wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂0891刑更554号罪犯张景，男，生于1992年12月9日，汉族，初中文化程度，湖北省咸宁市人，现在湖北省沙洋范家台监狱服刑。湖北省咸宁市咸安区人民法院于2017年12月18日作出(2017)鄂1202刑初374号刑事判决，以被告人张景犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六年七个月，并处罚金人民币20000元。执行机关湖北省沙洋范家台监狱于2020年4月18日提出减刑建议书，同月20日报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯张景减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关湖北省沙洋范家台监狱因罪犯张景在服刑中获得三个表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料，建议对罪犯张景减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯张景在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱三个表扬。2019年8月缴纳罚金人民币20000元。上述事实有湖北省沙洋范家台监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、罪犯改造表现个人小结及《湖北省罚没收入票据》等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。本院认为，罪犯张景在服刑期间，确有悔改表现，财产刑已执行完毕，符合减刑的法定条件，可以减刑。执行机关提请对该犯的减刑建议及报请的减刑幅度符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对罪犯张景减去有期徒刑九个月（刑期至2023年4月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  叶小平审判员  周永平审判员  崔 芬二〇二〇年四月三十日书记员  熊 浩
湖南省常德市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘07执54号 被执行人：张建勇，男，1985年4月22日出生，汉族，户籍所在地河南省范县，现羁押于湖南省津市监狱。 关于本院对被执行人张建勇没收财产执行一案，本院（2019）湘07刑初30号刑事判决已发生法律效力。由于被执行人张建勇未能按期履行生效法律文书确定的缴纳义务，本院于2020年2月14日立案执行。 本院向被执行人张建勇邮寄送达了执行通知书及报告财产令。2020年2月14日，发起总对总网络财产查控，查到被执行人开立有多个银行账号，无存款，无工商、证券、保险、车辆信息等情况。2020年3月13日，向常德市住房公积金管理中心查询被执行人住房公积金情况，无住房公积金信息。2020年4月22日，向常德市房产档案馆查询被执行人的房屋登记信息，无房屋信息。 2020年4月26日，本院对被执行人张建勇适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院认为，截至2020年4月26日，本案应当没收财产4万元，全部未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 孙智勇 审 判 员 刘 锋 审 判 员 徐曼君 二〇二〇年四月二十六日 法官助理 孙小伍 书 记 员 刘夏雨 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市高级人民法院执 行 裁 定 书（2020）京执复23号复议申请人（案外人）：宁夏农垦集团有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市民族北街57号。法定代表人：金生平，董事长。申请执行人：北京新元知识产权代理有限公司，住所地北京市海淀区翠微中里15号楼三层310－2室。法定代表人：王斌，总经理。委托诉讼代理人：谢向前，北京市新元律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶萌，北京市新元律师事务所实习律师。被执行人：北京市同力制冷设备公司，住所地北京市西城区展览路丙12号。法定代表人：张铁军，总经理。委托诉讼代理人：何汶锴，男，该公司员工。复议申请人宁夏农垦集团有限公司〔原名宁夏农垦企业（集团）有限责任公司，2010年2月9日变更为现用名，以下简称农垦公司〕不服北京市第一中级人民法院（以下简称北京一中院）（2019）京01执异425号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。北京一中院在执行北京新元知识产权代理有限公司（以下简称新元公司）诉北京市同力制冷设备公司（以下简称同力公司）保证合同纠纷一案〔执行依据：（2007）一中民初字第1750号民事判决、执行案号：（2007）一中执字第1336号、（2019）京01执恢243号〕过程中，查封了被执行人同力公司持有的宁夏西夏王葡萄酒业有限公司（以下简称西夏王酒业公司）48．98%的股权（以下简称西夏王酒业公司股权），案外人农垦公司向该院提出异议。北京一中院查明，该院在审理中财诚信担保有限公司与同力公司借款纠纷一案中，依据中财诚信担保有限公司的申请，于2007年3月15日保全冻结了同力公司持有的西夏王酒业公司49%的股权。2007年6月20日，该院作出（2007）一中民初字第1750号民事判决，判决：“被告北京市同力制冷设备公司于本判决生效后十日内向原告中财诚信担保有限公司偿还借款本金五百万美元”。2008年7月1日，该院作出（2008）一中执字第1336－4民事裁定，裁定：（2007）一中民初字第1750号民事判决的申请执行人变更为新元公司。2008年10月6日，农垦公司向该院提出案外人异议，主要理由为，该公司与同力公司签订的《股权转让协议》约定，同力公司以700万元的价格将其持有的西夏王酒业有限公司49%的股权转让给农垦公司，农垦公司已支付股权转让款550万元，只是未办理变更登记手续，故请求该院依法解除冻结的股权。该院经审查认为：“依据相关法律规定，公司应将股东的姓名或者名称等向公司的登记机关登记；登记事项发生变更的，应当办理变更登记。未经登记或者变更登记的，不得对抗第三人。本案中，本院查封的股权在工商行政管理机关登记在被执行人同力公司名下，农垦公司虽与同力公司签订股权转让协议，但尚未办理股权变更登记，依法该股权转让协议不具有对抗第三人的效力。农垦公司所提异议，证据不足，本院不予支持”。据此该院于2008年10月28日作出（2008）一中执异字第1716号民事裁定，裁定驳回农垦公司对上述查封股权所提案外人异议。2016年，农垦公司就西夏王酒业公司股权再次向该院提起异议，该院经审查认为,《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十五条第二款规定：“案外人撤回异议或者被裁定驳回异议后，再次就同一执行标的提出异议的，人民法院不予受理”。该案中，农垦公司于2008年10月就同力公司持有的西夏王酒业公司的股权，向该院主张案外人异议被驳回后，就同一执行标的再次向该院提出案外人异议，该院应不予受理。据此该院于2016年3月21日作出（2016）京01执异58号裁定，裁定驳回农垦公司所提案外人异议的申请。农垦公司不服该院（2016）京01执异58号执行裁定，向北京市高级人民法院提起复议。该案审查期间，农垦公司提出撤回复议申请，北京市高级人民法院于2016年6月27日作出（2016）京执复38号执行裁定，裁定准许申请复议人农垦公司撤回复议申请。北京一中院另查明:农垦公司认可向该院主张的同力公司持有的西夏王酒业公司48．98%的股权与（2008）一中执异字第1716号民事裁定及（2016）京01执异58号裁定中主张的49%的股权，系同一标的物。北京一中院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十五条第二款规定，案外人撤回异议或者被裁定驳回异议后，再次就同一执行标的提出异议的，人民法院不予受理。该案中，农垦公司于2016年3月就同力公司持有的西夏王酒业公司的股权，向该院主张案外人异议被驳回后，就同一执行标的再次向该院提出案外人异议，该院应不予受理。综上，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定驳回农垦公司所提案外人异议申请。农垦公司申请复议称，北京一中院（2019）京01执异425号执行裁定认定事实不清，适用法律错误，驳回我公司所提执行异议理由不成立。具体如下：一、北京一中院对新元公司提起刑事自诉的相关事实没有查明，认定事实不清。二、我公司系根据新的事实和理由提出的案外人异议，不属于司法解释规定的重复主张权利的情形，北京一中院应当受理我公司提出的异议。三、我公司系西夏王酒业公司股权的合法权利人，享有排除北京一中院执行的权利基础。我公司受让股权的事实在先，北京一中院冻结股权在后，故其应当解除冻结措施。而且，新元公司系以债权转让方式取得债权的，其与同力公司之间不存在股权交易，不享有公司法规定的对抗效力。北京一中院（2008）一中执异字第1716号民事裁定以我公司未经登记不得对抗第三人为由驳回案外人异议，是错误的。故申请复议，请求依法撤销（2019）京01执异425号执行裁定，并将案件发回北京一中院重新审查。经审查，本院对北京一中院查明的事实予以确认。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十五条第二款的规定，案外人被裁定驳回异议后，再次就同一执行标的提出异议的，人民法院不予受理。本案中，对于北京一中院冻结的西夏王酒业公司股权，农垦公司曾提出过异议，其异议申请被驳回，现其再次对该标的提出案外人异议，应当从程序上直接驳回。北京一中院（2019）京01执异425号执行裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回复议申请人宁夏农垦集团有限公司的复议申请，维持北京市第一中级人民法院（2019）京01执异425号执行裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 齐立新审 判 员 禹明逸审 判 员 王 峰二〇二〇年四月二十六日法官助理 刘旭峰书 记 员 闫 玥
山东省莒县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1122民初2515号原告：王兆英，女，1944年12月29日出生，汉族，居民，住莒县。原告：张建祯，女，1969年12月17日出生，汉族，居民，住莒县。原告：张建文，女，1970年1月24日出生，汉族，居民，住莒县。原告：张建兰，女，1977年1月7日出生，汉族，居民，住日照市东港区。原告：张建云，女，1978年12月15日出生，汉族，居民，住莒县。原告：张斌，男，1981年4月16日出生，汉族，居民，住莒县。被告：莒县环境卫生管理处，住所地莒县县城古城路南侧，统一社会信用代码12371122494568623J。法定代表人：田江涛，该管理处主任。原告王兆英、张建祯、张建文、张建兰、张建云、张斌与被告莒县环境卫生管理处提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年4月20日立案。原告王兆英、张建祯、张建文、张建兰、张建云、张斌在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按王兆英、张建祯、张建文、张建兰、张建云、张斌撤回起诉处理。审判员  程学珍二〇二〇年四月二十九日书记员  滕 晓
湖北省黄石市黄石港区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）鄂0202执273号 段雯、尹星星、贾立刚： 申请执行人段雯与被执行人尹星星、贾立刚服务合同纠纷一案，经执行,申请执行人已收到法院转付的执行款724元，并已出具结案证明，本案执行费50元由被执行人承担并已交纳,现本案已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年四月二十八日
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0118执1531号申请执行人：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：王盛华，行长。委托诉讼代理人：刘丽，上海中沃律师事务所律师。委托代理人：徐荣海，上海中沃律师事务所律师。被执行人：刘金芝，女，1980年10月2日出生，汉族，住黑龙江省。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行信用卡中心诉被告刘金芝信用卡纠纷一案，本院于2019年4月26日作出的(2019)沪0118民初6383号民事判决书已经发生法律效力。该判决书判令：一、被告刘金芝应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2019年1月3日的透支本金合计人民币54,056.73元；二、被告刘金芝应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、滞纳金和违约金、其他费用(其中利息、滞纳金、违约金以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率标准计算。总计不得超过年利率的24%)。案件受理费1,151.42元，减半收取计575.71元，由被告刘金芝负担。因被告刘金芝未履行民事判决书规定的支付义务，权利人平安银行股份有限公司上海青浦支行信用卡中心于2020年3月10日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2020年3月10日向被执行人刘金芝发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2020年3月24日前按生效民事判决书确定内容履行义务，但被执行人未履行。执行中经查：被执行人无银行存款、车辆、房产及证券等相关信息。另对被执行人的社保、公积金进行查询，均未查到对应记录。本院于2020年4月2日将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人作出限制高消费令。本院将上述执行情况告知了申请执行人，申请执行人对上述情况予以确认并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 嵩审判员 倪 鸿审判员 诸文芳二〇二〇年四月十四日书记员 徐 慧附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省云和县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1125民初236号 原告：上官金伟，女，1980年12月31日出生，汉族，住浙江省云和县，现住浙江省云和县。 原告：梅海锋，男，1979年9月29日出生，汉族，住浙江省景宁畲族自治县，现住浙江省云和县。 委托诉讼代理人：上官金伟（系原告梅海锋的配偶），女，1980年12月31日出生，汉族，住浙江省云和县，现住浙江省云和县。 被告：丽水百乐房地产开发有限公司，住所地浙江省云和县浮云街道解放东街311号，统一社会信用代码91331125058334871C。 法定代表人：林佩英，系该公司执行董事。 原告上官金伟、梅海锋因与被告丽水百乐房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，向本院提起诉讼，请求判令:1、被告丽水百乐房地产开发有限公司履行合同义务，办理原告上官金伟、梅海锋坐落于云和县万和小区1幢3单元405号房产转移登记手续；2、被告丽水百乐房地产开发有限公司赔偿原告上官金伟、梅海锋逾期办理房产转移登记违约金柒万玖仟贰佰捌拾捌元(￥：79288元)（该违约金以748000元为基数，按照日利率万分之一自2017年4月16日起暂计算至2020年03月25日止，之后违约金以748000元为基数按照日利率万分之一计算至房产转移登记时止)；3、本案诉讼费由被告丽水百乐房地产开发有限公司承担。本院于2020年4月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年4月27日在丽水市看守所公开开庭进行了审理。原告上官金伟及原告梅海锋的委托诉讼代理人上官金伟、被告丽水百乐房地产开发有限公司法定代表人林佩英均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理查明，原告上官金伟、梅海锋系夫妻关系。原告上官金伟、梅海锋与被告丽水百乐房地产开发有限公司于2016年8月1日签订编号为00200094的《浙江省商品房买卖合同》。合同约定：被告丽水百乐房地产开发有限公司将其开发的万和小区1幢3单元405号商品房以人民币748000元的价格出卖给原告；同时约定被告应于2017年4月15日前取得土地、房屋权属证书并交付原告，若被告逾期交付超过90日的且原告不退房，被告应自约定日期起按日向原告支付已付购房款万分之一的违约金至实际交付权属证书或登记证明之日止。后，因被告未按约定办理并交付相关权属证书，已构成违约。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下： 一、被告丽水百乐房地产开发有限公司于本判决生效之日起十五日内协助原告上官金伟、梅海锋办理坐落于云和县万和小区1幢3单元405号房产的转移登记手续； 二、被告丽水百乐房地产开发有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告上官金伟、梅海锋逾期办理房产转移登记违约金79288元（该违约金自2017年4月16日起计算至2020年3月25日止，之后违约金以748000元为基数按照日利率万分之一计算至房产转移登记手续办理完毕时止）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1782元，减半收取891元，由被告丽水百乐房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审判员  黄绍林 二〇二〇年四月二十九日 法官助理林伟剑 书记员周丽丽 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 法官提示： 原告执行风险 申请执行人申请强制执行的期间为二年。申请执行的期间，自生效法律文书确定的履行义务期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起算。法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 被告执行告知 如果你未按生效裁判文书履行法定义务，你将会面临：曝光不良信用信息、限制高消费、限制出入境，并向所在单位（组织）通报情况。如果你规避执行，视情节轻重将对你予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0105执8577号之一 申请执行人邓刚祥，男，汉族，1973年7月15日出生，住四川省资阳市乐至县。 被执行人贾开智，男，汉族，1979年10月21日出生，住四川省万源市。 邓刚祥与贾开智民间借贷纠纷一案，成都市青羊区人民法院作出的（2019）川0105民初9273号民事判决书已经发生法律效力，本院已立案执行，案件执行标的1932952元，执行费21729.52元。 执行中，本院依法查封了被执行人贾开智名下车牌号为川Ａ×××××的车辆，但无法查找上述车辆下落，上述财产暂不具备处置条件。此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产，本案暂无执行条件。经告知申请执行人，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院作出的（2019）川0105民初9273号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 审判员  许云健 二〇二〇年四月二十一日 书记员  许 唱
湖南省汉寿县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0722民初724号原告：李倩，女，1994年2月3日出生，汉族，住湖南省汉寿县。委托诉讼代理人：朱书文，汉寿县顺通法律服务所法律工作者。被告：王彦博，男，1992年2月27日出生，汉族，住河北省沧州市孟村回族自治县。原告李倩与被告王彦博民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月26日立案后，原告李倩于2020年4月23日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告李倩向本院提出撤诉申请，其撤诉理由符合法律的规定，且不损害国家、集体和他人的合法利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许李倩撤回起诉。本案受理费3700元，减半收取计1850元，由李倩负担。审判员  王平二〇二〇年四月三十日书记员  刘佳
河南省巩义市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0181民初882号原告：郅守峰，男，1973年3月13日出生，汉族，住河南省巩义市。被告：上海惊富建筑材料有限公司，住所地上海市松江区泗泾镇沪松公路2511弄86号329室-1。统一社会信用代码：91310117759565453U。法定代表人：张增清，系该公司负责人。原告郅守峰与被告上海惊富建筑材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月31日立案后，原告郅守峰称被告已同意采取补发美缝剂等措施解决纠纷于2020年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郅守峰自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告郅守峰撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告郅守峰负担。审判员  张国正二〇二〇年四月二十七日书记员  吴银锑
上海市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪02执345号申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市。法定代表人：韩亮，执行董事。委托诉讼代理人：史鸣岐，上海公鼎律师事务所律师。被执行人：吴燕玲，女，1975年10月4日出生，汉族，住上海市嘉定区。本院在执行北京恒元信业信息技术有限公司与吴燕玲仲裁一案中，申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司以该案不具备执行条件为由，向本院申请撤销强制执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2020)沪02执345号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吕永波审判员  浦 琛审判员  黄文蔚二〇二〇年四月十三日书记员  杜 青附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的。……
福建省莆田市城厢区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0302民初1306号 原告：宋希文，男，1982年3月10日出生，汉族，住所地莆田市荔城区。 委托诉讼代理人：陈喜娜，福建绩学律师事务所执业律师。 被告：福建万德荣房地产开发有限公司，住所地莆田市城厢区凤办筱塘居委会学园南路万隆花园。统一社会信用代码：913503007729186983。 法定代表人：陈汉富，该公司执行董事兼总经理。 原告宋希文与被告福建万德荣房地产开发有限公司（以下简称“万德荣公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案。宋希文于2020年4月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，宋希文自愿申请撤回对万德荣公司的起诉，符合法律规定，予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许宋希文撤回起诉。 案件受理费100元，减半收取为50元，由宋希文负担。 审判员  许国珍 二〇二〇年四月二十八日 书记员  储安安 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省内江市东兴区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1011执1533号 申请执行人：李平，女，1980年5月8日出生，汉族，内江市东兴区人，住四川省内江市东兴区。 被执行人：田新华，男，1963年6月28日出生，汉族，四川省威远县人，住四川省威远县。 本院在执行申请执行人李平与被执行人田新华借款合同纠纷一案中，我院（2018）川1011民初1262号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人向我院申请强制执行，在执行过程中，双方达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结(2019)川1011执1533号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘望强 审判员  胡 康 审判员  何 刚 二〇二〇年四月二十一日 书记员  黄 超
河南省汤阴县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0523民初519号原告：黄永军，男，1975年7月14日出生，汉族，农民，汤阴县。被告：王保军，男，成年，汉族，农民，住汤阴县。被告：王平只，男，成年，汉族，农民，住汤阴县。被告：王保民，男，成年，汉族，农民，住汤阴县。被告：王金印，男，成年，汉族，农民，住汤阴县。被告：王银贵，男，成年，汉族，农民，住汤阴县。被告：王金海，男，成年，汉族，农民，住汤阴县。原告黄永军与被告王保军等人财产损害赔偿纠纷一案，本院立案后，原告黄永军在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告黄永军撤回起诉处理。审判员  张丽二〇二〇年四月九日书记员  李涛
江西省信丰县人民法院民 事 调 解 书（2020）赣0722民初971号原告：陈德权，男，1982年8月30日生，汉族，江西省信丰县人，住信丰县。委托诉讼代理人：李东海，信丰县新兴法律服务所法律工作者。被告：周涛，男，1976年12月14日生，汉族，江西省信丰县人，住信丰县。案由：民间借贷本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、被告周涛欠原告陈德权借款本金40000元及诉讼费400元，总计20400元，于2020年7月29日前支付20000元，于2020年10月29日前支付20400元；二、如被告周涛按时付款，则原告陈德权自愿放弃借款本金40000元的利息。如被告周涛未足额付清当期应付款项，则原告陈德权可就未付的全部款项申请强制执行，并有权主张自2016年10月1日起按月利率1.5%计算的未付款项的利息，利随本清。案件受理费800元，减半收取400元，由原告陈德权承担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。审判员  陈财云[签章]二〇二〇年四月二十九日书记员  肖云飞
山西省太原市中级人民法院民事裁定书（2020）晋01民终259号上诉人（原审原告）：阳光财产保险股份有限公司太原中心支公司，住所地太原市小店区亲贤北街航远大厦13层。负责人：王蕊，总经理委托诉讼代理人：田世金，男，1988年6月21日出生，汉族，住公司宿舍，系公司员工。被上诉人（原审被告）：孙世龙，男，1985年12月2日出生，户籍地河北省邢台市隆尧县，住太原市。上诉人阳光财产保险股份有限公司太原中心支公司因被上诉人孙世龙因保证保险合同纠纷一案，不服太原市小店区人民法院（2019）晋0105民初3658号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人阳光财产保险股份有限公司太原中心支公司上诉请求：1、撤销太原市小店区人民法院(2019)晋0105民初第3658号民事判决;发回重审或依法改判。2、本案一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、上诉人证据提交完整，可构成完整的证据链,事实清楚、证据充足。本案上诉人提交了贷款合同、保险单、投保单、代偿债务通知书、理赔凭证以及代偿债务与权益转让确定书等证据可以证明被上诉人在上诉人处投保了个人贷款保证保险保险单并于2017年8月10日在中国光大银行股份有限公司太原亲贤支行(以下简称光大银行亲贤支行)签订了贷款合同,一系列证据可以证明被上诉人与上诉人存在保险合同关系,光大银行亲贤支行与被上诉人存在贷款合同关系,上诉人认为上诉人提交的证据已经可以证明被上诉人应付的金额以M及约定的利息,已经构成完整的证据链,不存在无法认定借款事实的情况,所以可以认定一审法院认定事实不清。二、关于光大银行亲贤支行提交的《商业银行按揭贷款客户期供表》的说明上诉人提交的光大银行亲贤支行提供的《商业银行按揭贷款客户供期表》显示的日期不准确是因为该日期只是约定扣款日期，并不是实际扣款日期,实际还款日期以及用还款明细来佐证,上诉人诉请的欠款金额与供期表的欠敖金额不一致是因为期供表里面包含了理赔金额,对此上诉人已经向一审法院进行了解释。综上，上诉人请求二审法院撤销原判，发回重审或对一审判决直接予以改判,支持上诉人的上诉请求。上诉人阳光财产保险股份有限公司太原中心支公司向一审法院起诉请求：:1、请求判令被告向原告支付赔款人民币49204.19元及违约金,以赔款总额为基数,自2018年12月3日起,实计至清偿之日止,按每日千分之一标准计算,(暂计付至2019年3月20日共107天,违约金共5264.85元);2、请求判令被告向原告支付保费3360元及利息,以保费3360元为基数,自2018年12月3日起,实计至清偿之日止,按每日千分之一标准计算,(暂计付至2019年3月20日共107天,利息共359.52元);以上两项暂合计:58188.56元。3、请求判令由被告承担本案诉讼费用。一审法院认为，根据原告陈述,被告孙世龙共还款15期,并称其提供的《商业银行按揭贷款客户期供表》上还款数额准确但还款时间不准确,故从其提供的证据无法得知被告逾期还款的具体时间,且根据原告陈述算出的欠款金额与原告诉请金额不符。另原告未提交中国光大银行股份有限公司太原亲贤支行向被告发放贷款的凭证、被告交纳保险费的凭证、代偿债务通知书送达被告的凭证、原告支付银行理赔款的凭证及原告诉请中本金、利息、逾期罚息的计算凭证,故本院认为原告提交的证据不足以证明该案中借款事实的存在、保险合同实际履行的事实及理赔的事实。被告孙世龙经本院合法传唤,无正当理由未到庭参加诉讼,本案依法缺席裁判。判决:驳回原告阳光财产保险股份有限公司太原中心支公司的诉讼请求。本院认为，一审判决基于原告提供的证据无法得知被告逾期还款时间，在未对原告应补强的证据予以释明的情形下，一审法院以原告证据不足为由驳回原告的诉讼请求不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销太原市小店区人民法院（2019）晋0105民初3658号民事判决；二、发回太原市小店区人民法院重审。上诉人阳光财产保险股份有限公司太原中心支公司预交的二审案件受理费1094元予以退回。审判长 冯云昌审判员 张俊红审判员 赵 鹏 二O二O年四月二十一日书记员 贾 婷
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0112执1248号之一申请执行人杨奎，男，汉族，1972年2月24日出生，住北京市通州区。被执行人北京中堂建筑装饰工程有限公司，住所地：北京市通州区新华东街296号一层102室。法定代表人万启伦。杨奎与北京中堂建筑装饰工程有限公司买卖合同纠纷纠纷一案由北京市通州区人民法院作出的（2019）京0112民初9423号民事判决书，已发生法律效力。杨奎向本院申请执行，要求北京中堂建筑装饰工程有限公司依照生效文书给付6．4735万元及利息，本院予以立案执行。本院在执行过程中，向被执行人北京中堂建筑装饰工程有限公司送达了执行通知书及报告财产令，通过网络执行查控系统对被执行人北京中堂建筑装饰工程有限公司的财产进行网络查控。经查，被执行人北京中堂建筑装饰工程有限公司银行账户内无可供执行余额；未发现被执行人北京中堂建筑装饰工程有限公司名下房屋、车辆、银行、股权、债券等；被执行人北京中堂建筑装饰工程有限公司无其他财产可供执行。经对被执行人北京中堂建筑装饰工程有限公司住所地线下调查，未发现相关财产。申请执行人杨奎亦未能提供被执行人可供执行的财产及财产线索。本院已将被执行人北京中堂建筑装饰工程有限公司纳入失信被执行人名单、限制高消费。经与申请人谈话，申请人同意终结本次执行程序，法院依法终结本次执行程序。如申请执行人杨奎在案件终结本次执行后发现被执行人北京中堂建筑装饰工程有限公司可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  张 涛二〇二〇年四月十七日法官助理  高志达书 记 员  常晓东
南昌县人民法院执 行 案 件 结 果 通 知 书（2020）赣0121执保110号我院民事审判第二庭：喻强申请尧建华借款合同纠纷一案，南昌县人民法院作出的（2020）赣0121民初956号民事裁定书，已发生法律效力。申请执行人于2020年4月13日向本院申请执行。现将执行结果通知如下：2020年4月14日，查封涂桂花的南昌县向塘镇银河东路399号翠湖名园住宅区***栋***单元***室[赣(2020)南昌县不动产权第*******号]；2020年4月28日，查封尧建华的南昌市高新开发区艾溪湖二路66号保利香槟国际花园***#楼***单元****室[赣(2018)南昌市不动产权第*******号]；2020年4月29日，查封尧建华的赣Ｍ×××××号奥迪牌小汽车。审判员  万利平二〇二〇年四月三十日书记员  李 琴
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘01民辖终169号上诉人（原审被告）：李晴，女，1991年3月29日出生，汉族，住湖南省汨罗市。上诉人（原审被告）：彭政伟，男，1989年10月2日出生，住湖南省临湘市。被上诉人（原审原告）：李娟，女，1990年8月7日出生，住湖南省汨罗市。上诉人李晴、彭政伟因与被上诉人李娟合同纠纷管辖权异议一案，不服湖南省长沙县人民法院（2019）湘0121民初8099号民事裁定，向本院提起上诉。李晴、彭政伟上诉称：原审裁定明显错误。本案是因货币给付而引起，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，合同履行地应为被上诉人李娟所在地。根据被上诉人李娟提供的民事起诉状及身份信息，其居住地为湖南省汨罗市，且被上诉人李娟也未提供证据证明其经常居住地为湖南省长沙县，所以湖南省长沙县并非合同履行地。故请求：撤销原裁定，将本案移送至有管辖权的湖南省临湘市人民法院或湖南省汨罗市人民法院审理。本院经审查认为，本案系合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”本案中，李娟与李晴、彭政伟之间未明确约定合同履行地。李娟提出的诉讼请求为要求判令李晴、彭政伟退还投资款、房屋押金、经营运转资金并支付利息，双方争议的标的为李晴、彭政伟的还款义务，故应以接收货币一方的李娟的住所地为合同履行地。李娟的户籍所在地位于湖南省汨罗市，故本案合同履行地应为湖南省汨罗市。因此，本案被告住所地为湖南省临湘市及湖南省汨罗市，合同履行地为湖南省汨罗市，故湖南省临湘市人民法院及湖南省汨罗市人民法院对本案具有管辖权，湖南省长沙县人民法院对本案不具有管辖权。在本院审理过程中，经询问被上诉人即原审原告李娟意见，李娟选择向湖南省汨罗市人民法院提起本案诉讼，故本案应移送湖南省汨罗市人民法院处理。综上，原审裁定适用法律有误，应予撤销。上诉人李晴、彭政伟的上诉理由成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：一、撤销湖南省长沙县人民法院（2019）湘0121民初8099号民事裁定；二、本案移送湖南省汨罗市人民法院处理。本裁定为终审裁定。审判长 周 坤审判员 罗 希审判员 陈文清二〇二〇年四月十六日法官助理彭松林书记员李娟附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫07刑更750号罪犯杨来山，男，1951年9月15日出生，汉族，小学文化，原住河南省林州市，现在河南省新乡监狱服刑。河南省安阳市中级人民法院于2004年8月3日作出（2004）安刑初字第71号刑事附带民事判决，认定被告人杨来山犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身,赔偿附带民事原告人经济损失人民币15000元。被告人杨来山不服，提出上诉。河南省高级人民法院于2004年10月20日作出（2004）豫刑一终字第393号刑事裁定，准许上诉人杨来山撤回上诉。判决发生法律效力后，于2004年10月29日送入河南省新乡监狱服刑改造。罪犯杨来山在服刑期间，于2007年4月3日被河南省高级人民法院减为有期徒刑二十年,剥夺政治权利九年，刑期自2007年4月3日起至2027年4月2日止；2011年9月27日被本院减去有期徒刑一年三个月，2014年1月22日被本院减去有期徒刑十一个月,2017年11月22日被本院减去有期徒刑八个月，刑期自2007年4月3日起至2024年6月2日止。刑罚执行机关河南省新乡监狱以罪犯杨来山近期确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险为由，建议对其假释，于2020年4月9日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，提讯了罪犯杨来山，并听取了新乡市人民检察院的意见。现已审理终结。刑罚执行机关河南省新乡监狱经分监区集体研究、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯杨来山在近期确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，并提供相关证据予以证实，建议对其假释。新乡市人民检察院于2020年4月20日出具新市检五部减（假）意（2020）36号假释检察意见书，建议对罪犯杨来山裁定不予假释。经审理查明，罪犯杨来山自上次减刑以来遵守法律法规及监规,接受教育改造；参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务。另查明，原判决罪犯杨来山赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币15000元，于2019年11月14日履行完毕。上述事实有刑罚执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯入监登记表、认罪悔罪书、罪犯奖惩审批表、调查评估意见书、罪犯评审鉴定表、河南省林州市人民法院缴费票据等证据予以证实。本院认为，罪犯杨来山自入狱以来，虽能接受改造，遵守监规狱纪，但其犯罪情节恶劣，未取得被害人家属谅解，依法不予假释。新乡市人民检察院建议不予假释的意见本院予以采纳。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨来山不予假释。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孔凡强审判员  赵西云审判员  郑建友二〇二〇年四月二十四日书记员  朱家欣
福建省武平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0824执恢9号 申请执行人：梁来英，女，1986年5月19日生，汉族，住武平县。 被执行人：王建伟，男，1992年9月16日生，汉族，住武平县。 申请执行人梁来英与被执行人王建伟民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)闽0824民初410号民事判决书已经发生法律效力，被执行人王建伟应归还借款本金125000元及相应的利息。申请执行人梁来英曾于2019年5月23日向本院申请执行，本院以(2019)闽0824执681号案立案执行。执行阶段，申请执行人与被执行人达成长期履行的和解协议，本院裁定终结执行。因被执行人按和解协议履行88000元后未再履行义务，本院于2020年1月7日依申请执行人的申请恢复执行。 本院在执行过程中，已依法向被执行人发出执行通知书限期履行，届期后，被执行人未履行义务。执行阶段，本院将被执行人列入失信被执行人名单及限制高消费，于2020年1月8日、2020年3月2日、2020年4月13日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人的户籍、银行、有价证券、工商、车辆等信息，被执行人无大额银行存款、工商、有价证券等财产信息。本院划拨了被执行人银行存款4444元并已支付给申请执行人。经向被执行人所在的村民委员会调查，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院将上述执行情况告知并约谈了申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人的下落及财产线索，经征询申请执行人意见其同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 浩 审判员 刘佩福 审判员 钟伟昭 二〇二〇年四月二十三日 书记员 杨剑锋 附注： 主要法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0526执1345号之三申请执行人郭某，女，2005年9月4日生，汉族，住滑县。被执行人王某某，男，汉族，1968年11月27日生，住滑县。本院在执行郭某申请执行王某某健康权纠纷一案中，向被执行人王某某发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：扣划被执行人王某某在财付通支付科技有限公司085e9858e7b26ec6c1exxxx8f@wx.tenpay.com账户内存款人民币2979.70元。本裁定立即执行。审判员  杨建峰二〇二〇年四月二十九日书记员  杜 力
四川省南江县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1922民初575号 原告：李丽，女，1968年6月15日出生，汉族，住四川省南江县。 被告：南江县金惠宾馆，统一社会信用代码9151192276728001X5。住所：四川省巴中市南江县南江镇光雾山大道红星段26号。 法定代表人：李斌，宾馆总经理。 原告李丽与被告南江县金惠宾馆民间借贷纠纷一案中，本院于2020年2月28日立案。原告李丽于2020年4月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李丽的撤诉请求符合法律规定，本院予以准许。当前，南江县委、县政府已经决定成立南江县国有粮食企业改革工作专班，对被告南江县金惠宾馆实行改革。为贯彻中央和省、市关于国有企业改革的有关精神，结合本案实际，经本院审判委员会讨论，决定免收诉讼费用。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告李丽撤回起诉。 原告预交的案件受理费7300.00元予以退还。 审判员  张明利 二〇二〇年四月二十日 书记员  赖 勇
河南省兰考县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0225民初5777号原告：张四菊，女，1970年1月25日出生，汉族，住河南省兰考县。被告：胡胜利，男，1955年10月17日生，汉族，居民，住兰考县。原告张四菊诉被告胡胜利民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法进行了审理。原告张四菊向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告及时归还原告借款15000元及利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系同事关系，2017年3月2日，被告以资金紧张为由向原告借款15000元，约定利息为月息1.5%，被告为原告出具一张借条。后经原告多次催要，被告一推再推，一拖再拖，以各种理由拒不归还，再催要时，连电话也不接了。为维护原告合法权益，特向法院起诉，请依法判决。本院经审查认为，按照原告张四菊诉状中提供的被告胡胜利的住址和联系方式，无法向被告送达诉讼文书，原告也未能再提供新的联系方式和住址，应视为被告不明确，应裁定驳回原告张四菊的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项规定，裁定如下：驳回原告张四菊的起诉。案件受理费87.50元退还原告张四菊。如不服本裁定，可以在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判长  徐红伟审判员  张相东审判员  齐换丽二〇二〇年四月一日书记员  贾博雯
重庆市涪陵区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0102执198号申请执行人：袁蓉，女，1974年9月26日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。委托诉讼代理人：王在荣，重庆市涪陵区江东法律服务所法律工作者。被执行人：卢延娟，女，1968年9月22日出生，汉族，居民，住重庆市九龙坡区。本院在申请执行人袁蓉与被执行人卢延娟民间借贷纠纷一案中，重庆市涪陵区人民法院作出的(2019)渝0102民初6890号民事判决书已发生法律效力。被执行人卢延娟逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人袁蓉向本院申请执行，请求被执行人卢延娟归还其借款20万元及该款从2015年12月1日至2016年12月31日期间利息39000元、案件受理费2443元。执行过程中，本院已采取如下执行措施:1.本院通过司法专邮形式向被执行人卢延娟发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票等法律文书；2.本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人卢延娟的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记、证券等财产情况进行了查询，未查询到被执行人卢延娟有可供执行财产；3.本院已限制被执行人卢延娟非生活必需的有关消费并通过司法专邮形式向其发出限制高消费令；4.本院到被执行人卢延娟居住地调查了解，未了解到其财产收入状况或下落；5.本院已依法将被执行人卢延娟纳入限制高消费人员名单；6.上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人卢延娟的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人袁蓉。综上所述，本案申请标的为借款20万元及该款从2015年12月1日至2016年12月31日期间利息39000元、案件受理费2443元，已执行到位金额为0元。经本院穷尽财产调查措施，查明被执行人卢延娟暂无财产可供执行，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人卢延娟的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院(2020)渝0102执198号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑德生审判员  陈 伟审判员  方 雷二〇二〇年四月二十三日书记员  陈 润
广西壮族自治区兴业县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0924民初565号 原告：吴惠兴，男，1963年10月1日出生，汉族，住兴业县。 被告：李桂，男，成年，住兴业县。 原告吴惠兴诉被告李桂服务合同纠纷一案，本院于2020年4月26日立案。原告吴惠兴于2020年4月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告吴惠兴撤诉。 本案受理费25元，依法予以免交。 审判员  罗燕东 二〇二〇年四月二十八日 书记员  梁小兰
蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 （终结本次执行程序用） (2020)皖1622执751号 申请执行人葛磊，男1973年05月14日出生,汉族，住蒙城县。 被执行人：李友，男1982年6月07日出生，汉族，住蒙城县。 本院在执行葛磊与李友借款合同纠纷一案中，。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  徐绍祥 二〇二〇年四月三十日 （） 书记员  叶大伟
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0110民初5331号原告：张莉萍，女，1965年4月9日出生，汉族，住上海市杨浦区。被告：上海荣臣博士蛙(集团)有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：钟政用，董事长。原告张莉萍与被告上海荣臣博士蛙(集团)有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2020年4月26日立案。现原告向本院申请撤诉，且未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告张莉萍撤回起诉处理。审判员  何群二〇二〇年四月二十七日书记员  邵阳附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黔26民终166号上诉人（一审本诉原告、反诉被告）:蒋荣星，女，1986年6月13日出生，苗族，住雷山县。被上诉人（一审本诉被告、反诉原告）:李兴权，男，1980年12月21日出生，苗族，住雷山县。上诉人蒋荣星因与被上诉人李兴权排除妨害纠纷一案，不服贵州省雷山县人民法院(2019)黔2634民初586号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人蒋荣星上诉请求：撤销一审判决，发回重审或改判。事实和理由：1.一审采用村调解委员会的《处理意见》作为认定本案事实的依据错误。本案属于屋檐滴水相邻关系纠纷，双方的争议是屋檐滴水的界限，不是土地确权问题，双方的土地权属是明确的，界限是清楚的，一审认定为土地权属和边界确权问题，导致本案认定事实错误。村调解委员会作出的处理意见对双方没有法律效力，而且上诉人未在该处理意见书上签字，是上诉人丈夫签的字，上诉人丈夫户口不在开觉村，该处理意见对上诉人没有效力。村调解委员会作出的处理意见只能说明本案经过村调解委员会调解过的事实。2.一审判决结果错误。既然一审认定本案属土地确权问题，应裁定驳回起诉，一审判决驳回诉讼请求，适用法律不当。被上诉人李兴权未答辩。蒋荣星向一审法院起诉请求：判令被告李兴权将其侵占到原告宅基地的部分屋檐拆除。李兴权向一审法院反诉请求：判令反诉被告蒋荣星拆除侵占反诉原告宅基地范围所修建的水泥路，排除妨碍，恢复原状。一审法院认定事实：原告（反诉被告）蒋荣星修建房屋的地基原系李义荣承包的责任田，被告（反诉原告）李兴权修建的房屋地基系其本户承包的责任田，两田相邻，并靠近公路边。双方修建的房屋，至今尚未取得任何部门的审批手续和相关权利证书。2019年6月，原告（反诉被告）在其房屋与被告（反诉原告）房屋相邻之间修建一条水泥硬化过道，同年7月，被告（反诉原告）在其房屋上盖瓦片，双方因此引发纠纷。事经开觉村人民调解委员会协调处理，并作出《关于开觉村一组李胜华、十六组李兴权房屋地基界线的处理意见》，该处理意见主要内容原文为：一、根据现场勘察，村调解委员会调解意见如下：马路边的三角双方交界处以双方屋檐滴水为界，李胜华既然已经水泥硬化，也不要求拆开，但地面权利也以双方滴水为界。二、前方段李胜华所飘出水泥，李兴权方要求，以村委调解意见为：按乡规民约标准量，所飘出部分多少就砌多少。三、村调解委员会已调解，若某一方不服，由他上诉法院，十五日之内不服方没有上诉，就以村调解为准处理。本调解书一式三份，双方各持一份，村调解拿一份。甲方李兴权签字，乙方李胜华（系蒋荣星丈夫）签字。村调解委员会盖章，见证人签字。落款时间为2019年8月6日。事后，原告（反诉被告）不服该处理意见，向一审法院提起诉讼，被告（反诉原告）随即提起反诉。一审法院认为：本诉原告和反诉原告所提出的请求和主张，均与土地权属和土地边界确权有关。《中华人民共和国土地管理法》和《中华人民共和国农村土地承包法》等法律规定，农村和城市交区的土地，除由法律规定属于国家所有的以外，属于农民集体所有；宅基地和自留地、自留山，属于农民集体所有。农民集体所有的土地依法用于非农业建设的，由县级人民政府登记造册，核发证书，确认建设用地使用权。依法改变土地权属和用途的，应当办理土地变更登记手续。建设占用土地，涉及农用地转为建设用地的，应当办理农用地转用审批手续。农民集体所有的土地的使用权不得出让、转让或者出租用于非农业建设。承包人有维持土地农业用途，不得用于非农建设的义务。采取非法手段占用耕地的，应依法追究相应的责任。本案中，无论是本诉原告还是反诉原告，双方的请求和主张均与土地权属和土地边界确权有关，且双方的房屋均是在承包的责任田上修建，同时双方均未取得相关部门的审批手续，尚未取得土地使用权，所修建的房屋系非法建筑，故双方主张侵权无法律依据，双方的诉讼请求不能成立。依照相关法律规定，土地确权的主管部门是政府，应由政府有关部门处理。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百四十条规定，判决：一、驳回本诉原告蒋荣星的诉讼请求。二、驳回反诉原告李兴权的诉讼请求。本诉案件受理费60元，减半收取30元，由本诉原告蒋荣星负担。反诉案件受理费60元，减半收取30元，由反诉原告李兴权负担。本院二审期间，上诉人蒋荣星提交证据如下：1.开觉村委会证明书，拟证明蒋荣星与其公公李义荣名下所持有的农村土地承包经营权证书是共同享有的承包权和使用权；2.所飘出水泥板面的吊线图片，拟证明上诉人方所飘出的水泥板面外缘与上诉方的田坎基脚垂直，未超出地界。经质证，被上诉人李兴权对证据1认为蒋荣星户修建房屋的田是十六组李兴俊家的；对证据2认为根据村规民约不能超过田坎，上诉人已超界。被上诉人李兴权提交证据如下：1.建房用地申请书，拟证明被上诉人在其田上建房已向村小组和村集体进行申请；2.照片两张，拟证明上诉人硬化水泥飘出部分占了被上诉人耕地，影响被上诉人土地使用。经质证，上诉人蒋荣星对证据1认为被上诉人房屋是2014年修建的，申请书是之后补的；对证据2的真实性无异议，认为上诉人家飘出的水泥占的是自己家的地，没有占到被上诉人家的地。本院经审查认为，上诉人蒋荣星和被上诉李兴权提交的上述证据的真实性均可予认定，对证据的证明目的需要综合全案证据材料和现场情况进行综合分析，依据上述证据均不能证明是否构成侵权。本院二审查明的事实与一审查明的事实一致，予以确认。本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十三条“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外”之规定，本院二审仅围绕上诉人蒋荣星的上诉请求及理由进行审理。围绕上诉人的上诉请求及理由，本案二审争议焦点为：1.一审判决认定事实是否错误；2.一审判决结果是否错误。关于争议焦点一，经审查，双方当事人发生纠纷后，当地村调解委员会对该纠纷进行过调解，村调解委员会出具的调解处理意见中，已告知双方当事人对调解处理意见不服的可以向法院起诉，上诉人不服该调解处理意见已经向法院提起了诉讼，同时被上诉人也提起了反诉，故该调解处理意见对双方不具有约束力。一审判决在认定事实中载明该调解处理意见，仅是对本案纠纷进行过调解处理过程的叙述，并无不当。因此，上诉人认为一审判决认定事实错误的上诉理由不能成立。关于争议焦点二，本案系因相邻关系引起的排除妨害纠纷，《中华人民共和国物权法》第八十四条规定：“不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。”上诉人与被上诉人两家均是在承包的责任田上修建房屋，双方均未取得相关部门的审批手续，尚未取得建设用地土地使用权；根据现场勘查的情况，双方使用的责任田相邻的三角交界处的原始边界已无法确定，因此上诉人认为被上诉人屋檐滴水超出土地边界构成侵权的证据不足，其主张不能成立。同时根据双方相邻的三角交界处的实际情况，被上诉人家屋檐滴水并未对上诉人家的生产生活造成实质影响，因此双方对于相邻空间的利用应保持必要的容忍，合理利用相邻空间，从有利于邻里和睦相处的角度，本院对上诉人要求被上诉人拆除屋檐的诉请亦不予支持。故上诉人认为一审判决结果错误的上诉理由不能成立。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费60元，由上诉人蒋荣星负担。本判决为终审判决。审判长 王 莉审判员 龙集东审判员 吴竹春二〇二〇年四月七日法官助理罗惠书记员熊慧灵
山东省昌乐县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0725执1527号申请执行人：山东昌乐农村商业银行股份有限公司，住所地：昌乐县昌盛街571号，统一社会信用代码：91370700165769037R1-1。法定代表人：赵连东，董事长。委托代理人：刘栩，男，1982年6月24日出生，汉族，系该单位职工，被执行人：王林林，男，1983年11月15日出生，汉族，住昌乐县，被执行人：刘瑞红，女，1980年3月7日出生，汉族，住昌乐县，被执行人：张敬玉，男，1989年1月2日出生，汉族，住昌乐县，被执行人：张海祥，男，1995年10月13日出生，汉族，户籍地：昌乐县，本院在执行山东昌乐农村商业银行股份有限公司与王林林、刘瑞红、张敬玉、张海祥金融借款合同纠纷一案中，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七、第二百五十八条规定，裁定如下：终结（2018）鲁0725民初2959号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨书坤审判员  刘文强审判员  刘世勇二〇二〇年四月一日书记员  贾海梅
辽宁省锦州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽07刑更295号罪犯王忠友，男，1984年10月23日出生于辽宁省桓仁县，汉族，现在辽宁省北镇监狱服刑。北京市密云县人民法院于2011年10月27日作出（2011）密刑初字第258号刑事判决，以被告人王忠友犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，罚金一万二千元，继续追缴违法所得。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年10月20日作出（2015）锦审一监执减字第02118号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年九个月；于2017年11月24日作出（2017）辽07刑更1919号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。执行机关辽宁省北镇监狱于2020年4月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关提出，罪犯王忠友在服刑期间确有悔改表现，并以此为由对该犯提出减刑七个月。经审理查明，罪犯王忠友能认罪悔罪，接受教育改造，劳动积极，学习认真，卫生整洁，自上次减刑后，被执行机关表扬6次。以上事实，执行机关已提供相关证据予以证明，本院经审查予以确认。本院认为，罪犯王忠友在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关呈报的对罪犯减刑的意见，符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条二款的规定，裁定如下：对罪犯王忠友减去有期徒刑七个月。（刑期自2011年3月31日至2020年4月30日）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  庄丽洁审判员  刘艳芬审判员  姚雪峰二〇二〇年四月十六日法官助理韩双书记员姚旸
湖南省常德市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘07执8号之一申请执行人：芜湖才美文化传媒有限公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区北京路53号。法定代表人：万文宇，该公司执行董事。委托代理人：伍冠岳，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被执行人：李逸，女，汉族，住所地湖南省桃源县漳江派出所渔父祠居委会迎宾路008号。申请执行人芜湖才美文化传媒有限公司与被执行人李逸合作合同纠纷一案中，中国广州仲裁委员会作出的（2018）穗仲案字第24178号裁决书确定：被执行人向申请执行人支付违约金10万元；支付律师费3500元及仲裁费5850元。2020年1月7日，申请人向本院申请执行，本院于同日立案执行并向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其三日内履行中国广州仲裁委员会作出的（2018）穗仲案字第24178号裁决书确定的义务，但被执行人至今未全部履行。2020年1月15日，本院到李逸的户籍所在地进行调查，未发现财产线索。3月31日，对李逸进行了传唤，其表示无力履行法律文书确定的义务。4月10日，本院因李逸未履行法律文书确定的义务，对其限制消费。经本院对李逸的房产、存款、车辆、公积金、证券等进行查询，未发现可供执行财产。2020年4月10日，本院对芜湖才美文化传媒有限公司进行了终本约谈，告知其本院所采取的上述执行措施，要求其提供财产线索，如无新财产线索提供，因本院未发现被执行人有可供执行的财产，本案将以终结本次执行程序结案。其未提供新的财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，截止2020年4月10日，本案应当执行标的为109350元及相应的迟延履行利息，现执行到位0元。经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人有可供执行财产，且申请执行人未提供新的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 孙智勇审 判 员 刘 锋审 判 员 徐曼君二〇二〇年四月十日法官助理 王进军书 记 员 蔡 秦相关法条：最高人民法院关于适用的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0107执6341号 申请执行人石辉，男，1990年12月21日出生，汉族，住江苏省金坛市。 被执行人任洁，男，1983年4月15日出生，汉族，住成都市武侯区。 本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2018）川0107民初5523号民事调解书，于2019年12月11日受理石辉申请执行任洁借款合同纠纷一案。执行标的为XXXXX元、执行费XXX元。目前执行到位金额XX元。 进入执行程序后，本院已向被执行人任洁公告送达执行通知，责令被执行人报告财产；将被执行人任洁列入最高人民法院限制高消费被执行人名单。通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，对被执行人名下的银行账户及网络资金账户予以冻结。经查询，被执行人任洁在本辖区均未查询到有有效的财产可供执行。 本院向申请执行人石辉告知上述执行进展情况，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及线索，故本院决定终结本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院（2018）川0107民初5523号民事调解书的本次执行程序。 在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本次程序终结后本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置的财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  代功 审判员  陈诚 审判员  刘翔 二〇二〇年四十六日 书记员  李杰
浙江省湖州市吴兴区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0502民初1662号 原告：湖州吴兴万邦小额贷款股份有限公司，住所地湖州市吴兴区戴山路1255号。 法定代表人：姜平，该公司总经理。 委托诉讼代理人：卢梦馨，该公司员工。 委托诉讼代理人：丁梦婷，该公司员工。 被告：徐根英，女，1968年6月30日出生，汉族，住湖州市吴兴区。 被告：蔡凯文，男，1993年7月13日出生，汉族，住湖州市吴兴区。 原告湖州吴兴万邦小额贷款股份有限公司诉被告徐根英、蔡凯文小额借款合同纠纷一案，原告于2020年4月1日向本院提起诉讼，诉请判令：一、被告徐根英立即归还原告贷款本金35000元、支付利息及逾期利息215.83元（暂计算至2020年3月3日，要求按月息20‰追索至借款清偿日止）；二、被告蔡凯文对被告徐根英的上述债务承担连带清偿责任；三、本案诉讼费用由被告负担。 本院经审理认定：2019年7月31日，原告与被告徐根英、蔡凯文签订《保证借款合同》一份，合同约定：被告徐根英向原告借款35000元，借款期限自2019年7月31日起至2020年3月2日止，借款月利率为15‰，还款方式为按月付息、到期还本。还约定若被告逾期归还借款本息则原告有权在原约定借款利率的基础上加收50%计收逾期利息。被告蔡凯文自愿为被告徐根英的上述借款提供连带责任保证担保，保证期间为借款期限届满之日起两年，保证担保的范围为借款本金、利息、逾期利息及实现债权的费用。 合同签订后，原告按约于当日将35000元发放至被告徐根英账户内。但借款到期后被告徐根英未能按约还款，保证人亦未履行保证责任，原告催讨未着，纠纷成讼。 另查明，截止2020年3月3日，被告徐根英结欠原告借款本金35000元，利息、逾期利息215.83元。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告徐根英应返还原告湖州吴兴万邦小额贷款股份有限公司借款本金35000元，支付利息、逾期利息（暂计算至2020年3月3日为215.83元，次日起至借款实际清偿之日的逾期利息按月息20‰计算），限于本判决生效之日起十日内清偿； 二、被告蔡凯文对被告徐根英的上述债务承担连带清偿责任。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取340元，财产保全费550元，合计诉讼费890元，由被告徐根英负担，被告蔡凯文连带负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审判员  陶晓红 二〇二〇年四月二十六日 法官助理王惠 书记员费晓莉
贵州省黎平县人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔2631执830号申请执行人贵州省黎平天壹投资开发经营有限责任公司。统一社会信用代码：9152263156920848XN。地址：贵州省黔东南苗族侗族自治州黎平县德凤西门屯原粮管所路口。法定代表人徐业聪，男，该公司董事长。委托代理人徐利，男，1981年8月29日出生，苗族，住贵州省黎平县。系该公司总经理。被执行人贵州黎平侗乡木业有限公司。社会统一信用代码：91522631569225263J。地址：贵州省黎平县中潮镇梨山岔路口。法定代表人冯士祥,男，该公司负责人。本院依据已经发生法律效力的贵州省黎平县人法院（2019）黔2631民初676号民事调解书，于2019年8月27日受理贵州省黎平天壹投资开发经营有限责任公司申请执行贵州黎平侗乡木业有限公司租赁合同纠纷一案，并依法向被执行人贵州黎平侗乡木业有限公司的法定代表人冯仕祥送达了执行通知书、报告财产令、当事人缴款通知书等法律文书，责令被执行人贵州黎平侗乡木业有限公司在收到上述法律文书后立即向申请执行人贵州省黎平天壹投资开发经营有限责任公司支付租金612500.00元、资金占用费67206.56元和律师费10000.00元，并承担案件受理费5298.50元和执行费9350.00元，同时应当向本院报告当前的财产情况，但被执行人贵州黎平侗乡木业有限公司未有履行义务亦未向本院报告财产。执行中，本院通过网络查控，未发现被执行人有银行存款、车辆、证券等财产。经本院到住建局、不动产登记中心和被执行人经营场所调查了解，亦未发现被执行人有可供执行的财产，且经营场所已被被执行人转租给其他人，被执行人与承租人亦因租金问题在法院提起诉讼。2020年4月14日，本院依法与申请执行人的委托代理人徐利进行约谈，告知其本院对该案的执行情况和对被执行人财产的调查结果，其认可本院的调查结果并同意以终结本次执行方式结案。因被执行人贵州黎平侗乡木业有限公司未履行法律文书确定的义务，本院依法将其纳入失信被执行人名单并对其法定代表人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结贵州省黎平县人民法院（2019）黔2631民初676号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 何 鲲二〇二〇年四月二十一日书记员 陆德广
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0101执985号之一申请执行人中信银行股份有限公司上海分行,住所地上海市浦东新区世博馆112、138号地下一层、1层102-109室、2层201-2、3层302-4、第9-15层。负责人贺劲松。被执行人黄益俊,男，1992年4月20日出生，汉族，户籍地浙江省。被执行人CHENYUYU(中文名辰雨雨)，女，1991年11月30日出生。贷款人中信银行股份有限公司上海分行与借款人黄益俊、CHENYUYU(中文名辰雨雨)公证债权文书一案，上海市徐汇区公证处(2019)沪徐证执字第177号执行证书确认：借款人黄益俊、CHENYUYU(中文名辰雨雨)应给付贷款人中信银行股份有限公司上海分行借款本金计人民币17,384,615.45元及相应的逾期还款利息等。借款人黄益俊、CHENYUYU(中文名辰雨雨)未自觉履行，权利人中信银行股份有限公司上海分行向本院申请执行。执行立案后，本院向被执行人黄益俊、CHENYUYU(中文名辰雨雨)发出执行通知书、财产报告令，并对被执行人名下房产、车辆、证券、银行存款、工商、社保信息等进行了调查。指定期间内被执行人未进行财产申报，亦未履行生效公证债权文书所确定的给付义务。经调查,被执行人名下暂无房产、车辆、证券、银行存款等可供执行的财产。上述情况已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。依申请执行人申请，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费。本院认为：因被执行人现无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张存良审判员  李铭辉审判员  吴昊罡二〇二〇年四月十五日书记员  陈丽军附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙01民申56号 再审申请人（原审被告）：金榕榕，女，1982年6月16日出生，汉族，住浙江省青田县。 委托诉讼代理人：魏宁宁，浙江四乔律师事务所律师。 被申请人（原审原告）：杭州德有和投资咨询有限公司。住所地浙江省杭州市西湖区玉古路138号402室。 法定代表人:徐智良，总经理。 委托诉讼代理人：徐博文，男，系该公司员工。 原审被告：李永国，男，1976年11月22日出生，汉族，住浙江省青田县。 再审申请人金榕榕因与被申请人杭州德有和投资咨询有限公司、原审被告李永国追偿权纠纷一案，不服杭州市西湖区人民法院(2018)浙0106民初12388号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。 本院审查过程中，再审申请人金榕榕于2020年3月31日自愿向本院提出撤回再审申请。 本院经审查认为，再审申请人金榕榕撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下： 准许金榕榕撤回再审申请。 审判长  钱晴 审判员  朱梅 审判员  张娃 二〇二〇年四月三日 书记员  胡丁
杭州市临安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0185执3127号 申请执行人叶照伟，男，1981年12月28日出生，汉族，杭州市人，住杭州市临安区。 被执行人汪天军，男，1981年9月11日出生，汉族，江西省铅山县人，住江西省铅山县。 申请执行人叶照伟依据本院作出的已经发生法律效力的（2019）浙0185民初1731号民事判决书，于2019年11月11日向本院申请强制执行，同日立案执行，执行标的为被执行人汪天军支付申请执行人挖掘工程款19800元及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人汪天军发出执行通知及相关义务告知书和报告财产令，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、有价证券、公积金、股权及不动产等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。未发现被执行人有可供执行的财产。 因被执行人汪天军拒不履行生效法律文书，本院对其作出罚款1000元的决定。另对被执行人采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 本院对申请执行人进行了约谈，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人。申请执行人申请终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0185执3127号案件本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  余德杰 二〇二〇年四月九日 书记员  徐珍儿
安徽省马鞍山市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)皖05刑更106号 罪犯田勤亮，男，汉族，1969年11月1日出生，文盲，安徽省太和县人，现在安徽省马鞍山监狱服刑。 安徽省阜阳市太和县人民法院于2012年10月17日作出（2012）太刑初字第00330号刑事判决，以被告人田勤亮犯拐卖妇女、儿童罪，判处有期徒刑十年，并处罚金二千元。判决发生法律效力后交付执行。安徽省马鞍山市中级人民法院于2016年12月15日裁定，对该犯减去有期徒刑一年四个月。 执行机关安徽省马鞍山监狱以罪犯田勤亮在服刑期间确有悔改表现，于2020年4月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2020年4月17日立案后，于2020年4月17日至2020年4月21日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯田勤亮在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年03月获表扬奖励七次。 上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。 本院认为，罪犯田勤亮在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯田勤亮减去剩余刑期。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 谢 彪 审判员 叶 毅 审判员 林建敏 二〇二〇年四月二十八日 法官助理许茜 书记员刘思淇 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： （一）阻止他人重大犯罪活动的； （二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； （三）有发明创造或者重大技术革新的； （四）在日常生产、生活中舍己救人的； （五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； （六）对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限： (一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一； (二)判处无期徒刑的，不能少于十三年； (三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的； 死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼0106执815号之一 申请执行人：平安银行股份有限公司海口分行，住所地海南省海口市龙华区金龙路。 主要负责人：刘峙，行长。 委托诉讼代理人：周家靖，海南维特律师事务所律师。 被执行人：邢振东，男，1988年11月22日出生，汉族，住海口市美兰区五指山路。 申请执行人平安银行股份有限公司海口分行与被执行人邢振东金融借款合同纠纷一案，本院（2019）琼0106民初2295号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年2月19日立案执行,本案申请执行标的为贷款本金314994.63元及其利息、复利等。 在执行过程中，本院依法采取了如下措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令和风险提示书。被执行人至今未实际履行。 二、通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下的工商总局、银行存款、保险、不动产、车辆和证券等财产信息，查明被执行人名下有车牌号为琼DXXXX的力帆牌汽车一辆，经征询申请执行人意见，其表示因无法找到和实际扣押车辆，故不申请法院查封和处置。此外，未发现被执行人名下登记有工商信息和可供执行的证券、保险、不动产、银行存款、网络资金等财产。 三、通过点对点查控系统查询被执行人名下的工商、银行存款和不动产等财产信息，查明被执行人名下有个体工商户信息，名称海口美兰前后鞋商行。经征询申请执行人意见，其表示个体户价值低，不申请法院查封和处置。此外，未发现被执行人有可供执行的银行存款、不动产等财产。 四、通过传统调查，查询被执行人名下的不动产和公积金情况，查明被执行人名下有公积金10764.01元，本院已依法提取扣划，并在扣除相关执行费用后，已将剩余案款4514.01元转账申请执行人银行账户。此外，未发现被执行人有可供执行的不动产。 五、本院已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 六、本院前往被执行人住所地调查被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产线索。 七、本院将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可本院的调查结果，并表示暂时不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本案已执行回案款4514.01元。经财产调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人申请执行的标的尚未全部执行到位。因未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  林明雅 二〇二〇年四月八日 书记员  吴 琦 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后,可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省黄石市黄石港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鄂0202执1122号之一 申请执行人：邱继华，男，1957年01月07日出生，汉族，住武汉市新洲区， 被执行人：陈金花，女，1960年12月10日出生，汉族，住湖北省黄石市黄石港区， 本院作出的（2018）鄂0202民初2404号民事判决书已发生法律效力，判决被执行人陈金花于判决书生效后五日内偿还邱继华本金人民币35200元、利息16943元,案件受理费1010元、保全费520元、公告费900元、执行费428元及迟延履行期间债务利息609元，由被执行人陈金花负担。但被执行人逾期未履行法律文书所确定的义务。 本院在执行过程中对被执行人陈金花的证券、工商登记信息、银行存款、互联网存款、车辆、房产进行了查询，反馈结果为被执行人陈金花名下无证券、银行存款、互联网存款、无车辆、房产登记。被执行人陈金花社保工资账户已被另案冻结。目前被执行人暂无其他财产可供执行，且申请执行人也未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，相关执行情况已告知申请执行人。上述事实有协助查询财产反馈汇总表、告知笔录等证据予以佐证。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条、最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、申请执行人邱继华与被执行人陈金花借款合同纠纷一案，终结本次执行程序。 二、本案未执行标的额55610元（含本金、利息、案件受理费、保全费、公告费、执行费及2019年07月17日至2019年10月23日迟延履行期间债务利息）,申请执行人在发现被执行人有可供执行的其它财产后，向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  陈 勇 人民陪审员  吴能斌 人民陪审员  方冬春 二〇二〇年四月二十日 书 记 员  罗雨诗
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0283执662号申请执行人平度市人力资源和社会保障局,住所地平度市北京路79号。法定代表人王连涛，局长。被执行人青岛德阳服装有限公司，住所地平度市胜利路310号。法定代表人王林风，经理。本院在执行申请执行人平度市人力资源和社会保障局与被执行人青岛德阳服装有限公司行政非诉执行一案中，申请人申请142059.94元及利息，被执行人至今未履行。经人民法院司法查控并调查相关单位，除被执行人有唯一住房外无其他可供执行的财产。本院依法向被执行人发出限制消费令。现本院将案件执行情况及终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）第五条、第七条、第九条之规定，裁定如下：终结平度市人民法院作出的（2018）鲁0283行审908号行政裁定书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张宝伟审判员  车延新审判员  陈文善二〇二〇年四月十五日书记员  张良斌附：终结本次执行程序有关法律及司法解释1、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。2、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第五条：终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。第七条：当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条的规定进行审查。第九条：终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。终结本次执行程序后的五年内，执行法院应当每六个月通过网络执行查控系统查询一次被执行人的财产，并将查询结果告知申请执行人。符合恢复执行条件的，执行法院应当及时恢复执行。
河南省南阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫13民终1288号上诉人(原审被告，再审申请人)：代秀丽，女，汉族，1963年10月5日出生，住河南省内乡县。委托诉讼代理人：赵亮，河南大法律师事务所律师。被上诉人（原审原告，再审被申请人）：王金河，男，汉族，1967年4月27日出生，住河南省内乡县。委托诉讼代理人：杨舟，南阳市内乡县方正法律服务所法律工作者。上诉人代秀丽因与被上诉人王金河民间借贷纠纷一案，不服河南省内乡县人民法院（2019）豫1325民再18号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人代秀丽于2020年4月22日向本院提交撤回上诉申请书，自愿申请撤回上诉。本院认为，代秀丽在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许代秀丽撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费963元，减半收取481.5元，由上诉人代秀丽负担。本裁定为终审裁定。审判长  李新华审判员  罗 军审判员  杨 乐二〇二〇年四月二十六日法官助理赵希国书记员张洋
台州市椒江区人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙1002刑初117号公诉机关台州市椒江区人民检察院。被告人王庆亮，男，1966年2月13日出生于河南省淮阳县，汉族，小学文化，原户籍地淮阳县，暂住台州市椒江区。2010年1月20日因盗窃被行政拘留五日；2011年6月14日因盗窃被行政拘留七日；2018年8月24日因盗窃被行政拘留十三日并处罚款900元；2019年4月25日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年5月25日被逮捕，同年10月30日被判处有期徒刑七个月十五日，并处罚金人民币2000元，同年11月10日刑满释放。又因涉嫌判决宣告后，刑罚执行完毕前，还有犯盗窃罪没有判决，2019年1月17日被刑事拘留，同年2月15日被监视居住，同年11月10日又因本案被刑事拘留，同年12月17日被逮捕。现羁押于台州市看守所。辩护人杨良青、李亚芬，台州市椒江区法律援助中心律师。台州市椒江区人民检察院以台椒检一部刑诉〔2020〕222号起诉书指控被告人王庆亮犯盗窃罪向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。台州市椒江区人民检察院检察员刘志刚、被告人王庆亮及其辩护人杨良青、侦查人员汤某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年1月7日凌晨，被告人王庆亮在台州市椒江区农场嘉年华超市门口，采取撬锁的方法，窃得梁某停放在此的蓝色中森牌电动三轮车1辆，价值人民币1067元。2019年1月10日凌晨，被告人王庆亮在椒江区口，采取撬锁的方法，窃得吴某1停放在此的红色五星钻豹牌电动车1辆；接着，王庆亮再次在该处，采取同样的方法，窃得张某1停放在此的红色五星钻豹牌电动车1辆，共计价值人民币3866元。同月12日凌晨，被告人王庆亮在椒江区厂房墙外，窃得陈某1停放在此的红色绿佳牌电动车1辆，价值人民币1967元。同年2月27日凌晨，被告人王庆亮在椒江区农场小区家乐福超市后的出租屋门口，采取撬锁的方法，窃取李某停放在此的红色绿驹牌电动车1辆，价值人民币1767元。当日在三甲街道甲南村附近将赃车销售给刘某，得款600元，刘某转卖给同事吴某2。案发后，赃车被追回，已发还被害人。同年4月18日凌晨，被告人王庆亮在椒江区楼的楼下，采取撬锁的方法，窃得晏某停放在此的黑色大尚牌电动车1辆，价值人民币1567元。2019年1月17日，被告人王庆亮被抓获；同年11月10日，王庆亮在台州市桥看守所门口再次被民警抓获。上述事实，被告人王庆亮在开庭审理过程中亦无异议，且有作案工具：液压钳1把、螺丝刀2把、套筒1个、T字形开锁工具1个、证人邱某、张某2、谢某、徐某、潘某、马某、陈某2、陈某3、王某的证言、被害人梁某、吴某1、张某1、陈某1、李某、晏某的陈述、购赃者刘某、吴某2的证言、扣押清单及照片、指认照片、电动车出库单、合格证、收款收据、防盗备案登记表、现场照片、手机MAC轨迹及电动车轨迹研判示意图、监管系统存放记录及照片、辨认笔录、视频监控资料及截图（光盘2张）及制作说明、司法鉴定意见书、侦查人员汤某的证言、行政处罚决定书、刑事判决书、释放证明、价格认定结论书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王庆亮以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，6次价值人民币10234元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关建议，量刑在有期徒刑一年，并处罚金的意见得当，予以支持。被告人王庆亮因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以前还有犯盗窃罪没有判决，应当对新发现的罪作出判决，与前罪所判处的刑罚进行并罚；曾因盗窃被行政处罚多次，酌情予以从重处罚；当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚，且能自愿认罪认罚，依法予以从宽处理。被告人王庆亮要求从宽处理；其辩护人辩称王庆亮在庭审中对指控的犯罪事实无异议，且自愿认罪认罚，请求从宽处理。审理认为，所辩属实，故对辩解和辩护意见予以采纳。为了保护公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十条、第六十九条第一、三款、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下：一、被告人王庆亮犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元，与前罪判处有期徒刑七个月十五日，并处罚金人民币二千元并处，决定执行有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元。责令退赔赃物折价款计人民币八千四百六十七元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一九年十一月十日起至二○二○年八月二十五日止。罚金、赃物折价款限在判决生效力第二日起十日内缴纳）。二、作案工具：液压钳一把、螺丝刀二把、套筒一个、T字形开锁工具一个，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  方匡能人民陪审员  陈建斌人民陪审员  韩希春二〇二〇年四月一日书 记 员  周海燕附件：本案判决所依据的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。……数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的分别执行。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。……
浙江省德清县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0521行审38号 申请执行人德清县自然资源和规划局，住所地浙江省德清县武康镇千秋东街101号。 法定代表人郭志伟，局长。 委托代理人葛建凤，该局监察科科长。 委托代理人何笑蝶，该局监察科副科长。 被申请执行人德清县新市乐全饲料经营部，经营地浙江省湖州市德清县新市镇乐安村。 经营者顾利勇。 申请执行人德清县自然资源和规划局（以下简称申请人）于2020年4月21日向本院申请强制执行德自然资规罚〔2019〕45号行政处罚决定书确定的被申请执行人德清县新市乐全饲料经营部（以下简称被申请人）土地行政处罚一案。本院立案受理后，依法组成合议庭，进行书面审查。本案现已审查终结。 经审查查明，申请人于2019年7月26日作出德自然资规罚〔2019〕45号行政处罚决定书，认定被申请人未经依法批准，于2008年5月擅自占用新市镇乐安村秀才组地段4995平方米的集体土地建造房屋，建筑占地面积995平方米，硬化地面4000平方米。目前用作被申请人经营场地。经勘测认定，该项目选址不符合新市镇土地利用总体规划（2006-2020）2014年完善版。原地类面积为耕地4850平方米，交通运输用地145平方米。申请人认为，上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条、第四十三条、第四十四条，属于未经批准违法占用土地行为。据此，申请人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十四条、第七十六条，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十条、第四十二条规定，决定处罚：一、责令自收到行政处罚决定书之日起15日内向新市镇乐安村退还违法占用的4995平方米土地；二、责令自收到行政处罚决定书之日起15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状（恢复耕地种植条件）；三、对违法占用的4850平方米耕地，处罚款339500元，对违法占用的145平方米其他农用地，处罚款3625元，以上罚款合计343125元。申请人于当日将行政处罚决定书送达被申请人，被申请人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼。2020年4月8日，申请人作出履行行政处罚决定催告书，并于次日向被申请人进行了送达，在催告书送达后十日内被申请人仍未履行上述义务。 另查明，被申请人于2019年8月19日缴纳罚款343125元。 申请人为证明其行政处罚决定法定执行效力，向本院提交了如下材料：1、询问笔录；2、违法用地勘测笔录；3、现场照片；4、罚没款票据；5、法律依据等。 本院认为，申请人对被申请人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执行程序合法。被申请人未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，经催告后仍未履行相关义务。申请人的申请符合法律规定，且未发现有《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款规定的不予执行情形。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下： 对申请执行人德清县自然资源和规划局于2019年7月26日作出的德自然资规罚〔2019〕45号行政处罚决定准予强制执行，交由德清县新市镇人民政府在本裁定发生法律效力后六十日内负责组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王昆明 审判员  陈文华 审判员  章 溯 二〇二〇年四月三十日 书记员  仇梦娅
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0582执7018号之二申请执行人：唐景祥，男，1951年11月12日生，汉族，住所地江西省。委托诉讼代理人：张景皓，北京大成（南通）律师事务所律师。被执行人：王成，男，1978年2月16日生，汉族，住所地江苏省张家港市。申请执行人唐景祥与被执行人王成民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月27日作出的（2019）苏0582民初6991号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：王成应归于判决生效后10日内归还唐景祥借款25万元及相应利息并负担诉讼费用2233元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人王成未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人唐景祥向本院申请执行，本院于2019年11月6日立案受理，执行标的为本金25万元、逾期利息及迟延履行期间的债务利息。案件执行过程如下：1、2019年11月7日，本院通过法院专递向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、传票等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未向申请执行人履行义务，亦未向本院报告财产状况。2、2019年11月7日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人王成有银行存款7680.89元，本院依法予以扣划并发放给申请执行人唐景祥。3、2019年11月20日，本院依法查询被执行人王成的不动产信息，未发现被执行人有不动产登记信息。4、2019年12月11日，本院依法到被执行人王成住所地附近进行财产调查，发现被执行人王成已经在2019年9月将房屋出售给他人，现在已经不住在张家港市金港镇文星新村。5、2020年3月13日，本院再次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人王成仅有零星银行存款。6、2020年4月14日，因被执行人违反财产报告制度，且未履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人王成纳入失信被执行人名单并发出限制消费令，限制其高消费，同时决定对王成罚款2000元。7、2020年4月23日，本院依法约谈申请执行人的委托诉讼代理人，告知其本案执行情况，其对本院的执行情况及查明的事实无异议，但也未能提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本案已经执行到位7680.89元，尚余242319.11元、利息及迟延履行期间的债务利息未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，经查询被执行人王成名下的银行存款、不动产、车辆等财产信息，除已执行到位7680.89元外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，应终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 李 军审判员 曹培新审判员 李 元二〇二〇年四月二十九日书记员 沈家成
辽宁省北镇市人民法院执 行 裁 定 书(2020)辽0782执384号申请执行人:刘红，女，1962年5月10日生，汉族，住辽宁省。被执行人:周曼丽，女，1966年3月11日生，壮族，住辽宁省。本院在执行申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案中，申请执行人刘红于2020年4月22日申请撤回执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、最高人民法院关于执行和解若干问题的规定第九条的规定，裁定如下：终结(2020)辽0782执384号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 磊审判员 卜义利审判员 佟大志二〇二〇年四月二十四日书记员 李昱萱
山东省郯城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1322民初2529号 原告：吕代验，男，1966年2月19日生，汉族，住郯城县。 委托诉讼代理人：姜自锋，郯城天太法律服务所法律工作者。 被告：孙鹏，男，1996年11月15日生，汉族，住山东省即墨市。 被告：青岛兆乐物流有限公司，住所地：青岛市即墨龙泉街道石泉头前村兆乐物流。 法定代表人：姜佩刚，总经理。 被告：鑫安汽车保险股份有限公司青岛分公司，住所地：青岛市市北区徐州北路170号利群宇恒大厦23层B室。 法定代表人：石琢，总经理助理。 委托诉讼代理人：张申，山东融冠律师事务所律师。 被告4：鑫安汽车保险股份有限公司吉林分公司，住所地：吉林省长春市净月开发区生态大街3688号。 法定代表人：赵烨駪，总经理。 委托诉讼代理人：张申，山东融冠律师事务所律师。 原告吕代验与被告孙鹏、青岛兆乐物流有限公司（以下简称兆乐物流公司）、鑫安汽车保险股份有限公司青岛分公司（以下简称鑫安保险青岛公司）、鑫安汽车保险股份有限公司吉林分公司（以下简称鑫安保险吉林公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及被告鑫安保险青岛公司、鑫安保险吉林公司的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告孙鹏、兆乐物流公司经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告吕代验向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告损失66068元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年12月10日6时20分许，被告孙鹏驾驶鲁Ｂ×××××（临时）号重型仓栅式货车由北向南行驶至205国道924KM+150M庙山路口时，与原告经营的大福源超市相撞，致车辆及房屋损坏的交通事故。经交警部门认定，被告孙鹏负事故全部责任。被告孙鹏驾驶车辆系被告兆乐物流公司所有，在被告鑫安保险青岛公司投保交强险，在被告鑫安保险吉林公司投保商业三者险，且事故发生在保险期间内，对于原告的损失，被告保险公司应在保险限额内承担赔偿责任。现原告起诉，要求被告赔偿原告损失共计66068元。 被告孙鹏、兆乐物流公司未作答辩。 被告鑫安保险青岛公司、鑫安保险吉林公司答辩称，事故发生属实，对交警大队认定的责任没有异议，车辆在被告鑫安保险青岛公司投保交强险，在鑫安保险吉林公司投保商业三者险80万元，未投保不计免赔，我公司需核实车辆驾驶员的驾驶证、上岗证、标的车的临时牌照、保险资料，否则我司有权拒赔，如果事故发生在保险期限内，我司同意赔偿原告合理合法的损失，根据保险协议，标的车辆在本次事故中负事故全部责任，在商业险部分我司免赔15%，诉讼费、鉴定费等程序性费用，以及营业损失等间接费用我司不予承担。 经审理查明，2019年12月10日6时20分许，被告孙鹏驾驶鲁Ｂ×××××（临时）号重型仓栅式货车由北向南行驶至205国道924KM+150M庙山路口时，与原告经营的大福源超市相撞，致车辆及房屋损坏的交通事故。事故经交警部门认定，被告孙鹏负事故全部责任。后原告委托临沂开诚价格评估有限公司对其房屋、水果等物品损失进行评估，该机构出具鲁临开价评字（2020）0005号价格评估结论书，载明“价格评估结果：委托标的在评估基准日的价值为¥56248.00元（人民币大写：伍万陆仟贰佰肆拾捌元整）”；原告委托临沂嘉正价格评估有限公司对其营业损失进行评估，该机构做出临嘉价评字（2019）000461号价格评估结论书，载明“价格评估结果：郯城县庙山镇福源批发超市营业损失为人民币柒仟伍佰元整（¥7500.00）”。事故中孙鹏驾驶车辆系被告兆乐物流公司所有，该车在被告鑫安保险青岛公司投保交强险，在被告鑫安保险吉林公司投保商业险80万未投保不计免赔，事故发生在保险期间。原告主张的损失范围：物品损失56248元，经营损失7500元，评估费1700元，保险费500元，保全费120元，共计66068元。现原告起诉要求被告赔偿各项损失共66068元及本案诉讼费用。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对双方当事人无异议的证据本院予以确认，并在卷佐证。 本院认为，公民的人身权利及财产权利受法律保护，侵害他人人身权利及财产权利造成的损失均应予赔偿。原、被告对郯城交警大队作出的事故责任的认定结论均未提出异议，予以采信。据此，被告孙鹏应赔偿原告全部损失。原告吕代验的损失确认为：物品损失56248元，经营损失7500元，评估费1700元，保险费500元，保全费120元，共计66068元。孙鹏驾驶的事故车辆在被告鑫安保险青岛公司投保交强险，事故发生在保险期间，据此，根据《道路交通安全法》第七十六条及最高人民法院相关司法解释的规定，被告鑫安保险青岛公司应在交强险限额内赔偿原告物品损失2000元；事故车辆在被告鑫安保险吉林公司投保商业险80万元，事故发生在保险期间，因被告廖孟飞未投保不计免赔，按照双方保险合同约定，被保险机动车方负全部事故责任的，保险免赔率为15%，对于原告的剩余损失，即物品损失54248元，由被告鑫安保险吉林公司应在商业险限额内予以赔偿85%，计款46110.8元，由被告廖孟飞负担15%，计款8137.2元。对于原告的其余损失，即经营损失7500元，评估费1700元，保险费500元，保全费120元，共计9820元，由被告孙鹏予以赔偿。据此，被告孙鹏应赔偿原告各项损失共计17957.2元，因被告孙鹏事故中驾驶的车辆系被告兆乐物流公司所有，根据相关法律规定，被告兆乐物流公司应与被告孙鹏对原告造成的损失承担连带赔偿责任。被告孙鹏、兆乐物流公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为自行放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，应承担不到庭参加诉讼可能带来的不利后果，但不影响本案的正常审理。 综上所述，原告起诉，要求被告方赔偿，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十四条、第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告孙鹏赔偿原告吕代验车损、营运损失、评估费、保全费、保险费等损失共计17957.2元，限当事人于本判决生效后十日内履行完毕； 二、被告青岛兆乐物流有限公司对上述款项承担连带责任； 三、被告鑫安汽车保险股份有限公司青岛分公司在交强险限额内赔偿原告吕代验物品损失2000元，限当事人于本判决生效后十日内履行完毕； 四、被告鑫安汽车保险股份有限公司吉林分公司在商业险限额内赔偿原告吕代验物品损失、营业损失等损失共计46110.8元，限当事人于本判决生效后十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1452元，减半收取计726元，由被告孙鹏、青岛兆乐物流有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临沂市中级人民法院。 审判员  徐祗峰 二〇二〇年四月二十七日 法官助理孙柳 书记员解亭亭
上海市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0107执119号申请执行人：石超，男，1987年2月28日出生，汉族，户籍地河南省。委托诉讼代理人：李雯，上海君澜律师事务所律师。被执行人：魏能勇，男，1965年11月22日出生，汉族，户籍地福建省。申请执行人石超与被执行人魏能勇买卖合同纠纷一案，本院作出的(2018)沪0107民初13840号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人魏能勇未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人石超向本院申请执行，要求被执行人魏能勇支付违约金人民币44000元、公告费1120元、加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于当日依法受理。在本案执行中,本院依法向被执行人魏能勇发出执行通知书、传票，责令被执行人限期到庭履行义务，未果。通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知查询被执行人名下的财产，查明被执行人有福建省连江县黄岐镇海建街马祖路XXX号海岸御景1幢1207单元，已预查封，该房产是预告登记，且有抵押，暂不具备处置条件。另查，被执行人无其他财产。本院已对被执行人采取限制高消费、纳入失信被执行人名单的强制执行措施。以上事实，有执行通知(稿)、本院调查被执行人财产情况、谈话(调查)笔录、工作记录等证据予以佐证。本院认为，由于被执行人名下房产暂不具备处置条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人魏能勇负有继续向申请执行人石超履行债务的义务，被执行人魏能勇自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或者其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  戚润华审判员  朱海波审判员  张 凯二〇二〇年四月二十一日书记员  潘文君附：相关法律条文
四川省广安市广安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1602执2583号之三 申请人：中国农业银行股份有限公司广安区支行，住所地：广安市广安区渠江北路23号。 法定代表人：徐钊，行长。 被执行人：黄河，男，生于1965年1月30日，汉族，住四川省广安市广安区。 被执行人：陈功菊，女，生于1966年4月9日，汉族，住四川省广安市广安区。 被执行人：黄治强，男，生于1989年6月30日，汉族，住四川省广安市广安区。 被执行人：四川豌豆汽车销售服务有限公司（原广安市广安区锦宏车业有限公司），住所地：广安区环城北路许家湾一号楼5号。 法定代表人：刘克建。 本院依据已经发生法律效力的广安市广安区人民法院（2018）川1602民初3025号民事判决书，于2019年11月8日受理了中国农业银行股份有限公司广安区支行申请执行黄河、陈功菊、黄治强、四川豌豆汽车销售服务有限公司合同纠纷一案，被执行人黄河、陈功菊、黄治强、四川豌豆汽车销售服务有限公司应向申请人中国农业银行股份有限公司广安区支行支付借款本金105731.82元及手续费、违约金、利息，已执行到位117990.47元（执行费、诉讼费除外）。同日，本院向被执行人黄河、陈功菊、黄治强、四川豌豆汽车销售服务有限公司发出执行通知书及财产报告令，限其在三日内履行义务及申报财产。本院依职权查询：黄河、陈功菊、黄治强、四川豌豆汽车销售服务有限公司现无银行存款；网银无余额；无保险购买信息；无公积金开户信息；无证券开户信息；无工商注册登记信息；无房产登记信息。执行中，本院依职权冻结了黄河、陈功菊、黄治强、四川豌豆汽车销售服务有限公司银行账户，冻结期限届满日为2020年11月11日；查封了黄河名下川Ｘ×××××号丰田牌汽车，查封期限届满日2022年2月24日，因未实际扣押上述车辆，故未进入处置程序。申请人申请续行冻结、查封被执行人财产的，应当在冻结、查封期限届满前30日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请。逾期申请或不申请续行冻结、查封被执行人财产，导致被执行人财产流失的，责任由申请人自行承担。因被执行人黄河、陈功菊、黄治强、四川豌豆汽车销售服务有限公司未自觉履行本案义务，本院已对黄河、陈功菊、黄治强、四川豌豆汽车销售服务有限公司作出限制消费令，并将黄河纳入失信被执行人名单。经询问，申请人对本院的调查结果表示认可，并同意对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）川1602民初3025号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后即发生法律效力。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 审判长 钟 超 审判员 曾 华 审判员 程 兵 二〇二〇年四月九日 书记员 粟宇松