wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省慈溪市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0282刑初444号 公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。 被告人胡诚鸿，男，2000年6月15日出生于浙江省慈溪市，汉族，大专文化，农民，家住慈溪市坎墩街道二灶市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年4月3日到案，同月4日被慈溪市公安局取保候审。 浙江省慈溪市人民检察院以慈检二部刑诉（2020）687号起诉书指控被告人胡诚鸿犯危险驾驶罪，于2020年4月29日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指派公诉人徐国荣出庭指控： 2020年4月3日20时30分许，被告人胡诚鸿饮酒后驾驶浙Ｂ×××××号小型轿车，沿慈溪市坎墩街道周胜线由北往南行驶至25KM+700M处时，与被害人陆某（后载孙某）驾驶的电动自行车发生碰撞，造成车辆损坏的道路交通事故。经道路交通事故认定，被告人胡诚鸿醉酒后驾驶机动车，负事故的全部责任。经检测，被告人胡诚鸿的呼吸酒精含量为259mg/100ml；经理化检验鉴定，其血液中即时乙醇浓度为183mg/100ml，属醉酒状态。 到案后，被告人胡诚鸿如实供述了上述犯罪事实。案发后，被告人胡诚鸿已赔偿被害人的经济损失并取得了谅解。 公诉机关认为，被告人胡诚鸿的行为已构成危险驾驶罪，具有造成交通事故且负事故全部责任的从重情节，同时具有坦白、认罪认罚、赔偿损失并取得谅解的从轻情节，建议判处被告人胡诚鸿拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。 被告人胡诚鸿对起诉书指控的事实、罪名、证据及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，表示认罪认罚。 本院认为：公诉机关指控被告人胡诚鸿犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人胡诚鸿犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 王艳华 二〇二〇年四月三十日 代书记员 谢玲玲
台州市椒江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1002执5972号 申请执行人浙江台州椒江农村商业银行股份有限公司章安支行，住所地台州市椒江区章安街道回浦村环河西路1号，组织机构代码:782948241。 法定代表人俞强。 被执行人王相顺，男，1970年2月14日出生，住台州市椒江区。 被执行人王明利，男，1967年12月3日出生，住台州市椒江区。 被执行人王人米，男，1963年4月25日出生，住浙江省台州市椒江区。 申请执行人浙江台州椒江农村商业银行股份有限公司章安支行与被执行人王相顺、王明利、王人米申请支付令一案，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江台州椒江农村商业银行股份有限公司章安支行向本院申请强制执行。本院于2019年12月04日立案执行。执行标的为119899.22元。 执行立案后，本院向被执行人王相顺、王明利、王人米发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求王相顺、王明利、王人米履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王相顺、王明利、王人米逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王相顺、王明利、王人米的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于上述情况，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 综上，被执行人王相顺、王明利、王人米暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙1002执5972号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 余晓勇审判员陈伟科代理审判员何正波 二〇二〇年四月十四日 代书记员 林               江
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0282执5353号之一 申请执行人：杨以彪，男，1968年9月23日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县。 被执行人：黄虎，男，1981年6月10日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县。 申请执行人杨以彪与被执行人黄虎民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0282民初9894号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杨以彪于2019年10月28日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行标的为被执行人黄虎给付申请执行人款项90524元及相关利息，并缴纳案件受理费1021元、执行申请费1258元。 执行立案后，本院于2019年10月29日向被执行人黄虎发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人黄虎逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人黄虎的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人黄虎户籍所在地法院进行了财产调查。现查明，被执行人黄虎名下无不动产、无有价证券，无支付宝、财付通开户信息。被执行名下号牌为浙Ｂ×××××的汽车，本院已登记查封，但未实际扣押。被执行人黄虎的相关银行账户，本案中予以了冻结，但因余额较小，暂未予以划拨。截至2020年04月27日，申请执行人在本次执行程序中尚未受偿，被执行人还应负担本案案件受理费1021元、执行申请费1258元。本院暂未发现被执行人黄虎有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。 鉴于被执行人黄虎拒不履行，且未报告财产，本院已对被执行人黄虎作出强制措施。同时已对被执行人黄虎采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过电话和移动微法院小程序告知了申请执行人杨以彪。 综上，被执行人黄虎暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0282执5353号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审 判 长 王传亭 审 判 员 寿森坤 审 判 员 莫建江 二〇二〇年四月二十七日 代书记员 罗晨瑜
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙05刑更826号罪犯李小康，男，1990年2月28日出生，汉族，初中文化，四川省宜宾县人，住四川省宜宾县。现在浙江省南湖监狱服刑。浙江省桐乡市人民法院于2014年5月14日作出（2014）嘉桐刑初字第205号刑事判决，以被告人李小康犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币四万元。判决生效后，该犯于2014年6月12日被交付执行。在刑罚执行过程中，经本院两次裁定对该犯共减去有期徒刑一年九个月。执行机关浙江省南湖监狱提出减刑建议，于2020年4月3日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省南湖监狱认为，罪犯李小康在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯李小康在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产性判项的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯李小康在服刑期间，确有悔改表现，履行全部财产性判项，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯李小康减去有期徒刑九个月（刑期自2013年11月15日起至2020年5月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 芳审判员 李玉文审判员 黄 帆ggz二〇二〇年四月二十八日法官助理夏霞琦书记员张笑丽
河南省濮阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫09民终386号上诉人(原审原告)：石殿桥，男，1962年10月15日出生，汉族，住河南省濮阳市南乐县。被上诉人(原审被告)：段章春，男，1947年3月3日出生，汉族，住河南省濮阳市南乐县。委托诉讼代理人：李路路，河南豫石律师事务所律师。上诉人石殿桥因与被上诉人段章春农村土地承包合同纠纷一案，不服河南省南乐县人民法院（2019）豫0923民初4614号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月20日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人石殿桥、被上诉人段章春及其委托诉讼代理人李路路到庭参加诉讼。本案现已审理终结。石殿桥上诉请求：改判段章春返还石殿桥多支付的土地承包费50000元或发回重审。事实和理由：1.一审认定案件性质错误。本案应为不当得利，一审以农村土地承包合同纠纷审理不当。2.段章春能补充证据，证明其诉讼请求成立。一审以证据不足驳回其诉讼请求，是因为石殿桥在一审中举证不充分、不规范。段章春辩称，一、段章春认可石殿桥承包其土地，并支付土地承包费，二人之间的土地承包合同成立并生效，租赁期间石殿桥按8.74亩土地向段章春支付土地承包费。石殿桥一审中对支付方式、支付数额均没有提供证据证明其主张，租赁期限届满8年后主张实际承包亩数存在异议，与事实不符。二、石殿桥与段章春之间的法律关系不符合不当得利的构成要件，应以土地承包合同纠纷审理。三、石殿桥是窑厂的第六个承包者，之前的承包人均没有提到石殿桥提出的问题。一审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。石殿桥向一审法院起诉请求：判令段章春返还土地承包经营费50000元。一审法院认定事实：石殿桥于2019年11月25日起诉来院，要求段章春返还土地承包费50000元。一审法院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。石殿桥主张段章春应当返还承包经营费50000元，但石殿桥未提交足够的证据证明其主张的事实，应承担相应的不利后果，故对石殿桥的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》九十条规定，一审判决：驳回石殿桥的诉讼请求。案件受理费525元，减半收取，由石殿桥负担。本院二审庭审中，石殿桥共提交三份证据，段章春进行了质证：石殿桥提交的前两份证据是南乐县寺庄乡张浮坵村村民委员会和南乐县寺庄乡南渠头村村民委员会各出具的证明一份，意在证明段章春没有8.74亩土地。段章春对该两份证据的真实性和关联性均有异议，认为张浮坵村委会证明24亩土地收回集体不属实，证明中所称的土地面积是否包含窑厂所占的南渠头庄土地也不能证实，南渠头村委会证明中的6亩地和涉案的8.74亩地不掺。石殿桥提交的第三份证据是证人袁某证言，意在证明土地面积不属实，多支付了承包费。段章春对该证据的真实性有异议，且不能达到证明的目的，认为一审庭审中袁某全程旁听，不具有证人资格；袁某与段章春曾因窑厂承包费产生纠纷诉至法院，与本案存在利害关系，不能作为认定事实的依据。本院经审查认为，石殿桥提交的两份村委会证明,其内容不显示案涉窑厂占用土地的情况，亦不显示石殿桥承包段章春土地的面积，不能证明本案双方争议的事实，本院对该两份证据不予采信;证人袁某自认其在石殿桥之前承包了案涉窑厂，并主张段章春不仅多收取了石殿桥的承包费，还多收取了他的承包费，故袁某与本案有确切的利害关系，本院对其证言亦不予采信，且其证言的内容不能证明石殿桥实际承包段章春的土地面积，本院对该证据亦不予采信。本院经审理对一审判决查明的事实予以确认。本院认为，本案系农村土地承包合同纠纷，当事人二审的争议焦点是：石殿桥主张其多支付段章春50000元承包费，要求段章春返还，是否有事实和法律依据。最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，石殿桥请求段章春退还其多支付的50000元承包费，应由石殿桥举证证明存在多付承包费的事实。石殿桥提交的证据既不能证明石殿桥实际承包的土地面积，也不能证明其多付承包费的事实，达不到其追求的证明目的。故，石殿桥的主张缺乏证据支持，段章春也不予认可，其主张段章春退还多支付的50000元承包费的上诉请求，缺乏事实根据,本院不予支持。综上所述，石殿桥的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1050元，由石殿桥负担。本判决为终审判决。审判长  石文英审判员  高洪光审判员  李彦敏二〇二〇年四月七日书记员  徐建军
江西省永新县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0830民初839号 原告：永新县绿园物业服务有限公司，住永新县禾川镇湘赣大道三湾公园景秀天城综合大楼，统一社会信用代码：9136083033288413XY。 被告：陈昔林，男，1976年11月16日出生，汉族，住永新县。 永新县绿园物业服务有限公司与陈昔林物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月28日立案。原告永新县绿园物业服务有限公司于2020年4月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许永新县绿园物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元减半收取计25元由原告负担。 审判员  肖镇 二〇二〇年四月二十八日 书记员  张腾
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0211民初6418号 原告：青岛银盛泰物业服务有限公司，住所地：青岛市城阳区。 法定代表人：李方，职务总经理。 委托诉讼代理人：王坡，男，1972年11月7日出生，汉族，住山东省青岛市崂山区，系该公司员工 被告：徐方，男，1981年5月7日出生，住山东省青岛市黄岛区。 原告青岛银盛泰物业服务有限公司与被告徐方物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案。被告已缴纳拖欠费用，原告于2020年4月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤回起诉是对自己诉讼权利的处分，原告申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许青岛银盛泰物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由青岛银盛泰物业服务有限公司负担。 审判员  马晶 二〇二〇年四月二十二日 书记员  陈芳
锡林郭勒乌拉盖管理区人民法院执 行 裁 定 书(2020)内2591执106号之十三申请人任殿臣，男，汉族，1963年12月22日出生，住内蒙古自治区锡林郭勒盟乌拉盖管理区哈拉盖图农牧场。被执行人朴丽丽，女，满族，1989年2月4日出生，住内蒙古自治区通辽市霍林郭勒市。本院在执行借款合同纠纷一案中，于2020年04月30日向被执行人朴丽丽发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：扣划被执行人朴丽丽在财付通支付科技有限公司****账户内存款人民币5083.30元。本裁定立即执行。审 判 员 张金竹二〇二〇年四月三十日法官助理 随尚云书 记 员 宋晓芳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0683民初2085-1号申请人：盛海波，男，1989年1月4日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。被申请人：任成浩，男，1988年5月5日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。申请人盛海波与被申请人任成浩民间借贷纠纷一案，申请人盛海波于2020年4月23日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人任成浩的银行账户、支付宝、财付通账号存款56000元，担保人中国人民财产保险股份有限公司以56000元诉讼财产保全责任保险为申请人盛海波提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。为了保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人任成浩的银行账户、支付宝、财付通账号存款56000元，如存款不足此数额，只准存入，不准支取，待存足此数额后方可支取余额。冻结期限为一年。需要续行保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出续行保全的书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。履行义务后可以申请解除保全。案件申请费580元，由申请人盛海波暂交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王春刚二〇二〇年四月二十三日书记员  李杪蓉
辽宁省沈阳市沈北新区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0113民初1501号 原告：李晓东。 委托诉讼代理人：张连勇，系辽宁宝铎律师事务所律师。 被告：赵纯。 被告：中国平安财产保险股份有限公司营口中心支公司，住所地辽宁省营口市站前区。 负责人：孔繁英，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：张爽，系辽宁宣腾律师事务所律师。 被告：太平财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，住所地沈阳市沈河区。 负责人：马同升，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：张子多，系该公司工作人员。 原告李晓东与被告赵纯、被告中国平安财产保险股份有限公司营口中心支公司（以下简称“平安保险公司”）、被告太平财产保险有限公司沈阳中心支公司（以下简称“太平保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李晓东的委托诉讼代理人张连勇、被告赵纯、被告平安保险公司的委托诉讼代理人张爽、被告太平保险公司的委托诉讼代理人张子多到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告李晓东向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告赔偿医药费33448.51元、住院伙食补助费8800元、护理费17600元、交通费300元、营养费1000元、复印费35.6元，计61184.11元；2.请求保留后续治疗的权利；3.本案诉讼费用由被告承担。审理中，原告变更营养费为800元，交通费为500元，总金额无变化。事实与理由：2019年10月27日11时20分，被告赵纯驾驶辽Ａ×××××号车辆行驶至沈北新区中央路金星街边馅饺子南时，与原告发生交通事故将原告撞伤，沈阳市公安局交通警察支队沈北新区大队进行了责任认定，被告赵纯承担全部责任，故起诉来院。 被告赵纯辩称：该车已保险，应由保险公司赔偿，超出保险部分同意由其承担。 被告平安保险公司辩称：事故车辆在其公司投保了交强险，已为原告垫付医疗费10000元，护理费同意按居民服务业标准赔偿60天，交通费赔偿300元，营养费没有相关医嘱，不同意赔偿，复印费及诉讼费属间接损失，不同意赔偿，其他见质证意见。 被告太平保险公司辩称：事故车辆在其公司投保三者险50万，含不计免赔，其公司在审查车主相关信息有效，无免责的情况下合理合法范围内承担赔偿责任，诉讼费和复印费不同意承担，其他见质证意见。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年10月27日11时20分，被告赵纯驾驶辽Ａ×××××号车辆由西向北行驶至沈北新区中央路金星街边馅饺子南时，与原告骑电动车发生交通事故，造成双方车损及原告受伤的后果。经相关职能部门认定，被告赵纯负事故的全部责任，原告无责任。 原告经120急救中心被送至沈北新区中心医院进行救治，并于当日被收治入院，于2020年1月23日出院，实际住院88天，出院主要诊断为膝半月板撕裂左膝。住院期间均为二级护理，由护工王艳辉护理，原告为此支出医疗费33448.51元、护工护理费17600元、复印费35.6元。出院医嘱休息壹个月。 另查，被告赵纯系肇事司机，辽Ａ×××××号肇事车辆在被告平安保险公司投保交强险，在被告太平保险公司投保商业三者险50万元，含不计免赔。 本院认为，公民的健康权受法律保。被告赵纯驾驶机动车与原告骑行电动车发生交通事故，造成双方车损及原告受伤的后果，赵纯负此事故的全部责任，故应赔偿原告的合理经济损失。鉴于肇事车辆在被告保险公司投保了交强险和商业三者险，且事故发生于保险期内，故被告保险公司应在保险限额内对原告的合理经济损失承担赔偿责任。对于超出保险限额的损失，由被告赵纯负担。 原告的经济损失认定如下：1、医疗费23448.51元(扣除被告平安保险公司垫付的10000元医疗费)；2、住院伙食补助费8800元（按每日100元计算88天）；3、护理费17600元（护工每天200元计算88天）；4、交通费400元（本院酌定）。关于原告要求的营养费，因无相关医嘱，本院不予支持。关于被告平安保险公司提出原告并非由护工护理的抗辩意见，因未能提供相关证据予以证明，本院不予采纳。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司营口中心支公司在交强险限额内赔偿原告李晓东护理费17600元、交通费400元； 二、被告太平财产保险有限公司沈阳中心支公司在商业三者险限额内赔偿原告李晓东医疗费23448.51元、住院伙食补助费8800元； 三、被告赵纯赔偿原告李晓东复印费35.6元； 四、驳回原告李晓东的其他诉讼请求。 上述款项，被告均于本判决发生法律效之日起二十日内给付原告李晓东，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费612元，减半收取计306元，由被告赵纯负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判员  李雪娜 二〇二〇年四月二十日 法官助理王磊 书记员张威 本案判决所依据的相关法律 一、《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 二、《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 本案判决中权利人申请执行的期限 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省阳谷县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1521民初423号原告：张某某，女，1951年11月27日出生，汉族，居民，现住山东省聊城市阳谷县。被告：王某某，男，1967年3月28日出生，汉族，住山东省阳谷县。被告：吕某某，女，1963年2月16日出生，汉族，住址同上，系王某某之妻。原告张某某与被告王某某、吕某某买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加诉讼，被告王某某、吕某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张某某向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还货款本金54935元及利息；二、本案诉讼费、保全费及律师费由被告承担。事实和理由：2018年2月12日，被告自2010年开始从原告处购置建筑机械，至2018年2月12日与被告结算货款，被告共欠原告货款54935元未支付，并于当日写具欠条并签字确认，现原告多次催促被告清偿货款本金，一直到现在，被告一直推脱不还，现为保护原告的合法民事权益，现向贵院提起诉讼。被告王某某、吕某某未答辩，亦未提交书面答辩。本院经审理认定事实如下：原告张某某销售给被告王某某、吕某某建筑机械等货物，原告交付货物后，被告未能及时付清货款。后经原、被告结算，被告于2018年2月12日向原告出具欠条一份，欠条载明“今欠到设备款（54935）伍万肆仟玖佰叁拾伍元”，经原告多次催要，被告仍未偿还货款。原告诉至本院，请求被告支付全部欠款。以上事实有原告提交的欠条及庭审笔录作为证据在卷佐证。本院认为：合法的债权受法律保护，被告王某某、吕某某在原告张某某处购买建筑机械等货物，双方形成买卖合同关系，现被告尚欠原告货款54935元，有原告出具的欠条予以证实，事实清楚，证据确实充分，被告王某某、吕某某应依据双方约定的价格支付对应价款，原告的诉讼请求本院予以支持。被告经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，判决如下：被告王某某、吕某某于本判决生效后十日内偿还原告张某某货款54935元。被告如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为162元，由被告王某某、吕某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  张金岭二〇二〇年四月十三日书记员  金 康
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0581民初2991号 原告：唐华明，男，1977年10月3日出生，汉族，住江苏省常熟市。 被告：唐亮，男，1986年8月11日出生，汉族，住安徽省灵璧县。 被告：邱阿慧，女，1990年3月10日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 原告唐华明与被告唐亮、邱阿慧买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月23日立案。原告唐华明于2020年4月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告唐华明撤回起诉。 案件受理费减半收取900元，由原告唐华明负担。 审判员  蒋玉凤 二〇二〇年四月二十九日 书记员  吴 燕
河南省邓州市人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1381行审153号申请执行人邓州市自然资源和规划局。法定代表人肖宗全，任局长。委托代理人廖辉，该局工作人员。被执行人杨雪丽，住址邓州市。申请执行人邓州市自然资源和规划局向本院申请强制执行邓自然资规执罚决字【2019】8041号行政处罚决定，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人邓州市自然资源和规划局认为被执行人杨雪丽在张楼乡许营村二组占用156平方米其他耕地新建商住房，未经有权批准机关批准，不符合土地利用总体规划，未办理合法用地手续，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款条的规定，属于违法占地的行为。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《河南省实施办法》第六十六条及《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对被执行人作如下处罚：（1）限15日内自行拆除违法占用的156平方米其他耕地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；（2）并对违法占用的156平方米其他耕地每平方米处10元罚款，计罚款人民币1560元。被执行人收到行政处罚决定书后，既未申请行政复议也未提起行政诉讼，经申请执行人催告亦未自觉履行行政处罚决定，故申请人民法院强制执行。经审查，本院认为：邓州市自然资源和规划局作出的邓自然资规执罚决字【2019】8041号行政处罚决定，事实清楚，程序合法，适用法律法规正确，具备法定执行效力，按照“裁执分离”的改革方向，人民法院在作出准予执行的裁定时，可以同时载明由相关行政机关组织实施，为体现这一改革方向，探索和改革非诉行政执行的方式，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、第五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第十四项之规定，裁定如下：对申请执行人邓州市自然资源和规划局作出的邓自然资规执罚决字【2019】8041号行政处罚决定，准予强制执行，其中，第一项的执行由邓州市自然资源和规划局依法组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周玲卫审判员  陈洪龙审判员  王彦华二〇二〇年四月十七日书记员  杨 钊
河北省威县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0533民初646号 原告：左立双，男，汉族，1954年10月8日出生，住河北省邢台市威县。 委托代理人：赵书丽，威县法律援助中心律师。 被告：梁奎光，男，汉族，1993年6月13日出生，住河北省邢台市威县。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司邢台中心支公司。统一社会信用代码：9113050073870328X。住所地：邢台市中华大街16号。负责人：熊游，公司经理。 原告左立双诉被告梁奎光、中国太平洋财产保险股份有限公司邢台中心支公司为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月15日立案。原告于2020年4月28日向本院提出撤诉申请,要求撤回起诉。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告左立双撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审 判 员 马佳麟 二〇二〇年四月二十九日 法官助理 杨令开 书 记 员 王晓楠
浙江省温州市龙湾区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0303民初956号原告：项丹丹，女，1985年2月5日出生，汉族，住温州市龙湾区。被告:潘太星，男，1978年2月17日出生，汉族，住浙江省永嘉县。原告项丹丹与被告潘太星买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月10日立案后依法适用简易程序，于2020年4月9日公开开庭进行了审理，原告项丹丹到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告潘太星向原告支付款项192720元及利息（自2019年1月19日起按银行同期贷款利率计算至实际履行完毕之日止）；2、本案诉讼费由被告负担。本院经审理认定：原告与被告之间存在货物买卖关系。2019年1月19日，双方进行结算，被告潘太星出具《欠条》一份，确认尚欠原告货款192720元。此后被告一直未予支付，原告遂诉至本院。本院认为，原、被告之间的买卖合同关系依法成立、合法有效。至今，被告潘太星尚欠原告货款192720元，事实清楚、证据充分，应予偿还。对于原告主张的逾期付款利息损失，本院认为，2019年1月19日结算时双方未约定还款时期，因此，原告主张从2019年1月19日起计算，于法无据，但从主张权利即起诉之日起计算，符合法律规定，故本院支持2020年3月10日起计算的利息损失。而计算标准2019年8月20日后应按全国银行间同业拆借中心公布的同期同档次贷款市场报价利率计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告潘太星于本判决生效之日起十日内支付原告项丹丹货款192720元及其逾期付款利息损失（以192720元为基数，自2020年3月10日起至实际履行完毕之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）。二、驳回原告项丹丹的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4154元，减半收取2077元，由被告潘太星负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审 判 员 王炳昶二〇二〇年四月九日法官助理张秀敏代书记员 张洁嫚
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川01刑更1314号 罪犯叶小东，男，1993年2月1日出生,四川省资阳市雁江区人，汉族，初中肄业，现在四川省邑州监狱服刑。 四川省资阳市雁江区人民法院于2017年12月19日作出（2017）川2002刑初325号刑事判决，以被告人叶小东犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑3年4个月，撤销原犯故意伤害罪，判处有期徒刑1年，缓刑2年之缓刑部分，数罪并罚，决定执行有期徒刑3年10个月。被告人叶小东未提出上诉，刑期自2016年11月24日起至2020年8月30日止。执行机关四川省邑州监狱于2020年4月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯叶小东在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬3个。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯叶小东在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯叶小东减去有期徒刑四个月，减刑后刑期至二〇二〇年四月三十日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  明 静 人民陪审员  秦昌正 人民陪审员  刘齐忠 二〇二〇年四月二十七日 书 记 员  王 杰
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0103执895号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司南昌市分行，住所地：江西省南昌市西湖区站前路86号，统一社会信用代码：91360100669789314D。法定代表人：刘松民，系该分行行长。被执行人：李林武，男，汉族，1995年4月18日生，住：江西省南昌市南昌县。被执行人：南昌绿地申飞置业有限公司，住所地：江西省南昌市高新区紫阳大道3333号紫峰大厦，社会统一信用代码：91360106589249000J。法定代表人：李景斌。本院依据已经发生法律效力的江西省南昌市西湖区人民法院（2019）赣0103民初4518号民事判决书，向被执行人李林武、南昌绿地申飞置业有限公司发出执行通知书，责令被执行人李林武、南昌绿地申飞置业有限公司立即履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人李林武、南昌绿地申飞置业有限公司银行存款182325.36元及利息，如账上余额不足，则扣留、提取、查封、扣押其相应价值的收入及财产。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）审判员  蔡锦芳二〇二〇年四月十五日书记员  郭 超
中华人民共和国 山东省邹平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1626执异23号 异议人：周村区丝绸路街道胜利社区居民委员会，住所地：周村区体育场路666号。统一社会信用代码55370306B47638124P。 负责人：吴学迅，主任。 申请执行人：段纯波，男，1974年5月24日生，汉族，住邹平市。 被执行人：刘涛，男，1975年8月23日生，汉族，住周村区。 本院在执行申请执行人段纯波与被执行人刘涛民间借贷纠纷一案中，协助执行人周村区丝绸路街道胜利社区居民委员会(以下简称胜利社区居委会)向本院提出执行异议，本院于2020年4月7立案受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人胜利社区居委会申请称，贵院办理的（2019）鲁1626执2282号执行一案，贵院曾在2018年11月27日向我单位下发了（2018）鲁1626民初4576号协助执行裁定书，后经申请人核实发现，贵单位所列的被执行人为刘涛，刘涛系其个人民间借贷所负债务而被贵院予以执行，但异议人与刘涛个人之间不存在债权债务关系，不具有协助执行的义务。2017年5月17日，异议人系与淄博荣腾建材有限公司签署了外墙乳胶漆工程合同，该公司施工完毕后，异议人与该公司形成了债权债务关系。虽然刘涛作为该公司的经办人与申请人签署了合同，但异议人与刘涛个人之间不存在经济往来，所拖欠的欠款，系拖欠淄博荣腾建材有限公司的欠款。后该公司向异议人索要欠款，申请人只能依法向其支付工程款。异议人的负责人在贵院下达协助执行通知书时陈述欠款一事，因误以为拖欠了刘涛的欠款，而作出了与客观事实不符的表述。综上，贵院下达的协助执行书系对客观事实的错误认定，申请人不负协助执行义务，继续查封我单位的账户缺乏事实依据，为此，请求终止在（2019）鲁1626执2282号执行案件中，对异议人的执行并解除对异议人账号的查封。 本院查明，申请执行人段纯波与被执行人刘涛民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月27日向异议人胜利社区居委会下达了（2018）鲁1626民初4576号民事裁定书及协助执行通知书，请异议人协助停止向刘涛支付工程款110000元，停止支付期限一年，自2018年11月27日起到2019年11月26日止。我院于2019年6月10日对上述民间借贷纠纷案作出（2018）鲁1626民初4576号民事判决书，判决：一、被告刘涛于本判决生效后十日内偿还原告段纯波借款100000元及资金占用期间利息。二、驳回原告段纯波的其他诉讼请求。后段纯波向本院申请强制执行，本院于2019年10月8日通知异议人胜利社区居委会履行协助执行扣划义务，异议人称已将本院冻结的款项支付(有执行员于2019年10月8日与异议人的负责人的通话录音为凭)。后本院向异议人发出责令限期追回擅自支付款项通知书，责令其追回擅自支付的款项，但异议人未履行。本院于2019年12月6日作出（2019）鲁1626执2282号之一执行裁定书，裁定：一、协助执行人周村区丝绸路街道胜利社区居民委员会在擅自支付而未能追回的110000元内，向申请执行人段纯波承担110000元的责任。二、立即冻结、扣划协助执行人周村区丝绸路街道胜利社区居民委员会银行存款110000元或查封、扣押其相应价值的财产。并于2019年12月19日在农行××村城南分理处冻结异议人的存款110000元。异议人为此向本院提出执行异议。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第二款规定，人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。我院于2018年11月27日在异议人处对其负责人吴学迅作了财产保全笔录，并送达了民事裁定书和协助执行通知书，吴学迅也在笔录和送达回执上签字。该民事裁定书明确载明“冻结被申请人刘涛的银行存款110000元，或查封(或扣押)其价值相当的其他财产”；该协助执行通知书也明确告知异议人“停止向刘涛支付工程款110000元”。本案中，异议人在收到本院的民事裁定书和协助执行通知书后，如认为认定的事实、法律依据及执行行为等有错误，应依法定程序进行救济，而不应在未与本院反映相关情况，在其和相关当事人未向法院提出执行异议，及进行其他救济措施的情况下，擅自向他人付款。异议人的行为违反了《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第二款之规定。后本院作出（2019）鲁1626执2282号责令限期追回财产通知书，责令异议在收到该通知之日起30日内追回上述财产。在异议人未追回财产的情况下，作出（2019）鲁1626执2282号之一执行裁定书，责令异议人在擅自支付而未能追回的数额内，向申请人执行人段纯波承担责任，并冻结其相应存款，符合《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第37条“有关单位收到人民法院协助执行被执行人收入的通知后，擅自向被执行人或其他人支付的，人民法院有权责令其限期追回;逾期未追回的，应当裁定其在支付的数额内向申请执行人承担责任。”之规定。因此，异议人的异议请求不成立，应予以驳回。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定如下： 驳回异议人周村区丝绸路街道胜利社区居民委员会的执行异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向山东省滨州市中级人民法院申请复议。 审判长  赵凤芹 审判员  王 娟 审判员  李迎春 二〇二〇年四月二十日 书记员  李梦洁
山东省济南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁01刑更712号罪犯尤某某，女，1982年9月23日出生于山东省莒南县，汉族，大学文化，现在山东省女子监狱服刑。二〇一七年一月二十日，山东省临沂市中级人民法院作出(2016)鲁13刑终563号刑事判决，以被告人尤某某犯诈骗罪、信用卡诈骗罪，判处有期徒刑十六年，并处罚金人民币四十五万元，责令退赔被害人三百二十万七千九百七十六元九角五分。判决发生法律效力后即交付执行。执行机关山东省女子监狱于二〇二〇年三月十七日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于二〇二〇年四月二日公开开庭进行了审理。济南市人民检察院驻山东省女子监狱检察室检察员施冬义、王功修出庭履行职务，山东省女子监狱李楠、程岩，罪犯尤某某到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关山东省女子监狱提出，罪犯尤某某在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，提请对罪犯尤某某减刑，并当庭宣读了罪犯尤某某在服刑期间的奖励情况等证据材料，出庭检察员认为，执行机关对罪犯尤某某提请减刑建议，证据确实、充分，符合法律规定，罪犯本人对证据亦未提出异议。经审理查明，罪犯尤某某在刑罚执行期间能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬5次。上述事实有经庭审质证的相关材料等证据予以证实。本院认为，罪犯尤某某在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯尤某某减去有期徒刑六个月（刑期至星2031年11月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王玉洲审判员  谢齐光审判员  孟庆孝二〇二〇年四月十日书记员  陈志娟
安徽省灵璧县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1323民初1298号原告：西成超，男，1995年12月1日出生，汉族，居民，住安徽省宿州市灵璧县开发区。被告：沈剑桥，男，1995年5月5日出生，汉族，居民，住安徽省宿州市灵璧县。原告西成超与被告沈剑桥民间借贷纠纷一案，于2020年3月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告西成超到庭参加诉讼，被告沈剑桥经本院送达开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。西成超向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款4400元；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年3月17日，被告沈剑桥因生活困难向原告借款4700元，约定于2018年3月偿还。借款到期后，原告多次催要，被告以各种理由拒不偿还。沈剑桥未作答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系，2017年3月17日，被告沈剑桥向原告借款4700元，原告通过微信转账向被告出借4700元。后经原告催要，被告于2019年初偿还300元，余款4400元原告多次催要，被告以各种理由拒不偿还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告西成超与被告沈剑桥之间的借贷关系，是双方真实的意思表示，合法有效，被告沈剑桥应依照约定及时偿还借款。故，原告要求沈剑桥偿还借款的请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告沈剑桥应于本判决生效后十日内偿还原告西成超借款4400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告沈剑桥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员 刘 飞二〇二〇年四月九日书记员 奚加丽附：本案适用法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0426民初515号 原告：王某，男，现住内蒙古赤峰市。 被告：苗某，男，现住内蒙古赤峰市。 原告王某与被告苗某土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2020年3月19日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告王某、被告苗某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王某向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付承包费2400元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年春季，原告将名下12亩耕地转包给被告耕种，口头约定每亩地的承包费为200元，合计2400元，付款时间为2018年10月1日。此款到期后，被告已经如期支付。2019年被告继续承包原告的土地，承包费也没有变动，但被告未按期支付承包费。经原告多次催要，被告拒不给付。现原告诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告苗某辩称，对原告所述没有异议，土地亩数和承包费数额都正确，只是我们在玉米补贴的归属问题上存在争议，故没有支付承包费。 本院经审理认定事实如下：2018年，原告将名下的12亩耕地转包给被告耕种，约定每亩承包费为200元，合计2400元，该承包费被告已经支付。2019年，被告以相同的条件继续耕种原告的土地12亩，但至今未支付承包费，故原告诉至本院。 上述事实被告无异议，本院予以认定。 本院认为，被告耕种原告的土地，应当按照双方的约定向原告支付承包费，其拒不支付的行为已经构成违约，故原告要求被告支付承包费2400元的诉讼请求，本院予以支持。被告关于双方存在玉米补贴争议，故没有支付承包费的答辩意见，因该玉米补贴争议与本案并非同一法律关系，故该答辩意见本院不予采纳。如果被告对涉案土地相关补贴的归属问题有异议，可持相关证据另行主张权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下： 被告苗某于本判决生效之日起十日内向原告支付土地承包费人民币2400元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费20元由被告承担。 本判决为终审判决。 审判员  罗俊峰 二〇二〇年四月十二日 书记员  袁 宇 附相关法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。 公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。 没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙民申105号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：卢学平，男，1973年10月30日出生，汉族，住浙江省诸暨市。委托诉讼代理人：桑成才，浙江永大律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：封关根，男，1952年4月21日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区。一审第三人：五洋建设集团股份有限公司，住所地浙江省绍兴市上虞区百官街道江东北路588号11楼。法定代表人：陈志樟，该公司董事长。诉讼代表人：江苏百年东吴律师事务所、浙江点金律师事务所、绍兴大统会计师事务所有限公司，系五洋建设集团股份有限公司联合管理人。再审申请人卢学平因与被申请人封关根、一审第三人五洋建设集团股份有限公司买卖合同纠纷一案，不服浙江省绍兴市中级人民法院（2019）浙06民终2624号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，原生效判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序及实体处理均无不当，再审申请人提出的再审申请事由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回卢学平的再审申请。审判长  张福军审判员  谭飞华审判员  魏恒婕二〇二〇年四月三日书记员  钟银飞
山东省临邑县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1424执782号 申请执行人:山东临邑农村商业银行股份有限公司，住所地临邑县开元大街61号。 法定代表人：孙金才。 被执行人：山东帅帅门业有限公司，住所地临邑县经济开发区1号路北首路西。 法定代表人：周富梅。 被执行人：临邑鑫棵油脂化工有限公司，住所地临邑县临盘老104国道南侧（马平水段）。 法定代表人：马传达。 被执行人：临邑凌宇工贸有限公司，住所地临邑县恒源经济开发区。 法定代表人：姜德银。 被执行人：周富梅，女，汉族，1968年4月21日生，住临邑县。 被执行人：姜德银，男，汉族，1969年3月29日生，住址同上。 依据已经发生法律效力的（2018）鲁1424民初388号民事调解书，山东临邑农村商业银行股份有限公司已向本院申请执行，本院已依法立案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行山东帅帅门业有限公司、临邑鑫棵油脂化工有限公司、临邑凌宇工贸有限公司、周富梅、姜德银的银行存款。 二、冻结、扣留、提取被执行人山东帅帅门业有限公司、临邑鑫棵油脂化工有限公司、临邑凌宇工贸有限公司、周富梅、姜德银履行义务部分的收入。 三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人山东帅帅门业有限公司、临邑鑫棵油脂化工有限公司、临邑凌宇工贸有限公司、周富梅、姜德银履行义务部分的财产。 四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人山东帅帅门业有限公司、临邑鑫棵油脂化工有限公司、临邑凌宇工贸有限公司、周富梅、姜德银的财产以履行生效法律文书确定的义务和应由被执行人承担的迟延履行期间的债务利息或迟延履行金、案件受理费、执行费为限。 本裁定立即执行。 审判员  王清章 二〇二〇年四月十五日 书记员  郑 璐
喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1324民初286号原告：王少华，男，1957年8月28日出生，蒙古族，住喀左县。被告：李国辉，男，1993年8月14日出生，汉族，住喀左县。原告王少华与被告李国辉房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王少华到庭参加诉讼，被告李国辉经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。王少华向本院提出诉讼请求：判决被告支付房屋租金35000元及利息。事实和理由：2019年9月1日，被告租用原告楼房，租金35000元，当时约定被告在2019年11月30日前付清租金，但被告至今未付。被告李国辉未做答辩。本院经审理认定事实如下：2019年8月30日，原告王少华（甲方）与被告李国辉（乙方）签订房屋租赁合同书，合同约定：甲方将位于世纪家园小区的角楼四楼租给乙方；租期为三年（2019年9月1日起至2022年8月30日止）：每年租金为35000元；租金每年一付，2019年租金在2019年11月30日前付清。合同签订后，原告依约将房屋交付给被告，但被告未按约定向原告支付租金。上述事实，有原告提供的《房屋租赁合同书》，本院与被告通话录音在卷证实，应予认定。本院认为，原被告双方所达成的房屋租赁合同系双方真实意思表示，且不违反法律规定，该合同有效。被告应依合同约定向原告支付租金，逾期未付，应承担相应的法律责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告李国辉于本判决生效后三日内支付原告王少华房屋租金35000元及利息（利息自2019年12月1日始，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，至履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息(没有给付金钱义务的，不写)。案件受理费844元，减半收取422元，由被告李国辉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  崔铁军二〇二〇年四月七日书记员  曹 悦
山东省费县人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)鲁1325行审295号 申请执行人费县综合行政执法局。 法定代表人蒋家峰,局长。 被执行人包秀峰，男，1971年9月2日出生，汉族，居民，住费县。手机。 申请执行人费县综合行政执法局向本院提出申请，要求强制执行其2019年12月19日对被执行人包秀峰因土地行政处罚一案作出的费某执罚字［2019］TD0634号行政处罚决定（以下简称TD0634号行政处罚决定）。 本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人费县综合行政执法局作出的TD0634号行政处罚决定的合法性进行了审查。 查明，申请执行人费县综合行政执法局因被执行人包秀峰在未经批准的情况下，擅自占用费县新庄镇胜庄村二组村西北集体土地510平方米，建设空心砖结构养猪棚，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、四十四条的规定。申请执行人费县综合行政执法局根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条之规定，于2019年12月19日作出TD0634号行政处罚决定，对被执行人包秀峰作出处罚：1.责令退还非法占用的510平方米土地；2.限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物及其他设施。申请执行人于2019年12月19日将该处罚决定向被执行人送达。被执行人收到后，在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼。申请执行人于2020年1月13日向被执行人送达《履行行政决定催告书》，被执行人仍未履行义务。申请执行人依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条之规定，向本院提出强制执行申请。 本院认为，费县综合行政执法局对上述案件作出的TD0634号行政处罚决定，符合我国法律规定的强制执行条件。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下： 一、对申请执行人费县综合行政执法局作出的费综执罚字［2019］TD0634号行政处罚决定准予强制执行。 二、申请执行人费县综合行政执法局作出的费综执罚字［2019］TD0634号行政处罚决定中的1、2项，由费县新庄镇人民政府组织实施、费县综合行政执法局协助配合。 在实际执行中产生的实际执行费用由被执行人包秀峰负担。 本裁定一经送达，即发生法律效力。 审判长  马淑福 审判员  孙 侠 审判员  张文尧 二〇二〇年四月二十八日 书记员  黄晓晓
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民事裁定书（2020）内0402财保123号申请人:张树义，男，1963年3月4日出生，汉族，住赤峰市红山区。被申请人：闫立新，男，1970年11月28日出生，汉族，住赤峰市红山区。被申请人：卢慧霞，女，1971年6月24日出生，满族，住赤峰市红山区。申请人张树义与被申请人闫立新、卢慧霞民间借贷纠纷一案，经审查，本院认为：申请人张树义的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：准予采取保全措施。审判员 霍俊彤 二○二〇年四月十四日书记员 周英杰
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0191民初677号 原告：安徽省监狱管理局，住所地安徽省合肥市蜀山区清溪路100号，统一社会信用代码1134000000298623XM。 法定代表人：许晓刚，局长。 委托诉讼代理人：朱金宏，安徽天禾律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱煜文，安徽天禾律师事务所律师。 被告：安徽安兴高科技有限责任公司，住所地安徽省合肥市长江西路669号软件园5号楼，统一社会信用代码91340000148943128R。 法定代表人：吴问国,总经理。 原告安徽省监狱管理局与被告安徽安兴高科技有限责任公司（以下简称安兴公司）合同纠纷一案，本院于2020年2月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安徽省监狱管理局委托诉讼代理人朱金宏、朱煜文，被告安兴公司法定代表人吴问国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告安徽省监狱管理局向本院提出诉讼请求：1、判令依法解除原告与被告签订的《安徽省监狱管理局省直九所监狱指挥调度平台推广项目采购合同（第1包监狱通讯调度管理平台设施）》;2、判令被告承担本案全部诉讼费用。 事实和理由：2014年1月，原、被告通过安徽省政府采购中心招标采购的方式，签订了编号为AH-H20130842-1的《安徽省监狱管理局省直九所监狱指挥调度平台推广项目采购合同（第1包监狱通讯调度管理平台设施）》，合同总金额为4782669.88元，被告应于合同生效后的60日内，完成案涉项目的供货、安装、调试、人员培训等工作，并提交自我验收报告，由原告进行验收。此外，双方还约定了付款条件等内容。合同生效后，被告仅进行了主要设备的初装，并未完成全部设备的安装工作，且招投标文件以及合同要求的系统功能集成与调试、自我以及第三方检测等工作均未实施，从而导致项目无法通过验收，整个系统始终未能投入正常使用。自2014年5月起，虽经原告多次督促，但该项目仍未有任何进展，工程已严重超期，导致原告省直九所监狱指挥调度平台工作推广项目受到严重影响。期间，因被告早已不在原住所地经营，法定代表人及相关负责人业已失联，导致原告邮寄的解除合同通知书均因无此公司、电话空号等原因被退回，因此案涉合同已完全失去继续履行的可能性。原告认为，被告违反合同约定及法律规定，其行为严重地损害了原告的合法权益。故原告不得已诉至贵院，望判如所请。 被告安兴公司承认原告提出的基本事实，同意解除涉案合同。 为证明自己的主张，原告安徽省监狱管理局向法院提交如下证据：1、原、被告工商信息资料，证明原、被告诉讼主体适格；2、《安徽省监狱管理局指挥调度平台推广项目招标需求》、项目编号为AH-H20130842的《投标书》、项目编号为AH-H20130842-1的《安徽省监狱管理局省直九所监狱指挥调度平台推广项目采购合同(第1包监狱通讯调度管理平台设施)》，证明2014年1月,原被告通过安徽省政府采购中心招标采购的方式,签订了编号为AH-H20130842-1的《采购合同》,并对货物和服务、合同金额、付款条件、完成时间等内容均作明确约定；3、《关于终止执行省直九所监狱指挥调度平台项目第一包合同的请示》(2016年9月26日)、《关于省直九所监狱指挥调度平台推广项目采购合同实施情况的报告》共九份，证明合同生效后,被告仅进行了主要设备的初装,而招投标文件以及合同要求的系统功能集成与调试、自我以及第三方检测等工作均未实施,从而导致项目无法通过验收,整个系统始终未能投入正常使用；4、EMS中国邮政快递二份，证明原告通过EMS快递的方式先后向被告寄送了两份《解除合同通知书》,但均因无此公司、电话空号等原因被退回；5、《告知函》，要求被告在案涉合同解除后将设施自行拆除领走，如逾期则作为无主物处理，我方保留一切追究被告违约责任的权利。 被告安兴公司对原告证据1、2、3、4的证据效力及证明目的不持异议，但对证据5中的500万元经济损失不认可，解除合同后同意自行拆除设备。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据双方证据结合当事人陈述，本院查明以下事实：2014年1月，被告安兴公司中标安徽省监狱管理局省直九所监狱指挥调度平台推广项目(第1包监狱通讯调度管理平台设施)后与原告安徽省监狱管理局签订项目编号为AH-H20130842-1的《安徽省监狱管理局省直九所监狱指挥调度平台推广项目采购合同(第1包监狱通讯调度管理平台设施)》,合同对采购的货物、服务名称、技术规格、合同金额等条款进行了约定。合同签订后，被告安兴公司即组织人员进场完成了部分项目的设备安装等工作。此后，被告安兴公司因资金链断裂等原因导致工程无法继续，人员撤场，双方一直未进行项目结算。之后，原告安徽省监狱管理局多次通过邮寄、上门等方式联系被告解除合同事宜，但因被告已歇业导致邮件被退回。 另查明，在庭审过程中，经人民法院释明，合同解除的法律后果可以通过增加、变更诉讼请求方式一并解决，但原、被告均表示双方自行协商，不要求在本案中处理。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。合同双方当事人协商一致，可以解除合同。本案原告安徽省监狱管理局要求解除双方签订的《安徽省监狱管理局省直九所监狱指挥调度平台推广项目采购合同（第1包监狱通讯调度管理平台设施）》，被告安兴公司表示同意，符合约定解除的法律规定，本院予以准许。对于合同解除的法律后果，原、被告均不要求在本案中一并处理，双方如有争议可以另案诉讼解决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款规定，判决如下： 原告安徽省监狱管理局与被告安徽安兴高科技有限责任公司签订的项目编号为AH-H20130842-1的《安徽省监狱管理局省直九所监狱指挥调度平台推广项目采购合同(第1包监狱通讯调度管理平台设施)》于2020年4月9日解除。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费200元，减半收取为100元，由被告安徽安兴高科技有限责任公司承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  尹刚 二〇二〇年四月十六日 法官助理李红俊 书记员陈晔琼 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 《中华人民共和国合同法》 第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。 当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
大连市金州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0213民初1778号原告：大连耐特尔物业管理有限公司，住所地：大连经济技术开发区青松北里18号。社会统一信用代码：9121021377728855XU。法定代表人：赵玉民，系该公司执行董事。委托代理人：鲁亮，系辽宁竞业律师事务所律师。委托代理人：于红凡，系辽宁竞业律师事务所律师。被告：**，男，1973年7月16日出生，汉族，现住辽宁省大连市金州区。本院在审理原告大连耐特尔物业管理有限公司起诉**物业服务合同纠纷一案中，原告大连耐特尔物业管理有限公司于2020年4月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告大连耐特尔物业管理有限公司撤回对被告**的起诉。审判员  黄爱华二〇二〇年四月十七日书记员  孙欢欢
江西省吉安市青原区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0803民初394号申请人：吉安市青原区老郭五金店，住所地吉安市青原区贸易广场西街30号，统一社会信用代码：92360803MA368EW54T。经营者：郭薇，女，1983年10月9日出生，汉族。被申请人：江西泽发光电有限公司，住所地吉安市青原区河东经济开发区新工业园，统一社会信用代码：91360803591848221L。法定代表人：王桂标，董事长。申请人吉安市青原区老郭五金店与被申请人江西泽发光电有限公司买卖合同纠纷一案，申请人吉安市青原区老郭五金店于2020年4月13日向本院申请财产保全，请求对被申请人江西泽发光电有限公司的银行存款35万元进行冻结，或查封、扣押被申请人相应价值的其他财产。申请人吉安市青原区老郭五金店以其经营者郭薇所有的位于XXXXXX房产一套提供担保。本院经审查认为，申请人吉安市青原区老郭五金店以有利于案件的执行为由向法院申请财产保全符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条和第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人江西泽发光电有限公司的银行存款35万元或查封、扣押被申请人相应价值的其他财产。案件申请费2270元，由申请人吉安市青原区老郭五金店先行垫付。本裁定立即开始执行。如不服裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  徐瑾二〇二〇年四月十三日书记员  李燕
德阳市旌阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0603民初1432号 原告：德阳黍森生态园酒店，住所地四川省德阳市一环路一段（扬嘉路口楠树村），统一社会信用代码91510603MA6232554L。 法定代表人：陈旭，总经理。 委托诉讼代理人：李强，上海段和段（德阳）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谭蕤，上海段和段（德阳）律师事务所律师。 被告：舒英，女，汉族，1977年12月21出生，住四川省德阳市旌阳区。 原告德阳黍森生态园酒店与被告舒英劳动争议纠纷一案，本院于2020年4月27日立案。 本院经审查认为，本院于2020年4月27日受理的原告德阳黍森生态园酒店与被告廖明芳劳动争议纠纷一案即（2020）川0603民初1431号案。该案与本案的原告相同，且诉讼标的为同一种类，且同时向本院提起诉讼，可以合并审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下： 本案并入本院（2020）川0603民初1431号案件审理。 审 判 员 蔡静 二〇二〇年四月二十七日 法官助理 赵林 书 记 员 许丽
苏州市姑苏区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0508民初6936号之一 解除保全申请人：姑苏区大有福家膳风味餐厅，住所地苏州市姑苏区桐泾北路218号来客茂时尚生活中心4层407、408号。 经营者：茅友清，男，1964年12月28日出生，汉族，住苏州市姑苏区。 委托诉讼代理人：万镇，江苏漫修（苏州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑冬冬，江苏漫修（苏州）律师事务所律师。 被申请人：徐洪明，男，1966年3月20日出生，汉族，住苏州市姑苏区。 委托诉讼代理人：刘志明，江苏狮山律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴文郡，江苏狮山律师事务所实习律师。 解除保全申请人姑苏区大有福家膳风味餐厅（以下简称大有福餐厅）与被申请人徐洪明返还财产纠纷一案，本院于2019年8月13日立案受理后，作出（2019）苏0508民初6936号民事裁定书，查封、扣押、冻结了徐洪明名下1073522元银行存款或其他同等价值的财产，现申请人大有福餐厅以双方已经达成调解协议为由，向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，大有福餐厅作为诉讼保全申请人申请解除相关财产保全措施，符合法律的规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项、第（四）项的规定，裁定如下： 解除对徐洪明名下1073522元财产的查封、冻结、扣押。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 衡晓晴 二〇二〇年四月三日 法官助理 刘 欢 书 记 员 李艳婷
浙江省宁波市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙02民终783号 上诉人（原审原告）：宁波合源工艺品有限公司。住所地：宁波市海曙区洞桥镇王家桥村工业区。 法定代表人：叶华芳，该公司总经理。 委托诉讼代理人：求国勇，浙江甬望（宁波石化开发区）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王凯杰，浙江甬望（宁波石化开发区）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：陈小章，男，1963年12月18日出生，汉族，住宁波市海曙区。 委托诉讼代理人：王玉青（系陈小章妻子），1964年1月3日出生，汉族，住宁波市海曙区。 委托诉讼代理人：邬筱素，浙江明州律师事务所律师（受宁波市海曙区法律援助中心指派）。 上诉人宁波合源工艺品有限公司（以下简称合源公司）因与被上诉人陈小章劳动合同纠纷一案，不服宁波市海曙区人民法院（2019）浙0203民初12685号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月4日立案后，依法独任审理。本案现已审理终结。 合源公司上诉请求：合源公司于2019年3月25日通过电话联系陈小章的目的就是电话沟通让其返岗上班，该解释合情合理，否则何必连续四五个电话通知陈小章。换一种角度，若合源公司未通知陈小章返岗上班，其为何于2019年3月26日前往合源公司进行打卡？种种迹象表明，合源公司已电话通知陈小章返岗上班，之后陈小章一直未来上班，已严重违反规章制度，合源公司有权单方面解除劳动关系。一审判决未考虑合源公司的实际经营状况，加重了合源公司的举证责任。 陈小章辩称，合源公司于2019年1月停工停产后，直到2019年4月15日才通知陈小章上班，次日上班时领导告知陈小章不用干活，回家等消息。期间2019年3月25日合源公司打电话给陈小章是通知可以领取1月份工资，次日陈小章到合源公司拿工资并签署确认单但没有打卡。合源公司无法拿出通知陈小章开工的证据，想要造成旷工的假象。请求驳回上诉，维持原判。 合源公司向一审法院提出诉讼请求：判令其无需向陈小章支付违法解除赔偿金43401.80元。 一审法院认定事实：2013年3月1日，陈小章进入合源公司工作，社会保险已缴纳。2019年1月份开始，合源公司因供货商供货不及时无法生产停工。2019年3月26日，陈小章前往合源公司，在《工资签收无异议承诺书》上签名，载明实际收到2019年1月的工资1242.40元，并确认已足额收到在此之前的所有工资报酬等。2019年4月23日，合源公司解除了与陈小章的劳动关系，并停止缴纳社保。2019年4月24日，陈小章收到短信通知要求陈小章于2019年4月26日前去上班，陈小章于2019年4月26日到合源公司后，被告知回去，不用上班了。后陈小章于2019年7月24日向宁波市海曙区劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁申请，该仲裁委于2019年9月24日作出浙甬海曙劳人仲案（2019）571-2号仲裁裁决：合源公司支付陈小章违法解除赔偿金43401.80元。 一审法院认为：本案争议焦点为合源公司解除与陈小章劳动关系是否合法。合源公司认为，合源公司于2019年3月25日多次电话通知陈小章回来上班，但陈小章一直未来上班，至2019年4月23日陈小章已旷工达30日，故合源公司依据相关法律规定解除了与陈小章的劳动合同关系。陈小章否认，称并未接到合源公司通知返岗上班。一审法院认为，合源公司提供的通话记录清单仅能证明合源公司打过陈小章电话，并不能证明合源公司已通知陈小章返岗上班；同时合源公司提供的上班考勤记录也不能证明已经通知陈小章返岗上班的事实。故一审法院对合源公司主张的其已于2019年3月25日通知陈小章返岗上班的事实不予认定。合源公司以陈小章无故旷工30天为由解除与陈小章的劳动合同，理由不成立，合源公司应向陈小章支付违法解除赔偿金。对于仲裁裁决中的违法解除赔偿金的计算方式和金额，双方均未提出异议，一审法院予以认定。综上，合源公司的诉讼请求，应予以驳回。据此，一审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，作出判决：一、驳回宁波合源工艺品有限公司的诉讼请求；二、宁波合源工艺品有限公司于判决生效之日起五日内支付陈小章违法解除赔偿金43401.80元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案系劳动争议案件，一审免收案件受理费。 二审期间，上诉人合源公司向本院提交劳动合同一份，拟证明合源公司与陈小章已签订劳动合同并约定连续旷工三天以上即可解除劳动合同；被上诉人陈小章向本院提交手机通话详单一份，拟证明陈小章与合源公司在3月份仅有两次有效通话记录，与合源公司的上诉陈述不符。经质证，陈小章称该份劳动合同的真实性无法确认，且与本案没有关联性；合源公司对通话详单的真实性没有异议，认为可以证明合源公司在3月25日、3月26日多次呼叫陈小章并进行了电话沟通，要求其来上班。本院经审查认为，合源公司提供的劳动合同并不涉及双方争议的陈小章是否存在旷工情形，陈小章提供的通话详单亦未显示具体通话内容，上述两份证据与本案争议均缺乏直接关联，本院均不予采信。 综上，本院对一审法院认定的事实予以确认。 本院认为：双方当事人一致确认，合源公司于2019年1月停工停产，告知包括陈小章在内的员工回家休息等待复工通知，陈小章于2019年4月24日接到短信通知要求于4月26日前去上班。则二审中双方争议的焦点在于，在此期间是否存在合源公司多次通知陈小章返岗而陈小章予以拒绝的情形。合源公司提出该主张的主要依据是其曾于2019年3月25日多次电话联系陈小章，但其提供的证据仅显示拨打记录而不能证明通话内容。同时结合合源公司提供的《工资签收无异议承诺书》等，不能排除其系因领取工资、签署承诺书等事宜联系陈小章。另一方面，合源公司亦未提供其已于2019年3月份实际开工经营的证据。因此，合源公司关于其多次通知而陈小章拒不返岗的主张依据不足，合源公司据此认定陈小章旷工并解除劳动合同缺乏合法依据，属于违法解除，应向陈小章支付违法解除劳动合同赔偿金。 综上，合源公司的上诉请求及理由，缺乏事实和法律依据，均不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 本判决为终审判决。 （此页无正文） 审判员  樊瑞娟 二〇二〇年四月二十一日 书记员  许玲儿
山东省曹县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁1721刑初142号公诉机关山东省曹县人民检察院。被告人李垒，男，1984年7月11日出生于山东省曹县，汉族，初中文化，农民，住曹县。因本案于2019年3月31日被曹县公安局行政拘留十日（已执行），同年4月3日被曹县公安局交通警察支队罚款七百元(已缴纳）。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年4月10日被曹县公安局取保候审，2020年4月7日被本院决定取保候审并于同日由曹县公安局执行。山东省曹县人民检察院以曹检一部刑诉〔2020〕70号起诉书指控被告人李垒犯危险驾驶罪，于2020年4月7日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年4月15日公开开庭审理了本案。山东省曹县人民检察院检察员秦来峰、被告人李垒到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年3月31日16时许，被告人李垒酒后无证驾驶无牌三轮汽车沿曹县阎青路由东向西行驶至曹县阎青路与S350省道路口处，被曹县公安局交通警察大队执勤民警查获。经检验，被告人李垒血液中乙醇含量为97.6.0mg/100ml，已达醉酒驾驶标准。公诉机关认为，被告人李垒无驾驶资格在道路上醉酒驾驶无牌三轮汽车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，建议判处其拘役一个月，并处罚金人民币三千元。公诉机关提交了查获现场照片、曹县公安局出具的行政处罚决定书及曹县公安局交通警察大队出具的公安交通管理行政处罚决定书、当事人血样提取登记表及提取血样照片、鉴定意见、驾驶人信息查询结果单、山东省非税收入通用票据、抓获及破案经过、户籍证明、被告人李垒供述等证据证实。被告人李垒对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。审理中，被告人李垒自愿预交财产刑保证金2300元。本院认为，被告人李垒的行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人李垒归案后如实供述了自己的犯罪事实，系坦白，自愿预交财产刑保证金，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人李垒犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。所交罚款七百元折抵罚金。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  李竑朴二〇二〇年四月十五日法官助理李逸凡书记员董利娜
陕西省西安市新城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0102民初1336号 原告:米强，男，1977年XX月XX日出生，汉族，西安市公交三公司职员，住西安市雁塔区XX村XX组。 被告:贺鹏程，男，1975年XX月XX日出生，汉族，西安房地产经营三公司员工，住西安市新城区XX路XX号XX栋XX单元XX层XX号。 被告：中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司，住所地西安市高新区XX路XX号。 法定代表人：韩宪君，该公司总经理。 原告米强诉被告贺鹏程、中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司机动车交通事故纠纷一案，本院于2020年1月10日立案，原告米强于2020年4月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告米强自愿申请撤诉，不违反法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告米强撤诉。 案件受理费1006元，收取计0元。 审判员  袁建雯 二〇二〇年四月一日 书记员  康 菲 1
内蒙古自治区科尔沁右翼中旗人民法院执行裁定书（2020）内2222执470号申请执行人刘金宝，男，蒙古族，1968年9月13日出生人，农民。被执行人何红梅，女，蒙古族，1980年10月17日出生人，农民。本院立案执行刘金宝申请何红梅合同纠纷一案，科右中旗人民法院作出的（2019）内2222民初1485号民事调解书已发生法律效力。申请执行人刘金宝于2020年1月16日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人刘金宝提出撤回执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结科右中旗人民法院作出的（2019）内2222民初1485号调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 马 明审判员 吴秀春审判员 王子炎 二〇二〇年四月十日书记员 张 皓
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1602民初591号原告：马洪彪，男，汉族，1985年5月29日出生，住安徽省亳州市谯城区。委托代理人：宁光明，亳州市谯城区古城法律服务所法律工作者。被告：周建军，男，汉族，1983年10月9日出生，住安徽省亳州市谯城区。被告：李魁，男，汉族，1994年6月28日出生，住安徽省亳州市谯城区。被告：闫瑞安，男，汉族，1979年4月16日出生，住安徽省亳州市谯城区。原告马洪彪诉被告周建军、李魁、闫瑞安民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月10日立案，依法适用普通程序并组成合议庭，于2020年4月24日公开开庭进行了审理。原告马洪彪、被告周建军到庭参加诉讼。被告李魁、闫瑞安经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告马洪彪诉称，2019年4月23日，被告周建军因急需用钱从原告处借款现金100000元，并出具借条。上述借款由被告李魁、闫瑞安提供担保。双方口头约定月利率2%，使用期限30天。借款到期后，原告多次向三被告催要借款，三被告拒不偿还原告借款本金及利息。为此，请求判令：1、三被告返还原告借款本金100000元及利息14000元（按照月利率2%，自2019年5月22日计算至2019年12月21日止），合计114000元，2019年12月21日后按月利息2分计算至借款还清止；2、案件受理费由三被告承担。原告马洪彪针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据有：一、原告身份证，三被告身份证复印件，证明原被告的基本信息；二、借条一份，证明在2019年4月23日原告马洪彪借给被告周建军100000元，闫瑞安和李魁进行担保。被告周建军辩称，借款是事实。被告周建军针对其答辩请求及陈述的事实未提交证据材料。被告李魁、闫瑞安未答辩亦未提交证据材料。经庭审举证，合议庭对原告所举证据认证如下：原告所举证据1、2具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。经庭审举证、质证，被告周建军对原告所举证据认证如下：对证据一、二均无异议。根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：2019年4月23日，被告周建军因急需用钱从原告处借款现金100000元，并出具借条。上述借款由被告李魁、闫瑞安提供担保，约定担保责任为连带责任保证，担保期限为借款偿还期限满两年。原告称，双方口头约定月利率2%，使用期限30天。借款到期后，原告多次向三被告催要借款，三被告拒不偿还原告借款本金及利息。庭审中，被告周建军对上述借款利率及使用期限的约定表示认同。本院认为，原告马洪彪与被告周建军之间的债权债务关系明确，有被告周建军向原告出具的借条在卷佐证，被告周建军对上述债务亦表示认可。原告称，双方约定月利率2%，但原告提交的证据借条中，并未对利息进行约定，且原、被告均未提交证据证明该利息的存在。故对原告马洪彪要求被告偿还原告借款100000元及利息14000元的诉讼请求，本院部分予以支持。上述借款，由被告李魁、闫瑞安作为担保人在借据上签名，约定担保责任为连带责任保证，担保期限为借款偿还期限满两年。故被告李魁、闫瑞安对上述借款应承担连带保证责任。被告李魁、闫瑞安承担保证责任后，可在其履行保证责任的范围内行使追偿权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第二十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、被告周建军欠原告马洪彪借款人民币100000元，于本判决生效之日起十日内付清；二、被告李魁、闫瑞安对上述借款承担连带还款责任，李魁、闫瑞安承担还款责任后，在其履行保证责任的范围内对周建军享有追偿权；三、驳回原告马洪彪的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2580元，由被告周建军、李魁、闫瑞安负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审 判 长  王 灿人民陪审员  吴艳军人民陪审员  刘铭媛二〇二〇年四月二十八日书 记 员  李 岩
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020）赣0103执恢196号申请执行人：江西摩力顿实业有限公司，住所地：南昌市赣抚路联信二期宝源综合大市场，组织就够代码：58401659-0。被执行人：刘长征，男，汉族，组江西省瑞昌市乐山管理区三爱村。申请执行人江西摩力顿实业有限公司与被执行人刘长征买卖合同纠纷一案，南昌市西湖区人民法院作出的（2016)赣0103民初1185号民事判决书已发生法律效力,依法向被执行人发出执行通知书,责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务,但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人刘长征银行存款55370元及利息或查封、扣押相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 章 辉二〇二〇年四月四日书记员 金思思
山东省青岛市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁02民终2302号 上诉人（原审原告）：刘某1，女，1957年5月14日出生，汉族，住胶州市。 上诉人（原审原告）：刘某2，女，1961年1月30日出生，汉族，住胶州市。 上诉人（原审原告）：刘某3，女，1964年4月30日出生，汉族，住胶州市。 上诉人（原审原告）：刘某4，女，1965年12月28日出生，汉族，住胶州市。 上诉人（原审原告）：刘某5，女，1970年1月15日出生，汉族，住胶州市。 上诉人（原审原告）：刘某6，女，1971年9月4日出生，汉族，住胶州市。 被上诉人（原审被告）：刘某8，男，1958年9月28日出生，汉族，住胶州市。 委托诉讼代理人：庄世明，胶州恒德法律服务所法律工作者。 原审原告：刘某7，女，1965年12月28日出生，汉族，住山东省胶州市。 上诉人刘某1、刘某2、刘某3、刘某4、刘某5、刘某6因与被上诉人刘某8、原审原告刘某7继承纠纷一案，不服山东省胶州市人民法院(2018)鲁0281民初5944号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 刘某1、刘某2、刘某3、刘某4、刘某5、刘某6上诉请求：撤销原判，发回重审或者依法改判；一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1.一审认定事实错误，涉案房屋土地系被继承人刘新山所有，并非被上诉人刘风雷所有。上诉人在原审提交的房屋分析印契可以证实房屋产权人系刘新山。涉案土地于2013年8月26日颁发集体土地使用证，载明涉案土地使用权人系被上诉人刘风雷。根据2018年11月13日庭审笔录，上诉人与被上诉人均确认房屋分析印契及集体土地使用证的房屋是同一房屋。但被上诉人未提交证据证实刘新山将房屋转让给被上诉人，仅声称是其本人建造，但未提交证据证实，应承担举证不能的法律后果。2.上诉人有证据证明被上诉人刘风雷不具备宅基地转让资格，涉案房屋土地使用证登记错误。刘风雷于1986年结婚后即搬离房屋并迁出户口，不具备宅基地申请资格。3.鉴于土地使用证的登记错误，上诉人已经向胶州市人民法院提起行政诉讼，要求撤销刘风雷名下的集体土地使用证，请求二审中止审理。 刘风雷辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。 刘某1、刘某2、刘某3、刘某7、刘某4、刘某5、刘某6向一审法院起诉请求：请求依法继承分割原被告父母的遗产（位于胶州市间），并由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原被告系兄弟姊妹，父母遗产房屋坐落于胶州市，父亲刘新山去世后，在原告不知情的情况下，该户宅基地使用权登记在被告名下，原告认为，宅基地登记在被告名下，但不能据此认为宅基地使用权归被告所有。 一审法院认定事实：原告刘某1、刘某2、刘某3、刘某7、刘某4、刘某5、刘某6、被告刘某8系兄弟姐妹关系，原被告的父亲刘新山1999年去世，母亲高秀英1997年去世。1987年4月12日，胶县夼集乡填发《山东省胶县人民政府房屋分析印契》，载明“受让房人刘新山，原权力房人刘福来”，庭审中，原被告均确认，涉案房屋并非从刘福来处受让而来，而是1980年新建房屋。刘凤江、刘凤文出具证明：刘某8是我村村民，在1980年因其需要村委批给住宅四间，由其本人建筑，对该四间房屋，在1987年胶县人民政府办理《山东省胶县人民政府房屋分析印契》时将刘某8建设的四间房屋填表时误写成原权利房人刘福来，受让人刘新山。本案审理过程中，刘凤江、刘凤文两人到庭说明相关情况。刘凤江称：上述证明是本人签字捺印，情况属实，当时是按照刘新山说的写的，并称，二人知道房子是刘某8盖的，印契上证明人处的签章是刘凤江。关于涉案房屋盖的过程，二人称，原被告父亲退赔了没有房子了，我们上一届可怜他的意思，刘某8去要的地方盖的房子，是照刘某8说话，刘新山当时都没人敢和他说话。刘某8名下在村里没有别的房屋。被告庭审中提交胶州市村民委员会“刘洁基础设施配套费”收据及现金收入凭证，不能证明与本案关联性，不予采信。涉案房屋土地经刘某8申请，胶州市人民政府于2013年8月26日颁发《集体土地使用证》，土地使用权人刘某8，证号胶集用（2013）第81165545号，土地坐落于胶州市，地类农村宅基地，使用权类型拨用宅基地，使用权面积179.3㎡。经调取涉案房屋土地档案材料，《地籍调查表》载明，宗地予编号H14-1-105,土地使用人姓名刘某8。胶州市夼集乡盛家庄村民委员会出具《集体土地使用说明》，载明“盛家村刘某8一九八二年建住宅使用本村土地0.26亩。请给予确权发证。”1992年2月26日，刘某8出具《土地登记申请书》，对涉案土地申请登记，初审意见为“该宗地为集体建设用地使用权，面积准确，四至清楚，无纠纷，地权属实与图上一致，准予登记179㎡宅基用地”。土地管理机关审核意见为“准予登记”。 一审法院认为，胶集用（2013）第81165545号土地上房屋是否系原被告父母遗产。一审法院认为，第一，涉案房屋的土地现登记于被告刘某8名下；第二，从档案材料看，1992年进行土地调查时，原被告父母当时均在世，涉案土地即登记于刘某8名下，系对刘某8使用权的确认；第三，庭审中被告方申请证人到庭作证房屋系刘某8建设；综上三点，涉案房屋土地登记于刘某8名下，在原告无其他证据证明的情况下，地上房屋应认定为系刘某8财产。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告证据不能证明涉案房屋系原被告父母的遗产，故对原告的诉讼请求难以支持。判决驳回原告刘某1、刘某2、刘某3、刘某7、刘某4、刘某5、刘某6的诉讼请求。案件受理费1050元，由原告负担。 二审期间，双方当事人没有提交对案件事实认定有影响的新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。 本院认为，本案系继承纠纷，根据上诉人的上诉和被上诉人的答辩，本案二审争议的焦点问题是:涉案房屋是否属于双方当事人父母的遗产。《中华人民共和国继承法》第三条规定，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。具体到本案，根据一、二审查明的事实，在双方父母均在世之时，1992年形成的涉案房屋土地档案材料，记载登记的土地使用人为刘某8，并经有权部门确权发证，足以证明刘某8在其父母生前已经对涉案房屋享有物权，并非其父母享有该物权。即便是涉案房屋起初属于双方父母的财产，其父母生前对涉案房屋确权登记至刘某8名下的事实未提出异议，应视为对该确权行为的认可，此后该涉案房屋归属于刘某8所有，已不属于其父母死亡时遗留的个人合法财产，故上诉人也就缺失继承其父母该财产的基础法律事实。上诉人主张涉案房屋登记确权的时间发生在其父母去世之后，在其不知情的情况下进行的登记，该涉案房屋应属于其父母的遗产，但其提交的现有证据不能证明上述土地档案材料记载的登记时间有误，故其请求继承其父母遗产即涉案房屋的依据不足，本院暂不予支持。 综上所述，上诉人刘某1、刘某2、刘某3、刘某4、刘某5、刘某6的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1050元，由上诉人刘某1、刘某2、刘某3、刘某4、刘某5、刘某6负担。 本判决为终审判决。 审判长  于水清 审判员  鲁 宇 审判员  杨海东 二〇二〇年四月七日 法官助理 吕菲 书记员苏雨彤 书记员李勇
河北省元氏县人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0132民初200号原告：石建敏，男，1967年8月16日出生，汉族，住元氏县。委托诉讼代理人：谷向青，1970年12月8日生，住元氏县。被告：赵夕君，女，1966年6月22日出生，汉族，住元氏县。委托诉讼代理人：符振朝，石家庄市元氏县槐阳法律服务所法律工作者。被告：天安人寿保险股份有限公司石家庄中心支公司。住所地：石家庄市桥西中山西路127号国贸大厦5-6层。法定代表人：杜景厚，公司总经理。委托诉讼代理人：闫立鹏，河北英汇律师事务所律师。原告石建敏与被告天安人寿保险股份有限公司石家庄中心支公司、赵夕君物件损害责任纠纷一案，本院于2020年2月4日立案。原告石建敏于2020年4月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告石建敏撤诉。案件受理费122元(减半收取)，由原告石建敏负担。审判员  王银菊二〇二〇年四月三十日书记员  杜哲鸿
安徽省涡阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1621执恢144号 申请执行人:李瑞，男，1985年8月11日出生，汉族，住安徽省利辛县。 被执行人:蒋家魁，男，1963年4月6日出生，汉族，企业法人,住安徽省涡阳县。 申请执行人李瑞申请执行被执行人蒋家魁民间借贷纠纷一案，涡阳县人民法院作出的（2015）涡民一初字第03160号民事判决书已经发生法律效力，申请人依法向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中，本院对被执行人采取如下措施： 1、本院通过安徽法院执行司法查控系统查询了被执行人名下相关财产信息。统查结果显示其名下仅有零星银行存款，无网络银行存款、房产、股权、等其他可执行财产。 2、本院通过公告向被行人送达执行通知书及报告财产令，但被执行人未实际履行还款义务。 3、本院将被执行人列入失信被执行人名单 4、本院对被执行人做出限制高消费限制。 5、本院通过终本约谈申请人，告知该案已穷尽财产调查措施，本院将对该案进行终结本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。 本院认为，本案申请人享有的合法权益受法律保护，但其合法权益的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人无财产可供执行。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本次执行程序依法应予终结。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》五百一十九条规定，裁定如下: 终结涡阳县人民法院作出的（2015）涡民一初字第03160号民事判决书本次执行程序。 申请人发现被执行人其他可供执行财产，可以申请再次执行。本院在发现可供执行财产时，可依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杜运发 审判员  张 立 审判员  李 涛 二〇二〇年四月二十七日 书记员  宁 帅
浙江省温州市龙湾区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0303民初1051号原告：浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司状元支行，住所地：浙江省温州市龙湾区状元镇龙腾路74号。负责人：王超，支行行长。委托诉讼代理人（特别授权）：金剑、黄爱清，系银行员工。被告：陈金春，男，1976年4月23日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。被告：周珍奉，女，1977年2月19日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。原告浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司状元支行与被告陈金春、周珍奉金融借款合同纠纷一案中，原告以被告已履行还款义务为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请属依法处分自己的诉讼权利，没有违反法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司状元支行撤回起诉。案件受理费550元，本院予以免收。审判员  胡洁茜二〇二〇年四月十日法官助理张海晓书记员朱彬彬
浙江省高级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)浙民辖终78号 上诉人（原审被告）：中国石油集团济柴动力有限公司。住所地：山东省济南市长清区经十西路11966号。 法定代表人：孙宝福，该公司执行董事兼总经理。 委托代理人：李明波，男，该公司员工。 被上诉人（原审原告）：宁波市铭远船务有限公司。住所地：浙江省宁波市保税区鸿海商贸楼510-1室。 法定代表人：刘卓海，该公司董事长。 委托代理人：朱馨佩，男，该公司员工。 委托代理人：应健，浙江导司律师事务所律师。 上诉人中国石油集团济柴动力有限公司（以下简称济柴公司）因与被上诉人宁波市铭远船务有限公司（以下简称铭远公司）海事海商纠纷管辖权异议一案，不服宁波海事法院（2019）浙72民初1952号管辖权异议裁定，向本院提出上诉。 铭远公司于2019年12月31日向一审法院起诉，请求：判决解除双方之间签订的买卖合同，铭远公司退还标的物，济柴公司返还合同价款3702万元并赔偿损失。事实和理由：铭远公司与济柴公司于2013年11月21日签订《买卖合同》，约定铭远公司购买济柴公司生产的柴油机6台，机外打包设备6套，远程控制面板3套，合同总价款3702万元。2014年5月31日、6月30日和7月31日前分别交货2台套，如推迟交货，卖方需按日向买方支付交货额千分之三的违约金，卖方对所交付的产品质量负责等条款。合同签订后，铭远公司依约履行了合同义务。但因济柴公司是首次生产制造船用柴油机，在生产试验中柴油机就出现严重质量问题，造成每期都逾期交货，并致使铭远公司在建船舶铭远7、8、9的建造期被拖延，济柴公司逾期交货的违约责任已经宁波市江北区人民法院生效判决确定。“铭远7”船直至2016年6月份才交付，但在运营2个月后即出现主机进气阀滚轮磨损等严重质量问题；“铭远8”船直至2016年12月才交付，仅运营2个月即同样出现滚轮磨损等严重质量问题。2018年6月“铭远9”船出厂，2019年8月开始运营，但该船在投入使用后不足一个月内，即于2019年9月8日发生了主机故障，造成该船停航。事故发生后，铭远公司通知济柴公司并委托中国船级社实业公司舟山分公司对事故进行现场技术勘验。中国船级社实业公司舟山分公司于2019年10月31日出具《铭远9轮左主机机损事故勘验报告》，并在报告中证实济柴公司交付的主机存在严重质量问题，且铭远7、8号船也存在类似质量问题，三条船都不具备正常安全作业的条件。铭远公司认为其合同目的已无法实现，故提起诉讼。 济柴公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，1.根据《买卖合同》第14.1条约定，因本合同发生争议，双方应协商解决。协商不成，可依法向起诉人所在地人民法院提起诉讼解决。该约定地点与本案争议无实际联系点，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，故该协议管辖约定无效。2.本案系海商合同纠纷案件，应由海事法院专门管辖。但铭远公司于2016年依本合同约定在宁波市江北区人民法院提起买卖合同之诉，违反了法律对专门管辖的规定。综上，涉案协议管辖约定无效，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，应当由被告所在地青岛海事法院管辖。请求将本案移送至青岛海事法院审理。 原审法院经审查认为，根据铭远公司的诉称及其提供的证据材料，本案系船舶主机及船用设备买卖产生的纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”《最高人民法院关于适用的解释》第三十条第二款规定：“管辖协议约定两个以上与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，原告可以向其中一个人民法院提起诉讼。”涉案买卖合同关于“向起诉人所在地人民法院提起诉讼”的约定，符合前述两条规定，原告住所地法院可以受理涉案纠纷。根据《最高人民法院关于海事法院受理案件范围的规定》第13条规定，船舶关键部件和专用物品的分包施工、委托建造、订制、买卖等合同纠纷案件应由海事法院专门管辖。因铭远公司住所地属于宁波海事法院地域管辖范围，故该院对本案依法有管辖权。综上，济柴公司提出的管辖权异议理由不成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项、第二款之规定，该院于2020年2月21日裁定：驳回济柴公司对本案管辖权提出的异议。管辖权异议案件受理费100元，由济柴公司负担。 济柴公司不服上述民事裁定，向本院提出上诉，请求：依法撤销原审裁定，并裁定将本案移送有管辖权的青岛海事法院审理。事实和理由：宁波海事法院以原告住所地属于宁波海事法院管辖范围，且本案属于海事法院受理范围为由，认为济柴公司提出的管辖权异议不成立，系适用法律错误。本案铭远公司与济柴公司之间《买卖合同》约定“可依法向起诉人所在地人民法院提起诉讼解决”，该约定所指的起诉人所在地法院是起诉人所在地的一般法院，而非指海事法院，这一点从双方于2016年在宁波市江北区人民法院就本案买卖合同进行的诉讼即可明确，双方均认可该约定指的是一般人民法院。上述关于管辖法院的约定违反了《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条协议管辖不得违反级别管辖和专属管辖之规定，该管辖约定无效。 铭远公司答辩称：案涉《买卖合同》的管辖约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，对双方当事人有约束力。双方管辖约定没有违反级别管辖的规定，也没有违反专属管辖的规定，且与海事法院的专门管辖不存在冲突。济柴公司混淆了专门管辖与专属管辖的概念，海事法院的管辖属于专门管辖而非专属管辖，案涉买卖合同的管辖约定与海事法院的专门管辖并不冲突。宁波海事法院是本案有合法管辖权的法院，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回济柴公司的上诉。 本院经审查认为，本案双方因买卖船舶主机及船用设备产生纠纷。根据《最高人民法院关于海事法院受理案件范围的规定》第13条规定，船舶关键部件和专用物品的分包施工、委托建造、订制、买卖等合同纠纷案件应由海事法院专门管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第二条第二款规定“海事、海商案件由海事法院管辖。”因此，本案应由海事法院专门管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定了专属管辖的三类案件，即因不动产纠纷、港口作业中发生纠纷以及继承遗产纠纷提起的诉讼，应由不动产所在地、港口所在地以及被继承人死亡时住所地或主要遗产所在地人民法院管辖。专属管辖与专门管辖是不同的两个法律概念。本案是船舶主机及船用设备买卖合同纠纷，并非上述三类应当专属管辖的案件，济柴公司提出本案双方约定的协议管辖因违反专属管辖而无效的上诉理由不能成立，不予采信。本案双方之间的买卖合同第十四条约定“因本合同发生争议，双方应友好协商解决。如协商不成，可依法向起诉人所在地人民法院提起诉讼解决。”该约定属于双方当事人对诉讼管辖地所作约定，即约定由原告所在地法院管辖。该约定地点系与本案争议有实际联系的地点，依法应确认有效。原告铭远公司住所地在宁波市，属于宁波海事法院辖区范围，故原审法院对本案具有管辖权。综上，济柴公司的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  徐向红 审判员  张碧青 审判员  孔繁鸿 二〇二〇年四月九日 书记员  徐一菁
呼和浩特市中级人民法院执行裁定书（2020）内01执异389号案外人:周某，男，1964年12月6日出生，住内蒙古自治区呼和浩特市新城区公园壹号小区4号楼3单元2202室。申请执行人：中国长城资产管理股份有限公司内蒙古自治区分公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市新城区新城北街农行大厦。负责人:王文才，该公司总经理。被执行人：内蒙古荣斌房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区大学路81号西把栅乡沙梁子村。法定代表人：聂海涛，该公司董事长。被执行人：聂海涛，男，汉族，住内蒙古自治区巴彦淖尔市。被执行人：邬秀凤，女，住内蒙古自治区巴彦淖尔市。被执行人：崔文祥，男，住内蒙古自治区呼和浩特市。被执行人：秦耀华，女，住内蒙古自治区呼和浩特市。本院在执行中国长城资产管理股份有限公司内蒙古自治区分公司与内蒙古荣斌房地产开发有限责任公司、聂海涛等人借款纠纷一案中，案外人周某对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人周某称，2017年6月26日，在双方协商一致的基础上，其与内蒙古荣斌房地产开发有限责任公司签订了《商品房买卖合同》。之后，虽案外人多次催促，但开发商因各种理由推迟网签，至今仍未给予协助办理网签，未进行房屋产权登记。2019年7月10日，按照《呼和浩特市集中治理房地产遗留项目工作领导小组办公室关于尽快报送遗留项目的通知》（呼遗留办字[2019]14号）要求，案外人上报相关情况。经核查，该房屋属于《呼和浩特市房地产项目建设手续存在问题责任清单》所列的477个住宅项目之一，根据《清单》显示，公园壹号住宅楼属于“五证齐全”需办理竣工验收的工程，随后案外人积极寻找呼和浩特市遗留办、新城区政府、呼和浩特市政府、自治区政府帮助推动相关工作，办理房屋所有权登记。虽然未进行所有权登记，但案外人在开发商交房后立即着手装修并入住。请求法院中止对公园壹号4号楼3单元2202室的查封以及拍卖的执行。本院查明，周某与内蒙古荣斌房地产开发有限责任公司签订《商品房买卖合同》，该合同签订时间为2017年6月26日。经本院核实，周某通过张宏志购买涉案房屋，张宏志于2014年11月24日与内蒙古荣斌房地产开发有限责任公司签订商品房买卖合同，并支付房款，该公司出具收据。周某从张宏志处购买涉案房屋后，与内蒙古荣斌房地产开发有限责任公司签订商品房买卖合同，该公司出具支付凭条，该凭条上载明：“张宏志更名周某”。另查明，中国长城资产管理股份有限公司内蒙古自治区分公司与内蒙古荣斌房地产开发有限责任公司、聂海涛等人借款纠纷一案，内蒙古自治区公证处于2015年6月17日出具（2015）内证执字第200号执行证书。后中国长城资产管理公司呼和浩特办事处向本院申请强制执行。本院于2015年10月26日作出（2015）呼执字第00125号执行裁定书，裁定将内蒙古荣斌房地产开发有限责任公司位于呼和浩特市××区交汇处向东500米，“公园壹号”项目在建工程1-6号楼及公园壹号酒店、公园壹号公寓楼予以查封。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产;（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，案外人周某从张宏志处购买涉案房屋，其提交的证据可以证明该购买过程，涉案房屋已于2014年11月24日对外出售，周某提出的异议理由符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第（二）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：中止对内蒙古荣斌房地产开发有限责任公司位于呼和浩特市××区房产的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长 张 宇审 判 员 任小军审 判 员 白云诚 二〇二〇年四月二十七日法官助理 周 宇书 记 员 王超群
贵州省贵阳市南明区人民法院             民事判决书                         （2020）黔0102民初3917号                                                                   原告                                   邱万贵，男，1948年8月12日生，汉族，住贵阳市南明区观水路55号4栋1单元1901号。             邱某，女，2011年2月23日生，汉族，住址同上。             委托代理人：邱万贵。                                                                   被告                                   贵阳兴隆长青藤房地产开发有限公司，住所地贵阳市南明区。             法定代表人：马毅。                                           案由                       商品房销售合同纠纷。                                                       诉讼请求                       一、 判令被告退还原告三通费共计3469元。             二、 判令被告承担本案的诉讼费。                                                       本院于2020年4月22日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。             据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十条、第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：             被告贵阳兴隆长青藤房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告邱万贵、邱某三通费3469元。             如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费25元，由贵阳兴隆长青藤房地产开发有限公司负担（此款原告已预交，被告在支付前述款项时一并支付）。             本判决为终审判决。                                           审 判 员 鲁 迪                         二〇二〇年四月二十二日                         书 记 员 冯 娅
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0111民初4819号原告：安徽捷宇科技发展有限公司，住所地安徽省合肥市徽州大道东方广场B座904，统一社会信用代码913401003280989611。法定代表人：郑炜昊，该公司总经理。委托诉讼代理人：许艳虹，该公司员工。委托诉讼代理人：吴静怡，该公司员工。被告：李万金，男，汉族，1985年1月5日出生，住安徽省蚌埠市五河县。本院在审理原告安徽捷宇科技发展有限公司诉被告李万金买卖合同纠纷一案中，原告安徽捷宇科技发展有限公司于2020年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告安徽捷宇科技发展有限公司的申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：准许原告安徽捷宇科技发展有限公司撤回对被告李万金的起诉。案件受理费74元减半收取37元，由原告安徽捷宇科技发展有限公司负担。审判员 张 建二?二?年四月二十八日书记员 丁婷婷