四川省南江县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)川1922刑初18号 公诉机关四川省南江县人民检察院。 被告人王化全，男，1963年08月22日出生，汉族，小学文化，南江县水泥集团有限公司红潭河煤矿采煤队队长，户籍所在地四川省广安市广安区，住四川省南江县。因涉嫌犯非法储存爆炸物罪，2019年8月21日被南江县公安局刑事拘留，同年9月4日被取保候审，2020年1月6日被南江县人民检察院取保候审，同年1月20日被本院取保候审。 辩护人蔡泽生，四川洪援律师事务所律师。 被告人苏明平，男，1972年10月24日出生，汉族，小学文化，南江县水泥集团有限公司红潭河煤矿采煤队班长、爆破员，户籍所在地四川省广安市前锋区，住四川省南江县。因涉嫌犯非法储存爆炸物罪，2019年8月8日被南江县公安局刑事拘留，同年8月22日被执行逮捕，现羁押于南江县看守所。 辩护人何丹，四川洪援律师事务所律师。 被告人刘光德，男，1966年3月7日出生，汉族，小学文化，南江县水泥集团有限公司红潭河煤矿采煤队班长、爆破员。户籍所在地四川省广安市前锋区，住四川省南江县。因涉嫌犯非法储存爆炸物罪，2019年8月8日被南江县公安局刑事拘留，同年8月22日被执行逮捕，现羁押于南江县看守所。 辩护人彭勇，四川洪援律师事务所律师。 南江县人民检察院以南检刑诉〔2020〕16号起诉书指控被告人王化全、苏明平、刘光德犯非法储存爆炸物罪，于2020年1月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。公诉机关指派检察员余自立出庭支持公诉，被告人王化全及其辩护人蔡泽生、苏明平及其辩护人何丹、刘光德及其辩护人彭勇到庭参加诉讼。现已审理终结。 南江县人民检察院指控，2019年7月下旬的一天，被告人王化全将南江县水泥集团公司红潭河煤矿厂区排班室旁的杂物间门上锁后，把钥匙分发给被告人苏明平、刘光德。2019年8月3日18时左右，被告人刘光德从该公司民用爆炸物品储存库领取“煤矿许用2号乳化炸药”480千克，除留足当班需要的炸药量，按照王化全之前吩咐，将余下部分临时存放到排班室旁边杂物间内的木箱和铁桶内，并上锁。2019年8月4日20时左右，被告人苏明平从该公司民用爆炸物品储存库中领取“煤矿许用2号乳化炸药”600千克，按照王化全之前的吩咐也将炸药临时放入到排班室旁边的杂物间里的铁桶和木箱中。2019年8月6日10时左右，苏明平再次从民用爆炸物品储存库中领取“煤矿许用2号乳化炸药”624千克，然后将大部分存放到杂物间里的木箱内和铁桶内，并上锁，少部分放在木箱和铁桶顶部。至案发时，杂物间内还存放炸药1056公斤。 南江县人民检察院认为，被告人王化全、苏明平、刘光德在煤炭生产作业中，贪图方便省事，将炸药临时存放在厂区不完全具备安全保障条件的杂物间，其行为已触犯了刑律，应当以非法储存爆炸物罪追究其刑事责任。被告人王化全、苏明平、刘光德非法储存爆炸物是用于合法的生产经营活动，根据最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第六项及第九条第一款、第二款的规定，可依法从轻处罚。被告人王化全在共同犯罪中起主要作用，是主犯，被告人苏明平、刘光德是从犯，根据《中华人民共和国刑法》第二十七条规定，应当从轻或减轻处罚。被告人王化全、苏明平、刘光德具有坦白情节，可以从轻处罚。被告人王化全、苏明平、刘光德自愿认罪认罚，建议判处王化全有期徒刑三年，缓刑四年；苏明平有期徒刑二年六个月，缓刑三年；刘光德有期徒刑二年，缓刑二年六个月。请依法判处。 被告人王化全、苏明平、刘光德对南江县人民检察院指控的事实、罪名、证据及量刑建议均无异议，签署了认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦自愿认罪认罚，请求从轻处罚。 辩护人蔡泽生的辩护意见是：对公诉机关指控被告人王化全的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议。被告人王化全为了工作方便，放任被告人刘光德、苏明平将“煤矿许用2号乳化炸药”放在自认为比较安全的杂物间，但被告人王化全对储存爆炸物的具体数量并不知情，其理解认识与法律规定不相符，未造成任何危害后果，故本案不宜区分主从，鉴于被告人王化全无犯罪前科，具有坦白情节，认罪认罚态度较好，建议在有期徒刑三年以下量刑，并适用缓刑。 辩护人何丹的辩护意见是：对公诉机关指控被告人苏明平的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议。被告人苏明平系从犯，具有坦白情节，无前科劣迹，认罪认罚态度较好，请求法庭从轻从宽处罚。 辩护人彭勇的辩护意见是：对公诉机关指控被告人刘光德的犯罪事实、罪名，量刑建议均无异议。被告人刘光德系从犯，具有坦白情节，自愿认罪认罚，犯罪的主观恶性小，没有社会危害性，请求法庭从轻从宽处罚。 庭审查明的事实与公诉机关起诉指控的事实一致。另查明，2019年11月15日，南江县公安局将扣押在案的煤矿许用2号乳化炸药1056公斤发还给南江县水泥集团有限公司。 上述事实，有经庭审质证且被告人无异议，已被本院采信的接报警登记表、户籍证明、归案说明、炸药领取使用退还登记表、扣押物品清单等书证；证人吴某、朱某、高某、贾某等证人的证言；被告人王化全、苏明平、刘光德的供述与辩解；现场勘验笔录等证据，足以认定。 本院认为，被告人王化全、苏明平、刘光德非法储存炸药1056千克，其行为已触犯刑律，构成非法储存爆炸物罪，应予刑罚处罚。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人王化全、苏明平、刘光德到案后如实供述其犯罪事实，具有坦白情节，依法可以从轻处罚。在共同犯罪中，被告人王化全起主要作用，系主犯；被告人苏明平、刘光德起次要作用，系从犯；对从犯依法应当从轻或减轻处罚。辩护人蔡泽生提出本案不宜区分主从犯的辩护意见与本院查明的事实不符，本院不予采纳。被告人王化全、苏明平、刘光德系从事合法的生产经营活动而非法储存爆炸物，储存位置周边较为空旷，存储方式较为安全，接触到爆炸物的人员少且固定，没有造成严重社会危害，依法可以从轻处罚。结合被告人苏明平、刘光德在羁押期间的良好表现、司法行政机关的调查评估意见以及三被告人较好的认罪悔罪态度，本院决定对被告人王化全从轻处罚并宣告缓刑，对被告人苏明平、刘光德减轻处罚，并宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、以及最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第六项及第九条第一款、第二款之规定，判决如下： 一、被告人王化全犯非法储存爆炸物罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算。） 二、被告人苏明平犯非法储存爆炸物罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算。） 三、被告人刘光德犯非法储存爆炸物罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年六个月。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省巴中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 长  唐 欣 人民陪审员  岳贤华 人民陪审员  佘孝奎 二〇二〇年四月三日 书 记 员  刘富文 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百二十五条第一款非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物的，处三年以上十年以下有期徒刑；情节严重的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。 对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。 对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第一条个人或者单位非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物，具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十五条第一款的规定，以非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物罪定罪处罚： …… （六）非法制造、买卖、运输、邮寄、储存炸药、发射药、黑火药一千克以上或者烟火药三千克以上、雷管三十枚以上或者导火索、导爆索三十米以上的； …… 第九条第一款因筑路、建房、打井、整修宅基地和土地等正常生产、生活需要，以及因从事合法的生产经营活动而非法制造、买卖、运输、邮寄、储存爆炸物，数量达到本解释第一条规定标准，没有造成严重社会危害，并确有悔改表现的，可依法从轻处罚；情节轻微的，可以免除处罚。 第九条第二款具有前款情形，数量虽达到本解释第二条规定标准的，也可以不认定为刑法第一百二十五条第一款规定的“情节严重”。