wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青岛市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁02刑终292号 原公诉机关山东省青岛市崂山区人民检察院。 上诉人（原审被告人）侯扬，女，1987年8月13日出生于山东省青岛市，汉族，高中文化，无业，户籍地青岛市市北区，暂住地青岛市市北区。2012年3月15日因犯诈骗罪被青岛市市南区人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金五万元；2014年1月21日被假释，假释考验期至2015年9月24日。因涉嫌犯诈骗罪于2019年3月22日被刑事拘留，同年4月26日被逮捕。现羁押于青岛市第二看守所。 山东省青岛市崂山区人民法院审理山东省青岛市崂山区人民检察院指控原审被告人侯扬犯诈骗罪一案，于二〇二〇年二月二十六日作出（2020）鲁0212刑初3号刑事判决。原审被告人侯扬不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原审判决认定，2015年，被告人侯扬使用“李某2”、“李某3”的假名，通过QQ相亲交友群，先后结识被害人李某1、周某，后被告人侯扬以婚恋为名，假借他人照片冒充自己照片，虚构家庭背景及社会关系，通过QQ、微信、打电话聊天方式，逐渐骗取李某1、周某的信任，期间编造各种理由向李某1、周某索要钱物。自2015年9月至2019年1月，被告人侯扬陆续骗取李某1人民币237000余元（人民币，下同）及价值12089.26元的OPPO牌、三星牌手机等财物一宗；骗取周某79000余元。将赃款挥霍。案发后公安机关追缴OPPO牌手机1部。 2019年3月21日，被告人侯扬在青岛市市南区被公安机关传唤到案。 原判认定上述事实，有经一审庭审质证、确认的公安机关的报案记录、受案登记表、抓获经过、破案经过，李某1的微信聊天记录截图，支付宝转账记录截图、微信转账记录截图，李某1提供的兴业银行、招商银行信用卡对账单、中国农业银行账户交易明细、青岛国美电器有限公司发票、帮送订单、订单信息、话费充值记录、还款协议，周某提供的微信转账记录截图、支付宝转账记录截图，青岛市公安局即墨路派出所出具的证明，刑事判决书、假释证明书复印件，人口信息查询，证人侯某的证言，被害人李某1、周某的陈述，被告人侯扬的供述，扣押清单及照片等证据。 原审法院认为，被告人侯扬以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额巨大，其行为构成诈骗罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人侯扬诈骗的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人侯扬被判处有期徒刑以上刑罚，假释期满后在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人侯扬系被公安机关传唤到案，不具有自动投案情形，不能认定为自首；但该到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第八十一条第二款、第六十四条的规定，认定被告人侯扬犯诈骗罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币六万元。不得假释。随案移送的OPPO牌手机1部，发还被害人李某1。责令被告人侯扬退赔诈骗违法所得人民币324590.26元，发还被害人李某1、周某。 上诉人侯扬的上诉理由是：其系主动到案，构成自首；其认罪认罚，原判超过公诉机关的量刑建议对其判处刑罚，量刑过重。 经二审审理查明的事实和证据与一审认定的相同。 根据审理查明的事实、证据及相关法律规定，就上诉人的上诉理由，综合评判如下： 关于上诉人侯扬所提其系主动到案，构成自首的上诉理由，经查，报案记录、受案登记表、抓获经过、破案经过等证实，2019年2月19日，李某1向公安机关报案称2015年8月至2018年12月间，其被侯扬以x、x为由骗取约30万元，同年3月21日19时许，李某1到青岛市市南区侯扬的姥姥家与侯扬商谈，在得知侯扬无法还款后，李某1拨打110电话报警，公安民警到现场将侯扬传唤到案；李某1的陈述证实，其报警时侯扬不在其身边，民警到达现场前，侯扬不知道其报警了；侯扬在一审庭审中也称李某1在院子内打电话时，其在屋内；上述证据之间相互印证，足以证实侯扬不是主动到案，不符合自首的构成要件。该上诉理由不成立，本院不予采纳。 关于上诉人侯扬所提其认罪认罚、原判超过公诉机关的量刑建议对其判处刑罚、量刑过重的上诉理由，经查，一审法院未适用认罪认罚程序而是适用普通程序审理本案，根据审理查明的事实、证据和社会危害性，结合侯扬到案后如实供述自己的罪行和构成累犯的情节，以诈骗罪判处其有期徒刑八年，并处罚金人民币六万元，符合法律规定且量刑适当。该上诉理由不成立，本院不予采纳。 本院认为，原审判决认定上诉人（原审被告人）侯扬犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长 马 新 审判员 付春雷 审判员 殷宗良 二〇二〇年四月二十一日 法官助理 王延波 书记员李权泰
四川省内江市东兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1011民初1381号 原告：内江农村商业银行股份有限公司东兴区支行，住所地四川省内江市东兴区汉安大道西927号4幢1楼3号。 负责人：谭邦强，系东兴区支行行长。 委托诉讼代理人：刘伟，男，汉族，1974年8月17日出生，内江市东兴区人。住四川省内江市东兴区，系顺河支行行长。 被告：兰华金，男，汉族，1965年10月30日出生，内江市东兴区人。住四川省内江市东兴区。 本院在审理原告内江农村商业银行股份有限公司东兴区支行诉被告兰华金金融借款合同纠纷一案中，原告于2020年4月21日以借款人外出无法联系由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告内江农村商业银行股份有限公司东兴区支行撤回起诉。 本案案件受理费25元，由原告内江农村商业银行股份有限公司东兴区支行负担。 审判员  刘坚 二〇二〇年四月二十一日 书记员  詹译
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0281民初788号 原告：阎立，男，1976年4月25日出生，现住瓦房店市。 委托诉讼代理人：孔宪毅，辽宁伯宁律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曹兴国，辽宁伯宁律师事务所实习律师。 被告：卫长福，男，1963年1月14日出生，汉族，现住瓦房店市。 被告：景春凤,女，1962年11月11日出生，汉族，现住瓦房店市。 第三人：瓦房店川禾牧业有限公司，地址：瓦房店市永宁镇永宁村，统一社会信用代码：91210281064436196D。 法定代表人：申福仲，该公司经理。 原告阎立与被告卫长福、景春凤、第三人瓦房店川禾牧业有限公司养殖回收合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阎立的委托诉讼代理人孔宪毅，被告卫长福，到庭参加了诉讼，第三人瓦房店川禾牧业有限公司未到庭，但提供了书面答辩状。被告景春凤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告提出诉讼请求：1.判令二被告给付原告赔偿款6837.80元2.诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2018年4月25日，第三人与二被告签订了《肉鸡委托养殖合同》和《养殖合同附件》，合同约定“合同期限自2018年4月25日至2019年4月24日止。饲养批次6批。第三人向被告供应鸡雏、全价饲料、药物及疫苗等物料，第三人负责回收成鸡。违约方赔偿守约方的一切损失，包含守约方为诉讼聘请律师的代理费。”《养殖合同附件》第五条奖励政策：“在本附件签订之日起按合同规定连续饲养5批鸡且每批鸡间隔时间不超过20天，前4批鸡每只补助0.3元（以交鸡数为准）。”二被告于2018年4月27日入鸡雏10000只，2018年6月16日交毛鸡，经第三人与二被告对账，二被告饲养本批鸡给第三人造成损失6,837.80元。原告与第三人于2020年1月2日签订了债权转让协议，第三人将其对二被告的赔偿款债权转让给了原告。为维护原告的合法权益，现诉至法院。 为证明上述事实，原告提供下列证据： 证据一、肉鸡委托养殖合同：拟证明第三人与二被告于2018年4月25日签订了肉鸡委托养殖合同。 证据二、对账单，拟证明被告养殖亏损6837.80元。 证据三、债权转让协议书，拟证明第三人将债权转让给原告。 被告卫长福辩称，养鸡赔钱不是我的原因，是因为第三人提供的鸡雏质量不好导致的，第三人有责任。另外，第三人对我之前养鸡补助9000多元没有打给我，所以下批鸡我就没养，因此我不同意赔偿原告的损失。 被告景春凤未到庭，亦未提交证据及书面答辩状。 第三人未到庭，但提供了书面答辩状，答辩状称：第三人对原告的诉请没有异议，二被告与第三人签订了养殖合同，造成亏损属实。虽然经第三人追讨，但被告拒绝赔偿。因第三人欠原告款项，故第三人将其对被告的肉鸡养殖赔偿款债权转让给原告以抵顶欠款，由原告自负费用进行追偿。 本院经审理认定如下事实：2018年4月25日，第三人与二被告签订了《肉鸡委托养殖合同》和《养殖合同附件》，合同约定“合同期限自2018年4月25日至2019年4月24日止。饲养批次6批。第三人向被告供应鸡雏、全价饲料、药物及疫苗等物料，第三人负责回收成鸡。违约方赔偿守约方的一切损失，包含守约方为诉讼聘请律师的代理费。被告对第三人提供的各种物料和畜禽有管理权，并负有管理责任和担负养殖风险。第三人对被告肉鸡饲养进行全程监督，无偿为乙方提供肉鸡饲养管理技术指导和咨询，并提供禽病诊断、治疗服务，第三人对被告鸡只死亡和损失不承担治疗风险和任何损失。”二被告于2018年4月27日入鸡雏10000只，2018年6月16日交毛鸡24530KG，经第三人与二被告对账，二被告饲养本批鸡给第三人造成损失6,837.80元。原告与第三人于2020年1月2日签订了债权转让协议，第三人将其对二被告的赔偿款债权转让给了原告，约定由原告自负费用向二被告追偿。被告卫长福与景春凤系夫妻。 上述事实，有肉鸡委托养殖合同、养护结算清单、债权转让协议及庭审笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭审查，应予采信。 本院认为,依法成立的合同受法律保护，对当事人具有法律约束力。种植、养殖回收合同是指一方提供技术指导、技术或者种苗产品（种子、动物家禽幼苗），甚至种植、养殖饲料，保证成品达到一定标准，另一方负责喂养、种植，成品由提供技术方保价回收的合同。本案中，第三人与二被告签订的肉鸡委托养殖合同是双方当事人的真实意思表示，没有违背法律禁止性规定，该合同合法有效。合同双方当事人均应当依照合同约定全面履行自己的义务。第三人与二被告共同合作养鸡，按照合同约定，养殖风险由被告承担。关于债权转让协议书的效力，因原告与第三人签订了债权转让协议，该协议符合法律规定，债权转让合法有效。根据该协议，第三人将其对二被告的赔偿款债权转让给原告，原告成为养殖回收合同项下的合法债权人。关于债权转让协议书的生效时间，在二被告收到本院送达的起诉状及开庭传票时，应视为第三人将债权转让通知了二被告，由此可见，第三人已经尽了债权转让通知义务，债权转让在二被告收到起诉状及开庭传票时对二被告生效。 本案中，第三人依约向二被告提供了鸡雏、饲料、药，被告卫长福与第三人对账，二被告的养殖成果为负，确定被告本次养殖亏损6837.80元。按照养殖回收合同约定，该损失应该由二被告承担，原告自第三人处合法受让了该债权，故原告要求被告卫长福、景春凤支付赔偿款6,837.80元的诉请于法有据，本院予以支持。被告景春凤未到庭，本院视为其放弃法律赋予的申辩权利。本案依法适用简易程序审理，案件受理费依法减半收取。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第四十四条、第六十条、第七十九条、第八十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 自本判决发生法律效力之日起十日内，被告卫长福、景春凤共同给付原告阎立赔偿款6,837.80元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由被告卫长福、景春凤共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 审判员  慈连斗 二〇二〇年四月二十日 书记员  李新媛
亳州市谯城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1602民初799号原告：张兴兰，女，1950年7月4日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。原告：汪素萍，女，1979年12月8日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。原告：汪心华，男，1973年5月13日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被告：刘化中，男，1942年8月14日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。现被羁押于安徽省合肥市白湖监狱潜川监区。原告张兴兰、汪素萍、汪心华与被告刘化中生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。原告张兴兰、汪素萍、汪心华于2020年4月20日提出变更诉讼请求申请，请求将诉讼标的变更为1万元,于2020年4月20日向本院递交撤诉申请书。本院认为，张兴兰、汪素萍、汪心华的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告张兴兰、汪素萍、汪心华撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张兴兰、汪素萍、汪心华负担。审判员  冯占领二〇二〇年四月二十三日书记员  许萌萌
安徽省定远县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1125民初924号 原告：姚善家，男，1965年10月11日出生，汉族，住安徽省定远县。 委托诉讼代理人：薛谋胜，定远县炉桥镇法律服务所法律工作者。 被告：蒋传同，男，1979年8月2日出生，汉族，住安徽省定远县。 关于原告姚善家诉被告蒋传同民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月5日立案受理，依法适用普通程序审理。案在审理过程中，姚善家于2020年4月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。经审查，姚善家提出的撤诉申请，系其真实意思表示，不违反相关法律规定。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告姚善家撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告姚善家负担。 审 判 长  刘 伟 人民陪审员  徐友高 人民陪审员  胡业霞 二〇二〇年四月二十四日 书 记 员  黄 荣 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0683民初2041-1号申请人：叶秋玲，女，1968年4月4日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。被申请人：钟建军，男，1961年6月29日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。被申请人：吕春华，女，1976年10月4日出生，汉族，农村居民，住莱州市。申请人叶秋玲与被申请人钟建军、吕春华民间借贷纠纷一案，申请人叶秋玲于2020年4月23日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人钟建军、吕春华的银行账户、支付宝、财付通账号存款90000元，担保人中国人民财产保险股份有限公司以90000元诉讼财产保全责任保险为申请人叶秋玲提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。为了保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人钟建军、吕春华的银行账户、支付宝、财付通账号存款90000元，如存款不足此数额，只准存入，不准支取，待存足此数额后方可支取余额。冻结期限为一年。需要续行保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出续行保全的书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。履行义务后可以申请解除保全。案件申请费920元，由申请人叶秋玲暂交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王春刚二〇二〇年四月二十三日书记员  李杪蓉
天津市武清区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0114民初14756号原告：张凤满，女，1965年5月13日出生，汉族，住天津市武清区。委托诉讼代理人：刘会利，天津刘会利律师事务所律师。被告：周鹏飞，男，1985年10月29日出生，汉族，住天津市武清区。被告：常峻山，男，1965年10月11日出生，汉族，住天津市武清区。被告：赵雪，女，1989年12月9日出生，汉族，住天津市武清区。原告张凤满与被告周鹏飞、常峻山、赵雪案外人执行异议之诉一案，本院于2019年10月12日立案后，依法进行审理。张凤满向本院提出诉讼请求：1.请求武清区人民法院停止对武清区房屋的评估拍卖执行措施；2.请求判令武清区房屋归原告所有，标的600000元人民币；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年6月21日,武清区人民法院（2018）津0114民初6724号对被告周鹏飞与被告常峻山、赵雪房屋买卖合同纠纷一案作出民事调解书:约定赵雪、常峻山于2018年7月11日前共同给付周鹏飞违约金600000元,赵雪、常峻山互负连带给付责任。本案被告周鹏飞于2018年7月13日向武清区人民法院申请强制执行,武清区人民法院依执行案号（2018）津0114执3436号对被告常峻山名下的位于武清区房屋进行评估拍卖。因该房产系原告所有,武清区人民法院执行措施侵害原告合法权益，故原告于2019年9月3日向武清区人民法院提出执行异议,武清区人民法院于2019年9月29日作出(2019)津0114执异60号执行异议裁定:驳回原告的异议申请。原告不服该裁定,现向法院提起诉讼,望法院判准原告诉请。本院经审查认为，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条规定，“对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮候查封、扣押、冻结即自动生效。”由此可见，轮候查封有别于正式查封。正式查封的实质在于禁止或者限制被执行人处分某特定财产，直接影响其对该财产的占有、使用和收益。查封的财产已经被执行拍卖、买卖或者抵债的，查封效力消灭。也就是说，正式查封的效果能使被执行人绝对丧失对查封物的处分权，而轮候查封是对已经查封的财产，执行法院依次按时间先后在登记机关进行登记，排队等候，在前的正式查封未依法解除或者未执行完毕之前，轮候查封的效力仍然是未定状态。某种程度上说，轮候查封的实质就是排队等候的权利。在转化为正式查封之前，这种排队等候的权利不是使被执行人丧失对财产的处分权的原因，并不会产生强制执行的效果，亦不会损害财产的实体权利。本案中，涉案登记在被告常峻山名下的坐落在武清区房屋于2018年8月6日被本院进行轮候查封，在轮候查封之前本院在审理（2018）津0114民初6813号案件中已于2018年5月28日被本院进行首封，至本裁定作出之日尚未对首封的房屋进行解封。故本院参照《北京市高级人民法院关于审理执行异议之诉案件适用法律若干问题的指导意见（试行）》第12条规定，“当事人对执行法院实施的轮候查封行为有异议提起执行异议之诉的，不予受理；已经受理的，应当裁定驳回起诉，并告知其应当针对法院的正式查封行为主张权利。”《江苏省高级人民法院执行异议及执行异议之诉案件审理指南（一）》中相关规定，“执行标的上存在多个查封行为的，案外人只能针对首查封行为提起异议及执行异议之诉。如果案外人坚持对轮候查封行为提起异议或执行异议之诉的，应当裁定驳回异议、不予受理或驳回起诉。”综上，本案不符合案外人执行异议之诉的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条之规定，裁定如下：驳回张凤满的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  李 青审 判 员  陈亚华人民陪审员  刘金玲二〇二〇年四月二十二日书 记 员  张晶晶附本裁定书引用具体法律条文：一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮候查封、扣押、冻结即自动生效。其他人民法院对已登记的财产进行轮候查封、扣押、冻结的，应当通知有关登记机关协助进行轮候登记，实施查封、扣押、冻结的人民法院应当允许其他人民法院查阅有关文书和记录。其他人民法院对没有登记的财产进行轮候查封、扣押、冻结的，应当制作笔录，并经实施查封、扣押、冻结的人民法院执行人员及被执行人签字，或者书面通知实施查封、扣押、冻结的人民法院。
山东省新泰市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0982民初1981号 原告：刘富镇，男，1967年4月23日出生，汉族，住新泰市。 委托诉讼代理人：张健，新泰新甫街道法律服务所法律工作者。 被告：张在迎，男，1969年5月13日出生，汉族，住新泰市。 被告：咸会海，男，1964年10月2日出生，汉族，住临沂市平邑县。 原告刘富镇与被告张在迎、咸会海劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘富镇及其委托代理人张健到庭参加了诉讼，被告张在迎、咸会海经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告刘富镇向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还21575元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年8月至2019年1月期间，原告受雇于两被告在淄博市高新技术开发区站前路齐风大道修公路，2019年1月11日经被告与原告结算，尚欠原告劳务费21575元并出具欠条，经多次催要被告拒付，为维护原告的合法权益，特诉至法院。 被告张在迎、咸会海均未答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告刘富镇受雇于被告张在迎、咸会海从事劳务工作，2019年1月11日两被告共同给原告出具了欠条一份，主要内容为：欠刘富镇工资23075元，借500元，又支1000元，尚欠21575元。 本院认为，两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃举证及质证的权利，并承担不利的诉讼风险。原、被告间形成的劳务关系受法律保护，原告提供劳务后，两被告共同给原告出具了金额为21575元的劳务费欠条，所以原告要求两被告支付劳务费21575元的诉讼请求，本院予以支持。庭审中原告要求被告自起诉之日起按照贷款市场报价利率支付利息，于法有据，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张在迎、咸会海于本判决生效之日起五日内支付原告刘富镇劳务费21575元及利息（以21575元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2020年4月8日起计算至还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费169.7元，由被告张在迎、咸会海负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。 审判员  侯诗征 二〇二〇年四月十三日 书记员  徐 蕾
内蒙古自治区乌审旗人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）内0626刑初41号 公诉机关：内蒙古自治区乌审旗人民检察院。 被告人：张某，户籍所在地及现住址内蒙古自治区鄂尔多斯市。2019年10月2日，因涉嫌危险驾驶罪被乌审旗公安局取保候审；2020年3月17日，被乌审旗人民法院取保候审。 乌审旗人民检察院以乌检一部刑诉〔2020〕40号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2020年3月17日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。乌审旗人民检察院检察员苏某出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 乌审旗人民检察院指控，2019年10月1日12时许，被告人张某与阿某某等人在乌审旗苏力德苏木昌煌嘎查吴某某家喝酒。当日16时15分，被告人张某无证驾驶无号牌二轮摩托车，沿苏力德苏木沙尔利格嘎查“中心加油站”南侧水泥路由北向南行驶至水泥路公共厕所旁边时，被执勤民警当场查获。经检验，案发时被告人张某每100毫升血液中酒精含量为156.95毫克。 公诉机关认为，被告人张某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；被告人张某无驾驶资格驾驶无号牌二轮摩托车，应从重处罚；被告人张某到案后如实供述自己的犯罪事实，属坦白，可以从轻处罚；被告人张某自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚，建议对被告人张某判处拘役一个月至二个月，并处罚金。 被告人张某在庭审中对指控的上述事实无异议，且有公诉机关移送并经当庭质证的接受刑事案件受案登记表、立案决定书、犯罪嫌疑人照片、户籍证明、违法犯罪记录查询结果、驾驶资格证明、查获经过、归案情况说明、侦破报告、现场笔录、证人证言、被告人供述与辩解、血样提取登记表、血液酒精含量检验鉴定意见、行政强制措施凭证、机动车移至指定地点告知书、返还物品凭证、行政处罚决定书、缴款凭证、视频资料、其他材料等证据证实，足以认定。被告人张某对公诉机关提供的《认罪认罚具结书》的真实性、合法性予以认可。被告人张某庭审中向法庭提供证据苏力德苏木昌煌嘎查人民委员会出具的证明一份、身份证复印件、诊断证明、病例、医疗费用结算票据、CT报告单、健康体检报告单等，证明被告人为低保户，妻子身患疾病，八十岁的老母亲需要其照顾的事实。本院对被告人张某提供证据的真实性予以采信。 本院认为，被告人张某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应以危险驾驶罪追究被告人的刑事责任。公诉机关指控被告人张某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。被告人张某醉酒后无驾驶资格驾驶无号牌二轮摩托车，应从重处罚；被告人张某到案后如实供述自己的犯罪事实，属坦白，且自愿认罪认罚，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》之二、四之规定，判决如下： 被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币3000元。 （刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月14日起至2020年5月13日止；罚金3000元中扣除被鄂尔多斯市公安局交通管理支队乌审旗大队行政处罚已执行的人民币2200元，现实际执行罚金人民币800元。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 呼  和 二〇二〇年四月三日 书记员 乌敦图雅 法条链接： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； （二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的； （三）在高速公路、城市快速路上驾驶的； （四）驾驶载有乘客的营运机动车的； （五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾 驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的； （六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的； （七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者 刑事追究的； （八）其他可以从重处罚的情形。 四、对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 《中华人民共和国行政处罚法》 第二十八条：“违法行为构成犯罪，人民法院判处拘役或者有期徒刑时，行政机关已经给予当事人行政拘留的，应当依法折抵相应刑期；违法行为构成犯罪，人民法院判处罚金时，行政机关已经给予当事人罚款的，应当折抵相应。
安徽省萧县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1322民初1655号 原告：吴孝峰，男，1981年10月15日出生，汉族，居民，初中文化，住安徽省宿州市萧县。 委托诉讼代理人：余超，萧县杨楼镇法律服务所法律工作者。 被告：任中伏，男，1971年10月4日出生，汉族，居民，初中文化，住安徽省宿州市萧县。 委托诉讼代理人：张红岩，萧县黄口镇法律服务所法律工作者。 原告吴孝峰与被告任中伏买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用速裁程序，公开开庭进行了审理。原告吴孝峰及其委托诉讼代理人余超、被告任中伏及其委托诉讼代理人张红岩经均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴孝峰向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付原告羊款30700元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2018年1月6日，被告任中伏在原告处赊购羊，欠原告羊款30700元。经催要未果。 被告任中伏辩称，欠原告羊款是事实，但金额不是30700元。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实和理由有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十条规定，一方当事人提出的有其他证据佐证并以合法手段取得的、无疑点的视听资料或者与视听资料核对无误的复制件，对方当事人提出异议但没有足以反驳的相反证据的，人民法院应当确认其证明力。本案中，原告提供了视听资料（通话录音），记账凭证及证人证言，且被告对视听资料（通话录音）中双方通话事实予以认可。被告对欠款数额提出异议，仅有被告本人口头陈述，但没有足以反驳的相反证据证明其异议成立，因此，本院确认原告提供证据的证明力，对被告提出的异议不予采信。故，本案事实清楚，证据确实充分，权利义务关系明确，被告拖欠不付，侵害了原告的合法权益，对此依法应承担给付原告羊款的民事责任。 综上所述，原告吴孝峰要求被告任中伏给付养款30700元，具有事实及法律依据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十条、第七十六条的规定，判决如下： 被告任中伏于本判决生效后十日内给付原告吴孝峰羊款30700元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费568元，减半收取284元，由被告任中伏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  张英 二〇二〇年四月三十日                                                                                                            法官助理  曹佩力                                                                                                          书记员  耿宣宣 附：本案适用的法律条款 《中华人民共和国民法通则》 第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 第七十条一方当事人提出的下列证据，对方当事人提出异议但没有足以反驳的相反证据的，人民法院应当确认其证明力： （一）书证原件或者与书证原件核对无误的复印件、照片、副本、节录本； （二）物证原件或者与物证原件核对无误的复印件、照片、录像资料等； （三）有其他证据佐证并以合法手段取得的、无疑点的视听资料或者与视听资料核对无误的复制件； （四）一方当事人申请人民法院依照法定程序制作的对物证或者现场的勘验笔录。 第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。
江苏省溧阳市人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0481执987号周峰：周峰责令退赔一案，申请执行标的共计515元，本院已强制执行515元。至此，本院（2017）苏0481刑初686号刑事判决书周峰责令退赔部分已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年四月三十日
山东省济南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁01刑更708号罪犯沙某某，女，1962年3月29日出生于山东省平邑县，回族，研究生文化，现在山东省女子监狱服刑。二〇一二年十月二十六日，山东省费县人民法院作出(2012)费刑初字第258号刑事判决，以被告人沙某某犯受贿罪、贪污罪、挪用公款罪，判处有期徒刑十三年，受贿所得三十五万八千八百元，个人贪污所得八万二千元，依法予以追缴。二〇一三年一月三十日，山东省临沂市中级人民法院以(2012)临刑二终字第315号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。二〇一八年四月二十八日，经山东省济南市中级人民法院1次裁定，对该犯减去有期徒刑六个月。执行机关山东省女子监狱于二〇二〇年三月十七日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于二〇二〇年四月二日公开开庭进行了审理。济南市人民检察院驻山东省女子监狱检察室检察员施冬义、王功修出庭履行职务，山东省女子监狱李楠、齐雨雨，罪犯沙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关山东省女子监狱提出，罪犯沙某某在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，提请对罪犯沙某某减刑，并当庭宣读了罪犯沙某某在服刑期间的奖励情况等证据材料，出庭检察员认为，执行机关对罪犯沙某某提请减刑建议，证据确实、充分，符合法律规定，罪犯本人对证据亦未提出异议。经审理查明，罪犯沙某某自上次减刑以来能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬5次。上述事实有经庭审质证的相关材料等证据予以证实。本院认为，罪犯沙某某在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯沙某某减去有期徒刑四个月（刑期至2023年6月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王玉洲审判员  谢齐光审判员  孟庆孝二〇二〇年四月十日书记员  陈志娟
山东省枣庄市峄城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0404执保102号申请人：枣庄盛达商品混凝土有限公司，住所地：枣庄市峄城区榴园镇孙村。法定代表人：李思广，职务：经理。被申请人：山东桓台建设工程有限公司，住所地：淄博市桓台县桓台建筑商城28号。法定代表人：逯志军，职务：董事长。被申请人：山东桓台建设工程有限公司枣庄第一分公司，住所地：枣庄市市中区衡山路西侧（原黄庄中学院内）。法定代表人：巩佳，职务：经理。申请人枣庄盛达商品混凝土有限公司与被申请人山东桓台建设工程有限公司、山东桓台建设工程有限公司枣庄第一分公司买卖合同纠纷一案，申请人枣庄盛达商品混凝土有限公司于2020年4月10日向本院提出申请，请求对被申请人山东桓台建设工程有限公司、山东桓台建设工程有限公司枣庄第一分公司使用网络查控系统查控并冻结银行存款1500000元。申请人枣庄盛达商品混凝土有限公司以诉讼财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人山东桓台建设工程有限公司、山东桓台建设工程有限公司枣庄第一分公司的银行存款1500000元，冻结期限为十二个月。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人如申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  孟凡军二〇二〇年四月十日书记员  李 飞
山东省沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1321执保239号 申请人：高则升，男，1976年1月30日出生，住沂南县。 被申请人：唐永庆，男，1982年10月24日出生，住贵州市德江县。 因申请人高则升与被申请人唐永庆诉前财产保全一案，本院作出的（2020）鲁1321财保176号民事裁定书，已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结被申请人唐永庆的银行账户及网络资金12万元。 本裁定立即开始执行。 审判员  高雁坤 二〇二〇年四月二十七日 书记员  朱万香
山东省东平县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0923民初208号 原告：赵后玉，男，1966年4月13日出生，汉族，农民，住东平县。 被告：张伟，男，1974年1月15日出生，汉族，居民，住东平县。 原告赵后玉与被告张伟劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵后玉到庭参加诉讼，被告张伟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵后玉向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告清偿施工费5.3万元，利息自起诉之日按照年利率6%支付至本息付清之日；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年内，被告雇我为其所承接的东平县商老庄乡井庄等村建桥、井房工程进行施工，施工完毕后经结算，被告欠我5.3万元施工费没有清偿。后经我索要，被告至今不予清偿。为维护我的合法权利，特向法院起诉，请依法判处。 被告张伟未答辩。 本院经审理认定事实如下：2013年，原告赵后玉组织人员为被告张伟承包的东平县商老庄乡井庄等村建桥、井房工程进行劳务施工。完工后经双方结算，被告张伟下欠原告劳务费53,000元。因未及时付款，被告于2018年10月30日为原告出具欠条一份。后原告催款未果，诉至本院，形成诉讼。 本院认为，原告为被告提供劳务，双方之间形成劳务合同关系。原告主张被告拖欠其劳务费53,000元，有其提交的欠条为证，事实清楚，证据充分。被告张伟在出具欠条后，作为债务履行人须承担偿还劳务费的民事责任。原告要求被告偿还劳务费53,000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告拖欠原告劳务费长期不还，造成了原告资金占用期间的利息损失，故原告主张按照年利率6%计算自起诉之日起的逾期付款利息，符合法律规定，本院予以支持。被告张伟经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对自身合法权利的放弃，应承担对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告张伟于本判决生效之日起五日内偿还原告赵后玉劳务费53,000元及利息（以53,000元为基数，自2020年1月7日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,126元，减半收取计563元，由被告张伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。 审判员 李 强 二〇二〇年四月八日 书记员 郝倩倩
山东省昌乐县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0725刑初43号公诉机关昌乐县人民检察院。被告人赵大明，男，1984年12月20日出生于山东省昌乐县，汉族，中专文化，无业，住山东省昌乐县。因涉嫌犯强奸罪，于2019年11月20日被刑事拘留，同年12月4日以涉嫌犯非法拘禁罪被批准逮捕，同日被执行逮捕。现羁押于山东省昌乐县看守所。昌乐县人民检察院以乐某一部刑诉（2020）26号起诉书指控被告人赵大明犯非法拘禁罪，于2020年3月19日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昌乐县人民检察院指派检察员高坤林出庭支持公诉，被告人赵大明到庭参加诉讼。公诉机关指控，2019年11月17日14时许，被告人赵大明通过颐轩名都14号楼2单元天窗至14号楼楼顶，进入14号楼1单元601室阁楼阳台，采取破窗进入的手段进入颐轩名都14号楼1单元601室滕某1家中。11月19日16时许，滕某1回家后，让赵大明离开，赵大明拒不离开，并殴打滕某1；后被告人赵大明采取殴打等手段非法限制滕某1人身自由至19日22时许；在此期间，被告人赵大明采取殴打、持刀威胁等手段并对滕某1扬言以杀害滕某1及其家人为要挟，要求滕某1与其复婚。被告人赵大明于2019年11月19日被传唤到案。2020年1月1日，被害人滕某1出具谅解书，对被告人赵大明的行为表示谅解。针对上述指控的事实，公诉机关提供了书证、被害人陈述、证人证言、被告人的供述与辩解、勘验笔录等证据。公诉机关认为，被告人赵大明的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十八条之规定，应当以非法拘禁罪追究其刑事责任。被告人赵大明取得被害人谅解，自愿认罪认罚，依法应从轻处罚。建议判处有期徒刑八个月，缓刑一年。被告人赵大明对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭过程中亦无异议。经审理查明，2019年11月17日12时许，被告人赵大明为寻求与其前妻滕某1复婚，破窗进入滕某1位于昌乐县颐轩名都14号楼1单元601室的家中。11月19日16时许，滕某1回家后让赵大明离开，赵大明拒不离开，并采取殴打的方式非法限制滕某1的人身自由至当晚22时许。在此期间，被告人赵大明以杀害滕某1及其家人为要挟，要求滕某1与其复婚。2020年1月1日，被害人滕某1出具谅解书，对被告人赵大明的行为表示谅解。上述事实，被告人赵大明在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人滕某1的陈述，证人孙某的证言，鉴定文书、现场勘验检查工作记录、抓获经过、前科证明、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵大明非法拘禁他人，且在拘禁过程中采取殴打手段，其行为构成非法拘禁罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，予以确认。鉴于被告人赵大明系坦白，自愿认罪认罚，且已取得被害人谅解，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：被告人赵大明犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）赵大明回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王春艳审 判 员  刘瑞章人民陪审员  吴振华二〇二〇年四月二十八日书 记 员  陶梦晗
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂民初54号 原告：桂林合力园林工程有限公司。 法定代表人：莫才军，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：武卫岭，系该公司职工。 被告：广西锦途房地产开发有限公司。 法定代表人：林建宁，该公司执行董事。 第三人:南宁市金之库房地产开发股份有限公司。 法定代表人：张影，该公司董事长。 原告桂林合力园林工程有限公司因与被告广西锦途房地产开发有限公司及第三人南宁市金之库房地产开发股份有限公司案外人执行异议之诉一案，本院于2019年12月10日立案。原告桂林合力园林工程有限公司于2020年3月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告桂林合力园林工程有限公司在本案审理期间，以涉案土地已解除查封、其诉讼请求已实现为由提出撤诉申请，经本院审查，该撤诉请求是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告桂林合力园林工程有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告桂林合力园林工程有限公司负担。 审 判 长 周家开 审 判 员 韦志勇 审 判 员 曾亦桦 二〇二〇年四月十日 法官助理 梁舒寒 书 记 员 李璐君
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0121民初3221号原告中国建设银行股份有限公司长沙星沙支行，住所地：湖南省长沙县星沙街道办事处星隆国际广场一层106、109号商铺。法定代表人刘辉华，行长。委托代理人龚蕾，湖南芙蓉律师事务所律师。被告余仲，男，1994年3月19日出生，汉族，住湖南省湘阴县。本院在审理原告中国建设银行股份有限公司长沙星沙支行诉被告余仲信用卡纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司长沙星沙支行未在规定的期限内缴纳诉讼费，也未办理缓交、减免诉讼费的手续，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。审判员  李文斌二〇二〇年四月二十八日法官助理劳智书记员劳智（兼）
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0603执4663号 申请执行人：浙江德龙莎美特针纺织有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区中国轻纺城国际贸易区勤业广场主楼12层。 法定代表人：叶月华，该公司董事长。 被执行人：陈裕康，男，1971年2月7日出生，汉族，住浙江省瑞安市。 被执行人：林朝雷，男，1968年11月23日出生，汉族，住浙江省瑞安市。 被执行人：张再平，男，1963年11月15日出生，汉族，住浙江省瑞安市。 被执行人：李新民，男，1957年11月4日出生，汉族，住浙江省瑞安市。 被执行人：周锡弟，男，1955年2月18日出生，汉族，住浙江省瑞安市。 被执行人：金辉，男，1964年8月13日出生，汉族，住浙江省瑞安市。 被执行人：戴文武，男，1964年12月6日出生，汉族，住浙江省瑞安市。 被执行人：姜迪忠，男，1973年6月23日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。 被执行人：林明清，男，1962年4月5日出生，汉族，住浙江省瑞安市。 被执行人：周大勇，男，1968年12月30日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。 被执行人：叶剑飞，男，1975年3月8日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。 申请执行人浙江德龙莎美特针纺织有限公司与被执行人陈裕康、林朝雷、张再平、李新民、周锡弟、金辉、戴文武、姜迪忠、林明清、周大勇、叶剑飞民间借贷纠纷一案，绍兴市中级人民法院（2019）浙06民终1309号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人浙江德龙莎美特针纺织有限公司向本院申请执行，本院于2019年10月9日立案并指定执行员赵建军执行本案。 本院在执行过程中，被执行人李新民已履行10163010元。现申请执行人浙江德龙莎美特针纺织有限公司向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0603执4663号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  戴张奎 审判员  王炳江 审判员  章亚伟 二〇二〇年四月二十六日 书记员  韦嘉颖
浙江省宁波市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙02民初387号 原告：广州盛创文化发展有限公司，住所地：广东省广州市海珠区昌岗中路166号之三2309、2310。 法定代表人：黄清华，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈循礼，广东智谷律师事务所律师。 被告：瑞安市豪赛鞋厂，住所地：浙江省瑞安市飞云街道十八江村上村路第一幢3号。 法定代表人：赵静。 被告：晋江市森度电子商务有限公司，住所地：福建省晋江市东石镇福利东巷17号。 法定代表人：蔡崇鑫。 原告广州盛创文化发展有限公司与被告瑞安市豪赛鞋厂、晋江市森度电子商务有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2020年4月15日立案。原告广州盛创文化发展有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未申请减、缓、免，且原告确认本案双方已和解并履行完毕，故本案应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按广州盛创文化发展有限公司撤回起诉处理。 审 判 长  陈 晴 人民陪审员  姚亚琴 人民陪审员  高 虹 二〇二〇年四月二十七日 法官助理孙建英 书记员张伟斌
文书内容山东省曹县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁1721刑初137号            公诉机关              山东省曹县人民检察院                  被告人      基本情况              被告人梁宏宇，男，1993年9月8日出生于河南省虞城县，公民身份号码411425199309084853，汉族，大专文化，农民，户籍所在地河南省商丘市梁园区平原北路28号，住曹县磐石街道办事处月河华庭小区二号楼三单元101室。因本案于2019年4月18日被菏泽市公安局交通警察支队吊销机动车驾驶证。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年4月2日被刑事拘留，同年4月5日被曹县公安局取保候审，2020年4月7日被本院决定取保候审并于同日由曹县公安局执行。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              曹检一部刑诉〔2020〕62号                  指控事实              2019年4月1日22时50分许，被告人梁宏宇酒后驾驶鲁R887GR小型轿车沿曹县清江公路由西向东行驶至清江公路与泰山公路十字路口处，被曹县公安局交通警察大队执勤民警查获。经检验，被告人梁宏宇血液中的乙醇含量为89.8mg/100ml，已达醉酒驾驶标准。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千五百元。                  被告人意见              被告人梁宏宇对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人梁宏宇犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人梁宏宇认罪认罚，且具有坦白情节，自愿预交财产刑保证金2500元，对其从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条                  判决结果              被告人梁宏宇犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千五百元。      （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。财产刑保证金已预交。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。                        审  判  员   李竑朴                           二○二○年四月十五日                                   法 官 助 理    李逸凡      书  记  员   董利娜
浙江省新昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0624执147号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司新昌县支行（统一社会信用代码9133062484642179X0），住所地：新昌县南明街道鼓山中路1号。 负责人：俞国江，该该支行行长。 委托代理人：俞鹏程，该公司员工。 被执行人：蔡灿明，男，1973年11月11日出生汉族，住新昌县。 被执行人：傅纪萍，女，1975年12月2日出生汉族，住新昌县。 申请执行人中国农业银行股份有限公司新昌县支行与被执行人蔡灿明、傅纪萍金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0624民初4174号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司新昌县支行向本院申请强制执行。本院于2020年1月15日立案执行。执行标的为被执行人蔡灿明、傅纪萍支付申请执行人标的200660.56元元及利息，并负担案件诉讼受理费2172.5元。 执行立案后，本院于2020年1月16日向被执行人蔡灿明、傅纪萍发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求蔡灿明、傅纪萍履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人蔡灿明、傅纪萍逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人蔡灿明、傅纪萍的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人蔡灿明、傅纪萍名下无房产、银行存款、有价证券等财产可供执行。 鉴于被执行人蔡灿明、傅纪萍未报告其财产情况，本院已对被执行人蔡灿明、傅纪萍采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院网络告知了申请执行人中国农业银行股份有限公司新昌县支行委托代理人俞鹏程。 综上，被执行人蔡灿明、傅纪萍暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0624执147号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  杨鹏奇 二〇二〇年四月二十八日 书记员  俞 璐
浙江省江山市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0881执1002号 申请执行人周小芳，男，1958年9月20日出生，住江山市。 被执行人朱飞鸣，男，1966年10月19日出生，住江山市。 本院在执行申请执行人周小芳与被执行人朱飞鸣请求确认人民调解协议效力一案中，经执行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年四月二十八日
湖南省岳阳市君山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘0611民初321号申请人：岳阳市君和建筑工程有限公司，住所地岳阳市君山区柳林洲镇挂口新区，统一社会信用代码91430600712144934Q。法定代表人：戴慧，董事长。委托诉讼代理人：邓贤平，湖南天朋律师事务所律师，特别授权。被告：彭焕军，男，汉族，1980年5月17日出生，户籍所在地湖南省华容县。被告：张静，女，汉族，1984年10月19日出生，户籍所在地湖南省岳阳市君山区。第三人：君山区层山安全移民迁建项目办公室，住所地湖南省岳阳市君山区挂口，统一社会信用代码67359762-2。负责人：龚道平，主任。原告岳阳市君和建筑工程有限公司与被告彭焕军、张静、第三人君山区层山安全移民迁建项目办公室合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案，原告岳阳市君和建筑工程有限公司于2020年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告岳阳市君和建筑工程有限公司以与被告彭焕军、张静达成庭外和解为由申请撤诉，不违背法律规定，不损害社会公共利益和他人合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条笫一款规定，裁定如下：准许原告岳阳市君和建筑工程有限公司撤诉。案件受理费150元，由原告岳阳市君和建筑工程有限公司负担。审判员  彭岳翔二〇二〇年四月二十九日书记员  任 超附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省温州市龙湾区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0303民初189号原告：温州日胜新材料科技有限公司，住所地：浙江省温州经济技术开发区茶花路51号。法定代表人：邵康成，系董事长。委托诉讼代理人：王东海，男，系温州日胜新材料科技有限公司员工。被告：温州市瓯海娄桥信州鞋材厂，住所地：浙江省温州市瓯海区娄桥街道东耕村东泉路10弄8号。经营者：陈世友，男，1965年1月4日出生，汉族，住江西省上饶市铅山县。被告：陈泰勇，男，1986年8月29日出生，汉族，住江西省上饶市铅山县。原告温州日胜新材料科技有限公司与被告温州市瓯海娄桥信州鞋材厂、陈泰勇买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序于2020年4月7日公开开庭进行了审理。原告温州日胜新材料科技有限公司的委托诉讼代理人王东海、被告温州市瓯海娄桥信州鞋材厂的经营者陈世友到庭参加诉讼，被告陈泰勇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭也未提交答辩状及证据。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、被告信州公司偿还货款417029元；二、被告陈世友、陈泰勇对上诉款项承担连带偿还保障责任。在诉讼过程中，原告变更第二项诉讼请求为：被告陈泰勇对上述款项承担连带清偿责任。被告温州市瓯海娄桥信州鞋材厂辩称：欠款属实，已还款7万元。本院经审理认定：被告温州市瓯海娄桥信州鞋材厂向原告购买聚氨酯鞋底原液，双方于2018年3月13日签订合同编号为20180301的《聚氨酯鞋底原液供货合同》一份。被告陈泰勇在上述合同的担保人处签字，自愿为上述合同项下被告温州市瓯海娄桥信州鞋材厂的付款义务及责任承担连带担保责任。2019年5月7日，经双方结算，被告温州市瓯海娄桥信州鞋材厂向原告出具对账单一份，载明欠原告货款487029元。之后，被告支付货款7万元。本院认为，被告温州市瓯海娄桥信州鞋材厂向原告购买聚氨酯鞋底原液，双方之间形成的买卖关系合法有效，应受法律保护。被告陈泰勇未到庭视为放弃抗辩和质证的权利。双方已对货款进行结算，被告未及时支付，现原告以起诉的方式要求被告温州市瓯海娄桥信州鞋材厂支付尚欠的货款417029元，本院予以支持。被告陈泰勇自愿在合同担保人处签字，应对上述款项承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告温州市瓯海娄桥信州鞋材厂于本判决生效之日起十日内支付原告温州日胜新材料科技有限公司货款417029元。二、被告陈泰勇对上述第一项款项负连带清偿责任。被告陈泰勇代为清偿后，有权向被告温州市瓯海娄桥信州鞋材厂进行追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费7555元，减半收取3778元，由被告温州市瓯海娄桥信州鞋材厂、陈泰勇共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员  赵建薇二〇二〇年四月七日法官助理梅颖异书记员孔令俐
四川省叙永县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0524执恢158号 申请执行人：曾邦兵 被执行人：魏开勇 本院受理曾邦兵申请恢复执行魏开勇民间借贷纠纷一案。经本院立案执行，申请执行人曾邦兵申请执行之款45498元现已执行到位并已支付给申请执行人曾邦兵。至此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项规定，本案现已执行完毕。 特此通知! 二〇二〇年四月二十九日 本院地址：四川省叙永县新区邮编：646400 联系人：赵云联系电话：0830-29××××0
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁02民终2567号 上诉人（原审原告）：纪芬香，女，1944年9月22日出生，汉族，住即墨区。 上诉人（原审原告）:吕思敬，男，1939年8月21日出生，汉族，住即墨区。 二上诉人的共同委托诉讼代理人：张培培，山东文鸿律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：吕良忠，男，1965年9月14日出生，汉族，住山东省莱阳市。 委托诉讼代理人：王培富，山东文鼎律师事务所律师。 原审被告：吕良传，男，1968年11月19日出生，汉族，住青岛市即墨区。 原审被告：吕良海，男，1970年8月29日出生，汉族，住青岛市即墨区。 原审被告：吕丽丽，女，1967年12月25日出生，汉族，住青岛市即墨区。 上诉人纪芬香、吕思敬因与被上诉人吕良忠、原审原告吕良传、吕良海、吕丽丽赡养纠纷一案，不服山东省青岛市即墨区人民法院（2019）鲁0282民初6170号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 本院在审理本案过程中，上诉人纪芬香、吕思敬于2020年4月7日向本院提交书面申请，要求撤回上诉。 本院经审查认为，上诉人纪芬香、吕思敬撤回上诉的申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条规定，裁定如下： 准许上诉人纪芬香、吕思敬撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人纪芬香、吕思敬负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 鲁 宇 审判员 杨海东 审判员 于水清 二〇二〇年四月八日 法官助理 吕菲 书记员苏雨彤 书记员李勇
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0903民初998号 原告：刘明银，男，汉族，生于1956年6月15日，住四川省遂宁市船山区。 被告：漆林，男，汉族，生于1970年10月22日，住四川省遂宁市船山区。 原告刘明银与被告漆林租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月27日立案。原告于2020年4月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘明银在诉讼过程中，自愿申请撤回起诉，不损害国家、集体和他人合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘明银撤诉。 案件受理费人民币7874元，减半收取计3937元，由原告刘明银负担。 审判员  伍彬 二〇二〇年四月二十九日 书记员  张燕
浙江省诸暨市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0681民初6747号 原告：杭州华城爱丁堡物业服务有限公司诸暨分公司。住所地：诸暨市暨阳街道滨江中路6号。 负责人：余娃娜。 委托诉讼代理人：陈炜，浙江奇墨律师事务所律师。 委托诉讼代理人：钱嘉佳，浙江奇墨律师事务所律师。 被告：郑晓钟，男，1977年9月18日出生，汉族，住浙江省缙云县。 被告：方云叶，女，1983年1月28日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 本院在审理原告杭州华城爱丁堡物业服务有限公司诸暨分公司与被告郑晓钟、方云叶物业服务合同纠纷一案中，原告杭州华城爱丁堡物业服务有限公司诸暨分公司于2020年4月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杭州华城爱丁堡物业服务有限公司诸暨分公司以被告郑晓钟、方云叶已付清全部案款为由申请撤诉，未违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告杭州华城爱丁堡物业服务有限公司诸暨分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告杭州华城爱丁堡物业服务有限公司诸暨分公司负担。 审判员  王海燕 二〇二〇年四月二十八日 书记员  姜霞飞
浙江省余姚市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0281刑初258号 公诉机关浙江省余姚市人民检察院。 被告人方龙达，男，1968年2月8日出生于浙江省余姚市，汉族，小学文化，农民，住余姚市。曾因赌博，于2016年10月28日被余姚市公安局处行政拘留五日并处罚款四百元。因涉嫌犯开设赌场罪，于2019年10月19日被余姚市公安局刑事拘留，2019年11月22日被依法逮捕。现羁押于余姚市看守所。 被告人方建江，男，1975年1月1日出生于浙江省余姚市，汉族，高中文化，个体户，住余姚市。曾因犯窝藏罪，于1999年12月16日被本院判处拘役二个月；又因犯寻衅滋事罪，于2008年7月2日被本院判处有期徒刑七个月，2008年10月27日刑满释放。因涉嫌犯开设赌场罪，于2019年12月25日被余姚市公安局刑事拘留，2020年1月17日被依法逮捕。现羁押于余姚市看守所。 余姚市人民检察院以余检二部刑诉（2020）597号起诉书指控被告人方龙达、方建江犯开设赌场罪，于2020年4月1日向本院提起公诉。本院于同月7日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院检察员宗华，被告人方龙达、方建江到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2019年9月初至9月中旬，被告人方龙达以营利为目的，在余姚市架空层内，多次组织王某1、王某3、方某、叶某等人进行“梭哈”形式的开设赌场活动，并从中非法获利人民币7000余元。 2019年9月中旬至2019年10月初，被告人方建江、方龙达经事先商量后，明确分工，并以营利为目的，在余姚市王某5及张某家等地，多次组织王某1、王某3、方某、叶某等人进行“梭哈”形式的开设赌场活动，并从中非法获利人民币10000余元。 2019年10月18日，被告人方龙达被本市公安局民警抓获。2019年12月25日，被告人方建江主动到本市公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实。 审理过程中，被告人方建江家属向本院缴纳违法所得10000元。 上述事实，被告人方龙达、方建江在开庭审理过程中亦无异议，并有刑事判决书、刑满释放证明书、行政处罚决定书、抓获经过、到案经过、身份信息，证人张某、王某1、孙某、王某2、方某、王某3、柳某、叶某、王某4、王行会的证言，辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人方龙达、方建江以营利为目的，单独或结伙开设赌场，抽头获利，其行为均已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人方龙达归案后如实供述自己的罪行，在庭审中又自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人方建江自动投案，归案后如实供述自己的罪行，在庭审中又自愿认罪，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人方龙达、方建江在审查起诉阶段认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关建议判处被告人方龙达有期徒刑九个月,并处罚金人民币九千元及变更后建议判处被告人方建江有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元的意见合理，本院予以采纳。综上，根据被告人方龙达、方建江犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第一款、第三款、第二十五条一款、第六十四条及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下： 一、被告人方龙达犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金九千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2019年10月18日起至2020年7月17日止。罚金限判决生效后三个月内缴纳）。 二、被告人方建江犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2019年12月25日起至2020年6月24日止。罚金已缴纳）。 三、追缴被告人方龙达、方建江的违法所得一万七千元（其中被告人方建江对其中的一万元负责，被告人方建江已缴纳），上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 齐志强 二〇二〇年四月二十一日 代书记员 陆世捷
贵州省凯里市人民法院民 事 判 决 书（2020）黔2601民初2576号原告：吕虹江，男，汉族，1982年1月6日生，住内蒙古呼伦贝尔市，现住贵州省凯里市。被告：胡永平，男，汉族，1980年5月30日生，住四川省泸县，现住贵州省凯里市。原告吕虹江与被告胡永平劳务合同纠纷一案，本院2020年3月19日立案受理后，被告胡永平于2020年4月1日申请追加**生、贵州同正建筑工程有限公司（以下简称：同正公司）、凯里市经济开发区社会事务管理局（以下简称：开发区事务管理局）作为被告参加本案诉讼，本院于当天作出裁定驳回其申请（已另行制作民事裁定书），并依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吕虹江、被告胡永平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告吕虹江向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付拖欠原告工资213080元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年凯里市经济开发区因修建白午幼儿园，同年4月5日开发区事务管理局公开招标，同正公司中标承建，该公司将白午幼儿园项目交由**生承建，**生又将白午幼儿园项目委托给被告胡永平进行管理施工。嗣后，**生作为甲方（项目联系人）与胡永平作为乙方（实际施工人）签订一份《白午幼儿园项目协议》。2017年9月份被告叫原告进场负责内外墙油漆涂料施工，原告按照被告要求于2018年4月份完工，工程完工后，双方结算被告欠原告工资213080元，后原告多次找被告要求支付拖欠的工资，被告拒不支付。2019年2月2日，被告向原告出具一份《欠条》：“今欠吕虹江（身份证号：×××），电话×××，在凯里经济开发区白午幼儿园建设项目人工工资213080元，此款在2020年1月20号付清，欠款人胡永平（身份证号码：×××），电话×××”。之后，原告多次联系被告，但被告拒不支付原告工资，故原告特向法院提起诉讼，请求依法判决。被告胡永平辩称：原告陈述的是事实，所诉请的金额也是属实的，但支付原告工资的前提是案外人**生、同正公司、开发区事务管理局按时拨付工程款，从2018年8月份至今案外人未向被告支付一分工程款，其行为不属于恶意拖欠工资。本院经审理认定事实如下：2017年10月，被告胡永平找到原告吕虹江对位于凯里经济开发区的白午幼儿园项目从事内外墙油漆涂料工作，原告于2018年4月完工。嗣后，双方经结算，被告尚欠原告工资213080元。2019年2月2日，被告在原告书写的《白午幼儿园内外墙油漆班组》的“欠条”上签名并捺印，该“欠条”载明：“今欠吕虹江（身份证号：×××，电话：×××）在凯里经济开发区白午幼儿园建设项目中内外墙油漆施工人工工资（大写贰拾壹万叁仟零捌拾元整小写：213080.00元），此款于2020年1月20日前全部付清”。因被告逾期未给付款项，原告遂起诉至法院。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，原、被告双方虽未签订书面劳务合同，但被告对原告诉请的做工时间、地点、内容及报酬表示认可，故被告应当按照约定向原告支付相应报酬。现被告未按照约定支付原告工资，应当承担相应的违约责任。原告请求被告支付工资213080元的诉讼请求，有事实与法律依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：被告胡永平在判决生效之日起三十日内支付原告吕虹江工资213080元。若义务人未按照本判决确定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取2248元，由被告胡永平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本。同时，在上诉期限内直接向上诉法院预交上诉费，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院（缴纳上诉费账户：户名：黔东南苗族侗族自治州财政局；账号：××××××；开户行：中国工商银行贵州省凯里市北京路支行，并在附页栏注明法院上诉费及案件当事人名称，以便与案件对号）。逾期，本判决则发生法律效力。本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决书确定的义务履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。审判员  梁新宇二〇二〇年四月九日法官助理欧阳嘉丽书记员王松弦
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0802执2968号之三申请执行人：陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司，住所地陕西省榆林市榆阳区长城北路，统一社会信用代码91610800719764087X。法定代表人：李国庆，系该公司董事长。委托代理人：曹辰玮，系该公司员工。被执行人：张云云，女，1983年8月5日出生，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，住榆林市榆阳区，系被执行人冯学飞妻子，被执行人：冯学飞，男，1979年3月26日出生，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，住榆林市榆阳区，被执行人：高启国，男，1976年2月6日出生，汉族，陕西榆林市榆阳区人，住榆林市榆阳区，被执行人：尤利娥，女，1977年9月26日出生，汉族，陕西榆林市榆阳区人，住榆林市榆阳区，系被执行人高启国之妻，申请执行人陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司与被执行人张云云、冯学飞、高启国、尤利娥金融借款合同纠纷一案，本院于2018年6月22日作出的(2018)陕0802民初4960号民事判决书已经发生法律效力。2019年2月15日，申请执行人陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年4月28日受理，于2019年4月30日向被执行人发出执行通知书，责令：一、向陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司偿还借款本金80万元的利息（截止2018年6月22日，已拖欠的利息及逾期利息为1051023.6元；从2018年6月23日起至款付清之日止，月利率以13.26‰计算），以及支付迟延履行期间加倍的债务利息。二、被执行人高启国、尤利娥在抵押物价值范围内承担责任。三、案件受理费14100元、执行费13690元由被执行人张云云、冯学飞、高启国、尤利娥负担。但被执行人张云云、冯学飞、高启国、尤利娥并未履行法律文书所确定义务。在执行中，本院于2019年6月4日以（2019）陕0802执2968号执行裁定书，查封了被执行人高启国、尤利娥共同共有的位于南××路××家园2-302（房产证号：榆林市房权证2007字第××号）的房产。2019年11月30日,本院通过淘宝网络拍卖平台对上述房产以929229.00元的起拍价公开拍卖，因无人竞买而流拍。2019年12月30日,本院通过淘宝网络拍卖平台第二次对上述房产以836306.10元的起拍价公开第二次拍卖，因无人竞买而流拍。现申请执行人陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司同意将被执行人高启国、尤利娥共同共有的位于南××路××家园2-302（房产证号：榆林市房权证2007字第××号）的房产以物抵债给申请执行人陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司，扣除处置房产的费用30790元（诉讼费14100元、案件执行费13690元、网络拍卖服务费3000元）后可以抵偿被执行人所欠申请执行人的借款本息805516.10元。2020年4月12日，申请执行人陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司以在与被执行人协商处理剩余借款当中为由向本院申请撤回执行。本院认为，申请执行人向本院提出撤回执行申请的请求，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2019）陕0802执2968号案件的执行。本裁定送送后即发生法律效力。审判长  马春生审判员  郑 硕审判员  成 熙二〇二〇年四月十三日书记员  晏文强
陕西省延安市宝塔区人民法院 陕西省延安市宝塔区人民法院民事裁定书 (2020)陕0602民初25号 原告郭锦玺，男，汉族，1974年6月10日出生，陕西省志丹县人，小学文化，个体户，现住志丹县。被告王圣鑫，男，汉族，1984年2月16日出生，陕西省吴起县人，小学文化，个体户，现住吴起县。本院在审理原告郭锦玺诉被告王圣鑫健康权纠纷一案中，原告于2020年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款五项之规定，裁定如下：准许原告郭锦玺撤回起诉。案件受理费50元，原告已预交,减半收取25元，由原告郭锦玺实际负担25元。               审  判  员  杨丽丽  二○二○年四月二十日 书  记  员  张 琦  1
安徽省涡阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1621民初1798号 原告：翟长英，女，1977年2月1日出生，汉族，住亳州市谯城区。到庭 被告：何书真，女，汉族，1962年5月3日出生，住。 原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告诉称：张祥举因生意之需于2019年7月23日向原告借款伍万元，月息2%，张祥举向原告出具借条，被告何书真为该款作担保，后张祥举死亡，现起诉到法院要求被告归还本金50000元和利息，利息自2019年10月23日起至付清之日止，被告方承担诉讼费及其他费用。 被告何书真未举证而辩称：我不认识原告，本案没有明确的被告，我不是本案当事人，我也没借过原告的钱，担保是在违背我真实意思的情况下签的。 原告为证明其主张向本院提供如下证据： 证据一、身份证复印件。证明目的：原告是本案适格的诉讼主体。 证据二、2019年7月23日借条一份。证明目的：借款人是张祥举，担保人何书真，借款5万元月息2分。 证据三、史华证人证言，部分证言内容“我和原告是亲戚，翟长英银行取2万8千元，现金配了2万2千元，五万元现金交到我手上，约定利息是2分，当时约定借款人是张祥举，我对张祥举不了解，我跟何书真比较熟悉。现金是吃饭的时候我亲手交给何书真，当时在场的有翟长英、何书真、张祥举和我，在旺角错对过宏飞饭店，借条是交钱当时在饭店写的。证明目的同上。 经庭审举证、质证，本院对本案证据认证如下：原告方所举的证据一符合证据三性，本院予以认定；证据二、三对相互印证且符合事实部分，本院予以认定。 根据已确认的证据，结合双方当事人陈述，本院经审理查明的事实为：2019年7月23号，案外人张祥举向原告亲笔出具借条一份，借条载明：“借条，今借到翟长英现金人民币伍万元整（50000.00），月息为2%。借款人：张祥举，2019年7月23日，担保人：何书真。”被告何书真亲笔签字。 另查明：涡阳县公安局花沟派出所出具的死亡证明显示，张祥举（公民身份号码：3421241963××××××××）2020年3月4日因死亡注销。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，案外人张祥举向原告出具亲笔借条一张，被告何书真作为该笔借款的担保人系其真实意思表示，借款、担保合法有效。原告已交付借款，有原告陈述、证人证言及借条佐证，案外人张祥举应依约履行还本付息义务，被告应对该笔借款承担连带偿还责任。现案外人张祥举已死亡，原告要求被告承担还款责任依法应予支持。被告以其不是本案当事人，没借过原告钱及担保非其真实意思为由抗辩，但在举证期内被告未提供证据证明，应视为举证不力，证据不足，对其抗辩本院不予支持。借条约定月利率为2%，原告要求被告自2019年10月23日偿还利息，未违反法律规定，本院予以认定。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院》第二十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、被告何书真于本判决生效后十日内偿还原告人民币50000元及利息（按年利率24%计算利息，自2019年10月23日起至实际付清之日止）； 二、驳回原告其它诉讼请求。 案件受理费1050元，减半收取525元，由被告负担。 若未按本判决指定的期间给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 义务人在本判决规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在本判决发生法律效力后，上述履行期限的最后一日起两年内向本院申请强制执行。申请强制执行应递交申请执行书和被执行人财产状况证据或线索材料。 审判员 张 蕊 二〇二〇年四月三十日 书记员 柯明明
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)辽01刑更1181号罪犯高胜武，男，1977年10月8日出生，汉族，出生地辽宁省辽阳市，小学文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。辽宁省辽阳市中级人民法院于2007年3月30日作出(2007)辽阳刑一初字第14号刑事判决，以被告人高胜武犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯高胜武在服刑期间确有悔改表现，辽宁省高级人民法院于2009年8月3日对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利七年；辽宁省沈阳市中级人民法院于2013年5月31日对其减去有期徒刑一年九个月；2015年7月17日对其减去有期徒刑一年一个月。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2020年4月2日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯高胜武在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑五个月的建议。经审理查明，考核期截至2020年1月31日，罪犯高胜武获得表扬奖励11次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯高胜武确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，结合该犯在服刑期间的综合表现，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯高胜武减去有期徒刑四个月，刑期执行自2009年8月3日起至2025年6月2日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长 柳 震审判员 孙洪成审判员 秦艳芳二〇二〇年四月二十二日书记员 王 娜
河南省武陟县人民法院执 行 裁 定 书(2020）豫0823执546号申请执行人:张小玲，男，1964年7月15日出生，汉族，住：河南省焦作市武陟县。被执行人:赵亚光，男，1989年11月19日出生，汉族，住河南省武陟县。本院在执行申请执行人张小玲与被执行人赵亚光借款合同纠纷一案中，经查，被执行人赵亚光名下登记有豫Ｈ×××××“福田牌”汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人赵亚光名下登记的豫Ｈ×××××“福田牌”汽车一辆，期限为二年。二、查封期间不得过户、变卖、转让、损毁。三、限被执行人赵亚光收到本裁定三日内将该车交至本院执行局，逾期将依法强制执行。本裁定立即执行。审判员  常丽君二〇二〇年四月二十三日书记员  王 磊
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执578号之一 申请执行人黄志祥,男,汉族,1992年5月17日出生,身份证地址湖北省洪湖市。 被执行人深圳市果儿咪摄影有限公司,住所地深圳市龙华区民治街道金地梅陇镇花园19栋L10，统一社会信用代码91440300MA5EXUHM9A。 法定代表人任敏。 申请执行人黄志祥与被执行人深圳市果儿咪摄影有限公司劳动争议一案，深圳市龙华区劳动人事争议仲裁委员会作出的深华劳人仲（民治）案[2019]1203号仲裁调解书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，被执行人应支付执行款人民币16898.00元及利息。由于被执行人未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人及其法定代表人录入最高人民法院失信被执行人名单库，通过该名单库统一向社会公布。按照《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条、第三条的规定，对被执行人及其法定代表人作出限制消费令。 本院认为，本案被执行人目前无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长 唐 强 执行员 陈岸民 执行员 袁 焘 二〇二〇年四月二十八日 书记员 丁媛尹
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0683民初2591-2号解除保全申请人：孙国清，男，1978年3月12日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被申请人：莫国志，男，1979年10月2日出生，汉族，城镇居民，住广东省云浮市。被申请人：伍少群，女，1983年3月5日出生，汉族，城镇居民，住广东省云浮市。被申请人：林家永，男，1988年5月10日出生，汉族，城镇居民，住广东省云浮市。被申请人：云浮市嘉成石材有限公司，住所地：广东省云浮市。法定代表人：林家永，经理。解除保全申请人孙国清与被申请人莫国志、伍少群、林家永、云浮市嘉成石材有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月4日作出（2019）鲁0683民初2591-1号民事裁定，冻结被申请人莫国志、伍少群、林家永、云浮市嘉成石材有限公司的银行账户存款300万元；查封被申请人伍少群所有的房产证号为粤房地权证云字第××××××××××/××××××××××号项下的，位于广东省云浮市市区华丰路城市花园御景园第×幢×单元第×层×××号的房产一处及该房第×幢首层××号车库一处（保全标的额100万元）；查封被申请人林家永所有的房产证号为粤房地权证云字第××××××××××/××××××××××号项下的，位于广东省云浮市市区华丰路第××幢第×层×××号的房产一处及该房第××幢首层××号车库一处（保全标的额85万元）；查封被申请人莫国志所有的粤××××××号轿车一辆（保全标的额5万元）、粤××××××号轿车一辆（保全标的额5万元）；查封被申请人伍少群所有的粤××××××号轿车一辆（保全标的额5万元）；查封被申请人莫国志所有的存放在云浮市嘉成石材有限公司院内的石材一宗：2万方（保全标的额130万元）、红外线切割机4台（保全标的额12万元）、仿形机1台（保全标的额5万元）、手摇机2台（保全标的额3万元）。解除保全申请人孙国清于2020年4月1日向本院申请解除对被申请人林家永、云浮市嘉成石材有限公司的保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款（二）规定，裁定如下：一、解除本院（2019）鲁0683民初2591-1号民事裁定对被申请人林家永、云浮市嘉成石材有限公司的银行账户存款300万元的冻结；二、解除本院（2019）鲁0683民初2591-1号民事裁定对被申请人林家永所有的房产证号为粤房地权证云字第××××××××××/××××××××××号项下的，位于广东省云浮市市区华丰路第××幢第×层×××号的房产一处及该房第××幢首层××号车库一处（保全标的额85万元）的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王春刚二〇二〇年四月一日书记员  李杪蓉
杭州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0191执85号之一 申请执行人：葛曼湘，女，1969年4月24日出生，住浙江省开化县。 被执行人：汪四川，男，1975年10月24日出生，住浙江省淳安县。 申请执行人葛曼湘与被执行人汪四川加工合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0191民初2067号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人葛曼湘向本院申请强制执行。本院于2020年1月13日立案执行。执行标的为：被执行人汪四川支付申请执行人葛曼湘加工费等人民币189643元及债务利息，并负担案件受理费人民币2046元，执行费人民币2775元。 执行立案后，本院于2020年1月14日向被执行人汪四川寄送执行通知书，财产申报表，财产申报令，限制消费令，缴款通知单，传票。本院要求被执行人汪四川履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人至今未履行，也未报告财产情况。 执行中，本院自2020年1月13日起，数次通过浙江省人民法院执行管理系统、全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商股权、证券、住房公积金、保险、互联网银行及电子商务等信息提起协查申请。查明，被执行人名下无不动产登记信息、无工商股权登记信息、无有价证券登记信息、无住房公积金缴纳信息，无保险信息。被执行人名下仅有少量银行存款，本院对被执行人汪四川名下21家银行账户、1个支付宝账户、2个财付通账户内的存款予以冻结；并扣划了被执行人汪四川名下扣划了被执行人名下财付通085e9858×××××.com账户内的存款2575.66元，结算本案案件执行费人民币。被执行人汪四川名下浙Ａ×××××牌机动车，本院已予以查封，但未实际扣押。本院于2020年1月18日委托浙江省淳安县人民法院前往被执行人户籍地实地调查，未发现被执行人汪四川的下落及可供执行的财产。 截止2020年4月24日，被执行人汪四川尚需支付申请执行人葛曼湘加工费等人民币189643元及债务利息，并负担案件受理费人民币2046元，执行费人民币199.34元。 鉴于被执行人汪四川至今未予履行又未报告财产情况，本院已对被执行人汪四川采取了纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已约谈告知申请执行人葛曼湘。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人汪四川暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0191执85号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张清华 审判员  施国华 审判员  吴文兵 二〇二〇年四月二十四日 书记员  王 洁
山东省济南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁01刑更788号罪犯李某某，女，1984年7月5日出生于山东省淄博市，汉族，中专文化，现在山东省女子监狱服刑。二〇一八年三月十九日，山东省淄博市周村区人民法院作出(2017)鲁0306刑初386号刑事判决，以被告人李某某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金四万元。二〇一八年六月八日，山东省淄博市中级人民法院以(2018)鲁03刑终79号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。执行机关山东省女子监狱于二〇二〇年三月十七日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省女子监狱提出，罪犯李某某在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯李某某在服刑期间的表现、奖励等书证。经审理查明，罪犯李某某在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬2次。本院认为，罪犯李某某在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：对罪犯李某某减去有期徒刑四个月（刑期至2020年5月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王玉洲审判员  谢齐光审判员  孟庆孝二〇二〇年四月十日书记员  刘秉直
嘉兴市秀洲区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0411民初586号原告：马琦豪，男，1994年10月26日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。委托诉讼代理人：俞新民，浙江三利律师事务所律师。被告：王汝一，男，1980年6月2日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。原告马琦豪诉被告王汝一买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月4日立案受理后，依法由审判员王耘适用简易程序，于2020年4月15日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告委托诉讼代理人俞新民、被告王汝一到庭参加诉讼。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付货款320000元及逾期付款利息损失（以320000元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率1.5倍，自2019年10月1日起计算至实际履行之日止）；2.本案诉讼费、保全费、保全保险费由被告承担。事实和理由：被告向原告购买毛纱，因尚欠货款未付，被告于2019年2月3日向原告出具欠条一份，确认欠原告370000元并承诺于2019年9月30日前付清。后被告仅支付50000元，遂诉讼。本案审理过程中，原告将利息损失计算标准变更为按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1.5倍计算，并放弃要求被告支付保全保险费的诉请。被告答辩称：无异议。本院经审理认定案件事实与原告诉称一致。以上事实有原告提交的欠条一份及当事人陈述予以证实。本院认为，原、被告间的买卖关系合法有效，被告在欠条中明确了欠款金额为370000元并承诺了付款期限，至今仅支付50000元，对余款逾期未付，显属不当，故对原告要求被告支付货款320000元的诉请，本院予以支持。对原告诉请的利息损失，因被告逾期付款，原告有权主张自逾期次日即2019年10月1日起算的利息损失，且原告主张利息损失按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1.5倍计算至被告实际履行之日止，该利息损失标准在合理范围内，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告王汝一于本判决生效之日起十日内支付原告马琦豪货款320000元及利息损失（以320000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1.5倍，自2019年10月1日起计算至被告实际履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3109元，财产保全费2170元，合计5279元，由被告王汝一负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。（后附页）审判员  王耘二〇二〇年四月十五日法官助理葛妍书记员李丹?1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
陕西省白河县人民法院   民 事 判 决 书   (2020)陕0929民初343号     原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司白河县支行，地址：安康市白河县。   法定代表人：周坤华，系支行行长。   委托诉讼代理人：罗桃，系该行客户经理。    被告：黄仕娥，女，1970年8月27日出生于陕西省白河县，汉族，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，租住白河县。   原告中国邮政储蓄银行股份有限公司白河县支行与被告黄仕娥信用卡纠纷一案，本院于2020年3月18日受理后，依法适用简易程序于2020年4月14日公开开庭进行了审理。被告黄仕娥经本院传票传唤未到庭，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司白河县支行委托诉讼代理人罗桃到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告中国邮政储蓄银行股份有限公司白河县支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还信用卡透支款本金17652.52元、利息1055.80元、费用987.57元（利息已算至2020年2月26日，此后利息按借款合同约定的结息方式计算至借款还清之日止），合计19695.89元。2、本案诉讼费由被告负担。   事实与理由：2014年8月20日，被告向原告申请办理信用卡，申请信用卡种为标准金卡。被告填写了信用卡申请表，同意遵守中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）金卡及普卡领用合约、中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）章程等内容，并签署了名字。领用合约约定了信用卡的重要提示、使用、还款、收费标准等内容，信用卡章程约定了总则、申领、使用等内容。依被告的申请，原告于2016年9月9日核准并向被告发放了卡号为XXXXXXXXXXXX3424的信用卡，被告于2015年6月6日激活启用，后多次使用该信用卡消费。截止2020年2月24日，被告尚欠信用卡透支款本金17652.52元、利息1055.80元、费用987.57元。经原告多次催收，仍未归还原告。   原告认为，被告与原告签订的信用卡申请表及领用合约是双方真实意思表示，合法有效。因被告未及时偿还透支本金、利息及费用，已构成违约，其应按约定承担相应的民事责任，原告特向贵院提起诉讼，请依法判决。   被告黄仕娥未到庭亦未提交书面答辩意见，其电话称信用卡欠款属实，因孩子在家上网课需在家照看无法到庭，尽快筹款把信用卡欠款还上。其丈夫胡某某因从事快递投送工作，因工作忙也没无法代理参加庭审。   审理查明，2014年8月20日被告黄仕娥向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司白河县支行申请办理信用卡业务，2014年9月9日，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司白河县支行向被告黄仕娥发放了卡号为XXXXXXXXXXXX3424的信用卡一张，信用卡领用合约约定逾期利息为日利率0.035%至0.05%，被告黄仕娥持该卡进行了多次消费，截止2019年10月24日被告黄仕娥使用该信用卡消费后未再使用。截止2020年4月13日该卡消费本金17652.52元，产生的利息及费用为3607.97元，该信用卡欠款至今未偿还。   以上案件事实有本案予以确认的下列证据予以证实：1、信用卡申请表；2、信用卡领用合约；3、催收电子记录；4、消费明细。   本院认为，被告黄仕娥持原告发放的信用卡透支消费后应按合同约定及时归还透支的款项，逾期未归还的应当按照合同约定支持逾期利息。该合同约定的支付利息为透支日起日利率0.035%至0.05%，本案中原告按照0.05%计算利息，截止2020年4月13日该卡消费本金17652.52元，产生的利息及费用为3607.97元。自2020年4月14日之后的利息因双方约定不具体，应按0.035%计算日利息。   综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：   被告黄仕娥于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司白河县支行信用卡借款本金17652.52元及计算至2020年4月13日之前的逾期利息和费用3607.97元。自2020年4月14日起按日利率0.035%计算利息至清偿之日。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费290元，因适用简易程序减半收取145元，由被告黄仕娥负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。                             审判员   李昌顺                      二〇二〇年四月十四日                              书 记 员  贺飞        1
米脂县人民法院   结案通知书   （2020）陕0827执83号   申请执行人张某某与被执行人郭某某抚养关系纠纷一案，米脂县人民法院作出的（2019）陕0827民初982号民事判决书已发生法律效力。被执行人郭某某逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人张某某向本院申请强制执行，要求：一、被执行人郭某某给付与申请执行人张某某婚生子郭某甲的抚养费30000元。二、被执行人郭某某负担（2019）陕0827民初982号案件受理费300元及本案执行费350元。本院依法受理。   在执行过程中，本院向被执行人郭某某送达了执行通知书，其实际未履行。2020年4月8日，本院依法冻结了被执行人郭某某在中国农业银行股份有限公司榆林驼峰支行账户XXXXXXXXXXXXXXX5274内的存款30650元。   2020年4月18日，被执行人郭某某主动来到本院，其表示同意本院依法划拨其在中国农业银行股份有限公司榆林驼峰支行账户XXXXXXXXXXXXXXX5274内的存款30650元，30000元兑现给申请执行人张某某，300元转为（2019）陕0827民初982号案件受理费，350元转为本案执行费。   2020年4月23日，本院依法划拨了被执行人郭某某在中国农业银行股份有限公司榆林驼峰支行账户XXXXXXXXXXXXXXX5274内的存款30650元，并于2020年4月27日将30000元兑现给申请执行人张某某，300元转为（2019）陕0827民初982号案件受理费，350元转为本案执行费。   现生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，通知如下：   本院（2020）陕0827执83号执行案件执行完毕，于2020年4月28日结案。         二〇二〇年四月二十八日        1
甘肃省定西市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘11民再5号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：徐怀，男，1980年6月30日生，汉族，甘肃省岷县人，农民，住岷县。被申请人（一审被告、二审上诉人）：任随心，男，1988年5月9日生，汉族，甘肃省岷县人，居民，住岷县。被申请人（原审被告）：谢芳平，男，1987年3月12日生，汉族，甘肃省岷县人，住岷县，系岷县清水乡郎家庙小学教师。再审申请人徐怀因与被申请人任随心、原审被告谢芳平民间借贷纠纷一案，不服本院(2018)甘11民终1290号民事判决，向甘肃省高级人民法院提出再审申请，甘肃省高级人民法院于2019年10月12日以（2019）甘民申字第1225号民事裁定，指令本院再审本案。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。徐怀申请再审称：被申请人给再审申请人出具的借条，清楚证实三方的法律关系，即借款人是任随心，担保人是谢芳平。谢芳平在一、二审中都证实任随心委托其代收再审申请人的借款60000元，所以依据法律规定，谢芳平收取再审申请人的借款60000元的法律后果应当由委托人任随心承担。至于事后谢芳平通过微信给任随心转款34600元是他们之间的事，与再审申请人毫无关系。一审法院认定事实清楚，适用法律正确。二审判决错误。本院认为，本案一、二审判决对借款基本事实认定不清，认定案件事实的证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销本院(2018)甘11民终1290号民事判决及岷县人民法院（2018）甘1126民初2144号民事判决。二、本案发回岷县人民法院重审。审判长  蓝俊虎审判员  焦茂荣审判员  马建勋二〇二〇年四月十五日书记员  李兆香
嘉兴市秀洲区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0411执850号申请执行人中华联合财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司被执行人胡金星本院在执行申请执行人中华联合财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司与被执行人胡金星保险人代位求偿权纠纷一案中，法律文书确定的义务被执行人已履行完毕，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年四月十三日
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0683民初1885-1号申请人：中国建设银行股份有限公司莱州支行，住所地：莱州市。负责人：赵光，行长。被申请人：徐名哲（曾用名：徐磊），男，1981年11月19日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。被申请人：杜秀华，女，1975年8月21日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。申请人中国建设银行股份有限公司莱州支行与被申请人徐名哲、杜秀华金融借款合同纠纷一案，申请人中国建设银行股份有限公司莱州支行于2020年4月14日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人徐名哲、杜秀华的银行账户、支付宝、财付通账号存款115000元或查封其相应价值的财产（详见财产清单）。申请人中国建设银行股份有限公司莱州支行以自身资信提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。为了保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人徐名哲、杜秀华的银行账户、支付宝、财付通账号存款115000元或查封其相应价值的财产（详见财产清单）。人民法院冻结被申请人的银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出续行保全的书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。履行义务后可以申请解除保全。案件申请费1095元，由申请人中国建设银行股份有限公司莱州支行暂交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王春刚二〇二〇年四月十五日书记员  李杪蓉
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川01刑更1158号 罪犯泽拉学，男，1973年4月15日出生,四川省黑水县人，藏族，小学文化，现在四川省邛崃监狱服刑。 经四川省蒲江县人民法院于2016年12月27日作出(2016)川0131刑初206号刑事判决书，以被告人泽拉学犯盗窃罪，判处有期徒刑六年三个月，并处罚金15000元、退赔140877元，刑期自2016年12月20日起至2023年3月14日止。执行机关四川省邛崃监狱于2020年4月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯泽拉学在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬4个。另查明，该犯被处罚金15000元、退赔140877元均未履行。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯泽拉学在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯泽拉学减去有期徒刑四个月，减刑后刑期至二〇二二年十一月十四日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  何云鹏 审 判 员  邱家德 人民陪审员  张 昕 二〇二〇年四月二十六日 书 记 员  周红燕
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙01民终2774号 上诉人（原审被告）：杭州越盛装饰工程有限公司，住所地：杭州市江干区丁桥镇临丁路699号综合大楼1幢5151室。统一社会信用代码：91330104MA28L5GC60。 法定代表人：杨建强。 被上诉人（原审原告）:葛建芬，女，1989年8月24日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。 原审被告:杨建强，男，1992年1月19日出生，汉族，住甘南省会宁县。 上诉人杭州越盛装饰工程有限公司因与被上诉人葛建芬及原审被告杨建强装饰装修合同纠纷一案，不服杭州市余杭区人民法院（2019）浙0110民初11765号民事判决，向本院提起上诉。本院依法对本案进行了审理。 本院审理过程中，经查，原审法院于2020年3月24日向杭州越盛装饰工程有限公司送达了预交上诉案件受理费通知书，告知其应在指定期限内向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费244元，逾期未缴纳的，按自动撤诉处理。但杭州越盛装饰工程有限公司未在指定时间内缴纳二审案件受理费，也未提出缓交、免交申请，不依法履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下： 本案按杭州越盛装饰工程有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判员  缪蕾 二〇二〇年四月八日 法官助理翁文杰 书记员张盼兮
云南省广南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）云2627民初1136号 起诉人：梁大洪，男，1964年4月4日出生，汉族，住云南省广南县。 起诉人：雷世莲，女，1935年6月24日出生，汉族，住云南省广南县。 2020年3月26日，本院收到起诉人梁大洪和雷世莲的起诉状。起诉人梁大洪和雷世莲向本院提出诉讼请求：1.判令余加银退还梁大洪和雷世莲享有承包经营权的0.19亩农田；2.判令余加银赔偿因其侵权给梁大洪和雷世莲造成的损失855元（900元／亩×0.19亩×5年）。事实与理由：1998年，梁大洪与村小组签订《土地承包合同书》，依法取得了位于云南省广南县冒水洞（地名）2.13亩土地的承包经营权，四至界限为东抵韦兴成田、南抵余正明田、西抵老燕沟、北抵大路，承包经营期限自1999年1月1日起至2028年12月31日止，承包期限为30年。广南县人民政府于2007年5月10日颁发了经营权证书。承包到户后，一直由梁大洪户经营管理使用。2014年，余加银趁梁大洪外出务工之机，擅自侵占上述土地中的0.19亩并耕种。事因梁大洪和雷世莲申请有关部门解决未果，致梁大洪和雷世莲诉讼来院。 本院经审查认为，梁大洪和雷世莲主张的涉案地存在争议，导致人民政府在新一轮延包时未能确权并办理经营权证；且现在涉案地四至界限已被破坏。根据《中国人民共和国土地管理法》第十六条规定“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理”。因此，本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。 依照《中国人民共和国土地管理法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条、第一百二十四条、第一百五十四条规定，裁定如下： 对梁大洪和雷世莲的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。 审判员  李荣强 二〇二〇年四月一日 书记员  喻娅特
山东省单县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1722执302号申请执行人：山东单县农村商业银行股份有限公司。住所地单县向阳路中段。组织机构代码16907466-2。法定代表人：黄福斌，董事长。诉讼委托代理人：宋建华，该公司员工。被执行人：许兴华，男，1980年2月21日出生，汉族，住单县。被执行人：李龙，男，1988年1月19日出生，汉族，住单县。被执行人：许圣彬，男，1982年1月18日出生，汉族，住单县。被执行人：许培玉，男，1974年8月19日出生，汉族，住单县。本院在执行申请执行人山东单县农村商业银行股份有限公司与被执行人许兴华、李龙、许圣彬、许培玉金融借款合同纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项规定，裁定如下：终结（2020）鲁1722执302号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈光纯审判员  时社教审判员  张启玉二〇二〇年四月九日书记员  马 强