四川省资中县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1025民初475号 原告：四川省资中县重龙农机汽车有限责任公司，住所地：资中县城南开发区东西干道南侧劲风苑小区208号。 法定代表人：刘星。 委托诉讼代理人：杨辉，资中县金李井法律服务所法律工作者。 被告：阳光财产保险股份有限公司内江中心支公司，住所地：内江市东兴区兰桂大道南段994号附3层1号。 法定代表人：赵馗。 委托诉讼代理人：何岳桁，男，汉族，1986年10月11日出生，内江市人，住四川省内江市东兴区，系该公司职工。 原告四川省资中县重龙农机汽车有限责任公司与被告阳光财产保险股份有限公司内江中心支公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2020年3月6日立案后，依法适用简易程序于2020年3月25日公开开庭进行了审理。原告四川省资中县重龙农机汽车有限责任公司（以下简称农机公司）的委托诉讼代理人杨辉、被告阳光财产保险股份有限公司内江中心支公司（以下简称阳光内江支公司）的委托诉讼代理人何岳桁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告四川省资中县重龙农机汽车有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判决被告阳光财产保险股份有限公司内江中心支公司履行商业保险赔付义务赔付原告40148元；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2019年4月5日原告向被告资中县阳光保险经营部为川Ｋ×××××号运输车辆投保机动车交通事故责任强制险、机动车损失保险、第三者责任保险、车上人员责任保险、自燃损失险、不计免赔率险。2019年9月15日10时40分许，原告驾驶员陈尚勇驾驶投保车辆川Ｋ×××××行驶至321国道1986ＫＭ＋400Ｍ处时，与王红亮驾驶的川Ｋ×××××货车发生碰撞，造成两车、路旁护栏和地基受损以及王红亮受伤的道路交通事故，后经内江市公安局交通警察支队作出道路交通事故认定书（第511002420190001572号）认定：陈尚勇承担全部责任；事故当日陈尚勇向保险公司报案，被告保险公司派人员到达现场收集相关理赔资料，事后被告仅赔偿了交通事故责任强制险部分，对原告购买的商业险部分以驾驶员无从业资格证为由拒绝赔付，并于2019年10月23日发出了拒赔通知书。根据我国《保险法》、《合同法》等相关法律，被告阳光财产保险股份有限公司内江中心支公司拒赔商业险的理由不成立，原告为维护其合法权益，遂起诉来院要求被告阳光财产保险股份有限公司内江中心支公司履行保险赔付义务。 被告阳光财产保险股份有限公司内江中心支公司辩：1.驾驶员陈尚勇的从业资格证上记载：有效起始日期为2019年9月26日，也就是说该从业资格证在2019年9月26日开始才被主管部门认可，之前应为无效；2.保险法第二十三条：保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定。但合同另有约定的除外以及第二十四条，从出险日起陈尚勇声称有从业资格证，但是10月20日才将从业资格证交给我公司，经核实陈尚勇的从业资格证在出险时属于无效，我公司10月23日出具拒赔通知书，符合保险法的规定；3.《道路运输从业人员管理规定-交通部令2006第9号》第二章从业资格管理第六条：国家对经营性道路客货运输驾驶员，道路危险货物运输从业人员实行从业资格考试制度。经营性道路客货运输驾驶员和道路危险货物运输从业人员必须取得相应从业资格，方可从事相应的道路运输活动；综上，陈尚勇无从业资格证从事道路运输活动属于违背法律的行为。 原告四川省资中县重龙农机汽车有限责任公司围绕自己的诉讼请求依法提交了以下证据：一、原告的营业执照复印件、法人证明复印件、被告阳光财产保险股份有限公司内江中心支公司的公司信息，证明原、被告的主体资格；二、阳光财产保险股份有限公司投保单复印件，证明原告向被告购买了交强险及诉状所述的商业险、国内公路货物运输并列保险附加第三者责任保险及保险合同；三、道路交通事故认定书复印件，证明投保车辆于2019年9月15日发生道路交通事故，造成车辆道路人损失；四、陈尚勇机动车行驶证、驾驶证，准考证、从业资格培训系统，证明原告方驾驶员符合法律强制规定，具备驾驶资格，从业资格已经通过了相关部门的考试；五、阳光内江支公司出具的保险拒赔告知书，证明被告拒赔的时间和理由；六、车辆损失确认书，川Ｋ×××××损失是4670元、修车费是11618元、川Ｋ×××××车辆损失费是21260元，车辆拖车费2600元票据，与原告认定金额为2000元，受害人王红亮出具的受理通知书、举证通知书、民事裁定书、赔偿费用清单，证明受伤人员存在停车费用、修车费用、误工费、交通费、自药费、护理费、住院伙食补助费未进行赔付；七、相关案例一份，四川省南江县人民法院民事判决书，2019年川1922民初2275号民事判决书，证明针对本案类似情况其他人民法院作出的判决，支持了商业险的赔付，供人民法院参考。 被告阳光财产保险股份有限公司内江中心支公司的质证意见为：对第一、二、三、五项证据无异议；对第四项证据从业资格证有异议，原告驾驶员陈尚勇是9月12日参加考试，后面才查成绩，证明原告是知道从事货物运输需要从业资格证，但还未拿到资格证就在从事货物运输；对第六项证据的拖车费用有异议，拖车路程只有几公里，最多就500元，停车费不属于保险内容，对医疗费用无异议，我们已经赔了伤者4669元；交通费、自药费、护理费、住院伙食补助费等已经跟伤者达成协议；对第七项证据不发表意见。 被告阳光财产保险股份有限公司内江中心支公司举出以下证据：一、出险代抄单，证明出险情况；二、被保险人签章的投保单，证明被告方已尽到告知义务；三、中国保险行业协会机动车综合商业保险示范条款，证明拒赔商业险合法；四、现场照片一张，证明标的车显示处于超高状态，哪怕商业险要赔，也要免去10%；五、从业人员详情查询一份，证明陈尚勇从业资质证有效起始日期为2019年9月26日；六、调解协议书一份，证明伤者王红亮已与阳光内江支公司与农机公司达成了调解协议。 被告四川省资中县重龙农机汽车有限责任公司的质证意见为：对第一、五、六组证据无异议；对第二组证据无异议，但对证明内容尽到了告知义务有异议，该投保单不能证明公司起到了告知义务，应提供明确告知保险合同中格式条款进行释明确认；对第三组证据的真实性无异议，但对证明目的持异议，保险行业协会作出的相关内容是加剧保险行业内部进行管理，不能与法律规定驾驶车辆相应资格要求投保人员的义务，也达不到被告的证明目的；对第四组证据保险公司拒赔商业保险并未再拒赔通知书上列明其免赔10%和超高的行为。 本院依法就上述证据并结合庭审陈述进行综合性的评判：原、被告出具的以上证据，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院依法予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院依法认定事实如下：2019年4月5日原告向被告资中县阳光保险经营部为川Ｋ×××××号运输车辆投保机动车交通事故责任强制险、机动车损失保险、第三者责任保险、车上人员责任保险、自燃损失险、不计免赔率险。2019年9月15日10时40分许，原告驾驶员陈尚勇驾驶投保车辆川Ｋ×××××行驶至321国道1986ＫＭ＋400Ｍ处时，与王红亮驾驶的川Ｋ×××××货车发生碰撞，造成两车、路旁护栏和地基受损以及王红亮受伤的道路交通事故，后经内江市公安局交通警察支队作出道路交通事故认定书（第511002420190001572号）认定：陈尚勇承担全部责任；事故当日陈尚勇向保险公司报案，被告保险公司派人员到达现场收集相关理赔资料，事后被告仅赔偿了交通事故责任强制险费2000元，对原告购买的商业险部分以驾驶员无从业资格证为由拒绝赔付，并于2019年10月23日发出了拒赔通知书。原告为维护其合法权益，遂起诉来院要求被告阳光财产保险股份有限公司内江中心支公司履行保险赔付义务。 本院认为，本案中双方的争议焦点为驾驶员无道路运输从业人员从业资格证拒赔的免责条款是否具有效力，是否尽到告知义务。首先，四川省资中县重龙农机汽车有限责任公司与阳光财产保险股份有限公司内江中心支公司签订的机动车商业保险合同对“交通运输管理部门核发的许可证或其他必备证书”的责任免除条款约定不明，阳光财产保险股份有限公司内江中心支公司未举出充分证据证明其向四川省资中县重龙农机汽车有限责任公司明确说明“交通运输管理部门核发的许可证或其他必备证书”具体种类、详细内容，不能认定阳光财产保险股份有限公司内江中心支公司已就该免责条款包含驾驶员投保车辆必须具有“道路运输从业人员从业资格证”的约定履行了告知说明义务，该免责条款对投保人不发生效力。其次，驾驶员陈尚勇虽在当时未拿到从业资格但并不影响其在本案事故发生时已具有的合法驾驶资格。从业资格证只是行政机关规范营运行业的一种资质认定，不属于国家强制要求驾驶人驾驶相应车辆的要件，也没有确凿证据表明无从业资格会显著增加承包车辆的营运风险。故原告要求被告履行商业保险赔付义务的诉讼请求，本院依法予以支持；本案原告主张的拖车费用2600元，与被告达成一致意见为2000元，本院予以确认；被告交强险已赔付原告2000元，品跌后被告应赔付原告37548元。 综上，依照《中华人民共和国道路安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条、第五十七条、第六十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故赔偿事件适用法律若干问题的解释》第十四条第（二）项以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下： 一、被告阳光财产保险股份有限公司内江中心支公司于本判决书生效之日起十日内理赔原告四川省资中县重龙农机汽车有限责任公司商业保险赔偿款37548元。 二、驳回原告四川省资中县重龙农机汽车有限责任公司的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费525元，由被告阳光财产保险股份有限公司内江中心支公司承担（原告四川省资中县重龙农机汽车有限责任公司已垫交，被告阳光财产保险股份有限公司内江中心支公司在给付上述款项时一并给付原告四川省资中县重龙农机汽车有限责任公司）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。 审判员  肖荣武 二〇二〇年四月九日 书记员  赵 波