wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0206民初2159号原告:李玉生，男，1960年10月2日出生，汉族，农民，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区。被告:刘军，男，1979年3月5日出生，汉族，农民，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区。被告:孔祥娟，女，1981年10月24日出生，汉族，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区。原告李玉生与被告刘军、孔祥娟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员佟丰独任审判，于2020年4月14日公开开庭进行了审理，李玉生到庭参加诉讼，刘军到庭参加诉讼，孔祥娟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李玉生的诉讼请求为：1.请求法院判令刘军给付借款本金人民币6万元，并按月利率二分给付利息；2.请求法院判令孔祥娟就上款与刘军承担共同给付责任。本案诉讼费由被告承担。事实与理由如下：李玉生与刘军系同村村民，关系较好，孔祥娟原系刘军的妻子，2012年时，通过李玉生从中联系，刘军从一个叫卞某（边钢）的人手中借款5.5万元，约定了5分利，但刘军没有及时还款，李玉生替刘军归还了此款，2018年刘军重新给李玉生出具了借据，承诺还款6万元。但虽经多次催要，刘军始终拒绝还款。无奈李玉生诉至法院，要求刘军偿还欠款本息。而且，因2019年时刘军与其妻孔祥娟离婚，李玉生认为这是刘军转移财产的行为，故要求孔祥娟与刘军就此笔借款承担共同给付的责任。被告刘军辩称：大概在2013年时，我从原告手中拿的5.5万元钱，这笔钱我用于赌博了，约定是给5分利，我给了5000.00元利息。2018年时，李玉生找到我，我重新给他出了借条，当时我同意给6万元，但没有能够给付。我现在同意按照5.5万元本金给付，不同意给利息。孔祥娟不应帮我还这笔钱，因为这是我个人的赌债，钱没有用于家庭共同生活，我借钱的时候孔祥娟也不知道，现在孔祥娟已经与我离婚了，我们没有转移财产，孔祥娟不应当承担还款责任。被告孔祥娟辩称：借这笔钱的时候我不知道，我和刘军离婚之前就已经分居很多年了，我俩离婚时也没有共同财产，没有转移财产，本案中的这笔债务与我无关，不同意承担偿还的责任。李玉生提供的证据为：1.2018年1月9日的借据一张，有刘军的签名；2.证人卞某的出庭证言。刘军未提供证据。孔祥娟未提供证据。根据当事人提供的证据及陈述，本院认定的事实如下：孔祥娟与刘军原系夫妻关系，李玉生与刘军均系富拉尔基区杜尔门沁村的村民，2012年（或2013年）时，刘军从李玉生处借款人民币5.5万元（此款系李玉生从卞某处取得），答应给5分利，但刘军没有能够还款，至2018年1月9日，刘军重新给李玉生出具借据一份，借据内容为“今有李玉生将现金6万元借给刘军”,该借据中未约定利息,未约定给付时间。此后，刘军仍然没有能归还此笔欠款。另查，2019年9月29日，刘军与孔祥娟在婚姻登记部门办理了离婚登记。本院认为，庭审中，刘军对2012年（或2013年）时从李玉生处借款5.5万元的事实并无异议，刘军有义务归还本金及合法的利息，但借款时双方约定的5分利，该利率的标准明显过高，超出了法律允许的利率范围，本院不能按该标准计算利息。本院认为，2018年1月9日，刘军重新给李玉生出具了借据一份，借据的内容为“今有李玉生将现金6万元借给刘军”,在该借据中未约定利息,这张借据中约定的6万元系原借款5.5万元及几年的利息合计后的数额，当时双方均认可刘军应给付6万元，多出的5000.00元系利息，本院认为，该借据的出具是双方的真实意思表示，5000.00元的利息并不违反法律规定，刘军应当按承诺的金额给付李玉生6万元。李玉生要求继续按2分利计算利息的诉求并无根据，该诉求本院不予支持。关于孔祥娟的责任问题，本院认为，孔祥娟现已经与刘军离婚，借此款时孔祥娟并未参与，原告李玉生没有证据证明孔祥娟使用了该笔款项，也没有证据证明孔祥娟与刘军离婚时有转移财产的行为，故本院不能认为孔祥娟应承担本案欠款的偿还责任。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第六条、第一百一十八条、《最高人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告刘军于本判决生效后立即偿还原告李玉生借款人民币6万元；二、驳回原告李玉生的其他诉讼请求。如果刘军未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300.00元，减半收取650.00元，由刘军负担（此款已由李玉生预付，本判决生效后刘军将此款给付李玉生）。如不服本判决，可于本判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  佟丰二〇二〇年四月十六日书记员  李李
山东省青州市人民法院行 政 裁 定 书(2020)鲁0781行审237号申请执行人青州市综合行政执法局，住所地青州市驼山南路5433号，统一社会信用代码证：11370781MB2839379X。法定代表人王连胜，局长。委托代理人张莉，青州市综合行政执法局，科长。委托代理人陈博，山东潍青律师事务所，律师。被执行人赵淑钧，男，1967年9月15日出生，汉族，住山东省青州市，申请执行人青州市综合行政执法局向我院申请执行赵淑钧行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。申请执行人青州市综合行政执法局以赵淑钧未经批准，擅自于2018年4月占用益都街道办事处西黄村土地1548平方米套院、建房，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款之规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，作出了青综执罚字【2019】第181010号行政处罚决定书。该处罚决定的内容是：1、退还非法占用的土地；2、限15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，并处罚款人民币肆万壹仟捌佰壹拾元整（41810.00元）。因被执行人未主动履行，青州市综合行政执法局向本院申请强制执行，内容如下：1.退还非法占用的土地。2.拆除在非法占用的1548平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。本院经书面审查认定，申请执行人作出的青综执罚字【2019】第181010号行政处罚决定书，依法送达给了被执行人，被执行人在法定时间内，未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，被执行人仅履行缴纳罚款的义务。本院认为，申请执行人青州市综合行政执法局作出的青综执罚字【2019】第181010号行政处罚决定书，在行政执法主体、执法权限、事实证据和法律依据方面合法，强制执行申请符合法律规定。根据《中共青州市委、青州市人民政府关于综合行政执法体制改革的实施意见》（青发[2017]28号）、青州市机构编制委员会《关于综合执法体制改革机构编制和人员调整的意见》（青编发[2017]38号）等文件精神，青州市国土资源局相关行政处罚权由青州市综合行政执法局行使。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条以及《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”的意见》、《青州市不动产非诉行政执行案件“裁执分离”实施办法》之规定，裁定如下：一、对青州市综合行政执法局青综执罚字【2019】第181010号行政处罚决定书，准予强制执行；二、限被执行人赵淑钧在收到本裁定书后十日内退还非法占用的土地，拆除在非法占用的1548平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；逾期依法强制执行，由青州市人民政府益都街道办事处牵头与青州市综合行政执法局共同组织实施。青州市人民政府益都街道办事处、青州市综合行政执法局应在收到本裁定之日起六个月内强制执行完毕，并在执行完毕后五日内将执行情况书面告知本院。本裁定送达即发生法律效力。审判长  蔡晔华审判员  王金良审判员  伦立新二〇二〇年四月七日书记员  王海辉
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0101民初5857号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘媛媛，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：张清，男，1989年10月29日出生，住广东省广州市。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告张清信用卡纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告归还信用卡欠款共计211,836.24元；2.诉讼费、公告费、保全费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款211,836.24元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  杨立文二〇二〇年四月十四日书记员  叶慧琳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初6005号原告：摩恩化学(上海)有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：徐黎成，执行董事。委托诉讼代理人：陈雷，上海敬筑律师事务所律师。被告：上海海华建筑装饰工程有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：柳孝明。本院在审理原告摩恩化学(上海)有限公司与被告上海海华建筑装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为：原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告摩恩化学(上海)有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员  毛晓青二〇二〇年四月一日书记员  庄 正附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0113民初9421号原告：袁戍久，男，1958年7月28日生，汉族。委托诉讼代理人：焦伟云，上海焦伟云律师事务所律师。被告：上海伟虹科技发展有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：陈玉芳。原告袁戍久与被告上海伟虹科技发展有限公司与公司有关的纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，系自行处分诉讼权利，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告袁戍久撤诉。审 判 长  罗有敏审 判 员  王 宇人民陪审员  张玉英二〇二〇年四月九日书 记 员  田 委附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0240民初5620号原告：余明才农村承包经营户。诉讼代表人：余明才，男，1939年3月19日出生，住重庆市石柱土家族自治县。委托诉讼代理人：马贵文，重庆市石柱县悦崃法律服务所法律服务工作者。委托诉讼代理人：余长福（系原告之子），1966年11月1日出生，住重庆市石柱土家族自治县。被告：石柱土家族自治县沙子镇人民政府，住所地重庆市石柱土家族自治县沙子镇中心村街上组，统一社会信用代码11500240711643846M。法定代表人：石磊，该镇镇长。委托诉讼代理人：游长江，重庆舒义律师事务所律师。被告：石柱土家族自治县沙子镇星光村民委员会。法定代表人：向世红，该村民委员会主任。被告：石柱土家族自治县沙子镇星光村三斗冲组。负责人：冯成良，该组组长。原告余明才农村承包经营户与被告石柱土家族自治县沙子镇人民政府、石柱土家族自治县沙子镇星光村民委员会、石柱土家族自治县沙子镇星光村三斗冲组物权保护纠纷一案，本院于2019年11月28日立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。在审理过程中，原告余明才农村承包经营户于2020年4月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告余明才农村承包经营户申请撤诉系其对自身诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项规定，裁定如下：准许原告余明才农村承包经营户撤回起诉。案件受理费减半收取122.00元，由原告余明才农村承包经营户负担。审判员  陈静二〇二〇年四月十三日书记员  向彬
浙江省常山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0822民初593号 原告：徐程化男，1991年9月4日出生，汉族，住浙江省常山县。 被告：陈国庆男，1992年11月15日出生，汉族，住浙江省常山县。 被告：詹亮亮男，1991年8月20日出生，汉族，住浙江省常山县。 原告徐程化与被告陈国庆、占亮亮民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年4月26日公开开庭进行审理。原告徐程化、被告陈国庆和被告占亮亮均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐程化起诉称，被告陈国庆因需资金周转，于2019年12月10日向其借款32000元，约定借款利息按年7.5%结算、同年12月14日还清本息。被告陈国庆当即出具了一份借条交由原告收执，被告占亮亮为其提供保证。借款到期后被告只支付了2个月利息，原告催索未果，故诉至法院，诉请：1.判令被告陈国庆归还借款32000元，并支付相应利息（2020年2月1日起至同年3月31日止的利息按年利率7.5%计算为4800元，次日起至借款还清之日止按年利率7.5%继续支付利息）；2.判令被告占亮亮承担连带还款责任；3.本案诉讼费用由被告承担。 被告陈国庆答辩意见如下：一、借款是事实。记得只借了30000元，当时钱是借去赌博的，当天赌博赢了后就还了原告20000元，因此应将还掉的20000元减掉；二、付过利息。被告是付过原告利息的，但付了多少忘记了，对于原告要求利息从2020年2月1日开始按借条约定利率计算没有异议；三、被告与原告无其他经济纠纷。 被告占亮亮答辩称，其与被告陈国庆是朋友。被告陈国庆向原告借款要求他担保，他就签了自己的名字，对双方借款数额什么的都没有注意。被告陈国庆说已还了原告20000元，那自己只需承担剩余未还款的保证责任就可以了。 原告徐程化提供了借条1份；被告陈国庆提供了支付宝转账凭证1份；被告占亮亮没有提供证据。 针对原告徐程化的证据：被告陈国庆质证意见为，借款应该是30000元，那2000元是后面加上去，已还了20000元，因此剩下只有12000元没还；被告占亮亮称借条上的担保人是其签名的，虽然当时对借款数额没有仔细看，但认为借条是真实的。 针对被告陈国庆的证据：原告徐程化称自己确实是收到过被告陈国庆的20000元，但认为该20000元是还原来50000元的借款的，50000元的借条已被被告收回，故要求其另出具32000元的借条，其中的2000元是欠的利息，借条写好之后让被告加上的；被告占亮亮没有异议。 根据庭审质证意见，结合双方陈述，本院认定案件事实如下：原告徐程化与被告陈国庆、被告陈国庆与被告占亮亮系朋友关系。2019年12月10日，被告陈国庆因资金周转需要向原告徐程化借款32000元。借款当日14:00至15:00间，被告陈国庆出具借条一份交由原告收执，言明“陈国庆因资金周转需要，向徐程化借款人民币叁万贰仟元整（小写32000）”，并约定了年利率7.5%及还款时间为同年同月14日，被告占亮亮为其提供担保。借款当日16:54，被告陈国庆通过支付宝向原告徐程化转账20000元。 庭审中被告陈国庆口头申请对借条上的大写数额“叁万贰仟元”中的“贰仟”要申请笔迹鉴定。休庭后，被告陈国庆表示认同笔迹和金额并表示放弃鉴定申请。 本院认为，当事人对自己提出的主张有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案争议焦点是被告归还的20000元是否可从借款总额32000元中予以扣除?本案原告徐程化、被告陈国庆双方一致认可出具借条时间为借款当日14:00至15:00间，原告承认被告还过其20000元钱，但还的是原来50000元的借款，双方经结算再出具借条后被告未再还过钱；而被告陈国庆提供的证据则证明其在出具借条之后（即当日16:54）还了原告20000元。原告未能提供证据予以证明其与被告存在其他经济纠纷，且鉴于本案借条出具时间为2019年12月10日，还款时间定于同年12月14日，即借款期限仅为4天，还款期限较为紧迫，被告称借条出具后当日有钱就先还了原告20000元的辩解亦符合常理，本院予以采信。原告要求被告从2020年2月1日起按年利率7.5%支付利息，于法有据，本院予以支持；原告利息计算结果错误，本院予以纠正。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告陈国庆归还原告徐程化借款12000元，并支付相应利息（自2020年2月1日起至款项还清之日止按年利率7.5%计算），限于本判决生效后十日内履行完毕； 二、被告占亮亮对上述款项承担连带清偿责任。被告占亮亮承担责任后有权向被告陈国庆追偿。 如果被告陈国庆未按本判决指定的期限履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费720元，减半收取360元，由原告徐程化负担310元，由被告陈国庆、占亮亮负担50元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审 判 员 谢玉英 二〇二〇年四月二十六日 代书记员 邱婷婷
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0114执1344号申请执行人：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：刘会群，该公司执行董事兼总经理。委托代理人：魏元武，上海融孚律师事务所律师。被执行人：吴佐斌，男，1988年8月13日生，汉族，住所地福建省三明市。本院依法作出的上列当事人间融资租赁合同纠纷一案的(2019)沪0114民初15677号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书所确定的义务，上海易鑫融资租赁有限公司于2020年3月3日向本院申请执行，要求被执行人依法履行生效法律文书所确定的义务。本院在执行中，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等，但被执行人未履行付款义务。本院依法对被执行人发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单。本案在执行过程中，通过“总对总”、“点对点”网络查控平台发起对被执行人财产的查询申请，经相关银行、车辆管理所、房产交易中心、证券登记结算中心、工商行政管理局等部门反馈信息，被执行人名下无存款、房产等其他可供执行的财产。执行中，本院暂未查实被执行人有可供执行的财产或线索。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其它可供执行的相关财产或线索，并同意本案暂缓执行，终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)沪0114执1344号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 唐 震审判员 谢 蕾审判员 唐 震二〇二〇年四月二十七日书记员 胡玉芳附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪02民终2607号上诉人(原审被告)：万刚，男，1978年2月17日出生，汉族，住址上海市黄浦区。委托诉讼代理人：祁律成，上海望源律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：安春燕，女，1964年3月18日出生，汉族，户籍地哈尔滨市。委托诉讼代理人：郑伟，上海恒量律师事务所律师。上诉人万刚因与被上诉人安春燕民间借贷纠纷一案，不服上海市黄浦区人民法院(2019)沪0101民初16912号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月18日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。万刚上诉请求：撤销原判，改判驳回安春燕一审诉请。事实和理由：本案一审中，万刚以案件涉嫌套路贷提出抗辩，并向上海市公安局黄浦分局报案。2020年1月14日，上海市公安局黄浦分局做出【沪公黄(淮)立字(2020)100134号】立案决定书，对万刚被骗立案侦查。故上诉人万刚请求法院将本案移送上海市公安局黄浦分局，并依法撤销一审判决，驳回被上诉人一审诉讼请求。本院认为，万刚已就本案所涉借贷纠纷向上海市公安局黄浦分局报案，根据本案在案证据及原审中各方之陈述，本案民事案件与万刚刑事报案所涉事实相同，公安机关已与2020年1月14日决定对万刚报被骗案进行刑事立案侦查，依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》的相关规定，本案应裁定驳回起诉，并将有关材料移送公安机关或检察机关处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(三)项之规定，裁定如下：一、撤销上海市黄浦区人民法院(2019)沪0101民初16912号民事判决；二、驳回安春燕的起诉。一审案件受理费人民币5,829元，退还安春燕，上诉人万刚预交的二审案件受理费人民币11,658元予以退还。本裁定为终审裁定。法官助理冯则煜审判长 汪 毅审判员 郑 璐审判员 黄 亮二〇二〇年四月二十八日书记员 冯则煜附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理；(二)对管辖权有异议的；(三)驳回起诉；(四)保全和先予执行；(五)准许或者不准许撤诉；(六)中止或者终结诉讼；(七)补正判决书中的笔误；(八)中止或者终结执行；(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《诉讼费用交纳办法》第二十五条人民法院审理民事案件过程中发现涉嫌刑事犯罪并将案件移送有关部门处理的，当事人交纳的案件受理费予以退还；移送后民事案件需要继续审理的，当事人已交纳的案件受理费不予退还。
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0603执2085号 本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0603刑初924号民事判决书,于2020年04月20日立案执行申请执行人吴业克与被执行人章哲、殷俊、汪鹏、朱飓、胡祥庆、王伟、曹之潇、姜庆、曹之源、吴成杰、韩露玉、方嘉楠诈骗罪一案。执行中，被执行人自动履行人民币65572.88元，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年四月二十四日
内蒙古自治区鄂托克旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0624民初387号原告：白飞飞，现住内蒙古鄂尔多斯市。被告：李强，现住内蒙古鄂尔多斯市。原告白飞飞与被告李强追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年3月24日立案受理。原告白飞飞于2020年4月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告白飞飞申请撤诉，是自主处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告白飞飞撤回对被告李强的起诉。案件受理费20元，由原告白飞飞负担。审判员  王小龙二〇二〇年四月三十日书记员  郝陈晨
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0107执383号 申请执行人：杨春梅。 被执行人：四川中友消防技术服务有限公司。 法定代表人：丁晓明。 杨春梅申请执行四川中友消防技术服务有限公司劳动争议一案，成都市武侯区劳动人事争议仲裁委员会成武劳人仲裁字（2019）第255号仲裁裁决书已经发生法律效力。本院于2020年1月6日对本案立案执行，执行标的为XXXXX.XX元。已执行到位金额0元。 在执行中，本院已经向被执行人公告送达执行通知书及财产报告令。执行情况为：本院经过两次网络查控和传统调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。本院依法冻结被执行人名下银行账户。本院已经限制被执行人四川中友消防技术服务有限公司高消费及有关消费。 本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及线索，对本院的执行情况无异议，同意本案本次执行程序终结。 本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结成都市武侯区劳动人事争议仲裁委员会成武劳人仲裁字（2019）第255号仲裁裁决书的本次执行程序。 在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 代 功 审判员 刘 翔 审判员 陈 诚 二〇二〇年四月十日 书记员 唐雪瑜
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0115执7939号之一申请执行人湖北天石基础工程有限责任公司，住所地武汉市江岸区黄孝河路109号。法定代表人：傅黎光，系公司执行董事兼总经理。被执行人湖北奥特莱斯投资发展有限公司，住所地武汉市江夏区江夏大道邬树村18号。法定代表人：邓剑，系公司董事长。申请执行人湖北天石基础工程有限责任公司与被执行人湖北奥特莱斯投资发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年8月9日作出（2019）鄂0115民初4504号民事判决书已经发生法律效力。权利人湖北天石基础工程有限责任公司于2019年10月25日向本院申请执行，本院于当日依法受理，并向被执行人湖北奥特莱斯投资发展有限公司发出执行通知书及报告财产令等法律文书，责令被执行人湖北奥特莱斯投资发展有限公司向申请执行人支付工程款1815000元及利息（利息以1815000元为基数自2018年2月11日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清之日止）。加倍支付迟延履行期间的债务利息并负担案件受理费12344.5元，执行费22488元。执行过程中，本院依法通过全国网络查控系统及线下调查查询了被执行人名下的财产信息，经查，被执行人湖北奥特莱斯投资发展有限公司名下房产及银行存款等财产均在银行设定抵押担保或被查封、冻结，本案无处置权，被执行人名下暂无财产可供执行。本院已对被执行人湖北奥特莱斯投资发展有限公司及其法定代表人邓剑予以限制高消费惩戒，并将其纳入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布。本院认为，因本案被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人对本院查证结果无异议，本次执行程序可予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  陶宏望审判员  李 斌审判员  曹政权二〇二〇年四月十日执行员  李传民书记员  潘 越
上海市金山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0116执41号申请执行人李德爱，男，1963年9月19日出生，汉族，住云南省邵通市。被执行人上海米晨餐饮企业管理有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人颜余林。申请人李德爱与被申请人上海米晨餐饮企业管理有限公司仲裁纠纷一案，上海市金山区劳动人事争议仲裁委员会作出的金老人仲(2019)办字第759号裁决书已经发生法律效力。申请执行人以被执行人未履行上述裁决书所确定的义务为由，向上海市金山区人民法院申请执行。经审查，我院于2020年1月1日受理了申请执行人的执行申请，依法由审判长徐景华、审判员李文华、审判员葛少锋三人组成合议庭进行执行。本院在执行过程中，依法于2020年1月6日向被执行人寄送执行通知书、传票、报告财产令，但被执行人至今未到我院进行执行谈话。执行立案后，经查询，未发现被执行人名下有银行存款、有价证券、不动产等可供执行的财产。为督促被执行人履行法律义务，经合议庭评议，本院依法对被执行人采取限制高消费、列入失信被执行人名单、网上曝光、追查等强制措施。以上事实，由电话笔录、网络执行查控系统财产查询反馈总表等有关证据予以佐证。本院认为,人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。鉴于目前被执行人名下暂无其他财产可供执行，申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，且本院经与申请执行人沟通，告知执行客观情况，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人名下有其他可供执行的财产时，申请执行人可书面向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  徐景华审判员  李文华审判员  葛少锋二〇二〇年四月十七日书记员  王见文附：相关法律条文
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0113执2941号申请执行人：于颖，女，汉族，住址北京市朝阳区，公民身份号码×××。被执行人：北京世纪巅峰暖通工程有限公司，住所地北京市顺义区杨镇地区于庄村同心路17号,统一社会信用代码91110113MA005BJ56M。申请执行人于颖与被执行人北京世纪巅峰暖通工程有限公司一案，本院于2019年12月19日作出的(2019)京0113民初28886号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2020年4月2日依法受理并立案，执行标的额为人民币272675元。经网络执行查控系统反馈，被执行人在北京地区名下无房产登记信息、无车辆登记信息、无公积金缴纳信息、无可供执行的证券信息、银行存款余额不足。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。申请执行人认可法院所进行的执行工作，同时表示不能提供被执行人可供执行的财产。本院认为，现本院未能查到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2019)京0113民初28886号民事判决第二项的本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  马中平审判员  李 琳审判员  单立勋二〇二〇年四月三十日书记员  方鸿博
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1502民初2074号 原告：邓开平，男，1970年5月16日出生，住四川省宜宾市翠屏区。 被告：吴梦，女，1988年10月27日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 原告邓开平与被告吴梦民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月17日立案。原告邓开平在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，既未在七日内预交案件受理费，也未提出缓、减、免交申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告邓开平撤回起诉处理。 审 判 员 邹艳 二〇二〇年四月二十六日 法官助理 胡霞 书 记 员 易恬
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪02民终3153号上诉人(原审原告)：杨玉杰，女，1956年1月2日出生，汉族，户籍所在地黑龙江省哈尔滨市。委托诉讼代理人：袁丽，上海市志君律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：上海今明环境发展集团有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人：葛守雷，总经理。委托诉讼代理人：蒋伟琴。上诉人杨玉杰因与被上诉人上海今明环境发展集团有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，不服上海市虹口区人民法院(2020)沪0109民初2136号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年4月3日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本院在审理过程中，上诉人杨玉杰于2020年4月8日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人杨玉杰撤回对本案的上诉，是对民事诉讼权利的自行处置，与法不悖，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条、第一百七十四条、第一百七十五条之规定，裁定如下：准许上诉人杨玉杰撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。法官助理王蓉审判长  谢亚琳审判员  姚 敏审判员  周 喆二〇二〇年四月十五日书记员  王 蓉附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
吉林省辽源市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）吉04行终17号上诉人（原审原告）王贵福，男，1966年2月16日生，住所地东辽县。委托代理人王建龙，男，1988年9月7日生，住所地东辽县，系上诉人王贵福儿子。委托代理人毕超，吉林毕超律师事务所律师。被上诉人（原审被告）东辽县渭津镇人民政府。法定代表人陈洪亮，镇长。委托代理人李弘弢，吉林辽东律师事务所律师。上诉人王贵福诉东辽县渭津镇人民政府确认拆除行为违法及行政赔偿一案，不服东辽县人民法院（2019）吉0422行初28号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原裁定认定：因高速公路建设需要，东辽县国土资源局于2016年9月27日印发了《拟征收土地通知书》，通知书中记载了拟征收土地位置、面积、拟定补偿标准和安置途径及相关事项告知，其中告知第（二）项明确本通知发出后，任何组织和个人在拟征用的土地上新栽种农作物、树木和新建设的各种建筑物（包括蔬菜大棚、温室、看护房等）的，均不予补偿。原告于2016年10月末与渭津镇大榆村一组的9户村民签订租地合同书，租用大榆村一组耕地20亩建设蔬菜大棚15栋。其租用的涉案土地属于高速公路建设项目征地范围内。2019年3月28日，原告建设的蔬菜大棚被强制拆除，原告以被告擅自拆除行为违法为由，诉至法院。原裁定认为，本案的争议焦点是渭津镇人民政府是否是本案被诉强拆行为的主体。首先，依照《中华人民共和国土地管理法》第四十六条的规定，被告渭津镇人民政府不具备组织实施土地征收的法定职责，且没有充分、合法、有效的证据证明渭津镇人民政府具体实施了强拆行为。其次，根据庭审调查及原告提供的强拆现场照片、视频资料可以证实，东辽县人民政府多个职能部门的工作人员均在现场参与了拆迁行为，被告仅是维持现场秩序，处置原告阻工，没有实施具体强拆行为。综上，原告提供的证据不足以证明拆除行为是被告渭津镇人民政府所为，其不是本案的适格被告。对于原告请求确认被告渭津镇人民政府擅自拆除行为违法及赔偿的诉讼请求，没有事实依据。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（三）项的规定，裁定：驳回原告王贵福的起诉。王贵福上诉称：1、撤销东辽县人民法院（2019）吉0422行初28号行政裁定。2、指令东辽县人民法院继续审理。3、上诉费、一审案件受理费及其他诉讼费用由被上诉人负担。事实与理由为，（一）原审法院认为,被上诉人东辽县渭津镇人民政府不是“强迁行为的主体”，进而不是“本案的适格被告”的观点是错误的。理由如下:首先，原审法院认为，依照《中华人民共和国土地管理法》第46条的规定，县级以上地方人民政府才是组织实施土地征收的主体，而被上诉人不具备征收土地的主体资格,从而否认其为适格被告。然而，无论是从法学理论着眼，还是从司法实践出发，确定被上诉人是否是适格被告，是否是赔偿义务机关，不是看它是否具有法定的权力和职责，而是看它是否实施了违法的侵权行为。根据上诉人在一审时提供的证据和被上诉人一审时的当庭陈述,均可充分证明被上诉人是违法拆迁行为的积极参与者、实施者，是不折不扣的赔偿义务机关。其次，原审法院在确认被上诉人存在“维持现场秩序、处置原告阻工”行为的前提下，竟然认为其“没有实施具体强拆行为”。那么请问，“维持现场秩序、处置原告阻工”行为，不是“实施具体强拆行为”的组成部分么试想，如果没有被上诉人所谓的“维持现场秩序、处置原告阻工”行为，所谓“具体的强拆行为”是否可能顺利实施所以，“维持现场秩序、处置原告阻工”的行为，是不容置疑的“具体强拆行为”，被上诉人至少是地地道道的赔偿义务机关之一。再次，上诉人早在2019年9月26日，就依法向被上诉人递交了赔偿申请，被上诉人非但没有否认自己的非法强拆行为,而且还要求上诉人向其提供请求赔偿的相关依据,以期就赔偿事宜达成和解。请问，如果被上诉人没有实施具体的强拆行为,为什么不主动澄清事实又为什么还要求上诉人向其提供请求赔偿的相关依据甚至还采取拖延的办法，在法定的两个月期限内不任何决定。这些事实，都不可辩驳的证明，被上诉人是实实在在的赔偿义务机关。第二、假使包括东辽县人民政府在内的相关参与强拆的机关也可能是赔偿义务机关，可是依据《中华人民共和国国家赔偿法》第10条“赔偿请求人可以向共同赔偿义务机关中的任何一个赔偿义务机关要求赔偿，该赔偿义务机关应当先予赔偿。”的规定，由于被上诉人至少是应当承担赔偿义务的机关之一,因此上诉人有权要求其先予赔偿。其应有担当地依法承担起相应的赔偿义务。第三、假设上诉人起诉的被上诉人不适格，那么根据《最高法关于行政诉讼法解释》第26条:“原告所起诉的被告不适格，人民法院应当告知原告变更被告;原告不同意变更的，裁定驳回起诉。”的规定，原审法院应依法告知原告变更被告。只有在上诉人不同意变更的情况下，才可驳回起诉。可是，原审法院只是无理要求原告撤诉后再起诉东辽县政府等机关，并未告知原告变更被告。显然，即使从这个角度出发，原审法院驳回上诉人的起诉也是极端错误的。综上,无论从哪个角度分析、判断，原审法院的裁定都是错误的。现上诉人依据《最高人民法院关于执〈中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第109条:“第二审人民法院经审理认为原审人民法院不予立案或者驳回起诉的裁定确有错误且当事人的起诉符合起诉条件的，应当裁定撤销原审人民法院的裁定，指令原审人民法院依法立案或者继续审理。”的规定提起上诉，请求人民法院支持为盼!本院经审理查明的事实与原审一致，予以确认。本院认为，上诉人王贵福要求确认被上诉人渭津镇人民政府实施的强制拆除行为违法，应当完成初步举证责任，证明被上诉人实施了强制拆除行为。根据本案相关证据材料，上诉人王贵福并未提供充分的证据证明渭津镇人民政府实施了强制拆除行为，且通过本院对上诉人的询问，上诉人并未看见具体实施强制拆除行为的部门，也无法确定渭津镇人民政府是否实施了拆除行为。故上诉人王贵福的上诉理由无充分的证据予以支持，不能成立，本院不予采纳。原审法院作出驳回王贵福起诉的行政裁定，并无不当。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 邓 利审判员 屈永国审判员 张 闯二〇二〇年四月二十八日书记员 宿宏岩
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0105执410号之一 申请执行人平安银行股份有限公司成都天府支行，住所地成都市青羊区西华门街17号天府中心。 法定代表人何刚。 被执行人吴忠坤，男，汉族，1969年5月7日出生，住所地四川省资中县龙江镇川民村2组4号。 被执行人蔡小兰，女，汉族，1969年2月9日出生，住所地四川省资中县龙江镇川民村2组4号。 本院受理平安银行股份有限公司成都天府支行与吴忠坤、蔡小兰金融借款合同纠纷一案，本院(2019)川0105民初12652号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行，案件执行标的70648.98元。 执行中，本院轮候查封被执行人蔡小兰名下位于天彭镇朝阳南路555号2栋1单元2楼3号房屋、查封被执行人蔡小兰名下位于天彭镇朝阳南路555号2栋1单元2楼4号房屋，查封被执行人吴忠坤、蔡小兰共有位于大丰镇房屋，但上述房屋暂不具备处置条件。此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院(2019)川0105民初12652号民事判决书的本次执行程序。 二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有向申请执行人继续清偿债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 执行员 王 浩 二〇二〇年四月二十二日 书记员 肖金龙
安徽省定远县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1125民初1387号原告:王世超,男,1984年09月10日生,汉族,住安徽省定远县。委托诉讼代理人：刘龙，男，汉族，1975年9月15日生，住安徽省定远县。被告:安徽曲阳建设有限公司,住所地:安徽省滁州市定城镇迎宾东路瑞阳华府小区6-1商铺楼G501-512室,统一社会信用代码9134112566791154XD。法定代表人:张春梅,系该公司经理。原告王世超诉被告安徽曲阳建设有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2020年3月13日立案，依法适用简易程序审理。本案在审理过程中，原告王世超于2020年4月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。经审查，原告王世超提出的撤诉申请，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，人民法院应当准许其撤诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王世超撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王世超负担。审判员  胡成刚二〇二〇年四月十六日书记员  费满会附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江西省峡江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0823执142号 申请执行人峡江县车友汽车贸易有限公司，住所地：江西省吉安市峡江县巴邱镇人民南路13栋-10号，统一社会信用代码：91360823553525288N。 法定代表人：谢云飞，该公司总经理。 被执行人李新波，男，1989年3月23日出生，汉族，江西省峡江县人，住江西省峡江县。 本院在执行申请执行人峡江县车友汽车贸易有限公司与被执行人李新波分期付款买卖合同纠纷一案中，于2020年1月14日向被执行人李新波发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人偿还申请执行人标的款54103元，并向我院如实报告财产，但被执行人至今未履行，且未报告财产。于2020年2月19日对被执行人李新波限制高消费，2020年3月27日将被执行人李新波纳入失信被执行人名单。另被执行人李新波所有的车牌号为赣Ｄ×××××的马自达牌小汽车已被本院执行的申请执行人新余市车友汽车运输有限公司与被执行人李新波（2020）赣0823执141号案件查封，但未实际扣押。本案执行标的54103元，已执行0元，未执行54103元。经银行、房产、车辆、工商、公积金、保险、金融理财产品等查询，未发现被执行人李新波有可供执行的财产。于2020年4月27日向申请执行人峡江县车友汽车贸易有限公司告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人峡江县车友汽车贸易有限公司同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人峡江县车友汽车贸易有限公司享有要求被执行人李新波继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  龚晓兵 审判员  邓志华 审判员  罗小男 二0二0年四月二十八日日 书记员  游开林
山东省昌乐县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0725民初3315号原告：交通银行股份有限公司潍坊分行，住所地：潍坊市奎文区东风东街358号，统一社会信用代码：913707001654211887。负责人：李相伟，行长。委托代理人：刘海燕，山东海瑞达律师事务所律师。被告：张效顺，男，1982年7月23日出生，汉族，住昌乐县，原告交通银行股份有限公司潍坊分行（以下简称交行潍坊分行）诉被告张效顺信用卡纠纷一案，本院于2019年10月23日立案后，依法适用普通程序，于2020年3月27日公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘海燕到庭参加了诉讼。被告张效顺经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告交行潍坊分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告张效顺支付本金及利息152525.17元（本金88547.21元及截止到2019年8月22日利息49504.91元，费用14473.05元，之后利息按照信用卡领用合约约定计息标准计算至实际履行之日）；2、依法判令被告张效顺承担律师费、诉讼费。事实和理由：2012年9月27日，被告张效顺向原告申请办理交通银行信用卡，原告审核后向被告发放了卡号为52×××86信用卡。后被告持卡透支消费，自2015年1月被告开始不按照信用卡使用规则还款，经原告多次催收被告尚欠原告本金88547.21元及利息未偿还。为此特诉至法院，请求判如所请。被告张效顺未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告张效顺未出庭参加诉讼系对其质证权利的放弃，被告张效顺未对原告提交的《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》、被告信用卡交易明细表、催收记录提出异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年2月23日，被告张效顺在原告处填写《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》并签字，被告申明已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则。《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定应付款项的偿还顺序应依次为利息、费用、取现和转账、消费款项或按甲方（原告）不时另行决定的顺序（无需另行通知乙方），但适用法律另行规定的除外；乙方（被告）如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，甲方将对乙方所有应付款项按收费表规定的利率计收从甲方记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；乙方未能在到期日前偿还最低还款额的，甲方有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金，每日贷款利息为万分之五，滞纳金每笔按照最低还款额未还部分5%收取，最低人民币5元。被告应承担原告因行使本合约下的权利或要求被告履行合约下的义务和责任而发生的合理费用，包括但不限于诉讼费、律师费、公证费等。后原告向被告发放了卡号为52×××86信用卡。截至2017年8月2日，被告信用卡累计欠本金88547.21元及利息49504.91元，提现手续费、滞纳金（违约金）等计14473.05元。本院认为，被告张效顺持交通银行信用卡透支消费并欠款的事实清楚，证据充分，予以确认。被告张效顺没有及时归还欠款构成违约，原告为此依照约定要求被告张效顺归还全部借款本金、利息及提现手续费、滞纳金等费用，不违反法律规定，应当予以支持。原告主张被告支付其为主张权利而支付的律师费费用，原告未提供充分的证据证明其为主张权利而支出了费用，故不予采纳。被告张效顺无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证等诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张效顺于本判决生效后五日内偿还原告交通银行股份有限公司潍坊分行借款本金88547.21元、利息49504.91元、费用14473.05元及利息（以88547.21元为基数，自2017年8月3日起按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定计算至贷款还清之日止）；二、驳回原告交通银行股份有限公司潍坊分行其他诉讼请求。如未按本判决确定的期间履行支付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期的债务利息。案件受理费3351元，由被告张效顺负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 长  刘文强人民陪审员  马跃波人民陪审员  吴荫宝二〇二〇年四月二日书 记 员  吴福娟
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0782执388号之一申请人王高飞，男，1989年5月24日出生，汉族，住辉县。被执行人宋红霄，男，1986年10月18日出生，汉族，住辉县。王高飞申请执行宋红霄民间借贷纠纷一案，申请人王高飞依据生效的（2019）豫0782民初2938号民事调解书，于2020年3月17日向我院申请执行，本院依法向被执行人宋红霄送达了执行通知书，责令其限期给付申请人王高飞借款52500元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费587.5元、执行费696元，逾期未履行。执行期间，经本院执行，双方当事人自行协商达成和解协议，申请人王高飞于2020年4月28日向本院申请撤回执行申请。经审查，符合法律规定，本院予以准许。被执行人宋红霄结算执行费696元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项和《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2019）豫0782民初2938号民事调解书的执行。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  李龙山审判员  石 瑛审判员  郎军山二〇二〇年四月二十九日书记员  张弘寰
福建省福安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0981执529号之一 申请执行人:福安市人民法院,住所地福安市城北街道新华北路55号，统一社会信用代码113522020040286410。 法定代表人：吴世平，院长。 被执行人:彭增良,男,1966年4月28日出生,汉族,住福安市。 申请执行人福安市人民法院与被执行人彭增良罚金一案，依据生效的(2019)闽0981刑初427号刑事判决书，被执行人应缴纳罚金5700元。本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票；依职权对被执行人的财产情况进行了调查。经查，彭增良名下银行账户有存款2532.97元，本院已依法扣划并入库。被执行人暂无其他适宜执行的财产可供执行。针对被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务之行为，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 林 红 审判员 叶 林 审判员 颜莹莹 二〇二〇年四月七日 书记员 林婷婷
河北省丰宁满族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0826执恢114号 关于韩亦功申请执行何焕纯侵权责任纠纷一案，本院于2020年03月31日立案执行，并于2020年4月24日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年四月二十四日
西安铁路运输中级法院     行政  判  决  书      （2020）陕71行终63号     上诉人（原审原告）杨拴相，男，1951年8月16日出生，居民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，住西安市蓝田县。   被上诉人（原审被告）蓝田县公安局华胥派出所，住所地西安市蓝田县。   负责人陈鹏洲，所长。   委托代理人王龙，该所民警。   原审第三人张宝财，男，1958年11月24日出生，居民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，住西安市蓝田县。   上诉人杨拴相因诉被上诉人蓝田县公安局华胥派出所（以下简称华胥派出所）治安行政处罚一案，不服西安铁路运输法院（2019）陕7102行初1590号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。   一审法院认定，原告杨拴相与第三人张宝财为同村村民，2019年2月1日下午，原告杨拴相与第三人张宝财因犁地款问题发生纠纷，继而发生肢体冲突，致使原告多处软组织损伤。2019年2月20日，原告杨拴相到被告华胥派出所报警称其被第三人张宝财打伤，请求派出所调解处理，后调解不成。被告于2019年3月12日将原告杨拴相报警受理为治安案件进行调查处理，并制作询问笔录等。2019年3月24日，被告华胥派出所将拟根据《中华人民共和国行政处罚法》第四十三条第一款对第三人张宝财进行处罚及第三人有权提出陈述和申辩的情况向第三人进行告知，2019年3月25日，被告华胥派出所作出蓝公（华）行罚决字【2019】179号行政处罚决定书，决定对第三人张宝财作出罚款100元的行政处罚。原告杨拴相认为处罚太轻不服，向该院提起行政诉讼。   一审法院认为，本案的争议焦点是被告作出的具体行政行为是否合法。《中华人民共和国治安管理处罚法》第九十一条规定,“治安管理处罚由县级以上人民政府公安机关决定;其中警告、500元以下的罚款可以由公安派出所决定。”被告华胥派出所具有对原告与第三人发生纠纷,依法受理并进行行政处罚的职权。原告与第三人因犁地款纠纷发生口角，进而发生肢体冲突，致使原告多处软组织损伤。上述事实有原告陈述、第三人陈述、第三人就诊门诊病历等在卷佐证,故华胥派出所认定事实清楚。华胥派出所在进行处罚的过程中,依法履行了受案、传唤、调查取证、处罚前告知、作出处罚、送达等行政程序,符合法律规定。华胥派出所根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款之规定,作出蓝公（华）行罚决字【2019】179号行政处罚决定书，决定对第三人张宝财作出罚款100元的行政处罚,适用法律正确,处罚适当。对于原告称华胥派出所对第三人张宝财罚款100元的处罚不当，处罚太轻，应当对第三人进行拘留处罚的主张。一审法院认为，华胥派出所综合全案的情况，根据案件的起因、原告的受伤程度，原告与第三人之间的邻里关系、第三人的年龄、认错态度等多方面因素，作出对第三人罚款100元的行政处罚，该处罚在法律规定的幅度范围内，并无不当。原告的主张不能成立。综上,依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定,判决驳回原告杨拴相的诉讼请求。   上诉人杨拴相上诉称：1.原审判决认定事实严重错误。上诉人是六十九岁的老人，应当适用《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第二款规定对原审第三人予以处罚，被上诉人适用法律错误，明显处罚过轻；上诉人与原审第三人并非邻里，其并不符合《治安管理处罚法》第十九条规定的减轻处罚的法定情形。2.原审判决适用法律错误。本案应适用《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第一款第二项规定予以判决。故请求二审法院：1.撤销（2019）陕7102行初1590号行政判决书；2.发回重审或依法改判被上诉人对行为人张宝财重新作出处罚；3.本案诉讼费由被上诉人承担。   被上诉人华胥派出所答辩称，其二审的答辩意见与一审答辩状一致，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。   原审第三人张宝财于二审期间未向本院提交书面意见。   本院二审经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，依法予以确认。一审判决认定的证据，经过一审庭审示证、质证，二审亦予以确认。   本院认为，治安管理处罚应当以事实为依据，并与违反治安管理行为的性质、情节及社会危害程度相当。《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款规定“殴打他人的，或者故意伤害他人身体的，处五日以上十日以下拘留，并处二百元以上五百元以下罚款；情节较轻的，处五日以下拘留或者五百元以下罚款。”经查，本案中，被上诉人华胥派出所受理案件后，根据报案材料、询问笔录、门诊病历等相关证据，遵循法定程序，依法对原审第三人张宝财的违法行为作出的蓝公（华）行罚决字【2019】179号行政处罚决定，并无不当。关于上诉人提出被诉行政处罚适用法律错误，对原审第三人处罚过轻的上诉理由，经查，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款规定：“殴打他人的，或者故意伤害他人身体的，处五日以上十日以下拘留，并处二百元以上五百元以下罚款；情节较轻的，处五日以下拘留或者五百元以下罚款。”该条第二款第（二）项规定，“有下列情形之一的，处十日以上十五日以下拘留，并处五百元以上一千元以下罚款：……（二）殴打、伤害残疾人、孕妇、不满十四周岁的人或者六十周岁以上的人的；……”《中华人民共和国治安管理处罚法》第十九条第（一）项规定，“违反治安管理有下列情形之一的，减轻处罚或者不予处罚：（一）情节特别轻微的。”本案中，被上诉人华胥派出所针对原审第三人张宝财违法行为，经过调查取证并综合考虑张宝财的违法情节及其造成的危害后果等因素，认定张宝财之行为情节特别轻微并对其减轻处罚作出的被诉行政处罚决定，符合上述法律规定。上诉人的相关上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：   驳回上诉，维持原判。   二审诉讼费50元由上诉人杨拴相承担。   本判决为终审判决。             审判长 蒋蒙蒙   审判员 张博   审判员 王方         二○二○年四月十七日       书记员 李荣     20207163      1
安徽省淮南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖04民初9号原告：苏梦，女，满族，1973年2月1日生，户籍地北京市海滨区，经常居住地江苏省句容市。委托诉讼代理人：周科进，北京德恒（南京）律师事务所律师。被告：谢家集区红馆量贩歌城，住所地安徽省淮南市谢家集区，经营者蔡斌。原告苏梦与被告谢家集区红馆量贩歌城侵害其他著作财产权纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告于2020年4月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告苏梦撤回起诉是对自己诉讼权利的处分，且不损害国家、集体或者他人的合法权益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告苏梦撤回起诉。案件受理费396元，减半收取198元，由原告苏梦负担。审判长  江志珍审判员  焦 波审判员  张玉蓉二〇二〇年四月二十三日书记员  王 菊附相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
青海省德令哈市人民法院   执行裁定书     （2019）青2802执278号之二   申请执行人：索学锋，男，汉族，1963年9月15日出生，现住甘肃省张掖市。   被执行人：张立伟，男，汉族，1969年1月5日出生，住德令哈市。   本院在执行申请执行人索学锋与被执行人张立伟合同纠纷一案中，因青海省高级人民法院于2020年1月13日作出的（2019）青民再124号民事裁定书，撤销了青海省海西州蒙古族藏族自治州中级人民法院（2018）青28民终529号民事判决书和青海省德令哈市（2016）青2802民初678号民事判决书，发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第二项规定，裁定如下：   终结（2019）青2802执278号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。   审 判 长 赵 海 瑛   审 判 员 哈斯巴根   审 判 员 尕 藏 吉     二〇二〇年四月二日   书 记 员 汪 正 凯
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0112民初4713号 原告：重庆市中旅安信小额贷款有限公司，住所地重庆市北碚区云汉大道117号附89号，统一社会信用代码：91500000MA5UB7TQXT。 法定代表人：杨浩，董事长。 被告：廖旭东，男，汉族，1971年12月12日出生，住广东省深圳市南山区。 本院在审理原告重庆市中旅安信小额贷款有限公司与被告廖旭东民间借贷纠纷一案中，原告重庆市中旅安信小额贷款有限公司未预交案件受理费，经本院通知后原告仍未预交。 据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员 刘利 二〇二〇年四月三日 法官助理 马央 书 记 员 邹敏
湖北省南漳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0624执368号之一 申请执行人：陈光秀，女，生于1966年7月20日，汉族，住南漳县。 被执行人：韩建忠，男，生于1962年9月23日，汉族，住南漳县。 被执行人：万程，女，生于1967年7月12日，汉族，住南漳县。 关于申请执行人陈光秀与被执行人韩建忠、万程为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0624民初2730号民事判决书已经发生法律效力,被执行人未按生效法律文书确定的义务自动履行，权利人向本院申请强制执行。在执行中，双方自愿协商达成和解协议，申请执行人向本院递交了撤回执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下： 一、终结（2019）鄂0624民初2730号民事判决的执行。 二、如被执行人不按协议履行，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄忠义 审判员  吴 军 审判员  秦少俊 二〇二〇年四月十三日 书记员  李远军
辽宁省北镇市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0782执1324号申请执行人：冯新海，男，1963年5月2日出生，满族，农民，住辽宁省。被执行人：王大平，男，1977年11月14日出生，满族，农民，住辽宁省。被执行人：王春月，女，1981年5月26日出生，满族，农民，住辽宁省。申请执行人冯新海与被执行人王大平、王春月买卖合同纠纷执行一案，北镇市人民法院作出的（2019）辽0782民初639号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人于2019年11月11日向本院申请强制执行，要求被执行人立即给付执行款1.114万元，本院于同日立案。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务并如实申报财产，但被执行人至今未能履行。我们已向被执行人下达限制高消费令并将其纳入失信当事人名单。经查：二被执行人是多起案件被执行人，被执行人银行账户被我院冻结，但账户中数额远不能清偿本案债务，被执行人王春月名下车辆抵押他人且被另案查封，未发现被执行人有其它可供执行财产。本院将上述情况及被执行人的财产调查情况告知申请执行人，申请人表示不能提供被执行人其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。本院认为：申请人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行财产。本院已穷尽财产调查措施，申请执行人也未提供可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判长  季文元审判员  卜义利审判员  佟大志二〇二〇年四月十七日书记员  李晓丹
浙江省开化县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0824执397号 申请执行人：毛宗根 被执行人：开化县鸿运竹制品厂（普通合伙） 本院在执行申请执行人毛宗根与被执行人开化县鸿运竹制品厂（普通合伙）请求确认人民调解协议效力一案中，经申请执行人确认，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年四月二十八日
宁夏回族自治区灵武市人民法院执 行 裁 定 书（2019）宁0181执3037号之一申请执行人中国建设银行股份有限公司灵武分行，住所地宁夏灵武市。被执行人李金鹏，男，1988年4月10日出生，回族，住宁夏回族自治区灵武市。被执行人王娟，女，1990年5月26日出生，回族，住宁夏回族自治区灵武市。本院在中国建设银行股份有限公司灵武分行请执行李金鹏、王娟金融借款合同纠纷一案中，申请人中国建设银行股份有限公司灵武分行和被执行人李金鹏达成和解协议，申请人中国建设银行股份有限公司灵武分行向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2019）宁0181执3037号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨生军审判员  王亮亮审判员  柏晓斌二〇二〇年四月二十一日书记员  李 毅
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0110民初2034号原告：碧波庭贸易(上海)有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：曾垚福，该公司执行董事。委托诉讼代理人：张志良，上海志良律师事务所律师。委托诉讼代理人：任志勇，上海志良律师事务所律师。被告：广州裔祥美科技有限公司，住所地广东省广州市。法定代表人：卢燕燕。原告碧波庭贸易(上海)有限公司与被告广州裔祥美科技有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2020年2月13日立案。本院于2020年4月收到原告碧波庭贸易(上海)有限公司提交的撤诉申请，其明确表示不交纳案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告碧波庭贸易(上海)有限公司撤回起诉处理。审 判 长 韩  磊审 判 员 黄  莺人民陪审员 吴 奎 丽二〇二〇年四月二十日书 记 员 周恒韩芳附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0105执9013号之二 申请执行人：重庆银行股份有限公司成都滨江支行，住所地：成都市青羊区上池正街65号。 负责人：熊德祥。 被执行人：刘小军，男，汉族，1981年10月18日出生，住四川省营山县。 被执行人：任群，女，汉族，1978年1029日出生，住四川省营山县。 被执行人：袁春素，女，汉族，1964年3月29日出生，住四川省双流县。 重庆银行股份有限公司成都滨江支行与刘小军、任群、袁春素金融借款合同纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初2727号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行，案件执行标的397598.99元及利息等。 执行中，本院已执行到位案款6280.21元。本院冻结了被执行人袁春素名下沪市Ａ股市场证券：中体产业（证券代码：600158）2800股、青海春天（证券代码：600381）2000股、综艺股份（证券代码：600770）3200股、明泰铝业（证券代码：601677）1000股,但暂不具备处置条件；本院查封被申请人袁春素名下有位于东升街道接待寺社区6组1栋1层1002、1003号的房屋及1栋2层1001的房屋，但该房屋性质为农村散居房屋且系与多个案外人共有，故暂不具备处置条件；本院查封了被执行人袁春素名下位于新都区房屋（权0329022），但暂不具备处置条件。本院依职权前往房管、车管等机构调查被执行人相关情况，并通过法院网络查控系统对被执行人名下的存款、房产、车辆、股权、证券等财产状况进行了调查，未查找到被执行人名下有其他可供执行的财产。此外，申请执行人也未能提供被执行人名下其他可供执行的财产线索，本案暂无执行条件，依法应作终结本次执行程序处理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本院（2019）川0105民初2727号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 审判员  吕琨 二〇二〇年四月二十九日 书记员  刘阳
山东省菏泽市牡丹区人民法院刑 事 判 决 书(2020)鲁1702刑初167号公诉机关山东省菏泽市牡丹区人民检察院。被告人吴学礼,男,1968年11月18日出生于山东省菏泽市,汉族，小学文化,农民,住山东省菏泽市牡丹区。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年12月15日被取保候审。山东省菏泽市牡丹区人民检察院以菏牡检公刑诉[2020]89号起诉书指控被告人吴学礼犯危险驾驶罪，于2020年3月31日向本院提起公诉。本院受理后,依法适用简易程序，实行独任审判,于2020年4月2日公开开庭审理了本案。山东省菏泽市牡丹区人民检察院指派检察员赵明出庭支持公诉，被告人吴学礼到庭参加诉讼。现已审理终结。山东省菏泽市牡丹区人民检察院指控,2019年11月30日13时35分许,被告人吴学礼驾驶无号牌红色铃木牌普通二轮摩托车沿菏泽市吴店镇S251省道自南向北行驶,行驶至Ｓ251省米处时,被执勤交警当场查获。经检验,在现场收取的吴学礼血样中,检出乙醇成分含量为135.2mg∕100ml,属醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人吴学礼醉酒后在道路上驾驶机动车,足以危害公共安全,其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；提出对被告人吴学礼判处拘役,并处罚金,可以适用缓刑的量刑建议。公诉机关提交了被告人吴学礼的供述，民警执勤经过,酒精测试单,抽取当事人血样登记表,菏泽市公安局刑事科学技术研究所理化检验报告,驾驶人信息查询结果单,指认照片及本人陈述,发破案经过、户籍信息等证据证实。被告人吴学礼对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议,同意适用简易程序,且签字具结,在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人吴学礼在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人无驾驶二轮摩托车的资格醉酒驾驶,对其酌情从重处罚。被告人吴学礼到案后能如实供述自己的罪行,主动交纳罚金，愿意接受处罚,对其可以从轻处罚。被告人归案后认罪态度较好,确有悔罪表现,对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响,对其适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人吴学礼犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月；并处罚金人民币五千元(已交纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 董 莉二〇二〇年四月三日书记员 何森森
山东省昌乐县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0725民初483号原告：山东昌乐农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省昌乐县昌盛街571号，统一社会信用代码：91370700165769037R1-1。法定代表人：赵连东，董事长。委托代理人：滕树明，男，1973年5月14日出生，汉族，系该公司职工，被告：刘乐祥，男，1957年7月29日出生，汉族，住昌乐县，被告：吴兆鹏，男，1981年7月18日出生，汉族，住昌乐县，被告：吴兆峰，男，1969年12月17日出生，汉族，住昌乐县，原告山东昌乐农村商业银行股份有限公司（以下简称昌乐农商行）诉被告吴兆鹏、吴兆峰、刘乐祥金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月11日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月1日公开开庭进行了审理。原告昌乐农商行委托代理人滕树明，被告吴兆鹏、吴兆峰、刘乐祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告昌乐农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘乐祥偿还借款本金49900元及利息；2、判令被告吴兆峰、吴兆鹏对被告刘乐祥的借款本息承担连带保证责任；3、判令三被告承担诉讼费。事实和理由：被告刘乐祥由被告吴兆峰、吴兆鹏担保于2018年9月10日从其单位处借款49900元，该借款于2019年9月7日到期。到期后被告刘乐祥未偿还借款，被告吴兆峰、吴兆鹏作为保证人亦未承担保证责任。为此特诉至法院，请求判如所请。被告刘乐祥辩称，借款属实，但是该笔借款是由被告吴兆鹏使用。被告吴兆鹏辩称，担保属实，该笔借款确实是由他自己使用。被告吴兆峰辩称，担保属实，该笔借款是吴兆鹏使用，由被告吴兆鹏偿还。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。三被告未对原告提供编号No.004312389号的贷转存凭证（借款借据）、（北农）个借字（2016）年第0609004号个人借款合同、（北农）高保字（2016）年第0609004号最高额保证合同、偿还利息表提出异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年9月12日，被告刘乐祥与原告昌乐农商行签订个人借款合同，约定：被告刘乐祥可以向原告借款的数额为49900元，借款期限2016年9月12日至2019年9月7日，借款用途为种植，借款采用固定利率，按月结息，每月的20日为结息日。借款人违反法律规定或者不按照合同履行，原告有权提前收回已发放借款。若借款人未按约定期限归还借款本金，自逾期之日起在借款月利率基础上上浮50%，计收罚息。2016年9月12日，被告吴兆峰、吴兆鹏与原告签订《最高额保证合同》为被告刘乐祥自2016年9月12日起至2019年9月7日止向原告借款在最高额债权余额58366元内提供连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。保证担保范围：包括主债务本金、利息等。2018年9月10日，被告刘乐祥向原告借款49900元，借款到期日为2019年9月7日，借款利率为月利率4.7125‰。同日，原告将49900元存入被告刘乐祥指定账户。该笔借款发放后，被告刘乐祥未偿还借款本金，利息自2019年8月21日欠息至今。本院认为，原告昌乐农商行与被告刘乐祥签订《个人借款合同》，被告吴兆峰、吴兆鹏与原告签订《最高额保证合同》为被告刘乐祥向原告借款提供连带责任保证，系双方真实意思表示，合法有效，依法予以确认。原告昌乐农商行已按约向被告刘乐祥发放了贷款，被告刘乐祥应按约还款付息。原告主张借款期间利息按照月利率4.7125‰计算、逾期利息按照月利率4.7125‰上浮50%计算，不违反法律规定，予以支持。被告吴兆峰、吴兆鹏作为保证人，为被告刘乐祥从原告处借款提供连带担保，未尽到保证义务，原告在规定的保证期限内向法院起诉,被告吴兆峰、吴兆鹏应当按照合同约定承担连带清偿责任；被告吴兆峰、吴兆鹏在承担保证责任后，有权在已承担保证责任的范围内向被告刘乐祥追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：一、被告刘乐祥偿还原告山东昌乐农村商业银行股份有限公司借款本金49900元及利息（以本金49900元为基数，自2019年8月21日起按月利率4.71250‰计算至2019年9月7日止；以本金49900元为基数，自2019年9月8日起按逾期月利率7.06875‰计算至借款本息还清之日止），于本判决生效后三日内付清；二、被告吴兆峰、吴兆鹏对上述借款本息在58366元内负连带责任保证。被告吴兆峰、吴兆鹏在承担连带保证责任后，有权向被告刘乐祥追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1048元，减半收取524元，由被告吴兆鹏、吴兆峰、刘乐祥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  刘文强二〇二〇年四月一日书记员  李 娜
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0107执652号 申请执行人王锐，女，1973年2月6日出生，汉族，住成都市高新区。 被执行人四川君合贸易有限公司。住所地：成都市武侯区临江西路1号1栋1单元18层03、04号。 法定代表人林呈祥，公司经理。 本院依据已经发生法律效力的成都高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会成高劳人仲委裁字（2018）第01353号仲裁裁决，于2020年1月8日受理王锐申请执行四川君合贸易有限公司劳动争议纠纷一案。执行标的为X元、执行费XX元。目前执行到位金额X元。 进入执行程序X后，本院已向被执行人四川君合贸易有限公司送达执行通知，责令被执行人报告财产；将被执行人四川君合贸易有限公司的法定代表人林呈祥列入最高人民法院限制高消费被执行人名单。本院通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。执行中，本院对该公司银行账户及网络资金账户予以冻结。本院于2020年3月27日电话及短信联系被执行人法人，其称会于2020年5月履行，已将情况告知申请人，暂无执行条件。经查询，被执行人四川君合贸易有限公司在本辖区均未查询到有有效的财产可供执行。 本院向申请执行人王锐告知上述执行进展情况，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及线索，故本院决定终结本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结成都高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会成高劳人仲委裁字（2018）第01353号仲裁裁决的本次执行程序。 在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本次程序终结后本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置的财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  代功 审判员  陈诚 审判员  刘翔 二〇二〇年四月二十三日 书记员  李杰
山东省郓城县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1725财保121号原告：傅瑞霞，女，1971年8月17日出生，汉族，居农民，住郓城县。被告：牛传英，男，1963年6月10日出生，汉族，居民，住郓城县。本院在审理原告傅瑞霞诉被告牛传英买卖合同纠纷一案中，原告傅瑞霞向本院提出保全财产申请，要求对被告牛传英的账户、微信、支付宝或其他同等价值的财产进行诉讼保全，并已提供担保。本院认为，原告傅瑞霞的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：对被告牛传英的银行账户、微信、支付宝或其他同等价值的财产予以冻结，冻结金额为38900元。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 李 涛二〇二〇年四月二日书记员 陈苗苗
河南省西峡县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1323刑初84号公诉机关河南省西峡县人民检察院。被告人席学三，男，1967年5月17日出生，汉族，小学肄业，西峡县龙成特材有限公司员工，户籍所在地及住所地河南省内乡县，现住西峡县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年10月29日被西峡县公安局刑事拘留，同年11月1日被西峡县公安局取保候审。西峡县人民检察院以西检一部刑诉（2020）59号起诉书指控被告人席学三犯危险驾驶罪，于2020年4月1日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用刑事速裁程序，由审判员张让江独任审判，于2020年4月3日公开开庭审理了本案。现已审理终结。西峡县人民检察院指控并经本院审理查明：2019年10月23日14时许，被告人席学三酒后驾驶一辆车牌号为豫Ｒ×××××的两轮摩托车，行驶至西峡县城区滨河路与伏牛路交叉口附近路段时被执勤民警当场查获。经鉴定：席学三血液中乙醇含量为120.37mg/100ml。公诉机关认为应当以危险驾驶罪追究被告人席学三的刑事责任。建议对席学三判处拘役一个月，并处罚金人民币3000元，可以适用缓刑，并适用速裁程序。被告人席学三对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、量刑建议均无异议并签字具结，在开庭审理中亦无异议，认罪认罚。本院认为，公诉机关指控被告人席学三犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。席学三自侦查阶段如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，本院酌情予以从宽处罚。公诉机关建议对被告人判处拘役一个月，并处罚金人民币3000元的量刑建议适当，应予采纳。但提出可以适用缓刑的建议，因被告人醉酒后在县城繁华路段行驶，社会危害性较大，本院决定对其不适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人席学三犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。(刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张让江二〇二〇年四月三日法官助理王建涛书记员朱洁附：《中华人民共和国刑法》相关法条《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0107执679号 申请执行人：黄彦霖。 被执行人：四川恒欧文化传播有限公司。 法定代表人：黄晓鸥。 黄彦霖与被执行人四川恒欧文化传播有限公司合同纠纷一案，成都市武侯区人民法院（2019）川0107民初7654号民事调解书已经发生法律效力。本院于2020年1月8日立案执行，执行标的为XXX元。目前执行到位金额0元。 在执行中，本院已向被执行人公告发出执行通知书及财产报告令。执行情况为：在执行过程中，本院经过两次网络查控和传统查询，未能查询到被执行人有可供执行的财产线索。冻结被执行人名下银行账户，但余额不足。本院已经限制被执行人高消费及有关消费。 本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及线索。 本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院（2019）川0107民初7654号民事调解书的本次执行程序。 在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 代 功 审判员 刘 翔 审判员 方钦少 二〇二〇年四月二十日 书记员 赵雄峰
福建省泉州市丰泽区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0503民初2223号 原告：艾嘉（福建）物业管理有限责任公司，住所地泉州市丰泽区城华南路冠亚凯旋门12号楼一层，统一社会信用代码91350500705381958J。 法定代表人:吴奕阳，该公司总经理。 委托诉讼代理人:汤发斌，男，该公司职员。 委托诉讼代理人:许有华，女，该公司职员。 被告：侯懿津，女，1989年12月31日出生，汉族，住泉州市鲤城区。 原告艾嘉（福建）物业管理有限责任公司与被告侯懿津物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。原告于2020年4月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告艾嘉（福建）物业管理有限责任公司以经法院调解，被告已缴纳物业费为由申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告艾嘉（福建）物业管理有限责任公司撤诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审判员  李丽琼 二〇二〇年四月二十三日 书记员  林婉咪 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0105执8161号之一 申请执行人：青羊区鸿瑞建筑设备租赁站，住成都市青羊区蜀清路239号2栋1-204号。 法定代表人：朱万松。 被执行人：成都柒零伍零机械设备有限公司，住成都市武侯区龙江路19号3幢1层附26号。 法定代表人：万强锋。 被执行人：万强锋，男，汉族，1983年12月24日生，住四川省宣汉县。 青羊区鸿瑞建筑设备租赁站与成都柒零伍零机械设备有限公司、万强锋建筑设备租赁合同纠纷一案，本院(2019)川0105民初10029号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行，案件执行标的210727元，执行费3060.9元。 执行中，本院轮候查封被执行人万强峰名下位于成都市高新区（网签号：2160115）、名下位于成都市高新区（网签号：1798207）、高新区吉泰五路88号2栋22楼5号（网签号：1798206）的房屋，但上述房屋有其他司法机关在先进行查封，暂不具备处置条件。此外，本院未查询到被执行人有可供执行的财产线索。此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初10029号民事调解书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 执行员  杨可心 二〇二〇年四月九日 书记员  罗 兰
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪01民终1481号上诉人（原审被告）：黄伯弟，男，1964年2月18日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。被上诉人（原审原告）：涂晚琴，女，1972年6月14日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。上诉人黄伯弟因名誉权纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2019）沪0115民初82605号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月10日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行审理，现已审理终结。黄伯弟上诉请求：撤销原审判决，改判驳回涂晚琴原审全部诉讼请求。事实与理由：黄伯弟当时在涂晚琴殴打恐吓下，不得不写下相关欠条，该欠条不是黄伯弟自愿所写的，对此有电话录音为证。欠条上明确写明在对黄伯弟不利的情况下，黄伯弟有权拒付。后黄伯弟因此事被生乐物业公司开除，故黄伯弟可以不向涂晚琴付款。因此，现请求二审法院查清事实后，改判支持黄伯弟的上诉请求。涂晚琴答辩称：不同意黄伯弟的上诉请求。原审法院认定的事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，判决并无不当。黄伯弟提出的上诉请求无事实及法律依据，现请求二审法院驳回上诉，维持原判。涂晚琴向原审法院起诉请求：1.判令黄伯弟支付涂晚琴名誉损失赔偿款人民币（币种下同）8,000元；2.判令黄伯弟在上海XX大学物业工作人员吴某面前向涂晚琴赔礼道歉。原审法院认定事实：2018年11月初，黄伯弟曾向同事说过涂晚琴生活不检点，同月11日，涂晚琴找到黄伯弟进行质问，黄伯弟同意支付涂晚琴8,000元赔偿款，并于次日出具欠条，约定2019年1月支付，还在欠条上写明：“如有闲话，对我黄伯弟不利，取消还款。”2019年1月15日，黄伯弟向公安机关报案，称被涂晚琴殴打威胁赔偿损失。原审法院认为：首先，黄伯弟未提交证据证明涂晚琴将黄伯弟写赔款欠条一事告知过他人；其次，就黄伯弟被开除一事，黄伯弟陈述，在2019年上半年涂晚琴起诉黄伯弟还钱时，黄伯弟将此事告诉过双方的主管吴某，所以吴某在2019年6月开除黄伯弟时，说过开除原因之一是黄伯弟与涂晚琴的纠纷，据此，黄伯弟被开除一事并非由于涂晚琴将双方纠纷告知吴某等人造成；至于黄伯弟称涂晚琴威胁其马上付款一事，涂晚琴向黄伯弟催讨赔款，无论其采用的言辞温和还是激烈，均不能认定已对黄伯弟造成了不利影响。综上，确认涂晚琴并未在欠条约定的付款期限内实施过对对方造成不利影响的行为。对涂晚琴要求黄伯弟支付赔偿款8,000元的诉请，《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”本案中，黄伯弟实施了侵犯涂晚琴名誉权的行为，此后与涂晚琴达成一致协议，由黄伯弟于2019年1月支付涂晚琴赔偿款8,000元，但黄伯弟至今未付，故涂晚琴有权要求黄伯弟予以支付，对涂晚琴的该诉请，现予支持。对涂晚琴要求黄伯弟赔礼道歉的诉请，首先，涂晚琴、黄伯弟已于2018年11月12日达成了赔偿协议，就黄伯弟如何承担侵权责任进行了约定，双方均应按约履行，涂晚琴无权再另行要求黄伯弟承担其他侵权责任；其次，黄伯弟对涂晚琴承担了赔偿损失的责任，已与其侵权的具体方式和造成的影响范围相当，无需再另行对涂晚琴进行赔礼道歉。综上，对涂晚琴的该诉请，不予支持。原审法院经审理后，依照《中华人民共和国民法通则》第一百二十条第一款、《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，判决如下：一、黄伯弟于判决生效之日起十日内赔偿涂晚琴8,000元；二、驳回涂晚琴的其余诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或支付迟延履行金。案件受理费50元（涂晚琴已预交），减半收取计25元，由黄伯弟负担，于判决生效之日起七日内交至原审法院。二审中，当事人没有提交新证据。本院经审理查明，原审法院认定事实无误。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，涂晚琴与黄伯弟原系同事关系，双方就黄伯弟曾实施侵犯涂晚琴名誉一事达成经济赔偿协议。该协议虽约定“如有闲话，对我黄伯弟不利，取消还款”这一内容，但黄伯弟就其被单位开除原因是否系涂晚琴所致，未提供任何证据证明，故双方之前所约定拒付钱款的条件未能成就，黄伯弟理应按约支付钱款。因此，原审法院依据双方在公安机关所作的询问笔录、相关欠条以及各自当庭陈述等证据，最终判令黄伯弟向涂晚琴支付赔偿款正确，本院应予确认。黄伯弟对此不服，上诉要求驳回涂晚琴的原审全部诉请，但黄伯弟对此未补充提供证据证明其主张，其应承担举证不能之不利后果。综上所述，黄伯弟的上诉请求，理由与依据均不足，本院不予支持；原审法院认定事实无误，适用法律正确，所作判决应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费人民币50元，由上诉人黄伯弟负担。本判决为终审判决。审判长  侯卫清审判员  潘春霞审判员  寻增荣二〇二〇年四月十四日书记员  王 翀附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
甘肃省西和县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)甘1225刑初39号 公诉机关甘肃省西和县人民检察院。 被告人王某11，男，汉族，不识字，农民，甘肃省西和县人，家住甘肃省西和县。2019年9月24日因涉嫌危险驾驶犯罪被西和县公安局取保候审。 西和县人民检察院以西检院一部刑诉（2020）27号起诉书指控被告人王某11犯危险驾驶罪，于2020年4月8日向本院提起公诉。本院受理后依法适用刑事案件速裁程序独任审理，于2020年4月9日公开开庭进行了审理。西和县人民检察院指派检察员孙某出庭支持公诉，被告人王某11到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年8月29日13时许，被告人王某11酒后无证驾驶一辆无号牌黄色时风牌三轮汽车从西和县十里镇仁义村驶往十里镇佘铺村，当行驶至西和县十里镇佘铺村路段（G567线40KM处）时被西和县公安局执勤民警查获，经对王某11抽取体内血液进行酒精含量检验，其体内血液酒精含量为96.82mg/100ml,属醉酒驾驶机动车。被告人王某11目无国法，违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车辆，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪，要求依法判处。证据有物证、书证、被告人供述、鉴定意见、现场勘验笔录等证据在卷相互印证。 上述事实被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有物证时风牌无号牌三轮汽车一辆（照片出示）；书证西和县公安局交警大队受案登记表、立案决定书、取保候审决定书及保证书、户籍证明、查获经过、酒精呼气检测单、行政强制措施凭证、扣押决定书、扣押清单、解除扣押决定书、发还清单、当事人血样提取登记表、鉴定意见通知书、驾驶人信息查询结果单、现场检测报告书、情况说明，西和县十里镇仁义村委会证明；被告人供述；现场照片3张；鉴定意见甘肃天信司法鉴定所“甘天司鉴［2019］毒字第19090ZT7号”司法鉴定意见书等证据在卷相互印证，足以认定。 本院认为，被告人王某11目无国法，违反交通运输管理法规，无证醉酒驾驶无号牌机动车，其行为已构成危险驾驶罪。西和县人民检察院指控被告人王某11犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人自愿认罪，从轻处罚；被告人无证驾驶未按规定悬挂机动车号牌的机动车，从重处罚。被告人当庭自愿认罪且认罪态度较好，悔罪表现积极,根据认罪认罚从宽制度的规定，将其放归社会不致再产生危害性，决定适用缓刑。本案经量刑规范化的规定评议，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条之规定，判决如下： 被告人王某11犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金3000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省陇南市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  黄海林 二〇二〇年四月十三日 书记员  **明
新绛县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)晋0825执保43号 关于申请人侯马巨帆水泥制品有限公司与被申请人山西海润泉环境科技有限公司财产保全一案，经本院立案执行，现已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年四月二十六日
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0110执264号之一申请执行人：陈九妹，女，1955年1月11日出生，汉族，住上海市杨浦区。被执行人：陈福明，男，1953年2月28日出生，汉族，住上海市宝山区。被执行人：赵淑琴，女，1950年9月27日出生，汉族，住上海市。本院执行申请执行人陈九妹与被执行人陈福明、赵淑琴民间借贷纠纷一案中，执行依据为(2019)沪0110民初7769号民事判决。本院依法向两被执行人送达执行通知书、风险提示及财产报告令，责令其履行前述生效法律文书所确定的义务。本院依法限制两被执行人高消费、并将两被执行人纳入失信被执行人名单。同时针对两被执行人名下财产发起点对点、总对总调查以及传统调查，冻结被两执行人名下银行帐户若干。(2019)沪0110民初7769号案件中对被执行人陈福明名下的位于上海市奉贤区沿港河路XXX弄XXX号XXX室房屋查封现转为执行程序中的强制措施，前述不动产在本案中尚不具备拍卖条件。此外，并未查到两被执行人名下有其他可供执行的财产。申请执行人亦无被执行人财产线索提供。本院认为，生效的法律文书应当履行，但被执行人名下暂无财产可供执行，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郑旭珏审判员  陈乃徐审判员  徐竹林二〇二〇年四月二十一日书记员  王旭初附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省大竹县人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川1724刑初44号之一公诉机关大竹县人民检察院。被告人彭凡，男，1992年10月28日出生，汉族，四川省大竹县人，小学文化，无业人员，户籍所在地四川省大竹县。因犯贩卖毒品罪，于2017年2月15日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元，2017年5月16日刑满释放。2019年12月9日因涉嫌容留他人吸毒罪被大竹县公安局刑事拘留；同年12月23日被逮捕。现羁押于大竹县看守所。本院于2020年3月31日以（2020）川1724刑初44号刑事裁定，对大竹县人民检察院起诉的被告人彭凡容留他人吸毒一案中止审理。经查，现中止审理的情形已消除。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第二款之规定，裁定如下：本案恢复审理。审判员  李晓军二〇二〇年四月七日书记员  刘江涛
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0107执恢407号 申请执行人广发银行股份有限公司成都分行。 法定代表人洪文健。 被执行人成都市德致祥商贸有限公司。 法定代表人曹杰。 被执行人成都市乐城乐家市场经营管理有限责任公司。 法定代表人戴峥。 被执行人曹杰。 被执行人郭焰 被执行人曹敏 被执行人龙婴 广发银行股份有限公司成都分行申请执行成都市德致祥商贸有限公司、成都市乐城乐家市场经营管理有限责任公司、曹杰、郭焰、曹敏、龙婴公证债权纠纷一案，四川省成都市律政公证处（2017）川律公证执字第112号执行证书已经发生法律效力。本院于2019年11月14日恢复立案执行，执行标的为人民币XX元。已执行到位0元。 在执行中，本院已经向被执行人送达执行通知书及财产报告令，通过两次网络查询和传统的查询方式，查询到被执行人名下土地，且予以查封。除此之外未发现被执行人有其它有效的可供执行的财产线索。本院已依法将被执行人银行账户予以冻结，并限制被执行人曹杰、郭焰、曹敏、龙婴高消费及有关消费。 本院对被执行人已采取强制措施的财产有：在执行中，本院依法将被执行人成都市乐城乐家市场经营管理有限责任公司位于青白江区万桂路以南、建港路以西（祥福镇民强村XX组、XX组）的土地【土地使用证编号：青国用（XXX）第XX号】予以查封，因首查封法院系成都市中级人民法院，未将处置权移送本院，故本院暂无处置。 因被执行人成都市德致祥商贸有限公司、成都市乐城乐家市场经营管理有限责任公司、曹杰、郭焰、曹敏、龙婴确无其它有效财产可供执行，且申请执行人也未向本院提供可供执行的财产线索，故本院决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结四川省成都市律政公证处（2017）川律公证执字第112号执行证书的本次执行程序。 在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 苏 建 审判员 刘 翔 审判员 张绍忠 二〇二〇年四月二十七日 书记员 张 瑶
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0118执1794号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人宋志青。被执行人王兰，女，1981年4月23日出生，汉族，住江苏省潍坊市。原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行与被告王兰信用卡纠纷一案，本院于2018年12月28日作出的(2018)沪0118民初22043号民事判决书已经发生法律效力。该民事判决书判令：一、被告王兰应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行截止至2018年10月31日信用卡透支本金人民币259,050.88元；二、被告王兰应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行相应的利息、逾期还款违约金、分期付款手续费(其中利息、违约金以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准计算。总计不得超过年利率24%)。案件受理费5,185.76元，减半收取计2,592.88元，由被告王兰负担。因被告王兰未履行民事判决书规定的支付义务，权利人上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行于2020年3月11日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2020年3月11日向被执行人王兰发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2020年3月23日前按生效民事判决书确定内容履行义务，但被执行人未履行。现查明：被执行人名下无可供执行的财产。本院于2020年4月14日将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人作出限制高消费令。本院于2020年3月16日将上述执行情况告知了申请执行人，申请执行人对上述情况予以确认并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 嵩审判员 倪 鸿审判员 诸文芳二〇二〇年四月二十日书记员 倪圣哲附：相关法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0103执176号之一申请执行人：孙培和，男，1971年3月5日出生，汉族，住济南市市中区。被执行人：滕丽娟，女，1986年11月9日出生，汉族，住山东省齐河县。委托代理人：柴玉丽，北京市盈科（济南）律师事务所。被执行人：滕康训，男，1986年9月7日出生，汉族，住山东省夏津县城区。委托代理人：柴玉丽，北京市盈科（济南）律师事务所。申请执行人孙培和与被执行人滕丽娟、滕康训民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0103民初5914号民事判决书已经发生法律效力，判决确认：一、被告滕丽娟、滕康训于本判决生效之日起十日内，向原告孙培和偿付借款本金2，770，730.66元；二、被告滕丽娟、滕康训于本判决生效之日起十日内，向原告孙培和偿付欠付利息20414.61元（计算至2019年3月6日）；三、被告滕丽娟、滕康训于本判决生效之日起十日内，向原告孙培和偿付逾期利息，以2，770，730.66元为基数，自2019年3月7日起至实际给付之日止，按年利率24%计算；四、原告孙培和对济南市槐荫区齐州路2477号绿地缤纷城综合楼1-1802号商品房【不动产登记证书为鲁（2016）济南市不动产权第0111790号）】、济南市槐荫区齐州路2477号绿地缤纷城综合楼1-1803号商品房【不动产登记证书鲁（2016）济南市不动产权第0111809号】、济南市槐荫区齐州路2477号绿地缤纷城综合楼1-1804号商品房【动产登记证书鲁（2016）济南市不动产权第0111802号】、济南市槐荫区齐州路2477号绿地缤纷城综合楼1-1805号商品房【不动产登记证书鲁（2016）济南市不动产权第0113200号】拍卖、变卖所得价款在上述第一项、第二项、第三项判决范围内优先受偿；五、驳回原告孙培和的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费47080元，由原告孙培和负担2万元，被告滕丽娟、滕康训负担27080元；保全申请费5000元，由原告孙培和负担。因滕丽娟、滕康训未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2020年1月9日依法立案执行。本院在执行中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。经查询被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、对外投资等财产状况，被执行人银行存款268462元已扣划,扣除执行费33620元上缴国库，退回诉讼费27080元及余款207762元过付给申请执行人。查封被执行人滕康丽、滕康训名下共有房产，因系轮候查封，暂不具备处置条件。查明：被执行人目前暂无其他可供执行的财产。此外，本院穷尽财产调查措施未发现被执行人名下可供执行的财产，已将查明情况告知申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产或线索。本院已向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费至本案义务履行完毕。已作出执行决定书，将被执行人纳入失信被执行人名单。并于2020年4月24日对申请执行人进行终本约谈，告知其案件终结本次执行程序，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：除已执行到位的268462元外，剩余部分终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李予会审判员  胡文利审判员  于高林二〇二〇年四月二十四日书记员  徐 进
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪02民辖终230号上诉人(原审被告)：浙江省二建建设集团有限公司，住所地浙江省宁波市。法定代表人：陈海燕。被上诉人(原审原告)：上海缔美石材有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：苏岳波，董事长。上诉人浙江省二建建设集团有限公司(以下简称浙江二建)因与被上诉人上海缔美石材有限公司(以下简称缔美公司)买卖合同纠纷一案，不服上海市嘉定区人民法院(2020)沪0114民初1121号民事裁定，向本院提起上诉。根据全国人民代表大会常务委员会《关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，本院依法由法官一人独任审理。浙江二建上诉称，双方不存在任何合同关系，亦未曾达成关于供应石材的口头约定，故本案应由被告所在地人民法院管辖。故请求撤销原裁定，将本案移送至浙江省宁波市镇海区人民法院审理。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，属于合同纠纷。根据民事诉讼法及司法解释的相关规定，合同纠纷应当由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，缔美公司依据若干份双方签字的进场确认单诉请要求浙江二建支付货款，作为接收货币一方，缔美公司所在地可视为合同履行地。缔美公司住所地位于上海市嘉定区，在原审法院辖区内，故原审法院对本案具有管辖权。原审法院裁定驳回浙江二建的管辖权异议并无不当，本院予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  虞恒龄二〇二〇年四月二十日书记员  肖 英附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
四川省武胜县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1622民初485号 原告：四川武胜农村商业银行股份有限公司双星支行，住所地四川省武胜县双星乡双龙北路32号，统一社会信用代码91511622910006655T。 负责人：李宏。 委托诉讼代理人：陈乾坤，男，该行工作人员。 被告：陈小平，男，1975年9月18日出生，汉族，住四川省武胜县。 原告四川武胜农村商业银行股份有限公司双星支行（以下简称“武胜农商银行双星支行”）与被告陈小平金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月11日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月23日公开开庭进行了审理。原告武胜农商银行双星支行委托诉讼代理人陈乾坤到庭参加诉讼，被告陈小平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告武胜农商银行双星支行向本院提出诉讼请求：判令被告陈小平偿还借款本金19240元及利息。事实及理由：2017年8月1日，被告以餐饮业缺少部分生产经营资金为由在原告处贷款19240元，双方约定贷款利率为月7.2042‰（逾期利率为贷款利率上浮50%），贷款到期日为2019年7月31日。该笔贷款本、息逾期后，被告未按期归还所有贷款本息，经原告多次催收未果。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院依法判决支持原告的诉讼请求。 被告陈小平未作答辩。 原告武胜农商银行双星支行围绕诉讼请求依法提交了营业执照、身份证复印件、小额信用借款申请书、借款借据、借款合同等证据。被告未到庭，视为放弃质证的权利。原告提交的证据经本院审查，具有真实性、合法性，与本案案件事实具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年7月31日，被告以餐馆经营为由向原告申请借款2万元。同日，双方签订了借款合同，合同约定借款金额为19240元，到期日为2019年7月31日，借期内的月利率为浮动利率，即在基准利率水平上上浮82%，并约定贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%。2017年8月1日，原告将借款19240元转入被告尾号为4549的银行账户。借款到期后，被告未向原告偿还借款本金及利息。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款属实，被告理应按约定时间归还借款，其逾期未归还，依法应承担归还借款本金及利息的民事责任，故原告要求被告归还借款本金19240元及利息的主张，本院依法予以支持。 综上所述，原告要求被告偿还借款本金19240元及利息的主张符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告陈小平于本判决生效之日起十日内归还原告四川武胜农村商业银行股份有限公司双星支行借款本金19240元及利息（利息按照双方合同约定利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决生效后在规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 案件受理费282元，减半收取计141元，由被告陈小平负担（原告四川武胜农村商业银行股份有限公司双星支行已垫付141元，被告陈小平在履行还款义务时一并支付给原告四川武胜农村商业银行股份有限公司双星支行）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。 审判员  张明涛 二〇二〇年四月二十三日 书记员  梁 丹 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当在每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。