江苏省淮安市淮安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0803民初2392号 原告：杨慧林，男，汉族，1965年10月23日生，住淮安市淮安区。 委托诉讼代理人：蒋芹，女，汉族，1975年2月6日生，住淮安市淮安区。 委托诉讼代理人：杨慧刚，男，汉族，1975年1月16日生，住淮安市淮安区。 被告：谢虬，男，汉族，1966年9月5日生，住淮安市淮安区。 委托诉讼代理人：吉洪飞，江苏誉淮律师事务所律师。 被告：姜洪章，男，汉族，1966年2月8日生，住阜宁县。 委托诉讼代理人：秦福海，江苏大业天平律师事务所律师。 被告：马云，男，汉族，1968年11月18日生，住连云港市连云区。 原告杨慧林与被告谢虬、姜洪章、马云民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月9日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杨慧林的委托诉讼代理人蒋芹、杨慧刚，被告谢虬及其委托诉讼代理人吉洪飞，被告姜洪章及其委托诉讼代理人秦福海到庭参加诉讼，被告马云经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告杨慧林向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判令被告谢虬立即归还借款本金550万元，并承担借款利息（利息按借款本金550万元为基数，按月利率2%，自2018年1月1日算至实际给付之日止）；二、姜洪章、马云对谢虬上述债务承担连带责任；三、由被告承担本案的全部诉讼费用。 事实和理由：自2011年以来，被告谢虬以自己承揽工程缺少资金为由，多次向原告杨慧林借款。2018年5月26日，原告与被告就往来借款进行了核对，被告谢虬向原告出具借条两张，金额分别为330万元和220万元，合计人民币550万元。其中330万元借款，谢虬在借据上注明：在2017年12月31日之前欠利息178万元，并承诺此后利息按月息2.5%计付。220万元借款，谢虬在借据上注明：此据前（2017年12月31日）利息未算，按实际为准，息按月息2.5%计算。被告姜洪章与被告马云均在上述两张借条上以担保人身份签名。因被告谢虬结算立据后，分文未有偿还原告借款，特具诉状，请求法院依法支持原告诉请。 被告谢虬辩称，1、对原告向法庭提供的两份总金额为550万元借据的真实性没有异议。2、原、被告之间发生多笔借贷帐目，有的帐目并非我本人经手，在与原告结算帐目时，我并未将全部情况了解清楚，故出具给原告550万元的借据。自2011年11月3日起到2019年2月4日我多次通过他人共打款给原告565.25万元，其中归还借款本金470.25万元，利息95万元，原告仍以550万元本金主张权利是错误的，应以实际帐目为准。3、我向原告出具的两张借据中，220万元借据中并未约定立据后利息计算标准，故应按无利息处理，330万元借据中原、被告约的借款利率为2.5%，应按法律规定执行。 被告姜洪章辩称，1、被告谢虬向原告借款事实我不清楚。我在涉案两张借据上签名担保时，并无借款事实的发生，而是原告杨慧林与被告谢虬对过去的借据进行的结算的结果；2、我对原告向法庭提供两份借据的真实性不表异议，但该两份借据中我作为担保人所签署的担保意见并非我本人真实意思表示，因为该借据的载明的担保内容为如果谢虬因身体原因没有归还借款，以上借款由我们负责代还，目前谢虬身体尚好，原告要求我承担责任的条件未成就。 本院经审理查明，自2011年以来，被告谢虬因经营建筑工程和砂石开采业务需要，多次向原告杨慧林借款。被告姜洪章和被告马云系被告谢虬经营砂石开采业务的合伙人。在原告与被告谢虬发生借贷业务期间，原告杨慧林多次委托案外人蒋芹向被告谢虬以及被告谢虬指定的案外人曹晓东、周爱祖、吴志庆等人银行帐户转帐交付借款资金，双方约定的借款利息为月利率1.5%至2.5%不等。2018年，被告谢虬患病，经治疗出院后，原告杨慧林与被告谢虬于2018年5月26日就双方之间往来借贷帐目进行了核对结算，并就被告谢虬应偿还的往来借款形成书面结算明细清单和借条各2份。两份结算清单金额分别为220万元和330万元。第1份结算清单备注栏内容为：欠款220万，其中本金200万元，利息20万元。第二份结算清单备注栏内容为：“借款本金358万元，借款人同意承担此前借款利息12万元，故共计向借款人出具借款总金额为370万元。2018年5月26日，经双方结算，扣除谢虬已陆续偿还的借款本息100万元，谢虬就尚欠借款本息，共计向借款人出具330万元借条一份。谢虬业务合伙人姜洪章，马云对该借款提供了担保。”被告谢虬在两份结算清单上均签署“对帐无误”的书面意见，并签名确认。同日，根据结算清单内容，被告谢虬向原告出具金额分别为220万元和330万元的借条两份。第1份借条内容为:“借条借到人民币贰佰贰拾万元整（2200000元），2017年12月31日，谢虬。此据前息未算，按实际为准，息按月息2.5%计，此日期前借据作为附件。”第2份借据内容为“借条借到人民币叁佰叁拾万元整（3300000元），2017年12月31日，谢虬。此日期前结欠利息壹佰柒抬捌万元整，此日期后按月息2.5%，此日期前借据作为本据附件。”被告谢虬在两份借据借款栏签名。被告姜洪章和被告马云在两份借据担保人栏签名并备注“如果谢虬因身体原因没有归还借款，以上借款由我们负责代还。”此后，被告谢虬向原告杨慧林口头承诺于2019年春节前偿还借款本息150万元至200万元，2020年春节前还清其余本息。 另查明，案涉对帐明细单和借据载明的借款总金额共计为550万元中，根据原告杨慧林与被告谢虬均认可的2份结算明细单记载的金额为220万的借条中，有20万元为被告谢虬此前借款的利息；在金额为330万元的借条中，有12万元为此前借款的利息。被告谢虬庭审中认可在220万元借条，此前所欠借款利息为115万元，原告表示放弃95万元利息，只要求其支付20万元利息。在330万元的借条中，有72万元为此前的借款利息，结算时，自己实欠此前借款利息178万，经双方协商原告只要求其再偿还该借款此前利息60万和结算明细表所备注的12万元，合计72万元，剩余利息106万，原告结算时同意放弃，故该330元借据中，有258万元为借款本金，72万元为此前借款利息。综上，原、被告确认的涉案借据金额合计为550万，其中，借款本金为458万元，此前结欠的借款利息为293万元，原告同意放弃201万元，只要求被告谢虬支付利息92万元。 本案审理过程，被告谢虬主张涉案的220万元借据中，尚有3.5万为原告出借款项时预扣的利息。原告杨慧林认为汇款凭证与借据金额相比少3.5万元并非是预收借款利息,而是谢虬此前所欠借款的部分利息。 2019年2月4日，被告谢虬通过案外人徐静向原告杨慧林转帐还款5万元。 又查明，2018年5月26日，原告谢虬与原告杨慧林结算帐目后，同年12月，被告谢虬因病住院治疗，并行肝细胞肝癌切除术。因被告谢虬未有按照口头承诺时间偿还借款，引发本案诉讼。 以上事实有原告与被告谢虬的对帐明细和借条各2份，原告提供的作为借条附件的转帐凭证，借据，原、被告陈述笔录，庭审笔录、被告谢虬提供的病案材料，湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院（2017）湘31民终704号民事判决，谢虬提供的2019年2月4日转帐还款的凭证等证据在卷予以证实。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原、被告之间存在多年多笔借贷关系。被告谢虬对原告提供的对帐明细以及借据真实性均不持异议，应当认定原、被告之间借贷关系成立。原告杨慧林将款借给被告谢虬，被告谢虬立借据给原告，原、被告之间形成借款合同关系。被告谢虬未按约归还原告借款本息是错误的，对纠纷的产生应负全部责任，应承担归还原告借款本息的民事责任。被告姜洪章、马云为被告谢虬借款提供担保，其未履行担保责任，对纠纷的产生负有一定的责任，应按约定承担民事责任。基于案涉结帐清单和借据是对原、被告之间2018年5月26日之前往来借贷帐目的结算，故被告谢虬主张2018年5月26日之前向原告的转帐汇款系偿还案涉借款本息与双方确认的对帐事实不符，本院不予采信。但被告谢虬于2019年2月4日通过案外人徐静向案外人蒋芹转帐5万元，应视为被告谢虬所还涉案借款。因案涉借据金额550万元中，有458万元为借款本金，92万元为此前借款利息，且被告谢虬认可该92万元利息，是在原告同意放弃201万元此前借款利息后形成的数额。故本院认定涉案借款本金为458万元，被告谢虬已偿还5万元，尚欠借款本金453万元，尚欠案涉借款此前利息92万元。至于被告谢虬提出原告杨慧林存在预扣借款利息3.5万元的主张,虽然原告未能提供该3.5万元的转帐凭证,被告谢虬也未能举证证明原告预收其3.5万元系原告杨慧林预扣利息款,但鉴于原、被告均认可案涉2张借条金额是在原告放弃此前借款利息201万元基础上形成的，且双方又以结算清单和借据的形式对该笔借款3.5万元应予偿还作出了书面确认,故该3.5万元可不作为涉案借款本金,但应包含在原告未放弃部分的借款利息之内。至于被告谢虬主张案涉220万借据后因无利息约定，不应再计付利息的主张，根据法律规定，借贷双方约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持，故被告谢虬的这一辩称意见不能成立。现原告杨慧林主张按月利率2%计付利息的主张不违反法律规定，本院予以支持。 被告姜洪章和被告马云为案涉借款提供担保，并言明如果谢虬因身体原因没有归还借款，以上借款由我们负责代还。因姜洪章、马云系明确以案涉借款担保人名义在借据上签名，故被告姜洪章、马云理应承担相应的保证责任。案涉借据形成于2018年5月26日。被告谢虬因病住院治疗，并行肝细胞肝癌切除术时间为2018年12月，且被告谢虬因病未有按其承诺的期限偿还涉案借款本息，故对被告姜洪章辩称的其承担保证责任条件尚未成就的主张，本院不予采纳。 被告马云经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对自己民事权益的处分。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、第六十一条、第六十二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告谢虬于本判决生效后十日内偿还原告杨慧林借款本息545万元及2018年5月26后的及利息（利息以借款本金454.5万元为基数，按月利率2%，从2018年5月27日起计算，计算至2019年2月4日，以借款本金449.5万元为基数处2019年2月5日起,按月利率2%计算至实际还款之日）； 二、被告姜洪章、马云对被告谢虬上述应付之款承担连带清偿责任； 三、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费60800元，财产保全费5000元，合计65800元由被告谢虬和被告姜洪章、马云共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54） 审 判 长 ：崔兆海 人民陪审员 ： 许 燕 人民陪审员 ： 尹 伟 二O二0年四月月三日 法官助理王雪洁 书记员陈帧 附:裁判所依据的法律条文 一、《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。 第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定： （一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。 （二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。 （三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。 （四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。 （五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。 （六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。 二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。 第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24％，重新出具的债权凭证载明的金额可以认定为后期借款本金；超过部分利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24％，当事人主张超过部分利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。 按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24％计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。 第二十九条借贷双方对逾期借款利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24％为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）即未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 第三十一条没有约定利息但借款人自愿支付，或者超过约定利率自愿支付利息或者违约金，且没有损害国家、集体和第三人利益，借款人又以不当得利为由要求出借人返还的，人民法院不予支持，但借款人要求返还超过年利率36％部分的利息除外。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。