wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省湘阴县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0624民初187号原告：胡勇，男，汉族，1974年12月15日出生，住湖南省湘阴县。委托诉讼代理人：曾铁辉，湘阴县南湖法律服务所法律工作者。被告：王青，女，汉族，1974年12月15日出生，住湖南省岳阳县。原告胡勇与被告王青民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡勇及其委托诉讼代理人曾铁辉到庭参加了诉讼，被告王青经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡勇向本院提出以下诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还原告借款本金39660元,并按月息2%支付从起诉之日起至清偿日止利息；2、请求判令被告承担本案涉诉费用。事实与理由：2015年6月27日，被告以做生意需资金周转为由，向原告借款80000元并立下借据，并约定月利率为2%。被告经营药店生意，原告经营药品销售店，被告借款后送药品给原告抵利息和本金，2018年4月13日双方进行结算，被告欠原告42000元。结算后，被告又送给原告药品抵款为17460元，至2019年10月13日，原告统计后，被告尚欠原告39660元。原告多次催讨未果，遂诉至本院。被告王青未提出答辩，亦未提交任何证据，本院视为其放弃答辩、举证、质证的权利，由此造成对其不利的法律后果由其自行承担。经审理查明，2015年6月27日，被告向原告借款80000元并出具欠条，约定月利率为2%。借款后，被告以货抵债，偿付本息，双方于2018年4月13日进行结算，被告尚欠原告本金42000元，并重新出具了借条，约定月息2分，在2019年前还清。后，被告分多次向原告经营的药店送货，但双方未进行结算。本院认为，原告胡勇与被告王青之间的民间借贷行为意思表示真实，合法有效，双方对还款期限、尚欠本金及月利率做了约定，借款人王青未全面履行还款义务,应承担归还本金并支付利息的责任。原告认可被告在2018年4月13日结算后送的货物抵偿本息，但该货物未经双方结算，被告亦未到庭，仅凭原告自己书写的记账明细暂不能明确被告所送的货物价值，故在本案中不予处理。本院审理后向原告释明，原告变更诉讼请求，即主张利息以尚欠本金42000元为基数，按月利率2%的标准自2019年1月1日计算至实际清偿之日止，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条,《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限王青自本判决生效之日起三十日内向胡勇支付42000元及利息（以42000元为基数按月利率2%的标准自2019年1月1日计算至实际清偿之日止）。如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费792元，减半收取396元，由被告王青负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。代理审判员 陈 琴二〇二〇年四月八日书 记 员 毛宇婷附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝01民辖终335号上诉人（原审被告）：重庆集创家科技有限公司，住所地重庆市渝北区。法定代表人：张民，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：杭州朴华电子商务有限公司，住所地杭州市。法定代表人：陈军华，该公司董事长。上诉人因买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服重庆市渝北区人民法院(2019)渝0112民初29678号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，本案应移送至重庆两江新区人民法院审理。被上诉人未进行答辩。本院经审查认为，本案系因买卖合同纠纷提起的诉讼。关于上诉人称本案属于重庆市两江新区人民法院管辖的问题，原审法院已对此充分论述，所作裁定正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 周盛春审 判 员 陈劲松审 判 员 谢 平二〇二〇年四月十六日法官助理 陈 彦书 记 员 张丽娜
山东省临沂市兰山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020)鲁1302执701号 申请执行人:张晓军,男,1965年7月27日生,汉族,住山东省临沂市兰山区。 申请执行人:张丽,女,1969年6月20日生,汉族,住山东省临沂市兰山区。 被执行人：临沂城区开发建设有限公司,住所地临沂市兰山区。 法定代表人:赵总经理。 申请执行人张晓军、张丽与被告临沂城区开发建设有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019)鲁13民终5691号民事判决书已经发生法律效力。现被执行人临沂城区开发建设有限公司已履行完毕生效法律文书确定的义务，本案已执行完毕。 特通知结案。并将被执行人临沂城区开发建设有限公司已公开被执行人信息屏蔽、已发布失信被执行人信息删除，解除限制消费、查封、冻结财产等执行措施。 二〇二〇年四月七日
山东省济南市市中区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0103执恢173号申请执行人熊和明与被执行人山东文莱高速公路有限公司劳动争议一案，济南市市中区人民法院（2018）鲁0103民初5707号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行法律文书确定的义务，熊和明向我院申请执行。我院依法立案执行后，至2020年4月17日为止，上述生效法律文书确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：济南市市中区人民法院（2018）鲁0103民初5707号民事判决书执行完毕。二〇二〇年四月十七日
江西省吉安市青原区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0803民初388号原告：戴珍花，女，1999年9月13日出生，汉族，住吉安市吉水县。被告：魏九生，男，1975年10月13日出生，汉族，住江西省吉安市新干县。被告：阳光财产保险股份有限公司吉安中心支公司，住所地吉安市吉州区鹭洲西路鹭洲一号，统一社会信用代码91360800674983373H。法定代表人：刘国辉，经理。原告戴珍花与被告魏九生、阳光财产保险股份有限公司吉安中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月10日立案。原告戴珍花于2020年4月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告戴珍花申请撤回起诉，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告戴珍花撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告戴珍花负担。审判员  罗芳二〇二〇年四月二十四日法官助理郭骏书记员肖晶
青海省西宁市城中区人民法院   民事裁定书   （2020）青0103民初539号   原告：何超，公民身份号码：×××，男，1988年11月20日出生，汉族，住西宁市。   被告：李永盛，公民身份号码：×××，男，1991年1月17日出生，汉族，住西宁市。   本院在审理原告何超与被告李永盛民间借贷纠纷一案中，原告何超于2020年4月7日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。   本院认为，原告何超的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告何超撤回起诉。   案件受理费250元（已经减半收取），由原告何超负担。   审判员 史长州     二〇二〇年四月七日   书记员 马秋梅
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民事判决书（2020）内04民终287号上诉人（原审被告）：肖某，男,1984年5月6日出生，个体工商户，住赤峰市。委托诉讼代理人：王某，赤峰市松山区向阳法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：张某1,女,1975年2月10日出生,现住赤峰市。委托诉讼代理人：李某，赤峰市长青法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：张某2，女，1981年4月18日出生，现住赤峰市。上诉人肖某因与被上诉人张某1、张某2民间借贷纠纷一案，不服赤峰市松山区人民法院（2019）内0404民初6725号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理,本案现已审理终结。肖某上诉请求：1、撤销（2019）内0404民初6725号民事判决，并改判上诉人再偿还被上诉人张某127000元后双方不存在债权债务关系，或发回重审。2、被上诉人承担本案的各项费用。事实及理由：1、虽然张某1持有上诉人出具的欠据，但该债务发生于上诉人与张某2夫妻关系存续期间，该款项均系张某2所借，具体数额上诉人不知情。2、该欠据形成时间为2016年5月5日，系上诉人与张某2离婚前一日，出具该借据时上诉人酗酒意识不清。现张某1、张某2均否认已经还款的事实，且二人的陈述与欠据载明的内容自相矛盾，不应得到支持。3、上诉人与被张某2对夫妻关系存续期间的共同财产和债务清算过程中，被上诉人张某2明确认可张某1已经偿还了70000元，该款应在欠款中予以扣除。张某1、张某2辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。张某1向一审法院起诉请求：判令肖某偿还借款本金97000元，按月利率6‰支付此款自2018年1月1日起至清偿之日止的利息。一审法院认定事实：肖某与张某2原系夫妻关系，张某1系张某2的姐姐，案外人张某3系张某1之父。2016年5月5日，肖某为张某1及张某3出具欠据一枚，内容为：“欠据今欠张某3、张某1人民币玖万柒仟元整￥97000元欠款人：肖某2016.5.5”。2016年5月6日，肖某与张某2协议离婚，对债权债务约定均由肖某所有及承担。一审法院认为，合法的债权债务关系受法律保护。本案中，肖某对张某1据以主张的欠据有异议，认为该欠据并非自己真实意思表示，但未提供有效证据予以证明亦未向有关机关提出撤销该欠据的主张，一审法院对该抗辩不予采纳；鉴于本案欠据形成于肖某、张某2离婚前一日的事实，肖某认为张某1向其出借借款不符合常理，但张某1对此已作出合理解释称在肖某、张某2离婚前经结算肖某出具，且借款而非一次性借款，出具欠据当日亦不是出借借款当天，故一审法院对肖某的该抗辩意见不予采纳；对肖某主张其与张某2对双方的债务进行清算时，张某2认可已经偿还涉案借款的7万元的意见，因本案欠据出具时间为2016年5月5日，而张某2陈述偿还借款的时间为2016年4月29日，该陈述不能证明偿还借款与本案张某1主张款项为同一笔款项，故一审法院对此抗辩意见不予采纳，综上，肖某欠张某1及其父亲张某3人民币97000元的事实清楚，证据充分，肖某应履行偿还欠款的义务。张某2既非债权凭证中的借款人，又对借款事实不知情，且肖某、张某2离婚协议中明确约定债权债务由肖某所有及承担，故张某2不应承担偿还责任。双方虽未对借款约定利息，但根据相关法律规定，张某1有权要求肖某按月利率6‰支付自起诉之日起至借款还清时止的利息，故对张某1关于利息的主张一审法院予以部分支持。综上,本案经一审法院审判委员会讨论决定,依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决：一、肖某于判决生效后十日内偿还张某1人民币97000元，并按月利率6‰支付此款自2018年10月18日起至清偿之日止的利息；二、驳回张某1的其他诉讼请求。二审中，各方当事人均未提交新证据。本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款规定：“出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。”本案中，被上诉人张某1提交上诉人肖某书写的借据一枚用以证明双方借贷关系存在，上诉人辩称该枚欠据系在其本人意识不清楚情况下书写，但未能提交相关证据证实，故对于该项诉讼主张，本院不予支持。上诉人提交2016年4月29日与张某2通话录音一份，用以证实本案所涉欠款已向张某1偿还过70000元；本院经审查认为，该录音形成于欠据出具之前，且被上诉人张某2陈述录音中“大姐那七万咱给了”中的款项并非本案涉案款项，“大姐”亦非本案被上诉人“张某1”，故该份录音无法证实上诉人已向张某1偿还部分涉案欠款的事实。因上诉人未提交其他证据予以证实，故对于该项上诉主张，本院不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1550元，由上诉人肖某负担。本判决为终审判决。审 判 长 张斯琪审 判 员   黄树华审 判 员 郭光宇 二0二0年四月十五日法官助理 魏 乐书 记 员 隽伊熙
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫07刑更705号罪犯王少富,男,1989年5月3日出生,汉族,小学肄业,原住黑龙江省桦南县,现在河南省豫北监狱服刑。河南省登封市人民法院于2016年12月29日作出（2016）豫0185刑初409号刑事附带民事判决，认定被告人王少富犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二万元；犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币八千元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年六个月；犯妨害公务罪，判处有期徒刑九个月。决定执行有期徒刑四年九个月,并处罚金人民币二万八千元。刑期自2015年9月11日起至2020年6月10日止。被告人王少富不服原判，提出上诉。河南省郑州市中级人民法院于2017年9月25日作出(2017)豫01刑终152号刑事附带民事判决书，驳回上诉，维持原判。于2017年11月6日送入河南省豫北监狱服刑改造。河南省豫北监狱提出对罪犯王少富减去有期徒刑一个月的建议，于2020年4月7日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，刑罚执行机关、新乡市人民检察院分别派人出庭履行职务，现已审理终结。刑罚执行机关河南省豫北监狱提出，罪犯王少富自入狱以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。经审理查明，罪犯王少富自入狱以来，认罪悔罪；认真遵守法律法规和监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬4次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯王少富在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，结合财产性判项履行及狱内消费情况。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》二百七十三条二款之规定，裁定如下：对罪犯王少富准予减去有期徒刑一个月。（刑期自2015年9月11日起至2020年5月10日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孔凡强审判员  赵西云审判员  郑建友二〇二〇年四月二十八日书记员  姜新龙
河南省封丘县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0727民初636号原告：陈继开，男，汉族，1991年3月29日生，住河南省封丘县。被告：赵振闯，男，汉族，1965年2月10日生，住河南省长垣市。被告：林建文，男，汉族，1966年10月20日生，住河南省长垣市浦西区。原告陈继开诉被告赵振闯、林建文买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月26日立案。原告陈继开于2020年4月27日向本院提出对赵振闯、林建文的撤诉申请。本院认为，原告陈继开的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈继开撤回对赵振闯、林建文的起诉。案件受理费2943.5元，由原告陈继开负担。审判员  姚新丹二〇二〇年四月二十七日书记员  刘艳超
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川01刑更996号 罪犯程正荣，男，1967年5月11日出生,四川省简阳市人，汉族，初中文化，现在四川省。 四川省资阳市中级人民法院于2011年1月14日作出（2010）资刑初字第33号刑事判决，以被告人程正荣犯故意杀人罪，判处有期徒刑14年，剥夺政治权利4年，民事赔偿人民币20000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。四川省高级人民法院于2011年3月24日作出（2011）川刑终字第304号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。刑期自2010年2月17日起至2024年2月16日止。服刑期间执行刑期变动情况：四川省成都市中级人民法院于2013年11月8日、2015年7月15日、2017年8月24日分别作出（2013）成刑执字第6261号、（2015）成刑执字第3924号和（2017）川01刑更2226号刑事裁定，分别对其减去有期徒刑1年、1年5个月、6个月，剥夺政治权利4年不变，减刑后刑期止于2021年3月16日。执行机关四川省川西监狱于2020年4月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯程正荣在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬6个。另查明，民事赔偿20000元已执行。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯程正荣在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯程正荣减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利四年不变，减刑后刑期至二〇二〇年七月十六日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  夏小璐 审判员  梁 楷 审判员  张 争 二〇二〇年四月二十六日 书记员  傅江云
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0111执2050号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心，住所地合肥市包河区马鞍山南路1000号新都会环球广场204-205，统一社会信用代码91340100MA2MTWK11N（1-1）。 法定负责人：石银坤，总经理。 被执行人：徐鑫,男,1983年4月17日出生,汉族,住安徽省当涂县。 本院在执行中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心与徐鑫信用卡一案中，申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心达成和解协议，并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结(2020)皖0111执2050号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 锟 审判员 牛春风 审判员 甘 超 二〇二〇年四月二十八日 书记员 唐 威
浙江省温州市龙湾区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0303行审93号 申请执行人温州经济技术开发区管理委员会，住所地温州经济技术开发区星海街道滨海十七路350号，统一社会信用代码1133030000251868XT。 法定代表人徐蓬勃，主任。 委托代理人余铁如、洪烨，温州经济技术开发区管理委员会工作人员。 被执行人温州昱昊药机科技有限公司，住所地温州经济技术开发区滨海园区十路四道437号，统一社会信用代码9133030392344731F。 法定代表人项灿灿。 申请执行人温州经济技术开发区管理委员会于2020年4月28日向本院申请执行温某监罚字[2019]5号行政处罚决定确定的被执行人温州昱昊药机科技有限公司缴纳罚款20000元一案，本院受理后，依法由审判员独任进行了书面审查。本案现已审查终结。 申请执行人温州经济技术开发区管理委员会于2019年9月11日作出温某监罚字[2019]5号行政处罚决定，认定：申请执行人于2019年5月31日接到投诉人王某投诉被执行人温州昱昊药机科技有限公司拖欠其工资。在调查过程中发现被执行人存在拖欠工资的行为，申请执行人于2019年6月6日予以立案。后又于2019年7月1日、7月3日接到投诉人李某、崔某、郑某等12名员工投诉被执行人拖欠其工资。经调查，温州昱昊药机科技有限公司拖欠王某、李某、崔某等13名员工2018年2月至2019年6月的工资，共计241419元。申请执行人已向被执行人送达《劳动保障监察限期改正指令书》，责令限期支付拖欠的工资。被执行人未在规定的时间内执行整改指令，存在未按时足额支付工资，经责令支付拒不支付工资的违法事实。温州昱昊药机科技有限公司的上述行为已违反了《中华人民共和国劳动法》第五十条的规定。依据《浙江省企业工资支付管理办法》第三十五条之规定，申请执行人决定对温州昱昊药机科技有限公司作出罚款贰万元的行政处罚。 经审查查明，行政决定作出后，申请执行人于2019年9月24日送达被执行人，要求被执行人温州昱昊药机科技有限公司自收到处罚决定书起15日内缴纳罚款人民币20000元。2020年4月4日，申请执行人向被执行人送达了催告书，被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行支付工资的义务。 本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人温州经济技术开发区管理委员会于2019年9月11日作出的温开人监罚字[2019]5号行政决定的被执行人温州昱昊药机科技有限公司缴纳罚款人民币20000元的内容。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  林 宁 二〇二〇年四月三十日 法官助理曾芳芳 代书记员  潘素娜
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0683民初1629-1号申请人：张山海，男，1962年8月5日出生，汉族，城镇居民，住青岛市。被申请人：张旭升，男，1962年9月17日出生，汉族，农村居民，住莱州市。申请人张山海与被申请人张旭升机动车交通事故责任纠纷一案，申请人张山海于2020年4月8日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人张旭升的银行账户存款210000元或查封其相应价值的财产。担保人中国人民财产保险股份有限公司以210000元诉讼财产保全责任保险为申请人张山海提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。为了保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人张旭升的银行账户存款210000元或查封其相应价值的财产。人民法院冻结被申请人的银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出续行保全的书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。履行义务后可以申请解除保全。案件申请费1570元，由申请人张山海暂交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王春刚二〇二〇年四月九日书记员  李杪蓉
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0305执保369号 原告：中国银行股份有限公司淄博临淄支行，住所地：淄博市临淄区闻韶路41号，统一社会信用代码：913703058641036724。 法定代表人：冯艳霖，行长。 被告：淄博天烁经贸有限公司，住所地：淄博市临淄区梧台镇刘地村，统一社会信用代码：9137030568594146X4。 法定代表人：于立刚，经理。 被告：于立刚，男，1974年11月30日生，汉族，现住淄博市临淄区。 被告：王建美，女，1972年2月18日生，汉族，现住淄博市临淄区。 被告：于立波，男，1969年10月36日生，汉族，现住淄博市临淄区。 被告：王艳梅，女，1968年8月17日生，汉族，现住淄博市临淄区。 被告：淄博天烁沥青有限公司，住所地：淄博市临淄区凤凰镇刘地官庄南，统一社会信用代码：91370305073043685U。 法定代表人：史美艳，经理。 本院在审理原告中国银行股份有限公司淄博临淄支行诉被告淄博天烁经贸有限公司、于立刚、王建美、于立波、王艳梅、淄博天烁沥青有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告于2020年4月13日向本院提出保全的申请，请求冻结被告淄博天烁经贸有限公司、于立刚、王建美、于立波、王艳梅、淄博天烁沥青有限公司的银行存款600万元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。 本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被告淄博天烁经贸有限公司、于立刚、王建美、于立波、王艳梅、淄博天烁沥青有限公司的银行存款600万元或查封、扣押其相应价值的财产（对银行存款的冻结期限不得超过1年，对动产的查封期限不得超过2年，对不动产及其他财产权的查封期限不得超过3年）。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 原告需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前15日内本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。 被告履行义务后可以申请解除查封（或扣押、冻结）。 审 判 员  李海军 二〇二〇年四月十五日 代理书记员  曹 珊
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)辽01刑更994号罪犯韩增，男，1981年8月5日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，高中文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。辽宁省沈阳市中级人民法院于2014年10月10日作出(2014)沈中刑一初字第91号刑事判决，以被告人韩增犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯韩增在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2017年12月19日对其减去有期徒刑六个月。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2020年4月2日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯韩增在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑七个月的建议。经审理查明，考核期截至2020年1月31日，罪犯韩增获得表扬奖励5次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯韩增确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，结合该犯在服刑期间的综合表现，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯韩增减去有期徒刑六个月，刑期执行自2013年9月29日起至2027年9月28日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  周晓书审判员  仉志兰审判员  项 前二〇二〇年四月二十二日书记员  于立君
大同市云冈区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0214执216号之一申请人：**虎被执行人：王龙本院在执行**虎与王龙提供劳务者受害责任纠纷一案中，于2020年04月29日向被执行人王龙发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王龙在中国民生银行账户内存款人民币71606.50元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 杨 林二〇二〇年四月二十九日书记员 荆效君
浙江省余姚市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0281民初203号 原告：陈华军，男，1970年8月19日出生，汉族，住余姚市。 被告：成善土，男，1959年1月13日出生，汉族，住余姚市。 本院在审理原告陈华军与被告成善土买卖合同纠纷一案中，原告于2020年4月7日向本院提出申请，要求撤回起诉。 本院认为，原告陈华军申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告陈华军撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈华军承担。 审 判 员 施佰军 二〇二〇年四月七日 代书记员 周莹颖
沈阳经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0191执238号申请执行人李倩，女性，1987年07月08出生，汉族，住。申请执行人夏士宇，男性，1984年04月10出生，汉族，住。被执行人沈阳发展北大教育科学园有限公司，住所地沈阳市经济技术开发区中央大街20甲1-4号。法定代表人侯亮，系该公司董事长。申请人李倩、夏士宇与沈阳发展北大教育科学园有限公司商品房销售合同纠纷一案,本院于2019年7月30日作出的（2019）辽0191民初3952号民事调解书已经发生法律效力，依据申请执行人的申请于2020年1月9日依法立案执行，本案执行的内容：被执行人沈阳发展北大教育科学园有限公司给付申请人李倩、夏士宇执行欠款4089元。在执行过程中，本院依法向被执行人沈阳发展北大教育科学园有限公司发出执行通知书、报告财产令，要求其履行生效法律文书确定的义务，但是被执行人未能履行。本院对被执行人沈阳发展北大教育科学园有限公司的财产进行了查证：经全国法院网络执行查控系统查询反馈被执行人沈阳发展北大教育科学园有限公司名下银行账户无存款、无房产、互联网银行无存款、无有价证券、无车辆、无股权等财产权益，经市法院金雕查控网络执行查控系统查询被执行人沈阳发展北大教育科学园有限公司账户无资金，无车辆信息,无公积金，无金融理财产品，无收益性保险，无股息红利。本院已对被执行人沈阳发展北大教育科学园有限公司法定代表人限制高消费、列入失信被执行人名单。因被执行人沈阳发展北大教育科学园有限公司法定代表人下落不明，故未能采取拘留措施。本院认为，本案经本院执行，已经穷尽了财产查控措施并完成对被执行人沈阳发展北大教育科学园有限公司的严戒措施、强制措施，因为未能查控到被执行人沈阳发展北大教育科学园有限公司的可供执行的财产,本案符合终结本次执行程序的事由及条件。本案终结本次执行程序后，申请人李倩、夏士宇享有要求被执行人沈阳发展北大教育科学园有限公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）辽0191执238号执行案件的本次执行程序；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律力。执行长  孟繁泰执行员  佟 欣执行员  王日东二〇二〇年四月二十日书记员  李 娇
山东省招远市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0685民初122号 原告：吕桂臣，男，汉族，住招远市。 被告：招远佳润智能家居有限公司，住所地山东省招远市横掌温家。 法定代表人：孙卫玲，经理。 原告吕桂臣与被告招远佳润智能家居有限公司劳动争议一案，本院于2020年1月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告吕桂臣、被告招远佳润智能家居有限公司的法定代表人孙卫玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吕桂臣向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付工资25480元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告到被告公司工作，月工资是4200元，一天是140元。从2019年2月23日到2019年8月14日这期间工资一直以各种理由拖欠，电话不接，找不到被告法人代表，原告特向贵院申请，要求被告支付原告工资25480元。在诉讼过程中，原告变更诉讼请求，要求被告支付工资23940元（4200元/月5个月+4200元/月÷30天×21天）。 被告招远佳润智能家居有限公司辩称，认可原告的月工资为4200元，但是不认可原告干了5个月零21天，2019年5月份左右原告就走了。没有支付工资属实，具体欠多少工资不清楚。 本院经审理查明认定事实如下：对当事人无异议的事实和证据，本院依法予以确认。原告吕桂臣原系被告招远佳润智能家居有限公司的职工，月工资4200元。原告称其2018年就到被告处工作了，2018年的工资被告已经结清。2019年春节假期过后2月23日（农历正月十七日）被告开业，原告又继续到被告处上班，一直从事装修工作。被告一直未给原告结算工资，所以于2019年8月14日离开被告公司。在被告工作期间，一直由被告法人代表孙卫玲的老公温某某领着原告和温某某两个人干活。因为没有发工资，所以温某某和原告一起离开了，温某某去的比原告晚几天。也因为拖欠工资问题向人民法院起诉了。被告对原告2019年到被告处上班和离开的时间有异议。对于上班时间，被告先是称不记得公司什么时候开业的，也不记得原告开业那天去没去，认可原告是自2019年2月25日上班的。因为在3月25日被告法定代表人孙卫玲与原告的微信聊天记录中，原告称已经工作一个月。而且原告说过是到了一个月之后准时给孙卫玲发的信息。后来被告又称被告公司的开业时间想起来了，是正月二十一（2019年2月25日），当时原告在场。关于原告的离开时间，被告称原告5月份左右就离开了。 为证实自己的主张，原告2019年3月5日至10月7日其与被告法定代表人孙卫玲的微信聊天记录，证明被告在原告工作期间一直未给原告发放工资。微信的主要内容有：2019年8月8日上午10点5分，原告问孙卫玲:“柜子做完了，什么时候发工资？”被告语音回复：“我过去看了看，三楼还没收拾完，你放心，这个钱结了啥也不干，就给你和温某某把工资发了。”原告问被告能发多少钱？被告回复：“15000元到2万元。”2019年8月13日12时10分，原告问被告什么时间发工资？被告回复：“别着急，给你顶套房子”。原告说：“家里不用，给钱就行”。原告又问：“什么时间发工资，都六个月了，不能老拖着。”被告回复：“好。” 被告对原告提交的上述证据的真实性无异议，但只认可原告2010年2月25日至4月25日的工资。主张从原告提供的5月20日的聊天记录可以看出，原告说他父亲不让去了，所以在这之后原告就再没有去上班。另外其微信中答复原告工资15000元到2万元，是指原告和温某某两个人的工资。 对被告的质证意见，原告解释称，其5月20日在微信中称父亲不让干了，只是想让被告给原告交保险，实际没有停工，第二天继续上班了，聊天记录中都有显示。比如，其在7月27日给孙卫玲发微信说：“给个准信，老不发工资这活没法干了。”如果其5月份就不干了，不可能还会发这样的信息。8月8日上午10点5分，原告又在微信中问孙卫玲：“柜子做完了，什么时候发工资？”被告语音回复这个钱结了啥也不干，就给原告和温某某把工资发了，并答复工资是15000元到2万元。如果被告仅同意支付原告两个月的工资，当时不能答复支付15000元到2万元的工资。 另查明，在原告的工友温某某起诉被告追要工资的案件中，温某某称原告和其一起在被告处干活，原告比其早去了七八天。两人同时不干了，干到2019年8月13日，14日开始不去了。 对于原告的考勤表和工资表被告明确表示无法提供。 本院认为，原告在被告公司处工作，原告月工资4200元被告无异议，本院依法予以确认。对于原告的具体时间，被告作为用人单位依法负有举证义务，但被告没有提供考勤表、工资表等任何证据，故依法应承担举证不能的法律后果。原告提供了其与被告法定代表人孙卫玲的微信聊天记录证实自己的主张，其陈述与工友温某某的陈述能够吻合，故对原告的主张依法予以采信，原告要求被告支付5个月零21天的工资23940元，符合法律规定，依法应予支持。被告的答辩意见，本院依法不予采纳。 综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条及相关法律法规，判决如下： 被告招远佳润智能家居有限公司于判决生效后10日内给付原告吕桂臣工资23940元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取5元，由被告招远佳润智能家居有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审判员  吴晓慧 二〇二〇年四月三日 书记员  徐丽萍
四川省内江市东兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1011民初1368号 原告：内江农村商业银行股份有限公司东兴区支行，住所地四川省内江市东兴区汉安大道西927号4幢1楼3号。 负责人：谭邦强，系东兴区支行行长。 委托诉讼代理人：刘伟，男，汉族，1974年8月17日出生，内江市东兴区人。住四川省内江市东兴区，系顺河支行行长。 被告：余应芳，女，汉族，1963年2月17日出生，内江市东兴区人。住四川省内江市东兴区。 本院在审理原告内江农村商业银行股份有限公司东兴区支行诉被告余应芳金融借款合同纠纷一案中，原告于2020年4月21日以借款人外出无法联系由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告内江农村商业银行股份有限公司东兴区支行撤回起诉。 本案案件受理费25元，由原告内江农村商业银行股份有限公司东兴区支行负担。 审判员  刘坚 二〇二〇年四月二十一日 书记员  詹译
河南省济源市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫9001民初592号原告：王爱国，男，1973年6月29日出生，汉族，住济源市。委托诉讼代理人：晋爱琴，河南啸谦律师事务所律师。被告：张有超，男，1972年4月10日出生，汉族，住济源市。被告：王能，女，1976年8月14日出生，汉族，住济源市。委托诉讼代理人：王菲菲，河南九威律师事务所律师。原告王爱国诉被告张有超、王能买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王爱国及其委托诉讼代理人晋爱琴，被告王能及其委托诉讼代理人王菲菲到庭参加诉讼,被告张有超经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王爱国向本院提出诉讼请求：判令二被告支付货款80610元及利息（按照银行同期贷款利率从起诉之日起计算至实际清偿完毕之日止）。事实与理由：原告系绿源电动车经销商，两被告于2014年10月31日至2015年11月21日，向原告大批采购绿源电动车，多次欠下货款，后原告多次催要，被告张有超出具借条一份。后原告多次催要，被告至今未支付货款。被告王能答辩称从原告提供的借条内容开出该纠纷应为民间借贷纠纷，对该借款被告王能未在借条上签字，原告未在诉前向被告王能主张过，被告王能不清楚该笔借款的真实性；该笔借款数额较大，超出家庭日常生活所需，不应属于夫妻共同债务，且二被告于2019年11月7日协议离婚，离婚协议书上载明双方在婚姻存续期间无任何共同债务，所以该债务应由张有超承担，与被告王能无关，应驳回原告对被告王能的诉讼请求。被告张有超未答辩，未提供证据。原告王爱国与被告王能围绕诉讼请求依法提交了证据，被告张有超经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃质证权利，对无异议的证据本院予以认定。本院确认以下案件事实：被告张有超、王能因做生意向原告采购绿源电动车，被告张有超于2018年2月4日出具借条一份：“借条今借到王爱国现金捌万零陆百壹拾元整（80610元）张军张有超2018年2月4号”，借条中的张军系被告张有超的曾用名。被告王能与被告张有超于1999年7月28日登记结婚，2019年11月7日协商离婚。被告王能与被告张有超婚姻关系存续期间只经营有绿源电动车门店。2017年6月16日、10月26日两次电话录音中均是被告王能与原告王爱国就双方电动车买卖关系的通话内容。本院认为，被告张有超向原告出具的借条，名为借款实为货款，应属买卖合同纠纷。被告张有超欠原告80610元货款未付的事实有原告提供的证据予以证明，本院予以认定。原告要求被告张有超支付该货款的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。从原告与被告王能通话录音内容及庭审可以确定：该货款系被告张有超与被告王能夫妻关系存续期间二人家庭共同经营所负债务，应由二被告共同承担，原告要求被告王能对该货款承担支付责任，有事实及法律依据，本院予以支持。原告要求支付利息，因原告未能提供证据证明双方对逾期支付货款有违约金或者利息的约定，故对于原告该项诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张有超、王能于本判决生效后十五日内共同支付原告王爱国80610元；二、驳回原告王爱国其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1815元，减半收取907.5元，由被告张有超、王能共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。审判员  武建光二〇二〇年四月二十七日书记员  李玉梅
河南省济源市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫9001民初602号原告：济源市宇登运输有限公司，住所地:济源市泥河头村西环路。法定代表人：翟庆新,该公司经理。委托诉讼代理人：段延全，该公司工作人员。委托诉讼代理人：姚劲松，河南剑光律师事务所律师。被告：李燕兵，男，1978年11月11日出生，住济源市。被告：李哲，男，1972年2月9日出生，住济源市。原告济源市宇登运输有限公司与被告李燕兵、李哲分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人段延全、姚劲松到庭参加诉讼。被告李燕兵、李哲经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告济源市宇登运输有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告李燕兵支付原告购车款、管理费、违章罚款204429元，及2019年11月19日前的利息51377.15元,之后的利息以本金201479元为基数,按照月利率15‰计算至实际给付之日止;被告李哲对上述债务承担连带保证责任。2.本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由:2016年11月8日,原告与被告李燕兵签订一份汽车分期付款购车合同,约定:“乙方(李燕兵)向甲方(原告)购买汽车一台，车价412500元,首付款115000元,剩余车款及保险、税费375000元,由乙方按合同约定期限逐月向甲方还本付息,在购车之日起36个月内付清。借款月利率10‰。乙方应在每月28日前还本付息,如有迟延,乙方应按所欠金额承担月5‰的违约金。乙方如违反合同任意一条,甲方有权收回车辆并将车辆拍卖、变卖处理,所得价款冲抵乙方欠款”。被告李哲为李燕兵提供连带责任保证,保证期间自合同终止之日起两年。现合同约定的还款期限已届满,被告尚欠车款201479元、管理费2400元、违章罚款550元，共计204429元，及2018年6月20日以后的相应利息未付,其行为已经违反合同约定。请求人民法院依法判决。被告李燕兵、李哲未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年11月8日,原告与被告李燕兵签订一份汽车分期付款购车合同,约定:乙方(李燕兵)向甲方(济源市宇登运输有限公司)购买豫Ｕ×××××/豫U9983挂号牌汽车，车价412500元,首付款115000元,剩余车款、保险、税费375000元,由乙方按合同约定期限逐月向甲方还本付息,本金10420元、利息3750元，月利率10‰，购车之日起36个月内付清；乙方应在每月28日前还本付息,如有迟延,乙方应按所欠本金额承担月5‰的违约金，同时，甲方有权解除合同；分期付款期间甲方保留车辆所有权，乙方结清车款及本合同规定的其他乙方应支付的所有费用后，方可办理过户手续，取得该车产权；乙方如违反合同任意一条,甲方有权收回车辆并将车辆拍卖、变卖处理,所得价款冲抵乙方欠款；乙方付清本合同项内所有款项后，本合同自行终止。同日，被告李哲向原告出具担保书，为李燕兵上述分期付款购车合同项内李燕兵各项欠款提供连带责任保证,保证期间自合同终止之日起两年。现原告称李燕兵尚余201479元车款及2018年6月20日以后的利息未付。上述事实有原告陈述及其提供的汽车分期付款购车合同、担保书等证据予以证实，二被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，本院依法缺席审理，原告提供的证据形式上具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信并据此认定上述事实。本院认为，原告和被告李燕兵签订的汽车分期付款购车合同合法有效，被告李燕兵应按合同约定支付车款及利息。现合同约定的付款期限已届满，原告称被告尚余201479元车款及2018年6月20日以后的利息未付，二被告均未提出抗辩并举证，本院对原告主张的欠款事实予以认定。原告要求被告李燕兵支付车款201479元，符合法律规定，本院予以支持。根据合同约定，车款延期利率为月10‰，李燕兵未按期还本付息时应承担欠款本金额月5‰的违约金，原告要求被告按所欠车款金额月15‰标准支付利息，实际包含利息、违约金，其主张符合合同约定，本院亦予以支持。被告李哲对上述债务提供连带责任保证，原告在保证期间内要求被告李哲承担连带保证责任，符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张的管理费即挂靠服务费2400元、替被告缴纳的违章罚款550元，不属于双方买卖合同关系的范围，本案中不予审理，原告可依法另行主张。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告李燕兵于本判决生效后十日内支付原告济源市宇登运输有限公司车款201479元及利息、违约金（以201479元为基数，合计按月利率15‰，自2018年6月20日起计算至实际还款之日止）；被告李哲承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5093元，减半收取计2546.5元，由原告济源市宇登运输有限公司负担22.5元，被告李燕兵负担2524元，被告李哲对被告李燕兵应负担部分承担连带责任。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。审判员  马秀娟二〇二〇年四月八日书记员  肖瑶瑶
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0103执1213号申请执行人：中国银行股份有限公司南昌市青云谱支行，住所地：南昌市青云谱区解放西路528号,统一社会信用代码:91360100962162297E。负责人：魏茂林，该行行长。被执行人：雷美玲，女，汉族，1967年1月5日出生，身份证地址：江西省南昌市东湖区。本院依据已经发生法律效力的江西省南昌市西湖区人民法院作出的（2019）赣0103民初5315号民事判决书，向被执行人雷美玲发出执行通知书，责令被执行人雷美玲立即履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人雷美玲银行存款216275.67元及利息，如账上余额不足，则扣留、提取、查封、扣押其相应价值的收入及财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴胜辉二〇二〇年四月二十九日书记员  万金金
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0103财保216号申请人：中银消费金融有限公司，住所地：上海市浦东新区银城路200号。法定代表人：黄志刚。被申请人：孟春兰，女，汉族，1965年3月6日生，住江西省南昌市新建县。申请人中银消费金融有限公司于2020年4月22日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人孟春兰的财产进行保全，冻结被申请人银行存款13万元或查封、扣押其相应价值的财产，担保人都邦财产保险股份有限公司出具保单号为（20484236000019000025）的保函提供担保。本院经审查认为，申请人中银消费金融有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：立即冻结被申请人孟春兰银行存款13万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘英生二〇二〇年四月二十三日书记员夏佑添
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙民申102号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：何敏元，男，1937年10月30日出生，汉族，住浙江省舟山市定海区，现住浙江省舟山市定海区。委托诉讼代理人：陈波，浙江融浙律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：董彩菊，女，1940年8月24日出生，汉族，住浙江省舟山市定海区，现住浙江省舟山市定海区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：董炜，男，1973年12月13日出生，汉族，住浙江省舟山市定海区，现住浙江省舟山市定海区。再审申请人何敏元因与被申请人董彩菊、董炜共有物分割纠纷一案，不服浙江省舟山市中级人民法院（2019）浙09民终183号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，原生效判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序及实体处理均无不当，再审申请人提出的再审申请事由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回何敏元的再审申请。审判长  张福军审判员  谭飞华审判员  魏恒婕二〇二〇年四月三日书记员  钟银飞
浙江省温州市龙湾区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0303民初608号原告：项成忠，男，1971年10月17日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。委托诉讼代理人：谢鸳鸯，浙江泽商律师事务所律师。被告：杨孔虎，男，1968年8月7日出生，汉族，住浙江省永嘉县。原告项成忠与被告杨孔虎民间借贷纠纷一案，本案于2020年1月20日立案受理后，依法适用简易程序于2020年4月9日公开开庭进行审理。原告项成忠的委托诉讼代理人谢鸳鸯、被告杨孔虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告借款本金4万元及利息（自起诉之日起，以本金4万元为基数，按年利率6%计算至债务实际履行完毕之日止）。2.本案诉讼费、保全费、公告费等一切实现债权的费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。因被告资金周转困难，多次向原告借款，后因拖欠时间较长，被告向原告出具一份《欠据》，载明其拖欠原告4万元，并承诺于2016年10月24日还款。欠款到期后，被告未按期还款，且经原告多次催讨，被告均以各种理由予以推诿。庭审中，原告补充：原告是通过案外人张如有（音）与被告认识的。当时被告向张如有介绍投资的事，原告与张如有对该投资有兴趣，通过被告投资了四笔钱（每笔4万元），钱是打给被告。后来因原告对这个项目不了解，就与被告协商，不管项目赚不赚钱，原告的本金拿回来，投资转让给被告，亏盈由被告承担。被告同意了，出具四张欠据给原告。另三笔的钱被告都还了，这一笔没有还。双方没有约定过项目失败无需还款。另原告向法院提交诉讼材料的时间是2019年10月17日，法院以引调立案，不存在超过诉讼时效的情形。被告辩称：欠据是被告写的，欠据上的4万元没有付。双方不是朋友关系，原告所称被告资金周转困难及多次借款均不属实，2016年时被告经济状态很好，不需要借款。当时原告是投资一个网络平台，因网络平台出现动荡，原告出现资金周转困难，把网络平台的投资份额转让给被告，被告给原告出具欠条，约定网络平台还在的话，被告每半个月支付一个账号的款项给原告，若平台不存在，就不用还了。前面几个账号的款项被告都按约付给原告了，但在2016年9月底该网络平台倒闭了。平台倒闭以后，原告没有打过一个电话给被告。另当时约定是2016年10月24日付款，现已过诉讼时效。本院经审理认定：2016年9月24日，被告向原告出具一份《欠据》，载明：“今欠项成忠款计人民币肆万元整￥40000……约定交款日期：2016年10月24日，到期不交者（欠款人）付法律责任。款交清后，本欠据由欠款人收回。本欠据签字生效，欠款人（签名盖章）杨孔虎”。2019年10月11日，原告起诉至本院，本院引导调解立案[案号为（2019）浙0303引调1189号]。后调解未果于2020年1月20日立案审理。庭审中，原、被告一致确认本案的债权由投资款转让形成的，本案4万元未支付。本院认为，因原、被告之间并不存在民间借贷关系，原、被告一致确认本案债权为投资款转让形成的，故本案案由应更正为合同纠纷。上述《欠据》，结合原、被告当庭陈述，表明截止2016年9月24日被告欠原告4万元的事实清楚。该债务应当清偿。现被告承诺的付款期限已届满，原告在本案中诉请被告清偿上述款项，符合法律规定，本院予以支持。被告辩解原、被告约定还款前提是网络平台还在，现平台已倒闭其无需还款。本院认为，被告应就其辩解的双方存在相关约定进行举证，但其未就此进行举证，其相应的辩解，本院不予采纳。被告又辩解本案债权诉讼时效已过，无需偿还相应的款项。本院认为，根据《中华人共和国民法总则》（2017年10月1日起施行）第一百八十八条规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。本案中，被告承诺的付款期限为2016年10月24日，故本案诉讼时效应计算至2019年10月24日。现原告于2019年10月11日起诉至本院，本院引导调解立案[案号为（2019）浙0303引调1189号]，因调解未果，于2020年1月20日立案审理。因此，原告在诉讼时效届满前已向本院起诉主张权利，被告以超过诉讼时效为由辩解无需还款，理由不成立，本院不予采纳。另被告经起诉仍未清偿，其应赔偿原告从起诉之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失。原告诉请超过上述标准的利息诉讼请求，没有法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告杨孔虎于本判决生效之日起十日内支付原告项成忠4万元并赔偿利息损失（以4万元为基数，从2020年1月20日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止）。二、驳回原告项成忠的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费800元，减半收取400元，由被告杨孔虎负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员  周小凤二〇二〇年四月九日书记员  姜忠谦
云南省广南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）云2627执154号 申请执行人：广南县益康米业有限公司，住所地广南县莲城镇南秀社区南秀西路工业园区。统一社会信用代码：91532627563165001D。 法定代表人：符定忠，该公司总经理。 被执行人：侬峰秋，男，1989年9月9日出生，壮族，云南省广南县人，住广南县，现住广南县。 申请执行人广南县益康米业有限公司与被执行人侬峰秋委托合同纠纷一案，申请执行标的额为大米款及利息共计59412.41元及案件受理费707元、执行费为500元。本案在执行过程中，因被执行人需要时间筹款，申请执行人广南县益康米业有限公司与被执行人侬峰秋于2020年4月7日就（2020）云2627执154号案经协商一致自愿达成和解协议：1.被执行人侬峰秋自愿定于2020年10月7日前付清申请执行人广南县益康米业有限公司大米款及利息共计59412.41元（其中2020年6月7日前支付20000元、2020年8月7日前支付20000元、剩余19412.41元定于2020年10月7日前支付）；2.被执行人侬俊秋自愿定于2020年6月7日前缴纳本案执行费500元和案件受理费707元（被执行人已于2020年4月8日缴纳）。同日，申请执行人广南县益康米业有限公司向本院请求撤回（2020）云2627执154号案的执行申请。 本院认为，广南县益康米业有限公司撤回执行申请的意思表示真实，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结（2020）云2627执154号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 付 鹏 审判员 许发山 审判员 陈 俊 二〇二〇年四月八日 书记员 黄 勇
山东省临沂市兰山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁1302执1564号 申请执行人：临沂亿众广告有限公司，住所地临沂市兰山区铁路公安段院内西楼（沂州路与金五路交汇）。 法定代表人：姜经理。 被执行人:临沂肛肠医院有限公司,住所地临沂市兰山区通达路172号。 法定代表人:卓经理。 申请执行人临沂亿众广告有限公司与被执行人临沂肛肠医院有限公司广告合同纠纷一案，我院作出的(2019)鲁1302民初12490号民事判决书已经发生法律效力。现被执行人临沂肛肠医院有限公司已履行完毕生效法律文书确定的义务，本案已执行完毕。 特通知结案。并将被执行人已公开被执行人信息屏蔽、已发布失信被执行人信息删除，解除限制消费、查封、冻结财产等执行措施。 二〇二〇年四月七日
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙01民终1899号 上诉人（原审原告）刘慧，女，1979年8月2日出生，汉族，住江苏省连云港市连云区。 被上诉人（原审被告）浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。 法定代表人蒋凡，董事长兼总经理。 上诉人刘慧因与被上诉人浙江淘宝网络有限公司网络服务合同纠纷一案，不服杭州市互联网人民法院（2019）浙0192民初5876号民事判决，向本院提出上诉。本院于2020年3月10日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 经查明，原审法院于2020年3月1日向刘慧依法送达交纳上诉费用通知书，告知其在上诉期满七日内向本院预交上诉案件受理费50元，但刘慧未在该指定期间内向本院预交案件受理费，也未向本院提出缓交、减交或免交申请，未依法履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第二款、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下： 本案按刘慧自动撤回上诉处理。 本裁定为终审裁定。 审判长  石清荣 审判员  俞建明 审判员  孔文超 二〇二〇年四月十三日 书记员  毛胜淘
陕西省佳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0828执11号之八 申请执行人:李志权,男,1973年04月27日出生,汉族,住陕西省佳县峪口乡小页嶺峰村42号。 被执行人:周风昌,男,1956年06月24日出生,汉族,住陕西省米脂县镇川镇周圪坨村底庄６８号。 被执行人:张学军,男,1965年06月29日出生,汉族,住陕西省米脂县镇川镇周圪坨村底庄１０９号。 本院在执行申请执行人李志权与被执行人周风昌、张学军借款合同纠纷一案中，作出的(2020)陕0828执11号之三冻结了被执行人周风昌在中国农业银行股份有限公司镇川支行6228412944504726979账户。现因案情需要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 扣划被执行人周风昌在中国农业银行股份有限公司镇川支行6228412944504726979账户存款2000元； 本裁定送达后立即生效。 审判长 武 杰 审判员 朱志耀 审判员 张少锋 二〇二〇年四月十四日 书记员 张志祥
重庆市北碚区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0109执194号之一申请执行人：满光辉，男，1972年1月5日出生，汉族，住重庆市北碚区。被执行人：邓明，男，1986年3月26日出生，汉族，住重庆市北碚区。被执行人：邓玲，女，1987年5月30日出生，汉族，住重庆市合川区。关于申请执行人满光辉与被执行人邓明、邓玲借款合同纠纷一案，本院于2019年6月17日作出的（2019）渝0109民初1706号民事判决书已发生法律效力，被执行人邓明、邓玲逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人满光辉于2020年1月7日向本院申请执行，申请执行标的为305800元及其利息、诉讼费等。本院受理后，由李仕兵具体负责执行实施工作。执行过程中，本院通过执行案件网络查控系统以及其他查控措施，未能查找到被执行人名下有银行存款、不动产、动产、公司股权、其他财产性权益、应收债权等可供处置的财产，申请人也未提供有效的执行线索。综上所述，因被执行人邓明、邓玲目前暂无财产可供执行，其未履行法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费的强制措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）渝0109执194号案件本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李仕兵审 判 员 刘瑞鹏审 判 员 陈 琼二〇二〇年四月二十一日法官助理 周 璐书 记 员 文 静
吉林省延吉市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉2401执1305号被执行人：鲁剑峰，男，1984年9月12日出生，汉族，初中文化，现住延吉市。被执行人鲁剑峰罚金一案，本院依据延吉市人民法院已经发生法律效力的（2018）吉2401刑初449号刑事判决书，于2020年4月30日向被执行人发出立案通知书、执行通知书、报告财产令，责令被执行人在接到执行通知书之日起立即履行法律文书确定的义务（罚金4000元）。现因被执行人鲁剑峰主动履行了法律文书确定的义务（罚金4000元），依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案已执行完毕，做结案处理。特此通知。二〇二〇年四月三十日
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川民申1142号 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：赵一菲，女，1985年1月7日出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区。 委托诉讼代理人：李其双，四川蜀仁律师事务所律师。 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：邓雪花，女，1963年5月1日出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：陈丽蓉，女，1968年8月25日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 再审申请人赵一菲、邓雪花因与被申请人陈丽蓉租赁合同纠纷一案，不服四川省绵阳市中级人民法院（2019）川07民终2713号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，位于四川省绵阳市的房屋分别为绵阳市宏杰房地产开发有限公司、绵阳唯富实业有限公司所有，上述二公司共同出具的《说明》证明陈丽蓉有权对案涉房屋进行出租及享受收益。案涉《房屋租赁合同》系陈丽蓉与赵一菲签订，赵一菲称其代邓雪花签订合同，但租赁合同中并没有该委托关系的内容。一审法院查明邓雪花实际经营涉案房屋，但房屋的承租人与使用人不必然是同一人，故不能据此推断邓雪花系诉争房屋的承租人。陈丽蓉与赵一菲订立合同是基于对赵一菲个人信用及资产的信赖。二审法院根据合同的相对性原则，认定赵一菲为案涉租赁合同的相对方，故应当依据《房屋租赁合同》的约定支付相应的房屋租金并无不当。原二审判决认定事实清楚，审理程序合法，适用法律正确。赵一菲、邓雪花提出的再审理由不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回赵一菲、邓雪花的再审申请。 审判长 张 忠 审判员 张蜀俊 审判员 何 雪 二〇二〇年四月十五日 书记员 赵 芳
山东省济南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁01刑更735号罪犯王某某，女，1973年11月22日出生于江西省南昌市，汉族，小学文化，现在山东省女子监狱服刑。二〇一二年十二月三日，山东省淄博市中级人民法院作出(2012)淄刑一初字第61号刑事判决，以被告人王某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币五万元。判决发生法律效力后即交付执行。二〇一六年、二〇一八年二月六日，经山东省济南市中级人民法院2次裁定，对该犯减去有期徒刑一年五个月。执行机关山东省女子监狱于二〇二〇年三月十七日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省女子监狱提出，罪犯王某某在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯王某某在服刑期间的表现、奖励等书证。经审理查明，罪犯王某某自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬5次。本院认为，罪犯王某某在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：对罪犯王某某减去有期徒刑六个月（刑期至2025年4月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王玉洲审判员  谢齐光审判员  孟庆孝二〇二〇年四月十日书记员  陈志娟
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新0103民初988号 原告：王维福，男，1978年4月25日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市沙依巴克区。 被告：马彦军，男，1969年9月20日出生，回族，无固定职业，住新疆霍城县。 本院在审理原告王维福与被告马彦军民间借贷纠纷一案过程中，原告王维福未在规定时间缴纳诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员 刘 娜 二〇二〇年四月二十七日 书记员 滚雅琴
浙江省江山市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0881民初4645号 原告：祝史勇，男，1962年8月5日出生，汉族，住江山市。 被告：徐丰华，男，1977年11月29日出生，汉族，住江山市。 被告：李建军，女，1979年10月30日出生，汉族，住江山市。 原告祝史勇与被告徐丰华、李建军买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月31日立案受理后，依法适用普通程序于2020年4月28日公开开庭进行了审理。原告祝史勇以及被告徐丰华、李建军均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告祝史勇诉称：两被告系夫妻关系，原、被告于2018年2月23日约定，原告将其所经营的店铺等资产转让给两被告，总转让款为530000元，两被告支付400000元，并与原告商定以借款并出具借条的形式，延期支付余款130000元。两被告于2018年3月1日向原告出具借条，约定于2019年8月1日支付，并约定年利率按1分计算。约定还款期限届满后，经原告多次催要，两被告以多种理由拒不支付欠款，故原告提起诉讼，要求：一、判令两被告支付原告欠款130000元及利息（自2018年3月1日起至实际付清之日止，按约定支付年利1分的利息）；二、本案诉讼费用由两被告承担。 原告为证明其诉称主张，向本院提供被告徐丰华签字确认的销货清单两份，原、被告签订转让协议一份，两被告出具的借条一份以及房屋租赁合同一份。 被告徐丰华、李建军答辩称：两被告从原告处受让批发部（店铺）情况属实，双方确实签订了转让协议，两被告已支付原告转让款400000元。虽然两被告曾向原告出具金额为130000元的借条，但两被告认为其在出具借条时，没有认真计算数额，而且原告还将运费等其他费用计算在入，故两被告认为其实际欠原告数额为116000元。 两被告未向本院提交证据证明其辩称主张。 经庭审质证，两被告对原告所提供证据真实性均无异议，但认为原告所提供销货清单数额中包含运费等其他费用，而且数额存在差额。因两被告对原告所提供证据真实性并无异议，故本院对原告所提供证据真实性予以确认。 根据本院所确认的证据及原、被告庭审陈述，本院认定案件事实如下：被告徐丰华、李建军系夫妻关系，原告祝史勇与被告徐丰华系表兄弟关系。2018年2月23日，原告祝史勇（甲方）与被告徐丰华（乙方）签订转让协议一份，约定甲方将其所租赁的位于交通实业公司的批发部转让给乙方使用，转让价格包含批发部固定资产（70000元）以及批发部仓库内的所有货物。同时双方约定清点货物后，如货物价值在400000元以内，乙方需一次性支付全部款项；如货物价值超出400000元，则由乙方先支付400000元，余款作为乙方向甲方的借款，由乙方出具欠条给甲方后，乙方需在2019年2月17日前支付。双方达成上述协议后，原告妻子汪顺芝以及被告李建军均在该协议上签字确认。之后，经原、被告双方清点，被告需支付转让款共计530000元，两被告支付原告400000元后，被告徐丰华于2018年3月1日向原告新手书写借条一份，该借条载明：“兹因徐丰华手头不便，需要资金周转，而向祝史勇借款共借人民币即壹拾叁万元整130000.00，期间年利息计壹份利，1分利息。借款期限为2018年3月1日至2019年8月1日归还，借款人：徐丰华、李建军以上唯恐口说无凭，特立此借条为证。立据出借：祝史勇3308231962××××××××立据借款人：徐丰华李建军，2018年3月1日”，被告徐丰华、李建军在该借条上签字确认。此后，两被告一直经营该受让的批发部至今。2019年8月1日，在约定付款期限届满后，原告向两被告催要该款，但两被告以种种理由拒不支付，故原告提起本案诉讼。 本院认为，合法的转让合同关系受法律保护，原告依约向两被告转让了相应的资产及货物，原、被告对转让款支付数额及方式达成协议，并由两被告以向原告出具借条形式予以明确应付款数额、时间及利息计算标准，两被告应当按约定及时全额支付相应款项，现两被告未及时付款，已属违约。原告要求两被告按约定支付转让款及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条之规定，判决如下： 被告徐丰华、李建军支付原告祝史勇转让款130000元及利息损失（利息损失以130000元为基数，从2018年3月1日起至生效判决确定的履行之日止计付，2019年8月19日之前按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付，2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率“LPR”计付），限于本判决生效之日起十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2900元，由被告徐丰华、李建军负担 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审 判 长  仲 巍 人民陪审员  姜琳珺 人民陪审员  郑 强 二〇二〇年四月二十八日 书 记 员  刘芳芳
河南省高级人民法院行 政 判 决 书（2020）豫行终435号上诉人(一审原告)杨杰，男，汉族，1981年6月17日出生，住洛阳市西工区。委托代理人张耕硕，河南廉贞律师事务所律师。被上诉人(一审被告)洛阳市涧西区人民政府，住所地洛阳市涧西区西苑路12号。法定代表人周玉甫，区长。委托代理人刘丽丽，该政府工作人员。委托代理人余卉颖，河南坤达律师事务所律师。一审第三人苗会娟，女，汉族，1979年9月10日出生，住洛阳市涧西区。委托代理人莫宏洛，河南润洛律师事务所律师。杨杰因诉洛阳市涧西区人民政府（以下简称涧西区政府）确认补偿行为违法一案，不服河南省洛阳市中级人民法院（2019）豫03行初351号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。洛阳市中级人民法院一审查明，杨杰之父杨志强与第三人苗会娟之母苗巧珍于1992年登记结婚，双方结婚时杨志强带着其子杨杰、苗巧珍带着其女苗会娟共同组建家庭。苗巧珍在洛阳市涧西区同乐寨有宅基一处，登记的土地使用权人为苗巧珍，上面建有房屋。后同乐寨进行城中村改造，因杨志强、苗巧珍均已去世，2019年3月25日，苗会娟与同乐寨村委会、涧西区政府、涧西区政府长安路办事处签订《征迁补偿安置协议书》，协议签订后，苗会娟领取了补偿款。杨杰认为涧西区政府未经审查直接将征迁补偿款全部补偿给苗会娟，损害了其合法权益，故诉至法院，请求确认涧西区政府将案涉房屋补偿款支付给苗会娟的行政行为违法。一审另查明，在一审庭审中，杨杰表示对上述补偿款的项目及数额没有异议。一审法院认为，在城中村改造中，对农村宅基地上的房屋进行安置补偿一般以户为单位。根据本案查明的事实，案涉的宅基地登记的使用权人为苗巧珍，在苗巧珍已去世的情况下，苗巧珍之女苗会娟作为成年人，有权代表该户签订补偿安置协议、领取补偿款，涧西区政府等协议方有理由相信苗会娟系代表该户签订的补偿安置协议、领取补偿款。杨杰对补偿项目及数额并无异议，如果杨杰认为苗会娟领取的补偿款其应当分得一部分，更有利于解决双方纠纷的方式是协商、调解或者提起民事诉讼，而非通过行政诉讼去否定涧西区政府作出的补偿安置行为。综上，一审判决驳回杨杰的诉讼请求。杨杰不服一审判决，向本院上诉称，一、杨杰之父杨志强与一审第三人苗会娟之母苗巧珍于1992年登记结婚，1995年婚姻存续期间建造涉案房产，该房产系夫妻共同财产，在杨杰之父杨志强与一审第三人苗会娟之母苗巧珍去世后，按照法定继承原则，杨杰、一审第三人苗会娟都有继承权利，涧西区政府仅与一审第三人苗会娟签订安置补偿协议，损害了杨杰的合法权益。二、虽然一审第三人苗会娟已经领取了补偿款，但杨杰作为涉案房产的共有人并不因此丧失行政诉讼的主体资格，其仍有权提起行政诉讼。综上，一审认定事实错误，适用法律错误，请求撤销一审判决，改判支持上诉人一审诉讼请求或发回重审。被上诉人涧西区政府辩称，杨杰不是涉案已拆房屋所在村村民，对涉案已拆房屋无所有权，没有补偿安置资格，涧西区政府依法对一审第三人苗会娟进行补偿安置并无不当，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉人的上诉请求，维持一审判决。一审第三人苗会娟述称，一、杨杰的户籍地址是洛阳市西工区东下池村，并非涉案已拆房屋所在的涧西区，杨杰也不是涧西区的常住户，未和已故的一审第三人苗会娟之母苗巧珍等家庭成员共同生活，故杨杰与苗巧珍未形成继母子的抚养关系，不具有继承人的主体资格，故杨杰不是本案的利害关系人，不具备提起本案的诉讼主体资格。二、涉案房产并不是杨杰之父杨志强与一审第三人苗会娟之母苗巧珍的夫妻房产，而是苗会娟的个人房产，只有苗会娟是涉案房产的唯一所有权人。三、依照1999年9月28日杨杰之父与苗巧珍、苗会娟及其前夫潘战营共同签字的“苗巧珍家庭协议”约定，涉案房产是苗会娟与其前夫潘战营出资翻建的苗巧珍个人房产，与杨杰无丝毫关系。综上，一审认定事实正确，判决理由正确，请求维持一审判决。本院二审查明事实与一审一致，本院予以确认。本院认为，生效的行政协议应当受到法律的保护，协议双方当事人应当按照协议的约定行使权利、履行义务。涧西区政府将涉案房屋补偿款支付给苗会娟是履行涉案《征迁补偿安置协议书》的行为，在该《征迁补偿安置协议书》未被撤销或确认无效的情况下，涧西区政府应当继续履行协议。上诉人杨杰如认为苗会娟领取的涉案房屋补偿款其应当分得一部分，可通过协商、调解或者提起民事诉讼方式解决。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。上诉人杨杰的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持一审判决。二审案件受理费50元，由上诉人杨杰负担。本判决为终审判决。审判长 马 磊审判员 吕 平审判员 马传贤二〇二〇年四月八日法官助理王立威书记员王贺霞
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0111执171号之一 申请执行人:合肥科技农村商业银行股份有限公司淝河路支行，住所地安徽省合肥市包河区。 负责人：王健，支行长。 被执行人:王海峰，男，1985年1月23日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 本院在执行申请执行人合肥科技农村商业银行股份有限公司淝河路支行与被执行人王海峰金融借款合同纠纷一案，被执行人欠借款本息合计265434.79元，并自2019年8月8日起至实际给付之日止按年利率9.135%承担逾期罚息，律师代理费用7300元，案件受理费2696元、保全费1884元，执行费3882元，合计281196.79元及逾期罚息（以265434.79元为基数，自2019年8月8日起按年利率9.135%计算至付清之日止）未清偿。本院查询了被执行人名下的银行、车辆、国土、房产、工商等信息，冻结了被执行人的住房公积金账户。除此之外，未查获到其他可供执行的财产。本院已经将被执行人列入失信被执行人名单进行信用惩戒。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结合肥市包河区人民法院（2019）皖0111民初16422号民事判决书的本次执行程序。 二、待申请执行人发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请不受申请执行期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  牛春风 审判员  杨 青 审判员  甘 超 二〇二〇年四月二十六日 书记员  李潇倩
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)鲁1302民初11529号之二 解除保全申请人:周效阳，男，1992年5月14日生，汉族，住临沂市河东区。 被申请人:朱孔燕，男，1979年6月5日生，汉族，住临沂市兰山区。 被申请人:李慧，女，1981年11月29日生，汉族，住临沂市兰山区。 解除保全申请人周效阳与被申请人朱孔燕、李慧民间借贷纠纷一案，周效阳于2018年6月26日向本院申请财产保全，保全金额24万元，本院于次日作出（2018）鲁1302民初11529号之一民事裁定书，查封了被申请人朱孔燕所有的位于临沂市兰山区××楼××、××室房产××套。2020年4日8日，周效阳向本院申请解除上述保全措施，提供了本院于2018年6月29日作出的（2018）鲁1302民初11529号民事调解书，主张双方已达成调解协议，被申请人借款已结清。 本院经审查认为，解除保全申请人的申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项的规定，裁定如下： 解除对被申请人朱孔燕所有的位于临沂市兰山区××楼××、××室房产××套的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  冯俊玲 二〇二〇年四月九日 书记员  鞠 雯
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0104民初828号原告：曾述，男，1989年7月14日出生，汉族。住长沙市岳麓区。委托诉讼代理人：许文静，湖南芙蓉律师事务所律师。被告：张韵，女，1989年8月9日出生。汉族，住湖南省汉寿县。原告曾述诉被告张韵民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月14日立案，依法进行了审理。原告曾述向本院提出诉讼请求：1．判令被告偿还原告借款65万元；2．承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：被告自2018年9月30日起至2019年1月1日多次向原告借款，共计借款95万元，并签订借款合同。被告到期后，经原告多次催问后推诿拒付，至今未偿还，故原告诉至法院。本院经审查认为，根据原告提供的地址，本院通过闪信、邮寄、电话等多种送达手段，均无法查找到被告，亦无法确定被告的真实身份，原告提供的被告不明。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：驳回原告曾述的起诉。本案不收取案件受理费。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  杨立辉二〇二〇年四月十日书记员  杨 婵
湖南省株洲市荷塘区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0202执411号 申请人株洲农村商业银行股份有限公司，住所地：株洲市荷塘区新华东路37。 被执行人株洲市荷塘区金山街道办事处，住所地：株洲市荷塘区金山街道。 株洲农村商业银行股份有限公司申请株洲市荷塘区金山街道办事处借款合同纠纷一案，株洲市荷塘区人民法院作出的（2013）株荷民二初字第34号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2020年3月11日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人株洲农村商业银行股份有限公司向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结株洲市荷塘区人民法院作出的（2013）株荷民二初字第34号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 文 辉 审判员 陈 柯 审判员 易大玄 二〇二〇年四月三十日 书记员 罗中明
河南省伊川县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0329刑初62号公诉机关河南省伊川县人民检察院。被告人李向阳，男，1983年3月12日出生，汉族，高中毕业，农民，住伊川县。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年1月22日被伊川县公安局刑事拘留；因涉嫌危险驾驶罪，于2019年1月25日被伊川县公安局取保候审；因涉嫌危险驾驶罪，于2020年1月20日经伊川县人民检察院决定被取保候审；因涉嫌危险驾驶罪，于2020年3月6日经本院决定被取保候审。伊川县人民检察院以伊检二部刑诉（2020）8号起诉书指控被告人李向阳犯危险驾驶罪，于2020年3月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。伊川县人民检察院指派检察员马军晓、王亚兰出庭支持公诉，被告人李向阳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。伊川县人民检察院指控：2019年1月21日23时40分左右，被告人李向阳饮酒后驾驶豫Ｃ×××××号小型汽车沿崔周线由东向西行驶至崔周线与文化北路交叉口西交通执法局门口时被伊川县公安局执勤民警查获。并于2019年1月21日23时58分对其提取血样。经鉴定，被告人李向阳血液中检出乙醇，含量为169.3mg/100ml。公诉机关针对指控事实提供了相关证据材料，认为被告人李向阳违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人李向阳到案后如实供述自己的罪行，其行为符合《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，系坦白，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条之规定，提请本院依法判处。被告人李向阳对公诉机关指控的犯罪事实及罪名定性均无异议，被告人认罪认罚并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，2019年1月21日23时40分左右，被告人李向阳饮酒后驾驶豫Ｃ×××××号小型汽车沿崔周线由东向西行驶至崔周线与文化北路交叉口西交通执法局门口时被伊川县公安局执勤民警查获。并于2019年1月21日23时58分对其提取血样。经鉴定，被告人李向阳血液中检出乙醇，含量为169.3mg/100ml。上述事实，被告人李向阳在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证，本院予以确认的以下证据证实：1、书证：户籍证明、前科证明、到案经过、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、呼气检测结果单、村委证明、认罪认罚具结书、悔过书、领条、抽血证明、车辆照片等书证；2、被告人李向阳的供述和辩解；3、司法鉴定意见书等证据。上述证据来源合法，证明内容能够相互印证，本院依法予以采信。本院认为，被告人李向阳违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。伊川县人民检察院指控其罪名成立，本院依法予以支持。根据我国刑法规定，犯危险驾驶罪，处拘役，并处罚金。对被告人李向阳应在上述法定刑幅度以内判处刑罚。被告人李向阳到案后如实供述自己的罪行，系坦白，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。被告人李向阳醉酒后在道路上驾驶机动车辆，血液中乙醇含量经鉴定达169.3mg/100ml。根据被告人李向阳犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人李向阳犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币10000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期以执行通知书为准。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  刘东亮人民陪审员  张婵欣人民陪审员  李玉霞二〇二〇年四月三十日书 记 员  郭豪豪
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川01执3831号 申请执行人：杨乔兴，男，1970年12月16日出生，蒙古族，住四川省木里藏族自治县。 申请执行人：田秀兰，女，1971年6月5日出生，蒙古族，住四川省木里藏族自治县。 申请执行人：杨建华，男，1988年9月10日出生，蒙古族，住四川省木里藏族自治县 被执行人：肖远航，男，1987年5月29日出生，汉族，户籍所在地四川省仁寿县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川01刑初2号刑事附带民事判决，受理杨乔兴、田秀兰、杨建华申请执行肖远航赔偿款65358.5元一案。执行中，通过网络专项查询以及现场调查，未发现被执行人有可供执行的财产；申请执行人杨乔兴、田秀兰、杨建华也未提供其他可供执行的财产线索。本院向申请执行人送达《终结本次执行告知书》，将本案执行情况进行告知，杨乔兴、田秀兰、杨建华在告知期限内未提出异议。 本院认为，经现场调查、网络执行查控系统查询未发现被执行人有可供执行的财产，本案依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  卢海波 审判员  张卫东 审判员  朱 兵 二〇二〇年四月九日 书记员  黄 勇
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁01民终2141号上诉人（原审原告）：李永辉，男，1986年4月27日出生，汉族，住山东省莱阳市,公民身份号码。委托诉讼代理人：李学江，北京市百瑞（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：高群，北京市百瑞（济南）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：葛开标，男，1987年8月16日出生，汉族，住山东省济南市,公民身份号码。委托诉讼代理人：孙龙龙，山东睿扬（北京）律师事务所律师。上诉人李永辉因与被上诉人葛开标委托理财合同纠纷一案，不服济南市历下区人民法院（2019）鲁0102民初6878号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年3月16日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。李永辉上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院审理本案。事实和理由：（一）李永辉与葛开标之间存在合法有效的委托理财合同关系，葛开标告知李永辉其可以投资短期高收益基金，到期后会支付10天利息，15天左右返还本金和收益。李永辉向葛开标转账汇款共计15万元。李永辉和葛开标之间的委托理财合同关系成立，李永辉已经履行了付款义务，葛开标应该履行到期返还本金和收益的义务，葛开标无法实现委托事务时，应当向李永辉返还投资理财款。（二）李永辉和葛开标之间的委托理财合同关系未涉及刑事犯罪，一审法院驳回李永辉起诉无事实依据。李永辉与葛开标之间的委托理财合同关系明确，不涉及其他人。葛开标通过何种渠道、通过谁、有什么关系购买到理财产品，李永辉并不清楚，也无需完全了解。葛开标在一审中提交的与蔡某之间的转账记录与李永辉无关，也不能证明其转给蔡某的就是李永辉转给葛开标的委托理财投资款。葛开标与蔡某之间每天都有很多笔交易，李永辉并不清楚其二人之间的转账缘由。即使葛开标告知李永辉其是找蔡某购买理财，也是葛开标自己为了证明自己有履约能力，但是蔡某和李永辉之间无任何法律关系。李永辉并不认识蔡某，也没有找蔡某购买理财，蔡某也不是委托理财合同的相对方中的任何一方。一审法院以“蔡某因涉嫌诈骗犯罪也已被烟台市公安局莱山分局立案侦查”为由，认定李永辉和葛开标之间的委托理财合同关系不属于经济纠纷而有犯罪嫌疑，驳回李永辉起诉，完全不符合事实。（三）一审法院认定事实不清，证据不充分。葛开标提交了《立案告知书》，济南市公安局历下分局描述如下：“葛开标被骗一案，我局认为有犯罪事实存在，需追究刑事责任”。从该《立案告知书》可以看出，葛开标是被诈骗，即葛开标本人不涉及刑事犯罪。根据现有证据及一审法院调查的情况，不足以认定本案所涉委托理财合同关系涉嫌诈骗，也不能认定是蔡某涉嫌诈骗葛开标。且即使蔡某涉嫌诈骗葛开标，但蔡某被烟台公安局莱山分局立案侦查的案件是否包括本案的委托理财合同也不能确定。综上，葛开标所称的诈骗案件与本案没有直接关系，不属于同一法律关系，不应影响本案事实的认定，本案依法应当进行审理。葛开标未作答辩。李永辉向一审法院起诉请求：1.葛开标向李永辉返还投资款15万元；2.葛开标向李永辉支付利息（以15万元为基数自2019年5月26日起，按年利率6%计算至实际付清之日止），截止2019年6月30日暂计863元；3.本案诉讼费用、保全费用等由葛开标承担。一审法院认为，一审法院已受理涉葛开标合同纠纷案件15件，均涉及葛开标承诺以一定价款为含李永辉在内多人购买车辆或手机或理财，葛开标收款后转交给案外人蔡某，蔡某未购买车辆或手机或返还理财本息。葛开标以被骗为由向公安机关报案，济南市公安局历下区分局于2019年6月24日立案侦查，现蔡某因涉嫌诈骗犯罪也已被烟台市公安局莱山区分局立案侦查。根据《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”，本案应裁定驳回起诉。依照《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回李永辉的起诉。二审中，当事人没有提交新证据。本院认为，葛开标收到李永辉转账的15万元后，全额转予蔡某，故葛开标与蔡某之间的法律关系是否影响本案的审理结果，需根据刑事案件的裁判结果予以确定。鉴于此，一审法院裁定驳回李永辉的起诉并无不当。李永辉可根据刑事案件的裁判结果另行主张权利。综上，李永辉的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 孙 潇审判员 张 伟审判员 高 静二〇二〇年四月二日书记员 孙红杰
鹤壁市鹤山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0602执24号申请执行人：淇县农村信用合作联社，住所地淇县朝歌路30号。负责人：毛敢杰。被执行人：河南省五粮农业开发有限公司，住所地浚县小河镇大碾桥东。法定代表人：杨小勇。被执行人：杨小勇，男，1977年12月23日出生，汉族，住河南省淇县。被执行人：杨园园，女，1989年2月2日出生，汉族，住河南省淇县。关于申请执行人淇县农村信用合作联社与被执行人河南省五粮农业开发有限公司、杨小勇、杨园园借款合同纠纷一案，本院于2020年01月07日立案执行。进入执行后，通过网络查控和传统查询银行、不动产管理、车辆管理、证劵、社会保险、住房公积金等部门，均未发现被执行人有可供执行财产。现申请执行人亦提供不出被执行人其他可供执行的财产及线索，且书面同意终结本案的本次执行程序。经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定立即生效。审判长  高海燕审判员  戚秀丽审判员  尤文广二〇二〇年四月十六日书记员  张蓓蓓
河南省武陟县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0823执618号之一申请执行人：刘新海，男，1957年8月6日出生，汉族，住河南省武陟县。被执行人：荆立国，男，1989年6月1日出生，汉族，住河南省武陟县。被执行人：王新，男，1990年6月29日出生，汉族，住河南省武陟县。本院在申请执行人刘新海与被执行人荆立国、王新民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人王新名下登记有豫Ｈ×××××“长安”牌汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人王新所有的豫Ｈ×××××“长安”牌汽车一辆，期限为二年。二、限被执行人王新收到本裁定之日起五日内按判决书确定的义务履行完毕。逾期未履行，限被执行人三日内将查封的豫Ｈ×××××“长安”牌汽车一辆交至本院执行局。逾期本院将依法强制执行。本裁定立即执行。审判员  常丽君二〇二〇年四月二十八日书记员  岳建峰
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0103执365号申请执行人：江西龙融担保有限公司，住所地：江西省南昌市高新技术产业开发区湖东路以北、产业路以东，统一社会信用代码：913601066809041412。法定代表人：黄伟祥，该公司总经理。被执行人：钱付强，男，1983年7月7日生，汉族，住云南省曲靖市陆良县。被执行人：张金娥，女，1988年10月10日生，汉族，住云南省靖曲市陆良县。申请执行人江西龙融担保有限公司与被执行人钱付强、张金娥追偿权纠纷一案，南昌市西湖区人民法院作出的（2017）赣0103民初369号民事判决书已发生法律效力，该判决书明确：被告钱付强、张金娥于本判决生效之日起十日内偿还原告江西龙融担保有限公司代偿款102045.87元及利息。因被执行人钱付强、张金娥未履行法律文书所确定的义务，申请执行人江西龙融担保有限公司向本院申请执行，申请执行标的为104395.87元及利息。本院于2020年3月9日立案受理。执行过程如下：1.2020年3月12日，本院通过法院专递形式向被执行人钱付强、张金娥发出执行通知，财产申报通知、被执行人须知、风险提示等执行文书，责令其报告财产并履行债务。2.2020年3月12日，本院通过全国法院执行网络查控系统查询被执行人钱付强、张金娥名下的银行存款、车辆、不动产等财产情况及工商登记信息，发现被执行人有车辆。3.2020年4月22日，本院对被执行人钱付强、张金娥采取限制高消费措施。4.2020年4月22日，本院将被执行人钱付强、张金娥纳入失信人名单。5.2020年4月22日，本院约谈申请执行人江西龙融担保有限公司的委托代理人凌德平，向其告知本案执行情况，申请执行人对本案执行情况和查明的事实无异议，并表示无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的104395.87元及利息，实际执行到位0元，剩余执行标的为104395.87元及利息。上述事实由各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、电话笔录等证据在卷佐证。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，被执行人名下无可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人名下其他可供执行财产线索。据此本次执行程序应予终结，原有保全措施到期需要续行保全的，申请执行人应当于保全期限届满前提前三十日向本院提交申请，否则自行承担不利后果，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄中秋审判员  喻永旺审判员  吴胜辉二〇二〇年四月二十三日书记员  谌 蕾
浙江省宁波市海曙区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0203民初1070号 原告：中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司。住所地：浙江省宁波市海曙区大来街50号。统一社会信用代码:91330200954233171R。 诉讼代表人：洪粮钢，该公司总经理。 委托诉讼代理人：蒋美美，浙江海泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张梦琪，浙江海泰（奉化）律师事务所律师。 被告：刘张，男，1982年12月17日出生，汉族，户籍所在地：安徽省安庆市宿松县洲头乡泗洲村10组57号。 被告：柳玲丽，女，1981年3月16日出生，汉族，户籍所在地安徽省宿松县，法律文书送达地址：浙江省文成县巨屿镇东坑头村。 被告：宁波市鄞州若叶服饰有限公司。住所地：浙江省宁波市鄞州区首南街道李花桥村。法律文书送达地址：浙江省宁波市鄞州区姜山镇茅东村。统一社会信用代码：91330212MA281ABY98。 法定代表人：刘张，该公司执行董事兼总经理。 原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司为与被告刘张、柳玲丽、宁波市鄞州若叶服饰有限公司债权转让合同纠纷一案，于2020年3月3日诉至本院，诉请：1.请求判令刘张偿付原告借款本金人民币201513.13元以及罚息（罚息暂计至2019年11月27日为19345.36元，之后以本金201513.13元为基数自2019年11月28日起按月利率12‰上浮50%即月利率18‰的标准计算至款项实际履清之日止），以上款项暂合计为220858.49元；2.请求判令被告柳玲丽、被告宁波市鄞州若叶服饰有限公司对被告刘张的上述还款义务承担连带清偿责任；3.请求判令三被告承担本案诉讼费用。本院于同日立案受理后，依法由审判员陈斌适用简易程序独任审判，于2020年4月20日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司的委托诉讼代理人蒋美美及被告柳玲丽到庭参加诉讼，被告刘张、宁波市鄞州若叶服饰有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。依据原告申请，本院依法作出财产保全裁定，并予以执行。本案现已审理终结。 本院经审理认定以下事实：2019年1月18日，被告刘张与宁波鄞州农村商业银行股份有限公司（以下简称鄞州银行）签订《个人借款合同》一份。合同约定：被告刘张向鄞州银行申请贷款300000元，贷款期限为2019年1月23日至2020年1月20日，月利率为12‰，如违约按月利率12‰上浮50%即月利率18‰的标准计算逾期利息。同日，原告、鄞州银行与各被告共同签订了《贷款保证保险追偿协议》，若被告刘张发生《个人借款合同》约定的违约情形，鄞州银行有权向原告提出理赔，被告柳玲丽、宁波市鄞州若叶服饰有限公司为被告刘张对鄞州银行借款的还款义务向原告承担连带保证责任。因被告刘张未按约归还借款及利息，根据《贷款保证保险追偿协议》约定，原告于2019年12月13日向鄞州银行支付了161210.50元理赔款。之后，鄞州银行与原告签订了权益转让合同将合同【合同号：鄞银（营业部支行）个借字第20190001718号】项下的全部债权和权益转让给原告并将通知书送达给各被告。 上述事实由原告提供的《个人借款合同》《贷款保证保险追偿协议》、理赔凭证、《权益转让合同》、通知书邮寄凭证、利息清单及原、被告在庭审中的陈述予以证实。 本院认为：被告刘张向鄞州银行借款，原告为其提供保证保险。被告刘张未按约还款，原告为被告刘张支付理赔款，还清了被告刘张所欠鄞州银行的借款本金及利息，鄞州银行又将《个人借款合同》【合同号：鄞银（营业部支行）个借字第20190001718号】项下的全部债权和权益转让给原告。现原告要求被告刘张归还借款本金201513.13元及支付逾期利息（自2019年6月20日起以本金201513.13元为基数按月利率18‰的标准计算至款项实际履清之日止），符合双方合同约定，且不违反法律规定，本院予以支持。根据《贷款保证保险追偿协议》的合同约定，被告柳玲丽、被告宁波市鄞州若叶服饰有限公司为被告刘张对鄞州银行借款的还款义务向原告承担连带保证责任，现被告刘张未按约还款，故对原告要求被告柳玲丽、被告宁波市鄞州若叶服饰有限公司对被告刘张的上述还款义务承担连带清偿责任的诉请，本院亦予以支持。被告刘张、被告宁波市鄞州若叶服饰有限公司未到庭，也未对原告提出的主张、事实及相关证据提出任何反驳和抗辩，应承担相应的不利法律后果。本院根据目前能查明的事实，对原告提供的证据及相关事实，予以认定。被告刘张、被告宁波市鄞州若叶服饰有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘张归还原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司借款本金201513.13元并支付逾期利息（自2019年6月20日起以本金201513.13元为基数按月利率18‰的标准计算至款项实际履清之日止按实计付），上述款项被告刘张应于本判决生效之日起三日内付清； 二、被告柳玲丽、宁波市鄞州若叶服饰有限公司对被告刘张的上述第一项还款承担连带清偿责任；被告柳玲丽、宁波市鄞州若叶服饰有限公司承担担保责任后有权向被告刘张追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费4613元，减半收取2306.50元，财产保全费1624元，合计3930.50元，由被告刘张、柳玲丽、宁波市鄞州若叶服饰有限公司共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 员  陈 斌 二〇二〇年四月二十日 法官助理宓琼凯 代书记员  徐香元 本案引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市密云区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0118执301号申请执行人：曹友权，男，1980年10月5日出生，汉族，农民，住北京市密云区。公民身份号码×××。委托诉讼代理人：林琳，北京谋律律师事务所律师。被执行人：北京禹翔房地产经纪有限公司密云分公司，住所地北京市密云区阳光街426号楼1至3层104-2层。统一社会信用代码91110228344406063K。负责人：张昊，经理。曹友权与北京禹翔房地产经纪有限公司密云分公司合同纠纷一案，北京市密云区人民法院于2019年9月25日作出了（2019）京0118民初9142号民事判决书，该判决书判决如下：北京禹翔房地产经纪有限公司密云分公司于本判决生效之日起七日内返还曹友权房款二十一万九千五百二十六元、案件受理费二千二百九十六元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费二千三百一十四元，由北京禹翔房地产经纪有限公司密云分公司负担,限本判决生效之日起七日内交纳。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人提起执行申请程序，本院于2020年1月7日立案执行。在执行过程中，本院于2020年1月9日向被执行人邮寄发出了执行通知书及风险提示、财产报告令、执行裁定书、传票，但被执行人未在指定期限内履行生效法律文书确定的义务。本院已依法通过全国执行网络查控系统、北京执行办案系统中的统查功能，分别于分别于2020年1月10日、2020年2月27日、2020年4月13日对被执行人的银行、不动产、保险、互联网银行、证券、车辆等情况进行了三次查询。经查明，被执行人名下无不动产登记信息、无证券开户信息、无保险信息、无银行开户信息、无机动车信息。2020年4月23日，本院前往被执行人住所地调查了解被执行人下落和生产经营情况，查明，被执行人已不在此地经营。截止2020年4月28日，本案尚未有案款执行到位本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单并对其采取了限制消费措施。本院已将上述情况告知了申请执行人并要求其提供被执行人的财产线索，申请执行人未能提供有效的财产线索并对本院的调查结果表示认可，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结密云区人民法院（2019）京0118民初9142号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人发现被执行人有新的可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 任晓辉审 判 员 赵玉福审 判 员 宿 航二〇二〇年四月二十九日法官助理 张孟康书 记 员 沈 月
山东省莒县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1122民初1290号原告（反诉被告）：日照市山水丽景装饰工程有限公司，住所地莒县城阳街道岳家村社区钱家村，统一社会信用代码91371122MA3FC9516C。法定代表人：张芳，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨善亮，男，1981年12月13日出生，汉族，住莒县。被告（反诉原告）：刘彦欣，男，1969年8月26日出生，汉族，住莒县。委托诉讼代理人：刘瑛楷，男，1993年12月8日出生，汉族，住莒县。原告（反诉被告）日照市山水丽景装饰工程有限公司与被告（反诉原告）刘彦欣建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年3月4日立案。原告日照市山水丽景装饰工程有限公司、反诉原告刘彦欣均于2020年4月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告日照市山水丽景装饰工程有限公司以双方和解并已履行完毕为由申请撤诉，反诉原告刘彦欣申请撤诉，均系双方真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十九条规定，裁定如下：一、准许原告日照市山水丽景装饰工程有限公司撤回起诉；二、准许反诉原告刘彦欣撤回反诉。案件受理费175元，由原告日照市山水丽景装饰工程有限公司负担；反诉案件受理费700元，由反诉原告刘彦欣负担。审判员  韩增军二〇二〇年四月十七日书记员  刘 亭
吉林省吉林市船营区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0204刑初122号 公诉机关吉林市船营区人民检察院。 被告人瞿琳，公民身份号码：×××，户籍地吉林市，现住吉林市。 吉林市船营区人民检察院以吉船检一部刑诉〔2020〕61号起诉书指控被告人瞿琳犯盗窃罪，于2020年4月9日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉林市船营区人民检察院指派检察员张立志、金朝出庭支持公诉，被告人瞿琳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控：被告人瞿琳于2019年10月20日10时许，在吉林市××区，盗窃“小米周童鞋店”黑色童鞋一双。 被告人瞿琳于2019年11月5日，在吉林市××区内，盗窃巴布豆童鞋一双。 被告人瞿琳于2019年11月20日，在吉林市××区内，偷盗聪明屋帽子、袜子、手套、童鞋等物品。经鉴定上述物品价值人民币431.00元。 另查，上述被盗物品均已返还被害人。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有破案及抓捕经过、行政处罚决定书、电话查询记录、常住人口数据查询详细信息、照片、收条、扣押清单、返还清单等书证，被害人谢某、周某、刘某、金某陈述，被告人瞿琳的供述与辩解，吉林市船营区发展和改革局价格认定结论书，辨认笔录，搜查笔录，视听资料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人瞿琳以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人自愿认罪认罚、能赔偿被害人经济损失、提供财产担保罚金刑的执行，可酌情从轻处罚。被告人有悔罪表现，结合被告人住所地基层组织同意其进入社区矫正的意见，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人瞿琳犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。 （缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  王竹云 二〇二〇年四月二十四日 书记员  闫俊宏
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0903民初1656号 原告：四川省亦美物业服务有限公司，住所地四川省遂宁市船山区镇江寺小区7-2-4-1号，统一社会信用代码91510903570719674T。 法定代表人：王博。 委托诉讼代理人（特别授权）：何朋，男，汉族，1984年10月12日出生，住四川省遂宁市船山区，系公司员工。 委托诉讼代理人：范兵远，四川明炬（遂宁）律师事务所律师。 被告：易斌付，男，1974年9月6日出生，汉族，户籍地四川省遂宁市安居区，住四川省遂宁市船山区。 被告：肖海英，女，1984年1月2日出生，汉族，户籍地四川省遂宁市安居区，住四川省遂宁市船山区。 原告四川省亦美物业服务有限公司与被告易斌付、肖海英物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案受理后，原告四川省亦美物业服务有限公司于2020年4月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川省亦美物业服务有限公司自愿申请撤诉，没有损害国家、集体和他人的利益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告四川省亦美物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告四川省亦美物业服务有限公司负担。 审判员 陈 晓 二〇二〇年四月二十九日 书记员 阳许芳
山东省惠民县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1621民初1175号原告：王云乐，女，1999年4月25日出生，回族，住山东省商河县。委托诉讼代理人：王永强，山东永强律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司商河支公司，住所地山东省济南市商河县鑫源路25号。负责人：尹姝辉，经理。原告王云乐与被告中国人民财产保险股份有限公司商河支公司（以下简称：人保商河支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王云乐委托诉讼代理人王永强到庭参加诉讼，被告人保商河支公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院认定，2020年1月24日13时许，原告王云乐驾驶电动二轮车由西向东沿340国道行驶至184KM（惠民县石庙镇）处向北转弯时，与由东向西王树沧（现因病去世）驾驶鲁Ａ×××××号轻型货车发生相撞，导致原告王云乐受伤住院，车辆受损。经惠民县公安局交通警察支队做出道路交通事故认定，原告王云乐负事故的主要责任，王树沧负交通事故的次要责任。鲁Ａ×××××号轻型货车在被告人保商河支公司投保交强险。原告王云乐因伤住院治疗26天，出院时医疗机构建议休息3个月。经核算，原告王云乐的经济损失有医疗费16749.29元、住院生活补助费1300元（50元×26天）、护理费2142.92元（82.42元×26天）、误工费9560.72元（82.42元×116天）、交通费500元。原告王云乐主张的其他经济损失，证据不足，本院不予认定。因赔偿问题，原告王云乐诉至本院，请求判令被告人保商河支公司赔偿经济损失32032元。本院认为，本案事故的发生，事实清楚，证据充分，责任明确。涉案车辆已投保交强险，被告人保商河支公司依法应当在交强险限额内赔偿。综上所述，对原告王云乐的合理请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司商河支公司于本判决生效之日起15日内，在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告王云乐医疗费、生活补助费10000元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告王云乐护理费、误工费、交通费等12203.64元。二、驳回原告王云乐的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费600.8元，减半收取300.4元，由原告负担92.17元，由被告中国人民财产保险股份有限公司商河支公司负担208.23元。（以上赔偿款及案件受理费汇入原告王云乐中国农业银行账户：62×××76）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  解希军二〇二〇年四月二十日法官助理宋丙琦书记员王聪颖