黑龙江省大庆市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黑06民终349号上诉人（原审被告）：张秀凤，女，1969年6月28日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县。上诉人（原审被告）：高文贺，男，1970年9月16日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县。被上诉人（原审被告）：宋秋香，女，1982年12月8日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县。上诉人张秀凤、高文贺因与被上诉人宋秋香生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服黑龙江省肇源县人民法院（2019）黑0622民初3575号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月16日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本院现已审理终结。张秀凤、高文贺上诉请求：1、撤销黑龙江省肇源县人民法院(2019）黑0622民初3575号民事判决书，依法改判为“驳回被上诉人关于要求上诉人赔偿各项费用4537.29元的诉讼请求”；2、要求一、二审诉讼费用由被上诉人负担。事实与理由：一审判决认定事实不清，判决内容显失公正，理由如下：一、一审判决由上诉人向被上诉人承担各项费用4537.29元无事实依据，在一审判决书中已认定被上诉治疗的是心脏神经官能症，该病并不是双方在肢体冲突过程中形成的外伤，而至于该病与双方的冲突是否有关，应经过权威部门的鉴定来确认。而事实上，被上诉人在事发当日在肇源县中医院并未确认有病，而是在事隔6天后的2017年2月8日至2月10在无任何症状的情况下到肇源县中医院住院治疗，期间并未确诊病因。之后，又于2017年2月11日至2017年2月25日到肇源县中医院住院治疗，期间确诊为心脏神经官能症。从事发到被上诉人确诊为心脏神经官能证之日，时间相隔了9天的时间，这期间发生了什么事件引发的疾病，一审并未查清。一审判决在无任何医学鉴定的情况下擅自得出被上诉人的心脏神经官能症是因双方的冲突引起的错误结论。因此，上诉人认为，一审对该事实的认定证据证实，系凭空臆造的。二、一审判决由上诉人承担被上诉人各项费用的60%显失公正。本次双方的纠纷是被上诉人过错在先，因其往上诉人家门口倒垃圾，上诉人高文贺进行劝阻引起被上诉人不满，并先行骂上诉人，才致使双方矛盾激化。对此，被上诉人负有主要的过错责任。并且在一审法院审理的（2019）黑0622民初2749号民事案件中，对双方的责任已进行了确认，由被上诉人承担60%的责任，上诉人承担40%的责任。现该判决已生效并进入执行程序，如被上诉人所请求的各项费用有证据证明与双方冲突有关的前提下，也只能按(2019）黑0622民初2749号民事案件确定的责任比例承担，而不能由上诉人承担60%的责任，一审该判决对责任比例的认定显失公正。综上，上诉人认为，一审判决认定事实不清，判决内容显失公正，故提起上诉，请求二审予以纠正。宋秋香辩称，我不同意上诉人的上诉请求。上诉人称我往他家倒垃圾不属实，我是往院子南边倒垃圾，上诉人不让我往那倒，他阻止我时发生口角。上诉人先辱骂我并动手打我。我认可一审判决。毕竟都是邻里关系，不想闹得太僵。宋秋香向一审法院起诉请求：1.要求被告支付原告治疗费8,933.53元(误工费、护理费、营养费待司法鉴定后另行计算)；2.诉讼费用由二被告承担。一审法院认定事实：原、被告系东西院邻居，2017年2月2日下午3时许，因宋秋香往其家院外倒垃圾，高文贺劝说以后不要再往那倒垃圾，引起宋秋香不满，并与高文贺发生争吵，进而厮打到一起，当厮打到二被告院门附近时，张秀凤从院内迎出，与宋秋香厮打到一起。厮打中，二被告不同程度受伤，宋秋香因胸闷于当日在肇源县中医院急诊检查未果后，于2017年2月3日、4日在黑龙江省中医医院门诊治疗2天后，分别于2017年2月8日入肇源县中医院住院治疗2天，于2017年2月11日入肇源县中医院住院治疗14天。诊断为：心脏神经官能症，后又继续在黑龙江省中医医院门诊治疗至2017年3月10日，共花医疗费8,932.67元。上述事实有宋秋香住院病案、医疗费收据、当事人陈述等证实。一审法院认为，公民享有生命健康权。本案中，原、被告系东西院邻居，本应提倡远亲不如近邻，和睦相处的传统理念。而在高文贺劝说宋秋香倒垃圾一事时，宋秋香不能冷静对待，与高文贺发生争吵并厮打到一起，双方均有违邻里间本照友好相处，互相帮助，妥善处理相邻关系的原则，故宋秋香对引起争吵并与高文贺厮打有一定过错。张秀凤在宋秋香与其丈夫高文贺进行厮打时，本应上前劝阻，息事宁人，而不应该参与到其中，与宋秋香继续厮打，扩大事态发展，并引发宋秋香心脏神经官能症病发的损害后果，虽不能证实宋秋香疾病系二被告行为所致，但二被告行为足以引起宋秋香病情复发，故对宋秋香损害后果的发生有较大过错，应负主要责任，对宋秋香合理经济损失应给予适当赔偿。结合本案实际，酌定由二被告赔偿60%。根据黑龙江省2019年人身损害赔偿参照数，对宋秋香合理经济损失确定如下：1.医疗费4,606.63元；2.误工费1,355.52元(农林牧渔业收入标准)；3.伙食补助费1600元(按国家机关一般工作人员出差标准)，总计经济损失为7,562.15元。宋秋香提供的其他医疗费及检查费收据未提供医疗费用药处方和诊断证明，所治疗疾病不详，亦未提供证据证实与本次纠纷有关，不予确认。要求营养费、护理费未提供医疗机构或者鉴定机构的意见，不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条第一款、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条规定，判决：一、由张秀凤、高文贺赔偿宋秋香医疗费、误工费、伙食补助费等经济损失7,562.15元的60%，即4,537.29元，于判决生效后立即给付；由宋秋香自行负担40%，即3,024.86元；二、驳回宋秋香的其他诉讼请求。案件受理费205元，减半收取计102元，由宋秋香负担77元；由张秀凤、高文贺负担25元。二审中，当事人没有提交新证据，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案系身体权纠纷。争议焦点为宋秋香心脏神经官能症与本次事件的因果关系。一审法院已经委托司法鉴定机构对该因果关系进行鉴定，但两家鉴定机构均因超出技术范畴不予受理，故确定该因果关系尚无医学依据。宋秋香所患心脏神经官能症虽经医院确诊，但其症状均为主观自述，且心脏神经官能症仅经过一家中医医院确诊，亦不充分，现有证据不足以认定宋秋香心脏神经官能症与张秀凤、高文贺的殴打行为存在因果关系。但鉴于双方确实发生争吵及相互厮打，在情绪波动的情况下，身体、心里出现一定不适，从而导致胸闷、失眠、心悸等症状，亦属合理，且宋秋香于事发当日便去往医院就诊，虽检查未果，但其后均因上述症状就诊，双方事件作为起因，引发宋秋香身心不适，符合常理。张秀凤、高文贺主张宋秋香本次治疗疾病并非其二人导致，但并未举证证明，故结合本案实际，并不排除此次事件导致宋秋香本次身心疾病的发生，宋秋香本次治疗与本次事件具有一定关联性，但不足以认定宋秋香的心脏神经官能症与本次事件具有因果关系，本院仅支持宋秋香本次治疗调理产生的费用及合理损失，一审法院结合相关证据认定，并无不当，本院予以确认。一审结合案件发生的原因、经过，认定在本次事件中宋秋香承担40%的责任，张秀凤、高文贺承担60%责任，并无不当，与双方的另案亦不矛盾。综上所述，张秀凤、高文贺的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由张秀凤、高文贺负担。本判决为终审判决。审判长  王东辉审判员  金 玉审判员  胡明阳二〇二〇年四月二十四日书记员  王妍苏