wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市渝北区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）渝0112行审259号 申请执行人重庆市合川区环境行政执法支队，住所地重庆市合川区南津街南屏路91号，统一社会信用代码12500382450587179G。 法定代表人丁德君，支队长。 委托代理人徐闻斌，该单位工作人员。 被执行人重庆渝典新能源科技有限公司，住所地重庆市合川区合阳办学院路12号1幢1单元7-1，统一社会信用代码91500117MA5UQUD50J。 法定代表人***。 申请执行人重庆市合川区环境行政执法支队于2020年3月30日向本院申请强制执行合环（执）罚[2019]58号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的行政行为进行了审查。本案现已审查终结。 申请执行人重庆市合川区环境行政执法支队称：被执行人厂区东侧有废旧动植物油容器露天堆放，该堆放场所未采取有效污染防治措施，致使含油物质散流在地面，并随雨水冲刷进入外环境。申请执行人据此于2019年7月9日作出合环（执）罚[2019]58号《行政处罚决定书》，对其罚款50000元。被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，经催告仍未履行该义务。现申请强制执行罚款50000元。 经审查查明，2019年5月31日，申请执行人对被执行人在重庆市合川区物流园工业园区健康大道末端开办的生物柴油、新能源调配油生产基地项目进行了调查，发现被执行人厂区东侧有废旧动植物油容器露天堆放，该堆放场所未采取有效污染防治措施，致使含油物质散流在地面，并随雨水冲刷进入外环境，根据重庆市合川区生态环境监测站监测报告（合环（监）字[2019]第WT066号）所载，被执行人厂区东侧围墙外水体动植物油、COD超标。2019年6月10日，申请执行人向被执行人送达了《责令改正违法行为决定书》，责令被执行人立即停止违法行为，限于2019年6月15日前对存在的问题实施改正。2019年7月2日，申请执行人向被执行人送达了《行政处罚事先（听证）告知书》，告知拟作出的行政处罚，以及被执行人享有陈述、申辩和申请听证的权利。2019年7月9日，申请执行人作出合环（执）罚[2019]58号《行政处罚决定书》，决定对被执行人处罚款50000元。同年7月16日，申请执行人向被执行人送达了该行政处罚决定书。被执行人在收到决定书之日起六十日内未申请复议，在收到决定书之日起六个月内未起诉，逾期不履行处罚决定。后申请执行人向被执行人送达了《督促履行义务催告书》，催告被执行人在收到该催告书之日起10日内自觉履行《行政处罚决定书》（合环（执）罚[2019]58号）确定的义务，经催告被执行人逾期仍未履行该义务。 本院认为，环境是人类赖以生存和持续发展的基本条件，一切单位和个人都有保护环境的责任和义务。《重庆市环境保护条例》第一百一十四条规定：“市、区县（自治县）环境保护主管部门行使的行政处罚权，分别由市、区县（自治县）环境行政执法机构实施。”申请执行人作为合川区环境行政执法机构，具有对该区域内环境违法行为进行处罚的职权。 本案中，被执行人的行为违反了《中华人民共和国固体废物污染环境防治法》第十六条之规定。合环（执）罚[2019]58号《行政处罚决定书》送达被执行人后，被执行人既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，该行政处罚决定已发生法律效力。申请执行人申请执行的合环（执）罚[2019]58号《行政处罚决定书》事实清楚、证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权的行为，为保护环境，依法应予执行。综上，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下： 对申请执行人重庆市合川区环境行政执法支队作出的合环（执）罚[2019]58号《行政处罚决定书》准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。本案交由重庆市合川区人民法院执行。 审 判 长 赵 文 芬 审 判 员 沈 远 东 审 判 员 陈   果 二〇二〇年四月二十七日 法官助理 曾   浩 书 记 员 陈果（小）
江苏省南京市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏01执438号申请执行人：常虹，女，1970年8月19日生，香港特别行政区居民，汉族。委托诉讼代理人：胡玥，北京市炜衡(南京)律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨柳，北京市炜衡(南京)律师事务所实习律师。被执行人：唐元元，女，1971年9月24日生，汉族，住江苏省。被执行人：陈时飞，男，1969年2月19日生，汉族，住江苏省。被执行人：吴晓翰，男，1989年6月21日生，汉族，住浙江省瑞安市。被执行人：江苏诺源通讯设备有限公司，住所地江苏省南京市秦淮区。法定代表人：唐元元，该公司执行董事。申请执行人常虹与被执行人唐元元、陈时飞、吴晓翰、江苏诺源通讯设备有限公司借款合同纠纷一案，本院（2018）苏01民初17号民事判决已发生法律效力，申请执行人以被执行人未履行生效法律文书确认的义务为由,向本院申请强制执行。本院于2020年4月22日立案受理。根据江苏省高级人民法院关于原应由中院执行局管辖的执行实施案件和恢复执行案件，由中院受理后一般应依法指定辖区下一级法院执行的通知要求，为便于执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：本院（2018）苏01民初17号民事判决由江苏省南京市秦淮区人民法院执行。本裁定立即执行。审判长 孙 军审判员 周 军审判员 徐忠华二〇二〇年四月二十六日书记员 刘 迪
杞县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0221执706号曹格格、曹二枪：曹格格与曹二枪抚养费纠纷一案，申请执行标的共计1500.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位1500.00元，其中，本金1500.00元，利息0元，迟延履行金0元。本院已将该款转付给曹格格。至此，曹格格向本院申请执行的(2013)杞民初字第694号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年四月二十五日
浙江省江山市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0881民初278号 原告：江山市易宏家居有限公司。 法定代表人：程爱琴。 委托诉讼代理人：刘江和。 被告：淳安千岛湖益新家私有限公司。 法定代表人：余中平。 被告：余中平。 原告江山市易宏家居有限公司与被告淳安千岛湖益新家私有限公司、余中平买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年4月7日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告的委托代理人刘江和到庭参加诉讼，被告淳安千岛湖益新家私有限公司、余中平经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告江山市易宏家居有限公司向本院提出的诉讼请求：要求两被告支付拖欠货款35827元并支付逾期付款违约金（违约金自2019年2月1日起至实际付清货款之日止按日3%计算）。事实与理由：2018年12月23日至2019年1月30日止，被告淳安千岛湖益新家私有限公司到原告处赊购木门，双方于2019年1月28日进行对账，确认被告欠原告货款35827元，被告在对账单上约定分期还款：于2019年2月1日前支付20000元；于2019年4月1日前支付15827元，并约定逾期未付按货款日息3%计算利息。但被告未支付上述货款。 被告淳安千岛湖益新家私有限公司、余中平未提出答辩意见及证据。 经审理查明的事实与原告陈述的事实一致，该事实有原告提交的对账单予以证明。在诉讼中，原告变更其违约金请求为要求被告自2019年2月1日起按月利率0.8%计算利息。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下： 一、被告淳安千岛湖益新家私有限公司于判决生效后十日内支付原告江山市易宏家居有限公司货款35827元并支付违约金（违约金自2019年2月1日起至货款实际付清之日止按月利率0.8%计算）。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费348元（已减半），由被告淳安千岛湖益新家私有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审判员  王根清 二〇二〇年四月七日 书记员  毛一平
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川民申980号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：中国人民财产保险股份有限公司威远支公司，住所地四川省威远县严陵镇南大街29号。 负责人：刘刚，该公司经理。 委托诉讼代理人：王斌，男，该公司员工。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：文学荣，女，1941年8月29日出生，汉族，住四川省苍溪县。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：杨莎，女，1978年9月1日出生，汉族，住四川省苍溪县。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：杨蔓，女，1990年10月28日出生，汉族，住四川省苍溪县。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李阳，男，1998年5月11日出生，汉族，住四川省苍溪县。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张菊华，女，1956年6月24日出生，汉族，住四川省广元市昭化区。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘钰群，女，1976年8月18日出生，汉族，住四川省广元市昭化区。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李全枝，男，1972年4月3日出生，汉族，住四川省广元市昭化区。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：权丙，男，1971年2月20日出生，汉族，住四川省苍溪县。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：阳浩，男，2001年1月5日出生，汉族，住四川省苍溪县。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：徐进国，男，1965年9月4日出生，汉族，住四川省苍溪县。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：黄铭俊，男，1997年12月28日出生，汉族，住四川省苍溪县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李昌军，男，1972年8月15日出生，汉族，住四川省苍溪县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王宗科，男，1986年1月16日出生，汉族，住四川省苍溪县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：何建国，男，1971年9月21日出生，汉族，住四川省阆中市。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：威远县远圣贸易有限公司，住所地四川省威远县严陵镇内环路南段100号。 法定代表人：李泽钦，该公司董事长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：南充市车行九州汽车运输有限公司，住所地四川省南充市顺庆区潆溪街道办事处群兴南路104号。 法定代表人：苟永红，该公司经理。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：安诚财产保险股份有限公司南充中心支公司，住所地四川省南充市高坪区江东中路七段87号天来豪庭6-2栋211、215、217铺。 主要负责人：何静，该公司经理。 被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：苍溪县农村客运有限公司，住所地四川省苍溪县陵江镇红军路中段6号。 法定代表人：韩震川，该公司经理。 再审申请人中国人民财产保险股份有限公司威远支公司与被申请人文学荣、杨莎、杨蔓、李阳、张菊花、刘钰群、李全枝、权丙、阳浩、徐进国、黄铭俊、李昌军、王宗科、何建国、威远县远圣贸易有限公司、南充市车行九州汽车运输有限公司、安诚财产保险股份有限公司南充中心支公司、苍溪县农村客运有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服四川省广元市中级人民法院（2019）川08民终1731号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。 本院审查过程中，再审申请人中国人民财产保险股份有限公司威远支公司因与被申请人文学荣等人达成和解协议，并于2020年4月3日向本院提交书面申请，自愿撤回其再审申请。 本院经审查认为，中国人民财产保险股份有限公司威远支公司撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下： 准许中国人民财产保险股份有限公司威远支公司撤回再审申请。 审判长  谯斌 审判员  张忠 审判员  何雪 二〇二〇年四月十六日 书记员  苟甫
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）津01民终8154号上诉人（原审被告）：天津六度网络信息技术有限公司，住所地天津市武清区开发区福源道18-534-92（集中办公室）。法定代表人：文君，经理。委托诉讼代理人：于健，男，该公司员工。委托诉讼代理人：张国猛，天津张盈（武清）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王家梁，男，1983年3月18日出生，汉族，住北京市东城区。委托诉讼代理人：刘英杰，北京合弘威宇律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：吕洋，女，1986年3月11日出生，汉族，住江西省抚州市崇仁县。委托诉讼代理人：刘英杰，北京合弘威宇律师事务所律师。原审第三人：唐山荣盛房地产开发有限公司，住所地河北省唐山市丰南区汇通路锦绣天地小区56号底商。法定代表人：张国军。上诉人天津六度网络信息技术有限公司因与被上诉人王家梁、吕洋及原审第三人唐山荣盛房地产开发有限公司不当得利纠纷一案，不服天津市武清区人民法院（2019）津0114民初6062号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，王家梁、吕洋于2020年4月15日以双方达成和解协议为由，向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，王家梁、吕洋在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项,《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销天津市武清区人民法院（2019）津0114民初6062号民事判决；二、准许王家梁、吕洋撤回起诉。一审案件受理费775元（已减半），由王家梁、吕洋负担；二审案件受理费1550元，减半收取775元，由天津六度网络信息技术有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 康 艳审判员 姜纪超审判员 张玉洁二〇二〇年四月二十七日法官助理梁菁菁书记员郭梦迪附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项：裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……2．《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条：在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。原审原告在第二审程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0110民初1640号 原告：上海丝绸集团股份有限公司，住所地：中国（上海）自由贸易试验区世纪大道1500号。 法定代表人：徐伟民，董事长。 委托代理人：龚熙，浙江和义观达（杭州）律师事务所律师。 委托代理人：顾高行，浙江和义观达（杭州）律师事务所律师。 被告：徐燕，女，1991年9月24日出生，汉族，住江西省新干县。 被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。 法定代表人：蒋凡。 本院在审理原告上海丝绸集团股份有限公司诉被告徐燕、浙江淘宝网络有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告以双方达成和解为由于2020年4月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告向本院提出撤诉申请，是对自己权益的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告上海丝绸集团股份有限公司撤回起诉。 本案案件受理费213元，由原告上海丝绸集团股份有限公司负担。 审判员  叶寅岗 二〇二〇年四月十三日 书记员  周 鑫
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0782执4274号之三申请人李立群，男，1978年6月29日生，汉族，住辉县。被执行人郭奇峰，男，1982年2月13日生，汉族，住辉县。被执行人常利捷，男，1983年4月19日生，汉族，住辉县。李立群申请执行郭奇峰、常利捷民间借贷纠纷一案，申请人李立群依据生效的(2017)豫0782民初3196号民事判决书，于2019年12月17日向我院申请执行，本院依法向二被执行人送达了执行通知书，责令被执行人郭奇峰限期给付申请人借款50000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息,承担案件受理费1050元；被执行人常利捷承担一般保证责任。逾期未履行。执行期间，本院经总对总查控系统和传统查控方式查询，对被执行人郭奇峰、常利捷名下存款予以限额冻结，划拨632.27元，已给付申请人李立群；对被执行人郭奇峰、常利捷名下车辆予以查封，因未发现车辆下落，暂无法处置。未发现被执行人郭奇峰、常利捷可供执行的其他财产。终本前再次统查，仍未发现被执行人郭奇峰、常利捷可供执行的财产线索。经与申请人终本约谈，申请人同意终结本次执行程序。本院依法对被执行人郭奇峰、常利捷采取限制高消费措施。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行，恢复执行不受执行申请期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 裴 峰审判员 翟福君审判员 郎军山二〇二〇年四月二十四日书记员 牛 珞
江苏省苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0591民初14614号原告：戴千斤，女，汉族，1979年10月21日生，住江苏省苏州。委托诉讼代理人：孙景芳，江苏瀛元律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙泽鑫，江苏瀛元律师事务所实习律师。被告：高建平，男，汉族，1978年12月1日生，住江苏省苏州。委托诉讼代理人：顾俊杰，苏州市吴中区车坊服务所工作者。原告戴千斤诉被告高建平特许经营合同纠纷一案，本院于2019年12月26日立案。原告戴千斤于2020年4月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告戴千斤撤回起诉的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告戴千斤撤诉。案件受理费减半收取计650元，由原告戴千斤负担。审 判 长  王 芳人民陪审员  王长英人民陪审员  姚二媛二〇二〇年四月三十日书 记 员  金 晨
贵州省遵义市红花岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0302执恢593号申请执行人：杨少英，女，1985年8月4日出生，汉族，遵义市人，住遵义市红花岗区。被执行人：遵义温度装饰工程有限公司，住所地遵义市红花岗区。法定代表人：王平，经理。申请执行人杨少英依据生效的遵义市红花岗区人民法院（2018）黔0302民初4785号民事判决书，向本院申请强制执行，申请执行内容：由被执行人偿还借款人民币48000元及利息，并承担案件受理费1303元、执行费650元。本院在执行中，向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行义务，被执行人未履行。本院通过全国网络查控系统查询被执行人名下财产信息，发现被执行人仅有少量的银行存款，因金额较小无扣划必要，通过对公安部车辆登记信息的查询，无车辆登记信息，无工商登记信息，通过不动产中心查询，无不动产登记信息。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其法定代表人适用限制高消费措施。在穷尽执行措施后，本院向申请执行人告知了执行情况并征询其意见，申请人同意本案终结本次执行程序。本案暂不具备执行条件。但申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人执行人履行债务的义务。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结遵义市红花岗区人民法院（2018）黔0302民初4785号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  梁仕刚审判员  卢 松审判员  陈方平二〇二〇年四月二十日书记员  张 瑜
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0305执保483号 申请人：赵建军，男，1967年12月26日生，汉族，现住淄博市临淄区。 被申请人：淄博连城临淄智造小镇置业有限公司，住所地：淄博市临淄区齐鲁化学工业园青田路22号，统一社会信用代码：91370306MA3MMEKP28。 法定代表人：陆建林。 本院在审理申请人赵建军诉被申请人淄博连城临淄智造小镇置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，申请人于2020年4月14日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被申请人淄博连城临淄智造小镇置业有限公司的银行存款57万元或其他相应价值的财产，申请人提供的担保财产为财产保全担保人赵建军、王美兰共有的位于淄博市临淄区房屋一套（产权证号：淄博市房权证临淄区字第××号）。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 一、查封财产保全担保人赵建军、王美兰共有的位于淄博市临淄区房屋一套（产权证号：淄博市房权证临淄区字第××号）； 二、冻结被申请人淄博连城临淄智造小镇置业有限公司的银行存款57万元，或查封、扣押其相应价值的财产（对银行存款的冻结期限不得超过1年，对动产的查封期限不得超过2年，对不动产及其他财产权的查封期限不得超过3年）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  李海军 二〇二〇年四月二十四日 代理书记员  张晓晗
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0104民初259号之一申请人：周冰，男，1958年5月13日出生，汉族，住长沙市岳麓区。被申请人：陈莎，女，1990年2月18日出生，汉族，住长沙市天心区。申请人周冰与被申请人陈莎民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月14日作出（2020）湘0104民初259号民事裁定，已冻结被申请人陈莎名下位于长沙市望城区的房产。申请人周冰于2020年4月28日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，本案民事判决书已经生效，且被申请人陈莎在本案中不承担责任，故申请人周冰向本院申请解除对其采取的保全措施，符合相关法律规定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：一、解除对被申请人陈莎名下位于长沙市x区（不动产权预告登记证明号：湘（2018）x区不动产证明第003xx0号）房产的不动产交易手续；二、解除对担保人雷英名下位于长沙市岳麓区x广场，不动产权证号：长国用（2015）第066x号房产的不动产权交易手续。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨立辉二〇二〇年四月二十八日书记员  杨 婵
台州市椒江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1002执472号之一申请执行人佟小杭，男，1956年11月9日出生，住浙江省台州市椒江区。被执行人郑盎然，男，1984年9月26日出生，住浙江省台州市椒江区。申请执行人佟小杭与被执行人郑盎然民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙1002民初3513号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人佟小杭向本院申请强制执行。本院于2020年01月10日立案执行。执行标的为被执行人郑盎然返还申请执行人佟小杭借款本金8100元及利息，并负担执行费50元。执行立案后，本院于2020年1月10日向被执行人郑盎然发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求郑盎然履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人郑盎然逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人郑盎然的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。被执行人郑盎然所有的车牌号为浙Ｊ×××××号飞度牌小型汽车一辆，本院已另案登记查封，但未实际扣押。截至2020年4月10日，暂未发现被执行人郑盎然有其他可供执行的财产。鉴于被执行人郑盎然拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人郑盎然作出罚款1000元的决定。同时已对被执行人郑盎然采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人佟小杭，但申请执行人至今未提供新的财产线索。综上，被执行人郑盎然暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙1002执472号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 陈伟科代理审判员何正波人民陪审员孙良明二〇二〇年四月十日代书记员 王                 冕
四川省眉山市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川14行初246号 起诉人：袁伟，男，1971年3月29日出生，汉族，住眉山市东坡区。 2016年4月17日，本院收到起诉人袁伟的起诉状。起诉人袁伟向本院提出的诉讼请求为：一、确认四川省眉山市东坡区人民政府、眉山市东坡区自然资源和规划局、眉山市东坡区富牛镇人民政府、眉山市公安局东坡区分局于2019年3月6日强制拆除袁伟的住宅及农家乐东坡区长红休闲山庄房屋的行政行为违法。二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：袁伟诉称，2010年8月，袁伟与长虹村六组村民签订《租地合同书》，租地40亩用于农家乐经营苗木种植；2013年3月，袁伟在自家宅基地上原拆原建农家乐“长红山庄”经营用房。2015年7月，袁伟向富牛镇人民政府申请办理了经营东坡区长红休闲山庄的营业手续，经镇政府同意，向眉山市工商行政管理局申请办理营业执照。2015年8月，眉山市工商行政管理局向袁伟颁发《营业执照》，袁伟随之向税务机关申请办理税务登记并依法纳税。袁伟同时向相关部门申请并办理了《餐饮服务许可证》、《食品经营许可证》。2019年3月6日晚8时，四川省眉山市东坡区人民政府、眉山市东坡区自然资源和规划局、眉山市东坡区富牛镇人民政府、眉山市公安局东坡区分局在未征得袁伟同意的情况下，违反法定程序对长红休闲山庄房屋强行摧毁，造成600多万元的巨大损失。 本院认为，根据袁伟的起诉内容，其于2019年3月6日已知晓相关房屋住宅被拆除的事实。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条第一款“行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年”的规定，袁伟于2020年4月17日提起行政诉讼已超过法律规定的起诉期限，依法应不予立案。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款的规定，裁定如下： 对袁伟的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省高级人民法院。 审判长 蹇 峰 审判员 毕旭齐 审判员 杜 晋 二〇二〇年四月二十一日 书记员 杨晓燕
黑龙江省绥棱县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1226民初159号原告：冯晓庆，男，汉族，住黑龙江省绥棱县。被告：李春富，男，汉族，住黑龙江省海伦市。原告冯晓庆与被告李春富民间借贷纠纷一案,本院于2020年1月10日立案。原告冯晓庆于2020年4月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告冯晓庆以原被告双方已协商解决为由向法院申请撤回诉讼，符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告冯晓庆撤诉。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告冯晓庆负担。审判员  李国平二〇二〇年四月十八日书记员  贺宏迪
河北省蠡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0635民初551号之一申请人：王明。被申请人：李统良。申请人王明与被申请人李统良租赁合同纠纷一案，申请人王明于2020年3月27日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人李统良银行存款44100元或查封其相应价值的财产。申请人王明以诉讼财产责任险提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人李统良在中国工商银行股份有限公司蠡县永盛支行的04×××68账户，冻结期限一年。案件申请费461元，王明已交纳。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  蒋大寒二〇二〇年四月七日书记员  张琪琪
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0105执2157号被执行人尤春勤，男，汉族，1977年8月17日出生，住山西省临县。关于郑州市金水区人民检察院提起的尤春勤犯盗窃罪一案，本院作出的(2018)豫0105刑初959号刑事判决书已经发生法律效力。判决如下：尤春勤犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币八千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。羁押期间取保候审的，刑期的终止日予以顺延。即自2017年10月31日至2019年6月12日。罚金于判决生效之日起三日内缴纳。）三、责令被告人杨永强、尤春勤退赔赃物或赃物折价款人民币六千元发还被害人张某1，被告人杨永强退赔赃物或赃物折价款人民币三千七百六十元发还被害人张某2。被执行人尤春勤未履行生效法律文书确定的义务，权利人刑庭于2020年3月2日申请强制执行，本院于同日立案。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年3月6日发出执行通知书、报告财产令，并于2020年3月3日提起网络查询，经查，发现被执行人尤春勤名下有可供执行的银行存款1635元、其余未发现其名下有可供执行的公司股权、证券、保险、互联网银行财产、车辆、不动产登记信息；二、本院于2019年3月7日对尤春勤采取限制高消费措施；三、本院于2020年1月10日向被执行人尤春勤邮寄传票，被执行人未按时到庭；四、本院于2020年4月22日前往郑州市不动产登记中心、住房公积金管理中心查询被执行人尤春勤名下的不动产登记信息、住房公积金信息。经调查被执行人尤春勤无不动产登记信息、在住房公积金管理中心查无住房公积金信息；五、本院于2020年3月30日再次对被执行人尤春勤提起网络查询，未发现名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产。六、本院已于2020年4月24日将被执行人尤春勤名下银行存款1635元转至国库。七、本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人尤春勤名下有可供执行财产，应及时恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 李安永审 判 员 赵 伟审 判 员 郭 宏二〇二〇年四月二十七日书记员代 红 涛
广东省广州市南沙区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0115民初377号原告：郭桂花，女，1988年3月30日出生，汉族，住广东省广州市南沙区,被告：梅俊朋，男，1993年5月30日出生，汉族，住河南省扶沟县，原告郭桂花与被告梅俊朋民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭桂花到庭参加诉讼。被告梅俊朋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭桂花向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告梅俊朋向原告郭桂花偿还借款本金40000元；2.判令被告梅俊朋向原告郭桂花支付2017年8月15日暂计至2019年12月14日共计两年四个月的本金20000元的利息，按月利率2%计算，共11200元；支付2017年11月9日暂计至2019年12月8日共计两年一个月的本金20000元的利息，按月利率2%计算共10000元；3.被告梅俊朋承担本案诉讼费用。事实与理由：被告梅俊朋分别于2017年8月份和2017年11月9日以解押车辆赎回车辆绿本后过户给原告郭桂花为由，向原告郭桂花借款20000元，共计40000元整。在2017年11月9日当天，被告梅俊朋写下了欠条，以及补写了2017年8月份的欠条给原告郭桂花。由于原告郭桂花是第一次涉及借款事宜不太懂，所以简单的欠条就被蒙混了。双方约定2017年11月9日借款的20000元和2017年8月份借款的20000元一同将在15日后还款，也就是2017年11月24日还款。但至今期限届满后，被告梅俊朋仍未能履行义务，应视为违约。为维护原告郭桂花权益，特向法院提起诉讼。被告梅俊朋没有答辩。本院经审理认定事实如下：郭桂花主张梅俊朋向其借款40000元并向本院提交了欠条两份，以及支付宝转账记录三份。其中一份欠条内容为“本人梅俊朋向郭桂花借款20000元整（贰万元整），十五日内还款”，欠条尾部有梅俊朋的的签名，落款时间为2017年11月9日；另一份欠条内容为“本人梅俊朋向郭桂花共借款20000元整（贰万元整）”，欠条尾部有梅俊朋的的签名，落款时间为2017年8月15日。支付宝转账记录显示郭桂花分别于2017年8月16日、8月23日、8月25日、9月1日、11月10日向梅俊朋转账3000元、2000元、5000元、3600元、19000元。庭审中郭桂花称，除了上述支付宝转账之外还有部分微信转账，但因为手机丢失找不到微信转账记录。郭桂花确认落款时间为2017年8月15日的欠条实际签订时间是2017年11月9日，是对2017年8月份、9月份数笔借款总计20000元的确认；另其确认落款时间为2017年11月9日的欠条记载的欠款是2017年11月10日向梅俊朋转账的19000元，其总计向梅俊朋转账39000元。郭桂花主张借款利息按月利率2%分别从两张欠条的落款时间开始计算至实际清偿之日止，并主张由梅俊朋承担一切费用。梅俊朋没有就拖欠郭桂花借款的事实提出抗辩及提供相反证据。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。郭桂花主张梅俊朋的借款事实，已向本院提供欠条、微信转账记录予以证明，上述证据证明的事实与郭桂花主张的事实相符，债权债务关系明确，其已完成举证义务，梅俊朋没有就拖欠郭桂花借款的事实提出抗辩及提供相反证据，故本院对郭桂花要求梅俊朋偿还所拖欠借款的主张予以支持。关于借款本金，两张欠条记载梅俊朋共欠郭桂花40000元，但郭桂花确认落款时间为2017年11月9日的欠条实际借款为19000元，其实际向梅俊朋转账总额为39000元，故本院认定本案借款实际数额为39000元。关于利息，两张欠条均未约定利息，其中落款时间为2017年11月9日的欠条约定15日内归还，梅俊朋逾期开始时间为2017年11月25日，落款时间为2017年8月15日的欠条未约定还款期限，郭桂花未提供其有追讨梅俊朋还款的证据，故应从郭桂花起诉之日即2020年1月9日视为梅俊朋逾期之日。郭桂花主张借款利息按月利率2%分别从两张欠条的落款时间开始计算至实际清偿之日止，缺乏法律依据，本院不予支持。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本院酌定本案借款利息为：以19000元本金基数，从2020年1月9日起按年利率6%计算至实际清偿之日止；以20000元为本金，从2017年11月25日起按年利率6%计算至实际清偿之日止。此外，梅俊朋经本院合法传唤，没有正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告梅俊朋应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告郭桂花偿还借款39000元及利息（利息以19000元本金基数，从2020年1月9日起按年利率6%计算至实际清偿之日止；以20000元为本金，从2017年11月25日起按年利率6%计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告郭桂花的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费665元，由被告梅俊朋负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  吕本超二〇二〇年四月一日书记员  陈绮琴
四川省宝兴县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川1827执89号 张杨切、王明霞、罗洪志： 关于本院移送执行张杨切、王明霞、罗洪志其他案由纠纷一案，经查罗洪志名下有存款，随即划拨2290元,该案已全部履行完毕，本案已执行完毕。据此，依照《最高人民法院（试行）》第108条的规定，宝兴县人民法院（2020）川1827执89号案件已全部执行完毕，依法以执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年四月十日
黑龙江省孙吴县人民法院民 事 判 决 书(2020)黑1124民初552号原告：魏忠涛，男，1987年5月13日出生，汉族，农民，现住孙吴县。委托诉讼代理人：魏振道（系原告魏忠涛父亲），1961年7月3日出生，汉族，农民，现住孙吴县。被告：王晶刚，男，1987年3月16日出生，汉族，农民，现住孙吴县。原告魏忠涛与被告王晶刚追偿权纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏忠涛委托诉讼代理人魏振道到庭参加诉讼。被告王晶刚经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。故本案缺席审理，现已审理终结。魏忠涛向本院提出诉讼请求：1.请求判决王晶刚给付欠款本金5,000元。并自2020年3月27日起，以欠款本金5,000元为基数，按月利率1%给付利息至实际给付之日为止；2.请求判决王晶刚给付案件受理费25元。事实与理由：2017年3月27日，王晶刚向黑龙江孙吴农村商业银行股份有限公司（以下简称孙吴农商行）借款80,000元，并由魏忠涛等11人为王晶刚提供担保。上述借款逾期后，王晶刚未偿还借款本息。2020年3月27日，魏忠涛代王晶刚偿还孙吴农商行借款本息5,000元。由此，魏忠涛诉至本院。王晶刚未向本院递交答辩状。本院经审理认定案件事实如下：2018年6月22日，王晶刚向孙吴农商行借款64,500元，并由魏忠涛等11人为其提供连带责任保证。上述借款逾期后，王晶刚仅偿还利息2.99元，剩余借款本金64,500元及相应利息则未清偿。2019年8月16日，孙吴农商行向本院提起民事诉讼。2019年9月10日，本院作出（2019）黑1124民初2044号民事判决。判决：1.王晶刚给付孙吴农商行借款本金64,500元，利息6,491.87元（利息计算至2019年8月8日。此后利息，以借款本金64,500元为基数，按月利率10.6245‰计算至实际给付之日为止）；2.魏忠涛等11名保证人对上述款项承担连带清偿责任。2020年3月27日，魏忠涛代王晶刚给付孙吴农商行借款本金4,227.18元，利息772.82元，本息合计5,000元。现魏忠涛诉至本院，向王晶刚主张追偿权利。王晶刚则未向本院提出答辩意见。本院认为，魏忠涛作为保证人代债务人王晶刚向孙吴农商行清偿相应借款本息后，即依法取得了向王晶刚追偿的权利。王晶刚理应在魏忠涛主张权利后，向其承担相应的给付义务，并支付占用魏忠涛钱款期间的利息。综上所述，魏忠涛提出的诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告王晶刚于本判决生效之日，给付原告魏忠涛欠款本金5,000元。并自2020年3月27日起，以欠款本金5,000元为基数，按月利率1%给付原告魏忠涛利息至实际给付之日为止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告王晶刚负担，于本判决生效之日交纳。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，经本院上诉于黑河市中级人民法院。申请执行的期间为二年。即权利人应在本案生效法律文书确定的履行期限届满之日起二年内向本院书面申请执行。审判员 李 林二〇二〇年四月二十二日书记员 朱丽娜
黑龙江省鸡西市滴道区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0304民初14号原告：原告：冯秀萍，女，汉族，1973年3月4日出生，滴道区鑫乐歌厅经营人，现住鸡西市滴道区。被告：乔起英，女，汉族，1972年1月9日出生，无职业，现住鸡西市滴道区。被告：赵丽荣，女，汉族，1970年6月8日出生，无职业，现住鸡西市滴道区。原告冯秀萍与被告乔起英、赵丽荣健康权纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告冯秀萍于2020年4月24日以被告乔起英、赵丽荣已赔偿3500.00元、2000.00元，该案已全部赔偿完毕为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告冯秀萍撤诉意思表示真实，符合有关法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许冯秀萍撤诉。案件受理费193.00元，减半收取96.50元，由冯秀萍承担。审 判 员  夏世清人民陪审员  于丽霞人民陪审员  赵春香二〇二〇年四月二十四日书 记 员  于陈晨
南江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1922执恢17号 申请人：廖训江，男，1969年3月29日出生，汉族，大专文化，住成都市高新区。 被执行人：康术德，男，1963年11月25日出生，汉族，初中文化，住四川省南江县。 本院于2018年6月28日作出的（2018）川1922民初1121号民事判决书，要求被告康术德给付原告廖训江借款本金140000.00元及利息，判决生效后至2020年1月7日，康术德仍未履行义务，廖训江于2020年1月7日向南江县人民法院申请强制执行，本院于2020年1月7日立案执行。 本院在执行廖训江与康术德借款合同纠纷一案中，经查：1、对被执行人名下银行账户，证券进行查控后，未发现财产可供执行。2、在南江县不动产登记中心进行查询后，未发现被执行人名下有房产登记信息。3、申请人不能提供被执行人确切的财产线索。4、对被执行人进行传统查控后也未发现有财产可供执行。5，约谈申请人后，其表示在将被执行人纳入失信人员名单、限制高消费后同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2020）川1922执恢17号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 雷 强 审判员 岳岐峰 审判员 钟 波 二〇二〇年四月二十六日 书记员 廖 波
西宁市城西区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）青0104执881号 申请执行人贺生起与被执行人马艳霞返还原物纠纷一案，本院作出的（2020）青0104民初200号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人返还房款300000元及诉讼费3275元。我院依法受理。 在执行过程中，本院于2020年4月21日向被执行人电子送达执行通知书及报告财产令。4月24日被执行人马艳霞将案款及执行费共计307724元交至法院，4月26日将案款303275元发放申请执行人。本案执行费4449元已交至法院。现申请执行人同意本案结案。 本院认为，西宁市城西区人民法院作出的（2020）青0104民初200号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到实现。本案执行费4449元已由被执行人交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： （2020）青0104执881号案件执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年四月二十六日
云南省普洱市思茅区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0802刑初49号公诉机关云南省普洱市思茅区人民检察院。被告人陶李伟，绰号“大伟”，男，2001年1月19日生，傣族，初中文化，农民，户籍地云南省普洱市宁洱县，住该处，因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2019年9月25日被普洱市公安局思茅分局刑事拘留，同年10月31日被执行逮捕，现羁押于思茅区看守所。辩护人刀晨曦，云南逻计律师事务所律师。被告人李源城，曾用名李元城，男，2000年10月5日生，彝族，初中文化，农民，户籍地云南省普洱市景谷县，住该处，因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2019年9月25日被普洱市公安局思茅分局刑事拘留，同年10月31日被执行逮捕，现羁押于思茅区看守所。被告人吴恩莹，曾用名郭紫锐，绰号“宝赢哥”，男，1993年11月28日生，汉族，中专文化，农民，户籍地云南省普洱市思茅区，住该处，因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2019年11月3日被普洱市公安局思茅分局刑事拘留，11月5日变更强制措施为取保候审。2020年1月21日被本院取保候审。辩护人伍瑕瑜，云南五木律师事务所律师。云南省普洱市思茅区人民检察院以思检二部刑诉［2020］38号起诉书指控被告人陶李伟、李源城和吴恩莹犯聚众斗殴罪，于2020年1月20日向本院提起公诉。本院适用普通程序，依法组成合议庭，与陈某贵聚众斗殴案合并审理，因同案人系未成年人，不公开开庭进行了合并审理。普洱市思茅区人民检察院指派检察员黄冠出庭支持公诉。被告人陶李伟、李源城、吴恩莹及辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年9月7日23时许，陈某贵（另案处理）因不正当目的，邀约被告人李源城、陶李伟等人，李源城又邀约被告人吴恩莹，到普洱市思茅区的人行道处，对被害人张某1进行了殴打、追逐，其中陈某贵、陶李伟使用了棒球棍。经鉴定，张某1的伤情鉴定为轻微伤。2019年9月8日，被告人李源城到普洱市派出所投案。2019年11月2日，被告人吴恩莹与被害人达成赔偿协议，取得被害人谅解；2019年11月3日，被告人吴恩莹到普洱市派出所投案。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了物证照片、受案登记表、立案决定书、被告人正侧面照片、户口证明、基本信息查询、前科查证情况说明、投案自首经过、谅解书、提取笔录、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单、鉴定聘请书、法医学活体检验鉴定意见书及鉴定意见通知书、现场勘验笔录及照片、辨认笔录及照片、电子证物检查工作记录、视频及监控视频情况说明、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人李源城、陶李伟、吴恩莹在他人邀约下积极参加聚众斗殴，破坏公共秩序，人数多规模大，社会影响恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（二）项和第（四）项之规定，应当以聚众斗殴罪追究其刑事责任。被告人李源城、吴恩莹具有自首情节，可以从轻或减轻处罚；被告人陶李伟具有坦白情节，可以从轻处罚。建议判处李源城、吴恩莹二年以上三年以下有期徒刑，可适用缓刑；建议判处陶李伟三年有期徒刑，可适用缓刑。被告人李源城、陶李伟、吴恩莹对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人陶李伟的辩护人提出其系被邀约参与犯罪，起次要作用，是从犯，具有坦白情节，可以从轻处罚；被告人吴恩莹的辩护人提出其具有自首情节，认罪认罚，系初犯、偶犯，主观恶性较小，积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，符合社区矫正条件，建议对其判处二年有期徒刑并适用缓刑。经审理查明，2019年9月7日23时许，陈某贵（未成年人，另案处理）接到朋友白某电话称有人要打她，遂纠集与其同在的被告人李源城、张某2（另案处理），到普洱市思茅区的人行道处聚集。在途中陈某贵打电话给被告人陶李伟并让其携带棒球棍到场。李源城亦电话邀约被告人吴恩莹到场。23时45分许，陈某贵、陶李伟手持棒球棍与李源城、吴恩莹等人对被害人张某1进行了殴打、追逐，致张某1头面部受伤。经鉴定，张某1的损伤程度为轻微伤。9月8日，公安机关依法扣押涉案棒球棍两根。2019年9月8日和11月3日，被告人李源城和吴恩莹分别到普洱市派出所投案。2019年11月2日，被告人吴恩莹与被害人达成赔偿协议并取得被害人谅解。上述事实有经庭审质证、认定的物证照片、受案登记表、立案决定书、被告人正侧面照片、户口证明、基本信息查询、前科查证情况说明、投案自首经过、谅解书、提取笔录、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单、鉴定聘请书、法医学活体检验鉴定意见书及鉴定意见通知书、现场勘验笔录及照片、辨认笔录及照片、电子证物检查工作记录（微信聊天记录）、视频及监控视频情况说明、证人陈某贵、张某2、李某1、白某、周某、白某1、杨某、白某2、杨某燕、陶某娜、李某锟、陈某某、侯某禹、白某鹤、张某3、陶某彪、卢某勤、李某2的证言、被害人张某1的陈述、被告人李源城、吴恩莹、陶李伟的供述与辩解等证据，足以认定。本院认为，被告人李源城、陶李伟、吴恩莹在他人邀约下积极在公共场所参加聚众斗殴，破坏社会秩序，社会影响恶劣，其行为构成聚众斗殴罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人陶李伟持械参与聚众斗殴，李源城、吴恩莹积极参与聚众斗殴，构成共同犯罪。被告人李源城、吴恩莹主动投案，如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以减轻处罚；被告人陶李伟如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。被告人吴恩莹积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，可以酌定从轻处罚。辩护人提出的与以上事实一致的意见，本院予以采纳。针对陶李伟的辩护人提出其系从犯的辩护意见，因陶李伟受邀后积极参加聚众斗殴，使用器械由其带到现场，且本人持械斗殴，作用和地位与其他同案人相当，不宜区分主从，故该辩护意见本院不予采纳。公诉机关的量刑建议适当。被告人陶李伟用于实施犯罪的棒球棍系作案工具，应依法予以没收。基于三被告人系初犯，吴恩莹已赔偿对方损失并取得谅解，对被告人陶李伟、李源城、吴恩莹宣告缓刑，对所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款、第六十七条第一款和第三款、第六十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人陶李伟犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。缓刑考验期自判决确定之日起计算。二、被告人李源城犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年。缓刑考验期自判决确定之日起计算。三、被告人吴恩莹犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。缓刑考验期自判决确定之日起计算。四、扣押于公安机关的棒球棍一根，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省普洱市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判长  李建华审判员  张 茜审判员  罗卫东二〇二〇年四月十七日书记员  陈蕴茹
文书内容重庆市铜梁区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0151民初109号原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦0层03号，统一社会信代码914403000515489145。法定代表人：蒋维成，执行董事。委托诉讼代理人：邱胜奎，重庆豪泰律师事务所律师。被告：唐基伟，男，1985年5月27日出生，汉族，住重庆市铜梁区。原告深圳市诚信祥融资担保有限公司(以下简称：诚信祥公司)与被告唐基伟追偿权纠纷一案，本院于2020年1月4日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年4月1日公开开庭进行了审理。诚信祥公司的诉讼代理人邱胜奎到庭参加了诉讼。唐基伟经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。诚信祥公司向本院提出诉讼请求：1、判令唐基伟支付诚信祥公司代偿款6972.94元及资金占用利息。资金占用利息从2018年2月27日起至2019年8月19日按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算，从2019年8月20日至付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。2、本案诉讼费由唐基伟负担。事实及理由：2015年2月5日唐基伟为了购买重庆起果通讯器材有限公司的手机苹果6(16G金色)寻求借款时，与借款服务中介公司深圳普惠快信金融服务有限公司签署了《个人借款申请表》、《授权委托书》等相关协议，协议授权普惠快信公司以唐基伟的名义借款。依据唐基伟授权，普惠快信公司通过北京弘合柏基金金融信息服务有限责任公司(“有利网”平台)签署《借款协议》进行借款，约定借款4174元，其中商品价款3500元（商家收取），借款管理费671元（普惠快信公司及第三方收取），并由诚信祥公司承担链带保证责任。2015年2月5日，唐基伟从商户领取该商品，《借款协议》实际履行。《借款协议》签署后，唐基伟未依约还款，致使诚信祥公司于2018年2月27日代为唐基伟支付款项6972.94元。被告唐基伟未作答辩。本院认为，根据法律规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案诚信祥公司代为唐基伟向北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司支付款项6974.94元后，唐基伟应当承担还款责任。唐基伟拒不到庭参加诉讼，视为其放弃陈述、抗辩权，本院采纳诚信祥公司的陈述，并支持诚信祥公司的诉讼请求。综上，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告唐基伟于本判决生效之日起十日内支付原告深圳市诚信祥融资担保有限公司6974.94元及资金占用利息。资金占用利息从2018年2月27日起至2019年8月19日以6974.94元为基数按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算，从2019年8月20日至付清之日止以6974.94元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付债务利息。本案受理费25元，由唐基伟负担。本判决为终审判决。审判员  张显霖二〇二〇年四月一日书记员  刘 璐
江苏省宝应县人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏1023刑初113号公诉机关江苏省宝应县人民检察院。被告人朱斌，男，1974年4月1日出生于江苏省宝应县，汉族，高中文化，无业，住江苏省宝应县。因本案于2020年1月20日被取保候审。被告人王永琪，男，1975年3月12日出生于江苏省宝应县，汉族，初中文化，无业，住江苏省宝应县（户籍所在地宝应县）。因本案于2020年1月20日被取保候审。江苏省宝应县人民检察院以宝检诉刑诉[2020]100号起诉书指控被告人朱斌、王永琪犯盗窃罪，于2020年4月7日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省宝应县人民检察院指派检察员龚明涛出庭支持公诉,被告人朱斌、王永琪到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年6月18日，被告人朱斌通过打电话、微信等方式与被告人王永琪商议盗窃骨灰盒事宜；当天20时许被告人朱斌将宝应县黄塍殡仪馆内监控探头弄歪，后将仓库内一生富贵型号的骨灰盒30个搬放于该殡仪馆开票室后门处，并告知王永琪放置的地点；被告人王永琪驾驶车辆前往，将骨灰盒30个搬至车上，后驾车离开并将骨灰盒放置于位于宝应县曹甸镇崔堡村中北组的老家房子里。宝应县价格认定局价格认定，赃物价值人民币8400元。被告人朱斌归案后如实供述犯罪事实；被告人王永琪经电话通知后到案并如实供述了犯罪事实；被告人王永琪退出全部赃物；被告人朱斌、王永琪均认罪认罚。公诉机关认为，被告人朱斌、王永琪构成盗窃罪，系共同犯罪，且在共同犯罪中均起主要作用，均系主犯，并具有坦白、认罪认罚、退赃的情节，且被告人王永琪具有自首情节，建议对被告人朱斌判处拘役四个月，对被告人王永琪判处拘役三个月，均给予其一定的缓刑考验期限，并处罚金。被告人朱斌、王永琪对起诉指控的事实、罪名、法律适用及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人朱斌、王永琪犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十七条第一、三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条，第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院》第一条第一、二款，第十四条之规定，判决如下：一、被告人朱斌犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币六千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）二、被告人王永琪犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币五千元。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  黄前二〇二〇年四月十五日书记员  柳静附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。第二十六条第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《最高人民法院、最高人民检察院》第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。第一条第二款各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
广西壮族自治区平乐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0330执63号之二 申请人:李普用，女，1970年12月16日出生，汉族，广西平乐县人，住平乐县。 被执行人：宾文波，男，1993年6月30日出生，汉族，广西平乐县人，住广西平乐县。 被执行人：温忠敏，女，1992年7月2日出生，汉族，广西平乐县人，住广西平乐县。 申请人李普用与被执行人宾文波、温忠敏民间借贷纠纷一案，平乐县人民法院作出的(2019）桂0330民初407号民事判决书已发生法律效力。本院于2020年1月19日向被执行人宾文波、温忠敏发出执行通知书，责令其立即向申请执行人李普用支付借款32000元、案件受理费300元、执行费380元，被执行人宾文波、温忠敏未履行法定给付义务。本院于2020年2月25日作出裁定，依法冻结被执行人宾文波、温忠敏的银行财付通支付有限公司的存款，于2020年2月29日作出裁定依法查封被执行人温忠敏所有的车牌号为桂Ｃ×××××大众小型汽车一辆。现申请执行人李普用自愿撤销本案强制执行。 本院认为，申请执行人李普用向本院请求撤销本案强制执行，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区平乐县人民法院（2020）桂0330执63号案件的执行。 因撤销申请而终结执行后，当事人在二年内可再次向人民法院申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  韦婷华 审判员  李 继 审判员  黄启富 二〇二〇年四月二十一日 书记员  莫丽莎
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0112民初2570号 原告：重庆市中旅安信小额贷款有限公司，住所地重庆市北碚区云汉大道117号附89号，统一社会信用代码91500000MA5UB7TQXT。 法定代表人：杨浩，董事长。 委托诉讼代理人：陆航，上海锦天城（重庆）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吕冠达，上海锦天城（重庆）律师事务所律师。 被告：朱彩连，女，1978年10月4日出生，汉族，住广西省博白县。 本院在审理原告重庆市中旅安信小额贷款有限公司与被告朱彩连民间借贷纠纷一案中，原告重庆市中旅安信小额贷款有限公司于2020年4月2日自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准予原告重庆市中旅安信小额贷款有限公司撤回起诉。 本案受理费997元，准予原告重庆市中旅安信小额贷款有限公司免交。 审 判 员 蒋祯莲 二〇二〇年四月二日 法官助理 何 铜 书 记 员 张爱婷
贵州省兴义市人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔2301刑初261号公诉机关贵州省兴义市人民检察院。被告人余平爱，外号眼镜，男，1969年10月3日生于重庆市荣昌区，汉族，大学本科文化，无业，户籍地重庆市荣昌区，现租住贵州省兴义市，曾因非法持有毒品罪，于2015年11月25日被本院判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币二千元，2016年11月11日刑满释放；因贩卖毒品罪于2017年9月4日被本院判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币二千元，于2018年6月20日刑满释放；因吸毒于2019年5月22日被兴义市公安局行政拘留十五日；因吸毒于2019年7月17日被兴义市公安局行政拘留十五日；因吸毒于2019年8月1日被兴义市公安局责令社区戒毒三年；因吸毒于2020年2月11日被兴义市公安局行政拘留十五日；因吸毒于2020年2月12日被兴义市公安局行政处罚强制隔离戒毒二年；因涉嫌犯贩卖毒品罪于2020年2月14日被刑事拘留，同年2月28日被逮捕。现羁押于兴义市看守所。指定辩护人郑洪新，贵州心达律师事务所律师。贵州省兴义市人民检察院以义检刑诉［2020］161号起诉书指控被告人余平爱犯贩卖毒品罪，于2020年4月14日向本院提起公诉，同日以简易程序立案，适用独任审判，于2020年4月22日公开开庭审理了本案。贵州省兴义市人民检察院指派检察员刘磊出庭支持公诉，被告人余平爱及辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。贵州省兴义市人民检察院指控：2019年11月12日中午，被告人余平爱与韦某（已判决）在电话中谈好以1袋冰毒700元的价格贩卖给韦某，随后余平爱将白色塑料袋包装的1包冰毒嫌疑物放置于兴义市桔山办事处金水南路壹号站旁边人行道草丛内，后韦某从该处取走余平爱放置的冰毒嫌疑物后到“金水韵主题酒店”308房间内，以1200元的价格贩卖给王某，交易完成后被兴义市公安局民警当场在该酒店房间抓获，民警当场从王某的身上缴获其向韦某购买的用白色塑料袋包装的冰毒嫌疑物1包，净重为0.51克。经鉴定，该冰毒嫌疑物中检出甲基苯丙胺成分。另查明，被告人余平爱系兴义市公安局民警2020年2月10日在新冠状病毒疫情期间对外来人口进行排查时因涉嫌吸毒被查获，2020年2月11日被送至兴义市强制隔离戒毒所，2020年2月13日提审余平爱发现其涉嫌贩卖毒品罪，余平爱归案后如实供述了犯罪事实。上述指控，被告人余平爱在庭审过程中无异议，并有经当庭举证、质证，并查证属实的以下证据证实：扣押笔录，扣押决定书，扣押清单；户籍信息，到案经过，行政处罚决定书，责令社区戒毒决定书，强制隔离戒毒决定书，刑事判决书；证人王某、韦某的证言；电子天秤检定证书，（黔西南）公（司）鉴（理化）字［2019］260检验报告、鉴定意见告知书；检查笔录，提取笔录，辨认笔录及照片，毒品现场封装笔录，现场照片，毒品嫌疑物开封、称量、取样、封装笔录，指认照片；被告人余平爱的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人余平爱明知是毒品甲基苯丙胺而予以贩卖的行为，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人余平爱犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，予以确认。余平爱曾因贩卖毒品罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯、毒品再犯，应从重处罚；被告人余平爱归案后如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。余平爱自愿认罪认罚并签字具结，可以从宽处罚。综合以上量刑情节，决定对余平爱依法处罚。辩护人提出“余平爱系坦白，自愿认罪认罚”的辩护意见成立，予以采纳。公诉机关建议判处余平爱有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第三百五十六条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：被告人余平爱犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年2月14日至2021年2月13日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 张濒心二〇二〇年四月二十二日法官助理 陈俊媛书 记 员 张 龙
河北省秦皇岛市北戴河区人民法院民事判决书（2020）冀0304民初9号原告：王某，男，1973年11月29日出生，公民身份号码×××，现住秦皇岛市。委托诉讼代理人：郭某，河北正在律师事务所律师。原告：张某，女，1975年3月30日出生，公民身份号码×××，现住秦皇岛市。被告：程某，女，1978年9月25日出生，公民身份号码×××，现住秦皇岛市。被告：周某，男，1978年5月30日出生，公民身份号码×××，现住秦皇岛市。原告王某、张某与被告程某、周某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用普通程序，于2020年4月3日公开开庭进行了审理。原告及委托诉讼代理人到庭参加诉讼。被告经本院依法送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、确认原、被告双方所签房屋买卖合同合法有效；二、判令被告立即协助原告办理北戴河区赤土山新村房屋的产权登记及过户手续；三、被告承担诉讼费用。事实和理由：2016年1月19日，二被告作为甲方（出卖方）与作为乙方（购买方）的二原告签订《房屋买卖合同》，将其拆迁安置所得房屋出售给原告，主要约定：“一、甲方将坐落在××村），其中主房建筑面积87.58平方米、下房建筑面积17.78平方米。二、房屋总价款为肆拾伍万元，签合同时一次性由乙方付给甲方房屋全款。三、甲方要配合乙方办理过户手续……”。合同签订的前一天，原告即通过银行转存方式向被告给付了购房款40万元，合同签订当日，原告又将剩余购房款5万元以现金方式给付被告，双方随即进行了房屋交付，后原告将上述房屋占有、居住、使用至今。案涉房屋具备办理产权登记及过户的条件且已经实际登记于被告程某名下，但被告一直谎称未办理产权登记，并以此为由拒不履行合同约定的过户登记义务。原告认为房屋买卖合同系双方的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性效力性规定，真实、合法、有效。原告已如约履行了全部付款义务，且已实际接受了案涉房屋并占有、居住、使用至今。被告在案涉房屋已经具备产权登记、过户条件的情况下，拒不履行协助原告办理产权过户手续的义务，严重违背诚实信用原则。原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，望法院判如所请。被告程某、周某未作答辩，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：2016年1月19日，二被告作为甲方（出卖方）与作为乙方（购买方）的二原告签订《房屋买卖合同》，将其拆迁安置所得房屋出售给原告，主要约定：“一、甲方将坐落在北戴河赤土山新村的房屋出售给乙方，其中主房建筑面积87.58平方米、下房建筑面积17.78平方米。二、房屋总价款为肆拾伍万元，签合同时一次性由乙方付给甲方房屋全款。三、甲方要配合乙方办理过户手续,所需一切费用由乙方支付。”原告已将合同约定的全部房款履行完毕，被告亦将房屋交付原告。该房屋于2018年登记于被告程某名下，被告未配合原告办理过户手续。以上事实有，房屋买卖合同、存款记账凭证复印件、村委会证明、不动产登记证明、原告的陈述等证据足以证实。本院认为，原、被告双方签订的《房屋买卖合同》系双方真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。双方应按照诚实信用原则履行各自的合同义务。原告按合同的约定履行了全部房款义务，被告理应按约定配合原告办理诉争房屋的过户手续，所需费用由原告支付。综上所述，对原告的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、原告王某、张某与被告程某、周某之间签订的房屋买卖合同合法有效。二、被告程某、周某于本判决生效后十日内协助原告王某、张某办理北戴河区赤土山新村房屋产权登记及过户手续，将房屋过户至原告王某、张某名下。案件受理费8050元，由二被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。审 判 长 马 军人民陪审员 吴黎明人民陪审员 刘 军 二〇二〇年四月六日书 记 员 刘美倩
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川民申652号 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：赵华，男，1986年12月28日生，汉族，住重庆市渝北区 被申请人（一审被告、二审上诉人）：泸州新时代运业有限公司，住所地四川省泸县福集镇明星路1号。 法定代表人：赵选华，经理。 再审申请人赵华因与被申请人泸州新时代运业有限公司（以下简称新时代运业）劳动争议一案，不服四川省泸州市中级人民法院（2019）川05民终399号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，《中华人民共和国劳动合同法》第三条、第八条、第十条对劳动者与用工单位订立劳动合同应当遵循的基本原则、用工单位的告知义务和劳动者说明义务以及劳动关系建立应订立书面劳动合同等作出相应的规定。根据原审查明，新时代运业在赵华《应聘人员报名登记表》上对双方订立劳动合同时间作出的特别提示，虽不属于上述法律规定的告知义务，但这也是新时代运业诚实履行《中华人民共和国劳动合同法》第十条规定的双方应订立劳动合同的合法行为，并不存在过错。而作为用工单位的新时代运业在录用劳动者赵华后，为赵华办理了养老保险、医疗保险、工伤保险、每月向赵华发放薪资待遇,也已诚实履行了《中华人民共和国劳动合同法》第八条的告知和用工的义务，故原审判决认定新时代运业不应向赵华支付双倍工资其适用法律并无不当。赵华主张新时代运业没有尽到告知义务，对未签订劳动合同存在过错，应承担支付未签订劳动合同的双倍工资，原审判决适用法律错误的申请再审理由不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回赵华的再审申请。 审判长  杨宁 审判员  金晶 审判员  陈红 二〇二〇年四月十四日 书记员  程凤
四川省遂宁市安居区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0904民初303号之一 原告:邓绍福，男，汉族，生于1955年2月13日，住四川省遂宁市安居区。 委托诉讼代理人（特别授权）：刘天琦，北京市中银（重庆）律师事务所律师。 委托诉讼代理人（特别授权）：王超，北京市中银（重庆）律师事务所律师。 被告:严成光，男，汉族，生于1974年6月4日，住四川省遂宁市安居区。 被告:严利忠，男，汉族，生于1949年5月11日，住四川省遂宁市安居区。 委托诉讼代理人（特别授权）：刘高旭，遂宁市安居区拦江法律服务所法律工作者。 第三人：唐显严，男，汉族，生于1987年9月27日，住四川省遂宁市安居区。 第三人：成都市金牛区人民政府沙河源街道办事处，住所地成都市金牛区洞子口路718号。 法定代表人：李彬，该街道办主任。 原告邓绍福与被告严成光、严利忠，第三人唐显严、成都市金牛区人民政府沙河源街道办事处合伙协议纠纷一案，本院于2020年3月16日立案。邓绍福于2020年4月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告邓绍福自愿申请撤诉，意思表示真实，不损害国家、集体和他人的利益，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许邓绍福撤诉。 案件受理费11348元，减半收取计5674元，由邓绍福负担。 审 判 长  杨 军 人民陪审员  唐贵书 人民陪审员  王祯海 二〇二〇年四月十五日 书 记 员  陈 立
陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0822执307号被执行人:石二荣，男，1980年8月1日出生，汉族，内蒙古人，身份证号码：152XXXXXXXXXXXXXXX。关于向被执行人石二荣罚金一案，本院依据已发生法律效力的府谷县人民法院(2019)陕0822刑初557号刑事判决书，于2020年3月12日立案执行。要求被执行人缴纳罚金2000元。在执行过程中，1.本院通过法院网络送达平台依法向被执行人石二荣短信送达了执行通知书、报告财产令、告知合议庭组成人员通知书、司法公开告知书、廉政监督卡，被执行人未实际履行。本院于2020年3月13日、2020年4月2日、2020年4月24日通过全国网络查控系统及陕西省法院案件管理系统查询了被执行人石二荣名下的相关财产信息，发现被执行人石二荣名下无证券、不动产、工商登记信息，且互联网银行和商业银行账户内无大额存款，未能查找到其他可供执行的财产。本院经向府谷县不动产登记部门查询，被执行人石二荣名下无房产信息。本院经向府谷县榆林市住房公积金府谷县管理部查询，被执行人石二荣名下无住房公积金信息。经网络总对总系统反馈被执行人石二荣名下无车辆登记信息。本院委托被执行人石二荣户籍所地法院内蒙古自治区XX区人民法院调查，经查被执行人石二荣名下无房产及公积金信息，村里无分红及大型生产设备。本院在执行过程中因被执行人一直未履行法律文书确定的还款义务，本院依职权对被执行人石二荣采取限制消费措施。综上所述，因本案被执行人石二荣在本院穷尽财产调查措施之后暂无财产可供执行，本院依职权终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待本院发现被执行人石二荣有可供执行财产或财产线索的，将依法恢复执行。本裁定立即生效。审判长  张培华审判员  张春林审判员  赵候虎二〇二〇年四月二十六日书记员  郝钰斐
安徽省砀山县人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖1321刑初37号公诉机关安徽省砀山县人民检察院。被告人刘某某，女，1988年3月22日出生于安徽省砀山县，汉族，小学文化，务农，住砀山县。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年12月16日被砀山县公安局决定取保候审，2020年1月17日被本院决定取保候审，当日由砀山县公安局执行取保候审。辩护人刘桂东，砀山县法律援助中心指派律师。安徽省砀山县人民检察院以砀检刑诉[2020]7号起诉书指控被告人刘某某犯诈骗罪，于2020年1月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2020年4月1日公开开庭进行了审理。砀山县人民检察院指派检察员赵某出庭支持公诉，被告人刘某某及其辩护人刘桂东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。安徽省砀山县人民检察院指控：2016年3月，被告人刘某某化名“刘敏”，通过砀山县“一大信息”中介服务中心介绍与被害人田某前认识，后双方以恋爱关系交往。2016年3月至2017年8月间，被告人刘某某先后以其需要购买电动三轮车、其母亲生病住院、其孩子上学、其家人出车祸等需要用钱为由，以借钱的名义，骗取被害人田某前钱款共计人民币54290元。2019年12月16日，被告人刘某某主动到砀山县公安局赵屯派出所投案。对于上述指控，公诉人当庭宣读、出示了相关书证、证人证言、被害人陈述等证据证明。公诉机关认为，被告人刘某某以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人钱财，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，构成诈骗罪。提请本院依法判处。被告人刘某某当庭对起诉书指控的事实及罪名不持异议，未作辩解。辩护人提出，被告人刘某某具有自首情节；系初犯、偶犯；已退赔被害人全部经济损失，并取得被害人的谅解。建议对其减轻或从轻处罚并适用缓刑。经审理查明：2016年3月，被告人刘某某化名“刘敏”，通过砀山县“一大信息”中介服务中心介绍与被害人田某前认识，后以谈恋爱为名与田某前交往。2016年3月至2017年8月间，被告人刘某某先后以其需要购买全封闭电动三轮车、其母亲住院做手术、其孩子上学、其家人出车祸、其本人出交通事故等为由，以借钱的名义，骗取被害人田某前钱款共计人民币54290元。另查明，2019年12月16日，被告人刘某某主动到砀山县公安局赵屯派出所投案，如实供述了其骗取田某前钱款的犯罪事实。同年12月27日，被告人刘某某退赔了被害人全部经济损失，并取得被害人田某前的谅解。上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的户籍信息、违法犯罪前科查证情况工作记录、到案经过、微信转账记录、银行卡转账记录、企业基本信息、证人闫敏、刘某、王某等人的证言、谅解书、收条、被害人田某前的陈述及被告人刘某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为：被告人刘某某以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取被害人钱财，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的事实存在，罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人刘某某主动到公安机关投案并如实供述其犯罪事实，系自首，可依法减轻处罚；其主动归还被害人全部经济损失，并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。辩护人据此提出对被告人刘某某减轻或从轻处罚的辩护意见成立，本院予以支持。砀山县司法局出具的调查评估意见书认为，被告人刘某某在其所居住的社区未发现不良影响，所在社区及其家人具备有效监管条件。根据被告人刘某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第六十一条之规定，判决如下：被告人刘某某犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币一万五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王友海审 判 员  张 超人民陪审员  臧亚辉二〇二〇年四月七日书 记 员  刘帅帅附：本案适用的相关法律条款《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十七条犯罪以后自动投案,如实供述自己的罪行的,是自首。对于自首的犯罪分子,可以从轻或者减轻处罚。其中,犯罪较轻的,可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯,如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的,以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省潢川县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1526行审51号申请执行人潢川县城市综合执法局。住所地潢川县航空北路。法定代表人马克乔，男，该局局长。委托代理人程胜，男，该局法制室主任。被执行人河南中州牧业有限公司。住所地潢川县桃林镇。法定代表人张培全，男，该公司总经理。申请执行人潢川县城市综合执法局向本院提出申请，请求强制执行潢川县城市综合执法局对被执行人河南中州牧业有限公司作出的潢综执罚决字（2019）第004号行政处罚决定书。申请强制执行内容为：罚款人民币50000元。本院立案受理后，依法组成合议庭对该处罚决定书的合法性进行了审查。本案现已审查终结。经审查查明，2019年6月21日，潢川县城市综合执法局作出潢综执罚决字（2019）第004号行政处罚决定书,认为河南中州牧业有限公司在潢川县产业集聚区312国道南侧承建的中州牧业饲料厂项目未按扬尘防控要求进行施工作业施工现场裸土未覆盖，扬尘严重，违反了《中华人民共和国大气污染防治法》第六十九条，依据《中华人民共和国大气污染防治法》第一百一十五条之规定，决定对河南中州牧业有限公司作出处罚决定：罚款人民币50000元。同日将该决定书送达被执行人。2019年7月23日，潢川城市综合执法局向被执行人送达了《履行行政决定催告书》，要求在10日内履行处罚决定书规定的义务。被执行人未履行，潢川城市综合执法局遂向本院提出强制执行申请。另查，2019年7月18日，被执行人河南中州牧业有限公司向潢川县人民政府提出行政复议申请，潢川县人民政府于2019年7月28日向被执行人出具潢政复中字（2019）19号《行政复议中止通知书》，载明：现决定自2019年7月28日起中止该行政复议案件的审理。经查，截至目前未作出行政复议决定。本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定：“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行”。本案中，河南中州牧业有限公司在法定期限内向县政府申请行政复议，该复议申请已经被县政府依法受理，申请执行人的强制执行申请不符合法律规定。综上所述，潢川城市综合执法局向我院申请强制执行的处罚决定，因被执行人向县政府提起的行政复议已依法受理，申请执行人的申请不符合强制执行申请条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条的规定，裁定如下：不准予强制执行潢川城市综合执法局作出的潢综执罚决字（2019）第004号行政处罚决定书的申请执行事项。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起十五日内向信阳市中级人民法院申请复议。审 判 长  肖 燕人民陪审员  王道德人民陪审员  王金云二〇二〇年四月二十九日书 记 员  彭姣姣
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0103执1237号申请执行人：中国农业银行股份有限公司江西赣江新区支行，住所地：南昌市象山南路418号。统一社会信用代码：913601008583763913。负责人：肖剑，该支行行长。被执行人：左新龙,男,1976年9月9日出生,汉族,住江西省丰城市。本院依据已经发生法律效力的江西省南昌市西湖区人民法院作出的（2017）赣0103民初4083号民事判决书，向被执行人左新龙发出执行通知书，责令被执行人左新龙立即履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人左新龙银行存款6739.94元及利息，如账上余额不足，则扣留、提取、查封、扣押其相应价值的收入及财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴胜辉二〇二〇年四月二十九日书记员  万金金
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川01刑更1307号 罪犯蔡龙，男，1991年11月13日出生,四川省简阳市人，汉族，初中文化，现在四川省邑州监狱服刑。 四川省简阳市人民法院于2016年7月21日作出(2016)川2081刑初第122号刑事判决，以被告人蔡龙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑7年5个月，并处罚金5000元；犯非法持有枪支罪，判处拘役4个月，决定执行有期徒刑7年5个月，并处罚金5000元，违法所得予以追缴。被告人蔡龙未提出上诉。刑期自2015年5月8日起至2022年10月7日止。服刑期间，四川省成都市中级人民法院于2018年8月24日作出(2018)川01刑更3963号刑事裁定，对其减去有期徒刑6个月刑期至2022年4月7日止。执行机关四川省邑州监狱于2020年4月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯蔡龙在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬3个。另查明，罪犯蔡龙判处罚金5000元，违法所得予以追缴，均已执行完毕。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯蔡龙在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯蔡龙减去有期徒刑八个月，减刑后刑期至二〇二一年八月七日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  明 静 人民陪审员  秦昌正 人民陪审员  刘齐忠 二〇二〇年四月二十七日 书 记 员  王 杰
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0103财保240号申请人：中国银行股份有限公司南昌市青云谱支行，地址：南昌市青云谱区解放西路528号，统一社会信用代码：91360100962162297E。负责人：魏茂林，该行行长。被申请人：魏九生，男，汉族，1966年10月20日生，住江西省南昌市南昌县。申请人中国银行股份有限公司南昌市青云谱支行于2020年4月28日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人魏九生的财产进行保全，冻结被申请人银行存款6.5万元或查封、扣押其相应价值的财产，申请人中国银行股份有限公司南昌市青云谱支行以其自有资产提供担保。本院经审查认为，申请人中国银行股份有限公司南昌市青云谱支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：立即冻结被申请人魏九生银行存款6.5万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘英生二〇二〇年四月二十九日书记员  夏佑添
浙江省温州市龙湾区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0303民初1037号原告：浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司状元支行，住所地：浙江省温州市龙湾区状元镇龙腾路74号。负责人：王超，支行行长。委托诉讼代理人（特别授权）：金剑、黄爱清，系银行员工。被告：陈金春，男，1976年4月23日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。被告：周珍奉，女，1977年2月19日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。原告浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司状元支行与被告陈金春、周珍奉金融借款合同纠纷一案中，原告以被告已履行还款义务为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请属依法处分自己的诉讼权利，没有违反法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司状元支行撤回起诉。案件受理费50元，本院予以免收。审判员  胡洁茜二〇二〇年四月十日法官助理张海晓书记员朱彬彬
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0121民初3186号原告中国建设银行股份有限公司长沙星沙支行，住所地：湖南省长沙县星沙街道办事处星隆国际广场一层106、109号商铺。法定代表人刘辉华，行长。委托代理人龚蕾，湖南芙蓉律师事务所律师。被告吴邦开，男，1978年8月6日出生，汉族，住重庆市开县。本院在审理原告中国建设银行股份有限公司长沙星沙支行诉被告吴邦开信用卡纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司长沙星沙支行未在规定的期限内缴纳诉讼费，也未办理缓交、减免诉讼费的手续，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。审判员  李文斌二〇二〇年四月二十八日法官助理劳智书记员劳智（兼）
河北省邯郸市永年区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0408民初226号之一 原告：河北鑫铭源铁路配件销售有限公司，住所地河北省邯郸市永年区临洺关镇西段庄村南。 法定代表人：刘召，该公司董事长。 委托诉讼代理人：武星，河北众意律师事务所律师。 被告：中铁大桥局集团第一工程有限公司，住所地河南省郑州市金水区丰乐路67号。 法定代表人：王雄，该公司董事长。 原告河北鑫铭源铁路配件销售有限公司（以下简称鑫铭源公司）与被告中铁大桥局集团第一工程有限公司（以下简称中铁第一公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。 鑫铭源公司诉称，1.要求被告支付货款1082500.8元，自起诉之日起至还清之日止按全国银行间业拆借中心公布的利率计算利息；2.受理费、保全费、担保费、律师费均由被告承担。事实和理由：原告曾向被告汉十铁路HSSG-8标项目经理部供销了价值1455264元的货物，2019年9月份经双方结算完毕，2019年12月12日签订了合同封账协议，，决算总价值款为1455264元。被告在2019年11月6日向原告支付了其中的30万元货款，但除去应保留的质保金72763元外，被告至今仍下欠1082500.8元未支付。期间原告以律师函等形式催要多次，但被告以种种理由拒不给付，为此，诉至法院。 中铁第一公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，双方签订的系买卖合同，该合同第十一条明确约定了“甲乙双方在履行合同时发生争议的，应协商解决。协商不成的，提交甲方法人住所地人民法院进行诉讼”，该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》之相关规定。甲方法人住所地是郑州市金水区，因此本案应由郑州市金水区人民法院管辖，恳请贵院将该案移交郑州市金水区法院审理。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”《最高人民法院关于适用的解释》第三十条第一款规定，“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。”原告鑫铭源公司（作为乙方）与被告中铁第一公司（作为甲方）于2019年8月15日签订的《防落梁挡块买卖合同》第十一条中约定，“甲乙双方在履行合同时发生争议的，应协商解决。协商不成的，提交甲方法人住所地人民法院进行诉讼。”故针对因本案涉及的买卖合同中产生的争议，原、被告双方已经书面约定了管辖法院为被告所在地法院，中铁第一公司住所地为郑州市金水区，本案应由郑州市金水区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款规定，裁定如下： 中铁大桥局集团第一工程有限公司对本案管辖权提出的异议成立，本案移送河南省郑州市金水区人民法院处理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  邵延军 二〇二〇年四月七日 法官助理张亚男 书记员彭玮田 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。 当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
湖南省会同县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘1225刑初16号 公诉机关湖南省会同县人民检察院。 被告人伍光辉，男，1976年7月15日出生于湖南省会同县，汉族，初中文化，农民，住湖南省会同县。因犯盗窃罪，2015年6月29日被湖南省会同县人民法院判处有期徒刑一年七个月，2016年10月2日刑满释放；因吸食毒品，2019年11月21日被会同县公安局决定行政拘留十五日、强制隔离戒毒2年。因涉嫌犯盗窃罪于2019年11月21日被刑事拘留，同年12月27日被逮捕。现羁押于会同县看守所。 湖南省会同县人民检察院以会检公刑诉〔2020〕12号起诉书指控被告人伍光辉犯盗窃罪，于2020年3月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。湖南省会同县人民检察院检察员粟高武、谭倩，被告人伍光辉到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 1、2019年8月31日晚上，被告人伍光辉来到会同县林城镇大石板停车场内，用随身携带的老虎钳和扳手将被害人龙某1停放的一辆车牌为湘Ｎ×××××的红色挂车电瓶线剪断，盗走车内两个骆驼牌电瓶，并以300元的价格卖给会同县林城镇西区汽车站旁边的废品收购店。 2、2019年10月4日上午，被告人伍光辉来到会同县林城镇水岸绿城小区停车场内，用随身携带的老虎钳将被害人龙某2停放的一辆红色三轮车电瓶线剪断，盗走车内5个电瓶，并以200元的价格卖给会同县林城镇西区汽车站旁边的废品收购店。 3、2019年10月18日中午，被告人伍光辉来到会同县林城镇山水龙城藏龙苑地下停车场内，用随身携带的老虎钳将被害人石某停放的一辆红色三轮车电瓶线剪断，盗走车内5个电瓶，并以200元的价格卖给会同县林城镇西区汽车站旁边的废品收购店。 4、2019年10月31日凌晨，被告人伍光辉来到会同县，用随身携带的老虎钳将被害人杨某停放在老兵维修站门口的一辆红色三轮车电瓶线剪断，盗走车内5个电瓶，并以200元的价格卖给会同县林城镇西区汽车站旁边的废品收购店。 案发后，被告人伍光辉如实供述了其犯罪事实。 上述事实，被告人伍光辉在开庭审理过程中无异议，且有接报案登记表、户籍信息、到案经过、（2015）会刑初字第36号刑事判决书、公安行政处罚决定书、认罪认罚具结书、证人蒋某的证言、被害人龙某1、龙某2、石某、杨某的陈述、现场指认笔录及图照、现场勘验笔录及图照和辨认笔录及图照，视听资料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人伍光辉以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。伍光辉在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。伍光辉归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。伍光辉实施盗窃犯罪的违法所得，应当追缴。根据伍光辉犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下： 一、被告人伍光辉犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月21日起至2020年11月20日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）； 二、继续追缴被告人伍光辉实施盗窃犯罪的违法所得九百元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  吴美松 人民陪审员  梁博胜 人民陪审员  蒋呈文 二〇二〇年四月二十八日 代理书记员  梁 峰
河北省石家庄市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀01行审复2号 复议申请人（原申请执行人）石家庄市鹿泉区自然资源和规划局，住所地石家庄市鹿泉区北斗西路7号。 法定代表人崔玉斌，局长。 委托代理人高建良，石家庄市鹿泉区自然资源和规划局工作人员。 委托代理人朱志红，石家庄市鹿泉区自然资源和规划局法律顾问。 被申请人（原被执行人）石家庄鹿蜀巷商贸有限公司，住所地石家庄市鹿泉区上寨乡上寨村梁常路111号。 法定代表人高越，经理。 复议申请人石家庄市鹿泉区自然资源和规划局不服石家庄市鹿泉区人民法院（2019）冀0110行审196号行政裁定，向本院提出复议申请。本案现已审查终结。 复议申请人石家庄市鹿泉区自然资源和规划局向石家庄市鹿泉区人民法院申请强制执行鹿国土[2018]01-34号行政处罚决定，申请执行的事项为：1.责令退还非法占用的39001.75平方米（合58.5亩）土地；2.限期拆除在非法占用2817.32平方米（合4.23亩）土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原貌；3.没收在非法占用36184.43平方米（合54.28亩）土地上新建的建筑物和其它设施。 原审查明，申请执行人认为被执行人未经县级以上人民政府批准，于2018年9月30日，在石家庄市鹿泉区中以农科小镇游客中心东北方向100米处，东至上寨村地、南至上寨村地、西至中以农科小镇道、北至上寨村地范围内，违法占用上寨乡上寨村集体土地39001.75平方米【合58.5亩，地类为耕地195.62平方米、园地38526.59平方米、农村道路258.05平方米、田坎21.49平方米，36184.43平方米（合54.28亩）符合鹿泉区土地利用总体规划，2817.32平方米（合4.23亩）不符合鹿泉区土地利用总体规划】建商业街。申请执行人于2018年12月10日立案调查后，于2019年4月1日作出鹿国土［2018］01-34号《行政处罚决定书》并予以送达，申请执行人于2019年10月8日向被执行人作出《履行行政处罚决定催告书》并予以送达。因被执行人逾期未履行处罚决定第1项、第2项、第3项义务，申请执行人向该院提出强制执行申请。 原审认为，该案申请执行人认定被执行人非法占用了上寨乡上寨村集体土地39001.75平方米，但是经该院核实，申请执行人作出行政处罚决定前，其中36184.44平方米土地已经批准转用征收为国有建设用地，且处罚决定应具体表述被执行人所建建筑物和其他设施所占用的土地性质和具体四至，故该案存在查明事实不清情形，应暂不准予执行，待申请执行人查明事实后再重新申请。遂裁定该案不准予执行。 复议申请人石家庄市鹿泉区自然资源和规划局不服，申请复议至本院，请求依法撤销鹿泉区人民法院（2019）冀0110行审196号行政裁定；请求依法支持复议申请人的执行申请，强制执行鹿国土［2018］01-34号行政处罚决定。事实与理由：1.一审法院裁定认定事实不清、证据不足。一审法院认为复议申请人认定被申请人非法占用了上寨乡上寨村集体土地39001.75平方米，但在作出行政处罚决定前，其中36184.44平方米土地已经批准转用征收为国有建设用地，且处罚决定应具体表述被申请人所建建筑物和其他设施所占用的土地性质和具体四至，故本案事实不清，暂不予执行。被申请人石家庄鹿蜀巷商贸有限公司于2018年9月30日，未经县级以上人民政府批准，在石家庄市鹿泉区中以农科小镇游客中心东北方向100米处，东至上寨村地、南至上寨村地、西至中以农科小镇道、北至上寨村地范围内，违法占用上寨乡村集体土地39001.75平方米建商业街的行为，违反了《土地管理法》第四十三条、第四十四条规定。在处罚过程中，违法占地范围内36184.44平方米土地经河北省人民政府批准转用征收为国有建设用地，批准文号为冀政转征函（2018）2090号，但是截止目前并未供地。虽然土地权属性质发生变化，但是违法占地事实清楚证据确凿，被申请人就处罚内容并未提出异议，因此复议申请人依法定程序作出了行政处罚决定。一审法院裁定不予执行，不符合法律规定。2.复议申请人作出的鹿国土［2018］01-34号《行政处罚决定书》认定事实清楚、证据充分。被申请人在规定的期限内既不提起诉讼又不履行，经合法催告后，仍拒不履行，复议申请人依法向人民法院申请强制执行，人民法院应予强制执行。被申请人石家庄鹿蜀巷商贸有限公司违反了《土地管理法》第四十三条、第四十四条规定。复议申请人已依法立案查处，经询问、勘测、调查，于2019年4月1日作出鹿国土［2018］01-34号行政处罚决定，并向被申请人送达。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《河北省土地管理条例》第六十五条、《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（一）项、第（三）项和《河北省国土资源行政处罚裁量基准》的规定，对被申请人作出处罚如下：1.责令退还非法占用的39001.75平方米土地；2.限期拆除在非法占用2817.32平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原貌；3.没收在非法占用36184.43平方米土地上新建的建筑物和其它设施；4.对非法占用的217.11平方米每平方米人民币30元的罚款，计人民币6513.3元；对非法占用的38784.64平方米每平方米人民币10元的罚款，计人民币387846.4元，共计人民币394359.7元整。并规定了行政处罚的履行方式和期限，以及不服处罚决定的救济措施。复议申请人作出的《行政处罚决定书》事实清楚、证据确实充分，处罚事项明确、具体。根据法律规定，自然资源部门没有对违法建筑的强制执行权。根据《中华人民共和国行政强制法》规定，本案被申请人石家庄鹿蜀巷商贸有限公司对该处罚决定既不提起复议、诉讼又不履行，经合法催告后，仍拒不履行。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条规定，复议申请人向鹿泉区人民法院申请强制执行，一审法院就应予以强制执行。综上，复议申请人作出的《行政处罚决定书》事实清楚、证据确实充分、适用法律正确，且履行事项明确具体，人民法院应当依法予以强制执行。请求二审法院依法支持复议申请人的复议请求。 经审查，二审查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。 本院认为，复议申请人石家庄市鹿泉区自然资源和规划局作出的行政处罚决定虽对部分土地权属性质认定有瑕疵，但被申请人石家庄鹿蜀巷商贸有限公司未经批准违法占地事实确实存在，行政处罚决定的处罚事项也不会因此而发生变化，也就是说，行政处罚决定中土地权属性质的变化不会影响到行政处罚决定的处罚事项。关于行政处罚决定中土地的具体范围，有复议申请人提供的现场勘测笔录、现场勘测图及现场照片等证据可以确定。原审裁定以复议申请人所作处罚决定事实不清为由不予执行不妥，本院予以纠正。且案涉行政处罚决定不存在《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十一条第一款不准予执行的情形，依法应准予执行。综上，复议申请人的复议理由成立，依法应予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十一条第二款之规定，裁定如下： 一、撤销河北省石家庄市鹿泉区人民法院（2019）冀0110行审196号行政裁定； 二、准予强制执行石家庄市鹿泉区自然资源和规划局申请强制执行的事项。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张志洲 审判员  李文华 审判员  魏其仓 二〇二〇年四月三十日 书记员  梁 璐
大同市云冈区人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0214执1061号之十六申请人：宋英亮被执行人禹建萍关于其他案由一案，本院于2019年10月22日冻结了被执行人禹建萍在中国建设银行账户内存款人民币5043.19元，现因案件执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人禹建萍在中国建设银行账户内存款人民币的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨林二〇二〇年四月十三日书记员  余莉
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1281执306号被执行人：朱明海，男，1987年11月18日生，汉族，小学文化，江苏省兴化市人，无业，住江苏省兴化市。关于被执行人朱明海犯盗窃罪一案，本院作出的(2019)苏1281刑初610号刑事判决书已发生法律效力，依该判决：被执行人朱明海犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。本院于2020年1月16日立案受理。执行过程中，本院依法采取下列措施：1.本院于2020年1月16日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未实际履行。2.本院于2020年1月17日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产信息。3.本院于2020年1月17日通过点对点查控系统查询被执行人在江苏省内房屋登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产信息。4.本院于2020年4月8日通过全国网络查控系统再次查询被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商登记信息，仍未发现被执行人有其他可供执行的财产信息。5.本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，在中国执行信息公开网上公布。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据在卷证实。本院认为，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行的，可以终结本次执行程序。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条之规定、裁定如下：终结本院(2019)苏1281刑初610号刑事判决书涉财产部分的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产后恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘加防审判员  卢国祥审判员  朱卫群二〇二〇年四月十日书记员  李 康
长春经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0191民初46号 原告：中国光大银行股份有限公司长春临河街支行，住所地长春经济技术开发区。 负责人：宋薇。 被告：刘宏伟，男，汉族，1977年1月12日生，住长春市南关区。 本院受理原告中国光大银行股份有限公司长春临河街支行诉被告刘宏伟合同纠纷一案，经审理后认为，原告提供的被告的地址，无法找到被告，且原告拒绝公告送达，应认定为被告身份不明确。综上，依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下： 驳回原告中国光大银行股份有限公司长春临河街支行的起诉。 案件受理费8756，返还原告中国光大银行股份有限公司长春临河街支行。 如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  张鹏佼 二〇二〇年四月二日 书记员  刘琳琳
青海省西宁市城西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）青0104执1684号 申请执行人西宁金信通小额贷款有限责任公司，统一社会信用代码：91630100579905369T，住所地：西宁市城西区五四大街48号3楼。 法定代表人：王怡燕，该公司总经理。 被执行人王相丽，男，汉族，1973年10月1日出生，公民身份证号码：×××，原西宁市人社局病退干部，住西宁市。 申请执行人西宁金信通小额贷款有限责任公司与被执行人王相丽借款纠纷一案，本院作出的（2019）青0104民初600号民事调解书已发生法律效力。调解书确认由被告王相丽于2019年5月31日前偿还原告600000元，2019年6月30日前偿还600000元，承担本案诉讼费12060元。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人王相丽偿还原告西宁金信通小额贷款有限责任公司1212060元，本案依法受理。 本案在执行过程中，本院于2019年11月1日向被执行人送达了案件执行通知书及报告财产令，责令被执行人在本院限定的期限内履行生效法律文书确定义务并申报财产，但被执行人未在本院限定的期限内履行义务。经查，被执行人名下无银行存款，房产登记信息及车辆登记信息。因被执行人未在本院限定的期限内履行义务，2020年4月24日，本院依法对被执行人限制消费。经本院向申请执行人核实和确认被执行人其他可供执行的财产线索，其在短期内不能向本院提供被执行人的其他可供执行的财产线索。故其申请执行的借款1200000元，诉讼费12060元，无法执行。 本院认为，生效法律文书确认申请执行人享有的债权应当受到法律保护，现被执行人暂无财产可供执行，故本案应予终结本次执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院作出的（2019）青0104民初600号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人下落或有可供执行的财产，可持本裁定书申请本院恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 白 锋 审判员 周 瑶 审判员 刘永革 二〇二〇年四月二十四日 书记员 李成栋 附：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
杭州市萧山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0109执恢482号 申请执行人罗亚琴 被执行人俞军 本院在执行申请人罗亚琴申请执行与俞军（2017）浙0109民初21048号买卖合同纠纷一案中，俞军已履行生效法律文书确定的全部义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年四月二十六日
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0591执5086号之一申请执行人：吴永明，男，1971年2月27日生，汉族，住苏州工业园区敦煌。委托诉讼代理人：陆辉，江苏鸿永律师事务所律师。委托诉讼代理人：李纯，江苏鸿永律师事务所律师。被执行人：李新峰，男，1983年10月5日生，汉族，住苏州。申请执行人吴永明与被执行人李新峰民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月15日作出的(2018)苏0591民初8193号民事判决书已经发生法律效力，依该判决：“被告李新峰应于本判决生效之日起十日内归还原告吴永明借款本金32万元及利息5万元，并支付逾期利息（逾期利息计算方式：以32万元为基数，按年利率20%自2018年1月1日起计算至本判决确定的给付之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费收取7596元、公告费690元，合计8286元，由被告李新峰负担。该款项已由原告预交，本院不再退还，由被告履行上述付款义务时一并支付原告。”由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人吴永明向本院申请执行，本院于2019年11月1日立案受理。案件执行过程如下：1、2019年11月1日、2019年11月5日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的户籍、支付宝收货地址、出入境信息、不动产登记信息及其名下财产状况，未发现被执行人名下有可供执行的财产信息。关联案件中，本院曾查封被执行人名下位于晓市路××室、××室的不动产，经查，现均不在被执行人名下。2、2019年11月4日，本院通过法院专递向被执行人住所地邮寄送达执行通知书、信用惩戒风险提示、传票、报告财产令、限制消费令等执行文书，因“无法联系收件人”而被退信。经阅卷，因被执行人下落不明、查找不着，本案诉讼期间的起诉状副本、传票及其他材料，以及本案据以执行的判决书均系公告送达。同日，本院还向申请执行人邮寄送达了执行案件受理通知书、提供被执行人财产状况通知书，申请执行人未向本院提供被执行人的财产线索。3、2019年11月5日、2020年1月21日、2020年3月9日、2020年3月26日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的证券、工商、不动产、银行存款、互联网银行存款、车辆、人行、民政部婚姻登记、保险等财产情况。本院冻结登记于被执行人名下银行账户3个，冻结期限自2019年9月12日起至2020年9年12日止，暂无可供执行财产。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产信息。4、2020年4月10日，本院前往苏州工业园区xxx家园xxx区xxx幢xxx室现场查找，未发现被执行人下落。5、2020年4月20日，因被执行人违反财产报告制度，本院将其纳入失信被执行人名单，依法予以信用惩戒。6、2020年4月21日，因被执行人未履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院依法采取限制高消费措施。7、2020年4月21日，本院视频约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行行为和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，同意本案终结本次执行程序。本案执行标的为478186元及迟延履行期间的债务利息，实际执行到位人民币0元，尚未执行到位人民币478186元及迟延履行期间的债务利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 牛 军审判员 黄延杰审判员 陈 谚二〇二〇年四月二十一日书记员 朱佳楠