山东省平度市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0283民初1607号原告：于桂珍，女，1962年9月15日出生，汉族，住平度市。委托诉讼代理人：孙吉春，平度城德法律服务所法律工作者。被告：孙洪坤，男，1974年2月10日出生，汉族，住莱州市。被告：阳光财产保险股份有限公司烟台市莱州分公司，住所地：莱州市光州东街新一中东100米路北。委托诉讼代理人：丁倩倩，山东兆基律师事务所律师。委托诉讼代理人：万飞飞，山东兆基律师事务所实习律师。原告于桂珍与被告孙洪坤、被告阳光财产保险股份有限公司烟台市莱州分公司（简称阳光财产保险莱州分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于桂珍的委托代理人孙吉春、被告孙洪坤、被告阳光财产保险公司的委托诉讼代理人丁倩倩、万飞飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告于桂珍向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告损失10132.9元（诉讼期间增加诉讼请求，医疗费4602.51元、误工费3570元、交通费120元、车损1500元、施救费400元）。事实与理由：2019年4月27日9时10分，被告孙洪坤驾驶鲁Ｆ×××××小型客车沿平日路由北往南行驶至肇事处，与沿村村通由东向西行驶的原告驾驶电动三轮车侧面相撞，致两车受损，原告于桂珍受伤。经平度市公安局交警大队认定原、被告承担同等责任。被告驾驶的车辆在被告阳光财产保险莱州分公司投保交强险和商业第三者险。被告孙洪坤辩称，涉案车辆归我所有，该车在阳光财产保险莱州分公司投交强险和商业险。被告阳光财产保险莱州分公司辩称，涉案车辆鲁Ｆ×××××在我公司投保交强险和100万商业三者险，并不计免赔，我公司同意在保险范围内赔偿原告实际的合理损失。因本次事故造成鲁Ｆ×××××车损，划分责任后7399.9元应由原告承担，我公司要求在本案中一并解决。原告于桂珍围绕其诉讼请求，提供以下证据：1、道路交通事故认定书，证明原告与被告孙洪坤发生交通事故的事实，以及双方承担同等责任；2、门诊病历、结算单据，证明原告受伤后在平度市中医院及第二人民医院治疗经过及花费的费用；3、平度市中医院出具的健康诊断证明书，证明原告所受到的伤害需休息35天；4、施救费单据一张，证明施救费400元；5、车损1500元是由保险公司定损。交通费没有证据，由法院根据实际情况酌定。被告阳光财产保险莱州分公司质证意见：对证据1的真实性无异议。证据2，对5月20日、5月30日、6月24日的门诊费票据关联性有异议，原告未提交上述三天的相对应的门诊病历，不能证明上述费用是因治疗本次事故而产生。对证据3的关联性和真实性不予认可，原告提交的2019年5月12日、2019年5月28日的健康诊断证明，因原告未提供门诊病历以及检查报告单，医院在未进行检查或复查的基础上出具休息证明，我公司对休息期限的合理性不予认可，同时根据公安部三期规定第4.1条我公司认可，误工期为15天，同时因原告未提供证据，证明其本次事故所造成的收入的减少，未证明其实际误工损失，我公司认可每天95元。对证据4的真实性和关联性有异议，原告提交的施工费单据非正式发票，我公司不予认可。对证据5无异议。交通费未提供相应票据，我公司不予认可。被告孙洪坤的质证意见同被告阳光财产保险莱州分公司质证意见。根据当事人无异议的证据，结合当事人的陈述，本院确认以下事实：2019年4月27日9时10分，被告孙洪坤驾驶鲁Ｆ×××××小型客车沿平日新线由北往南行驶至平日新线与同和郑小张村路口，与沿村村通由东向西行驶的原告于桂珍驾驶的电动三轮车侧面相撞，致两车受损，原告于桂珍受伤。同日，经平度市公安局交通警察大队认定孙洪坤、于桂珍负事故的同等责任。同日，原告于桂珍到平度市中医医院门诊治疗，经诊断为：脑震荡、头皮外伤血肿、左小腿软组织挫伤、皮肤挫伤。原告于桂珍没有住院，在平度市中医医院共花医疗费4484.5元。2019年5月20日、6月24日，原告于桂珍又到平度市第二人民医院治疗，个人共支付医疗费58.4元，诉讼期间，原告于桂珍放弃该部分医疗费的主张。经被告阳光财产保险莱州分公司评估原告于桂珍所驾驶的电动三轮车车损为1500元。被告孙洪坤具备驾驶资格，涉案车辆鲁Ｆ×××××小型客车手续齐全。鲁Ｆ×××××小型客车在被告阳光财产保险莱州分公司投保交强险，事故发生在保险期间内。本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定：行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。第二十六条规定：被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，原、被告对平度市公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书均无异议，故事故认定书的证明力，本院予以确认。因此，原告于桂珍、被告孙洪坤应承担事故的同等责任。原告于桂珍的损失：1、医疗费。在平度市中医医院所花医疗费4484.5元，由门诊、医疗费单据证明，且被告亦未提出异议，本院予以确认。原告于桂珍放弃其在平度市第二人民医院治疗费用，符合法律规定，本院予以支持。2、误工费。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。本案中，原告提交平度市中医医院分别于2019年4月27日、5月12日、5月28日出具的诊断证明证明医生建议其休息35天。二被告以原告未提供门诊病历以及检查报告单，医院在未进行检查或复查的基础上出具休息证明抗辩，并主张根据公安部三期规定第4.1条误工时间应为15天。本院认为，医生建议于桂珍休息35天是根据于桂珍的病情而作出的，诊断证明的证明力应予以确认。因此，原告主张误工费35天×102元/天=3570元，本院予以支持。二被告的主张，本院不予采纳。3、车损1500元，原、被告对此无争议。4、施救费。原告提交平度市春信拖车服务部出具的收款收据，证明支付施救费400元。二被告以不是正规发票为由不予认可。本院认为，平度市春信拖车服务部对涉案车辆进行了施救，虽然其出具的并非正式发票，但不能否认原告支付施救费400元的事实。因此，原告主张施救费400元，本院予以支持。原告主张交通费120元，没有提交证据证明，且二被告亦不予认可，故其主张，本院不予支持。综上，原告的损失共计9954.5元。因案涉鲁Ｆ×××××小型客车在被告阳光财产保险莱州分公司投保交强险，且原告的损失未超过交强险分项限额，因此，赔偿责任应由被告阳光财产保险莱州分公司承担，被告孙洪坤不承担赔偿责任。被告阳光财产保险莱州分公司主张因本次事故造成鲁Ｆ×××××车损，要求将划分责任后车损7399.9元在本案中一并解决，因本案与被告阳光财产保险莱州分公司的追偿权不是同一法律关系，不宜合并处理，被告阳光财产保险莱州分公司可另行主张权利。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司烟台市莱州分公司于本判决生效后十日内赔偿原告于桂珍损失9954.5元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告于桂珍对被告孙洪坤的诉讼请求；三、驳回原告于桂珍的其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由被告被告阳光财产保险股份有限公司烟台市莱州分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  李卫东二〇二〇年四月十七日书记员  王 欣