wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪01民终2266号上诉人（原审被告）：徐会川，男，1965年6月3日生，汉族，户籍地安徽省安庆市望江县。委托诉讼代理人：费皖军，上海达真律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：盛纳展览展示服务（上海）有限公司，住所地上海市松江区乐都西路825弄89、90号5层。法定代表人：任继强。委托诉讼代理人：张玲莉，上海博群律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐晨霞，上海博群律师事务所律师。上诉人徐会川因与被上诉人盛纳展览展示服务（上海）有限公司的劳动合同纠纷一案，不服上海市松江区人民法院（2019）沪0117民初17820号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月4日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人徐会川上诉请求：撤销一审判决，依法改判双方当事人于2018年6月18日至2018年12月6日期间存在劳动关系。事实和理由：徐会川平时接受公司总经理及厂长的安排,在上海市及外地跟随团队一起从事展台搭建，需要到公司厂内打卡上班及下班,工资按照工作量及时长结算。每月工资由总经理及厂长通过银行卡、微信、支付宝等转账支付，存在延期支付情况。因此，双方之间应属劳动关系。被上诉人盛纳展览展示服务（上海）有限公司辩称，不同意徐会川的上诉请求，请求驳回上诉维持原判。盛纳展览展示服务（上海）有限公司向一审法院起诉请求:确认双方于2018年6月18日至2018年12月6日期间不存在劳动关系。一审法院审理后，于2019年12月25日作出判决：盛纳展览展示服务（上海）有限公司与徐会川于2018年6月18日至2018年12月6日期间不存在劳动关系。一审案件受理费10元，减半收取5元，由盛纳展览展示服务（上海）有限公司负担。经本院审理查明，一审法院认定事实无误，本院予以确认。本院认为，本案争议焦点为双方之间是否构成劳动关系。劳动关系是双方当事人通过合意由劳动者一方提供劳动、用人单位一方给付报酬所形成的具有经济人身从属性的权利义务关系。劳动关系的核心是劳动的地点、内容、方式、过程以及在即便无工作但劳动关系仍然存续的情况下，还需受到用人单位的约束，约束的方式既包括规章制度，也包括具体的管理行为。一审中，徐会川陈述其有打卡记录的时间提供劳务，没有打卡记录的时间未提供劳务；其不提供劳务时，不需要去厂里，也不需要打卡；其提供劳务期间有工资，不提供劳务期间不发放工资。故一审认定双方之间不符合劳动关系的一般特征，并无不当。徐会川要求确认双方系争期间存在劳动关系的上诉请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币10元，由上诉人徐会川负担。本判决为终审判决。审判长  顾慧萍审判员  杨 力审判员  谷玉琴二〇二〇年四月十五日书记员  蒋 静附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民初1957号原告：张某某,女,1969年6月24日出生,汉族，户籍地上海市。委托诉讼代理人：曹佳，北京盈科(上海)律师事务所律师。被告：王某某，男，1961年11月15日出生，汉族，户籍地上海市。原告张某某与被告王某某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年1月19日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月7日公开开庭进行了审理。原告张某某委托诉讼代理人曹佳律师，被告王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张某某向本院提出诉讼请求：1.要求被告王某某支付人民币(以下币种均为人民币)20万元；2.要求被告王某某支付20万元的逾期利息，自2019年9月1日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)计至清偿之日止。事实和理由：王某某、张某某原系夫妻关系，2019年8月9日，王某某、张某某签订《自愿离婚协议书》一份，在，载明：“2、财产分割：(1)房产坐落于城银路XXX弄XXX号XXX室，房地产权证书号：沪房地宝字(2010)第031810号房产权利人：张某某、王某某，双方离婚后，女方张某某放弃上述房地产权利，剩余贷款由男方偿还；(2)房产坐落于菊泉街XXX弄XXX号XXX室，房地产权证书号：沪(2019)宝字不动产权第034274号，房产权利人：王某某、张某某，双方离婚后，男方王某某放弃上述房产权利，男方王某某付女方张某某30万(元)人民币(自房产证办理后10日之内)，(女方)允许男方10万元在3年内付清”等。同日，张某某、王某某在上海市虹口区民政局(下称区民政局)办理离婚登记手续。2019年8月11日，王某某、张某某办理了上海市菊泉街XXX弄XXX号XXX室过户给张某某的手续；同年10月16日，王某某、张某某办理了上海市城银路XXX弄XXX号XXX室过户给王某某的手续。届时，王某某未向张某某支付到期的20万元，现诉至法院要求判如所请。王某某辩称：《自愿离婚协议书》中涉及王某某支付张某某30万元内容，系其受张某某胁迫和欺诈所致，据此，其不同意张某某诉讼请求。本院认定事实如下：王某某、张某某原系夫妻关系，2019年8月9日，王某某、张某某签订《自愿离婚协议书》一份，在，载明：“2、财产分割：(1)房产坐落于城银路XXX弄XXX号XXX室，房地产权证书号：沪房地宝字(2010)第031810号房产权利人：张某某、王某某，双方离婚后，女方张某某放弃上述房地产权利，剩余贷款由男方偿还；(2)房产坐落于菊泉街XXX弄XXX号XXX室，房地产权证书号：沪(2019)宝字不动产权第034274号，房产权利人：王某某、张某某，双方离婚后，男方王某某放弃上述房产权利，男方王某某付女方张某某30万(元)人民币(自房产证办理后10日之内)，(女方)允许男方10万元在3年内付清”等。同日，张某某、王某某在区民政局办理离婚登记手续。2019年8月11日，王某某、张某某办理了上海市菊泉街XXX弄XXX号XXX室过户给张某某的手续；同年10月16日，王某某、张某某办理了上海市城银路XXX弄XXX号XXX室过户给王某某的手续。届时，王某某未向张某某支付到期的20万元，嗣后，张某某遂诉至本院。上述事实，有当事人陈述、《自愿离婚协议书》、《离婚证》、《不动产权证书》等证据证明，本院予以确认。本院认为，原告张某某、被告王某某签订的《自愿离婚协议书》系双方当事人真实意思表示，依法成立，即具有法律约束力。现被告王某某未依约向原告张某某支付到期的20万元显属过错，应承担民事责任。原告张某某要求被告王某某支付20万元诉讼请求符合法律规定，依法应予支持。基于双方当事人在《自愿离婚协议书》中对被告王某某支付20万元期限约定为上海市菊泉街XXX弄XXX号XXX室房产证办理后10日内，故现原告张某某要求被告王某某支付20万元的逾期利息(自2019年9月1日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率【LPR】计至清偿之日止)的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告王某某关于其在张某某胁迫和欺诈下，同意支付30万元之辩称无事实依据，本院不予认定。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第八条第一款规定，判决如下：一、被告王某某支付原告张某某20万元；二、被告王某某支付原告张某某20万元的逾期利息，自2019年9月1日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)计至清偿之日止；以上一、二项，于本判决生效之日起10日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,375.00元，减半收取2,187.50元，由被告王某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  周伟二〇二〇年四月九日书记员  张琳附：相关法律条文1、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。……2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1722执665号申请执行人:曹东华,男,汉族，1967年12月8日出生，住上蔡县。被执行人:聂松,男,汉族，1986年9月4日出生，住上蔡县。本院在执行曹东华与聂松借款合同纠纷一案中，经查，被执行人名下有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人聂松在中国工商银行53×××00账户内存款人民币29335.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判长  曹海军审判员  冯华彬审判员  王 明二〇二〇年四月二十四日书记员  杨征飞
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪民申1026号再审申请人（一审原告，二审上诉人）：杨蓓君，女，1972年12月20日出生，汉族，住所地上海市杨浦区。委托诉讼代理人：许宏伟，上海市尚伟律师事务所律师。被申请人(一审被告，二审被上诉人）：上海逸先汽车销售服务有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：陈善美，董事。委托诉讼代理人：江峰。再审申请人杨蓓君因与被申请人劳动合同纠纷一案，不服上海市第二中级人民法院(2018)沪02民终7697号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。杨蓓君申请再审称，一、二审法院对2017年11月和12月工资差额认定错误。申请人作为财务经理，每月收入除基本工资和基本奖金以外，还有现金发放的奖金。并且自2017年8月以来，被申请人改变了发放奖金的方式，取消了年终的各种名义的奖金，大幅提高了每月的现金发放奖金。一、二审法院未采纳申请人的证据，而采信了被申请人自认的金额，与事实不符。一、二审法院对申请人未休年休假工资金额认定错误。被申请人三次处分申请人的违纪事实不存在，一、二审法院未认定被申请人系违法解除劳动关系，与事实不符。故申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定申请再审。本院经审查认为，关于申请人2017年11月和12月的工资差额问题，虽然申请人主张被申请人自2017年8月以来改变了奖金发放的方式，大幅提高了每月现金发放奖金的数额，但是其未能提供有效证据予以证明双方对于奖金数额有过约定或达成过一致意见。鉴于被申请人对申请人主张的金额并不认可，一、二审法院以被申请人自认的奖金金额为据确定上述时间段的工资差额，并无不当。关于申请人主张未休年休假的问题，鉴于申请人主张的每月工资金额并无依据，一、二审法院依据申请人实际收入来确定未休年休假工资，亦无不当。关于申请人主张三次处分的违纪事实不存在的问题。一、二审法院以申请人存在三笔费用报销记账不实、未按被申请人要求交付原法定代表人印章以做变更账户之用、拒绝制作人均增值业务毛利贡献汇总表的行为为据，认定申请人存在违纪事实，进而对于申请人要求被申请人支付违法解除劳动合同赔偿金不予支持，本院予以认同。综上，杨蓓君的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回杨蓓君的再审申请。审判长  王茜审判员  竺琴审判员  马红二〇二〇年四月二十二日书记员  穆扬附：相关法律条文第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0283执3676号申请执行人孔令敏，男，汉族，1987年6月26日生，住平度市。被执行人郭松，男，汉族，1981年3月5日生，住平度市。本院在执行申请执行人孔令敏与被执行人郭松买卖合同纠纷一案中，申请人申请79200.00元及利息，被执行人至今未履行。经人民法院司法查控并调查相关单位，除被执行人有唯一住房外无其他可供执行的财产。本院依法向被执行人发出限制消费令。现本院将案件执行情况及终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）第五条、第七条、第九条之规定，裁定如下：终结青岛市中级人民法院作出的（2019）鲁0283民终3631号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张宝伟审判员  车延新审判员  陈文善二〇二〇年四月十三日书记员  张良斌附：终结本次执行程序有关法律及司法解释1、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。2、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第五条：终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。第七条：当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条的规定进行审查。第九条：终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。终结本次执行程序后的五年内，执行法院应当每六个月通过网络执行查控系统查询一次被执行人的财产，并将查询结果告知申请执行人。符合恢复执行条件的，执行法院应当及时恢复执行。
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0582执7078号之一申请执行人：赵伟，男，1972年2月14日生，汉族，住所地张家港市。委托诉讼代理人：袁丽，江苏益友天元（张家港）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶泽玙，江苏益友天元（张家港）律师事务所实习律师。被执行人：钱永高，男，1965年9月28日生，汉族，住所地张家港市。申请执行人赵伟与被执行人钱永高民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月16日作出的（2019）苏0582民初3694号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：一、钱永高在本判决发生法律效力之日起10日内归还赵伟借款480万元，并承担逾期利息（自2015年12月9日起至实际履行之日止按年利率24%计算）。二、如果钱永高未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、案件受理费72302元，由钱永高负担。因被执行人钱永高未自觉履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人赵伟向本院申请执行，本院于2019年11月8日立案受理，立案执行标的4800000元及逾期利息、迟延履行期间的债务利息。案件执行过程如下：1、2019年11月13日，本院通过法院专递向被执行人邮寄送达了执行通知书及报告财产令等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行，也未向本院报告财产状况。2、2019年11月13日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、车辆、证券、网络银行等财产情况，反馈被执行人仅有零星存款。被执行人名下有车牌号为苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××的车辆，本院依法予以查封（查封期限二年，自2020年3月18日起至2022年3月17日止），但未能扣押，暂无法处置。3、2019年11月12日，本院向张家港市不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产，未发现被执行人名下有不动产登记信息。4、2020年3月10日，因被执行人未按期履行还款义务且违反财产报告制度，本院依法决定对被执行人罚款1000元；本院依法向被执行人发出限制消费令，限制其高消费，并依法作出决定书，将被执行人纳入失信被执行人名单。5、2020年3月10日，本院通过全国执行网络查控系统再次查询了被执行人的财产状况，未发现被执行人可供执行的财产信息。6、2020年3月20日，本院至被执行人住所地查找被执行人，但未能查找到被执行人。7、2020年4月25日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，申请执行人暂无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案尚未执行到位4800000元及逾期利息、迟延履行期间的债务利息。上述事实，有执行通知书、协查回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查。本院依法查封了被执行人名下的车辆，但未能扣押，暂不具备处置条件；此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待上述被执行人查封资产处置条件成就或申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产后，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 军审判员 曹培新审判员 黄春法二〇二〇年四月二十七日书记员 徐隽娴
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0105执7903号 申请执行人：成都弘立申贸易有限公司，住成都市龙泉驿区十陵镇**路59号明珠时代。 法定代表人：毛世文。 被执行人：四川博尔特机电工程设备有限公司，住成都市青羊区西大街84号-11栋10楼1008号。 法定代表人：罗燕。 成都弘立申贸易有限公司与四川博尔特机电工程设备有限公司合同纠纷一案，成都市青羊区人民法院(2016)川0105民初9958号民事调解书已发生法律效力。本院已立案执行，执行标的66582元，执行费898.73元。 执行中，本院冻结被执行人名下银行账户，但账户内余额暂不足以清偿本案债务。此外，本院未查询到被执行人有可供执行的财产线索。此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院(2016)川0105民初9958号民事调解书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 执行员  杨可心 二〇二〇年四月七日 书记员  罗 兰
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0114执1555号申请执行人：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：刘会群，该公司执行董事兼总经理。被执行人：黎培超，男，1990年6月5日出生，汉族，住址广东省肇庆市。上海易鑫融资租赁有限公司与黎培超融资租赁合同纠纷一案，上海市嘉定区人民法院作出的(2019)沪0114民初12098号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应支付本案案款50863.44元及相应利息，并负担案件执行费662元，案件受理费535.50元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年3月3日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、立案后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未查找到被执行人有可供执行的财产。三、本院已依法向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。四、本院通过电话联系等形式对被执行人进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及相关法律后果，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人暂无财产可供执行，故依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)沪0114执1555号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  朱云龙审判员  张丽华审判员  谢 蕾二〇二〇年四月十六日书记员  胡玉芳附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
内蒙古鄂托克旗人民法院 结 案 通 知 书 (2020)内0624执恢56号 苏都、陶格通、格根塔娜： 苏都与陶格通、格根塔娜借款合同纠纷纠纷一案，申请执行标的共计41400元。经本院立案执行，现已强制执行到位41440元，其中440元为案件受理费。至此，苏都向本院申请执行的（2015）鄂托民初字第2450号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年四月十五日
四川省泸州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川05执245号 申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地：广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室，统一社会信用代码：91440300349983118T。 法定代表人：刘高峰，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：陆俊，男，该公司员工。 被执行人：刘清飞，女，汉族，生于1992年3月17日,住四川省古蔺县。 本院在执行申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人刘清飞借款合同纠纷一案中，依据衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网裁字第91288号裁决书，向被执行人刘清飞发出了执行通知书和报告财产令，要求被执行人刘清飞履行（2019）衢仲网裁字第91288号裁决书确定的付款义务，但被执行人未履行。执行中，本院对被执行人刘清飞的银行账户、房屋产权、土地使用权、车辆、工商、证券、支付宝、财付通等登记信息进行了调查，未发现被执行人刘清飞有可供执行的财产。2020年4月24日，申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司向本院提交书面申请，自愿撤销对被执行人刘清飞的强制执行申请。本院认为，申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司的申请符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2020）川05执245号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张朝云 审判员  詹 毅 审判员  李国强 二〇二〇年四月二十六日 书记员  罗 淋
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0107执559号 申请执行人：四川鑫和易融资担保有限公司。 法定代表人：杨永华。 被执行人：张红英。 四川鑫和易融资担保有限公司申请执行张红英追偿权纠纷一案，成都市武侯区人民法院作出的(2018)川0107民初8557号民事判决已经发生法律效力。本院于2020年01月07日立案执行，执行标的为xxx元。目前执行到位金额x元。 在执行中，本院已经向被执行x人公告送达执行通知书及财产报告令。通过两次网络查询和传统的查询方式，均未发现被执行人有有效的可供执行的财产线索。本院已经限制被执行人张红英高消费及有关消费。 本院对被执行人已采取强制措施的财产有：本院于2020年4月15日向绵阳市公安局车辆管理所送达协助执行通知书，要求将被执行人张红英名下川Ｂ×××××、川Ｂ×××××车辆予以查封；于2020年4月10日依法扣划被执行人中国农业银行账户内存款2204.38元，并冻结被执行人其他银行账户若干。上述车辆未实际控制，银行账户余额不足。因被执行人确无其他有效财产可供执行，且申请执行人也未能向法院提供财产线索，故本院决定终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院(2018)川0107民初8557号民事判决的本次执行程序。 在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 代 功 审判员 刘 翔 审判员 万品儒 二〇二〇年四月二十一日 书记员 罗从双
上海市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0107执206号申请执行人：苏晓婉，女，1992年3月16日出生，汉族，户籍所在地河北省邯郸市。被执行人：上海和营商贸有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：陈本清职务不详。申请执行人依据已发生法律效力的上海市普陀区劳动人事争议仲裁委员会作出的普劳人仲(2019)办字第3194号调解书于2020年1月6日向本院申请执行，要求被执行人支付工资差额人民币41856元。本院于当日依法受理。本院在执行中依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期到庭履行义务，并向本院申报当前及一年内的财产变动情况，但未果。执行中，本院依法冻结了被执行人银行账号2个，并扣划其账户余额人民币789.67元，除此之外被执行人无可供执行的财产。目前，被执行人下落不明，经本院向有关单位查询，被执行人目前暂无其他可供执行的有价证券、在沪房地产、在沪车辆等财产登记信息。执行中本院已对被执行人采取纳入失信被执行人名单并限制其法定代表人高消费的强制执行措施，上述执行情况已告知申请执行人，申请执行人也无法提供其他可供执行线索。以上事实，有执行通知书、执行反馈材料、本院调查被执行人财产情况、谈话笔录等材料为证。本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，申请执行人亦无法提供可供执行的线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人苏晓婉可就未获清偿的债权向本院或有管辖权的人民法院申请执行，被执行人上海和营商贸有限公司有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  余伟民审判员  徐 谦审判员  黎金娣二〇二〇年四月二十九日书记员  张 丹
山东省日照市东港区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1102财保263号申请人李守刚，男，1966年11月3日出生，汉族，住枣庄市薛城区。委托代理人刘海燕，山东海洋（济南）律师事务所律师。被申请人日照京泰房地产开发有限公司，住所地日照市高科园北园二路南侧，统一社会信用代码913711007267209040。法定代表人孙作海，董事长。申请人与被申请人商品房预售合同纠纷一案，在仲裁过程中,申请人于2020年4月17日向本院提出财产保全申请，要求将被申请人日照京泰房地产开发有限公司产权证号为[(日)房预售证第201612033]项下位于日照市的房产予以查封。保全标的额为107323元。申请人已提供天安财产保险股份有限公司财产保全责任险作担保。经审查，本院认为，申请人提出诉前保全申请的理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条和第一百零三条的规定，裁定如下：将被申请人日照京泰房地产开发有限公司产权证号为[(日)房预售证第201612033]项下位于日照市的房产予以查封。查封期间，未经本院许可，不得处分。不动产查封期限为三年，自裁定书送达之日起开始计算。申请人撤诉或债务已经清偿的可以申请解除查封。需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日前向本院提出续行查封的书面申请；查封期限届满，未办理续封手续的，查封的效力消灭。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。审判员  安丰勇二〇二〇年四月二十四日法官助理吕倩书记员山杰
河北省固安县人民法院民 事 判 决 书（2020）冀1022民初664号原告：李建民，男，1963年2月15日出生，汉族，河北省固安县人，农民，现住固安县。被告：王会林，男，1963年6月12日出生，汉族，河北省固安县人，农民，现住固安县。原告李建民与被告王会林民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月23日立案后，依法由审判员刘军适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李建民、被告王会林均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李建民向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款7000元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：我与被告系朋友关系，被告因生意需要提出向我借款7000元，并答应三个月后偿还。我答应后以现金的方式给了被告，被告于2019年8月17日写下借条一张。到期后，经多次催要一直推拖不还。为维护我的合法权益，诉至法院。望查明事实公正载判。被告王会林辩称，我不同意偿还借款。我们不是朋友关系，我与原告是借钱那天认识的，是由姚淑娴带着我去的金狮花园小区见到原告，是我与原告第一次见面。见面以后原告向我宣传黑茶，说能挣钱，他自己的车都是奖励的。后来我觉得可以，但是我没钱上单，原告说你没钱没事，原告可以借给我钱上单，让我给打一个借条。打借条的时候我说把做黑茶写在借条上，原告不同意。我就怀疑了，回家我在网上查，黑茶已经是传销，我就不想做了，第二天上午我找到原告说不想做了，在没有经过我同意的情况下原告说已经给我上单了，到现在我也不知道上单没有，我也没有收到任何公司的上单信息，也没看见一两黑茶的产品，也没有人通知我。我跟原告说不想做了，想要回欠条，原告说已经上单，不能反悔。本院经审理认定事实如下：原、被告经人介绍相识。原告向被告推销黑茶产品，被告称无钱购买，原告称其可以借给被告钱。于2019年8月17日被告为原告出具了借条一张，该借条载明：今借李建民7000元（柒仟元）借款人王会林，借期叁月，该借条中有“买黑茶”后又划去的痕迹。原告称已将7000元用于购买黑茶上单，但被告未收到任何上单信息，亦未收到黑茶产品。上述事实，有原、被告当庭部分陈述，原告向本院提交的借条原件一张等证据在案佐证。本院认为，民间借贷是指自然人之间、自然人与法人、其他组织之间，一方将一定数量的金钱转移给另一方，另一方到期返还借款的民事法律行为。民间借贷关系属于实践性民事法律关系，应具备借贷双方合意的形式要件及款项实际交付的实质要件，债权人应当对借贷合意和借款交付的发生承担举证责任。本案中，原告诉称以现金的方式交付给被告7000元借款，在庭审中原告称其垫付7000元是为被告购买了黑茶产品，但被告辩称未收到原告为其购买的黑茶产品；原告又称其受被告指示已购买了黑茶产品，未提供证据证实，被告予以否认，现原告提供的证据不足以证明其实际履行出借义务，亦未提供其他证据相佐证，故原告就其主张的诉讼请求，本院不予支持。依照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于民事诉讼法证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告李建民的全部诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李建民负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员  刘军二〇二〇年四月十三日法官助理张伟书记员毕岸
浙江省乐清市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0382民初1764号 原告：浙江正安防爆电气有限公司，住所地：浙江省乐清市乐清经济开发区纬十二路205-1号，统一社会信用代码：91330382785692712X。 法定代表人：郑虎，执行董事。 委托诉讼代理人：郑加飞、南群力，乐清市柳泰法律服务所法律服务工作者。 被告：黑龙江龙煤卓异救援装备科技有限公司，住所地：黑龙江省佳木斯市向阳西区红旗路9号，统一社会信用代码：91230800560615708P。 法定代表人：孙利，执行董事。 原告浙江正安防爆电气有限公司与被告黑龙江龙煤卓异救援装备科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月4日立案，依法适用简易程序进行审理。原告浙江正安防爆电气有限公司于2020年4月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告浙江正安防爆电气有限公司撤回起诉。 本案受理费7572元，减半收取3786元，由原告浙江正安防爆电气有限公司负担。 审 判 员  汤 铭 二〇二〇年四月三日 代书记员  叶颖颖
福建省清流县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0423民初360号 原告：清流县龙津隆开水暖器材销售部，住所地福建省清流县龙津镇长兴北街367号一层店面，统一社会信用代码92350423MA2YN65B52。 经营者：邹德兴，男，汉族，1973年4月6日出生，住福建省清流县。 被告：张河旺，男，汉族，1989年11月25日出生，住福建省清流县。 原告清流县龙津隆开水暖器材销售部与被告张河旺买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案。原告清流县龙津隆开水暖器材销售部于2020年4月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在本案诉讼期间，清流县龙津隆开水暖器材销售部向本院申请撤诉,是在法律允许的范围内对自已诉讼权利所作的处分，并无不当，予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许清流县龙津隆开水暖器材销售部撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由清流县龙津隆开水暖器材销售部负担。 审判员  杨木森 二〇二〇年四月二十九日 书记员  林淑祯 附：本案适用的法律规定 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
阜新蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0921民初912号 原告：阜新蒙古族自治县东鑫商贸有限公司。 法定代表人：孙百志，系该公司经理。 被告：潘杰，男，1986年9月19日生，汉族，个体，现住辽宁省阜新蒙古族自治县。 原告阜新蒙古族自治县东鑫商贸有限公司诉被告潘杰合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案。原告于2020年4月23日提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予阜新蒙古族自治县东鑫商贸有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担 审判员  翟翠华 二〇二〇年四月二十四日 书记员  刘 冠
山东省郓城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1725财保127号申请人：郓城县华灵汇商小额贷款有限公司，住所地山东省郓城县星河国际1号楼2—108，统一社会信用代码：91371725061950122T。法定代表人：陈灵，董事长。委托代理人：王福山，男，1988年7月16日出生，汉族，郓城县华灵汇商小额贷款有限公司经理。被申请人：郓城县亨昌食品有限公司，住所地山东省郓城县郓城镇后葛营村。法定代表人：张海君，职务经理。申请人郓城县华灵汇商小额贷款有限公司于2020年4月7日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人郓城县亨昌食品有限公司名下机器设备及其他财产予以查封冻结，并已提供担保。本院经审查认为，申请人郓城县华灵汇商小额贷款有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人郓城县亨昌食品有限公司名下机器设备及其他财产予以查封冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王鸿斌二〇二〇年四月九日书记员  孙黎博
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0603民初1106号 原告：侯静静，女，1971年7月13日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。 被告：绍兴众富控股有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区滨海工业区海滨九一丘。 诉讼代表人：楼东平，系绍兴众富控股有限公司破产管理人浙江越光律师事务所主任。 委托诉讼代理人：滕永林，浙江越光律师事务所律师。 原告侯静静诉被告绍兴众富控股有限公司（以下简称众富公司）普通破产债权确认纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，依法进行审理。案件审理过程中，因受新冠××疫情影响，本院依职权中止案件审理，中止情形消失后，本院依法恢复审理。 侯静静向本院提出诉讼请求要求确认侯静静对众富公司享有106000元的债权。事实与理由：众富公司发行“众富控股定向融资工具系列产品”，精功集团有限公司（以下简称精功集团公司）作为连带责任保证人，侯静静与众富公司签订《认购协议》，认购融资产品10万元，并将融资款项直接汇至众富公司的账户。侯静静认购产品于2019年5月24日到期，众富公司未能如期偿还本金10万元。根据《认购协议》的相关约定，众富公司没有按照协议规定的金额、币种和时间支付到期应付的任何款项的、存在不实陈述和未遵守承诺的，均视为违约，逾期付款的，自逾期之日起按约定利率的150%计收逾期借款违约金，直到本息清偿完毕。如众富公司拒不履行本合同规定的还款义务或逾期30个自然日以上的，侯静静有权解除合同，并要求众富公司加计支付相当于总债权金额20%的违约金。据此，截止到2019年9月16日，侯静静对众富公司享有债权共计106000元，包括本金10万元，利息3500元，违约金2500元。 2019年9月17日，绍兴市柯桥区人民法院裁定受理众富公司破产重整申请一案，指定浙江越光律师事务所为管理人。侯静静就前述债权已向管理人进行独立债权申报，管理人对侯静静申报债权至今未予认可，故诉至法院。 本院经审查认为，太合汇投资管理（昆山）有限公司（以下简称太合汇昆山公司）就讼争债权在内的债权以众富公司及精功集团公司为被告向上海市高级人民法院提起诉讼，要求众富公司支付债券本金、产品费用、违约金、律师费等；精功集团公司承担连带清偿责任。上海市高级人民法院作出（2019）沪民初27号之一民事裁定，认为太合汇昆山公司不是诉讼标的法律关系的主体，其以原告身份起诉，不符合起诉条件，故驳回太合汇昆山公司的起诉。后太合汇昆山公司不服，上诉于最高人民法院。最高人民法院作出（2019）最高法民终1502号民事裁定，认定太合汇昆山公司已按照各方当事人协议约定及证券管理部门相关规范履行了债券受托管理人的职能，其接受全部或部分债券持有人委托，以自己的名义代表债券持有人提起民事诉讼，符合现行债券发行和交易市场的规则体系以及《公司债券发行与交易管理办法》的相关规定，亦符合证券法的立法趋势；太合汇昆山公司作为该案诉讼主体适格，故撤销上海市高级人民法院（2019）沪民初27号之一民事裁定并指令上海市高级人民法院审理。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件之一是“原告是与本案有利害关系的公民、法人和其他组织”。根据最高人民法院（2019）最高法民终1502号民事裁定书，太合汇昆山公司系含讼争债权在内向上海市高级人民法院提起诉讼案件的适格原告，且太合汇昆山公司已向众富公司的管理人申报了债权，该申报债权包含讼争债权，故侯静静并非本案适格原告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 驳回原告侯静静的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  曹滢钰 二〇二〇年四月二十六日 书记员  陈赛赛 ? 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
内蒙古鄂托克旗人民法院 结 案 通 知 书 （2020）内0624执359号 刘永亮、赵建平： 本院立案执行的（2020）内0624执359号借款合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人赵建平于2020年4月25日向申请人履行了给付义务。申请执行人刘永亮向本院申请执行的（2019）内0624民初2111号民事调解书已全部执行完毕。本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年四月二十七日
上海知识产权法院民 事 裁 定 书（2020）沪73民辖终60号上诉人(原审被告)：新疆金茂实业有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。法定代表人：陈啸。上诉人(原审被告)：新疆金茂实业有限公司阿克苏分公司，住所地新疆维吾尔自治区阿克苏地区阿克苏市。法定代表人：金秀勇。被上诉人(原审原告)：上海金茂投资管理集团有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：李从瑞，执行董事。上诉人新疆金茂实业有限公司、新疆金茂实业有限公司阿克苏分公司因与被上诉人上海金茂投资管理集团有限公司侵害商标权及不正当竞争纠纷一案，不服上海市普陀区人民法院(2019)沪0107民初10606号民事裁定，向本院提起上诉。本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》关于扩大独任制适用范围的有关规定，依法由审判员独任审理。上诉人新疆金茂实业有限公司、新疆金茂实业有限公司阿克苏分公司上诉称：一、被上诉人的诉讼请求包含两类法律关系，即商标侵权和不正当竞争，两者是不同的法律关系，一审裁定对于涉案商标侵权之诉的管辖权审查结果不能当然地适用于不正当竞争之诉。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二十五条所称的“信息网络侵权行为”具有特定含义和范围，本案为商标侵权及不正当竞争纠纷，被诉侵权行为并非发生在网络中，不属于“信息网络侵权行为”，不能适用上述规定确定管辖；三、本案应由侵权行为地或被告住所地人民法院管辖，本案被诉侵权行为地和上诉人住所地均位于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市和阿克苏市，对本案商标侵权中实体问题的判断，不应脱离当地社会、经济的实际情况，因此本案应由新疆维吾尔自治区乌鲁木齐中级人民法院管辖。综上，上诉人请求本院撤销原审裁定，将本案移送新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院或新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院审理。本院经审查认为，本案中被上诉人上海金茂投资管理集团有限公司主张的侵权行为，包括在原审被告新疆金茂企业集团有限公司官方网站及安居客、房天下等第三方网站上宣传推广的房地产项目中使用含“金茂”字样的名称的商标侵权及不正当竞争行为。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第二十五条规定：“信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。”被上诉人在本案中主张的涉案侵权行为属于信息网络侵权行为，故本案的侵权行为地包括被上诉人住所地。现被上诉人的住所地位于上海市静安区，根据上海市高级人民法院关于基层法院知识产权案件集中管辖的相关规定，上海市普陀区人民法院有权管辖静安区内的第一审知识产权案件，故被上诉人向一审法院提起本案诉讼于法有据。综上，上诉人的上诉请求及其理由不能成立，本院不予支持，一审法院所作裁定应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  邵勋二〇二〇年四月二十二日书记员  周颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)湘0602执529号之一 申请执行人龚香荣，女，1977年10月28日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。 被执行人李敏，男，1982年4月2日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。 被执行人王建波，男，1973年2月21日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。 申请执行人龚香荣与被执行人李敏、王建波民间借贷纠纷一案，岳阳市岳阳楼区人民法院（2019）湘0602民初1456民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人李敏、王建波没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人龚香荣申请强制执行，本院于2020年1月19日立案执行。 2020年1月21日向被执行人送达执行通知书及报告财产令。于2020年1月21日、2月13日、3月16日、4月3日发起总对总网络财产查控，查明其名下证券、车辆、银行等无可供执行的财产；已经冻结被执行人的银行账户，但余额不足；于2020年2月6日向岳阳市住房公积金管理中心查询被执行人住房公积金的情况，无可供执行的财产线索；2020年2月6日向中国人寿保险股份有限公司岳阳分公司查询了被执行人保险情况，未购买投资型保险。2020年2月7日向岳阳市市不动产登记中心查询被执行人的房屋情况，被执行人无可供执行的财产；被执行人李敏、王建波居无定所，本院多次传唤被执行人李梅、王建波来法院履行义务，但是均未前来。 上述执行情况及信息，本院于2020年3月16日电话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索,但未提供财产线索。 2020年4月22日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，2020年4月22日将被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2020年4月2日告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。 由被执行人李敏、王建波向申请执行人龚香荣偿还借款本金7000元，利息480元，迟延履行利息305元，案件受理费25元，申请执行费50元，合计7860元；均未履行。 本院认为，截至2020年4月27日，本案应当执行的标的为7860元，尚有7860元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 周 勇 审判员 付 锋 审判员 周石保 二〇二〇年四月二十七日 书记员 黄 鸿
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0107执260号 申请执行人：成都农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：陈萍。 被执行人：陈泽龙。 被执行人：叶上标。 被执行人：吴季秋。 成都农村商业银行股份有限公司申请执行陈泽龙、叶上标、吴季秋金融借款合同纠纷一案，成都市武侯区人民法院作出的（2017）川0107民初11201号民事判决已经发生法律效力。本院于2020年01月03日立案执行，执行标的为xxx元。目前执行到位金额x元。 在执行中，本院已经向被执行人公告送达执行通知书及财产报告令。通过两次网络查询和传统的查询方x式，均未发现被执行人有有效的可供执行的财产线索。本院已经限制被执行人陈泽龙、叶上标、吴季秋高消费及有关消费。 本院对被执行人已采取强制措施的财产有：本院于2020年4月14日向成都市青白江区不动产登记中心送达协助执行通知书，要求将被执行人陈泽龙位于x房屋予以查封；本院已依法冻结被执行人中国工商银行、中国农业银行、中国建设银行、中国银x行、招商银行、光大银行、成都银行、平安银行账户若干。上述房屋系轮候查封，银行账户余额x不足。因被执行人确无其他有效财产可供执行，且申请执行人也未能向法院提供财产线索，故本院决定终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院（2017）川0107民初11201号民事判决的本次执行程序。 在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 代 功 审判员 刘 翔 审判员 万品儒 二〇二〇年四月十五日 书记员 罗从双
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书(2020)湘0124执2377号唐勇、宁乡县万发家电超市:2020年4月3日送来申请执行的宁劳人仲字[2020]48号调解书，关于唐勇和宁乡县万发家电超市工资等争议纠纷一案，被执行人宁乡县万发家电超市按照申请执行的标的与要求，已于2020年4月13日执行完毕。特此通知宁乡市人民法院二〇二〇年四月十五日
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0105执6171号之一 申请执行人平安银行股份有限公司成都分行，住所地：四川省成都市高新区天府二街99号1栋1楼101、103、105号，2楼201号、202号。 负责人：高峰，职务：行长。 被执行人朱小华，男，汉族，1987年1月21日出生，住四川省简阳市。 平安银行股份有限公司成都分行与朱小华金融借款合同纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初3743号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行。执行标的103949.45元及利息等。 执行中，本院依法查封了被执行人朱小华名下位于简阳市房屋（不动产单元号：510185028008ＪＣ07028Ｆ00010001）、成都市金堂县淮口镇淮洲大道81号5栋1单元19层2号房屋（不动产单元号：510121104009ＧＢ00180Ｆ00040106）、简阳市（川（2018）简阳市不动产权第0058033号）上述房屋分属农房、农村宅基地、备案房暂不具备处置条件。此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产，本案暂无执行条件。经告知申请执行人，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院作出的（2019）川0105民初3743号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 审判员  许云健 二〇二〇年四月二十二日 书记员  许 唱
浙江省宁海县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0226刑初133号 公诉机关浙江省宁海县人民检察院。 被告人孙宗君（曾用名孙宗军），男，1968年10月11日出生于浙江省宁海县,汉族，初中文化程度，无业，住浙江省宁海县。2019年1月9日因饮酒后驾驶机动车、机动车未按照规定期限进行安全技术检验被宁海县公安局交通警察大队罚款人民币一千七百元、暂扣机动车驾驶证六个月；2019年3月12日因拒不履行判决、裁定被本院司法拘留十五日。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年7月30日被宁海县公安局刑事拘留，同年8月6日变更为取保候审。 浙江省宁海县人民检察院以宁检刑诉〔2020〕543号起诉书指控被告人孙宗君犯危险驾驶罪，于2020年4月17日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁海县人民检察院检察员林岚，被告人孙宗君到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年7月30日0时45分许，被告人孙宗君饮酒后驾驶浙Ｂ×××××小型普通客车行驶至宁海县交叉口时被民警依法查获。经宁波市公安司法鉴定中心鉴定，被告人孙宗君的血样检出乙醇成份，且浓度为210mg/100ml，达到醉酒后驾驶机动车标准。 公诉机关认为，被告人孙宗君违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；被告人孙宗君如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，建议判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。公诉机关提供了被告人孙宗君的供述、证人冯某的证言、呼吸酒精含量测试结果单及记录表、提取血样登记表、理化检验报告、驾驶人信息、机动车信息、查获经过、行政处罚决定书、拘留决定书、人口信息表等证据证实。 被告人孙宗君对起诉指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，同意适用简易程序审理，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，公诉机关指控被告人孙宗君犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人孙宗君如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人孙宗君犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于判决生效后一个月内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 胡小林 二〇二〇年四月二十三日 代书记员 张 颖
浙江省金华市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙07民终348号 上诉人（原审被告）：姜国建，男，1980年12月20日出生，汉族，住兰溪市。 委托诉讼代理人：胡国良，浙江浙澜律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：徐益军，男，1981年5月7日出生，汉族，住兰溪市。 委托诉讼代理人：施爱芝，浙江勇往律师事务所律师。 原审被告：兰溪市鸣谦娱乐管理有限公司，住所地兰溪市兰江街道丹溪大道151号四楼。 法定代表人：殷韬。 原审被告：殷韬，男，1986年7月9日出生，汉族，住兰溪市。 上诉人姜国建与被上诉人徐益军、原审被告兰溪市鸣谦娱乐管理有限公司、殷韬民间借贷纠纷一案，不服浙江省兰溪市人民法院（2019）浙0781民初6024号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。在审理过程中，上诉人姜国建于2020年4月9日以双方已达成和解为由向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人姜国建在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下： 准许上诉人姜国建撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费4600元，减半收取2300元，由上诉人姜国建负担。本院依法予以免交。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  吕 强 审 判 员  赵 娟 审 判 员  覃仕辉 二〇二〇年四月二十一日 代书记员  蒋 丹
浙江省玉环市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1021民初1176号 原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司台州玉环支行，住所地玉环市玉城街道广陵南路102-128号。 负责人：李华莉。 委托诉讼代理人：郭智、孙威，系原告员工。 被告：盛光聪，男，1962年6月12日出生，汉族，住玉环市。 被告：**峰，男，1964年6月28日出生，汉族，住玉环市。 原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州玉环支行与被告盛光聪、**峰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告的委托代理人郭智、被告**峰到庭参加诉讼；被告盛光聪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告盛光聪偿还借款本金199056.95元，支付利息9454.71元、逾期利息26258.18元，并继续支付自2020年1月7日起至借款本金实际清偿之日止的逾期利息（月利率20‰）；2.被告**峰对上述债务承担连带责任；3.本案的受理费由被告负担。事实与理由：2019年3月至4月间，被告盛光聪共向原告借款四笔合计199200元，被告**峰提供连带责任担保。借款期限均为3个月；月利率为15‰，逾期则加收50%。现期限届满，被告盛光聪未履行偿付义务，被告**峰亦未承担担保责任。原告认为其权益受损，遂提起诉讼。 被告盛光聪未作答辩。 被告**峰答辩称：无异议。 本院经审理认定的事实与原告起诉陈述的一致。上述事实有原告提供的借款合同、保证合同、贷款明细查询单等证据予以证实。 本院认为，被告盛光聪由被告**峰担保向原告借款未予清偿的事实清楚。债务应当清偿。原告的诉讼请求有事实与法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告盛光聪于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州玉环支行借款本金199056.95元，支付利息9454.71元、逾期利息26258.18元，并继续支付自2020年1月7日起至借款本金实际清偿之日止的逾期利息（月利率20‰）； 二、被告**峰对上述第一项的款项承担连带责任。其在承担保证责任后，有权向被告盛光聪追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4843元，减半收取2421.50元，由被告盛光聪、**峰负担（此款于本判决生效之日起七日内向本院交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员  龚文琦 二〇二〇年四月二十四日 代理书记员  颜菊平
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0502民初979号 原告：聂绍碧，女，汉族，1957年8月11日出生，住贵州省毕节市。 被告：杜伟，女，藏族，1986年2月14日出生，住四川省泸定县。 原告聂绍碧与被告杜伟合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告聂绍碧于2020年4月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告聂绍碧的申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告聂绍碧撤诉。 案件受理费52元（已减半收取），由原告聂绍碧负担。 审判员  刘玉桂 二〇二〇年四月十日 书记员  张婵婵
浙江省金华市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙07民终1385号上诉人（原审被告）：骆金良，男，1959年9月23日出生，汉族，住浙江省义乌市。委托诉讼代理人：骆宗强，男，1983年7月30日出生，汉族，住浙江省义乌市。系上诉人儿子。被上诉人（原审原告）：黄月华，女，1946年11月4日出生，汉族，住浙江省义乌市。委托诉讼代理人：陈俊、吴佳倩，浙江欧易律师事务所律师。上诉人骆金良因与被上诉人黄月华饲养动物损害责任纠纷一案，不服浙江省义乌市人民法院（2019）浙0782民初16385号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月26日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，骆金良于2020年4月20日向本院申请撤回上诉。本院认为，骆金良在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人骆金良撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费584元（已减半），由上诉人骆金良承担。本裁定为终审裁定。审 判 长 胡玲玲审 判 员 叶金龙审 判 员 钱 萍二〇二〇年四月二十日代书记员 周 莉
四川省叙永县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0524执77号 申请执行人:王兴全，男，生于1972年12月1日，汉族，住四川省叙永县。 被执行人:郑智，男，生于1960年8月25日，汉族，住四川省叙永县。 本院依据已经发生法律效力的（2017）川0524民初2780号民事调解书，受理了王兴全申请执行郑智劳务合同纠纷一案，申请执行金额为80000元。被执行人郑智还应承担本案的执行费。 执行中，被执行人郑智已主动履行10000元。本院依法对被执行人郑智名下银行存款、车辆登记、不动产登记、工商登记等财产情况进行了查询，查封了被执行人郑智名下川Ｅ×××××比亚迪牌车辆，但该车辆下落不明，故暂不具备执行条件。除此外，暂未发现被执行人郑智有其它可供执行的财产。因被执行人郑智未完全履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单并限制消费。本院将上述执行情况告知申请执行人王兴全后，申请执行人王兴全亦未能向本院提供被执行人郑智其它可供执行的其他财产线索，且同意本院终结本案的本次执行程序。 本院认为，申请执行人王兴全因被执行人郑智暂不具备执行条件，书面同意本院终结本案的本次执行程序，符合法律规定，故本案的本次执行程序应当终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2017）川0524民初2780号民事调解书关于王兴全债权部分的本次执行程序。 本案的本次执行程序终结后，被执行人郑智对尚应给付申请执行人王兴全之款仍负有给付义务，申请执行人王兴全在发现被执行人郑智有其它可供执行的财产或上述财产具备执行条件时，可以再次向本院申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  罗永成 二〇二〇年四月十六日 书记员  杨宇宏
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0114执2004号申请执行人：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：刘会群，该公司执行董事兼总经理。委托代理人：魏元武，上海融孚律师事务所律师。被执行人：陶淑珍，女，1975年11月27日出生，汉族，住湖南省浏阳市。本院依法作出的上列当事人间融资租赁合同纠纷一案的(2019)沪0114民初15160号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书所确定的义务，上海易鑫融资租赁有限公司于2020年3月11日向本院申请执行，要求被执行人依法履行生效法律文书所确定的义务。本院在执行中，依法向被执行人(公告)送达执行通知书、报告财产令等，但被执行人未履行付款义务。本院依法对被执行人发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单。本案在执行过程中，通过“总对总”、“点对点”网络查控平台发起对被执行人财产的查询申请，经相关银行、车辆管理所、房产交易中心、证券登记结算中心、工商行政管理局等部门反馈信息，被执行人名下无存款、房产等其他可供执行的财产。执行中，本院暂未查实被执行人有可供执行的财产或线索。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其它可供执行的相关财产或线索，并同意本案暂缓执行，终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)沪0114执2004号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 唐 震审判员 谢 蕾审判员 吴建良二〇二〇年四月三十日书记员 胡玉芳附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正，理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0114执786号申请执行人：上海以航电气有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：翁理央。被执行人：上海昱平自动化电器设备有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：周扬锋。上海以航电气有限公司与上海昱平自动化电器设备有限公司买卖合同纠纷一案，上海市嘉定区人民法院作出的(2019)沪0114民初1438号判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人上海昱平自动化电器设备有限公司应支付本案案款25,883.29元，并承担案件执行费288元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，上海以航电气有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年2月17日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、立案后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、本院通过电话联系、实地走访等形式对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、本院已依法向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及相关法律后果，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人暂无财产可供执行，故依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)沪0114执786号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  朱云龙审判员  张丽华审判员  谢 蕾二〇二〇年四月八日书记员  胡玉芳附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正，理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0109民初2648号原告：罗英全，男，1944年12月10日出生，汉族，住重庆市北碚区。被告：钟波，男，1974年7月10日出生，汉族，住重庆市北碚区北碚区。本院在审理原告罗英全诉被告钟波追索劳动报酬纠纷一案中，因原告未按规定预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 马竑智二〇二〇年四月二十九日法官助理 肖 扬书 记 员 朱 虹
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0582民初3903号之一解封申请人：张家港江明木制品有限公司，住所地张家港市乐余镇红闸村7组7号。法定代表人：陈伟田，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈琦，江苏君桥律师事务所律师。被申请人：江苏古德乐环保科技有限公司，住所地张家港市乐余镇临江绿色产业园。法定代表人：胡建农。申请人张家港江明木制品有限公司与被申请人江苏古德乐环保科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月17日作出(2020)苏0582民初3903号民事裁定，冻结被申请人江苏古德乐环保科技有限公司的银行存款83万元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人张家港江明木制品有限公司于2020年4月24日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人张家港江明木制品有限公司申请解除保全，其相应保全措施应予以解除。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下：解除对被申请人江苏古德乐环保科技有限公司的银行存款83万元的冻结或相应价值的财产查封、扣押。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 陈 新二〇二〇年四月二十四日书记员 顾亚萍
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0203刑初180号 公诉机关广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院 适用程序速裁程序 被告人蒋向宇，男，1983年5月19日出生于广西壮族自治区全州县，汉族，初中文化，无职业，住柳州市柳江区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年1月17日被柳州市公安局鱼峰分局取保候审，同年4月9日被本院取保候审。 立案日期2020年4月9日 开庭日期2020年4月10日 指控意见公诉机关根据鱼检公刑诉[2020]125号起诉书，指控被告人蒋向宇犯危险驾驶罪，建议判处拘役一个月十五日，并处罚金，并适用缓刑。 辩护意见被告人蒋向宇对起诉书指控事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 查明事实2019年12月19日23时许，被告人蒋向宇酒后驾驶一辆桂Ｂ×××××号小型轿车行驶至柳州市鱼峰区荣军路文惠桥南附近时被执勤交警查获，后由医务人员提取血样。经柳州市疾病预防控制中心司法鉴定所鉴定，蒋向宇血液中乙醇含量为124毫克/100毫升。2020年1月15日，被告人蒋向宇经公安民警通知后，自行到公安机关接受处理，并如实供述了上述事实。 本院意见被告人蒋向宇醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控蒋向宇犯危险驾驶罪成立。蒋向宇主动到公安机关投案，并如实供述了自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。鉴于蒋向宇有悔罪表现，且符合缓刑适用条件，本院决定对蒋向宇从轻处罚并宣告缓刑。 判决主文被告人蒋向宇犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。 (缓刑考验期从本判决确定之日起计算。罚金已缴纳。) 判决依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第一款、第五十二条、第六十一条、第七十二条、第七十三条第一款及第三款。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  杨青丹 二〇二〇年四月十三日 书记员  谢欣怡
江西省丰城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0981民初437号之一申请人：张军，女，1973年10月14日出生，汉族。住所地；江西省丰城市河洲街道紫云大道280号郁金香苑2栋3单元302室。被申请人：何秋平，男，1973年1月15日出生，汉族。住所地：江西省丰城市。本院在审理申请人张军与被申请人何秋平民间借贷纠纷一案中,申请人张军向本院提出财产保全申请要求冻结被申请人何秋平的银行存款或查封、扣押相应价值的财产，并已提供担保。本院于2020年1月20日作出的（2020）赣0981民初437号民事裁定书，冻结了被申请人何秋平的财产，现本案已调解结案,故申请人张军申请解除对被申请人何秋平财产的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被申请人何秋平银行存款或其他财产的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈文平二〇二〇年四月二十日书记员  丁 蕾
江西省九江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣04刑终141号原公诉机关九江市浔阳区人民检察院。上诉人（原审被告人）韩海廷，男，1994年8月29日出生于宁夏回族自治区固原市，汉族，小学文化，无业，户籍所在地宁夏回族自治区固原市原州区，现住址江西省九江市浔阳区。因涉嫌犯组织、领导传销活动罪于2019年4月17日被刑事拘留，同年5月22日被逮捕。现羁押于九江市看守所。原审被告人韩有忠，男，1967年2月5日出生于宁夏回族自治区固原市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地宁夏回族自治区固原市原州区，现住址江西省九江市浔阳区。因涉嫌犯组织、领导传销活动罪于2019年4月17日被刑事拘留，同年5月22日被逮捕，现羁押于九江市看守所。九江市浔阳区人民法院审理九江市浔阳区人民检察院指控原审被告人韩有忠、韩海廷犯组织、领导传销活动罪一案，于2020年1月16日作出（2020）赣0403刑初2号刑事判决。原审被告人韩海廷不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，原审被告人韩有忠、韩海廷于2017年加入“1040工程”的传销组织，加入该传销组织要先缴纳69800元，然后发展下线获得提成获利。该传销组织则根据每个参加者名下所缴纳的份额，按照一定的顺序组成层级，并以发展人员的数量及缴纳的份额作为计酬和返利依据，诱使参加者继续发展他人参加，骗取财物。该传销组织实行五阶三进制（业务员、组长、主任、经理、老总五个级别）按照不同层级的相应比例进行返利。原审被告人韩有忠加入该传销组织之后，积极发展下线并介绍原审被告人韩海廷及唐能文等人加入该传销组织。原审被告人韩海廷加入该传销组织后发展了下线梁明、杨凤明、张某1、杨凤明又发展了韩明、黄霞等28名下线。原审被告人韩海廷与孙晓利（另案处理）一起管理该传销组织在九江市区的110余名传销人员。原审认定上述事实有受案登记表、立案决定书、证人张某1、金某、周某1、张某2、汪某、杨某1、庞某、杨某2、周某2、魏某、蒋某、淡芳芳、淡艳艳、唐某、杨某3、周某3、夏某的证言、丁阳阳的举报材料、线索来源材料、扣押物品清单、被告人韩海廷管理的传销组织人员名单、房屋租赁合同、传销组织的体系表、能力明细表和发展规划等材料、收条、汇款凭证、传销组织层级图、户籍证明、抓获经过及原审被告人韩有忠、韩海廷的供述等证据证实。原审认为，原审被告人韩有忠、韩海廷组织、领导扰乱经济秩序的传销活动，其行为均已构成组织、领导传销活动罪。原审被告人韩有忠、韩海廷归案后如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一、第二十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决：原审被告人韩有忠犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币二万元。原审被告人韩海廷犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币二万元。宣判后，原审被告人韩海廷不服，以原审量刑过重为由向本院提出上诉，请求本院对其从轻处罚。本院经审查核实，原审判决书确认的证据能够证明本案事实，证据之间具有客观性、关联性，证据来源合法，已经原审庭审质证属实。二审期间，原审被告人韩海廷未提交新的证据，本院对原审判决书所列证据予以确认。关于上诉人韩海廷提出原审量刑过重的上诉理由。经查，原审认定上诉人韩海廷的犯罪事实有在案证据证实，且其本人认罪认罚。原审综合其犯罪事实和情节，在法定量刑幅度范围内对其判处刑罚并无不当。故上诉人韩海廷提出的该项上诉理由不能成立，不予采纳。本院认为，上诉人韩海廷、原审被告人韩有忠组织、领导扰乱经济秩序的传销活动，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一的规定，构成组织、领导传销活动罪。上诉人韩海廷、原审被告人韩有忠归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。上诉人韩海廷、原审被告人韩有忠认罪认罚，可以从宽处罚。原审根据上诉人韩海廷、原审被告人韩有忠的犯罪事实和情节所为的判决，事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  蔡报刚审判员  夏 亮审判员  张欢欢二〇二〇年四月二十六日法官助理潘丹书记员黄瑞
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0101民初5750号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘媛媛，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：杨苏，男，1980年5月20日出生，住安徽省合肥市。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告杨苏信用卡纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告归还信用卡欠款共计130,920.08元；2.诉讼费、公告费、保全费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款130,920.08元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 冯 洁二〇二〇年四月十四日书记员 黄晓伟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0702民初11838号 原告：杨正宣，男，1959年1月24日出生，汉族，住贵州省赫章县。 原告：李定香，女，1960年6月2日出生，汉族，住贵州省赫章县。 委托诉讼代理人：蔡瑛，浙江玄畅律师事务所律师。（金华市法律援助中心指派） 被告：金华市满天星工贸有限公司，住所地金华市婺城区白龙桥金沙街1238号。 法定代表人：应刚，经理。 委托诉讼代理人：成孟，公司员工。 被告：应刚，男，1975年11月3日出生，汉族，住浙江省永康市。 原告杨正宣、李定香为与被告金华市满天星工贸有限公司、应刚追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年10月24日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月23日公开开庭进行了审理。原告杨正宣及其委托诉讼代理人蔡瑛、被告金华市满天星工贸有限公司委托诉讼代理人成孟到庭参加诉讼，被告应刚经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。经庭外和解未果，本案现已缺席审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求被告立即支付原告欠款22846元，并按年利率6%支付自2019年9月1日起至实际履行止的逾期利息损失；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：两原告系夫妻关系，自2011年起接受被告应刚雇佣，在其经营 的公司工作，原告杨正宣从事烧炉工作，李定香做操作工，平时领取生活费，工资一般一年一结，再由被告应刚在一定时间内进行支付，2019年1月27日经双方结算后，被告金华市满天星工贸有限公司和应刚共同出具欠条一份，载明欠原告李定香、杨正宣人民币65846元等内容，事后，被告应刚于2019年2月1日支付1万元，2019年2月3日支付0.3万元，2019年3月6日支付2万元，2019年7月7日支付1万元，余款22846元本应在2019年8月底前清偿，但经原告多次催讨，时至今日，两被告仍未偿还，为维护原告权益，特向贵院提起诉讼。 被告金华市满天星工贸有限公司辩称：原告的诉请基本都是属实，我司已于2019年6月17日、2019年7月16日现金支付过原告的工资，应从欠款中扣减。 被告应刚未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 原告杨正宣与原告李定香系夫妻关系。自2011年起接受被告应刚雇佣，在其经营的公司工作，原告杨正宣从事烧炉工作，李定香做操作工。平时领取生活费，工资一般一年一结，再由被告应刚在一定时间内进行支付，2019年1月27日经双方结算后，被告金华市满天星工贸有限公司出具欠条一份，载明：“今欠李定香、杨正宣人民币陆万伍仟捌佰肆拾陆元整（65846.00）”。事后，于2019年2月1日支付1万元，2019年2月3日支付0.3万元，2019年3月6日支付2万元，2019年7月7日支付1万元，余款22846元本应在2019年8月底前清偿。2019年6月17日，领（付）款凭证，载明：领款人杨正宣，核准人4月份，领款金额伍仟壹佰40，￥5140元，领款人：杨正宣。2019年7月16日，领（付）款凭证，载明：领款人杨正宣，领款金额贰壹佰77元，￥2177元，领款人：杨正宣。 以上事实有欠条、领款凭证等证据在卷佐证。 本院认为，本案的争议焦点为2019年6月17日、7月16日领（付）款凭证的金额是否应支付原告2019年的工资？2018年的工资经双方当事人结算，被告金华市满天星工贸有限公司出具了欠条，2019年6月17日领（付）款凭证核准人一栏中载明为4月份，与原告当庭陈述2019年5月份之前在被告处工作的事实可相互印证，应认定为支付2019年4月份的工资，原告未能举证证明2019年7月16日领（付）款凭证系支付2019年的工资，故应认定为该笔款项为支付欠条中的工资。被告应刚系被告金华市满天星工贸有限公司的法定代表人，其在欠条中签名，应认定为履行职务行为。被告应刚经本院传票传唤未到庭参加诉讼，既是对法律的藐视，也是对自身权益不重视的表现，由此产生的法律后果理应自负。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告金华市满天星工贸有限公司于本判决生效之日起十日内向原告杨正宣、李定香支付工资20669元，并按年利率6%支付自2019年9月1日起至实际履行之日止的逾期利息损失。 二、驳回原告杨正宣、李定香其他的诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费10元，予以免收。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 朱伟良 二〇二〇年四月三十日 代书记员 汤晓磊
辽宁省鞍山市铁东区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0302民初453号原告：吴景顺，男，1959年10月16日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁东区。被告：徐小艳，女，1956年5月26日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁西区。原告吴景顺与被告徐小艳房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月19日立案。原告吴景顺于2020年4月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴景顺的撤诉是在人民法院判决前提出，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许吴景顺撤诉。案件受理费69元，减半收取计35元，由吴景顺负担。审 判 长  赵丽玲审 判 员  刁婷婷审 判 员  季 程二〇二〇年四月二十二日代理书记员  董晓明
浙江省余姚市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0281执恢367号 申请执行人：宁波市生态环境局，住所地宁波市海曙区柳汀街545号。 法定代表人：尹文德，局长。 被执行人：史姚君（系余姚市天逸喷涂厂业主），男，1973年2月28日出生，汉族，住浙江省余姚市。 本院受理的申请执行人宁波市生态环境局与被执行人史姚君环保行政处罚一案，执行案号（2017）浙0281执4162号，通过本次恢复执行，申请执行人同意免除被执行人尚未缴纳的加处罚款，故本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年四月十七日
云南省腾冲市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0581执456号申请执行人：段荣彪，男，汉族，1993年4月11日生，住腾冲市。申请执行人：赵芳芳，女，汉族，1990年7月13日生，住腾冲市。委托诉讼代理人：王德龙，云南腾越律师事务所律师。被执行人：段荣梅，女，汉族，1989年11月10日生，住腾冲市。本院在执行段荣彪、赵芳芳与段荣梅民间借贷纠纷一案中，执行标的200000元，申请执行人未受偿。在执行过程中，通过网络查控、现场调查等方式对被执行人的银行存款、车辆、房地产及其他财产情况进行了调查。现查明，被执行人段荣梅名下位于腾冲市腾越镇砚湖社区花园小区汇茗园4栋501号房产已被本院（2019）云0581民初4586号案件查封，本案不能处置，除此之外，未调查到有可供执行的财产。申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院已向被执行人发出限制消费令，经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  屈永全二〇二〇年四月八日书记员  赵琼行
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0110民初1565号原告：林山，男，1989年11月26日出生，汉族，住上海市杨浦区。被告：饶威娜，女，1994年7月11日出生，汉族，户籍地江西省抚州市。原告林山与被告饶威娜民间借贷纠纷一案，原告林山于2020年3月9日向本院申请撤诉，且未缴纳诉讼费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告林山撤诉处理。审判员  沈佩鸥二〇二〇年四月一日书记员  李 智附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0105执9673号之一 申请人康刚奎，男，汉族，1953年5月16日出生，住四川省威远县。 被执行人何茂盛，男，汉族，1979年7月18日出生，住成都市锦江区。 康刚奎与何茂盛民间借贷纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初216号民事调解书已发生法律效力，本院已立案执行，案件执行标的47,750元及利息等，执行费616元。 在执行中，本院依职权前往车管、房管局等相关部门，并通过法院网络查控系统对被执行人名下的银行存款、房产、车辆、股权、证券等财产状况进行了调查，未查询到被执行人可供执行的财产。此外，申请执行人未能提供且本院依职权也未查找到被执行人可供执行的其他财产线索，经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初216号民事调解书的本次执行程序。 二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有向申请执行人继续清偿债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 李 靖 二〇二〇年四月十六日 书记员 杨依帆
山东省郓城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1725财保183号申请人：杨其荣，男，1959年7月3日出生，汉族，农民，住郓城县。被申请人：郑国安，男，1969年6月16日出生，汉族，农民，住河北省唐山市丰南区。申请人杨其荣与被申请人郑国安民间借贷纠纷一案，申请人杨其荣向本院申请财产保全，请求对被申请人郑国安名下的银行存款、名下车辆车牌号分别为冀Ｂ×××××（奔驰）、车牌冀Ｂ×××××（桑塔纳）、在被申请人名下工厂名为唐山市丰南区隆昌棉业有限公司内500包皮棉以及等值财产予以冻结查封，冻结金额为400000元，并已提供担保。本院经审查认为，申请人杨其荣的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人郑国安名下的银行存款、名下车辆车牌号分别为冀Ｂ×××××（奔驰）、冀Ｂ×××××（桑塔纳）、名下工厂名为唐山市丰南区隆昌棉业有限公司内500包皮棉以及等值财产予以冻结查封，冻结金额为400000元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 赵桂峰二〇二〇年四月十六日书记员 陈     德     儒
山东省平度市人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0283民初10789号原告李龙彬，男，1982年5月10日生，汉族，农村居民，住平度市。委托代理人于强，山东平惠律师事务所律师。被告李长涛，男，1974年2月26日生，汉族，农村居民，住平度市。被告中国人民财产保险股份有限公司平度支公司，住所地平度市云峡街13号。法定代表人：车洪尧。委托代理人张涛，山东泽川律师事务所律师。被告刘文杰，男，1970年7月1日生，汉族，住平度市。原告李龙彬与被告李长涛、中国人民财产保险股份有限公司平度支公司、刘文杰机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李长涛的委托代理人于强、被告中国人民财产保险股份有限公司平度支公司的委托代理人张涛、被告刘文杰到庭参加诉讼，被告李长涛委托被告刘文杰代表其参加诉讼，本案现已审理终结。原告李龙彬向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿各种费用共计262327元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年11月6日20时30分许，被告李长涛驾驶鲁Ｂ×××××号轿车沿平度市明村镇明西村“孝和街”由东向西行驶至肇事处驶入路左，与对行的李龙彬醉酒后驾驶的无号牌二轮摩托车相撞，致两车损坏，李龙彬受伤。经平度市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告李长涛承担事故的主要责任，原告李龙彬承担事故的次要责任，被告李长涛驾驶的鲁Ｂ×××××号轿车在中国人民财产保险股份有限公司平度市支公司投保。原告为此花了各种费用，却得不到二被告的赔偿，为维护原告的合法权益，特具状贵院，望判如所请。三被告共同辩称，原告所诉属实，请求调解处理。根据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第十四条的规定，本案经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告中国人民财产保险股份有限公司平度支公司赔偿原告李龙彬医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、残疾赔偿金、被扶养生活费、交通费等共计250934元。扣除已垫付10000元，剩余240934元。二、原告李龙彬赔偿被告刘文杰车辆维修费及返还垫付的医疗费7000元。三、为保证协议履行方便，由被告中国人民财产保险股份有限公司平度支公司于2020年5月14日之前支付给原告李龙彬233934元。四、被告中国人民财产保险股份有限公司平度支公司于2020年5月14日之前支付给刘文杰7000元。五、上述第一、二项涉及的款项不再另行支付。六、各方无其他争议。上述第三项涉及的款项，由被告中国人民财产保险股份有限公司平度支公司支付到原告李龙彬在中国农业银行平度市支行开设的账户62×××14银行卡上，开户名李龙彬。上述第四项涉及的款项，由被告中国人民财产保险股份有限公司平度支公司支付到被告刘文杰在中国农业银行平度市支行开设的账户62×××15银行卡上，开户名刘文杰。案件受理费5235元，减半收取2617.5元，由原告李龙彬负担。双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审判员  王惠国二〇二〇年四月十五日书记员  刘丽梅
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0206民初673号之一原告：江苏天翔电气有限公司，统一社会信用代码91320582726648754W，住所地江苏省张家港市凤凰镇港口。法定代表人：李刚，该公司总经理。委托诉讼代理人：钱建东，张家港市凤凰法律服务所法律工作者。被申告：博耳（无锡）电力成套有限公司，统一社会信用代码9132020077249862ＸＣ，住所地无锡市惠山经济开发区。法定代表人：钱毅湘。原告江苏天翔电气有限公司（以下简称天翔公司）与被告博耳（无锡）电力成套有限公司（以下简称博耳公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月9日立案。天翔公司于2020年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，天翔公司自愿向本院申请撤回对博耳公司的起诉，不违反法律规定，又不损害社会公共利益和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许江苏天翔电气有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取4479元，财产保全费3170元，合计7649元，由天翔公司负担。审 判 员 薛雨二〇二〇年四月二十二日法官助理 周腾书 记 员 王琰
安徽省芜湖市弋江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0203民初401号 原告：陶小龙，男，汉族，1988年7月10日出生，初中文化，水电安装工，住安徽省芜湖市大桥经济技术开发区。 委托诉讼代理人：陈义良，安徽正伦律师事务所律师。 被告：赵小龙，男，汉族，1987年7月5日出生，住安徽省泾县。 原告陶小龙诉被告赵小龙劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案受理，由审判员邓瑞芳独任于2020年4月23日公开开庭进行了审理。原告陶小龙及其委托诉讼代理人陈义良到庭参加了诉讼，被告赵小龙经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。 原告陶小龙向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付做工工钱6900元，并以6900元为基数从2016年1月16日起以年利率6%支付资金占用利息；2、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告承包奥韵康城水电工程，原告是农民工，被告找到原告，让原告做工，每天200元，包吃中午一餐，后来被告将工程款挪作他用，没有钱支付给原告，中午餐费也没有计算在内。原告找被告要钱，被告无钱支付，在2016年1月1日给原告写下欠条：“现有陶小龙在8月份-10月份，在奥韵康城做消防水电工作，今日结算总计6900元整，付款人赵小龙在2016年1月15日之前结清陶小龙全面工资，如果未达到欠条条例去做，陶小龙像赵小龙有权力起诉及报警抓人。”后原告一个工友在北京路派出所报案，办案民警打电话给被告，要求被告必须到北京路派出所，被告到了北京路派出所后(因被告已经写欠条)，被告信誓旦旦地保证表示2018年春节前归还，原告就等着，后也一直打电话给被告，但被告每次态度都很好，就是不还钱，原告无奈，提起诉讼，望判如所请。 被告赵小龙未作答辩。 经审理查明：陶小龙于2015年8月至10月期间为赵小龙承接的芜湖市奥韵康城项目水电工程提供劳务，双方约定每天工资200元。2016年1月1日，赵小龙向陶小龙出具了《欠条》一张，载明：“现有陶小龙在8月份-10月份，在奥韵康城做消防水电工作，今日结算总计6900元整，付款人赵小龙在2016年1月15日之前结清陶小龙全面工资，如果未达到欠条条例去做，陶小龙像赵小龙有权力起诉及报警抓人。”此后，陶小龙因多次索款无着，故成讼。 以上事实有原告向本院提交的欠条原件及原告当庭陈述在卷证实。 本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务；当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案被告赵小龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩、质证等诉权，由此可能产生的不利后果由其自行承担。被告赵小龙出具的案涉欠条系原件，欠条载明欠原告的劳务费金额为6900元，故对原告主张被告给付劳务费6900元及相关逾期付款利息的诉请，本院予以支持。 综上，本院为维护当事人合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告赵小龙于本判决生效后十日内支付原告陶小龙劳务费6900元及逾期付款利息（利息以6900元为基数，自2016年1月16日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至实际付清之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、驳回原告陶小龙其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由被告赵小龙承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  邓瑞芳 二〇二〇年四月二十三日 书记员  沈语嫣 附：本案适用的法律规定或条款 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省宝泉岭人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑8101执99号 申请执行人：龙某菊，女，1965年8月13日出生，汉族，住黑龙江省鹤岗市。 被执行人：贾某东，男，1963年11月22日出生，汉族，住黑龙江省鹤岗市。 被执行人：贾某迪，女，2012年10月26日出生，汉族，住黑龙江省鹤岗市。 被执行人：贾某恩，女，2016年5月27日出生，汉族，住黑龙江省鹤岗市。 本院依据已发生法律效力的（2020）黑8101民初136号民事调解书，通知被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十七条、第二百五十一条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十一条、第五百零二条，裁定如下： 将贾某名下座落于黑龙江省鹤岗市房产过户到龙某菊名下。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  郭卫民 二〇二〇年四月九日 书记员  张 超
贵州省湄潭县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0328民初611号原告：王顺凤，女，生于1974年11月28日，汉族，贵州省湄潭县人，住湄潭县。被告：万红松，男，生于1974年10月7日，仡佬族，贵州省正安县人，住正安县。被告：吴茂林，男，生于1978年10月8日，汉族，贵州省正安县人，住正安县。被告：贵州诚联建设工程有限公司，住所地：贵州省遵义市湄潭县湄江街道办事处新世纪广场。统一社会信用代码：91520328214950132X。法定代表人：安启樊，公司经理。被告：贵州湄潭天成置业有限公司，住所地：贵州省遵义市湄潭县湄江街道办事处协育街上。统一社会信用代码：91520328082764572K。法定代表人：黄春华，公司经理。原告王顺凤与被告万红松、吴茂林、贵州诚联建设工程有限公司、贵州湄潭天成置业有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月3日立案受理，原告王顺凤于2020年4月22日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告王顺凤申请撤诉，是对自己民事权利的处分，其申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王顺凤撤回起诉。案件受理费832元，由原告王顺凤负担。审判员  丁波二〇二〇年四月二十四日法官助理孙兴旭书记员费雅莉
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0114执943号申请执行人：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：刘会群，该公司执行董事兼总经理。委托代理人：魏元武，上海融孚律师事务所律师。被执行人：黄国亮，男，1971年11月16日出生，壮族，住址广西象州县大乐镇那拉村民委旧那同村XXX-XXX号。上海易鑫融资租赁有限公司与黄国亮融资租赁合同纠纷一案，上海市嘉定区人民法院作出的(2019)沪0114民初12420号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人黄国亮应支付本案案款总计55,190.28元及迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费589.5元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年2月24日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、立案后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、本院已依法向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及相关法律后果，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人暂无财产可供执行，故依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)沪0114执943号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 陆 琦审判员 钱 斌审判员 毛 华二〇二〇年四月二十日书记员 胡玉芳附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪02执319号被执行人：河南郑起港务有限公司，住所地河南省。法定代表人：李刚，公司总经理。被执行人：郑起重工有限公司，住所地河南省郑州市。法定代表人：宋彦东，公司董事长。被执行人：郑州诺华企业管理咨询有限公司，住所地河南省郑州市。被执行人：宋彦东，男，汉族，1982年10月20日出生，住河南省郑州市。原告绿地融资租赁有限公司与被告河南郑起港务有限公司、郑起重工有限公司、郑州诺华企业管理咨询有限公司、宋彦东融资租赁合同纠纷一案，上海市第二中级人民法院于2019年4月29日作出的(2018)沪02民初1101号判决书已经发生法律效力，判决被告河南郑起港务有限公司、郑起重工有限公司、郑州诺华企业管理咨询有限公司、宋彦东承担案件受理费人民币347,065.4元，因其未履行支付义务，审判庭移送执行。执行中，本院通过执行流程管理系统未发现被执行人有可供执行财产，故终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结(2020)沪02执319号案执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。法官助理孙峰审判长  吕永波审判员  黄文蔚审判员  浦 琛二〇二〇年四月二十六日书记员  孙 峰附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(十一)其他需要裁定解决的事项。……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0283执3788号申请执行人崔晓卉,女,1964年10月14日生,汉族,住山东省平度市。被执行人孙俊山，男,1968年4月6日生,汉族,住山东省平度市。本院在执行申请执行人崔晓卉与被执行人孙俊山民间借贷纠纷一案，平度市人民法院作出的（2019）鲁0283民特147号民事裁定书已发生法律效力。申请人崔晓卉于2019年10月31日向本院申请执行，要求被执行人给付案款100000.00元及利息，在执行过程中，本院采取如下执行措施：1、向被执行人孙俊山送达执行通知书、传票、财产申报令；2、通过全国网络查控系统查询被执行人孙俊山名下财产，其有固定工资已经冻结；3、查封被执行人孙俊山唯一住房一套；4、对被执行人孙俊山采取限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院已告知申请人。并要求提供财产线索，申请人表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。本案已执行到位标的14444.88元，未执行到位标的85555.12元。综上所述，本院穷尽财产调查措施以后，未发现被执行人其他可供执行的财产，经本院向申请人释明被执行人的财产情况，申请人明确表示无执行线索向本院提供，对本院认定被执行人暂不具备执行条件表示认可。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）第五条、第七条、第九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张宝伟审判员  车延新审判员  陈文善二〇二〇年四月二十二日书记员  张良斌附：终结本次执行程序有关法律及司法解释1、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。2、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第五条：终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。第七条：当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条的规定进行审查。第九条：终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。终结本次执行程序后的五年内，执行法院应当每六个月通过网络执行查控系统查询一次被执行人的财产，并将查询结果告知申请执行人。符合恢复执行条件的，执行法院应当及时恢复执行。
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0101民初5826号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘媛媛，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：喻晓，男，1972年2月25日出生，住湖北省黄石市。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告喻晓信用卡纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告归还信用卡欠款共计172,414.01元；2.诉讼费、公告费、保全费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款172,414.01元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 冯 洁二〇二〇年四月十四日书记员 黄晓伟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0603民初1167号 原告：绍兴市柯桥区中国轻纺城东升路市场有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区柯桥金柯桥大道1388号万国中心18楼，统一社会信用代码91330621799643647A。 法定代表人：刘丹，总经理。 委托诉讼代理人：骆孝龙、郑林波，浙江越光律师事务所律师。 被告：罗宗毅，男，1973年2月22日出生，汉族，住绍兴市越城区。 委托诉讼代理人：王建，浙江震天律师事务所律师。 原告绍兴市柯桥区中国轻纺城东升路市场有限公司（以下简称市场公司）与被告罗宗毅房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告市场公司的委托诉讼代理人郑林波，被告罗宗毅的委托诉讼代理人王建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告市场公司向本院提出诉讼请求：要求被告立即支付租金22700元，并支付该款的利息损失（自2010年12月11日起至款清日止，按银行贷款利率计算）。 事实和理由：2009年8月24日，原、被告签订一份《中国轻纺城毛纺面料市场营业用房租赁协议书》，约定由被告承租原告的东升路市场A区一楼C-117号营业房一间，租赁期限至2012年1月17日止，租金8.54万元。协议签订后，被告已付保证金2万元、第一期租金4.27万元，但至今未支付第二期租金，故向法院提起诉讼。 被告罗宗毅辩称：被告已付清案涉租赁合同的租金，且案涉租赁合同约定支付第二期租金时间为2010年12月10日，至今已达十余年即已超过诉讼时效，故请求驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2009年8月24日，原、被告签订一份《中国轻纺城毛纺面料市场营业用房租赁协议书》，约定由被告承租原告的东升路市场A区一楼C-117号营业房一间，租赁期限至2012年1月17日止，租金8.54万元，同年9月20日前缴纳4.27万元，余款于2010年12月10日缴纳。嗣后，被告已付保证金2万元、第一期租金4.27万元。 本院认为：本案系房屋租赁合同，原告请求被告支付房租金，被告则认为原告提起本案诉讼已超过诉讼时效。关于诉讼时效问题，我国于1987年施行的《民法通则》第一百三十六条规定：下列的诉讼时效期间为一年：(一)身体受到伤害要求赔偿的；(二)出售质量不合格的商品未声明的；(三)延付或者拒付租金的；(四)寄存财物被丢失或者损毁的。我国于2017年施行的《民法总则》第一百八十八条规定：向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。鉴于上述两部法律的诉讼时效规定，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民法总则〉诉讼时效制度若干问题的解释》第三条规定：民法总则施行前，民法通则规定的二年或者一年诉讼时效期间已经届满，当事人主张适用民法总则关于三年诉讼时效期间规定的，人民法院不予支持。因原告主张案涉租金约定于2010年12月10日前缴纳，依据该司法解释之规定，本案的诉讼时效应适用我国于1987年施行的《民法通则》第一百三十六条之规定，案涉房租金的诉讼时效为一年。因案涉房租金欠付自2010年12月11日起至今已达十余年，原告未提供证据证明其在上述期间向被告主张案涉债权，其因超过诉讼时效期间而丧失胜诉权，被告的该项抗辩意见成立，故对原告的本案诉求应予驳回。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条，《最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告绍兴市柯桥区中国轻纺城东升路市场有限公司的诉讼请求。 案件受理费674元（预交），减半收取计337元，由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  寿宝泉 二〇二〇年四月十六日 法官助理庞彩燕 书记员  陈佳蓉