wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）京02民终998号上诉人（原审被告）：侯美环，女，1986年2月28日出生，汉族，住山东省定陶县。委托诉讼代理人：杨国清，北京市青山律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李思路，男，1982年1月2日出生，汉族，住北京市丰台区。上诉人侯美环因与被上诉人李思路生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2019）京0106民初32783号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月17日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。侯美环上诉请求：撤销一审判决，将本案发回重审或依法改判。事实与理由：1.我方认为李思路的伤情不构成十级伤残，我方对一审中北京中正司法鉴定所出具的《鉴定意见书》不予认可，要求重新鉴定。2.本次事故中，李思路醉酒驾驶电动车，对本次事故的发生负有很大责任，我方认为双方应负同等责任。一审法院不应机械适用道路交通管理部门作出的责任认定，而应客观分析双方责任。李思路辩称，同意一审判决，不同意侯美环的上诉请求及理由。1.关于鉴定问题，一审法院通过摇号选定北京中正司法鉴定所作为本案的鉴定结构，该鉴定所作出的鉴定是公平公正的，我认可该鉴定结论。2.关于责任问题，本次事故中侯美环骑自行车逆行带人，我醉酒驾驶电动车，交通事故认定书认定侯美环负主要责任，我负次要责任，我认可该责任认定。李思路向一审法院提出诉讼请求：1.侯美环赔偿首次医疗费38427.54元、伤残鉴定费4350元、伤残赔偿金135980元、交通费14元、误工费8000元、营养费10000元；2.诉讼费由侯美环承担。一审法院查明的事实：2019年4月22日16时43分，在北京市丰台区马家堡东路洋桥至角门北路东口段丰台区马家堡东路海户西里26号楼外，侯美环骑自行车（后带乘员张某，12岁）由北向南行驶，李思路骑电动自行车由南向北行驶，发生交通事故，造成车辆接触部位损坏，侯美环、张某、李思路受伤。经北京市公安局公安交通管理局丰台交通支队大红门大队认定：侯美环有《北京市道路交通事故简易程序处理规定》第九条第十二项的过错违法行为，负主要责任；李思路有醉酒驾驶、驾驶非机动车、畜力车的过错违法行为，负次要责任。事故发生后，李思路在北京博爱医院进行治疗。2019年4月22日至2019年4月26日，李思路在该医院住院，并于2019年4月24日进行了右锁骨远端骨折切开复位钢板螺钉内固定术。入院诊断：1、右锁骨骨折；2、强直性脊柱炎。出院诊断：锁骨骨折（右侧）、强直性脊柱炎。出院建议：1、出院后患肢免负重，继续功能锻炼；2、叁天后换药，定期骨科门诊复查；3、继续口服止痛等药物治疗；4、不适随诊。2019年4月26日，北京博爱医院出具诊断证明书，内容：“出院诊断：锁骨骨折（右）。建议：患者于2019年4月22日至2019年4月26日在我院住院治疗，1、入院后完善检查，行右锁骨骨折切开复位钢板螺钉内固定术，术后抗炎消肿对症治疗，病情平稳出院；2、患肢暂免负重；3、休息壹个月；4、加强营养，促进骨折愈合；5、日常生活部分受限，需他人协助护理；6、骨折愈合后根据情况决定是否取出内固定物。”2019年11月15日，北京中正司法鉴定所出具司法鉴定意见书，评定：被鉴定人李思路的伤残程度属十级（致残率10%）；误工期限可考虑为90-120日；护理期限可考虑为30-60日；营养期限可考虑为60-90日。李思路预支付鉴定费4350元。另查，一审法院依法核实李思路户别为本市非农业家庭户。一审庭审中，李思路主张：1、医疗费用38427.54元，并提供相关单据及明细，显示金额为38427.54元；2、营养费10000元，并提供诊断证明书，其中记载“加强营养，促进骨折愈合”；3、误工费8000元，并提供收入证明和诊断证明，诊断证明中记载“休息壹个月”；4、伤残赔偿金，按照2018年度北京城镇居民人均可支配收入67990元计算20年并乘以赔偿指数10%，合计135980元；5、交通费14元，并提交出租车专用发票一张，显示金额为14元；6、鉴定费4350元，并提交收据一张，显示金额为4350元。一审法院认为，李思路与侯美环发生交通事故，李思路受伤，经交管部门认定，侯美环负主要责任，李思路负次要责任，该责任认定并无不当法院予以确认，结合本案实际，法院认定侯美环应对李思路的损失承担60%的赔偿责任。相关费用认定如下：医疗费，根据医疗费相关票据，合计38427.54元；营养费，按每日50元计算，共75天，合计3750元；误工费，李思路虽未提供完税证明，但法院结合收入证明、医嘱、误工期鉴定结论，认定误工费8000元；伤残赔偿金，按照2018年度北京城镇居民人均可支配收入67990元计算，计算20年，再乘以赔偿指数10%，合计135980元；交通费14元，侯美环予以认可，法院不持异议；鉴定费，根据相关票据，共计4350元。前述费用，侯美环均应按照60%比例承担责任。侯美环不认可鉴定结论，申请重新鉴定，依据不足，法院不予支持。一审法院判决：一、侯美环于判决生效之日起十日内赔偿李思路医疗费23056.52元、营养费2250元、误工费4800元、伤残赔偿金81588元、鉴定费2610元；二、驳回李思路的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院二审期间，双方当事人均未提交新证据，本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实无异。本院认为，本案上诉争议焦点为本次事故的责任认定及本案鉴定报告的效力认定。根据本案已查明的事实，2019年4月22日16时43分，侯美环骑自行车（后带张某）与李思路骑电动自行车发生交通事故，造成车辆接触部位损坏，侯美环、张某、李思路受伤。经交通管理部门作出交通事故认定书，本次事故由侯美环负主要责任，李思路负次责任。现侯美环上诉主张双方应付同等责任，但未提交任何相反证据推翻上述交通管理部门的责任认定，故本院对其该项上诉主张不予采信。一审法院根据交通事故认定书的责任认定并考虑双方具体道路违法行为的过错程度，认定由侯美环对李思路的合理损失承担60%的赔偿责任，并无不当，本院予以维持。关于本案中的鉴定意见书效力一节，一审中，经李思路申请，一审法院委托北京中正司法鉴定所对李思路的伤残程度及误工期、营养期进行鉴定。经鉴定，李思路的伤残程度属十级（致残率10%）。现侯美环上诉主张李思路不构成伤残，不认可该鉴定意见书，要求重新鉴定。经本院询问，侯美环未明确该鉴定意见书存在何种鉴定资格、鉴定程序、鉴定依据或其他任何影响鉴定意见书效力的事项，且未提交任何证据证明存在需要重新鉴定的事由，故本院对其该项上诉意见不予支持。一审法院根据鉴定意见书认定李思路因本次事故造成十级伤残，并以此计算残疾赔偿金，于法有据，本院予以维持。综上所述，侯美环的上诉主张，缺乏事实及法律依据，本院不予支持；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2586元，由侯美环负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 侯晨阳审 判 员 魏曙钊审 判 员 郭文彤二〇二〇年四月二十八日法官助理 毕凤敏书 记 员 **双
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院民事裁定书（2020）内2223民初1541号原告：扎赉特旗巴岱五家子加油站，住内蒙古自治区。经营者：任波，男，1972年10月10日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区。委托诉讼代理人：韩丽雄，1983年01月02日出生，蒙古族，个体工商户，住内蒙古自治区。被告：张宏军，男，1983年03月29日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区。本院受理原告扎赉特旗巴岱五家子加油站诉被告张宏军买卖合同纠纷一案，原告扎赉特旗巴岱五家子加油站于2020年04月28日向本院提出撤回对被告张宏军的起诉。本院认为，原告扎赉特旗巴岱五家子加油站撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告扎赉特旗巴岱五家子加油站撤回对被告张宏军的起诉。案件受理费减半收取计25元，由原告扎赉特旗巴岱五家子加油站承担。审判员 海巧虹 二〇二〇年四月二十八日书记员 韩 勇
浙江省湖州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙05民终578号 上诉人（原审原告）：湖州南浔鼎好餐具消毒有限公司，住所地湖州市南浔经济开发区方丈港村吉华路888号。 法定代表人：姚舟舟,该公司总经理。 委托诉讼代理人：周蕾，浙江浔昂律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：湖州恒祥冷冻食品有限公司，住所地湖州市南浔经济开发区吉华路西、强华路南。 法定代表人：蔡临胜。 被上诉人（原审被告）：湖州南浔美味客食品有限公司，住所地湖州市南浔经济开发区吉华路888号。 法定代表人：吴惠康。 被上诉人（原审被告）：吴涛涛，男，1993年9月7日出生，汉族，住湖州市南浔区。 上诉人湖州南浔鼎好餐具消毒有限公司为与被上诉人湖州恒祥冷冻食品有限公司、湖州南浔美味客食品有限公司、吴涛涛房屋租赁合同纠纷一案，不服湖州市南浔区人民法院（2020）浙0503民初635号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人湖州南浔鼎好餐具消毒有限公司自愿向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人湖州南浔鼎好餐具消毒有限公司在本案审理期间自愿提出撤回上诉的请求，系其依法处分自己的诉讼权利，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人湖州南浔鼎好餐具消毒有限公司撤回上诉。一审裁定自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  项炯 审判员  沈杰 审判员  朱芸 二〇二〇年四月三十日 法官助理孟寅 书记员步佳雯
新疆维吾尔自治区尉犁县人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新2823民初188号   原告：库尔勒市绿神农资有限责任公司。住所地新疆库尔勒市。   法定代表人：赵登云，系该公司总经理。   委托诉讼代理人：吴文龙，男，1988年9月16日出生，汉族，住新疆库尔勒市，系该公司法务咨询。   被告：范新花，女，1976年8月22日出生，汉族，住新疆尉犁县。   原告库尔勒市绿神农资有限责任公司与被告范新花分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月4日立案。原告库尔勒市绿神农资有限责任公司于2020年4月13日向本院提出撤诉申请。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许库尔勒市绿神农资有限责任公司撤诉。   案件受理费944元，减半收取计472元，由原告库尔勒市绿神农资有限责任公司负担。   审  判  员   曾静   二 〇 二 〇 年 四 月 十 三 日   书  记  员   郭成
四川省资阳市雁江区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川2002民初1334号 原告：资阳市东福物业服务有限公司，住所地资阳市雁江镇建设东路113号，统一社会信用代码915120027175640494。 法定代表人：罗良玉，经理。 委托诉讼代理人：张学勇，男，系该公司员工。 委托诉讼代理人：李俊，资阳市卓见法律服务所法律工作者。 被告：陈文娟，女，1982年5月2日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 原告资阳市东福物业服务有限公司与被告陈文娟物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，在审理过程中，原告资阳市东福物业服务有限公司于2020年4月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告资阳市东福物业服务有限公司自愿申请撤回对被告陈文娟的起诉，属真实意思表示，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告资阳市东福物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告资阳市东福物业服务有限公司承担。 审判员  凌小薇 二〇二〇年四月二十九日 书记员  黄思练
湖北省黄石市黄石港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鄂0202执1252号之一 被执行人：阳新县上巢水运公司采石厂，组织机构代码68265393-X,住所地黄石市阳新县富池镇上巢村。 负责人：黄太升。 被执行人阳新县上巢水运公司采石厂犯非法采矿罪,本院于2019年9月3日作出（2018）鄂0202刑初217号刑事判决书已经发生法律效力,2019年12月19日本院依法立案执行，并于2019年12月23日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人阳新县上巢水运公司采石厂交纳罚金人民币140762.95元，但被执行人未履行。 本案在执行过程中，经本院依法调查查明被执行人阳新县上巢水运公司采石厂名下无房产、无车辆，无银行存款，暂无财产可供执行。 上述事实，有协助查询房产通知书、财产查询反馈汇总表等证据予以佐证。 本院认为，被执行人阳新县上巢水运公司暂无可供执行财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 本案本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行债务。如发现被执行人有财产可供执行的，本院应当立即申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  陈 勇 人民陪审员  吴能斌 人民陪审员  方冬春 二〇二〇年四月十三日 书 记 员  罗雨诗
山东省乳山市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1083民初863号 原告：孙永涛，男，1975年12月7日出生，汉族，住山东省乳山市城区。 被告：乳山市宏方毛衫厂，住所地山东省威海市乳山市夏村镇桑行埠村。 经营者：李世振。 本院于2020年3月11日立案受理原告孙永涛诉被告乳山市宏方毛衫厂加工合同纠纷一案，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告孙永涛到庭参加诉讼，被告乳山市宏方毛衫厂经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孙永涛向本院提出诉讼请求：1、要求法院判令被告给付原告毛衫加工费7740元；2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：2018年8月，原、被告约定，由原告给被告加工羊毛衫，按件计费，加工费共计7740元。原告按照约定向被告交付了毛衫，但被告未按约定向原告支付加工费。经原告多次催要，被告以各种理由推诿不予支付，为维护原告的合法权益，原告提起诉讼要求支持其诉讼请求。 被告乳山市宏方毛衫厂在法定期限内未提出答辩意见。 经审理查明，原告提交了出库单一份，系由乳山市宏方毛衫厂的生产厂长郭婷为其出具，单子显示原告为被告加工20G0C1款的黑色羊毛衫S码792件、M码630件、L码378件，原告另提交一份证据是被告的经营者李世振为另外一个案件的当事人出具的出入库单，该份单子载明与原告加工同款型号的毛衫每件加工费4.3元，综上原告主张加工费共计7740元。 上述事实有原告的陈述，原告提交出库单、被告的经营者李世振为另外一个案件的当事人出具的出入库单复印件等证据在案为证。 本院认为，原告孙永涛提供的出库单等足以证实原告与被告乳山市宏方毛衫厂之间存在涉案羊毛衫的加工合同关系，该合同关系系双方真实自愿的意思表示，并不违反相关法律规定，应当认定为有效合同，双方当事人均应当按照合同约定履行各自的权利与义务，原告按照约定履行加工义务，被告应当按照约定支付相应的加工费。 原告提交的出库单上已经载明加工物的规格，并提交被告的经营者出具的出入库单证实加工物的单价，因此原告要求被告给付加工费7740元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条之规定，判决如下： 被告乳山市宏方毛衫厂于本判决生效之日起十日内向原告孙永涛支付加工费7740元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由被告乳山市宏方毛衫厂负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判员  侯现章 二〇二〇年四月八日 书记员  徐 佳
湖南省澧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0723执281号 申请执行人：刘杨，男，，汉族，住澧县。 被执行人：肖娟，女，汉族，住澧县。 申请执行人刘杨与被执行人肖娟民间借贷纠纷一案,本院于2019年10月28日作出（2019）湘0723民初1828号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人肖娟至今未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘杨于2020年3月4日向本院提出执行申请，本院于2020年3月4日立案执行。 2020年3月17日，本院向被执行人肖娟送达执行通知书及报告财产令。于2020年3月4日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。本院分别于2020年3月5日、2020年4月2日发起总对总网络财产查控，查明了被执行人的银行存款、工商登记、车辆、保险、证券信息等情况。本院于2020年3月5日在澧县不动产登记中心查询了被执行人肖娟的不动产信息，于2020年4月2日向澧县农村商业银行股份有限公司查询了被执行人肖娟的金融理财信息，于2020年4月2日在常德市住房公积金管理中心查询了被执行人肖娟的住房公积金信息，均未发现被执行人肖娟有可供执行的财产。 上述执行情况及信息，本院于2020年4月2日通过谈话的方式告知了申请执行人刘杨，并要求其提供被执行人肖娟的其他财产线索，但其明确表示不能向本院提供。 2020年4月2日，本院对被执行人肖娟适用限制高消费措施，同时将被执行人肖娟纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2020年4月2日约谈申请执行人刘杨，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人肖娟有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。申请执行人同意以终结本次执行程序方式结案。 本院认为，截止2020年4月2日，本案应当执行的标的金额为1389100元，尚有1389100元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人肖娟有可供执行的财产。申请执行人刘杨也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李永红 审判员  李 清 审判员  宋炎初 二〇二〇年四月二日 书记员  刘东洋
贵州省六盘水市钟山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0201执446号 申请执行人：贵州十九度铝业科技有限公司，住所地：贵州省六盘水市水城县尖山街道办白腻村岔河组。统一社会信用代码91520221MA6E7YN32N。 法定代表人：黄凡荣系该公司执行董事。公民身份号码：3601231979××××××××。 委托代理人：黄丽系该公司员工。公民身份号码：3601231985××××××××。 被执行人：张青松，男，1995年8月15日出生，回族，住贵州省六盘水市钟山区川心小区齐心西路108号盘县。 被执行人：张玉昌，男，1972年7月28日出生，回族，住贵州省六盘水市钟山区川心小区齐心西路108号盘县。 申请执行人贵州十九度铝业科技有限公司与被执行人张青松、张玉昌买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月6日作出的（2019）黔0201民初4177民事调解书已经发生法律效力。因被执行人张青松、张玉昌未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人贵州荣辉玻璃有限公司向本院申请强制执行，申请标的为127150元及迟延履行期间债务利息。本院于2020年3月11日立案执行，申请执行费1807元（已缴纳）。 本院在执行过程中，依法向被执行人张青松、张玉昌送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令、财产申报表等法律文书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，并报告当前及收到执行通知之前一年的财产情况。 经本院于2020年4月3日通过网络查控系统对被执行人名下的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券、股权等财产情况进行查询，冻结了被执行人银行账户。 2020年4月23日申请执行人与被执行人自愿达成执行和解协议，向本院申请申请确认，内容为“张青松、张昌玉从2020年4月起每月28日前支付申请人贵州荣辉玻璃有限公司货款6000元至货款127770元全部清偿。案件受理费1665元，在2020年4月28日给付申请人。”以上和解内容不违反法律强制性规定，本院依法予以确认。 本院认为，本案申请执行人与被执行人在执行中自愿达成和解协议，由被执行人张青松、张昌玉分期履行债务。由于双方和解协议约定的履行期限较长，本案可以“和解长期履行”方式终结执行。案件终结执行后，如被执行人不履行和解协议，申请执行人可以自履行期限届满之日起两年之内向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结(2020)黔0201执446号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  郭太智 审判员  饶 青 审判员  杨 霆 二〇二〇年四月二十三日 书记员  余知楠
青海省德令哈市人民法院   执行裁定书     （2020）青2802执111号之一   申请人：谢兵兵，男，汉族，1988年6月15日出生，住德令哈市。   被执行人：胡成福，男，藏族，1986年8月1日出生，住德令哈市。   本院在执行申请人谢兵兵与被执行人胡成福承揽合同纠纷一案中，本院受理后向被执行人胡成福送达执行通知书、报告财产令等。现申请执行人谢兵兵与被执行人胡成福于2020年4月8日达成执行和解协议，协议内容为：一、被执行人胡成福自2020年5月起每月20日前向申请人谢兵兵支付1000元，直至本案标的13210元履行完毕；二、被执行人胡成福在履行给付金钱义务后，还需向申请人谢兵兵支付加倍迟延履行期间的债务利息。以上协议内容不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：   终结（2020）青2802执111号案件的执行。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判员 赵海瑛     二〇二〇年四月九日   书记员 汪正凯
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0502民初932号 原告：曲洪涛，男，1960年3月1日出生，汉族，农民，现住通辽市。公民身份号码：×××。 被告：王瑞刚，男，1975年12月4日出生，汉族，农民，现住通辽市。公民身份号码：×××。 原告曲洪涛与被告王瑞刚民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曲洪涛到庭参加诉讼。被告王瑞刚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告曲洪涛向本院提出的诉讼请求：1.请求法院判令被告偿还原告19000元；2.本案诉讼费由被告承担。 事实与理由：被告王瑞刚于2018年1月1日因购买铲车需要钱，向我借款29000.00元，并为我出具借条一枚，被告于2018年12月偿还我10000.00元，被告将原借条收回，为我出具19000.00元的借据一枚。经我多次催要，被告拒绝偿还。故，我提起诉讼。 被告王瑞刚未提供答辩。 本院经审理认定事实如下：被告王瑞刚于2018年1月1日因购买铲车为由向原告借款29000.00元，并为原告出具借条一枚，约定于2018年12月偿还。借款到期后，被告王瑞刚偿还原告借款10000.00元，被告将原借条收回，另为原告出具19000.00元的借据一枚，约定于2018年12月30日偿还。借据上有被告王瑞刚本人签名并捺指印。借款到期后，经原告多次索要，被告王瑞刚拒绝偿还。 上述事实，有原告当庭陈述及原告当庭出示的借据一枚证实。经本院核对，认为原告出示的借据一枚来源符合法律规定，内容客观真实、与本案具有关联性，本院予以确认。 本院认为，民事活动应当遵循诚实信用原则。原告与被告借贷权利与义务关系明确。原告已按约定向被告王瑞刚交付了全额借款，被告应按约定的期限偿还借款，被告拒不按约定期限偿原告还借款，应承担相应的民事责任。原告要求被告王瑞刚偿还借款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持；因被告王瑞刚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未提交书面答辩，视为其放弃质证和抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行责。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 被告王瑞刚偿还原告曲洪涛借款19000.00元。 于本判决发生法律效力后，立即执行。 案件受理费已减半收取138.00元，由被告王瑞刚负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 判决生效后，若一方不履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，二年内向人民法院申请执行。逾期申请的由申请人自行承担不利的法律后果。 审判员  霍东武 二〇二〇年四月七日 书记员  焦 健
广西壮族自治区平乐县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）桂0330行初9号 起诉人：陈明全，男，瑶族，1962年11月24日生，广西平乐县人，住平乐县。 委托代理人：李俊辉，男，瑶族，1990年11月17日生，广西平乐县人，住平乐县，（与起诉人系父子关系）。 2020年4月7日，本院收到陈明全的起诉状。由于其诉讼请求不明确，2020年4月14日起诉人陈明全的委托代理人李俊辉释明诉讼请求如下：请求法院判决平乐县人力资源和社会保障局监督平乐县社会保险事业管理中心按照《关于进一步完善和落实军队退役人员劳动保障政策实施方案》桂劳社发（2007）212号文件对起诉人的当兵军龄共计十四年半进行确认，且将该时间段视同为缴费年限。事实和理由：一、《行政诉讼法》第四十七条“公民、法人或者其他组织申请行政机关履行保护其人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关在接到申请之日起两个月内不履行的，公民、法人或者其他组织可以向人民法院诉讼”。原告是2020年1月17日申请广西平乐县人力资源和社会保障局履行保护其人身权、财产权等合法权益的法定职责，由于县人社局在接到申请之日起两个月内不履行，所以原告向人民法院提起诉讼。 二、《社会保险法》第八十九条“社会保险经办机构及其工作人员有下列行为之一的，由社会保险行政部门责令改正；给社会保险基金、用人单位或者个人造成损失的，依法承担赔偿责任；对直接负责的主管人员和其他直接责任人员造成损失的，依法承担赔偿责任；对直接负责的主管人员和其他直接责任人员依法给予处分：（一）未履行社会保险法定职责的；”由此可见广西平乐县人力资源和社会保障局有管理广西平乐县社会保险事业局及其工作人员“未履行社会保险法定职责”的法定职责。 三、原告是一名转业退役军人，根据中央军委总政治部的明文规定：义务兵的军龄，一律从县（市）人民政府征兵办公室批准之日起。复员、转业军人的军龄截止时间，应从批准退出现役、正式办理离队手续为准。原告1981年10月至1996年3月是现役军人（有民政部门介绍信为证），退役前的军龄与地方的行政职级、企业工龄无关。对此广西壮族自治区劳动和社会保障厅、财政厅下发了《关于进一步完善和落实军队退伍人员劳动保障政策实施方案》桂劳社发【2007】212号文件，对照此文（二）解决基本养老问题方面：1、各级劳动保障部门要进一步明确参加企业职工养老保险的部分军队退役人员和军队复员干部的范围，再对照范围，原告符合：按照现行制度应该参保而未参保的城镇部分军队退役人员和军队复员干部。2、“认真做好部分军队退役人员和军队复员干部军龄登记工作，准确核实视同缴费年限。原告根据上述文件的要求持民政部门介绍信和退役转业证明、户口本到平乐县社会保险经办机构办理军龄登记手续，可被告拒绝办理。事实证明是广西平乐县人力资源和社会保障局未履行社会保险法定职责，为此根据《社会保险法》第八十九条请求法院判决被告依法履行保护原告人身权、财产权等合法权益的法定职责。 本院经审查认为：起诉人陈明全诉请要求平乐县人力资源和社会保障局监督平乐县社会保险事业管理中心履行法定责任，属于行政机关内部层级监督，不属于《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条人民法院受理行政诉讼案件规定的范围。故起诉人陈明全的起诉不属于本院的受案范围。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条、第五十一条第二款的规定，裁定如下： 对陈明全的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于桂林市中级人民法院。 审判长  莫凤强 审判员  钟金梅 审判员  黄翠玲 二〇二〇年四月十四日 书记员  徐 琴 附相关法条： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第十二条人民法院受理公民、法人或者其他组织提起的下列诉讼： （一）对行政拘留、暂扣或者吊销许可证和执照、责令停产停业、没收违法所得、没收非法财物、罚款、警告等行政处罚不服的； （二）对限制人身自由或者对财产的查封、扣押、冻结等行政强制措施和行政强制执行不服的； （三）申请行政许可，行政机关拒绝或者在法定期限内不予答复，或者对行政机关作出的有关行政许可的其他决定不服的； （四）对行政机关作出的关于确认土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用权的决定不服的； （五）对征收、征用决定及其补偿决定不服的； （六）申请行政机关履行保护人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关拒绝履行或者不予答复的； （七）认为行政机关侵犯其经营自主权或者农村土地承包经营权、农村土地经营权的； （八）认为行政机关滥用行政权力排除或者限制竞争的； （九）认为行政机关违法集资、摊派费用或者违法要求履行其他义务的； （十）认为行政机关没有依法支付抚恤金、最低生活保障待遇或者社会保险待遇的； （十一）认为行政机关不依法履行、未按照约定履行或者违法变更、解除政府特许经营协议、土地房屋征收补偿协议等协议的； （十二）认为行政机关侵犯其他人身权、财产权等合法权益的。 除前款规定外，人民法院受理法律、法规规定可以提起诉讼的其他行政案件。 第五十一条人民法院在接到起诉状时对符合本法规定的起诉条件的，应当登记立案。对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。起诉状内容欠缺或者有其他错误的，应当给予指导和释明，并一次性告知当事人需要补正的内容。不得未经指导和释明即以起诉不符合条件为由不接收起诉状。对于不接收起诉状、接收起诉状后不出具书面凭证，以及不一次性告知当事人需要补正的起诉状内容的，当事人可以向上级人民法院投诉，上级人民法院应当责令改正，并对直接负责的主管人员和其他直接责任人员依法给予处分。
辽宁省鞍山市铁东区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0302民初416号原告：曹爽，男，1983年9月1日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁东区。被告：赵晓红，男，1971年5月23日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁东区。原告曹爽与被告赵晓红装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案。原告曹爽于2020年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，曹爽的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许曹爽撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由曹爽承担。曹爽已经交纳诉讼费475元，因其在撤诉前将诉讼请求由27000元降低至10000元，故其超额交纳的诉讼费用450元应退还给曹爽。审 判 长  贾春玲人民陪审员  曹玉娇人民陪审员  沈洪波二〇二〇年四月二十七日法官助理张晶代理书记员  马梦娇代理书记员  马梦娇
浙江省湖州市吴兴区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0502民初1437号 原告：胡艳红，女，1986年4月25日出生，汉族,住浙江省湖州市吴兴区。 被告：方永胜，男，1980年3月29日出生，汉族,住安徽省歙县。 原告胡艳红与被告方永胜民间借贷纠纷一案，原告于2020年3月18日向本院起诉，诉请判令：一、被告方永胜立即归还原告借款55680元，利息4640元（利息以55680元为基数，按年息20%，自2018年1月26日暂计算至2019年6月28日，要求实际计算至款项还清之日止）；二、本案诉讼费用由被告承担。原告当庭变更第一项诉讼请求为：被告方永胜立即归还原告借款53680元，并支付利息（利息以53680元为基数，按年息20%，自2019年6月28日起计算至款项还清之日止）。 本院经审理认定：2015年1月12日，被告方永胜以经营需要资金为由向原告借款20万元，约定年利率20%，借款期限自2015年1月12日起至2016年1月11日止。原告将借款20万元通过银行转帐交付被告。尔后被告陆续支付利息并归还了部分本金。2019年1月30日，经双方结算，被告方永胜确认尚结欠原告本息65680元，并重新出具给原告欠条一份，承诺分期归还。但被告仅于2019年2月2日归还原告10000元，于2019年6月28日归还原告2000元，余款53680元一直未能归还，原告催讨无果，无奈提起诉讼。 以上事实有原告提交的借条一份、欠条一份等证据，并结合原告的当庭陈述予以认定。 本院认为，原、被告双方的民间借贷关系合法有效，双方均应依约全面履行义务。被告方永胜欠款不付显属违约，原告请求被告立即归还尚欠款项合法有据，本院予以支持。至于原告请求被告支付利息缺乏事实法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告方永胜应返还原告胡艳红借款53680元，限于本判决生效之日起七日内付清； 二、驳回原告胡艳红的其余诉讼请求。 如果被告方永胜未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取654元，由被告方永胜负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审判员  陶晓红 二〇二〇年四月二十七日 法官助理王惠 书记员费晓莉
辽宁省盘山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1122民初494号原告：王泽民，男，1960年1月19日，汉族，住辽宁省盘山县。被告：运长华，女，其他自然情况不详。原告王泽民与被告运长华民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月30日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：要求被告立即偿还欠款11万元及利息。事实和理由：被告运长华因欠缺资金向原告借款11万元，并于2018年5月18日，为原告出具借据一份，并约定了利息，现因被告未还款，故诉至法院。本院经审查认为，本案在受理后，现原告无法提供被告准确的身份信息，导致无法向被告送达，综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告王泽民的起诉。案件受理费2500元，退还给原告王泽民。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。审判员  方斌二〇二〇年四月二日书记员  赵芮
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初3729号解除保全申请人：旋律房屋租赁(上海)有限公司，住所地上海市静安区江宁路XXX号XXX室。法定代表人：曾齐辉，执行董事。被申请人：上海联美致美医疗美容门诊部有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：张丽娟。原告旋律房屋租赁(上海)有限公司与被告上海联美致美医疗美容门诊部有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年2月20日作出(2020)沪0106民初3729号民事裁定，根据裁定内容，本院冻结被申请人上海联美致美医疗美容门诊部有限公司银行存款888,819.93元或查封、扣押其相等价值的财产或财产性权益。2020年3月26日，旋律房屋租赁(上海)有限公司向本院申请撤回起诉，本院依法裁定予以准许。2020年4月6日，旋律房屋租赁(上海)有限公司向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人旋律房屋租赁(上海)有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：解除对被申请人上海联美致美医疗美容门诊部有限公司银行存款888,819.93元的冻结,或其相等价值财产、财产性权益的查封、扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  沈伟俊二〇二〇年四月九日书记员  乔续宁附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：……（二）申请人撤回保全申请的；……
山东省广饶县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0523执684号申请执行人：东营迪赛国际贸易有限公司，住所地：广饶县稻庄镇高湾村。统一社会信用代码：91370523349161886B。法定代表人：高永亮，执行董事兼总经理。被执行人：山东东方曼商用车有限公司，住所地：东营市东营区府前大街3号。统一社会信用代码：913705006882741052。法定代表人：朱金星，执行董事兼总经理。广饶县人民法院于2020年4月1日作出的(2020)鲁0523民初958号民事调解书已经发生法律效力。但被执行人未履行法律文书确定的义务。现查明被执行人山东东方曼商用车有限公司名下登记有不动产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：轮候查封被执行人山东东方曼商用车有限公司名下位于东营东八路西、辽河路南不动产登记证号为东(开)国用(2009)第076号土地一宗。查封期限三年，自2020年4月17日起至2023年4月16日止。申请延长查封期限的，应当在查封期限届满15日前向本院提出续行查封的书面申请，若逾期未提出申请，将自行承担相应后果；被执行人履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘广明二〇二〇年四月十七日书记员  李钰亭
安徽省合肥市瑶海区人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖0102刑初239号公诉机关合肥市瑶海区人民检察院。被告人崔志鹏，男，1985年9月29日出生，汉族，初中文化，安徽省桐城市人，无业，户籍地安徽省桐城市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年7月4日被合肥市公安局轨道交通分局决定取保候审。合肥市瑶海区人民检察院以瑶检刑诉[2020]879号起诉书指控被告人崔志鹏犯危险驾驶罪，于2020年4月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年4月8日依法公开开庭审理了本案。合肥市瑶海区人民检察院指派检察员张某出庭支持公诉，被告人崔志鹏等到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年4月30日晚22时许，被告人崔志鹏的苏Ａ×××××号小型轿车，在合肥市瑶海区临泉路惠园大厦门口追尾碰撞到高某的皖Ｂ×××××号小型轿车，致两车受损，随后，被告人崔志鹏酒后驾驶苏Ａ×××××号小型轿车向后挪动约0.8米。经司法鉴定，被告人崔志鹏血液中乙醇含量为164.6mg／100ml，属醉酒驾驶。经审理查明的事实，与公诉机关指控的事实一致。另查明，合肥市公安局交通警察支队瑶海大队民警接到附近群众电话报警后赶至案发现场，经现场酒精呼气检测，发现被告人崔志鹏涉嫌酒后驾驶机动车，遂将其带至合肥市第二人民医院抽血检测。案发后，被告人崔志鹏已赔偿被害人高某各项经济损失共计人民币2000元，被害人高某对被告人崔志鹏的行为表示谅解。上述事实，被告人崔志鹏在开庭审理过程中亦无异议，并有现场照片、安徽全诚司法鉴定中心出具的乙醇含量司法鉴定意见书、血样提取登记表、酒精呼气检测单据、情况说明、机动车驾驶证及行驶证查询单据、视听资料、接警记录、赔偿协议、收条、谅解书、归案经过、户籍证明、被害人高某的报案陈述、证人何某的证言等证据证实，足以认定。本院认为，被告人崔志鹏违反国家法律规定，醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人崔志鹏归案后如实供述自己的罪行，庭审中认罪认罚，可从轻处罚。被告人崔志鹏案发后已赔偿被害人高某的经济损失，并取得被害人的谅解，又系初犯，可酌情从轻处罚。据此，根据被告人崔志鹏犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第六十一条之规定，判决如下：被告人崔志鹏犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元（罚金已向本院缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  张立群二〇二〇年四月八日书记员  钱丽梅附件：本判决所引用法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的：（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
辽宁省北镇市人民法院执 行 完 毕 通 知 书（2020）辽0782执311号申请执行人：董景轩，男，1949年8月8日生，满族，农民，住辽宁省北镇市大市镇大一村380号，身份证号码210782194908081833。被执行人：董景伟，男，1955年10月18日生，满族，农民，住辽宁省北镇市大市镇大一村159号，身份证号码210782195510181812。本院在执行申请执行人董景轩诉被执行人董景伟房屋买卖合同纠纷一案中，本院向被执行人发出了执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人已全部履行。参照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本案执行完毕。审判员 张 磊二〇二〇年四月二十四日书记员 李晓丹
衢州市衢江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0803执109号之一 申请执行人浙江衢州衢江农村商业银行股份有限公司，住所地衢州市衢江区信安东路37号，组织机构代码:147752813。 法定代表人洪辉发。 被执行人方鑫，男，1988年10月20日出生，住衢州市衢江区。 被执行人刘恒，男，1988年10月10日出生，住衢州市衢江区。 本院在执行申请执行人浙江衢州衢江农村商业银行股份有限公司与被执行人方鑫、刘恒金融借款合同纠纷的（2019）浙0803民初39号民事判决书一案中，于2020年1月13日向被执行人方鑫、刘恒发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人方鑫、刘恒履行生效法律文书确定的法律义务，即返还申请执行人浙江衢州衢江农村商业银行股份有限公司借款人民币200000元，并支付利息及迟延履行期间的利息，负担案件受理费2313元、申请执行费3225.9元。但被执行人方鑫、刘恒至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产，本院对拒不申报财产的被执行人方鑫、刘恒纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院在执行过程中，申请执行人未实现债权。本院通过网络执行查控系统调查了被执行人方鑫、刘恒的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人方鑫、刘恒有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。未发现被执行人方鑫、刘恒有其他可供执行的财产。经依法予以实地查找，未能发现及传唤被执行人。申请执行人浙江衢州衢江农村商业银行股份有限公司向本院申请终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、查封、冻结执行裁定、执行笔录等证据在卷证实。 本院认为，被执行人方鑫、刘恒目前无财产可供执行，申请执行人浙江衢州衢江农村商业银行股份有限公司申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0803执109号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人方鑫、刘恒有其他可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  朱贤红 审判员  李惠民 审判员  王鹏程 二〇二〇年四月二十八日 书记员  张涵雪
贵州省盘州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔0222民初2086号 原告：六盘水久久物业服务有限责任公司，住所地贵州省六盘水市钟山区人民西路南侧水矿集团建总砂砖厂523043幢202室，统一社会信用代码91520200573331122M。 负责人：尤照，系该公司经理。 诉讼代理人：李云芬，女，1981年7月13日出生，汉族，住贵州省盘州市（原盘县，系该公司职工。 被告：吴涛，男，1982年11月28日出生，苗族，住贵州省盘州市（原盘县。 被告：蒋丽，女，1986年04月10日出生，汉族，住贵州省盘州市（原盘县。 原告六盘水久久物业服务有限责任公司与被告吴涛、蒋丽物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用简易程序进行审理。在诉讼过程中，因双方已经达成和解，故原告六盘水久久物业服务有限责任公司于2020年4月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在诉讼过程中撤回对被告吴涛、蒋丽的起诉，是对自己诉讼权利的处分，其行为不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告六盘水久久物业服务有限责任公司撤回对被告吴涛、蒋丽的起诉。 案件受理费25元，由原告六盘水久久物业服务有限责任公司负担。 审判员  高翔 二〇二〇年四月二十二日 书记员  周云
河北省蠡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀0635执恢18号申请执行人:李孟超，男，1985年11月22日出生,住河北省保定市蠡县。被执行人:田冠军，男，1984年3月4日出生，汉族，住河北省沧州市肃宁县。关于李孟超诉田冠军为民间借贷纠纷一案，蠡县人民法院于2018年12月13日作出（2018）冀0635民初2194号民事判决书，判决如下：被告田冠军于本判决生效后十日内给付原告李孟超借款及利息470000元。申请执行人李孟超于2020年3月4日向蠡县人民法院申请强制执行，本院于2020年3月4日立案执行。后向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。执行过程中，通过法院的查控系统，线上对被执行人田冠军的银行存款、证劵、互联网银行、工商登记、车辆信息进行了查询，发现被执行人田冠军名下有银行存款147000元，本院已依法冻结并发放给申请执行人李孟超。线下法院对被执行人田冠军的不动产、金融理财产品、收益性保险、住房公积金进行了传统查询，未发现可供执行的财产线索。在田冠军的住所地对其财产情况进行了必要的调查，未找到其名下可供执行的财产，2020年4月23日将其纳入限制消费名单，失信被执行人名单。被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法决定对其采取司法拘留强制措施，因被执行人长期躲避执行，未能实施。申请执行人李孟超亦提供不出被执行人其他可供执行的财产线索，本院于2019年4月10日对申请执行人进行了终结本次执行约谈，申请执行人同意此案作终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  孟大中二〇二〇年四月二十七日书记员  张 宁
河北省沧州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）冀09民终1937号上诉人(原审原告)：马德厂，男，汉族，1955年12月24日生，住河北省沧县。委托诉讼代理人：张树强、桂晓宽，河北通和律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李建荣，男，汉族，1972年3月18日生，住河北省沧县。委托诉讼代理人：韩玉，沧县法律援助中心援助律师。上诉人马德厂因与被上诉人李建荣买卖合同纠纷一案，不服河北省沧县人民法院（2019）冀0921民初1783号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人马德厂及其委托诉讼代理人张树强、被上诉人李建荣及其委托诉讼代理人韩玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马德厂上诉请求：1.撤销一审判决，改判被上诉人偿还材料款16005元。2.判令被上诉人承担本案一审和二审的全部诉讼费用。事实和理由：根据我国《民法通则》第八十八条第二款第二项规定：“履行期限不明确的，债务人可以随时向债权人履行义务，债权人可以随时要求债务人履行义务，但应当给对方以必要的准备时间。”由于上诉人与被上诉人之间的全部欠条没有约定还款时间，上诉人可以随时向被上诉人主张所欠的材料款，因此本案不适用诉讼时效的相关规定，而一审法院根据诉讼时效的相关规定而判决驳回原告诉讼请求是错误的。请求二审法院撤销原判，发回重审或对一审判决直接予以改判，支持上诉人的上诉请求李建荣答辩称，上诉人的上诉请求没有事实和法律根据，本案确实已经超过诉讼时效，本案属于买卖合同纠纷，对于零售的买卖应当自货物交付买受人同时支付货款，即货款应当即时付清，因此本案的诉讼时效的起算点应当自原告将货物交付买受人的时间开始起算，起算时间在2004年9月份，从2004年9月份至起诉之日（2019年7月份）已经长达16年时间，在此期间没有诉讼时效中止或中断的情形。合同法第61条和第161条有明确规定对于买卖合同，对付款期限没有约定的依照交易习惯本案的交易习惯就是即时付清货款。故一审判决以超过诉讼时效驳回原告诉讼请求事实清楚适用法律正确，请求二审法院依法查明事实驳回其上诉请求。马德厂向一审法院起诉请求：1、请求法院依法判令被告偿还欠原告材料款共计160054元；2、本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2019年7月10日，原告马德厂来我院起诉被告李建荣，要求被告偿还2004年9月份至11月份被告自原告处购买的外墙涂料款共计16005元。庭审中，被告就诉讼时效期间届满提出不履行义务的抗辩。一审法院认为，诉讼时效期间届满的，义务人可以提出不履行义务的抗辩。原告主张被告在2004年9月份至11月份自原告处购买外墙涂料款，现被告尚欠原告外墙涂料款共计16005元。2019年7月10日，原告起诉被告至本院，要求被告偿还原告外墙涂料款，被告就诉讼时效期间届满提出不履行义务的抗辩，原告未提交相应证据证实存在诉讼时效中止、中断及不适用诉讼时效的情形，原告应承担不利后果，故本院对原告的主张不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、第一百九十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条之规定，判决如下：驳回原告诉讼请求。案件受理费100元，由原告马德厂承担。本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院经审理查明的事实与原审判决认定一致。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条规定：“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”第一百零五条规定：“人民法院应当按照法定程序，全面、客观地审核证据，依照法律规定，运用逻辑推理和日常生活经验法则，对证据有无证明力和证明力大小进行判断，并公开判断的理由和结果。”本案原审判决认定被上诉人李建荣2004年9月份至11月份从上诉人马德厂处购买外墙涂料款共计欠款16005元事实清楚。被上诉人李建荣抗辩称上诉人马德厂的诉讼已超过诉讼时效，依照《中华人民共和国民法通则》第八十八条第二款第二项规定：“履行期限不明确的，债务人可以随时向债权人履行义务，债权人可以随时要求债务人履行义务，但应当给对方以必要的准备时间。”本案由于上诉人与被上诉人之间的全部欠条没有约定还款时间，上诉人可以随时向被上诉人主张所欠的材料款，因此本案不适用诉讼时效的相关规定。一审法院以超过诉讼时效为由判决驳回上诉人马德厂的诉讼请求属适用法律错误，依法应予纠正。综上所述，马德厂的上诉请求成立，一审判决认定事实正确，但适用法律错误。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销河北省沧县人民法院（2019）冀0921民初1783号民事判决；二、被上诉人李建荣于本判决生效之日起十日内给付上诉人马德厂货款16005元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费100元，二审案件受理费200元，均由被上诉人李建荣负担。本判决为终审判决。审判长  郭景岭审判员  高玲玲审判员  程晓明二〇二〇年四月二十七日书记员  张雅君
云南省凤庆县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0921刑初46号公诉机关：云南省凤庆县人民检察院。被告人：李烜宇（曾用名：李新强），男，1999年10月16日出生，彝族，初中文化，云南省凤庆县人，农民，住云南省临沧市凤庆县。因涉嫌寻衅滋事罪，2019年9月9日被凤庆县公安局刑事拘留，同年10月11日变更强制措施为取保候审；2020年2月26日、2020年3月24日先后被凤庆县人民检察院、凤庆县人民法院决定取保候审。云南省凤庆县人民检察院以凤检一部刑诉〔2020〕43号起诉书指控被告人李烜宇犯寻衅滋事罪，于2020年3月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序独任审判公开开庭进行了审理。凤庆县人民检察院指派检察员陈耘出庭支持公诉。被告人李烜宇到庭参加诉讼。现已审理终结。凤庆县人民检察院指控：2019年9月24日凌晨2时许，李某4遇到之前认识的郭某，但郭某没有理睬李某4，引起李某4不满，便打了郭某，郭某的朋友李某2便打电话给被告人李烜宇，声称自己在黄金街被人打，随后李烜宇带着水果刀和裁纸刀到了现场，不问缘由便用所携带的刀具先后划伤与李某4同行的杨某1、李某1、蔡某三人。经法医鉴定，杨某1因头顶部5.6ｃｍ皮肤裂伤，构成轻微伤；李某1因左脸颊3.3ｃｍ皮肤裂伤，构成轻微伤；蔡某因左脸颊8.6ｃｍ皮肤裂伤，构成轻伤一级。公诉机关认为，被告人李烜宇随意殴打他人，情节恶劣，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人李烜宇系主动投案，到案后如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。提出对被告人李烜宇在有期徒刑二年至三年内判处的量刑建议。公诉机关指控事实，被告人李烜宇在开庭审理过程中无异议，本院予以确认。并有物证：刀片、鸭舌帽、裁纸刀；报案记录、户籍证明、查获经过、到案经过、凤庆县人民医院诊断证明书复印件；证人李某2、李某3、李某4、李某5、郭某、李某6、普某、杨某2、杨某3、窦某的证言；被害人杨某1、李某1、蔡某的陈述；被告人李烜宇的供述和辩解；鉴定意见：凤庆县公安司法鉴定中心出具的（凤）公（司）鉴（伤）字［2019］131号、133号、137号三份人体损伤程度法医学鉴定书；现场勘验笔录及照片、现场辨认笔录及照片、辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李烜宇随意殴打他人致一人轻伤、二人轻微伤，属情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，予以支持。被告人李烜宇主动投案，到案后如实供述自己的犯罪行为，系自首，并且认罪认罚，依法可以从轻或者减轻处罚；被告人李烜宇与三名被害人达成调解协议，并当庭兑现，酌情给予从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。本院综合分析被告人李烜宇的犯罪事实、犯罪性质、情节、悔罪表现和对社会的危害程度，认为对其适用缓刑不致再危害社会，可依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项、第（四）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第（一）项、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人李烜宇犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。二、犯罪使用的刀片、鸭舌帽、裁纸刀依法予以没收，按照相关规定进行处置。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省临沧市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  李海庆二〇二〇年四月八日书记员  杨贵宏
贵州省清镇市人民法院结 案 通 知 书（2020）黔0181执保225号关于李琼申请保全夏大荣名下价值70000元财产一案，本院依据（2020）黔0181财保198号民事裁定书，依法查询了被申请人名下的银行存款、房产信息、车辆信息，并于2020年3月27日查封了夏大荣名下的贵Ａ×××××号大众车一辆，查封期限二年，该案保全事项完毕报结案。（注：1.申请人应注意在一个月内起诉；2.保全措施时间。冻结银行存款期限为一年，查封不动产期限为三年，查封动产期限为二年，扣留时间为三年，申请人应注意保全时间，到时因申请人未申请继续保全或冻结、查封，造成已保全冻结／查封／扣留财产流失的由申请人自行负责。）书记员 ：黄胜男审判员 ：邓永生二〇二〇年四月一日
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪01民终1360号上诉人（原审被告）：牟伟国，男，1976年6月18日生，汉族，现住上海市普陀区。被上诉人（原审原告）：徐萍，女，1977年5月19日生，汉族，住上海市长宁区。上诉人牟伟国因与被上诉人徐萍所有权纠纷一案，不服上海市长宁区人民法院（2018）沪0105民初19369号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人牟伟国收到本院催交案件受理费通知后，未在指定期限内缴纳上诉案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人牟伟国自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 李 兴审判员 许 军审判员 陈蓓蓉二〇二〇年四月十四日书记员 章逸琦附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0114执1586号申请执行人：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：ZHANGXUAN，该公司执行董事兼总经理。被执行人：刘霖，女，1983年7月23日生，汉族。上海易鑫融资租赁有限公司与刘霖融资租赁合同纠纷一案，本院作出的(2019)沪0114民初13301号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，刘霖应支付上海易鑫融资租赁有限公司案款人民币74,822.25元、律师费人民币3,000元，并承担本案诉讼费人民币872.50元。因刘霖未按上述生效法律文书履行义务，上海易鑫融资租赁有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年3月3日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：向被执行人刘霖发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人刘霖名下的财产。1、被执行人名下银行账户共有存款人民币2,346.20元，本院依法划拨。2、被执行人名下有号牌为湘J0XXXX的北京现代牌车辆，本院依法进行查封，暂未能实际控制该车辆。三、已向被执行人刘霖发出限制消费令，并依法纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)沪0114执1586案件终结本次执行程序。被执行人刘霖负有继续向申请执行人上海易鑫融资租赁有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  朱云龙审判员  胡飞兵审判员  张丽华二〇二〇年四月二十四日书记员  李承浩附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正，理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
浙江省海宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0481民初1567号 原告：李久芝，女，1984年4月14日出生，汉族，住河南省民权县。 委托诉讼代理人：张燕飞，浙江峻德律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴秋月，浙江峻德律师事务所律师。 被告:饶闯，男，1993年1月28日出生，汉族，住安徽省颖上县。 被告：海宁紫金置业有限公司，住所地浙江省嘉兴市海宁市尖山新区人才公寓综合楼二楼201室，统一社会信用代码91330481MA29G5C301。 法定代表人：花德甫，该公司执行董事。 原告李久芝与被告饶闯、海宁紫金置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年3月20日立案。原告李久芝在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告李久芝撤回起诉处理。 审判员  范云程 二〇二〇年四月一日 书记员  张 鹯
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏01民终3836号上诉人（原审被告）：江苏国政建设有限公司，住所地南京市雨花台区雨花西路258号。法定代表人：张至发。被上诉人（原审原告）：南京众悦脚手架有限公司，住所地南京市六合区马鞍街道马鞍中心社区下庄77号。法定代表人：朱仕聪。上诉人江苏国政建设有限公司因与被上诉人南京众悦脚手架有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服南京市雨花台区人民法院(2018)苏0114民初3540号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月16日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人江苏国政建设有限公司未预交上诉费，经催交后，仍未在法院指定期间内预交上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人江苏国政建设有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  许云苏审判员  汪德全审判员  李任飞二〇二〇年四月二十九日书记员  谢新辉
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0113执2823号申请执行人：见新征，男，汉族，住址北京市平谷区，公民身份号码×××。被执行人：北京世纪巅峰暖通工程有限公司，住所地北京市顺义区杨镇地区于庄村同心路17号,统一社会信用代码91110113MA005BJ56M。被执行人：高其峰，男，汉族，住址北京市顺义区，公民身份号码×××。申请执行人见新征与被执行人北京世纪巅峰暖通工程有限公司、高其峰一案，本院于2019年12月19日作出的(2019)京0113民初28895号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2020年3月24日依法受理并立案，执行标的额为人民币364550元。经网络执行查控系统反馈，被执行人在北京地区名下无房产登记信息、无车辆登记信息、无公积金缴纳信息、无可供执行的证券信息、银行存款余额不足。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。申请执行人认可法院所进行的执行工作，同时表示不能提供被执行人可供执行的财产。本院认为，现本院未能查到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2019)京0113民初28895号民事判决的本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  马中平审判员  李 琳审判员  单立勋二〇二〇年四月三十日书记员  方鸿博
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪02民申196号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：刘志先，男，1956年8月23日出生，汉族，户籍所在地福建省宁德市。被申请人(一审原告、二审上诉人)：李居梅，女，1955年10月30日出生，汉族，户籍所在地上海市。再审申请人刘志先因与被申请人李居梅民间借贷纠纷一案，不服上海市第二中级人民法院(2019)沪02民终2号民事判决，申请再审。本院依法另行组成合议庭进行了审查，现已审查终结。刘志先申请再审称，生效判决对申请人于2013年11月2日出具的95万元借条是否有效及相应的借贷关系是否发生缺乏支持其判决的依据，申请人归还给被申请人的钱款早已超过实际借款数，法院认定事实错误，请求依法再审本案。被申请人李居梅提交书面意见称，双方在签订95万元借条前存在口头上的利息约定是符合一般生活常识的，法院对此所作认定没有错误。申请人在95万元借条出具后，仍继续还款显然是在对95万元债务履行偿还义务，因此，根据被申请人提供的95万元借条等证据材料可以证明借贷关系的成立。被申请人要求维持法院生效判决。本院认为，本案主要争议焦点在于双方对230万元借贷是否约定过利息以及之后的95万元借贷是否实际发生。根据查明事实，双方当事人对刘志先于2010年4月向李居梅借款230万元均无异议，分歧在于李居梅称双方口头约定了2.2%的月息，刘志先则予以否认。虽然双方就此没有书面的约定，但根据刘志先在借款后曾出现连续多月向李居梅固定汇款，且汇款金额与以2.2%月息计算所得金额基本吻合的事实，可以推定双方对借款确有利息约定且刘志先曾按约定支付过利息。原审法院根据以上情况并综合本案全部查明事实，认定95万元借款系双方对之前230万元借款在还款后的结算确认，并无不当。刘志先认为其之前汇款不含利息以及认为95万元借款不存在，均缺乏充足理由，原一、二审法院所作判决正确。刘志先申请再审依据不足，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，对其再审申请本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回刘志先的再审申请。审判长  王泳雷审判员  张庚志审判员  蒋 晴二〇二〇年四月二十日书记员  王冬亮附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
中华人民共和国上海市闵行区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0112刑初274号公诉机关中华人民共和国上海市闵行区人民检察院。被告人金海星(外文名：KIMHAESUNG)，男，1962年7月21日出生，现住中华人民共和国上海市奉贤区。辩护人景卫，上海运帷律师事务所律师。上海市闵行区人民检察院以沪闵检二部刑诉〔2020〕145号起诉书指控被告人金海星犯危险驾驶罪，于2020年1月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员张斌出庭支持公诉，被告人金海星及由上海市闵行区法律援助中心指派的辩护人景卫，翻译人员郑丽琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上海市闵行区人民检察院指控：2019年12月25日22时30许，被告人金海星酒后驾驶小型普通客车行驶至上海市闵行区嘉闵高架西侧伴亭路上匝道时，被公安机关查获。经检验，被告人金海星血液中乙醇浓度为1.53mg/mL。被告人金海星到案后如实交代了上述事实。为证实上述指控的事实，公诉机关当庭宣读及出示了证人姚某的证言，当事人血样提取登记表及抽血照片，上海枫林司法鉴定有限公司出具的司法鉴定意见书，相关出入境记录、驾驶人及车辆信息等书证，公安机关的查获经过、行政处罚决定书以及被告人金海星的供述等证据。据此，公诉机关认为，被告人金海星的行为已触犯《中华人民共和国刑法》(以下简称《刑法》)第一百三十三条之一第一款第(二)项的规定，并应依照《刑法》第六条第一款之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。鉴于被告人金海星到案后能如实供述自己的罪行，依照《刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。建议判处被告人金海星拘役一个月十五日以上二个月十五日以下，并处罚金。被告人金海星对起诉书指控的事实、证据及罪名均无异议，自愿认罪认罚且签字具结，并当庭表示认罪、悔罪。其辩护人提出，被告人有坦白情节，自愿认罪认罚等，请求对其从宽处罚并适用缓刑。本院经审理查明的事实，与公诉机关指控的事实一致，且有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：1、证人姚某的证言及公安机关出具的查获经过等证实，本案案发及被告人金海星的到案经过。2、当事人血样提取登记表及抽血照片、上海枫林司法鉴定有限公司出具的司法鉴定意见书证实，被告人金海星血液中乙醇浓度为1.53mg/mL。3、相关出入境记录、驾驶人信息、车辆信息及被告人金海星提供的护照复印件、驾驶证复印件、行驶证复印件证实，被告人金海星系大韩民国国籍，案发时其有驾驶资格及其驾驶车辆的信息。4、公安机关出具的行政处罚决定书证实，被告人金海星曾因未取得驾驶证驾驶机动车、饮酒后驾驶机动车分别被处行政处罚的事实。5、被告人金海星的供述。本院认为，被告人金海星违反交通运输管理法律、法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人金海星到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；被告人能自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关指控成立，本院予以确认。辩护人以被告人金海星有坦白情节，认罪、悔罪态度较好等为由，请求对其从宽处罚的辩护意见，本院予以采纳，但有关适用缓刑的辩护意见缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。据此，为严肃本国法制，确保公共交通安全，根据被告人的犯罪事实、性质、情节、到案后的认罪悔罪态度等，依照《中华人民共和国刑法》第六条第一款、第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人金海星犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向中华人民共和国上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。审 判 长 周 波审 判 员 李 斌人民陪审员 黄 健二〇二〇年四月八日书 记 员 范晨怡附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第六条凡在中华人民共和国领域内犯罪的，除法律有特别规定的以外，都适用本法。……第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河南省夏邑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1426民初888号原告：蒋玉环，女，1963年10月28日出生，汉族，住所地：河南省夏邑县。被告：张威威，男，1988年1月4日，住所地安徽省宿州市砀山县，被告：中国平安财产保险股份有限公司灵璧支公司，住所地：宿州市灵璧县灵璧政务新区奥泰克中央广场奥泰克9栋9幢114、115、116铺房，统一信用代码：9134132374487769XH。法定代表人：姜涛。原告蒋玉环与被告张威威、中国平安财产保险股份有限公司灵璧支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本案于2020年4月3日立案，原告蒋玉环在本院依法交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告蒋玉环撤回起诉处理。审判员 蒋 朕二〇二〇年四月十四日书记员 王若男
文书内容上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0105执5573号申请执行人：仲津国际租赁有限公司，住所地天津自贸试验区(空港经济区)环河北路XXX号空港商务园西区13-1。法定代表人：陈凤龙，董事长。委托诉讼代理人：胡泽坤，男。被执行人：孙春，男，1973年2月12日出生，汉族，户籍地贵州省贵阳市。申请执行人仲津国际租赁有限公司为与被执行人孙春融资租赁合同纠纷一案，依本院作出的(2019)沪0105民初3479号民事判决，于2019年12月18日向本院申请执行，要求被执行人全部未付租金39,998元，违约金16,294.80元，公告费260元。本院立案受理后,依法对被执行人的财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见执行工作清单附件)：时间执行内容二〇一九年十二月十九日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇一九年十二月二十日对被执行人名下的银行、工商、车辆、证券、房产、社保等财产状况进行调查二〇二〇年二月十八日对被执行人名下的银行、工商、车辆、证券、房产、社保等财产状况进行调查二〇二〇年三月二十三日委托被执行人户籍地法院调查其下落及财产线索二〇二〇年三月二十三日委托登记地法院查封被执行人名下车辆二〇二〇年三月三十日对被执行人名下的银行、工商、车辆、证券、房产、社保等财产状况进行调查二〇二〇年三月二十六日对被执行人采取限制高消费措施并纳入失信被执行人名单二〇二〇年四月七日约谈申请执行人，告知申请执行人执行过程，申请执行人同意终结本次执行本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长张青审判员顾首明审判员朱佳伟二〇二〇年四月十四日书记员邱珽附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》……第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……
四川省南江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1922执548号 申请人:蒋卉芳，女，汉族，生于1977年2月14日，住巴中市巴州区。 被执行人：四川翡翠粮油集团有限公司，住南江县南江镇朝阳新区县粮食局三楼。 法定代表人：薛笃社，该公司总经理。 本院在执行申请人蒋卉芳与被执行人四川翡翠粮油集团有限公司借款合同纠纷一案中，因被执行人四川翡翠粮油集团有限公司系国有粮食企业下属部门，现南江县县委政府成立了南江国有粮食企业改革专班对国有粮食企业进行全面改革，全面清理国有粮食企业债权债务并化解债务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结(2020)川1922执548号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  钟波 二〇二〇年四月二十三日 书记员  杨蔚
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0206民初13453号 原告：白炳炜，男，1991年10月12日出生，汉族，户籍地福建省安溪县，暂住地福建省厦门市湖里区。 委托诉讼代理人：刘开林，福建如浩律师事务所律师。 被告：许龙伟，男，1990年9月1日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 原告白炳炜与被告许龙伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月24日立案。原告白炳炜在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按白炳炜撤回起诉处理。 审 判 长  陈艳红 人民陪审员  陈喜观 人民陪审员  庄鸿义 二〇二〇年四月一日 书 记 员  林诗琳 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京03民终2886号上诉人（原审原告）：张宗田，男，1956年9月24日出生，住北京市通州区。委托诉讼代理人：张峰（张宗田之子），1982年8月25日出生，住北京市通州区。委托诉讼代理人：李中良，北京爱申律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：北京市通州区梨园镇人民政府，机构地址北京市通州区梨园镇云景东路80号。负责人:刘永忠，镇长。委托诉讼代理人:孟晓海，北京市京师律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：北京市土地整理储备中心通州区分中心，住所地北京市通州区梨园北街53号。法定代表人：姚海彬，主任。委托诉讼代理人：王月，北京市诚汇律师事务所律师。上诉人张宗田因与被上诉人北京市土地整理储备中心通州区分中心、北京市通州区梨园镇人民政府房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服北京市通州区人民法院（2019）京0112民初14947号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人张宗田于2020年4月28日向本院书面申请撤回上诉。本院认为，张宗田在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许张宗田撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，由上诉人张宗田负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈 静审 判 员  王 黎审 判 员  何灵灵二〇二〇年四月二十九日法官助理  赵 纳法官助理  李 君书 记 员  高 明
浙江省杭州市余杭区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0110执2347号 吴某： 柯某: 申请执行人吴某与被执行人柯某离婚后财产纠纷一案，现已强制执行完毕，本案以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二〇年四月三十日 附联系方式： 杭州市余杭区人民法院执行局承办人钟法官，0571-86130169。 杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮编：311100。
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0302民初3048号原告：陈涛，男，1990年4月20日生，汉族，住贵州省开阳县。被告：遵义喜屋房地产经纪有限公司。住所地贵州省遵义市红花岗区忠庄街道办事处海尔大道2号住宅小区状元路20号门面。统一社会信用代码：91520302MA6HXQD07B。法定代表人：朱炜。被告：朱炜，男，1995年11月21日生，土家族，住贵州省思南县。原告陈涛与被告遵义喜屋房地产经纪有限公司、朱炜房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。原告陈涛在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告陈涛撤回起诉处理。审判员  罗文渊二〇二〇年四月二十一日法官助理张帅书记员夏子捷
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪02民终3629号上诉人(原审被告)：上海萱儒国际贸易有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区。法定代表人：彭云，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：戚诚伟，北京天驰君泰律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：肖晶捷，北京天驰君泰律师事务所上海分所律师。被上诉人(原审原告)：宋文超，男，1968年8月7日出生，汉族，住湖北省武汉市。原审第三人：钱冠金融信息服务(上海)有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：肖志刚。上诉人上海萱儒国际贸易有限公司因与被上诉人宋文超、原审第三人钱冠金融信息服务(上海)有限公司股权转让纠纷一案，不服上海市黄浦区人民法院(2019)沪0101民初12708号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人上海萱儒国际贸易有限公司在收到法院缴纳上诉费的通知后，未能在规定期限内缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人上海萱儒国际贸易有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  杨庆堂审判员  陈 琪审判员  虞恒龄二〇二〇年四月二十四日书记员  肖 英附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(十一)其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0112民初2939号 原告：陈琼，女，1981年1月23日出生，汉族，住重庆市南岸区。 被告：重庆甄炙餐饮有限公司，住所地重庆市涪陵区东滨大道8号涪陵万达广场4F4007、4008、4009商铺，统一社会信用代码91500102MA60E0F77X。 法定代表人：贾兴蓉。 本院在审理原告陈琼与被告重庆甄炙餐饮有限公司合同纠纷一案中，原告陈琼于2020年4月26日向本院提出对被告重庆甄炙餐饮有限公司的撤诉申请。 本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤回对被告的起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告陈琼撤回起诉。 本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈琼负担。 审 判 员 王春 二〇二〇年四月二十六日 法官助理 陈睿 书 记 员 庞博
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0110执235号申请执行人顾源，男，1979年3月2日出生，汉族，住上海市杨浦区。被执行人陈文寅，男，1986年8月5日出生，汉族，住上海市杨浦区。本院在执行本院作出的(2019)沪0110民初6207号顾源与陈文寅民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人送达执行通知书，限期履行义务。经执行，被执行人名下无车辆、存款、房产等其他可供执行的财产线索，现已对被执行人采取限制高消费令，列失信名单等措施。鉴于以上情况，本次执行程序终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长 戴 斌审判员 陈 健审判员 王剑峰二〇二〇年四月二十六日书记员 瞿雅晴附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0101民初5512号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘媛媛，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：王万清，男，1991年10月5日出生，住山东省临沂市。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告王万清信用卡纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告归还信用卡欠款共计183,240.59元；2.诉讼费、公告费、保全费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款183,240.59元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  朱云华二〇二〇年四月十四日书记员  尹小丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
四川省资阳市雁江区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川2002民初1515号 原告：资阳市东福物业服务有限公司，住所地资阳市雁江镇建设东路113号，统一社会信用代码915120027175640494。 法定代表人：罗良玉，经理。 委托诉讼代理人：张学勇，男，系该公司员工。 委托诉讼代理人：李俊，资阳市卓见法律服务所法律工作者。 被告：周春义，曾用名周大明，男，1975年5月14日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 原告资阳市东福物业服务有限公司与被告周春义物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，在审理过程中，原告资阳市东福物业服务有限公司于2020年4月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告资阳市东福物业服务有限公司自愿申请撤回对被告周春义的起诉，属真实意思表示，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告资阳市东福物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告资阳市东福物业服务有限公司承担。 审判员  凌小薇 二〇二〇年四月二十四日 书记员  黄思练
鹤壁市山城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0603执755号申请执行人：阎建兵，男，1970年4月14出生，汉族，住鹤壁市山城区。被执行人：鹤壁鸿世展汽车配件有限公司，住所地鹤壁市山城区红旗街西段。法定代表人：王景亮。被执行人：王景亮，男，1965年10月6日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。被执行人：**，男，1971年6月21日出生，汉族，住鹤壁市山城区。被执行人：陈建红，男，1968年1月28日出生，汉族，住鹤壁市山城区。被执行人：李宝洪，男，1977年7月20日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。被执行人：赵峰，男，1970年10月31日出生，汉族，住鹤壁市山城区。被执行人：耿伟，男，1957年4月10日出生，汉族，住鹤壁市山城区。本院在执行阎建兵与鹤壁鸿世展汽车配件有限公司、王景亮、**、陈建红、李宝洪、赵峰、耿伟损害公司债权人纠纷一案，鹤壁市山城区人民法院作出的（2019）豫0603民初1162号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，鹤壁鸿世展汽车配件有限公司应向阎建兵支付28万元及利息，王景亮、**、陈建红、李宝洪、赵峰、耿伟承担连带责任。被执行人鹤壁鸿世展汽车配件有限公司、王景亮、**、陈建红、李宝洪、赵峰、耿伟至今未履行生效法律文书确定义务，阎建兵向本院申请强制执行，本院于2019年11月7日依法立受理。在本案执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人鹤壁鸿世展汽车配件有限公司、王景亮、**、陈建红、李宝洪、赵峰、耿伟名下存款余额共计约4万多元，本院已经将被执行人名下银行账户予已冻结及扣划42572.42元并支已付申请执行人。2、通过执行网络查控系统查询，查明被执行人有车辆申请人暂不不要求执行。三、前往鹤壁市房管局、不动产登记中心、公积金查询，经查询未发现被执行人名下有可供执行财产。查询到被执行人被执行人名下有房产信息。1、查封王景亮名下两套房产系轮候查封，李宝洪名下一套房产申请执行人向本院申请暂不处置。2、查询到王景亮、**、陈建红、李宝洪、耿伟名下有住房公积金信息申请人向本院申请暂不处置。四、向被执行人鹤壁鸿世展汽车配件有限公司、王景亮、**、陈建红、李宝洪、赵峰、耿伟发送限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定的期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，申请执行人书面申请本院终结本次执行。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人鹤壁鸿世展汽车配件有限公司、王景亮、**、陈建红、李宝洪、赵峰、耿伟负有继续向申请人阎建兵履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 邓海兵审判员付高强审判员 杨       政二〇二〇年四月二十九日书记员 王   小   飞
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0107执754号之二 申请执行人：高飞。 被执行人：黄亚东。 被执行人：成都金港远航企业管理有限责任公司。 法定代表人：黄亚东。 高飞申请执行黄亚东、成都金港远航企业管理有限责任公司合同纠纷一案，成都市武侯区人民法院作出的(2019)川0107民初634号民事判决已经发生法律效力。本院于2020年1月9日立案执行，执行标的为XXXX元。目前执行到位金额XXXX元。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施： 1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，被执行人黄亚东、成都金港远航企业管理有限责任公司未向本院申报财产； 2、向被执行人黄亚东、成都金港远航企业管理有限责任公司发出限制消费令，督促被执行人履行本案生效法律文书确定的义务； 3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、银行流水、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，本院依法将被执行人黄亚东名下位于成都市锦江区房屋予以查封，上述房屋查封均属轮候查封，无法处置。其余未查询到任何可供执行的财产。随后，本院依法将被执行人的银行账户予以冻结； 4、本院派工作人员到被执行人黄亚东、成都金港远航企业管理有限责任公司住所地调查被执行人的下落及财产情况，未查找到可供执行的财产线索； 5、本院向申请执行人高飞告知上述执行进展情况，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及线索，对本院的执行情况无异议，同意本案本次执行程序终结。 本院认为，本案中申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案已向被执行人发出执行通知。责令其报告财产，并将其列入限制高消费名单。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院(2019)川0107民初634号民事判决的本次执行程序。 本次程序终结后本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置的财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 苏 建 审判员 钟正洪 审判员 方钦少 二〇二〇年四月十六日 书记员 余明静
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0118执1191号申请执行人：周辉，男，1966年3月5日出生，汉族，户籍地安徽省。被执行人：何伟，男，1979年10月23日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。原告周辉与被告何伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月30日作出的(2019)沪0118民初11266号民事判决书已经发生法律效力。该判决书明确：一、被告何伟应于本判决生效之日起十日内归还原告周辉借款人民币90,000元；二、被告何伟应于本判决生效之日起十日内支付原告周辉利息(以90,000元为本金，按中国人民银行同期贷款利率四倍，自2019年6月5日起计算至被告实际清偿之日止)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,050元，由被告何伟负担。届期，被告何伟未履行民事判决书规定的支付义务，权利人周辉于2020年2月14日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2020年2月14日向被执行人何伟发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2020年3月23日前按生效民事判决书确定内容履行义务，但被执行人未履行。执行中，本院于2020年3月16日至被执行人何伟住所地上海市青浦区金泽镇商榻老街XXX号查找被执行人，但未找到被执行人。本院依法冻结被执行人名下银行账户，但余额不足。本院于2020年3月24日依法查封被执行人何伟与案外人何勤华、沈全英共同共有的坐落于上海市青浦区青浦镇沙埭浜路XXX弄XXX号XXX室的房屋。另查明：被执行人名下无其他银行存款、股票、证券车辆等可供执行的财产。本院于2020年3月16日对被执行何伟作出限制高消费令及纳入失信被执行人名单。2020年4月20日，本院将上述执行情况告知了申请执行人，申请执行人未向本院提供可供执行的财产线索。本院认为，本案目前暂不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  顾月华审判员  沙袁媛审判员  徐媛媛二〇二〇年四月二十四日书记员  刘敬辉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省天台县人民法院 支 付 令 （2020）浙1023民督344号 申请人：浙江天台农村商业银行股份有限公司白鹤支行，统一社会信用代码91331023082912707J，住所地天台县白鹤镇九龙路1号。 负责人：王益，系该支行行长。 委托诉讼代理人：陈烨枫，系原告职工。 被申请人：王哲江，男，1964年1月3日出生，汉族，住天台县。 被申请人：王哲贵，男，1971年11月4日出生，汉族，住天台县。 被申请人：王炜玮，男，1989年2月6日出生，汉族，住天台县。 申请人浙江天台农村商业银行股份有限公司白鹤支行于2020年4月1日向本院申请支付令。申请人浙江天台农村商业银行股份有限公司白鹤支行称，2018年9月14日，申请人浙江天台农村商业银行股份有限公司白鹤支行与被申请人王哲江签订个人循环借款合同一份，约定被申请人王哲江向申请人借款15万元，借款期限为2018年9月14日至2019年9月13日，借款利率为月利率8.100000‰，逾期还款的将按约定利率加收50％作为逾期罚息利率计收罚息，对未按期支付的利息按逾期罚息利率计收复利。被申请人王哲贵、王炜玮作为保证人为上述借款提供担保，并约定保证方式、范围及保证期间。同日，申请人依约向被申请人王哲江指定的银行账户发放贷款15万元。借款后，被申请人王哲江于2019年9月13日未按期支付借款利息。截至2019年12月22日，被申请人王哲江尚欠申请人借款本金15万元、利息（含罚息及复利）8907.82元。现申请人要求被申请人王哲江偿还借款本金15万元及相应利息、复息、罚息（截至2019年12月22日尚欠利息8907.82元，之后利息、复息及罚息按合同约定标准计算至款项履行完毕之日止）,被申请人王哲贵、王炜玮承担连带保证责任。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令： 一、被申请人王哲江应当自收到本支付令之日起十五日内偿还申请人浙江天台农村商业银行股份有限公司白鹤支行借款本金15万元及相应利息（利息包括复息、罚息等，截至2019年12月22日尚欠利息8907.82元，之后利息按合同约定标准计算至款项履行完毕之日止）； 二、被申请人王哲贵、王炜玮对上述第一项被申请人王哲江应付的款项承担连带清偿责任。 案件申请费1160元，由被申请人王哲江、王哲贵、王炜玮负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员 陈启暖 二〇二〇年四月二日 代书记员 许盼盼
湖北省公安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1022执44号之一申请执行人：公安中银富登村镇银行有限公司，住所地湖北省公安县斗湖堤镇荆江大道5号。法定代表人：陈杰。被执行人：严明，男，1986年9月23日出生，汉族，住公安县。被执行人：严祖平，男，1964年5月23日出生，汉族，住公安县。关于申请执行人公安中银富登村镇银行有限公司与被执行人严明、严祖平金融借款合同纠纷一案，本院作出（2019）鄂1022民初1753号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行法定义务，本院依申请执行人的申请于2020年1月13日立案执行。执行标的为131915.45元。本院于2020年1月17日以邮寄方式向被执行人送达执行通知书和报告财产令，责令被执行人在本院指定期限内履行生效法律文书确定的义务，并如实向本院报告当前及收到执行通知书之日起前一年的财产状况。期限届满后，被执行人未履行义务亦未向本院报告财产情况，据此，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单、并对被执行人发布限制消费令予以惩戒。本院拟对被执行人采取拘留措施，因被执行人去向不明，拘留措施未能实施。在执行过程中，本院经查询发现被执行人银行有存款名下有房屋，遂作出（2019）鄂1022执774号执行裁定书，冻结银行存款1671.94元，查封了被执行人严明位于公安县××路××号房屋(产权证号：公安房权证南字第××号、土地证号：公国用（××4）第××号）。房屋属被执行人唯一住房，故控制的财产暂无法拍卖处置。本院经两次财产调查，除已控制的财产外未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行可供执行的财产线索。申请执行人经本院告知被执行人暂无财产可供执行后，同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  龙中贵审判员  刘庆娟审判员  刘华忠二〇二〇年四月二十八日书记员  李 全
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪02民终1539号上诉人(原审原告)：吉忠亮，男，1959年5月19日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。被上诉人(原审被告)：上海申联出租汽车发展有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：莫非，董事长。委托诉讼代理人：屠汉铭，男。委托诉讼代理人：吴应珠，上海正策律师事务所律师。上诉人吉忠亮因与被上诉人上海申联出租汽车发展有限公司(以下简称“申联公司”)劳动合同纠纷一案，不服上海市静安区人民法院(2019)沪0106民初34516号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月11日立案后，根据全国人民代表大会常务委员会《关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，依法由法官一人独任审理，现已审理终结。吉忠亮上诉请求：撤销一审法院的判决，支持上诉人在一审中提出的全部诉讼请求。事实和理由：1、2018年6月23日下午是同事范文君在正常出车，被上诉人却说上诉人开车回车队。2018年6月25日上诉人还在正常出车。2、被上诉人通知2018年7月14日前来公司协商欠款的事情，只要还款就可以开车，实际上被上诉人已经于2018年6月24日开除上诉人。3、被上诉人说2018年6月23日后无法与上诉人联系，其实上诉人6月25日还在正常出车，7月份去公司协商。4、劳动法规定任何理由开除都要经过工会。5、劳动法规定退工单应于退工时交给本人，上诉人直到2019年8月22日才看见退工单原件，对上诉人的生活造成了损害。申联公司辩称，一、对上诉人提出的“劳动法规定任何理由开除员工都要通过工会”的答辩意见，被上诉人认为,上诉人的行为已严重违反《奖惩条例》的相关规定。被上诉人根据《劳动合同法》第三十九条第(二)项之规定“劳动者严重违反用人单位的规章制度,用人单位可以解除劳动合同”,单方解除了与上诉人的《劳动合同》(辞退上诉人)。2018年7月10日,被上诉人因在与上诉人于办理结账、退工手续时,获悉上诉人对被上诉辞退上诉人的决定十分不满、不服,预感到上诉人可能会对该辞退决定对被上诉人提起劳动争议仲裁、诉讼。为预防有关法律风险,被上诉人对其辞退上诉人决定的合法合规性进行了复查。经查,发现被上诉人辞退上诉人的决定符合《劳动合同法》第三十九条这一实体法条的规定,但在程序上有所疏漏,遂抓紧时间对相关通知程序作了补正。二、上诉人在劳动争议仲裁程序、法院第一审程序中均未提出过要求被上诉人赔偿未及时退工造成损失的诉讼请求,却在法院第二审程序中新增提出。这两个诉讼请求基于不同的事实而产生,相互独立,不属于不可分的诉讼请求。被上诉人认为自己为上诉人办理离职手续不存在瑕疵,亦未给上诉人造成损害,也就无需承担赔偿责任。三、对上诉人提出“本人2018年6月25日还在正常出车,单位于6月24日开除本人,这一行为严重违反劳动法”的答辩意见。首先,被上诉人于2018年6月24日对上诉人做退工处理。2018年6月24日、25日上诉人原承包经营的牌号沪GUXXXX车辆的运行记录,实为其搭班的营运记录,具体有公司营收系统记载的6月24日、25日全天,该车辆所有营收记录,其中驾驶员信息为上诉人的搭班,并没有上诉人的信息。这说明上诉人是违反公司和行业规定,擅自使用他人准运证,违规驾驶被上诉人营运车辆。被上诉人恳请二审法院判决驳回上诉,维持原判。吉忠亮向一审法院起诉请求：要求申联公司支付违法解除劳动合同赔偿金107,496元。鉴于案件争议明确，且一审判决书已送达双方当事人，故对于一审判决书中“法院查明”及“法院认为”部分，本院不再重复表述。一审法院判决：驳回吉忠亮的诉讼请求。二审中，被上诉人提交了如下证据。1、被上诉人于2018年7月13日致上海申联出租汽车发展有限公司工会《关于辞退吉忠亮的通知》；2、上海申联出租汽车发展有限公司工会于2018年7月17日致被上诉人的回函；3、上海申联出租汽车发展有限公司工会出具的对被上诉人辞退吉忠亮不持异议的《证明》。本院经审理查明，一审查明事实属实，本院予以确认。本院认为，因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。根据上诉人与被上诉人之间签订的承包合同，上诉人应当按月交纳营运款，现上诉人拖欠2018年1月起的营运款，达到了奖惩条例规定的严重违纪程度，被上诉人据此解除与上诉人之间的劳动合同并无不当。在被上诉人解除劳动合同关系后至上诉人提起诉讼之前，被上诉人将解除劳动关系的理由通知了工会，工会亦将不持异议的意见回复了被上诉人，故被上诉人业已补正了解除劳动关系有关程序的瑕疵。故一审法院对上诉人诉请被上诉人支付违法解除劳动合同赔偿金的诉请不予支持并无不妥之处，本院依法予以维持。至于上诉人主张被上诉人因迟延退工造成其生活损失，因未经仲裁前置程序亦不在一审诉请范围内，故不属于本案处理范围。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由吉忠亮负担。本判决为终审判决。法官助理徐丹阳审判员 孙 斌二〇二〇年四月八日书记员 徐丹阳附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。第二审人民法院审理上诉案件，可以在本院进行，也可以到案件发生地或者原审人民法院所在地进行。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
浙江省永康市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0784刑初348号 公诉机关浙江省永康市人民检察院。 被告人安家孟，男，1998年8月1日出生于云南省镇雄县，彝族，高中文化，家住云南省镇雄县。2020年4月5日因本案被永康市公安局取保候审。 浙江省永康市人民检察院以永检检三刑诉[2020]299号起诉书，指控被告人安家孟犯危险驾驶罪，于2020年4月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派检察员胡志元出庭支持公诉。被告人安家孟到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2020年4月4日23时38分许，被告人安家孟饮酒后驾驶浙Ｇ×××××小型普通客车途经永康市交叉路口时与贵Ｊ×××××小型普通客车发生碰撞。民警到达现场后，对其进行现场酒精呼气检测，其酒精含量为193mg/100mL。同日，提取被告人安家孟的血液，经检验，被告人安家孟血样中的乙醇成分含量为232mg/100mL，其行为属醉酒后驾驶机动车。经永康市公安局交通警察大队认定，被告人安家孟负事故的同等责任。 上述事实，被告人安家孟在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人安家孟的供述、证人梁某的证言、呼气酒精检测单、血样提取登记表、检验报告、驾驶证信息查询结果单、车辆信息查询结果单、道路交通事故认定书、行政处罚决定书、认罪认罚具结书、身份信息、到案经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人安家孟违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，发生车损的交通事故，并负事故的同等责任，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，提请本院依法判处被告人安家孟的意见，予以支持。被告人安家孟归案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪认罚，依法予以从轻处罚。为维护社会秩序，保障交通运输的安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人安家孟犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决发生法律效力之日起七日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 应 建 栋 二〇二〇年四月二十九日 书记员 周杨诗洁