wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省桐梓县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0322民初1745号 原告：霍佳林，男，1973年10月4日生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 委托代理人：黄建雄，桐梓县高桥镇法律服务所法律服务工作者。 被告：陈昌文，男，1964年10月4日生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 原告霍佳林与被告陈昌文民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。因霍佳林逾期不预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告霍佳林撤诉处理。 审判员 令狐昌友 二〇二〇年四月十五日 书记员 陈  梅
台州市椒江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1002执841号之一 申请执行人台州市沿海造船有限公司，住所地台州市椒江区前所街道胡东村，组织机构代码:691284646。 诉讼代表人郭健卫，该公司管理人浙江多联律师事务所负责人。 被执行人陈冬领，女，1963年12月29日出生，住浙江省台州市椒江区。 被执行人林国增，男，1962年9月20日出生，住温岭市。 被执行人陈小领，女，1961年11月25日出生，住台州市椒江区。 被执行人王友来，男，1949年2月9日出生，住浙江省温岭市。 被执行人洪明保，男，1962年10月29日出生，住椒江区。 被执行人台州市万治进出口有限公司，住所地台州市椒江区海洋广场1幢1302-3室，组织机构代码:77193889X。 法定代表人唐海卫。 申请执行人台州市沿海造船有限公司与被执行人陈冬领、林国增、陈小领、王友来、洪明保、台州市万治进出口有限公司对外追收债权纠纷一案，本院作出的（2019）浙1002民初3975号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人台州市沿海造船有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年01月19日立案执行。执行标的为被执行人陈冬领返还申请执行人台州市沿海造船有限公司代偿款1925384元、利息自2017年12月5日起至款项付清之日止按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率计算，被执行人林国增、陈小领、王友来、洪明保、台州市万治进出口有限公司在上述债务中陈冬领不能清偿部分的范围内各承担七分之一的付款责任，陈冬领并负担案件受理费1064元，林国增、陈小领、王友来、洪明保、台州市万治进出口有限公司分别对其中的1581元共同负担，执行费21654元。 执行立案后，本院于2020年1月19日向被执行人陈冬领、林国增、陈小领、王友来、洪明保、台州市万治进出口有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求陈冬领、林国增、陈小领、王友来、洪明保、台州市万治进出口有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈冬领、林国增、陈小领、王友来、洪明保、台州市万治进出口有限公司逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈冬领、林国增、陈小领、王友来、洪明保、台州市万治进出口有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。暂未发现被执行人陈冬领、林国增、陈小领、王友来、洪明保、台州市万治进出口有限公司有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人陈冬领、林国增、陈小领、王友来、洪明保、台州市万治进出口有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人陈冬领、林国增、陈小领、王友来、洪明保、台州市万治进出口有限公司作出罚款决定。同时已对被执行人陈冬领、林国增、陈小领、王友来、洪明保、台州市万治进出口有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人台州市沿海造船有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人陈冬领、林国增、陈小领、王友来、洪明保、台州市万治进出口有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1002执841号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 叶再军人民陪审员孙良明人民陪审员蔡仙花 二〇二〇年四月二十四日 代书记员 郭        健        谦
辽宁省瓦房店市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0281执316号 申请执行人：王丽婷，女，1968年6月22日出生，汉族，现住瓦房店市。 被执行人：周伦波，男，1963年1月29日出生，汉族，户籍地瓦房店市。 王丽婷与周伦波民间借贷纠纷一案，本院（2018）辽0281民初6135号民事判决书已经发生法律效力，本院于2020年1月7日立案执行。执行标的为150000元及利息。 本院在执行过程中，本院采取了如下执行措施： 本院于2020年3月3日向被执行人发出了执行通知书及报告财产令；本院于2020年3月19日传唤被执行人，被执行人未按时到庭接受调查；本院分别于2020年1月8日、2020年3月10日对被执行人进行了“总对总”查询，包括查询被执行人的银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商总局、保险的信息，未发现可供执行财产线索；本院于2020年2月19日对被执行人进行了“点对点”的查询，包括查询了被执行人的银行、工商、房产的信息，未发现可供执行财产线索；本院于2020年3月12日对被执行人的公积金账户进行查询，未发现其有可供执行的公积金；本院于2020年3月12日对被执行人的房产情况进行查询，未发现其有可供执行房产；本院于2020年4月10日对被执行人的住所地进行调查，未发现其在住所地有可供执行财产；本院对被执行人的收益类保险进行查询，未发现其有可供执行的收益类保险；本院于2020年4月1日对被执行人的金融理财产品进行调查，未发现其有金融理财产品可供执行；本院于2020年3月9日对被执行人采取了限制消费的措施；本院轮候查封了被执行人名下的牌照号为辽Ｂ×××××车辆一台（查封期限自2020年3月12日至2022年3月11日）。 因被执行人暂无可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  孙东辉 审判员  于 瑶 审判员  安永伟 二〇二〇年四月二十六日 书记员  谢 蕴
山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0781财保315号申请人：房琳，女，汉族，1994年8月11日出生，住青州市，被申请人：张良，男，汉族，1990年7月17日出生，住青州市，申请人房琳与被申请人张良合伙协议纠纷一案，申请人于2020年4月2日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人银行存款3万元或其他财产予以冻结、查封，中国人民财产保险股份有限公司青州支公司提供诉讼财产保全责任担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人名下银行存款3万元或查封、扣押、冻结相应价值的其他财产。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。案件申请费320元，由申请人预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除保全。审判员  刘金涛二〇二〇年四月二日书记员  刘 超
吉林省镇赉县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0821执343号镇赉县镇赉镇二龙村村民委员会：本院在执行吉林省华信建筑工程有限公司与镇赉县镇赉镇二龙村村民委员会建设工程合同纠纷一案，执行案号为（2020）吉0821执343号，被执行人镇赉县镇赉镇二龙村村民委员会已全部履行完毕，至此（2020）吉0821民初199号民事调解书所确定的法律义务，已于2020年4月20日执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款规定，现予以结案。特此通知二〇二〇年四月二十日
广西壮族自治区西林县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂1030刑初26号 公诉机关广西壮族自治区西林县人民检察院。 被告人王成，男，1998年11月2日出生于广西壮族自治区西林县，壮族，初中文化，农民，住广西西林县古障镇。因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年1月7日被西林县公安局取保候审。 广西壮族自治区西林县人民检察院以西检刑诉［2020］16号起诉书指控被告人王成犯交通肇事罪，于2020年3月20日向本院提起公诉。本院立案受理后，适用简易程序，依法公开开庭审理了本案。广西壮族自治区西林县人民检察院指派检察员韦明出庭支持公诉，被告人王成到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年2月6日凌晨2时许，被告人王成酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车搭载韦某2，沿S321省道由西林县古障镇往马蚌镇方向行驶，途经古障镇同乐村新辉砖厂门前路段时，因操作不当，导致车辆驶出路外并侧翻，造成王成受伤、韦某2抢救无效死亡的道路交通事故。案发后，经法医尸体检验鉴定，韦某2系因道路交通事故致重型颅脑损伤导致死亡；经西林县公安局交通警察大队认定，被告人王成承担此道路交通事故的全部责任。 公诉机关认为，被告人王成违反道路交通运输管理法规，因而发生重大事故致一人死亡，负事故全部责任，应当以交通肇事罪追究其刑事责任；建议判处被告人有期徒刑二年，缓刑三年。公诉机关提交了受案登记表、前科证明、户籍证明、驾驶人信息查询结果单、返还物品凭证、道路交通事故认定书、交通事故协议书、刑事谅解书、西公{刑}鉴（法）字［2019］000006号鉴定文书、皖中衡司鉴［2019］交鉴字第2413号司法鉴定意见书、右江司法鉴定中心［2019］毒鉴字第237号司法鉴定意见书、证人韦某1的证言、被告人王成的供述与辩解、鉴定意见、现场勘验笔录、交通事故照片等证据证实。 被告人王成对指控事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，案发后被告人王成的家属与被害人家属就赔偿事宜协商一致并取得谅解，被告人家属同意赔偿被害人家属3.6万元，现已赔偿1.6万元，剩余的二万元赔偿款约定于2021年12月30日前付清。 本院认为，被告人王成违反道路交通运输管理法规，无证驾驶无牌机动车辆发生交通事故，导致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控王成犯交通肇事罪罪名成立。鉴于王成案发后赔偿被害人家属并取得谅解，到案后如实供述自己的罪行，且与公诉机关在值班律师的见证下签署了《认罪认罚具结书》，表示愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。本院结合本案实际、社会危害性、被告人王成的悔罪表现，决定对被告人王成从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款第（一）项之规定，判决如下： 被告人王成犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。 （缓刑考验期，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份、副本五份。 审 判 员  胡 奇 二〇二〇年四月八日 法官助理  韦秋婷 书 记 员  贺 微
内蒙古自治区乌审旗人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）内0626刑初80号 公诉机关：内蒙古自治区乌审旗人民检察院。 被告人：薛某，户籍所在地及现住址内蒙古自治区鄂尔多斯市。2015年5月24日、2016年10月11日，因故意伤害被乌审旗公安局行政处罚；2015年10月21日，因故意损毁财物被乌审旗公安局行政处罚； 乌审旗人民检察院以乌检一部刑诉（2020）81号起诉书指控被告人薛某犯危险驾驶罪，于2020年4月15日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理，本院受理后，依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。乌审旗人民检察院检察员乔树豹出庭支持公诉，被告人薛某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 乌审旗人民检察院指控：2020年4月3日22时许，被告人薛某和朱某等人在乌审旗嘎鲁图镇“绿野土鸡馆”吃饭、喝酒。于次日9时许，薛某驾驶×××号轻型普通货车从乌审旗东转盘出发，行驶至乌审旗S313线248km处时，被执勤民警当场查获。经检验，案发时被告人薛某每100ml血液中酒精含量为94.95ml。 公诉机关认为，被告人薛某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；被告人薛某自愿如实供述自己的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议。建议判处被告人免予刑事处罚。 被告人薛某对起诉书中指控的事实、罪名、量刑建议均无异议，并同意适用速裁程序审理本案。且在开庭审理过程中对公诉机关提供的《认罪认罚具结书》的真实性、合法性予以认可。 本院认为，被告人薛某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应以危险驾驶罪追究被告人薛某的刑事责任。公诉机关指控被告人薛某的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人薛某如实供述自己的犯罪行为，属于坦白，可以从轻处罚。被告人薛某在公安机关的例行检查中被执勤民警查获，未造成严重后果，故被告人的行为可认定为属犯罪情节轻微情形，不需要判处刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第三十七条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人薛某犯危险驾驶罪，免于刑事处罚。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 任志强 二〇二〇年四月二十一日 法官助理 赵芮鹤 书 记 员 陈 华 法条链接： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》
湖南省平江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0626民初601号 原告：艾辽英，女，汉族，1960年6月20日出生，住湖南省平江县。 特别授权委托诉讼代理人：单树兴，平江县弘正法律服务所法律工作者。 被告：余移福，男，1962年8月27日出生，住湖南省平江县。 被告：欧阳腾芳，男，1994年10月12日出生，住湖南省平江县。 原告艾辽英诉被告余移福、欧阳腾芳机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月9日受理后，原告艾辽英以与两被告达成赔偿协议，两被告已履行赔偿义务为由于2020年4月13日向本院申请撤回对两被告的起诉。 本院认为，原告的申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，裁定如下： 准许艾辽英撤诉。 案件受理费2964元，减半收取1482元，由艾辽英负担。 审判员  徐子牛 二〇二〇年四月十三日 法官助理刘凌峰 书记员向婧青
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初6924号原告：王建元，男，1958年6月10日出生，汉族，住所上海市闵行区。被告：上海文朔体育发展有限公司，住所上海市闵行区。法定代表人：陈添欢，执行董事。委托诉讼代理人：成明，女。被告：上海市闵行区浦锦街道筠媛餐饮店，住所上海市闵行区。经营者：顾家文。原告王建元与被告上海文朔体育发展有限公司、上海市闵行区浦锦街道筠媛餐饮店服务合同纠纷一案，本院于2020年3月4日立案。原告王建元于同年4月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向法院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王建元撤回起诉。案件受理费减半收取计25元，由原告王建元负担。审判员 闵 郁二〇二〇年四月七日书记员 宰湘屏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省云和县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1125民初270号 原告：吴华建，男，1970年2月7日出生，汉族，住浙江省丽水市云和县。 被告：叶延法，男，1965年12月11日出生，汉族，住浙江省丽水市云和县。 被告：李松翠，女，1974年9月1日出生，汉族，住浙江省丽水市云和县。 原告吴华建与被告叶延法、李松翠民间借贷纠纷一案，原告于2020年4月3日向法院提起诉讼，诉请：1.依法判令两被告立即返还原告借款70000元，并支付利息65100元（利息自2016年1月21日至2020年3月21日止为52500元，2015年所欠利息12600元，之后利息按月利率1.5%计算至本金全部还清时为止）；2.本案诉讼费用由被告承担。本院立案受理后，依法适用简易程序，分别于2020年4月28日公开进行审理并当庭宣判。原告吴华建到庭参加诉讼，被告叶延法、李松翠经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。 本院经审理认定，被告叶延法与被告李松翠系夫妻关系，2016年以前，因资金周转困难，向原告吴华建借款，后经双方结算，被告叶延法、李松翠于2016年1月21日向原告出具借条一张，载明被告向原告借款70000元，利息按月利率15‰计算；于2016年7月8日向原告出具欠条一张，载明二被告欠原告2015年利息12600元，约定三个月后还款。此后，被告叶延法、李松翠一直未支付上述借款本金及利息。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告叶延法、李松翠于本判决生效之日起五日内归还原告吴华建借款本金70000元及利息（利息按月利率15‰，自2016年1月21日起计算至借款本金全部还清时止）； 二、被告叶延法、李松翠于本判决生效之日起五日内归还原告吴华建2015年的利息12600元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费3002元，减半收取1501元，由被告叶延法、李松翠共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审判员  徐小平 二〇二〇年四月二十八日 法官助理黄微微 书记员李坤跃 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0114执1955号申请执行人：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：刘会群，该公司执行董事兼总经理。委托代理人：魏元武，上海融孚律师事务所律师。被执行人：阳志强，男，1981年8月6日出生，汉族，户籍地湖南省。本院依法作出的上列当事人间融资租赁合同纠纷一案的(2019)沪0114民初15087号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书所确定的义务，上海易鑫融资租赁有限公司于2020年3月3日向本院申请执行，要求被执行人依法履行生效法律文书所确定的义务。本院在执行中，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等，但被执行人未履行付款义务。本院依法对被执行人发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单。本案在执行过程中，通过“总对总”、“点对点”网络查控平台发起对被执行人财产的查询申请，经相关银行、车辆管理所、房产交易中心、证券登记结算中心、工商行政管理局等部门反馈信息，被执行人名下无存款、房产等其他可供执行的财产。执行中，本院暂未查实被执行人有可供执行的财产或线索。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其它可供执行的相关财产或线索，并同意本案暂缓执行，终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)沪0114执1955号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  郏志强审判员  张丽华审判员  谢 蕾二〇二〇年四月二十九日书记员  胡玉芳附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0302执恢330号申请执行人：淄博淄川农村商业银行股份有限公司。住所地：淄川区颐泽将军大道209号。统一社会信用代码：913703022650722104。法定代表人：于光辉，董事长。被执行人：山东瓦伦蒂诺陶瓷有限公司。住所地：淄博市淄川区双杨镇彭家村。统一社会信用代码：91370302792485383E。法定代表人：谭洪明，总经理。被执行人：袁国栋，男，1964年4月2日出生，住淄川区。被执行人：王德美，女，1972年10月28日出生，住淄川区。被执行人：袁国梁，男，1968年12月20日出生，住淄川区。本院依据已发生法律效力的（2016）鲁0302民初4424号民事判决书，执行申请执行人淄博淄川农村商业银行股份有限公司与被执行人山东瓦伦蒂诺陶瓷有限公司、袁国栋、王德美、袁国梁等借款合同纠纷一案，申请执行人以双方当事人达成执行和解协议，被执行人山东瓦伦蒂诺陶瓷有限公司、袁国栋、王德美、袁国梁已履行3800000.00元，不再要求其履行本案义务为由，向本院申请撤销执行申请，要求对被执行人山东瓦伦蒂诺陶瓷有限公司、袁国栋、王德美、袁国梁不再执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，裁定如下：终结(2020)鲁0302执恢330号执行案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 钊审判员 武建强审判员 孙启福二〇二〇年四月十三日书记员 戚湘郁
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0681执9735号 申请执行人徐建欢，男，1984年2月4日出生，住浙江省诸暨市。 被执行人徐林胜，男，1982年12月30日出生，住诸暨市。 申请执行人徐建欢与被执行人徐林胜民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0681民初17012号已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人徐建欢向本院申请强制执行。本院于2019年10月16日立案执行。执行标的为被执行人向申请执行人归还本金6000元,并支付相应利息、迟延履行期间的加倍债务利息，另应承担案件受理费50元、执行费50元。 执行立案后，本院于2019年10月21日向被执行人发送执行通知书、财产申报令、传票，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产，亦未到本院接受调查。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人徐林胜存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。经查，被执行人徐林胜名下无较大额银行存款或有价证券，也无其它可供执行的财产。截至，本案未执行到位执行款。 鉴于被执行人逾期未履行且未报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施。 综上，被执行人徐林胜暂无可供执行的财产，申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院已穷尽财产调查措施，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0681执9735号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周培洪 审判员  徐龙华 审判员  陈 波 书记员  张**
湖南省湘潭市岳塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0304民初167号 原告:卢志超，男，1992年9月10日出生，汉族。 被告：夏野，男，1992年6月19日出生，汉族。 原告卢志超与被告夏野民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告卢志超到庭参加诉讼。被告夏野经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告卢志超向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告夏野归还原告卢志超本金人民币86800元；2、判令被告夏野支付原告卢志超自约定还款之日起至实际付清之日止的逾期利息（按照万分之二每天的标准予以计算）；3、本案诉讼费由被告夏野承担。事实与理由：原、被告系朋友关系。2016年至2017年期间，被告夏野以资金周转、生活困难为由多次向原告卢志超借款合计86800元，原告卢志超通过支付宝和微信转账等方式将借款转给被告夏野。双方口头约定了还款期限，还款期限到期后，被告夏野没有归还借款的意思，原、被告协商后，在2017年12月29日通过支付宝合同服务中签订了一份网络的个人借款合同，合同中约定了还款期间和利息等条款。 合同约定的还款到期后，被告夏野未归还借款，原告卢志超为了维护自身合法权益，特诉讼至法院，提出上述之请求。 被告夏野未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃答辩的权利。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，证据内容参见法庭笔录。因被告夏野未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃举证、质证的权利。本院对原告卢志超提交《个人借款合同》、《个人借款合同补充协议》、《支付宝转账电子回单》、《微信转账凭证》、《微信聊天记录》、《湘潭市岳塘区人民法院民事判决书》、《湘潭市中级人民法院民事判决书》予以认可，可以作为本案的定案依据。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原、被告系朋友关系。被告夏野自2016年7月13日起至2017年6月14日止向原告卢志超借款人民币合计86800元。原告卢志超具体借款情况如下：2016年7月13日通过支付宝分三次转账给被告夏野合计38980元，2016年11月13日通过支付宝转账15000元给被告夏野，2016年12月18日通过支付宝转账10000元给被告夏野，2016年12月24日通过支付宝转账10000元给被告夏野，2016年12月25日通过支付宝转款10000元给夏野，2017年6月14日通过微信转账2000元给被告夏野。2017年11月28日，原、被告双方通过微信对借款数额进行核对，确认被告夏野欠原告卢志超86800元，双方通过支付宝软件中的合同服务系统签订了《个人借款合同》和《个人借款合同补充协议》，协议约定被告夏野于2018年3月28日前一次性付清全部借款，未约定利息，约定了违约责任，被告夏野须按照合同约定的时间及时还款，如逾期，每天按逾期部分的万分之二加收逾期利息。合同约定的还款到期后，被告夏野未归还原告卢志超的借款，其为维护自身合法权利，特诉讼至法院，请求判如所请。 本院认为，被告卢志超经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法作出判决。合法的借贷关系受法律保护。被告夏野自2016年至2017年向原告卢志超借款人民币合计86800元，借款事实有《个人借款合同》、《个人借款合同补充协议》、《支付宝转账记录》、《微信转账记录》予以证实，原告卢志超要求被告夏野归还借款86800元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告之间约定了归还的时间为2018年3月28日，被告夏野在约定的期限未归还原告卢志超借款，且双方约定了逾期利息按每天万分之二的标准予以计算，双方约定的逾期利息未超出法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告夏野在本判决生效之日起三日内归还原告卢志超借款本金人民币86800元并支付逾期利息（利息以86800元为基数，自2018年3月29日起按每天万分之二的标准计算至实际清偿之日止）。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2520元，由被告夏野承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。 审 判 长  张保红 审 判 员  贺雪军 审 判 员  李立胜 二〇二〇年四月二十二日 代理书记员  李 纯
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0102民初4190号原告：刘国平，男，1970年6月6日出生，汉族，住江苏省丹阳市开发区。委托诉讼代理人：杨焕翠，1966年5月8日出生，汉族，住江苏省丹阳市开发区。被告：刘洋，男，1994年3月30日出生，汉族，住安徽省肥东县。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司，住所地安徽省合肥市蜀山区黄山路665号西环商贸中心12幢商109、商109上、501-518、1702、1703、2015、2016。负责人：张志强，经理。原告刘国平与被告刘洋、中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月24日立案后依法进行了审理。原告刘国平向本院提出诉讼请求：1、判令刘洋赔偿刘国平自2020年2月7日至2020年4月14日期间的车辆停运损失30857元；2、判令中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司在保险责任限额内对刘国平承担赔偿责任；3、本案诉讼费及其他费用由被告承担。事实与理由：2020年2月7日10时30分，刘洋驾驶车牌号为皖Ａ×××××小型客车，行驶至明皇路时与刘国平驾驶的皖AD84803的小型客车侧面碰撞（直角），致刘国平车辆损坏。经合肥市公安局交通警察支队瑶海大队认定，刘洋承担此次事故的全部责任，刘国平无责。刘国平认为，刘洋作为皖Ａ×××××小型轿车的行驶人和驾驶人，其侵权行为对刘国平的财产造成了极大的损害，应当予以赔偿；中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司作为皖Ａ×××××小型轿车的保险公司，应当在其保险责任范围内承担赔偿责任。本院经审查认为，本案受损车辆皖AD84803小型轿车在事故中所受损失应由车辆所有权人依法主张。经查，皖AD84803小型轿车的所有人为合肥易同汽车租赁有限公司，刘国平仅是涉案车辆交通事故发生时的驾驶员。故本院认为，因刘国平并非是案涉车辆的所有人，无权就该车在事故中所受损失主张权利，其作为本案原告诉讼主体不适格。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告刘国平的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  顾苏淮二〇二〇年四月二十四日书记员  龙润方附本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0110执9818号之一 申请执行人浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司乔司支行。 负责人：李飞，该支行行长。 被执行人冯楠楠。 申请执行人浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司乔司支行与被执行人冯楠楠金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0110民初14184号民事判决已经发生法律效力。因被执行人冯楠楠未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司乔司支行向本院申请强制执行。本院于2019年12月02日立案执行。执行标的为被执行人冯楠楠返还申请执行人浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司乔司支行借款50000元，支付利息4228.28元（暂计算至2019年6月20日，此后至借款清偿之日止的利息（含罚息）按编号8031120180002546《个人循环借款合同》约定另计）、律师代理费4000元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担本案受理费628元。 执行立案后，本院向被执行人冯楠楠发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求冯楠楠履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人冯楠楠逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人冯楠楠的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人住所地人民法院对被执行人的下落及财产情况进行了调查。截至2020年4月28日，本案的执行标的均未能执行到位。暂未发现被执行人冯楠楠有可供执行的财产。 鉴于被执行人冯楠楠拒不申报财产，本院已对被执行人冯楠楠作出司法拘留的决定，并请求公安机关协助查控。同时已对被执行人冯楠楠采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司乔司支行。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曹云法 审判员  苏志勇 审判员  任新华 二〇二〇年四月二十八日 书记员  程小余
苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0508执22号申请执行人：江苏华洲工业设备安装有限公司苏州分公司，住所地苏州市相城经济开发区华元路99号。负责人：朱玲,总经理。委托诉讼代理人：许顺亦，江苏展智律师事务所律师。委托诉讼代理人：李洁，江苏展智律师事务所实习律师。被执行人：苏州金园实业有限公司，住所地苏州市姑苏区润达新村21幢-5。法定代表人：郝明芳。江苏华洲工业设备安装有限公司苏州分公司与苏州金园实业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年9月11日作出的（2019）苏0508民初5385号民事判决已经发生法律效力。依该判决：被告苏州金园实业有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告江苏华洲工业设备安装有限公司苏州分公司工程款226万元，并支付原告逾期付款违约金（以本金10万元为基数自2017年1月28日起，以本金43万元为基数自2017年12月31日起，以本金43万元为基数自2018年12月31日起，以本金130万元为基数自2019年9月3日起，均按照年利率15%计算至实际给付之日止）。案件受理费26212元，适用简易程序减半收取13106元，由被告苏州金园实业有限公司负担。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人江苏华洲工业设备安装有限公司苏州分公司已向本院申请执行，本院于2020年1月3日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年1月9日，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单。2、2020年1月6日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人无上述财产可供执行。3、2020年1月7日，本院向苏州市不动产登记中心、江苏省不动产登记中心查询被执行人名下的不动产。反馈被执行人名下无不动产登记信息。4、2020年4月22日，本院书面通知申请执行人，告知了其本案执行情况。本案执行标的2260000元，实际执行到位0元，剩余2260000元及迟延履行期间的相应利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、通知书等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索，申请执行人也无法提供被执行人可供执行财产的线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长 张 勇审判员 张 鹏审判员 俞优明二〇二〇年四月二十六日书记员 陆静芬
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0112执10329号申请执行人：周瑾，女，1971年7月21日出生，汉族，住上海市黄浦区。被执行人：陶祖伦，男，1964年1月26日出生，汉族，住上海市闵行区。原告周瑾与被告陶祖伦民间借贷纠纷一案，上海市闵行区人民法院于二〇一九年六月二十四日作出的(2018)沪0112民初36050号民事判决已经发生法律效力。根据生效的法律文书，义务人陶祖伦应归还权利人周瑾借款人民币660,000元，并支付原告周瑾以本金人民币540,000元自2017年8月21日起至实际还款之日止，和以本金人民币120,000元自2018年12月3日起至实际还款之日止，均按年利率6%计算的利息。因义务人未按生效法律文书规定的期限履行义务，权利人于2019年11月13日向本院申请执行。本院于同日立案执行，并向被执行人陶祖伦发出执行通知，责令其于同年11月26日之前履行生效法律文书确定的义务，并支付执行费人民币9,000元及依法应支付的迟延履行期间的加倍债务利息。但被执行人未按本院执行通知的要求履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统向中国人民银行、各商业银行、自然资源部、国家市场监督管理总局、公安部车辆管理机构、中国证券登记结算有限责任公司等有关机构调查，发现被执行人与案外人陶峻晨共同共有的位于上海市闵行区南江燕路XXX弄XXX号XXX室房屋及相应土地使用权，已被杭州市下城区人民法院首先查封，此外未发现被执行人有其他可供执行的财产。以上事实，有执行通知书、财产查询反馈汇总表、工作记录等材料证实。本院认为，被执行人所有财产被其他人民法院首先查封的，依法应当由采取首先查封措施的人民法院实施变价处置，本案申请执行人可在相关财产变价完毕后，依法申请参与分配。鉴于被执行人无其他财产可供执行，本案暂无继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结上海市闵行区人民法院(2018)沪0112民初36050号民事判决的本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 沈 萍审判员 俞海斌审判员 胡汇哲二〇二〇年四月二十九日书记员 刘晟鹏附：相关法律条文
杭州市拱墅区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0105民初1054号 原告：绿城物业服务集团有限公司，住所地杭州市西湖区西溪国际商务中心2幢501室。 法定代表人：金科丽，总经理。 委托诉讼代理人：虞露洁、张沙沙，浙江泽大律师事务所律师。 被告：潘文雄，男，1976年4月29日出生，汉族，住海南小海口市琼山区。 案由：物业服务合同纠纷 本院在审理原告绿城物业服务集团有限公司诉被告潘文雄物业服务合同纠纷一案中，因原告绿城物业服务集团有限公司未按法律规定预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款和《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员  戴 珍 二〇二〇年四月二日 代书记员  沈莉莉
浙江省海宁市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0481民初1506号原告：黄国连，男，1959年10月17日出生，汉族，户籍地浙江省永嘉县，现住浙江省海宁市海宁经济开发区。委托诉讼代理人：殷志浩，浙江海翔律师事务所律师。委托诉讼代理人：邹欣，浙江海翔律师事务所律师。被告：冯磊，男，1993年10月4日出生，汉族，住安徽省临泉县。原告黄国连与被告冯磊买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月18日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月23日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人殷志浩到庭参加诉讼，被告冯磊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄国连向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告货款128000元，并赔偿原告自起诉之日起至债务清偿日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息损失。本案审理过程中，原告将利息损失的计算标准变更为按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，其余不变。事实和理由：2016年9月起至2017年9月期间，被告向原告购买各色羊剪绒面料。2019年11月26日，经双方对账，被告向原告出具欠条一份，确认结欠货款128000元，上述货款被告至今未付。原告为维护自身合法权益，特具状起诉，请求依法判决。被告冯磊未作答辩，也未提交证据材料。本院经审理认定案件事实如下：原、被告自2016年9月起至2017年9月期间发生羊剪绒面料交易，原告为卖方，被告为买方，双方未签订书面合同。2019年11月26日，原、被告双方经对账结算，被告向原告出具欠款单据一份，确认尚欠黄国连羊剪绒面料货款128000元。上述货款，经原告多次向被告催讨未果，原告遂诉至本院。以上事实，有原告提交的欠款单据1份以及原告的当庭陈述等予以证实并在卷佐证。本院认为，原、被告之间的买卖合同关系合法有效，依法应予以保护，被告取得货物后理应按约支付原告相应的货款。被告尚欠原告货款128000元事实清楚、证据充分，故对原告要求被告支付货款128000元及赔偿自起诉之日起的利息损失的诉讼请求，合理正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法视为对原告起诉事实及诉讼请求放弃相应的抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告冯磊于本判决生效后十日内给付原告黄国连货款128000元并支付利息损失（以货款128000元为基数，自2020年3月18日起至实际付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2860元，减半收取计1430元，由被告冯磊负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。审判员  谈佳红二〇二〇年四月二十八日书记员  贾琼霞?附页1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、账号、金额及期限预交上诉案件受理费用。2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪02民终3008号上诉人(原审原告)：曹玲群，女，1962年4月14日生，汉族，住上海市嘉定区。被上诉人(原审被告)：曹加如，男，1959年8月17日生，汉族，住上海市宝山区。上诉人曹玲群因与被上诉人曹加如不当得利纠纷一案，不服上海市宝山区人民法院(2019)沪0113民初25246号民事判决，向本院提起上诉。根据全国人民代表大会常务委员会《关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，本院依法由法官一人独任审理。本院审理过程中，上诉人曹玲群未能在规定期限内缴纳上诉费并申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人曹玲群自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判员 邬 梅二〇二〇年四月二十二日书记员 汪汝珏附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：……(十一)其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
浙江省开化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0824执异6号 异议人（申请执行人）：朱红娟，女，1972年12月12日出生汉族，浙江省开化县人，住浙江省开化县。 被执行人：张敬田，男，1987年12月8日出生汉族，浙江省开化县人，住浙江省开化县。 被执行人：张霞凤，女，1994年2月18日出生汉族，浙江省开化县人，住浙江省开化县。 在本院执行异议人朱红娟与被执行人张敬田、张霞凤民间借贷纠纷一案中，异议人朱红娟对本院作出的（2020）浙0824执恢37号执行裁定书不服，向本院提出书面异议，要求撤销（2020）浙0824执恢37号执行裁定书。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人朱红娟称，异议人朱红娟与被执行人张霞凤于2018年9月17日签订和解协议时，被执行人口头承诺，在1-2周内问婆婆、亲戚借钱归还异议人全部款项，若亲戚没有钱，则每月25日之前归还5000元，并补充说最少每月还2000元，最迟到18年年底一定要还清全部本息。异议人基于对被执行人的信任，同意和解，但未同意被执行人每月归还2000元至无限期。被执行人的女儿曾就读机关幼儿园、天地贵族学校。被执行人在16-18年，曾购买过几十万的新车。被执行人夫妻在和解协议之前有钱出借给他人，但未将钱归还异议人。被执行人不履行口头协议，也未履行书面和解协议，应该予以恢复执行。 异议人张敬田未向本院提书面答辩意见。 被执行人张霞凤辩称，其是经营服装生意的个体户。因为去年老公张敬田被判刑，家里有两个小孩，家庭压力较大，今年受到新冠××疫情影响，出现了迟延履行的情况，但是也都按照每月2000元履行了的，其希望不要恢复原法律文书执行。 本院查明，异议人朱红娟与被执行人张敬田、张霞凤民间借贷纠纷一案，异议人于2017年6月21日向本院提出诉讼。2017年6月23日，双方当事人在本院主持下达成调解协议，一、被执行人张敬田、张霞凤同意返还异议人朱红娟借款100,000元，并支付利息（自2016年5月9日起按月利率2%计算至借款清偿之日止）。定于2017年6月开始，每月28日前返还10,000元，先还利息后还本金，至借款本息还清止。二、若被执行人张敬田、张霞凤按上述约定返还借款本息，则异议人同意放弃其他诉讼请求；若被执行人未按上述任一约定期限返还借款本息，则异议人可就全部未归还款项于逾期后次日向法院申请强制执行。三、本案受理费2780元，减半收取为1390元，由被执行人张敬田、张霞凤负担。定于2017年6月30日前交纳。本院作出（2017）浙0824民初1673号民事调解书予以确认。2017年8月9日，因被执行人未按照约定的期限履行还款义务，异议人向本院申请执行。2017年9月8日，双方当事人达成执行和解，异议人向本院申请撤回执行。同日，本院作出（2017）浙0824执1159号执行裁定书，终结本案执行。2018年9月3日，异议人再次向我院申请执行，我院予以立案，案号为（2018）浙0824执1681号。2018年9月17日，双方当事人再次达成执行和解，内容为：一、截止2018年9月17日被执行人尚欠异议人借款本金55000元、利息48240元。二、被执行人张霞凤从2018年9月开始每月25日前支付异议人借款本金2000元直至本金款清之日止，本金还清之日后次月起每月开始支付利息2000元直至利息还清之日止（利息按实际尚欠借款本金依月利率20‰据实计算）。三、异议人同意解除对被执行人的全部执行措施。 和解协议签订后，被执行人除2019年10月、11月、12月、2020年2月、3月出现迟延履行情况外，其他月份均按照和解协议约定的期限履行。 另查明，被执行人张敬田因犯诈骗罪，于2019年9月5日，被本院判处有期徒刑三年。 本院认为，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出执行异议。《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条规定，一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。本案中，被执行人在履行双方当事人于2018年9月17日签订的和解协议过程中，被执行人因受到家庭变故、“新冠××疫情”的影响，在履行和解协议中出现了迟延履行的情况，不属于不履行和解协议的情形。因此，本院驳回异议人要求恢复原生效法律文书的执行行为并无不当，对于异议人要求撤回（2020）浙0824执恢37号的执行裁定书的请求，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第十一条第（三）项、《最高人民法院关于办理异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定，裁定如下： 驳回异议人朱红娟的执行异议。 如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内，向浙江省衢州市中级人民法院申请复议。 （此页无正文） 审 判 长  汪志灵 审 判 员  方旭红 人民陪审员  刘爱玲 二〇二〇年四月十五日 书 记 员  徐孟洲
湖南省浏阳市人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0181执保791号周山希：你申请执行周章桃等租赁合同纠纷财产保全一案，经我院执行，现已保全完毕。特此通知二〇二〇年四月二十七日
上海市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）沪02刑终1668号原公诉机关上海市静安区人民检察院。上诉人(原审被告人)顾乃祥，男，1958年7月25日出生，户籍地为本市闵行区，住本市黄浦区。辩护人刘耀中、欧阳平，上海思济律师事务所律师。上海市静安区人民法院审理上海市静安区人民检察院指控原审被告人顾乃祥犯非法吸收公众存款罪一案，于2019年9月24日作出(2019)沪0106刑初961号刑事判决。原审被告人顾乃祥不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市人民检察院第二分院指派检察员许某某出庭履行职务。上诉人顾乃祥及辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。本院认为，原审判决认定上诉人顾乃祥犯非法吸收公众存款罪事实不清，证据不足，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第(三)项的规定，裁定如下：一、撤销上海市静安区人民法院(2019)沪0106刑初961号刑事判决；二、发回上海市静安区人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。法官助理宋文健审判员  何仁利审判员  陈姣莹二〇二〇年四月二十四日书记员  李佳纯附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：……(三)原判决认定事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
广西壮族自治区北海市银海区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0503执恢118号 李远艺: 关于李远艺罚金一案，本院于2020年4月21日立案恢复执行。 本案在执行过程中，被执行人李远艺已缴纳罚金15,394.01元。至此，本案已全部执行完毕，应予以结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项的规定，本院作出的（2017）桂0503刑初14号刑事判决书及本院立案执行的（2020）桂0503执恢118号已执行完毕，予以结案。 二〇二〇年四月二十七日
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0114执1682号申请执行人：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：刘会群，该公司执行董事兼总经理。被执行人：田小伟，男，1990年9月22日生，土家族，住贵州省贵阳市。申请执行人上海易鑫融资租赁有限公司与被执行人田小伟融资租赁合同纠纷一案，本院作出的(2019)沪0114民初13040号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人田小伟应支付本案案款101,951.19元及相关利息，并缴付案件执行费1,429元。因田小伟未按上述生效法律文书履行义务，上海易鑫融资租赁有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年3月4日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、立案后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，经查明被执行人名下有牌号为渝G3XXXX的车辆，现该辆车去向不明，暂未能实际扣押。本院已查封该车辆(2022年4月13日查封期限届满)，申请执行人应于查封期限届满三十日前书面向本院提出继续查封的申请。除此之外，未查找到被执行人有可供执行的财产。三、本院已依法向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及相关法律后果，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人暂无财产可供执行，故依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)沪0114执1682号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 唐 震审判员 谢 蕾审判员 吴建良二〇二〇年四月二十四日书记员 胡玉芳附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂0891刑更523号罪犯阮春生，男，生于1964年2月2日，汉族，初中文化程度，湖北省阳新县人，现在湖北省沙洋范家台监狱服刑。湖北省武汉市中级人民法院于2009年10月29日作出(2009)武刑初字第223号刑事判决，以被告人阮春生犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年,并处没收个人财产人民币10000元。执行中，2012年11月、2014年1月、2015年10月、2017年10月四次经本院裁定共减刑三年，剥夺政治权利三年不变（已执行没收财产人民币1000元）。执行机关湖北省沙洋范家台监狱于2020年4月18日提出减刑建议书，同月20日报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯阮春生减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关湖北省沙洋范家台监狱因罪犯阮春生在服刑中获得五个表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料，建议对罪犯阮春生减去有期徒刑九个月,剥夺政治权利期限由三年缩减为一年。经审理查明，罪犯阮春生在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱五个表扬。2019年5月执行没收财产刑人民币9000元。上述事实有湖北省沙洋范家台监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、罪犯改造表现个人小结及《湖北省罚没收入票据》等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。本院认为，罪犯阮春生在服刑期间，确有悔改表现，财产刑已执行完毕，符合减刑的法定条件，可以减刑。剥夺政治权利期限过长，与主刑不匹配，亦应酌减。执行机关提请对该犯的减刑建议及报请的减刑幅度符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条、第十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对罪犯阮春生减去有期徒刑九个月（刑期至2020年7月28日止），剥夺政治权利期限由三年缩减为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  叶小平审判员  周永平审判员  崔 芬二〇二〇年四月三十日书记员  熊 浩
长春市双阳区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0112执恢192号关于申请执行人李淑兰与被执行人长春市双阳区齐家镇郭家村民委员会民间借贷纠纷执行一案，本院做出的（2019）吉0112民初2441号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人长春市双阳区齐家镇郭家村民委员会没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李淑兰于2020年1月14日向本院申请强制执行，请求被执行人给付欠款28795.43元，案件受理费260.00元，执行费336.00元，本院依法受理。在执行过程中，本院于2020年1月15日冻结被执行人长春市双阳区齐家镇郭家村民委员会在长春市双阳区齐家镇农村经济管理服务中心账户。申请执行人李淑兰向本院出具结案说明，同意法院终结结案。本院于2020年2月6日终结执行。因被执行人长春市双阳区齐家镇郭家村民委员会有财产可供执行，本院于2020年4月28日恢复执行，在执行过程中被执行人长春市双阳区齐家镇郭家村民委员会将欠款全部履行完毕，申请执行人李淑兰向本院出具结案说明，同意法院结案，现已全部执行完毕。本院认为，（2019）吉0112民初2441号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人李淑兰基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：长春市双阳区人民法院于2019年11月26日作出的（2019）吉0112民初2441号民事调解书执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年四月二十九日
浙江省金华市金东区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0703民初5744号 原告：王斌，男，1977年1月11日出生，汉族，住金华市金东区。 原告：林芳，女，1981年11月27日出生，汉族，住金华市金东区。 共同委托诉讼代理人：陈文娜，浙江玄畅律师事务所执业律师。 共同委托诉讼代理人：蔡瑛，浙江泽鉴律师事务所执业律师。 被告：倪洪发，男，1981年4月26日出生，汉族，住金华市婺城区。 被告：沈东，男，1981年6月9日出生，汉族，住重庆市铜梁区。 原告王斌、林芳诉被告倪洪发、沈东房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月6日受理后，依法组成合议庭，于2020年4月21日公开开庭进行了审理。原告王斌，原告王斌、林芳的共同委托诉讼代理人蔡瑛到庭参加诉讼，被告倪洪发、沈东经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告王斌、林芳诉请：1、判令两被告支付房款尾款388000元和违约金13000元，共计401000元及利息（利息按日万分之三从2019年6月26日起计算至实际履行之日止）；2、本案诉讼费用由两被告承担。事实与理由：原、被告于2018年5月24日签订《金华房地产（居间）买卖合同》，约定原告将其名下位于金东区建筑面积约为79.7+48.7平方、车库面积约为19.93平方的房屋及土地转让给被告，协议签订后支付定金5万元，房产总价928000元，分两期付款，首付款19万元于2018年6月8日前支付，2018年6月14日，原告与被告沈东签订买卖协议，两被告支付首付款19万元，原告按约将房产过户至被告沈东名下。2019年6月26日，双方签订《补充协议》明确被告欠原告房款尾款388000元及部分违约金13000元，被告承诺由于房款未在2019年5月30日前付清。于2019年6月26日开始按每日万分之三向原告支付利息至付清之日止，如被告在10月26日准时付清，则免收利息。被告至今未支付欠款。现诉至法院，望判如所请。 原告王斌、林芳向本院提交如下证据： 1、《金华房地产（居间）买卖合同》一份，证明原、被告房产买卖及对双方权利义务进行约定的事实。 2、《补充协议》一份，证明被告欠房款尾款及部分违约金的及利息的事实。 被告倪洪发未做答辩，亦未向本院提交证据。 被告沈东未做答辩，亦未向本院提交证据。 经审理，在无相反证据足以推翻的情况下，本院对原告的证据的真实性予以确认。 本院查明事实如下：2018年5月24日，原告王斌、林芳（甲方）、被告倪洪发（乙方）及房产经纪公司（居间）的代表朱妙兰签订《金华市房地产》（居间）买卖合同》。合同约定：甲方同意将位于金东区转让乙方，房产证号（或登记号）：5-249、5-250，土地证号（或登记号）：280225、280230。签订此协议后，由乙方付给甲方50000元作为购房定金，并委托本公司保管至该房过户手续办理完毕。经双方商定，该房总价为人民币928000元，分两期付款，首付款人民币190000元（不含定金）由乙方在2018年6月8日前付给甲方，同时甲方协助乙方在2018年6月8日前办理该房的相关房产过户手续。余款73800元在乙方办理银行按揭贷款贷出支付甲方。甲方同意过户至乙方指定人名下。2019年6月26日，原告王斌、林芳（卖方）、与被告倪洪发（买方）签订《补充协议》。协议内容如下：2018年5月24日买卖双方签订购房合同将位于金华市金东区,15-2-402的房产（房产产权证号为：金房权证金东字第××号，第280225号）卖给买方倪洪发（由于倪洪发个人原因，倪洪发同意并授权将房产证登记在沈东名下，房产证以沈东名义登记。过户后的不动产权证权利人显示沈东的名字。过户后不动产权证号：浙（2018）金华市不动产权第0033719号，第0033663号。购房总价928000元）。买方倪洪发于过户当日（2018年6月14日）已经支付首付款190000元，其中扣除中介佣金9300元，及中介保管的交房押金10000元，卖方实际收到170700元。买方仍需支付卖方尾款738000元。至2019年6月26日止，买方倪洪发还欠卖方房款尾款388000元，以及部分违约赔偿金13000元。由于买方承诺于2019年5月30日付清全部尾款，但是实际未履行承诺，故2019年6月26日开始，买方应付给卖方每日万分之三的利息，直至买方付清为止。以上房款最迟于10月26日之前付清。 本院认为，涉案《金华市房地产》（居间）买卖合同》、《补充协议》系原告与被告倪洪发的真实意思表示，合法有效。双方均应按合同约定全面履行自己的义务。被告倪洪发未按约支付购房款的尾款，属违约行为，应承担民事责任。原告要求被告倪洪发承担支付购房款尾款、违约金及利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。原告称被告沈东亦是购房者，双方在办理房产过户登记时签过合同，应承担还款责任。本院认为，庭审中，原告明确与被告沈东签订合同是为了办理过户登记的需要，且《补充协议》对实际购房人是被告倪洪发及涉案房产登记在被告沈东名下的原因做出明确说明，故即使存在原告称的其与沈东之间的房屋买卖合同，亦不能推翻实际购房人是倪洪发的事实，故原告要求调取其与沈东之间签订的合同的申请，本院不予准许，对原告要求被告沈东承担责任的诉讼请求，本院不予支持。综上，原告诉请合理部分，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告倪洪发于本判决生效后十日内支付原告王斌、林芳购房款388000元，违约金13000元，合计401000元。 二、被告倪洪发于本判决生效后十日内支付原告王斌、林芳利息损失（利息自2019年6月26日起按每日万分之三计付至实际履行之日止） 三、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7316元，由被告倪洪发负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  姜秀芳 人民陪审员  盛茂新 人民陪审员  王志华 二〇二〇年四月二十九日 代书 记员  刘沁宁
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0101民初5853号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘媛媛，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：张沛，男，1988年11月14日出生，住河北省石家庄市。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告张沛信用卡纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告归还信用卡欠款共计179,850.01元；2.诉讼费、公告费、保全费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款179,850.01元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  杨立文二〇二〇年四月十四日书记员  叶慧琳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0782民初21383号 原告：何献忠，男，1972年10月24日出生，汉族，经商，住义乌市。 被告：王党心，男，1968年6月8日出生，汉族，经商，住义乌市。 原告何献忠诉被告王党心民间借贷纠纷一案，于2019年12月10日向本院提起诉讼，请求判令：被告立即偿还款借款本金20万元及利息（自2011年2月22日起按月利率2%计算至实际履行之日止）。本院于同日立案受理后，依法由审判员叶汉和适用简易程序审理。后因被告王党心需公告送达相关诉讼材料，本案裁定转为普通程序审理。本院依法组成合议庭，于2020年4月21日公开开庭进行了审理。原告何献忠到庭参加诉讼。被告王党心经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 本院经审理查明，2011年2月22日，被告王党心向原告何献忠借款20万元，并出具借条一份。借条载明：“因本人经商缺少周转资金向何献忠借到人民币贰拾万元（200000元），借款利息按月利率2%计付。借款人：王党心。”2019年12月10日，原告何献忠诉来本院，要求被告王党心还本付息。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告王党心于本判决生效之日起十日内归还原告何献忠借款20万元并支付利息（自2011年2月22日起按月利率2%计算至实际履行完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10040元，由被告王党心负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  叶汉和 人民陪审员  毛国新 人民陪审员  楼晓晶 二〇二〇年四月二十一日 法官助理李双 书记员何聪聪
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执7032号申请执行人：晋城银行股份有限公司，住所地山西省晋城市。法定代表人：贾沁林，董事长。被执行人：梁天福，男，1986年6月21日出生，汉族，住广西壮族自治区玉林市。原告晋城银行股份有限公司诉被告梁天福金融借款合同纠纷一案，本案已作出(2019)沪0115民初13964号民事判决书。被执行人梁天福应给付申请执行人晋城银行股份有限公司欠款及案件受理费合计53713.41元及相应利息。判决生效后，被执行人梁天福未自觉履行，权利人晋城银行股份有限公司向本院申请执行。经调查，被执行人梁天福名下有牌号为桂KPXXXX车一辆，但该车去向不明，暂不具备执行条件。此外，经本院向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查，未查询到被执行人梁天福有其他可供执行的财产线索。本院依法对被执行人发布限制高消费令并列入失信被执行人名单，上述情况已告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并向本院申请终结本次执行程序。因被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结上海市浦东新区人民法院做出的(2019)沪0115民初13964号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  魏智娟审判员  黄为忠审判员  郭 峰二〇二〇年四月二十日书记员  周栋平附：相关法律条文
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京01民终1431号上诉人（原审被告）：王志华，男，1960年2月28日出生，汉族，住辽宁省大连市中山区。被上诉人（原审原告）：周颖，女，1991年6月26日出生，汉族，住北京市西城区。委托诉讼代理人：王齐，北京市天元律师事务所律师。委托诉讼代理人：施晓，北京市天元律师事务所律师。上诉人王志华因与被上诉人周颖民间借贷纠纷一案，不服北京市石景山区人民法院（2019）京0107民初152号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，根据双方诉辩意见和审理情况，本案争议焦点为周颖与王志华之间是否存在真实的借贷关系。根据本院审理中王志华提交的北京市朝阳区人民法院（2018）京0105刑初2384号刑事判决书及王某涉刑案件的刑事侦查案卷材料（北京市朝阳公安分局经侦支队2017年11月5日对周颖的询问笔录等），反映出，周颖通过借贷宝平台向王某出借的款项涉及王某犯非法吸收公众存款罪的犯罪事实，王某之父王志华在借贷宝平台开户及资金入出情况已列为王某的犯罪证据，且周颖自始明知案涉借款存在于其与王某之间，周颖是通过借贷宝平台向王某掌控的包括王志华名下账号在内的5个账号向王某借出款项。鉴于二审中当事人提交了关系到本案认定和处理的上述证据，且周颖对上述证据的真实性未予认可，故应对上述证据予以核查确认，并在此基础上核查确认案涉借款是否已纳入王某犯非法吸收公众存款罪的犯罪事实，以作为认定本案周颖与王志华之间是否存在借贷关系的依据。综上，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销北京市石景山区人民法院（2019）京0107民初152号民事判决；二、发回北京市石景山区人民法院重审。上诉人王志华预交的二审案件受理费831元予以退回。审 判 长 李春华审 判 员 白 云审 判 员 李 妮二〇二〇年四月二十八日法官助理 马云辉书 记 员 原 月
上海市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪01刑终193号原公诉机关上海市浦东新区人民检察院。上诉人（原审被告人）李祥，男，1989年5月19日出生于陕西省商州市，汉族，中专文化，系上海XX科技有限公司北区一部经理，户籍地陕西省西安市灞桥区，暂住上海市闵行区；因本案于2019年3月20日被刑事拘留，同年4月26日被逮捕；现羁押于上海市浦东新区看守所。原审被告人刘星，男，1983年2月3日出生于湖北省钟祥市，汉族，大专文化，系上海XX科技有限公司北区一部经理，户籍地湖北省钟祥市，暂住上海市浦东新区；因本案于2019年3月20日被刑事拘留，同年4月26日被逮捕；现已刑满释放。原审被告人任建东，男，1993年9月29日出生于山东省沂源县，汉族，大学文化，系上海南准凯科技有限公司北区一部经理，户籍地山东省沂源县，暂住上海市松江区；因本案于2019年3月20日被刑事拘留，同年4月26日被逮捕；现已刑满释放。上海市浦东新区人民法院审理上海市浦东新区人民检察院提起公诉的原审被告人刘星、任建东、李祥犯非法经营罪一案，于二〇一九年十二月十二日作出（2019）沪0115刑初5177号刑事判决。原审法院判决：被告人刘星犯非法经营罪，判处有期徒刑十个月，罚金人民币八万元；被告人李祥犯非法经营罪，判处有期徒刑一年三个月，罚金人民币八万元；被告人任建东犯非法经营罪，判处有期徒刑九个月，罚金人民币八万元；退缴在案的违法所得予以没收。判决后，原审被告人李祥不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）李祥申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定上诉人李祥、原审被告人刘星、任建东犯非法经营罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，且审判程序合法。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人李祥撤回上诉。上海市浦东新区人民法院（2019）沪0115刑初5177号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  巩一鸣审判员  沈 黎审判员  郑焯琼二〇二〇年四月八日书记员  万兆晴附：相关法律条文《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执7014号申请执行人：晋城银行股份有限公司，住所地山西省晋城市。法定代表人：贾沁林，董事长。被执行人：黄正昌，男，1976年2月17日出生，壮族，住广西壮族自治区。原告晋城银行股份有限公司诉被告黄正昌金融借款合同纠纷一案，本案已作出(2019)沪0115民初13944号民事判决书。被执行人黄正昌应给付申请执行人晋城银行股份有限公司欠款及案件受理费合计40937.08元及相应利息。判决生效后，被执行人黄正昌未自觉履行，权利人晋城银行股份有限公司向本院申请执行。经调查，被执行人黄正昌名下有牌号为粤H4XXXX车一辆，但该车去向不明，暂不具备执行条件。此外，经本院向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查，未查询到被执行人黄正昌有其他可供执行的财产线索。本院依法对被执行人发布限制高消费令并列入失信被执行人名单，上述情况已告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并向本院申请终结本次执行程序。因被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结上海市浦东新区人民法院做出的(2019)沪0115民初13944号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  魏智娟审判员  黄为忠审判员  郭 峰二〇二〇年四月二十日书记员  周栋平附：相关法律条文
浙江省武义县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0723民初810号 原告：刘敏，女，1995年7月23日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 委托代理人：陈宇凡（特别授权），系浙江润杭律师事务所律师。 被告：潘毅弘，曾用名：泮毅弘，男，1995年9月18日出生，汉族，住浙江省武义县。 原告刘敏为与被告潘毅弘民间借贷纠纷一案，于2020年4月1日向本院提起诉讼，诉请判令：1、被告潘毅弘归还借款224172元；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年4月27日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告委托代理人陈宇凡通过云上法庭系统到庭参加诉讼；被告潘毅弘经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。 本院经审理认定本案事实如下：原告刘敏与被告潘毅弘曾系男女朋友。2019年4月-8月期间，被告潘毅弘陆续多次向原告刘敏借款用于生活及日常周转。2020年2月20日，原告刘敏就全部借款进行罗列汇总，被告潘毅弘对借款总金额226172元予以确认。事后，被告潘毅弘于2020年3月8日归还了2000元，剩余借款224172元至今未还，经原告催讨无果，遂成讼。 本院认为，被告潘毅弘曾多次向原告刘敏借款、累计金额达226172元的事实清楚，系双方真实意思表示，合法有效，受法律保护。被告潘毅弘理应在原告刘敏催告后的合理期限内及时予以归还，其至今尚欠224172元未还的行为已构成违约，应承担相应违约责任。综上，原告刘敏的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告潘毅弘经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告潘毅弘于本判决生效后七日内归还原告刘敏借款224172元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2332元（减半收取），由被告潘毅弘负担，限于本判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员  秦 芹 二〇二〇年四月二十七日 代书记员  朱婉琳
湖北省大冶市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0281执恢124号申请执行人：尤金梅被执行人：大冶市龙鹏包装有限公司法定代表人：石慧本院在执行申请执行人尤金梅与被执行人大冶市龙鹏包装有限公司民间借贷纠纷一案中，查明被执行人大冶市龙鹏包装有限公司于2019年9月26日宣告破产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条之规定，裁定如下：终结本院(2015)鄂大冶民初字第02183号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  石磊鑫人民陪审员  李清静人民陪审员  闵 佳二〇二〇年四月三日书 记 员  陈 露
四川省乐山市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1102民初2504号 原告：乐山融城物业服务有限公司，住所地：乐山市市中区。 法定代表人：熊敏，职务：总经理。 委托诉讼代理人：田小容，女，1996年9月27日出生，汉族，住四川省沐川县，系公司员工。 被告：张英强，男，住四川省乐山市市中区。 原告乐山融城物业服务有限公司与被告张英强物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案。原告乐山融城物业服务有限公司于2020年4月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告乐山融城物业服务有限公司申请撤诉是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告乐山融城物业服务有限公司撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告乐山融城物业服务有限公司负担。 审判员  钟雅丽 二〇二〇年四月二日 书记员  齐 媛
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1702民初2841号原告：杨新长，男，1969年7月15日出生，汉族，住驻马店驿城区。被告：李新年，男，1964年11月29日出生，汉族，住驻马店市驿城区。本院在审理原告杨新长与被告李新年劳务合同纠纷一案中，因原告杨新长在本院不预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员  马伟二〇二〇年四月二十四日书记员  张瑜
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0110民初2844号原告：田盛，男，1989年10月22日出生，汉族，住上海市杨浦区。被告：上海欧尚超市有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：佘广华。原告田盛与被告上海欧尚超市有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月3日立案，田盛于2020年3月13日向本院提出撤诉申请，且明确表示不缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按田盛撤诉处理。审判员  **二〇二〇年四月十日书记员  李姣附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省绍兴市上虞区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0604民初2117号 原告：阮剑锋，男，1979年9月24日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 委托诉讼代理人：杨雪莹，北京盈科（绍兴）律师事务所律师。 被告：王玉明，男，1978年12月12日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 原告阮剑锋与被告王玉明买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。阮剑锋的委托诉讼代理人杨雪莹到庭参加诉讼，王玉明经本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告阮剑锋向本院提出诉讼请求：1．判令王玉明支付货款98337.50元，并支付自2020年1月10日起至实际清偿之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；2.本案诉讼费用由被告承担。案件审理过程中，原告将第1项诉讼请求中的利息起算点变更为起诉之日（2020年4月2日）。事实与理由：2017年3月至6月期间，王玉明多次向阮剑锋采购染料。双方于2017年11月13日对账确认结欠货款98337.50元。双方在交易期间，阮剑锋系挂靠江阴市傲祥染料有限公司（以下简称傲祥公司），并以后者名义向王玉明送货和结算。傲祥公司为此出具情况说明一份，确认上述事实。故起诉，请求判如所请。 被告王玉明未作答辩，亦未提供证据材料。 原告围绕诉讼请求依法提交了销售单原件十一份、对账单、情况说明原件各一份，以及杨雪莹与王玉明2020年1月11日的通话录音一份。被告未出庭应诉，视为放弃质证的权利。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。 根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年11月13日，王玉明在阮剑锋制作的“2017年嵊州市汇源印染有限公司（王通）对账单”中“对方单位个人签字”处签字，确认欠“傲祥公司（阮剑峰）”货款98337.50元。上述对账单对应十一份销售单所载购买单位为“嵊州市汇源印染有限公司（王通）”、发货单位为“傲祥公司（阮剑峰）”。2020年1月17日，傲祥公司出具情况说明一份，载明阮剑锋与傲祥公司之间系挂靠关系，上述对账单所载货款的实际债权人为阮剑锋。 同时查明，经核实，“嵊州市汇源印染有限公司”并无相关工商登记信息，原告陈述称该公司实为嵊州市汇源纺织服装有限公司，被告系承包该公司仓库经营。 本院认为，虽销售单及对账单载明的送货单位为“傲祥公司（阮剑峰）”，但傲祥公司已明确实际债权人为阮剑锋，且阮剑锋持有相关债权凭证，对本案出卖人系阮剑锋个人本院予以确认。对于买受人，销售单及对账单所载“嵊州市汇源印染有限公司”并未进行工商登记，结合双方电话录音，原告关于买受人系王玉明个人的主张，已达高度盖然标准，本院亦予确认。王玉明确认结欠阮剑锋货款，虽未约定付款期限，但经催讨并经起诉，其至今未付，显属违约。阮剑锋主张其支付货款及逾期付款利息，理据充分，符合法律规定，本院予以支持。王玉明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 王玉明应支付阮剑锋货款98337.50元，并支付该款自2020年4月2日起至实际清偿之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息，限于本判决生效之日起三日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2258元，减半收取计1129元，由王玉明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  石学敏 二〇二〇年四月二十七日 书记员  俞洁燕 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。 …… 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省社旗县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1327民初3975号原告：关新科，男，1979年1月18日出生，汉族，住河南省社旗县。被告：张万顺（曾用名张顺），男，1972年8月2日出生，汉族，住河南省社旗县。原告关新科与被告张万顺买卖合同纠纷一案,本院于2019年12月12日立案，原告关新科于2020年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告关新科的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告关新科撤诉。案件受理费168元，减半收取84元，由原告关新科负担。审 判 长  马艺哲审 判 员  胡学朋人民陪审员  王 娟二〇二〇年四月二十一日书 记 员  栾梦佳
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0107执299号 申请执行人成都宏吉顺信息技术有限公司。住所地：成都市武侯区一环路南二段1号1栋3层4号。 法定代表人朱玉波。 被执行人泸州市兴达商贸有限公司。住所地：泸州市古蔺县古蔺镇迎大道843号。 法定代表人肖群飞。 成都宏吉顺信息技术有限公司申请执行泸州市兴达商贸有限公司买卖合同纠纷一案，成都市武侯区人民法院（2019）川0107民初7063号民事判决已经发生法律效力，权利人成都宏吉顺信息技术有限公司于2020年1月6日向本院申请执行，申请执行标的金额为xxx元。目前执行到位金额0元。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：公告向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产；向被执行人发出限制消费令；已将被执行人泸州市兴达商贸有限公司多个账户予以冻结；通过两次网络查询以及现场调查均未发现被执行人有可供执行的财产。 本院向申请执行人告知上述执行进展情况，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，对本院的执行情况无异议，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院（2019）川0107民初7063号民事判决的本次执行程序。 在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本次程序终结后本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置的财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 代 功 审判员 万品儒 审判员 陈 诚 二〇二〇年四月十四日 书记员 袁学龙
1浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0782民初2706号原告：平安银行股份有限公司义乌分行，住所地：义乌市城北路877号宇业大厦25楼。负责人：黄震宇。委托诉讼代理人：童杨阳、徐培泉,浙江英普（义乌）律师事务所执业律师。被告：黄剑飞，男，1963年11月17日出生，汉族，住缙云县壶镇镇和睦村贤母西路126号。原告平安银行股份有限公司义乌分行为与被告黄剑飞金融借款合同纠纷一案，于2020年3月17日向本院提起诉讼，要求判令：1、被告偿还原告贷款本金人民币311490元，利息145102.92元，复利37623.17元（利息、罚息、复利暂算至2019年11月15日，以后按照合同约定计算至实际履行完毕之日止）；2、被告承担原告律师费损失人民币1000元。本院受理后，依法由审判员陈锦忠适用简易程序独任审判，于2020年4月21日公开开庭进行审理，原告的委托诉讼代理人童杨阳到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定，2017年1月3日，被告与原告签订了《个人信用贷款合同》一份，被告向原告贷款39万元，贷款期限自2017年1月4日至2020年1月4日止，年利率为18.36%，还款2方式为按月等额还款，月供金额14169.97元。合同还约定若被告拖欠本金或利息、费用的，原告可要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，对逾期金额按合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。同时被告应承担原告为实现债权所产生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费）。原被告同时对其他事项进行了约定。同日，原告向被告发放借款人民币39万元。被告自2017年10月4日起开始欠款，2017年10月4日归还利息2252.63元。至今尚欠借款本金311490元。原告为实现本案债权，支付了律师代理费1000元。本院依照根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄剑飞于本判决生效之日起五日内给付原告平安银行股份有限公司义乌分行借款本金人民币311490元及利息、罚息、复利（自2017年10月4日起按合同约定计付至实际履行完毕之日止，但利息、罚息、复利折算后之和不得超过年利率24%。且应扣除已付利息2252.63元）。二、被告黄剑飞于本判决生效之日起五日内支付原告平安银行股份有限公司义乌分行律师代理费1000元。三、驳回原告平安银行股份有限公司义乌分行其他的诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟3延履行期间的债务利息。案件受理费4364元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 陈锦忠二〇二〇年四月二十一日代书记员 王嘉莉
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1702民初6537号原告：焦凤兰，女，1962年12月20日出生，汉族，住菏泽市高新区。委托诉讼代理人：张中原，山东能化律师事务所律师。被告：郭新同，男，1965年4月9日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。被告：李良辰，男，1963年12月8日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。原告焦凤兰与被告郭新同、李良辰民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月5日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告焦凤兰及其委托诉讼代理人张中原到庭参加诉讼，被告郭新同、李良辰经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告承担连带还款义务，归还原告借款本息144000元，利息(到起诉之日13200元)，并承担承担律师费4000元，共计161200元；2、涉案费用由被告承担。事实与理由：2015年9月23日，被告郭新同做生意缺乏资金，向原告借款100000元，出具借条一份，被告李良辰承担保证责任，并在借条上签字。原告通过农村信用社转账给郭新同。口头约定月息3分。后原告没有能按时归还借款，于2018年5月27日又为原告出具借条一份，以原借款100000元为基数，连本带息共计144000元，约定2018年8月底还清，同时李良辰担保并签字。后又归还利息30000元。经原告多次催要，不再归还。原、被告约定，如不按时还款，将承担全部费用，所以，原告为实现债权的律师费也应当由被告承担。为维护原告的合法权益，依法诉讼，望贵院查明事实，判入所请。郭新同、李良辰未答辩。根据原、被告的陈述及其提交的证据，本院认定事实如下：2015年9月23日，被告郭新同因做生意缺乏资金，向原告借款100000元，并出具借条一份，承诺2016年春节前付清；被告李良辰提供担保，但未约定担保方式，并在借条上签名。原告焦凤兰于当日通过农村信用社转账给郭新同。原告陈述双方口头约定月息3分。后原告没有能按时归还借款，于2018年5月27日，被告郭新同重新给原告出具借条一份，以原借款100000元为基数，连本带息共计144000元，再次约定2018年8月底还清，同时李良辰担保并签字。原告自认被告已归还利息30000元。其余本金100000元及利息经原告多次催要，被告至今未还。原、被告提供通话录音证明原、被告通话中约定“如不按时还款，被告愿承担诉讼费用”。本院认为，原告提供的证据能够相互印证，能够证明原、被告之间存在债权债务关系。原告借给被告郭新同本金100000元，2018年5月27日，被告郭新同重新出具借条时以原借款100000元为基数，连本带息共计144000元。原告主张双方约定利息为月息三分，因约定月息三分超过了有关法律规定，故本院支持利息上线为月利率2%，以最初借款本金100000元为基数，自最初借款之日起计算至本息还清之日止。原告自认被告已还利息30000元，应从总欠款中减去。被告郭良辰提供担保，未约定担保方式，应视为连带责任担保。综上所述，原告要求被告郭新同承担还款责任，被告李良辰承担担保责任的诉讼请求，本院予以支持。被告李良辰承担担保责任后，有权就实际支付的款项向郭新同追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告郭新同偿还原告焦凤兰借款本金人民币100000元及利息(利息自2015年9月23日按照月息2%计算至实际履行完毕之日止，被告已还利息30000元，应从总欠款中减去)。被告李良辰对上述债务承担连带清偿责任。二、被告李良辰承担保证责任后，有权就实际支付的款项，向被告郭新同追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3524元，财产保全费1370元，由被告郭新同、李良辰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  刘昌军人民陪审员  王中华人民陪审员  白良柱二〇二〇年四月十五日书 记 员  晁楠楠
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0105执9190号之一 申请执行人许江，男，汉族，1980年9月10日出生，住四川省巴中市巴州区。 被执行人马桂亭，男，汉族，1976年10月10日出生，住山东省冠县。 许江与马桂亭民间借贷纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2018）川0105民初242号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行，案件执行标的55025元，执行费725元。 执行中，本院查封被执行人马桂亭名下车牌号为鲁Ｐ×××××车辆，但上述车辆下落不明，故暂不具备处置条件。此外，本院未查询到被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2018）川0105民初242号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 审判员  彭雪东 二〇二〇年四月二十七日 书记员  谭 豪
浙江省杭州市滨江区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0108行审39号 申请执行人：杭州市滨江区人力资源和社会保障局，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道100号区政府大楼，统一社会信用代码：113301080024935822。 负责人：胡也静。 委托代理人：林萍，该局工作人员。 被执行人：浙江河长科技有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区长河街道江虹路459号1号楼B座15楼1502室，统一社会信用代码：91330108MA28M11FXR。 法定代表人：何顺兰。 申请执行人杭州市滨江区人力资源和社会保障局向本院提出申请强制执行滨人社监处字[2019]536号《劳动保障监察行政处理决定书》项下被执行人浙江河长科技有限公司支付沈某等24名员工自2019年5月至7月的工资合计544315.73元。本院于2020年4月20日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。 经审查查明：申请执行人根据投诉，经调查后核实被执行人拖欠沈某等41名员工自2019年5月至7月的工资合计986599.90元。后申请执行人依法于2019年9月17日以被执行人无故拖欠劳动者工资报酬已违反《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定为由，依据《中华人民共和国劳动法》第九十一条第（一）项之规定，作出滨人社监处字[2019]536号《劳动保障监察行政处理决定书》，责令被执行人自收到该决定书之日起15日内支付沈某等41名员工2019年5月至7月工资，合计986599.90元。同时，告知了被执行人申请行政复议和提起行政诉讼的权利及期限。该处理决定书于作出当日送达被执行人。然，被执行人未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行决定书内容。申请执行人遂于2020年3月20日依法作出滨人社监强催字[2020]第032号《申请行政强制执行催告书》，要求被执行人自收到催告书次日起十日内支付沈某等41名员工2019年5月至7月工资合计986599.90元，并向被执行人作了送达。后被执行人未在规定期限内履行相应义务。另查明，被执行人已付清员工何某的全部工资，并支付了员工申屠烨龙的部分工资，且员工查某、孙某、李隍东、谢某耀、姜某、金某1、金某2、龚某、金某3、张某、林某、石某、叶某、黄某、章某、李某、陈某等已对拖欠工资提起劳动仲裁，故被执行人尚未支付沈某等23名员工自2019年5月至7月部分工资合计470798.43元。 申请执行人提交的证据有：《劳动保障监察行政处理告知书》《劳动保障监察行政处理决定书》、《申请行政强制执行催告书》及相应送达回证、劳动保障监察调查（询问）笔录、拖欠工资统计表、仲裁调解书、仲裁裁决书等。 本院认为，申请执行人所作处理决定依据的事实清楚，适用法律法规正确，程序合法，且已发生法律效力，可以作为强制执行的依据。申请执行人在法定期限内向本院提出书面申请强制执行，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十四条、第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下： 对申请执行人杭州市滨江区人力资源和社会保障局作出的滨人社监处字[2019]536号《劳动保障监察行政处理决定书》项下关于被执行人浙江河长科技有限公司支付沈自强等23名员工自2019年5月至7月部分工资合计470798.43元，准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  夏 强 人民陪审员  童海凤 人民陪审员  陈永祥 二〇二〇年四月二十七日 书 记 员  杨一凡 ? 附：被执行人欠薪名单及执行标的额 序号 姓名 执行标的额（单位：元） 沈自强 52338.02 童建德 18535.65 沈笑祎 11036.69 俞捷 何俊华 18016.58 郑捷 33743.31 周赟 36713.3 黄文华 22177.28 李思勇 22666.57 杨海 25166.24 李维 16954.08 王腾飞 9020.09 张雍 15681.83 赫明明 19807.01 汪涛 6056.69 王浩宇 21163.37 赵新平 42283.52 何昌智 39858.08 吴美航 12780.78 迟赋荣 6747.93 朱朋 2008.45 李钟清 2834.37 申屠烨龙 1857.59 拖欠合计 470798.43
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初10428号原告：花旗银行(中国)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区花园石桥路XXX号花旗集团大厦主楼28楼04单元。法定代表人：林钰华(YukWahLAM),董事兼总经理。委托诉讼代理人：马玉龙，上海申骏律师事务所律师。被告：谢海常。原告花旗银行(中国)有限公司与被告谢海常信用卡纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序。原告花旗银行(中国)有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款总额截至2020年3月31日止共计88,754.21元(人民币，以下同)，并承担自2020年4月1日起至清偿之日止的利息及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告谢海常系原告信用卡持卡人，信用卡帐号为：XXXXXXXXXXXXXXXX。截至2020年3月31日止该信用卡累计欠款总额共计88,754.21元未给付。该卡发生欠款后，原告多次催款，但被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。本院经审查认为，根据原告提交的信息，无法确认被告的有效送达地址，且原告无法进一步提供被告的其他有效身份信息，故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告花旗银行(中国)有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  刘月华二〇二〇年四月十三日书记员  曹 钰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
山东省广饶县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0523执2193号之三申请执行人：李玉会，女，1972年7月18日出生，汉族，住广饶县。申请执行人：安利民，男，1967年9月13日出生，汉族，住广饶县。被执行人：宋建兵，男，1981年8月30日出生，汉族，住广饶县。被执行人：王小蕾，女，1982年6月6日出生，汉族，住广饶县。被执行人：山东圣垒商贸有限公司，住所地：广饶县乐园西中心市场115号。法定代表人：宋建兵，该公司经理。申请执行人李玉会、安利民与被执行人宋建兵、王小蕾、山东圣垒商贸有限公司民间借贷纠纷一案，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年8月19日向本院申请强制执行，本院同日立案执行。申请执行标的额为4069260元，执行到位3570000元，其中提取执行费43093元，过付竞买人垫付过户税款836574.22元，过付给申请人2690332.78元。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其三日内履行生效法律文书确定的义务，但其未履行义务。本院依法对被执行人的财产进行了调查，本院依法对被执行人的财产进行了调查，2019年8月21日、2020年4月27日依法对被执行人的财产进行了调查，经网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款及车辆等财产线索。本院已对被执行人限制高消费，并将财产调查情况告知申请执行人。本院认为，经调查被执行人没有可供执行的其他财产，且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行；经与申请执行人约谈，申请执行人同意本案终结本次执行程序，为此本案已符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》的实质要件和程序要件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张东亮二〇二〇年四月二十八日法官助理常辉书记员宋佰利
河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫01刑终384号原公诉机关河南省郑州市金水区人民检察院。上诉人（原审被告人）周振峰，男，1989年9月24日出生于河南省郑州市，汉族，中专文化，户籍地河南省郑州市金水区。因涉嫌犯组织、领导传销活动罪于2019年10月8日被郑州市公安局柳林分局刑事拘留，同年11月12日被逮捕。辩护人傅学君、晁鹏敏，河南中亨律师事务所律师。河南省郑州市金水区人民法院审理河南省郑州市金水区人民检察院指控原审被告人周振峰犯组织、领导传销活动罪，掩饰和隐瞒犯罪所得罪一案，于二○二○年二月二十八日作出（2019）豫0105刑初1648号刑事判决。原审被告人周振峰不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2018年5月份至2018年7月份，被告人周振峰通过周娟（另案处理）介绍加入GBC网络平台，以买卖虚拟货币可以获得高额收益为名，通过微信在郑州市金水区等地发展下线购买财富币、GBC币，诱使被发展人员持续投入资金或者继续发展人员，形成上下级关系，并从直接发展或间接发展人员缴纳的资金中获取利益。经审计，被告人周振峰掌握的19个会员账号中，“UU34476198-娟姐”账号所处层级最高、处第11层级、发展下线18个层级、下线会员804个（经调取银行记录，去重分析发现对应378个不同开户人），被告人周振峰直接发展下线22人，累计投资125.4万元，累计提现187.1万元，获利61.7万元。除此之外，周娟利用其掌握的GBC平台“特权账户”向周振峰中信银行卡提现72.55万元，在该平台关闭后向周振峰账户转账40万元，被告人周振峰明知上述款项为犯罪所得情况下，予以接受、保管、使用。原判认定上述事实的证据，有被告人周振峰的供述，周娟、孔亚龙等人供述，证人杨某、李某、黄某、陈某等人的证言，河南诚和会计师事务所出具的审计报告，受案经过、到案经过，银行流水，同案犯判决书、户籍证明等。根据上述事实和证据，原审认定被告人周振峰犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币十五万元；被告人周振峰犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币十万元。合并执行有期徒刑六年，并处罚金人民币二十五万元。违法所得依法予以没收。上诉人周振峰上诉及其辩护人辩护称，周振峰虽接受周娟的账号，但不能将该账号下的会员计为周振峰的下线，除此帐号外，周振峰其直接发展的下线为22人，不构成组织、领导传销活动罪；周娟转给周振峰的钱中，有40万元系之前欠周振峰的货款；原判对周振峰量刑过重。二审审理查明的事实和证据与一审相同，且证据经一审当庭举证、质证，二审查明属实，予以确认。关于周振峰是否构成组织、领导传销活动罪。虽然“UU34476198-娟姐”账号不是周振峰注册，但周娟将该账户转至周振峰名下，且绑定周振峰的银行卡，周振峰和周娟一起发展该账户名下的孔亚龙加入该传销组织，周振峰对该账户进行实际使用、收益及管理，该账号下发展的传销人员及数额应当计入周振峰的犯罪数额。周振峰依托GBC网络平台，以买卖虚拟货币可以获得高额收益为名，通过微信发展下线，按照一定的顺序组成层级，诱使被发展人持续投入资金或继续发展人员，从直接发展或者间接发展人员缴纳的资金中获取利益，骗取他人财物，扰乱经济社会秩序，情节严重，其行为符合组织、领导传销活动罪的构成要件。关于周娟转给周振峰的40万元，是否是归还周振峰欠款。2018年7月23日从周娟建设银行卡向周振峰转款40万元时，周娟与周振峰之前销售面膜的业务早已停止，周振峰对周娟从事组织、领导传销活动明知，该转账发生在GBC传销平台关闭时，周振峰对该笔款项系传销等犯罪活动所得明知，应认定其构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，与其辩称的该款系周娟补偿其经营面膜损失并无关联。关于量刑。原判根据周振峰犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，并考虑其自愿认罪认罚等情节，在法定刑幅度内判处刑罚，并无不当。综上，其上诉理由及辩护意见均不能成立，不予采纳。本院认为，上诉人（原审被告人）周振峰依托GBC网络平台，以买卖虚拟货币可以获得高额收益为名，通过微信发展下线，按照一定的顺序组成层级，诱使被发展人持续投入资金或继续发展人员，从直接发展或者间接发展人员缴纳的资金中获取利益，骗取他人财物，扰乱经济社会秩序，情节严重，其行为已构成组织、领导传销活动罪。被告人周振峰明知是犯罪所得而掩饰、隐瞒，情节严重，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。对上诉人周振峰的上诉理由不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  李传芳审判员  宁 伟审判员  季士方二〇二〇年四月二十日书记员  程 鑫