wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省磐安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0727民初242号 原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司金华磐安小微企业专营支行，住所地：磐安县安文街道新兴街安置房小区7号楼。 负责人：徐震。 委托代理人：李华哲，系原告员工。 被告：陈小苟，男，汉族，住磐安县。 被告：陈妙光，女，汉族，住磐安县。 被告：胡松广，男，汉族，住磐安县。 被告：车秀萍，女，汉族，住磐安县。 被告：陈冠宇，男，汉族，住磐安县。 原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华磐安小微企业专营支行与被告陈小苟、陈妙光、胡松广、车秀萍、陈冠宇金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈益民适用简易程序于2020年4月7日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李华哲、被告陈小苟到庭参加诉讼，被告陈妙光、胡松广、车秀萍、陈冠宇经本院合法传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1、被告陈小苟立即归还借款本金100万元，支付借款利息罚息17513.18元，合计1017513.18元（利息罚息算至2020年2月10日止，之后利息、罚息按合同约定算至履行完毕之日止）；2、被告陈妙光、胡松广、车秀萍、陈冠宇对以上款项承担连带清偿责任。3、本案诉讼相关费用由被告陈小苟承担，其他被告承担连带责任。 被告陈小苟辩称，我向原告贷款100万元事实。钱肯定是要还的，现我因做工程的工程款未结来，加上我的老婆陈妙光又生病，经济比较困难，请求分期分批逐年归还。利息请原告能够少算点。 其余四被告均未作答辩。 经审理查明:2018年3月1日，原告与被告陈小苟、陈妙光、胡松广、车秀萍签订保证借款合同一份及与被告陈冠宇签订保证合同一份，约定：被告陈小苟向原告借款100万元，借款期限自2018年3月1日起至2020年2月5日止，月利率9.36‰，还款方式为按季结息，到期利随本清；借款人逾期归还贷款本息的，贷款人有权对逾期贷款按约定利率加收50％作为罚息利率计收逾期利息；被告陈妙光、胡松广、车秀萍、陈冠宇提供连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起二年，保证范围包括债务本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用等内容。同日，原告向被告陈小苟发放了贷款100万元。借款到期后，被告陈小苟未归还借款本金100万元及利息、罚息17513.18元（已计算至2020年2月10日）。被告陈妙光、胡松广、车秀萍、陈冠宇亦未尽保证责任。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈小苟于本判决生效之日起十五日内归还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华磐安小微企业专营支行借款本金100万元并支付利息及罚息17513.18元（利息及罚息已计算至2020年2月10日，此后按合同约定计算至实际履行之日止）。 二、被告陈妙光、胡松广、车秀萍、陈冠宇对上述债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6979元（已减半收取）、保全费5000元，合计11979元，由被告陈小苟负担；被告陈妙光、胡松广、车秀萍、陈冠宇承担连带责任。限于本判决生效后七日内交纳，逾期法院将强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员  陈益民 二〇二〇年四月七日 书记员  胡舒晴
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0191民初1517号原告：郑州顺风佳业汽车销售有限公司，住所地河南省郑州高新区西环汽车公园内，统一社会信用代码：91410100592449476A。法定代表人：王健，经理。委托代理人：郭永强，北京市华联律师事务所郑州分所律师。被告：梅东鑫，男，汉族，1996年5月24日出生，住河南省尉氏县。被告：梅东阁，男，汉族，1982年5月11日出生，住河南省尉氏县。原告郑州顺风佳业汽车销售有限公司与被告梅东鑫、梅东阁追偿权纠纷一案，本院立案后，原告郑州顺风佳业汽车销售有限公司2020年4月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告郑州顺风佳业汽车销售有限公司撤诉。案件受理费264元，由原告郑州顺风佳业汽车销售有限公司负担。审判员 刘 学二〇二〇年四月二十四日书记员 刘金燕
湖北省罗田县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1123民初615号原告：湖北罗田农村商业银行股份有限公司，住所地凤山镇义水南路。统一社会信用代码：91421100309739444K。法定代表人：周卫东，该公司董事长。委托诉讼代理人：叶利辉，该行不良资产部部门经理。代理权限为特别授权。被告：彭国华，男，1969年4月4日出生，汉族，住罗田县。原告湖北罗田农村商业银行股份有限公司与被告彭国华借款合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案。原告湖北罗田农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告湖北罗田农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  郑跃进二〇二〇年四月二十九日书记员  王春燕
杭州市上城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0102执2560号之一 申请执行人：傅玲芳，女，1979年2月27日出生，汉族，住浙江省杭州市上城区。 被执行人：黄安娜，女，1978年1月2日出生，汉族，住浙江省杭州市上城区。 被执行人：楼永军，男，1970年9月29日出生，汉族，住浙江省杭州市上城区。 被执行人：浙江三川玻璃有限公司，住所地：浙江省德清县钟管镇钟管村。 法定代表人：楼永军。 申请执行人傅玲芳与被执行人黄安娜、楼永军、浙江三川玻璃有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0102民初2135号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行调解书确定的义务，申请执行人傅玲芳向本院申请强制执行，本院于2019年9月10日立案执行，执行标的为：被执行人黄安娜、楼永军、浙江三川玻璃有限公司支付申请执行人傅玲芳人民币850000元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费6150元，申请执行费10961.5元。 执行立案后，本院于2019年9月10日向被执行人黄安娜、楼永军、浙江三川玻璃有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求黄安娜、楼永军、浙江三川玻璃有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人黄安娜、楼永军、浙江三川玻璃有限公司逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明被执行人黄安娜、楼永军、浙江三川玻璃有限公司名下仅有小额银行存款，无执行价值，被执行人名下无房产、车辆登记，无有价证券，无公积金缴存。未发现被执行人黄安娜、楼永军、浙江三川玻璃有限公司有可供执行的财产。 鉴于被执行人黄安娜、楼永军、浙江三川玻璃有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人黄安娜、楼永军作出司法拘留15天的决定。同时已将被执行人黄安娜、楼永军、浙江三川玻璃有限公司纳入失信被执行人名单，并采取限制高消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人傅玲芳，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人黄安娜、楼永军、浙江三川玻璃有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0102执2560号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 韩 晨 二〇二〇年四月二十四日 书记员 杨恩芳
贵州省桐梓县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔0322民初2455号 原告：遵义市桐梓鼎达物业管理有限公司。住所地：贵州省遵义市桐梓县燎原镇蟠龙首府雅苑2-1。 法定代表人：雷嘉辉,系该公司经理。 被告：王美玲，男，成年，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县燎原镇蟠龙首府。 原告遵义市桐梓鼎达物业管理有限公司与被告王美玲物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月28日立案后，依法通知原告遵义市桐梓鼎达物业管理有限公司在七日内交纳案件受理费，2020年4月29日，原告遵义市桐梓鼎达物业管理有限公司以与被告自行和解为由，向本院书面申请撤回起诉。 本院认为，原告在交费期内申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告遵义市桐梓鼎达物业管理有限公司撤回起诉。 审判员  于天庆 二〇二〇年四月二十九日 法官助理吴永莎 书记员罗利红（代）
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)云28执异44号案外人（异议人）：杨一鸣，男，1996年8月25日出生，汉族。被申请人（原案申请执行人）：郭启科，男，1974年3月26日出生，汉族。被申请人（原案被执行人）：西双版纳安华房地产有限公司。住所地景洪市曼听路27号。统一社会信用代码：91532800683656446R。法定代表人：刘代权，执行董事兼总经理。在本院执行的郭启科申请执行西双版纳安华房地产有限公司（以下简称安华地产）民间借贷纠纷一案中，案外人杨一鸣于2020年4月1日对本院执行位于景洪市曼听路27号晴宇榕和项目1栋1单元501号房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。案外人杨一鸣，请求中止执行位于景洪市曼听路27号晴宇榕和项目1栋1单元501号房屋并解除对上述房屋的查封。事实和理由：一、因案外人准备在西双版纳居住，在售楼人员出示商品房预售五证后，申请人与安华地产签订《商品房认购书》，约定申请人作为商品房买受人购买由安华地产开发的晴宇榕和项目1栋1单元501号商品房：建筑面积为58.08平方米，总房款共计人民币530800元（不包含申请人交付的7万抵15万，优惠活动款7万元）付款方式为按揭支付，安华地产也向申请人出具了加盖公章的收款收据及购房协议。2018年1月，办理按揭时被告知红塔银行单方面停止办理按揭贷款业务。申请人不得己与2018年12月5日与安华地产又签订《分期付款购房协议》，详细约定了诉争房屋分期付款的支付时间以及支付金额。按照合同约定向安华地产支付购房款人民币110800元，剩余420000元在2020年6月30日交清。安华地产也向申请人出具了加盖公章的收款收据及购房协议。二、申请人接到西双版纳旅游度假区管委会工作人员的电话通知称诉争房屋因他案被财产保全，通知申请人前去提供相关诉争房屋的合同材料进行信息收集。申请人到安华地产了解情况，才得知诉争房屋被(2018)云28民初14号民事案件釆取了查封措施。2020年3月4日法院又对该房屋粘贴（2020)云28执33号公告，责令于2020年3月15日前搬离该房屋，逾期未搬离则本院依据强制腾房并对外委托评估拍卖。异议人已经支付完购房款，未能办理备案及产权转移手续系安华地产的原因，异议人无过错。为此，请求支持异议人的异议请求。郭启科辨称，案外人于2018年2月22日与安华地产签订《商品房认购书》并依约足额支付了该房屋购房款的主张与客观事实严重不符。一、在查封该房屋时，该商品房处于未签约状态，未包含在安华地产主张的“已销售给善意购房者”的房屋名单内。二、案外人未提供已支付全部款项并实际占有该房屋且无过错的证据予以证明。综上，案外人未提供证据证明已支付全部款项并实际占有且无过错，不属于善意购房者，贵院对该商品房采取的保全、执行措施符合法律规定，案外人的诉请没有事实和法律依据，请求依法予以驳回。安华地产辨称，其公司与案外人签订了《商品房认购书》，约定案外人作为商品房买受人购买安华地产开发的晴宇榕和项目1栋1单元501号房屋。案外人按照双方约定的《商品房认购书》支付了大部分房款，因红塔银行不再为安华地产提供办理按揭贷款业务，案外人又不能一次性向安华地产付清剩余购房款，导致最终没能签订《商品房买卖合同》以及完成《商品房买卖合同》网上备案登记手续。2018年8月，由郭启科作为原告诉安华地产民间借贷纠纷一案中，西双版纳中级人民法院作出的（2018)28民初14号之二民事裁定书，裁定予以查封的72套房屋中包括了案外人所购买的晴宇榕和项目1栋1单元501号房屋且该房屋已经进行了交付并实际由案外人占有使用，属于案外人的合法财产，案外人提出的异议理由成立，请求依法支持案外人的异议请求。案外人杨一鸣为证明其主张，向本院提交了《商品房认购书》（复印件）、《收据》（复印件）、《转账凭证》复印件、《分期付款购房协议》（复印件）、《不动产查询结果等证据材料》（复印件）。郭启科、安华地产未向本院提交任何证据。本院查明，2018年2月22日，杨一鸣与安华地产签订了《商品房认购书》，约定杨一鸣购买安华地产开发的晴宇榕和项目1栋1单元501号商品房，总房价款530800元，付款方式为分期付款，安华地产向杨一鸣出具了加盖公章的《商品房认购书》、《分期付款购房协议》及《收据》。2018年8月15日，本院作出（2018）云28民初14号之三民事裁定书查封了安华地产开发的“晴宇榕和”项目的房产72套，查封期限为三年，案外人案外人购买的房屋在本案查封范围内。同月17日，本院到景洪市房地产交易所办理了查封手续，但未到涉案房屋所在地粘贴查封公告。2020年3月4日，本院在案件执行过程中到涉案房屋所在地粘贴公告，责令于2020年3月15日前搬离，逾期将强制执行时，案外人在此期间提出执行异议。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条“金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”的规定，案外人与安华地产签订了《商品房认购书》，并已一次性付清购房款，该房屋在本院查封之前已经占有并使用，因安华地产没有与案外人签订正式的商品房销售合同而导致房屋未进行备案。本院认为，案外人的异议请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定，裁定如下：中止对西双版纳安华房地产有限公司名下位于景洪市曼听路27号晴宇榕和项目1栋1单元501号商品房的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定书送达之日起十五日内人民法院提起诉讼。审判长 沈 云审判员 喻 莉审判员 徐艺华二〇二〇年四月十二日书记员 陶 琳
江西省新干县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0824民初403号原告：李文根，男，1966年6月6日出生，汉族，新干县人，住江西省新干县。被告：袁世民，男，1985年1月21日出生，汉族，新干县人，住江西省新干县。原告李文根与被告袁世民买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李文根到庭参加诉讼，被告袁世民经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李文根向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付配件款10000元及逾期付款利息863.33元（自2018年3月12日起至2019年8月20日止按照年利率6%计算的利息为863.33元，自2019年8月21日起至付清之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.本案诉讼费由被告承担。被告袁世民未作答辩，亦未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：原告李文根经营汽车配件生意，被告袁世民多次到原告处购买汽车配件。2018年3月12日，被告向原告出具一份欠条，该欠条载明：“今欠到李文根配件款人民币壹万元整（10000元），今欠人：袁世民，2018年3月12日”。此后，被告一直未支付所欠货款。原告经多次催收未果，遂诉至本院。本院认为，被告袁世民向原告李文根购买汽车配件，双方之间形成买卖合同法律关系。原告已按约提供了汽车配件，被告应当支付相应的价款。被告袁世民尚欠原告货款10000元，有其签字认可的欠条等证据予以证实，事实清楚，证据充分，本院予以确认。原告要求被告支付其货款10000元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于逾期付款利息的问题，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”因自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）公布贷款市场报价利率（LPR）,中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，故原告要求分段计算逾期付款利息，符合法律规定，本院予以支持。经核算，从2018年3月12日起至2019年8月20日止，按照年利率6%计算的逾期付款利息为863.33元。被告袁世民经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自身的诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告袁世民应于本判决生效之日起十日内向原告李文根支付货款10000元及逾期付款利息863.33元（该利息已计算至2019年8月20日，此后利息以10000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际偿付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费72元，减半收取计36元（原告已预交），由被告袁世民负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员 陈 锋二〇二〇年四月七日书记员 傅紫琦提示：本判决生效后，权利人可以申请执行。申请执行的期间为二年。附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（法释〔2012〕8号）第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省余姚市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0281刑初301号 公诉机关浙江省余姚市人民检察院。 被告人赵某，男，汉族，初中文化，务工，住虞城县。因犯敲诈勒索罪，于2013年1月21日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元，同年5月10日刑满释放；因犯盗窃罪，于2014年2月24日被江苏省江阴市人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金二千元；因未取得机动车驾驶证饮酒后驾驶机动车，于2017年1月10日被余姚市公安局处行政拘留十日，罚款三千元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年10月11日被余姚市公安局刑事拘留，同月18日被依法变更为取保候审。 余姚市人民检察院以余检二部刑诉（2020）344号起诉书指控被告人赵某犯危险驾驶罪，于2020年4月15日向本院提起公诉，并建议对被告人赵某判处拘役一个月十五日，并处罚金三千元。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院检察员杨锦霞、被告人赵某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年10月10日19时53分许，被告人赵某未取得机动车驾驶证驾驶浙Ｂ×××××号小型轿车（车上载乘王某）沿余姚市凤山街道中山北路由北往南行驶至丹凤新村附近时，看见前方有民警设卡便停车，指使乘坐在副驾驶座位上的王某坐到驾驶座位上，让王某“顶替”，被告人赵某下车躲避在浙Ｂ×××××号小型轿车附近，后被正在执勤的民警抓获，但被告人赵某拒不承认饮酒后驾驶机动车的事实。民警发现被告人赵某有饮酒后驾驶机动车嫌疑，现场对其进行呼气式酒精检测，检测结果为120mg/100ml，遂将其带至余姚市人民医院进行血样提取。经鉴定，被告人赵某的血液中检出乙醇成份，浓度为152mg/100ml。 上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证抓获经过、呼吸酒精含量检测记录表及测试结果单、提取血样登记表、车辆信息、机动车驾驶证查询结果、机动车行驶证复印件、照片说明、行政强制措施凭证、刑事判决书、刑满释放证明书、行政处罚决定书、人口信息、认罪认罚具结书，证人王某证言，检验报告，光盘等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人赵某违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人赵某归案后如实供述自己的罪行，又在庭审中自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人赵某自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人赵某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共折抵九日；罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 毛瞻远 二〇二〇年四月二十三日 代书记员 陈建栋
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初14174号原告：赵米岱，男，1989年7月6日出生，汉族，住河南省。被告：上海灿城房地产经纪有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：赵群翠。原告赵米岱与被告上海灿城房地产经纪有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月5日立案。原告赵米岱在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在限定时间内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告赵米岱撤回起诉处理。审判员 顾 慧二〇二〇年四月一日书记员 蒯晓晓附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省太和县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1222民初1126号原告：李晴晴，女，1990年5月14日出生，回族，住安徽省太和县。委托诉讼代理人：梁超，安徽民鼎律师事务所律师。被告：刘伟伟，女，1987年2月7日出生，汉族，住安徽省阜阳市。原告李晴晴诉被告刘伟伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月20日立案，原告李晴晴于2020年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，李晴晴申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李晴晴撤诉。案件受理费25元，保全费450元，合计475元，由原告李晴晴负担。审判员  高峻二〇二〇年四月二十七日书记员  王静
贵州省桐梓县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔0322民初2480号 原告：遵义市桐梓鼎达物业管理有限公司。住所地：贵州省遵义市桐梓县。 法定代表人：雷嘉辉,系该公司经理。 被告：李林，男，成年，汉族，住桐梓县。 原告遵义市桐梓鼎达物业管理有限公司与被告李林物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月28日立案后，依法通知原告遵义市桐梓鼎达物业管理有限公司在七日内交纳案件受理费，2020年4月29日，原告遵义市桐梓鼎达物业管理有限公司以与被告自行和解为由，向本院书面申请撤回起诉。 本院认为，原告在交费期内申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告遵义市桐梓鼎达物业管理有限公司撤回起诉。 审判员  于天庆 二〇二〇年四月二十九日 法官助理吴永莎 书记员罗利红（代）
江苏省高邮市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1084民初684号原告：管春明，女，1969年2月15日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。被告：扬州市创辉服饰有限公司，住所地在高邮市通湖路140号。法定代表人：夏卫军。原告管春明与被告扬州市创辉服饰有限公司加工合同纠纷一案，本院于2020年2月11日立案。原告管春明在本院依法送达缴纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告管春明撤回起诉处理。审判员  王传明二〇二〇年四月二十七日书记员  谭爱萍
江西省婺源县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣1130民初56号 原告：中国农业银行股份有限公司婺源县支行，住所地江西省婺源县紫阳镇天佑路14号，统一社会信用代码91361130861895854B。 负责人：黄海，该支行行长。 委托诉讼代理人：程红焰，该支行客户经理。 被告：胡灶桂，女，1960年8月1日出生，汉族，江西省婺源县人，农民，住江西省婺源县。 被告：叶森林，男，1962年12月24日出生，汉族，江西省婺源县人，农民，住江西省婺源县。 被告：叶进元，男，1966年09月12日出生，汉族，江西省婺源县人，农民，住江西省婺源县。 原告中国农业银行股份有限公司婺源县支行（以下简称农行婺源县支行）与被告胡灶桂、叶森林、叶进元金融借款合同纠纷一案一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行婺源县支行的委托诉讼诉讼代理人程红焰到庭参加诉讼。被告胡灶桂、叶森林、叶进元经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告农行婺源县支行向本院提出诉讼请求：1．判令被告胡灶桂即时归还截止2019年11月25日借款本金30000元及利息722.88元，本息合计30722.88元（2019年11月26日以后所产生的利息以借款合同双方约定的利率计算至清偿之日止）；2．被告叶森林、叶进元对上述债务承担连带清偿责任；3．本案诉讼费用由三被告承担。事实和理由：2016年9月21日，胡灶桂的配偶朱细林（已死亡）与原告签订《农户贷款借款合同》，约定自2016年9月23日至2019年9月22日止，朱细林可以在30000元内的借款额度内向原告申请借款。在该有效期内，朱细林于2018年9月29日向原告申请借款30000元，约定借款期限一年，借期内借款利率为年利率5.8725%，还款方式为一次性还本按约付息，截止起诉日，朱细林所欠贷款已逾期。胡灶桂为朱细林配偶，且与朱细林于2016年9月21日一同签订《农户小额贷款业务申请表》，朱细林、叶森源、叶进元共同签订了《联合保证担保承诺书》，对互相间的债务承担连带担保责任。因朱细林所借款项是夫妻共同债务，胡灶桂应对债务承担清偿责任。为维护自身合法权益，故原告依法提起诉讼，请求判如所请。 被告胡灶桂、叶森林、叶进元未作答辩。 原告农行婺源县支行围绕诉讼请求向本院提交了下列证据：1、原告的营业执照和负责人身份证复印件各一份、三被告身份证复印件、胡灶桂丈夫朱细林的户口簿、身份复印件，拟证明原告诉讼主体资格和三被告身份信息情况以及被告胡灶桂系朱细林妻子的事实；2、《农户贷款借款合同》（编号36020120160107949）、《农户小额贷款业务申请表》、《联合保证担保承诺书》、贷款额度签约通知单各一份，拟证明朱细林的借款情况、该借款是朱细林和胡灶桂共同借款及朱细林、叶森林、叶进元相互承担连带担保责任的事实；3、贷款信息查询表、贷款交易明细查询表，拟证明朱细林尚欠原告本息情况；4．村委会证明一份，拟证明朱细林于2018年10月初六病故的事实。 被告胡灶桂、叶森林、叶进元未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。本院经审查认为，原告提交的证据真实、合法，且与本案有关联，本院予以采信。 本院经审理认定事实如下：朱细林和胡灶桂系夫妻。2016年9月21日，朱细林、胡灶桂签订《农户小额贷款业务申请表》，同意以家庭共有财产承担债务。2016年9月23日，朱细林与原告签订《农户贷款借款合同》（编号36020120160107949），约定自2016年9月23日至2019年9月22日止，朱细林可以在30000元内的借款额度内向原告申请借款，借款利率为在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮35%，按季结算利息，到期还本。借款人未按约定期限归还本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。同日，叶森林、叶进元在朱细林的借款合同上的担保人处签字并捺印。在该有效期内，朱细林于2018年9月29日向原告申请借款30000元，约定借款到期日为2019年9月28日，借期内借款利率为年利率5.8725％。 朱细林、叶森林、叶进元结成农行农户小额贷款联合保证担保小组，签订了《联合保证担保承诺书》，承诺内容为“小组中除借款人外的所有成员作为共同承诺人是保证借款人履行合同的关系人，对借款额度在叁万元（含）内的本金及其利息，共同承诺人在法律上和经济上承担连带偿还责任”等。 2018年10月初六，朱细林死亡，上述借款未按约归还本金及利息，保证人亦未履行保证责任。 本院认为，原告与朱细林签订的《农户贷款借款合同》系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、法规的禁止性规定，系有效合同，受法律保护。原告依约向朱细林发放了贷款，被告胡灶桂系朱细林配偶，其与原告签订《农户小额贷款业务申请表》，同意以家庭共有财产对债务承担清偿责任，因朱细林死亡，故原告要求被告胡灶桂归还借款本金并按合同约定支付利息的请求符合法律规定，本院予以支持。被告叶森林、叶进元签订了《联合保证承诺书》，且在朱细林的借款合同的多户联保担保人处签字，故被告叶森林、叶进元应当对朱细林的借款本息承担连带清偿责任。现原告在保证期间内要求被告叶森林、叶进元对涉案借款本息承担连带保证责任，于法有据，本院依法予以支持。被告胡灶桂、叶森林、叶进元经依法传唤未到庭参加诉讼，本院可缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告胡灶桂偿还原告中国农业银行股份有限公司婺源县支行借款本金30000元及利息（按《农户贷款借款合同》约定的标准计算至清偿之日止），限于本判决生效后十日内履行完毕； 二、被告叶森林、叶进元对前述第一项债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费568元，减半收取计284元，由被告胡灶桂、叶森林、叶进元共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。 审判员 王 芳 二〇二〇年四月十三日 书记员 孙文美
济南高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0191执308号申请执行人：邵勇，男，1975年11月30日出生，汉族，住济南市天桥区，委托诉讼代理人：陈同成，济南历下趵突泉法律服务法律工作者。被执行人：山东事浦电力技术有限公司，住所地济南高新区工业南路52号，统一社会信用代码9137010009266433XH。法定代表人：谢舒舒，总经理。申请执行人邵勇与被执行人山东事浦电力技术有限公司合同纠纷一案，济南高新技术产业开发区人民法院于2019年11月7日作出（2019）鲁0191民初4832号民事调解书已经发生法律效力。本院于2020年2月27日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票。本院通过网络查控系统查询了被执行人的银行帐户、车辆信息及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况，未发现被执行人有其它可供执行的财产。本案在执行过程中，因被执行人未按报告财产令的要求报告财产，违反了财产报告制度。本院于2020年4月27日将被执行人法定代表人纳入限制高消费名单，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况告知申请执行人，并告知其案件终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人表示无法提供被执行人新的财产线索，同意本案终结本次执行程序，并表示将来发现被执行人有新的财产，再申请恢复执行。综上，本案进入执行程序后，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，经申请执行人认可，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 张 钊审判员 高培龙审判员 位小娟二〇二〇年四月二十七日书记员 陈 钰
上海市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪02刑终509号原公诉机关上海市普陀区人民检察院。上诉人(原审被告人)金德如，男，1989年1月9日出生，户籍地上海市静安区，暂住上海市松江区。上海市普陀区人民法院审理上海市普陀区人民检察院指控原审被告人金德如犯窝藏罪、寻衅滋事罪一案，于2020年3月5日作出(2020)沪0107刑初119号刑事判决，以窝藏罪，判处有期徒刑七个月；寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月；决定执行有期徒刑十一个月。原审被告人金德如不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人金德如自愿申请撤回上诉。本院认为，上海市普陀区人民法院认定原审被告人金德如犯窝藏罪、寻衅滋事罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，且诉讼程序合法。现上诉人金德如自愿申请撤回上诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人(原审被告人)金德如撤回上诉。上海市普陀区人民法院(2020)沪0107刑初119号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 张 松审判员 何仁利审判员 陈姣莹二〇二〇年四月三十日书记员 刘 琼附：相关法律条文附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。……第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0107执104号 申请执行人聂明峰。 被执行人关明霞。 被执行人李家香。 聂明峰申请执行关明霞、李家香民间借贷纠纷一案，成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初6378号民事判决已经发生法律效力。本院于2020年1月2日立案执行，执行标的为人民币XX元及利息等。已执行到位0元。 在执行中，本院已经向被执行人公告送达执行通知书及财产报告令，通过两次网络查询和传统的查询方式，查询到被执行人名下房产、车辆，且予以查封。除此之外未发现被执行人有其它有效的可供执行的财产线索。本院已依法将被执行人银行账户予以冻结，并限制被执行人关明霞、李家香高消费及有关消费。 本院对被执行人已采取强制措施的财产有：在诉讼中，本院依法将被执行人关明霞位于成都市武侯区房屋（权XX）予以查封。在执行中，本院又将被执行人李家香名下车牌号为川Ａ×××××奥迪、川Ａ×××××梅赛德斯-奔驰汽车予以查封。因上述房产、车辆本院均系轮候查封，且房屋有抵押权利、车辆未实际控制，故本院均无法处置。 因被执行人关明霞、李家香确无其它有效财产可供执行，且申请执行人也未向本院提供可供执行的财产线索，故本院决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初6378号民事判决的本次执行程序。 在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 苏 建 审判员 刘 翔 审判员 张绍忠 二〇二〇年四月二十二日 书记员 张 瑶
内蒙古自治区乌审旗人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）内0626刑初82号 公诉机关：内蒙古自治区乌审旗人民检察院。 被告人：刘某，户籍所在地及现住址内蒙古自治区鄂尔多斯市。 乌审旗人民检察院以乌检一部刑诉（2020）79号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2020年4月15日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理，本院受理后，依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。乌审旗人民检察院检察员乔树豹出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 乌审旗人民检察院指控：2020年3月20日19时许，被告人刘某和张某等人在乌审旗嘎鲁图镇“铁锅炖饭店”吃饭、喝酒。于当日23时许，刘某驾驶×××号小型轿车从该饭店前出发，行驶至乌审旗嘎鲁图镇悦鑫苑小区内时与行人发生肢体冲突，于次日0时47分，乌审旗交通管理大队122值班室接到乌审旗公安局110指令称：在乌审旗嘎鲁图镇悦鑫苑小区内有人酒后驾驶。接到报警后，乌审旗交通管理大队民警迅速到达现场。经检验，案发时被告人刘某每100ml血液中酒精含量为137.05mg。 公诉机关认为，被告人刘某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；被告人刘某自愿如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，可依法从轻处罚，建议对被告人刘某判处拘役一个月，并处罚金人民币3000元，可以适用缓刑。 被告人刘某对起诉书中指控的事实、罪名、量刑建议均无异议，并同意适用速裁程序审理本案。且在开庭审理过程中对公诉机关提供的《认罪认罚具结书》的真实性、合法性予以认可。 本院认为，被告人刘某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应以危险驾驶罪追究被告人刘某的刑事责任。公诉机关指控被告人刘某的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人刘某如实供述自己的犯罪行为，属于坦白，可以从轻处罚。综合本案的犯罪情节及被告人刘某的悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》之四、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 任志强 二〇二〇年四月二十一日 法官助理 赵芮鹤 书 记 员 陈 华 法条链接： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 四、对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。 《中华人民共和国刑事诉讼法》
福建省福清市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0181民初43号 原告:王和平，男，1950年7月24日出生，汉族，福建省福清市人，住福清市。 被告：王长乐，男，1950年11月26日出生，汉族，福建省福清市人，住福清市。 原告王和平与被告王长乐民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年4月22日公开开庭进行了审理。原告王和平、被告王长乐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王和平诉称，被告因做生意缺乏资金，于2016年4月25日向原告借款2万元，利率按月息1.5%计算，被告立有借条交给原告为据，并承诺若原告自己需要用款时可随讨随还，然而被告却言而无信，当原告自己需要用款时，曾多次向被告催讨，而被告却用种种借口拖而不还。现原告诉请判令：一、被告王长乐偿还原告借款本金2万元及其从2016年4月25日起至还款之日止的相应利息，利率按月息1.5%计算；二、本案诉讼费用由被告承担。 被告王长乐辩称，该2万元借款是另外一笔20万元的借款未偿还的利息转为本金，不能再另外计算利息。 经审理查明，原告王和平与二被告系同乡。被告王长乐因缺乏资金，于2014年3月27日向原告借款20万元，双方约定利率按月1.5%计算。2016年3月27日，原、被告对利息进行结算，确认利息款为72000元，被告向原告偿还现金52000元，对剩余2万元利息因资金不足另行出具借条确认。 上述事实，有原、被告的庭审陈述、户籍证明、借条等证据为证，上述证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联，本院予以采信，可以作为认定上述事实的根据，本院依法予以确认。 本院认为,被告王长乐向原告王和平借款后对利息进行结算尚欠利息款2万元的事实，有原告提供的借条等证据为证，事实清楚，证据充分，双方债权债务关系明确，被告王长乐应予偿还，但依法不得再主张利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下: 一、被告王长乐应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告王和平利息款2万元； 二、驳回原告王和平的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费654元，减半收取为327元，由被告王长乐负担，被告王长乐应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  余良炎 二〇二〇年四月二十二日 法官助理王伟 书记员吴风云
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0205执805号 申请执行人：柳州市区农村信用合作联社沙塘信用社，住所地广西柳州市沙塘镇秀丰路一区9栋1号，统一社会信用代码：91450200664804335U。 法定代表人：李雄，该社理事长。 被执行人：赖德南，男，1987年6月29日出生，汉族，住广西柳州市柳北区。 被执行人：李燕冰，女，1987年5月3日出生，壮族，住广西柳州市柳北区。 本院在执行柳州市区农村信用合作联社沙塘信用社与赖德南、李燕冰金融借款合同纠纷一案中，双方当事人达成和解协议，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2020）桂0205执805号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邬霓云 审判员  罗淞元 审判员  胡 进 二〇二〇年四月十七日 书记员  罗积明
湖北省南漳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鄂0624执恢326号之二 申请执行人：朱清云，女，生于1963年11月30日，汉族，住南漳县， 被执行人：湖北百卓玻璃制品有限公司，住所地：南漳县经济开发区涌泉工业园威利邦大道。统一社会信用代码：9142062405541004XP。 法定代表人：赵守青，该公司执行董事。 朱清云与湖北百卓玻璃制品有限公司为民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月15日作出的（2017）鄂0624民初952号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2019年11月19日向本院申请恢复执行，同日立案执行。 在执行过程中，本院对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按期履行民事判决书确定的义务。2、向被执行人发出报告财产令，责令被执行人如实报告财产及财产变动情况。3、将被执行人纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒。4、通过网络查控系统和实地调查等方式对被执行人的工商注册信息、车辆、有价证券、银行存款、互联网银行存款，房屋所有权和土地使用权情况进行了查询。 上述查询结果已告知申请执行人。本院认为被执行人涉案较多且暂无其他财产可供执行。申请执行人也提供不了其他可供执行财产线索同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请执行，申请期限不受限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄忠义 审判员  吴 军 审判员  秦少俊 二〇二〇年四月十四日 书记员  郑元斌
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020川0107执844号 申请执行人：罗宇一。 被执行人：中非电子商务有限公司。 法定代表人：王宏远。 罗宇一申请执行中非电子商务有限公司劳动争议一案，成都市武侯区劳动人事争议仲裁委员会作出的成武劳人仲裁字（2019）第558号仲裁裁决书已经发生法律效力。本院于2020年1月13日立案执行，执行标的为XXXXX.XX元。目前执行到位金额0元。 在执行中，本院已向被执行人发出执行通知书及财产报告令。执行情况为：在执行过程中，本院另案依法将被执行人中非电子商务有限公司持有的成都晟通佳信息技术服务有限公司100%的股权（注册资本XXXX万元、认缴出资额XXXX万元）限额XX万元予以冻结。本院另案依法暂停被执行人中非电子商务有限公司在武侯区行政审批局的工商事项变更登记。本院经过两次网络查控和传统查询，未能查询到被执行人有其他可供执行的财产线索。本院依法将被执行人中非电子商务有限公司名下银行账户予以冻结。本院已经限制被执行人中非电子商务有限公司高消费及有关消费。 本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及线索，对本院的执行情况无异议，同意本案本次执行程序终结。 本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结成都市武侯区劳动人事争议仲裁委员会成武劳人仲裁字（2019）第558号仲裁裁决的本次执行程序。 在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 代 功 审判员 刘 翔 审判员 陈 诚 二〇二〇年四月十五日 书记员 唐雪瑜
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0110执4935号申请执行人：陈颖琪，女，1990年10月20日出生，汉族，户籍地江西省萍乡市。被执行人：上海安徒生童话乐园(集团)有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：陈友良，执行董事。委托诉讼代理人：杨洁，男。被执行人：丝路财行(上海)投资管理有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：杨华，总经理。本院在执行(2019)沪0110民初8310号民事调解书一案中，申请执行人要求被执行人偿还借款本金178，000元及收益22,000元，支付案件受理费2,238元。本院受理后，向被执行人发出执行通知书、财产报告令，限期履行义务。执行中，冻结被执行人的银行账户，查封被执行人上海安徒生童话乐园(集团)有限公司名下的车辆，无其他可供执行财产。对被执行人曝光、网上追查、上失信名单，对被执行人的法定代表人上失信名单。上述情况已告知申请执行人，申请人对此无异议，也无执行线索提供，同意终结本次执行程序。本院认为，生效的法律文书应当履行，但被执行人名下现暂无可供执行财产，故本案目前不具备执行条件。申请人如有其他可供执行的财产线索，可再次向本院提出执行申请。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 白 力审判员 胡伟东审判员 杨 蕾二〇二〇年四月八日书记员 姚 臻附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0509民初14188号原告：贾书房，男，1974年2月18日出生，汉族，住河南省启县。被告：姜小文，男，1978年8月20日出生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。原告贾书房诉被告姜小文劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月23日立案，适用简易程序审理，后因被告下落不明，转为普通程序处理，并于2019年12月9日向原告贾书房送达案件受理费通知。原告贾书房经本院书面通知，未按期交纳案件受理费，也未申请减、缓交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按照撤诉处理。审 判 长  吴建中审 判 员  刘辉云人民陪审员  吴巧珍二〇二〇年四月九日法官 助理  邱清颖书 记 员  张晓燕
江苏省张家港市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏0582行审90号 申请执行人苏州市张家港生态环境局，住所地张家港市杨舍镇港城大道248号。 法定代表人沙立平，该局局长。 被执行人张家港市杨舍泗港中港锯材厂，住所地张家港市杨舍镇泗港闸上村。 经营者伍金让，该厂负责人。 申请执行人苏州市张家港生态环境局（原张家港市环境保护局）于2020年4月26日向本院申请强制执行张环罚字〔2019〕242号行政处罚决定书中的责令改正违法行为、罚款及加处罚款。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人苏州市张家港生态环境局于2019年7月16日依据《建设项目环境保护管理条例》第二十三条、《中华人民共和国行政处罚法》第二十三条的规定作出张环罚字〔2019〕242号行政处罚决定书，决定对张家港市杨舍泗港中港锯材厂：罚款400000元；责令于两个月内改正违法行为。限于接到本处罚决定之日起15日内缴纳罚款，逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。因被执行人在法定期限内未履行行政处罚决定书内容，申请执行人于2020年3月31日催告被执行人履行，被执行人逾期仍未执行。 申请执行人向本院申请执行上述行政处罚决定书，同时向本院提交了下列证据：现场检查笔录、调查询问笔录、图片、行政处罚告知书、履行行政处罚决定催告书等。 本院认为，被执行人张家港市杨舍泗港中港锯材厂未经环保审批建办生产项目，且配套建设的污染防治设施未经验收，建设项目即投产，其行为违反了《建设项目环境保护管理条例》第十九条第一款的规定。申请执行人苏州市张家港生态环境局依据《建设项目环境保护管理条例》第二十三条、《中华人民共和国行政处罚法》第二十三条的规定作出张环罚字〔2019〕242号行政处罚决定，事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。该处罚决定现已生效，罚款处罚，符合人民法院强制执行的法定条件；但申请执行责令改正违法行为事项，不符合最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定》第十八条第四项，申请人民法院执行的生效法律文书应当具备的条件，即申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人苏州市张家港生态环境局所作张环罚字〔2019〕242号行政处罚决定书中的罚款及加处罚款。 不予执行申请执行人苏州市张家港生态环境局所作张环罚字〔2019〕242号行政处罚决定书中的责令改正违法行为。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向江苏省苏州市中级人民法院申请复议，也可以直接向江苏省苏州市中级人民法院申请复议。 审判长  陆建忠 审判员  孙国忠 审判员  叶 玉 二〇二〇年四月二十九日 书记员  陈 莉
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0114执1429号申请执行人：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：刘会群，该公司执行董事兼总经理。委托代理人：魏元武，上海融孚律师事务所律师。被执行人：李劲锋，男，1988年7月24日出生，汉族，住广东省清远市。本院依法作出的上列当事人间融资租赁合同纠纷一案的(2019)沪0114民初24088号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书所确定的义务，上海易鑫融资租赁有限公司于2020年3月3日向本院申请执行，要求被执行人依法履行生效法律文书所确定的义务。本院在执行中，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等，但被执行人未履行付款义务。本院依法对被执行人发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单。本案在执行过程中，通过“总对总”、“点对点”网络查控平台发起对被执行人财产的查询申请，经相关银行、车辆管理所、房产交易中心、证券登记结算中心、工商行政管理局等部门反馈信息，被执行人名下无存款、房产等其他可供执行的财产。执行中，本院暂未查实被执行人有可供执行的财产或线索。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其它可供执行的相关财产或线索，并同意本案暂缓执行，终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)沪0114执1429号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 陆 琦审判员 谢 蕾审判员 毛 华二〇二〇年四月二十八日书记员 胡玉芳附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省湄潭县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0328民初1010号原告：付文华，女，1968年6月25日出生，汉族，住贵州省湄潭县。被告：遵义京熙联合物业服务有限公司，住所：贵州省遵义市播州区遵南社区华城都汇物业办1-3楼。统一社会信用代码：91520321314244075Y。法定代表人：王毅，公司董事长。委托诉讼代理人：张寅，系公司员工。原告付文华诉被告遵义京熙联合物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月19日立案。2020年4月22日，原告付文华经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告付文华撤诉处理。案件受理费25元，由原告付文华负担。审判员  韩洪艳二〇二〇年四月二十二日书记员  费雅莉
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0102执6559号 申请执行人刘永松，男，1960年12月5日生，汉族，住贵州省遵义县。 被执行人刘斌，男，1966年5月11日生，汉族，住贵阳市南明区。 被执行人贵州鑫益能陶粒支撑剂有限公司，地址在贵阳市修文县扎佐镇三元村大关冲。 法定代表人龚大林，该公司总经理。 本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0102民初392号民事判决书，已向被执行人刘斌、贵州鑫益能陶粒支撑剂有限公司发出执行通知书，责令其在期限内支付申请执行人刘永松，支付申请执行人刘永松借款本金2000000元并支付利息（按照年利率24%计算，自2015年7月2日起计算至本金付清之日止，其中，上诉人贵州鑫益能陶粒支撑剂有限公司已还120000元从中予以扣减），并承担案件受理费13465元、执行费22804元，同时加倍支付迟延履行期间的债务利息，被执行人刘斌、贵州鑫益能陶粒支撑剂有限公司至今未履行。 本案执行中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人送达执行通知书，责令其限期内履行法律文书确定的义务，并报告财产状况,被执行人刘斌、贵州鑫益能陶粒支撑剂有限公司未到庭未申报财产； 二、通过执行网络查控系统向工商部门、金融机构、车辆登记部门、不动产登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人刘斌、贵州鑫益能陶粒支撑剂有限公司名下的财产，查询到被执行人刘斌、贵州鑫益能陶粒支撑剂有限公司名下共有土地两宗（已查封）、无房屋、无车辆、少量银行存款，未发现被执行人有可供立即执行的财产； 三、已向被执行人刘斌、贵州鑫益能陶粒支撑剂有限公司发出限制消费令，并将被执行人刘斌、贵州鑫益能陶粒支撑剂有限公司法定代表人龚大林纳入限高系统限制高消费并将被执行人贵州鑫益能陶粒支撑剂有限公司纳入失信人员名单。 本院告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。同时，申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案债权未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人刘斌、贵州鑫益能陶粒支撑剂有限公司有可供执行的财产，被执行人刘斌、贵州鑫益能陶粒支撑剂有限公司无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）黔0102民初392号民事判决书的本次执行程序。 被执行人刘斌、贵州鑫益能陶粒支撑剂有限公司负有继续向申请执行人继续履行的义务，被执行人刘斌、贵州鑫益能陶粒支撑剂有限公司自动履行完毕，当事人及时告知本院。 申请执行人发现被执行人刘斌、贵州鑫益能陶粒支撑剂有限公司有可供执行的财产线索，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 尚 文 审判员 黄子飞 审判员 沈 帅 二〇二〇年四月三十日 书记员 唐云彤
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0118执1029号申请执行人：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：王盛华，行长。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘媛媛，上海市海华永泰律师事务所律师。被执行人：劳善骑，男，1986年11月23日出生，汉族，住广西壮族自治区。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行诉被告劳善骑信用卡纠纷一案，本院于2019年4月26日作出的(2019)沪0118民初6149号民事判决书已经发生法律效力。本院判令：一、被告劳善骑应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2019年3月5日的透支本金人民币119,711.65元；二、被告劳善骑应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、滞纳金和违约金、其他费用(其中利息、滞纳金、违约金以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率标准计算。总计不得超过年利率24%)。案件受理费2,694.23元，减半收取计1,347.12元，由被告劳善骑负担。届期，被告劳善骑未履行义务。权利人平安银行股份有限公司上海青浦支行于2020年2月11日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2020年2月11日向被执行人劳善骑发出执行通知书及报告财产令等材料，责令被执行人于2020年3月23日前按生效法律文书规定内容履行义务，但被执行人至今未履行。在执行中，通过调查被执行人的房产、车辆、银行存款、证券、社保等信息后，本院网络冻结被执行人在招商银行佛山分行营业部帐号为XXXXXXXXXXXXXXXX-00002的银行帐户，已冻结57.39元。除上述已冻结的银行帐户外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院于2020年3月，将被执行人劳善骑纳入失信被执行人名单、并对被执行人发出限制高消费令。2020年4月25日，本院将上述执行情况告知申请执行人平安银行股份有限公司上海青浦支行，申请执行人予以确认并表示目前也无法提供被执行人可供执行的财产，并同意本案终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判长  顾月华审判员  徐媛媛审判员  沙袁媛二〇二〇年四月二十五日书记员  沈莉雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区桂林市雁山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0311民初80号 原告：广西益勤商贸有限公司，住所地：桂林市育才路15号广西师范大学。 法定代表人：李颖。 委托诉讼代理人：苏劲松，广西淳盈律师事务所律师（特别授权）。 被告：黎伟，男，1984年5月10日生，汉族，住广西桂林市七星区。 本院在审理原告广西益勤商贸有限公司与被告黎伟房屋租赁合同纠纷一案中，于2020年2月11日立案，原告广西益勤商贸有限公司于2020年4月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉理由，符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告广西益勤商贸有限公司撤诉。 案件受理费2030元，减半收取1015元，由原告广西益勤商贸有限公司负担。 审 判 员 秦少革 二〇二〇年四月十三日 法官助理 肖 雄 书 记 员 甘奕龙
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0105执2005号 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司成都锦都支行，住所地：成都市青羊区通惠门路1号锦都印象一期A幢商务大楼底层营业大厅。 负责人：闫源，行长。 被执行人四川东竹机电设备有限公司，住所地：成都新区紫荆北路174号1幢1层2号。 法定代表人：何玲。 被执行人成都品和润通贸易有限公司，住所地：成都高新区紫荆北路26号2栋1层。 法定代表人：张怀勇。 被执行人四川金隆实业有限公司，住所地：内江市市中区红光路581号。 法定代表人：黄金伟。 上海浦东发展银行股份有限公司成都锦都支行与四川东竹机电设备有限公司、成都品和润通贸易有限公司、四川金隆实业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院（2018）川0105民初13483号民事判决书已发生法律效力，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司成都锦都支行向本院申请强制执行，本院已立案执行，执行标的本金1121563.06元、执行费及利息等。 执行中，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2018）川0105民初13483号民事判决书的本次执行程序。 二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有向申请执行人继续清偿债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  邓焕云 二〇二〇年四月二十一日 书记员  吕欣宇
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0101民初5736号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘媛媛，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：闫晓生，男，1979年4月27日出生，住山西省太原市。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告闫晓生信用卡纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告归还信用卡欠款共计181,896.53元；2.诉讼费、公告费、保全费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款181,896.53元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 冯 洁二〇二〇年四月十四日书记员 黄晓伟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
浙江省慈溪市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0282执恢1438号 陆渭冲、宁波海裕建设工程有限公司沛县分公司： 申请执行人洪聪雅与你（公司）民间借贷纠纷一案，（2015）甬慈浒商初字第01323号法律文书已经发生法律效力，申请执行人洪聪雅在本院申请强制执行，本院于2019年12月02日立案执行，本案在执行过程中，被执行人已经履行完毕，共计支付了116735.4元。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0282执恢1438号案件执行完毕。 二〇二〇年四月二十六日 承办人：韩炯电话：63912576
天津市武清区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0114执177号申请执行人：毛重阳。被执行人：肖丽。申请执行人毛重阳与被执行人肖丽离婚纠纷一案，天津市武清区人民法院于2017年5月16日作出（2017）津0114民初3977号民事调解书已发生法律效力，申请人申请法院强制执行。执行案号（2020）津0114执177号。本院在执行申请执行人毛重阳与被执行人肖丽离婚纠纷一案中，执行标的金额7200元，已向被执行人发出传票、执行通知书、报告财产令，并依法查询被执行人名下银行存款、不动产、网络资金、证券、车辆、民政、公司信息、保险、公积金、人民银行等财产状况。在执行过程中查明被执行人肖丽名下无存款、不动产、网络资金、证券、车辆、民政、公司信息、保险、公积金、人民银行等财产信息。在执行过程中被执行人未履行义务，本院已限制被执行人消费，并将其纳入失信被执行人名单。经与申请执行人约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。以上事实，有相关证据材料佐证。本院认为，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 花 雨审判员 王顺江审判员 曹小军二〇二〇年四月二十七日书记员 王爱军
上海市虹口区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0109刑初164号公诉机关上海市虹口区人民检察院。被告人张某某，女，1996年3月19日出生，汉族，住本市普陀区。辩护人李春艳，上海宇钧律师事务所律师。被告人陈某某，女，1995年12月11日出生，汉族，户籍所在地安徽省蚌埠市。辩护人史怀畅,安徽史怀畅律师事务所律师。上海市虹口区人民检察院以沪虹检三部刑诉〔2020〕184号起诉书指控被告人张某某、陈某某犯诈骗罪，于2020年3月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市虹口区人民检察院指派检察员盛某出庭支持公诉，被告人张某某、陈某某及其各自的辩护人李春艳、史怀畅均到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：被告人张某某、陈某某结伙于2019年9月至10月间，以假冒的奢侈品包冒充奢侈品牌正品包出售的方式骗取被害人曹某某钱财。期间，由张某某负责联系被害人曹某某，谎称其和陈某某是奢侈品牌公司员工，以能介绍入职并能以低价代购奢侈品牌正品包骗取曹某某信任，由陈某某提供手机号、银行卡用于注册微信号及收款。曹某某以微信转账方式支付共计人民币233,685元，先后多次向张某某购买奢侈品牌包。张某某等人向曹某某交付假冒品牌包，后被识破，在曹某某的催讨下，张某某、陈某某于案发前退还人民币109,286元。被告人张某某、陈某某分别于2019年12月25日、30日被民警抓获，到案后均供述了事实。案发后，被告人张某某在家属的帮助下退赔被害人曹某某人民币125,000元并取得谅解。本院审理期间，被告人张某某、陈某某在家属的帮助下，分别向本院预缴罚金人民币10,000元、5,000元。上述事实，被告人张某某、陈某某及两被告人各自的辩护人在开庭审理过程中均无异议，并有被害人曹某某的陈述及出具的《谅解书》《收条》,上海市公安局虹口分局出具的《案发经过》《受案登记表》《调取证据通知书》《调取证据清单》、调取的微信、支付宝转账记录、聊天记录及涉案公司所出具的《鉴定书》等证据证实，上述证据，经当庭质证，均合法有效，能够相互印证并无矛盾，本院予以确认。本院认为，被告人张某某、陈某某结伙以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人钱财，数额巨大，其行为均已构成诈骗罪。上海市虹口区人民检察院指控被告人张某某、陈某某犯诈骗罪罪名成立。本案系共同犯罪。被告人张某某在共同犯罪中起主要作用，系主犯；被告人陈某某起次要作用，系从犯，应减轻处罚。被告人张某某、陈某某到案后如实供述自己的罪行，且认罪认罚；被告人张某某在家属的帮助下向被害人退赔全部赃款；本院审理期间，被告人张某某、陈某某在家属的帮助下预缴罚金，确有悔罪表现，可分别上述情节从轻、酌情从轻处罚并适用缓刑。为维护社会秩序，保护公民的财产所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条及第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张某某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币一万元。(缓刑考验期限从判决确定之日起计算。)二、被告人陈某某犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币五千元。(缓刑考验期限从判决确定之日起计算。)三、缴获的假冒“CHANEL”“DIOR”拎包予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  杨凤英人民陪审员  徐立山人民陪审员  梁 华二〇二〇年四月十日书 记 员  王 丹附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。……对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0110民初17847号 原告：李坤，男，1987年1月25日出生，汉族，住吉林省蛟河市。 委托诉讼代理人：何兰江，浙江富奥律师事务所律师。 被告：胡为敏，男，1981年10月27日出生，汉族，住杭州市余杭区。 原告李坤（下称原告）为与被告胡为敏（下称被告）民间借贷纠纷一案，于2019年10月10日向本院起诉，本院于同日立案受理后适用普通程序，依法由审判员陈建科于2020年3月25日独任公开开庭进行了审理。原告的委托代理人何兰江到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告起诉称：被告于2017年中至年底累计向原告借款60000元。2018年6月中，被告向原告重新出具借条一份，约定2018年12月8日前归还借款，约定借期利息为月2%。到期后，原告多次催讨未果，故诉至法院，诉讼请求：1、请求判令被告归还原告借款60000元；2、请求判令被告支付逾期付款利息13200元（6万元按月2%计算，从2018年6月8日计算至2019年5月7日止共11个月计13200元，另按2%计算至款项付清之日止）；3、请求判令本案诉讼费由被告承担。 原告为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料： 借条一份，证明被告借款的事实。 被告未作答辩，也未向法院提供证据材料，对原告提供的证据，放弃到庭质证的权利。 原告提供的证据，符合证据的三性原则，且能证明本案相关事实，本院确认作为认定本案相关事实的依据。 根据到庭当事人的陈述及本院确认的有效证据，本院认定本案的事实如下： 被告因需向原告借款，并出具借条一份。借条约定，被告向原告借款6万元，期限六个月，月利息2%，定于12月8日还清借款。原告陈述，借款时间为2017年，2018年被告出具借条，定于2018年12月8日还清。到期后，被告未予还款，原告于2019年诉至法院。 本院认为：原、被告间的民间借贷关系，有借条为凭，本院予以确认。原告提供了借款，被告未按约付款，构成违约，应承担返还借款、支付利息的民事责任。综上，原告诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告胡为敏于本判决生效后十日内返还原告李坤借款本金60000元。 二、被告胡为敏于本判决生效后十日内支付原告李坤借款利息13200元（按本金60000元，年利率24%，自2018年6月8日暂计至2019年5月7日，实际计至款项付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1630元，由被告胡为敏负担。 原告李坤于本判决生效后十五日内向本院申请退费；被告胡为敏于本判决书生效后七日内向本院交纳应负的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  陈建科 二〇二〇年四月一日 书记员  孙 瑛
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼0106执868号之二 申请执行人：平安银行股份有限公司海口分行，住所地海南省海口市龙华区金龙路。 负责人：刘峙，行长。 被执行人：王伟，男，1978年2月28日出生，汉族，住海南省海口市琼山区府城镇城西路海南军区民兵军械修理所。 被执行人：吴亚新，女，1979年3月20日出生，汉族，住海南省海口市琼山区府城镇城西路海南军区民兵军械修理所。 申请执行人平安银行股份有限公司海口分行与被执行人王伟、吴亚新金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）琼0106民初14851号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为本息合计21249.39元。 在执行过程中，本院依法采取了如下措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令和风险提示书。被执行人至今未实际履行。 二、通过全国网络执行查控系统及点对点查控系统查询被执行人名下的银行存款、网络资金、不动产、保险、工商注册、车辆和证券等财产信息，发现被执行人王伟名下有网络资金1113.16元，被执行人吴亚新名下有网络资金3078.26元，共已扣划4191.42元，扣除执行费50元，已将案款4141.42元发放至申请执行人账户；发现车牌号为琼AWXXX华泰圣达菲牌汽车和车牌号为琼CXXXX沃尔沃牌汽车登记在被执行人王伟名下，发现车牌号为琼AYXXX梅赛德斯-奔驰牌汽车登记在被执行人吴亚新名下，本院已查封登记在被执行人王伟名下车牌号为琼CXXXX沃尔沃牌汽车，申请执行人表示上述车辆未实际扣押，且法院已查封本案的抵押车辆，暂不要求法院处置上述车辆和查封上述其他车辆；发现位于海口市秀英区长滨四路6号海岸•赛拉维南区2#楼（凡尔赛F座）XX层X座XXX房登记在被执行人吴亚新名下，申请执行人表示上述房产价值与申请执行标的相差较大，暂不要求法院查封处置；发现被执行人王伟注册成立海口美兰伟新童装店和海口秀英伟新汽配商行,申请执行人表示上述投资权益处置难度大，暂不要求进行处置；未发现被执行人有可供执行的银行存款、保险和证券等财产。 三、通过传统调查，发现被执行人吴亚新有上述房产；未发现被执行人有可供执行的公积金。 四、本院前往被执行人住所地调查被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。 五、本院已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 六、本院将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可本院的调查结果，并表示暂时不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本案已执行回案款4141.42元，经过财产调查未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人申请执行的标的尚未全部执行到位。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  蔡燕飞 二〇二〇年四月二十一日 书记员  符秋影 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
文书内容江苏省高邮市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1084民初1009号原告：夏德雨，男，1988年10月25日出生，汉族，兴化市人，住兴化市。被告：全小盼，男，1990年8月1日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。原告夏德雨与被告全小盼建设工程合同欠款纠纷一案，本院于2020年3月18日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年4月24日公开开庭进行了审理。原告夏德雨到庭参加了诉讼。被告全小盼经本院合法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告欠款4万元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年7月，被告结欠原告工程款4万元，被告于2019年12月6日立欠条一份，约定：2020年1月25日前还款2万元，剩余款2020年3月1日前结清。欠款到期后，被告未按时还款，原告多次讨要，被告一再拖延至今未归还。被告未答辩。本院经审理认定事实如下：2018年7月，原告负责安装被告所承包的工程（雕塑项目），被告结欠工程款4万元，2019年12月6日，被告立欠据一份，欠据载明：今欠夏德雨4万元，约定2020年1月25日前还款2万元，剩余款2020年3月1日前结清，到期，被告仅归还1000元，尚欠3.9万元，至今未能给付。原告主张权利未果，遂诉至本院。本院认为：原、被告之间建设工程合同合法有效，依法应予以保护。被告未按约定支付工程款，应承担本案的全部责任。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭，视为其放弃举证、质证和辩论的权利。综上，为保护公民的合法民事权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百八十六条之规定，判决如下：被告全小盼应于本判决生效后十日内归还原告夏德雨工程款3.9万元。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元（已减半收取），由被告全小盼负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费800元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。审判员  龙启祥二〇二〇年四月二十四日书记员  杨卫琴附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己的主张有义务提供证据。第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》第二百八十六条：发包人未按照约定支付价款的，承包人可以催告发包人在合理期限内支付价款。……
上海市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪02刑终297号原公诉机关上海市普陀区人民检察院。上诉人(原审被告人)肖虹，男，1989年5月3日生，户籍地湖南省，暂住本市松江区。辩护人卢义，山东鲁翼律师事务所律师。上诉人(原审被告人)郑超，男，1987年10月27日生，户籍地浙江省温岭市，暂住本市松江区。辩护人金皓琛，上海市震旦律师事务所律师。上海市普陀区人民法院审理上海市普陀区人民检察院指控原审被告人肖虹、郑超犯非法经营罪一案，于2019年12月20日作出(2019)沪0107刑初1039号刑事判决。肖虹、郑超不服，均提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。上海市普陀区人民法院根据证人吴某某的证言，辨认笔录，房屋租赁合同，扣押笔录、扣押决定书、扣押清单，普陀区烟草专卖局检查笔录、现场照片，上海市烟草质量监督检测站鉴别检验报告、上海市烟草专卖局卷烟估价意见书,上海市普陀区烟草专卖局出具的证明、情况说明，常住人口基本信息表，公安机关出具的工作情况等证据判决认定：2019年3、4月期间，被告人肖虹、郑超明知无烟草专卖许可证，仍然以销售为目的，通过非法渠道购入牡丹、大前门、esse等品牌香烟，存放于暂住地本市松江区仓汇路XXX弄XXX号XXX室。2019年4月29日凌晨，被告人肖虹、郑超驾驶浙JPXXXX别克轿车,将从外地购买的esse香烟转移至暂住地存放时，被公安民警当场查获。现场缴获牡丹、大前门、esse等品牌香烟1,800余条。经上海市烟草专卖局估价，上述卷烟价值人民币28万余元。2019年4月29日，被告人肖虹在案发现场被民警当场抓获。2019年6月18日，被告人郑超在温岭市雷达森酒店被温岭市公安局新河派出所民警抓获。上海市普陀区人民法院认为，被告人肖虹、郑超共同违反国家烟草专卖管理法律法规，未经许可经营法律、行政法规规定的专卖物品，扰乱市场秩序，情节特别严重，其行为均已构成非法经营罪，依法均应予以处罚。被告人肖虹在共同犯罪中起主要作用，系主犯，依法应按照其参与的全部犯罪处罚；被告人郑超在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第一款第(一)项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法生产、销售烟草专卖品等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第二款第(一)项之规定，以非法经营罪分别判处肖虹有期徒刑五年，并处罚金人民币五万元；判处郑超有期徒刑四年，并处罚金人民币四万元。上诉人肖虹及其辩护人提出，原判认定的非法经营数额错误，且无证据证实肖具有明确销售的行为，系犯罪未遂，原判量刑过重，请求从轻减轻处罚。上诉人郑超及其辩护人提出，原判量刑过重，请求从轻处罚。二审经审理查明的事实和证据与一审相同。本院认为，原审法院认定上诉人肖虹、郑超犯非法经营罪的事实清楚，证据确实、充分。关于涉案卷烟价值的认定问题，经查，上海市烟草专卖局根据相关规定对涉案卷烟进行估价，其所出具的估价意见书符合法律规定，原审法院综合相关证据认定涉案卷烟的价值，并无不当，肖虹及辩护人提出涉案卷烟价值的异议不能成立。现场查获肖虹、郑超通过非法渠道购入、储存香烟达1,800余条，价值28万余元，结合肖虹和郑超的供述，可以认定肖虹、郑超实施上述行为是以销售为目的，并达到情节特别严重的程度。肖虹、郑超违反了国家烟草专卖管理法律法规的规定，构成非法经营罪。原判认定肖虹属非法经营罪既遂并无不当。上诉人肖虹及其辩护人的相关辩解及辩护意见与查明事实不符，本院不予采纳。关于上诉人郑超的量刑，原审法院已作综合考量，故郑超的上诉理由，本院不予采纳。原判决根据上诉人肖虹、郑超的犯罪事实、性质、危害后果、主从犯、如实供述等情节所作的定罪量刑并无不当，且诉讼程序合法。上诉人肖虹、郑超的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第(一)项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 张 松审判员 何仁利审判员 袁 婷二〇二〇年四月九日书记员 刘 琼附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：(一)原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；……。
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪01民终270号上诉人（原审原告）：杨景峰，男，1964年6月29日出生，汉族，住上海市闵行区。委托诉讼代理人：蔡偲茜，北京大成（上海）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：陈君，男，1976年9月1日出生，汉族，住上海市闵行区。委托诉讼代理人：金丽，江苏奣言律师事务所律师。上诉人杨景峰因与被上诉人陈君民间借贷纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2019）沪0112民初33551号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月2日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。杨景峰上诉要求：撤销原判，改判支持其一审时提出由陈君偿还80万元借款及支付相应利息的诉讼请求。事实与理由：杨景峰向陈君出借80万元，并有于2016年11月30日分别向陈君汇付70万元和10万元的交付事实，双方的借贷关系成立；陈君认为上述款项系杨景峰代李某支付的股权转让款，但李某已在2017年10月31日向上海XX有限公司汇款80万元，不存在杨景峰需要为李某代付股权转让款的事由，双方涉及XX中心股权转让款纠纷已经法院判决，陈君理应返还所收取的上述钱款。陈君辩称：双方不存在借贷关系，也没有借条证明双方有借贷合意；杨景峰汇款80万元是为履行双方于2017年9月30日签订的协议，该款项系杨景峰为李某代付股权转让款，李某在（2018）沪0112民初32315号案件庭审中认可已履行向上海XX有限公司支付100万元的义务；2017年10月31日支付的80万元系向公司增资，完成10%股权认缴出资到位的义务，故要求维持原判。杨景峰向一审法院起诉请求：判令陈君归还借款本金80万元及以本金80万元为基数，按月利率2%计算的自2016年11月30日起至实际清偿日止的利息损失。一审法院查明事实：2016年10月20日，朱某、陈君作为出让方与李某、杨景峰、张某、杨某、饶某作为受让方签订《股权转让协议》，约定陈君将所持有上海XX有限公司10%股权作价100万元转让给李某。2016年11月30日，杨景峰通过转账向陈君支付了80万元。同日，陈君向上海XX有限公司汇款80万元。2017年2月16日，饶某、陈君作为出让方，杨景峰作为受让方签订《股权转让协议》，约定陈君将所持有上海XX有限公司3%股权作价30万元转让给杨景峰。2017年9月30日，陈君作为转让方（甲方）、杨景峰作为受让方（乙方）签订《盐城B中心股权转让合同》，约定：一、1.甲方同意将持有盐城B中心的股权18.4375%，共73.75万元出资额，以70万元转让给乙方，乙方同意按此价格及金额购买上述股权。2.乙方同意在本合同订立叁拾日内以现金形式支付甲方24万元，剩余款项在一年内以现金形式支付。二、……5.甲方于2016年6月16日与李某签订的股权转让协议，总金额100万元截至目前已收到20万，剩余80万除用于上海XX有限公司增资56万外，还剩余24万尚未支付给甲方。根据三方（李某、杨景峰、陈君）自主协议由杨景峰继续支付。此项款项共计24万乙方承诺在一年内以现金形式支付。……陈君于2018年10月25日诉请要求杨景峰支付《盐城B中心股权转让合同》中所约定的94万元及利息[（2018）沪0112民初32315号]，得法院支持，杨景峰不服提起上诉。二审作出维持判决。该案庭审中，杨景峰的委托诉讼代理人将本案系争款项银行流水作为证据提供，称2016年11月30日杨景峰分两笔向陈君共计支付80万元系股权款项，虽然支付的时间是在协议签署之前，但是是先支付的款项后签署的转让协议。一审法院认为，杨景峰在他案中承认涉案80万元为股权转让款，在本案中又称涉案款项为借款，其言论前后不一致。在诉讼过程中当事人对不利于己方的事实和证据承认和认可后，不得随意做出否定在先言词的言论。杨景峰仅提交了向陈君转账80万元的银行转账凭证，不能提交借条、欠条、借款协议等相关证据，也没有其他证据能够证明该系争款项为借款的意思表示，故杨景峰提交的证据不足以证明其与陈君之间存在民间借贷关系。陈君认为该80万元的转账系股权转让款，并提供了相应的证据，因此认定双方不存在借贷的合意，对杨景峰的诉讼请求不予支持。判决：驳回杨景峰的全部诉讼请求。案件受理费减半收取8,383.20元、财产保全费5,000元，均由杨景峰负担。本院经审理查明，一审法院认定的事实无误，本院予以确认。本院认为：当事人对自己诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。针对杨景峰是否向陈君出借80万元、双方之间是否存在借贷关系的争议，杨景峰虽然在一审中提供了汇款凭证，但陈君主张收到的款项系根据双方合同约定履行代李某支付股权转让款的合同义务，陈君在一审中提供了与杨景峰于2017年9月30日签订的《盐城B中心股权转让合同》等证据，上述证据能证明所收到的款项与上海XX有限公司的股权转让事宜相关联。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证责任”的规定，本案就借贷关系成立的举证责任仍由杨景峰承担，杨景峰主张李某已自行向上海XX有限公司转款80万元，但该款项支付时间系在2016年10月完成上海XX有限公司工商登记变更后发生，无法排除系李某作为上海XX有限公司股东处理公司事务的行为。结合双方所签合同的约定及（2018）沪0112民初32315号案件中的相关陈述，可认定杨景峰汇付的款项系基于合同义务的履行。因杨景峰所提供的证据无法证明双方之间存在借贷关系，故应对其无法举证证明涉案款项系借款的主张承担不利的法律后果。一审法院根据双方陈述及所提供的证据进行综合判断分析，判决驳回杨景峰的诉讼请求，并无不当。综上所述，杨景峰的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费11,800元，由上诉人杨景峰负担。本判决为终审判决。审判长  任明艳审判员  沙茹萍审判员  刘 江二〇二〇年四月二日书记员  庄人杰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
杭州市下城区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）浙0103执3411号 杭州嘉福物业管理有限公司与陈平房屋租赁合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的杭州市下城区人民法院作出的（2018）浙0103民初6455号判决书，于2019年11月20日立案执行。现因被执行人陈平已履行案款414036.06元。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条的规定，本案执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇二〇年四月二十九日
上海市第三中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）沪03行终78号上诉人上海东方国际广场发展公司，住所地上海市。法定代表人宋德金。委托代理人王健，上海市康正律师事务所律师。上诉人上海东方国际广场发展公司(以下简称上海东方公司)因不动产登记一案，不服上海市浦东新区人民法院(2019)沪0115行初1179号行政裁定，向本院提起上诉。上诉人上海东方公司上诉称：上海市东台路XXX号XXX幢XXX室(以下简称涉案房屋)是上诉人开发建设的房产。在上诉人不知情的情况下，上海市自然资源确权登记局(以下简称市确权登记局)为案外人匡振芬办理了涉案房屋的预告登记。2018年7月，匡振芬向上海市黄浦区人民法院(以下简称黄浦法院)起诉要求上诉人将涉案房屋变更登记到其名下。2019年11月7日，黄浦法院判决上诉人协助将涉案房屋变更登记为匡振芬，后上诉人不服，就该案向上海市第二中级人民法院提起上诉。上诉人认为，黄浦法院的案件为民事纠纷，而引起该民事纠纷的主要争议就是市确权登记局作出的房屋预告登记，故上诉人向原审法院提起行政诉讼，请求撤销市确权登记局对涉案房屋作出的预告登记。本案诉讼的标的是登记行为是否合法有效，属于行政纠纷，不同于黄浦法院的民事纠纷。原审法院以前述民事诉讼尚处于上诉阶段，上诉人不具备起诉条件为由裁定不予立案法律适用错误。请求撤销原裁定，受理上诉人的起诉。本院认为：当事人提起行政诉讼，应当符合法定的起诉条件。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定：公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。本案中，根据上诉人上海东方公司诉称，其系在案外人匡振芬起诉上海东方公司要求其协助将涉案房屋产权变更登记到匡振芬名下的商品房预售合同纠纷(案号：(2018)沪0101民初13676号)诉讼中，方得知涉案房屋的“预告登记”，遂向原审法院起诉要求撤销涉案房屋预告登记。本院认为，即使如上诉人所称其系在该案诉讼中获悉涉案房屋的预告登记，其至迟已于2019年2月实际收到该案的起诉状副本及包括涉案房屋预告登记在内的证据材料。自上诉人知道作出涉案房屋预告登记之日起至其2019年12月6日向原审法院提起本案诉讼，已经超过六个月的法定起诉期限。因此，上诉人的起诉不符合法定起诉条件，原审裁定不予立案，结果并无不当。上诉人称其大约于2019年7月收到证据材料，与事实不符，本院难以采信。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第(一)项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  朱晓婕审判员  鲍 浩审判员  沈莉萍二〇二〇年四月二十八日书记员  杨 勖附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，也可以不开庭审理。第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0782民初20996号 原告：傅林军，男，1972年11月10日出生，汉族，住浙江省义乌市。 被告：楼小芳，女，1982年6月30日出生，汉族，住浙江省义乌市。 被告：骆炼炼，男，1983年1月13日出生，汉族，住浙江省义乌市。 原告傅林军为与被告楼小芳、骆炼炼加工合同纠纷一案，于2019年12月3日向本院提起诉讼，诉请：判令二被告支付加工款90000元及利息（从2019年12月3日起按年利率6%计付至实际履行之日止）。本院受理后，适用简易程序审理，后因被告下落不明转为普通程序，于2020年4月2日公开开庭进行了审理。原告傅林军到庭参加了诉讼。被告楼小芳、骆炼炼经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 经本院审理认定，原告多次为二被告加工服装。2018年2月13日，经结算，确认二被告尚欠原告加工款90000元，约定于2019年12月31日前付清，并由二被告向原告出具欠条一份为凭。现因二被告逾期未能偿还，引起诉讼。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告楼小芳、骆炼炼于本判决生效后十日内支付原告傅林军加工款90000元及逾期利息（从2020年1月1日起按全国银行间同业拆借中心同期公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止）。 二、驳回原告傅林军的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2050元，由被告楼小芳、骆炼炼负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  王 慧 人民陪审员  楼忠民 人民陪审员  楼伟强 二〇二〇年四月八日 书 记 员  楼艺晗
湖北省大冶市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鄂0281民初4881号 原告：彭某1，男，1978年10月10日生，汉族，住大冶市。 被告：刘某，女，1978年3月6日生，汉族，住大冶市。 原告彭某1诉被告刘某离婚纠纷一案，本院于2019年8月6日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告彭某1到庭参加了诉讼，被告刘某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告彭某1向本院提出诉讼请求：1、请求判决解除原、被告婚姻关系；2、婚生子彭某2由原告抚养，不要求被告支付抚养费；3、婚后共同房产（位于大冶市东岳路办事处××大道××单元××室），待婚生子彭某2成年后，无条件过户到彭某2名下；4、经亲子鉴定原告与彭某3无血缘关系，要求被告赔偿原告抚养彭某3八年抚养费用20万元；5、要求被告赔偿原告精神损失费20万元。事实与理由：原、被告于2000年初在外务工认识，于××××年结婚，××××年××月××日生育儿子彭某2，××××年××月××日生育女儿彭某3。由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，双方脾气、性格、爱好及生活习惯等格格不入，无法沟通，致夫妻感情破裂。更令原告伤心的是被告2009年至2010年在外与他人乱搞不正当男女关系，原告直到2019年7月通过亲子鉴定才得知女儿彭某3非自己亲生，被告严重违背社会道德，对配偶不忠诚导致夫妻感情破裂，在数次调解无效的情况之下，夫妻感情已无挽回余地，故诉至法院。 被告刘某未答辩。 经审理查明，原、被告于2000年初认识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子彭某2，××××年××月××日生育一女彭某3。2019年7月，原告彭某1向武汉康圣达医学检验所有限公司司法鉴定所对与彭某3之间有无亲生血缘关系申请鉴定，经鉴定，排除彭某1是彭某3的生物学父亲。现原告以夫妻感情破裂为由向法院提起诉讼，要求与被告离婚。 本院认为，夫妻应当履行相互忠实义务，被告的行为违反了婚姻法第四条夫妻应当相互忠实义务，同时违背公序良俗原则，侵犯了原告的一般人格权，导致夫妻感情破裂，现原告要求离婚，予以支持。原告要求婚生子彭某2由其抚养至成年，不要求被告支付抚养费的诉求，也予支持。因彭某3与原告没有血缘关系，应由被告刘某抚养至成年。原告要求被告返还抚养彭某3八年抚养费20万元的诉讼请求，未提供证据予以证实，结合当地的生活水平及子女的生活需要，本院酌情确认由被告返还原告对彭某3的抚养费用80000元(按每年10000元计算)，超过部分，本院不予支持。被告在婚姻存续期间所生之女与原告并无血缘关系，必然给原告精神上造成一定的伤害，结合本地经济情况及原告在精神上的伤害程度等综合因素，本院酌定被告赔偿原告精神损害抚慰金30000元。 关于夫妻共同财产，是指在夫妻关系存续期间夫妻所共同拥有的财产。夫妻的共同财产只在夫妻双方之间进行分割，子女不能参与分割，且原告未提供房产原件，故原告第3项诉讼请求本院不予支持。当事人可在离婚后对夫妻关系存续期间的共同财产另行主张权利。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第四十六条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、准许原告彭某1与被告刘某离婚； 二、婚生子彭某2由原告彭某1抚养至成年，不要求被告刘某支付抚养费；彭某3由被告刘某抚养至成年，原告彭某1无须支付抚养费； 三、被告刘某于本判决生效之日起十五日内返还原告彭某1抚养费8万元； 四、被告刘某于本判决生效之日起十五日内赔偿原告彭某1精神损害抚慰金3万元； 五、驳回原告彭某1其他诉讼请求。 本案诉讼费用1100元，由原告彭某1负担550元，被告刘某负担550元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。 审 判 长  黄爱华 人民陪审员  曹华容 人民陪审员  张 斌 二〇二〇年四月一日 书 记 员  邓伊辰
河南省沈丘县人民法院民 事 调 解 书（2019）豫1624民初5978号原告：周口金丝猴食品有限公司。住所地：沈丘县付井镇工业园区。统一社会信用代码914116006700655831。法定代表人：张剑峰，董事长。委托诉讼代理人：王倩，女，1983年10月10日出生，汉族，住沈丘县，系公司员工。委托诉讼代理人：周正，河南恪信律师事务所律师。执业证号14116200810893175，特别授权代理。被告：周振杰，男，1983年12月5日出生，汉族，住沈丘县。委托诉讼代理人：韩晓龙，河南千字文律师事务所律师。执业证号14116201410759682，一般授权代理。原告周口金丝猴食品有限公司与被告周振杰劳动合同纠纷一案，本院于2019年11月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。周口金丝猴食品有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令原告无需支付被告经济赔偿金86400元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：一、沈丘县劳动人事争议仲裁委员会关联企业认定缺乏事实与依据。关联企业如何关联、哪些企业具有关联性、被告工作如何变更，被告未提交相应材料，仲裁委员会没有调查仅依据社会约定俗成进行裁决错误。原告公司成立于2017年12月18日，认定被告劳动关系从2007年7月为入职时间没有事实依据。二、管理制度等厂规厂纪应当依法有效。管理制度作为原告的管理依据运行多年并通过不同形式进行公示、告知，与工会及职工代表进行了协商，听取了意见，用人单位依据劳动纪律和规章制度对被告予以处分和罚款，是一种正常的企业管理，被告故意泄漏公司商业秘密信息的行为严重损害企业的合法利益，仲裁认定劳动纪律和规章制度是非法无效制度，严重损害企业的发展和合法利益。三、被告因严重泄漏公司商业秘密信息被开除，原告不应赔偿。被告在泄漏信息方面存在过错。综上，请求依法判决。周振杰辩称，1、《中华人民共和国劳动法》、《中华人民共和国劳动合同法》对用人单位单方解除劳动合同的条件进行了明确限定。原告认为被告存在泄露公司商业秘密的行为不能成立，被告始终没有泄露过任何涉及公司的商业秘密，也根本不存在给公司造成严重后果的情形，原告当时为了变相裁员而以被告违反公司规章制度为由解除劳动合同的行为严重违反法律规定，应当按照《中华人民共和国劳动合同法》第八十七条向被告支付赔偿金。2、原告违法解除劳动合同的行为严重损害了被告的合法利益，在支付赔偿金时应当按照其制定的《员工劳动关系调整办法》来计算经济补偿金，并以两倍标准向被告进行赔偿。3、虽然周口金丝猴食品有限公司成立于2007年12月18日，但被告自2007年7月开始在上海金丝猴食品股份有限公司工作，与相关联企业轮流订立了劳动合同，因此，被告将在原用人单位的工作年限合并计算为新用人单位工作年限完全符合法律规定。本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、原告周口金丝猴食品有限公司自愿赔偿被告周振杰赔偿金86400元，于2020年5月20日前一次性付清,支付至周振杰银行卡（开户行：中国农业银行沈丘县支行金丝猴集团分理处，卡号：62×××10，户名：周振杰）。二、原告周口金丝猴食品有限公司与被告周振杰永无经济纠纷。三、原、被告自愿放弃其他诉讼请求。四、案件受理费10元，由原告周口金丝猴食品有限公司负担。本上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。上述协议不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审 判 长  李志奎审 判 员  代志军人民陪审员  陈心东二〇二〇年四月三十日书 记 员  陈嘉启
北京市第二中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）京02行终572号上诉人宋春有，男，1964年10月25日出生，汉族。上诉人宋春有不服北京市丰台区人民法院（2020）京0106行初148号行政裁定，向本院提出上诉。上诉人宋春有称：一审裁定系枉法裁判，对其起诉不予立案错误。上诉人宋春有请求撤销（2020）京0106行初148号行政裁定书。本院依法组成合议庭，审查了此案。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项规定，当事人提起诉讼应当属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第（十）项的规定，对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，宋春有针对北京市公安局丰台分局提起诉讼，要求确认北京市公安局丰台分局不给其询问笔录复印件违法，但宋春有所诉行为指向的是公安机关案件办理过程中的一个环节，该行为本身对公民权利义务并不产生实际影响。故宋春有的起诉不属于人民法院行政诉讼受案范围，不符合法律规定的起诉条件，应不予立案。同时，正当行使诉权，具有值得保护的诉讼利益是请求司法权救济的基础，即人民法院既要充分保障当事人正当诉权的行使，也有义务识别、判断当事人的请求是否具有足以利用国家审判制度加以解决的实际价值或必要性，从而避免因缺乏诉的利益而不当行使诉权的情形发生。本案上诉人宋春有向各级人民法院提起大量与其自身合法权益无关的、无意义的行政诉讼。宋春有的行为，严重浪费司法资源，显属权利滥用，并不具有依法应予保护的诉讼利益，与行政诉讼法旨在保护公民、法人和其他组织合法权益的立法目的相悖。故宋春有提出的起诉，不符合行政诉讼的法定起诉条件，对其起诉，依法应当不予立案。综上，一审法院对宋春有的起诉裁定不予立案是正确的，本院应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  王 琪审 判 员  杜灵军审 判 员  王 元二〇二〇年四月二十九日法官助理  郝琪琪书 记 员  刘 杉