wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0112民初2446号 申请人：池德壮，男，1987年1月16日出生，汉族，住山东省茌平县。 被申请人：周浩，男，1992年6月10日出生，汉族，住山东省平原县。 申请人池德壮与被申请人周浩房屋买卖合同纠纷一案，申请人于2020年4月29日向本院申请财产保全，请求在100万元范围内，保全被申请人的财产。担保人亚太财产保险有限公司济南中心支公司已提供了担保。 本院经审查认为，申请人池德壮的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封被申请人周浩名下坐落于济南历城区、房产证号的房屋，保全金额100万元，查封期限三年。 案件申请费5000元，由申请人池德壮负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李峻岭 二〇二〇年四月二十九日 书记员  栾绍卓
四川省巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1902执恢37号 申请人：蹇美德，男，生于1955年,汉族，大专文化，住四川省巴中市巴州区。 被执行人：王荣华，女，生于1955年,汉族，小学文化，户籍地四川省巴中市巴州区。 被执行人：余定墙（曾用名余定强），男，生于1985年,汉族，初中文化，户籍地四川省巴中市巴州区。 本院在执行申请人蹇美德与被执行人王荣华、余定墙民间借贷纠纷一案,依据已经发生法律效力的（2015）巴州民初字第237号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。 执行中，依法对被执行人王荣华、余定墙采取限制消费措施，列入失信人员名单。 被执行人暂无可供执行的财产，申请人也未提供有效的可供执行的财产，导致本院暂时无法执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后立即生效。 审判员  魏铭 二〇二〇年四月二十八日 书记员  何琴
四川省泸县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0521民初3800号之一 原告：姚细涯，男，汉族，1977年9月5日生，住广西贵港市覃塘区。 委托诉讼代理人：王雪，泰和泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李勇，泰和泰律师事务所律师 被告：四川科瑞德制药股份有限公司，住所地，四川省泸州国家高新区医药产业园，统一社会信用代码915105217144041624。 法定代表人：陈刚，公司董事长。 委托诉讼代理人：李越，女，1996年8月7日生，汉族，住四川省三台县，系公司法务。 本院在审理原告姚细涯与被告四川科瑞德制药股份有限公司劳动争议纠纷一案，原告于2020年4月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为,诉讼中,原告申请撤诉,符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款第五项“裁定适用于下列范围：……准许或者不准许撤诉……”的规定，裁定如下： 准许原告姚细涯撤回起诉。 案件受理费10元，本院免予收取。 审 判 长 叶小容 审 判 员 杨德芳 审 判 员 李庆坤 二〇二〇年四月十三日 法官助理 邓晓烨 书 记 员 唐 玲
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执1619号 被执行人李某英，女，汉族，1965年3月19日出生，住址四川省遂宁市射洪县，系（2019）粤0307刑初1481号的被告人。 关于被执行人李某英刑事裁判涉财产部分执行一案，本院作出的(2019）粤0307刑初1481号刑事判决已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人李某英应缴纳罚金人民币四千元。由于被执行人拒不履行上述法律文书确定的义务，2020年2月19日，上述案件由刑事审判部门移交强制执行，经审查依法立案强制执行。 执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，因此，本次执行程序暂无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 审判员  王 希 审判员  隋 戎 二〇二〇年四月二十四日 书记员  李姗姗
山东省武城县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁1428执保254号 申请人：陈尚武，男，1968年12月25日出生，汉族，住山东省武城县城区滨湖丽都北区福源鸡公煲门市。 被申请人：陈显顺，男，1965年5月29日出生，汉族，住山东省武城县。 被申请人：代圣霞，女，1966年6月7日出生，汉族，住山东省武城县。 本院审理申请人陈尚武与被申请人陈显顺、代圣霞民间借贷纠纷一案中，申请人于2020年4月24日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人陈显顺、代圣霞银行存款11万元或等值财产，申请人已提供保险利益担保。 经本院执行，于2020年4月27日冻结了被申请人陈显顺、代圣霞部分银行存款以及冻结被申请人陈显顺单位工资11万元（每月为被申请人留出生活费1500元）足额为止，因未查询到足额财产，致使保全事项未能全部实施完毕。 至此，对被申请人陈显顺、代圣霞保全措施保全完毕，根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第二项的规定，通知如下： 本院（2020）鲁1428执保254号财产保全一案，予以结案。 申请保全人若申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  张振静 二〇二〇年四月三十日 书记员  王如忠
山东省临沭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1329民初1997号 原告：闵凡华，居民。 被告：史磊，居民。 原告闵凡华与被告史磊民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月17日立案。原告闵凡华于2020年4月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告闵凡华的申请符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告闵凡华撤诉。 案件受理费50元减半收取25元，由原告闵凡华负担。 审 判 员  高 晓 二〇二〇年四月二十二日 法官助理  高文波 书 记 员  王雨萌
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0509执873号申请执行人董熙梁，男，汉族，1970年3月21日生，住所地安徽省霍邱县。委托代理人姜国光，江苏米来律师事务所律师。委托代理人常春春，江苏米来律师事务所实习律师。被执行人褚建兵，男，汉族，1977年6月13日生，住所地江苏省苏州市吴江区。被执行人潘娟，女，汉族，1976年5月9日生，住所地江苏省苏州市吴江区。原告董熙梁与被告褚建兵、潘娟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0509民初10073号民事判决书已经发生法律效力，该文书明确：一、被告褚建兵于本判决生效之日起十日内返还原告董熙梁借款本金210005元，同时支付以210005元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算自2019年2月26日至实际还款之日止的利息、律师代理费5000元。二、被告潘娟对被告褚建兵上述还款义务中借款本金50000元及以50000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算自2019年2月26日至实际还款之日止的利息承担共同还款责任。（若采用转账方式支付，请汇入原告指定账户，或汇入苏州市吴江区人民法院，户名：苏州市吴江区人民法院，开户行：中国农业银行吴江分行营业部，账号：62×××69）三、驳回原告董熙梁的其他诉讼请求。如果两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取4153元，由原告董熙梁负担1890元，由被告褚建兵负担2263元，被告潘娟对其中525元承担共同付款义务，两被告负担之数于本判决生效之日起十日内交至本院（户名：苏州市吴江区人民法院诉讼费专户，账号：62×××68，开户行：中国农业银行苏州吴江分行营业部），原告董熙梁已预交的诉讼费用由本院于本判决生效之日起十日内退还2263元。至期，因被告未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2020年2月17日向本院申请强制执行，申请执行标的为243730.18元，申请执行费3556元。本院于同日正式立案执行。本院立案受理后，向被执行人发出执行通知、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人未到庭向本院申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人未能提供被执行人财产线索。执行过程如下：1、2019年12月6日，本院对申请执行人的委托代理人进行立案前询问接待，询问其是否知晓被执行人名下可供执行的财产线索，申请执行人未提供被执行人的财产线索。2、2020年2月19日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令、失信告知书、限制消费告知书等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入限制高消费名单。3、2020年2月18日，2020年3月25日，本院通过全国执行网络查控系统查询被执行人名下的银行存款、证券、车辆等财产情况，被执行人名下无大额银行存款可供执行。被执行人褚建兵名下有牌号为苏Ｅ×××××的汽车一辆，本院已至车辆管理部门对上述车辆进行查封，查封期限至2020年3月5日。但因未找到上述车辆，故暂无法处置。申请人应当在保全期限届满前十五日内向本院提出书面续保申请，否则保全期限届满后该项保全措施自动解除，由此产生的不利后果由申请人承担。4、本院向江苏省不动产登记中心、苏州市不动产登记中心、吴江区不动产登记中心查询被执行人名下不动产登记信息，反馈被执行人名下均无房地产登记信息。5、本院已将上述执行情况告知申请执行人，2020年4月10日，申请执行人与被执行人潘娟就其承担的5万元借款本金及利息达成和解协议如下：一、被执行人潘娟应给付申请执行人本息等合计55000元，扣除法院扣划的2万元外，余款35000元自2020年5月起，每月月底前归还2000元直至还清为止。二、申请执行人同意解除对被执行人潘娟银行卡的查封，以及不采取失信、限高等惩戒措施。上述事实，有生效法律文书、询问笔录、本院调查材料、和解协议等予以证实。本院认为：生效法律文书确认的债权受法律保护，并应保障双方当事人自行协商的权利。本案中申请执行人与被执行人潘娟已自行达成分期履行和解协议，且申请执行人书面同意法院终结执行，故本案已符合终结执行的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2019）苏0509民初10073号民事判决书主文未履行部分终结执行。本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 章 伟审判员 唐 韧审判员 吴龙章二〇二〇年四月二十八日书记员 桑莹荭
四川省隆昌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1028民初181号 原告：资阳市凯迪汽车运输有限公司，住所地：资阳市雁江区南骏大道124号。统一社会信用代码：91512002680429352T。 法定代表人：范国容，董事长。 委托诉讼代理人：刘靖华，男，1984年5月16日出生，汉族，四川省西昌市人，居民，住四川省西昌市佑君镇四堡村，公民身份号码：，系该公司员工，特别授权。 被告：李必忠，男，1965年5月27日出生，汉族，四川省资阳市安岳县人，住四川省资阳市安岳县驯龙镇井沟村，公民身份号码：。 原告资阳市凯迪汽车运输有限公司与被告李必忠挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告资阳市凯迪汽车运输有限公司委托诉讼代理人刘靖华到庭参加了诉讼，被告李必忠经本院依法送达传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告资阳市凯迪汽车运输有限公司提出如下诉讼请求：1.判决解除原告与被告签订的《资阳市凯迪汽车运输有限公司车辆服务合同》，将川M26138号汽车过户至李必忠名下，并支付原告违约金20000元；2.判决被告支付拖欠2019年11月、12月的服务费400元，2019年3月、6月、9月、12月的二级维护费880元，共计1280元；3.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2018年6月21日，原告资阳市凯迪汽车运输有限公司与被告李必忠签订了《资阳市凯迪汽车运输有限公司车辆服务合同》。合同约定被告将其自有的发动机号为D36G3D00126，车架号LS1D241BXDA492831，车牌号为川M26138号的南骏牌NJP5160GJBFP34M型汽车挂靠于原告处经营。合同还约定违约方向守约方支付违约金20000元，以及承担守约方追究违约方违约责任所支付的律师费、诉讼费、差旅费等费用，并约定由隆昌市人民法院管辖。合同履行中，被告拖欠原告2019年11月、12月的服务费400元，2019年3月、6月、9月、12月的二级维护费880元，共计1280元。2019年11月28日，车辆保险到期，但被告不按规定进行购买保险及车辆年检。原告认为，被告拒不履行合同约定义务已构成违约，从而无端增大了原告的风险责任，致使原告不能实现合同目的。原告为维护其合法权益，特向法院起诉，请求依法判准原告的诉讼请求。 被告李必忠未出庭应诉，也未提交书面答辩状进行答辩。 原告为支持自己的主张，向法庭提交以下证据：1.原告营业执照复印件及法定代表人身份证明，用于证明原告主体资格；2.被告身份证复印件，用于证明被告身份信息；3.车辆服务合同一份、机动车行驶证、交强险保险单，用于证明原、被告签订了挂靠经营合同，被告为车辆实际车主，车辆保险2019年11月28日已经到期，被告未按合同约定履行义务，被告应承担违约赔偿责任；4.收费清单、质量保证卡，用于证明被告拖欠2019年11月、12月的服务费400元，二级维护费880元，共计1280元。 对原告提供的上述四组证据，经审查符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。 根据以上证据及原告方的法庭陈述，本院认定以下法律事实：2018年6月21日，原告资阳市凯迪汽车运输有限公司与被告李必忠签订了《资阳市凯迪汽车运输有限公司车辆服务合同》，原告为服务合同的甲方，被告为服务合同的乙方。合同约定被告将其自有的发动机号为D36G3D00126，车架号LS1D241BXDA492831，车牌号为川M26138号的东风牌NJP5160GJBFP34M型汽车以原告名义上户，挂靠于原告处经营，合同期内被告每年向原告缴纳服务费2400元，原告协助被告办理车辆保险、月检、年检等事项，合同还约定了双方在合同期限内各自的权利、义务以及违约需承担的责任，以及违约方应支付违约金20000元，并赔偿给守约方由此造成的一切经济损失。合同履行中，被告拖欠原告2019年11月、12月的服务费400元，以及2019年3月、6月、9月、12月的二级维护费880元，共计1280元。2019年11月28日，挂靠车辆的交强险到期，经原告多次催促，被告至今仍未按规定进行车辆年审和购买保险，导致原告的运营风险增大。为此，原告向法院起诉，请求判决如其诉讼请求。 本院认为：依法成立的合同应受法律保护。原告资阳市凯迪汽车运输有限公司与被告李必忠在平等自愿基础上签订的《资阳市凯迪汽车运输有限公司车辆服务合同》，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，本合同对双方均有约束力。被告不按规定进行车辆年审和购买保险，属违约行为，导致原告无法实现合同目的，且增大原告风险，进而导致本案纠纷的发生，其责任应由被告承担。对原告请求解除合同并将车辆过户至被告名下，因被告拖欠原告服务费、二级维护费，且在车辆保险到期后未进行续保，已经严重违约，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。”的规定，原告此项请求符合法律规定，本院予以支持。对原告诉请由被告支付违约金20000元，符合双方合同约定，且根据本案车辆挂靠经营的具体情况，车辆脱保后其运营风险明显增大的特殊性，故对原告此请求本院予以支持。对原告诉请的由被告支付拖欠服务费400元、二级维护费880元，符合双方合同约定，对此本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，是其法律意识淡薄的表现，依法应承担缺席审判的结果。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条、第一百零七条、第一百一十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、自本判决生效之日起解除原告资阳市凯迪汽车运输有限公司与被告李必忠于2018年6月21日签订的《资阳市凯迪汽车运输有限公司车辆服务合同》； 二、被告李必忠于本判决生效后五日内将川M26138号南骏牌汽车过户至被告李必忠名下； 三、被告李必忠于本判决生效后五日内支付原告资阳市凯迪汽车运输有限公司拖欠的服务费400元、二级维护费880元以及违约金20000元，共计21280元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费166元，由被告李必忠负担，此款原告资阳市凯迪汽车运输有限公司已经预交，被告李必忠在支付上述款项时一并付给原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。 审判员  罗自江 二〇二〇年四月十四日 书记员  曾 欢
宁波市北仑区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0206民特462号 申请人:王春萍，女，1981年12月7日出生，汉族，现住宁波市北仑区。 委托诉讼代理人：丁翠珠，女，1968年6月10日出生，汉族，住宁波市北仑区，系申请人姨母。 申请人王春萍申请撤销对其死亡宣告一案，本院于2019年12月12日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 申请人王春萍称，其于1996年从其外婆家出走，与家人失去联系，后辗转到各地。2019年下半年，好心人将其送回宁波。2010年，其母丁翠荣申请宣告其死亡。现重现出现，请求撤销死亡宣告。 经审理查明：经王春萍母亲丁翠荣申请，2011年3月28日，本院作出（2010）甬仑民特字第2号民事判决：宣告王春萍死亡。 本院认为，被宣告死亡的人重新出现，经本人或利害关系人申请，人民法院应当作出新的判决，撤销原判决。王春萍经本院判决宣告死亡后重新出现，理应撤销对其宣告死亡的判决。依照《中华人民共和国民法总则》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十六条之规定，判决如下： 撤销本院（2010）甬仑民特字第2号民事判决。 本判决为终审判决。 审 判 员  卞 杰 二〇二〇年四月二十二日 法官助理  鞠云翔 代书记员  张晓燕
湖北省宜昌市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂05民终101号上诉人（原审被告）：杨大祥，男，1969年4月22日出生，汉族，住兴山县。委托诉讼代理人：蒋红，湖北新世界律师事务所律师。特别授权代理。被上诉人（原审原告）：湖北智慧果林业科技有限公司，统一社会信用代码91420526588224725U，住所地兴山县古夫镇腰子坪工业园。法定代表人：王进贵，该公司总经理。委托诉讼代理人：胡阳，湖北今天（宜昌）律师事务所律师。一般授权代理。上诉人杨大祥与被上诉人湖北智慧果林业科技有限公司（以下简称智慧果公司）劳动争议一案，不服湖北省宜昌市兴山县人民法院（2019）鄂0526民初649号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月3日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。上诉人杨大祥及其委托诉讼代理人蒋红，被上诉人智慧果公司的委托诉讼代理人胡阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨大祥上诉请求：1、依法撤销（2019）鄂0526民初649号民事判决；2、依法判决被上诉人智慧果公司向上诉人杨大祥支付劳动报酬357820元；3、本案一审、二审受理费由被上诉人智慧果公司承担。事实及理由：1、被上诉人智慧果公司把工程违法承包给不具有法定用工主体资格的自然人杨大祥，负连带清偿责任。现劳动已付出，劳动成果已交付，被上诉人智慧果公司已使用却不结算杨大祥所带队的一帮农民工的工资，兴山县劳动人事争议仲裁委员会作出兴劳人仲决字[2019]022号裁决书，裁决智慧果公司支付杨大祥劳务工资357820元并无不当。2、一审法院机械片面的认定双方间仅是建设工程施工合同关系，其实双方间同时存在事实上的劳动关系，上诉人从讨薪角度走仲裁程序完全合理合法，仲裁的裁决内容也完全合理合法。一审法院判决智慧果公司无需向杨大祥支付劳务工资，违反了基本的公平正义，违反法律法规规定。综上所述，依法撤销一审判决，支持上诉人杨大祥的上诉请求。被上诉人智慧果公司辩称，一审法院认定事实清楚，上诉人杨大祥与被上诉人智慧果公司形成的是建设工程施工合同关系，农民工与杨大祥之间形成的是劳务关系，12个农民工主张劳动报酬，被上诉人智慧果公司在未付工程款范围内承担责任。上诉人杨大祥应当依法向工程所在地法院提起民事诉讼，而不应当以工程承包人名义提起劳动仲裁，因此，请求二审法院驳回上诉，维持原判。智慧果公司向一审法院提出诉讼请求：撤销兴山县劳动人事争议仲裁委员会兴劳人仲决字[2019]022号裁决书，判决驳回杨大祥要求湖北智慧果林业科技有限公司支付劳务工资357820元的请求，或者裁定驳回杨大祥的仲裁申请。一审法院认定事实：2013年初，智慧果公司找到杨大祥承包厂房扩建工程，同年4月，杨大祥组织十几位农民开工建设，2014年10月完工，2015年3月21日双方就上述工程补签了《工程承包合同》，合同在工程内容、工程造价、工程质量及验收、施工安全、结算方式、其它事项六个方面进行了约定，并附有工程量清单计价表。施工过程中，杨大祥负责组织施工人员及提供部分机械设备，并且也自行购买了部分原材料。施工人员的工资标准及支付方式均由杨大祥与施工人员协商确定，施工人员的出勤由杨大祥负责记录。2018年12月10日，杨大祥以智慧果公司一直未办理结算、不支付工人工资为由向兴山县劳动保障监察局投诉。而后又向兴山县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。2019年8月7日，兴山县劳动人事争议仲裁委员会作出兴劳人仲决字[2019]022号裁决书，裁决湖北智慧果林业科技有限公司在本裁决书生效五日内支付杨大祥劳务工资357820元。智慧果公司不服裁决，在法定期限内提起诉讼。一审法院认为，争议焦点是双方当事人之间是劳务关系还是建设工程施工合同关系。从庭审查明的事实可以看出，杨大祥自行组织人员完成智慧果公司指定的工作，并且在完成工作的过程中也自行购买了部分原材料、提供了部分机械设备；同时，施工人员的工资标准及支付方式均由杨大祥与施工人员协商确定，施工人员的出勤也由其负责记录；工作完成后，双方补签了《工程承包合同》，在合同中就工程内容、工程造价、工程质量及验收、施工安全、结算方式、其它事项六个方面进行了约定。故双方构成建设工程施工合同关系；杨大祥主张双方之间存在劳务关系既无事实依据，也无法律依据；双方当事人之间的争议不属于劳动争议仲裁范围。一审法院依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、第五十条之规定判决，湖北智慧果林业科技有限公司无需向杨大祥支付劳务工资357820元。案件受理费减半收取5元，由杨大祥负担。二审中，双方当事人均未提交新证据。二审审理查明，一审法院查明的事实属实，本院予以确认。本院认为，本案争议焦点为：1、本案属于劳动争议还是工程承包合同纠纷；2、杨大祥主张的劳务工资是否应由智慧果公司承担。一、关于本案属于劳动争议还是工程承包合同纠纷。从上诉人杨大祥与被上诉人智慧果公司签订的《工程承包合同》来看，合同在工程内容、工程造价、工程质量及验收、施工安全、结算方式、其它事项六个方面进行了约定，并附有工程量清单计价表。从实际履行情况看，2013年初，智慧果公司找杨大祥对该公司厂房进行扩建，杨大祥组织12个农民工进行施工，并与施工人员就工资标准、支付方式进行了商定。期间杨大祥还自行购买了施工所需的部分原材料，提供了部分施工机械设备，于2014年10月完成相关约定工程。虽然该合同为施工后补签，但合同签订之前杨大祥与智慧果公司之间已实际形成工程承包合同关系，故本案双方当事人之间应为工程承包合同纠纷。二、关于杨大祥主张的劳务工资是否应由智慧果公司承担涉及三个问题。一是法律关系的确认问题。智慧果公司、杨大祥、12个农民工三方牵扯两个到法律关系，即杨大祥和智慧果公司之间的工程承包合同关系，杨大祥和12个农民工之间的劳务关系，三方之间任意两方不存在劳动关系。二是劳动仲裁程序和裁决效力问题。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》适用范围的规定，案涉劳务工资不属于劳动争议仲裁范围，不适用劳动仲裁前置，如存在纠纷可由双方协商解决，亦可由权利人通过诉讼主张。杨大祥向智慧果公司主张索要12个农民工的劳务工资，不应当由劳动人事争议仲裁委员会进行裁决，仲裁委的受理存在程序错误；裁决作出后，智慧果公司不服该裁决向人民法院起诉，该仲裁裁决随之不产生法律效力。三是农民工的劳务工资如何主张的问题。杨大祥向智慧果公司主张的劳务工资是指杨大祥加另外12个农民工的劳务工资之和，即主张其本人和12个农民工一起与智慧果公司形成劳务关系，这是对其与智慧果公司形成的承包合同关系，和其与12个农民工形成的劳务关系的混同，案涉劳务工资的权利人应是12个农民工，给付义务人为杨大祥，智慧果公司在其未付工程款内承担责任，劳务工资权利人可向劳动行政部门投诉，请求杨大祥支付或智慧果公司垫付，亦可向人民法院主张权利。综上，杨大祥向智慧果公司主张劳务工资没有事实和法律依据。综上所述，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：一、撤销湖北省宜昌市兴山县人民法院（2019）鄂0526民初649号民事判决。二、上诉人杨大祥与被上诉人湖北智慧果林业科技有限公司之间不存在劳动关系。二审案件受理费10元，由杨大祥负担。本判决为终审判决。审判长 杨 昊审判员 李 丹审判员 王瑞菊二〇二〇年四月二十一日法官助理尹新军书记员熊芳园
黑龙江省鹤岗市南山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑0404刑初2号公诉机关鹤岗市南山区人民检察院。被告人孙宝，男，1996年3月18日出生于吉林省扶余县，汉族，小学文化，住黑龙江省鹤岗市兴安区峻德派出所对面居民楼4单元402室（户籍所在地：吉林省扶余县）。2015年8月4日因犯盗窃罪被黑龙江省鹤岗市工农区人民法院判处有期徒刑一年两个月，并处罚金人民币八千元；2016年10月10日因吸食毒品被鹤岗市公安局工农分局行政拘留十五日；2017年12月13日因盗窃罪被黑龙江省佳木斯市前进区人民法院判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币二万元，2019年4月28日刑满释放。2019年8月17日因涉嫌盗窃被鹤岗市公安局南山分局刑事拘留，同年9月23日被鹤岗市南山区人民检察院批准逮捕，次日由鹤岗市公安局南山分局执行。现羁押于鹤岗市看守所。鹤岗市南山区人民检察院于2020年1月6日以鹤南检诉刑诉（2020）3号起诉书指控被告人孙宝犯盗窃罪，向本院提起公诉，本院受理后，于2020年1月9日立案。因不可抗拒的理由，2020年2月3日中止审理，同年4月21日恢复审理，并于当日由鹤岗市南山区人民法院审判员吴某2担任审判长并主审，与审判员陈某、审判员蒋某成合议庭，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。鹤岗市南山区人民检察院指派检察员姜铁成出庭支持公诉，被告人孙宝到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：1.2019年7月28日，被告人孙宝来到鹤岗市兴山区十三厂群力家园1号楼4单元信泽超市门前，将被害人杨某停放在该处的红色正三轮摩托车盗走。经鹤岗市价格认证中心认证，被盗车辆价值人民币3000元，破案后，赃物已被公安机关返还给被害人。2.2019年8月11日22时许，被告人孙宝来到鹤岗市南山区民族小区21号楼4单元南侧，将被害人薄克孝停放在该处的红色隆鑫牌正三轮载货摩托车盗走。经鹤岗市价格认证中心认证，被盗车辆价值人民币4500元，破案后，赃物已被公安机关返还给被害人。3.2019年8月11日23时许，被告人孙宝在盗得南山区民族小区隆鑫牌正三轮载货摩托车后，驾车来到南山区鸿成钢材商店和晓峰钢材商店门前，将被害人李某和曹某铺在自家商店门前的十二张钢板装上三轮车盗走。经鹤岗市价格认证中心认证，被盗钢板价值人民币2224元，破案后，赃物已无法缴回。4.2019年8月13日凌晨2时许，被告人孙宝再次来到南山区晓峰钢材商店门前，将被害人曹某铺在自己商店门前的五张钢板盗走。经鹤岗市价格认证中心认证，被盗钢板价值人民币346元，破案后，赃物已无法缴回。5.2019年8月16日23时许，被告人孙宝来到鹤岗市兴安区口兴连物资旧货市场，当其见到旧货市场正门的下方距离地面大约有三十公分的缝隙，便用手从裂缝处向外拽出弓字钢、π型钢与废铁等物品，用黑色助力摩托车分三次将所盗物品运走，经鹤岗市价格认证中心认证，被盗物品价值人民币806元，破案后，赃物已无法缴回。综上，被告人孙宝五次实施盗窃犯罪，盗窃财物共计价值人民币10876元。经侦查，被告人孙宝于2019年8月17日被公安机关在鹤岗市工农地区抓获。公诉机关认定，被告人孙宝多次盗窃他人财物，数额较大，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人孙宝曾因盗窃罪被判处刑罚，在刑罚执行完毕后五年内重新犯罪，系累犯，应当从重处罚。被告人孙宝到案后能够如实交代自己的犯罪，系坦白，可以从轻处罚。被告人孙宝能够自愿认罪认罚，可以从宽处罚。被告人孙宝对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，并自愿认罪认罚。经审理查明：1.2019年7月28日，被告人孙宝来到鹤岗市兴山区十三厂群力家园1号楼4单元信泽超市门前，将被害人杨某停放在该处的红色正三轮摩托车盗走。经鹤岗市价格认证中心认证，被盗车辆价值人民币3000元，破案后，赃物已被公安机关返还给被害人。2.2019年8月11日22时许，被告人孙宝来到鹤岗市南山区民族小区21号楼4单元南侧，将被害人薄克孝停放在该处的红色隆鑫牌正三轮载货摩托车盗走。经鹤岗市价格认证中心认证，被盗车辆价值人民币4500元，破案后，赃物已被公安机关返还给被害人。3.2019年8月11日23时许，被告人孙宝在盗得南山区民族小区隆鑫牌正三轮载货摩托车后，驾车来到南山区鸿成钢材商店和晓峰钢材商店门前，将被害人李某和曹某铺在自家商店门前的十二张钢板装上三轮车盗走。经鹤岗市价格认证中心认证，被盗钢板价值人民币2224元，其中被害人李某被盗钢板价值人民币1652元，被害人曹某被盗钢板价值人民币572元。破案后，赃物已无法缴回。4.2019年8月13日凌晨2时许，被告人孙宝再次来到南山区晓峰钢材商店门前，将被害人曹某铺在自己商店门前的五张钢板盗走。经鹤岗市价格认证中心认证，被盗钢板价值人民币346元，破案后，赃物已无法缴回。5.2019年8月16日23时许，被告人孙宝来到鹤岗市兴安区口被害人张某所经营的兴连物资旧货市场，当其见到旧货市场正门的下方距离地面大约有三十公分的缝隙，便用手从裂缝处向外拽出弓字钢、π型钢与废铁等物品，用黑色助力摩托车分三次将所盗物品运走，经鹤岗市价格认证中心认证，被盗物品价值人民币806元，破案后，赃物已无法缴回。综上，被告人孙宝五次实施盗窃犯罪，盗窃财物共计价值人民币10876元，其中已追缴并返还被害人财物价值为人民币7500元。经侦查，被告人孙宝于2019年8月17日被公安机关在鹤岗市工农地区抓获。到案后，能够如实供述自己的罪行并自愿认罪认罚。上述事实，被告人在庭审过程中亦无异议，并有经过庭审举证、质证，并经认证的物证摩托车照片；书证破案报告、抓捕经过、户籍证明、现实表现、刑事判决书、摩托车购买发票与合格证、返还笔录；证人吴某1、郭某、刘某的证言；被害人杨某、薄克孝、李某、曹某、张某的陈述；被告人孙宝的供述和辩解；鹤岗市价格认定中心价格认定结论书；公安机关现场勘查笔录及现场照片；视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孙宝以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处，公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。公诉机关提出被告人孙宝到案后能如实交代自己的犯罪，系坦白，可以从轻处罚的意见，经查与事实相符，予以采纳；公诉机关提出被告人孙宝自愿认罪认罚，可从宽处罚的意见，经查与事实相符，予以采纳；公诉机关提出，被告人孙宝曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕五年内，再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚的意见，经查与事实相符，予以采纳；被告人所盗赃物已部分返还被害人，减少了被害人损失，予以从轻处罚；被告人具有前科，从重处罚；被告人多次盗窃，从重处罚。为严明国法，保护国家和公民的财产权利不受侵犯，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，判决如下：被告人孙宝犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币五千元；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月17日起至2020年9月16日止，罚金于本判决发生法律效力后十日内缴纳）责令被告人孙宝退赔被害人李某人民币一千六百五十二元、退赔曹某人民币九百一十八元、退赔张某人民币八百零六元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省鹤岗市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  吴雪梅审判员  陈修坤审判员  蒋荣荣二〇二〇年四月二十三日书记员  王 爽
浙江省武义县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0723执2241号 申请执行人中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司，住所地浙江省杭州市延安路528号11、12层，组织机构代码:717611474。 法定代表人胡德。 被执行人浙江亮箭新材料有限公司，住所地浙江省武义县茭道镇杨家工业区工贸街2号，组织机构代码:744110771。 法定代表人程金贤。 被执行人浙江永达工贸有限公司，住所地浙江省武义经济开发区白洋工业区，组织机构代码:771911048。 法定代表人董跃锋。 被执行人程金贤，男，1954年7月9日出生，住浙江省永康市。 被执行人程爱芳，女，1952年9月6日出生，住浙江省永康市。 被执行人董跃锋，男，1968年10月8日出生，住浙江省永康市。 被执行人杨金枝，女，1967年10月12日出生，住浙江省永康市。 被执行人程健，男，1981年7月10日出生，住浙江省永康市。 被执行人程康，男，1983年1月7日出生，住浙江省永康市。 关于申请执行人中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司与被执行人浙江亮箭新材料有限公司、浙江永达工贸有限公司、程金贤、程爱芳、董跃锋、杨金枝、程健、程康金融借款合同纠纷一案，（2019）浙0723民初1800号判决书已发生法律效力。申请执行人中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司于2019年10月23日向本院申请执行，要求被执行人浙江亮箭新材料有限公司、浙江永达工贸有限公司、程金贤、程爱芳、董跃锋、杨金枝、程健、程康支付执行款29258675元及利息。本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统调查了被执行人浙江亮箭新材料有限公司、浙江永达工贸有限公司、程金贤、程爱芳、董跃锋、杨金枝、程健、程康的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人浙江亮箭新材料有限公司、浙江永达工贸有限公司、程金贤、程爱芳、董跃锋、杨金枝、程健、程康有银行开户，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。本院已查封了被执行人浙江亮箭新材料有限公司名下坐落于武义县茭道镇蒋马洞村的不动产，目前该不动产正在评估处置中。未发现被执行人浙江亮箭新材料有限公司、浙江永达工贸有限公司、程金贤、程爱芳、董跃锋、杨金枝、程健、程康有其他可供执行的财产。申请执行人中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司向本院申请终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、查封执行裁定等证据在卷证实。 本院认为，被执行人浙江亮箭新材料有限公司、浙江永达工贸有限公司、程金贤、程爱芳、董跃锋、杨金枝、程健、程康目前无财产可供执行，申请执行人中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司亦申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 本院（2019）浙0723执2241号案终结本次执行程序。申请执行人中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司今后若发现被执行人浙江亮箭新材料有限公司、浙江永达工贸有限公司、程金贤、程爱芳、董跃锋、杨金枝、程健、程康有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十日内，向本院提出执行异议。 审判长 郭六一审判员鲍圣锴审判员王国达 二〇二〇年四月三十日 书记员 叶      新      平
山东省泰安市泰山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0902执保367号申请执行人:张信勇,男,1991年11月26日出生,汉族,住泰安市宁阳县。被执行人:泰安广晟置业有限公司,住所地泰安市长城路南首大白峪社区,统一社会信用代码913709005677139O92。法定代表人:陶光忠,执行董事。申请执行人张信勇2020年4月20日向本院申请财产保全,请求对被执行人名下银行存款70000元。冻结或者查封相应价值财产。本院依据（2020）鲁0902民初1178号裁定书。审查认为,申请执行人张信勇的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定,裁定如下:依法冻结被执行人泰安广晟置业有限公司名下银行存款70000元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵京富二〇二〇年四月二十日书记员  王 红
内蒙古自治区满洲里市人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0781执423号申请执行人：刘珍年，男，1966年5月27日出生，汉族，个体经营者，现住内蒙古自治区满洲里市。被执行人：李后忠，男，1983年11月05日生，汉族，个体经营者，住所地：住内蒙古自治区满洲里市。本院在执行刘珍年与李后忠买卖合同纠纷一案中，申请执行人依据本院（2019）内0781民初1820号民事调解书向本院申请强制执行，要求：被执行人立即给付申请执行人货款65000元及逾期利息（按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础上浮50%，自2015年11月10日起至欠款清偿之日止）；被执行人支付迟延履行期间的迟延履行金并支付执行费。本院受理后，依法审查执行。执行中，申请执行人刘珍年申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结本院(2020)内0781执423号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张俊涛审判员  金 航审判员  安伟力二〇二〇年四月二十一日书记员  韩春喜
河南省宝丰县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0421执1361号之一申请执行人:芮某某，男，1970年4月16日出生，汉族,住宝丰县。被执行人：李某，男，1980年10月26日出生，汉族，住宝丰县。被执行人：叶某某，男，1972年12月28日出生，汉族，住宝丰县。芮某某与李某、叶某某民间借贷纠纷一案中，申请执行人芮某某与被执行人李某于2020年3月25日达成执行和解协议，约定:“被执行人李某自愿于2020年3月25日支付申请执行人芮某某10000，自愿于2020年4月份起，每月15日前支付申请执行人13100元，以上共计支付申请执行人127900元。如果被执行人李某按上述期限及数额付款，申请执行人则同意127900元彻底解决该案，剩余部分自愿放弃，该案全部执行完毕。如果被执行人李某未按上述期限及数额付款，该案则按原判决继续执行”。因该协议需长期履行，申请执行人芮某某于2020年3月25日书面提出申请，请求撤回执行，本院认为申请人的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的第一项规定，裁定如下：终结（2019）豫0421执1361号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 叶 鹏审判员 张跃勇审判员 康书宾二〇二〇年四月二十七日书记员 连帝淇
河南省沈丘县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1624民初889号原告：沈丘宏伟工程建筑机械租赁有限公司，组织机构代码：91411624MA3XCT1U9D。法定代表人：晏红伟。被告：建正建设集团有限公司，住所地：郑州经济技术开发区航海东路1776号中兴产业园二期72号，统一社会信用代码：91410100349547746N。法定代表人：胡建磊。被告：雷满仓，男，1970年11月6日出生，汉族，住河南省周口市商水县。原告沈丘宏伟工程建筑机械租赁有限公司与被告建正建设集团有限公司、雷满仓租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法进行审理。沈丘宏伟工程建筑机械租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告建正建设集团有限公司、雷满仓偿还原告沈丘宏伟工程建筑机械租赁有限公司机械租赁费用共计22000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告沈丘宏伟工程建筑机械租赁有限公司与被告建正建设集团有限公司、雷满仓于2018年签订租赁合同，双方约定被告向原告租赁施工升降机一台用于施工（使用地点沈丘红星美凯龙），进出场费3000元，月租金3000元，每月结算一次（施工截止时不满一个月可按天平均计算，春节期间免除一个月租金）。租期到期后，我多次向被告催偿租金，被告避而不见，至今分文未付。本院经审查认为，本案原告提交的起诉状中原告为沈丘宏伟工程建筑机械租赁有限公司，但其具状人所盖的印章为沈丘县宏伟工程机械租赁有限公司，提供的营业执照亦为沈丘县宏伟工程机械租赁有限公司，两者名称不一致，因此本案原告沈丘宏伟工程建筑机械租赁有限公司与本案没有直接利害关系，应依法驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第一项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告沈丘宏伟工程建筑机械租赁有限公司的起诉。本裁定为终审裁定。审判员  黄国平二〇二〇年四月十三日书记员  马丽君
辽宁省东港市人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0681民初547号原告：刘富学，男，1967年12月15日出生，汉族，农民，现住东港市。委托代理人：牛志、王海娇，辽宁鑫磊律师事务所律师。被告：王继功，男，1967年12月7日出生，汉族，无业，住东港市。被告：辽宁鲲鹏建设集团有限公司。住所地丹东东港经济开发区。法定代表人：宋鹏，该公司执行董事兼总经理。被告：丹东启胜房地产开发有限公司。住所地东港市。法定代表人：辛雨霞，该公司执行董事兼总经理。本院在审理原告刘富学与被告王继功、辽宁鲲鹏建设集团有限公司、丹东启胜房地产开发有限公司劳务合同纠纷一案中，原告刘富学于2020年4月27日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，系对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘富学撤回起诉。案件受理费200元，由原告承担。审判员  宋远利二〇二〇年四月二十七日书记员  赵巧悦
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0203民初698号原告：王德双，女，1963年1月14日出生，汉族，住齐齐哈尔市铁锋区。被告：齐齐哈尔鸿翔制衣有限公司，住所地齐齐哈尔市建华区福顺小区1号楼1-2层1号，统一社会信用代码：9123020372690522L。法定代表人：朱志元，该公司经理。原告王德双与被告齐齐哈尔鸿翔制衣有限公司借款合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案。原告王德双自收到本案诉讼费预缴通知的次日起七日内，未向本院预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告王德双撤回起诉处理。审判员  花晓慧二〇二〇年四月十六日书记员  孟庆庆
贵州省绥阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0323执893号 申请人：绥阳县新华物业服务有限公司。 住所地：贵州省绥阳县洋川镇北大街。 法定代表人：柳盛禄经理。 委托代理人：马静，女，1975年2月11日出生，住绥阳县洋川镇解放北路。绥阳县新华物业服务有限公司职工。 被执行人：张铮，男，1970年9月28日出生，住贵州省遵义市红花岗区。 申请人执行人绥阳县新华物业服务有限公司与被执行人张铮租赁合同纠纷一案，本院于2018年10月15日作出的（2018）黔0323民初1822号民事判决书及遵义市中级人民法院于1029年3月5日作出的（2019）黔03民终413号民事判决书，申请执行人绥阳县新华物业服务有限公司于2019年8月30日向本院申请执行。申请人绥阳县新华物业服务有限公司请求执行被执行人张铮支付租金40794.00元及利息，案件受理费684.00元，共计41478.00元，本院立案受理后，在执行过程中，经网络查控系统查询，冻结了被执行人张铮的银行账户，扣划了银行存款4877.75元，尚有36600。25元未能执行。到不动产登记部门查询及实地调查了解，未查询到被执行人张铮有其余银行存款、交通工具、不动产及其他财产可供执行的财产，本院已将被执行人张铮列入失信被执行人名单，并限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2019）黔0323执893号案件的本次执行程序。 待被执行人张铮有财产可供执行后申请人可恢复执行。 审判长  杨先卫 审判员  方世兴 审判员  雷 波 二〇二〇年四月三十日 书记员  骆 力
山东省新泰市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0982执873号 申请执行人：高强，男，1966年3月26日生，汉族，居民，住新泰市。 被执行人：新泰市韩庄煤矿，住所地新泰市西张庄镇韩庄村南，统一社会信用代码913700007061391437。 法定代表人：李寿山，该矿矿长。 本院依据已经发生法律效力的(2020)鲁09民终63号民事判决书立案执行，被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人应履行义务部分相应数额的存款； 二、扣划、提取被执行人应履行义务部分的收入； 三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应履行义务部分的财产。 本裁定立即执行。 审判员 高 山 二〇二〇年四月十五日 书记员 任玉明
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0109执7896号之一 申请执行人沈东阳，男，1974年2月9日出生，汉族，住杭州市萧山区。 被执行人浙江中强建工集团有限公司，统一社会信用代码91330109255694892A，住所地杭州市萧山区义桥镇东方路68号。 法定代表人吴才龙。 申请执行人沈东阳与被执行人浙江中强建工集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年8月9日作出的（2019）浙0109民特2241号民事裁定书，已经发生法律效力。权利人沈东阳于2019年10月14日向本院申请执行，申请执行标的为523480元。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，查明，被执行人无财产可供执行。截止2020年4月20日，本案执行标的全部未履行。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结（2019）浙0109执7896号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  盛红梅 二〇二〇年四月二十日 书记员  邱哲平
安徽省宿州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）皖13行初50号 原告李春玲，女，1966年3月17日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 委托代理人朱春，安徽杜文律师事务所律师。 被告灵璧县人民政府，住所地安徽省宿州市灵璧县政务中心，统一社会信用代码11341323003200462H。 法定代表人赵明，县长。 原告李春玲诉被告灵璧县人民政府确认强拆行为违法一案，向本院提起行政诉讼，本院于2020年4月14日立案受理。本案审理期间，原告李春玲以通过其他途径解决为由自愿向本院申请撤回对被告灵璧县人民政府的起诉。 本院认为，李春玲申请撤回对灵璧县人民政府的起诉，不损害国家、集体及他人的合法权益，也不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告李春玲撤回对被告灵璧县人民政府的起诉。 案件受理费25元(系减半收取)，由原告李春玲负担。 审 判 长  潘庆飞 审 判 员  庄明义 人民陪审员  陈莉莉 二〇二〇年四月二十一日 法官助理李枚娟 书记员戚萍 附法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省石家庄市栾城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0111刑初62号 公诉机关石家庄市栾城区人民检察院。 被告人任二锋，男，1982年3月12日出生，汉族，户籍所在地河北省石家庄市新乐市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年12月18日被石家庄市栾城区公安局取保候审。 石家庄市栾城区人民检察院以石栾检公诉刑诉〔2020〕54号起诉书指控被告人任二锋犯交通肇事罪，于2019年4月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年4月30日公开开庭审理了本案。石家庄市栾城区人民检察院指派检察员冯月梅出庭支持公诉，被告人任二锋到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2019年11月26日6时40分许，被告人任二锋驾驶车牌号为冀Ａ×××××的轻型特殊结构货车沿308国道由西向东行驶至栾城区程上村口时，与焦素英骑自行车由南向北行驶时相撞，造成两车损坏、焦素英当场死亡的交通事故。事故发生后，被告人任二锋主动拨打120急救电话和110报警电话，并在现场等待交警处理。经交警部门认定，被告人任二锋负此事故全部责任，焦素英无责任。 案发后，被告人任二锋与被害人家属达成调解及谅解协议，并已履行完毕，被害人亲属对被告人任二锋予以谅解。被告人任二锋到案后如实供述自己的主要犯罪事实，自愿认罪认罚，并与公诉机关签署《认罪认罚具结书》。 上述事实，被告人供认不讳，且有经当庭出示并质证的石家庄市栾城区公安局受案登记表、立案决定书、血样提取登记表，被告人的驾驶证、行驶证，证人任某的证言，被告人任二锋的供述与辩解，石家庄市栾城区公安局公冀石栾鉴尸检字（2019）41号尸体检验报告书、被害人的居民死亡医学证明书，河北医科大学法医鉴定中心冀医法鉴（2019）毒检字第8249、8280号司法鉴定意见书，机动车安全技术检验报告，石家庄市栾城区公安局交通警察大队第130124120190000180号道路交通事故认定书，石家庄市栾城区公安局交通事故现场勘查笔录及照片，人民调解协议书及谅解书，被告人任二锋的户籍证明及其签署的《认罪认罚具结书》等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人任二锋驾驶机动车上路行驶过程中，违反道路交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，且负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人任二锋犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控罪名成立。事故发生后，被告人任二锋主动报警，留在原地等待交警处理，并如实供述自己的主要犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人任二锋系过失犯罪，犯罪情节较轻，犯罪后积极赔偿受害人家属并取得其谅解，自愿认罪认罚，确有悔罪表现，依法可以从宽处罚。公诉机关建议判处被告人任二锋有期徒刑一年缓刑一年，量刑合法适当，予以采纳。综合本案被告人的犯罪事实、情节、性质及危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十七条、第四十五条、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下： 被告人任二锋犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  李素志 二〇二〇年四月三十日 书记员  聂晓阳
山东省威海经济技术开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1092刑初124号 公诉机关山东省威海经济技术开发区人民检察院。 被告人皮振军，男，1968年10月27日出生于黑龙江省讷河市，汉族，小学文化，务工，户籍所在地黑龙江省讷河市，现住山东省威海经济技术开发区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年1月15日被取保候审。 威海经济技术开发区人民检察院以威经检一部刑诉〔2020〕120号起诉书指控被告人皮振军犯危险驾驶罪，于2020年4月23日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。威海经济技术开发区人民检察院指派检察员陶正出庭支持公诉，被告人皮振军到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年12月12日7时许，被告人皮振军饮酒后无证驾驶鲁Ｋ×××××号普通二轮摩托车，沿威海经济技术开发区海滨路由南向北逆向行驶时，与被害人王某驾驶的鲁Ｋ×××××号小型轿车由北向南行驶发生交通事故，被告人皮振军负事故全部责任。王某报警后，被告人皮振军在现场等候处理，系自首。警察现场对被告人皮振军进行呼气式酒精检测，检测结果为239mg/100ml，遂将其带至威海市立第三医院采血样并送检。经鉴定，在送检的被告人皮振军的静脉血中检出乙醇成分，含量为224.22mg/100ml。 案发后，被告人皮振军与被害人达成了赔偿协议，赔偿了被害人的损失1500元。被告人皮振军本次无证驾驶机动车，公安机关对其处以行政罚款200元。 针对指控的事实，公诉机关提交了身份信息、查获经过、当事人血样提取登记表、吸毒现场检测报告书、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、道路交通事故认定书、公安交通管理行政处罚决定书、认罪认罚具结书等书证，被告人供述与辩解，被害人陈述，鉴定意见，视听资料等证据予以证实。 公诉机关认为，被告人皮振军在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人皮振军认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理，根据被告人犯罪情节及悔过表现，建议判处被告人皮振军拘役三个月，并处罚金六千元。 被告人皮振军对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经庭审质证，本院对公诉机关指控的事实及提供的证据予以确认。 另查明，案发时，被告人皮振军所驾驶的鲁Ｋ×××××号普通二轮摩托车，号牌超期未年检。 本院认为，被告人皮振军违反道路交通法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。威海经济技术开发区人民检察院指控被告人皮振军犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人皮振军醉酒后无证驾驶号牌超期未年检的机动车，逆向行驶发生交通事故，负事故全部责任，且血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，酌情从重处罚；事发后被告人皮振军明知他人报警，仍在现场等候处理，到案后如实供述犯罪事实，系自首，且认罪认罚，依法可从轻处罚；其赔偿了被害人的经济损失，酌情从轻处罚。被告人本次无证驾驶机动车辆的行为已被公安机关处以行政罚款，可折抵相应罚金。综上，公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条、第二百二十二条之规定，判决如下： 被告人皮振军犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元（行政罚款贰佰元冲抵等额罚金）。 （刑期从判决执行之日起计算。罚金于判决生效十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  李云飞 二〇二〇年四月二十四日 书记员  连晓娟
浙江省永康市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0784民初1304号 原告：浙江兴恒电子有限公司，住所地浙江省永康市古山镇工业功能分区创业路1号。 法定代表人：应福兴，经理。 委托诉讼代理人：章子龙（特别授权）,浙江雷欧律师事务所执业律师。 被告：徐孟雄，男，1963年1月10日出生汉族，住浙江省永康市。 被告：王嫦娥，女，1962年12月17日出生汉族，住浙江省永康市。 被告：徐康康，男，1983年11月4日出生汉族，住浙江省永康市。 被告：徐梅嫒，女，1990年10月5日出生汉族，住浙江省永康市。 原告浙江兴恒电子有限公司与被告石门纽丰家居有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月19日立案受理。2020年4月28日，原告浙江兴恒电子有限公司以被告徐康康涉嫌的刑事案件尚未结案及受疫情影响，暂时不能开庭为由，特向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告浙江兴恒电子有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告浙江兴恒电子有限公司撤回起诉。 案件受理费1816元（已减半收取），由原告浙江兴恒电子有限公司负担。 审 判 员  王 晓 二〇二〇年四月二十八日 代书记员  林晓燕
江西省婺源县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣1130刑初36号 公诉机关江西省婺源县人民检察院。 被告人江静珍，女，1990年3月16日出生，汉族，江西省婺源县人，初中文化，务工，住婺源县；因涉嫌犯容留他人吸毒罪,于2020年1月4日被婺源县公安局刑事拘留，同年1月20日经婺源县人民检察院批准并由婺源县公安局执行逮捕，现羁押于婺源县看守所。 辩护人程丽华，江西青之蓝律师事务所律师。 江西省婺源县人民检察院以婺检一部刑诉〔2020〕15号起诉书指控被告人江静珍犯容留他人吸毒罪，于2020年4月2日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。婺源县人民检察院指派检察员方某出庭支持公诉，被告人江静珍及其辩护人程丽华到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，（1）2019年12月上旬的一天晚上20时许，被告人江静珍在婺源县城工业园区正博实业隔壁一停车场其赣Ｅ×××××轿车内，容留曹某1吸食毒品冰毒。（2）2019年12月15日傍晚19时许，被告人江静珍在婺源县城工业园区小企业创业基地隔壁一停车场其赣Ｅ×××××轿车内，再次容留曹某1内吸食冰毒。（3）2019年12月21日凌晨1时许，被告人江静珍在婺源县城园丁路凯润假日酒店用其驾驶证登记入住该酒店8318房间，并容留曹某1在该房间内吸食毒品。 被告人江静珍归案后如实供述了犯罪事实，2019年12月25日因吸毒被婺源县公安局处行政拘留十日。被告人江静珍于2020年4月1日签署了认罪认罚具结书。根据被告人江静珍具有的坦白、初犯、认罪认罚等量刑情节，公诉机关建议对被告人江静珍判处拘役四个月，并处罚金的刑罚。 辩护人的辩护意见是，对公诉机关指控的犯罪事实无异议，被告人具有坦白、初犯、认罪认罚的情节，没有产生其他社会危害结果，没有非法牟利，建议法庭从轻处罚。 上述事实，被告人江静珍在开庭审理过程中无异议，当庭自愿认罪，且有被告人江静珍的供述与辩解，证人曹某1、曹某2的证言，入住登记及押金收据，行政处罚决定书，现场勘验、辨认笔录，受案登记表、归案情况说明，被告人的常住人口信息表，酒店监控视频等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人江静珍违反法律规定，二年内多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人江静珍归案后能如实供述自己的犯罪事实，是坦白，依法可以从轻处罚；自愿认罪认罚，依法可从宽处罚。公诉机关的量刑建议依法有据，罪刑适应，本院予以采纳。辩护人关于可对被告人从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人江静珍犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月4日起至2020年5月3日止。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  李盛林 二〇二〇年四月十四日 书记员  章 晖
浙江省淳安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0127民初917号 原告：徐晓龙。 委托诉讼代理人：钱胜,浙江智贤律师事务所律师。 被告：袁志贤。 原告徐晓龙诉被告袁志贤民间借贷纠纷一案，原告徐晓龙于2020年3月23日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告归还原告借款100000元并支付该款自起诉之日起至还清之日止按年利率6%计算的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年4月21日公开开庭进行审理，庭审中原告将第1项诉讼请求变更为：1、判令被告返还原告借款本金95690元并支付该款自起诉之日起至还清之日止按年利率6%计算的利息。本案已当庭宣告判决。 本院审理查明：被告向原告借款，原告于2015年3月10日向被告交付借款100000元，后经催讨，被告返还借款4310元，剩余95690元未归还，故成讼。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告袁志贤于本判决生效之日起十日内返还原告徐晓龙借款本金95690元，并支付该款自2020年3月23日起至还清之日止按年利率6%计算的逾期利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告袁志贤负担。 原告徐晓龙于本判决生效之日起十五日内来本院退费；被告袁志贤于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一份，并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。 审判员  洪玉芳 二〇二〇年四月二十一日 书记员  戴 娓 本案引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条第二款第（一）项（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
青海省大通回族土族自治县人民法院   民事判决书   （2020）青0121民初883号   原告：贾福全，公民身份号码×××，男，1979年6月3日出生，回族。   被告：冶福财，公民身份号码：×××，男，1991年5月6日出生，回族。   委托诉讼代理人冶福元：公民身份号码×××，男，1968年2月28日出生，回族。（系被告冶福财父亲）   被告：冶福成，公民身份号码×××，男，1993年8月5日出生，回族。（系被告冶福财哥哥）   原告贾福全与被告冶福财、冶福成合同纠纷一案，本院于2020年3月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贾福全与被告冶福财的委托诉讼代理人冶福元、被告冶福成到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   原告贾福全向本院提出诉讼请求：1．依法判令二被告偿还欠款5000元；2．本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2018年3月，原告将自己所有的位于吉林省白山市××区“马家拉面馆”，以120000元的价格转让于二被告，此后，二被告陆续向原告支付了92000元，余款28000元二被告于2018年4月4日向原告出具借条一份，约定于2018年8月前偿还。后原告在2018年8月6日收到二被告两笔5000元的还款，还有一笔5000元的微信转账，二被告替原告支付案外人回德利的牛肉款8000元，现二被告尚欠原告5000元，经原告多次索要二被告以各种理由不予偿还，故向贵院起诉要求支持原告的诉求。   原告贾福全为证明其主张，针对自己的诉讼请求向本院提交以下证据：   1、微信转账记录及农业银行清单两份，拟证明2018年11月29日二被告通过微信给原告转账5000元，2018年8月6日、2019年2月1日二被告通过农业银行给原告转账各5000元共计10000元的事实；   2、欠条一张，拟证明2018年4月4日二被告给原告出具欠条一张，尚欠原告饭馆转让款28000元的事实。   被告冶福财的委托诉讼代理人冶福元、被告冶福成辩称，我们与原告协商将原告在吉林的饭馆以120000元转让给我们且当时已经付清92000元属实，其余欠款28000元我们于2018年8月6日、2019年2月1日通过农业银行分别给原告转款5000元共计10000元，2018年11月29日用微信转账给原告5000元，另按原告的意思我们替原告支付案外人回德利的牛肉钱8000元，2018年3月18日我们替原告给房东交房租5200元，所以我们已全部付清饭馆转让费。   被告冶福财的委托诉讼代理人冶福元、冶福成针对其抗辩主张及事实理由向本院提交收条一份，拟证明二被告于2018年3月18日给房东交付房屋租赁费剩余款5200元的事实。   二被告对原告提交的证据均没有异议，本院予以认定；原告对二被告提交的证据本身没有异议，但认为该房租费5200元是和二被告约定由二被告自愿交付（即2018年12月房租费），与饭馆转让费没有关系，本院认为二被告于2018年3月18日交房租费5200元（2018年12月房租费），2018年4月4日书写饭馆转让费欠条28000元，故该房租费与饭馆转让费没有关联。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：   二被告系同胞兄弟。2018年3月，经原、被告协商，原告将自己所有的位于吉林省白山市××区的“马家拉面馆”转让给二被告，价款为120000元，二被告先后向原告支付了转让费92000元，余款28000元二被告于2018年4月4日给原告出具欠条一份，双方约定于2018年8月前付清。2018年8月6日、2019年2月1日二被告通过农业银行分别给原告转款共计10000元，2018年11月29日用微信转账给原告5000元，另二被告替原告支付案外人回德利的牛肉钱8000元，共计付款23000元，对以上事实，双方当事人均认可。   二被告称除以上转让款外，还于2018年3月18日替原告给房东交房租费5200元，故欠款28000元已全部付清，原告认为转让饭馆前自己已交清2017年11月至2018年11月房租费，对同年12月的房租费双方约定由被告支付，二被告于2018年3月18日已支付该房租费，故该房租费与饭馆转让费没有关系，且针对饭馆转让费28000元二被告于2018年4月4日给原告书写欠条一张。   本院认为，原、被告口头约定转让饭馆且已付清大部分转让款，对此双方均认可，应予认定；原、被告约定2018年12月房租费5200元由二被告支付，且二被告于2018年3月18日已付清，与本案饭馆转让费无关，故二被告已付清饭馆转让费的辩解，本院不予支持。综上，2018年4月4日原、被告约定饭馆转让费28000元于2018年8月前付清是双方的真实意思表示，被告应按约履行义务，及时给付剩余欠款5000元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：   被告冶福财、冶福成给付原告贾福全饭馆转让款5000元，于本判决生效后立即付清。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费50元减半收取25元，由被告冶福财、冶福成负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。   审判员 马玉清     二〇二〇年四月二十日   书记员 朱申涛   附相关法律条文：   《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。   当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。   第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。   《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
山东省滕州市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0481民初66号原告：张冬林，男，1972年11月5日出生，汉族，住湖北省浠水县。被告：孙维胜，男，1970年4月7日出生，汉族，住山东省滕州市。原告张冬林与被告孙维胜买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张冬林及被告孙维胜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张冬林向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告偿还货款5000元；2、本案诉讼费及其他与本案有关费用均由被告承担。事实与理由：2016年3月，原、被告达成口头协议，由原告向被告供应整体厨房样品柜，被告根据客户选中的样品柜样式向原告购买柜子，被告负责货物结算。原告依约向被告供应整体橱柜，经结算，被告尚欠原告货款5000元，并于2017年12月22日向原告出具单据一份，被告在该单据上签字。经原告多次催要，被告至今未付欠款。现起诉要求被告支付5000元货款，300元写诉状费用，50元诉讼费，21元材料邮寄费。被告孙维胜辩称，欠条是其本人书写，被告因病无法经营，把店面转让给秦真强了，在转让店面的时候已经和秦真强说过推拉门3300元，橱柜5000元没有结清，秦真强愿意转接门头并承担债务。转让店面时被告曾在微信朋友圈发过消息，没有电话通知原告。做店面推拉门的人看到微信后都找秦真强要到钱了，张冬林不去要和被告没有关系。原告张冬林围绕其诉讼请求，向本院提交证据如下：1、原告张冬林身份证复印件一份，证明原告身份信息；2、被告孙维胜于2017年12月22日出具给原告的欠条原件及复印件各一份，证明原、被告之间存在债务关系；3、被告孙维胜与秦真强签订的店面转让合同一份。被告孙维胜质证认为，证据（2）、（3）均属实，无异议，但被告孙维胜辩称已经将店面转让给秦真强，转让时已经和秦真强说过推拉门3300元、橱柜5000元没结清，秦真强和我签的合同里愿意承担债务。做推拉门的已经找秦真强要到钱了，原告不去要和被告没有关系。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2016年3月，原告与被告发生业务关系，被告根据客户选中的样品柜样式向原告购买厨房样品柜。经结算，被告孙维胜尚欠原告张冬林货款5000元，被告孙维胜于2017年12月22日向原告张冬林出具欠货单一份，内容为：“今欠样品柜5000元如不干一次付清.孙维胜17年十二月二十号”。2018年3月14日，被告孙维胜与秦真强签订转让合同，合同主要内容为：“今协商，转让门市一事，包括店内的样品，欠厨柜五千整.拉门3300元……甲方孙维胜乙方秦真强”甲方乙方手书签名处均有按捺手印，落款时间为“18年3月十四日”。被告辩解转让该笔债务（5000元厨柜欠款）时在微信朋友圈发过消息，没有电话通知过原告。被告主张该笔债务连同店面已经转给秦真强，秦真强愿意承担该债务，原告应向秦真强要货款。本院认为，原告张冬林为了向被告孙维胜主张债权，向本院提交被告孙维胜书写的欠货单及孙维胜与案外人秦真强签订的转让合同，上述证据足以证明原告张冬林和被告孙维胜之间成立买卖合同关系，该买卖合同关系应为双方当事人的真实意思表示，内容亦不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，应予确认。被告孙维胜认可欠款5000元事实，但辩称该笔债务连同店面已于2018年3月14日转给案外人秦真强，秦真强愿意承担该债务，故原告应向秦真强催要该5000元货款，原告不去要和被告没有关系。根据《中华人民共和国合同法》第八十四条规定：“债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。”现被告孙维胜辩称转让该笔债务时已在朋友圈发布消息，但是没有电话通知原告。原告张冬林称不知道被告孙维胜转让店面，原告没有看到被告朋友圈发的消息。被告孙维胜未举证证明其转让该笔债务已经债权人张冬林同意，故本院对被告该辩解不予采信。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”故对原告要求被告偿付下欠货款5000元的诉讼请求予以支持。原告为向被告主张债权，于2020年3月11日通过全球邮政特快专递向本院邮寄诉讼材料，“寄递费用合计21元”，本院认为该邮寄费用已实际发生，故对原告要求被告支付邮寄费用21元的诉讼请求予以支持。原告要求被告支付写诉状费用300元，因原告未在本院限定的期限内提交证据予以证明，故本院依法对该项诉讼请求不予支持。综上，原告要求被告支付货款及诉讼相关费用5371元，对其合理部分，本院依法予以支持，其他予以驳回。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第八十四条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告孙维胜支付原告张冬林货款5000元；被告孙维胜支付原告张冬林邮费21元；驳回原告张冬林的其他诉讼请求。上述一、二项于本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告孙维胜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审判员  张忠诚二〇二〇年四月二日书记员  韩俊杰
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川01刑更1208号 罪犯其绕降村，男，1985年7月5日出生,四川省甘孜藏族自治州炉霍县人，藏族，初中文化，现在四川省邑州监狱服刑。 四川省成都市成华区人民法院于2014年11月12日作出(2014)成华刑初字第348号刑事判决，以被告人其绕降村犯抢劫罪，判处有期徒刑10年，并处罚金5000元。被告人其绕降村未提出上诉，刑期自2014年1月24日起至2024年1月23日止。执行机关四川省邑州监狱于2020年4月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯其绕降村在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬4个。另查明，罪犯其绕降村判处罚金5000元已全部缴纳。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯其绕降村在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯其绕降村减去有期徒刑五个月，减刑后刑期至二〇二三年八月二十三日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  明 静 人民陪审员  秦昌正 人民陪审员  刘齐忠 二〇二〇年四月二十七日 书 记 员  王 杰
结 案 通 知 书 关于王永年与石某的（2020）浙0206执恢162号民间借贷纠纷一案，被执行人石某已履行完生效法律文书确定的义务，该案现已执行完毕，特此通知。 宁波市北仑区人民法院 二〇二〇年四月十七日
中华人民共和国 山东省阳信县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁1622行审44号 申请执行人阳信县卫生健康局，住所地阳信县阳城六路567-4号。 法定代表人杨国华，局长。 出庭负责人张洪增,阳信县卫生健康局党委副书记。 委托代理人何立波，阳信县卫生健康局工作人员。 委托代理人崔金锁,阳信县卫生健康局工作人员。 被执行人于志敏，男，1980年6月21日出生，汉族，住址阳信县。 被执行人崔景香，女，1979年3月29日出生，汉族，住址同上,系被执行人于志敏之妻。 申请执行人阳信县卫生健康局向本院申请强制执行阳某征决[2019]004号社会抚养费征收决定书，本院于2020年4月26日立案受理后，依法向被执行人送达了强制执行申请书副本等法律文书，本院依法组成合议庭对该案进行了审查。本案现已审查终结。 申请执行人阳信县卫生健康局申请本院强制执行社会抚养费征收决定书确定被执行人履行的以下内容：社会抚养费62104元及自欠缴之日起每月千分之二滞纳金。为证明行政征收行为合法，申请执行人向本院提交了行政执法程序中的全部案卷材料。 经审查查明，被执行人于志敏、崔景香系夫妻。申请执行人立案调查后，于2019年7月30日向被执行人送达社会抚养费征收告知书,于2019年8月10日向被执行人送达社会抚养费征收决定书，2020年4月3日向被执行人送达社会抚养费催缴通知书。申请执行人以该夫妻二人违法生育第三个子女为由，依据《山东省人口与计划生育条例》第三十六条、第三十七条第二款的规定作出对被执行人征收社会抚养费共计82104元的决定。被执行人已缴纳20000元,剩余62104元被执行人未在社会抚养费征收决定书指定的期限内履行义务。 本院认为，申请执行人阳信县卫生健康局作出的阳某征决[2019]004号社会抚养费征收决定书主体适格、事实清楚、程序合法、适用法律正确。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 准予强制执行阳信县卫生健康局作出的阳洋征决[2019]004号社会抚养费征收决定书。 案件执行费由被执行人于志敏、崔景香负担。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判长  马金海 审判员  高 军 审判员  张荣新 二〇二〇年四月二十八日 法官助理董菲 书记员毕俊华
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0703执恢475号 申请人：王琪，男，汉族，生于1962年7月16日，住绵阳市涪城区。 被执行人：吴平，男，汉族，生于1973年2月10日，住广汉市。 被执行人：欧亚，女，汉族，生于1980年10月30日，住广汉市。 案由：民间借贷纠纷 本院受理王琪申请执行（2011）涪民初字第1737号民事调解书一案，在执行过程中，我院以（2011）涪执字第530号执行裁定书查封了吴平（5130211973××××××××）名下位于广汉市的房屋（广权：32214-3）。现被执行人已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下： 解除对被执行人吴平（5130211973××××××××）名下位于广汉市房屋的查封（广权：32214-3）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  张梓入 二〇二〇年四月二十八日 书记员  肖永丰
湖南省湘潭县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0321民初709号原告：韩修夫，男，1963年9月1日出生，汉族，安徽省蒙城县人，住安徽省蒙城县。委托诉讼代理人：韩赛赛，1989年2月15日出生，汉族，安徽省蒙城县人，住安徽省蒙城县，系韩修夫儿子。被告：夏立军，男，1970年10月12日出生，汉族，湖南省湘潭县人，住湖南省湘潭县。原告韩修夫与被告夏立军民间借贷纠纷一案，本院2020年4月15日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月27日公开开庭进行了审理。原告韩修夫的委托诉讼代理人韩赛赛到庭，被告夏立军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告韩修夫向本院提出诉讼请求：诉讼请求：1、判令被告夏立军立即偿还原告借款185249元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告夏立军因做工程急需资金，于2015年2月8日向原告韩修夫借款现金185249元并出具借条。借款后，被告未偿还借款，原告多次催款未果，诉至法院。被告夏立军未到庭，未进行答辩。经审理查明：被告夏立军因所承建的工程工地上需生活费及发放工人工资在原告处借款，2015年2月8日，被告向原告出具借条，内容为：“今借到韩修夫人民币壹拾捌万伍仟贰佰肆拾玖元整，从古河到2015年2月8号为止”，被告出具借条后未偿还原告借款，原告催要未果，诉至本院。上述事实有原告提供的原告身份证复印件、被告常口信息、2015年2月8日的借条、2018年5月31日的催款照片、当事人陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为，被告夏立军向原告韩修夫借款有借条为证，双方的民间借贷关系成立，被告应当偿还原告借款。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：由被告夏立军在本判决生效后五日内偿还原告韩修夫借款185249元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4006元，减半收取2003元，由被告夏立军负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。审 判 员  李晓红二〇二〇年四月二十七日代理书记员  熊 厚附本判决所适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
云南省昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0112民初981号原告：罗春芳，男，1959年11月13日出生，身份证住址：云南省昆明市盘龙区。委托诉讼代理人：马文青，西山区中实法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告：云南中天文化产业发展股份有限公司，住所：云南省昆明市新闻路348号。统一社会信用代码：9153000078165679X4。法定代表人:戴艳梅。委托诉讼代理人：毕蕊，该公司员工，特别授权代理。原告罗春芳与被告云南中天文化产业发展股份有限公司（以下简称“中天公司”）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月8日受理后，依法适用简易程序，于2020年3月31日公开开庭进行了审理。原告罗春芳的委托诉讼代理人马文青到庭参加了诉讼,被告中天公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出以下诉讼请求：1、解除原告与被告签订的《商铺承租确认书》；2、被告返还原告铺面预订金50000元；3、被告支付自2009年7月10日起至实际还清铺面预订金之日止的资金占用损失10000元；4、被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告是昆明市新闻路“文化空间广场”的开发商，2009年7月10日，原告向被告支付了铺面预订金50000元，约定原告租用被告开发的毛纺厂商业中心。2012年12月22日，原、被告双方补充签订《商铺承租确认书》，约定原告租用被告开发的毛纺厂商业中心商铺，待商场建成后，由原、被告双方再签订正式的《毛纺厂商业中心商用物业租赁合同》。原告交付预订金时，被告承诺商业区建设周期如无特殊情况预计为两年，但该工程至今未能通过竣工验收，经原告多次催告后，仍不能交付约定租赁物，故原告诉至法院。被告中天公司未提出答辩。经审理，本院确认下列事实：2009年7月10日，原告向被告支付了新毛纺厂商业区铺面预订金50000元，用于预订租用被告开发的商铺。原告与被告于2012年12月22日签订了《商铺承租确认书》，载明原告于2012年12月22日确认欲承租被告开发的毛纺厂商业中心商铺。庭审中，原告陈述原告预定的商铺至今没有交付使用。本院认为，《中华人民共和国合同法》第九十四条：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的……”本案中，原被告签订《商铺承租确认书》至今，已长达8年的时间，原告欲租赁的商铺尚不能交付使用，已致使合同目的不能实现，对原告要求解除与被告签订的《商铺承租确认书》的诉讼请求，本院予以支持。《商铺承租确认书》解除后，被告应退还原告预订金50000元。鉴于合同解除系因被告的违约行为所致，被告存在过错，原告主张的资金占用费10000元，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第九十七条之规定，判决如下：一、解除原告罗春芳与被告云南中天文化产业发展股份有限公司签订的《商铺承租确认书》。二、被告云南中天文化产业发展股份有限公司于本判决生效后十日内退还原告罗春芳预订金50000元；三、被告云南中天文化产业发展股份有限公司于本判决生效后十日内支付原告罗春芳资金占用损失10000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付原告延迟履行期间的债务利息。本案案件受理费525元（原告已预交），已减半收取，由被告云南中天文化产业发展股份有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行；申请强制执行的期限是二年。审判员 张 芳二〇二〇年四月二日书记员 舒千芮
四川省绵阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川07民终315号 上诉人（原审被告）：四川富圣建设集团有限公司。住所地四川省内江市市中区**大道299号。统一社会信用代码：915100007090157872。 法定代表人：富丽容，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：胡六生，系该公司员工。 被上诉人（原审原告）：何维平，男，生于1975年7月25日，汉族，住四川省广安市广安区。 委托诉讼代理人：李晓锋，梓潼县潼城法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：郑艺，男，生于1972年10月28日，汉族，住天津市滨海新区。 上诉人四川富圣建设集团有限公司因与被上诉人何维平、郑艺建设工程施工合同纠纷一案，不服四川省梓潼县人民法院(2019)川0725民初495号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月15日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人四川富圣建设集团有限公司的委托诉讼代理人胡六生、被上诉人何维平及其委托诉讼代理人李晓峰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 四川富圣建设集团有限公司上诉请求：1.撤销原判，依法改判驳回被上诉人的全部诉讼请求；2.本案一审、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一、一审判决认定基本法律事实错误。何维平与段方强签订的《饰面砖粘贴劳务分包合同》对上诉人不发生效力。上诉人承建的案涉工程从没有成立二标段项目部，段方强不是上诉人的员工，也没有得到上诉人的授权。《涂料分包合同》没有得到上诉人的追认，合同中的印章属于私刻，而且工程项目资料专用章仅用于内部施工资料专用。何维平属自然人，未取得建筑施工企业资质，依法不能承接该工程，其承接工程的行为是无效行为。《结算清单》是段方强办理，郑艺是否签字，上诉人对此有异议。一审认定郑艺系案涉项目的实际施工人，被上诉人没有异议。何维平自述郑艺曾向其支付款项，显然不是由上诉人支付全部工程款。一审判决凭实际施工人委托上诉人付款的行为，认定上诉人对上诉人对段方强身份予以认可，签订合同行为进行了追认，明显错误。二、一审判决对实际施工人未分配任何责任错误。三、一审判决由上诉人承担违约责任错误。 何维平辩称，一审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。 郑艺未答辩。 何维平向一审法院提出诉讼请求：1.请依法判令被告立即支付原告工程款80000元并支付资金占用利息8000元；2.本案诉讼费由被告承担。 一审法院经审理查明：2015年4月10日，四川中田房地产开发有限公司梓潼分公司与四川富圣建设集团有限公司签订建设工程合同，将瑞士名城商业与住宅项目建设工程发包给四川富圣建设集团有限公司。2016年9月10日，何维平与段方强签订《瑞士名城商业与住宅开发建设项目一期工程饰面砖粘贴劳务分包合同》，该合同首页载明发包人为四川富圣建设集团有限公司，承包人为何维平，合同第五页载明甲方为段方强，乙方为何维平。2017年7月10日，何维平与段方强对瑞士名城二标外墙砖及地砖班组工程进行结算，确定工程款总金额为342478元。郑艺在该结算表上签名同意进行确认，经何维平催收郑艺委托四川富圣建设集团有限公司向何维平支付部分工程款，现仍欠工程款80000元未向何维平支付。 一审法院认为，四川富圣建设集团有限公司承包瑞士名城商业与住宅项目建设工程。在实际施工过程中，何维平与段方强签订了《瑞士名城商业与住宅开发建设项目一期工程饰面砖粘贴劳务分包合同》，该合同首面载明工程发包人为被告四川富圣建设集团有限公司，合同页眉均标注“四川富圣建设集团有限公司”字样。另在瑞士名城二标饰面砖粘贴班组结算表上，段方强在项目部一栏签字确认，且有郑艺同意，进一步进行了签字确认，郑艺于2019年2月委托四川富圣建设集团有限公司付款，故可以认定，四川富圣建设集团有限公司对瑞士名城二标饰面砖粘贴工程所欠何维平工程款进行了确认，并可以视为四川富圣建设集团有限公司对段方强系工程项目部员工的身份予以认可，对段方强与何维平签订的合同的行为进行了追认，且在此过程中，均是由四川富圣建设集团有限公司向何维平支付工程款，虽四川富圣建设集团有限公司举证证明该支付行为系接受郑艺的委托，且郑艺从建设单位领走了2730万元，但该行为系四川富圣建设集团有限公司、郑艺的内部行为，本案何维平无法知悉具体情况，综上，何维平在签订《瑞士名城商业与住宅开发建设项目一期工程饰面砖粘贴劳务分包合同》及后续施工过程中有理由相信，自己是与四川富圣建设集团有限公司存在合同关系。对于郑艺是否为实际施工人的事实，何维平无法得知，四川富圣建设集团有限公司在庭审过程中也未能举证证明何维平明知郑艺为该工程实际施工人的事实，故何维平作为善意第三人，向四川富圣建设集团有限公司主张权利于法有据，一审法院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十二条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十一条之规定，判决如下：一、限四川富圣建设集团有限公司于本判决生效之日起三十日内支付何维平工程款余款80000元；二、驳回何维平的其他诉讼请求。案件受理费2000元，由四川富圣建设集团有限公司负担。 二审中，双方未提交新证据。对当事人二审争议的事实本院认定与一审一致。另查明，案涉项目工程已经于2017年6月1日竣工验收。 本院认为，何维平与段方强签订的《瑞士名城商业与住宅开发建设项目一期工程饰面砖粘贴劳务分包合同》系双方真实意思表示，虽然建设工程施工合同因何维平不具备相应的劳务资质，合同无效，但是根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条“建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持”之规定，案涉工程已竣工验收，可参照合同约定付款。庭审中，上诉人认可郑艺是案涉工程的实际施工人身份。本院认为，第一、合同的一方载明为案涉工程项目部、且何维平确实在案涉工程上从事劳务服务，何维平有理由认为合同的相对方是上诉人。第二、何维平并不知晓郑艺与上诉人之间的违法转包事宜，何维平属于善意相对人。第三、郑艺作为实际施工人，其为履行施工合同和进行项目管理从事的行为，具有代理的表象。第四、上诉人向何维平付款的行为，更加使得何维平认为郑艺系上诉人的代理人。故依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十二条“行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后，仍然实施代理行为，相对人有理由相信行为人有代理权的，代理行为有效”之规定，应由上诉人承担责任。 一审判决认定的案件受理费以及逾期付款产生的迟延履行期间的债务利息，属于法律规定的费用，与案涉工程无关，不属于违约金。对于上诉人于此提出的主张，本院不予采纳。 综上所述，上诉人四川富圣建设集团有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回。遂依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 本案二审案件受理费1800元，由四川富圣建设集团有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  张 兵 审 判 员  于红霞 审 判 员  肖玉生 二〇二〇年四月八日 法官助理  伍艳玲 书 记 员  顾鸿飞
浙江省象山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0225执233号之一 申请执行人：张梅芳，女，1964年1月22日出生汉族，住象山县。 被执行人：李炳林，男，1968年3月13日出生汉族，住象山县。 申请执行人张梅芳与被执行人李炳林民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0225民初1151号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人李炳林未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人张梅芳向本院申请强制执行。本院于2020年01月08日立案执行。执行标的为被执行人李炳林向申请执行人张梅芳支付36000元及利息、相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于2020年01月08日向被执行人李炳林发出执行通知书、报告财产令和风险提示，要求被执行人李炳林履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人李炳林逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人李炳林的存款、不动产、工商登记、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并赴被执行人住所地对被执行人的下落及财产情况进行了现场调查。现查明，被执行人无财产可供执行。被执行人李炳林尚应履行执行款36000元及利息、迟延履行期间的债务利息。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人李炳林拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人李炳林作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人李炳林采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 2020年4月3日，本院向申请执行人张梅芳发出提供被执行人财产状况通知书，让其向本院提供被执行人名下可供执行的财产线索，但其未能在本院指定的期限内提供被执行人其他可供执行的财产或线索，也未向本院提出异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）浙0225执233号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有向申请执行人继续履行的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 夏志勇 审 判 员 丁 霖 审 判 员 马旭东 二〇二〇年四月十六日 代书记员 陈 达
浙江省象山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0225执恢67号之一 申请执行人：象山县农村信用合作联社。住所地：象山县丹东街道靖南路342号。 法定代表人：方见，该社理事长。 委托诉讼代理人：张斌裕，浙江象港律师事务所律师。 被执行人：周定远，男，1966年1月22日出生汉族，住象山县。 被执行人：象山乐付网络科技有限公司。住所地:象山县丹东街道水木华庭9幢1单元901室。 法定代理人：林某，该公司执行董事。 被执行人：林某，男，1976年7月10日出生汉族，住象山县。 被执行人：盛爱玲，女，1970年11月1日出生汉族，住象山县。 申请执行人象山县农村信用合作联社与被执行人周定远、象山乐付网络科技有限公司、林某、盛爱玲金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0225民初4430号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人周定远、象山乐付网络科技有限公司、林某、盛爱玲未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人象山县农村信用合作联社向本院申请强制执行。本院于2020年01月11日恢复立案执行。执行标的为被执行人周定远、象山乐付网络科技有限公司、林某、盛爱玲向申请执行人象山县农村信用合作联社支付846163.83元及利息、相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于2020年01月11日向被执行人周定远、象山乐付网络科技有限公司、林某、盛爱玲发出执行通知书、报告财产令和风险提示，要求被执行人周定远、象山乐付网络科技有限公司、林某、盛爱玲履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人周定远、象山乐付网络科技有限公司、林某、盛爱玲逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人周定远、象山乐付网络科技有限公司、林某、盛爱玲的存款、不动产、工商登记、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并赴被执行人住所地对被执行人的下落及财产情况进行了现场调查。现查明，被执行人周定远名下的坐落于象山县××庠镇着衣亭村的房地产为集体土地，本院暂不宜处置。截至2020年04月21日，本案执行标的已执行到位0元，被执行人周定远、象山乐付网络科技有限公司、林某、盛爱玲尚应履行执行款846163.83元及利息、迟延履行期间的债务利息。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人周定远、象山乐付网络科技有限公司、林某、盛爱玲拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人周定远、象山乐付网络科技有限公司的法定代表人、林某、盛爱玲作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人周定远、象山乐付网络科技有限公司、林某、盛爱玲采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 2020年4月9日，本院向申请执行人象山县农村信用合作联社发出提供被执行人财产状况通知书，让其向本院提供被执行人名下可供执行的财产线索，但其未能在本院指定的期限内提供被执行人其他可供执行的财产或线索，也未向本院提出异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）浙0225执恢67号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有向申请执行人继续履行的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 夏志勇 审 判 员 丁 霖 审 判 员 马旭东 二〇二〇年四月二十一日 代书记员 董釜辰
西安市未央区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0112民初4271号 原告：西安米添商贸有限公司。住所地：西安市莲湖区南二环西段桃园湖。 法定代表人：宁西安。 被告：陕西克拉拉食品有限公司。住所地：西安经济技术开发区草滩三路石羊工业园内。 法定代表人：丘善辽。 委托诉讼代理人：王德全，陕西永嘉信律师事务所律师。 原告西安米添商贸有限公司与被告陕西克拉拉食品有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的法定代表人宁西安，被告陕西克拉拉食品有限公司的委托诉讼代理人王德全到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告货款47960元；2、判令被告承担本案全部诉讼费。事实与理由：2017年开始，原告向被告提供薯类食品、桶装冰淇淋等。自2019年5月开始，被告开始拖欠原告货款，至8月共拖欠47960元。现原告诉至法院，请求如前所述。 被告辩称，欠原告货款47960元属实，被告愿意支付所欠货款，但公司现在经营困难，无法支付。 经审理查明，双方达成口头协议，原告向被告供应薯类食品、桶装冰淇淋等。被告支付原告部分货款后尚欠货款47960元。本院组织双方进行调解，因原告不同意调解，致调解未果。 以上事实，有当事人提交的证据、当事人陈述、庭审笔录等在卷佐证。 本院认为，原、被告之间的买卖合同关系合法有效，原告向被告履行了供货义务，被告应向原告支付相应的货款，现原告主张被告支付货款47960元，有事实及法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百五十九条之规定，判决如下： 被告陕西克拉拉食品有限公司于本判决生效后十日内支付原告西安米添商贸有限公司货款47960元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费999元（原告西安米添商贸有限公司已预交），现由被告陕西克拉拉食品有限公司负担，于履行本判决付款义务时一并支付原告西安米添商贸有限公司。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 长  焦秋景 人民陪审员  马莉莉 人民陪审员  吴朝阳 二〇二〇年四月十五日 法官 助理  冯媛媛 书 记 员  **汐
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0881执保36号 申请保全人:李奇隆，男，1973年5月10日出生，汉族，住安徽省桐城市。 被保全人：安徽金品置业有限公司，住所地安徽省桐城市文昌街道办事处同康路西侧，统一社会信用代码91340881669475956K。 法定代表人：李子玉，该公司总经理。 申请保全人李奇隆与被保全人安徽金品置业有限公司财产保全纠纷一案，申请保全人李奇隆于2020年4月20日向本院提出财产保全申请，请求对被保全人安徽金品置业有限公司名下银行账户资金140000元予以冻结，申请保全人已提供担保。依据已经发生法律效力的桐城市人民法院（2020）皖0881民初1318号民事裁定书和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结被保全人安徽金品置业有限公司名下银行账户资金140000元; 二、查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，查封、扣押动产期限为两年，冻结银行存款期限为一年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前10日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请。 本裁定立即执行。 审判员 郎 祎 二〇二〇年四月二十二日 书记员 杨文胜 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
江苏省睢宁县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0324民申18号再审申请人（原审原告）：徐州市大恒物业服务有限公司，统一社会信用代码913203246811352766,住所地睢宁县城红叶北路红旗小区5号楼202室。法定代表人：邱娟，该公司总经理。委托诉讼代理人：**，男，1967年11月9日出生，汉族，住睢宁县，系该公司经理。委托诉讼代理人：孙远强，江苏熊运栋律师事务所律师。被申请人（原审被告）：刘莉，女，1982年7月3日出生，汉族，无业，住睢宁县。委托诉讼代理人：邵代虎，男，1975年7月3日生，汉族，住南京市玄武区，系刘莉丈夫。再审申请人徐州市大恒物业服务有限公司因与被申请人刘莉物业服务合同纠纷一案，不服本院（2019）苏0324民初3836号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。徐州市大恒物业服务有限公司申请再审称：原审认定事实错误，适用法律不当。1.被申请人刘莉应按照0.8元/平方米/月的标准向申请人徐州市大恒物业服务有限公司交纳物业管理费。2010年4月28日，徐州市大恒物业服务有限公司与徐州市香居房地产开发有限公司签订了《（国际公寓）商住小区前期物业服务合同》。同年，徐州市大恒物业服务有限公司向睢宁县物价局申报关于国际公寓小区前期物业管理公共服务收费相关材料。2012年12月25日，睢宁县物价局下发了批复。后徐州市大恒物业服务有限公司入驻该小区，按相关规定进行物业服务管理。刘莉系国际公寓小区1栋1单元802室的业主。2013年3月15日，徐州市大恒物业服务有限公司与刘莉签订物业管理协议，刘莉按小高层前期物业公共服务0.8元/平方米/月的标准分别交纳了2013年、2014年的物业费和其他费用。之后，刘莉虽然享受了物业服务，但一直未及时、足额支付物业费。在原审庭审中，刘莉对双方约定的物业服务费标准为0.8元/平方米/月及其按照该标准支付2013年、2014年物业费的事实无异议。因此，睢宁县人民法院不应在刘莉已认可睢宁县物价局核发的小高层前期物业管理公共服务费标准为0.8元/平方米/月的情况下援引该院受理的该小区同期物业合同纠纷的其他案件的判决，将收费标准自0.8元/平方米/月降至0.6元/平方米/月，严重影响了徐州市大恒物业服务有限公司物业管理业务的开展。2.刘莉应当按照约定向徐州市大恒物业服务有限公司支付滞纳金。物业服务协议系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定。因此，法院应对当事人协议中相关条款予以尊重。其次，睢宁县房产管理局多次向徐州市大恒物业服务有限公司颁发荣誉证书，徐州市大恒物业服务有限公司的物业管理工作是行业中的模范。且刘莉没有提供充分的证据证明徐州市大恒物业服务有限公司在服务的过程中确实存在未尽完善之处，存在服务瑕疵。综上，请求撤销睢宁县人民法院作出的（2019）苏0324民初3836号民事判决，依法予以改判。刘莉提交意见称，原审认定事实清楚，适用法律正确。2013年，刘莉上房时，物业公司没有给刘莉看物价局于2012年12月5日下发的批复，刘莉也没有与物业公司签订物业合同。物业公司只是向业主收取物业费后才让业主上房。徐州市大恒物业服务有限公司出示的2013年3月15日刘莉与其签订的物业管理协议，刘莉未在上面签字也没有收到过该协议，刘莉不认可该协议上关于0.8元/平方米/月的物业收费标准。综上，请求维持原判，驳回徐州市大恒物业服务有限公司的再审申请。本院经审查认为，徐州市大恒物业服务有限公司提供的多份物业协议文本中收费标准处有0.6元/平方米/月改为0.8元/平方米/月的情形，虽然徐州市大恒物业服务有限公司对此解释为格式文本打印错误，签订合同时经业主同意手动将“0.6”改为“0.8”，但是业主对此不予认可。鉴于物业协议是徐州市大恒物业服务有限公司提供的格式文本，该合同收费标准系徐州市大恒物业服务有限公司自行修改，相关业主未在涂改处签字或者捺印，故该小区的小高层物业费收费标准应认定为0.6元/平方米/月。对于再审申请人主张的滞纳金，因其在服务过程中存在不完善之处，存在服务瑕疵，故本院对该主张不予以支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，本案不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依法应驳回再审申请人徐州市大恒物业服务有限公司的再审申请。本案经本院审判委员会讨论，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回徐州市大恒物业服务有限公司的再审申请。审判长 李 猛审判员 魏 峰审判员 龚红卫二〇二〇年四月三日书记员 朱晨晨附相关法律条文：法信超链：案例1篇裁判69426篇×《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
辽宁省锦州市凌河区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0703民初309号原告：李成旭，男，1993年12月8日出生，汉族，特警，住锦州市凌河区。委托诉讼代理人：巴连云（原告母亲），1968年8月6日出生，满族，住锦州市凌河区。被告：锦州阿童木商贸有限公司，住所地锦州市凌河区中央大街三段3号。法定代表人：杨毅，该公司经理。委托诉讼代理人：徐伟刚,该公司职员。原告李成旭与被告锦州阿童木商贸有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李成旭的委托诉讼代理人巴连云，被告锦州阿童木商贸有限公司法定代表人的委托诉讼代理人徐伟刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李成旭当庭向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付原告26513元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年9月7日，原被告双方协商，原告放弃租赁锦州茂业百货5层A26号档口、主体餐厅（面积7.47平米）场地的承租权，并签订解除《租赁合同》协议。协议约定，于茂业大厦开业后15日，被告将原告所交全部款项退还给原告，即被告向原告支付人民币26513元，约定之日届满后，经原告多次催要、未果。故此，原告为维护自身的合法权益，特向贵院提起诉讼，望贵院支持原告的诉讼请求。被告锦州阿童木商贸有限公司辩称，2018年9月7日被告与原告签订了一个解除合同的协议，现在协议有公章，没有具体人名，由于公司管理问题，原告租赁5楼的一个美食档口，缴纳租金和物业费，但是起诉状中要求支付利息被告不认可，希望原告可以出具收据，如果我们写错了我们可以认可。原告针对其诉讼请求提交了租赁合同、解除租赁合同协议书、收据等证据，以上证据经庭审质证和本院审查予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年7月28日，被告与原告作为甲乙双方签订租赁合同，合同载明：甲方租赁给乙方的场地坐落于锦州市凌河区茂业天地商场五层，档口编号为5A26,乙方经营的项目品类为花甲粉，合同期限一年自2017年7月28日至2018年7月27日。合同的年租金为21513元，合同履约金5000元。原告于2017年2月27日交纳给被告档口意向金10000元，2017年7月27日交纳给被告档口尾款11513元、履约金5000元。合同签订后被告未经营。2018年9月7日，被告与原告作为甲乙双方签订解除《租赁合同》协议书，约定：“甲乙双方于2017年7月28日签订关于锦州茂业大厦餐饮项目的《租赁合同》，该合同已生效，乙方为履行合同已向甲方交付租赁26513元。现乙方因个人原因自愿解除该《租赁合同》，放弃租赁锦州茂业百货5层A26号档口/主体餐厅（面积7.47平米）场地的承租权。经双方一致同意：双方于2017年7月28签订的《租赁合同》（合同编号5A26）自本协议签订之日解除，甲方有权于合同解除后将合同约定的租赁场地另行出租他人，乙方无权干涉。乙方已向甲方交付的租赁26513元，双方无其他纠纷。甲方于茂业大厦开业后十五日将乙方所交全部款项退还乙方。”2019年2月2日，锦州茂业天地商场开业，被告至今未退还原告合同约定的款项。本院认为，原被告签订的租赁合同及解除租赁合同协议书系双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，应属有效，双方均应依约履行合同义务。本案中，原告李成旭按照租赁合同约定交纳了相关款项，但未实际经营，被告也应按照解除租赁协议的约定将原告已交纳的款项26513元予以返还。在庭审中，原告不主张利息的诉求，系对自己权利的处分，故对原告要求被告返还26513元的诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：被告锦州阿童木商贸有限公司于本判决生效后7日内退还原告李成旭26513元；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费231元，由被告锦州阿童木商贸有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员  张湄二〇二〇年四月十五日法官助理王欣宇书记员石百慧