wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省太和县人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖1222刑初155号公诉机关太和县人民检察院。被告人陈某某，男，汉族，1989年7月16日出生于安徽省太和县，中专文化，农民，住太和县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年3月16日经公安机关电话传唤主动到案，同日被太和县公安局取保候审，同年4月7日被本院取保候审。现在家。太和县人民检察院以太检一部刑诉[2020]139号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，于2020年4月2日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。太和县人民检察院指派检察员李颖出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。太和县人民检察院指控：2020年3月12日20时许，被告人陈某某酒后驾驶皖Ｋ×××××小型普通客车行驶至太和县人民路与团结路交叉口南100米处时被执勤民警查获。经安徽中天司法鉴定中心检测，陈某某静脉血中乙醇含量为161.3mg/100ml，系醉酒驾驶。被告人陈某某到案后如实供述其罪行。针对上述指控，公诉机关当庭提供了书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见、现场检查笔录及视听资料等证据，认为被告人陈某某醉酒驾驶机动车在道路上行驶，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。系自首，并自愿认罪认罚，建议对其判处拘役二个月至三个月，并处罚金，并适用缓刑。提请本院依法惩处。被告人陈某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人陈某某缴纳罚金四千元。经安徽省太和县司法局社区影响评估，被告人陈某某符合社区矫正条件。本院认为：被告人陈某某醉酒驾驶机动车在道路上行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人陈某某经公安机关电话传唤主动到案，如实供述其罪行，系自首，且自愿认罪认罚，依法可从轻或者减轻处罚。经安徽省太和县司法局社区影响评估，对被告人陈某某宣告缓刑对所居住社区无重大不良影响，可对其适用缓刑，依法实行社区矫正。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人陈某某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度和悔罪表现及太和县司法局的社区影响评估意见，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第七十六条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下：被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李丽娟二〇二〇年四月十四日书记员  邢婷婷附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：(一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的;(二)被告人违背意愿认罪认罚的;(三)被告人否认指控的犯罪事实的;(四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的;(五)其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
新绛县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)晋0825执保27号 关于申请人卫赛强与被申请人闫五山财产保全一案，经本院立案执行，现已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年四月十四日
内蒙古鄂托克旗人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2020)内0624执176号 额尔德尼朝图、额日和巴特尔： 额尔德尼朝图与额日和巴特尔侵权纠纷一案，申请执行标的共计53923.20元。经本院立案执行，现已以物抵债53923.20元。被执行人已于2020年4月23日将该物交给额尔德尼朝图。至此，额尔德尼朝图向本院申请执行的（2019）内0624民初852号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年四月二十四日
文书内容江苏省高邮市人民法院民 事 判 决 书(2020)苏1084民初1362号原告：高邮市宏基物业有限公司，住所地：高邮市屏淮路88号。法定代表人：钱小强，该公司总经理。委托诉讼代理人于海兰，该公司项目负责人。被告：姚耕明，男，1989年2月24日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。原告高邮市宏基物业有限公司诉被告姚耕明物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人于海兰到庭参加诉讼。被告姚耕明经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告缴纳物业管理费、电梯费、公共能耗费、地下照明费合计7278元；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告之间存在物业管理服务的法律关系，根据被告与原告签订的《前期物业管理服务协议》，被告至今欠缴2017年10月1日至2020年9月30日各项费用7278元，原告多次催要，被告总是以各种理由拒绝缴纳，特提起诉讼依法判决。被告姚耕明未答辩。本院经审理，认定事实如下：被告姚耕明是居住在高邮市小区的业主，原告是服务于该小区的物业服务企业。双方于2016年1月15日签订了《前期物业管理服务协议》，规定了双方的权利和义务关系。约定物业费收费标准为按建筑面积收取1.05元/m2·月，电梯运营费0.6元/m2·月，公共能耗费每户每年200元，因业主原因空置房屋的，按物业管理费的70%缴纳，每次缴纳费用时间为每个缴费周期的第一个月上旬。被告姚耕明从2017年10月1日起一直未缴纳物业服务费等相关费用，原告多次向被告催要未果遂诉至本院。本院认为：原、被告所签订的《前期物业服务协议》合法有效。原告已为该小区所有业主提供了物业服务，被告也应当依照协议约定履行缴费义务。被告经原告多次催要一直未给付物业管理费，其行为已构成违约，应负本案的主要责任。但被告一直房屋处于空置状态，根据双方协议约定，应按照物业费收费标准的70%缴纳费用，另原告要求被告给付地下照明费，但未提供相关证据予以证实，本院对此不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《物业管理条例》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告姚耕明应于判决生效后十日内给付原告物业管理费2841.3元、电梯费2319元、公共能耗费600元等合计5760.3元；二、驳回原告要求被告缴纳地下照明费400元的诉讼请求。如果被告姚耕明未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告姚耕明承担。本判决系终审判决。审判员  李庆松二〇二〇年四月二十三日书记员  张 闽附相关法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。2、第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。3、《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。4、《中华人民共和国合同法》第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。5、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条：当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就延迟履行约定违约金的违约方支付违约金后，还应当履行债务。6、《物业管理条例》第七条：业主在物业管理活动中，履行下列义务：…….(五)按时缴纳物业……。
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0111民初6566号之一原告：王彦聪，男，1981年8月30日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。被告：张伟，男，1978年3月21日出生，汉族，住河北省廊坊市广阳区。被告：高春芳，女，1984年6月5日出生，汉族，住河北省廊坊市广阳区。被告：金蝶，女，1997年4月20日出生，汉族，住河北省廊坊市广阳区。原告王彦聪与被告张伟、高春芳、金蝶买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月12日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情较为复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  李倩倩人民陪审员  崔红霞人民陪审员  赵 静二〇二〇年四月一日法官助理赵金凤书记员高伶伶
北京知识产权法院民 事 裁 定 书（2020）京73民终7号上诉人（一审被告）：北京都可食品科技有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区经海三路109号院48号楼1-4层。法定代表人：丁小娟，总经理。委托诉讼代理人：王雷，北京国贤律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：蔡淑生，男，汉族，1989年1月19日出生，住河南省潢川县。委托诉讼代理人：赵新春，北京华沛德权律师事务所律师。本院审理过程中，上诉人北京都可食品科技有限公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人北京都可食品科技有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2660元，由上诉人北京都可食品科技有限公司负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 员  杨 洁二〇二〇年四月二十日法官助理  申明明书 记 员  邹 畅
陕西省丹凤县人民法院     民 事 裁 定 书       (2020)陕1022民初291号   原告:丹凤县宏岩矿业有限公司,住所地：陕西省商洛市丹凤县麻地湾。   法定代表人：魏根全，董事长。   委托诉讼代理人：洪运来，男，汉族，1985年11月03日出生，住陕西省柞水县，系原告公司员工。    被告:商南县乙丙矿业有限公司,住所地:陕西省商洛市商南县。   法定代表人：孔建平，总经理。   被告:张建明，男，汉族，1969年07月10日出生，住河南省鹤壁市山城区。   原告丹凤县宏岩矿业有限公司与被告商南县乙丙矿业有限公司、张建明买卖合同纠纷一案，本院于2020年04月21日立案。原告丹凤县宏岩矿业有限公司于2020年04月24日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告丹凤县宏岩矿业有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：   准许原告丹凤县宏岩矿业有限公司撤回起诉。   案件受理费18350元，减半收取9175元，由原告丹凤县宏岩矿业有限公司负担。       审  判  员   余 四 清   二〇二〇年四月二十九日                          书  记  员王  园      1
浙江省兰溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0781民初452号 原告：浙江稠州商业银行股份有限公司兰溪支行，住所地兰溪市丹溪大道308号。 负责人：金庆洪，行长。 委托代理人：吴强，系浙江稠州商业银行股份有限公司兰溪支行员工。 被告：徐峰，男，1988年7月23日出生，汉族，住兰溪市。 原告浙江稠州商业银行股份有限公司兰溪支行与被告徐峰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月27日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月27日公开开庭进行了审理。原告浙江稠州商业银行股份有限公司兰溪支行委托代理人吴强到庭参加诉讼，被告徐峰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告浙江稠州商业银行股份有限公司兰溪支行向本院提出诉讼请求：1、判令提前解除合同编号为20191530101003808057的《个人经营性借款合同》，并由被告徐峰归还借款本金人民币180万元及利息17462.78元，合计1817462.78元（利息计算至2020年2月17日，之后利息按合同约定及人民银行相关规定计算）；2、判令原告对被告徐峰名下位于兰溪市产享有优先受偿权；3、判令本案诉讼费用由被告承担。 事实与理由：2019年8月28日，原告与被告徐峰签订一份《个人经营性借款合同》，合同约定：原告向被告提供180万元的借款，借款期限自2019年8月28日至2020年8月21日止，年利率6%，还款方式为按月付息，到期一次性还本，被告逾期还款按借款利率上浮50%计收罚息，并于同日出具借款借据一份。同日原告与被告徐峰签订了抵押金额为417万元的《最高额抵押合同》，抵押物为徐峰名下位于兰溪市的房产，并在当日办理抵押登记，编号浙（2019）兰溪市不动产证明第0008391号。抵押期限2019年8月28日至2024年8月27日止。 合同签订后，原告将借款180万元划入双方约定的账户。但是被告徐峰却未按合同约定按期付息，利息支付至2019年12月21日。综上，原告为维护自身的合法权益，特提起诉讼，请求法院查清事实，依法判决。 原告为证明自己的主张，在举证期限内提供了以下证据： 1、原告营业执照、被告身份证，证明原、被告主体资格；2、个人经营性借款合同、借款借据、最高额抵押合同、不动产登记证明，证明原、被告之间借款、抵押及借款已交付的事实；3、利息清单、银行流水，证明被告尚欠借款本息的事实；4、送达地址确认书，证明被告确认法律文书送达地址的事实。 被告徐峰未进行答辩，也未向本院提供证据材料。 原告提交的证据材料，经当庭举证，本院予以确认并在卷佐证，被告徐峰未到庭，本院视为其放弃质证的权利。 结合庭审中原告的陈述及认定的证据，本院认定如下事实： 2019年8月28日，原、被告签订编号为20191530101003808057的个人经营性借款合同，约定被告向原告借款人民币180万元，期限自2019年8月28日至2020年8月21日止，年利率6%，逾期还款期间按借款利率上浮50%计收罚息。同时，双方签订最高额抵押合同，被告以其所有的位于兰溪市屋（不动产登记号：浙（2019）兰溪市不动产权第0007216号）在最高限额人民币417万元范围内为上述借款提供抵押担保，并办理了抵押登记手续。 同日，原告按约向被告发放上述借款。借款后，被告自2019年12月21日开始未支付利息，现原告向本院起诉。 本院认为，原、被告之间借款、抵押的民事法律关系明确，因借款人未履行按约还款义务，构成违约，对原告的诉讼请求，本院予以支持；被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院根据原告提供的证据、诉请，依法进行缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第九十三条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、解除原告浙江稠州商业银行股份有限公司兰溪支行与被告徐峰签订的编号为20191530101003808057号的个人经营性借款合同； 二、被告徐峰于本判决生效后十日内归还原告浙江稠州商业银行股份有限公司兰溪支行借款本金人民币180万元及利息（利息从2019年12月21日开始按照合同约定计算至实际履行之日止）。 三、原告浙江稠州商业银行股份有限公司兰溪支行对被告徐峰所有的位于兰溪市产（不动产登记号：浙（2019）兰溪市不动产权第0007216号）享有优先受偿权。 本案受理费10578.5元（已减半收取）、保全费5000元，和解人民币15578.50元，由被告徐峰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 郭茹 二〇二〇年四月二十九日 代书记员 胡敏
文书内容贵州省湄潭县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0328执2231号申请执行人贵州省湄潭县祥农融资担保有限责任公司，住所地：贵州省湄潭县湄江街道办事处桃花江大桥旁湄潭茶博会展中心，统一社会信用代码：91520328MA6DWLXD8D。被执行人贵州湄潭沁园春茶业有限公司，住所地：贵州省湄潭县湄江街道中国茶城6区6-1-19，6-1-20号，统一社会信用代码：91520328795283939B。法定代表人：赵吉伟。被执行人赵吉伟，男，汉族，生于1973年9月17日，住重庆市铜梁县。被执行人杨红霞，女，汉族，生于1983年5月27日，住贵州省湄潭县。本院根据生效的（2019）黔0328民初3354号民事判决书受理了贵州省湄潭县祥农融资担保有限责任公司申请执行贵州湄潭沁园春茶业有限公司、赵吉伟、杨红霞追偿权纠纷一案。本案在执行过程中，申请人以双方庭外和解为由，自愿撤回了本案的执行申请，且申请人同意终结执行本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2019）黔0328执2231号执行案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  张洪江二〇二〇年四月二十一日书记员宋超超
福建省厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0206执1105号之一 移送执行人：厦门市湖里区人民法院殿前人民法庭。 被执行人：林新忠，男，1972年2月2日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 厦门市湖里区人民法院殿前人民法庭依据已经发生法律效力的本院于2019年12月18日作出的（2019）闽0206民初14661号民事判决书，于2020年3月17日移送本院执行局执行，移送执行被执行人林新忠缴交诉讼费3704元。被执行人依法负担本案案件执行费50元。 在执行本案过程中： 1、本院于2020年4月9日以司法专邮方式向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、执行裁定书、报告财产令等法律文书，被执行人未签收，被执行人未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，依法扣划被执行人林新忠银行存款1176.87元，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 3、在执行过程中，本院于2020年3月31日对被执行人林新忠适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网公布。 4、截至2020年4月23日，执行到位款项为1176.87元。 综上，本院认为，本院在穷尽财产调查措施后，被执行人林新忠名下暂未发现可供执行财产，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 移送执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次移送执行。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长 欧 海 审判员 江向洋 审判员 陈仁进 二〇二〇年四月二十三日 书记员 陈长江
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪02民辖终248号上诉人(原审被告)：深圳长城家俱装饰工程有限公司，住所地广东省深圳市。法定代表人：吴展青，董事长。被上诉人(原审原告)：上海迪轩金属玻璃装饰工程有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：李明华，执行董事。上诉人深圳长城家俱装饰工程有限公司(以下简称长城家俱公司)因与被上诉人上海迪轩金属玻璃装饰工程有限公司(以下简称迪轩公司)买卖合同纠纷一案，不服上海市静安区人民法院(2020)沪0106民初2757号民事裁定，向本院提起上诉。根据全国人民代表大会常务委员会《关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，本院依法由法官一人独任审理。长城家俱公司上诉称，涉案合同虽由深圳长城家俱装饰工程有限公司上海分公司(以下简称长城家俱上海分公司)签订，但长城家俱上海分公司对外不具备独立承担民事责任的能力，不具备法人资格，是非独立核算单位，不具有诉讼主体资格。因此合同中约定管辖的甲方公司所在地人民法院是指长城家俱公司所在地的广东省深圳市福田区人民法院。故请求撤销原裁定，将本案移送至广东省深圳市福田区人民法院审理。本院经审查认为，本案系合同纠纷。根据法律规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，迪轩公司与长城家俱上海分公司签订的《上海华侨城苏河湾宝格丽酒店36.37F工程金属供应及安装合同》中约定，因本合同发生的纠纷由甲方公司所在地人民法院管辖。上述管辖约定明确，且不违反有关级别管辖和专属管辖的规定，应为有效。长城家俱上海分公司作为合同列明并签章的甲方，其已在上海市市场监督管理局登记并取得证照，证照上载明的住所地位于上海市静安区，在原审法院辖区内，故原审法院对本案有管辖权。原审法院裁定并无不当，本院予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  虞恒龄二〇二〇年四月二十六日书记员  肖 英附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
福建省闽清县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0124民初324号 原告：吴金平，女，1976年11月9日出生，汉族，住福建省闽清县。 被告：吴书枝,男,1977年1月20日出生,汉族,住福建省闽清县。 原告吴金平与被告吴书枝民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。吴金平到庭参加诉讼，吴书枝经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吴金平向本院提出诉讼请求：1.判令吴书枝偿还吴金平借款本金10000元；2.诉讼费用由吴书枝承担。事实和理由：吴书枝以缺乏资金为由，向吴金平借款10000元，2019年2月15日，由吴书枝出具一份借条为凭，借条中双方未约定利息，约定自2019年3月起每个月偿还1000元，但吴书枝至今分文未还，故提起诉讼。 吴书枝未作答辩。 吴金平围绕诉讼请求依法提交了借条等证据，经审查，上述证据符合证据的客观性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。吴书枝未到庭参加诉讼，亦未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。根据上述有效证据及吴金平庭审陈述,认定事实如下：2019年2月15日，吴书枝向吴金平借款10000元并出具借条，借条中未约定借款利息，约定自2019年3月份起每月偿还1000元。现吴金平以上述借款吴书枝至今未偿还为由诉至本院。 本院认为，吴书枝向吴金平借款10000元的事实有吴金平提供的借条为凭，双方之间形成的民间借贷法律关系未违反法律规定，合法有效。吴书枝依法应承担偿还借款本金10000元之责，故对吴金平的诉讼请求，予以支持。吴书枝经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 吴书枝于本判决生效之日起十日内偿还吴金平借款本金10000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由吴书枝负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  叶道伟 二〇二〇年四月九日 书记员  刘薇薇 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
青海省西宁市中级人民法院民事裁定书（2020）青01民终727号上诉人（原审被告）：青海泛泰房地产开发有限公司，统一社会信用代码91632900781440278A，住所地：西宁经济技术开发区管委会大厦10楼。法定代表人：孟庆良，董事长。委托诉讼代理人：马海军，青海恩泽律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘忠洪，公民身份号码×××，男，藏族，1987年10月12日出生，青海省海西州公安局干警，住西宁市。委托诉讼代理人：王琛媛，青海诚嘉律师事务所律师。委托诉讼代理人：张岷雪，青海诚嘉律师事务所律师。上诉人青海泛泰房地产开发有限公司因与被上诉人刘忠洪房屋买卖合同纠纷一案，不服青海省西宁市城东区人民法院作出的（2019）青0102民初4460号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，原审原告刘忠洪于2020年4月21日以双方及案外第三人青海百诚居物业管理有限公司达成和解协议,涉诉纠纷已解决为由，向本院提出撤回起诉申请。经征询青海泛泰房地产开发有限公司意见，其同意刘忠洪撤回起诉。本院认为，被上诉人刘忠洪在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公众利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销西宁市城东区人民法院（2019）青0102民初4460号民事判决；二、准许刘忠洪撤回起诉。一审案件受理费减半收取51元，由刘忠洪负担；二审案件受理费102元，减半收取51元，由青海泛泰房地产开发有限公司负担，剩余51元退还青海泛泰房地产开发有限公司。本裁定为终审裁定。审判长 李静萍审判员 陈志秀审判员 尹菲菲 二〇二〇年四月二十一日（法官助理 陕 姗书记员 保昕欣附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。原审原告在第二审程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。
新疆维吾尔自治区阿瓦提县人民法院   民 事 判 决 书                             （2020）新2928民初365号     原告：黄玉兰，女，1974年9月24日出生，汉族，个体工商户，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。   委托诉讼代理人：王琴，阿克苏方圆法律服务所法律工作者。   被告：李文强，男，1977年2月7日出生，汉族，农民，住新疆维吾尔自治区阿瓦提县。   原告黄玉兰与被告李文强民间借贷纠纷一案，原告黄玉兰于2020年4月8日向本院起诉，本院受理本案后，依法适用简易程序，于同年4月27日公开开庭进行了审理。原告黄玉兰的委托诉讼代理人王琴，被告李文强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告黄玉兰向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金40000元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年春，被告以缺少资金为由从原告建行的信用卡提现78000元,承诺年底卖完棉花后一次性还清。2018年被告支付部分借款。2019年6月19日，被告重新出具借条，对借款40000元未还予以确认。原告多次索要未果，请法院公正判决。   原告就其诉称的事实向本院提供以下证据：2019年6月19日借条原件1份。   经质证，被告李文强对该证据予以认可，本院对该证据依法予以确认。   被告李文强辩称，原告所诉属实，同意偿还借款40000元。   被告就其辩称的事实未向本院提供证据。   本院根据当事人的陈述及本院确认的有效证据，认定以下事实：   2017年3月，被告从原告处借款78000元。2018年被告还款38000元。2019年6月19日，被告重新出具借条，载明：“今有李文强借黄玉兰40000元（肆万元整）借款人：李文强”。该40000元借款被告至今未付。   本院认为，本案争议焦点为：被告是否应当向原告偿还借款40000元。   债务应当清偿。被告李文强在原告黄玉兰处借款事实清楚、证据确实充分，故原告黄玉兰要求被告李文强偿还借款40000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持；被告李文强的辩解意见符合法律规定，本院予以采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：   被告李文强偿还原告黄玉兰借款40000元，此款于本判决生效后三日内付清。   （如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。）   案件受理费400元（减半收取），由被告李文强负担。   （被告若在本判决确定的付款期限内没有履行付款义务，则原告有权在付款期限届满之日起两年内向本院申请强制执行；逾期申请的，没有法定情形，本院将不予执行。）   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院。                                                                                                                                                                       审  判  员   徐小娟     二 〇 二 〇 年 四 月 二 十 九 日                                                                                                                                      书  记  员   艾克百尔依沙克
辽宁省北镇市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0782执204号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司北镇市支行，住所地辽宁省北镇市大佛寺社区太和南街。负责人：王立刚，系该行行长。被执行人：吴伟臣，男，1978年5月4日生，满族，农民，住辽宁省。被执行人：吴英杰，女，1980年1月30日生，锡伯族，农民，住辽宁省。被执行人：高长锁，男，1986年8月22日生，锡伯族，农民，住辽宁省。被执行人;刘飞，女，1986年7月1日生，满族，农民，住辽宁省。被执行人：吴振华，男，1984年4月18日生，锡伯族，农民，住辽宁省。被执行人：张海丹，女，1984年8月16日生，满族，农民，住辽宁省黑山县。本院在执行申请人与被执行人借款合同纠纷一案，辽宁省北镇市人民法院于2019年8月16日作出的（2019）辽0782民初2237号民事判决书已经发生法律效力，民事判决书确定：一、被告吴伟臣、吴英杰给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司北镇市支行65631.36元及利息，二、被告高长锁、刘飞、吴振华、张海丹对上述债务负连带偿还责任，案件受理费720元。申请执行人于2020年2月28日向北镇市人民法院申请执行，本院于2020年2月28日依法立案执行。本院在执行过程中，于2020年2月28日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其三日内履行生效法律文书确定的义务，但其未按期全部履行，经本院向申请执行人调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权情况等，并向银行查询未见被执行人有存款，现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行财产或财产线索。申请执行人同意本院终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北镇市人民法院（2019）辽0782民初2237号借款合同纠纷一案的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息，日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达即发生法律效力。审判长  卜义利审判员  张 磊审判员  佟大志二〇二〇年四月十七日书记员  李晓丹
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0110执3631号之三 申请执行人：中信银行股份有限公司杭州余杭支行，住所地：浙江省杭州市余杭区南苑街道南大街2号。 负责人：李煜秋，该支行行长。 被执行人：浙江亿丰商业投资管理有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区良渚街道勾庄路218号。 法定代表人：薛春树。 被执行人：浙江亿丰置业有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区良渚街道勾庄路218号。 法定代表人：薛春树。 被执行人：上海亿仟祥投资管理有限公司，住所地：上海市浦东新区杨思路1196号308-11室。 法定代表人：胡国仁。 被执行人：薛春树，男，1967年3月27日出生，汉族，住上海市浦东新区。 被执行人：赖桂秀，女，1969年12月20日出生，汉族，住上海市浦东新区。 被执行人：张风叶，男，1959年10月16日出生，汉族，住上海市浦东新区。 被执行人：叶尚敏，男，1967年4月15日出生，汉族，住上海市浦东新区。 被执行人：邱正闯，男，1963年12月18日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。 被执行人：黄晓辉，男，1974年1月6日出生，汉族，住浙江省泰顺县。 本院在执行申请执行人中信银行股份有限公司杭州余杭支行与被执行人浙江亿丰商业投资管理有限公司、浙江亿丰置业有限公司、上海亿仟祥投资管理有限公司、薛春树、赖桂秀、张风叶、叶尚敏、邱正闯、黄晓辉金融借款合同纠纷一案中，已执行到4391688元及案件受理费151321元。申请执行人向本院撤销对本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结（2019）浙0110执3631号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 方月祥审判员周曹辉审判员苏志勇 二〇二〇年四月二十八日 书记员 俞      少      伟
浙江省绍兴市越城区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0602执1349号本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0602民初9999号民事调解书，于2020年4月1日立案执行申请执行人单定富与被执行人单李梅、李小兰房屋买卖合同纠纷一案。执行中，被执行人已履行义务，本案已执行完毕。特此通知。二〇二〇年四月三十日
浙江省三门县人民法院 支 付 令 （2020）浙1022民督132号 申请人：三门县三变小额贷款股份有限公司，住所地三门县海游街道梧桐路20号1701室。 法定代表人：卢旭日，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘伊萱，浙江持正律师事务所律师。 被申请人：楼祯关，男，1959年7月29日出生，汉族，住三门县。 被申请人：包秀娥，女，1965年1月20日出生，汉族，住三门县。 被申请人：陈会平，女，1979年1月28日出生，汉族，住三门县。 申请人三门县三变小额贷款股份有限公司于2020年4月3日向本院申请支付令。申请人称，2018年2月2日，被申请人楼祯关、包秀娥共同向申请人借款，并由被申请人陈会平提供担保，双方签订了《保证借款合同》一份。合同约定：借款金额5万元；借款期限自2018年2月2日至2018年10月18日止；借款利率按月利率18‰确定；还款方式为按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；被申请人陈会平在合同上签字自愿为被申请人楼祯关、包秀娥在本合同项下发生的所有债务提供连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起二年，保证范围为借款本金、利息（包括罚息、复息）等；合同还约定其他内容。同日，申请人依约向被申请人楼祯关发放借款5万元。借款后，被申请人楼祯关、包秀娥未能按约偿还借款，至今尚欠申请人借款本金5万元及利息未还，被申请人陈会平也未履行相应的保证义务。申请人向本院提交了《保证借款合同》、《借款借据》、《客户收付款入账通知》、《付息清单》各一份，要求：1.被申请人楼祯关、包秀娥共同给付申请人借款本金5万元，并支付利息(自2019年11月21日起按月利率18‰计算至履行完毕之日止，暂算至2019年12月16日为780元)；2.被申请人陈会平对上述借款本息承担连带清偿责任；3.由被申请人承担本案支付令相关费用。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令： 被申请人楼祯关、包秀娥应当自收到本支付令之日起十五日内，共同给付申请人三门县三变小额贷款股份有限公司借款本金5万元，并支付利息(自2019年11月21日起按月利率18‰计算至履行完毕之日止)；被申请人陈会平对还款负连带保证责任。 申请费360元，由被申请人楼祯关、包秀娥、陈会平共同负担。 被申请人楼祯关、包秀娥、陈会平如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出并同时提交相应证据；逾期不提出书面异议及相关证据，或提出的异议经本院审查不能成立的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员 叶维景 二〇二〇年四月三日 法官助理王兴华 代书记员 周李楠
湖南省汉寿县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0722执466号申请执行人：童立明。被执行人：何红专，女，1962年6月1日出生，汉族，住湖南省汉寿县。申请执行人童立明与被执行人何红专民间借贷纠纷一案。本院立案受理后，本院多次发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、车辆登记、工商登记、不动产登记等情况，传统查询了被执行人不动产登记信息、收益类保险、住房公积金、股息分红、金融理财产品等财产信息，均未查询到被执行人财产信息。本院约谈申请执行人童立明，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序处理，申请执行人童立明表示也无法提供可供执行的财产线索后，同意终结本次程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朱 敏审 判 员  祝鸿凌人民陪审员  万德安二〇二〇年四月二十日书 记 员  叶哲昂
湖南省平江县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0626民初702号原告：彭红灯，男，汉族，1968年8月19日出生，住湖南省汨罗市。委托诉讼代理人：单军民，平江县弘正法律服务所，基层法律服务工作者。委托诉讼代理人：张胡荣，平江县弘正法律服务所，基层法律服务工作者。被告：李神武，男，汉族，1973年7月21日出生，住湖南省平江县。原告彭红灯与被告李神武租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月17日立案受理后，依法由审判员单小军适用简易程序公开开庭进行审理。原告代理人张胡荣到庭参加诉讼，被告李神武经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：被告李神武因建筑工程需要，在原告处租赁了一些钢管材料，双方按市场价格约定租赁费用，在2016年2月5日，经双方结算，被告还欠原告钢管租赁费7600元整，被告因资金周转困难，无法付清租赁费用，即向原告出具了欠条，口头约定支付期限。因被告迟迟不按欠条履行租赁费，原告多次向其进行催讨，被告都无动于衷，催讨未果。故此原告起诉至法院，请求判令被告支付原告租金7600元并按照6%的年利率支付利息至付款之日止，本案诉讼费由被告承担。为支持其诉讼请求，原告向法庭提供了以下证据：1、原告身份证及被告户籍证明复印件各一份，证实原、被告诉讼主体资格；2、欠条一张，证实被告李神武2016年2月5日与原告进行结算并出具了欠钢管租金7600元的欠条一张的事实。被告没有提出答辩，亦未向法庭提供任何证据。对于原告提供的证据，被告未出庭应诉，视为放弃质证的权利。本院认为原告提供的第1、2份证据真实、合法，与本案具有关联性，本院予以采信。根据已采信的有效证据，结合开庭审理情况，查明本案事实如下：2015年被告因承建疾控中心附属建筑的需求在原告处（平源加油站附近）租赁了钢管、扣件等物，双方按市场价格约定了租金。2016年2月5日原、被告双方进行结算，被告还欠原告租金7600元，但被告资金周转困难，无法当场支付租金，故被告向原告出具了一张欠条，内容为“今欠到彭红灯租金柒仟陆佰元整李神武2016.2.5日187××××6300”并口头约定了支付期限。原告多次催讨，被告未支付租金，原告遂向本院提起诉讼，要求被告支付租金人民币7600元并按照6%的年利率支付逾期付款违约金。本院认为，合法的租赁合同受法律保护，合同双方应按约定履行各自的义务。原告与被告达成合意，由原告提供钢管、扣件等租赁物给被告，并按市场价格约定了租金，原、被告之间的租赁合同依法成立并生效。原告诉请被告支付租金7600元，于法有据，应予支持。原告彭红灯向被告李神武多次催讨未果后诉至法院，被告李神武经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为对诉讼权利的放弃。原告在庭审中主张原、被告曾口头约定支付期限，被告逾期未付应当支付违约金。但原告未提供有效证据予以证实，故本院对于原告所主张的逾期付款违约金不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告李神武在本判决生效后十日内向原告彭红灯支付租金7600元；二、驳回原告彭红灯其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（履行款项付到如下账户收款人：平江县财政国库集中支付中心，账号：28×××02，开户行：湖南平江汇丰村镇银行有限责任公司，汇款时请写明案号、原、被告名称）。本案受理费50元，由被告李神武承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员  单小军二〇二〇年四月二十二日法官助理谷紫东书记员黄莺
成都铁路运输法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2020）川7101司救1号 救助申请人：杨奎，男，汉族，住四川省中江县。 申请人杨奎因与李友良机动车交通事故责任纠纷执行一案，案号（2020）川7101执43号，以被执行人无财产可供执行导致其生活困难为由，于2020年4月22日向本院申请国家司法救助。本院司法救助小组依法对本案进行了审查，现已审查终结。 本院认为，申请执行人杨奎与被执行人李友良机动车交通事故责任纠纷执行一案，执行标的为584720.97元，因被执行人无财产可供执行，经申请执行人同意，本院于2020年4月10日终结本次执行程序。申请执行人杨奎因该次事故造成右大腿中下段缺失，安装假肢属六级伤残，左肩关节属九级伤残，左膝关节属十级伤残，尚有父母及女儿三个被扶养人，目前生活严重困难。依照《四川省高级人民法院关于贯彻执行的实施细则（试行）》第七条第（六）项之规定，决定如下： 给予申请人杨奎国家司法救助金人民币叁万元。 二〇二〇年四月二十九日
浙江省永嘉县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0324民初8409号 原告：胡华芬，女，1978年10月20日出生，汉族，住永嘉县。 委托诉讼代理人：潘理潮，浙江双塔律师事务所律师。 被告：胡永标，男，1970年5月23日出生，汉族，住永嘉县。 被告：李友蕊，女，1975年7月24日出生，汉族，住永嘉县。 原告胡华芬与被告胡永标、李友蕊债权转让合同纠纷一案，本院于2019年12月31日立案受理后，依法适用简易程序于2020年4月13日公开开庭进行了审理。原告胡华芬的委托诉讼代理人潘理潮及被告李友蕊到庭参加诉讼；被告胡永标经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告胡华芬向本院提出诉讼请求：1.判令被告胡永标、李友蕊共同归还原告借款本金50000元及利息损失，利息损失自起诉之日起计算至给付完毕之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，随同本金同时清结；2.本案诉讼费由被告承担。在审理过程中，原告变更第一项诉讼请求为：判令被告胡永标、李友蕊共同归还原告借款本金50000元及利息损失，利息损失按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算从起诉之日起算至实际履行完毕之日止。事实和理由：被告胡永标系原告的哥哥。2015年1月20日，被告胡永标以缺乏资金为由，向原告的朋友南秀琴借款50000元，由原告作为担保人。借款后，被告逾期未归还借款，且不知去向。由于债权人南秀琴母亲生病需要资金医治，原告没办法只能向亲朋好友陆续借款，替被告胡永标偿还了该笔借款。尔后，原告多次向被告催讨，但是被告均未理睬。该笔借款发生在被告胡永标、李友蕊婚姻关系存续期间，且款项是直接汇入被告李友蕊的银行账户，被告李友蕊对该笔借款是知情的，应当承担共同还款责任，原告故诉至法院。 被告胡永标书面辩称，该笔借款并未由被告李友蕊签字，且原告也没有证据证明该笔借款是用于家庭日常开支，故被告李友蕊不应当承担共同还款责任。2014年至2015年间，被告胡永标与朋友李虎、赵传新、海泉、阿龙、金雷、阿丽、李松鹤等人一直在微信上玩红包牛牛，在2、3年时间里，被告胡永标陆续输了二十多万元。为了不让李友蕊知道这个情况，被告胡永标只得向亲朋好友借钱来偿还赌债。当时被告向原告借款的时候，双方已经沟通好，不让李友蕊知道。所以借款一直是瞒着李友蕊的。至于款项汇入李友蕊银行卡上，是因为当时自己没有建设银行卡，而原告说钱在建设银行卡上，所以转账到李友蕊卡上。该张银行卡一直由被告胡永标使用。2014年、2015年，被告经营的加工厂生意很好、资金充足，不需要向他人借款用于维持经营。综上，被告李友蕊不需要对该笔债务承担共同还款责任，该笔债务系被告胡永标的个人债务，应由被告一人承担。 被告李友蕊辩称，该笔借款，自己并不知情，且被告胡永标借款是用于偿还赌债，没有用于家庭生活开支，被告李友蕊对该笔借款不承担共同还款责任。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行证据交换和质证。对双方当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告提供的借条、收款收据。被告胡永标经质证表示无异议；被告李友蕊经质证表示，对证据均不知情，借条上没有被告李友蕊签字，且被告不认识南秀琴。本院认为，借条及收款收据可以证实被告胡永标向南秀琴借款及借款由原告予以偿还的事实，本院予以认定。2.原告提供的微信聊天记录、情况说明、身份证复印件。被告胡永标经质证表示对微信聊天记录的真实性没有异议，对情况说明有异议，被告胡永标没有从南秀琴那边借款，也不认识南秀琴，借款是从原告那里借的。被告李友蕊经质证表示，自己并不知情，且原告从未向其催讨过借款。本院认为，被告胡永标对自己与原告的微信聊天记录真实性没有异议，故对该部分微信聊天记录的真实性予以认定；原告与其他人的微信聊天记录，因原告未提供原始载体，无法核对证据的真实性，故不予认定；原告提供的情况说明属证人证言，现证人未到庭接受质询，故不予认定。 根据双方当事人的庭审陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告胡永标系亲兄妹关系。2015年1月20日，被告胡永标经由原告介绍，向案外人南秀琴借款50000元，由被告出具了一份借条，该份借条载明：“今借南秀琴5万元，2015年1月20日，借款人：胡永标”。借条未载明借款利息及还款期限。同日，原告通过建设银行向被告李友蕊的账户转账50000元。后被告胡永标未归还借款，原告于2019年10月10日归还南秀琴50000元，由南秀琴向原告出具了一份收款收据。后原告通过微信告知被告胡永标已偿还借款，要求被告胡永标归还借款。现原告以被告胡永标、李友蕊未归还借款为由，诉至法院。 另查明，被告胡永标、李友蕊于1999年4月6日办理结婚登记手续，于2020年1月20日办理离婚登记手续。 本院认为，被告胡永标与案外人南秀琴之间因民间借贷形成的债权债务关系，事实清楚，证据确凿，依法应受法律保护。 期间，案外人南秀琴将该债权转让给原告，并将借条原件交付给原告。后原告在微信聊天中告知被告已履行了被告拖欠案外人南秀琴的债务，原告与案外人之间的债权转让合法有效，原告有权向债务人主张权利。被告至今未履行付款义务的行为，显属违约，应承担相应的违约责任。关于被告李友蕊是否应对该笔债务承担共同还款责任的问题。本院认为，该笔款项来源于被告胡永标向案外人南秀琴的借款，本案债务发生在被告胡永标、李友蕊夫妻关系存续期间，在没有证据能够证明借款人与被告胡永标明确约定借款为个人债务，或者两被告约定各自所得的财产归各自所有且借款人知道该约定的情况下，结合借款金额、原告与两被告的亲属关系、两被告家庭经济状况及借款款项汇入被告李友蕊银行账户的情形，本案款项数额并未明显超出两被告夫妻日常生活所需，故应当认定本案借款为两被告的夫妻共同债务，被告李友蕊应当承担共同偿还责任。被告胡永标、李友蕊均抗辩该笔借款系用于偿还被告胡永标拖欠的赌债，但是两被告均未提供证据证实自己的主张，应承担举证不能的不利后果，故对两被告的该辩解，本院不予采纳。综上所述，原告现起诉要求被告胡永标、李友蕊共同返还50000元并自起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息损失，理由正当、合法，本院予以支持。据此，依照依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 被告胡永标、李友蕊于本判决生效之日起十日内归还原告胡华芬款项50000元并支付利息损失（利息损失按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，从2019年12月31日起计算至实际履行完毕之日止）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1055元，减半收取528元，由被告胡永标、李友蕊负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。 审判员  金赛群 二〇二〇年四月十六日 书记员  王浩亮 永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn/
北京知识产权法院民 事 裁 定 书(2020)京73民终207号上诉人（一审被告）：深圳极简视界网络科技有限公司，住所地广东省深圳市南山区粤海街道科技园中区科苑路15号科兴科学园B栋2单元1701E。法定代表人：殷宇安，总经理。委托诉讼代理人：马锦彦，北京市京师律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：北京爱奇艺科技有限公司，住所地北京市海淀区海淀北一街2号11层1101。法定代表人：耿晓华，副总裁。委托诉讼代理人：高敏，北京市融泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑欣，北京市融泰律师事务所律师。上诉人深圳极简视界网络科技有限公司（简称极简视界公司）与被上诉人北京爱奇艺科技有限公司（简称爱奇艺公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服北京互联网法院（简称一审法院）作出的（2019）京0491民初28626号民事判决（简称一审判决），向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本院审理过程中，爱奇艺公司于2020年4月7日向本院提交申请撤回一审起诉。极简视界公司于2020年4月7日向本院提交申请撤回对本案的上诉。本院认为，爱奇艺公司在本案审理期间提出撤回一审起诉的请求，极简视界公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，属于当事人自主处分诉讼权利的行为，不违反法律规定，亦没有侵害第三人利益，符合我国相关法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条第一款之规定，裁定如下：一、准许北京爱奇艺科技有限公司撤回一审起诉；二、撤销北京互联网法院（2019）京0491民初28626号民事判决。一审案件受理费4400元，减半收取2200元，由北京爱奇艺科技有限公司负担1975.5元（已交纳），由深圳极简视界网络科技有限公司负担224.5元（于本裁定生效之日起七日内交纳）。二审案件受理费1075元，减半收取537.5元，由深圳极简视界网络科技有限公司负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长  杨 洁审 判 员  李迎新审 判 员  姜丽娜二〇二〇年四月二十日法官助理  申明明书 记 员  邹 畅
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0211执5437号申请执行人于美花，女，1973年7月29日生，汉族。被执行人张小伟，男，1985年12月3日生，汉族。申请执行人与被执行人附带民事赔偿一案，（2019）辽0211刑初623号刑事附带民事判决书已发生法律效力。本院依法立案执行。在执行过程中，查封被执行人张小伟名下车辆一台，经调查未发现其他可供执行的财产线索，申请人同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用‹中华人民共和国民事诉讼法›的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  徐黎明审判员  官 鹏审判员  冯忠璞二〇二〇年四月十七日书记员  张炜谊
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0582民初3802号原告：闫志平。委托诉讼代理人：刘佳琳，江苏梁丰律师事务所律师。被告：张家港市享木木业有限公司，住所地江苏省张家港市塘桥镇滩里村张杨公路南侧大洋纺织内。法定代表人：赵建，该公司执行董事兼总经理。原告闫志平与被告张家港市享木木业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年4月15日立案。原告闫志平于2020年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告闫志平向本院申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告闫志平撤诉。案件受理费56元，减半收取计28元，由原告闫志平负担。审判员  任清敏二〇二〇年四月二十八日书记员  王钰蕾
湖南省常德市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘07刑终128号原公诉机关湖南省安乡县人民检察院。上诉人（原审被告人）曾涵，男，1992年10月15日出生于湖南省安乡县，汉族，高中文化，无业，住湖南省安乡县。因涉嫌犯非法拘禁罪，2019年8月10日被广东省广州市公安局公共交通分局鹭江站派出所抓获，同月16日被安乡县公安局刑事拘留，同月27日经安乡县人民检察院批准逮捕，同日由安乡县公安局执行逮捕。现羁押于安乡县看守所。湖南省安乡县人民法院审理安乡县人民检察院指控原审被告人曾涵犯非法拘禁罪、寻衅滋事罪一案，于2020年2月11日作出(2020)湘0721刑初23号刑事判决，认定原审被告人曾涵犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月，决定执行有期徒刑一年十个月。宣判后，原审被告人曾涵不服，向本院提出上诉。在本院审理过程中，上诉人（原审被告人）曾涵申请撤回上诉。本院认为，上诉人(原审被告人)曾涵在本院二审期间提出撤回上诉的请求，系本人真实意思表示，符合法律规定，且原判认定事实和适用法律正确，程序合法，量刑适当。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人曾涵撤回上诉。湖南省安乡县人民法院(2020)湘0721刑初23号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  聂 龙审 判 员  詹仕萍审 判 员  彭 炜二〇二〇年四月八日法官助理  陈 赛书 记 员  涂静波附法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪02民申259号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：张振光，男，1950年9月21日出生，汉族，住上海市黄浦区。再审申请人(一审被告、二审上诉人)：何志芬，女，1950年7月31日出生，汉族，住上海市黄浦区。再审申请人(一审被告、二审上诉人)：张1，女，1980年10月31日出生，汉族，住上海市黄浦区。再审申请人(一审被告、二审上诉人)：林孝怡，男，1981年6月29日出生，汉族，住上海市黄浦区。再审申请人(一审被告、二审上诉人)：林某某，男，2008年10月15日出生，汉族，住上海市黄浦区。法定代理人：张1(系林某某母亲)，女，1980年10月31日出生，汉族，住上海市黄浦区。五再审申请人共同委托诉讼代理人：耿志敏，上海市联诚律师事务所律师。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：张振帮，男，1947年6月17日出生，汉族，住上海市黄浦区。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：崔丽华，女，1951年10月2日出生，汉族，住上海市黄浦区。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：张2，女，1978年10月13日出生，汉族，住上海市黄浦区。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：丁某某，男，2015年1月19日出生，汉族，住上海市浦东新区。法定代理人：张2(系丁某某母亲)，女，1978年10月13日出生，汉族，住上海市黄浦区。四被申请人共同委托诉讼代理人：张琳，上海善法律师事务所律师。四被申请人共同委托诉讼代理人：何晓敏，上海善法律师事务所律师。再审申请人张振光、何志芬、张1、林孝怡、林某某因与被申请人张振帮、崔丽华、张2、丁某某共有纠纷一案，不服本院(2019)沪02民终4452号民事判决，申请再审。本院依法另行组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张振光、何志芬、张1、林孝怡、林某某申请再审称，张2是东书房路房屋的拆迁安置对象，已经享受了福利性的房屋安置利益，不应再认定为本案系争被征收房屋的同住人。系争被征收房屋中的搭建部分由申请人完成，故征收补偿中的搭建补贴部分应由申请人享有。申请人认为法院生效裁判事实认定存在疏漏和错误，适用法律存在错误，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定申请再审本案。被申请人张振帮、崔丽华、张2、丁某某提交意见称，东书房路房屋系张2的公公丁传木所有，其性质为私房，拆迁安置所得房屋不具有福利性质。系争房屋原系张振光、张振帮的父母承租，相关搭建早已存在，没有证据证明该搭建系申请人一方实施。被申请人认为申请人的再审申请不符合法定条件，应当予以驳回。本院经审查认为，东书房路房屋系丁传木于1990年购得的私房，购房时丁传木所在单位有部分出资，此可视为对丁传木的福利补贴，但与张2无涉。该房屋动迁属于私房动迁，与公房动迁有所不同。申请人主张张2不应认定为西马街系争被征收房屋的同住人，依据不足。关于搭建部分补贴的归属问题，由于系争房屋年代久远，居住情况复杂，相关当事人均未提供充分证据证明该搭建的具体实施情况，原审法院认定该部分补贴由申请人与被申请人共有，尚属合理。综上，张振光、何志芬、张1、林孝怡、林某某的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回张振光、何志芬、张1、林孝怡、林某某的再审申请。审判长  玄玉宝审判员  蒋 晴审判员  王泳雷二〇二〇年四月十五日书记员  胡雪怡附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
广西壮族自治区兴业县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0924民初544号 原告：吴惠兴，男，1963年10月1日出生，汉族，住兴业县。 被告：苏海，男，成年，住兴业县。 原告吴惠兴诉被告苏海服务合同纠纷一案，本院于2020年4月26日立案。原告吴惠兴于2020年4月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告吴惠兴撤诉。 本案受理费25元，依法予以免交。 审判员  庞荣健 二〇二〇年四月二十八日 书记员  梁小兰
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪01民终1886号之一本院于2020年3月13日对上诉人宋兴康与被上诉人陈玲玲、宋美玉共有物分割纠纷一案作出的（2020）沪01民终1886号民事裁定书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条的规定，裁定如下：（2020）沪01民终1886号民事裁定书中第1页第五段第三行“本院依法组成合议庭对本案进行了审理。”补正为“本院依法对本案进行了审理。”。审判员 盛 萍二〇二〇年四月十七日书记员 朱滨倩附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（七）补正判决书中的笔误；……二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百四十五条民事诉讼法第一百五十四条第一款第七项规定的笔误是指法律文书误写、误算，诉讼费用漏写、误算和其他笔误。
阜新蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0921民初793号 原告王金旭，男，1989年3月27日生，汉族，农民，现住阜新蒙古族自治县。 被告李旭，男，1965年4月29日生，汉族，退休工人，现住阜新蒙古族自治县。 被告阜新腾旭汽车销售服务有限公司。 法定代表人李旭，系该公司经理。 原告王金旭诉二被告李旭、阜新腾旭汽车销售服务有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后依法由本院审判员翟翠华适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼，本案现审理终结。 原告王金旭向本院提出诉讼请求：1、请求上述被告返还原告借款本金人民币236000元及利息2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告李旭于2015年向原告借款15万元用于其个人企业阜新腾旭汽车销售服务有限公司建设。借款时双方约定借期一年，利息1分。借款到期后被告未能偿还欠款及利息，至2019年7月21日被告尚欠原告合计236000元，此款至今未还。故此起诉请求被告立即偿还欠款236000元，并自2019年7月21日起按约定支付此款的利息至给付之日止。 李旭辩称原告的诉请没有意见，欠款事实存在。借款时是我个人向原告借的，后期原告要求我个人及我个人的公司共同承担责任，我给原告出具了加盖公司公章的欠据。现对原告请求我个人及公司承担给付责任的诉请我没意见，但由于客观原因现在没有偿还能力。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定事实如下：被告李旭于2015年向原告王金旭借款人民币15万元用于其个人企业阜新腾旭汽车销售服务有限公司的建设，借期1年，约定利息1分。借款到期后被告未能如期偿还欠款本金及利息，2019年7月21日双方协议将所欠利息折算成本金合计欠原告236000元，被告李旭给原告出具了加盖阜新腾旭汽车销售服务有限公司公章的借据一份，并按照月息一分给付欠款利息。此款至今未给付。 本院认为，原告王金旭与被告李旭之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，被告未能按约还款付息，原告要求其归还本金、支付利息的诉讼请求成立，应依法予以支持。被告阜新腾旭汽车销售服务有限公司的法定代表人认可此借款用于阜新腾旭汽车销售服务有限公司的建设，并在欠据上加盖公司公章，故应认定该行为构成债的加入，应与李旭就涉案借款共同承担责任。综上依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告李旭及阜新腾旭汽车销售服务有限公司于本判决生效后立即偿还原告王金旭欠款本金236000元及此欠款的利息（利息自2019年7月21日起按月利率1分计算给付至实际给付之日止）。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5088元，由二被告承担。 如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。 审判员  翟翠华 二〇二〇年四月十五日 书记员  刘 冠
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪01民终1793号之一本院于2020年3月23日上诉人上海鼎歌建筑装饰工程有限公司与被上诉人上海石运石业有限公司买卖合同纠纷一案作出的（2020）沪01民终1793号民事裁定书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条的规定，裁定如下：（2020）沪01民终1793号民事裁定书中第1页第五段第三行“本院依法组成合议庭对本案进行了审理。”补正为“本院依法对本案进行了审理。”。审判员 盛 萍二〇二〇年四月十七日书记员 朱滨倩附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（七）补正判决书中的笔误；……二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百四十五条民事诉讼法第一百五十四条第一款第七项规定的笔误是指法律文书误写、误算，诉讼费用漏写、误算和其他笔误。
湖南省汨罗市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0681民初779号原告：汨罗市东方物业有限公司，住所地汨罗市建设东路东方物业滨江一号物业管理处。法定代表人：易建良，该公司总经理。被告：梁俊杰，男，汉族，1985年7月19日出生，住所地汨罗市。原告汨罗市东方物业有限公司与被告梁俊杰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案。在本院审理过程中，原告以与被告已协调为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请不违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许汨罗市东方物业有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告汨罗市东方物业有限公司负担。审判员  王树理二〇二〇年四月二十日书记员  李 猜
渭南市临渭区人民法院刑事判决书 （2020）陕0502刑初77号公诉机关渭南市临渭区人民检察院。被告人王小平，男，1983年9月1日出生，汉族，初中文化，住渭南市临渭区，农民，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX，2019年10月17日因涉嫌诈骗罪被渭南市公安局临渭分局刑事拘留，同年10月29日被取保候审。渭南市临渭区人民检察院以渭临检公诉刑诉[2020]4号起诉书指控被告人王小平犯诈骗罪，于2020年1月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。渭南市临渭区人民检察院指派检察员张蓓依法出庭支持公诉，被告人王小平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控的事实与经审理查明的事实基本一致。公诉机关认为，被告人王小平的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人王小平自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚，建议判处被告人有期徒刑六个月至九个月。被告人王小平对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，2019年7月，被告人王小平与被害人高某某认识后，谎称其能找关系给高某某承包渭南高级中学食堂一个卖饭的窗口。7月下旬，王小平谎称承包渭南高级中学食堂窗口一事已办好，并以缴纳保证金的名义向高某某索要现金20000元。8月中旬，为继续掩盖其并无办理承包渭南高级中学食堂窗口的真相，王小平又对高某某谎称王某甲为渭南高级中学管后勤的“董小党”，让高某某向“董小党”（王某甲）送了1000元购物卡等礼品，后王小平从王某甲处将购物卡等礼品拿走。所得20000元现金及购物卡等均由被告人王小平自己消费。被告人王小平到案后自愿如实供述自己的罪行，已将所得赃款退还被害人，并取得被害人的谅解。另查明，2019年10月17日，被告人王小平经办案民警口头传唤后主动到公安机关投案，如实供述其犯罪事实。案发后被告人王小平积极赔偿被害人高某某各项经济损失21000元，并已取得谅解。上述事实，有下列证据予以证实：1、案件来源、到案经过；2、被害人高某某陈述；3、证人刘某某、王某甲、王某乙的证言；4、辨认笔录及照片、现场辨认笔录及照片；5、谅解书；6、认罪认罚具结书；7、户籍证明；8、被告人王小平在侦审期间的多次供述。以上证据能够相互印证，足以认定。本院认为，被告人王小平以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方式骗取被害人钱财，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控被告人王小平犯诈骗罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，依法应予支持。被告人王小平经公安机关口头传唤后主动到案，如实供述犯罪事实，应认定为有自首情节。鉴于被告人王小平有自首情节，案发后积极退赔被害人全部经济损失并取得谅解，自愿认罪认罚，依法可从宽处罚。公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人王小平犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金10000元。（罚金已缴纳。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省渭南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。   审  判  长        张  鹏人民陪审员         杜邦运人民陪审员        刘稳良  二O二O年四月十日    书  记  员       田  珍附：本案适用的法律条文    《中华人民共和国刑法》 第二百六十六条    诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条    犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。   被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。   犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条    对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：   (一)犯罪情节较轻；   (二)有悔罪表现；   (三)没有再犯罪的危险；   (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。   宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。   被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。   第七十三条    拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。   有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条    判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条    罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条    对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外:(一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的;(二)被告人违背意愿认罪认罚的;(三)被告人否认指控的犯罪事实的(四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的;(五)其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。1
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪02民终1354号上诉人(原审被告、反诉原告)：沈小微，女，1991年12月1日出生，汉族，户籍所在地江苏省新沂市。委托诉讼代理人：廖保文，上海嘉派律师事务所律师。被上诉人(原审原告、反诉被告)：葛旭，女，1986年10月12日生，汉族，户籍地河北省石家庄市。委托诉讼代理人：樊佳强，上海筑业律师事务所律师。上诉人沈小微因与被上诉人葛旭房屋租赁合同纠纷一案，不服上海市宝山区人民法院(2019)沪0113民初15198号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月4日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。上诉人沈小微上诉请求：判令葛旭支付其2018年11月13日至2019年11月24日期间的房屋占有使用费和物业费共计47,100元。事实和理由：1、2018年11月12日葛旭被要求停止经营，但其并未将上海市宝山区聚丰园路XXX弄XXX号XXX-XXX室房屋(以下简称“系争房屋”)恢复原状后返还沈小微，并不顾相关行政管理部门要求继续使用系争房屋。根据《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》的相关规定，即使认定系争房屋于2019年11月24日交接，葛旭也应支付此前的房屋占有使用费和物业费。一审法院认定葛旭无需支付2018年11月12日之后的占有使用费和物业费，无事实和法律依据。2、葛旭在一审中主张装修损失，却未举证证明装修损失金额，也未申请评估。沈小微根据法院的要求对系争房屋的装修现值估价为6,000元，在葛旭无法举证的情况下，即使一审法院要确定系争房屋的装修损失，也应当以沈小微认可的装修现值为依据。一审法院认定沈小微对《租赁合同》无效承担主要责任，即葛旭应承担次要责任，而一审法院确定沈小微赔偿8,000元装修损失丝毫未体现葛旭的过错责任。因此，一审法院酌情确定的装修损失金额，没有事实和法律依据。被上诉人葛旭辩称：沈小微理应知晓系争房屋无产权证的事实，却故意隐瞒，导致葛旭无法正常使用系争房屋。系争房屋被查封后，葛旭第一时间通知了沈小微，沈小微却避而不见，直到一审中才在法院的主持下进行了交接。一审法院以查封时间作为计算占有使用费的时间节点是合理的，沈小微要求葛旭支付系争房屋查封后的占有使用费没有法律依据。另，在录音证据中，沈小微同意返还租金及押金。据此，请求驳回上诉，维持原判。葛旭向一审法院起诉请求：1、判令葛旭与沈小微于2018年10月13日就系争房屋签订的租赁合同无效；2、判令沈小微向葛旭返还租金45,000元、押金15,000元；3、判令沈小微赔偿葛旭装修损失29,200元。沈小微向一审法院提出反诉请求：1、判令葛旭返还系争房屋；2、判令葛旭支付房屋占有使用费，以每月15,700元为标准，自2018年10月15日计算至房屋实际返还之日止。鉴于案件争议明确，且一审判决书已送达双方当事人，故对于一审判决书中法院查明及法院认为部分，本院不再重复表述。一审法院判决如下：一、葛旭与沈小微就上海市宝山区聚丰园路XXX弄XXX号XXX-XXX室房屋签订的租赁合同无效；二、沈小微于判决生效之日起十日内，向葛旭返还房屋使用费3万元、押金15,000元；三、葛旭于判决生效之日起十日内，向沈小微支付物业费700元；四、沈小微于判决生效之日起十日内，向葛旭赔偿装修损失8,000元；五、驳回葛旭的其余诉讼请求；六、驳回沈小微的其余反诉请求。负有金钱给付义务的当事人，如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审中，双方当人事均未提交新证据。本院经审理查明，一审查明事实属实，本院予以确认。本院认为，关于占有使用费。根据已查明的事实，系争房屋无房地产权证，亦无合法的行政审批手续，故沈小微与葛旭就系争房屋签订的《租赁合同》应属无效。《租赁合同》虽为无效，葛旭实际占有使用系争房屋，仍应支付相应的占有使用费。因未办理食品经营许可证及小餐饮备案，系争房屋于2018年11月12日被相关行政部门查封，此后葛旭无法实际使用系争房屋，故其应当支付占有使用费至2018年11月12日，一审法院的处理结果并无不当，本院予以维持。沈小微以葛旭未交付系争房屋为由主张2018年11月13日至2019年11月24日的占有使用费，对此，本院认为，合同无效后的财产返还责任应以当事人实际取得的财产性利益为限，故对沈小微该上诉主张，本院不予支持。关于装修损失，因葛旭一审中明确表示不申请对装修现值进行评估，并请求法院酌情确定装修损失金额，故一审法院根据现场查看情况、双方过错程度及本案实际情况，结合沈小微对系争房屋装修现值的意见，酌情确定由沈小微赔偿装修损失8,000元，该金额尚属合理，本院予以维持；沈小微相关上诉主张，本院亦不予采纳。综上所述，上诉人沈小微的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费977元，由上诉人沈小微负担。本判决为终审判决。法官助理黄达审判长 孙 斌审判员 章晓琳审判员 易苏苏二〇二〇年四月一日书记员 黄 达附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
浙江省丽水市莲都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1102执4500号之一 申请执行人：徐云娥，女，1950年3月18日出生，住丽水市莲都区。 被执行人：钱玉仙，女，1942年10月22日出生，住丽水市莲都区。 被执行人：林永祥，男，1938年10月26日出生，住丽水市莲都区。 申请执行人徐云娥与被执行人钱玉仙、林永祥民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙1102民初5566号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人徐云娥向本院申请强制执行。本院于2019年11月08日立案执行。执行标的为人民币50000元及利息，并负担案件受理费767.5元。 执行立案后，本院于2019年11月11日向被执行人钱玉仙、林永祥发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人钱玉仙、林永祥履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人钱玉仙、林永祥逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人钱玉仙、林永祥的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，并向被执行人住所地网格员对被执行人下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、车辆、股权及有价证券。被执行人钱玉仙名下银行存款33676元，本院另案扣划，本案参与分配；被执行人林永祥所有的坐落于莲都区××号的房产，本院已查封（查封期至2022年11月11日），一时难以处置。以上财产查封期限届满时需要续封的,申请人必须在查封有效期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果，要自行承担。截至2020年4月13日，本案执行标的未执行到位。暂未发现被执行人钱玉仙、林永祥有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人钱玉仙、林永祥拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人钱玉仙、林永祥作出各罚款1000元的决定。同时已对被执行人钱玉仙、林永祥采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人徐云娥。其没有异议。 综上，被执行人钱玉仙、林永祥暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1102执4500号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 波 审 判 员  厉子勇 审 判 员  林旭红 二〇二〇年四月十四日 代书记员  林健芬
上海市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪01刑终343号原公诉机关上海市闵行区人民检察院。上诉人（原审被告人）自报徐平，男，1965年1月10日出生于江苏省海门市，汉族，文盲，农民，户籍地江苏省海门市；因本案于2018年8月5日被刑事拘留，同年9月12日被逮捕，现羁押于上海市闵行区看守所。辩护人王力斌，上海市嘉华律师事务所律师（由上海市法律援助中心指派）。上海市闵行区人民法院审理上海市闵行区人民检察院指控原审被告人徐平犯合同诈骗罪一案，于2019年12月30日作出（2019）沪0112刑初2707号刑事判决。原审被告人徐平不服，提出上诉。在本院审理过程中，徐平申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定上诉人徐平犯合同诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，且审判程序合法。徐平撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照最高人民法院《关于适用的解释》第三百零五条之规定，裁定如下：准许上诉人徐平撤回上诉。上海市闵行区人民法院（2019）沪0112刑初2707号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 周 强审判员 吴循敏审判员 胡洪春二〇二〇年四月二日书记员 刘嫣琳附：相关法律条文《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0206民初679号原告：无锡海樱包装制品有限公司，统一社会信用代码91320206668955253Y，住所地无锡市惠山区洛社镇福山村（工业集中区）。法定代表人：周建松。委托诉讼代理人：黄末林，无锡市惠山区振兴法律服务所法律工作者。被告：常州市众仁包装厂，统一社会信用代码913204120676387115，住所地常州市武进区洛阳镇民丰村。投资人：陈仲华。委托诉讼代理人：朱进华，江苏润凯律师事务所律师。本院在审理原告无锡海樱包装制品有限公司诉被告常州市众仁包装厂加工合同纠纷一案中，无锡海樱包装制品有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为：无锡海樱包装制品有限公司书面申请撤回起诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许无锡海樱包装制品有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取1317元，由无锡海樱包装制品有限公司负担。审判员  薛雨二〇二〇年四月二十九日书记员  刘莹
河南省淇县人民法院执 行 完 毕 结 案 通 知 书（2020）豫0622执103号潘鸿涛、赵小波、杨玉红：关于申请执行人潘鸿涛与被执行人赵小波、杨玉红买卖合同纠纷一案，本院已强制执行完毕生效法律文书确定的义务，本案执行完毕，现予以结案。特此通知。淇县人民法院二〇二〇年四月二十九日
湖南省嘉禾县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1024民初79号原告：唐强，男，1988年2月11日出生，汉族，居民，住湖南省嘉禾县。委托诉讼代理人：雷鹏飞，湖南珠泉律师事务所律师。被告：雷文仙，男，1963年5月15日出生，汉族，居民，住湖南省嘉禾县。被告：肖桂芳，女，1965年12月17日出生，汉族，居民，住湖南省嘉禾县。原告唐强与被告雷文仙、肖桂芳民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序，诉讼过程中，因被告雷文仙、肖桂芳下落不明，本院于2020年1月10日转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告唐强的委托诉讼代理人雷鹏飞到庭参加了诉讼，被告雷文仙、肖桂芳经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。唐强向本院提出诉讼请求:1.依法判决雷文仙、肖桂芳共同偿还唐强借款本金30000元。利息从2015年2月12日开始以本金为基础按月利息400元计算至偿还之日止。2.本案诉讼费用由雷文仙、肖桂芳承担。事实与理由：雷文仙称做生意需要资金周转于2015年2月12日向唐强借款30000元。雷文仙在借款合同上签字盖印，双方约定每月利息400元。此后，经唐强经常催讨本金、利息，雷文仙均以各种理由拖延不付。另外，按照我国《婚姻法解释二》第24条规定：“债权人就婚姻关系存续期间婚姻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”的规定，肖桂芳作为雷文仙的配偶理应承担共同给付责任。为维护唐强的合法权益，今特具状贵院请求判令如上诉请，以显法律威严。被告雷文仙、肖桂芳未作答辩。唐强围绕诉讼请求依法提交了证据，因雷文仙、肖桂芳未到庭参加诉讼，本院对证据认证如下：证据1.唐强身份证复印件与原件核对无异；证据2.借款合同原件系盖然性证据。上述证据来源合法、客观真实，证据与待证事实具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：雷文仙因资金周转之需向唐强借款30000元。2015年2月12日，雷文仙收到借款后，在唐强提供的一份格式借款合同上，与唐强签订了一份借款合同。合同内容为：“借款合同，甲方（借款人）雷文仙，乙方（贷款人）唐强。甲乙双方就借款事宜，在平等自愿、协商一致的基础上达成如下协议，以资双方共同遵守。一、乙方借给甲方人民币（大写叁万元整，￥30000.00）；二、借款利息：四百每月；三、借款期限五个月；四、本合同一式两份，双方各执一份，具有同等法律效力，甲方签字：雷文仙，签订日期:2015.2.12，乙方签字：签订日期:”。上述借款合同中，除唐强的名字为唐强本人所写，其余雷文仙的名字、借款金额、借款利息、借款期限均为雷文仙书写并加盖指印。雷文仙收到借款后未能依约偿还借款本息，唐强多次催讨未果遂诉至本院。本院认为，雷文仙因资金周转之需向唐强借款30000元，属民间借贷，没有违背法律禁止性规定，是一种合法的借贷关系，依法应受法律保护。雷文仙收到借款后，未能按约定的还款时间如数偿还借款，雷文仙的行为显然已违约，故对唐强要求雷文仙偿还借款本金30000元的诉讼请求本院予以支持。借条中双方约定的利息为每月400元，折合月利率为1.33%，该标准未超过《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》中对月利率不超过年利率24%，即月利率2%的规定。故对唐强要求雷文仙从2015年2月12日开始以本金为基础按月利息400元计算至偿还之日止的利息的诉讼请求本院予以采纳。本案借款合同中只有雷文仙一个人的签名，诉讼过程中，唐强未提交雷文仙与肖桂芳系夫妻关系方面的证据，而现有证据不足以证明肖桂芳是该笔借款的共同借款人，亦不足以证明该债务用于雷文仙与肖桂芳共同生活、共同生产经营或基于双方共同意思的表示，故对唐强要求肖桂芳共同偿还上述借款本息的诉讼请求本院不予支持。雷文仙、肖桂芳经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，是放弃其诉讼权利的行为，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告雷文仙支付原告唐强借款本金30000元，并以借款本金30000元为基础，按月息400元的标准支付2015年2月12日至本金清偿之日止的利息。此款限本判决生效后二十日内付清。二、驳回原告唐强的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费560元，由被告雷文仙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审 判 长  黄建龙审 判 员  刘 凤人民陪审员  唐开富二〇二〇年四月二十日书 记 员  罗静涵附法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁波市镇海区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0211行审42号 申请执行人宁波市自然资源和规划局，住所地浙江省宁波市和济街9号（东部新城民安东路80-108号）。 法定代表人孙义为，男，局长。 委托代理人朱春琳（特别授权代理），宁波市自然资源和规划局工作人员。 被执行人宁波市镇海区骆驼街道清水湖村股份经济合作社，住所地浙江省宁波市镇海区骆驼清水湖村（中心路）。 法定代表人张建平，董事长。 申请执行人宁波市自然资源和规划局向本院申请执行甬镇自然资规罚（2019）11号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，申请执行人宁波市自然资源和规划局于2019年4月23日作出甬镇自然资规罚（2019）11号行政处罚决定书。该处罚决定认定，被执行人在2018年7月至2018年10月期间，未经依法批准，擅自占用宁波市镇海区骆驼街道清水湖地块127平方米土地建设厕所及污水处理装置。申请执行人认为，被执行人的上述行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款的规定，已构成非法占用土地的事实。申请执行人依据原《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定对被执行人作出如下处罚：1.责令退还非法占用的127平方米土地；2.拆除在非法占用的127平方米土地上已建成的建筑物和构筑物，并恢复土地原状；3.处以罚款3810元。 申请执行人于2019年4月23日向被执行人送达行政处罚决定书后，被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提出行政诉讼。2019年12月17日，申请执行人向被执行人送达了履行催告书，限被执行人在收到履行义务催告书后10日内履行行政处罚决定中规定的义务。被执行人未自动履行义务，申请执行人遂向本院申请强制执行该行政处罚决定。 本院经审查认为，申请执行人对被执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被执行人未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，又不履行义务，现宁波市自然资源和规划局向本院申请强制执行，该强制执行申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十四条规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十七条，参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下： 申请执行人宁波市自然资源和规划局于2019年4月23日作出的甬镇自然资规罚（2019）11号行政处罚决定书准予强制执行，其中退还非法占用的127平方米土地，拆除在非法占用的127平方米土地上已建成的建筑物和构筑物的相关执行事项由宁波市镇海区人民政府骆驼街道办事处组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 于广学 审 判 员 戴盈盈 审 判 员 徐 静 二〇二〇年四月十五日 代书记员 汪晓晓
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼0106执555号之一 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心海口分中心，住所地海南省海口市龙华区滨海大道。 法定代表人：陈建军，总经理。 委托代理人：马杰，海南信达律师事务所律师。 委托代理人：钱万庭，海南信达律师事务所律师。 被执行人：谢战文,男,1970年2月23日出生,汉族，住海南省海口市美兰区蓝天路。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心海口分中心与被执行人谢战文信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）琼0106民初3788号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为本金、利息等合计40303.28元。 在执行过程中，本院依法采取了如下措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令和风险提示书。被执行人至今未实际履行。 二、通过全国网络执行查控系统及点对点查控系统查询被执行人名下的银行存款、不动产、保险、工商注册、车辆和证券等财产信息，发现车牌号为粤HPW811的峰光牌摩托车登记在被执行人名下，申请执行人表示上述车辆未能实际扣押，不要求进行查封处置；发现被执行人名下有银行存款1212.37元，已扣划1212.37元，扣除执行费50元后已退至申请执行人账户；未发现被执行人有可供执行的工商注册、不动产、保险、证券等财产。 三、通过传统调查，未发现被执行人有可供执行的不动产和公积金。 四、本院前往被执行人住所地居委会调查被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。 五、本院已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 六、本院将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可本院的调查结果，并表示暂时不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本案经过财产调查，未发现被执行人有财产可供执行，生效法律文书所确定的义务尚未履行完毕。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员 高 杰 二〇二〇年四月十日 书记员 陈淑娟 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
中华人民共和国云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云刑更508号罪犯蒋大云，男，1976年4月28日出生，国籍不明，汉族，小学文化，现在中华人民共和国云南省第一监狱服刑。中华人民共和国云南省临沧市中级人民法院于2017年4月28日作出（2016）云09刑初223号刑事判决，以被告人蒋大云犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人蒋大云不服，提出上诉。本院于2017年12月1日作出（2017）云刑终845号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁判于2018年1月3日送达生效后，该犯被交付执行。现该犯死刑缓期执行期满。执行机关中华人民共和国云南省第一监狱于2020年4月20日将本案报请本院审理。本院于2020年4月21日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯蒋大云在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯死刑缓期执行期满，执行期间确无故意犯罪。上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯评审鉴定表、原生效裁判及送达回证等证据证实，本院予以确认。本院认为，该犯在死刑缓期执行期间，确无故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十一条第二款的规定，裁定如下：将罪犯蒋大云的死刑，缓期二年执行的刑罚，减为无期徒刑。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 白志刚审 判 员 刘 毅审 判 员 钟 梅二〇二〇年四月二十七日法官助理 邱学根书 记 员 刘源哲
贵州省六盘水市六枝特区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0203民初1196号原告：贵州天欣雨项目管理有限公司，住所地六枝特区平寨镇南环路（东方龙城小区），统一社会信用代码91520203069941685E。法定代表人：刘永林，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵吕波，男，该公司副总经理。被告：文伟，男，住六枝特区，其他信息不详。原告贵州天欣雨项目管理有限公司与被告文伟物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案。原告贵州天欣雨项目管理有限公司于2020年4月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贵州天欣雨项目管理有限公司提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，不违反法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告贵州天欣雨项目管理有限公司撤诉。案件受理费25元（原告已预交），由原告贵州天欣雨项目管理有限公司负担。审判员  全莉二〇二〇年四月二十四日法官助理付娴书记员赵明月
天津市武清区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0114执466号申请执行人:王猛，男，1985年9月12日生，汉族。被执行人：李明洋，男，1993年10月9日生，汉族。申请执行人王猛与被执行人李明洋借款合同纠纷执行一案，天津市武清区人民法院作出的（2018）津0114民初9289号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书规定履行法律义务，申请执行人申请本院强制执行，要求被执行人给付申请执行人执行款20000元及案件受理费150元，合计20150元。本院受理后，本院向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行，但其仍未全部履行。经查，被执行人李明洋名下现有零星银行存款（不足拾元），无证券、公积金、机动车及不动产登记信息，亦未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已向被执行人李明洋发出限制消费令并将其列入失信名单。申请人向本院表示被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请本案终结本次执行程序。以上事实，有调查材料、笔录、终结本次执行申请书等证据佐证。本院认为，申请执行人向本院表示被执行人名下现暂无财产可供执行，申请本案终结本次执行程序。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  肖金新审判员  王建忠审判员  韩昌龙二〇二〇年四月二十一日书记员  董克龙
安徽省安庆市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖08执103号 申请执行人：高根发，男，汉族，1947年3月4日出生，住安徽省枞阳县。 申请执行人：王珍英，女，汉族，1949年2月7日出生，住安徽省枞阳县。 被执行人:王凤池，男，汉族，1966年6月13日出生，住安徽省枞阳县。 高根发、王珍英与王凤池附带民事赔偿纠纷一案，安徽省高级人民法院作出的（2001）皖刑终字第110号刑事附带民事裁定书已发生法律效力，但被执行人王凤池至今未履行该生效法律文书确定的赔偿义务。现申请执行人高根发、王珍英向本院申请强制执行，本院依法立案执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人王凤池的银行存款人民币11300元，或查封、扣押其相同价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张胜 审判员  江艇 审判员  王炜 二〇二〇年四月十三日 书记员  蒋芳 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省黄山市黄山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1003民督106号 申请人：黄山市京春物业管理有限公司，住所地安徽省黄山市黄山区甘棠镇龙井西路国税局底商住宅楼。 法定代表人：张琼，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：张涛，系该公司办公室主任。 被申请人：吴玉莲，女，1971年10月11日出生，汉族，系安徽省黄山市黄山区太平假日小区业主。 申请人黄山市京春物业管理有限公司与被申请人吴玉莲申请支付令一案，本院于2020年4月2日立案后，于同月次日发出(2020)皖1003民督106号支付令，限令被申请人吴玉莲在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。 本院经审查认为，被申请人吴玉莲住址不详，支付令无法送达。依照《最高人民法院关于适用(中华人民共和国民事诉讼法)的解释》第四百三十二条第二项规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 申请费50元，由申请人黄山市京春物业管理有限公司负担。 审判员  胡琴怀 二〇二〇年四月二十六日 书记员  李 倩
浙江省余姚市人民法院 决 定 书 （2020）浙0281司惩2号 被罚款人：黄利明，男，1974年12月15日出生，汉族，住余姚市。 本院在审理原告黄利明与被告黄家奇民间借贷纠纷一案中，查明原告黄利明在诉讼过程中作虚假陈述，扰乱了诉讼秩序，损害了司法权威与公信力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（一）项、第一百一十五条第一款、第一百一十六条第一款、第三款规定，决定如下： 对黄利明罚款10000元，限于2020年4月30日前交纳。 如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或者书面向宁波市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇二〇年四月二十六日
湖北省枣阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0683执417号申请执行人：唐齐志，男，1968年1月2日出生，汉族，居民，住枣阳市兴隆镇。被执行人：张作亮，男，1967年12月17日出生，汉族，居民，住枣阳市兴隆镇。被执行人：方万菊，女，1966年4月1日出生，汉族，居民，住址同上。本院在执行唐齐志与张作亮、方万菊买卖合同纠纷一案中，被执行人未自动履行（2017）鄂0683民初820号民事调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十四条、第二百四十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封、扣押张作亮所有的鄂XXXX号、鄂XXX号汽车，期限为二年，限其收到本裁定书之日起五日内将该车辆及相关产权证照交付本院并存放指定地点。限张作亮、方万菊十日内履行（2017）鄂0683民初820号民事调解书确定的义务。逾期，将拍卖、变卖该查封财产偿还债务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  曹辉二〇二〇年四月十八日书记员  刘涛