wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省温岭市人民法院 支 付 令 （2020）浙1081民督63号 申请人：浙江温岭农村商业银行股份有限公司松门支行，住所地温岭巿松门镇天竺路146号，统一社会信用代码：913310817161152097。 负责人：王正荣，该支行行长。 委托诉讼代理人：陈连君、章敏超，浙江欣泰律师事务所律师。 被申请人：江彩娟，女，1969年2月19日出生，汉族，住温岭市。 被申请人：徐阿生，男，1964年9月15日出生，汉族，住温岭市。 申请人浙江温岭农村商业银行股份有限公司松门支行于2020年4月14日向本院申请支付令。申请人浙江温岭农村商业银行股份有限公司松门支行称，2017年8月7日，被申请人江彩娟与申请人浙江温岭农村商业银行股份有限公司松门支行签订合同编号为9661120170056726的《个人循环借款合同》一份，约定：借款额度为300000元，借款人使用上述借款额度的期限自2017年8月7日起至2020年7月20日止，在上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度，但在该期限内任何一时点上的借款余额不得超过该借款额度，具体每笔借款的金额、期限和用途由借款借据或网上银行等电子银行产生的电子数据及凭证另行约定；本合同项下单笔借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮96%确定；还款方式为按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息。本合同还约定未按期清偿其他任何金融机构或第三人到期债务的，贷款人有权宣布本合同项下已发放贷款提前到期，并要求借款人偿还全部贷款及相应的利息。同日，被申请人徐阿生出具借款人配偶（关系人）什么一份，确认本人徐阿生为借款人江彩娟的配偶，同意借款人自2017年8月7日至2020年7月20日期间向贵行申请个人借款，并承担共同还款责任。2018年1月25日，申请人向被申请人江彩娟发放贷款200000元，借款期限自2018年1月25日至2020年7月20日，借款年利率9.309999%；2019年2月24日，申请人向被申请人江彩娟发放贷款20000元，借款期限自2019年2月24日至2020年7月20日，借款年利率9.31%；2019年12月21日，申请人向被申请人江彩娟发放贷款80000元，借款期限自2019年12月21日至2020年7月20日，借款年利率8.526%。以上三笔借款还款方式均为按月付息、到期还本。经查两被申请人未归还在我行的其他已到期借款，后经申请人催讨，两被申请人均未归还上述借款。截止2020年1月9日，两被申请人尚欠申请人借款本金300000元，利息1440.98元。要求被申请人江彩娟、徐阿生给付申请人浙江温岭农村商业银行股份有限公司松门支行借款本金300000元，利息1440.98元，以本金200000元为基数自2020年1月10日起按年利率9.309999%的标准计算至2020年7月20日的利息，自2020年7月21日起按年利率13.9649985%的标准计算至实际还清之日止的逾期利息；以本金20000元为基数自2020年1月10日起按年利率9.31%的标准计算至2020年7月20日的利息，自2020年7月21日起按年利率13.965%的标准计算至实际还清之日止的逾期利息；以本金80000元为基数自2020年1月9日起按年利率8.526%的标准计算至2020年7月20日的利息，自2020年7月21日起按年利率12.789%的标准计算至实际还清之日止的逾期利息。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人江彩娟、徐阿生应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人浙江温岭农村商业银行股份有限公司松门支行借款本金300000元，利息1440.98元及以本金200000元为基数自2020年1月10日起按年利率9.309999%的标准计算至2020年7月20日的利息，自2020年7月21日起按年利率13.9649985%的标准计算至实际还清之日止的罚息；以本金20000元为基数自2020年1月10日起按年利率9.31%的标准计算至2020年7月20日的利息，自2020年7月21日起按年利率13.965%的标准计算至实际还清之日止的罚息；以本金80000元为基数自2020年1月9日起按年利率8.526%的标准计算至2020年7月20日的利息，自2020年7月21日起按年利率12.789%的标准计算至实际还清之日止的罚息。 申请费1941元，由被申请人江彩娟、徐阿生共同负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员 应万荣 二〇二〇年四月二十一日 代书记员 徐莉莎
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0106执3122号申请执行人：北京市农业融资担保有限公司，住所地北京市大兴区西红门镇寿保庄鸿坤金融谷1号楼201-44。法定代表人：刘京川。被执行人：北京鲜益丰商贸有限公司，住所地北京市丰台区京开路新发地桥西侧新发地市场翠鲜缘冷库A座27号。法定代表人：张文彬。被执行人：张文彬，男，汉族，1985年3月2日出生。被执行人：张文涛，男，汉族，1977年11月4日出生。被执行人：王洋洋，女，满族，1991年9月4日出生。本院在执行申请执行人北京市农业融资担保有限公司与被执行人北京鲜益丰商贸有限公司、王洋洋、张文涛、张文彬公证债权文书纠纷一案中，北京市中信公证处作出了（2019）京中信执字01831号执行证书，执行证书确定：一、被执行人张文彬、张文涛、王洋洋、北京鲜益丰商贸有限公司；二、执行标的1、代偿款：人民币壹拾柒万叁仟玖佰肆拾贰元壹角叁分（173,942.13元）。2、违约金：按借款本金总额的10%计算；3、罚息：自代偿之日（2019年9月20日）起至清偿止，按《委托保证合同》的约定计算；4、资金占用费：自代偿之日（2019年9月20日）起至清偿之日止，按日利率千分之一计算。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院已经通过司法专邮的方式向被执行人北京鲜益丰商贸有限公司、王洋洋、张文涛、张文彬发出了执行通知书、报告财产令。2、本院分别于2020年1月14日、2020年4月20日通过法院网络执行查控系统查询被执行人北京鲜益丰商贸有限公司、王洋洋、张文涛、张文彬名下的财产信息。被执行人王洋洋在中国工商银行、中国农业银行、中国建设银行、平安银行均设有开户账户。被执行人张文彬在中国农业银行、华夏银行、中国工商银行、光大银行、广发银行、北京银行、中国建设银行、中国邮政储蓄银行、兴业银行均设有开户账户。被执行人张文涛在中国农业银行、浦发银行、中国建设银行、中国工商银行、华夏银行、中国邮政储蓄银行均设有开户账户。经查，被执行人北京鲜益丰商贸有限公司、王洋洋、张文涛、张文彬名下无房产，无互联网银行存款，无证券，无开户银行存款等财产信息。3、本案各档案查封了张文涛、张文彬晋牌车辆一部，但未实际控制。4、本院已经对被执行人北京鲜益丰商贸有限公司、王洋洋、张文涛、张文彬采取了限制消费措施，已通过司法专邮形式向被执行人北京鲜益丰商贸有限公司、王洋洋、张文涛、张文彬发出了限制消费令。5、经本院调查核实，被执行人北京鲜益丰商贸有限公司已经不在工商登记地实际经营，王洋洋、张文涛、张文彬已经不在户籍地实际居住，申请执行人亦无法提供被执行人的实际经营、居住地址。6、经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。7、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年4月28日告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）京中信执字01831号执行证书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判员 赵 驰二〇二〇年四月二十九日书记员 胡欣蕾
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0603民初168号原告：王再利，男，1989年9月20日出生，汉族，被告：曹雨溪，女，1989年1月6日出生，汉族，原告王再利与被告曹雨溪民间借贷纠纷一案，原告王再利于2020年4月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，其撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告王再利撤回起诉。审判员  杨德龙二〇二〇年四月七日书记员  张雅峥
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1229执异14号 案外人湖南省楚集建设工程公司靖州县分公司，住所地：靖州苗族侗族自治县建设银行院内，统一社会信用代码91431229743177333M。 负责人唐丽。 申请执行人黄新建，男，1968年7月16日生，汉族，住靖州苗族侗族自治县。 被执行人怀化恒信置业发展公司，住所地：怀化市鹤城区湖天南大道79号，统一社会信用代码914312006918266013。 法定代表人王健君，该公司董事长。 在本院执行黄新建与怀化恒信置业发展公司民间借贷纠纷一案中，案外人湖南省楚集建设工程公司靖州县分公司于2020年4月15日对拍卖怀化恒信置业发展公司的房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人称，经招标承包怀化恒信置业发展公司开发建设的“靖天国际”商业步行街二期工程，2015年6月25日签订了《靖天国际商业步行街二期工程项目承建合作协议》，全额垫资为怀化恒信置业发展公司修建该工程。在达到付款条件后，该公司却未能按照约定支付工程进度款，为此2018年11月22日案外人向靖州县人民法院提起诉讼，2019年3月26日双方达成调解协议，约定怀化恒信置业发展公司优先支付案外人的工程价款。现法院拍卖该公司的房产，致使案外人合法权益无法实现，故申请中止拍卖。 申请执行人黄新建称，申请人提起诉讼在先，申请强制执行在先，应有先后原则，另外被执行人还欠案外人多少价款并不明确。 本院查明，黄新建与怀化恒信置业发展公司民间借贷纠纷一案，本院作出（2017）湘1229民初332号民事判决书。因执行该民事判决书，于2019年9月9日作出执行裁定书，查封了怀化恒信置业发展公司名下“靖天国际”商业步行街3号楼12栋2单元301号房屋，并于网上进行拍卖。 案外人湖南省楚集建设工程公司靖州县分公司因承建包括涉案楼房在内的房屋建设，就工程价款对怀化恒信置业发展公司提起诉讼，本院于2019年3月26日作出（2019）湘1229民初1071号民事调解书，确认了案外人工程价款的优先受偿权。 本院认为，建设工程价款优先受偿权是以建设工程折价、拍卖的交换价值担保债权的实现，本质上是债权实现的优先顺位权。人民法院对生效判决确认债权的强制执行并不必然妨害建设工程价款优先受偿权的实现，案外人不能以其对被执行的建设工程享有优先受偿权为由要求停止执行，而应当在执行程序中向执行法院提出优先受偿主张。若案外人提出的优先受偿主张未获支持，其可以根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十二条的规定，对分配方案提出书面异议以及提出“执行分配方案异议之诉”。因此，案外人提出中止拍卖的异议请求，理由不成立，本院不予以支持。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条之规定，裁定如下： 驳回案外人湖南省楚集建设工程公司靖州县分公司的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  陈松青 人民陪审员  邓志德 人民陪审员  龚 政 二〇二〇年四月二十七日 书 记 员  贺子扬 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行;理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理;与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条案外人对执行标的主张所有权或者有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可以依照民事诉讼法第二百零四条的规定，向执行法院提出异议。
辽宁省凤城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0682民初202号 原告：袁祥新，男，1968年3月9日出生，满族，农民，住凤城市。 被告：李铁，男，52岁，个体，住凤城市。 本院在审理原告袁祥新诉被告李铁民间借贷纠纷一案中，原告袁祥新于2020年3月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告袁祥新在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所做出的处分，其行为符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告袁祥新撤回起诉。 案件受理费1300元，减半收取650元，由原告袁祥新承担。 审判员 杨 竹 二〇二〇年四月七日 书记员 郭寒松
福建省清流县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0423执10号之一 申请执行人：李小红，女，汉族，1983年7月15日出生，住福建省清流县。 申请执行人：罗长功，男，汉族，1977年6月24日出生，住福建省清流县。 被执行人：清流磐安房地产开发有限公司，统一社会信用代码913504235653662375，住所地福建省清流县龙津镇长兴南街98号。 法定代表人：陈红婴，系该公司总经理。 申请执行人李小红、罗长功与被执行人清流磐安房地产开发有限公司侵权责任纠纷一案，本院于2019年5月17日作出的(2018)闽0423民初899号民事判决书发生法律效力后，李小红、罗长功于2020年1月3日向本院申请强制执行，申请执行标的人民币126908.52元,现已执行到位0元。 本院在执行申请执行人李小红、罗长功与被执行人清流磐安房地产开发有限公司侵权责任纠纷一案中，已采取如下执行措施： 1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、最高人民法院致当事人的一封信、执行裁定书等法律文书。 2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建法院司法查控系统多次查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人无银行存款,无车辆、证券等信息。 3、本院向被执行人的法定代表人发出限制高消费令，限制被执行人的法定代表人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。同时，本院将被执行人纳入失信被执行人名单并向被执行人发出执行决定书。 4、本院在执行厦门思总建设有限公司与清流磐安房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，于2018年6月通过清流县人民法院司法拍卖网拍卖被执行人名下磐安国际1-8幢工程、土地使用权[土地证号：清国用（2011）第11959-2号、清国用（2011）第11959-1号]、抵押给厦门农村商业银行股份有限公司县后支行的清国用（2013）第13760-2号土地使用权、抵押给泉州瀚晟贸易有限公司的清国用（2013）第13760-1号土地使用权和抵押给中国进出口银行的清国用（2011）第11789号土地使用权，所得价款已经依据（2016）闽0423执57号执行财产分配方案于2018年12月21日分配给各债权人，无剩余价款。 5、本院到被执行人住所地调查了解被执行人的财产、经营状况，未发现被执行人有其他可供执行财产。 6、因被执行人未在指定期限向本院报告财产，本院作出对被执行人的法定代理人进行拘留的决定书，但未发现被执行人的法定代表人下落线索。 7、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已通过约谈形式告知移送执行人，移送执行人无异议且未提供其他可供执行的财产线索。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，被执行人除了上述财产外，未发现被执行人名下有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赖跃迅 审判员  李连德 审判员  陈 芳 二〇二〇年四月六日 书记员  林志斌 附：本案适用的法律规定 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山西省大同市中级人民法院民事判决书（2020）晋02民终179号上诉人(原审原告)：张某，女住大同市。上诉人(原审原告)：马某1，男，住大同市。二上诉人的委托诉讼代理人：李某，律师。上诉人(原审原告)：马某2，女，住大同市。法定代理人：马某1，男，住大同市。被上诉人(原审被告)：马某3。上诉人张某、马某1、马某2因与被上诉人马某3继承纠纷一案，不服山西省大同市平城区人民法院（2018）晋0202民初1300号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月9日立案后，依法组成合议庭，书面审理了本案。现已审理终结。上诉人张某、马某1、马某2上诉请求：1、依法判决马某3丧失对被继承人马XX的继承权;2、本案诉讼费由被上诉人马某3承担。被上诉人马某3未答辩。上诉人张某、马某1、马某2向一审法院起诉请求：1、判令确认马某3丧失继承权；2、判令对马某3及马XX名下共同所有的房产一套（价值76万元）、华北星城房产一套（价值94万元）和银行存款100万元的一半由张某、马某1、马XX依法继承。一审法院认定事实：原告马某1、张某系被继承人马XX的父母,被继承人马XX与被告马某3于2003年2月25日登记结婚,2005年5月3日生育一女马某2。2017年7月10日,被告马某3因家庭矛盾将被继承人马XX杀害,山西省高级人民法院于2019年4月30日以(2018)晋刑终字364号刑事附带民事判决书判处被告马某3无期徒刑,剥夺政治权利终身。2019年7月1日本院作出(2019)晋0213民特10号民事判决书,撤销马某3对马某2的监护权;指定马某1、张某为马某2的监护人。另被告马某3名下存款46429.96元(中国工商银34行尾号8613的账户余额8167.63元、尾号5812账户余额7769.91元、中国建设银行尾号4598-156-1账户余额30492.42元）为马某3和被继承人马XX的夫妻共同财产;位于大同市平城区民航里14号旅游公司住宅小区房屋一套,房屋面积369.19平方米,于2013年3月6日登记于马某3、马X名下,由二人共同共有各占50%份额。一审法院认为，遗产是被继承人死亡时遗留的个人合法财产。公民死亡后其遗产应依法继承。被告马某3作为被继承人马XX的丈夫故意杀害被继承人，丧失了继承权，故被继承人的遗产由其父母、子女共同继承。原告主张的被告名下存款46429.96元系被告与被继承人的夫妻共同财产，其中的二分之一23214.98元为被继承人的遗产，由三原告各分得7738元。登记于被告名下的位于平城区民航里14号旅游公司住宅小区房屋50％的产权份额，因现有证据能够证实系被告父亲出资购买，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国共和国婚姻法〉若干问题的解释（三）》第七条之规定，婚后一方父母出资为子女购买的不动产，产权登记在出资人子女名下的，视为只对自己子女一方的赠与，故该不动产应认定为马某3的个人财产，对原告的该项主张不予支持。判决：1、被告马某3名下存款46429.96元（中国工商银行尾号8613的账户余额8167.63元、尾号5812账户余额7769.91元、中国建设银行尾号4598－156－1账户余额30492.42元）的二分之一23214.98元为被继承人的遗产，由原告马某1、张某、马XX各继承7738.33元（由被告马某3于判决生效后十日内给付三原告）；2、驳回原告的其它诉讼请求。案件受理费28500元，一审法院退还原告6669元，其余21831元由原告马某1、张某、马XX负担21563元、被告马某3负担268元（在判决生效后十日内给付原告）；保全费5000元，由一审法院退还原告马某1、张某。二审期间，双方当事人均没有提交新证据。经本院书面审理，对一审法院认定的事实予以确认。本院认为，根据相关法律规定，继承人故意杀害被继承人的，不论是既遂还是未遂，均应确认其丧失继承权。本案中，被上诉人马某3故意杀害被继承人马XX而丧失继承权，一审法院在山西省大同市平城区人民法院（2018）晋0202民初1300号民事判决中已经详细论述并已确认，符合法律规定。且已经人民法院生效判决确认的事实，对今后的诉讼亦发生法律效力，当事人在今后的诉讼中对该事实无需承担举证责任，不会因此而增加当事人的诉累。综上所述，上诉人张某、马某1、马某2的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人张某、马某1、马XX负担。本判决为终审判决。
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0281民初3484号原告：青岛金顺源物业管理有限公司，住所地胶州市阜安街道办事处郑州东路北，统一社会信用证代码913702810690950875。法定代表人：王青翠，总经理。被告：牛俊立，男，出生年月日不详，汉族，住胶州市。原告青岛金顺源物业管理有限公司与被告牛俊立物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案受理，原告青岛金顺源物业管理有限公司未依法预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  泮晓朋二〇二〇年四月二十日书记员  冷 雪
浙江省绍兴市上虞区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0604民初1544号 原告：许良志，男，1950年11月3日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。 委托诉讼代理人：吴纪国，浙江曹娥江律师事务所律师。 被告：杨尉，男，1985年1月24日出生，汉族，住江苏省江阴市。 被告：潘文夫，男，1951年11月16日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。 委托诉讼代理人：虞叶斋，男，1978年3月12日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。 原告许良志与被告杨尉、潘文夫民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月16日立案。原告许良志于2020年4月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉，是对自己民事权利的处分，理由正当，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告许良志撤回起诉。 案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告许良志负担。 审判员 王 丽 二〇二〇年四月十五日 书记员 金佳思
安徽省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）皖行赔申26号再审申请人（一审原告、二审上诉人）张俊，男，1973年8月11日出生，汉族，住安徽省临泉县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）临泉县城市管理行政执法局，所在地：安徽省临泉县政务新区南楼三楼西，统一社会信用代码11341221MB0W051426。再审申请人张俊因诉临泉县城市管理行政执法局(以下简称“临泉县城管局”)行政赔偿一案，不服阜阳市中级人民法院（2019）皖12行赔终23号行政赔偿判决，向本院提出再审申请。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人张俊向本院申请再审称：再审申请人因房屋强拆最终获得的赔偿数额明显低于行政征收补偿金额；再审申请人诉求的搬迁费、奖励费、一次性货币补助、独生子女家庭奖励等应作为法定的补偿项目纳入赔偿范围，且赔偿金所产生的利息也应纳入赔偿范围；被申请人提供的评估报告存在错误，不应作为确定房屋价值、装饰装修、地上附属物的唯一依据适用；原审法院应充分保障再审申请人安置方式的选择权。综上，请求对本案再审。本院认为：根据《中华人民共和国国家赔偿法》第四条、第三十六条第（八）项规定,行政机关及其工作人员在行使行政职权时有侵犯财产权情形的，受害人有取得赔偿的权利，按照直接损失给予赔偿。本案中，临泉县城管局对涉案房屋实施的强拆行为已被人民法院生效判决确认违法,应当对实施强制拆除行为造成张俊的直接财产损失承担赔偿责任。临泉县城管局的强拆行为是在集体土地征收补偿安置工作中,双方就安置补偿存在争议的情况下实施的。因此，涉案财产损失的赔偿应结合当地征收集体土地安置补偿的政策予以确定。一审判决计算张俊被拆房屋及附属物、装修损失的数额偏低，二审判决参照《关于印发临泉县城市规划区内集体土地征收补偿安置办法的通知》（临政办[2016]36号）的相关规定,重新计算补偿数额，较为公平、合理，已较好地保护了张俊的合法利益。根据《关于印发临泉县城市规划区内集体土地征收补偿安置办法的通知》（临政办[2016]36号）及《临泉县田桥街道办事处三合社区刘园、老黄庄自然村城中村改造项目集体土地征收拆迁补偿安置实施方案》（临国土资（2016）120号）的相关规定,张俊未按期搬迁，不符合奖励条件，原审判决未予支持搬迁费、奖励费及一次性货币补助并无不当。关于独生子女的奖励规定，是对回购安置房时的价格优惠，不适合本案的货币补偿，原审判决不予支持并无不当。综上，二审判决认定事实清楚，适用法律正确。综上，张俊的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回张俊的再审申请。审判长  高贤生审判员  张爱莲审判员  吴 剑二〇二〇年四月十日法官助理郑峰书记员孙思琳附：司法解释规定《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》（法释[2018]1号）第一百一十六条当事人主张的再审事由成立，且符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限，超出法定再审事由范围等不符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
贵州省黔西县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0522执455号申请执行人周孝康，男，1975年8月20日出生。被执行人贵州黔宜能源集团有限公司贵州百里杜鹃百纳乡九龙湾子煤矿。法定代表人：卢志乐，系该公司总经理。申请执行人周孝康申请执行被执行人贵州黔宜能源集团有限公司贵州百里杜鹃百纳乡九龙湾子煤矿工伤保险待遇纠纷一案，百里杜鹃管理区劳动人事争议仲裁委员会作出的百劳人仲案字（2019）第223-2号仲裁裁决书已经发生法律效力，被执行人未履行义务，申请人向本院申请执行，本院现已立案执行。本院向被执行人贵州黔宜能源集团有限公司贵州百里杜鹃百纳乡九龙湾子煤矿送达了执行通知书，并责令其履行生效法律文书确定的金钱给付义务，即被执行人贵州黔宜能源集团有限公司贵州百里杜鹃百纳乡九龙湾子煤矿支付申请执行人周孝康医疗费共计14582元；缴纳执行费119元。执行过程中查明，除本案外，贵州黔宜能源集团有限公司大方县百纳乡玉龙煤矿及贵州黔宜能源集团有限公司贵州百里杜鹃百纳乡九龙湾子煤矿尚有其余16个案件未履行义务，案款总额共计100余万元。2020年4月21日，双方当事人自行达成和解协议：贵州黔宜能源集团有限公司大方县百纳乡玉龙煤矿及贵州黔宜能源集团有限公司贵州百里杜鹃百纳乡九龙湾子煤矿承诺在2020年6月30日前给付100万元，在2020年7月30日前将本案及其余十六案给付完毕。本案执行费119元由被执行人贵州黔宜能源集团有限公司贵州百里杜鹃百纳乡九龙湾子煤矿负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本案的执行。如一方当事人不履行或者不完全履行和解协议的，对方当事人可自和解协议约定履行期限届满之日起两年内，向本院申请恢复执行原生效法律文书确定的义务，但和解协议已履行的部分应当扣除。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  何中鑫二〇二〇年四月二十一日书记员  杨 豪
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0509民初637号原告：姜日红，男，1983年11月6日生，汉族，住江苏省东台市。被告：剡小林，男，1990年6月10日生，汉族，住甘肃省清水县。被告：中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司，住所地江苏省苏州市高新区运河路8号。法定代表人：高峰，总经理。委托诉讼代理人：吴聪聪，男，1995年5月12日生，汉族，住浙江省衢州市衢江区，系公司员工。原告姜日红与被告剡小林、中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告姜日红向本院申请撤回起诉，并表示不愿意缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按姜日红撤回起诉处理。审判员  杨小红二〇二〇年四月二十日书记员  张丹华
贵州省凤冈县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0327执296号申请执行人：邓凯，男，1978年1月18日出生，土家族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。被执行人：郑阵，男，1975年11月26日出生，土家族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。本院依据已经发生法律效力的(2017)黔0327民初3164号民事调解书，受理邓凯申请执行郑阵借款合同纠纷一案。执行内容为：由被执行人郑阵给付申请执行人邓凯人民币85,000元，并承担执行申请费1,175元。执行中申请执行人邓凯与被执行人郑阵达成如下和解履行协议：由被执行人郑阵于2020年5月30日前偿还2,000元给申请人邓凯；从2020年7月起每月30日前偿还邓凯人民币2,000元，直至履行完毕为止。因双方和解履行期限较长，和解期间申请执行人邓凯同意终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第二百三十条、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定裁定如下：终结本院（2020）黔0327执298案件的执行。如被执行人郑阵未按和解协议履行，申请执行人邓凯可在履行期限届满之日起二年内向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  杨胜辉二〇二〇年四月十五日法官助理王鹏书记员王文炬
浙江省缙云县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1122民初712号 原告：李文懿，男，1970年10月22日出生，汉族，住浙江省缙云县。 委托诉讼代理人：陈炳军，浙江丽阳（缙云）律师事务所执业律师。 被告：罗会刚，男，1980年1月15日出生，布依族，住贵州省安顺市关岭布依族苗族自治县。 被告：谢晓丽，女，1987年4月25日出生，汉族，住浙江省缙云县。 原告李文懿与被告罗会刚、谢晓丽民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月19日立案受理，依法适用简易程序于2020年4月8日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告委托诉讼代理人陈炳军到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本案缺席审理。 原告向本院提出如下诉讼请求：依法判令两被告立即归还原告借款20000元，并以20000元为基数自2018年2月16日起按年6%计付利息至还清借款之日止。事实与理由：两被告系夫妻。2017年4月29日，两被告因在缙云县办厂缺乏资金，向原告借款。原告介绍堂弟李文强借给被告20000元，并由第一被告出具借条，约定在2018年2月15日（农历十二月三十日）前归还。借款到期后，经多次催讨，被告未还款。2018年5月1日，李文强与原告达成协议，将债权转让给原告，并通知了被告。后原告从第二被告处拿到两被告结婚证复印件及第一被告的户口簿复印件。为证明诉称事实，原告向本院提交如下证据： 1、借条、债权转让协议各1份； 2、两被告结婚证照片打印件及被告罗会刚户口簿照片打印件各1份； 3、当庭提交原告与被告罗会刚微信聊天记录打印件1份。 经审核，本院认为原告提交证据1、2来源合法，内容真实有效，予以采信。对原告当庭提交的证据3，本院认为该聊天记录真实性无法确认，不予采信。根据本院采信的证据，结合原告当庭陈述，本院认定本案如下法律事实： 两被告系夫妻。2017年4月29日，被告罗会刚向李文强借款20000元，约定农历十二月三十日（2018年2月15日）前归还，未约定利息。到期后，被告未还款。2018年5月1日，李文强与原告签订债权转让协议，将该债权转让给本案原告。 本院认为，李文强与被告罗会刚的民间借贷关系合法有效，李文强亦可依法转让其债权。本院对原告要求被告罗会刚归还借款的诉讼请求予以支持。被告谢晓丽并未在借条上签字确认，本院认为现有证据不足以认定本案借款系用于两被告夫妻共同生活、共同生产经营，或者基于夫妻共同意思表示，对原告要求被告谢晓丽共同偿还借款的诉讼请求不予支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告罗会刚于本判决生效后即归还原告李文懿借款本金20000元，并从2018年2月16日起以20000元本金为基数按年6%支付逾期利息损失至款还清日止； 二、驳回原告李文懿其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取150元，由被告罗会刚负担。该费用于本判决生效之日即向本院缴纳，逾期本院将强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 樊勇军 二〇二〇年四月八日 代书记员 胡 杭 ? 附：裁判文书适用法律条文依据 《中华人民共和国合同法》 第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外： （一）根据合同性质不得转让； （二）按照当事人约定不得转让； （三）依照法律规定不得转让。 第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。 债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 ? 附件一 不履行裁判法律后果告知书 一、发生法律效力裁判文书，当事人必须履行。人民法院执行通知书确定的履行期限过后拒不履行的，一律采取限制高消费措施；报告财产令送达后拒绝报告或报告不实的，一律采取司法拘留或罚款措施；被执行人不积极履行的，一律采取限制出境措施。 二、被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，人民法院将会同公安、工商、银行、证券、组织人事、房管、民航、铁路等部门启动的执行联合信用惩戒机制，具体包括：限制从事特定行业或项目；限制获取政府补贴或支持；限制担任公司高管；限制招录为公务人员；限制担任党代表、人大代表或政协委员；限制入伍服役；限制授予文明单位；限制从事特殊市场交易；限制乘坐飞机、列车软卧、G字头动车组列车、其他动车组列车一等座以上座位；限制在星级酒店食宿旅游度假；限制子女就读高收费私立学校；限制出境；扣押车辆等措施。 三、被执行人拒不执行法院判决、裁定或非法处置查封、扣押、冻结的财产情节严重的，或以暴力、威胁方法抗拒人民法院执行的，将分别依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、三百一十四条、二百七十七条等规定追究其刑事责任。
湖南省临武县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1025执178号之一 申请执行人：湖南临武农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省郴州市临武县舜峰镇东云路582号。 法定代表人：阳秀丽，系该公司董事长。 委托代理人：周宇馨，女，系该公司法务人员。 被执行人：唐志峰，男，1985年7月13日出生，汉族，住临武县。 被执行人：唐晖明，男，1990年9月15日出生，汉族，住临武县。 申请执行人湖南临武农村商业银行股份有限公司与被执行人唐志峰、唐晖明融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月31日作出（2019）湘1025民初1146号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人唐志峰、唐晖明未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人湖南临武农村商业银行股份有限公司于2020年3月19日向本院提出执行申请，本院于2020年3月19日立案执行。 2020年3月19日,本院向申请执行人湖南临武农村商业银行股份有限公司送达了受理通知书并要求其提供财产线索，于2020年3月25日向被执行人唐志峰、唐晖明达了执行通知书及报告财产令。于2020年3月23日发起总对总网络财产查控。查明被执行人唐志峰、唐晖明名下无证券、工商、登记信息；在被执行人唐志峰的名下有车牌号为湘Ｌ×××××的车辆，本院另案已予以查封，因未实际扣押，暂不能处置；查明被执行人唐志峰和唐晖明各有银行存款5994.15元和246.75元均已扣划，并已通知申请执行人领取。于2020年3月19日分别向郴州市住房公积金管理中心临武县管理部、临武县不动产登记中心、中国人民人寿保险股份有限公司查询被执行人的不动产及其他财产状况。均未发现被执行人有其他可供执行的财产。 上述执行情况及信息，本院于2020年4月15日通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 本院于2020年4月20日通过走访被执行人唐志峰、唐晖明住所地临武县渡头村委会进行现场调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 2020年3月25日，本院对被执行人唐志峰、唐晖明适用限制消费措施。并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2020年4月24日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将以终结本次执行程序结案。申请执行人表示同意。 本院认为，截止2020年4月24日，本案应当执行的标的金额为584792.46元，已执行到位6240.9元，尚未执行到位578551.56元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后,被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 管 宏 审判员 罗明勇 审判员 唐兴芬 二〇二〇年四月二十四日 书记员 谢家怡 附相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省温岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1081民初1173号 原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所地：吉林省松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面），统一社会信用代码91220700064635785W。 法定代表人：朱永军，该公司总经理。 委托诉讼代理人：周劲矛，浙江明策律师事务所律师。 被告：蒋福华，男，1967年10月22日出生，汉族，住浙江省温岭市。 原告松原市石焱文化传媒有限公司（以下简称松原公司）与被告蒋福华侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年3月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告松原公司的委托诉讼代理人周劲矛到庭参加诉讼，被告蒋福华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。因温岭市微秀娱乐会所（以下简称微秀会所）在本案诉讼期间注销，故本院变更被告为微秀会所的经营者蒋福华。本案现已审理终结。 松原公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告停止侵权，立即从曲库中删除侵权作品；2、判令被告赔偿原告经济损失19200元；3、判令被告承担原告为本案诉讼而支付的合理费用共计3150元；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告为《旧伤痕》、《走进草原看美景》、《我最爱的你》等作品的著作权人，对他人未经许可在卡拉OK等娱乐场所放映作品，有权提起诉讼。被告在未征得原告的许可、以营利为目的，在其经营场所内将原告拥有著作权的作品复制保存在其服务器内并以卡拉OK方式向客户提供点播服务。被告未经许可复制原告拥有著作权的作品并进行营利性放映，侵犯了原告的放映权等权利，给原告造成极大的经济损失，应当承担侵权责任。 鉴于原告不能证明实际损失，同时亦不能证明被告的获利金额，故原告综合考虑涉案作品的类型、被告的经营规模、侵权行为的性质后果、被告的主观过错程度以及原告为制止侵权行为而发生的合理费用等因素，酌情确定本案赔偿金额。综上，根据《中华人民共和国著作权法》及《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，遂成讼。 原告松原公司为证明其诉讼主张，向本院提交了下列证据： 证据1、出版物《原创经典MTV》（13张）、《原创音乐电视作品集》各一份，拟证明石焱公司对上述出版物中记载的曲目和音乐电视作品享有著作权的事实。 证据2，光盘（内容为取证视频）一张、照片四张、时间戳认证证书八张、超市账单、支付宝账单详情各一份，拟证明被告的经营场所“微秀音乐工坊”侵犯原告著作权，原告为取证消费支出150元的事实。 证据3，委托代理合同复印件一份，拟证明原告为本案诉讼支付律师代理费3000元的事实。 被告蒋福华未答辩,亦未在举证期限内提交证据。 本院经审理查明:DVD出版物《原创经典MTV》（一）至（十三）、DVD出版物《原创音乐电视作品集》分别收录了石焱公司享有著作权的《旧伤痕》《走进草原看美景》等182首音乐电视作品。出版物外包装及清单载明，该出版物由太平洋影音公司出品，制片人、著作权人均为石焱公司。 2019年8月27日,联合信任时间戳服务中心通过“权利卫士”客户端在微秀会所的经营场所“微秀音乐工坊”证据保全了包含《旧伤痕》《走进草原看美景》在内的128首歌曲。经比对，证据保全的歌曲与原告提交的出版物中的音乐作品一致。 另查明,原告主张的合理费用包括律师费及取证消费。 再查明，微秀会所原系从事KTV歌厅娱乐服务的个体工商户，经营者蒋福华。2020年3月9日，微秀会所因歇业而申请工商注销。 本院认为，《中华人民共和国著作权法》第十五条第一款规定：“电影作品和以类似摄制电影的方法创作的作品的著作权由制片者享有，但编剧、导演、摄影、作词、作曲等作者享有署名权，并有权按照与制片者签订的合同获得报酬。”《旧伤痕》等128首涉案作品以特定音乐作品为题材,通过编剧、摄影、录音、剪辑、合成等创造性活动,在一定介质上制成有独创性的一系列有伴音的画面,且画面与音乐主题互相配合,构成以类似摄制电影的方法创作的作品。原告提交的正版出版物背面载明音乐作品的制片人为石焱公司,在无相反证据证明的情况下,足以认定原告享出版物载有的音乐作品的著作权。被告以营利为目的在其经营场所内以卡拉OK形式向公众播放与涉案作品内容一致的被控侵权作品,该播放行为未经权利人许可,侵害了原告对涉案作品享有的放映权,应当承担停止侵权、赔偿损失的民事责任。微秀会所已经停止营业且注销工商登记，故判令其从曲库中删除侵权作品已无意义。 至于赔偿数额，鉴于原告因被告的侵权行为所遭受的实际损失及被告因侵权行为所获得的利益的具体数额均无证据证实,综合考虑涉案作品的类型、知名度及热度、被告使用作品的方式、经营时间和规模、涉案场所位置及消费水平、被告的主观过错程度等因素,酌情确定被告赔偿原告经济损失8320元及维权的合理费用2150元（包括取证消费150元,律师代理费2000元）,其中律师费原告未提交发票证明实际发生金额,但鉴于律师确实进行了调查取证、组织材料、参与诉讼等工作,故本院对合理部分酌情予以支持。 综上，原告诉讼请求的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国著作权法》第十一条、第十五条、第四十八条第(一)项、第四十九条,《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条第(十一)项,《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条第一款及第二款、第二十六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告蒋福华于本判决生效后十日内赔偿原告松原市石焱文化传媒有限公司经济损失8320元; 二、被告蒋福华于本判决生效后十日内赔偿原告松原市石焱文化传媒有限公司为本案诉讼而支付的合理费用2150元； 三、驳回原告松原市石焱文化传媒有限公司的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费359元，减半收取计179.5元，由原告松原市石焱文化传媒有限公司负担58.5元，由被告蒋福华负担121元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 缪雪芳 二〇二〇年四月十六日 代书记员 俞 宽
吉林省通榆县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0822民初829号 原告：通榆县新华镇瑞丰种业。 经营者：段玉新，男，1981年2月5日生，汉族，住通榆县。 被告：战福庆，男，1978年12月28日生，汉族，农民，住通榆县。 本院在审理原告诉被告买卖合同纠纷一案中，原告于2020年4月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告撤回起诉。 案件受理费减半收取181.00元，由原告负担。 审判员  陈艳军 二〇二〇年四月二十日 书记员  王鹏志
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0381执1228号之一 申请执行人浙江瑞安农村商业银行股份有限公司，住所地瑞安市安阳街道万松东路148号，组织机构代码:773121154。 法定代表人王光领。 委托代理人张小蔚、叶智丹（特别授权），系申请执行人的职工。 被执行人林丽慧，女，1976年9月6日出生，住浙江省瑞安市。 申请执行人浙江瑞安农村商业银行股份有限公司与被执行人林丽慧金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0381民初10084号民事判决书已于2020年02月25日发生法律效力。申请执行人于2020年03月06日向本院申请执行，要求被执行人林丽慧向申请执行人偿付信用卡透支本金30万元、利息（截至2019年11月1日为56349.85元，之后利息以本金30万元为基数自2019年11月2日起按日利率万分之五计算至实际清偿之日止）及滞纳金5929.97元。本院于同日立案执行。 立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。 本院依职权通过网络查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，并走访了被执行人的住所地或户籍地，向村居干部、周边邻居了解被执行人的财产线索及去向。查明：一、被执行人林丽慧名下或未开设账号，或账号仅有小额存款，均无执行价值。二、被执行人林丽慧名下瑞安市范围内无不动产登记信息。三、被执行人名下无车辆登记信息。四、被执行人名下在瑞安农商银行享有0.0226%股权，已拍卖处置，本案分得案款198594元。五、被执行人在住所地或户籍所在地无财产，且无法联系。六、被执行人林丽慧另有债务在本院立案执行，案件均已程序终结。 本次执行中，申请执行人实现债权198594元，执行到位诉讼费8954元、执行费5617.7元。 以上事实有查询房地产函、“点对点”、“总对总”查询清单、谈话笔录、现场照片等材料在案佐证。 因被执行人林丽慧违反财产申报制度规定未在规定期限内向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令，并其纳入失信被执行人名单。目前被执行人名下暂无其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦无法提供被执行人其他财产线索，并申请本案本次执行程序终结。 本院认为，由于被执行人暂无其他财产可供执行，本案本次执行程序可以程序终结，申请执行人的申请应予以准许。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）浙0381执1228号案本次执行程序终结。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 代理 执 行员 鲍斌慧 二〇二〇年四月二十七日 （代）书记员 王 克
河南省光山县人民法院行 政 裁 定 书(2020)豫1522行审60号申请执行人光山县交通运输局执法所。法定代表人李亦奇，该所所长。被执行人信阳市博远物流有限公司。地址：信阳市平桥区五里办事处王水村。法定代表人陈功博，该公司总经理。申请执行人光山县交通运输局执法所向本院申请强制执行豫信光交执罚(2019）第04060238号行政处罚决定。本院依法进行了审查。本案现已审查终结。申请执行人申请强制执行的内容为：缴纳罚款8000元。申请执行人在处罚过程中查明：2019年4月6日02:38分,被执行人所有的豫Ｓ×××××号载货汽车，载货行驶至S338线K69+300M处光山县李湖村时，经治超动态称重检测设备检测并自动报警提示，该车涉嫌超限运输，并通过LED电子情报板告知车辆驾驶员应立即到光山县交通运输局执法所(原老消防队)消除违法状态，接受调查处理。当事驾驶员未当场到指定地点接受调查处理。检测数据显示该车为3轴车型，车货总质量45.55吨，超过《超限运输车辆行驶公路管理规定》的该类型车车货总质量27.00吨的规定，车货总质量超限18.55吨，超限率68.70%。光山县交通运输局执法所执法人员曹兴军、张旭东根据《中华人民共和国国家计量检定规程(JJG907-2006)》中规定该动态称重仪在使用中允许5%误差，确定该车最后车货总质量为43.272吨，总质量超限16.272吨。上述擅自超限运输行驶公路的违法行为，有《超限超载车辆检测信息单》、《高速动态轴重秤检定证书》等证据予以证实。2019年6月12日，申请执行人作出违法行为通知书，责令改正并处罚款8000元，并于2019年6月17日邮寄送达被执行人；2019年6月20日，申请执行人作出豫信光交执罚字（2019）第04060238号行政处罚决定：责令改正并处罚款8000元。该决定书于2019年6月24日邮寄送达被执行人。被执行人在法定期限内未申请复议，也未提起行政诉讼。申请执行人向被执行人送达催告通知书后，被执行人仍未履行义务。本院认为，申请执行人光山县交通运输局执法所作出的豫信光交执罚字（2019）第04060238号行政处罚决定，符合我国法律规定的强制执行条件。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：对光山县交通运输局执法所作的豫信光交执罚字（2019）第04060238号行政处罚决定准予执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  左忠志人民陪审员  徐开良人民陪审员  杨胜旺二〇二〇年四月十四日书 记 员  方曾明
江苏省盱眙县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）苏0830执恢215号陈华梅：梁绪东：申请执行人陈华梅与被执行人梁绪东民间借贷纠纷一案，申请执行标的38000元。经本院立案受理，执行到位38000元。至此，陈华梅申请执行的（2018）苏830民特395号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年四月十五日
山东省金乡县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0828刑初54号公诉机关金乡县人民检察院。被告人田某某，男，1991年4月6日出生于山东省金乡县，汉族，大专文化，济宁市德邦物流公司快递员，住金乡县。因涉嫌犯交通肇事罪于2019年7月22日被金乡县公安局刑事拘留，经金乡县人民检察院批准，当月31日由金乡县公安局执行逮捕，同年8月13日变更为取保候审，2020年3月31日被金乡县人民检察院重新取保候审。指定辩护人李存新，山东九一律师事务所律师。金乡县人民检察院以金检一部刑诉〔2020〕28号起诉书指控被告人田某某犯交通肇事罪，于2020年4月2日向本院提起公诉，本院审查后于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金乡县人民检察院指派检察员李茜出庭支持公诉，被告人田某某及其指定辩护人李存新到庭参加诉讼。现已审理终结。金乡县人民检察院指控：2019年7月21日20时5分许，被告人田某某驾驶鲁Ｈ×××××号小型轿车沿金乡县胡集镇胡仝路由东向西行驶至金乡县胡集镇孟店村路段时，与步行的被害人李某1相撞，致李某1受伤，后经金乡县人民医院抢救无效死亡。经金乡县公安局交通警察大队认定，被告人田某某承担本事故的主要责任。事故发生后，被告人田某某拨打报警电话并在现场等候处理，到案后如实供述了自己的罪行。2019年8月8日，被告人田某某与被害人李某1的近亲属达成调解协议，并取得了被害人近亲属的谅解。针对上述指控，公诉机关提供了道路交通事故认定书等书证，证人李某2的证言，被告人田某某的供述与辩解，鉴定意见，现场勘验笔录等证据材料予以证实。公诉机关认为，被告人田某某驾驶机动车违反交通运输管理法规，致一人死亡，负事故的主要责任，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人犯罪后主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，自愿认罪认罚并签署认罪认罚具结书。提请本院依法判处。被告人田某某对起诉书指控的罪名及犯罪事实均无异议，在审查起诉环节签署了认罪认罚具结书，当庭表示自愿认罪认罚。其辩护人认为被告人田某某具有自首情节，系初犯、偶犯，积极赔偿被害人近亲属取得谅解，当庭自愿认罪认罚并在检察机关签署认罪认罚具结书，建议法庭对被告人判处八个月有期徒刑。经审理查明，被告人田某某的犯罪事实、证据与公诉机关指控的一致。本院认为，被告人田某某驾驶机动车违反交通运输管理法规，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名和犯罪事实成立，本院予以支持。被告人田某某主动投案并如实供述自己的罪行，系自首；当庭自愿认罪，庭后与被害人近亲属达成赔偿协议并履行完毕，取得了被害人一方的谅解，且在审查起诉环节签署了认罪认罚具结书，依法予以从轻处罚。被告人及其辩护人请求对被告人从轻处罚的辩解和辩护观点予以采纳。根据被告人田某某的认罪态度及悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人田某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  葛传伟二〇二〇年四月十七日法官助理王璐璐书记员刘皖
河南省西平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1721民初704号原告：张留昌，男，1963年6月26日出生，汉族，住河南省长葛市。原告：闫同固，男，1990年4月15日出生，汉族，住河南省长葛市。二原告委托诉讼代理人：王成伟，河南柏国律师事务所律师。被告：河南省公路工程局集团有限公司，住所地：郑州市中原路91号。统一社会信用代码：914100004158048013。法定代表人：刘前进，该公司董事长。被告：曹开伟。男，1970年10月2日出生，汉族，住河南省通许县。原告张留昌、闫同固与被告河南省公路工程局集团有限公司、曹开伟租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月31日立案。原告张留昌、闫同固在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告张留昌、闫同固撤回起诉处理。审判员  郭立鹏二〇二〇年四月二十三日书记员  陈亚丹
长春汽车经济技术开发区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）吉0192执保15号申请执行人：一汽汽车金融有限公司，住所吉林省长春市生态大街3688号。法定代表人：张影，该公司董事长。被执行人：杜伟，男，1978年10月2日生，住郑州市龙湖镇。申请执行人一汽汽车金融有限公司与被执行人杜伟借款合同纠纷一案，本院依据长春汽车经济技术开发区人民法院的已经发生法律效力的（2020）吉0192民初309号民事裁定书,本院于2020年4月7日立案保全，在保全过程中，冻结了被执行人杜伟名下在光大银行内存款（冻结期限壹年，冻结日期2020年4月8日至2021年4月8日），现依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十三条之规定，本院（2020）吉0192民初309号民事裁定书中的保全事项现已全部保全完毕。二〇二〇年四月十三日
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1481民初9652号原告：侯守昌，男，1960年12月12日出生，住永城市。原告：侯守峰，男，1967年3月20日出生，住永城市。二原告委托诉讼代理人：苗东锋、王飞，河南旺达律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：华农财产保险股份有限公司河南分公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）金水东路16号鑫地大厦18楼。负责人：吴艳龙，该公司总经理。委托诉讼代理人：边青宏、乔冠华，河南亚太人律师事务所律师，代理权限：特别授权。原告侯守昌、侯守峰与被告华农财产保险股份有限公司河南分公司人身保险合同纠纷一案，本院于2019年11月13日立案。原告侯守昌、侯守峰于2020年4月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告侯守昌、侯守峰自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告侯守昌、侯守峰撤诉。案件受理费9800.00元，减半收取计4900.00元，由原告侯守昌、侯守峰负担。审判长  李建华审判员  王 莉审判员  包 丽二〇二〇年四月十四日书记员  侯 瑞
临泽县人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘0723执339号之三被执行人张多荣，男，汉族，1972年2月4日出生，住临泽县。本院依据已经发生法律效力的临泽县人民法院(2019)甘0723民初2386号民事调解书，于2020年3月3日向被执行人张多荣发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张多荣至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人张多荣在财付通支付科技有限公司085e9858efd072c2013e40b88@wx.tenpay.com账户内存款人民币1185.11元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李吉银二〇二〇年四月三日书记员  许进龙附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
广东省汕头市龙湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0507执206-2号 移交执行人本院刑庭。 被执行人何美雄，男,1974年6月16日生，汉族，住湖南省江永县。 本院在执行已经发生法律效力的（2019）粤0507刑初886号刑事判决书中罚金部分的过程中，被执行人何美雄至今未履行缴纳刑事罚金义务。本院向全国法院网络执行查控系统、不动产登记部门查询，均未发现被执行人何美雄有可供执行的财产线索。 本院认为，经查未发现被执行人何美雄名下有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本院在任何时候发现被执行人何美雄有可供执行的财产，可以随时予以追缴。 本裁定送达后立即生效。 执行长  王式勤 执行员  吴秀娜 执行员  陈君宏 二〇二〇年四月七日 书记员  纪伟娜
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0381执5321号之一 申请执行人中国民生银行股份有限公司温州塘下小微企业专营支行，住所地瑞安市塘下镇瑞鸿花园201、106-109室，组织机构代码:075318371。 法定代表人李秀格。 委托代理人（特别授权）王棕、谢成杰，申请执行人单位员工。 被执行人蔡振化，男，1979年1月18日出生，住浙江省瑞安市。 被执行人冯瑞妹，女，1976年8月18日出生，住浙江省瑞安市。 执行人 中国民生银行股份有限公司温州塘下小微企业专营支行与被执行人蔡振化、冯瑞妹金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0381民初7086号民事判决书已于2019年8月3日发生法律效力。申请执行人于2019年8月14日向本院申请执行，要求：1、被执行人蔡振化、冯瑞妹向申请执行人偿付案款650808.03元及利息；2、被执行人蔡振化所有的坐落于瑞安市马屿镇XX村XXXX室房产【预告登记证号：瑞房预瑞安字第××号】的折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿；3、加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2019年8月14日立案执行。 立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。 在执行过程中，本院依职权通过网络查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，并走访了被执行人的户籍登记地，了解被执行人的财产线索及去向。现查明：一、被执行人蔡振化名下金融机构账户或未开设账号，或仅有小额存款，均无执行价值；被执行人冯瑞妹名下有存款5000余元，尚不足已以清偿本案诉讼费、执行费等债务。二、被执行人冯瑞妹名下在瑞安不动产登记中心无不动产登记信息。被执行人蔡振化名下有坐落于瑞安市马屿镇××楼××室的不动产一处（产权证号：瑞房预马屿字第××号），本院已裁定查封（查封期限三年，从2019年8月20日至2022年8月19日止）。该不动产所属工程尚未竣工验收，不具备司法处置条件，故目前无法处置。三、被执行人冯瑞妹名下无车辆登记信息。被执行人蔡振化名下有牌号为浙Ｃ×××××宝马牌和浙Ｃ×××××东风牌机动车一辆，本院已裁定查封（查封期限两年，自2019年8月19日至2021年8月18日止）。我院已依法向被执行人蔡振化发出责令交付车辆通知书，因车辆实物无着落，暂无法扣押，申请执行人要求暂不处置。四、被执行人蔡振化、冯瑞妹名下无工商登记信息。五、被执行人蔡振化、冯瑞妹在户籍所在地无其他财产，且无法联系。六、被执行人蔡振化另有债务在本院立案执行。 就本院前期查封、冻结的财产，申请执行人应于查封、冻结期限届满前30日书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请续封或续冻最终导致无法执行的，由申请执行人自行承担相应法律后果。 以上事实有查询房地产函、“点对点”、“总对总”查询清单、谈话笔录、现场照片等材料在案佐证。 因被执行人违反财产申报制度规定未在规定期限内向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。目前被执行人名下暂无可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦无法提供被执行人财产线索，并申请本案本次执行程序终结。 本院认为，由于被执行人暂无其他财产可供执行，本案本次执行程序可以程序终结，申请执行人的申请应予以准许。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）浙0381执5321号案本次执行程序终结。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长金秀哲 审判员杨伟荣 审判员吴国豪 二〇二〇年四月二十四日 （代）书记员范嘉裕
湖南省株洲市天元区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0211民初831号申请人：中国民生银行股份有限公司株洲支行，住所地湖南省株洲市天元区长江北路113号耀华大厦1楼和B座14楼1404、1405房。负责人：陈健，系该行行长。委托诉讼代理人：郑杨，男，1986年8月15日出生，汉族，系原告工作人员，住湖南省株洲市天元区。代理权限为特别授权，即代为起诉、应诉，反诉、上诉、申请再审，代为提出管辖权异议，代为出庭、答辩，代为调查、收集和提供证据，代为质证；代为申请诉前、诉中财产和证据保全；代为承认、变更、放弃诉讼请求；签收法律文书；代为处理同诉讼案件相关的其他法律事宜。委托诉讼代理人：龙玉洁，湖南湘东律师事务所律师。代理权限为一般代理。被申请人：何晓兰，女，1963年2月14日出生，汉族，户籍地湖南省株洲市芦淞区。被申请人：刘卫国，男，1963年8月27日出生，汉族，住湖南省株洲市芦淞区。被申请人：湖南连山文化产品开发有限公司，住所地株洲市天元区栗雨工业园四十六区（株洲汽车零部件产业园）D区13栋105、106号。被申请人：李丰源，男，1965年7月24日出生，汉族，住湖南省株洲市荷塘区。被申请人：刘小蔓，女，1966年3月9日出生，汉族，住湖南省株洲市荷塘区。本院在审理申请人中国民生银行股份有限公司株洲支行与被申请人何晓兰、刘卫国、湖南连山文化产品开发有限公司、李丰源、刘小蔓金融借款合同纠纷一案中，申请人中国民生银行股份有限公司株洲支行于2020年4月3日向本院提出财产保全的申请，请求依法查封、冻结、扣押被申请人何晓兰、刘卫国、湖南连山文化产品开发有限公司、李丰源、刘小蔓名下价值195万元或者银行存款等。申请人中国民生银行股份有限公司株洲支行出具了担保函愿以其自有财产作为该财产保全的担保。本院经审查认为，申请人中国民生银行股份有限公司株洲支行的申请符合法律的相关规定，且提供了担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人何晓兰、刘卫国、湖南连山文化产品开发有限公司、李丰源、刘小蔓名下银行存款195万元或者同等价值的其他财产予以查封、扣押、冻结。案件申请费5000元，由申请人中国民生银行股份有限公司株洲支行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 罗  昀二〇二〇年四月十四日法官助理 实习董樱书 记 员 郭  华
山西省运城市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋08民终265号 上诉人（原审被告）：山西中奥电梯销售有限公司。住所地：运城市盐湖区河东东街御泽苑小区3幢2单元8层801号。 法定代表人：王小明，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：**、李健圣，山西弘韬（运城）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：李军龙，男，1982年11月25日出生，汉族，山西省运城市盐湖区居民。 委托诉讼代理人：**弟，运城市盐湖区姚孟街道法律服务所法律工作者。 原审被告：垣曲县鑫泰房地产开发有限公司，住所地垣曲县新城镇舜王大街117号。 法定代表人：张岩，执行董事。 委托诉讼代理人：杨涛，公司员工。 上诉人山西中奥电梯销售有限公司（以下简称中奥电梯公司）因与被上诉人李军龙、原审被告垣曲县鑫泰房地产开发有限公司（以下简称鑫泰房地产公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服盐湖区人民法院（2019）晋0802民初496号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。上诉人中奥电梯公司的委托诉讼代理人**、李健圣，被上诉人李军龙，原审被告鑫泰房地产公司的委托诉讼代理人杨涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 上诉人中奥电梯公司上诉请求：1、请求撤销盐湖区人民法院（2019）晋0802民初496号民事判决，并依法改判或发还重审；2、本案诉讼费用由被上诉人承担。 被上诉人李军龙答辩称：合同约定的施工记录和质检报告已经提交给中奥公司，并且电梯已经过特检所验收，安装工作已经完成，上诉人应当支付剩余安装款。 原审被告鑫泰房地产公司答辩称：电梯已经过验收，每年都会年检，现在电梯正常使用。我们是和电梯生产厂家舒马克公司签订的合同，和中奥电梯公司没有合同关系。 李军龙向一审法院起诉请求：1、请求判令二被告立即支付原告工人工资41600元及逾期支付的利息(从2018年6月30日起至还清之日止，按人民银行同期类贷款利率计算，截止起诉之日利息为2000元)。2、诉讼费由二被告承担。事实与理由：原告与被告中奥电梯公司分别于2016年11月12日、2017年3月9日签订了《电梯安装工程合同书》，对被告鑫泰房地产公司在垣曲县开发的“垣曲惠民花园”一批、二批共8台电梯安装工程的劳务、工程价款、工程质量、款项支付进行了约定。合同签订后，原告带领安装工人完成了两个批次的电梯安装工程，被告于2016年11月至2017年6月间支付62400元后，剩余41600元经原告多次索要无果。为维护原告的合法权益，望判如所请。 一审法院认定事实：原告李军龙与被告中奥电梯公司分别于2016年11月12日、2017年3月9日签订了《电梯安装工程合同书》，对被告中奥电梯公司销售给被告鑫泰房地产公司开发的垣曲县惠民花园小区8台电梯负责安装施工。两份合同分别约定工程价款均为52000元，工程期限分别为2016年11月15日至2016年12月15日、2017年3月8日至2017年4月10日。合同第五条对被告中奥电梯公司的职责进行了约定，其中第7项约定，被告中奥电梯公司负责电梯安装施工记录、自检报告、3000次运行记录的收集及向运城市特种设备监督检验所申报验收资料工作；第8项约定被告中奥电梯公司组织特种设备监督检验所对乙方电梯进行验收。合同第六条约定的是工程价款的支付和结算，其中第1项约定原告拆箱完毕将报开工所需资料移交被告中奥电梯公司，监理文件经工地监理签字同意继续施工，被告中奥电梯公司的工程部同工地监理沟通后，特种设备安装改造维修告知书经质量技术监督审批完毕，被告中奥电梯公司付给原告安装费总价的30%，计人民币15600元；第2项约定，原告完成全部机械、电气经特检验所安装过程审核、检验合格、监理文件经监理签字同意继续施工后，被告中奥电梯公司付给原告安装费总价的30%，计人民币15600元；第3项约定，原告配合调试完成全部安装工程，完成特种设备监督检验所验收检验，整改项目完成，电梯验收检验报告拿回公司，监理资料经工地监理签字完毕并移交后，电梯正式移交售后部，被告中奥电梯公司付给原告安装费总价20%，计人民币10400元，并约定如在检验中由于被告中奥电梯公司的原因需复检的电梯，复检费由被告中奥电梯公司承担，在支付第3次安装款时扣除；第4项约定，负责安装验收完毕后3个月内，由于安装原因造成的电梯故障的整改工作，如原告不能整改，被告中奥电梯公司派员进行维修及整改，费用由原告承担，被告中奥电梯公司付清原告安装费总价的20%，计人民币10400元。合同签订后，原告按照约定的期限完成了电梯的安装工程，被告中奥电梯公司仅向原告支付安装款62400元，剩余41600元至今未付。现涉案电梯已经交付使用。 诉讼中，原告放弃了对被告垣曲县鑫泰房地产开发有限公司的诉讼请求。 一审法院认为，原告李军龙已经按照合同约定完成了电梯施工工程，根据双方签订的合同约定，被告中奥电梯公司负责电梯安装施工记录、自检报告、3000次运行记录的收集及向运城市特种设备监督检验所申报验收资料工作，即被告中奥电梯公司应当在原告施工的过程中收集并保存相关的施工记录、自检报告，在原告完成施工后，负责调试电梯的运行并向运城市特种设备监督检验所申报验收，原告仅是配合其工作，因此对电梯的调试和验收是双方的共同义务。根据涉案电梯已经交付使用的事实，说明该电梯已经经过了调试和验收，且至今早已超过了3个月的质保期，被告中奥电梯公司应当按照合同的约定向原告付清剩余工程款。被告中奥电梯公司关于原告至今未交付相关验收资料、付款条件未成就而不应向其付款的抗辩理由，理据不足，本院不予支持。关于原告主张的逾期支付工程款的利息，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条的规定，合同当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理，没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息，利息从应付工程价款之日计付。本案原、被告的合同约定最后应付款的日期为竣工验收之日起三个月后，即第一份合同的最后应付款日期为2017年3月16日，第二份合同的最后应付款日期为2017年7月11日，被告未按该日期向原告支付工程款的，应当自该日起向原告支付利息，但原告主张自2018年6月30日起计算利息，属于对其部分权利的放弃，本院予以支持。双方并未约定利息的计付标准，依法应当按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算利息。据此判决如下：被告山西中奥电梯销售有限公司于本判决生效后十日内向原告李军龙付清电梯安装费41600元及利息（利息按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算，自2018年6月30日起计算至安装费付清之日止）。 经二审审理查明，上诉人中奥电梯公司就其上诉主张未提交新的证据。 同时查明，二审查明的事实与一审一致。 本院认为，关于上诉人中奥电梯公司上诉所提被上诉人李军龙未能全部履行合同项下义务和涉案电梯至今未进行验收，其不应履行付款义务的理由，经查：二审庭审中，原审被告鑫泰房地产公司的委托诉讼代理人陈述称：涉案电梯已经过验收和特检所年检，电梯现在正常使用中。特检所的检验报告和特种设备使用标志的原件在其公司保存，据此应当认定涉案电梯已经过了验收和检验，现在正常使用中。上诉人中奥电梯公司应按照合同约定向被上诉人李军龙付清剩余工程款。综上，上诉人中奥电梯公司的上诉理由不能成立，应予驳回。一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费890元，由上诉人山西中奥电梯销售有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  马红军 审判员  赵 斌 审判员  靳 彦 二〇二〇年四月二十七日 书记员  杨 晶
贵州省桐梓县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔0322民初2378号 原告：遵义市桐梓鼎达物业管理有限公司。住所地：贵州省遵义市桐梓县燎原镇蟠龙首府雅苑2-1。 法定代表人：雷嘉辉。 被告：曾凡飞，男，成年，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 本院在审理原告遵义市桐梓鼎达物业管理有限公司与被告曾凡飞物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月28日立案，原告遵义市桐梓鼎达物业管理有限公司在本院通知其七日内交纳受理费的期限内与被告自行和解，并因此于2020年4月29日向本院申请撤诉。 本院认为，原告在交费期内申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告遵义市桐梓鼎达物业管理有限公司撤回起诉。 审判员 丁 萍 二〇二〇年四月二十九日 书记员 钱婉莉
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执1571号申请执行人：平安银行股份有限公司大连分行，住所地辽宁省大连市中山区。负责人：刘庆，系该分行行长。委托代理人：阎宸，系北京市京师（大连）律师事务所律师。委托代理人：王子豪，系北京市京师（大连）律师事务所律师。被执行人：邱东臣，男，1968年5月1日生，满族，住辽宁省瓦房店市。被执行人：张大鹏，男，1981年3月8日生，汉族，住沈阳市和平区。被执行人：张伟，女，1975年12月31日生，汉族，住沈阳市和平区。被执行人：王斌，男，1969年9月21日生，汉族，住辽宁省瓦房店市。被执行人：吴玉荣，女，1968年6月4日生，满族，住辽宁省瓦房店市。被执行人：大连伟富牧业有限公司，住所地辽宁省瓦房店市。法定代表人陶文峰。被执行人：瓦房店市太阳云东生态农业有限公司，住辽宁省瓦房店市。法定代表人王斌。申请执行人平安银行股份有限公司大连分行与被执行人邱东臣、张伟、王斌、吴玉荣、张大鹏、大连伟富牧业有限公司、瓦房店市太阳云东生态农业有限公司金融借款合同纠纷一案，业经大连市中山区人民法院审理终结，并于2018年3月13日作出（2018）辽0202民初330号民事调解书，且已发生法律效力。经申请，本院于2020年4月2日立案执行。立案后，本院向被执行人发出了执行通知书、财产报告令等执行文书，并依申请执行人申请对被执行人采取限制高消费措施并将被执行人纳入失信被执行人名单予以信用惩戒。执行中，本院于2020年4月8日通过全国执行查控系统查询了被执行人名下银行存款、工商、保险、不动产、车辆、网络资金、证券、人民银行开户情况。于2020年4月8日通过点对点执行查控系统查询了被执行人名下工商、不动产、银行、收益性保险、住房公积金等信息，并对被执行人财产情况进行了传统调查。通过以上调查和查询，暂未发现被执行人可供执行的财产。本院通过谈话笔录方式，将上述财产调查情况告知了申请执行人，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意先行终结本次执行程序。因暂无被执行人可供执行的财产，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行长  邓玉皎执行员  寇智翔执行员  卢艳红二〇二〇年四月二十八日书记员  田 园
湖南省临湘市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)湘0682执356号 申请执行人：岳阳华强混凝土有限公司，住所地：湖南省临湘市三湾工业园石湾大道东侧。 法定代表人：李关利，该公司负责人。 被执行人：石红，男，1967年3月16日出生，汉族，湖南省湘阴县人，户籍所在地湘阴县，现住岳阳市岳阳楼区。 本院在申请执行人岳阳华强混凝土有限公司与被执行人石红买卖合同纠纷一案中，申请执行人岳阳华强混凝土有限公司向本院申请参与分配，本院依法将其债权纳入分配方案。现已按石红系列案财产分配方案中确定的分配比例及分配金额519881.74元执行到位。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案予以结案。 特此通知 二〇二〇年四月二十九日
江苏省苏州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)苏05行终37号 上诉人（原审原告）吴忠标，男，1926年9月5日生，汉族，住苏州市吴中区。 委托代理人吴澜（系吴忠标孙子），男，1981年3月20日生，汉族，住苏州市姑苏区。 被上诉人（原审被告）苏州市吴中区城市管理局，住所地苏州市吴中区吴中东路145号。 法定代表人薛华，局长。 委托代理人李佳，江苏百年英豪律师事务所律师。 委托代理人王慧玲，江苏百年英豪律师事务所律师。 原审第三人陈福兴，男，1953年4月25日生，汉族，住苏州市吴中区。 上诉人吴忠标因请求确认并撤销行政处理违法一案，不服苏州市吴中区人民法院(2019)苏0506行初23号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2020年1月16日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案在审理过程中，上诉人吴忠标于2020年4月8日书面向本院申请撤回一审起诉及二审上诉。 本院认为，上诉人吴忠标撤回一审起诉及二审上诉的申请，系其真实意思表示，不违反法律禁止性规定，且不侵犯国家、集体和他人合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 一、准许上诉人吴忠标撤回本案上诉； 二、准许原审原告吴忠标撤回起诉； 三、苏州市吴中区人民法院(2019)苏0506行初23号行政裁定书视为撤销。 本裁定为终审裁定。 审判长  姚一鸣 审判员  曹 军 审判员  林 磊 二〇二〇年四月十五日 书记员  丁韵蕾
辽宁省朝阳市双塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1302执527号申请执行人朝阳市双塔区人民法院，住所地朝阳市双塔区凌河街四段65号。统一社会信用代码12113020012024724。法定代表人蔡曙光，院长。被执行人孙福才（曾用名孙冬生），男，1978年11月13日出生，汉族，小学文化，住朝阳市双塔区。申请执行人朝阳市双塔区人民法院与被执行人孙福才罚金一案，本院作出的（2019）辽1302刑初340号判决已发生法律效力，因被执行人孙福才未履行判决确定的给付义务，申请执行人朝阳市双塔区人民法院向本院申请执行，要求被执行人孙福才给付案件款人民币10000元执行中，本院依法向被执行人下达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行判决所确定的给付义务，并申报财产，同时对被执行人孙福才可能在银行（信用社）、证券、车辆、住房公积金、房产等单位的财产进行网络查控及实地调查，未发现被执行人有可供执行财产。上述财产调查情况已告知申请执行人，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有其他可供执行财产的线索，致使本案执行不能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 席 牧审判员 吴建军审判员 于 江二〇二〇年四月二十八日书记员 赵 爽
广西壮族自治区容县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0921财保34号 申请人：李世彬，男，1987年10月5日出生，汉族，居民，住广西北流市。 委托代理人：梁军，广西梁军律师事务所律师。 被申请人：唐小玲，女，1991年11月15日出生，汉族，居民，户籍地：广西容县，现住广西容县。 申请人李世彬于2020年4月9日向本院申请诉前财产保全，请求对登记在被申请人唐小玲名下的丰田牌小型轿车（车牌号码：桂Ｋ×××××）一辆予以查封，以价值人民币30000元为限。华安财产保险股份有限公司玉林中心支公司开具保单保函为申请人提供担保。 本院经审查认为，申请人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害，申请人也提供了相应的担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对登记在被申请人唐小玲名下的丰田牌小型轿车（车牌号码：桂Ｋ×××××）一辆予以查封，以价值人民币30000元为限，期限为二年。 本案财产保全费人民币320元，申请人李世彬已经预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 陈业锋 二〇二〇年四月九日 法官助理 徐发勇 书 记 员 梁仲芬
山东省惠民县人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1621民初466号原告：成某1，女，2012年6月26日生，汉族，住惠民县。法定代理人：成某3，女，1990年6月20日生，汉族，住惠民县。被告：成某2，男，1988年12月16日生，汉族，农民，住惠民县。原告成某1与被告成某2抚养费纠纷一案，本院于2020年2月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的法定代理人成某3、被告成某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告自2020年开始起支付原告抚养费至原告年满十八周岁止；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：原告的母亲成某3与被告原为夫妻关系，××××年××月××日生育一女孩即本案原告，2018年5月28日，因双方感情不和在惠民县民政局协议离婚。协议中约定，原告由成某3抚养，被告不支付抚养费。可在此后的生活中，因原告母亲成某3没有工作，并重新成立家庭又生育一男孩，实在无力独自承担原告的抚养费。故依据《婚姻法》等法律规定诉至法院。被告辩称，被告没有能力抚养。本院经审理确认以下事实：原告成某1的母亲成某3与被告成某2原为夫妻关系，××××年××月××成某3与被告成某2生育一女孩即本案原告。2018年5月28日，因成某3与被告成某2感情不和在惠民县民政局协议离婚。协议中约定，原告成某1由成某3抚养，被告不支付抚养费。本院认为，父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除，离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女，离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。成某3与被告成某2虽然在离婚协议中约定被告成某2不承担抚养费，该协议对双方均有效，双方都应当遵守，但是离婚后成某3没有工作，且又结婚生育了一个孩子，成某3一人无力承担对原告的抚养，且根据法律规定，关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求，因此，本案原告成某1有权再向被告成某2主张抚养费。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第二款、第三十六条第一款、第二款、第三十七条以及《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养费问题的若干具体意见》第十二条之规定，判决如下：被告成某2自2020年开始每年支付给原告成某1抚养费5000元至原告成某1年满十八周岁止，于每年的6月1日前付清。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  刘庆峰二〇二〇年四月二十一日书记员  徐 蕊
湖南省龙山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘3130民初435号原告：李万足，男，1976年9月29日出生，土家族，住湖南省龙山县。委托代理人：汤辛，男，1976年4月14日土家族，住湖南省龙山县，代理权限为特别授权。被告：邓六胜，男，1992年2月21日出生，土家族，住湖南省龙山县。委托代理人：邹金玉，女，1959年10月22日出生，汉族，住湖南省龙山县，系邓六胜母亲，代理权限为特别授权。本院在审理原告李万足诉被告邓六胜合伙协议纠纷一案中，原告李万足于2020年4月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李万足自愿申请撤诉，符合法律有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告李万足撤诉。案件受理费2，175元，减半收取1，087.5元，由原告李万足承担。审判员  王庭汝二〇二〇年四月一日法官助理徐成武书记员田银波附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省龙山县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘3130执恢44号游某某、王某：本院执行的游某某申请王某买卖合同纠纷一案，经被执行人王某自动履行，执行金额7050元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二〇年四月十六日
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院民事判决书（2020）宁02民终271号上诉人（原审被告）：宁夏天净隆鼎碳化硅有限公司。法定代表人：邹艳伟，宁夏天净隆鼎碳化硅有限公司董事长。委托诉讼代理人：袁浪、马丁雄，宁夏方和圆律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：邱爱娟，女，1979年9月20日出生。委托诉讼代理人：徐军，石嘴山市惠农区红果子法律服务所工作者。上诉人宁夏天净隆鼎碳化硅有限公司（以下简称天净隆鼎公司）因与被上诉人邱爱娟确认劳动关系纠纷一案，不服宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院（2019）宁0205民初2665号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月7日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，上诉人天净隆鼎公司的委托诉讼代理人袁浪、马丁雄，被上诉人邱爱娟的委托诉讼代理人徐军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。天净隆鼎公司上诉请求：1、撤销宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院（2019）宁0205民初2665号民事判决，并依法根据工资表实际情况改判确认双方之间的劳动关系，或将本案发回重审；2、一、二审诉讼费用由被上诉人邱爱娟负担。事实与理由：1、一审法院认定事实错误，根据工资表等证据显示，邱爱娟的工资表连续性中断三个月以上，在此期间邱爱娟没有提供实际劳动并非正常的休假、请假等情况，应当认定此期间双方不存在劳动关系；2、一审认定由天净隆鼎公司承担双方之间不存在劳动关系的举证责任错误。确认劳动关系不符合举证责任倒置的情形，举证责任应由劳动者承担，而不能进行推定确认或由天净隆鼎公司承担。一审法院依据工资表存在的月份认定邱爱娟与天净隆鼎公司存在劳动关系，那么没有工资表的月份也就能证明邱爱娟与天净隆鼎公司不存在劳动关系。邱爱娟辩称，工资表中断是天净隆鼎公司没有按照劳动法的规定对公司的职工进行建档立册，邱爱娟手里根本无法持有工资表及工资名册，依据审理劳动争议的司法解释，该举证责任应由天净隆鼎公司承担。综上，一审认定事实清楚、适用法律正确，应当驳回其上诉请求。邱爱娟向一审法院提出诉讼请求：确认邱爱娟、天净隆鼎公司自2004年7月至今存在劳动关系，在一审审理过程中将诉讼请求变更为邱爱娟、天净隆鼎公司在2004年6月至2008年9月期间存在劳动关系。一审法院审理查明，惠农县新迪电力有限责任公司变更为宁夏惠农县新迪电力有限责任公司后又变更为宁夏新迪电力有限责任公司，最终变更为天净隆鼎公司。2004年7月，邱爱娟到天净隆鼎公司处工作。天净隆鼎公司自2008年7月、2008年10月起为邱爱娟分别缴纳职工基本养老保险、缴纳职工基本医疗、工伤和生育保险。2019年10月28日，邱爱娟向石嘴山市惠农区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，同日，该仲裁委下发了惠劳人仲不字（2019）第63-80号不予受理案件通知书。后邱爱娟诉至一审法院。一审法院认为，本案立案时案由为劳动争议，因本案诉争的是确认双方之间的劳动关系，故将案由变更为确认劳动关系纠纷。劳动者与用人单位建立劳动关系，应当签订劳动合同，虽无劳动合同，但是有其他证据足以证明劳动者与用人单位之间存在事实上的劳动关系的，应予支持。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。在劳动争议案件的审理过程中，劳动者处于举证能力较弱的地位，为平衡劳动者与用人单位的利益，当劳动者向用人单位提供劳动，并接受用人单位的管理及其存在一定的人身隶属关系等提供了初步证据时，应由用人单位就其掌握管理的证据材料承担举证责任，如果用人单位拒绝举证或者举证不充分，则应承担不利的法律后果。本案中，邱爱娟为证明其在2004年6月至2008年9月期间与天净隆鼎公司之间存在劳动关系，提交了该时间段的大部分工资表及经原宁夏新迪电力有限责任公司、劳动行政部门盖章确认的招收转入职工备案登记表，而天净隆鼎公司无证据证实在邱爱娟未提交工资表的期间双方已解除劳动关系，又因招收转入职工备案登记表显示及邱爱娟在诉状中自认其2004年7月起到天净隆鼎公司处工作。综上，一审法院确认邱爱娟与天净隆鼎公司在2004年7月至2008年9月期间存在劳动关系。一审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：确认邱爱娟与宁夏天净隆鼎碳化硅有限公司在2004年7月至2008年9月期间存在劳动关系。案件受理费10元，减半收取5元，免收。二审期间，双方当事人均没有提交新的证据。二审审理查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，邱爱娟提交证据招收职工备案登记表、职工医疗工伤生育参保缴费情况汇总表、宁夏回族自治区职工基本养老保险台帐、工资表等证据相互印证可以证实其在天净隆鼎公司或其变更名称前的单位实际工作。天净隆鼎公司抗辩其与邱爱娟在邱爱娟未提交工资表的期间双方不存在劳动关系，但其未举证证实其在此期间解除了与邱爱娟之间的劳动关系，其应当承担由此导致的不利后果，故一审法院分配举证责任并无不当。综上所述，天净隆鼎公司的上诉理由不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人宁夏天净隆鼎碳化硅有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 杨中军审判员 韩少华审判员 马玉兰 二〇二〇年四月二十六日（法官助理 郑芳芳书记员 龚 双附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第二百零五条当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。
浙江省舟山市定海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0902民初865号 原告：舟山市南洋国际大酒店有限公司，住所地舟山市定海区临城街道千岛路259号。 法定代表人：王帮力，董事长。 委托诉讼代理人：周世忠，浙江六和（舟山）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张双余，浙江六和（舟山）律师事务所律师。 被告：舟山市恒宇建设有限公司，住所地舟山市定海区小沙街道前岸新村51号。 法定代表人：夏恺远，董事长。 委托诉讼代理人：徐盛军，浙江震舟律师事务所律师。 本院在审理原告舟山市南洋国际大酒店有限公司与被告舟山市恒宇建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告未能在法律规定的期限内预交案件受理费，也未向本院提出缓交、减交或免交等司法救助申请。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第四款及《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下： 本案按自动撤回起诉处理。 审判员  沈玲 二〇二〇年四月二十一日 书记员  严丹
湖南省衡阳市珠晖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0405执185号申请执行人：衡阳市珠晖区兴湖饲料经营部，住所地衡阳市。经营者：汤伟凤，女，汉族，1970年6月18日出生，住衡阳市。被执行人：刘爱平，男，汉族，1962年8月18日出生，住湖南省。本院在执行申请执行人衡阳市珠晖区兴湖饲料经营部与被执行人刘爱平买卖合同纠纷一案中，申请执行人衡阳市珠晖区兴湖饲料经营部于2020年4月8日向我院申请撤回执行申请，我院经审查后，同意申请人撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）湘0405执185号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 佘 钦审判员 文 钢审判员 朱灿灿二〇二〇年四月八日书记员 张艳利
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103民初1230号原告：欧云全，男，1972年9月14日出生，汉族，住四川省渠县。被告：陈鹏，男，1971年12月16日出生，汉族，住四川省苍溪县。原告欧云全与被告陈鹏民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。原告欧云全诉称，被告以承接电梯工程欠缺资金为由，于2017年11月2日向原告借款10万元人民币。当日，原告将该笔借款汇入被告工商银行的账户，被告向原告出具了借条，并承诺在承接的恒达富士电梯有限公司与苍溪县中升置业有限公司签订合同之日起超过180天尚未确认图纸且未安排电梯排产的情况下立即向原告偿还借款。恒达富士电梯有限公司于2017年11月2日与苍溪县中升置业有限公司签订了电梯设备买卖合同，但迄今为止，两公司签订合同已远远超过180天，该合同仍未确认图纸且未安排电梯排产合同并未实际履行。后经原告多次催收，被告均以种种理由拖延，后根本不理睬原告的还款要求，始终拒绝归还。原告为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，并请求：1、判令被告立即向原告偿还借款10万元人民币，并从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率向原告支付逾期付款利息;2、判令本案诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第三条第一款规定：“公民住所地是指公民的户籍所在地，法人或其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。”第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同履行地点没有约定或者约定不明确的，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。……”本案中，本案系民间借贷纠纷，应当由被告住所地或合同履行地法院管辖，被告的住所地为四川省苍溪县云峰镇插花村4组56号不属于本院辖区。由于原被告双方未约定合同履行地，本案争议标的为货币，原告住所地作为接受货币一方所在地为合同履行地，故原告住所地法院具有管辖权，依据现有证据及情况，认定原告的住所地归属于其户籍所在地四川省渠县。综上，本案中被告住所地和合同履行地均不在本院辖区，本院对该案无管辖权。经本院向原告释明后，原告要求将本案移送至原告住所地法院即四川省渠县人民法院审理，原告的上述请求符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条、第一百五十四条第一款第（二）项的规定，裁定如下：本案移送至四川省渠县人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  纪远征二〇二〇年四月二十四日书记员  况欢欢
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0111民初7号原告：武汉东方魅力酒店管理有限公司，住所地洪山区雄楚大街981号1栋-3-5层(七一七研究所内〉。法定代表人：李传宁，该公司经理。被告：梅生立，男，1987年11月13日出生，汉族，住所地湖北省广水市。原告武汉东方魅力酒店管理有限公司与被告梅生立合同纠纷一案，本院于2020年1月2立案。原告武汉东方魅力酒店管理有限公司于2020年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武汉东方魅力酒店管理有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：准许原告武汉东方魅力酒店管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告武汉东方魅力酒店管理有限公司负担。审判员  冉超二〇二〇年四月二十六日书记员  林静
浙江省兰溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0781执3963号 申请执行人：卢钱钧，男，1978年7月3日出生，汉族，住兰溪市。 被执行人：周凡，男，1988年7月26日出生，汉族，住兰溪市。 申请执行人卢钱钧与被执行人周凡民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0781民初5140号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年11月18日立案执行。执行标的为被执行人归还申请执行人借款339966.9元及利息（详见判决书），并负担案件受理费6400元、执行费5000元。 执行立案后，本院向被执行人发出了执行通知书、财产报告令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已对其采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 执行中，本院通过网络执行查控系统查询了被执行人不动产、车辆、存款、工商、有价证券等财产情况，查封了被执行人的车辆，但未能实际扣押，目前暂无其他可供执行财产。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院告知了申请执行人，其没有异议，同意终结本次执行程序。 综上，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）浙0781执3963号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈海雁 审 判 员 潘 燕 审 判 员 严义生 二〇二〇年四月二十日 代书记员 杨建国
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0325执897号之五申请执行人：丁方云，男，1970年4月20日出生，汉族，住贵州省道真仡佬族苗族自治县。被执行人：潘勤波，男，1973年7月5日出生，苗族，住贵州省道真仡佬族苗族自治县。丁方云与潘勤波房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）黔0325民初1518号民事调解书已发生法律效力，潘勤波未履行，丁方云向本院申请执行，本院于2019年10月31日立案执行。本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令后，被执行人至今未履行本案。本案在执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：一、分别于2019年11月4日、11月25日、12月16日、2020年4月1日通过网络执行查控系统对被执行人进行证券、保险、工商、税务、不动产、银行、网络资金、车辆查询，查询到被执行人名下银行账户、微信及支付宝账户零星余额共计五百余元，另发现被执行人名下登记有发现牌车辆一辆，该车辆在本案立案执行前已抵押且已被贵州省凤冈县人民法院查封，除外未发现被执行人有其他可供执行财产和财产线索；二、2019年11月5日，本院对被执行人名下银行账户予以冻结并于2020年4月9日予以划拨，共计划拨479.22元；三、2019年11月6日，本院向道真仡佬族苗族自治县不动产登记事务中心对被执行人的不动产登记情况进行查询，发现其与案外人张玥名下共同登记有位于道真县房屋一套，该房屋在本案立案执行前已抵押给道真仡佬族苗族自治县农村信用合作联社育才路分社且该房屋已被贵州省凤冈县人民法院和本院另案查封；四、2020年3月27日，本院向被执行人住所地所在社区调查其财产和履行能力情况，未发现被执行人有可供执行财产；五、2020年4月1日，本院对被执行人名下号牌号码为渝Ｇ×××××的发现牌车辆一辆予以查封，查封期限两年；六、2020年4月2日，本院对登记在被执行人与案外人张玥名下位于道真县房屋一套予以查封，查封期限三年；七、2020年4月3日，本院将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。综上，本案经本院执行，但因未能查控到被执行人有可供执行并履行完毕本案的财产和线索，同时，申请执行人亦未向本院提供被执行人有可供执行的财产和线索，故根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）黔0325执897号案件的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。审判长  程联智审判员  梁 盛审判员  邓 禹二〇二〇年四月十日书记员  韩 娅
湖南省新晃侗族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘1227执224号 姚伦根、新晃小肥牛食品有限公司： 关于本院依据新晃侗族自治县人民法院（2019）湘1227民初445号民事调解书立案执行的申请执行人姚伦根与被执行人新晃小肥牛食品有限公司合同纠纷一案，本院于2020年4月22日执行完毕。 特此通知 二〇二〇年四月二十二日
河南省修武县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0821民初422号原告：修武县厚德置业有限公司，住所地：修武县幸福路78号。法定代表人：苏兆鹏，总经理。委托诉讼代理人：崔德晗，河南苍穹律师事务所律师。被告：江庆中，1977年3月9日生，汉族，住修武县。原告修武县厚德置业有限公司与被告江庆中房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月13日立案受理。原告于2020年4月17日向本院申请撤诉。本院认为，原告自愿撤诉不违反有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告修武县厚德置业有限公司撤诉。本案受理费580元，减半收取为290元，由原告承担。审判员  杨玉明二〇二〇年四月二十三日书记员  李 宁
绍兴市上虞区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0604执461号 本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0604民初6440号民事调解书，于2020年01月14日立案执行申请执行人张利君与被执行人王永江民间借贷纠纷一案。执行标的为1100000元、一般利息以及相应的迟延履行期间的债务利息，并由被执行人负担案件执行费。执行过程中，本院已向被执行人王永江发出执行通知书，并通过网络执行查控系统对各被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。2020年4月24日，申请执行人张利君与被执行人王永江达成执行和解协议，约定：“被执行人第一期向被执行人支付100000元（通过法院扣划银行账户）；被执行人于2020年7月31日前支付申请执行人第二期执行款人民币100000元及相应利息;被执行人于2020年10月31日前支付申请执行人第三期执行款人民币100000元及相应利息;被执行人于2021年1月31日前支付申请执行人第四期执行款人民币100000及相应利息。被执行人于2021年4月31日前支付申请执行人第五期执行款人民币100000及相应利息；被执行人于2021年7月31日前支付申请执行人第六期执行款人民币100000元及相应利息；被执行人于2021年10月31日前支付申请执行人第七期执行款人民币100000元及相应利息；被执行人于2022年1月31日前支付申请执行人第八期执行款人民币100000元及相应利息；被执行人第九期于2022年4月31日前付清余下执行款300000及相应利息……”。鉴于本案和解履行期限为24个月，系和解长期履行。根据《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》关于和解长期履行结案方式的要求，现对（2020）浙0604执461号案作结案处理。 若被执行人未按照和解协议履行义务，申请执行人可以向法院申请恢复执行。 特此通知。 二〇二〇年四月二十四日
杭州市萧山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0109民初1210号 原告：杭州陆顺冷藏有限公司，统一社会信用代码91330109596630416W，住所地浙江省杭州市萧山区新街街道同兴村。 法定代表人：陆国琴，总经理。 委托诉讼代理人：陈炯波，浙江坤旺律师事务所执业律师。 被告：张国华，男，1978年3月16日出生，汉族，住河南省虞城县。 被告：张东滨，男，1973年6月9日出生，汉族，住河南省虞城县。 被告：张清旺，男，1953年9月14日出生，汉族，住河南省虞城县。 本院在审理原告杭州陆顺冷藏有限公司诉被告张国华、张东滨、张清旺财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2020年4月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告杭州陆顺冷藏有限公司在本案宣判前自愿申请撤回对被告张国华、张东滨、张清旺的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许杭州陆顺冷藏有限公司撤回对张国华、张东滨、张清旺的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由杭州陆顺冷藏有限公司负担。 审判员 李 诚 二〇二〇年四月二十七日 书记员 许理帆