wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省宝清县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0523执39号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司宝清县支行。法定代表人：王英姿，职务：负责人。被执行人：赵传军，男，1961年11月4日出生，汉族，农民，现住宝清县。被执行人：黄国杰，女，1962年5月3日出生，汉族，农民，现住宝清县。被执行人：齐建民，男，1974年2月14日出生，汉族，农民，现住宝清县。被执行人：王青香，女，1972年5月2日出生，汉族，农民，现住宝清县。被执行人：周玉成，男，1975年5月23日出生，汉族，农民，现住宝清县。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司宝清县支行与赵传军、黄国杰、齐建民、王青香、周玉成借款合同纠纷一案中，双方于2020年4月27日达成执行和解协议，现本案已进入和解长期履行阶段。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项，裁定如下：终结黑龙江省宝清县人民法院（2019）黑0523民初1042号民事判决书确定的内容的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宋星华审判员  曲贵臣审判员  王海涛二〇二〇年四月二十七日书记员  白 浩
浙江省嵊州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0683民初1391号 原告：周丹君，男，1972年10月21日出生，汉族，住嵊州市。 委托诉讼代理人：袁惠东，男，1970年10月25日出生，汉族，住嵊州市。 被告：嵊州市昊兴毛衫加工厂，住所地嵊州市三江街道领带园二路8号C幢二楼。 原告周丹君与被告嵊州市昊兴毛衫加工厂劳动争议纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。原告周丹君于2020年4月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告周丹君的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许周丹君撤诉。 案件受理费10元，减半收取计5元，由周丹君负担。 审判员  王柏苗 二〇二〇年四月二日 书记员  骆 洁
安徽省铜陵市义安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0706执253号之二 申请执行人：徐根娣，女，1970年6月1日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 被执行人：丁光黔，男，1971年8月26日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 被执行人：铜陵广森皮具科技有限公司，住所地安徽省铜陵市义安区金桥经济开发区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）皖0706民初417号民事调解书，于2020年3月24日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人铜陵广森皮具科技有限公司银行存款3667元。 本裁定立即执行。 审判员  王国祥 二〇二〇年四月三日 书记员  查 勇
四平市铁西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0302民初278号 原告：张亚兰，女，1953年11月27日生，汉族，现住四平市铁西区。 诉讼委托代理人周杰，吉林满誉律师事务所律师。 原告：王庆宇，男，1978年7月18日生，汉族，现住四平市铁西区。 诉讼委托代理人周杰，吉林满誉律师事务所律师。 原告：王晶，女，汉族，1976年10月25日生，现住四平市铁西区。 诉讼委托代理人周杰，吉林满誉律师事务所律师。 被告：四平宏泰地产有限公司。 法定代表人：李文顺，董事长。 原告张亚兰、王庆宇、王晶与被告四平宏泰地产有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理，现已审理终结。 原告张亚兰、王庆宇、王晶向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付拆迁过渡费68400元及利息，利息自2016年12月1日起按照年利息6%计算至本息给付完毕止；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2009年5月12日原被告签订产权调换协议书，将原告所有的，坐落于四平市铁西区阳光街海丰委六组，户籍号分别为03-0278、03-0279、03-0280，各108平方米的住宅交由被告拆迁，约定由被告给付原告临时安置补偿过渡费，被告在未按照合同期限内交房的情况下，多次因违约提高补偿标准。至2015年已将补偿标准提高至每月每房1400元。但自2015年2月起，被告不在给付过渡费。至2016年11月入住时（其中有一户为2015年8月入住），被告共欠原告过渡费68400元。为维持原告的合法权益，特向人民法院起诉，望判如所请。 本院经审查认为，三原告所列举的被告住址为四平市铁东区平东大街1029号，因该住所信息不够具体明确，不符合起诉条件，应驳回起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告张亚兰、王庆宇、王晶的起诉。 案件受理费1510元，减半收取755元，退还原告。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。 审判员  董爱民 二〇二〇年四月十三日 书记员  蔡鹏宇
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院民事判决书（2020）宁02民终253号上诉人（原审被告）：宁夏天净隆鼎碳化硅有限公司，住所地宁夏回族自治区石嘴山市惠农区红果子镇。法定代表人：邹艳伟，宁夏天净隆鼎碳化硅有限公司董事长。委托诉讼代理人：袁浪、马丁雄，宁夏方和圆律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：周洪义，男，1972年1月1日出生，回族，无固定职业，住宁夏回族自治区平罗县。委托诉讼代理人：徐军，石嘴山市惠农区法律援助中心指派，石嘴山市惠农区红果子法律服务所法律工作者。上诉人宁夏天净隆鼎碳化硅有限公司因与被上诉人周洪义确认劳动关系纠纷一案，不服石嘴山市惠农区人民法院作出的（2019）宁0205民初2599号民事判决，向本院提起上诉，本院于2020年4月7日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人宁夏天净隆鼎碳化硅有限公司的委托诉讼代理人袁浪、马丁雄，被上诉人周洪义的委托诉讼代理人徐军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宁夏天净隆鼎碳化硅有限公司的上诉请求：1、撤销石嘴山市惠农区人民法院（2019）宁0205民初2599号民事判决，根据工资表实际情况依法改判确认双方之间的劳动关系，或将本案发回重审；2、周洪义承担本案二审全部诉讼费用。事实及理由：经一审质证，在2018年2月至2019年10月期间，周洪义的工资表中2018年3月-12月工资表中姓名为周红义，2019年1月-6月工资表中的姓名为周洪义。一审法院认定两个反复交替出现的姓名为同一人有悖常理。2010年后，宁夏天净隆鼎碳化硅有限公司工资表是电子版打印，出现姓名错误的可能性很小，反复交替出现姓名错误的情况不可能发生，不能把工资表中的周红义和周洪义认定为同一人，应依据工资表中的周洪义认定宁夏天净隆鼎碳化硅有限公司与周洪义之间存在的劳动关系。一审周洪义申请证人邱燕、陈利波、赵立东出庭证明工资表中记载的周洪义和周红义系同一人，邱燕、陈利波、赵立东均系系列案件原告，与宁夏天净隆鼎碳化硅有限公司存在矛盾，其证言本身不具有真实性和客观性。确认劳动关系的举证责任应当由周洪义承担，不能进行推定确认或由宁夏天净隆鼎碳化硅有限公司承担。一审法院片面采信周洪义提供的证据材料与单方面陈述，导致案件事实认定错误，适用法律错误，从而作出错误判决。周洪义辩称，周洪义名字不一致的问题，宁夏天净隆鼎碳化硅有限公司应当以其举证责任证明其单位还有另外一个人的存在，举证不能的法律后果应由其单位自行承担。一审认定事实清楚、适用法律正确，应当驳回宁夏天净隆鼎碳化硅有限公司的上诉请求。周洪义向一审法院提出的诉讼请求：确认周洪义与宁夏天净隆鼎碳化硅有限公司之间自2018年2月至今存在劳动关系。一审法院认定事实：惠农县新迪电力有限责任公司变更为宁夏惠农县新迪电力有限责任公司后又变更为宁夏新迪电力有限责任公司，最终变更为宁夏天净隆鼎碳化硅有限公司。2018年3月，周洪义到宁夏天净隆鼎碳化硅有限公司工作。2019年10月28日，周洪义向石嘴山市惠农区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，同日，该仲裁委下发了惠劳人仲不字（2019）第63-11号不予受理案件通知书。后周洪义诉至法院。一审法院认为，本案立案时案由为劳动争议，因本案诉争的是确认双方之间的劳动关系，故将案由变更为确认劳动关系纠纷。劳动者与用人单位建立劳动关系，应当签订劳动合同，虽无劳动合同，但是有其他证据足以证明劳动者与用人单位之间存在事实上的劳动关系的，应予支持。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。在劳动争议案件的审理过程中，劳动者处于举证能力较弱的地位，为平衡劳动者与用人单位的利益，当劳动者向用人单位提供劳动，并接受用人单位的管理及其存在一定的人身隶属关系等提供了初步证据时，应由用人单位就其掌握管理的证据材料承担举证责任，如果用人单位拒绝举证或者举证不充分，则应承担不利的法律后果。本案中，周洪义为证明其与宁夏天净隆鼎碳化硅有限公司自2018年2月至2019年10月期间（在庭审中周洪义明确确认至今的劳动关系的截止时间为起诉之日即2019年10月）存在劳动关系，提供了工资表、账户交易查询单、证人证言。而宁夏天净隆鼎碳化硅有限公司未提交证据证实周红义另有其人，又因周洪义提交的招收转入职工备案登记表中并未载明周洪义具体到宁夏天净隆鼎碳化硅有限公司工作的时间，且周洪义提交的证据无法证明其自2018年2月到天净隆鼎公司工作。综上，确认周洪义与宁夏天净隆鼎碳化硅有限公司自2018年3月至2019年10月期间存在劳动关系。一审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：确认周洪义与宁夏天净隆鼎碳化硅有限公司在2018年3月至2019年10月期间存在劳动关系。案件受理费10元，减半收取5元，免收。本院二审期间，当事人均未提交新证据。二审经审理查明的事实与一审一致，本院予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。周洪义提交招收转入职工备案登记表、工资表等证据相互印证可以证实其2018年3月至2019年10月期间在宁夏天净隆鼎碳化硅有限公司或其变更名称前的单位实际工作，宁夏天净隆鼎碳化硅有限公司主张周洪义与周红义不是同一人、其与周洪义在此期间不存在劳动关系，应当提交相应证据证明，因其未提交证据证明所主张的事实，应当承担由此导致的不利后果。综上所述，宁夏天净隆鼎碳化硅有限公司的上诉理由不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人宁夏天净隆鼎碳化硅有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 杨中军审判员 韩少华审判员 马玉兰 二〇二〇年四月二十六日（法官助理 郑芳芳书记员 杨冠斌附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
浙江省宁海县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0226民初1315号 原告：谢理清，男，1989年6月5日出生，汉族，住宁海县， 委托诉讼代理人：金学成，浙江知仁律师事务所律师。 被告：魏兵，女，1989年5月10日出生，汉族，住 河南省开封市惠家胡同10号院3号楼4单元3号，公民身份号码4102041989××××××××。 原告谢理清与被告魏兵买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢理清的委托诉讼代理人金学成、被告魏兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 谢理清向法院提出诉讼请求:1.判令依法解除原被告双方的口罩买卖合同，判令被告返还口罩款77400元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年2月9日，原被告口头达成口罩买卖协议，约定购买口罩30000只，每只2.6元。原告分别于2020年2月9日付50000元、2月20日付20000元、2月12日付8000元。2月13日，被告告知原告没货了，同时告知2.8元/只的货源有，原告无奈只好调整买20000只，被告退回22000元。2月14日，原告又追加购买20000只，并先行支付货款56000元，共计货款112000元。被告答复5-7天交货，结果一直未交付。原告发现求购无望，遂要求返还货款，被告于2020年2月24日、2月25日通过其丈夫王柏学分别退回18666元和14933元，共计34600元。原告多次催要无果，现诉至法院。 经审理，本院认定事实如下：2020年2月9日，原、被告口头达成买卖口罩的协议，并分多次向被告支付货款112000元。后因被告无货，原告要求被告退款。被告分别于2020年2月24日、2月25日退还原告货款38600元。剩余货款73400元被告至今未退还原告。 本院认为，当事人协商一致，可以解除合同。本案中，原、被告均同意解除口罩买卖协议，故，原、被告于2020年2月9日达成的口罩买卖协议应予解除。合同解除后，尚未履行，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。故，本案原告要求被告返还原告73400元货款，符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、解除原告谢理清与被告魏兵于2020年2月9日达成的口罩买卖协议； 二、被告魏兵应于本判决生效后十日内返还原告谢理清货款73400元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费1735元，减半收取868元，由原告谢理清负担44元，被告魏兵负担824元。 原告谢理清于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费，被告魏兵于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。 审 判 员 谷春燕 二〇二〇年四月十四日 代书记员 王晶晶 不履行裁判法律后果告知书 一、发生法律效力裁判文书，当事人必须履行。人民法院执行通知书确定的履行期限过后拒不履行的，一律采取限制高消费措施；报告财产令送达后拒绝报告或报告不实的，一律采取司法拘留或罚款措施；被执行人不积极履行的，一律采取限制出境措施。 二、被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，人民法院将会同公安、工商、银行、证券、组织人事、房管、民航、铁路等部门启动的执行联合信用惩戒机制，具体包括：限制从事特定行业或项目；限制获取政府补贴或支持；限制担任公司高管；限制招录为公务人员；限制担任党代表、人大代表或政协委员；限制入伍服役；限制授予文明单位；限制从事特殊市场交易；限制乘坐飞机、列车软卧、G字头动车组列车、其他动车组列车一等座以上座位；限制在星级酒店食宿旅游度假；限制子女就读高收费私立学校；限制出境；扣押车辆等措施。 三、被执行人拒不执行法院判决、裁定或非法处置查封、扣押、冻结的财产情节严重的，或以暴力、威胁方法抗拒人民法院执行的，将分别依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、三百一十四条、二百七十七条等规定追究其刑事责任。
陕西省山阳县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)陕1024执保24号 山阳县色河加油站、王向斌： 申请执行人山阳县色河加油站与被执行人王向斌财产保全一案，本院作出的(2020)陕1024民初309号具有执行内容的民事裁定书已发生法律效力。本院色河法庭实施执行，要求对被保全人王向斌名下的账户予以财产保全，保全金额为140000元予以冻结，期限一年（从执行之日起计算），本院于2020年4月1日依法立案受理执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人王向斌名下银行存款账户进行查询，并对被执行人王向斌陕西省XX社XX社账户2705010201109001273912；中国工商银行账户XXXXXXXXXXXX3322；中国建设银行账户XXXXXXXXXXXXXXX8232_156_1实施冻结；同时，冻结被执行人财付通支付科技有限公司账户1010508276存款5.1元（冻结现有余额），期限十二个月，保全金额在140000元以内予以冻结。现生效法律文书确定的内容已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，现通知如下： 本院（2020）陕1024执保24号执行案件执行完毕，于2020年4月15日结案。 二〇二〇年四月十五日 1
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1702财保19号申请人：赵国华，男，1976年11月4日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。被申请人：白忠争，男，1987年3月9日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。申请人赵国华于2020年4月29日向本院申请诉前保全，要求查封被申请人白忠争驾驶的鲁Ａ×××××号小型轿车一辆，并已提供担保。本院经审查认为，申请人赵国华的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人白忠争驾驶的鲁Ａ×××××号小型轿车一辆。查封的期限为一年。案件申请费220元，由申请人赵国华预交。申请人需要续行查封的，在查封期限届满前七日内，向本院提出续行查封的书面申请。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王燕翔二〇二〇年四月二十九日书记员  刘 慧
浙江省金华市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙07民辖终139号 上诉人（原审被告）：佛山市南海力丰精密机械有限公司，住所地：广东省佛山市南海区里水大石大元阁村。 法定代表人：李生根，公司执行董事。 被上诉人（原审原告）：浙江富新工贸有限公司，住所地：浙江省武义经济开发区百花山工业区。 法定代表人：应霓，公司执行董事。 上诉人佛山市南海力丰精密机械有限公司不服浙江省武义县人民法院（2020）浙0723民初112号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年3月23日受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 佛山市南海力丰精密机械有限公司上诉称：本案应当依被告住所地确定管辖法院，应由被告力丰公司住所地广东省佛山市南海区人民法院管辖，即佛山市南海区人民法院管辖。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，双方签订的《购销合同》第九条约定：“如因双方之间签订的合同、协议，或履行签订的合同、协议，或发生的其他业务出现的争议，双方应协商解决；协商不成的，提交需方所在地人民法院诉讼解决”因本案需方为浙江富新工贸有限公司，而浙江富新工贸有限公司住所地在浙江省武义县，故浙江省武义县人民法院依法对本案享有管辖权。上诉人所提上诉意见理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 陈庭会 审 判 员 盛基敏 审 判 员 张燕燕 二〇二〇年四月十日 代书记员 唐晓涛
四川省金堂县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0121执314号 申请执行人：贺荣，男，1976年9月7日出生，汉族，住四川省金堂县。 申请执行人：夏小红，女，1978年6月18日出生，汉族，住四川省金堂县。 委托诉讼代理人：罗伟，四川金援律师事务所律师。 被执行人：四川宏诚工程建设开发有限公司，住所地成都市成华区西林路170号2栋3单元6层601号。 法定代表人：刘婷婷。 申请执行人贺荣、夏小红与被执行人四川宏诚工程建设开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行人于2020年2月3日向本院申请执行，本院立案后于2020年2月6日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行已发生法律效力的（2019）川0121民初3891号民事判决书确定的义务，向申请执行人支付人民币5738.57元及利息，承担案件受理费、执行费，加倍支付迟延履行期间的债务利息。但被执行人至今未履行。 执行中，本院通过网络查控系统查询和传统调查，未能查找到被执行人有可供执行的财产。本院向申请执行人的代理人通报了上述情况，申请执行人的代理人同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 姚 鸿 二〇二〇年四月十四日 书记员 陈建兵
福建省闽侯县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0121民初1600号 原告：付红霞，女，1985年10月29日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 被告：福州世茂新发展房地产开发有限公司,住所地福建省闽侯县甘蔗街道新区中路九号路东侧。 法定代表人：陈芳梅，经理。 委托诉讼代理人：袁盛斌，福建天衡联合（福州）律师事务所执业律师。 原告付红霞与被告福州世茂新发展房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案，原告付红霞在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按付红霞撤诉处理。 审判员  陈菁菁 二〇二〇年四月二十七日 法官助理李平 书记员陈桦 附： 本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省荥阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0182财保81号申请人：吴莹柯，女，汉族，1994年1月14日生，住河南省巩义市。被申请人：付仪伟，女，汉族，1993年2月15日生，住河南省荥阳市。申请人吴莹柯根据已经生效的荥阳市人民法院（2019）豫0182民初10447号民事调解书，于2020年4月14日向本院申请保全，请求冻结被申请人付仪伟的银行存款12万元或查封其他等值财产。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条规定，裁定如下：冻结被申请人付仪伟的银行存款12万元或查封其他等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。审判员  张利萍二〇二〇年四月十五日书记员  汪婉君
浙江省松阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1124执7号之一 申请执行人包绍仁，男，1966年11月23日出生，住松阳县。 被执行人叶沾基，男，1963年11月05日出生，住松阳县。 申请执行人包绍仁与被执行人叶沾基追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）浙1124民初889号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决的义务，申请执行人包绍仁向本院申请强制执行。本院于2020年01月02日立案执行。执行标的为被执行人叶沾基返还申请执行人包绍仁欠款856500元及利息，并负担案件的受理费12000元，执行费10965元。 执行立案后，本院向被执行人叶沾基发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求叶沾基履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人叶沾基逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过了网络执行查控系统对被执行人叶沾基的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对其下落及财产情况进行了实地调查。查明被执行人名下无存款、车辆、房产、不动产及有价证券。截止2020年04月16日，本案未到位执行标的为856500元及利息，诉讼费、执行费未缴纳。暂未发现被执行人叶沾基有其他可供执行的财产。 鉴于叶沾基拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人叶沾基采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人包绍仁。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 叶大利审判员李金泉审判员吴子长 二〇二〇年四月十六日 书记员 邹      笑      蓉
山东省东营市垦利区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0505民初867号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地：深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。统一社会信用代码：914403007109307208。法定代表人：孙建平，董事长。被告：张婷婷，女，1987年2月18日出生，汉族，现住垦利区。本院在审理原告中国平安财产保险股份有限公司与被告张婷婷保证保险合同纠纷一案中，因原告中国平安财产保险股份有限公司未按本院通知在七日内预交案件诉讼费，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  尚学三二〇二〇年四月十六日法官助理王晓环书记员李文雯
福建省福州市长乐区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0112执234号 申请执行人：林学余，男，1985年6月29日出生，汉族，住福建省福州市长乐区。 被执行人：林云娟，女，1982年4月8日出生，汉族，住福建省福州市长乐区。 申请执行人林学余与被执行人林云娟民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的福建省福州市长乐区人民法院（2019）闽0182民初4109号民事判决书，被执行人林云娟应向申请执行人林学余偿还借款本金14万元及利息，并承担案件相关费用，被执行人至今未履行。申请执行人于2020年1月7日向本院申请强制执行，本院于2020年2月20日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向申请执行人发出举证、告知执行人员通知书，向被执行人发出执行、告知执行人员通知书及报告财产令。申请执行人未向本院举证被执行人可供执行的财产情况，被执行人未向本院申报其可供执行财产状况。 本院依职权调查，现查明如下事实：被执行人去向不明。经由全国网络执行查控系统查询，被执行人无阿里巴巴账户存款信息，无京东账户开户信息，银行无大额存款信息，无船舶登记信息，在福州市房管局无房产登记信息，无车辆，无工商登记信息。经向长乐区国土资源局、不动产登记和交易中心查询，未发现被执行人有购买房产及土地的登记记录。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。申请执行人对本院调查、执行的情况无异议，并表示本案可延期执行。 以上事实，由财产查询反馈信息表、执行笔录等证据证实。 本院认为，被执行人去向不明，目前暂无财产可供执行，申请执行人表示案件可以延期执行，故本案宜暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人尚未履行法律文书确定的还款义务，依法应当继续履行。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑军育 审判员  肖丽魁 审判员  施添津 二〇二〇年四月二十七日 书记员  郑俣鑫 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
内蒙古自治区新巴尔虎左旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0726民初243号 原告：阿荣旗便民物业管理有限公司新巴尔虎左旗分公司。 法定代表人：曹德勇，经理。 委托诉讼代理人：胡永红，1982年4月10日，住内蒙古自治区。 被告：王美荣，女，住内蒙古自治区新巴尔虎左旗阿木古郎镇甘珠尔小区1号楼5号门市。 本院在审理原告阿荣旗便民物业管理有限公司新巴尔虎左旗分公司与被告王美荣物业服务合同纠纷一案中，原告阿荣旗便民物业管理有限公司新巴尔虎左旗分公司于2020年4月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告阿荣旗便民物业管理有限公司新巴尔虎左旗分公司向本院提出撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告阿荣旗便民物业管理有限公司新巴尔虎左旗分公司撤回起诉。 案件受理费50元减半收取由原告阿荣旗便民物业管理有限公司新巴尔虎左旗分公司负担25元。 审判员  齐晓燕 二〇二〇年四月十三日 书记员  刘福成
福建省漳浦县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0623执889号 被执行人：郭滢兴，男，1980年9月30日出生于福建省漳浦县，汉族，中专文化，务工，户籍地址漳州台商投资区。 本院在执行被执行人郭滢兴罚金纠纷一案中，被执行人郭滢兴已缴纳罚金10000元，已履行（2019）闽0623刑初264号刑事判决书所确定的罚金义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： (2020)闽0623执889号案件执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄钢生 执行员  张丽国 执行员  陈圣光 二〇二〇年四月二十七日 书记员  林艺群 附相关法律、司法解释： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
襄阳市襄州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0607执2539号申请执行人：黄艳波，男，1979年11月4日出生，汉族，住襄阳市襄州区。被执行人：郭海峰，男，1979年7月28日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。本院在执行申请执行人黄艳波与被执行人郭海峰买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2019）鄂0607民初1560号民事判决书已经生效，被执行人郭海峰应当支付欠款199284元，案件受理费、财产保全费合计3763元，案件执行费3010元。申请执行人黄艳波于2019年10月29日向本院申请执行，在执行过程中经本院发起网络总对总查控，发现被执行人郭海峰名下银行、互联网银行共有存款1816元，本院已经划拨并支付给申请执行人，被执行人郭海峰名下无证券开户信息、无公司注册信息，无不动产登记信息，被执行人郭海峰名下登记有车牌号码为闽Ｆ×××××五菱牌汽车、车牌号码为闽Ｆ×××××迈腾牌汽车，本院已经委托福建省龙岩市新罗区法院查封但未能实际控制该车辆暂时无法处置，本院通过传统调查未查找到被执行人郭海峰有其他可供执行的财产。2020年4月21日，本院依法向被执行人郭海峰发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单，本院在执行过程中未查找到被执行人郭海峰有其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，且申请恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  周长胜审判员  李正军审判员  樊其勇二〇二〇年四月二十六日书记员  刘 旭
云南省昆明市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）云01行终38号上诉人（一审起诉人）：虎顺仙，女，回族，1962年2月6日生，住云南省昆明市五华区。上诉人虎顺仙不服云南省昆明市五华区人民法院（2019）云0102行初117号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人虎顺仙上诉称：被起诉人作出的《五华区红云街道办事处岗头村城中村改造项目限期领取拆迁补偿款接收安置通知书》对上诉人的实际权利义务产生影响，是具体行政行为，为了保障上诉人合法权益提起了附带审查。请求驳回一审裁定，支持上诉人的上诉请求。本院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第十项规定：“下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：（十）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。”本案中，被起诉人所作的《五华区红云街道办事处岗头村城中村改造项目限期领取拆迁补偿款接收安置通知书》对上诉的权利义务不产生实际影响，故其起诉不属于人民法院行政诉讼的受案范围，不应立案。其次，《中华人民共和国行政诉讼法》第五十三条第一款规定,公民、法人或者其他组织认为行政行为所依据的国务院部门和地方人民政府及其部门制定的规范性文件不合法的,在对行政行为提起诉讼时,可以一并请求对该规范性文件进行审查。人民法院对规范性文件合法性的审查具有附随性,不能单独将对规范性文件合法性审查请求事项作为一个行政诉讼案件进行处理。就本案而言，由于上诉人的第一项诉讼请求即请求撤销《五华区红云街道办事处岗头村城中村改造项目限期领取拆迁补偿款接收安置通知书》不应立案，故上诉人请求对《五华区岗头村重建改造农村集体土地征地拆迁补偿安置方案实施细则》的合法性进行审查请求事项也不应立案。综上，上诉人的起诉不符合行政诉讼的立案条件，一审裁定不予立案并无不当，本院予以维持。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  褚玉春审判员  潘 玲审判员  华 虹二〇二〇年四月十三日书记员  方 馨
贵州省安顺市西秀区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0402执2202号之一申请执行人：陈**，男，贵州省安顺市人，住安顺市西秀区。被执行人：沈建，男，贵州省安顺市人，住安顺市西秀区。本院依据已经发生法律效力的本院作出的(2019)黔0402民初1251号民事判决书，依法受理陈**申请执行沈建合伙协议纠纷一案，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务并承担本案执行费，但被执行人至今未履行义务。执行过程中，本院查封了被执行人沈建与案外人汪希婵共有位于蓬赛斯花园的房屋，现因无法确定沈建对该房屋所有的份额，故暂无法处置。后经多次查询，被执行人名下无财产可供执行，申请执行人亦提供不出被执行人其他的财产线索或下落，愿意终结本次执行程序。现本院依法将被执行人纳入失信被执行人、并向其发出限制消费令。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦提供不出被执行人有其他可供执行的财产线索或下落，愿意终结本次执行程序，本案暂无继续执行的条件，本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一款（二）项、第十六条之规定，裁定如下：终结安顺市西秀区人民法院作出的(2019)黔0402执2202号案件的本次执行程序，保留申请执行人的债权。待发现被执行人其他有可供执行的财产线索或下落后，申请执行人可凭本裁定书向本院或被执行人财产所在地法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张树玉审判员  王 辉审判员  张 俊二〇二〇年四月二十九日书记员  林 慧
湖南省宁远县人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘1126刑初100号公诉机关湖南省宁远县人民检察院。被告人李哲舟，男，汉族，高中文化，务工，湖南省江永县人，户籍地湖南省江永县潇浦镇凤凰社区，现住宁远县冷水镇XXX村。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年1月2日被宁远县公安局刑事拘留,于2020年1月5日被宁远县公安局取保候审。湖南省宁远县人民检察院以湘宁检公诉刑诉（2020）62号起诉书指控被告人李哲舟犯危险驾驶罪，于2020年4月10日向本院提起公诉。本院当日受理后，依法由审判员肖文凯独任审判，代理书记员李全华担任庭审记录，适用简易程序于2020年4月20日在本院第一审判庭公开开庭审理了本案。宁远县人民检察院指派检察员李立锋出庭支持公诉，被告人李哲舟到庭参加诉讼。现已审理终结。宁远县人民检察院指控：2020年1月1日19时许，被告人李哲舟饮酒后驾驶一辆轻便二轮摩托车（车架号LPTTCJP64E0008066）从宁远县冷水镇百美村出发驶往宁远县冷水镇冷水铺村方向，在宁远县冷水镇三角砠村路段时，被相同方向行驶的由成立伟驾驶的一辆牌号为湘M8CP88的小型普通客车追尾，造成被告人李哲舟受伤、两车不同程度受损的道路交通事故。经永州市宁远县公安局交通警察大队第2020002号《道路交通事故认定书》认定：成立伟负此次事故的主要责任，李哲舟负此次事故的次要责任。经永州市大正司法鉴定所对案发当日抽取被告人李哲舟的血液样本进行鉴定，其血液中的乙醇含量为103.88mg/100m1。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。上述事实，在开庭审理过程中，被告人李哲舟未提出异议，并当庭认罪，且有户籍信息、查获经过、调解协议书、公安交通管理行政强制措施凭证等书证，永州大正司法鉴定所司法鉴定意见书，证人成秀平、成立伟等人的证言，被告人李哲舟的供述及辩解等证据证实。全案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人李哲舟在道路上醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。因此，公诉机关指控被告人李哲舟犯危险驾驶罪罪名成立。被告人李哲舟归案后能如实供述犯罪事实，且当庭认罪，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。综合本案的事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条，第六十七条第三款,第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人李哲舟犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 员  肖文凯二〇二〇年四月二十日代理书记员  李全华附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省宜章县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1022民初193号 原告:湖南中诚设计装饰工程有限公司。 法定代表人：傅忠成。 委托诉讼代理人：陆明华（系该公司职员），男。 委托诉讼代理人：陈泽环。 被告：宜章县莽山湘峰缘置业有限公司。 法定代表人：陈群英。 委托诉讼代理人：欧远忠。 原告湖南中诚设计装饰工程有限公司与被告宜章县莽山湘峰缘置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年1月21日立案。原告湖南中诚设计装饰工程有限公司以需要重新搜集证据为由，于同年4月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告湖南中诚设计装饰工程有限公司向本院提出撤诉申请，是对自身民事权利的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告湖南中诚设计装饰工程有限公司撤诉。 案件受理费3965元，减半收取计1982.5元，由原告湖南中诚设计装饰工程有限公司负担。 审 判 员 李亚红 二〇二〇年四月二十四日 法官助理 陈文豪 书 记 员 谭玉婷 附：相关法律规定 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
沈阳市浑南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0112民初2128号 原告：金旭，男，1985年7月22日出生，汉族，住辽宁省兴城市。 委托诉讼代理人：刘畔，系辽宁华轩律师事务所律师。 被告：沈阳宿悦威尔曼酒店有限公司，住所地沈阳市浑南区。 法定代表人：冯玉华。 原告金旭与被告沈阳宿悦威尔曼酒店有限公司委托合同纠纷一案，本院于2020年3月9日立案。原告金旭在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告金旭撤回起诉处理。 审判员 朱 波 二〇二〇年四月三日 书记员 周立颖
长春经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0191执40号申请执行人：姚伟男，男，汉族，住长春市双阳区。被执行人：杨亚丽，女，汉族，住长春市南关区。申请执行人姚伟男与被执行人杨亚丽诈骗返还一案，被执行人没有自动履行本院作出的（2019）吉0191刑初10号刑事判决书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院立案执行。本案在执行过程中，本院采取了如下执行措施：1.本院于2020年1月13日向被执行人发出执行通知书、财产报告令等法律文书；2.本院于2020年1月7日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下无银行存款、证券、理财产品等；3.本院于2019年11月26日调查被执行人名下房产登记信息、土地登记信息，被执行人名下有房产一套，有银行抵押借款，暂时无法执行；4.本院于2020年4月26日轮候查封了被执行人名下车辆两台，车辆下落不明，暂时无法执行；5、本院于2020年4月26日将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制高消费的执行措施。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，同意本次终结执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）吉0191刑初10号刑事判决书本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行；申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  崔国强审判员  黄国丽审判员  徐佳丽二〇二〇年四月二十六日书记员  郭 爽
河南省中牟县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0122财保83号申请人：中牟郑银村镇银行股份有限公司，住所地：郑州市中牟县官渡大街中段，统一社会信用代码914101006987420642(1-1)。法定代表人：王天宇，该公司董事长。委托诉讼代理人：侯平利，河南恒明律师事务所律师。委托诉讼代理人：王慧，河南恒明律师事务所律师。被申请人：姜克生，男，生于1965年2月1日，汉族，住郑州市中原区。被申请人：岳艳桦，女，生于1966年11月16日，汉族，住郑州市中原区。被申请人：鹿邑县博晨置业有限公司，住所地：鹿邑县谷阳办事处大何村，统一社会信用代码91411628077845634K。法定代表人：胡井田。被申请人：河南省宜民实业发展集团有限公司，住所地：郑州市郑东新区商都路8号东5单元23层2302号，统一社会信用代码91410100070063277J。法定代表人：童宜军。被申请人：河南元通纺织集团有限公司，住所地：郑州市中原区郑上路中段1号，统一社会信用代码91410100775128536J。法定代表人：辛整建。被申请人：郑州元通房地产有限公司，住所地：郑州市中原区郑上路中段1号210室，统一社会信用代码91410100697346756B。法定代表人：姜克宏。被申请人：姜克宏，男，生于1972年3月12日，汉族，住郑州市中原区。被申请人：辛整建，男，生于1957年6月25日，汉族，住郑州市中原区。被申请人：姜克承，男，生于1968年11月30日，汉族，住郑州市。被申请人：蔡义文，女，生于1967年11月8日，汉族，住郑州市。被申请人：李昭琴，女，生于1973年2月25日，汉族，住郑州市中原区。被申请人：童宜军，男，生于1977年3月8日，汉族，住河南省商城县。被申请人：岳克洲，男，生于1973年6月22日，汉族，住郑州市中原区。被申请人：胡井田，男，生于1966年7月13日，汉族，住河南省鹤壁市淇滨区。被申请人：王伟伟，男，生于1995年1月1日，汉族，住郑州市。被申请人：余术江，男，生于1978年9月5日，汉族，住河南省商城县。被申请人：黄术广，男，生于1972年10月16日，汉族，住杭州市萧山区。申请人中牟郑银村镇银行股份有限公司于2020年4月28日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人姜克生、岳艳桦、鹿邑县博晨置业有限公司、河南省宜民实业发展集团有限公司、河南元通纺织集团有限公司、郑州元通房地产有限公司、姜克宏、辛整建、姜克承、蔡义文、李昭琴、童宜军、岳克洲、胡井田、王伟伟、余术江、黄术广名下的银行存款580万元或查封、扣押同等价值的财产，申请人中牟郑银村镇银行股份有限公司已提供担保。本院经审查认为，申请人中牟郑银村镇银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人姜克生、岳艳桦、鹿邑县博晨置业有限公司、河南省宜民实业发展集团有限公司、河南元通纺织集团有限公司、郑州元通房地产有限公司、姜克宏、辛整建、姜克承、蔡义文、李昭琴、童宜军、岳克洲、胡井田、王伟伟、余术江、黄术广名下的银行存款580万元或查封、扣押同等价值的财产。案件申请费5000元，由申请人中牟郑银村镇银行股份有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王永红二〇二〇年四月二十八日书记员  马棚娜
江西省上高县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0923执1730号之一 申请执行人：潘新聪，男，1962年4月27日生，汉族，住浙江省永嘉县。 被执行人：黄振明，男，1960年7月18日生，汉族，住广东省汕头市潮南区。 本院在执行潘新聪申请执行黄振明买卖合同纠纷一案，申请执行人潘新聪与被执行人黄振明达成和解协议，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定。裁定如下： 终结江西省上高县人民法院（2019）赣0923执1730号案件执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 卢 刚 审判员 易敏然 审判员 晏志强 二〇二〇年四月九日 书记员 龚 定
贵州省天柱县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2627执231号之一被执行人杨红，女性。本院依据已经发生法律效力的(2019)黔2627民初2195号民事判决书，向被执行人杨红发出执行通知书，责令被执行人接到通知履行上述法律文书确定的义务，但被执行人杨红至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人杨红在财付通支付科技有限公司XXXXXXXXXX账户内存款人民币549.92元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  龙屹二〇二〇年四月九日书记员  周丽
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0203民初5008号 原告：厦门农村商业银行股份有限公司街口支行,住所地厦门市集美区灌口镇黄庄社区居民委员会南侧四号楼，统一社会信用代码91350200791270743F。 负责人：陈钟俊，行长。 委托诉讼代理人：段宁、陈承，福建志远律师事务所执业律师。 被告：陈建辉，男，汉族，1966年11月13日出生，住福建省厦门市集美区。 被告：陈伟强，男，汉族，1985年9月29日出生，住福建省厦门市集美区。 被告：陈刚强，男，汉族，1965年9月2日出生，住福建省厦门市集美区。 被告：陈英武，男，汉族，1980年5月20日出生，住福建省厦门市集美区。 原告厦门农村商业银行股份有限公司街口支行与被告陈建辉、陈伟强、陈刚强、陈英武金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月30日立案。因厦门农村商业银行股份有限公司街口支行在预交期限内未预交诉讼费又未提出缓交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下： 本案按厦门农村商业银行股份有限公司街口支行撤回起诉处理。 审 判 员 （林鸿） 二〇二〇年四月十五日 代书记员（ 洪德君） 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。 《诉讼费用交纳办法》 第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。 上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。 申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。 当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
河南省平顶山市湛河区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0411民初805号原告：张林芳，女，1993年3月12日出生，汉族，联勤保障部队第九八九医院肿瘤科护士，住平顶山市湛河区。被告：朱亚垒(曾用名朱亚磊)，男，1995年2月24日出生，汉族，个体户，住平顶山市鲁山县。委托诉讼代理人：张宇辉，河南龙云律师事务所律师。原告张林芳与被告朱亚垒民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张林芳、被告朱亚垒的委托诉讼代理人张宇辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张林芳向本院提出诉讼请求：1、依法判令朱亚垒偿还张林芳借款本金30000元；2、本案诉讼费用由朱亚垒承担。事实和理由：2019年8月5日，朱亚垒向张林芳借款30000元，并向张林芳出具借条：“今借到张林芳现金人民币叁万元整（30000），两个月内还清。借款人朱亚磊。2019年8月5日。”张林芳通过现金和转账的方式将借款支付给朱亚垒。但在借款到期后，张林芳多次找朱亚垒协商还款事宜，均未果。张林芳为维护自己的合法权益，特提起诉讼，望依法裁判。朱亚垒辩称，2019年8月5日朱亚垒于张林芳就其双方之前经济往来进行清算，确认下欠张林芳借款30000元，朱亚垒向张林芳出具借据1份予以证实；之后，朱亚垒向张林芳偿还借款1800元，尚下欠28200元未还，故朱亚垒仅应对剩余部分承担还款责任。张林芳承认朱亚垒出具借条后，偿还借款1800元，尚下欠借款28200元至今未还。本院认为，合法的民间借贷法律关系受法律保护。朱亚垒承认尚下欠张林芳借款28200元，张林芳对该事实认可，无异议，本院予以确认。故朱亚垒依法应向张林芳偿还借款28200元，张林芳的该部分诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持；超出部分请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条规定，判决如下：一、朱亚垒于本判决生效后三日内偿还张林芳借款28200元。二、驳回张林芳的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取计275元,由朱亚垒负担。本判决为终审判决。审判员 王 磊二〇二〇年四月二十五日书记员 张亚甜附：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。平顶山市湛河区人民法院地址：平顶山市湛河区东风路东段1号邮编：467000
安徽省铜陵市义安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0706执223号 申请执行人：崔春花，女，1963年3月2日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 被执行人：丁光黔，男，1971年8月26日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 被执行人：铜陵广森皮具科技有限公司，住所地安徽省铜陵市义安区金桥经济开发区。 本院在执行申请执行人崔春花与被执行人丁光黔、铜陵广森皮具科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，现已执行到位人民币500元，因本案为系列案件之一，申请执行人同意并案处理，并同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项规定，裁定如下： 终结(2020)皖0706执223号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈非凡 审判员  王国祥 审判员  吴义进 二〇二〇年四月二十一日 书记员  查 勇
河南省光山县人民法院行 政 裁 定 书(2020)豫1522行审49号申请执行人光山县交通运输局执法所。法定代表人李亦奇，该所所长。被执行人信阳市安驰物流有限公司。地址：河南省信阳市京港澳高速口东800米汇达物流园简易房A区A-27。法定代表人韩飞，该公司总经理。申请执行人光山县交通运输局执法所向本院申请强制执行豫光交执罚(2019）第04020435号行政处罚决定。本院依法进行了审查。本案现已审查终结。申请执行人申请强制执行的内容为：缴纳罚款6000元。申请执行人在处罚过程中查明：2019年4月2日04:35分,被执行人所有的豫Ｓ×××××号载货汽车，载货行驶至S338线K69+300M处光山县李湖村时，经治超动态称重检测设备检测并自动报警提示，该车涉嫌超限运输，并通过LED电子情报板告知车辆驾驶员应立即到光山县交通运输局执法所(原老消防队)消除违法状态，接受调查处理。当事驾驶员未当场到指定地点接受调查处理。检测数据显示该车为3轴车型，车货总质量41.85吨，超过《超限运输车辆行驶公路管理规定》的该类型车车货总质量27.00吨的规定，车货总质量超限14.85吨，超限率55.00%。光山县交通运输局执法所执法人员王庆强、张旭东根据《中华人民共和国国家计量检定规程(JJG907-2006)》中规定该动态称重仪在使用中允许5%误差，确定该车最后车货总质量为39.757吨，总质量超限12.757吨。上述擅自超限运输行驶公路的违法行为，有《超限超载车辆检测信息单》、《高速动态轴重秤检定证书》等证据予以证实。2019年4月22日，申请执行人作出违法行为通知书，责令改正并处罚款6000元，并于2019年4月24日邮寄送达被执行人；2019年4月29日，申请执行人作出豫光交执罚字（2019）第04020435号行政处罚决定：责令改正并处罚款6000元。该决定书于2019年5月3日邮寄送达被执行人。被执行人在法定期限内未申请复议，也未提起行政诉讼。申请执行人向被执行人送达催告通知书后，被执行人仍未履行义务。本院认为，申请执行人光山县交通运输局执法所作出的豫光交执罚字（2019）第04020435号行政处罚决定，符合我国法律规定的强制执行条件。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：对光山县交通运输局执法所作的豫光交执罚字（2019）第04020435号行政处罚决定准予执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  左忠志人民陪审员  徐开良人民陪审员  杨胜旺二〇二〇年四月十四日书 记 员  方曾明
浙江省慈溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0282民初2153号 原告：陈海绕，男，1989年6月25日出生，汉族，住江苏省睢宁县。 委托诉讼代理人：杨骏，浙江甬润律师事务所律师。 被告：徐正剑，男，1978年6月23日出生，汉族，住江西省上饶市广丰县。 原告陈海绕与被告徐正剑定作合同纠纷一案，本院于2020年3月26日立案受理后,依法适用简易程序,于2020年4月15日公开开庭进行了审理。原告陈海绕及其委托诉讼代理人杨骏到庭参加了诉讼。被告徐正剑经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。 原告陈海绕以被告徐正剑尚欠定作款为由，向本院提起诉讼请求1.被告即时支付原告14000元，并支付原告利息（以14000元为基数自2017年12月31日至2019年8月19日按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，2019年8月20日起至实际履行日止按同期全国银行间拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.本案诉讼费由被告承担。 本院查明事实如下：被告曾向原告定作橱柜，由原告制作完成后按照被告要求送至指定地点并安装。2017年7月7日，原、被告双方对账确认被告尚欠原告定作款14000元。由被告向原告出具欠条一份，欠条载明截止到2017年7月7日尚欠原告14000元，于2017年12月30日前分3次付清，债权人为追偿债务所产生的律师费、诉讼费等由被告负担。但被告至今未向原告支付欠款。为追讨该笔欠款，原告支付律师费2500元。 以上事实由原告提供的欠条、委托合同、律师费发票予以证明。 本院认为，原、被告之间的定作合同关系，合法有效，双方应按照合同约定履行义务。本案中，原、被告已经确认了被告所欠的定作款金额和履行期限，被告逾期未付。原告请求被告支付所欠定作款及逾期利息损失，合法合理，本院予以支持。原、被告双方约定了律师费用由被告负担，原告请求被告按约承担已支付的律师费，合法合理，本院予以支持。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告徐正剑应于本判决生效之日起七日内支付原告陈海绕定作款14000元，并支付原告陈海绕以此款为基数按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率的标准自2017年12月31日起至2019年8月19日的利息损失及按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算自2019年8月20日起至实际履行之日止的利息； 二、被告徐正剑应于本判决生效之日起七日内支付原告陈海绕已支出的律师代理费2500元。 若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案受理费238元，减半收取计119元，由被告徐正剑负担，于判决生效后七日内交纳本院。 本判决为终审判决。 （本页无正文） 审 判 员 黄金锦 二〇二〇年四月十五日 代书记员 黄玲佳
河南省新蔡县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1729民初467号原告：赵翠芳，女，1944年5月9日出生，汉族，住河南省新蔡县。委托诉讼代理人：杨从春（系赵翠芳儿子），住河南省新蔡县。委托诉讼代理人：张峰，新蔡县蔡州法律服务所法律工作者。被告：葛秀英，女，1961年5月25日出生，汉族，住河南省新蔡县。委托诉讼代理人：杨树高（系葛秀英丈夫），住河南省新蔡县。原告赵翠芳诉被告葛秀英生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵翠芳的委托诉讼代理人杨从春、张峰，被告葛秀英及其委托诉讼代理人杨树高到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵翠芳向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费48801.56元、误工费6820.63元、护理费11262.82元、住院伙食补助费900元、营养费2700元、交通费500元、鉴定费1300元、残疾赔偿金20746.11元、精神抚慰金15000元，共计108030.12元。事实与理由：原、被告是同庄邻居。2019年1月6日13时许,双方因琐事发生纠纷,引起撕打,在撕打过程中,被告将原告致伤。原告的损伤经法医鉴定为:轻伤一级。原告的损伤经驻马店申正司法鉴定所,鉴定为九级残疾。受伤后,原告被送往医院治疗,花费医疗费5万余元。原告受伤后,被告一直不管不问,更谈不上支付医疗费用。原告认为，被告肆意损伤原告身体,其应依法承担赔偿责任,故原告提出此诉。被告葛秀英辩称，被告没有殴打原告，也没有与赵翠芳有肢体接触的事实，赵翠芳的伤情与被告无关。虽然刑事判决已经认定葛秀英殴打赵翠芳的事实，但迫于新冠肺炎的影响葛秀英没有上诉，现继续申诉。原告请求赔偿的标准、项目不正确。应扣除原告治病部分的医疗费。原告是事端的挑起者，其存在重大过错。法院应考虑双方的过程划分责任。本院经审理认定事实如下，原、被告均系顿岗乡平楼村委刘营村民组村民。2019年1月6日上午,被告人葛秀英与其丈夫杨树高在新蔡县××村镇××村街与杨清霞（系赵翠芳女儿）因纠纷发生打架,双方被带至新蔡县公安局练村派出所后自愿达成和解协议。当日13时许,赵翠芳因上午之事到葛秀英家院门外,先骂葛秀英，后与葛秀英发生吵骂和肢体冲突,在双方撕扯过程中,赵翠芳倒地致右侧股骨颈骨折。随后,赵翠芳的丈夫杨乐付、女儿杨桂荣赶到现场后与葛秀英的丈夫杨树高发生打架。经鉴定,赵翠芳的伤情系轻伤一级。随后，原告赵翠芳被送至新蔡月亮湾医院进行急救，主要诊断为右股骨颈骨折，其他诊断为2型糖尿病、慢性冠庄动脉供血不足、脑梗死，共住院18天（2019年1月6日至2019年1月24日），住院期间原告赵翠芳自付医疗费48454.76元。赵翠芳在新蔡月亮湾医院住院期间自付门诊费346.8元。另查明，2019年12月25日，本院作出（2019）豫1729刑初682号刑事判决书，判决被告人葛秀英犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即2019年2月12日起至2020年1月11日止）。本院判决后葛秀英未上诉。2019年10月9日，原告赵翠芳委托驻马店申正法医临床司法鉴定所对其伤情进行鉴定。2019年10月21日该鉴定中心作出驻申正司鉴所【2019】临鉴字第1731号司法鉴定意见书，鉴定意见为被鉴定人赵翠芳的伤残等级为九级；误工期限为壹佰捌拾日；护理期限为玖拾日；营养期限为玖拾日。2020年3月23日，被告葛秀英向本院申请对该鉴定意见书重新鉴定。因被告葛秀英申请对赵翠芳的伤情重新鉴定。原、被告均同意先对赵翠芳的医疗费、住院期间的护理费、误工费、营养费、伙食补助费、交通费进行处理。2018年河南省农村居民人均可支配收入为13830.74元。本院认为，公民享有生命健康权。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生有过错的，可以减轻侵权人的责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用。本案中，被告葛秀英与原告赵翠芳撕扯过程中,致使赵翠芳倒地受伤，事实清楚，且其存在过错，应承担侵权的民事责任。而原告赵翠芳在公安机关处理完被告及其丈夫与杨清霞（系赵翠芳女儿）的矛盾纠纷后，其仍先到被告家进行辱骂，是引起此纠纷发生的重要原因之一，原告赵翠芳对损害的发生也有一定过错，可减轻被告的民事责任。根据原、被告的过错程度、鉴定意见书中分析说明的情况及被告存在××同治的客观事实等因素考虑，本院酌定原、被告承担责任比例为：原告赵翠芳承担40％，被告葛秀英承担60％。原告赵翠芳的损失范围为：1、医疗费，根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定，原告的医疗费包括在新蔡月亮湾医院所开支的门诊费、住院费用，共计48801.56元；2、住院期间护理费，根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定，而且护理人员原则上为一人，原告护理费计算为13830.74元／年÷365天×18天=682.06元；3、住院伙食补助费，按照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准，结合当地实际情况确定，原告赵翠芳住院伙食补助费为50元／天×18天=900元；4、住院期间营养费，根据原告的住院天数，按照每天20元的标准进行计算，应为20元／天×18天=360元。5、交通费，根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者住院治疗实际发生的费用计算，结合原告赵翠芳的伤情及治疗情况，本院酌定为200元。以上费用共计50943.62元，由被告葛秀英承担60％的赔偿责任，即30566.17元。原告请求被告赔偿误工费，因被告已年满60周岁，且原告未提供证据证明其有收入，故本院不予支持。原告请求其他费用过高的部分，因不符合法律的规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告葛秀英于判决生效之日起十日内赔偿原告赵翠芳医疗费、住院期间护理费、住院伙食补助费、住院期间营养费、交通费，合计30566.17元；二、驳回原告赵翠芳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1040元，减半收取520元，由原告赵翠芳负担320元，被告葛秀英负担200元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  李征光二〇二〇年四月一日书记员  赵 宁
贵州省铜仁市万山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0603民初287号 原告：陈国升，男，住贵州省铜仁市碧江区。 被告：向泽长，男，住贵州省铜仁市万山区。 原告陈国升诉被告向泽长买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月19日立案。原告于2020年4月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，未有损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陈国升撤诉。 审判员  刘龙林 二〇二〇年四月九日 法官助理罗姣 书记员刘迅
吉林省农安县人民法院支 付 令（2020）吉0122民督8号申请人：吉林农安农村商业银行股份有限公司杨树林支行法定代表人：刘陆柏，支行行长。被申请人：路柏，男，1970年12月16日出生，汉族，现住吉林省农安县。申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司杨树林支行于2020年4月10日向本院申请支付令。申请人称，被申请人于2016年3月2日向申请人借款人民币19,000元，借款利率8.312499‰，用途购建房屋，还款时间为2018年3月1日。借款到期后，被申请人没有履行约定的还款义务，故申请人向本院申请支付令，请求督促被申请人给付申请人借款本金19,000元及利息。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人路柏应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司杨树林支行借款本金19,000元及利息，利息按双方约定利率计算。申请费92元，由被申请人路柏负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  徐成信二〇二〇年四月十日书记员  钟德伟
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0104民初784号原告:刘芷萱，女，2015年2月15日出生，回族，住河南省西华县。法定代理人：尚楠楠，系刘芷萱之母亲。委托诉讼代理人:张静静，河南亚太人律师事务所律师。委托诉讼代理人:张素娜，河南亚太人律师事务所律师。被告：河南百合缘瑜伽健身服务有限公司，住所地：郑州市郑东新区商都路8号东2单元9层901号。法定代表人：杨青萍。被告：杨青萍，女，1988年1月18日出生，汉族，住河南省新县。被告：彭志同，男，1985年1月14日出生，汉族，住郑州市管城回族区。原告刘芷萱与被告河南百合缘瑜伽健身服务有限公司（以下简称百合缘公司）、杨青萍、彭志同服务合同纠纷一案，本院于2020年2月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘芷萱的委托诉讼代理人张素娜到庭参加诉讼，被告百合缘公司、杨青萍、彭志同经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。刘芷萱向本院提出诉讼请求：1.三被告共同退还原告课时费3980元及利息（自2019年7月16日起按年利率6%计算至实际清偿之日止）；2.三被告承担诉讼费。事实和理由：原告在百合缘公司白沙店报名学习少儿舞蹈，按约向被告交纳课时费，但被告无法正常上课。2019年7月3日，被告杨青萍向原告出具《欠条》，承诺于2019年7月15日前全部退还课时费。但至今未退还，原告多次催要无果，故诉至法院。百合缘公司、杨青萍、彭志同缺席无答辩。本院经审理认定事实如下：百合缘公司成立于2014年3月27日，法定代表人为杨青萍，经营范围是瑜伽健身服务、文化艺术交流活动策划、企业营销策划、企业管理咨询。原告在百合缘公司白沙店报名学习少儿舞蹈并交纳课时费。后因被告无法正常上课，2019年7月3日，被告杨青萍向原告出具《欠条》，写明“应退还刘芷萱课时费余款3980元，必须于2019年7月15日前归还全部欠款”。因至今未退还，引起争讼。另案查明，杨青萍、彭志同原系夫妻关系，2018年5月15日离婚。本院认为，原告在百合缘公司白沙校区购买少儿舞蹈课程，双方之间形成服务合同法律关系，该法律关系合法有效，双方应按照约定全面履行各自义务。但被告百合缘公司并未提供上课服务，致使合同目的无法实现，被告杨青萍出具了《欠条》，确认退还原告课时费3980元，故原告此项诉请，理由正当，证据充足，本院予以支持。被告百合缘公司、杨青萍未及时退还原告课时费，给原告造成损失，应自2019年7月16日起计付利息。被告彭志同不是百合缘公司的法定代表人，亦未在《欠条》签字确认，原告要求其承担还款责任，证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条规定判决如下：一、被告河南百合缘瑜伽健身服务有限公司、杨青萍于本判决生效之日起十日内退还原告刘芷萱课时费3980元及利息（以3980元为基数，自2019年7月16日起至2019年8月19日止按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2019年8月20日起至实际退还之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告刘芷萱的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告河南百合缘瑜伽健身服务有限公司、杨青萍负担。本判决为终审判决。审判员  张黎霞二〇二〇年四月十日法官助理吕爱莉书记员王冰
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0102执2907号申请执行人广发银行股份有限公司长沙分行。负责人：陈健松，职务：行长。被执行人高积渐，男。本院依据已经发生法律效力的（2018）湘0102民初435号民事判决书，于2020年4月10日向被执行人发出执行通知书,责令其在收到通知后立即自动履行法律文书确定的和法律规定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、扣划、提取高积渐的银行存款103893.55元（暂未计算利息及迟延履行期间的加倍债务利息）；或者查封、扣押其价值相当的其他财产。本裁定立即执行。审判长  李金煜审判员  龙 海审判员  钟 浩二〇二〇年四月十五日书记员  吴 敏
浙江省余姚市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0281执618号 移送机关：余姚市人民法院，住所地余姚市兰江街道谭家岭西路140号，组织机构代码:002972030。 被执行人：王凯，男，1983年2月2日出生，住广西壮族自治区兴安县。 余姚市人民法院移送的被执行人王凯组织、领导、参加黑社会性质组织罪一案，本院作出的（2019）浙0281刑初428号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2020年3月13日立案执行，执行标的为罚金50000元，案件执行费650元由被执行人承担。被执行人正在监狱服刑。 执行立案后，本院于2020年3月17日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。 执行中，本案通过网络执行查控系统对被执行人王凯的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。被执行人王凯名下4个银行账户存款不足10元，均已被冻结；被执行人名下车辆，已委托登记地法院查封，并送达车辆移交通知书，但未能实际控制车辆。被执行人名下无可供执行的有价证券、房地产等其它财产；本院已委托被执行人户籍地法院调查被执行人名下财产，查明其名下无其它可供执行的财产。同时本院在辖区内对被执行人住房公积金、收益类保险进行查询，反馈亦无相关财产可供执行。 鉴于被执行人王凯拒不申报且拒不履行执行义务，本院已对被执行人作出采取纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施。 综上，本案执行到位为0元，被执行人暂无其他可供执行的财产，且申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  严 波 审 判 员  汪惠萍 审 判 员  卢 斌 二〇二〇年四月二十三日 代书记员  周 瑜
黑龙江省海伦市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1283执1464号申请执行人：杨立波，男，汉族，海伦市人，住海伦市。被执行人：高欢欢，女，汉族，海伦市人，住海伦市。申请执行人杨立波与被执行人高欢欢其他案由纠纷一案，我院作出（2019）黑1283民初1852号民事判决书已经发生法律效力。依上述民事判决书，被告高欢欢于判决生效后10日内一次性给付原告高欢欢执行款10000.00元。进入执行程序后，本院已对被执行人采取如下财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。2、向被执行人发出限制高消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，在被执行人住所地及财产所在地进行了调查。通过本次执行程序，实际已经实现债权0.00元，未执行标的为10000.00元。本院认为，被执行人应履行生效法律文书确定的义务，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本院已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其报告的财产进行了核查。现本院已穷尽财产调查措施，本院已将上述情况和执行措施记录在卷，该案自立案之日起已超过三个月，本案符合执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：终结本院(2019)黑1283执1464号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。审判长  刘文辉审判员  张 权审判员  佟 禹二〇二〇年四月八日书记员  王宇洋
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0181民初3700号原告：浏阳市鑫通物业管理有限公司，住所地：浏阳市集里办事处纸槽街。法定代表人：苏武端，董事长。委托诉讼代理人：王鹏，浏阳市公信法律服务所法律工作者。被告：彭梓强，男，1969年11月29日出生，汉族，住湖南省浏阳市本院在审理原告浏阳市鑫通物业管理有限公司与被告彭梓强物业服务合同纠纷一案过程中，原告浏阳市鑫通物业管理有限公司于2020年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许浏阳市鑫通物业管理有限公司撤诉。本案受理费50元，减半收取25元，由浏阳市鑫通物业管理有限公司负担。审判员  何涛二〇二〇年四月二十九日法官助理王亮书记员郑磊附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执2563号申请执行人：平安银行股份有限公司上海分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区陆家嘴环路XXX号一层。负责人：张朝晖，行长。被执行人：蓝俊，男，1980年10月12日出生，汉族，住上海市。申请执行人平安银行股份有限公司上海分行依据已经发生法律效力的(2018)沪0106民初14006号民事判决书，向本院申请执行，要求被执行人蓝俊归还借款本金139,574.30元，利息及逾期利息合计25,593.13元，以及自2014年7月29日起至实际清偿日止的逾期利息，律师费1,500元及案件受理费3,633元。本院立案后，于2020年4月1日向被执行人蓝俊发送执行通知及报告财产令等，责令被执行人蓝俊在同年4月7日前履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院通过上海法院执行管理系统中的“总对总”及“点对点”查明：被执行人蓝俊无可供执行的银行存款、证券、车辆、房产及其他财产。另，本院向社保中心调查，被执行人无社保缴纳记录。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年4月7日向被执行人蓝俊发出限制高消费令。因本案暂无财产可供执行，本院于2020年4月21日约谈申请执行人，申请执行人向本院表示：目前无法提供被执行人可供执行财产的线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查的材料等为证。本院认为，申请执行人平安银行股份有限公司上海分行对蓝俊的债权已经生效法律文书确认，在被执行人未自动履行义务时，申请执行人有权申请人民法院强制执行。现因被执行人蓝俊目前暂无可供执行的财产及钱款，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产的线索，且同意终结本次执行程序，根据有关法律规定，应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邵伟忠审判员  陈丽萍审判员  周广元二〇二〇年四月二十三日书记员  时克飞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0192执1741号之十一被执行人魏黎民，男性，身份证，4101841988××××××××。河南省新郑市郑港办事处后宋244号。本院依据已经发生法律效力的河南省郑州市中级人民法院(2018)豫01民终8819号民事判决书，于2019年10月11日向被执行人魏黎民发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人魏黎民至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人魏黎民在浦发银行76×××30账户内存款人民币21877.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 田 野二〇二〇年四月一日书记员 冉海亮
四川省凉山彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川34刑更597号罪犯冯晓江，男，1983年7月23日出生，汉族，四川省冕宁县人，小学文化，现在四川省攀西监狱服刑。四川省攀枝花市东区人民法院于2016年5月9日作出（2016）川0402刑初81号刑事判决，以被告人冯晓江犯抢劫罪，判处有期徒刑九年十个月,并处罚金人民币二万元。被告人冯晓江及同案被告人不服，提出上诉。四川省攀枝花市中级人民法院经二审审理于2016年8月31日作出（2016）川04刑终131号刑事判决，撤销一审判决对被告人冯晓江的量刑部分；以上诉人（原审被告人）冯晓江犯抢劫罪，判处有期徒刑八年十个月，并处罚金人民币二万元，刑期自2015年6月26日起至2024年4月25日止。裁判发生法律效力后交付执行。执行期间，本院于2018年10月12日以（2018）川34刑更2513号刑事裁定对其减刑六个月，减刑后刑期执行至2023年10月25日止。现执行机关四川省攀西监狱提出减刑建议，于2020年3月24日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省攀西监狱提出，罪犯冯晓江在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，在考核期内获表扬4个，建议对罪犯冯晓江减刑九个月。同时，执行机关向本院提交罪犯冯晓江在服刑期间的相关改造材料予以证实。四川省凉山彝族自治州安宁地区人民检察院认为，未发现监狱报请减刑不当，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯冯晓江在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年7月至2019年12月获监狱考核积分转化表扬4个。罚金已履行。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯考核日记载表及原审法院刑事裁判文书、执行通知书、减刑裁定书等证据证实。本院认为，罪犯冯晓江在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察罪犯冯晓江的犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚、交付执行后的一贯表现等因素，对执行机关提请的减刑幅度，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯冯晓江减去有期徒刑九个月，减刑后刑期执行至2023年1月25日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张仁富审 判 员  牟 亮人民陪审员  段元贵二〇二〇年四月十五日书 记 员  韦 翔
江苏省徐州市贾汪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0305民初381号原告：徐州彭城农村商业银行股份有限公司汴塘支行，住所地徐州市贾汪区汴塘镇。负责人：李元，该支行行长。委托诉讼代理人：潘振，男，1982年10月14日生，汉族，住江苏省徐州市泉山区，该支行职工。被告：李守银，男，1966年1月26日生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区。被告：孟庆海，男，1967年10月29日生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区。被告：李丙意，男，1975年1月22日生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区。原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司汴塘支行诉被告李守银、孟庆海、李丙意金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月27日立案。本案审理过程中，因被告李守银已将拖欠原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司汴塘支行的贷款本息全部结清，原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司汴塘支行于2020年4月13日向本院申请撤回对被告李守银、孟庆海、李丙意的起诉。本院认为，原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司汴塘支行的申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司汴塘支行撤回起诉。案件受理费25元，由原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司汴塘支行负担。审判员  仇慎齐二〇二〇年四月二十六日书记员  夏 婷
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1602财保191号申请人：欧阳莉敏，女，汉族，1976年6月20日出生，住亳州市谯城区。被申请人：王显勤，女，汉族，1979年8月30日出生，住亳州市谯城区。申请人欧阳莉敏于2020年4月2日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王显勤名下位于谯城区希夷大道鲁班紫荆花园19号楼2单元1303（产权证号：皖2017亳州市不动产权第xxxxxx号）不动产进行财产保全，保全价值9万元。中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司为其保全行为进行担保。本院审查后认为，申请人在诉前向本院申请财产保全符合法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条、第四百八十七条第一款规定，裁定如下：查封被申请人王显勤名下位于谯城区希夷大道鲁班紫荆花园19号楼2单元1303（产权证号：皖2017亳州市不动产权第xxxxxx号）不动产，期限为三年。案件申请费920元，由申请人欧阳莉敏预付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  万玉红二〇二〇年四月七日书记员  张劲风
四川省米易县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0421执保21号 申请人：米易县品诚租赁站，住所地：四川省米易县攀莲镇贤家村11社34号，统一社会信用代码：92510421MA65EMQJX6。 经营者：王品英，女，汉族，1969年6月6日出生，户籍所在地：四川省峨边彝族自治县。 被申请人：四川银润建设工程有限公司，住所地：成都市高新区益州大道中段888号1栋1单元17层1717号，统一社会信用代码：91510000323336545C。 法定代表人：胡传江，系该公司执行董事兼经理。 被申请人：唐小波，男，1983年12月5日出生，汉族，住四川省岳池县。 原告米易县品诚租赁站与被告四川银润建设工程有限公司、唐小波民间借贷纠纷一案，申请人米易县品诚租赁站于2020年4月2日向本院申请财产保全，请求对四川银润建设工程有限公司、唐小波的银行存款人民币720000元予以保全。申请人米易县品诚租赁站的经营者王品英及其丈夫万永良以其共有的位于四川省米易县提供担保。 本院经审查认为，申请人米易县品诚租赁站的保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结四川银润建设工程有限公司的银行账户存款。 二、冻结唐小波的银行账户存款。 上述冻结保全总价值为人民币720000元。 三、查封担保人王品英、万永良共有的位于四川省米易县的房产（米房权证攀莲镇字第××号）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  周密 二〇二〇年四月七日 书记员  李波
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0184执5333号之一申请执行人：王庆，男，1959年6月20日出生，汉族，住郑州市中原区。被执行人：郑州金秋置业有限公司，住所地郑州市农业路正弘旗商铺260号。法定代表人：冯军。本院在执行王庆与郑州金秋置业有限公司借款合同纠纷一案，新郑市人民法院作出的（2019）豫0184民初7813号民事判决书已发生法律效力。申请执行人王庆于2019年11月6日向本院提出执行申请，本院于2019年11月6日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下措施：一、于2019年11月7日向被执行人郑州金秋置业有限公司发送执行通知书、财产报告令，责令被执行人按照（2019）豫0184民初7813号民事判决书所确定的义务履行完毕，并于2019年11月7日提起网络查询，未发现被执行人郑州金秋置业有限公司名下有可供执行的银行存款、证券、车辆、保险、互联网络银行财产等信息。二、2019年12月16日向被执行人郑州金秋置业有限公司发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2019年11月8日向被执行人郑州金秋置业有限公司发出传票传唤其2019年11月14日到本院接受询问，被执行人郑州金秋置业有限公司未按照本院传唤时间到院接受询问；四、本院于2019年9月17日前往新郑市不动产登记中心、住房公积金管理中心查询被执行人郑州金秋置业有限公司名下的不动产登记信息、住房公积金信息，经调查，被执行人郑州金秋置业有限公司名下无住房公积金登记信息，有一处房产，已轮候查封，暂无法处置；五、2019年12月20日前往被执行人郑州金秋置业有限公司所在地寻找被执行人郑州金秋置业有限公司法定代表人，并未找到该公司法定代表人；六、本院于2019年11月14日通知申请执行人王庆提供被执行人郑州金秋置业有限公司的财产状况线索，截止约谈时申请执行人王庆未提供被执行人其他可供执行的财产线索；七、本院于2019年12月10日再次对被执行人郑州金秋置业有限公司提起网络查询，未发现被执行人郑州金秋置业有限公司名下有可供执行的银行存款、证券、车辆、保险、互联网银行财产等信息；八、由于被执行人郑州金秋置业有限公司未按照报告财产令要求在期限内申报财产信息，违反了财产报告令制度，本院于2019年12月16日决定对其纳入失信名单；九、本院于2020年4月16日通过人民法院执行管理系统询关于被执行人郑州金秋置业有限公司作为被执行人案件，共有5件，均已终结本次执行程序结案；十、由于被执行人郑州金秋置业有限公司未按照报告财产令要求在期限内申报财产信息，依法作出司法拘留十五日的决定，拟对上述被执行人法定代表人采取司法拘留措施；截止目前2020年4月16日本案被执行人实际履行款额为0元。本院于2020年3月31日对申请执行人王庆做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人王庆表示同意对本案的终结本次执行程序。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，本院已听取了申请执行人的意见，申请执行人表示同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请，逾期递交或未递交申请的造成不利后果由申请人承担。本裁定送达后立即生效。审判长  刘松林审判员  王锦程审判员  陈瑞甫二〇二〇年四月十六日书记员  王现民
长春经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0191民初834号原告：某工程机械集团有限公司，住所地经济技术开发区。法定代表人：姜继新，该公司总经理。委托诉讼代理人：钟翔伟，该公司员工。委托诉讼代理人：陈子文，该公司员工。被告：于某，女，1987年2月2日出生，汉族，住吉林省东丰县。原告某工程机械集团有限公司与被告于某合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案。原告某工程机械集团有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按某工程机械集团有限公司撤回起诉处理。审判员  赵希毛二〇二〇年四月二十九日书记员  赵桐妤
湖南省双峰县人民法院行 政 裁 定 书（2020）湘1321行初31号原告胡龙初，男，1978年5月20日生，汉族，涟源市人，农民，户籍湖南省涟源市，现住涟源市。被告涟源市公安局，地址涟源市石马山镇双河社区。法定代表人罗宜秋，系该局局长。委托代理人禹优放，系涟源市公安局干部。原告胡龙初不服被告涟源市公安局治安管理行政处罚及行政赔偿一案，本院于2020年3月20日受理后，依法由审判员罗正学担任审判长，与人民陪审员宋红枚、廖跃红组成合议庭，书记员贺军担任记录，经过阅卷、调查，本案现已审查终结。原告胡龙初诉称：原告于2020年1月19日在人民网《领导留言版》发帖反映自家住房被邻居违建及村里公路存在质量等问题未获及时处理，此举得罪了当地政府领导。此后，被告涟源市公安局以要求原告清除自己设置的路障为由将原告带离现场。在审讯过程中，被告的工作人员对原告进行了暴力殴打与体罚以及言语伤害。尔后，被告涟源市公安局虚构原告阻碍其执行职务的事实，于2020年1月23日对原告作出了涟公（治）决字[2020]第0111号《公安行政处罚决定书》，决定对原告行政拘留十日。至此，原告认为被告涟源市公安局作出的行政处罚决定认定事实不清，证据不足且程序违法，原告请求法院依法判决：1、撤销被告涟源市公安局作出的涟公（治）决字[2020]第0111号行政处罚决定书。2、判令被告赔偿原告的经济损失及精神补偿费计10万元。3、由被告承担本案诉讼费用。被告涟源市公安局辩称：涟源市龙塘镇人民政府与被告涟源市公安局下辖的龙塘派出所均具有维护社会治安秩序的管理职责。被告及龙塘镇政府的工作人员在依法履职时，原告肆意阻止并进行言语威胁。在被告对其进行口头传唤时，原告胡龙初拒不服从指令，并以暴力、言语威胁方式阻挠、妨碍民警依法执行职务。原告胡龙初的行为侵犯了国家机关的正常管理秩序，构成阻碍执行职务，依法应当予以处罚。基此，被告涟源市公安局于2020年1月23日对原告胡龙初作出涟公（治）决字[2020]第0111号《公安行政处罚决定书》，该处罚决定书事实清楚，证据充分，适用法律准确且程序合法，处罚适当。另外，原告胡龙初在提起本案诉讼前已针对此行政处罚决定向涟源市人民政府申请了行政复议，原行政行为是否合法尚待行政复议作出结论。综前所述，被告涟源市公安局请求法院依法驳回原告胡龙初的诉讼请求。经审查查明：被告涟源市公安局下辖的龙塘派出所民警和涟源市龙塘镇政府的工作人员认为原告胡龙初擅自在本村公路上设置路桩影响正常通行，从而要求原告清除路障以利畅行，原告不从且以言语威胁。2020年1月23日，涟源市龙塘镇政府的工作人员自行清除该路障时，原告阻拦并威胁，龙塘派出所的民警及时处警并对原告进行传唤，原告胡龙初拒不配合并以言语威胁及脚踢等方式阻碍民警执行职务。原告到案后，被告涟源市公安局认为原告胡龙初涉嫌阻碍民警正常执行职务，遂于2020年1月23日作出涟公（治）决字[2020]第0111号《公安行政处罚决定书》，对原告胡龙初处行政拘留10曰。原告胡龙初不服，于2020年3月20日向本院提起行政诉讼，并提出了前述诉讼请求。另查明，原告胡龙初在提起本案诉讼前，已于2020年2月18日针对前述行政处罚决决定向涟源市人民政府申请了行政复议，尚待行政复议机关作出行政复议决定。本院认为：《最高人民法院关于适用的解释》第五十七条规定：......公民、法人或者其他组织已经申请行政复议，在法定复议期间内又向人民法院提起诉讼的，人民法院裁定不予立案。《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款（十）项之规定，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，原告胡龙初在行政复议期间内已申请行政复议，在行政复议机关作出行政复议决定前又向本院提起诉讼，且在立案时未如实告知其已申请行政复议的相关事实，导致已经立案的，应当依法裁定驳回起诉。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五十七条、第六十九条第一款（十）项之规定，裁定如下：驳回原告胡龙初的起诉。案件受理费50元，予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，通过本院或直接向娄底市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于娄底市中级人民法院。审 判 长  罗正学人民陪审员  宋红枚人民陪审员  廖跃红二〇二〇年四月二十二日书 记 员  贺 军附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五十七条法律、法规未规定行政复议为提起行政诉讼必经程序，公民、法人或者其他组织既提起诉讼又申请行政复议的，由先立案的机关管辖；同时立案的，由公民、法人或者其他组织选择。公民、法人或者其他组织已经申请行政复议，在法定复议期间内又向人民法院提起诉讼的，人民法院裁定不予立案。第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉。（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定；（二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的；（三）错列被告且拒绝变更的；（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）未按照法律、法规规定向行政机关申请复议的；（六）重复起诉的；（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；（九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的；（十）其他不符合法定起诉条件的情形；前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
吉林省洮南市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0881执恢94号李纪、贾新慧、邹长战、葛家兴：申请执行人李纪、贾新慧与被执行人邹长战、葛家兴机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的共计20,000.00元。经本院立案执行，被执行人已全部履行完毕。本院已于2020年4月24日将该款转付给申请执行人李纪、贾新慧。至此，申请执行人李纪、贾新慧向本院申请执行的（2019）吉0881民初237号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年四月二十三日
呼和浩特市中级人民法院执行裁定书（2020）内01执异464号案外人:丁某，女，1972年2月1日出生，住内蒙古自治区呼和浩特市新城区公园壹号小区5号楼2单元401室。申请执行人：中国长城资产管理股份有限公司内蒙古自治区分公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市新城区新城北街农行大厦。负责人:王文才，该公司总经理。被执行人：内蒙古荣斌房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区大学路81号西把栅乡沙梁子村。法定代表人：聂海涛，该公司董事长。被执行人：聂海涛，男，汉族，住内蒙古自治区巴彦淖尔市。被执行人：邬秀凤，女，住内蒙古自治区巴彦淖尔市。被执行人：崔文祥，男，住内蒙古自治区呼和浩特市。被执行人：秦耀华，女，住内蒙古自治区呼和浩特市。本院在执行中国长城资产管理股份有限公司内蒙古自治区分公司与内蒙古荣斌房地产开发有限责任公司、聂海涛等人借款纠纷一案中，案外人丁某对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人丁某称，2014年8月8日，在双方协商一致的基础上，案外人与荣斌房地产开发有限责任公司签订了《商品房买卖合同》。之后，虽案外人多次催促，但开发商因各种理由推迟网签，至今仍未给予协助办理网签，未进行房屋产权登记。2019年7月10日，按照《呼和浩特市集中治理房地产遗留项目工作领导小组办公室关于尽快报送遗留项目的通知》（呼遗留办字[2019]14号）要求，案外人上报相关情况。经核查，该房屋属于《呼和浩特市房地产项目建设手续存在问题责任清单》所列的477个住宅项目之一，根据《清单》显示，公园壹号住宅楼属于“五证齐全”需办理竣工验收的工程，随后案外人积极寻找呼和浩特市遗留办、新城区政府、呼和浩特市政府、自治区政府帮助推动相关工作，办理房屋所有权登记。虽然未进行所有权登记，但案外人在开发商交房后立即着手装修并入住。请求法院中止对公园壹号5号楼2单元401室的查封以及拍卖的执行。本院查明，案外人丁某于2014年8月8日与内蒙古荣斌房地产开发有限责任公司签订《商品房买卖合同》，约定内蒙古荣斌房地产开发有限责任公司将位于呼和浩特市××区房产出售给案外人，案外人已支付了该房产的全部房款,并已实际占有该房屋。另查明，中国长城资产管理股份有限公司内蒙古自治区分公司与内蒙古荣斌房地产开发有限责任公司、聂海涛等人借款纠纷一案，内蒙古自治区公证处于2015年6月17日出具（2015）内证执字第200号执行证书。后中国长城资产管理公司呼和浩特办事处向本院申请强制执行。本院于2015年10月26日作出（2015）呼执字第00125号执行裁定书，裁定将内蒙古荣斌房地产开发有限责任公司位于呼和浩特市××区交汇处向东500米，“公园壹号”项目在建工程1-6号楼及公园壹号酒店、公园壹号公寓楼予以查封。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产;（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，案外人丁某提出的异议理由符合上述法律规定，其提出的异议理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第（二）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：中止对内蒙古荣斌房地产开发有限责任公司位于呼和浩特市××区房产的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长 张 宇审 判 员 任小军审 判 员 白云诚 二〇二〇年四月十六日法官助理 周 宇书 记 员 王超群
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执931号之三 申请执行人黄城,男,壮族，1979年5月25日出生,身份证住址广西扶绥县。 被执行人谢文坤,男,白族，1989年11月27日出生,身份证住址贵州省毕节市。 申请执行人黄城与被执行人谢文坤民间借贷纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的(2019)粤0306民初7257号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币7000元及利息，本院依法受理,案号为（2020）粤0306执931号。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况已告知申请执行人，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，经查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索等情形，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  连军怀 审判员  冯 伟 审判员  刘晓丹 二〇二〇年四月七日 书记员  张 锐
河南省商丘市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫14民终274号上诉人（原审被告）：吕团元，男，1965年11月24日出生，汉族，住河南省宁陵县。委托诉讼代理人：胡冬梅，河南信陵律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：冯千一，男，1995年2月12日出生，汉族，住河南省宁陵县。委托诉讼代理人：孙靖淋，河南京港律师事务所律师。上诉人吕团元因与被上诉人冯千一排除妨害纠纷一案，不服河南省宁陵县人民法院（2019）豫1423民初3226号民事判决，向本院提起上诉。本院2020年1月14日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人吕团元及其委托诉讼代理人胡冬梅与被上诉人冯千一的委托诉讼代理人孙靖淋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吕团元上诉请求：1．请二审法院查清事实真相，依法改判驳回冯千一的诉请。2．一审、二审诉讼费由冯千一承担。事实和理由：一审判决适用依据有误，请二审法院依法查明事实进行改判。吕团元和冯千一系宁陵县XXXX门面房业主，吕团元的五间门面房位于冯千一的三间门面房西侧，吕团元门面房西侧系XXXX小区北门，冯千一以东住户都已经各将房后空地堵死，冯千一也将自己房后空地栽上树木花草，冯千一非要从吕团元受让的土地上作为后门的出路，吕团元不同意，为此引起纠纷。一审法院根据冯千一提交的土地使用证，认定争议的门面房南侧3米空地为公共通道，适用依据错误。根据冯千一提交的土地证图纸显示3米空地在土地使用权内，该部分土地是业主依法交纳土地出让金而取得合法使用权的土地，吕团元南墙外3米空地是吕团元拥有合法使用权的土地，冯千一无权使用，一审法院在没有法律法规依据的情况下把吕团元合法取得土地使用权内的土地认定为公共通道是错误的，故一审适用法律法规错误，请二审法院查清事实真相，依法支持吕团元的上诉请求。冯千一辩称，根据宁陵县建设局颁发的《建设路、新吾北路两侧建筑施工的有关规定》第一条规定，能够认定吕团元欲建房占用的空间为公共道路。吕团元占用公用空间建房不仅违法，而且妨碍了冯千一出行，应予以制止。吕团元在公共空间建房受到了宁陵县XXXX大队多次制止，吕团元占用空间建房属于违法行为。吕团元建房无果，却多次在通道处堆满建筑用品阻碍交通，侵害了冯千一的通行权益。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应驳回吕团元的上诉请求。冯千一向一审法院起诉请求：1、判令吕团元清除堆置在公共通道上的物品，不得妨碍冯千一正常通行。2、诉讼费由吕团元负担。一审法院认定事实：冯千一、吕团元系宁陵县XXXXXXXX北大门东侧门面房业主，吕团元是小区大门东侧第一户，冯千一系第二户。双方争议处位于门面房南侧公共通道上。2018年8月20日，吕团元在自己南侧房后公共通道上建房，冯千一阻止吕团元施工，双方产生争执，冯千一起诉来院，要求排除妨碍，维护正常通行权。一审法院认为，吕团元在公共道路上施工建房，侵犯了冯千一道路通行权，应承担相应的侵权责任。根据《中华人民共和国物权法》第八十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（一）、（二）、（五）、第二十一条之规定，判决：被告吕团元自判决生效之日起三日内清除公共道路上的障碍物，不得妨碍原告冯千一一方的正常通行。一审案件受理费100元，由被告吕团元负担。本院二审期间，当事人均未提交新的证据。本院经审理查明的事实与一审认定的事实一致。本院认为，本案的争议焦点为一审法院对涉案地块性质及上诉人责任的认定是否适当。冯千一和吕团元的门面房系东西相邻关系，冯千一持有宁陵县房权证2010字第××号房屋所有权证及宁国用（2002）字第XXXXX-456号国有土地使用证，能够证明冯千一系其门面房的合法权利人。双方争议处位于吕团元门面房南侧房后3米范围内，依据2000年4月20日宁陵县建设局颁发的《建设路、新吾北路两侧建筑施工的有关规定》的规定，其中两侧建筑物后侧预留公共道路宽度为3米，冯千一和吕团元的门面房均位于建设路两侧，一审依据上述规定认定吕团元门面房南侧房后3米范围内为公共道路并无不当。根据目前双方的现状，吕团元在公共道路上施工建房，影响了冯千一的通行权，吕团元的上诉理由依法不能成立。综上所述，吕团元的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人吕团元负担。本判决为终审判决。审判长  刘一宇审判员  高纪平审判员  王颖萍二〇二〇年四月七日法官助理王颖书记员郭静
沈阳市沈北新区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)辽0113民初2341号 原告：中国建设银行股份有限公司沈阳沈北新区支行，住所地：沈阳市沈北新区道义北大街53-66号17门。 法定代表人：王轶，系该支行行长。 统一社会信用代码：91210113818112877N。 委托诉讼代理人：吴印伟，系该支行工作人员。 被告：张洪娟，女，1983年4月22日出生。 本案在审理原告中国建设银行股份有限公司沈阳沈北新区支行诉被告张洪娟金融借款合同纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司沈阳沈北新区支行经本院通知后未预交诉讼费用。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  鲁进 二〇二〇年四月二十四日 法官助理富潇雅 书记员季春辉