吉林省临江市人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0681民初252号原告：李培杰，男，1970年5月29日出生，现住临江市。被告：郑国阳，男，1988年5月4日出生，，现住白城市。被告：中国平安财产保险股份有限公司吉林中心支公司，住所地：吉林市。负责人：黄伟明，。委托诉讼代理人：田雨，男，1993年8月27日出生，。原告李培杰与被告郑国阳、中国平安财产保险股份有限公司吉林中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。李培杰、郑国阳、中国平安财产保险股份有限公司吉林中心支公司委托诉讼代理人田雨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李培杰向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告租车费用9,300元、入院检查费1,800元、误工费3,500元、护理费：2,800元、车辆损失费5,100元，合计22,500元。事实和理由：被告郑国阳于2019年8月31日驾驶×××轿在六道沟往临江方向行驶至丹阿线537公里200米处，被告违反《中华人民共和国交通安全法》将正常行驶的原告车辆×××轻型货车碰撞，造成原告2人受伤，车辆多处受损严重，以上二被告从受理修车之日起以各种原因拖延修车时间，31天给原告造成极大损失，车辆两处部位受损严重无法修复。郑国阳辩称，对原告起诉的事故发生的事实没有异议，我的车辆在保险公司有交强险和一百万的商业险，我是全责，应该由保险公司进行。中国平安财产保险股份有限公司吉林中心支公司辩称，原告租车费用没有凭证，根据机动车交通事故责任强制保险条款及机动车综合商业保险条款，保险责任免除项明确说明机动车发生交通事故，致使受害人停业停驶、停电、停水、停气、停产、通讯或网络中断数据丢失、电压变化等造成以及受害人财产因市场价格变动造成的贬值。修理后，因价值降低造成的损失，鉴定费用损失保险公司不负；住院检查费需要核实票据；误工费的需要看原告到底休不休息，然后正常情况下根据国家标准是147.11元每天，合计是1,029.7元。护理费需要看原告有没有医嘱；修车费用，我公司已于2019年10月19日打入修车厂。本院经审理认定事实如下：2019年8月31日15时30分，郑国阳驾驶×××号小型轿车，沿丹阿线由六道沟方向往临江市方向行驶，行驶至丹阿线537公里200米处时，与对方向李培杰驾驶的×××号轻型普通货车发生碰撞，致驾驶员郑国阳、李培杰受伤，两车部分损坏的道路交通事故。该事故经临江市公安局交警大队认定郑国阳负事故全部责任，李培杰无责任。事故发生后李培杰到临江市人民医院急诊进行门诊治疗，经诊断为：颜面软组织挫伤、胸部挫伤、腹部挫伤；李培杰花费挂号费1元、诊查费1,026.5元。门诊诊断医生处理意见为：注意休息、有变化随诊、建议休息一周、后复查。李培杰于2019年9月10日到临江市人民医院复查，花费挂号费1元、诊查费656元。事故发生后，李培杰车辆在临江市吉盛汽车维修有限公司处修理31天，李培杰于2019年10月2日将车辆取走。×××号小型轿车登记所有人和实际所有人为郑国阳，该车在中国平安财产保险股份有限公司吉林中心支公司处投保了交强险和商业险，其中第三者责任险限额为100万元且不计免赔。事故发生在保险期限内。中国平安财产保险股份有限公司吉林中心支公司于2019年10月19日在交强险财产损失限额内支付给临江市吉盛汽车维修有限公司李培杰车辆维修费2,000元、在商业险限额内支付给临江市吉盛汽车维修有限公司李培杰车辆维修费12,123.9元。本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。郑国阳驾驶机动车违反标志标线驶向对方车道，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》有关“车辆、行人应当按照交通信号同行；遇有交通警察现场指挥时，应当按照交通警察的指挥通行；在没有交通信号的道路上，应当在确保安全、畅通的原则下通行。”，郑国阳负事故全部责任。根据最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称‘交强险’）和第三者责任商业保险（以下简称‘商业三者险’）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”，李培杰的损失应由中国平安财产保险股份有限公司吉林中心支公司在交强险限额内承担赔偿责任，超出的部分由中国平安财产保险股份有限公司根据商业性保险合同赔偿原告李培杰的损失，仍有不足的，由侵权人郑国阳承担赔偿责任。本案中肇事车辆在中国平安财产保险股份有限公司吉林中心支公司处投保了交强险和商业险，交强险财产赔偿限额2,000元已经用尽；根据《中华人民共和国保险法》第十七条规定：“订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未做出提示或者明确说明的，该条款不产生效力”，本案商业险中《机动车综合商业保险条款》以及《机动车综合商业保险免责事项说明书》约定“下列人身伤亡、财产损失费用，保险人不负责赔偿：（一）被保险机动车发生意外事故，致使任何单位或个人停业、停驶、停电、停水、停气、停产、通讯或网络中断、电压变化、数据丢失造成的损失以及其它各种间接损失……”，该保险条款及免责事项说明书中的条款均为格式条款，中国平安财产保险股份有限公司未提供充分的证据证明其对投保人尽到了解释说明义务，该《机动车综合商业保险条款》以及《机动车综合商业保险免责事项说明书》的免责条款对被保险人不发生法律效力，中国平安财产保险股份有限公司吉林中心支公司应对李培杰合理的交通替代费用进行赔付。关于李培杰主张的各项损失。李培杰为证明其主张入院检查费、误工费，向本院提供了门诊医疗手册、门诊诊断书、挂号费票据、门诊费票据予以证明，郑国阳、中国平安财产保险股份有限公司吉林中心支公司对李培杰的上述证据经质证认为理赔李培杰产生的门诊治疗费没有异议、对李培杰需要休息一周作为误工天数的依据没有异议，本院对李培杰因本次事故产生的门诊诊查费和复查费予以支持，对李培杰的误工费因其系农民本院按照农业标准予以支持。李培杰为证明其主张的护理费，向本院提供了收据两张，郑国阳、中国平安财产保险股份有限公司吉林中心支公司对护理费有异议，认为没有医嘱证明其所受伤情需要护理，对李培杰主张的护理费本院不予采信。李培杰为证明其主张的租车费用向本院提供了租车协议书及收据予以证明，郑国阳对租车协议和收据有异议，认为不真实，租车费用过高；中国平安财产保险股份有限公司吉林中心支公司认为租车费用属于间接损失，不是保险公司的赔偿范围，本案李培杰驾驶的车辆系轻型普通货车，李培杰系农民，平时用该车拉饲料等，行驶路段为临江市至四道沟甩湾子，大概距离27公里，车辆维修期间，李培杰是农村合作联社负责人，合作社经营范围为中西药材种植，养殖业，李培杰为日常工作所需，租赁车辆发生租车费属于合理费用，应予支持。但是，根据个人包车协议书及原告的陈述，原告租赁车辆并由出租方驾驶车辆，表明协议中的租车费实际包括了租赁车辆费用和驾驶人员费用，且李培杰平时驾驶的车辆系轻型普通货车，其租赁中型货车并没有选择合理的交通替代工具，因此原告主张租车费金额9300元，本院不予采信。综合考虑原告车辆维修时间、车辆用途、节假日时间、租车市场的价格等因素，酌定租车费为4650元。关于贬值损失，车辆维修费用为14,123.9元，目前车辆已经维修完毕，本起事故造成的车辆直接损失已经填平，李培杰未提供证明本起事故明显造成车辆贬值，原告主张车辆贬值损失，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。李培杰主张误工费、护理费及诊查费包含其本人及庞兆金两个人的，根据李培杰提供的事故认定书中认定因本起事故受伤人员为李培杰和郑国阳，并不包含庞兆金，即使庞兆金因本次事故受伤，李培杰也无权代为主张，因此对李赔偿主张的庞兆金的各项损失本院不予支持。综上所述，李培杰因本次事故产生的合理损失为医疗费1,684.5元（1,026.5元+656元+1元+1元）、误工费1,029.77元（7天×147.11元）、租车费用4650元，依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国合同法》第十七条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害案件适用法律若干问题的解释》第十四条，第十五条，第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，第十九条，第二十条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、中国平安财产保险股份有限公司吉林中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内在交强险限额内赔偿理赔李培杰医疗费1684.5元、误工费1029.77元；二、中国平安财产保险股份有限公司吉林中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内根据保险合同赔偿李培杰通常替代性交通工具的合理费用4650元；三、驳回李培杰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费181元，由李培杰负担122元，由郑国阳负担59元。本判决为终审判决。审判员 潘 晶二〇二〇年四月二十八日书记员 栾世明