江苏省宿迁市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏13民终893号上诉人（原审被告）:汤某，女，2006年10月7日出生，住江苏省沭阳县。法定代理人：刘丽，女，1982年11月10日出生，住江苏省沭阳县，系汤某母亲。上诉人（原审被告）：刘丽，女，1982年11月10日出生，住江苏省沭阳县。二上诉人共同委托诉讼代理人：胡岩，江苏恒有律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:张长友，男，1963年8月9日出生，住江苏省沭阳县。委托诉讼代理人：张振，沭阳县南湖法律服务所法律工作者。上诉人汤某、刘丽因与被上诉人张长友生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服江苏省沭阳县人民法院（2018）苏1322民初13429号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人汤某、刘丽的上诉请求为：撤销一审判决，依法予以改判或发回一审法院重新审理。事实与理由：1.涉案事故发生于2019年6月27日，张长友在沭阳县汤涧医院(以下简称汤涧医院)拍过片子后吃饭、喝酒，第二天驾驶电动三轮车拖行事故中驾驶的电动三轮车，足以说明张长友在事故中所受的伤害不重。在事故发生后第二天，汤某3看望张长友时听他说从楼梯上摔下来的，伤才变重。2019年6月29日，张长友至沭阳县仁慈医院住院治疗，该次住院与其之前在汤涧医院的治疗无连贯性，汤某、刘丽不应承担张长友除汤涧医院检查出的伤情以外的赔偿责任。2.汤某父母离异后，一审法院将汤某的抚养权判归其父亲所有，后其父亲去世后，由其爷爷奶奶抚养。汤某的母亲刘丽已经另行组成家庭，据此，一审法院判决刘丽承担赔偿责任不当。3.鉴于汤某系未成年人、限制民事行为能力人，张长友是完全民事行为能力人，一审判决汤某承担70%的赔偿责任过重。被上诉人张长友发表答辩意见称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。其主要的答辩意见为：汤某、刘丽并无证据证明张长友的伤是其他原因造成的，不能因为治疗不连贯就不承担赔偿责任。刘丽虽然已经与汤某的父亲离婚，汤某随父亲生活且父亲已经死亡，但根据相关法律规定，父母系子女的法定监护人，刘丽对汤某仍然应当负有监护责任，其应承担赔偿责任。一审法院判决汤某承担70%的赔偿责任并无不当。张长友向一审法院提出诉讼请求：判令汤某、刘丽赔偿张长友医疗费47372元、住院伙食补助费432元（18元/天*24天）、交通费2100元，以上费用由汤某、刘丽按照70%承担赔偿责任。一审法院经审理查明事实如下：刘丽系汤某母亲。2019年6月27日19时52分，汤某驾驶电动三轮车沿沭阳县沭李路由东向西行驶到与汤涧镇范场产业园交叉路口处，左转弯时与沿沭阳县沭李路由西向东行驶的张长友驾驶的电动自行车相撞，致两车损坏，张长友受伤。该事故经沭阳县公安局交通警察大队处理，认定汤某负此次事故的主要责任，张长友负此次事故的次要责任。张长友受伤后即入汤涧医院，在该院其仅要求对右足进行检查，CR影像诊断报告显示右足第1趾骨远端骨折、右足第2、3跖骨远端骨折。2019年6月29日，张长友因右足、左膝肿痛伴活动受限入沭阳仁慈医院住院治疗，入院诊断为：右足拇趾近节趾骨骨折；右足第2、3跖骨骨折；左髌骨骨折，住院11天，医院建议手术治疗，张长友拒绝并要求出院，于2019年7月10日出院，出院诊断为右足拇趾近节趾骨骨折；右足第2、3跖骨骨折；左髌骨骨折；左侧第6肋骨骨折，支出医疗费7416.2元。2017年7月11日，张长友入南京医科大学第二附属医院住院治疗，于2019年7月15日行右足第二、三跖骨骨折切开复位内固定术，住院12天，于2019年7月23日出院，出院诊断为定期复查，不适随诊；隔日换药，术后两周拆线等，支出医疗费39495.69元。后张长友入灌南县曹氏中医骨伤诊所治疗，支出医疗费641元。一审法院认为，无民事行为能力人、限制行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任，监护人尽到监护责任的，可以减轻其侵权责任。本案中，汤某驾驶的电动三轮车与张长友驾驶的电动自行车发生交通事故，造成张长友受伤，双方对于本案交通事故的事实及责任认定均无异议，一审法院依法予以确认。汤某系限制行为能力人，刘丽系汤某监护人，汤某未满十六周岁违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第七十二条第（二）项规定驾驶电动自行车，刘丽显然对此未尽到监护责任，故应由刘丽承担侵权责任，且无法减轻其作为监护人的侵权责任。综合张长友在本次交通事故中也存在过错，根据其过错程度及原因力大小，张长友要求刘丽承担70%的赔偿责任并无不当，一审法院对此依法予以支持。张长友主张的医疗费47372元、住院伙食补助费432元，有张长友提交的医疗费发票、费用清单、病案资料等证据予以证明，一审法院对此依法予以支持。汤某、刘丽辩称，张长友在沭阳县汤涧医院检查后自己在家中摔倒导致受伤，故仅认可沭阳县汤涧医院检查出的右足第1趾骨远端骨折、右足第2、3跖骨远端骨折系因交通事故造成，其他损伤与交通事故无关，不应承担赔偿责任。汤某、刘丽为此申请证人汤某2、汤某3出庭作证，因两名证人均与汤某存在亲戚关系，且汤某、刘丽无其他证据佐证张长友在本案交通事故发生后受到其他损伤，故一审法院对证人证言不予采信，另根据证人汤某2的陈述，张长友在沭阳县汤涧医院检查时除右足以外还有其他损伤部位并准备拍片检查，但张长友最后仅对右足进行拍片检查，张长友在沭阳县汤涧医院对右足的检查结果并不能排除张长友在交通事故中还存在其他部位损伤，故一审法院对汤某、刘丽的辩解理由不予采纳。张长友主张其因自身病情需要乘坐出租车从沭阳到南京就医产生交通费2100元，一审法院结合张长友受伤情况、医疗机构治疗情况，按照本地车辆租赁市场一般价格酌定交通费为1200元。综上，张长友因本次损伤造成的各项损失确认为：医疗费47372元、住院伙食补助费432元、交通费1200元，合计49004元，该损失由刘丽承担70%的赔偿责任，即应当向张长友赔偿34302.8元。调解不成，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，一审法院判决：一、刘丽于判决发生法律效力之日起十日内赔偿张长友各项损失34302.8元；二、驳回张长友的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，减半收取200元（已由张长友预交），由刘丽负担。二审中，双方当事人均未提交新的证据。二审查明的事实与一审查明的事实一致，本院依法予以确认。二审中，本案的争议焦点为：张长友的损害赔偿范围、主体及责任比例如何确定。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，汤某驾驶电动三轮车与张长友驾驶的电动自行车相撞，造成张长友受伤。该事故经交警部门处理，认定汤某承担此次事故的主要责任，张长友承担此次事故的次要责任。鉴于双方当事人对事故的发生及事故责任认定均无异议，一审法院根据本案的实际情况确定汤某对张长友的损害承担70%的赔偿责任并无不当，本院依法予以确认。鉴于汤某系限制行为能力人，刘丽作为其法定监护人并无证据证明其已经尽到监护责任，故一审法院判决刘丽承担赔偿责任并无不当，本院依法予以确认。即使刘丽已经与汤某的父亲离异，汤某的抚养权归其父亲所有，刘丽在汤某父亲去世后未直接抚养汤某，但此种情形并不能免除刘丽的法定监护责任。汤某、刘丽还主张张长友在事故发生次日摔下楼梯，故其不应对事故发生当日在汤涧医院检查的伤情以外的治疗承担赔偿责任。本院认为，当事人应当就自己主张的事实提供证据证明。本案中，汤某、刘丽在一审中申请的出庭证人证言不能证明其上述主张，汤某、刘丽也无其他证据佐证张长友在涉案事故发生后受到其他损伤，且根据证人的陈述，反而可以证明张长友在汤涧医院检查时除其拍片检查的右足以外，还存在其他损伤部位，但张长友未进行拍片检查。据此，张长友在汤涧医院的检查不能排除其在涉案事故中还存在其他部位的损伤，故本院对汤某、刘丽的主张不予采信。综上所述，上诉人汤某、刘丽的上诉请求不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费400元，由上诉人刘丽负担。本判决为终审判决。审判长  魏良军审判员  吴振环审判员  王冬冬二〇二〇年四月十六日书记员  苏 淼