wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0113执恢495号之三申请执行人：张宝华，男，1957年2月25日出生，汉族，住天津市南开区。被执行人：张建军，男，1952年12月29日出生，汉族，住山东省德州地区临邑县。申请执行人张宝华与被执行人张建军借款合同纠纷一案，本院作出的（2004）辰民初字第3598号民事判决书，已经发生法律效力。本案在执行中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议:被执行人张建军欠申请执行人张宝华执行款共计103849元，此款法院已扣划8099.16元并发还申请执行人，剩余欠款被执行人每月给付1500元，付清为止。和解达成后，申请人撤销执行申请，同意案件终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条规定，裁定如下：终结（2004）辰民初字第3598号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  程庆九审判员  赵大琨审判员  闻 娣二〇二〇年四月二十七日法官助理张硕书记员薛礼附：本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执294号之二申请执行人：曹加云，男，汉族，1966年5月4日出生，身份证登记住址：云南省昆明市禄劝彝族苗族自治县。被执行人：徐炳仙，女，汉族，1973年9月25日出生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。申请执行人曹加云与被执行人徐炳仙委托合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2019）云0112民初8258号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付197671.12元及利息等，本院于2020年1月7日依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人徐炳仙名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，但查无可供执行的财产。本院暂未查找到被执行人下落，现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，被执行人现无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供新的可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李江永人民陪审员  孙昆琼人民陪审员  邓文美二〇二〇年四月三日法官助理蔡宜松书记员周宏
江西省崇仁县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1024民初312号之一解除保全申请人：江西宏特绝缘材料有限公司，住所地江西省抚州市崇仁县工业园区，统一社会信用代码：9136102469607754XL。法定代表人：杨国辉，公司董事长。委托诉讼代理人：华希越，江西三松律师事务所律师。被申请人：吉林省吉变变压器有限公司，住所地吉林省长春市经济开发区石家庄路171号生产力促进中心7-3号厂房，统一社会信用代码91220101333867040H。法定代表人：蒋震，总经理。原告江西宏特绝缘材料有限公司与被告吉林省吉变变压器有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月23日裁定冻结被申请人吉林省吉变变压器有限公司的银行存款49,890,4元或价值49,890,4元的其他财产权。申请人于2020年4月9日向本院申请解除上述财产保全措施。本院经审查认为，申请人自愿申请解除对被申请人的财产保全措施，不违反法律规定，依法予以支持。对申请人提供的担保物依法亦应予以解除查封。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：一、解除对被申请人吉林省吉变变压器有限公司的银行存款49,890,4元或价值49,890,4元其他财产权的财产保全措施。二、解除对申请人江西宏特绝缘材料有限公司提供担保的机器设备（详见查封清单）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孙晓敏二〇二〇年四月十三日书记员  徐梦佳
河北省廊坊市广阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀1003民初812号原告：昆明某机电设备有限公司。地址：云南省昆明市盘龙区金星小区伟龙广场B幢1单元。法定代表人：瞿某，执行董事兼总经理。委托代理人：朱晶、俞露，云南凌云（曲靖）律师事务所律师。被告：某建设集团股份有限公司。地址：河北省廊坊市广阳道。法定代表人：邓某，经理。原告昆明某机电设备有限公司与被告某建设集团股份有限公司租赁合同纠纷一案，本院已立案。原告昆明某机电设备有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按昆明某机电设备有限公司撤回起诉处理。审判员  冯学森二〇二〇年四月七日书记员  邱 霞
济源市人民法院结 案 通 知 书(2019)豫9001执6893号原可可（申请执行人）：郑国平（被执行人）：原可可与郑国平民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计8025元。经本院立案执行，现已强制执行到位5025元（余款放弃）。至此，原可可向本院申请执行的（2019）豫9001民初3803号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年四月二十二日
浙江省三门县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1022执144号 申请执行人：倪中成，男，1980年10月8日出生，住三门县。 被执行人：荆善文，男，1976年6月1日出生，住湖南省怀化市溆浦县。 申请执行人倪中成与被执行人荆善文买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙1022民初257号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人荆善文未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人倪中成于2020年1月17日向本院申请强制执行。本院于同日立案执行。执行标的为被执行人荆善文支付给申请执行人倪中成货款90000元、利息损失（自2019年1月14日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至款项付清之日止）及加倍支付迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费2050元、申请执行费1250元。 执行立案后，本院于2020年1月20日向被执行人荆善文送达执行通知书、报告财产令等法律文书，要求被执行人荆善文履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人荆善文未报告财产情况也未履行生效法律文书确定的义务。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人荆善文的存款、不动产、车辆、股权、公积金等财产情况进行查询并线下调查被执行人荆善文的财产情况。查明，被执行人荆善文名下银行账户、网络资金余额为0元或少数，无不动产登记信息，无车辆登记信息，无工商登记信息，无有价证券，无公积金。截至2020年4月21日，本案未执行到执行款，暂未发现被执行人荆善文有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人荆善文拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将被执行人荆善文纳入失信被执行人名单，同时对其采取了限制高消费、限制出境、司法拘留措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据及法律后果本院已告知申请执行人倪中成，其没有异议并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人荆善文暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2020）浙1022执144号案件本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 上官芳芳 二〇二〇年四月二十一日 代书记员 邵 伟 康
山东省曲阜市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0881民初761号原告：王立庆，男，1957年5月24日出生，回族，住曲阜市。被告：曲阜市小雪街道办事处东陈村村民委员会，住所地曲阜市。被告：康新华，男，1980年9月8日出生，汉族，住曲阜市。王立庆诉被告曲阜市小雪街道办事处东陈村村民委员会、康新华民间借贷一案，本院于2020年4月8日立案。原告于2020年4月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王立庆撤诉。案件受理费减半收取925元，由原告王立庆负担。审判员  曹诗敏二〇二〇年四月十七日书记员  杨 艳
福建省安溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0524执3204号之一 申请执行人：李郁源，男1970年9月25日出生，汉族，住安溪县。 被执行人：福建景苑集团有限公司，住所地泉州市安溪县。 法定代表人：郭彩珍，执行董事。 本院在执行申请执行人李郁源与被执行人福建景苑集团有限公司建设工程合同纠纷一案中，申请执行人要求被执行人支付工程款240660元及逾期付款利息。执行立案后，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，因被执行人未能按照法律文书确定的义务履行，本院依法对被执行人采取冻结银行账户、纳入失信被执行人名单及限制高消费等执行措施。经查，被执行人在本院有多起案件均未履行。另，执行人员到被执行人的住所地执行，因疫情等原因，该公司已停止营业。综上，经本院调查以及通过司法查控系统多次查询被执行人的相关财产情况，暂无发现被执行人有其他可供执行的财产，本院已将上述执行情况载入终本约谈通知书邮寄给申请执行人，并要求其在7日内向本院提供可执行的财产线索，逾期未能提供将依法作出终结本次执行程序，但申请人至今未向本院提供财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行，本院可依职权恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  李培忠 审判员  林建全 审判员  王秋琼 二〇二〇年四月二十七日 书记员  龚贵福
四川省新津县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0132民初601号 原告：新津和睦物业管理有限公司，住所地四川省新津县五津镇武阳西路322号。 法定代表人：沈彬，该公司总经理。 委托诉讼代理人：邬君凤，女，该公司员工。 被告：赖际东，男，1973年9月29日出生，汉族，住四川省新津县。 原告新津和睦物业管理有限公司与被告赖际东物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案。新津和睦物业管理有限公司于2020年4月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，新津和睦物业管理有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，应当予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许新津和睦物业管理有限公司撤诉。 本案案件受理费减半收取25元，由新津和睦物业管理有限公司负担。 审 判 员  杨 鑫 二〇二〇年四月二十一日 法官助理  谭小雨 书 记 员  黄 毅
福建省南平市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽07刑更198号 罪犯陈耀，男，1978年7月30日出生于福建省福州市，汉族，初中文化。现在福建省武夷山监狱第四监区十一分监区服刑。 福建省福州市中级人民法院于2017年9月11日作出（2017）闽01刑初7号刑事判决，以被告人陈耀犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年。被告人不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2018年3月7日以（2017）闽刑终251号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2018年3月27日交付福建省武夷山监狱执行（刑期自2016年8月16日起至2024年8月15日止）。 执行机关福建省武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，向本院提出对罪犯陈耀减去有期徒刑六个月的减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明,罪犯陈耀在刑罚执行期间能认罪悔罪，接受教育改造，规范行为，遵守监规，服从管教。积极参加思想、文化、职业技术教育，成绩良好。积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。罪犯自2018年4月至2019年10月累计获考核分1839分，获3次表扬。 上述事实,有执行机关提供的罪犯月考核表,罪犯奖励审批表、原审法院刑事判决书、执行通知书等证据为证,足以认定。 本院认为，该犯在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定,裁定如下： 对罪犯陈耀减去有期徒刑六个月。 （刑期自2016年8月16日起至2024年2月15日止） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈秀钦 审判员陈志勇 审判员林俏 正式章 二〇二〇年四月十五日 书记员夏莉
山东省济南市中级人民法院结 案 通 知 书(2020)鲁01执392号中国铁路物资华东集团有限公司与中铁十局集团物资工贸有限公司合同纠纷一案，济南仲裁委员会作出的（2019）济仲裁字第1893号裁决书已发生法律效力。因中铁十局集团物资工贸有限公司未主动履行上述生效法律文书确定义务，中国铁路物资华东集团有限公司向本院申请执行。执行中，双方当事人达成执行和解协议并履行完毕，执行费41947元已由被执行人交至法院。申请执行人向本院递交结案申请书，本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：（2020）鲁01执392号案件执行内容执行完毕。二〇二〇年四月十六日
长春市绿园区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0106民初510号 原告:孙燕，女，1982年5月20出生，汉族，住吉林省长春市绿园区。 被告:高玉霞，女，1987年3月5日出生，汉族，住吉林省公主岭市。 被告:许瑶，男，1988年7月2日出生，汉族，住吉林省公主岭市。 本院在审理原告孙燕诉被告高玉霞、许瑶民间借贷纠纷一案中，因原告提供的被告地址不详，本院无法向被告送达法律文书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下： 驳回原告孙燕的起诉。 案件受理费2210.00元，退回原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  黄晓颖 二〇二〇年四月二十四日 书记员  李 睿
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0507民初1186号之二原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司苏州蠡口支行，住所地江苏省苏州市相城区蠡口镇万蠡路110号。负责人：陈均，该行行长。委托诉讼代理人：朱超群、崔小钢，该行员工。被告：周兆武，男，1968年1月28日生，汉族，住江苏省灌南县。被告：邱立霞，女，1968年2月18日生，汉族，江苏省灌南县。被告：周双双，男，1990年1月25日生，汉族，住江苏省灌南县。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司苏州蠡口支行与被告周兆武、邱立霞、周双双金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月23日立案。审理中，原告浙江泰隆商业银行股份有限公司苏州蠡口支行以双方已达成和解为由，于2020年4月7日向本院申请撤回对被告周兆武、邱立霞、周双双的起诉。本院认为，原告浙江泰隆商业银行股份有限公司苏州蠡口支行的撤诉申请，系其真实意思表示，且不违反国家法律、法规的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告浙江泰隆商业银行股份有限公司苏州蠡口支行撤诉。案件受理费减半收取计497.5元，财产保全费620元，合计诉讼费用人民币1117.5元，由原告浙江泰隆商业银行股份有限公司苏州蠡口支行负担。审 判 员  徐 挺二〇二〇年四月九日法官助理  史 丹书 记 员  王映华
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪民申2460号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：周云丰，男，1972年1月21日出生，汉族，户籍地安徽省芜湖市。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：上海海帝园艺有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：丁国才，总经理。再审申请人周云丰因与被申请人上海海帝园艺有限公司(以下简称“海帝公司”)房屋租赁合同纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院(2019)沪01民终4515号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。周云丰申请再审称，一、原审法院认定事实不清。1、“闵行区依法关闭北桥花博园市场工作小组办公室”不具单方解除合同的权利。2、在签约时，周云丰取得了涉案租赁房屋产权证复印件，因此租赁房屋非违章建筑，原审法院以房地产权证及单方制作的《北桥花园平面图(河东)》为依据，认定涉案房屋是违章建筑没有事实依据。3、二审法院不认可案外人出某的周云丰购买狗粮的《证明》，明显不符合事实。二、原审法院适用法律错误。1、所涉房屋非违章建筑，原审法院认定租赁合同无效，适用法律错误。即使租赁合同无效，周云丰签约时已取得出租房屋的产权证，因此周云丰无任何过错，出租方海帝公司应赔偿因无效所致损失。2、如果合同无效，房屋使用费用应进行调整；2014年8月26日，租赁房屋停电停水，租赁房屋已不再具备使用价值，因此相应费用应进行调整。3、举证责任承担问题。2016年3月29日，海帝公司拆除涉案租赁房屋，恶意毁灭证据，因此本案主要举证责任应由海帝公司承担。4、原审法院未按合同约定，判决海帝公司赔偿违约金没有依据。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第四项、第六项之规定，请求对本案提起再审。海帝公司未提交答辩意见。本院经审查后认为，本案争议焦点在于涉案《租赁经营合同》及《补充协议》的效力及损失承担问题。首先，根据沪房地闵字(2001)第057517号《上海市房地产权证》及相应不动产登记信息(含宗地图、转让登记申请书等内档资料)、《北桥花博园平面图(河东)》，原审法院查明，本案所涉租赁房屋系违章建筑，对此本院予以确认。其次，涉案租赁房屋被认定为违章建筑后，原审法院作出本案所涉《租赁经营合同》及《补充协议》无效的认定及责任承担有法律依据。第三，合同无效所致损失，由主张损失一方承担举证责任。本案中，周云丰提供的案外人出某的《证明》未能达到证明损失存在的盖然性证明标准，因此原审法院未支持周云丰赔偿损失的诉请并无不当。一、二审法院查明事实清楚、适用法律正确。综上，周云丰的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第四项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回周云丰的再审申请。审判长  宋向今审判员  熊雯毅审判员  王晓娟二〇二〇年四月二十日书记员  陈 丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：……（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；……（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；……第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0102执2926号申请执行人广发银行股份有限公司长沙分行。法定代表人陈健松，行长。被执行人刘盛秋。本院依据已经发生法律效力的（2018）湘0102民初464号民事判决书，于2020年4月9日向被执行人发出执行通知书,责令其在收到通知后即日起自动履行法律文书确定的和法律规定的义务。但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：查询、冻结、划拨、扣留、提取刘盛秋的银行存款或应当履行义务部分的收入34294.26元（暂未计算延迟履行期间加倍债务利息）；或者查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。本裁定立即执行。审判长  杨骐铭审判员  钟 浩审判员  龙 海二〇二〇年四月二十七日书记员  姜 丹
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执5019号申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：高伶俐，上海市海华永泰律师事务所律师。被执行人：郑丽娟，女，1981年8月6日出生，汉族，户籍地福建省莆田市。本院在执行申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心与被执行人郑丽娟信用卡纠纷一案中，依法向被执行人郑丽娟发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2019年6月21日作出的(2019)沪0109民初14861号民事判决所确定的归还兴业银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金43,804.64元、利息(其中利息以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》及《兴业银行信用卡章程》规定的利率标准计算，金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)、承担受理费526.41元的义务并报告财产，但被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也表示暂无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序，本院已依法向被执行人发出限制消费令，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年四月十六日书记员 周 驰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省安化县人民法院民 事 判 决 书(2020)湘0923民初849号原告：湖南安化农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省安化县东坪镇城南区紫薇路79号。法定代表人：谌灿球，董事长。委托诉讼代理人：肖羽，该单位职工。被告：杨锡波，男，1983年4月20日出生，汉族，住湖南省安化县。被告：丁庆霞，女，1980年5月20日出生，汉族，住湖南省岳阳县。系杨锡波妻子。被告：杨宗容，男，1961年5月3日出生，汉族，住湖南省安化县。系杨锡波父亲。原告湖南安化农村商业银行股份有限公司与被告杨锡波、丁庆霞、杨宗容金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案审理过程中，原告自愿撤回对被告杨宗容的起诉，本院已当庭裁定准许。原告的委托诉讼代理人肖羽到庭参加了诉讼，被告杨锡波、丁庆霞、杨宗容经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告湖南安化农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告杨锡波、丁庆霞、杨宗容偿还原告借款本金28640.65元，利息5824.84元，逾期加收利息1464.15元，本息合计35929.64元（利息计算至2020年3月31日止，其后利息按照合同约定利率计收至清偿之日止）；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年3月28日，被告杨锡波因买车向原告所属清塘支行借款30000元，约定借款期限24个月，月利率8.3124‰，逾期利率在原借款利率基础上加收50%，双方签了《个人贷款合同》。截止2020年3月31日，尚欠原告借款本金28640.65元，利息5824.84元，逾期加收利息1464.15元。原告认为，被告杨锡波、丁庆霞、杨宗容应承担共同还款责任。被告未到庭，亦未提交书面答辩。原告提交了如下证据：原告营业执照、原告法定代表人证明及身份证、被告身份信息、借款借据、《个人借款合同》、贷款授权委托书、利息计算清单。被告未提交证据。原告提交的证据客观真实，与本案有关联，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月28日，被告杨锡波与原告签订《个人借款合同》，并出具了借款借据，双方约定：借款30000元，借款期限从2017年3月28日起至2019年3月28日止，月利率8.3124‰，借款人未按期还款，逾期利率在原借款利率基础上加收50%。被告丁庆霞出具了贷款授权委托书，承诺共同偿还诉争借款。截止2020年3月31日，尚欠原告借款本金28640.65元，利息5824.84元，逾期加收利息1464.15元。本院认为，被告杨锡波与原告签订的《个人借款合同》真实合法，应受法律保护。当事人应按照合同约定全面履行义务，原告已按约履行了借款义务，被告未按期还款，已构成违约，应承担相应的违约责任。被告丁庆霞认可诉争借款属于夫妻共同债务，承诺共同还款。另，庭审中，原告自愿撤回对被告杨宗容的起诉，系原告对其民事权利的自行处分，本院不持异议。综上，对于原告要求被告杨锡波、丁庆霞共同偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告杨锡波、丁庆霞于本判决生效后三日内共同偿还原告湖南安化农村商业银行股份有限公司借款本金28640.65元，利息5824.84元，逾期加收利息1464.15元（利息已计算至2020年3月31日，其后利息按合同约定计算至债务清偿之日止）。如义务人未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费698元，减半收取349元，由被告杨锡波、丁庆霞负担。该费用原告已垫付，同意被告履行本判决时一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审判员  黄伟二〇二〇年四月二十七日法官助理肖智明书记员周惠
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书(2019)云0111民初11672号原告陈惠治（曾用名陈春娥），女，汉族，1966年3月5日生，身份证住址福建省南安市，现住昆明市。委托代理人史冬梅，云南上首律师事务所律师。特别授权代理。被告黄发财，男，汉族，1982年11月21日生，身份证住址福建省南安市。原告陈惠治诉被告黄发财民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月24日立案受理后，依法组成合议庭，于2020年3月9日公开开庭进行了审理。原告陈惠治的特别授权委托代理人到庭参加诉讼。被告黄发财经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈惠治诉称：被告与原告是老乡朋友关系。原告经营海鲜冻品，被告多次到原告处购买海鲜冻品，后2017年4月初被告找到原告提出向原告借100,000元用于经营火锅店，原告基于大家都是老乡就答应了，被告向原告出具了《欠条》，内容载明今欠到陈春娥人民币100,000元，后原告将该笔借款现金支付给被告。被告收到该笔款项后并未向原告偿还，原告多次催要无果。诉请判令：被告偿还原告借款本金100,000元，支付自起诉之日起至还清全部款项之日止的利息（按照年利率6%计算）。被告黄发财未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见。原告陈惠治针对其诉讼主张向本院提交如下证据材料：1、原告身份信息、户口册复印件、证明、房屋所有权证、被告身份信息，欲证实原、被告身份信息及原告现经营居住地；2、欠条，欲证实被告向原告借款100,000元的事实；3、营业执照，欲证实原告有向被告出借现金100,000元的能力。被告黄发财未到庭对原告提交的上述证据发表质证意见，亦未向本院提交书面证据材料。本院认为，原告陈惠治提交的证据来源合法，内容真实，在此基础上，确认本案基本法律事实如下：被告黄发财因向原告陈惠治借款，于2017年4月17日向原告陈惠治出具欠条一份，其内容为：“今欠到陈春娥人民币100,000元(壹拾万元正)，借款人黄发财；日期2017年4月17日。”现原告陈惠治以被告黄发财未归还上述借款为由诉至本院，主张前述请求。本院认为，原告陈惠治持有的欠条能够证实被告黄发财欠款的事实，双方形成民间借贷关系，原告陈惠治追索债务，有事实及法律依据，本院对其诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄发财于本判决生效后十日内一次性归还原告陈惠治借款100,000元，并支付该款自2019年9月24日起按照年利率6%的标准计付利息至款项还清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告黄发财承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。本案申请执行的期间为本判决生效后两年内。审 判 长  朱 蓉人民陪审员  吴兰珍人民陪审员  周蓓蕾二〇二〇年四月二十日书 记 员  于 晶
山西省大同市平城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0213执79号申请执行人黄新彦，女，汉族，住大同市。被执行人吕鹏，男，汉族，无固定职业，住大同市平城区。本院在执行申请执行人黄新彦与被执行人吕鹏机动车交通事故责任纠纷一案中，于2020年1月7日向被执行人送达了执行通知书并责令报告财产。2020年4月15日申请执行人书面提出终结申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2020)晋0213执79号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  樊国怀审判员  赵雁惠审判员  白向东二〇二〇年四月二十日书记员  赵智超
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执1754号 被执行人陈某文，男，汉族，1981年6月13日出生，户籍地址广东省汕头市潮南区，系(2019）粤0307刑初117号的被告人。 关于被执行人陈某文刑事裁判涉财产部分执行一案，本院作出的(2019）粤0307刑初117号刑事判决已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人陈某文应缴纳罚金人民币五千元。由于被执行人拒不履行上述法律文书确定的义务，2020年2月20日，上述案件由刑事审判部门移交强制执行，经审查依法立案强制执行。 执行过程中，本院依法扣划被执行人陈某文在中国工商银行深圳分行深圳龙东支行40×××96账户存款人民币五千元，本院依法将上述款项划付至深圳市财政局。现本案已执行完毕。 本院认为，本院作出的(2019）粤0307刑初117号刑事判决涉财产部分已经执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 本院作出的(2019）粤0307刑初117号刑事判决涉财产部分已经执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 审判员  王 希 审判员  隋 戎 二〇二〇年四月二十二日 书记员  李姗姗
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0202执恢272号申请执行人：齐翔建工集团翔宇建筑工程有限公司，住所地齐市龙沙区。被执行人：祁学忠，男,1957年8月21日出生，住齐市龙沙区。本院在执行齐翔建工集团翔宇建筑工程有限公司与祁学忠建设工程合同纠纷一案中，被执行人暂无可用执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  田冬梅审判员  刘 婷审判员  李 彤二〇二〇年四月九日书记员  孙靖茗
河北省廊坊市安次区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀1002执932号之四申请执行人：廊坊市明达融资担保有限公司，住所地廊坊市安次区光明西道39号博通小区S1B-1-303。法定代表人：纪志金。被执行人：香河县舒尔迪软体家具厂，住所地香河县淑阳镇白庙村。法定代表人：贾恒兴。被执行人：贾恒兴，男，汉族，1973年8月20日出生，现住香河县。被执行人：贾贵芳，女，汉族，1975年9月13日出生，现住香河县。被执行人：谢威，男，汉族，1979年3月30日出生，现住包头市东河区。被执行人：郑玲飞，女，汉族，1980年2月14日出生，现住包头市东河区。被执行人：包头市东河区恒兴家具厂，住所地包头市东河区壕赖沟村。法定代表人：贾贵芳。申请执行人廊坊市明达融资担保有限公司与香河县舒尔迪软体家具厂、贾恒兴、贾贵芳、谢威、郑玲飞、包头市东河区恒兴家具厂追偿权纠纷一案，河北省廊坊市安次区人民法院作出的（2019）冀1002民初1448号民事判决书，已经发生法律效力，申请人申请执行，我院于2019年9月26日立案执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人偿还申请人代偿款3928897.05元及利息，承担案件受理费21404元、保全费5000元，缴纳案件执行费41689元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一、2019年9月26日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、司法公开告知书、被执行人权利和义务告知书、廉政监督卡、限制消费令、传票，被执行人未实际履行。二、2019年9月29日进行了总对总网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股权登记信息、股息红利。三、我院于2019年12月4日对被执行人谢威名下坐落于廊坊市××××路西侧香河亚太国际家居材料城第0001幢01单元101号房产一套进行评估、拍卖。买受人闫志杰于2020年2月1日以3887925.65元竞买成交。四、因被执行人谢威名下坐落于廊坊市××××路西侧香河亚太国际家居材料城第0001幢01单元101号房产一套在中国工商银行香河支行有贷款未还清，该行向我院提出行使优先受偿权申请，故我院将拍卖所得款中735922.89元支付至中国工商银行股份有限公司香河支行，用于偿还剩余贷款。拍卖所得款中缴纳该案受理费21404元、执行费41689元，支付给申请人3088909.76元，剩余本金839987.29元及利息未执行到位。五、我院依申请人申请，查封被执行人贾恒兴名下名下的车牌号为冀Ｒ×××××长安牌汽车一辆、车牌号为蒙Ｂ×××××雅阁牌汽车一辆、车牌号为浙Ｊ×××××别克牌汽车一辆、车牌号为浙Ｊ×××××揽胜牌汽车一辆。查封被执行人贾恒兴名下浙江省天台赤城街道杨家山金盘北路118号天台杨家山一号第D01幢1单元1701号房产一套。六、申请人申请，撤销对二被执行人谢威、郑玲飞的执行，并解除对二被执行人名下所有财产查封、解除失信、限高等强制措施。申请将另四被执行人香河县舒尔迪软体家具厂、贾恒兴、贾贵芳、谢威、郑玲飞、包头市东河区恒兴家具厂纳入失信、限高。综上所述，本院已穷尽财产调查措施,未发现被执行人其他可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示，被执行人除不可处置财产外，无其他财产可供执行，申请人同意该案终结执行。本案符合终结执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条的规定，裁定如下：终结河北省廊坊市安次区人民法院作出的（2019）冀1002民初1448号民事判决书的执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以在执行时效期间内申请恢复执行。本裁定送达即发生法律效力。审判员  邓慧芳二〇二〇年四月十七日书记员  闫新铭
湖南省株洲市荷塘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0202执保69号申请人:株洲市爱家湾市场管理有限公司，住所：株洲市荷塘区。法定代表人:喻荣，总经理。被申请人：石全胜，男，汉族，1969年5月16日出生，住湖南省娄底市娄星区。被申请人：汤建雄，男，汉族，1970年2月21日出生，住湖南省株洲市荷塘区。申请人株洲市爱家湾市场管理有限公司诉被申请人石全胜、汤建雄物业服务合同纠纷一案，申请人株洲市爱家湾市场管理有限公司于2020年4月3日向本院提出财产保全的申请，请求查封、扣押、冻结被申请人石全胜、汤建雄资金180000元或者相应价值的财产，并提供阳光财产保险股份有限公司株洲中心支公司的保单保函作为财产保全担保。本院认为，申请人株洲市爱家湾市场管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人石全胜、汤建雄名下价值180000元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  蒋弘二〇二〇年四月二十八日书记员  刘浩附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京01民终3390号上诉人（原审原告）：江川控股有限公司，住所地北京市西城区阜成门外大街22号1幢9层901-2。法定代表人：刘迎生，董事长。被上诉人（原审被告）：中企联合融资担保有限公司，住所地北京市海淀区紫竹院南路17号。法定代表人：刘力嘉。上诉人江川控股有限公司（以下简称江川公司）因与被上诉人中企联合融资担保有限公司（以下简称中企公司）民事信托纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2018）京0108民初28842号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年4月14日立案后，依法由法官徐硕独任审理。本案现已审理终结。江川公司上诉请求：请求撤销原裁定，依法改判中企公司返还信托财产1200万股股权，中企公司承担公告费、诉讼费等全部诉讼费用。其主要上诉理由为：一、一审裁定查明事实有误。一审没有查明信托财产的权属状况，没有认定股权信托协议的有效性、信托财产的当前状况，没有查明双方签订、履行股权信托协议的全部事实，以及信托财产当前的法律状态，属认定事实错误。江川公司提起的是信托财产返还之诉，一审法院将江川公司的诉讼请求自行认定为确权之诉，属事实认定和法律适用错误。二、一审裁定适用法律错误。三、一审审理期限严重超过法律规定。四、信托财产被冻结不构成返还之诉的法律障碍。江川公司的诉讼请求是返还信托财产，一审法院认定本案为确权之诉会回避了江川公司的诉讼请求。即便是存在其他法院对信托财产的冻结可以阻却正常的信托财产民事交易和暂缓执行，但不能阻碍对信托法律关系、信托财产有效性的认定。五、一审裁定江川公司承担公告费没有法律依据。中企公司未发表答辩意见。江川公司向一审法院起诉请求：1.请求确认并判令中企公司返还江川公司信托财产（1200万股股权）；2.判令中企公司承担诉讼费用。一审法院经审理认定事实如下：2011年1月25日，江川公司（委托人、受益人）与中企联合信用担保有限公司（受托人）签订《股权信托协议》，该协议第一条约定，受托人为优化贷款公司治理结构，特此委托受托人受托作为北京江川小额贷款有限公司（名称待定，拟注册资本5000-10000万元）的注册股东，名义持有贷款公司注册资本10-20％的股权（计500-2000万元）（简称信托股权），进行与贷款公司设立、运营等有关的批准、注册登记事宜。委托人为信托股权的受益人，享有信托股权项下的全部股东权利；第三条约定，本协议项下信托期间为36个月。信托关系解除时，委托人可以将信托股权变更到自己或其指定的第三人名下，受托人应积极协助；第四条约定，本协议生效后连续12个月内，受托人有权受让全部或部分信托股权成为贷款公司实际股东，受让价格双方届时协商确定。一审诉讼中，江川公司称因信托到期之后，股权因被人民法院查封，故没有办理变更登记。江川公司表示，目前股权被新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市的人民法院、上海市浦东新区人民法院、山东省威海市的人民法院及北京市第四中级人民法院冻结。另查，2012年7月9日，中企联合信用担保有限公司名称变更为中企公司。一审法院经审查认为，江川公司要求确认并返还信托财产，故本案应为确权诉讼。依照《最高人民法院关于人民法院立案、审判与执行公正协调运行的意见》第8条规定，审判部门在审理确权诉讼时，应当查询所要确权的财产权属状况。需要确权的财产已经被人民法院查封、扣押、冻结的，应当裁定驳回起诉，并告知当事人可以依照民事诉讼法第二百二十七条的规定主张权利。现本案争议股权已被人民法院冻结。据此，江川公司应通过案外人执行异议主张其权利。中企公司对江川公司的起诉享有答辩的权利，其经该院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，该院视为其放弃庭审抗辩权，不影响该院在查明事实的基础上依法裁判。综上所述，该院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十一条之规定，裁定：驳回江川公司的起诉。本院认为，江川公司提起本案诉讼，要求确认并判令中企公司返还信托财产，该诉讼请求虽涉及给付合同标的物的内容，但亦要求确认标的物的权属，而确认权属系返还财产的前提，即江川公司要求返还案涉信托财产的诉讼请求能否成立，系以该财产是否由其所有为基础，故本案争议的焦点包括案涉信托财产的权利归属问题，一审法院认定本案为确权诉讼并无不当。《最高人民法院关于人民法院立案、审判与执行公正协调运行的意见》第8条规定：“审判部门在审理确权诉讼时，应当查询所要确权的财产权属状况。需要确权的财产已经被人民法院查封、扣押、冻结的，应当裁定驳回起诉，并告知当事人可以依照民事诉讼法第二百二十七条的规定主张权利。”根据上述规定，在需要确权的财产已被人民法院查封、扣押、冻结的情况下，为避免不同法院对诉争财产的处理存在冲突，当事人应通过提出执行异议的方式主张相关权利。经查，江川公司本案请求确认并要求返还的信托股权已被其他法院冻结，而江川公司诉讼请求系以确定诉争信托股权的权属为基础，故一审法院依据前述规定驳回其起诉并无不当。于江川公司虽主张本案审理期限超过法律规定，但该主张对本案处理结果并无影响，本院不予支持；至于一审决定江川公司承担公告费用一节，根据《诉讼费用交纳办法》第十二条的规定，诉讼过程中因公告产生的费用由当事人负担，江川公司提起本案诉讼，一审法院决定由其负担公告费用并无不当。综上，江川公司的上诉请求不能成立。一审裁定适用法律正确，处理正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 员  徐 硕二〇二〇年四月二十四日法官助理  张 岩书 记 员  王培霖
郑州市惠济区人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0108执637号郑州市惠济区人民法院刑事审判庭：郑州市惠济区人民法院刑事审判庭与高祥、狄富才责令退赔一案，经本院立案执行，现已全部执行完毕。至此，郑州市惠济区人民法院刑事审判庭（申请执行人）向本院申请执行的（2018）豫0108刑初217号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年四月十七日
湖南省株洲市荷塘区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘0202执恢182号申请执行人株洲市荷塘区鸿源纺织布行，住所地株洲市荷塘区。经营者：侯红军。被执行人邓军明，男，汉族，1979年2月11日出生。我院于2020年4月28日立案受理的申请执行人株洲市荷塘区鸿源纺织布行与被执行人邓军明买卖合同纠纷执行一案，被执行人邓军明于2020年4月28日已自动履行生效法律文书所确定的义务，该案已执行完毕。审判员  蒋弘二〇二〇年四月二十八日书记员  刘浩
山东省桓台县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0321执895号之一被执行人：刘海霞，女，1970年8月29日出生，汉族，住桓台县。本院在执行刘海霞罚金一案中，经查，本院作出的（2014）桓刑初字第269号刑事判决书已经发生法律效力，刑事裁判主文确定对刘海霞处罚金50000元。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十四条第四款、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第一条、第五条、第八条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人刘海霞的银行存款50000元，并扣划至桓台县人民法院（开户行：中信银行股份有限公司淄博桓台支行；账号：31×××95）。二、如被执行人无银行存款或银行存款数额不足，查封（扣押）被执行人名下相应价值的财产（详见查封、扣押清单）。本裁定立即执行。审判员  孙翠红二〇二〇年四月十六日书记员  王 娟
北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）京02民终3971号上诉人（原审原告）：北京天运达人力资源管理顾问有限责任公司，住所地北京市丰台区科学城海鹰路9号综合楼9-22幢2层3号206。法定代表人：李景华，总经理。被上诉人（原审被告）：朱仕锦，男，1972年1月27日出生，汉族，住江苏省南京市浦口区。被上诉人（原审被告）：首约科技（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：魏东，总经理。上诉人北京天运达人力资源管理顾问有限责任公司因与被上诉人朱仕锦、首约科技（北京）有限公司劳动争议一案，不服北京市丰台区人民法院（2019）京0106民初38282号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月10日立案后，依法适用法官独任制进行了审理，本案现已审理终结。北京天运达人力资源管理顾问有限责任公司（下称天运达公司）上诉请求：撤销一审判决，发回重审或者依法改判我公司无需支付朱仕锦终止劳动合同的经济补偿24915.06元，并由其承担本案的诉讼费用。事实和理由：我公司与朱仕锦签订《劳动合同（劳务派遣）》后，朱仕锦被派遣至首约科技（北京）有限公司（下称首约公司），担任网约车驾驶员，工作地点：南京。我公司为促进用工单位与员工关系和谐，明确规范员工的工作纪律、奖惩措施等，基于互惠、互利、平等协商原则而制定了《首约汽车驾驶员管理手册》。该制度在劳动者入职后，已经进行了系统的培训，有其签字确认记录为证。朱仕锦在入职后，工作能力不强，态度不端正，在用工单位工作期间出现违纪、刷单、不服从用工单位管理等情况，致使用工单位受到很大的经济损失，所以我公司才与其在劳动合同关系到期后决定不续签劳动合同。因此一审法院认定事实有误。朱仕锦辩称，同意一审判决，不同意天运达公司的上诉请求。首约公司未上诉。天运达公司公司向一审法院起诉请求判令：1.我公司无需支付朱仕锦经济补偿24915.06元；2.诉讼费由朱仕锦承担。一审法院认定事实：朱仕锦于2016年6月16日与天运达公司签订了期限至2019年6月15日的劳动合同，并被派遣至首约公司从事网约车驾驶员工作。朱仕锦通过“首汽约车”APP接单，驾驶车辆接送乘客；首约公司根据朱仕锦每月营业额，计发绩效工资。朱仕锦每月基本工资按照南京市最低工资标准发放，其离职前月平均工资为8305.02元。首约公司在合同到期前，通知天运达公司到期后退工，天运达公司收到通知后，于2019年5月13日向朱仕锦邮寄了《不续签劳动合同通知书》，决定到期终止劳动合同。2019年6月25日，朱仕锦向南京市劳动人事争议仲裁委员会（下称南京仲裁委）提出本案前置仲裁申请，要求天运达公司及首约公司连带支付其高温费1800元、经济补偿25380.45元。2019年8月2日，南京仲裁委作出宁劳人仲案字[2019]第1255号裁决书，裁决天运达公司支付朱仕锦经济补偿24915.06元，并驳回朱仕锦的其他仲裁请求。天运达公司不服仲裁裁决结果，起诉至法院。一审法院认为，天运达公司主张其因朱仕锦存在旷工、刷单等行为造成用工单位严重经济损失，作出不续签劳动合同的决定，但就该主张并未提交证据，故本院不予采信。除用人单位维持或提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，用人单位以劳动合同期满终止劳动合同的，应支付劳动者经济补偿。现天运达公司在劳动合同期满前，已明确告知朱仕锦不续签劳动合同，应支付朱仕锦终止劳动合同的经济补偿24915.06元。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条、第四十六条之规定，一审法院于2019年12月判决：一、北京天运达人力资源管理顾问有限责任公司于判决生效后7日内支付朱仕锦终止劳动合同的经济补偿24915.06元；二、驳回北京天运达人力资源管理顾问有限责任公司的诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审查明的事实与一审一致。本院审理期间，各方当事人均未提交新的证据。本院认为，天运达公司上诉主张朱仕锦存在违纪、刷单、不服从管理等行为造成用工单位严重经济损失，故该公司作出不续签劳动合同的决定，但天运达公司未就该主张提交证据，故本院不予采信。按照《中华人民共和国劳动合同法》规定，除用人单位维持或提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，用人单位以劳动合同期满终止劳动合同的，应支付劳动者经济补偿。现天运达公司在劳动合同期满前，已明确告知朱仕锦不续签劳动合同，依法应支付朱仕锦终止劳动合同的经济补偿金。综上所述，天运达公司的上诉请求依据不足，本院不予支持；一审判决正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由北京天运达人力资源管理顾问有限责任公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 员 李蔚林二〇二〇年四月十三日法官助理 朱鑫壤书 记 员 弓梓瑄-4--1-
甘肃省永昌县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0321执477号申请执行人：王兴瑞，男，1992年8月17日出生，汉族，武威市古浪县人，住武威市古浪县。被执行人：毛仲和，男，1976年12月18日出生，汉族，永昌县人，住永昌县。本院在执行申请执行人王兴瑞与被执行人毛仲和运输合同纠纷一案中，依据已经发生效力的本院（2019）甘0321民初4038号民事调解书，责令被执行人向申请执行人给付运费2400元。在执行过程中，本院依法从毛仲和银行账户中扣划存款2400元及执行费50元。本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结甘肃省永昌县人民法院（2019）甘0321民初4038号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  袁广奎二〇二〇年四月九日书记员  张峥山
天津市宝坻区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0115执4440号申请执行人王菊芬，女，1976年8月25日出生，汉族，住天津市宝坻区。被执行人天津兆强木业有限公司，住所地天津市宝坻区九园工业园区。法定代表人：尹志刚，经理。申请执行人王菊芬与被执行人天津兆强木业有限公司劳动争议一案，本案执行标的11401元及迟延履行期间的债务利息、执行费71元。在执行过程中,本院通过网络执行查控系统对被执行人名下银行账户存款、不动产、车辆等进行查控，查明其名下无银行存款、不动产等可供执行财产；通过传统财产调查后，查明被执行人法人去向不明，暂无下落，且未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人同意并申请终结本案本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 力审判员 高新卫审判员 赵 永二〇二〇年四月十四日书记员 孙继新
云南省宜良县人民法院刑 事 判 决 书(2020)云0125刑初101号公诉机关宜良县人民检察院。被告人何某(曾用名:何某某),女，1972年1月16日出生，汉族，中专文化，务工，户籍所在地云南省昆明市宜良县，住宜良县，因本案于2019年12月15日被宜良县公安局刑事拘留,同年12月27日被宜良县公安局执行逮捕。现羁押于昆明市看守所。辩护人杨园、樊玉，云南凌云律师事务所律师。宜良县人民检察院以宜检二部刑诉（2020）97号起诉书指控被告人何某犯盗窃罪，于2020年3月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年4月10日公开开庭进行了审理。宜良县人民检察院指派检察员蔡倩出庭支持公诉，被告人何某通过远程视频到庭参加诉讼，其辩护人杨园、樊玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年12月13日10时许，被告人何某在宜良县第二中学门口停车处将被害人邓某1停放的一辆价值3386.33元人民币的云Ａ×××××浅蓝色倍特电动自行车盗走，该电动车座位下有一部价值59.6元人民币的玫瑰金乐视MAX2手机。被盗电动车、手机现已追缴发还给被害人。公诉机关认为：被告人何某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人何某盗窃他人财物价值人民币3445.93元，属数额较大;到案后如实供述犯罪事实，属坦白，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，可以从轻处罚;自愿认罪认罚，适用《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，可依法从宽处理;被盗车辆、手机已追缴发还被害人，并取得谅解。建议判处被告人何某拘役四个月，并处罚金人民币3500元。公诉机关提交了户口证明、违法犯罪记录查询情况说明、抓获经过，接受证据材料清单、收据、搜查笔录、扣押笔录、发还清单、价格认定意见书、检查笔录、辨认笔录、监控视频、被害人邓某1的陈述、被告人何某的供述等证据证实。被告人何某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人的意见为：被告人何某主观恶性不大,属初犯偶犯;被盗物品已经退还,取得了受害人的谅解;具有坦白情节。综上，请求给予被告人何某从轻或减轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人何某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人何某具有坦白情节，被盗车辆、手机已追缴发还被害人，并取得谅解，本院依法从轻处罚;自愿认罪认罚，本院依法从宽处理。辩护人的辩护意见与庭审查明的事实相符，且符合相关法律规定，本院予以采纳。结合以上情节，公诉机关发表的量刑建议适当，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人何某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币3500元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年12月15日起至2020年4月14日止；罚金限期于本判决生效之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  秦东华二〇二〇年四月十日书记员  汪 丽
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0103执7649号申请执行人：郑州市惠济区人民政府国有资产监督管理办公室。法定代表人：李爱玲。被执行人：刘静涛，女。被执行人：郑州市二七区萌芽幼儿园。负责人：**。关于郑州市惠济区人民政府国有资产监督管理办公室申请执行刘静涛、郑州市二七区萌芽幼儿园房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫0103民初8278号民事判决书和郑州市中级人民法院（2019）豫0103民初7809号民事裁定书已发生法律效力。根据上述生效法律文书确定的内容，一、被执行人郑州市二七区萌芽幼儿园应向申请执行人郑州市惠济区人民政府国有资产监督管理办公室腾空交付郑州市二七区交通路149号院房屋；二、被执行人郑州市二七区萌芽幼儿园应向申请人郑州市惠济区人民政府国有资产监督管理办公室支付房租被占期间的租赁费用425000元及利息；三、被执行人刘静涛应向郑州市惠济区人民政府国有资产监督管理办公室支付违约金300000元及利息；诉讼费10307元，并向本院交纳执行费6430元。因被执行人刘静涛、郑州市二七区萌芽幼儿园未按上述生效律法文书履行义务，郑州市惠济区人民政府国有资产监督管理办公室向本院申请强制执行，本院于2019年11月7日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：一、本院于2019年11月7日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，并于2019年11月7日通过最高人民法院总对总查控系统对被执行人财产进行查控，发现被执行人刘静涛名下汽车，已查封，未实际控制，未发现被执行人名下银行存款、互联网银行等其他财产可供执行。二、2020年1月17日，被执行人郑州市二七区萌芽幼儿园负责人**交纳执行款25万元，已发还申请人。三、本院于2020年4月26日对被执行人采取限制高消费措施；四、本院于2019年11月14日对被执行人刘静涛、郑州市二七区萌芽幼儿园发出传票传唤，但其未在指定的时间到庭接受询问；五、2019年11月13日，经在郑州市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下房产登记信息；六、本院于2019年12月3日再次对被执行人提起网络查询，未发现银行存款、证券、保险等可供执行的财产；七、2020年4月2日，被执行人郑州市二七区萌芽幼儿园已向申请人交付郑州市二七区交通路149号院；八、本院于2020年4月26日再次对被执行人提起网络查询，未发现银行存款、证券、保险等可供执行的财产。本院于2020年4月26日约谈了申请执行人，告知其本案的执行情况采取的调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意对本案终结本次执行程序。本院认为，在执行过程中本院通过网络查询和传统查询，已经穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下可供执行的财产线索，且申请对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》关于终结本次执行程序的条件；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人刘静涛、郑州市二七区萌芽幼儿园负有继续向申请执行人郑州市惠济区人民政府国有资产监督管理办公室履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 杨 明审判员 韦亚磊审判员 李昌松二〇二〇年四月二十六日书记员 王冬惠
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0124民初2903号原告：王颖，男，1985年7月21日出生，汉族，住。被告：宁乡市交通运输局城区交通管理站，住所地宁乡市玉潭街道楚沩中路241号。法定代表人：文军，该站负责人。原告王颖诉被告宁乡市交通运输局城区交通管理站公共场所管理人责任纠纷一案，本院于2020年4月14日立案受理后，依法向原告王颖送达了诉讼费缴纳通知，但原告王颖未在规定期限内缴纳诉讼费。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按王颖撤回起诉处理。审判员  刘健二〇二〇年四月二十六日书记员  周静附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪民申2089号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：上海耀尊市场营销策划中心，住所地上海市青浦区。投资人：吴一婷，总经理。委托诉讼代理人：姜丽君，北京盈科(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘筱霖，北京盈科(上海)律师事务所律师。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：上海中原物业顾问有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：陆成，董事长。委托诉讼代理人：陈曦。再审申请人上海耀尊市场营销策划中心(以下简称“耀尊中心”)因与被申请人上海中原物业顾问有限公司(以下简称“中原公司”)商品房委托代理销售合同纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院(2019)沪01民终962号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。耀尊中心申请再审称，原审认定的基本事实缺乏证据证明，适用法律错误。第一，其与中原公司签订的《客户确认三联单》作为双方的结算依据，上载的购买金丰路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称803室房屋)的中原公司客户仅为朱国琴个人，而朱国琴与开发商订立的《商品房出售合同》已被撤销。刘立强系与朱国琴离婚后，再与开发商订立新的《商品房出售合同》，刘立强并非《客户确认三联单》确认的客户，并非中原公司的客户；第二，双方合同约定：合同到期后，双方未签署续约协议的，有两个月延长期，延长期届满后，中原公司的客户全部清零。根据上述约定，中原公司的客户合同延长期届满前签署《出售合同》并且开发商收到不少于30%的购房款，方视为成功销售。上海市金丰路XXX弄XXX号XXX室、XXX室房屋(以下简称602室房屋、802室房屋)均在延长期后方签署合同，不符合合同中成功销售的标准，申请人不应当向中原公司支付佣金；第三，双方当事人订立的合同中明确约定了客户清零的时限和规则，原审法院擅自排除了该具体约定的适用，系适用法律错误。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定，申请再审。中原公司提交书面意见称，朱国琴与刘立强原系夫妻，后因规避限购政策离婚，现已复婚，此二人应视为一体，应作为同一单客户对待；关于客户清零规则，系指中原公司带看的客户在约定期限内没有签订定金合同，602室与802室房屋符合双方合同第二条第二项约定，均在约定期限内签订了定金合同，不符合客户清零规则，中原公司有权收取佣金。原审判决事实认定清楚，法律适用正确，请求驳回申请人的再审申请。本院经审查认为，本案争议的焦点在于涉案三套物业即803室房屋、602室房屋、802室房屋的购买人是否为中原公司的客户。第一，803室房屋的原购买人为朱国琴，系中原公司寻找的客户，朱国琴与刘立强原系夫妻关系，其在委托销售期内与开发商签订了《出售合同》，后因限购原因被撤销；其后，刘立强与朱国琴离婚后，就同一房屋、相同的价格重新与开发商签订了《出售合同》并实际履行，刘立强与开发商的签约时间超出委托销售的延长期四天。原审法院结合客户实际来源、朱国琴与刘立强的人身关系的紧密性、签约时间的接近程度以及标的物、价款的一致性等因素，认定刘立强与开发商签订的《出售合同》系对前份合同签约主体的变更，该认定合法合理，本院予以认可。第二，602室房屋、802室房屋的客户系在委托销售的延长期内签订《定金合同》，在延长期届满后签订《出售合同》并实际履行。讼争双方订立的《中介合同协议》第二条第3款约定：本合同委托期满后两个月内，若经甲方确认的客户签订《定金合同》/《出售合同》的，甲方按照合同约定结算佣金。上述两套物业的购房人确系中原公司寻找的客户，且在合同委托销售延长期内订立了定金合同，并于其后达成了实质成交，原审法院认定该两套物业的购房人为中原公司的客户符合合同约定，也较为公允，本院予以确认。综上，耀尊中心的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回上海耀尊市场营销策划中心的再审申请。审判长 洪 波审判员 程小勇审判员 陈卓雅二〇二〇年四月七日书记员 曹湘芹附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
湖北省荆门市东宝区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0802执55号之一申请执行人陈应保。被执行人焦丙云。申请执行人陈应保与被执行人焦丙云民间借贷纠纷一案，被执行人焦丙云至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，申请执行人陈应保向本院申请查封被执行人焦丙云名下的汽车。该申请符合法律规定，应给予查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、对被执行人焦丙云名下的汽车给予查封；二、查封期限为二年；三、被执行人焦丙云负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要续查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 赵 杰二〇二〇年四月八日书记员 刘奕楠
安徽省六安市裕安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1503民初1042号 原告：程西连,男,1986年8月3日出生,汉族,住安徽省六安市裕安区。 委托诉讼代理人：张自跃，安徽省六安市裕安区新安镇法律服务所法律服务工作者。 被告:孙广彬,男,1976年4月5日出生,汉族,住吉林省汪清县。 原告程西连与被告孙广彬买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月12日立案受理。原告程西连于2020年4月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告程西连的撤诉申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许程西连撤诉。 案件受理费1000元，减半收取500元，由原告程西连负担。 审判员  汪传安 二〇二〇年四月二十二日 法官助理窦仁慧 书记员徐蕊 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院   民 事 判 决 书   （2019）新4202民初659号      原告：丁明远，男，1952年2月10日出生，汉族，无固定职业，住乌苏市。   被告：陆文明，男，1978年7月6日出生，汉族，住乌苏市。   被告：孙洪满，男，1951年3月25日出生，汉族，系新疆凯虹苗木专业合作社法定代表人，住昌吉市。   原告丁明远诉被告陆文明、孙洪满债权转让合同纠纷一案，本院于2019年3月22日立案受理后，被告孙洪满在提交答辩状期间提出管辖权异议，本院于2019年4月2日裁定驳回其异议后，被告孙洪满不服，向塔城地区中级人民法院提起上诉，塔城地区中级人民法院于2020年3月23日裁定驳回上诉、维持原裁定。本院收到塔城地区中级人民法院的裁定书后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告丁明远到庭参加诉讼。被告陆文明、孙洪满经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。   原告丁明远向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告陆文明、孙洪满向原告支付欠款本金150000元、利息38250元（150000元×1.5%/月×17个月，自2017年9月至2019年2月），合计188250元；2、本案诉讼费及投递费由二被告承担。事实和理由：2017年5月19日，被告陆文明找我对接，将债务转移给孙洪满，并且签订证明即借款保证合同，后被告孙洪满在2017年7月还款10000元，于2017年9月还款40000元，剩余150000元至今未付，因年老身体不佳，故希望法院支持我的诉讼请求。   被告陆文明未到庭，电话辩称：债权转让已经完成，剩余款项应由被告孙洪满偿还，与我无关。   被告孙洪满未到庭，电话辩称：三方债权转让认可，我已向原告偿还了50000元，但剩余的150000元应当由被告陆文明自行偿还。我已与被告陆文明达成新的协议，以298亩林地上的林木抵偿我与陆文明之间的债务，其中包括原告的150000元，故原告主张的150000元应由被告陆文明偿还。   本院经审理认定事实如下，2016年，被告陆文明向原告丁明远借款未偿还完毕，被告孙洪满向被告陆文明借款也未偿还完毕。2017年5月19日，被告陆文明作为债权转让人、原告丁明远作为债权受让人、被告孙洪满作为债务人，三方达成了债权债务的转让协议，内容为“今有陆文明将孙洪满欠款200000元整债权转让给丁明远，此后由孙洪满向丁明远偿还借款本息（详见借款保证合同），此合同与原有的借款合同同属一项业务，债权转让之日后由陆文明协助丁明远共同收取此笔借款本息，直至还完为止”。原、被告三人在协议上签名、捺印。同日，被告孙洪满与原告丁明远签订《借款保证合同》一份，约定原告自愿出借200000元给被告孙洪满，借款期间为2017年5月19日至2017年7月30日，未约定利息。还款方式为2017年7月30日前付80000元，剩余120000元于2017年12月30日之前付完。原告丁明远与被告孙洪满在借款保证合同上签字、捺印。原告丁明远与被告孙洪满均认可，该借款合同中的借款200000元即为上述债权转让协议中转让的债权200000元。合同签订后，被告孙洪满于2017年7月向原告现金还款10000元，于2017年9月12日通过其妻子邹玲的账户向原告转账还款40000元。截至目前，被告尚欠原告150000元借款本金未支付。   另查明，被告孙洪满称其已与被告陆文明达成新的协议，以298亩林地上的林木抵偿与陆文明之间的债务，其中包括原告主张的150000元借款，未提供证据予以证明。   本院认为，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。本案中，被告陆文明将其对被告孙洪满的债权转让给原告丁明远，三方自愿签订了协议，是其真实意思表示，协议合法、有效。原、被告均应按照协议履行自己的义务。   公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。债务应当清偿。本案中，被告孙洪满尚欠原告丁明远150000元未付的事实，有协议、借款保证合同、银行流水记录和庭审笔录予以证实，本院依法予以确认，对于原告主张被告孙洪满偿还借款150000元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告在债权转让协议与借款保证合同中均未约定利息，对于原告主张被告支付利息的诉讼请求，本院不予支持。债权转让完成后，丁明远系债权人，被告孙洪满系债务人，由被告孙洪满直接向原告丁明远还款，被告陆文明在将债权债务概括转移后，不享有债权也不负还款义务。对于原告主张被告陆文明还款的诉讼请求，本院不予支持。   当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，被告孙洪满称其已与被告陆文明达成新的协议，以298亩林地上的林木抵偿与陆文明之间的债务，其中包括原告主张的150000元借款，未提供证据予以证明，本院对其辩解意见不予采信，被告孙洪满可在收集证据后另寻其他途径解决。   综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第七十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：   一、被告孙洪满应当于本判决生效后十日内向原告丁明远支付欠款150000元；   二、驳回原告丁明远的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本案诉讼标的188250元，结案标的150000元，案件受理费4066元，减半收取2033元，投递费328元，合计2361元，由原告丁明远负担383元，由被告孙洪满负担1978元（原告已预交费用2361元）。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于塔城地区中级人民法院。   发生法律效力的民事判决书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在履行期限届满后两年内向法院申请强制执行，逾期申请法院将不予受理。         审  判  员   沈亚清         二 〇 二 〇 年 四 月 十 一 日     书  记  员   周 欢
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川01刑更796号 罪犯徐常军，男，1977年11月23日出生,四川省广汉市人，汉族，初中文化，现在四川省金堂监狱服刑。 四川省广汉市人民法院于2014年9月17日作出（2014）广汉刑初字第229号刑事判决书，以被告人徐常军犯抢劫罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金4000元，犯抢夺罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元，两罪并罚，决定执行有期徒刑七年，并处罚金5000元。刑期自2014年4月18日起至2021年4月17日止。判决发生法律效力后于2014年10月9日交付执行。刑罚执行期间，四川省成都市中级人民法院于2018年3月22日作出（2018）川01刑更1139号刑事裁定书，对该犯减去有期徒刑六个月，减刑后刑期至2020年10月17日止。执行机关四川省金堂监狱于2020年3月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯徐常军在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬4个。另查明，罪犯徐常军被判处罚金5000元，已履行2000元，剩余罚金3000未履行，四川省广汉市民政局出具困难证明，该犯家庭困难，暂无履行能力，该犯属于贫困户和低保户。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯徐常军在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，但减刑幅度依法应当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第七条的规定，裁定如下： 对罪犯徐常军减去有期徒刑五个月，减刑后刑期至二〇二〇年五月十七日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  陈 浩 审 判 员  杨 芳 人民陪审员  秦昌正 二〇二〇年四月二日 书 记 员  刘 静
陕西省柞水县人民法院执行裁定书    (2020)陕1026执203号 申请执行人：候二垒，男，1983年12月21日出生，汉族，陕西省商州区人，住商州区。被执行人：**，男，1989年3月24日出生，汉族，陕西省柞水县人，住柞水县。本院在执行申请执行人候二垒与被执行人**民间借贷纠纷一案中，柞水县人民法院于2019年7月15日作出的（2019）陕1026民初180号民事调解书已发生法律效力，被执行人**逾期未履行调解书确定的义务，申请执行人候二垒向本院申请强制执行，要求被执行人**偿还借款本金24500元及利息，并承担公告费263元。本案于2020年3月12日立案执行。本案在执行过程中，经网络查控和传统调查，被执行人**无银行存款、无股票、无房产登记信息。其名下有陕AXXXXX号别克牌汽车一辆，申请执行人候二垒明确表示不要该车。本院依职权对被执行人**进行限高，并将其纳入失信被执行人名单。经约谈申请执行人候二垒，其未向本院提供其他可供执行财产线索，且同意终本结案。经合议庭评议认为符合终本条件。申请执行人候二垒全部借款24500元及利息、公告费263元均未能受偿。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。  审    判    长      胡盛刚审    判    员      兰国华审    判    员      张兵伟 二〇二〇年四月二十七日 书    记    员     石航序    1
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁02民终2359号 上诉人（原审原告）：周玉香，女，1953年12月16日出生，汉族，住胶州市。 上诉人（原审原告）：翟竹峰，男，1980年4月27日出生，汉族，住胶州市。 上诉人（原审原告）：翟素红，女，1977年11月8日出生，汉族，住胶州市。 以上三上诉人的共同委托诉讼代理人：栾成，山东诚功（胶州）律师事务所律师。 以上三上诉人的共同委托诉讼代理人：李照钦，山东诚功（胶州）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司胶州支公司，住胶州市常州路东方花园小区4号楼网点。 负责人：石伟，经理。 委托诉讼代理人：米兰，山东诚远律师事务所律师。 被上诉人(原审被告)：周兆暖，男，1971年12月5日出生，汉族，住胶州市。 被上诉人(原审被告)：周兆敬，男，1970年10月11日出生，汉族，住胶州市。 上诉人周玉香、翟竹峰、翟素红因与被上诉人中国平安财产保险股份有限公司胶州支公司、被上诉人周兆暖及被上诉人周兆敬机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省胶州市人民法院（2019）鲁0281民初4587号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，因当事人自行达成和解，上诉人周玉香、翟竹峰、翟素红于2020年4月13日向本院提出撤回上诉。 本院认为，上诉人周玉香、翟竹峰、翟素红在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人周玉香、翟竹峰、翟素红撤回上诉。 二审案件受理费5079元，减半收取2539.5元，由上诉人周玉香、翟竹峰、翟素红负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  张信林 审判员  杨海东 审判员  于水清 二〇二〇年四月十三日 法官助理 孙婷 书记员贾晓颖
河南省濮阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫09民终411号上诉人（原审被告）：中国平安人寿保险股份有限公司濮阳中心支公司，住所地濮阳市开州路北段路西网通公司营业楼。负责人：张侃，该公司经理。委托诉讼代理人：董康，该公司员工。被上诉人（原审原告）：王焕杰，女，汉族，1971年11月11日出生，住址河南省范县。委托诉讼代理人：朵庆飞，河南豫龙律师事务所律师。上诉人中国平安人寿保险股份有限公司濮阳中心支公司因与被上诉人王焕杰人身保险合同纠纷一案，不服濮阳市华龙区人民法院（2019）豫0902民初12866号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。二审审理中，中国平安人寿保险股份有限公司濮阳中心支公司提交王焕杰录音材料一份，王焕杰陈述称田根起投保时职业为货车司机，此与人身保险投保书显示的田根起职业为杂货商不符。本院认为，本案应进一步查清田根起投保时究竟从事何种职业，应以何种标准向保险公司缴纳保险费用。一审法院应根据重审查明的事实依法对本案予以处理。综上，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：撤销濮阳市华龙区人民法院（2019）豫0902民初12866号民事判决；本案发回濮阳市华龙区人民法院重审。上诉人中国平安人寿保险股份有限公司濮阳中心支公司预交的二审案件受理费1913元予以退回。审判长 刘 兵审判员 刘 伟审判员 魏献忠二〇二〇年四月二十八日书记员 赵 令
本溪市明山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0504执88号 申请执行人：王向光，男，1970年2月13日出生，汉族，无职业，住本溪市明山区。 被执行人：张晓光，男，1973年8月17日出生，汉族，无职业，住本溪市平山区。 本院在执行王向光与张晓光民间借贷纠纷一案中,申请执行人依据本院作出的（2019）辽0504民初1167号民事判决书向本院申请执行，请求被执行人立即给付借款本金36400.00元及利息。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统和传统查询被执行人张晓光有工资卡，名下有一处房产，坐落于本溪市××街××单元××号，有公积金22052.15元，申请人不申请查封房产，不申请冻结公积金，查询被执行人名下存款、工商登记、金融理财产品、收益类保险、股息红利等财产情况，除工资账户外，暂无其他可供执行的财产，并已对被执行人张晓光采取限制高消费措施。申请执行人不能提供其他可供执行的财产线索，申请人与被执行人已经达成和解协议，并同意终结本次执行程序。本次执行程序中尚有借款本金36400.00元及利息尚未履行完毕。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张义强 审判员  陈治宇 审判员  张洪涛 二〇二〇年四月十七日 书记员  孙 楠
浙江省临海市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1082民初1707号 原告：中国工商银行股份有限公司临海支行，住所地浙江省临海市古城街道回浦路28号。统一社会信用代码：91331082704740322U。 主要负责人：茅朝阳，行长。 委托诉讼代理人：林静超，浙江易特纳律师事务所律师。 被告：朱正满，男，1969年5月29日出生，汉族，住浙江省临海市。 原告中国工商银行股份有限公司临海支行（以下简称临海工行）与被告朱正满信用卡纠纷一案，原告于2020年4月1日向本院提起诉讼，诉请：判令朱正满偿还临海工行牡丹贷记卡透支本金9314.75元及利息、违约金（截至2019年12月1日利息为673.15元、违约金1420.29元），合计人民币11408.19元，此后利息按本金的日万分之五计算至履行完毕之日止。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年4月17日开庭进行审理，现已审理终结。 本院经审理认定，朱正满于2013年8月7日向临海工行申领牡丹贷记卡，并填写了工商银行信用卡申请表，并签字承诺愿意遵守牡丹信用卡章程、履约牡丹卡信用卡领用合约（个人卡）等相关条约。经临海工行审核同意，朱正满向临海工行领用了一张牡丹贷记卡，卡号为：62×××20。《牡丹卡信用卡领用合约》约定：持卡人除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至对账单通知的到期还款日（含）为免息还款期，到期还款日为对账单生成日第25日，对账单生成日以对账单上记载的日期为准。持卡人在到期还款日营业终了前偿还全部应付款项，则无须支付除取现及转账透支交易外的透支利息。持卡人使用信用卡额度取现及转账的不享受免息还款待遇，并应按每日万分之五支付所用款项部分从记账日起至还款日止的透支利息。按最低还款额规定还款的，发卡行只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。未能在到期还款日营业终了前偿还最低还款的，除按上述计算方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金。透支利息自银行记账日起，按日利率万分之五计收单利，透支利息、费用等按月计收复利，每期违约金最高为500元。朱正满在使用牡丹贷记卡中，未遵守上述章程和领用合约的有关规定。从2019年4月2日至2019年12月1日，尚欠透支本金9314.75元、利息673.15元、违约金1420.29元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 朱正满于本判决生效之日起三十日内返还中国工商银行股份有限公司临海支行透支款本金9314.75元，并支付利息673.15元、违约金1420.29元（利息、违约金等已计算至2019年12月1日止，之后的利息按透支本金9314.75元的日万分之五计算至履行完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费86元，减半收取计43元，由朱正满负担。 本判决为终审判决。 如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。 审 判 员 廖志敏 二〇二〇年四月十七日 代书记员 潘玲莉
贵州省凤冈县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0327民初647号原告：李波，男，1990年4月12日出生，汉族，民工，贵州省凤冈县人，户籍地贵州凤冈县，现住凤冈县。委托诉讼代理人：梁云芝，凤冈县琊川镇法律服务所法律服务工作者。委托诉讼代理人：梁云霞，贵州黔龙律师事务所律师。被告：梁斌，男，1988年8月17日出生，苗族，贵州省凤冈县人，户籍地贵州省凤冈县，现住凤冈县。委托诉讼代理人：梁力，贵州恒易律师事务所律师。被告：金沙县宏志教育有限公司，住所地：贵州省毕节市金沙县岩孔街道光明社区安置房内，统一社会信用代码：91520523MA6E2PMT7B。法定代表人：欧阳波，该公司执行董事。委托诉讼代理人：代先权，贵州恒权律师事务所律师。被告：廖国兵，男，1995年11月17日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。委托诉讼代理人：李开禄，凤冈县中心法律服务所法律服务工作者。原告李波诉被告梁斌、金沙县宏志教育有限公司、廖国兵提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年1月17日立案。李波于2020年4月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，李波以双方私下调解为由向本院申请撤回起诉,是在法律规定的许可范围内对自己民事权利所作的处分,未损害国家、集体及第三人的利益,符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下:准许李波撤回起诉。案件受理费2592元,减半收取计1296元,本院决定免收。审判员  吕品二〇二〇年四月九日法官助理罗静书记员肖廷彪
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0282执1329号申请执行人：蒋文伟，男，1969年7月30日生，汉族，住宜兴市。委托代理人:吴向东，江苏云崖律师事务所律师。被执行人：周达，男，1969年3月17日生，汉族，户籍地宜兴市，现住宜兴市荆邑南路88号Ｂ区。被执行人：吴云萍，女，1968年2月22日生，汉族，户籍地宜兴市，现住宜兴市荆邑南路88号Ｂ区。被执行人：江苏凯仕达建筑节能科技有限公司，住所地兴化市城东镇工业园区，统一社会信用代码913212810535383225。法定代表人：周达，该公司执行董事。蒋文伟与周达、吴云萍、江苏凯仕达建筑节能科技有限公司（以下简称凯仕达公司）民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月24日作出的（2018）苏0282民初10137号民事判决书已发生法律效力。根据该判决书：周达、吴云萍、江苏凯仕达建筑节能科技有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内归还蒋文伟借款本金200万元及利息（以本金200万元为基数自2017年5月15日起至实际支付之日止按年利率20%计算）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费12540元（已减半收取）、财产保全费5000元，合计17540元，由周达、吴云萍、凯仕达公司负担，该款已由蒋文伟垫付，周达、吴云萍、凯仕达公司于判决发生效力之日起10日内直接将该款支付给蒋文伟。因周达、吴云萍、凯仕达公司未自觉履行付款义务，申请执行人蒋文伟于2019年3月6日申请执行，本院于同日立案执行。执行过程中，蒋文伟于2020年4月15日向本院申请撤回对周达、吴云萍、凯仕达公司的执行。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，对于申请执行人蒋文伟的申请，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结（2018）苏0282民初10137号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邢旭东审判员  徐 静审判员  蒋亚军二〇二〇年四月十六日书记员  王 超
通化市二道江区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0503执307号申请执行人：李世明被执行人：通化农村商业银行股份有限公司李世明与通化农村商业银行股份有限公司保证合同纠纷一案，申请执行内容为：一、要求被执行人通化农村商业银行股份有限公司撤销申请人李世明在中国人民银行征信中心产生的不良信用登记记录；二、要求被执行人承担案件受理费50元。经本院立案执行，被执行人通化农村商业银行股份有限公司主动缴纳50元，本院已将该款转付给李世明。关于撤销不良信用记录的行为，被执行人主动履行，并承诺于2020年6月10日之前撤销李世明的不良征信记录。至此，申请执行人李世明向本院申请执行的（2019）吉0502民初722号民事判决书中第二项内容已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  赵洪山二〇二〇年四月二十二日书记员  李奕霏
湖南省桂东县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1027执86号之一申请执行人中国农业银行股份有限公司桂东县支行。法定代表人许君，该支行行长。委托代理人李亚平，该支行客户经理。委托代理人唐文欢，该支行客户经理。被执行人王章能，男，湖南省桂东县人。申请执行人中国农业银行股份有限公司桂东县支行与被执行人王章能信用卡纠纷执行一案，湖南省桂东县人民法院于2019年7月26日作出的（2018）湘1027民初223号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人王章能未履行法律义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司桂东县支行于2020年3月12日向本院申请强制执行，本院于2020年3月12日依法立案执行，本案执行标的款40,486.03元，案件受理费406元，申请执行费507元，以上款项合计41,399.03元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人王章能发出执行通知书及报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务及报告财产，被执行人王章能于2020年3月16日向本院申报其无足额财产可供执行。2020年4月2日，在本院的组织下，双方达成了自2020年4月起由桂东县人民法院冻结、扣留的以被执行人王章能在桂东县自然资源局的工资、福利收入每月700元进行分期偿还，直至本案债务全部偿还完毕为止的执行和解协议，本案需要长期履行，可予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结桂东县人民法院作出的（2018）湘1027民初223号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 黄中文审 判 员 扶增荣审 判 员 郭 罡二〇二〇年四月二日法官助理 李 兵书 记 员 郭鹤年附：适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1081执672号之一 申请执行人上海碧丽化妆品有限公司，住所地上海市崇明区星村路701号。 法定代表人王冰峰。 被执行人汕头市澄海区莉露化妆品有限公司，住所地汕头市澄海区莱芜经济开发区莱美工业区。 法定代表人温锐雄。 被执行人詹小江，男，1979年10月17日出生，住浙江省温岭市。 本院在执行上海碧丽化妆品有限公司与汕头市澄海区莉露化妆品有限公司、詹小江侵害商标权纠纷一案中，被执行人詹小江已履行完毕生效法律文书确定的义务。申请执行人上海碧丽化妆品有限公司与被执行人汕头市澄海区莉露化妆品有限公司于2020年4月22日自愿达成和解协议，申请执行人同时向本院书面申请撤回执行申请。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下： 终结（2020）浙1081执672号案件的执行。 被执行人不履行或者不完全履行双方自愿达成的和解协议，申请执行人可在申请执行期间内依法申请恢复执行原生效法律文书。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 郭军卫 审 判 员 蒋勤雷 审 判 员 张曙阳 二〇二〇年四月二十六日 代书记员 钟志豪
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀民申2341号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘树民，男，1957年4月29日出生，汉族，住河北省邯郸市邯山区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张忠兴，男，1959年8月17日出生，汉族，住河北省邯郸市邯山区。再审申请人刘树民因与被申请人张忠兴民间借贷纠纷一案，不服河北省邯郸市中级人民法院（2019）冀04民终5986号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。刘树民申请再审称，一、张忠兴自己开办合作社吸收资金，并将投资资金转给刘树民，除本案所涉及资金外，张忠兴还有2000多万元的资金亦转给刘树民，而刘树民又将全部款项转给河北广悦房地产开发有限公司。申请人提交邯郸市公安局邯山区分局传唤证等证据证实本案在一审立案之前，刘树民已被邯郸市邯山区公安局以非法吸收公众存款罪刑事立案，本案涉及的借贷资金，已不属民间借贷范畴，根据法律规定，刑事立案后，张忠兴不能以民间借贷的理由提起诉讼。二、一审开庭前双方没有对清转账记录，法院庭上未进行双方转账记录比对，告知各方单独来法院对账。法院在未通知我方到法院对账情况下，径行出判。二审法院同样未对银行流水进行质证，未要求提交流水表进行对账，亦做出判决。综上，申请对本案再审。本院经审查认为，刘树民为涉案款项的借款人，其作为一审被告、二审上诉人在原审审理程序中均未以本案涉及刑事犯罪为由进行抗辩和上诉，据此，原审法院围绕涉案款项的出借金额、归还情况依法进行审查并最终做出裁判并无不妥。现再审审查阶段，刘树民提交的邯郸市公安局邯山区分局传唤证等证据，并不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的足以推翻原判决、裁定的“新证据”。另，经查阅原审卷宗，原审程序并无不当。综上，刘树民的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回刘树民的再审申请。审判长  李冠霞审判员  郭宝永审判员  张志刚二〇二〇年四月二十八日书记员  孟祥辉
浙江省桐庐县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0122执710号 申请执行人吴志诚与被执行人张泽鹏生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年04月10日立案执行。经执行，该案现已执行完毕，本院将终结被执行人财产报告程序，解除被执行人失信被执行人名单、高消费限制、财产查封等在内的所有限制措施及强制措施，同时本院将对（2020）浙0122执710号案件以执行完毕方式予以报结，特此通知。 二〇二〇年四月十七日
黑龙江省牡丹江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑10民申13号再审申请人（一审被告）：李晶波，女，1989年12月14日出生，汉族，住宁安市宁安镇。委托诉讼代理人：许正梅（系李晶波母亲），女，1964年4月15日出生，汉族，住黑龙江省宁安市。再审申请人（一审原告）：赵冬，男，1990年11月5日出生，汉族，挖掘机司机，住宁安市。委托诉讼代理人：高伟国，黑龙江九州律师事务所律师。再审申请人李晶波因与再审申请人赵冬离婚纠纷一案，不服本院（2019）黑10民终1453号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。李晶波申请再审称，1.宁安市太阳城小区21号楼1单元501室，在买楼时是我母亲许正梅交的首付款147000元，此楼属我们婚后财产，应扣除147000元我个人财产；2.2013年9月6日购买钩机，是我们既然后财产；3.雷沃M454-B车是共同财产，价值70000元，我代理人没经过我同意，在法庭上自认定贬损价值30000元，超越代理权限；4.宁安市向阳村我家原住处修菜窖100平方米，属于婚后共同财产应当分割。综上，请求依法进入再审。赵冬提交意见称，1.原审判决对诉争房屋认定为夫妻共同财产是根据房屋所购买的时间以及其他财产的特征确定的，李晶波主张147000元是其母支付购房款，不影响房屋所有权人的性质，另外李晶波所主张的147000元是否投入到涉案房屋的购买款中，没有证据；2.李晶波所主张的钩机购买的发票上是赵冬母亲李淑娟购买人，并不是李晶波和赵冬，不能作为共同财产进行分割。3.雷沃车是双方的共同财产，但是它的剩余价值在一审经双方认可为30000元，有法庭笔录和录音录像，至于牛金堂是否超越代理人的权限，有一审的庭审笔录和音像资料可以确认，在笔录上有李晶波的签字，其中并没有体现李晶波不同意认定汽车价值的信息；4.关于宁安市向阳村2013年的菜窖，修建于赵冬父亲的房屋院内，是房屋的所属设施，而且100平方米的菜窖并没有产权登记，所以理所应当是房屋所属权人的财产。综上，应当驳回李晶波的再审申请。赵冬申请再审称，二审法院判决在明知赵冬父母将钩机封存并不让赵冬使用情况下，仍认定赵冬月收入20000元，月支付子女抚养费2000元，钩机所挣钱大部分是钩机使用费，申请人挣其中一少部分劳务费。现有新证据证明赵冬的收入发生重大变化，现月收入3500元，综上，请求依法进入再审。李晶波提交意见称，现在生活水平越来越高，孩子越来越大，花销越来越大，抚养孩子是他应尽的责任与义务，是不可推卸的责任，赵冬的证明不属实，刻意逃避责任，在判决书没有生效的情况下，赵冬私自把车封存起来，说车是他母亲的，他们母子之间如果是劳务关系，为什么没有劳务合同？这些不符合事实。本院经审查认为，关于再审申请人李晶波提出宁安市太阳城小区21号楼1单元501室房屋的首付款系其母亲出、挖掘机系婚后共同财产及菜窖属于夫妻共同财产的问题，因提供的证据不足以支持其诉讼主张，依据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条二款：“当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果”之规定，对李晶波申请再审理由，本院不予支持。关于再审申请人赵冬的收入发生重大变化，是否应按月收入3500元支付抚养费问题。因赵冬提交《劳动合同》签订日期为2019年12月1日，该《合同》系终审判决之后签订，对于其主张变更抚养费问题，应依据最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条之规定，另行主张权利。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李晶波的再审申请。驳回赵冬的再审申请。审判长 吕 毓审判员 孙媛媛审判员 张继凯二〇二〇年四月十日书记员 王凯男
贵州省剑河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2629民初237号 原告：胡某，女，1985年5月7日出生，布依族，贵州省天柱县人，住剑河县。 原告：杨某3，男，1986年9月6日出生，汉族，贵州省剑河县人，住剑河县。 原告：杨某1，男，2018年2月27日出生，贵州省剑河县人，住剑河县。 法定代理人：杨某3（系杨某1父亲），详细情况见第二原告。 法定代理人：胡某（系杨某1母亲），详细情况见第一原告。 原告：杨某2，男，2009年8月24日出生，水族，贵州剑河县人，住剑河县。 法定代理人：杨某4（系杨某2父亲），男，1977年5月4日出生，汉族，贵州剑河县人，住剑河县。 被告：杨明坤，男，1976年9月15日出生，住贵州省剑河县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司剑河支公司。住所地：贵州省剑河县革东镇仰阿莎大道20号。 法定代表人：贾海，该公司经理。 本院在审理原告胡某、杨某3、杨某1、杨某2与被告杨明坤、中国人民财产保险股份有限公司剑河支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告胡某、杨某3、杨某1、杨某2于2020年4月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉是对其诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告胡某、杨某3、杨某1、杨某2撤回起诉。 案件受理费1862元，减半收取931元（原告已预交），由原告胡某、杨某3、杨某1、杨某2负担。 审判员  王志恒 二〇二〇年四月一日 法官助理张夏雪 书记员王玉梅
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1002执442号申请执行人中国建设银行股份有限公司威海环翠支行，住所地威海市环翠区。负责人徐志新，行长。委托代理人于凌波、张慧茹，山东华田律师事务所律师。被执行人姚阁，男，1988年2月10日出生，汉族，户籍所在地山东省滕州市。申请执行人中国建设银行股份有限公司威海环翠支行与被执行人姚阁金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据本院作出的已生效的（2019）鲁1002民初1367号民事判决书申请强制执行，要求被执行人给付截至2018年12月31日的借款本金**元、利息、罚息**元及后续利息、律师费、诉讼费、迟延履行期间的债务利息等。本院于2020年2月12日立案执行。本院在执行过程中，采取了以下执行措施：一、于2020年2月19日向被执行人发出执行通知书、财产报告令及风险提示，责令其限期履行上述给付义务并报告财产情况，但被执行人至今未履行，亦未报告财产情况；二、依法于2020年3月2日限制被执行人高消费，纳入全国失信被执行人名单，并在中国执行信息网上公布；三、分别于2020年2月13日、4月3日通过网络查控系统查询了被执行人银行、互联网银行、不动产、证券、车辆、工商总局、社保、公积金等财产、信息情况，但未查询到相关可供执行的财产线索；四、于2020年2月13日通过执行网络查控系统向人民银行进行了查询，并已反馈；五、因被执行人住址不详，无法对其采取拘留等制裁措施。上述执行情况及信息，本院已向申请执行人释明并要求其提供被执行人有效可供执行的财产线索等信息，其暂不能提供；被执行人现又无其他财产可供执行。经约谈申请执行人，其认可本院采取的上述执行措施，表示暂不申请悬赏措施，同意终结本次执行程序。综上，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）鲁1002民初1367号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人再次申请恢复执行的，不受执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈晓东审判员  丛明霞审判员  杨继法二〇二〇年四月十三日书记员  陶 蓉
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初2105号原告：李小梅，女，1978年11月21日出生，汉族，住河南省。委托诉讼代理人：陶金龙，上海丰兆律师事务所律师。被告：晶胜(上海)物流有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：吴东亚。被告：张杰，男，1977年4月28日出生，汉族，住安徽省亳州市。被告：吴东亚，男，1980年11月18日出生，汉族，住河南省。第三人：上海京民物流有限公司，住所地上海市闵行区闵北路XXX弄XXX-XXX号第22幢V101室。法定代表人：黄亮。本院在审理原告李小梅诉被告晶胜(上海)物流有限公司、张杰、吴东亚、第三人上海京民物流有限公司挂靠经营合同纠纷一案中，原告于2020年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告李小梅撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告李小梅负担。审判员  黄梦云二〇二〇年四月二日书记员  姚 瑶附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
山东省胶州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0281执4237号申请执行人：高玉林，男，1971年10月1日生，汉族，住胶州市。被执行人：刘宗东，男，1968年6月17日生，汉族，住胶州市。申请执行人高玉林与被执行人刘宗东追偿权纠纷一案，经胶州市人民法院审结，该案（2018）鲁0281民初8513号民事判决书已于2019年11月12日立案执行，执行标的399000.00元。本院在执行过程中，依法送达执行通知、报告财产令和传票，被执行人未主动履行法律义务。本院通过全国司法查控系统对被执行人名下的银行、车辆、互联网银行进行查询，未反馈被执行人有可供执行财产。经现场调查、胶州市不动产登记中心查询，未反馈被执行人有财产可供执行。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制高消费。本院已穷尽财产调查措施并根据法律规定采取了其他执行措施。申请执行人不申请悬赏公告，被执行人也暂无其他财产可供执行,执行程序在一定期间内无法进行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  刘忠杰审判员  张兆全审判员  李松光二〇二〇年四月一日书记员  孙学羽
青海省久治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）青2625民初7号 原告：阿某某，藏族。 被告：马某某，汉族。 原告阿某某诉被告马某某买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月16日立案。原告阿某某于2020年4月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告阿某某的撤诉申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告阿某某对被告马某某的撤诉申请。 案件受理费500元，减半收取计250元，由原告阿某某负担。 审判长  张红艳 审判员  李留彬 审判员  曼拉吉 二〇二〇年四月二十日 书记员  赛毛吉