嘉兴市秀洲区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0411民初4845号原告：杨华青，女，1986年6月5日出生，汉族，住浙江省嘉兴市秀洲区。委托诉讼代理人：丁梦希、张春元，浙江天鸿律师事务所律师。被告：广州市天河区沙东其叁道服饰行。住所地：广东省广州市天河区濂泉路21号沙东有利国际服装批发城2013档。统一社会信用代码：92440101MA5A8G4Q0C。经营者：卢大江，男，1984年5月20日出生，汉族，住广东省惠来县。被告：王少丹，女，1983年11月20日出生，汉族，住广东省惠来县。两被告共同委托诉讼代理人：吴晓桦，广东妙洋律师事务所律师。原告杨华青诉被告广州市天河区沙东其叁道服饰行（以下简称其叁道服饰行）、王少丹买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月26日立案受理后，依法由审判员封景适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨华青及其委托诉讼代理人丁梦希，两被告共同委托诉讼代理人吴晓桦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付货款43139元及逾期付款利息损失（以43139元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率的1.5倍，自2019年1月14日起计算至实际履行之日止）；2.本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：其叁道服饰行的经营者卢大江与王少丹系夫妻关系，二人共同实际经营服饰行，并以其叁道服饰行的名义向原告采购服装。截至2017年9月5日，其叁道服饰行尚欠原告货款48139元。后因多次催讨不成，原告于2019年1月14日要求两被告清偿上述债务，王少丹对欠款事实及金额均予以认可，但却仅支付了5000元，后更是因原告向其催讨欠款问题对原告进行殴打。经报警处理后，公安机关对王少丹进行调查处理，并对其作出行政处罚。上述债务发生于卢大江与王少丹的夫妻关系存续期间，二人共同经营服装生意，收益属于家庭所有，用于家庭共同生活，应认定为夫妻共同债务，遂诉讼。被告答辩称，原告的主体不适格，其并未提供书面的买卖合同及收货单、发票等证明双方间存在买卖合同关系；原告提供的批发单中客户名称为“龙血树”，并非本案原告。被告的主体也不适格，其叁道服饰行的实际经营者是汪建春，汪建春与卢大江均没有与原告发生买卖关系；王少丹并未参与共同经营其叁道服饰行，也未与原告发生买卖关系。综上，原、被告间并无买卖合同关系，故请求驳回原告的全部诉讼请求。本案在公开开庭审理过程中，原、被告双方进行了举证、质证。原告提交并出示的证据有：1.批发单一份，证明被告其叁道服饰行至2017年9月5日退货6180元，并尚欠货款48139元的事实；2.白丰源出具的说明及商标注册证（复印件）各一份，证明白丰源曾在2014年1月1日至2018年12月31日期间将商标“龍血樹”授权给原告使用的事实；3.微信聊天记录一组，该份记录中原告陈述欠款余额为四万三千多，让王少丹老公打个欠条，询问何时还款，王少丹表示三月份，其中王少丹撤回一条信息，显示为“广州其三道男装撤回了一条消息”，证明王少丹于2019年4月2日认可尚欠原告货款并承诺三月份付清的事实；4.广州铁路公安局深圳公安处出具的行政处罚决定书及询问笔录各一份，证明原告与王少丹因货款支付发生纠纷后报警，因原告来催讨货款，王少丹于2019年1月14日当场微信支付原告5000元，现尚欠原告货款四万多的事实。两被告质证后，对证据1的真实性、合法性、关联性有异议，认为并无原、被告双方的签名确认；对证据2的真实性、合法性、关联性有异议，认为该份说明的落款时间为2019年4月3日，系事后出具，且商标“龍血樹”与批发单中的客户名称“龙血树”并不一致；对证据3的真实性没有异议，但认为该份聊天记录不能证明原告与两被告之间存在买卖合同关系，王少丹也未认可欠款金额及还款时间；对证据4的真实性没有异议，但证据显示纠纷发生地广州市益民服装城3A47档口，并非其叁道服饰行的登记经营所在地。询问笔录中王少丹陈述的四万多欠款是双方在2016年9月28日关于衣领加工的事情，与本案没有关系，且笔录记载的欠款金额并非王少丹真实意思，王少丹因为害怕、紧张，没看清楚就签字了，该份证据没有证明力。被告提交的证据有：1.其叁道服饰行的营业执照、现场照片、汪建春的身份证及其出具的情况说明各一份，证明其叁道服饰行的实际经营者系汪建春，且汪建春与原告并不认识的事实；2.广州市天河区沙东庄国村服装店的营业执照一份，证明2019年1月16日双方的纠纷发生地并非其叁道服饰行，该纠纷与本案并无关联的事实；3.中国农业银行银行卡交易明细一份，证明原告于2016年9月28日转账支付王少丹50000元的事实，询问笔录中陈述的四万多欠款是双方关于衣领加工的事情；4.广州兰桂坊酒吧服务有限公司出具的证明一份，证明卢大江的工作内容，且询问笔录中记录的卢大江的工作信息错误的事实；5.（2019）粤0106民初14593号民事判决书、（2019）粤0106民初14592号民事裁定书各一份，证明2019年1月16日双方发生的纠纷与本案并无关联；原告属于重复起诉，滥用诉权的事实。原告质证后对证据1中营业执照无异议，对情况说明、现场照片的真实性有异议，且汪建春并未出庭接受询问，故该陈述不能作为认定事实的依据；对证据2的真实性有异议，但被告并不能以纠纷发生地来否定双方间的买卖合同关系；对证据3的真实性没有异议，被告确实曾为原告加工衣领，但双方间的加工合同关系在2016年已经结束，而询问笔录记载的纠纷发生在2019年，且笔录中王少丹明确说是货款；对证据4的真实性、关联性有异议，该公司并未出庭接受询问，其陈述不能作为认定事实的依据；对证据5的真实性没有异议，但原告起诉后撤诉系对其自身诉讼权利的处分。经审查，本院认为，原告提供的证据1中无双方的签名，真实性无法确认，本院不予认定；证据2系案外人白丰源的陈述，商标注册证系复印件，白丰源并未出庭接受询问，故该证据的真实性无法确认，本院不予认定；证据3、4与本案相关联，且真实、合法，本院予以认定，本院对被告关于公安询问笔录没有证明力的意见不予采信。因王少丹在公安询问时陈述：“其与丈夫卢大江一起在益民服装城开档口”，“其欠杨华青四万多货款，具体多少记不清”，“2019年1月14日，杨华青到其档口催款，其当场微信支付了5000元，并承诺今年三月份付清”的内容，并结合证据3中的聊天内容，本院认为，可以证实王少丹欠付原告货款的事实，双方发生过买卖合同关系。被告辩称双方在2019年1月16日发生的纠纷系因2016年的衣领加工合同引起，但在公安询问笔录中并未提及，王少丹自我陈述为货款，本院无法采信。被告提供的证据1中的现场照片真实性无法确认，证据1中的情况说明、证据4均系案外人的陈述，且并未出庭接受询问，真实性无法确认，本院均不予认定，本院认为纠纷发生地与其叁道服饰行注册地与双方是否成立买卖关系无关；证据2与本案缺乏关联性，仅是原告与王少丹发生肢体冲突所在地，也不能证明实际经营者就是登记经营者；证据3真实、有效，但不能证明双方之间不存在买卖合同关系，本案原告也认可与王少丹在2016年曾发生加工合同关系，但陈述该合同权利、义务已经履行完毕；证据5真实、有效，本院予以认定，可以证明原告催要款项的过程，被告辩称原告滥用诉权不能成立。根据以上认定的证据及当事人的陈述，本院认定本案事实如下：原告曾与王少丹发生服装买卖关系，王少丹欠付部分货款，原告于2019年1月14日、15日、16日连续到王少丹所在的广州益民服装城3A47档口催讨货款。2019年1月14日，王少丹通过微信方式支付原告5000元，并承诺剩余欠款3月份付清，但其对原告主张的欠款金额未明确认可。原告微信中还要求让王少丹老公出具欠条未果；之后两天，原告再次找到王少丹讨要货款，双方发生肢体冲突，并报警处理。广州铁路公安局深圳公安处于2019年1月18日对王少丹制作询问笔录并由其本人签名确认，在笔录中王少丹自我陈述欠付原告货款4万多元，具体多少记不清。本院认为，原告与王少丹之间的买卖关系成立，王少丹向原告购买服装后应及时支付相应的货款，久拖不付，显属不当，故对原告要求王少丹支付所欠货款及利息损失的诉讼请求本院予以支持。对应付货款的数额，王少丹自认尚欠货款四万多，因具体零头无法明确，故本院认定欠款金额为40000元；因双方并未约定付款时间，本院确定该利息损失应以40000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自诉状副本送达之日即2019年10月26日起计算至被告实际履行之日止。因其叁道服饰行经营者卢大江也不认可与原告发生了买卖关系，原告提供的现有证据不能证明涉案债务构成夫妻共同债务，且其叁道服饰行也无法成为夫妻共同债务的适格被告，综上，本院对原告要求被告其叁道服饰行承担支付货款及利息的诉讼请求不予支持。王少丹辩称与原告之间不存在买卖关系的意见，与事实不符，本院不予采信；王少丹还辩称涉案纠纷应为加工合同，原告认可与王少丹之间在2016年发生过加工合同关系，但与本案无关，现王少丹提供的证据不足以证实其意见，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告王少丹于本判决生效之日起十日内支付原告杨华青货款40000元及利息损失（以40000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2019年10月26日起计算至被告实际履行之日止）；二、驳回原告杨华青的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取464元，财产保全费480元，合计944元，由被告王少丹负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。（后附页）审判员  封景二〇二〇年四月十四日法官助理葛妍书记员丁加芳1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。