wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省永州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）湘11民终950号上诉人（原审被告、反诉原告）：黄大金，男，汉族，1964年3月3日出生，居民，住双牌县。委托诉讼代理人：杜金林，双牌县峦山法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告、反诉被告）：龚永茂，男，汉族，1962年4月19日出生，居民，住双牌县。委托诉讼代理人：蒋隆旭，双牌县峦山法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。上诉人黄大金因与被上诉人龚永茂房屋租赁合同纠纷一案，不服湖南省双牌县人民法院（2019）湘1123民初1160号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月13日立案后，依法组成合议庭审理。本案现已审理终结。黄大金上诉请求：1、撤销原判，请求二审法院在查明案件事实的基础上改判由被上诉人给付房屋增值款5万元给上诉人；2、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、本案中涉案房屋长达十三年之久没有过户给被上诉人的责任在于被上诉人，被上诉人对于过户此事持消极态度；二、上诉人在房屋未过户期间对该房屋承担了很多风险。一审判决认定事实错误，为了维护上诉人的合法权益，请二审法院查明事实。龚永茂辩称，上诉人要求被上诉人给付房屋的增值款5万元于法无据，房屋交付后上诉人迟迟没有为被上诉人人办理过户手续，上诉人称未办理过户手续的责任在于被上诉人而不在于上诉人，显然与事实不符，被上诉人买了房子哪有不愿意办过户手续的道理。房屋自合同成立就转移给了答辩人使用，从此上诉人再也未对房屋行使任何权利，房屋转移后价值是增还是减都与上诉人无关。一审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确。请求二审法院驳回上诉，维持原判。龚永茂向一审法院起诉请求：1．要求被告为原告办理好房屋产权过户手续；2．要求被告赔偿违约金1万元；3．要求被告承担本案的诉讼费。黄大金向一审法院反诉请求：1．要求反诉被告给付反诉原告房屋增值款15万元；2．本案的诉讼费由反诉被告承担。一审法院认定事实：2006年11月19日，被告（反诉原告）黄大金与原告（反诉被告）龚永茂签订一份《购房合同》，被告（反诉原告）黄大金将坐落在双牌县泷泊镇迎宾路县政府办新宿舍楼二单元二楼西侧，产权登记建筑面积125平方米的住房一套卖给龚永茂。合同约定：一、房产定价为88,888元；房产归属自合同生效后，此房产权永归原告（反诉被告）龚永茂所有；三、过户手续由原告（反诉被告）龚永茂自办和自负其税费（双方），被告（反诉原告）黄大金协助，提供方便；四、房产交付时间定于2007年8月1日前交付乙方即原告（反诉被告）龚永茂使用，交付时保持水电设施完好，房体完好无损；五、付款方式为分两次付款，在合同签订时付2万元，在交付房产及原房产证和地产证时，全部付清；六、违约责任为处违约金1万元；七、合同生效时间为自双方签字之日起生效。合同签订后，原告（反诉被告）龚永茂按合同交付了购房款给被告（反诉原告）黄大金，被告（反诉原告）黄大金也按合同交付了房产和房产权证给原告（反诉被告）龚永茂。原告（反诉被告）龚永茂在接收房屋后进行了居住使用。2019年，原告（反诉被告）龚永茂要求被告（反诉原告）黄大金办理过户手续，被告（反诉原告）黄大金则以该房产增值为由，要求原告（反诉被告）龚永茂给付房产一半增值费用15万元。据此，原、被告双方二人酿成纠纷，诉讼至法院。一审法院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定履行各自义务。案件中，原告与被告签订的《购房合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的效力性强制规定，故合法有效，双方均应当按照合同履行。原告诉请要求被告办理房产过户手续，与合同约定的“过户手续由龚永茂自办和自负其税费（双方），黄大金协助，提供方便”内容不符，合同只是约定被告负有协助和提供方便义务，并非直接的办理过户义务。因原、被告双方在合同中对房产过户时间没有约定，故原告有权根据自身需要在不特定时间向被告提出过户协助要求，现原告向被告提出办理过户的要求，可视为向被告提出协助办理的要求，被告应按合同履行过户协助义务。被告对该合同义务提出要求原告给付一半房产增值费用的条件并据此提出反诉，因原、被告所签订的合同中无被告提供协助房产过户附条件的约定，且无法律依据，同时违反基本的诚信原则，故法院对被告黄大金的该反诉请求不予支持。根据原、被告签订的《购房合同》第三条，过户手续应由龚永茂“自办和自负其税费（双方）”，被告仅是提供协助和方便义务。原告所购被告房产没有办理过户手续虽是事实，但房产过户是由一系列的行为所组成，应既包括原告依合同的自办行为和纳税行为，亦包括被告的协助行为，在原告的自办行为和缴税行为没有证据已实施的情况下，原告将房产未过户的责任全部归于被告，并由此要求被告承担违约责任，显失公平。故原告要求被告赔偿1万元违约金的诉讼请求，法院亦不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：一、被告（反诉原告）黄大金于本判决生效之日起二十日内协助原告（反诉被告）龚永茂办理涉案房屋过户手续，将坐落在双牌县泷泊镇迎宾路县政府办新宿舍楼二单元二楼西侧、产权登记建筑面积125平方米的房屋过户至原告（反诉被告）龚永茂名下；二、驳回原告（反诉被告）龚永茂的其他诉讼请求；三、驳回被告（反诉原告）黄大金的反诉请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告龚永茂负担。案件反诉费3,300元，减半收取1,650元，由反诉原告黄大金负担。二审期间，双方当事人均未向本院提交新证据。本院二审查明的事实与一审查明一致，对一审查明的事实本院予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百四十二条规定：标的物毁损、灭失的风险，在标的物交付之前由出卖人承担，交付之后由买受人承担。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十一条规定：对房屋的转移占有，视为房屋的交付使用。上诉人在合同成立时，即将房屋交付给被上诉人使用，此时房屋风险也随着房屋交付而转移给被上诉人，房屋风险由被上诉人承担，上诉人不对该房屋承担风险，房屋的增值与贬值与上诉人无关。故对于上诉人要求被上诉人给付房屋增值款的上诉请求，没有事实和法律依据，同时违反基本的诚信原则，本院不予采纳。综上，黄大金的上诉请求不成立，本院不予支持；原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3350元，由上诉人黄大金负担。本判决为终审判决。审判长  李振湘审判员  魏 蓉审判员  彭样平二〇二〇年四月十七日书记员  伍世兴附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
浙江省松阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1124执146号之二申请执行人孙春芳，女，1970年05月15日出生，住松阳县。被执行人王东，男，1969年02月01日出生，住松阳县。申请执行人孙春芳与被执行人王东民间借贷纠纷一案，本院作出（2019）浙1124民初882号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人孙春芳向本院申请强制执行。本院于2020年03月05日立案执行，执行标的为被执行人王东返还申请执行人孙春芳借款45000元及利息，并负担案件的诉讼费925元，执行费575元。执行立案后，本院向被执行人王东发出执行通知书、限制消费令，报告财产令和被执行人须知，要求被执行人王东履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王东逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王东的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明被执行人王东名下无银行存款、不动产和有价证券等财产，另案查封被执行人所有的浙Ｋ×××××牌车辆，但未实际扣押，截止2020年04月28日，本案未执行到位45000元及利息，诉讼费、执行费未缴纳，暂未发现被执行人王东有其他可供执行的财产。鉴于被执行人王东拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人王东采取了纳入全国失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，现申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由，向本院提出终结本次执行程序申请。综上，被执行人王东暂无可供执行的财产，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  徐晨阳二〇二〇年四月二十八日书记员  邹笑蓉
山东省枣庄市台儿庄区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁0405行审132号 申请执行人：枣庄市台儿庄区自然资源局，地址：枣庄市台儿庄区林运路29号。 法定代表人：马明光，枣庄市台儿庄区自然资源局局长。 被执行人：李克文，男，汉族，地址：台儿庄区。 申请执行人枣庄市台儿庄区自然资源局于2020年4月17日向本院申请强制执行李克文行政处罚决定一案。本院受理后，依法进行了审查，本案现已审查终结。 本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定：“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。”本案中，申请执行人向被执行人送达行政处罚决定的时间为2015年4月28日，而申请执行人就该处罚决定向本院申请强制执行的时间为2020年4月17日，该申请已超过上述法律规定的法定申请期限依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十五项、第一百五十六条规定，裁定如下： 驳回申请执行人枣庄市台儿庄区自然资源局对的强制执行申请。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向山东省枣庄市中级人民法院申请复议，也可以直接向山东省枣庄市中级人民法院申请复议。 审判长  董兴旺 审判员  孙茂平 审判员  张春岭 二〇二〇年四月二十三日 书记员  张蓝月
陕西省子洲县人民法院   执 行 裁 定 书     （2020）陕0831执43号      申请执行人:张某某，男，汉族，1981年01月06日出生，居民，住陕西省子洲县电市张某某。   被执行人:李某某，男，汉族，1966年02月16日出生，居民，住陕西省子洲县电市李某某。    本院在执行张某某与被告李某某保证合同纠纷一案中，责令被执行人李某某向申请执行人张某某支付借款20万元本金及利息，利息从2019年6月6日起至履行完毕之日止，以月利率20‰计算；向申请执行人张某某加倍支付迟延期间债务利息，从20120年1月1日起计算至执行之日止。负担案件受理费2210元，案件申请费1520元，申请行费1673元。被执行人李某某未能主动履行生效法律文书确定义务。   在执行过程中，1、本院依法向被执行人李某某公告送达了执行通知书等执行文书。   2、本院于2020年1月10日通过全国网络查控系统查询了被执行人李某某名下的相关财产信息，发现被执行人无银行存款信息，无企业注册登记信息，无对外投资登记信息，未能查到其他可供执行的财产。   3、本院于2020年1月11日到子洲县不动产登记服务中心调查，未发现被执行人有房产登记信息。   5、本院于2020年1月11日到被执行人户籍住所地调查，未发现可供执行的财产线索。   6、本院于2018年3月5日将被执行人李某某纳入全国法院失信被执行人名单，对其使用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。   7、本案在审理期间，依法查封了被执行人李某某名下登记的陕JXXXXX、JZ5779号小轿车两辆，但实际无法扣押。   8、在执行过程中，申请执行人未能向本院提供被执行人下落及可供执行财产。   9、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。   综上所述，因本案被执行人李某某名下暂无可供财产可供执行，经本院向申请执行人张某某释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产和财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人在无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。   依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。   本裁定书送达后立即生效。        审 判 长高胜云   审 判 员段波   审 判 员刘玉芝           二0二0年四月七日     书 记 员张宝宁                           20200831432019083110172020010920      1
江苏省无锡市惠山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0206执2895号申请执行人：无锡泉源精密钢管有限公司，统一社会信用代码91320206331076464A，住所地无锡市惠山区钱桥街道华新社区盛岸西路568号。法定代表人：杨斌，该公司总经理。委托代理人：杨士俊，江苏景丰律师事务所律师。委托代理人：张金辉，江苏景丰律师事务所实习律师。被执行人：泰州吉优特物流设备有限公司，统一社会信用代码91321283MA1R92Y71G，住所地泰兴市分界镇工业集聚区28号。法定代表人：杨波，该公司总经理。被执行人：杨波，男，1982年9月3日生，汉族，住昆山市。申请执行人无锡泉源精密钢管有限公司与被执行人泰州吉优特物流设备有限公司、杨波买卖合同纠纷一案，无锡市惠山区人民法院于2019年7月23日作出的（2019）苏0206民初3405号民事调解书已发生法律效力，依该生效法律文书规定：被执行人泰州吉优特物流设备有限公司、杨波于本调解书生效后分期向无锡泉源精密钢管有限公司支付货款本金715400.26元，泰州吉优特物流设备有限公司如未按期履行，需承担违约金100000元，杨波对债务及违约责任承担连带清偿责任。因被执行人泰州吉优特物流设备有限公司、杨波未按约定履行生效法律文书确定的义务，申请执行人无锡泉源精密钢管有限公司向本院申请执行，申请执行标的565400.26元，本院于2019年10月30日立案受理。本院受理执行后，向被执行人泰州吉优特物流设备有限公司、杨波发出执行通知书、廉政监督卡、报告财产令、财产申报表和被执行人须知，要求其履行生效法律文书规定的义务并申报可供执行的财产情况；同时向申请执行人发出执行案件受理通知书、提供财产线索情况表、廉政监督卡、申请执行人须知和执行风险提示，要求提供被执行人财产情况。被执行人泰州吉优特物流设备有限公司、杨波逾期未履行亦未向本院如实申报财产；申请执行人未能向本院提供被执行人泰州吉优特物流设备有限公司、杨波可供执行的财产线索等情况。执行中，本院依法将被执行人泰州吉优特物流设备有限公司、杨波列为失信被执行人。执行中，本院向被执行人泰州吉优特物流设备有限公司、杨波发出限制消费令。执行中，本院向各大银行及金融机构普查被执行人泰州吉优特物流设备有限公司、杨波的存款情况。经查，被执行人泰州吉优特物流设备有限公司、杨波名下无可供执行的银行存款。经查，被执行人泰州吉优特物流设备有限公司、杨波名下无公司信息、金融理财产品、收益类保险、股息红利。执行中，本院向车辆管理部门查询被执行人名下的车辆登记情况。经查，被执行人泰州吉优特物流设备有限公司名下无车辆。被执行人杨波名下有号牌为苏Ｅ×××××的小型车辆，本院已依法进行查封，该车现下落不明暂无法处置。执行中，本院向不动产登记部门进行调查。经查，被执行人泰州吉优特物流设备有限公司、杨波名下无不动产。执行中，本院向住房公积金管理中心查询，经查，被执行人杨波名下无住房公积金。本院向申请执行人无锡泉源精密钢管有限公司通报了上述执行情况，并要求其向本院提供被执行人泰州吉优特物流设备有限公司、杨波的其他可供执行的财产或财产线索。申请执行人无锡泉源精密钢管有限公司未能提供被执行人泰州吉优特物流设备有限公司、杨波的可供执行的财产和财产线索。现本案尚有执行款565400.26元未执行到位。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人泰州吉优特物流设备有限公司、杨波是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人泰州吉优特物流设备有限公司、杨波的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人无锡泉源精密钢管有限公司亦未提供被执行人泰州吉优特物流设备有限公司、杨波其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百十九条的规定，裁定如下：终结无锡市惠山区人民法院作出的（2019）苏0206民初3405号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人妨害执行的，本院依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 雷审判员 荆 佩审判员 许正平二〇二〇年四月十七日书记员 薛凯诺
河南省濮阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0928民初1927号原告：濮阳中原村镇银行股份有限公司。统一社会信用代码：914109005924183622。法定代表人：李照杰，系该公司董事长。地址：濮阳县国庆路中段路北。委托诉讼代理人：任现宇，系该公司职员。被告：李海涛，男，1976年7月16日出生，汉族，住濮阳县。被告：于粉竹，女，1974年4月1日出生，汉族，住濮阳县。被告：李海超，男，1986年03月21日出生，汉族，住濮阳县。被告：于显飞，男，1985年03月21日出生，汉族，住濮阳县。原告濮阳中原村镇银行股份有限公司（以下简称中原村镇银行）诉被告李海涛、于粉竹、李海超、于显飞金融借款合同纠纷一案，原告于2020年4月2日起诉至本院，本院当日受理。2020年4月21日，本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告濮阳中原村镇银行委托诉讼代理人任现宇，到庭参加诉讼；被告李海超、李海涛、于粉竹、于显飞经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭。本案现已审理终结。原告濮阳中原村镇银行提出以下诉求，1、请求依法解除原告与被告李海涛、于粉竹、李海超、于显飞签订的《小额个人保证担保借款合同》；2、判令被告李海涛、于粉竹共同偿还借款本金50000元，借款利息432.15元，借款本息共计50432.15元（利息自2020年1月21日计算至2020年2月21日）；3、判令被告李海超、于显飞对借款本息承担连带清偿责任；4、请求法院判令被告承担诉讼费用。事实和理由，2018年1月18日，被告李海涛、于粉竹由被告李海超、于显飞保证担保与原告签订小额个人保证担保借款合同，向原告借款50000元，期限36个月，借款月息8.43‰，按月付息到期还本。借款合同编号为：2018年濮村八贷字第33号。被告李海超、于显飞对该笔借款承担连带保证责任。借款后被告未按约偿还利息。故原告诉至法院，要求提前解除与被告的借款合同，并要求二被告立即偿还借款本息。由被告李海超、于显飞承担连带还款责任。被告李海涛、于粉竹、李海超、于显飞经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，未作答辩。本院依法组织双方当事人参加庭审质证，原告为证明其主张向本院提供以下证据：1、营业执照、金融许可证、法人身份证明、个人工作证明、身份证复印件、授权委托书复印件各一份；2、小额个人保证担保借款合同、贷款借据、贷款信息综合查询、李海涛个人银行流水、四被告身份证复印件各一份。经原告举证和陈述，本院认定主要事实如下：2018年1月18日，被告李海涛、于粉竹以购材料用款为由共同与原告签订小额个人保证担保借款合同，向原告借款50000元，借款期限自2018年1月18日至2021年1月17日，借款月息8.43‰，逾期利率为10.5375‰。还款方式为按月付息到期还本。借款合同编号为：2018年濮村八贷字第33号。被告李海超、于显飞对该笔借款承担连带保证责任，保证期间为自债务人履行债务期限届满之日起二年。因被告借款后仅支付借款利息10302.16元，被告自2020年2月21日当期及以后利息未按合同约定支付。小额个人保证担保借款合同的第五条违约责任第2项、第三项约定：借款人、保证人违反合同任一项约定义务，原告有权停止发放贷款，宣布本合同项上已发放贷款提前到期，要求甲方立即偿还全部贷款及相应利息，原告根据该条款对被告进行起诉，要求提前解除与被告李海涛签订的小额个人保证担保借款合同，要求被告李海涛、于粉竹提前偿还借款本息，被告李海超、于显飞对该笔借款承担连带保证责任。本院认为，原告为证明被告向其借款50000元，提供了双方签订的小额个人保证担保借款合同等证据证实，该合同系原、被告双方在平等自愿基础上签订的，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，本院对该小额个人保证担保借款合同的效力予以确认。合同签订后，原告按合同约定履行交付50000元借款的义务。被告李海涛、于粉竹作为共同借款人理应按合同约定履行还款义务，现被告李海涛、于粉竹违约，未按月付息。故原告依据合同约定可以要求提前解除与被告签订的小额个人保证担保借款合同，要求二被告提前共同偿还借款本息，被告已付利息10302.16元应予以扣除。本案借款合同被依法提前解除后，合同约定的逾期利率对双方当事人不再产生法律约束力，对原告要求的2021年1月17日之后利息按照合同约定的逾期利率12.645‰计算的诉求不予支持。被告李海超、于显飞作为连带保证人应该按照合同约定全面履行保证还本付息的义务；依据法律规定，保证人承担保证责任后有权向债务人李海涛、于粉竹追偿。四被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为自动放弃行使其答辩和质证等诉讼权利，不影响本院依据现有证据作出缺席判决。综上，原、被告之间小额个人保证担保借款合同法律关系事实清楚，证据确实充分，酿成纠纷，四被告应承担民事还款责任。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第九十七条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用司法解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、第三十一条之规定，判决如下：一、提前解除原告濮阳中原村镇银行股份有限公司与被告李海涛、于粉竹、李海超、于显飞签订的2018年濮村八贷字第33号小额个人保证担保借款合同。二、被告李海涛、于粉竹于判决生效后十日内共同偿还原告濮阳中原村镇银行股份有限公司借款本金50000元及利息（利息自2018年1月18日至本判决生效之日止按借款月利率8.43‰计算。被告已付利息10302.16元应予以扣除）。三、被告李海超、于显飞对上述借款本息承担连带清偿责任。四、被告李海超、于显飞承担连带保证责任后对被告李海涛、于粉竹享有追偿权。五、驳回原告濮阳中原村镇银行股份有限公司的其他诉求。负有给付金钱义务的当事人，在本院指定的履行期间内不履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费530元，由被告李海涛、于粉竹、李海超、于显飞共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  张忠伟二〇二〇年四月二十一日书记员  张晓静
浙江省金华市金东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0703民初218号 原告：许大勇，男，1970年8月26日出生，汉族，住贵州省盘县。 被告：张永宏，男，1985年10月16日出生，汉族，住湖南省常德市汉寿县。 被告：上海雷励运输有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区业盛路188号A-908A室。 法定代表人：周国武。 本院受理原告许大勇诉被告张永宏、上海雷励运输有限公司劳务合同纠纷一案，原告许大勇于2020年4月20日向本院申请撤回对被告张永宏、上海雷励运输有限公司的起诉。本院认为，原告申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，并不影响他人利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告许大勇撤回对被告张永宏、上海雷励运输有限公司的起诉。 案件受理费75元（原告已预交），由原告许大勇自行负担。 （本页无正文） 审 判 员  章 敏 二〇二〇年四月二十一日 代书记员  翁君杰
吉林省白山市江源区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0605民初243号原告：房秀华，女，1957年5月12日出生，汉族，无职业，住白山市江源区。委托诉讼代理人：杨子云，男，1954年8月6日出生，汉族，无职业，住白山市江源区。被告：白山市江源区嵩海物业服务有限公司。住所：白山市江源区石人镇。法定代表人：王海平，该公司经理。委托诉讼代理人：臧丽娟，该公司职员。原告房秀华与被告白山市江源区嵩海物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月26日立案。原告房秀华于2020年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，房秀华申请撤诉的理由不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许房秀华撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由房秀华负担。审判员  邵长慧二〇二〇年四月二十九日书记员  宋雨杭
江西省高安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0983民初1921号 原告：胡某某，男，汉族，住四川省平昌县。 被告：郑某某，男，汉族，住江西省高安市。 本院在审理原告胡某某诉被告郑某某民间借贷纠纷一案中，原告胡某某于2020年4月26日向本院书面申请撤回对被告郑某某的起诉。 本院认为：当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告自愿申请撤诉符合法律规定，且不损害第三人的合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告胡某某撤诉。 案件受理费113元减半收取56.5元，由原告胡某某负担。 审判员 吴 鹃 二〇二〇年四月二十八日 书记员 梁春梅
北京市高级人民法院行 政 判 决 书（2020）京行终904号上诉人（原审原告）：厦门市象球日用化工有限公司，住所地福建省厦门市翔安区。法定代表人:陈青松，总经理。委托诉讼代理人:王学芝，北京市玖典律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：国家知识产权局，住所地北京市海淀区。法定代表人：申长雨，局长。委托诉讼代理人：刘海波，国家知识产权局审查员。上诉人厦门市象球日用化工有限公司（简称象球日用化工公司）因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服北京知识产权法院（2019）京73行初11780号行政判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月10日受理本案后，依法组成合议庭，于2020年4月14日公开开庭进行了审理。上诉人象球日用化工公司的委托诉讼代理人王学芝到庭参加诉讼。国家知识产权局经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。北京知识产权法院审理查明：一、诉争商标1.申请人：厦门市象球日用化工有限公司。2.申请号：32379387。3.申请日期：2018年7月20日。4.指定使用商品（第3类，类似群：0301-0302；0306；0310）：香波；清洁制剂；空气芳香剂；车用芳香剂；化妆品；花露水。二、引证商标（一）引证商标一1.申请人：大下产业株式会社。2.申请号：19088465。3.申请日期：2016年2月5日。4.指定使用商品（第3类，类似群：0301-0302；0306）：抑菌洗手剂；去污剂；擦洗溶液；家用除垢剂；清洁制剂；去油剂；去渍剂；洗洁精；个人用除臭剂；厕所清洗剂。（二）引证商标二1.注册人：大下产业株式会社。2.注册号：26148252。3.申请日期：2017年8月30日。4.初审公告日期：2018年9月6日5.专用期限至2028年12月6日。6.核定使用商品（第5类，类似群：0503）：空气净化制剂。三、被诉决定：商评字[2019]第159480号《关于第32379387号“FUMAKILLA”商标驳回复审决定书》。被诉决定作出时间：2019年7月11日。被诉决定认定：诉争商标已构成2013年修正的《中华人民共和国商标法》（简称2013年商标法）第三十一条所指情形，决定：驳回诉争商标的注册申请。四、其他事实原审庭审中，象球日用化工公司明确表示对被诉决定作出的程序、被诉决定关于商品类似方面的认定均不持异议。象球日用化工公司不服，在法定期限内向北京知识产权法院提起行政诉讼。北京知识产权法院认为，诉争商标与引证商标一、二构成使用在相同或类似商品上的近似商标。引证商标一与象球日用化工公司主张的在先基础商标是否构成近似商标不是案件审理范围。截至一审判决前，引证商标一和引证商标二仍为有效在先申请商标，构成诉争商标获准注册的权利障碍。因此，诉争商标在指定使用的商品上已构成2013年商标法第三十一条规定之情形。北京知识产权法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回象球日用化工公司的诉讼请求。象球日用化工公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决和被诉决定，并判令国家知识产权局重新作出决定。其主要上诉理由是：一、象球日用化工公司享有基础商标在先权利，基础商标为第1152650号“金象+英文+图形”商标，引证商标与基础商标构成近似商标，象球日用化工公司已对引证商标提出无效宣告申请。象球日用化工公司在第3类商品上享有第11047169号“象球牌”注册商标，针对该商标象球日用化工公司已经向最高人民法院申请再审。因此，请求法院中止审理本案。二、诉争商标存在大量的使用情形，已与消费者形成一一对应关系，具备了商标应有的识别作用。综上，诉争商标应予以核准注册。国家知识产权局服从原审判决。经审理查明：原审法院查明的事实属实，证据采信得当，且有被诉决定、诉争商标档案、引证商标档案、各方当事人在行政程序和诉讼程序中提交的证据，以及当事人陈述等在案佐证，本院予以确认。本院认为，2013年商标法第三十一条规定，两个或者两个以上的商标注册申请人，在同一种商品或者类似商品上，以相同或者近似的商标申请注册的，初步审定并公告申请在先的商标；同一天申请的，初步审定并公告使用在先的商标，驳回其他人的申请，不予公告。本案中，当事人对诉争商标与各引证商标构成使用在同一种或类似商品上的近似商标不持异议，本院经审查并无不当，对此予以确认。商标注册人对其注册的不同商标享有各自独立的商标专用权，先后注册的商标之间并不当然具有延伸关系。象球日用化工公司在先注册的商标与诉争商标并不完全相同，其在先注册商标的情况并非本案诉争商标可以核准注册的当然考量因素。同时，在案证据显示，各引证商标目前仍然为有效的在先商标，构成诉争商标获准注册的在先权利障碍。本案作为对被诉决定合法性进行审查的行政诉讼，不属于必须中止诉讼的情形。因此，象球日用化工公司的相关上诉理由不能成立，本院不予支持。象球日用化工公司提交的证据尚不足以证明诉争商标经过使用，已与消费者形成一一对应关系，并能够与引证商标相区分。因此，象球日用化工公司的相关上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法，依法应予维持。象球日用化工公司的相关上诉理由缺乏法律和事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一、二审案件受理费各一百元，均由厦门市象球日用化工有限公司负担（均已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  樊 雪审 判 员  王晓颖审 判 员  宋 川二〇二〇年四月二十七日法官助理  杨 玲书 记 员  任灵芝
山东省汶上县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0830民初1340号原告：刘景义，男，1986年12月22日出生，汉族，居民，住汶上县。被告：宋阳，男，1990年1月18日出生，汉族，居民，住。原告刘景义与被告宋阳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘景义到庭参加诉讼，被告宋阳经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘景义向本院提出诉讼请求:1、判令被告宋阳偿还借款30000元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年8月3日，被告称经营生意向我借款30000元，口头约定月息2分，同日向我出具借条一张。后经我多次催要，被告以种种理由推脱，至今未偿我本息。原告为维权益，诉至法院，望判如所请。刘景义为证明自己的主张提供以下证据：1、被告宋阳出具的借条一张，证明被告借款的时间及金额。宋阳未答辩、未到庭。经庭审质证，本院对以下证据作如下确认：对于原告提交的证据1，本院认为，客观、真实与本案有关联性，本院予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年，被告宋阳以做生意为由向原告借款30000元，借款后，被告未给原告出具借条。后经原告多次催要，被告于2018年8月3日为原告出具借条一张，借条中未约定利息及借期。借贷关系发生后，被告偿还了原告1300元，剩余借款一直未偿还给原告，双方形成纠纷。庭审中，原告主张口头约定借款月息为2分，未提供证据。本院认为，被告因经营生意向原告借款，借贷关系发生后，被告向原告出具了借条，原被告形成了合法的借贷关系。被告向原告出具借条后，原告将借款给付了被告，原告履行了交付义务。故原告要求被告偿还借款的请求应予支持。被告已偿还给原告的1300元应予扣除。原告主张的涉案借款月息2分，未有证据证明，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）的规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。因此，被告应自原告主张权利之日起至实际履行完毕之日止按年利率6%支付给原告利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、被告宋阳于本判决生效后十日内偿还原告刘景义借款28700元；二、被告宋阳于本判决生效后十日内偿还原告刘景义利息（自2020年4月6日起至实际履行完毕之日止，以28700元为基数，按年利率6%计算）；三、驳回原告刘景义的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，由原告刘景义负担16元，被告宋阳负担259元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  苑来寅二〇二〇年四月二十四日书记员  程会会
河南省清丰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0922民初668号原告：王全亚，男，1976年9月13日出生，汉族，住所地河南省清丰县。委托诉讼代理人：王振峰（系原告兄长），住所地河南省清丰县。被告：程跃博，男，成年，现住清丰县。原告王全亚与被告程跃博劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月20日立案，原告王全亚于2020年4月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周战江的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王全亚撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王全亚负担。审判员  徐俊奎二〇二〇年四月八日书记员  李文甲
福建省武平县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0824民初605号 起诉人：魏辉贤，男，1964年11月11日出生，汉族，律师，住福建省武平县。 2020年4月13日，本院收到魏辉贤的起诉状。起诉人魏辉贤向本院提出诉讼请求：判令福建新华发行（集团）有限责任公司武平分公司为其办理坐落于武平县住房的国有建设用地使用权及房屋所有权登记。事实和理由：1998年，福建新华发行（集团）有限责任公司武平分公司在武平县建集资楼一幢，第一层为书店的教材发行仓库，第二至六层为集资住宅房。魏辉贤向福建新华发行（集团）有限责任公司武平分公司购买了坐落于武平县集资楼的住房一套，产权面积126平方米，单价为306.4元／平方米，总购房款38612元。魏辉贤已交清房款，并于2000年12月22日向武平县财政局农税分局缴清了房产权属转移契税579.2元。而同一楼层书店内部职工的单价为234.11元／平方米，魏辉贤购买的房屋有别于按成本价出售给内部职工的房屋，并未享受参与集资建房书店内部职工的优惠条件，而是按当时市场价全额购买的，拥有合法的全部产权。根据相关法律规定，魏辉贤购买房屋后，依法应当享有房屋的所有权和土地使用权，福建新华发行（集团）有限责任公司武平分公司应当履行为魏辉贤办理房屋权属证书的义务。但自1999年房屋交付后至今，福建新华发行（集团）有限责任公司武平分公司一直未给魏辉贤办理国有建设用地使用权及房屋所有权登记。 本院经审查认为，《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条规定：凡不符合民事诉讼法、行政诉讼法有关起诉条件的属于历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷，因行政指令而调整划拨、机构撤并分合等引起的房地产纠纷，因单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房等房地产纠纷，均不属于人民法院主管工作的范围，当事人为此而提起的诉讼，人民法院应依法不予受理或驳回起诉，可告知其找有关部门申请解决。就本案而言，案涉房屋系集资房，属政策性住房，魏辉贤诉请要求办理案涉房屋的土地使用权证及房屋所有权证登记手续，该事项属于落实政策性质的事宜，不属于人民法院主管工作的范围。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下： 对魏辉贤的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。 审判长  林慕升 审判员  谢建华 审判员  林秋燕 二〇二〇年四月十六日 法官助理柯龙华 书记员徐旭玉 附注： 主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0103民初9593号原告：阳光财产保险股份有限公司济南中心支公司，住所地济南市历下区山大路201号创展中心。法定代表人：黄从双，总经理。委托诉讼代理人：宣燕辉，北京市中伦文德济南律师事务所律师。被告：王怀清，男，1958年1月29日出生，汉族，济南金王食品股份有限公司退休职工，住济南市历城区，被告：山东三米生物科技有限公司，住所地济南市历下区和平路47号泉城新时代商业广场1号楼1351号。法定代表人：刘德昌，总经理。被告：华安财产保险股份有限公司济南中心支公司，住所地济南市历下区茂岭山路2号普利商务中心1号办公楼1411。法定代表人：万千，总经理。委托诉讼代理人：曲兴，女，系华安财产保险股份有限公司济南中心支公司员工。本院在审理原告阳光财产保险股份有限公司济南中心支公司诉被告王怀清、山东三米生物科技有限公司、华安财产保险股份有限公司济南中心支公司财产保险合同纠纷一案中，本院于2019年9月29日立案。原告阳光财产保险股份有限公司济南中心支公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。案件受理费540元，减半收取270元，由原告阳光财产保险股份有限公司济南中心支公司负担。审 判 长  苏乐风人民陪审员  查 珩人民陪审员  刘爱群二〇二〇年四月十三日书 记 员  谢书凤
四川省叙永县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0524执恢111号之七 审判员  邱崇选 二〇二〇年四月二十一日 书记员  罗时仙
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔27刑更67号罪犯周扬，男，1995年3月27日生，汉族，贵州省习水县人，初中文化。现在贵州省瓮安监狱五监区服刑。2013年3月27日因犯盗窃罪被贵州省习水县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金5000元（缓刑考验期从2013年4月9日起至2015年4月8日止）。2014年10月10日，贵州省习水县人民法院作出（2014）习刑初字第254号刑事判决，认定周扬犯强奸罪，判处有期徒刑十一年；原犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，现撤销缓刑，执行余刑五个月零五天（已减除原羁押的六个月零二十五天）。总和刑期十二年，数罪并罚，决定执行有期徒刑十一年。该犯不服，提出上诉。2014年12月5日，贵州省遵义市中级人民法院作出（2014）遵市法刑一终字第115号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2014年3月8日至2025年3月7日止）。2017年12月4日，本院作出（2017）黔27刑更2883号裁定，减去有期徒刑四个月（刑期至2024年11月7日止）。2020年4月10日，刑罚执行机关贵州省瓮安监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯周扬在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管理教育，遵守监规，深挖自己的犯罪根源，积极追求改造。在劳动中能服从分配，按时完成各项劳动任务，出勤率达100%。积极参加“三课”学习，成绩合格，到课率达100%。遵守生活卫生管理制度，搞好个人内务卫生和环境卫生。在2017年4月至2017年5月获评1个表扬；2017年6月至2017年11月获评1个表扬；2017年12月至2018年4月获评1个表扬；2018年5月至2018年9月获评1个表扬；2018年10月至2019年3月获评1个表扬；2019年4月至2019年8月获评1个表扬，共计6个表扬。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。本院认为,罪犯周扬在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于刑罚执行机关提出对罪犯周扬减刑四个月的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯周扬减去有期徒刑四个月（刑期至2024年7月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曾令志审判员  林 玲审判员  袁 慧二〇二〇年四月二十八日法官助理冯雪梅书记员凌邦洲
河南省郸城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1625民初字905号原告：赵玉伟，男，汉族，1981年4月19日生，住郸城县。被告：张守庆，男，汉族，1983年3月19日生，住郸城县。被告：张小雨，女，汉族，1984年10月12日生，住郸城县。原告赵玉伟与被告张守庆、张小雨民间借贷纠纷一案中，因原告赵玉伟于2020年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵玉伟的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告赵玉伟撤回起诉。本案受理费1350元，由原告赵玉伟负担。审判员  赵卫杰二〇二〇年四月十三日书记员  张逸远
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂28刑更48号罪犯滕德胤，男，1991年11月10日出生于湖北省咸丰县，土家族，初中文化程度，现在湖北省恩施监狱服刑。湖北省恩施市人民法院于2012年11月26日作出(2012)鄂恩施刑初字第00210号刑事判决，认定被告人滕德胤犯抢劫罪，判处有期徒刑十年（刑期自2012年3月15日起至2022年3月14日止），并处罚金人民币3000元，责令滕德胤与其他被告人共同返还手机三部、共同退赔被害人经济损失422元。滕德胤不服该判决，向本院提出上诉。本院于2013年4月24日作出（2013）鄂恩施中刑终字第00040号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2016年1月21日减去有期徒刑八个月；2018年4月2日减去有期徒刑八个月，减刑后刑期至2020年11月14日止。执行机关湖北省恩施监狱于2020年3月25日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯滕德胤减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省恩施监狱提出，罪犯滕德胤在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。该犯系暴力犯罪原判十年以上有期徒刑罪犯，提请减刑幅度予以从严控制，建议人民法院予以减刑八个月。湖北省恩施土家族苗族自治州人民检察院认为，罪犯滕德胤符合减刑基本条件，但该犯系原判超过十年的暴力犯罪，减刑幅度应从严掌握，恩施监狱提请对其减去有期徒刑八个月并无不当，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯滕德胤在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，确有悔改表现，在本次报请减刑的考核期内共获得四个表扬，罚金3000元和被害人经济损失已全部缴纳，三部手机已全部返还。认定的依据有：湖北省恩施监狱报请对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见等。本院认为，罪犯滕德胤在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。该犯系因抢劫被判处十年有期徒刑的罪犯，减刑幅度应从严掌握，执行机关报请减刑时已从严掌握，可以将其刑罚减去有期徒刑八个月，因剩余刑期不足八个月，故减去剩余刑期。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：将罪犯滕德胤的刑罚减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  江开德审判员  刘 红审判员  马红艳二〇二〇年四月九日法官助理向楚旭书记员谭绍丹
河南省西华县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1622民初311号原告：西华县宏基建筑有限公司，统一社会信用代码：91411622779442055U，住址：西华县城关镇建设路子16号。法定代表人李富锁，为该公司执行董事。被告：西华县西夏镇第一初级中学，统一社会信用代码124117220873409121，住址：西华县西夏镇。法定代表人姚帅，为该学校校长。原告西华县宏基建筑有限公司与被告西华县西夏镇第一初级中学建设工程合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法进行了审理。本院审理过程中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请没有规避法律的行为，有权在法律规定的范围内处分自己的权利，对原告的撤诉申请依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告西华县宏基建筑有限公司撤诉。案件受理费9,401元，减半收取4,700.5元，由原告西华县宏基建筑有限公司负担。审判员  张宇二〇二〇年四月八日法官助理尹明磊书记员王文莉
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0303民初1608号原告：贵州航天凯宏科技有限责任公司，住所地：贵州省遵义市汇川区大连路贵州航天高新科技产业园（遵义园区），统一社会信用代码：91520301722174475E。法定代表人：谭剑。职务：总经理。诉讼代表人：贵州航天凯宏科技有限责任公司管理人。负责人：袁河，贵州名城律师事务所主任。委托诉讼代理人：杨龙坤，系贵州名城律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘芳军，系贵州名城律师事务所律师。被告：陕西华臻汽车零部件有限公司，住所地：西安市工商行政管理局经开分局，统一社会信用代码：91610132797473429Q。法定代表人：颜峰。职务：董事长兼总经理。本院在审理原告贵州航天凯宏科技有限责任公司诉被告陕西华臻汽车零部件有限公司对外追收债权纠纷一案中，现原告贵州航天凯宏科技有限责任公司以被告陕西华臻汽车零部件有限公司付清款项为由，于2020年4月27日向本院提出撤诉申请，要求对被告被告陕西华臻汽车零部件有限公司的起诉。本院认为，原告贵州航天凯宏科技有限责任公司撤回起诉是在法律允许的范围内处分自己的民事权利，且不违反法律规定，其撤回起诉的请求应予支持。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告贵州航天凯宏科技有限责任公司撤回起诉。案件受理费90元（已依法减半收取），原告贵州航天凯宏科技有限责任公司缓交，经院领导批准免收。审判员  梁娟二〇二〇年四月二十七日书记员  赵旭
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0110民初2494号原告：沈水华，男，1968年6月26日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。被告：戚雪英，女，1975年4月9日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。原告沈水华诉被告戚雪英机动车交通事故责任纠纷一案，原告沈水华于2020年4月24日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告沈水华提出的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告沈水华撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈水华承担。审判员  韦英俏二〇二〇年四月二十四日书记员  宋 莉
浙江省瑞安市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0381执1704号 申请执行人彭铃辉： 被执行人瑞安市新宝车业部件有限公司： 申请执行人彭铃辉与被执行人瑞安市新宝车业部件有限公司买卖合同纠纷一案，（2019）浙0381民初10350号民事判决已发生法律效力，申请执行人彭铃辉向本院申请强制执行，本院于2020年04月03日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人瑞安市新宝车业部件有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0381执1704号案件执行完毕。 二〇二〇年四月十日
河南省登封市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0185民初868号原告：张中晨，男，1959年7月29日出生，汉族，住河南省登封市。被告：张增福，男，1979年7月23日出生，汉族，住河南省登封市。委托诉讼代理人：张帅琼，河南嵩峰律师事务所律师。原告张中晨与被告张增福民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张中晨、被告张增福的委托诉讼代理人张帅琼到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。张中晨向本院提出的诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款26500元及逾期利息暂计1000元(利息月利率2%计算，自2012年4月18日起至全部借款清偿完毕之日止);2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2011年,被告找到原告希望共同合伙做生意。经协商，双方约定由被告投资设备，原告投资现金。达成一致后，原告先后共投资现金六万元左右。期间，被告还将合作资金私自取走使用，并拒绝归还。原、被告合作三个月左右，由于生意不景象，二人商议将锅炉等物品卖掉后，两人均分。后被告将锅炉卖掉，其余物品放入自己家中。另外，原、被告在共同经营期间，卖成品材料共盈利2万元左右。后原告找到被告，要求平分卖锅炉和盈利的款项，被告一直推脱，拒绝将款项分给原告。在原告的多次要求下，被告称前述款项已由被告花掉，愿意向原告出具借条。因此，被告分别于2012年2月2日、2012年4月18日向原告出具借条两张。后原告多次找到被告要求其还款，被告一直推诿拒绝偿还。为了维护自己的合法权益，特提起诉讼，请依法支持原告诉讼请求。张增福辩称，被告从来没有借到原告的款项，原、被告双方合伙做生意原告仅仅提供了不足2分地的场地，原告一味地让被告增加投入，经营不久，被告的投入全部血本无归。原告提供的2012年2月2日的借条实际上是一个附生效条件的协议，由于原告的阻拦，造成设备并没有卖掉，所以该条件并不成就，尚未生效，另外2012年4月18日的借条原告没有实际履行，因此请求驳回原告诉讼请求。本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条规定：“原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定。”本案中，原告张中晨与被告张增福（又名张小五）原为合伙关系，根据原告提供的两张借条，可以证明原告与被告就合伙事宜进行了结算，该两张借条是原、被告之间因个人合伙形成的债权债务关系，被告应该向原告支付26500元，故本院对原告的该诉讼请求予以支持；关于利息问题，因借条未显示约定有利息，依法应视为不支付利息，但被告应支付逾期付款的利息，因双方未约定还款时间，故本院酌定自起诉之日2020年4月13日按照年利率6%向原告支付资金占用期间的利息。对于被告辩称2012年2月2日的借条是一个附生效条件的协议，由于原告的阻拦，造成设备并没有卖掉，所以该条件并不成就，尚未生效，本院认为，卖掉锅炉设备系被告支付原告的资金来源，对原告不具有约束力，且出具借条已经长达8年时间，根据诚实信用原则，被告应该支付原告，故本院不予采纳。对于被告辩称2012年4月18日的借条，原告没有实际履行，通过庭审查明，该借条系双方合伙形成的债权债务关系，本院不予采纳。对于被告辩称已过诉讼时效，根据原告当庭的陈述和录音证据，可以证明诉讼时效中断，且被告未提交证据予以证明超过诉讼时效，对该辩由本院不予采纳。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、第二十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告张增福于本判决生效之日起十日内向原告张中晨支付26500元及利息（以26500元为基数，按年利率6%自2020年4月13日起计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告张中晨的其他诉讼请求。如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费488元，减半收取244元，由被告张增福承担。本判决为终审判决。审判员  李兴锋二〇二〇年四月二十七日书记员  魏晓慧
四川省合江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0522执1968号 申请执行人：成翔宇，男，生于1972年1月24日，汉族，四川省合江县人，住四川省泸州市龙马潭区。 被执行人：施光强，男，生于1974年11月24日，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。 被执行人：罗汝兰，女，生于1975年5月24日，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。 被执行人:洪帆，女，生于1976年10月1日，汉族，四川省合江县人，住合江县。 被执行人:陈林，男，生于1975年10月5日，汉族，四川省合江县人，住合江县。 本院依据已发生法律效力的（2017）川0522民初2044号民事判决书，于2019年12月9日立案受理成翔宇申请执行施光强、罗汝兰、陈林、洪帆借款合同纠纷一案。依前述执行依据，被执行人应向成翔宇支付306960元及利息。执行中，申请执行人成翔宇自愿撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2019）川0522执1968号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 刘启海 审 判 员 胡启智 审 判 员 任卫强 二〇二〇年四月二日 法官助理 唐德靖 书 记 员 薛云峰
西安市未央区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）陕0112执1370号雷蕾、陕西永疆生态农业开发有限公司:本院在执行雷蕾与陕西永疆生态农业开发有限公司租赁合同纠纷一案中，申请执行人雷蕾依据已发生法律效力的（2019）陕0112民初18260号民事调解书向本院申请执行，执行标的为6000元。执行中，本院已执行回案款5950元并已发还申请执行人雷蕾，申请执行人雷蕾自愿放弃下余款项并同意本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》法释[1998]15号第108条第（1）项之规定，现通知如下：被执行人陕西永疆生态农业开发有限公司已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。特此通知二〇二〇年四月十七日
宁波市北仑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0206民初1667号 原告：宁波经济技术开发区太平洋物业服务有限公司，住所地：宁波市北仑区新碶街道宝山路65号（凤凰国际商务广场）2幢2502室，统一社会信用代码：91330206668473801X。 法定代表人：陈军旺，该公司总经理。 被告：王钢，男，1986年2月2日出生，汉族，住宁波市北仑区。 被告：王建明，女，1987年1月17日出生，汉族，住宁波市北仑区。 本院在审理原告宁波经济技术开发区太平洋物业服务有限公司与被告王钢、王建明物业服务合同纠纷一案中，原告宁波经济技术开发区太平洋物业服务有限公司于2020年4月17日申请要求撤回对被告王钢、王建明的起诉。 本院认为，原告向本院提出撤诉申请，系在法律规定范围内处分自己的诉权，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告宁波经济技术开发区太平洋物业服务有限公司撤回对被告王钢、王建明的起诉。 审 判 员 严学军 二〇二〇年四月十七日 法官助理谢敏 代书记员 邱 瑾 ?CONTROLiSignatureOffice.SignatureCtrls??? _1642933326.unknown
宁波市鄞州区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）浙0212执2288号 苗新旭： 关于申请执行人江小丽与被执行人苗新旭机动车交通事故责任纠纷一案，通过本院的执行，被执行人已履行全部执行款。宁波市鄞州区人民法院作出的（2019）浙0212民初5960号民事判决书[即执行案号:（2020）浙0212执2288号]已执行完毕。 特此通知 宁波市鄞州区人民法院 二〇二〇年四月二十六日
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0322执169号 申请执行人：林品杰，男，1970年10月26日出生，汉族，住仙游县。 被执行人：温建仁，男，1977年7月4日出生，汉族，住仙游县。 本院在执行申请执行人林品杰与被执行人温建仁确认合同无效纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2019）闽0322民初3587号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人即日返还给申请执行人转让款100000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费和执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，对被执行人的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，除扣划了温建仁的存款3689.8元外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 本案与另案[(2017)闽0322执3762号、生效法律文书为（2017）闽0322民初2234号民事判决]的案由均为金钱给付，所要执行对象债务人、特定标的物有所交叉。为了便于对执行标的物的统一处置，提高执行效率，将本案[执行案号为(2020)闽0322执169号、生效法律文书为（2019）闽0322民初3587号民事判决]合并至另案[(2017)闽0322执3762号、生效法律文书为（2017）闽0322民初2234号民事判决]一并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2019）闽0322民初3587号民事判决的执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  胡志铿 审判员  陈 伟 审判员  黄培添 二〇二〇年四月二十日 书记员  颜育红
吉林省敦化市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉2403执374号申请执行人：赵洪刚，男，1963年1月18日出生，汉族，三三零五退休工人，住敦化市凌武社区46号楼4单元402室。被执行人：吴秀云，女，1963年6月12日出生，汉族，无职业，住敦化市凤凰城东数5号楼2单元6楼中门。申请执行人赵洪刚与被执行人吴秀云民间借贷纠纷一案，执行依据为本院作出的（2019）吉2403民初3243号民事判决书已发生法律效力。申请执行人赵洪刚于2020年4月16日向本院申请执行，要求被执行人向申请执行人支付本金39000元及利息5000元，并负担案件受理费400元。本院于2020年4月16日立案执行。本院在执行过程中，采取了下列措施：本院已于2020年4月17日依法向被执行人吴秀云送达了执行通知书、报告财产令、风险提示、传票。财产查控情况：本院于2020年4月17日经本院总对总网络查控，查询到被执行人吴秀云名下有少量银行存款、少量互联网银行存款、无工商登记、无证券、无车辆信息。经查，被执行人吴秀云名下有位于敦化市民主街林源社区14组，所有权证号0061156，面积为35.85平方米的房屋，但该房屋已被（2019）吉2403执801号案件首次查封，暂时无法处置。本院经查，被执行人的财产不足以清偿全部案款，暂无足额可供执行财产执行。强制措施情况：本院已于2020年4月27日对被执行人吴秀云采取限制高消费的措施。本院于2020年4月20日作出（2020）吉2403执374号执行裁定书，轮候查封被执行人吴秀云名下的敦化市民主街林源社区14组、所有权证号为0061156，面积为35.85平方米的房屋。2020年4月28日，本院对申请执行人赵洪刚进行终本约谈，申请执行人同意终本并当庭提交终结本次执行程序申请书。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行期间的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  宋伟二〇二〇年四月二十八日书记员  王琦
沈阳市沈北新区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0113民初2372号原告：中国建设银行股份有限公司沈阳沈北新区支行，住所地：沈阳市沈北新区道义北大街53-66号17门。法定代表人：王轶，系该支行行长。委托诉讼代理人：吴印伟，系该支行工作人员。被告：王铁强，男。1981年5月7日出生，住址沈阳市沈北新区。本案在审理原告中国建设银行股份有限公司沈阳沈北新区支行诉被告王铁强金融借款合同纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司沈阳沈北新区支行经本院通知后未预交诉讼费用。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  高铁军二〇二〇年四月二十四日法官助理富潇雅书记员高秋红
贵州省织金县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黔0524刑初70号 公诉机关贵州省织金县人民检察院。 被告人李亚军，男，1987年10月9日出生，贵州省织金县人，汉族，初中文化，无业，住贵州省织金县。曾因犯盗窃罪于2017年6月16日被本院判处有期徒刑六个月，2017年12月15日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2019年9月22日被织金县公安局刑事拘留，同年10月30日被该局执行逮捕。现押于织金县看守所。 被告人赵建刚，小名赵老二，男，1979年9月10日出生，贵州省织金县人，白族，初中文化，无业，住贵州省织金县。因涉嫌犯盗窃罪于2019年9月22日被织金县公安局刑事拘留，织金县公安局于同年10月10日对其取保候审，同年10月29日经织金县人民检察院批准逮捕，织金县公安局于次日对其继续取保候审。2020年2月26日织金县人民检察院决定对其继续取保候审。2020年3月4日本院决定对其取保候审。经本院决定于2020年4月15日对其逮捕。 贵州省织金县人民检察院以织检公诉刑诉［2020]79号起诉书指控被告人李亚军、赵建刚犯盗窃罪，于2020年3月2日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵州省织金县人民检察院指派检察员徐进云出庭支持公诉，被告人李亚军、赵建刚到庭参加诉讼。现已审理终结。 贵州省织金县人民检察院指控：2019年9月21日早上，被告人李亚军伙同被告人赵建刚在织金县城关镇某路口扒窃得受害人王某一部蓝色华为荣耀20（ＹＡＬ-ＡＬ00）型手机。当日早上，被告人李亚军伙同被告人赵建刚在织金县城关镇某街道扒窃得受害人杨某的一部红色ＯＰＰＯＲ11Ｓ型手机。同日上午，被告人李亚军伙同被告人赵建刚在织金县城关镇外环路黔中国际附近扒窃得受害人陈某一部粉红色ＶＩＶＯＶ1831Ｔ型手机。二被告人将扒窃所得的三部以2000元的价格卖给朱伟，三人在交易完成时被织金县公安局民警在外环路抓获。经鉴定，被盗的华为荣耀20（ＹＡＬ-ＡＬ00）型手机价值2326元，被盗的ＶＩＶＯＶ1831Ｔ型手机价值1862元，被盗ＯＰＰＯＲ11Ｓ型手机价值702元，共计4890元。案发后，被盗的三部手机已追回并分别发还了三被害人。 另查明，侦查过程中，公安人员同时扣押了被告人李亚军用于联系作案的苹果７plus牌手机１部、银白色夹镊子１把、微信零钱800元；扣押了被告人赵建刚用于联系作案的金色vivo-x9plus牌手机1部、银白色夹镊子1把及微信零钱币400元、现金800元。被告人赵建刚因吸食毒品于2018年12月13日被织金县公安局行政拘留十五日，后转为接受社区戒毒三年。 诉讼过程中，二被告人自愿签署《认罪认罚具结书》，自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚。 上述事实及罪名，被告人李亚军、赵建刚在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证、查证属实的被告人的受案、立案文书、强制措施文书、织金县看守所不予收押意见书、病情通报、户籍证明、抓获经过、通话清单、鉴定意见通知书、扣押、发还物品、文件清单、刑事照片、贵州省织金县公安局织县公茶行罚决字［2018］2591号行政处罚决定书、织金县公安局织县公禁社戒决字［2018］654号责令社区戒毒决定书、贵州医科大学附属医院病历资料、贵州省织金县人民法院（2017）黔0524刑初175号刑事判决书及（2017娇释）字第992号释放证明书，证人李某的证言，被害人王某、陈某、杨某的陈述,被告人李亚军、赵建刚的供述与辩解，织金县价格认证中心织认证［2019］87号价格认定结论书，身份核实笔录、人身安全检查笔录、现场指认笔录及照片、辨认笔录及照片等证据在卷证实，足以认定。 本院认为，被告人李亚军、赵建刚以非法占有为目的，在公共场所多次扒窃他人随身携带的财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，依法应判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关指控的事实及罪名成立，予以确认。二被告人具有共同的犯罪故意，实施了共同的犯罪行为，根据《中华人民共和国刑法》第二十五条之规定，属共同犯罪。在共同犯罪中，二被告人的地位、作用相当，均属主犯，根据《中华人民共和国刑法》第二十六条第四款之规定，应当按照二被告人所参与的全部犯罪处罚。被告人李亚军曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，其在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，属累犯，应当从重处罚。二被告人到案后如实供述其犯罪事实，属坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，依法可以从轻处罚。二被告人自愿认罪认罚，可适用认罪认罚从宽制度，予以从宽处罚。对被告人李亚军扣在案的苹果７plus牌手机１部、银白色夹镊子１把及微信零钱800元，对被告人赵建刚扣押在案的金色vivo-x9plus牌手机1部、银白色夹镊子1把及微信零钱币400元、现金800元，依法予以没收，上缴国库。结合本案事实及二被告人的犯罪性质、情节、地位、作用对社会的危害程度及归案后的认罪悔罪情况，决定对被告人李亚军从重处罚、对被告人赵建刚从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第二十六条第四款、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下： 一、被告人李亚军犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月22日起至2020年7月21日止。罚金限判决生效后一月内缴纳。） 二、被告人赵建刚犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后一月内缴纳。） 三、对被告人李亚军扣押在案的苹果７plus牌手机一部、银白色夹镊子１把及微信零钱800元，对被告人赵建刚扣押在案的金色vivo-x9plus牌手机一部、银白色夹镊子一把及微信零钱币400元、现金800元，予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  李淞 二〇二〇年四月十五日 法官助理彭琴 书记员李兴达
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0101执73号申请执行人：甘晓丽，女，1988年11月30日生，汉族，户籍地福建省南平市。被执行人：上海界外文化传媒有限公司，所在地上海市中山东二路XXX号外滩SOHOF座B1底。法定代表人：熊坤。申请执行人甘晓丽依据上海市劳动人事争议仲裁委员会作出的黄劳人仲(2019)办字第2530号调解书，于2020年1月3日向本院申请执行，要求被执行人上海界外文化传媒有限公司支付申请执行人工资等合计人民币23,517.20元。执行中，本院向被执行人上海界外文化传媒有限公司发出执行通知，责令被执行人报告财产、履行生效法律文书确定的义务。但被执行人未履行。本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未查找到被执行人有可供执行的财产。因被执行人逾期未履行生效法律文书，本院依法对被执行人采取限制消费措施，并纳入失信被执行人名单。上述情况已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。执行中查明，被执行人上海界外文化传媒有限公司以公司经营不善、资产不足以清偿全部债务为由，向上海市第三中级人民法院申请破产清算，上海市第三中级人民法院已于2020年2月8日作出(2020)沪03破30号民事裁定，受理了上海界外文化传媒有限公司的破产清算申请，并于2020年3月3日作出(2020)沪03破30号决定，指定上海市捷华律师事务所为上海界外文化传媒有限公司管理人。本院经审查认为，因被执行人无财产可供执行，且上海市第三中级人民法院已裁定受理了本案被执行人的破产清算申请，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘柏平审判员  吴月琴审判员  吴月琴二〇二〇年四月十四日书记员  黄磬晨附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》……第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……
陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0822执313号被执行人:丁宝玉，男，1990年12月5日出生，汉族，住府谷县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。关于向被执行人丁宝玉追缴非法所得一案，本院依据已发生法律效力的府谷县人民法院(2019)陕0822刑初311号刑事判决书、榆林市中级人民法院（2019）陕08刑终570号刑事判决书，于2020年3月12日立案执行。要求被执行人缴纳非法所得176820元。在执行过程中，1.本院通过法院网络送达平台依法向被执行人丁宝玉短信送达了执行通知书、报告财产令、告知合议庭组成人员通知书、司法公开告知书、廉政监督卡，被执行人未实际履行。本院于2020年3月13日、2020年3月31日通过全国网络查控系统及陕西省法院案件管理系统查询了被执行人丁宝玉名下的相关财产信息，发现被执行人丁宝玉名下无证券、不动产、工商登记信息，且互联网银行和商业银行账户内无大额存款，未能查找到其他可供执行的财产。本院经向府谷县不动产登记部门查询，被执行人丁宝玉名下无房产信息。本院经向府谷县榆林市住房公积金府谷县管理部查询，被执行人丁宝玉名下无住房公积金信息。经网络总对总系统反馈被执行人丁宝玉名下无车辆登记信息。未能发现可供执行财产。本院与被执行人丁宝玉住所地府谷县XX镇XX村村支书电话调查，经查被执行人丁宝玉名下无任何可供执行财产，村里亦无分红款。本院在执行过程中因被执行人一直未履行法律文书确定的还款义务，本院依职权对被执行人丁宝玉采取限制消费措施。综上所述，因本案被执行人丁宝玉在本院穷尽财产调查措施之后暂无财产可供执行，本院依职权终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待本院发现被执行人丁宝玉有可供执行财产或财产线索的，将依法恢复执行。本裁定立即生效。审判长  张培华审判员  张春林审判员  赵候虎二〇二〇年四月二十一日书记员  董 江
浙江省丽水市莲都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1102执3982号之一 申请执行人温州银行股份有限公司丽水分行，住所地丽水市莲都区中山街309号，组织机构代码:05958141X。 法定代表人徐贤德。 委托代理人：王磊，系该行职工。 被执行人王俊，男，1984年12月22日出生，住丽水市莲都区。 被执行人马慧燕，女，1987年10月24日出生，住丽水市莲都区。 本院在执行申请执行人温州银行股份有限公司丽水分行与被执行人王俊、马慧燕（2019）浙1102执3982号金融借款合同纠纷一案中，申请执行人温州银行股份有限公司丽水分行与被执行人王俊、马慧燕自愿达成和解：被执行人马慧燕在2020年4月16日前支付给申请执行人温州银行股份有限公司丽水分行人民币10000元。申请执行人温州银行股份有限公司丽水分行领到上述款项后同意本案结案，并同意解除被执行人王俊、马慧燕所有强制措施（马慧燕所有的坐落于莲都区紫金新村8幢401室的房产继续查封）。被执行人马慧燕于2020年5月30日前支付给申请执行人温州银行股份有限公司丽水分行人民币3000元，在2020年6月30日前支付给申请执行人3000元人民币，在2020年7月30日前支付给申请执行人3000元人民币，在2020年8月30日前支付给申请执行人3000元人民币，在2020年9月30日前支付给申请执行人3000元人民币，在2020年10月30日前支付给申请执行人3000元人民币，在2020年11月30日前支付给申请执行人3000元人民币，在2020年12月30日前支付给申请执行人3000人民币元，在2021年1月30日前支付给申请执行人3000人民币元。在2021年2月30日前支付给申请执行人3000人民币元，在2021年3月30日前支付给申请执行人3000人民币元，在2021年4月30日前付清剩余部分。在和解期内，利息不在计算。如逾期未履行按原判决执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下： 终结（2019）浙1102执3982号案的执行。 被执行人不履行和解协议的，申请执行人可在申请执行时效期间内向本院申请恢复原判决的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 刘战飞 二〇二〇年四月二十二日 代书记员 吴登伟
北京市高级人民法院行 政 判 决 书（2020）京行终494号上诉人（原审原告）：上海聚力传媒技术有限公司，住所地中国（上海）自由贸易实验区。法定代表人：朱力，董事长。委托诉讼代理人：付冶，北京市万慧达律师事务所律师。委托诉讼代理人：王晓晓，北京市万慧达律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：国家知识产权局，住所地北京市海淀区。法定代表人：申长雨，局长。委托诉讼代理人：赵辉，国家知识产权局审查员。上诉人上海聚力传媒技术有限公司（简称聚力公司）因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服北京知识产权法院（2019）京73行初9585号行政判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月10日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。北京知识产权法院审理查明：一、诉争商标1．申请人：聚力公司。2．申请号：29243233。3．申请日期：2018年2月9日。4．指定使用服务（第35类，类似群3501-3509）：广告;运动员的商业管理;商业企业迁移;通过网站提供商业信息;替他人推销;计算机数据库信息系统化;会计;寻找赞助等。二、引证商标（一）引证商标一1．注册人：阿里巴巴集团控股有限公司。2．注册号：13569027。3．申请日期：2013年11月19日。4．专用期限至：2026年9月20日。5．核定使用服务（第35类，类似群3501-3504；3506；3507；3509）：广告;会计;计算机数据库信息系统化;将信息编入计算机数据库;人事管理咨询;商业信息;替他人推销;为零售目的在通讯媒体上展示商品;为消费者提供商业信息和建议(消费者建议机构)等。（二）引证商标二1．注册人：昆明东聚商贸有限公司。2．注册号：5244617。3．申请日期：2006年3月27日。4．专用期限至：2020年2月27日。5．标志：6．核定使用服务（第35类，类似群3505）：商业场所搬迁。（三）引证商标三1．注册人：杭州中聚电子商务有限公司。2．注册号：15166020。3．申请日期：2014年8月15日。4．专用期限至：2026年2月13日。5．核定使用服务（第35类，类似群3508）：寻找赞助。三、被诉决定：商评字[2019]第114629号《关于第29243233号“聚体育”商标驳回复审决定书》。被诉决定作出时间：2019年5月24日。国家知识产权局以诉争商标的申请注册违反《中华人民共和国商标法》（简称商标法）第三十条规定为由作出被诉决定，决定：驳回诉争商标的注册申请。四、其他事实聚力公司在原审庭审中明确表示对被诉决定作出的行政程序及类似服务的认定不持异议。北京知识产权法院认为，诉争商标与引证商标一、二、三分别构成使用在同一种或类似服务上的近似商标。北京知识产权法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回聚力公司的诉讼请求。聚力公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决和被诉决定，责令国家知识产权局重新作出决定，其主要上诉理由为：一、聚力公司已经与引证商标一权利人协商商标共存，聚力公司将提交商标共存同意书，请求法院中止审理本案；二、诉争商标与各引证商标分别未构成近似商标；三、其他包含“聚”字的案外商标已获准注册，根据审查标准一致性原则，诉争商标亦应获准注册。国家知识产权局服从原审判决。经审理查明：原审法院查明的事实属实，且有诉争商标和各引证商标档案、相关证据材料、被诉决定及当事人陈述等在案佐证，本院对此予以确认。在二审诉讼程序中，聚力公司提交了在第35类服务上含有“聚”字的注册商标信息页，用以证明其他类似情形的案外商标已获准注册，根据审查标准一致性原则，诉争商标亦应获准注册。本院认为：商标法第三十条规定：“申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。”商标近似，是指两商标文字的字形、读音、含义或者图形的构图及颜色，或者其各要素组合后的整体结构相似，或者其立体形状、颜色组合近似，易使相关公众对商品的来源产生误认或者认为其来源之间存在特定的联系。本案中，截至本案二审终结，聚力公司并未提交引证商标一权利人出具的商标共存同意书，聚力公司的相关上诉理由不能成立，本院不予支持。聚力公司在原审庭审中明确表示对被诉决定作出的行政程序以及类似服务的认定不持异议，本院经审查予以确认。诉争商标由汉字“聚体育”构成，引证商标一由汉字“聚”构成，引证商标二由汉字“东聚”构成，引证商标三由汉字“聚”及图构成。诉争商标与引证商标一、二、三在文字构成、呼叫上均较为相近，相关公众在隔离比对状态下施以一般注意力难以区分，若共同使用在同一种或类似服务上，易使相关公众对服务的来源产生混淆误认或者认为服务来源之间存在特定的联系。诉争商标与各引证商标分别构成使用在同一种或类似服务上的近似商标。原审判决及被诉决定认定诉争商标的申请注册构成商标法第三十条所指情形并无不当。聚力公司相关上诉理由不能成立，本院不予支持。商标审查遵循个案审查原则，受到商标形成时间、形成环境、在案证据等多种条件影响，其他商标的申请、审查、核准情况与本案没有必然关联性，亦不能成为本案的定案依据。聚力公司相关上诉理由不能成立，本院不予支持。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。聚力公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一、二审案件受理费各一百元，均由上海聚力传媒技术有限公司负担（均已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 孔庆兵审 判 员 吴 斌审 判 员 刘 岭二〇二〇年四月二十四日法官助理 黄 涛书 记 员 刘 妍
大连市金州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0213民初1730号原告张学贤，男，1948年4月17日出生，汉族，住大连金普新区。被告大连嘉豪农业科技发展有限公司，住所地大连金普新区登沙河街道北关村。法定代表人边疆，系该公司总经理。委托代理人于智，男，1960年1月13日出生，汉族，系该公司副总经理，住大连市沙河口区。原告张学贤诉被告大连嘉豪农业科技发展有限公司劳务合同纠纷一案，原告张学贤于2020年4月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告张学贤撤诉。审判员 黄 伟二〇二〇年四月十六日书记员 王亚楠
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0113执异56号申请人(申请执行人)：上海海鳌实业有限公司，住所地上海市青浦区徐泾镇联民路XXX号XXX幢XXX层XXX区XXX室。法定代表人：李焕江，总经理。被执行人：上海泓力机械有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：江义国。第三人：张弘江，男，1976年1月24日出生，汉族，住上海市抚远路XXX弄XXX号1_3层。本院在执行申请执行人上海海鳌实业有限公司与被执行人上海泓力机械有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人向本院提出书面申请，请求追加第三人张弘江为本案被执行人。本院受理后依法进行审查。本案在审查过程中，申请人上海海鳌实业有限公司向本院提出撤回追加第三人张弘江为被执行人的执行异议申请。本院认为，申请人上海海鳌实业有限公司向本院撤回追加第三人张弘江为被执行人的执行异议申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：准许申请人上海海鳌实业有限公司撤回追加第三人张弘江为被执行人的执行异议申请。本裁定送达后立即生效。审判长 赵 晨审判员 姜玉芳审判员 葛宝琴二〇二〇年四月一日书记员 杨华华附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
安徽省蚌埠市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)皖03民终150号上诉人（原审原告）：谢欢欢，男，1989年11月6日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。委托诉讼代理人，赵何何，安徽卞和律师所律师。被上诉人（原审被告）：于正健，男,1987年3月14日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。委托诉讼代理人：邹兴礼，安徽解放法律服务所法律工作者。上诉人谢欢欢因与被上诉人于正健民间借贷纠纷一案，不服安徽省怀远县人民法院（2019）皖0321民初4344号民事判决，向本院提起上诉，本院于2020年1月4日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。谢欢欢上诉请求：撤销原判，依法改判支持谢欢欢诉讼请求；诉讼费用由于正健承担。事实和理由：本案借款交付事实清楚，有部分转账记录、录音可以证明，于正健也偿还过利息。于正健辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉人的上诉请求，维持原判。谢欢欢向一审法院起诉请求：判令被告立即偿还借款100000元，本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：于正健于2017年12月30日和2018年1月9日给原告谢欢欢出具借条，分别借款50000元，合计100000元。一审法院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条规定，具有下列情形之一，可视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：…（一）以现金支付的，自借款人收到借款时；（二）以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时；…；《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案原告谢欢欢虽向法庭提供了被告于正健借条2份，并申请一名证人出庭作证，但均未能证明被告收到借款或资金到达被告账户，即未能证明原告提供借款并实际履行完成，故对原告要求被告偿还借款100000元的诉讼请求，本院不予支持（若原告收集到新证据，可再行诉讼）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国合同法》第二百一十条的规定，判决如下：驳回原告谢欢欢的诉讼请求。案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告谢欢欢负担。本院二审期间，谢欢欢围绕其上诉请求向本院提交了证据，本院组织当事人对证据进行了交换和质证。谢欢欢提交如下证据：1.2019年2月21日谢欢欢与于正健电话通话录音光盘一份，证明于正健认可收到谢欢欢十万元借款本金；2.名为“都挺好”的微信页面截图，注册信息显示该微信注册的手机号码是153××××8576，注册人为于正健，该号码也是证据1通话录音的手机号码；3.于正健支付宝注册信息页面截图，证明153××××8576号码支付宝账户实际注册者是于正健，支付宝头像也为于正健本人。于正健质证意见：证据1电话通话录音是谢欢欢和于正健的通话，但达不到谢欢欢的证明目的，无法证明于正健向谢欢欢借款100000元并约定了利息；证据2、3中微信名都挺好的微信是于正健本人的，手机号也是于正健本人的，但不能证明借款金额是100000元。本院认证如下：于正健对证据1的真实性予以认可，对该证据的真实性，本院予以认定；证据2、3于正健认可微信名“都挺好”的微信是于正健本人的，对微信名“都挺好”的微信是于正健予以认定。本院查明事实如下：于正健先后向谢欢欢出具二张借条，分别载明：“借条今借谢欢欢现金人民币5万元整，大写伍万元整，利息2分。借款人：于正健身份证号码：340321198703142471”，二张借条的落款时间分别为2017年12月30日和2018年1月9日。另查明，本案双方当事人约定的实际利率为月利率5%，截至2018年10月1日，利息已结清。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。谢欢欢上诉称案涉款项已交付，提交了其与于正健的通话录音，该录音内容中于正健明确陈述要偿还谢欢欢100000元本金，结合于正健出具的二份借条，能够证实案涉借款已经交付，双方借贷合同成立并生效。于正健虽抗辩借款为其与谢欢欢因赌博形成的债务，但未提交证据予以证明。因双方当事人均认可截至2018年10月1日，按月利率5%计算，利息已结清，故本院认定，截至2018年10月1日已付利息为44416元。因双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效，对已支付的超过年利息率36%部分的利息予以抵扣借款本金。按年利率36%计算的利息为26650元，应当抵扣借款本金17766（44416-26650）元，于正健应当偿还借款本金82234（100000-17766）元。综上所述，上诉人的上诉请求部分成立，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销安徽省怀远县人民法院（2019）皖0321民初4344号民事判决；二、于正健于本判决生效后十日内偿还谢欢欢借款本金82234元；三、驳回谢欢欢的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费2300元，减半收取1150元，由于正健负担943元，谢欢欢负担207元；二审案件受理费2300元，由于正健负担1886元（于本判决生效之日起七日内向本院缴纳），由谢欢欢负担414元（已交纳）。本判决为终审判决。审判长  许家才审判员  汝元琼审判员  石克链二〇二〇年四月二十日法官助理唐红艳书记员李亦琦附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0111执1466号之一申请执行人：长沙一家人实业有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区万家丽中路二段68号双帆华晨大厦1503房。法定代表人：李宏斌，执行董事。被执行人：益阳市农望饲料科技有限公司（统一社会信用代码：91430902396109861A），住所地湖南省益阳市资阳区新桥河镇虎形山社区（农村商业银行新桥河支行对面）。法定代表人：卜敏波。申请执行人长沙一家人实业有限公司与被执行人益阳市农望饲料科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月28日作出的（2019）湘0111民初12023号《民事判决书》已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年4月1日向本院申请强制执行，本院于2020年4月1日立案执行。2020年4月1日，本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。2020年4月3日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。2020年4月3日，本院通过全国法院网络执行查控系统进行财产查控，核查被执行人名下的保险、银行存款、工商、证券、互联网银行、车辆等情况。2020年4月13日，本院向被执行人住所地的居委会去函了解被执行人的经营情况。2020年4月16日，本院向长沙市住房公积金管理中心查询被执行人的住房公积金信息。2020年4月17日，本院向长沙市不动产登记中心查询被执行人的不动产情况。2020年4月26日，本院再次通过全国法院网络执行查控系统进行财产查控，核查被执行人名下的保险、银行存款、工商、证券、车辆、互联网银行等情况。经本院采取上述措施，均未发现被执行人名下有其它可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2020年4月26日电话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2020年4月13日，本院对被执行人适用限制消费措施。同日，本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。2020年4月26日，本院电话约谈了申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年4月3日，本案应当执行的标的金额为116908元，已执行到位0元，尚有116908元债权未执行到位。经本院采取上述执行措施，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄 辉审判员 王高亮审判员 邹智军二〇二〇年四月二十六日书记员 刘 婧
浙江省浦江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0726执恢4号 申请执行人赵仲谋，男，1968年8月29日出生，住浦江县。 被执行人周家善，男，1980年10月20日出生，住浦江县。 本院在执行赵仲谋与周家善（2020）浙0726执恢4号民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2019）浙0726民初871号判决书已于2019年04月15日发生法律效力。经申请执行人赵仲谋申请后本院于2020年01月02日立案执行，随即向被执行人周家善发出执行通知书及财产报告令等，要求被执行人申报财产情况及责令其支付执行款20000元及利息，但被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 在执行中，本院通过网络执行查控系统查询了被执行人周家善的不动产、车辆、存款、有价证券等财产情况，并线下到浦江县不动产登记中心查询了被执行人房地产登记情况，暂未发现被执行人周家善有可供执行的财产。截止目前，被执行人已支付执行款0元。鉴于被执行人周家善未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，又违反财产报告制度，本院对被执行人周家善采取了限制消费等执行措施。对本案采取的执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已告知了申请执行人赵仲谋。 综上，因被执行人周家善暂无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂无法继续执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）浙0726执恢4号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张国栋 代理审判员  何俊达 代理审判员  戴雁晓 二〇二〇年四月十五日 代书 记员  胡旭辉
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0105执1358号之一申请执行人紫金财产保险股份有限公司湖南分公司。负责人伍志军。被执行人吴探琳，男。申请执行人紫金财产保险股份有限公司湖南分公司申请执行被执行人吴探琳保险人代位求偿权纠纷一案，本院的（2019）湘0105民初3566号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人吴探琳未履行生效法律文书确定的全部义务。在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，被执行人吴探琳已向申请人紫金财产保险股份有限公司湖南分公司支付案款50000元，协议约定被执行人吴探琳分期履行，申请执行人紫金财产保险股份有限公司湖南分公司同意终结本案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本院（2020）湘0105执1358号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何祥猛审 判 员  余志顺审 判 员  刘翔宇二〇二〇年四月二十日法官 助理  孙 静代理书记员  曾 胜
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0291知民初67号 原告：大连灜信信息科技有限公司，住所地辽宁省大连保税区海天路慧能大厦33号。 法定代表人：梁元元。 被告：九嘉津融（天津）服务外包有限公司，住所地天津自贸试验区东疆保税港区亚洲路6975号金融贸易中心南区1-1-921。 法定代表人：欧阳仁。 本院在受理原告大连灜信信息科技有限公司与被告九嘉津融（天津）服务外包有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，原告于2020年4月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告大连灜信信息科技有限公司的撤诉申请，无规避法律的行为，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告大连灜信信息科技有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告大连灜信信息科技有限公司负担。 审判员  张景馨 二〇二〇年四月二十六日 书记员  王嘉明
贵州省盘州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔0222民初2584号 原告：周小兵，男，1991年3月10日生，汉族，住贵州省盘州市。 被告：许小辉（又名许选辉），男，1974年11月21日生，汉族，住贵州省盘州市。 原告周小兵诉被告许小辉承揽合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案。原告于2020年4月29日以双方自行协商为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告周小兵向本院申请撤诉是对自己诉讼权利的合法处分，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告周小兵撤诉。 案件受理费602元，由原告周小兵负担。 审判员 刘 建 二〇二〇年四月二十九日 书记员 朱冬冬
辽宁省丹东市振兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0603民初1125号 原告：丹东恒通密封有限公司，住辽宁省丹东市振兴区汤池镇。 法定代表人:孙永刚，系该公司总经理。 委托代理人：尹雪梅，辽宁昭然律师事务所律师。 被告：烟台恒利泵业有限公司，住莱山区。 法定代表人：赵宗令，系该公司经理。 本院在审理原告丹东恒通密封有限公司诉被告烟台恒利泵业有限公司买卖合同纠纷案一中，原告丹东恒通密封有限公司于2020年4月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告丹东恒通密封有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取337元，由原告丹东恒通密封有限公司负担。 审判员  兰善凯 二〇二〇年四月三十日 书记员  田 湘
河南省安阳市龙安区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）豫0506执1490号李春雨、张伟：李春雨与张伟建设工程施工合同纠纷一案，申请执行标的共计21000元。经本院立案执行，现已强制执行到位14500元，其他部分申请人自愿放弃。申请人已领取执行款14500元。至此李春雨向本院申请执行的（2019）豫0506民初2101号民事判决书全部执行完毕，现（2019）豫0506执1490号已结案。特此通知。二〇二〇年四月二十八日
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）新23民终657号 上诉人（原审被告）：芜湖市天润建设实业有限公司，住所地芜湖市戈江区高新技术开发区研发楼晴云路2号。法定代表人：吴培刚，该公司总经理。委托诉讼代理人：牛子超，男，该公司项目经理。委托诉讼代理人：赵德林，新疆四维律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：赵廷国，男，1972年8月24日生，汉族，住江苏省扬州市。被上诉人（原审被告）：中石化第四建设有限公司，住所地天津市滨海新区（大港）世纪大道180号。法定代表人：周赢冠，该公司总经理。委托诉讼代理人：高恩松，男，该公司法务经理。被上诉人（原审被告）：新疆东方希望新能源有限公司，住所地新疆昌吉州准东经济技术开发区五彩湾工业园。法定代表人：简凤麟，该公司执行董事。委托诉讼代理人：郭燕山，男，该公司法务经理。上诉人芜湖市天润建设实业有限公司因与被上诉人赵廷国、中石化第四建设有限公司、新疆东方希望新能源有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院（2019）新2327民初36号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月16日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，原判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院（2019）新2327民初36号民事判决；二、本案发回新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院重审。上诉人芜湖市天润建设实业有限公司预交的二审案件受理费21765元予以退回。审判长闫雪审判员王雪梅审判员胡婧二 〇 二 〇 年 四 月 二 十 九 日法 官 助 理   李万军书  记  员   李冰洁
北京市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)京02刑终304号原公诉机关北京市房山区人民检察院。上诉人（原审被告人）范志玉，男，1990年1月28日出生于河北省定州市，汉族，小学文化，农民，户籍所在地及住址河北省定州市；因涉嫌犯交通肇事罪于2019年9月23日被羁押，同年10月29日被逮捕；现羁押于北京市房山区看守所。北京市房山区人民法院审理北京市房山区人民检察院指控原审被告人范志玉犯交通肇事罪一案，于2020年3月25日作出（2019）京0111刑初1291号刑事判决。原审被告人范志玉不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人范志玉，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。北京市房山区人民法院判决认定：2019年9月7日19时许，被告人范志玉酒后驾驶“东南”牌小型普通客车（车号：×××）由东向西行驶至本市房山区青龙湖镇南水北调巡线路果各庄村北时，车辆右前部将步行至此处的被害人郑某1（男，北京市人，殁年67岁）撞出，造成被害人郑某1受伤，后经医院抢救无效死亡。事故发生后，被告人范志玉驾车逃逸。经北京中正司法鉴定所鉴定，被害人郑某1符合重度颅脑损伤引起死亡。经北京市公安局公安交通管理局房山交通支队认定，被告人范志玉负事故的全部责任，被害人郑某1为无责任。2019年9月23日，被告人范志玉被民警抓获。原判认定的上述事实，有证人梁某、门某、高某、张某、刘某1、常某、范某1、邸某、刘某2、刘某3、郑某2、范某2的证言，道路交通事故现场勘查笔录及车辆勘验笔录、辨认笔录，司法鉴定意见书、交通事故车辆技术检验报告，机动车驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车行驶证复印件、机动车信息查询结果单、居民死亡医学证明书、道路交通事故认定书，“110”接警单、“122”报警台反映电话记录表、受案登记表、立案决定书、查获经过、工作说明、人员基本信息表及被告人范志玉的供述等证据证实。根据上述事实及证据，北京市房山区人民法院认为，被告人范志玉饮酒后驾驶机动车，发生重大交通事故，造成一人死亡，负事故全部责任且发生事故后驾车逃逸，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。鉴于被告人范志玉有坦白情节，自愿认罪，对其从轻处罚，故判决：被告人范志玉犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年九个月。范志玉的上诉理由为：原判对其量刑过重。经审理查明：原判认定范志玉犯交通肇事罪的事实是正确的。该事实有一审判决书中所列举的经一审人民法院庭审质证并确认的证据证实，上述证据本院审核属实，亦予以确认。在二审期间，范志玉没有提交新的证据。本院认为，上诉人（原审被告人）范志玉饮酒后驾驶机动车，发生重大交通事故，造成一人死亡，负事故全部责任且发生事故后驾车逃逸，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。鉴于范志玉有坦白情节，自愿认罪，可对其从轻处罚。对于范志玉所提原判对其量刑过重的上诉理由，经查，范志玉自愿签署认罪认罚具结书，对原公诉机关提出的量刑建议表示知悉并认可；一审法院综合考虑范志玉的犯罪性质及量刑情节，结合公诉机关提出的量刑建议，对其在法定刑幅度内所判处的刑罚适当，再要求从轻处罚无事实及法律依据，故范志玉的上诉理由不能成立，本院不予采纳。北京市房山区人民法院根据范志玉犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度所作出的判决，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。据此，本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回范志玉的上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 丛 卓 义审 判 员 黄 小 明审 判 员 王 丽 娜二〇二〇年四月二十七日法官助理 张 旭 城书 记 员 沈邱繁星
四川省凉山彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川34刑更633号罪犯阿布举布子，男，1974年12月4日出生，彝族，四川省甘洛县人，文盲，现在四川省攀西监狱服刑。本院于2015年7月13日作出（2015）川凉中刑初字第69号刑事判决，以被告人阿布举布子犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币八千元；加上原判未执行完毕的有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万元；两罪并罚，决定执行有期徒刑十九年，剥夺政治权利二年,并处罚金人民币一万八千元，刑期自2013年2月22日起至2029年7月7日止。同案被告人不服，提出上诉。四川省高级人民法院经二审审理于2015年11月16日作出（2015）川刑终字第610号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁判发生法律效力后交付执行。执行期间，本院于2018年6月28日以（2018）川34刑更1285号刑事裁定对其减刑五个月，剥夺政治权利二年不变。减刑后刑期执行至2029年2月7日止。现执行机关四川省攀西监狱提出减刑建议，于2020年3月24日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省攀西监狱提出，罪犯阿布举布子在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，在考核期内获表扬4个，建议对罪犯阿布举布子减刑七个月，剥夺政治权利二年不变。同时，执行机关向本院提交罪犯阿布举布子在服刑期间的相关改造材料予以证实。四川省凉山彝族自治州安宁地区人民检察院认为，未发现监狱报请减刑建议不当，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯阿布举布子在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年4月至2019年12月获监狱考核积分转化表扬4个。罚金未履行，本院于2017年11月1日作出（2017）川34执170号执行裁定，终结执行。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯考核日记载表及原审法院刑事裁判文书、执行通知书、减刑裁定书等证据证实。本院认为，罪犯阿布举布子在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察罪犯阿布举布子的犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚、生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，对执行机关提请的减刑幅度，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯阿布举布子减去有期徒刑七个月，减刑后刑期执行至2028年7月7日止，剥夺政治权利二年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张仁富审 判 员  牟 亮人民陪审员  段元贵二〇二〇年四月十五日书 记 员  韦 翔
吉林省农安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0122财保16号 申请人：王长会，男，回族，1968年6月10日出生，现住农安县。 被申请人：李英和，男，汉族，1965年12月3日出生，现住农安县。 申请人王长会于2020年4月28日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李英和在农安县自然资源局滨河自然资源所的工资款进行冻结。中国大地财产保险股份有限公司农安支公司为申请人王长会提供价值6万元的担保函。 本院经审查认为，申请人王长会的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条规定、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人李英和在农安县自然资源局滨河自然资源所的工资，期限为2020年10月28日。 案件申请费620元，由申请人王长会负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后六个月内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  王洪伟 二〇二〇年四月二十八日 书记员  李 背
福建省建瓯市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0783执恢112号 申请执行人：谢道寿，男，1971年5月29日出生，汉族，住建瓯市。 被执行人：刘成龙，男，1959年8月3日出生，汉族，住建瓯市。 本院在执行申请执行人谢道寿与被执行人刘成龙民间借贷纠纷一案中，被执行人刘成龙已于2020年3月16日偿还申请执行人谢道寿全部案款人民币30000元，申请执行人谢道寿向本院申请结案，本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年四月二十三日
湖北省郧西县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0322执129号申请执行人:严慈梅，女,1952年10月23日出生,汉族，村民，住湖北省郧西县。被执行人：莫益忠，男，1957年4月5日出生，汉族，村民，住湖北省郧西县。本院在执行申请执行人严慈梅与被执行人莫益忠借款合同纠纷一案中，查明被执行人莫益忠已于2019年7月1日死亡，致使该案无法执行。现申请执行人严慈梅自愿撤回执行。经本院审查，撤回执行是当事人真实意思表示，系其在法律规定的范围内处分自己的民事权利且不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项规定，裁定如下：终结湖北省郧西县人民法院（2020）鄂0322执129号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李少峰审判员  李永兴审判员  周祥斌二〇二〇年四月二日书记员  孙英超
云南省通海县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0423执236号申请执行人:刘厚勇，男，1991年8月12日生，汉族，住云南省昭通市盐津县。被执行人：李亲青，女，1974年11月5日生，汉族，住通海县。申请执行人刘厚勇与被执行人李亲青劳务合同纠纷一案，云南省通海县人民法院于2020年1月7日作出的（2020）云0423民初7号民事调解书，已于2020年1月7日发生法律效力。申请执行人刘厚勇于2020年1月16日向本院申请执行，本院于2020年1月16日依法立案执行。在本案执行过程中，在本案中被执行人李亲青应当偿还申请执行人刘厚勇劳务报酬27010元，并承担案件受理费260元，案件执行费310元。本案执行至今，申请执行人自愿向本院撤回强制执行申请，经合议庭讨论决定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用于的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：本院（2020）云0423执236号执行案件终结执行。申请执行人在法律规定的申请执行时效期间内可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 礼审判员 刘民柱审判员 史丽娟二〇二〇年四月二十三日书记员 沈丽莎
临泽县人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘0723执474号之十二申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司临泽县支行。负责人：赫庆，系该行负责人。统一社会信用代码：91620723675933765M。委托代理人：刘自斌，系该行员工，电话13689482965。被执行人：张义兴，男，汉族，1969年9月26日出生，住临泽县平川镇。被执行人：刘菊英，女，汉族，1972年3月25日出生，住临泽县平川镇。被执行人：张怀红，男，汉族，1964年11月22日出生，住临泽县平川镇。被执行人：李红元，男，汉族，1970年12月11日出生，住临泽县平川镇。被执行人：单红英，女，汉族，1972年9月26日出生，住临泽县平川镇。被执行人：张怀红，男，汉族，1964年10月11日出生，住临泽县平川镇。被执行人：郭建红，女，汉族，1964年10月11日出生，住临泽县平川镇。被执行人：张义军，男，汉族，1964年12月17日出生，住临泽县平川镇。被执行人：贾翠香，女，汉族，1966年2月12日出生，住临泽县平川镇。本院在执行申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司与被执行人张义兴、刘菊英、李红元、单红英、张怀红、郭建红、张义军、贾翠香金融借款合同纠纷一案中，于2020年04月20日向被执行人张义军发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张义军在中国农业银行6228233635181675664账户内存款人民币157661.21元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李吉银二〇二〇年四月二十日书记员  郭福鹏附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。