山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0305民初1164号 原告：山东汉鼎建筑工程有限公司，住所地：淄博市临淄区晏婴路81号。 法定代表人：王昭宽，总经理。 委托诉讼代理人：王猛，山东大地人（临淄）律师事务所律师。 被告：刁文涛，男，1985年9月1日生，汉族，现住山东省青州市。 被告：刁久才，男，1963年8月11日生，汉族，现住山东省青州市。 被告：傅春美，女，1965年4月6日生，汉族，现住山东省青州市。 第三人：张学义，男，1975年11月11日生，汉族，现住淄博市临淄区。 原告山东汉鼎建筑工程有限公司与被告刁文涛、被告刁久才、被告傅春美，第三人张学义民间借贷纠纷、不当得利纠纷一案，本院于2020年3月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东汉鼎建筑工程有限公司的委托诉讼代理人王猛，被告刁文涛、被告刁久才、被告傅春美，第三人张学义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告山东汉鼎建筑工程有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求三被告共同返还原告借款139421元，并支付借款利息，以139421元为基数，自起诉之日起至实际清偿之日止按照年息6%计算；2、诉讼费由三被告承担。事实与理由：三被告系一家人，均曾在原告处打零工多年。自2014年4月起，三被告以家人治病、日常开支为由，多次通过第三人向原告借款，累计借款139421元。2018年11月13日，被告一以提供劳务者受害责任纠纷向法院提起诉讼，要求原告承担赔偿责任。后经临淄区人民法院（案号：2018鲁0305民初5602号）、淄博市中级人民法院（案号：2019鲁03民终4289号）审理，判决原告赔偿被告刁文涛各项费用共计101131.33元。原告要求借给三被告的金额与应支付给被告一的款项进行抵顶，但法院认为并非同一法律关系，应另行起诉。为维护原告的合法权益，现向法院提起诉讼。 被告刁文涛辩称，原告所诉事实不对，被告刁文涛跟着第三人干活，干活期间受伤，住院期间原告去医院支付药费，支付了90000元左右。 被告刁久才辩称，同被告刁文涛答辩意见。 被告傅春美辩称，同被告刁文涛答辩意见。 第三人张学义述称，对原告起诉的事实无异议。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无争议的证据：原告提供的：1、临淄区人民法院（2018）鲁0305民初5602号民事判决书一份、淄博市中级人民法院（2019）鲁03民终4289号民事判决书一份、住院收费票据复印件一份；2、2017年7月3日门诊医卡通收据一份；3、被告刁久才欠条一份。本院对上述证据予以确认并在卷佐证。 对当事人有争议的证据和事实：原告提交的：1、刁玉福证明一份，原告主张该份证据证实2017年4月7日，被告刁久才受伤后原告通过刁玉福借给被告刁文涛2000元。被告不认可收到上述2000元。本院认为，结合被告刁久才出具的欠条，上面记载着借款2000元，与原告提交的刁玉福的证明相互印证，能够证实原告借给被告刁文涛2000元的事实，对该份证据本院予以采信；2、2017年4月15日，原告在潍坊中心医院借给被告刁文涛3000元充值到刁文涛的医卡通用于急诊检查，但无书面证据。被告对在潍坊中心医院借给被告刁文涛3000元不予认可。本院认为，原告主张的该笔借款无证据提交，对原告借给被告刁文涛3000元的主张本院不予采信；3、收据原件及复印件各一份，原告主张该组证据证实2017年5月2日，原告借给被告刁文涛2600元用以被告刁文涛买护腰。被告对该组证据的真实性无异议，但认为是自己花钱购买。本院认为，结合原告提交的该份收据，该份收据盖有山东省固特矫医疗器械科技有限公司财务专用章，且原告提交的该组证据系原件，能够证实原告为被告刁文涛购买医疗器械的主张，对该组证据本院予以采信；4、门诊医卡通收据两张，原告主张该组证据证实2017年5月3日借给被告刁文涛5151元用于购买药物。被告辩称上述5151元是自己缴纳。本院认为，门诊医卡通收据由原告所持有，被告亦未提交缴纳上述5151元的相关缴费凭证，能够证明原告为被告缴纳医疗费的事实，对该组证据本院予以采信；5、2017年5月3日原告借给被告刁文涛500元买营养品，但无书面证据提交。被告对原告的陈述予以认可。本院认为，被告自认收到原告500元，对原告的主张本院予以采信；6、刁希华证明条一份，原告主张该组证据证实三被告向原告借款三笔：（1）2017年4月7日原告委托员工刁希华转交给被告刁文涛10000元；（2）2017年4月17日原告委托员工刁希华转交给被告傅春美10000元；（3）2017年10月30日原告委托员工刁希华转交给被告傅春美6000元。被告对2017年4月7日刁希华转交给被告刁文涛10000元认可；对2017年4月17日刁希华转交给被告傅春美10000元认可；对2017年10月30日刁希华转交给被告傅春美6000元主张已经被原告从被告刁久才的工资中扣除。本院认为，结合刁久才出具的欠条，上面记载着借款6000元，与原告提交的案外人刁希华出具的证明条相互印证，能够证实2017年4月7日原告借给被告刁文涛6000元的事实，对该份证据本院予以采信；7、原告主张借给被告刁久才修车费550元，但无书面证据提交。被告对上述修车费550元予以认可。本院认为，被告自认收到原告550元，对原告的主张本院予以采信。 本院根据原告提交的证据及原告、被告、第三人的当庭陈述，认定的事实如下：被告刁久才与被告傅春美系夫妻关系，被告刁文涛系被告刁久才与被告傅春美之子。三被告作为家庭成员共同在原告处打工多年，其中被告刁久才在原告处打工大约九年，被告刁文涛、被告傅春美于2015年到原告处打工，2017年4月15日被告刁文涛在原告工地受伤。2017年4月7日，原告通过案外人刁玉福借给被告刁文涛2000元；2017年4月7日原告委托员工刁希华转交给被告刁文涛10000元；2017年4月15日，被告刁文涛在原告工地受伤，原告安排项目经理即本案第三人张学义借给被告刁文涛105000元缴纳住院费；2017年4月17日原告委托员工刁希华转交给被告傅春美10000元；2017年5月2日，原告借给被告刁文涛2600元给刁文涛买护腰；2017年5月3日，原告借给被告刁文涛5151元购买药物；2017年5月3日原告借给被告刁文涛500元购买营养品；2017年10月30日原告委托员工刁希华转交给被告傅春美6000元；原告借给被告刁久才修车费550元；2017年7月3日，原告借给被告刁文涛1000元充值到医卡通用于身体复查。以上共计142801元。原告主张的该笔费用系被告刁文涛住院前后为垫支被告刁文涛医疗费及借给三被告款项所产生的费用。 本案原告曾作为上诉人与被上诉人即本案被告刁文涛，本案第三人张学义、案外人淄博天泉化工有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，不服山东省淄博市临淄区人民法院（2018）鲁0305民初5602号民事判决书，向淄博市中级人民法院提起上诉。淄博市中级人民法院以(2019)鲁03民终4289号民事判决书驳回上诉人上诉请求，维持临淄区人民法院（2018）鲁0305民初5602号民事判决书。(2019)鲁03民终4289号民事判决书中认定：罗海田在驾驶吊车时未能尽到谨慎操作，致使其操作的吊车造成本案被告刁文涛坠坑受伤，应当承担主要责任；本案被告刁文涛作为成年人，对现场情况应当熟悉，因其观察情况不够，未能确保安全，自身也存在过错，也应承担一定责任。酌定减轻罗海田20%的赔偿责任。用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。本案第三人张学义系本案原告的项目经理，其雇佣罗海田从事吊车吊装工作，系履行职务行为，罗海田受其雇佣在从事吊装工作中致本案被告刁文涛受伤，应当由本案原告承担侵权责任。(2019)鲁03民终4289号民事判决书中判令本案原告对本案被告刁文涛的受伤所造成的损失承担80%的赔偿责任。(2019)鲁03民终4289号民事判决书中认为被告刁文涛实际第一次住院费用88296.24元剩余的被告刁久才持有16703.76元的款项与提供劳务者受害责任纠纷并非同一法律关系，未作处理。在（2018）鲁0305民初5602号民事判决书认定原告为被告刁文涛垫付医疗费105000元，被告刁文涛第一次住院费用实际花费88296.24元，剩余16703.76元由被告刁久才持有。本案中，原告对该105000元认为系被告借款，要求返还。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。三被告均曾在原告处打零工多年，自2014年4月起，三被告以家人治病、日常开支为由，多次向原告借款。2017年4月7日，原告通过案外人刁玉福借给被告刁文涛2000元；2017年4月7日原告委托员工刁希华转交给被告刁文涛10000元；2017年4月17日原告委托员工刁希华转交给被告傅春美10000元；2017年10月30日原告委托员工刁希华转交给被告傅春美6000元；原告借给被告刁久才修车费550元；2017年7月3日，原告借给被告刁文涛1000元。以上共计29550元。三被告尚欠原告29550元事实清楚，证据充分，本院予以确认，三被告应当及时向原告归还借款。 不当得利，是指没有法律依据，取得不当利益，造成他人损失的情形。本案中，原告为被告刁文涛住院垫付医疗费的剩余款项16703.76元及被告刁文涛就自己受伤应当承担20%责任而由原告为其垫付的医疗费用的部分，构成不当得利，原告作为受损失的一方有权要求被告返还该笔不当得利的费用。原告为被告刁文涛垫付医疗费105000元，第一次住院被告刁文涛实际花费88296.24元，扣除原告应对被告刁文涛受伤承担的80%的赔偿责任外，剩余17659.24元（88296.24元-88296.24元*80%）。2017年5月2日，原告借给被告刁文涛2600元用以被告刁文涛买护腰、2017年5月3日借给被告刁文涛5151元用于购买药物、2017年5月3日原告借给被告刁文涛500元买营养品，以上共计8251元，扣除原告应对被告刁文涛受伤承担的80%的赔偿责任外，剩余1650元（8251元-8251元*80%）。以上共计36013元应作为不当得利由被告向原告进行返还。 故三被告累计共欠原告65563元（29550元+36013元），扣除原告自认的尚欠被告刁久才的工资款6380元，三被告尚欠原告59183元事实清楚，证据充分，本院予以确认，三被告应当及时向原告进行返还。被告刁久才辩称原告尚欠被告工资款13000元、原告购买被告的柿子树等相关款项，但与本案并非同一法律关系，被告可带充分举证后另行主张权利。 依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、第一百七十九条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告刁文涛、被告刁久才、被告傅春美于本判决生效之日起十日内归还原告山东汉鼎建筑工程有限公司59183元； 二、被告刁文涛、被告刁久才、被告傅春美于本判决生效之日起十日内支付原告山东汉鼎建筑工程有限公司利息（利息以59183元为基数，自2020年3月11日起至实际给付之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 三、驳回原告山东汉鼎建筑工程有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1544元，由原告山东汉鼎建筑工程有限公司负担889元，由被告刁文涛、被告刁久才、被告傅春美负担655元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审 判 员  孙友军 二〇二〇年四月十三日 法官助理 刘程 代理书记员  王梦杰