wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0206执749号 申请执行人：张双凤，女，1980年7月3日出生，汉族，住所地广西柳州市柳江区。 被执行人：石海，男，1973年2月16日出生，壮族，住所地广西壮族自治区来宾市忻城县。 张双凤申请执行石海责令退赔一案，本院作出的（2019）桂0221刑初255号刑事判决书已经生效。本案在执行过程中，本院依法对被执行人石海的银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记等财产情况进行了查询，但未发现被执行人有财产可供执行。 本院认为，本院在执行中已依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如今后发现被执行人有财产可供执行的，本院将依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  韦作鼎 审判员  韦彰生 审判员  唐建平 二〇二〇年四月二十日 书记员  何熊辉
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0406行初12号 原告张静林、张文林、张巧云、张秀云诉被告邯郸市峰峰矿区自然资源和规划局及邯郸市峰峰矿区人民政府行政撤销及行政复议一案，向本院提起诉讼，本院已依法受理。 经审查，本院认为，该案情况特殊不适宜由本院管辖，依法提请邯郸市中级人民法院指定管辖，根据邯郸市中级人民法院裁定的内容，裁定如下： 本案移送武安人民法院管辖。 二〇二〇年四月二十六日
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0113执恢249号申请执行人：姜福顺，男，1952年9月13日出生，汉族，住址辽宁省大连市沙河口区。被执行人：北京时代汽车配件制造有限公司，住所地北京市顺义区杨镇工业区，统一社会信用代码911101136336046134。法定代表人：吕一民，总经理。管理人：北京观韬中茂律师事务所。被执行人：吕一民，男，1963年6月15日出生，汉族，住址北京市顺义区。申请执行人姜福顺与被执行人北京时代汽车配件制造有限公司、吕一民民间借贷合同纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2012年1月9日作出的（2012）顺民初字第511民事调解书已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，执行标的额为人民币400000元及利息等。就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人无可供执行存款信息、无可供执行证券信息。执行过程中，2019年5月31日，北京市第一中级人民法院裁定受理被执行人北京时代汽车配件制造有限公司破产清算一案，本院已将拍卖被执行人北京时代汽车配件制造有限公司位于北京市顺义区杨镇工业区6-3号地块上的厂房、机械设备及附属设施案款9183035元移交给管理人。本院未发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及线索。本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索，北京市第一中级人民法院已裁定受理北京时代汽车配件制造有限公司破产清算一案，本案执行工作在一定时间内无法继续进行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市顺义区人民法院作出的（2012）顺民初字第511号民事调解书的本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王小丽审判员  何保杰审判员  李 维二〇二〇年四月二十一日书记员  胡 博
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣01刑更1939号罪犯黄明英，女，1991年2月1日出生，汉族，江西省鄱阳县人，初中文化。现在江西省女子监狱服刑。江西省南昌市青山湖区人民法院于2018年7月30日作出（2018）赣0111刑初255号刑事判决，认定被告人黄明英犯盗窃罪，判处有期徒刑三年一个月，并处罚金人民币50000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省女子监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年3月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年4月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯黄明英在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年8月20日至2020年01月31日，获得监狱考核表扬2个。本次减刑已交纳罚金4000元。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省女子监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯黄明英在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯黄明英减去有期徒刑四个月二十五天。（减刑后刑期：自2017年10月12日起至2020年5月11日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 萍审判员 李 敏审判员 简布礼二〇二〇年四月三十日书记员 曹 君
江苏省启东市人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0681执212申请执行人**与启东市机关液化气有限责任公司劳动争议一案，本院于2020年4月20执行完毕，现予结案。特此通知二〇二〇年四月二十四日
甘肃省两当县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘1228民初57号 原告:王文杰，男，1954年10月28日出生，现住甘肃省两当县。 被告：王西林，男，现住甘肃省两当县，原两当县农牧局职工。 原告王文杰与被告王西林民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月9日立案，原告王文杰在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按王文杰撤回起诉处理。 审判员 李 姣 二〇二〇年四月十六日 书记员 王惠惠
高唐县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1526执432号之二 被执行人邢素芬，女性，山东省昌乐县。 申请执行人郭春生与被执行人张文帅、邢素芬借款合同纠纷一案本院依据已经发生法律效力的高唐县人民法院(2020)鲁1526执432号之二裁定书，于2020年4月14日向被执行人邢素芬发出执行通知书，责令被执行人接到通知后7日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人邢素芬至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人邢素芬在中国农业银行62×××72账户内存款人民币82927.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林宏昌 二〇二〇年四月十四日 书记员  戴岳峰
浙江省诸暨市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)浙0681民初5492号 原告：石云飞，男，1956年10月10日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 委托诉讼代理人：孟登辉，上海市金茂律师事务所律师。 被告：王发霖，男，1980年7月24日出生，汉族，住云南省昭通市镇雄县。 被告：肖世巧，女，1981年12月14日出生，汉族，住云南省昭通市镇雄县。 被告：王平，男，1976年12月11日出生，汉族，住浙江省杭州市下城区。 被告：浦江壹品家居有限公司，住所地浙江省浦江县 法定代表人：王发霖。 原告石云飞与被告王发霖、肖世巧、王平、浦江壹品家居有限公司民间借贷纠纷一案，原告于2020年4月26日向本院申请撤回起诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告申请撤回起诉，未违反有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告石云飞撤回起诉。 案件受理费50元，依法减半收取25元，财产保全费4493元，合计5518元，由原告石云飞负担。 审判员 冯 栖 二〇二〇年四月二十六日 书记员 吴宵莹
浙江省义乌市人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0782民初1552号原告：孙以勇，男，1960年12月21日出生，汉族，住浙江省诸暨市。委托诉讼代理人：金峰，浙江兰竹律师事务所律师。被告：杨成，男，1969年6月4日生，汉族，住浙江省诸暨市。委托诉讼代理人：朱小伟，浙江百方律师事务所律师。委托诉讼代理人：斯佳燕，浙江百方律师事务所实习律师。被告：八方建设集团有限公司，住所地：浙江省诸暨市陶朱街道艮塔西路138号。法定代表人：倪建中。本院在审理原告孙以勇诉被告杨成、八方建设集团有限公司民间借贷纠纷一案中，原告孙以勇于2020年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙以勇向本院申请撤诉，系其真实意思表示，不违反有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告孙以勇撤回起诉。案件受理费7350元（已减半），由原告负担。审判员  龚朝龙二〇二〇年四月二十八日书记员  陈昕怡
江苏省连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0706民初773号原告：连云港东方农村商业银行股份有限公司，住所地连云港市海州区。法定代表人：赵国才，该公司董事长。委托诉讼代理人：张小杰、刘永梅，该公司职员。被告：卜樊安，男，1980年6月27日出生，汉族，住连云港市海州区。原告连云港东方农村商业银行股份有限公司（以下简称东方农商银行）诉被告卜樊安信用卡纠纷一案，本院于2020年3月23日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告东方农商银行的委托诉讼代理人张小杰到庭参加诉讼。被告卜樊安经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告东方农商银行向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还贷记卡欠款合计10189.43元（截止2019年8月30日共计贷记卡本金8010.79元、利息为760.46元，费用1418.18元），并继续计算至实际清偿之日止；2、判令由被告承担本案诉讼费等费用。事实与理由：2011年3月31日，被告向原告申请办理贷记卡并通过审核后发卡，卡号62×××02，贷记卡发放后，被告未履行还款义务，已构成违约，经原告多次催要，被告至今未还款，故诉至法院。被告卜樊安未到庭亦未提交答辩状。本院经审理认定事实如下：2011年3月31日，被告卜樊安在原告处申请办理圆鼎贷记卡一张并通过审核，原告向被告发放卡号为62×××02的信用卡，被告承诺接受领卡合约的各项规则。被告卜樊安使用涉案贷记卡后，未能按照约定履行还款义务，截至2019年8月30日，被告共欠原告借款本金8010.79元、利息为760.46元，费用1418.18元。本院认为，原、被告之间签订的东方农商银行圆鼎贷记卡领卡合约系双方真实意思表示，且不违反相关法律强制性规定，合法有效，受法律保护。被告卜樊安使用贷记卡后没有按期归还借款，已构成违约，故原告要求被告卜樊安偿还贷记卡本金、利息、费用的诉讼请求，本院予以支持。被告卜樊安经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为其对诉讼权利的放弃，不利后果依法由其承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告卜樊安应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告连云港东方农村商业银行股份有限公司偿还贷记卡本金8010.79元及利息、费用（截至2019年8月30日，利息为760.46元，费用1418.18元；自2019年8月31日起至实际给付之日止的利息、费用，按领卡合约约定计算）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费55元（原告已预交），由被告卜樊安负担，于给付上述款项时一并给付原告。本判决为终审判决。审 判 员  胡 静二〇二〇年四月二十一日法官助理  郭爱洁书 记 员  徐雅琪法律条文附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。（二）《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和其它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、案款缴纳账号开户银行：中国建设银行连云港海宁西路分理处开户名称：连云港市海州区人民法院开户账号：32×××99-008474
福建省泰宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0429财保15号 申请人：泰宁县农村信用合作联社，住所地泰宁县金湖东路1号。统一社会信用代码：9135042915602114X7。 法定代表人：陈瑜，该联社理事长。 委托诉讼代理人：肖远生，该公司职员。 被申请人：黎志高，男，1974年5月10日出生，汉族，住福建省泰宁县。 被申请人：陈继銮，女，1978年10月22日出生，汉族，住福建省泰宁县。 申请人泰宁县农村信用合作联社于2020年4月15日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人黎志高、陈继銮的银行存款59000元予以冻结。 本院经审查认为，申请人泰宁县农村信用合作联社的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结黎志高、陈继銮的银行存款59000元。 案件申请费610元，由泰宁县农村信用合作联社负担。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  吴凤香 二〇二〇年四月十五日 法官助理吴丽聪 书记员张敏敏 附：裁定书所引用的主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
浙江省三门县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1022执2914号之二 申请执行人:台州如家物业管理有限公司，住所地三门县海游街道南山路105号02-1403室，组织机构代码582694857。 法定代表人:温科亮。 被执行人:浙江三门福源房地产开发有限公司，住所地浙江省三门县亭旁镇御龙湾小区6幢0202室，组织机构代码564447318。 法定代表人:张小芹。 申请执行人台州如家物业管理有限公司与被执行人浙江三门福源房地产开发有限公司物业服务合同纠纷一案，浙江省三门县人民法院作出的（2019）浙1022民初2994号民事判决书已发生法律效力,由于被执行人未在判决书确定的期限内履行义务,申请执行人台州如家物业管理有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年11月11日立案执行。执行标的为被执行人浙江三门福源房地产开发有限公司偿还给申请执行人台州如家物业管理有限公司物业费182963.4元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1980元，申请执行费2644元。 执行立案后，本院于2019年11月12日向被执行人浙江三门福源房地产开发有限公司发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等，责令被执行人浙江三门福源房地产开发有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人浙江三门福源房地产开发有限公司逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人浙江三门福源房地产开发有限公司的存款、不动产、车辆、股权等财产情况进行了实地调查。查明，被执行人浙江三门福源房地产开发有限公司法定代表人已被网上布控，被执行人名下无银行存款、股权等财产信息。被执行人名下坐落于三门县亭旁镇亭邵路200号御龙湾小区11幢101室、6幢103室的不动产在另案拍卖，本案分配到执行款共151946.96元。被执行人浙江三门福源房地产开发有限公司另案退回诉讼费345元，本案分配到执行款345元。被执行人名下车辆已被查封,车牌号为浙Ｊ×××××的车辆在另案拍卖，本案未分配到执行款。鉴于被执行人浙江三门福源房地产开发有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人浙江三门福源房地产开发有限公司采取纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已书面告知了申请执行人台州如家物业管理有限公司。台州如家物业管理有限公司对此没有异议，并签字确认同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人浙江三门福源房地产开发有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1022执2914号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 员 林王平 二〇二〇年四月二日 代书记员 胡金鑫
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0111执1716号之一申请执行人：康跃英，女，1964年12月8日出生，汉族，住湖南省永兴县。被执行人：湖南圣芳缇酒店管理有限公司（统一社会信用代码：91430100MA4LME8N0B），住所地湖南省长沙市雨花区城南东路112号鸿景苑5栋401房。法定代表人：牛玉兰，董事长。申请执行人康跃英与被执行人湖南圣芳缇酒店管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘0111民初6582号《民事判决书》已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年4月7日向本院申请执行，本院于2020年4月7日立案执行。2020年4月7日，本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，同日本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。2020年4月8日本院通过全国法院网络执行查控系统查控，查询了被执行人存款、工商、证券、车辆、房产、保险信息等情况。2020年4月8日本院向长沙住房公积金管理中心查询了被执行人公积金情况。2020年4月17日，本院到被执行人经营地进行现场调查，以上措施均未发现可供执行财产。2020年4月9日，本案冻结了被执行人名下的银行账户，冻结期限一年，以上账户余额均不足以清偿。2020年4月9日，本院对被执行人适用限制消费措施及纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。2020年4月9日，本院告知了申请执行人执行信息情况，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。4月17日，本院告知其将做终结本次执行程序处理结案，申请执行人表示同意。本院认为，截止2020年4月8日，本案应当执行的标的额为24730元,实际执行的标的额为0元，未执行标的额为24730元。经本院采取上述执行措施，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 辉审判员 王高亮审判员 邹智军二〇二〇年四月二十日书记员 唐佳琪
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0203财保365号申请人：中宇××（青岛）文化传播有限公司，住所地：青岛市市北区龙城路31号卓越世纪中心2号楼510室。法定代表人：滕刚。被申请人：高画画，女。申请人中宇××（青岛）文化传播有限公司向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人银行存款30万元或查封、冻结其他等值财产，并提供中国大地财产保险股份有限公司承保的诉讼财产保全责任保险作为担保。本院经审查认为，申请人中宇××（青岛）文化传播有限公司的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人高画画名下银行存款30万元或查封、冻结其他等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。审判员  牛兆鑫二〇二〇年四月二十四日书记员  于 婷
文书内容河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0103执7279号申请执行人：郭梁被执行人：时昊林关于郭梁与时昊林借款合同纠纷一案，河南省郑州市二七区人民法院作出的（2019）豫0103民初5186号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人时昊林应向申请人支付23375元及利息。因时昊林未按上述生效法律文书履行义务，郭梁向本院申请强制执行，本院于2019年10月25日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2019年11月5日，本院以邮寄方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、2019年10月25日、2020年4月15日，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产,但未查到被执行人有可供执行的财产。三、2019年11月4日在郑州市不动产登记中心查询被执行人名下无房。四、2020年4月17日将被执行人在限高系统内将其限制高消费。五、2020年4月17日，本院告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人时昊林负有继续向申请执行人郭梁履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王同乐审判员  韦亚磊审判员  李昌松二〇二〇年四月十七日书记员  梁 斌
吉林省长岭县人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0722民初802号原告：高某，男，1987年1月18日生，汉族，农民，住吉林省长岭县。被告：孙某，女，1989年12月25日生，汉族，农民，住吉林省长岭县。原告高某与被告孙某离婚后财产纠纷一案中，原告于2020年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费已减半收取150元，由原告负担。审判员  王彬二〇二〇年四月二十日书记员  宋帅
安徽省淮南市谢家集区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖0404民初430号原告：淮南通商农村商业银行股份有限公司谢家集支行，住所地安徽省淮南市谢家集区蔡新南路与谢李路交叉口，统一社会信用代码913404001502378719。负责人：牛运琪，该支行行长。委托诉讼代理人：高魏莉，淮南通商农村商业银行股份有限公司员工。被告：邱家凤，男，汉族，1961年10月11日生，住安徽省淮南市谢家集区。被告：邱家龙，男，汉族，1958年4月13日生，住安徽省淮南市谢家集区。被告：张秀芝，女，汉族，1964年7月16日生，住安徽省淮南市谢家集区。被告：王英，女，汉族，1961年8月18日生，住安徽省淮南市谢家集区。原告淮南通商农村商业银行股份有限公司谢家集支行与被告邱家凤、邱家龙、张秀芝、王英金融借款合同纠纷一案，原告淮南通商农村商业银行股份有限公司谢家集支行于2020年4月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告淮南通商农村商业银行股份有限公司谢家集支行撤回起诉不会损害国家、集体或者他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告淮南通商农村商业银行股份有限公司谢家集支行撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告淮南通商农村商业银行股份有限公司谢家集支行负担。审判员  高帅二〇二〇年四月二十二日书记员  王娇附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
浙江省仙居县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1024执3697号 申请执行人戴建星，男，1973年12月23日出生，住仙居县。 被执行人柯增平，男，1969年11月24日出生，住仙居县。 申请执行人戴建星与被执行人柯增平为合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙1024民初3704号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人戴建星向本院申请强制执行。本院于2019年12月12日立案执行。执行标的为被执行人柯增平返还申请执行人戴建星购房款350000元及利息，并负担案件受理费3275元、执行费5150元。 执行立案后，本院向被执行人柯增平发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求柯增平履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人柯增平逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人柯增平的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆、有价证券、保险、公积金。暂未发现被执行人柯增平有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人柯增平不履行又未报告财产，本院已将被执行人柯增平纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出境。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人戴建星。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人柯增平暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙1024执3697号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 张天平 二〇二〇年四月一日 代书记员 方道也
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1302执783号 申请人：黄惠琴，男，1984年12月16日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 被执行人：中弘控股股份有限公司，住安徽省宿州市浍水路271号社会信用代码7747669，统一社会信用代码91341300711774766H。 法定代表人：王继红 被执行人：中弘卓业集团有限公司，住新疆乌鲁木齐高新技术产业开发区新市区高新街258号数码港大厦2015431号社会信用代码5004496，统一社会信用代码91650100767500449G。 法定代表人：王继红 被执行人：王永红，男，1972年01月09日出生，汉族，住北京市朝阳区。 本院在执行申请执行人黄惠琴依据宿州市埇桥区人民法院（2018）皖1302民初7499号民事判决书执行中弘控股股份有限公司、中弘卓业集团有限公司、王永红民间借贷纠纷一案中，因该案与宿州市埇桥区人民法院（2018）皖1302民初8090号确定的被执行人为同一被执行人的系列案件，本院决定本案与前案并案执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）皖1302执783号案的执行。 如本案符合分案恢复执行条件，应立即恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 胡 波 审判员 翟晓昆 审判员 王秋灵 二〇二〇年四月十七日 执行助理徐峥峰 书记员傅昊
四川省达州市通川区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)川1702刑初67号                            公诉机关                       四川省达州市通川区人民检察院。                               被告人             基本情况                       被告人周某，男性，1986年8月7日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地四川省达州市达川区万家镇，现居住在四川省达州市通川区西外镇棕榈岛小区。2019年12月24日因涉嫌犯危险驾驶罪被达州市公安局取保候审，2020年3月26日本院决定对其取保候审。                               公诉机关             指控情况                       起诉书             文号                       通川检二部刑诉[2020]51号。                               指控事实                       经审理查明：2019年12月2日0时许，被告人周某饮酒后驾驶川XXXXX小型普通客车从达州市通川区白塔路行驶至达州市通川区红旗大桥北头时，被执勤交警查获。执勤交警现场对周某进行呼气式酒精检测，其结果为98mg/100ml。后医务人员对周某抽取血样并送检。经鉴定，周某的血液乙醇含量为113.4mg/100ml。                               指控罪名                       危险驾驶罪。                               量刑建议                       公诉机关建议对其判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。                               被告人             意见                       被告人周某对指控的事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人周某犯危险驾驶罪成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人周某归案后如实供述其罪行，且自愿认罪认罚，可从轻、从宽处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十三条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。                               判决结果                       被告人周某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。             （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省达州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                           审 判 员 楚 淞                         二〇二〇年四月二日                         书 记 员 刘泽川                            附相关法律条文：一、《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第四十三条被判处拘役的犯罪分子，由公安机关就近执行。 在执行期间，被判处拘役的犯罪分子每月可以回家一天至两天；参加劳动的，可以酌量发给报酬。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 二、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》 1、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。 前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。 三、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山东省临沂市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁13刑更179号 罪犯季坤朋，男，1989年12月28日生，汉族，初中文化，临沂市罗庄区人。现在山东省临沂监狱服刑。 山东省临沂市罗庄区人民法院于2013年7月18日作出（2013）临罗刑初字第575号刑事判决，以被告人季坤朋犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币六万元。宣判后，其他原审被告人不服，向本院提起上诉，本院于2013年9月16日作出（2013）临刑二终字第173号刑事判决，判决维持对被告人季坤朋的定罪量刑。判决发生法律效力后交付执行。2016年2月2日减刑一年，2018年2月12日减刑六个月。 山东省临沂监狱以罪犯季坤朋确有悔改表现为由提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 经审理查明，罪犯季坤朋在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得表扬奖励五次。 本院认为，罪犯季坤朋确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下： 对罪犯季坤朋准予减去有期徒刑六个月的刑罚执行（刑期自2012年5月10日起至2022年5月9日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 金 文 审判员 胡 才 审判员 王晓艳 二〇二〇年四月十七日 书记员 黄 山
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执379号之一申请执行人：熊建银，男，1974年1月8日出生，汉族，住长沙市岳麓区。被执行人：熊高堂，男，1969年1月1日出生，汉族，住湖南省岳阳市君山区。原告熊建银诉被告熊高堂民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月25日作出（2019）湘0104民初5937号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人熊建银于2020年1月7日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。2020年1月9日，本院向被执行人熊高堂送达了执行通知书及报告财产令，于2020年1月7日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年1月8日、3月3日以及4月7日，三次发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、工商、证券、不动产、收益类保险情况等情况，未发现实际可供执行财产。于2020年3月26日，至长沙市住房公积金管理中心调查被执行人名下公积金情况，反馈为被执行人名下无公积金。2020年4月9月，至长沙市不动产登记中心调查被执行人名下不动产情况，反馈为被执行人名下有位于长沙市（权证号码：00××24）的房产，本院当场对该房产进行了轮候查封，查封期限为三年，即自2020年4月9日起至2023年4月8日止；因本院暂无处置权故暂无法处置。于2020年1月8日向湖南省保险行业协会查询被执行人的收益类保险情况，未发现可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2020年4月7日通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索。2020年3月3日，本院对被执行人熊高堂适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年4月27日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年4月27日，本案应当执行的标的金额为20200元，已执行到位0元，尚有20200元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈文忠审判员  肖和平审判员  尧 航二〇二〇年四月二十七日书记员  唐荣华
长春经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0191民初836号原告：某工程机械集团有限公司，住所地经济技术开发区。法定代表人：姜继新，该公司总经理。委托诉讼代理人：钟翔伟，该公司员工。委托诉讼代理人：陈子文，该公司员工。被告：郭某，男，1973年2月1日出生，汉族，住吉林省东丰县。原告某工程机械集团有限公司与被告郭某合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案。原告某工程机械集团有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按某工程机械集团有限公司撤回起诉处理。审判员  张玉辉二〇二〇年四月二十九日书记员  石 娜
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏07民终532号上诉人（原审被告）：东海县光力娜商贸有限公司，住所地江苏省东海县牛山街道中华北路新水晶城1号楼3楼G区11-20号。法定代表人：柴露霞，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：李支学，男，1979年1月12日出生，汉族，住江苏省东海县。被上诉人（原审被告）：严康静，女，1989年10月24日出生，汉族，住江苏省东海县。被上诉人（原审被告）：孙威，男，1992年10月5日出生，汉族，住江苏省东海县。上诉人东海县光力娜商贸有限公司因与被上诉人李支学、原审被告严康静、孙威买卖合同纠纷一案，不服江苏省东海县人民法院(2019)苏0722民初8589号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理。经审查，东海县光力娜商贸有限公司2020年1月16日收到一审法院的催交案件上诉费用通知后，在指定期限内仍不予缴纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人东海县光力娜商贸有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 曹守军审 判 员 任 慧审 判 员 周文元二〇二〇年四月十六日法官助理 杨 冲书 记 员 张 敏法律条文附录一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
江苏省如东县人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0623刑初66号公诉机关江苏省如东县人民检察院。被告人滕飞，曾用名滕菲，男，1993年11月9出生于江苏省如东县，厨师，住江苏省如东县。被告人滕飞曾因吸毒，于2015年11月13日被如东县公安局行政拘留四日；又因吸毒，于2016年4月11日被如东县公安局行政拘留十一日，同年5月20日被禁令接受社区戒毒三年；因未取得机动车驾驶证驾驶机动车，于2018年9月28日被南通市通州区公安局行政拘留三日。被告人滕飞因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年11月21日被如东县公安局刑事拘留。经如东县人民检察院批准，于2019年12月25日被逮捕，现羁押于如东县看守所。辩护人张维维，江苏正东律师事务所律师。被告人汤洛，男，1991年3月9出生于江苏省如东县，厨师，住江苏省如东县。被告人汤洛曾因犯危险驾驶罪，于2017年11月16日被如东县人民法院判处拘役一个月并处罚金一千元。被告人汤洛因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年11月21日被如东县公安局刑事拘留。经如东县人民检察院批准，于2019年12月25日被逮捕，现羁押于如东县看守所。辩护人戴建华，北京市炜衡（南通）律师事务所律师。如东县人民检察院以东检一部刑诉（2020）44号起诉书指控被告人滕飞犯寻衅滋事罪，被告人汤洛犯寻衅滋事罪、危险驾驶罪，于2020年3月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。如东县人民检察院指派检察员宗晓丽出庭支持公诉，被告人滕飞及其辩护人张维维，被告人汤洛及其辩护人戴建华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2019年11月19日21时许，被告人汤洛饮酒后无证驾驶车牌号为苏Ｆ×××××的小型汽车，带着被告人滕飞，从如东县掘港镇中坤苑小区出发，沿人民北路由北向南行驶，后行驶至禧乐菜馆附近。滕飞、汤洛下车后步行至禧乐菜馆门口，欲查看宋洁是否与其他男子在该处吃饭、饮酒。在禧乐菜馆门口，滕飞、汤洛刚好碰到宋洁、范某、张某等人吃完饭出门，被告人滕飞、汤洛与被害人范某、张某发生口角及肢体冲突。期间，滕飞两次冲进禧乐菜馆内拿起酒瓶，跑至菜馆门口时被宋洁、花某等人拦住并夺下。后滕飞第三次冲进禧乐菜馆，从厨房内拿了一把菜刀出门追砍张某、范某，致使张某、范某腿部受伤。被告人汤洛在看到滕飞拿刀冲出菜馆后，也到禧乐菜馆厨房内拿了一把菜刀冲向门外，被花某等人拉住并夺下菜刀。经鉴定，被告人汤洛血液内乙醇含量为232mg/100ml，被害人张某、范某的人体损伤程度分别为轻微伤、轻伤二级。事发后，被告人滕飞主动投案并如实供述了自己的罪行；被告人汤洛明知他人报警仍在现场等候处理，归案后如实供述了自己的罪行。另查明，二被告人的亲属已赔偿二被害人损失并取得谅解；在审查起诉期间，二被告人自愿签署了认罪认罚具结书。上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人范某、张某的陈述笔录，证人宋某、花某等人的证言笔录，现场勘验笔录、现场照片，调取证据清单、现场勘验检查提取痕迹、物证登记表、提取笔录，如东县公安局物证鉴定室作出的鉴定书，南通市公安局物证鉴定所作出的检验报告，驾驶证、行驶证复印件，道路证明，被害人出具的收条及谅解书，如东县公安局制作的接处警工作登记表、受案登记表、发破案及到案经过，行政处罚决定书，刑事判决书，二被告人的常住人口基本信息及其在公安机关的供述笔录、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人滕飞、汤洛随意殴打他人，情节恶劣，二被告人的行为均已构成寻衅滋事罪。被告人汤洛醉酒后在道路上无证驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。本案寻衅滋事部分系二人以上故意共同犯罪，其中被告人滕飞起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚，被告人汤洛起次要作用，系从犯，应从轻处罚。二被告人均主动投案并如实供述了自己的罪行，均系自首，均可从轻处罚。被告人汤洛在判决前一人犯数罪，应数罪并罚。二被告人均自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法均可从宽处理。如东县人民检察院指控被告人滕飞犯寻衅滋事罪，被告人汤洛犯寻衅滋事罪、危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名正确，本院予以支持；提请对二被告人从轻处罚、从宽处理的理由成立，本院予以采纳。关于二辩护人提出的二被告人有自首情节、自愿认罪认罚、已赔偿被害人损失并取得谅解及被告人汤洛的辩护人提出的被告人汤洛系从犯的辩护意见，与庭审查证事实相符，本院予以采纳；关于被告人汤洛的辩护人提出的对被告人汤洛在有期徒刑八个月以下并处罚金二千元以下处罚的建议，经查，公诉机关对被告人汤洛提出的有期徒刑十个月并处罚金人民币四千元的量刑建议，是在充分考虑到被告人汤洛全部可从轻处罚、从宽处理的情节后提出的，是恰当的，故辩护人的此辩护意见，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款，第一百三十三条之一第一款第（二）项，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第二十七条，第六十九条，第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人滕飞犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月21日起至2021年2月20日止。）被告人汤洛犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月；犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元。决定执行有期徒刑十个月，并处罚金人民币四千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月21日起至2020年9月20日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 王政红二〇二〇年四月九日法官助理 黄 磊书 记 员 施玲玲
湖南省武冈市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0581民初839号原告：王小英，女，1973年11月15日出生，汉族，湖南省武冈市人，住新邵县。委托诉讼代理人（特别授权）：丁建平，男，湖南春风律师事务所律师。被告：林小保，男，1967年11月28日出生，汉族，湖南省武冈市人，住武冈市。原告王小英与被告林小保民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王小英及其特别授权委托诉讼代理人丁建平到庭参加了诉讼，被告林小保经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王小英向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款50800元、利息60000元及按月息2分自2020年3月16日起至借款还清止的利息；2、本案受理费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，被告因资金周转于2015年5月15日、2016年6月14日分两次共向原告借款50800元，约定年息为30000元，借款后被告未向原告偿还借款本金及利息，经原告多次催收未果，遂起诉至法院。原告王小英当庭请求将借款利息60000元变更为47000元。被告林小保未作答辩。原告王小英围绕自己的诉讼请求向本院提交了借款40000元的借条原件、借款50800元的借条微信图片打印件、银行回单、微信聊天记录、通话记录、通话录音等证据，本院经审查认为，原告王小英虽然未向本院提交借款50800元的借条原件，但被告林小保在与原告王小英的微信聊天及通话中明确认可向原告王小英借款50800元及至今尚未偿还的事实，本院对原告王小英提交的上述证据依法予以确认并在卷佐证。被告林小保未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。被告林小保未向本院提交证据。根据认定的证据，结合原告的当庭陈述，本院确认如下事实：原告王小英称，2015年5月15日，被告林小保因投资需要资金周转向原告王小英借款40000元，并向原告王小英出具了借条，约定借款期限为一年半，年利息为30000元。2016年6月14日，原告王小英在中国农业银行邵东宏发支行向被告林小保账号为62×××77的账户内转账10000元，2016年9月原告王小英再次借给被告林小保800元，上述两笔借款10800元未出具借条。原告王小英向被告林小保催收上述三笔借款未果，被告林小保于2018年10月10日向原告王小英重新出具了一张借款共计50800元的借条，通过微信拍照发送给原告王小英，借条上约定于2019年7月30日还清借款，年利息为10000元。后被告林小保未将该借条原件交付给原告王小英，也未按时偿还借款本息。截止至2020年3月15日，被告林小保尚欠原告王小英借款本金50800元、利息47000元，本息共计97800元。其中利息具体计算为：以借款本金40000元为基数，按月利率2%从2015年5月15日计算至2018年10月9日止（40个月25天），利息为32667元（40000元×2%×40个月25天＝32667元）；以借款本金50800元为基数，按年利息10000元从2018年10月10日计算至2020年3月15日止（17个月6天），利息为14333元（10000元×17个月6天＝14333元）；利息合计为47000元。本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告林小保向原告王小英借款，原告王小英向被告林小保提供了借款，虽被告林小保未将重新出具的借款共计50800元的借条原件交付给原告王小英，但在双方微信聊天及通话中均认可向原告王小英借款共计50800元的事实，并作出还款计划，双方之间形成了明确的债权债务关系。原、被告约定了借款期限，被告林小保没有按时偿还借款本金，故原告王小英要求被告林小保偿还借款本金50800元的诉讼请求，本院依法予以支持。原、被告对2015年5月15日的借款40000元约定了年利息30000元，但原告王小英起诉时要求按照月利率2%计算从2015年5月15日起至2018年10月9日止的利息为32667元，是原告王小英在法律规定的范围内处分自己的民事权利，符合法律规定，本院依法予以准许。被告林小保于2018年10月10日向原告王小英重新出具的借款50800元的借条上约定了年利息10000元即年利率19.685%，原告王小英要求从2018年10月10日起计算至2020年3月15日止的利息为14333元，本院依法予以准许；但原告王小英要求从2020年3月16日起至借款还清之日止按年利率24%计算利息，与双方约定不符，本院依法不予支持，后续利息应当按照双方约定的年利率19.685%计算。被告林小保经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：被告林小保于本判决生效之日起十日内偿还原告王小英借款本金50800元，支付截止至2020年3月15日止的利息47000元，本息共计97800元；并从2020年3月16日起按照年利率19.685%支付利息至实际还清借款本金之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2500元，减半收取1250元，由被告林小保负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审 判 员 熊  妍  贤二〇二〇年四月二十四日法官助理傅聪艳代理书记员 傅聪艳（兼）附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省诸暨市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0681刑初310号 公诉机关浙江省诸暨市人民检察院。 被告人杨成高，男，1999年1月21日出生于贵州省水城县，苗族，小学文化，务工，住贵州省水城县。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2019年12月28日被诸暨市公安局取保候审。 浙江省诸暨市人民检察院以诸检刑诉（2020）741号起诉书指控被告人杨成高犯聚众斗殴罪，于2020年4月8日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于次日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年4月22日公开开庭审理了本案。浙江省诸暨市人民检察院指派检察员左天伟出庭支持公诉。被告人杨成高到庭参加诉讼。现已审理终结。 浙江省诸暨市人民检察院指控： 2019年6月1日凌晨，因安某（另案处理）送李某（另案处理）女朋友回宾馆，祝某1、黄某2（均已判决）及安某、祝某2（另案处理）等人被李某叫来的人殴打，后祝某2与对方约定当晚在大唐公园内打架，并让陈某1（另案处理）等人纠集人员，后陈某1纠集了被告人杨成高及陈某2、黄某3、黄某4（均已起诉）等人。当天下午17时许，祝某1（绰号祝军华，另案处理）在大唐小百货溜冰场被李某等人围住，李某通过祝某1与安某等人约定即刻到大唐公园打架。18时许，李某一方罗某、张某2、潘富豪、张某3（均另案处理）等人赶到大唐公园，被告人杨成高等二十余人上前追赶、殴打罗某、张某2、潘某等人，致对方多人头面部等处挫擦伤。后因李某一方其他人员持刀赶至大唐公园，被告人杨成高等人遂逃离现场。 经诸暨市公安司法鉴定中心鉴定，罗某、张某2、潘某所受的人体损伤程度均属轻微伤。 为证明上述指控的事实，公诉机关向本院提交了相应证据，认为被告人杨成高受人纠集，在公共场所聚众斗殴，应当以聚众斗殴罪追究刑事责任。被告人杨成高犯罪后能自首，依法可以从轻处罚。提请本院对被告人杨成高依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款、第六十七条第一款之规定处罚。被告人杨成高自愿认罪认罚，可以从宽处理，建议判处其有期徒刑一年二个月。 被告人杨成高对起诉书指控的事实和罪名均无异议。 经审理查明，2019年6月1日凌晨，安某将李某女朋友送回宾馆房间后，在回住处途经诸暨市时，安某、祝某1、祝某2、黄某2等人被李某纠集的田某等人殴打。祝某2等人不服，后与李某等约定当晚在诸暨市大唐公园打架，并让陈某1等人纠集人员，后陈某1纠集了被告人杨成高及陈某2、黄某3、黄某4等人，祝某2通过安某又纠集了竺某、黄某5等人。当天下午17时许，祝某1（绰号祝军华）在大唐镇小百货溜冰场被李某等人围住，李某通过祝某1与安某等人约定即刻到大唐公园打架。18时许，李某一方人员罗某、张某2、潘某、张某3等赶到大唐公园，被告人杨成高等二十余人即上前殴打、追赶罗某、张某2、潘某等人，致罗某、张某2、潘某不同程度受伤。后因李某一方其他人员持刀赶至大唐公园，被告人杨成高等人遂逃离现场。 经诸暨市公安司法鉴定中心鉴定，罗某、张某2、潘某所受的人体损伤程度均属轻微伤。 2019年12月28日，被告人杨成高经民警电话通知后，在约定的地点等候民警处理。归案后如实供述了主要犯罪事实。 上述事实，由公诉机关提交的证人黄某1、耿某、龙某、张某1等人的证言，体表原始伤情记录表、伤势照片，微信聊天记录，辨认笔录、被辨认人照片及身份情况说明，诸暨市公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书，（2020）浙0681刑初74号刑事判决书，人员纠集图，诸暨市公安局行政处罚决定书，人员基本信息，归案经过，被告人杨成高及同案参与人陈某1、黄某3、黄某4、李某、田某等人的供述和辩解等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为，被告人杨成高无视国家法律，公然结伙在公共场所斗殴，致三人轻微伤后果，其行为已构成聚众斗殴罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人杨成高犯罪后能主动向公安机关投案，并如实供述了主要犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚；其自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人杨成高犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  邓华庚 二〇二〇年四月二十二日 书记员  张 仁 附页 中华人民共和国刑法条文 第二百九十二条聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑： （一）多次聚众斗殴的； （二）聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的； （三）在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的； （四）持械聚众斗殴的。 聚众斗殴，致人重伤、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 中华人民共和国刑事诉讼法相关条文 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0119执5165号申请执行人：高金龙，男，1986年5月30日出生，汉族，居民，住天津市蓟州区。被执行人：刘江，男，1972年2月25日出生，汉族，住天津市蓟州区。被执行人：王雪，女，1981年10月9日出生，汉族，居民，住天津市蓟州区。本院在执行申请执行人高金龙与被执行人王雪、刘江装饰装修合同纠纷一案中，经审查，被执行人王雪、刘江应给付申请执行人高金龙装修工程款30500元及利息，负担案件受理费281元。本院依法采取执行措施及财产调查情况如下：1.已向二被执行人发出执行通知，并责令二被执行人报告财产；2.已向二被执行人发出限制消费令，因二被执行人违反财产报告制度，本院依法将二被执行人纳入失信被执行人名单；3.经查询，被执行人王雪名下有牌号为冀Ｂ×××××开乐牌汽车一辆、牌号为冀Ｂ×××××陕汽牌汽车一辆均已被我院查封但未能实际扣押，被执行人王雪名下无银行存款、证券、股权及其他不动产登记信息；被执行人刘江名下有牌照号为津Ａ×××××乘龙牌汽车一辆、牌照号为津Ｂ×××××通亚达牌汽车一辆、牌照号为津Ａ×××××东风牌汽车一辆、牌照号为津Ｂ×××××通亚达牌汽车一辆，均已查封但未实际扣押；被执行人刘江名下牌照号为津Ｆ×××××夏利牌汽车经查已经报废；被执行人刘江名下天津农村商业银行账户、中国农业银行账户有银行存款，已划拨至我院账户；被执行人刘江名下无其他银行存款、证券、股权及其他不动产登记信息。4.经调查，申请执行人不能提供二被执行人其他财产线索。经本院执行，申请执行人实现债权6849.86元。经过财产调查未发现被执行人有其他可供执行的财产。经本院告知相关信息，申请执行人无异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  张国兵审判员  杨守成审判员  韩耀祖二〇二〇年四月十六日书记员  霍建亮
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内2221财保16号 申请人：陈超，男，1976年2月21日出生，汉族，住内蒙古兴安盟乌兰浩特市。 诉讼委托代理人：朱红波，女，内蒙古天厚律师事务所律师。 被申请人：高宏梅，女，1973年9月1日生，汉族。 申请人陈超于2020年4月2日向本院提出诉前财产保全申请，申请法院对被申请人高宏梅所有的位内蒙古××旗的部分价值（房屋征收产权调换协议书合同编号A：0001303，以上保全金额合计：200000元）采取保全措施。申请人陈超以与靳丽华夫妻共同共有的位于内蒙古乌兰浩特市××街（蒙2017乌兰浩特市不动产权第0010214号）住宅一套提供担保。 经审查，本院认为，申请人陈超的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封被申请人内蒙古××旗、502室房屋（房屋征收产权调换协议书合同编号A：0001303）。在查封期间，责令上述房屋由被申请人高宏梅负责管理，在被申请人管理期间，不准出售、抵押、质押，否则承担相应的法律责任。 二、查封申请人陈超与担保人靳丽华夫妻共同共有的位于内蒙古乌兰浩特市××街（蒙2017乌兰浩特市不动产权第0010XXX号）商品房一套。在查封期间，责令上述房屋由担保人陈超、靳丽华共同负责管理，在担保人管理期间，不准出售、抵押、质押，否则承担相应的法律责任。 查封期限：2020年4月3日至2023年4月2日。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  徐郑清 二〇二〇年四月三日 书记员  张 兰
北京市密云区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0118执431号申请执行人刘凤琴，女，1972年6月8日出生,满族，农民，住北京市密云区。被执行人屠晓芹，女，1960年6月26日出生，汉族，农民，住北京市密云区。申请执行人刘凤琴与被执行人屠晓芹机动车交通事故责任纠纷一案，北京市密云区人民法院作出的（2019）京0118民初11680号民事调解书确认：被告屠晓芹赔偿原告刘凤琴汽车修理费、汽车施救费共计六千元，于二〇一九年十月三十日之前付清。现该调解书业已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人提起执行申请程序，本院于2019年1月9日立案执行。本院在执行过程中，于2019年1月10日向被执行人邮寄发送了执行通知书及风险提示、财产报告令、传票。经本院执行，申请执行人刘凤琴与被执行人屠晓芹达成和解长期履行协议，确认被执行人屠晓芹给付申请执行人刘凤琴二千元，自二〇二〇年四月开始，每月十五日前给付申请人刘凤琴五百元，直至付清之日止；本案执行费五十元由被执行人屠晓芹负担。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结北京市密云区人民法院（2019）京0118民初11680号民事调解书的执行。对申请执行人刘凤琴未实现的债权，应由被执行人屠晓芹按照和解协议继续清偿。如被执行人未按照和解协议履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  陈士广二〇二〇年四月二十三日书记员  杨小菊
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2020)云71刑更667号罪犯杨林，男，1989年1月15日出生，苗族，云南省麻栗坡县人，初中文化，现在云南省官渡监狱服刑。云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院于2016年12月30日作出（2016）云26刑初63号刑事判决，以被告人杨林犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币30000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2017年9月13日被交付执行。执行机关云南省官渡监狱于2020年3月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年3月24日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯杨林在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯杨林在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯杨林在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯杨林减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 房红缨审 判 员 杨 丽审 判 员 董亚昆二〇二〇年四月十六日法官助理 张 淇书 记 员 龚曲艺
山东省齐河县人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁1425执254号齐河县瑞恒非开挖工程有限公司、邹城市晓龙建筑安装工程有限公司、冯传群：本院立案执行的（2020）鲁1425执254号申请执行人齐河县瑞恒非开挖工程有限公司与被执行人邹城市晓龙建筑安装工程有限公司、冯传群劳务合同纠纷一案，依据齐河县人民法院（2019）鲁1425民初1475号民事判决书，被执行人邹城市晓龙建筑安装工程有限公司、冯传群应支付齐河县瑞恒非开挖工程有限公司劳务费76000元及违约金、劳务费29300元、案件受理费1203元、执行费1498元。现因被执行人已履行义务，故本案执行结案。特此通知二〇二〇年四月二十日
湖南省耒阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0481执269号 申请执行人廖杰，男 被执行人伍文庆，男 被执行人伍清松(系被执行人伍文庆父亲)，男 被执行人黄鸿丽(系被执行人伍文庆母亲)，女 本院在执行申请执行人廖杰与被执行人伍文庆、伍清松、黄鸿丽人格权纠纷一案中，现已查封被执行人名下房产，由于拍卖处置期限较长，申请执行人申请终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）湘0481执269号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 徐晖审判员谢海林 审判员 李   常   成 二〇二〇年四月二十九日 书记员 钱      丹
安徽省望江县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0827民初373号原告：吴福亮，男，1965年11月15日生，汉族，私营企业主，住安徽省安庆市望江县。委托诉讼代理人：胡娜，安徽中皖律师事务所律师。被告：吴敏，女，1995年3月6日生，汉族，住安徽省安庆市枞阳县。原告吴福亮诉被告吴敏民间借贷纠纷一案，本院在2020年1月14日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年3月27日公开开庭进行了审理。原告吴福亮诉讼代理人胡娜到庭参加诉讼，被告吴敏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴福亮向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即偿还原告借款1万元；2、判决被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告吴敏因资金周转需要先后于2018年2月13日、2018年3月1日向原告借款0.5万元、0.8万元，合计1.3万元。原告通过银行转账方式提供了借款，共计1.3万元，履行了出借义务。被告已还0.3万元，余款1万元经原告多次催讨未果。为此，原告提起诉讼，请依法判决。原告吴福亮为证明其主张，向本院出示的证据有：1、原、被告的身份证复印件各一份，拟证明原、被告的诉讼主体资格；2、微信聊天记录（手机截屏5页）、中国建设银行个人活期账户交易明细原件4页，拟证明被告向原告提供借款1.3万元，原告履行了出借义务。被告吴敏未答辩、举证。庭审质证中，被告吴敏未到庭参加诉讼，视为放弃质证。本院认为，原告出示的证据1客观真实，应予采信，该证据能达到其所述的证明目的；证据2能相互印证，亦应予采信，该证据能达到其所述的证明目的。依据以上所采信的证据及当事人陈述，本院确认原告吴福亮主张的案件事实。本院认为：原告吴福亮与被告吴敏之间的借贷关系明确、合法，依法应予保护。原告向被告提供借款，虽未明确约定还款期限，但在原告催讨后，被告理应积极予以偿还，其将借款拖欠至今不予偿还，显系违约，依法应承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，故对原告的诉讼请求应予支持。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告起诉的事实和诉讼请求抗辩权的放弃并承担相应法律责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：被告吴敏于本判决生效之日起十日内偿还所欠原告吴福亮借款本金1万元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，由被告吴敏负担。本判决为终审判决。审判员  杨运来二〇二〇年四月二日书记员  聂 侃附相关法条：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
山西省洪洞县人民法院民事裁定书（2020）晋1024民初188号原告：尚银海，男，1963年9月8日出生，汉族，洪洞县人。被告：张红卫，男，1970年7月16日出生，汉族，洪洞县人。被告：贾芳芳，女，1982年7月28日出生，汉族，洪洞县人。被告：刘庆川，男，1985年9月11日出生，汉族，河北省保定市曲阳县人。被告：刘玉涛，男，1984年8月6日出生，汉族，河北省保定市曲阳县人。原告尚银海与被告张红卫、贾芳芳、刘庆川、刘玉涛劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。原告尚银海于2020年4月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在法定期间内向本院提出撤诉，是对自己权利所做的处分，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告尚银海撤诉。案件受理费50元，减半收取由原告负担。审判员 杨国建 二〇二〇年四月三日书记员 陈 瑜
杭州市上城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0102民初243号 原告：李洪柱，男，1994年9月24日出生，汉族，住杭州市滨江区。 被告：姜汝佳，男，1989年1月30日出生，汉族，住杭州市上城区。 委托诉讼代理人：章洪春，浙江泽汉律师事务所律师。 原告李洪柱与被告姜汝佳民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月16日正式立案受理，依法适用简易程序，于2020年4月21日公开开庭进行了审理。原告李洪柱，被告姜汝佳的委托诉讼代理人章洪春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李洪柱向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告归还原告借款人民币190000元并支付自2020年1月1日起至实际付清之日止按年利率6％计算的资金占用利息;2、本案诉讼费用由被告承担 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年9月24日，被告因资金周转需要向原告借款20万元。原告于当日及次日分两次向被告转账交付了上述款项。之后被告向原告出具欠条一份，内容为：兹因姜汝佳手头不便需要资金周转而向李洪柱借款，共借200000元，期间每个月利息人民币银行利息。借款期限到2019年12月31日。后被告仅归还借款本金10000元，其余款项均未归还，故原告诉诸法院。 庭审中原告陈述：出借的款项20万元系其从银行贷款取得，当时约定的利息是原告支付给银行多少利息被告就支付多少利息给原告。原告自银行贷款的利率为年6.3075%。 被告对原告陈述的贷款利率无异议，但认为双方约定的利率是高于原告自银行取得的利率的。 本院认为，根据欠条中约定的每个月利息人民币银行利息可知，原告对利息约定的陈述更符合当时双方的情况，被告陈述的约定利息高于银行利息无相应证据证明，本院不予认可。原告虽从银行中贷款转借给被告，但原告并未从中牟利，该借款行为应属有效。合法的民间借贷受法律保护，债务人应当按照约定的期限返还借款。被告至今未全额归还借款，原告有权要求被告归还借款本金190000元并支付2020年1月1日起至借款实际还清之日止的逾期利息（按照年利率6%的标准）。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项之规定，判决如下： 一、被告姜汝佳于本判决生效之日起十日内归还原告李洪柱借款本金190000元； 二、被告姜汝佳于本判决生效之日起十日内支付原告李洪柱逾期利息（以未归还的借款本金为基数，按照年利率6%的标准，自2020年1月1日计算至借款清偿之日止）。 如果被告姜汝佳未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4100元，减半收取2050元，财产保全费1470元，合计3520元，由被告姜汝佳负担。 原告李洪柱于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告姜汝佳于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  刘筱文 二〇二〇年四月二十一日 书记员  吴黛丽
浙江省诸暨市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0681民初6247号原告：侯春满，女，1964年6月19日出生，汉族，住诸暨市。委托诉讼代理人：余榕超，上海启晟律师事务所律师。被告：朱文光，男，1969年8月9日出生，汉族，住诸暨市。被告：赵菲霞，女，1974年8月21日出生，汉族，住诸暨市。原告侯春满与被告朱文光、赵菲霞民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2020年4月17日公开开庭进行了审理。原告侯春满的委托诉讼代理人余榕超到庭参加诉讼，被告朱文光、赵菲霞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告侯春满向本院提出诉讼请求：判令两被告归还借款21万元，并支付其中10万元自2019年7月12日起至款项付清日止按月息1分计算的利息，支付其中11万元自2019年7月18日起至款项付清日止按月息1.2分计算的利息。事实与理由：原告丈夫与两被告系同村村民，双方均从事袜业生意。2019年7月，被告称有业务与原告合作，双方密切接触，后被告以各种理由向原告借款，于2019年7月12日向原告借款10万元，同年7月18日向原告借款13万元，并出具了借条。由于是短期周转，经过原告催讨后，被告于8月26日出具还款承诺，并于月底支付2万元，重新出具了7月18日的借条，变更金额为11万元。此后21万元款项，经原告各种催讨，被告均认欠不还。被告朱文光、赵菲霞未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了借条三份、汇款凭证二份，两被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告提供的证据进行质证的权利。原告提供的证据，与本案具有关联性，能够证明两被告向原告借款的事实，且原告保证其所提供证据的真实性、合法性，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：两被告系夫妻，于1998年2月23日登记结婚。两被告曾向原告借款，出具落款日期为2019年7月12日的借条一份，确认向原告借款10万元，约定月息1分。另出具落款日期为2019年7月18日的借条一份，确认向原告借款11万元，约定月息1.2分。被告朱文光还出具落款日期为2019年8月18日的借条一份，确认向原告借款13万元，约定于8月26日归还。2019年7月18日，原告向两被告之女朱轩演的银行账户分别转账5万元、1万元，共计6万元。原告在庭审中陈述，2019年7月18日，两被告向原告借款13万元，其中6万元为银行转账至朱轩演账户，其余部分为现金交付，因为两被告未按约还款，被告朱文光出具了借条，承诺于8月26日归还，后仅归还2万元，并由两被告重新出具了落款日期为2019年7月18日的借条，确认向原告借款11万元。本院认为，原、被告之间的借款行为，系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律法规的禁止性规定，应属合法有效。两被告尚欠原告借款本金21万元及相应利息，由原告提供的证据及庭审陈述所证实，两被告在借款后一直未还本付息，显属违约，应承担偿付尚欠借款本息的民事责任。原告提出的诉请，理由正当，本院予以支持。被告朱文光、赵菲霞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告朱文光、赵菲霞应共同归还原告侯春满借款本金21万元，并支付借款本金10万元自2019年7月12日起至付清之日止按月利率1%计算的利息，支付借款本金11万元自2019年7月18日起至付清之日止按月利率1.2%计算的利息，款限本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4450元，减半收取计2225元，由被告朱文光、赵菲霞共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审 判 员 傅刘强二〇二〇年四月二十日代书记员 郭欢欢
威宁彝族回族苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0526执异19号 异议申请人（申请执行人）：张仁云，男，1977年5月20日生，汉族，贵州省威宁县人，住玉龙镇新民村岔河组。 被执行人：王隆亮，男，1980年2月10日生，汉族，高中文化，四川省泸州市人，住四川省泸州市江阳区。 被申请人：尹升记，女，汉族，1990年4月20日出生，住云南省昭通市彝良县。 被申请人：贵州省毕节市融达公路桥梁工程有限公司 住所地：贵州省毕节市洪山路85号 组织机构代码证：75538138-2 法定代表人：程永，系公司总经理。 本院在执行王隆亮租赁合同纠纷一案中，申请人执行人2020年4月8日向本院提出书面执行异议，申请由毕节市融达公路桥梁工程有限公司按照（2017）黔0526执867号案件承诺继续支付并由尹升记向异议人申请人支付其中的38185元，申请追加二被申请人为被执行人。本院受理后，依法另行组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人张仁云称：张仁云与王隆亮租赁合同纠纷一案，威宁县人民法院送达（2017）黔0526民初2323号调解书后，被执行人没有履行调解书规定的义务，异议人于2017年8月24日申请强制执行，在执行过程中达成如下协议。但被执行人及担保人至今拒绝履行和解协议。 本院审查查明：张仁云与王隆亮租赁合同纠纷一案，王隆亮未履行（2017）黔0526民初2323号调解书规定的义务。张仁云于2017年8月24日申请强制执行，执行过程中，张仁云与王隆亮达成执行和解协议，明确由威宁县人民法院到毕节市融达公路桥梁工程有限责任公司扣划未支付给王隆亮的工程款至威宁县人民法院，不足部分由王隆亮与2018年2月15日前支付到威宁县人民法院，该款项一直未履行完毕。张仁云于2018年5月29日申请恢复执行，执行中张仁云与王隆亮再次达成和解协议，明确继续由毕节市融达公路桥梁工程有限责任公司中水项目部按照（2017）黔0526执867号案件承诺继续支付，并由尹升记担保其中的38185元，定于2019年1月31日支付，但至今未支付。 上述事实，有异议人陈述，（2017）黔0526民初2323号民事调解书、（2017）黔0526执867号执行裁定书、（2017）黔0526执867—1号执行裁定书、撤回强制执行申请、执行和解协议二份、承诺书、担保书等在卷予以佐证。 最高人民法院关于民事执行中变更本院认为，申请执行人可以向人民法院申请变更、追加当事人。申请符合法定条件的，人民法院应予支持。对于追加毕节市融达公路桥梁工程有限责任公司为被执行人的申请，虽张仁云与王隆亮在（2017）黔0526执867号、（2018）黔0526执恢17号案件中达成由毕节市融达公路桥梁工程有限责任公司将王隆亮工程款支付给张仁云的协议，但该公司威宁中水项目部仅承诺将施工组郑亮、王隆亮工程进度款扣下支付到法院的账户，但若结算后应支付郑亮、王隆亮工程款不够支付给张仁云，该项目部不再负责，另外，该申请不符合其他追加该公司为被执行人的法定条件，故对异议人申请追加毕节市融达公路桥梁工程有限责任公司的请求，本院不予支持。对于追加尹升记为被执行人的申请，因尹升记于（2018）黔0526执恢17号案件中自愿代王隆亮担保38185元并提交书面担保书，符合追加其为被执行人的法定条件，在其承诺38185元范围内承担责任，对该申请，本院予以支持。依照《、追加当事人若干问题的规定》第二十四条、二十六的规定，裁定如下： 一、追加尹升记为案件被执行人； 二、驳回异议申请人张仁云申请追加毕节市融达公路桥梁工程有限责任公司为被执行人的异议请求。 本案的当事人、利害关系人对本裁定不服的，可以自本裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。 审判长 禄 轶 审判员 祖章迅 审判员 赵英冯 二〇二〇年四月二十六日 书记员 阮 元
河南省安阳市北关区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0503民初752号原告：刘海军，男，1967年12月29日生，汉族，住安阳市北关区。被告：许买只，男，1979年11月11日生，汉族，住安阳市北关区。原告刘海军与被告许买只劳务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告刘海军到庭参加诉讼，被告许买只经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘海军向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付原告拖欠工资5200元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年2月份，原告到被告许买只承包的郑州二七区郭家咀铁三官庙安置房工程干活，被告尚未给原告结清工资，经多次催要未果，为了维护原告合法权益，诉至法院，望判如所请。被告许买只未到庭、未答辩。经本院审理认定事实如下：2018年2月，原告到被告承包的郑州二七区郭家咀铁三官庙安置房工程工地干活，干活结束后，被告出具的工资表显示尚欠原告工资5200元，后经原告催要，被告及其爱人宋海丽向原告出具保证书，保证于2019年正月十三支付工资，至今仍未支付。上述事实，有原告提供的工资表、保证书以及当事人陈述等证据，予以证实。本院认为，劳动者的合法权益受法律保护，原告在被告承包的工地干活，双方形成劳务关系，在原告提供劳务后，被告未及时结算工资是形成本案纠纷的原因，现原告请求被告支付拖欠的工资5200元，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条规定，判决如下：被告许买只于本判决生效之日起十日内支付原告刘海军工资5200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告许买只负担。本判决为终审判决。审判员  刘庆生二〇二〇年四月二十四日书记员  李明阳
湖南省岳阳市君山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0611执121号申请执行人：刘成柏，汉族，1963年7月12日出生，住湖南省岳阳市君山区。被执行人：孟定军，男，汉族，1964年3月2日出生，住湖南省岳阳市君山区。本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0611民初1287号民事调解书，于2020年4月21日向被执行人孟定军发出执行通知，责令被执行人在3日内自觉履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人易长生支付借款本金10000元及相应利息，承担本案执行费50元，但被执行人孟定军未予履行。本案在执行过程中，依法扣留、提取了被执行人孟定军出售名下位于岳阳市君山区城办事处林角佬居委会的房产一套及相对应的土地款520000元，申请人刘成柏按比例分配到执行款5560元。2020年4月29日申请执行人向本院申请撤回执行申请，本案的执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）湘0611执121号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘新云审判员  许 艳审判员  方 佩二〇二〇年四月二十九日书记员  刘智慧
山东省淄博市周村区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0306民初257号原告：李法忠，男，1969年3月26日出生，汉族，住淄博市周村区。被告：山东宏悦铝材家居有限公司，住所地：淄博市开发区政通路145号新时代商务中心1号楼5层502室。法定代表人：张明宝，职务董事。原告李法忠与被告山东宏悦铝材家居有限公司定作合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。原告李法忠于2020年4月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李法忠的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李法忠撤诉。案件受理25.00元，由原告李法忠负担。审判员 任 颖二〇二０年四月一日书记员 班金叶
河南省周口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫16民终1160号上诉人（原审被告）朱现增，男，汉族，1951年8月4日出生，住郸城县。委托诉讼代理人：王其煜，河南文浩律师事务所律师。被上诉人（原审原告）朱芳增，男，汉族，1954年6月24日出生，住郸城县。委托诉讼代理人：李治艺，河南覃思律师事务所律师。上诉人朱现增因与被上诉人朱芳增排除妨害纠纷一案，不服郸城县人民法院（2019）豫1625民初5643号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销郸城县人民法院（2019）豫1625民初5643号民事判决；二、本案发回郸城县人民法院重审。上诉人朱现增预交的二审案件受理费300元予以退回。审判长 李俊华审判员何山审判员许向朋二〇二〇年四月二十八日法官助理李晨瑛书记员王冰洁
河南省南阳市卧龙区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1303执3159号申请执行人吕学贵，男，汉族，1974年6月26日出生，住河南省南阳市卧龙区。被执行人徐江丽，女，汉族，1968年9月14日出生，住河南省新野县。申请执行人吕学贵与被执行人徐江丽买卖合同纠纷一案，本院(2019)豫1303民初7478号民事调解书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应向申请执行人支付货款7万元及利息。因被执行人徐江丽未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人吕学贵向本院申请强制执行，本院于2019年8月23日依法立案受理。在执行过程中，本院依法采取了下列措施。一、于2019年8月24日向被执行人徐江丽送达了执行通知书、财产报告令、执行催告通知书，责令其在三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人的财产情况为。1、经网络查控，发现被执行人徐江丽在南阳市宛城区农村信用合作联社南郊信用社(6230591871018481450001)有存款530.22元,该款项现已被新野县人民法院(2019)豫1329执1625号执行案件冻结。2、被执行人徐江丽名下无有价证券、理财产品信息、保险等理财信息。3、经查被执行人徐江丽名下无车辆登记信息。三、本院经传统查控，查明。1、经南阳市不动产登记中心查询，未查到被执行人徐江丽名下有不动产登记信息。2、经关联案件查询，被执行人徐江丽共有关联案件15件，其中6件终结本次执行程序，8件终结执行。四、本院2019年9月25日依法向被执行人徐江丽发出了限制消费令。本院已告知申请执行人吕学贵本案的执行情况，财产调查及强制措施，现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人吕学贵也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院于2020年4月20日约谈告知了申请执行人吕学贵，并告知其终结本次执行程序的适用依据及法律后果，同日申请执行人吕学贵同意终结本次执行程序。本案尚未执行标的额为补偿金7万元及利息[具体计算以(2019)豫1303民初7478号民事调解书约定为准]本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人徐江丽负有继续向申请执行人吕学贵履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可申请本院恢复强制执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  **舵审判员  吴志勇审判员  徐启明二〇二〇年四月二十六日书记员  王玉博
湖南省涟源市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1382民初971号之二 解除保全申请人湖南涟源农村商业银行股份有限公司，住所地：涟源市。 法定代表人童卫中，该行董事长。 委托诉讼代理人吴中华，女，该行职工。代理权限：特别授权。 被申请人李建华，男，1983年9月3日出生，汉族，居民，住涟源市。 被申请人李雅妮(李建华之妻），1984年4月30日出生，汉族，居民，住涟源市。 被申请人李春明，男，1983年3月29日出生，汉族，居民，住涟源市。 被申请人李春艳(李春明之妻），1987年3月8日出生，汉族，居民，住涟源市。 解除保全申请人湖南涟源农村商业银行股份有限公司与被申请人李建华、李雅妮、李春明、李春艳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月13日作出（2020）湘1382民初971号民事裁定书，裁定冻结被申请人李建华、李雅妮、李春明、李春艳的银行存款130000元或查封、扣留、扣押其相应价值的其他财产。解除保全申请人湖南涟源农村商业银行股份有限公司于2020年4月26日向本院申请解除上述保全措施。 本院审查认为，解除保全申请人湖南涟源农村商业银行股份有限公司解除保全措施的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下： 解除对被申请人李建华、李雅妮、李春明、李春艳银行存款130000元的冻结或对其相应价值的其他财产的查封、冻结、扣留、扣押。 本裁定立即执行。 审 判 员 李          娟 二〇二〇年四月二十八日 代理书记员 周咏媚附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
四平市铁东区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0303民初506号 原告：苏洪波，女，汉族，1970年4月4日生，现住吉林省梨树县。 委托代理人：李文斌、边境，吉林东泰律师事务所律师。 被告：四平市铸管厂。 法定代表人：王清林，经理。 委托代理人：冷国英，该厂职工。 苏洪波与四平市铸管厂（以下简称铸管厂）劳动争议一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年4月10日公开开庭进行了审理。苏洪波委托代理人李文斌、边境，铸管厂委托代理人冷国英均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 苏洪波诉称：1986年9月，原告入职到四平市工业和信息化局下属企业四平市铸管厂工作，1994年6月被告通知原告回家待业，未送达解除劳动关系通知书，也未办理和缴纳社会保险，被告应支付原告解除劳动关系补偿金。为维护权益，原告向四平市铁东区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，但该委不予受理。无奈，告诉至贵院，请求法院判如所诉。诉讼请求：1.请求确认原、被告自1986年9月至1994年6月止，存在事实劳动关系；2.请求被告支付解除劳动关系补偿金300元；3.本案诉讼费原告自行承担。 铸管厂辩称：原告在我厂工作是事实，但是因当时历史状况我们没有给原告出具劳动关系手续，现我公司营业执照已吊销，无能力办理劳动关系手续，听从法院判决。关于补偿金我厂无能力给付，请法院驳回。 苏洪波为支持自己的主张向法庭提交证据材料如下：1.原告身份证复印件；2.四平工商行政管理局处理决定书；3.劳动仲裁申请、不予受理通知书；4.劳动合同制工人录用审批表、1989年企业职工升级审批表、1991年调整企业职工工资标准审批表、1994年企业职工增加工资审批表。 铸管厂没有提交证据材料。 审理查明：苏洪波原系铸管厂工人，自1986年9月份起在铸管厂担任车间工人。双方订立了1份书面的《劳动合同制工人录用审批表》，双方约定的劳动合同期限为1986年9月21日至1991年9月21日，续订劳动合同期限为1991年9月21日至1996年9月21日。后分别于1989年、1991年、1994年调整工资，最终执行时间为1994年1月。后铸管厂未向原告送达解除劳动关系通知书，也未办理和缴纳社会保险，影响到苏洪波社会保险的办理。苏洪波于2019年12月23日因劳动争议向四平市铁东区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，具体仲裁请求为：1.依法裁决申请人与被申请人于1986年9月至1994年6月止存在事实劳动关系；2.请求被申请人向申请人支付解除劳动关系补偿金300元。四平市铁东区劳动人事争议仲裁委员会于2019年12月30日作出四东劳人仲字（2019）第876号不予受理案件通知书，以“不属于劳动人事争议处理范围”“超过申请时效”为由决定不予受理。 本案争议的焦点是：苏洪波与铸管厂是否存在劳动关系；如果存在，铸管厂是否应当向苏洪波支付经济补偿金。 通过苏洪波陈述、铸管厂答辩及庭审调查，结合已经查明的案件事实，依据证据材料，针对本案争议的焦点，本院综合评判如下： 劳动关系即劳动法律关系，是指机关、企事业单位和个体经济组织与劳动者个人之间，依据劳动法律规范签订劳动合同，劳动者接受用人单位管理，从事用人单位的安排的工作，成为用人单位的成员，从用人单位领取报酬的法律关系。劳动关系的存在是职工缴纳社会保险所具有的重要凭证，被告未送达解除劳动关系通知书等影响到劳动者缴纳社会保险，应承担相应的责任。考虑到配套制度和可执行因素，本院认为劳动者要求确认劳动关系具有诉的利益，依法按照劳动争议审理符合“保护劳动者的合法权益”的法律宗旨。由《劳动合同制工人录用审批表》体现，苏洪波于1986年9月参加工作，系铸管厂车间工人。双方约定的劳动合同期限为1986年9月21日至1991年9月21日。双方对苏洪波于1994年1月31日离职下岗的事实无争议，故对苏洪波提出确认劳动关系的请求，本院予以支持。建立劳动关系的时间按照《劳动合同制工人录用审批表》的日期予以确定，终止劳动关系的时间为1994年1月31日。起诉时苏洪波概括要求铸管厂支付经济补偿金300元，既没有陈述具体的支付理由，也没有提出明确的计算依据，故对该项诉讼请求，本院不予支持。诉讼过程中苏洪波表示自愿承担本案诉讼费用，本院予以确认。 依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国劳动法》第七十八条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条的规定，判决如下： 一、原告苏洪波、被告四平市铸管厂于1986年9月21日至1994年1月31日存在劳动关系； 二、驳回原告苏洪波其他诉讼请求。 案件受理费5元，由原告苏洪波负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。 审判员  居洪武 二〇二〇年四月十三日 书记员  丛 媛
杭州市富阳区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0111刑初1116号 公诉机关杭州市富阳区人民检察院。 被告人郎东顺，男，1961年12月3日出生，汉族，文化程度初中，户籍所在地本市富阳区。因赌博，于2016年11月28日被杭州市公安局富阳区分局罚款五百元；因赌博，于2017年9月1日被杭州市公安局富阳区分局罚款五百元；因赌博，于2019年7月20日被杭州市公安局富阳区分局行政拘留十三日，并处罚款五百元。因涉嫌赌博罪，于2019年7月20日被杭州市公安局富阳区分局刑事拘留，同年8月23日变更为取保候审。经本院决定，于2020年4月21日被依法逮捕。现押于杭州市富阳区看守所。 辩护人周重天，本院通过杭州市富阳区法律援助中心指派的浙江浙道律师事务所律师。 杭州市富阳区人民检察院以杭富检一部刑诉〔2019〕430号起诉书指控被告人郎东顺犯赌博罪，于2019年12月12日向本院提起公诉。本院经审查于2019年12月13日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2020年1月9日公开开庭进行了审理。杭州市富阳区人民检察院指派检察员陈根生出庭支持公诉，被告人郎东顺和辩护人周重天到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杭州市富阳区人民检察院指控，2019年2月至7月期间，被告人郎东顺在杭州市富阳区自己家中，多次组织、招引洪某1、管某、章某1等人，以扑克牌“牛某”的方式赌博，累计抽取头钱人民币7000余元。 公诉机关认为，被告人郎东顺以营利为目的，多次聚众赌博，其行为已构成赌博罪，提请本院依法判处。 被告人郎东顺辩称，其聚集人员进行赌博属实，但抽取的头钱的数额仅有4000余元，未达7000元。 辩护人周重天提出，各证人关于头钱的证言均系道听途说，不能作为认定案件事实的依据；另本案参赌人员多系同村村民，相互熟识，赌资也较少，社会危害性较小。 经审理查明，2019年2月至7月期间，被告人郎东顺在杭州市富阳区自己家中，多次组织、招引洪某1、管某、章某1等人，以扑克牌“牛某”的方式赌博，累计抽取头钱人民币7000余元。 案发后被告人郎东顺被公安机关抓获归案。 上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证的下列证据证实： 1.证人管某的证言，证实2019年正月郎东顺家里开始有赌博场子，正月里其连续参加了七回，正月之后其参加的次数比较少，六月中旬其又开始天天参加，一直到7月15日。赌博的形式是牛某，洪某1、管某、章某1等人都曾参加，坐庄的赢钱了要给郎东顺30-100元，开出牛某也要给30元，每天赌博持续约四个小时的事实。 2.证人钟某的证言，证实2019年7月10日左右那段时间，其两次在郎东顺家里参与牛某赌博，第一次是郎东顺打电话叫其，第二次是自己去的，参与赌博的人有洪某2、罗某、章某2等，郎东顺曾打电话邀请其参加赌博。庄家每次赢钱都会给郎东顺30元，每天赌博时间为晚上8时至12时的事实。 3.证人章某1的证言，证实2019年正月郎东顺家里开始有赌博场子，正月里其参加了两回，正月后其去了德清，7月初这段时间其回家时也参加过几次，郎东顺曾打电话邀请其参加赌博。赌博形式是牛某，每天赌博持续约四个小时，庄家“上庄”或牛某时都要给郎东顺钱的事实。 4.证人应某的证言，证实2019年7月初的时候，郎东顺告诉其家里有人玩牛某，空时也可以来玩，之后其参加了两回。庄家如果赢钱会给郎东顺约30元钱，庄家开出牛某也会给郎东顺30元的事实。 5.证人洪某1的证言，证实2019年6月上旬其开始去郎东顺家参加赌博，至2019年7月16日参加了约14回，赌博方式是牛某，庄家开出牛某要给郎东顺30元，庄家坐庄赢钱也要给郎东顺30-50元的事实。 6.证人罗某的证言，证实2019年正月其开始去郎东顺家参加赌博，方式是牛某，正月里有3或4回，6月20日后有3或4回，参加的人有洪某1、管某等人的事实。 7.证人俞某的证言，证实2019年6月底7月初的时候其了解到郎东顺家有牛某赌博场子，之后其经常参加，其他参加的人有洪某1、管某等。庄家开出牛某会给郎东顺30元，庄家坐庄赢钱也会钱郎东顺钱的事实。 8.证人蒋某的证言，证实2019年7月19日前约一个月这段期间，其约3次到郎东顺家参加牛某赌博。庄家赢钱要给郎东顺50元的事实。 9.证人沈某的证言，证实其数次看到郎东顺家有赌博场子的事实。 10.行政处罚决定书，证实被告人郎东顺受行政处罚的情况。 11.扣押笔录、扣押决定书、扣押清单及照片，证实公安机关依法扣押郎东顺随身携带的VIVO手机一部的事实。 12.到案经过，证实被告人郎东顺于2019年7月19日被抓获的事实。 13.户籍证明，证实被告人郎东顺的身份情况。 14.被告人郎东顺的供述与辩解，证实2019年正月其开始打电话叫章某1、应某、钏惠某等人到家里来赌博，一直持续到7月份，其中赌博的日子约有70天，赌博的方式是扑克牌配牛某，赌注是20元起，庄家赢钱会给其20或30元，开一副牛某也会给其30元，其每天能收取100元，总共收取7000元以上人民币的事实。 上述证据，经庭审质证，合法有效，本院予以确认。 关于被告人郎东顺和辩护人周重天提出的郎东顺抽取的头钱数额未达7000元，认定该事实证据不足的辩解及辩护意见。经查，被告人郎东顺庭前数次稳定供述：其家里自2019年正月开始有牛某赌博场子，一直持续到7月份，赌博的日子约有70天，庄家赢钱会给其20或30元，开一副牛某也会给其30元，其总共收取7000元以上人民币。郎东顺在庭上翻供，但不能合理说明理由。证人管某、章某1等人陈述，2019年正月、7月份郎东顺家里均有牛某赌博，每次赌博持续约四个小时，庄家赢钱或开出牛某都要给郎东顺30元钱，该证言与被告人郎东顺庭前供述可互相印证。综上，被告人郎东顺的辩解本院不予采纳。 本院认为，被告人郎东顺以营利为目的聚众赌博，其行为已构成赌博罪，依法应予惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，适用法律正确。本院根据被告人郎东顺的犯罪事实、性质、对社会的危害程度及认罪表现，依法确定其刑罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十一条之规定，判决如下： 一、被告人郎东顺犯赌博罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币2000元； （刑期自判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2020年4月21日至2020年7月16日。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。 二、责令被告人郎东顺退缴违法所得人民币7000元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十天内，通过本院或直接向杭州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  章华海 人民陪审员  叶 平 人民陪审员  马 琴 二〇二〇年四月二十一日 书 记 员  何韵致
吉林省长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0102执保373号申请人：长春市药香浓药店被申请人：吉林省薪侨药业有限公司本院在审理申请人长春市药香浓药店与被申请人吉林省薪侨药业有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人长春市药香浓药店于2020年4月10日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人吉林省薪侨药业有限公司下银行存款336147.70元或其他等值财产,并以申请人自己名下房屋作为担保。本院认为：申请人的申请符合有关法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、查封担保人自己名下房屋所有权；二、冻结被申请人吉林省薪侨药业有限公司名下银行存款336147.70元或查封其他等值财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  吴云山二〇二〇年四月十日书记员  马世钧
宜宾市翠屏区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1502执1040号 关于刘首峰申请执行宜宾市万玺房地产开发有限公司、四川省宜宾市万玺外贸实业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院依法受理立案执行。执行依据(2019)川1502民初6161号文书确定的义务已履行完毕，本案执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年四月二十二日
河北省沽源县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0724执799号申请执行人：冀连生，男，1987年4月2日出生，汉族，农民，现住沽源县。被执行人：李利民，男，1970年3月18日出生，汉族，农民，现住承德市承德县。本院在执行冀连生与李利民一案中，本院于2019年10月31日立案。在执行中，本院于2019年11月12日通过邮寄方式向被执行人发出执行通知书和财产报告令，但被执行人没有履行义务，也未报告财产。本院通过全国网络查控系统进行查询，被执行人李利民没有可供执行的银行存款、互联网银行存款、机动车、不动产、股票和有价证券等财产。另查明，李利民没有住房公积金。因被执行人未履行判决书所确定的义务，2019年11月5日本院依法向被执行人发出限制消费令、2020年2月11日本院依法向被执行人发出失信决定书。2020年4月27日，本院依法约谈申请执行人，其明确表示查找被执行人财产线索未果，待发现新的财产线索再恢复执行。上述事实，有本院的判决书，邮寄送达回函、有关查询材料、约谈笔录等在案证实。本院认为，被执行人应当履行生效法律文书确定的义务，申请人申请执行的，法院有权在执行中采取强制执行措施。被执行人无财产可供执行的，法院可以终结本次执行程序，在本案中，鉴于被执行人无财产可供执行，申请执行人亦不能提供可供执行财产，本案可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李忠和二〇二〇年四月二十八日书记员  李 迅
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0303民初4708号 原告(反诉被告)：济南水建建筑劳务有限公司，住所地山东省济南市历下区文化东路88号。 法定代表人：倪杰，执行董事兼总经理。 委托代理人：赵勇萍，女，1989年2月12日出生，汉族，该公司员工，住山东省济南市市中区。 委托诉讼代理人：王萍，山东金钥匙律师事务所律师。 被告(反诉原告)：北京远翔建筑装饰工程有限公司，住所地北京市大兴区黄村镇市场路2号楼三层3218号。 法定代表人：魏玉武，经理。 委托诉讼代理人：董剑明，山东汇东律师事务所律师。 原告(反诉被告)济南水建建筑劳务有限公司与被告(反诉原告)北京远翔建筑装饰工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案。原告(反诉被告)济南水建建筑劳务有限公司于2020年4月14日向本院提出撤诉申请，被告(反诉原告)北京远翔建筑装饰工程有限公司于2020年3月25日向本院提出撤回反诉申请。 本院认为，原告(反诉被告)济南水建建筑劳务有限公司与被告(反诉原告)北京远翔建筑装饰工程有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 一、准许原告(反诉被告)济南水建建筑劳务有限公司撤诉。 二、准许被告(反诉原告)北京远翔建筑装饰工程有限公司撤回反诉。 本诉案件受理费11700元，减半收取计5850元，由原告(反诉被告)济南水建建筑劳务有限公司负担。 审 判 长  聂振锋 人民陪审员  刘方方 人民陪审员  伦绍娟 二〇二〇年四月十五日 书 记 员  季 菲