上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0116民初16148号原告：尤惠英，女，1931年11月24日生，汉族，住上海市虹口区。委托诉讼代理人：刘泽洋，上海市群成律师事务所律师。被告：郁晓宇，女，1982年10月27日生，汉族，户籍地江苏省南通市。被告：中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市黄浦区。负责人：毛寄文，总经理。委托诉讼代理人：姚叶，中豪律师集团(上海)事务所律师。原告尤惠英诉被告郁晓宇、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司(下称人保上海分公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年12月10日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年3月10日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘泽洋、被告郁晓宇、被告委托诉讼代理人姚叶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿其医疗费等各项损失173,257元；被告人保上海分公司在保险范围内承担赔偿责任，精神损害抚慰金在交强险内优先赔偿，不足部分由被告郁晓宇赔偿；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年3月7日7时32分许许，被告郁晓宇驾驶牌号为沪BVXXXX的小型普通客车，与行走的原告发生相撞，造成原告受伤的交通事故。嗣后，上海市公安局金山分局交通警察支队(下称金山交警支队)出具交通事故认定书，确认被告郁晓宇承担本起事故的全部责任，原告无责任。后经鉴定，原告的伤分别构成八级和两个XXX伤残。现原告为维护自身合法权益，请求法院依法支持如上诉请。被告郁晓宇辩称，对事发经过和责任认定无异议，同时其已垫付医药费70,000多元，并要求在本案中予以处理。被告人保上海分公司辩称，对事故的发生、责任认定无异议，肇事车辆投保了交强险和含不计免赔率的商业三者险(限额为1,000,000元)；另外，公司垫付的10,000元要求在本案中予以处理,并对原告主张的金额部分有异议。经审理查明：2019年3月7日7时32分许，被告郁晓宇驾驶牌号为沪BVXXXX的小型普通客车，与行走的原告发生相撞，造成原告受伤的交通事故。嗣后，金山交警支队出具交通事故认定书，确认被告郁晓宇承担本起事故的全部责任，原告无责任。事故发生后，被告郁晓宇垫付74,507.60元，被告人保上海分公司垫付10,000元。又查明：肇事车辆向被告人保上海分公司投保了交强险(责任限额为122,000元)和含不计免赔率的商业三者险(限额为1,000，000元)，事发时在保险期间内。本案在审理过程中，经原告申请，本院委托上海枫林司法鉴定有限公司对原告的精神和XXX伤残等级和伤后休息、营养、护理的期限进行鉴定。2020年1月14日，上述鉴定机构对XXX伤残出具鉴定意见书，认定原告的伤分别构成八级和XXX伤残，伤后酌定休息期180天、营养期60天、护理期90天。同日，上述鉴定机构还认定原告因颅脑损伤，构成XXX伤残，伤后酌定休息期180天、营养期90天、护理期90天。同时两份鉴定意见书均载明三期的期限不能直接累加计算，建议取其中高的期限来计算。以上事实，由原告身份证复印件、户口簿复印件、被告郁晓宇的驾驶证、行驶证、被告人保上海分公司的工商信息、交通事故认定书、保险单、病史材料、医疗费单据、鉴定意见书、鉴定费单据、护理费发票、日用品发票和清单、律师代理费发票和当事人的陈述等证据所证实。本院认为，公民的生命健康权和财产权应受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，金山交警支队经调查后确认被告郁晓宇负事故的全部责任，原告无责任，双方当事人无异议，且该认定意见并无不当，本院予以认同。同时，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照相关规定承担赔偿责任。因此，本案中，原告的损失先由被告人保上海分公司在保险责任限额内予以赔偿，超过保险赔偿范围的部分由被告郁晓宇全额赔偿。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，参照一审法庭辩论终结时的上一统计年度上海市相关赔偿标准，本院对原告的损失认定如下：1、医疗费，两被告对票据真实性无异议，但要求扣除非医保费用、伙食费和与本案无关的费用。本院认为，在实际治疗中，对患者采取何种治疗方式应当以病人生命健康之需为前提，且一般由医院或医生决定，故所产生的医疗费用并不一定全部被国家基本医疗保险所涵盖。如果对于不属于国家基本医疗范围和标准的医疗费用，保险人不承担赔偿责任的，应当在订立保险合同时作为免责条款予以说明，同时履行特别的告知义务。但本案保险人既未在在保险人免除条款中予以体现，也未在其他条款中明确，故本院对两被告这一辩解不予采纳。同时，本院认为原告所作的相关检查和治疗，也是医生根据病情所需而为，应当认定与交通事故有关，予以支持。但对于要求扣除伙食费的要求，鉴于原告未另行主张，且费用清单中载明的伙食费2,260元与原告实际住院天数相当，故本院不予扣除。经本院审查，确认医疗费84,842.60元。2、营养费，本院按照30元／天的标准，参照鉴定意见计算90天，为2,700元。3、护理费，被告人保上海分公司要求按每日40元的标准计算。本院认为，原告主张的14,200元系其住院期间的实际支出，且未超过鉴定意见书载明的护理期，故应予照准。4、残疾赔偿金，根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉地法院上一年度城镇居民可支配收入或者农村居民人均收入标准，自定残之日起按二十年计算；超过七十五周岁，按五年计算。被告人保上海分公司要求按68,034元计算残疾赔偿金。本院认为，上海市统计局已于2020年1月21日公布2019年度城镇和农村居民的人均可支配收入标准，故原告鉴于非农业户口、年龄和标准等，同时结合鉴定结论，原告主张125,145.50元合法有据予以照准。5、精神损害抚慰金，系原告受伤后对受害人精神上的慰藉，同时鉴于鉴定结论，原告主张17,000元予以照准。6、交通费，本院根据原告就诊次数和时间酌定500元。7、残疾器具费1,149元，两被告有异议。本院认为，原告年事已高，发生交通事故后肯定给其带来诸多不便，从保护伤者权益出发，本院酌情支持534元。8、日用品费777.70元，被告认为这不是住院期间发生的，不予赔偿。本院认为，原告提交的票据载明的日期为2020年3月7日，不是原告住院期间所发生，故本院采纳被告的抗辩意见，对原告之主张不予支持。9、衣物损，本院鉴于原告伤的事实酌情支持100元。10、鉴定费6,750元，本院凭据确认。11、律师代理费，可以作为损失要求被告郁晓宇赔偿，鉴于庭审中被告郁晓宇对原告主张4,500元无异议，本院予以支持。以上1-10项合计251,772.10元，属保险赔偿项目范围，同时鉴于被告人保上海分公司已垫付10,000元，故被告人保上海分公司还需赔偿原告损失241,772.10元。由于被告郁晓宇应赔偿原告损失4,500元，但鉴于其已垫付74,507.60元，故原告要求被告郁晓宇承担赔偿责任的请求不予支持。被告郁晓宇多支付的由被告人保上海分公司在赔付原告款项中予以扣除。为维护当事人的合法利益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司应于本判决生效之日起十日内支付被告郁晓宇70,007.60元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告尤惠英损失171,764.50元；三、驳回原告尤惠英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取1,883元，由原告负担19元，由被告郁晓宇负担1,864元。被告应负之款定于本判决生效之日起七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  张雁虹二〇二〇年四月二日书记员  陆皓晔附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价络或者其他方式计算。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列方式承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。