湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0102民初484号原告:凌某。原告:欧某。以上两原告共同委托诉讼代理人：喻某。以上两原告共同委托诉讼代理人：赵某。被告：某茶叶有限公司。法定代表人：杨某。被告:杨某。以上两被告共同委托诉讼代理人：邓某。以上两被告共同委托诉讼代理人：彭某。第三人：蔡某。原告凌某、欧某诉被告某茶叶有限公司（以下简称某公司）、杨某、第三人蔡某合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告凌某、欧某及两原告的委托诉讼代理人喻某、赵某，被告某公司的法定代表人暨被告杨某及两被告的委托诉讼代理人邓某、彭某到庭参加诉讼。第三人蔡某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告凌某、欧某向本院提出诉讼请求：1、判令解除欧阳某和杨某2015年11月21日签订的《股权转让协议》；2、判令两被告共同返还投资款3000000元；3、两被告向原告支付2017年和2018年利润分红与资金占用费554692元；4、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年11月21日，欧阳某和杨某签订《股权转让协议》，就股权转让事宜进行了约定，欧阳某依约支付了款项。2019年2月23日，欧阳某死亡，其继承人凌某、欧某多次要求办理股权变更登记或者退还投资款，被告均不予理睬，反而抽逃公司出资，原告协商未果，遂诉至法院。被告某公司的法定代表人暨被告杨某辩称：本案诉讼请求涉及到不同的法律关系，不应同案处理。本案处理的前提应为确定欧阳某股权的法律归属和原告的诉讼主体资格，该前提目前并未成立，应依法驳回原告的起诉。原告解除股权转让合同的条件不成立，其诉讼请求无事实和法律依据，依法应予驳回。原告要求支付利润和资金占用费的数额计算错误。即使解除合同，股权价格也应该进行现值评估，而不是简单返还原来的投资款。第三人蔡某书面辩称：因与欧阳某较熟，受其委托代持股权，该股权为欧阳某所有，与自己没有任何关系。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人陈述、证人证言和经审查确认的其他证据，本院认定事实如下：2015年11月21日，欧阳某和杨某签订《股权转让协议》，就股权转让事宜进行了约定，主要内容为:一、杨某合法执有某公司90%的股权（另一股东周婷持股10%），系完全的处置权，现将20%的股权以300万元转让给欧阳某;二、杨某转让股权后，其原享有的权利和应承担的义务随着股权转让而转由欧阳某享有和承担;三、经双方商议认可，欧阳某本次获取的股权暂不报备工商局更新股东；四、欧阳某承诺本次购买股权是以投资为目的，不参与不干涉公司经营决策，确认杨某主持经营解决及日常经营工作；五、杨某同意欧阳某所持全部股份转让给欧某及蔡某，二人各持50%，杨某同意所有股份由蔡某代为持有；六、本协议生效后，欧阳某即成为某公司的股东之一，年度内按公司全部盈亏的20%分享利润或承担亏损。盈亏于次年的3月1日至5月30日内核实给付；七、发生下列情况之一时,可变更或解除合同:1、由于不可抗力或由于一方当事人虽无过失但无法防止的外因,致使合同无法履行;2、一方当事人丧失实际履约能力;3、由于一方违约,严重影响了守约方的经济利益,使合同履行成为不必要;4、因情况发生变化,经过双方协商同意变更或解除合同。欧阳某和杨某均在《股权转让协议》上签名，该协议未加盖某公司公章。2015年6月12日-12月16日，欧阳某通过自己账户或者他人账户向杨某账户汇入300万元。后杨某通过自己账户向欧阳某支付2016年利润分红104027元。原、被告提交的利润表显示，某公司2017年利润1104729.25元，杨某应于2018年5月30日前支付分红220940元，某公司2018年利润1375453.54元，杨某应于2019年5月30日前支付分红275090元。原、被告均未提交证据证明，杨某曾就股权转让事宜征求另一股东周婷的意见、周婷曾主张过优先购买权、周婷知晓《股权转让协议》的存在、《股权转让协议》签订后某公司向欧阳某出具过《出资证明》或者纳入股东名册或者申请办理过工商变更登记等。2016年8月9日，周婷退出某公司，杨某取得该公司100%股份，某公司企业类型由有限责任公司变更为有限责任公司（自然人独资）。2018年10月8日，欧阳某就股份分红等问题，与杨某协调，包括股转债或者办理股权登记等，但双方未达成一致意见。杨某于2018年11月22日通过自己账户和他人账户分两笔向欧阳某账户转账合计10万元。原告方主张该10万元为借款还款，已在另案中扣除，但未提交证据予以证明，故本院认定该10万元系支付2017年分红，2017年利润分红尚欠120940元。2019年2月23日，欧阳某死亡。长沙市华湘公证处出具的（2019）湘长华证内字第620号公证书载明，欧阳某的父母均已过世，其继承人为本案原告凌某、欧某。2019年11月10日，受凌某、欧某委托，湖南某律师事务所律师向某公司及杨某寄发《律师函》，要求返还出资款项300万元，如不返还，请求三日内协助办理股权变更登记。某公司及杨某收到该《律师函》后，双方并未就争议达成一致，凌某、欧某遂诉至本院。本院认为,关于当事人是否具有诉讼主体资格的问题。本案纠纷系依据《股权转让协议》引发的纠纷，欧阳某有权依据该协议主张权利，欧阳某死亡后，其继承人凌某、欧某有权继承该权利。第三人蔡某已经出具说明表示该股权系代持关系，与自己无关,该股权亦未变更至其名下。故凌某、欧某有权依据《股权转让协议》提起诉讼，具有诉讼主体资格。关于欧阳某和杨某签订的《股权转让协议》是否合法有效。《股权转让协议》系双方当事人的真实意思表示,内容不违反法律法规的强制性规定，属合法有效。《股权转让协议》签订后,欧阳某已向杨某支付股权转让款，杨某已向欧阳某支付部分股权分红，表明双方都认可该协议约定的内容。当事人虽约定暂不报备工商局更新股东，无证据证明另一股东周婷知晓该协议或者提出优先购买权，公司亦未通过盖章、出具《出资证明》、纳入股东名册、申请办理股东变更登记等表明其知晓或者认可欧阳某的股东身份或者《股权转让协议》的内容，欧阳某能否实际取得该股权尚不确定，该《股权转让协议》不具有对外的效力，但不影响对合同双方的法律效力。关于原告主张解除《股权转让协议》是否符合双方约定的或法定的解除条件。根据《合同法》第九十三条规定,当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时,解除权人可以解除合同。《股权转让协议》第四条约定,由于一方违约,严重影响了守约方的经济利益,使合同履行成为不必要,一方可变更或解除合同。《合同法》第九十四条规定,当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的,另一方当事人可以申请解除合同。《股权转让协议》虽然约定暂不报备工商局更新股东，但欧阳某已经依约支付了股权对价，有权提请变更股东登记，但杨某在欧阳某及其继承人提出变更股东登记后，并未提请办理变更登记，且从2017年起即（而非被告主张的欧阳某过世后股权归属不明）既未核对亏损，也未足额分红，违反了诚实信用原则，构成严重违约，致使欧阳某所签订合同目的无法实现,符合合同约定和法律规定的解除条件，杨某应返还凌某、欧某股权转让款300万元。被告的相关抗辩无事实和法律依据，本院对该意见不予采信。关于杨某应否支付利润分红、资金占用费及其计算方式的问题。法律规定,当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定,给对方造成损失的,损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失,包括合同履行后可以获得的利益,但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。根据《股权转让协议》约定及某公司2017年、2018年的利润情况，杨某应于2018年5月30日前支付2017年的利润分红220940元，截止2018年11月22日，尚欠利润分红120940元，于2019年5月30日前支付2018年的利润分红275090元。2019年至判决解除合同时的盈亏本应计入，因被告未在本院责令提交证据的期限内提交相应的利润表，应自行承担不利后果，原告亦未提出相应的诉讼请求，视为其放弃该部分盈亏计算。因杨某的违约行为导致合同未履行，致使原告的合理期待利益无法实现，故杨某应支付拖欠的2017年、2018年利润分红及资金占用费。关于资金占用费，原告主张自逾期支付之日起,按年利率6%计算,不违反法律规定,也不加重被告负担,应予以支持，但应纠正其诉请中存在的计算错误。关于某公司在本案中应承担的责任。《股权转让协议》系杨某与欧阳某之间签订的协议，根据合同相对性，欧阳某及其继承人所主张的债权应向杨某主张。某公司未通过《股权转让协议》盖章确认、资金来往、出具《出资证明》、纳入股东名册、申请办理股东变更登记等方式，表明其知晓或者认可欧阳某的股东身份或者《股权转让协议》的内容，故某公司不应承担本案合同责任。原告关于某公司应承担责任的诉讼请求于法无据，本院不予支持。如因某公司未分红等原因导致杨某无法向欧阳某分红，杨某应向某公司另行主张权利。综上,依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十三条,《中华人民共和国民法通则》第四条，《中华人民共和国公司法》第七十一条，《中华人民共和国继承法》第三条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（四）》第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十条之规定，判决如下:一、解除欧阳某与杨某于2015年11月21日签订的《股权转让协议》;二、被告杨某于本判决生效之日起五日内返还原告凌某、欧某股权转让款3000000元；三、被告杨某于本判决生效之日起五日内支付凌某、欧某2017年利润分红120940元；四、被告杨某于本判决生效之日起五日内支付凌某、欧某2017年利润分红的资金占用损失(以120940元为基数、从2018年11月23日起，按年利率6%计算至2017年利润分红付清之日止);五、被告杨某于本判决生效之日起五日内支付凌某、欧某2018年利润分红275090元；六、被告杨某于本判决生效之日起五日内支付凌某、欧某2018年利润分红的资金占用损失(以275090元为基数、从2019年5月31日起，按年利率6%计算至2018年利润分红付清之日止);七、驳回原告凌某、欧某的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费40147元，由原告凌某、欧某负担20000元，被告杨某负担20147元。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  江赞成人民陪审员  柳满希人民陪审员  苏 麟二〇二〇年四月十四日法官助理欧阳俊也书记员尤倩