wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津02清申7号申请人：润木财富投资管理集团有限公司，住所地北京市朝阳区太阳宫中路16号院1号楼16层1604室。法定代表人：周付珠，经理。委托诉讼代理人：高雨彤，该公司法务。被申请人：天津市津南中兴针织厂，住所地天津市津南区辛庄镇白塘口村。法定代表人：吴少儒，厂长。2020年4月2日，申请人润木财富投资管理集团有限公司以被申请人天津市津南中兴针织厂已被吊销营业执照但未依法组成清算组进行清算为由，向本院申请被申请人天津市津南中兴针织厂强制清算。在本院审查期间，申请人润木财富投资管理集团有限公司于2020年4月10日向本院递交申请，请求撤回对被申请人天津市津南中兴针织厂的强制清算申请。本院认为，申请人润木财富投资管理集团有限公司自愿撤回对被申请人天津市津南中兴针织厂的强制清算申请，不违反法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许申请人润木财富投资管理集团有限公司撤回对被申请人天津市津南中兴针织厂的强制清算申请。本裁定自即日起生效。审判长  狄建庆审判员  赵丽芳审判员  常方圆二〇二〇年四月十三日书记员  路 娟
北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）京02民终3112号上诉人（原审被告）：佟超，男，1984年4月18日出生，汉族，住北京市房山区。委托诉讼代理人：陈雨萌，北京安太律师事务所律师。委托诉讼代理人：张红艳，北京安太律师事务所律师实习律师。被上诉人（原审原告）：韩广兴，男，1976年8月24日出生，汉族，住黑龙江省五常市。上诉人佟超因与被上诉人韩广兴农村建房施工合同纠纷一案，不服北京市房山区人民法院（2019）京0111民初27354号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月26日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。佟超上诉请求：撤销一审判决，改判驳回韩广兴的一审诉讼请求或者发回重审。事实和理由：一、双方签订的《房屋建筑承包合同》应为无效。因为建设金额以及规模，韩广兴进行施工必须具备资质，但其不具备所以合同应为无效。二、给付工程款的前提是验收合格，但是韩广兴未完成工程并擅自退场，不存在验收合格的情形。三、佟超入住并非针对韩广兴施工工程的认可，而是对另寻工程队施工的认可。四、佟超多次向不同的材料商支付材料款23万元，一审法院认定佟超欠付工程款，违背公平原则。韩广兴辩称，同意一审判决。佟超对韩广兴是否有资质是知晓的，其所谓的购买材料并不存在。2019年10月，韩广兴向一审法院起诉请求：判令佟超支付拖欠韩广兴的工程款70000元。一审法院认定事实：2019年4月25日，韩广兴（乙方）与佟超（甲方）签订《房屋建筑承包合同》，约定：由乙方为甲方建房；施工地址为北京市房山区青龙湖镇南观村；承包方式：包工包料；工程总价款378000元，款项分批支付，工程完工验收后支付最后一笔款项75600元；工程未经验收，甲方若需启用，须与乙方协商，经同意方可使用。若未经乙方同意启用，将视为通过验收；合同还约定了其他事项。韩广兴于2019年4月27日开始施工，其主张该工程于同年8月30日完工。佟超主张韩广兴于同年6月末撤场，当时尚有贴瓷砖、铺地砖、窗户、水电等合同约定项目未完工。对于合同约定的合同价款，佟超主张已全部支付给韩广兴，韩广兴主张尚有75600元未支付。2019年10月底，佟超入住诉争房屋。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，佟超与韩广兴签订的《房屋建筑承包合同》是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的相关规定，应属有效，双方均应依约履行。现佟超主张已将合同约定价款378000元全部支付韩广兴，但韩广兴主张尚有75600元未支付，作为负有支付价款义务的一方，佟超应承担相应的举证责任，但佟超未向法庭提供有效证据证明自己主张，故法庭对其相关主张不予采信。关于佟超主张的工程未完工问题，首先根据双方约定，未经韩广兴同意启用房屋，将视为通过验收，而佟超现已自行入住；其次，双方约定工程完工验收后支付最后一笔款项75600元，佟超主张已支付完毕最后一笔款项，如工程未完工，其主张的支付款项行为有悖于常理。在其不能提供有效证据证实的情况下，法院对其该主张亦不予采信。韩广兴自愿放弃部分未支付款项，法院不持异议，其要求佟超支付70000元工程款的诉讼请求，法院予以支持。据此，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，于2019年12月23日判决：佟超于判决生效后十日内支付韩广兴建房款共计70000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审中，佟超提交证人出庭申请，申请佟学礼和莫日根出庭作证，并提交房屋装修合同，拟通过证人证言、书面证据证明韩广兴未完成施工，剩余部分由佟超另找人完成。本院认为，由于佟超已入住现场，没有对现场进行证据保全，无法证明韩广兴是否存在未完工项目以及未完工项目工程款数额。仅靠证人证言以及新合同，无法约束佟超与韩广兴之间的合同关系，无法证明未完工项目事宜。故此，对佟超的证人申请，本院不予准许；对佟超的证据，本院不予采信。本院对一审法院认定事实予以确认。另查，《房屋建筑承包合同》约定房屋面积为360平方米上下两层。本院认为，结合当事人陈述及庭审情况，本案争议焦点为：佟超是否欠付工程款。首先关于双方签订《房屋建筑承包合同》的效力。由于签订合同涉及是两层以下农民住宅，所以佟超以韩广兴缺乏相应资质为由主张合同，不应予以支持。换言之，双方应按照合同有效继续履行。其次，佟超主张未完成工程验收，所以不应该支付工程款。但参照有关规定，佟超已入住施工房屋，其不得再以房屋存在质量问题拒付工程款。最后，佟超应按韩广兴主张款项支付。韩广兴主张佟超欠付75600元，佟超抗辩付清合同约定全部款项，并主张存在未完工项目。佟超作为付款一方，既然认可自己负有付款义务，那就应对付款真实性承担举证责任。佟超未证明其支付了尾款部分，故其应继续支付其未证明部分。佟超主张韩广兴未完成施工项目，但其实际入住现场，未提供证据证明未完成项目以及未完成项目工程款数额，但韩广兴自愿放弃部分金额，本院不持异议。综上，佟超不同意支付工程款，缺乏依据，应予驳回。综上所述，佟超的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1550元，由佟超负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 霍翠玲审 判 员 王金龙审 判 员 姚 颖二〇二〇年四月二十八日法官助理 高 磊书 记 员 宋雨晴
浙江省诸暨市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)浙0681刑初239号 公诉机关浙江省诸暨市人民检察院。 被告人赵志高，男，1989年3月14日出生于浙江省诸暨市，汉族，小学文化，农民，住浙江省诸暨市。2009年3月26日、2010年5月22日、2013年11月4日均因盗窃分别被诸暨市公安局行政拘留十日；2014年9月4日因犯盗窃罪被本院判处拘役四个月；2015年3月11日因犯盗窃罪被本院判处拘役四个月；2015年10月10日因盗窃被诸暨市公安局行政拘留十五日；2019年6月18日因盗窃被诸暨市公安局行政拘留五日。因本案于2019年12月17日被诸暨市公安局刑事拘留，2020年1月13日变更为取保候审。 辩护人王钱云，浙江兰竹律师事务所律师（诸暨市法律援助中心指派）。 浙江省诸暨市人民检察院以诸检刑诉（2020）575号起诉书指控被告人赵志高犯盗窃罪，于2020年3月23日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，依法适用普通程序，组成合议庭，于2020年4月29日公开开庭审理了本案。浙江省诸暨市人民检察院指派检察员孙孝良出庭支持公诉，被告人赵志高及辩护人王钱云到庭参加诉讼。现已审理终结。 浙江省诸暨市人民检察院指控： 1、2019年11月10日晚，被告人赵志高窜至诸暨市篮球场，见被害人赵某1浙Ｄ×××××号面包车后备箱未锁,遂从后备箱爬入车内，窃得价值810元的苹果6手机和价值720元的VIVOY93手机各一部。案发后，手机均已追回并发还被害人。 2、2019年11月23日，被告人赵志高窜至诸暨市，以拉车门的方式从被害人何某的浙Ｄ×××××号尼桑车内窃得现金人民币1500元。案发后，赃款已追回并发还何某。 经绍兴市第七人民医院司法鉴定所鉴定：被告人赵志高患有轻度精神发育迟滞，作案时为限定刑事责任能力。 为证明上述指控的事实，公诉机关向本院提交了相应证据。认为被告人赵志高以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究刑事责任。被告人赵志高犯罪时系限定刑事责任能力人，依法可以从轻处罚。提请本院对被告人赵志高依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十八条第三款之规定处罚。被告人赵志高自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。建议判处拘役四个月，适用缓刑，并处罚金。后调整量刑建议为建议判处拘役四个月，并处罚金。 被告人赵志高对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，自愿认罪认罚。 辩护人王钱云提出辩护意见：对公诉机关指控被告人赵志高的犯罪事实和定性都没有异议。1.被告人赵志高犯罪时系限定刑事责任能力人，依法可以从轻处罚；2.本案中赃物已被追回并发还被害人，社会危害性较轻；3.被告人赵志高自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。综上，恳请法庭对被告人赵志高从轻处罚。 本院经审理查明的事实和公诉机关指控的事实一致。 另查明，被告人赵志高于2009年3月26日、2010年5月22日、2013年11月4日均因盗窃分别被诸暨市公安局行政拘留十日；2014年9月4日因犯盗窃罪被本院判处拘役四个月；2015年3月11日因犯盗窃罪被本院判处拘役四个月；2015年10月10日因盗窃被诸暨市公安局行政拘留十五日；2019年6月18日因盗窃被诸暨市公安局行政拘留五日。 上述事实，有经公诉人当庭宣读并经庭审质证的被害人赵某1、何某的陈述，证人徐某、赵某2的证言，抓获经过，扣押、发还清单及照片，收条，刑事判决书，价格认证结论书，常住人口基本信息，司法鉴定意见书，现场勘验笔录及照片，辨认笔录及照片，被告人赵志高的供述和辩解等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为，被告人赵志高以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人赵志高犯罪时系限定刑事责任能力人，依法予以从轻处罚。被告人赵志高自愿认罪认罚，本院依法对其从宽处理。公诉机关调整后的量刑建议合理，本院予以采纳。辩护人提出的辩护意见与事实和法律相符，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十八条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人赵志高犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  张小涛 审 判 员  傅筱云 人民陪审员  石 璐 二〇二〇年四月二十九日 书 记 员  赵学旦 本案引用的法律条文: 《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第十八条【特殊人员的刑事责任能力】精神病人在不能辨认或者不能控制自己行为的时候造成危害结果，经法定程序鉴定确认的，不负刑事责任，但是应当责令他的家属或者监护人严加看管和医疗；在必要的时候，由政府强制医疗。 间歇性的精神病人在精神正常的时候犯罪，应当负刑事责任。 尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人犯罪的，应当负刑事责任，但是可以从轻或者减轻处罚。 醉酒的人犯罪，应当负刑事责任。 《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
黑龙江省佳木斯市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑08执异85号案外人：刘伟，男，汉族，1963年1月24日出生，住黑龙江省佳木斯市东风区兴电社区。委托代理人：孙迎新，黑龙江航迪律师事务所律师。申请人：中铁城建集团第三工程有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽北新路。法定代表人：杨刚，该公司董事长。委托代理人：张中文，黑龙江龙鹏律师事务所律师。委托代理人：张禹，黑龙江龙鹏律师事务所律师。被申请人：黑龙江兴运房地产开发有限公司，住所地黑龙江省双鸭山市岭东区。法定代表人：李泽，该公司董事长。委托代理人：张丽华，黑龙江兴运房地产开发有限公司副经理。本院在办理中铁城建集团第三工程有限公司（以下简称中铁公司）与黑龙江兴运房地产开发有限公司（以下简称兴运公司）建设工程施工合同纠纷一案中，案外人刘伟对本院查封被申请人兴运公司开发的，位于佳木斯市安庆街东胜利路北X-X-X号房产（以下简称争议房产）提出书面异议。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人称，其原有房产坐落在佳木斯市东风区安庆街胜利路原农机大市场居民住宅区。2013年，其与被申请人签订了《佳木斯市农机大市场项目房屋拆迁协议》、《佳木斯市农机大市场项目回迁补偿安置协议书》，约定回迁安置地点是位于佳木斯市农机大市场的争议房产。由于被申请人的原因，被拆迁房屋一直没有得到安置。因其系基于上述协议取得拆迁安置房屋补偿权，享有涉案房屋所有权，此项权利是特种物权，优先第三人，请求撤销对争议房产的查封。案外人提供了争议房产的《佳木斯市农机大市场项目房屋回迁补偿安置协议书》作为证据证明其异议请求。申请人中铁公司在法定期间未提出答辨意见。被申请人兴运公司同意案外人提出的异议申请，认为案外人的回迁安置是真实的。其向本院提供了《房屋拆迁补偿安置协议书》作为证据证明其与案外人签订了拆迁协议。本院查明，2013年8月，案外人与被申请人签订《房屋拆迁安置补偿协议书》，约定案外人将原位于佳木斯市东风区胜利地段的房产与被申请人开发的房屋进行产权调换，并对安置地点、安置时间、安置面积进行了约定，但被申请人一直未对案外人予以安置。2019年12月，案外人与被申请人签订《佳木斯市农机大市场项目房屋回迁补偿安置协议书》，约定被申请人将争议房产安置给案外人，并对相关款项进行了约定。另查明，本院在办理中铁公司与兴运公司建设工程施工合同纠纷一案中，于2019年9月3日以（2019）黑08财保11号民事裁定查封了被申请人开发的位于佳木斯市安庆街东胜利路北X栋商服和X栋、X栋、X栋的住宅，其中包括本案争议房产。又查明，2020年1月14日，佳木斯市房屋征收办公室出具佳征函[2020]1号《说明》一份，说明农机大市场自2008年拆迁以来，由于规划设计变更、开发商资金断链等原因，回迁楼房始终未能建设完毕，无法回迁安置，为此市政府组建了项目回迁安置工作专班专项推进，于2019年12月底完成了项目补偿安置工作。本院认为，案外人在本院查封争议房产前，与被申请人签订了《房屋拆迁安置补偿协议》，约定案外人将原位于佳木斯市东风区胜利地段的房产与被申请人开发的房产进行产权调换，故案外人系合法的被拆迁人，依法享有被安置权。由于本案争议房产始终未能建设完毕，为妥善解决被拆迁人的安置问题，佳木斯市人民政府组建了项目回迁安置工作专班进行了专项推进，于2019年12月完成了项目补偿安置工作。尽管案外人与被申请人签订的《佳木斯市农机大市场项目房屋回迁补偿安置协议》发生在本院查封争议房产之后，但该协议是建立在《房屋拆迁安置补偿协议》基础之上，且明确约定了回迁房产的具体位置和用途，能够明确指向执行标的，故双方于2019年12月签订的《佳木斯市农机大市场项目房屋回迁补偿安置协议书》应视为对2013年10月签订的《房屋拆迁安置补偿协议书》的补充。上述二协议是案外人与被申请人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，双方应按约定履行。综上，案外人的异议理由能够阻却本案对争议房产的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：中止对被申请人黑龙江兴运房地产开发有限公司开发的，位于佳木斯市安庆街东胜利路北X-X-X号房产的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长 宋 雷审判员 孙 伟审判员 何 璇二〇二〇年四月二十一日书记员 杜美姝
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1291民初2465号原告：陈礼红，男，1963年4月7日出生，汉族，住泰州市开发区。委托诉讼代理人：唐娟，泰州市高港区许庄法律服务所法律工作者。被告：于洋，男，1985年1月29日出生，汉族，住镇江市。被告：戴兰兰，女，1985年11月1日出生，汉族，住姜堰市。被告：中国平安财产保险股份有限公司泰州中心支公司，统一社会信用代码91321200746841818M，住所地泰州市海陵区海陵南路289-23号。负责人：曹艳婷。委托诉讼代理人：王思婷，该公司员工。原告陈礼红与被告于洋、戴兰兰、中国平安财产保险股份有限公司泰州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月23日立案受理。原告陈礼红于2020年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈礼红向本院申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈礼红撤诉。案件受理费400元，减半收取200元，由原告陈礼红负担（已预交）。审判员  王芸二〇二〇年四月二十八日书记员  徐韵附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山西省清徐县人民法院   民事裁定书   （2020）晋0121民初369号   原告:樊乔，女，1990年2月1日出生，汉族，山西省运城市永济市虞乡镇土乐村农民，住山西省太原市。   被告：郭鹏飞，男，1989年10月12日出生，汉族，山西省清徐县清源镇居民，住山西省清徐县。   原告樊乔与被告郭鹏飞不当得利纠纷一案，本院于2020年4月8日立案。原告樊乔于2020年4月27日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告郭鹏飞的起诉。   本院认为，樊乔以其准备的证据不充分为由，向本院提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，予以准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许樊乔撤回对郭鹏飞的起诉。   案件受理费188元，由樊乔负担。   审判员 左广强     二〇二〇年四月二十七日   书记员 王凯江
浙江省象山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0225执异40号 案外人：孔先虎，男，1962年8月23日出生，汉族，住象山县。 申请执行人：郑莲娥，女，1959年7月9日出生，汉族，住象山县。 被执行人：屠秀定，男，1967年10月24日出生，汉族，住象山县。 本院在执行申请执行人郑莲娥与被执行人屠秀定、屠桂荣民间借贷纠纷一案中，案外人孔先虎对被执行人屠秀定名下的浙江博海船业有限公司股权的权属提出书面异议。本院于2020年4月12日受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。 案外人孔先虎请求：1.确认登记在屠秀定名下的浙江博海船业有限公司股权中的4.125%股权（对应股权投资款165万元）为异议人所有；2.解除申请执行人对屠秀定名下的浙江博海船业有限公司股权中的4.125%股权的冻结，并变更登记股权至异议人名下；3.判令从浙江博海船业有限公司扣划的180万元执行款中的825000元归异议人享有。事实与理由：屠秀定与孔素琴在婚内合作投资浙江博海船业有限公司，双方于2007年7月1日就投资事宜签订《合股协议》，孔素琴投资165万元。孔素琴通过对外借款凑齐165万元出资款交付到浙江博海船业有限公司，后屠秀定与孔素琴因感情不合离婚，在离婚前，孔素琴为简便股权变更手续，经与案外人以及屠秀定协商，由屠秀定将孔素琴投资的165万元对应的浙江博海船业有限公司4.125%股权转让给孔先虎，孔素琴以其应分割出资款代孔先虎向屠秀定支付股权转让款。2008年1月5日，屠秀定与孔先虎签订了《船厂转让协议书》后，孔素琴当场向屠秀定出具了《承诺书》，明确已收到屠秀定应支付孔素琴的股权投资款165万元，即孔素琴代孔先虎支付了股权转让对价165万元。案外人享有屠秀定登记在名下的浙江博海船业有限公司股权中的4.125%股权权利，屠秀定应当配合案外人办理股权过户手续。案外人认为申请执行人根据（2016）浙0225执906号案件申请冻结屠秀定持有的浙江博海船业有限公司9%的股份中的4.125%股份的实际权利人为案外人，故案外人根据《最高院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条的规定，向贵院提出执行异议。 申请执行人郑莲娥未作答辩。 被执行人屠秀定辩称，被执行人与孔素琴办理离婚手续时，从未与孔素琴以及案外人孔先虎协商将其持有的浙江博海船业有限公司的股权转让给孔先虎，案涉股权与案外人孔先虎无关。 本院查明，屠秀定与孔素琴于2004年9月7日登记结婚，后于2008年9月16日登记离婚。孔先虎系孔素琴的胞兄。根据浙江博海船业有限公司的工商登记信息显示，2007年3月30日，屠秀定持有该公司20%股权，孔先虎持有该公司10%股权；2007年11月16日，屠秀定持有股权变更为12%，孔先虎持有股权变更为4.1%；2011年11月23日，屠秀定持有股权变更为9%，孔先虎持有股权变更为3.1%。浙江博海船业有限公司的章程载明（2016年5月4日），屠秀定以货币方式出资360万元，占注册资本的9%，孔先虎以货币方式出资124万，占注册资本的3.1%。 申请执行人郑莲娥与被执行人屠秀定、屠桂荣民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月10日作出（2015）甬象石商初字第305号民事判决书。后经申请执行人郑莲娥申请，本院于2016年2月22日以（2016）浙0225执906号案件立案执行。执行过程中，本院作出（2016）浙0225执906号执行裁定书于2017年12月7日冻结被执行人屠秀定名下浙江博海船业有限公司的股权。本院又于2019年3月11日以（2019）浙0225民初1254号民事裁定书轮候冻结了被执行人屠秀定名下浙江博海船业有限公司9%股权（投资额360万元），保全标的180万元。 另查明，案外人孔先虎曾就案涉股权以股权转让合同纠纷向本院提起诉讼，本院于2019年11月29日作出（2019）浙0225民初1520号民事裁定书，以案涉股权已被另案保全应向执行机构提出书面异议为由裁定驳回案外人孔先虎的起诉。 以上事实由本院作出的（2019）浙0225民初1520号民事裁定书以及本院调取的浙江博海船业有限公司章程、企业登记信息详情等证据予以证明。 本院认为，本案的争议焦点在于案外人孔先虎对于案涉股权是否享有足以排除强制执行的权利。根据公示公信原则，对股权的强制执行，涉及内部关系的，基于当事人的意思自治解决。涉及外部关系的，根据工商登记来处理。工商登记是对公司股权情况的公示，与登记股东进行交易的善意第三人及登记股东的债权人有权信赖工商登记机关登记的股权情况，该信赖利益应当得到法律保护。根据《中华人民共和国公司法》第三十二条第二款、第三款规定，记载于股东名册的股东，可以依股东名册主张行使股东权利。公司应当将股东的姓名或者名称及其出资额向公司登记机关登记；登记事项发生变更的，应当办理变更登记。未经登记或者变更登记的，不得对抗第三人。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第四项亦规定，对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：……（四）股权按照工商行政管理机关的登记和企业信用信息公示系统公示的信息判断。本案中，案涉股权均登记在被执行人屠秀定名下，即使案外人孔先虎基于相关股权转让协议成为案涉股权的实际出资人，由于其在对外关系上不具有登记股东的法律地位，所以其并不能以其与登记股东之间的内部约定来对抗登记股东的债权人。故本院依照现行法律、司法解释规定作出权属判断并予以强制执行符合法律规定，案外人孔先虎对案涉股权不享有排除强制执行的权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条第二款、第二十四条、第二十五条第一款第四项规定，裁定如下： 驳回案外人孔先虎的异议。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审 判 长 夏志勇 审 判 员 丁 霖 审 判 员 马旭东 二〇二〇年四月二十三日 代书记员 陈巧巧
结 案 通 知 书 申请执行人黄小妹依据已经发生法律效力的（2018）浙0783民初14421号民事判决书，向本院申请执行与被执行人王新民、徐茶仙民间借贷纠纷一案。现经本院恢复执行，（2020）浙0783执恢802号案件已执行到位4578元，本案本次恢复执行完毕，本院予以结案。特此告知！ 东阳市人民法院 二〇二〇年四月三十日
吉林省桦甸市人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0282民初87号原告：刘某，住吉林省桦甸市。委托诉讼代理人：栾某，桦甸市二道甸子镇法律服务所法律工作者。被告：高某，其他情况不详。（未到庭）原告刘某与被告高某民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告刘某的委托诉讼代理人栾某到庭参加了诉讼，被告高某经本院合法传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。刘某向本院提出诉讼请求：1、要求高某偿还借款本金2万元；2、利息以2万元为本金，月息1分2厘，起始时间2018年3月20计算到实际给付日；3、高某承担本案诉讼费用。事实和理由：双方系朋友关系，2018年3月20日高某向刘某借款2万元，约定月息1分2厘，使用一年，借款到期后，多次向高某索要借款，高某拒不偿还，现诉至法院，请依法判令偿还借款本息。高某未作答辩。刘某围绕诉讼请求依法提交借条一份。经审查，刘某提供的证据具有证据的真实性、合法性和关联性，本院予以采纳。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：高某于2018年3月20日向刘某借款2万元，约定利息为月息1.2分，借款期限为一年。高某借款后为刘某出具借据一份。高某未偿还刘某借款本息。本院认为，双方当事人达成的民间借贷合同不违反法律规定，合同有效。刘某履行了交付借款的义务，高某亦应履行即时偿还借款本息的义务，现刘某要求高某偿还借款本息的请求符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：高某于判决生效之日偿还刘某借款本金2万元及利息（以2万元为本金，从2018年3月20日起按月息1.2分标准计算至履行完毕时止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由高某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员 李 刚二〇二〇年四月二十一日书记员 刘晓华
浙江省海宁市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0481行审40号 申请执行人国家税务总局海宁市税务局。 法定代表人陆文忠，该局局长。 委托代理人张勇，该局工作人员。 被执行人海宁市欧派日能太阳能热水器有限公司。 法定代表人王东伟，该公司执行董事兼总经理。 申请执行人国家税务总局海宁市税务局于2020年4月26日向本院申请强制执行海宁税税费限缴通[2019]395号社会保险费限期缴纳通知书。本院于同日立案后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查终结。 申请执行人国家税务总局海宁市税务局于2019年7月19日作出海宁税税费限缴通[2019]395号社会保险费限期缴纳通知书，认定被执行人海宁市欧派日能太阳能热水器有限公司未按规定缴纳2019年6月（所属期）应缴、应代扣代缴社会保险费共计774.80元，故根据《中华人民共和国社会保险法》第六十三条、第八十六条之规定，责令被执行人限期足额缴纳并从费款滞纳之日起至缴纳或解缴之日止，按日加收万分之五滞纳金。2019年7月31日，申请执行人向被执行人送达上述通知书，但被执行人未自动履行义务。后因被执行人公司停业关闭，且无法联系，申请执行人于2020年1月20日通过公告方式向被执行人送达海税社催[2020]5001号社会保险费履行义务催告书，催告其履行义务，但被执行人仍未履行义务。为此，申请执行人申请本院对被执行人强制执行社会保险费共计774.80元及滞纳金100.72元（以774.80元为基数，自2019年7月16日起按日万分之五计算至2020年3月31日）。 经审查，本院认为，申请执行人作出的海宁税税费限缴通[2019]395号社会保险费限期缴纳通知书认定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律法规正确，并已发生法律效力。被执行人海宁市欧派日能太阳能热水器有限公司未自动履行，亦未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，申请执行人向本院提出的强制执行申请，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条的规定，且不具有《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款规定的不予执行的情形，具备法定执行效力。综上，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下： 准予申请执行人国家税务总局海宁市税务局关于强制执行被执行人海宁市欧派日能太阳能热水器有限公司缴纳海宁税税费限缴通[2019]395号社会保险费限期缴纳通知书所载的社会保险费共计774.80并加收滞纳金100.72元的申请。 审判长  沈伟峰 审判员  金 逸 审判员  屈周燕 二〇二〇年四月二十七日 书记员  许一奇
山东省济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0116执保376号 申请人：谷群。 被申请人：王文静。 被申请人：张华东。 上列申请人、被申请人股权转让合同纠纷一案，申请人谷群于2020年3月31日向本院申请冻结被申请人名下52.5万元存款或者其他相当于该价值的财产，并以浙商财产保险股份有限公司出具的诉讼财产保全责任保险保单保函作为保全担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人张华东名下莱商银行存款25000元。 冻结被申请人王文静名下莱商银行存款30000元。 冻结期限壹年，自2020年4月14日至2021年4月14日。 案件申请费3145元，由申请人谷群预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  郑宪章 二〇二〇年四月十四日 书记员  亓新秀
山西省河津市人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0882执1505号申请执行人杜甜丽，女，汉族，1990年11月6日生，现住河津市路桥公司对面公寓。被执行人柴锦慧，女，汉族，1988年9月24日生，现住河津市阳村乡连伯村。关于申请执行人杜甜丽与被执行人柴锦慧民间借贷纠纷一案，山西省河津市人民法院于2019年9月26日作出（2019）晋0882民初2202号民事判决书已于2019年10月25日生效。申请执行人于2019年11月11日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款20150元及利息。被执行人依法应承担执行费202元。执行过程中，本院采取了如下执行措施：1、2019年11月15日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，被执行人未履行义务，也未报告财产。2、2019年11月15日，对被执行人下达了限制消费令，并于2020年3月23日，将被执行人纳入失信被执行人名单。3、2020年11月15日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下无工商登记信息、无车辆登记信息，现已冻结、扣划被执行人名下银行存款2500元，并已交付申请执行人。4、2020年1月22日，本院决定拘留被执行人柴锦慧。5、2020年3月23日，被执行人主动履行2000元，并已交付申请执行人。6、2020年4月13日，通过运城市住房公积金管理中心河津管理部查询，被执行人名下无公积金缴存记录。7、2020年4月13日，通过河津市不动产管理中心查询，被执行人名下无不动产登记信息。通过保险公司查询，被执行人名下无投保记录。2020年4月14日再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人无可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2020年4月23日通过谈话方式告知申请执行人，申请执行人认可本院的调查结果,并表示不能提供财产线索,同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人暂无财产可供执行,经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 赵   东   明审判员 杨春荣审判员侯克伟二〇二〇年四月二十六日书记员 柴       冲
浙江省金华市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙07民终6194号上诉人（原审被告）：董晨，男，1982年5月8日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。委托诉讼代理人：贾立新，浙江赤松律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：方春苗，男，1982年11月1日出生，汉族，住浙江省金华市金东区。上诉人董晨因与被上诉人方春苗民间借贷纠纷一案，不服浙江省金华市婺城区人民法院（2019）浙0702民初7308号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人董晨于2020年4月1日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人董晨在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人董晨撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10275元（已减半收取），由上诉人董晨负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  楼 俊审 判 员  陈旻尔审 判 员  郑青蓝二〇二〇年四月七日代书记员  黄佳婧洪倩
湖南省涟源市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1382民初830号 原告：湖南涟源农村商业银行股份有限公司，住所地涟源市光蓝路东区1号。 法定代表人：童卫中，该行董事长。 特别授权委托代理人：吴中华，女，该行职工。 被告：谭晓文，男，汉族，1974年6月1日出生，住址涟源市六亩塘镇桐车湾村续元组。 被告：谭卓文，男，汉族，1982年10月25日出生，住址同上。 被告谭卓文特别授权委托代理人：谭晓文，住址同上，系谭卓文之堂兄。 原告湖南涟源农村商业银行股份有限公司（以下简称涟源农商银行）与被告谭晓文、谭卓文金融借款保证合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月30日公开开庭进行了审理。原告涟源农商银行的特别授权委托代理人吴中华、被告谭晓文、被告谭卓文特别授权委托代理人谭晓文到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告涟源农商银行请求本院判令：1、由被告谭晓文偿还借款本金14万元，利息17501元（利息日期从2018年12月24日计算起至2020年3月31日止），本息合计157501元；2、由被告谭晓文偿还从2020年4月1日至清偿日止的借款利息和逾期利息；3、由被告谭卓文对上述借款本息承担连带清偿责任；4、由众被告承担本案所有的诉讼费用。 查明的事实 经审理，本院确认如下基本法律事实： 被告谭晓文于2018年12月12日在原告涟源农商银行光明支行借款本金14万元，用于购货车，期限24个月，于2020年12月12日到期，约定月利率8.1‰，被告清偿利息至2018年12月23日后未再按合同约定偿还贷款本息，且贷款已到期，在原告多次催讨下，被告谭晓文仍未再偿还贷款本息。被告谭卓文系连带责任保证人，对其保证的债务本息负连带清偿责任。原告为了维护自身的合法权益，于2020年4月8日向本院起诉，请求支持其全部诉讼请求。 判决的理由和结果 本院认为：一、被告谭晓文与原告签订的《个人借款合同》系当事双方真实意思表示，合法有效，双方应当履行，被告谭晓文尚欠原告涟源农商银行贷款本金14万元，利息17501元（利息日期从2018年12月24日计算起至2020年3月31日止），本息合计157501元，对原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持；二、被告谭晓文应以实欠本金14万元为基数，按月利率8.1‰从2020年4月1日起支付至实际清偿之日止的利息及相应的逾期利息。三、被告谭卓文与原告签订了《保证合同》，约定了连带责任保证方式、保证期间、保证范围，现原告要求其承担连带清偿保证责任的诉讼请求，符合法律规定，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零三条，判决如下： 一、由被告谭晓文在本判决生效后十日内偿还原告湖南涟源农村商业银行股份有限公司贷款本金14万元，利息17501元（利息日期从2018年12月24日计算起至2020年3月31日止），本息合计157501元； 二、由被告谭晓文以实欠湖南涟源农村商业银行股份有限公司本金14万元为基数，按月利率8.1‰从2020年4月1日起支付至实际清偿之日止的利息及相应的逾期利息； 三、由被告谭卓文对上述第一、二项贷款本息承担连带清偿责任；被告谭卓文在其承担连带清偿责任范围内有权向被告谭晓文追偿。 本案受理费3450元，减半收取1725元，财产保全申请费1320元，合计3045元，由被告谭晓文、谭卓文负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。 当事人均服判的，本判决在上诉期间届满即发生法律效力，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从判决生效之日起计算。 审 判 员  肖达明 二〇二〇年四月三十日 法官 助理  谢灵尧 代理书记员  谢 奇 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第四十四条企业法人分立、合并上或有其他重要事项变更，应当向登记机关办理登记并公告。 企业法人分立、合并，它的权利和义务由变更后的法人享有和承担。 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担担保责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》 第二百零三条承担连带责任的当事人败诉的，应当共同负担诉讼费用。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执3860号申请执行人:张婧，女，1989年10月1日出生，汉族，住山西省静乐县。被执行人：中科际金服信息（北京）有限公司，住所地北京市海淀区车道沟1号1号楼5层5-1665室。法定代表人：何侨，总经理。本院在执行张婧与中科际金服信息（北京）有限公司劳动争议纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人中科际金服信息（北京）有限公司的银行存款、车辆、房产、股权及其他财产进行调查。现未发现被执行人其他可供执行财产。申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行本裁定书送达后立即生效。审判长  侯军辉审判员  周丽军审判员  李春荣二〇二〇年四月二十七日书记员  王颢然
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪02民辖终240号上诉人(原审被告)：杭州富阳恒泰汽车电器有限公司，住所地浙江省杭州市。被上诉人(原审原告)：上海鹏雁电子有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：陈权，执行董事。上诉人杭州富阳恒泰汽车电器有限公司因买卖合同纠纷一案，不服上海市青浦区人民法院(2019)沪0118民初24277号之一民事裁定，向本院提起上诉。根据全国人民代表大会常务委员会《关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，本院依法由法官一人独任审理。杭州富阳恒泰汽车电器有限公司上诉称，本案系买卖合同纠纷，合同履行地为上诉人公司住所地。故请求撤销原裁定，将本案依法移送杭州市富阳区人民法院管辖。上海鹏雁电子有限公司未作答辩。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖；合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案系买卖合同纠纷，双方当事人对合同履行地没有约定，被上诉人要求上诉人支付货款，争议标的为给付货币，被上诉人为接收货币一方，其住所地为合同履行地。被上诉人住所地位于原审法院辖区，故原审法院对本案具有管辖权。原审法院受理本案并无不当，裁定驳回上诉人管辖权异议，本院应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  陈琪二〇二〇年四月三十日书记员  陆玮附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初8121号原告：江西冠一通用飞机有限公司，住所地江西省南昌市。法定代表人：朱颂华，总经理。被告：上海继泓智能模型有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：杨乔。原告江西冠一通用飞机有限公司与被告上海继泓智能模型有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案。原告尚未缴纳案件受理费即向本院提出撤诉申请。本院认为：原告向本院提出撤诉申请，系自行处分其诉讼权利，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江西冠一通用飞机有限公司撤诉。审判员  季雅燕二〇二〇年四月二十四日书记员  张 倩附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执918号之一申请执行人田自辉，男，1975年10月11日出生，汉族，住长沙市岳麓区。委托代理人李梦君，湖南楚一律师事务所律师。被执行人梁小元，男，1973年11月6日出生，汉族，住湖南省长沙县。申请执行人田自辉与被执行人梁小元机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2019）湘0104民初15769号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年3月2日向本院提出执行申请，本院于2020年3月2日立案执行。2020年3月2日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，于2020年3月2日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。本院于2020年3月2日发起总对总网络财产查控，查明被执行人名下房产、银行存款、工商、证券、车辆信息、保险、住房公积金等情况，未发现有可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院亦告知了申请执行人委托代理人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2020年4月21日，本院对被执行人梁小元采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年4月30日约谈申请执行人委托代理人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。截至2020年4月30日，本案应执行金额36143元（含执行费406元），已执行到位0元，未执行金额36143元。本院认为，经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈文忠审判员  肖和平审判员  尧 航二〇二〇年四月三十日法官助理**辉书记员吴紫丽
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民初58772号原告：耿斌诚，男，1987年9月12日出生，汉族，住江苏省无锡市。被告：上海缘又贸易有限公司，住所地上海市金山区。被告：宾三得利洋酒贸易(上海)有限公司，住所地上海市静安区。两被告共同委托诉讼代理人：张晓阳，上海市浩信律师事务所律师。原告耿斌诚与被告上海缘又贸易有限公司、被告宾三得利洋酒贸易(上海)有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月27日立案。2020年4月14日，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第(十一)项规定，裁定如下：本案按原告耿斌诚撤诉处理。案件受理费399.50元，减半收取计199.75元，由原告耿斌诚负担。审判员  罗海鸣二〇二〇年四月十四日书记员  费璐璐附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
福建省云霄县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020)闽0622执恢8号之一 申请执行人：吴艺雄，男，1975年5月15日出生，汉族，住云霄县。 被执行人：张敢革，男，1966年11月6日出生，汉族，住住云霄县。 申请执行人吴艺雄与被执行张敢革民间借贷纠纷一案，因被执行人拒不按生效法律文书确定履行还款义务,申请执行人于2020年1月13日向本院申请强制执行，请求强制执行被执行人偿还借款本金200000元。本院同日立案执行。在执行过程中，本院于2020年1月17日向被执行人送达执行通知书、执行告知书、报告财产令等法律文书。通过执行司法查控系统及传统查询方式，本院对被执行人不动产、银行存款、车辆、证券、股权等可供执行财产查询查明：登记在被执行人张敢革名下有址在漳州市常山开发区新寮管理区上城国际5幢305号房屋一套（注：未办理不动产权证书）。因本案申请执行标的额明显低于上述房屋价值，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十一条规定：“……，但该财产为不可分物且被执行人无其他可供执行的财产或者其他财产不足以清偿债务的除外。”故本院依法对该房屋予以查封，但不予处置。因被执行人拒不自动履行生效法律文书确定义务，本院依法将其纳入失信被执行人名单并限制其高消费。因被执行人拒不报告财产，本院对被执行人做出罚款1000元的决定。于2020年1月19日，本院依法冻结被执行人银行账户，于2020年3月10日扣划该账户内存款5650元。在优先支付本案执行费2900元后，余额2750元为履行款。现被执行人未履行全部还款义务。查无被执行人其他可供执行财产，申请执行人也未能提供其可供执行财产或线索。经申请执行人签名确认，本院依法裁定终结本次执行程序。被执行人仍负有继续履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈伯群 审判员  吴耀总 审判员  黄艺生 二〇二〇年四月二十四日 书记员  方晓勤 附注本案适用法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省郓城县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1725民初631号原告：段连合，男，1967年12月30日出生，汉族，农民，住郓城县。委托诉讼代理人：司盼盼，山东青宇律师事务所律师。被告：张典富，男，1966年11月3日出生，汉族，农民，住郓城县。原告段连合与被告张典富劳务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告段连合及其委托诉讼代理人司盼盼到庭参加诉讼，被告张典富经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告段连合向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付原告工资款1710元；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2015年秋被告找原告在御龙湾小区干木工，约定每天工资180元，原告干了10天半，被告支付了一天的工资，被告尚欠原告工资1710元未支付，被告于2016年5月17日为原告出具了欠条一份。被告张典富未提出答辩。本院经审理认定事实如下：2015年秋被告找原告在御龙湾小区干木工，被告欠原告工资1710元未支付，被告于2016年5月17日为原告出具欠条一份，欠条内容为“欠款9.5个×180元=1710元。张典富150654097182016年5月17日”。本院认为，被告张典富经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃其享有的陈述、质证、抗辩等诉讼权利。根据原告提供的欠据，能够认定原告与被告张典富之间形成劳务合同关系，能够认定被告张典富尚欠原告劳务费1710元。故原告要求被告张典富支付工资1710元的诉请，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告张典富于本判决书生效后十日内支付原告段连合工资款1710元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告张典富负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  韩承安二〇二〇年四月八日书记员  张春倩注：本判决生效后，义务人逾期不履行判决书所确定的义务，权利人申请人民法院强制执行的期限为二年。
河南省固始县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1525刑初62号公诉机关河南省固始县人民检察院。被告人徐国栋，男，1987年11月3日出生于河南省南阳市南召县，汉族，初中文化，农民，住南召县。曾因赌博，于2017年11月22日被南召县公安局行政拘留十日，并处罚款九百元。因涉嫌盗窃犯罪，于2019年12月13日被抓获，次日被固始县公安局刑事拘留，同年12月24日被逮捕。河南省固始县人民检察院以固检一部刑诉（2020）38号起诉书，指控被告人徐国栋犯盗窃罪，于2020年4月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。固始县人民检察院指派检察员张斌出庭支持公诉，被告人徐国栋到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省固始县人民检察院指控，2019年12月13日18时许，被告人徐国栋窜至固始县方集镇独山社区金龙华府四楼被害人余某1家，趁其家中无人之际，采用技术开锁的方法进入室内，将被害人放在卧室壁柜抽屉内一条价值832元的黄金吊坠手链盗走，离开时碰见回家的余某1，徐国栋赶忙逃走，后被抓获。徐国栋到案后自愿如实供述自己的罪行。针对指控，公诉机关当庭提供有书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见、辨认笔录等证据证实。公诉机关认为，被告人徐国栋以非法占有为目的，入户窃取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。徐国栋到案后如实供述自己的罪行，盗窃赃物已退还被害人，可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可以从宽处理。建议对徐国栋拘役五个月，并处罚金。诉请依法判处。被告人徐国栋对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，希望从轻处罚。经审理查明：2019年12月13日18时许，被告人徐国栋窜至固始县方集镇独山社区金龙华府四楼被害人余某1家，趁其家中无人之际，采用技术开锁的方法进入室内，将其卧室壁柜抽屉内一条黄金吊坠手链盗走，逃走时被余某1发现，后被抓获。经鉴定，被盗黄金吊坠手链价格为八百三十二元。徐国栋到案后如实供述了自己的犯罪事实。2020年3月26日，徐国栋自愿签署了认罪认罚具结书。上述事实，有公诉机关当庭提供的受案登记表、立案决定书、户籍证明、前科查询证明、到案经过、扣押清单、作案工具照片、认罪认罚具结书，证人徐某证言，被害人余某1、余某2陈述，被告人徐国栋的供述与辩解，固始县价格认证中心固价认字［2019］390号价格认定结论书，辨认笔录等证据证明。上述证据，形式、来源合法，内容间互相印证，且经当庭质证、认证，本院予以确认。本院认为，被告人徐国栋以非法占有为目的，入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。徐国栋到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可以从宽处理；盗窃赃物已退还被害人，可以酌情从轻处罚。固始县人民检察院指控的犯罪事实、罪名、情节成立，本院予以支持。根据徐国栋犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款，第六十一条之规定，判决如下：被告人徐国栋犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月13日起至2020年5月12日止。罚金于判决生效后三十日内缴纳。）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  祁长琴二〇二〇年四月十四日法官助理史明慧书记员胡景钰
湖南省洪江市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘1281执保75号 关于申请人蒋罗刚与被申请人傅云香财产保全一案，（2020）湘1281财保16号民事裁定书已经发生法律效力。本院在执行保全过程中，2020年4月23日将被申请人丈夫韩忠伟在洪江市雪峰镇三套房屋XXX室[权证号为湘（2018）洪江市不动产权第000XXX号]、XXX室[权证号为湘（2018）洪江市不动产权第0000XXX号]、XXX室[权证号为湘（2018）洪江市不动产权第0000XXX号]予以查封。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一款的规定，现通知如下： 本案保全完毕，予以结案。 二〇二〇年四月二十三日
贵州省桐梓县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黔0322刑初41号 公诉机关：桐梓县人民检察院。 被告人：严昌林，男，汉族，1987年12月2日生于贵州省仁怀市。初中文化。户籍地贵州省仁怀市，现住贵州省仁怀市。因涉嫌开设赌场罪于2019年5月28日被桐梓县公安局刑事拘留，同年7月2日被执行逮捕，同年9月20日被取保候审。 辩护人：李元洪，男，贵州大娄山律师事务所律师，系桐梓县法律援助中心指派。 被告人：陈俊宏，曾用名陈宇，男，汉族，1982年10月6日生于贵州省贵阳市小河区。初中文化。户籍地贵州省贵阳市小河区，现住贵阳市小河区。因涉嫌开设赌场罪于2019年5月29日被桐梓县公安局刑事拘留，同年7月2日被执行逮捕，同年9月20日被取保候审。 辩护人：吴晓英，女，贵州大娄山律师事务所律师，系桐梓县法律援助中心指派。 辩护人：杨学勇，男，贵州大娄山律师事务所律师，系桐梓县法律援助中心指派。 桐梓县人民检察院以桐检公诉刑诉（2020）46号起诉书指控被告人严昌林、陈俊宏犯开设赌场罪，向本院提起公诉。本院受理后，适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。桐梓县人民检察院指派检察员冯中成出庭支持公诉，被告人严昌林、陈俊宏，被告人严昌林的辩护人李元洪，被告人陈俊宏的辩护人吴晓英、杨学勇均到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2018年12月，被告人严昌林、陈俊宏为牟取非法利益，商议共同开设一家赌博网站用于网络赌博，由严昌林出资，陈俊宏负责找人搭建赌博网站和负责管理，获取的利益由二人平分。2019年1月20日，被告人严昌林、陈俊宏在遵义一茶楼与邓文龙（另案处理）协商搭建赌博网站并支付定金500元，之后邓文龙在桐梓安排他人搭建赌博网站，由于搭建网站不符合要求，邓文龙又联系何振宁（另案处理）搭建万博国际赌博网站。被告人严昌林于2019年1月30日查验后决定购买，并支付1.3万元给邓文龙并商定待修改完善后结清尾款。邓文龙向被告人陈俊宏推荐仉喜涛（另案处理），并由仉喜涛按照陈俊宏的要求修改完善“万博国际”赌博网站相关内容，邓文龙支付了仉喜涛4000元。后陈俊宏安排仉喜涛负责维护、完善万博国际网站，并陆续向仉喜涛支付相关费用。2019年2月中旬，被告人严昌林和陈俊宏正式运营“万博国际”赌博网站，并先后招揽了赌徒刘伟、徐福林、候叶强等人到该网站进行赌博。2019年2月至4月，二被告人非法获利1.58万元。 另查明，案发后公安机关扣押了被告人陈俊宏作案工具苹果手机一部、小米手机一部、三星黑色手机一部、苹果笔记本电脑一台，组装台式电脑一台。扣押了被告人严昌林作案工具OPPO手机一部、组装电脑一台。 还查明，被告人严昌林案发后退缴了15800元，被告人陈俊宏退缴了13500元。 上述事实，并有受案登记表，立案决定书，归案情况说明，户籍证明，前科查询，抓获经过，被告人供述，证人证言，现场勘验笔录及照片，辨认笔录及照片，搜查笔录及照片、扣押清单，手机提取笔录及照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人严昌林、陈俊宏以盈利为目的，搭建赌博网站开展网络赌博，其行为已构成开设赌场罪。依法应在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金”的幅度内量刑处罚。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以确认。被告人严昌林、陈俊宏到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可从轻处罚。被告人严昌林、陈俊宏积极退缴违法所得，可酌情从轻处罚。对于二被告人的辩护人提出的被告人如实供述自己的犯罪事实，系坦白，有法定及酌情从轻处罚情节的辩护意见，与查明的事实相符，本院予以采纳。根据被告人严昌林、陈俊宏在庭审中的认罪态度及悔罪表现，依法可对被告人严昌林、陈俊宏适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条的规定，判决如下： 一、被告人严昌林犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年,缓刑二年，并处罚金人民币一万五千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金限判决生效后十日内缴纳）。 二、被告人陈俊宏犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币一万五千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金限判决生效后十日内缴纳）。 三、被告人严昌林、陈俊宏退缴的违法所得共计15800元予以没收，由扣缴机关上缴国库。 四、对扣押的作案工具陈俊宏的苹果手机一部、小米手机一部、三星黑色手机一部、苹果笔记本电脑一台，组装台式电脑一台。扣押的被告人严昌林作案工具OPPO手机一部、组装电脑一台予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  罗友义 人民陪审员  金祖志 人民陪审员  周廷素 二〇二〇年四月二十一日 法官助理罗敏 书记员赵元强
1浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0782民初2129号原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司金华义乌支行，住所地：义乌市稠城街道稠州北路1401-1411号。负责人：朱浩乐，行长。委托诉讼代理人：龚奎境、张钢斌，原告单位员工。被告：金豪，男，1985年9月24日出生，汉族，住义乌市城西街道横塘村2组。被告：丁群，女，1991年11月20日出生，汉族，住义乌市佛堂镇稽亭村1组。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华义乌支行为与被告金豪、丁群金融借款合同纠纷一案，于2020年3月5日向本院提起诉讼，要求判令：1、被告金豪偿还借款本金89734.65元、利息3408.14元（利息、罚息暂计算至2019年9月22日止，之后按照合同约定利率计算至履行完毕之日止）；2、被告丁群对上述款项承担连带清偿责任。本院立案受理后，依法由审判员陈锦忠适用简易程序独任审判，于2020年4月14日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人龚奎境到庭参加诉讼。二被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定，2016年8月10日，被告金豪与原告签订《浙江泰隆商业银行股份有限公司“随贷通”借款合同》1份。《借款合同》约定：1、原告向被告提供10万元整的随贷通贷款授信额度；2、在授信期限内，被告可以凭随贷通卡自助、循环2使用授信额度；3、授信期限为2016年8月10日至2019年7月（授信截止日以授信到期月份的最后一天为准）；4、被告在本合同项下自助发生的每一笔贷款的使用期限为三个月，贷款的实际发放日以贷款人系统记账时间为准。到期日对月对日，即一般为三个月后的同一天；5、本合同项下的借款月利率为15‰（日利率为万分之五）；6、被告不如期归还借款的，原告有权根据本合同约定的利率加收50%作为罚息利率，计收逾期利息；7、被告未按时足额支付利息或罚息的，原告有权计收复利。同日，原告与被告丁群签订了“随贷通”最高额保证合同一份，合同约定：1、被告丁群对被告金豪在2016年8月10日至2019年7月期间所形成的债务贷款本金余额不超过15万元整的范围内提供最高额保证担保；2、保证范围包括债务本金、利息、逾期利息、罚息、复利、实现债权的费用等全部债务；3、保证方式为连带责任保证；4、保证期间根据主合同项下形成的各债务履行期限分别计算，每一债务的保证期间为，自约定的借款人借款期限届满之日起二年。此外，上述两份合同均约定了由债权银行所在地人民法院管辖。2019年6月22日，被告金豪通过随贷通卡支取借款89734.65元,到期后未归还借款本金并欠息。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告金豪于本判决生效之日起五日内给付原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华义乌支行借款本金89734.65元及利3息、罚息3408.14元（已计算至2019年9月22日，以后按合同约定计付至实际履行完毕之日止,但利息、罚息折算后之和不得超过年利率24﹪）。二、被告丁群对上述款项承担连带清偿责任。三、驳回原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华义乌支行其他的诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费548元，由二被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 陈锦忠二〇二〇年四月十四日代书记员 王嘉莉
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0792财保27号 申请人：陈阳,男，汉族，生于1987年8月13日，户籍所在地四川省绵竹市，住四川省绵阳高新区。 委托诉讼代理人：蒋太明，四川弘风律师事务所律师。 被申请人：赵成，男，汉族，生于1988年8月9日，住四川省盐亭县。 申请人陈阳于2020年4月7日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人赵成价值136000元的财产予以冻结或查封。担保人李春以其所有的川Ｂ×××××号轿车提供担保。 本院经审查认为，申请人陈阳的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 一、冻结赵成的银行存款136000元；若银行存款不足，则查封或扣押其不足部分相应价值的其他财产； 二、查封担保人李春所有的川Ｂ×××××号轿车。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的,本院将依法解除保全。 审判员  王晓明 二〇二〇年四月七日 书记员  陈 钊
贵州省长顺县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔2729民初192号原告：郭有健，男，1965年8月20日生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。被告：陈勇，男，1974年11月3日生，苗族，住贵州省长顺县。原告郭有健与被告陈勇不当得利纠纷一案，本院于2020年4月2日立案，在审理过程中，原告郭有健于2020年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告在诉讼过程中撤回起诉是对其诉讼权利的自行处分，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准予原告郭有健撤回起诉。案件受理费88元（已减半收取），由原告郭有健承担。审判员  谢江龙二〇二〇年四月二十一日书记员  付权英
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0101民初6011号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘媛媛，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：朱双录，男，1983年6月11日出生，住陕西省咸阳市。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告朱双录信用卡纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告归还信用卡欠款共计213,247.28元；2.诉讼费、公告费、保全费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款213,247.28元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  胡美星二〇二〇年四月十四日书记员  许海晶附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪01民终2462号上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司菏泽市中心支公司，住所地山东省菏泽市人民路658号菏建数码大厦八楼。负责人：仝晓勇，总经理。被上诉人（原审原告）：王小利，男，1966年10月7日出生，汉族，住河南省温县。被上诉人（原审被告）：谢运海，男，1972年10月24日出生，汉族，住山东单县。被上诉人（原审被告）：单县万达运输有限公司，住所地山东省单县北环路中段南。法定代表人：李兵。被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司蒙城支公司，住所地安徽省亳州市蒙城县芡河路40号。负责人：任海涛，经理。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司菏泽市中心支公司因与被上诉人王小利、谢运海、单县万达运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司蒙城支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2019）沪0115民初25680号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人中国人寿财产保险股份有限公司菏泽市中心支公司收到缴纳上诉费用通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人中国人寿财产保险股份有限公司菏泽市中心支公司自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判员  盛萍二〇二〇年四月八日书记员  陈玉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪02民终3003号上诉人(原审被告)：上海聚村贸易有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：周保君，总经理。被上诉人(原审原告)：仇天军，男，1982年11月18日出生，汉族，户籍所在地江苏省盐城市。上诉人上海聚村贸易有限公司因与被上诉人仇天军租赁合同纠纷一案，不服上海市宝山区人民法院(2019)沪0113民初20874号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月2日立案后，根据全国人民代表大会常务委员会《关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》相关规定，依法由法官一人独任审理。本院审理过程中，上诉人上海聚村贸易有限公司未能在规定期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人上海聚村贸易有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。法官助理梁芳审判员  章晓琳二〇二〇年四月七日书记员  梁 芳附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：……(十一)其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
江西省峡江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0823执153号 申请执行人：刘开兴，男，1973年11月12日出生，汉族，江西省峡江县人，住峡江县。 被执行人：聂小龙，男，1979年2月9日出生，汉族，江西省新干县人，住江西省新干县。 申请执行人刘开兴与被执行人聂小龙买卖合同纠纷一案，峡江县人民法院于2019年9月18日作出的（2019）赣0823民初347号民事调解书已发生法律效力。被执行聂小龙未履行该生效法律文书确定的义务，经申请执行人刘开兴申请，本院于2020年1月15日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第42条的规定，裁定如下： 一、划拨、冻结被执行人聂小龙的银行存款9631元或查封、扣押、冻结、提取上述被执行人相应价值的财产、其他财产权利、收入； 二、冻结存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 本裁定送达后立即生效。 审判员  龚小兵 二〇二〇年四月二十七日 书记员  游开林
河南省许昌市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫10民申14号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李莲英，女，1956年7月9日出生，汉族，住许昌市魏都区。委托诉讼代理人：段长贵，许昌市魏都区法律服务所法律工作者。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：戴根山，男，1957年2月3日出生，汉族，住许昌市魏都区。再审申请人李莲英因与被申请人戴根山民间借贷纠纷一案，不服本院（2019）豫10民终2070号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李莲英申请再审称，其代戴根山垫付房租3000元，该3000元应与戴根山起诉的3000元抵销，戴根山还应代案外人孙伟再向其支付1000元。请求撤销一、二审判决，依法改判。本院经审查认为，李莲英拖欠戴根山借款3000元未还有其本人出具的借条为证，事实清楚。李莲英称3000元借款应与其代戴根山垫付的房租抵销及戴根山应再支付1000元的理由缺乏有效证据证明，且戴根山不认可，该理由不能成立，一、二审判决并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李莲英的再审申请。审判长  葛京涛审判员  苏 哲审判员  马 龙二〇二〇年四月二十二日书记员  常文杰
南江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1922执154号 申请人：黎玉兰，女，1952年12月20日出生，住四川省南江县。 被执行人：赵光才，男，1962年12月22日出生，住四川省南江县。 被执行人：岳宋兰，女，1963年1月17日出生，住四川省南江县。 关于申请人黎玉兰与被执行人赵光才、岳宋兰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）川1922民初1864号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人赵光才、岳宋兰未履行生效法律文书确定的义务，权利人黎玉兰于2020年2月17日向本院申请强制执行，要求被执行人赵光才、岳宋兰支付借款29000.00元，本院于2020年2月18日依法立案受理。 在本院执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人经传唤未到本院履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、保险机构,车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、不动产管理部门等发出查询通知，仅查询到被执行人赵光才、岳宋兰有零星存款，并告知申请执行人，依据申请人对被执行人赵光才、岳宋兰的存款账户采取冻结措施。 三、依据申请人申请已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 雷 强 审判员 钟 波 审判员 岳岐峰 二〇二〇年四月二十日 书记员 杜仲文
山东省青岛市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁02刑更586号 罪犯王薏民，曾用名王蛟健、王国民，男，1990年3月26日出生，汉族，山东省胶州市人，现服刑于山东省青岛监狱。 山东省胶州市人民法院于2017年12月15日作出（2017）鲁0281刑初900号刑事判决，认定被告人犯合同诈骗罪、盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币52000元（未缴纳），不得假释。现已执行刑期二年九个月。执行机关山东省青岛监狱于2020年4月1日向本院提请对罪犯王薏民减去有期徒刑六个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 经审理查明，减刑建议书所述罪犯王薏民的悔改表现，有罪犯王薏民的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。 本院认为，罪犯王薏民在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省青岛监狱提请减刑的意见予以支持。对青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯王薏民减去有期徒刑六个月（刑期自2017年7月23日起至2023年1月22日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 曹 志 审判员 薛维红 审判员 张 锐 二〇二〇年四月二十九日 书记员 张鲁滨
北京市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）京02执复35号复议申请人（被执行人）：山东银座佳驿酒店有限公司北京丰台万丰路七里庄地铁站店，营业场所北京市丰台区万丰路312号三、四层。负责人：于庆，经理。委托代理人：罗玉龙，男，山东银座佳驿酒店有限公司员工。委托代理人：王静，女，山东银座佳驿酒店有限公司员工。申请执行人：蒙逸凡，男，1997年8月2日出生，汉族，北京才智邦讯国际广告传媒有限公司员工，住宁夏银川市。被执行人：北京惠通永源商场有限公司，住所地北京市西城区西外大街136号动物园公交枢纽六层七层。法定代表人：任敏。复议申请人山东银座佳驿酒店有限公司北京丰台万丰路七里庄地铁站店（以下简称佳驿酒店七里庄地铁站店）不服北京市丰台区人民法院（以下简称执行法院）作出的（2020）京0106执异214号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。执行法院在执行蒙逸凡与北京惠通永源商场有限公司、佳驿酒店七里庄地铁站店房屋租赁合同纠纷一案中，佳驿酒店七里庄地铁站店就该院执行（2019）京0106民初602号民事判决书第一项提出异议，请求中止对该民事判决书第一项的执行。执行法院查明，蒙逸凡与北京惠通永源商场有限公司、佳驿酒店七里庄地铁站店房屋租赁合同纠纷一案，该院于2019年6月25日作出（2019）京0106民初602号民事判决书，该判决书确定：一、被告北京惠通永源商场有限公司、第三人山东银座佳驿酒店有限公司北京丰台万丰路七里庄地铁站店于本判决生效后七日内将位于北京市丰台区×××楼房山东银座佳驿酒店有限公司北京丰台万丰路七里庄地铁站店使用的一层部分房屋、三层部分房屋及四层部分房屋共计4740平方米腾空后返还给原告蒙逸凡；二、被告北京惠通永源商场有限公司于本判决生效后七日内将位于北京市丰台区×××楼房内一层西侧房屋两间腾空后返还给原告蒙逸凡；三、被告北京惠通永源商场有限公司于本判决生效后七日内将位于北京市丰台区×××楼房腾空后返还给原告蒙逸凡。案件受理费70元，由被告北京惠通永源商场有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。后北京惠通永源商场有限公司、佳驿酒店七里庄地铁站店不服一审判决，向北京市第二中级人民法院提起上诉，北京市第二中级人民法院于2019年9月20日作出（2019）京02民终11588号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。二审案件受理费70元，由北京惠通永源商场有限公司负担35元（已交纳），由山东银座佳驿酒店有限公司北京丰台万丰路七里庄地铁站店负担35元（已交纳）。后蒙逸凡向执行法院申请强制执行，该院依法受理。执行法院认为，执行过程中，当事人、利害关系人认为执行法院的执行行为违反法律或司法解释规定的，可以向执行法院提出异议。本案中，已经发生法律效力的（2019）京0106民初602号民事判决书及（2019）京02民终11588号民事判决书判决确定由佳驿酒店七里庄地铁站店腾空涉案房屋交付给蒙逸凡，因此佳驿酒店七里庄地铁站店关于蒙逸凡无权要求其腾退涉案房屋、中止对判决执行的请求，本质系对生效法律依据的不满，不属于执行行为异议的审查范围，该院不予审查。佳驿酒店七里庄地铁站店应通过其他法定程序主张权利。综上，执行法院裁定驳回佳驿酒店七里庄地铁站店的异议请求。佳驿酒店七里庄地铁站店不服上述执行裁定，向本院申请复议。佳驿酒店七里庄地铁站店复议称，请求撤销执行法院（2020）京0106执异214号执行裁定书，裁决中止对（2019）京0106民初602号民事判决书第一项的执行。理由如下：一、蒙逸凡知悉复议申请人七里庄地铁站店与北京惠通永源商场有限公司系房屋转租关系，但其超出法定六个月期间从未提出异议，该转租合同有效，在此情况下，蒙逸凡无权要求七里庄地铁站店腾房。二、复议申请人七里庄地铁站店属于善意第三人，已经足额支付房屋租金，对于房屋的占有属于合法占有，在合同签订履行过程中没有任何过错，作为善意第三人的合法租赁权及合法占有应得到法律保护。三、租赁房屋未取得工程规划许可等手续，复议申请人七里庄地铁站店装修改造及经营损失应由蒙逸凡承担，在未赔偿前，蒙逸凡无权要求腾退房屋。四、蒙逸凡未支付任何对价，只是名义上的承租人，实际系北京宝蓝鹏安科技孵化器公司控制人王吴亲属，非涉案房屋的物权所有人，不享有返还原物请求权。综上所述，执行法院的执行行为存在明显的错误，为维护法律尊严，维护复议申请人的合法权益，恳请贵院依法予以纠正。本院查明事实与执行法院查明的事实一致。本院认为，复议申请人的异议及复议，实质系针对已经发生法律效力的民事判决书内容的异议，不属于执行行为异议审查的范围，其应通过其他法定程序主张权利。据此，佳驿酒店七里庄地铁站店的复议申请，本院不予支持。执行法院（2020）京0106执异214号执行裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回山东银座佳驿酒店有限公司北京丰台万丰路七里庄地铁站店的复议申请，维持北京市丰台区人民法院（2020）京0106执异214号执行裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 姜高华审 判 员 贾奕良审 判 员 连 强二〇二〇年四月二十四日法官助理 雷 洋书 记 员 王 皓
江西省九江市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）赣04民终143号上诉人（原审原告）：况新明，男，汉族，1973年2月28日出生，住江西省九江市庐山市。委托诉讼代理人：张政权，北京金台（武汉）律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁培帆，北京金台（武汉）律师事务所律师。上诉人（原审被告）：王仙平，女，汉族，1982年11月15日出生，住浙江省台州市路桥区。委托诉讼代理人：金彩娟，女，汉族，1958年5月19日出生，在本案诉讼中确认的送达地址为：安徽省芜湖市三山区龙塘路8号，系上诉人王仙平之母。委托诉讼代理人：王昌，男，汉族，1985年5月16日出生，在本案诉讼中确认的送达地址为：安徽省芜湖市三山区龙塘路8号，系上诉人王仙平之弟。上诉人况新明、上诉人王仙平因加工合同纠纷一案，不服江西省庐山市人民法院（2019）赣0483民初1902号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月15日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。况新明上诉请求：1、撤销一审判决，改判支持上诉人的一审全部诉讼请求；2、本案一、二审诉讼费用均由被上诉人（指王仙平）承担。事实和理由：1、上诉人支付给被上诉人的10000元中包含了定金和部分货款，上诉人不存在迟延支付定金的违约责任，一审法院认定该10000元为货款及上诉人未按合同约定时间支付定金不符合事实。2、上诉人与被上诉人在合同履行过程中已实际变更为边交辅料边加工的交易模式，被上诉人认可且始终未提出异议，上诉人不存在一审法院认定的提供面辅料的数量和质量违约的问题。3、被上诉人在履行合同中存在多个违约行为和重大过错，仅交付120件可勉强使用的成品，一审法院在被上诉人未提供证据、仅有口头陈述的情况下认定被上诉人加工了10679件产品，判决上诉人支付相应的加工费，没有事实和法律依据，4、上诉人的损失除本案诉争的10万元外，还有近10万元的面辅料损失，是因被上诉人未发现问题并采取适当措施才导致上诉人损失扩大的，被上诉人应当对此承担责任。王仙平上诉请求：依法撤销一审判决，改判我方退回被上诉人（指况新明）5332元加工费。事实与理由：1、切条费本身就是应由被上诉人承担的，我方不同意返还。2、合同约定加工3万件，但被上诉人的面辅料都不到，中途还发现面料有问题，我方只能做出10679件半成品，一审确定的半成品加工费与实际相差太大。3、被上诉人与我方签订了3万件的加工合同，我方因此与下游加工厂家签订合同并购买了两台充绒机，但被上诉人的面料只到了1万余件的，后面的1万多件的面料一直未到，由于面料有问题，加工好的半成品充不进飞丝，导致3万件的数量无法完成，下游加工厂家为此向我方提出双倍赔偿加工费和劳务费，因面料数量和质量问题造成的损失不应由我方承担。况新明向一审法院起诉请求：1、解除原告与被告之间签订的《服装加工合同》；2、被告向原告返还货款44800元；3、被告向原告双倍返还定金110400元；4、被告赔偿原告切条费790元；5、被告承担本案受理费、保全费、诉讼责任保险费等相关费用。一审法院认定事实：2018年4月19日，原告况新明与光山瑜珑服饰有限公司签订《服装加工合同》，合同约定光山瑜珑服饰有限公司为原告加工1801儿童羽绒服30000件，单价为9.2元/件，总金额为276000元，自所有面辅料到货后2个月内交（提）货。合同还约定所有面辅料及包装物都由原告提供，包括运输费用，光山瑜珑服饰有限公司只负责加工。原告应于合同签订后5天内预付给光山瑜珑服饰有限公司30%定金，原告提货时付70%余款给光山瑜珑服饰有限公司。合同签订后，原告于2018年5月9日向被告王仙平个人账户付款100000元，2018年5月15日支付切条费790元。一审法院另查明，被告共裁剪了10679件（其中原告收到合格成品120件，退回不合格成品269件，半成品10290件。）2019年7月3日，光山瑜珑服饰有限公司办理了注销登记，但非法人分支机构未同时注销。被告王仙平系光山瑜珑服饰有限公司的法人代表兼唯一股东，公司认可的客户汇款五个账户中一个为公司户名，另外四个均为王仙平个人账户。一审法院认为，依法成立的合同受法律保护，合同当事人应当按照约定全面履行自己的合同义务。本案中经庭审查明，原告未严格按合同约定时间支付30%定金，提供的面辅料也未达到30000件且存在质量问题，而被告方在服装加工过程中发现面辅料存在问题但未及时通知原告方更换、补齐或采取其他补救措施，而是继续加工为成品和半成品，双方在合同履行过程中均存在过错。原告于2018年5月9日付款100000元，被告确认收到该款项未提出异议，并在收据上注明1801服装加工费，视为双方对合同内容的变更确认。原告主张支付给被告的100000元部分为定金与事实不符，不予采纳，该100000元认定为货款。原告提供部分面辅料后，被告裁剪加工了10679件，相应的加工费应从原告支付的货款中予以扣除，一审法院根据加工产品的实际状况，确定合格成品120件加工费为1104元（120×9.2/件），不合格成品269件加工费为1667.8元（269×6.2/件），半成品10290件加工费为32928元（10290×3.2/件），共计35699.8元。其余货款64300.2元应予返还。对于原告主张的790元的切条费应予以返还，原被告在加工合同内已经约定，原告承担一切费用，被告只负责加工，被告方事实上也进行了切条工作，故对原告的该项主张不予支持。双方在庭审中主张的其他损失因双方在合同履行中均存在过错，均未采取适当措施防止损失的扩大，对各自扩大的损失应由各方自行承担。被告王仙平作为一人有限公司即光山瑜珑服饰有限公司的股东和法定代表人，个人财产与公司财产混同，且在未清算完结债权债务、未注销非法人分支机构的情况下虚假承诺办理公司注销手续，违反公司注销程序，严重损害了原告的合法权益，在光山瑜珑服饰有限公司已注销的情况下，理应承担相应法律责任。判决：一、被告王仙平于本判决生效之日起五日内返还原告况新明货款64300.2元；二、驳回原告的其他诉讼请求。一审受理费3420元减半收取1710元，由被告王仙平承担705元，原告自行承担1005元。二审中，上诉人况新明和上诉人王仙平都没有提交新的证据。二审查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为，上诉人况新明与光山瑜珑服饰有限公司签订的《服装加工合同》系有效合同，双方应全面、适当履行。在履行合同过程中，上诉人况新明提供的面料与签订合同时留样的面料不符，双方本应因此及时对合同的相关内容进行协商和修改，以确定合同能否继续履行，但双方并无此举。本案中，合同双方对因面料问题导致合同不能全面、适当履行及损失的产生均有过错，都应承担相应的责任。光山瑜珑服饰有限公司未经清算即被注销，其责任依法应由上诉人王仙平承担。一审法院认定上诉人况新明2018年5月9日支付的10000元为货款，与事实和法律相符，本院予以认可；一审法院根据本案中加工产品的实际状况确定相应的加工费用，并无不当，本院亦予认可。上诉人况新明和上诉人王仙平的上诉理由和请求都不能成立，均应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3366元，由上诉人况新明负担2092元、上诉人王仙平负担1274元。本判决为终审判决。审判长  张再生审判员  陈小江审判员  曹 琛二〇二〇年四月十三日书记员  郑筱楠
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0212民初1809号 原告 尤玉峰，男，1982年9月7日出生，汉族，户籍所在地河北省保定市竞秀区乐凯北大街821号29栋1单元602号，法律文书送达地址：浙江省宁波市鄞州区贸城东路盛世天城一期5栋403室，公民身份号码为130621198209070414。 被告 上海钧正网络科技有限公司（统一社会信用代码为91310112MA1GB63D5E）。住所地：上海市闵行区秀文路898号1幢501室。 法定代表人：任亮亮，该公司总经理。 委托诉讼代理人：叶丹，北京盈科（宁波）律师事务所律师。 案由 车辆租赁合同纠纷 诉讼请求 被告赔偿原告牙齿首次更换及未来四次更换费用38000元、交通费1000元、手机损坏费用 3000元、误工费5000元，合计47000元。 本院于2020年4月28日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百二十二条、第二百一十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第三十五条、第三十六条、第三十七条、第五十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条，参照适用《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十五条，判决如下： 一、被告上海钧正网络科技有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告尤玉峰各项经济损失2910元； 二、驳回原告尤玉峰的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费975元，减半收取487.50元，由原告尤玉峰负担457.50元，被告上海钧正网络科技有限公司负担30元，于本判决生效后十日内支付本院。 本判决为终审判决，自本判决书送达之日起生效。 如不服本判决，可在判决书送达之日起六个月内，向本院申请再审。 审 判 员 李胜利 二〇二〇年四月二十八日 代书记员 张黎妮
四川省资中县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1025执118号 申请执行人：罗亮，男，1960年3月17日出生，汉族，住资中县。 被执行人：曹光辉，男，1972年11月12日出生，汉族，住资中县。 申请执行人罗亮与被执行人曹光辉借款合同纠纷一案，四川省资中县人民法院2019年8月15日作出的（2019）川1025民初2750号民事判决书已经发生法律效力，权利人罗亮于2020年1月15日向本院申请执行，要求被执行人曹光辉偿还借款本金47000元及利息、案件受理费525元。 本院受理后于2020年1月17日向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，即支付借款本金47000元及利息、案件受理费525元，承担本案申请执行费613元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。在执行过程中，本院经最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人银行存款、工商、车辆登记、有价证券及房产等信息，未发现被执行人有可供执行财产，现不具备执行条件。本院通过最高人民法院网络执行查控系统冻结了被执行人曹光辉的银行账户（冻结期限：2020年01月16日起至2021年01月15日止），本院依法对被执行人曹光辉采取限制消费的强制措施，并纳入失信被执行人名单。本院已将本案执行情况等信息告知申请执行人罗亮，申请执行人罗亮同意终结本案的本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 郑 传 勇 二〇二〇年四月一日 书记员 张豆（代） 法官释明：申请执行人在查封、冻结期限届满前三十日内向本院申请续查封、冻结，逾期不申请自动解除查封、冻结措施（请在银行账户冻结期限届满前三个工作日内打电话至56xxx42申请续冻银行账户，逾期银行自动解除账户的冻结）。
成都市青羊区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）川0105执152号 中国农业银行股份有限公司成都锦城支行申请执行周健金融借款合同纠纷一案，现被执行人已履行生效法律文书所确定的给付义务，本案已执行完毕。 承办人：王浩 二〇二〇年四月二十四日
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0110执486号 申请执行人浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司，住所地：杭州市余杭区南苑街道南大街72号。 法定代表人：来煜标，该公司董事长。 被执行人谢娟芬，女，1977年10月20日出生，汉族，住杭州市余杭区。 申请执行人浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司与被执行人谢娟芬信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）浙0110民初16285号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年1月9日立案执行。执行标的为被执行人谢娟芬返还申请执行人浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司透支本金9928元、利息1385.34元、滞纳金1924.87元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费130元。 执行立案后，本院向被执行人谢娟芬发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求谢娟芬履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人谢娟芬逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人谢娟芬的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并通过当地基层组织对被执行人的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆及有价证券。截至2020年4月24日，本案执行标的全部未能执行到。暂未发现被执行人谢娟芬有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人谢娟芬拒不申报财产，本院已对被执行人谢娟芬作出罚款决定。同时已对被执行人谢娟芬采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 方月祥审判员周曹辉审判员苏志勇 二〇二〇年四月二十四日 书记员 沈      家      欢
四川省三台县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0722执269号 黄金华： 在（2020）川0722执269号案件执行中，本院已将黄金华银行存款2500元扣划至法院标的款账户。至此（2019）川0722刑初133号刑事判决书判处的黄金华的罚金被执行人黄金华已履行完毕。本案执行完毕。 二〇二〇年四月十日
广东省广州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤01刑终553号原公诉机关广州市增城区人民检察院。上诉人（原审被告人）卢坤盛，男，1994年9月13日出生，汉族，文化程度小学，户籍地广东省惠来县。因本案于2018年11月20日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月20日被逮捕。现被押于广东省广州市增城区看守所。辩护人赵钧，广东兆鹏律师事务所律师。原审被告人张子利，男，1992年2月16日出生，汉族，文化程度初中，户籍地湖北省通山县。因本案于2018年11月20日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月20日被逮捕。现被押于广东省广州市增城区看守所。原审被告人曾德武，男，1994年4月24日出生，汉族，文化程度初中，户籍地广东省陆丰市。因本案于2018年11月20日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月20日被逮捕。2020年2月19日被广州市增城区人民法院取保候审。原审被告人卢烨腾，男，1997年7月14日出生，汉族，文化程度初中，户籍地广东省惠来县。因本案于2018年11月20日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月20日被逮捕。2020年1月19日被广州市增城区人民法院取保候审。广州市增城区人民法院审理广州市增城区人民检察院指控原审被告人卢坤盛、张子利、曾德武、卢烨腾犯开设赌场罪一案，于2020年1月17日作出(2019)粤0118刑初1110号刑事判决。原审被告人卢坤盛不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人、听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定以不开庭方式进行审理。现已审理终结。原判认定：被告人卢坤盛自2018年开始，利用其在“万鑫娱乐”赌博网站上的代理账号wxwｘ1×××26、wxwx1723发展下线代理，非法获取赌博网站其代理账号下70%的利润分成，其中，利用wxwｘ1×××26账号发展被告人张子利等下线代理约10个、赌博玩家约62个，接受下线投注金额约1793995元，参与赌博网站利润分成约112642元；利用wxwx1723账号发展了被告人曾德武等下线代理。被告人曾德武于2018年7月份开始，利用从被告人卢坤盛处获取的“万鑫娱乐”赌博网站上代理账号DW36×××99发展下线代理及赌博玩家，后由被告人卢坤盛接手该账号发展下线代理及赌博玩家，由被告人曾德武负责与上线对账及操作接收赌博网站利润分成后转账给被告人卢坤盛，非法获取赌博网站其代理账号下70%的利润分成，2018年10月21日至11月17日共接受下线投注金额约13003元，参与赌博网站利润分成约9102元。2018年11月份，被告人卢坤盛利用其在“新月娱乐”赌博网站上的代理账号E55×××77发展下线代理及赌博玩家，非法获取赌博网站其代理账号下72%的利润分成，共接受下线投注金额约50477元，参与赌博网站利润分成36301元；与被告人张子利、卢烨腾合伙并约定利润分成，由被告人卢坤盛提供食宿、经营场所及手机、电脑等设备，被告人张子利、卢烨腾分别利用其在“新月娱乐”赌博网站的代理账号E00×××00、E889900发展下线代理及赌博玩家，被告人张子利发展赌博玩家11人，被告人卢烨腾发展赌博玩家8人。2018年11月20日，被告人卢坤盛、张子利、曾德武、卢烨腾被抓获归案。原判认定上述事实的证据有：受案登记表、立案决定书、归案经过、四被告人自书的赌博网站账号情况说明、现场勘验笔录、现场图、现场照片、搜查笔录、扣押笔录及扣押清单、银行账户信息及交易明细清单、电子数据检查工作记录、经四被告人签认的赌博网站截图、户籍资料、财富信息、广州市公安局增城区分局新棠警务中心治安管理中队出具的关于卢坤盛某情况说明、证人卢某1、卢某2的证言及其指认材料、被告人卢坤盛、张子利、曾德武、卢烨腾的供述等。原判认为，被告人卢坤盛、张子利、曾德武、卢烨腾无视国家法律，利用网络开设赌场，其行为均已构成开设赌场罪，其中被告人卢坤盛属开设赌场情节严重。四被告人均应对其各自实施、参与的开设赌场行为和数额承担责任，故不予区分主、从犯。被告人卢坤盛、张子利、曾德武、卢烨腾归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条之规定，作出判决：一、被告人卢坤盛犯开设赌场罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金八万元。二、被告人张子利犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金一万元。三、被告人曾德武犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金五千元。四、被告人卢烨腾犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金四千元。五、缴获的作案工具手机10部、电脑主机3台、监控主机1台、移动硬盘1个，予以没收、上缴国库；电话卡4张，予以没收、销毁。上诉人卢坤盛及其辩护人提出如下上诉意见：1.一审判决认定赌资数额存疑，账号00×××19的充值列表显示有1758162元，与其他数据不一致。2.上诉人系初犯、偶犯，认罪认罚。原判量刑过重，请求予以改判。经审理查明，原判认定上诉人卢坤盛、原审被告人张子利、曾德武、卢烨腾犯开设赌场罪的事实清楚，所依据的证据均经原审庭审举证、质证，查证属实，本院予以确认。对于上诉人卢坤盛提出认定赌资数额存疑的意见，经查，根据电子勘查记录，1758162元充值额由账号18×××71、13×××45、13×××78充入的233099.77元、631573.71元、839635.97元及若干笔小额充值加总而来，总额与统计结果一致。上诉人所提的其他表单为盈利曲线、玩家上下分及输赢结果、游戏数据，与充值额即赌资额并无勾稽关系。卢坤盛开设赌场赌资数额累计达到30万元以上，即属于刑法第三百零三条第二款规定的开设赌场情节严重行为。玩家输赢结果及游戏数据指标并非在司法解释规定考虑范围之内，也不能减轻上诉人的罪责。故相关上诉意见理据不足，不予采纳。对于上诉人提出其系初犯、偶犯的意见，经查，上诉人长期为赌博网站担任代理并接受投注，参与利润分成，并为其他同案人提供作案场所及电脑等设备、食宿等，属于以犯罪为业，并非偶犯。该上诉意见依据不足，不予采纳。对于其提出有坦白表现的意见，原判已予考虑，并以此对上诉人从轻处罚。上诉人再以此为由提出上诉，本院不予采纳。另外，根据上诉人卢坤盛开设赌场所涉赌资数额、利润分成数额、招募下级代理接受投注等情况，本案裁判依据的法律还应包括《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理网络赌博犯罪案件适用法律若干问题的意见》第一条第二款第（二）、（五）、（六）项之规定。本院予以补充。本院认为，上诉人卢坤盛、原审被告人张子利、曾德武、卢烨腾无视国家法律，利用网络开设赌场，其行为均已构成开设赌场罪，其中被告人卢坤盛属开设赌场情节严重。上诉人卢坤盛、原审被告人张子利、曾德武、卢烨腾归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪和适用法律准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 王 婧审判员 黄 坚审判员 黄敏洽二〇二〇年四月二十九日法官助理王思
安徽省蚌埠市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）皖03刑终203号原公诉机关安徽省五河县人民检察院。上诉人（原审被告人）梁万常，男，1969年11月16日出生于安徽省五河县，汉族，初中文化，农民，住五河县。因犯盗窃罪，于2000年5月22日被五河县人民法院判处拘役三个月；因犯赌博罪，于2007年7月15日被五河县人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金二万元；因犯开设赌场罪、故意伤害罪，于2016年3月28日被五河县人民法院决定执行有期徒刑二年，并处罚金六万元，于2018年3月30日刑满释放。因涉嫌犯开设赌场罪，于2019年10月18日被五河县公安局刑事拘留，同年10月24日经五河县人民检察院批准逮捕，次日由五河县公安局执行逮捕。现羁押于五河县看守所。安徽省五河县人民法院审理安徽省五河县人民检察院指控原审被告人梁万常犯开设赌场罪一案，于2020年3月31日作出（2020）皖0322刑初80号刑事判决：被告人梁万常犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币六万元。宣判后，原审被告人梁万常不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人梁万长申请撤回上诉。本院认为：原判认定上诉人梁万常犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人梁万常撤回上诉的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人梁万常撤回上诉。安徽省五河县人民法院（2020）皖0322刑初80号刑事判决自本裁定送达上诉人之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  朱怀甫审判员  胡松涛审判员  秦 玉二〇二〇年四月二十二日法官助理丁刘女书记员叶紫附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉;认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
四川省合江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0522执390号之二 申请执行人：何桂兰，女，1972年3月22日出生，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。 被执行人：余文春，男，1973年11月5日出生，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。 本院依据已经发生法律效力的（2012）合江民初字第1696号民事调解书，于2020年3月24日立案受理何桂兰申请执行余文春婚姻家庭纠纷一案。本院于2020年03月27日以200000元金额为限冻结被执行人余文春的银行存款，现因双方协商自愿达成长期履行和解协议，申请执行人何桂兰同意解除对被执行人余文春银行存款的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除被执行人余文春银行账户存款200000元的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 罗健 二〇二〇年四月二十四日 法官助理 姚远 书 记 员 陈杏
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0106执23515号 申请执行人：广州新必得生物科技有限公司，住所地广东省广州市天河区棠下涌路大地工业区E座320房。 法定代表人：陈志文。 委托代理人：罗伟雄，系广东四时律师事务所律师。 被执行人：黄长娣，女，1970年2月28日出生，汉族，住广东省江门市新会区。 广州新必得生物科技有限公司申请执行黄长娣买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0106民初10800号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应向申请执行人支付141277元及利息。（按年利率6%从2015年12月26日起计算至实际清偿之日止），支付执行费2514元，根据申请执行人的请求，本院于2019年12月19日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，限期被执行人履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向房管、车管、银行等部门查询被执行人名下的财产情况。现暂时未发现被执行人其他可供执行的财产。 本院将案件执行情况告知了申请执行人，其申请人表示无法提供被执行人的下落及可供执行的财产，本院依法对案件终结本次执行。鉴于被执行人无正当理由，拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒。 本院认为：在执行过程中，本院已采取了多项执行措施。现暂时未发现被执行人其他可供执行的财产，因此本案暂不具备继续执行的条件。经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条裁定如下： 终结本院(2019)粤0106执23515号案件的本次执行。 申请执行人发现被执行人的下落或可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  赵青松 执行员  刘小刚 执行员  温学军 二〇二〇年四月二十三日 书记员  聂燕镔
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘01民申22号再审申请人（一审被告）：赵迟达，男，汉族，1972年2月22日出生，住湖南省宁乡县。委托诉讼代理人：江中，湖南严明律师事务所律师。被申请人（一审原告）：万福平，男，汉族，1972年7月9日出生，住长沙市岳麓区。被申请人（一审原告）：侯国均，男，汉族，1969年1月4日出生，住湖南省望城县。上述两被申请人共同委托诉讼代理人：杨跃飞，湖南泓锐（宁乡）律师事务所律师。被申请人（一审被告）：赵仕荣，男，汉族，1956年9月15日出生，住湖南省宁乡县。被申请人（一审被告）：赵晓，男，汉族，1988年03月03日出生，住湖南省宁乡县。再审申请人赵迟达因与被申请人万福平、侯国均、赵仕荣、赵晓建设工程分包合同纠纷一案，不服湖南省宁乡市人民法院（2018）湘0124民初1379号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，赵迟达的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  罗芳海审判员  刘 霞审判员  张芳芳二〇二〇年四月二十七日书记员  谭 慧附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0112民初4693号 原告：重庆市中旅安信小额贷款有限公司，住所地重庆市北碚区云汉大道117号附89号，统一社会信用代码91500000MA5UB7TQXT。 法定代表人：杨浩，董事长。 委托诉讼代理人：张永林，北京德恒（重庆）律师事务所律师。 被告：夏后军，男，汉族，1986年6月19日出生，住四川省渠县。 原告重庆市中旅安信小额贷款有限公司与被告夏后军民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月12日受理后，原告于2020年4月20日向本院申请撤诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告重庆市中旅安信小额贷款有限公司撤诉。 本案案件受理费856元，本院不予收取。 审判员  韩超 二〇二〇年四月二十八日 书记员  向琳