wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)辽01刑更1441号罪犯吴强，男，1979年1月18日出生，汉族，出生地辽宁省本溪市，初中文化，现在辽宁省沈阳第二监狱服刑。辽宁省本溪市溪湖区人民法院于2013年5月3日作出(2013)溪刑初字第72号刑事判决，以被告人吴强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年。辽宁省本溪市中级人民法院于2013年8月16日作出(2013)本刑二终字第46号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯吴强在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2016年7月1日对其减去有期徒刑九个月；2018年6月25日对其减去有期徒刑七个月。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2020年4月3日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯吴强在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑七个月的建议。经审理查明，考核期截至2019年8月31日，罪犯吴强获得表扬奖励5次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯吴强确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯吴强减去有期徒刑七个月，刑期执行自2012年6月20日起至2025年7月19日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长 柳 震审判员 孙洪成审判员 秦艳芳二〇二〇年四月二十二日书记员 王 娜
湖南省永州市冷水滩区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1103执308号申请执行人：阳诚宣，男，1982年7月21日出生，汉族，现住长沙市。被执行人：湖南凤凰国际房地产开发有限公司，住所地永州市冷水滩区。法定代表人：刘雄志，系该公司负责人。本院在执行申请执行人阳诚宣与被执行人湖南凤凰国际房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，被执行人湖南凤凰国际房地产开发有限公司为申请执行人阳诚宣办理位于永州市冷水滩区凤凰园度假村3**2号房屋（房屋所有权证号为永房权证冷水滩字第0007***号）的不动产权证，但因该房屋3***号存在抵押，现暂时无法办理不动产权证，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定裁定如下：终结（2020）湘1103执308号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  黄宏清二〇二〇年四月一日书记员  蒋艳红
广元市昭化区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0811执179号 俞琛、李姣、冯桂英： 本院于2020年2月21日立案执行的俞琛、李姣与冯桂英房屋买卖合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人冯桂英主动退还了申请人房屋地基款10000元，被执行人冯桂英已自动履行完毕（2019）川0811民初1569号民事调解书所确定的被执行人的给付义务，本案全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年四月二十二日
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1283执4844号之二申请执行人：孙爱国，男，1969年11月12日生，汉族，住泰兴市。被执行人:曹华，女，汉族，1978年6月1日生，住泰兴市。关于申请执行人孙爱国与被执行人曹华买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月8日作出的（2019）苏1283民初784号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人曹华于本判决生效后十日内给付申请执行人孙爱国货款6800元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费50元，公告费600元，合计650元，由被执行人曹华负担（此款申请执行人已垫付，被执行人在给付上述款项时一并加付给申请执行人）。因被执行人未自动履行上述生效判决确定的义务，权利人遂向本院申请执行，本院已于2019年11月25日立案执行。本院在执行的过程中，依法采取了下列执行措施：1.2019年11月25日日，本院首次接待申请执行人，其称被执行人的户籍地址已拆迁，无法提供被执行人的下落和财产线索，同意本院在查找不到被执行人可供执行的财产时终结本次执行程序。2.2019年11月26日，本院通过法院专递方式向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、不履行生效法律文书后果告知书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。3.2019年11月25日、2020年3月3日，本院先后两次通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等省级、全国金融机构及阿里巴巴、财付通等互联网金融机构查询了被执行人的银行存款情况，发现并于2019年11月26日依法冻结了被执行人曹华名下银行存款账户6个（均余额不足），冻结期限十二个月；经向公安部车辆管理系统查询，未能发现被执行人名下车辆登记信息；经向江苏省不动产登记中心查询，未能发现被执行人名下房产登记信息。4.2019年12月26日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。同日，本院依法对被执行人发出限制消费令，限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。5.2020年3月20日，本院至被执行人的户籍所在地泰兴市××川街道向阳村高东53号进行调查，未发现被执行人可供执行的财产和被执行人的下落。据村委会的工作人员反映，上述地址早已拆迁，曹华亦已去向不明，其以前经营的养猪场有拆迁款，但至今尚未到账、无法发放。6.2020年3月31日，本院至泰兴市××街道财政所调查，发现曹华和案外人封晖经营的泰兴市季元养猪场尚有拆迁款未到账供发放，且因曹华涉诉案件较多，截至目前拆迁款已被冻结的金额累计逾八十七万元。当日，本院在本案中亦裁定冻结了该拆迁补偿款10000元，并向泰兴市××街道财政所直接送达了执行裁定书和协助执行通知书。7.2020年4月22日，本院约谈申请执行人向其告知了上述财产查控等情况，申请执行人对本案的查控结果表示认可，并表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索和被执行人的下落，同意终结本案本次执行程序。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人曹华的财产进行了调查，并依法冻结了被执行人名下的银行存款账户（余额不足）和其经营的泰兴市季元养猪场的拆迁补偿款，但因该拆迁补偿款提取条件尚未成就，故暂无法处置；除此之外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并对被执行人发出限制高消费令，限制其实施相关高消费及非工作和生活必要的消费。现本院已穷尽执行措施，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索和被执行人的下落，本案执行程序无法继续进行，申请执行人同意终结本次执行程序，故本案本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人新的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人的下落或被执行人新的财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏1283民初784号民事判决书本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  蒋鹏飞审判员  陈建忠审判员  季江东二〇二〇年四月二十九日书记员  李 璇
河南省浚县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0621执恢214号申请执行人柳永开，男，1957年7月5日出生。被执行人吴文民，男，1973年1月1日出生。被执行人王彦成，男，1974年1月20日出生。申请执行人柳永开与被执行人吴文民、王彦成民间借贷纠纷一案，本院（2017）豫0621民初756号民事判决书已发生法律效力。判决如下：一、被告吴文民于判决生效后十日内偿还原告柳永开借款56000元，并从2015年1月30日起按月利率2分支付利息至判决确定的给付之日；二、被告王彦成对上述第一项承担连带清偿责任。因吴文民、王彦成未按上述生效法律文书履行义务，柳永开向本院申请强制执行，本院于2019年11月5日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人吴文民、王彦成发送了执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产，对吴文民作出拘留十五日的处罚决定。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产时，未能找到被执行人有可供执行的财产，后经对被执行人王彦成做工作后给付申请执行人柳永开共计9000元。三、通过委托房产及土地部门调查、实地走访等形式对被执行人居住地、住所地及经营场所进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入了失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，经约谈申请执行人，表示同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘国禹审判员  李樟楠审判员  罗金忠二〇二〇年四月二十八日书记员  常志洲
文书内容内蒙古自治区扎赉特旗人民法院执 行 结 案 通 知 书(2019)内2223执3914号被执行人：赵巴图，男,1974年5月28日生，蒙古族，住扎赉特旗。赵巴图罚金一案，本院已根据申请，依据（2017）内2223刑初340号刑事判决书，本案于2020年4月29日执行完毕。特此通知二〇二〇年四月二十九日
江苏省睢宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0324民初1537号 原告：戈矛，男，1990年10月9日生，汉族，住睢宁县。 被告：林春迎，男，1970年3月7日生，汉族，住睢宁县。 本院于2020年4月7日立案。原告戈矛在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告戈矛撤回起诉处理。 审 判 员 施巍峰 二〇二〇年四月十六日 法官助理 王慧子 书 记 员 王雪洁 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照固定交纳其他诉讼费用。 第一百五十四条第一款第十一项其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初1859号原告：张书勋。委托代理人：张文品，李孝文（实习）河南扬善律师事务所律师。被告：段俊明。被告：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，住所地：西太康路121号，统一社会信用代码：91410100968106827Y。负责人：彭永恒，总经理。委托代理人：卢九灵，河南金纬律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地：河南自贸试验区郑州片区（郑东）金水东路51号楷林商务中心北区一单元6层，统一社会信用代码：91410100796774828C。负责人：李迅，总经理。委托代理人：王飞，河南天坤律师事务所律师。原告张书勋诉被告段俊明、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司（以下简称人民财险）、中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称平安财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李继卫适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告张书勋委托代理人张文品，被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司委托代理人卢九灵、中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司委托代理人王飞到庭参加诉讼，被告段俊明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张书勋向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告支付原告医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费等共计21378.26元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年3月15日8时59分，段俊明驾驶五菱牌小型普通客车沿郑州航空港区始祖路由东向西行驶至始祖路与××航空港区始祖路与××路交叉口东约80米，与同方向行驶的张书勋驾驶的电动三轮车发生交通事故，致使张书勋电动三轮车上的乘车人郑顺香受伤。之后，由郑州市公安局航空港区分局交通巡逻大队做出道路交通事故认定书：张书勋负事故主要责任，段俊明负次要责任，郑顺香不负事故责任。张书勋受伤后被120拉到郑州市第一人民医院航空港区医院接受治疗并初步诊断为：1、头面部外伤，右侧额部眉弓皮肤挫裂伤伴皮肤擦伤，2、左手外伤等住院治疗14天，支付医疗费14689.88元。事后查明，中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司系段俊明驾五菱牌小型普通客车的交通强制险保险人，中国平安财产保险股份有限公司系机动车第三者责任险的保险人。被告人民财险辩称：1、在核实事故车辆系我司承保且属于保险责任范围，无免责、免赔情况下，愿意在交强险各分项限额内赔偿原告各项合理损失，超出交强险部分应由商业险承保公司承担；2、核实本次事故中各方费用垫付情况，且本次事故有两名受害人，故交强险应为其他受害人预留保险份额；3、原告事故发生时已经71岁，远远超出法定退休年龄60周岁，依据豫高法372号规定，原告主张误工费不应支持；4、本案诉讼费、鉴定费均系间接损失，应当由直接侵权人承担，我司不予承担；5、被告段俊明保单显示注销。被告平安财险辩称：车辆投保不计免赔100万元，本案驾驶人段俊明发生事故时，驾驶证属于被依法暂扣驾照期间，根据道路安全法实施条例规定：驾驶证暂扣期间不得驾驶机动车，公司认为段俊明事故发生时属于无证驾驶，公司不予赔偿，由被保险人自行承担，不承担诉讼费、鉴定费。被告段俊明缺席未发表答辩意见。本案经本院审理查明：2019年3月15日8时59分，被告段俊明驾驶五菱牌小型普通客车沿郑州航空港区始祖路由东向西行驶至始祖路与××航空港区始祖路与××路交叉口东约80米，与同方向行驶的原告张书勋驾驶的电动三轮车发生交通事故，致使张书勋及电动三轮车上的乘车人郑顺香受伤。郑州市公安局航空港区分局交通巡逻大队做出道路交通事故认定书：张书勋负事故主要责任，段俊明负次要责任，郑顺香不负事故责任。张书勋受伤后被120送到郑州市第一人民医院航空港区医院接受治疗并诊断为：1、头面部外伤，右侧额部眉弓皮肤挫裂伤伴皮肤擦伤，2、左手外伤等住院治疗14天，支付医疗费14689.88元。本院认为，公民的健康权受法律保护，侵害他人身体健康的，应当承担赔偿责任。机动车发生交通事故的，首先由交强险的投保保险公司在交强险赔偿限额内予以赔偿，超出部分，按照事故责任比例进行赔付。本案中，原告的损失，首先应当由被告段俊明驾驶机动车所投保公司，即被告人民财险在交强险赔偿限额内赔付。原告各项损失为医疗费用14689.88元，住院期间伙食补助费按每天50元计算，为700元，营养费按每天20元计算为280元，共计15678.88元。护理费按上年度河南省居民服务业年平均工资39522元计算，住院期间为1515.91元。交通费酌定为100元，车辆停车费用损失300元。交强险赔付范围内医疗费用超出10000元，由被告人民财险赔偿10000元，死亡伤残费用部分为1615.91元，未超出交强险赔付限额，车辆停车费用300元，均未超出车辆交强险赔付限额，由被告人民财险赔付。原告超出交强险赔付部分损失为5678.88元。因本次事故发生的原因系张书勋变更车道不得影响相关车道内车辆正常行驶，及被告段俊明违反安全驾驶及驾驶证暂扣期间不得驾驶机动车原因造成，原、被告对事故责任比例划分未提出异议，故本院对交警部门事故认定予以采信，被告段俊明应当承担次要责任，应承担原告损失的30%，即1703.66元（5678.88×30%）。被告平安财险辩称被告段俊明在驾驶证暂扣期间不得驾驶机动车，公司不予赔偿，由被保险人自行承担，符合法律规定，本院予以采信。原告的其他诉请，无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告张书勋医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、车辆停车费用共计11915.91元；二、被告段俊明于本判决生效之日起十日内赔偿原告张书勋医疗费、住院伙食补助费、营养费共计1703.66元；三、驳回原告张书勋的其他诉讼请求。如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取167元，由被告段俊明负担106元，原告张书勋负担61元。本判决为终审判决。审判员  李继卫二〇二〇年四月七日书记员  刘秀芳
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执1486号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司深圳市分行。住所地：广东省深圳市罗湖区深南东路5008号，统一社会信用代码91440300G34777439K。 法定代表人：许锡龙。 被执行人：张嘉常，男，1974年7月18日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区。 申请执行人中国农业银行股份有限公司深圳市分行与被执行人张嘉常信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院(2019)粤0303民初8557号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人名下财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  郑旭豪 审判员  唐海彪 审判员  卢瑞苗 二〇二〇年四月二十一日 书记员  利秋怡
山东省威海市环翠区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1002民初130号 原告：中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司，住所地威海市顺河街4号。 法定代表人：顾恩谭，经理。 委托诉讼代理人：王光辉，山东威海卫律师事务所律师。 被告:昝某某，女，1979年4月15日出生，汉族，住荣成市。 被告:赵某，男，1981年12月2日出生，汉族，住荣成市。 被告:赵某某，女，1980年11月9日出生，汉族，住荣成市。 原告中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司与被告昝某某、赵某、赵某某保证保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王光辉，被告昝某某、赵某到庭参加诉讼，赵某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出如下诉讼请求：被告昝某某、赵某支付原告代偿款62863.92元、保险费39508.58元及违约金（以102372.5元为基数，自2019年4月13日至被告实际给付之日，按照每日1‰计算）；被告赵某某对上述债务中的代偿款62863.92元承担连带清偿责任；三被告支付原告律师费损失10000元；诉讼费用由被告负担。原告主张的事实和理由为：2017年10月16日，被告昝某某在原告处投保《个人信用贷款保证保险》，被保险人为中国光大银行威海分行，保险金额为107264.89元，保险费每月交纳。2017年10月23日，被告昝某某与光大银行威海分行签订了《个人贷款合同》，贷款97000元，每月按等额还本付息方式共分36期对日偿还。贷款发放后，被告未能按约定还款，导致保险事故发生。原告于2019年4月13日按照保险合同向光大银行履行了赔偿责任，代偿款本息62863.92元。光大银行将其对被告追偿的全部权益转让给原告。被告昝某某与赵某系夫妻关系，对债务应当承担共同还款责任。被告赵某某对上述银行借款提供保证担保，应当对垫付款以及费用承担连带清偿责任。故原告提起诉讼，请求处理。 被告昝某某辩称，原告主张的保险费和违约金过高，要求降低。其在签字时并没有仔细阅读材料上的内容。其现在收入较低，没有偿还能力。 被告赵某辩称，其没有参与共同借款，昝某某借款后也没有用于家庭共同生活，故其不应该承担民事责任。 被告赵某某未答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年10月16日，被告昝某某以投保人的身份为中国光大银行股份有限公司威海分行投保了《个人信用贷款保证保险》，贷款金额97000元，保险金额107264.89元，保险费64696.32元，按月交纳，每月缴纳保险费。1797.12元。赔偿等待期为80天。保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起至全部至清偿全部贷款本息之日止。保险条款约定，在保险期间内，当超过贷款合同约定的应付款日或被保险人宣布的贷款提前到期日，投保人仍未履行或未完全履行在规定期间内的还款义务，且超过保险单载明的期限的，即视为保险事故发生。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款和未付保费。保险人理赔后所取得的求偿权利，包括但不限于被保险人对投保人所享有的借款债权和抵押权等从权利。2019年10月23日，赵某某向中国光大银行威海分行出具《连带还款责任保证承诺书》，赵某某在承诺书中承诺，其自愿为借款人昝某某在中国光大银行威海分行的贷款9.7万元承担连带还款责任保证担保，借款人未按合同约定履行其还款义务，其自愿承担连带还款保责任，保证期限为本笔贷款本息全部清偿之日止，保证担保范围包括借款本金及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。赵某某以保证人的名义在承诺书上签字。2017年10月23日，被告昝某某与光大银行威海分行签订了《个人贷款合同》，约定贷款金额为97000元，贷款期限为36个月，贷款偿还按月共分36期对日偿还，并约定罚息、复利等。合同并约定，借款人应承担贷款人实现债权所需的所有费用支出，包括但不限于诉讼费、律师费等。合同签订后，光大银行向被告昝某某发放贷款97000元。自2019年1月23日起，被告昝某某未按约定履行还本付息义务，逾期达到80天，保险事故发生。2019年4月13日，原告向光大银行代偿62863.92元，光大银行将追偿的全部权益转让给原告。原告与山东威海卫律师事务所就本案签订委托代理合同，约定律师服务费为10000元。 上述事实，有保险合同、贷款合同、理赔确认书、连带还款责任保证承诺书等书证及当事人陈述在案证实。 本院认为，原告与被告昝某某之间的保险合同以及赵某某与中国光大银行威海分行之间的保证合同，均系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，系有效合同，双方均应遵照履行。根据《中华人民共和国保险法》的规定，因第三者对保险标的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，可以在赔偿金范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。光大银行威海分行与被告昝某某之间建立了借款合同关系，被告昝某某未按时足额还款，构成违约，光大银行威海分行有权宣布所有已贷出的贷款立即到期，并要求被告立刻偿还全部已贷出贷款本息和其他应付款项，即保险事故发生。保险人向被保人承担了保险合同约定的保险责任以后，在赔偿范围内依法取代了被保险人的法律地位，享有贷款合同约定的能够实现该债权的所有请求权，故原告要求被告昝某某支付理赔款，理由正当，应予支持；保险事故发生后，被告尚欠部分保险费，根据双方的约定被告昝某某应当支付，故原告要求被告昝某某支付欠付保费，理由正当，应予支持；原告代为偿还借款本息后被告未偿还原告，故原告要求支付理赔款和未付保费的违约金，理由正当，应予支持。但双方约定的违约金过高，被告要求降低，该要求应予支持；合同约定被告应当承担催收产生的费用，故原告要求被告承担律师费用，理由正当，应予支持。赵某某对昝某某的上述债务提供保证担保，故应当对原告向银行偿还的借款本息承担连带清偿责任。上述借款系昝某某所借，被告赵某不是借款人，原告也没有充分证据证明昝某某借款系用于夫妻共同生活，故原告要求被告赵某承担共同还款义务，理由不当，本院不予支持。综上所述，原告诉讼请求的合理部分，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第六十条之规定，判决如下： 一、被告昝某某于本判决生效之日起十日内支付原告代偿款62863.92元、保险费39508.58元及违约金（以102372.5元为基数，自2019年4月13日至2019年8月19日按照中国人民银行同期银行贷款利率的1.3倍计算；自2019年8月20日至被告实际履行之日按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.3倍计算）； 二、被告昝某某于本判决生效之日起十日内支付原告律师费损失10000元； 三、被告赵某某对被告昝某某的本判决上述第一项中的代偿款62863.92元承担连带清偿责任； 四、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按照本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1174元，由被告昝某某、赵某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判员  吴鹏 二〇二〇年四月一日 书记员  庄静
安徽省宿州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖13执69号之一 申请执行人：宿州市埇桥区大店镇人民政府，住所地宿州市埇桥区大店镇静安路1号，统一社会信用代码113413020319236XK。 法定代表人：马刚，该镇镇长。 委托代理人：郭杰，该单位工作人员。 委托代理人：李艳，该单位工作人员。 被执行人：宿州市丰民农资销售有限公司,住所地安徽省宿州市交通一巷64号，统一社会信用代码91341302590194852A。 法定代表人：陶清民，该公司总经理。 申请执行人宿州市埇桥区大店镇人民政府与被执行人宿州市丰民农资销售有限公司合同纠纷一案，宿州仲裁委员会作出的(2019)宿仲裁字第87号裁决书已发生法律效力。执行中，申请执行人宿州市埇桥区大店镇人民政府与被执行人宿州市丰民农资销售有限公司达成执行和解协议需要长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项、第二百五十八条，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第二条第二项的规定，裁定如下： 中止宿州仲裁委员会（2019）宿仲裁字第87号裁决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王艳峰 审判员  刘小宝 审判员  闫志新 二〇二〇年四月二十九日 法官助理孙祎群 书记员刘丹妮 附本案相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行： （一）申请人表示可以延期执行的； （二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的； （三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的； （四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的； （五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。 中止的情形消失后，恢复执行。 第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。 《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》 第二条和解协议达成后，有下列情形之一的，人民法院可以裁定中止执行： （一）各方当事人共同向人民法院提交书面和解协议的； （二）一方当事人向人民法院提交书面和解协议，其他当事人予以认可的； （三）当事人达成口头和解协议，执行人员将和解协议内容记入笔录，由各方当事人签名或者盖
江苏省仪征市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1081民初239号原告：高青环，女，1963年5月20日生，汉族，住河南省濮阳县。委托诉讼代理人:吕旭辉，北京市炜衡（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭昙，北京市炜衡（南京）律师事务所律师。被告：程伟，男，1987年7月1日生，汉族，住江苏省仪征市。被告：中国人民财产保险股份有限公司仪征支公司，住所地仪征市真州镇人民路127号。负责人：钟礼斌，总经理。委托代理人：谈再明，该公司法律顾问。原告高青环与被告程伟、中国人民财产保险股份有限公司仪征支公司（以下简称人保仪征公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月14日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高青环的委托诉讼代理人吕旭辉、谭昙、被告人保仪征公司的委托诉讼代理人谈再明到庭参加诉讼。被告程伟经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高青环向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告事故损失177301.08元并承担本案的诉讼费用。事实和理由，2018年11月5日，程伟驾驶苏Ｋ×××××号小型汽车，在333省道仪征市新城镇汽车工业园区与高青环驾驶的电动自行车发生碰撞，事故致高青环受伤。仪征市交警大队认定程伟负事故主要责任，高青环负事故次要责任。事故车辆在被告人保仪征公司投保了交强险和商业三者险。被告程伟在答辩期内未提出答辩意见，也未在举证期内提供任何证据材料。被告人保仪征公司辩称，对事故发生的事实和责任认定无异议。事故车辆在我公司投保了交强险和100万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期间。本院经审理认定事实如下：2018年11月5日17时30分左右，程伟驾驶苏Ｋ×××××号小型汽车在333省道仪征市新城镇汽车工业园区上汽五厂西门路段与高青环驾驶的电动自行车发生交通事故，事故致高青环受伤。2018年11月12日，仪征市公安局交通警察大队作出事故认定书，认定程伟负事故主要责任，高青环负事故次要责任。事故车辆在被告人保仪征公司投保了交强险和100万元不计免赔商业三者险。事故发生在保险期限内。事故发生后，被告程伟为原告垫付14962元。经本院委托，江苏省苏北人民医院司法鉴定所于2020年3月26日出具司法鉴定意见书，意见为：1、原告高青环左膝后交叉韧带损伤，内侧半月板后角损伤，遗有左膝关节功能较对侧损失34.48%，构成十级伤残；2、伤后误工期限150日、护理期限60日、营养期限60日。上述事实，有道路交通事故认定书、医疗费票据、费用清单、司法鉴定意见书及原、被告当庭陈述等证据予以证实。对上述事实、证据，本院予以确认。本院认为，公民的生命健康权应受法律保护。同时投保交强险与商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照《道路交通安全法》和《侵权责任法》的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，人保仪征公司首先应在交强险责任限额内承担赔偿责任，超出交强险的部分，对应由被告程伟赔偿的部分还应在商业三者险限额内承担赔偿责任，仍有不足的，依照《道路交通安全法》和《侵权责任法》的相关规定由侵权人予以赔偿。原告主张的各项损失，本院依据原告提交的证据和相关法律规定，分别认定为：医疗费33944.36元（已扣除伙食费1058.4元、陪护床费14元）、住院伙食补助费460元（20元/天×23天）、营养费1800元（30元/天×60天）、住院护理费1840元（80元/天×23天）、出院护理费1850元（50元/天×37天）、误工费10500元（70元/天×150天）、残疾赔偿金104920.32元【（23836+5636）元/年×1.78×20年×10%】、精神损害抚慰金4000元、鉴定费2100元、交通费400元。被告人保仪征公司要求扣除10%的非医保用药费用，但未提供非医保用药的品名、金额及替代药品的品名及金额，故其要求扣除非医保费用的请求证据不足，本院不予采信。原告的总损失为161814.68元（医疗费用项下36204.36元+死亡伤残费用项下125610.32元）。因被告程伟负本次事故的主要责任，故被告人保仪征公司在交强险范围内赔偿原告120000元，在商业三者险范围内赔偿原告33451.74元【（161814.68元-120000元）×80%】，合计153451.74元。被告程伟向原告垫付的14962元，原告应予返还。被告程伟经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司仪征支公司于本判决生效之日起10日内赔偿原告高青环153451.74元；二、原告高青环于本判决生效之日起10日内返还被告程伟14962元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1286元，依法减半收取643元，由被告程伟负担。此款原告已垫付，由被告程伟于本判决生效之日起10日内给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 员 周海清二〇二〇年四月八日法官助理 刘梦银书 记 员 秦海虹
河南省新蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1729民初981号原告：张存升，男，汉族，1970年8月5日生，住河南省新蔡县。委托诉讼代理人：闫将军，河南劝学律师事务所律师。被告：苗帅帅，男，汉族，1987年6月11日生，住河南省新蔡县。被告：中国大地财产保险股份有限公司驻马店中心支公司，住所地：驻马店市市辖区天中山大道北段西侧银成公馆2号楼1-2层商业部分，统一社会信用代码：91411700667205127M负责人：陈里，系该公司经理。委托诉讼代理人：李屹东，系该公司员工。关于原告张存升诉被告苗帅帅、中国大地财产保险股份有限公司驻马店中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。原告张存升于2020年4月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张存升的申请是其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张存升撤诉。案件受理费减半后收取974.49元，由原告张存升负担。审判员  肖艳华二〇二〇年四月十日书记员  徐 行
山东省乳山市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁1083民初3460号 原告：于炳强，男，1949年8月12日出生，汉族，住山东省乳山市。 委托诉讼代理人：于航，乳山三顺法律服务所工作人员。 被告：宋强家，男，1967年11月25日出生，汉族，住山东省乳山市。 原告于炳强诉被告宋强家买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月22日立案。原告于炳强于2020年4月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告于炳强自愿撤回对被告宋强家的起诉，经审查符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许于炳强撤回起诉。 案件受理费减半收取199元，由原告于炳强负担。 审 判 长  刘春红 人民陪审员  刘桂福 人民陪审员  张 晓 二〇二〇年四月二十九日 书 记 员  魏瑞华
湖南省永州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘11刑更132号罪犯邓晓龙，男，1993年6月22日出生，汉族，初中文化，湖南省耒阳市人。现在湖南省东安监狱服刑。湖南省耒阳市人民法院于2016年12月19日作出（2016）湘0481刑初514号刑事判决，认定被告人邓晓龙犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金3,000元。执行机关湖南省东安监狱于2020年3月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了公开庭询审理。湖南省永州市人民检察院指派检察员刘紫林依法出庭履行职务，执行机关湖南省东安监狱指派肖时斌作为刑罚执行机关代表依法出庭履行职务，罪犯邓晓龙到庭参加庭审。现已审理终结。执行机关湖南省东安监狱提出，该犯在服刑期间有重大违纪，扣900分。经教育，自2017年2月起，该犯能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。从事质检劳作，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。2018年度获评监狱改造积极分子，共获3个表扬。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书及罪犯年度鉴定表等材料证实。经审理查明，执行机关湖南省东安监狱提出罪犯邓晓龙确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，罪犯邓晓龙在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条第一、二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯邓晓龙予以减刑四个月。（刑期自本裁定减刑之日起，执行至2020年4月30日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 唐爱民审 判 员 刘明跃审 判 员 张益民二〇二〇年四月二十八日法官助理 滕敏艳书 记 员 顾 龙
山东省济南市历城区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁0112执恢181号 刘纪英与济南市历城区遥墙街道小李家村民委员会民间借贷纠纷一案，本院（2012）历城民初字第1275号民事判决书已经发生法律效力。因济南市历城区遥墙街道小李家村民委员会未主动履行生效法律文书确定的义务，刘纪英向本院申请执行。本院依法立案执行后，至2020年4月24日为止，上述生效法律文书确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下： 本院（2012）历城民初字第1275号民事判决书执行完毕。 二〇二〇年四月二十四日
浙江省龙泉市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1181执恢121号 范东升、洪庆妙、徐海啸： 申请执行人范东升与被执行人洪庆妙、徐海啸民间借贷纠纷一案，申请执行人范东升依据已发生法律效力的（2016）浙1181民初1534号民事判决书向龙泉市人民法院申请执行。执行标的为被执行人洪庆妙返还给申请执行人范东升借款本金70000元及利息，被执行人徐海啸对上述债务承担连带清偿责任。在执行过程中，申请执行人共计受偿人民币70000元，对剩余债权申请执行人放弃执行，并同意该案结案。据此，龙泉市人民法院（2016）浙1181民初1534号民事判决书确定的金钱给付标的执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇二〇年四月二十九日
江苏省启东市人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0681执255号申请执行人施永辉与被执行人耿士新房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月29日执行完毕。特此通知二〇二〇年四月二十九日
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0830执806号之三被执行人：王洪涛，男性，1980年08月15日生，住所地：汶上县。本院在执行借款合同纠纷一案中，已向被执行人王洪涛发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王洪涛在中国邮政储蓄银行62×××29账户内存款人民币170928.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  吴爱国二〇二〇年四月二十三日书记员  陈浩然
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院   刑 事 裁 定 书   （2020）新01刑更423号   罪犯王老定，女，1967年9月21日出生，汉族，云南省寻甸回族自治县人，现在新疆维吾尔自治区女子监狱服刑。   新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院于2012年6月8日作出(2012)乌中刑一初字第61号刑事判决，认定王老定犯运输毒品罪，判处无期徒刑,剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。服刑期间，经新疆维吾尔自治区高级人民法院于2014年裁定减为有期徒刑二十一年一个月，剥夺政治权利改为十年，经本院于2017年裁定减刑七个月，现刑期止日为2035年6月17日。执行机关新疆维吾尔自治区女子监狱于2020年4月2日提出对罪犯王老定的减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。   执行机关新疆维吾尔自治区女子监狱报称，罪犯王老定在服刑改造期间，先后被评为监狱改造积极分子三次，季度表扬八次，确有悔改表现，提请减刑八个月。   经审理查明，罪犯王老定在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良，于2017年8月、2018年3月、2019年2月被评为监狱改造积极分子，2017年1月、7月、10月、2018年1月、5月、9月、2019年1月、5月获得季度表扬。以上奖励符合规定，本院予以确认。   本院认为，罪犯王老定在服刑期间确有悔改表现,符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第九条之规定，裁定如下：   对罪犯王老定予以减去有期徒刑八个月（减刑后刑期至2034年10月17日止）。   本裁定送达后即发生法律效力。   审  判  长   谭     红   审  判  员   梁  士  辉   审  判  员   胡瓦提·克孜尔   二 ○ 二 ○ 年 四 月 二 十 日   书  记  员   孟  庆  艳
河南省通许县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0222民初631号原告：开封市小燕子物业管理有限公司，住所地开封市鼓楼区内环南路8号锦绣皇城38号楼2单元301号。统一社会信用代码91410204MA3XDGF96G。法定代表人：张艳。职务：总经理。委托诉讼代理人：马亚会，系河南玖通律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：孟亚涛，男，1982年3月29日出生，汉族，住河南省通许县。原告开封市小燕子物业管理有限公司诉被告孟亚涛物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月26日立案。原告开封市小燕子物业管理有限公司于2020年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告开封市小燕子物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告开封市小燕子物业管理有限公司负担。审判员  张静二〇二〇年四月二十日书记员  陈鸽
江西省南城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1021执144号之一 申请执行人吴福昌，男，1982年2月20日出生，汉族，住江西省抚州市南城县。 被执行人李敏，女，1993年2月13日出生，汉族，住湖北省竹溪县。 被执行人李陈，男，1986年1月24日出生，汉族，住四川省苍溪县。 吴福昌申请执行李敏、李陈民间借贷纠纷一案，南城县人民法院作出的（2019）赣1021民初321号民事判决书已经发生法律效力，被执行人李敏、李陈未按生效民事判决书履行义务，申请执行人吴福昌于2020年1月19日向本院申请执行，本院同日立案执行，向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按执行通知书要求履行义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，被执行人在规定期限内未报告其财产状况，经“总对总”、“点对点”查控系统查询，被执行人在金融机构、工商、证券、互联网银行、保险理财均未发现有可供执行的财产。经车辆管理部门查询，李陈名下有江铃牌小车一辆（车牌号：川Ｒ×××××），申请人不要求本院查封、处置。经公积金查询未发现有公积金信息。经不动产登记中心调查未发现有房屋登记信息。本院于2020年4月23日对被执行人李敏、李陈各罚款1000元，已将被执行人限制高消费，并将其纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请标的为人民币47000元及迟延履行期间的债务利息，截至2020年4月23日分文未履行。本院经穷尽调查措施，未发现被执行人有其它可供执行的财产，于2020年4月23日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取了申请执行人的意见。申请执行人表示，对法院的执行工作认可，没有被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）赣1021执144号案件的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  范 宇 审 判 员  饶水根 人民陪审员  黎 累 二〇二〇年四月二十三日 书 记 员  卢振华
山西省阳泉市郊区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0311执323号之七申请执行人：阳泉市商业银行股份有限公司。法定代表人：李首明。被执行人：阳泉市飞跃龙翔商贸有限公司。法定代表人：鲍龙君。被执行人：山西泉美国际大酒店。法定代表人：陈丽婷。被执行人：鲍龙君，男，1958年5月12日出生，汉族。被执行人：陈春来，男，1963年5月20日出生，汉族。被执行人：梁艾兰，女，1967年1月14日出生，汉族。被执行人：陈丽婷，女，1963年3月6日出生，汉族。被执行人：高虎林，男，1966年4月17日出生，汉族。关于申请执行人阳泉市商业银行股份有限公司与被执行人阳泉市飞跃龙翔商贸有限公司、山西泉美国际大酒店、鲍龙君、陈春来、梁艾兰、陈丽婷、高虎林借款合同纠纷一案，本院于2020年04月24日冻结了被执行人山西泉美国际大酒店在中国建设银行账户内余额人民币68302.31元，现因申请执行人撤回执行申请。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人山西泉美国际大酒店在中国建设银行账户内存款人民币12072500.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  赵建军二〇二〇年四月三十日执行员  史倩倩书记员  高 欣
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔0502民初2432号 原告：重庆点滴物业管理有限责任公司，住所地：重庆市巴南区李家沱正街169号商3，统一社会信用代码：915001136965692612。 法定代表人：于新，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：汪春梅、敖祥琴，该公司员工。 被告：刘勇，男，住贵州省毕节市七星关区。 原告重庆点滴物业管理有限责任公司与被告刘勇物业服务合同纠纷一案，本院于2020年2月5日立案后，依法适用简易程序进行审理。诉讼中，原告重庆点滴物业管理有限责任公司向本院提出撤诉申请，撤回对被告刘勇的起诉。 本院认为，原告重庆点滴物业管理有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告重庆点滴物业管理有限责任公司撤回起诉。 案件受理费人民币28元，由原告重庆点滴物业管理有限责任公司负担。 审判员  肖滨 二〇二〇年四月二十三日 书记员  胡晨
河南省沈丘县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1624民初663号原告：李海亮，男，1986年3月2日出生，汉族，住沈丘县。被告：张国军，男，1968年2月17日出生，汉族，住沈丘县。原告李海亮与被告张国军买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。原告李海亮在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在7日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按李海亮撤回起诉处理。审判员 曹 杰二〇二〇年四月九日书记员 赵文文
阳泉市郊区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0311执137号之二被执行人：祁霄宇，男，1979年3月4日出生，汉族。本院依据已经发生法律效力的阳泉市郊区人民法院(2019)晋0311刑初83号刑事判决书，向被执行人祁霄宇发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人祁霄宇至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人祁霄宇在中国工商银行账户内存款人民币6000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵建军二〇二〇年四月三日执行员  王红卫书记员  高 欣
安徽省天长市人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖1181刑初77号公诉机关天长市人民检察院。被告人丁某某,男,汉族,1989年6月29日出生于安徽省天长市,高中文化,无业,户籍地天长市，住天长市。因涉嫌犯非法买卖枪支罪于2018年12月17日被天长市公安局刑事拘留,同年12月29日被取保候审;2020年1月13日被天长市人民检察院取保候审。天长市人民检察院以天检一部刑诉〔2020〕56号起诉书指控被告人丁某某犯非法持有枪支罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年4月1日公开开庭审理了本案。天长市人民检察院指派检察员曹伟理出庭支持公诉，被告人丁某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2015年12月的一天,被告人丁某某让徐某(另案处理)帮其从淘宝网购买了“快排”气枪的零部件,并组装成“快排”气枪1支,供己使用。2018年11月20日,上述枪支被天长市公安局查获。经鉴定,该枪型物品系以压缩气体为动力的非制式气枪,击发性能正常,属于枪支。2016年的一天下午,被告人丁某某从他人处购买气枪1支,并从淘宝网购买了高压打气泵1台、铅弹等,供已使用。2018年11月21日,上述枪支、气泵及铅弹31颗被天长市公安局查获。经鉴定,该枪型物品系以压缩气体为动力的非制式气枪,击发性能正常,属于枪支;疑似气枪子弹为制式气枪弹。2018年12月17日,被告人丁某某经电话通知自动到案,并如实供述其犯罪事实。指控认为，被告人丁某某违反国家枪支管理规定,非法持有枪支,其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。建议对被告人丁某某在有期徒刑一年至一年六个月幅度内量刑。被告人丁某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，且认罪认罚签字具结。上述事实，被告人丁某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人徐某、胡某、丁某的证言、现场检查笔录及照片、淘宝网交易记录、滁州市公安司法鉴定中心枪支性能鉴定书、扣押决定书及清单、受案登记表、立案决定书、户籍信息、被告人丁某某到案经过情况说明、被告人丁某某的供述、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。本院认为：被告人丁某某违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为均构成非法持有枪支罪。公诉机关指控罪名成立。被告人丁某某经电话通知主动到案接受调查，视为自动投案，其如实供述犯罪事实，是自首，可以从轻处罚。被告人丁某某自愿认罪认罚，可以从宽处罚。公诉机关对被告人丁某某的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人丁某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年四个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）二、对扣押的枪支、弹药，依法没收，由公安机关销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  姜维安二〇二〇年四月一日书记员  陈 茜附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江西省于都县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0731执233号申请执行人易洋福，男，1958年5月15日生，汉族，住于都县，被执行人康惠兰，女，1967年6月3日生，汉族，住于都县，被执行人杨乐生，男，1961年11月26日生，汉族，住于都县，申请执行人易洋福依据本院已发生法律效力的（2019）赣0731民初440××号民事调解书于2020年1月8日向本院申请执行。本院于2020年1月19日立案执行，向被执行人发出执行通知书，被执行人康惠兰等人未在规定期间内履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查，发现被执行人康惠兰位于于都县贡江镇××大道西侧××龙都××市场××房产（房权证号：于房权证房字第××号）、于都县贡江镇贡江大道西侧新龙都大市场F栋××号房产（房权证号：于房权证房字第××号）、于都县贡江镇渡江大道阳光水岸11号地DE栋5单元701-801室房产（房权证号：于房权证房字第××号）及杨乐生位于于都县××镇长××房产（房权证号：××号）的四处房产，本院已办理查封，并向相关单位查找被执行人的下落。2020年4月16日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。经查明，本案申请执行人申请执行标的400000元及息，截至2020年4月17日已执行0元，未执行标的400000元及息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有可供执行的财产，同日向申请人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  廖路长人民陪审员  尹 琳人民陪审员  管才长二〇二〇年四月十七日书 记 员  **涛
湖南省邵阳市北塔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）湘0511执恢38号之二 申请执行人邵阳农村商业银行股份有限公司，住所地邵阳市北塔区资园路30号。 法定代表人黄志刚，该公司董事长。 被执行人邵阳市宝宏房地产有限公司，住所地邵阳市双清区五一南路长安大厦3号门面。法定代表人曾昭祥。 被执行人曾昭祥，男，汉族，1964年2月1日出生，住邵阳市双清区。 被执行人邵阳市双清区新东方大酒店，住所地邵阳市双清区五一南路长安大厦1-3楼。执行事务合伙人吴哲羽。 被执行人曾江峰，男，汉族，1987年6月22日出生，住邵阳市双清区。 被执行人高长安，男，汉族，1962年8月1日出生，住邵阳市双清区。 被执行人黄卡娜，女，汉族，1977年4月22日出生，住邵阳市大祥区。 被执行人黄嘉嘉，女，汉族，1978年8月16日出生，住长沙市芙蓉区。 被执行人陈雪梅，女，汉族，1968年8月30日出生，住邵阳市双清区。 邵阳农村商业银行股份有限公司申请执行邵阳市宝宏房地产有限公司等金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）湘0511民初402号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，截至到本院拍卖被执行人名下房产第二次流拍日，邵阳农村商业银行股份有限公司计算的贷款本息及垫付费用共31499533元（其中含本金18000000元、利息10328809元、垫付受理费151230元、垫付执行费97400元、垫付评估费71394元、垫付拍卖辅助费22000元、迟延履行金2828700元）。该案首执案件因当时财产处置困难申请人申请本院终结了执行程序。后申请执行人向本院申请恢复执行，本院于2018年8月14日恢复该案执行。 该案恢复执行之后本院依法采取了下列措施： 一、依法向被执行人发出执行通知书、传票，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人表示请求尽快处置该案抵押资产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，具体反馈及控制情况如下： 1、查明被执行人无大额银行存款、无金融理财产品、无收益类保险及股息红利，本院已对被执行人银行账户采取了冻结措施。 2、本院依法对该案借款时设定抵押的部分资产进行了评估拍卖。范围包括：长安大厦1层户室号1009号、长安大厦夹层户室号夹层006号、长安大厦2层户室号2001号、长安大厦3层户室号3001号、长安大厦地下1层户室号-1001号、长安大厦地下2层户室号-2001号（核减6个车位共78平米，核减金额191880元）、长安大厦地下3层户室号-3001号。首次拍卖底价32570887元，因无人报名竞买而流拍；二次拍卖底价30000000元，亦因无人报名竞买而流拍。后申请人邵阳农村商业银行股份有限公司申请以第二次拍卖底价3000万对上述标的物以物抵债，本院已裁定将上述标的物交付给邵阳农村商业银行股份有限公司抵债。 3、查明被执行人无公积金缴纳记录。 三、已依法对被执行人限制了高消费。 本院已告知申请执行人本案的执行情况，财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等情况，申请执行人认可本院的执行措施和财产调查情况，并书面申请本院终结该案本次执行程序。 本院认为，经过本院执行，已经将被执行人名下的抵押资产进行了处置并且抵债给了申请执行人，该案债权的绝大部分已经得到了受偿，被执行人名下暂无其他适当财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人自动履行完毕的，申请执行人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  岳红波 二〇二〇年四月二十七日 法官助理王新龙 书记员李晔 附相关法律条文： 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期
肥西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0123执3381号 申请执行人：安徽新在线科技股份有限公司，社会统一信用代码91340100730003190P，住所地安徽省肥西县上派镇工业聚集区灯塔路。 法定代表人：郭道胜。 被执行人：安徽新鸿伟钢结构有限公司，住所地：安徽省合肥市庐阳工业区汲桥路28号。 法定代表人：靳常清。 本院在执行申请执行人安徽新在线科技股份有限公司与被执行人安徽新鸿伟钢结构有限公司建设工程合同纠纷一案中，。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结(2019)皖0123执3381号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  黄邓明 二〇二〇年四月三十日 书记员  周晓东
四川省泸县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0521刑初101号 公诉机关四川省泸县人民检察院。 被告人巫晓江，男，1990年11月3日出生于四川省泸县，汉族，大学专科文化，居民，原四川省泸县嘉明镇复兴村村委会监委主任，户籍地四川省泸县，现住四川省泸县。因本案，于2019年12月17日被四川省泸县公安局取保候审，2020年1月19日被四川省泸县人民检察院决定取保候审。 四川省泸县人民检察院以泸泸检公诉刑诉〔2020〕57号起诉书指控被告人巫晓江犯危险驾驶罪，于2020年4月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。四川省泸县人民检察院指派检察员郑建出庭支持公诉。被告人巫晓江到庭参加诉讼。现已审理终结。 四川省泸县人民检察院指控：2019年11月1日20时30分许，被告人巫晓江饮酒后驾驶川Ｅ×××××号小型普通客车搭乘陈某等人从泸县玉蟾街道玉龙路经冱水路行驶至西街××××路处，因发现前方路段有交警设卡检查，便将车辆刹停，并在车内与陈某交换座位。民警发现异常后前往车辆停放处将巫晓江查获。巫晓江在被查获时，称车辆系陈某驾驶，后在讯问室接受讯问时如实供述了前述事实。经鉴定，巫晓江当日血中乙醇含量为114．3ｍｇ／100ｍ1，属醉酒驾驶机动车。 公诉机关认为，被告人巫晓江违反道路交通管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，危害公共安全，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人巫晓江到案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第二款之规定，建议判处被告人巫晓江拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金五千元。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、传唤证、对被告人采取强制措施的法律文书、被告人的户籍信息，被告人到案经过，驾驶员及机动车信息，前科查证，吸毒现场检测报告书、呼气酒精含量检验记录表，证人陈某的证言，被告人巫晓江的供述与辩解等证据证实。 被告人巫晓江对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实与四川省泸县人民检察院指控的事实一致，本院予以确认。 本院认为，公诉机关指控被告人巫晓江犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人巫晓江认罪认罚且具有坦白情节，对其可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条，第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人巫晓江犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金五千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 员 郑利平 二〇二〇年四月九日 法官助理 李姣燕 书 记 员 张元鼎 附：《中华人民共和国刑法》相关法律条文 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： 。（二）醉酒驾驶机动车的 。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》相关法律条文 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外: (一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的; (二)被告人违背意愿认罪认罚的; (三)被告人否认指控的犯罪事实的； (四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的; (五)其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
湖南省湘潭市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）湘03行终98号上诉人（一审起诉人）：李雪炎，男，1962年1月8日出生，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区。上诉人李雪炎因诉湘潭市自然资源和规划局不履行法定职责一案，不服湖南省湘潭市岳塘区人民法院（2019）湘0304行初172号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审查了本案。李雪炎上诉称，湘潭市人民政府发放的潭国用（2016）19S00293号国有土地使用权证包含了上诉人租赁期间建造房屋所占用的土地，故上诉人与潭国用（2016）19S00293号国有土地使用权证有厉害关系。一审法院适用法律错误，请求撤销（2019）湘0304行初172号行政裁定，依法立案受理。本院经审查认为，李雪炎起诉称其建设在潭国用（2016）19S00293号国有土地使用权证房屋的土地系原泉塘村集体所有的农用地，未提供相关证据证明。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼”。湘潭市自然资源和规划局向湘潭生物机电学校颁发的潭国用（2016）19S00293号国有土地使用权证与上诉人没有利害关系，李雪炎不具备原告诉讼主体资格，其起诉不符合起诉条件，故一审法院不予立案符合法律规定。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。综上，一审裁定适用法律、法规正确，处理结果并无不当，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  罗蔓莉审 判 员  文仕林审 判 员  李瑞玲二〇二〇年四月二十四日代理书记员  张语晨附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)辽01刑更1369号罪犯赵玉权，男，1968年3月5日出生，汉族，出生地辽宁省鞍山市，小学文化，现在辽宁省沈阳第二监狱服刑。辽宁省鞍山市中级人民法院于2007年5月24日作出(2007)鞍刑一初字第33号刑事判决，以被告人赵玉权犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。本案经辽宁省高级人民法院二审审理，于2008年1月31日作出(2007)辽刑一终字第181号刑事裁定，以被告人赵玉权犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯赵玉权在服刑期间确有悔改表现，辽宁省高级人民法院于2010年9月3日对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利七年；辽宁省沈阳市中级人民法院于2015年1月30日对其减去有期徒刑一年五个月；2017年12月15日对其减去有期徒刑九个月。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2020年4月3日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯赵玉权在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑九个月的建议。经审理查明，考核期截至2019年8月31日，罪犯赵玉权获得表扬奖励4次，另获考核积分300分。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯赵玉权确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，结合本案具体案情，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯赵玉权减去有期徒刑八个月，刑期执行自2010年9月3日起至2026年11月2日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  周晓书审判员  仉志兰审判员  项 前二〇二〇年四月二十二日书记员  于立君
江苏省睢宁县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0324民初642号原告：黄兵，男，1974年5月6日生，汉族，住睢宁县。委托诉讼代理人：宋静，江苏千秋业律师事务所律师。被告：刘永，男，1978年3月1日生，汉族，住江苏省睢宁县。原告黄兵与被告刘永债务转移合同纠纷一案，本案于2020年1月15日立案受理后，依法适用简易程序于2020年4月7日公开开庭进行了审理，原告黄兵及其委托代理人宋静到庭参加诉讼，被告刘永经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄兵向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘永偿还借款34000元，并给付利息（利息以34000元为本金，自2019年11月29日起计算至实际履行之日止，按照年利率6%计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年11月17日，史德强以需要资金为由向原告借款34000元，并向原告出具了借条，后原告找史德强催要借款，史德强称该笔借款由刘永负责偿还，后史德强、原告、刘永均同意该笔借款由刘永负责偿还，同时被告刘永在借条上签署“由刘永承担付钱”的字样，后原告向被告催要借款，但被告推拖不还，现原告为维护其合法利益，诉至法院请求法院依法判决。被告刘永未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据材料。本院经审理查明，案外人史德强于2014年11月17日向原告出具借条，写明向原告借款34000元，借条上没有约定借款期限和借款利息，本案被告刘永在该借条上写有“由刘永承担付钱”的字样。后因原告向被告刘永催要借款，但被告一直不予偿还，因此原告为维护其合法利益，诉至法院。上述事实，有当事人的庭审陈述、借条等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，债务可以依法转移。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，案外人史德强与原告之间的借贷关系合法有效，原告将借款已经交付给史德强，史德强应当返还借款，但案外人史德强已经将债务转移给被告，而被告也同意承担该笔借款债务，且原告也同意债务转移给被告，故债务转移行为合法有效，因此被告作为新债务人应承担支付借款的民事责任，所以对原告的诉讼请求，本院依法予以支持。关于原告要求的利息诉求，因被告不偿还借款，构成违约，对原告要求偿还其逾期利息的诉讼请求，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第八十四条、第八十六条、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘永于本判决发生法律效力之日起十日内向原告黄兵偿还借款本金34000元及利息（利息计算：以34000元为本金，按照年利率6%从2019年12月2日起诉之日起计算至实际履行之日止）。如果义务人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取325元（原告已预付），由被告刘永负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  卜召其二〇二〇年四月十日书记员  乔 爽附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第八十四条债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。第八十六条债务人转移义务的，新债务人应当承担与主债务有关的从债务，但该从债务专属于原债务人自身的除外。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或得赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省定西市安定区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘1102民初994号 原告：刘富涌，男，汉族，生于1974年9月3日，农民，住定西市安定区。 被告：定西市润泽工业有限公司。 住所地：定西市安定区经济开发区循环经济产业园西路8号。 法定代表人：董海涛，系该公司董事长。 原告刘富涌与被告定西市润泽工业有限公司（以下简称润泽公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘富涌、被告润泽公司法定代表人董海涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘富涌向本院提出诉讼请求：1、判令被告润泽公司为刘富涌办理定西市安定区润泽小区1号楼2单元601室房屋的土地证；2、案件受理费由润泽公司负担。事实和理由：2001年9月10日，原告从开发商吕银平处购买位于定西市安定区交通路××号润泽小区（原标准件厂家属院）1号楼2单元601室的房屋，并向吕银平支付购房款，购房合同中吕银平签字并加盖定西市润泽工业有限公司（原定西县标准件厂）的公章（购房合同丢失），2010年在原定西县房地产管理局办理了房屋产权证书。后因国家相关政策变化，原房产证需要更换为不动产产权证书，2019年原告在定西市安定区不动产权登记局办理不动产权登记证时，得知被告将该房屋所在土地向中国农业银行设立了抵押，无法办理土地证，从而不能办理不动产权证书。因多次与被告协商未果，故提起诉讼。 润泽公司辩称，房屋是开发商吕银平出售的，与被告无关。土地是被告所有的国有工业用地。如果吕银平出钱购买相关土地，被告就同意办理土地证，如果不出钱购买土地，被告也没有义务办理土地证。 原告为证实其主张，向法庭提供如下证据： 1、定市房权证安定区字第××号房屋产权证；2、收据3张；3、定西市安定区房地产管理局收费票据1张、发票1张；4、契税完税证；5、印花税销售凭证，上述证据综合证明原告从吕银平处购买房屋和缴纳相关费用的事实。 经质证，被告对原告提供证据的真实性无异议，但是没有加盖被告的公章，是吕银平经手的，也是吕银平收的房款。关于房产证中售房单位名称为被告的原因是2009年被告被相关房屋买受人起诉后，被告配合没有办理房产证的住户全部办理了房产证，原告是其中一户，但是当时原告没有起诉。 被告为支持其主张，向法庭提交如下证据： 1、定西市安定区人民法院（2008）安民二初字第584号民事判决书复印件；2、定西市中级人民法院（2009）定中民三终字第20号民事判决书复印件；3、定国用（2010）第26533099号国有土地使用证； 经质证，原告对证据一和证据二的真实性无异议，但对证明目的有异议，两组证据并不能证明被告没有办理土地证的义务；对证据三无异议。 本院依职权调取《定西市安定区人民政府关于解决不动产登记历史遗留问题的实施意见》文件1份共6页。 经质证，原、被告对该证据均无异议。 法庭综合全案事实及证据分析认定：原告所举证据真实合法，符合证据要件形式，证据之间相互印证，故作为认定本案事实的依据予以确认。被告所举证据来源合法，证据之间能相互印证案件事实，故予以确认。 本院经审理认定事实如下：2001年9月10日，刘富涌从开发商吕银平处购买位于定西市安定区交通路××号润泽小区（原标准件厂家属院）1号楼2单元601室房屋，并分三次向开发商吕银平交付购房款51862.68元，2010年4月1日，定西市房地产管理局向刘富涌颁发了房权证安定区字第××号房屋所有权证书，该证书中记载“售房单位：润泽工业有限公司”。 另查明，定西市安定区乡镇企业管理局【2003】17号文件中载明对定西县标准件厂进行出售改制，改制后，原债权债务全部由润泽公司承担。润泽公司于2003年12月12日设立。润泽公司以位于定西市安定区交通路××号[土地使用权证书编号为定国用（2010）第26533099号]的1847.52㎡土地作为抵押，向中国农业银行安定支行贷款。 同时查明，《定西市安定区人民政府关于解决不动产登记历史遗留问题的实施意见》（安政发〔2018〕164号）规定，房屋所有权证与土地使用权证记载用途不一致的，在办理不动产登记时，沿用原房产证记载的用途，依照该方案按评估价缴纳土地出让金差价后登记办理。 本院认为，《中华人民共和国物权法》于2007年10月1日起施行，该法第一百四十条规定，建设用地使用权人应当合理利用土地，不得改变土地用途；需要改变土地用途的，应当依法经有关行政主管部门批准。第一百四十七条规定，建筑物、构筑物及其附属设施转让、互换、出资或者赠与的，该建筑物、构筑物及其附属设施占用范围内的建设用地使用权一并处分。涉案房屋建设的时间发生于《中华人民共和国物权法》施行之前，在建设房屋时已实际改变了涉案土地的用途，虽未进行土地用途变更登记，但应属于“土地与房屋分别登记”期间造成的历史遗留问题，应当按照《定西市安定区人民政府关于解决不动产登记历史遗留问题的实施意见》（安政发〔2018〕164号）的规定，沿用原房产证记载的用途，在按评估价缴纳土地出让金差价后办理不动产登记。同时，根据《不动产登记暂行条例实施细则》第二条第二款房屋等建筑物、构筑物和森林、林木等定着物应当与其所依附的土地、海域一并登记，保持权利主体一致的规定，现行不动产登记时土地、房屋一并登记，不再另行办理土地使用权证书。因此，被告润泽公司作为涉案土地登记的使用权人及房屋所有权证书中载明的售房单位，应当及时解除涉案土地上设定的负担，协助原告刘富涌办理涉案房屋及土地的不动产统一登记手续，但土地出让金差价应由原告刘富涌缴纳。综上，依照《中华人民共和国物权法》第一百四十七条规定，判决如下： 被告定西市润泽工业有限公司于判决生效后六十日内协助原告刘富涌办理位于定西市安定区交通路37号润泽小区1号楼2单元601室住宅的不动产统一登记手续。 案件受理费70元，减半收取计35元，由原告刘富涌负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院，并预交上诉案件受理费。 审判员  杨亚君 二〇二〇年四月二十一日                                                           法 官 助理  贾亚萍                                                         书记员  杨璐
石家庄市栾城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0111民初107号 原告：郭振亭，男，1968年2月11日出生，汉族，住址：河北省石家庄市栾城区。 委托诉讼代理人：任硕瑶，河北宏源律师事务所律师。 被告：裴书勇，男，1971年5月6日出生，汉族，户籍所在地：河北省石家庄市栾城区，现住：河北省石家庄市栾城区。 原告郭振亭与被告裴书勇加工合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭振亭委托诉讼代理人任硕瑶到庭参加诉讼，被告裴书勇经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告郭振亭向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院依法判决被告向原告偿还欠款76900元；二、本案诉讼费用及其他费用由被告承担。事实与理由：原告曾从事纺织工作，在2014年被告找到原告为其进行纺织浆纱工作，原告按约定完工后，被告拖欠原告加工费，事后原告多次向其索要被告均承诺资金紧张，有钱后一定偿还。2018年11月14日原告再次找到被告索要拖欠的费用，被告声称暂时没有钱，并向原告出具了其亲笔书写的“今欠到郭振亭现金柒万陆仟玖佰元整”的欠条，并承诺有钱后偿还，但是，被告至今分文未还。因此，原告为了维护自己的合法权益，根据《民事诉讼法》的规定，起诉至贵院，望人民法院批准。 被告裴书勇未到庭应诉亦未提交答辩状。 本院认为，原告郭振亭提交了一份2018年11月14日被告裴书勇书写的欠条，欠条载明：“今欠到郭振亭现金柒万陆仟玖佰元整，小写（76900元）浆纱费。”，并称该笔费用是为被告裴书勇浆纱所产生的加工费用，故该案案由应定为加工合同纠纷。原告郭振亭按照被告裴书勇的要求为被告加工浆纱，被告裴书勇应支付加工费。被告裴书勇无正当理由未到庭应诉视为对答辩权的放弃，因此，本院对原告郭振亭主张的事实予以确认。根据原告郭振亭提交的欠条，证实被告裴书勇尚欠原告76900元加工费未能支付，故对原告郭振亭要求被告裴书勇偿还欠付的加工承揽费76900元的诉讼请求，本院予以支持。被告裴书勇经传票传唤，无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百五十一条的规定，判决如下： 被告裴书勇在本判决生效后三日内偿还原告郭振亭加工费76900元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1722元，减半收取861元由被告裴书勇负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期间届满之日起七日内预交上诉费1722元（收款人：河北省石家庄市中级人民法院，开户行：河北银行华兴支行，账号：62×××47）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员 邢 辉 二〇二〇年四月十日 书记员 邢晓蕊 ——
江西省永修县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0425民初445号 原告：杨经腾，男，1975年8月17日出生，汉族，住永修县。 被告：徐礼斌，男，1987年4月29日出生，汉族，住永修县。 杨经腾与徐礼斌买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案。原告杨经腾于2020年4月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许杨经腾撤诉。 案件受理费25元，由杨经腾负担。 审判员 淦 群 二〇二〇年四月二十一日 书记员 周政轶
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏13民终816号上诉人（原审原告）：宿迁市万通公路养护工程有限公司，统一社会信用代码：313213006902755373，住所地江苏省沭阳县扎下镇沙巷居委会（205国道与新245省道交汇处）。法定代表人：赵永，公司总经理。委托诉讼代理人：朱艳秋，江苏序阳律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：杨杰，男，1971年7月30日出生，住江苏省东海县。委托诉讼代理人：朱扬，江苏瀛扬律师事务所律师。上诉人宿迁市万通公路养护工程有限公司（以下简称万通公司）因与被上诉人杨杰劳动争议一案，不服江苏省沭阳县人民法院（2019）苏1322民初10111号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。万通公司的上诉请求：撤销一审判决，依法改判上诉人无需支付被上诉人双倍工资差额及经济补偿金。事实与理由：1.一审根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十八条的规定判决上诉人支付未签订书面劳动合同期间的双倍工资差额。但是该条文的本意是要规范用人单位与劳动者签订书面合同，保障劳动者能够及时、足额的获得劳动报酬并享受法定的相关权利，而不应简单地理解为劳动者只要未签订书面劳动合同即可获得双倍工资的权利。本案双方并未形成事实劳动关系，不应受到该条款约束，被上诉人仅是其哥哥介绍到上诉人处做学徒的；即使形成事实劳动关系，上诉人也按照法律规定对被上诉人支付工资且保障了其应当享有的权益。因此，被上诉人主张双倍工资差额没有依据。2.一审中被上诉人要求上诉人支付工资及补贴在内共计5070元，但其并未就补贴向法院提供充分证据。即使存在补贴，该部分也是对劳动者劳动业绩的奖励，属于奖金，不应计入工资。一审据此认定双倍工资差额及经济补偿金无事实和法律依据。杨杰答辩称：1.上诉人称双方之间未形成事实劳动关系，不能成立。被上诉人自2018年9月27日至上诉人处工作且上诉人按月发放工资至2019年2月27日。此事实在仲裁和一审阶段均得到了上诉人的认可。2.上诉人主张双倍工资及经济补偿金是建立在双方未签订书面劳动合同和上诉人主动辞退被上诉人的事实基础上的。对于工资数额，在仲裁阶段已经得到了上诉人的认可，上诉人现在的主张与其之前陈述相矛盾。因此，上诉人的上诉理由不能成立，请求驳回上诉，维持原判。万通公司一审的诉讼请求为：判令万通公司无需支付杨杰未签书面劳动合同二倍工资差额17745元和经济补偿金2535元。一审法院认定事实：杨杰于2018年9月27日到万通公司工作，双方未签订劳动合同，杨杰在万通公司工作期间，万通公司按月通过银行账户向杨杰发放工资，包括补贴等在内计5070元。2019年2月27日，万通公司因故与杨杰终止劳动关系，杨杰为此与万通公司发生纠纷，2019年4月23日杨杰以万通公司为被申请人向沭阳县劳动人事仲裁委员会申请劳动仲裁，2019年6月3日，沭阳县劳动人事仲裁委员会作出沭劳人仲案字（2018）第295号仲裁裁决书，裁决：被申请人支付申请人双倍工资差额17745元（按月工资5070元计算3.5个月），支付申请人经济补偿金2535元（按月工资5070元计算0.5个月），共计20280元。万通公司不服仲裁裁决，在规定时间内向一审法院提起诉讼。一审法院认为：万通公司系具有合法用工资格的单位，万通公司对杨杰在其公司工作，万通公司按月发放给杨杰工资5070元等事实不持异议，予以认定。杨杰按照万通公司规定的工作时间从事劳动，并正常参加单位考勤，接受万通公司规章制度管理，万通公司单位按时发放工资，双方之间虽然没有签订劳动合同，但双方已经形成事实劳动关系，万通公司主张双方之间不属于劳动关系的理由，与查明的事实不符，不予支持。用人单位应当及时与劳动者签订劳动合同，万通公司作为用人单位，在杨杰入职后未依法与杨杰签订劳动合同，依据《中华人民共和国劳动合同法》的相关规定，应当自用工之日起满一个月的次日起至满一年的前一日向杨杰每月支付二倍的工资。杨杰主张支付双倍工资差额17745元有事实和法律依据，予以支持。双方形成劳动关系后，用人单位解除与劳动者的劳动关系必须严格依照劳动合同法规定程序进行，在劳动者没有法定过错或约定的违反规章制度情形下解除劳动合同应当按劳动者的工作年限给予经济补偿，杨杰主张万通公司支付经济补偿2535元符合法律规定，予以支持。经调解不成，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第七条、第十条、第四十六条、第四十七条、第八十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，一审法院作出判决：一、万通公司支付杨杰双倍工资差额17745元；二、万通公司支付杨杰解除劳动合同经济补偿金2535元；上述两项合计20280元，万通公司在判决发生法律效力之日起十日内支付给杨杰。如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付履行期间的债务利息。案件受理费20元，由万通公司负担。二审查明的事实与一审查明的事实一致。本案二审争议焦点为：1.双方是否形成事实劳动关系；2.杨杰的工资数额如何确定。本院认为，1.双方之间形成了事实劳动关系。根据已查明的事实，杨杰自2018年9月27日到万通公司工作至2019年2月27日，在此期间，杨杰按照万通公司规定的时间从事劳动，万通公司按月向其发放工资，双方虽未签订书面劳动合同，但应认定双方形成了事实劳动关系。上诉人称被上诉人仅是学徒，被上诉人不予认可，上诉人也未提供证据证明，且与其发放的工资数额不符。故对上诉人认为双方不存在事实劳动关系的主张，不予支持。在双方形成事实劳动关系的情况下，上诉人未与被上诉人签订书面劳动合同，应依法向被上诉人支付双倍工资。2.杨杰的工资数额应确定为5070元每月。被上诉人对于每月发放给杨杰的款项数额为5070元无异议，仅称其中部分为补贴、奖金，不应计入工资总额。《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十七条规定“劳动合同法第四十七条规定的经济补偿的月工资按照劳动者应得工资计算，包括计时工资或者计件工资以及奖金、津贴和补贴等货币性收入”，据此，无论万通公司发放给杨杰的每月5070元是纯粹的工资还是包括奖金、津贴、补贴等，都应当计入杨杰的应得工资内，故上诉人该主张不能成立。综上所述，万通公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费20元，由宿迁市万通公路养护工程有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  魏良军审判员  张 熠审判员  刘路路二〇二〇年四月十三日书记员  陈奕如附录法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
浙江省象山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0225执696号之一申请执行人：潘阿永，男，1964年12月14日出生，汉族，住象山县。被执行人：张永国，男，1977年4月23日出生，汉族，住象山县。申请执行人潘阿永与被执行人张永国民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0225民初9074号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人张永国未按民事判决书确定的期限履行，申请执行人潘阿永向本院申请强制执行，要求被执行人张永国支付执行款382420元及利息。本院于2020年01月21日立案执行。本院在执行该案过程中，于2020年01月21日向被执行人张永国发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人张永国逾期仍未履行义务，现尚应支付申请执行人潘阿永执行款347420元及利息，并承担执行费4636.3元。2020年4月7日，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，但履行期限较长（详见和解协议书）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条、第十条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0225执696号案的执行。被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书。申请恢复执行原生效法律文书，适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行期间的规定。当事人不履行执行和解协议的，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。本裁定送达后立即生效。审 判 长 夏志勇审 判 员 丁 霖审 判 员 马旭东二〇二〇年四月二十九日代书记员 周羽翔
重庆市武隆区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0156民初686号 原告：马春店，男，1962年11月5日出生，住重庆市渝中区。 被告：重庆千鸿房地产开发有限公司，住所地重庆市武隆县仙女山镇银杏大道61号，统一社会信用代码915002327717856005。 法定代表人：谢虎，该公司董事长。 原告马春店与被告重庆千鸿房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年3月26日立案。本院在审理过程中，原告马春店于2020年4月29日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告重庆千鸿房地产开发有限公司的起诉。 本院认为，原告马春店书面申请撤回对被告重庆千鸿房地产开发有限公司的起诉，是对自身合法权利的自由处分，不违反法律规定，本院经审查予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告马春店撤诉。 本案案件受理费80元（原告已预缴4399.85元），减半收取40元，由原告马春店负担。原告多预交的4359.85元，本院予以退还。 审 判 长  安昌荣 人民陪审员  何 刚 人民陪审员  刘志忠 二〇二〇年四月三十日 书 记 员  印 妮
宁波市镇海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0211民初1171号 原告：王雪飞，女，1971年1月29日出生，汉族，住浙江省。 被告：洪振华，男，1959年7月1日出生，汉族，住浙江省。 原告王雪飞与被告洪振华民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月16日立案。原告王雪飞在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告王雪飞撤回起诉处理。 审 判 员 戴盈盈 二〇二〇年四月二十八日 代书记员 陈 洁
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏13民终1163号上诉人（原审被告）：陆森，男，1970年7月21日出生，住江苏省沭阳县。被上诉人（原审原告）：王道中，男，1966年4月6日出生，住江苏省盐城市盐都区。委托代理人:徐青，江苏勤辉律师事务所律师。上诉人陆森因与被上诉人王道中买卖合同纠纷一案，不服沭阳县人民法院（2019）苏1322民初14505号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月15日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案审理过程中，上诉人陆森于2020年4月27日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人陆森在本案审理期间提出撤回上诉的申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人陆森撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费140元，减半收取70元，由上诉人陆森负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 魏良军审 判 员 吴振环审 判 员 王冬冬二〇二〇年四月二十八日法官助理 王桂禄书 记 员 陈 扬
贵州省修文县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0123民初92号 原告：贵州永智达房地产有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区瑞花南巷19号（河滨社区）。 法定代表人：聂玉萍，系公司董事长。 委托诉讼代理人：刘英东，贵州成城律师事务所律师。 被告：中铁五局集团置业有限公司，住所地贵州省贵阳市云岩区北京路96号。 法定代表人：喻理平。 委托诉讼代理人：李军，贵州贵达律师事务所律师。 被告：开阳县人民政府，住所地贵州省开阳县城关镇磷都大道78号。 法定代表人：李仕勇。 第三人：开阳县自然资源局，住所地贵州省开阳县文化路。 法定代表人：陈新。 原告贵州永智达房地产有限公司与被告中铁五局集团置业有限公司、开阳县人民政府、第三人开阳县自然资源局排除妨害纠纷一案，本院于2020年01月03日立案。原告贵州永智达房地产有限公司于2020年04月27日向本院申请撤诉。 本院认为，原告撤诉系对其诉权的处分，不违反法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告贵州永智达房地产有限公司撤诉。 案件受理费60.00元，减半收取30.00元，由原告贵州永智达房地产有限公司负担。 审判员 姚    舜 二〇二〇年四月二十七日 书记员 龙书碧（代）
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1081执2012号被执行人：刘二杰，男，生于1992年11月4日，汉族，住河南省禹州市。本院在执行刘二杰罚金一案中，因被执行人未履行（2017）豫1081刑初782号刑事判决书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘二杰的存款5000元，或扣留、提取被执行人刘二杰5000元的收入，或查封、扣押被执行人刘二杰价值5000元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  ：邢晶二〇二〇年四月三十日书记员  ：张鹏
东营市东营区人民法院交 纳 诉 讼 费 用 通 知 书(2020)鲁0502民初65号陶晓燕:原告陶晓燕与被告郑明斌民间借贷纠纷一案，你向本院提起诉讼申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》规定，你应当交纳案件受理费1600元。限你于收到本通知书次日起七日内向本院预交。期满仍未预交的，按撤回起诉申请处理。本院诉讼费专户名称：待结算财政款项——非税收入代收款，开户银行：东营银行西城支行；账号：10181266160622400501812001。特此通知。电话8263178审判员  张立云书记员  杜 岩二〇二〇年四月十五日
海南省昌江黎族自治县人民法院诉讼文书 民 事 裁 定 书 （2020）琼9026民初734号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司昌江黎族自治县支行，住所地：昌江县人民北路229号邮政办公大楼。 法定代表人：唐平政，该行行长。 委托诉讼代理人：吉家豪，该支行职员。 被告：孙利征，男，1985年3月4日出生，汉族。公民身份号码：×××。 被告：钟星爱，女，1982年10月21日出生，汉族，住海南省昌江县。公民身份号码：×××。 被告：邱承贤，男，1964年12月14日出生，汉族，住海南省昌江县，公民身份号码：×××。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司昌江县支行诉被告孙利征、钟星爱、邱承贤金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案受理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司昌江县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国邮政储蓄银行股份有限公司昌江县支行撤回起诉处理。 审判员  任向华 二〇二〇年四月二十三日 书记员 邓凯
山西省阳泉市郊区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0311执323号之一申请执行人：阳泉市商业银行股份有限公司。法定代表人：李首明。被执行人：阳泉市飞跃龙翔商贸有限公司。法定代表人：鲍龙君。被执行人：山西泉美国际大酒店。法定代表人：陈丽婷。被执行人：鲍龙君，男，1958年5月12日出生，汉族。被执行人：陈春来，男，1963年5月20日出生，汉族。被执行人：梁艾兰，女，1967年1月14日出生，汉族。被执行人：陈丽婷，女，1963年3月6日出生，汉族。被执行人：高虎林，男，1966年4月17日出生，汉族。本院在执行申请执行人阳泉市商业银行股份有限公司与被执行人阳泉市飞跃龙翔商贸有限公司、山西泉美国际大酒店、鲍龙君、陈春来、梁艾兰、陈丽婷、高虎林借款合同纠纷一案中，向被执行人山西泉美国际大酒店发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人山西泉美国际大酒店在中国建设银行账户内存款人民币12072500.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  赵建军二〇二〇年四月二十四日执行员  史倩倩书记员  高 欣
结 案 通 知 书 关于黄泽祥与宁波鑫楚机械制造有限公司的（2020）浙0206执102号劳动争议仲裁一案，被执行人宁波鑫楚机械制造有限公司已履行完生效法律文书确定的义务，该案现已执行完毕，特此通知。 宁波市北仑区人民法院 二〇二〇年四月八日
安徽省蚌埠市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖03民终800号上诉人（原审原告）：王恒欢，女，1955年5月27日出生，汉族，居民，住上海市虹口区。委托诉讼代理人：周祝强，男，1952年9月29日出生，汉族，居民，住上海市闸北区，系王恒欢丈夫。委托诉讼代理人：陈亚东，安徽卓泰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：安徽同昌生物科技有限公司，住所地安徽省怀远县白莲坡食品科技产业园纬四路55号，统一社会信用代码913403215744464151。法定代表人：钮得文，该公司董事长。委托诉讼代理人：李正，安徽末济律师事务所律师。上诉人王恒欢因与被上诉人安徽同昌生物科技有限公司请求变更公司登记纠纷一案，不服安徽省怀远县人民法院（2019）皖0321民初6019号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，王恒欢起诉认为涉案增资决议成立并生效，你院认定金孔璋利用担任安徽同昌生物科技有限公司法人职务的便利，未经股东会全体股东同意，而与王恒欢签订增资协议，该增资协议应为无效。本案王恒欢主张增资决议效力与你院作出的认定不一致，你院应当告知王恒欢可以变更诉讼请求，但你院对此未向王恒欢告知。故本案严重违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：一、撤销安徽省怀远县人民法院（2019）皖0321民初6019号民事判决；二、本案发回安徽省怀远县人民法院重审。上诉人王恒欢预交的二审案件受理费14520元予以退回。审判长  唐红旭审判员  王朝霞审判员  王国强二〇二〇年四月三十日法官助理周保平书记员余蝶附：本案适用相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
河南省沈丘县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1624民初174号原告：韩志心，男，1972年6月13日出生，汉族，住河南省项城市。委托诉讼代理人：王树俊，河南恪信律师事务所律师，执业证号14116198910135041，一般代理。委托诉讼代理人：林春光，河南恪信律师事务所律师，执业证号14116201610574112,一般代理。被告：李道喜，男，1962年3月1日出生，汉族，住河南省沈丘县。被告：窦新华，男，1974年8月7日出生，汉族，住河南省沈丘县。二被告共同委托诉讼代理人：李云峰，河南千字文律师事务所律师，执业证号14116201010284698，特别授权代理。二被告共同委托诉讼代理人：李士局，河南千字文律师事务所实习律师，执业证号16151902110003，特别授权代理。原告韩志心与被告李道喜、窦新华承揽合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。原告韩志心于2020年4月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告韩志心申请撤诉不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许韩志心撤诉。案件受理费2810元（已减半收取），由韩志心负担。审 判 长  曹 杰人民陪审员  王炳蔚人民陪审员  李学玉二〇二〇年四月十六日书 记 员  赵文文
云南省保山市隆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0502执823号申请执行人中和农信项目管理有限公司，住所地：北京市怀柔区开放路113号南三层302室。统一社会信用代码9111010568195591XN。法定代表人刘冬文，系该公司总经理。委托代理人杨洪春（系该公司员工），男，1992年1月27日出生，汉族，住保山市隆阳区。被执行人杨兴龙，男，1973年10月16日出生，汉族，住保山市隆阳区。被执行人杨正坤，男，1964年11月1日出生，汉族，住保山市隆阳区。关于中和农信项目管理有限公司与杨兴龙、杨正坤借款合同纠纷一案，本院于2019年11月4日作出的（2019）云0502民初5572号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人中和农信项目管理有限公司于2020年3月12日向本院申请强制执行，要求被执行人杨兴龙、杨正坤履行生效法律文书确定的义务：一、由被执行人杨兴龙归还申请执行人中和农信项目管理有限公司借款本息及违约金11913元；二、被执行人杨正坤对上述债务承担连带清偿责任；三、向本院缴纳执行费79元。同日本院立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人杨兴龙、杨正坤发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但至今被执行人杨兴龙、杨正坤未履行。经调查，被执行人杨兴龙、杨正坤无银行账户存款、互联网支付账户存款，不动产登记信息、备案商品房登记信息及车辆信息。经申请执行人中和农信项目管理有限公司申请，本院依法对被执行人杨兴龙、杨正坤限制高消费及纳入失信被执行人名单。因被执行人杨兴龙、杨正坤无财产可供执行，经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 杨 宇审判员 聂江涛审判员 陈辅汕二〇二〇年四月三十日书记员 胡明君
沈阳市大东区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0104执4813号申请执行人：熊辉，女，1968年4月7日出生，汉族，住址：沈阳市大东区。被执行人：朱玉武，女，1968年3月12日出生，汉族，住址：沈阳市皇姑区。被执行人：沈阳辰宇建设集团有限责任公司，住所地：沈阳市和平区南四经街143号。法定代表人：刘伯尧，系董事长。熊辉与朱玉武、沈阳辰宇建设集团有限责任公司买卖合同纠纷执行一案，本院(2018）辽0104民初5785号民事判决书已经发生法律效力，申请人熊辉于2019年10月14日向本院申请执行，本院已立案执行。在执行过程中，本院已向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，本院依法通过金雕查控网对被执行人的股权、银行存款、车辆、互联网银行及公积金进行网络查询，冻结被执行人沈阳辰宇建设集团有限责任公司名下银行存款；本院对被执行人不动产进行查询，查封被执行人沈阳辰宇建设集团有限责任公司名下房产。本院依法将被执行人列入失信被执行人名单并限制高消费，于2020年4月13日将被执行人暂无可供执行财产的情况通报给申请人。申请人同意以书面形式向本院申请终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项的规定，裁定如下：终结沈阳市大东区人民法院（2019）辽0104执4813号案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力，待发现被执行人有新的财产线索，可申请恢复执行。审判长  李广顺审判员  郑显波审判员  王智宇二〇二〇年四月十三日书记员  王诗萌
贵州省台江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2630民初103号 原告：贵州开源建筑工程有限责任公司，统一社会信用代码91522628741138752C，地址：贵州省黔东南苗族侗族自治州锦屏县开源大楼三楼。 法定代表人：欧儒林，系该公司董事长。 委托代理人:吴明枢，贵州贵信律师事务所专职律师,执业证号15226200810460466,代理权限为特别授权。 被告：贵州锦丰塑料制品有限公司，统一社会信用代码915226303374563533，地址：贵州省黔东南苗族侗族自治州台江县革一经济开发区。 法定代表人：余豪翔，系该公司经理。 委托代理人：高茂贵，男，1970年9月1日出生，系该公司职工，代理权限为特别授权。 原告贵州开源建筑工程有限责任公司与被告贵州锦丰塑料制品有限公司民间借贷纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贵州开源建筑工程有限责任公司委托代理人吴明枢、被告贵州锦丰塑料制品有限公司委托代理人高茂贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告贵州开源建筑工程有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还欠款200万元；2、判令被告以借款本金人民币200万元为基数从2018年1月26日起按每月利息2%支付原告利息至本息还清时止（暂计至2020年1月26日止的利息为96万元）；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告贵州锦丰塑料制品有限公司因经营困难于2018年1月26日向原告借款200万元用于发放工人工资。借款后被告一直偿还，原告多次要求被告还款，被告一直以经营困难为由未偿还。2019年6月21日，原、被告签订补充协议，约定借款200万元从2018年1月26日开始按月息2.5％计息，被告所借款项应于2019年7月15日前还清。借款到期后原告多次讨要，被告迟迟未能给付，现起诉到法院望依法判令。 被告贵州锦丰塑料制品有限公司辩称：原告所述借款属实，被告已归还利息48万元。现原告起诉借款利息按月息2％计算，被告已还利息应按照月息2％计算时间。被告因疫情影响经营生产，希望原告能将还款日期延长。 经审理查明：被告贵州锦丰塑料制品有限公司因经营困难于2018年1月26日向原告借款200万元用于发放工人工资。借款后被告一直偿还，原告多次要求被告还款，被告一直以经营困难为由未偿还。2019年6月21日，原、被告签订补充协议，约定借款200万元从2018年1月26日开始按月息2.5％计息，被告所借款项应于2019年7月15日前还清。被告于2018年9月12日、2019年3月2日、2019年8月9日分别偿还原告借款利息250，000元、30，000元、200，000元共计480，000万元。双方认可已归还利息480，000元按月息2.5％应计算为借款之日起至2018年11月13日止。借款到期后原告多次讨要，被告迟迟未能给付，现起诉到法院望依法判令。 以上案件事实有原告提供的欠条、进账单、补充协议、被告提供的汇款单及庭审笔录在卷为凭，足以认定。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，根据原告提供借款合同、银行转账记录等证据材料可以认定原、被告之间的借贷关系成立。对于2019年8月9日之前被告三次转给原告的利息480，000元，原告认为系按借条约定月息2.5％归还原告利息，被告认为原告现起诉是按照月息2％起诉的，这笔利息应按照2％计算起止时间归还本案的利息，根据原告提供的补充协议、借条，本院采信原告的陈述，可以认定该笔利息480，000元系被告方按2.5％归还原告的利息，故被告方应归还原告借款本金2，000，000元。对于利息计算时间，原、被告双方一致确认被告方已归还利息480，000元，按月息2.5％计算自2018年1月26日至2018年11月13日期间支付原告的利息。原告诉请借款利率以月利息2％，庭审中认可被告已归还利息480，000元按月息2.5％收取利息和请求利息计算时间变更为2018年11月13日起到欠款还清之日止，不违反法律规定，故本院予以准许。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条的规定，判决如下： 一、被告贵州锦丰塑料制品有限公司于本判决发生法律效力后三十日内偿还原告贵州开源建筑工程有限责任公司借款2，000，000元,并按月利息2％支付自2018年11月13日起至借款还清之日止的利息； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费15240元（已减半收取），由原告负担4250元，被告负担10990元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。 审判员 汪 勇 二〇二〇年四月十五日 书记员 张金梦
山东省淄博市张店区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0303执1031号 申请人刘思胜，男，1977年05月16日生，汉族，住淄博市桓台县。 被执行人淄博华宇房地产开发有限公司。住所地，淄博市张店区新村西路163号环齐大厦31层。 法定代表人：曲新宁。 本院依据已经发生法律效力的淄博市劳动人事争议仲裁委员会作出的淄劳人仲案字（2019）第520号仲裁裁决书，责令被执行人履行该仲裁裁决书确定的法律义务，但被执行人未按仲裁裁决书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人淄博华宇房地产开发有限公司银行（或其他金融机构）的存款58812.64元，或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值其他财产，从中支付欠款。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  李永梅 二〇二〇年四月十三日 书记员  耿佳玉