wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑民申838号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：克东县瑞勇农机农民专业合作社，住所地黑龙江省克东县玉岗镇邻河村。法定代表人：张瑞勇，该合作社经理。委托诉讼代理人：蒋志勇，黑龙江墨龙律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：贾国庆，男，1972年8月15日出生，汉族，农民，住黑龙江省克东县。再审申请人克东县瑞勇农机农民专业合作社（以下简称瑞勇农机社）因与被申请人贾国庆农村土地承包合同纠纷一案，不服齐齐哈尔市中级人民法院（2019）黑02民终2358号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。瑞勇农机社申请再审称，请求撤销齐齐哈尔市中级人民法院（2019）黑02民终2358号民事判决及克东县人民法院（2019）黑0230民初674号民事判决，发回重审或改判贾国庆赔偿31,310元经济损失，并承担诉讼费用。事实及理由：1．瑞勇农机社与贾国庆签订的土地承包合同书的标的物是土地承包经营权流转权，而不是原审认定的“优先权”。合同签订后，瑞勇农机社已基于合同获得了4年的承包经营权。合同第七条明确写明“合同期满后乙方继续承包，同等条件下，乙方有优先承包权”。也就是说合同期满后才涉及所谓优先的承包权。在合同期内，双方是以什么价格承包的问题。2．关于价格，土地承包合同书约定“按照当年大部分价格随行就市，不跟随个别高价”。根据合同法第六十一条合同内容没有约定或者约定不明确，不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。故在双方未就价格形成一致意见的情况下，应当确定承包价格，而不应违约转包他人。并且，双方无法协商一致，依照合同法第六十一条规定也无法确定的情况下，应当依据合同法第六十二条第二项规定，按照承包合同签订时的价格履行。3．贾国庆属根本违约，依法应当承担违约责任。贾国庆在合同期内，在未通知瑞勇农机社的情况下，以630元/亩的价格将土地转包他人，违反合同约定，致使瑞勇农机社目的无法实现，已构成根本违约，应当承担违约责任。4．原审推定双方实际解除合同，贾国庆不存在过错，不构成违约没有事实和法律依据。如贾国庆主张合同解除，应负举证责任。本案是贾国庆在诉前以实际行为表明不再履行合同，违约在先，而非一审法院根据调解情况推定双方解除合同。5．在瑞勇农机社承包的第一年已经有轮作政策，双方签订合同就是考虑到了市场因素波动。一审庭审中瑞勇农机社已经提供大量证据证明主体市场价格为400元至500元/亩，630元/亩不是市场主体价格。并且，即便按照630元/亩为标准，如能享受政府补贴，扣除每亩150元补贴款，实际承包价格为480元/亩，低于瑞勇合作社主张的500元/亩。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定，申请对本案再审。本院经审查认为，《中华人民共和国合同法》第十二条规定：合同的内容由当事人约定，一般包括以下条款：（一）当事人的名称或者姓名和住所；（二）标的；（三）数量；（四）质量；（五）价款或者报酬；（六）履行期限、地点和方式；（七）违约责任；（八）解决争议的方法。本案中，瑞勇农机社与贾国庆于2017年3月1日签订的“土地承包合同书”的主要内容为贾国庆将29亩耕地转包瑞勇农机社，期限4年，承包价格随行就市，每年4月末一次性支付。依照前述合同法规定，瑞勇农机社与贾国庆所订立的合同，尚缺少合同价款这一主要内容，即合同主体、标的、数量等内容明确，但土地承包价格仍需每年依“随行就市，不跟随个别高价”原则再行协商确定，而非已经确定必须由瑞勇农机社承包。在双方就土地承包价格没有达成一致、协商不成的情形下，贾国庆将案涉土地另行转包他人，不能认定贾国庆属违约行为。关于瑞勇农机社援引的合同法第六十一条、六十二条规定，请求依据市场价格判决合同继续履行，因在一审诉讼前及诉讼中，双方已经多次协商，但就土地承包价格始终未能达成一致。至于瑞勇农机社所称如扣除150元/亩轮作补助，630元/亩价格其也认可问题，此为瑞勇农机社与贾国庆之间具体沟通、协商问题。而本案的事实是瑞勇农机社不同意630元/亩价格，双方最终协商未成。故在贾国庆已将案涉土地转包他人的情形下，判决驳回瑞勇农机社给付违约金的诉讼请求，有相应的事实及法律依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回克东县瑞勇农机农民专业合作社的再审申请。审判长 张 炜审判员 冯 涛审判员 李雪松二〇二〇年四月十日法官助理林琪书记员余博
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0603民初3479号 原告：绍兴博冠纺织品有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区华舍街道川商大厦1幢1402-1室，统一社会信用代码91330621MA2BDD8Q05。 法定代表人：任升平，经理。 委托诉讼代理人：潘兆忠，浙江德顺律师事务所律师。 被告：张文，男，1986年6月25日出生，汉族，住安徽省临泉县。 原告绍兴博冠纺织品有限公司与被告张文劳动争议纠纷一案，本院于2020年4月21日立案。2020年4月28日，原告向本院提出撤回本案起诉的申请。 经审查，本院认为，原告的撤诉申请系对自己诉讼权利的处分，不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告绍兴博冠纺织品有限公司撤诉。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。 审判员  任高翔 二〇二〇年四月二十八日 书记员  於莉萍
甘肃省陇西县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘1122财保173号申请人：聂军平，男，汉族，1989年4月15日生，甘肃省渭源县人，农民，住甘肃省。被申请人：王英，男，汉族，1978年8月5日生，甘肃省陇西县人，农民，住甘肃省陇西县。申请人聂军平因租赁合同纠纷于2020年4月28日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人王英名下银行存款8500元，冻结期限为一年；或者查封、扣押被申请人王英名下总价值相当于8500元的其他财产，查封、扣押期限为：动产两年、不动产三年。申请人聂军平以中国太平洋财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险（保险单号：ALAZ05HZ0120Q000057X）提供了合法有效的担保。本院经审查认为：申请人聂军平的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零二条，第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人王英名下银行存款8500元，冻结期限为一年；或者查封、扣押被申请人王英名下总价值相当于8500元的其他财产，查封、扣押期限为：动产两年、不动产三年。案件申请费105元，由申请人聂军平负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  林惠琴二〇二〇年四月二十九日法官助理高洁书记员左星敏
昆明市晋宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0122执71号之一申请执行人熊苏姣，女，1983年3月1日生，汉族，湖南省道县人，住云南省昆明市晋宁区。被执行人杨春弟，男，1985年11月20日生，彝族，住云南省昆明。申请执行人熊苏姣于2020年1月6日依据昆明市晋宁区人民法院作出的（2019）云0122民初932号民事调解书向本院申请执行，执行标的为支付人民币本金15000元及利息，执行费125元。因被执行人杨春弟未能自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人熊苏姣向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年1月6日立案执行。本院受理后，于2020年1月8日向被执行人邮寄送达执行通知书，限定其10日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人杨春弟未履行义务。2020年1月14日，本院向被执行人发出限制消费令，并于2020年1月14日将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、工商、证券等，以及依法到房管部门查询，未发现被执行人可供执行的财产线索，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人可供执行的财产线索，同时，申请执行人与被执行人双方达成长期和解协议，据此，申请执行人同意终结本案的执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的下落和财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。鉴于申请执行人与被执行人达成长期和解协议，申请执行人同意终结本案的执行程序，故本案的执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本案的执行程序。若申请执行人发现被执行人不按和解协议履行可以再次申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  普永云二〇二〇年四月二十日书记员  吴俊思
云南省峨山彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0426执228号申请执行人：徐蛟，男，1977年生。被执行人：中国人寿财产保险有限公司红塔区支公司。负责人：蒋东，该公司经理。被执行人：吴菁炫，男，1991年生。申请执行人徐蛟与被执行人中国人寿财产保险有限公司红塔区支公司、吴菁炫机动车交通事故责任纠纷一案，本案在执行过程中，申请执行人徐蛟于2020年4月24日向本院撤回执行申请。本院认为，申请执行人徐蛟撤回执行申请系其自愿行为符合法律规定，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2020）云0426执228号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  温荣红审判员  张 海审判员  施林荣二〇二〇年四月二十四日书记员  李冰洁
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书(2020)辽0104民初第856号原告：陈殿振。被告：王超。原告陈殿振与被告王超民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月14日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈殿振到庭参加诉讼，被告王超未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还欠款10000元本金；2、判决被告支付利息直至还清欠款之日止，自2019年8月12日起至实际付清之日止，按月利率2%支付利息；3、判决被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2019年8月12日，债务人王超从原告借走人民币10000元，并口头承诺1个星期以内归还。然而债务到期后被告以各种理由借口迟迟不肯偿还债务，并在原告多次催讨下被告于2019年11月27日写下欠条一份，承诺2019年12月7日前还清欠款，并承诺支付利息月利率2%，2019年11月21日，被告以微信转帐方式支付给原告700元作为到2019年12月7日还款日的利息。然而被告在债务到期应还款时仍是不肯履行偿还款义务，其行为严重损害了原告的合法权益，原告多次催要未果。故诉至法院请求判令被告王超偿还原告陈殿振人民币10000元，并支付2019年12月7日之后直至还清欠款之日止的利息，本案诉讼费用由被告承担。被告王超未到庭，亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了欠条、微信聊条记录、房屋租赁协议。本院对原告提供的证据进行了审查，予以确认，并在卷佐证，结合原告提供的证据及原告的陈述，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系，2019年8月12日，被告分两次从原告处借款共计10000元，约定月利息为2%，借期至2019年12月7日。被告仅支付了2019年12月7日之前的利息700元，2019年12月7日之后的利息及10000元本金至今未偿还。本院认为:根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，应视为其放弃了答辩和质证的权利。本案中，被告拖欠原告10000元本金及2019年12月7日之后的利息至今未偿还，原告的诉讼请求有事实依据和法律依据，本院予以支持，被告王超应向原告偿还借款本金10000元及利息，利息按照月利息2%，自2019年12月7日计算至实际付清之日止。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告王超于本判决书生效后十日内偿还原告陈殿振借款本金10000元；二、被告王超于本判决书生效后十日内偿还原告陈殿振借款利息（以10000元为基数，利息按照月利息2%，自2019年12月7日计算至实际付清之日止；）三、驳回原告的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告王超承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院，如在上诉期满后7日内未缴纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判长  丁燕燕审判员  刘 倩审判员  芦 军二〇二〇年四月八日书记员  胡艳洁
江苏省启东市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0681执75号申请执行人周平，男，1956年2月26日生，汉族，住启东市。被执行人黄兴美，女，1962年11月2日生，汉族，住启东市。申请执行人周平与被执行人黄兴美劳务合同纠纷一案，江苏省启东市人民法院于2019年7月16日作出的(2019)苏0681民初2093号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：被执行人黄兴美于本判决生效之日起十五日内支付申请执行人周平劳务工资185000元。该款直接汇入申请执行人周平名下中国建设银行账户62×××25。本案受理费4000元，由被执行人负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月3日立案受理。本院在执行过程中，依法采取了以下执行措施：1、本院于2020年1月7日通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、报告财产令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，因被执行人长期外出，退回。2、被执行人未向本院申报财产后，本院分别于2020年1月3日、4月1日通过网络查询，被执行人名下少量银行存款。3、本院于2020年3月26日轮侯查封了被执行人黄兴美名下的位于松江区新桥镇××房产。查封时间为3年。查封期限到2023年3月25日止。如需续封，请于到期日前一个月向本院书面申请。本院已向首封法院上海市松江区人民法院寄送参与分配函，【（2017）沪0117民初21451号】。4、本院于2020年1月6日将被执行人列入限制高消费名单，并向被执行人发出限制高消费令。5、本院于2020年4月1日将被执行人列入失信被执行人名单。6、本院于2020年4月3日查封了被执行人黄兴美名下车牌号苏Ｆ×××××车辆。查封时间为2年。查封期限到2022年4月2日止。如需续封，请于到期日前一个月向本院书面申请。因车辆未实际扣押，暂无法处置。本院将本案执行情况告知申请人，申请执行人未能提供其他可供执行财产线索，也未对本院执行情况提出异议，故终结本案的本次执行程序。现尚未执行到位金额189000元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，执行笔录、调查笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案程序终结，故本次执行程序予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0681民初2093号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院提交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  彭福亮审判员  张红丽审判员  许 浩二〇二〇年四月十七日书记员  朱华兴
河南省三门峡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫12知民初23号原告：温柔，女，汉族，1994年5月13日生，住河南省卢氏县委托诉讼代理人：宋警予，上海瀚诺律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：杨极，上海瀚诺律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：孝义市镇泰通讯部，住所地，山西省吕梁孝义市大众路张家庄新区。法定代表人：秦海潮。原告温柔与被告孝义市镇泰通讯部侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年2月27日立案。原告于2020年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告温柔撤回起诉。案件受理费50元,减半收取25元，由原告温柔负担。审判长  李占通审判员  景志贤审判员  范俊洁二〇二〇年四月二十三日法官助理辛喜艳书记员**
新疆维吾尔自治区福海县人民法院   民 事 裁 定 书   （2019）新4323民初1650号   原告：高运岭，男，1955年3月24日出生，住新疆维吾尔自治区福海县。   原告：何开明，男，1966年8月7日出生，住新疆维吾尔自治区福海县。   原告：朱瑞凤，女，1969年6月4日出生，住新疆维吾尔自治区福海县。   原告：朱平，男，1959年11月5日出生，住新疆维吾尔自治区福海县。   四原告共同委托诉讼代理人：陈霞，新疆鼎华律师事务所律师。   被告：温龙坤，男，1969年6月28日出生，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县。   被告：德通建设集团有限公司新疆分公司，住所地：新疆乌鲁木齐市水磨沟区红光山路2588号绿地中心101栋2204室。   负责人：高国玺，该公司总经理。   委托诉讼代理人：王艳红，新疆星愿律师事务所律师。   原告高运岭、何开明、朱瑞凤、朱平与被告温龙坤、被告德通建设集团有限公司新疆分公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年12月5日立案。原告高运岭、何开明、朱瑞凤、朱平于2020年4月28日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告高运岭、何开明、朱瑞凤、朱平以本案涉及建设工程施工合同纠纷，四原告要去有管辖权的法院起诉为由申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告高运岭、何开明、朱瑞凤、朱平撤诉。   案件受理费2360元，减半收取计1180元，由原告高运岭、何开明、朱瑞凤、朱平共同负担。   审  判  员   王 琦   二 ○ 二 ○ 年 四 月 二 十 八 日   书  记  员   崔小燕
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0881执恢150号 申请执行人：安徽桐城农村商业银行股份有限公司，住安徽省桐城市文昌大道10号，统一社会信用代码91340800598650779F。 法定代表人：刘决琦，该公司董事长。 委托代理人：夏和生，该行员工。 被执行人：王琳，女，1967年1月15日出生，汉族，住安徽省桐城市。 申请执行人安徽桐城农村商业银行股份有限公司与被执行人王琳金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2015)桐民二初字第00763号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令上述被执行人向本院缴纳执行款3215174.14元及迟延履行期间的债务利息，申请执行费34552元。 执行过程中，本院依法对被执行人王琳的房产、车辆、银行存款等信息进行了查询，均未发现被执行人名下有可供执行的财产，且本院已将上述执行情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人新的财产线索，但申请人亦不能提供有效的可供执行的财产线索，申请执行人安徽桐城农村商业银行股份有限公司书面同意终结本次执行程序。 本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦书面同意终结本次执行程序，故本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结(2015)桐民二初字第00763号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受时间限制。 需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前十日内向本院提供续行查封、扣押、冻结的书面申请。 本裁定送达后立即生效。 审判长 林 峰 审判员 甘少林 审判员 徐陈军 二〇二〇年四月三十日 书记员 吴金峰 附相关法条 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省诸暨市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0681民初4711号 原告：胡建女，女，1965年8月17日出生，汉族，住诸暨市。 被告：何贝斐，女，1993年10月25日出生，汉族，住诸暨市。 委托诉讼代理人：周建强，诸暨市镇远法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：楼梦吉，诸暨市镇远法律服务所法律工作者。 原告胡建女与被告何贝斐民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告胡建女于2020年4月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告胡建女自愿撤回对被告何贝斐的起诉，未违反法律的强制性规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告胡建女撤诉。 案件受理费125元，依法减半收取62.5元，由原告胡建女负担。 审 判 员 郭志军 二〇二〇年四月二十九日 代书记员 马建芳
山东省济南市长清区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0113刑初78号 公诉机关济南市长清区人民检察院。 被告人张辉，男，1987年8月8日出生于山东省济南市，汉族，初中文化，从事个体经营，住济南市长清区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年12月2日被取保候审。 公诉机关以济长清检一部刑诉（2020）45号起诉书指控被告人张辉犯危险驾驶罪，于2020年4月9日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2019年11月15日，被告人张辉与朋友在济南市长清区常春藤商业街一饭店吃饭时饮酒，当日22时许，张辉驾驶鲁Ａ×××××号小型轿车，从常春藤商业街出发，沿大学路由西向东行驶至G3京台高速公路崮山收费站入口处时，发现交警在该处执勤，遂调头沿大学路由东向西行驶至大学路派出所路口时，被执勤民警查获。经鉴定，张辉的静脉血中乙醇成分含量为140.7±5.9mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。 2019年11月26日，被告人张辉接公安人员电话通知后主动到案并如实供述了上述事实，以自首论。 公诉机关认为被告人张辉的行为构成危险驾驶罪，且具有自首的从轻处罚情节，建议判处被告人拘役一个月零十五天，缓刑二个月，并处罚金六千元。 被告人张辉对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人张辉犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。张辉具有自首情节，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下： 被告人张辉犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五天，缓刑二个月(缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金六千元(罚金限本判决生效之日起十日内缴纳)。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正、副本各一份。 审判员  严子真 二〇二〇年四月十四日 书记员  申 月
连云港市赣榆区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0707民特63号申请人：徐国明，男，1940年10月22日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。申请人：王更英，女，1941年10月21日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。委托代理人：李保国，江苏荆澜德律师事务所律师。申请人：唐万清，男，1962年7月16日出生，汉族，居民，住江苏省射阳县。申请人：唐钰，女，2001年11月2日出生，汉族，居民，住江苏省射阳县。申请人：朱崇锁，男，1975年10月5日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。委托代理人：卢童英，江苏同科律师事务所律师。申请人：中国人民财产保险股份有限公司赣榆支公司，住所地连云港市赣榆区青口镇镇海路10号。统一社会信用代码91320707839276993E。负责人：孙成聪，经理。委托代理人：刘菲，该公司职工。本院于2020年4月23日立案受理申请人徐国明、王更英、唐万清、唐钰与申请人朱崇锁、中国人民财产保险股份有限公司赣榆支公司申请司法确认人民调解协议一案，并依法进行了审查，现已审查终结。当事人确认案件事实：2019年10月10日，朱崇锁驾驶苏Ｇ×××××小型普通客车与徐某凤步行相撞，致徐某凤经抢救无效死亡及车辆损坏。公安机关认定，朱崇锁未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，夜间行驶未降低行驶速度，遇行人横过道路未能避让，负事故主要责任；徐某凤横过道路未在确认安全后通过，负次要责任。受害人徐某凤伤后经抢救医治无效于2019年10月15日死亡，共计产生医疗费50181元。受害人徐某凤出生于1968年10月28日，系申请人徐国明、王更英女儿；二申请人共有五名子女，其中长子已经去世；申请人唐万清系受害人丈夫，申请人唐钰系受害人女儿。申请人朱崇锁系苏Ｇ×××××车辆所有人，已为该车辆在中国人民财产保险股份有限公司赣榆支公司投保交强险和保险金额为150万元的商业第三者责任险并附加不计免赔险。发生事故后，朱崇锁已给付唐万清丧葬费40000元，并为受害人垫付医疗费50181元。申请人徐国明、王更英、唐万清、唐钰与申请人朱崇锁经协商确定将上述垫付款项用于抵付朱崇锁自愿补偿受害人亲属的补偿款。经赣榆区道路交通事故损害赔偿纠纷人民调解委员会调解，申请人于2020年4月22日达成赣交驻法调【2020】第039号人民调解协议：一、中国人民财产保险股份有限公司赣榆支公司自愿赔偿徐国明、王更英、唐万清、唐钰因受害人徐某凤交通事故死亡造成的医疗费、死亡赔偿金、丧葬费等各项损失共计900000元；二、徐国明、王更英、唐万清、唐钰就赔偿款分配问题经协商，共同确认由徐国明、王更英领取470000元，由唐万清领取230000元，唐钰领取200000元（申请人徐国明、王更英确认赔偿款支付账户：江苏赣榆农村商业银行沙河支行3207212201109000794044，户名：王更英；唐万清确认赔偿款支付账户：江苏射阳农村商业银行62×××16，户名：唐万清；唐钰确认赔偿款支付账户：中国工商银行江苏省苏州市新区支行62×××71，户名：唐钰）；三、徐国明、王更英、唐万清、唐钰不再追究朱崇锁、中国人民财产保险股份有限公司赣榆支公司的其他民事赔偿责任，朱崇锁、中国人民财产保险股份有限公司赣榆支公司也不再就朱崇锁因事故造成的损失向受害人近亲属主张权利；四、当事人就受害人徐某凤交通事故死亡造成的各项损失、朱崇锁因事故造成的各项损失一次性协商处理终结，别无任何争议。履行方式、时限：中国人民财产保险股份有限公司赣榆支公司于2020年5月20日前支付赔偿款。本院经审查认为，申请人达成的赣交驻法调【2020】第039号人民调解协议书，符合司法确认调解协议的法定条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人徐国明、王更英、唐万清、唐钰与申请人朱崇锁、中国人民财产保险股份有限公司赣榆支公司经赣榆区道路交通事故损害赔偿纠纷人民调解委员会主持调解达成的赣交驻法调【2020】第039号人民调解协议书有效。当事人应当按照赣交驻法调【2020】第039号人民调解协议书约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  徐修涛二〇二〇年四月二十三日书记员  管晓兰附：法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条申请司法确认调解协议，由双方当事人依照人民调解法等法律，自调解协议生效之日起三十日内，共同向调解组织所在地基层人民法院提出。第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
浙江省象山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0225执恢110号之一 申请执行人：象山县农村信用合作联社。住所地：象山县丹东街道靖南路342号。 法定代表人：方见，该社理事长。 委托诉讼代理人：张斌裕，浙江象港律师事务所律师。 被执行人：周美花，女，1971年1月14日出生汉族，户籍所在地象山县，现住象山县。 被执行人：刘定振，男，1959年12月15日出生汉族，住象山县。 被执行人：林珠，女，1963年1月13日出生汉族，住象山县。 被执行人：姚成锦，男，1989年3月28日出生汉族，住象山县。 申请执行人象山县农村信用合作联社与被执行人周美花、刘定振、林珠、姚成锦金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0225民初4001号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人周美花、刘定振、林珠、姚成锦未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人象山县农村信用合作联社向本院申请强制执行。本院于2020年01月20日恢复立案执行。执行标的为被执行人周美花、刘定振、林珠、姚成锦向申请执行人象山县农村信用合作联社支付333853.96元及利息、相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于2020年01月20日向被执行人周美花、刘定振、林珠、姚成锦发出执行通知书、报告财产令和风险提示，要求被执行人周美花、刘定振、林珠、姚成锦履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人周美花、刘定振、林珠、姚成锦逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人周美花、刘定振、林珠、姚成锦的存款、不动产、工商登记、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并赴被执行人住所地对被执行人的下落及财产情况进行了现场调查。现查明，被执行人姚成锦名下的坐落于象山县丹东街道起春路40-2号401室房地产本案系轮候查封。截至2020年04月20日，本案执行标的已执行到位0元，被执行人周美花、刘定振、林珠、姚成锦尚应履行执行款333853.96元及利息、迟延履行期间的债务利息。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人周美花、刘定振、林珠、姚成锦拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人周美花、刘定振、林珠、姚成锦作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人周美花、刘定振、林珠、姚成锦采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 2020年4月9日，本院向申请执行人象山县农村信用合作联社发出提供被执行人财产状况通知书，让其向本院提供被执行人名下可供执行的财产线索，但其未能在本院指定的期限内提供被执行人其他可供执行的财产或线索，也未向本院提出异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）浙0225执恢110号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有向申请执行人继续履行的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 夏志勇 审 判 员 丁 霖 审 判 员 马旭东 二〇二〇年四月二十日 代书记员 董釜辰
吉林省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉民申311号 再审申请人(一审原告、二审被上诉人)：吉林市建工建设集团有限公司。住所：吉林省吉林市永吉县岔路河镇中新吉林食品区总部大厦517室。 法定代表人：孙焕志，该公司总经理。 委托诉讼代理人：胡景辉，北京息云律师事务所律师。 被申请人(一审被告、二审上诉人)：中油吉林化建工程有限公司。住所：吉林省吉林市龙潭区遵义东路31号。 法定代表人：付文宝，该公司总经理。 一审第三人:高世平,男,1973年3月20日出生,汉族,住吉林省通化市二道江区。 再审申请人吉林市建工建设集团有限公司（以下简称建工公司）因与被申请人中油吉林化建工程有限公司（以下简称化建公司）及一审第三人高世平建设工程施工合同纠纷一案，不服吉林省通化市中级人民法院（2019）吉05民终172号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 建工公司申请再审称，二审判决认定事实及适用法律错误。1.建工公司与化建公司签订了案涉合同，建工公司是合同相对人，建工公司将工程分包给何人施工是内部行为，与化建公司无关，只要完成合同义务，就应享有合同权利。虽化建公司与实际施工人达成由化建公司向其支付工程款的调解协议，但该协议并未免除建工公司作为合同相对人应享有的合同权利。建工公司与化建公司签订案涉合同后，建工公司按合同约定委派腾某负责组织施工，与实际施工人达成施工协议，并派员进行现场监督管理，并对此投入了大量的人财物，二审判决以建工公司在其它诉讼中对案涉工程没有管理和投入的抗辩理由认定其未对案涉工程进行投入和管理错误。2.高世平向化建公司诉请支付工程款时不包含案涉合同中6.1.3.1条款下的系数部分，且高世平为无资质的实际施工人，其无权索要该系数款，建工公司未参与化建公司与高世平之间的调解活动，即使双方就系数部分工程款达成调解协议，也损害了建工公司的利益，应视为无效的调解协议，故二审判决认定化建公司已就案涉工程的全部工程款与高世平结算完毕错误。请求：1.再审本案。2.撤销二审判决，维持一审判决。 本院经审查认为，1.本院生效裁定(2018)吉民申2719号民事裁定认定“吉林建工公司并未对案涉工程进行任何投资、施工，亦未取得涉案工程所有权及相关权益”、“就案涉工程而言，后接手的实际施工人高世平就全部工程享受权利及承担义务，且高世平在吉林省通化市中级人民法院(2016)吉05民终989号民事案件中，要求给付案涉工程的全部工程款的诉讼请求已经获得支持”。建工公司在（2017）吉0211民初590号案件庭审中陈述：“中油化建也将包括该5个案子的所有工程款支付给高世平，吉林建工既没有进行实际施工也没有签订过任何的买卖合同。”建工公司并举证证明其并未进行任何投资，未进行任何施工。二审判决据此认定建工公司未对案涉工程进行投入和管理并无不当。建工公司据此申请再审，本院不予支持。2.高世平与化建公司签订的调解协议包含案涉合同6.1.3.1条款下的费用，且本院生效裁定(2018)吉民申2719号民事裁定认定“高世平在吉林省通化市中级人民法院(2016)吉05民终989号民事案件中，要求给付案涉工程的全部工程款的诉讼请求已经获得支持。”二审判决认定化建公司已就案涉工程的全部工程款与高世平结算完毕并无不当。关于建工公司主张高世平为无资质的实际施工人，其无权索要该系数款以及高世平与化建公司签订的调解协议无效，均属另一法律关系，与本案无关。建工公司据此申请再审，本院不予支持。 综上，建工公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回吉林市建工建设集团有限公司的再审申请。 审判长  李世秀 审判员  尹春梅 审判员  陈凤影 二〇二〇年四月十日 书记员  邵 辉
山东省东阿县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1524执479号之十申请执行人：贾学俭，男，1964年11月1日出生，汉族，住东阿县。被执行人：王书娟，女，1965年3月31日出生，汉族，住东阿县。被执行人：贾学民，男，1964年12月25日出生，汉族，住东阿县。本院在执行贾学俭与王书娟、贾学民借款合同纠纷一案中，在执行过程中本院查封了被执行人王书娟、贾学民的工资，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结对（2020）鲁1524执479号案件的执行。如被执行人不履行和解协议，申请执行人可申请恢复执行原生效法律文书。本裁定送达后立即生效。审 判 长  郭 伟人民陪审员  张传忠人民陪审员  张军领二〇二〇年四月二十八日书 记 员  沈科强
辽宁省朝阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽13刑更1486号罪犯何天平，男，1982年10月21日出生，汉族，初中文化，现于辽宁省凌源第六监狱服刑。云南省高级人民法院于2013年10月25日，作出了（2013）云高刑终字第975号刑事裁定，以被告人何天平犯运输毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金10万元（未履行），刑期自2012年7月28日起至2022年7月27日止。2016年8月5日经朝阳市中级人民法院裁定减刑十个月；2018年5月24日经朝阳市中级人民法院裁定减刑九个月。刑期至2020年12月27日止。执行机关凌源第六监狱于2020年4月7日提出减刑意见书，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现，曾获表扬7次。经审理查明，罪犯何天平在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化学习，曾获表扬7次，财产刑未履行。有执行机关报送的书证材料等证据在卷证实。本院认为，罪犯何天平在服刑期间，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯何天平准予减去残刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 焱审判员 左颖慧审判员 李春兆二〇二〇年四月二十八日书记员 叶 芳书记员 朱城林
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0111刑初79号公诉机关辽宁省沈阳市苏家屯区人民检察院。被告人范某，男。因本案于2019年10月10日被取保候审。辩护人黄丽媛，辽宁安沈律师事务所律师。沈阳市苏家屯区人民检察院以沈苏检公诉刑诉（2020）23号起诉书指控被告人范某犯故意伤害罪一案，本院依法转为普通程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市苏家屯区人民检察院检察员李晓明出庭支持公诉。被告人范某及辩护人黄丽媛到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年11月27日20时许,在辽宁省沈阳市苏家屯区1门畅通冷藏物流门前，因刘某酒后随意小便，李某闯与其发生口角，刘某的朋友被害人安某冲上前与李某闯发生殴打，被告人范某见状从屋内出来拽安某并用拳头殴打安某头面部，造成安某面部受伤。经鉴定安某损伤致鼻骨骨折合并鼻中隔骨折的损伤程度为轻伤二级，面部软组织创的损伤程度为轻微伤。案发后，被告人范某赔偿被害人安某经济损失人民币15万元。本院认为，被告人范某故意非法损害他人身体健康，造成一人轻伤后果，已构成故意伤害罪。检察机关指控被告人的犯罪成立。被告人能如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚，且能赔偿被害人经济损失，获得被害人谅解，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人范某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。被告人范某在本判决发生法律效力后十日内到沈阳市苏家屯区司法局社区矫正科报到）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  李智博审 判 员  王英驰人民陪审员  李媛媛二〇二〇年四月二十一日书 记 员  尹金金
河南省新乡市牧野区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0711民初786号原告：郑州恒发创新实业有限公司，住所地郑州市经济技术开发区延福路南侧海尔仓库东邻。法定代表人：王京伟，该公司总经理。委托代理人：祁亚男，河南高端律师事务所律师，特别授权。被告：河南省第二建设集团有限公司，住所地新乡市和平大道107号。法定代表人：祝建明，该公司总经理。本院在审理原告郑州恒发创新实业有限公司与被告河南省第二建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告郑州恒发创新实业有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在诉讼期间，原告郑州恒发创新实业有限公司自愿撤回起诉，并提交了书面申请，该撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郑州恒发创新实业有限公司撤回起诉。案件受理费13820元，减半收取6910元。由原告郑州恒发创新实业有限公司承担。审判员  任厚忠二〇二〇年四月九日书记员  魏媛媛
浙江省嵊州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0683民初132号 原告：裘建兴，男，汉族，1959年6月8日出生，住嵊州市。 被告：王德财，男，汉族，1961年6月10日出生,住嵊州市。 原告裘建兴与被告王德财民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。本院受理后，依法适用简易程序，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，依法转为普通程序，并公开开庭进行了审理。原告裘建兴到庭参加诉讼，被告王德财经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告裘建兴向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款8万元，利息按8万元计算，每月为800元从2016年3月4日起至2019年12月4日止，被告应付原告36000元利息加本金8万元借款计壹拾壹万陆仟元（116000元）。2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年3月4日，被告以购买运输车辆缺少资金为由，向原告借款8万元，并出具借条一份，该借条写明归还期限为2017年3月4日，到期后原告一直向被告追还借款，但被告连电话都不接，原告四处寻找，实在无法讨回借款，现原告只有向法院提起诉讼，请求法院依法处理。 被告王德财未应诉答辩。 原告裘建兴围绕其诉讼请求依法提交了借条等证据。本院认为上述证据具有真实性、合法性，与本案亦具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2016年3月4日，被告王德财向原告出具借条一份，载明：王德财向裘建兴借人民币80000.00元，合计人民币大写捌万元整。期限十二个月。利息1分。还款期日2017年3月4号。合计还款金额89600.00元，合计大写捌万玖千陆百元。 本院认为，原、被告之间的借贷行为系双方的真实意思表示，其内容没有违反有关法律、行政法规的强制性规定，属合法有效。借款期限届满后至今，被告王德财仍未还本付息，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。借条上载明利息1分，结合借款期限为十二个月，借款期限届满后被告需还本付息计89600元，根据上述计算方式对利息计算标准进行核算，本院认为利息1分的约定可以认定为月息1分即月利率1%。因借贷双方约定了借期内的利率为月利率1%，但未约定逾期利率，出借人有权主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间的利息，现原告要求被告归还借款本金80000元，并支付该款自2016年3月4日起至2019年12月4日止按月利率1%计算的利息36000元的诉请，系其对自己权利的处分，符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。因被告王德财经本院合法传唤未到庭，本案依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 王德财归还裘建兴借款80000元，并支付利息36000元，合计116000元；款限本判决发生法律效力之日起十日内付清。 如果王德财未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2620元，由被告王德财负担（限被告于本判决发生法律效力后十日内向本院交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长  邢柯玲 人民陪审员  蔡德岳 人民陪审员  郑生土 二〇二〇年四月二十二日 书 记 员  黄 睿
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙01民终1428号 上诉人（原审原告）：杭州快版科技有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区学院路77号2幢1701-2室。 法定代表人：刘素珍，该公司董事长。 被上诉人（原审被告）：崇信县永利商贸有限责任公司，住所地甘肃省平凉市崇信县县城团结路。 法定代表人：梁秉贤。 上诉人杭州快版科技有限公司为与被上诉人崇信县永利商贸有限责任公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服杭州互联网法院（2019）浙0192民初8951号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月28日立案后，依法适用普通程序独任审理了本案。2020年3月31日，上诉人杭州快版科技有限公司向本院申请撤回上诉。 本院经审查认为，上诉人杭州快版科技有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百七十三条之规定，裁定如下： 准许上诉人杭州快版科技有限公司撤回上诉，杭州互联网法院（2019）浙0192民初8951号民事判决从本裁定书送达之日起生效。 二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人杭州快版科技有限公司负担。 上诉人杭州快版科技有限公司自本裁定书送达之日起十五日内来本院退费。 本裁定为终审裁定。 审判员  李奕 二〇二〇年四月三日 法官助理陈翀翊 书记员陈宇菁
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）新01民终1105号 上诉人（原审被告）:新疆宏锦天晟房地产开发有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区稻香南路2009号。法定代表人：蔡文芳，新疆宏锦天晟房地产开发有限公司董事长。被上诉人（原审原告）:张树勋，男，1954年11月21日出生，汉族，住河南省桐柏县。原审被告：乌鲁木齐市宏锦天晟物业服务有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区稻香南路2009号。法定代表人：马瑞，乌鲁木齐市宏锦天晟物业服务有限公司董事长。上诉人新疆宏锦天晟房地产开发有限公司因与被上诉人张树勋及原审被告乌鲁木齐市宏锦天晟物业服务有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院（2019）新0109民初1976号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人新疆宏锦天晟房地产开发有限公司收到人民法院预交案件受理费的通知后在指定期限内未予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人新疆宏锦天晟房地产开发有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审  判  长   张惠君审  判  员   蒋 欣审  判  员   黄淑梅二 ○ 二 ○ 年 四 月 二 十 六 日书  记  员   王亚宇
四川省金堂县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0121民初371号 原告：邱素槐，女，1944年11月9日出生，汉族，住四川省金堂县。 被告：成都新华印务有限责任公司，住所地成都市金堂县赵镇文化街300号。 法定代表人：蒋治汉，职务不详。 原告邱素槐与被告成都新华印务有限责任公司（以下简称新华印务公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，2020年4月7日依法适用简易程序公开开庭对本案进行了审理，原告邱素槐到庭参加诉讼，被告新华印务公司经传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邱素槐想本院提出如下诉讼请求：1.请求判令被告向原告支付工资20000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告受雇于被告，2019年前，被告均按时向原告发放工资，自2019年1月1日起，被告承诺每月向原告发放基本工资，但被告未履行承诺，截至2019年9月，被告共计欠付原告20000元工资。未维护原告的合法权益，诉至法院。 被告新华印务公司未作答辩。 原告为证明其主张，向本院提交了原告的身份证复印件、被告公司的营业执照复印件以证明原、被告之间可以建立劳务关系。《2019年1月至12月职工工资（离、退休人员）》加盖有被告公司的印章，其中载明原告在2019年1月至8月每月的工资均为2500元。该证据证明原告主张的20000元劳务费的依据。 因被告未到庭参加诉讼，未对上述证据进行质证。 本院经审理查明的事实如下：1.原告邱素槐于1995年退休，2004年新华印务公司改制后，新华印务公司返聘邱素槐回公司上班，并承诺每月向原告支付工资2500元；2.被告公司自2019年1月至8月未每月按2500元原告邱素槐支付退休工资。上述事实有《2019年1月至12月职工工资（离、退休人员）》加以证明。 本院认为，本案系劳动者与用人单位之间因劳动报酬产生的纠纷，用人单位应当按照规定定期向劳动者支付相应的报酬。本案被告新华印务有限责任公司未按约定向原告支付报酬，本院对原告的诉讼请求予以支持。 综上，依照《中华人们共和国劳动合同法》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告成都新华印务有限责任公司在本判决书生效之日起十日内支付原告邱素槐支付工资共计20000元； 二、驳回原告邱素槐的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费150元由被告成都新华印务有限责任公司承担。 如不服本判决，可以在判决书收到之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于成都市中级人民法院。 审判员  叶林 二〇二〇年四月七日 书记员  薛叡
河南省宜阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0327财保19号申请人：王嘉涵，女，汉族，2008年10月20日生，住河南省宜阳县。法定代理人：王战波，男，汉族，1977年5月28日生，住河南省宜阳县，系申请人父亲，代理权限为办理一切保全事宜。被申请人:崔新庆，男，汉族，1968年10月13日生，住河南省宜阳县。申请人王嘉涵与被申请人崔新庆机动车交通事故责任纠纷一案，于2020年4月8日向本院提出诉前保全申请，请求扣押或查封被申请人崔新庆驾驶其本人所有的豫Ｃ×××××号东风牌小型普通客车。申请人王嘉涵已向本院提供担保人王战波所有的豫Ｃ×××××宝骏牌小型普通客车一辆进行担保。本院经审查认为，申请人王嘉涵的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条、第一百七十一条之规定，裁定如下：一、扣押或查封被申请人崔新庆驾驶其本人所有的豫Ｃ×××××号东风牌小型普通客车；二、查封担保人王战波所有的豫Ｃ×××××宝骏牌小型普通客车。案件申请费220元，由申请人王嘉涵先行负担。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  贺静丽二〇二〇年四月八日书记员  夏 萍
江西省永修县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0425民初444号 原告：江西高能物业管理有限公司永修山水美地服务中心。住所地：九江市永修县新城开发大道北侧。 负责人：陈海峰，该中心总经理。 委托诉讼代理人：章婷婷，江西康润律师事务所律师。 被告：徐亨平，男，1974年9月17日出生，汉族，住九江市永修县。 原告江西高能物业管理有限公司永修山水美地服务中心与被告徐亨平物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案。原告江西高能物业管理有限公司永修山水美地服务中心于2020年4月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事权利及诉讼权利。原告江西高能物业管理有限公司永修山水美地服务中心的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告江西高能物业管理有限公司永修山水美地服务中心撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告江西高能物业管理有限公司永修山水美地服务中心负担。 审判员  徐勇 二〇二〇年四月二十四日 书记员  颜夏
青海省互助土族自治县人民法院民事裁定书（2020）青0223民初1765号原告：青海互助农村商业银行股份有限公司。法定代表人：范某，董事长。委托诉讼代理人：颜某。被告：王某1，住青海省互助县，粮农。被告：王某2，住青海省互助县，粮农。原告青海互助农村商业银行股份有限公司与被告王某1、王某2借款合同纠纷一案，本院于2020年4月29日立案，适用简易程序审理。原告青海互助农村商业银行股份有限公司于2020年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉是在案件的判决宣告前提出的，是其真实意思的表示，且符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告青海互助农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费1194元减半收取计597元，由原告负担。审判员 李永伟 二〇二〇年四月二十九日书记员 李冬春
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉01民终1614号上诉人（原审被告）：中国太平洋人寿保险股份有限公司长春中心支公司。住所：吉林省长春市南关区解放大路1019路金碧阁大厦D座4层。法定代表人：刘庆玲，总经理。委托诉讼代理人：姜涛，公司职员。委托诉讼代理人：毛乃仝，公司职员。被上诉人（原审原告）：毕秀梅，女，1979年8月15日出生，汉族，住吉林省德惠市。委托诉讼代理人：王志强，吉林天光律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：杜禹，男，2001年7月31日出生，汉族，住吉林省德惠市。委托诉讼代理人：王志强，吉林天光律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：杜航，男，2010年10月5日出生，汉族，住吉林省德惠市。委托诉讼代理人：王志强，吉林天光律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：杜国强，男，1949年4月16日出生，汉族，住吉林省德惠市。委托诉讼代理人：王志强，吉林天光律师事务所律师。上诉人中国太平洋人寿保险股份有限公司长春中心支公司因与被上诉人毕秀梅、杜禹、杜航、杜国强人身保险合同纠纷一案，不服长春市南关区人民法院（2019）吉0102民初4136号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。本院认为，原审认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销长春市南关区人民法院（2019）吉0102民初4136号民事判决；二、本案发回长春市南关区人民法院重审。上诉人中国太平洋人寿保险股份有限公司长春中心支公司预交的二审案件受理费13800元予以退回。审判长 闫 冬审判员 白业春审判员 于小依二〇二〇年四月三十日书记员 李 贺
安徽省砀山县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1321执292号申请执行人：张新军，男，1972年01月06日出生，汉族，住安徽省砀山县。被执行人：张伟，男，1982年09月20日出生，汉族，住安徽省合肥市肥西县。本院在执行申请执行人张新军与被执行人张伟承揽合同纠纷一案中，申请人张新军与被执行人张伟达成和解协议需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，裁定如下：终结对（2019）皖1321民初964号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邵珠敏审判员  孟凡永审判员  侯海燕二〇二〇年四月二十九日书记员  李加伟
安徽省宿州市埇桥区人民法院行 政 裁 定 书（2020）皖1302行审62号申请执行人：宿州市埇桥区自然资源和规划局，住所地安徽省宿州市埇桥区磬云路汇金广场C座2楼，统一社会信用代码11341302003192079M。法定代表人：王启林，局长。委托代理人：李帮雷，宿州市埇桥区自然资源和规划局工作人员。被执行人：宿州市埇桥区夹沟五柳山间田园家庭农场，住所地安徽省宿州市埇桥区夹沟镇五柳村，统一社会信用代码91341302MA2MWHLH4R。投资人：马雪礼。申请执行人宿州市埇桥区自然资源和规划局（原宿州市自然资源和规划局埇桥分局）于2020年4月1日向本院申请强制执行宿埇自然资规执罚〔2019〕288号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性依法进行了审查。本案在审查过程中,申请执行人请求撤回强制执行申请。本院审查认为，申请执行人请求撤回强制执行申请，符合有关法律、法规规定,本院予以准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许申请执行人宿州市埇桥区自然资源和规划局撤回强制执行申请。审 判 长  周敬东审 判 员  马 强人民陪审员  许桂林二〇二〇年四月二十三日书 记 员  刘 昕
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0181执191号之一申请执行人浏阳市集里经典建材店，个体工商户，住所地湖南省浏阳市集里百宜社区百宜商贸一街16号门面。申请执行人杨源鹏，男，1978年8月1日出生，汉族，居民，住湖南省浏阳市淮川街道办事处城西社区综贸大组。被执行人钟以鹏，男，1968年9月11日出生，汉族，居民，住广西苍梧县广平镇华新村大纯四组34号。申请执行人浏阳市集里经典建材店、杨源鹏与被执行人钟以鹏装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年9月19日作出（2019）湘0181民初7624号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年1月6日向本院提出执行申请，本院于2020年1月6日立案执行。2020年1月6日，本院向被执行人钟以鹏送达了执行通知书及报告财产令，被执行人未按通知书要求到庭履行义务和报告财产情况。本院2020年1月7日发起总对总网络财产查控，查询被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况；于2020年1月9日向浏阳市不动产登记中心、浏阳市国土资源局查询被执行人的不动产和其他财产状况，于2020年4月16日委托广西壮族自治区梧州市龙圩区人民法院向梧州市不动产登记中心查询被执行人不动产登记信息；于2020年1月9日向长沙市住房公积金管理中心查询被执行人住房公积金情况，均未发现可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2020年4月26日电话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2020年4月26日本院对被执行人适用限制高消费措施。于2020年4月26日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年4月26日电话约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年4月27日，本案应当执行的标的金额为10420元，均未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 沈伟武审 判 员 陈南飞审 判 员 潘 玲二〇二〇年四月二十八日法官助理 张会文书 记 员 李 检
山西省隰县人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）晋1031刑初11号 自诉人杨某，女，2003年4月19日生，汉族，高二年级学生。 法定监护人：杨某某，男，1975年3月14日生，汉族，系自诉人杨某父亲。 法定监护人：高某某，女，1980年8月24日生，汉族，系自诉人杨某母亲。 被告人陈某某，男，1973年10月16日生，汉族，小学文化。 自诉人杨某以被告人陈某某犯故意伤害罪，于2020年3月27日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中自诉人杨某以其已与致害人张某某的法定代理人张小某达成和解协议并实际履行为由，于2020年4月3日申请撤回刑事自诉。 经审查，自诉人杨某以和解为由，撤回自诉，确属自愿。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下： 准许自诉人杨某撤诉。 如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向临汾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本九份。 审判员  席忠玲 二〇二〇年四月三日 书记员  付小芳
江西省分宜县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0521民初382号原告：谢发生，男，1971年1月1日出生，汉族，住江西省新余市分宜县。委托诉讼代理人：邹苏萍，新余市金春法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：宋军平，新余市金春法律服务所法律工作者。被告：耿军，男，1970年8月15日出生，汉族，住江西省宜春市袁州区。被告：中国人民财产保险股份有限公司宜春市袁州支公司，统一社会信用代913609028609607063，住所地江西省宜春市袁州区袁山中路258号。法定代表人：颜军，该公司总经理。原告谢发生诉被告耿军、中国人民财产保险股份有限公司宜春市袁州支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月4日立案后，依法适用简易程序审理。原告谢发生于2020年4月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的诉讼权利。原告谢发生申请撤诉，没有违反相关法律的规定，系依法行使处分权的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告谢发生撤诉。案件受理费2574元,减半收取计1287元，由原告谢发生负担。审判员  俞爱根二〇二〇年四月十四日法官助理刘懿书记员简芳芳
湖南省汉寿县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0722民初126号原告：朱秋海，男，1949年10月5日出生，汉族，住湖南省汉寿县。被告：李列桂，女，1972年7月13日出生，回族，住湖南省汉寿县。被告：周腊久，男，1967年1月23日出生，汉族，住湖南省汉寿县。原告朱秋海与被告李列桂、周腊久民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。朱秋海于2020年4月7日向本院提出撤回对周腊久起诉的申请。本院认为，朱秋海自愿申请撤回对周腊久的起诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许朱秋海撤回对周腊久的起诉。审判员  刘淑珍二〇二〇年四月七日法官助理赵胜兰书记员钟玲
内蒙古鄂尔多斯市康巴什区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0603民初312号 原告：乔某，公民身份号码×××。 被告：杨某，公民身份号码×××。 被告：王某，公民身份号码×××，现住址同上。 原告乔某与被告杨某、王某民间借贷纠纷一案，原告乔某于2020年4月7日向本院申请财产保全，请求依法冻结被告杨某在鄂尔多斯银行银通支行的账号为×××的工资账户。原告乔某已提供其所有的车牌号为×××号沃尔沃牌小型越野车提供担保。 本院经审查认为，原告申请保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、依法冻结被告杨某在鄂尔多斯银行银通支行的账号为×××的工资账户。冻结期限为一年，期限届满前原告可申请延长期限。冻结期间停止办理取款、转账、挂失、销号等手续，逾期或解除冻结后方可办理相关手续； 二、在诉讼财产保全期间，停止对原告乔某所有的车牌号为×××号沃尔沃牌小型越野车办理变更产权、抵押等手续。本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 庆达玛尼 二〇二〇年四月七日 书记员 吕 佳 音 法条链接 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁02民终4021号 上诉人（原审原告）：迟英华，女，1958年11月13日出生，汉族，住青岛市市北区。 委托诉讼代理人：姚明永，山东凯恩律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙朕，山东凯恩律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：青岛宝卡丝针织厂，住所地：青岛市市北区大港纬四路1号。 法定代表人：赵啓来，厂长。 委托诉讼代理人：赵吉军，山东文康律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐建蕾，北京大成（青岛）律师事务所律师。 上诉人迟英华因与被上诉人青岛宝卡丝针织厂股东资格确认纠纷一案，不服青岛市市北区人民法院（2019）鲁0203民初6589号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。 迟英华上诉请求:撤销青岛市市北区人民法院（2019）鲁0203民初6589号民事裁定，指定一审法院继续审理。事实和理由：一审裁定认为本案不属于人民法院民事案件审理范围属适用法律错误；划拨是为了简化涉案房屋权属由青岛第二针织厂补偿到160名职工名下再出资到被告名下而采取的便宜之法；案争双方对资产划拨及划拨过程不存在争议，只是对划拨之后的资产权属及性质存在争议；本案争议事项是与企业改制毫不相关的民事纠纷，所涉资产的权属转移并不属于政府主管部门在对企业国有资产进行行政性调整、划转的性质，不适用《规定》的相关规定，原审法院适用法律不当等。 青岛宝卡丝针织厂答辩称，被答辩人上诉主张“本案争议事项是与企业改制毫不相关的民事纠纷”违背事实和法律，本案整个过程均是为实现国有企业职工劳动身份关系转换的行为，其性质上就是一种企业改制行为；被答辩人上诉称涉案国企资产划拨“是为了简化涉案房屋权属由青岛第二针织厂补偿到160名职工名下再出资到被告名下而采取的便宜之法”，与相应政府机关批文严重不符，毫无事实依据，不能成立；被答辩人上诉称“案争双方对资产划拨及划拨过程不存在争议，只是对划拨之后的资产权属及性质存在争议”，此种偷换概念的说法非但不能成立，却更加凸显了本案系“政府主管部门在对企业国有资产进行行政性划转过程中发生的纠纷”实质；一审裁定认定事实和适用法律正确，应予维持等。 迟英华向一审法院起诉请求：1、确认原告具有被告股东资格，拥有被告30216股股权；2、判令被告向原告出具股权证，记载于股东名册，并向企业注册登记机关备案；3、本案诉讼费由被告承担。 一审法院认为，《最高人民法院关于审理与企业改制相关民事纠纷案件若干问题的规定》第三条规定“政府主管部门在对企业国有资产进行行政性调整、划转过程中发生的纠纷，当事人向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理。”本案青岛宝卡丝针织厂的设立、资产划拨等均系政府部门主导，争议系国有资产划拨引发，该纠纷不属于人民法院民事案件审理范围。裁定：驳回迟英华的起诉。 本院认为，被上诉人是原青岛第二针织厂改制而来，其中涉及160名职工的劳动关系理顺和分流安置。根据相关法律规定，在企业改制过程中产生的纠纷，应由相关政府部门协调处理。本案非人民法院民事案件的受案范围。一审裁定驳回起诉符合法律规定。 综上，迟英华的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十三条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 王 松 审判员 赵 鉴 审判员 周长亮 二〇二〇年四月二十日 书记员 陈 璐
河北省行唐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0125民初731号 原告：刘伟，男，1986年6月12日出生，汉族，现住河北省行唐县。 委托诉讼代理人：高余良，石家庄市行唐龙州法律服务所法律工作者。 被告：钱会芳，女，1979年5月5日出生，汉族，现住河北省行唐县。 被告：钱飞，女，1988年11月22日出生，汉族，现住河北省行唐县。 原告刘伟与被告钱会芳、钱飞排除妨害纠纷一案，本院于2020年4月9日立案。原告刘伟于2020年4月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，不损害其他人的合法权益。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘伟撤诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，由原告刘伟负担。 审判员  高永会 二〇二〇年四月二十六日 书记员  张 欢 ——
贵州省赫章县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0527民初117号 原告：郭光昕，男，汉族，1956年8月30日出生，住贵州省赫章县。 被告：徐朝刚，男，1979年10月7日出生，住贵州省赫章县，现住赫章县。 被告：郭莉，女，1984年2月11日出生，汉族，住贵州省赫章县，现住赫章县。 原告郭光昕与被告徐朝刚、郭莉民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭光昕、被告郭莉到庭参加诉讼，被告徐朝刚经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告郭光昕向本院提出诉讼请求：1.判令被告徐朝刚、郭莉偿还原告借款50,000.00元，并支付约定的每月5%的利息至本金还清之日止；2.诉讼费用由二被告承担。 事实和理由：2019年2月4日，被告徐朝刚向原告郭光昕借款50,000.00元，并向原告出具借条，约定按月支付利息2,500.00元，被告支付了2个月的利息共计5,000.00元后就没有偿还过本利。为此，特诉请人民法院请求支持原告的诉讼请求。 被告郭莉辩称，我与被告徐朝刚于2018年离婚，2019年3月复婚，借款过程我不清楚，借了以后才知道，借款后已支付三个月的利息。现认可该笔债务是夫妻共同债务，愿意共同还款，但是只愿意还本金不愿意还利息。 被告徐朝刚未到庭，亦未提供证据，视为放弃当庭答辩、举证和质证的权利。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，原告提交《借条》一份、银行转账凭证一份，用以证明被告徐朝刚向原告借款50,000.00元。被告郭莉质证，借款过程不清楚。被告郭莉在庭审后提供离婚证、结婚证，用以证明二被告于2018年6月25日登记离婚，于2019年3月25日复婚。原告质证，无异议。本院认为，原告提交的《借条》、银行转账凭证能相互印证，且被告郭莉也认可徐朝刚向原告借款的事实，故对原告提交的上述证据本院予以采信。被告郭莉提供的证据原告无异议，本院予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年2月4日，被告徐朝刚向原告郭光昕出具《借条》一份，借条载明：“徐朝刚身份证（5224281979××××××××）向郭光昕借款五万元（50000.00）整，每月利息二仟五（2500.00）”。当天，原告郭光昕通过赫章农村商业银行向被告徐朝刚转款50000.00元。被告徐朝刚借款后向原告郭光昕支付了三个月的利息。之后，因被告未还本付息，原告经催要未果诉至本院请求判决支持其诉讼请求。庭审中，原告称因二被告是夫妻关系，涉案债务是夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。 另查明，被告徐朝刚与被告郭莉原为夫妻关系，双方于2018年6月25日登记离婚，于2019年3月25日重新登记结婚。郭莉现认可该笔债务是夫妻共同债务，愿意共同还款，但是只愿意还本金不愿意还利息。 本院认为，本案原告与被告徐朝刚之间系民间借贷关系，被告徐朝刚向原告出具了借条，原告已向被告交付借款，借贷关系已成立并生效。双方在借条中未约定还款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，原告可以催告被告在合理期限内返还借款，原告于2020年1月6日向本院提起诉讼，被告至今未履行还款义务的行为已构成违约，应当承担违约责任，故对原告请求返还借款的主张本院予以支持。 关于借款的利息，原被告借款时约定利率为月5%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”的规定，双方约定的利率超过法律保护上限，被告已付三个月的利息7,500.00元，按年利率36%计算，应付利息4,500.00元，对已支付的超过年利率36%部分的利息即3,000.00元，在被告履行还款义务时应予以扣减。被告已支付利息至2019年5月3日，对之后的利息原告要求按月利率5%计算支付违反法律规定，本院不予支持，应按月利率2%计算支付。 原告主张涉案债务是二被告夫妻共同债务，但未提供证据佐证。本案借款发生时二被告并非夫妻关系，但在庭审中被告郭莉认可该笔借款，愿意与被告徐朝刚共同偿还，但只同意参与偿还借款本金50,000.00元，不认可利息。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利。被告郭莉对自己权利的处分，未违反法律规定，本院予以确认。对原告郭光昕诉请被告郭莉偿还借款利息的诉请，本院不予以支持。 为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告徐朝刚、郭莉在本判决生效之日起十日内返还原告郭光昕借款本金50,000.00元； 二、被告徐朝刚在本判决生效之日起十日内向原告郭光昕支付利息，利息从2019年5月4日起以未偿还的借款本金为基数按月利率2%计算支付至本金还清之日止（被告徐朝刚已支付的超过年利率36%部分的利息3,000.00元，在履行时扣减）； 三、驳回原告郭光昕的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,276.00元，减半收取计638.00元，由被告徐朝刚负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 一方拒绝履行的，对方当事人可在本判决规定履行期间的最后一日起二年内向本院或者被执行的财产所在地基层人民法院申请执行。 审判员  徐义芬 二〇二〇年四月九日 法官助理刘普 书记员张蓉
岳阳县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0621执135号 王淑艳、隋东霖 本院执行的王淑艳申请隋东霖借款合同纠纷一案，经被执行人隋东霖自动履行，执行金额10700元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 执行员  张明道 二〇二〇年四月二十九日 书记员  陶珍珠
山西省阳泉市郊区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0311执180号之一申请执行人：刘锁栋，男，1954年4月19日出生，汉族。被执行人：张银虎，男，1960年8月22日出生，汉族。本院依据已经发生法律效力的阳泉市郊区人民法院(2009)郊民初字第570号民事判决书，向被执行人张银虎发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张银虎至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张银虎在中国工商银行账户内存款人民币77700.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵建军二〇二〇年四月三日执行员  丁志强书记员  王肖红
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执1923号申请执行人：付英博，男，汉族，1985年3月15日出生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。被执行人：李丽丽，女，彝族，1975年3月24日出生，身份证登记住址：云南省昆明市官渡区。申请执行人付英博与被执行人李丽丽借款合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院(2019)云0112民特831号民事裁定书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。本院在执行过程中，对被执行人李丽丽名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，查明对被执行人李丽丽名下号牌为云Ａ×××××的车辆进行了查封，查封期限为二年，自2020年4月8日起至2022年4月7日，但未能实际控制该车，暂不具备处置条件。此外，未发现被执行人其他可供执行的财产。现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，本案被执行人目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 刘 龙人民陪审员 王 苹人民陪审员 李沙佧二〇二〇年四月二十一日法官助理张洪书记员周小尧
浙江省湖州南太湖新区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0591民初254号 原告：台州银行股份有限公司湖州分行，住所浙江省湖州市滨河路688号时代商务楼。 负责人：童文彪，该分行行长。 委托诉讼代理人：朱杉杉，该分行工作人员。 委托诉讼代理人：杨帆，该分行工作人员。 被告：刘华根，男，1964年2月2日出生，汉族，住浙江省湖州市安吉县。 原告台州银行股份有限公司湖州分行与被告刘华根信用卡纠纷一案，本院于2020年3月11日立案后，依法由审判员陈松适用简易程序，于2020年4月7日公开开庭进行了审理。原告台州银行股份有限公司湖州分行的委托诉讼代理人朱杉杉到庭参加诉讼，被告刘华根经本院传票传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结并已当庭宣判。 原告台州银行股份有限公司湖州分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘华根归还原告信用卡透支本金32437.55元，支付利息11570.04元（暂计算至2020年2月1日），并支付自次日起至实际履行之日止按信用卡合约约定计算的利息；2.本案诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：2015年10月10日，被告刘华根在全面阅知大唐信用卡章程及大唐信用卡领用合约后，向原告申请领用信用额度为50000元的大唐信用卡。原告与被告刘华根签订了信用卡申请表。该申请表载明：乙方的当期消费透支自记账日至到期还款日（含）为免息还款期。在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付当期消费透支利息。否则，须支付自甲方记账日起至清偿日止的利息，记账日为交易发生日，甲方按月计收复利。申请表约定信用卡日利率为万分之五。经审查，原告批准被告刘华根信用卡的信用额度为50000元。被告刘华根开卡后多次进行借款消费，于2020年1月24日归还2000元后未再进行还款。截至2020年2月1日，该信用卡共透支本金32437.55元，产生利息11570.04元。经原告多次催讨，被告刘华根未归还透支余额，构成违约。 原告台州银行股份有限公司湖州分行向本院提交了以下证据材料： 1.《大唐信用卡申请表》一份，证明被告刘华根向原告申请50000元额度的信用卡，并就收费和计息标准等进行了约定的事实； 2.信用卡交易流水、欠款明细单各一份，证明被告刘华根尚欠原告信用卡透支本金32437.55元、利息11570.04元（暂计算至2020年2月1日）的事实； 3.催收通知书、邮递回执各一份，证明原告曾向被告刘华根进行催收的事实。 被告刘华根未作答辩，亦未向本院提交证据材料。 被告刘华根经本院传票传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。本院对原告台州银行股份有限公司湖州分行提交的证据材料经审查认为，申请表系双方当事人签订，交易流水可以证明被告刘华根持卡消费及还款经过，均予以采信。 本院根据采信的上述有效证据，结合到庭当事人在庭审中的陈述，查明本案事实与原告诉称一致。另查明，截至2020年2月1日，被告刘华根尚欠原告台州银行股份有限公司湖州分行信用卡透支本金32437.55元、利息11570.04元。 本院认为，双方当事人签订的《大唐信用卡申请表》系双方真实意思表示，合法有效，对当事人具有法律约束力。现被告刘华根未能按照约定归还本金并支付利息，构成违约，故被告刘华根应承担向原告归还信用卡透支本金32437.55元并支付相应利息的民事责任。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告刘华根归还原告台州银行股份有限公司湖州分行信用卡透支本金32437.55元、利息11570.04元（按照《大唐信用卡申请表》的约定暂计算至2020年2月1日），暂合计44007.59元，限于本判决生效之日起十日内付清，之后的利息按照《大唐信用卡申请表》的约定计算至实际还清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计450元，由被告刘华根负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审判员  陈松 二〇二〇年四月七日 书记员  杨甜
安徽省马鞍山市雨山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0504执714号被执行人张高产，男，1976年6月24日出生于山东省郯城县，汉族，户籍所在地山东省郯城县。刑庭移送被执行人张高产贩卖毒品罪执行一案，本院在执行中查明：被执行人张高产无有效可供执行的财产。经合议庭合议终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2008）雨刑初字第4号刑事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蔡启发审判员  方雪峰审判员  张宏霞二〇二〇年四月十日书记员  王想玲
安徽省枞阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0722民初1046号原告：王春花，女，汉族，住安徽省枞阳县。被告：安徽天城房地产开发有限公司，住所地安徽省枞阳县枞阳镇银塘东路。统一社会信用代码9134082339573135X0。法定代表人：田超，该公司总经理。委托诉讼代理人：钱旭轩，安徽枞城律师事务所律师。原告王春花与被告安徽天城房地产开发有限公司（以下简称天城开发公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年3月25日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王春花、被告天城开发公司其委托诉讼代理人钱旭轩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王春花向本院提出诉讼请求：1．天城开发公司应赔偿王春花不能在商品房交付使用后90日内取得房地产权属证书所造成的经济损失13,981.35元（382,000×5.655%/360×233）；2．天城开发公司承担本案全部诉讼费。事实和理由：原、被告于2016年6月17日签订《商品房买卖合同》，约定王春花以38.2万元价格购买天城开发公司的天城学府6幢1单元904号的预售商品房，天城开发公司于2017年12月31日前将具备条件为“该商品房经综合查验备案合格证明”的商房交付买卖人使用。王春花已按合同约定全面履行了付款义务，天城开发公司虽按期限交房，但不符合约定的条件，直至2018年11月19日才取得“该商品房经综合查验备案合格证明”，无法按约定时间为王春花办理不动产权证书，故天城开发公司应承担违约损失13,981.35元。天城开发公司辩称，王春花诉称的事实基本属实，逾期办理产权证并非天城开发公司本意，是政府市政道路绿化基础工程影响所致，天城开发公司愿意履行合同约定义务，按王春花已付房价款的1%向其支付逾期办理产权证违约金。本院认为，天城开发公司与王春花签订的《商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应依照合同的约定全面履行自己的义务。王春花已履行了合同约定的义务，因天城开发公司的责任，王春花不能在约定的180天期限内取得不动产权属证书，天城开发公司应当承担违约责任。天城开发公司按王春花已付房价款的1%向其支付逾期办理产权证违约金3,820元（382,000元×1%），符合合同第十五条第二项“买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金”的约定，故其抗辩理由成立，本院予以采信。对王春花主张违约损失的超出部分，因其提供的证据不足以证明其事实主张，故本院不予支持。依照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第二百八十二条规定，判决如下：被告安徽天城房地产开发有限公司于本判决生效后七日内原告王春花支付逾期办理产权证违约金3,820元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费75元（已减半收取），由安徽天城房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  姚朴素二〇二〇年四月二十八日书记员  钱婉珍附：相关法律条文及司法解释《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起90日；（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起90日。合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第二百八十二条小额诉讼案件的裁判文书可以简化，主要记载当事人基本信息、诉讼请求、裁判文书主文等内容。
湖北省巴东县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂2823执2348号申请执行人：张贵梅，女，1981年9月20日出生，土家族，农民，住湖北省巴东县。被执行人：刘邓峰，男，1980年3月4日出生，汉族，农民，户籍所在地：湖北省巴东县，经常居住地：湖北省巴东县。被执行人：李宇艳（系被告刘邓峰之妻），1983年６月２日出生，土家族，农民，户籍所在地：湖北省巴东县,经常居住地：湖北省巴东县。关于申请执行人张贵梅与被执行人刘邓峰、李宇艳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）鄂2823民初1113号民事判决书已经发生法律效力，执行中，申请执行人张贵梅与被执行人刘邓峰、李宇艳达成执行和解协议，申请执行人张贵梅自愿向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2019）鄂2823执2348号案件的执行。因撤回申请而终结执行后，被执行人不履行和解协议的，申请执行人可向本院申请恢复申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  罗杨军二〇二〇年四月二十三日书记员  毛兴甫
吉林省辉南县人民法院   民事裁定书   （2020）吉0523财保31号   申请人：李丹丹，女，住辉南县。   被申请人：韩金虎，男，住辉南县。   申请人于2020年4月27日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人韩金虎所有的的位××县的住宅房屋予以查封，保全金额为40000元或查封等值财产，并已提供担保。   本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依法应采取保全措施。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：   一、查封被申请人韩金虎所有的的位××县的住宅房屋，保全金额为40000元；   二、查封申请人李丹丹名下的的位××镇，房屋产权证号：辉房权证辉朝字第XXXX号辉房权证辉朝字第XXXX号，建筑面积103.76平方米的住宅房屋。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。   审判员 高俊德     二〇二〇年四月二十七日   书记员 邵鸿举
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0603执518号 申请执行人绍兴申茂达针纺有限公司，住所地绍兴市柯桥区柯岩街道新风工业园区经三路2-48幢3楼，组织机构代码:778291945。 法定代表人沈建江。 被执行人绍兴经韬纺织品有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区金柯桥大道2998号绍兴轻纺贸易中心1幢1-509-01室，组织机构代码:MA288JRB5。 法定代表人周小琴。 申请执行人绍兴申茂达针纺有限公司与被执行人绍兴经韬纺织品有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0603民初11084号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人绍兴申茂达针纺有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年01月14日立案执行。执行标的为被执行人绍兴经韬纺织品有限公司支付给绍兴申茂达针纺有限公司货款72709元，并支付该款自2019年10月15日起至款清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算的利息损失及相应的迟延履行期间的债务利息，同时负担案件诉讼费2009元。 执行立案后，本院于2020年1月14日向被执行人绍兴经韬纺织品有限公司发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人绍兴经韬纺织品有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人绍兴经韬纺织品有限公司逾期未履行且未报告财产。 执行中本院通过网络查控系统对被执行人绍兴经韬纺织品有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落财产情况进行实地调查。除财产保全轮候冻结的账户和查封的一辆旧车外。暂未发现被执行人绍兴经韬纺织品有限公司有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人绍兴经韬纺织品有限公司拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人绍兴经韬纺织品有限公司法定代表人作出司法拘留的决定，并请求公安机关协助查控。同时已对被执行人绍兴经韬纺织品有限公司采取纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人绍兴申茂达针纺有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0603执518号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 审判长 俞 翔 审判员 王炳江 审判员 章亚伟 二〇二〇年四月二十三日 书记员 钱水芬
安徽省黄山市屯溪区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1002民初950号 原告：李子怡，男，1990年10月11日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。 委托诉讼代理人：江学真，安徽雄风律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴笑天，安徽雄风律师事务所实习律师。 被告：雷杰，男，1976年4月29日出生，汉族，住安徽省歙县。 原告李子怡与被告雷杰合伙协议纠纷一案，本院于2020年3月12日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月15日公开开庭进行了审理。原告李子怡的委托诉讼代理人江学真、吴笑天到庭参加诉讼。被告雷杰经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李子怡向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金304946.58元并支付利息(利息以304946.58元本金为基数,按月利率2%从2018年5月1日起算至款清之日止,算至起诉时利息约为138242.19元);2.本案诉讼费用由被告承担。 雷杰在法定期限内未提交书面答辩意见亦未提交证据。 本院结合庭审的举证、质证，认定事实如下：雷杰系黄山市盛世皇庭装饰工程有限公司(以下简称皇庭公司)的股东。2018年初，李子怡经与雷杰协商向皇庭公司出资366006.94元作为受让该公司部分股权的款项,但其后双方未能达成股权转让协议及办理股权变更登记，再经协商,双方一致同意解除股权转让意向，并同意归还李子怡上述款项,雷杰实际返还李子怡投资款361060.36元,剩余款项4946.58元未归还。2018年2月14日,雷杰以皇庭公司年终民工工资无法支付为由,向李子怡借款30万元,李子怡通过其母亲何赛春的账户向皇庭公司出借该笔款项。2019年1月18日,原被告双方对上述两笔款项共计304946.58元的归还达成合意并签订协议书,确认定前述两笔欠款作为雷杰的个人借款,由雷杰承担清偿责任,并约定该款分别于2019年6月1日前支付100000元，2020年3月1日前支付100000元，余款于2021年3月1日前付清，并约定若有任意一期未还,则李子怡有权要求雷杰归还全部本金及利息，利息按月利率2%计算至实际款清之日止。上述协议书签订后,雷杰未能按约定还本付息，遂成讼。 上述事实有原告提交的当事人身份证复印件、合作协议、补充协议、解除合作协议、银行转账凭证及本案庭审庭笔录在卷佐证。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。李子怡诉请要求雷杰按照合同的约定偿还借款304946.58元，有相应协议及转账凭证等证据证实，于法有据，本院依法予以支持。同时，双方对逾期支付约定了相应的利息，根据该约定，雷杰应自逾期之日起即2019年5月1日起按月利率2%计算并支付利息，不违反法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃庭审抗辩和质证的权利，并不影响本院依据原告提供证据在查明事实的基础上依法作出缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下： 被告雷杰于本判决生效后七日内偿还原告李子怡借款304946.58元及利息（利息计算：以304946.58元为基数从2019年5月1日起按月利率2%计算至实际款清之日止）； 本案受理费减半收取3974元（原告已预交），由被告雷杰承担。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。 审判员 张 斌 二〇二〇年四月十五日 书记员 吴青青 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 …… 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁1091刑初88号公诉机关山东省威海火炬高技术产业开发区人民检察院。被告人刘鹏，男，1976年2月29日出生于山东省海阳市,汉族，大学文化，威海市某局科长，户籍所在地为山东省威海市环翠区，现住威海火炬高技术产业开发区。2020年3月3日因涉嫌犯交通肇事罪被威海市公安局直属分局决定取保候审，同年3月13日被威海火炬高技术产业开发区人民检察院取保候审，同年4月9日被本院决定取保候审。山东省威海火炬高技术产业开发区人民检察院以威高检刑诉[2020]85号起诉书指控被告人刘鹏犯交通肇事罪，于2020年4月7日向本院提起公诉，本院受理后于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省威海火炬高技术产业开发区人民检察院指派检察员姜志芳出庭支持公诉，被告人刘鹏到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，被告人刘鹏于2020年1月8日20时49分许，持证醉酒后驾驶鲁Ｋ×××××号小型越野客车，沿古寨南路由东向西行驶至与柴峰路交叉口处时，与前方同向行驶的戚某骑行的二轮自行车相撞，造成戚某受伤和两车损坏的交通事故，戚某于次日经抢救无效死亡。经法医鉴定，被害人戚某符合交通事故所至颅脑损伤死亡。经鉴定，在送检的被告人刘鹏的静脉血中检出乙醇成分，含量为266.34mg/100ml。经认定，被告人刘鹏负此次事故的全部责任。事故发生后，被告人刘鹏明知他人报警仍在现场等待，到案后如实供述自己的犯罪事实。被告人刘鹏已与被害人家属达成调解协议，并取得了被害人家属的谅解。公诉机关认为，被告人刘鹏违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，承担事故全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。建议判处有期徒刑十个月至一年三个月，可适用缓刑。公诉机关提交了受案登记表、刘鹏的身份信息、驾驶人信息、肇事车辆查询结果单、查获经过、呼气检测结果单、吸毒现场检测报告书、扣押决定书、扣押清单、公安交通管理行政强制措施凭证、道路交通事故认定书、死亡医学证明书、人民调解委员会人民调解协议书、交通事故谅解书、证人冯某、宋某、李某的证言、被告人刘鹏的供述、威海市公安局环翠区分局刑事科学技术室鉴定文书、威海市公安局刑事科学技术研究所鉴定文书、山东交通学院司法鉴定中心司法鉴定意见书、勘查笔录、视听资料等证据证实。被告人刘鹏对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，对公诉机关提供的证据没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。经威海火炬高技术产业开发区人民检察院委托被告人刘鹏住所地的司法机关对刘鹏进行判前社会调查，山东省威海火炬高技术产业开发区司法局对被告人刘鹏进行了调查，认为没有重大不良影响。本院认为，被告人刘鹏构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。被告人刘鹏明知他人报警，仍在现场等候，归案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，构成自首，对其可以从轻处罚。被告人刘鹏积极赔偿被害人家属的经济损失，已取得被害人家属谅解，可酌情从轻处罚。被告人刘鹏醉酒驾驶机动车，发生交通事故，应酌情从重处罚。根据被告人刘鹏的犯罪情节和认罪表现，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可依法宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：被告人刘鹏犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  马丽娜二〇二〇年四月二十三日书记员  姜欣宇
河南省临颍县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1122刑初55号公诉机关临颍县人民检察院。被告人马某,男，汉族。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年5月24日被临颍县公安局刑事拘留，2019年5月31日被临颍县公安局取保候审，2020年4月10日经临颍县人民检察院决定取保候审，2020年4月20日经临颍县人民法院决定取保候审。临颍县人民检察院以漯临检一部刑诉【2020】46号起诉书指控被告人马某犯危险驾驶罪向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年4月27日公开开庭审理了本案，临颍县人民检察院指派检察员梁红举出庭支持公诉，被告人马某到庭参加诉讼，现已审理终结。临颍县人民检察院指控，2019年5月24日0时52左右，被告人马某饮酒后无证驾驶豫Ｌ×××××白色雪佛兰牌小型轿车沿临颍县文化路由南向北行驶至文化路与颍川大道交叉口右转弯时撞向路边的绿化带，造成马某、张某、李某、杨某不同程度受伤，车辆受损失的交通事故。经临颍县疾病预防控制中心检测，马某血液中乙醇含量为183.9mg/100ml,属醉酒驾驶，涉嫌危险驾驶罪。2019年5月30日，经临颍县交警大队集体研究，做出漯公交认字【2019】第097号道路交通事故认定书，认定马某负事故的全部责任。公诉机关认为，被告人马某醉酒后驾驶机动车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人认罪认罚，建议判处拘役四个月，并处罚金27000元。上述事实，被告人马某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人马某的供述；证人杨某、张某、李某的证言；道路交通事故现场图、现场勘查笔录及现场照片；道路交通事故认定书；驾驶人血样提取登记表；呼气式酒精测试结果单；临颍县疾病预防控制中心检测报告及鉴定意见告知书；临颍县公安局物证鉴定室鉴定书及告知笔录；驾驶人信息查询结果单（证明未查询到的证件持有人已办理机动车驾驶证信息）；机动车信息查询结果单；临颍县公安局行政强制措施凭证；案件来源与抓获经过；违法犯罪记录查询情况说明；被告人户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人马某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人马某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。我国刑法规定，在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。被告人马某醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故的全部责任，应从重处罚；被告人马某醉酒后无驾驶资格驾驶机动车，应从重处罚；被告人马某到案后能如实供述自己的罪行且自愿认罪认罚，可以从宽处罚，关于公诉机关提出的量刑建议本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下:被告人马某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币27000元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。所处罚金于判决生效后十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省漯河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十二份。审判员  王黎明二〇二〇年四月二十七日书记员  张 怡
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0109执1672号 申请执行人韩金兴，男，1947年11月11日出生，汉族，住杭州市萧山区。 被执行人孔金根，男，1959年1月13日出生，汉族，住杭州市萧山区。 申请执行人韩金兴与被执行人孔金根民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月1日作出的（2019）浙0109民初8699号调解书，已经发生法律效力。权利人韩金兴于2020年3月20日向本院申请执行，申请执行标的为39559元。 本院在执行过程中，申请执行人已受偿12000元，余款被执行人未履行付款义务。现申请执行人与被执行人达成和解，并自愿于2020年4月2日向本院申请撤回对被执行人的执行申请。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 本案终结执行。 申请执行的条件具备时，申请执行人可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  盛红梅 审判员  凌诗卉 审判员  汤祖元 二〇二〇年四月十六日 书记员  邱哲平
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内2921执1610号申请执行人斯琴巴图，男，1971年1月24日出生，蒙古族，住内蒙古自治区阿拉善左旗巴彦浩特镇。被执行人宝尔金础鲁，男，1984年4月18日出生，蒙古族，住内蒙古自治区阿拉善左旗巴彦浩特镇。申请执行人斯琴巴图申请执行被执行人斯琴巴图借款合同纠纷一案，因被执行人宝尔金础鲁未履行义务，申请执行人斯琴巴图向本院申请执行，本院于2019年10月11日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下措施：1、本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制高消费令，但被执行人未主动履行亦未向本院报告其财产情况。2、经本院总对总查询，被执行人银行、房产、土地、工商登记等信息，被执行人名下暂无财产可供执行。3、本院于2019年10月15日查询被执行人在本地不动产登记信息，被执行人无不动产登记信息。4、经查询被执行人名下蒙M46***车辆、蒙M62***车辆已被我院查封。在执行过程中，本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果。本院认为：斯琴巴图申请执行斯琴巴图借款合同纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人继续履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  高自力审判员  唐 成审判员  杨冬花二〇二〇年四月八日书记员  陈 静
河南省济源中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫96民终291号上诉人（原审被告）：刘平鑫，男，1972年1月10日出生，汉族，住济源市。委托诉讼代理人：崔学礼，济源市旭阳法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：翟振京，男，1969年8月18日出生，汉族，住济源市。被上诉人（原审被告）：陈小喜，男，1970年6月10日出生，汉族，住济源市。被上诉人（原审被告）：李栓柱，男，1958年4月18日出生，汉族，住济源市。上诉人刘平鑫因与被上诉人翟振京、陈小喜、李栓柱买卖合同纠纷一案，不服济源市人民法院（2019）豫9001民初9147号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月18日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。刘平鑫上诉请求：撤销一审判决，改判驳回翟振京要求刘平鑫给付货款的诉讼请求。事实与理由：一审法院认定事实错误。本案系买卖合同纠纷，依据翟振京向一审法院提交的证据，只能证明发生买卖关系的双方当事人为翟振京和李栓柱，李栓柱在送货单上签字认可，就应当由其承担付款责任。李栓柱在庭审中认可是其签字且是受人雇佣的，但没有向法院提交证据证明其受雇于刘平鑫。本案中刘平鑫也没有认可其雇佣了李栓柱，况且水泥单价、数量刘平鑫一概不知，一审法院判决让刘平鑫承担付款责任没有事实依据，应该按照合同的相对性依据买卖双方当事人的约定对本案作出判决。翟振京辩称，经陈小喜介绍，翟振京往下冶镇三教村好汉坡居民组拉水泥，刘平鑫当时雇佣陈小喜管料，李栓柱在该工地负责收料。陈小喜联系翟振京，说工地老板是刘平鑫。拉完水泥以后，陈小喜因事住监狱，翟振京去看过陈小喜，陈小喜给翟振京出具有材料，让翟振京去找刘平鑫要账。刘平鑫在翟振京村里干炕房，承诺先付2万元，但一直没有付过。陈小喜2016年出狱后，翟振京还让陈小喜要过账，但是刘平鑫一直不给，所以就起诉到法院。综上，一审判决正确。陈小喜辩称，刘平鑫在下冶镇三教村好汉坡居民组搬迁的小区工地是包工包料，陈小喜只包工，每座房13500元，一共14座房，共189000元，目前已全部盖完，刘平鑫给过陈小喜一部分钱，大概10万元。出狱后，找刘平鑫要过，刘平鑫一直不给。当时刘平鑫是在王屋找的拉水泥的人，因为陈小喜与翟振京一个村的，翟振京想往工地拉水泥，陈小喜找刘平鑫商量让翟振京往工地拉水泥。李栓柱在工地上是负责收料的。其不应该付水泥款，其不是老板，老板是刘平鑫。李栓柱辩称，其不认识翟振京，其是受刘平鑫指派在工地收料，其在工地只负责收料。其是给刘平鑫打工的，其不应该付货款。翟振京向一审法院起诉请求：判令陈小喜、李栓柱、刘平鑫支付水泥款61897.5元。一审法院认定事实：刘平鑫在承建建房工程期间，累计购买翟振京供应的水泥196.5吨，合计61897.5元。由刘平鑫的雇佣人员李栓柱在送货单上签字，该款未付。一审法院认为,翟振京向刘平鑫的工地供应水泥，翟振京、刘平鑫、陈小喜、李栓柱无争议，本案争议的焦点在于刘平鑫与陈小喜、李栓柱是否存在合伙关系。审理中，刘平鑫称其三人系合伙关系，李栓柱、陈小喜否认，刘平鑫未提供证据证明，翟振京称陈小喜与刘平鑫系合伙关系，也未提供证据证明，根据刘平鑫的陈述，一审法院确定由刘平鑫承担付款责任。综上，一审法院根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决：一、刘平鑫于判决生效后十日内给付翟振京61897.5元；二、驳回翟振京的其它诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1347元，减半收取为673.5元，由刘平鑫负担。本院二审期间，刘平鑫提供的证据有：下冶镇三教村支部书记卢征的书面证言，证明三教村好汉坡住宅小区是由刘平鑫、陈小喜、李栓柱三人合伙干的。翟振京的质证意见为：其不知道卢征是不是下冶镇三教村支部书记，也不知道这是不是卢征写的字。材料中的内容其不清楚。陈小喜的质证意见为：其与刘平鑫、李栓柱从来没有在一起说过合伙的事，证明内容不属实。其不知道卢征当时是不是村支书，其没有与卢征接触过。其也没有直接从村里领过钱，其的钱都是从刘平鑫处拿的，只有最后一笔1000元是刘平鑫派李栓柱去村里领钱，然后交给其。李栓柱的质证意见为：证明内容不属实，不存在刘平鑫、陈小喜、李栓柱三人合伙的事。工地的活一开始是东马蓬一个叫胡燕敏的人干的，胡燕敏没有干，经其介绍，胡燕敏将活转让给刘平鑫，刘平鑫让其在工地负责收料。本院认证如下：该证据系证人证言，证人未到庭接受质询，且证明内容无其他证据予以印证，故对该证据本院不予采信。本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，翟振京提供的证据能够证明其向刘平鑫施工工地供应水泥的事实，刘平鑫称其与陈小喜、李栓柱系合伙关系，但其在本案中提供的证据不足以证明其主张，故一审判决由刘平鑫承担付款义务并无不当。综上所述，刘平鑫的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1347元，由刘平鑫负担。本判决为终审判决。审判长 商 敏审判员 林慧慧审判员 陈莎莎二〇二〇年四月二十二日书记员 李建桥
浙江省永康市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0784民初1493号 原告：章玲琍，1978年8月21日出生，汉族，住浙江省永康市。 被告：蒋幼材，男，1972年5月2日出生，汉族，住江西省上饶市德兴市。 本院在受理原告章玲琍与被告蒋幼材民间借贷纠纷一案中，于2020年3月27日向本院起诉，本院于同日立案受理。因原告未按本院依法指定期限内预交案件受理费，也未提出减免、缓交诉讼费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告撤回起诉处理。 审 判 员 应昕洁 二〇二〇年四月四日 代书记员 孙莉娜