wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省海安市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0621执3516号之一申请执行人：陈芹，女，1978年11月26日出生，汉族，住海安县。被执行人：丁祥圣，男，1966年7月14日出生，汉族，户籍地海安县。被执行人：杜勇，男，1979年6月5日出生，汉族，住海安县。关于陈芹请执行丁祥圣、杜勇民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）苏0621民初6072号民事调解书已生效。依据该调解书：一、被告丁祥圣归还原告陈芹借款本金35万元，此款由被告丁祥圣分期履行：2019年1月31日前归还借款本金15万元，2019年6月30日前归还借款本金5万元，2019年12月31日前归还借款本金15万元。如果被告丁祥圣有任何一期不按期足额履行，则原告陈芹有权以357720元（含诉讼费、保全费）及利息（以35万元为基数，自2017年9月13日起按照年利率6%计算至实际归还之日止）的总和为标的额，扣减本调解协议签订后被告丁祥圣已经履行的部分，申请执行。二、被告杜勇对被告丁祥圣的上述给付义务承担连带责任。三、案件受理费8800元，减半收取4400元，保全费3320元，合计7720元，由被告丁祥圣、杜勇负担（已由原告陈芹代垫，被告丁祥圣、杜勇在2019年12月31日前给付原告陈芹）。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年10月24日立案受理。执行标的为357720元及利息。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，督促被执行人履行义务。本院在执行过程中：1、被执行人负债较多，经多次查询，扣划被执行人杜勇银行存款7906.09元，其余为零星小额存款；2、经查询，被执行人名下无不动产登记信息；3、经查询，被执行人丁祥圣名下无机动车辆登记信息，被执行人杜勇名下机动车辆已被查封，因下落不明致未能实际扣押；4、本院已对被执行人作出限制消费令和失信决定书。综上，本案执行到位7906.09元（包含相应执行费118元）。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，并申请本案终结本次执行程序，保留债权。本院认为:本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，因暂无被执行人可供执行的财产线索，本案终结本次执行程序，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十六条第（五）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审判长  杨朋涛审判员  韩良新审判员  储 俊二〇二〇年四月十三日书记员  陈 艳
河南省博爱县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0822执616号之一申请执行人买欠欠，女，回族，1989年9月10日出生。被执行人芦芳，女，回族，1975年1月26日出生。本院在执行买欠欠与芦芳民间借贷纠纷一案，于2020年04月20日向被执行人芦芳发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。执行过程中双方达成和解协议，以被执行人芦芳的工资收入偿还。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人芦芳在河南省农村信用社联合社账户内存款人民币385600.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  黄四庆二〇二〇年四月二十二日书记员  王静芳
河南省郏县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0425民初652号原告：吴庆敏，男，1962年10月4日生，汉族，住河南省郏县。被告：中国太平洋人寿保险股份有限公司豫南分公司。住所地：河南省南阳市人民北路与张衡路交叉口南阳市农行高新支行综合楼东配楼。负责人：马继伟。本院在审理吴庆敏与中国太平洋人寿保险股份有限公司豫南分公司人身保险合同纠纷一案中，吴庆敏在规定期间未缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  张潇二〇二〇年四月二十八日书记员  关品
辽宁省昌图县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1224民初611号原告：李昊，男，1987年5月7日生，汉族，农民，住昌图县。被告：孙海洋，男，1992年1月5日生，汉族，职业不详，现住昌图县。原告李昊诉被告孙海洋民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李昊到庭参加诉讼，被告孙海洋经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李昊诉称：1、要求被告偿还原告借款本金10000元及利息。2、要求被告承担本案诉讼费用。被告孙海洋未作书面答辩。审理中原告李昊向本院提供如下证据：1、借据原件一份、欲证明2019年6月2日被告在原告处借款20000元及约定利息2分，借款期限一个月。该证据经庭审质证，因被告未到庭视为放弃质证权利，本院认为该证据系原件，客观真实，与本案具有关联性予以确认。2、中国建设银行电子回单详情一份，欲证明当时原告在外地，原告把钱转给黄晓东，黄晓东给被告的是现金。该证据经庭审质证，因被告未到庭视为放弃质证权利，本院认为该证据系原件，客观真实，与本案具有关联性予以确认。被告孙海洋未向本院提供证据。经审理查明，原、被告系普通朋友关系，被告因资金周转，通过黄晓东向原告借款20000元，借款期限1个月（自2019年6月2日起至2019年7月1日止）。借款到期后，被告从2019年9月10日起分五次偿还原告借款本金10000元，从借款之日至2019年8月30日止被告已支付借款利息1200元，于2020年4月28日偿还借款本金1000元，尚欠原告借款本金9000元及相应利息未偿还。从2019年9月10日起至2020年4月28日止共计231天（231天÷30天=7.7个月），借款10000元产生的利息为1540元（10000元×2%×7.7个月）。本院认为，原告为主张借贷事实成立，向本院提供了借据原件一张及中国建设银行电子回单详情一份，该两份证据能够证明被告在原告处借款并约定违约金的事实存在，原告要求被告给付借款及违约金的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告孙海洋经本院传票传唤未到庭参加诉讼视为放弃抗辩、质证等诉讼权利，依法应承担不利后果，且不影响本院审理、判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙海洋于本判决生效后立即偿还原告李昊借款本金9000元及利息1540元[10000元×2%×（231天÷30天）]。二、被告孙海洋于本判决生效后立即偿还原告李昊借款本金9000元的利息（以借款本金9000元为基数，从2020年4月29日按月利率2%计算至借款给付完毕之日止）。如果被告孙海洋未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费43元，由被告孙海洋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，经本院上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。审判员  张子明二〇二〇年四月三十日书记员  张 朋
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏03民辖终46号上诉人（原审被告）：中铁十五局集团第一工程有限公司，住所地陕西省西安市经开区凤城二路13号。法定代表人：刘晓宝，该公司负责人。被上诉人（原审原告）：徐州昌亚建材有限公司，住所地江苏省睢宁县李集镇复兴北路18号。法定代表人：曹扬，该公司经理。委托诉讼代理人：钦成卫，江苏熊运栋律师事务所律师。上诉人中铁十五局集团第一工程有限公司因与被上诉人徐州昌亚建材有限公司合同纠纷一案，不服江苏省睢宁县人民法院（2019）苏0324民初8085号民事裁定，向本院提起上诉。中铁十五局集团第一工程有限公司上诉称，本案中，上诉人是否收到债权转让通知、上诉人与原合同相对人之间是否存在其他纠纷等实体问题在现阶段无法确定，简单的以接收货币方来确定管辖对查清事实、解决纠纷不利。本案应由被告住所地人民法院管辖。故请求撤销原审裁定，将本案移送至有管辖权的人民法院审理。本院经审查认为，本案系因合同纠纷提起的诉讼。被上诉人徐州昌亚建材有限公司作为原审原告以接受中铁十五局集团路桥建设有限公司的合同债权转让为由，向原审法院提起诉讼，要求上诉人中铁十五局集团第一工程有限公司给付款项等，并提供《债权转让通知》等起诉材料。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，被上诉人徐州昌亚建材有限公司以接受中铁十五局集团路桥建设有限公司的债权转让为由，要求上诉人中铁十五局集团第一工程有限公司给付款项，故争议标的为给付货币。因双方当事人之间没有明确约定合同履行地，依照上述法律和司法解释的规定，本案应以接收货币一方即被上诉人徐州昌亚建材有限公司的住所地为合同履行地。该地为江苏省睢宁县李集镇复兴北路18号，属原审法院辖区，故原审法院作为本案合同履行地法院，对本案有管辖权。综上，上诉人中铁十五局集团第一工程有限公司提出的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  刘树华审判员  姚 迪审判员  张 雷二〇二〇年四月二日书记员  郭春涛
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内2921执1609号之二申请执行人吉仁太，女，1971年11月1日出生，蒙古族，住内蒙古自治区阿拉善左旗巴彦浩特镇。被执行人宝尔金础鲁，男，1984年4月18日出生，蒙古族，住内蒙古自治区阿拉善左旗巴彦浩特镇。本院在执行申请执行人吉仁太与被执行人宝尔金础鲁借款合同纠纷一案中，申请执行人吉仁太于2020年4月8日向本院申请撤回执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2019）内2921执1609号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  杨冬花二〇二〇年四月八日书记员  陈 静
河南省平顶山市卫东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0403民初1060号原告：李俊卿，男，1973年12月13日出生，汉族，住卫东区。被告：沈留法，男，1941年8月26日出生，汉族，住河南省平顶山市卫东区。原告李俊卿与被告沈留法机动车交通事故责任纠纷一案，本院已经立案。原告李俊卿于2020年4月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李俊卿申请撤诉系真实意思表示，符合法律规定的权利处分原则，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李俊卿撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李俊卿负担。审判员  赵烈贞二〇二〇年四月二十六日书记员  周晓俊
河南省周口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫16民终225号上诉人（一审被告）：朱某，男，汉族，1988年3月9日生，住河南省郸城县。被上诉人（一审原告）：杜某，女，汉族，1987年4月18日生，住河南省郸城县。上诉人朱某因与被上诉人杜某离婚纠纷一案，不服郸城县人民法院（2019）豫1625民初4779号民事判决书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人朱某经传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人朱某撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费300元，减半收取150元，由上诉人朱某负担。本裁定为终审裁定。审判长  张淮滨审判员  张建松审判员  朱发亮二〇二〇年四月十日书记员  刘 鑫
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0181执133号之二申请执行人：张丰涛，男，1976年4月15日出生，汉族，住河南省巩义市。被执行人：杨喜宾，男，1990年8月3日出生，汉族，住河南省巩义市。关于张丰涛申请执行杨喜宾买卖合同纠纷一案，因申请执行人张丰涛与被执行人杨喜宾自愿达成执行和解协议，申请执行人自愿向本院申请，撤销对（2020）豫0181执133号案件的执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2020）豫0181执133号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱建超审判员  魏化冰审判员  李喜昌二〇二〇年四月二十一日书记员  魏立强
四川省泸县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0521执异11号 异议人（案外人）：张正学，男，1970年2月13日生，汉族，住四川省泸县。 委托代理人：王莉（异议人之女），女，1991年5月2日生，汉族，住重庆市永川区。 申请执行人：李西华，男，1965年10月20日生，汉族，住四川省泸县。 被执行人：伍中琼，女，1965年8月19日生，汉族，住四川省泸县。 被执行人：徐昌义，男，1963年3月22日生，汉族，住四川省泸县。 本院在审理李西华与伍中琼、徐昌义民间借贷纠纷一案中，依李西华申请，于2019年8月7日作出（2019）川0521执保261号执行裁定，查封了伍中琼、徐昌义所有的位于泸县的房屋（权证号20××35）。现该案已进入执行程序。异议人张正学认为该房屋已由其合法取得，请求撤销（2019）川0521执保261号执行裁定，解除对该房屋的查封。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人张正学称，2019年5月14日，异议人与被执行人伍中琼签订房屋买卖协议，支付了250000元的购房款，同时双方交付了钥匙，异议人已于同年5月底入住。2019年7月李西华起诉徐昌义、伍中琼，泸县人民法院以（2019）川0521执保261号执行裁定将案涉房屋予以查封。异议人买卖在先，房屋买卖合同合法有效，该房屋应属于异议人所有。 本院查明，伍中琼与徐昌义系夫妻，位于泸县房屋（权证号20××35）系二人共有。伍中琼、徐昌义用该房屋在四川泸县农村商业银行股份有限公司玄滩支行办理了抵押贷款。异议人张正学在知道该房屋存在抵押情况下，于2019年5月14日，与异议人张正学签订《房屋买卖居间合同书》，约定伍中琼将上述房屋出售给张正学，总价款为566000元；支付方式为：签订合同时支付20000元，2019年5月31日前支付230000元，余下316000元于2020年5月31日前支付；双方于2020年5月30日前办理过户手续；交房时间为2019年5月31日前。合同签订后，张正学于当日支付伍中琼20×××××元，于2019年5月27日支付伍中琼23×××××元。 同时查明，李西华诉伍中琼、徐昌义民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月18日立案受理。审理过程中，李西华向本院申请财产保全。本院于2019年8月7日作出（2019）川0521执保261号执行裁定，查封了伍中琼、徐昌义所有的位于泸县房屋（权证号20××35）等财产。 本院认为，本案审查的焦点为：异议人张正学对执行标的是否享有足以排除强制执行的权益。本案中，异议人虽于本院查封前已经与伍中琼签订房屋买卖合同并按约支付了部分款项，但并未证明其已实际占有该房屋。同时，案涉房屋属于伍中琼、徐昌义共有，伍中琼一人无权对该房屋进行买卖，且伍中琼、张正学就案涉房屋的买卖并未经过抵押权人四川泸县农村商业银行股份有限公司玄滩支行同意。故伍中琼、张正学签订的《房屋买卖居间合同书》本身效力尚待确定，异议人不能由此获得足以排除本院强制执行的权益。即使伍中琼、张正学签订的《房屋买卖居间合同书》有效，异议人已按约定支付部分款项且已实际占有该房屋。但异议人明知该房屋存在着抵押情况仍购买，不能办理案涉房屋过户登记的原因应归咎于异议人自身，不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，异议人同样不能获得足以排除本院强制执行的权益。对异议人的异议申请，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下： 驳回异议人张正学的执行异议。 案外人、当事人对裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向泸县人民法院提起诉讼。 审 判 长  黄泽仲 人民陪审员  曾锡海 人民陪审员  倪贵才 二〇二〇年四月十三日 法官 助理  刘 盼 书 记 员  胡运梅
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫1402民初10813号之一原告王泽明，男，汉族，1970年10月14日出生，住商丘市梁园区平台镇梁庄83号。身份证号码：412322197010141814。委托代理人陈潜，河南宇言律师事务所律师。委托代理人朱蕊（实习），河南宇言律师事务所律师。被告周仁亮，男，汉族，1963年4月6日出生，住河南省城县杜集镇牛桥村。身份证号码：。本院在审理原告王泽明诉被告周仁亮提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告申请撤回对被告周仁亮的起诉。本院认为，本案在审理期间，原告自愿申请撤回对被告周仁亮起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告王泽明撤回对被告周仁亮的起诉。一审案件受理费1050元，减半收取525元，由原告王泽明负担。审判长  赵军峰审判员  贺冬青审判员  苏 君二〇二〇年四月二日书记员  柴齐齐
江西省于都县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0731民初97号原告：蔡福泉，男，1965年4月20日生，汉族，福建省安溪县人。委托代理人：邓龙发，江西至中律师事务所律师，代理权限：一般代理。被告:郭金荣，男，1978年10月4日生，汉族，于都县人。被告：方宏，男，1981年7月8日生，汉族，于都县人。原告蔡福泉诉被告郭金荣、方宏民间借贷纠纷一案，本院2020年1月6日决定受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告蔡福泉及其委托代理人邓龙发，被告方宏到庭参加诉讼，被告郭金荣经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蔡福泉向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还原告借款本金100000元并支付自2018年1月6日起至还清借款之日止按月利率2%计算的利息，利随本清；2、被告方宏对上述借款本息承担连带偿还责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实理由如下：原告与被告郭金荣经人介绍相识后成为朋友，2018年1月，被告郭金荣向原告借钱用于购车跑运输。原告于2018年1月6日通过银行转账向被告支付借款人民币100000元，被告郭金荣收到借款后向原告出具借条一份，并约定利息按每月4000元计算，按月支付。被告方宏自愿为该借款本息及实现债权费用提供连带责任担保。被告郭金荣向原告借款后，未能偿还借款本息，2019年4月15日，被告郭金荣向原告出具承诺书，承诺该款于2019年10月份还清。被告未能如期履行还款义务，为维护自身合法权益，原告具状法院，请求按照诉讼请求判决。被告郭金荣未向本院提交书面答辩意见。被告方宏辩称：答辩人现无力偿还该债务。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证。对当事人无异议的下列证据,本院予以确认并在卷佐证：1、原、被告身份证复印件；2、被告郭金荣于2018年1月6日向原告出具的借条、银行流水明细；3、被告郭金荣于2019年4月15日向原告出具的承诺书复印件。以上证据结合原告当庭陈述，本院认定事实与原告诉状陈述基本一致。本院认为，原告蔡福泉与被告郭金荣民间借贷法律关系有被告郭金荣向原告出具的借条及原、被告银行交易流水明细予以佐证，足以认定。被告郭金荣未按承诺约定期限履行还款责任，构成违约，原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原、被告在借条中约定每月利息按4000元计算，该利息标准超过法律规定，本院酌情认定利息计算标准为月利率2%。被告方宏为该借款提供连带保证担保，对该借款本息承担连带偿还责任，其承担保证责任后有权向被告郭金荣追偿。被告郭金荣经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郭金荣于本判决生效后二十日内偿还原告蔡福泉借款本金100000元，并承担自2018年1月7日起至还清借款之日止按月利率2%计算的利息，利随本清；被告方宏对上述借款本息承担连带清偿责任，其清偿后有权向被告郭金荣追偿。案件受理费3220元，由被告郭金荣负担。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  谢元九人民陪审员  王灶发人民陪审员  宋谷英二〇二〇年四月一日代理书记员  赖 帆
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0682民初2423号原告：南通巨恒数控机床有限公司，住所地南通市越江路88号。法定代表人：姚伟，总经理。被告：上海三强容器南通有限公司，住所地如皋市吴窑镇人民南路68号。法定代表人：陈桂生，总经理。被告：陈莲，女，1982年11月11日生，汉族，住上海市浦东新区。原告南通巨恒数控机床有限公司与被告上海三强容器南通有限公司、陈莲买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，原告于2020年4月17日以被告已付款为由向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告自愿向本院申请撤回本案的起诉，系原告自行处分其诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告南通巨恒数控机床有限公司撤诉。案件受理费减半收取3135元，保全费2370元，由原告南通巨恒数控机床有限公司负担。（此页无正文）审 判 员 崔小兰二〇二〇年四月十七日法官助理 王智勇书 记 员 丁晓亮
吉林省延吉市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉2401执1296号被执行人金辉，男，1987年5月3日出生，汉族，户籍地为吉林省延吉市。被执行人金辉罚金一案，本院依据延吉市人民法院已经发生法律效力的（2019）吉2401刑初862号刑事判决书，于2020年4月30日向被执行人发出立案通知书、执行通知书、报告财产令，责令被执行人在接到执行通知书之日起立即履行法律文书确定的义务（罚金1,000元）。现因被执行人金辉主动履行了法律文书确定的义务（罚金1,000元），依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案已执行完毕，做结案处理。特此通知二〇二〇年四月三十日
文书内容山西省高平市人民法院结 案 通 知 书（2020）晋0581执718号被执行人：朱小平，男，1971年5月19日生，汉族，住江苏省如皋市。被执行人：孙敬暖，女，1974年7月7日生，汉族，住江苏省如皋市。系朱小平之妻。被执行人：高平市华泰农业科技有限公司，住所高平市北城办王何北村。法定代表人：栗进雷，任总经理。被执行人朱小平、孙敬暖、高平市华泰农业科技有限公司与朱国华、尧忠仁建设工程施工合同纠纷一案，高平市人民法院（2019）晋0581民初2266号民事判决书，现已发生法律效力，本院于2020年4月13日立案。在执行过程中，被执行人朱小平、孙敬暖已自动缴纳诉讼费6550元，本案执行完毕。二〇二〇年四月十四日
四川省巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1902执215号 申请执行人：岳洋，男，生于1993年，汉族，住四川省巴中市巴州区。 被执行人：王洪国，男，生于1981年，汉族，户籍地四川省平昌县。 本院在执行岳洋与王洪国劳务合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）川1902民初5457号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。 执行中，依法对被执行人王洪国采取限制消费措施。 被执行人暂无可供执行的财产，申请人也未提供有效的可供执行的财产，导致本院暂时无法执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后立即生效。 审判长 扈 拯 审判员 魏 铭 审判员 王丽萍 二〇二〇年四月三十日 书记员 何 琴
石家庄市栾城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0111民初291号 原告：中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司。 营业场所：石家庄新华区新华路19号。 统一社会信用代码：91130100678518612P。 负责人：孔秀敏，公司总经理。 委托诉讼代理人：马欣阳，该公司职员。 被告：孙建章，男，1960年11月30日出生，汉族，住河北省石家庄市栾城区。 原告中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司（以下简称“太平洋保险公司”）与被告孙建章保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年2月24日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月8日公开开庭进行了审理。原告太平洋保险公司委托诉讼代理人马欣阳到庭参加诉讼，被告孙建章经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告太平洋保险公司向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告赔偿原告保险公司为其交通事故垫付的赔偿款20813元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年12月22日，刘然臣驾驶冀Ａ×××××小轿车沿308国道由北向南行驶至栾城段新元高速道口时，与被告孙建章驾驶无牌照三轮摩托车相撞，经栾城区交警大队认定，孙建章负本次事故全部责任。刘然臣驾驶的冀Ａ×××××小型轿车在原告保险公司处投保车辆损失险，事故发生后原告赔付该车车辆损失20813元。根据《保险法》第六十条之规定，原告有向被告孙建章行使保险人代位求偿的权利。原告经与被告多次协商，被告不履行其义务，特诉至法院，请求依法判令被告给付上述款项。 被告孙建章在法定期限内未向本院提交书面答辩意见。 经审理查明：2018年12月22日，刘然臣驾驶冀Ａ×××××轿车沿308国道由北向南行驶至栾城段新元高速道口时，与被告孙建章驾驶无牌照三轮摩托车相撞，造成两车损坏、孙建章受伤的交通事故。石家庄市栾城区公安局交通警察大队认定，被告孙建章负本次事故全部责任，刘然臣无责任。冀Ａ×××××号车辆登记所有人为刘军坡，该车在原告太平洋保险公司处投有车辆损失险，事故发生在保险期间。事故发生后，河北信昌盛远汽车销售服务有限公司对冀Ａ×××××号事故车辆进行了维修，维修费20333元。原告太平洋保险公司向河北信昌盛远汽车销售服务有限公司垫付维修费20333元。除了在4Ｓ店的上述维修费用外还有480元的专修费用，原告也已经垫付了该费用，原告称该部分费用系当时修车时为减少损失，如果在4Ｓ店维修会直接更换某些部件，导致费用较高，但在河北加德仕汽车科技有限公司可以不用更换只是维修即可，经过原告太平洋保险公司、车主、4Ｓ店沟通后，均同意将“外尾灯（右）”和“钢圈”在河北加德仕汽车科技有限公司维修，维修费用为480元。原告提供了该公司的维修发票、维修前后的照片、事故出险时“外尾灯（右）”和“钢圈”受损的照片。 刘军坡于2019年1月3日向原告出具了“机动车辆索赔权转让书”，载明原告太平洋保险公司取得向责任对方即本案被告请求追偿的权利。 以上事实有原告提交的交通事故认定书、出险车辆信息表、维修站定损单、机动车辆估损单、机动车保险事故委托维修服务协议、支付回单、维修发票、车历卡、河北加徳仕汽车科技有限公司技术服务费发票、“外尾灯（右）”和“钢圈”受损的照片及维修前后的照片、机动车辆索赔权转让书以及庭审中当事人陈述为证。 本院认为：原告太平洋保险公司依合同约定，已先行垫付刘军坡事故车辆在河北信昌盛远汽车销售服务有限公司的维修费20333元，事实清楚，证据充分，应予认定。关于原告主张的在河北加徳仕汽车科技有限公司的外修费用480元，虽然不是在指定的4S店维修，但根据原告陈述基于减少损失的理由及所涉维修部位出险时及维修前后的照片综合认定，该部分费用确因本次交通事故所致，并已实际维修，且维修费用金额合理，故对原告主张追偿的该部分外修费用，本院予以支持。根据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款的规定：“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利”，故原告太平洋保险公司在赔偿金额范围内依法享有对第三者孙建章的代位求偿权，原告太平洋保险公司请求被告孙建章赔偿20813元，本院予以支持。被告孙建章经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证的权利，应依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国保险法》第六十条第一款的规定，缺席判决如下： 被告孙建章于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司20813元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费320元，减半收取计160元，由被告孙建章负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交本案上诉费160元（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，开户行：河北银行华兴支行，账号：62×××47）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员 张 恰 二〇二〇年四月十三日 书记员 邢晓蕊
浙江省武义县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0723执2314号 申请执行人秦涛，男，1954年6月27日出生，住武义县。 被执行人胡流芳，男，1968年7月14日出生，住武义县。 关于申请执行人秦涛与被执行人胡流芳买卖合同纠纷一案，（2019）浙0723民初2176号判决书已发生法律效力。申请执行人秦涛于2019年11月05日向本院申请执行，要求被执行人胡流芳支付执行款11155元及利息。本院于同日立案执行。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统调查了被执行人胡流芳的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人胡流芳有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，本院已扣划191.32元，优先用于支付诉讼费、执行费。未发现被执行人胡流芳有其他可供执行的财产。申请执行人秦涛向本院申请终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、查封、冻结执行裁定等证据在卷证实。 本院认为，被执行人胡流芳目前无财产可供执行，申请执行人秦涛亦申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 本院（2019）浙0723执2314号案终结本次执行程序。申请执行人秦涛今后若发现被执行人胡流芳有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十日内，向本院提出执行异议。 审判长  郭六一 审判员  鲍圣锴 审判员  王国达 二〇二〇年四月十四日 书记员  陈 硕
山东省济南市长清区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁0113执751号 赵昌全民间借贷纠纷一案，本院移送执行诉讼费计1381元。经本院立案执行，现已强制执行到位。执行费50元，已由赵昌全负担。至此，本院移送执行的（2019）鲁0113民初2642号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 审判员  张昌阳 二〇二〇年四月二十日 书记员  庄 健
辽宁省北镇市人民法院民 事 判 决 书(2020)辽0782民初175号原告：马辉，男，1972年8月16日生，汉族，农民，住辽宁省。被告：刘玉芬，女，1966年7月27日生，汉族，农民，住辽宁省。原告马辉与被告刘玉芬买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月2日公开开庭进行了审理。原告马辉与被告刘玉芬均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马辉向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付原告饲料款1390元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告系养猪户，在养猪期间曾多次在原告处赊购猪饲料，被告卖猪后只给付原告部分饲料款，还下欠1390元，经多次催要，以种种理由推拖不还。现诉至法院，要求被告立即偿还。被告刘玉芬辩称：其已偿还欠款。原告为此提供证据如下：欠据一份，证明2018年1月18日原告给被告送猪饲料，被告给原告出具欠据一份，并由被告本人签字。本院经审理认定事实如下：被告曾在原告处赊购猪饲料，欠款1390元。本院认为，原告主张被告拖欠其饲料款1390元，有欠条为证，本院对该证据予以采信。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，被告提出已将该款给付原告，被告应对其已给付饲料款的主张承担举证责任，因在庭审中被告未对此提供证据予以证明，故本院对被告提出已给付该笔饲料款的主张不予认可。本案中原告已将饲料物卖与被告，被告已收到饲料，买卖合同成立并已生效，被告理应给付原告全部饲料款，被告拖欠饲料款的行为构成违约，故对原告要求被告给付所欠饲料款1390元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条第一款之规定，判决如下：被告刘玉芬于本判决生效后十日内给付原告马辉饲料款1390元。被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘玉芬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员 刘 闯二〇二〇年四月二日书记员 李晨晨
江苏省靖江市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏1282刑初104号公诉机关江苏省靖江市人民检察院。被告人侯文峰，男，1986年8月28日出生，个体，住靖江市。因本案于2019年11月29日被刑事拘留，同年12月13日被取保候审。辩护人陈磊，江苏辰品律师事务所律师。靖江市人民检察院以靖检诉刑诉〔2020〕98号起诉书指控被告人侯文峰犯交通肇事罪，于2020年4月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年4月24日公开开庭审理了本案。靖江市人民检察院检察员凌积中，被告人侯文峰及其辩护人陈磊均到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年11月28日5时24分许，被告人侯文峰持C1型驾驶证驾驶苏Ｍ×××××号小型越野客车，沿靖江市渔婆路由北向南行驶至与南环路交叉路口时，因其未降低行驶速度，在违反交通信号灯通行时疏于观察，未注意避让已在路口内通行的车辆，临危时措施不及，导致其车前部撞击王某驾驶由东向西行驶的电动三轮车右侧，致使王某倒地。肇事后，侯文峰弃车离开现场。当日5时46分许，刘灿江驾驶苏Ｍ×××××号正三轮载客摩托车沿渔婆路由北向南经过事发地点时，其车又碾压倒地的王某。经靖江市公安局物证鉴定室鉴定，王某符合交通事故过程中遭外力作用致颅脑损伤而死亡。靖江市公安局交通警察大队认定被告人侯文峰承担本起事故的主要责任。次日10时许，被告人侯文峰至靖江市公安局投案，如实供述自己的罪行；并与被害人近亲属达成民事赔偿协议，已支付110万元，取得被害人近亲属谅解。上述事实，被告人侯文峰及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，并签字具结，且有122受理单，证人刘某、李某、韩某等人的证言，现场勘查笔录、现场图及照片，监控视频截图，尸体检验报告，鉴定书，道路交通事故认定书，户口注销证明，机动车驾驶证、行驶证复印件，驾驶人、机动车信息查询结果单，协议书，收条，谅解书，归案经过，侯文峰的身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人侯文峰违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪，应依法处罚。侯文峰犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首；其承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法予以减轻处罚。公诉机关指控侯文峰犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从宽处罚的理由成立，量刑建议适当，本院予以支持。鉴于侯文峰积极赔偿被害人近亲属损失，且取得谅解，故酌情从轻处罚。辩护人提出的相关辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人侯文峰犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员 缪琴奇二〇二〇年四月二十四日法官助理 陈哲源书 记 员 刘玥迪附录法律条款：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑，因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河南省三门峡市湖滨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1202执112号之一申请执行人：朱大鸿，男，1986年1月5日生，汉族，住三门峡市湖滨区。被执行人：王明义，男，1970年9月20日生，汉族，住三门峡市陕州区。本院在执行申请执行人朱大鸿与被执行人王明义民间借贷纠纷一案中，经查被执行人王明义名下位于三门峡市陕州区西秦汉路东段与吕崖交叉口北侧化纤厂2号楼5单元4层0409号（产权证号：私10××30）。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条,《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封被执行人王明义名下位于三门峡市陕州区西秦汉路东段与吕崖交叉口北侧化纤厂2号楼5单元4层0409号（产权证号：私10××30）。查封期限为3年。期限届满，需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前20日内向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘志伟二〇二〇年四月十三日书记员  王 宁
齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院支 付 令（2020）黑0208民督46号申请人：齐齐哈尔农村商业银行股份有限公司达呼店支行法定代表人：张伟哲，职务：行长委托代理人：**军，系该行客户经理被申请人：姚来根，男，1967年6月24日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区。被申请人：韩跃英，女，1969年9月20日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区。申请人与被申请人于2017年09月27日签订《农户信用借款合同》，依据约定，申请人向被申请人姚来根发放5万元贷款，约定月利率3.125‰，期限为29个月，被申请人姚来根不能按期还款。依据《农户信用借款合同》第五条中的第六条约定，被申请人姚来根违约，应返还所有本金及利息50,462.78元。现申请人为了维护自己的合法权益，故向人民法院申请支付令，请法院依法保护申请人的合法权益。本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：被申请人姚来根当自收到支付令之日起十五日内给付申请人齐齐哈尔农村商业银行股份有限公司达呼店支行贷款本金49,926.85元，利息535.93元，贷款本息合计人民币50,462.78元及贷款本息实际还清前产生的利息，范围包括全部贷款本金、利息、罚息和实现债权产生的所有费用，利随本清，并支付申请费354元。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审判员  关玉峰二〇二〇年四月九日书记员  刘释然
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0113执310号之一申请执行人：于有娥，女，1968年7月19日出生，汉族，住天津市北辰区。委托诉讼代理人：赵建娜，女，天津金辰律师事务所律师。被执行人：天津德芃科技集团有限公司，住所地天津市北辰区双江道22号。法定代表人：陈金城。本院在执行申请执行人于有娥与被执行人天津德芃科技集团有限公司劳动争议纠纷一案中，天津市北辰区劳动人事争议仲裁委员会作出的津北辰劳人仲调字（2018）第283号仲裁调解书已经发生法律效力。执行过程中，申请执行人撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2020）津0113执310号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  程庆九审判员  赵大琨审判员  闻 娣二〇二〇年四月二十七日法官助理尚彬彬书记员毕晓芳附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖南省永州市冷水滩区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1103民初615号原告：唐金玲，女，1977年5月19日出生，汉族，住永州市冷水滩区马坪农业经济开发区龙家岭社区。原告：桂昭保，男，1972年5月5日出生，汉族，住永州市冷水滩区马坪农业经济开发区龙家岭社区。原告：桂文，男，1999年5月27日出生，汉族，住永州市冷水滩区马坪农业经济开发区龙家岭社区。原告：桂某，男，2007年3月29日出生，汉族，住永州市冷水滩区马坪农业经济开发区龙家岭社区。四原告共同委托诉讼代理人：胡文德，系湖南新星律师事务所律师，代理权限为一般授权。被告：永州市冷水滩区马坪农业经济开发区龙家岭社区江边居民小组。负责人：唐开旭，系该组组长。原告唐金玲、桂昭保、桂文、桂某与被告永州市冷水滩区马坪农业经济开发区龙家岭社区江边居民小组（以下简称江边小组）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2020年3月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐金玲、桂昭保、桂文、桂某及其共同的委托诉讼代理人胡文德，被告江边小组组长唐开旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐金玲、桂昭保、桂文、桂某向本院提出诉讼请求：一、依法判令四原告享有被告小组集体组织成员同等待遇，享有征收土地补偿款185184.8元；二、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告唐金玲的户籍从出生一直在被告处，唐金玲与桂昭保在1998年结婚后，于1998年11月9日经被告全体村民一致同意后将桂昭保的户口迁入被告处，且唐金玲与桂昭保在被告处拥有土地承包经营权。被告同意原告唐金玲与桂昭保享受被告处村民待遇，原告桂文、桂某分别于1999年5月27日、2007年3月29日出生在被告组，且户籍一直登记在被告组，后一直履行作为集体组织成员的义务和享受相关的权利。2018年被告因政府建设需要被征收相关土地，原告作为集体经济组织成员本应享受相关土地征收款的分配权利，但是被告却以原告不是本组的村民为由拒不按照人口分配的份额分配给原告，原告多次找被告协商均遭拒绝。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。被告江边小组辩称：唐金玲的户口不是从出生就在我们组里的。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:1998年5月14日，被告同意原告唐金玲、桂昭保落户，并出具书面材料，主要内容为：江边组同意唐金玲、桂昭保俩人迁到龙家岭村，江边村民小组落户。分给初田2.1亩，以后再也不分给山土，以后田有变动时，同本组社员同等享有，98年度上级下达的按人标准的上交任务由唐金玲上交。原告唐金玲、桂昭保将户籍迁入被告龙家岭村江边组后，承包了被告集体土地，交纳了农业税，于1999年、2007年生育子女桂文、桂某，其户籍均登记在被告组。后因湘桂铁路扩能改造，被告组的部分土地被政府征收，被告制作了土地征收补偿分配表，原告桂昭保作为户主，仅享有了土地分配份额，没有享有按人口分配的份额。现土地征收工作尚未完成，双方多次协商未果，原告遂诉之法院。本院认为，本案系承包地征收补偿费用分配纠纷。原告唐金玲、桂昭保经被告组同意将户籍迁入被告龙家岭村江边组后，在被告地居住生活，并承包了集体土地，交纳农业税，婚后生育的二个子女的户籍也登记在被告地，四原告具有被告集体经济组织成员资格。根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条规定，村民会议在讨论涉及村民利益的事项时，法律对讨论决定村集体经济组织财产和成员权益的事项另有规定的，依照其规定。现被告以原告系外来迁入为由拒不分配人口份额，违反了承包地被依法征用、占用的，有权依法获得相应的补偿，以及妇女在农村土地承包经营、集体经济组织收益分配、土地征收或者征用补偿费使用以及宅基地使用等方面，享有与男子平等的权利的法律规定。被告应依照法律的规定给予四原告本组集体经济组织成员同等待遇。综上所述，原告的诉讼请求，符合法律规定，有证据证实，能够成立，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条,《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条,《中华人民共和国妇女权益保障法》第四条、第三十二条之规定，判决如下：一、原告唐金玲、桂昭保、桂文、桂某依法享有与被告永州市冷水滩区马坪农业经济开发区龙家岭社区江边居民小组的其他居民同等待遇；二、限被告永州市冷水滩区马坪农业经济开发区龙家岭社区江边居民小组在本判决生效之日起七日内给付原告唐金玲、桂昭保、桂文、桂某集体土地征收补偿费人民币185184.8元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。本案诉讼费4004元，减半收取2002元，由被告永州市冷水滩区马坪农业经济开发区龙家岭社区承担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。本判决生效后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人应当向本院书面申请执行，申请执行的期限为二年。逾期不申请执行的，视为放弃权利。审 判 员  黄登飞二〇二〇年四月十四日法官 助理  瞿 达代理书记员  谢佳霖
结 案 通 知 书 关于贺海华与贺柏瑜、邱某的（2020）浙0206执恢170号民间借贷纠纷一案，被执行人贺柏瑜、邱某已履行完生效法律文书确定的义务，该案现已执行完毕，特此通知。 宁波市北仑区人民法院 二〇二〇年四月二十四日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新0103民初609号 原告：周华，男，1958年8月8日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。 委托诉讼代理人：王军祥，新疆视观律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李燕，新疆赛天律师事务所律师。 被告：杨小兰，女，1975年8月5日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。 被告：冯泽生，男，1957年5月24日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。 原告周华与被告杨小兰、冯泽生所有权纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周华的委托诉讼代理人李燕到庭参加诉讼，被告杨小兰、冯泽生经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周华向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告退还原告现金100000元；2、依法判令被告向原告支付迟延付款利息损失20475元；3、依法判令被告诉讼保全担保费1500元；（以上合计121975元）4、本案诉讼费、送达费、公告费等由被告承担。事实与理由：原告周华与被告冯泽生相互认识多年，2014年8月，被告称自己有水、电、暖的工程项目可以承包给原告施工。但原告必须交100000元的工程保证金。后经原、被告口头协商一致，2014年9月22日，原告周华向被告杨小兰名下开户行为新疆天山农商银行天津路支行的账号×××内转款100000元，但被告至今未将工程项目承包给原告，亦未返还保证金。为维护原告的合法权益，故诉至人民法院。 被告杨小兰未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。 被告冯泽生未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。 本院经审理认定事实如下：2014年8月，被告冯泽生称有项目工程承包给原告周华。同年9月22日，原告周华与被告杨小兰、冯泽生共同前往银行，并向被告杨小兰的新疆天山农商银行天津路支行账号：×××转入工程保证金100000元，同时，被告冯泽生在该银行客户回单上签名“冯泽生”予以确认。被告杨小兰与被告冯泽生系夫妻关系。 另查明，2019年7月12日，原告周华向中国大地财产保险有限公司投保诉讼保全责任险，并支付保险费1000元。2019年10月29日，原告周华向本院申请诉讼财产保全，请求依法查封、冻结被告杨小兰、冯泽生名下价值121975元的财产，并支付保全申请费1129.88元。2019年11月5日，本院依法查封、冻结被告杨小兰名下的位于乌鲁木齐市××区房产，冻结期限三年（自2019年11月5日至2022年11月4日止）。 又查明，原告周华述称，其与被告杨小兰、冯泽生之间不存在其他债权债务关系。 以上事实有新疆天山农商银行客户回单、民事判决书、民事裁定书、协助执行通知书、增值税电子普通发票、诉讼保全费收据、原告陈述及庭审笔录予以证实。 本院认为，原、被告达成的口头承包协议系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规，该协议合法有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告杨小兰、冯泽生收取原告周华100000元工程保证金后，未按约定履行允诺事宜，亦未向原告退还该笔工程保证金。故本院认为，原告要求二被告返还100000元保证金并支付资金占用期间利息20475元【100000元×月利率4.875‰×42个月（自2016年9月21日至2020年3年20日止）的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。因诉讼需要，原告周华向中国大地财产保险有限公司投保诉讼保全责任险，并支付保险费1000元，现其主张由被告承担，本院认为，该费用系原告为维护其合法权益投保诉讼保全责任险所产生的费用系合理支出，故本院亦予以支持。被告杨小兰、冯泽生未到庭，视为其放弃答辩、举证及质证的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杨小兰、冯泽生向原告周华退还保证金100000元； 二、被告杨小兰、冯泽生向原告周华支付资金占用期间利息20475元； 三、被告杨小兰、冯泽生向原告周华支付诉讼保全担保费1000元。 以上应付款项，被告应于本判决生效之日起十日内向原告付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案争议标的121975元，判决给付标的121475元，占争议标的的99.60%；案件受理费2739.50元（原告已预交），减半收取1369.75元，由原告周华负担0.40%，即5.48元；由被告杨小兰、冯泽生负担99.60%，即1364.27元。余款1369.75元，由本院退还给原告周华。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。 审判员 曹 娟 二〇二〇年四月十五日 书记员 马春燕
沈阳市大东区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0104执387号孙世成：孙世成与高秋菊借款合同纠纷一案，申请执行标的共计元。经本院立案执行，现已强制执行到位，孙世成）向本院申请执行的（2016）辽0104民初13572号书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年四月二十四日
山东省东营市垦利区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0505民初487号原告：高彬彬，男，1989年5月19日出生，汉族，现住东营市垦利区。被告：李寿亮，男，1975年1月8日出生，汉族，现住山东省惠民县。本院在审理原告高彬彬诉被告李寿亮民间借贷纠纷一案中，原告高彬彬于2020年4月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告高彬彬的申请并不违背相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许高彬彬撤回起诉。案件受理费250元，减半收取为125元，由高彬彬负担。审判员  周乃信二〇二〇年四月二十三日书记员  张海涛
沈阳市大东区人民法院执 行 裁 定 书(2019)辽0104执4854号申请执行人：郑天朋，男，1979年11月12日出生，汉族，住辽宁省昌图县。被执行人：高吉，女，1989年3月18日出生，汉族，住抚顺市新宾满族自治县。被执行人：赵野，男，1981年9月3号出生，汉族，住沈阳市皇姑区。申请执行人郑天朋与被执行人高吉、赵野借款合同纠纷执行一案，本院（2019）辽0104民初4116号民事判决书已发生法律效力，被执行人未自觉履行。申请执行人郑天朋向本院申请执行，本院已立案执行。在执行过程中，本院已向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，本院依法通过全国总对总系统对被执行人的股权、银行存款、互联网银行、银行金融理财产品及收益类保险产品进行网络查询，被执行人暂无可供执行财产；本院对被执行人不动产进行查询，查封被执行人赵野名下所有的位于沈阳市××号××室房产档案；本院对被执行人名下的车辆进行查询，暂无可供执行车辆。本院依法将被执行人列入失信被执行人名单并限制高消费。经本院调解，双方达成协议，同意以价格120万元起拍，拍卖被执行人赵野名下所有的位于沈阳市××号××室房产，由于拍卖时间较长，申请人申请将此案件终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结沈阳市大东区人民法院(2019)辽0104执4854号案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力，待发现被执行人有新的财产线索，可申请恢复执行。如申请人对本裁定有异议可在收到执行裁定书后十日内向本院提出异议申请。审判长  李广顺审判员  郑显波审判员  王智宇二〇二〇年四月二十二日书记员  王诗萌
内蒙古自治区宁城县人民法院行政裁定书（2020）内0429行审30号申请执行人宁城县自然资源局。住所地：内蒙古自治区宁城县天义镇哈河大街70号。法定代表人周某，局长。委托代理人王某。被执行人盛某，男，1963年5月14日出生，户籍所在地宁城县。现住宁城县。申请执行人宁城县自然资源局于2020年3月23日向本院申请强制执行宁自然资罚字[2019]82号行政处罚决定中“限十五日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物（其中：主房162.9平方米，圈舍54.0平方米，简易棚19.6平方米，东厢房44.3平方米，彩钢房46.5平方米和厕所7.3平方米）及附属设施（铁栅栏9.05延长米）。”本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人宁城县自然资源局的委托代理人王某、被执行人盛某到会参加听证，本案现已审查终结。2001年、2008年4月和2013年4月，被执行人盛某未经自然资源主管部门批准，擅自占用宁城县温泉街道雹神庙社区四组城镇村建设用地505平方米作为宅基地使用，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》（2004年8月28日第二次修正）第六十二条的规定。宁城县自然资源局根据对被执行人的询问笔录、村镇房屋建设准建证、宅基地申请审批表、现场勘测笔录、现场照片、勘测定界技术报告书等证据，依据《中华人民共和国土地管理法》（2004年8月28日第二次修正）第七十七条的规定，作出了宁自然资罚字[2019]82号行政处罚决定，决定给予被执行人盛某如下行政处罚：限十五日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物（其中：主房162.9平方米，圈舍54.0平方米，简易棚19.6平方米，东厢房44.3平方米，彩钢房46.5平方米和厕所7.3平方米）及附属设施（铁栅栏9.05延长米），退还非法占用的土地170.4平方米。处罚决定书送达后，被执行人盛某在法定期限内未申请复议或提起诉讼。申请执行人于2020年3月6日向被执行人盛某送达了催告书，要求被执行人履行处罚决定中“限十五日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物（其中：主房162.9平方米，圈舍54.0平方米，简易棚19.6平方米，东厢房44.3平方米，彩钢房46.5平方米和厕所7.3平方米）及附属设施（铁栅栏9.05延长米）。”，但催告后被执行人仍未履行，故申请执行人依法向本院申请强制执行宁自然资罚字[2019]82号行政处罚决定中“限十五日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物（其中：主房162.9平方米，圈舍54.0平方米，简易棚19.6平方米，东厢房44.3平方米，彩钢房46.5平方米和厕所7.3平方米）及附属设施（铁栅栏9.05延长米）。”被执行人盛某申辩称，之前我有宅基地，因为总是发山洪，所以热水土地所所长给我批房身地批到那了，我有准建证。我建的这些建筑物不应该拆除。本院审查查明，申请执行人提交的《温泉街道雹神庙社区盛某宅基地用地勘测定界勘测定界技术报告书》中第一项工程项目勘测定界依据中载明：根据宁城县2017年土地变更调查成果数据及宁城县土地利用总体规划（2009-2021）数据资料。第五项相关情况说明中载明：本次勘测定界工作采用由宁城县自然资源局提供的宁城县2017年土地变更调查成果数据及宁城县土地利用总体规划（2009-2021）数据作为底图。在第三项勘测定界外业调查情况的土地利用类型调查情况中载明：根据宁城县土地利用总体规划（2009-2020）数据，温泉街道雹神庙社区盛某宅基地用地总面积505.0平方米，合0.76亩。本院认为，案涉行政处罚决定书认定被执行人的违法事实分别发生在2001年、2008年和2013年，申请执行人提交的勘测定界技术报告书中，勘测定界依据包含宁城县2017年土地变更调查成果数据及宁城县土地利用总体规划（2009-2021）数据资料。上述依据无法确认违法行为发生时，当时的土地的地类及利用规划情况，不能作为认定违法事实的依据。同时，该报告书第三项勘测定界外业调查情况的土地利用类型调查情况中载明的依据是宁城县土地利用总体规划（2009-2020）数据，该数据与勘测定界技术报告书中所依据的宁城县土地利用总体规划（2009-2021）数据不一致。因此，涉案行政处罚决定明显缺乏事实根据。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百六十条第二款、第一百六十一条第一款第（二）项、第二款之规定，裁定如下：不准予强制执行宁自然资罚字[2019]82号行政处罚决定中“限十五日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物（其中：主房162.9平方米，圈舍54.0平方米，简易棚19.6平方米，东厢房44.3平方米，彩钢房46.5平方米和厕所7.3平方米）及附属设施（铁栅栏9.05延长米）。”申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向赤峰市中级人民法院申请复议。审 判 长 王晓剑审 判 员 台利平人民陪审员 李月林 二〇二〇年四月二十一日书 记 员 王宇轩
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉2401民初1997号原告：延吉市仁义信合物业管理有限公司，所在地吉林省延吉市公园路梨花苑小区。法定代表人：魏佳涛，该公司负责人。被告：金星春，女，成年人，朝鲜族，住吉林省延吉市。原告延吉市仁义信合物业管理有限公司与被告金星春之间物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案手里。2020年4月28日，原告延吉市仁义信合物业管理有限公司以与被告金星春和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，延吉市仁义信合物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、最高人民法院《关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第三十八条的规定，裁定如下：准许延吉市仁义信合物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元（延吉市仁义信合物业管理有限公司已预交），退还给延吉市仁义信合物业管理有限公司。审判员  金钟浩二〇二〇年四月二十九日书记员  刘婧婷
南充市顺庆区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1302民初1411号 原告：南充市嘉联车业有限公司，住所地南充市顺庆区潆华工业园区二期依城郡2号楼37号301号。 法定代表人：相兴君，职务总经理。 委托诉讼代理人：金光万，南充市法源法律服务所法律工作者。 被告：刘佳，男，汉族，1984年1月11日生，住四川省蓬安县。 本院在审理南充市嘉联车业有限公司与刘佳挂靠经营合同纠纷一案中，原告南充市嘉联车业有限公司于2020年4月22日向本院提出对被告刘佳的撤诉申请。 本院认为，原告申请对被告刘佳撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下： 准许原告南充市嘉联车业有限公司撤回对被告刘佳的起诉。 案件受理费150元由原告南充市嘉联车业有限公司负担。 审判员  蒋仕萍 二〇二〇年四月二十三日 书记员  杜小顺
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏05民终2934号上诉人（原审原告）：江苏友谊汽车有限公司，住所地江苏省张家港市乐余镇乐红路22号。法定代表人：刘庆宇，该公司董事长。被上诉人（原审被告）：张家港市友谊汽车科技有限公司，住所地江苏省张家港市乐余镇兆丰乐红路22号。法定代表人：郑东，该公司董事长。被上诉人（原审第三人）：郑东，男，1969年12月28日出生，汉族，住江苏省苏州市。被上诉人（原审第三人）：王伯文，男，1954年10月21日出生，汉族，住山东省烟台市芝罘区。被上诉人（原审第三人）：商文成，男，1980年6月22日出生，汉族，住山东省烟台市芝罘区。上诉人江苏友谊汽车有限公司因与被上诉人张家港市友谊汽车科技有限公司、郑东、王伯文、商文成公司解散纠纷一案，不服江苏省张家港市人民法院（2019）苏0582民初6595号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人江苏友谊汽车有限公司在上诉期内未缴纳上诉案件受理费，经法院通知催交，仍未能在规定期间内交纳上诉费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人江苏友谊汽车有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈亚玲审 判 员 陈 婧审 判 员 蒋 琦二〇二〇年四月二十四日法官助理 孙丹丹书 记 员 薛凌华
浙江省宁波市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙02民终5310号 上诉人（原审原告）：龚旦明，男，1970年10月19日出生，汉族，住慈溪市。 委托诉讼代理人：厉建萌，浙江麦田律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈晶晶，浙江麦田律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：张再春，男，1967年2月10日出生，汉族，住余姚市。 委托诉讼代理人：干伯煊，浙江民邦律师事务所律师。 被上诉人（原审第三人）：张君怡，女，1991年9月29日出生，汉族，住余姚市。 上诉人龚旦明因与被上诉人张再春、张君怡债权人撤销权纠纷一案，不服余姚市人民法院（2019）浙0281民初3119号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月2日立案后，依法组成合议庭，经阅卷和询问当事人，决定不开庭审理。本案现已审理终结。 龚旦明上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审。事实和理由：一、一审认定事实不清，自相矛盾。一审法院已认定涉案余姚市低塘街道宇慈家园1幢504室房屋（以下简称504室房屋）系张再春及其前妻冯美素赠与张君怡的，且后续办理过户时未支付所约定的购房款，但仍将张君怡转给张再春的190900元款项的性质理解为购房款，进而认为没有侵害龚旦明债权的故意，认定龚旦明行使撤销权的理由不成立，是错误的。张君怡转账的190900元款项应理解为借款，系张君怡为取得涉案房屋的产权，出借给张再春用于归还504室房屋的贷款，与本案撤销权纠纷没有关联性；二、赠与行为在前，并不能否定转让行为的非法性；三、一审适用法律亦存在错误。张再春通过无偿赠与的方式转让财产，根据合同法规定，该种方式无需考量转让方或受让方主观上是否存在故意，债权人均可以申请法院依法撤销。 张再春辩称，一、一审法院未对涉案190900元款项的性质认定为购房款，龚旦明认为该款项应认定为借款，没有事实依据。该款项既不是购房款，也不是借款，而是由张君怡想办法代为偿还涉案房屋的银行贷款本息；二、张再春与张君怡系父女关系，涉案房屋的赠与行为发生在2012年1月，当时因无法一次性还清银行剩余贷款，故无法办理房屋变更登记手续。2014年12月，张君怡还清了银行贷款本息，才办理房屋变更登记。而张再春对龚旦明主张的债权进行担保的行为发生在2012年8月份。请求驳回上诉，维持原判。 张君怡辩称，同意张再春的答辩意见。 龚旦明向一审法院起诉请求：撤销张再春于2014年12月24日将504室房屋及架空层一间转让给张君怡的行为。 一审法院认定事实：张君怡系张再春与其前妻冯美素的女儿。张再春与冯美素在婚姻关系存续期间购买了504室房屋，并办理了按揭贷款；2012年1月16日，张再春与冯美素在余姚市民政局协议离婚，双方在离婚协议中写明，上述房屋赠与给张君怡，但当时并未办理过户手续，上述房屋仍登记在张再春名下。2014年12月23日，张君怡分两次将共计190900元转账到张再春账户，当天张再春将转入的钱汇给银行，提前还清504室房屋的按揭贷款，贷款还清后的第二天，即2014年12月24日，张再春与张君怡形式上以签订房屋买卖协议的方式办理了504室房屋过户登记手续，但实质上第三人并未支付所约定的购房款。张君怡在2019年4月已将504室房屋转卖给他人并办理了过户登记。另，张再春在2012年8月31日、2013年8月28日携借款单位处加盖有案外人宁波百泉电器有限公司（以下简称百泉公司）公章，借款人、领导指示处有案外人王青荣签字盖章以及会计主管人员核批处加盖有百泉公司财务专用章以及会计主管魏雪琴签字的借款单向龚旦明借款60万元、25万元，并在借款单借款人处签名确认，约定月利率为1.5%，按季结息，同时张再春还就上述两笔借款分别出具担保书，并承诺担保书也可以作为借条。2014年4月10日，百泉公司变更企业名称为宁波爱美佳智能家居有限公司（以下简称爱美佳公司）。龚旦明在2015年3月27日向宁海县人民法院起诉，要求爱美佳公司、王青荣共同归还借款85万元，张再春对上述债务承担连带清偿责任，后于2015年8月6日撤回起诉，宁海县人民法院依法作出（2015）甬宁商初字第675号民事裁定书予以准许；2017年8月23日，龚旦明向慈溪市人民法院起诉爱美佳公司、王青荣、案外人杨根水和张再春，要求爱美佳公司归还借款85万元，王青荣、杨根水和张再春承担连带清偿责任，后于2017年12月4日撤回起诉，慈溪市人民法院依法作出（2017）浙0282民初9128号民事裁定书予以准许；2018年4月19日，龚旦明再次向慈溪市人民法院起诉，要求王青荣和张再春共同归还借款85万元、支付自2014年10月1日起至款项实际付清日止按月利率1.5%计算的利息，要求杨根水对上述还款付息义务中的45%承担连带清偿责任，慈溪市人民法院经审理于2018年8月3日作出（2018）浙0282民初4103号民事判决书，判决支持了龚旦明的全部诉讼请求。该判决生效后，由于该案张再春未主动履行付款义务，龚旦明在2018年11月21日向慈溪市人民法院申请执行，但龚旦明只从王青荣处受偿40004.39元，因再无其他财产可供执行，慈溪市人民法院在2019年3月26日裁定终结执行程序。 一审法院认为，案件争议焦点之一是龚旦明的起诉有无超过法律规定的除斥期间，从龚旦明诉讼过程来看，龚旦明在债权经慈溪市人民法院执行后不能得到清偿的情况下，倒查张再春的财产状况进而了解了504室房屋的过户情况，符合常理，因此龚旦明提起本案诉讼并未超过法律规定的除斥期间，对张再春和张君怡关于超过除斥期间的辩称意见不予采纳；但龚旦明行使撤销权的理由并不成立，理由在于，涉案房屋在2012年1月，即张再春与其前妻离婚时已经明确赠与给张君怡，此时龚旦明与张再春之间的借贷尚未发生，到2014年12月份过户时，提前还贷的款项是从张君怡账户转到张再春账户的，同时，张君怡主张还贷的钱是其向公公、朋友借来的，从张君怡提供的账户交易明细来看，在过户的前两天，张君怡的账户中的确有几笔钱陆续存进，总金额为19万元，具有对应性，综合上述分析，张再春与张君怡的过户行为并无侵害龚旦明债权的故意。据此，一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，于2019年11月1日判决：驳回龚旦明的诉讼请求。一审案件受理费80元，保全费2770元，合计2850元，由龚旦明负担。 二审中，各方当事人均未向本院提供新证据。本院经审理认定的事实与一审判决认定的事实一致。 本院认为，张再春在与前妻离婚时已将涉案房屋赠与给了张君怡，此时龚旦明与张再春之间的涉案借贷尚未发生，故龚旦明在2018年向法院起诉要求张再春归还借款的债权是否能够实现，与张再春将赠与的房屋在2014年12月办理过户手续无关联。龚旦明诉请撤销张再春于2014年12月24日将504室房屋及架空层一间转让给张君怡的行为，缺乏事实和法律依据，一审判决驳回龚旦明该诉讼请求，并无不当，本院予以确认。 综上所述，龚旦明的上诉请求不能成立。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费80元，由上诉人龚旦明负担。 本判决为终审判决。 审判长  叶剑萍 审判员  刘晓丽 审判员  杜海平 二〇二〇年四月二十九日 书记员  陈 冲
浙江省绍兴市上虞区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0604行初41号 原告叶江，男，1975年2月10日出生，汉族，住嵊州市。 被告嵊州市鹿山街道办事处，住所地嵊州市富豪路202号。统一社会信用代码：113306837405435964。 法定代表人单祖华，主任。 原告叶江诉被告嵊州市鹿山街道办事处其他行政行为一案，于2020年2月24日向嵊州市人民法院提起行政诉讼，并申请本案异地管辖。嵊州市人民法院报请绍兴市中级人民法院指定管辖，绍兴市中级人民法院于2020年3月10日指定本案由本院管辖。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 原告诉称，2019年12月19日嵊州市公安局鹿山派出所作出《履行法定职责答复书》及2020年2月10日原告从嵊州市公安局鹿山街道江东村党支部书记王悠忠（2017年曾任鹿山街道江东村选举委员会主任）处得知：2017年4月，被告嵊州市鹿山街道办事处向原鹿山街道江东村（现为江燕村）选举委员会出具《鹿山街道村级组织换届选举资格审查情况》的具体内容。且该《审查情况》实质内容是对原告依法享有的村级组织换届选举中的选举权和被选举权的认定和处理意见，符合行政行为的基本属性。该《审查情况》严重导致原告于2017年4月5日高票当选的江东村村民代表一职当选无效、自荐参加村主任的被选举权被剥夺及村社长、村监委主任等职务选举中被取消选举权和被选举权的直接利益关系，使原告的合法权益遭受重大损失，原告认为被告这一行政行为存在严重违法。具体理由如下：一、《审查情况》行政行为损害原告权利没有任何法律依据；二、该《审查情况》“六不宜对象”名义，导致原告高票有效当选的村民代表职务，无法正常开展工作，导致江东村部分人民群众的选举权被肆意践踏，被告作出“六不宜对象”而被剥夺选举权和被选举权，足以表明该《审查情况》存在严重违法；三、《审查情况》存在其他严重违法：1.《审查情况》中对“六不宜对象”的认定事实不清，没有具体说明原告具体什么行为属于“六不宜对象”；2.该《审查情况》剥夺了原告陈述、申辩和知情权、质证权。该《审查情况》行文前和行文后未告知原告，导致原告不能及时行使救济权利。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十五条之规定，请求法院依法确认被告于2017年4月针对原告作出的《鹿山街道村级组织换届选举资格审查情况》无效。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条规定：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；……”本案中，原告起诉针对的是2017年4月鹿山街道江东村换届选举中由被告作出的《鹿山街道村级组织换届选举资格审查情况》，认为侵犯了原告的合法权益。但根据《中华人民共和国村民委员会组织法》的相关规定，村级组织换届选举活动属村民自治活动，在村级自治组织进行选举活动时，基层人民政府与之形成的是一种指导、支持和帮助的关系，其行为属于不具有强制力的行政指导行为。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款规定的下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（三）行政指导行为；……故原告起诉被告作出的《鹿山街道村级组织换届选举资格审查情况》不属于人民法院行政诉讼的受案范围。综上，原告起诉不符合起诉条件，依法应予驳回。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回原告叶江的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数递交上诉状副本，上诉于绍兴市中级人民法院。 审 判 长  孙科为 人民陪审员  倪国锋 人民陪审员  符凌云 二〇二〇年四月十三日 书 记 员  徐淑娜
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0703执恢249号 申请执行人：唐琪明，男，1982年8月2日出生，汉族，住四川省中江县。 被执行人：杨帆，男，1975年9月10日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 案由：买卖合同纠纷。 本院受理申请人唐琪明申请执行本院作出的(2017）川0703民初1009号民事判决书一案，在执行过程中，被执行人杨帆拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人杨帆的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员 毛 琴 二〇二〇年四月十七日 书记员 彭文军
安徽省肥西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0123执3139号 申请执行人：安徽正嘉原种猪有限公司，组织机构代码58300979-4，住所地肥西县桃花工业园石门路18号。 法定代表人：罗小波。 被执行人：安徽省瑞森生物科技有限责任公司，住所地：合肥市经济技术开发区紫蓬路240号。 法定代表人：向忠菊。 本院在执行申请执行人安徽正嘉原种猪有限公司与被执行人安徽省瑞森生物科技有限责任公司借款合同纠纷一案中，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下： 终结(2019)皖0123执3139号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  卓玉俊 二〇二〇年四月二十六日 书记员  朱 宇
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0881执144号 申请人：桐城市宜春塑料制品有限公司，住所地安徽省桐城市新渡镇街道，统一社会信用代码：91340881153907068W（1-3）。 法定代表人：殷宜春，该公司总经理。 被执行人：余根，男，1970年9月1日出生，汉族，住安徽省桐城市。 本院在申请人桐城市宜春塑料制品有限公司与被执行人余根买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的桐城市人民法院（2018）皖0881民初3028号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令上述被执行人向本院缴纳执行款39036元，并负担申请执行费486元。申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查也未找到被执行人有财产可供执行的线索，申请执行人同意就本案依法终结本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时即可申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结桐城市人民法院（2018）皖0881民初3028号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  甘少林 审判员  李 辉 审判员  徐陈军 二〇二〇年四月三十日 书记员  汪亚婷
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0509执2195号申请执行人钟起聪，男，1975年2月3日生，汉族，住江西省赣州市于都县。被执行人苏州创富包装制品有限公司，社会统一信用代码91320509MA1MKLJP0W，住所地苏州市吴江区同里镇屯村沿港路555号。法定代表人：范良友。原告钟起聪与被告苏州创富包装制品有限公司劳动争议纠纷一案，苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会作出的吴江劳人仲案字（2019）第1049号仲裁裁决书已经发生法律效力。因苏州创富包装制品有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人钟起聪向本院申请执行，申请执行标的33000元，执行费395元。现查明本院于2020年3月6日裁定受理苏州创富包装制品有限公司破产清算一案。上述事实，有生效法律文书、受理破产裁定书等予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。执行中，本院已裁定受理苏州创富包装制品有限公司破产清算一案，本案已符合终结执行的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十五条之规定，裁定如下：终结苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会作出的吴江劳人仲案字（2019）第1049号仲裁裁决书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  沈冬青审判员  王进前审判员  王 坚二〇二〇年四月十四日书记员  杜 超
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院   刑 事 裁 定 书   （2020）新01刑更435号   罪犯杨苏木，女，1977年12月7日出生，东乡族，甘肃省东乡县人，现在新疆维吾尔自治区女子监狱服刑。   新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院于2012年3月8日作出(2012)呼刑初字第24号刑事判决，认定杨苏木犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年,并处罚金20000元。服刑期间，经本院于2015年、2017年二次裁定减刑一年五个月，现刑期止日为2025年6月20日。执行机关新疆维吾尔自治区女子监狱于2020年4月2日提出对罪犯杨苏木的减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。   执行机关新疆维吾尔自治区女子监狱报称，罪犯杨苏木在服刑改造期间，先后被评为监狱改造积极分子二次，季度表扬六次，确有悔改表现，提请减刑七个月。   经审理查明，罪犯杨苏木在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良，于2018年3月、2019年2月被评为监狱改造积极分子，2017年9月、12月、2018年3月、8月、2019年1月、4月获得季度表扬。以上奖励符合规定，本院予以确认。   本院认为，罪犯杨苏木在服刑期间确有悔改表现,符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条之规定，裁定如下：   对罪犯杨苏木予以减去有期徒刑七个月（减刑后刑期至2024年11月20日止）。   本裁定送达后即发生法律效力。   审  判  长   谭     红   审  判  员   梁  士  辉   审  判  员   胡瓦提·克孜尔   二 ○ 二 ○ 年 四 月 二 十 日   书  记  员   孟  庆  艳
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初2463-9号原告柴子玉，男，1999年9月28日出生，汉族，住河南省内乡县。委托代理人虎子鑫，河南昭惠律师事务所律师，特别授权。委托代理人陈培填，河南昭惠律师事务所实习律师，一般授权。被告河南河马教育科技有限公司，住所地郑州高新技术产业开发区长椿路合欢街1号楼4层37号。统一社会信用代码:91410100MA444RXT01。法定代表人陈滨。原告柴子玉诉被告河南河马教育科技有限公司教育培训合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人虎子鑫、陈培填到庭参加诉讼，被告河南河马教育科技有限公司本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告诉称，2019年7月，原告为大学生为更好地满足就业岗位需要和提升自身实践能力和水平，被告招生老师向原告承诺为原告提供CDUED技术实训，包括一个阶段配备3个老师、实训课程4阶段、保证教学老师为宣传老师等，及实训时间：2019年7月25日至2020年1月5日。但在原告向被告转账后，被告一直拒不与原告签订合同。实训期间，被告在未与原告协商的情况下，擅自将“一个阶段配备3个老师”改为1个老师、“实训课程4阶段”改为3阶段、并更换教学老师等导致教学质量严重下降的情况，致使不能满足原告的求学需求且不符合招生和合同约定的情况。后原告与被告协商退费事宜，被告一直拒不协商。在此情况下，原告通过媒体“小莉帮忙”、请工商局协调等途径解决，但被告均拒不退费及调解。在郑州市工商局高新区分局合欢街工商所调解过程中，原告得知被告并无办学招生资质，属于超范围经营。故被告的行为侵害了原告的权益。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院判令：1、判令被告退还原告支付的实训费16800元及利息350.73元（利息自2019年7月19日起按年利率6%计算至实际清偿之日止，暂计算至2019年11月23日），共计17150.73元；2、判令本案诉讼费由被告承担。被告未发表答辩意见、未举证。经审理查明：2019年7月，原被告双方口头约定被告为原告提供CDUED技术实训，实训内容分为UED相关技术讲解及项目实践阶段。实训时间为2019年7月31日至2020年1月5日。原告于2019年7月16日支付培训费16800元。根据原告提交的承诺函、课程大纲简介及新旧课程表显示，培训过程中，培训机构变更培训课程、授课教师及培训时长，将原承诺四阶段课程、共18周、每班3名教师变更为三阶段课程、共12周、1名教师。营业执照显示被告的经营范围并不包括教育培训。原告等人曾向工商局及媒体进行投诉，要求被告退费。以上事实由新旧课程表、转账记录及庭审笔录在案佐证。本院认为：当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告在被告处参加培训并缴纳培训费用，双方口头约定了培训时间、内容及师资。被告在培训过程中在未经全体学员同意的情况下擅自变更培训内容及授课教师，该违约行为对学员的学习产生严重影响，已构成对其主要义务的不履行。现原告诉请退还培训费16800元并支付利息，有转账记录、承诺函、课程大纲简介及新旧课程表为证，因原告自认自2019年8月12日开课，实际上课三周，被告并未提交证据证明合同履行情况，也未提交相反证据，故本院以11500元及利息予以部分支持。被告河南河马教育科技有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告河南河马教育科技有限公司返还原告培训费13500元，并以13500元为基数，按判决生效之日全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率支付原告自2019年7月19日起至实际履行之日止的利息，与本判决生效后十日内付清；二、驳回原告柴子玉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费229元，减半收取115元，由被告河南河马教育科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  赵宜勇二〇二〇年四月二十六日书记员  何迎倩
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)桂02刑更510号 罪犯周建，男，1991年10月17日出生，壮族，广西壮族自治区来宾市人，小学文化，原住广西壮族自治区来宾市兴宾区。现在广西壮族自治区桂中监狱服刑。 广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院于2017年9月22日作出(2017)桂1302刑初282号刑事附带民事判决，以被告人周建犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年二个月。刑期自2017年3月20日起至2021年5月19日止。判决发生法律效力后于2017年11月15日交付监狱执行。执行机关广西壮族自治区桂中监狱于2020年3月20日以（2020）桂中狱减字第64号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出，罪犯周建在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。 检察机关认为，对罪犯周建报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。 经审理查明，罪犯周建能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年2月至2019年9月获奖励4个表扬；获2018年度劳动能手（已折分）。 以上事实，有执行机关制作的有关罪犯周建在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯专项加分审批表、罪犯考核一览表等证据证实。 本院认为，罪犯周建在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯周建减去有期徒刑九个月（刑期至2020年8月19日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 朱文泉 审 判 员 张 邕 审 判 员 段 静 二〇二〇年四月十七日 法官助理 黄建朝 书 记 员 黄家秀
湖南省岳阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)湘0621执1109号 申请执行人：卢石球，男，汉族，1977年9月29日出生，岳阳县人，住岳阳县。 被执行人：谢舸，男，1983年4月10日出生，汉族，资兴市人，住湖南省。 被执行人：资兴金源科技有限公司，住所地：资兴市东江寿佛路彼岸。 法定代表人：谢舸，总经理。 申请执行人卢石球与被执行人谢舸、资兴金源科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月16日作出的（2019）湘0621民初1484号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人谢舸、资兴金源科技有限公司未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人卢石球于2019年11月5日向本院提出执行申请，本院于2019年11月5日立案执行。 2019年12月25日，本院向被执行人谢舸、资兴金源科技有限公司邮寄送达了执行通知书、报告财产令及传票。于2019年11月5日向申请执行人卢石球送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2019年11月8日发起总对总网络财产查控，查明被执行人无车辆、证券及工商登记信息，查询到被执行人谢舸有银行存款5867.33元，已扣划并支付给申请执行人。于2019年11月8日向岳阳市住房公积金管理中心岳阳县管理部查询被执行人的公积金缴纳情况，同日向岳阳市人寿保险公司岳阳县支公司查询被执行人的收益类保险情况，向岳阳县不动产登记中心查询被执行人的不动产情况，均未发现被执行人有可供执行财产。且经向有关单位、有关人员进行调查亦未发现被执行人有可供执行财产。 2020年4月26日，本院将被执行人谢舸、资兴金源科技有限公司发布了失信决定，并对其采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院于2020年4月26日通过谈话告知了申请执行人。并要求其提供财产线索，申请执行人明确表示暂无财产线索提供。并告知其本案因未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。申请执行人表示同意。 本院认为，截至2020年4月26日，本案应当执行的标的金额为168900元，已执行到位5867.33元，剩余均未执行到位。目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 荣            幸 审判员 何      建      南 审判员 汤满溢二0二0年四月二十六日 书记员 陶      珍      珠
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0116执6248号之一 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市天府新区支行，住所地：四川省成都市天府新区华阳镇正北上街24、26、28号。 负责人：徐淑堃。 被执行人：李龙军，男，1971年2月2日出生，汉族，住四川省双流县。 中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市天府新区支行与李龙军金融借款合同纠纷一案，本院（2018）川0116民初11859号民事判决书已经发生法律效力，由于义务人李龙军未履行法律文书确定的义务，权利人中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市天府新区支行向本院申请执行，申请执行金额640771.97元，并给付案件受理费14598元。 在审理中，本院作出（2018）川0116民初11859号民事裁定书查封了被执行人李龙军所有的位于成都市天府新区ＸＸＸ号房屋（ＸＸＸ），本案申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市天府新区支行为上述房屋第一顺位的抵押权人，在执行中，本院得知上述房屋正被成都市金牛区人民法院处置中，本院已向成都市金牛区人民法院去函参与分配，通过查控系统，未查找到被执行人李龙军其他可供执行的财产，同时委托被执行人户籍所在地人民法院调查，也未发现其可供执行的财产线索。经询问申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市天府新区支行也表示不能提供被执行人可供执行的财产或线索，并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 员 李建军 二〇二〇年四月十六日 法官助理 韩晓东 书 记 员 张 璞
龙泉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1181执1493号之二 申请执行人：邹应森，男，1969年12月19日出生，汉族，住浙江省龙泉市。 被执行人：余宝凤，女，1966年5月20日出生，汉族，住浙江省龙泉市。 申请执行人邹应森与被执行人余宝凤追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）浙1181民初598号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人邹应森向本院申请强制执行。本院于2019年11月26日立案执行。执行标的为被执行人余宝凤支付申请执行人邹应森代偿款15000元，支付迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费87.5元。 执行立案后，本院于2019年11月27日向被执行人余宝凤发出执行通知书、报告财产令和执行相关告知材料，要求余宝凤履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人余宝凤逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人余宝凤的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对其下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人余宝凤名下银行账户少量存款，已被本院依法冻结，无处置意义。其名下2011年购置的车牌号为赣Ｇ×××××起亚牌汽车，本院依法委托江西省九江市濂溪区人民法院登记查封，但未实际扣押。此外被执行人名下无住房公积金、不动产、有价证券等财产情况。因被执行人名下暂无可供执行财产，执行标的代偿款15000元及利息、案件受理费87.5元、申请执行费125元尚未执行到位。 鉴于被执行人余宝凤拒不履行又未申报财产，本院已对其作出罚款1000元的决定，并对被执行人余宝凤采取了纳入失信被执行人名单、限制消费和限制出境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人邹应森。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人余宝凤暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙1181执1493号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员  吴 锋 二〇二〇年四月二十八日 代书记员  郭珊珊
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫07刑更391号罪犯张成林，男，1987年6月2日出生，汉族，初中文化，原住河南省卫辉市，现在河南省豫北监狱服刑。河南省卫辉市人民法院于2012年3月17日作出（2012）卫刑初字第9号刑事判决，认定被告人张成林犯强奸罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年。被告人张成林不服原判，提起上诉。河南省新乡市中级人民法院于2012年5月21日作出（2012）新刑二终字第61号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2011年9月14日起至2022年9月13日止。于2012年6月14日送入河南省豫北监狱服刑改造。罪犯张成林在执行期间2015年7月7日减去有期徒刑一年二个月；2018年1月31日减去有期徒刑六个月。河南省豫北监狱提出对罪犯张成林减去有期徒刑八个月的建议，于2020年3月19日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关河南省豫北监狱提出，罪犯张成林自上次减刑以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。原判认定，2007年夏某日晚，该犯伙同他人在本镇后白河村李某某家中，采用暴力手段将李某某强奸。同时认定为自首。经审理查明，罪犯张成林自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年4月25日、2018年10月25日、2019年2月25日、2019年7月25日、2019年11月27日共表扬5次，2019年3月18日被评为监狱级罪犯改造积极分子1次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯张成林在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，结合财产性判项履行及狱内消费情况。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》二百七十三条二款之规定，裁定如下：对罪犯张成林准予减去有期徒刑七个月。（刑期自2011年9月14日起至2020年6月13日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵西云审判员  郑建友审判员  王 珏二〇二〇年四月十日书记员  苗玉婷
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1502执15号之二申请执行人:王雨童，女，1993年11月7日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被执行人:山东华建仓储装备科技有限公司，住所地：聊城市高新区黄河路32号。法定代表人：王立，经理。聊城高新区劳动人事争议仲裁委员会于2019年11月15日作出的聊高开劳人仲案字（2019）第072-1号仲裁调解书，已经发生法律效力，被执行人未自动履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：查封被执行人山东华建仓储装备科技有限公司名下鲁Ｐ×××××号大众汽车一辆。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 赵 利二〇二〇年四月十七日书记员 于其国
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新0105民初1089号 原告：乌鲁木齐景秀物业服务有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区。法定代表人：孙铁锋，该公司总经理。委托诉讼代理人：张雪宁，乌鲁木齐景秀物业服务有限公司职员。被告：刘勇，男，1975年11月10日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。本院在受理原告乌鲁木齐景秀物业服务有限公司与被告刘勇物业服务合同纠纷一案中，原告乌鲁木齐景秀物业服务有限公司于2020年4月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告乌鲁木齐景秀物业服务有限公司在本案诉讼期间就双方争议的事实而提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。因此，原告乌鲁木齐景秀物业服务有限公司的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告乌鲁木齐景秀物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取（即25元）（原告已预交），由原告乌鲁木齐景秀物业服务有限公司负担。审  判  员   和 颖二 ○ 二 ○ 年 四 月 二 十 四 日书  记  员   程玮燕
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0482民初1177号原告：龚某某，女，1965年2月21日出生，汉族，住湖北省随州市管都区。被告：朱某某，男，1984年2月18日出生，汉族，住湖北省大冶市。原告龚某某与被告朱某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月18日立案。现原告龚某某向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告龚某某撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告龚某某负担。审判员  李国涛二０二０年四月十七日书记员  董亚茜
辽宁省北镇市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0782执282号申请执行人：李春梅，女，1966年11月4日出生，满族，农民，住辽宁省。被执行人：徐惠凤，女，1962年6月24日出生，满族，无业，住辽宁省。申请执行人李忠山与被执行人徐惠凤民间借贷纠纷执行一案，北镇市人民法院作出的（2019）辽0782民初2060号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人于2020年3月16日向本院申请强制执行，要求被执行人立即给付执行款25.1517万元，本院于同日立案。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务并如实申报财产，但被执行人至今未能履行。我们已向被执行人下达限制高消费令。经查：被执行人是多起案件的被执行人，现在外躲债不在家中居住。被执行人名下楼房被另案查封不宜处理，此外未发现被执行人有可供执行财产。本院将上述情况及被执行人的财产调查情况告知申请执行人，申请人表示不能提供被执行人其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。本院认为：申请人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行财产。本院已穷尽财产调查措施，申请执行人也未提供可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判长  卜义利审判员  张 磊审判员  佟大志二〇二〇年四月二十一日书记员  李晓丹
山东省莒县人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁1122执恢123号申请执行人：张凡军（曾用名张凡远），男。被执行人：盛积军，男。申请执行人张凡军与被执行人盛积军劳务合同纠纷一案，莒县人民法院于2019年8月12日作出的（2019）鲁1122民初3923号民事判决书已发生法律效力，权利人于2020年1月6日向本院申请执行，因本案在普通审限内不能执行完毕，本院裁定终结本次执行，申请执行人张凡军于2020年4月17日申请恢复执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，被执行人履行本次执行应当缴纳的数额。至此，申请执行人本次执行请求已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项〔或第（4）项〕和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定的规定，通知如下：本院执行的张凡军与盛积军劳务合同纠纷一案予以结案。二〇二〇年四月二十日
山东省菏泽市牡丹区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁1702刑初92号公诉机关山东省菏泽市牡丹区人民检察院。被告人赵来福，男，1969年10月1日出生于山东省菏泽市，汉族，高中文化，个体，户籍地山东省菏泽市牡丹区，现住山东省青岛市城阳区。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年9月24日被刑事拘留，因涉嫌犯伪造国家机关证件罪，于2019年10月30日被执行逮捕。现羁押于郓城县看守所。辩护人彭涛，山东能化律师事务所律师。菏泽市牡丹区人民检察院以菏牡检公刑诉[2020]39号起诉书指控被告人赵来福犯伪造国家机关证件罪，于2020年1月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。菏泽市牡丹区人民检察院指派检察员张合慧、秦辉余远程视频出庭支持公诉，被告人赵来福及其辩护人彭涛远程视频参加诉讼。本案在审理过程中，因由于不能抗拒的原因，于2020年2月4日中止审理，于同年4月17日恢复审理。现已审理终结。公诉机关指控，被告人赵来福于2013年10月份为办理抵押借款，经与其妻刘贵兰（已判刑）预谋后，伪造了位于菏泽市西侧，其已付清房款但未办理过户手续房产的房屋所有权证（菏房权证直字第××号）一本。被告人赵来福对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议；其辩护人的辩护意见是，赵来福系初犯、偶犯，归案后认罪态度较好，犯罪情节轻微，建议对其判处缓刑。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人赵来福明知公民无权制作房屋所有权证书，仍伙同他人伪造，其行为已构成伪造国家机关证件罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人赵来福归案后能够如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，可依法对其从轻处罚，其辩护人的该辩护意见本院予以采纳，公诉机关的量刑建议适当。被告人赵来福的辩护人关于建议对赵来福适用缓刑的辩护意见，经查，其伪造国家机关证件的行为扰乱了国家机关正常的管理秩序和信誉，造成了一定的社会影响，不宜对其判处缓刑，故该辩护意见本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人赵来福犯伪造国家机关证件罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月24日起至2020年5月23日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  程 民人民陪审员  张洪勋人民陪审员  葛广景二〇二〇年四月二十日书 记 员  李文博
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0282执5277号之一 申请执行人宁波慈溪农村商业银行股份有限公司，住所地慈溪市浒山街道南城路25号，组织机构代码：144756720。 法定代表人应利广。 委托诉讼代理人：杨鲁超，系该公司员工。 被执行人宁波日电电器有限公司，住所地慈溪市附海镇东港村，组织机构代码：595389018。 法定代表人胡利军。 被执行人慈溪众星电器有限公司，住所地慈溪市新浦镇上舍村，组织机构代码：780436066。 法定代表人丁立杰。 被执行人丁立杰，男，1972年4月10日出生，汉族，住慈溪市。 被执行人陈能利，女，1971年10月26日出生，汉族，住慈溪市。 被执行人胡利军，男，1972年12月29日出生，汉族，住慈溪市。 被执行人郑波，女，1972年3月6日出生，汉族，住慈溪市。 申请执行人宁波慈溪农村商业银行股份有限公司与被执行人宁波日电电器有限公司、慈溪众星电器有限公司、丁立杰、陈能利、胡利军、郑波金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0282民初5947号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人宁波慈溪农村商业银行股份有限公司于2019年10月23日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行标的为被执行人宁波日电电器有限公司、慈溪众星电器有限公司、丁立杰、陈能利、胡利军、郑波给付申请执行人款项580000元及相关利息，并缴纳案件受理费8347.5元、执行申请费8200元。 执行立案后，本院于2019年10月24日向被执行人宁波日电电器有限公司、慈溪众星电器有限公司、丁立杰、陈能利、胡利军、郑波发出执行通知书、报告财产令，要求各被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人宁波日电电器有限公司、慈溪众星电器有限公司、丁立杰、陈能利、胡利军、郑波逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人宁波日电电器有限公司、慈溪众星电器有限公司、丁立杰、陈能利、胡利军、郑波的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托慈溪市公证处对被执行人宁波日电电器有限公司、慈溪众星电器有限公司、丁立杰、陈能利、胡利军、郑波的下落及财产状况进行了调查。现查明，被执行人宁波日电电器有限公司、慈溪众星电器有限公司、丁立杰、陈能利、胡利军、郑波名下无不动产、无车辆、无有价证券。另查明：（1）被执行人丁立杰、陈能利、胡利军、郑波的相关银行账户，本案中予以了冻结，扣划陈能利银行存款26234.55元，其余账户因余额较小，暂未予以划拨，宁波日电电器有限公司、慈溪众星电器有限公司名下无银行存款。（2）对被执行人陈能利、胡利军、郑波的支付宝、财付通账户，本院予以了冻结，但因余额较小，暂未予以划拨，宁波日电电器有限公司、慈溪众星电器有限公司、丁立杰名下无开户信息。执行中，本院对被执行人陈能利名下的银行存款划拨26234.55元，优先用于缴纳其在本院所欠的诉讼费。截至2020年04月20日，本案案件受理费8347.5元已从执得款项中扣除，申请执行人在本次执行程序中尚未受偿，被执行人还应负担本案执行申请费8200元。本院暂未发现被执行人宁波日电电器有限公司、慈溪众星电器有限公司、丁立杰、陈能利、胡利军、郑波有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。 鉴于被执行人宁波日电电器有限公司、慈溪众星电器有限公司、丁立杰、陈能利、胡利军、郑波拒不履行，且未报告财产，本院已对被执行人宁波日电电器有限公司、慈溪众星电器有限公司、丁立杰、陈能利、胡利军、郑波作出罚款的决定。同时已对被执行人宁波日电电器有限公司、慈溪众星电器有限公司、丁立杰、陈能利、胡利军、郑波采取了纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院小程序告知了申请执行人宁波慈溪农村商业银行股份有限公司。其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人宁波日电电器有限公司、慈溪众星电器有限公司、丁立杰、陈能利、胡利军、郑波暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0282执5277号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 马红伟 二〇二〇年四月二十日 代书记员 徐 峰
江苏省宿迁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏13刑更126号罪犯蔡永久。现在江苏省洪泽湖监狱服刑。江苏省淮安市清河区人民法院于2016年3月11日作出（2015）河刑初字第00308号刑事判决，认定被告人蔡永久犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年三个月，并处罚金人民币五万元，刑期至2021年1月29日止。判决生效后，该犯于2016年6月23日被交付执行。执行机关江苏省洪泽湖监狱于2020年3月24日提出减刑建议书，于2020年4月6日报送本院审理。本院于2020年4月9日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2020年4月9日至2020年4月14日进行了公示，公示期间没有收到异议。2020年4月21日，本院开庭审理了本案，江苏省宿迁市人民检察院指派检察员王从军、周圆出庭履行职务，江苏省洪泽湖监狱指派警官刘希兵、王爱琴出庭履行职务，罪犯蔡永久到庭参加庭审。现已审理终结。执行机关江苏省洪泽湖监狱认为，罪犯蔡永久在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯蔡永久减去有期徒刑七个月。江苏省监狱管理局经审核同意执行机关的减刑建议。检察员当庭宣读了宿检执检减（假）庭意〔2020〕1号江苏省宿迁市人民检察院减刑、假释案件出庭意见书，认为执行机关对罪犯蔡永久提请减刑符合法定条件和程序，减刑幅度符合有关规定。建议合议庭根据法庭审理情况依法作出裁定。罪犯蔡永久向法庭陈述，其经过教育认识到自己所犯罪行的社会危害性，深刻忏悔自己的罪行，愿意认真改造，争取早日回归社会。出庭警官当庭出示了罪犯蔡永久的认罪悔罪书、罪犯改造的日常考核资料等证据。经审理查明，罪犯蔡永久在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年4月、2017年10月、2018年5月、2018年11月、2019年5月、2019年10月获得表扬6次。另查明，该犯罚金人民币5万元已履行人民币1万元。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯蔡永久在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯未全部履行生效裁判中财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条第一款的规定，裁定如下：将罪犯蔡永久的刑罚减去有期徒刑七个月（刑期自2015年10月30日起至2020年6月29日止），并处罚金人民币五万元不变（已履行人民币一万元）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  滕晓春审判员  高曼莉审判员  杨晓玲二〇二〇年四月二十四日书记员  戴玉雪