浙江省金华市金东区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0703民初654号 原告：袁彬，男，1993年10月24日出生，汉族，住云南省曲靖市陆良县。 委托诉讼代理人：高春蕾，金华市婺城区登峰法律服务所法律工作者。 被告：宁波仁鼎物流有限公司，住所地浙江省宁波市江北区长兴路618号42幢1131室，统一社会信用代码91330205MA282LQM1U。 法定代表人：孙鑫。 原告袁彬与被告宁波仁鼎物流有限公司运输合同纠纷一案，本院于2020年3月10日立案后，依法适用简易程序于2020年4月13日公开开庭审理。原告及其委托诉讼代理人高春蕾、被告的法定代表人孙鑫均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告袁彬向本院提出诉讼请求：判令被告立即赔偿因其违约而使原告多支出的运输费17900元及相应的利息损失（利息自2020年1月15日起按全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止），并由被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2020年1月10日，原、被告在微信上约定由被告为原告承运40方的货物，从金华市金东区孝顺镇新建村装货上车，于当晚运往宁波北仑国柜物流的仓库，同时约定从2020年1月11日起计算住宿补贴（第一晚800元，第二晚1000元）。被告雇佣司机，驾驶鲁Ｄ×××××号的车辆为被告承运该40方货物。被告承诺承运该批货物到付运费为3800元（平时2000元，因过年增至3800元），双方已形成一个运输合同的关系。装运后，被告的司机在2020年1月11日早上下了宁波高速，电话告知原告货物超载，要求支付超载费用5000元，但实际货物的重量并未超出车辆的承载范围。货物运送至宁波后，被告未按约定等待进仓。被告的司机私自将货物拉往山东，并要求原告支付宁波到山东的运费7000元。因进仓时间有限制，而货物又被拉至山东，若不进仓，则会产生更大的损失，故原告为减少不必要的损失只能另雇车辆将货物从山东拉回宁波进仓，为此又多支出5900元的运费。被告的行为已违背了双方的约定，也违反了合同法的规定，因被告的违约，致使原告多支出运费17900元。原告为维护自身利益，遂向法院提起诉讼，望判如所请。 被告宁波仁鼎物流有限公司答辩称，接到原告的订单后，因被告公司没有空闲车辆承运原告的货物，故被告通过第三方平台“运满满”找了一个司机负责承运，被告也告知过原告承运司机不是被告公司的员工，被告在收到原告的费用后也是转给承运司机的，故应当追加承运司机为本案被告，原告的损失应当该司机承担。 原告袁彬为证明自己的主张，向本院提交以下证据：1、原告的身份证复印件、被告的企业工商信息各一份，证明原、被告的诉讼主体资格；2、微信打印件27页，证明：（1）双方约定由被告对原告的货物进行承运，从金华市金东区新建村发往宁波北仑区国柜仓库，40个方的货物运费为3800元；（2）被告司机在途中坐地起价，原告被迫多支付12000元的费用；（3）未经原告同意，被告私自将原告货物运往山东，并因此增加运费5900元；3、询问笔录二份，证明双方就本案纠纷向义乌市公安局上溪派出所报案并作笔录的事实，双方就所运货物及体积、价格、始发地、目的地作出了约定，被告无故违约给原告造成经济损失的事实。 被告宁波仁鼎物流有限公司向本院提交了被告法定代表人孙鑫与承运司机的微信聊天记录，证明被告在收到原告支付的运费后将运费转账给司机的事实。 对原告提交的证据，经质证，被告均无异议，本院予以确认；对被告提交的证据，经质证，原告其真实性无异议，但认为该证据与原告无关，原告已将运费支付给了被告，本院对证据的真实性予以确认。 本院经审理认定事实如下：2020年1月10日，原告袁彬与被告宁波仁鼎物流有限公司达成货物运输协议，双方约定由被告将原告的40方塑料管从金华市金东区孝顺镇新建村运输到宁波市北仑区国柜物流的仓库，运费为3800元，若产生过夜费，则按第一晚800元，之后每晚1000元的标准另行计算。原告未向被告表明货物重量。因临近春节，被告没有空闲车辆为原告运输货物，被告法定代表人孙鑫遂在“运满满”APP上发布货运信息，案外人闫绍帅接单，平台根据孙鑫及闫绍帅之间的约定自动生成货物运输协议一份，该协议约定：货物名称为塑料管，重量体积为3吨45方，总运费3800元，付款时间为最晚卸货后1天内付运费，装货地为2020年1月10日24点前浙江省金华市金东区孝溪线，卸货地为浙江省宁波市北仑区国柜。2020年1月10日晚间，闫绍帅驾驶鲁Ｄ×××××号重型货车到原告处装货后运往宁波市。2020年1月11日，闫绍帅以所载的货物重量实际为9吨，超过被告方当时发布的重量为由，要求支付超重费用。经被告法定代表人方鑫与原告协商，原告同意加付400元费用。2020年1月12日晚间，原告货物可进仓卸货，闫绍帅要求先付清运费再卸货，原告则要求先卸货再付款，双方未能达成一致，闫绍帅未进仓卸货。后闫绍帅在未告知原、被告的情况下，擅自将原告的货物运往山东。2020年1月14日，原告得知货物已被闫绍帅运往山东，闫绍帅要求除支付原先约定的运费3800元、过夜费1800元外，还需向其支付超重费5000元及宁波到山东的运费7000元，才将货物交还。为使货物能够尽早进仓，原告无奈向被告支付了上述费用共计17600元，被告收到原告支付的上述款项后通过微信支付的形式支付给闫绍帅。在支付上述17600元费用后，原告另行安排车辆将货物从山东运回宁波国柜仓库，为此支付运费5900元。现原告要求被告赔偿因其违约而使原告多支出的费用17900元及相应的利息损失。 本院认为，原告袁彬与被告宁波仁鼎物流有限公司之间形成了货物运输合同关系，被告作为承运人有义务将原告的货物安全及时运到约定的目的地。被告接受原告的货物承运后，被告法定代表人孙鑫又作为托运人与案外人闫绍帅签订货物运输协议，将货物交由案外人闫绍帅运送至目的地，双方之间也形成了货物运输合同关系。被告作为原告的承运人，未按约将原告的货物运到目的地，应承担相应的违约责任。关于赔偿损失数额问题，本院认为，《中华人民共和国合同法》第三百零四条第一款规定：“托运人办理货物运输，应当向承运人准确表明收货人的名称或者姓名或者凭指示的收货人，货物的名称、性质、重量、数量，收货地点等有关货物运输的必要情况。”本案中，原告在办理货物运输时未向被告表明货物重量，后经协商原告同意加付400元费用，故可认定原告应向被告支付的费用为6000元（运费3800元＋过夜费1800元＋400元），现原告因被告的违约行为实际支付23500元，对于差额部分17500元及相应的利息损失被告应负赔偿责任。对于被告主张应当追加承运司机闫绍帅为本案被告，原告的损失应当该司机承担的辩解，本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百二十一条“当事人一方因第三人的原因造成违约的，应当向对方承担违约责任。当事人一方和第三人之间的纠纷，依照法律规定或者按照约定解决”之规定，原告有权依照双方之间的合同要求被告宁波仁鼎物流有限公司承担赔偿责任，至于被告一方与承运司机闫绍帅之间的纠纷，双方可另行解决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百二十一条、第二百八十八条、第二百九十条、第二百九十一条、第二百九十二条、第三百零四条之规定，判决如下： 一、被告宁波仁鼎物流有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告袁彬损失17500元及相应的利息（利息自2020年3月10日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付至实际履行之日止）； 二、驳回原告袁彬的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费124元（已减半收取），由原告袁彬负担5元，由被告宁波仁鼎物流有限公司负担119元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 章城伟 二〇二〇年四月三十日 法官助理缪晶 代书记员 黄 黎