wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省钟祥市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0881执保66号之一解除保全申请人：王荣江，男，1955年3月10日出生，汉族，住钟祥市。被保全人：湖北聚四海水产品批发市场股份有限公司，住所地:荆门市东宝区牌楼镇牌楼村二组,统一社会信用代码91420800075462533D。法定代表人：张强,总经理。被保全人：丁廷贵，男，1954年5月19日出生，汉族，住荆门市。本院在审理王荣江与湖北聚四海水产品批发市场股份有限公司、丁廷贵民间借贷纠纷一案中，本院于2020年4月4日作出的（2020）鄂0881执保66号执行裁定，对被保全人湖北聚四海水产品批发市场股份有限公司、丁廷贵在金融机构的存款2386000元或查封、扣押价值相当的财产。现解除保全申请人王荣江于2020年4月23日向本院申请解除对被保全人湖北聚四海水产品批发市场股份有限公司、丁廷贵相关金融账户的保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人王荣江的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被保全人湖北聚四海水产品批发市场股份有限公司、丁廷贵在金融机构2386000元的银行存款的保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 周 勋二〇二〇年四月二十八日书记员 孙文君
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)京03执331号之一申请执行人：江苏欢乐买商贸股份有限公司，住所地江苏省邳州市运河镇青年东路延长段。法定代表人：周翔。被执行人：优异精彩（北京）科技有限公司，住所地北京市朝阳区工人体育场北路8号院2号楼7层02-802。法定代表人：郁岗。江苏欢乐买商贸有限公司依据上海仲裁委员会作出的（2019）沪仲案字第1636号裁决向本院申请强制执行，执行标的额4299.96元及利息。本院于2020年1月19日立案执行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人在金融机构开设账户情况、房屋所有权情况、车辆登记情况和工商登记情况。经调查，被执行人名下银行账户无可供执行存款,无不动产及机动车登记信息，无可供执行的对外投资。申请执行人认可本院查询结果。本院已依法对被执行人采取限制消费措施。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结上海仲裁委员会作出的（2019）沪仲案字第1636号裁决的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 宁 群审判员 魏志斌审判员 徐 辉二〇二〇年四月二十七日书记员 李子英
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1502民初1694号 原告：徐立，男，1981年12月19日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 原告：邹燕艳，女，1980年8月14日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 二原告委托诉讼代理人：王兴国，四川戎州律师事务所律师，执业证号15115201910086113。 被告：宜宾邦泰置业有限公司，住所地四川省宜宾市临港经济开发区化工路70号，统一社会信用代码915115003144668314。 法定代表人：刘云辉，总经理。 委托诉讼代理人：杨赟，四川胜邦律师事务所律师，执业证号15115200110803899。 委托诉讼代理人：吕丹枫，四川胜邦律师事务所律师，执业证号15115201410420130。 原告徐立、邹燕艳与被告宜宾邦泰置业有限公司（以下简称邦泰置业公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐立、邹燕艳的委托诉讼代理人王兴国，被告邦泰置业公司的委托诉讼代理人杨赟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐立、邹燕艳向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还多收取原告的增值税费10132.73元及利息（自2019年5月15日起至实际返还之日，按中国人民银行同期贷款利率计算）;2.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年5月7日，二原告与被告签订了一份《商品房买卖合同（预售）》，约定被告将其开发的坐落于宜宾临港经济开发区的“邦泰国际社区”（北区）第49栋1单元6层4号房屋出售给原告。商品房不含税价款为552233.33元，增值税税额为60745.67元，共计612979元。签订后，原告按约定向被告支付了包含增值税税额为60745.67元在内的全部款项。2019年5月15日，被告向原告开具房屋增值税发票时，该发票上显示房屋增值税税额为50612.94元，据此，被告多收取原告10132.73元，原告多次要求被告退还，被告均不理会。为维护原告合法权益，诉至贵院，请求判如所请。 被告邦泰置业公司辩称，1、原、被告双方签订的《商品房买卖合同（预售）》系双方当事人的真实意思表示，系合法、有效的合同。合同第八条及附件四中，双方均对房屋总价进行了约定，后我司也向原告出具了与房屋总价对应的四川增值税普通发票，故我司不存在违约行为，不应退还原告任何费用或承担任何违约责任；2、被告系房地产开发商，开发商因销售商品房而产生的增值税税款系开发商的经营、销售成本之一，合同及附件中并无降税即降价的约定，换句话说如果增值税税率并非下调而上调，对房屋总价款亦无影响。因不动产属于家庭的大额财产，不动产买卖事宜关系重大，故原、被告作出固定房屋总价款的约定更利于维护商品房交易秩序的稳定；3、被告作为开发商销售涉案房屋后，发生了增值税应税销售行为，应当缴纳增值税，增值税的纳税义务人为被告而非原告，被告并不存在代收代缴增值税的行为，故原告无权起诉被告；4、根据财政部、国家税务总局《关于全面推开营业税改征增值税试点的通知》（财税[2016]36号）规定，自2016年5月1日起，在全国范围内全面推开营业税改征增值税试点，建筑业、房地产业等全部营业税纳税人纳入试点范围，由缴纳营业税改为缴纳增值税，其中销售不动产增值税税率为11%。2018年4月4日，财政部、税务总局作出《关于调整增值税税率的通知》（财税[2018]32号），通知称：纳税人发生增值税应税销售行为或者进口货物原适用17%和11%税率的，税率分别调整为16%、10%；通知自2018年5月1日起执行。国家降低了增值税的税率，直接目的是给企业减轻税负，激发企业活力，但降税后必将会产生一系列的积极效应和连锁反应，从长远来看也必将作用于消费领域，从而惠及广大消费者。故现阶段国家降低增值税税率是为企业减负，而不是让企业将企业降低的应缴税额退还给消费者，因此，被告不应当退还原告任何费用，也不应当在本案中承担任何责任。请求依法驳回原告的诉讼请求。 原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了双方当事人进行质证。对双方当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据本院确认的证据及当事人的陈述，对本案事实认定如下：2017年5月7日，二原告（买受人）与被告（出卖人）签订了《商品房买卖合同（预售）》及《商品房买卖合同补充协议》，该合同约定：“二原告购买被告名为邦泰国际社区（北区）第49幢1单元6层4号房屋；该商品房的预测建筑面积共101.55平方米，其中套内建筑面积89.04平方米，分摊的共有建筑面积12.51平方米；计价方式与价款：出卖人与买受人按照套内建筑面积计算商品房价款，该商品房单价为每平方米人民币6884.31元，总价款为人民币612979元；付款方式及期限：买受人采取贷款方式付款，买受人于2017年5月7日前支付首期房价款人民币183979元，占全部房价款的30%，余款人民币429000元申请贷款支付。关于该商品房价款的计价方式、总价款、付款方式及期限的具体约定，见附件四；附件四约定，“计价方式与价款”中所述“商品房单价”及“商品房总价款”均为增值税含税价，该商品房总价款612979元，按国家税收政策计算：商品房不含税价款为552233.33元，增值税税额为60745.67元（税率11%）。合同签订后，二原告按合同约定向被告支付了购房款612979元，本案所涉房屋被告已按约向二原告交付。 本案所涉房屋的《四川增值税普通发票》的开发时间为2019年5月15日，金额为562366.06，税率9%，税额为50612.94，价税合计为612979。 本院认为,二原告与被告签订的《商品房买卖合同（预售）》及《商品房买卖合同补充协议》系双方当事人真实意思表示，内容合法、有效，双方应按合同约定行使权利、履行义务。二原告与被告在合同中约定，按套内建筑面积计算本案案涉房屋的价款，该商品房单价为每平方米6884.31元，总价款为612979元，故本院认定双方对案涉房屋总价已通过套内建筑面积×每平方米单价的方式确定了案涉房屋的固定房屋总价款。二原告与被告在合同中已约定了案涉房屋的固定总价款，且合同附件四中约定的商品房不含价款为552233.33元，增值税税额为60745.67元，系房屋总价款的构成项目，该约定并未明确表示在税率上调或下降时，会对房屋的总价款产生涨价或降价的影响，故在本案中，增值税税率从11%降为9%亦不会对房屋的固定总价款产生任何影响。现二原告诉请被告返还多收取原告的增值税费10132.73元及利息，证据不足，本院依法不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 驳回原告徐立、邹燕艳的诉讼请求。 案件受理费54元，减半收取计27元，由原告徐立、邹燕艳负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审 判 员  赵      杨 二〇二〇年四月二十九日 法官助理  李会书记员李皓琦
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2020)云71刑更712号罪犯王正学，男，1950年6月22日出生，苗族，云南省广南县人，文盲，现在云南省官渡监狱服刑。云南省广南县人民法院于2017年6月1日作出（2017）云2627刑初66号刑事判决，以被告人王正学犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币5000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2017年8月24日被交付执行。执行机关云南省官渡监狱于2020年3月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年3月24日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯王正学在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯王正学在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯王正学在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯王正学减去有期徒刑六个月（刑期自2016年10月30日起至2021年4月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 房红缨审 判 员 杨 丽审 判 员 董亚昆二〇二〇年四月十六日法官助理 张 淇书 记 员 龚曲艺
长春市绿园区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0106执保57号申请保全人张志坤与被保全人柳艳民、王金双民间借贷纠纷一案，申请保全人于2020年4月8日向本院申请财产保全。在保全过程中，我院依民事裁定书载明的内容对被保全人柳艳民名下车辆、房产予以查封，对被保全人柳艳民、王金双名下银行账户予以冻结，本案保全完毕。申请保全人于保全日期届满前一个月向我院提出保全申请，逾期我院将不予续封。（2020）吉0106执保57号执行完毕结案。办案人：孙晓博二〇二〇年四月二十日
山东省枣庄市台儿庄区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁0405行审117号 申请执行人：枣庄市台儿庄区自然资源局，地址：枣庄市台儿庄区林运路29号。 法定代表人：马明光，枣庄市台儿庄区自然资源局局长。 被执行人：贾方和。 申请执行人枣庄市台儿庄区自然资源局于2015年3月2日向本院申请强制执行贾方和行政处罚决定一案。本院受理后，依法进行了审查，本案现已审查终结。 本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定：“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。”本案中，申请执行人向被执行人送达行政处罚决定的时间为2015年3月2日，而申请执行人就该处罚决定向本院申请强制执行的时间为2020年4月17日，该申请已超过上述法律规定的法定申请期限依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十五项、第一百五十六条规定，裁定如下： 驳回申请执行人枣庄市台儿庄区自然资源局对的强制执行申请。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向山东省枣庄市中级人民法院申请复议，也可以直接向山东省枣庄市中级人民法院申请复议。 审判长  董兴旺 审判员  孙茂平 审判员  张春岭 二〇二〇年四月二十三日 书记员  张蓝月
河南省尉氏县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0223民初900号原告：袁涛，男，汉族，1987年5月29日生，住尉氏县。被告：陈顺兴，男，汉族，1963年7月5日生，住尉氏县。本院在审理原告袁涛与被告陈顺兴机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2020年4月3日向本院提出财产保全申请，请求对被告陈顺兴名下的财产及其他财产在5000元范围内予以冻结，并已提供担保。本院经审查认为，原告袁涛的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条之规定，裁定如下：依法对被告陈顺兴名下的财产及其他财产在5000元范围内予以冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李卫芹二〇二〇年四月七日书记员  裴 昂
湖南省澧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0723执保58号 申请人澧县公路建设养护中心，住所地湖南省常德市澧县澧西街道办事处翊武路769号。 法定代表人钟小东，主任。 委托代理人胡志平，该中心工作人员，代理权限为一般代理。 被申请人澧县华顺物流有限公司，住所地湖南省常德市澧县澧西街道办事处四马居委会津澧大道。 法定代表人胡家福。 申请人澧县公路建设养护中心对被申请人澧县华顺物流有限公司作出澧路政超限处罚字[2019]第F057号《行政处罚决定书》，，为防止被申请人转移财产，保证行政处罚决定得以执行，申请人澧县公路建设养护中心向本院申请对被申请人澧县华顺物流有限公司的财产予以保全。 经审查，本院认为申请人澧县公路建设养护中心的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十九条之规定，裁定如下： 冻结被申请人澧县华顺物流有限公司在金融机构的存款8000元。 如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审 判 长 卢业锋 审 判 员 申文连 审 判 员 李运华 二〇二〇年四月十日 法官助理 罗岳勇 书 记 员 鲁婷婷 本裁定适用的法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条人民法院审理行政案件，关于期间、送达、财产保全、开庭审理、调解、中止诉讼、终结诉讼、简易程序、执行等，以及人民检察院对行政案件受理、审理、裁判、执行的监督，本法没有规定的，适用《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十九条行政机关或者行政行为确定的权利人申请人民法院强制执行前，有充分理由认为被执行人可能逃避执行的，可以申请人民法院采取财产保全措施。后者申请强制执行的，应当提供相应的财产担保。
淮安市洪泽区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0813执60号 申请执行人：吕仕军，男，1968年11月17日出生，汉族，住江苏省淮安市洪泽区。 被执行人：吕赵明，男，1971年7月4日出生，汉族，住江苏省淮安市洪泽区。 吕仕军申请执行吕赵明民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月19日作出的（2019）苏0813民初19号民事判决书已经发生法律效力。依据该文书：被告吕赵明于本判决生效之日起十日内向原告吕仕军支付借款本金50000元及利息（从2019年1月2日起按年利率6%计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告吕赵明负担。因被执行人未履行还款义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年1月15日立案执行，执行标的50000元及利息。 进入执行程序后，本院对被执行人采取了如下的财产执行措施： 1、2020年1月11日向被执行人吕赵明邮寄送达了执行通知书、财产申报令。责令被执行人履行还款义务，并如实报告财产状况，因被执行人未报告财产，本院决定对吕赵明拘留十五日。 2、因被执行人拒不履行义务，本院已将被执行人吕赵明纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。 3、执行过程中，本院依法对吕赵明的财产信息进行了调查，查明被执行人名下无可供执行的银行存款、房产、车辆、股权等财产登记信息。 4、通过到吕赵明户籍地实地调查，查明被执行人吕赵明在农村有宅基地房产一套，无产权登记，本院已查封，该房没有符合条件的购买人，暂无法处置。 5、本院于2020年4月15日将上述执行情况告知申请人，申请人未表示意见。 以上事实有查询回执、送达回证、谈话笔录、证明等证据证实。 通过本次执行程序，实际执到位标的0元，未执行到位标的50600元及利息。 本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，除暂无法处置的房产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结淮安市洪泽区人民法院（2019）苏0813民初19号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  何素军 审判员  章熙全 审判员  邓金龙 二〇二〇年四月二十一日 书记员  陈 鹏
新疆维吾尔自治区阿勒泰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）新4301民初877号之一 原告：杨大雷，男，1970年6月29日出生，汉族，无固定职业，住四川省阆中市。 委托诉讼代理人：李杰江，新疆新北律师事务所律师。 被告：王华，男，1973年3月15日出生，汉族，原新疆盛龙源进出口贸易有限责任公司法定代表人，住乌鲁木齐市。 被告：闫利光，男，1964年7月4日出生，汉族，原新疆盛龙源进出口贸易有限责任公司股东，住河北省承德市。 被告：黄林，男，1975年9月23日出生，汉族，原新疆盛龙源进出口贸易有限责任公司股东，住乌鲁木齐市。 被告：王菲，女，1985年2月21日出生，汉族，原新疆盛龙源进出口贸易有限责任公司股东，住乌鲁木齐市。 被告：刘红勇，男，1971年1月12日出生，汉族，原新疆盛龙源进出口贸易有限责任公司股东，住重庆市渝中区。 被告：阿勒泰市切尔克齐乡人民政府。住所地，阿勒泰市切尔克齐乡。 法定代表人：乔丽潘·胡言肯，系该乡乡长。 委托诉讼代理人：周湖，新疆克兰律师事务所律师。 原告杨大雷与被告王华、闫利光、黄林、王菲、刘红勇、阿勒泰市切尔克齐乡人民政府建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年7月10日立案后，依法由审判员王博公开开庭进行了审理。在审理中，原告杨大雷于2020年4月17日向本院申请撤回起诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告杨大雷撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告杨大雷负担。 审判员  王博 二〇二〇年四月十七日 书记员  王燕
湖南省衡阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0421民初978号原告：东莞市联众印刷器材有限公司，住所地广东省万江区水蛇涌社区教育路1号三楼301房。法定代表人：黄诚仪，该公司总经理。被告:王中平，男，1969年11月3日出生，汉族，湖南省衡阳县人，居民，住衡阳县。原告东莞市联众印刷器材有限公司与被告万中平抵押合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案。原告东莞市联众印刷器材有限公司于2020年4月26日向本院提出对万中平的撤诉申请。本院认为，原告东莞市联众印刷器材有限公司向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，未规避法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告东莞市联众印刷器材有限公司撤回对万中平的起诉。案件受理费5800元，减半收取2900元，由原告东莞市联众印刷器材有限公司负担。审判员  李燕二〇二〇年四月二十六日法官助理彭艳君书记员刘璐
徐州市鼓楼区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）苏0302执恢137号上官现国申请执行牛晓丽借款合同纠纷一案，申请标的为90000.00元，实际执行77000.00元，现该案已执行完毕，执行程序结束。=二〇二〇年四月二十三日
长春经济技术开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0191刑初35号 公诉机关长春经济技术开发区人民检察院。 被告人姜立国，男，1964年1月8日生，汉族，初中文化，无固定职业，群众，户籍所在地:吉林省长春市彩宇大街,现住长春市南关区。因涉嫌危险驾驶，于2019年12月30日被取保候审。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年3月16日被取保候审 长春经济技术开发区人民检察院以长经检公诉刑诉〔2020〕32号起诉书指控被告人姜立国犯危险驾驶罪，于2020年4月7日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。长春经济技术开发区人民检察院检察员石红兵、被告人姜立国到庭参加诉讼。现已审理终结。 长春经济技术开发区人民检察院指控：2019年10月19日17时许，被告人姜立国酒后驾驶×××号比亚迪牌黑色微型轿车沿长春经济技术开发区临河街由南向北行驶至北海路路口处时发生交通事故，后被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人姜立国血液内乙醇含量为112.01mg/100ml，系醉酒驾驶。公诉机关认为，被告人姜立国的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。 被告人姜立国对指控的事实、罪名及量刑建议未提出异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，长春经济技术开发区人民检察院指控被告人姜立国犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第六十二条、第六十七条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条，判决如下： 被告人姜立国犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币8000元。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  车岩 二〇二〇年四月九日 书记员  孙敏
长春市九台区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0113刑初93号 公诉机关长春市九台区人民检察院。 被告人黄刚，中专文化，户籍所在地及现住址长春市九台区。曾因吸毒，于2008年2月26日被行政拘留十五日并强制戒毒六个月；曾因犯盗窃罪，于2012年1月19日被判处有期徒刑十个月缓刑一年；曾因吸毒，于2016年4月20日被行政拘留十五日，于2016年5月3日被强制隔离戒毒二年；曾因寻衅滋事，于2019年4月23日被行政拘留十五日，执行期限2019年4月23日至2019年5月8日；曾因寻衅滋事，于2019年12月18日被行政拘留十五日，执行期限2019年12月18日至2020年1月2日。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年12月31日被刑事拘留，2020年1月9日被逮捕，现羁押于长春市九台区看守所。 长春市九台区人民检察院以长九检一部刑诉（2020）84号起诉书，指控被告人黄刚犯寻衅滋事罪，于2020年4月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长春市九台区人民检察院指派检察员刘传禹出庭支持公诉。被告人黄刚到庭参加公诉。现已审理终结。 长春市九台区人民检察院指控，被告人黄刚于2018年3月至2019年12月期间，先后五次无故到其塔木镇被害人王某1家索要钱款，共计索要人民币240元。 被告人黄刚于2019年下半年，多次无故向其塔木镇被害人赵某2要钱款，共计索要人民币200元。 被告人黄刚于2019年4月22日，在其塔木镇缘生旅店无故向被害人刘某1索要人民币100元被拒绝后，用拳头殴打刘某1，致刘某1左侧腋下被抓伤。 被告人黄刚于2018年初至2019年12月中旬，多次无故向其塔木镇被害人郭某索要钱款，共计索要人民币800元。其中被告人黄刚于2019年11月末的一天，在其塔木镇郭某家麻将馆内无故向被害人郭某索要钱财被拒绝后，用拳头将郭某牙齿打伤后拒绝离开麻将馆，并分三次共向何某1索要人民币400元，事后郭某将400元还给何某1。经鉴定：郭某牙外伤构成轻微伤。被告人黄刚于2019年12月18日，在其塔木镇郭某家麻将馆无故向被害人郭某索要人民币100元被拒绝后，用拳头殴打郭某身体。 经询问被害人郭某、刘某2表示不要求黄刚民事赔偿；被害人郭某、刘某2、王某1、赵某1不要求黄刚退赔经济损失。 上述事实，被告人黄刚在开庭审理过程中无异议，并有被告人黄刚的供述；被害人郭某、王某1、赵某1、刘某1的陈述；证人张某、何某2、姜某、钱某、何某1、刘某3、窦某、王某2、武某等人的证言；书证：受案登记表、立案决定书、拘留证、拘留通知书、抓获经过、户籍信息、行政处罚决定书、现场检测报告书、强制隔离戒毒决定书、九台区其塔木镇中心卫生院门诊手册、现场检测报告书、刑事判决书、询问笔录、认罪认罚具结书、量刑建议书；鉴定意见：长春市九台区公安司法鉴定中心鉴定书等证据证实，足以认定。 本院认为，公诉机关指控被告人黄刚多次强拿硬要他人钱款，情节严重；多次随意殴打他人，情节恶劣的事实，有经过庭审核实的证据予以证实，黄刚的行为构成寻衅滋事罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。黄刚2019年4月22日和2019年12月18日二起强拿硬要行为系犯罪未遂，可以从轻处罚；鉴于黄刚自愿如实供述自己的罪行，认罪、认罚，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人黄刚犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月31日起至2020年11月30日止,已扣除2019年4月23日至2019年5月8日被行政拘留十五日和2019年12月18日至2020年1月2日被行政拘留十五日共三十天）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通 过本院或直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  曲燕 二〇二〇年四月十五日 书记员  宋博
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 保 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0203执保241号申请人株洲硬质合金集团有限公司被申请人南阳市金鸿运物资有限公司株洲硬质合金集团有限公司与南阳市金鸿运物资有限公司票据追索纠纷一案，我院依法采取相应的保全措施，现已保全完毕。你如需要继续保全，必须在上述财产保全期限届满七日前向审理部门提出续行保全措施的书面申请。你单位在期限届满前未提出续行保全申请的，已经采取的保全措施将会自行解除。特此通知。株洲市芦淞区人民法院二〇二〇年四月二十二日
吉林省辽源市西安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0403执87号 申请执行人:彦丽，女，住辽源市西安区。 被执行人:张敬兰，女，住辽源市西安区。 申请执行人彦丽与被执行人张敬兰民间借贷纠纷执行一案，申请执行人彦丽依据已经发生法律效力的辽源市西安区人民法院（2020）吉0403民初15号民事判决书于2020年4月3日向本院申请执行，要求被执行人给付欠款10000.00元。 本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：于2020年4月7日向被执行人送达执行通知书、报告财产令。于2020年4月7日查询了被执行人的银行存款、车辆、网上银行、房产信息，并于2020年4月20日冻结了被执行人的存款，扣除返还给张敬兰生活费，余款发放给申请执行人。 本院认为，本案需定期扣划被执行人在银行的工资收入，在执行案件中，已穷尽了执行措施，为便于案款发放，本案可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 辽源市西安区人民法院（2020）吉0403民初15号民事判决书终结本次执行程序。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员 裴 勇 二〇二〇年四月二十日 书记员 吴沐霖
平昌县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1923执135号 罗春华： 罗春华与向毅其它案由纠纷一案，经本院立案执行，被执行人以履行完毕，本院已于2020年4月14日结案。至此，向毅向本院申请执行的(2019)川1923民初1773号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年四月十四日
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执5850号申请执行人姚继虹，男，1968年8月17日出生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人姚继容，男，1965年7月13日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。被执行人许玉英，女，1935年9月10日出生，汉族，住上海市闵行区。本院在收到姚继虹对(2019)沪0115民初38323号民事判决书的执行申请后，经查，被执行人姚继容经本院公告送达判决书，申请执行人姚继虹已履行该判决书确定的各项义务，被执行人许玉英同意协助申请执行人姚继虹办理上海市浦东新区东方路XXX弄XXX号XXX室房屋产权登记至姚继虹名下的手续。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条第一款、第二百五十一条的规定,裁定如下：将上海市浦东新区东方路XXX弄XXX号XXX室房屋产权过户至姚继虹名下。本裁定书送达后立即生效。审判长  杨军华审判员  张 毅审判员  孙 毅二〇二〇年四月十三日书记员  潘 晨附：相关法律条文
韶山市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0382执154号张光秋、韶山市韶峰驾驶员培训学校有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司湘潭市雨湖区支公司本院执行的张光秋申请韶山市韶峰驾驶员培训学校有限公司等侵权责任纠纷一案，经被执行人中国人寿财产保险股份有限公司湘潭市雨湖区支公司、韶山市韶峰驾驶员培训学校有限公司自动履行，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二〇年四月二十八日
黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0205民初467号原告：齐齐哈尔农村商业银行股份有限公司水师营分理处，住所地黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区水师营满族镇林机委1组。法定代表人：张磊，职务分理处主任。委托诉讼代理人：赵瑜，该单位员工。被告：王华，男，1971年2月2日出生，汉族，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市建华区，原告齐齐哈尔农村商业银行股份有限公司水师营分理处与被告王华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案。原告齐齐哈尔农村商业银行股份有限公司水师营分理处在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按齐齐哈尔农村商业银行股份有限公司水师营分理处撤回起诉处理。审判员  杨光二〇二〇年四月二十八日书记员  常洋
财 产 保 全 告 知 事 项 通 知 书（2020）黑0622执保20号大庆市雨田农业机械装备有限公司：你因与崔国生买卖合同纠纷一案，向我院提出解除财产保全申请，我院已经依法做出（2019）黑0622民初3443号之一民事裁定书，并对被申请人崔国生在肇源县农商银行的存款及担保人李庆慧在农商银行的存款，予以解除。承办单位：肇源县人民法院民一庭案件承办人：王得利
浙江省绍兴市上虞区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0604民初2588号之一原告：俞杰，男，1993年10月15日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。被告：朱洪江，男，1989年3月2日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。本院在审理原告俞杰诉被告朱洪江民间借贷纠纷一案中，原告俞杰未在规定期限内交纳案件受理费，又未提出缓交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款，最高人民法院《关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。（本页无正文）审判员  薛敏二〇二〇年四月二十四日书记员  何佳
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0706执5265号之一申请执行人：马晓玲，女，1967年4月14日生，汉族，住江苏省泗洪县。被执行人：吴刚，男，1976年5月26日生，汉族，住连云港市海州区。马晓玲与吴刚合伙协议纠纷一案，连云港市海州区人民法院作出的(2019)苏0706民初4658号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年11月14日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的存款、车辆、房产、土地等财产进行了调查，未发现其他可供执行财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。经本院穷尽调查措施未发现其它财产可供执行，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长 盛新海审 判 员 张玖铭审 判 员 杨 路二〇二〇年四月二十六日法官助理 胡顺龙书 记 员 周 伟
常州市钟楼区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0404民初1008号原告：常州康和板材有限公司，统一社会信用代码913204115754198574,住所地常州市新北区黄山路555号。法定代表人：韩兆荣，该公司执行董事。委托诉讼代理人：丁毅，江苏慎涛律师事务所律师。委托诉讼代理人：管丽，江苏慎涛律师事务所律师。被告：常州居艺汇网络科技有限公司，统一社会信用代码91320404085011840E，住所地常州市新北区世贸广场2517-2518。法定代表人：许炽华，该公司总经理。本院在审理原告常州康和板材有限公司诉被告常州居艺汇网络科技有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2020年4月24日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告常州康和板材有限公司提出撤诉申请系其真实意思表示，查无规避法律行为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准予原告常州康和板材有限公司撤回对被告常州居艺汇网络科技有限公司的起诉。本案案件受理费758元，本院减半收取379元（原告已预交），由原告承担。（此页无正文）审判员  王彩萍二〇二〇年四月二十四日书记员  周 旸
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0107执异136号 异议人（被执行人）：南充川驰物流有限公司，住所地：四川省南充市顺庆区川东北汽贸中心。 法定代表人：刘泽民。 委托诉讼代理人：杨治，四川全兴律师事务所律师。 被申请人（申请执行人）：蒲迎春，男，1972年10月24日出生，汉族，住成都市武侯区。 本院在执行（2019）川0107执5672号蒲迎春申请执行四川力马车业有限公司（以下简称力马公司）、四川中专汽车有限公司（以下简称中专公司）、南充川驰物流有限公司（以下简称川驰公司）、四川大华融资担保有限责任公司（以下简称大华公司）、陈国勇、刘容、蒲斌民间借贷纠纷一案中，异议人川驰公司对本院执行行为不服，提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人称，川驰公司至今未收到过（2019）川0107执5672号的受理通知书、执行裁定书等相关的法律文书，针对川驰公司名下的车辆，武侯法院启动评估拍卖程序，并且已经确定了评估机构。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖裁定的规定》第九条，异议人川驰公司作为车辆的所有权人，武侯法院应当通知异议人的法定代表人或者异议人到场参加选取评估机构以及告知评估拍卖车辆的相关信息，因异议人至今未收到摇号选择评估机构的时间以及启动评估拍卖车辆的信息，并且也未收到武侯法院已选择评估机构情况的书面法律文书，应当撤销对已经确定的评估机构的委托。川驰公司称武侯法院在未证明主债务人力马公司无可供执行财产情况下，优先执行异议人川驰公司名下的财产，损害其合法权益，故请求:1.请求法院向异议人出具（2019）川0107执5672号执行案件受理通知书、执行裁定书等法律文书；2.撤销针对异议人川驰公司名下车辆进行评估的委托；3.优先执行被执行人力马公司名下的财产，对异议人川驰公司名下的财产中止执行。听证中，川驰公司自愿撤回第一项请求。 经审查，成都市中级人民法院于2019年8月26日作出（2018）川01民终15695号民事判决，载明：力马公司支付蒲迎春实现债权的律师费；力马公司归还蒲迎春借款本金及利息；中专公司、川驰公司、大华公司、刘容、蒲斌对力马公司承担的前述债务承担连带清偿责任。陈国勇对力马公司承担的前述债务一定范围内承担连带清偿责任。力马公司未履行给付义务，蒲迎春有权对登记在川驰公司名下，车牌号为川Ｒ×××××、川Ｒ×××××、川Ｒ×××××、川Ｒ×××××、川Ｒ×××××、川Ｒ×××××、川Ｒ×××××、川Ｒ×××××、川Ｒ×××××的重型半挂牵引车以及福田牌混泥土泵车一台（车辆识别代号：ＬＲＤＶ7ＰＥＣ7ＤＨ203915，发动机编号为：），以折价或者以拍卖、变卖上述质押财产所得的价款在确定的债权范围内优先受偿。中专公司、川驰公司、大华公司、刘容、蒲斌、陈国勇履行担保责任后，有权向力马公司追偿。驳回蒲迎春的其他诉讼请求。该判决生效后，本院于2019年10月12日受理蒲迎春申请执行力马公司、中专公司、川驰公司、大华公司、陈国勇、刘容、蒲斌民间借贷纠纷一案。执行中，本院作出（2019）川0107执5672号裁定书，将川驰公司名下重型半挂牵引车（车牌号：川Ｒ×××××、川Ｒ×××××、川Ｒ×××××、川Ｒ×××××、川Ｒ×××××、川Ｒ×××××、川Ｒ×××××、川Ｒ×××××、川Ｒ×××××以下简称案涉车辆）予以查封。 本院查明，2019年11月22日，本院向川驰公司送达（2019）川0107执5672号执行裁定书等法律文书，川驰公司经理何尽春在送达回证上签字、捺印并加盖川驰公司公章.其备注电话159××××1410。同日，川驰公司向我院签署的当事人送达地址及送达方式确认书显示，其接受电子送达方式。2020年3月30日，本院工作人员向159××××1410发送短信，告知因（2019）川0107执5672号案件，当事人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法将对案涉车辆进行评估拍卖，现通知你方于2020年4月1日上午10点到法院选择评估机构，逾期未到，本院将依法采用随机摇号方式确定评估机构。 2019年11月19日本院工作人员拨打川驰公司代理人李智律师电话159××××8687，询问其是否仍在代理，其称需先沟通询问川驰公司，于2019年11月20日向法院回复；2020年4月1日，本院工作人员拨打李智律师电话159××××8687，其称现暂未代理此案，已提交再审申请，后续可能会代理，本院告知其再审不影响执行，将对案涉车辆采取评估拍卖，其表示清楚。同日，159××××8687来电本院，称已经申请再审，先暂未受理，只是寄送了再审申请相关文书，工作人员告知其再审不影响执行，且该再审既未受理也未有中止裁定，询问其今日是否有时间到院选择评估机构，其称不会到。 本院认为，关于川驰公司撤回第一项请求，属于当事人对自身民事权利的自愿处分，不违反法律规定，本院予以确认。 关于川驰公司的第二项请求，本院认为，本院在选定评估机构时，通过电子送达方式向川驰公司经理、川驰公司之前案件代理人均告知其参与选择评估机构的时间及地点，因其并未到场选择评估机构，故本院根据法律规定，采取电子摇号随机确定评估机构并无不妥。另外，执行程序中，委托评估机构进行评估，只是辅助执行法院确定拍卖保留价的手段，评估机构作出的评估价格仅仅是拍卖参考价，并不是最终的交易价格，最终的成交价格仍需由市场检验，因此，评估机构确定后，无法定理由，不应启动重新委托评估机构程序，故川驰公司提出本院自行确定评估机构行为违法的异议不成立。 关于川驰公司的第三项请求，本院认为，已生效的（2018）川01民终15695号民事判决书，判决力马公司未履行给付义务，蒲迎春有权以折价或者以拍卖、变卖案涉车辆的方式在确定的债权范围内优先受偿，现力马公司尚未履行给付义务，本院执行案涉车辆的行为并无不当，故，对川驰公司要求中止执行的请求不予支持。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第十七条第一项规定，裁定如下： 驳回异议人南充川驰物流有限公司的全部异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向四川省成都市中级人民法院申请复议。 审判长  唐楠栋 审判员  李小卫 审判员  郭 佳 二〇二〇年四月二十七日 书记员  曾 凡
沈阳市大东区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0104执1319号赵强：赵强责令退赔一案。经本院立案执行，现已强制执行到位。本院的（2018）辽0104刑初29号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年四月二十三日
湖南省平江县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0626执660号 吴远兴、凌义清 本院执行的吴远兴申请凌义清机动车交通事故责任纠纷一案，经被执行人凌义清自动履行，执行金额29073元，款项双方已结清。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇二〇年四月二十八日
浙江省松阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1124民初612号 原告：浙江松阳农村商业银行股份有限公司，住所地：松阳县水南街道要津南路71号，统一社会信用代码：91331124148632856X。 法定代表人：王旭红，该公司董事长。 委托诉讼代理人：曹振平，该公司员工。 被告：吴安宝，男，1977年12月16日出生，汉族，住松阳县。 被告：潘妹花，女，1990年1月21日出生，苗族，住松阳县。 原告浙江松阳农村商业银行股份有限公司与被告吴安宝、潘妹花金融借款合同纠纷一案，原告于2020年4月9日向本院提起诉讼，诉请：判令被告吴安宝、潘妹花归还借款本金300000元及利息（利息从2019年9月21日起按合同有关规定利率计算至借款本息还清之日止）；本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年4月21日公开开庭进行审理。现已审理终结。 本院经审理认定，2019年6月10日，被告吴安宝、潘妹花向原告下属水南支行申请借款300000元，双方签订了《个人借款合同》，约定借款期限自2019年6月10日至2022年6月9日止。具体每笔借款的金额、期限以借款借据另行约定。2019年6月10日，被告吴安宝、潘妹花向原告借款300000元，借款期限自2019年6月10日至2022年6月9日止，月利率8.114583%，到期还本，按月结息。现被告多次逾期，经多次催收仍未归还欠息，故原告诉至本院。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告吴安宝、潘妹花于本判决生效之日起十日内归还原告浙江松阳农村商业银行股份有限公司借款本金300000元及利息（利息从2019年9月21日起按合同有关规定利率计算至借款本息还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取3020元，由被告吴安宝、潘妹花负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 蔡建伟 二〇二〇年四月二十一日 法官助理何玉香 代书记员 王晓东 ? ?
辽宁省丹东市振兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0603执恢68号 申请执行人：冷某，男，1979年9月4日出生，汉族，住辽宁省丹东市宽甸。 被执行人：丹东滨海建设（集团）有限公司，住所地辽宁省丹东市。 法定代表人：徐某某，该公司董事长。 本院在执行申请执行人冷某与被执行人丹东滨海建设（集团）有限公司劳务合同纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人冷某人工费7768元，并承担本案诉、执费。经本院执行，被执行人已全部自行履行完毕。申请执行人申请法院执行完毕。故依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项之规定，裁定如下： 本院（2014）兴民二初字第00052号民事判决书执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 执行员  连旭东 二〇二〇年四月二十九日 书记员  陈思宇
湖南省宁远县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘1126刑初114号 公诉机关湖南省宁远县人民检察院。 被告人张利君，曾用名张义军，男，汉族，湖南省宁远县人，初中文化，农民，户籍及住所地均在湖南省宁远县仁和镇陈家村5组。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年9月30日被宁远县公安局刑事拘留，同年10月3日由宁远县公安局取保候审。 湖南省宁远县人民检察院以湘宁检公诉刑诉（2020）70号起诉书，指控被告人张利君犯危险驾驶罪，于2020年4月20日向本院提起公诉。本院当日受理后，依法由审判员周友义独任审判，代理书记员张芊芊担任庭审记录，适用简易程序于2020年4月27日在本院第一审判庭公开开庭进行了审理。宁远县人民检察院指派检察员刘晓鸿出庭支持公诉。被告人张利君到庭参加诉讼。现已审理终结。 宁远县人民检察院指控： 2019年9月29日21时许，被告人张利君饮酒后驾驶一辆无牌普通二轮摩托车，行驶至宁远县重华路路段时，被宁远县公安局交警大队民警查获。经永州市大正司法鉴定所对案发时抽取的张利君的血液中的乙醇含量进行鉴定，其血液中乙醇含量为109.46mg/lOOml。 经审理查明的事实与起诉书指控的犯罪事实一致。 上述事实，在开庭审理过程中，被告人张利君未提出异议，并当庭认罪，且有查获经过、户籍信息、永州大正司法鉴定所乙醇检验报告单等书证，证人朱志勇、陈泽光的证人证言，鉴定意见书，被告人张利君供述及辩解等证据证实。全案事实清楚，证据确实充分，足以认定。 本院认为，被告人张利君在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。因此，公诉机关指控被告人张利君所犯罪名成立，本院予以支持。被告人张利君归案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可对被告人张利君从轻处罚。综上，本院认为被告人张利君犯罪情节较轻，犯罪后有悔罪表现，对被告人张利君适用缓刑没有再犯罪的危险，判处缓刑对其所居住的社区无重大不良影响，可对被告人张利君适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人张利君犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（已交纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 员 周  友  义 二〇二〇年四月二十七日 法官 助理 张  芊  芊 代理书记员 张芊芊（兼） 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省黄骅市人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀0983执507号申请执行人：杨芬，女，1988年4月10日出生，汉族，住河北省黄骅市。被执行人：井晓丽，女，1973年5月8日出生，汉族，住河北省黄骅市。杨芬与井晓丽借款合同纠纷一案，本院于2019年9月20日作出的（2019）冀0983民初5779号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人杨芬于2020年1月15日向本院申请执行，要求被执行人井晓丽偿还借款100000元。执行过程中采取了如下执行措施，1.本院于2020年1月17日向被执行人井晓丽发出执行通知书，财产申报表，传票等法律文书，但被执行人井晓丽至今未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务。2.本院于2020年1月16日开始，通过全国法院网络执行查控系统及传统查询，被执行人井晓丽名下无银行存款、无工商登记信息、无动产、不动产登记信息、无收益类保险登记信息、无金融理财产品、无住房公积金登记信息。3.经向被执行人井晓丽户籍地黄骅市××××大马庄村村民委员会调查，井晓丽是羊二庄镇大马庄村村民，长期不在家居住，家庭条件比较差，她在村上无住宅，其他情况不知道。4.经向被执行人井晓丽经常居住地黄骅镇大街南村村民委员会李书记调查了解，该村村民没有井姓，其他情况不知道。5.本院已对被执行人适用限制高消费、纳入失信人等措施。6.上述案件执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院于2020年4月29日告知申请执行人，申请执行人明确表示无法提供被执行人在外居住情况，无法提供被执行人名下财产及财产线索，并同意终结本次执行程序，本案执行标的100000元未能执行。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦同意终结本执行程序依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产的，可再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长 于 勇代理审判员 刘 嵩代理审判员 刘恩陆二〇二〇年四月二十九日书 记 员 王海东
四川省达州市达川区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1703执1505号 申请执行人：赵永朋，男，汉族，生于1966年8月25日，住四川省达州市达川区。 被执行人：周丕安，男，汉族，生于1964年2月19日，住四川省达州市达川区。 申请执行人赵永朋与被执行人周丕安提供劳务者受害责任纠纷一案，本院（2019）川1703号民初794号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人赵永朋依法向本院申请强制执行，执行标的额为24706元及利息，本院于2019年11月12日立案执行。本案在执行中，于2019年11月13日、2020年3月2日两次通过网络执行查控系统对被执行人的存款、工商、民政、车辆、交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询；经查被执行人周丕安名下有位于达州市住房一套，该房屋于2018年12月7日已被本院作出的（2018）川1703财保4176号民事裁定书正式查封，故本案对该房屋不具有处置权。本院依职权到被执行人周丕安户籍地调查核实其去向及财产状况，经当地村委会证实，被执行人周丕安无明确务工地址，无财产可供执行。 本院已对周丕安作出失信被执行人决定书、本院已对周丕安作出限制高消费令。综上，被执行人周丕安目前外出，具体去向不明，暂无财产可供执行，且申请人也未提供合法有效的可供执行财产。目前，该案暂不具备继续执行的条件。本院将上述情况已告知申请执行人赵永朋，并听取其对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  余 川 审 判 员  潘 炜 审 判 员  秦 鸿 二〇二〇年四月九日 法官助理  符华琼 书 记 员  王子翰
贵州省织金县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0524民初1856号 原告：杨长举，男，1954年3月3日生，汉族，住安顺市西秀区格凸河路德胜花园电梯楼703号，公民身份号码：522425195403030438。 委托诉讼代理人（特别授权）：李玉春，贵州印鼎律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陆丹，贵州印鼎律师事务所实习律师。 被告：刘建宏，男，1988年9月8日生，汉族，住织金县城关镇新华南路238号，公民身份号码：522425198809080199。 原告杨长举与被告刘建宏追偿权纠纷一案，本院于2020年4月22日立案。原告杨长举在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按照原告杨长举撤回起诉处理。 审判员  袁海 二〇二〇年四月三十日 书记员  刘洋
吉林省德惠市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0183民特18号申请人：孙艳荣，女，1973年5月29日出生，汉族，住吉林省长春市朝阳区。申请人：德惠市远宏粮油有限公司，住所：德惠市。法定代表人：姜涛，该公司总经理。本院于2020年4月15日立案受理申请人孙艳荣与德惠市远宏粮油有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因民间借贷纠纷，于2020年4月8日经吉林省企业法律顾问协会法律事务调解中心德惠中心主持调解，达成调解协议如下：一、德惠市远宏粮油有限公司于2020年4月15日前给付孙艳荣本金及利息186万元；二、德惠市远宏粮油有限公司自2020年1月25日起至给付完毕止以150万元为基数，按月利2分给付孙艳荣利息；三、调解费10770.00元，由德惠市远宏粮油有限公司负担。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人孙艳荣与德惠市远宏粮油有限公司于2020年4月8日经吉林省企业法律顾问协会法律事务调解中心德惠中心主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员 孙 扬二〇二〇年四月十五日书记员 李汉伟
湖南省隆回县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0524执77号 申请执行人陈克辉，男，1974年9月20日出生，汉族，住所地隆回县。 被执行人曾快清，男，1960年4月25日出生，汉族，住新邵县。 被执行人石胜智，男，1972年2月18日出生，汉族，住新邵县。 陈克辉与曾快清、石胜智买卖合同纠纷一案,邵阳市中级人民法院于2019年9月12日作出的（2019）湘05民终1685号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人曾快清、石胜智没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人陈克辉向本院申请强制执行本院于2020年1月15日立案执行。 2020年1月15日本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，于2020年1月17日向被执行人曾快清、石胜智邮寄送达了执行通知书、风险提示、传票及报告财产令。本院于2020年1月17日发起总对总网络财产查控，查询被执行人曾快清、石胜智的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，将其银行和财付通存款账户予以冻结，并扣划了其网络存款1930元，于2020年1月20日向隆回县不动产登记中心、隆回县市场监督管理局、邵阳市住房公积金管理中心隆回管理部、中国银行股份有限公司隆回支行、中国人寿保险股份有限公司隆回公司查询被执行人曾快清、石胜智的不动产、股权、住房公积金、金融理财产品和收益类保险，均未发现被执行人有可供执行的财产。 2020年1月21日本院将被执行人曾快清在湖南军杰食品科技有限公司的建设工程款的24万元予以冻结。现尚不够提取条件。 2020年2月24日本院对被执行人曾快清、石胜智适用限制高消费措施，将曾快清、石胜智纳入了失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 本院将所采取的上述执行措施告知了申请执行人陈克辉，申请执行人郑克辉也暂时提供不出被执行人的其他财产线索，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，经本院采取上述执行行为，已扣划被执行人存款1930元外，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也暂时提供不出被执行人的财产线索，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘任平 审判员  欧阳杰 审判员  邹军志 二〇二〇年四月二十二日 书记员  刘国良
福建省漳浦县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0623执103号 申请执行人：徐文生，男，1959年8月13日出生，汉族，住漳浦县。 被执行人：许镇福，男，1975年6月8日出生，汉族，住漳浦县。 申请执行人徐文生于2020年1月3日以本院于2017年4月18日作出的(2017)闽0623民初75号民事调解书为执行依据向本院申请强制执行，被执行人许镇福偿还徐文生借款本金400000元并自2017年4月起按月利率0.8%计付利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本院在执行申请执行人徐文生与被执行人许镇福借款合同纠纷一案中，依法向被执行人送达执行决定书、执行通知书、财产报告令等文书，被执行人仍未履行生效法律文书确定的义务且逾期未报告财产。对此，本院对被执行人采取限制高消费、纳入失信被执行人名单等惩治措施。经多次查询被执行人名下财产，本院查明被执行人许镇福名下无银行存款、车辆、房产、工商登记,有价证券，且无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张丽国 审判员  陈圣光 执行员  薛伟东 二〇二〇年四月十五日 书记员  蔡少鹏
青海省格尔木市人民法院民事裁定书（2020）青2801民初1074号原告：杨成满，男，1966年9月19日生，汉族，个体，住格尔木市。被告：才旺公保，男，1983年9月11日生，藏族，住格尔木市。原告杨成满与被告才旺公保建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案。原告杨成满于2020年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，被告已全部履行付款义务，双方纠纷已解决，原告提出撤诉申请的理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告杨成满撤诉。案件受理费550元，减半收取275元，由原告杨成满负担（已交纳）。审判员 王爱忠 二〇二〇年四月二十八日（法官助理 陈 贞书记员 张 寒
浙江省临海市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1082民初1504号 原告：李冬菊，女，1951年5月13日出生，汉族，住浙江省临海市。 委托诉讼代理人：蒋国锋，浙江昶日律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邵逸，浙江昶日律师事务所律师。 被告：赵健，男，1975年11月7日出生，汉族，住浙江省临海市。 被告：胡赛芬，女，1975年10月30日出生，汉族，住浙江省临海市。 原告李冬菊与被告赵健、胡赛芬民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月24日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月9日公开开庭进行了审理。原告李冬菊的委托诉讼代理人蒋国锋、被告赵健、胡赛芬均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李冬菊向本院提出诉讼请求：判令赵健、胡赛芬共同归还李冬菊借款本金50万元并赔偿利息损失（利息自起诉之日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至履行完毕之日止）。事实与理由：2009年7月13日，赵健、胡赛芬因资金周转需要共同向李冬菊借款50万元。后李冬菊经催讨未果，特提起诉讼。 赵健、胡赛芬承认李冬菊在本案中主张的事实。未作举证。 李冬菊围绕诉讼请求向本院提交身份证复印件1份、当事人查询表2份、借条1份等。经赵健、胡赛芬质证，无异议。李冬菊提供的上述证据符合证据的真实性、合法性和关联性要求，具有证据的证明效力，本院予以认定。 经审理，本院认定的事实与李冬菊诉称的事实一致。 本院认为：根据赵健、胡赛芬向李冬菊出具的借条，李冬菊和赵健、胡赛芬之间的借贷关系成立。双方的借贷关系没有违反法律、行政法规的强制性规定，故确认其有效。因双方未约定归还期限，故赵健、胡赛芬可以随时返还借款，李冬菊也可以随时要求其在合理期限内返还借款。现李冬菊向本院起诉，向赵健、胡赛芬主张债权，故赵健、胡赛芬应当及时履行偿还李冬菊借款的义务。双方未约定借款利息，应视为在李冬菊主张权利之前不支付利息，但赵健、胡赛芬应自李冬菊主张权利之日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息。 综上所述，李冬菊的诉讼请求合法有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下： 赵健、胡赛芬在本判决发生法律效力之日起九十日内偿还李冬菊借款500000元，并以500000元为基数，支付自2020年3月24日起至履行完毕之日止的利息，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期的债务利息。 案件受理费8800元，减半收取4400元，由赵健、胡赛芬负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。 审 判 员 金海燕 二〇二〇年四月九日 代书记员 朱娅妮
河南省新郑市人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0184民初994号原告：赵双虎，男，1962年4月21日出生，汉族。委托诉讼代理人：冯永峰，新郑市新建路法律服务所法律工作者。被告：王红义，男，1972年12月21日出生，汉族。被告：赵留发，男，1970年1月13日出生，汉族。原告赵双虎诉被告王红义、赵留发民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月31日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告赵双虎的委托诉讼代理人冯永峰、被告王红义、赵留发均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告赵双虎向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告借款50000元并按照年利率6%自起诉之日起以5万元为基数至借款实际清偿之日止向原告承担利息；2、判令被告赵留发对第一项诉讼请求承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2012年7月14日，被告王红义因资金周转向原告借款5万元，未约定还款期限，被告王红义收到借款由被告赵留发本人做担保，共同向原告出具了一份借据，事后原告为了回笼资金向二被告催要借款，被告一直推脱不还借款，为维护原告的合法权益，故提起诉讼，望判如所请。在庭审中，原告赵双虎将第一项诉讼请求变更为：判令被告王红义立即偿还原告借款40000元，并按照年利率6%自起诉之日起以40000元为基数至借款实际清偿之日止向原告承担利息。被告王红义辩称，借款属实，但是现在没有能力还款，在借款事实发生一年左右已经偿还过原告10000元，现在尚欠原告借款本金40000元。被告赵留发辩称，王红义借款是因为经营原因需借款，最多使用一年，还款的具体事宜也没有告知赵留发，后来原告赵双虎、被告王红义因还款事情发生纠纷，赵留发认为担保期间已经过期了，应当免除其担保责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年7月14日，王红义向赵双虎借款50000元，并出具《借条》一份，赵留发为其借款提供担保并在《借条》上签字，主要内容如下：“借条今借到赵双虎现金50000.00元，大写伍万元整。借款人：王红义身份证号：日期：2012年7月14日身份证复印件：担保人：赵留发”。《借条》出具的同时，原告将50000元现金交付给被告王红义，现金交付时，赵留发也在现场。本案庭审中，王红义、赵留发陈述，借款时口头约定还款期限为一年，但没有载明在借条上，原告在出借50000元时还扣除了按3分计算的3个月的利息4500元，王红义偿还过赵双虎10000元本金及1年的利息，但其未提交证据证明，原告称未约定还款期限，口头说过利息但王红义一直未支付。庭审中，王红义陈述，其于借款一年后向原告返还过借款本金10000元，之后原告于2018－2019年期间向其催要过。赵留发陈述，在借款一年后，原告曾给赵留发打电话让其向王红义催要借款，2018年，因原告妻子和王红义因催要借款发生口角，原告的妻子也找到过赵留发，赵留发称管不了。本案原告于2019年12月23日诉至本院，案号为（2019）豫0184民调6134号，因调解未果，于2020年3月31日转为（2020）豫0184民初994号。以上事实，有当事人的陈述、《借条》及本庭的庭审笔录等证据予以证明。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。王红义向赵双虎出具的《借条》，系当事人的真实意思表达，其不违反法律、行政法规的强制性规定的内容，当事人均应按照约定行使权力、履行义务。被告王红义向原告赵双虎借款40000元属实，赵双虎与王红义之间的民间借贷关系成立，王红义应当承担返还借款的责任。故原告主张被告王红义立即偿还原告借款40000元，本院予以支持。关于利息，因双方未约定，应视为不支付利息。赵双虎主张被告偿还原告借款40000元并支付利息，利息按照年利率6%自起诉之日起以40000元为基数计算至借款实际清偿之日止，本院予以支持。当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任，赵留发的保证应为连带责任保证；关于赵留发担保责任是否应当免除的问题，王红义与赵留发均称借款期限为一年，但未提交相关证据予以支持，且《借条》上也未注明借款期限，应为不定期借款。赵双虎在借款一年后即向王红义和赵留发均主张过权利，应当认定为赵双虎在保证期间内向赵留发主张保证责任，因此，赵留发主张保证期间已过，保证责任应当免除的请求本院不予支持。赵留发应对王红义向赵双虎的借款承担连带保证责任，赵留发承担连带保证责任后，有权向王红义追偿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：一、被告王红义应于本判决生效后十日内返还原告赵双虎借款本金40000元及利息（利息以本金40000元为基数，按照年利率6%自2019年12月23日起计算至实际清偿之日止）；二、被告赵留发对本判决第一项承担连带清偿责任；三、被告赵留发承担保证责任后，有权向王红义追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告王红义负担。本判决为终审判决。审判员  代蔚青二〇二〇年四月二十日书记员  边秋霞
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执7354号申请执行人福特汽车金融(中国)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人CARLOSDEWAYNETREADWAY。被执行人陈漫丽，女，1981年1月10日生，汉族，户籍地广东省湛江市。本院在执行福特汽车金融(中国)有限公司与陈漫丽金融借款合同纠纷一案中，经调查，被执行人陈漫丽名下有牌号为粤GGXXXX车一辆,但该车去向不明，暂不具备执行条件。此外，经本院向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查,未查到陈漫丽有其他可供执行的财产线索，申请执行人福特汽车金融(中国)有限公司未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结上海市浦东新区人民法院(2019)沪0115民初38730号民事判决的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  魏智娟审判员  黄为忠审判员  郭 峰二〇二〇年四月十六日书记员  周栋平附：相关法律条文
浙江省天台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1023执875号之一 申请执行人蔡复红，女，1967年1月29日出生，住天台县。 被执行人范金秀，女，1955年6月14日出生，住天台县。 被执行人蔡志钢，男，1980年10月25日出生，住天台县。 申请执行人蔡复红与被执行人范金秀、蔡志钢物权保护纠纷执行一案，依据（2019）浙1023民初2734号民事判决，申请执行人蔡复红对坐落在天台县始丰街道官塘蔡村二层房屋（土地证号为天台集用1995字第94673号）所得拆迁安置房中的90平方米权益归其所有。 本院认为，申请执行人蔡复红与被执行人范金秀、蔡志钢物权保护纠纷执行一案，依据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条第一款第（4）项：申请执行的法律文书要有给付内容，且执行标的和被执行人明确。本案中给付内容、执行标的、被执行人均不明确，故应属于不符合受理条件的执行案件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十三条第一款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 驳回申请执行人蔡复红的执行申请。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  王 卫 二〇二〇年四月七日 代书记员  鲍立波
云南省曲靖市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）云03执251号申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司。统一社会信用代码：91110106344414629C。住所地：北京市朝阳区来广营创远路36号院11号楼5层501。法定代表人：韩亮。委托代理人徐阿祥，女，汉族，1965年3月7日生，住黑龙江省牡丹江市东安区。系该公司员工。特别授权代理。被执行人李红苹，女，汉族，1982年12月14日生,住云南省曲靖市陆良县。北京恒元信业信息技术有限公司（以下简称“北京恒元公司”）申请执行李红苹借款合同纠纷一案,湛江仲裁委员会于2019年3月18日作出（2019）湛仲字第C003292号裁决书，后北京恒元公司向本院申请强制执行，本院于2020年4月20日立案执行。本院在执行过程中查明，湛江仲裁委员会于2019年3月18日作出（2019）湛仲字第C003292号裁决书，裁决：一、限被申请人李红苹于本裁决生效之日起七日内向申请人北京恒元信业信息技术有限公司偿还尚欠借款本金29299.9元及逾期利息（以尚欠借款本金为基数，从2018年7月26日起至借款付清之日止，按月利率2%计算）。如果未按本裁决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息；二、本案仲裁费150元由被申请人李红苹承担（申请人北京恒元信业信息技术有限公司已垫付，本委不予退回，限被申请人在履行上述义务时一并支付给申请人）。在执行过程中，北京恒元公司提交了（2019）湛仲字第C003292号裁决书、营业执照、借款协议、湛江仲裁委员会出具的仲裁法律文书生效证明、李红苹身份证复印件各一份。本院认为，仲裁应当符合法定程序，保障当事人基本程序权利。本案中，通过审查申请人北京恒元公司提交的材料，查明湛江仲裁委员会在受理申请人北京恒元公司申请仲裁一案后，无充分证据证明将仲裁申请书副本、仲裁规则和仲裁员名册等相关文书送达被申请人并告知其享有申请回避、提供证据、进行答辩等基本程序权利。同时，该案在仲裁过程中未给被申请人提供合理期限即缺席作出裁决，且无充分证据证明已向被申请人有效送达裁决书。因此，该案仲裁过程违反了《中华人民共和国民事诉讼法》、《中华人民共和国仲裁法》和《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》等相关法律和司法解释的规定，未保障被申请人申请回避、提供证据、答辩、有效收悉裁决书等仲裁法规定的基本程序权利，即仲裁的程序违反法定程序，该情形已经影响到裁决的公正性，执行该裁决将对司法公正造成损害。本院已就该情形向申请人北京恒元公司做了说明并通知其撤回执行申请，但申请人北京恒元公司不予撤回。综上,申请执行人北京恒元公司的强制执行申请不符合法律法规,对其申请应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第（三）项、第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（六）项之规定，裁定如下：驳回申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司的执行申请。本裁定送达后立即生效。执行员  刘兴荣执行员  邓 义执行员  赵 锐二〇二〇年四月二十七日书记员  徐 丹
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫01民终4692号上诉人(原审原告)：陈杰，女，1953年10月15日出生，回族。上诉人(原审原告)：陈静，女，1957年7月15日出生，回族。上诉人(原审原告)：陈琳，女，1965年2月10日出生，回族。三上诉人共同委托诉讼代理人：王冕，河南中砥律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：河南皇甲特卫保安服务集团有限公司，住所地郑州市郑东新区龙子湖湖心岛湖心环路27号湖心环路与湖心一路23层。法定代表人：吕文启，总经理。委托诉讼代理人：赵素平、张华锋，河南言东方律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：上海科瑞物业管理发展有限公司，住所地上海市奉贤区五四公路2011号1幢110室。法定代表人：张一民。被上诉人（原审被告）：上海科瑞物业管理发展有限公司河南分公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）榆林北路36号绿地中心南塔11楼。法定代表人：龚玮达，总经理。委托诉讼代理人：倪德海、李晓杰，北京市京师（郑州）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：河南老街坊置业有限公司，住所地郑州市郑东新区金水东路80号绿地新都会5号楼5楼508。法定代表人：方东兴，总经理。委托诉讼代理人：付芳芳、王仁江，上海市建纬（郑州）律师事务所律师。上诉人陈杰、陈静、陈琳因与被上诉人上海科瑞物业管理发展有限公司（以下简称“科瑞物业”）、上海科瑞物业管理发展有限公司河南分公司（以下简称“科瑞物业河南分公司”）、河南皇甲特卫保安服务集团有限公司（以下简称“皇甲特卫保安公司”）、河南老街坊置业有限公司（以下简称“老街坊公司”）财产损害赔偿纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2019）豫0191民初29215号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月16日立案后，依法采取独任审理方式，进行了审理。上诉人陈杰、陈静及三个上诉人的共同委托诉讼代理人王冕，被上诉人科瑞物业河南分公司的委托诉讼代理人倪德海，皇甲特卫保安公司的委托诉讼代理人张华锋，老街坊公司的委托诉讼代理人付芳芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈杰、陈静、陈琳上诉请求：请求发回重审或改判各被上诉人赔偿上诉人装修和物品损失28265元及租金损失50490元。事实和理由：上诉人在一审中已提交足够证据证明本案的责任主体及损失赔偿依据和数额。一审认定上诉人未提供有效证据予以证明属认定事实不清。1.关于赔偿责任主体。上诉人提交的《火灾事故认定书》和《关于郑东新区绿地原盛国际3号楼C座“2.1”火灾事故的调查报告》充分证明各被上诉人在本案火灾事故中存在过错，应承担赔偿责任。2.关于租金损失。一审庭审中，上诉人已提交房产证三份、与承租人何磊签订的《房屋租赁合同》一份、承租人何磊支付租金的银行转账明细一份两页、与承租人李秋霞签订的《郑州市房屋托管租赁合同》一份用以证明上诉人的租金损失。2017年4月21日上诉人与承租人签订《房屋租赁合同》，租期为2017年4月27日至2018年4月26日，月租金为3300元，承租人何磊分别于2017年8月1日、2017年10月31日通过银行转账支付两个季度租金，由此可证明《房屋租赁合同》真实有效。火灾发生后，一方面因大楼部分毁损，楼体安全行未知、保护火灾现场及调查组调查等原因，大楼处于封闭状态；另一方面，上诉人房屋受损严重，已不具备使用条件。上诉人收取租金至2018年1月31日，因此上诉人租金损失的开始日期应为2018年2月1日。2019年4月上诉人与承租人李秋霞签订《郑州市房屋托管租赁合同》租赁开始日期为2019年5月9日，因此租金损失计算应截止至2019年5月9日。综上，上诉人提交的证据证明火灾发生时房屋为出租状态，租金为每月3300元，该价格符合市场行情。3.关于装修、家具、家电等物品损失。上诉人在一审中已提交房屋及物品受损的照片及视频，上述证据可以证明上诉人的房屋及物品在火灾时确实遭受损失，上述装修及物品价值共28265元，各被上诉人应予赔偿。科瑞物业河南分公司辩称。一审事实认定正确，适用法律正确，应驳回上诉。1.关于赔偿主体，科瑞物业河南分公司不应该承担责任。2.关于租金及装修、家具等损失，上诉人在一审中提交的证据不能充分证明其损失，上述证据为单方制作无法核实，故驳回其诉讼请求比较合理。皇甲特卫保安公司辩称，一审事实认定清楚，适用法律正确，应维持一审判决。老街坊公司辩称，认同科瑞物业河南分公司、皇甲特卫保安公司的答辩意见。另补充：房屋从设计建设到施工交付过程中，符合国家规定并获得了政府相关部门的审核批准，因此老街坊公司不应承担赔偿责任。科瑞物业未到庭，亦未提交书面辩论意见。陈杰、陈静、陈琳向一审法院起诉请求：请求判令皇甲特卫保安公司、科瑞物业河南分公司、老街坊公司、科瑞物业向陈杰、陈静、陈琳赔偿1.装修及物品财产损失28265元。2.租金损失50490元（以月租金3300元计算，自2018年2月1日计至2019年5月9日，共15个月零9天）。一审法院认定事实：2018年2月1日13时31分，郑州市郑东新区心怡路与祥盛街交叉口绿地原盛国际3号楼C座发生火灾。火灾事故发生后，2018年4月3日，郑州市郑东新区公安消防大队出具郑东公消火认字（2018）第0003号火灾事故认定书，载明：此次火灾烧毁该建筑南侧及东侧部分外墙保温装饰材料，东南侧部分室内办公家具、电器等物品，无人员伤亡。对起火原因认定为：起火时间为2018年2月1日13时31分许，起火部位为绿地原盛国际3号楼C座18层363房间空调外机平台东部及下方区域内。起火原因可以排除：人为放火、自燃、雷击、外来火源、电气及线路故障，不排除因遗留火种引起火灾。陈杰、陈静、陈琳系位于郑州市郑东新区××楼××号房屋业主。另查明，绿地原盛国际3号楼C座18层363房间实际使用人为皇甲特卫保安公司。科瑞物业河南分公司为绿地原盛国际3号楼物业管理单位。老街坊公司系绿地原盛国际3号楼建设单位。2010年11月9日，涉案建筑经五大主体验收合格。一审法院认为，当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证明加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，陈杰、陈静、陈琳主张因本次火灾事故造成其装修、物品、财产及租金损失共计78755元，但并未提供有效证据予以证明。故对该主张，不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回陈杰、陈静、陈琳的诉讼请求。案件受理费884元，由陈杰、陈静、陈琳负担。本院二审期间，当事人提交了证据。本院组织当事人进行了质证。二审经审理查明的事实与一审一致。本院认为，1.关于租金损失。二审中，上诉人又提交了其所称的承租人何磊出具的有关情况说明等证据，但却不能提交清晰的涉案房屋租赁合同，何磊亦未出庭，综合全案证据及各方当事人陈述，对火灾事故发生前涉案房屋已租赁事实无法认定，租金损失证据不力，不予支持。2.关于装修、家具、家电等物品损失。上诉人未申请对损失进行鉴定，亦未提供相应的购物发票、装修合同、付款凭证等证据。其提供的视频和照片不能证明屋内财产的数量及价值，且视频和照片为2019年拍摄，不能反映2018年2月火灾事故发生后的屋内状况，故该部分损失，证据不足，不予支持。综上所述，陈杰、陈静、陈琳的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1769元，由陈杰、陈静、陈琳负担。本判决为终审判决。审判员  杨彦浩二〇二〇年四月二十八日书记员  王晓真
辽宁省营口市老边区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0811民初385号原告：营口恒久货运代理有限公司，住所地营口市站前区贺太里3号。法定代表人：纪福奎，系该公司总经理。被告：营口东亿制衣有限公司，住所地营口市老边区路南开发区木材市场南50米。法定代表人：朱全华，系该公司经理。原告营口恒久货运代理有限公司诉被告营口东亿制衣有限公司运输合同纠纷一案，本院于2019年2月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告营口恒久货运代理有限公司的法定代表人纪福奎到庭参加诉讼，被告营口东亿制衣有限公司经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告营口恒久货运代理有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告运费11000元及相应利息500元；2.案件受理费及其他涉案费用由被告承担。事实与理由：原、被告从2016年1月起至2017年10月止双方存在运输业务往来。截至目前，被告尚欠原告运费11000元，原告多次索要无果，故诉至法院。被告营口东亿制衣有限公司未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对于原告提交的欠条，本院予以确认并在卷佐证。根据经审查确认的证据及当事人的陈述，本院认定事实如下：原告营口恒久货运代理有限公司与被告营口东亿制衣有限公司之间存在多年货运生意往来，由原告向被告提供货物运输服务。2017年10月26日，被告公司法定代表人朱全华为原告出具欠条一张，该欠条载有：“欠运费壹万壹仟元11000”等内容。对于欠条中所体现的欠款11000元，被告未提供证据证明其已给付。本院认为，原告营口恒久货运代理有限公司与被告营口东亿制衣有限公司之间存在事实运输合同关系，原告向被告提供了货物运输服务，被告应支付相应的运费，故对于原告营口恒久货运代理有限公司要求被告营口东亿制衣有限公司给付所欠运费11000元的诉请，本院予以支持。原告要求被告给付利息的请求，系原告要求被告承担逾期付款的违约责任，本案中，从原告起诉之日起至实际给付之日止，以欠款额11000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的违约金部分（不超过原告诉请主张的500元），本院予以支持。被告营口东亿制衣有限公司经本院传票传唤后未参加诉讼，视为其对自己诉讼权利的放弃，不影响本院的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告营口东亿制衣有限公司给付原告营口恒久货运代理有限公司运费11000元；二、被告营口东亿制衣有限公司自2020年2月17日起至实际给付之日止，以欠款额11000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算向原告营口恒久货运代理有限公司支付违约金（以500元为限）。上述款项于本判决生效后十日内付清，逾期给付,按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费90元,由被告营口东亿制衣有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于营口市中级人民法院。审 判 长  李 萍人民陪审员  郑玉华人民陪审员  吕 丽二〇二〇年四月二十二日书 记 员  王 彤
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0106执438号之二申请执行人：谢春红，女，1971年11月28日出生，汉族，无业，住北京市丰台区。被执行人：尹凤玲，女，1984年2月7日出生，汉族，住黑龙江省佳木斯市汤原县。申请执行人谢春红与被执行人尹凤玲民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）京0106民初5132号民事判决书确定：一、被告尹凤玲于本判决生效后七日内偿还原告谢春红借款本金13000元；二、被告尹凤玲于本判决生效后七日内偿还原告谢春红逾期还款利息（以13000元为基数，按照年利率6%，自二〇一八年十月三十一日起计算至实际付清之日止）；三、驳回原告谢春红其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，公告费560元，由尹凤玲负担（于本判决生效后七日内交纳）。裁判文书生效后，被执行人逾期未履行判决书确定的义务，权利人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令。2、本院2020年1月6日、2020年4月20日二次通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查，被执行人名下无房产、车辆登记信息，无足额银行账户余额、互联网银行账户余额，无保险、证券、工商登记信息。本院于2020年1月10日冻结被执行人尹凤玲名下中信银行账户一个，冻结金额为20.28元，冻结期限为一年。3、本院已于2020年1月10日对被执行人采取限制消费措施。4、经本院调查，被执行人已不在裁判文书中载明的地址居住，申请执行人亦无法提供被执行人的有效联系地址。5、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年4月20日告知申请执行人，申请人同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）京0106民初5132号民事判决书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  常 萌二〇二〇年四月二十一日法官助理  杜一鸣书 记 员  李铭泽
河南省民权县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1421执1904号之一申请执行人：韩某某，男，1977年3月6日出生，汉族，住所地河南省民权县，身份证号啊412323197703062015。被执行人：王某某，男，1979年2月19日出生，汉族，住所地河南省民权县东区。韩某某与王某某借款合同纠纷一案，（2019）豫1421民初2223号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定；一、被告王某某于判决书生效后五日内偿还原告韩某某借款550000元，并承担案件受理费9300。王某某未按照上述生效法律文书履行义务，韩某某向本院申请强制执行，本院于2019年11月7日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人王某某名下银行无存款。2.查明被执行人王某某名下有车辆，已查封，但是无法实际控制。王某某名下无房产。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人王某某所居住地周边群众进行调查和了解，未能查到被执行人的下落和可供执行的财产。四、本院于2019年11月7日向被执行人发出了限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案执行标的共计559300元及执行费7993元。本院共计执行到位0元，缴纳执行费0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王某某负有继续向申执行人韩某某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索的，可向本院或其他有管辖的法院恢复执行。申请人申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  谢俊生审判员  王东华审判员  杜 峰二〇二〇年四月二十八日书记员  王泾达
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院民 事 裁 定 书(2019)黑0603民初3897号原告：大庆市龙邑物业管理有限公司，住所地：大庆市龙凤区卧龙路西2-2-11号，统一社会信用代码：91230603333302402M。法定代表人：张格巍，经理。被告：冯连玉，男，1964年9月28日出生，汉族，无职业，住大庆市龙凤区。原告大庆市龙邑物业管理有限公司与被告冯连玉物业服务合同纠纷一案，原告于2020年4月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，其撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告大庆市龙邑物业管理有限公司撤回起诉。审判员  杨德龙二〇二〇年四月七日书记员  张雅峥
湖南省耒阳市人民法院 执 行 裁 定 书 移送机关耒阳市人民法院 法定代表人刘卫华 被执行人陈俊江，曾用名陈列宝，男 本院于2019年4月17日作出（2019）湘0481刑初61号刑事判决书已发生法律效力。由于被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年4月15日移送立案执行。 2020年4月17日，本院向被执行人陈俊江送达了执行通知书及报告财产令。于2020年4月17日发起总对总网络财产查控，查明的银行存款、工商、证劵、车辆信息等情况。于2020年4月23日向不动产登记中心、住房公积金部门查询被执行人的不动产和其他财产状况，均未发现可供执行财产。2020年4月17日本院对被执行人陈俊江适用限制高消费措施,并在中国执行信息公开网上公布。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，可恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邓卫东 审判员  谢海林 审判员  梁瑞顺 二〇二〇年四月二十六日 书记员  李 辉
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0481民初1301号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，住所地衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道C1栋5楼。 法定代表人：刘晓胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘星宇，湖南居安律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈畅，该公司员工。 被告：胡付叶，男。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司（以下简称耒阳润裕公司）与被告胡付叶追偿权纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，依法由审判员艾江弥适用简易程序，于2020年4月27日公开开庭进行了审理。原告耒阳润裕公司委托诉讼代理人刘星宇、陈畅到庭参加诉讼，被告胡付叶经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、人民法院民事诉讼风险提示书、审判流程信息公开告知书、廉政监督卡后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告偿还借款本金8391.59元及利息(以借款本金为基数，按年利率21.25%的标准自2019年11月17日起计至实际付清之日止)；2.请求依法判令被告支付原告的律师代理费330.00元；3.本案诉讼费由被告承担。 被告胡付叶未应诉答辩。 本院经审理查明，2019年8月17日，被告通过来分期平台与中信百信银行股份有限公司(以下简称“百信银行”)签订了《个人授信借款合同》，合同约定被告贷款金额10000元，期限为12个月，分12期偿还，“借款人未按照约定的还款日向贷款人足额偿还已到期款项即视为逾期”，“借款人拖欠本金或利息、费用或其他应付款项”，“借款人未履行本合同项下任何义务的行为”等，百信银行可以“要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息、罚息、复利、相关费用”，“采取合法合规的催清收措施”或“采取法律法规规定的其他救济措施”，且“贷款人因向借款人催收欠款及实现债权而产生的一切费用(包括但不限于：公证费用、诉讼费用、律师费用、差旅费用)，均由借款人承担”。同日，被告与厦门信诚友达融资担保有限公司(以下简称"信诚公司")及百信银行签订了《委托保证合同》，信诚公司为被告的借款提供担保。合同签订后，被告依约取得全部借款，归还了2期贷款，偿还本金1608.41元，剩余10期贷款，余欠本金共计8391.59元被告一直没有偿还。因被告未依约还款，信诚公司履行了担保义务，向百信银行清偿了债务。2020年3月12日，因新冠疫情，信诚公司开展了线上活动，在此期间，被告与信诚公司签订了《活动减免协议》，协议约定，“乙方（信诚公司，下同）同意免除2020年1月1日至2020年3月31日活动期间甲方（被告，下同）活动订单产生且未支付的逾期费用”，“若甲方未按照乙方要求还款或有其他违约行为，则乙方除有权要求甲方一次性提前偿还应还总金额外(活动减免金额视为自始无减免)，还有权要求甲方按照应还而未还总金额的年化36%的标准向乙方支付滞纳金”。合同还约定，追偿权发生转让，由追偿权最终受让人所在地人民法院管辖，通知(包括诉讼文书等)可以通过电子送达的方式送达给被告，“本协议与原协议、委托保证合同等有冲突的，以本协议为准”。《活动减免协议》签订后，被告仍未向担保人偿还借款。2020年4月8日，信诚公司将对被告的追偿债权转让给耒阳润裕公司，并依照协议约定的送达方式通知了被告。 本院认为，民事契约关系应遵循平等合法、意思自治、诚实信用的原则。被告因借款所签订的《个人授信借款合同》、《委托保证合同》和《活动减免协议》，是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应当按照协议履行义务。信诚公司已经履行了担保合同义务，取得了对被告的追偿权，被告应及时向其偿还借款。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”的规定，信诚公司将追偿债权转让给原告，符合法律规定，原告因受让获得了对被告的债上请求权。由于被告未按照合同约定履行还款义务，原告请求被告偿还借款本息，并支付律师费，符合合同约定，且请求未违反法律强制性规定，于法有据，本院应予以支持。 被告胡付叶经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告胡付叶限在本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司借款本金8391.59元及利息(以8391.59元为基数，按年利率21.25%的标准自2019年11月17日起计至实际付清之日止)，并支付原告律师代理费330.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（主动履行的，可将标的款付至本院标的款账户，户名：耒阳市人民法院执行案款专户；账号：83350311000001366；开户行：华融湘江银行耒阳支行。付款时需注明案号） 案件受理费50元，减半收取25元，由被告胡付叶负担，原告立案时已预交25元，被告应在执行中予以清偿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  艾江弥 二〇二〇年四月二十七日 书记员  雷 迪
浙江省仙居县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1024执53号之二 申请执行人杨秀娟，女，1972年9月27日出生，住仙居县。 被执行人李明贵，男，1982年6月12日出生，住仙居县。 申请执行人杨秀娟与被执行人李明贵为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙1024民初4084号调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行调解书确定的义务，申请执行人杨秀娟向本院申请强制执行。本院于2020年01月07日立案执行。执行标的为被执行人李明贵支付申请执行人杨秀娟80000元及利息，并负担案件执行费1100元。 执行立案后，本院向被执行人李明贵发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求李明贵履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人李明贵逾期未履行义务且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人李明贵的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款、有价证券、保险、公积金。被执行人李明贵名下浙Ｊ×××××牌小汽车，本院已登记查封，但未实际扣押；被执行人李明贵名下位于浙江省仙居县横溪镇大林村小溪13号房产，本院已依法查封，但其土地系集体土地，暂未处置。除此之外，暂未发现被执行人李明贵有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人李明贵不履行义务又未报告财产，本院已将被执行人李明贵纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出境。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人杨秀娟。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人李明贵暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1024执53号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 张天平 二〇二〇年四月二十一日 代书记员 方道也
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0782民初2648号原告：浙江义乌联合村镇银行股份有限公司，住所地：义乌市稠州北路1399号。法定代表人：朱海荣，董事长。委托诉讼代理人：丁帆，浙江大平律师事务所律师。被告：高明亮，男，1980年12月15日出生，汉族，住浙江省永康市。送达地址：义乌市塔下洲三区12栋1单元。原告浙江义乌联合村镇银行股份有限公司诉被告高明亮金融借款合同纠纷一案，原告于2020年3月16日向本院提起诉讼，要求判令：1、被告高明亮归还原告借款本金人民币168961.32元并支付利息、罚息、复息（其中截至2019年3月28日前的利息、罚息、复息合计为4897.37元，自2019年3月29日起至实际履行之日止的利息、罚息、复息合计按月利率2%计付）；2、被告高明亮支付原告为实现债权所支出的律师代理费用2500元；3、原告有权对被告高明亮所有的车牌号为浙Ｇ×××××的宝马牌小型轿车（车辆识别代号：LBV8V3105GMF89716；发动机号：2403C904）折价或拍卖、变卖后所得价款在上述第一项、第二项债权范围内享有优先受偿权。本院受理后，依法由审判员丁国芳适用简易程序，于2020年4月14日公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人丁帆到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定，2018年8月15日，原告与被告高明亮（借款人、抵押人）签订《抵押借款合同》一份，约定原告向被告高明亮发放借款19万元，贷款种类为中长期，期限为2018年8月15日至2021年8月14日；借款利率为当笔借款发生时基准利率上浮255%，即月利率14.052082‰，未按期归还贷款本金，逾期利率在贷款执行利率水平上加收50%计收罚息；对未按期偿付借款利息，按逾期罚息利率计收复息。还款方式为每月以相等的额度偿还借款本息，还款日为每月的11日，逾期还款视为违约。被告高明亮以登记在其名下的车牌号为浙Ｇ×××××的宝马牌小型轿车（发动机号：2403C904）为上述债务提供抵押担保。抵押担保范围为本合同项下所产生的债权人的所有债权，包括但不限于借款本金、利息、罚息、复息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。同时约定，被告未按期偿还借款本金或未按期支付利息，原告有权提前收贷；并由被告承担原告为实现债权而支出的费用。2018年8月15日，原告向被告高明亮发放贷款19万元。2018年8月17日，双方办理了抵押登记。被告高明亮归还了截至2019年1月11日止应还的贷款本息，后发生逾期，仅支付了利息81.45元、本金0.04元。经原告催讨未果，原告遂向被告宣布所有贷款提前到期。截至2019年3月28日，被告高明亮尚欠原告借款本金人民币168961.32元及利息、罚息、复息4897.37元。另查明，原告为实现本案债权支付律师代理费2500元。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国物权法》第二百零三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告高明亮于本判决生效之日起五日内给付原告浙江义乌联合村镇银行股份有限公司借款本金人民币168961.32元及利息、罚息、复息（计算至2019年3月28日为4897.37元，以后按月利率2%计付至实际履行完毕之日止）。二、被告高明亮于本判决生效之日起五日内给付原告浙江义乌联合村镇银行股份有限公司律师代理费2500元。三、原告浙江义乌联合村镇银行股份有限公司对被告高明亮所有的车牌号为浙Ｇ×××××（发动机号：2403C904）的宝马牌小型轿车折价或拍卖、变卖所得价款在上述债权范围内享有优先受偿权。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1914元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 丁国芳二〇二〇年四月十四日代书记员 杨 虹
湖南省涟源市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1382执21号之一申请执行人：谭冬元，女，1964年1月30日出生，汉族，居民，住涟源市。委托诉讼代理人：谭亚军，涟源市民经法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。被执行人：梁伦瑞，男，1954年3月9日出生，汉族，居民，住涟源市六。被执行人：梁志军，男，1980年10月29日出生，汉族，居民，住涟源市六。申请执行人谭冬元与被执行人梁伦瑞、梁志军民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月20日做出（2019）湘1382民初1676号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人梁伦瑞、梁志军未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人谭冬元于2020年1月2日向本院提出执行申请，本院于2020年1月6日立案执行并向申请执行人谭冬元送达了执行案件受理通知书及要求其提供财产线索；同时，于同日向被执行人梁伦瑞、梁志军发出了执行通知书及报告财产令。2020年1月6日、3月6日，本院先后发起总对总网络财产查控，查明被执行人梁伦瑞名下除有银行存款6，894.76元外，无车辆、工商、证券信息等情况；被执行人梁志军名下无银行存款、车辆、工商、证券信息等情况。2020年1月24日、3月18日，本院先后向娄底市住房公积金管理中心涟源市管理部、中国人寿保险股份有限公司娄底分公司、涟源市不动产登记中心等部门查询被执行人梁伦瑞、梁志军名下其他财产信息情况，查明被执行人梁伦瑞、梁志军名下除有不动产信息登记外，其余均反馈没有财产。上述执行情况及信息，本院已当面告知申请执行人，并要求其提供被执行人的其他财产线索，但申请执行人未能提供。2020年4月15日，本院对被执行人梁伦瑞、梁志军适用限制高消费措施。2020年4月16日，本院划拨了被执行人梁伦瑞的银行存款6，894.76元至涟源市人民法院执行案款专户并发放给了申请执行了谭冬元。2020年4月20日，本院对于被执行人梁伦瑞所有的位于涟源市芙蓉开发区的门面（房屋产权证号：涟房权证字第0164XXX号）以及被执行人梁志军所有的位于涟源市人民西路的房产（房屋产权证号：涟房权证2012字第0187XXX号）进行了轮候查封；同日，本院还约谈了申请执行人谭冬元的委托诉讼代理人谭亚军，告知其经本院采取上述执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人谭冬元的委托诉讼代理谭亚军对此表示同意。2020年4月24日，本院前往被执行人的户籍所在地进行了实地调查，亦未发现其下落和可供执行的财产线索。本院认为，截至2020年4月24日，本案应执行的标的金额为1，373，920.5元，除去已执行到位的6，894.76元外，尚有1，367，025.74元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄平良审判员  阳小建审判员  严楚军二〇二〇年四月二十四日书记员  易 玲附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省建平县人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽1322民初1175号原告：张秀芬，女，1973年12月7日出生，汉族，住辽宁省建平县。被告：武振星，男，1972年3月2日出生，汉族，个体，住辽宁省建平县。原告张秀芬诉被告武振星租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案。原告张秀芬于2020年4月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张秀芬撤回起诉。案件受理费25元，由原告张秀芬负担。审判员  张惠杰二〇二〇年四月二十三日书记员  赵 悦
河南省安阳市龙安区人民法院结 案 通 知 书（2019）豫0506执1540号苏少华、许昌柏特电气设备有限公司、王维军、河南三和电力工程有限公司：苏少华与许昌柏特电气设备有限公司、王维军、河南三和电力工程有限公司劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计24165元。经本院立案执行，现已执行到位劳务报酬、诉讼费、延迟履行期间的债务利息共计25325.25元，本院已于2020年4月22日将该款转付给苏少华。至此，苏少华向本院申请执行的（2018）豫0506民初1539号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年四月二十二日
江苏省无锡市惠山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0206刑初117号公诉机关无锡市惠山区人民检察院。被告人李旺，男，1994年2月7日生，汉族，初中文化，无业，住四川省仁寿县。曾因吸毒于2016年12月30日被仁寿县公安局行政拘留十五日，并处罚款人民币二千元；因吸毒于2020年3月31日被仁寿县公安局行政拘留十日。因本案于2020年3月31日主动到仁寿县公安局投案并被刑事拘留，4月1日被取保候审。2020年4月17日本院决定逮捕并由无锡市公安局惠山分局执行。无锡市惠山区人民检察院以锡惠检诉刑诉〔2020〕106号起诉书指控被告人李旺犯盗窃罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2019年9月9日凌晨，被告人李旺与李华、曹金龙（均已判刑）合谋后至无锡市惠山区钱桥街道*假日广场二期工地地下室，采用液压剪剪电缆线的手法，窃得远东牌电缆线（规格GB-WDZB-YJY-0.6/1KV4*240+1*120）30.80米、（规格GB-WDZB-YJY-0.6/1KV4*35+1*16）26米，共计价值人民币19559元。案破后，被告人李旺主动至公安机关投案，并如实供述自己的罪行，愿意接受处罚。公诉机关认为被告人李旺是自首，自愿认罪认罚，建议判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。被告人李旺对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人李旺以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，属共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人李旺有自首情节，庭审中自愿认罪认罚，故予从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人李旺犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月17日起至2020年12月14日止），并处罚金人民币二千元（罚金于本判决生效次日起10日内一次性缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起10日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本1份，副本2份。审判员  朱杰焰二〇二〇年四月十七日书记员  陆可昕
湖南省邵阳市双清区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0502财保7号 申请人：王丽君，女，1978年3月24日出生，汉族，住湖南省邵阳市双清区。 被申请人：刘明卿，男，1963年12月28日出生，汉族，住湖南省邵东县。 申请人王丽君于2020年4月26日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘明卿名下的在邵阳市志成置业有限公司的股权价值474890元立即采取冻结保全措施。申请人王丽君以购买中国人民财产保险股份有限公司邵阳市分公司的诉讼保全责任保险为诉前财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人王丽君的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人刘明卿名下的在邵阳市志成置业有限公司的股权价值474890元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  殷飞龙 二〇二年四月二十六日 法官助理郭京 书记员刘敏 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。