wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省资中县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1025执133号 申请执行人：王荣辉，男，1972年3月4日出生，汉族，住资中县。 被执行人：冯乃盛，男，1968年3月6日出生，汉族，住四川省南部县。 申请执行人王荣辉与被执行人冯乃盛买卖合同纠纷一案，四川省县人民法院2019年7月10日作出的（2019）川1025民初1511号民事判决书已经发生法律效力，权利人王荣辉于2020年1月17日向本院申请执行，要求被执行人冯乃盛支付货款16000元及案件受理费250元。 本院受理后于2020年1月20日向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，即支付货款16000元及案件受理费250元，承担本案申请执行费144元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。在执行过程中，本院经最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人银行存款、工商、车辆登记、有价证券及房产等信息，未发现被执行人有可供执行财产，现不具备执行条件。本院通过最高人民法院网络执行查控系统冻结了被执行人冯乃盛的银行账户（冻结期限：2020年01月19日起至2021年01月18日止），本院依法对被执行人冯乃盛采取限制消费的强制措施，并纳入失信被执行人名单。本院已将本案执行情况等信息告知申请执行人王荣辉，申请执行人王荣辉同意终结本案的本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 郑 传 勇 二〇二〇年四月一日 书记员 张豆（代） 法官释明：申请执行人在查封、冻结期限届满前三十日内向本院申请续查封、冻结，逾期不申请自动解除查封、冻结措施（请在银行账户冻结期限届满前三个工作日内打电话至56xxx42申请续冻银行账户，逾期银行自动解除账户的冻结）。
江西省南昌市湾里区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0105执14号 申请执行人：徐爱强，男，1981年10月25日出生，汉族，住江西省南昌市湾里区。 被执行人：程宗富，男，1957年7月26日出生，汉族，住江西省南昌市湾里区。 本院在执行申请执行人徐爱强与被执行人程宗富民间借贷纠纷一案中，申请执行人徐爱强以与被执行人程宗富达成执行和解协议为由，向本院书面申请终结本案的执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2020）赣0105执14号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  蔡小贞 审 判 员  胡信昌 人民陪审员  李家学 二〇二〇年四月二十八日 书 记 员  吁 冲
辽宁省锦州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽07刑更343号罪犯张厚库，男，1968年4月22日出生于辽宁省西丰县，满族，现在辽宁省北镇监狱服刑。辽宁省西丰县人民法院于2016年12月26日作出（2016）辽1223刑初142号刑事判决，以被告人张厚库犯诈骗罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币5万元，追缴违法所得人民币35万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关辽宁省北镇监狱于2020年4月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关提出，罪犯张厚库在服刑期间确有悔改表现，并以此为由对该犯提出减刑五个月。经审理查明，罪犯张厚库能认罪悔罪，接受教育改造，劳动积极，学习认真，卫生整洁，自入监后，被执行机关表扬4次。以上事实，执行机关已提供相关证据予以证明，本院经审查予以确认。本院认为，罪犯张厚库在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关呈报的对罪犯减刑的意见，符合法律规定的减刑条件。综合考察该犯的犯罪情节及改造表现，减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯张厚库减去有期徒刑四个月。（刑期自2016年10月29日至2024年6月28日）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  庄丽洁审判员  刘艳芬审判员  姚雪峰二〇二〇年四月十七日法官助理韩双书记员姚旸
江苏省连云港经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0791财保14号 申请人：连云港市成盛混凝土构件有限责任公司，住所地连云港经济技术开发区黄河路100号。 法定代表人：张书成，该公司执行董事兼总经理。 被申请人：张全，男，1980年3月22日出生，汉族，住连云港市开发区。 申请人连云港市成盛混凝土构件有限责任公司于2020年4月23日向本院申请诉前财产保全，请求冻结在云台街道大岛山矿区综合整治工作指挥部暂行保管的申请人与被申请人合伙财产拆除变卖款90万元，申请保全期限至2021年4月21日止。担保人天安财产保险股份有限公司东海支公司为申请人提出的诉讼财产保全进行担保（保险单号6614133181820200000070,保险金额90万元，保险期限自2020年4月22日零时起至2021年4月21日23:59:59止）。 本院经审查认为，申请人因民事纠纷在提起诉讼前向本院提出财产保全申请，并已向本院提供担保，申请人的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款的规定，裁定如下： 冻结云台街道大岛山矿区综合整治工作指挥部暂行保管的申请人与被申请人合伙财产拆除变卖款90万元，届满日至2021年4月21日止。冻结期间，该财产不得给付。 案件申请费5000元，申请人连云港市成盛混凝土构件有限责任公司预缴纳。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 胡雪梅 二〇二〇年四月二十四日 法官助理 马雪松 书 记 员 陈 城 法律条文附录 [一]、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 [二]、《最高人民法院关于适用的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
上海市金山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0116执332号申请执行人：马骏锋，男，汉族，1989年12月29日出生，住浙江省嵊州市。委托诉讼代理人：李先泉，浙江象港律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡静，浙江象港律师事务所律师。被执行人：上海服装城股份有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：陈余江，董事长。被告：上海华夏大地文化发展有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：高庆凡，董事长。原告马骏锋与被告上海服装城股份有限公司、上海华夏大地文化发展有限公司房屋租赁合同纠纷一案，上海市金山区人民法院作出的(2019)沪0116民初11844号民事判决书已发生法律效力。权利人马骏锋于2020年1月4日向本院申请，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付人民币2950元及相应的罚息、迟延履行期间的加倍债务利息。本院于2020-01-04立案执行，并向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行上述义务，并承担执行费50元，但被执行人至今未履行。本院查明，本案在执行期间，通过全国法院网络执行查控系统依法对被执行人财产进行了查控，未查询到各被执行人名下可供执行财产信息；另查明，被执行人上海服装城股份有限公司破产一案已经由上海市第三中级人民法院审查受理，申请执行人应关注破产进程并适时申报债权以维护自身合法权益。此外，本院依法对被执行人采取了限制高消费的强制执行措施，并对被执行人名下财产进行了直接调查，但未发现被执行人有其他财产可供本案执行。经与申请执行人约谈后终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录等证据证实。本院认为，被执行人暂无财产可供本案执行或具备中止执行条件，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵竹韵审判员  陆卫国审判员  章 跃二〇二〇年四月九日书记员  师小勇附：相关法律条文
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0102民初10960号原告：兰州振超热力有限公司，住所地：甘肃省兰州市城关区九州中路244号（金利花园五号小区供热站）。法定代表人：金泉成，系该公司总经理。委托诉讼代理人：刘刚平，甘肃锦荣律师事务所律师。委托诉讼代理人：邱燕，甘肃锦荣律师事务所律师。被告：强志攀,男。原告兰州振超热力有限公司诉被告强志攀供用热力合同纠纷一案，本院于2019年9月23日立案，原告于2020年4月2日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告在本案诉讼期间提出撤诉，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告兰州振超热力有限公司撤回起诉。案件受理费25元(已减半)，由原告兰州振超热力有限公司承担。审判员  梁燕平二〇二〇年四月二日书记员郭桂荣
湖南省汉寿县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0722民初451号原告：中国银行股份有限公司汉寿支行，住所地湖南省汉寿县龙阳街道城北社区辰阳中路105号。负责人：余代宏，该行行长。委托诉讼代理人：唐辉，湖南联进律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑曾翔，湖南联进律师事务所律师。被告：万佳，男，1986年11月29日出生，汉族，住所地湖南省汉寿县。原告中国银行股份有限公司汉寿支行（以下简称中国银行）与被告万佳信用卡纠纷一案，本院于2020年2月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行的委托诉讼代理人郑曾翔到庭参加诉讼，被告万佳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。中国银行向本院提出诉讼请求：万佳立即偿还信用卡透支本金16645.54元、利息25576.87元、应收费用4990.82元，合计47213.23元（利息已计算至2019年11月20日，此后利息与相关费用按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定的计算方式算至清偿日止）。事实与理由：2014年4月3日，万佳向中国银行申请办理了信用卡，万佳填写了中国银行信用卡申请表，同意遵守中国银行股份有限公司人民币信用卡领用合约的内容，并签署了名字。领用合约约定了信用卡的申领、使用、利息和费用、对账单及还款及附则等内容。依照万佳的申请，中国银行核准并向万佳发放了卡号为62×××99的信用卡，万佳激活后多次使用该信用卡消费。截止到2019年11月20日，万佳尚欠中国银行信用卡透支款本金16645.54元、利息25576.87元，应收费用4990.82元，合计47213.23元。万佳未按约定履行其还本付息的义务，其行为已经构成违约，经中国银行汉寿支行工作人员多次催讨均无果。万佳未予答辩。中国银行就其诉称向本院提交相关证据并已在卷佐证。本院认为，中国银行提交的证据均系与原件核对无异的复印件，其来源合法，内容客观真实，且与本案有关联，能反映中国银行汉寿支行与万佳之间签订信用卡合同及万佳使用信用卡的情况，也能证明万佳在2019年11月20日之前欠付中国银行汉寿支行信用卡本金及利息、费用的情况，本院予以确认。本院庭审查明的事实与中国银行陈述基本一致及2014年4月3日万佳向中国银行申请办理信用卡并签署了信用卡领用合约，中国银行核准并向万佳发放了信用卡，万佳激活后多次使用该信用卡消费。截止2019年11月20日，万佳欠中国银行信用卡透支款本金16645.54元、利息25576.87元，应收费用4990.82元，合计47213.23元。本院认为，中国银行与万佳签订《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。双方应严格按照约定履行各自义务。中国银行依约履行了发放信用卡的义务，万佳在使用此卡透支后应按照约定的时间偿还欠款本息及滞纳金。现万佳未按时还款，已构成违约，应承担相应的民事责任。中国银行要求万佳偿还所欠信用卡利息及违约金的诉讼请求于法有据，应予支持。万佳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：万佳于本判决生效后十日内偿还中国银行股份有限公司汉寿支行欠款本金16645.54元、利息25576.87元，应收费用4990.82元，合计47213.23元，并按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定支付自2019年11月21日至清偿之日止的利息及费用。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费980元，减半收取计490元，由万佳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审判员  廖秀壮二〇二〇年四月八日法官助理殷璇书记员张硕附1：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼0106执776号 申请执行人：平安银行股份有限公司海口分行，住所地海口市金龙路。 负责人：刘峙，行长。 委托代理人：周家靖，海南维特律师事务所律师。 被执行人：林文辉,男,1986年11月18日出生,汉族,住福建省南安市水头镇大盈村。 申请执行人平安银行股份有限公司海口分行与被执行人林文辉金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）琼0106民初2247号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为本金、利息等合计1154475.87元。 在执行过程中，本院依法采取了如下措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令和风险提示书。被执行人至今未实际履行。 二、通过全国网络执行查控系统及点对点查控系统查询被执行人名下的银行存款、不动产、保险、工商注册、车辆和证券等财产信息，发现被执行人持有海口鑫辉源贸易有限公司95%的股权，经征询申请执行人意见，申请执行人表示上述股权不易处置，不要求进行查封处置；发现车牌号为闽CXXXX的雅阁牌汽车登记在被执行人名下，申请执行人表示该车辆未实际扣押，且车辆价值不大，不要求法院查封处置；未发现被执行人有可供执行的银行存款、不动产、保险、证券等财产。 三、通过传统调查，未发现被执行人有可供执行的不动产和公积金。 四、本院发函请求被执行人所在地居委会协助调查被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。 五、本院已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 六、本院将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可本院的调查结果，并表示暂时不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本案经过财产调查，未发现被执行人有财产可供执行，生效法律文书所确定的义务尚未履行完毕。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员 高 杰 二〇二〇年四月二十四日 书记员 陈淑娟 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省凤冈县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0327民初614号原告：**伦，男，1995年4月14日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住贵州省凤冈县。委托诉讼代理人：张细忠，贵州顺竹律师事务所律师。委托诉讼代理人：牟强，贵州顺竹律师事务所律师。被告：凤冈洪德置业有限公司，住所地：贵州省遵义市凤冈县龙泉镇龙泉大街，统一社会信用代码：9152032706306452XK（1－1）。法定代表人：赵文德，该公司总经理。委托诉讼代理人：王海涛，系该公司员工。委托诉讼代理人：莫西华，系该公司员工。原告**伦与被告凤冈洪德置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。原告**伦于2020年4月28日以证据不足为由向本院提出撤诉申请。本院认为，本案审理过程中，原告以上述理由向本院提出撤诉申请，是在法律规定的许可范围内对自己民事权利所作的处分，未损害国家、集体及第三人的利益，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：准许**伦撤诉。案件受理费2430元，减半收取1215元，本院决定予以免收。审判员  陈文东二〇二〇年四月二十八日法官助理高明琴书记员谢松贵
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪02民终2125号上诉人(原审被告)：李先菊，女，1981年6月25日出生，汉族，住安徽省。上诉人(原审被告)：邱惠根，男，1957年8月19日出生，汉族，住上海市黄浦区。委托诉讼代理人：袁晓红，上海旭路伟光律师事务所律师。委托诉讼代理人：李雨晴，上海旭路伟光律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：王顺芳，男，1964年2月19日出生，汉族，住江苏省宜兴市。委托诉讼代理人：张华君，上海市协力律师事务所律师。上诉人李先菊、邱惠根因与被上诉人王顺芳民间委托理财合同纠纷一案，不服上海市杨浦区人民法院(2019)沪0110民初10027号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审判决认定事实不清，适用法律不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销上海市杨浦区人民法院(2019)沪0110民初10027号民事判决；二、本案发回上海市杨浦区人民法院重审。上诉人李先菊预交的二审案件受理费127,692元予以退回,上诉人邱惠根预交的二审案件受理费127,692元予以退回。法官助理贾妍彦审判长  陈晓宇审判员  高增军审判员  肖光亮二〇二〇年四月十七日书记员  沈振宇附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：……(三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；……
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0304执4408号申请执行人深圳前海用友力合金融服务有限公司。住所地深圳市前海深港合作区临海大道59号海运中心主塔楼2107D，统一社会信用代码9144030031186886X3。法定代表人吴政平。被执行人敖国禄等22人（详见附表）。上列申请执行人申请强制执行与被执行人敖国禄等22人借款合同纠纷系列案，本院（2019）粤0304民初920号等民事判决书已经发生法律效力。确定被执行人向申请执行人支付贷款本金及利息等（详见附表）。由于被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，对被执行人名下财产采取了控制措施（详见附表；注：1、存款金额表示可支付给申请执行人的金额，已通知领取；2、控制了财产而未处分表示该财产无处分价值或不宜处分；3、如需续行控制所列财产，应于期限届满三十日前向本院提交书面申请），部分被执行人名下无财产。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人表示同意终结本次执行程序。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  路来祥执行员  黄碧波执行员  张伟刚二〇二〇年四月二十一日书记员  陈宇杰附表：（金额单位：元）序号执行案号被执行人执行依据查证结果敖国禄（2019）粤0304民初920号无财产陈世军（2019）粤0304民初921号无财产陈伟文（2019）粤0304民初922号2448.67元用于扣收诉讼费。傅发勇（2019）粤0304民初925号无财产胡桂贤（2019）粤0304民初926号无财产黄徐徐（2019）粤0304民初927号粤Bxxxxx车辆于2020年3月10日轮候查封。李剑林（2019）粤0304民初928号2399.2元用于扣收诉讼费。卢玉芳（2019）粤0304民初929号1211.1元用于扣收诉讼费。陆银（2019）粤0304民初930号9198.84元。沈慧凤（2019）粤0304民初931号无财产沈小华（2019）粤0304民初932号3010.08元。王远碧（2019）粤0304民初934号无财产谢红（2019）粤0304民初935号无财产谢新武（2019）粤0304民初936号无财产杨霞（2019）粤0304民初937号无财产叶雪冰（2019）粤0304民初938号2174.69元。张光寿（2019）粤0304民初939号无财产张小芳（2019）粤0304民初940号无财产张镇坤（2019）粤0304民初941号无财产张志强（2019）粤0304民初942号22913.56元。周炜（2019）粤0304民初943号无财产庄素芹（2019）粤0304民初944号无财产
浙江省常山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0822执114号之一 申请执行人：中国联合网络通信有限公司常山县分公司，住所地浙江省常山县天马镇文峰东路24-1号。 负责人：姜基强，该分公司总经理。 委托诉讼代理人：鲍永佳，女，该分公司员工。 被执行人：郑文成,男，1975年2月13日出生，汉族，住浙江省常山县。 申请执行人中国联合网络通信有限公司常山县分公司与被执行人郑文成合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0822民初92号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年1月9日立案执行，执行标的为被执行人支付申请执行人结算款10640元，并负担案件受理费33元。 执行立案后，本院于2020年1月13日向被执行人郑文成发出执行通知书、报告财产令、传票和限制消费令，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人逾期未履行，且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人郑文成的存款、支付宝、财付通、车辆、不动产、股权、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地进行了实地调查。查明郑文成在本院另有多个执行案件未能清偿，未发现郑文成的下落及可供执行的财产。截至2020年4月28日，本案所有执行标的未执行到位。 鉴于被执行人郑文成逾期未履行且未报告财产情况，本院已对其作出罚款并拘留15天的决定，请求公安协助控制，同时采取了限制消费和纳入失信名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据以及法律后果本院已书面告知了申请执行人中国联合网络通信有限公司常山县分公司。其表示无异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人郑文成暂无可供执行的财产,本案已符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0822执114号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  叶剑 二〇二〇年四月二十八日 书记员  徐鑫
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0212民初768号 原告 俞艳艳，女，1987年7月16日出生，汉族，住浙江省宁波市鄞州区塘溪镇童村象峰72号，公民身份号码为330227198707160563。 委托诉讼代理人：姚善挺，浙江红邦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴伟，浙江红邦律师事务所律师。 被告 上海慕清嘉合健康管理有限公司（统一社会信用代码为91310114MA1GTU6L39）。住所地：上海市嘉定区菊园新区树屏路588弄47号2层。 法定代表人：沙嘉，该公司执行董事。 第三人 史洁吟，女，1983年8月9出生，汉族，住浙江省宁波市鄞州区古林镇薛家南路266号水岸枫情20幢95号101室，公民身份号码为33020319830809182X。 案由 合同纠纷 立案时间 二〇二〇年一月十六日 撤诉时间 二〇二〇年四月八日 裁判依据 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项 裁定主文 准许原告俞艳艳撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告俞艳艳负担。 审判组织 审判员王立华 二〇二〇年四月八日 代书记员谢露露
湖北省南漳县人民法院行 政 裁 定 书(2020)鄂0624行审66号申请执行人南漳县自然资源和规划局。统一社会信用代码11420624MB19251368，住所地：南漳县城关镇凤凰大道358号。法定代表人余宗政，南漳县自然资源和规划局局长。被申请执行人易文涛，男，汉族，生于1966年7月28日，住址：南漳县。申请执行人南漳县自然资源和规划局作出的南自然资罚（2019）第364-3号行政处罚决定：1、责令易文涛退还非法占用武安镇回龙寺村一组的144.0平方米土地交还给武安镇回龙寺村民委员会；2、限期七日之内拆除在非法占用武安镇回龙寺村一组144.0平方米的集体土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、按非法占用的土地每平方米处以30.00元的罚款，计罚人民币4320.00元。该决定已发生法律效力，被申请执行人在期限内未自动履行，南漳县自然资源和规划局向本院申请强制执行该处罚决定第2项即：“限期七日之内拆除在非法占用武安镇回龙寺村一组144.0平方米的集体土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状”。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完结。本院认为，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十五条第一款第（四）项的规定，行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供申请强制执行的标的情况。《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一款第（五）、（六）项的规定，行政机关向人民法院申请执行具体行政行为应当具备以下条件，被申请人在行政行为确定的期限内或者行政机关催告期限内未履行义务，申请人在法定期限内提出申请；第二款规定，行政机关申请人民法院执行，应当提交行政强制法第五十五条规定的相关材料。《最高人民法院的规定》第十八条第一款第（四）项的规定，申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确。参照《国土资源违法行为查处工作规程》第12.4.2（5）项规定，行政处罚的内容应当明确、具体，有明确的履行方式和期限，其中责令退还、交还违法占用土地，应当写明退还、交还土地的对象、范围、期限等。本案申请执行的土地已建成房屋，参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第2条规定，申请机关向人民法院申请强制执行还应当提供与强制执行相关的财产状况，申请强制执行的房屋状况及社会稳定风险评估等材料。本案中，南漳县自然资源和规划局申请执行的第2项即：“限期七日之内拆除在非法占用武安镇回龙寺村一组144.0平方米的集体土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状”的履行内容，履行方式不明确、具体。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百五十五条第一款第（五）、（六）项、第二款、第三款和第一百六十条之规定，裁定如下：对申请执行人南漳县自然资源和规划局作出的南自然资罚（2019）第364-3号行政处罚决定的第2项不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向襄阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向襄阳市中级人民法院申请复议。审判长 李 林审判员 周啟金审判员 周文瑜二〇二〇年四月二十二日书记员 吴晓希
山东省青州市人民法院行 政 裁 定 书(2020)鲁0781行审247号申请执行人青州市综合行政执法局，住所地青州市驼山南路5433号，统一社会信用代码证：11370781MB2839379X。法定代表人王连胜，局长。委托代理人张莉，青州市综合行政执法局，科长。委托代理人陈博，山东潍青律师事务所，律师。被执行人冯巧明，男，1983年4月14日出生，汉族，住山东省青州市，申请执行人青州市综合行政执法局向我院申请执行冯巧明行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。申请执行人青州市综合行政执法局以冯巧明未经批准，擅自于2018年2月非法占用王府街道西套村果园地及设施农用地636平方建设钢结构车间，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款之规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，作出了青综执罚字【2018】第171062号行政处罚决定书。该处罚决定的内容是：1、退还非法占用的土地；2、限15日内自行拆除在非法占用的土地上新建建筑物和其他设施，恢复土地原状，并处罚款人民币壹万伍仟玖佰元整（15900.00元）。因被执行人未主动履行，青州市综合行政执法局向本院申请强制执行，内容如下：1.退还非法占用的土地。2.拆除非法占用的新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。本院经书面审查认定，申请执行人作出的青综执罚字【2018】第171062号行政处罚决定书，依法送达给了被执行人，被执行人在法定时间内，未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，被执行人仅履行缴纳罚款的义务。本院认为，申请执行人青州市综合行政执法局作出的青综执罚字【2018】第171062号行政处罚决定书，在行政执法主体、执法权限、事实证据和法律依据方面合法，强制执行申请符合法律规定。根据《中共青州市委、青州市人民政府关于综合行政执法体制改革的实施意见》（青发[2017]28号）、青州市机构编制委员会《关于综合执法体制改革机构编制和人员调整的意见》（青编发[2017]38号）等文件精神，青州市国土资源局相关行政处罚权由青州市综合行政执法局行使。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条以及《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”的意见》、《青州市不动产非诉行政执行案件“裁执分离”实施办法》之规定，裁定如下：一、对青州市综合行政执法局青综执罚字【2018】第171062号行政处罚决定书准予执行；二、限被执行人冯巧明在收到本裁定书后十日内退还非法占用的土地，拆除在非法占用636平方米土地上建设的钢结构车间，恢复土地原状；逾期依法强制执行，由青州市王府街道办事处牵头与青州市综合行政执法局共同组织实施。青州市王府街道办事处、青州市综合行政执法局应在收到本裁定之日起六个月内强制执行完毕，并在执行完毕后五日内将执行情况书面告知本院。本裁定送达即发生法律效力。审判长  蔡晔华审判员  王金良审判员  伦立新二〇二〇年四月十四日书记员  王海辉
台州市椒江区人民法院 结 案 通 知 书 叶祥辉、徐冬君、曹国林： 本院立案的（2020）浙1002执恢246号【原案号：（2008）台椒执字第1417号】，申请执行人陈志伟与你借款合同纠纷执行一案，现申请执行人陈志伟已向本院办理结案手续，本案执行完毕，特此通知。 二〇二〇年四月二十日
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0113执2828号申请执行人：高桂英，女，汉族，住址北京市顺义区，公民身份号码×××。被执行人：北京泰和益丰商贸有限公司，住所地北京市昌平区小汤山镇沙顺路91号院2号6层602,统一社会信用代码91110114683566600W。申请执行人高桂英与被执行人北京泰和益丰商贸有限公司一案，本院于2019年12月19日作出的(2019)京0113民初28893号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2020年3月24日依法受理并立案，执行标的额为人民币200130元。经网络执行查控系统反馈，被执行人在北京地区名下无房产登记信息、无车辆登记信息、无公积金缴纳信息、无可供执行的证券信息、银行存款余额不足。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。申请执行人认可法院所进行的执行工作，同时表示不能提供被执行人可供执行的财产。本院认为，现本院未能查到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2019)京0113民初28893号民事判决第二项的本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  马中平审判员  李 琳审判员  单立勋二〇二〇年四月三十日书记员  方鸿博
上海市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪02执336号申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市。法定代表人：韩亮，执行董事。委托诉讼代理人：史鸣岐，上海公鼎律师事务所律师。被执行人：沈云飞，男，1975年03月01日出生，汉族，住上海市杨浦区。本院在执行北京恒元信业信息技术有限公司与沈云飞仲裁一案中，申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司以该案不具备执行条件为由，向本院申请撤销强制执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2020)沪02执336号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吕永波审判员  黄文蔚审判员  浦 琛二〇二〇年四月十三日书记员  刘满平附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的。……
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）琼0106执5603号之一 申请执行人：韩强，男，1970年4月17日出生，汉族，住海口市美兰区海甸五西路。 申请执行人：韩东，男，1967年11月30日出生，汉族，住海口市美兰区人民大道。 共同委托诉讼代理人：陈信雄，海南广哲律师、事务所律师。 被执行人：韩旭，男，1965年7月14日出生，汉族，住海口市美兰区海甸岛三东路。 本院立案执行的申请执行人韩强、韩东与被执行人韩旭继承纠纷一案，海口市中级人民法院作出的（2019）琼01民终518号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为126374.08元及迟延履行期间债务利息。 在执行过程中，本院依法采取了如下措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令和风险提示书，被执行人至今未实际履行。 二、通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的银行存款、不动产、工商注册、保险、车辆和证券等财产信息，发现被执行人名下银行账户内有存款，经本院强制扣划，共计扣划回14805.36元，在扣除执行费123元后，本院已将剩余案款14682.36元发还给申请执行人。除此之外，未发现被执行人名下有可供执行的其他银行存款、不动产、车辆、保险和证券等财产信息。 三、通过传统调查，未发现被执行人有可供执行的不动产、公积金等财产信息。 四、本院干警经前往被执行人住所地进行财产调查，未查找到被执行人可供执行的财产线索。 五、本院已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 六、本院将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可本院的调查结果，并表示暂时不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本案在穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行的财产，本案尚有执行标的111691.72元及迟延履行期间债务利息未能执行到位。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张子刚 审判员  吴青良 审判员  宋玉敏 二〇二〇年四月二十八日 书记员  羊英妮 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省襄城县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1025行审53号申请人：襄城县自然资源局，住所地：襄城县烟城路173号。法定代表人：田永广，该局局长。委托代理人：王军，该局副局长。委托代理人：库帅飞，该局执法中队副队长。被申请人：河南昌固电气科技有限公司，法定代表人：（陈朋召），住襄城县范湖乡汊河阎村。申请人襄城县自然资源局向本院申请强制执行襄自然资行罚【2019】44号行政处罚决定书。本院受理后，依法进行了审查，本案现已审查终结。申请人以被申请人河南昌固电气科技有限公司自2019年4月份以来，未经依法批准擅自占用土地764.1平方米，用于建厂房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条和第四十四条的规定为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条和《河南省实施（土地管理法）办法第六十六条》以及依照《河南省（中华人民共和国土地管理法）及其配套法规行政处罚裁量标准》的规定，决定对被申请人河南昌固电气科技有限公司作出行政处罚：1.责令退还非法占用的土地，2.限期拆除违法土地上764.1平方米新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状3.对其非法占用的土地764.1平方米的行为处以每平方米20元的罚款，计罚15282元。经审查：申请人襄城县自然资源局作出的襄自然资行罚【2019】44号行政处罚决定符合我国法律规定，申请人已于2019年6月14日将该决定书依法送达给被申请人，被申请人在法定期限内未申请行政复议，亦未向人民法院提起诉讼。襄城县自然资源局向本院申请执行行政处罚决定书中的第三项行政处罚。本院在审查过程中，被申请人主动履行了行政处罚决定书中第三项的义务。申请人表示不再申请强制执行行政处罚决定书中的第三项。本院认为，申请人襄城县自然资源局作出的襄自然资行罚【2019】44号行政处罚决定书事实清楚，证据充分，程序合法。该处罚决定书具有合法性。申请人依法申请本院强制执行审查，本院应予支持。《中华人民共和国行政处罚法》第五条规定，实施行政处罚纠正违法行为，应当坚持处罚与教育相结合，教育公民、法人或者其他组织自觉守法。被申请人在本院作出准予执行裁定之前，已经主动履行了行政处罚决定书确定的义务，行政处罚决定书已不具有可执行内容，应不准予执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百六十一条之规定，裁定如下：对申请人襄城县自然资源局作出的襄自然资行罚【2019】44号行政处罚决定书第三项不准予强制执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内通过本院向许昌市中级人民法院申请复议，也可以向许昌市中级人民法院申请复议。审判员  孙慧彩二〇二〇年四月二十一日书记员  张 翀
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0110民初3574号原告：上海都禧网络科技有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：杨健，该公司执行董事。被告：福建可比信息科技有限公司，住所地福建省福州市。法定代表人：黄其旺。原告上海都禧网络科技有限公司与被告福建可比信息科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年3月24日立案。2020年4月2日，原告上海都禧网络科技有限公司向本院提出撤诉申请，并明确表示不交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告上海都禧网络科技有限公司撤回起诉处理。审判员 韩 磊二〇二〇年四月二日书记员 白婷婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪02民申192号再审申请人(原审被告)：王天一，男，1985年4月2日出生，汉族，住河南省郑州市。委托诉讼代理人：雷亚鹏，上海市华荣律师事务所律师。被申请人(原审原告)：高升恒，男，1982年1月20日出生，汉族，住上海市杨浦区。再审申请人王天一因与被申请人高升恒股权转让纠纷一案，不服上海市黄浦区人民法院(2018)沪0101民初19074号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人王天一申请再审称，有新证据证明,申请人王天一就系争股权转让事项,已向被申请人高升恒支付股权转让款人民币80万元。根据申请人提供的招商银行股份有限公司出具的电子回单,申请人王天一已于2017年9月18日向单园园支付股权转让款50万元,另于2017年9月19日向单园园支付股权转让款30万元,合计共向单园园支付股权转让款80万元。根据原审判决书认定的事实,单园园系代被申请人高升恒持有上海恒麟餐饮管理有限公司(以下简称恒麟公司)的股权,单园园为公司的显名股东,高升恒系公司的隐名股东。此外,根据申请人王天一与单园园之间的微信聊天记录,申请人王天一、被申请人高升恒、单园园三人于2017年6月9日(单园园签字日期为2017年6月13日)签署《股东股权转让协议书》时,口头约定由单园园代高升恒收取协议约定的股权转让款,单园园自认已经收到申请人王天一支付的股权转让款80万元,并确认已经将前述款项转账给被申请人高升恒。综上所述,根据新出现的证据,足以推翻原审判决。故请求依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(一)项之规定再审本案。被申请人高升恒辩称：不同意再审申请。原审判决查明事实清晰、法律适用正确。对于再审申请人提出的新证据被申请人认为不属于新证据。首先,原审认定事实已查明,高升恒系恒麟公司隐名股东,单园园为公司显名股东,高升恒的股份由单园园代持。单园园在公司成立时工商登记的股权为5%,实为10%。其次,在公司经营过程中高升恒不断向王天一打款,从而最终王天一认可高升恒持有公司18%的股份。高升恒、王天一、单园园于2017年6月9日签订股权转让协议,约定由王天一分别向高升恒支付2笔65万元,共计130万元,受让高升恒持有的13%股份。2017年9月8日,王天一又与单园园签订股权转让协议约定单园园将其持有的5%股份作价50万元转让给王天一。因为单园园系公司显名股东,王天一才分别与单园园和高升恒签订5%和13%的股权转让协议,也符合工商登记转让的程序要求。再看本案所谓新证据,2017年9月18、19日王天一向单园园分别转账的50万和30万元。根据两份股权转让协议的签订时间,130万元的股权转让协议为2017年6月9日;50万元的股权转让协议时间为2017年9月8日,王天一明显是支付单园园5%股份的转让款。根据130万元的股权转让协议,双方明确了转让款直接支付给高升恒。而50万元的股权转让协议明确支付给单园园。王天一对于支付对象支付时间是有一个清晰的认识的。至于2017年9月19日王天一向单园园支付的30万元,高升恒至今并未收到。根据合同相对性的原则,王天一若认为自己多支付了30万元,应当向单园园追讨而并非在本案中向高升恒主张。希望驳回再审申请,维持原判本院经审查认为，2017年6月9日再审申请人与被申请人及名义出资人单园园签订《股东股权转让协议书》系各方当事人真实意思表示，该协议合法有效，各方当事人均应恪守。根据该协议约定，单园园作为名义出资人将其持有的恒麟公司的13%股权转让给再审申请人，转让价格为130万元。同时，该协议第二条还明确转让款分两次支付给丙方，即转让方被申请人高升恒。现被申请人否认收到上述款项并主张130万元转让款，而再审申请人认为已分两次向单园园支付股权转让款80万元，并提供了其招商银行股份有限公司出具的电子回单,但该回单上显示的2017年9月18、19日申请人王天一向案外人单园园分别转账的50万和30万元交易摘要记载均为“零售汇出汇款”，另申请人王天一提供的微信聊天记录与本案关联性亦未经证实。单园园在原审法院审理时曾接受承办法官的询问，其确认了系争股权转让事宜，但未提及收到部分转让款的情况。故再审申请人王天一申请再审理由依据不足，本院不予支持。再审申请人王天一与案外人单园园之间款项往来应另行处理。综上，王天一的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回王天一的再审申请。法官助理周加佳审判长  王亚勤审判员  承怡文审判员  周 晶二〇二〇年四月五日书记员  李照枫附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：(一)有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；(二)原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；(三)原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；(四)原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；(五)对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；(六)原判决、裁定适用法律确有错误的；(七)审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；(八)无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；(九)违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；(十)未经传票传唤，缺席判决的；(十一)原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；(十二)据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；(十三)审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1302民初816号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司娄底市分行。住所地：娄底市娄星区长青中街52号。负责人：童迎华，该分行行长。委托代理人：金芝仁，男，汉族，1971年2月4日出生，户籍所在地：湖南省娄底市娄星区，系该公司员工。被告：谢寿云，男，汉族，1968年4月1日出生，户籍所在地：湖南省冷水江市。中国邮政储蓄银行股份有限公司娄底市分行诉被告谢寿云信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司娄底市分行的委托代理人金芝仁到庭参加了诉讼，被告谢寿云经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司娄底市分行向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还信用卡透支款本金99998.55元、利息9838.43元、费用31407.37元，合计金额141244.35元（利息和滞纳金计算至2018年10月15日，之后应支付利息、滞纳金计算至实际履行完毕之日止）；2、判令被告承担本案诉讼费用和原告实现债权的相关费用。被告谢寿云未予答辩。根据当事人诉讼主张和庭审查明的事实，本院认定事实如下：2013年4月8日，被告向原告申请办理标准信用卡金卡，被告同意遵守中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）金卡及普卡领用合约、中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）章程等内容，透支逾期后按照日利率万分之五计算逾期利息，并签署了本人名字。依被告的申请，原告核准并向被告发放了卡号为62×××46的信用卡，被告激活后多次使用该信用卡消费，但未及时按照约定偿还消费金额。截至2018年10月15日，被告尚欠信用卡透支款本金99998.55元、利息违约金等41245.8元，总金额共计141244.35元。本院认为，《中华人民共和国合同法》规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中，被告签订了《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》并同意遵守中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）金卡及普卡领用合约、中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）章程等内容，被告应当按照约定全面履行自己的偿还借款本息义务。除应当偿还已经产生的信用卡消费本金、利息，还应当按照约定日利率万分之五支付逾期利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告谢寿云在本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司娄底市分行信用卡消费本金99998.55元并支付至2018年10月15日的尚欠利息等41245.8元，并以99998.55元为基数从2018年10月16日起按万分之五每天支付利息至清偿之日止。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3125元，公告费260元，合计3385元，由被告谢寿云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向湖南省娄底市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审 判 长  朱焕华人民陪审员  谢国要人民陪审员  颜辉英二〇二〇年四月二十六日书 记 员  杨 柳附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省蓬溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0921民初594号 原告：蓬溪县金信物业服务有限责任公司，住所蓬溪县赤城镇祥露新都会小区B栋111号，统一社会信用代码：91510921694802584Q。 法定代表人：赵运强，公司总经理。 委托诉讼代理人：明燕，女，1984年11月14日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。公司员工。 被告：周小华，女，1975年8月28日出生，汉族，住四川省蓬溪县。 原告蓬溪县金信物业服务有限责任公司与被告周小华物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案。原告蓬溪县金信物业服务有限责任公司于2020年4月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许蓬溪县金信物业服务有限责任公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由蓬溪县金信物业服务有限责任公司负担。 审判员 蒋 佳 二〇二〇年四月十五日 书记员 李朝晖
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘民终783号上诉人（原审被告）：方正证券股份有限公司，住所地湖南省长沙市天心区湘江中路二段36号华远华中心4、5号楼3701-3717。法定代表人：施华，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：马玉华，女，1941年5月26日出生，汉族，住山东省青岛市市南区。上诉人方正证券股份有限公司因与被上诉人马玉华证券虚假陈述责任纠纷一案，不服长沙市中级人民法院(2019)湘01民初1904号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人方正证券股份有限公司在收到《湖南省高级人民法院交纳诉讼费用通知》后未在通知指定期限内交纳上诉费，也未向本院提出缓、减、免交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人方正证券股份有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 蒋 敏审判员 韦 薇审判员 文勇辉二〇二〇年四月十日法官助理苏玲玉书记员王哲
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）琼0106执2330号之二 申请执行人：关惠霞，女，1986年11月17日出生，汉族，住海口市龙华区龙昆南路。 被执行人：田芳，女，1969年12月25日出生，汉族，住海口市龙华区国贸路。 本院在执行申请执行人关惠霞与被执行人田芳民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2016）琼0106民初10203号民事判决书已发生法律效力。但被执行人未按上述生效民事判决书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年5月25日立案。本案的执行标的为390000元及利息。 在执行过程中，本院依法采取了如下措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令和风险提示书，被执行人至今未实际履行，因被执行人下落不明，本院向被执行人公告送达了上述文书。 二、通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下的银行存款、不动产、证券、车辆、工商和收益类保险等财产信息，查询到被执行人名下有位于海口市义龙后路18-9号XXX房，本院已依法查封并进行评估、拍卖程序。本院于2019年11月10日以起拍价770000元进行第一次拍卖、于2019年12月27日以起拍价620000元进行第二次拍卖、于2020年2月4日以620000元进行变卖，均流拍。因该房产登记的抵押优先受偿金额超过二拍、变卖价格，故本房产无法作价抵债。本院根据申请执行人的申请，继续查封上述房产。除上述不动产外，未发现被执行人有其它可供执行银行存款、车辆、收益类保险等财产。 三、本院通过传统调查被执行人名下的不动产、公积金等财产信息，未发现被执行人有可供执行的不动产、公积金等财产信息。 四、本院到被执行人住所地海口市龙华区珠江社区居委会进行现场调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。 五、本院已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公告。 六、本院将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人对本院的调查结果予以认可，并表示暂时不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，经财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本案执行标的390000元及利息尚未能执行到位。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  何醒涛 审判员  林明雅 审判员  邓一丹 二〇二〇年四月十三日 书记员  王文键 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省平邑县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1326民初1057号 原告：于伟祥，男，1969年8月8日生，汉族，住河东区。 委托诉讼代理人：邵长帆，临沂经济开发佳元法律服务所法律工作者。 被告：孙令闫，男，1975年5月1日生，住平邑县。 原告于伟祥与被告孙令闫劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月9日立案。2020年4月9日，原告于伟祥向本院提出撤诉申请。 本院认为，在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，于伟祥提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许于伟祥撤回起诉。 案件受理费228元，减半收取114元，由于伟祥负担。 审判员  高彬 二〇二〇年四月十四日 法官助理胡长美 书记员刘亚男
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0117民初2575号原告：上海隽筑置业有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：祝咏雪，董事长。委托诉讼代理人：刘常敏，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：沙梦娇，上海市锦天城律师事务所律师。被告：王利军，男，1985年4月8日出生，汉族，住上海市松江区。原告上海隽筑置业有限公司与被告王利军商品房预售合同纠纷一案,本院于2020年2月19日立案。2020年4月2日，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，此系其对自身权益的处分，并无不当，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告上海隽筑置业有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告上海隽筑置业有限公司负担(已付)。审判员  亓继芳二〇二〇年四月二日书记员  聂文翊附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
河南省兰考县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0225民初1432号原告：兰考县金鼎投资担保有限公司，统一社会信用代码：91410225679497980C。法定代表人：闫大伟，执行董事。住所地：兰考县考城路与振兴路交叉口（仟禧庄园）。委托诉讼代理人：王弟，男，1990年7月7日生。系公司法律顾问，代理权限为特别授权。被告：侯克松，男，1984年6月12日生，汉族，住兰考县。被告：赵红刚，男，1977年8月23日生，汉族，住兰考县。原告兰考县金鼎投资担保有限公司诉被告侯克松、赵红刚追偿权纠纷一案，本院于2020年4月23日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告连带归还原告代偿的借款19045元及利息；2.判决被告承担原告为追偿上述债务而支付的律师费3000元；3.本案诉讼费、保全费、公告费由被告承担。事实与理由：2014年6月25日，被告侯克松和原告签订委托担保合同，被告赵红刚向原告出具了反担保函，同意保证被告侯克松按期履行合同约定的全部义务，并承诺如引起原告代偿，担保人承担原告支付代偿的全部本息、罚息、违约金、律师费等各种费用，从代偿之日起，按照月利率2%的利息计算。借款到期后，被告未归还借款本息，原告依约代为偿还。随后，与被告多次协商，被告一拖再拖。为维护原告的合法权益，特此具状，望判如所请。本案在审理过程中，原告兰考县金鼎投资担保有限公司于2020年4月29日以与被告达成和解协议为由向本院提出撤回对被告侯克松、赵红刚的起诉申请。本院认为，原告的申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告兰考县金鼎投资担保有限公司撤回对被告侯克松、赵红刚的起诉。案件受理费减半收取176元、保全费5000元，由原告兰考县金鼎投资担保有限公司负担。审判员  杨金亮二〇二〇年四月二十九日书记员  金秋慧
辽宁省义县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0727民初415号原告：李凤仁，男，1932年1月9日生，汉族，无业，住辽宁省义县。被告：李素春，女，1957年11月26日生，汉族，农民，住辽宁省义县。被告：李素芝，女，1960年11月12日生，汉族，农民，住辽宁省义县。被告：李永纯，男，1963年10月12日生，汉族，农民，住辽宁省义县。被告：李素兰，女，1966年4月26日生，汉族，农民，住辽宁省义县。被告：李素英，女，1970年12月4日生，汉族，农民，住辽宁省义县。被告：李素杰（曾用名李素霞），女，1972年5月1日生，汉族，农民，住辽宁省义县。原告李凤仁与被告李素春、李素芝、李永纯、李素兰、李素英、李素杰赡养纠纷一案，本院于2020年3月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出书面诉讼请求：1.判决被告履行赡养义务，原告由六被告轮流赡养，每人每年两个月；2.被告每年给付赡养费1800元。事实和理由：原告帮被告李永纯成了家，但这些年一直未伺候过原告，都是闺女们在照顾。原告希望通过法院解决赡养一事。被告李素春辩称，原告于2019年8月6日至12月11日一直在李素春家居住。后李永纯与李素兰商量由李永纯给原告操办90岁寿宴，原告以后由李永纯赡养。被告李素芝辩称，被告已履行赡养义务，2019年8月6日，李永纯把原告送到李素春家，两个月后轮到李素芝赡养，但原告不去，所以由李素春代为赡养，李素芝给原告买了东西送去。被告一直在尽赡养义务，本次起诉被告怀疑不是原告写的诉状，背后有人指使，需要指使人道歉。五个女儿已赡养老人多年，现在应由被告李永纯赡养四年半，然后从李素兰开始轮流赡养。被告李永纯辩称，被告于2019年12月11日接原告到家里不是为了寿宴。当时协议商量每个子女赡养两个月，被告已履行赡养义务。被告李素兰辩称，母亲去世后，原告一直由五个女儿照顾，房子也是女儿盖的，李永纯父子本身就是瓦匠木匠，却全然不顾。老人的房子现在也改成了李永纯儿子的名字。2020年1月7日，李永纯夫妇和李素兰一起商量，由李永纯为原告办理90岁寿宴，以后原告由李永纯赡养送终，李永纯应履行承诺。被告李素英辩称，按每人赡养两个月的约定，现在还没有轮到被告赡养，被告经常看望老人，在房屋漏雨快要倒塌情况下将老人接到家里，也接老人一起过年。被告多年来已履行了赡养义务，现在应由李永纯赡养老人四年半后再轮流赡养。被告李素杰辩称，这些年被告经常给老人买吃的穿的，给老人交纳电费，根据约定现在也没轮到被告赡养，原告应由李永纯赡养四年半后，被告再轮流赡养。原告围绕其诉讼请求提交了义县白庙子乡兴隆沟村民委员会证明和字据书，上述证据经本院审查和当庭质证，予以采信。本院经审理认定事实如下：原告李凤仁共育有被告李素春、李素芝、李永纯、李素兰、李素英和李素杰六名子女，其妻赵洪珍已故。2019年8月6日，原、被告对原告的赡养事宜进行了约定，六被告达成协议，约定由六被告轮流赡养原告，每人每年赡养两个月。2019年8月6日至12月11日，原告在被告李素春家居住生活，12月11日至今在被告李永纯家生活。庭审中，原告明确要求由六被告轮流照顾，每人两个月，另增加诉讼请求要求被告李永纯每年给付赡养费20000元。除李永纯外的五被告认为原告在其妻子去世后一直由女儿赡养，被告李永纯承诺其为原告操办90岁寿宴，由其赡养原告并送终，六被告因此事发生矛盾。2020年3月31日，原告向本院提起诉讼，原告及被告李永纯均认可诉状为李永纯书写代签名，手印由原告本人所按。本院认为，本案争议焦点：一、本案诉讼是否系原告真实意思表示，是否符合法律规定的起诉条件；二、六被告是否应对原告履行赡养义务。首先，原告与本案有直接利害关系，其次，有明确的被告，诉状虽非原告本人所写，所签，但手印为原告本人所按，第三，原告亦有明确的诉讼请求和事实、理由，故本次诉讼系原告的真实意思表示，对被告李素芝辩称的诉讼系他人指使，没有事实和法律依据，本院不予采纳。赡养父母是每个子女应尽的法定义务。赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉义务，照顾老年人的特殊需要。赡养的方式，既可以是赡养人与被赡养人共同生活直接履行赡养义务，也可以是采用提供相应费用的方式承担经济责任。本案中，原告年近九十，行动不便，生活难以自理，身边时刻需要子女赡养照顾。原告主张由六被告每年轮流赡养两个月，未违反法律强制性规定，本院尊重原告意愿。原告要求被告李永纯每年给付赡养费20000元的诉求，因本案被告轮流提供食宿并照顾原告生活起居，无需再行支付赡养费，故原告的该项请求本院不予支持。对五被告辩称，其已赡养原告23年，以及双方约定由李永纯操办原告90岁寿宴，应由李永纯履行赡养义务的抗辩意见，因被告未提交证据，故本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条规定，判决如下：一、自2020年6月1日起，原告李凤仁轮流跟随被告李素兰、李素英、李素杰、李素春、李素芝和李永纯居住生活，各被告照顾原告的日常生活起居，每家轮流期限为2个月。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由原告李凤仁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员 贾 颖二〇二〇年四月二十二日书记员 王一晨
贵州省思南县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔0624民初1153号 原告：贵阳伟达物业管理有限公司思南分公司，住所地：思南县思唐镇城北街。 负责人：刘仁凡。 被告：袁勇强，男，1993年02月17日出生，汉族，户籍地：贵州省思南县，现住思南县。 本院在审理贵阳伟达物业管理有限公司思南分公司与袁勇强物业服务合同纠纷一案，原告贵阳伟达物业管理有限公司思南分公司于2020年4月30日以“被告已给付物业费”为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院自愿提出撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告贵阳伟达物业管理有限公司思南分公司撤回起诉。 案件受理费减半收取25.00元，由原告贵阳伟达物业管理有限公司思南分公司负担。 审判员  张炳潭 二〇二〇年四月三十日 书记员  何光凤
上海市第一中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）沪01行终177号上诉人（原审原告）黄维，男，1988年7月29日生，汉族，身份证住址湖南省平江县。被上诉人（原审被告）上海市公安局松江分局交通警察支队，住所地上海市松江区乐都路468号。法定代表人庄继锋，支队长。被上诉人（原审被告）上海市松江区人民政府，住所地上海市松江区园中路1号。法定代表人陈宇剑，区长。上诉人黄维不服上海市闵行区人民法院（2019）沪0112行初1044号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。黄维向原审法院提起行政诉讼，要求依法判决：1、撤销上海市公安局松江分局交通警察支队（以下简称松江区交警支队）于2019年8月20日作出的松江公交决字[2019]第310117-2803001128号《公安交通管理行政处罚决定书》（以下简称被诉处罚决定）；2、撤销上海市松江区人民政府（以下简称松江区政府）于2019年10月18日作出的沪松府复字（2019）第111号《行政复议决定书》（以下简称被诉复议决定）。原审认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十五条规定：“公民、法人或者其他组织不服复议决定的，可以在收到复议决定书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。复议机关逾期不作决定的，申请人可以在复议期满之日起十五日内向人民法院提起诉讼。法律另有规定的除外。”本案中，松江区政府于2019年10月18日作出被诉复议决定后，于同月23日直接将复议决定书送达黄维，故黄维于同年11月14日向法院提起本案之诉，显已超过法定起诉期限，且无正当理由。对于黄维的起诉，已经立案的，应当裁定驳回起诉。原审法院遂裁定驳回黄维的起诉。黄维不服，认为其超过起诉期限是因为工作繁忙，本案存在处罚不当行为，故上诉于本院，请求撤销原裁定，改判支持其原审诉讼请求。本院认为，公民、法人或者其他组织认为行政机关的行政行为侵犯其合法权益，有权向人民法院提起行政诉讼，但起诉应当符合法定起诉条件。根据被诉复议决定送达回证显示，黄维于2019年10月23日本人签收了被诉复议决定，其于2019年11月14日提起本案诉讼，超过法律规定的起诉期限，且不存在因客观原因耽误起诉期限等情形。原审法院裁定驳回黄维的起诉，符合法律规定。黄维的上诉请求，缺乏依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  刘琳敏审判员  王 征审判员  陆宇鹰二〇二〇年四月十七日书记员  沙君慧附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……
江西省丰城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0981民初468号原告：江西浙丰管业有限公司。住所地：江西省丰城市丰源工业园。统一社会信用代码：913609817567807995。法定代表人：柴**，系该公司总经理。委托代理人：程立军，浙江杭联律师事务所律师。执业证号：13301201010440509。被告：中铁十二局集团有限公司。住所地：山西省太原市万柏林区西矿街130号。统一社会信用代码：911400001100711840。法定代表人：宋津喜，系该公司董事长。原告江西浙丰管业有限公司诉被告中铁十二局集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月2日立案。原告江西浙丰管业有限公司于2020年4月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江西浙丰管业有限公司以被告中铁十二局集团有限公司已还清货款为由要求撤回对被告中铁十二局集团有限公司的诉讼，系原告自由处分自己的诉讼权利，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告江西浙丰管业有限公司撤诉。案件受理费15439元，减半收取7720元，由原告江西浙丰管业有限公司负担。审判员  罗晚平二〇二〇年四月十日书记员  熊 洛
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0183财保148号申请人：崔宏杰，男，1988年11月19日出生，汉族，住河南省新密市。委托诉讼代理人：尚世伟，男，系河南京原律师事务所律师。被申请人:周长喜，男，1958年11月4日出生，汉族，住河南省新密市。被申请人:朱国现，男，1968年2月28日出生，汉族，住河南省新密市。申请人崔宏杰于2020年4月21日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人周长喜、朱国现的银行存款10万元或其同等价值的财产。并以阳光财产保险股份有限公司河南省分公司出具的保险单（保单号：1065119192020000974）为其申请财产保全作担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人周长喜、朱国现的银行存款10万元或查封、扣押其同等价值的财产。案件申请费1020元，由申请人崔宏杰负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张建军二〇二〇年四月二十一日书记员  周垚垚
湖北省枣阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0683执399号申请执行人：沈祥秀，男，汉族，生于1946年11月11日，住随州市曾都区。被执行人：张乐成，男，汉族，生于1968年2月15日，住枣阳市熊集镇街道。被执行人：万勇，男，汉族，生于1967年1月14日，住枣阳市北城办事处。本院在执行沈祥秀与张乐成、万勇劳务合同纠纷一案中，被执行人未自动履行（2019）鄂0683民初2748号民事调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十四条、第二百四十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封、扣押万勇所有的鄂XXXX号汽车，期限为二年，限其收到本裁定书之日起五日内将该车辆及相关产权证照交付本院并存放指定地点。限张乐成、万勇十日内履行（2019）鄂0683民初2748号民事调解书确定的义务。逾期，将拍卖、变卖该查封财产偿还债务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  曹辉二〇二〇年四月十八日书记员  刘涛
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪民申2422号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：叶乔乔，男，1994年8月9日出生，汉族，住江西省上饶市。委托诉讼代理人：侯超，上海泽玖欣律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：沈迪，男，1961年1月10日出生，汉族，住上海市松江区。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。法定代表人：陈雪松，该公司总经理。委托诉讼代理人：何引欢。再审申请人叶乔乔因与被申请人沈迪、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称平安财险上海分公司)机动车交通事故责任纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院(2019)沪01民终2813号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。叶乔乔申请再审称，原审关于营养费和护理费给付期限的认定错误，其主张营养费和护理费应分别按照188天和259天计算才是合情合理的。误工费的计算应按照8,000元/月计算，因其在私人老板处上班，未签订劳动合同，工资以现金方式结算，老板尚欠其工资，作为弱势群体，其举证能力十分有限，原审按照本市职工最低工资标准计算误工费，显然过低。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，申请再审。平安财险上海分公司提交意见称，叶乔乔委托江西铭志司法鉴定中心上饶分所法医学出具的鉴定意见书中明确了“三期”的期限，鉴定机构具备专业检验能力，“三期”的期限也真实合理。叶乔乔主张误工费每月8,000元，但未能提供相应的证据予以证明，原审以上海市最低职工工资标准计算无误。此外，原审考虑到叶乔乔的伤情，在其证据不足的情况下，酌情支持其3,000元交通费和500元住宿费，已是对叶乔乔最大限度的保护。叶乔乔的再审申请缺乏新的事实和证据，更缺乏法律依据，请求予以驳回。本院经审查认为，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。本案中，叶乔乔因与沈迪发生交通事故而受伤，双方的责任比例已有生效判决予以确定。现叶乔乔仍对营养费、护理费及误工费的计算金额存有异议。关于营养费和护理费，因各方当事人对该期限的确定未能达成一致意见，鉴于叶乔乔已委托具有鉴定资质的第三方机构予以鉴定，且各方当事人对该鉴定意见不持异议，原审参照鉴定意见的内容，按照营养期120天、护理期120天确定相应的营养费和护理费，符合法律的规定，并无不当。关于误工费的计算标准，叶乔乔主张应按照8,000元/月的标准计算，然而其无法提供相应的证据予以证明。根据“谁主张、谁举证”的证据规则，在叶乔乔无法举证证明其工资收入的情况下，原审参照上海市职工最低工资标准计算误工费，亦符合法律的规定，并无不妥。叶乔乔申请再审的理由缺乏事实依据和法律依据，本院不予支持。综上，叶乔乔的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回叶乔乔的再审申请。审判长  邓永杰审判员  周 量审判员  方 遴二〇二〇年四月十七日书记员  姜 玥附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：……（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；……（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；……第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
浙江省兰溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0781民初487号 原告：浙江兰溪农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省兰溪市丹溪大道18号。 法定代表人：余荣华，董事长。 委托诉讼代理人：周曙光、周渭川，银行员工。 被告：高庆龙，男，1964年12月7日出生，汉族，住浙江省兰溪市。 被告：潘云苏，女，1966年4月29日出生，汉族，住浙江省兰溪市。 原告浙江兰溪农村商业银行股份有限公司与被告高庆龙、潘云苏金融借款合同纠纷一案，于2020年2月25日诉至本院。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2020年4月28日公开开庭进行了审理。原告浙江兰溪农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人周渭川到庭参加诉讼。被告高庆龙、潘云苏经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告浙江兰溪农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求:请求法院依法判令被告高庆龙立即归还原告浙江兰溪农村商业银行股份有限公司借款本金2.7万元及利息1541.17元，本息合计28541.17元（利息计至2020年1月29日，此后利息按合同约定继续计付）；要求被告潘云苏承担连带保证还款责任；并要求被告承担本案的一切诉讼费用。事实与理由：被告高庆龙于2017年3月6日与原告浙江兰溪农村合作银行兰江支行签订了9021120170005616号个人循环借款合同，合同金额3万元，合同期限至2019年3月5日，并由被告潘云苏提供保证函保证，同日，被告高庆龙以种植为由向原告借款3万元。约定到期还款日为2019年3月5日，约定借款月利率6.65‰，逾期利率加罚50%，贷款到期后，被告于2019年10月22日归还借款本金3000元，后原告多次催收无果。至起诉日，被告结欠原告借款本金2.7万元、利息1544.17元。 被告高庆龙、潘云苏未有答辩，亦未有书面答辩意见提交本院。 原告提交的证据有：1、原告营业执照、金融许可证、被告的身份证复印件各一份，证明原、被告的诉讼主体资格；2、个人循环借款合同、借款借据、保证函复印件各一份，证明借款及担保情况的事实；3、收贷收息凭证、银行柜面业务系统打印面单复印件各一份，利息计算清单一份，证明结欠利息的计算方式。 被告高庆龙、潘云苏未到庭，本院视为其放弃质证的权利。经审查，本院认为原告提供的证据来源合法、真实，与本案有关联性，本院对原告提供的证据均予以认定，并在卷予以佐证。 被告高庆龙、潘云苏在举证期限内均未提供证据。 根据上述认定的证据，结合庭审中原被告的陈述，本院认定的法律事实如下：2017年3月6日，原浙江兰溪农村合作银行兰江支行与被告高庆龙签订合同号为兰合行兰江（2017）循借字第9021120170005616号个人循环借款合同一份，约定：被告高庆龙向原告申请额度为人民币30000元借款，在额度支用期内，可以循环使用上述额度，额度有效期限为2017年3月6日至2019年3月5日；月利率6.65‰，按月付息，每月的20日为结息日，次日付息，逾期付息视为违约，贷款人有权停止本合同、提前收回未到期贷款；未按期归还本金，自逾期之日起按约定的利率加收50%计收罚息，未按期偿还利息的，按罚息利率计收复息。被告潘云苏向原告浙江兰溪农村商业银行股份有限公司出具保证函，承诺为被告高庆龙在2017年3月6日至2019年3月5日期间内最高融资限额人民币叁万元的融资债权提供连带责任保证，保证范围包括融资债权、利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用等。保证期间为债务期限届满之日起二年，若贷款人依约提前收回未到期贷款，则视同借款期限届满。被告高庆龙于2017年3月6日以种植为由向原告借款30000元。被告高庆龙于2019年10月22日归还贷款本金3000元。截至2020年1月29日，被告高庆龙尚欠原告借款本金27000元、利息1541.17元。另查明，原浙江兰溪农村合作银行于2017年11月6日经中国银监会浙江监管局同意，变更登记为原告浙江兰溪农村商业银行股份有限公司。 本院认为，原告浙江兰溪农村商业银行股份有限公司与被告高庆龙之间签订的合同合法有效，应受法律保护。原告已按约交付借款，被告高庆龙未按约还本付息，已侵害原告合法权益，应承担违约责任。被告潘云苏自愿为涉案款项提供连带责任保证，应为此承担连带清偿责任，原告诉请应予支持。被告高庆龙、潘云苏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为放弃抗辩权，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告高庆龙于本判决生效后十日内支付原告浙江兰溪农村商业银行股份有限公司借款本金人民币本金27000元、利息1541.17元（利息计至2020年1月29日，此后利息按合同约定计算至实际清偿之日止）； 二、被告潘云苏对上述款项承担连带清偿责任。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费257元（已减半收取），由被告高庆龙、潘云苏共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 王梦佳 二〇二〇年四月二十八日 代书记员 程怡锦
浙江省湖州市南浔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0503民初1082号 原告：浙江佳伦纸业有限公司，住所地浙江省湖州市南浔区和孚镇吴兴塘村南洋兜。 法定代表人：李青，该公司总经理。 委托诉讼代理人：朱昊，浙江银湖律师事务所律师。 被告：德清县宇鹏包装有限公司，住所地浙江省德清县钟管镇干山工业区20号。 法定代表人：余小良。 原告浙江佳伦纸业有限公司与被告德清县宇鹏包装有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案。原告浙江佳伦纸业有限公司于2020年4月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告浙江佳伦纸业有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告浙江佳伦纸业有限公司撤诉。 案件受理费3174元，减半收取1587元，由原告浙江佳伦纸业有限公司负担。 审判员  盛耀强 二〇二〇年四月十六日 书记员  卞 龙
浙江省杭州市滨江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0108民初363号 原告（反诉被告）：湖州华颐整木家居木制品厂，住所地浙江省湖州市南浔经济开发区适园西路东迁大桥西侧。 投资人:吴光华。 委托诉讼代理人：孙晶晶,湖州市南浔区众信法律服务所法律服务工作者。 委托诉讼代理人：杨小刚，浙江浔溪律师事务所律师。 被告（反诉原告）：富灵林，男，1970年10月4日出生，汉族，住浙江省杭州市滨江区。 委托诉讼代理人：沈凌杰，浙江杭天信律师事务所律师。 原告（反诉被告）湖州华颐整木家居木制品厂与被告（反诉原告）富灵林装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年2月27日立案后，双方于庭外达成和解并已履行完毕。现双方均向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告（反诉被告）湖州华颐整木家居木制品厂撤回本诉及被告（反诉原告）富灵林撤回反诉的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 一、准予湖州华颐整木家居木制品厂撤回本诉； 二、准予富灵林撤回反诉。 本诉案件受理费50元，减半收取计25元，由原告（反诉被告）湖州华颐整木家居木制品厂负担。反诉案件受理费50元，减半收取计25元，由被告（反诉原告）富灵林负担。 审 判 员  方 晨 二〇二〇年四月三十日 代书记员  王赟丹
河北省赵县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0133民初181号 原告朱平均，男，1964年11月11日生，汉族，住赵县。 被告尹三锁，男，1970年4月13日生，汉族，住赵县。 被告张静改，女，汉族，约50岁，住赵县。 原告朱平均与被告尹三锁、张静改买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。原告朱平均于2020年4月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告朱平均的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告朱平均撤诉。 案件受理费25元，由原告朱平均负担。 审判员  李翠平 二〇二〇年四月二十七日 书记员  王晓静
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执恢651号之一申请执行人长沙豆子信息技术有限公司，住所地长沙市桐梓坡西路保利林语中心3B栋16038室。法定代表人刘佳，公司总经理。被执行人湖南犇车网络科技有限公司，住所地长沙高新开发区麓谷企业F4栋4楼415。法定代表人孙辉。申请执行人长沙豆子信息技术有限公司诉湖南犇车网络科技有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘0104民初8291号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年3月25日向本院提出恢复执行申请，本院于2020年3月25日立案恢复执行。2020年3月25日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，于2020年3月25日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。本院于2020年3月25日发起总对总网络财产查控，查询被执行人名下房产、银行存款、工商、证券、车辆信息、保险、被执行人住房公积金等情况，均未发现可供执行财产。上述执行情况及信息，本院亦告知了申请执行人委托代理人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2020年3月25日本院对被执行人采取了限制高消费措施并列入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年4月30日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。截至2020年4月30日，本案应执行金额203569元（含执行费2909元），已执行到位0元，未执行金额203569元。本院认为，经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈文忠审判员  肖和平审判员  尧 航二〇二〇年四月三十日法官助理**辉书记员吴紫丽
山东省阳谷县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1521民初1130号原告：胥丽红，女，1998年1月8日出生，汉族，农民，住阳谷县。委托代理人：岳喜鹏，阳谷景阳冈法律服务所法律工作者。被告：王立苹，女，1988年8月22日出生，汉族，农民，住阳谷县。原告胥丽红诉被告王立苹买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案。原告胥丽红于2020年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合法律规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告胥丽红撤回起诉。案件受理费减半收取为238元，由原告胥丽红负担。审判员  王希斌二〇二〇年四月二十九日书记员  孔晓燕
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0782执4174号之一申请人陈艳玲,女，1974年1月10日生，汉族，住辉县。被执行人万裕昕，男，1968年12月2日生，汉族，住辉县。陈艳玲申请执行万裕昕民间借贷纠纷一案，申请人陈艳玲依据生效的本院（2019）豫0782民初5147号民事调解书，于2019年12月2日向我院申请执行，本院依法向被执行人万裕昕送达了执行通知书，责令其限期给付申请人陈艳玲借款74000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担诉讼费1150元（申请人未预交）、执行费1027元。逾期未履行。执行期间，本院通过总对总查控系统及传统查控方式查询,依法对被执行人万裕昕名下登记的豫Ｇ×××××号现代牌轿车一辆予以轮候查封。未发现被执行人万裕昕可供执行的其他财产。被执行人万裕昕在本院有多起案件，均在执行期间。终本前再次统查，仍未发现被执行人可供执行的财产线索。经终本约谈，申请人同意终结本次执行程序。本院依法对被执行人万裕昕采取限制高消费措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行，恢复执行不受执行申请期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李龙山审判员  郎军山审判员  石 瑛二〇二〇年四月二十九日书记员  李 研
抚顺市望花区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0404执295号申请执行人：中国工商银行股份有限公司抚顺望花支行，住抚顺市望花区雷锋路东段46号。负责人：张庆锋，系该行行长。被执行人：王继新，男，1969年2月27日出生，汉族，住抚顺市望花区。被执行人：抚顺天宇永久房地产有限公司，住抚顺市东洲区东洲街庆安路8号。法定代表人：卢盛忠，系该公司经理。本院在执行中国工商银行股份有限公司抚顺望花支行与王继新、抚顺天宇永久房地产有限公司借款合同纠纷一案中，本案被执行人王继新、抚顺天宇永久房地产有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人暂不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人王继新、抚顺天宇永久房地产有限公司的财产线索，申请执行人中国工商银行股份有限公司抚顺望花支行可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2018）辽0404民初267号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王树海审判员  赵 刚审判员  武 强二〇二〇年四月十三日书记员  郑 军
金华市金东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0703执455号 申请执行人王畅旭，男，1959年10月30日出生，汉族，住金华市金东区。 被执行人施春霞，女，1980年2月7日出生，汉族，住金华市金东区。 本院在执行申请执行人王畅旭与被告施春霞民间借贷纠纷一案中，申请执行人王畅旭与被执行人施春霞于2020年4月29日达成长期履行和解协议。根据《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第2条的规定，裁定如下： 中止金华市金东区人民法院（2019）浙0703民初5605号民事判决书的执行。 在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 曹 立 新 审判员金 建 华 审判员蒋 攀 云 二〇二〇年四月三十日 书记员 薛 来 竞
湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1302民初787号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司娄底市分行。住所地：娄底市娄星区长青中街52号。负责人：童迎华，该分行行长。委托代理人：金芝仁，男，汉族，1971年2月4日出生，户籍所在地：湖南省娄底市娄星区，系该公司员工。被告：司明飞，男，汉族，1985年1月18日出生，户籍所在地：湖南省娄底市娄星区。中国邮政储蓄银行股份有限公司娄底市分行诉被告司明飞信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司娄底市分行的委托代理人金芝仁到庭参加了诉讼，被告司明飞经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司娄底市分行向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还信用卡透支款本金99973.66元、利息11426.91元、费用14731.82元，合计金额126132.39元（利息和滞纳金计算至2018年10月15日，之后应支付利息、滞纳金计算至实际履行完毕之日止）；2、判令被告承担本案诉讼费用和原告实现债权的相关费用。被告司明飞未予答辩。根据当事人诉讼主张和庭审查明的事实，本院认定事实如下：2013年3月11日，被告向原告申请办理标准信用卡金卡，被告同意遵守中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）金卡及普卡领用合约、中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）章程等内容，透支逾期后按照日利率万分之五计算逾期利息，并签署了本人名字。依被告的申请，原告核准并向被告发放了卡号为62×××44的信用卡，被告激活后多次使用该信用卡消费，但未及时按照约定偿还消费金额。截至2018年10月15日，被告尚欠信用卡透支款本金99973.66元、利息违约金等26158.73元，总金额共计126132.39元。本院认为，《中华人民共和国合同法》规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中，被告签订了《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》并同意遵守中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）金卡及普卡领用合约、中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）章程等内容，被告应当按照约定全面履行自己的偿还借款本息义务。除应当偿还已经产生的信用卡消费本金、利息，还应当按照约定日利率万分之五支付逾期利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告司明飞在本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司娄底市分行信用卡消费本金99973.66元并支付至2018年10月15日的尚欠利息等26158.73元，并以99973.66元为基数从2018年10月16日起按万分之五每天支付利息至清偿之日止。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2823元，公告费260元，合计3083元，由被告司明飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向湖南省娄底市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审 判 长  朱焕华人民陪审员  谢国要人民陪审员  颜辉英二〇二〇年四月二十六日书 记 员  杨 柳附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省义乌市人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2020）浙0782刑申1号 杨金辉： 你为盗窃罪一案，不服本院（2012）金义刑初字第1081号刑事判决，以盗窃金额未达定罪标准2000元、原审适用简易程序不当、未指定法律援助律师、证据采信有误，以及公安机关对你超期羁押、行政拘留超期、刑讯逼供等为由向本院提出申诉。请求撤销原判，依法再审。 本院经审查，你以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，数额较大。原判决认定你犯盗窃罪的事实，有被害人陈述、扣押和返还物品清单及照片、追缴物品清单、现场辨认笔录及照片、监控照片，价格鉴定结论书、行政处罚决定书及撤销行政处罚决定书、抓获经过等证据在卷佐证，你对相关事实亦有供述在案，所作供述能与前述证据相互印证。你的申诉理由与事实及法律规定不符，本院不予采纳。 本院认为，原判决认定你构成盗窃罪事实清楚，证据确实充分，审判程序合法。你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，本院（2012）金义刑初字第1081号刑事判决应予维持。 特此通知。 二〇二〇年四月二十七日
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0105执1424号之一 申请执行人：交通银行股份有限公司四川省分行，住所地：成都市青羊区西玉龙街211号。 法定代表人：王毅峰。 被执行人：鄢琦，女，汉族，住四川省金堂县。 交通银行股份有限公司四川省分行与鄢琦信用卡纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2018）川0105民初3595号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行，案件执行标的66494.51元，执行费897元。 执行中，本院轮候查封被执行人鄢琦与案外人共有的位于金堂县（不动产证书号：监证0386579）房屋一套，且该房屋存在预告登记，暂不具备处置条件。此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2018）川0105民初3595号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 审判员  黄柯 二〇二〇年四月一日 书记员  陈蝶
上海市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪01执复59号复议申请人（申请人)：刘德宗，男，1964年9月25日出生，汉族，户籍地江苏省兴化市。申请执行人：庞桂林，男，1973年9月2日出生，汉族，住江苏省兴化市。被执行人：顾云芳，女，1959年3月27日出生，汉族，住上海市浦东新区。复议申请人刘德宗不服上海市浦东新区人民法院[以下称浦东法院]（2020）沪0115执异24号驳回其变更申请执行人的执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。浦东法院在执行申请执行人庞桂林与被执行人顾云芳民间借贷纠纷一案中，刘德宗向本院申请，称其已从申请执行人处受让该案的债权为由，要求变更其为申请执行人。浦东法院经审查，该院在审理原告庞桂林诉被告顾云芳民间借贷纠纷一案后，于2009年11月13日作出（2009）浦民一（民）初字第21480号民事调解书，确定由顾云芳承担借款60,000元、案件受理费650元的清偿责任。因被执行人顾云芳未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人庞桂林向该院申请强制执行，执行案号为（2012）浦执字第14152号。2012年12月17日，该院作出（2012）浦执字第14152号执行裁定，裁定：“终结本院（2009）浦民一（民）初字第21480号民事调解协议本次执行程序的执行。”听证审查过程中，浦东法院按照申请人刘德宗提供的联系方式传票通知申请执行人庞桂林到庭陈述相关事实并提交相应的证据材料，但庞桂林均未依通知前来。浦东法院认为，根据法律规定，申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。在申请执行人庞桂林未能出庭确认债权转让事实的情况下，刘德宗提供的证据不足以证明申请执行人已将生效法律文书项下的全部债权转让给刘德宗并同意变更刘德宗为案件的申请执行人，故该院不予确认债权转让的事实。据此，申请人刘德宗提出的变更申请执行人申请应予驳回。浦东法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条规定，裁定驳回申请人刘德宗提出的变更申请。刘德宗不服上述执行裁定，向本院申请复议，请求本院撤销驳回其变更申请执行人的执行裁定，将其变更为申请执行人，主要事实和理由为：申请执行人庞桂林虽因客观原因不能到庭参加听证，但不影响其与刘德宗之间债权转让的效力。况且法律没有规定债权转让必须到庭参加听证。故浦东法院作出的执行裁定，于法有悖，应予撤销。本院经审查，浦东法院驳回变更申请执行人的上述执行裁定认定的事实，有（2009）浦民一（民）初字第21480号民事调解书、（2012）浦执字第14152号执行裁定、谈话笔录等为证，可以确认。本院另查明，（2009）浦民一（民）初字第21480号民事调解书显示，刘德宗以原告庞桂林之友身份作为该案委托诉讼代理人。浦东法院分别于2019年12月3日与2019年12月25日组织听证，庞桂林经依法通知，均未到庭。刘德宗仅提供债权转让协议为证，未能提供支付债权转让对价的相关凭证。本院认为，在执行程序中申请变更申请执行人有法律明文规定的限定条件。根据本案查证的事实，刘德宗提供的证据，不足以证明申请执行人已将生效法律文书项下的全部债权转让给刘德宗并同意变更其为案件的申请执行人。刘德宗的变更申请，不符合《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条的规定。浦东法院（2020）沪0115执异24号驳回刘德宗的变更申请执行人的执行裁定，并无不当。故刘德宗的复议申请，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第三十一条之规定，裁定如下：驳回刘德宗的复议申请。审判长  阮国平审判员  陈懿欣审判员  吉顺祥二〇二〇年四月二十七日书记员  马姗姗附：相关法律条文附：相关法律条文《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第三十一条上一级人民法院对复议申请应当组成合议庭审查，并自收到申请之日起六十日内作出复议裁定。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。被裁定变更、追加的被申请人申请复议的，复议期间，人民法院不得对其争议范围内的财产进行处分。申请人请求人民法院继续执行并提供相应担保的，人民法院可以准许。
浙江省温岭市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1081执2390号 移送执行部门：温岭市人民法院刑事审判庭。 被执行人陈阳，男，1980年5月10日出生，住温岭市。 本院在执行被执行人陈阳危险驾驶罪罚金一案中，经本院执行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年四月十日
上海市奉贤区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0120刑初197号公诉机关上海市奉贤区人民检察院。被告人刘某某，男，1982年5月20日出生，汉族，户籍地山西省介休市。辩护人盛刚，上海六邦律师事务所律师。上海市奉贤区人民检察院以沪奉检一部刑诉[2020]336号起诉书指控被告人刘某某犯故意伤害罪，于2020年3月2日向本院提起公诉，并建议适用认罪认罚从宽制度普通程序进行审理。本院依法组成合议庭，于2020年4月3日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派检察员宋某出庭支持公诉，被告人刘某某及上海市奉贤区法律援助中心指派的上海六邦律师事务所律师盛刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2019年12月22日20时许，被告人刘某某在本市奉贤区航南公路XXX号宝龙广场B1层航南公路口停车收费处因停车费事宜与该广场保安刘大龙发生口角争执后，用手掐被害人刘大龙颈椎并将刘大龙摔倒致伤。经鉴定，刘大龙外伤致胸1棘突骨折构成轻伤。案发后，被告人刘某某明知他人报警仍等候在原处，并如实供述自己的犯罪事实。案发后，被告人刘某某在家属帮助下赔偿被害人刘大龙经济损失并获得谅解。上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中作了供述，且有证人尹丽芬的证人证言、复旦大学上海医学院司法鉴定中心法医临床司法鉴定意见书、公安机关出具的案发经过、户籍信息、验伤通知书、接受证据清单、监控视频、辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。被告人刘某某具有自首情节，可依法从轻处罚。被告人刘某某能认罪认罚，可以依法从宽处理。被告人刘某某家属已对被害人刘大龙进行了赔偿并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚并对其宣告缓刑。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人刘某某犯故意伤害罪，判处拘役六个月，宣告缓刑六个月。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)被告人刘某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  钱东君审 判 员  管玉洁人民陪审员  胡建华二〇二〇年四月三日书 记 员  盛俊杰附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省冕宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川3433民初457号 原告：马海木果，男，1980年3月1日出生，彝族，四川省冕宁县人，住冕宁县。 委托诉讼代理人：赵勇，四川鼎仁律师事务所律师，一般代理。 被告：四川安格建筑有限公司，住所地：冕宁县高阳街道办事处东街皂角巷7号3幢1-3-1。 法定代表人：马雨濛，职务：执行董事。 被告：倮伍天京，男，1976年4月16日出生，彝族，四川省冕宁县人，住冕宁县。 原告马海木果与被告四川安格建筑有限公司、倮伍天京买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定之日预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按马海木果撤回起诉处理。 审判员  胡毅 二〇二〇年四月二十三日 书记员  罗聪
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫01民初319号原告：李观廷，男，汉族，1976年7月7日出生，住河南省新密市。委托代理人：张福涛,河南心连心律师事务所律师。被告：辅仁药业集团制药股份有限公司。住所地，郑州市花园路25号辅仁大厦9楼。法定代表人：朱文臣,董事长。被告：辅仁药业集团制药有限公司。住所地，郑州市花园路25号辅仁大厦9楼。法定代表人：朱文臣,董事长。被告：朱文臣,男,汉族,1966年6月14日出生,住河南省鹿邑县。原告李观廷诉被告辅仁药业集团制药股份有限公司、辅仁药业集团制药有限公司、朱文臣证券虚假陈述责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审理。本院在审理过程中，原告李观廷于2020年4月20日向本院提出撤回起诉申请。本院认为：原告李观廷提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，一百五十四条第五项的规定裁定如下：准许李观廷撤回起诉。案件受理费50元，退还李观廷。本裁定为终审裁定。审判长  王胜利审判员  陈贵斌审判员  陈 赞二〇二〇年四月二十日法官助理尹雪竹书记员任紫璇
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫01民初321号原告：李绍辉，男，汉族，1978年2月22日出生，住河南省新密市。委托代理人：张福涛,河南心连心律师事务所律师。被告：辅仁药业集团制药股份有限公司。住所地，郑州市花园路25号辅仁大厦9楼。法定代表人：朱文臣,董事长。被告：辅仁药业集团制药有限公司。住所地，郑州市花园路25号辅仁大厦9楼。法定代表人：朱文臣,董事长。被告：朱文臣,男,汉族,1966年6月14日出生,住河南省鹿邑县。原告李绍辉诉被告辅仁药业集团制药股份有限公司、辅仁药业集团制药有限公司、朱文臣证券虚假陈述责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审理。本院在审理过程中，原告李绍辉于2020年4月20日向本院提出撤回起诉申请。本院认为：原告李绍辉提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条第五项的规定裁定如下：准许李绍辉撤回起诉。案件受理费156元，退还李绍辉。本裁定为终审裁定。审判长  王胜利审判员  陈贵斌审判员  陈 赞二〇二〇年四月二十日法官助理尹雪竹书记员任紫璇
云南省西畴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）云2623民初333号 原告：西畴县农村信用合作联社，住所地云南省西畴县西洒镇金玉路50号。 法定代表人：何锋，理事长。 委托诉讼代理人：叶华欢，云南七乡律师事务所律师。特别授权。 被告：罗发明，男，1976年7月11日出生，苗族，住云南省西畴县。 被告：陶永平，女，1976年3月28日出生，苗族，住云南省西畴县。 被告：罗发富，男，1987年11月9日出生，苗族，住云南省西畴县。 原告西畴县农村信用合作联社与被告罗发明、陶永平、罗发富金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案。原告西畴县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按西畴县农村信用合作联社撤回起诉处理。 审 判 员 杨自红 二〇二〇年四月二十七日 书 记 员代应芸
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0110执357号申请执行人：李茂勤，女，1977年10月29日出生，汉族，户籍地安徽省。被执行人：施进顺，男，1959年2月28日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。被执行人：曾秀华，女，1976年11月19日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。原告李茂勤与被告施进顺、曾秀华民间借贷纠纷一案，本院作出的原告李茂勤与被告施进顺、曾秀华民间借贷纠纷一案民事调解书已发生法律效力。权利人向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院立案执行后向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行义务，但被执行人至今未履行。本院查明，本案在执行期间，通过全国法院网络执行查控系统依法对被执行人财产进行了调查，经查，被执行人名下银行无存款、无股票、无房产、无车辆。此外，本院依法对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费等强制执行措施，在本院指定的期限内，申请人未能提供被执行人可供执行的财产线索。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料等证据证实。本院认为，被执行人暂无财产可供本案执行，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 戴 斌审判员 王剑峰审判员 陈 健二〇二〇年四月二十四日书记员 瞿雅晴附：相关法律条文《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制