wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0107执977号申请执行人：黄晒晒，男，1986年5月4日出生，汉族，户籍地安徽省宿州市。申请执行人：乔琍，女，1996年2月10日出生，汉族，户籍地河北省沙河市。被执行人：姜文，男，1990年9月11日出生，汉族，住上海市普陀区。申请执行人黄晒晒、乔琍与姜文其他合同纠纷一案，本院于2019年10月29日作出的(2019)沪0107民初6811号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行义务，申请执行人于2020年3月12日向本院申请执行，要求被执行人姜文向申请执行人支付借款本金、逾期利息以及诉讼费等共计人民币173900元。本院于同日依法受理。本院在执行过程中于2020年3月12日向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人履行义务并向本院申报当前及一年内的财产变动情况，但未果。本院通过“点对点”、“总对总”查控系统及向有关单位查询，被执行人目前无房产、银行存款、有价证券、公积金、基金理财股息等财产可供执行。因被执行人未履行义务，本院于2020年3月17日冻结了被执行人名下银行账户。此外，本院已对被执行人采取纳入失信被执行人名单、限制高消费的强制执行措施。上述情况本院均已告知申请执行人。申请执行人也无法继续提供其他可供执行的财产线索。以上事实，有执行通知稿、本院调查被执行人财产情况、谈话笔录等材料为证。本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，申请执行人亦无法提供可供执行的线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可就本案向本院或有管辖权的人民法院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  戴明进审判员  朱海波审判员  周 建二〇二〇年四月二十六日书记员  单 疌附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，商请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪01民辖终324号上诉人（原审被告）：金纪花，女，1969年11月13日出生，汉族，住上海市闵行区都市。上诉人（原审被告）：金羽磊，男，1992年11月6日出生，汉族,住上海市闵行区都市。被上诉人（原审原告）：蒋耀，男，1979年1月8日出生，汉族，住四川省通江县。上诉人因民间借贷纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2019）沪0112民初46564号民事裁定，向本院提起上诉。本院依据以下法律规定及审理要素确定本案管辖权：一、管辖异议类型：□级别管辖■地域管辖二、地域管辖：□约定有效□约定无效，适用法定■法定三、法定：■一般地域管辖□特别地域管辖□专属专门管辖□涉外四、一般地域管辖：■被告住所地□原告住所地五、公民：■住所地□经常居住地据此，上海市闵行区人民法院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  盛萍二〇二〇年四月七日书记员  林通附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔01民辖196号原告：贵州百锤商贸有限公司，住所地：贵州省贵阳市南明区富源南路435号贵阳东方时代钢材市场的6号楼1层6号门面。法定代表人：周昌斌。委托代理人：胡霞，贵州道卫律师事务所律师，执业证号：15201201711875849，特别代理。委托代理人：谢盼，贵州道卫律师事务所实习律师，一般代理。被告：盘州市建安建筑工程有限公司，住所地：贵州省六盘水市盘州市翰林街道江源路观月商业广场3单元4楼。法定代表人：叶文林。被告：毛斌，男，1981年6月10日生，彝族，住贵州省兴义市。原告贵州百锤商贸有限公司诉被告盘州市建安建筑工程有限公司、毛斌买卖合同纠纷一案，贵州省贵阳市南明区人民法院于2020年1月8日立案受理，并于2020年3月2日裁定将该案移送贵州省盘州市人民法院。原告贵州百锤商贸有限公司诉称：原告与被告1签订《钢材购销合同》，合同约定：被告1向原告购买钢材用于盘州太古城项目。合同约定被告1需在2019年4月10日之内付清货款，如未能如期付清货款，则按实际送货清单总额每天千分之三作为违约金。合同签订后，原告按合同约定向被告1指定项目供货，但被告1未能按双方约定按时足额付款。被告2是涉案项目负责人，应当与被告1欠原告的债务承担共同偿还责任。截止起诉之日，被告尚欠货款184595元及相关违约金和垫资费用。原告经多次催收均未结果，故，为原告的合法权益，特诉至法院。故诉请：一、请求法院判令二被告向原告支付货款184595元；二、请求法院判令二被告向原告支付垫资费用及违约金，以184595元为基数，从2019年8月29日起按月息2%的标准计算至全部款项付清之日止，暂计算至2019年11月29日为11075元；三、请求判令二被告向原告支付律师费15000元；四、本案诉讼费用由二被告承担。贵阳市南明区人民法院认为，因合同纠纷发生纠纷，应当由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。就本案，原告提供被告所于2019年8月28日出具的《欠条》予以作为向被告主张权利的事实及理由，由于该《欠条》上对于管辖被告方已明确：“贵州百锤商贸有限公司有权向其公司所在地起诉盘州市建安工程有限公司……”，且原告是将该《欠条》既作为双方利害关系的体现，又作为双方诉讼前以书面形式达成的选择管辖的协议。故，按照法律规定应按照上述约定管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第三十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十九条、第二百一十一条的规定。裁定本案移送贵州省盘州市人民法院管辖。贵州省盘州市人民法院收到移送的案件后认为，根据原告提交的证据《对账单》和《欠条》内容来看，贵州白锤商贸有限公司住所地为贵阳市南明区，原告据此向贵阳市南明区人民法院提起诉讼，是对被告提出管辖意见的认可。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，本案应由贵阳市南明区人民法院管辖。故将案件上报贵州省六盘水市中级人民法院。贵州省六盘水市中级人民法院审查后认为本案应由贵阳市南明区人民法院管辖来函与本院协商本案管辖问题。本院经审查认为，根据原告的诉讼请求及提交的证据材料显示，本案系买卖合同纠纷，结合涉案协议的约定的内容，可以确认原、被告就争议的解决方式约定为由贵阳市南明区人民法院管辖。故贵阳市南明区人民法院依法对本案具有管辖权。故贵阳市南明区人民法院将本案移送贵州省盘州市人民法院管辖不当，本案予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四十条、第四十一条规定，裁定如下：一、撤销贵州省贵阳市南明区人民法院（2020）黔0102民初206号民事裁定；二、原告贵州百锤商贸有限公司诉被告盘州市建安建筑工程有限公司、毛斌买卖合同纠纷一案由贵州省贵阳市南明区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  杨晓智审判员  隋凤清审判员  石 勇二〇二〇年四月十六日法官助理覃桢榕书记员刘睿娴
福建省宁化县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0424民初762号 原告：杨东香，女,1977年11月17日出生，汉族,农村居民，住福建省宁化县。 被告：傅秋生，曾用名付秋生，男，1974年7月22日出生，汉族，农村居民，住福建省长汀县。 原告杨东香与被告傅秋生民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月10日立案。原告杨东香在本院依法送达《受理案件通知书》后，未在该通知书指定的七日内预交案件受理费，也未申请减、缓、免交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按杨东香撤回起诉处理。 审判员  曾显伍 二〇二〇年四月二十八日 法官助理黄丽珠 书记员杨文倩 附：本案依据的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名,加盖人民法院印章。口头裁定的,记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0782民初17677号 原告：徐杭平，女，1979年4月27日出生，汉族，住浙江省东阳市。 被告：楼申峰，男，1981年1月11日出生，汉族，住浙江省义乌市。 原告徐杭平为与被告楼申峰民间借贷纠纷一案，于2019年9月27日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年3月10日公开开庭进行了审理。原告徐杭平到庭参加了诉讼，被告楼申峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告徐杭平向本院提出诉讼请求，判令被告归还原告借款295000元，并赔偿利息损失（其中50000元从2017年7月21日起，其中150000元从2017年8月30日起，其中50000元从2017年9月12日起，其中45000元从2017年12月26日起，均按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际履行之日止）。事实与理由：被告在2017年7月21日向原告借款50000元，并签订借条一张。被告在2017年8月30日向原告借款150000元，并签订借条一张。被告在2017年9月12日向原告借款50000元，并签订借条一张。被告在2017年12月26日向原告借款45000元，并有农业银行转账记录为证。被告均未按照约定归还借款。 被告楼申峰未到庭答辩。 原告为证明其主张，向本院提供借条照片打印件三份、支付宝电子转账回单、银行交易明细若干、微信聊天记录若干，证明被告向原告借款的事实。 本院认证认为，虽然原告提供的借条为照片打印件，但微信聊天记录显示，原告曾将借条拍照后发送给被告，故本院对借条的真实性予以认定。对支付宝电子转账回单、银行交易明细、微信聊天记录的真实性予以认定。 经审理查明，2017年7月21日，被告向原告借款50000元，被告向原告出具借条一份，承诺于2017年10月21日归还借款。原告通过银行转账的方式向被告交付了借款50000元。2017年8月30日，被告向原告借款150000元，被告向原告出具借条一份，承诺于2017年12月30日还款。原告通过银行转账及支付宝转账的方式向被告交付了借款150000元。2017年9月12日，被告向原告借款50000元，被告向原告出具借条一份。原告通过支付宝转账向被告交付了借款50000元。2017年12月26日，被告向原告借款45000元，原告通过银行转账向被告交付了借款。原告自认，被告曾支付给其“利息”68000元。 本院认为，被告向原告借款295000元事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。原告在起诉时并未陈述双方有对利息进行约定，且原告提供的证据中也无关于利息的约定，故被告支付给原告的68000元应作为本金按照借款期限届满的先后顺序予以扣抵。综上，被告还应归还原告借款227000元，逾期归还的，还应自逾期之日起支付逾期利息。其中132000元自2017年12月31日起计算，另外95000元自起诉之日起计算。原告合理部分的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告楼申峰于本判决生效后十日内归还原告徐杭平借款227000元并支付逾期利息（其中132000元自2017年12月31日按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至2019年8月19日止，自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止，另95000元自2019年9月27日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止）。 二、驳回原告徐杭平的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6266元，由原告徐杭平负担1383元，由被告楼申峰负担4883元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  余 芹 人民陪审员  黄苏宝 人民陪审员  楼云根 二〇二〇年四月二十日 书 记 员  陈晓兰
云南省腾冲市人民法院民 事 判 决 书（2020）云0581民初1193号原告：李水明，男，1979年7月13日出生，汉族，住云南省腾冲市。委托诉讼代理人：王文翰，云南援边律师事务所律师。代理权限特别授权。委托诉讼代理人：陈丽，云南援边律师事务所实习律师。代理权限特别授权。被告：秦小龙，男，1975年8月11日出生，汉族，住四川省广安市广安区，现住云南省腾冲市，未到庭）。原告李水明与被告秦小龙劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李水明及其委托诉讼代理人王文翰、陈丽到庭参加诉讼，被告秦小龙经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告劳务费30000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2019年2月22日，原告受被告雇佣在腾冲市世纪金源为被告安装铝合金窗，2019年5月初做工结束，经双方结算，被告尚欠原告劳务费30000元。2019年10月9日，被告就上述欠款事实向原告出具《收款收据》一份，并承诺于2019年11月份付10000元，12月份付20000元。现履行期限已过，原告向被告多次催要未果，特提起诉讼。被告经传票传唤未到庭，其来电话称，没时间到庭，其电话中承诺一个月内付清欠李水明的劳务费。原告围绕其诉讼请求，向本院提交欠条一份，证明被告欠原告工资30000元，至今未支付的事实。被告经传票传唤未到庭发表质证意见，视为其放弃抗辩权。原告提交的证据与被告电话中的陈述相互佐证，该欠条系被告出具给原告，并有被告签名及捺印，本院对原告提交的证据予以采信。本院经审理认定案件事实如下：2019年2月22日至2019年5月初，原告受被告雇佣在腾冲市世纪金源为被告承包的工程安装铝合金窗，做工结束经双方结算，被告尚欠原告劳务费30000元。2019年10月9日，被告向原告出具欠条一份，承诺于2019年11月份付10000元，12月份付20000元。后被告未按期履行，原告多次催要未果诉讼来院。本院认为，原告主张被告尚欠原告劳务费30000元，有被告出具给的欠条为证，故对原告要求被告支付劳务费30000元的诉讼请求，本院予以支持。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证、辩论权利，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第七条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告秦小龙于本判决生效之日起十日内支付原告李水明劳务费30000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取计275元，由被告秦小龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，本案申请执行的期间为二年。审判员 杜 青二〇二〇年四月八日书记员 李维维
青海省同仁县人民法院 支 付 令 （2020）青2321民督7号 申请人：青海同仁农村商业银行股份有限公司,住所地黄南州同仁县隆务镇霍尔加东路； 法定代表人：李海东，该公司董事长。 委托诉讼代理人：周拉加，该公司市场营销部经理。 委托诉讼代理人：刚坚卓玛，该公司信贷中心客户经理。 被申请人：卡本加，男，藏族，1987年12月7日出生，农民，住同仁县。 被申请人：朋措尼玛，男，土族，1981年3月9日出生，黄南州委党校职工，住同仁县。 被申请人：华青加，男，藏族，1985年10月28日出生，黄南州水保站职工，住同仁县。 被申请人：杨本加，男，藏族，1987年12月6日出生，同仁县多哇乡政府职工，住同仁县。 被申请人：兰公加，男，藏族，1988年9月10日出生，同仁县多哇乡政府职工，住同仁县。 被申请人：完德卡，男，藏族，1989年11月17日出生，同仁县多哇乡政府职工，住同仁县。 被申请人：扎西措，女，藏族，1984年2月29日出生，黄南州纪委职工，住同仁县。 被申请人：周先他，男，藏族，1980年11月5日出生，同仁县多哇乡政府职工，住同仁县。 申请人青海同仁农村商业银行股份有限公司于2020年4月7日向本院申请支付令。申请人青海同仁农村商业银行股份有限公司称，2017年8月14日被申请人卡本加由被申请人朋措尼玛、华青加、杨本加、兰公加、完德卡、扎西措、周先他提供担保与申请人青海同仁农村商业银行股份有限公司签订了借款担保合同。合同约定：申请人借给被申请人卡本加人民币400000元，年息为7.995%，借款期限为24个月。被申请人朋措尼玛、华青加、杨本加、兰公加、完德卡、扎西措、周先他为借款人卡本加提供连带保证之责。2019年8月14日被申请人卡本加贷款还款期限已到，但是被申请人卡本加只归还申请人人民币20000元贷款，尚欠人民币380000元贷款本金及利息60755.96元，本息合计440755.96元至今未偿还。有申请人提供的：借款借据1份、借款申请书1份、借款担保书7份、工资证明7份、借款合同1份、保证合同1份、逾期借款催收通知单3份、贷款到期提示付款通知书3份为证。现要求被申请人卡本加、朋措尼玛、华青加、杨本加、兰公加、完德卡、扎西措、周先他给付申请人借款本金380000元、利息60755.96元（此利息截止到2019年9月20日），本息合计440755.96元及延期利息。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人卡本加、朋措尼玛、华青加、杨本加、兰公加、完德卡、扎西措、周先他应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人青海同仁农村商业银行股份有限公司剩余借款本金380000元、利息60755.96元，（此利息截止到2019年9月20日）本息共计440755.96元及至实际还款之日的逾期利息。 申请费2763元，由被申请人卡本加、朋措尼玛、华青加、杨本加、兰公加、完德卡、扎西措、周先他负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员 薛 长 青 二〇二〇年四月十四日 法官助理 扎西周措 书 记 员 才让拉毛
河南省方城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1322民初1090号原告：李想，男，1988年2月14日生，汉族，住方城县。委托诉讼代理人：孙继亭，方城县恒信法律服务所法律工作者。被告：牛柯，男，1983年1月21日生，汉族，住方城县。本院在审理原告李想与被告牛柯为租赁合同纠纷一案中，因原告李想经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。案件受理费25元，由原告李想负担。审判员  程长春二〇二〇年四月二十二日书记员  刘泽威
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）辽01民终15579号上诉人（原审被告）：中国能源建设集团沈阳电力机械总厂有限公司，住所地铁西区肇工北街6号。法定代表人：王旭，该公司执行董事。委托诉讼代理人：张庚园，北京金城同达律师事务所沈阳分所律师。委托诉讼代理人：王琦，男，1992年3月19日出生，汉族，住辽宁省绥中县。被上诉人（原审原告）：史长海，男，1984年4月21日出生，汉族，住沈阳市铁西区。委托诉讼代理人：侯滢，辽宁显法律师事务所律师。上诉人中国能源建设集团沈阳电力机械总厂有限公司因与被上诉人史长海劳动争议纠纷一案，不服沈阳市铁西区人民法院（2019）辽0106民初11850号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。中国能源建设集团沈阳电力机械总厂有限公司上诉请求：1、撤销原审判决，上诉人不同意支付原审判决的经济补偿金；2、判决驳回原告的诉讼请求；3、全部诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：原审判决认定事实错误，适用法律错误。史长海辩称，维持一审判决。2017年被上诉人因母亲病重向单位请假，是经过单位同意的，在2017年11月母亲去世后第一时间返回单位上班，工作至2019年6月25日终止合同之日，不存在上诉人所说的旷工情况。史长海向一审法院起诉请求：中国能源建设集团沈阳电力机械总厂有限公司支付经济补偿金16200元、补偿工资（按沈阳最低工资标准）2400元，合计18600元。一审法院认定事实：原告史长海原系被告中国能源建设集团沈阳电力机械总厂有限公司员工，其自认因2017年母亲病重请假回家照顾，2017年11月母亲去世后原告回单位上班。因长期没上班，单位调岗至门卫，2018年底又没有岗位分至单位所设待岗中心。2019年6月25日，被告向原告出具《解除劳动合同证明存根》，写明史长海同志因企业单方面自2019年6月25日起终止劳动合同。合同期限自2004年12月1日至2019年6月25日，共14年7个月。被告称已于2019年4月向原告邮寄发出《立即返岗通知》和考勤记录，原告只认可收到考勤记录，并未收到《立即返岗通知》；被告又称于2019年6月25日向原告邮寄《解除劳动合同征求告知书》、《解除/终止劳动合同通知书》等文件，但邮寄结果显示的收到时间为2019年6月26日，“他人代收”，且原告否认收到上述文件。而双方已于2019年6月25日确认协商解除劳动合同。另查，原告史长海以要求被告1、确认劳动关系；2、支付经补偿金；3、补缴医疗保险为由向沈阳市铁西区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委于2019年7月22日作出沈劳人仲字[2019]1455号不予受理通知书，原告不服仲裁裁决，于2019年8月5日向本院提起诉讼。一审法院认为，本案争议焦点系被告是否应支付原告解除劳动合同经济补偿金。本案被告虽向法庭举证其公司内部的《员工手册》、《中国能源建设集团沈阳电力机械总厂有限公司工会委员会沈电械工发{2019}4号文件》、《待岗人员管理规定》等制度，被告以原告违反管理制度为由与其协商解除劳动合同，但就原告是否受过公司管理制度培训或已对本人告知确认举证不充分，而原告对此均予以否认，且被告向原告出具的《解除劳动合同证明存根》，明确注明解除原因系“因企业单方面”自2019年6月25日起终止劳动合同，故双方解除劳动合同关系系协商一致解除，并非用人单位过失性辞退的情形，因此本案符合劳动合同法第四十六条第二款的经济补偿情形，故对原告要求被告支付解除劳动合同经济补偿金的诉求一审法院予以支持。经济补偿金的计算基数应为1998.71元，原告在被告处工作已满14年7个月，故被告理应向原告支付2004年12月1日至2019年6月25日期间的解除劳动合同经济补偿金29980.6元（1998.71元×15），但原告诉求仅主张16200元，一审法院予以支持。关于原告请求被告支付差额工资的诉求，因该诉求未经仲裁裁决，故一审法院不予审理。一审法院依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条、第四十七条之规定，判决：一、被告中国能源建设集团沈阳电力机械总厂有限公司于本判决生效后十日内向原告史长海支付2004年12月1日至2019年6月25日期间的解除劳动合同经济补偿金16200元；二、驳回原、被告其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金额义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由被告中国能源建设集团沈阳电力机械总厂有限公司承担。二审中，当事人围绕上诉请求提交了证据。本院组织双方当事人进行了举证、质证。本院除双方当事人已于2019年6月25日确认协商解除劳动合同的事实外，对一审查明的其他事实予以确认。本院认为，关于上诉人是否应向被上诉人支付解除劳动合同经济补偿金的问题。《中华人民共和国劳动法》第三条规定，劳动者应当完成劳动任务，提高职业技能，执行劳动安全卫生规程，遵守劳动纪律和职业道德。第二十五条规定，劳动者有下列情形之一的，用人单位可以解除劳动合同：（一）在试用期间被证明不符合录用条件的；（二）严重违反劳动纪律或者用人单位规章制度的；（三）严重失职，营私舞弊，对用人单位利益造成重大损害的；（四）被依法追究刑事责任的。本案中，根据上诉人提供的考勤记录，被上诉人在2019年3月至5月期间多次未签到及迟到早退，被上诉人虽对该考勤记录有异议，但未提供证据加以反驳，亦未对上诉人主张其旷工的事实作出合理解释。2019年6月24日，上诉人因被上诉人“自2019年3月至今，未履行任何手续，擅自旷工达20多个工作日。按照公司员工手册第11章48条14项规定，《劳动法》第三十九条第二款，严重违反用人单位规章制度，用人单位可以解除劳动合同，当月累计旷工达三天或全年累计旷工七天者，处以即时解聘”，并向被上诉人邮寄《解除/终止劳动合同通知书》。2019年6月25日，被上诉人在《解除劳动合同证明存根》签字确认。被上诉人作为上诉人的员工，在双方劳动关系存续期间应当遵守用人单位的劳动纪律，并有义务按照用人单位安排的工作内容及要求，履行岗位职责。正常出勤是劳动者最基本的义务，被上诉人的旷工行为已经严重违反上诉人的劳动纪律，上诉人因此与被上诉人解除劳动合同，符合法律规定，故上诉人无需支付被上诉人解除劳动合同经济补偿，一审判决不当，本院予以纠正。综上所述，中国能源建设集团沈阳电力机械总厂有限公司的上诉请求成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销沈阳市铁西区人民法院（2019）辽0106民初11850号民事判决第一项、第二项；二、驳回史长海的全部诉讼请求。一审、二审案件受理费共计15元，由史长海负担。本判决为终审判决。审判长  石瑷丹审判员  李晓颖审判员  李 娜二〇二〇年四月二十二日法官助理李元旬书记员郑晓彤
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0582执1205号之一申请执行人：李岳。委托诉讼代理人：李媛媛，江苏润众律师事务所律师。被执行人：郭兵。申请执行人李岳与被执行人郭兵买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月20日作出的（2019）苏0582民初10491号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：一、郭兵确认结欠李岳货款150000元，经双方当事人协商一致，由郭兵于2019年9月至2020年5月期间，于每月月底前给付5000元，其余105000元于2020年6月月底前给付。李岳自愿放弃其他诉讼请求。二、案件受理费减半收取计1650元、保全费1270元，合计2920元，由郭兵负担。三、若郭兵按本协议履行完毕，则双方当事人就本起纠纷再无纠葛；若郭兵有一期未按本协议按期足额履行，则李岳有权按货款150000元加诉讼费用2920元合计152920元扣除郭兵自签订本协议之日起已履行部分申请执行。因被执行人郭兵未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李岳向本院申请执行，本院于2020年3月11日立案受理,立案执行标的152920元。执行过程中，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人郭兵名下的银行存款、证券、机动车辆等财产信息，未发现其名下有可供执行的财产。2020年4月17日，申请执行人李岳与被执行人郭兵自愿达成执行和解协议并提交本院，协议主要内容为：一、被执行人郭兵确认结欠申请执行人李岳152920元，扣除本院扣划的5540.09元（已支付给申请执行人），尚结欠申请执行人147379.91元，现申请执行人李岳同意被执行人郭兵分期履行，于2020年5月底前支付1万元；于2020年7月底前支付6万元；余款77379.91元于2020年12月底前付清。二、如到期不履行，申请执行人则向法院申请恢复原生效法律文书所确定的金额扣除被执行人已履行部分执行。三、申请执行人李岳同意解除对被执行人郭兵财产控制措施；四、执行费由被执行人郭兵承担；五、本协议履行完毕后，双方就本案再无任何纠葛。因申请执行人李岳与被执行人郭兵自愿达成的执行和解协议履行期间较长，本院向双方当事人告知了本案将以“和解长期履行”方式终结执行；另告知了双方当事人在被执行人不履行执行和解协议时申请执行人申请恢复执行原生效法律文书或就执行和解协议的履行另行提起诉讼等的相关规定，申请执行人李岳与被执行人郭兵均未持异议。本院认为，当事人之间自愿达成的执行和解协议系其对自身权利的处分，且不违反法律规定或损害他人利益，现因履行期间过长且和解履行期间暂无继续采取其他强制执行措施的必要，人民法院可以终结案件的执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0582执1205案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张晓波审判员  黄春法审判员  李 元二〇二〇年四月二十二日书记员  丁少华
山东省济南市市中区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0103执1436号关于移送执行的张禹生案件受理费一案，我院于2020年4月15日依法立案执行后，至2020年4月26日为止，移送执行确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：此案执行完毕。二〇二〇年四月二十六日
安徽省马鞍山市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)皖05刑更85号 罪犯冉文念，男，土家族，1978年3月17日出生，初中文化，贵州省遵义市道真仡佬族苗族自治县人，系累犯，现在安徽省马鞍山监狱服刑。 福建省厦门市中级人民法院于2010年12月23日作出（2010）夏刑初字第147号刑事判决，以被告人冉文念犯抢劫罪,故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利一年，并处罚金一万元。被告人冉文念不服，向福建省高级人民法院提出上诉。福建省高级人民法院于2011年2月25日作出（2011）闽刑终字第122号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省马鞍山市中级人民法院于2016年1月27日裁定，对该犯减去有期徒刑一年四个月、于2018年6月14日裁定，对该犯减去有期徒刑六个月。 执行机关安徽省马鞍山监狱以罪犯冉文念在服刑期间确有悔改表现，于2020年4月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2020年4月17日立案后，于2020年4月17日至2020年4月21日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯冉文念在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年2月获表扬奖励五次。 上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。 本院认为，罪犯冉文念在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯冉文念减去剩余刑期，剥夺政治权利一年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 谢 彪 审判员 林建敏 审判员 叶 毅 二〇二〇年四月二十八日 法官助理许茜 书记员张露 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： （一）阻止他人重大犯罪活动的； （二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； （三）有发明创造或者重大技术革新的； （四）在日常生产、生活中舍己救人的； （五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； （六）对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限： (一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一； (二)判处无期徒刑的，不能少于十三年； (三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的； 死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
吉林省龙井市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉2405民初357号原告：延边新洲物业管理有限公司，住所地为龙井市吉胜街海关胡同23-2号。法定代表人：卜玉峰，该公司经理。被告：段海军，男，住龙井市。原告延边新洲物业管理有限公司与被告段海军之间物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月30日立案。原告延边新洲物业管理有限公司于2020年4月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告延边新洲物业管理有限公司自愿申请撤回起诉符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告延边新洲物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，予以免交。审判员  韩银花二〇二〇年四月三十日书记员  李明航
辽宁省北镇市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0782执恢1203号申请人执行人:北镇市农村信用合作联社，住所地辽宁省北镇市广宁镇南大街42号。法定代表人：马建东，系该单位理事长。委托代理人：张延伟，系该单位法务部工作人员。委托代理人：张玉宏，系该单位法务部工作人员。被执行人:锦州金海纸业有限公司，住所地辽宁省北镇市赵屯镇赵屯村。法定代表人：贤奎，系该公司经理。被执行人:赵英，女，1981年11月15日出生，满族，农民，住辽宁省。被执行人:张辉，男，1978年5月5日出生，满族，无业，住辽宁省。申请执行人北镇市农村信用合作联社与被执行人锦州金海纸业有限公司、赵英、张辉借款合同纠纷执行一案，因对被执行人的抵押物及房产附属物以北镇市人民法院另一案件进行评估拍卖，故申请执行人北镇市农村信用合作联社于2020年4月27向本院提交书面申请，请求撤回对本院（2019）辽0782执1203号执行案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结辽宁省北镇市人民法院（2019）辽0782执1203号执行案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 张 磊审判员 卜义利审判员 佟大志二〇二〇年四月二十七日书记员 何佳瀛
杭州市富阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0111执4624号 申请执行人：邵燕飞，女，1991年6月5日出生，汉族，住浙江省杭州市富阳区。 委托代理人：吴双，浙江天和天律师事务所律师。 被执行人：曹海波，男，1982年10月19日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。 申请执行人邵燕飞与被执行人曹海波民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0111民初8545号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人邵燕飞向本院申请强制执行。本院于2019年11月06日立案执行。被执行人曹海波支付邵燕飞案款47674元，支付至该款项付清之日止的按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算的利息。申请执行人对被执行人提供的抵押物即车牌号为浙Ａ×××××的马自达车辆（车架号为LFPH4A3CX69020829，发动机号为LF159030）折价或拍卖、变卖后所得价款享有优先受偿权。并负担案件的受理费992元，执行费615元。 案件立案后，本院于2019年11月08日向被执行人曹海波发出了执行通知书、报告财产令，要求被执行人曹海波履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人曹海波逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人曹海波的存款、不动产、车辆、工商、有价证券、财付通、支付宝等财产情况进行了查询。查明，被执行人曹海波名下无存款、不动产、工商、有价证券、财付通、支付宝登记信息，其名下所有的车牌号为浙Ａ×××××车辆本案已拍卖，拍卖所得价款39700元，扣除本案诉讼费992元，执行费615元，评估费500元，剩余案款发放于申请执行人邵燕飞。因被执行人住所地位于江西省××××县，本院已委托鄱阳县人民法院调查其在当地的财产，亦未发现其在当地有可供执行的财产。截至目前，本案执行到案款37593元，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人曹海波拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人曹海波采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过书面告知了申请执行人邵燕飞。其委托代理人吴双已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人曹海波暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0111执4624号案的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 姜琳莉 二〇二〇年四月三十日 代书记员 金 丹
陇西县人民法院执 行 裁 定 书(2019)甘1122执1075号申请执行人：宋红满,男，汉族,1982年10月2日生。被执行人：毛强，男,汉族，1983年3月20日生。被执行人：李萍，女,汉族，1982年11月23日生。本院在执行申请执行人宋红满与被执行人毛强、李萍借款合同纠纷一案中，本院于2019年6月5日立案执行，执行中，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，勒令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未履行。随即本院启动拍卖程序，拍卖被执行人位于陇西县巩昌镇长安路翡翠新城17号楼一楼108室商铺，因被执行人在本院涉案较多，本院决定将该房产拍卖款分配至多案执行。申请人同意本院执行，并同意暂时终结执行本案并书面提交撤回执行申请书，待被执行人名下住房拍卖后参与分配。经本院核查，该申请系申请人自愿提交，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2019)甘1122执1075号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 铭审判员 杨满义审判员 石宝玲二〇二〇年四月二十八日书记员 李 飞
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙01民终10743号 上诉人（原审被告）：汪家洪，男，汉族，1982年2月15日出生，住安徽省歙县。 被上诉人（原审原告）：苏阿芝，女，汉族，1984年4月11日出生，住浙江省泰顺县。 委托诉讼代理人（特别授权）：罗佳满、罗丹，浙江泽大律师事务所律师。 上诉人汪家洪为与被上诉人苏阿芝民间借贷纠纷一案,不服杭州市江干区人民法院（2018）浙0104民初12439号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月12日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 汪家洪上诉请求：1.撤销原审判决；2.改判驳回苏阿芝的诉讼请求；3.本案诉讼费用由苏阿芝负担。事实与理由：：一审判决认定事实错误，案涉款项实际用于苏阿芝丈夫即凌道文任法定代表人的杭州美樱节能科技有限公司（以下简称美樱公司）归还杭州松创装饰工程公司（以下简称松创公司）的投资款。当时约定松创公司以120000元在美樱公司购买30%股份，松创公司按协议支付80000元到凌道文账户（除去凌道文本身），后该股份一直没有承诺给松创公司。后查询股权变更为其他人名下，松创公司向美樱公司法定代表人凌道文要求退还80000元，后经协商先让松创公司向苏阿芝借100000元整，扣除9000元利息，收到为91000元。有松创公司股东做证。二、本案当事人并非很好朋友，2015年之前不知道对方，2016年经同学凌道文才认识，这几年也没通过电话也不见面，没有理由苏阿芝会借款给汪家洪。这笔款实际为凌道文向苏阿芝提借的，属于归还款。汪家洪只是碍于同学关系帮凌道文资金周转一下。另外想想松创公司也能拿回投资款。至于微信记录，通话录音也反映出汪家洪一直提到松创公司本来就是归还款项，钱到账就由出纳转至松创公司对公帐户。三、苏阿芝与凌道文婚姻破裂导致离婚。苏阿芝知道前夫不会归还该款，就转向汪家洪要求归还，汪家洪多次找凌道文协商，结果手机号码，微信全被对方拉黑，至今也联系不上。综上所述，请求支持上诉。 被上诉人苏阿芝答辩称，苏阿芝已经提供转账记录、聊天记录、电话录音等就借款金额、款项交付等承担了举证责任。汪家洪认为款项出借给松创公司应对此承担举证责任。其一审提供的股东会决议系复印件，对苏阿芝没有约束力。入股协议书亦与本案没有关联性，应承担举证不能的责任。综上，请求维持原判。 苏阿芝向一审法院起诉请求：一、汪家洪归还苏阿芝借款人民币91000元，并向苏阿芝支付从起诉之日按年息6%计算的借款利息直至款项付清之日止；二、汪家洪承担本案全部诉讼费用。 一审法院认定事实：2017年4月19日，苏阿芝通过中国农业银行借记卡（账号62×××79）向汪家洪（账号62×××72）转账人民币91000元，2017年至2018年间，苏阿芝多次向汪家洪催讨借款，汪家洪未能支付。 一审法院认为，本案的争议焦点在于苏阿芝、汪家洪之间是否成立借贷关系。苏阿芝主张其与汪家洪之间存在借款合同关系，则苏阿芝作为债权人应当对借贷金额、款项的交付等承担相应的举证责任。苏阿芝虽然无法就借贷合意进行充分举证，但其提供的银行交易明细可以体现苏阿芝于2017年4月19日向汪家洪进行转账，上述证据可以证明借贷事实的发生，因此，苏阿芝已初步完成其举证责任。汪家洪认为，该借款合同的主体应为苏阿芝与松创公司，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十一条的规定，“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”，“主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任”，根据现有证据无法证明苏阿芝与松创公司之间成立借贷关系，对此，汪家洪应负举证不能的责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决： 一、汪家洪归还苏阿芝借款本金人民币91000元，于判决生效之日起十日内付清；二、汪家洪支付苏阿芝自2018年11月12日起至款项付清之日，以前款确定的借款本金的未付款项为基数，按6%年利率计算的利息，于判决生效之日起十日内付清。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。按规定减半收取的案件受理费人民币1038元，由汪家洪负担。 本院二审期间，汪家洪提交的证据有：银行汇款凭证、入股协议书、证人证言（证人方某到庭），用以证明本案款项并非是苏阿芝出借的借款。 苏阿芝对上述证据质证认为，对中国农业银行个人交易明细真实性、合法性没有异议，对关联性有异议。不能证明系苏阿芝借款给松创公司。对入股协议书真实性、合法性没有异议，对关联性有异议，与本案借款事实无关；对证人证言对真实性、合法性、关联性没有异议，但是对证明能力有异议。方某作为证人，与苏阿芝没有直接联系，其证人证言，并不能很好地证明整个事实过程。 苏阿芝二审期间没有提交新的证据。 本院对上述证据评判认为，上述证据反映出汪家洪从苏阿芝处收取91000元，汪家洪收取款项后如何处理系对其权益的自行处分行为，无法反映出其和苏阿芝之间的款项交付原因，证人和汪家洪、苏阿芝前夫凌道文均系松创公司股东，与本案有利害关系，且其证言中也反映出苏阿芝认为涉案款项是出借给汪家洪的，有关内容也称从汪家洪处听说，故上述证据无法达到汪家洪的证明目的。 本院查明的事实与一审法院认定的一致。 本院认为，本案现争议焦点为，本案款项能否认为苏阿芝出借给汪家洪的借款。首先，苏阿芝转账给汪家洪91000元的事实确凿，相关微信聊天记录反映出汪家洪就苏阿芝以借款名义的催讨中，起初回复承诺了还款时间，后以各种理由拒绝归还，以此可以认定双方就本案款项之间存在借贷合意，否则汪家洪应在被催讨的第一时间就予以否认；其次，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定，原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。本案中，苏阿芝就其借款主张提供了转账凭证，汪家洪一审抗辩借款人系松创公司，借款金额实为73000元，二审又抗辩系该款项系为了收回松创公司对美樱公司的投资款而向苏阿芝所借，实际是凌道文向其当时妻子苏阿芝所借，上述抗辩相互矛盾，缺乏有效证据，且所称已付投资款80000元和本案借款金额不符，借款原因、松创公司因投资美樱公司可能产生的债权债务，亦不能影响借款事实的存在。因此，汪家洪不能举证本案款项系其他债务，应承担举证不能的不利后果。综上，本案款项可以认定为苏阿芝出借给汪家洪的借款，汪家洪应就此承担相应还款责任。汪家洪的上诉缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2076元，由汪家洪负担。 本判决为终审判决。 审判长 赵  魁 审判员 张  蕊 审判员 王杨沁如 二〇二〇年四月二日 书记员 张  笛
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0114民初3024号原告：张国樑，男，1947年11月7日生，汉族，户籍地上海市嘉定区。被告：上海海圈投资集团有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：陈海明。被告：陈海明，男，1976年9月21日生，汉族。本院在审理原告张国樑与被告上海海圈投资集团有限公司、被告陈海明民间借贷纠纷一案中，原告张国樑于2020年4月13日向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉，并不损害国家、集体和他人的利益，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张国樑撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告张国樑负担。审判员 王 清二〇二〇年四月十三日书记员 张婷婷附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪02民申246号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：倪靖，男，1962年4月8日出生，汉族，户籍所在地上海市静安区。再审申请人(一审被告、二审上诉人)：赵勤，女，1969年2月27日出生，汉族，户籍所在地上海市徐汇区。两再审申请人之共同委托诉讼代理人：杨宗宝，上海创言律师事务所律师。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：倪萍，女，1966年6月19日出生，汉族，住上海市闵行区。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：张冰怡，女，1991年12月7日出生，汉族，住上海市闵行区。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：张伯仁，男，1940年10月23日出生，汉族，住上海市崇明区。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：张立中，男，1963年6月4日出生，汉族，住上海市宝山区。再审申请人倪靖、赵勤因与被申请人倪萍、张冰怡、张伯仁、张立中民间借贷纠纷一案，不服本院(2019)沪02民终6254号民事判决，提出再审申请。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。倪靖、赵勤申请再审称，再审申请人与被申请人之间并不存在借贷以外的其他关系，再审申请人向被申请人倪萍转账14笔，该14笔都是借款，再审申请人现有的7张借条证明的是其中的7次借款，而不是双方间仅有7次借款(已提供出第8张借条)，2014年1月21日、2014年5月5日、2014年7月26日、2015年2月6日、2015年5月29日、2015年7月30日，再审申请人分别转账给被申请人倪萍的人民币75万元(币种下同)、80万元、60万元、10万元、30万元、20万元是借款，被申请人应支付相应利息，本案一、二审仅按7次借款来计算本息，遗漏计算被申请人应付利息，判令再审申请人返还462.866万元，缺乏核算公式、核算过程、核算数字的依据。杨成菊于2018年4月10日报死亡，不证明杨成菊实际死亡时间是2018年4月10日，本案一审于2018年4月10日受理立案，诉状上杨成菊的签名是张伯仁代签，也没有杨成菊的委托书，杨成菊是否在立案前已死亡应予查明，若杨成菊立案前已死亡，本案一审应驳回起诉。本案一审认定张立刚的死亡时间是2016年4月，本案二审时再审申请人提供张立刚死亡时间是2015年1月的相应证明，张立刚的死亡时间应予查明，若张立刚是在2015年1月死亡，此时再审申请人的借款并未全部归还，不存在返还事项，再审申请人在张立刚去世后收到的款项来源于倪萍，被申请人若认为张立刚有遗产分割，可另案起诉倪萍。2015年颁布的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，不应溯及2015年9月1日前已结算的借款和利息，对此前按4%月息结算的主张应予支持。被申请人于2017年3月提起的是财产返还诉讼，而非民间借贷诉讼，不发生诉讼时效中断，即便发生诉讼时效中断，对2015年3月前已归还的款项，也不产生时效中断。根据前述2015年司法解释，借条金额应确认为本金，支付利息超出年利率24%的超出部分才不计算为本金，但被申请人并未提供证据证明书写借条时已支付的利息已超过年利率24%。本案一、二审事实认定、法律适用皆有错误，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第五项、第六项的规定，请求对本案予以再审。本院经审查认为，涉案银行转账记录显示，自2013年9月27日至2016年7月15日，倪靖、赵勤向倪萍、张立刚转账16笔合计968.84万元，前述银行转账的性质经涉案双方确认为借款，因此2014年1月21日、2014年5月5日、2014年7月26日、2015年2月6日、2015年5月29日、2015年7月30日，倪靖、赵勤分别通过银行转账给倪萍、张立刚的75万元、80万元、60万元、10万元、30万元、20万元均已计入借款交付款项内。由于前述期间内，除2016年7月15日的1笔30万元转账无借据外，共形成过7份借据，借据金额为1,160万元，就借据金额与转账金额的差额部分，倪靖、赵勤述称是现金交付，但未提交相应证据，而7份借据中有6份借据落款时间、借据金额与转账交付时间、转账金额不一致，本案一、二审以款项实际交付且借贷双方达成合意为原则，确定涉案双方的实际借款数额为968.84万元、分别形成8笔借款，所作认定，并无不当。倪萍、张立刚自2013年10月25日至2016年6月24日向倪靖、赵勤转账合计1,846.82万元，经涉案双方确认转账款项皆为还款，由于7份借据中仅3份借据明确约定了借款利息的计付标准，而3份借据中的2份借据约定的借款利率高达日2‰-3‰，远超过年利率36%的法定上限，涉案双方对各笔借款利息的实际偿付标准又未能达成一致意见，本案一、二审按年利率36%来计算8笔借款的利息，并根据8笔借款的债务到期顺序计算得出倪萍、张立刚截止2016年7月29日已超付8笔借款本息462.866万元，就此倪靖、赵勤应予返还，判处得当。涉案8笔借款的借款期限均于2015年9月1日之后届满，每笔借款到期后亦未做结算，倪萍于2017年3月20日就8笔借款整体提起诉讼，并未超过诉讼时效，且《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》于2015年9月1日起施行，涉案8笔借款均于此后方届满到期，应予适用。倪萍与张立刚以夫妻名义共同举债，张立刚于起诉前去世，张立刚的权利主张由张立刚的继承人行使，杨成菊作为张立刚的继承人于本案一审立案当日死亡，由杨成菊的继承人行使杨成菊的权利主张，皆未对倪靖、赵勤的权益造成影响，倪靖、赵勤就此提出的异议不成立。综上，倪靖、赵勤就本案的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第五项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回倪靖、赵勤的再审申请。审判长  王泳雷审判员  李江英审判员  蒋 晴二〇二〇年四月二十七日书记员  王冬亮附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
石家庄市栾城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0111民初272号 原告：杜荣斌，男，汉族，1971年5月25日出生，住石家庄市栾城区。 委托代理人：校国涛，河北资冠律师事务所律师。 被告：莫利刚，男，汉族1973年2月17日出生，住重庆市大足区。 原告杜荣斌与被告莫利刚买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月12日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月26日公开开庭进行了审理。原告杜荣斌及其委托代理人校国涛到庭参加诉讼，被告莫利刚经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杜荣斌向本院提出诉讼请求：1、被告立即给付欠材料款50000元整。2、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2017年11月份，原被告之间产生买卖关系，被告购买原告的铁丝、钉子、电线、电缆等，到2018年11月份停止购买。2019年1月28日，经双方核对，2018年9月份至11月份，三个月共计欠款6万元，核对后被告在2019年1月28日结账1万元，剩下欠款5万元，承诺在2019年7月份底、8月初支付，同日被告给原告亲笔书写欠条一份，经原告多次催要，被告拒不给付，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二十八条第二款“合同对履行地点没有约定或约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地…”的规定，提起诉讼，望人民法院予以支持。 被告莫利刚没有向本院递交答辩状。 经审理查明，2017年11月份，原告杜荣斌和被告莫利刚之间产生买卖关系，被告购买原告的铁丝、钉子、电线、电缆等，被告莫利刚欠下原告杜荣斌50000元，并于2019年1月28日给原告写下欠条一份，该欠条上载明：“欠条，本人莫利刚欠杜荣斌材料款50000元（大写：伍万元）整，此款于2019年7月至8月支付。欠款人：莫利刚，2019年1月28日”，该欠条上述内容底下为被告莫利刚身份证复印件。该欠款经原告多次催要，被告至今未偿还。 以上查明事实有法庭审理笔录、被告莫利刚给原告杜荣斌打的欠条等为证。 本院认为，被告莫利刚欠原告杜荣斌材料款50000元，有被告给原告打的欠条为证，事实清楚，证据确凿，理应偿还，对于原告的诉讼请求本院依法予以支持。被告莫利刚经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条的规定，判决如下： 限被告莫利刚在本判决生效后五日内偿还原告杜荣斌材料款50000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元减半收取525元，由被告莫利刚负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费1050元（收款人：河北省石家庄市中级人民法院，开户行：河北银行华兴支行，账号：62×××47）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  李坚强 二〇二〇年三月三十一日 书记员  任力伟
湖北省广水市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂1381刑初26号公诉机关湖北省广水市人民检察院。被告人李康，男，1993年3月28日出生，汉族，小学文化，户籍所在地湖北省广水市，住广水市。因涉嫌寻衅滋事罪，于2019年12月2日被平顶山市公安局东工人镇分局抓获，同月3日被广水市公安局刑事拘留，12月6日被执行逮捕，现羁押于广水市看守所。公诉机关以鄂广检刑诉（2020）397号起诉书指控被告人李康犯寻衅滋事罪于2020年1月14日向本院提起公诉。本院适用普通程序，依法组成合议庭，通过网络远程庭审公开开庭审理了本案，广水市人民检察院指派检察员庞卫东出庭支持公诉，被告人李康在广水市看守所参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2013年5月8日0时许，被告人李康、刘成（已判刑）、袁凯（巳判刑）等人在广水市应山办事处“天上人间KTV”消费，因李康、刘某、袁某等人在KTV卫生间将另一消费人员蒋某撞了一下，蒋某表示不满，于是李康伙同刘某、袁某等人在走道上对其进行殴打，后其躲进KTV777包房，李康等人追进包房继续对其进行殴打，用啤酒瓶、烟灰缸将蒋某全身多处砸伤，经鉴定其身体损伤构成轻伤。包房内的电视机等物品亦被砸毁，经鉴定损失价值2416元。2019年12月2日，公安民警在河南汝州市将李康抓获归案。2013年5月15日，李康与刘某、袁某家属已赔偿被害人蒋某医药费等经济共计人民币4.3万元，并取得其谅解。公诉机关为证实上述事实，向本院提交相关证据，并据此认为：被告人李康伙同他人，随意殴打他人，情节恶劣，妨害了社会管理秩序，应当以寻衅滋事罪追究被告人李康的刑事责任。建议判处被告人李康有期徒刑十一个月至一年六个月。被告人刘某对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议，并自愿认罪。经审理查明：2013年5月8日0时许，被告人李康、刘成（已判刑）、袁凯（已判刑）等人在位于广水市应山办事处“天上人间KTV”喝酒唱歌娱乐。途中，李康、刘某、袁某等人在上卫生间时，与在该KTV消费的蒋某无意相撞，蒋某表示不满，双方遂言语冲突，引发争执。后被告人李康即伙同刘某、袁某等人在走道上对蒋某进行殴打，蒋某躲避，逃进KTV777包房，李康等人追进包房继续对其进行殴打，用啤酒瓶、烟灰缸将蒋某全身多处砸伤，同时还将包房内电视机、工艺玻璃等砸坏。经鉴定蒋某身体损伤构成轻伤；包房内的电视机等物品损失价值为2416元。同月15日，李康、刘某、袁某家属赔偿被害人蒋某医药费等经济共计人民币4.3万元，并取得其谅解。2019年12月2日，公安民警在河南汝州市将李康抓获归案。认定上述事实的证据有：被告人李康的身份信息、受案登记表、抓获经过、鉴定意见通知书、协议书、谅解书、刑事判决书、在逃人员信息登记表；证人李某1、陈某1、朱某、陈某2、杨某、李某2的证言；被害人蒋某的陈述；同案人刘某、袁某的供述与辩解；被告人李康的供述与辩解；广水市公安局法医学鉴定意见书、价格鉴证结论书；辨认笔录。上述证据均经庭审举证、质证，被告人李康均无异议，本院予以认定。本院认为，被告人李康伙同他人在公共场所随意殴打他人致人轻伤，情节恶劣；故意损毁公私财物，情节严重，扰乱了公共秩序，其行为构成寻衅滋事罪，公诉机关指控罪名成立。被告人李康归案后能如实供述犯罪事实，是坦白，依法可以从轻处罚；被告人李康赔偿了被害人损失，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚；被告人李康当庭自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第（三）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人李康犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月。（刑期自2019年12月2日起至2021年2月1日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省随州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  秦 立审 判 员  杨 昕人民陪审员  刘武昌二〇二〇年四月二十一日书 记 员  阳 雯
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0110执6194号之一 申请执行人沈文海，男，汉族，1973年4月16日出生，住杭州市余杭区。 被执行人苏昌福，男，汉族，1991年10月21日出生，住杭州市余杭区。 申请执行人沈文海与被执行人苏昌福民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0110民初18314号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人沈文海向本院申请强制执行。本院于2019年7月29日立案执行。执行标的为被执行人苏昌福归还申请执行人沈文海借款340000元、支付借款利息35546元以及自2018年10月16日起至本判决确定履行之日止的借款利息（以上述第一项未履行金额为本金，按年利率24%的标准计算）、律师费12000元、财产保全申请费2520元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费7113元。 执行立案后，本院向被执行人苏昌福发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求苏昌福履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人苏昌福逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人苏昌福的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并通过当地基层组织对被执行人的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产及有价证券。截至2020年4月28日，本案执行标的全部未能执行到。暂未发现被执行人苏昌福有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人苏昌福拒不申报，本院已对被执行人苏昌福作出司法拘留的决定，并请求公安机关协助查控。同时已对被执行人苏昌福采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人沈文海。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王惠兴 审判员  周曹辉 审判员  金喆翀 二〇二〇年四月二十八日 书记员  杨文雅
河南省三门峡市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫12执13号申请执行人：河南渑池农村商业银行股份有限公司。住所地：河南省渑池县新华路与黄河路交叉口。法定代表人:李汶杰，该公司董事长。被执行人:范保玉，男，汉族，1969年1月19日生，住河南省渑池县。被执行人:张小园(系范保玉配偶)，女，汉族，1974年7月15日生，住河南省渑池县。被执行人:邹永锋，男，汉族，1971年1月16日生，住河南省渑池县。河南渑池农村商业银行股份有限公司依据三门峡仲裁委员会作出的三仲裁字（2019）249号裁决书申请执行范保玉、张小园、邹永锋仲裁裁决一案。因被执行人范保玉、张小园、邹永锋住所地及财产所在地均在河南省三门峡市渑池县，且案件执行标的符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围。经河南省高级人民法院批准，根据《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条的规定，裁定如下：指定河南渑池农村商业银行股份有限公司申请执行范保玉、张小园、邹永锋仲裁裁决一案由河南省渑池县人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  安春才审判员  李会强审判员  肖 强二〇二〇年四月十三日书记员  李 红
上海市静安区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0106刑初288号公诉机关上海市静安区人民检察院。被告人李某2，男，1965年5月16日出生，汉族，户籍所在地河南省。辩护人冯辉，上海市金马律师事务所律师，系上海市静安区法律援助中心指派。被告人刘某某，男，1961年9月21日出生，汉族，户籍所在地安徽省蚌埠市。辩护人冯某某，上海市金马律师事务所律师，系上海市静安区法律援助中心指派。上海市静安区人民检察院以沪静检一部刑诉〔2020〕316号起诉书指控被告人李某2犯寻衅滋事罪，被告人刘某某犯妨害公务罪，于2020年3月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。上海市静安区人民检察院指派检察员王琳出庭支持公诉。被告人李某2、刘某某及辩护人冯辉、冯某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年11月11日18时36分许，被告人李某2、李1、周某某骑三轮车途经本市天目西路XXX号长城假日酒店门口时，因让道问题与被告人刘某某及刘某5、范某某、刘某4、刘某1、刘某3发生争执，刘某某等人辱骂、踢踹李某2，并引发双方扭打。期间，李某2手持金属闭门器殴打对方，致刘某5、刘某4、范某某三人头部受伤，经鉴定，均构成轻微伤。证人刘某1遂拨打110报警，李某2明知报警后在现场等候民警处理。民警到场处置期间，被告人刘某某不配合民警工作，上前辱骂民警，并拳击民警董某某胸部，后被民警当场制服抓获。到案后，李某2、刘某某对上述事实供认不讳。公诉机关认为被告人李某2具有自首情节，建议判处被告人李某2拘役五个月；被告人刘某某具有如实供述自己罪行的情节，建议判处被告人刘某某拘役五个月。被告人李某2、刘某某对量刑建议均没有异议且签字具结。上述事实及量刑建议，被告人李某2、刘某某及各辩护人在庭审中均不持异议，且有证人范某某、刘某1、刘2、刘某3、刘某4、刘某5、李1、周某某、曹某某、董某某的证言笔录，公安机关调取的执法记录仪及监控录像、出具的扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、物证照片、验伤通知书、证明、办案说明，上海市旭正医学科技有限公司司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，被告人李某2、刘某某的供述笔录及户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某2随意殴打他人，情节恶劣，破坏社会秩序，其行为已构成寻衅滋事罪；被告人刘某某以暴力方法阻碍人民警察执行公务，其行为已构成妨害公务罪，依法均应予惩处。公诉机关指控各被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑情节及建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项，第二百七十七条第一款、第五款和第六十七条第一款、第三款之规定，判决如下：一、被告人李某2犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月11日起至2020年4月10日止。)二、被告人刘某某犯妨害公务罪，判处拘役五个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月11日起至2020年4月10日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  陶琛怡审 判 员  高 欣人民陪审员  曹 旦二〇二〇年四月九日书 记 员  严艳雯附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。……第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。……暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省武汉市蔡甸区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0114民初330号原告：湖北欧玛金属结构有限公司，住所地湖北省武汉市蔡甸区常福工业示范园17号地。法定代表人：陈章进，该公司董事长。委托诉讼代理人：李强，湖北泓峰律师事务所律师。被告：湖北三丰建设集团股份有限公司，住所地湖北省十堰市张湾区发展大道东环路9号11幢26楼。法定代表人：魏以金，该公司负责人。原告湖北欧玛金属结构有限公司与被告湖北三丰建设集团股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。原告湖北欧玛金属结构有限公司于2020年4月29日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告湖北欧玛金属结构有限公司在案件审理期间申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告湖北欧玛金属结构有限公司撤回起诉。案件受理费1655元，减半收取计827.5元，由原告湖北欧玛金属结构有限公司承担。审判员  林高峰二〇二〇年四月二十九日法官助理彭聪书记员彭聪
河北省邢台经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0591民初227号原告：河北邢州农村商业银行股份有限公司东汪支行，住所地邢台市邢台经济开发区东汪镇东汪村。负责人：李辉，系该行行长。委托诉讼代理人：陈香民，系该行员工。被告：王文波，男，1973年7月30日出生，汉族，住邢台市桥东区。被告：张志军，男，1974年4月4日出生，汉族，住邢台市桥东区。被告：赵春丽，女，1974年2月25日出生，汉族，住邢台市桥东区。河北邢州农村商业银行股份有限公司东汪支行与王文波、张志军、赵春丽金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月10日立案。原告河北邢州农村商业银行股份有限公司东汪支行于2020年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许河北邢州农村商业银行股份有限公司东汪支行撤诉。案件受理费219元，减半收取计109.5元，由原告河北邢州农村商业银行股份有限公司东汪支行负担。审判员  张樱二〇二〇年四月二十九日法官助理徐明书记员董笑
江西省南昌县人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0121执193号之一移送执行人：南昌县人民法院刑事审判庭。被执行人：李双涛，男，1988年1月25日出生，汉族，初中文化，无业，家住河南省邓州市。被执行人：徐永光，男，1988年3月28日出生，汉族，大专文化，无业，家住河南省驻马店市平舆县。申请执行人南昌县人民法院刑事审判庭依据已发生法律效力的南昌县人民法院于2019年9月27日作出的（2019）赣0121刑初398号刑事判决书于2020年1月14日向本院申请执行。本院于2020年1月15日立案执行，向被执行人徐永光、李双涛发出执行通知，被执行人徐永光、李双涛未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法向被执行人徐永光、李双涛发出了责令报告财产令，被执行人未向本院申报财产，本院依法对其财产进行了调查，通过网络执行查控系统发现被执行人在银行没有存款，通过传统查询在房产部门没有相关财产登记记录，在车辆管理部门有牌照为豫Ｑ×××××号小汽车登记在被执行人徐永光名下已被其他法院查封。本院已向被执行人徐永光、李双涛发出限制消费令，并将被执行人徐永光、李双涛纳入失信被执行人名单。本案申请执行人南昌县人民法院刑事审判庭申请执行93700.3元，截至2020年4月28日已执行0元，未执行93700.3元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人徐永光、李双涛有其他可供执行的财产，于2020年4月28日向申请执行人南昌县人民法院刑事审判庭告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人徐永光、李双涛的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取申请执行人南昌县人民法院刑事审判庭对终结本次执行程序的意见，申请执行人南昌县人民法院刑事审判庭同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行期间的限制。本裁定送后即发生法律效力。审 判 长  朱忠华人民陪审员  姜玉莲人民陪审员  黄 玥二〇二〇年四月二十八日书 记 员  李龙华
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0603执1281号 本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0603民特158号民事裁定书，于2020年03月10日立案执行申请执行人绍兴柯桥大地化学助剂厂与被执行人王飞平请求确认人民调解协议效力一案。执行标的为申请标的136180元。执行过程中，本院已向被执行人王飞平发出执行通知书，并通过网络执行查控系统对被执行人王飞平的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。被执行人王飞平向申请执行人绍兴柯桥大地化学助剂厂履行执行款19000元。2020年4月14日，申请执行人绍兴柯桥大地化学助剂厂与被执行人王飞平就余下执行款117180元自行达成执行和解协议，约定：一、申请执行人绍兴柯桥大地化学助剂厂自愿放弃10180元。本案执行标的为107000元；二、被执行人王飞平同意于2020年4月14日前支付10000元，余款97000元，从4月份开始起算，每期月底前支付一万元，共分十期（时间2020年4月份至2021年1月份），最后一期余款为7000元。鉴于本案和解履行期限为六个月，系和解长期履行。根据《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》关于和解长期履行结案方式的要求，现对（2020）浙0603执1281号案作终结执行处理。 若被执行人未按照和解协议履行义务，申请执行人可以向法院申请恢复执行。 特此通知。 二〇二〇年四月二十日
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)湘0602执510号之一 申请执行人贺仲期，男，1958年11月7日出生，汉族，住长沙市开福区。 被执行人汤克强，男，1991年3月2日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。 申请执行人贺仲期与被执行人汤克强民间借贷纠纷一案，岳阳市岳阳楼区人民法院（2019）湘0602民初2311民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人汤克强没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人贺仲期申请强制执行，本院于2020年1月19日立案执行。 2020年1月21日向被执行人短信送达执行通知书及报告财产令。于2020年1月21日、2月13日、3月12日、4月22日发起总对总网络财产查控，查明其名下证券、车辆、银行等无可供执行的财产；冻结被执行人汤克强的银行账户，其余额不足；于2020年2月6日向岳阳市住房公积金管理中心查询被执行人住房公积金的情况，无可供执行的财产线索；2020年2月7日向中国人寿保险股份有限公司岳阳分公司查询了被执行人保险情况，未购买投资型保险。2020年2月6日向岳阳市不动产登记中心查询被执行人的房屋情况，被执行人无可供执行的财产；本院多次传唤被执行人汤克强来法院进行沟通协商，被执行人汤克强均未前来。 上述执行情况及信息，本院于2020年3月28日电话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索,但未提供财产线索。 2020年3月2日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，2020年3月2日将被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2020年4月23日告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。 由被执行人汤克强向申请执行人贺仲期支付货款55000元，利息16005元，迟延履行利息3374元，案件受理费656元，申请执行费1025元，合计76060元；均未履行。 本院认为，截至2020年4月28日，本案应当执行的标的为76060元，尚有76060元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 周 勇 审判员 付 锋 审判员 周石保 二〇二〇年四月二十八日 书记员 黄 鸿
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽01民终3515号上诉人(原审原告)：沈阳市沈北新区龙马运输队，住所地：沈阳市沈北新区。法定代表人：王永祥，系该公司经理。委托诉讼代理人：孙金宝，系辽宁浩逸律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：沈阳煤业（集团）煤矸石建材有限公司，住所地：沈阳市沈北新区。法定代表人：李玉森，系该公司总经理。上诉人沈阳市沈北新区龙马运输队因与被上诉人沈阳煤业（集团）煤矸石建材有限公司买卖合同纠纷一案，不服沈阳市沈北新区人民法院(2019)辽0113民初8957号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人沈阳市沈北新区龙马运输队于2020年4月8日向本院申请撤回上诉。本院认为：沈阳市沈北新区龙马运输队在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许沈阳市沈北新区龙马运输队撤回上诉。二审案件受理费3,428元，减半收取1,714元，由上诉人沈阳市沈北新区龙马运输队负担。本裁定为终审裁定。审判长  关宇宁审判员  宋 刚审判员  赵 卫二〇二〇年四月十日法官助理贺菲书记员钟雨含本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执8080号申请执行人：汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆维吾尔自治区。法定代表人：黄必胜，总经理。被执行人刘卫平，男，1963年5月7日出生，汉族，住湖北省荆州市。原告汇通信诚租赁有限公司诉被告刘卫平融资租赁合同纠纷一案，本院已作出(2019)沪0115民初46382号民事判决书。被执行人刘卫平应给付申请执行人汇通信诚租赁有限公司欠款及案件受理费合计106973.95元及相应利息。判决生效后，被执行人刘卫平未自觉履行，权利人汇通信诚租赁有限公司向本院申请执行。经调查，被执行人刘卫平名下有牌号为鄂DSOH79车一辆，但该车去向不明，暂不具备执行条件。此外，经本院向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查，未查询到被执行人刘卫平有可供执行的财产线索。本院依法对被执行人发布限制高消费令并列入失信被执行人名单，上述情况已告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并向本院申请终结本次执行程序。因被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结上海市浦东新区人民法院做出的(2019)沪0115民初46382号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  魏智娟审判员  黄为忠审判员  郭 峰二〇二〇年四月十七日书记员  周栋平附：相关法律条文
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院刑 事 判 决 书（2020）内0783刑初49号公诉机关内蒙古自治区扎兰屯市人民检察院。被告人鞠坤，男，1988年9月16日出生于内蒙古自治区扎兰屯市，汉族，小学文化，住所内蒙古自治区扎兰屯市。曾因犯盗窃罪，于2017年8月31日被天津市滨海新区人民法院判处有期徒刑1年，并处罚金人民币5000元，于2018年5月21日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年12月13日被扎兰屯市公安局刑事拘留，2019年12月26日经扎兰屯市人民检察院批准逮捕，同日被扎兰屯市公安局执行逮捕。现羁押于扎兰屯市看守所。内蒙古自治区扎兰屯市人民检察院以扎检一部刑诉〔2020〕20号起诉书指控被告人鞠坤犯盗窃罪，于2020年3月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序实行独任裁判，公开开庭审理了本案。内蒙古自治区扎兰屯市人民检察院指派检察员陈禹、田施雨出庭支持公诉，被告人鞠坤到庭参加诉讼。现已审理终结。内蒙古自治区扎兰屯市人民检察院指控，2019年11月4日0时许，被告人鞠坤驾驶福田牌红色三轮摩托车至曹某家养鸡场，发现四下无人，便将鸡架内100余只鸡装入事先准备的编织袋内。随后驾车前往黑龙江省齐齐哈尔市××区孙某家，谎称该100余只鸡为自己收购所得，并将其寄存于孙某家中。因有部分鸡在鞠坤运至孙某家途中死亡，鞠坤将死鸡弃置于蘑菇气镇后山。2019年12月7日，鞠坤将寄存于孙某家中的9只活鸡卖于房某，得款450元；将剩余活鸡卖于韩某，得款1970元；经扎兰屯市价格认证中心鉴定，鞠坤盗窃的51只草原公鸡价值人民币3040元。公诉机关认为，被告人鞠坤以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人鞠坤在判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，系累犯，应当从重处罚。公诉机关提出对被告人判处有期徒刑1年,并处罚金的建议。公诉机关提交了书证户籍证明、抓获经过、微信转账截图、刑事判决书，被害人曹某的陈述，证人房某、苏某、徐某、韩某、孙某等人的证言，现场勘验检查笔录、扣押笔录、扣押清单、发还清单，价格鉴证结论及被告人鞠坤的供述与辩解等证据证实。被告人鞠坤对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，案发后公安机关将扣押的5只草原红公鸡发还被害人曹某。本院认为，被告人鞠坤以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人鞠坤曾因犯盗窃罪，被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人鞠坤到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第六十五条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款之规定，判决如下：一、被告人鞠坤犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月13日起至2020年12月12日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）二、责令被告人鞠坤退赔被害人曹某的经济损失。三、扣押在案的作案工具福田牌红色三轮摩托车一辆，予以没收，由扣押机关扎兰屯市公安局上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  马维峰二〇二〇年四月一日书记员  张天阳附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
浙江省象山县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0225刑初154号 公诉机关浙江省象山县人民检察院。 被告人王建华，曾用名金华，男，1968年6月8日出生，汉族，出生地安徽省临泉县，文化程度小学，农民，住安徽省临泉县。因涉嫌犯盗窃罪于2019年11月27日被浙江省象山县公安局传唤，次日被刑事拘留，2020年1月3日被依法取保候审。 浙江省象山县人民检察院以象检刑诉[2020]454号起诉书指控被告人王建华犯盗窃罪，于2020年4月8日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省象山县人民检察院检察员陈一飞、被告人王建华到庭参加诉讼。现已审理终结。 浙江省象山县人民检察院指控，2019年10月8日下午，被告人王建华至象山县的空地处，趁四周无人之际，窃得葛某停放在该处的电动自行车上的共计人民币222元的天能牌电瓶4个。 2019年10月13日中午，被告人王建华至象山县处，趁四周无人之际，窃得陈某放在该处的水泥振动机一个（价值无法鉴定评估）。 2019年10月13日下午，被告人王建华至象山县的春晖幼儿园附近处，趁四周无人之际，窃得张某停放在该处的电动三轮车上的共计人民币336元的超威牌电瓶4个和其他牌电瓶4个（价值无法鉴定评估）。 被告人王建华到案后，如实供述了自己的上述犯罪事实。案发后，被告人王建华赔偿给葛某人民币380元、退赔给张某电瓶8个、赔偿给陈某人民币400元，并取得了葛某、陈某、张某的谅解。2020年3月31日，被告人王建华向浙江省象山县人民检察院出具了认罪认罚具结书。2020年4月16日，浙江省象山县人民检察院向本院提出被告人王建华以犯盗窃罪判处拘役五个月，缓刑七个月，并处罚金人民币1000元的量刑建议。 上述事实，被告人王建华在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人葛某、陈某、张某的陈述、证人程某、栾某的证言，接受证据材料清单收款收据、辨认笔录、指认现场照片、象山县价格认证中心价格认定结论书、谅解书、认罪认罚具结书、量刑建议调整书、归案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王建华以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。公诉机关认为被告人王建华到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚的意见，符合法律规定，本院予以采纳。案发后，被告人王建华积极退赔被害人的经济损失并取得了被害人的谅解，可酌情予以从轻处罚。被告人王建华自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。结合被告人王建华的犯罪情节、认罪态度和悔罪表现，符合适用缓刑的条件，依法可以适用缓刑。公诉机关提出对被告人王建华判处拘役五个月，缓刑七个月，并处罚金人民币1000元的量刑建议，该量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下： 被告人王建华犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑七个月，并处罚金人民币1000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 黄振贤 二〇二〇年四月十七日 代书记员 金 敏
河北省三河市人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀1082民初2406号原告：张金峰，男，1986年1月10日出生，汉族，住三河市燕郊开发区。被告：中国建设银行股份有限公司廊坊燕郊燕顺路支行，住所地三河市燕郊燕顺路汇福苑商业21-22号，统一社会信用代码9113108257282227XE。负责人：徐**。原告张金峰与被告中国建设银行股份有限公司廊坊燕郊燕顺路支行借款合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案受理。原告张金峰于2020年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张金峰撤诉。案件受理费150元，由原告张金峰负担（已预交）。审判员  武晓红二〇二〇年四月二十九日书记员  高起凤
上海市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪01刑终166号原公诉机关上海市金山区人民检察院。上诉人（原审被告人）张华（自报），男，1987年11月12日生，汉族，初中文化，自由职业，户籍地江苏省南通市通州市，住上海市宝山区，2019年7月15日因本案被刑事拘留，同年8月21日被逮捕，现在押于上海市金山区看守所。辩护人杨本迪，北京炜衡（上海）律师事务所律师。上海市金山区人民法院审理上海市金山区人民检察院指控原审被告人张华犯诈骗罪一案，于2019年12月31日作出（2019）沪0116刑初959号刑事判决。原审被告人张华不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定：2018年5月起，被告人张华使用假名张某与被害人戴某交往，后确定恋爱关系，期间以与其兄长曹某合伙做工程为由多次从被害人戴某处骗取钱款，并使用假名张某写下借条。经被害人戴某多次催讨，被告人张华陆续还款3.4万余元，后拒绝归还剩余款项。至案发，被告人张华共计从被害人戴某处骗得28万余元，用于自己日常开销及偿还赌债。2019年7月15日，被告人张华被公安机关抓获，到案后未作如实供述。认定上述事实并经庭审质证的证据有：被害人戴某的陈述，相关银行转账明细、借条、微信转账记录、微信聊天记录的截屏，证人曹某、贾某的证言，扣押笔录、扣押决定书、扣押物品清单，户籍资料、受案登记表、侦破经过、情况说明，被告人张华的供述及辨认笔录等。原审法院认为，被告人张华以非法占有为目的，诈骗他人钱款，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条之规定，对被告人张华犯诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币三万元；扣押的作案工具予以没收；责令被告人张华于判决生效之日起一个月内退赔被害人经济损失。上诉人张华及其辩护人提出原判量刑过重，且未认定张的自首情节，请求二审法院对张从轻处罚。本院审理查明的事实和证据与原判相同。原判所列举的认定原审被告人张华犯诈骗罪的证据均经原审当庭出示、辨认、质证等法庭调查程序查证属实，原判认定的事实清楚，本院予以确认。本院认为，上诉人张华以非法占有为目的，诈骗他人钱款，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。针对上诉人张华认为原判未认定其自首的上诉理由及辩护人的相关辩护意见，经查，张华从被害人戴某处骗得28万余元的事实，不仅有被害人戴某的陈述、证人曹某等人的证言予以佐证，且能与相关微信聊天记、转账记录等证据相吻合，足以证明。张华到案后称犯罪金额应为15万的辩解并无其余证据予以佐证，原判据此认定张华未作如实供述并无不当，上诉人张华关于未认定其自首的上诉理由及辩护人的相关辩护意见于法无据，本院不予采纳。原判综合本案事实、性质，对张所做量刑并无不当，且审判程序合法，上诉人张华关于原判量刑过重的上诉理由及辩护人的相关辩护意见，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  蒋红玮审判员  李玉珍审判员  高丹丹二〇二〇年四月十四日书记员  陈 霄附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
齐齐哈尔市建华区人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0203执238号齐齐哈尔三农农药有限责任公司、关立钢、马俊荣：齐齐哈尔三农农药有限责任公司与关立钢、马俊荣买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计42525.00元。经本院立案执行，双方当事人已自行履行完毕。至此，齐齐哈尔三农农药有限责任公司向本院申请执行的（2020）黑0203执238号执行案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年四月二日
湖南省澧县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0723执恢67号申请执行人：张进华，女，1959年2月17日出生，汉族，湖南省澧县人，住澧县。委托诉讼代理人：揭祖长，男，1955年9月12日出生，汉族，湖南省澧县人，住澧县，系张进华丈夫，代理权限为特别授权。被执行人：聂勇，男，1965年11月1日出生，汉族，湖南省澧县人，住澧县。被执行人：孙圣蓉，女，1967年7月27日出生，汉族，湖南省澧县人，住澧县。担保人：聂兴明，女，1961年5月21日出生，汉族，湖南省澧县人，住澧县。本院在执行申请执行人张进华与被执行人聂勇、孙圣蓉民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人于2020年4月23日达成执行和解协议，约定分期履行并同意本案终结执行。现被执行人已按和解协议约定的义务履行了159584.82元部分债务。经审查，申请执行人的要求符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第二项的规定，裁定如下：终结本院（2020）湘0723执恢67号案件的执行。本裁定送达立即生效。（本页无正文）审判员  宋炎初二〇二〇年四月二十三日书记员  周彦伶
海南省儋州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）琼9003财保26号 申请人:吴某金，女，1964年4月8日出生，汉族，住海南省儋州市。公民身份号码:×××。 委托诉讼代理人：陈某，海南林源律师事务所律师。 委托诉讼代理人:陈某，海南林源律师事务所实习律师。 被申请人：苏某新，男，1964年4月12日出生，汉族，住海南省儋州市。公民身份号码:×××。 申请人吴某金于2020年4月17日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人苏卓新名下车牌号为×××小轿车(品牌：宝沃)予以查封（保全额度10万元），并提供其在中国农业银行股份有限公司儋州市支行账号×××银行卡的存款12万元作为担保。 本院经审查认为，申请人提出诉前财产保全申请，并提供担保，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条第一款的规定，裁定如下： 一、对被申请人苏某新名下车牌号为×××小轿车(品牌：宝沃)予以查封（保全额度10万元）。查封期限二年。 二、对申请人吴某金在中国农业银行股份有限公司儋州市支行账号×××银行卡的存款12万元予以冻结。冻结期限一年。 案件申请费1020元，由申请人吴某金负担。 本裁定立即开始执行。 审 判 员  刘 郁 二〇二〇年四月二十八日 法官助理  吴晶晶 书 记 员  薛选金 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产的权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
湖南省澧县人民法院行 政 裁 定 书（2020）湘0723执保63号申请人：澧县公路建设养护中心，住所地湖南省常德市澧县澧西街道翊武西路769号。法定代表人：钟小东，主任。委托代理人：胡志平，该中心员工。被申请人:澧县晨阳物流有限公司，住所地湖南省常德市澧县澧西街道朱家岗居委会。法定代表人：刘志刚。申请人澧县公路建设养护中心对被申请人澧县晨阳物流有限公司作出了(澧)路政超限处罚字[2019]第F052号交通行政处罚决定书，为防止被申请人转移财产，保证行政处罚决定得以执行，申请人澧县公路建设养护中心向本院申请对被申请人澧县晨阳物流有限公司的财产予以保全。经审查，本院认为申请人澧县公路建设养护中心的财产保全申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人澧县晨阳物流有限公司在金融机构的存款4800元，冻结期限一年。或查封、扣押等值的财产，查封、扣押期限二年。本裁定书送达后立即执行。审 判 员 李运华二〇二〇年四月十三日法官助理 邓 杰书 记 员 孙 林
南江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1922执恢37号 申请人：巴中市巴州区鑫禹环保建材厂，住所地：四川省巴中市巴州区枣林镇八字村五社。 法定代表人：苟峰源，该厂厂长。 被执行人：岳兵，男，1970年7月25日，汉族，住四川省南江县。 关于申请人巴中市巴州区鑫禹环保建材厂与被执行人岳兵买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）川1922民初1310号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人岳兵未履行生效法律文书确定的义务，权利人巴中市巴州区鑫禹环保建材厂于2020年1月14日向本院申请强制执行，要求被执行人岳兵支付材料款233526.00元及利息，本院于2020年1月15日依法立案受理。 在本院执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人经传唤未到本院履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、保险机构,车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、不动产管理部门等发出查询通知，仅查询到被执行人岳兵有零星存款，并告知申请执行人，依据申请人对被执行人岳兵的存款账户采取冻结措施。 三、依据申请人申请已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 雷 强 审判员 钟 波 审判员 岳岐峰 二〇二〇年四月二十六日 书记员 杜仲文
福建省福安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0981执536号 申请执行人：福安市人民法院，住所地福安市城北街道新华北路55号，统一社会信用代码113522020040286410。 法定代表人：吴世平，院长。 被执行人:罗文光,男,1975年4月12日出生,汉族,住福安市。 申请执行人福安市人民法院与被执行人罗文光罚金一案，依据生效的(2019)闽0981刑初348号刑事判决书，被执行人应缴纳罚金10000元。本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令；依职权对被执行人的财产情况进行了调查。经查，被执行人暂无适宜执行的财产可供执行。针对被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务之行为，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 林 红 审判员 叶 林 审判员 颜莹莹 二〇二〇年四月八日 书记员 林婷婷
辽宁省锦州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽07刑更341号罪犯王德刚，男，1981年5月1日出生于吉林省辽源市，汉族，现在辽宁省北镇监狱服刑。辽宁省西丰县人民法院于2012年9月26日作出(2012)西刑初字第00068号刑事判决，以被告人王德刚犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年六个月，并处罚金人民币八万元。判决发生法律效力后交付执行。2015年12月29日，辽宁省沈阳市中级人民法院。以（2015）沈刑执字第7274号刑事裁定，减去有期徒刑十个月。2018年5月25日本院以（2018）辽07刑更795号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。执行机关辽宁省北镇监狱于2020年4月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关提出，罪犯王德刚在服刑期间确有悔改表现，并以此为由对该犯提出减刑七个月。经审理查明，罪犯王德刚能认罪悔罪，接受教育改造，劳动积极，学习认真，卫生整洁，被执行机关表扬4次。以上事实，执行机关已提供相关证据予以证明，本院经审查予以确认。本院认为，罪犯王德刚在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关呈报的对罪犯减刑的意见，符合法律规定的减刑条件。综合考察该犯的犯罪性质及前科劣迹情节，减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯王德刚减去有期徒刑六个月。（刑期自2012年4月7日至2023年10月6日）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  庄丽洁审判员  刘艳芬审判员  姚雪峰二〇二〇年四月十七日法官助理韩双书记员姚旸
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0782民初3336号 原告：朱师顺，男，1961年8月28日出生，汉族，住义乌市。 被告：龚辉达，男，1947年1月26日出生，汉族，住义乌市。 被告：林玉松，女，1975年5月1日出生，汉族，户籍地义乌市，现住义乌市。 委托诉讼代理人：何伟通、吴凯璐，浙江兴运律师事务所律师。 原告朱师顺为与被告龚辉达、林玉松民间借贷纠纷一案，于2020年3月27日向本院提起诉讼。本院于同日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱师顺、被告龚辉达、被告林玉松及其委托诉讼代理人何伟通、吴凯璐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告朱师顺向本院提出诉讼请求：判令二被告立即归还借款106000元及利息（利息从2009年12月1日起按月利率2%计算至实际履行完毕之日）。事实和理由：二被告系夫妻关系。原告与被告系朋友关系。被告龚辉达因资金周转困难多次向原告借款共计106000元，并当场亲笔书立借条四份为凭，被告至今分文未还。原告认为，上述借款发生在二被告夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。 被告龚辉达辩称：其经营麻将馆，向原告借钱转借他人，第二被告不知道这些借款。本金其会逐步归还原告，利息还不了。 被告林玉松辩称：原告要求两被告共同归还借款的诉请不能成立。第二被告与本案借款没有关系，根据原告提供的借条，其中三份借条在两被告结婚登记之前所写，与第二被告无关，2008年5月9日的借款虽然发生在两被告夫妻关系存续期间，但是该借款第一被告没有用于家庭开支，且第二被告对该借款不知情，事后也没有对该借款进行追认。此外，2008年5月9日的借条已经超过法定诉讼时效，借条明确约定借款于2008年5月29日前归还，诉讼时效应从2008年5月30日开始计算3年，原告到现在才起诉已经超过诉讼时效，因此原告要求第二被告共同归还本案借款不能成立。事实与理由部分，两被告曾经是夫妻关系是对的，于2007年9月3日办理结婚登记，2009年6月10日办理离婚登记，本案借款与第二被告无关。请求法庭驳回原告对第二被告的诉请。 本院经审理认定事实如下： 被告龚辉达、林玉松曾系夫妻关系，于2007年9月3日登记结婚，2009年6月10日登记离婚。 2007年2月15日，被告龚辉达向原告朱师顺借款人民币40000元，并出具借条一份。2007年3月19日，被告龚辉达又向原告朱师顺借款人民币20000元，并出具借条一份。2007年6月1日，被告龚辉达又向原告朱师顺借款人民币30000元，并出具借条一份。2008年5月9日，被告龚辉达又向原告朱师顺借款人民币16000元，并出具借条一份，约定于2008年5月29日前归还，如逾期归还，自借款之日起支付银行同期贷款利率的四倍利息。上述款项，二被告均未归还。 本院认为：借款人应当按照约定的期限返还借款。被告龚辉达向原告朱师顺借款106000元未还属实，被告龚辉达应当及时返还借款并按照约定或者国家规定支付逾期利息。2007年2月15日、2007年3月19日、2007年6月1日的三次借款合计90000元发生在二被告登记结婚之前，属于被告龚辉达的个人债务，应当由被告龚辉达个人负责清偿。2008年5月9日的借款16000元约定于2008年5月29日前归还，原告于2020年3月27日提起诉讼已超过法定诉讼时效，被告龚辉达自愿清偿，本院予以支持，但原告要求被告林玉松予以清偿与法不符，本院不予支持。综上，原告合理合法部分的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条的规定，判决如下： 一、被告龚辉达返还原告朱师顺借款106000元并支付逾期利息（其中，借款90000的利息自2020年3月27日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付，16000元的利息自2008年5月9日起按同期中国人民银行公布的贷款基准利率的四倍计付，2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）的四倍计付，均计付至实际履行完毕之日止），于本判决生效后十日内履行完毕。 二、驳回原告朱师顺的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3417元，由被告龚辉达负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 蒋晓东 二〇二〇年四月三十日 代书记员 陈 双
河南省原阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0725民初951号原告：王金金，女，1987年8月15日出生，汉族，住原阳县。被告：原阳县城关镇可心公主嫁到婚纱店，住名门世家南门向东200米路北别墅，统一社会信用代码：9241725MA44KG4C2F。法定代表人：蔺亚蕊。本院在审理原告王金金与被告原阳县城关镇可心公主嫁到婚纱店服务合同纠纷一案中，原告于2020年4月21日向本院申请撤回对被告原阳县城关镇可心公主嫁到婚纱店的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉系其真实意思表示，不损害国家、社会及第三人利益，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王金金撤回起诉。本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告王金金负担。审判员 柳 慧二〇二〇年四月二十一日书记员 舒筠云
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执3498号申请执行人张春芬，女，1973年1月17日出生，汉族，住上海市闵行区。申请执行人汪建平，男，1962年12月26日出生，汉族，住上海市闵行区。申请执行人汪旻坤，男，2007年11月16日出生，汉族，住上海市长宁区。法定代理人张春芬(系申请执行人汪旻坤母亲)。被执行人上海麦格茂置业有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人赵向伟。申请执行人张春芬、汪建平、汪旻坤依据本院作出的已发生法律效力的(2018)沪0115民初45143号民事调解书，于2020年2月21日向本院申请执行，要求被执行人上海麦格茂置业有限公司支付补偿款21,964.72元、利息等。执行中，经查，被执行人存在众多执行案件未了结，其相关账户均已由他案冻结，且数额巨大,未见可执行款项；本院已因2020沪0115执1353号案件在网上登记查封被执行人名下车辆(查封期限至2022年3月19日止)，因实际无法控制车辆而暂不具备处置条件；被执行人名下位于南祝公路xxx弄房地产均已由其他案件登记查封，本案亦已登记查封相关房地产(查封期限至2023年3月19日止)，因均系轮候查封而在本案中不具备处置条件；未查见被执行人名下有证券等财产。本院已将被执行人纳入失信人名单，并已对被执行人法定代表人采取限制高消费等执行惩戒措施。申请执行人也未提供被执行人其他可执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行的义务；若申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  马建军审判员  闵浩德审判员  谈卫峰二〇二〇年四月二十三日书记员  刘春雷附：相关法律条文
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0113民初9074号之一原告：上海力嘉物流有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：刘涛，总经理。被告：戴金兰，女，1967年12月25日生，汉族。委托诉讼代理人：汪文杰，上海市致真律师事务所律师。被告：沈杰，男，1990年12月13日生，汉族。本院在审理本院在审理原告上海力嘉物流有限公司与被告戴金兰、沈杰运输合同纠纷一案中，原告于2020年4月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告上海力嘉物流有限公司撤回起诉。审 判 长  朱志磊人民陪审员  张玉英人民陪审员  张建锋二〇二〇年四月一日书 记 员  刘雪婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
焦作市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）豫08民终472号之一 本院于二〇二〇年四月十日对焦作市山阳区农村信用合作联社与张拥军、张军杰、连君、宗照民金融借款合同纠纷一案作出的（2020）豫08民终472号民事裁定中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： “案件受理费8573元”更正为“案件受理费17074元”。 审判长  裴永胜 审判员  朱 海 审判员  王石柱 二〇二〇年四月十日 书记员  孙惠惠