浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0603民初7930号 原告：汪德松，男，1984年3月13日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 法定代理人：张加敏，女，1988年6月5日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 委托诉讼代理人（特别授权）：钟立东,浙江舜江律师事务所律师。 被告：傅贝贝，男，1987年3月24日出生，汉族，住山东省济南市历城区。 被告：洪礼斌，男，1989年3月24日出生，汉族，住浙江省杭州市上城区。 被告：浙江龙德环保热电有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区滨海工业区三期区块东七路。统一社会信用代码：913306210555432649。 法定代表人：洪福礼，执行董事。 上述三被告的共同委托诉讼代理人（特别授权）：陈校，浙江大公律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司绍兴市柯桥支公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区柯桥现代大厦1幢0105、0106、0801、0901室。统一社会信用代码：91330621716182436J。 代表人：祝建国。 委托诉讼代理人（特别授权）：徐华琴，浙江德顺律师事务所律师。 原告汪德松与被告傅贝贝、洪礼斌、浙江龙德环保热电有限公司（以下简称“龙德公司”）、中国人民财产保险股份有限公司绍兴市柯桥支公司（以下简称“人保柯桥支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月22日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。审理期间，被告傅贝贝、洪礼斌、龙德公司申请司法鉴定，本院予以准许。鉴定结束后，本院再次公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人钟立东，被告傅贝贝、洪礼斌、龙德公司的共同委托诉讼代理人陈校，被告人保柯桥支公司的委托诉讼代理人徐华琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告汪德松向本院提出诉讼请求（变更后）：一、判令被告人保柯桥支公司在保险责任范围内对原告医疗费、误工费、住院伙食补助费、护理费、伤残赔偿金、营养费、被抚养人生活费、交通费、车损、精神抚慰金、鉴定费，共计3,026,495.90元承担赔偿责任；二、判令被告傅贝贝、洪礼斌、龙德公司对超过保险责任限额部分的损失承担赔偿责任及对第一项承担连带责任；三、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年10月9日，傅贝贝驾驶浙Ａ×××××号小型越野客车，从绍兴市柯桥区滨海工业区管委会驶往滨海工业区北十路的龙德公司方向，13时30分许，沿东七路由南往北行驶至绍兴市柯桥区滨海工业区东七路与北八路交叉路口地方直行时，与沿北八路由西往东方向直行通过该交叉路口的由原告驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤和车辆损坏的交通事故。原告受伤后，被送往绍兴市人民医院等医院住院治疗，共花去医药费530,274.79元。经绍兴市公安局柯桥分局交通警察大队事故认定，被告傅贝贝负事故全部责任，原告无事故责任。经司法鉴定所鉴定，原告受伤伤残鉴定为五级、七级、十级。被告傅贝贝是浙Ａ×××××号小型越野客车驾驶员，被告洪礼斌是浙Ａ×××××号小型越野客车登记车主，浙Ａ×××××号小型越野客车在被告人保柯桥支公司处投保有责任强制险和第三者责任险。原告为维护自己的合法利益，向法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告傅贝贝、洪礼斌、龙德公司共同辩称，对交通事故发生及责任认定无异议。驾驶员是傅贝贝，登记车主是洪礼斌，事发时傅贝贝是在受龙德公司指派办事的回途中。对于原告主张的费用，其中医疗费对于上海新起点康复医院产生的医疗费中已包含护理费和伙食费，原告另又主张护理费和伙食费，存在重复计算，应当予以剔除，误工费原告应提供因误工减少收入的证明，伙食无异议，护理费中鉴定前的护理费按鉴定确定的护理时间根据国家规定的标准进行计算，但定残之后的护理费原告主张过高，应以护理时间5年、护理系数0.3为宜，且护理费与前面的医疗费存在重合，残疾赔偿金应当按照农村标准计算，营养费无异议，被扶养人生活费对原告按城标计算、各被扶养人扶养年限均有异议，且应按照原告伤残等级乘以相应系数，交通费、精神抚慰金请法院依法酌情处理，车损、鉴定费无异议。 被告人保柯桥支公司辩称，对交通事故事发生及责任认定无异议。车辆在本公司处投保交强险、商业第三者责任险100万及不计免赔，事故发生在保险期间，期间本公司已经理赔49,007.73元。被告傅贝贝、洪礼斌应提供有效驾驶证、行驶证，没有两证或存在超期现象，本公司拒绝赔付。对原告主张的各项诉请，医疗费由法院依法核实，其中部分医疗费中应已包含了护理费，应当予以扣除，且应扣除住院期间伙食补助费及非医保部分费用；误工费应以原告实际减少的误工收入为依据；住院伙食补助费住院时间无异议，标准为20元每天认可；护理费中原告主张在上海住院期间按照上海护理标准计算，根据上海的审判惯例，应当按照上海最低工资标准计算，本地住院期间的护理标准过高，定残后的护理依赖年限过长，应以5年、30%为宜；残疾赔偿金应按照农村标准计算，且肢体伤残和精神伤残不能重复计算，系数应为0.62；营养费无异议；被扶养人生活费存在年限计算错误、系数没有计算，前十三年已经超过一年浙江省居民收入标准，存在重复计算；交通费由法院酌情认定；车损不认可；精神抚慰金认可18,000元；鉴定费不属于理赔范围不认可。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年10月9日，傅贝贝驾驶一辆浙Ａ×××××小型越野客车从绍兴市柯桥区滨海工业区管委会驶往滨海工业区北十路的龙德公司方向，13时30分许，沿东七路由南往北方向行驶到绍兴市柯桥区滨海工业区东七路与北八路交叉路口地方直行时，与沿北八路由西往东方向直行通过该交叉路口的由汪德松驾驶的一辆电动自行车发生碰撞，造成汪德松受伤及双方车辆损坏的交通事故。后经交警部门认定，傅贝贝负事故的全部责任，汪德松无事故责任。 汪德松伤后于2017年10月9日至2017年10月26日在绍兴市人民医院住院治疗17天，花去医疗费53,345.64元；于2017年11月4日至2018年3月2日在上海新起点康复医院住院治疗118.5天，花去医疗费266,309.39元（其中含伙食费4,248元）；于2018年3月2日至2018年5月24日在上海新起点康复医院住院治疗83天，花去医疗费91,611.40元（其中含伙食费2,979元）；于2018年5月24日至2018年10月26日在上海新起点康复医院住院治疗155.5天，花去医疗费112,281.70元（其中含伙食费5,610元）。并在上述医院及复旦大学附属华山医院、上海华泰医院、六安世立医院、六安市中医院、温州市第七人民医院等门诊治疗，共花费医疗费合计570,389.93元（含被告龙德公司垫付的原告在绍兴市人民医院住院期间的费用53,345.64元，扣除伙食费12,837元）。 2018年12月12日，绍兴文理学院司法鉴定中心评定：汪德松器质性精神障碍（脑外伤所致精神障碍），与道路交通事故系直接因果关系，评定为道路交通事故七级伤残。2018年12月26日，绍兴文理学院司法鉴定中心鉴定：汪德松2017年10月9日因道路交通事故致颅脑损伤等，现遗留非肢体瘫运动障碍（中度），该后遗症已构成道路交通事故五级伤残，遗留右眼斜视，该后遗症已构成道路交通事故十级伤残；汪德松已构成部分护理依赖；误工、护理期限均拟为自受伤之日起至本次鉴定前一日（2018年10月25日）、营养期限拟为180日。为此原告共支付鉴定费4,900元。在本案审理过程中，被告傅贝贝、洪礼斌、龙德公司对原告的上述鉴定结论不认可，申请重新鉴定，本院经审查予以准许。2019年10月29日，浙江千麦司法鉴定中心温州（律证）所评定：汪德松脑外伤所致精神障碍（轻度），与本次外伤系直接因果关系，评定为人体损伤七（7）级伤残。为此被告龙德公司支付鉴定费3,120元。2019年11月7日，浙江千麦司法鉴定中心温州（律证）所鉴定：汪德松因2017年10月9日道路交通事故受伤致重度颅脑外伤等，目前遗留非肢体瘫运动障碍（中度）的伤残等级评定为五级伤残，遗留右眼斜视的伤残等级评定为十级伤残；误工期限、护理期限均拟为自受伤之日起至首次鉴定前一日止（即381日），营养期限拟为180日；汪德松的护理依赖程度评定为部分护理依赖。为此被告龙德公司支付鉴定费3,380元。 洪礼斌系浙Ａ×××××车辆的登记车主，其在龙德公司担任监事，傅贝贝系龙德公司为洪礼斌聘用的专职司机，事故发生时，傅贝贝受龙德公司指派办事回途中。浙Ａ×××××车辆在被告人保柯桥支公司投保交强险、商业三者险限额100万元，有不计免赔险，事故发生在保险期限内。事故发生后，被告龙德公司垫付了原告在人民医院住院期间的医疗费用并另通过傅贝贝向原告支付了100,000元，其中龙德公司垫付的医疗费人保柯桥支公司已作出理赔（交强险限额项下10,000元，商业第三者责任险项下39,007.73元）。 原告的父亲汪结培（1952年9月11日出生）与母亲李怀勤（1957年12月28日出生）共生育原告在内五子女。原告夫妻共生育二子，长子汪加琪（2013年5月16日出生），次子汪浩（2014年6月4日出生）。原告系外地来绍务工人员，事故发生前以非农收入为主要生活来源。 对于原告因本案交通事故产生的各项损失及数额，本院认定如下：1.医疗费，根据原告提供的病历、医疗费票据、住院费用清单等证据认定为517,044.29元（已剔除保险理赔的53,345.64元及伙食费12,837元），原告提交的药店、超市及网购等增值税发票，因缺乏相应医嘱，本院不予认定；2.住院伙食补助费，根据原告住院时间认定为7,480元（374天×20元/天）；3.营养费，根据鉴定结论认定为3,600元（180天×20元/天）；4.护理费，前期护理时间按鉴定结论认定为381天，标准参照2018年度浙江省在岗职工年平均工资计算，认定为69,344元（66,432元+182元/天×16天），关于被告认为上海新起点康复医院住院期间的医疗费已包含护理费的辩称，本院认为，住院费用清单中所涉护理费系原告住院期间因医学护理产生的费用，应属于医疗费范畴，故对被告的上述辩称，本院不予采纳，同时对原告关于上海住院期间护理费按照2018年上海平均工资计算的主张，因其缺乏在当地请护工的依据，本院亦不予支持；对于后续护理期限先予支持5年，金额认定为99,648元（66,432×30%×5），到期后原告尚需护理的，可再行主张；5.误工费，误工时间按鉴定结论认定为381天，标准参照2018年度浙江省在岗职工年平均工资计算，认定为69,344元（66,432元+182元/天×16天）；6.残疾赔偿金，原告系外地来绍务工人员，事故发生前以非农收入为主要生活来源，故残疾赔偿金可按城镇居民标准计算，根据重新鉴定结论，确定原告构成五级、七级、十级伤残，原告与其他四兄弟姐妹共同扶养其父母，并与其配偶育有两个未成年子女，故残疾赔偿金（含被扶养人生活费）认定为1,160,844.42元（55,574×20×64%+34,598×14×64%÷5+34,598×20×64%÷5+34,598×13×64%÷2+34,598×14×64%÷2）；7.精神损害抚慰金，根据侵权人的过错程度、侵权行为所造成的后果等因素酌情确定为30,000元；8.交通费酌定为6,000元；9.车辆损失，原告车损未进行评估，且提交的修车费发票时间为2019年3月10日，与本案缺乏关联性，鉴于事故发生时其车辆实际遭到损坏，故本院酌定为1,000元；10.鉴定费，根据发票认定为4,900元。以上合计1,969,204.71元。 本院认为，公民的健康权受法律保护。公民应认真遵守交通规则，文明驾驶、文明出行，共同维护文明、和谐的出行环境。本案系一起机动车与非机动车之间发生交通事故引发的人身损害赔偿纠纷，公安机关交通管理部门对事故所作的认定，依据充分,程序合法，结论客观公正，本院依法予以认定。原告有权请求赔偿义务人承担赔偿责任。驾驶人傅贝贝系龙德公司的员工，其在履行职务时对他人造成的损害引起的赔偿责任依法应由被告龙德公司承担。被告洪礼斌作为浙Ａ×××××车辆登记车主，对于本案事故并无过错，原告诉请要求其承担连带赔偿责任，法律依据不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，本案原告的损失首先应由承保肇事机动车的保险公司即本案的被告人保柯桥支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。由于交强险医疗费限额已赔付完毕，因此，被告人保柯桥支公司应在交强险责任限额内赔偿原告111,000元，其中死亡伤残赔偿限额项下110,000元（含精神损害抚慰金30,000元），财产损失限额项下1,000元。不足部分1,858,204.71元，根据事故责任认定，由被告龙德公司承担全部赔偿责任。因浙Ａ×××××车辆在被告人保柯桥支公司处投保限额为1,000,000元的商业第三者责任险及不计免赔险,故根据保险合同约定，故上述被告龙德公司应承担部分先由被告人保柯桥支公司在商业三者险范围内直接赔付。因商业三者险限额目前尚余960,992.27元（1,000,000元-39,007.73元），故其余损失897,212.44元（1,858,204.71元-960,992.27元）应由被告龙德公司负责赔偿，扣除龙德公司已赔付的100,000元，尚应赔付原告897,212.44元。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市柯桥支公司尚应在交强险、商业第三者责任险限额内赔偿原告汪德松因交通事故造成的损失1,071,992.27元，限于本判决生效之日起十日内付清； 二、被告浙江龙德环保热电有限公司尚应赔偿原告汪德松因交通事故造成的损失797,212.44元，限于本判决生效之日起十日内付清； 三、驳回原告汪德松的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，负有金钱给付义务的当事人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向权利人加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费30,987元，减半收取15,493.50元，由原告汪德松负担5,924.50元，被告浙江龙德环保热电有限公司负担9,569元，限被告浙江龙德环保热电有限公司于本判决生效之日起七日内向本院交纳。鉴定费6,500元，由被告浙江龙德环保热电有限公司负担（已交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  张丽燕 二〇二〇年四月二十四日 书记员  曹颖颖 附：相关法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。