山东省青岛市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁02民终3566号 上诉人（原审被告、反诉原告）：青州市板纸厂有限公司，住所地潍坊市青州市昭德路海天市场北临张河桥南。 法定代表人耿向林，总经理。 委托代理人：江雨，青岛李沧联兴法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告、反诉被告）：青岛铭山环保科技有限公司，住所地青岛市崂山区北宅沟崖社区。 法定代表人吴云芝，总经理。 上诉人青州市板纸厂有限公司因与被上诉人青岛铭山环保科技有限公司买卖合同纠纷一案，不服山东省青岛市崂山区人民法院（2018）鲁0212民初4899号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 青州市板纸厂有限公司上诉请求：1、撤销一审判决，驳回被上诉人的诉讼请求；2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一审判决中一审认定错误。上诉人的统一社会信用代码应当为91370212671761687U，上诉人全称为青州市板纸厂有限公司，而判决书载明的是山东青州板纸厂有限公司。被上诉人在上诉人提交的录音中承认设备有问题，被上诉人对己不利的事实明确表示承认，上诉人无需举证证明。在未穷尽法律适用的情况下，原审法院直接根据公平原则对案件进行裁判，存在适用法律错误的情形。上诉人应提交录音的后半部分，未经上诉人、被上诉人相互质证，原审认定该证据，不符合证据规定。一审适用简易程序，立案之日起3个月审结，2018年11月3月上诉人收到传票，至2019年10月9日才判决，超过审限。 青岛铭山环保科技有限公司未答辩。 青岛铭山环保科技有限公司向原审法院诉讼请求：青州市板纸厂有限公司支付青岛铭山环保科技有限公司货款52000元，违约金45000元。 青州市板纸厂有限公司在一审中反诉请求判令：1、解除双方签订的销售安装合同；2、青岛铭山环保科技有限公司返还货款208000元；3、青岛铭山环保科技有限公司支付20000元；4、青岛铭山环保科技有限公司赔偿损失164388元。 原审查明，2017年12月18日，双方签订销售安装合同，合同约定青岛铭山环保科技有限公司为青州市板纸厂有限公司进行锅炉环保改造工程，单价为26万元。预付款为总额的40%，货到厂再付40%，安装结束验收合格（五日内）付至95%，剩余5%货款半年内容付清，如违约，每日按合同总额千分之四罚滞纳金。本合同中涉及的产品质量保证条件的时间为设备到厂后一年。由于自然灾害以及非供方授权维修人员调试等非供方产品设计、生产、装备缺陷的原因引起的故障不属保修范围。若需方未按合同要求付款，供方有权收回所供产品、设备，有权拒绝需方的任何安装、调试和售后服务及质保责任要求，需方应提供合理的安装环境，同时需方承担返还该产品的维修、运输实际损失。需方负责配合检测，安装结束后二十日内未配合检测视为产品合格。青州市板纸厂有限公司支付了货款208000元。关于设备完成安装时间双方均认可为2018年1月21日，但青州市板纸厂有限公司称其中设备里的管未接通，青州市板纸厂有限公司于2018年2月11日时自行接通。青州市板纸厂有限公司为证明青岛铭山环保科技有限公司产品存在严重质量问题提交录音一份，该录音内容如下： 青州市板纸厂有限公司：出的这个事，我觉得，你作假糊弄人啊，你现在试的有一个月吗？咱要正常用，你那个8毫米的铁管叫它透了气啊，有俩月吗？ 青岛铭山环保科技有限公司：实话实说3个月了。青州市板纸厂有限公司：实话实说，你就是3个月，这3个月8毫米的铁板你叫它透了气，和虫子眼似的，应该不？青岛铭山环保科技有限公司：不应该。 青州市板纸厂有限公司：谁不应该？ 青岛铭山环保科技有限公司：我不应该。…… 青州市板纸厂有限公司：你，我不管你，这个谁，这个任总啊，你干了一天也好，一百年也好，你这个事，是什么行为，我先问问你是个什么行为？你是欺诈行为，你不是个给做设备，给客户服务，给你这个产品长脸这个是啊。你是欺诈我，你看这个3个月，8毫米的铁板，成了窗户纸。 青岛铭山环保科技有限公司：我弄不出什么原因来，我回去正经八里的查查，因为什么。 青州市板纸厂有限公司：因为什么原因吧，我给你说个原因可以吧？你不防腐，刷那么层漆就管用。你，咱现在实物在这来摆着。…… 青州市板纸厂有限公司：你就没做防腐。 青岛铭山环保科技有限公司：这个防腐。 青州市板纸厂有限公司：你放心，在那来摆着的东西，你就在这来坑骗。 青岛铭山环保科技有限公司：防腐没做好。 青岛铭山环保科技有限公司：不是我的事，我有个事，你脱硫那一块，脱硫那一块里面这一块酸碱度，这个含酸性太高了。 青岛铭山环保科技有限公司：也许是供应科的把我这个防腐材料作弊了，我现在就是考虑这个若干事，你不知道，我现在吧，只要一说，你反正就是我的原因，我知道，这个我承认。 青岛铭山环保科技有限公司：我这个人吧，你说停产这个费用我给你包，我绝对不敢给你包着，因为你一天挣一百万二百万。那会吧，你和一说不是昂，我那个时候找人过来检查检查，我在家来直接给你做一套。 青州市板纸厂有限公司：你承认我不坑你不骗你，你坑我骗我就行了，是不是？你现在就坑我骗我。 青岛铭山环保科技有限公司：现在你说我坑你骗你，我绝对，我承认了。…… 青岛铭山环保科技有限公司：这是第一个，真的，如若是第二个就不出这个事了。…… 青岛铭山环保科技有限公司：我这弄了三四年了第一次碰着这个事，我现在吧，我自己找原因，我得回去找原因。 青州市板纸厂有限公司：你不用找啊，找什么原因？你找原因。 青岛铭山环保科技有限公司：到底这个，一是涂料的事，一是这个工艺的事还是什么滴事。 青州市板纸厂有限公司：你去看看，防腐没？ 青岛铭山环保科技有限公司：我看着了，拍照片了。 青州市板纸厂有限公司：有防腐吗？你防腐来么？你还找来。 青岛铭山环保科技有限公司：整4遍，撒句谎我不是人。…… 青岛铭山环保科技有限公司：第一次碰着，是不是涂料给我使错了，把防腐涂料给我使一般漆的涂料，我现在估计，因为什么，我现在总结经验。…… 青岛铭山环保科技有限公司：我回去一看，我问徐厂长，徐厂长说我给你打电话你不接，我一看，是，确实，4月24日给我打的电话响了44秒，你给我打两遍电话，我给你回来过来了。…… 青岛铭山环保科技有限公司：你说我坑骗大骗子，打心里不是昂。…… 青州市板纸厂有限公司：先稳住他把那个承兑汇票弄回来再说，我知道那个录音都在这里，嫩那些录音都在恁那来是不是？我给你听听，但是我谈的时间太长了这个时间。…… 耿：这不来说这个设备给负责么，设备的这个事给负责么，负责，怎么负责，我还要把他剩下的钱扣住，……,先把那个什么扣住再说。 青州市板纸厂有限公司：你要先****明天看*,别再这档了，挡啥你挡，挣钱的不干。 工人（青州市板纸厂有限公司）：不是挡不挡，你就是很吓人这个形式。 青州市板纸厂有限公司：吓人，判刑判我不是。青岛铭山环保科技有限公司对此质证称真实性无异议，但是录音内容不予认可，是耿总让我喝醉后引诱说出的。 在庭审中，青州市板纸厂有限公司提交EMS邮寄底单，证明青州市板纸厂有限公司于2018年4月25日书面催告青岛铭山环保科技有限公司尽快解决纠纷，青岛铭山环保科技有限公司于2018年4月25日寄出；投递员137××××2568于2018年4月26日8:26投递；青岛铭山环保科技有限公司于8:31收取（11183）。青州市金洲造纸机械厂《超低排放设施拆除施工协议》、《工商服务业统一收款收据》，证明青州市板纸厂有限公司因2018年5月10日和11日拆除青岛铭山环保科技有限公司提供设备支出工程款合计人民币20000元。《买卖合同》《赔偿协议》《增值税专用发票》，证明因青州市板纸厂有限公司违约造成青岛铭山环保科技有限公司支付给青州奥斯特包装材料有限公司合同违约金人民币164388元。青岛铭山环保科技有限公司对邮寄底单质证称其并未收到。对其余证据真实性不予认可。 原审法院认为，双方签订的销售安装合同是双方真实意思的表示，双方均应全面履行合同义务。根据双方陈述青州市板纸厂有限公司于2018年2月11日前完成了安装并正式开始使用，截止青州市板纸厂有限公司与青岛铭山环保科技有限公司进行协商时已超过3个月，根据合同约定青州市板纸厂有限公司应在收到货物5日内交付剩余货款，否则根据合同约定质量保证条款不生效。同时，虽然青州市板纸厂有限公司提交录音中青岛铭山环保科技有限公司承认其防腐有一定问题，但是其作为公司的业务人员，在录音中对产生质量问题的原因多次反复，最后在录音中称其做了防腐，没有欺诈青州市板纸厂有限公司。且青岛铭山环保科技有限公司称其是在醉酒的状态下，在其不承认青州市板纸厂有限公司就不让其走的情况下说出的话，而根据该录音的内容青州市板纸厂有限公司确存在多处诱导性问话，且根据录音中的内容也可以显示当时青州市板纸厂有限公司确实存在一定不当行为（青州市板纸厂有限公司：先稳住他把那个承兑汇票弄回来再说，我知道那个录音都在这里，嫩那些录音都在恁那来是不是？我给你听听，但是我谈的时间太长了这个时间。……耿：这不来说这个设备给负责么，设备的这个事给负责么，负责，怎么负责，我还要把他剩下的钱扣住，……,先把那个什么扣住再说。青州市板纸厂有限公司：你要先****明天看*,别再这档了，挡啥你挡，挣钱的不干。工人（青州市板纸厂有限公司）：不是挡不挡，你就是很吓人这个形式。青州市板纸厂有限公司：吓人，判刑判我不是。），故在青州市板纸厂有限公司未提交其他证据证明青岛铭山环保科技有限公司产品存在质量问题而非自己使用不当造成产品无法使用时，原审法院对于青州市板纸厂有限公司的抗辩以及反诉无法予以支持。但是因青岛铭山环保科技有限公司提供的产品确在青州市板纸厂有限公司使用后3个月内即无法正常使用，青州市板纸厂有限公司对此进行了拆除，根据公平原则，原审法院对于青岛铭山环保科技有限公司要求违约金的诉讼请求不予支持。 根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百六十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、青州市板纸厂有限公司于判决生效后十日内支付青岛铭山环保科技有限公司货款52000元。二、驳回青岛铭山环保科技有限公司其他诉讼请求。三、驳回青州市板纸厂有限公司的反诉请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉受理费2225元，由青岛铭山环保科技有限公司承担1033元，青州市板纸厂有限公司承担1192元。反诉受理费3593元，由青州市板纸厂有限公司承担。 二审查明，原审判决载明上诉人名称为笔误，上诉人为青州市板纸厂有限公司，而非原审判决书载明的山东青州板纸厂有限公司，本院予以纠正；原审判决载明上诉人青州市板纸厂有限公司的统一社会信用代码有误，应为91370212671761687U，本院予以纠正。 本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，双方当事人争议问题是：一、原审认定事实准确、适用法律是否恰当；二、原审程序是否合法。 关于焦点一，上诉人主张原审判决认定事实不符，但其未提交证据予以证明，本院不予采信。本案中，被上诉人为上诉人安装设备，后经调试发现设备存在质量问题，导致双方签订合同目的无法实现，因设备系在上诉人使用3个月后出现质量问题，且双方对于出现质量问题的原因达不成一致，故原审依据公平原则确定双方各自承担的责任符合法律规定。 关于焦点二，本案中一审诉讼中，原审法院询问：“被告，录音51分钟之后的内容是何意思”，上诉人：“51分钟之后中的内容与本案无关，为了保持录音的完事性，我就都提交了”，故上诉人主张原审对录音的后半部分未予质证，程序存在瑕疵不当，本院不予支持。本案一审系普通程序，上诉人称在原审适用简易程序应在三个月内结案的主张与事实不符，本院不予采信。 综上，上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费7966元，由上诉人青州市板纸厂有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  陈晓静 审判员  林伟光 审判员  刘昭阳 二〇二〇年四月十三日 书记员  张 恬