wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
淄博市博山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0304执2139号之一申请执行人：范某，女，1986年5月10日出生，汉族，住博山区。被执行人：李某，男，1984年1月13日出生，汉族，住淄川区。范某与李某离婚纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0304民初372号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付申请执行人人民币22500元，我院以（2019）鲁0304执2139号执行。执行过程中，本院于2019年12月11日依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令等执行手续，责令被执行人自动履行法律义务，欠款全部未执行到位。本院对被执行人采取如下执行措施：1、本院于2019年12月11日、2020年2月26日发起网络查控查询被执行人的人民银行开户信息、存款、互联网银行、证券、保险、民政、工商信息等，存款金额较小无处置价值，未发现被执行人其他可供执行的财产线索。2、调查不动产登记、住房公积金登记情况，未发现可供执行的财产线索。3、到户籍地调查婚姻、户籍、社会保险并进行现场调查，未发现可供执行的财产线索。4、已对被执行人采取限制高消费措施。5、因被执行人未按要求申报财产情况，决定对被执行人拘留十五日，因被执行人下落不明暂未实施。综上，被执行人现无财产可供执行，申请执行人对本院已采取的执行措施和认定被执行人无财产可供执行表示认可，且不能提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。已对被执行人采取的执行措施和强制措施继续有效，需延长查封、扣押、冻结期限的，申请执行人应当于期限届满前十五日内向本院递交书面申请；被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定，可以提出执行异议。对终结本次执行程序提出异议的，应当自收到本裁定书之日起六十日内提出；未收到本裁定书的，应当自知道或应当知道终结本次执行程序之日起六十日内提出。本裁定送达后立即生效。审判长  宋锡宽审判员  魏 巍审判员  张敬昌二〇二〇年四月二十七日法官助理黄延亮书记员赵海峰
浙江省东阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0783执6277号 申请执行人东阳市华航针织有限公司，住所地：东阳市城北工业新区华店功能区。 法定代表人：单华斌，董事长。 被执行人任会盛，男，1976年5月15日出生，汉族，住浦江县。 被执行人蒋海霞，女，1977年6月14日出生，汉族，住浦江县。 申请执行人东阳市华航针织有限公司与被执行人任会盛、蒋海霞买卖合同纠纷一案，根据已发生法律效力的（2019）浙0783民初7927号民事判决书,被执行人任会盛、蒋海霞应支付申请执行人东阳市华航针织有限公司货款29814.1元并支付利息，但被执行人未按时履行。 经申请执行人申请，本院于2019年11月6日立案执行，并于同日向被执行人发出了执行通知书、财产申报令及限制消费令等。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产，本院于2019年11月14日将被执行人任会盛、蒋海霞纳入失信被执行人名单。 本案在执行过程中，本院通过向东阳市不动产登记中心、网络执行查控系统调查了被执行人的房产、车辆、银行存款、财产状况，未发现被执行人名下有房产等财产；发现被执行人任会盛名下有车辆，本院已依法予以查封，因该车系轮候查封，且未实际扣押到该车辆，故暂时无法处置；发现被执行人任会盛、蒋海霞有银行账户，本院已依法予以冻结，因账户余额较少，暂时不予处置。经依法予以查找，未能发现及传唤被执行人。综上，本案未执行到位执行款29814.1元，现查明被执行人目前无其他财产可供执行，申请执行人于2020年4月27日向本院申请终结本案的执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019）浙0783执6277号案件终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 何金阳 二〇二〇年四月二十七日 代书记员 李黎庆
杭州市富阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0111执1117号之一执行机关：杭州市富阳区人民法院。被执行人:苏如高，男，1990年9月24日出生，壮族，户籍所在地广西壮族自治区南宁区。本院依据已发生法律效力的（2020）浙0111刑初107号刑事判决书，于2020年4月7日依法将苏如高诈骗罪一案中的刑事裁判涉财产部分移送执行，执行内容为：责令被执行人苏如高退赔受害人损失人民币8000元。案件立案后，本院于2020年4月9日向被执行人发出了执行通知书、报告财产令等材料，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。后查明被执行人仍在服刑过程中。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、有价证券、网络银行、工商、淘宝、保险等财产情况进行查询后，未发现可供执行财产线索。本院另案于2020年3月30日委托被执行人户籍所在地法院调查其财产情况，经反馈被执行人在当地无不动产登记信息。截至2020年4月20日，本院暂未执行到位案款。鉴于被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已对被执行人采取了限制高消费的执行措施。综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0111执1117号案件的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长 陈健椿审 判 员 施幼平审 判 员 吴江龙二〇二〇年四月二十日此件与原件核对无异代书记员 杨益明
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2020)云71刑更666号罪犯朱绍林，男，1979年1月4日出生，彝族，云南省新平彝族傣族自治县人，初中文化，现在云南省官渡监狱服刑。云南省昆明市中级人民法院于2017年7月27日作出（2017）云01刑初313号刑事判决，以被告人朱绍林犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币10000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2017年10月18日被交付执行。执行机关云南省官渡监狱于2020年3月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年3月24日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯朱绍林在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯朱绍林在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币10000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯朱绍林在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯朱绍林减去有期徒刑八个月（刑期自2016年8月6日起至2030年12月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 房红缨审 判 员 杨 丽审 判 员 董亚昆二〇二〇年四月十六日法官助理 张 淇书 记 员 龚曲艺
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0182民初10917号原告：高飞委托诉讼代理人：吴玉沛被告：王登科原告高飞与被告王登科买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高飞及其委托诉讼代理人吴玉沛到庭参加诉讼，被告王登科经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1.判令解除原、被告于2019年11月5日签订的车辆买卖协议;2.判令被告返还原告购车款110000元并赔偿原告损失15000元；诉讼过程中，原告变更该项诉讼请求，要求被告返还原告购车款110000元，并赔偿原告损失40327.02元；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由:2019年11月5日，原、被告签订车辆买卖协议一份，约定由被告将自己所有的车牌号为豫Ａ×××××轩德车X6一辆出卖给原告，车辆价款为110000元。双方约定被告保证提供车辆过户一切手续，积极配合车辆过户，自2019年11月5日以前车辆发生的一切经济纠纷、违章、债务、事故等责任由被告负责。合同签订后，原告验完车后一次性将车款支付给被告。后原告要求办理过户时，得知该车辆在出卖之前有违章，原告要求被告对违章进行处理并办理过户，被告至今未履行义务，致使车辆至今无法运营，被告的违约行为也给原告造成巨大损失。现原告为维护自己的合法权益，提起诉讼。被告未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告系豫Ａ×××××陕汽自卸车实际车主，于2017年4月26日与郑州鑫晟货物运输有限公司签订车辆挂靠合同，挂靠该公司经营。后被告在网上发布卖车信息，原告通过网上发布的电话联系到被告，双方协商后于2019年11月5日签订车辆买卖协议一份，被告自愿将涉案车辆卖给原告，价格为110000元。双方协议第2条约定被告提供车辆的一切过户手续，积极配合，顺利将车过户给原告；第3条约定2019年11月5日以前此车发生的一切经济纠纷、违章、债务、事故等责任由被告承担，2019年11月5日以后此车辆发生的一切经济纠纷、违章、债务、事故等责任由原告负责；第5条约定验完车、核完档，把余款一次付清。协议签订当日，原告即通过转账方式向被告交付车款100000元，被告将车辆交付给原告。余款10000元原告称已按双方约定交付给中间人。后因原告查询到涉案车辆上存在违法超限运输及违章未处理，且被告一直拖延处理，双方通过协商无法解决，形成本案诉讼。另查明，诉讼过程中，原告代为缴纳涉案车辆2020年3月17日起至2021年3月16日止的保险，保险费合计25327.02元。本院认为，原、被告于2019年11月5日签订的车辆买卖协议系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告按约履行了义务，被告迟延处理违法超限运输及违章，不协助原告办理车辆过户手续，致使原告签订合同的目的不能实现，被告的行为已构成违约，现原告据此要求解除与被告签订的车辆买卖协议，于法有据，本院予以支持。合同解除后，被告应返还原告支付的购车款100000元，因原告不能证明交给中间人的10000元已向被告交付，故本院对该10000元不予支持。关于损失，对其中原告支付的保险费25327.02元，有保单在卷为凭，本院予以支持，对于另外的15000元，因原告未提交证据证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告高飞、被告王登科于2019年11月5日签订的车辆买卖协议；二、被告王登科于本判决生效之日起十日内返还原告高飞购车款100000元，赔偿原告高飞损失25327.02元；三、驳回原告高飞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3307元，原告高飞负担550元，被告王登科负担2757元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审 判 长  吴松霞人民陪审员  周茂功人民陪审员  李振东二〇二〇年四月二十一日书 记 员  张 凯
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2020)云71刑更716号罪犯冯新贤，男，1975年3月22日出生，壮族，云南省富宁县人，小学文化，现在云南省官渡监狱服刑。云南省富宁县人民法院于2017年8月25日作出（2017）云2628刑初99号刑事判决，以被告人冯新贤犯非法买卖枪支罪、非法持有枪支罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十年。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2017年9月25日被交付执行。执行机关云南省官渡监狱于2020年3月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年3月24日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯冯新贤在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯冯新贤在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯冯新贤在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯冯新贤减去有期徒刑八个月（刑期自2016年8月26日起至2025年12月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 房红缨审 判 员 杨 丽审 判 员 董亚昆二〇二〇年四月十六日法官助理 张 淇书 记 员 龚曲艺
吉林省德惠市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0183执恢286号申请执行人吉林德惠农商银行布海支行与被执行人朱作贵金融借款合同纠纷执行一案，此案已执行完毕。此案已报结。二〇二〇年四月二十三日
吉林省镇赉县人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0821执1583号于广水：本院执行的于广水与齐立梅,镇赉启龙房地产开发有限公司合同纠纷一案，现被执行人齐立梅,镇赉启龙房地产开发有限公司已按你申请执行事项履行义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款规定，现予以结案。特此通知二〇二〇年四月二十六日
浙江省慈溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0282民初2249号 原告：岑某，男，1953年10月6日出生汉族，住慈溪市，法律文书送达地址：慈溪市白沙路街道人和路555号天鸿大厦12B楼张能代收。 委托诉讼代理人：方勇，浙江法校（慈溪）律师事务所律师。执业证号：13302201210563922。 委托诉讼代理人：张能，浙江法校（慈溪）律师事务所律师。执业证号：13302201710759291。 被告：隆某，女，1974年10月9日出生汉族，住慈溪市，法律文书送达地址同住所。 委托诉讼代理人：岑伟杰，男，系被告隆某儿子。 被告：岑伟杰，男，1991年10月7日出生汉族，住慈溪市，法律文书送达地址同住所。 原告岑某与被告隆某、岑伟杰被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2020年3月31日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告岑某及其委托诉讼代理人张能、被告隆某的委托诉讼代理人暨被告岑伟杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告岑某向本院提出诉讼请求：1、判令二被告在继承岑松法遗产范围内对岑松法向原告借款50000元承担清偿责任，并支付自2019年12月21日起至实际清偿日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期还款利息；2、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：两被告系母子关系，岑松法系被告隆某丈夫、被告岑伟杰父亲。农历2018年11月25日（即公历2018年12月31日），岑松法因需向原告借款50000元，约定于农历2019年11月25日（即公历2019年12月20日）归还，并向原告出具借条一份。届期，岑松法未归还上述借款。2020年1月9日，岑松法去世，原告认为，两被告作为岑松法的继承人，应当在继承遗产范围内清偿上述债务。原告多次向两被告催讨上述借款未果，致酿纠纷。 二被告未作书面答辩，在庭审中共同答辩称：对岑松法尚欠原告借款50000元无异议，但被告现在无能力归还。现有房屋非岑松法个人财产，系家庭共有财产。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的下列事实，本院予以确认。被告隆某、岑伟杰系被继承人岑松法的妻子、儿子。岑松法于2020年1月9日因病去世。农历2017年11月25日，岑松法向原告借款50000元，口头约定借期一年，月利率1%。届期，岑松法仅支付了一年利息，未归还借款本金。岑松法遂于农历2018年11月25日向原告重新出具借条一份，载明借款50000元，借期从农历2018年11月25日到2019年11月25日。后岑松法未予归还，也未按口头约定利率支付利息。至今岑松法尚欠原告借款50000元。 本院认为，原告与岑松法之间的民间借贷关系自原告交付借款时成立且合法有效，岑松法应按约归还借款。因岑松法未按约定期限归还借款，应支付逾期付款利息。现岑松法死亡，二被告作为岑松法的法定继承人，应依法在继承遗产的实际价值范围内清偿岑松法生前所负债务。作为被继承人的二被告均未明确表示放弃继承，故对原告要求二被告在遗产继承范围内清偿债务的诉讼请求，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国继承法》第三十三条第一款之规定，判决如下： 被继承人岑松法应归还原告岑某借款50000元并支付自2019年12月21日起至款项实际清偿日止以50000元为基数按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期还款利息，被告隆某、岑伟杰应于本判决生效之日起七日内在继承岑松法遗产的实际价值范围内予以清偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告隆某、岑伟杰共同负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 孙红莲 二〇二〇年四月十三日 代书记员 宋乐乐
长春经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0191民初785号原告：某物业服务有限公司，住所地长春经济技术开发区。法定代表人：张会林，该公司总经理。委托诉讼代理人：施首特，该公司员工。被告：高某，男，1970年2月15日出生，汉族，住长春经济技术开发区。原告某物业服务有限公司与被告高某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案。原告某物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按某物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  刘丽红二〇二〇年四月二十九日书记员  陶祥曦
河北省承德县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0821民初169号 原告：周连龙，男，1979年6月25日出生，汉族，农民，住河北省承德市承德县。 被告：计国锋，男，1985年10月2日出生，汉族，农民，住河北省承德市承德县。 被告：郭海军，男，1991年1月29日出生，汉族，农民，住河北省承德市承德县。 原告周连龙与被告计国锋、郭海军民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告周连龙于2020年4月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告周连龙撤诉。 案件受理费减半收取计525.00元，由原告周连龙负担。 审 判 长  姜 尚 人民陪审员  王秀金 人民陪审员  高杨微 二〇二〇年四月二十六日 书 记 员  刘冬梅
浙江省临海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1082执45号 移送执行机关：临海市人民法院。 被执行人王峰，男，1997年9月9日出生，住台州市黄岩区。 本院在执行被执行人王峰犯盗窃罪追缴罚金（2019）浙1082刑初953号刑事判决书一案中，责令被执行人王峰缴纳罚金等人民币1000元，但被执行人王峰未履行生效法律文书确定的义务。本院依职权调查了被执行人王峰的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人王峰有银行账户，本院进行了冻结，本院在执行过程中，已执行到执行款700元。未发现被执行人王峰有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人王峰拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人王峰作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人王峰采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 本院认为，被执行人王峰目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1082执45号案的本次执行程序。 本院如发现被执行人有可供执行财产的，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定继续执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 焦朝晖 审 判 员 张 鑫 审 判 员 周才顺 二〇二〇年四月二十一日 代书记员 叶梦娜
辽宁省葫芦岛市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)辽14民终575号上诉人（原审原告）：中国铁路沈阳局集团有限公司，住所地沈阳市和平区太原街北街4号。法定代表人：单立军，该公司董事长。委托诉讼代理人：王阳，该公司职员。委托诉讼代理人：李铁红，该公司职员。被上诉人（原审被告）：葫芦岛市连山区住房和城乡建设局，住所地葫芦岛市连山区滨河路2—3号。法定代代表人：孟宪斌，该局局长。委托诉讼代理人：卢岩，辽宁朗元律师事务所律师。上诉人中国铁路沈阳局集团有限公司（以下简称中铁沈阳局）因与被上诉人葫芦岛市连山区住房和城乡建设局（以下简称连山区住建局）合同纠纷一案，不服葫芦岛市连山区人民法院（2019）辽1402民初3450号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月9日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人中铁沈阳局的委托诉讼代理人王阳、李铁红、被上诉人连山区住建局的委托诉讼代理人卢岩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中铁沈阳局上诉请求：依法撤销原判，改判支持中铁沈阳局的全部诉讼请求。判令连山区住建局承担诉讼费用。事实与理由：连山区住建局作出的《关于沈山线铁路声屏障工程建设有关问题联合说明函》，经过庭审质证和原审法院审查，予以采信，可以作为定案依据，说明函中“连山区负责”，即是指连山区住建局方负责。首先，沈阳铁路局山海关工务段和住建局共同作出的，主要是连山区住建局对铁路方的承诺，其次，连山区政府确定连山区住建局为声屏障工程的建设单位，在建声屏障之前，铁路是封闭的，因为声屏障施工拆除了封闭网，所有封闭网按铁路地界封闭是建声屏障的随附义务，是声屏障项目的一部分，当然也应由连山区住建局负责。再次，结合说明函的上下文语境和逻辑，直接的结论“连山区负责”，即是指连山区住建局负责。本案是单方允诺之债，连山区住建局向中铁沈阳局做了单方允诺，就应该本着诚实信用原则，信守承诺，将声屏障外侧铁路用地按铁路地界封闭。连山区住建局辩称，双方出具的说明函中所涉及的封闭网建设问题只是双方的一个初步意向，对具体的履行内容、主体设计方案并没有明确，该说明函不具有任何法律效力。且说明函中没有设计封闭网问题，连山区住建局在签订声屏障施工合同时，对封闭网的建设没有任何约定，对最初的联合说明函的内容进行了变更。中铁沈阳局诉求中所涉的建设用地已经被虹京国际房地产开发公司先行占用，建设了开放性公园，关于案涉用地中铁沈阳局与虹京房地产开发公司存在着土地使用权纠纷，中铁沈阳局应起诉虹京房地产开发公司而不应起诉连山区住建局。中铁沈阳局向一审法院起诉请求：判令连山区住建局履行承诺，将沈山线塔山至葫芦岛290公里040米至908米声屏障外侧铁路用地用封闭网按铁路地界封闭。连山区住建局承担诉讼费用。一审法院认定事实：葫芦岛市连山区临沈山铁路的锦北村、二台子村、东兴村及锦华厂等城市棚户区被纳入2014年辽宁省政府城市棚户区改造计划，该改造区域位于沈山铁路线塔山至葫芦岛部分区域西侧，距离沈山铁路平均距离60米左右，经环保部门监测，铁路噪音数据远远超出国家规定标准，为了保障棚户区改造项目所安置居民的生活质量，葫芦岛市连山区人民政府向沈阳铁路局申请在改造区域沿线建设铁路隔音屏障，沈阳铁路局山海关工务段复函同意由连山区人民政府出资承建沈山线铁路两侧棚户区改造基础设施配套（声屏障）建设工程。2017年，沈阳铁路局山海关工务段与葫芦岛市连山区住房和城乡建设局曾发布关于沈山铁路声屏障工程建设有关问题联合说明函，第1条、连山区政府确定连山区住建局为项目建设单位。第3条、工程施工组织管理、安全管理及后期的运营维护管理均由山海关工务段负责，另外由连山区负责，用封闭网将声屏障外侧铁路土地按铁路地界封闭，且封闭网产权归铁路局，由铁路局管理并使用。后连山区住建局与开原世维丰满工程有限公司签订了合同协议书，开原世维丰满工程有限公司完成了葫芦岛市连山区沈山铁路线西侧棚户区改造基础设施配套（声屏障）建设工程。现沈山线塔山至葫芦岛290公里040米至908米声屏障外侧没有封闭网。另查明，2017年11月13日，沈阳铁路局名称变更为中国铁路沈阳局集团有限公司。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果，中铁沈阳局要求连山区住建局将沈山线塔山至葫芦岛290公里040米至908米声屏障外侧铁路用地用封闭网按铁路地界封闭，但中铁沈阳局未提供有效证据证明连山区住建局有义务应为其用封闭网将铁路地界封闭，故对中铁沈阳局的诉讼请求，不予支持。综上，依照《最高人民法院关于适用人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决：驳回中国铁路沈阳局集团有限公司的诉讼请求。案件受理费100元，由中国铁路沈阳局集团有限公司承本院二审期间，双方当事人均未提供新证据。二审查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为，《关于沈山铁路声屏障工程建设有关问题联合说明函》是沈山铁路局山海关工务段和连山区住建局联合作出的，联合说明函中约定的相关事项对双方具有约束力，现连山区住建局已按照约定内容，完成了《葫芦岛市连山区沈山铁路线西侧棚户区改造基础设施配套（声屏障）建设工程》的施工。虽然联合说明函中约定“由连山区负责，用封闭网将声屏障外侧铁路土地按铁路地界封闭”，但根据说明函作出的主体，同时结合声屏障及封闭网工程特点及连山区住建局一直负责协调施工该工程的事实，可以认定封闭网工程应由连山区住建局承建，连山区住建局理应信守承诺，将声屏障外侧铁路用地按铁路地界封闭。连山区住建局辩称封闭网工程应由连山区政府负责施工，没有事实和法律依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：一、撤销葫芦岛市连山区人民法院（2019）辽1402民初3450号民事判决。二、葫芦岛市连山区住房和城乡建设局于本判决生效后30日将沈山线塔山至葫芦岛290公里040米至908米声屏障外侧铁路用地用封闭网按铁路地界封闭。一、二审案件受理费共计200.00元，由葫芦岛市连山区住房和城乡建设局负担。本判决为终审判决。审判长  赵洪梅审判员  吴玉刚审判员  王嘉莉二〇二〇年四月二十八日书记员  李 明本判决援引的法律条款：《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条“民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任”。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项“原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更”。
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣01刑更2234号罪犯曾宝琳，女，1962年5月28日出生，汉族，江西省兴国县人，高中文化。现在江西省女子监狱服刑。江西省鹰潭市余江区人民法院于2018年11月14日作出（2018）赣0622刑初101号刑事判决，认定被告人曾宝琳犯对非国家工作人员行贿罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币50万元；犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币20万元，数罪并罚，决定执行有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币70万元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省女子监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2020年3月25日提出假释建议书，报送本院审理。本院于2020年4月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭于2020年4月16日公开开庭审理。执行机关江西省女子监狱代表熊巧俏、吴露露出庭报请假释建议，江西省南昌长堎地区人民检察院指派检察员吴莉、王丽出庭行使法律监督职责，罪犯曾宝琳到庭参加了庭审。现已审理终结。经审理查明，罪犯曾宝琳在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年12月12日至2020年1月31日，获得监狱新考核表扬2个。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省女子监狱将该犯的改造表现和拟假释情况公示，无异议。本院认为，罪犯曾宝琳在服刑期间，确有悔改表现，符合法定假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯曾宝琳准予假释。（假释考验期：自假释之日起至2021年3月31日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 敏审判员 简布礼审判员 朱 燕二〇二〇年四月三十日书记员 曹 君
新疆维吾尔自治区巩留县人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新4024民初258号     原告：王素珍，女，1962年6月29日出生，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州巩留县。   被告：杨启山，男，1982年9月10日，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州巩留县。   原告王素珍与被告杨启山买卖合同纠纷一案，原告王素珍于2020年4月10日向本院提出撤诉申请。   本院认为原告王素珍与被告杨启山已庭外和解，向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告王素珍撤回起诉。   案件受理费25元，由原告王素珍负担。        审判员 康    倩          二 〇 二 〇 年 四 月 十 日    书记员  靠撒尔
吉林省四平市中级人民法院刑事裁定书（2020）吉03刑更443号罪犯王达，男，1952年4月12日出生，吉林省白城市人，汉族，现在吉林省公主岭监狱服刑。吉林省白城市中级人民法院于2012年5月16日作出（2012）白中法刑初字第15号刑事附带民事判决，认定王达犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处赔偿附带民事诉讼原告人人民币139448.3元。吉林省高级人民法院于2014年11月19日将该罪犯的刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为七年。刑期自2014年11月19日起至2033年11月18日止。本院于2017年6月27日为该罪犯的刑罚减去8个月。执行机关吉林省公主岭监狱于2020年4月1日提出对该罪犯减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯王达能够认罪悔罪，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，确有悔改表现。建议本院对该罪犯减去有期徒刑八个月。检察机关认为，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条及有关法律法规、司法解释之规定，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯王达在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。本院认为，执行机关报送的材料属实，该罪犯符合减刑条件，可以减刑。但该罪犯有履行财产性判项能力而未履行，应适当降低减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯王达减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利改为六年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郑薇审判员 于亮审判员 安琦 二〇二〇年四月十五日书记员 刘丽
浙江省兰溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0781执3610号 申请执行人：郎春权，男，1975年2月23日出生，汉族，住兰溪市。 被执行人：陈志祥，男，1966年9月4日出生，汉族，住兰溪市。 被执行人：陈赛飞，女，1966年11月2日出生，汉族，住兰溪市。 申请执行人郎春权与被执行人陈志祥、陈赛飞追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）浙0781民初2860号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年10月23日立案执行。执行标的为被执行人支付申请执行人代偿款103251.82元及利息（详见判决书），并负担案件受理费1183元、保全费1070元、执行费1448.78元。 执行立案后，本院向被执行人发出了执行通知书、财产报告令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已对其采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 执行中，本院通过网络执行查控系统查询了被执行人不动产、车辆、存款、工商、有价证券等财产情况，目前暂无可供执行财产。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院告知了申请执行人的委托代理人，其没有异议，同意终结本次执行程序。 综上，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）浙0781执3610号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈海雁 审 判 员 潘 燕 审 判 员 严义生 二〇二〇年四月一日 代书记员 杨建国
浙江省慈溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0282民初2085号 原告：成冠锋，男，1975年7月19日出生汉族，住浙江省慈溪市，法律文书送达地址同住所。 被告：慈溪市胜山宇佳服装厂（统一社会信用代码：92330282MA2EH90G10）。住所地：浙江省慈溪市胜山镇胜山头村山头江南路55号。法律文书送达地址：浙江省慈溪市胜山镇胜东村新建路82号。 经营者：方铁初，男，1966年4月21日出生，汉族，住江西省湖口县。 原告成冠锋与被告慈溪市胜山宇佳服装厂买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告成冠锋到庭参加诉讼、被告慈溪市胜山宇佳服装厂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告成冠锋向本院提出诉讼请求：1.判令被告即时支付货款3888.5元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2018年5月至9月期间共向原告赊购价值13888.5元的毛绒，被告于同年10月24日在原告的对账单上予以确认。后被告支付货款10000元，余欠货款3888.5元，被告至今未付，致酿纠纷。 被告慈溪市胜山宇佳服装厂未作答辩，亦未提交证据。 本院经审理查明事实与原告诉称事实一致。 本院认为，原、被告间的买卖关系事实清楚，证据充分。被告向原告购货后应按约支付货款。现原告起诉要求被告即时支付货款的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以照准。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告慈溪市胜山宇佳服装厂于本判决生效之日起七日内支付原告成冠锋货款3888.5元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案受理费50元，减半收取计25元，由被告慈溪市胜山宇佳服装厂负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。 本判决为终审判决。 审 判 员 孙红莲 二〇二〇年四月八日 代书记员 宋乐乐
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0291民初912号 原告：高玉勃。 被告：徐成义。 本院在受理原告高玉勃与被告徐成义买卖合同纠纷一案中，原告于2020年4月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，无规避法律的行为。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告高玉勃撤回起诉。 案件受理5428元，由原告负担。 审判员  邹凤娟 二〇二〇年四月二十七日 书记员  宋燕妮 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条 宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省黄冈市黄州区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂1102刑初27号公诉机关湖北省黄冈市黄州区人民检察院。被告人饶英，男，1987年11月19日出生，汉族，初中肄业，务工，户籍所在地湖北省黄冈市武穴市，租住湖北省黄冈市黄州区。因涉嫌交通肇事罪，于2019年10月13日被刑事拘留，同年10月23日被逮捕。2020年1月21日被取保候审。辩护人卢巍，黄冈市黄州区法律援助中心律师。湖北省黄冈市黄州区人民检察院以鄂某一部刑诉[2019]120号起诉书指控被告人饶英犯交通肇事罪，于2020年1月7日向本院提起公诉。审理过程中，受害人邹某之子黄某1、黄某2、黄某3提起附带民事诉讼，之后双方达成和解协议，遂提出撤诉申请。本院依法适用简易程序公开开庭审理了本案。黄州区人民检察院指派检察员何顺章、书记员贾荣杰出庭支持公诉，被告人饶英及其辩护人卢巍到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年10月13日6时35分许，被告人饶英驾驶鄂Ｊ×××××号“飞碟”牌轻型自卸货车在黄州区行驶，行至华夏窑炉工业总公司门前路段时，撞上前方同向由被害人邹某（女，殁年66岁）驾驶的“金彭”牌正三轮电动车，造成邹某当场死亡及车辆受损的交通事故。事故发生后，饶英茌现场拨打了110报警电话和120急救电话，并自动投案。经黄冈市公安局交通警察支队交通事故处理大队认定，饶英负此次事故的全部责任。公诉机关认为,被告人饶英违反交通运输管理法规，驾驶机动车造成一人死亡重大交通事故，并负事故全部责任，应当以交通肇事罪追究其刑事。鉴于民事部分已经赔偿，取得被害人近亲属谅解，提出判处饶英非监禁刑的量刑建议。公诉机关提交了1．户籍信息、机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、到案经过、事故现场照片、呼出气体酒精含量检测结果单、居民死亡医学证明书、道路交通事故认定书、安葬协议等书证；2．证人程某的证言；3．武汉福田爱民司法鉴定中心司法鉴定意见书、湖北平安行道路交通事故司法鉴定所司法鉴定意见书；4．现场勘验笔录；5视频光盘一张；6．被告人饶英的供述与辩解等证据。被告人饶英对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人对指控的事实、罪名亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人饶英案发后报警，在现场等待，自动投案，如实供述自己的罪行，且积极赔偿受害人家属的经济损失，并取得其谅解。本院认为，被告人饶英违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。饶英事发后，在现场等待，自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可从轻处罚。饶英积极赔偿受害人家属损失，并取得其谅解，可从轻处罚。另经征求饶英所居住社区的意见，认为对其适用缓刑对社区无不良影响，故综合其犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，可对其适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人饶英犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈贵芬人民陪审员  杜佑清人民陪审员  董凤琴二〇二〇年四月十五日法官助理陈晓红书记员陈芯果
贵州省赫章县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0527民初1434号 原告：赫章县野马川鑫港图文，住所地贵州省毕节市赫章县野马川镇樱花大道，统一社会信用代码92520527MA6FT8YF04。 经营者：欧阳安武。 被告：杨佳，男，1988年4月17日出生，汉族，住贵州省黔西县。 原告赫章县野马川鑫港图文与被告杨佳合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案。原告赫章县野马川鑫港图文在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告赫章县野马川鑫港图文撤回起诉处理。 审判员  杨永平 二〇二〇年四月三十日 法官助理刘春 书记员陈建桥
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书(2020）渝0109民初1608号原告：重庆旺泽物业管理有限公司，住所地重庆市大渡口区春晖路街道松青路1099号，统一社会信用代码：915001045567642091。法定代表人：张明华，总经理。委托诉讼代理人：陈序，中豪（两江新区）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李辉远，中豪（两江新区）律师事务所律师。被告：邹伟，男，汉族，1985年10月22日出生，住重庆市北碚区。本院在审理原告重庆旺泽物业管理有限公司诉被告邹伟物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月27日立案，原告重庆旺泽物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按重庆旺泽物业管理有限公司撤回起诉处理。审 判 员  冉 渝二〇二〇年四月十五日法官助理  郑 巧书 记 员  樊怡伶
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0681执9878号 申请执行人:胡洪飞，男，1970年10月28日出生，住诸暨市。 被执行人:钱惠军，男，1974年1月13日出生，住杭州市萧山区。 申请执行人胡洪飞与被执行人钱惠军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0681民初3658号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人胡洪飞向本院申请强制执行。本院于2019年10月22日立案执行。执行标的为被执行人向申请执行人归还本金46500元,并支付相应利息、迟延履行期间的加倍债务利息，另应承担案件受理费963元、执行费611.94元。 执行立案后，本院于2019年10月25日向被执行人发送执行通知书、财产申报令、传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况，亦未到本院接受调查。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人钱惠军存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。经查，被执行人钱惠军名下无较大额银行存款或有价证券，也无其它可供执行的财产。截至2020年4月24日，本案未执行到位执行款。 鉴于被执行人逾期未履行又未报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施，并对其作出罚款决定。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人钱惠军暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0681执9878号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  何科梦 二〇二〇年四月二十四日 书记员  张**
湖南省长沙市岳麓区人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0104刑初217号公诉机关长沙市岳麓区人民检察院。被告人谢志红，男，1963年8月28日出生于湖南省长沙市，汉族，初中文化，无职业，住湖南省长沙市岳麓区。因本案于2019年11月8日被长沙市公安局岳麓分局刑事拘留，2019年11月22日被监视居住，2019年12月20日被执行逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。辩护人卢江、刘佩，湖南永恩律师事务所律师。长沙市岳麓区人民检察院以长岳检刑诉［2020］165号起诉书指控被告人谢志红犯强奸罪，于2020年4月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭适用简易程序不公开开庭审理了本案。长沙市岳麓区人民检察院指派检察员李一璇出庭支持公诉，被告人谢志红及其辩护人卢江、刘佩到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：被告人谢志红为满足个人淫欲，在明知被害人黄某患有智力残疾，且不能正常表达自己意志的情况下，利用被害人黄某对事物的辨别能力低、无安全防范能力的弱点，认为对其实施强奸，被害人也不会告发他，先后两次对被害人黄某实施了强奸行为。经鉴定，被害人黄某被诊断为精神发育迟滞（中度），在本案中与他人发生性行为时无性防卫能力。具体犯罪事实分述如下：2019年7、8月份的一天的中午，被告人谢志红窜至长沙市岳麓区被害人黄某家房内，对被害人黄某实施了强奸。2019年10月30日9时许，被告人谢志红窜至长沙市岳麓区被害人黄某家房内，再次对被害人黄某实施了强奸。2019年11月8日，被告人谢志红在民警的通知下主动向公安机关投案，并如实供述其犯罪事实。公诉机关当庭出示了户籍证明、到案经过、自述案件经过、残疾人证等书证，证人陈某1、戴某、陈某2、刘某、何某的证言，被害人黄某的陈述，被告人谢志红的供述，鉴定意见，现场勘验笔录及现场照片，讯问视听资料等证据。公诉机关认为，被告人谢志红违背妇女意志，两次与智力残疾妇女发生性关系，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款之规定，应当以强奸罪追究其刑事责任。系自首，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定。系认罪认罚，适用《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定。建议判处被告人谢志红三年以上五年以下有期徒刑的刑罚。提请本院依法判处。被告人谢志红在开庭审理过程中对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且已签字具结。本院认为,被告人谢志红违背妇女意志，两次与智力残疾妇女发生性关系，其行为已构成强奸罪。公诉机关指控被告人谢志红犯强奸罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人谢志红主动投案，到案后能如实供述自己的罪行，系自首，且自愿认罪认罚，可以从轻处罚。对辩护人所提起诉书指控的第二笔犯罪事实系强奸未遂的辩护意见，经查，根据现有在案证据，被告人谢志红的该次强奸行为确实存在未遂的可能，而其之前对同一被害人实施的强奸行为已经既遂，故无需表述每次行为的既未遂停止形态，但在量刑时可以酌情予以区分；对辩护人所提被告人系自首、自愿认罪认罚，可以从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人谢志红犯强奸罪，判处有期徒刑四年六个月。(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先前羁押的,羁押一日折抵刑期一日。已先行羁押十四日折抵相应刑期，即自2019年12月20日起至2024年6月5日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长 刘 林人民陪审员 肖 喜人民陪审员 徐正清二〇二〇年四月二十八日书 记 员 柳 舟附本案适用相关条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款：以暴力、胁迫或者其他手段强奸妇女的，处三年以上十年以下有期徒刑。第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条：犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0481民初1624号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，住所地衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道C1栋5楼。 法定代表人：刘晓胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘星宇，湖南居安律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈畅，该公司员工。 被告：陈俊宏，男。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司（以下简称耒阳润裕公司）与被告陈俊宏追偿权纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，依法由审判员艾江弥适用简易程序，于2020年4月27日公开开庭进行了审理。原告耒阳润裕公司委托诉讼代理人刘星宇、陈畅到庭参加诉讼，被告陈俊宏经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、人民法院民事诉讼风险提示书、审判流程信息公开告知书、廉政监督卡后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告偿还借款本金3370.15元及利息(以借款本金为基数，按年利率21.25%的标准自2019年10月30日起计至实际付清之日止)；2.请求依法判令被告支付原告的律师代理费220.00元；3.本案诉讼费由被告承担。 被告陈俊宏未应诉答辩。 本院经审理查明，2019年3月30日，被告通过来分期平台与中信百信银行股份有限公司(以下简称“百信银行”)签订了《个人授信借款合同》，合同约定被告贷款金额9900元，期限为9个月，分9期偿还，“借款人未按照约定的还款日向贷款人足额偿还已到期款项即视为逾期”，“借款人拖欠本金或利息、费用或其他应付款项”，“借款人未履行本合同项下任何义务的行为”等，百信银行可以“要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息、罚息、复利、相关费用”，“采取合法合规的催清收措施”或“采取法律法规规定的其他救济措施”，且“贷款人因向借款人催收欠款及实现债权而产生的一切费用(包括但不限于：公证费用、诉讼费用、律师费用、差旅费用)，均由借款人承担”。同日，被告与厦门信诚友达融资担保有限公司(以下简称"信诚公司")及百信银行签订了《委托保证合同》，信诚公司为被告的借款提供担保。合同签订后，被告依约取得全部借款，归还了6期贷款，偿还本金6529.85元，剩余3期贷款，余欠本金共计3370.15元被告一直没有偿还。因被告未依约还款，信诚公司履行了担保义务，向百信银行清偿了债务。2020年3月12日，因新冠疫情，信诚公司开展了线上活动，在此期间，被告与信诚公司签订了《活动减免协议》，协议约定，“乙方（信诚公司，下同）同意免除2020年1月1日至2020年3月31日活动期间甲方（被告，下同）活动订单产生且未支付的逾期费用”，“若甲方未按照乙方要求还款或有其他违约行为，则乙方除有权要求甲方一次性提前偿还应还总金额外(活动减免金额视为自始无减免)，还有权要求甲方按照应还而未还总金额的年化36%的标准向乙方支付滞纳金”。合同还约定，追偿权发生转让，由追偿权最终受让人所在地人民法院管辖，通知(包括诉讼文书等)可以通过电子送达的方式送达给被告，“本协议与原协议、委托保证合同等有冲突的，以本协议为准”。《活动减免协议》签订后，被告仍未向担保人偿还借款。2020年4月8日，信诚公司将对被告的追偿债权转让给耒阳润裕公司，并依照协议约定的送达方式通知了被告。 本院认为，民事契约关系应遵循平等合法、意思自治、诚实信用的原则。被告因借款所签订的《个人授信借款合同》、《委托保证合同》和《活动减免协议》，是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应当按照协议履行义务。信诚公司已经履行了担保合同义务，取得了对被告的追偿权，被告应及时向其偿还借款。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”的规定，信诚公司将追偿债权转让给原告，符合法律规定，原告因受让获得了对被告的债上请求权。由于被告未按照合同约定履行还款义务，原告请求被告偿还借款本息，并支付律师费，符合合同约定，且请求未违反法律强制性规定，于法有据，本院应予以支持。 被告陈俊宏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告陈俊宏限在本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司借款本金3370.15元及利息(以3370.15元为基数，按年利率21.25%的标准自2019年10月30日起计至实际付清之日止)，并支付原告律师代理费220.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（主动履行的，可将标的款付至本院标的款账户，户名：耒阳市人民法院执行案款专户；账号：83350311000001366；开户行：华融湘江银行耒阳支行。付款时需注明案号） 案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈俊宏负担，原告立案时已预交25元，被告应在执行中予以清偿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  艾江弥 二〇二〇年四月二十七日 书记员  雷 迪
浙江省绍兴市上虞区人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙0604刑初226号公诉机关绍兴市上虞区人民检察院。被告人陈龙，男，1984年9月17日出生于江苏省东海县，汉族，高中文化，务工，住江苏省东海县。因本案于2019年9月18日被刑事拘留，同年10月17日变更为取保候审，2020年1月6日被逮捕。现羁押于绍兴市上虞区看守所。辩护人沈继胜，江苏金邦律师事务所律师。被告人张伟，男，1991年9月7日出生于江苏省东海县，汉族，初中文化，务工，住江苏省东海县。因犯聚众斗殴罪于2010年8月10日被杭州市萧山区人民法院判处有期徒刑三年,2012年8月22日刑满释放。因本案于2019年9月18日被刑事拘留，同年10月17日变更为取保候审，2020年1月6日被逮捕。现羁押于绍兴市上虞区看守所。辩护人周晓娇，江苏东银﹙江北新区﹚律师事务所律师。被告人陈光明，男，1993年6月8日出生于江苏省东海县，汉族，初中文化，务工，住江苏省东海县。因本案于2019年9月18日被刑事拘留，同年10月17日变更为取保候审，2020年1月6日被逮捕。现羁押于绍兴市上虞区看守所。辩护人胥梦，江苏东银﹙江北新区﹚律师事务所律师。绍兴市上虞区人民检察院以绍虞检刑诉[2020]645号起诉书指控被告人陈龙、张伟、陈光明犯寻衅滋事罪，并建议对被告人陈龙、张伟分别判处十个月有期徒刑，对被告人陈光明判处九个月有期徒刑，于2020年4月13日向本院提起公诉。本院即日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市上虞区人民检察院指派检察员唐跃忠出庭支持公诉，被告人陈龙及其辩护人沈继胜、被告人张伟及其辩护人周晓娇、被告人陈光明及其辩护人胥梦到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年9月17日晚，被告人陈龙因工作原因与被害人赵某1发生争执，后被告人陈龙伙同张伟、陈光明在绍兴市上虞区杭州湾经济技术开发区如龙纺织科技有限公司生产车间内，采用砖头砸、木棒打等方式随意殴打被害人赵某1、黄某。经鉴定，赵某1、黄某的损伤程度评定为轻微伤。案发后，被告人陈龙、张伟、陈光明明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，并供述主要犯罪事实。另查明，被告人陈龙、张伟、陈光明赔偿被害人赵某1、黄某人民币10000元，被害人赵某1、黄某出具谅解书。上述事实，被告人陈龙、张伟、陈光明在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人赵某1、黄某陈述，证人孔某、赵某2、刘某1、刘某2、杨某等证言，辨认笔录和照片、扣押决定书和清单，病历资料和照片，鉴定文书，现场勘验笔录和照片，监控视频，收条和谅解书，被告人张伟前科资料，情况说明，抓获经过和被告人陈龙、张伟、陈光明全国常住人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈龙、张伟、陈光明随意殴打他人，致二人轻微伤，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人陈龙、张伟、陈光明犯罪后自动投案，如实供述犯罪事实，是自首，且认罪认罚，可依法从宽处理；被告人陈龙、张伟、陈光明持械寻衅滋事，均可酌情从重处罚；被告人张伟有前科，可酌情从重处罚；有赔偿和谅解情节，均可对三被告人酌情从轻处罚。采纳辩护人提出的各被告人具有上述从轻情节要求从轻处罚的辩护意见，其余意见与法律和事实不符，本院不予采纳。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人陈龙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，羁押期间取保候审的，刑期终止日相应顺延，即自二〇一九年九月十八日起至二〇二〇年十月五日止）；二、被告人张伟犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，羁押期间取保候审的，刑期终止日相应顺延，即自二〇一九年九月十八日起至二〇二〇年十月五日止）；三、被告人陈光明犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，羁押期间取保候审的，刑期终止日相应顺延，即自二〇一九年九月十八日起至二〇二〇年九月五日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  冯尧土二〇二〇年四月二十四日法官助理谢章炎书记员王银芬附：相关法律条文和司法解释《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”：（一）致一人以上轻伤或者二人以上轻微伤的；（二）引起他人精神失常、自杀等严重后果的；（三）多次随意殴打他人的；（四）持凶器随意殴打他人的；（五）随意殴打精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人，造成恶劣社会影响的；（六）在公共场所随意殴打他人，造成公共场所秩序严重混乱的；（七）其他情节恶劣的情形。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。?
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0113民2296号原告:闫建飞，男，汉族，1980年5月6日出生，住西安市未央区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。被告：陕西科达房地产开发有限公司，统一社会信用代码：9161000022054259XL，住所地：陕西省西安市雁塔区。法定代表人：郑吉奎，具体职务不详。原告闫建飞诉被告陕西科达房地产开发有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。2020年4月7日，原告闫建飞经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告闫建飞撤诉处理。本案受理费10元，减半收取后由原告闫建飞负担。审判员  李晓婷二〇二〇年四月七日书记员  张雨濛打印：扈艳红校对：李宏艳2020年月日送达1
青海省格尔木市人民法院民事裁定书（2020）青2801民初173号原告：格尔木昶科商贸有限公司。法定代表人：毛艳艳，董事长。被告：柴新荣，男，1980年3月11日生，汉族。被告：荆玉刚，男，1986年10月30日生，汉族。被告：王增国，男，1971年11月26日生，汉族。本院在审理原告格尔木昶科商贸有限公司与被告柴新荣、荆玉刚、王增国买卖合同纠纷一案中，原告格尔木昶科商贸有限公司于2020年4月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告荆玉刚支付货款1万元为由自愿撤回起诉，其申请撤诉理由成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告格尔木昶科商贸有限公司撤回起诉。案件受理费2374元，减半收取1187元，由被告荆玉刚负担1000元（已支付），由原告格尔木昶科商贸有限公司负担187元。审判长 申 旭人民陪审员 朱海萍人民陪审员 陈小平 二〇二〇年四月八日书记员 马 玥
河南省邓州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1381民初1493号原告：南阳财富物业管理有限公司，住所地：南阳市滨河路1888号。统一社会信用代码：914113036618549514。法定代表：孙耀志,男，任该公司董事长。委托代理人：冀兴磊，河南并智律师事务所律师，执业证号：14101201610779730。(特别授权)被告：刘红瑞，女，汉族，生于1972年5月20日，住邓州市。原告南阳财富物业管理有限公司与被告刘红瑞为物业服务合同纠纷一案,本院于2020年4月16日收案后，原告在未交纳诉讼费用的情况下，向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请不违反法律禁止性规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告南阳财富物业管理有限公司撤诉。审判员  李双雁二〇二〇年四月二十二日书记员  鲁梦丽
湖南省凤凰县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘3123执265号 龙建忠、田字捷： 本院执行龙建忠与田字捷借款纠纷一案，经本院执行，被执行人已履行完毕。本院依照《最高人民法院印发的通知》第十五条之规定，凤凰县人民法院作出的（2020）湘3123民督1号支付令龙建忠与田字捷借款纠纷一案执行结案。 特此通知。 二〇二〇年四月二十七日
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0602执446号申请执行人：大庆市萨尔图区人民法院。被执行人：曾庆磊，男，汉族，1977年7月15日出生，无职业，住所地：黑龙江省肇东市。大庆市萨尔图区人民法院（2019）黑0602刑初273号刑事判决书已经发生法律效力，大庆市萨尔图区人民法院刑事审判庭于2020年1月16日向本院申请执行，要求被执行人曾庆磊交付罚金1000元。本案在执行过程中，本院依法调查了被执行人名下的银行存款、房屋土地、车辆、证券及申请执行人提供的其他财产线索，被执行人名下确无其他财产可供执行，且生效法律文书所确定的债权尚未完全实现。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：大庆市萨尔图区人民法院（2019）黑0602刑初273号刑事判决书终结本次执行程序。本裁定书送达后立生效。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请自行人如发现被执行人有财产可供执行时，可向本院申请恢复执行。审判长  苏同岩审判员  刘 博审判员  吕春辉二〇二〇年四月二十八日书记员  王剑锋
山东省乐陵市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1481执保130号申请保全人：中国工商银行股份有限公司乐陵支行，住所地乐陵市振兴东路东首路北。负责人：杨伟，行长。被保全人：刘同升，男，1983年1月10日出生，汉族，住山东省乐陵市。被保全人：王金勇，男，1981年2月15日出生，汉族，住山东省乐陵市。申请保全人中国工商银行股份有限公司乐陵支行与被保全人刘同升、王金勇为金融借款合同纠纷一案，本院作出（2020）鲁1481民初788号民事裁定书，裁定保全被保全人刘同升、王金勇的银行账户存款、不动产、机动车辆等财产或同等价值其他财产，保全金额为40000元。现依据该民事裁定书，依法进行执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：一、冻结被保全人刘同升在中国建设银行股份有限公司天津潮阳支行账户62×××14_156_1存款40000元，冻结期限为十二个月，自2020年4月7日起至2021年4月7日止。二、冻结被保全人刘同升在财付通支付科技有限公司账户085e9858ead0b95e*******tenpay.com存款15247.08元，冻结期限为十二个月，自2020年4月3日起至2021年4月3日止。三、冻结被保全人王金勇在中国银行股份有限公司账户21×××04CNY0存款40000元，冻结期限为十二个月，自2020年4月3日起至2021年4月3日止。四、查封被保全人刘同升名下所有车牌号为鲁Ａ×××××别克牌汽车一辆，查封期限为两年，自2020年4月14日至2022年4月15日止，查封期间不得办理买卖、过户、抵押等手续或实施有碍执行的行为。需要续行查封的，申请保全人应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员 王 勇二〇二〇年四月三日书记员 刘建庆
河南省郸城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1625民初665号原告：杨某,女，1989年7月25日生，汉族，住河南省郸城县。被告：曹某，男，1981年5月7日生，汉族，住河南省郸城县。原告杨某与被告曹某离婚纠纷一案，本院于2020年3月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某与被告曹某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨某向本院提出诉讼请求：1、请求判决原告与被告离婚；2、依法分割共同财产。在庭审过程中，原告陈述没有婚后共同财产，撤销该项诉讼请求；3、原告的婚前财产嫁妆归原告所有。在庭审过程中原告撤销该项诉讼请求。事实和理由：原告与被告2017年5月1日经人介绍相识，2017年9月举行婚礼，10月份补办了结婚证，婚后未生育子女。婚后发现被告隐瞒再婚及生育一女的事实，并因此多次发生争吵。在争吵过程中，被告多次殴打原告。2019年6月，被告到原告打工的店铺闹事，当地派出所出警处理。2018年12月，因为买冰箱被告再次对原告殴打，原告因长期遭受家庭暴力割腕自杀，幸好被原告的亲属发现救治。原告多次遭受家庭暴力，导致夫妻感情荡然无存，于2019年6月起诉要求离婚。被告放弃感情，不到庭参加调解。法院判决不准离婚后特别是疫情爆发以来，被告不与原告联系，不把原告的生死放在心上，夫妻关系名存实亡，故再次起诉要求与被告离婚。被告曹某辩称，原告所述大部分情况不属实，婚后发生矛盾是正常的，但被告一直努力挽回婚姻。被告到原告打工的单位是去调解，不是去闹事，并且也没有出现什么后果。后来原告与被告调解，是原告不与被告说话。被告不同意离婚。本院经审理认定的事实如下：原告与被告2017年经人介绍相识，同年举行结婚仪式，并于××××年××月××日补办结婚登记手续，婚后未生育子女。婚后二人因生活琐事发生矛盾。2018年，二人因买冰箱发生争执，造成原告割腕自杀，后被发现救治。2019年6月23日，被告到原告务工的单位与原告发生争执，余姚市公安局阳明派出所出警处理。2019年7月5日原告起诉要求与被告离婚，被告未到庭应诉。本院于2019年7月1日作出（2019）豫1625民初3654号民事判决书，判决驳回原告杨某的诉讼请求。后原告与被告未能和好，原告于2020年3月4日再次起诉要求与被告离婚。对于上述事实，双方当事人均没有争议，本院予以确认。本院认为，原告与被告因家庭琐事发生矛盾，引起原告自杀。被告没能够化解，反而再次发生矛盾被报警处理，矛盾逐步升级并引起原告起诉要求离婚。原告首次起诉离婚后，被告未采取积极的态度化解矛盾。经过本院判决驳回原告诉讼请求后，被告仍未能与原告和好，原告再次起诉要求离婚，说明原告与被告的夫妻感情已经破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以准许。原告放弃婚前财产及分割共同财产，不违反法律规定，本院予以准许。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：准予原告杨某与被告曹某离婚。案件受理费150元（已减半收取），由原告杨某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  朱瑞生二〇二〇年四月二日书记员  刘志昂
河南省潢川县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1526民初817号原告：李新，男，1977年10月5日出生，汉族，住河南省潢川县。被告：李万新，男，1977年6月14日出生，汉族，住河南省潢川县。本院在审理原告李新与被告李万新民间借贷纠纷一案中，因原告李新经本院通知缴纳诉讼费，无正当理由拒不缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按李新撤回起诉处理。审判员  李世林二〇二〇年四月十六日法官助理徐晓鸽书记员周鑫
浙江省天台县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1023执919号 申请执行人天台县赤城街道天都花园业主委员会根据（2020）浙1023民督15号裁定书申请执行被执行人庞立贵为申请支付令一案，经本院执行，被执行人庞立贵已向申请执行人天台县赤城街道天都花园业主委员会履行全部债务，本案已依法执行完毕，现予以结案。 特此通知。 注:本案标的执行完毕。 天台县人民法院 二〇二〇年四月十日
四川省长宁县人民法院 民事判决书                              （2020）川1524民初110号 原告：长宁县社会保险事务中心。住所地：长宁县长宁镇泽鸿路二段534号。 法定代表人：刘勇，该局局长。 委托诉讼代理人：彭开明，该局副局长。 被告：长宁县龙江石料厂。住所地：四川省长宁县龙头镇江河村七社。 法定代表人：邓永贵，该公司经理。 原告长宁县社会保险事务中心与被告长宁县龙江石料厂追偿权纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告长宁县社会保险事务中心的委托诉讼代理人彭开明到庭参加了诉讼，被告长宁县龙江石料厂经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告长宁县社会保险事务中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告先行支付的工伤保险待遇161362.80元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：侯某，男，汉族，四川省长宁县双河镇人，2011年2月与被告建立劳动关系，但被告未为其参加工伤保险缴纳工伤保险费，2013年5月因身体不适被宜宾市疾病预防控制中心诊断为“矽肺叁期”，2014年4月被宜宾市人力资源和社会保障局认定为工伤，鉴定为叁级伤残。随后，侯某向长宁县劳动人事争议仲裁委员会申请享受工伤保险待遇，长劳仲案【2014】第78号裁决被告支付侯某一次性伤残补助金、一次性伤残津贴、一次性医疗补助金共657611.6元。被告不服，上诉宜宾市中级人民法院，宜宾市中级人民法院改判被告支付侯某工伤保险待遇379836.13元，随即侯某向长宁县人民法院申请强制执行，2016年12月长宁县人民法院以暂无可供执行财产为由终结本次执行。2017年5月，侯某向原告申请先行支付工伤保险待遇，原告函复暂不予先行支付，侯某向长宁县人民法院提起行政诉讼，要求原告支付工伤保险待遇379836.13元，2017年9月，长宁县人民法院判决原告先行支付侯某工伤保险待遇，具体数额由原告依法核算。原告不服，上诉至宜宾市中级人民法院，宜宾市中级人民法院开庭审理后驳回上诉，维持原判。2018年2月，侯某向长宁县人民法院申请强制执行，4月3日，长宁县人民法院发出（2018)川1524执157号执行裁定书，裁定划拨原告在中国工商银行长宁县支行的存款161362.80元，4月4日，长宁县人民法院将原告账户上的161362.80元划拨转账给了侯某。综上所述，侯某与被告工伤保险待遇纠纷一案，因被告未为侯某参加工伤保险缴纳工伤保险费，且被告应当支付侯某的工伤保险待遇而未支付，原告依法为其先行支付了工伤保险待遇，原告依法有权向被告追偿。现依法向人民法院起诉。 被告长宁县龙江石料厂未予答辩。 本院经审理认定事实如下： 2011年2月，侯某进入被告长宁县龙江石料厂工作，双方未签订劳动合同，被告也未为其缴纳社会保险费。2011年6月，侯某因身体不适前往医院诊断，之后因劳动关系与被告长宁县龙江石料厂发生争议。2013年5月27日，侯某被宜宾市疾病预防控制中心诊断为矽肺叁期，2014年4月18日，宜宾市人力资源和社会保障局认定侯某患职业病属于工伤认定范围，予以认定为工伤。2014年9月3日，劳动能力鉴定委员会鉴定侯某的职业病符合叁级标准。后长宁县人事争议仲裁委员会作出长劳人仲案(2014)第78号仲裁裁决,裁决长宁县龙江石料厂支付侯某一次性工伤保险待遇共657611.60元。长宁县龙江石料厂不服向长宁县法院提起诉讼,长宁县法院作出 (2015)长民初字第874号民事判决,判决长宁县龙江石料厂向侯某支付一次性工伤保险待遇 657611.60元。长宁县龙江石料厂不服提起上诉,四川省宜宾市中级人民法院作出(2015)宜民终字第1586号民事判决,改判长宁县龙江石料厂向侯某支付一次性工伤保险待遇379836.13元 。后侯某向长宁县法院申请强制执行上述生效判决,长宁县法院于2016年12月8日作出(2016)川1524执374号执行裁定,因长宁县龙江石料厂暂无可供执行的财产,裁 定终结本次执行程序。2017年6月5日，侯某向长宁县社保局邮寄先行支付申请书,因长宁县社保局答复不予支付，故起诉至长宁县人民法院，长宁县人民法院作出 (2017)川1524行初10号行政判决，判决长宁县社会保险事务中心履行先行支付侯某工伤保险待遇的法定义务。长宁县社会保险事务中心不服提起上诉，四川省宜宾市中级人民法院作出(2017)川15行终152号行政判决，驳回上诉，维持原判。2018年2月5日，侯某向长宁县人民法院申请强制执行，4月3日，长宁县人民法院作出（2018)川1524执157号执行裁定书，裁定划拨原告长宁县社会保险事务中心在中国工商银行长宁县支行的存款161362.80元，4月4日，长宁县人民法院将原告账户上的161362.80元划拨转账给了侯某。 另查明，自2020年2月12日起，原长宁县社会保险事业管理局更名为长宁县社会保险事务中心。 以上事实，有原告的当庭陈述，以及经庭审质证的(2015)宜民终字第1586号民事判决书、(2016)川1524执374号执行裁定书、长宁县社会保险局关于侯某申请工伤保险基金先行支付的告知书、(2017)川1524行初10号行政判决书、(2017)川15行终152号行政判决书、（2018)川1524执157号执行通知书、（2018)川1524执157号执行裁定书、中国工商银行网上银行电子回单、中共长宁县委机构编制委员会长编发（2019）83号通知、事业单位法人证书等证据予以证实。 本院认为，被告长宁县龙江石料厂作为用人单位，也是工伤保险的缴费主体，应当向侯某支付工伤保险待遇。《中华人民共和国社会保险法》第四十一条规定：“职工所在用人单位未依法缴纳工伤保险费，发生工伤事故的，由用人单位支付工伤保险待遇。用人单位不支付的，从工伤保险基金中先行支付。从工伤保险基金中先行支付的工伤保险待遇应当由用人单位偿还。用人单位不偿还的，社会保险经办机构可以依照本法第六十三条的规定追偿。”原告长宁县社会保险事务中心履行了先行支付侯某工伤保险待遇的法定义务，享有追偿权，故要求被告长宁县龙江石料厂偿还已先行支付工伤保险待遇161362.80元的诉讼请求，符合法律的规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国社会保险法》第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告长宁县龙江石料厂在本判决生效之日起十日内支付原告长宁县社会保险事务中心161362.80元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3528元，由被告长宁县龙江石料厂负担，该款原告长宁县社会保险事务中心已预交，由被告长宁县龙江石料厂直接支付原告长宁县社会保险事务中心。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审判员  张 敏  人民陪审员 谢后云  人民陪审员 赵永跟  二〇二〇年四月十七日  法 官 助 理王惠娴  书记员  唐 琪
浙江省慈溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0282民初1909号 原告：台州银行股份有限公司宁波分行。住所地：浙江省慈溪市古塘街道新城大道551-563号，法律文书送达地址同住所地。统一社会信用代码：913302820629436617。 主要负责人：黄红兵，该分行行长。 委托诉讼代理人：徐洁清，男，该分行员工。 委托诉讼代理人：缪旭波，男，该分行员工。 被告：林海明，男，1978年2月9日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 被告：吴状元，男，1985年10月26日出生，汉族，住浙江省宁波市江北区。 原告台州银行股份有限公司宁波分行（以下简称台州银行）与被告林海明、吴状元信用卡纠纷一案，本院于2020年3月19日立案后，依法适用简易程序。本院于2020年4月14日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告台州银行的委托诉讼代理人徐洁清到庭参加诉讼，被告林海明、吴状元经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。 原告台州银行以被告林海明未还本付息、被告吴状元未承担相应责任为由，向本院提出并变更诉讼请求为：1.判令被告林海明即时偿还原告信用卡透支本金148145元、利息2224.74元，并支付自2019年5月31日起至实际清偿日止以本金148145元为基数按每日万分之五计算的利息；2.判令被告吴状元对上述款项承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由被告承担。 被告方既未作答辩，也未向本院提交证据。 本院查明的事实如下： 2015年1月14日，被告林海明向原告申请大唐信用卡并填写了领用合约，表示充分了解并知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守信用卡章程和领用合约的各项规则。同日，被告吴状元与原告签订信用卡保证合同一份，为被告林海明的前述合约项下的债务提供连带责任保证担保，保证期间自被告林海明大唐信用卡项下透支期限届满之日起两年止，保证范围包括透支本金（以50万元为限）、因透支产生的利息等。之后，原告向被告林海明发放了信用卡（卡号为62×××12），批准额度为15万元。被告林海明在使用信用卡过程中，未遵守相关约定，未按期如数归还透支款项，截至2019年5月30日，累计拖欠透支款本金148145元、利息2224.74元。 以上事实由原告提供的大唐信用卡申请表及领用合约、信用卡保证合同、信用卡交易流水查询，及原告在庭审中的陈述予以证实。 本院认为，本案所涉各合同内容及形式合法，是双方当事人真实意思表示，且不违反国家有关法律、行政法规的强制性规定，依法有效。被告林海明领用信用卡并持卡进行透支后，未按约还款，理应承担偿还透支款本金、并按约支付利息的违约责任。被告吴状元为被告林海明的债务向原告提供连带责任保证担保，应按约承担连带清偿责任。 综上，原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。被告林海明、吴状元经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告林海明于本判决生效之日起七日内给付原告台州银行股份有限公司宁波分行透支款本金148145元、利息2224.74元、以及自2019年5月31日起至实际清偿日止以148145元为基数按日利率万分之五计算的利息； 二、被告吴状元对上述判决确定的被告林海明的付款义务承担连带清偿责任，在承担保证责任后有权向被告林海明追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案受理费3263元，减半收取计1631.50元，由两被告共同负担，交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 周朝晖 二〇二〇年四月十四日 法官助理杜朝阳 代书记员 胡珊珊
湖南省隆回县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0524民初724号之一 原告：湖南隆回农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省邵阳市隆回县桃洪镇朝阳路208号。 法定代表人：赵文君，该公司董事长。 委托诉讼代理人：阳恩华，湖南鎏芳律师事务所律师。 被告:胡德文，男，1968年12月2日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。 被告:范仕秀，女，1966年3月6日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。 被告:胡芳江，男，1977年12月29日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。 原告湖南隆回农村商业银行股份有限公司诉被告胡德文、范仕秀、胡芳江金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月6日立案。原告湖南隆回农村商业银行股份有限公司以原、被告达成还款协议为由，于2020年4月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告湖南隆回农村商业银行股份有限公司申请撤诉，符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告湖南隆回农村商业银行股份有限公司撤回起诉。 本案受理费2760.12元（原告湖南隆回农村商业银行股份有限公司已预交1380.06），减半收取1380.06元，申请诉讼保全费120.38元，共计1500.44元，由原告湖南隆回农村商业银行股份有限公司负担。 审 判 员  周杨凯 二〇二〇年四月二十一日 代理书记员  谭墨妮 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省寿光市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0783执保484号 申请保全人：寿光张农商村镇银行股份有限公司。 被保全人：山东鲁派食品股份有限公司。 被保全人：山东省寿光市现代装饰木制品有限公司。 被保全人：孙德亭，男，1973年1月10日生，汉族。 被保全人：王江平，女，1976年1月27日生，汉族。 被保全人：韩佩贤，男，1969年1月11日生，汉族。 被保全人：张秀芹，女，1968年3月25日生，汉族。 本院在审理申请保全人寿光张农商村镇银行股份有限公司诉被保全人山东鲁派食品股份有限公司、山东省寿光市现代装饰木制品有限公司、孙德亭、王江平、韩佩贤、张秀芹金融借款合同纠纷一案中，申请保全人于2020年4月21日向本院提出财产保全申请，本院已经作出（2020）鲁0783民初1704号民事裁定书，裁定冻结被保全人银行账户存款4570000元或查封其等值财产。该裁定书已经发生法律效力。根据该民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被保全人山东鲁派食品股份有限公司、山东省寿光市现代装饰木制品有限公司、孙德亭、王江平、韩佩贤、张秀芹银行账户存款4570000元或查封其等值财产。 本裁定立即执行。 审判员  奚春波 二〇二〇年四月二十七日 书记员  刘 淼
安徽省怀远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0321执445号 申请执行人:乔光付，男，1977年6月16日出生，汉族，农民，住安徽省蒙城县。 被执行人：王玉全，男，1988年8月18日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。 申请执行人乔光付与被执行人王玉全民间借贷纠纷一案，申请执行人于2020年2月18日向本院申请强制执行，要求被执行人给付借款13600元，承担本案的执行费和诉讼费。本院于2020年2月18日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院于2020年2月18日向被执行人王玉全发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效判决书确定的义务，但被执行人未按期履行。本院依法向金融机构查询被执行人的存款，向不动产登记部门查询被执行人不动产，向市场管理机关查询工商登记，向车管部门查询车辆，向被执行人所在单位及居住地群众了解被执行人的财产状况。经上述调查发现被执行人有一辆浙江省牌照的汽车，但无法控制，无其他可供执行财产，且申请执行人也无法提供被执行人财产或财产线索，被执行人在外地打工，下落不明。本院已对被执行人王玉全限制高消费，并将其纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿并支付迟延履行期间的债务利息。若被执行人王玉全有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  钱济平 审判员  支立好 审判员  李 勇 二〇二〇年四月二十四日 书记员  董振亚
吉林省大安市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0882执1255号申请执行人：邓铁竹，男性，辽宁省鞍山市台安县达牛镇岳家村。被执行人：松原市富达房地产开发有限公司，吉林省松原市青年大街。本院在执行的上列当事人建设工程合同纠纷一案，执行依据为大安市人民法院2018年9月30日作出的（2018）吉08民终1055号民事判决书，也已发生法律效力。经申请人申请，本院于2019年11月6日立案执行，执行标的为3,005,653.00元。本院在执行过程中，依法向被执行人发出限期执行通知书，报告财产令。本院经最高院总对总网络查控系统查询，未查询到被执行人有存款、股票、基金、有价证券及车辆等可供执行财产，传统查控中亦未发现可供执行财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并拒绝申报财产，本院向被执行人松原市富达房地产开发有限公司发出了限制高消费令，作出了纳入失信名单决定。该案已提出执行异议，暂不适宜执行。本院认为：该案已提出执行异议，暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院于2020年4月19日约谈了申请执行人，向其告知了案件相关调查情况及终本决定，其表示同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，待执行条件具备时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  张作瀚审判员  曹树茂审判员  马吉天二〇二〇年四月十九日书记员  孙婉玉
浙江省缙云县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1122民初858号 原告：浙江物产信息系统集成有限公司，住所地：浙江省杭州市延安路511号7楼。 统一社会信用代码：91330000712559734X。 法定代表人：李妍，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王宁，浙江六善律师事务所律师。 被告：徐卫建，男，1981年8月7日出生，汉族，住浙江省缙云县。 被告：樊洁萍，女，1986年5月28日出生，汉族，住浙江省缙云县。 原告浙江物产信息系统集成有限公司与被告徐卫建、樊洁萍追偿权纠纷一案，原告于2020年4月7日向本院提起诉讼，诉请判令：1、判令两被告立即归还原告垫付款65457.49元以及资金占用期间的利息15973.76元（暂计算至2020年3月30日，剩余利息自2020年3月31日起以垫付款65457.49元为基数按照年利率6%计算至实际还清之日止）；2、判令两被告支付原告为实现债权而支出的律师费用5000元；3、本案诉讼费由两被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年4月17日公开开庭进行审理并当庭宣判。原告委托诉讼代理人王宁到庭参加诉讼，被告徐卫建、樊洁萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。 本院经审理认定：2013年9月24日，被告徐卫建与中国农业银行股份有限公司杭州延安路支行（以下简称“农行”）签署《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》，约定：被告徐卫建的贷款金额为141000元，以分期偿还方式支付本金及手续费，分期数为36个月，被告樊洁萍出具共同还款承诺书，承诺为上述合同项下所形成的债务承担共同还款责任。原告浙江物产信息系统集成有限公司（曾用名：浙江元通汽车广场有限责任公司）作为保证人为被告徐卫建的上述借款提供连带担保责任。贷款后，两被告仅向农行偿付了部分款项即逾期未能按约向农行偿还贷款。后农行要求原告履行连带保证责任，从2015年8月7日开始至2017年1月5日原告总计为两被告支付代偿款65457.49元。原告代偿后，两被告至今未归还原告代偿款。 本院认为：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告代两被告归还借款后，依法可向其追偿，两被告至今未归还代偿款的行为已经侵害了原告的合法权益。原告要求被告按年利率6%支付利息损失及支付其为实现债权而支出的律师费用5000元，无据可依，故本院不予支持。鉴于银行利率标准发生了变化，本院对利率作相应的调整。综上，对原告诉请合法有据的部分，予以支持。 本院依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告徐卫建、樊洁萍于本判决生效之日即支付原告浙江物产信息系统集成有限公司代偿款65457.49元，并支付该款的利息损失（利息损失按每一笔代偿款项代偿之日起至2019年8月19日止按照中国人民银行同期贷款基准利率计付利息损失，自2019年8月20日起至实际还清日止以代偿款65457.49元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）； 二、驳回原告浙江物产信息系统集成有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1836元，减半收取918元，由原告浙江物产信息系统集成有限公司负担25元，由被告徐卫建、樊洁萍负担893元。被告负担的费用于本判决生效之日即向本院缴纳，逾期本院将强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 沈爱萍 二〇二〇年四月十七日 代书记员 丁思文 附：裁判文书适用法律条文依据 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 不履行裁判法律后果告知书 一、发生法律效力裁判文书，当事人必须履行。人民法院执行通知书确定的履行期限过后拒不履行的，一律采取限制高消费措施；报告财产令送达后拒绝报告或报告不实的，一律采取司法拘留或罚款措施；被执行人不积极履行的，一律采取限制出境措施。 二、被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，人民法院将会同公安、工商、银行、证券、组织人事、房管、民航、铁路等部门启动的执行联合信用惩戒机制，具体包括：限制从事特定行业或项目；限制获取政府补贴或支持；限制担任公司高管；限制招录为公务人员；限制担任党代表、人大代表或政协委员；限制入伍服役；限制授予文明单位；限制从事特殊市场交易；限制乘坐飞机、列车软卧、G字头动车组列车、其他动车组列车一等座以上座位；限制在星级酒店食宿旅游度假；限制子女就读高收费私立学校；限制出境；扣押车辆等措施。 三、被执行人拒不执行法院判决、裁定或非法处置查封、扣押、冻结的财产情节严重的，或以暴力、威胁方法抗拒人民法院执行的，将分别依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、三百一十四条、二百七十七条等规定追究其刑事责任。
山东省寿光市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0783执保491号 申请保全人：李连忠，男，1971年6月10日生，汉族。 被保全人：尹国侨，男，1981年10月31日生，汉族。 本院在审理申请保全人李连忠诉被保全人尹国侨房屋租赁合同纠纷一案中，申请保全人于2020年4月21日向本院提出财产保全申请，本院已经作出（2020）鲁0783民初1742号民事裁定书，裁定冻结被保全人银行账户存款200000元或查封其等值财产。该裁定书已经发生法律效力。根据该民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被保全人尹国侨银行账户存款200000元或查封其等值财产。 本裁定立即执行。 审判员  奚春波 二〇二〇年四月二十六日 书记员  刘 淼
河南省新野县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1329刑初91号公诉机关新野县人民检察院。被告人贾斌，男，1988年12月13日出生于河南省新野县，汉族，小学毕业，农民，住新野县。因故意伤害于2019年10月13日被新野县公安局行政拘留10日，并处罚款500元。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年12月10日被新野县公安局取保候审。经本院决定于2020年4月2日被取保候审。现在家。新野县人民检察院以新检一部刑诉（2020）40号起诉书指控被告人贾斌犯故意伤害罪，于2020年3月27日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。新野县人民检察院指派检察员张岩出庭支持公诉，被告人贾斌到庭参加了诉讼。现已审理终结。新野县人民检察院指控，2019年10月12日下午14时许，被告人贾斌和妻子孙某1在新野县施庵镇万客隆超市内购物时碰见孙某1的大哥孙某2成，因孙某2成看到孙某1的额头有伤，便问其原因，在得知系贾斌所打后，孙某2成便让孙某1和自己一起回娘家，被告人贾斌不同意，便用超市内的西餐刀将孙某2成的头部和颈部扎伤。经鉴定：孙某2成头部的损伤为轻伤二级，颈部的损伤为轻微伤。2019年11月11日，被告人贾斌与被害人孙某2成达成民事调解协议。2019年11月12日，被告人贾斌主动到新野县公安局施庵派出所投案。上述事实，被告人贾斌在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人贾斌的供述，被害人孙某2成的陈述，证人孙某1、曾某、焦某的证言，新野县公安局常住人口登记表、违法犯罪记录查询证明、到案经过、现场勘验笔录、现场照片、音视频资料、物证鉴定室鉴定书、行政处罚决定书，谅解书等证据在卷予以证实，足以认定。本院认为，被告人贾斌故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应当受到惩罚。新野县人民检察院的指控成立，依法予以支持。被告人贾斌案发后主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚；认罪认罚，并签署具结书，依法可以从宽处罚。被告人贾斌系初犯，案发后取得被害人的谅解，上述情节在量刑时酌情予以从轻考虑。为了打击犯罪，保护公民的身体健康权利不受侵犯，根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人贾斌犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  鲁丽君人民陪审员  孙荣海人民陪审员  肖 平二〇二〇年四月十三日书 记 员  张子文
福建省寿宁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0924执128号 申请执行人:寿宁县农村信用合作联社，住所地：寿宁县鳌阳镇东区梦龙街5号，统一社会信用代码91350924490600147J。 法定代表人：方瑞忠，该联社理事长。 委托代理人：徐庆蔚，男，汉族，该联社风险管理员。 被执行人：叶黄庆，男，1987年10月21日出生，汉族，住福建省寿宁县。 被执行人：叶其珠，女，1983年9月7日出生，汉族，住福建省寿宁县。 申请执行人寿宁县农村信用合作联社与被执行人叶黄庆、叶其珠金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）闽0924民初1009号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人叶黄庆、叶其珠未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人寿宁县农村信用合作联社向本院申请执行。执行中，申请执行人寿宁县农村信用合作联社与被执行人叶黄庆、叶其珠达成执行和解协议，并向本院申请撤回执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结寿宁县人民法院作出的（2019）闽0924民初1009号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王晓东 审判员  范希耀 审判员  张高飞 二〇二〇年四月二十七日 书记员  曾良娟 附相关法律条款： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
湖南省**瑶族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1129执218号申请执行人：胡神祥，男，1963年12月15日生，汉族，湖南省道县人，住湖南省道县。被执行人：李昌旺，男，1967年1月24日生，瑶族，湖南省**瑶族自治县人，住湖南省**瑶族自治县。申请执行人胡神祥与被执行人李昌旺建设施工合同纠纷一案，**瑶族自治县人民法院作出（2019）湘1129民特173号民事裁定书已经发生法律效力。由于被执行人李昌旺未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人胡神祥于2020年2月19日向本院提出执行申请，本院于2020年2月19日立案执行。2020年2月19日，本院向被执行人李昌旺送达了执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未实际履行。本院于2020年2月19日发起了总对总网络财产查控，查明了被执行人的银行存款、工商、证券、车辆、不动产、人民银行信息等情况，并未查询到被执行人有可供执行的财产线索。于2020年2月25日向**瑶族自治县自然资源局进行了查询，于2020年2月25日向永州市住房公积金管理中心**管理部及中国人寿保险股份有限公司**支公司进行了查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。上述执行情况，本院于2020年4月14日通过电话约谈告知了申请执行人，并要求申请执行人提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院对申请执行人进行了电话约谈，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年4月14日，经本院采取上述执行行为。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王江平审 判 员 李彦鸿审 判 员 石燕娥二〇二〇年四月十四日法官助理 徐国威书 记 员 钟贵娟
辽宁省义县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0727民初213号原告：义县鑫旺物业有限公司，住所地义县。法定代表人：张恩华，系该公司经理。被告：李书贵，男，身份不详。原告义县鑫旺物业有限公司诉被告李书贵物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案。原告于2020年4月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利的处分。因此，原告的申请符合法律规定的撤诉条件。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告义县鑫旺物业有限公司撤诉。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告义县鑫旺物业有限公司负担。审 判 长  张莉莉审 判 员  杨春丽人民陪审员  李红梅二〇二〇年四月十六日书 记 员  潘 迎
陕西省陇县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0327执52号 申请执行人：姚晓峰，男，生于1973年11月16日。 被执行人：张忠会，男，生于1972年12月13日。 被执行人：张亚，女，生于1974年9月26日。 申请执行人姚晓峰与被执行人张忠会、张亚追偿权纠纷一案，陕西省陇县人民法院（2019）陕0327民初32号民事判决书确定：由张忠会、张亚于本判决书生效后10日内偿还姚晓峰代还款项82680元及利息损失（自2019年1月4日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至款项清偿之日止）。案件受理费1867元，由张忠会、张亚负担。判决书生效后，被执行人张忠会、张亚未按期履行判决书确定的支付义务，申请执行人姚晓峰于2020年1月16日向本院申请强制执行。 现查明：被执行人张忠会与张亚于2015年10月13日协议离婚。被执行人张忠会现在下落不明，本院通过询问找到被执行人张忠会妹妹张会艳了解了相关情况，送达了法律文书；同时在银行、车管、房管、工商等部门均未查询到张忠会可供执行的财产线索，本院已将被执行人张忠会限制高消费，将张忠会纳入失信被执行人。被执行人张亚在陇县未来书店上班，每月固定工资1500元，每月还需支付房租和上大学女儿的生活费，张亚现居住在陇县保障性租赁房屋内；同时在银行、车管、房管、工商等部门均未查询到张亚可供执行的财产线索，本院已将被执行人张亚限制高消费。现申请执行人姚晓峰亦不能提供出被执行人可供执行的财产线索，本案仍下欠85687元（含执行费1140元、案件受理费1867元），以及自2019年1月4日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至款项清偿之日止的利息未执行到位。经约谈，申请执行人认可以上事实并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，张忠会、张亚现无可供执行财产也未查到其他财产线索，申请执行人姚晓峰也同意终结本案的本次执行程序，故应依法终结本案的本次执行程序。经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）陕0327执52号案件本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产及线索时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 张德前 审 判 员 李建峰 审 判 员 王建敏 二〇二〇年四月十三日 法官助理 付阳扬 书 记 员 李潘刚 1
山东省临邑县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁1424执88号 李宝贵、张芹： 本院于2020年1月8日立案执行的(2020)鲁1424执88号李宝贵与张芹同居关系析产纠纷一案，依据（2019）鲁1424民初2979号民事判决书，张芹需向申请人支付40525元。经本院执行，于2020年4月10日扣划张芹银行存款40861.19元至临邑县人民法院账户（含本案执行费500元）。李宝贵自愿放弃剩余案款。现本案已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年四月十七日
浙江省瑞安市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0381行审42号 申请执行人瑞安市自然资源和规划局，住所地瑞安市万松东路146号。 法定代表人陈哲，局长。 被执行人林余祥，男，汉族，1956年6月4日出生，住瑞安市。 申请执行人瑞安市自然资源和规划局作出的瑞资规罚[2019]第098号行政处罚决定，已于2019年7月5日送达被执行人，责令被执行人林余祥退还非法占用的土地，限期15天内拆除在不符合土地利用总体规划非法占用土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状；并处罚款48515元。被执行人在法定期间内未申请行政复议或提起行政诉讼，仅交纳了罚款48515元。2020年1月22日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在催告书送达后未履行其他义务，申请执行人向本院申请执行。 本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人提出的执行申请进行了审查。 本院认为，申请执行人作出的行政决定符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且不存在该法第五十八条第一款规定的情形，具备法定执行效力。根据“裁执分离”原则，退还土地、拆除在不符合土地利用总体规划非法占用土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状，由土地所辖街道组织实施。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人瑞安市自然资源和规划局作出的瑞资规罚[2019]第098号行政处罚决定。责令被执行人林余祥退还非法占用的土地，拆除其在不符合土地利用总体规划非法占用土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状，由瑞安市桐浦镇人民政府组织实施,瑞安市自然资源和规划局予以配合。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 黄其宁 审 判 员 李 伟 审 判 员 张 勉 二〇二〇年四月二十三日 代书记员 许彬彬
山东省日照市岚山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1103民初160号 原告:潘月香，女，1968年5月15日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。 委托诉讼代理人：柳贵福，山东律苑律师事务所律师。 委托诉讼代理人：丁文，山东律苑律师事务所律师。 被告：日照林源木业有限公司，住所地日照市岚山区碑廓镇田家寨一村432号，统一社会信用代码：91371103MA3C70R386. 法定代表人：邢珍莉，总经理。 委托诉讼代理人：孙立华，山东贤合律师事务所律师。 原告潘月香与被告日照林源木业有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告潘月香于2020年4月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告潘月香的撤诉是对自身诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告潘月香撤诉。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告潘月香负担。 审判员  张桂刚 二〇二〇年四月二日 法官助理 杨捷 书记员 王聪聪
山西省芮城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0830民初234号 原告：刘晓华，男，1982年5月6日生，汉族，现住芮城县XX开发区工商家属院内，职工。 被告：刘晓波，男，1979年10月9日生，汉族，现住芮城县XX开发区XX街。 被告：刘亚妮，女，40岁，现住芮城县XX开发区XX街，系被告刘晓波妻子。 本院在审理原告刘晓华与被告刘晓波、刘亚妮民间借贷纠纷一案中，原告于2020年4月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告在诉讼期间撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告刘晓华撤回起诉。 案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告负担。 审判员  李俊明 二〇二〇年四月八日 书记员  张庆媛
吉林省敦化市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉2403执432号金奎浩：关于金奎浩罚金执行一案。经本院立案执行，被执行人金奎浩于2020年4月28日将7000元罚金款交付至本院账户。本院已将此款上缴国库。至此，金奎浩已将（2020）吉2403刑初29号刑事判决确定的内容已全部履行完毕，该案现已结案。特此通知二〇二〇年四月二十八日
湖南省长沙市开福区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘0105执保258号 申请人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行与被申请人袁勇飞财产保全纠纷一案，申请人向本院申请解除被申请人名下财产的保全。本院依据（2018）湘0105财保249号民事裁定，于2020年3月18日立案实施，现已解除财产保全完毕。具体解除财产保全情况详见本院（2020）湘0105执保258号执保案卷。 特此通知 二〇二〇年四月二日 本院联系地址：长沙市开福区华章路1号,联系电话：0731-84816556、84816511
甘肃省武山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0524执422号申请执行人：录永东，男，1966年9月14出生，汉族，住甘肃省武山县。被执行人：刘强，男，1981年1月12日出生，汉族，住甘肃省武山县。本院在执行录永东与刘强借款合同纠纷一案中，经查，被执行人刘强无银行存款、无房产、无工商登记、无车辆、无其他可供执行的财产。我院已将刘强限制高消费、纳入失信被执行人名单。经合议庭合议，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杜维山审判员  赵鹏云审判员  车小平二〇二〇年四月十日书记员  张海莉