wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省嵊州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0683执4026号之一 申请执行人：杭州荣博熠进出口有限公司，住所地：杭州市下城区体育场路229号1318室。 法定代表人：蒋宝荣，执行董事。 被执行人：嵊州市声朗电子有限公司，住所地：嵊州市三江街道三江北街19号。 法定代表人：徐亦峰，执行董事兼总经理。 申请执行人杭州荣博熠进出口有限公司与被执行人嵊州市声朗电子有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0683民初6936号调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人杭州荣博熠进出口有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年12月16日立案执行。执行标的为被执行人嵊州市声朗电子有限公司返还申请执行人欠款695000元并支付相应利息。 执行立案后，本院于2019年12月17日向被执行人嵊州市声朗电子有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求嵊州市声朗电子有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人嵊州市声朗电子有限公司逾期未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人嵊州市声朗电子有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无存款、房产和有价证券。本院已查封被执行人名下车辆，但未实际扣押。本院也实地走访其住所地，已查封其名下所有的机器设备，经申请执行人同意，暂不处置。截至2020年4月24日，本案执行到位0元。暂未发现被执行人嵊州市声朗电子有限公司有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人嵊州市声朗电子有限公司逾期未履行（2019）浙0683民初6936号调解书确定的义务，本院已对被执行人嵊州市声朗电子有限公司、法定代表人徐亦峰限制高消费。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人杭州荣博熠进出口有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人嵊州市声朗电子有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0683执4026号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  尹森君 二〇二〇年四月二十四日 书记员  刘 薇
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0111民初1573号原告:碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司沈阳苏家屯分公司，住所地沈阳市苏家屯区丁香街216-123号。法定代表人：周晓光,该公司经理。委托诉讼代理人：苑峥，系该公司员工。委托诉讼代理人：刘刚，系该公司员工。被告：乔学宏，男，汉族，1965年10月17日出生，住沈阳市苏家屯区。碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司沈阳苏家屯分公司与乔学宏物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案。碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司沈阳苏家屯分公司于2020年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司沈阳苏家屯分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司沈阳苏家屯分公司负担。审判员  杜立文二〇二〇年四月二十九日书记员  张海波
河南省商水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1623民初624号原告:顾金利，男，汉族，1988年3月15日生，住商水县。委托诉讼代理人：杨洋，河南众望律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：张永丽，女，汉族，1988年7月3日生，住商水县。原告顾金利为与被告张永丽不当得利纠纷一案，于2020年3月4日向本院起诉，本院于当日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年4月20日公开开庭进行了审理。原告顾金利于2020年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项以及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百三十九条之规定，裁定如下：准许原告顾金利撤回起诉。案件受理费564元，减半收取282元，由原告顾金利负担。审判员  吕中喜二〇二〇年四月二十一日书记员  **浩
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0782执462号 申请执行人吴康，男，1986年10月1日出生，住浙江省义乌市。 被执行人**英，女，1979年5月29日出生，住浙江省义乌市。 申请执行人吴康与被执行人**英买卖合同纠纷一案，金华市中级人民法院作出的（2019）浙07民终3543号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人吴康向本院申请强制执行。本院于2020年1月8日立案执行。执行标的为被执行人**英支付申请执行人吴康货款70313元及利息。 执行立案后，本院于2020年1月13日向被执行人**英发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人**英履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人**英逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人**英的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。被执行人**英名下浙Ｇ×××××、浙Ｇ×××××牌小汽车，本院已登记查封，但未实际扣押。暂未发现被执行人**英有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人**英拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人**英采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人吴康，其没有异议。 综上，被执行人**英暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0782执462号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 吴 刚 执行员 王之亮 执行员 金建兵 二〇二〇年四月二十三日 书记员 朱 斌
平原县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1426执保136号之五申请人：山东平原农村商业银行股份有限公司法定代表人：房士荣，董事长。被申请人：王红新，男，汉族，住平原县；被申请人：荆秀平，男，汉族，住平原县。本院在执行申请人山东平原农村商业银行股份有限公司与被申请人王红新、荆秀平借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的平原县人民法院2020年3月9日生效的（2020）鲁1426民初511号裁定书，于向被执行人荆秀平发出执行通知书，责令被执行人荆秀平将被申请人王红新、荆秀平名下银行账户资金160万元冻结或查封同等价值财产，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人荆秀平在山东平原农村商业银行股份有限公司金河源支行的账户存款2517.59元，冻结期限为1年。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘成国二〇二〇年四月二十四日书记员  白华鹏
湖南省龙山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘3130执恢35号申请执行人：王某某，男，1961年6月1日出生，汉族，湖南省龙山县人。被执行人：黄某某，男，1962年3月28日出生，汉族，湖南省龙山县人。申请执行人王某某与被执行人黄某某民间借贷纠纷一案，龙山县人民法院作出的（2018）湘3130民初854号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人王某某于2020年4月7日向本院申请恢复执行。本案在执行过程中，申请执行人王某某向我院提出撤回执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项之规定，裁定如下：终结龙山县人民法院作出的（2018）湘3130民初854号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  田代飞审判员  王庭汝审判员  向 勇二〇二〇年四月十五日法官助理唐俊书记员向康附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的;(二)据以执行的法律文书被撤销的;(三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的;（四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的;(五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的;(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省慈溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0282民初2411号 原告：慈溪市胜山琴伦拉链厂（个体工商户，统一社会信用代码：92330282MA2EGW0M8C）。住所地：慈溪市胜山镇大湾村胜山大道838号。 经营者：祝伦，男，1982年2月7日出生汉族，住安徽省安庆市太湖县。 委托诉讼代理人：沈烨彬、孙竞涯,浙江和义观达（慈溪）律师事务所律师。 被告：朱前本，男，1976年8月9日出生，汉族，住浙江省三门县。 原告慈溪市胜山琴伦拉链厂诉被告朱前本买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案受理后，依法适用简易程序于2020年4月22日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告慈溪市胜山琴伦拉链厂的委托诉讼代理人孙竞涯到庭参加诉讼，被告朱前本经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告诉请判令：1.被告即时支付原告货款200000元；2.本案诉讼费由被告负担。 被告未作答辩，亦未向本院提供证据。 本院经审理认定：原、被告之间发生原告供应拉链给被告的买卖关系。2019年10月31日，被告确认结欠原告货款200000元，并出具欠条一份，但未约定还款期限。之后，被告未支付上述欠款。 以上事实由原告提供的欠条及原告的庭审陈述予以证实。 本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告朱前本于本判决生效之日起七日内支付原告慈溪市胜山琴伦拉链厂货款200000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费4300元，减半收取计2150元，由被告朱前本负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 何旭强 二〇二〇年四月二十二日 代书记员 岑静静
河南省淅川县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1326行审198号申请人：淅川县自然资源局。法定代表人：赵有法，该局局长。委托诉讼代理人：贾小峰、衡辉，该局职工。被申请人：香花镇香南村樊家组。负责人：樊文广，该组组长。申请人淅川县自然资源局申请执行被申请人香花镇香南村樊家组行政处罚一案，申请人于2019年7月5日作出淅自然罚决字（2019）218号行政处罚决定书，决定处罚如下：1、责令退还非法占用的土地；2、没收在非法占用土地上的新建建筑物及其他设施；3、并处以耕地每平方米15元罚款，计75630元，城镇村及工矿用地每平方米3元罚款，计462元，合计76092元整。被申请人接到该处罚决定后在法定期间内，既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，现淅自然罚决字（2019）218号行政处罚决定书已发生法律效力，申请人淅川县自然资源局向本院申请强制执行，内容如下：1、没收；2、执缴下欠罚款76092元及滞纳金（自2019年7月21日起每日按罚款额的3%缴纳）。本院于2020年4月15日接到申请人的强制执行申请后，依法组成合议庭，对申请人作出的淅自然罚决字（2019）218号行政处罚决定书及有关证据、依据进行了全面审查。本院经审查认为，申请人于2019年7月5日作出淅自然罚决字（2019）218号行政处罚决定书，并于2019年7月5日送达给被申请人香花镇香南村樊家组。该处罚决定书于2020年1月5日生效，申请人应当于2020年4月5日前向本院申请强制执行，申请人于2020年4月15日向本院申请强制执行已经逾期，本院依法不予受理。依照最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第一百五十五条第一款第（六）项之规定，裁定如下：对于申请人淅川县自然资源局的强制执行申请，本院不予受理。本裁定送达后立即生效。审判长  王文彬审判员  赵修远审判员  谢蕊娜二〇二〇年四月十七日书记员  李渊良
河南省平顶山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫04执异20号案外人：贾贝贝，女，1977年5月14日出生，汉族，住河南省平顶山市新华区。被执行人：麻建辉，男，1968年11月17日出生，汉族，住陕西省岐山县。现在监狱服刑。被执行人：闫震，男，1975年3月3日出生，汉族，住河南省平顶山市新华区。现在监狱服刑。本院在执行麻建辉、闫震犯集资诈骗罪一案中［执行案件案号（2019）豫04执286号］，案外人贾贝贝对本院（2019）豫04执286号执行裁定不服，向本院提出书面执行异议。本院在审查期间，案外人贾贝贝于2020年4月27日向本院提出撤回执行异议申请。经审查，本院认为，案外人贾贝贝提出的撤回执行异议申请，符合相关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条规定，裁定如下：准许案外人贾贝贝撤回执行异议。审判长  陈西斌审判员  宋新亮审判员  王云阳二〇二〇年四月二十七日书记员  吴 菲
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0106执2088号申请执行人：北京旭尧文轩商贸有限公司，住所地北京市房山区良乡吴店西里l号楼4单元102。法定代表人：刘春丽，总经理。被执行人：北京食来食往餐饮管理有限公司，住所地北京市朝阳区曙光西里甲1号A座A-3202室。法定代表人：张源，总经理。申请执行人北京旭尧文轩商贸有限公司与被执行人北京食来食往餐饮管理有限公司建设工程合同纠纷一案，北京市丰台区人民法院作出的（2018）京0106民初32437号民事判决书已经发生法律效力，该判决书确定：北京食来食往餐饮管理有限公司于本判决生效之日起七日内支付北京旭尧文轩商贸有限公司243422元以及2013年5月5日至2018年8月13日的利息61012.2元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费6478元，由被告北京食来食往餐饮管理有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院已依法通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令及传票。2、本院分别于2020年1月9日、2020年4月14日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息。经查询，被执行人北京食来食往餐饮管理有限公司在交通银行、招商银行、广发银行、平安银行等四家银行开设有四个账户，但上述账户内可用存款余额不足，故暂未处置。同时查询到被执行人名下互联网银行账户存款余额不足。此外经查询，被执行人北京食来食往餐饮管理有限公司名下无不动产、车辆登记信息，无证券登记信息。3、本院于2020年4月24日对被执行人采取限制消费措施。4、经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。5、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已依法告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2018）京0106民初32437号民事判决书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判员  马世平二〇二〇年四月二十六日书记员  马皓玮
山东省德州市德城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1402民初1855号原告：吴瑞昊，男。委托诉讼代理人：闫中晶，山东阳光桥律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司德州中心支公司，住所地：山东省德州市德城区名苑高档社区营业楼B座一楼西部。负责人：刘敬国。本院在审理原告吴瑞昊与被告中国平安财产保险股份有限公司德州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告在规定期限内不缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  王敏二〇二〇年四月十四日法官助理李帆书记员杜芸
河南省平顶山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫04民终1045号上诉人（原审原告）：河南宝丰农村商业银行股份有限公司，住所地：河南省宝丰县人民路中段8号，社会统一信用代码：91410400791943960L（1-1）。主要负责人：陈新建，任行长。委托诉讼代理人：郭振岗，河南龙云律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：吴选枝，女，1971年11月11日生，汉族，住河南省宝丰县。上诉人河南宝丰农村商业银行股份有限公司与被上诉人吴选枝金融借款合同纠纷一案，不服河南省宝丰县人民法院作出的（2019）豫0421民初2343号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，河南宝丰农村商业银行股份有限公司以另寻其他法律途径解决纠纷为由于2020年4月20日向本院提出申请，请求撤回上诉。本院认为，河南宝丰农村商业银行股份有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许河南宝丰农村商业银行股份有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费622元，减半收取311元，由河南宝丰农村商业银行股份有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  窦士报审判员  邢智慧审判员  张培培二〇二〇年四月二十日书记员  杨晓飞
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0508民初959号之二解除保全申请人：广发银行股份有限公司苏州分行，住所地苏州工业园区时代广场24幢A座101、901、1001。负责人：王涛。委托诉讼代理人：徐亚军，江苏大名大律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡希刚，江苏大名大律师事务所律师。被申请人：金子懿，男，1981年9月27日出生，汉族，住苏州市姑苏区。原告广发银行股份有限公司苏州分行与被告金子懿金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月18日作出（2020）苏0508民初959号民事裁定，查封、冻结、扣押被申请人金子懿名下的银行存款人民币40000元或同等价值的其他财产。广发银行股份有限公司苏州分行于2020年4月21日向本院申请解除对金子懿的财产保全措施。本院经审查认为，广发银行股份有限公司苏州分行的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：解除对金子懿的财产保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  浦 莉二〇二〇年四月二十一日法官助理  柏 莹书 记 员  张静轶
黑龙江省牡丹江市阳明区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑1003民初1062号原告：刘盼，女，1990年7月9日出生，汉族，牡丹江市携程旅行东北客服中心客服，住所地：黑龙江省牡丹江市阳明区恒丰路。被告：夏忠晶，女，1973年9月17日出生，汉族，户籍地：黑龙江省宁安市宁安镇通江路。原告刘盼与被告夏忠晶民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘盼到庭参加诉讼，被告夏忠晶经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告刘盼向本院提出诉讼请求：1.请依法判决被告夏忠晶给付借款本金50000元；2.本案诉讼费由被告人承担。事实与理由：被告夏忠晶于2018年4月4日，向原告借款50000元，并向原告出具50000元《欠条》一份，当时约定借款期限为半年期，到期后原告多次向被告索要，被告均以各种理由推脱不还，特起诉至人民法院，请求法院依法判决被告偿还欠款本金50000元，本案诉讼费由被告承担。被告夏忠晶经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩的权利。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：证据一、《欠条》一张，证明2018年4月4日被告从原告手中借款人民币50000元；证据二、于淑清在农村信用社存折一份、户口簿三页，证明原告向被告出借的50000元中，原告从原告母亲于淑清存折上取款36000元，其他款项是原告在自家取的现金；证据三、原告与被告微信聊天记录一份（光盘一张及书面证据一页），证明被告承认与原告的借贷关系，只是一直没有钱偿还原告；证据四、证人赵珊珊出庭作证，证明被告向原告借款的事实是真实的。由于被告夏忠晶经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃了举证、质证的权利。本院认为，原告所举证据一、证据二、证据三均系原件或与原件核对无异的复印件，形式上符合法律规定，内容不违反法律规定，本院予以采信；对于证据四、证人证言，本院认为，证人赵姗姗与被告系亲属关于，且亲自参与了原、被告之间的借款过程，对其所证明的事实本院予以采信。通过对原告所举证据的认定，结合庭审调查，确定本案的案件事实如下：被告夏忠晶于2018年4月4日向原告刘盼借款50000元并出具了《欠条》，但在交付钱款的过程中，原告刘盼只交付给被告夏忠晶45500元，另4500元作为借款后的半年利息，提前扣除；另查明：2018年11月30日被告夏忠晶向原告刘盼支付了5000元，原告认为是支付的半年的利息；2019年8月7日、2019年12月3日被告给原告分三次共转账3000元，2019年9月22日被告给原告转账3000元，原告认为上述6000元是被告向原告支付的本金，原告同意在被告偿还原告的本金中扣除。本院认为，合法的借贷关系应受到法律保护。被告夏忠晶因个人原因向原告刘盼借款，不违反法律规定。根据《欠条》中约定的利息为月息1分5，半年的利息应为4500元，本院认定2018年11月30日被告夏忠晶向原告刘盼支付的5000元中，4500元为其偿还的借款利息，500元应计入本金；2019年8月7日、2019年12月3日被告给原告分三次转账3000元，2019年9月22日被告给原告转账3000元，原告认为上述6000元是被告向原告支付的本金，应在被告偿还原告的本金中扣除。综上，原告的合法权益应得到法律保护，合法的主张本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告夏忠晶于本判决生效后十日内偿还原告刘盼借款39000元；二、驳回原告刘盼的其他诉讼请求。如被告夏忠晶未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元、公告费560元由被告夏忠晶负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。审 判 长  来晓强人民陪审员  王继全人民陪审员  刘玉保二〇二〇年四月二十日书 记 员  于 萍
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0110执恢571号申请执行人：上海浦东发展银行杨浦支行，营业场所上海市杨浦区。负责人：周明强，该支行行长。委托诉讼代理人：姚遥，上海尧正律师事务所律师。委托诉讼代理人：张煜昊，上海尧正律师事务所律师。被执行人：李荣华，男，1964年12月2日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。本院在执行上海浦东发展银行杨浦支行与李荣华信用卡纠纷一案中。本院向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险提示等执行材料，责令其履行义务并报告财产，被执行人至今未予履行。经对被执行人名下股权、银行存款、房产、车辆、股票证券、互联网银行、社保、公积金等进行全面查询并核实，申请执行人亦无其他执行线索提供并申请终结本次执行程序。本院认为，已经发生法律效力的法律文书负有履行义务的当事人应当履行。本案现已属穷尽所有手段但暂时亦无法执行到位，本院已对其限制高消费并纳入失信被执行人名单，且申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 黄 伟审判员 卢 文审判员 陈 健二〇二〇年四月十七日书记员 陈鲁华附：相关法律条文《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省义县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0727民初180号原告义县农村信用合作联社，住所地义县建设路8号。法定代表人张晓晴，系该社理事长。委托诉讼代理人王思凯，男，1992年7月23日出生，满族，该社职员，住义县。被告常印江，男，1970年7月3日出生，满族，农民，住义县。原告义县农村信用合作联社与被告常印江金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。原告义县农村信用合作联社于2020年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告义县农村信用合作联社自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告义县农村信用合作联社撤诉。案件受理费65元，减半收取32.5元，由原告义县农村信用合作联社负担。审判员  郑珍珍二〇二〇年四月二十日书记员  张 鹏
天津市南开区人民法院行 政 裁 定 书（2020）津0104行审78号申请执行人天津市社会保险基金管理中心南开分中心，住所地天津市南开区咸阳路81号。法定代表人刘群，主任。委托代理人田野，天津市社会保险基金管理中心南开分中心干部。委托代理人饶佳阳，天津市社会保险基金管理中心南开分中心干部。被执行人天津市昱凯科技有限公司，住所地天津市南开区水上西路水云花园B区5号。法定代表人蒋相。申请执行人天津市社会保险基金管理中心南开分中心（以下简称社保南开分中心）于2020年4月7日向本院申请强制执行其对被执行人天津市昱凯科技有限公司作出的津（区）社保补缴字[2019]第261号《社会保险费限期补缴通知书》，本院受理后，依法组成合议庭，对该申请进行了审查。申请执行人社保南开分中心在对被执行人天津市昱凯科技有限公司职工杨舒涵办理职工转移社会保险关系时发现该单位未按时足额为其缴纳社会保险费。根据《中华人民共和国社会保险法》第六十三条、第八十六条规定，于2019年5月5日作出津（区）社保补缴字[2019]第261号《社会保险费限期补缴通知书》并依法进行了送达。被执行人就上述通知书在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，亦不履行该决定书。申请执行人于2019年11月18日作出津（南开区）社保催告字[2019]第381号《缴纳社会保险费催告书》并公告告知其陈述、申辩的权利。被执行人逾期仍未履行，申请执行人遂依法申请本院强制执行。经审查，本院认为，申请执行人社保南开分中心对用人单位未按时足额缴纳社会保险费具有责令其限期缴纳或者补足的法定职权。其作出的津（区）社保补缴字[2019]第261号《社会保险费限期补缴通知书》认定事实清楚，适用法规正确，履行程序合法，申请执行人的强制执行申请符合相关法律规定，依法应当准予执行。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、五十八条之规定，裁定如下：对申请执行人天津市社会保险基金管理中心南开分中心作出的津（区）社保补缴字[2019]第261号《社会保险费限期补缴通知书》准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 伍 微审判员 酒 源审判员 张自然二〇二〇年四月二十二日书记员 董 雪附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：（一）明显缺乏事实根据的；（二）明显缺乏法律、法规依据的；（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。
河南省周口市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫16执626号申请执行人河南沈丘农村商业银行股份有限公司，住所地河南省沈丘县槐店回族镇阳光路与群贤路交叉口。法定代表人张永政，董事长。被执行人韩东，1980年11月14出生，住沈丘县。被执行人：普雪平，1976年10月23出生，住河南省沈丘县。被执行人卢桂兰，1959年06月03出生，住河南省沈丘县。河南沈丘农村商业银行股份有限公司与韩东、普雪平、卢桂兰借款合同纠纷一案，周口仲裁委员会作出的（2019）周仲裁字第0055号裁决书，已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定义务，申请执行人于2020年4月8日申请执行，本院于同日立案执行。因申请执行人、被执行人住所地、财产所在地均在沈丘县，为方便执行，减少当事人诉累，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：周口仲裁委员会作出的（2019）周仲裁字第0055号裁决书指定由沈丘县人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 汤 波审判员 贾富全审判员 李四伟二〇二〇年四月二十六日书记员 王 珂
湖北省黄梅县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂1127刑初34号公诉机关湖北省黄梅县人民检察院。被告人吕良尧，男，1962年2月4日出生，身份证号码422130196202040416,汉族，高中文化，群众，务农，户籍所在地湖北省黄冈市黄梅县，住湖北省黄冈市黄梅县孔垄镇方販村六组。因涉嫌故意伤害罪，于2019年10月15日被黄梅县公安局刑事拘留，2019年10月24日被黄梅县公安局取保候审。黄梅县人民检察院以鄂梅检一部刑诉[2020]8号起诉书指控被告人吕良尧犯故意伤害罪，于2020年１月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。黄梅县人民检察院指派检察员洪晓娟出庭支持公诉，被告人吕良尧到庭参加诉讼。现已审理终结。黄梅县人民检察院指控，2019年9月18日16时许，被告人吕良尧在黄梅县张某1家看牌，当时张某5、张新年、张某2、被害人占某正在打扑克牌，吕良尧站在张某2旁边见到张某2打出一张错牌时，吕良尧说出错了牌。占某就骂吕良尧不该插嘴，双方便发生口角，占某起身打了吕良尧一拳，后吕良尧推了一下占某，致使占某摔倒在地上，此时占某就把吕良尧右腿抓住不放，吕良尧便用左膝盖顶在占某的左肋部，导致占某左侧第2-6肋骨骨折。经鉴定，占某的伤情为轻伤二级。2019年9月20日，被告人吕良尧向公安机关主动投案。案发后，被告人吕良尧家属与被害人占某达成调解协议，赔偿了占某六万元，占某出具了谅解书。公诉机关认为，被告人吕良尧故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人吕良尧是自首，应适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款的规定，提起公诉。建议判处被告人吕良尧拘役四个月，适用缓刑。公诉机关提交了：1.户籍证明、到案经过、诊断证明书、调解书、收条、谅解书等书证；2.证人张某1、张某2、张某3、张某4的证言；3.被害人占某的陈述；4.被告人吕良尧的供述与辩解；5.鄂团风正昂[2019]临鉴字第433号司法鉴定意见书。被告人吕良尧对指控事实、罪名及量刑建议没有异议。同意适用简易程序，愿意接受处罚，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的一致。另查明，经本院委托，黄梅县社区矫正办公室于2020年1月20日向本院出具[2020]鄂梅司字评第010号调查评估意见书，建议对被告人吕良尧适用非监禁刑。本院认为，被告人吕良尧故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为损害了他人的身体健康权，构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院依法予以支持。被告人吕良尧主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，是自首，可以对其从轻处罚。本案是由于邻里纠纷引发的民间矛盾，被告人吕良尧赔偿了被害人全部经济损失，取得了被害人的谅解，可酌定对其从轻处罚。庭审中，被告人吕良尧当庭表示自愿认罪，并同意本案适用简易程序审理，可以酌定从轻处罚。综合考虑被告人吕良尧的犯罪情节、社会危害程度以及犯罪后认罪、悔罪等情况，对其判处缓刑不致于再危害社会，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第六十一条之规定，判决如下：被告人吕良尧犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑五个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判长 宛 燕审判员 王江峰审判员 王 滨二〇二〇年四月二十日法官助理洪飞书记员洪波
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0481民初1432号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，住所地衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道C1栋5楼。 法定代表人：刘晓胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘星宇，湖南居安律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈畅，该公司员工。 被告：赵冠建，男。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司（以下简称耒阳润裕公司）与被告赵冠建追偿权纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，依法由审判员艾江弥适用简易程序，于2020年4月27日公开开庭进行了审理。原告耒阳润裕公司委托诉讼代理人刘星宇、陈畅到庭参加诉讼，被告赵冠建经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、人民法院民事诉讼风险提示书、审判流程信息公开告知书、廉政监督卡后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告偿还借款本金5949.10元及利息(以借款本金为基数，按年利率21.25%的标准自2019年12月30日起计至实际付清之日止)；2.请求依法判令被告支付原告的律师代理费330.00元；3.本案诉讼费由被告承担。 被告赵冠建未应诉答辩。 本院经审理查明，2019年7月31日，被告通过来分期平台与中信百信银行股份有限公司(以下简称“百信银行”)签订了《个人授信借款合同》，合同约定被告贷款金额8800元，期限为12个月，分12期偿还，“借款人未按照约定的还款日向贷款人足额偿还已到期款项即视为逾期”，“借款人拖欠本金或利息、费用或其他应付款项”，“借款人未履行本合同项下任何义务的行为”等，百信银行可以“要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息、罚息、复利、相关费用”，“采取合法合规的催清收措施”或“采取法律法规规定的其他救济措施”，且“贷款人因向借款人催收欠款及实现债权而产生的一切费用(包括但不限于：公证费用、诉讼费用、律师费用、差旅费用)，均由借款人承担”。同日，被告与厦门信诚友达融资担保有限公司(以下简称"信诚公司")及百信银行签订了《委托保证合同》，信诚公司为被告的借款提供担保。合同签订后，被告依约取得全部借款，归还了4期贷款，偿还本金2850.9元，剩余8期贷款，余欠本金共计5949.10元被告一直没有偿还。因被告未依约还款，信诚公司履行了担保义务，向百信银行清偿了债务。2020年3月12日，因新冠疫情，信诚公司开展了线上活动，在此期间，被告与信诚公司签订了《活动减免协议》，协议约定，“乙方（信诚公司，下同）同意免除2020年1月1日至2020年3月31日活动期间甲方（被告，下同）活动订单产生且未支付的逾期费用”，“若甲方未按照乙方要求还款或有其他违约行为，则乙方除有权要求甲方一次性提前偿还应还总金额外(活动减免金额视为自始无减免)，还有权要求甲方按照应还而未还总金额的年化36%的标准向乙方支付滞纳金”。合同还约定，追偿权发生转让，由追偿权最终受让人所在地人民法院管辖，通知(包括诉讼文书等)可以通过电子送达的方式送达给被告，“本协议与原协议、委托保证合同等有冲突的，以本协议为准”。《活动减免协议》签订后，被告仍未向担保人偿还借款。2020年4月8日，信诚公司将对被告的追偿债权转让给耒阳润裕公司，并依照协议约定的送达方式通知了被告。 本院认为，民事契约关系应遵循平等合法、意思自治、诚实信用的原则。被告因借款所签订的《个人授信借款合同》、《委托保证合同》和《活动减免协议》，是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应当按照协议履行义务。信诚公司已经履行了担保合同义务，取得了对被告的追偿权，被告应及时向其偿还借款。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”的规定，信诚公司将追偿债权转让给原告，符合法律规定，原告因受让获得了对被告的债上请求权。由于被告未按照合同约定履行还款义务，原告请求被告偿还借款本息，并支付律师费，符合合同约定，且请求未违反法律强制性规定，于法有据，本院应予以支持。 被告赵冠建经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告赵冠建限在本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司借款本金5949.10元及利息(以5949.10元为基数，按年利率21.25%的标准自2019年12月30日起计至实际付清之日止)，并支付原告律师代理费330.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（主动履行的，可将标的款付至本院标的款账户，户名：耒阳市人民法院执行案款专户；账号：83350311000001366；开户行：华融湘江银行耒阳支行。付款时需注明案号） 案件受理费50元，减半收取25元，由被告赵冠建负担，原告立案时已预交25元，被告应在执行中予以清偿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  艾江弥 二〇二〇年四月二十七日 书记员  雷 迪
湖南省涟源市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1382民初400号 原告：李某，男，1989年5月21日出生，汉族。 委托诉讼代理人：王细中（特别授权），涟源市龙塘法律服务所法律工作者。 被告：万某某，男，1973年5月25日出生，汉族。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司鹤城支公司，驻湖南省怀化市鹤城区红星南路760号。 负责人：呙明懿，该公司经理。 委托诉讼代理人：罗文，男，汉族，该公司员工。 原告李某与被告万某某、中国太平洋财产保险股份有限公司鹤城支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。2020年4月6日，原告李某向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李某的申请符合法律的规定，无规避法律的行为，故对原告李某的撤诉申请应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告李某撤诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某负担。 审 判 长  李平宁 人民陪审员  廖基建 人民陪审员  唐亚军 二〇二〇年四月七日 法官 助理  周 霞 代理书记员  陈 星 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； 十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省郏县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0425执1243号申请人周遂庆，男，1953年1月12日生，汉族，住郏县。被执行人冯辉，男，1964年7月2日生，汉族，住许昌市魏都区。本院在执行周遂庆与冯辉机动车交通事故责任纠纷一案中，查明：河南省郏县人民法院于2019年9月16日作出的（2019）豫0425民初2679号民事判决书已发生法律效力。判决如下：冯辉于本判决生效之日起十日内支付周遂庆在交通事故中受到各项损失共计64198.81元；案件受理费705元由周遂庆负担。因冯辉未按上述生效法律文书履行义务，周遂庆向本院申请强制执行，本院于2019年10月25日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人冯辉电子送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。责令其到本院接受调查询问，并报告财产状况。二、通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证卷机构、网络支付机构等部门发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人冯辉名下银行卡有若干张余额较少已冻结未处置，无工商注册信息，无车辆登记，本院已告知申请执行人。2、2019年12月2日经许昌市不动产登记中心、许昌住房公积金管理中心建安区管理部查询，未发现有可供执行财产。3、依法对冯辉采取拘留措施，因疫情期间故未实施。三、对被执行人发出限制高消费令并纳入失信名单。2020年4月16日，该案件承办法官与申请人周遂庆面谈终本事由，告知其本案的执行情况、财产调查情况、根据申请人提供的被执行人财产信息和线索调查核实情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人冯辉负有继续向申请人周遂庆履行支付交通事故中受到各项损失费用义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  朱彦军审判员  张利强审判员  杨国照二〇二〇年四月十六日书记员  赵宝迪
甘肃省敦煌市人民法院   刑事判决书   （2020）甘0982刑初56号   公诉机关敦煌市人民检察院。   被告人石某，户籍所在地甘肃省敦煌市，家住敦煌市。   敦煌市人民检察院以敦检公诉刑诉（2020）32号起诉书，指控被告人石某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。敦煌市人民检察院指派检察员王某出庭支持公诉；被告人石某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。   敦煌市人民检察院指控，2019年12月27日20时22分许,被告人石某持A1A2型机动车驾驶证醉酒驾驶甘FV009l号一汽牌小型轿车,沿敦煌市月牙泉镇杨家桥村一组道路由南向北行驶至8号住宅前道路时驶入左道,与当事人张燕持C1型机动车驾驶证由北向南停放在道路西侧的×××号吉利牌小型轿车相撞后,又与当事人李玉民持C1D型机动车驾驶证由北向南停放在道路西侧的×××号大众牌小型轿车相撞,造成三方车辆部分受损的道路交通事故。经甘肃科证司法鉴定所对被告人石某的血样进行乙醇含量检验鉴定的意见为246.40mg/100mL,属醉酒。在此事故中,被告人石某承担全部责任。被告人石某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。   上述事实，被告人石某在法庭审理过程中未提出异议，并有受案登记表、立案决定书、查获经过、道路交通事故照片、公安交通管理行政强制措施凭证、行政处罚决定书、当事人血样提取登记表、拘留证、变更羁押期限通知书、取保候审决定书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、鉴定意见通知书、证人证言、被害人陈述、被告人石某的供述、血液乙醇含量鉴定意见书、现场勘验笔录、常住人口基本信息、违法犯罪经历查证说明书、道路交通事故认定书、赔偿协议书、收条、谅解书等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人石某违反交通管理法规，醉酒驾驶机动车后发生交通事故，且负事故的全部责任，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人石某的犯罪事实清楚，据以定案的证据确实充分，指控成立。被告人石某到案后如实供述案情，当庭自愿认罪，赔偿被害人损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条之规定，判决如下：   被告人石某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金2000元。   （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金已缴纳。）   如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向甘肃省酒泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。   审 判 员 王玲珍     二〇二〇年四月十七日   法官助理 樊金龙   书 记 员 韩 婧
浙江省临海市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1082执恢218号 申请执行人：浙江省临海市人民法院 被执行人：陈阳阳 申请执行人浙江省临海市人民法院与被执行人陈阳阳走私、贩卖、运输、制造毒品罪一案，已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年四月十四日 （） 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
徐州市鼓楼区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）苏0302执471号陈随心申请执行蔡文淑房屋买卖合同纠纷一案，申请执行标的10000.00元，实际执行标的10850.00元。现该案已执行完毕，执行程序结束。二〇二〇年四月十七日
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1311民初289号原告：姚彬，男，1987年2月12日生，居民，住所地江苏省宿迁市宿豫区。委托诉讼代理人：沈岩，宿迁市宿豫区黄河法律服务所法律工作者。被告：张允超，男，1972年1月13日生，居民，户籍地江苏省宿迁市宿豫区。住所地江苏省宿迁市宿豫区。原告姚彬与被告张允超不当得利纠纷一案，本院于2020年1月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚彬的委托诉讼代理人沈岩、被告张允超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姚彬向本院提出诉讼请求：1.判令确认原、被告签订的《房屋买卖合同》无效；2.判令被告返还原告购房款96000元，并支付违约金10000元，合计106000元；3.诉讼费由被告承担。原告姚彬于庭审前申请撤回上述第一项诉讼请求。事实和理由：2018年7月15日，被告将位于宿迁市宿豫区房屋一套出售给原告，并签订了《房屋买卖合同》。合同签订后，原告支付购房款96000元。2018年10月，原告发现涉案房屋被法院查封，现该房屋被他人购买使用。后原告一直要求被告交房，被告允诺如没有房屋交付则退回购房款并支付违约金，但直至今日被告对原告视而不见，现为维护原告的合法权益，特诉至法院。被告张允超辩称：涉案房屋是我在2016年从我朋友郭其环处购买的，一直没有装修入住，是毛坯房。2018年，经过朋友介绍，我将涉案房屋卖给原告，现场看房、交钥匙，原告也向我支付了购房款96000元，当时涉案房屋并没有被查封。后来原告一直没有入住，2018年10月，原告父亲打电话给我说涉案房屋被查封了，是开发商把房子又卖给别人了，我不应向原告返还购房款。综上请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2018年7月15日，原告姚彬因向被告张允超购买位于宿迁市宿豫区房屋一套，向被告张允超支付96000元购房款，被告张允超收款后向原告姚彬出具收条一份，载明：“今收到姚彬购大兴东城家园C16-505房款玖万陆仟元正（￥96000元）房款付清手续做齐……。”后因该房屋已被他人实际占有使用，原告姚彬要求被告张允超返还购房款未果，因而成讼。本院认为，因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。本案中，根据原、被告双方的陈述及原告提供的证据，可以证实被告张允超收到原告姚彬给付的96000元购房款的事实。被告张允超在收到96000元以后，并未能向原告姚彬交付相应的房屋，且房屋实际被他人占有使用，被告张允超获得该款已无事实和法律依据，原告姚彬因此遭受损失。综上，被告张允超的行为构成不当得利，应向原告姚彬返还款项96000元。原告姚彬要求被告张允超支付违约金的主张于法无据不予支持，但返还的不当利益，应包括原物和原物产生的孳息，即被告张允超占有上述款项期间的利息应予以一并返还，利息计算的总额以不超过原告主张的违约金10000元为宜。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第一百三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告张允超于本判决生效后十日内返还原告姚彬款项96000元及利息（以96000元为基数，支付自2018年7月15日起至实际给付之日止的利息，其中2019年8月19日之前按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付；2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付。上述利息总额以10000元为限）；二、驳回原告姚彬的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1210元，由被告张允超负担（原告同意待被告履行义务时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 **青二〇二〇年四月十日法官助理 张婷婷书 记 员 沈 婧附录一、法律条文《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第一百三十一条返还的不当利益，应当包括原物和原物所生的孳息。利用不当得利所取得的其他利益，扣除劳务管理费用后，应当予以收缴。二、申请执行本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。逾期申请的，人民法院不予立案执行。
申请执行人：周旺基，现已向建瓯市人民法院申请执行，执行案号为：（2020）闽0783执62号。因被执行人李松青暂无还款能力，我同意给予被执行人时间分期还款，特向贵院申请以长期和解为由，终结执行本案，但为了催促被执行人按期还款，我申请对被执行人纳入失信被执行人名单、采取限制高消费强制措施。 申请执行人：周旺基 二〇二〇年四月二日
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2019)川0191执8970号 何元秋、刘更新： 关于你（单位）申请执行被执行人成都中德红谷投资有限公司的商品房预售合同纠纷一案，(2019)川0191民初6908号现已经全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年四月二十三日
浙江省兰溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0781民初617号 原告：何立兴，男，1966年2月25日出生，汉族，住兰溪市。 被告：汪国迪，女，1970年11月18日出生，汉族，住兰溪市。 被告：金华市国泰建筑装饰工程有限公司，住所地兰溪市兰江街道兰花路201号。 法定代表人：汪国女。 原告何立兴与被告汪国迪、金华市国泰建筑装饰工程有限公司劳务合同纠纷一案于2020年3月5日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员郑倩适用简易程序独任审判，于2020年4月7日公开开庭进行了审理，原告何立兴到庭参加诉讼，被告汪国迪、金华市国泰建筑装饰工程有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告何立兴向本院提出诉讼请求：1.判令二被告立即支付原告工资159600元，及因工资逾期支付产生的利息（按照银行一年期贷款利率4.35%自2019年11月22日起计算至实际履行之日止）；2.有二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告自2018年3月1日起在被告金华市国泰建筑装饰工程有限公司处工作，工作岗位为现场施工管理。被告汪国迪与原告约定：2018年3月1日至2019年2月28日，原告的税后劳动报酬为10000元；2019年3月1日至2019年10月31日，原告在磐安康恩贝工地出差，税后月薪12000元（包含出差补贴2000元/月）。综上，原告在被告金华市国泰建筑装饰工程有限公司工作期间，应取得劳动报酬196000元，被告汪国迪实际向原告发放劳动报酬36400元，有159600元未予发放。2019年11月22日，被告汪国迪与原告订立工资欠条，并承诺于2019年12月15日先支付50000元，剩余109600元于2020年1月25日前一次性付清。因二被告均未按约定履行付款义务，原告为维护自身合法权益，向法院提起诉讼。 被告汪国迪、金华市国泰建筑装饰工程有限公司未到庭参加答辩，也未向本院提交书面答辩状。 原告何立兴为证明其主张，向本院提交：1.原告、被告汪国迪身份证复印件，证明原、被告诉讼主体资格；2.工资欠条，证明二被告欠原告工资款的事实。 因被告汪国迪、金华市国泰建筑装饰工程有限公司未到庭参加诉讼，视为放弃相应质证权利。本院经审查，对原告何立兴提交的证据材料予以确认。 经审理，本院结合确认的证据及当事人庭审陈述，认定如下事实：原告何立兴应被告汪国迪邀约，于2018年3月1日至2019年10月31日期间为被告金华市国泰建筑装饰工程有限公司承建的工程进行现场施工管理，劳务报酬为：2018年3月1日至2019年2月28日期间，税后10000元每月；2019年3月1日至2019年10月31日期间，税后12000元每月。原告至今实际收取劳务报酬36400元，尚有159600元劳务报酬尚未被酬付。2019年11月22日，被告汪国迪向原告出具工资欠条一份，承诺其将于2020年元月25日前付清尚欠的159600元劳务报酬，并于2019年12月15日前先予支付50000元。后，被告汪国迪仅于2020年1月24日向原告转账800元，剩余款项二被告至今未予支付。 本院认为，原告何立兴与被告金华市国泰建筑装饰工程有限公司虽未签订书面劳务合同，但已形成实际劳务关系，在原告依约提供劳务后，被告金华市国泰建筑装饰工程有限公司应按照约定支付相应劳务报酬，未予支付的，原告得依法主张。被告汪国迪作出的其自愿承诺就尚欠的工资款项于2020年1月25日前向原告支付完毕的意思表示，应视为被告汪国迪对尚欠案涉劳务报酬之债务加入，其应当按照约定履行还款义务，未履行的，原告亦得依法向其主张。对于原告主张自2019年11月23日起按银行一年期贷款利率4.35%计付逾期付款利息损失的诉请，因原告与被告汪国迪在工资欠条中就劳务报酬支付期限作有约定，即于2019年12月15日前支付50000元，于2020年1月25日前支付完毕，但未约定有逾期付款计息利率，故本院对该诉请依法予以调整。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告金华市国泰建筑装饰工程有限公司、汪国迪于本判决生效之日起十日内支付原告何立兴劳务报酬158800元及逾期支付利息损失（按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，以50000元为基数自2019年12月16日起计算至2020年1月24日止，以49200元为基数自2020年1月24日起计算至2020年1月25日止，以158800元自2020年1月26日起计算至生效判决确定的履行之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1746元（减半收取），由被告金华市国泰建筑装饰工程有限公司、汪国迪负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 郑倩 二〇二〇年四月七日 代书记员 应琰
河北省阜城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀1128执恢20号申请执行人：多立娟，女，汉族，1979年10月01日出生，住阜城县，被执行人：李守芹，男，汉族，1950年08月16日出生，住阜城县，本院在执行多立娟与李守芹合同纠纷一案中，河北省阜城县人民法院于2010年03月08日作出的（2010）阜民二初字第26号调解书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人在金融机构存款79070元，或扣留、提取其应当履行义务的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  刘重九二〇二〇年四月十四日书记员  高 露
杭州市富阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0111民初577号 原告：章发现，男，1966年11月10日出生汉族，住安徽省池州市贵池区。 委托诉讼代理人：洪雪霞，池州市贵池区乌沙镇法律服务所法律工作者。 被告：陆义，男，1982年3月19日出生汉族，住江西省九江市彭泽县。 原告章发现诉被告陆义提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年1月22日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年4月7日公开开庭进行了审理。原告章发现的委托诉讼代理人洪雪霞到庭参加诉讼；被告陆义经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告章发现提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告赔偿款75000元；2、判令本案诉讼费由被告承担。审理中，原告将第一项诉讼请求明确为：判令被告支付原告赔偿款55000元，并支付违约金20000元。事实与理由：2018年开始，被告雇佣原告给其做木工，9月19日原告在干活的时候从梯子上摔下受伤，导致右脚脚后跟骨折，共花费医药费18000元，但被告仅支付6000元医药费。原告多次找被告协商索赔事宜，双方于2019年5月16日在杭州市富阳区人民调解委员会达成调解协议，即被告一次性赔偿原告61000元，扣除已经支付的6000元，剩余55000元于2019年6月30日付清，如未按时支付，需支付违约金20000元。但至今被告未履行该调解协议，故原告诉至法院，要求处理。 被告未作答辩。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告未到庭质证，也未提供反驳证据，本院视为其放弃质证权利。本院经审查后对原告提供的证据均予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年5月16日，原告（申请人）与被告（被申请人）在杭州市富阳区人民调解委员会达成调解协议，该调解协议载明：被申请人陆义承包了富春街道迎宾商贸城四楼蓝堡运动健身会所的装修工程，雇佣申请人做木工。2018年9月19日，申请人在钉制的人字梯坠落（梯子断裂），致右脚脚后跟骨折，花去医药费18000元。以上事实双方认可，现申请人委托一次性调处伤后赔偿事宜，调委会2019年5月16日召集双方当事人调处，经调委会调处，各方当事人经过慎重考虑协商一致，达成如下协议：1、由被申请人一次性赔偿61000元（该款包括治疗费、后续取固定术治疗费、有可能伤残的一次性伤残补助费、误工费、护理费、营养费、伙食补助费及交通费等）；2、该款于2019年6月30日前付清，已经支付6000元，剩余55000元支付至申请人账号：62×××03（建设银行），如未按时支付，处违约金20000元并有权依法重新计算赔偿新的额度；3、本次人身损害赔偿纠纷一次性处理完毕，申请人不管有没有伤残或者伤残几级，均放弃伤残鉴定及其他赔偿的权利和主张。协议签订后，被告至今未支付相应的款项，故原告诉至法院，要求处理。 本院认为：被告尚欠原告赔偿款55000元的事实有双方签订的人民调解协议以及原告的庭审陈述为凭，本院予以认定。因人民调解协议中明确约定付款期限以及逾期付款违约金，现被告未及时支付相应的赔偿款已属违约，应当承担支付赔偿款及违约金的民事责任。综上，原告诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告陆义经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相应的民事权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陆义支付原告章发现赔偿款55000元，于本判决生效之日起十日内付清。 二、被告陆义支付原告章发现违约金20000元，于本判决生效之日起十日内付清。 如未按本判决指定的期间履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1675元，减半收取837.50元，由被告陆义负担。 原告章发现于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告陆义于本判决生效之日起七内向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。 审 判 员 孙娇 二〇二〇年四月七日 代书记员 吕攀
河南省禹州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1081民初6768号原告刘宇航，男，1995年，汉族，住禹州市。委托诉讼代理人杨永超，禹州市君安法律服务所法律工作者。被告王尧武，男，生于1995年，汉族，住禹州市。委托诉讼代理人常飞，河南禹曦律师事务所律师。被告王浩辉，男，生于1997年，汉族，住禹州市。原告刘宇航诉被告王尧武、王浩辉财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年11月8日立案。原告于2020年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李长龙撤诉。审 判 长  刘伯强人民陪审员  王晓峰人民陪审员  郝春营二〇二〇年四月二十六日书 记 员  张 睿
河北省黄骅市人民法院民 事 判 决 书（2020）冀0983民初1287号原告：刘国兴，男，1995年4月15日出生，汉族，高中文化，职工，住河北省黄骅市。被告：张贺甫，男，1992年3月3日出生，汉族，初中文化，农民，住河北省黄骅市。原告刘国兴与被告张贺甫民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员戴军独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘国兴到庭参加诉讼，被告张贺甫经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘国兴诉称：2018年10月26日被告张贺甫从原告处借款10000元，双方约定于2018年11月26日前归还，利息按年利率24%计算，借款到期后原告多次催要，被告至今未付。原告无奈诉至法院，请求法院判令被告偿还原告借款10000元及利息（按照年息24%计算）；诉讼费由被告承担。被告张贺甫缺席无答辩。经审理查明：2018年10月26日，被告张贺甫向原告刘国兴借款10000元，并为原告出具借据。借据载明：“借据兹由本人张贺甫于今日自愿借款人民币10000元（大写壹万元整）用于经营资金周转，本人承诺于2018年11月26日前归还，逾期未能归还的，利息按银行同期贷款利率的四倍计算。如到期未按期归还，担保人自愿承诺承担连带责任保证，清偿全部本息。保证期间自债务履行期届满之日起两年。特立此据，以此为由。借款人：张贺甫。担保人：张冬。2018年10月26日。”同日，被告张贺甫及担保人张冬为原告出具收条，证实收到10000元借款的事实。2018年10月27日原告通过网银向被告张贺甫转账9000元，剩余1000元系现金交付。上述借款经原告多次催要未果，诉至法院，请求法院依法判令被告偿还借款10000元。庭审中，原告自愿放弃对利息的请求。上述事实，有当事人陈述、借据、收条、转账记录在案佐证。本院认为：合法借贷关系受法律保护，债务应当清偿。通过原告提交的借据、收条及转账记录可以确认，被告张贺甫与原告刘国兴之间存在合法的借贷法律关系，故对原告要求被告偿还借款10000元的诉讼请求，本院予以支持。原告当庭自愿放弃对利息的请求，系其对自己权利的处分，不违反相关法律规定，本院予以支持。被告张贺甫经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对当庭答辩、举证、质证等诉讼权利的放弃。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张贺甫在本判决生效之日起三日内偿还原告刘国兴借款本金10000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告张贺甫承担。（限本判决生效之日交纳，到期将款项交至黄骅市人民法院，开户行：工商银行黄骅支行，账号：04×××23。）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员 戴 军二〇二〇年四月二十九日书记员 蒋娟娟
山西省乡宁县人民法院   民事裁定书   （2020）晋1029民初52号之二   申请人：山西乡宁农村商业银行股份有限公司，住所地：山西省乡宁县迎旭街，统一社会信用代码：×××。   法定代表人：赵新平，该公司董事长。   委托诉讼代理人：左斌，男，1989年2月21日生，汉族，住山西省乡宁县昌宁镇石涧村，该公司员工。   被申请人：闫荣祥，男，1954年08月14日生，汉族，住乡宁县昌宁城市，公民身份号码：×××，城镇居民。   申请人山西乡宁农村商业银行股份有限公司与被申请人闫荣祥金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月10日作出（2020）晋1029民初52号民事裁定书，裁定：一、冻结被申请人闫荣祥名下银行账户、微信及支付宝账户下70000元；二、冻结银行账户及其他资金的期限为一年。   2020年4月7日，申请人山西乡宁农村商业银行股份有限公司以被告闫荣祥已与其公司协商处理为由申请撤回对闫荣祥的起诉。   本院经审查，申请人山西乡宁农村商业银行股份有限公司以被告闫荣祥已与其公司协商处理为由申请撤回对闫荣祥的起诉，符合法律规定的解除保全条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：   解除对被申请人闫荣祥名下银行账户、微信及支付宝账户下70000元；   案件申请费720元，由申请人山西乡宁农村商业银行股份有限公司负担。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   审判员 武国民     二〇二〇年四月七日   书记员 卫 娜
山东省东明县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1728执异14号 案外人：许培礼,男，住东明县。 申请执行人：李忠民，男，住东明县。 被执行人：桑林山，男，原住东明县。现已经去世。 在本院执行申请执行人李忠民与被执行人桑林山确认调解协议纠纷一案中，案外人许培礼于2020年4月2日对执行位于东明县渔沃街道办事处曹满城行政村林场76.3亩土地及附属物（以下简称涉案林地）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人许培礼称，2012年10月20日，东明县庆丰绿色农业开发有限公司向其借款950000元，双方签订担保书一份，约定东明县庆丰绿色农业开发有限公司用位于东明县××办事处××行政村林场76.3亩土地及附属物作为借款的担保。案外人近日知悉，东明县人民法院在执行李忠民申请执行桑林山民间借贷纠纷一案中作出（2017）鲁1728执553号执行裁定，将涉案林地作为桑林山的个人财产予以裁定查封，并准备予以拍卖。上述执行活动侵害了案外人的合法权益。故案外人特向贵院依法提出书面异议，请求贵院查明事实，依法中止对涉案林地的执行。 案外人向本院提交以下证据:1、本院（2017）鲁1728执533号之一执行裁定书；2、东明县庆丰绿色农业开发有限公司与许培礼于2012年10月20日签订的担保书一份。 申请执行人李忠民未向本院提交书面意见及证据。 被执行人桑林山方未向本院提交面意见。 被执行人桑林山方向本院提交以下证据：1、东明县庆丰绿色农业开发有限公司营业执照；2、山东省东明县公证处（2009）东明证经字第33号公证书及土地承包合同。 本院依职权调取以下证据：1、本院于2019年10月9日调查李艳芬的笔录；2、本院（2017）鲁1728民特69号民事裁定书；3、东明县行政审批服务局于2020年4月15日出具的东明县庆丰绿色农业开发有限公司股东列表；4、东明县庆丰绿色农业开发有限公司验资报告；5、李艳芬拟作为投入资本涉及的机器设备资产评估报告书。 本院查明，本院受理李忠民诉桑林山民间借贷纠纷一案，于2017年6月29日经东明县人民法院人民调解室调解员牛俊石、郑瑞霞调解，自愿达成了如下调解协议：一、申请人桑林山于2014年3月28日向申请人李忠民借款20万元，约定月利率3%，申请人桑林山于2017年7月2日前一次性偿还申请人李忠民借款本金20万元及利息（利息从2017年6月29日起按照月利率2%计算到履行完毕之日止）；二、申请人李忠民放弃让担保人海洋偿还该欠款的权利；三、本协议经双方签章后，即具有法律效力。本院于2017年6月30日作出（2017）鲁1728民特69号民事裁定书，确认申请人李忠民、桑林山于2017年6月29日经东明县人民法院人民调解员主持调解达成的上述调解协议有效。本院受理了李忠民申请执行桑林山确认调解协议纠纷一案后，于2017年7月7日作出了（2017）鲁1728执533号之一执行裁定书，该执行裁定书裁定主文第四项载明：“查封位于东明县××办事处××村林场的被执行人承包的土地133亩及鱼塘2个、种植的（树苗直径为3-10㎝）白腊树苗20000棵、海棠树苗15000棵、国槐树苗10000棵、速生垂柳树苗20000棵、千头椿树苗2000棵，地上板房9间、砖房1间、车棚一个、蔬菜大棚13个、变压器一台，”上述查封的财产包括涉案林地。 另查明，案外人许培礼提交的其与东明县庆丰绿色农业开发有限公司签订的担保书载明：“甲方：东明县庆丰绿色农业开发有限公司，乙方：，甲方为公司运营向乙方先后两次借款（第一次伍拾万元整）（第二次肆拾伍万元整）共计玖拾伍万元整（950000）人民币，经甲乙双方协商，甲方同意用位于渔沃办事处曹满城大队林场的76.3亩公司用地作为反担保。如借款到期不能按时归还，该76.3亩土地及附着物归乙方所有。甲方：东明县庆丰绿色农业开发有限公司并加盖该公司公章，李艳芬签名捺印。乙方：许培礼签名捺印，2012年10月20日。”2019年8月份，被执行人桑林山去世。桑林山与李艳芬系夫妻关系。被执行人桑林山妻子李艳芬提交的山东省东明县公证处（2009）东明证经字第33号公证书中土地承包合同载明，包括涉案林地在内的土地承包合同系作为发包方的东明县城关镇曹满城村委会与作为承包方的李艳芬所签订。根据本院依职权调取的东明县庆丰绿色农业开发有限公司验资报告、李艳芬拟作为投入资本涉及的机器设备资产评估报告书等，东明县庆丰绿色农业开发有限公司有三个股东发起人分别为李艳芬、杨庆高、桑林山，其中李艳芬出资认缴方式为实物，其投入的系机器设备资产，包括两台推土机、两台挖掘机。 本院认为，包括涉案林地在内的土地承包合同系作为发包方的东明县城关镇曹满城村委会与作为承包方的李艳芬所签订，现没有证据证明李艳芬作为东明县庆丰绿色农业开发有限公司的股东将其承包的上述土地作价入股，也就说本院根据现有证据无法确认涉案林地与东明县庆丰绿色农业开发有限公司之间的权属关系。《中华人民共和国物权法》第一百八十条第一款第（一）项、第（三）项规定：“债务人或者第三人有权处分的下列财产可以抵押：（一）建筑物和其他土地附着物；…；（三）以招标、拍卖、公开协商等方式取得的荒地等土地承包经营权；…。”《中华人民共和国物权法》第一百八十七条规定：“以本法第一百八十条第一款第一项至第三项规定的财产或者第五项规定的正在建造的建筑物抵押的，应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立。”即使案外人许培礼与东明县庆丰绿色农业开发有限公司签订的担保书中载明东明县庆丰绿色农业开发有限公司用涉案林地作为其借款的担保，但是根据上述法律规定，东明县庆丰绿色农业开发有限公司与许培礼也应当办理抵押登记，因双方没有办理抵押登记，抵押权没有设立，即许培礼对涉案林地不享有抵押权。且东明县庆丰绿色农业开发有限公司与许培礼在双方签订的担保书中“如借款到期不能按时归还，该76.3亩土地及附着物归乙方（即许培礼）所有”的约定，也违背《中华人民共和国物权法》第一百八十六条“抵押权人在债务履行期届满前，不得与抵押人约定债务人不履行到期债务时抵押财产归债权人所有”的规定，故该约定因违背法律的强制性规定而无效。另外，根据《中华人民共和国物权法》第一百七十条的规定，担保物权就其性质而言，是对担保财产变现价值的优先受偿权。现案外人对执行涉案财产主张的抵押权是担保物权，即使其担保物权成立，也仅需要保障担保物权人在受偿顺位上的优先地位，但该权利并不能排除执行。综上，案外人既不是涉案林地的权属人，其主张的抵押权也不能排除执行，显然其执行异议不能成立，故本院对案外人的异议请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第（一）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十一条、第十二条、第二十四条规定，裁定如下： 驳回案外人许培礼的执行异议。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  李福忠 审判员  李铁山 审判员  高红霞 二〇二〇年四月十七日 书记员  刘媛媛
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川0703执3709号之一 申请执行人:江义坪，男，汉族，1976年3月13日出生，住重庆市巴南区。 申请执行人:张书建，男，汉族，1983年9月15日出生，住重庆市渝中区。 被执行人:秦金山，男，汉族，1966年5月5日出生，户籍住址：云南省昭通市水富县，现住绵阳市涪城区。 被执行人:绵阳市涪城区佛城寺，住所地：绵阳市涪城区青义镇兴龙村。 负责人：释心缘（秦金山）。 案由合同纠纷 本院受理申请执行人江义坪、张书建申请执行四川省绵阳市涪城区人民法院作出的（2018）川0703民初99号民事判决书一案，申请执行被执行人秦金山、绵阳市涪城区佛城寺连带偿还申请执行人江义坪、张书建刻碑款256000元以及资金利息、迟延履行期间的债务利息、案件受理费。执行过程中，本院已通过网络执行查控系统对秦金山、绵阳市涪城区佛城寺名下的银行、互联网银行、证券、车辆、工商信息、收益类保险信息等进行查询，又通过传统查控手段对其不动产、住房公积金进行查询，对其住所地进行了调查。未查到其名下有其他可供执行的财产。秦金山因在监狱服刑，故无法到院接受调查询问，绵阳市涪城区佛城寺（以下简称佛城寺）派蒲映钦居士到院接受调查询问，陈述其无财产可供执行，并提出此案属于秦金山的个人行为，佛城寺其他人员并不知情，不应承担本案连带责任。截止2020年4月20日，已执行到位金额0元。本院已依法将秦金山、绵阳市涪城区佛城寺纳入限制消费名单。与申请人代理人进行了终本约谈，其同意终结本案本次执行程序。经过合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人应当依法继续向申请执行人履行（2018）川0703民初99号民事判决书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王丽冰 审判员  毛 琴 审判员  张梓入 二〇二〇年四月二十日 书记员  王建云
贵州省盘州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔0222民初1830号 原告：黄学贵，男，1992年3月4日生，苗族，住贵州省盘州市。 被告：肖俊，男，1977年1月15日生，苗族，住贵州省盘州市。 原告黄学贵与被告肖俊劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案。原告于2020年4月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告黄学贵撤回起诉。 案件受理费25元，由黄学贵负担。 审判员  肖佩 二〇二〇年四月二十八日 书记员  罗挺
沈阳市沈河区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）辽0103执2991号 申请执行人张真成与被执行人沈阳新港澳物业发展有限公司劳动争议一案，被执行人未按生效判决履行法律义务，申请人向法院申请执行，现被执行人已自动履行我院作出的（2018）辽0103民初17302号民事判决书确定的义务。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，申请执行人张真成与被执行人沈阳新港澳物业发展有限公司劳动争议一案已执行完毕。 特此通知。                                                                         沈阳市沈河区人民法院 二〇二〇年四月二十六日
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0721执512号 申请执行人：尹文成,男,1981年1月14日生,住前郭县 被执行人：胡少双，男,1971年1月3日生，汉，住前郭县 申请执行人尹文成与被执行人胡少双买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）吉0721民初5803号民事判决书已经发生法律效力。依据生效法律文书，被执行人胡少双应履行以下义务：一、于2020年3月3日给付申请执行人27800.00元；二、承担诉讼费用。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2020年3月3日立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施： 1、向被执行人发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务； 2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券保险、工商、不动产登记以及车辆等信息，未发现被执行人名下有可供执行财产线索； 3、将被执行人采取限制高消费措施； 4、征询申请执行人是否能提供被执行人下落或可供执行的财产，申请执行人不能提供被执行人下落或可供执行的财产。 本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人表示认可法院调查结果。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人不能提供被执行人财产线索；虽已对被执行人予以查找，但未发现被执行人下落；本案终结本次执行程序符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  范伟旭 审判员  王 伟 审判员  赵中奎 二〇二〇年四月二十九日 书记员  孙远韬
黑龙江省红兴隆人民法院支 付 令（2020）黑8109民督48号申请人：周燕，女，1978年6月24日出生，汉族，黑龙江省北大荒农业股份有限公司二九一分公司第二管理区第25作业职工，住黑龙江省集贤县。被申请人：牟力，男，1978年11月24日出生，汉族，黑龙江省二九一农场第三管理区第7作业站书记，住黑龙江集贤县。申请人周燕于2020年4月1日向本院申请支付令。2016年11月28日，被申请人牟力向周燕借款10万元，双方约定2017年2月28日还款，利息按月利率1.5%，2017年4月20日，牟力偿还周燕借款4万元。余款及利息一直未给付，现要求被申请人牟力偿还本金67150元，2017年4月21日至2020年3月31日利息为36093元，本息合计103243元。周燕提供了《借条》在卷佐证。本院经审查认为，申请人周燕的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人牟力应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人周燕借款本金67150万元，利息36093元，合计103243元。申请费788元，由被申请人牟力负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  李树生二〇二〇年四月二日此件与原本核对无异书记员  孙 松
四川省峨眉山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1181民初417号 原告：峨眉山市天道物业管理有限公司，住所地峨眉山市绥山镇蔡湾街13号，统一社会信用代码915111815950841692。 法定代表人：伍雪平，总经理。 委托诉讼代理人：熊月杰，四川仙山律师事务所律师。 委托诉讼代理人：魏洪平，四川仙山律师事务所律师。 被告：袁跃，男，1962年5月12日出生，汉族，住峨眉山市。 被告：刘志蓉，女，1962年12月30日出生，汉族，住峨眉山市。 原告峨眉山市天道物业管理有限公司与被告袁跃、刘志蓉物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月25日立案。原告峨眉山市天道物业管理有限公司于2020年4月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告峨眉山市天道物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告峨眉山市天道物业管理有限公司撤诉。 案件受理费依法减半收取25元，由原告峨眉山市天道物业管理有限公司负担。 审判员 郭 忠 二〇二〇年四月二十二日 书记员 王梦佳 附：适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无下当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市忠县人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0233民初5567号之一原告：忠县远胜建筑模具租赁站，住所地重庆市忠县忠州街道红星中路，统一社会信用代码92500233MA5UBD4044。负责人：何文兰。委托诉讼代理人：陶远生，系何文兰丈夫，代理权限为特别授权。被告：冉卫，男，1965年10月12日出生，土家族，住重庆市石柱县。被告：陶发祥，男，1957年9月128日出生，汉族，住重庆市石柱县。被告：刘兴红，男，1965年2月6日出生，土家族，住重庆市石柱县。被告：罗忠，男，1973年11月4日出生，土家族，住重庆市石柱县。原告忠县远胜建筑模具租赁站与被告冉卫、陶发祥、刘兴红、罗忠租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月20日立案。因被告刘兴红下落不明，本院于2019年12月30日转为普通程序审理。原告忠县远胜建筑模具租赁站于2020年4月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告忠县远胜建筑模具租赁站提出的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告忠县远胜建筑模具租赁站撤回对被告冉卫、陶发祥、刘兴红、罗忠的起诉。案件受理费4780元，减半收取2390元，由原告忠县远胜建筑模具租赁站负担。审 判 长  荀春丽人民陪审员  **鹏人民陪审员  曹桂兰二〇二〇年四月十五日书 记 员  徐 力
淮安市洪泽区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）苏0813执1452号 徐军、楚加平： 本院于2019年12月3日立案执行你买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计25141元。经本院立案受理，现已执行到位25141元，该款项已向申请执行人支付。 至此，申请执行人向本院申请执行的（2019）苏0813民初288号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年四月十三日
辽宁省沈阳经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0191民初31号原告：何绍成，男，住沈阳市和平区。被告：沈阳和泰同辉汽车销售服务有限公司，住所地沈阳经济技术开发区。法定代表人：佟宁，该公司总经理。原告何绍成与被告沈阳和泰同辉汽车销售服务有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告何绍成到庭参加诉讼，被告沈阳和泰同辉汽车销售服务有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告何绍成向本院提出诉讼请求：1.解除双方签订的《双保卡服务协议》；2.判令被告退还原告履约保证金10,000元；3.判令被告退还原告7次免费保养的费用3080元；4.诉讼费用由被告承担。事实及理由：2018年1月24日，我与被告签订《商品车购车合同》，同时签订《双保卡服务协议》，协议约定，我交人民币10,000元履约保证金，三年连保后10,000元履约保证金全部返还，被告赠送我五年10次保养。截至2019年7月1日，我已做过3次保养，现被告不再履行合同义务。为维护权益，故诉至法院。被告沈阳和泰同辉汽车销售服务有限公司未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年1月24日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《商品车购车合同》。主要约定：一、甲方客户信息及所订车辆信息。买受人名称何绍成，车型奥迪Q52.0T技术，颜色黑色，车价320,700元，甲方自愿选择如下保险方式：一年保险，险种包含车险、三者险、不计免赔……备注：押金10,000元，五年10次保养……同日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《双保卡服务协议》，主要约定：乙方自愿在甲方指定保险公司连续3年购买车辆商业保险（至少包括交强、车损、三者二十万以上、不计免赔四项主险，以下简称“全险”），成为甲方的双保卡客户，并享受相应的消费项目，为了明确双方的权利义务，特订立本协议。1.3服务项目：乙方在甲方指定的保险公司为指定车辆购买车辆全险后，其指定车辆可享受每次投保期间不超过2次，免费更换指定的机油、机滤、垫片、换油工时费的消费项目，以下简称“基础保养”。2.3指定车辆基本信息：发动机号473999，车架号LFV3B28ROJ3350386。3.2为保证乙方更好的履行义务，乙方同意向甲方交纳保证金10,000元，甲方出具保证金收款收据，如乙方未按约定年限在甲方指定保险公司购买车辆全险，视同乙方违约，乙方交纳的保证金不退；如乙方未违反合同约定，则甲方在本协议到期后无息退还乙方交纳的保证金。3.4基础保养卡使用期限为每次投保之日起至该次保险到期之日止，在使用期限内基础保养次数最多不超过2次（以时间期限或基础保养次数先到为准），超过2次乙方按照甲方公示的基础保养价格付费。同日，原告向被告交纳10,000元履约保证金，被告向原告出具《收款收据》，《收款收据》载明：客户何绍成、交款事由为履约保证金、金额壹万元整。备注事项为凭此收据作为退款依据。同日，原告为涉案车辆在被告指定的中国人民保险股份有限公司沈阳市分公司连续投保三年的机动车交通事故责任强制保险及机动车商业保险，机动车商业保险包括机动车损失保险、第三者责任保险（保险金额100万元）、不计免赔等承保险种。截止法庭开庭审理之日，原告在被告处做了3次免费基础保养。2019年，因被告沈阳和泰同辉汽车销售服务有限公司不能正常经营，原告在被告原住所地新开的另一家4S店做基础保养支出工时费440元。现原告在被告处尚余7次免费基础保养未做。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自己民事权利及诉讼权利的放弃，本院根据原告提供的证据对原告提供的案件事实予以认定。原告何绍成与被告沈阳和泰同辉汽车销售服务有限公司签订的《商品车购车合同》及《双保卡服务协议》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应按照合同约定全面履行各自的义务。现原告已按照《商品车购车合同》及《双保卡服务协议》约定在被告指定保险公司连续投保三年的机动车商业保险及交强险，但因被告公司不能正常经营，已无法履行与原告之间的《双保卡服务协议》，致使原告不能继续享受免费基础保养服务。故原告主张解除与被告签订的《双保卡服务协议》并要求被告退还履约保证金10,000元，本院予以支持。关于被告应否赔偿原告7次基础保养工时费3080元的问题。根据双方签订的《商品车购车合同》约定，原告在被告处购买涉案车辆，被告即赠送原告五年10次保养。现原告仅在被告处为涉案车辆做了3次免费基础保养，尚余7次免费基础保养未做，故原告要求被告赔偿其剩余7次的基础保养工时费损失3080元（440元/次×7次），本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、解除原告何绍成与被告沈阳和泰同辉汽车销售服务有限公司于2018年1月24日签订的《双保卡服务协议》；二、被告沈阳和泰同辉汽车销售服务有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内退还原告何绍成履约保证金10,000元；三、被告沈阳和泰同辉汽车销售服务有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告何绍成工时费3080元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费100元，由被告沈阳和泰同辉汽车销售服务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  徐峰阳人民陪审员  杨 月人民陪审员  荣慧妍二〇二〇年四月十四日书 记 员  徐筝慧本案判决所依据的相关法律规定《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省三门县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1022执449号 梅仪勇、郑巍巍： 申请执行人梅仪勇与被执行人郑巍巍车辆租赁合同纠纷一案，（2020）浙1022民初194号调解书已发生法律效力，申请执行人梅仪勇向本院申请强制执行，本院于2020年03月24日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人郑巍巍已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙1022执449号案件执行完毕。 二〇二〇年四月二十六日
长春经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0191执异7号异议人：张文杰，女，汉族，1973年生，住长春市二道区。申请执行人：长春市长发展投资有限公司，住所地：长春市净月开发区。法定代表人：王涛，该公司董事长。委托诉讼代理人：李佳欣，上海市锦天城（长春）律师事务所律师。委托诉讼代理人：邹晶，上海市锦天城（长春）律师事务所律师。被执行人：吉林省颂禾农民服务有限公司，住所地：长春市经开区中海紫御华府小区。法定代表人：姜军，该公司董事长。被执行人：吉林省颂田财务咨询服务有限公司，住所地：长春市经开区中海紫御华府小区。法定代表人：姜军，该公司董事长。被执行人：姜军，男，汉族，1973年生，住辽宁省大连市金州区。本院在执行申请执行人长春市长发展投资有限公司与被执行人吉林省颂禾农民服务有限公司、吉林省颂田财务咨询服务有限公司、姜军非涉外仲裁裁决一案中，异议人张文杰对本院查封、拍卖姜军名下坐落于长春市二道区房屋的执行行为不服，向本院提出书面异议。本院审查期间，异议人申请撤回异议。本院认为，异议人的撤回申请符合有关法律规定，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条规定，裁定如下：准予异议人张文杰撤回异议申请。审 判 长  李剑虹审 判 员  孙 烨代理审判员  吴天照二〇二〇年四月二十四日书 记 员  王 爽
河南省周口市川汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1602民初1981号申请人：边万斌，男，汉族，1970年5月13日生，住周口市。被申请人：刘建军，男，汉族，1968年11月17日生，住周口市。本院在审理申请人边万斌诉被申请人刘建军借款合同纠纷一案中，申请人边万斌于2020年4月21日向本院提出财产保全申请，请求查封、扣押、冻结被申请人刘建军名下周口市太昊路星龙华苑18号楼6楼西户的房产及刘建军个人的银行工资账户，包括存款。申请人边万斌并已提供担保。本院经审查认为，申请人边万斌的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人刘建军名下银行存款732720元或者相当于732720元的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 陈 东二〇二〇年四月二十一日书记员 刘晨曦
吉林省梅河口市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)吉0581执593号 张明飞： 张明飞买卖国家机关证件罪罚金一案，移送执行标的共计2000元。经本院执行局立案执行，已自动缴纳完毕，并上缴至国库。至此，本院业务庭向本院执行局移送执行的（2019）吉0581刑初541号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年四月二十四日
湖南省宁远县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1126民初899号原告：李春胜，男，1976年11月8日出生，汉族，湖南省宁远县人。委托诉讼代理人：欧阳凌，湖南宁远舜峰法律服务所法律工作者，一般代理。被告：李进翠，女，1977年9月10日出生，汉族，湖南省宁远县人。委托诉讼代理人：唐天勇，湖南宁远舜峰法律服务所法律工作者，一般代理。原告李春胜与被告李进翠离婚纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李春胜及委托诉讼代理人欧阳凌，被告李进翠及委托诉讼代理人唐天勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李春胜向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令原、被告依法准予离婚；2、婚生小孩李聪由被告抚养，李康由原告抚养，各自承担小孩抚养费；3、共同财产依法分割，共同债务平均分担；4、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告于2000年同居生活，于2001年12月4日生育男孩李聪，2003年生育男孩李康，原、被告于2003年11月25日补办结婚登记手续。婚后由于性格不和，没有共同语言，遇事无法沟通和商量，双方常为家庭琐事吵闹矛盾。现原、被告夫妻感情已彻底破裂。据此，根据相关法律规定，特具状起诉，恳请法院依法判处。被告李进翠辩称，1、原、被告没有达到离婚条件，因双方分居时间短，尚未达到两年之久，且原、被告系同村人，从小一起长大，感情一直很好；2、原、被告双方的共同财产除两栋房屋外还有一台别克牌小轿车，且双方不存在性格不合和没有共同语言及经常吵闹的现象；3、如果原告坚决要求离婚且同意答辩人的要求，即两个小孩由原告抚养成年，由原告自行承担小孩抚养费，答辩人对其中一栋房屋享有所有权且不承担任何债务，答辩人也同意离婚。原告李春胜为支持其诉请向本院提交如下证据：1、结婚证，拟证明原、被告双方结婚登记情况及系合法的夫妻关系；2、户口簿，拟证明被告的身份信息及原、被告的关系；3、协议书，拟证明原、被告因感情不合曾协商离婚及双方认定共同债务为19.4万元且协商各自偿还债务9.7万元和两栋房屋折合成人民币平均分割，另李聪由被告抚养，李康由原告抚养，且各自承担小孩抚养费的事实。被告李进翠对原告李春胜提交的1-3号证据质证认为：1号、2号证据无异议；3号证据是受原告胁迫所签，且双方未对婚姻存续期间购买的湘MKW551别克牌小轿车进行分割，其中的债务含有原告刷取信用卡所造成的欠款，被告李进翠不应该承担该部分债务。本院对原告李春胜提交的1－3号证据认证如下：1号、2号证据形式和来源合法，与本案事实相关联，且内容真实，本院予以采信；3号证据，本院经庭审调查核实该离婚协议书签订的背景及依据《中华人民共和国婚姻法司法解释三》第十四条的规定，本院不予采信。被告李进翠未向本院提交证据。根据当事人的陈述和本院采信的证据，认定如下事实：原、被告于1999年经他人介绍相识后不久开始同居生活，于2001年12月4日生育男孩李聪，于2003年1月5日生育男孩李康，于2003年11月25日补办结婚登记手续。婚后原、被告双方常为一些家庭琐事产生矛盾，期间双方均外出打工共同生活，2019年年底原、被告回宁远县过年，双方矛盾依然未解决，并开始分居生活，原告李春胜认为夫妻感情已破裂遂于2020年4月16日向本院提起离婚诉讼。本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款规定：“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。”结合本案，原、被告虽经他人介绍相识不久后便开始同居生活，但是双方是在生育两个小孩后相互充分了解的情况下才补办的结婚登记手续，且婚后原、被告共同生活了长达十六年的时间，双方应当建立了深厚的夫妻感情，期间双方虽因生活琐事产生了矛盾，并导致夫妻感情出现裂痕，但双方之间矛盾的存在不外乎是基于理解、信任等因素，原、被告双方应本着有利于家庭和谐的态度，多沟通，多包容，多理解，且多反思自己，克服自身缺点，冷静而妥善的处理好双方之间存在的问题。原告李春胜认为夫妻感情确已破裂，没有向本院提供确实充分的证据佐证，因此，原告李春胜要求与被告李进翠离婚的诉讼请求不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下:不准原告李春胜与被告李进翠离婚。案件受理费200元，减半收取100元，由原告李春胜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审 判 员 张  艳二〇二〇年四月二十八日法官 助理 欧阳春兰代理书记员 蒋  丽附相关法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
杭州市富阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0111执5168号之一申请执行人：邱建军，男，1971年3月8日出生汉族，住杭州市临安区。被执行人：陆金火，男，1981年2月26日出生汉族，住杭州市富阳区。申请执行人邱建军与被执行人陆金火请求确认人民调解协议效力纠纷一案，本院作出的（2019）浙0111民特894号民事裁定已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行裁定书确定的义务，申请执行人邱建军向本院申请强制执行。本院于2019年12月03日立案执行。被执行人陆金火归还申请执行人邱建军案款30000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息。负担案件执行费350元。案件立案后，本院于2019年12月04日向被执行人陆金火发出了执行通知书、报告财产令，要求被执行人陆金火履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人陆金火逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陆金火的存款、不动产、车辆、有价证券、支付宝、财付通等财产情况进行了查询，查明，被执行人陆金火名下无其他财产登记信息。承办人前往被执行人住所地杭州市××区××号进行综治调查，亦未有财产发现。鉴于被执行人陆金火拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过邮寄回告书告知了申请执行人邱建军，其未在规定期限内向本院提出异议或是提供被执行人财产线索。综上，被执行人陆金火暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0111执5168号案的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 姜琳莉二〇二〇年四月二十三日代书记员 金 丹
湖北省利川市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2802执343号申请执行人腾章术，男，生于1976年3月10日，汉族，湖北省利川市人，住本市。被执行人张继燕，男，生于1973年3月24日，汉族，湖北省利川市人，住本市。本院在执行申请执行人腾章术与被执行人张继燕合同纠纷一案中，本案在执行过程中，因双方当事达成和解协议，和解并长期履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂2802民初1530号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王广郊二〇二〇年四月二日书记员  潘德成
福建省长泰县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0625民初97号 林德风，男，1985年7月14日出生，汉族，住福建省长泰县枋洋镇美宫村下学15号，公民身份号码：3506251985××××××××。 委托诉讼代理人：张惠龙，福建闽翔律师事务所律师。 被告：王增明，男，1973年8月9日出生，汉族，住河北省保定市曲阳县。 原告林德风与被告王增明买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林德风的委托代理人张惠龙到庭参加诉讼，被告王增明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 林德风向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告王增明归还原告石材货款67300元及利息（利息从2019年11月4日起算至还款之日止，月利率按5‰计算）2、本案诉讼费以及律师费费6000元由被告负担。事实和理由：原告与被告从2017年开始有石材生意往来。经双方结算，被告于2018年9月13日立下《欠条》一张给原告收执，确认欠原告石材款87300元，并约定诉讼费、律师费由被告负担。原告多次向被告自由催讨未果，为此原告诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。 王增明未作答辩。 本院经审理认定事实如下：王增明向林德风购买Ｇ654石板材料。2018年9月13日,王增明向林德风出具《欠条》一份，内容载明：“今欠林德风Ｇ654石材货款捌万柒千叁佰元（¥87300元），欠款人确定河北省曲阳县羊平镇西郭村为送达地址，确认136××××7444为送达通知号码，如因林德风催讨欠款产生的律师费、保全费、诉讼保全担保费用、公告费、评估费、拍卖费等由欠款人承担。”后王增明未能归还货款，林德风于2020年1月6日向法院提起诉讼，王增明于2020年1月18日通过微信转账归还货款20000元，至今尚欠67300元未能归还。 上述事实，有林德风的庭审陈述，以及林德风提交《欠条》、微信转账记录、林德风与福建闽翔律师事务所签订的《委托代理合同》及NO20849367号《厦门增值税普通发票》等证据予以证明。以上证据，经庭审出示、核实，可作为认定案件事实的依据。 本院认为，林德风与王增明之间的买卖合同关系，有林德风提供的《欠条》在卷佐证，且该合同关系主体适格，内容不违反法律法规的相关规定，本院依法予以确认。王增明在收到林德风给付的货物后应当履行支付货款的义务，现王增明欠款金额有其出具的《欠条》佐证，林德风自认其在结算之后，王增明给付了20000元货款，故认定王增明尚欠货款为67300元。双方对所欠货款的付款期限及违约金的计算方法没有约定，林德风请求支付以所欠货款为基数从起诉之日起至还款之日止，月利率按5‰计算。其请求的起算时间应以本院立案的时间2020年1月6日起计算。其请求月利率计算的方法未违反法律规定，本院应予支持。因诉讼产生的律师费双方有约定，王增明应按约定履行。 综上所述，林德风要求王增明给付货款及利息以及支付律师费6000元的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。王增明经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的审理与判决。根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、王增明应于本判决生效之日起十日内给付林德风货款67300元及利息（从2020年1月6日起至实际付清之日止，月利率按5‰计算）; 二、王增明应于本判决生效之日起十日内给付林德风因诉讼产生的代理律师费6000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1632.5元，减半收取计816.25元，由王增明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  黄炳松 二〇二〇年四月二十三日 书记员  杨兴铭 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省淳安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0127执503号之一 申请执行人：淳安县屏门红富建材商店，经营场所：淳安县屏门乡屏门村。 经营者：方红富。 被执行人：邵道平男，1979年3月8日出生，汉族，住淳安县。 申请执行人淳安县屏门红富建材商店与被执行人邵道平买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0127民初5895号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人淳安县屏门红富建材商店于2020年3月24日向本院申请强制执行,本院同日立案执行，执行标的为被执行人邵道平支付申请执行人淳安县屏门红富建材商店材料款20860元及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人邵道平发出执行通知及相关义务告知书和报告财产令，要求邵道平履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人邵道平逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人邵道平的存款、车辆、公积金、有价证券等财产情况进行了查询，到淳安县不动产登记中心、中国人寿保险股份有限公司对被执行人邵道平的不动产、收益类保险分别进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。被执行人邵道平名下的鲁Ｂ×××××号牌车辆，经核实已报废。已查封被执行人邵道平名下的鲁Ｂ×××××号牌车辆，但未实际扣押。至今被执行人未履行款项,另尚应承担案件受理费161元，执行费215元。 鉴于被执行人邵道平拒不履行又未向本院报告财产，本院作出罚款决定书,对其罚款1000元（未缴纳）,并对被执行人邵道平采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 本院对申请执行人进行了约谈，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人。申请执行人同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 叶元聪 二〇二〇年四月二十八日 代书记员 吴慧慧
安徽省繁昌县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0222执恢22号之二 申请人：秦加龙，男，1952年5月5日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。 被执行人：叶明银，男，1982年2月12日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。 本院依据已经发生法律效力的繁昌县人民法院(2014)繁民一初字第00239号民事判决书，向被执行人发出恢复执行通知书,要求其履行法律义务，但是被执行人一直未能履行。执行过程中我院依法冻结了被执行人部分银行存款，依法对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单措施，经对工商、社保、不动产、银行、车辆调查，暂时未能发现其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结繁昌县人民法院(2014)繁民一初字第00239号民事判决书的本次执行程序。待被执行人具备执行条件，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈全灿 审判员  汪国强 审判员  徐世宏 二〇二〇年四月二十三日 书记员  石 权
襄阳市襄州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0607民初751号原告：湖北华谊彩城物业服务有限公司，住所地：襄阳市襄州区钻石大道1号华立凤凰城3幢1楼101-104号。委托诉讼代理人：马静，湖北长久律师事务所律师。被告：朱襄龙，男，1988年4月11日生，汉族，住襄阳市襄州区。本院在审理原告湖北华谊彩城物业服务有限公司与被告朱襄龙合同纠纷一案中，原告于2020年4月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费50元，由原告湖北华谊彩城物业服务有限公司负担。审判员  胡喜兵二〇二〇年四月二十三日书记员  王丽平
江苏省泰州市姜堰区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1204执2937号申请执行人:徐爱红，女，1957年1月2日出生，汉族，住泰州市姜堰区。被执行人：王金荣，男，1963年2月17日出生，汉族，住兴化市。本院在执行徐爱红与王金荣民间借贷纠纷一案中，于2019年9月16日作出的（2019）苏1204民初4723号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按期履行该民事判决书确定的义务，申请执行人于2019年10月29日向本院申请强制执行，同日本院立案受理。本案在执行过程中，于2019年10月29日向被执行人发出执行通知书、限制消费令、报告财产令。经催促，被执行人仍未能在本院确定的期限内履行付款义务。2020年4月9日，申请执行人与案外人王伟达成了和解协议。上述事实，有相关执行和解协议等证据予以证实。本院认为，执行中，双方当事人已达成和解协议，因和解协议需长期履行，本案符合终结执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏1204执2937号案件的执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利及被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如被执行人未履行和解协议，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 薛 艳审判员 孙 剑审判员 高 峰二〇二〇年四月九日书记员 洪慧敏