河北省隆化县人民法院民 事 判 决 书（2020）冀0825民初272号原告：白福祥，男，1965年2月28日出生，蒙古族，农民，住隆化县。原告：肖振平，女，1965年7月14日出生，满族，农民，住隆化县。委托诉讼代理人：王东华，河北益铎律师事务所律师。执业证号：11308200711332843。被告：白桂存，男，1960年11月29日出生，蒙古族，农民，住隆化县。委托诉讼代理人：刘先亮，系白桂存女婿，1987年11月26日出生，满族，农民，住隆化县。被告：方树龙，男，1995年3月19日出生，满族，农民，住隆化县。电话：17631435639。被告：中国平安财产保险股份有限公司承德中心支公司，住所地承德市双桥区站前路武阳花园东区1号办公楼。统一社会信用代码：9113080275545246XU。法定代表人：杜玮，总经理。委托诉讼代理人：成立伟，河北滦江律师事务所专职律师。执业证号：11308201310994247。、。原告白福祥、肖振平与被告白桂存、方树龙、中国平安财产保险股份有限公司承德中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2020年4月7日公开开庭进行了审理。原告白福祥、肖振平及二原告委托诉讼代理人王东华，被告白桂存的委托诉讼代理人刘先亮、被告方树龙、被告保险公司的委托诉讼代理人成立伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告白福祥、肖振平向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告赔偿原告白福祥、肖振平医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、车损等各项经济损失114983.28元，对于误工费及伤残赔偿金待伤残等级鉴定意见作出后再变更、增加诉讼请求。上述损失被告保险公司在交强险和商业险范围内承担赔偿责任，不足部分由被告白桂存、方树龙承担；2.由被告承担本案诉讼费用和鉴定费用。事实和理由：2019年2月7日10时10分，被告白桂存驾驶冀Ｈ×××××号小型客车，由隆化县中医院驶入道路时，与沿隆化县环城西大街由西向北原告白福祥驾驶承载原告肖振平的冀Ｈ×××××号普通摩托车相刮撞，造成二原告受伤，双方车辆损坏的交通事故。经隆化县公安局交通警察大队认定，被告白桂存负事故的全部责任，二原告无事故责任。此次事故给二原告造成大量损失。被告白桂存驾驶的车辆属于被告方树龙所有，被告方树龙在被告保险公司投保了交强险和商业第三者责任险，事故发生在保险期间内。为维护二原告的合法权益，特提起诉讼，请求支持二原告的诉讼请求。根据鉴定意见，原告于庭审前将诉讼请求变更为：判令被告赔偿原告白福祥医疗费70909.99元、伙食补助费10200元（204天，每天50元）、营养费4080元（204天，每天20元）、护理费20400元（204天，每天100元）、交通费5000元、误工费48900元（300天，每天163元）、伤残赔偿金56124元（河北省农村居民人均年支配收入14031元×20×0.2）、鉴定费1000元、精神抚慰金10000元、财产损失1550元，计228163.99元；赔偿原告肖振平医疗费2166.48元、伙食补助费350元（7天，每天50元）、营养费1200元（60天，每天20元）、护理费3500元（35天，每天100元）、误工费5850元（90天，每天65元），计13066.48元。被告保险公司辩称，1.对涉诉事故的事实和责任划分没有异议；2.肇事车辆在我公司投保了交强险和限额100万的商业第三者责任险并附加不计免赔，事故发生在两保险有效期内；3.事故发生后我公司共为原告白福祥垫了35000元；4.对于原告白福祥的伤残鉴定意见不予认可，且已向法院提交了重新鉴定申请书，请求依法核实该鉴定意见所依据的事实和理由；5.我公司不承担本案的诉讼费用、鉴定费用及其他间接损失。被告方树龙辩称，我在被告保险公司为肇事车辆投保了交强险和限额100万的商业第三者责任险并附加不计免赔，事故发生在两保险有效期内，二原告的损失应由被告保险公司赔偿。被告白桂存辩称，对涉诉事故的事实没有异议，同意被告保险公司和被告方树龙的答辩意见，二原告的损失应由被告保险公司承担。事故发生后，我为原告垫付了医疗费2300元，其中1000元的票据在原告手，要求原告返还该2300元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告白福祥、肖振平向本院提交证据如下：证据一：隆化县公安交通警察大队交通事故认定书一份1页，拟证明二原告无事故责任，被告白桂存负事故全部责任。证据二：隆化县中医院医疗门诊收费票据两张，拟证明事故发生当日，原告白福祥在隆化县中医院急诊支出医疗费252.88元。证据三：隆化县医院诊断书一份1页、出院记录一份1页、病历一份36页，拟证明原告白福祥因右肩关节脱位、右胸壁软组织挫伤、右肩胛盂骨折、右肩冈上、冈下肌腱损伤、SLAP损伤，住院治疗99天；医嘱及健康指导：建议去上级医院诊治、手术治疗。证据四：隆化县医院医疗门诊及住院收费票据三张及用药清单一份2页，拟证明原告白福祥在隆化县医院支出医疗费11618.82元。证据五：承德医学院附属医院诊断证明书一份1页、出院记录一份1页、病历一份41页，拟证明此次事故造成原告白福祥右肩袖撕裂、右肩SLAP损伤、右肩关节周围炎、右肩关节脱位复位术后，住院治疗21天；医嘱及健康指导：加强营养、复查并康复科进一步治疗。证据六：承德医学院附属医院医疗门诊及住院收费票据八张及用药清单一份4页，拟证明原告白福祥在承德医学院附属医院支出医疗费为44229.19元。证据七：隆化县医院诊断书一份1页、出院记录一份1页、病历一份22页，拟证明原告白福祥因右肩袖损伤、右肩关节周围炎、右肩关节脱位手法整复术后，住院治疗84天，好转出院。证据八：隆化县医院医疗住院收费票据一张及用药清单一份1页，拟证明原告白福祥又在隆化县医院支出医疗费11025.02元。证据九：承德县中医院医疗门诊收费票据六张，拟证明原告白福祥在承德县中医院支出医疗费1984.08元。证据十：承德市安畅假肢矫形器销售有限公司发票一张，拟证明原告白福祥为辅助其他治疗支出了医疗器具费1800元。证据十一：隆化县司法医学鉴定中心出具的司法鉴定意见书一份4页，拟证明原告白福祥的伤残等级被评定为九级,自受伤日至评残前一日共300天。证据十二：伤残鉴定费发票一张，拟证明原告白福祥为评定伤残等级支出鉴定费1000元。证据十三：隆化县东香木材有限公司的营业执照副本复印件一份、法定代表人身份证复印件一份、工资及误工证明各一份、工资表四份4页（复印件），拟证明原告白福祥每月工资4900元。证据十四：隆化县祥通摩托车商行发票一张，拟证明原告白福祥为修复摩托车支出修理费1400元。证据十五：隆化县立志吊装运输队发票一张，拟证明原告白福祥支出施救费150元。证据十六：隆化县中医院医疗门诊收费票据两张，拟证明事故发生当日，原告肖振平在隆化县中医院急诊支出医疗费811.45元，该费用系被告白桂存垫付。证据十七：隆化县医院诊断书一份、出院记录一份、病历一份16页，拟证明因涉诉事故造成原告肖振平右膝关节软组织损伤、头外伤神经反应、右膝关节前叉韧带损伤，住院治疗6天，好转出院。证据十八：隆化县医院医疗住院收费票据一张及用药清单一份2页，拟证明原告肖振平在隆化县医院支出医疗费2166.48元。证据十九：车票八十八张，拟证明因涉诉事故二原告支出交通费5668.3元。被告保险公司对二原告提交证据的质证意见如下：对证据一没有异议。对证据二由法院核实医疗费用的具体数额。对证据三病历中记载的患者伤情及住院治疗情况没有异议，但认为住院天数过长。对证据四中金额为31.40元、10.60元的两张病历取证费的收据有异议，认为病历取证费不属于医疗费范畴，应由原告自行承担。对证据五中所记载的患者伤情及医疗诊断情况没有异议，但对原告的证明目的有异议，认为在出院医嘱中并未记载需要到康复科进一步治疗。对证据六中金额为12.20元、47.30元的两张病历取证费的收据有异议，认为不属于医疗费范畴，应由原告自行承担。对证据七有异议，认为根据证据五承德附属医院的出院医嘱第3项记载“术后4周、6周、8周、12周、半年、1年及时来院门诊复查，制定下一步治疗方案”，与该证据出院医嘱中诊疗经过一栏有关“入院后1、车祸致伤右肩袖损伤术后16天”的记载相互矛盾，认为原告白福祥本次在隆化县医院住院治疗不具有合理性。对证据八、证据九没有异议。对证据十有异议，认为原告应对购买矫形器的合理性予以补证。对证据十一有异议，认为对是否构成伤残应重新进行鉴定。对证据十二的真实性予以认可，但认为不属于保险范围，不应由保险公司承担。对证据十三中的工资表由法院核实真实性，缺少事发后原告误工期间的工资表，没有银行工资转账流水及社保证明，故对原告主张的误工费不予认可。对证据十四修理费发票应结合修理费清单确定修理费的实际数额，但原告没有提交修理费清单。对证据十五拖车费发票予以认可。对证据十六、证据十七、证据十八予以认可。对证据十九车票不认可，认为数额过高，交通费由法院酌定。被告方树龙、白桂存同意被告保险公司的质证意见。被告方树龙向本院提交了机动车交通事故责任强制保险单正、副本各一份，机动车综合商业保险保险单一份，拟证明被告方树龙为涉诉车辆投保了交强险及限额100万的商业第三者责任险并附加不计免赔，涉诉事故发生在两保险有效期内。被告白桂存向本院提交了隆化县中医院收费票据两张，拟证明被告方树龙为原告白福祥垫付医疗费900.7元，结合原告提交的证据十六，被告白桂存为原告肖振平垫付医疗费1123.95元。双方当事人对上述证据均无异议。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交的证据四中金额为31.40元、10.60元的两张病历取证费的收费票据及证据六中金额为12.20元、47.30元的两张病历取证费收费票据，确不属医疗费范畴，不属保险理赔范围，故与被告保险公司无关，但该四笔费用系原告白福祥为鉴定伤残等级支出的合理费用，属于鉴定费范畴，结合原告提交的证据十二，应认定原告的鉴定费为1101.5元。原告提交的证据五出院记录中的出院医嘱第2项明确记载了“必要时康复科进一步功能锻炼”的内容，故三被告对原告提交的证据五、证据七的异议不成立，原告从承德附属医院出院后16天，到隆化县医院住院治疗具有合理性，对该两份证据应予采信。三被告对原告提交的证据十虽有异议，但根据原告的伤情，其购买矫形器的费用属合理支出，无需补证。原告提交证据十四司法鉴定意见书，是经本院依法委托有鉴定资质的鉴定机构由有资质的鉴定人员出具的，三被告虽有异议，但所提重新鉴定的理由没有事实依据，对此无法支持，故对该证据应予采信。原告提交的证据十二鉴定费收费票据确与被告保险公司无关，但与被告白桂存有关，对此应予采信。三被告对原告提交的证据十三的异议成立，但该证据能够证明原告白福祥从事建筑业，故其误工费的标准应按建筑业每日158元计算。被告对原告提交的证据十四的异议成立，因原告未能补证，该证据不足以证明原告摩托车修理费为1400元，但考虑摩托车确有损害的事实，且有150元的施救费，故对原告的财产损失酌定为1000元。三被告对原告提交的证据十九的异议成立，对此不予采信，对交通费酌定为4000元。根据当事人的当庭陈述和经本院审查确认的上述证据，认定事实如下：2019年2月7日10时10分，被告白桂存驾驶被告方树龙所有的冀Ｈ×××××号小型客车，由隆化县中医院驶入道路时，与沿隆化县环城西大街由南向北原告白福祥驾驶承载原告肖振平的冀Ｈ×××××号普通摩托车相刮撞，造成二原告受伤，双方车辆损坏的交通事故。因被告白桂存的行为违反了《河北省实施办法》：“机动车驶入、驶出道路时，对在道路上的行人和正常行驶的车辆应当让行；驶入、驶出设有主路、辅路的道路时，驶入主路的机动车对在主路正常行驶和驶出主路的车辆应当让行”之规定，隆化县公安局交通警察大队认定被告白桂存负事故的全部责任，二原告无事故责任。被告方树龙为冀Ｈ×××××号小型客车在被告保险公司投保了交强险和100万限额的商业第三者责任险并附加不计免赔，事故发生在两保险有效期内。原告白福祥伤后在河北省隆化县医院住院治疗99天，诊断为：1.右肩关节脱位；2.右胸壁软组织挫伤；3.右肩胛盂骨折；4.右肩冈上、冈下肌腱损伤；5.SLAP损伤。出院医嘱及健康指导：建议去上级医院诊治、手术治疗。出院后又在承德医学院附属医院住院治疗21天，诊断为：1.右肩袖撕裂；2.右肩SLAP损伤；3.右肩关节周围炎；4.右肩关节脱位复位术后。出院医嘱及健康指导：1.患肢持续佩戴外展支具6-8周；2.注意休息、加强营养，适当加强患肢功能锻炼，必要时康复科进一步功能锻炼。最后在河北省隆化县医院住院治疗84天，诊断为：1.右肩袖损伤；2.右肩关节周围炎；3.右肩关节脱位手法整复术后；4.高血压3级高危。出院医嘱及健康指导：1.加强营养；2.加强右肩关节功能锻炼；3.有任何不适，随时就诊。原告白福祥先后共住院204天。经鉴定，其伤残等级为九级，隆化县司法医学鉴定中心于2019年12月5日为其出具了鉴定意见书，定残前一日距其受伤共300天。本次交通事故给原告白福祥造成各项损失共226014.69元，其中医疗费71709.19元、伙食补助费10200元（204天×50元）、营养费4080元（204天×20元）、护理费20400元（204天×100元）、交通费4000元、误工费47400元（300天×158元）、伤残赔偿金56124元（14031元×20年×0.2）、财产损失1000元、精神抚慰金10000元、鉴定费1101.5元。事故发生后，原告肖振平在隆化县中医院检查后，到河北省隆化县医院住院治疗6天，诊断为：1.右膝关节软组织损伤；2.头外伤神经反应；3.高血压3级；4.多发腔隙性脑梗塞；5.右输尿管结石、右肾积水；6.右膝关节前叉韧带损伤。出院医嘱及健康指导：患肢4周内制动；2周来院复查，根据复查结果决定下一步治疗方案。本次交通事故给其造成各项损失8743.98元，其中医疗费2478.98元、伙食补助费350元（7天×50元）、营养费140元（7天×20元），护理费3500元（35天×100元）、误工费2275元（35天×65元）。被告白桂存为原告白福祥垫付医疗费900.7元，为肖振平垫付医疗费1123.95元，被告保险公司为原告白福祥垫付了35000元。本院认为，本案的争议焦点为：对二原告的损失应如何确定和承担？原告白福祥主张的交通费、财产损失过高，应分别酌定为4000元、1000元；原告白福祥为鉴定取证支出的101.5元属鉴定费范畴，原告误将其计算为医疗费，故该101.5元应从医疗费中减除，鉴定费应为1101.5元。原告提供的证据不足以证明其每日工资为163元，误工费应按建筑行业每日158元计算至定残前一日为47400元。原告肖振平主张的误工期限过长，其误工天数应为住院天数与医嘱患肢制动天数之和，即35天，故原告肖振平的误工费为2275元。二原告主张的其他损失并无不当，对此均应确认。对原告白福祥226014.69元的损失，应由被告白桂存赔偿鉴定费1105.5元，不足的224909.19元由被告保险公司在交强险限额内赔偿121000元，在商业第三者责任险限额内赔偿103909.19元。原告肖振平的损失8743.98元均应由被告保险公司在商业第三者责任险限额内赔偿。被告保险公司为原告白福祥垫付的35000元，可从商业第三者责任险赔偿的数额中减除，还应再赔偿68909.19元。因被告白桂存为原告白福祥垫付了900.7元医疗费，该900.7元应从被告白桂存应赔偿的1105.5元中减除，故被告白桂存还应赔偿原告白福祥204.8元；原告肖振平在被告保险公司赔偿后应将被告白桂存为其垫付1123.95元予以返还。被告方树龙在事故中没有过错，对原告的损失不承担赔偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、第二款的规定，判决如下：一、由被告中国平安财产保险股份有限公司承德中心支公司于本判决生效后十日内在交强险限额内赔偿原告白福祥121000元，在商业第三者责任险限额内赔偿原告白福祥68909.19元，计189909.19元；赔偿原告肖振平8743.98元。二、由被告白桂存于本判决生效后十日内赔偿原告白福祥鉴定费204.8元。三、在中国平安财产保险股份有限公司承德中心支公司赔付后，原告肖振平应返还被告白桂存垫付的1123.95元。四、被告方树龙对原告白福祥、肖振平的损失不承担赔偿责任。如果未按本判决指定的期间履行，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费2600元，减半收取1300元，由被告白桂存负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。审判员  钱宝莲二〇二〇年四月二十四日书记员  张 赛附页:一、判决适用的法律:1.《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金、第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。2.《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿;不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：(一)机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任;双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。(二)机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任;有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任;机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。3.《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款第二款保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害;被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。二、上诉事项如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。上诉费按2600元交纳，如逾期不递交上诉状，本判决即发生法律效力。如上诉，可将上诉费直接交到本院城区法庭，亦可直接转账至承德市中级人民法院。转账提示如下：户名：河北省承德市中级人民法院开户行：建行承德市车站路支行账号：13×××02汇款附言中应注明：（2020）冀0825民初272号案上诉费三、申请执行事项依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，申请执行的期限为二年。本案原告自本判决生效后，自动履行期间届满之日起两年内应向本院申请执行。当事人自动履行的，可将执行标的款直接交到隆化县人民法院城区法庭，亦可转账至隆化县人民法院。转账提示如下：户名：隆化县人民法院标的款暂存户开户银行：承德银行股份有限公司隆化支行账号：50×××23汇款附言中应注明：付（2020）冀0825民初272号案白福祥、肖振平标的款，承办人钱宝莲