河南省睢县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1422民初6010号原告：余超，男，1973年10月5日生，汉族，住河南省睢县。委托诉讼代理人：余均政，河南三友律师事务所律师。被告：孟铁豹，男，1987年1月15日生，汉族，住广州市番禺区。委托诉讼代理人：司晓剑，男，1991年10月11日生，汉族，住河南省睢县。被告：中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司，住所地广州市越秀区广州大道中303、305号首层西面。负责人：陈业雄，任公司总经理。委托诉讼代理人：王金德，河南浩君律师事务所律师。原告余超与被告孟铁豹、中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司（以下简称人民财险广州市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月11日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月29日对本案公开开庭进行了审理。原告余超之特别授权委托诉讼代理人余均政、被告孟铁豹之特别授权委托诉讼代理人司晓剑、被告人民财险广州市分公司之特别授权委托诉讼代理人王金德到庭参加诉讼。庭审中因被告人民财险广州市分公司申请对原告驾驶的豫Ｎ×××××号小型轿车损失重新进行鉴定，2020年3月23日，本院又组织当事人对鉴定部门作出的重新鉴定意见书等材料进行了质证。本案现已审理终结。原告余超向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告孟铁豹、人民财险广州市分公司赔偿原告余超医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、车辆损失费、评估费、施救费等损失共计23570.55元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年2月7日17时许，被告孟铁豹驾驶粤Ｒ×××××号小型轿车，沿S214线由南向北行驶至白庙乡龙行里社区十字路口处，与由东向西原告余超驾驶的豫Ｎ×××××号小型轿车发生碰撞，造成原告余超受伤、两车不同程度损坏的道路交通事故。经睢县交警大队认定，被告孟铁豹承担此事故的全部责任，原告余超无责任。经查，被告孟铁豹驾驶的粤Ｒ×××××号小型轿车在被告人民财险广州市分司处投保有机动车强制险和商业三者险及不计免赔特约险。原告为维护其合法权益，特诉至法院，请求法院查明事实，依法支持原告的诉讼请求。被告孟铁豹未向本院提交书面答辩状，庭审中口头辩称，其对事故的发生及责任划分无异议，其驾驶的肇事车辆投保有交强险和商业三者险，应当由保险公司进行赔偿。被告人民财险广州市分公司未向本院提交书面答辩状，庭审中口头辩称，在事故真实、投保属实的情况下，且不存在免赔、拒赔的事项，其公司对原告的合理、合法的损失予以赔偿，但原告应当提供肇事司机孟铁豹的驾驶证、粤Ｒ×××××号小型轿车的行驶证和保险单原件，诉讼费、鉴定费等间接费用其公司不予赔偿。围绕争议焦点，当事人进行了举证与质证，对于当事人没有争议的证据材料，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的事实，本院分析认定如下：1、被告人民财险广州市分公司对原告提交的医疗费票据认为应当扣除10%的非医保用药，由侵权人承担。但被告人民财险广州市分公司未向本院提交有效证据证明，本院不予支持。2、被告人民财险广州市分公司对原告提交的施救费票据认为属于间接损失，应当由侵权人承担。本院认为，原告提交的施救费票据1张，计款700元，形式完备，最高法相关解释已明确施救费财产损失，应由保险公司承担。3、关于原告驾驶的豫Ｎ×××××号小型轿车损失数额问题，庭审中原告提交商丘市诚信价格评估有限公司出具商诚价评字（2019）5-10号价格评估报告书1份、评估费票据1份、睢县中鑫通汽车服务部出具维修普通发票3张、维修结算清单1份、营业执照1份，以此证明原告驾驶的豫Ｎ×××××号小型轿车损失价值经评估为20240元，原告并支付车辆维修费20240元、评估费800元。被告人民财险广州市分公司提出异议认为，商诚价评字（2019）5-10号价格评估报告书系原告单方评估，保险公司申请重新评估，请法院予以准许，评估费属于间接费用，保险公司不应当承担。本院根据被告人民财险广州市分公司的申请，对外委托河南省亿丰机动车鉴定评估有限公司作出亿车鉴评字（2020）第008号车损评估意见书，经质证，原告认为该重新评估意见书鉴定损失数额偏低，与原告的实际损失不相符，请法院酌情增加。被告人民财险广州市分公司认为，该重新评估意见书鉴定结果数额偏高，请法院酌情扣减。本院认为，河南省亿丰机动车鉴定评估有限公司作出亿车鉴评字（2020）第008号车损评估意见书是本院组织双方当事人参与选定的鉴定部门作出的鉴定意见书，程序合法，有明确的鉴定结论，可作为审理本案定案依据。原告提交的价格评估报告书、维修普通发票、维修结算清单，系原告单方委托作出的评估结论和支出的维修费，本院不予采信，应以重新评估结论为依据，本院确认原告车辆损失数额为14055元。4、被告人民财险广州市分公司对原告提交的交通费票据认为交通费100元过高，请法院予以酌定减少。本院认为，原告提交的河南省出租汽车定额发票10张，计款100元，形式完备，能证明原告支付交通费100元之事实，本院予以采信。对于当事人没有争议的事实和本院对争议部分认定的结果，结合当事人陈述，本院确认案件事实如下：2019年2月7日17时许，被告孟铁豹驾驶粤Ｒ×××××号小型轿车，沿S214线由南向北行驶至白庙乡龙行里社区十字路口处，与由东向西原告余超驾驶的豫Ｎ×××××号小型轿车发生碰撞，造成原告余超受伤、两车不同程度损坏的道路交通事故。经睢县交警大队认定，被告孟铁豹承担此事故的全部责任，原告余超无责任。事故发生当天原告余超到睢县中医院门诊治疗，花医疗费1434元。2019年5月14日，原告驾驶的豫Ｎ×××××号小型轿车在此事故中损坏，经评估损失值为20240元，原告支付评估费用800元、施救费700元。2020年2月4日，本院根据被告人民财险广州市分公司的申请，对外委托河南省亿丰机动车鉴定评估有限公司，作出亿车鉴评字（2020）第008号司豫Ｎ×××××速腾牌小型轿车损失评估意见书，评估损失价值为14055元。同时查明，肇事车辆粤Ｒ×××××号小型轿车在被告人民财险广州市分公司投保有交强险和商业第三者责任险及不计免赔特约险，商业三者险保险责任限额为1000000元，本案事故发生在保险期内。另查明，原告驾驶的豫Ｎ×××××小型轿车登记所有人为祖立鹏，事故发生后，祖立鹏将该车转让给原告余超，并办理了过户手续，登记车牌号为豫Ｎ×××××，原告将该车进行了维修，并支付了维修费。本院认为，公民的健康权及合法财产依法受法律保护，侵权人侵犯公民健康权和造成财产损失的，应当依法承担民事赔偿责任。本案事故睢县交警队认定被告孟铁豹承担全部责任，原告余超无责任。该事故责任划分正确，本院予以采信。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，应由被告人民财险广州市分公司在交强险和商业三者险保险责任限额范围内根据保险合同约定赔偿原告损失；仍有不足，由被告孟铁豹承担。原告损失的项目和数额应确定为：医疗费1434元；关于误工费的诉求，根据河南省道路交通事故损害赔偿项目计算标准（试行）规定，门诊治疗1次按误工1天计算误工费，故原告要求误工费121.41元，本院予以支持；车辆损失费14055元；施救费700元；交通费100元，上述各项损失共计16410.41元。被告人民财险广州市分公司在交强险责任限额内赔偿原告损失共计3655.41元（含医疗费1434元、误工费121.41元、财产损失2000元），剩余损失12855元，由被告人民财险广州市分公司在商业第三者责任保险限额内赔偿原告损失12755元。对于原告要求被告赔偿护理费、住院伙食补助费、营养费的诉求，因事故发生当天原告仅到医院进行门诊检查治疗，并未住院治疗，不存在护理费、住院伙食补助费、营养费的发生，故对原告该三项诉求，本院不予支持。在本案中，鉴于被告人民财险广州市分公司已足额赔付原告合理合法诉求数额，被告孟铁豹不应再承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（一）项、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司于本判决生效之日起5日内赔偿原告余超医疗费、误工费、车辆损失费、施救费等损失共计16410.41元；二、驳回原告余超其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取195元、评估费800元。由原告负担800元（评估费），被告孟铁豹负担195元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  李志军二〇二〇年四月十四日书记员  彭家鑫