wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省潢川县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1526执21号申请执行人：周广信，1973年11月27出生,汉族，住河南省潢川县。被执行人：胡少龙，1985年8月15出生，汉族，住河南省潢川县。被执行人：时建锋，1972年7月26出生，汉族，住河南省潢川县。被执行人：丁保平，1976年4月9出生，汉族，住河南省潢川县。申请人周广信申请执行被执行人胡少龙、时建锋、丁保平建设工程合同纠纷一案，河南省潢川县人民法院作出（2019）豫1526民初2202号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告应偿还原告欠款97532元。因被执行人未按上述生效法律文书履行还款义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年1月8日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2020年1月9日向被执行人胡少龙、时建锋、丁保平发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人胡少龙、时建锋、丁保平至今未履行义务，亦未向本院申报财产。1、被执行人丁保平所有的“宝骏”牌汽车（车牌：豫Ｓ×××××）已被依法查封，但未能实际扣押。2、被执行人时建锋所有的“别克”牌汽车（车牌：豫Ｓ×××××）已被依法查封，但未能实际扣押。二、2020年1月9日、2020年3月6日、2020年4月14日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人胡少龙、时建锋、丁保平名下的财产。查明被执行人胡少龙、时建锋、丁保平仅有零星存款并告知申请执行人。三、通过实地走访等形式对被执行人胡少龙、时建锋、丁保平户籍地周边群众进行调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。本院在其户籍地张贴督促还款公告。四、依法限制被执行人胡少龙、时建锋、丁保平进行高消费，将其纳入失信被执行人名单，并将其失信信息进行公开曝光。五、2020年月4月16日，本院依法将被执行人胡少龙、时建锋、丁保平拟司法拘留十五日。六、依法对被执行人在各银行账户存款及流水信息进行查询，未发现被执行人有拒执罪线索。本院已告知申请执行人案件的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚欠97532元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序；被执行人有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  万 筱代审判员  刘 斌代审判员  潘 虹二〇二〇年四月三十日书 记 员  鹿占川
新疆生产建设兵团库尔勒垦区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）兵0201执15号 申请执行人：刘建雪，男，1977年1月7日出生，身份证号码：652801197701075510，汉族，新疆生产建设兵团第二师三十团职工，住新疆库尔勒市双丰镇30团军垦路建设巷1栋2号。 被执行人：万会敏，男，1982年1月4日出生，身份证号码：410928198201043612，汉族，无固定职业，住新疆生产建设兵团第二师三十团七连荒地。 本院在执行刘建雪与万会敏劳务合同纠纷一案中，当事人双方达成和解履行协议，由于履行时间较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2020）兵0201执15号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  迟万龙 审判员  赵 利 审判员  王建新 二〇二〇年四月十七日 书记员  杨昆杰 1
山东省枣庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁04民申46号再审申请人(一审原告、二审被上诉人)：管怀然，男，1956年10月15日出生，汉族，住山东省枣庄市市中区。委托诉讼代理人：李昊，山东鼎赢律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：张勇，男，1962年9月4日出生，汉族，住山东省枣庄市。被申请人（一审被告、二审上诉人）：陈雪芬，女，1973年1月28日出生，汉族，住山东省枣庄市。原审第三人：天峻县昊鑫机械服务有限公司，住所地青海省西宁市经济技术开发区创业大厦十号楼天峻县天木路南侧。法定代表人：蔡福兴，总经理。再审申请人管怀然因与被申请人张勇、陈雪芬，原审第三人天峻县昊鑫机械服务有限公司租赁合同纠纷一案，不服枣庄市中级人民法院（2019）鲁04民终1456号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。管怀然申请再审称：申请再审符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定，具体理由如下：一、本案木里煤矿聚乎更矿区八号井东采区土石方剥离工程承包、施工和被申请人租赁再审申请人挖机、渣车的事实。2011年8月26日，中铁资源集团海西煤业有限公司与原审第三人西宁昊鑫机械化有限公司签订了《木里煤矿聚乎更矿区八号井东采区土石方剥离工程承包合同》。后因原审第三人更名为天峻县昊鑫机械服务有限公司，双方于2012年8月24日重新补签了《木里煤矿聚乎更矿区八号井东采区土石方剥离工程承包合同》。2013年2月27日，原审第三人与被申请人张勇签订了《木里煤矿聚乎更矿区八号井东采区土石方剥离工程合作协议》。然后，二被申请人便以原审第三人昊鑫一队名义与再审申请人口头约定，租用再审申请人的挖机和渣车。再审申请人按照张勇的指定，进行了土石方剥离作业。再审申请人于2014年7月完成了该工程部分作业。被申请人对再审申请人陈述的事实未提供相反证据予以证明，应当根据我国《民事诉讼法》的规定，由被申请人依法承担举证不能的法律后果。二、被申请人及原审第三人对其从2013年3月至2014年7月拖欠再审申请人租金的事实，未提供相反证据予以证明。综合本案事实和法律规定，本案被申请人应付再审申请人租金为270065.19（3010559.99-52525.71-1910855-777114.09）元。三、二被申请人及原审第三人对拖欠再审申请人的租金，应当承担连带清偿责任。本案事实和证据证明，原审第三人将所承包的工程又转包给被申请人，被申请人又以原审第三人昊鑫一队名义租赁挖机、渣车等机械设备进行施工。原审第三人与被申请人结算，被申请人与出租方结算。对于拖欠再审申请人租金270065.19元，应当由二被申请人及原审第三人承担连带清偿责任。四、枣庄市中级人民法院关于“本案管怀然与张勇、陈雪芬未签订书面的租赁合同，张勇、陈雪芬对管怀然主张双方之间系租赁关系不予认可且一直主张双方是合作关系。……双方可依据双方之间的真实法律关系另行主张权利”的认定，被申请人至今未向法院提供任何证据证明其与再审申请人之间存在合作关系，该院的认定显然错误，该采信的证据故意不予采信，偏袒被申请人和原审第三人，故意枉法裁判。综上，二审判决明显错误且对再审申请人明显不公正，故提出再审申请，请求依法予以审查，裁定再审，维护申请人的合法权益，维护法律的权威和司法公平正义。张勇、陈雪芬提交答辩意见称：一、被答辩人提出的再审申请理由均不能成立。1.本案一审法院认定的4张有“秦米”、“孙延清”签名的结算表，是对一段时间内计算施工工程量的工程造价，没有任何有关租赁或租金的记载，均不能作为计算租金的依据。2.上述4张结算表均形成于2014年11月11日，并由工地上根本不存在的“秦米”签名，足以说明有伪造的嫌疑。被答辩人在一审时也没有对该几份证据的来源作出合理解释。3.证人陈某、马某的证言均没有明确证明双方是何种关系。马某的证言证实了双方之间应当是合作关系，而不是租赁关系。4.关于被答辩人主张已经收到的三笔租金777114.09元的问题，其说法前后矛盾不能自圆其说。且在市中区人民法院（2018）鲁0402民初863号案件中，上述三笔转账，已经被认定为借款，被答辩人没有上诉，判决已经生效。需要特别说明的是，其中一笔52524.09元就是答辩人转给被答辩人的购车款，显然被答辩人在一审时作了虚假陈述，其主张的租赁关系根本不存在。二、本案大量证据显示，双方之间曾是合作关系。车辆购买也有答辩人支付的购车款，车辆所有权并不专属于被答辩人，双方不存在租赁关系。一审法院认定的四张结算表，均无答辩人签字确认。三、答辩人在二审期间提供的证据足以证明双方系个人合伙。综上，本案二审认定事实清楚、适用法律正确、程序合法，请求依法驳回被答辩人的再审申请。本院经审查认为，原二审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。再审申请人与被申请人未签订书面的租赁合同，所提证据亦未达到法律规定的证明标准，且被申请人不予认可，原二审判决并无不当。故本案的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回管怀然的再审申请。审判长  廖建新审判员  杜兆锋审判员  党园园二〇二〇年四月二十七日书记员  鞠贝贝
四川省蓬安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1323执936号之二 申请执行人：何亚君，女，汉族，1965年12月30日出生，住四川省蓬安县。 被执行人：胡文英，女，汉族，1966年8月31日出生，住四川省蓬安县。 本院在执行何亚君申请执行胡文英民间借贷纠纷一案。向被执行人胡文英发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人胡文英至今未履行。被执行人胡文英系蓬安县社会保险事业管理局发放养老金的退休人员。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下： 提取被执行人胡文英退休工资从2020年1月起每月500元自借款本金9万元清偿为止（利息待本金提取完毕后在另行计算）至蓬安县人民法院账户。 本裁定立即执行。 审判员  龚林 二〇二〇年四月十日 书记员  唐丽
贵州省六盘水市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔02民终324号上诉人（原审被告）：贵州汉华房地产开发有限公司，住所地贵州省六盘水市钟山区钟山西路36号616室，统一社会信用代码：915202007366448374。法定代表人：彭亚林，系该公司总经理。被上诉人（原审原告）：韦宏钟，男，1978年8月29日生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。被上诉人（原审原告）：吴学丽，女，1980年4月4日生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。上诉人贵州汉华房地产开发有限公司因与被上诉人韦宏钟、吴学丽商品房销售合同纠纷一案，不服贵州省六盘水市钟山区人民法院（2019）黔0201民初2741号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人贵州汉华房地产开发有限公司于2020年4月14日向本院书面申请撤回上诉。本院认为，贵州汉华房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许贵州汉华房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费762元，减半收取381元，由上诉人贵州汉华房地产开发有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  李学伟审判员  岑加祥审判员  蒙彩虹二〇二〇年四月十六日法官助理祁瑞娟书记员熊艳
河南省新蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1729执263号之八申请人河南新蔡农村商业银行股份有限公司，住所地新蔡县古吕街道办事处北湖路中段。统一社会信用代码91411729876230716A。法定代表人李书民，系该公司董事长。委托代理人高峰，系该公司员工。被执行人南全建，男，汉族，1971年10月20日生，住新蔡县。被执行人田美，女，汉族，1971年12月16日生，住新蔡县。被执行人余锋，男，汉族，1971年2月3日生，住新蔡县。被执行人龚程，男，汉族，1973年12月5日生，住新蔡县。本院在执行申请人河南新蔡农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人南全建、田美、余锋、龚程借款合同纠纷一案中，经查被执行人龚程在河南省农村信用社联合社6229×××01账户内有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人龚程在河南省农村信用社联合社6229×××01账户内存款人民币101400.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王九洲二〇二〇年四月三日书记员  曹 彬
青海省西宁市中级人民法院民事裁定书（2020）青01民终738号上诉人（原审被告）：青海泛泰房地产开发有限公司，统一社会信用代码91632900781440278A，住所地西宁经济技术开发区管委会大厦10楼。法定代表人：孟庆良，董事长。委托诉讼代理人：马海军，青海恩泽律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：杜常明，公民身份号码×××，男，汉族，1955年1月10日出生，住青海省西宁市。委托诉讼代理人：王琛媛、张岷雪，青海诚嘉律师事务所律师。上诉人青海泛泰房地产开发有限公司因与被上诉人杜常明房屋买卖合同纠纷一案，不服青海省西宁市城东区人民法院（2019）青0102民初4474号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，原审原告杜常明于2020年4月21日以双方及案外第三方青海百诚居物业管理有限公司达成和解协议，涉诉纠纷已解决为由，向本院提出撤回起诉申请。经征询青海泛泰房地产开发有限公司意见，其同意杜常明撤回起诉。本院认为，原审原告杜常明在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销青海省西宁市城东区人民法院（2019）青0102民初4474号民事判决；二、准许杜常明撤回起诉。一审案件受理费25元，由杜常明负担。二审案件受理费50元，减半收取25元，由青海泛泰房地产开发有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 张 磊审判员 张 薇审判员   左志萍 二〇二〇年四月二十一日（法官助理 陕 珊书记员 潘 弘附:相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。原审原告在第二审程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执426号 移送单位深圳市宝安区人民法院。 被执行人叶维全，男性,1988年4月3日生，汉族，住广东省廉江市。 在被执行人叶维全民间借贷纠纷纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的(2019)粤0306民初26155号判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在(2019)粤0306民初26155号判决书所涉执行案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0306执426号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王李娜 审判员  张朝军 审判员  李 逊 二〇二〇年四月三日 书记员  郑凌玲
河北省保定市满城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）冀0607刑初74号公诉机关河北省保定市满城区人民检察院。被告人孔浩，男，1986年1月25日出生于河北省保定市，汉族，初中文化，河北省保定市满城区农民，保定市满城区满城镇顺民村村民委员会委员。2010年12月31日因犯寻衅滋事罪被河北省顺平县人民法院免予刑事处罚。2019年11月12日因涉嫌犯寻衅滋事罪被保定市满城区公安局刑事拘留，同年12月10日被逮捕。现羁押在保定市满城区看守所。河北省保定市满城区人民检察院以保满检公诉刑诉（2020）50号起诉书指控被告人孔浩犯寻衅滋事罪，于2020年3月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。保定市满城区人民检察院指派检察员韩文艳出庭支持公诉，被告人孔浩到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年4月11日下午，皮术勋、孙志强、孙连会、王志军（上述四人已判刑）与被告人孔浩等人在保定市满城区满城镇顺民村村民委员会会议室召开顺民村党员和村民代表会议，会议罢免原村党支部书记郭某1，推举孙某1担任村党支部书记，皮某、孙某1、孙某2、王某4、孔浩等人均举手同意，孙某2拍摄举手表决罢免郭某1的照片并进行编辑，发布到“和谐顺民”、“新和谐顺民”、“顺民农业交流群”微信群，孔浩将孙某2发布的罢免郭某1村书记的照片在满城镇会议通知重要信息发布群里进行传播。2019年11月11日，保定市满城区公安局电话告知孔浩到该局接受调查，孔浩对其犯罪事实供认不讳。上述事实，被告人孔浩在开庭审理过程中亦无异议，且有同案犯皮某、孙某2、孙某1、王某4的供述，受案登记表、立案决定书，满城镇重要信息发布群（微信群）、顺民农业交流群有编辑文字的会议表决照片截图，来自郭某2手机下载的会议照片截图，来自孔浩的手机微信截图三张，王某3微信号信息、微信联系人截图、微信群下载会议照片，来自孔连海的快手的会议照片截图，微信名为孔连海的微信号信息，红苹果发布到和谐顺民微信群、顺民村电力群、新和谐顺民群的手机截图，证人孙某3东、杜某、韩某、郭某1、王某1、王某2、刘某、冀某、代某、郭某2、张某1、郭某3、张某2、王某3等人的证言，辨认笔录，保定市满城区公安局破案经过说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孔浩参会表决罢免本村党支部书记并推举孙志强担任该村党支部书记，且将孙某2发布的罢免村党支部书记的照片在满城镇会议通知重要信息发布群里进行传播，造成恶劣影响，破坏社会秩序，其行为构成寻衅滋事罪。公诉机关指控其犯罪，事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人孔浩有犯罪前科，酌情从重处罚。被告人孔浩经电话通知到案接受调查，如实供述自己的罪行，应认定为自首，且自愿认罪认罚，依法从轻处罚。被告人孔浩所在社区矫正机关经调查评估认为其适宜社区矫正，依法对其宣告缓刑。根据本案犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：被告人孔浩犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  韩春龙人民陪审员  李喜凤人民陪审员  韩 亮二〇二〇年四月十五日书 记 员  张 芳
辽宁省朝阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）辽13刑更1687号 罪犯曹旭，男，1993年4月2日出生，汉族，中专文化，现于辽宁省凌源第六监狱服刑。辽宁省绥中县人民法院于2013年3月19日，作出了(2013)绥未刑初第7号刑事判决，以被告人曹旭犯盗窃罪、抢夺罪，判处有期徒刑九年，并处罚金7万元。刑期自2012年8月29日起至2021年8月28日止，2017年07月18人经朝阳市中级人民法院减刑九个月。刑期至2020年11月28日止。 执行机关凌源第六监狱于2020年4月7日提出减刑意见书，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现，曾获表扬4次，考核分300分。 经审理查明，罪犯曹旭在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化学习，曾获表扬4次，考核分300分。财产性判项未履行有执行机关报送的书证材料等证据在卷证实。 本院认为，罪犯曹旭在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯曹旭准予减去残刑。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 王文彦 审 判 员 崔永兰 审 判 员 金 辉 二〇二〇年四月二十八日 法官助理 赵国静 书 记 员 李 玢
安徽省宣城市宣州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1802执217号之一 申请执行人:代在安，男，1954年10月10日出生，汉族，住安徽省宣城宣州区。 被执行人：郑彩娣，女，1967年1月29日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 申请执行人代在安与被执行人郑彩娣被继承人债务清偿纠纷一案中，本院2019年9月25日作出的（2019）皖1802民初3826号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人郑彩娣未按期履行给付义务，申请执行人代在安于2019年10月14日向本院申请执行，要求被执行人在其继承的张复平遗产范围内偿还申请执行人借款本金80000元及利息，并承担本案的案件受理费900元、执行费1114元。 执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、传票等执行材料，并采取了以下执行措施： 一、经总对总网络查询，未发现被执行人郑彩娣名下有银行存款、房产、车辆、证券等可供执行财产线索； 二、已轮候查封张复平名下所有的位于宣城市宣州区XX村XX幢XX室房产。 上述执行措施已告知申请执行人。除上述财产外，本院未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产的线索，本院依法可终结本次执行程序，待申请执行人发现被执行人有财产可供执行时即重新申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  魏敬东 二〇二〇年四月二十七日 书记员  周 琪
辽宁省朝阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽13刑更1624号罪犯林冬冬，男，1991年6月15日出生，汉族，原户籍所在地辽宁省北票市，初中文化，现于辽宁省凌源第三监狱服刑。辽宁省朝阳市中级人民法院于2015年11月18日以(2015)朝刑二终字第235号刑事判决，以林冬冬犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑十四年，罚金11000元，退赔6670元。刑期自2015年1月9日起至2029年1月8日止。2018年5月22日，经辽宁省朝阳市中级人民法院裁定减刑八个月，刑期至2028年5月8日止。执行机关凌源第三监狱于2020年4月7日提出减刑建议书，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现，曾获表扬五次。呈报减刑八个月。经审理查明，罪犯林冬冬在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化学习，曾被监狱表扬五次。罚金11000元、退赔6670元未履行。有执行机关报送的书证材料等证据在卷证实。本院认为，罪犯林冬冬在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯林冬冬准予减去有期徒刑七个月。刑期从裁定之日起计算至2027年10月8日。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王文彦审 判 员 崔永兰审 判 员 金 辉二〇二〇年四月二十八日法官助理 赵国静书 记 员 李 玢
山东省济南市长清区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0113刑初81号 公诉机关山东省济南市长清区人民检察院。 被告人路连行，男，1973年1月6日出生于山东省济南市，汉族，初中文化，无业，住济南市长清区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年12月31日被取保候审。 辩护人韩英，山东天齐律师事务所律师。 公诉机关以济长清检一部刑诉﹝2020﹞57号起诉书指控被告人路连行犯危险驾驶罪，于2020年4月10日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2019年12月19日中午，被告人路连行在家中吃饭时饮酒。当日14时许，路连行酒后驾驶鲁Ａ×××××号小型轿车，沿长清区归德街道办事处路庄村西的归码路由西向东行驶至路庄村西路段时，被执勤民警查获。经鉴定，路连行的静脉血中乙醇成分含量为108.7±4.6mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。 2019年12月27日，被告人路连行接公安人员电话通知后主动到案，如实供述了以上事实，以自首论。 公诉机关认为被告人的行为构成危险驾驶罪，且具有自首的量刑情节，建议判处被告人拘役一个月，适用缓刑，并处罚金五千元。 被告人路连行对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人路连行犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人路连行认罪认罚，且具有自首情节，依法予以从轻处罚。辩护人提出的相关辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下： 被告人路连行犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金五千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金于判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正、副本各一份。 审判员 李 虎 二〇二〇年四月十四日 书记员 李梦媛
湖南省汉寿县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0722民初874号原告：汉寿飞鸿物业服务有限公司，住所地湖南省汉寿县龙阳镇新街社区龙阳中路东侧（生源学校6楼）。法定代表人：周弦，董事长。委托诉讼代理人：袁宜寿，汉寿县奋进法律服务所法律工作者。被告：王亮，女，1981年6月11日出生，汉族，住湖南省汉寿县。原告汉寿飞鸿物业服务有限公司（以下简称飞鸿公司）与被告王亮物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案，原告飞鸿公司于2020年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，飞鸿公司以王亮已支付物业费为由申请撤诉，意思表示真实，且不损害国家、集体及第三人的利益，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许汉寿飞鸿物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由汉寿飞鸿物业服务有限公司负担。审判员  代学文二〇二〇年四月二十八日法官助理谈春艳书记员魏灵
重庆市武隆区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0156民初269号原告：田刚，男，1969年1月21日出生，汉族，农村居民，住重庆市武隆区。委托诉讼代理人：郑华成，重庆市武隆区江北法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：段正凤，重庆市武隆区江北法律服务所法律工作者。被告：苏健，男，1970年1月28日出生，汉族，住重庆市武隆区。原告田刚与被告苏健民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月21日立案后，依法适用普通程序，由审判员吴晓林担任审判长，与人民陪审员邱健、王超明组成合议庭，于2020年4月23日公开开庭进行了审理。原告田刚及其委托诉讼代理人郑华成到庭参加诉讼，被告苏健经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告田刚向本院提出诉讼请求：判决被告偿还原告借款本金50000元及利息（利息计算方式：以50000元为基数，从2017年12月6日起按年利率24%计算至借款还清之日止）。事实和理由：2016年6月6日，因承建工程差周转资金，被告向原告借款50000元，口头约定月利率为3分。被告向原告出具借条。同日，原告支付被告现金50000元。从借款之日起，被告按月息3分支付利息至2017年12月5日，之后，被告未支付原告本金及利息。综上，请求依法支持原告的诉讼请求。被告苏健未作答辩。经本院审理查明，田刚在武隆区白马镇从事摩托车销售个体经营。2016年6月6日，因承包工程差周转资金，苏健向田刚借款50000元。同日，苏健出具借条，载明“今借田刚现金50000元，大写伍万元整，田刚随时要钱，苏健随时还钱。借款人：苏健，身份证号码512326XXXX”。2017年12月21日，苏健通过微信向田刚支付利息1500元。之后，田刚向苏健催收借款未果。2020年1月21日，田刚提起本案诉讼。上述事实，有原告的陈述，原告提供的借条、微信聊天记录等证据在案佐证，经庭审审查，上述证据内容真实、来源合法且与本案有关联，本院依法予以确认。本院认为，依法成立的合同应受法律保护。自然人之间的借款合同系实践性合同，其合法成立除当事人意思表示一致外，尚需借款本金的实际交付。借款合同在无其他效力瑕疵时，于借款本金实际交付之日成立并生效。苏健向田刚出具50000元的借条后，田刚向苏健支付现金50000元，双方借款合同合法有效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。根据约定，田刚可随时要求苏健履行还款义务。在田刚向本院起诉后，苏健仍未偿还上述款项，构成违约，应当承担继续履行并赔偿损失的违约责任。关于利息，借条未约定利息，田刚主张双方口头约定月利率3%，其举示了苏健于2017年12月21日向田刚支付利息1500元，但无证据证明该利息指向的具体的期限，只能认定双方对利息约定不明，故对田刚主张支付借期内利息的诉讼请求，本院不予支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，苏健逾期支付借款给田刚造成了资金占用损失，故苏健应从起诉之日即2020年1月21日起，按照年利率6%的标准支付资金占用期间的利息至付清时止。综上，田刚的部分诉讼请求成立，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百一十三条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告苏健在本判决生效之日起十日内偿还原告田刚借款本金50000元并支付利息（以本金50000元为基数，按照年利率6%的标准，从2020年1月21日起计算至本金付清时止）；二、驳回原告田刚的其他诉讼请求。如果被告苏健未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元（原告已预交），由被告苏健负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审 判 长  吴晓林人民陪审员  邱 健人民陪审员  王超明二〇二〇年四月二十三日书 记 员  李思岑
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0304执67号之三申请执行人：孙洪阳，男，1992年9月4日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。被执行人：孙守萍，女，1974年7月7日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。本院在执行孙洪阳与孙守萍民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。经查明本院于2019年4月23日以（2019）皖0304民初199号民事裁定书冻结了被执行人孙守萍所持有的安徽省怀远农村商业银行股份有限公司20000股股权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖、变卖被执行人孙守萍所持有的安徽省怀远农村商业银行股份有限公司20000股股权（股权编号P010100336475078)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘国勋审判员  卢 刚审判员  张 磊二〇二〇年四月十五日书记员  马 娟
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执保2372号 申请人:深圳农村商业银行福永支行，住所地深圳市宝安区福永街道福永大道13号，统一社会信用代码91440300785253381B。 负责人：龚必胜。 被申请人:深圳市胜字光电有限公司，住所地深圳市宝安区福永街道新和社区工业南区2号第二层，统一社会信用代码91440300571990431M。 法定代表人：陈会总。 被申请人：陈新庆，男，汉族，1963年1月28日出生，身份证住址广东省五华县。 被申请人：陈会总，男，汉族，1987年6月8日出生，身份证住址广东省五华县。 上述申请人与被申请人金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年4月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人名下价值人民币3197721.72元的财产进行查封。本院依法作出（2020）粤0306民初8206号之一民事裁定书，该民事裁定书已生效。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封或冻结被申请人名下价值人民币3197721.72元的财产。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 执行员  林明亨 二〇二〇年四月九日 书记员  颜 毅
江苏省南京市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏01执256号申请执行人：何冰沁，女，1974年10月22日出生，汉族，住南京市鼓楼区。委托诉讼代理人：张君峰，国浩律师（南京）事务所律师。被执行人：南京森隆酒店管理有限公司，住所地南京市江宁区。法定代表人：冯琼，该公司执行董事。何冰沁与南京森隆酒店管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，南京仲裁委员会于2020年1月20日作出的（2019）宁裁字第0620号裁决已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年3月16日立案受理。执行过程中，双方达成和解，申请执行人向本院撤销执行申请。上述事实，有撤销执行申请书证实。本院认为，申请执行人有权处分自己的民事权利和诉讼权利。本案中，申请执行人向本院撤销执行申请，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）苏01执256号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  沈晓蓓审判员  邓光扬审判员  徐忠华二〇二〇年四月二十日书记员  杜 江
河南省焦作市马村区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0804民初221号原告：闫某，男，1976年1月4日出生，汉族，住焦作市马村区。委托诉讼代理人：尹倩倩，河南程功律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨富淼，河南程功律师事务所实习律师。被告：崔某，女，1976年8月17日出生，汉族，住焦作市马村区。委托诉讼代理人：薛丽荣，焦作市马村区祥源法律服务所法律工作者。原告闫某与被告崔某离婚纠纷一案，本院于2020年3月17日立案。2020年3月17日，原告闫某经传票传唤，无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条第一款、第二款之规定，裁定如下：本案按原告闫某撤诉处理。案件受理费300元，减半收取150元，由原告闫某负担。审判员  崔广华二〇二〇年四月二十二日书记员  李 茜
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院执 行 裁 定 书(2019)内2921执1640号申请执行人潘玉香，女性,1953年11月22日生，汉族，住内蒙古自治区阿拉善左旗巴彦浩特镇。委托代理人黄朝严，系潘玉香丈夫。被执行人阿拉善盟图腾创业投资有限责任公司，住所地内蒙古自治区阿拉善左旗巴彦浩特镇。法定代表人吴秀琴，系该公司总经理。本院受理的潘玉香申请执行阿拉善盟图腾创业投资有限责任公司借款合同纠纷一案的（2019）内2921民初1210号民事判决书已转入执行程序。因被执行人阿拉善盟图腾创业投资有限责任公司未履行义务，申请执行人潘玉香向本院申请执行，本院于2019年8月20日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下措施：1、本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制高消费令，但被执行人未主动履行亦未向本院报告其财产情况。2、通过本地不动产查询被执行人名下不动产信息，被执行人名下无不动产信息。3、本院依职权对被执行人名下银行、证券、工商登记信息等进行了查询，经查询被执行人名下暂无可供执行的财产。4、本院已将被执行人纳入限制高消费措施中。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人又无法提供被执行人的可供执行财产。本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即执行。审判长  高自力审判员  娜 仁审判员  唐 成二〇二〇年四月十四日书记员  李 伟
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0602民初6668号 原告：岳阳金太阳江海物流有限公司，住所地岳阳市岳阳楼区白杨坡路588号6楼601号。 法定代表人：孙晓阳，总经理。 委托诉讼代理人：谢君，湖南金州(岳阳)律师事务所律师。 被告：余明辉，男，1962年5月20日出生，汉族，住湖南省南县大通湖区。 委托诉讼代理人：蒋建霞，湖南滳招律师事务所律师。 原告岳阳金太阳江海物流有限公司（以下简称岳阳金太阳公司）与被告余明辉劳动争议纠纷一案，本院于2019年8月9日受理后，依法由审判员唐干才适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人谢君、被告的委托诉讼代理人蒋建霞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告岳阳金太阳公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决原告无需支付被告工资20000元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：一、原告与被告之间不存在劳动关系，仲裁裁决书认定双方存在劳动关系错误。本案中，被告并非原告招用的员工，双方并无建立劳动关系的合意；被告没有在原告公司实际工作，没有向原告公司提供劳动力；被告陈述的工作场所所在轮船非原告公司所有；原告与被告不存在管理和被管理的隶属关系，两者之间不存在劳动关系。二、原告并未拖欠被告工资20000元。被告与原告不存在劳动关系，未拖欠工资。况且，被告主张工资20000元也没有任何证据支持，被告应承担举证不能的法律后果，其主张的工资金额依法应不予采纳。综上，岳阳楼区劳动人事争议仲裁委员会作出的岳楼劳仲字[2018]第109号仲裁裁决书缺乏事实和法律依据。为维护原告合法权益，原告特诉至法院，望依法判如所请。 被告余明辉辩称：仲裁裁决书认定原告与被告存在劳动关系正确且证据充分。1、被告已向仲裁机关和法院提供了用人单位为被告购买的商业保险、船员的工资发放记录、船员平常在船长处的借支记录、用人单位的考勤记录及其他劳动者的证言等证据材料，上述证据材料清楚地证明了被告余明辉为原告提供了劳动，接受原告的工作安排和管理，原告支付相应劳动报酬的客观事实。仲裁裁决认定双方存在劳动关系是正确的。2、原告拖欠被告余明辉工资的事实清楚，原告应履行支付义务。被告提供下欠工资的证明，系原告委派涉案华阳666号的负责人张冬平等人出具。他们依据船员平时的劳动出勤，完成的工作任务，计算各船员的工资报酬其本身就是客观真实的。其出具工资欠款证明的行为系原告授权履行职务的行为，其实质产生等同于原告自己出具的法律效果，故原告应依出具的工资下欠数额证明向被告履行支付义务。 查明的事实 根据当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下法律事实： 一、2016年2月至2016年10月期间，被告余明辉在原告岳阳金太阳公司工作，在原告所属的“华阳666号”轮担任厨师。在工作期间，原告岳阳金太阳公司在案外人华安财产保险股份有限公司为被告余明辉购买团体人身意外伤害商业保险（保单号为1211206272015000011），根据保单显示，被告身份为沿海境内海员。在工作期间，原、被告未签订书面的劳动合同，工资由原告“华阳666号”船舶负责人负责结算发放。庭审中，被告未提交证明原告欠付其劳动报酬的相关证据。 二、2018年2月15日，被告余明辉因多次讨要劳动报酬未果，向岳阳楼区人力资源和社会保障局劳动保障监察大队投诉原告岳阳金太阳公司。后被告因涉案劳动报酬争议向岳阳楼区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，请求裁决原告向被告支付工资20000元，岳阳楼区劳动人事争议仲裁委员会于2019年6月17日作出岳楼劳仲字［2018］第109号仲裁裁决书，裁决原告向被告支付工资20000元。原告不服该裁决，于2019年8月8日向本院提起诉讼，请求判决原告不向被告支付工资20000元。 另查明，“华阳666号”中文船名湘岳阳货1861，系散货船，船舶所有人登记为岳阳金太阳江海物流有限公司。原告岳阳金太阳公司的经营范围包括：水上货物运输等。 判决的结果与理由 本院认为，综合本案争议焦点如下：一、原、被告之间是否形成劳动合同关系？二、原告拖欠被告余明辉的工资金额？ 关于第一个焦点问题。劳动关系是劳动者接受用人单位管理，遵守用人单位规章制度，且为用人单位提供正常劳动，用人单位向劳动者支付工资等劳动报酬而形成的一种客观形态的社会关系。原劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第二条明确规定，用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系可参照下列凭证：工资支付凭证或记录、缴纳各项社会保险费的记录；用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件；劳动者填写的招工招聘“登记表”、“报名表”等招用记录；考勤记录以及其他劳动者证言等。本案中，被告提供了《华安财产保险股份有限公司团体人身意外伤害商业保险单》，在《保险单》中，清楚载明了投保人原告岳阳金太阳公司以及被保险人余明辉职务等基本信息，故余明辉已经就其与岳阳金太阳公司存在事实劳动关系完成了初步举证责任。余明辉接受服从原告单位船舶负责人的管理，工资由原告单位船舶负责人结算发放，且提供的劳动属于岳阳金太阳公司正常业务范围，原告岳阳金太阳公司对此虽有异议，但没有提交证据予以反驳，故本院采纳余明辉的主张，认定余明辉与岳阳金太阳公司在2016年2月至2016年10月期间存在事实劳动关系。 关于第二个焦点问题。民事诉讼应当遵循诚实信用原则。发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。被告在原告岳阳金太阳公司工作期间付出了劳动，原告岳阳金太阳公司应当支付劳动报酬，但余明辉应当完成证明岳阳金太阳公司欠付其劳动报酬的初步举证责任，本案中被告余明辉未提交相应证据予以佐证，被告余明辉应承担举证不能的法律后果,原告岳阳金太阳公司主张不应当向被告余明辉支付劳动报酬20000元的诉讼请求，本院予以支持。 据此，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 原告岳阳金太阳江海物流有限公司无需向被告余明辉支付20000元工资。 本案免收案件受理费。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  唐干才 二〇一九年十月二十六日 书记员  王威棋
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)辽01刑更1511号罪犯杨国富，男，1965年11月16日出生，汉族，出生地山东省安丘市，初中文化，现在辽宁省沈阳第二监狱服刑。辽宁省沈阳市中级人民法院于2006年5月25日作出(2006)沈刑（1）初字第73号刑事判决，以被告人杨国富犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。辽宁省高级人民法院于2006年10月11日作出(2006)辽刑一终字第340号刑事判决，以被告人杨国富犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯杨国富死刑缓期执行期满，辽宁省高级人民法院于2008年10月16日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2011年7月15日对其减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利六年；辽宁省沈阳市中级人民法院于2015年9月29日对其减去有期徒刑一年八个月；2017年12月15日对其减去有期徒刑八个月。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2020年4月3日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯杨国富在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑八个月的建议。经审理查明，考核期截至2019年8月31日，罪犯杨国富获得表扬奖励5次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯杨国富确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨国富减去有期徒刑八个月，刑期执行自2011年7月15日起至2027年1月14日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  秦艳芳审判员  孙洪成审判员  柳 震二〇二〇年四月二十二日书记员  王 娜
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执20843号 申请执行人：陈瑞鹏，男，1965年5月1日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区。 被执行人：谭田生，男，1970年9月3日出生，身份证住址广东省吴川市。 申请执行人陈瑞鹏与被执行人谭田生民间借贷纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初1511号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币103160元及利息等，本院于2019年10月24日依法立案执行。 执行过程中，本院经向不动产、车辆、银行、证券、股权部门查询暂未发现被执行人有可供执行的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  陈林申 审判员  郝江山 审判员  毛 娜 二〇二〇年四月二十三日 书记员  何幸凌
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉2401执3166号申请执行人：珲春吉银村镇银行股份有限公司，住所地吉林省珲春市。法定代表人：李明星，董事长。委托代理人：郎坤，客户经理。被执行人：郎耀武，住所吉林省珲春市。被执行人：李静，住所吉林省珲春市。申请执行人珲春吉银村镇银行股份有限公司与被执行人郎耀武、李静借款合同纠纷一案，珲春市人民法院（2018）吉2404民初1878号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务（1、被执行人郎耀武向申请执行人珲春吉银村镇银行股份有限公司返还借款本金10万元及利息；2、被执行人李静承担连带清偿责任；3、加倍支付迟延履行期间的债务利息；4、负担案件受理费1434.50元、执行费1422元）。延边朝鲜族自治州中级人民法院于2019年9月29日作出（2019）吉24执监246号执行裁定书，指定本院执行。本院于2019年10月23日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：依法于2019年10月28日向被执行人郎耀武、李静邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表。2019年10月24日、2020年1月20日、3月9日、3月30日经最高院总对总网络查控，查询到被执行人名下仅有少量银行存款及互联网银行存款、无工商登记、无证券、无车辆信息。2019年10月31日、11月29日,经传统查控，被执行人在延吉市房屋产权管理中心和珲春市不动产登记中心无房产信息。2020年4月10日，经延边朝鲜族自治州住房公积金管理中心查询，被执行人无公积金存款。2020年4月10日查询被执行人名下无保险投保信息。2019年10月28日，本院作出（2019）吉2401执3166号之一执行裁定，冻结了被执行人郎耀武在中国银行账户内存款（实际冻结853.77元）；作出（2019）吉2401执3166号之二执行裁定，冻结了被执行人李静在中国建设银行账户内存款（实际冻结2846.62元）。2020年4月14日，本院作出（2019）吉2401执3166号之三执行裁定，查封了被执行人郎耀武名下位于珲春市哈达门乡仲坪村林地及林木，因轮候查封，无处置权。2020年4月29日，本院作出（2019）吉2401执3166号之四执行裁定，划拨了被执行人郎耀武在中国银行账户内存款850元（因中国银行不支持跨行线上扣划，扣划未成功）；作出（2019）吉2401执3166号之五执行裁定，划拨了被执行人李静在中国建设银行账户内存款2800元。本院收取申请执行费50元后向申请执行人珲春吉银村镇银行股份有限公司发放了2750元。2020年4月29日，本院对被执行人郎耀武、李静采取限制消费措施。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出书面执行异议。执行员 全 军执行员 金永权执行员 安 敏二〇二〇年四月三十日书记员 刘 琦
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川01执复85号 复议申请人（申请执行人）：付汉林，男，1961年4月25日出生，汉族，住四川省。 被执行人：四川惠远农牧科技有限公司，住所地四川省简阳市坛罐乡南堰村八组。 法定代表人：汪辉政。 被执行人：简阳惠远养猪专业合作社，住所地四川省简阳市坛罐南堰村8组。 法定代表人：杨晓娅。 第三人：四川正和农牧科技发展有限责任公司，住所地四川省成都市天府新区合江镇天灯村1组。 法定代表人：杨晓娅。 复议申请人付汉林不服四川省成都高新技术产业开发区人民法院（以下简称执行法院）（2019）川0191执异334号执行裁定（以下简称异议裁定），向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 执行法院在执行申请执行人付汉林与被执行人四川惠远农牧科技有限公司（以下简称惠远农牧公司）、简阳惠远养猪专业合作社（以下简称惠远养猪合作社）劳动争议纠纷一案中，付汉林向执行法院提出书面异议，请求依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条的规定，追加与惠远农牧公司有关联的四川正和农牧科技发展有限责任公司（以下简称正和农牧公司）为本案被执行人。 执行法院查明，2018年7月9日，执行法院就付汉林与惠远农牧公司、惠远养猪合作社劳动争议纠纷一案作出（2018）川0191民初9072号民事判决，判决惠远农牧公司、惠远养猪合作社支付付汉林工资28150元。该判决于2018年7月25日发生法律效力后，付汉林向执行法院申请强制执行，执行法院予以立案，案号为（2018）川0191执6193号。执行过程中，执行法院经过调查未发现惠远农牧公司有可供执行的财产，于2019年3月29日作出（2018）川0191执6193号执行裁定，裁定终结（2018）川0191民初9072号民事判决的该次执行程序。 另查明，根据工商档案显示，正和农牧公司于2008年5月5日成立，注册资本300万元，股东为惠远农牧公司、杨晓娅。惠远农牧公司于2008年4月3日成立，注册资本为6000万元，股东为汪辉政、杨晓娅。 执行法院认为，在执行程序中，当企业法人作为被执行人且其财产不足以清偿生效法律文书确定的债务时，如该企业法人的股东存在未缴纳或未足额缴纳出资以及抽逃出资、转让股权等情形时，申请执行人申请追加该股东作为被执行人时，人民法院应予支持。就本案来讲，从审查查明的事实来看，正和农牧公司的股东为惠远农牧公司与杨晓娅；惠远农牧公司的股东为汪辉政、杨晓娅。即作为被执行人的惠远农牧公司系付汉林拟追加的正和农牧公司的股东，而非正和农牧公司系作为被执行人拟追加其股东惠远农牧公司。因此，正和农牧公司并不符合《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》中规定的当企业法人作为被执行人时，可以追加其股东作为被执行人的股东身份的情形，即正和农牧公司并不是可以被追加为被执行人的适合主体。故对付汉林提出的追加正和农牧公司为被执行人的异议申请因不符合受理条件，应当予以驳回。 据此，执行法院裁定驳回申请执行人付汉林的异议申请。 付汉林向本院申请复议称，四川省简阳市人民法院冻结了第三人正和农牧公司的拆迁款800万元，经查询其股东为汪辉政、杨晓娅与本案有关联，申请人希望参与该拆迁款的分配，且（2019）川0191执异334号执行裁定未考虑到该案还有5位农民工也在申请执行。请求撤销（2019）川0191执异334号执行裁定。 本院查明的事实与执行法院查明的事实一致，本院予以确认。 本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定“作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。”本案中，正和农牧公司并非本案被执行人惠远农牧公司的股东、出资人或发起人，故本案并不存在能够适用上述司法解释规定的前提。付汉林申请复议所提“四川省简阳市人民法院冻结了第三人正和农牧公司的拆迁款800万元”、“申请人希望参与该拆迁款的分配”、“（2019）川0191执异334号执行裁定未考虑到该案还有5位农民工也在申请执行”的理由并未在异议程序中提出，且与本案是否能够追加被执行人无关，本院不予审查。（2019）川0191执异334号执行裁定认定事实清楚，适用法律正确，裁判结果本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项之规定，裁定如下： 驳回付汉林的复议申请，维持四川省成都高新技术产业开发区人民法院（2019）川0191执异334号执行裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  明静 审判员  杨桓 审判员  王军 二〇二〇年四月十三日 书记员  何静
安徽省肥西县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0123民初844号原告：赵求，男，汉族，1993年2月23日出生，住安徽省肥西县。被告:傅锡洲，男，汉族，1991年4月3日出生，住福建省龙岩市上杭县。原告赵求诉被告傅锡洲民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月8日立案后，依法适用小额诉讼程序进行审理。原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵求之撤诉申请符合有关法律规定，且系当事人真实意思表示，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告赵求撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告赵求负担。审判员  徐明显二〇二〇年四月二十六日书记员  卢志纯
江苏省海安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0621刑初95号 公诉机关海安市人民检察院。 被告人吴其明，男，1989年2月7日出生于江苏省海安市，公司员工，住海安市，户籍地海安市。被告人吴其明因涉嫌犯诈骗罪，于2019年10月9日被海安市公安局刑事拘留，同年11月14日变更为取保候审。2020年3月25日经海安市人民检察院决定继续取保候审。 海安市人民检察院以海检一部刑诉[2020]65号起诉书指控被告人吴其明犯诈骗罪、信用卡诈骗罪，于2020年4月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。海安市人民检察院指派检察官朱敏出庭支持公诉，被告人吴其明到庭参加诉讼。现已审理终结。 被告人吴其明对起诉指控的事实和罪名均无异议。且签字具结，对公诉机关的量刑建议无异议，同意认罪认罚。 经审理查明： 一、诈骗 1.被告人吴其明于2017年11月9日至16日间，以收羊子急需用钱、发生交通事故急需用钱等为由，先后多次骗得沈某共计人民币14100元，用于个人支出。案发前，已归还1050元，仍有13050元未归还。具体事实分述如下： （1）被告人吴其明于2017年11月9日，以收羊子急需用钱为由，骗得沈某人民币2000元。 （2）被告人吴其明于2017年11月12日，以收羊子急需用钱为由，骗得沈某人民币1600元。 （3）被告人吴其明于2017年11月13日，以收羊子急需用钱为由，骗得沈某人民币10000元。 （4）被告人吴其明于2017年11月16日，以发生交通事故急需用钱为由，骗得沈某人民币500元。 （5）被告人吴其明于2017年11月19日，以发生车祸撞伤他人急需要钱做开颅手术为由，欲骗取沈某4000元，后因沈某无钱而未果。 2.被告人吴其明于2019年1月，谎称有能力帮助顾某（因涉嫌犯罪被判决）办理相关事宜，骗得覃某人民币2350元。 二、信用卡诈骗 被告人吴其明于2018年10月19日，谎称开了一家新邦物流公司，需要信用卡走流水，骗得沈某信用卡及密码，后持上述信用卡至李堡镇原和润万家超市刷卡套现人民币1.4万元。 被害人沈某、覃某分别于2018年10月26日、2019年2月11日报警，公安机关经侦查发现，被告人吴其明有重大作案嫌疑，于2019年10月8日依法传唤其到案。归案后，被告人吴其明如实供述了上述诈骗、信用卡诈骗的事实。其家属代为退赔了沈某人民币27050元、覃某人民币2350元。在审查起诉阶段，被告人吴其明在值班律师的见证下签署具结书，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，且对公诉机关的量刑建议无异议。 上述事实，被告人吴其明在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人沈某、覃某的陈述，证人杨某、仇某、胡某、陈某的证言，书证海安市公安局调取的微信转账截图、支付宝截图、微信聊天截图、手机截图、银行流水、收条、认罪认罚具结书、发破案经过，海安市公安局制作的电子数据检查笔录等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人吴其明诈骗他人财物，数额较大；冒用他人信用卡，数额较大，其行为已分别构成诈骗罪、信用卡诈骗罪。被告人吴其明一人犯数罪，应当数罪并罚。被告人吴其明如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人吴其明赔偿了被害人的损失，取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。其庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。被告人吴其明承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处罚。综合考量被告人吴其明的犯罪情节、悔罪表现及监管条件，对其可适用缓刑。公诉机关量刑建议适当。 据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第一百九十六条第一款第（三）项、第六十九条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第二款第（二）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款之规定，判决如下： 被告人吴其明犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万五千元；犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二万元。数罪并罚，决定执行有期徒刑一年三个月，缓刑二年三个月，并处罚金人民币三万五千元（已预缴）。 （缓刑考验期限自判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  孙卫华 人民陪审员  蔡庆观 人民陪审员  郭仲明 二〇二〇年四月二十三日 书 记 员  王 蕾
山东省威海市文登区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1003民特62号申请人：李建英，女，1958年2月4日生，汉族，住威海市文登区。申请人：威海市文登区舒誉家纺厂，住所地威海市文登区龙山办管庄村北首。法定代表人：张维刚，经理。委托诉讼代理人：史明霞，女，1978年5月14日生，汉族，住威海市文登区。申请人李建英与申请人威海市文登区舒誉家纺厂劳动争议纠纷一案，于2020年4月22日经威海市文登区诉前人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：威海市文登区舒誉家纺厂向李建英支付工资款2300元，于2020年12月31日前一次性付清（支付至户主为：李建英，开户行：中国农业银行文登米山支行，卡号为62×××11号银行卡中）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人李建英与申请人威海市文登区舒誉家纺厂于2020年4月22日经威海市文登区诉前人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员 李 涛二〇二〇年四月二十二日书记员 王莉莎
辽宁省东港市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0681民初900号原告：綦冰，女，1989年1月15日出生，汉族，无业，现住东港市。被告：盛利飞，男，1979年4月10日出生，汉族，户籍所在地宽甸满族自治县。原告綦冰与被告盛利飞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告綦冰到庭参加了诉讼，被告盛利飞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，故本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告立即给付借款8000元，并自2019年10月18日起至付清之日止按中国人民银行同期贷款利率的四倍承担利息。事实与理由：2019年10月18日被告以需要用钱为由向原告借款8000元，并为原告出具了借据。约定2019年11月18日前偿还，此款被告至今未给付。被告未到庭，亦未答辩。本院经审理认定事实如下：被告于2019年10月18日向原告借款8000元，并于当日为原告出具借条一份，约定2019年11月18日前偿还借款，双方未约定利息，此款被告至今未给付。本院所确认的上述事实，有原告陈述、借条等证明材料在卷，这些证明材料已经当庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告綦冰与被告盛利飞形成民间借贷关系，双方因此产生的债权、债务关系明确，亦合法有效，应受法律保护。原告按约定向被告提供了借款，被告应当按照约定及时予以偿还，至今未还系违约行为，依法应承担违约民事责任。本案中，双方未约定利息，本院认为被告自逾期还款日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准承担利息较为合理。综上，原告诉讼请求合理部分，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告盛利飞于本判决生效后十日内给付原告綦冰借款本金8000元，并自2019年11月19日（逾期还款日）起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准承担利息。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费30元（原告已预交），由被告承担，并于执行时将该款一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审判员  王艺潼二〇二〇年四月二十一日书记员  陈 晨
山西省晋中市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋07民申7号再审申请人（原审被告）：山西晋泰煤化有限公司，住所地：山西省晋中市灵石县两渡镇索洲村。法定代表人：张向恒，总经理。委托代理人：赵亮忠，山西晋泰煤化有限公司职工。被申请人（原审原告）：崔长青，男，生于1973年9月7日，汉族，山西省灵石县人，现住灵石县。再审申请人山西晋泰煤化有限公司(以下简称晋泰公司）与被申请人崔长青合同纠纷一案，不服灵石县人民法院（2018）晋0729民初1224号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，通过调阅原审案卷，现已审查终结。本院经审查认为，山西晋泰煤化有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  王旭东审判员  刘青山审判员  李志明二〇二〇年四月七日书记员  王炜艺
四川省丹棱县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1424民初98号 原告：刘红宇,男，1970年10月23日出生，汉族，住江苏省靖江市。 委托诉讼代理人：欧阳琴，四川漫江律师事务所律师。 被告：白康,男，1982年1月20日生，汉族，住四川省丹棱县。 原告刘红宇与被告白康劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月11日立案。原告刘红宇于2020年4月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘红宇的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘红宇撤诉。 案件受理费1，800元，减半收取计900元（原告已预交），由原告刘红宇负担。 审判员  杨丹 二〇二〇年四月二十日 书记员  张蓉
青海省贵德县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）青2523民初333号 原告：中国农业银行股份有限公司贵德县支行。 负责人：杨某。 委托诉讼代理人：张某，住贵德县。 被告：达某，住贵德县。 被告：马某1，住贵德县。 被告：马某2，住贵德县。 原告中国农业银行股份有限公司贵德县支行与被告达某、马某1、马某2金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月18日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月24日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司贵德县支行的委托诉讼代理人张某，被告达某、马某1、马某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告达某立即归还借款本金59,999.97元、计算至2020年3月4日的利息4,928.54元及该日之后至实际归还款之日止的利息；2.被告马某1、马某2承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年7月14日原告与被告达某签订《农户贷款借款合同》，被告达某以经商为由向原告借款60,000元，合同期限2017年7月14日至2020年7月13日，贷款方式为自助可循环，年利率为7.6125%，保证人马某1、马某2为上述借款提供担保。合同期内借款人达某单笔用款产生逾期，该笔逾期借款的期限为2018年9月27日至2019年9月26日。经原告多次催收，被告均以各种理由推脱，其行为已构成违约，故诉至法院，请判如所请。 被告达某在法定期限内未提交书面答辩，庭审中口头辩称，原告所述属实，但因经济困难，未能还款。 被告马某1、马某2在法定期限内未提交书面答辩，庭审中口头辩称，原告所述属实，其会尽能力偿还借款。 为证明上述事实，原告向本院提交了以下证据：1.农户贷款借款合同，证明被告达某与原告于2017年7月14日签订借款合同，被告达某向原告借款60,000元，额度有限期为3年即2017年7月14日至2020年7月13日，单笔借款的借期最长不超过一年，借期内年利率为7.6125%，逾期罚息利率为借期内执行利率上浮50%即11.41875%，由被告马某1、马某2作了保证人；2.农户小额贷款签约通知书、业务凭证，证明该笔贷款于2017年7月14日发放到被告达某账户；3.逾期催收通知书，证明借款到期后原告向被告达某、被告马某2催收过该笔借款的事实。 经质证，三被告对上述证据无异议。 被告达某、马某1、马某2无证据向法庭提交。 对双方无异议的证据本院予以确认。 本院经审理认定事实如下：2017年7月14日达某以经商为由从原告处申请借款60,000元并签订合同，借款方式为在2017年7月14日至2020年7月13日的额度有效期内借款人可以自助循环借款最大金额为60,000元，单笔的用款期限最长不超过一年。借期内年利率为7.6125%，逾期利率为11.41875%。马某1、马某2为上述债务提供最高额为90,000元的连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年。合同签订之日原告将60,000元额度下发至达某的银行卡内。之后达某的单笔借款60,000元（2018年9月27日-2019年9月26日）发生逾期，截至2020年3月4日尚欠本金59,999.97元、利息4,928.54元。 本院认为，原告与三被告签订的合同，均系各方当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。原告按照合同约定发放了贷款，履行了合同义务。达某未按约定及时偿还借款及相应利息，构成违约，应承担相应的责任。故本院对原告要求达某立即偿还借款本金59,999.97元、利息4,928.54元的诉讼请求予以支持。马某1、马某2作为连带责任保证人，在债务人未履行债务的情况下，债权人原告有权要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任，故本院对原告要求马某1、马某2承担连带清偿责任的诉讼请求亦予以支持，但因双方在合同中约定了90,000元的最高额保证，故马某1、马某2在90,000元的范围内对达某欠付原告的借款承担连带清偿责任。马某1、马某2承担保证责任后有权向达某追偿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下： 一、被告达某于本判决生效之日起十五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司贵德县支行借款本金59,999.97元、截至2020年3月4日的利息4,928.54元，以及2020年3月5日至实际还款之日以年利率11.41875%计算的利息； 二、被告马某1、马某2对上述款项向原告中国农业银行股份有限公司贵德县支行在90,000元的范围内承担连带保证责任； 三、被告马某1、马某2在承担保证责任后有权向被告达某追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,423元，减半收取计711.5元，由被告达某、马某1、马某2负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海南藏族自治州中级人民法院。 审判员  金银珠 二〇二〇年四月二十六日 书记员  史景霞 本案援引的法律条款： 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
杭州市萧山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0109执1425号 申请执行人陈玲娟 被执行人杭州高军金属制品有限公司 本院在执行申请人陈玲娟申请执行与杭州高军金属制品有限公司（2019）浙0109民特2701号追索劳动报酬纠纷一案中，杭州高军金属制品有限公司已履行生效法律文书确定的全部义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年四月十日
江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏05民终783号上诉人（原审原告）：陈爱民，男，1969年4月25日出生，汉族，住江苏省宝应县。委托诉讼代理人：李雷，上海煜珩纳川律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：江苏苏南万科物业服务有限公司，住所地江苏省苏州工业园区旺墩路125号星旺墩商务广场1幢701室。法定代表人：王琢珺，总经理。委托诉讼代理人：王苏，女，该公司工作人员。委托诉讼代理人：童霞，女，该公司工作人员。上诉人陈爱民因与被上诉人江苏苏南万科物业服务有限公司（以下简称苏南万科公司）经济补偿金纠纷一案，不服苏州市工业园区人民法院（2019）苏0591民初9839号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。陈爱民上诉请求：1.撤销原判，依法改判或发回重审；2.一、二审诉讼费由苏南万科公司承担。事实和理由：本案认定事实不清。诚如陈爱民在一审庭审中所言，陈爱民并未参与过苏南万科公司的《职员职务行为准则》的相关培训，只是按照公司要求在参训确认书上签字，对该行为准则的相关内容一无所知。因此，苏南万科公司根据此行为准则解除劳动合同是违法的，依法应当向陈爱民支付经济赔偿金。苏南万科公司辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。陈爱民向一审法院起诉请求：1.苏南万科公司支付陈爱民违法解除劳动合同经济赔偿金52732元；2.本案诉讼费由苏南万科公司承担。一审法院认定事实如下：2015年11月2日，陈爱民入职苏南万科公司工作，担任家政维修班长。根据苏南万科公司提供的《房务管家服务派工单》及《收款收据》显示，在2019年1月2日至2019年3月26日期间陈爱民共计有44次在《房务管家服务派工单》上代替其班组职员汤叶良签名。同时，在该44次派工任务中，有34次收取维修费用后，延迟1天至1个月将收取的维修费用上交至苏南万科公司财务处。苏南万科公司在发现上述情况后，于2019年4月26日对陈爱民及汤叶良一起进行了谈话，并制作了《员工约谈记录表》。在记录表中，陈爱民承认了“3月13日至3月22日城邦的派工单是我做的，执行人的名字是我写的汤叶良的名字，写汤叶良的名字的原因是没怎么想就写汤的名字，是习惯”，汤叶良表示“3月1日到3月7日之间城邦的派工单不确定是不是我做的，但是3月7日之后确定不是我做的”，“单子上写我的名字，我不知情，今天第一次知道，陈爱民没有和我说过”。2019年5月31日，苏南万科公司向陈爱民发送了《解除劳动合同通知书》，通知书中写明陈爱民于工作时发生收款后较长时间未上交，刷卡套现，在派工单上伪造他人签字，以上违反了《红线-财务-02-私设小金库、挪用资金》-存在未经许可的任何代收代付、账外循环现金，同时违反了《红线-财务-05-伪造、提供虚假资料》-伪造他人签字的规定。公司根据《中华人民共和国劳动合同法》的第三十九条之规定与陈爱民解除劳动合同。陈爱民收到该通知。根据苏南万科公司提交的解除劳动合同的依据即《职员职务行为准则》第2.1.9条载明：职员有贪污、受贿或作假欺骗公司的行为，无论给公司造成损失与否，公司均无条件与之解决劳动合同。在该行为准则的参训确认书上有陈爱民的签名，陈爱民对该签名的真实性予以认可，但表示其未经过培训。2019年5月21日，苏南万科公司将解除陈爱民的情况向工会进行了报备。陈爱民于劳动争议发生后法定期限内申诉至苏州工业园区劳动争议仲裁委员会。该仲裁委员会于2019年7月26日裁决对陈爱民的仲裁请求不予支持。陈爱民对仲裁裁决不服，遂于法定期限内诉至一审法院。上述事实，有苏园劳仲案字[2019]第1379号仲裁裁决书以及当事人庭审中的陈述等证据材料在卷佐证，并经当庭质证，一审法院予以认定。一审法院认为，当事人对自己的诉讼主张所依据的事实应当提供相关证据加以证明，否则应由负有举证责任的一方承担不利后果。陈爱民表示其没有接受过《职员职务行为准则》的培训，但其在参训确认书上签字确认，可以证明陈爱民知晓该行为准则内容，故该行为准则对陈爱民具有约束力。陈爱民在职期间，其作为班长多次代替其班组职工汤叶良在派工单上签字。同时，《员工约谈记录表》反映汤叶良并不知晓陈爱民为其签字，汤叶良表示其中有部分派工单的任务实际并非其所完成。陈爱民在未经汤叶良授权而代替汤叶良签字，同时将并非汤叶良完成的工作分配到汤叶良名下后上报到苏南万科公司处，明显存在《职员职务行为准则》第2.1.9条中作假欺骗公司的行为。因此，苏南万科公司解除与陈爱民的劳动合同具有事实和法律依据，陈爱民要求苏南万科公司支付违法解除劳动合同的赔偿金，一审法院不予支持。据此，一审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十八条、第八十七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回陈爱民的诉讼请求。案件受理费减半收取5元，由陈爱民负担。二审中，双方当事人均未提供新证据。本院查明事实与一审法院查明事实一致。本院认为，因用人单位作出的解除劳动合同的决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。本案中，根据苏南万科公司提供的《房务管家服务派工单》、《收款收据》、《员工约谈记录表》的证据，足以证明陈爱民存在《职员职务行为准则》规定的“作假欺骗公司”行为。陈爱民认为其未接受过苏南万科公司针对《职员职务行为准则》的相关培训，但在参训确认书上签字确认，应视为对该准则的内容已知晓。苏南万科公司履行了其公示、告知规章制度义务，故该准则对陈爱民具有约束力，苏南万科公司据此解除双方的劳动关系，并无不当。综上所述，陈爱民上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币10元，由陈爱民负担。本判决为终审判决。审 判 长 蔡燕芳审 判 员 蒋毅颖审 判 员 林李金二〇二〇年四月二十七日法官助理 张志国书 记 员 张 韵
江苏省宿迁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏13刑终60号原公诉机关宿迁市宿豫区人民检察院。上诉人（原审被告人）陈夫利，女，1973年11月9日出生于江苏省宿迁市，汉族，个体户，中共党员，住宿迁市宿豫区，户籍地宿迁市宿豫区。曾因非法行医，于2009年7月20日被宿迁市宿豫区卫生局决定停止执业活动、罚款三千元并责令立即改正违法行为;又因非法行医，于2011年8月10日被宿迁市宿豫区卫生局决定责令停止执业活动、没收药品并罚款四千元；又因犯非法行医罪，于2018年8月22日被宿迁市宿豫区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元，2018年12月21日刑满释放。现因涉嫌犯非法行医罪，于2019年4月9日被刑事拘留，同年4月23日被逮捕。现羁押于宿迁市看守所。辩护人李朝飞、郭浩然，江苏马陵山律师事务所律师。宿迁市宿豫区人民法院审理宿迁市宿豫区人民检察院起诉指控原审被告人陈夫利犯非法行医罪一案，于2019年9月9日作出（2019）苏1311刑初293号刑事判决书。宣判后，原审被告人陈夫利不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审法院认定，2019年3月7日20时许，被害人蔡某甲因咳嗽至宿迁市宿豫区顺河镇安泰家园小区北门诊所治疗，被告人陈夫利在未取得《医师资格证书》和《医师执业证书》的情况下为被害人蔡某甲诊疗并开具处方输液。在输液过程中，被害人蔡某甲出现呕吐、昏迷症状，被告人陈夫利采取急救措施无效，被害人后心跳呼吸停止。经被告人陈夫利采取急救措施抢救无效。后被害人蔡雷经120救护人员现场急救后转至宿迁市人民医院抢救，因抢救无效于次日8时许死亡。另认定，被告人陈夫利经公安机关二次传唤后于2019年4月8日到案，归案后被逮捕前经讯问均未能如实供述自己的罪行，被逮捕后如实供述了自己的犯罪事实。被告人陈夫利已赔偿被害人蔡某甲近亲属经济损失人民币1130000元，并获得了被害人蔡某甲近亲属的谅解。原审法院认定上述事实的证据，有被告人陈夫利在庭审中供述，证人杜某、孙某、蔡某乙等人的证言，公安机关出具的辨认笔录、现场勘验笔录、搜查笔录、发破案经过、抓获经过，病历、死亡证明、火化证，行政处罚决定书、受案回执、对陈夫利《医疗机构执业许可证》许可情况及陈夫利“医师”注册情况查询结果，刑事判决书、户籍信息等证据。原审法院认为，被告人陈夫利在未取得医生执业资格的情况下非法行医，情节严重，其行为已构成非法行医罪。被告人陈夫利归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法予以从轻处罚。被告人陈夫利已赔偿被害人蔡某甲近亲属经济损失并获得谅解，酌情予以从轻处罚。被告人陈夫利有非法行医的前科劣迹，酌情予以从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款、第六十七条第三款之规定，原审法院判决：被告人陈夫利犯非法行医罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币二万元。上诉人陈夫利上诉称：1.其具有自首情节，原审法院未认定。2.案发后其已对被害人亲属做出赔偿并取得谅解，而且家中有三位老人，有疾病在身。请求对其从轻处罚。上诉人陈夫利的辩护人对上诉人陈夫利某成非法行医罪的事实及罪名不持异议，认为上诉人陈夫利具有以下从轻或减轻处罚情节：1.上诉人陈夫利经公安机关传唤后主动到案，虽开始没有供述犯罪事实，但经教育后如实供述非法行医事实，构成自首，应对其减轻处罚；2.案发后上诉人陈夫利积极对被害人亲属做出赔偿并取得谅解，可以酌情从轻处罚；3.上诉人陈夫利自愿认罪、悔罪，态度诚恳。综上，原审法院量刑过重，建议对上诉人陈夫利适用缓刑。经审理查明，原审法院认定2019年3月7日20时许，被害人蔡某甲因咳嗽至宿迁市宿豫区顺河镇安泰家园小区北门诊所治疗，上诉人陈夫利在未取得《医师资格证书》和《医师执业证书》的情况下为被害人蔡某甲诊疗并开具处方输液，在输液过程中被害人蔡某甲出现呕吐、昏迷症状，上诉人陈夫利采取急救措施抢救无效后被害人蔡雷经120救护人员现场急救后转至宿迁市人民医院抢救，因抢救无效于次日8时许死亡的事实，有上诉人陈夫利被逮捕后的供述，证人杜某、孙某、蔡某乙等人证言，辨认笔录，现场勘验笔录，搜查笔录，病历、死亡证明、火化证，行政处罚决定书、受案回执，对陈夫利《医疗机构执业许可证》许可情况及陈夫利“医师”注册情况查询结果，刑事判决书，户籍信息以及发破案经过、抓获经过等证据证实。认定上述事实的证据，经一审庭审质证，均来源合法，与本案相关联，且证据间能够相互印证，本院予以确认。本院认为，上诉人陈夫利在未取得医生执业资格的情况下非法行医，情节严重，其行为已构成非法行医罪。关于上诉人陈夫利及其辩护人提出陈夫利具有自首情节，应当从轻处罚的意见。经查，上诉人陈夫利在公安机关两次传唤后才到案，且到案后并未如实供述其犯罪事实，直至其被逮捕后，才如实供述自己的罪行，反映出上诉人陈夫利不具有投案的主动性和自愿性，依法不能认定为自首。上诉人陈夫利及其辩护人所提该上诉理由及辩护意见无事实及法律依据，不予采纳。关于上诉人陈夫利的辩护人提出原审法院量刑过重的辩护意见。经查，《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款规定，未取得医生执业资格的人非法行医，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。原审法院根据上诉人陈夫利的犯罪事实、具有非法行医前科劣迹以及到案后具有坦白情节、积极赔偿被害人亲属并得到谅解等法定、酌定量刑情节，对其判处有期徒刑二年六个月，并处罚金二万元，量刑并无不当，亦在检察机关在庭审中提出的量刑建议幅度内。因此，对该辩护意见不予采纳。关于上诉人陈夫利的辩护人提出应对陈夫利适用缓刑的辩护意见。经查，《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款规定，对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。本案上诉人陈夫利在本起犯罪前曾因非法行医被两次行政处罚及判处刑罚，在刑满释放不满三个月内又实施非法行医行为，反映上诉人陈夫利主观恶性较深，人身危险性较大，有再犯罪的危险，因此不宜对陈夫利宣告缓刑。对该辩护意见不予采纳。综上，原审法院认定上诉人陈夫利犯非法行医罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  戴建军审判员  高 峰审判员  白 金二〇二〇年四月十六日书记员  吴 倩书记员  王梦竹
江西省南城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1021执395号 申请执行人：吴祥林，男，1941年11月25日出生，汉族，住南城县。 被执行人：官永安，男，1963年12月18日出生，汉族，住南城县。 本院（2019）赣1021民初2226号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未按生效法律文书履行，本院已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、扣留、划拨被执行人官永安人民币31160元银行帐户余额、理财产品、公积金帐户存储余额、保险收益、工资收入或查封、扣押价值相当的财产。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产期限为二年，查封不动产、扣留、冻结其他财产的期限为三年。期限届满前二十日，申请执行人可申请续行查封、扣押、扣留、冻结。履行义务后，被执行人可要求解除查封、扣押、扣留、冻结。 本裁定立即执行。 审判员  饶水根 二〇二〇年四月一十三 书记员  吴其镁
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0111民初4297号原告：碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司花溪分公司，住所地贵州省贵阳市花溪区孟关乡孟关村。负责人：陈坤。委托诉讼代理人：林冬梅，女，汉族，1983年10月9日出生，住四川省南充市嘉陵区。公司员工，特别代理。被告：梁文梅，女，1977年12月15日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司花溪分公司与被告梁文梅物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案，依法适用小额诉讼程序审理。原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司花溪分公司于2020年4月29日书面向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司花溪分公司撤诉。案件受理费50元，由原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司花溪分公司负担。审判员  谢茂二〇二〇年四月二十九日书记员  王跃
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新0103民初483号 原告：赵文明，男，1963年8月12日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。 委托诉讼代理人：李鹤鸣，沙依巴克区三实法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：霍正英，沙依巴克区三实法律服务所法律工作者。 被告：王建生，男，1963年8月12日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。 原告赵文明与被告王建生与公司有关的纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告赵文明于2020年4月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，现原告赵文明自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告赵文明撤诉。 案件受理费4300元（原告已预交），现扣减原告诉讼请求减少部分的4230元，剩余70元本院减半收取35元，由原告赵文明承担，其余4265元本院退回原告。 审判员  肖振亮 二〇二〇年四月十七日 书记员  边金蕊
河南省新蔡县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1729民初744号原告：常某，女，1992年6月生，汉族，住新蔡县。被告：袁某男，男，1988年11月生，汉族，住新蔡县。原告常某与被告袁某男离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告常某到庭参加诉讼，被告袁某男经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告常某向本院提出诉讼请求：1、原、被告离婚；2、婚生长女袁爱莉由原告抚养，婚生次女袁米莉，长子袁诚泽由被告抚养，相互不承担抚养费；3、平舆县中坤阳光城16号楼东单元602号房子、共同存款15万元、比亚迪汽车豫Ｑ×××××归被告所有，共同存款13万归原告所有；事实与理由：原、被告系自谈恋爱相识，××××年××月××日办理结婚登记手续，2012年10月28日生长女袁爱莉，2014年6月30日生次女袁米莉，2018年12月3日生长子袁诚泽。2013年开始被告有酗酒恶习，多次酒后殴打原告，造成原告住院，夫妻感情彻底破裂。被告袁某男未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。本院经审理，对原告的陈述及提交的证据经审核后给予采信，并认定事实如下：原、被告系自谈恋爱相识，××××年××月××日办理结婚登记手续，2012年10月28日生长女袁爱莉，2014年6月30日生次女袁米莉，2018年12月3日生长子袁诚泽。原告陈述双方夫妻感情彻底破裂，没有提出相关证据证明，且被告未到庭应诉，本院不予认定原、被告夫妻感情确已破裂。本院认为，根据法律规定，夫妻离婚以夫妻感情确已破裂为前提。本案原、被告同居时间较早，并办理结婚登记，双方共同生活已有数年，并生育有子女，在共同生活中双方已建立起应有的夫妻感情。原告起诉要求与被告离婚，其提供的证据尚不足以证明夫妻双方感情确已破裂。原、被告通过自我反省和彼此沟通，并在今后的共同生活中，树立正确的婚姻家庭观念，互谅互让，加强沟通与交流，增强尊重与互信、珍惜夫妻感情，正确处理好家庭矛盾。为维护社会及家庭的稳定，给双方一次和好的机会，本案以判决不准离婚为宜。综上所述，对于原告要求与被告离婚，理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：驳回原告常某要求与被告袁某男离婚的诉讼请求。案件受理费150元，由原告常某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  张建华二〇二〇年四月十七日书记员  朱俊男
云南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云民再2号上诉人（原审被告）：崔学海，男，1963年5月11日出生，汉族，住云南省保山市隆阳区。上诉人（原审被告）：邵凤英，女，1966年4月16日出生，汉族，住云南省保山市隆阳区。两名上诉人的共同委托诉讼代理人：丁懿，云南晨宇律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被上诉人（原审原告、再审被申请人）：云南省资产管理有限公司，住所地：云南省昆明市高新区科高路云铜康柏尔大厦C栋。法定代表人：郭昊英，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵映禄，云南旦阳律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：陆海东，云南旦阳律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。原审被告：张毅，男，1983年12月16日出生，汉族，住云南省保山市隆阳区。原审被告：云南白地房地产开发有限公司，住所地：云南省保山市隆阳区永昌镇永昌路新华小区。法定代表人：张自国，该公司董事长。原审被告：云南永昌建筑工程有限公司，住所地：云南省保山市隆阳区九龙小区西大沟东侧。法定代表人：张毅，该公司董事长。原审被告：陶春兰，女，1962年11月10日出生，汉族，住云南省保山市隆阳区。原审被告：张艳，女，1984年11月26日出生，住云南省保山市隆阳区。上列五位原审被告的共同委托诉讼代理人：姚卫果，云南春裕律师事务所律师，代理权限为特别授权。原审被告（再审申请人）：闫刚，男，1958年11月2日出生，汉族，住云南省保山市隆阳区。原审被告（再审申请人）：仇凤丽，女，1964年12月1日出生，汉族，住云南省保山市隆阳区。上列两位原审被告的共同委托诉讼代理人：徐苏南，云南兰城律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。上诉人崔学海、邵凤英因与被上诉人云南省资产管理有限公司（以下简称资产管理公司）、原审被告闫刚、仇凤丽、原审被告张毅、云南白地房地产开发有限公司、云南永昌建筑工程有限公司、陶春兰、张艳借款合同纠纷一案，2017年2月13日云南省保山市中级人民法院作出（2016）云05民初7号民事调解书，闫刚、仇凤丽向本院申请再审，本院于2018年11月19日作出（2018）云民申843号民事裁定，指令云南省保山市中级人民法院进行再审。因崔学海、邵凤英不服2019年7月1日云南省保山市中级人民法院作出的（2019）云05民再3号民事判决，向本院提出上诉。本院依法另行组成合议庭于2020年2月13日公开开庭对本案进行了审理。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十八条：“下列案件调解达成协议，人民法院可以不制作调解书：（一）调解和好的离婚案件；（二）调解维持收养关系的案件；（三）能够即时履行的案件；（四）其他不需要制作调解书的案件。对于不需要制作调解书的协议，应当记入笔录，由双方当事人、审判人员、书记员签名或者盖章后，即具有法律效力。”及《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第一百五十一条：“根据民事诉讼法第九十八条第一款第（四）项规定，当事人各方同意在调解协议上签名或者盖章后即发生法律效力的，经人民法院审查确认后，应当记入笔录或者将调解协议附卷，并由当事人、审判人员、书记员签名或者盖章后即具有法律效力。前款规定情形，当事人请求制作调解书的，人民法院审查确认后可以制作调解书送交当事人。当事人拒收调解书的，不影响调解协议的效力。”之规定，2017年1月24日云南省保山市中级人民法院对本案进行公开开庭，庭审过程中经一审法院主持调解，当事人达成调解协议，在调解协议第七条明确约定“本调解协议经各方当事人或者特别授权代理人签字后生效”，并且张自国、崔学海、邵凤英、闫刚、仇凤丽本人及其他当事人特别授权的代理人、审判人员、书记员均在笔录上签名确认，故2017年1月24日调解协议依法已经生效。当事人可以要求出具民事调解书，民事调解书仅仅作为申请强制执行的依据，不需要当事人再签收，送交时已经生效。《中华人民共和国民事诉讼法》第九十九条“调解书送达前一方反悔的，人民法院应当及时判决”的适用前提条件是民事调解书未生效。原审适用《中华人民共和国民事诉讼法》第九十九条之规定判决撤销（2016）云05民初7号民事调解书，适用法律错误。本案系因闫刚、仇凤丽对已经生效的民事调解书申请再审，从而引发再审程序，原审未依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条“当事人对已经发生法律效力的调解书，提出证据证明调解违反自愿原则或者调解协议的内容违反法律的，可以申请再审。经人民法院审查属实的，应当再审。”之规定对（2016）云05民初7号民事调解书是否违反自愿原则或者调解的内容是否违反法律强制性规定进行审理，违反法定程序。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第（四）项规定，裁定如下：一、撤销云南省保山市中级人民法院（2019）云05民再3号民事判决；二、本案发回云南省保山市中级人民法院重审。审判长  洪一军审判员  唐美泉审判员  王 静二〇二〇年四月二十一日书记员  胡 观
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0603民初1900号 原告：天津滨海农村商业银行股份有限公司绍兴支行，住所地绍兴市柯桥区柯桥街道育才路310号永泰综合商务楼一层310室。 负责人：高鹏，支行行长。 委托诉讼代理人：曹柳佳，员工。 委托诉讼代理人：王国永，员工。 被告：丁少飞，男，1988年4月11日出生，汉族，住绍兴市越城区。 原告天津滨海农村商业银行股份有限公司绍兴支行（以下简称天津滨海商业银行绍兴支行）与被告丁少飞金融借款合同纠纷一案，于2020年3月10日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理。根据天津滨海商业银行绍兴支行的申请，本院依法作出（2020）浙0603执保286号财产保全的民事裁定并已执行。本案由审判员傅国兰适用简易程序于2020年4月24日公开开庭进行了审理，天津滨海商业银行绍兴支行的委托诉讼代理人曹柳佳、王国永到庭参加庭审，丁少飞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 天津滨海商业银行绍兴支行向本院提出诉讼请求：1、判令丁少飞偿还本金5万元，自2018年12月27日至2020年3月4日期间的利息（含罚息）共计1093.30元以及自2020年3月5日起至实际给付之日止的相应利息（按照合同约定计付）；2、判令丁少飞承担因实现上述债权而产生的诉讼费、保全费。事实和理由：2018年12月26日，天津滨海商业银行绍兴支行与丁少飞签订合同编号为HT0101030180026282的《个人经营创业借款合同》。借款金额5万元，借款用途为日常经营，借款期限自2018年12月27日至2019年12月8日，借款时的借款利率为6.96%，按百分比浮动定价，借款利率为基准利率上浮60%，亦即，实际利率等于基准利率乘以系数1.6，借款逾期的，罚息利率为借款利率上浮30%，借款偿还方式为：到期一次性还本付息，到期日为还款日。 综上，丁少飞在收到了上述借款5万元后，到期未能如约归还本息，故天津滨海商业银行绍兴支行为保护自身的合法权益提起诉讼。 丁少飞在本案答辩期间未提出书面答辩，也未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩之权利。 天津滨海商业银行绍兴支行围绕诉讼请求依法提交了证据，对于天津滨海商业银行绍兴支行提交的《个人经营创业借款合同》、个人借款借据、利息清单，来源合法，记载内容客观真实且能相互印证，可以作为认定本案事实的依据，本院依法予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定本案事实与天津滨海商业银行绍兴支行所述一致，另查明以下事实：《个人经营创业借款合同》约定，借款利率在同期同档次基准利率上浮动确定，其中百分比利率浮动是在基准利率上乘以系数确定借款利率；借款利率按照约定的定价方式，以自借款发放起每个公历月、季、半年或年的第一天为利率调整日，随基准利率调整相应调整，分段计息。借款期间，基准利率调整的，不再通知债务人。如遇国家取消贷款基准利率，贷款人有权根据同期的国家利率政策和监管政策，按照公平诚信的原则，并参照行业惯例、利率状况等因素，重新确定借款利率，利率以中国人民银行公布的基础利率或权威机构公布的基础利率为基准，具体利率以《通知书》形式通知借款人。罚息利率以借款利率为基准上浮一定比例确定，其利率调整周期与借款利率调整周期一致。借款起息日为借款实际发放日，债务人应按约定日期向债权人还本付息。2018年12月27日，天津滨海商业银行绍兴支行与丁少飞共同出具个人借款借据，记载借款5万元，借款日期2018年12月27日，到期日期2019年12月8日，借款利率为6.96%。现案涉贷款已到期，丁少飞尚欠本金5万元，截至2020年3月4日已欠息（含罚息）1093.30元，遂成讼。 本院认为，天津滨海商业银行绍兴支行与丁少飞签订的《个人经营创业借款合同》，系当事人的真实意思表示，且内容未违反国家法律、法规的禁止性规定，应确认有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应遵循诚实信用原则，及时全面履行约定或法定义务。现天津滨海商业银行绍兴支行已按约履行贷款发放义务，但丁少飞作为借款人未按约履行还本付息的义务，故天津滨海商业银行绍兴支行有权按照合同约定要求丁少飞偿还借款本息。丁少飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其对于天津滨海商业银行绍兴支行主张的事实放弃抗辩，并自行承担相应的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 丁少飞于本判决生效之日起十日内偿还天津滨海农村商业银行股份有限公司绍兴支行借款本金5万元及该款自2018年12月27日起至2020年3月4日止的利息（含罚息）1093.30元，2020年3月5日起至实际款清之日止的利息（含罚息）按案涉合同约定计算。 如果丁少飞未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1077元，依法减半收取539元，财产保全费620元，合计1159元，由丁少飞负担，款限于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  傅国兰 二〇二〇年四月二十四日 书记员  徐 妍 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省吉安县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0821民初497号原告：中国农业银行股份有限公司吉安县支行。住所地吉安县富川路与君山大道交叉处。主要负责人：颜文婷，支行行长。委托诉讼代理人：游小备，男，该行职员。委托诉讼代理人：曾伟，男，该行职员。被告：刘盛达，男，1992年10月18日生，汉族，泰和县人，住泰和县。原告中国农业银行股份有限公司吉安县支行（以下简称农行吉安县支行）与被告刘盛达信用卡纠纷一案，本院于2020年1月14日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农行吉安县支行的委托诉讼代理人游小备、曾伟到庭参加诉讼，被告刘盛达经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘盛达立即偿还信用卡透支本金9953.77元及至透支还清时的全部利息、及违约金等；2、诉讼费及原告为实现债权的费用由被告承担。事实和理由：被告因消费需要向原告申领信用卡。经审批，原告在2016年3月7日与被告签订了《金穗贷记卡信用合约（个人卡）》并向被告发放了尾号为2832的信用卡。此后，被告使用上述信用卡进行消费。截至2020年1月10日，被告尚有透支本金、利息、违约金共计10874.93元未归还。原告多次催收未果，现诉至法院。被告刘盛达在法定期间内未予答辩。本院经审查认定事实如下：2016年3月7日，被告向原告申领信用卡，填写了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》并签名，同意遵守《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》，合约约定，被告在到期还款日前偿还了当期账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易（含分期付款）的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇；被告未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇；被告未能偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金；被告使用授信额度取现及转账的，不享受免息还款待遇，透支金额从银行记账日起计息；原告以日利率万分之五计息，按月计收复利；原告可基于执行国家法律法规、维护客户权益、保障交易安全、进行系统升级、提升服务质量等原因变更本合约，暂停或终止本业务服务，并采用网站公告、营业网点公告、对账单、信函、手机短信等方式之一进行通知。如被告不同意，可以在清偿透支本金、利息及其他应付款项和费用等全部债务的前提下解除本合约并销卡。被告的申请经原告审核获得批准后，原告向被告核发了尾号为2832的信用卡。2016年12月，中国农业银行信用卡中心出台农银卡中心[2016]116号文件，确定将“滞纳金”调整为“逾期还款违约金”，并将文件内容在网站、APP、营业网点进行了公告。被告使用尾号为2832的信用卡发生透支后未按约定还款。截至2020年1月10日，被告因透支该卡产生欠款本金9953.77元、利息465.68元、逾期还款违约金455.48元。上述欠款经原告多次催收未果，现原告诉至法院，请求判决被告偿还欠款并按约支付利息、违约金等。本院认为，被告向原告申领信用卡，填写了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》并签名，同意遵守《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》，是双方的真实意思表示，合法有效。原告依约向被告发放了信用卡，被告在使用透支后应依约偿还欠款本息。现被告未按时还款，已构成违约，应承担相应的民事责任。原告要求被告偿还所欠信用卡本金、利息、违约金、消费手续费的诉讼请求于法有据，应予支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应由其承担相应的不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘盛达应在本判决生效之日偿还原告中国农业银行股份有限公司吉安县支行尾号为2832的信用卡欠款本金9953.77元、利息465.68元、逾期还款违约金455.48元并自2020年1月11日开始按合约约定支付欠款利息、逾期还款违约金至清偿之日止。如未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费72元，减半收取计36元，由被告刘盛达负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员 肖 焰二〇二〇年四月十三日书记员 曾叶华本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省枞阳县人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖0722刑初53号公诉机关安徽省枞阳县人民检察院。被告人陆某某，男，侗族，1960年10月28日出生于贵州省黎平县，小学文化，农民，住贵州省黎平县。因涉嫌犯非法狩猎罪，于2019年12月26日被黎平县公安局肇兴派出所民警抓获，临时羁押在黎平县看守所，同月28日被铜陵市森林公安局刑事拘留，2020年1月15日被依法逮捕。现羁押于枞阳县看守所。指定辩护人甘务成，安徽枞杨律师事务所律师。枞阳县人民检察院以枞检刑诉〔2020〕45号起诉书指控被告人陆某某犯非法狩猎罪，于2020年4月1日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2020年4月15日公开开庭审理了本案。枞阳县人民检察院指派检察员方某出庭支持公诉，被告人陆某某及其辩护人甘务成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。枞阳县人民检察院指控：2018年10月上旬至10月24日，经宋某要求，杨某某纠集杨某1、杨某2（四人均已判决）和被告人陆某某等人至枞阳县横埠镇周边田地使用粘网、诱捕器等工具非法猎捕野生鸟类动物3096只，并将上述鸟类交由宋某售卖。经国家林业局森林公安司法鉴定中心鉴定，被非法猎捕的鸟类为栗鹀、黄眉鹀、小鹀，均系国家保护的有重要生态、科学、社会价值的陆生野生动物。针对前述指控，公诉机关当庭宣读并出示了铜陵市森林公安局受案登记表、立案决定书、起诉意见书、拘留证、逮捕证、取保候审决定书，现场勘验笔录、现场图、现场照片，抽样取证笔录、抽样取证照片，扣押决定书、扣押清单，国家林业局森林公安司法鉴定中心物证鉴定书、鉴定意见通知书，放生、无公害化处理记录及放生、无公害化处理照片，随案移送清单及随案移送物品照片，辨认笔录，枞阳县林业局出具的证明，归案经过，临时羁押证明，户籍信息、无违法犯罪记录证明，枞阳县人民法院(2019)皖0722刑初160号刑事判决书，证人左某、宋某1、宋某2、周某1、周某2、汪某、陆某、杨某3、杨某4的证言，同案犯宋某、杨某某、杨某1、杨某2的供述与辩解，被告人陆某某的供述与辩解。公诉机关认为：陆某某伙同他人违反狩猎法规，在禁猎区使用禁用工具、方法进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重，应当以非法狩猎罪追究刑事责任。陆某某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当从轻处罚；陆某某在归案以后如实供述自己罪行，可从轻处罚；陆某某自愿认罪认罚，可从宽处理。建议判处有期徒刑六个月。提请本院依法判处。被告人陆某某对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。指定辩护人甘务成对指控的事实与罪名均无异议，提出如下量刑意见：1.被告人陆某某受同案犯杨某某邀集参与犯罪，在共同犯罪中起次要作用，属从犯，应从轻或者减轻处罚；2.陆某某归案后如实供述犯罪事实，属于坦白，可以从轻处罚；3.捕获的鸟类，尚有部分活体被放生，减轻了危害程度，可以酌情从轻处罚；4.陆某某法律意识淡薄，系初犯、偶犯，自愿认罪认罚，悔罪态度较好，可以从轻处罚。经审理查明事实、证据与公诉机关指控的一致。本院认为，被告人陆某某伙同他人违反狩猎法规，在禁猎区使用禁用的工具、方法猎捕陆生野生动物，破坏野生动物资源，情节严重，其行为已触犯刑律，构成非法狩猎罪，且系共同犯罪，应依法惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，予以支持。陆某某受宋某、杨某某邀集参与犯罪，在共同犯罪中起次要作用，属从犯，应当从轻处罚。陆某某归案后如实供述犯罪事实，属坦白，且自愿认罪认罚，依法又可从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。辩护人于法有据的辩护意见亦予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款和《最高人民法院关于审理破坏野生动物资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条第（一）（二）项之规定，判决如下：被告人陆某某犯非法狩猎罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月26日起至2020年6月25日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省铜陵市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周会娟二〇二〇年四月十五日法官助理陈杨进书记员胡峰附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期或者使用禁用的工具、方法进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外:（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的;（二）被告人违背意愿认罪认罚的;（三）被告人否认指控的犯罪事实的（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的;（五）其他可能影响公正审判的情形。《最高人民法院关于审理破坏野生动物资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期或者使用禁用的工具、方法狩猎，具有下列情形之一的，属于非法狩猎“情节严重”：（一）非法狩猎野生动物二十只以上的；（二）违反狩猎法规，在禁猎区或者禁猎期使用禁用的工具、方法狩猎的；
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏13民终852号上诉人（原审被告）：安刚秀，女，1976年7月18日出生，住江苏省宿迁市。被上诉人（原审原告）：江苏民丰农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省宿迁市宿城区高宝湖路1号。法定代表人：许尔波，该公司董事长。被上诉人（原审被告）：臧其山，男，1973年10月10日出生，住江苏省宿迁市宿城区。原审被告：臧公建，男，1967年12月12日出生，住江苏省宿迁市宿城区。上诉人安刚秀因与被上诉人江苏民丰农村商业银行股份有限公司、臧其山、原审被告臧公建金融借款合同纠纷一案，不服江苏省宿迁市宿城区人民法院（2019）苏1302民初9222号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月31日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。本案在审理过程中，上诉人安刚秀于2020年4月8日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人安刚秀在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人安刚秀撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费4420元，减半收取2210元，由上诉人安刚秀负担。本裁定为终审裁定。审判长  魏良军审判员  吴振环审判员  王冬冬二〇二〇年四月九日书记员  苏 淼