浙江省金华市金东区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0703民初5171号 原告：吴书贵，男，1976年3月28日出生，汉族，住贵州省紫云苗族布依族自治县。 委托诉讼代理人：王根法，金华市金东区（特别授权）。 被告：陆根宝，男，1961年12月23日出生，汉族，住金华市金东区。 被告：朱桂兰，女，1964年5月20日出生，汉族，住金华市金东区。 二被告共同委托诉讼代理人：龚中玲，义乌市（特别授权）。 原告吴书贵诉被告陆根宝、朱桂兰提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年10月31日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴书贵及其委托诉讼代理人王根法与被告陆根宝、朱桂兰及其委托诉讼代理人龚中玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴书贵向本院提出的诉讼请求：1、判令两被告共同赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、交通费、鉴定费及精神损害抚慰金各项损失617033.01元；2、本案诉讼费用两被告承担。事实和理由：两被告系夫妻关系，开办了一家私人饰品加工厂。于2019年6月19日原告在加工厂车间里上晚班，晚上8点30分许，原告吴书贵在车间里干活时不慎左手腕被液压机碾压受伤，当时在车间里一起干活的熊某听到原告吴书贵妻子喊原告受伤了，后经同事帮忙，把原告吴书贵护送到被告陆根宝的小货车上，被告陆根宝及时开车送往金华市中心医院抢救治疗，经诊断为左手腕挤压受伤、左腕周骨折脱位（第1、3、4、5腕掌关节）左大小鱼际肌等手部肌肉碾挫裂伤，左手掌背侧皮肤碾撕裂伤，左侧桡骨远端骨折，左前臂骨筋膜室综合症。住院40天，花去医疗费66977.17元。该事故的发生主要是被告液压机没有安装红外线安全保护装置，如果安装了红外线液压机就会自动停下来，原告的手也就不会受伤。原告受伤后，经多次与被告方协商未果，诉至本院，望判如所请。 原告吴书贵向本院提交了以下证据： 1、身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格。 2、户籍证明复印件二份，证明被告的诉讼主体资格。 3、门诊病历一份，证明原告受伤治疗的事实。 4、医疗发票88份，证明原告受伤后花费医疗费的事实。 5、出院记录2份，证明原告受伤后住院治疗的事实。 6、建休证明4份，证明原告受伤后需要休息的事实。 7、用药清单3份，证明原告受伤后需要用药的事实。 8、原告委托诉讼代理人对熊某（原告外甥）、杨某（原告外甥媳妇）所作的调查笔录各1份，证明吴书贵受伤的事实。 9、交通费发票1份，证明原告受伤后产生交通费的事实。 10、浙江千麦司法鉴定所作出的《司法鉴定意见书》1份，证明原告伤残等级等情况。 11、证人熊某、杨某出庭作证的证言，证明原告等在被告处工作超强度劳动，超出了劳动法规定，且没有进行规范操作流程的上岗培训。 上述证据经庭审质证，被告对证据1、证据2、证据3、证据6、证据9、证据10的真实性、合法性及关联性等均无异议；经本院审核予以确认。被告对证据4、证据5真实性无异议，但对关联性、证明目的有异议，认为本案原告患有阳性的××，医疗费用中是否存在着不合理的费用；经本院审核，被告对医疗费用的合理性虽有异议，但其并未在庭审前提出书面的鉴定申请，故在无相反证据推翻的情形下，对该两项证据予以确认。被告对证据7认为费用清单里已包含了住院伙食费，与原告主张的伙食补助费存在重复计算；经本院审核，对费用清单的真实性予以确认。被告对证据8、证据11的真实性、合法性及关联性均有异议，认为证人与原告存在亲戚关系，与原告之间存在利害关系，证人陈述的内容不足以采信，不能达到原告的证明目的；同时认为原告虽然未经培训，但有工作经验，原告特别熟悉其工作技能；并认为也可以证明原告的小孩子当时是在现场的；工作时间是按件计酬的，因此他可以去上班也可以不去；经本院审核，鉴于两证人与原告存在亲戚关系的事实，对原告是在被告的厂房内工作期间受伤和原告是按件计酬及原告的小孩子也在工作现场的事实予以认定，但上述证据不足以证明被告强迫原告加班的事实。 被告陆根宝、朱桂兰辩称，一、原告擅自拆除机器设备上的安全防护设备，与意外存在关联性。被告为防止事故的发生，本在机器设备上安装了红外线安全保护器，该红外线安全保护器是原告为了便于机器设备操作擅自拆除的，原因就是原告习惯性的违规操作，同时，原告左手从侧面进行操作，该操作违反操作流程，即使是装有红外线安全保护器，也无法起到实质性保护作用。二、原告在上班作业过程中，与其孩子有嬉戏打闹现象。原告在操作机器时曾与其孩子打闹，当时其孩子用塑料管打原告时，原告左手在机器中操作，右手用于格挡，并夺回其孩子手中塑料管，在夺回塑料管时，其孩子大哭并用手去打原告，当时原告左手已经在机器上摆弄链条，由于注意力不够集中，碰到机器自动开关按钮，导致左手腕遭机器碾压受伤。三、原告严重违反机器操作流程。原告自上班以来，就严重违反操作规程，在操作时本应在设备正前方进行操作，理由有二：其一，便于机器正常运作；其二，如发生意外情况时，在人正常反应时间内能迅速收回手掌。但原告总是喜欢用左手在机器侧面进行操作，为此，被告也曾多次进行劝阻，但原告不仅不听劝诫，更是形成了习惯。综上，被告并不存在过错，请求驳回原告的诉讼请求。 被告陆根宝、朱桂兰向本院提交了以下证据：1、操作流程视频资料、被告的委托诉讼代理人对徐某（系与被告同村村民且系被告的员工）询问笔录各一份，证明原告严重违反机器操作流程，并擅自拆除红外线防护设备，同时在操作过程中原告因与其儿子戏耍导致了意外事故发生的事实。 2、证人徐某出庭作证的证言，证明该事故的发生与原告在工作时间与其孩子嬉戏、注意力不集中有着必然的关系。 3、被告所在村人民调解委员会对原、被告进行调解时的录音资料1份，证明原告在工作时存在与其孩子嬉戏打闹导致事故发生的事实。 对被告提交的证据经庭审质证，原告对证据1的真实性、合法性及关联性均有异议，认为视频资料是事后进行示范的视频，不是当时现场的录像，不能达到被告的待证目的；同时认为证人的工作地点与原告的受伤地点隔得很远，并不能看到原告受伤的经过；红外线安全保护器实际上是根本没有安装，如果是拆除了也是被告方拆除的。原告对证据2的真实性及关联性均有异议，认为证人回答自相矛盾，在询问笔录中，陈述原告儿子是用pp管打原告的，庭审中又陈述是用手打原告的，与原先笔录中自相矛盾。对证据3原告认为被告未在举证期限内提交，应承担举证不能的不利后果；同时机器设备没有安装红外线安全保护器，加上原告连续加班，过度疲劳才导致事故发生；录音资料的内容无法证明原告有过错。经本院审核，根据证人徐某的证言与原告在被告村调解委员会调解过程中的陈述，足以认定本案事故的发生与原告和其儿子的嬉闹存在因果关系。 根据原、被告双方对上述证据的质证和本院对证据的认定并结合双方当事人在庭审中的陈述，本院对本案的事实认定如下： 被告陆根宝、朱桂兰系夫妻关系，其在本村共同开办了家庭作坊型的饰品加工厂，该厂一直未办理过工商登记。原告吴书贵与其妻子已在该饰品加工厂工作多年，工作岗位是操作液压机进行点钻，期间原告的工资是计件工资制，月工资约6000元-9000元不等，被告也一直未给原告办理过社会保险。2019年6月19日，原告吴书贵夫妻在该加工厂车间里上晚班，期间原告年幼的小儿子（时年四岁）也在该车间内玩耍。当日晚上8点30分许，原告吴书贵在车间里边干活边照看在其身边玩耍、嬉闹的年幼儿子时，不慎左手腕被自己操作的液压机压伤。当晚原告由被告陆根宝开车送往金华市中心医院抢救治疗，经诊断为左手腕挤压受伤、左腕周骨折脱位（第1、3、4、5腕掌关节），左大小鱼际肌等手部肌肉碾挫裂伤，左手掌背侧皮肤碾撕裂伤，左侧桡骨远端骨折，左前臂骨筋膜室综合症。先后住院共计70天，花去医疗费共计77997.01元（内含伙食费1519.4元），其中被告垫付医疗费31000元。期间原告花去交通费2000元。本案在审理过程中，原告向本院申请司法鉴定，经本院委托金华千麦司法鉴定所鉴定，该所于2019年12月30日作出《司法鉴定意见书》，认为：被鉴定人吴书贵2019年6月19日因故导致左手腕挤压伤，经手术治疗，目前遗留左手呈“爪”形畸形，第1指掌腕关节僵硬，掌指关节过伸位僵硬、指间关节屈曲位僵硬，第2、3指缺失，第4指自近侧指尖关节远端以远缺失，掌指关节僵硬，第5指活动功能障碍，评定为六级伤残；目前遗留左腕关节非功能位强直，评定为七级伤残；本次损伤所需的误工时间评定为180日，护理时间评定为90日，营养时间评定为90日；今后可行假肢安装，具体治疗费用建议参考相关医疗机构意见或按今后实际发生情况确定。同时，原告花去鉴定费2600元。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护。本案中，原告在两被告开办的饰品加工厂内工作期间受伤事实清楚。由于该饰品加工厂未办理过工商登记，故原、被告之间属于劳务关系，根据《侵权责任法》第三十五条规定：“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”本案的争议焦点是原、被告各方是否存过错责任及过错责任大小的问题。原告在两被告开办的饰品加工厂从事劳务活动中受伤，作为雇主的被告对劳务场所具有安全监督管理义务，包括对员工的工作环境、员工是否遵守操作规程等方面的监督管理；同时原告在从事劳务工作中，对自身的操作安全具有注意义务，包括遵守安全操作规程、注意力集中等。本案事发时，原告的年幼儿子在上述劳务场所玩耍且其间还走到正在工作的原告身边与原告进行嬉闹，导致原告被自己操作的液压机压伤，两被告未尽到安全监管的雇主责任，存在主要过错；同时原告系从事多年液压机操作的点钻工，其将年幼的儿子放在工作场所的身边，忽视安全操作规程和安全防范，导致事故的发生，原告自身也存在重大过错。至于机器设备上是否安装了红外线安全保护器也属于被告的安全监管范围，被告称是原告擅自拆除了机器设备上的红外线安全保护装置，无充分证据证明，本院不予采信。鉴于原告系按件计酬的事实，也没有充分证据证明原告是被迫上晚班。原、被告均称应由对方承担事故的全部责任，与事实不符，本院不予支持。根据本案原、被告的过错程度及造成损害后果的原因力大小，本院酌定原告承担40%的责任，两被告承担60%的赔偿责任。原告吴书贵的合理损失为：医疗费76477.61元（77997.01元-伙食费1519.4元）、误工费22606.2元（125.59元/天×180天）、护理费13500元（150元/天×90天）、住院伙食补助费2100元（30元/天×70天）、营养费8100元（90元/天×90天）、残疾赔偿金476736元（45840元/年×20年×52%）、交通费2000元、鉴定费2600元，共计人民币604119.81元。根据原告构成一个六级伤残和一个七级伤残的后果，本院酌定精神损害抚慰金为30000元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条、第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 一、由被告陆根宝、朱桂兰于本判决生效之日起十日内赔偿原告吴书贵医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、交通费、鉴定费合计604119.81元的60%计362471.89元，并赔偿精神损害抚慰金30000元，共计392471.89元，扣除被告陆根宝、朱桂兰已垫付的医疗费31000元，尚应赔付361471.89元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告吴书贵的其他诉讼请求。 案件受理费4985元（已减半），由原告吴书贵承担2065元，被告陆根宝、朱桂兰承担2920元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 章巧军 二〇二〇年四月二十六日 代书记员 汪土姣