云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0103民初1303号原告：刘世秀，女，彝族，1967年2月10日出生，云南省禄丰县人，住云南省楚雄彝族自治州禄丰县。委托代理人：满林强，系云南天外天律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告：李先华，男，汉族，1989年6月18日出生，贵州省毕节市人，住贵州省毕节市。被告：谢华，女，汉族，1989年9月27日出生，云南省玉溪市人，住云南省玉溪市红塔区。被告：中国人寿财产保险股份有限公司官渡区支公司，住所地云南省昆明市盘龙区穿金路205号霖岚广场A座24楼2409-2412号。负责人：罗智伟，系该公司总经理。委托代理人：陈俊佑，女，汉族，1997年7月10日出生，系该公司员工，住云南省昆明市官渡区，代理权限为特别授权代理。原告刘世秀诉被告李先华、谢华、中国人寿财产保险股份有限公司官渡区支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年2月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告刘世秀及其委托代理人满林强，被告李先华、谢华到庭参加诉讼。被告保险公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告赔偿原告医疗费45278.94元、后期医疗费12000元、误工费40264.77元、护理费28412.38元、住院伙食补助费1900元、营养费6000元、残疾赔偿金66976元、鉴定费2600元、交通费3000元、精神损害抚慰金10000元，共计人民币216432.09元；二、判令被告李先华和被告谢华在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内承担连带赔偿责任，不足部分由被告保险公司在第三者责任保险限额内承担保险赔付责任；三、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年8月24日13时40分许，被告李先华驾驶云Ａ×××××号机动车途经昆明市盘龙区西口，其左转时路经人行横道未减速让行，与正在过马路的原告相撞，致原告倒地受伤。当日，经昆明市公安局交通警察支队一大队作出第530103501990005486号道路交通事故认定书认定“被告李先华承担此次事故的全部责任”。原告受伤后，被送至云南新新华医院住院治疗至2019年9月12日出院，住院19天，诊断为：1、右侧胫骨平台闭合性骨折伴腓总神经损伤；2、左膝、右手皮肤软组织擦挫伤。2019年11月28日，云南正大法医司法鉴定中心作出鉴定意见：原告伤残等级评定为十级，后期医疗费评估为人民币12000元、误工期评定为伤后180日、护理期评定为伤后90日、营养起评定为伤后60日。事故发生时，被告李先华所驾驶的云Ａ×××××号机动车登记在被告谢华名下，该车在被告保险公司处投保了第三者责任保险，保险单号为：805112018530111008219。故机动车所有人被告谢华（未投保机动车交通事故责任强制保险）、被告李先华、承保第三者责任保险的被告保险公司均具备诉讼主体资格。事故发生后，原告与被告多次协商未果。被告李先华辩称，对交通事故发生的事实和交警的责任认定没有异议，被告李先华驾驶的车辆登记的所有人是被告谢华，该车在被告保险公司投保了保险限额为50万元商业三者险，未投保机动车交通事故责任强制保险，被告李先华认为原告要求赔偿的费用有些过高了。被告谢华辩称，被告谢华与被告李先华有协议约定，车辆登记在被告谢华名下，由被告李先华使用，被告李先华出的交通事故与被告谢华无关，被告谢华买车时不知道车辆未投保机动车交通事故责任强制保险，被告谢华不同意承担连带责任，应该由被告李先华承担。被告保险公司未到庭应诉及答辩。本院经审理认定事实如下：被告李先华、谢华对交通事故发生的事实、原告受伤住院治疗的事实、道路交通事故责任认定书及云Ａ×××××号车投保的事实没有争议，本院予以确认。对于当事人双方有争议的事实的质证及认定情况：一、原告第五组证据云南正大【2019】临床鉴字第12880号鉴定意见书及鉴定费票据，证明原告伤残等级评定为十级，后期医疗费评估为人民币12000元、误工期评定为伤后180日、护理期评定为伤后90日、营养期评定为伤后60日，原告支付鉴定费2600元；被告李先华、谢华对伤残鉴定和后期鉴定没有意见，对三期鉴定及鉴定费有异议，应该按照医嘱；本院认为，伤残等级评定、后期医疗费评估及其鉴定费予以采信，护理期、误工期、营养期鉴定及其鉴定费不予采信，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十一条、第二十四条已经规定了护理费、误工费、营养费的计算标准。二、原告第六组证据务工证明及收入证明，证明原告自2012年3月15日便在昆明务工，2018年6月20日至2019年8月24日，从事保洁服务工作，其误工费应参照居民服务行业标准计算；被告李先华、谢华不认可该组证据，因为没有工资流水和用工单位的营业执照；本院认为，务工证明能够证明原告生活居住在城镇，予以采信，收入证明没有工资流水和用工单位的营业执照佐证，不予采信。本院认为，被告李先华、谢华承认原告的部分诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。被告李先华未做到安全驾驶，给原告造成身体损害，对此，被告李先华应当在事故责任范围内承担对原告的赔偿责任，被告谢华作为车辆所有人未遵守《中华人民共和国道路交通安全法》第十七条及国务院《机动车交通事故责任强制保险条例》第二条第一款规定，对其所有的机动车未投保机动车交通事故责任强制保险，按照最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十九条的规定，应与被告李先华在机动车交通事故责任强制保险责任限额承担连带赔偿责任，在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内先行赔偿；由于被告李先华驾驶的车辆在被告保险公司投保了保险限额为50万元的机动车商业第三者责任保险，按照《道路交通安全法》第七十六条及最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，由被告谢华与被告李先华在机动车交通事故责任强制保险责任限额承担连带赔偿责任，不足的部分，被告保险公司在机动车商业第三者责任保险限额内承担，超出机动车商业第三者责任保险限额由被告李先华承担。关于原告的诉讼请求：1、医疗费，根据原告提交的医疗费发票，扣除被告垫付的医疗费17000元，本院支持28278.94元；2、后期治疗费12000元，根据原告提交的司法鉴定意见，本院予以支持；3、误工费，原告受伤后至定残日（2019年12月31日）前一天的误工期96天，参照2019年云南省道路交通事故人身损害赔偿有关费用的计算标准“2018年全年城镇常住居民人均可支配收入33488元”，本院支持8807.8元；4、护理费，2019年9月12日云南新新华医院出具陪护证明，原告住院期间需一人陪护，原告未提交陪护协议，本院参照2019年云南省道路交通事故人身损害赔偿有关费用的计算标准“居民服务、修理和其他服务业在岗职工平均工资81648元”，本院支持原告住院19天以及出院后30天的护理费10960.96元，扣除被告李先华垫付的护理费4320元，本院支持6640.96元；5、住院伙食补助费1900元，本院予以支持；6、营养费，医嘱加强营养，按每天50元计算，本院支持原告住院19天以及出院后30天的营养费本院支持2450元；7、残疾赔偿金66976元，根据原告提交的司法鉴定意见，本院予以支持；8、鉴定费，本院支持原告伤残等级鉴定以及后期医疗费鉴定的鉴定费1800元；9、交通费，本院酌情支持300元；10、精神抚慰金，本院支持1000元；以上费用共计130153.7元。其中，医疗费10000元、伤残赔偿金66976元、护理费6640.96元、误工费8807.8元、交通费300元、精神抚慰金1000元，共计93724.76元，由被告李先华、谢华在机动车交通事故责任强制保险责任限额承担连带赔偿责任，其余费用36428.94元，由被告保险公司在机动车商业第三者责任保险限额内赔偿原告。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第十七条、第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二条第一款，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十九条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条，以及《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：一、被告李先华、谢华于本判决生效之日起十日内，在机动车交通事故责任强制保险限额内连带赔偿原告刘世秀93724.76元；二、被告中国人寿财产保险股份有限公司官渡区支公司于本判决生效之日起十日内，在机动车商业第三者责任保险限额内赔偿原告刘世秀36428.94元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币4547元，因简易程序减半收取2273.5元，由被告李先华、谢华承担。如不服本判决，可于接到本判决书之日起十五日内向本院提交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员 赵 鑫二〇二〇年四月十四日书记员 梁文林