河南省洛阳市西工区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0303民初1633号原告：杨春芳，女，汉族，1958年5月17日出生，住河南省孟津县。原告：和志勇，男，汉族，1982年6月29日出生，住河南省孟津县。原告：和晓燕，女，汉族，1984年5月19日出生，住河南省孟津县。三原告共同委托诉讼代理人：李妙丽，河南诚然律师事务所执业律师。被告：康博文，男，汉族，1992年6月15日出生，住洛阳市瀍河回族区。委托诉讼代理人:江嘉鑫，河南思宏律师事务所执业律师。被告：阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司，住所地洛阳市涧西区黄河路南段地久商务大厦。负责人：郑善芳，该公司总经理。委托诉讼代理人：何继笑，男，该公司员工。原告杨春芳、和志勇、和晓燕诉被告康博文、阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司（以下简称阳光财险洛阳支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨春芳、和晓燕及其与和志勇的共同委托诉讼代理人李妙丽、被告康博文的委托诉讼代理人江嘉鑫、被告阳光财险洛阳支公司的委托诉讼代理人何继笑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨春芳、和志勇、和晓燕向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告因和良民死亡产生的医疗费、护理费、伙食补助费、营养费、丧葬费、死亡赔偿金、精神抚慰金、家属处理丧葬事宜产生的误工费、交通食宿费等损失共计667518.16元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年9月7日15时5分许，在西工区凯旋西路涧东路口东33.6米处，被告康博文驾驶豫Ｃ×××××号丰田牌小轿车沿西工区凯旋西路由西向东行驶，遇行人和良民在该处由北向南横过道路，由于被告康博文经过交叉路口时违法超车，致使小轿车左侧前部与和良民肢体相撞，造成和良民受伤经医院抢救10天无效死亡的交通事故。经洛阳市公安局交警支队事故处理大队现场勘查，做出被告康博文负事故主要责任的第401303120190030481号道路交通事故认定书。经原告查明，被告康博文所驾驶的豫Ｃ×××××号小型轿车实际车主系其本人，在被告阳光财险洛阳支公司购买有机动车强制险、商业三责险。被告康博文具备驾驶该车资格，车辆合法审验，事故发生在保险有效期内，被告保险公司应当在保险限额内对原告的损失予以赔偿。对保险公司赔偿不足或拒赔部分由被告康博文赔偿。时至今日，原告多次与被告协商赔偿事宜未果，无奈诉至法院，望判如所请。康博文辩称，1、在本次交通事故发生之后，我方已垫付246000元的款项，该笔款项应当予以扣除。2019年9月7日，本次交通事故发生之后，我方立即将和良民送至郑州大学洛阳中心医院（以下简称洛阳中心医院）进行救治，在该院救治期间，我方垫付医疗费5300余元。2019年9月9日和良民转至河南科技大学第一附属医院（以下简称河科大一附院）进行治疗，在此期间我方又垫付医疗费3000元。除此之外，我方于9月23日、9月26日、9月30日分别通过微信扫码分四笔支付给和志勇本人5000元、20000元、2000元和10000元。这些费用包含了和良民在洛阳中心医院、河科大一附院治疗的部分费用和全部的丧葬费等。另我方还在2019年10月30日一次性支付原告方20万元整用于弥补和良民方损失的费用。该笔246000元的费用系我方支付，款项也给付到位。原告的各项损失在一定程度上得到了弥补，因此，就该笔费用而言，原告的诉讼请求不能成立，应当予以扣除。2、我方在阳光财险洛阳支公司投有机动车交通事故责任强制保险和机动车商业保险，因此保险公司应当在责任范围内承担保险责任。我方在2016年2月25日已经就肇事车辆投保了交强险和商业险，事故发生之时依旧在保险时间内，根据洛阳市公安局交通警察支队事故处理大队出具的道路交通事故认定书显示，我方在本次事故中承担主要责任，且我方在事故发生之时没有酒驾、毒驾等免赔情形，因此阳光财险洛阳支公司应当在保险范围内承担赔偿责任。3、原告请求的护理费、误工费、住宿费等费用标准过高，不应全部支持。原告在洛阳中心医院和河科大一附院共住院11天，住院期间2人陪护。在此期间，原告主张由和志勇和妻子郭炎侠进行陪护，原告仅提供了二陪护人工作单位的工资表和误工证明，没有近6个月以上的工资银行流水，真实性无法予以核实，因此我方认为原告主张的护理费、误工费标准过高，不应得到支持。4、原告起诉的责任划分比例明显不符，望法院予以适当调整。事故责任认定书显示我方在本次事故中承担主要责任，但是在事故调查的过程中，我方不存在酒驾、毒驾等危险驾驶情形，车辆行驶的速度为每小时43公里，未超过该路段每小时50公里的限速。虽然我方在事故发生路段有违规超车的情形，但是根据原告的起诉，我方应当就此次事故承担90%的责任明显过高，望法院依据案件的事实对原告起诉的责任划分作出适当调整。综上，原告的起诉金额明显过高，部分诉讼请求不应得到支持，且我方投保有交强险和商业险，保险公司应当在保险范围内承担赔偿责任。阳光财险洛阳支公司辩称，1、该事故车辆驾驶员在驾驶证、行驶证等齐全情况下，我方愿意承担原告方合理合法的损失。2、和良民住院期间我方已垫付1万元医疗费，总款中应扣除。3、案件中涉及超出交强险限额的赔偿，应按照事故当事人的责任进行赔偿。4、鉴定费等间接损失保险公司不予赔偿。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人对证据进行质证。对双方无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，并认定事实如下：1、2019年9月7日15时05分许，康博文驾驶豫Ｃ×××××号丰田牌小轿车沿西工区凯旋西路由西向东行驶至涧东路口东33.6米处时，遇行人和良民在该处由北向南横过道路，由于康博文经过交叉路口时违法超车，加之行人和良民由北向南横过道路未走人行横道，致使小轿车左侧前部与和良民肢体相撞，造成和良民受伤经医院抢救10天无效死亡的交通事故。洛阳市公安局交通警察支队事故处理大队于2019年10月29日出具第410303120190030481号道路交通事故认定书，认定康博文负该事故主要责任，和良民负次要责任。2、事故发生当日，和良民被送至洛阳中心医院进行救治，诊断意见为脑挫伤、创伤性蛛网膜下腔出血、硬膜下血肿、枕骨骨折、左侧肩胛骨骨折、头部的损伤、多发软组织损伤。2019年9月9日办理出院，本次住院2天，住院期间陪护2人，产生医疗费5377.34元及门诊费24.40元。后于2019年9月9日当日转至河科大一附院重症医学科外科住院治疗，经诊断为1.急性特重型闭合性颅脑损伤：双侧额叶脑挫裂伤，右侧额颞顶部硬膜下血肿，蛛网膜下腔出血，脑疝；2.肺部感染，呼吸衰竭；3.肾功能异常；4.电解质紊乱；5.低白蛋白血症。2019年9月17日，和良民因多脏器功能衰竭死亡。本次住院8天，住院期间陪护2人，产生医疗费73337.99元及门诊费96.80元。和良民在河科大一附院住院期间阳光财险洛阳支公司向河科大一附院支付医疗费10000元，杨春芳、和志勇、和晓燕对此予以认可，并称在本次起诉主张的数额中未予以扣除。3、受害人和良民，出生于1955年3月18日，户籍地为河南省××县××乡赵凹村，死亡时年满64周岁。杨春芳与和良民原为夫妻关系，婚后生育一子一女，儿子名为和志勇，女儿名为和晓燕，和良民的父母均已去世。2019年10月30日，康博文与和杨春芳、和志勇、和晓燕（和良民方）在洛阳市公安局交通警察支队事故处理大队签署《协议书》一份，约定：康博文一次性向何良民方支付补偿金24.6万元（前期已付4.6万元，应再付20万元），该款不冲抵和良民方应得的赔偿款。和良民生前抢救医疗费、误工费、护理费、住院生活补助费、营养费、交通费，死亡后丧葬费、死亡赔偿金、被抚养人生活费、处理人员交通费、误工费、精神抚慰金等一切损失费用由和良民方向豫Ｃ×××××号小轿车投保的阳光财产保险股份有限公司另行主张，康博文必须全力配合，如康博文不配合，应当向和良民方支付5万元违约金；康博文车损及其他损失自负；社会救助基金垫付的费用由和良民方负责返还，与康博文无关；此事故一次性处理结束，过后互不再纠，双方签字生效；该协议履行后，和良民方不再追究康博文的一切责任（包含刑事责任）。签订协议的当日康博文和杨春芳、和志勇、和晓燕签署《交通事故补偿款凭证》，杨春芳、和志勇、和晓燕已收到康博文的24.6万元（含前期已付46000元）。4、豫Ｃ×××××号丰田轿车的车主为康博文，该车在阳光财险洛阳支公司处购买机动车交通事故责任强制保险、第三者责任保险（责任限额为500000元）及不计免赔率险等险种，保险期限自2019年2月26日起至2020年2月25日止。本次事故发生在保险期间内。事故发生时，康博文持有在检验有效期内的行驶证和驾驶证。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。康博文驾驶的豫Ｃ×××××号轿车在阳光财险洛阳支公司处投有交强险、商业三责险等，故阳光财险洛阳支公司应按照相关规定对保险期间内发生的事故在保险限额内承担保险责任。本次交通事故造成和良民受伤经抢救无效死亡的损害后果，对因和良民死亡造成的损失，应先由阳光财险洛阳支公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内予以赔偿，不足部分由阳光财险洛阳支公司按照承保车辆承担的过错责任在商业三责险限额范围内予以赔偿，再有不足部分由侵权人予以赔偿。本案中康博文驾驶机动车经过交叉路口时违法超车、和良民横过道路时未走人行横道，导致事故的发生，洛阳市公安局交通警察支队事故处理大队出具的事故认定书公正客观，本院予以采信，故康博文应对因交通事故造成的损失承担80%的赔偿责任。和良民因交通事故死亡产生的损失，本院认定如下：关于医疗费，和良民在洛阳中心医院、河科大一附院及门诊就医产生医疗费共78836.53元，有相关病历和医疗费发票为证，本院予以支持；三原告主张的住院伙食补助费过高，本院依法计算为元500元（50元／天×10天）；三原告主张的营养费过高，本院依法计算为200元（20元／天×10天）；关于护理费，和良民住院10天，陪护2人，但三原告提交的证据不足以证明护理人员的误工损失，故参照上年度河南省居民服务和其他服务业年在岗职工平均工资125.14元／天的标准计算，和良民的护理费为2502.80元（125.14元×2人×10天）；和良民死亡时64周岁，三原告主张死亡赔偿金547215.52元，符合法律规定，本院予以支持；三原告主张丧葬费31587元，未超过法律规定的标准，本院予以支持；因本次交通事故造成和良民经抢救无效死亡，对其近亲属造成一定的精神损害，三原告主张精神损害抚慰金50000元，符合法律规定，本院予以支持；三原告主张因处理交通事故产生的交通费、食宿费及办理丧葬事宜的误工费共计16250元，但其提交的证据不足以证明其上述损失以及与本案交通事故的关联性，考虑到因处理和良民的住院以及丧葬事宜三原告会产生相关费用，故本院酌定交通费、食宿费以及处理丧葬事宜的误工费共计5000元。综上，和良民因交通事故死亡造成的损失为715841.85元（医疗费78836.53元+住院伙食补助费500元+营养费200元+护理费2502.80元+死亡赔偿金547215.52元+精神损害抚慰金50000元+丧葬费31587元+交通费、食宿费以及处理丧葬事宜的误工费5000元），对于上述损失应先由阳光财险洛阳支公司在交强险医疗费用和死亡伤残赔偿分项限额内承担120000元，剩余595841.85元，应由阳光财险洛阳支公司按其承保车辆的过错承担80%赔偿责任即476673.48元，未超过保险限额，应由阳光财险洛阳支公司予以赔付。综上，阳光财险洛阳支公司共应向三原告支付的保险金为596673.48元，扣除阳光财险洛阳支公司已经向三原告垫付的10000元医疗费外，阳光财险洛阳支公司还应向三原告支付的保险金为586673.48元。虽然康博文在事故发生后已向和良民及其亲属支付246000元，但康博文与三原告签订的协议明确约定该款项不冲抵和良民方应得的赔偿款，故对康博文垫付款项应予以扣除的辩称，本院不予采信。同时协议约定康博文履行协议后，三原告不再追究康博文一切责任，现康博文已按协议约定履行义务，故对三原告主张由康博文承担本案诉讼费用的诉讼请求，本院不予支持。本案为机动车交通事故责任纠纷，诉讼费不在阳光财险洛阳支公司的保险范围内，故三原告主张由阳光财险洛阳支公司承担诉讼费，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司于本判决生效后十日内向杨春芳、和志勇、和晓燕支付保险金586673.48元；二、驳回杨春芳、和志勇、和晓燕的其他诉讼请求。如阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10476元，减半收取5238元，由杨春芳、和志勇、和晓燕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  杨晓宇二〇二〇年四月二十日书记员  任俊丽