wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省郴州市苏仙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1003执1624号之二被执行人：李世贵。被执行人：廖忠将。被执行人：雷林平。被执行人：胡宏杰。被执行人：张灿。被执行人：陈海艳。本院执行被执行人李世贵、廖忠将、雷林平、胡宏杰、张灿、陈海艳等人罚金一案，本院于2014年10月8日制作（2014）郴苏邢初字第141号刑事判决书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年10月18日立案执行。2019年10月22日本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。2019年10月18日、11月22日、12月21日、2020年1月9日、2020年4月9日发起总对总网络财产查控，查明银行存款、工商、证券、车辆信息等情况;本院于2019年10月21日、12月25日冻结、划拨被执行人李世贵银行存款1255.14元;于2019年10月21日、12月25日冻结、划拨被执行人张灿银行存款874.92元;于2019年10月21日、12月25日冻结、划拨被执行人陈海艳银行存款8100.25元。2019年11月12日到郴州市不动产登记中心查询被执行人名下的房产登记情况，未发现被执行人李世贵、廖忠将、雷林平、胡宏杰、张灿名下有房产登记；查明被执行人陈海艳名下所有的位于郴州市桂门岭XX号房屋，已抵押，标的太小（只有1899.75元），暂时不便处置。2019年11月14日、11月15日到郴州市住房公积金中心苏仙管理部、中国人寿保险郴州市分公司查询被执行人的财产情况，未发现被执行人名下有可供执行的财产。2019年10月25日本院到被执行人李世贵、陈海艳住所地郴州市北湖区国庆北湖社区调查被执行人名下的财产情况；于10月24日到被执行人胡宏杰住所地郴州市苏仙区白鹿洞街道办事处调查被执行人的有关财产情况；于10月24日到被执行人廖忠将、雷林平、张灿住所地郴州市苏仙区栖凤渡镇司法所调查被执行人的有关财产情况；均未发现被执行人有可供执行财产。于2020年4月9日到被执行人雷林平、廖忠将住所地郴州市苏仙区栖凤渡镇新庄村村委会调查被执行人的财产情况；于2020年4月10日到被执行人张灿住所地郴州市苏仙区栖凤渡镇凉源村村委会调查被执行人的财产情况；均未发现被执行人名下有可供执行财产。2020年4月15日本院对被执行人李世贵、廖忠将、雷林平、胡宏杰、张灿、陈海艳适用限制高消费措施。本院认为，截止2020年4月15日，本案应当执行的标的金额为652332元，已执行到位10230.31元，尚有642101.69元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘尧舜审判员  李义斌审判员  朱易南二〇二〇年四月十五日书记员  张小美附相关法律条款：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
青海省西宁市中级人民法院民事裁定书（2020）青01民终825号上诉人（原审被告）:刘尚军，男，汉族，1976年9月6日出生，公民身份号码：×××，住青海省大通县。被上诉人（原审原告）：唐生侃，男，汉族，1958年2月2日出生，公民身份号码：×××，住青海省西宁市。委托诉讼代理人：李江江、张岷雪，青海诚嘉律师事务所律师。上诉人刘尚军因与被上诉人唐生侃民间借贷纠纷一案，不服青海省西宁市城北区人民法院（2019）青0105民初2190号民事判决,向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中,上诉人刘尚军在收到法院的交纳案件受理费通知后，在规定的期限内，既未向本院预交上诉案件受理费，也未提出办理减、缓、免交上诉案件受理费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下:本案按上诉人刘尚军自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 姜晓娟审判员 翟爱红审判员 司世江 二Ｏ二Ｏ年四月十日书记员 唐慧莲附：适用的法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理；(二)对管辖权有异议的；(三)驳回起诉的；(四)保全和先予执行；(五)准许或不准许撤诉；(六)中止或者终结诉讼；(七)补正判决书中的笔误；(八)中止或终结执行；(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；(十一)其他需要裁定的事项。对前款第一项至第三项的裁定，可以上诉。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
辽宁省朝阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）辽13刑更1526号 罪犯刘启良，男，1966年4月7日出生，汉族，小学文化，现于辽宁省凌源第六监狱服刑。辽宁省辽阳市白塔区人民法院于2017年9月30日，作出了(2016)辽1002刑初第192号刑事判决，以被告人刘启良犯诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金20万元。刑期自2015年5月20日起至2020年11月19日止。 执行机关凌源第六监狱于2020年4月7日提出减刑意见书，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现，曾获表扬3次，考核分300分。 经审理查明，罪犯刘启良在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化学习，曾获表扬3次，考核分300分。财产性判项未履行。有执行机关报送的书证材料等证据在卷证实。 本院认为，罪犯刘启良在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯刘启良准予减去有期徒刑6个月。 刑期从裁定之日起计算，至2020年5月19日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 王文彦 审 判 员 崔永兰 审 判 员 金 辉 二〇二〇年四月二十八日 法官助理 赵国静 书 记 员 李 玢
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0602执137号 申请执行人罗某某，男，1969年3月24日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。 被执行人湖南新跨父能源科技有限公司，住所地岳阳市岳阳楼区五里牌洞庭新天地四楼。 法定代表人：王某某，执行董事 申请执行人罗某某与被执行人湖南新跨父能源科技有限公司合同纠纷一案，本院于2019年5月20日作出（2019）湘0602民初1034号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人湖南新跨父能源科技有限公司未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人罗某某于2020年1月8日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。 2020年1月8日，本院向申请执行人罗某某送达受理执行案件通知书并要求其提供财产线索，于2020年1月14日向被执行人湖南新跨父能源科技有限公司送达执行通知书、报告财产令。于2020年1月9日、2020年4月23日两次发起总对总网络财产查控，被执行人湖南新跨父能源科技有限公司无不动产、金融理财产品、股息红利、证券等财产线索，有银行账户1个，冻结金额150元。经调查，被执行人湖南新跨父能源科技有限公司未正常经营，法定代表人王某某不在岳阳。 上述执行情况及信息，本院于2020年1月10日告知了申请执行人罗某某，并要求其提供其他可供执行的财产线索。申请执行人罗某某暂未能提供。2020年1月17日将被执行人湖南新跨父能源科技有限公司法定代表人王某某适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2020年4月23日约谈申请执行人罗某某，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人湖南新跨父能源科技有限公司有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人罗某某同意终结本次执行程序结案。 本院认为，截至2020年4月23日，本案应当执行的标的为25491元，尚有25491元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人罗某某也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请人罗某某同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  周 勇 审 判 员  周石保 助理审判员  李 勇 二〇二〇年四月二十六日 书 记 员  丁泽源
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0122执保481号申请人：郑州比克电池有限公司，住所地：郑州市中牟县。被申请人：深圳市朗能电池有限公司，住所地：深圳市龙岗区。申请人郑州比克电池有限公司与被申请人深圳市朗能电池有限公司买卖合同纠纷一案，申请人郑州比克电池有限公司向本院申请财产保全，本院于2020年4月21日作出（2020）豫0122民初1215号民事裁定书。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十五条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人深圳市朗能电池有限公司名下的银行存款六百二十五万七千六百三十八元九角六分。本裁定立即执行。审判员  陈常义二〇二〇年四月二十三日法官助理黄自强书记员刘剑阁
河北省保定市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀06执1112号之三申请执行人:张合英，女，1981年2月17日出生，住保定市竞秀区。委托代理人：刘宏，河北达公律师事务所律师。委托代理人：马相宜，河北达公律师事务所律师被执行人：国信沃德河北电梯有限公司，住所地保定市清苑区园区路38号，统一社会信用代码91130608752440236R。法定代表人：李金国，该公司总经理。本院在执行张合英与国信沃德河北电梯有限公司民间借贷纠纷一案中，保定市中级人民法院作出的（2019）冀06民初135号民事判决书已发生法律效力，因国信沃德河北电梯有限公司未履行生效法律文书确定的义务，张合英于2019年10月21日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，本院对被执行人国信沃德河北电梯有限公司财产状况进行了以下调查：1、本院通过执行办案系统对被执行人的银行存款进行了网络查询，经查，被执行人无可供执行的银行存款；2、本院对被执行人的房产、土地、保险、住房公积金进行了传统查询。经查，被执行人无保险、公积金等信息，其房产、土地、股权等财产，已经被本院诉前保全查封，该查封属轮候查封。3、本院作出（2019）冀06执1112号限制消费令，对被执行及其法定代表人李金国限制高消费及相关消费。4、被执行人及其法定代表人李金国因涉嫌非法吸收公众存款罪，现已被保定市清苑区公安局立案侦查。综上，本案被执行人国信沃德河北电梯有限公司无可供执行的财产。本案执行标的额4056.8867万元不能执行完毕。本院通过电话约谈方式告知申请执行人代理人，其表示同意依法对本案终结本次执行程序，发现被执行人有可执行财产时，再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  霍瑞杰审判员  唐有才审判员  李伟仲二〇二〇年四月九日书记员  李 鑫
山西省阳泉市郊区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0311执327号之二被执行人：姚立军，男，1970年10月17日生，汉族。本院在执行姚立军罚金一案中，向被执行人姚立军发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人姚立军在中国银行账户内存款人民币1000000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  赵建军二〇二〇年四月二十九日执行员  任怀玉书记员  高 欣
河南省濮阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0928民初1327号原告：濮阳县农村信用合作联社八公桥信用社，住所地濮阳县八公桥镇政府西侧路北，统一社会信用代码91410928MA40A58L5J。负责人：王香梅，该社主任。委托诉讼代理人：鲁文志，该社信贷主任。被告：王青革，女，1973年9月14日出生，汉族，住濮阳县。被告：王桂花，女，1963年5月16日出生，汉族，住濮阳县。原告濮阳县农村信用合作社八公桥信用社（以下简称八公桥信用社）诉被告王青革、王桂花金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月30日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告八公桥信用社委托诉讼代理人鲁文志到庭参加诉讼，被告王青革、王桂花经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。原告八公桥信用社向本院提出以下诉讼请求：1.判令被告王青革偿还原告借款本金165000元及利息（自2017年3月27日至2020年3月27日止，按照月息9.9‰计算，逾期贷款利息在原利息基础上加收50%）；2.被告王桂花承担连带保证责任；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年3月27日，原告八公桥信用社与被告王青革签订了一份借款合同，合同约定借款金额为165000元，借款期限自2017年3月27日至2020年3月27日止，贷款利率为9.9‰，按月计息。同时被告王桂花与原告签订了一份保证合同，合同约定为上述借款承担连带还款责任。合同签订后，原告将借款支付给了被告王青革。截至2020年3月17日。被告仍拖欠本金165000元及利息未还。故诉至法院，请求依法判决。被告王青革、王桂花未到庭，未作答辩。原告为证明其主张向本院提供以下证据：被告的身份证复印件、原告营业执照、金融许可证复印件；申请书、个人贷款申请表、个人征信业务授权书；个人借款合同、保证合同、借款利息委托扣划协议、借款借据；客户提款申请书（自主支付）、贷款发放通知单、一般贷款开户凭证等，上述证据本院予以确认并在卷佐证。经审理查明：2017年3月27日，被告王青革以承包土地为由与原告八公桥信用社签订个人借款合同，约定贷款金额为165000元，期限为36个月，自2017年3月27日至2020年3月27日止，借款月利率为9.9‰，按月结息，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%，即14.85‰，支付方式为自主支付。同日，被告王桂花与原告八公桥信用社签订保证合同，约定被告王桂花为王青革借款的担保人，保证方式为连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。保证范围包括本金、利息、逾期利息等。合同签订后，原告将借款165000元转账至被告王青革银行卡。但被告至今未向原告偿还过借款本金及利息。本院认为，原告为证明被告向其借款165000元，其提供了双方签订的个人借款合同、保证合同等证据证明，上述合同系双方当事人真实意思表示，且约定不违反法律、法规的强制性规定，本院对该借款合同及保证合同效力予以确认。合同签订后，原告按合同约定履行交付借款165000元的义务。合同到期后，被告王青革理应按合同约定履行还本付息义务，而被告王青革至今未履行债务人义务，构成违约。关于利息，原告要求被告按照合同约定利率标准支付利息，不违反法律规定，本院依法予以支持。被告王桂花作为连带保证人，应依法对上述债务承担连带保证责任，原告在双方约定的保证期间内向保证人主张权利，本院依法予以支持。但被告王桂花履行保证义务后可依法向债务人王青革追偿。二被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃答辩和质证权利，由此造成的法律后果应有二被告承担。综上所述，原、被告之间债权债务关系明确，事实清楚，证据充分，被告应予清偿。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王青革于本判决生效后十日内偿还原告濮阳县农村信用合作联社八公桥信用社借款本金165000元及利息（按照借款本金165000元，自2017年3月27日至2020年3月27日止，月利率9.9‰计算利息；自2020年3月28日起至借款履行完毕之日止，按照逾期月利率14.85‰计算利息）。二、被告王桂花对上述借款本息承担连带清偿责任；三、被告王桂花承担保证责任后有权向被告王青革。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，由被告王青革、王桂花承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  王丽军二〇二〇年四月二十二日书记员  张瑞珂
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0509执8317号申请执行人吴江市泰福玻璃制品有限公司，统一社会信用代码91320509685866682E，住所地苏州市吴江区同里镇屯南村。法定代表人余登封，该公司总经理。委托代理人费晨吉，江苏恒渊律师事务所律师。被执行人王西虎，男,1975年12月5日生，汉族，户籍地浙江省嘉兴市南湖区，现住江苏省苏州市吴江区。原告吴江市泰福玻璃制品有限公司与被告王西虎买卖合同纠纷一案，本院（2019）苏0509民初2008号民事调解书已经发生法律效力，该调解书明确：一、被告王西虎应给付原告吴江市泰福玻璃制品有限公司货款35000元，于2019年8月30日前给付1万元，2019年9月至11月的每月30日前各给付5000元，2019年12月30日前给付1万元；二、如果被告王西虎未按期履行，则原告吴江市泰福玻璃制品有限公司可按总额45000元的未履行部分一并申请执行……五、案件受理费减半收取400元、诉讼保全费420元，合计820元，由被告王西虎负担，于2019年8月30日前直接交付原告，原告已经预交的诉讼费用本院不再退回。届期，因被告王西虎未履行生效法律文书确定的义务，权利人吴江市泰福玻璃制品有限公司于2019年11月12日向本院申请强制执行，本院于同日立案，申请执行标的45820元，申请执行费587元。案件执行过程如下：1、立案后，本院依法询问申请执行人吴江市泰福玻璃制品有限公司的委托代理人费晨吉，是否知悉被执行人可供执行的财产线索，或本案是否存在财产保全的情况。费晨吉陈述本案无财产保全，但提供被执行人的可供执行的财产线索为被执行人名下有一辆机动车正被苏州工业园区拍卖，可以申请参与分配，请求法院依法调查执行。2、2019年11月13日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制高消费及有关消费前告知书、公布失信被执行人名单信息前告知书等法律文书，责令其在限定的期限内履行法律义务。期限届满，被执行人未履行法律义务。本院依法将被执行人王西虎纳入最高人民法院失信被执行人名单库和限制高消费名单库。3、2019年11月13日，本院通过全国执行网络查控系统第一次查询了被执行人王西虎的银行存款、证券、车辆、工商登记、互联网银行等信息，仅发现被执行人王西虎在中国工商银行一账户内有存款2583.27元，本院予以扣划，并发还给申请执行人。另外，本院查得被执行人王西虎名下有一辆牌号为“苏Ｅ×××××”的机动车，本院予以查封。经本院调查，该车辆已被苏州工业园区人民法院扣押，并被司法拍卖。本院于2019年12月5日致函苏州工业园区人民法院，请求就该车辆的拍卖款参与分配。2019年12月11日，苏州工业园区人民法院回函本院，该机动车被拍卖得款77400元，扣除执行费及执行过程中产生的拖车费、停车费，余款72470元，因抵押权人优先受偿债权标的金额为102689.89元，已无余款可供分配。此外，未发现被执行人王西虎名下有其他可供执行的财产线索。4、2019年12月5日，本院通过苏州市吴江区不动产登记中心查询被执行人王西虎名下的财产，未发现被执行人王西虎名下有可供执行的财产线索。5、2020年2月27日，本院通过全国执行网络查控系统第二次查询了被执行人王西虎的银行存款、证券、车辆、工商登记、互联网银行等信息，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产线索。6、2020年2月27日，本院委托被执行人王西虎户籍地法院即浙江省嘉兴市南湖区人民法院住所地法院对被执行人王西虎的不动产等财产进行调查，并对其进行传统现场调查。经查，未发现被执行人王西虎名下有可供执行的财产线索。7、2020年3月11日，本院至被执行人王西虎现住地即江苏省苏州市吴江区松陵镇美岸青城55幢102室进行现场调查，未发现被执行人王西虎，也未发现其有可供执行的财产线索，本院在其住所处张贴执行公告。8、2020年3月27日，本院通过全国执行网络查控系统第二次查询了被执行人王西虎的银行存款、证券、车辆、工商登记、互联网银行等信息，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产线索。9、2020年3月30日，因新冠××疫情影响，本院与申请执行人吴江市泰福玻璃制品有限公司的委托代理人费晨吉视频连线，告知其以上执行调查情况，费晨吉表示理解，并不能提供被执行人王西虎名下有其他可供执行的财产线索，其同意本院终结本次执行程序。综上，本案执行到位2583.27元。上述事实，有生效法律文书、财产查询反馈表、执行通知书、财产申报令、关于限制高消费及有关消费前告知书、公布失信被执行人名单信息前告知书、纳入失信被执行人名单执行决定书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书及其回执、参与分配函、苏州工业园区人民法院回函、委托调查函、嘉兴市不动产查询信息、现场调查照片、执行款发放审批表、终本约谈笔录及其视频附件等证据材料予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本院依职权对被执行人王西虎名下的财产状况进行了调查，未发现被执行人王西虎名下有其他可供执行的财产线索，本案在本次执行程序中无法执行完毕，申请执行人同意本院终结本次执行程序。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2019）苏0509民初2008号民事调解书主文本次执行程序终结。本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产且符合恢复执行条件，申请执行人可向本院申请恢复执行。申请执行人如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款之规定，在收到本裁定书之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  韩长安审判员  王 坚审判员  王进前二〇二〇年四月一日书记员  张 凯
辽宁省朝阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）辽13刑更1539号 罪犯谢伟，男，1976年6月29日出生，汉族，研究生文化，现于辽宁省凌源第六监狱服刑。北京市朝阳区人民法院于2019年1月23日，作出了（2019）京0105刑初235号刑事判决，以被告人谢伟犯组织他人偷越国边境罪罪，判处有期徒刑二年，并处罚金2万元，追缴违法所得7万元。刑期自2018年7月17日起至2020年7月16日止。 执行机关凌源第六监狱于2020年4月7日提出减刑意见书，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现，曾获考核分300分。 经审理查明，罪犯谢伟在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化学习，曾获考核分300分。财产性判项全部履行。有执行机关报送的书证材料等证据在卷证实。 本院认为，罪犯谢伟在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯谢伟准予减去有期徒刑1个月。 刑期从裁定之日起计算，至2020年6月16日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 王文彦 审 判 员 崔永兰 审 判 员 金 辉 二〇二〇年四月二十八日 法官助理 赵国静 书 记 员 李 玢
云南省陆良县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0322民初809号原告云南陆良农村商业银行股份有限公司。法定代表人张加文，该行董事长。未出庭。地址陆良县。统一社会信用代码91530322917377539Ｃ。委托诉讼代理人余建生，云南精茂律师事务所律师。特别授权代理。被告保星佑，男，汉族，1974年2月21日生，陆良县人，居民，住陆良县。（缺席）被告刘乔丽，女，汉族，1975年11月9日生，陆良县人，农民，住陆良县。系保星佑之妻。（缺席）原告云南陆良农村商业银行股份有限公司（简称“陆农商行”）与被告保星佑、刘乔丽金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月10日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月20日公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人余建生到庭参加诉讼，被告保星佑、刘乔丽经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。原告陆农商行向本院提出诉讼请求：一、判决二被告共同偿还原告借款本金100,000元及贷款本息清偿之日止的利息（贷款利率按借款合同约定计算）；二、二被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告原名称为陆良县农村信用合作联社，2017年1月10日变更为现名称。2015年10月22日，原告与被告签订编号为0204031190151022440000204号《农户小额信用借款合同》（以下简称“借款合同”）。借款合同约定：1、借款金额为人民币100,000元，借款期限为36个月，即2015年10月22日起至2018年10月20日止；在上述额度和期限内，借款人可一次或分次使用借款额度。2、单笔借款的借款额度、期限、利率、计息方式等以借款借据或借款凭证为准；3、逾期贷款利率按照合同约定利率上浮50%计算；4、违约责任及其他，2017年10月13日，被告签署云南省农村信用合作社借款借据。借款借据载明：借款金额为100000元，借款到期日为2018年10月13日止，计息方式为按季计息，还款方式为不定期还款。借款利率为年利率8.7%。同日，原告向被告发放贷款100000元。合同到期后，被告违反合同约定，未按时清偿贷款本息，原告多次向被告催收贷款本息，被告均未偿还。被告保星佑、刘乔丽未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。针对主张的诉讼请求，原告向本院提供以下证据：1、营业执照、金融许可证、法定代表人身份证复印件各一份，证实原告的诉讼主体资格；2、居民身份证明复印件、结婚证复印件各一份，证实被告的诉讼主体资格；3、农户小额信用借款合同一份，证实原被告就借款一事达成一致意见，并签订了借款合同的事实；4、借款借据一份，证实原告于2017年10月13日向被告按合同约定发放借款100,000元的事实；5、贷款账、催收通知书各一份，证实被告偿还借款及利息支付情况。被告保星佑、刘乔丽经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃诉讼权利。本院认为，原告提供的证据真实、合法、与案件事实相关联，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年10月22日，原告与被告签订编号为0204031190151022440000204《农户小额信用借款合同》（以下简称“借款合同”），双方建立了借款合同关系。借款合同约定：1、最高借款金额为人民币100，000元；2、借款期限为2015年10月22日起至2018年10月20日止，实际放款日与到期日以借款凭据为准；2017年10月13日，被告签订了借款借据，借款金额为100000元，借款到期日为2018年10月13日，按季计息，年利率为8.7%。同日，向被告发放贷款100,000元。同日，向被告发放贷款80，000元。借款发放后，二被告支付了利息6068.52元，借款到期后，本金及剩余利息二被告未偿还。另查明，陆良县农村信用合作联社2017年1月10日变更登记为云南陆良农村商业银行股份有限公司。本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”，第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息”，第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”，第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”之规定，原告陆良农村商行与被告签订的个人借款合同是双方在平等、自愿的基础上签订的，该合同合法有效，双方应按合同的约定全面履行各自的义务。原告已按合同的约定向被告发放贷款100,000元，被告未按合同约定的还款期间还本付息，已构成违约，原告的诉讼请求本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告保星佑、刘乔丽在判决生效后共同偿还原告云南陆良农村商业银行股份有限公司贷款本金100,000元及实际履行完毕之日止的利息、罚息（按借款合同约定的计算）。案件受理费2300元减半收取1150元，由被告保星佑、刘乔丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年期限内向本院申请执行。审判员  钟洪玲二〇二〇年四月二十四日书记员  陈艳娜
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执1870号 被执行人陈某星，男，汉族，1999年12月8日出生，户籍所在地广西壮族自治区玉林市北流市，系（2019）粤0307刑初1892号的被告人。 关于被执行人陈某星刑事裁判涉财产部分执行一案，本院作出的(2019）粤0307刑初1892号刑事判决已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人陈某星应退赔被害人黄某财产损失人民币88元。由于被执行人拒不履行上述法律文书确定的义务，2020年2月20日，上述案件由刑事审判部门移交强制执行，经审查依法立案强制执行。 执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，因此，本次执行程序暂无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 审判员  王 希 审判员  隋 戎 二〇二〇年四月二十三日 书记员  李姗姗
南京市江宁区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0115执1306号梁千生、南京恩齐信息科技有限公司：梁千生申请执行南京恩齐信息科技有限公司工伤保险待遇纠纷一案，根据已经发生法律效力的本院（2019）苏0115民初9298号民事判决书第给付项的内容，现已执行完毕，特此通知。二〇二〇年四月二十四日承办人：王新联系电话：025-83529430
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执4648号申请执行人：杨雪梅，女，汉族，1970年12月19日出生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。被执行人：昆明滇池国家级风景名胜区西山景区服务中心。统一社会信用代码：12530112683679066Y。住所地：云南省昆明市西山区云南省昆明市西山区西山风景名胜区内。法定代表人：李玉祥。申请执行人杨雪梅与被执行人昆明滇池国家级风景名胜区西山景区服务中心房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2020）云0112民特203号民事裁定书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。经本院执行，被执行人昆明滇池国家级风景名胜区西山景区服务中心已履行36380.00元，本案现已执行完毕。本院认为，昆明市西山区人民法院（2020）云0112民特203号民事裁定书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：终结昆明市西山区人民法院（2020）云0112民特203号民事裁定书的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  马驰原二〇二〇年四月三十日法官助理杨辉书记员曾子媚
浙江省温岭市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1081执恢593号 申请执行人：陈雪伟，男，1979年7月14日出生，住温岭市。 被执行人：王海军，男，1984年4月17日出生，住温岭市。 本院在执行申请执行人陈雪伟与被执行人王海军民间借贷纠纷一案中，经本院执行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年四月二十八日
浙江省绍兴市上虞区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0604破7号 申请人：绍兴市上虞区报业旅游有限责任公司，住所地绍兴市上虞区百官街道恒利新村东四区26幢，统一社会信用代码9133060412580947J。 法定代表人：赵卫国。 2020年4月29日，绍兴市上虞区报业旅游有限责任公司（以下简称报业公司）以债务人与全体债权人就债权债务的处理自行达成协议，请求本院裁定认可和解协议。 本院查明：经第一次债权人会议核查，本院于2019年5月23日裁定确认绍兴市上虞交通旅游有限公司等3户债权人的债权，临时确定上虞日报有限公司的债权额。第一次债权人会议后，上虞日报有限公司撤回债权申报，无其他债权人补充申报债权。2020年4月29日，绍兴市上虞交通旅游有限公司等3户债权人与报业公司就债权债务的处理自行达成和解协议。 本院认为：人民法院受理破产申请后，债务人与全体债权人就债权债务的处理自行达成协议的，可以请求人民法院裁定认可，并终结破产程序。本案中，报业公司已与全体债权人就债权债务的处理自行达成协议，其请求本院裁定认可符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国企业破产法》第一百零五条之规定，裁定如下： 一、认可绍兴市上虞区报业旅游有限责任公司和解协议； 二、终结绍兴市上虞区报业旅游有限责任公司破产程序。 本裁定自即日起生效。 审判长  张剑波 审判员  石学敏 审判员  王 丽 二〇二〇年四月二十九日 书记员  谢宛苡 附：《绍兴市上虞区报业旅游有限责任公司和解协议》 绍兴市上虞区报业旅游有限责任公司和解协议 绍兴市上虞区人民法院（下称“上虞法院”）于2019年3月26日裁定受理债权人浙江省中青国际旅游有限公司对债务人绍兴市上虞区报业旅游有限责任公司（下称“债务人”或“报业公司”）破产清算申请，指定绍兴同济会计师事务所为管理人（下称“管理人”）。 一、债务人债务情况及具体协议 经绍兴市上虞区报业旅游有限责任公司第一次债权人会议核查，上虞法院（民事裁定书（2019）浙0604破7号）确认债权为三笔：债权人浙江省中青国际旅游有限公司115,224.98元,债权人绍兴市上虞交通旅游有限公司140,577.00元,债权人叶军30,000元,合计债权金额285,801.98元。法院受理破产申请后，债务人报业公司与全体债权人浙江省中青国际旅游有限公司、绍兴市上虞交通旅游有限公司、叶军及第三人绍兴市上虞区报业旅游有限责任公司股东上虞日报社（下称“第三人”或“上虞日报社”）就债权债务的处理自行达成如下协议： 1、债务人愿意以85%的清偿比率清偿上述报业公司三笔债务，三个债权人同意在债务人按上述比例清偿债务后放弃对报业公司的剩余债权。 2、报业公司目前可供清偿的财产112,993.25元，不足清偿部分由上虞日报社以货币资金129,938.43元补足，共计可供清偿的财产总额242,931.68元。 3、上虞日报社在收到法院批准和解方案的裁定书后，10个工作日内将资金129,938.43元划入管理人账户（户名：绍兴市上虞区报业旅游有限责任公司管理人，开户银行：宁波银行股份有限公司绍兴上虞支行，账号：80×××07）。 4、上虞日报社将上述资金划入管理人账户后，由管理人将财产总额242,931.68元按各债权人债权金额分别清偿如下： （1）浙江省中青国际旅游有限公司97,941.23元； （2）绍兴市上虞交通旅游有限公司119,490.45元； （3）叶军25,500元。 二、费用情况 本案破产程序发生的下列费用：公告费、管理人章等826元，诉讼费（减半）3,272元，管理费13,559.19元（管理费=112,993.25*12%=13,559.19元），合计17,657.19元，由第三人承担。 上虞日报社在收到法院批准和解方案的裁定书后，10个工作日内将破产程序发生的费用17,657.19元划入管理人账户（户名：绍兴市上虞区报业旅游有限责任公司管理人，开户银行：宁波银行股份有限公司绍兴上虞支行，账号：80×××07）。 三、违约责任 1、债务人和上虞日报社未按照本协议约定的期限足额支付本协议第一条约定的债权人清偿金额，各债权人有权向上虞日报社主张本协议约定的债权金额。 2、上虞日报社未按照本协议约定的时间足额支付本协议第二条约定的费用，管理人有权向上虞日报社主张本协议约定的本案破产程序发生的费用金额。 四、其他约定事项 1、各方因履行本协议所发生的或与本协议有关的一切争议，应当友好协商解决。如协商不成，任何一方均有权向原告方所在地人民法院起诉。 2、本协议一式七份：债务人、债权人、第三人、管理人各执一份，上虞法院留存一份，七份具有同等法律效力。 3、本协议自各方签字或盖章后生效。
江苏省镇江市润州区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏1111刑初33号公诉机关江苏省镇江市润州区人民检察院。被告人**祥，曾用名陈勇，无业。2001年7月因犯招摇撞骗罪被判处有期徒刑二年；2007年11月15日因犯诈骗罪被江苏省镇江市京口区人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一万元。2010年2月5日释放。被告人**祥因涉嫌诈骗罪，于2019年12月3日被刑事拘留，同年12月17日被逮捕。现羁押于镇江市看守所。镇江市润州区人民检察院以润检一部刑诉〔2020〕31号起诉书指控被告人**祥犯诈骗罪，于2020年3月17日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。镇江市润州区人民检察院指派检察员秦彪、杨元出庭支持公诉。被告人**祥到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年1月，被告人**祥向被害人刘某乙谎称其负责向江苏省相关监狱供应冷冻制品等物品，以合伙做生意赚钱为由，共计骗得被害人刘某乙人民币120000元。2019年12月2日，被告人**祥与被害人刘某乙因还钱事宜发生纠纷，后二人自行前往公安机关处理而案发。至案发时，被害人已向被告人**祥追回人民币40350元。被告人**祥到案后自愿如实供述自己的罪行。公诉机关认为，被告人**祥诈骗公私财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人**祥如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人**祥对指控的犯罪没有异议，愿意接受刑事处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理。建议本院以诈骗罪判处被告人**祥有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三万元。公诉机关提交了被告人户籍资料、刑事判决书、搜查证、到案经过等书证；被害人刘某乙的陈述；证人李春风、夏某、孙某、张某甲、刘某甲、罗某、张某乙等人的证言；被告人**祥的供述和辩解；辨认笔录、搜查记录、公安机关制作的电子数据检查笔录等证据证实。被告人许云祥对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人**祥以非法占有为目的，诈骗公私财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控成立。被告人**祥到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，可以从轻处罚。被告人**祥退出部分赃款，依法可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条，及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人**祥犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2019年12月3日起至2023年6月2日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。)二、尚未退出的赃款人民币79650元，责令退赔或继续予以追缴并发还。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  赵 勤人民陪审员  徐秋华人民陪审员  陈 芸二〇二〇年四月二十二日书 记 员  谭 燕本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条第三款犯罪嫌疑人如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
湖南省汉寿县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0722民初345号原告：苏冬方，男，1962年11月5日出生，汉族，住湖南省汉寿县。被告：湖南锦达建筑工程有限公司，住所地湖南省汉寿县龙阳镇镇龙阁村正龙组。负责人：何文斌，公司董事长。委托诉讼代理人：谢飞，湖南辰龙律师事务所律师。原告苏冬方与被告湖南锦达建筑工程有限公司（以下简称锦达公司）建筑工程合同纠纷一案，本院于2020年1月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏冬方、被告锦达公司的委托诉讼代理人谢飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。苏冬方向本院提出诉讼请求：判令锦达公司支付苏冬方工程款10000元。事实与理由：2016年下半年，锦达公司发包汉寿县普安医院综合楼一期保温工程给苏冬方，约定包工包料。同年，苏冬方完成保温工程，并经验收合格。工程完成后，锦达公司支付了大部分工程款，但对剩余工程款10000元拖延不支付。2019年7月28日，锦达公司就剩余工程款10000元出具欠条，但至今未给付。锦达公司辩称，1、苏冬方诉称的事实不客观，锦达公司没有向苏冬方出示过欠条；2、曾贤富挂靠锦达公司对汉寿普安医院综合楼进行工程建设，苏冬方是否施工，锦达公司不清楚；3、曾贤富伪造锦达公司项目部公章，对外签署了大量订单欠条，锦达公司已向公安机关报案，汉寿县公安局已受理，锦达公司希望本案在公安机关侦查终结后恢复审理。当事人为证明自己的主张依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。经审查，本院认为：1、苏冬方提交的欠条来源合法、与本案的待证事实相关，并与本院从汉寿县劳动保障监察大队调取的劳动保障监察行政处理决定书、劳动保障监察调查（询问）笔录、5份民工工资欠条、关于拖欠工程款的呈报、工程欠款明细、欠条上记载的相关内容相印证，对该组证据予以采信；2、锦达公司提交的汉寿县公安局治安警察大队出具的受案回执，来源合法，但曾贤富是否伪造公章与本案没有关联，对受案回执不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院对以下事实予以确认：2016年下半年，苏冬方承包锦达公司建设的汉寿县普安医院（一期）保温工程。工程完成后，锦达公司向苏冬方支付了部分工程款，2019年7月28日，锦达公司就尚未支付的工程款10000元向苏冬方出具欠条。欠条上加盖有“湖南锦达建筑工程有限公司普安医院项目部”的公章。另查明，汉寿县普安医院新建（一期）项目系锦达公司承建，并由曾贤富挂靠建设，该项目工程于2018年12月完工。2019年9月20日，锦达公司向汉寿县劳动保障监察大队提交“关于拖欠工程款的呈报”及欠款明细，其中记载了锦达公司欠苏冬方工程款10000元的事项。本院认为，苏冬方为锦达公司建设的汉寿县普安医院新建（一期）项目施工，现苏冬方已完成施工工程，锦达公司应按照约定支付工程款。锦达公司主张曾贤富伪造“湖南锦达建筑工程有限公司普安医院项目部”印章后为苏冬方出具欠条，与锦达公司没有关系，但因曾贤富与锦达公司之间存在挂靠关系，足以使苏冬方有理由相信印章的真实性以及曾贤富得到了锦达公司的授权，故曾贤富的行为构成表见代理，其行为后果应由锦达公司承担。关于锦达公司辩称不认可苏冬方施工的真实性，苏冬方提交的欠条与锦达公司向汉寿县劳动保障检察大队提交的工程款欠款明细上记载的数额一致，故对苏冬方实际施工的真实性及锦达公司尚欠苏冬方的工程款数额予以认可。关于锦达公司辩称曾贤富伪造公章，本案应中止审理，待公安机关对相关刑事案件侦查终结后恢复审理的意见，因曾贤富是否私刻印章涉嫌犯罪与本案建设施工合同不属于同一法律关系，本案审理也不以刑事案件的结果为依据，因而本案无需中止审理。综上，对苏冬方请求锦达公司支付工程款10000元的请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十九条、第六十条、第二百六十九条、第二百八十六条的规定，判决如下：湖南锦达建筑工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付苏冬方工程款10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由湖南锦达建筑工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审判员  梅乐寒二〇二〇年四月十七日法官助理龚慧慧书记员毛思嘉附相关法条：第四十九条行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百六十九条建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同。第二百八十六条发包人未按照约定支付价款的，承包人可以催告发包人在合理期限内支付价款。发包人逾期不支付的，除按照建设工程的性质不宜折价、拍卖的以外，承包人可以与发包人协议将该工程折价，也可以申请人民法院将该工程依法拍卖。建设工程的价款就该工程折价或者拍卖的价款优先受偿。
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0902民初1371号原告：贾轶群，男，1995年3月24日出生，汉族，住泰安市泰山区。委托诉讼代理人：倪燕，山东青来律师事务所律师。被告：赵鑫，男，1986年3月25日出生，汉族，住泰安市泰山区。原告贾轶群诉被告赵鑫民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。原告贾轶群于2020年4月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告贾轶群撤诉。审判员  戚桂亮二〇二〇年四月七日书记员  刘 文
辽宁省朝阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽13刑更1437号罪犯吕清林，男，1983年7月24日出生，蒙族，小学文化，现于辽宁省凌源第六监狱服刑。辽宁省辽阳市白塔区人民法院于2018年6月6日，作出了（2018）辽1002刑初120号刑事判决，以被告人吕清林犯盗窃罪，判处有期徒刑二年四个月，并处罚金5万元（未履行），追缴赃款51000元（未履行），刑期自2018年1月23日起至2020年5月22日止。执行机关凌源第六监狱于2020年4月7日提出减刑意见书，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现，曾获表扬2次。经审理查明，罪犯吕清林在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化学习，曾获表扬2次，财产刑未履行，有执行机关报送的书证材料等证据在卷证实。本院认为，罪犯吕清林在服刑期间，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯吕清林准予减去残刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 焱审判员 左颖慧审判员 李春兆二〇二〇年四月二十八日书记员 叶 芳书记员 朱城林
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0113执478号 申请执行人：刘小连、陈林、蒙小兰、谢振芳、欧阳琴、韦夏梅、葛景秀、邓荣华、区文英、宁东平、赖雪华、刘成莉、刘利红、张祝明、曾春玉、文丽君、陈勇弟、何春燕、蒋先能、刘二娇、林丽珊、陈芳莲、徐燕燕、钟发发、杨拥军、周国平、畅迎春、邓秀英、袁裕芬、张济明、曾志明、王尚路、韦雪贞、郭自明、曾小玲、何美莲等36人。 委托代理人：胡浩恒，广东仲衡律师事务所律师。 被执行人：梁远毅，男，汉族，1976年4月2日出生，住四川省南充市高坪区。 关于刘小连等36人与梁远毅的劳动争议系列案，本院作出的（2019）粤0113民初13521号《民事调解书》等法律文书已经发生法律效力，梁远毅应向刘小连等36人支付工资合共208861元，并负担案件受理费合共360元。因梁远毅未履行上述生效法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行，本院以（2020）粤0113执459号至494号案立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未予履行。本院依法向银行、车管、国土等部门查询并采取强制执行措施，扣划了被执行人银行存款33689.44元，并档案查封了被执行人名下牌号为粤Ｂ×××××的小型汽车一辆，但因未能找到车辆下落而无法处理。除本系列案外，本院另外受理了1宗以梁远毅为被执行人的劳动争议案件，执行标的合共221023元，鉴于执行标的均为工人工资，属同一分配序列，执行到位款不足以清偿被执行人全部债务，故应依法组织分配，并以各申请执行人立案金额本金按比例分配；扣划的被执行人银行存款扣除执行费405元后，余款33284.44元，故各案的受偿率为15.059%，本系列案的申请执行人此次合共受偿31507.44元。本院征询申请执行人意见，申请执行人表示暂无法提供被执行人可供执行的财产线索或下落，同意本院终结本次执行程序。本院已将被执行人列为限制高消费对象及纳入失信被执行人名单。 本院认为，本院已穷尽执行措施，本系列案执行到位31507.44元，本院未发现被执行人其它可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行财产的线索，故本案暂不具备继续执行的条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： （2020）粤0113执459号至494号共36案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  凌灼煊 审判员  黎炳林 审判员  黎碧云 二〇二〇年四月二十六日 书记员  杨 斯
重庆市长寿区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0115民初279号原告：周明华，女，1954年4月10日出生，汉族，住重庆市长寿区。被告：王惠琴，女，1956年12月7日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告周明华与被告王惠琴民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周明华到庭参加诉讼。被告王惠琴经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告周明华向本院提出诉讼请求：判令被告王惠琴偿还原告借款100000元及利息（从借款之日起按照年利率24%计算至本金还清时止）。事实和理由：我与被告系朋友关系。2016年7月5日，被告因急需资金向我借款100000元，当时约定月息2分，如未按期偿还支付违约金20000元。后被告未按期偿还借款，经我多次催收，被告均未还款。故向法院起诉，望判如所请。被告王惠琴未作答辩。原告周明华围绕诉讼请求依法提交如下证据：2016年7月5日双方签订的《借款合同》及被告王惠琴出具的《收条》、工商银行借记卡账户历史明细清单。上述证据符合证据形式要件，被告王惠琴未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩、质证的权利。本院对上述证据予以确认并在卷佐证。根据原告周明华的陈述及经本院依法确认的证据，本院认定事实如下：原告周明华与被告王惠琴系朋友关系。2016年7月5日，被告王惠琴以急需资金为由向原告借款，双方签订《借款合同》。合同载明：“甲方（借款人）王惠琴，乙方（出借人）周明华，一、借款用途：甲方因从事工程项目经营，短缺资金周转，向乙方借款；二、借款金额100000元整，大写壹拾万元整；三、还款时间：2017年7月5日；五、还款方式：借款时间到期还款时，甲方一次性还清全部借款和利息，借款利息从借款之日起计算，按借款总金额为基数，按月利息2%计算利息。如果不按期还款还息，处违约金贰万元，逾期部分继续按月利息2%计算利息至借款还清为止。借条长期有效，到全部借款还清为止。”同日，原告周明华通过工商银行网上银行转账方式向被告王惠琴转款60000元，其余40000元以现金方式支付被告。被告王惠琴于同日出具《收条》，载明：“今收到周明华借给王惠琴的人民币现金壹拾万元整（100000元）。注：银行转账陆万元（60000元），现金给付肆万元（40000元）。”借款到期后，被告王惠琴未偿还借款，亦未支付利息，经原告多次催收无果，遂向本院起诉。审理中，原告周明华陈述被告王惠琴于2020年3月13日通过微信转账方式向其转款4000元，但未注明款项性质。原告认可被告转款4000元系支付的本案部分利息。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王惠琴向原告周明华借款，双方签订《借款合同》，原告通过银行转账和现金方式支付借款，被告向原告出具《收条》，故双方的借贷关系成立并生效。被告王惠琴未归还原告借款已构成违约，应承担相应的违约责任。原、被告签订的《借款合同》既约定了按月息2%计算利息，又约定了不按期还款还息的违约金，超过了法律的规定，现原告请求被告支付利息从借款之日起至还清时止按月息2%计算，本院准予。故对原告周明华起诉要求被告王惠琴偿还借款本金及相应利息的请求，本院予以支持，但应扣除被告已支付的利息4000元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王惠琴于本判决生效后七日内偿还原告周明华借款100000元，并支付以此为基数，从2016年7月5日起按照年利率24%计算至借款还清之日止的利息，但应扣除已支付的利息4000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3820元，由被告王惠琴负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长 游         英人民陪审员 熊素兰人民陪审员李亚玲二〇二〇年四月十五日书 记 员 席         鑫
山东省威海市文登区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1003民特70号申请人：威海经济技术开发区鲁鑫装饰材料中心，住所地：威海经区黄岛路8－4号。经营者：戚务明，经理。申请人：邵志云，男，1993年4月14日生，汉族，农民，住威海市文登区。申请人威海经济技术开发区鲁鑫装饰材料中心与申请人邵志云买卖合同纠纷一案，于2020年4月24日经威海市文登区诉前人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：邵志云于2020年10月30日前向威海经济技术开发区鲁鑫装饰材料中心支付货款6262元。（汇入收款人：戚务明，开户行：中国工商银行，卡号为：62×××89号银行卡中）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人威海经济技术开发区鲁鑫装饰材料中心与邵志云于2020年4月24日经威海市文登区诉前人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员 李 涛二〇二〇年四月二十四日书记员 王莉莎
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执8号 申请执行人张志亚，男，1987年6月7日出生，身份证住址河南省濮阳县。 申请执行人张志严，男，1988年5月6日出生，身份证住址河南省濮阳县。 申请执行人张志涛，男，1976年7月7日出生，身份证住址河南省濮阳县。 被执行人蒲卫军，男，2001年2月15日出生，身份证住址贵州省沿河土家族自治县。 申请执行人张志亚、张志严、张志涛与被执行人蒲卫军刑事附带民事赔偿一案，（2019）粤0303刑初683号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请强制被执行人偿还欠款人民币56,294.25元及迟延支付债务利息等，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人蒲卫军的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  陈林申 审判员  郝江山 审判员  毛 娜 二〇二〇年四月二十三日 书记员  林宸栋
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)桂02刑更549号 罪犯马路生，曾用名马璐坤，男，1963年9月2日出生，汉族，广西壮族自治区灵川县人，中师文化，原住广西壮族自治区灵川县，现在广西壮族自治区桂中监狱服刑。 广西壮族自治区灵川县人民法院于2016年4月28日作出(2016)桂0323刑初25号刑事判决，以被告人马路生犯强奸罪，判处有期徒刑八年。刑期自2015年10月31日起至2023年10月30日止。判决发生法律效力后于2016年6月8日交付监狱执行。在服刑期间，本院于2018年11月30日作出(2018)桂02刑更4760号刑事裁定，对罪犯马路生减去有期徒刑九个月。刑期至2023年1月30日止。执行机关广西壮族自治区桂中监狱于2020年3月20日以（2020）桂中狱减字第103号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出，罪犯马路生在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。 检察机关认为，对罪犯马路生报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。 经审理查明，罪犯马路生能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年7月至2019年9月获奖励3个表扬；获2018年度监狱级改造积极分子（已折分）。 以上事实，有执行机关制作的有关罪犯马路生在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯专项加分审批表、罪犯考核一览表等证据证实。 本院认为，罪犯马路生在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯马路生减去有期徒刑七个月（刑期至2022年6月30日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 朱文泉 审 判 员 张 邕 审 判 员 段 静 二〇二〇年四月十七日 法官助理 黄建朝 书 记 员 黄家秀
河南省长葛市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1082民初388号原告周伟杰，男，1982年9月14日生，汉族，住河南省长葛市。原告赵伟杰，男，1991年4月23日生，汉族，住河南省长葛市。二原告委托代理人郭明旺，河南七星灿律师事务所律师。被告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司，住所地：许昌市议台路19号。法定代表人于海鹏，系公司总经理。委托代理人李东，河南天时达律师事务所律师。第三人刘楷，男，2001年12月8日生，汉族，住河南省尉氏县。本院在审理原告周伟杰、赵伟杰诉被告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司及第三人刘楷保险纠纷一案中，原告于2020年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告周伟杰、赵伟杰撤回起诉。本案受理费238元减半收取119元由原告负担。审判长  许国辉审判员  尚华雷审判员  岳东智二〇二〇年四月二十日书记员  李 哲
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0102民初2555号原告：第一物业（北京）股份有限公司南昌分公司，住所地江西省南昌市青山湖区民丰路189号满庭春MOMA小区22栋4单元101室，统一社会信用代码91360111MA35UL9X58。负责人：刘培庆，系该分公司总经理。委托诉讼代理人：陈俊红，女，系该分公司职员。被告：张某，男，1975年10月26日生，住江西省南昌市红谷滩新区。原告第一物业（北京）股份有限公司南昌分公司与被告张某物业服务合同纠纷一案，原告第一物业（北京）股份有限公司南昌分公司于2020年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告的撤诉申请，符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告第一物业（北京）股份有限公司南昌分公司撤回起诉。本案案件受理费25元(已由原告预交30元)，由原告第一物业（北京）股份有限公司南昌分公司负担，退回原告第一物业（北京）股份有限公司南昌分公司5元。审判员  邬化雨二〇二〇年四月二十七日书记员  钟芬芬
四川省会理县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）川3425执441号 邹孝龙、卢贵香： 邹孝龙与卢贵香劳务合同纠纷一案。申请执行人邹孝龙2020年4月8日向本院申请立案执行。在执行过程中，被执行人卢贵香付清了案款7075元。现会理县人民法院作出的（2020）川3425民初301号民事调解书确定的给付内容已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本院对本案作结案处理。 特此通知 会理县人民法院 二〇二〇年四月二十九日
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0181执6069号申请执行人:张国旗，男，1992年4月13日出生，汉族，住河南省偃师市。被执行人:朱应生花，女，1990年2月28日出生，土族，住河南省巩义市。张国旗与朱应生花民间借贷纠纷一案，巩义市人民法院作出的（2019）豫0181民初7411号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的裁决，被告朱应生花欠原告张国旗借款本金122,000元及该款截止2020年10月23日利息共计140,000元，被告朱应生花从2019年9月起，于每月23日前偿还原告张国旗10,000元，直至2020年10月23日还完为止；案件受理费减半收取1,550元，由被告朱应生花负担。因朱应生花未按上述生效法律文书履行义务，张国旗向本院申请强制执行，本院于2019年12月26日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查询到被执行人有银行零星存款，已告知申请执行人，申请执行人不要求法院采取强制措施。三、在巩义市住房保障和房产管理中心及郑州住房公积金管理中心查询，未查询到被执行人有房产及公积金登记信息。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、依法采取公告悬赏措施，但未征集到财产线索。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等、申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。通过本次执行程序，申请执行人债权未实际受偿。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人朱应生花有继续向申请执行人张国旗履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  魏化冰审判员  李敬宾审判员  李喜昌二〇二〇年四月二十一日书记员  王俊武
江苏省无锡市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏02民终1340号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司宜兴中心支公司，住所地江苏省宜兴市宜城街道人民南路266号义源大厦3楼。负责人：张双喜，该中心支公司总经理。委托诉讼代理人：杜一名、蒋雨晨，该中心公司员工。被上诉人（原审原告）：刘大秀，女，1968年2月4日生，汉族，住宜兴市。被上诉人（原审被告）：刘小腊，女，1980年12月26日生，汉族，住宜兴市。被上诉人（原审被告）：徐达君，男，1980年10月7日生，汉族，住宜兴市。上诉人中国平安财产保险股份有限公司宜兴中心支公司（以下简称保险公司）因与被上诉人刘大秀，刘小腊、徐达君机动车交通事故责任纠纷一案，不服宜兴市人民法院（2019）苏0282民初7983号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月20日受理后依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。上诉人保险公司提出上诉请求：撤销一审判决，依法改判。事实与理由：1.刘大秀未提供医疗发票，一审认定医疗费用缺乏依据；2.误工费、交通费认定过高。被上诉人刘大秀辩称：一审认定事实清楚，请求维持原审判决。被上诉人刘小腊、徐达君未发表答辩意见。刘大秀向一审法院提出诉讼请求：判令刘小腊、徐达君、保险公司共同赔偿34210元。事实与理由：2018年8月30日，刘小腊驾驶车牌号为苏Ｂ×××××小型普通客车，在宜兴市公里处（丁山监狱路段）由南向北横过丁张线时，与沿丁张线由东向西行驶刘大秀驾驶的无号牌轻便摩托车发生碰撞，造成车辆损坏、刘大秀受伤的交通事故。交警部门经调查出具事故认定书，认定刘小腊负全部责任，刘大秀无责。刘小腊驾驶的肇事机动车苏Ｂ×××××小型普通客车登记在徐达君名下、并在保险公司处投保交强险及100万元商业三者险（含不计免赔险）。事故发生后，刘大秀入住宜兴市第二人民医院进行治疗，住院27天，共计产生医疗费13525.73元，其中刘大秀自己支付2210.36元（持有票据1812.36元+由刘小腊持的有票据398元）、刘小腊支付了11315.37元。一院经审理认定事实如下：一、事故经过、责任认定、车辆所有人及投保情况与刘大秀陈述一致。二、事故后刘大秀入住宜兴市第二人民医院进行治疗，住院天数、产生医疗费及各方支付情况与刘大秀陈述一致。三、经刘大秀申请，一审法院对其因本案所涉事故造成的三期进行免费的法医咨询，经审核法医出具法医学咨询意见为：建议休息期120天、护理期60天、营养期60天。本案所涉当事人均对该咨询意见无异议，明确表示该意见可以作为本案定案依据。四、事故发生前刘大秀在宜兴市奂阳机械配件有限公司上班，事故发生前三个月刘大秀的平均工资收入为5227元/月，事故发生后刘大秀休息在家，至2019年2月13日才上班，期间该公司停发刘大秀工资。一审法院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。本次事故是机动车与机动车之间发生的交通事故，刘小腊全责、刘大秀无责，故刘大秀因本次事故造成的损失应由保险公司在交强险及商业险限额内予以赔付。刘大秀产生的相关损失认定或酌定如下：具体项目当事人主张计算方法法院认定医疗费医疗费票据（1812+1078）住院伙补50元/天*17天营养费30元/天*60天交通费本院酌定护理费80元/天*60天误工费误工证明等财产损失依据不足总损失赔偿计算交强险:26848死亡伤残医疗费用财产损失商业三者险：6040保险公司需再赔偿：26848+6040.36=32888综上，一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：一、保险公司于判决发生法律效力之日起10日内赔偿刘大秀32888元；二、驳回刘大秀的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取200元，由刘大秀负担8元，由保险公司负担192元（保险公司在判决生效之日起十日内向刘大秀支付）。二审中，双方当事人均未提供新的证据，本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为：当事人对自己主张的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。为了证明医疗费、误工费等损失，刘大秀提供了相应的证据，保险公司虽不予认可，也未提供反证，故对保险公司的上诉意见，本院不予支持。至于交通费用，是一审法院行使自由裁量权酌定为800元，保险公司认为酌定为400元，两者均属同一幅度，本院不予调整。据此，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费400元，由保险公司负担。本判决为终审判决。审判长 薛 崴审判员 毛云彪审判员 张朴田二〇二〇年四月二十九日书记员 查玉婷
云南省昌宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）云0524执恢12号 申请执行人云南昌宁农村商业银行股份有限公司（原昌宁县农村信用合作联社）。统一社会信用代码：9153052421903976XL。 住所地：昌宁县兴宁街127号。 法定代表人段忠，该公司董事长。 委托代理人段登旭，男，该公司风控部副经理。特别授权代理。 被执行人熊国李，男，1976年5月14日生，汉族，云南省昌宁县人，小学文化，务农，家住昌宁县。 被执行人熊万潮，男，1974年10月10日生，汉族，云南省昌宁县人，小学文化，务农，住昌宁县。 本院在执行申请执行人云南昌宁农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人熊国李、熊万潮借款合同纠纷一案中，被执行人熊国李、熊万潮应归还申请执行人借款本息53808.78元（利息计算至2016年12月21日）及从2016年12月22日起至借款还清之日止的借款利息，并负担案件受理费人民币575元，案件执行费人民币700元。本案经本院执行，二被执行人已交纳执行款53809元。经查，二被执行人名下无可供执行的财产，未到位的剩余利息已不具备执行条件。本院将执行情况向申请执行人反馈后，对未执行到位剩余款项申请执行人不再要求继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结昌宁县人民法院（2017）云0524民初249号民事判决书53809元以外的剩余利息的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王建才 审判员  杨景艳 审判员  杨晓华 二〇二〇年四月十七日 书记员  李胤岐
四川省蓬安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1323执32号之二 申请执行人：周德华，女，汉族，1963年4月25日出生，住四川省蓬安县。 被执行人：林小平，男，汉族，1968年5月8日，住四川省蓬安县。 被执行人：蒋素花，女，汉族，1967年11月9日出生，住四川省蓬安县。 被执行人：林绍海，男，汉族，1945年3月13日出生，住四川省蓬安县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川1323民初1357号民事调解书，受理了周德华与林小平、蒋素花、林绍海民间借贷纠纷一案。经查明，被执行人蒋素花系四川省蓬安县社会保险事业管理局发放养老金的退休人员，但至今未履行生效法律文书所确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下： 从2020年5月起每月提取被执行人蒋素花退休金1,000元至（2019）川1323民初1357号民事调解书所确定的义务履行完毕为止。 本裁定立即执行。 审判员  龚林 二〇二〇年四月二十日 书记员  唐丽
四川省蓬安县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）川1323民初796号 原告：刘某，男，汉族，1980年1月2日出生，住四川省蓬安县。 被告：杨某，女，汉族，1992年6月15日出生，住四川省蓬安县。 原告刘某与被告杨某法定继承纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。 原告刘某向本院提出的诉讼请求：1、要求依法继承其父亲刘香全（已故）生前存入中国邮政储蓄银行股份有限公司蓬安县柳滩乡营业所定期存款（存单号码：川Ｄ8533387247）账户余额5000元存款应继承的份额。2、诉讼费由被告承担。事实及理由：2014年1月13日原告刘某之父刘香全（已故）中国邮政储蓄银行股份有限公司蓬安县柳滩乡营业所存单一张（存单号码：川Ｄ8533387247）其中5000元为三年定期，2019年12月刘香全因病去世，原、被告为该存单上存款的继承事宜经协商未果，原告刘某于2020年4月22日向本院提起诉讼，要求依法继承该存单上存款的继承份额。 本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 被告杨某自愿放弃其父刘香全生前存入中国邮政储蓄银行股份有限公司蓬安县柳滩乡营业所定期存单（存单号码：川Ｄ8533387247）上存款的应继承份额，该定期存款5000元及利息，由原告刘某全部继承并领取。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 案件受理费25元，原告刘某自愿全部负担。 本调解书经双方当事人签收后即发生法律效力。 审判员  刘仕泽 二〇二〇年四月二十二日 书记员  唐子贻
辽宁省朝阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽13刑更1648号罪犯钟明伟,男，1981年1月11日出生，汉族，原户籍所在地陕西省汉阴县，初中文化，现于辽宁省凌源第三监狱服刑。广东省东莞市中级人民法院于2010年2月24日以(2010)东中法刑终字第77号刑事判决，以钟明伟犯抢劫、绑架罪，判处有期徒刑十九年，罚金18000元。刑期自2009年3月23日起至2028年3月22日止。2015年11月2日，经辽宁省朝阳市中级人民法院裁定减刑一年八个月，2017年9月27日,经辽宁省朝阳市中级人民法院裁定减刑八个月，刑期至2025年11月22日止。执行机关凌源第三监狱于2020年4月7日提出减刑建议书，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现，曾获表扬五次。呈报减刑八个月。经审理查明，罪犯钟明伟在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化学习，曾被监狱表扬五次。罚金1.8万元，未履行。有执行机关报送的书证材料等证据在卷证实。本院认为，罪犯钟明伟在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯钟明伟准予减去有期徒刑七个月。刑期从裁定之日起计算至2025年4月22日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王文彦审 判 员 崔永兰审 判 员 金 辉二〇二〇年四月二十八日法官助理 赵国静书 记 员 李 玢
吉林省延吉市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉2401执1234号被执行人：金哲洙，男，1963年12月5日出生，朝鲜族，住所吉林省延吉市。被执行人金哲洙罚金一案，本院依据延吉市人民法院已经发生法律效力的（2018）吉2401刑初569号刑事判决书，于2020年4月30日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人在接到执行通知书之日起立即履行法律文书确定的义务（罚金1,000元）。现因被执行人金哲洙主动履行了法律文书确定的义务（罚金1,000元），依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案已执行完毕，做结案处理。特此通知。二〇二〇年四月三十日
浙江省绍兴市越城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0602刑初310号 公诉机关绍兴市越城区人民检察院。 被告人张兴春，男，1987年3月27日出生，汉族，湖南省常宁市人，中专文化，农民，户籍地湖南省常宁市，暂住浙江省绍兴市越城区。2016年10月13日因犯信用卡诈骗罪被江苏省常熟市人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币二万元。因本案于2020年3月4日被绍兴市公安局越城区分局取保候审。现取保候审于暂住地。 绍兴市越城区人民检察院以越检二部刑诉〔2020〕245号起诉书指控被告人张兴春犯危险驾驶罪，于2020年4月23日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院检察员王会保、被告人张兴春到庭参加诉讼。现已审理终结。 绍兴市越城区人民检察院指控：2020年1月13日20时15分许，被告人张兴春酒后驾驶一辆号牌为苏Ｕ×××××的别克牌小型轿车，行驶至绍兴市越城区路口时，被警察当场查获。经血样酒精含量鉴定，被告人张兴春血液中的酒精含量为177mg/100ml。当晚，被告人张兴春被依法传唤至公安机关。 为证明上述指控，公诉人提交了驾驶人血样提取登记表、行驶证复印件、车辆、驾驶人信息查询结果、交通违法信息、刑事判决书、常住人口基本信息，查获经过说明，被告人张兴春的供述，司法鉴定意见书，查获、呼气、抽血视频等证据。 公诉机关认为，被告人张兴春无视道路交通法规，醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人张兴春有故意犯罪前科，可以酌情从重处罚；认罪认罚，可以依法从宽处理。建议依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判处被告人张兴春拘役一个月十日，适用缓刑，并处罚金人民币三千元。 被告人张兴春对起诉书指控的事实、罪名和量刑建议均无异议，同意适用速裁程序，并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人张兴春违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人张兴春有故意犯罪前科，酌情从重处罚；归案后能如实供述罪行并自愿接受处罚，依法从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人张兴春犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后即时缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  谢信芳 二〇二〇年四月二十八日 书记员  卢雅娟 附页：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。 有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1302执637号之一 申请执行人:仲信国际租赁有限公司，住所：上海市长宁区虹桥路1386号文广大厦1201室。 法定代表人陈国世。 委托代理人:牟冠男，系申请执行人公司员工。 被执行人:惠州市天铭精密部件有限公司，住所：惠州市惠城区小金口街道办事处祥达路98号厂房A栋。 法定代表人陈俊。 被执行人:陈俊，男，汉族，1978年9月1日出生，身份证住址为广东省惠州市惠城区。 被执行人:陈伟，男，汉族，1980年4月1日出生，身份证住址为广东省惠州市惠城区。 申请执行人仲信国际租赁有限公司与被执行人惠州市天铭精密部件有限公司、陈俊、陈伟融资租赁合同纠纷执行一案，本院作出的(2018)粤1302民初12082号及惠州市中级人民法院做出的(2019)粤13民终4428号民事判决书已发生法律效力。(2018)粤1302民初12082号民事判决书判决如下：一、解除原告仲信国际租赁有限公司与第一被告惠州市天铭精密部件有限公司签订的《融资租赁合同》；二、第一被告惠州市天铭精密部件有限公司应在本判决发生法律效力之日起十日内，一次性向原告仲信国际租赁有限公司支付租金355000元及利息（以71000元为本金自2018年10月10日起、以71000元为本金自2018年11月10日起、以71000元为本金自2018年12月10日起、以71000元为本金自2019年1月10日起、以71000元为本金自2019年2月10日起，按日万分之三计算至清偿之日止）；三、第二被告陈俊、第三被告陈伟对第一被告的第二项还款责任承担连带清偿责任；四、驳回原告仲信国际租赁有限公司的其他诉讼请求。案件受理费7712元（原告已预交），保全费2295元由第一被告惠州市天铭精密部件有限公司、第二被告陈俊、第三被告陈伟连带承担。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本案执行费12487元。被执行人惠州市天铭精密部件有限公司不服一审判决，上诉于惠州市中级人民法院。惠州市中级人民法院做出的(2019)粤13民终4428号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。 因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，执行标的额为300876.20元（利息另计），本案执行费4413元。 本案执行过程中，已采取如下执行措施： 1.向被执行人发出执行通知书、报告财产通知书。 2.通过最高人民法院总对总查控系统、惠州市不动产登记中心对被执行人财产进行查询。经调查发现，本案在诉讼过程中，查封被执行人陈俊名下两套房产（查封文书号：（2018）粤1302民初12082号之一）。 3.2020年2月28日，查封被执行人陈俊名下5处房产、陈伟、2处房产,查封期限为三年,以上房产均为轮候查封,本案无权处理。 4.2020年3月2日，查封被执行人惠州市天铭精密部件有限公司名下7辆汽车，粤Ｌ×××××、粤Ｌ×××××号汽车已实际查封、另外5辆为空号无法查封。 5.2020年3月2日，查封被执行人陈俊名下汽车1辆，该车为空号无法查封。 6.2020年3月2日，查封被执行人陈伟名下汽车2辆，粤Ｌ×××××号汽车已实际查封（轮候），另外1辆为空号无法查封。 以上汽车查封期限为二年,但目前下落不明,暂不具备执行条件。 7.冻结被执行人陈俊银行账号4个、财付通账号1个，其中财付通账号冻结不成功。 8.对被执行人陈俊4个银行账号予以扣划，实际扣划金额1952.56元。 9.电话约谈申请执行人，告知本案执行情况。2020年3月10日，申请执行人仲信国际租赁有限公司向本院提交书面意见，同意将其诉讼保全首先查封的两套房产交由相关法院处置并申请参与分配。 10.对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，截止至2020年3月26日，本案执行到位金额为1952.56元，该款用于支付本案部分执行费。涉案财产中，由申请执行人仲信国际租赁有限公司作为首先查封权人的两套房产，申请执行人同意交由相关法院处置并申请参与分配，其他涉案财产暂不具备执行条件且查无其他可供执行财产，本院已将本案执行情况告知申请执行人。对本案终结本次执行，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院(2020)粤1302执637号案终结本次执行程序。 若发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以向本院书面申请恢复执行。已查控的财产，如需续行查控，申请执行人须在查控期限届满前十五日内向本院提交书面申请。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  邓茂军 审判员  杨文涛 审判员  张 艺 二〇二〇年四月一日 书记员  钟敏仪
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0112民初2232号 原告：重庆市中旅安信小额贷款有限公司，住所地重庆市北碚区云汉大道117号附89号，统一社会信用代码91500000MA5UB7TQXT。 法定代表人：杨浩，董事长。 委托诉讼代理人：陆航，上海锦天城（重庆）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吕冠达，上海锦天城（重庆）律师事务所律师。 被告：唐晓娟，女，汉族，1984年11月1日出生，住重庆市江津区。 原告重庆市中旅安信小额贷款有限公司与被告唐晓娟民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月15日受理后，原告于2020年4月9日向本院申请撤诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告重庆市中旅安信小额贷款有限公司撤诉。 本案案件受理费本院不予收取。 审判员  韩超 二〇二〇年四月二十一日 书记员  向琳
山东省招远市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0685民初107号 原告：王华松，男，汉族，居民，住招远市阜山镇古山屯村。 被告：招远市大有保洁有限公司，住所地招远市龙鑫佳苑。 法定代表人：孙江涛，经理。 本院在审理原告王华松与被告招远市大有保洁有限公司劳动争议纠纷一案，因双方庭外和解，原告王华松于2020年4月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告王华松撤回起诉。 案件受理费5元，由原告王华松负担。 审判员  张春丽 二〇二〇年四月十日 书记员  潘 伟
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0104民初1943号原告：王威凡，男，1987年9月2日出生，汉族，住河南省郏县。委托诉讼代理人：张秋英，女，系王威凡母亲。被告：王允立，男，1957年2月4日出生，汉族，住郑州市管城回族区。被告：刘畅，女，1998年1月26日出生，汉族，住河南省信阳市浉河区。被告：杨克昌，男，1972年4月17日出生，汉族，住河南省潢川县。被告：胡珂，女，1999年5月21日出生，汉族，住河南省禹州市。被告：王菊香，女，1956年5月8日出生，汉族，住郑州市管城回族区。原告王威凡诉被告王允立、刘畅、杨克昌、胡珂、王菊香不当得利纠纷一案，本院于2020年4月26日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理，原告王威凡于2020年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告王威凡申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告王威凡撤回起诉。案件受理费108元，减半收取54元，由原告王威凡负担。审判员  赵翌闻二〇二〇年四月二十九日书记员  赵浩源
沈阳市大东区人民法院执 行 裁 定 书(2019)辽0104执4786号申请执行人：张俊刚，男，1954年9月24日出生，汉族，住沈阳市和平区。被执行人：韩春雷，女，1970年5月22日出生，汉族，住沈阳市大东区。被执行人：王胜利，男，1970年2月20号出生，汉族，住沈阳市大东区。申请执行人张俊刚与被执行人韩春雷、王胜利民间借贷纠纷执行一案，本院（2019）辽0104民初4757号民事判决书已发生法律效力，被执行人未自觉履行。申请执行人张俊刚向本院申请执行，本院已立案执行。在执行过程中，本院已向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，本院依法通过全国总对总系统对被执行人的股权、银行存款、互联网银行、银行金融理财产品及收益类保险产品进行网络查询，冻结二被执行人名下银行存款；本院对被执行人不动产进行查询，查封被执行人韩春雷、王胜利名下共同所有的位于沈阳市××××房产档案；本院对被执行人名下的车辆进行查询，暂无可供执行车辆。本院依法将被执行人列入失信被执行人名单并限制高消费。经本院调解，双方达成协议，同意以价格33万元起拍，拍卖被执行人韩春雷、王胜利名下共同所有的位于沈阳市××××房产，由于拍卖时间较长，申请人申请将此案件终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结沈阳市大东区人民法院(2019)辽0104执4786号案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力，待发现被执行人有新的财产线索，可申请恢复执行。如申请人对本裁定有异议可在收到执行裁定书后十日内向本院提出异议申请。审判长  李广顺审判员  郑显波审判员  王智宇二〇二〇年四月二十二日书记员  王诗萌
河南省驻马店市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫17执异60号案外人刘博艺，男，汉族，1996年10月6日出生，住河南省驻马店市。申请执行人丁根生，男，1954年9月25日出生，回族，住河南省沁阳市。被执行人河南壹柒置业有限公司，住所地驻马店市。法定代表人赵杰，该公司总经理。在本院执行丁根生与河南壹柒置业有限公司（以下简称壹柒公司）民间借贷纠纷一案中，案外人刘博艺对查封位于天地惠城11号楼西单元405房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人刘博艺称：位于天地惠城11号楼西单元405的房屋系其在查封前购买，法院对该房产查封不当，应予解除，停止执行。本院审查查明，2012年1月12日，刘博艺和壹柒置业公司签订商品房买卖合同，购买位于天地惠城11号楼西单元405，双方约定购房款总计230224元，已付清且有收据。2019年8月2日，本院对本案上述房产进行查封。上述事实，由异议人提交的购房合同、交款收据等材料予以证实。本院认为，在本院查封本案争议房屋前，刘博艺已购买了争议房屋并已支付全部合同价款，故刘博艺请求中止对该标的物执行的异议理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，裁定如下：中止对河南壹柒置业有限公司开发的位于驻马店市天地惠城11号楼西单元405房产的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  李蔚涛审判员  刘 战审判员  董卓亚二〇二〇年四月二十七日书记员  刘笑潼
东营经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0591执122号申请执行人：胜利油田环通有限责任公司。被执行人：秦永志。被执行人：陈婷婷。被执行人：秦春照。被执行人：田述清。本院在执行申请执行人胜利油田环通有限责任公司与被执行人秦永志、陈婷婷、秦春照、田述清追偿权纠纷执行一案，责令被执行人履行东营经济技术开发区人民法院（2019）鲁0591民初956号民事判决书确定的向申请执行人支付代偿款961884元及利息的义务，但被执行人至今未履行。本院于2020年1月21日通过法院司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书及报告财产令，被执行人未实际履行。本院于2020年1月19日通过全国法院执行网络查控平台对被执行人的银行、证券、保险、网络资金、车辆等情况进行了查询，被执行人秦永志、秦春照名下各有汽车四辆，经本院到东营市公安局交通警察支队车辆管理所查询，其中三辆车辆查无登记信息，无法查封车辆登记手续，本院依法轮候查封其余车辆登记手续，依法冻结被执行人田述清名下账户，扣划并转交案件受理费17840元,其他未发现被执行人名下有大额银行存款、证券、保险、网络资金等财产。本院通过东营市垦利区不动产登记中心对被执行人的不动产情况进行了查询，发现被执行人秦永志、秦春照、田述清名下有不动产登记信息，但均已被另案首先查封，本院依法予以轮候查封。本院分别于2020年2月6日、4月13日再次通过全国法院执行网络查控平台对被执行人的银行、证券、保险、网络资金、车辆等情况进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人明确表示不能提供可供执行财产线索，不申请悬赏执行，且同意终结本次执行程序。本院依法对被执行人适用限制高消费措施。本院认为，被执行人名下车辆、不动产均为轮候查封，且无优先受偿权，无法进行处置，其他未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦提供不出可供执行财产及财产线索，本次执行程序无法继续进行。综上所述，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况及终结本次执行程序的法律后果，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李贯英审判员  李志强审判员  吴胜林二〇二〇年四月十七日法官助理李小亮书记员赵汝彬
河北省黄骅市人民法院民 事 判 决 书（2020）冀0983民初966号原告：范秉振，男，1987年8月9日出生，汉族，初中文化，个体，住河北省黄骅市。委托诉讼代理人：吕建栋，河北冀事达律师事务所律师。被告：辛亮，男，1981年10月2日出生，汉族，初中文化，个体，住河北省黄骅市。原告范秉振与被告辛亮承揽合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告范秉振及其委托代理人吕建栋到庭参加诉讼，被告辛亮经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告范秉振向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告机械费125786元；2、被告承担诉讼费。事实与理由：2016年被告雇佣原告的挖掘机在其承包的黄骅盐场工地进行卸车及平土工作，工作完成以后经核算，被告共欠原告机械费145786元，原告多次向被告追要，被告于2018年2月1日为原告出具了欠条，写明了欠款数额，并约定分两年还清，后被告只支付了原告20000元，对剩余的欠款一直未还。被告辛亮缺席无答辩。本院经审理查明事实如下：2016年3月，原告驾驶自己的挖掘机为被告所承包的黄骅盐场工地进行卸车及平土工作，工程完工后，被告未支付原告相应的机械费用，经原告多次催要，被告于2018年2月1日为原告出具欠条一份，内容为：“辛亮欠范秉振145786元整，壹拾肆万伍仟柒佰捌拾陆元整，分两年还清，2019年1月30日、2020年1月30日，辛亮，2018年2月1日”。此欠条由被告辛亮书写签字并按手印予以确认，后经原告多次催要，被告至今仅于2019年2月支付原告20000元，剩余机械费用至今未付。本院认为，原告为被告所承包的工程进行挖掘机施工，施工过程已完成且双方没有其他争议，后因被告未能支付原告机械费用而向原告出具欠条的行为能够充分证实原告的主张，被告未在约定期间内完全付款的行为已经构成违约，故对原告范秉振要求被告辛亮给付施工机械费用费125786元的诉讼请求，本院予以支持。被告辛亮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自愿放弃当庭陈述、答辩、举证、质证等诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告辛亮于判决生效之日起三日内给付原告范秉振机械施工费用125786元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1408元，由被告辛亮负担。（限判决生效之日起三日内缴纳）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时向沧州市中级人民法院预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院审判员 陈 健二〇二〇年四月二十七日书记员 宋芊芊
浙江省湖州南太湖新区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)浙0591民初295号 原告：湖州吴兴农村商业银行股份有限公司康山支行，住所浙江省湖州市外庄路128号101、201、301室。 负责人：胡军，该分行行长。 委托诉讼代理人：陆佳莉，该银行员工。 委托诉讼代理人：简怡迪，该银行员工。 被告：范葱葱，女，1981年1月20日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。 原告湖州吴兴农村商业银行股份有限公司康山支行与被告范葱葱金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月16日立案后，依法由审判员陈松适用简易程序，于2020年4月10日公开开庭进行了审理。原告湖州吴兴农村商业银行股份有限公司康山支行的委托诉讼代理人陆佳莉到庭参加诉讼，被告范葱葱经本院传票传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结并已当庭宣判。 原告湖州吴兴农村商业银行股份有限公司康山支行起诉时向本院提出诉讼请求：1.判令被告范葱葱归还原告贷款本金100000元，支付利息及逾期利息7000.98元（暂计算至2019年10月10日，要求追索至借款清偿日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。在本案审理过程中，因被告范葱葱归还了部分利息，原告湖州吴兴农村商业银行股份有限公司康山支行减少诉讼请求：1.判令被告范葱葱归还原告贷款本金100000元，支付利息及逾期利息11503.9元（暂计算至2020年4月9日，要求追索至借款清偿日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告范葱葱因购买蔬菜所需于2017年3月15日向原湖州吴兴农村合作银行城南支行（系原告前身）申请贷款100000元。同日，被告范葱葱与原告签订《个人循环借款合同》一份，约定：被告范葱葱可于2017年3月15日至2019年2月15日期间在100000元范围内向原告借款使用，借款月利率为5.541666‰，还款方式为按月付息、到期还本，若逾期归还则逾期利率在借款利率的基础上加收50%。合同签订后，原告与被告范葱葱签订借款借据一份，借据上载明：借款金额为100000元，借款期限为2017年3月16至2019年2月21日，借款月利率为5.541666‰。被告范葱葱取得借款后按约支付利息，2019年1月20日后未能按照约定支付利息，到期后未能还本付息。原告催讨无着，遂诉至贵院。2017年3月，湖州吴兴农村合作银行城南支行名称变更为湖州吴兴农村商业银行股份有限公司城南支行；2019年11月，湖州吴兴农村商业银行股份有限公司城南支行名称变更为湖州吴兴农村商业银行股份有限公司康山支行，并承接债权债务。 原告湖州吴兴农村商业银行股份有限公司康山支行向本院提交了以下证据材料： 1.《借款申请书》《个人循环借款合同》各一份，证明被告范葱葱因需向原告借款100000元，并对借款期限、利率、还款方式等进行了约定的事实； 2.借款借据一份，证明原告于2017年3月16日向被告范葱葱交付了100000元借款的事实； 3.明细清单、欠息说明、还款凭证各一份及欠本息清单二份，证明截至2020年4月9日，被告范葱葱结欠原告贷款本金100000元、利息及逾期利息11503.9元的事实。 被告范葱葱未作答辩，亦未向本院提交证据材料。 被告范葱葱经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其在庭审时放弃举证、质证的权利。本院对原告湖州吴兴农村商业银行股份有限公司康山支行提交的上述证据材料经审查认为，上述证据材料可以证明借款经过、还款经过、结欠款项具体数额等事实，均予以采信。 本院根据采信的上述有效证据，结合到庭当事人在庭审中的陈述，查明本案事实与原告湖州吴兴农村商业银行股份有限公司康山支行诉称一致。并查明，截至2020年4月9日，被告范葱葱结欠原告贷款本金100000元、利息及逾期利息11503.9元。 本院认为，原告湖州吴兴农村商业银行股份有限公司康山支行与被告范葱葱签订的《个人循环借款合同》系双方真实意思表示，合法有效，对当事人具有法律约束力。现被告范葱葱未能按照约定归还借款本金并支付利息，构成违约，故被告范葱葱应承担向原告湖州吴兴农村商业银行股份有限公司康山支行归还借款本金100000元并支付相应利息的民事责任。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告范葱葱归还原告湖州吴兴农村商业银行股份有限公司康山支行借款本金100000元、利息及逾期利息11503.9元（利息按照《个人循环借款合同》的约定暂计算至2020年4月9日），暂合计111503.9元，限于本判决生效之日起十日内付清，之后的利息按照《个人循环借款合同》的约定计算至实际还清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1220元，由被告范葱葱负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审判员  陈松 二〇二〇年四月十日 书记员  杨甜
中华人民共和国 山东省阳信县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1622民初152号 原告：李振泉，男，1964年10月19日出生，汉族，住山东省禹城市。 原告：魏相美，女，1963年5月5日生，汉族，住址同上。 原告：温某，女，1986年5月14日生，汉族，住址同上。 原告：李某，男，2012年9月21日生，汉族，住址同上。 法定代理人：温某，系李某之母。 以上四原告委托诉讼代理人：张加印，阳信信城法律服务所法律工作者。 被告：中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司，住址：滨州市黄河五路377号。统一社会信用代码91371600074897397XG。 负责人：方平，该公司经理。 委托诉讼代理人：孙志国，该公司职工。 原告李振泉、魏相美、温某、李某与被告中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告李振泉、魏相美、温某、李某委托诉讼代理人张加印，被告中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司委托诉讼代理人孙志国本案现已审理终结。 原告李振泉、魏相美、温某、李某向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告赔偿原告医疗费790980元、丧葬费37562.5元、被抚养人生活费136389元、精神损害抚慰金20000元、处理丧葬事宜误工费1000元、车辆损失3000元；以上共计988931.5元，按责任诉讼375079元，由被告保险公司在交强险限额内赔偿112000元、商业险限额内赔偿263079元。诉讼费由被告承担。 事实和理由：2019年10月24日18时50分许，李友国驾驶两轮摩托车沿省道247由东向西行驶至省道24627公里洋湖乡小木庄村路段时，与朱吉利停放在公路北侧的鲁Ｍ×××××/鲁Ｍ×××××重型半挂牵引车发生追尾碰撞，事故造成李国友当场死亡，两车损坏。阳信县公安局交警大队做出事故认定，李国友承担事故主要责任，朱吉利承担事故次要责任。鲁Ｍ×××××重型半挂牵引车在被告中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司投有交强险和100万商业险（不计免赔），事故发生在保险期间内。四原告为李友国近亲属。 被告保险公司辩称，涉案车辆在我司投保交强险及三者险100万（不计免赔），事故发生在保险期间内，待原告提交行驶证驾驶证及上岗证和从业资格证后，待我司及法庭审核属于保险责任后对于原告合理合法损失我司优先在交强险赔付，超出交强险部分按照事故责任比例赔付，诉讼费、鉴定费等间接损失不予承担。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确定的证据，本院认定事实如下： 2019年10月24日18时50分许，原告近亲属李友国驾驶两轮摩托车沿省道247由东向西行驶至省道24627公里洋湖乡小木庄村路段时，与朱吉利停放在公路北侧的鲁Ｍ×××××/鲁Ｍ×××××重型半挂牵引车发生追尾碰撞，事故造成李国友当场死亡，两车损坏。阳信县公安局交警大队做出事故认定，李国友承担事故主要责任，朱吉利承担事故次要责任。2019年11月25日，阳信县公安局交通警察大队出具第371622120190000483号道路交通事故认定书，认定原告近亲属李国友承担事故主要责任，朱吉利承担事故次要责任。 涉案车辆鲁Ｍ×××××重型半挂牵引车在被告保险公司投保机动车交通事故责任强制保险，交强险赔偿限额为122000元，其中医疗费赔偿限额为1万元，死亡伤残赔偿限额为11万元，财产损失赔偿限额为2000元；同时，该涉案车辆在保险公司投保商业三者险100万元，该次交通事故发生在保险合同期间内。 以上案件事实有下列证据足以证明，阳信县公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书，朱吉利行驶证、驾驶证、交强险及商业险保单、户口本、死亡证明、火化证明、尸检报告、摩托车维修票据、车损照片。 本院认为，原告近亲属李国友与朱吉利驾驶机动车发生交通事故，致原告近亲属李国友死亡，两车损坏。交警部门认定被告李国友承担事故主要责任，朱吉利承担事故次要责任。被告保险公司无异议，此应作为划分各方当事人对事故损害后果承担民事责任的基本依据。 根据法律规定，机动车之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，由有过错的一方承担赔偿责任。双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。法律同时规定，投保商业三者险的机动车发生交通事故造成伤害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由投保交强险的保险公司在交强险责任限额内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，按照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 可依法确认的原告李振泉、魏相美、温某、李某损失为：死亡赔偿金790980元（39549元×20年）、丧葬费37562.5元（75125元÷2）、被抚养人生活费136389元（24798元×11年÷2人）、精神抚慰金10000元、处理丧葬事宜误工费630元（3人×3天×70元）、车辆损失1000元（酌定），以上共计976561.5元。 涉案车辆投保有交强险和商业三者险100万（不计免赔），保险公司首先在交强险限额内赔偿原告死亡赔偿金100000精神抚慰金10000元、车辆损失1000元，以上共计111000元。剩余死亡赔偿金690980元、丧葬费37562.5元、被抚养人生活费136389元、处理丧葬事宜误工费630元，以上共计865561.5元按照30%的责任比例承担259668.45元。 原告超额主张部分，无事实及法律依据，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条之规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额内向原告李振泉、魏相美、温某、李某支付赔偿金111000元； 二、被告中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司于本判决生效之日起十日内在商业险限额内向原告李振泉、魏相美、温某、李某支付赔偿金259668.45元； 三、驳回原告李振泉、魏相美、温某、李某的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费13852元，减半收取6926元，由原告李振泉、魏相美、温某、李某承担926元，由被告中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司承担6000元。 以上经计算，中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司将过付款376668.45元打入阳信县人民法院账户：中国农业银行阳信支行15-719901040006018。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审判员  王玉峰 二〇二〇年四月十五日 书记员  王 京
浙江省温岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1081民初2300号 原告：金祥明，男，1959年4月16日出生，汉族，住温岭市。 委托诉讼代理人：王光明，浙江大舜律师事务所律师。 被告：蔡云芳，女，1964年5月17日出生，汉族，住温岭市。 原告金祥明与被告蔡云芳民间借贷纠纷一案，原告于2020年4月9日向本院提起诉讼，诉请判令：1、被告立即归还给原告借款20000元，并支付自起诉之日起至实际履行之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；2、本案案件诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2020年4月30日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。 本院经审理认定，被告蔡云芳因需于2017年5月19日向原告借款20000元，并出具借条一份。后该款经原告催讨未付。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告蔡云芳于本判决生效之日起十日内偿还给原告金祥明借款20000元，并支付自2020年4月9日起至实际履行之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取150元，由被告蔡云芳负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 张永丽 二〇二〇年四月三十日 代书记员 张 量