wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省湖州市吴兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0502执4692号 申请执行人：吴三美，女，1968年2月20日出生，汉族。住址：湖州市吴兴区。 被执行人：周为爱，男，1973年11月26日出生，汉族。户籍所在地：安徽省濉溪县。 申请执行人吴三美与被执行人周为爱民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0502民初5134号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人吴三美向本院申请强制执行。本院于2019年12月30日立案执行。执行标的为被执行人周为爱偿还申请执行人吴三美借款本金18500元，并负担案件受理费132元。 执行立案后，本院于2020年1月3日向被执行人周为爱发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求周为爱履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人周为爱逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人周为爱的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无大额银行存款和有价证券。被执行人周为爱名下皖Ｆ×××××五菱牌小汽车，本院已登记查封，但未实际扣押。暂未发现被执行人周为爱有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人周为爱拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人周为爱作出罚款1000元的决定。同时已对被执行人周为爱采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人吴三美。 综上，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序依规定可先予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0502执4692号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长 李 辉 审判员 王振宇 审判员 徐 锋 二〇二〇年四月二十二日 书记员 冯青青
江苏省泗阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1323民初1064号原告：叶庆虎，男，1981年10月4日出生，住泗阳县。委托诉讼代理人：周玉梅，泗阳县来安法律服务所法律工作者。被告：王月珍，女，1975年2月8日出生，住泗阳县原告叶庆虎与被告王月珍生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年3月17日立案。原告叶庆虎于2020年4月7日向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告叶庆虎撤诉。案件受理费400元，减半收取计200元，由原告叶庆虎负担。审 判 员 庄倩倩二〇二〇年四月七日法官助理 徐 彦书 记 员 刘 媛
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1323执114号申请执行人曹起志被执行人王思会西峡县人民法院作出的（2019）豫1323民初2920号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告王思会于2019年12月30日前支付原告曹起志人民币15000元，于2020年12月30日前支付原告曹起志人民币20000元；若第一笔逾期支付，原告曹起志可对全款35000元申请强制执行。经申请人申请，本院于2020年1月6日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。被执行人名下银行卡余额8660元已执行到位，名下无车辆。三、通过传统查控，被执行人王思会名下无房产、公积金等。四、传唤被执行人王思会到庭，每月向申请人履行500元案款；申请人也无法提供被执行人任何财产线索。五、已向被执行人王思会发出限制消费令及纳失决定书。六、对被执行人王思会采取了限制高消费及纳入失信名单的强制措施。本院已告知申请执行人程从联本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案尚余27400元债权未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人王思会有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：西峡县人民法院作出的（2019）豫1323民初2920号民事调解书终结本次执行程序。被执行人王思会负有继续向申请执行人程从联履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 赵 勇审判员 张相军审判员 宋 冬二〇二〇年四月二十七日书记员 苏 杭
江西省安福县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0829民初852号原告：陈某，女，汉族，1989年2月1日出生，广东省茂名市茂港区人，住广东省茂名市茂港区。委托诉讼代理人：陈亲亮，江西安平律师事务所律师。被告：杨某，男，汉族，1986年9月25日出生，江西安福县人，住安福县。原告陈某诉被告杨某离婚纠纷一案，本院于2020年4月16立案后,原告以双方已经协议离婚为由于2020年4月20日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈某撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈某负担。审判员  王义善二〇二〇年四月二十日书记员  赵艳艳
太原市尖草坪区人民法院执行裁定书（2020）晋0108执71号申请执行人黄玉梅，女，1962年6月28日出生，汉族，住太原市，公民身份证号：×××。被执行人太原兴邦建筑材料有限公司，住所地太原市尖草坪区向阳镇新翟村柴西公路东侧300米处。法定代表人：韩万钧，执行董事兼总经理。关于申请执行人黄玉梅申请被执行人太原兴邦建筑材料有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年01月03立案受理，执行依据为中院（2018）晋01民终5839号民事判决书。该判决书的主要内容是：一、维持太原市尖草坪区人民法院（2018）晋0108民初274号民事判决第二项。即“二、驳回原告黄玉梅的其他诉讼请求。”；二、变更太原市尖草坪区人民法院（2018）晋0108民初274号民事判决第一项为“被告太原兴邦建筑材料有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告黄玉梅支付拖欠剩余工资1423.5元”。在执行过程中，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、责令被执行人申报财产状况通知书、财产申报表，被执行人太原兴邦建筑材料有限公司未按执行通知书指定的期限履行，亦未向本院申报财产。对被执行人发出限制高消费令。通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、工商信息、车辆、证券、保险、不动产、互联网银行等进行查询，执行到位金额0元。被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产，本院依职权终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 罗文杰审 判 员 张俊生审 判 员 韩晓东 二〇二〇年四月二十日法官助理 陈秀峰书 记 员 古 慧
河南省汝南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1727执299号申请执行人河南汝南农村商业银行股份有限公司，住汝南县汝宁镇新城路23号，统一社会信用代码914117271761522864。法定代表人张磊，公司董事长。被执行人叶清亮，男，1969年11月8日出生，汉族，住汝南县。被执行人刘佳，女，1990年8月29日出生，汉族，住汝南县。河南汝南农村商业银行股份有限公司与叶清亮、刘佳金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫1727民初2121号民事判决书已发生法律效力，于2020年3月2日立案执行。申请执行债权为给付金钱100000元及利息。案件办理情况是：一、依职权调查被执行人的财产并采取控制措施。1、2020年3月、4月，本院通过执行网络查控系统，两次查询了被执行人的存款、网络资金、车辆、股权（工商登记）、保险、证券，查询结果是：（1）银行存款、网络资金余额不足以清偿债务，个别账户已进行冻结；（2）其余未查到财产信息。2、2020年3月31日，本院向汝南县不动产信息中心查询：没有查到叶清亮、刘佳的房产登记信息。3、2020年3月31日，本院向住房公积金机构查询：没有查到叶清亮、刘佳的开户信息。二、对查到的财产采取了执行措施。冻结、划拨被执行人银行存款、网络资金合计279.65元。由申请执行人受偿，用于清偿本案的债务。三、本院向叶清亮、刘佳送达了执行通知书、报告财产令，责令履行义务，报告财产。四、被执行人叶清亮、刘佳未按执行通知书履行义务，拒不报告财产，本院对其采取了限制高消费措施。五、向申请执行人河南汝南农村商业银行股份有限公司送达《执行案件办理事项告知书》、《举证通知书》，告知执行案件办理的相关规定和执行不能风险，责令提供被执行人可供执行财产。在指定的期限内申请执行人没有提供其他可供执行财产。以上财产调查结果和执行情况，本院已约谈申请执行人予以告知，河南汝南农村商业银行股份有限公司认可；申请终结本次执行程序。本院认为，人民法院执行生效法律文书确认的金钱债权，是对债务人的财产采取查封、扣押、冻结、拍卖等控制、处置措施；金钱债权的执行与实现，前提是被执行人有财产及财产具备处置条件。本院依职权调查并穷尽财产调查措施，查到的银行存款、网络资金已进行了划拨；其他没有查到可供执行财产；申请执行人未能提供出被执行人可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）豫1727民初2121号民事判决本次执行程序。终结本次执行程序后，案件纳入全国法院终本案件库管理，通过执行网络查控系统定期查询被执行人财产，查到财产符合执行条件的恢复执行；权利人发现被执行人有可供执行财产（有证据证明），有权申请恢复执行。债权人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续履行债务的义务。本院已经作出的执行行为继续有效。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  关兴颜二〇二〇年四月三十日书记员  羊 珂
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0104民初25870号原告：上海科拉胜一物业管理有限公司,住所地上海市徐汇区。法定代表人：陈勇鹤，总经理。委托诉讼代理人：周木山，上海沪泰(南平)律师事务所律师。委托诉讼代理人：王雨君，上海沪泰律师事务所律师。被告：陈平，男，1970年12月17日出生，汉族，户籍地上海市松江区。原告上海科拉胜一物业管理有限公司与被告陈平物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告于2020年4月2日以双方已达成和解、被告已支付物业费为由申请撤诉，并表示不再缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按上海科拉胜一物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员 晏 莹二〇二〇年四月七日书记员 刘侗侗附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
长春经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0191民初870号原告：某工程机械集团有限公司，住所地经济技术开发区。法定代表人：姜继新，该公司总经理。委托诉讼代理人：钟翔伟，该公司员工。委托诉讼代理人：陈子文，该公司员工。被告：卜某，女，1965年7月23日出生，汉族，住吉林省通化市通化县。原告某工程机械集团有限公司与被告卜某合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案。原告某工程机械集团有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按某工程机械集团有限公司撤回起诉处理。审判员  刘丽红二〇二〇年四月二十九日书记员  陶祥曦
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更1630号罪犯李彬，男，汉族，1979年11月17日生，初中文化，安徽省涡阳县人，现在安徽省淝河监狱服刑。安徽省亳州市谯城区人民法院于2017年5月27日作出(2017）皖1602刑初53号刑事判决，以被告人李彬犯非法经营罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金五万元。案经安徽省亳州市谯城区人民法院重审,于2017年11月16日作出（2017）皖1602刑初556号刑事判决，以被告人李彬犯非法经营罪，判处有期徒刑五年，并处罚金五万元。经安徽省亳州市中级人民法院终审,于2018年1月15日作出（2018）皖16刑终21号刑事裁定，驳回上诉,维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省淝河监狱于2020年4月8日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，于2020年4月15日在本院第五法庭远程视频公开开庭审理了本案。安徽省庐州人民检察院指派检察员张晓润、钟良海出庭履行监督职责，执行机关指派干警徐宏、季丽娟，证人许业伦等到庭参加了庭审，现已审理终结。执行机关安徽省淝河监狱以罪犯李彬在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以假释。安徽省庐州人民检察院检察意见认为执行机关对罪犯李彬提请假释建议符合法律规定。经审理查明，罪犯李彬在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现,至2019年事9月获得三个表扬奖励。现已实际执行原判刑期二分之一以上，且符合社区矫正条件。另查明，该犯罚金五万元已履行。上述事实，有下列经庭审出示的证据证实：1、安徽省淝河监狱制作的罪犯行政奖励审批表、评审鉴定表证实,该犯入监后积极改造，确有悔改表现,至2019年9月获得三个表扬奖励。2、罪犯李彬的陈述及证人证言证实，罪犯李彬在服刑改造过程中，认真遵守监规队纪，认罪悔罪，确有悔改表现。3、安徽省涡阳县司法局出具的《社区影响评估意见书》证实，罪犯李彬所在社区矫正部门同意对其监管帮教，进行社区矫正，有良好的社区矫正条件。4、安徽省政府非税收入一般缴款书证实，该犯向亳州市谯城人民法院缴纳罚金五万元。本院认为，罪犯李彬已执行原判刑期二分之一以上，且在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，至2019年事9月获得三个表扬奖励。经李彬居住地的司法行政机关社区影响评估，认为其监管、帮教条件较好。故李彬符合法定假释条件。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李彬予以假释。（假释考验期限，自假释之日起计算。即自假释之日起至2021年12月29日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 琳审判员 姚本茹审判员 吴 陶二〇二〇年四月二十一日书记员 葛 畅
杭州市富阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0111民初703号 原告：浙江金磁银信担保有限公司，统一社会信用代码：91330183MA27WWLY0M，住所地：浙江省杭州市富阳区银湖街道富闲路9号银湖创新中心7号6层619室。 法定代表人：孙群慧，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张青，系该公司员工。 被告：钱峰，男，1985年3月26日出生，汉族，住江苏省涟水县。 原告浙江金磁银信担保有限公司与被告钱峰追偿权纠纷一案，本院于2020年2月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年4月27日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张青到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、被告支付原告代偿款9677.71元及自2019年3月25日起以4789.4元为基数，自2019年7月24日起以4888.31元为基数按照中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息，计算至实际清偿之日止；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年3月1日，原告与中国工商银行股份有限公司温州分行（以下简称工行温州分行）签订了编号为2017-014的《信用卡购车分期付款金融服务合作协议》。协议约定原告就原告向工行温州分行推荐的办理分期付款业务的客户提供担保服务，如客户未能按照约定清偿债务的，原告应当承担代为清偿的义务。2018年4月2日，被告与中国工商银行股份有限公司温州五马支行（以下简称工行温州五马支行）签订了编号为FQ-QC-12032150-2018002896的《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，合同约定被告向工行温州五马支行申请牡丹信用卡透支购车服务，透支金额为35805元，用于购买汽车，透支债务分期偿还，共分期36期。根据合同约定，被告累计逾期2期无法全额偿还债务的，工行温州五马支行有权宣布合同项下全部透支债务提前到期。合同签订后，工行温州五马支行发放了全部透支款项，原告作为被告与工行温州五马支行上述信用卡汽车分期付款业务的担保方。合同签订且被告获取透支资金后，逾期偿还应还债务，经催讨无果，工行温州五马支行要求原告承担担保责任，代偿被告全部未清偿的债务，原告向工行温州五马支行支付了代偿款共计9677.71元。根据法律规定，保证人代偿债务后有权向债务人追偿。经原告多次催讨无果，现原告起诉至法院，请求判如诉请。 被告未作答辩，亦未向本院提供证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告未到庭质证，视为放弃质证的权利。本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。 本院经审理查明的事实与原告起诉的事实一致外，另查明：原告分别于2019年3月25日、2019年7月24日代偿4789.4元、4888.31元，合计9677.71元。 本院认为，被告钱峰向工行温州五马支行以透支方式借款35805元，原告作为连带责任保证人，于2019年3月25日、2019年7月24日代偿4789.4元、4888.31元，合计9677.71元的事实清楚，原告有权就代偿款项向被告追偿。被告逾期付款的行为给原告造成利息损失，现原告要求被告支付自代偿之日起至款项还清之日止的利息，符合法律规定。由于自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，故自2019年8月20日起的利息计算标准应为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率。综上，原告之诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告钱峰于本判决生效之日起十日内支付原告浙江金磁银信担保有限公司代偿款9677.71元； 二、被告钱峰于本判决生效之日起十日内支付原告浙江金磁银信担保有限公司以代偿款4789.4元为基数，自2019年3月25日起至款项付清日止的利息（2019年8月19日前按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，2019年8月20日后按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 三、被告钱峰于本判决生效之日起十日内支付原告浙江金磁银信担保有限公司以代偿款4888.31元为基数，自2019年7月24日起至款项付清日止的利息（2019年8月19日前按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，2019年8月20日后按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告钱峰负担。 原告浙江金磁银信担保有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告钱峰于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  吴贤祥 二〇二〇年四月二十七日 书记员  柴建水
安徽省淮南市八公山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0405民初463号原告：安徽龙鼎物业管理有限公司，住所地安徽省淮南市八公山区蔡新北路澜山和府13栋101室，统一社会信用代码91340400577056455W（1-2）。法定代表人：张长安，该公司董事长。委托诉讼代理人：张西荣，淮南市八公山镇法律服务所法律工作者。被告：孙庆东，男，1981年11月6日生，汉族，住安徽省淮南市八公山区。原告安徽龙鼎物业管理有限公司诉被告孙庆东物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案,原告安徽龙鼎物业管理有限公司在预交诉讼费用期间，向本院提出撤诉申请。本院认为：原告安徽龙鼎物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告安徽龙鼎物业管理有限公司撤诉。审判员  王淳东二〇二〇年四月二十一日书记员  朱冠永
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘0121民初3236号原告：中国建设银行股份有限公司长沙星沙支行，营业场所：湖南省长沙县星沙街道办事处星隆国际广场一层106、108号商铺。负责人：刘辉华。被告：肖胜华，男，1984年2月1日出生，汉族，住湖南省洞口县。本院在审理原告中国建设银行股份有限公司长沙星沙支行诉肖胜华信用卡纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司长沙星沙支行未在规定的期限内缴纳诉讼费，也未办理缓交、减免诉讼费的手续，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  陈绥平二〇二〇年四月二十八日书记员  唐 乾
安徽省萧县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1322执426号 申请执行人张雨坤，男，汉族，1991年9月16日出生，住安徽省宿州市埇桥区。 被执行人陈相志，男，汉族，1988年8月12日出生，住安徽省宿州市萧县。 本院在执行张雨坤与陈相志民间借贷纠纷一案中，申请执行人和被执行人达成和解协议请求中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第一项、第二百五十八条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第102条规定，裁定如下： 中止(2020)皖1322执426号执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘德顺 审判员  周成成 审判员  谢长永 二〇二〇年四月二十四日 书记员  吴 尉
安徽省六安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖15民辖终33号 上诉人（原审被告）：苏辉扬，男，汉族，1985年10月2日出生，住福建省南安市。 被上诉人（原审原告）：安徽省金寨县弘宇建筑安装劳务有限公司，住所安徽省金寨县梅山镇新城区江店街道，统一社会信用代码91341524799804826L。 法定代表人：彭显志，该公司董事长。 上诉人苏辉扬因与被上诉人安徽省金寨县弘宇建筑安装劳务有限公司合同纠纷一案，不服安徽省金寨县人民法院(2020)皖1524民初424号民事裁定，向本院提起上诉。 苏辉扬上诉请求：撤销原审裁定，依法将本案移送至被告住所地福建省南安市人民法院审理，被上诉人承担本案全部上诉费用。事实和理由：一、原审立案案由不当。被上诉人起诉所称的《借款合同》纠纷已由贵院及六安中级人民法院两审审结，本着“一事不再理”的民事诉讼原则，贵院不应受理本案。被上诉人有意规避本案争议已经法院生效判决审理的事实，并未主张《借款合同》纠纷，而原审法院以含糊的“合同纠纷”为由立案不当。二、本案应适用“被上诉人就被告”的诉讼管辖原则。上诉人与被上诉人之间除《借款合同》外，没有其他合同，也就不存在“接受货币方所在地”为合同履行地的情况，原审法院对本案就没有管辖权，因此本案应适用“被上诉人就被告”的诉讼管辖原则，由被告住所地福建省南安市人民法院审理。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”之规定，本案双方当事人在签订的《借款协议》中约定“协商或调解不成的，可依法向甲方所在地人民法院提起诉讼”，该约定不违反级别管辖和专属管辖的规定，又甲方所在地位于安徽省金寨县，故金寨县人民法院对本案具有管辖权。上诉人管辖权上诉理由不能成立，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 杨 理 审判员 赵应军 审判员 高 华 二〇二〇年四月二十七日 法官助理郝先春 书记员荣元亮 附：相关法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； ……
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0117民初4272号原告：永大电梯设备(中国)有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：许作名，董事长。被告：上海华明高压电气开关制造有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：肖毅。原告永大电梯设备(中国)有限公司诉被告上海华明高压电气开关制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，适用简易程序进行审理。原告于2020年4月7日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告永大电梯设备(中国)有限公司撤诉。案件受理费免予收取。审判员  顾恺超二〇二〇年四月七日书记员  郝祥明附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0322执1269号 申请执行人:傅仰建，男，1973年8月1日出生，汉族，住仙游县。 被执行人：张为华，男，1974年8月25日出生，汉族，住仙游县。 本院在执行申请执行人傅仰建与被执行人张为华民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2018）闽0322民初3677号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人即日偿还给申请执行人借款本息1000000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费和执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，对被执行人的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，除查封了被执行人张为华名下车牌号为闽Ｄ×××××福特牌汽车一辆（另案处置中）外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 本案与另案[(2019)闽0322执4379号、生效法律文书为（2019）闽0322民再1号民事判决]的案由均为金钱给付，所要执行对象债务人、特定标的物有所交叉。为了便于对执行标的物的统一处置，提高执行效率，将本案[执行案号为(2019)闽0322执1269号、生效法律文书为本院（2018）闽0322民初3677号民事调解书]合并至另案[(2019)闽0322执4379号、生效法律文书为（2019）闽0322民再1号民事判决]一并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2018）闽0322民初3677号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  胡志铿 审判员  陈 斌 审判员  黄培添 二〇二〇年四月三日 书记员  颜育红
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京02民终2649号之一本院于2020年4月22日对上诉人田野因与被上诉人北京杰宝房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，不服北京市东城区人民法院（2019）京0101民初19604号民事判决上诉一案，作出的（2020）京02民终2649号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项，裁定如下：（2020）京02民终2649号民事判决书第八页第一段第一行中“同意”补正为“田野”。审 判 员 耿燕军二〇二〇年四月二十七日法官助理 李长亮书 记 员 薛 姌
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0203执264号申请执行人：交通银行股份有限公司青岛分行，住所地青岛市市南区中山路6号。负责人：**，行长。被执行人：刘世杰，男，1974年4月7日出生，汉族，住青岛市市北区。申请执行人交通银行股份有限公司青岛分行与被执行人刘世杰信用卡纠纷一案，青岛市市北区人民法院作出的（2018）鲁0203民初8009号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人刘世杰未按照上述生效法律文书履行义务，申请执行人交通银行股份有限公司青岛分行向本院申请强制执行，本院于2020年1月6日立案执行，申请执行标的为人民币71934.04元。本院向被执行人刘世杰送达执行通知书、财产申报书。案件承办人通过最高人民法院全国法院网络执行查控总队总系统对被执行人刘世杰名下的银行存款、证劵、车辆、房产等信息进行财产调查，经执行查控系统反馈，被执行人名下暂无其他可供执行的财产。上述执行情况，案件承办人已经及时告知申请执行人交通银行股份有限公司青岛分行，并要求其提供被执行人刘世杰的有效财产线索。因经本院财产调查程序暂未发现被执行人刘世杰名下存在可供执行的财产，且申请执行人交通银行股份有限公司青岛分行也无法向本院提供被执行人刘世杰的有效财产线索，本院决定对(2020)鲁0203执264号执行案件予以终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结青岛市市北区人民法院作出的（2018）鲁0203民初8009号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  朱晓菲审判员  黄莹莹审判员  赵 嵩二〇二〇年四月十七日书记员  法文龙
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0106执13141号申请执行人：沈心悦，女，1992年10月8日出生，汉族，户籍地址安徽省，现住地址上海市闵行区。被执行人：上海时享周流物联网科技有限公司，住所地上海市杨浦区。申请执行人沈心悦依据已经发生法律效力的静劳人仲(2019)办字第2425号调解书，于2019年11月7日向本院申请执行，要求被执行人上海时享周流物联网科技有限公司履行生效判决义务。在执行过程中：1、本院于2019年11月19日通过司法专邮形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡，被执行人未实际履行。2、本院于2019年11月19日、2020年3月18日通过上海法院执行管理系统中的“总对总”及“点对点”网络查控系统，先后两次查询了被执行人上海时享周流物联网科技有限公司名下的相关财产信息，未能查到被执行人有可供执行的银行存款、车辆、证券等财产。3、本院于2020年1月6日向被执行人上海时享周流物联网科技有限公司送达限制消费令，对其采取限制高消费措施。4、本院于2020年4月1日到被执行人注册地上海市杨浦区国定路XXX号XXX层和实际经营地上海市静安区恒丰路XXX号XXX室调查，未发现可供执行的财产线索。5、上述执行情况及信息，本院于2020年4月9日通过上海12368短信平台告知申请人，并要求其提供其他可供执行的财产线索，逾期不能提供的，本案将以终结本次执行程序方式结案。申请人未能提供财产线索。本院认为，申请执行人对被执行人的债权已经生效法律文书确认，在被执行人未自动履行义务时，申请执行人有权申请人民法院强制执行。现被执行人无财产及钱款可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产的线索，根据有关法律规定，应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结上海市静安区劳动人事争议仲裁委员会静劳人仲(2019)办字第2425号调解书的本次执行程序。在执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  邵伟忠审判员  陈丽萍审判员  周广元二〇二〇年四月二十六日书记员  张 俊附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山西省平定县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0321民初96号 原告：樊温俊，男，1951年10月5日生，汉族，现住阳泉市。 委托诉讼代理人：樊晓龙，男，1980年12月20日出生，汉族，现住阳泉市，系原告之子。 被告：阳泉市昱泰机械有限公司。 法定代表人：孙瑜，职务：董事长。 委托诉讼代理人：孙小红，女，1967年3月4日生，汉族，现住平定县。系公司职工。 委托诉讼代理人：李便婵，山西新东律师事务所。 被告：孙瑜，男，1936年8月27日生，汉族，现住平定县。 委托诉讼代理人：李便婵，山西新东律师事务所律师。 原告樊温俊诉被告阳泉市昱泰机械有限公司、孙瑜合伙协议纠纷一案，本院于2018年3月12日受理后，于2019年5月9日依法作出（2018）晋0321民初650号民事判决书，后原告樊温俊不服本院判决，向阳泉市中级人民法院提出上诉，阳泉市中级人民法院于2019年12月12日以（2019）晋03民终598号民事裁定书，裁定撤销本院（2018）晋0321民初650号民事判决书，发回重审。本院于2020年1月8日重新立案，原告樊温俊于2020年4月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告樊温俊所提申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告樊温俊撤回起诉。 本案诉讼费24800元，减半收取计12400元，由原告樊温俊负担。 审 判 长  李秀英 人民陪审员  王 亮 人民陪审员  王 琦 二〇二〇年四月二十四日 书 记 员  石晶中
福建省泉州市洛江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0504民初929号 原告：泉州盛世阳光物业管理有限公司，住所地福建省泉州市洛江区安吉路阳光国际广场小区3号楼3-22～3-28轴交3-A～3-D轴一层。 法定代表人：莫林生，总经理。 委托诉讼代理人：江洪波，男，该公司员工。 被告：陈丽霞，女，1963年3月27日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。 原告泉州盛世阳光物业管理有限公司与被告陈丽霞物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案。原告泉州盛世阳光物业管理有限公司于2020年4月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，泉州盛世阳光物业管理有限公司以陈丽霞已缴清所欠费用为由，自愿撤回对陈丽霞的起诉，未违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许泉州盛世阳光物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由泉州盛世阳光物业管理有限公司负担。 审判员  汪秀琴 二〇二〇年四月十七日 书记员  刘树玲
吉林省延吉市人民法院刑 事 判 决 书（2020）吉2401刑初231号公诉机关吉林省延吉市人民检察院。被告人汪景东，男，1974年10月31日出生，汉族，高中文化，个体工商户，现住延吉市。曾因饮酒后驾驶机动车，于2019年9月26日被延吉市交警大队罚款2000元，暂扣机动车驾驶证六个月。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年2月27日被延吉市公安局取保候审，本院于2020年4月22日对其取保候审。延吉市人民检察院以延市检一部刑诉〔2020〕233号起诉书指控被告人汪景东犯危险驾驶罪，于2020年4月15日提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。延吉市人民检察院指派检察员崔汾仙出庭支持公诉，被告人汪景东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2020年1月12日15时30分许，被告人汪景东在驾驶证暂扣期间，又饮酒后驾驶×××号“东风日产”牌小型轿车，沿延吉市西山街由南向北行驶至公园小学红绿灯北侧100米处，与沿西山街由南向北行驶至该地点的赵某驾驶的×××号“长安”牌小型轿车相撞，造成车辆损坏的道路交通事故。事故发生后，被告人汪景东驾驶车辆逃离事故现场，行驶至君玉府小区前弃车逃逸，后在延大游泳馆前处被民警抓获。经认定，被告人汪景东承担事故的全部责任，赵某无事故责任。被告人汪景东向赵某赔偿1500元后达成调解协议。经鉴定，从被告人汪景东血样中检出乙醇含量234.40mg/100ml。法院查明的事实与公诉机关指控的相同，另查被告人汪景东在检察阶段认罪认罚，公诉机关建议对被告人汪景东以危险驾驶罪判处拘役三个月，并处罚金八千元。上述事实有经法庭质证、确认的被告人汪景东身份信息，接警记录单，抓获经过，道路交通事故现场图、交通事故现场照片、道路交通事故认定书，现场查获和提取血样照片，血样提取照片，驾驶人和机动车信息查询结果单（吊扣期间），强制扣留车辆凭证，交通事故认定书，赔偿协议书和收条，因饮酒驾车吊销驾驶证凭证处罚决定书，乙醇含量鉴定结论，被害人赵某的陈述，被告人汪景东的供述和辩解等证据及认罪认罚具结书予以证实，足资认定属实。本院认为，被告人汪景东违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人具有饮酒驾车劣迹，逃避检查，均应从重处罚。被告人汪景东到案后如实供述自己的罪行，具有坦白情节，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二项）、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条、第十五条之规定，判决如下：被告人汪景东犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金八千元（刑期详见执行通知书。罚金从本判决生效之日起3日内缴纳。）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  邓永富二〇二〇年四月二十二日书记员  金文学
北京市高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）京行申1381号再审申请人（一审原告、二审上诉人）池丽亚，女，1958年1月2日出生，汉族，住北京市平谷区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）北京市平谷区夏各庄镇人民政府，住所地北京市平谷区夏各庄镇马各庄南街83号。再审申请人池丽亚因强制拆除行为一案，不服北京市第三中级人民法院（以下简称终审法院）作出的（2019）京03行终583号行政判决（以下简称终审判决），向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。池丽亚申请再审称：第一，申请人位于北京市平谷区夏各庄镇杨各庄村西的建筑物（以下简称涉案建筑）属于农业生产设施，依法不需要也无法办理规划许可；第二，申请人修建的设施农业项目属于历史遗留问题，可以补办相关备案手续，没有必要拆除,被申请人的强拆行为属于实体违法；第三，申请人的涉案建筑依法取得营业执照，以及相关部门的审核，且有畜禽养殖备案号；第四，北京市平谷区台城路南北延道路工程（夏各庄镇段）因需占用申请人上述设施农用地，北京华源龙泰房地产土地资产评估有限公司曾于2018年6月对上述设施农用地上的地上物进行评估。综上，故请求撤销北京市平谷区人民法院作出的（2019）京0117行初18号行政判决及终审判决，并依法改判。经查，池丽亚被拆除的涉案养殖用建筑位于北京市平谷区夏各庄镇杨各庄村西。2018年6月12日，北京市平谷区夏各庄镇人民政府（以下简称夏各庄镇政府）作出京平夏限拆字[2018]51号《限期拆除通知书》（以下简称涉案限拆通知）和京平夏强拆字[2018]51号强制拆除决定书（以下简称涉案强拆决定，并张贴在涉案建筑上。在池丽亚不服涉案限拆通知及强拆决定提起诉讼期间，夏各庄镇政府于2018年6月22日将涉案建筑全部拆除。涉案限拆通知及涉案强拆决定均未认定涉案建筑的具体坐落、建筑面积及四至范围。另查，针对涉案限拆通知及涉案强拆决定两案的终审判决，池丽亚未申请再审。本院认为，本案系因夏各庄镇政府实施的强制拆除行为引发，法院之审查重点在于，是否有证据证明涉案建筑为违法建设，以及强拆行为是否履行了法定程序。鉴于各方当事人对终审法院有关强拆行为程序违法的认定均无异议，本院经审查，对该认定不持异议。对于被强拆的涉案建筑是否为违法建设。其一，夏各庄镇政府所作涉案限拆通知及涉案强拆决定并未具体记载所欲查处的违法建设的建成时间、具体坐落、建筑面积及四至范围等基本事实情况，属认定事实不清，已被终审法院确认违法。因内容不明确，涉案限拆通知及涉案强拆决定无法起到证明上述决定相关之建筑物为违法建设的作用，更无法证明本案被拆除之涉案建筑为违法建设。其二，参考最高人民法院（2019）最高法行申4750号行政裁定书的裁判意旨,虽然池丽亚未提交有效证据证明涉案建筑依法办理了设施农用地项目的备案审批手续，亦不存在本院（2019）京行申914号案中经相关部门核准后对相关项目的改扩建行为，但池丽亚一直将涉案建筑实际用于养殖，亦满足了养殖产业发展的需求，在案并无证据证明其改变了相关土地从事或服务于农业生产的农业用途，可以认定其对利用涉案建筑合法开展养殖存在一定程度的信赖。夏各庄镇政府在未充分考量上述情形，未对涉案土地用途、相关设施性质履行任何调查、核实义务及相关设施是否可补办手续的情形下，以涉案建筑属违法建设为由强制拆除不当。鉴于终审法院已判决确认被诉强制拆除行为违法，池丽亚的合法权益可通过后续的行政赔偿程序主张并得到一定程度的考量，故本院不对本案提起再审。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款规定，裁定如下：驳回池丽亚的再审申请。审 判 长 刘井玉审 判 员 哈胜男审 判 员 支小龙二〇二〇年四月二十四日法官助理 闫冠群书 记 员 康博伦书 记 员 张 曼
浙江省平阳县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0326行审91号 申请执行人平阳县自然资源和规划局，住所地平阳县昆阳镇平阳大厦19-20层，统一社会信用代码11330326MB1558049A。 法定代表人陶孟载，局长。 委托代理人张凤影，平阳县自然资源和规划局工作人员。 被执行人曾善跑，男，汉族，住浙江省平阳县。 申请执行人平阳县自然资源和规划局于2020年4月17日向本院申请强制执行平某罚[2019]xxx号行政处罚决定确定的第一、第二项内容，即责令退还非法占用的1380.41平方米土地；限期拆除在非法占用的1380.41平方米土地上新建的建筑物和其他设施，并恢复土地原状。本院受理后，依法由审判员独任进行书面审查，现已审查完毕。 经审查查明，申请执行人平阳县自然资源和规划局于2019年9月16日作出平某罚[2019]xxx号行政处罚决定，对被执行人曾善跑处罚如下：一、责令退还非法占用的1380.41平方米土地；二、限期拆除在非法占用的1380.41平方米土地上新建的建筑物和其他设施，并恢复土地原状；三、对非法占用1368.88平方米示范区基本农田的行为处以每平方米28元的罚款，计38328.64元，对非法占用11.53平方米其他土地的行为处以每平方米20元的罚款，计230.6元，共计38559.24元。该处罚决定于2019年9月20日送达被执行人。2019年10月25日，被执行人缴纳罚款38559.24元。2020年4月7日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内亦未履行处罚决定确定的第一、第二项内容。 本院认为，平阳县自然资源和规划局作出的平某罚[2019]xxx号行政处罚决定认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，应准予强制执行。据此，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人平阳县自然资源和规划局于2019年9月16日作出的平某罚[2019]xxx号行政处罚决定确定的第一、第二项内容，由平阳县山门镇人民政府在收到本裁定书之日起三个月内组织实施，申请执行人平阳县自然资源和规划局予以配合。 本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 审 判 员 潘前郭 二〇二〇年四月二十二日 法官助理黄文文 代书记员 陈群群
河南省登封市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0185民初378号原告：张春枝，女，汉族，1947年2月16日出生，住登封市。系死者吴国乾之妻。委托诉讼代理人：吴晓刚、吴晓敏，系原告张春枝之子。原告：吴晓刚，男，汉族，1977年1月10日出生，住登封市。系死者吴国乾之子。原告：吴晓敏，男，蒙古族，1978年11月26日出生，住登封市。系死者吴国乾之子。被告：吴学亮，男，汉族，1950年8月12日出生，住登封市。被告：景苟恨，女，汉族，1949年12月17日出生，住登封市。系被告吴学亮之妻。二被告共同委托诉讼代理人：王振东，登封市少林法律服务所法律工作者。原告张春枝、吴晓刚、吴晓敏与被告吴学亮、景苟恨民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告吴晓刚、吴晓敏，被告吴学亮、景苟恨的委托诉讼代理人王振东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张春枝、吴晓刚、吴晓敏向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告归还原告欠款55000元及利息(按年利率24%计算，自欠款之日起至全部欠款还清之日止)；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年1月6日，被告吴学亮、景苟恨向案外人吴国乾借款55000元，期间经案外人吴国乾年年讨要，二被告仅归还部分欠款，现案外人吴国乾已去世，二被告以欠款在案外人吴国乾生前已全部清偿完毕为由拒绝继续履行还款义务。三原告作为吴国乾的法定继承人，为维护自己的合法权益，特诉至法院。被告吴学亮、景苟恨辩称，原告所诉的借款时间、还款数额及尚欠部分欠款均不是事实。本案所涉款项55000元系被告吴学亮与吴国乾二人在2013年1月6日之前发生的债权债务。此后，在吴国乾向被告讨要借款时，双方于2013年1月6日签订了一式两份的还款协议，协议签订后，被告吴学亮严格按照还款协议履行义务，从2013年至2019年，每年还款3000元，共计还款18000元，有收据为证。2019年4月21日，被告吴学亮又还款10000元，剩余的欠款以吴国乾尚欠被告吴学亮的工钱予以抵账，现案涉欠款已经全部结清，双方已经把当时的借据销毁。被告吴学亮与景苟恨系夫妻关系，原借条、还款协议上二被告的签名均是被告吴学亮本人书写，与被告景苟恨没有关系，并且原借条和还款协议上均没有记载关于利息的约定。综上，应驳回三原告的诉讼请求。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年1月6日，被告吴学亮向吴国乾出具还款协议，载明：“今欠到吴国乾现金伍万伍仟元整。一、此款每年最低归还叁仟元，每年年底以前归还完。二、如果归还不完，根振洞后边地（苟恨地）约九分地给你（国乾所有）。三、一旦地乡政府征收，一次性欠款归还完。2013年11月30日、2015年1月11日、2016年1月7日、2016年12月、2018年2月4日、2019年1月15日，吴国乾共收到18000元。2019年7月17日，吴国乾与刘振朋驾驶的豫Ｋ×××××三轮汽车发生交通事故而死亡，三原告作为吴国乾的继承人向二被告讨要欠款未果，遂向本院提起诉讼。本院认为，债务应当清偿。三原告主张被告吴学亮欠款55000元，有被告吴学亮出具的还款协议为证，且原告对借款过程能够作出合理的解释，亦符合当地的交易习惯，故本院对吴国乾与被告吴学亮之间的民间借贷关系，予以确认。被告吴学亮、景苟恨辩称该欠款已经清偿完毕。根据民事诉讼“谁主张、谁举证”的原则，当事人对反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。二被告提供的由吴国乾出具的六张收据仅能证明其已偿还了18000元，对于剩余款项的清偿方式仅系被告吴学亮的单方陈述，无相应证据予以证明，本院不予采纳，故扣除被告吴学亮已经偿还的部分，现被告吴学亮尚欠37000元。原告诉请超出部分，本院不予支持。原告要求被告景苟恨对该欠款承担清偿责任，但其认可还款协议上景苟恨的签名系被告吴学亮代签，且原告亦未提供证据证明该欠款系二被告共同意思表示或者用于二被告夫妻共同生活、共同生产经营所需，故该债务并非二被告夫妻共同债务，原告要求被告景苟恨共同承担偿还责任的诉讼请求，本院亦不予支持。原告称双方口头约定月息2分，因无证据证明，故对原告主张利息按年利率24%计算的诉讼请求，本院不予支持，逾期利息按年利率6%计算。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下：一、被告吴学亮于本判决生效之日起十日内偿还原告张春枝、吴晓刚、吴晓敏欠款37000元及利息（按年利率6%计算，自2020年1月10日起至款项清偿完毕之日止）；二、驳回原告张春枝、吴晓刚、吴晓敏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1176元，减半收取计588元，由原告张春枝、吴晓刚、吴晓敏负担225元，被告吴学亮负担363元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式二十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  冯凌霄二〇二〇年四月一日书记员  赵登辉
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0203民初736号 原告：广西通盛融资租赁有限公司，住所：广西壮族自治区柳州市柳东新区水湾路，统一社会信用代码：91450200077109899D。 法定代表人：彭湖，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘芳，广西典哲律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黎木娟，广西典哲律师事务所律师。 被告：王新淞，男，1987年2月1日生，壮族，户籍地址：广西壮族自治区百色市乐业县。 原告广西通盛融资租赁有限公司与被告王新淞融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易（小额诉讼）程序，公开开庭进行了审理。原告广西通盛融资租赁有限公司的委托诉讼代理人黎木娟到庭参加诉讼。被告王新淞经本院依法传票传唤，无正当理由，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 广西通盛融资租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付租金2676.58元；2.判令被告向原告支付违约金（违约金的计算：暂计至2019年11月21日的违约金为307.53元，之后的违约金以应付租金2676.58元为基数，按每日万分之五计算至被告实际付清之日止）；3.判令被告向原告支付律师代理费1000元；4.判令被告承担本案的诉讼费、保全费、公告费等各项诉讼费用。 事实与理由：2016年4月21日，原、被告签署了《融资租赁合同》，其中约定，由原告向被告购买一台汽车，车架号为LGG8D2D1XGZ398347，并将租赁物以融资租赁（售后回租）的方式出租给被告使用；原告为租赁物的出租人和所有权人，被告为租赁物的承租人；每期具体支付租金支付日依《租金支付表》附件二确定。租赁期限从2016年4月21日起至2019年4月21日止,首期租金为人民币38200元；被告出现连续逾期支付租金30日即视为严重违约，则原告有权要求被告立即付清所有到期未付及未到期的租金、违约金；违约金按逾期租金的日万分之五计算，支付至付清租金之日止，等等。此后，原告将车辆交付给被告承租，但是被告未按约定按期足额还款，截止2019年11月21日逾期租金2676.58元、违约金307.53元。原告认为，原、被告之间系融资租赁合同法律关系，该合同是双方真实意思表示，合法有效，双方均应按照合同约定及法律规定履行义务。现原告依约交付了租赁汽车，被告却未依合同约定支付租金，应承担相应的法律责任。现原告要求被告支付所欠租金、违约金、律师费，有事实和法律依据，为维护自身合法权益，故诉至本院请求判如所请。 被告王新淞未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见及证据。 本院经审理认定事实如下：2016年4月21日，原、被告签订一份《融资租赁合同》，约定：原告向被告购买一辆汽车，车型号为LZ6443XQ15M，车架号为LGG8D2D1XGZ398347，并将租赁物以融资租赁（售后回租）的方式出租给被告使用；原告为租赁物的出租人和所有权人，被告为租赁物的承租人；起租日为放款日，每期租金的支付日为应还款月与放款日相对应的日期，每期具体支付租金支付日依《租金支付表》（附件二）确定；车辆总价款76400元；首期租金（首期车款）为38200元；融资金额（后期车款）为38200元，租赁利率为年利率15.75%并依约调整，被告从2016年5月起至2019年4月止，分36期，于每月21日向原告支付租金；被告出现连续逾期支付租金30日即视为严重违约，则原告有权解除本合同，要求承租人支付全部租金、违约金等其他应付款项等；承租人逾期支付租金的，应以逾期租金为基数，按每日万分之五的标准向出租人支付违约金；承租人在本合同项下的债务包括应付未付租金、违约金、未到期全部租金、实现债权过程中的律师费、诉讼费、保全费、评估费用；等等。同日，原告将车辆交付给被告承租。在承租期间，被告从2019年3月起逾期未支付租金，截止2019年11月21日逾期租金2676.58元、违约金307.53元。经追索未果，原告诉至本院，提出前述请求，并为此支出律师费1000元。 本院认为，原、被告于2016年4月21日签订的《融资租赁合同》，系双方真实意思表示，该合同不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为有效。双方当事人均应按合同约定全面履行自己的义务。本案中，原告依约向被告交付了租赁汽车，被告则未依约向原告支付租金，应承担相应的法律责任，根据《中华人民共和国合同法》第二百四十八条的规定，现原告主张被告支付尚欠租金2676.58元，有事实和法律依据，本院予以支持。 关于违约金，被告未能依照合同约定按时向原告支付租金，已属违约，故原告主张被告支付截至2019年11月21日的违约金307.53元及之后的违约金以应付租金2676.58元为基数，按每日万分之五支付至本案债务实际清偿之日止，符合法律规定，本院予以支持。 关于律师代理费，《融资租赁合同》中对律师费的负担进行了明确约定，且该费用系原告为实现债权实际支出的费用，并有相应的《委托代理合同》及完税发票予以证实，故原告主张被告向其支付律师代理费1000元，有事实和法律依据，本院亦予以支持。 此外，被告王新淞经本院依法传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院可缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百四十八条以及《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条规定，判决如下： 一、被告王新淞应于本判决生效之日起十日内向原告广西通盛融资租赁有限公司支付租金2676.58元； 二、被告王新淞应于本判决生效之日起十日内向原告广西通盛融资租赁有限公司支付违约金（违约金的计算：截至2019年11月21日的违约金为307.53元；之后的违约金，以应付租金2676.58元为基数，按每日万分之五计至本案债务实际清偿之日止）； 三、被告王新淞应于本判决生效之日起十日内向原告广西通盛融资租赁有限公司支付律师代理费1000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请强制执行。 案件受理费50元，减半收取25元；保全费60元，合计85元（原告广西通盛融资租赁有限公司已预交110元），由被告王新淞负担。 本判决为终审判决。 审判员  伍艳丽 二〇二〇年四月十日 书记员  杨艺柔 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。 《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0104执8511号申请执行人：广州尚岑服饰有限公司，住所地广东省广州市。法定代表人：LITRACY，总经理。被执行人：杜金发，男，1977年5月19日出生，汉族，住福建省泉州市。广州尚岑服饰有限公司与杜金发侵害商标权纠纷一案，本院作出的(2019)沪0104民初8517号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人广州尚岑服饰有限公司向本院申请执行，要求被执行人杜金发经济损失及合理费用37,354.9元及迟延履行利息。本案在执行过程中，本院依法冻结并扣划到被执行人名下银行账户内存款1956.59元，并已发还申请执行人。此外，经向有关职能部门查询，被执行人名下无银行存款、车辆、有价证券、不动产等可供执行的财产，本院依法对被执行人采取网上曝光、网上追查、限制高消费等强制措施。申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索，并对本案终结本次执行程序无异议。以上事实，有询问笔录、调查材料等有关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 曦审判员 张 浩审判员 武 博二〇二〇年四月十四日书记员 郁宜君附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条:经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省三门县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1022执3230号之二 申请执行人：台州新策资产管理有限公司，住所地浙江省三门县海游街道湫水大道31-206江南明珠小区，统一社会信用代码91331022MA2AK6MA7B。 法定代表人：祁治国。 被执行人：河南中裕商业运营管理有限公司，住所地郑州高新技术产业开发区西三环路283号10号楼2单元201号，统一社会信用代码91410100MA40Y6CM27。 法定代表人：魏花梅。 申请执行人台州新策资产管理有限公司与被执行人河南中裕商业运营管理有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙1022民初2344号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人河南中裕商业运营管理有限公司未自觉履行调解书确定的义务，申请执行人台州新策资产管理有限公司于2019年12月19日向本院申请强制执行。本院于同日立案执行。执行标的为被执行人河南中裕商业运营管理有限公司支付给申请执行人台州新策资产管理有限公司购车余款370500元及自2019年6月5日起按月利率1%计算至付清之日止的利息，并负担案件受理费3430元、申请执行费5458元。 执行立案后，本院于2019年12月20日向被执行人河南中裕商业运营管理有限公司送达执行通知书、报告财产令等法律文书，要求被执行人河南中裕商业运营管理有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人河南中裕商业运营管理有限公司未报告财产情况也未履行生效法律文书确定的义务。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人河南中裕商业运营管理有限公司的存款、不动产、车辆、股权等财产情况进行查询并线下调查被执行人河南中裕商业运营管理有限公司的财产情况。查明，被执行人河南中裕商业运营管理有限公司名下银行账户、网络资金余额为0元，无不动产登记信息，无车辆登记信息，无股权登记信息，无有价证券。截至2020年4月24日，本案未执行到执行款，暂未发现被执行人河南中裕商业运营管理有限公司有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人河南中裕商业运营管理有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将被执行人河南中裕商业运营管理有限公司纳入失信被执行人名单，同时对其法定代表人采取了限制高消费、限制出境、司法拘留措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据及法律后果本院已告知申请执行人台州新策资产管理有限公司，其没有异议并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人河南中裕商业运营管理有限公司暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2019）浙1022执3230号案件本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 上官芳芳 二〇二〇年四月二十四日 代书记员 邵 伟 康
浙江省余姚市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0281民初1963号 原告：施金波，男，1989年2月14日出生，汉族，住浙江省余姚市。 原告：张雅萍，女，1964年11月2日出生，汉族，住浙江省余姚市。 原告：何美英，女，1943年12月19日出生，汉族，住浙江省余姚市。 以上三原告的共同委托诉讼代理人：祝晶旭,浙江达鹏律师事务所律师。 以上三原告的共同委托诉讼代理人：卢佳梦,浙江达鹏律师事务所律师。 被告：袁**，男，1998年3月19日出生，汉族，住江苏省盐城市建湖县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司建湖支公司。住所地：江苏省盐城市建湖县向阳东路10号。统一社会信用代码：91320925840625927N。 负责人：赵军，职务不详。 原告施金波、张雅萍、何美英与被告袁**、中国人民财产保险股份有限公司建湖支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月3日立案受理。原告施金波、张雅萍、何美英于2020年4月3日向本院撤回起诉，并明确表示不再向本院交纳案件受理费。 本院认为：原告的申请符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告施金波、张雅萍、何美英撤回起诉。 审 判 员 杜珊珊 二〇二〇年四月三日 代书记员 郑淑旖
结 案 通 知 书 谢文珍、魏彦胜： 申请执行人谢文珍依据已经发生法律效力的（2019）浙0783民初6821号民事调解书，向本院申请执行被执行人魏彦胜合同纠纷一案，现经本院执行，（2020）浙0783执93号全案执行完毕，本院予以结案。 特此告知！ 东阳市人民法院 二〇二〇年四月二十八日
湖北省黄石市黄石港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0202民初227号 申请人：郑传亮，男，1973年1月23日出生，汉族，居民身份证登记住址重庆市九龙坡区， 委托诉讼代理人：鄂彬，湖北易圣律师事务所律师。 委托诉讼代理人：方盖，湖北易圣律师事务所律师。 被申请人：周树勇，男，1974年6月26日出生，汉族，居民身份证登记住址湖北省大冶市， 申请人郑传亮与被申请人周树勇民间借贷纠纷一案，申请人郑传亮于2020年4月15日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人周树勇在湖北紫鑫生物科技有限公司持有的全部股权。申请人郑传亮已提供永安财产保险股份有限公司黄石中心支公司出具的诉讼财产保全责任保险保函（保单号为24202000049900200000001）为本案财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人郑传亮的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结对被申请人周树勇在湖北紫鑫生物科技有限公司的全部股权。冻结期限为三年。 案件申请费5000元，由申请人郑传亮负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  胡太禄 二〇二〇年四月十五日 法官助理陈玲 书记员李娜
贵州省天柱县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2627执268号之一 被执行人李茂勤。 本院依据已经发生法律效力的天柱县人民法院(2019)黔2627执1572号民事判决书，向被执行人李茂勤发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李茂勤至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人李茂勤在中国工商银行XXXXX账户内存款人民币524.16元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  石治桂 二〇二〇年四月十三日 书记员  周 丽
河南省新郑市人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0184行审3号申请执行人新郑市自然资源和规划局，住所地河南省新郑市中兴路69号政通大厦。法定代表人赵淑梅，局长。委托代理人王彦勋，新郑市自然资源和规划局工作人员。被执行人河南昭元置业有限公司，住所地郑州市中原区建设西路187号。法定代表人郭燎原。申请执行人新郑市自然资源和规划局于2020年4月3日向本院申请执行河南昭元置业有限公司行政处罚一案，本院依法进行了审查,本案现已审查终结。经审查查明，2012年4月，河南昭元置业有限公司在未取得合法用地手续的情况下，擅自占用新郑市孟庄镇鸡王村土地：东邻荒沟，西邻鸡王社区，南邻双湖大道，北邻空地。总面积2577.34平方米；建设用地面积2323.11平方米，林地面积49.52平方米，公路用地面积204.71平方米。其中2372.63平方米不符合土地利用总体规划建宽视界营销中心。此行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定。新郑市自然资源和规划局根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《河南省实施〈土地管理法〉办法》第六十六条的规定，于2019年11月25日对河南昭元置业有限公司作出新自然资罚决字[2019]（孟庄-001）号行政处罚决定书，其中决定处罚：2、限十五日内拆除在非法占用土地上的建筑物及附属设施2372.63平方米，恢复土地原状。河南昭元置业有限公司经催告至今未履行，新郑市自然资源和规划局将以上处罚决定申请本院强制执行。本院认为，申请执行人新郑市自然资源和规划局申请本院强制执行行政处罚决定书中第二项拆除非法占地新建的建筑物及其他设施的行政行为，符合《中华人民共和国土地管理法》第八十三条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，本院准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：准予强制执行新郑市自然资源和规划局作出的新自然资罚决字[2019]（孟庄-001）号行政处罚决定书第二项中“拆除在非法占用土地上的建筑物及附属设施2372.63平方米和其他设施，恢复土地原状”的行政行为，由新郑市孟庄镇人民政府组织实施。审 判 长  张俊娟审 判 员  李俊涛人民陪审员  张伟萍二〇二〇年四月七日书 记 员  赵李昂
福建省连城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0825执1958号之一 申请执行人：福建连城杭兴村镇银行股份有限公司，住所地福建省龙岩市连城县莲峰镇东环南路12号，统一社会信用代码91350800079770533W。 法定代表人：李益岩，职务董事长。 被执行人：邓先跃，男，1959年8月27日生，汉族，住福建省连城县。 被执行人：李秋香，女，1962年7月29日生，汉族，住福建省连城县。 申请执行人福建连城杭兴村镇银行股份有限公司与被执行人邓先跃、李秋香借款合同纠纷一案，连城县人民法院做出的（2019）闽0825民初95号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请标的670000元及利息。本院于2019年11月11日立案执行。 在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、缴款通知书等法律文书。 2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等，查明被执行人名下有房产及车辆。除此外未发现被执行人有其他可供执行财产。 3、在执行过程中，法院已依法将被执行人名下房产进行司法拍卖，一拍二拍已流拍，现已交付于被执行人自行保管，另我院已依法将被执行人车辆拍卖处置完毕。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单和限制高消费。 4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、强制措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院作出《调查、处置财产告知书》，并通过电话约谈形式取得申请执行人的确认。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中，法院查证被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，且案件执行情况取得了申请执行人的确认，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李  治  雄 审判员 陈  桥  水 审判员 吴    晖 二〇二〇年四月二十二日 书记员 罗晓芳（代）
湖北省来凤县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂2827执203号之一申请执行人：田安阳，男，生于1975年7月10日，土家族，湖北省来凤县人，住来凤县，被执行人：来凤县万湛房地产开发有限公司，住所地：来凤县绿水镇上寨社区13号，统一社会信用代码：91422827074086388F法定代表人吴小勇，该公司董事长。本院在执行田安阳申请执行来凤县万湛房地产开发有限公司借款合同纠纷一案过程中，依据已经发生法律效力的（2019）鄂2827民初1934号民事调解书向被执行人送达执行通知，责令其履行上述法律文书确定的义务，被执行人未履行。现双方当事人达成和解，且申请人申请撤回本次申请执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结本院(2020)鄂2827执203号案件的执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  向世贵二〇二〇年四月二十日书记员  陈 莉
福建省福州市长乐区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0112执64号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司福州市长乐区支行，住所地福州市长乐区航城街道会堂路225-10号，统一社会信用代码91350182676517704D。 主要负责人：郑贵民，行长。 被执行人：马其栋，男，1980年6月22日出生，汉族，住福州市长乐区。 被执行人：方晓花，女，1982年1月15日出生，汉族，住福州市长乐区。 被执行人：陈梁，男，1978年10月27日出生，汉族，住福州市长乐区。 被执行人：陈钦春，男，1972年9月22日出生，汉族，住福州市长乐区。 被执行人：黄丽红，女，1978年11月28日出生，汉族，住三明市梅列区。 被执行人：陈必珠，女，1978年3月4日出生，汉族，住福州市晋安区。 本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司福州市长乐区支行与被执行人马其栋、方晓花、陈梁、陈钦春、黄丽红、陈必珠借款合同纠纷一案中，本院扣划被执行人方晓花银行存款4万元，申请执行人已取得该执行款，后双方于2020年3月5日达成和解长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结（2020）闽0112执64号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  施添津 审判员  林钿光 审判员  陈礼辉 二〇二〇年四月二十三日 书记员  阮 莎 主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省南阳市卧龙区人民法院结 案 通 知 书(2020)豫1303执870号许景凡、田月：本院在执行许景凡与被执行人田月民间借贷纠纷一案中，被执行人田月已按生效法律文书确定的义务于2020年4月22日现金履行9000元、2020年4月24日现金履行14000元，共计23000元，剩余2733.32元案款申请人自愿放弃，并2020年4月24日申请结案。依照《最高人民法院》第十五条规定，通知如下：本院（2019）豫13民终6654号民事判决书执行完毕。二〇二〇年四月二十五日
鄂尔多斯市东胜区人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0602民初222号原告：赵某，现住鄂尔多斯市，公民身份证号码×××。被告：王某，现住鄂尔多斯市，公民身份证号码×××。本院在审理原告赵某诉被告王某房屋买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，其理由符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费100元，由原告负担。审判员  于立辉二〇二〇年四月十七日书记员  李艺璇
福建省长汀县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0821民初624号 原告：凌成光，男，1971年12月3日出生汉族，经商，住福建省长汀县。 原告：胡小柳，男，1972年12月2日出生汉族，经商，住福建省长汀县。 委托诉讼代理人:张文海，福建汀龙律师事务所律师。 委托诉讼代理人:钟春连，福建汀龙律师事务所实习律师。 被告：福建省嘉华置业有限公司（统一社会信用代码91350821056124619G），住所地福建省长汀县汀州镇水门新村100号。 法定代表人：吴志雄，总经理。 被告：吴流明，男，1962年11月24日出生汉族，经商，住福建省长汀县。 被告：刘胜，男，1964年6月24日出生汉族，经商，住福建省长汀县。 第三人：沈发兴，男，1976年3月25日出生汉族，经商，住福建省长汀县。 原告凌成光、胡小柳与被告福建省嘉华置业有限公司、吴流明、刘胜、第三人沈发兴股权转让纠纷一案，本院于2020年3月5日立案。2020年4月16日，凌成光、胡小柳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下： 本案按凌成光、胡小柳撤诉处理。 案件受理费100元，减半收取计50元，由凌成光、胡小柳负担。 审判员  刘曰祥 二〇二〇年四月十六日 书记员  钟晓春 附注：本案所引用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
结 案 通 知 书 关于申请执行人张雅萍与被执行人詹国清、吴艳红浙江省东阳市人民法院（2020）浙0783执恢917号民间借贷纠纷一案，现经本院执行，本案执行完毕，本院予以结案。特此告知！ 东阳市人民法院 二〇二〇年四月二十六日
四川省崇州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0184执875号 申请执行人：崇州市人力资源和社会保障局，住崇州市永康东路385号。 法定代表人：李世清，该局局长。 委托诉讼代理人:肖彬，该局工作人员。 委托诉讼代理人：罗晓波，该局工作人员。 被执行人：成都妤泽文化传播有限公司，住所地成都市崇州市经济开发区青年（大学生）创业园1栋3楼5、7、20、21、22号。 法定代表人：马海什瓦，执行董事兼总经理。 本院在执行申请执行人崇州市人力资源和社会保障局与被执行人成都妤泽文化传播有限公司其他行政非诉一案中，向被执行人发出执行通知书、财产报告令，被执行人至今未依法履行也未申报财产。经网络执行查控系统查询和传统调查，被执行人名下无银行存款、债权、不动产登记信息以及对外投资信息,其在成都市崇州市经济开发区青年（大学生）创业园1栋3楼5、7、20、21、22号的办公场所系租赁，2019年5月2日租赁期满后，被执行人撤离，法定代表人下落不明。本院已向被执行人法定代表人发出限制高消费令。申请执行人依据本院（2019）川0184行审27号行政裁定书申请执行被执行人支付杨敏工资款2325.20元，经本次执行未实现。 本院将上述财产调查情况、采取的执行措施等信息告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人的其他财产线索,对终结本次执行程序无异议。 本院认为，本案被执行人下落不明，无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件，经合议庭审查核实应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 杨文军 审 判 员 羊 虎 审 判 员 陈 琳 二〇二〇年四月十五日 法官助理 刘文学 书 记 员 曾 华
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0211执5461号申请执行人：衣龙辉。被执行人：董大正。本院在执行申请执行人衣龙辉与被执行人董大正装饰装修合同纠纷一案中，经查被执行人董大正暂无可供执行的财产,申请人也无法提供被执行人其他财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2018）辽0211民初3135号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李克磊审判员陈宏达代理审判员邵希伦二〇二〇年四月二十四日书记员 韩               旭
郑州市惠济区人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0108执693号郑州市惠济区人民法院刑事审判庭（申请人）、张红旗（被执行人）：郑州市惠济区人民法院刑事审判庭与张红旗罚金一案，经本院立案执行，现已执行完毕。至此，郑州市惠济区人民法院刑事审判庭（申请人）向本院申请执行的（2019）豫0108刑初383号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年四月二十七日
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0504民初1323号 原告：泸州市桃茂轩物业管理有限公司，住所泸州市江阳区麻柳湾4号楼2号，法定代表人：熊威。统一社会信用代码：91510502797892586D。 委托诉讼代理人：张永丽，四川蜀泸律师事务所律师。 被告：谭华珍，女，汉族，1974年5月7日生，户籍地四川省泸州市龙马潭区，现住四川省泸州市龙马潭区。 原告泸州市桃茂轩物业管理有限公司与被告谭华珍物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告泸州市桃茂轩物业管理有限公司以双方和解为由，于2020年4月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告有权在法律范围内处分自己的民事诉讼权利，其申请撤诉的理由不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告泸州市桃茂轩物业管理有限公司撤诉。 案件受理费减半收取为25元，由原告泸州市桃茂轩物业管理有限公司负担。 审判员  王全贵 二〇二〇年四月二十三日 书记员  赵敏均
辽宁省黑山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0726民初349号 原告：王德忠（曾用名王德中），男，1955年10月23日生，汉族，住黑山县。 被告：王春宇，男，1995年4月18日生，汉族，住黑山县。 原告王德忠诉被告王春宇民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王德忠到庭参加诉讼，被告王春宇经本院依法传唤未到庭，本案现已审理终结。 原告王德忠向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款本金及利息60500元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告因做生意急用资金，向原告借款50000元，已产生2017年5月至2017年11月的利息10500元。上述款项经原告多次催要，被告至今未还，故诉至法院。 被告王春宇在法定期限内未提交答辩状，亦未提交任何证据。 原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交50000元借据一张、10500元利息欠据一张，以及张学生证人证言。对证据情况，本院认证如下：根据原告提供的证据，证明被告欠款事实。 根据原告陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年8月22日，被告及家人向原告借款50000元，约定月息3分（年利率36%）。2017年11月10日，被告王春宇向原告王德忠重新出具50000元借据一张、10500元利息欠据一张（期间为2017年5月至2017年11月），共计60500元。中证人为张学生。上述款项被告至今未偿还。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告双方借款事实有据为凭，本院予以确认。原告王德忠要求被告王春宇还款，于法有据，被告王春宇应按约定偿还本金及相应利息，因此对原告要求被告偿还欠款本金50000元的诉讼请求，本院予以支持。对被告未支付的借款利息10500元问题，原告要求被告支付2017年5月至2017年11月共计7个月利息10500元，月息3分折合年利率为36%，超过了年利率24%的相关规定，因此对原告要求支付2017年5月至2017年11月共计7个月的利息，本院按年息24%予以支持，即支持利息部分为7000元。另，被告王春宇经本院依法传唤未到庭，视为对自己诉讼权利的放弃。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王春宇于本判决生效后3日内一次性偿还原告王德忠借款本金50000元和2017年5月至2017年11月的利息7000元（按年息24%计算）； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费656元，由被告王春宇负担620元，由原告王德忠负担36元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。 审判员  王小单 二〇二〇年四月十四日 书记员  杨 轩
长春市九台区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0113执236号申请执行人：**,女,住长春市九台区。委托代理人：张国峰，男，系长春市九台区。被执行人：武文凤，男,住长春市九台区。本院在执行**与武文凤民间借贷纠纷一案中，长春市九台区人民法院作出的（2019）吉0113民初4375号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2020年3月9日向本院申请执行，标的：49512元，我院具体措施如下：1、立案执行后依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、执行裁定书；2、在案件执行过程中，对被执行人名下银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆网络财产查询，被执行人名下工资账户存款已被它案冻结，名下车辆已已被它案查封，未发现有其他可供执行财产；3、我院执行人员到九台区房屋产权管理中心现场查询被执行人名下房屋产权登记情况，未发现产权登记信息；4、我院执行人员到九台区国土资源现场查询被执行人名下土地登记信息，未发现土地登记信息；5、我院多次与申请执行人沟通案情，了解被执行人名下其他财产线索，并制作笔录；6、经审查被执行人符合入限制消费条件，已将其纳入限制消费被执行人名单；7、经本院查询结果告知申请执行人后，其表示同意将本案终结本次执行程序。本院经上述财产查控措施，未发现被执行人有可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙亚岩审判员  姜明珠审判员  吕 晶二〇二〇年四月二十六日书记员  钱 程
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣01刑更2271号罪犯陈琦，男，1986年4月24日出生，汉族，江西省萍乡市人。现在江西省温圳监狱服刑。江西省萍乡市湘东区人民法院于2015年7月20日作出（2015）湘刑初字第111号刑事判决，认定被告人陈琦犯贩卖毒品罪（累犯），判处有期徒刑七年，并处罚金人民币5000元（已缴纳2000元）。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，江西省南昌市中级人民法院于2017年10月30日作出(2017)赣01刑更8683号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。执行机关江西省温圳监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年3月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年4月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯陈琦在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2017年08月至2020年01月，获得监狱表扬5个。另查明，该犯系累犯，本次减刑缴纳罚金人民币3000元已上缴国库。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托江西省温圳监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯陈琦在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈琦减去有期徒刑八个月二十天。（减刑后刑期：自2014年10月25日起至2020年6月4日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 敏审判员 李水金审判员 简布礼二〇二〇年四月三十日书记员 李淑芳
福建省沙县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0427刑初69号 公诉机关沙县人民检察院。 被告人许士增，男，1966年7月30日出生于福建省沙县，初中文化，个体，住福建省沙县。因涉嫌犯危险驾驶罪。于2020年2月17日被取保候审，2020年4月17日被逮捕，现羁押在将乐县看守所。 辩护人李延海，福建海角律师事务所律师。 沙县人民检察院以沙检公刑诉〔2020〕53号起诉书指控被告人许士增犯危险驾驶罪，于2020年3月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沙县人民检察院指派检察员饶炳基出庭支持公诉，被告人许士增到庭参加了诉讼。现已审理终结。 沙县人民检察院指控： 2020年1月9日20时许，被告人许士增饮酒后无证驾驶闽Ｇ×××××号二轮摩托车至沙县青山纸业沁园小区路段时，与被害人陈某驾驶的青纸××××二轮电动车发生碰撞，造成两车不同程度受损及被告人许士增受伤的交通事故。民警赶到现场后发现被告人许士增有饮后驾驶机动车嫌疑，遂将其带至沙县总医院交由医务人员提取血样并送检。经鉴定，被告人许士增的血样中检出的乙醇含量为117.30ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒。经沙县公安局交警大队认定，被告人许士增承担本起事故的全部责任。 到案后，被告人许士增如实供述了自己的罪行。案发后，被告人许士增已赔偿被害人陈某经济损失人民币5000元，并取得被害人谅解。建议判处被告人许士增拘役一个月，并处罚金人民币二千元。 上述事实，被告人许士增在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人许士增供述，被害人陈某陈述，沙县公安局提供的案件照片、道路交通事故现场勘验笔录及现场勘验图、道路交通事故责任认定书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、户籍证明、到案经过、破案经过、血样提取登记表、违法犯罪经历查询情况表、福建中博司法鉴定中心司法鉴定意见书、谅解书等经庭审质证、认证的证据证实，足以认定。 本院认为，被告人许士增醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人许士增醉酒后驾驶机动车造成交通事故且负事故全部，应当从重处罚。被告人许士增醉酒后无驾驶资格驾驶机动车，应当从重处罚。被告人许士增到案后如实供述自己的犯罪事实，属坦白，且自愿认罪认罚，可以从轻处罚。案发后，被告人许士增赔偿被害人经济损失并取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。被告人许士增辩护人提出对被告人许士增适用缓刑的意见，本院不予采纳。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第一项、第五项的规定，判决如下： 一、被告人许士增犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年4月17日起至2020年5月16日止。罚金应于本判决生效的第二日内向本院缴纳。） 二、扣押在案的两轮摩托车一辆，由扣押机关沙县公安局依法处置。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  蔡伟凤 二〇二〇年四月十七日 书记员  罗 茜 附：有关法律规定、司法解释 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的; (二)醉酒驾驶机动车的; (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的; (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； （二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的； （三）在高速公路、城市快速路上驾驶的； （四）驾驶载有乘客的营运机动车的； （五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的； （六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的； （七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的； （八）其他可以从重处罚的情形。
南京市栖霞区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0113民初264号原告：杨明香，女，1965年12月22日生，汉族，住江苏省南京市栖霞区。被告：南京享居屋商业管理有限公司，统一社会信用代码91320116MA1PBDM90K，住所江苏省南京市江北新区中山科技园科创大道9号D1栋2321室。法定代表人：侍满。原告杨明香与被告南京享居屋商业管理有限公司（以下简称享居屋公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案受理后，依法由审判员朱悦适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨明香到庭参加了诉讼，被告享居屋公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告杨明香向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告解除租赁合同；2、被告向原告支付自2019年9月16日起至2020年3月1日的房租10450元（按照1900元每月计算）及违约金7600元；3、被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2017年11月16日，原、被告签订《南京享居屋商业管理有限公司租赁合同》一份，约定原告将其所有的坐落于南京市栖霞区某某路X号X幢X单元XXXX室（简称案涉房屋）出租给被告，租期自2017年11月16日至2020年12月16日，租金标准为1900元/月，按季支付。原告依约将房屋交付给被告，被告于2019年7月中旬支付2019年6月16日至2019年9月15日的房屋租金5700元。根据双方合同约定，被告应于2019年9月16日支付房租，但其至今未付，且合同约定“因被告原因，逾期超过10个工作日未支付房租构成被告违约”，现被告经原告多次催要仍未支付，已构成违约，按照合同约定违约方应当向守约方支付违约金7600元。综上，原告为维护自身合法权益，故诉至法院，请求支持原告诉讼请求。被告享居屋公司既未作出答辩，亦未参加本案诉讼。经审理查明，原告系案涉房屋所有权人。2017年11月16日，原告（出租方，甲方）与被告（承租方，乙方）签订《南京享居屋商业管理有限公司租赁合同》一份，主要内容约定：“甲方将案涉房屋出租给乙方，乙方承租该房屋的用途为转租及转租管理。房屋租赁期限自2017年11月16日至2020年12月16日止，共计36月，甲方应于2017年11月16日前将房屋交付给乙方，双方约定自交付日期起至2017年12月16日止为双方约定的空置期或装修期，空置期内乙方不承担房租。房租标准为1900元/月，房屋押金为一个月租金1900元，待乙方退租后返还，租金支付方式为季付。第一次支付房租时间为2017年12月16日、第二次为2018年3月16日、第三次为2018年6月16日（根据付款形式依次类推）。甲方同意乙方将该房屋转租给他人，在租赁期限内所产生的民事、法律责任由乙方承担。乙方应按约定支付房租，因乙方原因，逾期超过10个工作日未支付房租构成乙方违约，违约方应向守约方支付违约金数额为7600元”。原告在出租方处签名确认，被告在承租方加盖合同专用章。同日，被告向原告交纳了押金1900元。庭审中，原告称被告于2019年7月中旬支付了2019年6月16日至2019年9月15日的房屋租金5700元后未再支付。2019年10月，原告至案涉房屋收房，自被告处承租房屋并实际占有使用的案外人罗某称其与被告的租期至2020年6月。经原告与罗某协商，双方于2020年3月1日就案涉房屋重新签订《房屋出租协议》，罗某自2020年3月1日起直接向原告交纳案涉房屋的租金，为此原告举证了原告与案外人罗某之间于2020年3月1日签订的《房屋出租协议》一份。上述事实有当事人的陈述、《南京享居屋商业管理有限公司租赁合同》、《房屋出租协议》、产权证及本院的庭审笔录等证据在卷佐证，本院予以认定。本院认为，承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。本案中，被告未依照《南京享居屋商业管理有限公司租赁合同》约定的期限支付2019年9月16日起的租金，原告多次催告，被告仍未交纳，原告遂于2020年3月1日与实际占有使用案涉房屋的案外人签订新的《房屋出租协议》以合理减损，现原告主张解除原、被告之间的《南京享居屋商业管理有限公司租赁合同》及被告支付自2019年9月16日起至2020年3月1日的房租10450元，于法有据，本院予以支持。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。现原告主张被告按照合同约定支付违约金7600元，考虑到原告的实际损失、被告的过错程度及原告已收取且尚未退还的1900元押金，本院酌定被告支付原告违约金5700元，被告交纳的1900元押金直接冲抵违约金后（原告无须退还），被告还应向原告支付违约金3800元。被告经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，亦不提出答辩意见，视为放弃自己的诉讼权利，应当承担对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条、第二百一十二条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:一、解除原告杨明香与被告南京享居屋商业管理有限公司于2017年11月16日签订的《南京享居屋商业管理有限公司租赁合同》。二、被告南京享居屋商业管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告杨明香房租10450元及违约金3800元（押金已在违约金中冲抵完毕，原告无须退还）。三、驳回原告杨明香的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费158元、减半收取79元，由被告南京享居屋商业管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  朱 悦二〇二〇年四月二十七日法官助理  熊江燕书 记 员  沈易茜
湖北省武汉市黄陂区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0116执恢401号之二申请执行人孟顺顺，男，1990年3月18日出生，汉族，住湖北省天门市。被执行人吴光辉，男，1987年5月20日出生，汉族，住武汉市江汉区。被执行人程勇，男，1978年8月20日出生，住武汉市江汉区。被执行人李明，男，1979年10月20日出生，住武汉市沌口经济开发区。被执行人武汉鑫森源科技发展有限公司，所在地武汉市洪山区卓刀泉74号。法定代表人吴光辉，该公司经理。本院在执行申请执行人孟顺顺与被执行人武汉鑫森源科技发展有限公司、吴光辉、程勇、李明借款合同纠纷一案中，在淘宝网依法拍卖了被执行人武汉鑫森源科技发展有限公司所有的位于武汉经济开发区12C2地块武汉金经开万达广场二期6栋14层8室的房产（不动产权证号：经2014003295）。竞买人孟德安以1967557.20元的最高价竟得（公民身份号码）。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十三条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第23条之规定，裁定如下：一、解除被执行人武汉鑫森源科技发展有限公司所有的位于武汉经济开发区12C2地块武汉金经开万达广场二期6栋14层8室的房产（不动产权证号：经2014003295）。二、登记在被执行人武汉鑫森源科技发展有限公司名下位于武汉经济开发区12C2地块武汉金经开万达广场二期6栋14层8室的房产所有权归买受人孟德安所有（不动产权证号：经2014003295）。三、买受人孟德安可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈建文审判员  陈大进审判员  郑绪刚二〇二〇年四月二十四日书记员  刘雨婷
浙江省云和县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1125民初265号 原告：周世荣，男，1966年2月4日出生，汉族，户籍所在地浙江省龙泉市，现住浙江省云和县。 被告：刘忠伟，男，1978年12月18日出生，汉族，住浙江省云和县。 原告周世荣因买卖合同纠纷事由，向本院提起诉讼，请求判令：一、被告支付原告货款28998元；二、本案诉讼费用由被告承担。本院于2020年4月3日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年4月23日公开开庭进行审理并当庭宣判。原告周世荣到庭参加诉讼，被告刘忠伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。 本院经审理查明，被告刘忠伟自2013年至2019年期间多次向原告处购买香菇，双方存在长期买卖关系。2013年4月份，被告向原告周世荣处购买香菇，价款共计40000元，被告于2013年8月23日向原告出具欠条一张，欠条约定被告于2013年10月份还款20000元，剩余20000元于2013年农历12月30日前还清。后被告支付前述欠款中的23000元，仍剩余17000元款项未支付。2019年12月15日，被告再次从原告处购买香菇，价款共计21998元，被告于2019年12月16日通过微信支付原告货款10000元，剩余11998元未支付。对于前述两笔购货余款共计28998元，原告经多次催讨未果，故具状诉至本院。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告刘忠伟于本判决生效之日起五日内支付原告周世荣货款人民币28998元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费525元，减半收取263元，由被告刘忠伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审判员  杜今安 二〇二〇年四月二十三日                                                                                                                                                                                                                       法官助理张俊梅                                                                                                                                                                                                                       书记员续世超 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 法官提示： 原告执行风险 申请执行人申请强制执行的期间为二年。申请执行的期间，自生效法律文书确定的履行义务期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起算。法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 被告执行告知 如果你未按生效裁判文书履行法定义务，你将会面临：曝光不良信用信息、限制高消费、限制出入境，并向所在单位（组织）通报情况。如果你规避执行，视情节轻重将对你予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 ?SHAPE*MERGEFORMAT???? ?SHAPE*MERGEFORMAT????
黑龙江省讷河市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0281民初366号原告：讷河市公共交通有限责任公司，住所地讷河市讷河镇西南街,统一社会信用代码912302816690047403。法定代表人：周佳昊，职务经理。被告：任富俭，男，1957年9月5日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市。讷河市公共交通有限责任公司与任富俭租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。原告讷河市公共交通有限责任公司于2020年4月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许讷河市公共交通有限责任公司撤诉。案件受理费219.00元，由原告讷河市公共交通有限责任公司负担。审判员  李丽红二〇二〇年四月九日书记员  胡 悦
安徽省颍上县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1226民初1447号原告：计永仁，男，1952年4月1日出生，汉族，住安徽省颍上县。被告：杨士辉，男，1961年11月10日出生，汉族，住安徽省颍上县。原告计永仁诉被告杨士辉为劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。原告计永仁于2020年4月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告计永仁申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告计永仁案件受理费100元，减半收取计50元，由原告计永仁负担。审判员  刘光二〇二〇年四月二十四日法官助理张丽书记员杨梅附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0782执13210号 申请执行人吴兵，男，1984年10月9日出生，住江西省贵溪市。 被执行人胡晓峰，男，1977年1月7日出生，住义乌市。 申请执行人吴兵与被执行人胡晓峰车辆租赁合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0782民初15969号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人吴兵向本院申请强制执行。本院于2019年11月19日立案执行。执行标的为被执行人胡晓峰支付申请执行人吴兵借款本金13000元及利息。 执行立案后，本院于2019年11月21日向被执行人胡晓峰发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人胡晓峰履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人胡晓峰逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人胡晓峰的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。被执行人胡晓峰名下所有的浙Ｇ×××××汽车一辆，本院已登记查封，但未实际扣押。暂未发现被执行人胡晓峰有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人胡晓峰拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人胡晓峰作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人胡晓峰采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人吴兵。 综上，被执行人胡晓峰暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0782执13210号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  郑健敏 二〇二〇年四月二十七日 书记员  陈 航
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0113执5910号申请执行人：上海市宝山区安全生产监督管理局，住所地上海市宝山区淞滨路28号6楼。法定代表人：仲军，局长。委托代理人：赵希僖，该局工作人员。委托代理人：谢卫东，该局工作人员。被执行人：上海和泰再生资源有限公司，住所地上海市宝山区联杨路1758号。法定代表人李如建。申请执行人上海市宝山区安全生产监督管理局于2017年8月10日作出沪宝安监管罚[2017]29号行政处罚决定，要求被执行人缴纳罚款人民币150,000元。因被执行人在法定期限内既未申请行政复议，亦未提起行政诉讼，且至今仍未履行该行政处罚决定确定的缴纳罚款义务，故申请人向本院申请执行。本院审查后于2019年6月6日作出（2019）沪0113行审114号行政裁定书，要求被执行人缴纳罚款人民币150,000元及申请执行费2,150元。并于2019年11月9日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人在指定期限内报告财产并履行相关义务，但被执行人至今未按要求报告财产及履行义务。经执行查明，上海和泰再生资源有限公司，住所地上海市宝山区联杨路1758号。其名下有农业银行及上海农村商业银行两家银行账户外，无其他房产、车辆等任何财产登记信息。本院通过全国法院执行查控系统查询，亦未发现任何可供执行的有效财产。本院对被执行人名下的银行账户进行了冻结，划转账户内21694.51元至申请人账户。执行过程中，本院于2020年3月19日依法将被执行人纳入全国失信被执行人名单，并向其法人发出限制消费令。申请执行人亦无法向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行。本院认为，因被执行人暂无可供执行的有效财产，申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案短期内难以执行完毕。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  王秀华审判员  陆士忠审判员  宋 涛二〇二〇年四月二十日书记员  包程年附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省新郑市人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0184行审9号申请执行人新郑市自然资源和规划局，住所地河南省新郑市中兴路69号政通大厦。法定代表人赵淑梅，局长。委托代理人王彦勋，新郑市自然资源和规划局工作人员。被执行人乔军伟，男，1975年10月29日出生，汉族，住河南省新郑市。申请执行人新郑市自然资源和规划局于2020年4月3日向本院申请执行乔军伟行政处罚一案，本院依法进行了审查,本案现已审查终结。经审查查明，2019年3月，乔军伟在未取得合法用地手续的情况下，擅自占用新郑市郭店镇小司村十组乔喜生房屋以东、小司村十组土地以西、乔军伟房屋以南、小司村十组土地以北，郭店镇小司村十组土地0.05亩（35.18平方米，不符合土地利用总体规划）建房。此行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定。新郑市自然资源和规划局根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《河南省实施〈土地管理法〉办法》第六十六条的规定，于2019年10月28日对乔军伟作出新自然资罚决字[2019]006号（郭店）行政处罚决定书，其中决定处罚：2、限十五日内拆除在非法占用的35.18平方米土地上新建的建筑物35.18平方米和其他设施，恢复土地原状。乔军伟经催告至今未履行，新郑市自然资源和规划局将以上处罚决定申请本院强制执行。本院认为，申请执行人新郑市自然资源和规划局申请本院强制执行行政处罚决定书中第二项拆除非法占地新建的建筑物及其他设施的行政行为，符合《中华人民共和国土地管理法》第八十三条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，本院准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：准予强制执行新郑市自然资源和规划局作出的新自然资罚决字[2019]006号（郭店）行政处罚决定书第二项中“拆除在非法占用的35.18平方米土地上新建的建筑物35.18平方米和其他设施，恢复土地原状”的行政行为，由新郑市郭店镇人民政府组织实施。审 判 长  张俊娟审 判 员  李俊涛人民陪审员  张伟萍二〇二〇年四月七日书 记 员  赵李昂