wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
台州市椒江区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙1002民初5628号原告：王合增，男，1964年11月8日出生，汉族，住台州市椒江区。被告：刘洪菊，女，1984年3月29日出生，汉族，住台州市椒江区。被告：林永国，男，1973年10月13日出生，汉族，住台州市椒江区。原告王合增与被告刘洪菊、林永国民间借贷纠纷一案，原告于2019年11月21日向法院提起诉讼，诉请：被告刘洪菊、林永国立即偿还原告王合增借款本金30000元，并支付自2019年11月21日起至实际给付之日止按月利率1%为限计算的利息。审理过程中，原告王合增将诉讼请求变更为：被告刘洪菊、林永国返还原告王合增借款本金30000元。本院受理后，依法适用简易程序进行审理。审理过程中，因被告刘洪菊、林永国下落不明，本院依法裁定本案转为普通程序审理，并于2020年4月2日对本案公开开庭进行审理并当庭宣告判决。本院经审理认定，王合增与刘洪菊、林永国之间曾存在款项的往来。2011年10月22日，刘洪菊、林永国确认其尚欠王合增款项30000元，并向王合增出具借条一张予以确认。该借条载明，刘洪菊、林永国向王合增借得款项30000元。刘洪菊、林永国至今未向王合增偿付上述借条项下的款项30000元。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告刘洪菊、林永国于本判决发生法律效力之日起十日内偿付给原告王合增30000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告刘洪菊、林永国共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 长  黄苍林人民陪审员  蔡仙花人民陪审员  孙良明二〇二〇年四月二日代书 记员  陈莉莉
青海省贵南县人民法院   执行裁定书   {案号}   青海省贵南县人民法院   执行裁定书   （2019）青2525执167号之八   申请执行人：吉某，男，1988年10月17日生，公民身份号码×××，藏族，住贵南县塔秀乡西路168号，住贵南县。   被执行人：周某，男，1985年6月5日生，公民身份证号码×××，藏族，住兴海县河卡镇国道南路86号，住兴海县。   本院在执行申请执行人吉某与被执行人周某买卖合同纠纷一案中，申请执行人吉某于2020年4月7日自愿撤回对被执行人周某的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：   终结（2019）青2525执167号案件中对被执行人周某的执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 宋廷宝   审判员 许海青   审判员 斗 拉     二Ｏ二Ｏ年四月八日   书记员 青羊本
山东省德州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁14执异42号异议人（案外人）：李秀梅，女，汉族，1974年10月29日出生，住山东省禹城市城区。申请执行人：浙江振泰非融资性担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区长河街道江汉路1785号网新双城大厦4幢2101-2室。法定代表人：郑娴彬，执行董事兼总经理。被执行人：李伟，男，汉族，1974年2月16日出生，住山东省禹城市城区。本院在执行浙江振泰非融资性担保有限公司与李伟追偿权纠纷一案中，异议人李秀梅对将其列为被执行人不服向本院提出异议，本院于2020年4月2日立案后，依法组成合议庭进行审查。本院查明，因申请执行人错误申请导致李秀梅成为被执行人，现申请执行人进行了更正，本院也将李秀梅的执行信息进行了删除。2020年4月23日，李秀梅向本院书面提出撤回执行异议申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利，撤回执行异议申请是当事人的真实意思表示，亦不违反法律的强制性规定，应予准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条规定，裁定如下：准许异议人李秀梅撤回异议申请。审判长 罗 清审判员 赵宝栋审判员 张志秋二〇二〇年四月二十七日书记员 吴 艳
岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0602财保69号 申请人：中航物业管理有限公司岳阳分公司，住所地岳阳市汇泽大厦5楼。 负责人：邹民。 被申请人：唐某，男，1991年1月28日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。 申请人中航物业管理有限公司岳阳分公司于2020年4月17日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人唐某银行账户13393.26元。担保人廖俊、高翔自愿以两人名下共同共有位于岳阳楼区五里牌办事处（岳房权证岳阳楼区字第××号）房屋为本次保全提供担保。 本院经审查认为，申请人中航物业管理有限公司岳阳分公司的诉前保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条规定，裁定如下： 一、查封担保人廖俊、高翔两人名下共同共有位于岳阳楼区五里牌办事处（岳房权证岳阳楼区字第××号）房屋； 二、冻结被申请人唐某银行存款13393.26元或查封、冻结其他相同价值财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判长 赵 健 审判员 吴 鹏 审判员 周石保 二〇二〇年四月二十日 书记员 陈闻君
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪02民终2848号上诉人(原审被告)：何顺平，男，1977年5月2日出生，汉族，住江西省抚州市。被上诉人(原审原告)：石贺铭，女，2006年9月11日出生，汉族，住河南省。法定代理人：张帅焕(系被上诉人母亲)，女，1984年9月15日出生，汉族，住上海市嘉定区。上诉人何顺平因与被上诉人石贺铭生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服上海市嘉定区人民法院(2019)沪0114民初22298号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，根据全国人民代表大会常务委员会《关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，依法由法官一人独任审理，现已审理终结。何顺平上诉请求：撤销一审判决主文第三、四项，依法改判或者发回重审。事实和理由：一审判决认为本案律师费1,000元、手机费500元属于认定事实错误。根据法律规定律师费一般为诉讼标的的10%。2019年8月5日事发现场没有手机损坏，责任认定时没有提及手机损坏，认定书上没有手机损坏记录，一审庭审中被上诉人也没有出具任何证据证明现场有手机损坏。石贺铭向一审法院起诉请求：1、判令何顺平赔偿石贺铭医疗费1,034.50元、衣物损失费382元、手机损坏费1,539元、律师费3,000元，合计5,955.50元中的70%计4,168.85元；2、本案诉讼费由何顺平承担。被上诉人答辩称：不同意上诉人的上诉请求以及事实理由。请求驳回上诉，维持原判。鉴于案件争议明确，且一审判决书已送达双方当事人，故对于一审判决书中“本院查明”及“本院认为”部分，本院不再重复表述。一审法院判决：何顺平应赔偿石贺铭医疗费1,219.10元、衣物损失费300元、手机损失费500元、律师费1,000元，合计3,019.10元，何顺平承担70%责任计2,113.40元，该款何顺平应于判决生效之日起十日内赔偿石贺铭。本院经审理查明，一审查明事实属实，本院予以确认。本院认为，一审法院根据双方当事人的诉辩称意见及各自提交的证据对本案的事实进行了认定，并在此基础上依法做出一审判决，合法合理，理由阐述充分，本院对其观点予以认可。现上诉人对于被上诉人提出的手机损坏赔偿费真实性提出异议，同时认为律师费1,000元过高，但并未能就该反驳对方诉讼请求的事实提供证据加以证明。故一审法院未采纳其观点，并无不当。本院认可一审法院对事实的分析认定及对相关法律法规的理解适用，故对上诉人的上诉请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由何顺平负担。本判决为终审判决。法官助理严姚萍审判员  张志煜二〇二〇年四月三十日书记员  严姚萍附：相关法律条文附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
四川省南充市顺庆区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)川1302刑初167号 公诉机关四川省南充市顺庆区人民检察院。 被告人罗文轩，男，1966年3月19日出生，汉族，初中文化，户籍所在地四川省南充市高坪区。因本案故意伤害行为，于2019年11月3日被行政拘留五日（2019年11月3日至2019年11月8日）并处200元罚款，因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年1月6日被刑事拘留，同年1月15日被逮捕。现羁押于南充市看守所。 南充市顺庆区人民检察院以南顺检一部刑诉（2020）127号起诉书指控被告人罗文轩犯故意伤害罪，于2020年3月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2020年4月3日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员周丽丽出庭支持公诉。被告人罗文轩到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，被告人罗文轩于2019年10月29日23时许，酒后从南充市顺庆区某小区北门外的“小鱼庄”门口出来，然后遇到同是代驾行业的被害人张某，罗文轩用脚踩张某自行车前轮并拦下张某，后双方发生纠缠，罗文轩连续用左右手击打张某的脸部，导致张某短暂昏厥并倒地。后罗文轩及朋友将张某送至医院，并支付了医药费5万余元。经南充市公安局顺庆区分局物证鉴定室鉴定：张某受伤程度为轻伤二级。 同时查明，被告人罗文轩的家属代其向被害人进行了赔偿并取得被害人的谅解。罗文轩因本案故意伤害行为，于2019年11月3日被行政拘留五日，期限为2019年11月3日至2019年11月8日，并处200元罚款。 上述事实，被告人罗文轩在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证，本院予以确认的受案登记表，立案决定书，户籍证明，到案情况说明，辨认笔录，鉴定意见，视听资料，尿液提取笔录，吸毒现场检测报告，行政处罚决定书及处罚回执，证人罗某的证言，被害人张某的陈述，被告人在侦查阶段的供述与辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人罗文轩故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪，应予刑罚处罚。南充市顺庆区人民检察院指控被告人罗文轩犯故意伤害罪的基本事实和罪名成立。被告人罗文轩在案发后主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人认罪认罚，可以从轻处罚。被告人罗文轩及其亲属对被害人进行了赔偿并取得谅解，可以酌情从轻处罚。 据此，根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度以及对社会的危害程度，本院决定对被告人罗文轩从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第六十一条，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人罗文轩犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。 (缓刑考验期限从判决确定之日起计算。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  龙廷荣 人民陪审员  申晓雷 人民陪审员  王显波 二〇二〇年四月三日 书 记 员  李玉娥
四川省资阳市雁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川2002民初1610号 原告：资阳市东福物业服务有限公司，住所地资阳市雁江镇建设东路113号，统一社会信用代码915120027175640494。 法定代表人：罗良玉，经理。 委托诉讼代理人：张学勇，男，公司员工。 委托诉讼代理人：李俊，资阳市卓见法律服务所法律工作者。 被告：姚桂芳，女，1970年12月24日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 原告资阳市东福物业服务有限公司与被告姚桂芳物业服务合同纠纷一案,本院于2020年4月22日立案。原告资阳市东福物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三规定，裁定如下： 本案按原告资阳市东福物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员 周 燕 二〇二〇年四月三十日 书记员 胡渊婕
南江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1922执356号 申请人:付杨，女，汉族，生于1969年1月20日，住南江县。 被执行人：谭顺江，男，汉族，生于1982年4月11日，住南江县。 被执行人：唐利萍，女，生于1968年12月3日，汉族，住南江县。 申请人付杨与被执行人谭顺江、唐利萍借款合同纠纷一案，南江县人民法院作出的（2019）川1922民初1118号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人谭顺江、唐利萍未履行生效法律文书确定的义务，权利人付杨向本院申请强制执行，要求被执行人谭顺江、唐利萍支付欠款204300元，本院于2020年2月26日依法立案受理。 在本院执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人经传唤未到本院履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、保险机构,车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、不动产管理部门等发出查询通知，仅查询到被执行人有零星存款，并告知申请人。 三、通过电话调查，对被执行人居住地村民组织进行了调查了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。 四、依据申请人申请已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 雷 强 审判员 钟 波 审判员 岳岐峰 二〇二〇年四月二十二日 书记员 杨 蔚
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼0106执326号 申请执行人：冯春雨，女，汉族，1978年10月10日出生，住海口市海秀路。 委托诉讼代理人：朱险峰，男，汉族，1974年11月23日出生，住海口市海秀路，系申请执行人丈夫。 被执行人:吴多章，男，汉族，1998年7月13日出生，住海口市秀英区石山镇美贯村。 申请执行人冯春雨与被执行人吴多章机动车交通事故纠纷一案，本院作出的（2019）琼0106民初12455号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的本息合计为7165元。 在执行过程中，本院依法采取了如下措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令和风险提示书。被执行人至今未实际履行。 二、通过全国网络执行查控系统及点对点查控系统查询被执行人名下的银行存款、不动产、工商注册、保险、车辆和证券等财产信息，未发现被执行人有银行存款、车辆、工商注册信息、不动产、保险和证券等财产。 三、通过传统调查，未发现被执行人有可供执行的不动产、公积金。 四、本院发函请求被执行人所在地居委会协助调查被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。 五、本院已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 六、本院将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可本院的调查结果，并表示暂时不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本案经过财产调查，未发现被执行人有其他财产可供执行，本案尚有执行标的7165元未能执行到位。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员 谢 强 二〇二〇年四月十六日 书记员 康雅琪 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0309民初6697号原告深圳市宇捷弘业科技有限公司，住所地深圳市龙华区民治街道创业花园177栋11楼1102室，统一社会信用代码91440300MA5EGPPB3X。法定代表人曾铭锋。委托诉讼代理人谷婧，系该公司员工。被告上海众匀新能源科技有限公司，住所地上海市浦东新区周邓公路5358号7幢，统一社会信用代码91310115MA1HA3250H。法定代表人欧阳柳。原告深圳市宇捷弘业科技有限公司与被告上海众匀新能源科技有限公司买卖合同纠纷一案，原告以庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市宇捷弘业科技有限公司撤回起诉。审判员 江 涛二〇二〇年四月二十八日书记员 陈伯莉
成都市武侯区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2020)川0107执303号 四川漾亚雍雅投资管理有限责任公司： 本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院(2018)川0107执3338号判决书，于2020年1月6日立案受理四川漾亚雍雅投资管理有限责任公司申请执行王平远劳动争议一案。经本院强制执行，现已全部执结。 特此通知 二〇二〇年四月十七日
上海市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪02刑终401号原公诉机关上海市宝山区人民检察院。上诉人(原审被告人)林冠良，男，1990年5月17日出生，户籍地广东省。原审被告人赵官举，男，1987年2月10日出生，汉族，户籍地福建省。原审被告人黄秋榕，男，1997年9月17日出生，汉族，户籍地广东省陆丰市。上海市宝山区人民法院审理上海市宝山区人民检察院指控原审被告人赵官举、林冠良、黄秋榕犯寻衅滋事罪一案，于二○二○年一月十四日作出(2020)沪0113刑初12号刑事判决。原审被告人林冠良不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，决定不开庭审理本案。现已审理终结。上海市宝山区人民法院根据被害人郑某1、郑某2的陈述及其辨认笔录；证人曾某某、林某某、刘某某的证言及相关辨认笔录；案发现场监控视频及截图；公安机关出具的《办案说明》《验伤通知书》《调取证据清单》；复旦大学上海医学院司法鉴定中心出具的《司法鉴定意见书》；《刑事谅解书》；《行政处罚决定书》《刑事判决书》；三名被告人的户籍信息及其在案供述等证据判决认定：2019年8月15日5时15分许，赵官举、林冠良、黄秋榕、刘某某、林某某(均系未成年人，另案处理)在上海市宝山区杨行镇“蓉云”KTV收银台处与被害人郑某1、郑某2发生口角引发争执，赵官举、林冠良、黄秋榕、刘某某、林某某遂对郑某1、郑某2实施殴打并致伤。经鉴定，被害人郑某2因外伤致左侧第2、3、4及右侧第3、4、5前肋骨折，构成轻伤一级；因外伤致左侧鼻骨骨折伴鼻中隔骨折，构成轻伤二级；因外伤致面部皮肤裂创，左眼眶内侧壁骨折，双眼部挫伤，构成轻微伤。被害人郑某1因外伤致头皮挫伤，构成轻微伤，右足部外伤未构成轻微伤。林冠良、黄秋榕于2019年8月15日主动至公安机关投案，赵官举于同月26主动至公安机关投案，三人到案后均如实供述了上述犯罪事实。同案关系人林某某、刘某某已向被害人郑某1、郑某2进行赔偿，并取得其谅解。上述事实，赵官举、林冠良、黄秋榕在一审开庭审理中均无异议。原审法院认为，赵官举、林冠良、黄秋榕结伙他人，酒后随意殴打他人，致二人多处受伤，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。赵官举、林冠良均系累犯，依法均应从重处罚。赵官举、林冠良、黄秋榕均具有自首情节，且自愿认罪认罚，依法均可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款之规定，以寻衅滋事罪分别判处赵官举有期徒刑一年六个月、林冠良期徒刑一年四个月、黄秋榕有期徒刑一年。上诉人林冠良认为其系自首，到案后如实供述自己的罪行，原审判决对其量刑过重，请求二审法院从轻处罚。本院经审理查明的事实和证据与原判相同。本院认为，上诉人林冠良、原审被告人赵官举、黄秋榕结伙他人，酒后随意殴打他人，致两人多处受伤，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪，依法应予处罚。原审法院根据上诉人林冠良、原审被告人赵官举、黄秋榕犯罪的事实、性质、危害程度以及赵官举、林冠良系累犯，赵官举、林冠良、黄秋榕均具有自首情节等，对上诉人及各原审被告人所作量刑均无不当，且审判程序合法。上诉人林冠良上诉提出要求再予从轻处罚，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。法官助理马君珺审判长 张 华审判员 沈 燕审判员 陆晓波二〇二〇年四月二十四日书记员 马君珺附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：(一)原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；……
山东省郓城县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1725民初1305号原告：山东郓城农村商业银行股份有限公司。住所地：菏泽市郓城县东门街中段路西。统一社会信用代码：91370000169196125Y。法定代表人：尹利广，系该公司董事长。委托诉讼代理人：梁翠凡，山东鲁韵正道律师事务所律师。被告：张恩沾，男，汉族，1964年01月14日出生，住郓城县。被告：董桂存，女，汉族，1967年06月13日出生，住郓城县。被告：张庆英，男，汉族，1966年07月17日出生，住郓城县。被告：王汉进，男，汉族，1971年12月12日出生，住郓城县。被告：张鹏飞，男，汉族，1991年12月02日出生，住郓城县。原告山东郓城农村商业银行股份有限公司（以下简称郓农商行）与被告张恩沾、董桂存、张庆英、王汉进、张鹏飞借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人梁翠凡到庭参加诉讼。被告张恩沾、董桂存、张庆英、王汉进、张鹏飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案缺席审理。本案现已审理终结。原告郓农商行提出如下诉讼请求：1、请求判令被告偿还借款本金200000元及相应利息；2、诉讼费用及其他相关费用均由被告承担。事实与理由：被告张恩沾于2016年02月29日向原告借款200000元，借款期限到2018年01月24日，利率为11.875‰，被告张庆英、王汉进、张鹏飞为涉案借款提供连带责任保证。借款到期后经原告单位工作人员多次向被告催要，被告拒不偿还借款本金及利息（包括一般利息、逾期利息、复息）。被告张恩沾、董桂存、张庆英、王汉进、张鹏飞未答辩。原告围绕其诉讼请求提交了如下证据：提交贷转存凭证一份、借款凭证一份、借款合同一份、最高额保证合同一份、共同还款责任书一份、常住人口登记卡索引表一份、被告身份证复印件各一份。证明被告张恩沾于2016年02月29日向原告借款200000元，后经原告催要，被告偿还部分借款本金，下欠本金196000.00元及利息尚未偿还。被告张庆英、王汉进、张鹏飞是连带责任担保人。被告董桂存系共同还款责任人。被告张恩沾、董桂存、张庆英、王汉进、张鹏飞未质证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年02月29日，被告张恩存向原告借款20万元，并签订了借款合同，合同约定，借款到期日为2018年01月24日，贷款月利率为11.875‰，被告张庆英、王汉进、张鹏飞为涉案借款提供连带责任保证，被告董桂存系共同还款责任人。借款到期后被告未依约履行还款义务，经原告单位工作人员向被告催要，现仍下欠本金196000.00元及利息。逾期罚息按中国人民银行最新颁布逾期相应罚息利率计收。本院认为，原告与被告张恩沾签订的借款合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，为有效合同，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。借款到期后，被告张恩沾未偿还借款，被告董桂存作为共同还款责任人为依约履行共同还款责任，被告张庆英、王汉进、张鹏飞未履行其担保义务，原告郓农商行要求被告张恩沾偿还借款本息，要求被告董桂存履行共同还款责任，并要求被告张庆英、王汉进、张鹏飞履行担保义务的诉请，本院依法应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张恩沾、董桂存于本判决生效后十日内共同偿还原告山东郓城农村商业银行股份有限公司借款本金196000.00元及相应利息（利息以所欠借款为基数按约定利率自欠息之日起计算至实际给付之日止）。二、被告张庆英、王汉进、张鹏飞对上述给付款项承担连带清偿责任。三、被告张庆英、王汉进、张鹏飞承担还款责任后，可在已承担还款责任的范围内向债务人被告张恩沾追偿。如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4220元，由被告张恩沾负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  李文蓉人民陪审员  李成玉人民陪审员  李秀环二〇二〇年四月二十二日书 记 员  陈淑杰
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京01民终1405号上诉人（原审被告）：暨鑫，男，1987年8月9日出生，汉族，住北京市西城区。被上诉人（原审原告）：姚强，男，1979年10月6日出生，汉族，住北京市房山区。上诉人暨鑫因与被上诉人姚强机动车交通事故责任纠纷一案，不服北京市石景山区人民法院（2019）京0107民初16165号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月6日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本院认为，在一审过程中姚强以机动车交通事故纠纷起诉暨鑫及中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称人保北京分公司），一审开庭后姚强申请撤回对人保北京分公司的起诉，一审法院予以准许。一审判决仅将暨鑫列为被告，并将案由改为财产损害赔偿纠纷，判决暨鑫赔偿姚强停运损失、误工费。暨鑫对判决不服，认为侵犯了其权利。本院认为，姚强与案外人王雷系北京xx客运有限公司的双班出租车驾驶员，共同承包车辆。2019年4月1日，暨鑫驾驶车辆与王雷驾驶的车辆发生交通事故，致两车受损。王雷与暨鑫签订《机动车交通事故快速处理协议书》，确认暨鑫负本次事故的全部责任。肇事车辆投保了机动车交通事故强制保险、商业保险，故应先由保险公司在交强险限额、商业保险限额内予以赔偿；不足部分，应由暨鑫承担。但在此前提下姚强申请撤回对人保北京分公司的起诉，一审法院未告知暨鑫且予以准许，本院认为上述侵犯了暨鑫的利益，应不予准许姚强撤回对人保北京分公司的起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：一、撤销北京市石景山区人民法院（2019）京0107民初16165号民事判决；二、本案发回北京市石景山区人民法院重审。上诉人暨鑫预交的二审案件受理费124元予以退回。审 判 长  李 妮审 判 员  白 云审 判 员  李春华二〇二〇年四月二十八日法官助理  李彤琳书 记 员  李心雨
浙江省玉环市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1021民初1099号 原告：陈义招，男，1963年1月18日出生，汉族，住玉环市。 被告：吴存军，男，1972年12月13日出生，汉族，住玉环市。 原告陈义招与被告吴存军民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月8日立案受理后，依法由审判员杨静盛适用简易程序，于2020年4月17日公开开庭进行了审理,并当庭宣告判决。原告陈义招到庭参加诉讼；被告吴存军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告陈义招向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金计人民币10000元，并支付自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止的利息损失；2.判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2019年2月26日，被告以资金周转困难为由向原告借款计人民币10000元，由被告出具借条壹份为凭。而后，被告一直未履行还款义务。 被告吴存军未作答辩。 经审理查明，2019年2月26日，被告吴存军因需向原告借款10000元，由被告向原告出具借条一份为凭。原告于2019年2月28日通过微信转账向原告交付借款8500元及现金交付1500元，合计10000元。之后，被告一直未履行还款义务。 本案事实有原告提供的原告身份证复印件、被告身份信息、借条、微信转账记录各一份以及原告的庭审陈述等证据予以证实。被告吴存军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利。经审查，本院认为，原告提供的证据来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，并作为定案的根据。 综上，本院认为，原告陈义招与被告吴存军之间的借贷关系明确，事实清楚，证据充分。借贷关系合法有效，应受法律保护。原、被告未明确约定还款期限，现被告经原告催讨应及时偿还借款。被告经原告催讨仍不偿还借款，原告有权要求被告按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率赔偿利息损失自起诉之日（2020年4月8日）起至借款实际履行之日止。故原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告吴存军于本判决生效后十日内偿还原告陈义招借款本金10000元，并按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率赔偿利息损失自2020年4月8日起至借款实际履行之日止。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。 案件受理费50元（原告预交），减半收取计人民币25元，由被告吴存军负担（此款于本判决生效后七日内向本院缴纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员  杨静盛 二〇二〇年四月十七日 代理书记员  叶昭君
山东省郓城县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁1725刑初132号公诉机关郓城县人民检察院。被告人傅绍堪，男，1951年1月12日出生于山东省郓城县，汉族，小学文化，农民，住郓城县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年6月10日被取保候审，2020年4月7日被本院取保候审。郓城县人民检察院以郓检一部刑诉[2019]6号起诉书指控被告人傅绍堪犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，郓城县人民检察院指派检察员梁涛出庭支持公诉，被告人傅绍堪到庭参加诉讼。现已审理终结。郓城县人民检察院指控，2019年5月5日16时49分，被告人傅绍堪无证酒后驾驶小型新能源汽车行驶至郓城县省道254线与工业二路路口附近处时，因涉嫌酒后驾驶机动车被执勤交警当场查获。经菏泽市公安局刑事科学技术研究所鉴定，被告人傅绍堪血液中乙醇成分含量为175.6mg/100ml，系醉酒驾驶。针对上述指控，公诉机关提供了户籍证明、破案经过、驾驶证基本信息、认罪认罚具结书等相关书证，被告人傅绍堪供述和辩解，菏泽市公安局刑事科学技术研究所理化检验鉴定报告等证据予以证实。公诉机关认为，被告人傅绍堪在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人傅绍堪对公诉机关指控其醉酒驾驶机动车的事实供认不讳,对公诉机关提交的证据无异议。经庭审质证，对公诉机关移送的证据查证属实。本院对公诉机关指控被告人傅绍堪犯危险驾驶罪的事实予以确认。郓城县司法局出具调查评估意见书，证明被告人傅绍堪无犯罪前科，其所在社区矫正组织健全，具有监管能力，愿意对其监督改造。本院认为，被告人傅绍堪醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人傅绍堪系无证驾驶，依照《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第二条第五项的规定应从重处罚。其归案后能如实供述危险驾驶的犯罪事实，自愿认罪认罚，依法可从宽处罚。其确有悔罪表现，不具有再犯的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，并考虑有关部门对其所驾车型管理的现状等因素，可依法对其宣告缓刑。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：被告人傅绍堪犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑五个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  罗福彪二〇二〇年四月二十一日书记员  杨 凯
浙江省玉环市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1021民初704号 原告：朱仕元，男，1951年1月2日出生，汉族，住玉环市。 被告：杨爱莲，女，1965年7月27日出生，汉族，住玉环市。 原告朱仕元与被告杨爱莲民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月18日立案。原告于2020年4月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告朱仕元撤诉。 案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告朱仕元负担（此款已缴纳）。 审 判 员  杨静盛 二〇二〇年四月二日 代理书记员  叶昭君
岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0602执保175号 申请人钟某某，男，汉族，1969年1月27日出生，住岳阳市岳阳楼区。 委托诉讼代理人：刘海兵，岳阳市。 被申请人李某某，男，汉族，1959年10月8日出生，住湖南省岳阳县。 申请人钟某某于2020年4月10日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人李某某名下的银行存款16万元或其他等值财产。中华联合财产保险股份有限公司自愿为本次保全提供担保,保函编号为0220430133030402000017。 本院经审查认为，申请人钟某某的诉前保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条规定，裁定如下： 冻结被申请人李某某银行存款16万元或查封、扣押其他相同价值财产。 案件申请费1320元，由申请人钟某某负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判长 赵 健 审判员 吴 鹏 审判员 周石保 二〇二〇年四月十三日 书记员 陈闻君
广西壮族自治区梧州市龙圩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0406执668号之三 申请执行人：梧州市区农村信用合作联社宝石信用社，住所地广西梧州市西环路58号（广厦花园）4号楼地层。 主要负责人：毛培娟，主任。 委托诉讼代理人：彭桂强，广西彤日律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈湖海，广西彤日律师事务所律师。 被执行人：吕莹，女，1983年7月23日出生，汉族，住广西梧州市万秀区。 被执行人：黄健龙，男，1981年3月17日出生，汉族，住广西梧州市万秀区。 被执行人：杨伟玲，女，1989年11月23日出生，汉族，住广西梧州市万秀区。 被执行人：苏峻毅，男，1981年2月24日出生，汉族，住广西梧州市万秀区。 被执行人：黎圆，女，1980年9月23日出生，汉族，住广西梧州市万秀区。 本院在执行发生法律效力的（2019）桂0406民初602号民事调解书过程中，责令被执行人吕莹、黄健龙、杨伟玲、苏峻毅、黎圆履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人逾期没履行义务。在执行中，本院查封被执行人黄健龙、苏峻毅按份共有的位于梧州市中山路9号负一层7-11号商铺[房屋产权证号：梧房权证万秀区字第XXXX号，建筑面积20.77平方米，土地使用权证号：梧国用（XXXX）第XXX号，土地使用权面积2.01平方米]一间，在对上述房产评估拍卖过中，发现上述房产位于同楼层的其他商铺中间，暂时无法处置，其他同楼层的房产在梧州市万秀区人民法院进行整体拍卖中，需等待其拍卖结果后，视具体情况再确定处置方案。现本案的执行程序无法继续进行，可予以终结。待执行条件成就后，申请执行人梧州市区农村信用合作联社宝石信用社可持本裁定重新申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 一、终结（2019）桂0406执668号案的执行程序； 二、待执行条件成就后，申请执行人梧州市区农村信用合作联社宝石信用社可持本裁定重新申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  甘 宇 人民陪审员  黄欣梅 人民陪审员  潘 健 二〇二〇年四月二十四日 书 记 员  黄 英
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京民申243号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李波。委托诉讼代理人：李潇雨，北京市铭盾律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：港澳国际（集团）有限公司。清盘人：庄日杰，共同及各别清盘人。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国东方资产管理股份有限公司。法定代表人：吴跃，董事长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国东方资产管理股份有限公司北京市分公司。负责人：周继东，总经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王建华。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：闫淑芳。再审申请人李波因与被申请人港澳国际（集团）有限公司（以下简称港澳国际公司）、中国东方资产管理股份有限公司（以下简称东方资产公司）、中国东方资产管理股份有限公司北京市分公司（以下简称东方资产北京分公司）、王建华、闫淑芳返还原物纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2019）京02民终5098号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李波申请再审称，请求依法提审本案，改判五被申请人立即将北京市东城区东花市北里东区5号楼4门2号房屋（以下简称涉案房屋）返还给我，诉讼费由被申请人承担。理由为：（一）原审判决的裁决结果没有任何法律根据，依法应当予以改判。我名下的房产被他人长期霸占，我起诉要求返还自己名下的物权，究竟有何错误，为何要我承担责任？一审法院没有释明，判决没有任何事实及法律依据。（二）原审判决认为我重复起诉是错误的。上一诉讼我起诉的是王建华、闫淑芳，本案我起诉的是港澳国际公司、东方资产公司、东方资产北京分公司和王建华、闫淑芳。本案与上一次诉讼的当事人不同，我的起诉不属于重复起诉。（三）原审判决将港澳国际公司、东方资产公司、东方资产北京分公司怠于行使诉讼权利的错误行为转嫁给我，于法难容。（四）原审判决驳回我要求与我没有任何关系的王建华和闫淑芳返还房屋的诉讼请求，是对我产权人权利的践踏。（五）原审判决一再判决王建华、闫淑芳“暂不能腾退”涉案房屋，没有法律依据。（六）我与王建华、闫淑芳、港澳国际公司等之间的纠纷已经持续12年之久。在漫长的诉讼中，我一直积极配合法院解决类似案件，都得到了很好的处理结果，唯有王建华一案因其贪念太深而迟迟得不到解决。李波依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，申请再审。东方资产北京分公司提交意见称，就李波之诉请，一、二审已查明我公司既未单独侵权也未与他人共同侵权，不判令我公司承担侵权责任于法有据。（一）本物权侵权纠纷案的侵权人并非我公司，一、二审判决未涉及我公司物权侵权责任是正确的。（二）我公司与他人的或有纠纷不构成本案否定物上请求权的依据或证据。本院经审查认为，涉案房屋系港澳国际公司购买后作为宿舍分配给在该公司任职的王建华租住使用，并与王建华签订了《协议书》。因此王建华与其妻闫淑芳入住涉案房屋，并非系非法占有。后王建华虽调离港澳国际公司，但港澳国际公司并未收回原作为职工宿舍的涉案房屋，而且李波在购买涉案房屋时亦知晓此情形。在此情况下，李波要求港澳国际公司、东方资产公司、东方资产北京分公司、王建华、闫淑芳腾退涉案房屋，依据不足。一、二审法院对其诉讼请求暂不予支持，并无不当。综上，李波的再审申请缺乏充分的事实和法律依据，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李波的再审申请。审 判 长 姜春玲审 判 员 田 燕审 判 员 王 宁二〇二〇年四月二十九日法官助理 刘 娜书 记 员 张圣楠
四川省广安市广安区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）川1602执451号 申请人：刘超，男，生于1965年4月23日，汉族，住四川省华蓥市。 被执行人：果城建工集团有限公司，住所地：四川省南充市顺庆区长征路119号。 法定代表人：蒲斌。 被执行人：重庆钜凯房地产开发有限公司，住所地：重庆市渝北区双龙湖街道兰馨大道10号锦域蓝湾11幢1-2号。 法定代表人：魏素芳。 申请执行人刘超申请执行被执行人果城建工集团有限公司、重庆钜凯房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，现被执行人果城建工集团有限公司、重庆钜凯房地产开发有限公司在广安市广安区人民法院(2018)川1602民初3221号民事调解书中确定的义务已全部履行完毕，本院（2020）川1602执451号案件就此执行完毕。 特此通知 审判员 钟 超 二〇二〇年四月十四日 书记员 粟宇松
四川省宜宾市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川15行终121号 上诉人（一审被告）筠连县社会保险事务中心（原筠连县社会保险局）。住所地：四川省筠连县筠连镇煤都大道402号1幢。 法定代表人王绍举，主任。 委托代理人蒋国海，该中心工作人员。 委托代理人刘芗，该中心工作人员。 被上诉人（一审原告）黄从云，男，1964年6月出生，汉族，住四川省筠连县。 委托代理人程丽璇，四川舟度律师事务所律师。执业证号：15115201911085877。 委托代理人**，四川舟度律师事务所律师。执业证号：15115201110764299。 上诉人筠连县社会保险事务中心因黄从云请求撤销视同缴费年限问题告知书一案，不服四川省筠连县人民法院（2019）川1527行初11号行政判决，向本院提起上诉。在本案审理过程中，上诉人筠连县社会保险事务中心以经集体研究形成解决方案为由，向本院申请撤回上诉。同时，被上诉人黄从云以筠连县社会保险事务中心承诺重新对其视同缴费年限进行认定为由，向本院申请撤回一审起诉。 本院认为，筠连县社会保险事务中心经过集体研究形成解决方案,筠连县社会保险事务中心申请撤回上诉，黄从云撤回一审起诉均系真实意思表示，符合相关法律法规的规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 一、准许上诉人筠连县社会保险事务中心撤回上诉； 二、准许一审原告黄从云撤回起诉； 三、不再执行筠连县人民法院（2019）川1527行初11号行政判决。 二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人筠连县社会保险事务中心负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  叶 薇 审 判 员  窦 音 审 判 员  骆 萍 二〇二〇年四月二十九日 法官助理  张思波 书 记 员  万 昊
山东省昌乐县人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0725民初686号原告：隋建山，男，1978年9月24日出生，汉族，住昌乐县，委托诉讼代理人：吴民宗、杜敬敬，山东春水律师事务所律师。被告：赵永华，男，1980年3月18日出生，汉族，住昌乐县，委托诉讼代理人：刘利军，山东宝都律师事务所律师。原告隋建山与被告赵永华委托合同纠纷一案，本院立案受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴民宗、杜敬敬，被告的委托诉讼代理人刘利军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、被告偿还货款188200元及利息（按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款利率计算，自起诉之日至实际付清之日）；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年期间，被告陆续从原告处购买氯化聚乙烯，拿货时先欠着货款，被告将货物卖出后再将货款给付原告，经双方对账，截止2016年8月27日被告累计欠原告货款188200元，由被告为原告出具欠条。经原告多次催要，被告未归还。被告辩称，欠条真实性无异议，被告系原告的职工，系职务行为，原、被告之间不存在买卖事实，被告不应负偿还货款责任。该欠条是原告及公司要求被告起诉欠款方潍坊市驰耐特塑胶有限公司（以下简称驰耐特公司）时，原告担心被告收回货款不交付给公司，要求被告出具该欠条，承诺收回货款后该欠条作废。被告起诉潍坊市驰耐特塑胶有限公司案件已经进入执行程序。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：欠条一份、婚姻关系证明一份。被告提供1.工商登记信息一份；2.（2016）鲁0725民初1761号民事判决书复印件一份；3.《销售管理规定》一份；4.欠款证明复印件一份、收货单原件9份、发票底联复印件5份。被告对原告提供的证据质证认为，真实性无异议，但双方不存在买卖事实。对被告提供的证据原告认为真实性无异议，但被告不是原告职工，他和被告从未签订劳动合同，也从未给被告支付过工资。被告以个人名义从原告处拿货，原告制定初始价格，然后由被告自行寻找客户并与之交易，价格由被告自主决定，货款由被告与客户进行结算，被告负责收回货款后给他，他给被告提成，如果收不回货款，被告自己承担，客户需要发票时被告可向他公司开具发票给付客户。本案涉款被告以自己名义起诉了驰耐特公司，并非原告让被告起诉，法院也认定了被告与客户的买卖关系。综上，被告系从原告处购买的货物，双方之间存在买卖合同关系。本院审查认为，上述证据双方对真实性均无异议，和本案有关联，依法予以认定并在案佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年3月15日，昌乐华扬高分子材料有限公司（以下简称华扬公司）与被告赵永华签订《销售管理规定》，约定甲方为华扬公司，乙方赵永华。甲方积极为乙方销售做好服务工作，包括走访客户、售后服务等；甲方的货款回收对乙方实行终身负责制，乙方跟客户发生业务关系，如因乙方失误造成甲方无法经营和货款无法收回，乙方承担全部经济责任；由甲方统一制定产品出厂价格，乙方的提成按公司定价的1.2%提取，高出公司定价的部分由双方按照5:5的比例分配；乙方不得经销其他公司的同类产品，否则公司将扣除其业务提成；还约定了其他权利义务。2014年3月20日至7月9日期间，被告赵永华将扬公司化工原料CPE卖予驰耐特公司，由驰耐特公司为赵永华个人出具收到条9份、结算证明一份，载明共计欠赵永华货款199600元。2016年7月12日，赵永华以驰耐特公司为被告向本院提起诉讼，要求偿还货款199600元，庭审中自认尚欠货款188200元。驰耐特公司辩称买卖属实，但赵永华主体不适格，主体应是华扬公司，但未提供证据。本院判决认定赵永华与驰耐特公司存在买卖合同关系，判令其偿还赵永华货款188200元。现该案已经进入执行程序。2016年8月27日，被告赵永华为原告隋建山出具欠条，载明赵永华欠隋建山货款188200元。另查明，隋建山、孙桂荣夫妻于2013年3月14日成立华扬公司，法定代表人隋建山。2019年12月18日，华扬公司注销。孙桂荣明确表示由原告主张本案涉款，她不再主张权利。本院认为，本案争议的焦点一是原告的主体资格问题；二是华扬公司与被告之间的关系。关于争议焦点一，从本案查明的事实来看，欠条虽系被告为原告个人出具，但涉案货款确系被告欠华扬公司债权。因华扬公司现已注销，该债权理应由华扬公司股东共同主张。华扬公司股东系原告夫妻两人，原告之妻明确表示不主张权利同意由原告一人主张。故原告起诉主张权利，符合法律规定，主体适格。关于争议焦点二，华扬公司与被告赵永华签订的《销售管理规定》，双方无异议，予以认定。被告辩称该规定证明其系华扬公司职工，系职务行为。从上述管理规定的内容来看，华扬公司负责提供货物及销售服务，制定初始价格，由被告联系销售货物，自主负责跟客户发生业务关系，并负责收回货款，华扬公司给其一定比例的提成，华扬公司与客户之间并不发生直接买卖关系。华扬公司与赵永华之间并未签订劳动合同，也未向赵永华发放过工资，仅是根据约定支付销售提成。故该规定不能证明被告系华扬公司的职工，其与客户发生业务系履行职务行为。本案所涉款项由驰耐特公司为赵永华个人的名义出具收到条及其清算证明，赵永华以自己的名义起诉客户驰耐特公司，并被（2016）鲁0725民初1761号民事判决书认定双方之间存在买卖合同关系，起诉后赵永华为原告出具相同款项的欠条的事实，也证实了被告并非华扬公司的职工，并非职务行为。综上，根据《销售管理规定》中双方权利义务的约定，以及生效判决所认定的事实，双方之间实际形成委托合同关系，华扬公司委托被告以其个人名义与第三人驰耐特公司发生买卖合同，被告负责收回货款交付给华扬公司。被告的辩称没有依据，不予采纳。综上，被告赵永华没有按约定收回货款188200元，实属违约，原告隋建山根据约定要求被告赵永华还偿还货款，于法有据，应予支持。欠款并未约定利息，亦未约定还款期限，原告主张欠款利息没有依据，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第三百九十六条、第四百零二条、第四百零四条，《中华人民共和国公司法》第一百八十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告赵永华于判决生效后五日内支付原告隋建山货款188200元；二、驳回原告隋建山的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4064元，减半收取2032元、保全费1461元，共计3493元，由被告赵永华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  陈广华二〇二〇年四月二十九日书记员  孙冬珂
安徽省蚌埠市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖03民终781号上诉人（原审原告）：褚光，男，1991年2月10日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。委托诉讼代理人：史军伟，安徽明锐律师事务所律师。委托诉讼代理人：林莉莉，安徽明锐律师事务所律师。上诉人（原审被告）：蚌埠荣盛伟业房地产开发有限公司，住所地安徽省蚌埠市禹会区迎河路28号2号公寓1层、5层，统一社会信用代码9134030005445602X3。法定代表人：陈亮，该公司总经理。委托诉讼代理人：李宏亮，安徽禹风律师事务所律师。委托诉讼代理人：迟小兵，安徽禹风律师事务所律师。上诉人褚光、上诉人蚌埠荣盛伟业房地产开发有限公司因商品房销售合同纠纷一案，均不服安徽省蚌埠市禹会区人民法院（2019）皖0304民初4304号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人褚光与蚌埠荣盛伟业房地产开发有限公司于2020年4月21日书面申请撤回本案上诉。本院认为，上诉人褚光与上诉人蚌埠荣盛伟业房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许褚光、蚌埠荣盛伟业房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1392元，减半收取696元，褚光、蚌埠荣盛伟业房地产开发有限公司各负担348元（均已交纳）。本裁定为终审裁定。审判长  许家才审判员  陈二伟审判员  胡松涛二〇二〇年四月二十一日法官助理丁刘女书记员贡雪洁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
河北省廊坊市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀10民终1775号上诉人（原审原告）：浙江凝睿汽车销售服务有限公司。住所地：浙江省杭州市余杭区良渚街道通运路32号113室。法定代表人：杨珠文，系该公司董事长。委托诉讼代理人：孙宾宾，系该公司法务。被上诉人（原审被告）：韩喜，男，1986年6月22日出生，汉族，住河北省霸州市。被上诉人（原审被告）：韩成，男，1989年12月10日出生，汉族，住河北省霸州市。被上诉人（原审被告）：高英，女，1989年7月8日出生，汉族，住河北省霸州市。上诉人浙江凝睿汽车销售服务有限公司（以下简称浙江凝睿公司）因与被上诉人韩喜、韩成、高英追偿权纠纷一案，不服河北省霸州市人民法院（2019）冀1081民初5979号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。浙江凝睿公司上诉称，本案有明确的被告。上诉人与三被上诉人签订的《履约担保服务合同》约定了三被上诉人的文件送达地址，该送达地址与被上诉人身份证上载明的地址一致，且该地址系经公安机关确认过的地址。上诉人已向一审法院提供了被上诉人准确的送达地址，一审法院依据该住址无法送达时，应当依照有关规定将本案转为普通程序审理，并进行公告送达，一审法院以上诉人没有提供准确的被上诉人送达地址为由裁定驳回起诉，属认定事实不清，适用法律不当。故上诉请求撤销一审民事裁定，指令霸州市人民法院继续审理此案。浙江凝睿汽车销售服务有限公司向一审法院起诉请求：判令韩喜向浙江凝睿公司偿还垫付款75611.92元；判令韩喜向浙江凝睿公司支付利息11956.4元；判令韩成、高英对韩喜的上述债务承担共同还款责任。原审法院经审查认为，因原告不能提供被告韩成的准确送达地址，一审法院不能向被告送达起诉应诉手续。原告又不能提供被告韩成的其他送达地址，一审法院经查证后也不能确定被告韩成的送达地址。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定驳回原告浙江凝睿公司的起诉。本院经审理认为，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款规定，原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达的或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理。上诉人诉三被上诉人追偿权纠纷一案。上诉人浙江凝睿公司所诉原告主体适格，具有明确的被告，有具体的事实、理由，并提交了三被上诉人的身份证复印件、相关各方签署的《履约担保服务合同》等诉讼材料，且依合同约定霸州市人民法院对本案具有管辖权。该诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件，原审裁定驳回起诉不当。上诉人要求本案由原审法院继续审理的上诉请求予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条之规定，裁定如下：一、撤销河北省霸州市人民法院（2019）冀1081民初5979号民事裁定；二、本案指令河北省霸州市人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  赵俊山审判员  张洪明审判员  薛月琴二〇二〇年四月十三日书记员  崔 兰
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）琼0106执3093号之一 申请执行人：王彬，男，1974年6月27日出生，汉族，住海南省定安县雷鸣镇美珍村。 被执行人：燕鹏飞，男，1970年3月17日出生，汉族，住河南省汤阴县玉堂街。 申请执行人王彬与被执行人燕鹏飞合同纠纷一案，海口市中级人民法院作出的（2018）琼01民终2089号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为本金10000000元及利息。 在执行过程中，本院依法采取了如下措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令和风险提示书。被执行人至今未实际履行。 二、通过全国网络执行查控系统及点对点查控系统查询被执行人名下的银行存款、网络资金、不动产、保险、工商注册、车辆和证券等财产信息，发现被执行人名下有车牌号为豫EXXXX帕萨特牌汽车、车牌号为豫XXXX桑塔纳牌汽车、车牌号为豫ENXXX别克牌汽车，申请执行人表示上述车辆未能实际扣押，不要求法院查封处置；发现位于河南省安阳市汤阴县城关镇人民路东段路南段房屋（不动产证号：XXXX9）和位于河南省安阳市汤阴县城关镇玉堂街139号房（不动产证号：0XXX4）登记在被执行人名下，申请执行人表示暂不要求查封处置上述房产；发现被执行人持有陵水健鹏置业有限公司的股权，申请执行人表示暂不要求法院处置；未发现被执行人有可供执行的银行存款、网络资金、保险和证券等财产。 三、通过传统调查，未发现被执行人有可供执行的不动产和公积金。 四、本院发函请求被执行人住所地居委会调查被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。 五、本院在诉讼阶段冻结了被执行人燕鹏飞持有的陵水华锋实业有限公司15%的股权。申请执行人在执行过程中于2019年11月7日申请评估拍卖上述股权。本院于2019年11月13日移送评估。申请执行人于2020年3月9日申请撤回对上述股权的评估的申请，并表示暂不要求法院处置上述股权。 六、本院已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 七、本院将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可本院的调查结果，并表示暂时不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本案经过财产调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案尚有执行标的10000000元及利息未能执行到位。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  蔡燕飞 审判员  郑忠东 审判员  刘 威 二〇二〇年四月十六日 书记员  符秋影 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省商丘市睢阳区人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1403行审3号申请执行人：商丘市文化广电和旅游局，住所地商丘市睢阳区。法定代表人：孙玉林职务：局长。委托代理人：王衡，该局工作人员。代理权限：一般代理。委托代理人：蔡金立，上海市光大（商丘）律师事务所律师。代理权限：一般代理。被执行人：河南路泰公路工程有限责任公司，住所地郑州经济技术开发区.法定代表人：关开群职务：董事长。委托代理人：牛元友，该公司工作人员。代理权限：特别授权。申请执行人商丘市文化广电和旅游局于2020年4月15日向本院提出申请，要求强制执行其于2019年8月29日作出的（商）文罚字【2019】第1-050号行政处罚决定书。本院于2020年4月15日立案，依法组成合议庭，对其申请进行审查，现已审查完毕。申请执行人于2019年5月17日在对全国重点文物保护单位归德府城墙保护区进行执法检查中，发现河南省路泰公路工程有限公司未经文物行政部门同意下擅自在归德府城墙东门内侧北100米保护范围内进行施工，违反了《中华人民共和国文物保护法》第十七条的规定，经行政处罚听证后，根据《中华人民共和国文物保护法》第六十六条第一款第一项的规定，作出如下处罚：罚款人民币八万元整。（商）文罚字【2019】第1-050号行政处罚决定书送达后，被执行人没有在规定的时间内申请复议，也没有向人民法院提起行政诉讼。被执行人提出如下异议：被执行人是根据政府会议纪要并经政府同意后施工的，会议纪要有文物部门签字。申请执行人认为：1、被执行人没有申请复议及提起行政诉讼，视为放弃了自己应有的主张的权利；2、路泰公司虽然是政府同意施工，但没有提出保护方案，也没有经过批准。查处时路泰公司进行了停工，但后来工程管道还是穿过了城墙。本院认为，被执行人河南省路泰公路工程有限公司违反《中华人民共和国文物保护法》有关规定，在未取得政府文物行政部门允许的情况下，擅自在全国重点文物保护单位归德府城墙保护范围内进行施工，申请执行人商丘市文化广电和旅游局对其作出行政处罚，程序合法、处罚结果适当，且处罚决定书送达后，被执行人没有申请行政复议及提起行政诉讼，视为对行政处罚决定的认可，被执行人提出的异议不能成立，故对申请执行人申请对（商）文罚字【2019】第1-050号行政处罚决定书强制执行，依法应予以准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国强制法》第五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：准予执行申请执行人商丘市文化广电和旅游局（商）文罚字【2019】第1-050号行政处罚决定书的处罚决定：对被执行人罚款人民币八万元整。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 萍审 判 员  杭德领人民陪审员  李秀英二〇二〇年四月二十三日书 记 员  王兰芹
湖南省澧县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0723执317号本院在执行申请执行人马宏远与被执行人崔泽元健康权纠纷一案，崔泽元已履行还款义务，现本案已执行完毕，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二〇年四月七日
河北省高碑店市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0684民初4407号原告：河北冀高电力器材开发有限公司，住所地：河北省保定市高碑店市团结东路33号。法定代表人：边宗文，总经理。委托诉讼代理人：史学志、石峰，河北汉级律师事务所律师。被告：内蒙古奋进电力成套设备有限责任公司，住所地：内蒙古自治区巴彦淖尔市乌拉特中旗海流图镇五金街坊30-350。原告河北冀高电力器材开发有限公司与被告内蒙古奋进电力成套设备有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月23日立案后，依法适用普通程序，于2020年3月6日公开开庭进行了审理。原告河北冀高电力器材开发有限公司委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告内蒙古奋进电力成套设备有限责任公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。河北冀高电力器材开发有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告于2018年7月23日签订的《采购合同》，被告返还原告已付货款50400元；2.依法确认被告根本违约，向原告支付违约金25200元；3.判令被告赔偿原告因维权花费的律师费5000元；4.本案全部诉讼费用均由被告承担。事实和理由：2018年7月23日，原、被告签订《采购合同》约定原告购买被告欧式箱变一台，总价款84000元，原告先行支付60%货款，被告于2018年8月4日前送货至指定收货地点乌海。合同同时约定，质保期为自投入运转之日起一年，如被告迟延交货及拒不履行“三包”义务应承担违约责任。合同签订后，原告依约履行了货款给付义务，然而被告却屡次违约，先是逾期半月交货，后是在接到设备不能运转通知后拒不履行“三包”义务，致使该设备至今无法投入正常使用，闲置厂内如同废铁。被告不诚信的行为，不但给原告造成了巨大的经济损失和信誉损失，更令原告合同目的无法实现，原告依法有权解除合同。同时根据合同约定，被告已经构成根本违约，应承担相应的违约责任。故为维护原告合法权益，特提起诉讼，望判如所请。内蒙古奋进电力成套设备有限责任公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年7月23日，原、被告签订《采购合同》，合同载明原告经办人为张文雅，被告经办人为郝兵，合同约定：“原告（需方）购买被告（供方）欧式箱变一台，总价为84000元。第二条，质量标准及质保期：按国家标准进行生产及需方所提技术要求供货。产品自出厂投运之日起质保一年。质保期内出现质量问题，由供方付全部责任。产品确保‘三包’即包退、包换、包修。第三条，验收标准：1、根据双方确认的技术要求和国家标准验收。如有质量问题二十天内提出异议。2、如验收所供产品存在瑕疵，供方应退还需方已支付的所有货款，并赔偿需方所造成的全部经济损失，且供方应承担所有的法律责任。……第五条，结算方式：双方签订合同付款60%，货物送达指定地点后验收合格付款37%，剩余3%一年内付清。第六条，供货时间：自签订合同之日起12日内到达需方指定地点。……第八条，违约责任：1、供方逾期交货的，视为供方违约，供方每延误一天交货应按合同总金额的10%赔偿需方违约金。……3、供方所供产品不符合本合同采购合同的约定（产品名称、数量、规格型号、质量等），需方有权解除合同，供方应赔偿因此给需方造成的全部经济损失（诉讼费、律师费、差旅费、运输费以及造成第三方损害的经济赔偿等）。”2018年7月23日，原告以银行转账方式给付被告50400元货款。2018年8月17日，被告将合同标的物运送至原告指定地点。当日，被告经办人郝兵将标的物外壳有瑕疵的情况以微信图片的方式告知原告经办人张文雅，张文雅当即提出“现场能修吗？”，之后张文雅又在2018年8月24日至9月14日期间多次将标的物内外的多处瑕疵问题以微信图片形式告知郝兵。因原被告双方未能对标的物的维修、退换等问题达成一致意见，故原告提起诉讼，为此支出律师费5000元。本院认为，原、被告签订的《采购合同》系双方的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守。2018年7月23日，原被告双方签订《采购合同》，同日原告给付被告货款50400元，但被告并未按照合同约定的“自签订合同之日起12日内到达需方指定地点”的要求交付标的物，且被告交付货物之后，原告在约定的检验期内提出标的物的瑕疵问题，被告并未履行合同义务。根据《采购合同》的约定，“如验收所供产品存在瑕疵，供方应退还需方已支付的所有货款，并赔偿需方所造成的全部经济损失，且供方应承担所有的法律责任”，原告依法有权解除合同，并要求被告退还已支付的货款50400元。另外，根据《采购合同》第六条及第八条的约定，被告应当承担逾期交货的违约责任，原告主张的违约金25200元并未超过《采购合同》第六条及第八条约定的违约金数额，且原告的该项主张不违反法律法规的禁止性规定，故对原告该项主张，本院依法予以支持。另原告要求被告给付律师费5000元，该项主张符合《采购合同》第八条第三项的约定，故对原告的该项诉讼请求，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、解除原、被告于2018年7月23日签订的《采购合同》；二、被告内蒙古奋进电力成套设备有限责任公司返还原告河北冀高电力器材开发有限公司货款50400元，给付原告河北冀高电力器材开发有限公司违约金25200元、律师费5000元，以上共计80600元，于本判决生效之日起十五日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1816元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判长  周素青审判员  袁军鹏审判员  田 广二〇二〇年四月八日书记员  王 存
1浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0782民初2128号原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司金华义乌支行，住所地：义乌市稠城街道稠州北路1401-1411号。负责人：朱浩乐，行长。委托诉讼代理人：龚奎境、张钢斌，原告单位员工。被告：王谦，男，1986年12月17日出生，汉族，住金华市婺城区白龙桥镇长安街18-1号。被告：崔一，女，1987年6月12日出生，汉族，住金华市婺城区迎宾大道128号1幢2单元502室。被告：王根清，男，1962年9月27日出生，汉族，住金华市婺城区白龙桥镇高桥村季家自然村132号。被告：俞燕金，女，1962年8月12日出生，汉族，住金华市婺城区白龙桥镇高桥村季家自然村132号。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华义乌支行为与被告王谦、崔一、王根清、俞燕金金融借款合同纠纷一案，于2020年3月5日向本院提起诉讼，要求判令：1、被告王谦偿还借款本金190329.15元、利息8390.46元，共计198719.61元（利息、罚息暂计算至2020年1月7日止，之后按照合同约定利率计算至履行完毕之日止）；2、被告崔一、王根清、俞燕金对上述款项承担连带清偿责任。本院立案受理后，依法由审判员陈锦忠适用简易程序独任审判，于2020年4月14日公开开庭进行了审理。2原告的委托诉讼代理人龚奎境到庭参加诉讼。四被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定，2017年5月8日，被告王谦与原告签订《浙江泰隆商业银行股份有限公司“随贷通”借款合同》1份。《借款合同》约定：1、原告向被告提供20万元整的随贷通贷款授信额度；2、在授信期限内，被告可以凭随贷通卡自助、循环使用授信额度；3、授信期限为2017年5月8日至2020年4月（授信截止日以授信到期月份的最后一天为准）；4、被告在本合同项下自助发生的每一笔贷款的使用期限为三个月，贷款的实际发放日以贷款人系统记账时间为准。到期日对月对日，即一般为三个月后的同一天；5、本合同项下的借款月利率为15‰（日利率为万分之五）；6、被告不如期归还借款的，原告有权根据本合同约定的利率加收50%作为罚息利率，计收逾期利息；7、被告未按时足额支付利息或罚息的，原告有权计收复利。同日，原告与被告崔一、王根清、俞燕金签订了“随贷通”最高额保证合同一份，合同约定：1、被告崔一、王根清、俞燕金对被告王谦在2017年5月8日至2020年4月期间所形成的债务贷款本金余额不超过30万元整的范围内提供最高额保证担保；2、保证范围包括债务本金、利息、逾期利息、罚息、复利、实现债权的费用等全部债务；3、保证方式为连带责任保证；4、保证期间根据主合同项下形成的各债务履行期限分别计算，每一债务的保证期间为，自约定的借款人借款期限届满之日起二年。此外，上述两份合同均约定了由债权银行所在地人民法院管辖。2019年9月1日，被告王谦通过随贷通卡支取借款3190329.15元,到期后未归还借款本金并欠息。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王谦于本判决生效之日起五日内给付原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华义乌支行借款本金190329.15元及利息、罚息8390.46元（已计算至2020年1月7日，以后按合同约定计付至实际履行完毕之日止,但利息、罚息折算后之和不得超过年利率24﹪）。二、被告崔一、王根清、俞燕金对上述款项承担连带清偿责任。三、驳回原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华义乌支行其他的诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2137元，由四被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。4（此页无正文）审 判 员 陈锦忠二〇二〇年四月十四日代书记员 王嘉莉
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0109民初2628号原告：徐有华，女，1963年1月19日出生，汉族，住重庆市北碚区。被告：钟波，男，1974年7月10日出生，汉族，住重庆市北碚区北碚区。本院在审理原告徐有华诉被告钟波追索劳动报酬纠纷一案中，因原告未按规定预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 马竑智二〇二〇年四月二十九日法官助理 肖 扬书 记 员 朱 虹
结 案 通 知 书 申请执行人余某依据已经发生法律效力的（2016）浙0783民初17658号民事判决书，向本院申请执行与被执行人徐国正、丁吉民间借贷纠纷一案。现经本院恢复执行，（2020）浙0783执恢796号案件已执行到位9364元，本案本次恢复执行完毕，本院予以结案。特此告知！ 东阳市人民法院 二〇二〇年四月三十日
中华人民共和国上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初27617号原告：丁某1，男，1956年8月15日出生，汉族，户籍地上海市闵行区，现住上海市闵行区。委托诉讼代理人：陈弘，上海盈仑律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙蔚然，上海盈仑律师事务所律师。被告：丁某2，男，1981年9月7日出生，汉族，户籍地上海市闵行区，现住澳大利亚。委托诉讼代理人：严建军，上海锶镫律师事务所律师。被告：王某某，女，1983年5月20日出生，汉族，户籍地上海市闵行区，现住澳大利亚。委托诉讼代理人：张峥嵘，万商天勤(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨扬，万商天勤(上海)律师事务所律师。原告丁某1与被告丁某2、王某某婚姻家庭纠纷一案，本院于2019年7月24日立案。原告丁某1于2020年4月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告丁某1向本院申请撤诉，与法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告丁某1撤诉。案件受理费25元，由原告丁某1负担。审 判 长  常 忻人民陪审员  邓红霞人民陪审员  樊 燕二〇二〇年四月三十日书 记 员  朱晓萍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执2983号 申请执行人：广州市富晨包装制品有限公司，住所地广州市白云区石井街夏茅十一社新工业园自编2号A栋首层。 法定代表人：刘财坤。 委托代理人：李明、陈美生，湖南金州律师事务所律师。 被执行人：广东康绿宝科技实业有限公司，住所地广东省南雄市康绿宝大道1号。 法定代表人：顾惠林。 申请执行人广州市富晨包装制品有限公司与被执行人广东康绿宝科技实业有限公司承揽合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0111民初33938号民事判决书已经发生法律效力。广州市富晨包装制品有限公司以广东康绿宝科技实业有限公司未在法定期限内履行生效法律文书所确定的义务为由向本院申请执行，本院于2020年3月6日立案执行，执行标的为167685.63元，执行费为2415元。 本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院对被执行人名下的财产状况进行调查，经查，暂未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人未履行已生效法律文书确定的义务，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费。上述执行情况，本院已通过电话及短信的方式告知申请执行人，申请执行人表示未能提供被执行人可供本案执行的财产线索并同意本案终结本次执行程序。鉴于本案暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤0111执2983号案终结本次执行程序。 申请执行人在本案终结本次执行程序后，享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，被执行人仍有继续履行前述生效法律文书所确定的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  赖汉穗 审判员  罗书佳 审判员  李嘉盈 二〇二〇年四月二十四日 书记员  陈旭敏
长春市双阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0112执277号申请执行人：张建军，男，1985年3月12日生，汉族，住长春市双阳区山河街道佟家村佟家烧锅屯。被执行人：杨禹，男，1960年12月7日生，汉族，住长春市双阳区山河街道办事处庄家村土岗子屯。申请执行人张建军与被执行人杨禹土地仲裁裁决执行一案，长春市双阳区农村土地承包仲裁委员会于2019年11月11日作出了双土仲案[2019]第030号仲裁裁决书，裁决被申请人杨禹于本裁决书生效后十日内，退还争议的0.846公顷林地归申请人张建军经营使用。杨禹不服仲裁裁决于2019年12月18日向本院提起民事诉讼，本院于2020年1月7日以被执行人杨禹主体不适格，即案涉土地杨禹没有使用权为由作出（2019）吉0112民初2623号民事裁定书，驳回了原告杨禹的起诉，导致土地仲裁发生法律效力。申请执行人张建军于2020年3月9日向本院提出执行申请，本院于2020年3月9日受理后，依法组成合议庭，经审查认为，长春市双阳区山河街道佟家村委会与长春拓达海鑫农业有限公司的法定代表人刘振超于2013年10月签订了《佟家村葡萄园土地承包经营权出租转让合同》，长春市拓达海鑫农业有限公司与长春市双阳区杨家庄种植专业合作社于2014年6月18日签订了《项目联建协议》，而长春市双阳区农村土地承包仲裁委员会作出的双土仲案[2019]第030号仲裁裁决书认定的被申请人为杨禹，杨禹系长春市双阳区杨家庄种植专业合作社的法定代表人，案涉土地的使用权人并非是杨禹个人，故长春市双阳区农村土地承包仲裁委员会作出的双土仲案[2019]第030号仲裁裁决的主体错误，应驳回申请执行人张建军的执行申请。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十三条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第（4）项的规定，裁定如下：驳回申请执行人张建军的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李笑阳审判员  梁 艳审判员  王 猛二〇二〇年四月十五日书记员  董 航
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0203民初771号 原告：广西通盛融资租赁有限公司，住所：广西壮族自治区柳州市柳东新区，统一社会信用代码：91450200077109899D。 法定代表人：彭湖，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘芳，广西典哲律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黎木娟，广西典哲律师事务所律师。 被告：黄响生，男，1974年9月4日出生，汉族，户籍地址：湖南省新邵县。 原告广西通盛融资租赁有限公司与被告黄响生融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广西通盛融资租赁有限公司的委托诉讼代理人黎木娟到庭参加诉讼。被告黄响生经本院依法传票传唤，无正当理由，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 广西通盛融资租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付租金30824.91元；2.判令被告向原告支付违约金（违约金的计算：暂计至2019年11月21日的违约金为960.05元，之后的违约金以应付租金30824.91元为基数，按每日万分之五计算至被告实际付清之日止）；3.判令被告向原告支付律师代理费1300元；4.判令被告承担本案的诉讼费、保全费、公告费等各项诉讼费用。 事实与理由：2017年7月27日，原、被告签署了《融资租赁合同》，其中约定，由原告向被告购买一台汽车，车架号为LGG7B2D17HZ002099，并将租赁物以融资租赁（售后回租）的方式出租给被告使用；原告为租赁物的出租人和所有权人，被告为租赁物的承租人；每期具体支付租金支付日依《租金支付表》附件二确定。租赁期限从2017年7月27日起至2020年7月27日止,首期租金为23070元；被告出现连续逾期支付租金30日即视为严重违约，则原告有权要求被告立即付清所有到期未付及未到期的租金、违约金；违约金按逾期租金的日万分之五计算，支付至付清租金之日止；等等。此后，原告将车辆交付给被告承租，但是被告未按约定按期足额还款，截止2019年11月21日逾期租金30824.91元、违约金960.05元。原告认为，原、被告之间系融资租赁合同法律关系，该合同是双方真实意思表示，合法有效，双方均应按照合同约定及法律规定履行义务。现原告依约交付了租赁汽车，被告却未依合同约定支付租金，应承担相应的法律责任。现原告要求被告支付所欠租金、违约金、律师费，有事实和法律依据，为维护自身合法权益，故诉至本院请求判如所请。 被告黄响生未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见及证据。 本院经审理认定事实如下：2017年7月27日，原、被告签订一份《融资租赁合同》，约定：原告向被告购买一辆汽车，车型号为LZ6473MQ16M，车架号为LGG7B2D17HZ002099，并将租赁物以融资租赁（售后回租）的方式出租给被告使用；原告为租赁物的出租人和所有权人，被告为租赁物的承租人；起租日为放款日，每期租金的支付日为应还款月与放款日相对应的日期，每期具体支付租金支付日依《租金支付表》（附件二）确定；车辆总价款76900元；首期租金（首期车款）为23070元；融资金额（后期车款）为53830元，租赁利率为年利率12.98%并依约调整，被告从2017年8月起至2020年7月止，分36期，于每月27日向原告支付租金；被告出现连续逾期支付租金30日即视为严重违约，则原告有权解除本合同，要求承租人支付全部租金、违约金等其他应付款项等；承租人逾期支付租金的，应以逾期租金为基数，按每日万分之五的标准向出租人支付违约金；承租人在本合同项下的债务包括应付未付租金、违约金、未到期全部租金、实现债权过程中的律师费、诉讼费、保全费、评估费用；等等。同日，原告将车辆交付给被告承租。在承租期间，被告从2019年3月起逾期未支付租金，截止2019年11月21日逾期租金30824.91元、违约金960.05元。经追索未果，原告诉至本院，提出前述请求，并为此支出律师费1300元。 本院认为，原、被告于2017年7月27日签订的《融资租赁合同》，系双方真实意思表示，该合同不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为有效。双方当事人均应按合同约定全面履行自己的义务。本案中，原告依约向被告交付了租赁汽车，被告则未依约向原告支付租金，应承担相应的法律责任，根据《中华人民共和国合同法》第二百四十八条的规定，现原告主张被告支付尚欠租金30824.91元，有事实和法律依据，本院予以支持。 关于违约金，被告未能依照合同约定按时向原告支付租金，已属违约，故原告主张被告支付截至2019年11月21日的违约金960.05元及之后的违约金以应付租金30824.91元为基数，按每日万分之五支付至本案债务实际清偿之日止，符合法律规定，本院予以支持。 关于律师代理费，《融资租赁合同》中对律师费的负担进行了明确约定，且该费用系原告为实现债权实际支出的费用，并有相应的《委托代理合同》及完税发票予以证实，故原告主张被告向其支付律师代理费1300元，有事实和法律依据，本院亦予以支持。 此外，被告黄响生经本院依法传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院可缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百四十八条以及《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条规定，判决如下： 一、被告黄响生应于本判决生效之日起十日内向原告广西通盛融资租赁有限公司支付租金30824.91元； 二、被告黄响生应于本判决生效之日起十日内向原告广西通盛融资租赁有限公司支付违约金（违约金的计算：截至2019年11月21日的违约金为960.05元；之后的违约金，以应付租金30824.91元为基数，按每日万分之五计至本案债务实际清偿之日止）； 三、被告黄响生应于本判决生效之日起十日内向原告广西通盛融资租赁有限公司支付律师代理费1300元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请强制执行。 案件受理费627元，减半收取314元；保全费351元，合计665元（原告广西通盛融资租赁有限公司已预交978元），由被告黄响生负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。 审判员  伍艳丽 二〇二〇年四月十日 书记员  杨艺柔 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。 《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。
辽宁省锦州市凌河区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0703民初274号原告：李美，女，1981年1月16日出生，汉族，无职业，住锦州市凌河区。委托诉讼代理人：张永勋，锦州市凌河区菊园法律服务所法律工作者。被告：李艳秋，女，1972年12月7日出生，汉族，无职业，住凌海市。被告：李艳玲，女，1977年12月14日出生，汉族，个体工商户，住锦州市凌河区。二被告委托诉讼代理人：赵庚，辽宁卫华律师事务所律师。原告李美与被告李艳秋、李艳玲违反安全保障义务责任纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李美及委托诉讼代理人张永勋、被告李艳秋、李艳玲及二被告的委托诉讼代理人赵庚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李美向本院提出诉讼请求：1、请求判决二被告赔偿原告各项经济损失医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、复印费共计27157.86元；2、请求判决二被告互承担连带赔偿责任；3、案件受理费由被告承担。事实与理由：2019年12月18日，原告在被告处的“凌河区秋丰小吃部”二楼就餐（朋友聚会），该饭店主经营烧炭大铜火锅，在燃烧过程中释放高浓度一氧化碳，该饭店通风设施不完善，原告就餐时间不久，突然休克，造成小便失禁，被120送至锦州医科大学附属第一医院进行救治，被诊断为“一氧化碳中毒”，实际住院15天，现转入高压氧康复疗法。“凌河区秋丰小吃部”工商注册在被告李艳秋名下，但被告李艳玲系实际经营者，该字号于事后的第6日办埋工商注销手续。该事故发生在工商注册有效期范围之内。被告的行为严重侵犯了原告的身体权、生命权、健康权，造成原吿的各项经济损失27157.86元，经与被告协商无果，故诉至人民法院，请求依法判决。被告李艳秋、李艳玲辩称，对原告方合理费用被告同意赔偿，但因本案原告碳氧血红蛋白含量为20%，属于轻微一氧化碳中毒，依据国家卫健委十三五规划教材全国高等学校教材内科学2018年版，明确规定该含量超过25%才建议适合高压氧仓，而原告住院期间一直是高压氧治疗，并且治愈出院后医院还诊断继续持续高压氧一个月，被告认为原告这种行为属于过度医疗，应该剔除该部分费用。另外关于误工费计算的数额被告不同意每天166.6元，依据现在的赔偿标准原告没有固定收入，原告没有工作，应该依据辽宁省最新颁布的标准29701元除以365天，单日81.3元，应该以该标准计算误工费。第一被告是该凌河区秋丰小吃部的营业业主，李艳玲是其亲妹妹负责管理，不是实际经营者。当事人围绕诉讼请求依法提交了身份证、医疗费票据、发票、病历、诊断书、误工证明，本院对证据进行了质证和审查。对本案的事实及证据，本院认定如下：凌河区秋丰小吃部原登记在被告李艳秋名下，日常经营由被告李艳玲全权管理。2019年12月18日19时许，原告在该小吃部就餐吃碳火锅，吃饭过程中发生一氧化碳中毒，原告于2019年12月18日21时许到锦州医科大学附属第一医院检查治疗，诊断为一氧化碳中毒，住院期间行高压氧治疗，原告于2020年1月2日出院，实际住院15天，住院期间一级护理2天，二级护理13天，出院医嘱载明继续行高压氧治疗一个月。原告共支付急救费220元，门诊医疗费1930.66元，住院医疗费11738.85元，2013年1月3日支付门诊治疗费605元，2020年3月11日支付门诊治疗费968元。原告另支付复印费21.20元。本院认为，被告对其经营管理的餐饮场所负有安全保障义务，其未尽到安全保障义务，造成他人损害，应依法承担侵权责任。原告系医疗机构治疗行为的接受者，无证据证明原告有不当医疗的主观故意，故被告对原告的合理损失应承担赔偿义务。被告李艳秋系原告消费的餐饮场所的经营人，被告李艳玲系原告消费的餐饮场所的实际管理人，二被告应对原告的损失承担连带赔偿责任。关于原告主张的医疗费损失，应根据医疗机构出具的收款凭证，结合病历和诊断证明确定；关于原告主张的误工费，误工时间应根据医嘱确定，原告虽然提交了误工证明，但未提交收取工资签字、支付明细或支付截图等证据，且主张月平均工资五千元整，未提交实际计算的证据，故原告的工资标准应按全体居民人均可支配收入标准计算；关于原告主张的护理费，应按照医疗机构确定的护理级别、护理期限按居民服务和其它服务业标准计算；关于原告主张的伙食补助费，应按原告的住院时间结合国家工作人员出差伙食补助标准确定；关于原告主张的复印费，因与原告的诉讼行为相关联，故予以保护。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十七条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条规定，判决如下：一、被告李艳秋、李艳玲于本判决生效后7日内赔偿原告李美22061.52元（明细附后），二被告互负连带责任。二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费100元，由被告李艳秋、李艳玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审 判 长 王 伟人民陪审员 侯 娜人民陪审员 仇莞婷二〇二〇年四月十六日书 记 员 陈玉鑫赔偿明细医疗费220+1930.66+11738.85+605+968=15462.51护理费52707/365*2+52707/365*13=2166.04误工费29701/365*（15+30）=3661.77伙食补助费50*15=750复印费21.20计22061.52
河北省滦平县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0824行审32号 申请执行人：滦平县自然资源和规划局，住所地：滦平县北山办公新区。统一社会信用代码1113082400096212XN。 法定代表人：赵久驰，该局局长。 委托代理人：孙龙，男，该局工作人员。 委托代理人：赵亚宁，男，该局工作人员。 被执行人：金山岭长城旅游发展有限公司，住所地：滦平县巴克什营镇花楼沟村。统一社会信用代码：911308245836022138。 法定代表人：卜云伟，该公司总经理。 申请执行人滦平县自然资源和规划局于2020年3月24日向本院申请强制执行滦资规罚字[2019]29号行政处罚决定书中的第二项内容。本院依法组成合议庭，对行政行为的合法性进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，金山岭长城管理处同被执行人金山岭长城旅游发展有限公司原为一个单位，2011年改革后分开。1986年由金山岭长城管理处建设景区内四合院卫生间，2017年4月由被执行人对景区内四合院卫生间进行翻建，现由被执行人金山岭长城旅游发展有限公司所有，占地面积162平方米，地类为建设用地。申请执行人于2019年4月18日对被执行人金山岭长城旅游发展有限公司的法定代表人卜云伟进行了询问调查，并制作了《询问笔录》，卜云伟在笔录上签字。申请执行人对现场进行勘验和拍照，并制作了《四合院厕所勘测定界图》。申请执行人于2019年6月18日向被执行人送达了《行政处罚听证告知书》、《行政处罚告知书》，告知被执行人拟处罚事项以及被执行人有陈述、申辩和听证的权利。被执行未进行陈述、申辩，亦未申请听证。申请执行人认为被执行人的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定，于2019年7月2日对被执行人作出滦资规罚字[2019]29号《行政处罚决定书》，处罚内容为：1、限期15日内退回非法占用的承德金山岭生态文化旅游经济区管理处收储的土地162平方米。2、占用建设用地162平方米，每平方米罚款人民币10元，罚款人民币1620元。被执行人在收到《行政处罚决定书》后在法定期限内既未提起行政诉讼也未申请复议。2020年2月17日，申请执行人向被执行人发出滦资规催告字[2019]29号《履行行政处罚决定催告书》，催告被执行人在收到催告书后10日内履行滦资规罚字[2019]29号《行政处罚决定书》所处罚的事项。2020年3月2日，申请执行人向被执行人发出《行政强制执行说明书》，被执行人表示不同意强制执行。被执行人至今未履行滦资规罚字[2019]29号《行政处罚决定书》所处罚的事项。 本院认为，被执行人未经批准违法占地，违反了《中华人民共和国土地管理法》相关规定，申请执行人对被执行人作出的行政处罚事实清楚，程序合法，适用法律正确。行政处罚没有发现存在滥用职权、超越职权及处罚明显不当的情形。故申请执行人的申请符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条、第一百六十条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人滦平县自然资源和规划局申请执行的滦资规罚字[2019]29号《行政处罚决定书》第二项处罚内容。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  赵芬然 审判员  卢纪伶 审判员  王香瑞 二〇二〇年四月九日 书记员  杨子静
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪02民终2365号上诉人(原审原告)：上海嗣道健康管理有限公司，住所地上海市。法定代表人：王梦婕，执行董事。被上诉人(原审被告)：上海星峡置业有限公司，住所地上海市。法定代表人：彭庆邦，董事长。委托诉讼代理人：余云，北京市中伦(南京)律师事务所律师。委托诉讼代理人：李强，北京市中伦(南京)律师事务所律师。上诉人上海嗣道健康管理有限公司因与被上诉人上海星峡置业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服上海市黄浦区人民法院(2019)沪0101民初6284号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，经查上诉人上海嗣道健康管理有限公司在收到一审法院缴纳上诉费的通知后，未能在规定期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人上海嗣道健康管理有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。法官助理黄一鹤审判长 彭 辰审判员 成 皿审判员 徐 江二〇二〇年四月七日书记员 黄一鹤附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理；(二)对管辖权有异议的；(三)驳回起诉；(四)保全和先予执行；(五)准许或者不准许撤诉；(六)中止或者终结诉讼；(七)补正判决书中的笔误；(八)中止或者终结执行；(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执212号申请执行人：陈建平，男，1972年10月9日出生，汉族，住北京市海淀区。被执行人：北京中诚环球房地产开发有限公司，住所地北京市海淀区。法定代表人：王杰。本院在执行陈建平与北京中诚环球房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产、股权及其他财产等进行调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已依法对被执行人公司法定代表人采取限制高消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周丽军审判员  韩毅强审判员  李 欣二〇二〇年四月二十日书记员  崔少晖
四川省中江县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)川0623刑初93号 公诉机关四川省中江县人民检察院。 被告人谢序宝，曾用名谢绪宝，男，1991年11月9日出生四川省中江县，汉族，初中文化，务工，住四川省德阳市中江县，因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年1月16日被中江县公安局刑事拘留、因涉嫌犯交通肇事罪，2020年1月23被执行逮捕，现羁押于中江县看守所。 辩护人唐振辉，四川宁安律师事务所律师。 中江县人民检察院以江检诉刑诉[2020]776号起诉书指控被告人谢序宝犯交通肇事罪，于2020年4月8日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中江县人民检察院指派检察员李清胜出庭支持公诉，被告人谢序宝及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。 中江县人民检察院起诉指控： 2020年1月8日23时16分，被告人谢序宝驾驶车牌号为川Ｆ×××××福特牌轿车，行至中江县处，与横过路面的受害人刘某相撞后，直接驾车离开现场。后群众报警，经医生现场确诊受害人死亡。案发后，被告人谢序宝电话报警，当民警将其挡获时，被告人谢序宝并承认了酒后驾车撞到行人的犯罪行为。 事故经中江县公安局交通警察大队认定：被告人谢序宝承担本次事故的全部责任。 经四川华大司法鉴定所鉴定：所送“谢序宝”血样中检出乙醇，浓度为174.6mg/100ml 经四川华大司法鉴定所鉴定：刘某死亡原因符合交通事故致颅脑损伤合并胸廓、胸腔脏器损伤。为支持公诉，公诉机关提供了书证、证人证言、被害人陈述、现场勘查、检查、辨认笔录、被告人的供述和辩解、现场勘验、鉴定意见等相关证据。认为，被告人谢序宝违反交通运输管理法规，致一人死亡的交通事故、肇事后逃逸，且承担事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。案发后，被告人谢序宝主动报警，在报警地等待，到案后如实供述，是自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定，可以从轻或者减轻处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条之规定，提起公诉，诉请依法判处。 被告人谢序宝对公诉机关指控的犯罪事实无异议，当庭自愿认罪；其辩护人辩称：被告人谢序宝认罪认罚，有自首情节，无前科。 经审理查明：2020年1月8日23时许，被告人谢序宝醉酒后驾驶车牌号为川Ｆ×××××福特牌轿车，从中江县妇幼保健院方向沿中江县一环路北段往祥瑞国际方向行驶，当车行至事发地与被害人刘某相撞后驾车驶离现场造成被害人刘某经医院医生抢救无效当场死亡，及车辆受损的交通事故。案发后，被告人谢序宝电话报警，归案后被告人谢序宝如实供述了自己的犯罪事实。经中江县公安局交通警察大队认定：被告人谢序宝承担本次事故的全部责任。经四川华大司法鉴定所鉴定：所送被告人“谢序宝”血样中检出乙醇，浓度174.6ｍｇ／100ｍｌ 上述事实，有公诉机关提交的，经法庭举证、质证、认证查证下列证据证实：受案登记表、立案决定书、挡获经过、拘留证、逮捕证决定书及通知书、交通事故认定书、司法鉴定所鉴定报告意见书、死亡证明、证人证言、民事判决书、民事裁定书、被告人的供述、户籍证明等证据证明。 本院认为，被告人谢序宝违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车，造成重大交通事故，致一人死亡，且承担本次事故的全部责任，其行为危害了公共安全，已构成交通肇事罪。且交通肇事逃逸，公诉机关指控被告人谢序宝犯交通肇事罪，事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人谢序宝案发后主动报警，归案后能如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，是自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人的辩护人的上述辩护意见同当庭查证的事实相符，本院予以采纳。根据被告人谢序宝的犯罪事实、性质、社会危害性、人身危险性，以及认罪、悔罪态度等具体情节予以量刑。综合考量，决定对被告人谢序宝减轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第四十五条、第四十七条、第六十七条第一款、第六十一条、之规定，判决如下： 被告人谢序宝犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2020年1月16日起至2022年1月15日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省德阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。 审判员 尹 勇 二〇二〇年四月十四日 书记员 秦洛杉 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第四十五条【有期徒刑的期限】有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。 第四十七条【有期徒刑刑期的计算与折抵】有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省松滋市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂1087民初64号原告：***，女，1967年1月2日出生，汉族，住松滋市，委托诉讼代理人：冉永海，松滋市王家桥镇法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告：松滋市人民医院，住所地：松滋市新江口镇民主路152号。法定代表人：邱绪文，松滋市人民医院院长。委托诉讼代理人：王祖斌，松滋市人民医院医调办主任。原告***与被告松滋市人民医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2020年1月6日立案,原告***于2020年4月25日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请是对其民事诉讼权利的处分，是其真实意思的表示，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告***撤诉。本案受理费减半收取697元，由原告***负担。审判员  郑军模二〇二〇年四月二十九日书记员  艾 俊
四川省广安市广安区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）川1602执恢308号 申请执行人：孟林，男，生于1958年6月7日，汉族，居民，住四川省广安市广安区。 被执行人：彭廷洪，男，生于1966年4月26日，汉族，居民，住四川省广安市广安区。 被执行人：王德明，男，生于1965年6月4日，汉族，居民，住四川省广安市广安区。 本院依据已经发生法律效力的四川省广安市广安区人民法院(2014)广安民初字第1957号民事调解书，在孟林申请执行彭廷洪、王德明民间借贷纠纷一案的执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，且已履行完毕(其中：被执行人彭廷洪向申请执行人孟林履行了446450元、交纳执行费1450元；被执行人王德明向申请执行人孟林履行了9000元、交纳执行费4000元)，因此被执行人彭廷洪、王德明已履行完本院(2014)广安民初字第1957号民事调解书确定的义务。至此，本院（2019）川1602执恢308号案件执行完毕。 特此通知 审判员  曾华 二〇二〇年四月二十二日 书记员  吴超
河南省商丘市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫14民终920号上诉人（原审原告）：林宜中，男，1969年2月27日出生，汉族，住河南省睢县。被上诉人（原审被告）：林爱荣，女，1959年8月27日出生，汉族，住河南省睢县。被上诉人（原审被告）：余传平，男，1957年7月26日出生，汉族，住河南省睢县。二被上诉人共同委托诉讼代理人：袁美兰，商丘市睢县凤城法律服务所。上诉人林宜中因与被上诉人林爱荣、余传平侵权责任纠纷一案，不服河南省睢县人民法院（2019）豫1422民初5507号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月13日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人林宜中，被上诉人林爱荣、余传平的共同委托诉讼代理人袁美兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。林宜中上诉请求：撤销原审判决，依法改判支持林宜中一审诉讼请求，事实和理由：林宜中与林爱荣、余传平家系前后邻居，林宜中居南，林爱荣、余传平居北，2019年10月11日，林爱荣家的水管漏水，造成林宜中房屋出现严重裂缝，地板砖下线，地基主体下沉。当日，林宜中后通过本村支书通知林爱荣、余传平，林爱荣、余传平对水管漏水未采取任何解决措施，直至2019年10月12日下午四点左右才把水管关掉。因此，林爱荣应当侵止侵害，并赔偿林宜中房屋损失。被上诉人林爱荣、余传平辩称，涉案水管的所有权归睢县阮楼供水厂所有，且水管系林宜中挖断的，水管漏水与林爱荣、余传平无关，因此，林爱荣、余传平不应承担任何责任。一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。林宜中向一审法院起诉请求：1.判令林爱荣、余传平立即停止侵害，将损坏的自来水管进行维修，并赔偿林宜中房屋损失30000元（损失数额待评估结果出来后以实际损失为准）；2.林爱荣、余传平承担本案诉讼费。一审法院认定事实：林宜中与林爱荣、余传平系邻居关系，双方因水管漏水发生纠纷，协商未果后，林宜中诉至法院。睢县阮楼供水厂已经维修了漏水处。诉讼中，林宜中作为鉴定申请人，要求对其房屋的损失及损坏原因进行鉴定。2019年12月24日，一审法院司法技术科出具终结对外委托情况说明一份，主要内容为鉴定申请人（林宜中）未按时缴纳委托鉴定费用，致使该案的委托办理事项无法继续进行。依照最高人民法院“对外委托鉴定、评估、拍卖等工作管理规定”第四十条之规定，终结对外委托办理。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。一审法院于2019年11月25日经申请人林宜中的申请，委托鉴定房产的损失数额及损坏原因，在委托办理过程中，林宜中未缴纳委托鉴定费用，导致委托事项无法继续进行，司法技术科于2019年12月24日作出了终结对外委托情况说明。因林宜中未提交相关证据证明其损失的数额，一审法院依法驳回其诉讼请求。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：驳回林宜中的诉讼请求。案件受理费275元，由林宜中承担。二审中，双方当事人均没有提交新证据。本院对一审查明事实予以确认。本院认为，本案的争议焦点为：上诉人的财产损失是否为被上诉人水管造成，被上诉人应否承担赔偿责任。一审驳回上诉人的上诉请求是否适当。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，应承担不利法律后果。本案中，林宜中主张林爱荣、余传平家的水管漏水，造成其房屋受损，林爱荣、余传平对此不认可，林宜中在一审中通过法院申请对房产损失及损坏原因进行鉴定，一审法院依法启动鉴定程序，因林宜中未按法院指定期间预交鉴定费用，致鉴定程序终止，林宜中房屋受损原因及损失数额无法查明，据此，现有证据不足以证明其房屋受损系涉案水管漏水所致以及房屋损失数额，一审判决驳回林宜中的诉讼请求并无不当。林宜中关于林爱荣、余传平应承担赔偿责任的主张，本院不予支持。综上所述，林宜中的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费550元，由上诉人林宜中负担。本判决为终审判决。审判长  周克风审判员  宁传正审判员  张月梅二〇二〇年四月十五日法官助理朱琳书记员陈家怡
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0408执54号申请执行人：肖波，男，1972年10月19日出生，汉族，住衡阳市蒸湘区。被执行人：衡阳市平顺渣土运输有限公司，住所地：衡阳市雁峰区蒸湘南路84号。法定代表人：王忠平，该公司执行董事。本院在执行申请执行人肖波与被执行人衡阳市平顺渣土运输有限公司民间借贷纠纷一案，衡阳市蒸湘区人民法院作出（2019）湘0408民初975号民事判决书发生法律效力后，本案依法立案执行。2020年2月3日，本院向申请执行人送达受理通知书等法律文书并要求提供财产线索，于2020年2月10日向被执行人邮寄送达了执行通知书及报告财产令等法律文书。于2020年2月7日在全国法院网络执行查控系统发起网络财产查控，查询银行存款、不动产、工商、证券等信息。经本院财产网络查询，被执行人名下无可供执行的财产。2020年2月21日，本院执行人员前往衡阳市住房公积金管理中心调查被执行人的公积金信息，经查，被执行人名下无公积金缴存信息。2020年2月21日，本院执行人员前往衡阳市不动产登记中心查询被执行人名下的房产信息。经查，被执行人名下无房产信息。上述执行情况及信息，本院告知了申请执行人委托代理人贺永隽律师，并让其提供被执行人财产线索，但申请执行人未能提供。本院已于2020年4月19日对被执行人法定代表人王忠平适用限制高消费措施。本院于2020年4月29日约谈申请执行人委托代理人贺永隽律师，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年4月29日，经本院采取上述执行行为，并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九的规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘纯祥审判员  凌 云审判员  赵志平二〇二〇年四月二十九日法官助理罗振宇书记员李岚岚
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京民申1567号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：高云燕，女，1966年8月8日出生，汉族，住北京市顺义区。被申请人（一审被告、二审上诉人）：苗福利，女，1966年8月6日出生，汉族，住北京市顺义区。再审申请人高云燕因与被申请人苗福利委托合同纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2019）京03民终10936号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。高云燕申请再审称，（一）二审法院的认定缺乏根据且与一审法院查明的事实互相矛盾，更与二审判决前后文内容互相矛盾。1.沃尔克公司在中国不具有从事外汇交易的资质，高云燕在一审所提交的全部生效判决均可证明该事实。2.现没有任何直接证据能够说明高云燕的投资款已实际汇到了高云燕在沃尔克公司的理财账户，且得到了沃尔克公司的确认。3.按照二审法院查明的情况，苗福利收到高云燕理财款项后，为高云燕开设了理财账户，且在不同时间段陆续收取了高云燕多笔款项，或高云燕需要资金时，操作高云燕的理财账户返还高云燕部分款项的行为，足以说明双方之间是委托合同关系。（二）二审法院认定事实所采信的证据有悖于法。1.苗福利二审阶段提交的三组证据均不属于新证据。2.双方之间的电话录音形成于2018年6月12日，即便根据录音内容，账户3月份登陆打开，此时双方的委托关系早已结束，且沃尔克公司已经处于无法正常经营的状态。3.苗福利提交的证据不能直接说明苗福利已经将高云燕的理财账号及密码告知了高云燕。（三）二审判决适用法律错误。1.二审法院认为高云燕的款项已经进入了沃尔克公司，因此否定高云燕与苗福利之间存在委托合同关系，显然没有说服力。2.二审法院完全忽略了因苗福利的重大过失导致高云燕遭受严重的经济损失这一事实，在未查明事实情况下作出错误判决。3.苗福利明显具有超越代理权限处理委托事务的行为，该行为给高云燕造成了实际损失。4.现有证据不能说明高云燕在自行管理自己的理财账户，更不能排除苗福利没有管理高云燕的理财账户。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，高云燕依法申请再审，请求：撤销二审判决的第一项及第二项并进行改判，维持一审判决，驳回苗福利的上诉请求。本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，高云燕主张其委托苗福利代其投资理账，苗福利代其开设并操作管理沃尔克外汇理财账户，并以苗福利将其资金投入不具备外汇交易资质的企业，且未及时交付账户及管理权限，导致投资损失为由，要求苗福利向其返还本金、赔偿利息损失。二审法院根据双方陈述、查明的情况以及提交的微信聊天记录与电话录音等证据，认定现有证据并不足以证明双方之间存在高云燕所称的代为投资理账的委托合同关系，改判驳回高云燕的相关诉讼请求并无不当。综上，高云燕的再审申请理由不能成立，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回高云燕的再审申请。审 判 长  李 锐审 判 员  史利晖审 判 员  彭红运二〇二〇年四月二十九日法官助理  吴秋心书 记 员  葛 斌