wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青岛市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁02刑更612号 罪犯胡益雨，男，1977年9月1日出生，汉族，江西省上犹县人，现服刑于山东省青岛监狱。 山东省青岛市城阳区人民法院于2015年11月6日作出（2015）城刑初字第647号刑事判决，认定被告人胡益雨犯运输毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币20000元（已缴纳）。2017年10月31日减刑七个月；2018年12月20日减刑六个月。现已执行刑期五年三个月。执行机关山东省青岛监狱于2020年4月1日向本院提请对罪犯胡益雨假释。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请假释程序合法，并同意执行机关提请假释意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 经审理查明，假释建议书所述罪犯胡益雨的悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，有罪犯胡益雨的认罪悔罪书、评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表、社区调查评估报告等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。 本院认为，罪犯胡益雨现已执行原判刑期二分之一以上，服刑期间能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。对报请机关山东省青岛监狱提请假释的意见予以支持。对青岛市人民检察院同意其假释的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯胡益雨予以假释（假释考验期至2021年12月14日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 曹 志 审判员 薛维红 审判员 张 锐 二〇二〇年四月二十九日 书记员 张鲁滨
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0114执1256号申请执行人：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：刘会群，该公司执行董事兼总经理。委托代理人：魏元武，上海融孚律师事务所律师。被执行人：王喜民，男，1977年8月17日生，蒙古族，住内蒙古通辽市。本院依法作出的上列当事人间融资租赁合同纠纷一案的(2019)沪0114民初13194号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书所确定的义务，上海易鑫融资租赁有限公司于2020年3月2日向本院申请执行，要求被执行人依法履行生效法律文书所确定的义务。本院在执行中，依法向被执行人(公告)送达执行通知书、报告财产令等，但被执行人未履行付款义务。本院依法对被执行人发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单。本案在执行过程中，通过“总对总”、“点对点”网络查控平台发起对被执行人财产的查询申请，经相关银行、车辆管理所、房产交易中心、证券登记结算中心、工商行政管理局等部门反馈信息，被执行人名下无存款、房产等其他可供执行的财产。执行中，本院暂未查实被执行人有可供执行的财产或线索。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其它可供执行的相关财产或线索，并同意本案暂缓执行，终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)沪0114执1256号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 唐 震审判员 谢 蕾审判员 吴建良二〇二〇年四月二十七日书记员 胡玉芳附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正，理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
上海市金山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0116执283号申请执行人上海浦东发展银行金山支行，住所地上海市金山区。被执行人李永彬，男，1971年7月16日出生，汉族，住福建省。上列当事人之间信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)沪0116民初2019号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人以被执行人未履行上述法律文书所确定的义务为由，于2020年1月3日向本院申请执行，要求被执行人履行上述法律文书确定的义务。本院受理后，依法由审判长徐景华、审判员李文华、葛少锋三人组成合议庭进行执行。执行过程中，本院于2020年1月13日向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《传票》等法律文书，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。为督促被执行人履行义务，本院已经对被执行人采取纳入失信被执行人名单、限制消费措施。本院依法通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下银行存款、不动产、网络资金、证券、车辆、工商、保险等财产信息进行了查询，根据银行系统的反馈信息，依法冻结了被执行人名下多个银行账户，但被执行人账户内仅有零星余额。本院未能从其他协助查控单位反馈结果中发现有可供执行的财产信息。本院已经将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人表示其也无法提供被执行人的其他财产线索并同意终结本次执行程序。本院认为，本案经穷尽财产调查措施，未发现被执行人名下有可供执行的财产，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李永彬负有继续向申请执行人上海浦东发展银行金山支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  徐景华审判员  李文华审判员  葛少锋二〇二〇年四月二十一日书记员  杨中原附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省缙云县人民法院 结 案 通 知 书 缙云县人民法院： 刘晋超： 申请执行人缙云县人民法院与被执行人刘某（2020）浙1122执恢299号容留他人吸毒罪一案，经本院执行，现已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年四月二十二日
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0118执1281号申请执行人：郭挺，男，1989年2月19日生，汉族，户籍所在地四川省。被执行人：万卡物流(上海)有限公司，上海市虹口区中山北一路XXX号XXX幢XXX室。单位代表人：黄淳，万卡物流(上海)有限公司法定代表人。申请人郭挺与被申请人万卡物流(上海)有限公司因解除劳动合同事宜发生争议，上海市青浦区劳动人事争议仲裁委员会于2019年10月12日作出的青劳人仲(2019)办字第1913号裁决书已经发生法律效力。裁决书明确：被申请人万卡物流(上海)有限公司于本裁决书生效之日起5日内支付申请人郭挺解除劳动合同经济补偿人民币16,500元。届期，被申请人万卡物流(上海)有限公司未能履行义务。权利人郭挺于2020年2月24日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2020年2月24日向被执行人万卡物流(上海)有限公司发出执行通知书与财产报告令,责令被执行人于2020年3月11日前履行付款义务，但被执行人未履行。经执行查明：被执行人因拖欠员工工资，上海市青浦区人力资源和社会保障局于2019年8月15日向本院提起诉讼财产保全，本院于2019年8月20日至实地查控未发现被执行人的财产。另查：被执行人无银行存款、股票及房地产等可供执行财产。2020年4月24日，本院对被执行人万卡物流(上海)有限公司纳入失信被执行人名单、作出限制高消费令。2020年4月26日，本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对此予以确认，并表示无法提供其他可供执行的财产线索。鉴于目前申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本院认为，本案目前暂不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 张 嵩审判员 倪 鸿审判员 诸文芳二〇二〇年四月二十六日书记员 赵沁韵附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》……第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……
浙江省东阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0783民初2784号 原告：中国平安财产保险股份有限公司东阳支公司，住所地：东阳市人民路222号。 负责人：吕军，经理。 委托诉讼代理人：周春梅，浙江振进律师事务所律师。 被告：施军杰，男，1986年12月15日出生，汉族，住东阳市。 被告：安诚财产保险股份有限公司东阳支公司，住所地：东阳市南市路68号。 负责人：胡江铃，总经理。 委托诉讼代理人：仇祖臣（系公司员工），男，1979年12月23日出生，汉族，住金华市婺城区。 原告中国平安财产保险股份有限公司东阳支公司（以下简称平安保险公司）与被告施军杰、安诚财产保险股份有限公司东阳支公司（以下简称安诚保险公司）保险人代位求偿权纠纷一案，原告于2020年4月2日向法院提起诉讼，请求判令：一、被告施军杰赔偿原告经济损失27200元及利息损失（自2019年11月8日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付至实际履行之日止，暂算至2020年3月13日为402.22元）；二、被告安诚保险公司在保险责任范围内承担责任。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年4月27日公开开庭审理了本案。原告平安保险公司的委托诉讼代理人周春梅到庭参加了诉讼，被告安诚保险公司的委托诉讼代理人仇祖臣到庭参加了诉讼，被告施军杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理查明：浙Ｇ×××××号小型轿车（登记车主为张为平）在原告平安保险公司投保了交强险和保险限额为100万元的第三者责任险。被告安诚保险公司自认浙Ｇ×××××号小型轿车（登记车主为王海青）在安诚保险公司投保了交强险和保险限额为100万元的第三者责任险。事故发生在上述保险的保险期间内。2019年7月21日21时07分许，施军杰在机动车驾驶证被依法扣留期间仍驾驶浙Ｇ×××××小型轿车，沿东仙线由南向北行驶至东仙线与东阳市城东街道雅溪村村道交叉路口时，与沿东仙线由北向南行驶至该路口左转弯的由张国冰驾驶的浙Ｇ×××××小型轿车发生碰撞，致两车受损的交通事故。事故发生后，施军杰弃车逃离现场。经东阳市公安局交通警察大队认定，施军杰在机动车驾驶证被依法扣留期间仍驾驶小型轿车，未确保安全，且事故发生后弃车逃离现场，负主要责任；张国冰驾驶机动车行经交叉路口左转弯，未让直行的车辆先行，负次要责任。事故发生后，经张为平委托，东阳市一达价格事务所有限公司评估，浙Ｇ×××××号小型轿车因本次交通事故损失38000元。2019年9月29日，张国冰向原告出具了机动车辆索赔权转让书。2019年11月8日，原告向张国冰支付了上述费用38000元。 本院认为，本案的主要争议焦点是关于安诚保险公司是否要承担保险责任问题： 1.根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条之规定,驾驶人未取得驾驶资格的,发生道路交通事故的,造成受害人的财产损失,保险公司不承担赔偿责任。在实践中,对于未取得初始驾驶证、驾驶证吊销后、驾驶证被注销、准驾车型不符等情形应当认定为未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格并无争议。本案中,被告施军杰驾驶证被依法扣留期间驾驶机动车,违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第二十八条之规定,应当接受行政处罚。而对于该行为是否属于“驾驶人未取得驾驶资格”的情形,应以驾驶人是否具备驾驶资格、有无驾驶相应车辆的技能、驾驶能力有无减损及有无增加承保车辆的危险性等综合判断,民事责任不能简单地以行政管理、行政处罚的规定为依据。事故发生时,被告施军杰驾驶证被依法扣留,这说明其已初始取得驾驶证,具备了驾驶技能,只不过正在接受公安机关行政处罚而已,不等于其未取得驾驶资格,且被告安诚保险公司亦未提供证据证明被告施军杰的驾驶证已被注销。因此,被告安诚保险公司应在交强险范围内承担赔偿责任。 2.被告安诚保险公司辩称,被告施军杰在驾驶证被依法扣留期间发生交通事故,且有弃车逃逸的行为,属于商业第三者责任险的免责事由,但未提供相应的证据证明其在双方签订保险合同时,已履行对该免责条款的明确告知义务,故该条款对投保人不产生法律效力,被告安诚保险公司应在商业第三者责任险范围内按事故责任进行赔偿。 关于原告平安保险公司主张的利息损失,因《中华人民共和国保险法》第六十条第一款明确规定,保险人代位求偿权的行使范围仅限于赔偿金额范围内,原告平安保险公司主张的利息损失已超出其赔偿范围,超出赔偿范围之外的损失,本院不予支持。 综上，原告诉请中合理部分，本院予以支持，不合理部分，本院不予支持。被告施军杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、《中华人民共和国保险法》第十七条、第六十条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第十三条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告安诚财产保险股份有限公司东阳支公司应于本判决生效之日起十日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司东阳支公司赔款27200元。 二、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司东阳支公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费245元（已减半收取），由原告中国平安财产保险股份有限公司东阳支公司负担4元，由被告安诚财产保险股份有限公司东阳支公司负担241元。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员  吴霞林 二〇二〇年四月二十七日 书记员  吕卉卉
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0381执996号之一 申请执行人:陈亮，男，1982年4月8日出生，住瑞安市。 申请执行人:陈明忠，男，1966年12月25日出生，住瑞安市。 被执行人:谢钦智，男，1991年1月17日出生，住江西省南昌市新建区。 被执行人:温州钦智企业咨询有限公司，住所地温州市锦绣路南国大厦1幢702室，组织机构代码350110808。 法定代表人:谢钦智。 申请执行人陈亮;陈明忠与被执行人谢钦智、温州钦智企业咨询有限公司股权转让纠纷一案，本院作出的（2019）浙0381民初14011号民事调解书已于2020年1月8日发生法律效力。申请执行人于2020年2月25日向本院申请执行，要求：1、被执行人温州钦智企业咨询有限公司向申请执行人偿付案款550000元及利息；2、被执行人谢钦智对上述债务承担连带清偿责任。本院于同日立案执行。 立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。 在执行过程中，本院依职权通过网络查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况。现查明：一、被执行人谢钦智、温州钦智企业咨询有限公司名下开设于中国农业银行、瑞安农商银行、财付通支付科技有限公司、支付宝（中国）网络技术有限公司等金融机构账户内仅有小额存款，均无执行价值。二、被执行人谢钦智、温州钦智企业咨询有限公司名下（瑞安市范围内）无不动产登记信息。本院委托被执行人户籍地法院调查，未发现被执行人有不动产登记信息。三、被执行人谢钦智、温州钦智企业咨询有限公司名下无车辆登记信息。四、被执行人温州钦智企业咨询有限公司名下无其他工商登记信息。被执行人谢钦智名下在温州钦智企业咨询有限公司享有40%（出资额20万元）的股权，本院已裁定冻结（冻结期限三年，于2020年4月23日起至2023年4月22日止），因被执行人系该公司法定代表人，且对本案执行价值不大，申请执行人要求暂不处置。 就本院前期查封、冻结的财产，申请执行人应于查封、冻结期限届满前30日书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请续封或续冻最终导致无法执行的，由申请执行人自行承担相应法律后果。 以上事实有查询函、“点对点”及“总对总”查询清单、谈话笔录、调查记录等材料在案佐证。 因被执行人谢钦智、温州钦智企业咨询有限公司违反财产申报制度规定未在规定期限内向本院申报财产情况，为督促其履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人谢钦智、温州钦智企业咨询有限公司的法定代表人发出限制消费令，将被执行人谢钦智、温州钦智企业咨询有限公司纳入失信被执行人名单。目前被执行人谢钦智、温州钦智企业咨询有限公司名下暂无可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦无法提供财产线索，并申请本案本次执行程序终结。 本院认为，由于被执行人暂无其他财产可供执行，经申请执行人同意，本案本次执行程序可以程序终结。申请执行人享有要求被执行人谢钦智、温州钦智企业咨询有限公司继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人谢钦智、温州钦智企业咨询有限公司负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）浙0381执996号案本次执行程序终结。 申请执行人发现被执行人谢钦智、温州钦智企业咨询有限公司有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审  判  长  蔡振宇 审  判  员  吴国豪 审  判  员  杨伟荣 二〇二〇年四月二十八日 （代）书记员  倪智文
上海市崇明区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0151民初1928号原告：蔡振达，男，1953年8月28日生，汉族，住上海市崇明区。委托诉讼代理人：苏颖。被告：胡志巍，男，1985年7月19日生，满族，住黑龙江省。被告：中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司，住所地河北省衡水市。负责人：高宏，经理。原告蔡振达与被告胡志巍、中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司(以下简称“人保财险衡水公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，原告诉请：1.要求两被告赔偿原告经济损失人民币(以下币种均为“人民币”)20590.19元，由被告人保财险衡水公司在保险限额内先行赔付，不足部分由被告胡志巍赔偿；2、本案诉讼费由被告承担。本案于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序(小额诉讼)，公开开庭进行了审理。原告蔡振达的委托诉讼代理人苏颖到庭参加诉讼。被告胡志巍、被告人保财险衡水公司经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。经审理查明：2018年11月16日11时许，被告胡志巍驾驶牌号为冀TJXXXX轻型普通货车在上海市崇明区前哨农场前哨路四十二弄17号门口与骑驶轻便二轮摩托车的原告发生碰撞，造成车损、原告受伤的交通事故。崇明区公安局交通警察大队认定被告胡志巍负事故全部责任，原告不负事故责任。后原告入院治疗。2019年4月30日，上海枫林司法鉴定有限公司对原告伤情作出鉴定，意见为：被鉴定人蔡振达之右侧锁骨肩峰端骨折，右侧肩胛骨骨折，经手术治疗后，目前遗留右肩关节功能丧失53%，构成XXX伤残；右侧第2-9肋骨骨折，经手术治疗后，构成XXX伤残；胸7椎体粉碎性骨折，构成XXX伤残；颈6椎体右侧椎板、颈7椎体棘突、颈7椎体右侧横突及胸1棘突骨折，经对症治疗后，目前遗留颈部活动受限，构成XXX伤残；伤后可酌情给予休息期150天、营养期60天、护理期60天；遵医嘱择期行右侧第3-9肋骨及右侧锁骨骨折内固定拆除术，可酌情予以休息期60天、营养期30天、护理期30天。另查明：牌号为冀TJXXXX轻型普通货车已向被告人保财险衡水公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险(含不计免赔，保额为XXXXXXX元)。事故发生在保险期限内。又查明，原告的一期费用已处理完毕。被告人保财险衡水公司交强险已赔付完毕。原告分别于2019年8月14日、2019年12月17日两次入院行内固定取出术。关于原告的损失,本院确认如下：1、医疗费，经对原告提供的票据审核，扣除伙食费，核定为16417.99元；2、住院伙食补助费180元，符合有关法律规定，应予确认；3、住院杂费，根据原告伤情所需及票据，核定为110元；4、营养费，根据营养费标准及鉴定意见，核定为900元；5、护理费，本院参照本地区护工市场标准结合鉴定意见，核定护理费为1500元；6、交通费，本院根据原告就医地点、时间、次数等因素，核定为500元。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司于本判决生效之日起十日内在第三者责任商业险范围内赔付原告蔡振达医疗费16417.99元、住院伙食补助费180元、营养费900元、护理费1500元、交通费500元，合计人民币19497.99元；二、被告胡志巍于本判决生效之日起十日内赔偿原告蔡振达住院杂费人民币110元；三、原告蔡振达的其余诉请，不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序(小额诉讼)审理，案件受理费人民币10元，由被告胡志巍负担。本判决为终审判决。审判员  苏芳二〇二〇年四月二十八日书记员  陈娟附：相关法律条文一、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。二、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1003执2260号之一申请执行人：招商银行股份有限公司扬州分行，住所地在扬州市。法定代表人：蔡剑波，该行行长。被执行人：郑向栋，男，1970年10月29日出生，汉族，住江苏省高邮市。被执行人：张丽霞，女，1973年1月27日出生，汉族，住江苏省高邮市。被执行人：苏明清，男，1968年4月14日出生，汉族，住江苏省扬州市邗江区。被执行人：闵立艳，女，1967年5月22日出生，汉族，住江苏省南京市浦口区。被执行人：闵立鑫，男，1963年10月25日出生，汉族，住江苏省高邮市。被执行人：郑晓静，女，1964年12月19日出生，汉族，住江苏省高邮市。被执行人：高邮市翔坤实业有限公司，住所地在江苏省高邮市经济开发区。法定代表人：郑向栋。申请执行人招商银行股份有限公司扬州分行与被执行人郑向栋、张丽霞、苏明清、闵立艳、闵立鑫、郑晓静、高邮市翔坤实业有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)苏1003民初8290号民事判决书已经生效。依据上述生效法律文书,因被执行人未主动履行义务，根据申请执行人申请，本院于2019年4月18日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人送达了执行通知书、限制消费令、申报财产令等材料，本院通过网络查控和传统查控对被执行人郑向栋、张丽霞、苏明清、闵立艳、闵立鑫、郑晓静、高邮市翔坤实业有限公司的银行帐户及资金情况、房地产登记情况、车辆情况等进行了财产调查。被执行人郑向栋、张丽霞名下位于高邮市××室的不动产已经本院拍卖，成交价为16.8万元，扣除拍卖费2000元、执行费15149元、公告费800元后，分配申请人招商银行股份有限公司扬州分行案款150051元。被执行人郑向栋名下位于高邮市XXXX的不动产经本院两轮拍卖，均因无人竞买而流拍。除此以外，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院依法对被执行人名下银行账户进行冻结，对被执行人采取了限制高消费的措施。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，以及不能提供财产线索时本案将依法终结本次执行并纳入终本案件管理系统单独进行管理的具体事项，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索,并同意本院终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述执行过程中采取的执行措施外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结(2018)苏1003民初8290号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行后，被执行人应当继续履行。申请执行人如发现被执行人其他可供执行财产，可向本院申请恢复执行。本院发现的，也可依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张克侃审判员  刁安心审判员  李 涛二〇二〇年四月十五日书记员  陈芳园
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0603行初39号 原告张春华，男，1973年3月3日出生，汉族，住江苏省阜宁县。 被告绍兴市公安局柯桥区分局，住所地绍兴市柯桥区鉴湖路129号。统一社会信用代码：1133062100258269XK。 负责人傅纪明，分局局长。 本院在审理原告张春华诉被告绍兴市公安局柯桥区分局不履行法定职责一案过程中，原告向本院申请撤回起诉。 经审查，本院认为，原告的撤诉申请意思表示真实，理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十）项之规定，裁定如下： 准许原告张春华撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告张春华负担。 审 判 长  雷红莉 审 判 员  桑伟强 人民陪审员  高关林 二〇二〇年四月二十一日 书 记 员  寿 梦
辽宁省锦州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽07刑更272号罪犯王梦龙，男，1963年5月8日出生于辽宁省沈阳市，汉族，现在辽宁省北镇监狱服刑。辽宁省沈阳市和平区人民法院于2012年3月15日作出(2012)沈和刑初字第122号刑事判决，以被告人王梦龙犯抢劫、招摇撞骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币一万元。宣判后，王梦龙不服，提出上诉。辽宁省沈阳市中级人民法院于2012年5月21日作出（2012）沈刑二终字第219号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2016年12月19日本院作出（2016）辽07刑更1877号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。执行机关辽宁省北镇监狱于2020年4月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关提出，罪犯王梦龙在服刑期间确有悔改表现，并以此为由对该犯提出减刑六个月。经审理查明，罪犯王梦龙能认罪悔罪，接受教育改造，劳动积极，学习认真，卫生整洁，自上次减刑后，被执行机关表扬4次。以上事实，执行机关已提供相关证据予以证明，本院经审查予以确认。本院认为，罪犯王梦龙在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关呈报的对罪犯减刑的意见，符合法律规定的减刑条件。综合考察该犯的犯罪性质及犯罪情节，减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯王梦龙减去有期徒刑五个月。（刑期自2011年11月8日至2022年7月19日）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  庄丽洁审判员  刘艳芬审判员  姚雪峰二〇二〇年四月十七日法官助理韩双书记员姚旸
河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)豫01刑更395号罪犯郭辉，男。曾因犯盗窃罪，于2004年11月1日被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元；因犯盗窃罪，于2006年4月3日被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元；因犯盗窃罪，于2008年4月23日被判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币2000元；因犯盗窃罪，于2012年3月被判处有期徒刑四年，并处罚金人民币5000元，2015年9月1日释放。现在河南省豫中监狱服刑。河南省开封市祥符区人民法院于2016年2月25日作出（2016）豫0212刑初20号刑事判决，认定郭辉犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币2000元。因余漏罪，河南省兰考县人民法院于2016年7月14日作出（2016）豫0225刑初159号刑事判决，认定郭辉犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元；与前判有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币2000元，决定执行有期徒刑五年，并处罚金人民币5000元。刑期自2015年12月5日起至2020年12月4日止。判决生效后，于2016年8月5日交付河南省豫中监狱执行刑罚。刑罚执行机关河南省豫中监狱以罪犯郭辉入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。现已审理终结。经审理查明，原判认定，2015年12月3日，郭辉到开封市曲兴镇曲兴村侯某某家中，将冰箱上的手机（价值180元）和充电器装入口袋准备出来，被侯某某发现后，不让其走，郭辉挣脱后逃跑，并用砖头致使侯某某右手流血。案发后，手机追回发还失主。2015年11月30日，郭辉采取翻窗入室的手段潜入兰考县红庙镇牌坊村孙某某的超市，盗窃现金6600余元。该犯系累犯。罪犯郭辉服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自入狱以来，2017年3月、8月，2018年2月、7月，2019年1月、6月获得表扬6次。2017年上半年至2019年上半年罪犯半年改造评审鉴定共5次，分别为：良好、良好、良好、较差、良好。河南省豫中监狱经过分监区集体研究、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。上述事实有罪犯陈述、认罪悔罪书、证人证言及执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。本院认为，罪犯郭辉本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。检察机关亦同意对其减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节等，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯郭辉减去有期徒刑五个月。（刑期至2020年7月4日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 新审 判 员  楚绍京人民陪审员  段国英二〇二〇年四月三十日书 记 员  闫记坤
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0113民初26821号原告：爱卓智能科技(上海)有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：李毅，董事长。委托诉讼代理人：唐红林，上海以恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑杰锋，上海以恒律师事务所律师。被告：辽宁金兴汽车内饰有限公司，住所地辽宁省辽阳市。法定代表人：顾勇亭。被告：辽宁金兴汽车内饰有限公司景德镇分公司，住所地江西省。法定代表人：桂文靖。本院在审理原告爱卓智能科技(上海)有限公司与被告辽宁金兴汽车内饰有限公司、辽宁金兴汽车内饰有限公司景德镇分公司买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为：原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告爱卓智能科技(上海)有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员  谢连明二〇二〇年四月九日书记员  苏东东附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0603执612号 本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0603民初6656号民事判决书，于2020年01月16日立案执行申请执行人姚兰与被执行人胡国华民间借贷纠纷一案。执行标的为申请标的30万元及相应的迟延履行期间的债务利息，并由被执行人负担案件受理费5286元。执行过程中，本院已向被执行人胡国华发出执行通知书，并通过网络执行查控系统对被执行人胡国华的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。于2020年4月16日查封了被执行人胡国华名下的浙Ｄ×××××小型汽车一辆。2020年4月21日，申请执行人姚兰与被执行人胡国华自行达成执行和解协议，约定：申请执行人同意被执行人胡国华总共支付执行款项354000元，由绍兴柯桥梅地亚家纺有限公司作担保，由拆迁款项到位后支付，款清案结。鉴于本案和解履行期限为大于六个月，系和解长期履行。根据《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》关于和解长期履行结案方式的要求，现对（2020）浙0603执612号案作终结执行处理。 若被执行人未按照和解协议履行义务，申请执行人可以向法院申请恢复执行。 特此通知。 二〇二〇年四月二十三日
浙江省杭州市余杭区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0110执9834号 湛江市苏萨食品有限公司： 海口市椰之情食品有限公司、天长市新阳光食品有限公司： 本院在执行申请执行人湛江市苏某食品有限公司与被执行人海口市椰之情食品有限公司、天长市新阳光食品有限公司侵害商标权纠纷一案中，现因本案已强制执行完毕，本案以执行完毕方式结案。该案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年四月二十六日 附联系方式： 杭州市余杭区人民法院执行局承办人:王瑜琥，0571-86135371。 地址：杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮编：311100。
山东省广饶县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0523民初984号原告：王固山，男，1972年11月19日出生，汉族，住广饶县。委托诉讼代理人：肖敏，山东广胜律师事务所律师。被告：王花，女，1964年11月27日出生，汉族，住广饶县。被告：王多良，男，1964年1月22日出生，汉族，住广饶县。被告：王多成，男，1966年11月4日出生，汉族，住广饶县。原告王固山与被告王花、王多良、王多成追偿权纠纷一案，本院于2020年4月2日立案。原告王固山于2020年4月28日向本院提出撤回对被告王多成起诉的申请。本院认为，原告王固山在本案诉讼期间自愿撤回对被告王多成的起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：准许原告王固山撤回对被告王多成的起诉。审判员  范绍军二〇二〇年四月二十八日书记员  常凯强
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执7371号申请执行人福特汽车金融(中国)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人CARLOSDEWAYNETREADWAY。被执行人许志红，男，1980年1月20日生，汉族，户籍地四川省南充市。被执行人吕丽华，女，1978年6月17日生，汉族，户籍地四川省南充市。本院在执行福特汽车金融(中国)有限公司与许志红、吕丽华金融借款合同纠纷一案中，经调查，被执行人许志红、吕丽华名下有牌号为粤T7XXXX车一辆,但该车去向不明，暂不具备执行条件。经本院向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查，未查到许志红、吕丽华有其他可供执行的财产线索，申请执行人福特汽车金融(中国)有限公司未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结上海市浦东新区人民法院(2019)沪0115民初48406号民事判决的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  魏智娟审判员  黄为忠审判员  郭 峰二〇二〇年四月十六日书记员  周栋平附：相关法律条文
上海知识产权法院民 事 裁 定 书（2020）沪73民终172号上诉人(原审被告)：北国商城股份有限公司，住所地河北省石家庄市。法定代表人：刘春东。被上诉人(原审原告)：上海富昱特图像技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：林诗灵。上诉人北国商城股份有限公司因与被上诉人上海富昱特图像技术有限公司侵害作品信息网络权纠纷一案，不服上海市徐汇区人民法院(2019)沪0104民初16757号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月7日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》关于扩大独任制适用范围的有关规定，依法由审判员独任审理。本案审理过程中，上诉人北国商城股份有限公司在收到法院缴纳案件上诉费用的通知后，未在指定的期限内交纳案件上诉费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人北国商城股份有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判员  杜灵燕二〇二〇年四月九日书记员  汤菁茜附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执7054号申请执行人：晋城银行股份有限公司，住所地山西省晋城市。法定代表人：贾沁林，董事长。被执行人：梁冬冬，男，1995年5月20日出生，汉族，住黑龙江省。梁军，男，1974年5月17日出生，汉族，住内蒙古自治区阿荣旗三岔河镇沃尔汇村原告晋城银行股份有限公司诉被告梁冬冬、梁军金融借款合同纠纷一案，本案已作出(2018)沪0115民初89211号民事判决书。被执行人梁冬冬、梁军应给付申请执行人晋城银行股份有限公司欠款及案件受理费合计96137.4元及相应利息。判决生效后，被执行人梁冬冬、梁军未自觉履行，权利人晋城银行股份有限公司向本院申请执行。经调查，被执行人梁冬冬名下有牌号为蒙F9XXXX车一辆，但该车去向不明，暂不具备执行条件。此外，经本院向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查，未查询到被执行人梁冬冬、梁军有其他可供执行的财产线索。本院依法对被执行人发布限制高消费令并列入失信被执行人名单，上述情况已告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并向本院申请终结本次执行程序。因被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结上海市浦东新区人民法院做出的(2018)沪0115民初89211号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  魏智娟审判员  黄为忠审判员  郭 峰二〇二〇年四月二十日书记员  周栋平附：相关法律条文
青海省民和回族土族自治县人民法院   结案通知书   （2019）青0222执379号   申请执行人韦某、被某：   申请执行人韦某与被某民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计1157575.00元。经本院立案执行，现被执行人公司所有的的位××县、108号商铺作价1000000元以物抵债给申请执行人韦某，申请人放弃利息及剩余案件款。至此，申请执行人韦某向本院申请执行的（2018）青0222民初54号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。   特此通知。     二Ｏ二Ｏ年四月九日
浙江省新昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0624执1916号之一 申请执行人：吴昊，男，1982年2月5日出生汉族，住新昌县。 被执行人：梁勇，男，1980年3月3日出生汉族，住新昌县。 本院在执行申请执行人吴昊与被执行人梁勇民间借贷纠纷一案中，申请执行人吴昊与被执行人梁勇自愿达成长期履行的和解协议。本院认为，当事人有权对自己的权利作出处分，且当事人对自己权利所作出的处分不损害国家、集体及他人利益，不违反法律强制性规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及相关规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0624执1916号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 执行员  王超 二〇二〇年四月十六日 书记员  徐锦
安徽省淮南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖04民终614号上诉人（原审原告）：吴家玉，男，1973年8月12日出生，汉族，住安徽省淮南市。被上诉人（原审被告）：淮南市三和镇大郢村民委员会，住所地安徽省淮南市高新区三和镇大郢村东头组文化站，统一社会信用代码54340403ME2005834U。法定代表人：吴远好，该村委会主任。上诉人吴家玉因与被上诉人淮南市三和镇大郢村民委员会（以下简称大郢村委会）建设工程施工合同纠纷一案，不服安徽省淮南市田家庵区人民法院（2019）皖0403民初1827号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年4月7日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。吴家玉上诉请求：撤销一审裁定。事实和理由：一、一审认定安徽广利评估咨询有限公司的鉴定报告仅能证明涉案房屋位置及造价，鉴定报告已超过有效期，且不能证明涉案房屋系吴家玉为大郢村委会建设，该认定与事实不符。1.关于有效期，价格鉴定有使用期限，但不是有效期限；2.关于主体，该报告上不少于四处写明鉴定的是大郢村村部6间房屋基础，现场勘验图上还由时任村书记李松签名确认。二、一审认定支出清单无大郢村委会盖章，无证据证明大郢村委会于2011年向吴家玉支付房屋基础款14000元，该认定与事实不符。1.对账单已经生效判决确认；2.14000元可能因村里重新做账而未查到。三、一审认定吴家玉对补偿公示未提出异议，视为默认六间房屋是其所建，该认定错误。1.公示期间是大年初七至大年十三，吴家玉不可能去村部看公告；2.公示未通知吴家玉，2019年3月4日对账时吴家玉也不知情。大郢村委会未作书面答辩。吴家玉向一审法院起诉请求：判令大郢村委会支付老村部所建房屋基础余款10094元。一审法院认为，一、追偿权是法律给予付出一定义务的人一种经济上请求补偿的权利，且只有在专属于有追偿权的人主张的时候才产生实体的法律意义。涉案六间房屋由吴家玉施工建设，属于建设工程施工合同中承包人进行工程建设，发包人支付价款的情形，而不是对付出一定义务人一种经济上请求补偿权利的情形。基于此，吴家玉以要求大郢村委会支付老村部所建房屋基础余款为由提起诉讼，应当定为建设工程施工合同纠纷。二、对于吴家玉提交的2009年2月17日安徽广利评估咨询有限公司作出的鉴定报告，根据淮南市田家庵区人民法院（2011）田刑字第00319号刑事判决书中认定的证据和查明的事实，吴家玉提交的该份鉴定报告系上述刑事案件李松提交的证据，该报告仅能证明涉案房屋的位置及工程造价，但该鉴定结论已超过有效期，且不能证明涉案房屋系吴家玉为大郢村委会建设。三、吴家玉提供的2019年3月4日三和镇大郢村欠吴家玉为村里的各项支出清单，无大郢村委会盖章，且无证据证明大郢村委会2011年向吴家玉支付涉案建设房屋余款14000元的事实。四、2019年征地，大郢村委会于2019年1月21日向山南新区建设征地拆迁办公室出具证明一份，证明涉案六间房屋基础系吴家玉所建，且未补偿。2019年2月11日至2019年2月17日公示期间，吴家玉未在该期限内提出异议。因2018年吴家玉已刑满释放，故吴家玉在规定的时间内未提出异议视为默认涉案六间房屋基础由其所建。对于村委会办公房的建设，应当有相关法律和政策规定，以及具体的工作程序。吴家玉既没有提供村支两委讨论建村部的会议纪要，也未提供乡政府同意建设村部的相关材料，其庭审中提交的证据不足以证明双方存在建设工程施工合同关系。裁定：驳回吴家玉的起诉。案件受理费52元，依法予以退还。本院认为，根据吴家玉提交的价格鉴定报告书，该次鉴定是安徽震一律师事务所接受被告人李松的委托，为查明事实，客观、公正记录实物价格，委托安徽广利评估咨询有限公司对淮南市田家庵区三和乡大郢村村部门前的房屋地基造价进行鉴定，其中的委托书和鉴定报告的内容仅表明了涉案房屋地基所处的位置，并未明确产权的归属。结合大郢村委会提交的山南新区建设征地拆迁安置办公室出具的公示结果单，在卷证据不能证明吴家玉与其主张的建设工程价款具有直接的利害关系。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，吴家玉不具有以建设工程施工合同纠纷起诉大郢村委会的条件，一审裁定驳回起诉并无不当，吴家玉的上诉理由不能成立，不予采纳。综上，吴家玉的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 李 永审判员 张 晨审判员 魏 宁二〇二〇年四月二十日书记员 倪龙书
济南高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0191执281号之二申请执行人：李修宝，男，1965年9月24日出生，汉族，住济南市历城区，委托诉讼代理人：马长霖，山东泰泉律师事务所律师。委托诉讼代理人：李翠萍，山东泰泉律师事务所律师。被执行人：宋焕军，男，1968年5月17日，出生，汉族，住济南市历城区，被执行人：济南禄豪电器有限公司，住所地济南市历城区董家镇温家村北，统一社会信用代码91370112069006355B。法定代表人：宋焕军，经理。申请执行人李修宝与被执行人宋焕军、济南禄豪电器有限公司民间借贷纠纷一案，济南高新技术产业开发区人民法院于2019年12月17日作出(2019)鲁0191民初4212号民事判决书已经发生法律效力。本院于2020年2月26日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票。本院通过网络查控系统查询了被执行人的银行帐户、车辆信息及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况，并强制扣划了被执行人银行存款10058.81元，已发还申请执行人，未发现被执行人有其它可供执行的财产。本案在执行过程中，因被执行人未按报告财产令的要求报告财产，违反了财产报告制度。本院于2020年2月15日将被执行人纳入限制高消费名单，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况告知申请执行人，并告知其案件终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人表示无法提供被执行人新的财产线索，同意本案终结本次执行程序，并表示将来发现被执行人有新的财产，再申请恢复执行。综上，本案进入执行程序后，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，经申请执行人认可，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 张 钊审判员 高培龙审判员 位小娟二〇二〇年四月二十七日书记员 陈 钰
新疆维吾尔自治区喀什市人民法院民 事 裁 定 书（2020）新3101民初240号 原告:王敏，女，汉族，1982年5月1日出生，安徽省人，初中文化程度，群众，个体，住喀什市。被告:培秀英，女，汉族，1964年9月10日出生，新疆省人，初中文化程度，群众，无固定职业，住新疆麦盖提县。原告王敏与被告培秀英财产损失赔偿纠纷一案中，本院于2020年4月22日立案后，原告王敏在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八、第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告王敏撤回起诉处理。审  判  员   王新杰二 〇 二 〇 年 四 月 二 十 二 日书  记  员   彭娟
云南省楚雄市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2301民初1542号原告：彭广云，男，1963年12月30日出生，汉族，住楚雄市。被告：李波，男，1972年9月21日出生，汉族，住楚雄市。原告彭广云与被告李波民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月3日立案。原告彭广云在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告彭广云撤回起诉处理。审判员 普 彤二〇二〇年四月十六日书记员 李海楠
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪01民初43号之二申请人：陈耀民，男，1962年8月25日生，汉族，住上海市虹口区。委托诉讼代理人：王繁，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘君，上海市锦天城律师事务所律师。被申请人：白锦媛，女，1977年6月18日生，汉族，住上海市浦东新区。本院在执行陈耀民与白锦媛民间借贷纠纷一案中，查封、扣押、冻结了被申请人白锦媛银行存款人民币33,963,600元或其他等值财产。现因申请人陈耀民在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，并表示因无力支付，本案按陈耀民撤回起诉处理。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被申请人白锦媛银行存款人民币33,963,600元或其他等值财产的查封、扣押、冻结。本裁定立即执行。审 判 长  侯卫清审 判 员  潘春霞人民陪审员  胡海民二〇二〇年四月三十日书 记 员  吴 晔附：相关法律条文《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
湖南省张家界市永定区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)湘0802执34号 申请执行人：田际秋，男，1946年7月29日出生，土家族，小学文化，居民，住湖南省张家界市永定区。 委托代理人：胡桂英，女，1951年8月19日出生，汉族，小学文化，农民，住湖南省张家界市永定区，系申请执行人田际秋之妻。代理权限为特别授权。 被执行人：田富，男，1981年8月4日出生，土家族，初中文化，农民，住湖南省张家界市永定区。 申请执行人田际秋与被执行人田富附带民事赔偿一案，2018年11月15日本院作出的（2018）湘0802刑初409号刑事附带民事判决书已发生法律效力，2020年1月2日申请执行人田际秋申请强制执行，2020年1月7日立案执行。 2020年1月9日，本院向被执行人田富发出了执行通知书、报告财产令，于2020年1月9日发起总对总网络财产查控，查明银行存款、工商、证券、车辆、不动产、互联网银行信息等情况。于2020年1月10日向张家界市不动产登记中心查询被执行人的不动产状况。于2020年1月10日向张家界市住房公积金管理中心永定区管理部查询被执行人公积金情况。于2020年1月13日向中信建投证券股份有限公司张家界子午东路证券营业部查询被执行人证券投资情况。于2020年1月13日向中国人寿保险股份有限公司张家界分公司查询被执行人保险情况。于2020年4月1日向湖南省张家界市永定区西溪坪街道打鼓台社区居民委员会调查被执行人财产情况。均未发现可供执行财产。另查明，被执行人田富因犯故意伤害罪被张家界市永定区人民法院判处有期徒刑六年，现在监狱服刑。 2020年1月19日，本院对被执行人田富采取了限制高消费措施。2020年3月25日约谈申请执行人经采取上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将作终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意终结本次执行程序结案。 本院认为，截止2020年4月1日，本案应当执行的标的金额为254164.90元，均未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 易 悦 审判员 高红定 审判员 吴新林 二〇二〇年四月二日 书记员 覃 思
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1403民初276号原告：魏发成，男，1956年1月27日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。原告：屈保勤，女，1955年10月16日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。原告：魏春丽，女，1980年4月11日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。上列三原告共同委托诉讼代理人：李传东、李亚彬，河南睢阳律师事务所律师。被告：魏杰，女，1982年7月23日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。原告魏发成、屈保勤、魏春丽与被告魏杰共有权确认纠纷一案中，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将本案由简易程序转为普通程序。审判员  贾国庆二〇二〇年四月三日书记员  李 桐
河南省渑池县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1221执208号申请执行人:张花景，女，汉族，1960年7月14日生，住渑池县。被执行人：林元庆，男，汉族，1961年7月14日生，住渑池县。本院在执行张花景与林元庆借款合同纠纷一案中。被执行人林元庆未履行(2019)豫1221民初1643号民事调解书确定的义务。申请人张花景向本院申请强制执行，本院2020年2月27日立案受理，2020年2月28日向被执行人送达执行通知书、报告财产令后，本院依法冻结、扣划被执行人部分案款后，被执行主动偿还了剩余借款，现该案已执行完毕。依照关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定,裁定如下：终结(2019)豫1221民初1643号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李俊锋审判员  李晓光审判员  张群芳二〇二〇年四月二十六日书记员  王 蒙
山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0781民初1480号原告：于某，女，1987年5月26日出生，汉族，居民，住，被告：李某，男，1986年3月4日出生，汉族，居民，住，本院在审理原告于某诉被告李某离婚后财产纠纷一案，原告以其自行协调为由申请撤回对被告李某的起诉。本院认为，原告撤回起诉是对自己诉讼权利的合法处分，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告于某撤回起诉。案件受理费2900元，减半收取1450元，保全费1170元，由原告于某负担。审判员  杨秀明二〇二〇年四月十七日书记员  张佳蕾
四川省汶川县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川3221执40号 李涛、四川省阿坝州汶川县水磨镇牛塘沟村村民委员会： 李涛与四川省阿坝州汶川县水磨镇牛塘沟村村民委员会不当得利纠纷一案，申请执行标的共计100482元。经本院立案执行，现已自动履行，执行到位100482元，执行费用1407元，汶川县水磨镇牛塘沟村村民委员会已自动缴纳。至此，李涛向本院申请执行的（2019）川3221民初242号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年四月三十日
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0105执6097号 申请执行人成都小企业融资担保有限责任公司。住成都市青羊区顺城大街221号工投大厦二楼。 法定代表人张栩 委托代理人何尧，男，汉族，1973年4月30日出生，住成都市金牛区，系该公司员工，一般授权。 委托代理人周宇，男，汉族，1986年12月15日出生，住成都市高新区，系该公司员工，一般授权。 被执行人姚海燕，女，汉族，1974年9月22日出生。住成都市新都区。 被执行人刘兴贵，男，汉族，1972年3月26日出生。住四川省内江市东兴区。 被执行人夏太珍，女，汉族，1971年3月21日出生。住四川省内江市东兴区。 被执行人夏淑贞，女，汉族，1977年12月2日出生。住四川省郫县。 被执行人夏太全，男，汉族，1973年6月21日出生。住成都市新都区。 被执行人成都寰亚家具有限公司。住所地：成都市邛崃市羊安工业园羊横六线四号。 法定代表人夏太全 被执行人新都区大丰丰晟饰面板加工厂。住所地：成都市新都区大丰高家村1社。 经营者夏太全 成都小企业融资担保有限责任公司与姚海燕、刘兴贵、夏太珍、夏淑贞、成都寰亚家具有限公司、新都区大丰丰晟饰面板加工厂、夏太全追偿权纠纷一案，成都市青羊区人民法院(2018)川0105民初4144号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行。该案执行标的为18269745元。 执行中，本院查封了被执行人刘兴贵、夏太珍名下位于成都新都区交大.卡布里城6栋1单元7层703号（权0190629）的房屋、被执行人夏太全名下位于成都市新都区香樟路9号18栋1单元6楼12号（权0086437）的房屋、被执行人夏太全名下位于是新都区社（权0069322，建筑面积198.12平方米）的房屋、被执行人夏太全名下位于成都市新都区社（权0069322，建筑面积885.34）的房屋、被执行人夏太全名下位于成都市新都区被执行人夏太全名下位于成都市新都区被执行人夏太全名下位于成都市新都区被执行人姚海燕名下位于成都市新都区被执行人姚海燕名下位于成都市新都区被执行人夏淑贞名下位于成都市新都区交大.卡布里城2栋4单元10层1001号（权0190533）的房屋。因上述房屋系轮候查封，故暂不具备处置条件。此外，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院(2018)川0105民初4144号民事判决书的本次执行程序。 二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定书一经送达，即具有法律效力。 执行员  张斌华 二〇二〇年四月八日 书记员  陈帅默
山东省郓城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1725民初1725号原告：中华联合财产保险股份有限公司菏泽中心支公司住所地：菏泽市开发区丹阳办事处华英路西侧，统一社会信用代码：91371700775275050N负责人：雇红霞职务：总经理委托诉讼代理人：包芳（特别授权代理），女，公司职工，住。委托诉讼代理人：谷馨昊（特别授权代理），男，公司职工，住被告：薛东启，男，1952年6月28日出生，汉族，住郓城县。本院在审理原告中华联合财产保险股份有限公司菏泽中心支公司诉被告薛东启保险人代位求偿权纠纷一案中，原、被告庭下达成和解，现原告中华联合财产保险股份有限公司菏泽中心支公司于2020年4月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中华联合财产保险股份有限公司菏泽中心支公司的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：准许原告中华联合财产保险股份有限公司菏泽中心支公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中华联合财产保险股份有限公司菏泽中心支公司负担。审判员  赵桂峰二〇二〇年四月二十四日书记员  陈德儒
四川省资阳市雁江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川2002民初1340号 原告：资阳市东福物业服务有限公司，住所地资阳市雁江镇建设东路113号，统一社会信用代码915120027175640494。 法定代表人：罗良玉，经理。 委托诉讼代理人：张学勇，男，公司员工。 委托诉讼代理人：李俊，资阳市卓见法律服务所法律工作者。 被告：马明高，男，1952年12月26日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 原告资阳市东福物业服务有限公司与被告马明高物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用小额诉讼程序于2020年4月21日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张学勇、李俊到庭参加诉讼，被告马明高经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告资阳市东福物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告支付原告物业费、垃圾处理费和水费合计1703元；2.案件诉讼费用由被告负责承担。事实及理由：2008年11月30日，原告资阳市东福物业管理有限公司与资阳万鑫房地产开发有限公司签订了《前期物业委托服务协议》，合同约定由原告向被告所居住的“东临小区一期”提供前期物业管理服务。2010年7月2日，资阳市东福物业管理有限公司变更为资阳市东福物业服务有限公司。被告系原告提供物业管理服务的“东临小区”一期XXX栋XXX单元XXX号的业主，该户业主的房屋面积99.34平方米，约定的物业费为每平方米0.93元。现被告按合同约定应向原告缴纳从2015年1月1日至2016年4月30日止，共欠16个月的物业服务费1478元，共欠16个月的垃圾处理费96元，共欠水费129元，合计1703元。经原告多次催缴，被告仍未缴纳。现特向人民法院提起诉讼，请求法院判决如诉请。 被告马明高未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、原告营业执照、法定代表人身份证明、法人身份证复印件，证明原告的基本信息；2、内资企业登记基本情况表，证明资阳市东福物业管理有限公司变更为资阳市东福物业服务有限公司；3、户籍信息，证明被告的基本情况；4、前期物业委托服务协议，证明原告与资阳万鑫房地产开发有限公司签订了服务东临小区一期、二期所有楼盘的物业管理合同，该合同就物业服务费用等进行了约定；5、资阳市物价局和城市管理局资价费（2005）85号文件、城市生活垃圾处理费征收合同，证明原告按相关文件代被告先行垫付了垃圾处理费；6、物业费催收函、快递单及签收查询单，证明原告进行了催收义务；7、收款收据，证明被告拖欠原告的费用。对于原告提交的证据客观真实、来源合法，本院对其三性予以认定。被告马明高未向法庭提交证据。 本院经审理认定事实如下：被告马明高系资阳市雁江区东临小区一期XXX栋XXX单元XXX号房屋的所有人，房屋预测面积99.34㎡。2008年11月30日，开发商资阳万鑫房地产开发有限公司与资阳市东福物业管理有限公司签订了《前期物业委托服务协议》，主要约定服务内容与质量、停车收费、装饰装修管理收费以及服务费用等，物业服务费用由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，具体标准如下：多层住宅0.39元/月/㎡、高层住宅0.93元/月/㎡、商业物业1.00元/月/㎡。本协议期限自2008年11月30日起至2014年11月30日止。被告马明高自2015年1月1日至2016年4月30日止未交纳物业费、垃圾费、水费。2019年9月2日，原告向被告马明高发送中通快递书面催收物业费。 另查明，2010年7月2日，资阳市东福物业管理有限公司依法变更为资阳市东福物业服务有限公司。 本院认为，首先，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持”之规定，资阳市东福物业管理有限公司与开发商资阳万鑫房地产开发有限公司签订的《前期物业委托服务协议》系当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，对资阳市东福物业管理有限公司与小区业主均具有法律约束力。资阳市东福物业管理有限公司依法变更为资阳市东福物业服务有限公司，资阳市东福管理物业有限公司的权利义务依法由资阳市东福物业服务有限公司承继；其次，2015年1月1日至2016年4月30日，原告与被告虽未签订书面的物业服务合同，但原告与被告之间构成事实上的物业服务合同关系，被告应当向原告支付相应的物业服务费；再次，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用若干问题的解释》第六条“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持……”之规定，原告于2019年9月2日向被告履行了书面催收义务，故被告欠付的2015年1月1日至2016年4月30日期间的物业费酌定为0.93元/㎡/月×99.34㎡×16月=1478元；最后，根据资阳市物价局和资阳市城市管理局文件[资价费（2005）85号]，资阳市城区内垃圾费系按照6元/户/月标准收取，故原告主张2015年1月1日至2016年4月30日期间的垃圾费应为16月×6元/月=96元，本院予以支持。对于原告主张被告支付2015年4月1日至2016年3月30日期间的水费129元，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《物业管理条例》第七条、第六十四条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十一条之规定，判决如下： 被告马明高于本判决生效之日起十日内向原告资阳市东福物业服务有限公司支付物业服务费1478元、垃圾费96元、水费129元，合计1703元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告马明高负担。 本判决为终审判决。 审判员  高超秀 二〇二〇年四月二十二日 书记员  刘 慧
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）琼0106执恢164号之一 申请执行人：陈九妮，女，1968年5月10日出生，汉族，住海口市滨海大道。 被执行人：海南千里投资有限公司，住所地海口市龙华区国贸北路。 法定代表人:许明，总经理。 被执行人:许明，男，1964年5月23日出生，汉族，住海口市龙华区国贸北路。 申请执行人陈九妮与被执行人海南千里投资有限公司、许明居间合同纠纷一案，海南省海口市中级人民法院（2014）海中法民一终字第1120号民事判决书已发生法律效力，但被执行人未能履行该民事判决书所确定的义务。申请执行人向本院申请执行，执行标的为300万元及利息等。本院于2016年立案执行，而后因无财产可供执行而终结该次执行程序。2019年，本院恢复执行。 在本次执行过程中，本院依法采取了如下措施： 一、依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、风险提示书，但因被执行人下落不明，遂又公告送达，被执行人至今未实际履行还款义务。 二、通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下的银行存款、互联网银行、车辆、股权和证券等财产信息。发现并扣划被执行人五笔银行存款合计13260.05元并支付给申请执行人；发现并轮候查封被执行人许明名下车牌号为琼AXXXX的丰田牌汽车（注册时间为2005年）、车牌号为琼AXXXXX的三菱牌汽车（注册时间为2010年）、车牌号为琼AGXXX3的东风雪铁龙牌汽车（注册时间为2011年）、车牌号为琼A6XXXX的田野牌汽车（注册时间为2003年、已报废），但均未扣押到，无法处置；未发现有可供执行的其他财产线索。 三、通过传统调查，查询了被执行人名下的不动产、公积金信息，发现并扣划被执行人住房公积金432元作为执行费已退至国库，未发现被执行人名下有不动产财产线索。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，并在中国执行信息公开网上公开。 五、本院派人赴被执行人住所地进行相关财产线索等情况，但未发现有效的可供执行的财产线索。 六、本院已告知申请执行人被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果，申请执行人暂未能提供其他财产线索，同意本院终结本案本次执行程序。 本院认为，本案穷尽调查措施，仅执行到位案款13260.05元、执行费432元。因本案被执行人暂无其他财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  宋玉敏 审判员  郑忠东 审判员  张子刚 二〇二〇年四月八日 书记员  李宇霆 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省凤庆县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0921刑初62号公诉机关：云南省凤庆县人民检察院。被告人：刘玉奎，男，1987年12月26日出生，彝族，小学文化，云南省鹤庆县人，农民，住云南省大理白族自治州鹤庆县。因涉嫌危险驾驶罪于2019年11月21日被凤庆县公安局取保候审；2020年4月8日、2020年4月10日先后被凤庆县人民检察院、凤庆县人民法院决定取保候审。辩护人：杨建雄，凤庆县法律援助中心律师。云南省凤庆县人民检察院以凤检一部刑诉〔2020〕61号起诉书指控被告人刘玉奎犯危险驾驶罪，于2020年4月10日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判公开开庭审理了本案。凤庆县人民检察院指派检察员洪继东出庭支持公诉，被告人刘玉奎及其辩护人杨建雄到庭参加诉讼。现已审理终结。凤庆县人民检察院指控：2019年11月11日22时30分许，被告人刘玉奎未随车携带行驶证、醉酒后驾驶粤Ｌ×××××号小型轿车，在凤庆县公安局勐佑派出所门口碰撞到隔离墩时被查获，民警在检查其出示证件过程中，发现其口中有酒气呼出，遂将其带至凤庆县勐佑派出所进行呼气式酒精含量检测，呼气式酒精含量检测结果为：188ｍｇ／100ｍｌ。之后民警将刘玉奎带到勐佑镇卫生院请医护人员抽取了刘玉奎静脉血样。经云南永鼎司法鉴定中心鉴定，被告人刘玉奎血液酒精含量检验结果为：222.99ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒后驾驶机动车。公诉机关认为，被告人刘玉奎醉酒驾驶机动车上道路行驶，其行为已经触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人刘玉奎在接公安机关电话后主动归案，如实供述自己的犯罪行为，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚，提出对被告人刘玉奎在判处拘役四个月，并处罚金的量刑建议。公诉机关指控事实，被告人刘玉奎在开庭审理过程中无异议，本院予以确认。并有物证照片：人车合一照片（粤Ｌ×××××号的小型轿车）；户籍证明、查获经过、到案经过、行政处罚决定书、返还物品凭证、机动车行驶证复印件、驾驶证复印件、呼气式酒精检测照片等；被告人刘玉奎的供述和辩解；云永司鉴［2019］毒鉴字第06104号司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘玉奎违反交通运输管理的法律规定，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，予以支持。被告人刘玉奎在接到电话通知后即到公安机关接受调查，到案后如实供述自己的犯罪事实，成立自首，依法可从轻或者减轻处罚；被告人刘玉奎血样中检出乙醇成分,含量高达222.99mg/100ml，属从重情节。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。本院综合分析被告人刘玉奎的犯罪事实、犯罪性质、情节、悔罪表现和对社会的危害程度，认为对其适用缓刑不致再危害社会，可依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第（一）项、第二百零一条之规定，判决如下：被告人刘玉奎犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金限于判决生效后五日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省临沧市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  李海庆二〇二〇年四月十四日书记员  廖晓尧
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉01民终1863号上诉人（一审起诉人）：聂大勇，男，1954年9月15日生，汉族，住吉林省长春市绿园区。上诉人聂大勇因劳动争议一案，不服长春经济技术开发区人民法院（2020）吉0191民初139号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。聂大勇上诉请求：依法撤销长春经济技术开发区人民法院（2020）吉0191民初139号民事裁定，裁定该案由原审法院受理。事实和理由：原审裁定适用法律错误。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（三）只规定了应予受理的案件，并没有规定该类型案件属于不予受理的案件范围；《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的解释》第三条规定的不予受理的情形是“政府主管部门在对企业国有资产进行行政性调整、划转过程中发生的纠纷”，本案由于吉林正大实业有限公司改制时产生的拖欠上诉人身份置换经济补偿金，属于企业改制，不属于国有资产行政性调整、划转，所以本案属于人民法院受案范围。本院认为，依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（三）第二条规定，因企业自主进行改制引发的劳动争议，人民法院应予受理。原吉林正大实业有限公司的改制为政府主导进行的企业改制，上诉人所诉的问题不属于人民法院民事诉讼受案范围。原审裁定不予受理并无不当。综上，上诉人的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 张 芳审判员 张凤英审判员 李雪松二〇二〇年四月二十日书记员 徐 阳
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0602民初1346号原告：邬国萍，女，1976年5月23日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。被告：胡鑫涛，男，1994年10月20日出生，汉族，住绍兴市越城区。原告邬国萍与被告胡鑫涛合同纠纷一案，本院于2020年3月10日立案后，依法由审判员裘彬彬适用简易程序独任审判，于2020年4月20日公开开庭进行了审理。原告邬国萍、被告胡鑫涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邬国萍向本院提出诉讼请求：一、要求被告返还本金伍万元整，加6000元垫付款，共计56000元整；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年2月6日原告在介绍人张立虎介绍下委托被告胡鑫涛要债五万元整。被告胡鑫涛于2017年6月3日已收到五万元，但迟迟不愿返还给原告。后原告又找另外人向被告追讨五万元，被告又说没有拿到钱，另外追债人向原告要6000元，被告当时说他会承担，让原告先付，但直到现在被告分文未付给原告。被告胡鑫涛辩称，被告没收到五万块钱的债务，原告垫付的6000元向被告主张也没有依据，只收到原告的委托金1000元,同意返还原告1000元。原告为证明其主张，提供证据：1、委托合同、收据各1份，要求证明2017年2月6日委托被告为原告向他人催讨伍万元债务，及原告支付1000元费用的事实。被告对证据真实性无异议，原告系经朋友介绍接受原告委托，委托合同系向别人拿的，被告收到原告的1000元系被告帮原告找人的费用。本院对上述证据真实性予以认定。2、微信聊天记录1组，要求证明被告已经取得五万元借款的事实。被告对证据真实性无异议，但认为被告没有说过已经收到原告的债务款项。本院对上述证据真实性予以认定，对证据证明目的不予认定。经审理查明，原、被告于2017年2月6日签订委托合同一份，约定调查时间为2017年2月6日至2017年2月20日，调查费用总计5000元，合同签订时付款2500元，调查终结后付款2500元，合同还其他双方权利进行了约定。同日原告向被告支付委托服务费用1000元，被告出具收据1份予以确认收款。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中原、被告双方签订的委托合同未约定调查内容，现原告自述系委托被告向案外人讨债5万元，且被告实际已取得该5万元款项，被告认可原告委托被告找人，但未实际要到债款。关于被告是否已实际取得该5万元款项，根据双方聊天记录，被告未明确陈述已经取得原告对案外人的债款5万元，同时原告也未提供其他证据证明被告已取得该5万元，结合被告抗辩实际未取得该5万元、聊天记录的转账系其找人帮忙后向原告转述的意见，本院认为，原告请求被告支付该5万元借款，依据不足，本院不予支持。关于原告请求被告支付6000元垫付款的诉请，缺乏依据，本院不予支持。关于被告已收取的1000元款项，现被告自愿向原告退还，为减少讼累，本院一并予以处理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告胡鑫涛退还原告邬国萍委托款1000元，于本判决生效之日起一个月内履行完毕；二、驳回原告邬国萍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取600元，由被告胡鑫涛负担10元，由原告邬国萍负担590元，于本判决生效之日起七日内结清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员  裘彬彬二〇二〇年四月二十七日书记员  傅锦琪附页：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
杭州市萧山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0109执1942号 申请执行人杨敏杰 被执行人浙江闪驰会展服务有限公司 本院在执行申请人杨敏杰申请执行与浙江闪驰会展服务有限公司（2019）浙0109民初14066号车辆租赁合同纠纷一案中，浙江闪驰会展服务有限公司已履行生效法律文书确定的全部义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年四月二十九日
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0181执86号之一申请执行人：刘利若，女，1968年7月27日出生，汉族，住河南省巩义市。被执行人：韩孟龙，男，1979年8月1日出生，汉族，住河南省巩义市。刘利若与韩孟龙买卖合同纠纷一案，巩义市人民法院作出的（2019）豫0181民初6839号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，韩孟龙应于判决生效之日起十日内支付刘利若装修材料款2,392元。因韩孟龙未按上述生效法律文书履行义务，刘利若向本院申请强制执行，本院于2020年1月9日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人有少量银行存款，申请执行人暂不要求扣划。2.查明被执行人有长安牌汽车(车牌号:豫Ａ×××××)，本院已查封该车辆，现该车未能实际扣押，暂无法处置。申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。三、本院前往郑州住房公积金管理中心查询，经查被执行人韩孟龙名下无住房公积金登记信息，前往巩义市住房保障和房产管理中心查询，经查被执行人韩孟龙名下无房产登记信息。四、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人户籍地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产，也未能将其传唤到庭。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等、申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人韩孟龙负有继续向申请执行人刘利若履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘红亮审判员  李敬宾审判员  李喜昌二〇二〇年四月二十八日书记员  崔东鹏
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0106执23355号 申请执行人：黄福胜，男，1993年4月22日出生，汉族，住所地广东省深圳市龙岗区。 委托代理人：姚厅、冯铭红，系广东易恒律师事务所律师。 被执行人：杨国辉，男，1981年5月19日出生，汉族，住所地沈阳市铁西区。 被执行人：张丹，女，1981年10月6日出生，汉族，住所地沈阳市铁西区。 黄福胜申请执行杨国辉、张丹民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤0106民初26615号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应向申请执行人偿还本金54583元、利息及违约金（两项合计自从2017年11月17日起至实际还清之日止，按照月利率2%计算）；受理费8800元，律师费3000元，支付执行费764元，根据申请执行人的请求，本院于2019年12月12日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，限期被执行人履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向房管、车管、银行等部门查询被执行人名下的财产情况。现暂时未发现被执行人其他可供执行的财产。 本院将案件执行情况告知了申请执行人，其申请人表示无法提供被执行人的下落及可供执行的财产，本院依法对案件终结本次执行。鉴于被执行人无正当理由，拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒。 本院认为：在执行过程中，本院已采取了多项执行措施。现暂时未发现被执行人其他可供执行的财产，因此本案暂不具备继续执行的条件。经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条裁定如下： 终结本院(2019)粤0106执23355号案件的本次执行。 申请执行人发现被执行人的下落或可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  赵青松 执行员  刘小刚 执行员  温学军 二〇二〇年四月二十三日 书记员  聂燕镔
长春市双阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0112执411号申请执行人：刘某，男，1993年11月3日生，汉族，农民，住长春市双阳区。被执行人：李某，女，1996年9月11日生，汉族，农民，住长春市双阳区。申请执行人刘某与被执行人李某婚姻家庭纠纷执行一案,本院作出的（2018）吉0112民初1986号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年4月9日向本院申请强制执行，请求被执行人给付欠款9000元。经审查符合立案条件，本院于2020年4月9日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。经对被执行人银行存款查询，被执行人名下无存款；经对被执行人名下房产查询，被执行人名下无房产；经对被执行人车辆查询，被执行人名下无车辆登记信息；经对被执行人名下工商登记查询，被执行人名下无工商登记信息；经对被执行人公积金账户进行查询，被执行人名下无公积金账户信息。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，本院依法作出（2020）吉0112执411号决定书将被执行人纳入失信被执行人名单并上传到最高人民法院人民法院司法网平台，并作出限制消费令，限制被执行人消费行为，限制被执行人高消费行为。上述执行情况及信息，已通过约谈方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人表示认可法院调查结果并不能提供其他财产线索。本院认为：本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力，符合终结本次执行情形，可予以终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。我院已经将上述执行情况和执行节点以信息推送的方式告知申请执行人，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 王 猛执行员 马立军执行员 刘吉如二〇二〇年四月二十九日书记员 陈志超
山西省河津市人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0882执1576号之一申请执行人张社芳，男，汉族，1960年2月1日生，现住河南省洛阳市伊川县彭婆镇曹沟村。被执行人杜伟，男，汉族，1967年7月18日生，现住山西省河津市柴家乡吴村。申请执行人张社芳与被执行人杜伟不当得利纠纷一案，山西省河津市人民法院作出的（2019）晋0882民初1964号民事调解书已于2019年8月20日生效。申请执行人于2019年11月26日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款19000元及利息。被执行人依法应承担执行费185元。执行过程中，本院采取了如下执行措施：1、2019年11月28日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，被执行人未履行义务，也未报告财产。2、2019年11月28日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下无工商登记信息，被执行人名下有少量银行存款，现已冻结、扣划，扣除执行费后，申请执行人已领取3348.43元，被执行人名下有一车辆登记信息，现已查封，但该车辆下落不明，未能实际扣押。3、2019年11月28日，对被执行人下达了限制消费令，并于2020年4月15日，将被执行人纳入失信被执行人名单。4、2019年12月12日，通过河津市不动产管理中心查询，被执行人名下无不动产登记信息。5、2019年12月12日，通过运城市住房公积金管理中心河津管理部查询，被执行人名下无公积金缴存记录。通过保险公司查询，被执行人名下无投保记录。2020年3月3日再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人无可供执行财产。2020年4月20日，本院决定拘留被执行人杜伟。上述执行情况及信息，本院于2020年4月23日通过谈话方式告知申请执行人，申请执行人认可本院的调查结果,并表示不能提供财产线索,同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人暂无财产可供执行,经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 赵   东   明审判员 杨春荣审判员侯克伟二〇二〇年四月二十四日书记员 柴       冲
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0101民初5830号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘媛媛，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：战德胜，男，1973年2月3日出生，住山东省青岛市。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告战德胜信用卡纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告归还信用卡欠款共计384,304.44元；2.诉讼费、公告费、保全费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款384,304.44元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 冯 洁二〇二〇年四月十四日书记员 黄晓伟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪02民终2290号上诉人(原审原告)：罗伟民，男，1960年3月30日出生，汉族，户籍所在地上海市浦东新区。被上诉人(原审被告)：中节能物业管理有限公司【曾用名：中节能(杭州)物业管理有限公司】，住所地浙江省杭州市。法定代表人：黄荫斌，执行董事。被上诉人(原审被告)：中节能物业管理有限公司上海分公司【曾用名：中节能(杭州)物业管理有限公司上海分公司】，住所地上海市宝山区。法定代表人：杨锡城，经理。上列二被上诉人共同委托诉讼代理人：沈波，上海市沪北律师事务所律师。原审第三人：上海申佳铁合金有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：杨荣宝，总经理。委托诉讼代理人：陆秀芸，上海瑾之润申达律师事务所律师。上诉人罗伟民因与被上诉人中节能物业管理有限公司(以下简称中节能公司)、中节能物业管理有限公司上海分公司(以下简称中节能上海分公司)、原审第三人上海申佳铁合金有限公司(以下简称申佳公司)劳动合同纷一案，不服上海市宝山区人民法院(2019)沪0113民初18278号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月8日立案后，根据全国人民代表大会常务委员会《关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》相关规定，依法由法官一人独任审理，本案现已审理终结。上诉人罗伟民上诉请求：撤销(2019)沪0113民初18278号民事判决。事实与理由：罗伟民、中节能(上海)物业管理有限公司【一审审理中，中节能(上海)物业管理有限公司已工商注销，变更为中节能公司与中节能上海分公司】、申佳公司曾于2010年12月14日签订协议，约定罗伟民的用人单位由申佳公司变更为中节能(上海)物业管理有限公司，对其在申佳公司的工作年限对应的补偿金及就业补贴予以锁定，并载明如若劳动合同非因本人因素发生变更，前述费用最终由申佳公司支付。2019年2月3日,中节能(上海)物业管理有限公司股东变更为中节能(杭州)物业管理有限公司。2019年2月28日，中节能(上海)物业管理有限公司以解除合同为由为罗伟民办理了退工。2019年3月起,罗伟民的工资及社保缴纳已由中节能(杭州)物业公司上海分公司承担。据此，罗伟民从事中节能(杭州)物业公司上海分公司安排的有报酬的劳动,其提供的劳动是中节能(杭州)物业公司上海分公司业务的组成部分,双方之间符合劳动关系成立的构成要件，即2019年3月起,罗伟民与中节能(杭州)物业公司上海分公司建立劳动关系。综上,罗伟民、中节能(上海)物业管理有限公司、申佳公司签订协议约定的支付条件已成就,申佳公司理应支付罗伟民相应的经济补偿金及就业补助金。据此，请求二审法院依法撤销一审判决,予以改判。被上诉人中节能公司、中节能上海分公司辩称：“三方协议”明确的最终支付主体为原审第三人申佳公司，且“三方协议”约定的支付条件并未成就。据此，中节能公司及中节能上海分公司无需履行垫付诉争款项的义务。一审判决查明事实清楚，适用法律正确，请求二审法院予以维持。原审第三人申佳公司辩称：罗伟民仲裁及一审审理时要求中节能公司及中节能上海分公司承担支付补偿金的相关义务，现其上诉要求申佳公司履行相应义务，程序不合法。此外，“三方协议”载明的支付条件并未成就，其要求申佳公司支付款项系支付主体错误。综上，一审判决无误，请求二审法院驳回上诉，维持原判。罗伟民向一审法院起诉请求：判令中节能公司及中节能上海分公司支付罗伟民终止劳动合同补偿金101,304元、就业补助45,000元。鉴于案件争议明确，且一审判决书已送达各方当事人，故对于一审判决书中法院查明事实及判决理由部分，本院不再重复表述。一审法院判决如下：驳回罗伟民的全部诉讼请求。二审中，双方当事人均未提交新证据。本院经审理查明，一审法院查明事实属实，本院予以确认。本院认为，据相关法律规定，用人单位发生合并或者分立时，原劳动合同继续有效，劳动合同由承继其权利和义务的用人单位继续履行。罗伟民主张，其与中节能(上海)物业管理有限公司、申佳公司签订的三方协议中载明，如若劳动合同非因本人因素发生变更，则由申佳公司支付其在协议中予以锁定的终止劳动合同补偿金及就业补助金。根据已查明的事实可知，中节能(上海)物业管理有限公司现已注销，其相关债权债务及权利义务均由中节能公司承继。此后，罗伟民的劳动合同相对方虽变更为中节能上海分公司，然其工作地点、工作岗位及劳动报酬等均未发生变化，相关权利义务未因此受到损害，现其据此主张协议中约定的相关款项，缺乏依据，本院难以支持。此外，罗伟民提起仲裁系要求中节能(上海)物业管理有限公司支付其经济补偿金及就业补助款，一审审理时其诉请中节能公司及中节能上海分公司支付其经济补偿金及就业补助款，现其二审上诉要求申佳公司支付经济补偿金及就业补助款，因未经仲裁前置及一审审理，在本案中不予审理。综上，罗伟民的上诉理由不能成立，对其请求，本院不予支持。一审法院查明事实清楚，适用法律正确。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人罗伟民负担。本判决为终审判决。法官助理梁芳审判员  章晓琳二〇二〇年四月十六日书记员  梁 芳附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0107执516号之三 申请执行人赵建华，男，汉族，1953年10月4日出生，住成都市武侯区。 被执行人李虹，女，汉族，1968年7月14日出生，住成都市锦江区。 被执行人张家炳，男，汉族，1965年1月5日出生，住四川省宣汉县。 赵建华申请执行李虹、张家炳民间借贷纠纷一案，成都市武侯区人民法院作出的（2019）川0107民初10217号民事调解已经发生法律效力。本院于2020年1月7日立案执行，执行标的为XXX元，目前执行到位金额0元。 在执行中，本院已经向被执行人送达执行通知书及财产报告令。通过两次网络查询和传统的查询方式，发现被执行人名下有财产。本院已经限制被执行人四川鑫德亿源建筑工程有限公司法定代表人李虹、张家炳的高消费及有关消费。 本院对被执行人已采取强制措施的财产有：本院于2020年2月26日以（2020）川0107执516号执行裁定依法将被执行人李虹名下车牌号为川Ａ×××××、川Ａ×××××的车辆予以查封；于2020年3月4日以（2020）川0107执516号之一执行裁定依法将被执行人张家炳名下车牌号为川Ｓ×××××、被执行人李虹名下车牌号为川Ｓ×××××、川Ｓ×××××予以查封；于2020年4月19日以（2020）川0107执516号之二执行裁定依法将被执行人李虹名下位于温江区房屋予以查封。 因被执行人名下车辆已查封，未实际控制，房屋系轮候查封，暂不宜处置，且申请执行人也未向法院提供财产线索，本院决定终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院作出的（2019）川0107民初10217号民事调解的本次执行程序。 在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判长 苏 建 审判员 方钦少 审判员 张绍忠 二〇二〇年四月二十日 书记员 孟玲恋
宁波市江北区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0205执661号 宁波市昆仑国际经贸有限公司姚璜婷： 申请执行人宁波市昆仑国际经贸有限公司与被执行人姚璜婷物权纠纷一案，（2019）浙0205民初5247号民事判决书已发生法律效力，申请执行人宁波市昆仑国际经贸有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年04月16日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人姚璜婷已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0205执661号案件执行完毕。 二〇二〇年四月二十九日
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0105执467号 申请执行人段成富，男，汉族，1965年10月3日出生，住四川省什邡市。 被执行人成都城乡发展实业有限公司，住所地：成都市青羊区文家乡乐平村。 法定代表人官丽琼。 段成富与成都城乡发展实业有限公司买卖合同纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初2124号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行，执行标的为69698元及利息等。 本院依职权前往房管、车管等机构及被执行人工商登记地，并通过法院网络查控系统对被执行人名下的存款、房产、车辆、股权、证券等财产状况进行了调查，未查找到被执行人名下有可供执行的财产。此外，申请执行人也未能提供被执行人名下可供执行的财产线索，本案暂无执行条件，依法应作终结本次执行程序处理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初2124号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 审判员 吕 琨 二〇二〇年四月十三日 书记员 冯福嘉
湖南省娄底市娄星区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）湘1302执1693号谢星福与娄底市民政局行政管理纠纷一案，依据本院作出的（2018）湘1302行初66号行政判决书，于2020年4月30日执行完毕。特此通知二〇二〇年四月三十日
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执2536号申请执行人：平安银行股份有限公司上海分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区陆家嘴环路XXX号一层。负责人：张朝晖，行长。被执行人：何仪，男，1983年1月16日出生，汉族，住江西省。申请执行人平安银行股份有限公司上海分行依据已经发生法律效力的(2018)沪0106民初1143号民事判决书，向本院申请执行，要求被执行人何仪归还借款本金116,440.85元，利息及逾期利息合计49,853.00元，以及自2015年6月16日起至实际清偿日止的逾期利息，律师费1,500元及案件受理费3,655元。本院立案后，于2020年4月1日向被执行人何仪发送执行通知及报告财产令等，责令被执行人何仪在同年4月7日前履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院依法查封了被执行人何仪名下的银春路XXX弄XXX号XXX室的房产。本院通过上海法院执行管理系统中的“总对总”及“点对点”查明：被执行人何仪无其他可供执行的银行存款、证券、车辆、房产及其他财产。另，本院向社保中心调查，被执行人无社保缴纳记录。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年4月7日向被执行人何仪发出限制高消费令。因本案暂无财产可供执行，本院于2020年4月21日约谈申请执行人，申请执行人向本院表示：目前无法提供被执行人可供执行财产的线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查的材料等为证。本院认为，申请执行人平安银行股份有限公司上海分行对何仪的债权已经生效法律文书确认，在被执行人未自动履行义务时，申请执行人有权申请人民法院强制执行。现因本案查封的上述房产因故暂无法处置，且被执行人何仪目前暂无可供执行的财产及钱款，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产的线索，且同意终结本次执行程序，根据有关法律规定，应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邵伟忠审判员  陈丽萍审判员  周广元二〇二〇年四月二十三日书记员  时克飞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0191执947号 申请执行人:刘备备，男，1989年10月4日出生，汉族，住安徽省定远县。 被执行人：安徽皖发餐饮管理有限公司，住所地安徽省合肥市肥东县店埠镇龙泉路中心商城1幢106室，统一社会信用代码91340104MA2RGHFP9N。 法定代表人:胡恒科，总经理。 本院在执行刘备备与安徽皖发餐饮管理有限公司特许经营合同纠纷一案中，因被执行人安徽皖发餐饮管理有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人安徽皖发餐饮管理有限公司银行存款人民币42315元（其中加盟费41000元，迟延履行利息顺延至款清暂未计算，案件受理费800元，执行费515元），或查封、扣押、提取、变价其同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 执行员  李盼盼 二〇二〇年四月二十四日 书记员  陈昱成
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0191民初1438号 原告：北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地北京市西城区珠市口西大街120号1号楼12层1210房间，统一社会信用代码:91110102664631008G。 法定代表人:褚勇,总经理。 委托诉讼代理人：韩婷婷，北京中银（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韩新，北京中银（合肥）律师事务所律师。 被告：安徽中国青年旅行社有限责任公司，住所地安徽省合肥市包河区屯溪路33号恒兴广场A区13-301室、八楼。统一社会信用代码913400007117717761。 法定代表人:张剑。 原告北京优图佳视影像网络科技有限公司与被告安徽中国青年旅行社有限责任公司著作权侵权纠纷一案中，原告北京优图佳视影像网络科技有限公司于2020年4月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告北京优图佳视影像网络科技有限公司的申请是其真实意思表示，内容符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告北京优图佳视影像网络科技有限公司撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取为25元，由原告北京优图佳视影像网络科技有限公司负担。 审判员 马 箭 二〇二〇年四月二十六日 书记员 赵玉琦
江西省九江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣04刑终84号原公诉机关江西省修水县人民检察院。上诉人（原审被告人）黄良谷，男，1965年8月29日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地及居住地江西省修水县。因涉嫌犯盗窃罪于2019年9月19日被修水县公安局刑事拘留，同年10月23日被逮捕。现羁押于修水县看守所。上诉人（原审被告人）黄良银，男，1964年10月7日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地及居住地江西省修水县。因涉嫌犯盗窃罪于2019年9月19日被修水县公安局刑事拘留，同年10月23日被逮捕。现羁押于修水县看守所。上诉人（原审被告人）黄良银，男，1977年11月29日出生，公民身份号码：360424197711292334，汉族，小学文化，农民，户籍所在地及居住地江西省修水县渣津镇田西村六组。曾因犯贩卖毒品罪于2016年8月被修水县人民法院判处有期徒刑一年七个月，2017年9月25日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2019年9月19日被修水县公安局刑事拘留，同年10月23日被逮捕。现羁押于修水县看守所。原审被告人黄祥宝，男，1968年5月20日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地及居住地江西省修水县。因涉嫌犯盗窃罪于2019年9月19日被修水县公安局刑事拘留，同年10月18日由修水县公安局决定变更为取保候审；同年11月11日修水县人民检察院决定继续取保候审。江西省修水县人民法院审理江西省修水县人民检察院指控原审被告人黄良谷、黄良银（1964年出生）、黄良银（1977年出生）、黄祥宝犯盗窃罪一案，于2019年12月26日作出（2019）赣0424刑初457号刑事判决，认定：一、原审被告人黄良谷犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元；二、原审被告人黄良银（1964年出生）犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元；三、原审被告人黄良银（1977年出生）犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金三千元；四、原审被告人黄祥宝犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。宣判后，原审被告人黄良谷、黄良银（1964年出生）、黄良银（1977年出生）不服，均以原审量刑过重为由提出上诉。本院在审理过程中，上诉人黄良谷、黄良银（1964年出生）、黄良银（1977年出生）均申请撤回上诉。本院认为，经审查，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。上诉人黄良谷、黄良银（1964年出生）、黄良银（1977年出生）申请撤回上诉的要求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人黄良谷、黄良银（1964年出生）、黄良银（1977年出生）撤回上诉。江西省修水县人民法院（2019）赣0424刑初457号刑事判决书自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 魏 伟审判员 江薇薇审判员 刘选奎二〇二〇年四月九日法官助理宋采纭书记员慎儒旗
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0105执1071号之一 申请执行人平安银行股份有限公司成都分行，机构代码：91510000740032294P，住成都市高新区天府二街99号1栋1楼101号、103、105号，2楼201、202号。 负责人：高峰，行长。 被执行人谢生云，男,汉族，1990年5月2日出生,住四川省安县。 平安银行股份有限公司成都分行与谢生云金融借款合同纠纷一案，本院（2019）川0105民初10970号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案执行，案件执行标的36924.44元及利息等。 执行中，本院查封被执行人谢生云位于天府新区（不动产证书号：武川（2018）成天不动产证明第0005339号）的房屋一套，该房屋尚有预抵押，但暂不具备处置条件。此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查均未查找到且申请执行人也未能提供可供执行的其他财产线索，本案暂无执行条件，依法应作终结本次执行程序处理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院本院（2019）川0105民初10970号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 审判员  唐志敏 二〇二〇年四月十五日 书记员  徐佳敏
兴城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1481执84号 申请执行人：高清浦，男，1942年3月18日出生，住辽宁省兴城市。 被执行人：沈丽娜，女，1983年7月21日出生，住辽宁省兴城市。 被执行人：王景鹏，男，1986年3月28日出生，住辽宁省兴城市。 本院依据兴城市人民法院于2018年11月26日作出的(2018)辽1481民初3415号民事调解书，依法执行申请执行人高清浦与被执行人沈丽娜、王景鹏借款合同纠纷一案。在执行过程中，本院依法向被执行人沈丽娜、王景鹏发出执行通知书、报告财产令。因被执行人没有履行法律文书中确定义务，本院对被执行人沈丽娜、王景鹏名下的银行存款、有价证券、车辆、房产等进行查询，经查二被执行人名下现无其它财产可供执行。目前该案不具备继续执行的条件，现经申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结兴城市人民法院作出的(2018)辽1481民初3415号民事调解书中申请执行人高清浦与被执行人沈丽娜、王景鹏借款合同纠纷一案的本次执行程序。 待发现被执行人沈丽娜、王景鹏有其他可供执行财产，可以申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  王忠山 审判员  杨晓东 审判员  徐国峰 二〇二〇年四月三十日 书记员  张 宇
云南省昌宁县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0524民初516号原告：杨成林，男，1983年10月18日生，汉族，云南省昌宁县人，初中文化，务农，住昌宁县。被告：安位，男，1985年5月11日生，汉族，云南省昌宁县人，初中文化，务农，住昌宁县。被告：杨晓庆，女，1990年1月3日生，汉族，云南省昌宁县人，初中文化，务农，住昌宁县。原告杨成林与被告安位、杨晓庆民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月30日立案受理。2020年4月28日，因双方已私下协商，原告杨成林主动向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨成林向本院提出撤诉申请，属自行处分诉权，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨成林撤回起诉。案件受理费25元，由原告杨成林负担。审判员  李慧珊二〇二〇年四月二十八日法官助理王燕青书记员罗琨