wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执5229号申请执行人平安国际融资租赁有限公司，住所地上海浦东新区。法定代表人方蔚豪。被执行人漯河市龙跃车业有限公司，住所地河南省漯河市。法定代表人李志慧。被执行人李志慧，男，1975年10月10日生，汉族，住河南省漯河市。被执行人孙艳萍，女，1976年11月25日生，汉族，住河南省漯河市。本院在执行(2019)沪0115民初11343号原告平安国际融资租赁有限公司诉被告漯河市龙跃车业有限公司、李志慧、孙艳萍融资租赁合同纠纷一案中，经向证券登记结算公司、商业银行等财产登记管理机构查询，未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的线索。本院已依法对被执行人采取限制高消费措施。本院认为，现未查找到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产的线索，故本案目前暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  董四杰审判员  孙 毅审判员  张 毅二〇二〇年四月十七日书记员  孙国进附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市第四中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京04民特147号申请人：江苏领焰智能科技股份有限公司，住所地江苏省宿迁市常熟泗洪工业园东南工业坊10号厂房。法定代表人：杨敏鹤，董事长。委托诉讼代理人：张韵，北京大成（上海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：余力，北京大成（上海）律师事务所律师。被申请人：张家港德浩电子科技有限公司，住所地江苏省张家港市凤凰镇西张张市路77号。法定代表人：倪凤华，执行董事。委托诉讼代理人：高树升，上海申有律师事务所律师。申请人江苏领焰智能科技股份有限公司（以下简称领焰公司）与被申请人张家港德浩电子科技有限公司（以下简称德浩公司）申请撤销仲裁裁决一案，本院于2019年3月12日立案后进行了审查。现已审查终结。领焰公司称，请求法院依法撤销中国国际经济贸易仲裁委员会（2019）中国贸仲京裁字第1290号裁决，申请费由德浩公司承担。事实与理由如下：一、德浩公司隐瞒项目已通过竣工验收的事实，隐瞒了竣工报告附件，致使仲裁庭错误认定报告不适用于喷泉项目，影响了公正裁决。系争合同载明涉案喷泉设备系为江油市体育公园亮化改造提升项目（简称公园项目）采购，公园项目的总发包方为江油执法局，总承包方为朗迪公司、晨辉公司，故竣工文件系由江油执法局出具给朗迪公司、晨辉公司。朗迪公司将喷泉工程分包给德浩公司，朗迪公司与德浩公司关系密切，故德浩公司可以通过朗迪公司取得公园项目竣工验收文件。但德浩公司不但未向仲裁庭提交公园项目已经竣工的相关证据，而且在仲裁中否认公园项目已竣工，其隐瞒公园项目竣工事实的行为致使仲裁庭未能做出正确认定。二、德浩公司向仲裁庭提交伪造的《情况说明函》，以证明项目未竣工。德浩公司在仲裁庭审后提交了《情况说明函》，该函内容与政府信息公开信息矛盾，系德浩公司伪造的。该函件形式上有江油执法局公章，但所载内容与政府公开的竣工信息不符。系德浩公司于仲裁庭审结束后补充提交，未经原件核验，且函件仅有单位印章，无负责人及经办人员签章，真实性无法确认。三、系争合同为倒签，领焰公司在合同签署前已经交付安装喷泉设备。合同中约定的交付条件实际无法适用，仲裁庭可以通过项目整体竣工报告确认喷泉已交付。在项目发包方、承包方已确认整体项目通过竣工验收的前提下，仲裁庭可以据此认定德浩公司作为喷泉项目分包方的合同目的已经实现，无权再要求解除合同。综上，根据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条第（四）、第（五）项，应撤销该仲裁裁决。德浩公司称，领焰公司的申请事项没有依据，请法院驳回其申请。首先，领焰公司认为德浩公司伪造证据，领焰公司所述不符合事实，也没有证据证明其所提及的证据是德浩公司伪造的，况且这份证据也不是仲裁裁决所依据的证据。其次，对于涉案项目是否竣工验收，仲裁庭已经做了严格审查，德浩公司在仲裁庭审中也向仲裁庭做了详细说明，不存在隐瞒事实的情形。同时，领焰公司以德浩公司隐瞒相关事实为由，引用《中华人民共和国仲裁法》第五十八条第（五）项规定要求撤裁不能成立，该条是隐瞒证据，而非隐瞒事实。经审查查明，2018年5月30日，德浩公司向中国国际经济贸易仲裁委员会（以下简称贸仲）提交书面仲裁申请书，贸仲依据德浩公司与领焰公司签订的《喷泉合同》中的仲裁条款，受理了德浩公司与领焰公司因上述合同引起的争议仲裁案。该案适用2015年1月1日起施行的《中国国际经济贸易仲裁委员会仲裁规则》（以下简称《仲裁规则》）第五章国内仲裁特别规定。2018年9月6日，领焰公司提交了仲裁反请求申请书，2018年9月27日领焰公司提交了追加反请求被申请人申请书。2018年11月21日，仲裁委员会通知双方当事人，不予同意领焰公司提出的追加反请求被申请人。2018年11月21日组成仲裁庭，于2019年1月9日在北京开庭审理。双方当事人对于对方在庭审及庭后提交的证据材料均发表了质证意见。其中，领焰公司向仲裁庭提交了《四川省房屋建筑工程和市政基础设施工程竣工验收报告》，该报告有业主单位江油市城市行政执法局、勘察单位四川尚合筑景建筑勘测设计有限公司、施工单位朗迪公司、设计单位上海现代建筑装饰环境设计研究院有限公司签章，没有领焰公司和德浩公司签字盖章。仲裁庭于2019年8月21日作出（2019）中国贸仲京裁字第1290号裁决书。本院认为，本案是当事人申请撤销国内仲裁裁决案件，关于国内仲裁裁决，《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定：“当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）没有仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。人民法院认定该裁决违背社会公共利益的，应当裁定撤销。”上述规定是人民法院撤销国内仲裁裁决的法定事由。本案中，领焰公司与德浩公司均认可案涉合同是双方的真实意思表示，对仲裁条款亦无异议，本院予以确认。关于领焰公司主张德浩公司隐瞒工程已经竣工的事实和竣工报告附件，从而影响仲裁庭作出公正裁决。本院认为，所谓被隐瞒证据的认定标准为，该证据属于认定案件基本事实的主要证据；该证据仅为对方当事人掌握，但未向仲裁庭提交；仲裁过程中知悉存在该证据，且要求对方当事人出示或者请求仲裁庭责令其提交，但对方当事人无正当理由未予出示或者提交。根据仲裁庭查明的事实，作为本案工程直接当事人的领焰公司和德浩公司未参与《竣工验收报告》所涉的竣工验收，《竣工验收报告》又非合同约定的竣工交付文件。领焰公司没有证据证明德浩公司持有该竣工报告，其依据自行推断的事实，认为德浩公司隐瞒竣工报告，该主张不符合当事人隐瞒了足以影响公正裁决证据的法定构成要件，本院不予支持。关于领焰公司主张德浩公司向仲裁庭提交的《情况说明函》系伪造。根据《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第十五条规定“符合下列条件的，人民法院应当认定为民事诉讼法第二百三十七条第二款第四项规定的‘裁决所根据的证据是伪造的’情形：（一）该证据已被仲裁裁决采信；（二）该证据属于认定案件基本事实的主要证据；（三）该证据经查明确属通过捏造、变造、提供虚假证明等非法方式形成或者获取，违反证据的客观性、关联性、合法性要求”。领焰公司提出因江油执法局出具的《情况说明函》内容与政府公开信息矛盾，且函件仅有单位印章，无负责人及经办人员签章，因而该证据系伪造，不符合上述规定的情形。关于领焰公司提出的合同倒签等其他理由，均为仲裁庭进行实体认定和判断的范围，而非法院司法审查事项。综上，申请人领焰公司提出的申请撤销仲裁裁决的理由不能成立，对其申请撤销仲裁裁决的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条、第六十条规定，裁定如下：驳回江苏领焰智能科技股份有限公司的申请。申请费400元，由申请人江苏领焰智能科技股份有限公司负担（已交纳）。审 判 长  郭 奕审 判 员  朱秋菱审 判 员  贾丽英二〇二〇年四月二十八日法官助理  程 宏书 记 员  高 凡
河南省济源市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫9001财保51号申请人：叶钊杭，男，1995年8月16日出生，汉族，住济源市。被申请人：董慧海，男，1988年10月26日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市青秀区。申请人叶钊杭于2020年4月28日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人董慧海名下价值279240元以内的财产予以保全。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封（冻结）被申请人董慧海名下价值279240元以内的财产。查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年；查封动产的期限为两年，查封期间允许使用，但不得变卖、变更、转让、过户、抵押；冻结银行存款的期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王备战二〇二〇年四月二十八日书记员  孔梦瑶
科尔沁右翼中旗人民法院执行裁定书（2020）内2222执1042号申请执行人洪铁武，男，汉族，1970年6月20日出生，吉林省洮南市人，瓦工。被执行人佟福军，男，蒙古族，1977年12月8日出生，人，农民。被执行人包萨日娜，女，蒙古族，1978年10月21日出生，人，农民。本院立案执行洪铁武申请佟福军、包萨日娜合同纠纷一案，科尔沁右翼中旗人民法院作出的（2019）内2222民初3447号民事调解书已发生法律效力。申请执行人洪铁武于2020年4月23日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，双方当事人自愿达成和解，并约定长期履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）之规定，裁定如下：终结科右中旗人民法院作出的（2019）内2222民初3447号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 马 明审判员 吴秀春审判员 王子炎 二〇二〇年四月三十日书记员 乌日罕
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0283执异31号申请执行人：青岛金达汽车销售有限公司，住所地：平度市柳州路，组织机构代码：77680487-4。法定代表人：官君然，总经理。被执行人：青岛锦和欣汽车销售公司，住所地：莱西市水集街道办事处深圳路中段西侧。法定代表人：倪梅，经理。被申请人：倪梅，女，1985年11月9日生，汉族，住莱西市，本院在执行申请执行人青岛金达汽车销售有限公司与被执行人青岛锦和欣汽车销售公司委托代理合同纠纷一案中，申请执行人青岛金达汽车销售有限公司申请追加被申请人倪梅为本案的被执行人。本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。申请执行人青岛金达汽车销售有限公司称，法院在执行我公司与被执行人青岛锦和欣汽车销售公司委托合同纠纷一案中，被执行人青岛锦和欣汽车销售公司人去楼空，无任何财产可供执行。因被执行人青岛锦和欣汽车销售公司属于一人公司，被申请人倪梅系该公司的唯一股东，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》，请求法院依法追加被申请人倪梅为（2015）平商初字第2352号民事判决书的被执行人。被执行人青岛锦和欣汽车销售公司未作陈述。被申请人倪梅未作陈述。经审查查明，2015年11月20日本院作出（2015）平商初字第2352号民事判决书，判决青岛锦和欣汽车销售公司付给青岛金达汽车销售有限公司车款人民币80000元。判决生效后，青岛金达汽车销售有限公司向本院申请强制执行，立执行案号为（2016）鲁0283执1573号。同时查明，青岛锦和欣汽车销售公司系被申请人倪梅的一人有限责任公司。在执行过程中，执行机构因未查询到青岛锦和欣汽车销售公司可供执行的财产，2016年5月28日作出（2016）鲁0283执1573号执行裁定书，裁定终结平度市人民法院作出的（2015）平商初字第2352号民事判决书本次执行程序。本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条规定，作为被执行人的一人有限公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。本案中，执行机构作出（2016）鲁0283执1573号执行裁定书，裁定终结（2015）平商初字第2352号民事判决书本次执行程序，证明了青岛锦和欣汽车销售公司不能清偿生效法律文书确定的债务。被申请人倪梅是青岛锦和欣汽车销售公司的一人有限责任公司的股东，无证据证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人青岛金达汽车销售有限公司申请追加被申请人倪梅为本案被执行人的请求，符合法律规定，本院应予支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条、第三十二条之规定，裁定如下：追加被申请人倪萍为（2016）鲁0283执1573号执行案件的申请执行人。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起民事诉讼。审判长  车延新审判员  窦在强审判员  冷明明二〇二〇年四月七日书记员  张良斌
上海市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪02执74号之一申请执行人：希杰大通物流(天津)有限公司，住所地天津自贸试验区(空港经济区)。法定代表人：PARKBYUNGYONG。被执行人：上海泽眷物流有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：薛昌。我院于2020年1月受理的希杰大通物流(天津)有限公司申请执行上海泽眷物流有限公司一案，希杰大通物流(天津)有限公司于2020年4月向我院申请暂时撤回强制执行申请，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2020)沪02执74号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈华荣审判员  郁 亮审判员  吴永坚二〇二〇年四月三十日书记员  舒俊杰附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的；……
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0702民初557号 原告：徐春尧，男，1965年1月23日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。 委托诉讼代理人：毛晓引，浙江浙中律师事务所律师。 被告：金华经济开发区嘉华房地产开发公司，住所地：浙江省金华市婺城区上浮桥翠秀路186号。 法定代表人：严光跃。 金华经济开发区嘉华房地产开发公司清算组委托诉讼代理人：裘质余、范大强，浙江铭瑞律师事务所律师。 原告徐春尧与被告金华经济开发区嘉华房地产开发公司（以下简称开发区嘉华公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐春尧的委托诉讼代理人毛晓引、被告开发区嘉华公司清算组的委托诉讼代理人范大强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐春尧向本院提出诉讼请求：1.确认原被告签订的《住房订购合同》有效；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：1994年7月8日原告与被告签订《住房订购合同》，合同约定被告将金华市上浮桥村桃源路东单元南侧302室转让给原告。《住房订购合同》签订后，原告按合同约定支付了房款，同时被告将房屋交付给原告，但时至今日被告一直未将涉案房屋登记到原告名下。现该房屋被列入婺城区上浮桥区块国有土地上房屋征收范围，由于被告金华经济开发区嘉华房地产开发公司未将涉案房屋登记到原告名下等原因，征迁部门未能直接将涉案房屋征迁补偿款发放给原告。 为支持自己的主张，原告提交了以下证据：1.《住房订购合同》，证明被告将涉案房屋转让给原告的事实；2.土地使用权证复印件，证明被告金华经济开发区嘉华房地产开发公司2002年取得了地号为1-20-014国有土地出让的住宅用地开发权的事实；3.用电明细、一户一表证明、华数业务受理登记表、用户台账、用水用户档案原件，证明原告一家人一直居住于涉案房屋的事实；4.严光跃出具的异议复印件，证明被告法定代表人严光跃对原告这套房屋无异议的事实；5.情况说明，证明原告居住于2单元302的事实。 被告开发区嘉华公司辩称：被告目前处于解散清算阶段，清算组现在手上没有当时关于公司的一些售房资料，对于本案原告的购房情况无法核实。就本案原告所提交的证据来看，当时涉案房屋属于农村集体土地上所建的房屋，属于法律禁止的、在农村集体经济组织成员之外进行的买卖，买卖行为属于无效；涉案房屋的土地在2002年2月办理土地证时，使用权类型变更为出让，但原告未补交土地出让金；原告仅提交住房订购合同，并未提交款项支付的凭证，不能证明支付购房款的事实；原告提交的住房订购合同中的房屋与原告诉请的位置不一致。 被告未向本院提交证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 对原告证据1，被告提出质证意见：合法性有异议，当时的买卖行为应属无效。经查，婺城区上浮桥区块国有土地上房屋征收工作指挥部确认涉案房屋的编号为桃花路27号2单元302室，本院确认其真实性。 对原告证据2，被告提出质证意见：关联性有异议，与本案无关。经查，被告异议不成立，本院确认其证明力。 对原告证据3，被告提出质证意见：对证明目的和关联性有异议，无法核实住户情况，材料显示的地址均为301室，并不是原告诉请的302室。经查，本院结合本案其他证据，确认原告居住在涉案房屋的事实。 对原告证据4，被告提出质证意见：有异议。经查，证据系复印件，本院不确认其真实性。 对原告证据5，被告提出质证意见：真实性无法核实，该证据系案外人及原告个人所编的房号，与实际的住户无法核实。经查，本院结合本案其他证据，确认原告居住在涉案房屋的事实。 根据本院认定的证据及结合到庭当事人的庭审陈述，本院认定事实如下： 1994年7月8日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《住房订购合同》1份，约定：“甲方因住房需要，向乙方购买生活用房。一、甲方向乙方定购住房一套，地点上浮桥桃园路，位置东单元南侧302室，建筑面积80㎡。二、住房价格按建筑面积暂定价625元/㎡，合计房价款伍万元。三、合同签约时付款80%，共肆万元，余下项款在交付使用时付伍仟元整，交房产证时付清。……五、房屋自交付之日起，由于施工引起的质量问题，在保修期实行保修，水电保修期半年，土建保修期一年。六、购买的房屋，产权归甲方所有，办理产权登记等费用由乙方自理。……。”后原告居住在涉案房屋内，被告一直未办理原告的房屋产权登记手续。 另查明，合同签订时，涉案房产土地性质为农民集体所有，被告于2002年2月8日取得涉案房产的土地使用权证，载明：土地使用者：金华经济开发区嘉华房地产开发公司，用途：住宅用地，使用权类型：出让（成本协议价）。涉案房产已纳入拆迁范围，目前尚在拆迁当中。婺城区上浮桥区块（复兴街以西）国有土地上房屋征收工作指挥部确认涉案房屋的编号为桃花路27号2单元302室。 本院认为，合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议，自依法成立时生效。合同有效的前提是当事人缔约时具有相应的缔约能力、当事人意思表示真实、不违反法律、行政法规的强制性规定，不损害国家或者社会公共利益。本案双方签订的《住房订购合同》应为合法、有效合同，理由如下：一、涉案房屋的土地原为农民集体所有，但在2002年2月8日已办理了土地证，使用权类型变更为出让，用途为住宅用地。根据变更后的土地性质，涉案房屋转让并未违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。二、认定《住房订购合同》有效，符合诚实信用原则和公平原则。该合同是当事人双方的真实意思表示，被告已将房屋交付原告，涉案房屋原告已经使用了20余年，现房屋面临拆迁，涉及较大的拆迁利益，被告认为合同无效显然违背了其在《住房订购合同》中做出的承诺，该不诚信的行为不应得到法律的支持，否则显失公平。三、原告是否足额交付1994年7月8日《住房订购合同》项下的房款，不影响该合同的效力。综上所述，原告诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 确认原告徐春尧与被告金华经济开发区嘉华房地产开发公司于1994年7月8日签订的《住房订购合同》有效。 案件受理费463元（已减半收取），由被告金华经济开发区嘉华房地产开发公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 孙霞 二〇二〇年四月二十六日 代书记员 季青
山东省青岛市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁02刑更556号 罪犯徐军，男，1980年1月2日出生，汉族，山东省青岛市四方区人，现服刑于山东省青岛监狱。 山东省青岛市四方区人民法院于2011年7月21日作出（2011）四少刑初字第1号刑事附带民事判决，认定被告人徐军犯抢劫罪、敲诈勒索罪、寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币3万元（未缴纳），赔偿附带民事诉讼受害人经济损失人民币607952元（未赔偿）。2016年10月减刑六个月；2018年6月减刑六个月。现已执行刑期十年。执行机关山东省青岛监狱于2020年4月1日向本院提请对罪犯徐军减去有期徒刑三个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 经审理查明，减刑建议书所述罪犯徐军确有悔改表现，考核期内获得表扬奖励3次等事实，有罪犯徐军的认罪悔罪书、评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。 本院认为，罪犯徐军在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省青岛监狱提请减刑的意见予以支持。对青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯徐军减去有期徒刑三个月（刑期自2010年4月15日起至2020年7月14日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 曹 志 审判员 薛维红 审判员 张 锐 二〇二〇年四月二十九日 书记员 张 强
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1326执1097号之一申请执行人:平邑群兴果蔬专业合作社。被执行人：杨建芳。本院在执行平邑群兴果蔬专业合作社与杨建芳民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人杨建芳在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人杨建芳在中国银行平邑支行营业部存款50650元,实际冻结1142.39元。期限为一年。本裁定立即执行。审判员 沈 飞二〇二〇年四月二十一日书记员 苗卫东
贵州省仁怀市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0382执3668号之一申请执行人：陈宗琦，男，1980年6月15日出生，汉族，住贵州省仁怀市。被执行人：陈聪，男，1984年8月1日出生，汉族，住贵州省仁怀市。本院依据已经发生法律效力的（2018）黔0382民初7502号民事判决书，于2019年10月31日立案受理申请执行人陈宗琦申请执行被执行人陈聪民间借贷纠纷一案，被执行人应支付申请执行人借款235000元及案件受理费2675元，执行费3456元由被执行人承担。本案在执行过程中，被执行人陈聪已履行案款39000元，现申请执行人陈宗琦与被执行人陈聪均同意按照（2019）黔0382执360号案中的《执行和解协议》继续履行余款。故申请执行人陈宗琦于2020年4月22日向本院申请撤回本案的执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2019）黔0382执3668号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李彬虹二〇二〇年四月二十二日书记员  冯广泽
山东省阳谷县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1521民初4234-2号原告：刘开韦，男，1971年3月25日出生，汉族，农民，住山东省阳谷县。被告：张德福，男，1986年3月24日出生，汉族，农民，住阳谷县。本院在审理原告刘开韦与被告张德福租赁合同纠纷一案过程中，根据原告的财产保全申请，冻结了被告张德福的银行存款75000元。2020年4月29日被告向本院申请解除对其银行账户的冻结。现依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被告张德福银行账户75000元的冻结。本裁定立即执行。审判员  辛耀云二〇二〇年四月二十九日书记员  冯丽霞
辽宁省北镇市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0782执1151号申请执行人:辽宁两锦大洋电力建设集团有限公司北镇分公司，住所地北镇市。负责人：赵志山，该公司经理。被执行人：盘锦长城房地产开发有限公司沟帮子新区分公司，住所地北镇市。法定代表人：朱铁芬，公司负责人。本院在执行辽宁两锦大洋电力建设集团有限公司北镇分公司与盘锦长城房地产开发有限公司沟帮子新区分公司建设工程合同纠纷一案过程中依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务并如实申报财产；因被执行人未能履行以上法律义务，本院已对被执行人采取限制高消费的强制措施。在执行过程中本院欲对被执行人建设的房产进行评估、拍卖，发现该房产无相关建设审批手续无法对其进行评估、拍卖，另经查询被执行人名下无其他银行存款、房产、车辆、股权可供执行，本院将上述执行情况及财产调查情况告知申请执行人，因申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，本院已穷尽财产调查措施，现本案将终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本案如具备执行条件可以再次恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  佟大志审判员  张 磊审判员  卜义利二〇二〇年四月十四日书记员  李昱萱
甘肃省临洮县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘1124执222号 申请执行人：中国银行股份有限公司定西分行。 法定代表人：邓海文，该行行长。 委托诉讼代理人：杨永明，甘肃实诚律师事务所律师。 被执行人：吴文华，男，汉族，1994年10月28日出生，甘肃省临洮县人。 本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司定西分行与被执行人吴文华金融借款合同纠纷一案中，双方自愿达成执行和解协议：“被执行人吴文华应给付申请执行人中国银行股份有限公司定西分行的借款56187.94元及利息，案件受理费621元，当庭给付借款本金10000元，2020年11月30日偿还借款本金10000元及案件受理费621元，剩余款项从2021年起每季度偿还5000元，直到借款本息全部还清为止。”协议达成后，申请执行人中国银行股份有限公司定西分行自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结执行本院（2020）甘1124执222号申请执行人中国银行股份有限公司定西分行与被执行人吴文华金融借款合同纠纷一案。 本裁定送达后立即生效。 审判员  沈思盛 二〇二〇年四月十五日 书记员  何宣辉
江西省新余市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣05民特13号之一申请人：刘小美，男，1974年10月9日生，汉族，江西新余市人，住新余市渝水区。申请人：傅淑莲，女，1977年6月20日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。被申请人：新余市鑫泉房地产开发有限公司，住所地：新余市渝水区仙来东大道75号，统一社会信用代码：9136050074851110XY。法定代表人：朱青连，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄淑雯，江西弘道律师事务所律师。申请人刘小美、傅淑莲与被申请人新余市鑫泉房地产开发有限公司申请撤销仲裁裁决一案，本院于2020年4月21日立案后进行了审查，认为可以由仲裁庭重新仲裁，通知仲裁庭在2020年5月30日前重新仲裁，并裁定中止撤销程序。仲裁庭已于2020年4月27日开始重新仲裁。依照《中华人民共和国仲裁法》第六十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十二条规定，裁定如下：本案终结撤销程序。已缴纳的案件受理费400元，不予退还,由刘小美、傅淑莲负担。审判长 宋 彦审判员 赵志刚审判员 杜景柏二〇二〇年四月二十七日法官助理阮志军书记员晏雪玲
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0114执967号申请执行人：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：刘会群，该公司执行董事兼总经理。委托代理人：魏元武，上海融孚律师事务所律师。被执行人：王波，男，1967年7月2日生，汉族，住重庆市。本院依法作出的上列当事人间融资租赁合同纠纷一案的(2019)沪0114民初6599号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书所确定的义务，上海易鑫融资租赁有限公司于2020年2月25日向本院申请执行，要求被执行人依法履行生效法律文书所确定的义务。本院在执行中，依法向被执行人(公告)送达执行通知书、报告财产令等，但被执行人未履行付款义务。本院依法对被执行人发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单。本案在执行过程中，通过“总对总”、“点对点”网络查控平台发起对被执行人财产的查询申请，经相关银行、车辆管理所、房产交易中心、证券登记结算中心、工商行政管理局等部门反馈信息，被执行人名下无存款、房产等其他可供执行的财产。执行中，本院暂未查实被执行人有可供执行的财产或线索。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其它可供执行的相关财产或线索，并同意本案暂缓执行，终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)沪0114执967号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  郏志强审判员  谢 蕾审判员  张丽华二〇二〇年四月三十日书记员  胡玉芳附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正，理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
贵州省贵阳市南明区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黔0102刑初65号 公诉机关贵阳市南明区人民检察院。 被告人龚某某，男，1990年4月5日出生于贵州省贵阳市，汉族，小学文化，无业，户籍地贵州省贵阳市南明区。2019年10月15日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年10月30日被逮捕。现羁押于贵阳市南明区看守所。 指定辩护人杨云晟，贵州匠和律师事务所律师。执业证号：15201201910080572。 指定辩护人王小龙，贵州匠和律师事务所实习律师。 贵阳市南明区人民检察院以南检公诉刑诉[2020]2631号起诉书指控被告人龚某某犯故意伤害罪，于2020年1月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。贵阳市南明区人民检察院指派检察员邓海英、唐亲出庭支持公诉，被告人龚某某及其辩护人杨云晟、王小龙到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年8月6日4时许，被告人龚某某在贵阳市南明区停车场附近吃宵夜时，与被害人张某某产生纠纷，后龚某某用剪刀刺伤张某某背部。经鉴定：被害人张某某所受损伤为轻伤二级。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了抓获经过情况说明材料、被告人户籍信息、证人陈某某的证言、被害人张某某的陈述、被告人龚某某的供述、鉴定意见、辨认笔录等证据。 公诉机关认为，被告人龚某某故意伤害他人身体导致轻伤二级的严重后果，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任；建议对被告人龚某某判处有期徒刑六个月至一年。 被告人龚某某对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出被告人龚某某系初犯、偶犯，认罪态度好、自愿认罪认罚，且具有自首情节，建议人民法院对其从轻处罚。 经审理查明，2019年8月6日4时许，被告人龚某某在贵阳市南明区停车场附近吃宵夜时，因与他人发生口角，持一把从附近烧烤摊上拿的剪刀进行追打，被害人张某某见状上前劝阻其行凶，龚某某用剪刀刺伤张某某背部。2019年9月2日，贵州医科大学法医司法鉴定中心出具司法鉴定意见：被害人张某某因外伤致左侧胸背部开放性损伤并左侧第7肋骨骨折及左侧血气胸等属轻伤二级。 2019年10月14日，被告人龚某某接到公安机关要求接受调查的电话通知后，自行到贵阳市公安局南明分局花果园派出所接受调查，并如实供述自己的罪行。 另查，被害人张某某以要求被告人龚某某赔偿其经济损失为由，向本院提起刑事附带民事诉讼。在诉讼过程中，张某某与被告人龚某某达成调解协议，并出具谅解书一份，对被告人龚某某的犯罪行为表示谅解，请求法院对被告人龚某某依法从轻处罚。 上述事实有经庭审质证、确认的抓获经过情况说明材料、被告人户籍信息、被告人龚某某的供述、被害人张某某的陈述、证人陈某某的证言、被害人对被告人的辨认笔录和照片、犯罪现场辨认笔录和照片、被害人病历记录、CT诊疗单、贵医大司法鉴定中心[2019]临鉴字第4527号法医临床鉴定意见书、调解笔录、谅解书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人龚某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。公诉机关的指控成立。辩护人提出被告人从轻处罚的辩护意见本院酌情采纳。被告人龚某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，且认罪态度和悔罪表现较好，愿意接受处罚，依法可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人龚某某有期徒刑六个月至一年的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第一百零三条之规定，判决如下： 被告人龚某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月15日起至2020年5月14日止。）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  严 波 人民陪审员  方寿豪 人民陪审员  高黔育 二〇二〇年四月十日 法官助理张琦 书记员康伟 附： 相关法条 《中华人民共和国刑法》 第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第二百三十四条【故意伤害罪】故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
河南省项城市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1681民初396号原告：李某，住项城市。委托诉讼代理人：张红。被告：杨某1，住项城市。原告李某与被告杨某1离婚纠纷一案，本院于2020年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某、委托诉讼代理人张红及被告杨某1均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李某向本院提出诉讼请求：1、依法要求与被告离婚；2、婚生女杨某2由原告抚养，由被告支付抚养费；3、夫妻共同财产平均分割；4、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告于2017年经人介绍相识，于2017年8月17在项城市民政局办理结婚登记手续。由于原告系二婚、被告系三婚，婚后夫妻感情一般，于××××年××月××日生育女儿杨某2。由于婚前缺乏了解，婚后才发现被告及其家人非常吝啬，吝啬到在日常生活中根本不买菜，经常因为原告买一点菜叶子而与原告生气，被告的母亲经常教唆被告与原告生气，即使在原告怀孕期间，也不叫原告吃菜，更别说补充营养了，造成原告和孩子均营养不良，××。被告还有家暴倾向。虽然被告长期在外打工，但是被告每次从外地回到家中后，常常因为原告哪一句话说不好或者哪点没做到，被告就会对原告进行辱骂和殴打。被告不仅对原告实施家暴，还对原告实施性暴，哪怕原告正值月经期间，被告也强行与原告发生性关系，根本不顾及原告的身体健康。原告与被告结婚后，被告在外工作，2018年卖蛋糕，每月有五千多元的收入，2019年跟随其妹夫在上海卖鲜肉，每月有一万多元的收入，这些都是被告跟原告说的，虽然被告每月的收入不少，但是每个月给原告的生活费都是寥寥无几，甚至给孩子买奶粉、衣服都不够，还需要原告娘家补贴，××住院，被告才会给的稍微多点，用于孩子的治疗。2019年8月12日，被告又因为家庭琐事与原告生气，被告伙同其母亲殴打原告，被告掐原告的脖子，叫原告掐得几乎快昏过去才罢手。被告与其母亲将原告打得浑身青紫，原告躺在床上一个星期还无法下床。被告在殴打原告后第三天即8月15日就走了，对原告不管不问。被告的行为深深伤害了原告，致使双方之间本就淡薄的感情也荡然无存。原告于2019年9月1日带着女儿离开了被告的家，回到娘家居住至今，被告没有问候过一句。婚生女杨某2出生后，一直由原告抚养和照顾，现在还不到两岁。被告有家庭暴力倾向，不利于孩子的健康成长。因此，原告要求抚养女儿杨某2，由被告支付孩子的抚养费。在原告与被告婚姻关系存续期间，被告无论是打工收入，还是做生意的收入，均由被告保管，被告不交给原告，也不叫原告知道有多少。被告这些收入应属于双方的夫妻共同财产，原告要求依法予以平均分割。综上所述，由于原告与被告之间的婚姻感情基础较差，婚后被告又经常对原告实施家庭暴力，致使双方之间本就淡薄的夫妻感情破裂，无法再共同生活下去。为此，依据《婚姻法》第32条以及《民事诉讼法》第119条的规定，向贵院提起诉讼，依法要求与被告离婚；婚生女杨某2由原告抚养，由被告支付抚养费；夫妻共同财产平均分割；诉讼费由被告承担。被告杨某1答辩意见：1、诉求内容不属实。2、原告说的我打被告，实际我没有打被告。3、我没有对原告实施性侵。4、我没有虐待原告。5、我们感情尚可，两个人只是偶尔闹家庭矛盾。6、我认为感情没有破裂，我不同意离婚。原告李某围绕诉讼请求向本院提交书面证据如下：证据一、原告身份证复印件一份，证明原告身份信息。证据二、结婚登记复印件一份，证明原被告合法夫妻关系。被告杨某1围绕答辩意见向本院提交书面证据如下：证据一、被告身份证复印件一份，证明被告身份信息。证据二、转账记录一份，证明被告向原告支付生活费及小孩生活费。证据三、在奶粉店抄录的购买奶粉花费情况，证明一年内购买奶粉的金额数量。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系再婚，于2017年经人介绍相识。通过交往后于2017年8月17办理结婚登记。夫妻共同生活期间，生育婚生女杨某2。双方共同生活期间因家务琐事发生矛盾，原告以夫妻感情已彻底破裂为由诉至法院，请求与被告离婚。本院认为，本案争议的焦点是：原、被告夫妻感情是否确已彻底破裂，是否有和好的可能。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定：“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或者直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或者有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或者虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满2年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。”原、被告双方于2017年经人介绍相识，于××××年××月××日办理结婚登记，并于婚后××××年××月××日生育婚生女杨某2。上述情况足以可见双方夫妻感情尚可。原告主张夫妻感情破裂，但庭审中未向法庭提交书面证据加以证明，本院不予认可。夫妻双方虽在共同生活期间因家务琐事产生矛盾，但夫妻感情并未彻底破裂。夫妻双方在共同生活期间，应当互谅互让，共同努力构建和谐的家庭生活环境，为婚生子女健康成长营造良好环境。故原告请求与被告离婚，本院不予支持。综上所述，原告未提交证据证明夫妻感情确已彻底破裂，双方仍有和好的可能。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，判决如下：不准许原告李某与被告杨某1离婚。案件受理费150元，由原告李某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  夏淑琴二〇二〇年四月七日书记员  秦 坤
湖南省汉寿县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0722执421号申请执行人：王淑琼。被执行人：何红专。申请执行人王淑琼与被执行人何红专民间借贷纠纷一案。本院立案受理后，本院多次发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、车辆登记、工商登记、不动产登记等情况，传统查询了被执行人不动产登记信息、收益类保险、住房公积金、股息分红、金融理财产品等财产信息，均未查询到被执行人财产信息。本院约谈申请执行人王淑琼，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序处理，申请执行人王淑琼表示也无法提供可供执行的财产线索后，同意终结本次程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朱 敏审 判 员  祝鸿凌人民陪审员  万德安二〇二〇年四月九日书 记 员  叶哲昂
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑02执异18号 案外人：李永亮，男。 申请执行人：张希林，男。 被执行人：王桂珍，女。 被执行人：齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区棚户区改造领导小组办公室。 负责人：王志义。 本院依据黑龙江省高级人民法院（以下简称省高院）（2018）黑民终452号民事判决书执行张希林与王桂珍、齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区棚户区改造领导小组（以下简称棚改办）民间借贷纠纷一案。执行中，本院继续查封位于梅里斯达斡尔族区葛根格日小区二期7-1-501室等七户房产。案外人李永亮提出书面异议，请求本院解除上述房产中7-1-502室房产的查封。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。 案外人李永亮异议称，我于2016年10月19日购买梅里斯区葛根格日二期7号楼1单元502室房产，并已办理预告登记，购买后已由讷河市××房屋开发有限责任公司（××开发公司）将房产实际交付我使用，暂未办理不动产登记证书。我认为该房产属于我所有，申请法院尽快解除房产的查封。 案外人李永亮向本院提交证据如下： 1、李永亮与××开发公司签订的《商品房买卖合同（预售）》； 2、李永亮交纳购房款收据； 3、葛根格日小区二期7-1-502室进户缴费明细表。 经本院审查查明，张希林与王桂珍、棚改办、崔×、崔×、田××民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月7日作出（2015）齐商初字第78号民事判决书，判决：1、王桂珍于本判决生效后十日内在继承崔××遗产范围内偿还张希林借款本金450万元、利息401.17万元（截止到2017年5月15日。之后，以450万元为基数，按月利2分计算至实际给付之日）；2、棚改办以办理网签的爱民大市场一、二层房屋经折价或拍卖、变卖所得价款偿还该笔债务，但不得对抗善意第三人；3、驳回张希林其他诉讼请求。判后，王桂珍不服向省高院提起上诉。经省高院审理，于2018年8月31日作出（2018）黑民终452号民事判决书，判决：1、撤销齐齐哈尔市中级人民法院（2015）齐商初字第78号民事判决第二、三项；2、变更齐齐哈尔市中级人民法院（2015）齐商初字第78号民事判决第一项为：王桂珍于本判决生效后十日内在继承崔××遗产范围内偿还张希林借款本金399.17万元及利息（以399.17万元为基数，按年利率24%计算，从2013年9月13日至实际给付之日）；3、棚改办以办理网签的爱民大市场一、二层房屋经折价或拍卖、变卖所得价款偿还该笔债务，但不得对抗善意第三人；4、驳回张希林的其他诉讼请求。张希林于2018年10月申请强制执行，本院于2018年11月6日立案执行，案号（2018）黑02执520号。执行中，本院于2020年4月1日作出（2018）黑02执520号之一执行裁定书，继续查封位于梅里斯达斡尔族区葛根格日小区二期7-1-501室、7-1-502室、7-2-502室、8-3-501室、9-3-601室、9-3-602室、10-3-601室共计七户房产，其中包括李永亮提出异议的7-1-502室房产，当日，本院向梅里斯达斡尔族区不动产登记中心送达执行裁定书、协助执行通知书。4月17日，本院作出（2018）黑02执520号执行裁定书，解除对上述位于梅里斯达斡尔族区葛根格日小区二期7-1-501室、7-1-502室、7-2-502室、8-3-501室、9-3-601室、9-3-602室、10-3-601室七户房产的查封，并于同日向梅里斯达斡尔族区不动产登记中心送达解除房产查封的执行裁定书、协助执行通知书。 本院认为，本院依据生效的省高院（2018）黑民终452号民事判决书执行张希林申请执行王桂珍、棚改办民间借贷纠纷一案。执行中，案外人李永亮提出执行异议，请求解除位于梅里斯达斡尔族区葛根格日小区二期7-1-502室房产的查封。因本院下达（2018）黑02执520号执行裁定书、协助执行通知书，已解除对梅里斯达斡尔族区葛根格日小区二期7-1-502室房产的查封，故对李永亮请求解除房产查封的异议请求无继续审查必要，应终结审查程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本案终结审查。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘卫平 审判员  熊英丽 审判员  高 威 二〇二〇年四月二十二日 书记员  杜鸿旭
浙江省临海市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1082民初1368号 原告：钱某1，男，2001年6月15日出生，汉族，住临海市。 原告：陈某，女，1969年2月25日出生，汉族，住临海市。 原告：蔡某，女，1948年1月14日出生，汉族，住临海市。 三原告委托诉讼代理人：黄峰，浙江全力律师事务所律师。 被告：陶某1，男，1991年2月15日出生，汉族，住台州市椒江区。 第三人：钱某2，男，1971年1月1日出生，汉族，住临海市。 原告钱某1、陈某、蔡某与被告陶某1、第三人钱某2法定继承纠纷一案，本院于2020年3月17日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月14日公开开庭进行了审理。钱某1、陈某、蔡某及三人的委托诉讼代理人黄峰、钱某2到庭参加诉讼，陶某1经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 钱某1、陈某、蔡某向本院提出诉讼请求：依法分割位于浙江省临海市的房屋，（其中蔡某享有该套房屋的份额为17/24；陈某享有的房屋份额为1/24；钱某1享有的房屋份额为1/24；陶某1享有的房屋份额为1/24；钱某2享有的房屋份额为4/24）房屋价值70万元。审理中，钱某1、陈某、蔡某将诉讼请求中的房屋份额变更为：蔡某享有该套房屋的份额为13/18；陈某享有的房屋份额为1/18；钱某1享有的房屋份额为1/18；钱某2享有的房屋份额为3/18。事实与理由：蔡某与钱元仁（2013年1月19日亡故）系夫妻关系，双方婚后于1994年3月5日购买位于临海市房屋一套(房产证号：临海市房产证城关镇字第××号；土地证号：临国用1998字第024320号)。二人婚后生育长子钱绍勇（2020年1月17日亡故），生育次子钱某2。钱绍勇与前妻陶春菊生育儿子陶某2，于1997年10月9日离婚；钱绍勇离婚后于××××年××月××陈某登记结婚，婚后生育次子钱某1。由于涉案房屋属于钱元仁与蔡某婚后的共同财产，蔡某享有50%的房产份额，剩余50%应属于钱元仁的遗产，由钱绍勇、蔡某、钱某2继承；属于钱绍勇的遗产份额应由陈某、钱某1、蔡某、陶某1继承。因陶某1庭前提交放弃继承声明，自愿放弃继承，故钱绍勇的遗产份额应由陈某、钱某1、蔡某继承。故蔡某享有该套房屋的份额为13/18；陈某享有的房屋份额为1/18；钱某1享有的房屋份额为1/18；钱某2享有的房屋份额为3/18。 陶某1虽未到庭参加诉讼，但于庭前提交放弃继承声明，自愿放弃继承依法应当继承的房产份额。 钱某2称，愿意将自己依法应当继承的房产份额赠与钱某1。 陈某、蔡某补充称，愿意将自己依法应当继承的房产份额赠与钱某1。 钱某1、陈某、蔡某为证明自己的主张，向本院提供了身份信息、亲属关系证明书、户口本、户籍证明、死亡证明、火化证明、离婚证、离婚协议书、结婚证、出生证、《国有土地使用权登记证书》、《房屋所有权登记证书》，陶某1经本院合法传唤未到庭，视为放弃质证和抗辩权利。经审查，钱某1、陈某、蔡某提供的证据符合证据的真实性、合法性要求，故本院对钱某1、陈某、蔡某提供的证据的证明力予以确认并确定本案事实与钱某1、陈某、蔡某起诉状陈述的事实一致。 本院认为，继承开始后，有遗嘱或者遗赠抚养协议的按照遗嘱或遗赠扶养协议办理，没有的，按照法定继承办理。本案中，钱元仁和钱绍勇在生前均未留有遗嘱或者遗赠扶养协议，他们的遗产应当按照法定继承进行分割。该涉案房屋系钱元仁和蔡某的夫妻共同财产，钱元仁死亡后，上述房屋的1/2份额应为蔡某所有，剩余的1/2份额作为钱元仁的遗产由钱绍勇、蔡某、钱某2继承，同一顺序继承人继承遗产的份额一般应当均等，故钱绍勇、蔡某、钱某2各继承1/6份额。钱绍勇死亡后，其1/6房产份额由陈某、钱某1、蔡某、陶某1继承，因陶某1庭前提交放弃继承声明，自愿放弃继承，故钱绍勇的1/6房产份额由陈某、钱某1、蔡某继承，各继承1/18份额。故蔡某享有该套房屋的份额为13/18；陈某享有的房屋份额为1/18；钱某1享有的房屋份额为1/18；钱某2享有的房屋份额为3/18。现蔡某、钱某2、陈某均自愿将其依法享有的房产份额赠与钱某1，该行为不违反法律规定，本院予以准许。因此，钱某1依法享有上述房屋的全部份额。依照《中华人民共和国继承法》第十条、第十三条、第二十五条、第二十六条、第二十七条的规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 钱某1享有坐落于临海市房屋的全部份额。 案件受理费10800元，减半收取5400元，由钱某1、陈某、蔡某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 陈阳明 二〇二〇年四月十四日 代书记员 吴亚妮
浙江省瑞安市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0381执4274号 申请执行人中国农业银行股份有限公司瑞安市支行 被执行人林朝信 被执行人戴柳花 申请执行人中国农业银行股份有限公司瑞安市支行与被执行人林朝信、戴柳花金融借款合同纠纷一案，（2019）浙0381民初2515号民事判决已发生法律效力，申请执行人中国农业银行股份有限公司瑞安市支行向本院申请强制执行，本院于2019年06月25日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人林朝信、戴柳花已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0381执4274号案件执行完毕。 二〇二〇年四月二十九日
四川省合江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020川0522执167号之一 申请执行人：赵廷全，男，生于1968年2月28日，汉族，住四川省合江县。 申请执行人：李荣非，男，生于1978年1月20日，汉族，住四川省泸县。 申请执行人：税建兵，男，生于1974年4月22日，汉族，住四川省合江县。 委托代理人：周杰，泸州市合江县白沙法律服务法律工作者。 被执行人：郑秋才，男，生于1975年9月6日，汉族，住四川省合江县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川0522民初1246号民事调解书，于2020年3月23日立案受理钱云连申请执行钱云川民间借贷纠纷一案。本院于2020年01月21日依法冻结被执行人郑秋才银行存款32300元，由于被执行人郑秋才未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十二条之规定，裁定如下： 扣划被执行人郑秋才银行账户存款4462.17元。 本裁定送达后即发生法律效力 审 判 员 罗健 二〇二〇年四月二十三日 法官助理 姚远 书 记 员 陈杏
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执1296号申请执行人：王严，女，1975年1月7日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。被执行人：陆杰，男，1987年2月18日出生，汉族，户籍地上海市嘉定区。被执行人：上海市闵行区滕川健身房，住所地上海市闵行区。本院依据已经发生法律效力的(2019)沪0112民初29980号民事判决，在执行王严与陆杰、上海市闵行区滕川健身房教育培训合同纠纷一案中，于2020年2月19日向被执行人陆杰、上海市闵行区滕川健身房发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。执行过程中，本院向上海市不动产登记事务中心、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行等查询被执行人的财产状况，目前均无被执行人财产登记信息。本院已对被执行人拒不履行义务的行为曝光，对其发出限高令，并将其列入失信被执行人名单。2020年4月30日，本院将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人表示不能提供。现由于被执行人暂无可供执行的财产，本案立即执行完毕的条件尚不具备，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2019)沪0112民初29980号民事判决的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李永新审判员  王宏伟审判员  胡汇哲二〇二〇年四月三十日书记员  操 政附：相关法律条文
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1521执389号之一申请执行人：韩振俄，男，1954年8月26日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：韩怀新，男，1965年8月28日出生，汉族，居民，住阳谷县。被执行人：李金红，女，1964年6月21日出生，汉族，居民，住阳谷县。申请执行人韩振俄与被执行人韩怀新、李金红民间借贷纠纷一案，阳谷县人民法院（2018）鲁1521民初3052号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人韩振俄于2019年1月24日申请执行，要求被执行人韩怀新、李金红履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，裁定如下：冻结（扣划）被执行人韩怀新、李金红银行存款60000元或查封、扣押同等价值的财产。冻结银行存款的期限为一年，查封动产期限为二年、不动产期限为三年。需要继续冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前十日向本院提出续行冻结、查封的书面申请，否则到期自动解封；被执行人履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定书送达后立即生效。审判员  刘玉胜二〇二〇年四月十三日书记员  冀新亚
青海省湟中县人民法院   执行裁定书   （2017）青0122执恢120号   申请执行人文绍清，男，汉族，1943年11月生,公民身份号码×××，住青海省西宁市。   委托代理人文强，男，汉族，1971年6月生,公民身份号码×××，住青海省湟源县。系申请执行人文绍清之子。   被执行人马钧，男，回族，1965年12月生，公民身份号码×××，住青海省湟中县。   申请执行人文绍清与被执行人马钧借款合同纠纷一案，本院于2017年12月6日受理。根据生效的本院（2015）湟多民初字00293号民事调解书，被执行人马钧偿还申请执行人文绍清的借款300000元、利息360000元，共计660000元。限2015年12月20日偿还360000元，2016年6月20日前偿还300000元，期间马钧不承担债务利息。但被执行人马钧未按民事调解书确定期限履行上述义务。   在本案执行中，本院于2017年12月6日向被执行人马钧送达了执行通知书和报告财产令，责令其履行上述义务并申报财产。被执行人马钧未向本院申报财产，且未按执行通知确定期限履行义务。本院分别于2017年12月6日、2018年12月12日、2019年9月2日、2020年3月30日通过网络查控对被执行人马钧的财产信息予以查询，对被执行人名下拥有不动产进行了查封（轮候）。本院继续对被执行人马钧的财产情况进行线下查询，发现以马钧为实际经营人的湟中县宏伟采石厂《采矿许可证》虽于2018年5月21日注销，但有关矿产整合后的相关费用一直未发放给被执行人及湟中县宏伟采石厂。2018年7月、11月被执行人马钧两次交纳案款40000元、100000元，合计140000元。本案于2019年9月6日本案中止执行。因被执行人马钧一直未全部履行义务，本院2020年3月30日对被执行人马钧发布了限制消费令。本院对申请执行人文绍清及其委托代理人详细释明了本案自受理以来的执行情况，申请执行人及委托代理人对本案的执行过程予以认可，并于2020年4月8日向本院提出终结本次执行程序申请。   本院认为，生效法律文书确认申请执行人文绍清享有的权利应当受到法律保护。经本院执行，被执行人马钧暂无财产可供执行，申请执行人文绍清申请的全部债权暂时无法执行到位。本院已穷尽执行措施，相关的轮候查封尚未解除、第三方的款项仍未结果。综上，根据《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的规定，本案应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审 判 长 李 瑞 华   审 判 员 周 向 东   审 判 员 南加卓玛     二〇二〇年四月九日   书 记 员 莫 彩 凤   附：   《最高人民法院关于适用的解释》   第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1081执2893号 申请执行人：金伟毅，女，1978年4月6日出生，住杭州市下城区。 被执行人：李传法，男，1972年6月24日出生，住温岭市。 被执行人：好兄弟控股集团有限公司，住所地：温岭市大溪镇许家渭村，组织机构代码:755928755。 法定代表人：李传法。 金伟毅与李传法、好兄弟控股集团有限公司民间借贷纠纷一案，温岭市人民法院作出的（2018）浙1081民初8606号判决书已经发生法律效力。权利人金伟毅于2019年03月26日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人李传法、好兄弟控股集团有限公司应支付申请执行人金伟毅人民币5056866.67元及利息，并支付诉讼费44421.5元、申请执行费52906元。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人李传法、好兄弟控股集团有限公司负责人发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院依职权对被执行人的不动产、动产、存款、金融理财产品、股权、住房公积金、收益类保险等财产进行调查。经查明，本院（2018）浙1081执10610号已查封被执行人李传法所有的坐落在温岭市××镇小溪村的不动产，因系集体土地，目前无法处置变现。本院（2018）浙1081执3983号已查封被执行人好兄弟控股集团有限公司所有的坐落在温岭市××东南工业区集聚点的不动产，该不动产已处置变现，申请执行人届时可申请参与分配。本院（2018）浙1081执10610号已查封被执行人李传法所有的车牌号浙Ｊ×××××小型汽车；本院（2016）浙1081执6238号已查封被执行人好兄弟控股集团有限公司所有的车牌号为浙Ｊ×××××、浙Ｊ×××××、浙Ｊ×××××、浙Ｊ×××××、浙Ｊ×××××、浙Ｊ×××××、浙Ｊ×××××、浙Ｊ×××××、浙Ｊ×××××、浙Ｊ×××××小型汽车，但上述车辆均未实现扣押。本院（2018）浙1081民初8606号在执行中冻结了被执行人李传法在台州鸿基置业有限公司的股权；本院（2019）浙1081执2892号在执行中冻结了被执行人好兄弟控股集团有限公司在天津蓟北城镇建设投资有限公司的股权；本院（2018）浙1081执10610号在执行中冻结了被执行人李传法在好兄弟控股集团有限公司的股权；本院（2018）浙1081执10610号在执行中冻结了被执行人好兄弟控股集团有限公司在浙江贝科金属材料股份有限公司、浙江好朋友鞋业有限公司的股权。申请执行人认为上述股权无执行价值，不需处置。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人至今分文未履行。 鉴于被执行人李传法、好兄弟控股集团有限公司未报告财产情况等，本院已对被执行人李传法、好兄弟控股集团有限公司采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，申请执行人没有异议，并自愿向本院申请终结本次执行程序。 综上，被执行人李传法、好兄弟控股集团有限公司目前无可供执行的财产，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1081执2893号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员  江 波 二〇二〇年四月二十五日 代书记员  蒋勤雷
安徽省太和县人民法院民 事 判 决 书(2020)皖1222民初1078号原告：张明，男，1976年9月28日生，汉族，住安徽省太和县。委托代理人：高山，安徽炎黄律师事务所律师。委托代理人：李国涛，安徽炎黄律师事务所律师。被告：太和县胡总镇薄梨村民委员会。负责人：徐子宽。原告张明诉被告太和县胡总镇薄梨村民委员会建设工程合同纠纷一案，本院于2020年3月19日立案受理后，依法适用简易程序由审判员高鹏飞独任审判，于2020年4月17日公开开庭进行了审理。原告张明及其委托代理人高山、李国涛，被告太和县胡总镇薄梨村民委员会的负责人徐子宽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张明诉称：2013年7月26日，原、被告双方签订《签订土方工程协议》，由原告负责为被告建设的村委会办公大楼购土及回填土方。原告按约施工完毕且经被告验收合格后，被告于2014年5月12日向原告出具《胡总镇薄梨村验收报告》一份，但被告迟迟未支付工程款。经原告催要，被告于2016年5月25日出具欠条一份，有薄梨村委会负责人签字并加盖村委会公章确认。被告出具欠条后一直未支付工程款。2020年1月6日被告为原告出具证明一份，证明因村委会经济困难，至今未支付工程款之事。后应被告要求，原告委托审计单位对回填土方费用结算进行审计，且于2020年1月13日向被告开具增值税发票一份，并有被告负责人签字、加盖公章予以确认。但被告至今未支付下欠工程款。因此，为维护我的合法权益，特依法提起诉讼，请求依法判令太和县胡总镇薄梨村民委员会支付我工程款266900元及利息，本案诉讼费由太和县胡总镇薄梨村民委员会承担。被告太和县胡总镇薄梨村民委员会辩称：原告诉状所述内容属实，我村委会对欠原告工程款266900元无异议，我村委会愿意偿还欠款，但因为目前村委会资金紧张，暂时无能力支付欠款。经审理查明：2013年7月26日，张明与太和县胡总镇薄梨村民委员会双方签订《土方工程协议》，约定由张明负责为被告建设的村委会办公大楼购土及回填土方。张明按约施工完毕且经被告验收合格后，被告于2014年5月12日向原告出具《胡总镇薄梨村验收报告》一份，载明：“胡总镇薄梨村验收报告项目名称：购买土方回填土方施工地点：薄梨村施工单位：薄梨村委会承建单位：张明合同金额：266900元开工时间：2013年8月2日竣工时间：2013年9月3日工程量：薄梨村委会办公楼回填土方、垫沟长57米款43米深4米计10260立方东南角坑长13米宽8米深4米计416立方实施单位：太和县胡总镇薄梨村民委员会（单位公章）验收合格2014年5月8日太和县胡总乡薄梨村村委监督委员会情况属实高玉宝2014年5月10日村验收小组意见：验收合格验收人员签字……2014年5月12日”，但该村委会一直未支付工程款。经张明催要，胡总镇薄梨村民委员会于2016年5月25日出具欠条一份，有薄梨村委会负责人签字并加盖村委会公章确认，该欠条载明：“欠条今欠我村村民张明为我村村室建设垫沟回填土款贰拾陆万陆仟玖佰元整（266900元）……徐子宽太和县胡总镇薄梨村民委员会（盖章）2016年5月25日”。胡总镇薄梨村民委员会出具欠条后仍未支付工程款。2020年1月6日胡总镇薄梨村民委员会又为张明出具证明一份，证明因村委会经济困难，至今未支付工程款之事。后应胡总镇薄梨村民委员会要求，张明委托阜阳欣泰会计师事务所对“张明实施的胡总镇薄梨村民委员会办公大楼回填土工程项目自2013年8月2日起至2013年9月3日期间回填土方的费用结算”进行审计，且于2020年1月13日向胡总镇薄梨村民委员会开具增值税发票一份，并有胡总镇薄梨村民委员会负责人员签字、加盖太和县胡总镇薄梨村民委员会公章和村监督委员会公章予以确认。但胡总镇薄梨村民委员会至今一直未支付工程款。2020年3月19日，张明诉讼来院，请求依法判令太和县胡总镇薄梨村民委员会支付其工程款266900元及利息，本案诉讼费由太和县胡总镇薄梨村民委员会承担。上述事实，有原告张明提供的本人身份证，胡总镇薄梨村民委员会支委会议记录、回填土方工程协议、胡总镇薄梨村验收报告，胡总镇薄梨村出具的证明、欠条，阜阳欣泰会计师事务所审计报告、安徽增值税普通发票各一份及当事人当庭陈述在卷为证。本院认为：债务应当清偿。依法成立的合同对当事人具有法律约束力，张明与太和县胡总镇薄梨村民委员会签订《土方工程协议》一份，约定由张明负责为被告建设的村委会办公大楼购土及回填土方，该工程完工经验收合格后，经双方结算胡总镇薄梨村民委员会欠张明工程款266900元，后太和县胡总镇薄梨村民委员会为张明出具有《胡总镇薄梨村验收报告》、欠条、证明各一张，应视为对债务的明确认可，该村民委员会有按约履行给付所欠工程款项的义务。该工程款经张明多次催要未果，故对张明要求太和县胡总镇薄梨村民委员会支付所欠修路工程款266900元的诉讼请求，本院予以支持。本案中，因原、被告双方对该欠款利息并未有约定，应视为不支付利息，但不妨碍张明主张逾期付款的资金占用期间利息，被告薄梨村民委员会出具欠条之日即2016年5月25日为逾期之日。年利率按照中国人民银行同期贷款利率计算。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告太和县胡总镇薄梨村民委员会于本判决生效之日起十日内支付原告张明工程款266900元并支付资金占用期间的利息（利息自2016年5月25日起计算至工程款全部付清之日为止，年利率按照中国人民银行同期贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2652元，由被告太和县胡总镇薄梨村民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  高鹏飞二〇二〇年四月二十日书记员  王晓琳附本判决书所引用的相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第四条民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古鄂托克旗人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2020）内0624执恢67号 马文裕；顾生荣、顾强： 马文裕与顾生荣、顾强借款合同纠纷一案，申请执行标的共计57000元。经本院立案执行，现已履行到位57000元。至此，马文裕向本院申请执行的（2015）鄂托民初字第471号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年四月二十一日
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪01民终1513号上诉人（原审原告）：陈培钢，男，1966年9月5日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：马溱，上海市中天阳律师事务所律师。委托诉讼代理人：王罗杰，上海市中天阳律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张勇，男，1968年12月11日出生，汉族，住上海市浦东新区。上诉人陈培钢因与被上诉人张勇合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2019）沪0115民初56848号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人陈培钢于2020年3月29日向本院自愿申请撤回上诉。本院认为，上诉人陈培钢在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人陈培钢撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费减半收取4,900元，由上诉人陈培钢负担。本裁定为终审裁定。审判长  严耿斌审判员  刘 雯审判员  季伟伟二〇二〇年四月七日书记员  郑雯晴附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
广西壮族自治区乐业县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1028执67号 本院于2020年3月17日立案执行申请黄思达罚金一案，根据已经发生法律效力的（2019）桂1028刑初108号刑事判决书，判决被告人黄思达犯盗窃罪，拘役八个月，并处罚金人民币3000元，本案已经发生法律效力，因黄思达至今未履行缴纳罚金义务。根据《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第一条第（一）项和第七条之规定，本院依照职权于2020年3月17日立案执行被执行人黄思达缴纳罚金人民币3000元，已向被执行人黄思达发出（2020）桂1028执67号执行通知书、报告财产令等告知令，责令其立即缴纳罚金3000元的义务。本院在执行过程中，已按照法律程序对被执行人黄思达的财产进行调查，查明被执行人黄思达暂住广西凌云县泗城镇镇洪村出租房，因犯盗窃罪服刑期满，现暂无经济收入来源，又无其他财产可供执行，经网络查询无存款、不动产、车辆、工商注册等等。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 本案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 刘序飞 审 判 员 邹 勇 审 判 员 张胜鸿 二〇二〇年四月二十八日 法官助理 张海潮 书 记 员 李亚婷
湖南省澧县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0723执124号申请执行人：李红，男，汉族，1988年12月11日出生，住湖南省澧县盐井镇万花村4组。被执行人：李齐齐，男，汉族，1990年1月26日出生，住湖南省澧县盐井镇万花村4组。本院在执行申请执行人李红与被执行人李齐齐金融借款合同纠纷一案中，申请执行人李红于2020年4月27日书面撤回执行申请。经审查，本院认为该案符合终结执行的情形，应当裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第项的规定，裁定如下：终结本院（2020）湘0723执124号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  章业文二〇二〇年四月二十七日书记员  谭 冰
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪01民特101号申请人：上海俊式服装厂，住所地上海市奉贤区金汇镇锦日路299号3幢2楼3车间。法定代表人：王耀明，该厂厂长。委托诉讼代理人：季华，上海徐卫红律师事务所律师。被申请人：薛翠英，女，1982年12月21日生，汉族，户籍地安徽省太和县。申请人上海俊式服装厂（以下简称俊式服装）与被申请人薛翠英申请撤销仲裁裁决一案，本院于2020年2月17日立案后，依法组成合议庭，于2020年3月11日公开开庭进行了审理。申请人俊式服装委托诉讼代理人季华律师到庭参加诉讼，被申请人薛翠英经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审查终结。申请人俊式服装申请撤销上海市奉贤区劳动人事争议仲裁委员会作出的奉劳人仲(2019)办字第2709号仲裁裁决。俊式服装认为，与被申请人薛翠英存在临时个人劳务关系的是万某，并非俊式服装，仲裁裁决仅凭薛翠英提供的证据即认定其与俊式服装之间存在劳动关系属认定事实错误及适用法律错误。仲裁委未将开庭前将劳动仲裁申请书副本送达俊式服装，其所送达的地址系万某承租的场地，并非俊式服装的住所地或经营地，故仲裁委违反法定程序，所作裁决应予撤销。另，薛翠英隐瞒了其与万某之间有关支付报酬等相关证据，影响了公正裁决。综上，请求撤销仲裁裁决。被申请人薛翠英未作答辩。本院认为，申请人俊式服装提出仲裁委员会违反法定程序，经审查，俊式服装系经仲裁委员会依法通知，无正当理由未到庭参加仲裁庭审，仲裁委员会依法予以缺席审理，程序并无不当，俊式服装未在仲裁委员会指定的期限内依法提出抗辩意见及举证，故应承担相应法律后果。俊式服装主张仲裁裁决违反法定程序的理由不能成立，本院不予支持。另，申请撤销仲裁裁决的案件应围绕《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的撤销仲裁裁决的情形进行审查。俊式服装提出的仅凭薛翠英提供的证据无法证明双方劳动关系的理由，涉及事实认定，并不属于法定撤销仲裁裁决的情形。俊式服装认为薛翠英故意隐瞒相关证据，足以影响公正裁决，但对该主张俊式服装并未提供相应证据予以证明，本院亦不予支持。综上，俊式服装的申请缺乏事实和法律依据，其申请撤销仲裁裁决的理由均不成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：驳回申请人上海俊式服装厂要求撤销上海市奉贤区劳动人事争议仲裁委员会作出的奉劳人仲(2019)办字第2709号仲裁裁决的申请。申请费人民币80元，由申请人上海俊式服装厂负担。本裁定为终审裁定。审判长  刘琳敏审判员  王 征审判员  陆宇鹰二〇二〇年四月一日书记员  沈小兰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
内蒙古自治区新巴尔虎右旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0727民初367号 原告：穆某某，女，1943年11月17日出生，住内蒙古自治区新巴尔虎右旗。 委托诉讼代理人：乌兰淑尔乐，新巴尔虎右旗法律援助中心援助律师。 被告：谭某某1，女，1963年3月18日出生，住内蒙古自治区满洲里市。 被告：谭某某2，女，1964年7月19日出生，住内蒙古自治区满洲里市。 委托诉讼代理人：姚某某（系谭某某2女儿），住内蒙古自治区满洲里市。 被告：谭某某3，男，1966年6月21日出生，住内蒙古自治区兴安盟扎赉特旗。 委托诉讼代理人：谭某某9（系谭某某3女儿），住内蒙古自治区兴安盟扎赉特旗。 被告：谭某某4，女，1978年3月9日出生，住内蒙古自治区新巴尔虎右旗。 被告：谭某某5，女，1968年9月9日出生，住内蒙古自治区兴安盟扎赉特旗。 被告：谭某某6，女，1975年11月9日出生，住内蒙古自治区满洲里市。 被告：谭某某7，女，1977年8月14日出生，住内蒙古自治区满洲里市。 被告：谭某某8，男，1979年7月9日出生，住内蒙古自治区新巴尔虎右旗。 委托诉讼代理人：李某某（与谭某某8系夫妻关系），住内蒙古自治区新巴尔虎右旗。 原告穆某某诉被告谭某某1、谭某某2、谭某某3、谭某某4、谭某某5、谭某某6、谭某某7、谭某某8赡养费纠纷一案，本院于2020年3月25日立案。原告穆某某于2020年4月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告穆某某申请撤诉，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告穆某某撤诉。 案件受理费50元（已预收25元），减半收取计25元，由原告穆桂芹负担。 审判员 李 明 玉 二〇二〇年四月十三日 书记员 郝苏日古嘎
杭州市富阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0111民初4322号 原告：王旭娜，女，汉族，1993年3月16日出生，住浙江省宁波市北仑区。 委托诉讼代理人：张明,江苏常武（苏州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：**,江苏常武律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司车商第一营业部，统一社会信用代码：91330212MA28148809，住所地：浙江省宁波市鄞州区诚信路967号五楼。 负责人：陈明，总经理。 委托诉讼代理人：徐曹德、毛放，浙江天职正律师事务所律师。 原告王旭娜与被告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司车商第一营业部财产保险合同纠纷一案，本院于2019年7月4日立案。审理中，原告变更诉请标的为10000元。2020年4月9日，原告王旭娜以与被告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司车商第一营业部达成庭外调解为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为：王旭娜向本院提出申请要求撤回起诉的理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许王旭娜撤回起诉。 审 判 长  韩亚子 人民陪审员  周爱根 人民陪审员  何 伟 二〇二〇年四月九日 代书 记员  董露萍
河北省香河县人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀1024民初746号原告：王庆生，男，1988年11月2日出生，汉族，住山东省莘县。被告：香河京御房地产开发有限公司，住所地河北省香河县永清路西侧新华大街北侧。法定代表人：孟惊，执行董事。被告：廊坊幸福基业房地产经纪有限公司，住所地河北省廊坊市新世纪步行街第五大街西侧商业街坊（乡村酒店）。法定代表人：赵威，执行董事。原告王庆生与被告香河京御房地产开发有限公司、廊坊幸福基业房地产经纪有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。原告王庆生在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按王庆生撤回起诉处理。审判员  王金生二〇二〇年四月八日书记员  杨小川
四川省内江市东兴区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1011执382号 申请执行人：陈绍安，男，1961年9月6日出生，汉族，内江市东兴区人，居民，住四川省内江市东兴区。 被执行人：黄彬，男，1973年11月5日出生，汉族，内江市东兴区人，居民，住四川省内江市东兴区。 本院在执行申请执行人陈绍安与被执行人黄彬农村土地承包合同纠纷一案中，我院（2019）川1011民初3012号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人向我院申请强制执行，在执行过程中，发现（2020）川1011执375～446号被执行人同为黄彬的系列案件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结(2020)川1011执382号案件的执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  刘望强 审判员  胡 康 审判员  何 刚 二〇二〇年四月二十二日 书记员  黄 超
济南高新技术产业开发区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）鲁0191执恢64号申请执行人葛祥珍与被执行人焦波房屋租赁合同纠纷一案，2020年4月30日，被执行人已履行全部义务，本案全部执行完毕。执行员  孙兵二〇二〇年四月三十日法官助理张进书记员李伟伟
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01民终3492号上诉人（原审被告）：深圳市东信高科自动化设备有限公司，住所地深圳市宝安区沙井街道新桥同富裕工业区恒明珠科技工业园12栋1楼东面。法定代表人：李香菊，总经理。委托诉讼代理人：曾媛，广东柏义兴律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：广州英力普自动化科技有限公司，住所地广东省广州市天河区珠村东环路99号之四一楼102房。法定代表人：魏健平，总经理。委托诉讼代理人：梁庆年，广东合拓律师事务所律师。上诉人深圳市东信高科自动化设备有限公司因与被上诉人广州英力普自动化科技有限公司买卖合同纠纷一案，不服广东省广州市天河区人民法院（2019）粤0106民初37445号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人深圳市东信高科自动化设备有限公司于2020年3月28日以与广州英力普自动化科技有限公司达成和解协议为由，向本院提出撤回上诉申请，被上诉人广州英力普自动化科技有限公司对此予以同意。被上诉人广州英力普自动化科技有限公司于2020年3月26日向本院提出撤回起诉申请，上诉人深圳市东信高科自动化设备有限公司对此予以同意。本院认为，上诉人深圳市东信高科自动化设备有限公司提出撤回上诉，不违反法律规定，本院予以准许。广州英力普自动化科技有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。因广州英力普自动化科技有限公司撤回起诉，故一审判决本院予以撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条的规定，裁定如下：一、撤销广东省广州市天河区人民法院（2019）粤0106民初37445号民事判决；二、准许上诉人深圳市东信高科自动化设备有限公司撤回上诉；三、准许被上诉人广州英力普自动化科技有限公司撤回起诉。一审案件受理费360元，减半收取为180元，由广州英力普自动化科技有限公司负担。二审案件受理费360元，减半收取为180元，由深圳市东信高科自动化设备有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 李 爽审判员 陈珊彬审判员 徐 艳二〇二〇年四月七日书记员 廖 晞谢灵霞
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0205执2335号 申请执行人曾珍，女，1966年9月1日出生，住所地柳州市柳北区。 被执行人黄翌红，女，1970年5月2日出生，住所地柳州市柳北区。 曾珍与黄翌红借款合同纠纷一案，柳北区人民法院作出的（2016）桂0205民初4792号民事判决书已经发生法律效力，曾珍已向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，经查明，被执行人黄翌红名下财产情况登记为： 房产登记情况为：无。 车辆登记情况为：无。 股权登记情况为：无。 银行存款查询情况为：无。 理财产品登记情况为：无。 收益类保险登记情况为：无。 采取强制措施情况为：被执行人已被限制消费。 本案申请执行金额为69360元，未执行金额为70300元。 被执行人目前无可供执行财产，以上财产调查情况已告知申请执行人，申请执行人未能向本院提供被执行人新的财产线索。 本院认为，本案被执行人黄翌红目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人曾珍在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，本院依职权决定终结本案的本次执行程序。本案需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人等新的财产线索，申请执行人曾珍可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人仍需继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，申请恢复执行时间不受申请执行时限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 然 审 判 员  刘 胜 审 判 员  陈益州 二〇二〇年四月十七日 法官助理  龙仲方 书 记 员  俞 越
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执1962号申请执行人:李德全，男，1958年3月15日出生，汉族，住北京市海淀区。被执行人：赵京敏，女，1972年8月25日出生，白族，住北京市昌平区。本院在执行李德全与赵京敏民间借贷纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人赵京敏的银行存款、车辆、房产、股权及其他财产进行调查。现未发现被执行人其他可供执行财产。申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行本裁定书送达后立即生效。审判长  侯军辉审判员  周丽军审判员  李春荣二〇二〇年四月二十七日书记员  王颢然
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪02民申407号再审申请人(原审被告)：上海明凯投资(集团)有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：周剑刚，董事长。委托诉讼代理人：全欣，上海善法律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐君健，上海善法律师事务所律师。再审申请人(原审被告)：上海飞轮实业有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：周剑刚，董事长。委托诉讼代理人：全欣，上海善法律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐君健，上海善法律师事务所律师。被申请人(原审原告)：朱仲华，男，1951年8月8日出生，汉族，住上海市虹口区。委托诉讼代理人：章旷洁，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨以生，上海市锦天城律师事务所律师。再审申请人上海明凯投资(集团)有限公司、上海飞轮实业有限公司因与被申请人朱仲华民间借贷纠纷一案，不服上海市普陀区人民法院(2015)普民二(商)初字第561号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。上海明凯投资(集团)有限公司、上海飞轮实业有限公司申请再审称，两申请人与被申请人曾因民间借贷纠纷涉讼，后两申请人的时任法定代表人杜承尧与被申请人在原审法院达成了调解协议，但协议内容明显背离合同约定，系杜承尧滥用权力损害公司利益的行为，另案判决亦可证明调解协议不是申请人的真实意思表示，违反自愿原则，故请求对本案依法进行再审。被申请人朱仲华辩称，原审调解书内容符合法律规定，是各方当事人真实意思表示，符合自愿原则，调解书生效后两申请人已实际履行完毕，另案判决内容并不能证明调解书存在于法相悖、违反自愿原则的情况，且申请人申请再审已经超过法定期限，故其申请应当予以驳回。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十四条明确规定，当事人对已经发生法律效力的调解书申请再审，应当在调解书发生法律效力后六个月内提出。根据查明的情况，本案双方当事人在原审审理过程中，在法院的主持下于2015年6月30日签署了调解协议，并确认协议经签字后即发生法律效力，之后双方均签收了民事调解书，故本案原审民事调解书早在2015年6月已发生法律效力，现申请人于2019年12月提出再审申请，显已超过法定申请再审期限。且其提出原审调解违反自愿、合法原则的主张依据不足，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回上海明凯投资(集团)有限公司、上海飞轮实业有限公司的再审申请。法官助理程阳强审判长  顾文怡审判员  王亚勤审判员  承怡文二〇二〇年四月二十四日书记员  程阳强附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十四条当事人对已经发生法律效力的调解书申请再审，应当在调解书发生法律效力后六个月内提出。第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
浙江省东阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0783执6557号 申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司金华东阳支行，住所地东阳市江北街道甘溪东街33-41号，统一社会信用代码：91330783307736039G。 负责人：陈文敏，行长。 被执行人许基远，男，1962年6月22日出生，汉族，住东阳市。 申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司金华东阳支行与被执行人许基远信用卡纠纷一案，根据已发生法律效力的（2019）浙0783民初8888号民事判决书,被执行人许基远应归还申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司金华东阳支行借款29918.57元并支付利息，但被执行人未按时履行。 经申请执行人申请，本院于2019年11月14日立案执行，并于同日向被执行人发出了执行通知书、财产申报令及限制消费令等。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产，本院于2019年11月25日将被执行人许基远纳入失信被执行人名单。 本案在执行过程中，本院通过向东阳市不动产登记中心、网络执行查控系统调查了被执行人的房产、车辆、银行存款、财产状况，未发现被执行人名下有房产、车辆等财产；发现被执行人许基远有银行账户，本院已依法予以冻结，因账户余额较少，暂时不予处置。经依法予以查找，未能发现及传唤被执行人。综上，本案未执行到位执行款29918.57元，现查明被执行人目前无其他财产可供执行，申请执行人于2020年4月29日向本院申请终结本案的执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019）浙0783执6557号案件终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 何金阳 二〇二〇年四月二十九日 代书记员 李黎庆
浙江省绍兴市越城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0602民初8287号 原告：俞佳璐，女，1991年6月20日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 被告：宋坚，男，1992年3月17日出生，汉族，住绍兴市越城区。 原告俞佳璐与被告宋坚追偿权纠纷一案，原告于2019年8月21日向法院提起诉讼，诉请：1、被告偿还原告本金84684.55元及资金占用费41047.35元（依照每日0.06%计算，分别自每笔垫付款垫付之日计算至还清之日，暂计算至2019年7月1日，此后的利息继续按日利率0.06%计算至被告清偿之日止），暂合计125731.90元；2、本案诉讼费由被告承担。本院于同日立案受理后，后因被告无法以其他方式送达，本院依法适用普通程序于2020年4月20日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定，2014年11月14日，被告与中国工商银行股份有限公司杭州武林支行（以下简称“工行武林支行”）签订《牡丹信用卡透支分期付款合同》，合同约定被告向工行武林支行透支借款87000元用于购买凌派汽车，款项由工行武林支行直接支付给汽车销售公司，被告以其在工行办理的牡丹信用卡，用于办理上述透支分期付款，还款期数为36期，每月一期，被告应自透支次月（含）起于每月25日前归还当期应偿还额，被告以其购买的凌派汽车抵押给工行武林支行作为担保。浙江安信资产管理集团有限公司（以下简称“安信公司”）向工行武林支行出具了《担保承诺函》，为被告与工行武林支行签订的《牡丹信用卡透支分期付款合同》项下的分期付款总额90500元、手续费及可能发生的滞纳金等全部债务向工行武林支行提供连带责任担保，担保期限为购车人不履行上述合同项下债务之日起5年。同日，被告与安信公司签订了《分期付款服务合同》，约定被告委托安信公司为其分期付款服务提供担保，合同第五条约定，被告未按时归还贷款，安信公司履行担保责任代被告垫付，被告按照实际垫付金额的0.06%/天向安信公司支付资金占用费。被告购买汽车后，未按合同约定归还透支借款，安信公司承担了保证责任，分26期共为被告垫付84684.55元。 2018年7月31日，安信公司将其对被告的上述担保债权84684.55元及资金占用费、违约金等转让给宁波安畅投资合伙企业（有限合伙），并在2018年7月30日及31日的《浙江法制报》上进行了债权转让公示。 2019年4月26日，宁波安畅投资合伙企业（有限合伙）与原告签订《债权转让协议书》，约定：宁波安畅投资合伙企业（有限合伙）转让包括对被告等11个债务人享有的共计834484.72元的应收债权及依据相关合同衍生的利息、资金占用费、违约金等全部转让给原告，用以抵销原告的债权，并于2019年6月25日将转让情况通过邮政EMS邮寄的方式告知被告。 本院认为,安信公司作为保证人向工行武林支行代偿了被告宋坚84684.55元的借款，依法有权向被告进行追偿。原告俞佳璐已通过债权转让合法取得债权，现要求被告偿还贷款本金的于法有据，本院予以支持。安信公司与被告之间关于资金占用期间的利息损失约定符合法律规定，债权转让中亦包含该部分债权，故本院对原告诉请予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告宋坚于本判决生效后十日内支付原告俞佳璐代偿款84684.55元及利息损失41047.35元（利息已计算至2019年7月1日，此后利息以84684.55元为基数，仍按日利率0.06%计算至款清之日止）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2814元，由被告宋坚负担，于本判决生效之日起七日内付清。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长  尉子靖 人民陪审员  金月琴 人民陪审员  范 红 二〇二〇年四月二十六日 书 记 员  滕颖瑶 ? 本案引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国担保法》 第四条第三人为债务人向债权人提供担保时，可以要求债务人提供反担保。 反担保适用本法担保的规定。 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。 在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省阜阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖12民终746号 上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司，住所地安徽省阜阳市颍州区清河东路89号金地时代广场1#楼9-11层，统一社会信用代码91341200726318384N。 负责人：吕亮，该公司经理 委托诉讼代理人：崔勇，该公司职工。 委托诉讼代理人：赫建周，该公司职工。 被上诉人（原审原告）：骆某，男，2010年11月9日出生，汉族，学生，住安徽省阜南县。 法定代理人：骆广俊，男，1990年4月6日出生，汉族，市民，住安徽省阜南县。 委托诉讼代理人：董佳庆，安徽裕德律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：王某，男，2011年7月31日出生，汉族，学生，住安徽省阜南县。 法定代理人：李凤，女，1989年7月3日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。 法定代理人：王辉，男，1986年12月25日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。 被上诉人（原审被告）：李凤，女，1989年7月3日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。 被上诉人（原审被告）：王辉，男，1986年12月25日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。 被上诉人（原审被告）：周某，男，2010年7月19日出生，汉族，学生，住安徽省阜南县。 法定代理人：郑艳，女，1989年5月9日出生，汉族，市民，住安徽省阜南县。 法定代理人：周标，男，1982年4月10日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。 被上诉人（原审被告）：郑艳，女，1989年5月9日出生，汉族，市民，住安徽省阜南县。 被上诉人（原审被告）：周标，男，1982年4月10日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。 被上诉人（原审被告）：阜南县第八小学，住所地安徽省阜南县鹿城镇淮河东路74号。 负责人：郭爱萍，该学校校长。 委托诉讼代理人：赵晓天，该学校导视员。 上诉人中国平安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司（以下简称平安保险公司）因与被上诉人骆某、王某、李凤、王辉、周某、郑艳、周标、阜南县第八小学（以下简称第八小学）教育机构责任纠纷一案，不服安徽省阜南县人民法院（2019）皖1225民初6818号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 平安保险公司上诉请求：撤销原判，依法改判。事实与理由：一审对无过失附加险理解错误，根据保单特别约定，无过失附加险承担合理损失的40%为限，保险公司不应全额赔偿。 骆某辩称：保险公司未就保单及保险条款完成举证，且保单中并无特别条款。 第八小学辩称：学校买的有保险，保险公司应予赔偿。 骆某向一审法院起诉请求：判决王某等人共同赔偿其各项损失合计18812.20元，并负担诉讼费。 一审法院查明：骆某、王某、周某均是第八小学二年级一班学生，王辉、李凤是王某的父母，周标、郑艳是周某的父母。2019年4月23日上午，在打扫教室卫生时，周某提一桶水往教室后面走，水桶碰到桌腿，水洒在教室走道上，因地面湿滑，骆某摔倒受伤。骆某于受伤当日在阜南县人民医院门诊治疗，开支诊疗费975元。2019年5月16日，骆某在阜南县人民医院开支诊疗费1000元。2019年7月10日，根据骆某申请，安徽惠民司法鉴定所对骆某伤情程度、三期及牙齿修复费用进行鉴定，意见为：骆某因外伤致牙┷1缺损，伤情鉴定为轻微伤；休息期限60日、护理期限15日、营养期限30日；牙齿修复费用为13000元。骆某开支鉴定费2660元。 第八小学为在校学生在平安保险公司投保有校方责任保险（保单每次事故责任限额800000元，每名学生责任限额600000元），附加投保校方无过失险（每次事故赔偿限额1000000元、每个学生赔偿限额100000元），并附加精神损害赔偿（每个学生赔偿限额50000元），保险单显示保险期间从2018年9月1日至2019年8月31日，事故发生在保险期限内。事故发生后，平安保险公司已赔偿骆某2390元。 事故发生时，骆某已满8周岁、王某未满8周岁、周某已满8周岁。骆某户籍性质为安徽省城镇户口。本案护理费的赔偿标准，参照安徽省2018年度城镇居民人均可支配收入45070元／年执行，即每人每天123.48元（45070元／年÷365天）。 一审法院认为，第八小学提供的简报等证据，证实了对学生进行了安全教育义务，第八小学安排学生打扫卫生是鼓励学生参与劳动的一项举措。周某在打扫卫生时，因水桶碰到桌腿，桶内的水洒到地面上，因地面湿滑导致骆某摔倒受伤，王某、周某、第八小学对该事故的发生无法预见，不存在过错。骆某称王某、周某推搡导致骆某受伤，但未能举证证明。第八小学对事故的发生虽无过错，但其为在校学生在平安保险公司处投保有校方无过失险，平安保险公司应在无过失保险限额内赔偿骆某的合理损失。 骆某的合理损失为：医疗费1975元（975元＋1000元）；参照鉴定意见，护理费为1852.20元（123.48元／天×15天）；参照鉴定意见和骆某伤情，酌情确定营养费900元；根据骆某家到医院的实际距离、公共汽车票价及参与鉴定等因素，酌情确定交通费为300元；经鉴定，骆某牙齿修复费用为13000元，予以支持；鉴定费2660元是确定骆某伤情等必须开支，予以支持；骆某的合理损失合计20687.20元。骆某的合理损失未超出校方无过失险限额，应由平安保险公司在校方无过失险限额内予以赔付，平安保险公司已赔付2390元，应予以扣除，故平安保险公司还应在保险限额内赔偿骆某损失15637.20元（20687.20元-2390元-鉴定费2660元）。依照《中华人民共和国民法总则》第十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第三十九条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决：一、中国平安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司于判决生效之日起十日内在保险限额内赔偿骆某各项损失15637.20元；二、驳回骆某对王某、李凤、王辉、周某、郑艳、周标、阜南县第八小学的诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费270元，由骆某负担79元，中国平安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司负担191元；鉴定费2660元，由中国平安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司负担。 二审期间，当事人均未提交新证据。本院对一审查明事实予以确认。 本院认为，平安保险公司上诉称根据保单特别约定，无过失附加险承担合理损失的40%为限，但一、二审期间均未提交相关证据予以证明，其上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由中国平安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 姚 斌 审判员 崔 磊 审判员 邵静怡 二〇二〇年四月十三日 书记员 郝幼幼
浙江省金华市金东区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0703民初635号 原告：金华银行股份有限公司金东支行，住所地金华市金东区光南路668号，统一社会信用代码91330703769627566X。 责任人：金敏。 委托诉讼代理人：王冲，系职工（特别授权）。 被告：钱伟樑，男，1995年5月28日出生，汉族，住浙江省金华市金东区。 被告：王婷婷，女，1994年9月29日出生，汉族，住浙江省金华市金东区。 原告金华银行股份有限公司金东支行（以下简称“金华银行金东支行”）与被告钱伟樑、王婷婷金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月9日立案受理后，依法适用简易程序于2020年4月30日公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人王冲到庭参加诉讼，被告钱伟樑、王婷婷经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告金华银行金东支行向本院提出诉讼请求：1、判令第一被告归还原告借款本金人民币90000元并支付利息1777.43元，本息合计91777.43元（利息咱算至2020年3月3日止，以后利息按借款合同约定计算至判决履行终结之日止）；2、判令第二被告对上述债务承担连带责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年6月27日，第一被告以归还201899080农01279合同项下贷款为由向原告申请借款90000元，双方签订了《个人借款合同》（编号为20199080借09627）。合同约定借款金额为人民币90000元，借款期限为2019年6月27日至2020年6月8日，该笔贷款年利率执行11.34%。合同中双方约定，借款人未按合同规定按期支付利息或归还本金，原告有权要求借款人提前归还借款，同时对逾期利息借款在本合同当期约定的利率水平上加收50%罚息。第二被告作为第一被告的配偶，在《共同还款协议》上签字表示同意将借款作为夫妻共同债务，以夫妻共同财产承担还款责任。该笔贷款已于2019年6月27日放款，通过受托支付的方式划转至第一被告名下，用于归还201899080农01279合同项下贷款。自2020年1月20日起，第一被告未按时归还贷款利息，目前借款利息已逾期。经原告多次催收，第一被告拒不归还本金及利息，第二被告亦未承担共同还款责任，该行为已违反了《个人借款合同》（编号为20199080借09627）中第二十六条第五项，被告的行为已构成违约。综上，为维护原告的合法权益，特依据《中华人民共和国合同法》及有关法律的规定，依法向贵院提起诉讼，请依法裁决，判令如诉所请。 针对自己的主张，原告提供了下列证据： 1、原告营业执照复印件及被告身份证复印件各一份，证明原、被告诉讼主体资格。 2、户口本复印件及结婚证复印件各一份，第一被告和第二被告是夫妻事实。 3、金华银行个人借款申请表、个人借款合同、共同还款协议、借款借据复印件各一份，证明被告向原告贷款的事实。 被告钱伟樑、王婷婷未作答辩，亦未向本院提交证据。 本院认证如下：原告提供的证据1、证据2、证据3、符合证据的真实性、合法性、关联性原则要求，且能够证明待证事实，本院均予以认定。 经审理查明，本院认定的案件事实与原告金华银行金东支行的陈述一致。 本院认为，原告与被告签订的《个人借款合同》，系双方真实意思表示，也未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。在被告逾期归还借款本息的情形下，原告有权依照合同约定要求被告提前归还全部借款，同时对逾期借款在本合同当期约定的利率水平上加收50%罚息。借款提前到期后，被告钱伟樑、王婷婷应当立即还款，原告的诉讼请求于法有据，应予支持。被告钱伟樑、王婷婷经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃一审抗辩权利，应自行承担由此带来的法律后果，本院可以依法缺席判决。被告王婷婷自愿为被告钱伟樑的借款承担共同还款责任，被告王婷婷应共同归还本案借款。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告钱伟樑、王婷婷于本判决生效之日起十日内归还原告金华银行股份有限公司金东支行借款本金90000元并支付利息（利息计算至2020年3月3日为1777.43元，以后利息按借款合同约定计算至实际履行之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2094元，减半收取计1047元，由被告钱伟樑、王婷婷负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 罗建斌 二〇二〇年四月三十日 代书记员 陶夏晨
河北省新乐市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0184民初579号之一 申请人：王红飞，男，1971年2月24日出生，汉族，现住新乐市。 被申请人：河北怀特集团股份有限公司 住所地：石家庄市槐岭路26号 法定代表人：陈玉信，系该公司董事长。 本院于2020年3月23日作出（2020）冀0184民初579号民事裁定书，冻结被申请人河北怀特集团股份有限公司银行存款183465元。因案情需要，现需解除对被申请人河北怀特集团股份有限公司银行存款183465元的冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下： 解除对被申请人河北怀特集团股份有限公司银行存款183465元的冻结。 审判员  王金虎 二〇二〇年四月二十日 书记员  张 田
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0116民初469号之一 原告：平安养老保险股份有限公司四川分公司，住所地成都市高新区天府大道北段1199号3栋25层2501-2509。 法定代表人：郭勇，总经理。 被告：杜成秀，女，1968年2月5日出生，汉族，住成都市双流区。 原告平安养老保险股份有限公司四川分公司与被告杜成秀不当得利纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。平安养老保险股份有限公司四川分公司于2020年4月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，平安养老保险股份有限公司四川分公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许平安养老保险股份有限公司四川分公司撤回起诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，由平安养老保险股份有限公司四川分公司负担。 审 判 长 陈 磊 人民陪审员 王 茂 人民陪审员 高志容 二〇二〇年四月二十七日 书 记 员 黄小琴
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0151民初2143号原告：孙火金，男，1963年2月24日生，汉族，住浙江省富阳市。被告：上海浪遏房地产经纪中心(有限合伙)，住所地上海市崇明区。执行事务合伙人：伍森林。第三人：海盐宇虹房地产开发有限公司，住所地浙江省嘉兴市海盐县通元镇镇北路XXX号XXX室。法定代表人：陶姜伟。原告孙火金诉被告上海浪遏房地产经纪中心(有限合伙)、第三人海盐宇虹房地产开发有限公司不当得利纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。同年4月9日，原告孙火金以已双方达成和解协议为由申请撤诉，并表示不再缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告孙火金撤回起诉处理。审判员  陆沈平二〇二〇年四月十日书记员  陈艳倩附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行规定。第一百五十四条……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初10416号原告：花旗银行(中国)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区花园石桥路XXX号花旗集团大厦主楼28楼04单元。法定代表人：林钰华(YukWahLAM),董事兼总经理。委托诉讼代理人：马玉龙，上海申骏律师事务所律师。被告：舒淞。原告花旗银行(中国)有限公司与被告舒淞信用卡纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序。原告花旗银行(中国)有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款总额截至2020年3月31日止共计88,954.99元(人民币，以下同)，并承担自2020年4月1日起至清偿之日止的利息及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告舒淞系原告信用卡持卡人，信用卡帐号为：XXXXXXXXXXXXXXXX。截至2020年3月31日止该信用卡累计欠款总额共计88,954.99元未给付。该卡发生欠款后，原告多次催款，但被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。本院经审查认为，根据原告提交的信息，无法确认被告的有效送达地址，且原告无法进一步提供被告的其他有效身份信息，故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告花旗银行(中国)有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  蒋宇娟二〇二〇年四月十三日书记员  王思悦附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……