wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0482民初1522号原告：王某某，男,1949年6月16日出生，汉族，住汝州市。委托诉讼代理人：李某某，北京市京师（汝州）律师事务所实习律师。委托诉讼代理人：张某某，北京市京师（汝州）律师事务所实习律师。被告：王旭某，男,1990年6月26日出生，汉族，住汝州市。被告：闫某某，女,1969年12月20日出生，汉族，住汝州市。被告：安盛天平财产保险股份有限公司河南分公司，住所地河南省郑州市郑东新区普惠路80号1号楼2单元22层2201号。主要负责人：胡某某。被告：中国人寿财产保险股份有限公司汝州支公司，住所地汝州市北环路南侧、洗耳河西侧楼宇1楼东2间、3楼整层。主要负责人：张某某。原告王某某诉被告王某某、闫某某、安盛天平财产保险股份有限公司河南分公司、中国人寿财产保险股份有限公司汝州支公司交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月2日立案，现原告王某某向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王某某撤诉。案件受理费2584元，减半收取1292元，由原告王某某负担。审判员  李国涛二〇二〇年四月二十一日书记员  董亚茜
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0206民初1205号申请人：强亚娟，女，1964年6月30日出生，汉族，住无锡市惠山区。被申请人：苏才昌，男，1956年8月21日出生，汉族，住无锡市惠山区。申请人强亚娟与被申请人苏才昌加工合同纠纷一案，申请人强亚娟于2020年4月14日向本院申请财产保全，请求查封或者冻结被申请人苏才昌名下价值220000元的财产。担保人强亚娟以华安财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，强亚娟的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结苏才昌名下价值220000元的财产；本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 薛雨二〇二〇年四月十五日法官助理 周腾书 记 员 王琰
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新0105民初1002号 原告：乌鲁木齐市万润物业服务有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区。法定代表人：翠江勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨天斌，北京盈科（乌鲁木齐）律师事务所律师。被告：周彩琴，女，1980年1月2日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。本院在受理原告乌鲁木齐市万润物业服务有限公司与被告周彩琴物业服务合同纠纷一案中，原告乌鲁木齐市万润物业服务有限公司于2020年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告乌鲁木齐市万润物业服务有限公司在本案诉讼期间就双方争议的事实而提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。因此，原告乌鲁木齐市万润物业服务有限公司的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告乌鲁木齐市万润物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取（即25元）（原告已预交），由原告乌鲁木齐市万润物业服务有限公司负担。审  判  员   和 颖二 ○ 二 ○ 年 四 月 二 十 一 日书  记  员   程玮燕
湖南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）湘行申208号再审申请人（一审原告、二审上诉人）罗文昌，男，1941年4月24日出生，汉族，住湖南省沅江市。委托代理人袁文辉，男，1936年5月12日出生，汉族，住湖南省沅江市。委托代理人张国栋，男，1948年8月14日出生，汉族，住湖南省沅江市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）沅江市人力资源和社会保障局，住所地湖南省沅江市金竹路。法定代表人官仕范，局长。原审第三人沅江市漉湖芦苇场，住所地湖南省沅江市漉湖芦苇场。法定代表人黄浩，场长。再审申请人罗文昌因与被申请人沅江市人力资源和社会保障局劳动和社会保障行政确认及行政赔偿一案，不服湖南省益阳市中级人民法院（2019）湘09行终175号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。罗文昌申请再审称：再审申请人是全民所有制企业从事非农业生产的职工，被申请人应按照企业职工标准办理退休及核发养老金；原审法院适用湘劳社政字［2007］15号文件作为政策依据错误；被申请人没有提供作出行政行为的事实和法律依据，原审违反对被诉行政行为进行合法性审查的基本原则。请求依法再审。本院认为，被申请人沅江市人力资源和社会保障局作为县级地方人民政府社会保险行政部门，具有依照法律法规和相关政策为企业退休人员核定养老保险待遇的职责。湘政办发［2003］44号《湖南省国有农垦企业职工基本养老保险实施办法》和湘劳社政字［2007］15号《关于未参保国有农业企业及其场所和农户型国有林场参加基本养老保险有关问题的通知》均是经过湖南省人民政府同意的部门规范性文件，其内容与相关法律法规没有抵触，文件相互之间亦不存在矛盾，被申请人此作为核发养老保险待遇的政策依据不违反法律法规的规定。再审申请人罗文昌没有办理招工及改工手续，在退休时没有纳入企业职工基本养老保险统筹等事实，有职工个人档案、职工登记表、企业职工调整工资表等证据证明，被申请人按照农业职工参保办法核定养老保险待遇有事实依据。原审判决驳回诉讼请求并无不当。罗文昌的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回罗文昌的再审申请。审判长 王 帅审判员 王 慧审判员 梁淑芳二〇二〇年四月三十日书记员 邓创星
河北省邯郸市丛台区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0403执1802号 申请人张某，男，1971年10月4日出生，汉族，住湖北省松滋市。 被执行人孟某某，男，1982年2月4日出生，汉族，住河北省邯郸市丛台区。 申请执行人张某依据已经发生法律效力的（2018）冀0403民初2869号民事判决书向本院申请执行，该案进入执行程序后，申请人与被执行人因达成和解协议,申请人向本院申请撤回执行申请，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结邯郸市丛台区人民法院(2019)冀0403执1802号执行案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  于宙 二〇二〇年四月二十日 法官助理刘培 书记员李超波
河北省保定市徐水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0609民初304号原告：保定众信创业投资有限公司，住所地保定市朝阳北大街1799号保定中关村创新中心B座3层304-312室。法定代表人：黎明，该公司经理。委托诉讼代理人：王森，河北辅仁律师事务所律师。被告：姜志恒，男，1954年11月10日出生，汉族，住保定市徐水区。保定众信创业投资有限公司与姜志恒金融不良债权追偿纠纷一案，本院于2020年4月15日立案。原告保定众信创业投资有限公司于2020年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告保定众信创业投资有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许保定众信创业投资有限公司撤诉。案件受理费383元，减半收取计192元，由保定众信创业投资有限公司负担。审判员  高立新二〇二〇年四月二十七日法官助理胡少华书记员高珊
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执1195号 被执行人:王静，男,1978年*月*日出生，汉族，住湖北省荆州市公安县。 关于被执行人王静罚金一案，本院作出的（2019）粤01刑终767号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人王静应缴纳罚金2000元。本院于2020年1月17日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。本案不具备执行条件，依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判员 仇 争 二〇二〇年四月二十二日 书记员 张倩倩
山东省莒县人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁1122执保272号申请人董玉奎与被申请人莒县纵横商贸有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月1日作出（2020）鲁1122民初1868号民事裁定书，要求冻结被申请人在银行账户内的存款1.8万，并于次日移送执行。本院在执行过程中，于2020年4月2日向中国工商银行股份有限公司莒县支行发出协助冻结存款通知书，冻结了被申请人在该行账户16×××83内存款1.8万元（足额冻结），冻结期限自2020年4月2日至2021年4月1日。至此，保全事项全部实施完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定,通知如下：本院（2020）鲁1122执保272号予以结案。二〇二〇年四月七日
湖南省郴州市苏仙区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘1003刑初70号 公诉机关湖南省郴州市苏仙区人民检察院。 被告人黄某某，无业，家住湖南省永兴县。因犯盗窃罪，于2006年12月30日被郴州市北湖区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金15000元。因犯盗窃罪于2017年6月5日被郴州市北湖区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金3000元。因犯盗窃罪于2018年6月6日被郴州市北湖区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金2000元，2018年11月13日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2019年11月26日被郴州市公安局苏仙分局刑事拘留，同年12月9日被郴州市公安局苏仙分局依法逮捕。现羁押于郴州市看守所。 湖南省郴州市苏仙区人民检察院以郴苏检公诉刑诉[2020]32号起诉书指控被告人黄某某犯盗窃罪，于2020年2月12日向本院提起公诉。本院经审查后于同年2月13日立案，并依法组成合议庭，适用普通程序，于同年4月27日公开开庭审理了本案。湖南省郴州市苏仙区人民检察院指派检察员刘力出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 湖南省郴州市苏仙区人民检察院指控，2019年5月27日8时许，被告人黄某某来到郴州市青年大道新中医院住院部五楼，趁被害人官某熟睡之机，盗走其放在病房床头的苹果手机一部（经鉴定，价值人民币3700元）。得手后，被告人黄某某离开现场，并以500元的价格将盗得的手机销赃。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了户籍证明、刑事判决书等书证，被害人官某的陈述，证人冯某的证言，价格鉴定意见，现场勘验笔录、指认现场笔录，监控视频截图，被告人黄某某的供述及其户籍资料等证据。 公诉机关认为，被告人黄某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币3700元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任；被告人黄某某自愿如实供述其犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚，建议判处被告人黄某某有期徒刑七个月，并处罚金五千元。 被告人黄某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，2019年5月27日8时许，被告人黄某某来到郴州市青年大道新中医院住院部五楼，趁被害人官某熟睡之机，将其放在病房床头的苹果手机一台盗走。之后，被告人黄某某离开现场，并以500元的价格将盗得的手机销赃。经郴州市苏仙区价格认证中心苏价认［2019］282号价格认定结论书认定，上述被盗手机价值计3700元。 另查明，被告人黄某某因犯盗窃罪，于2006年12月30日被郴州市北湖区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金15000元。因犯盗窃罪于2017年6月5日被郴州市北湖区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金3000元。因犯盗窃罪于2018年6月6日被郴州市北湖区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金2000元，2018年11月13日刑满释放。 上述事实有经庭审质证、确认的被害人官某的陈述，证人冯某的证言，现场勘验笔录、方位图及照片，视频截图，指认现场笔录及照片，郴州市苏仙区价格认证中心苏价认［2019］282号价格认定结论书，强制隔离戒毒决定书，郴州市北湖区人民法院（2006）郴北刑初字第336号、（2017）湘1002刑初163号、（2018）湘1002刑初191号刑事判决书，释放证明书，被告人黄某某的供述及其户籍资料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人黄某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币3700元，数额较大，构成盗窃罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人黄某某因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人黄某某到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第（一）项之规定，判决如下： 一、被告人黄某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金五千元（罚金限于本判决生效后十日内缴清）； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月26日起至2020年6月25日。） 二、限被告人黄某某于本判决生效后十日内退赔被害人官某经济损失3700元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  李中权 审 判 员  张菊芝 人民陪审员  谷方栋 二〇二〇年四月二十七日 法官 助理  何知霖 书 记 员  罗 琴 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决： （一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决； （二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决； （三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
辽宁省朝阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽13刑更1670号罪犯刘丽刚，男，1975年11月6日出生，汉族，原户籍所在地吉林省柳河县，小学文化，现于辽宁省凌源第三监狱服刑。天津市高级人民法院于2007年2月9日以（2007）津高刑一终字第3号刑事判决，以刘丽刚犯故意伤害罪，判处死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身，民事赔偿77385元。缓刑期自2007年3月5日起。2009年5月22日，经天津市高级人民法院裁定，减刑为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2011年9月26日，经辽宁省高级人民法院裁定，减为有期徒刑十六年，剥夺政治权利四年；2015年2月11日，经朝阳市中法裁定，减刑一年八个月，刑期至2026年1月25日止；2016年7月19日，因破坏监管秩序罪经凌源市人民法院判处有期徒刑一年，与前罪余刑数罪并罚决定执行有期徒刑十三年，剥夺政治权利四年，刑期自2015年7月24日起至2028年7月23日止。执行机关凌源第三监狱于2020年4月7日提出减刑建议书，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现，曾获表扬八次。呈报减刑九个月。经审理查明，罪犯刘丽刚在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化学习，曾获表扬八次。并处民事赔偿77385元已支付20000元，有执行机关报送的书证材料等证据在卷证实。本院认为，罪犯刘丽刚在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘丽刚准予减去有期徒刑八个月。刑期从裁定之日起计算至2027年11月23日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王文彦审 判 员 崔永兰审 判 员 金 辉二〇二〇年四月二十八日法官助理 赵国静书 记 员 李 玢
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01民辖终481号上诉人（原审被告）：郑某，男，1936年10月27日出生，汉族，户籍地址广东省佛山市禅城区。上诉人（原审被告）：何某，女，1971年10月9日出生，汉族，户籍地址广东省东莞市。以上二上诉人的共同委托诉讼代理人：威耀升，广东商达（广州）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：叶某，男，1989年10月30日出生，汉族，身份证住址广东省广州市越秀区。委托诉讼代理人：刘祥杰，广东理奥律师事务所律师。上诉人郑某、何某因继承纠纷一案，不服广东省广州市越秀区人民法院（2020）粤0104民初7354号民事裁定，向本院提起上诉。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案依法进行独任审理。上诉人郑某、何某上诉称：1.本案实质是被上诉人要推翻香港高等法院对郑焕章“遗嘱”的认定以及《未分配遗产管理书》的判决，该遗产包括了在香港的资金（不在国内）。被上诉人对香港高等法院对“遗嘱”的认定，以及对《未分配遗产管理书》的判决，均没有意见，其作出的《同意书》，是对在香港部分遗产处理的确认及对资金遗产执行完毕的凭证，现被上诉人提出该遗嘱无效并撤销同意书，是完全没有事实依据和法律依据的主观臆断，更没有证据可言。2.“遗嘱”是在香港订立的，其有效性及遗产的执行安排，是依据中华人民共和国香港特别行政区法律来判定的，适用的是香港法律，而不是中国内地的法律，二上诉人从未在法庭上表示该案的程序和实体审理部分适用中华人民共和国内地的法律法规。如果本案在原审法院开庭审理，只能适用香港特别行政区的法律。3.原审裁定适用法律错误，应予撤销。被上诉人未提供任何自已支持其诉讼请求的证据，本案应参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百八十一条“外国法院作出的发生法律效力的判决、裁定，需要中华人民共和国人民法院承认和执行的，可以由当事人直接向中华人民共和国有管辖权的中级人民法院申请承认和执行，也可以由外国法院依照该国与中华人民共和国缔结或者参加的国际条约的规定，或者按照互惠原则，请求人民法院承认和执行”与第二百八十二条“人民法院对申请或者请求承认和执行的外国法院作出的发生法律效力的判决、裁定，依照中华人民共和国缔结或者参加的国际条约，或者按照互惠原则进行审查后，认为不违反中华人民共和国法律的基本原则或者国家主权、安全、社会公共利益的，裁定承认其效力，需要执行的，发出执行令，依照本法的有关规定执行。违反中华人民共和国法律的基本原则或者国家主权、安全、社会公共利益的，不予承认和执行”的规定审理。综上，请求撤销原审裁定，并裁定原审法院对本案无管辖权，应不予立案。本院经审查认为，本案系继承纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（三）项“因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖”与第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”的规定，本案中，根据被上诉人提交的证据显示，被继承人郑焕章死亡时的住所地位于广州市越秀区，在原审法院辖区内，故原审法院对本案具有管辖权。综上，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人提出的上诉意见，理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。（此页无正文）审判员  钟育周二〇二〇年四月二十八日书记员  车 莉林珏玲
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民事裁定书（2020）内0402财保160号申请人:赤峰华旗消防工程有限公司，住所地赤峰市松山区。法定代表人：李雪松，董事长。委托诉讼代理人：邢焱，男，1991年12月15日出生，蒙古族，住赤峰市喀喇沁旗，系赤峰华旗消防工程有限公司员工。被申请人：哈尔滨瑞盛建设工程有限公司辽宁分公司，住所地辽宁省抚顺开发区。负责人：管恩志，经理。申请人赤峰华旗消防工程有限公司与被申请人哈尔滨瑞盛建设工程有限公司辽宁分公司建设工程施工合同纠纷一案，经审查，本院认为：申请人赤峰华旗消防工程有限公司的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之定规，裁定如下：准予采取保全措施。审判员 霍俊彤 二○二〇年四月二十九日书记员 周英杰
内蒙古自治区宁城县人民法院民事判决书（2020）内0429民初959号原告：赵国花，女，1942年11月5日出生，蒙古族，农民，住宁城县。被告：齐金玉，男，1967年3月15日出生，蒙古族，农民，住宁城县。原告赵国花与被告齐金玉民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵国花到庭参加诉讼，被告齐金玉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。原告赵国花向本院提出诉讼请求：要求被告齐金玉偿还借款4000元，并自2015年12月起至2020年3月按本金4000元支付利息4080元，合计8080元。庭审过程中原告变更诉讼请求为要求被告齐金玉偿还借款4000元，并以4000元为本金自2015年12月8日起按月利率0.5%支付利息至借款还清之日止。事实和理由：2015年9月7日、12月8日，被告分两次从原告处借款4000元，约定利息5分。此款经原告多次索要未果，故具状起诉。被告齐金玉未答辩亦未向本院提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告齐金玉于2014年9月7日向原告借款2000元、约定月利率0.5%并为原告出具借款单一枚，于2014年12月8日向原告借款2000元、约定月利率0.5%并为原告出具借款单一枚。嗣后，被告给付了以2000元为本金按月利率0.5%自2014年9月7日至2015年9月7日的利息及另外以2000元为本金按月利率0.5%自2014年12月8日至2015年12月8日的利息。借款本金4000元与其中2000元本金自2015年9月8日以后的利息及另2000元本金自2015年12月9日以后的利息被告未偿还。本院认为，本案为民间借贷纠纷。被告向原告借款4000元并约定月利率0.5%属实，有原告提供的借款单2枚及原告当庭陈述予以证实，被告应当按照约定履行还款义务。对原告的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《最高人民法院》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十三条的规定，判决如下：被告齐金玉于本判决生效后立即偿还原告赵国花借款本金4000元,并以4000元为本金自2015年12月8日起按月利率0.5%支付利息至借款还清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20元，邮寄费44元，合计64元，由被告齐金玉负担。本判决为终审判决。审判员 张丽红 二○二○年四月十日书记员 渐 伟
江西省修水县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0424民初522号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司修水县支行，统一社会信用代码913604246724343388。 住所地：修水县南城区山谷大道与阜西路交汇处。 负责人：卢亚雄，该支行行长。 委托诉讼代理人：黄冰，该行员工，男，1988年2月14日出生，汉族，住修水县。 委托诉讼代理人：肖凌，江西法启律师事务所律师。 被告：车三林，男，1987年7月9日出生，汉族，户籍住址修水县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司修水县支行（以下简称邮储银行）与被告车三林信用卡纠纷一案，本院于2020年3月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮储银行委托诉讼代理人黄冰、肖凌到庭参加诉讼，被告车三林经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 邮储银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告信用卡本金49523.07元、利息623.07元、费用9681.31元共计65417.45元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：经被告申请、原告审核，原告于2014年6月3日向被告发放一张信用卡，卡号62×××39，信用额度50000元。被告在用卡过程中，违反合同规定，拖欠透支款不还。截止2020年3月2日拖欠原告信用卡消费金额65417.45元，其中本金49523.07元、利息623.07元、费用9681.31元。原告通过电话、短信催收，但被告至今未履行还款义务。 车三林未作答辩。 经审理查明：一、2014年6月3日，被告车三林填写了中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）申请表，向原告申请办理信用卡，并在申请表上签名确认其充分了解并清楚知晓《信用卡章程》、《中国邮政储蓄银行信用卡领用合约（个人卡）》和《收费项目和标准》的全部内容，愿意遵守合约的各项规则，主要内容如下： 1.不适用或不享受免息还款期的透支利息为日利率万分之五； 2.滞纳金：最低还款额未还部分的5%。 3.逾期90天（含）内的还款按照利息、费用、本金顺序清偿，逾期90天以上的还款按照本金、费用、利息顺序清偿。 二、原告于2014年6月3日审核通过后建立账户，向被告发放信用卡，信用卡的基本信息： 1.卡号：62×××39 2.信用限额：50000元 三、被告在领用信用卡后，使用该卡进行了消费，但未按约定及时还款。原告于2016年10月账单至2017年5月账单计收利息、滞纳金（2017年1月账单起为违约金），于2017年5月17日停止计收利息、违约金。现案涉信用卡的欠费情况： 1.欠款本金：49523.07元 2.欠款利息：6213.07元 3.逾期还款违约金：9225.55元 4.分期手续费：455.76元 四、2016年9月30日，中国邮政储蓄银行股份有限公司在其官方网站发布公告，自2017年7月1日起取消滞纳金收费项目，增加违约金收费项目，收费标准为最低还款额未还部分的5%。 以上事实有原告营业执照、法定代表人身份证明、被告身份证复印件、《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）申请表》、领用合约、信用卡章程、交易明细、账户详细信息、《关于信用卡业务收费项目的调整公告》以及当事人陈述等证据在卷证实，且经庭审质证，足以认定。 本院认为，被告向原告申请信用卡，原告审核同意并向被告发放了信用卡，双方之间的信用卡合同关系合法有效，对双方均有法律约束力。根据合同约定，被告持卡消费后应按期还款，未按期还款的，应承担违约责任。原告已于2017年5月17日停止向被告计收利息、逾期还款违约金，未再按合同约定继续计收，故对在此之前已产生的利息、费用本院不予复核。原告请求被告立即归还欠款本金、利息、费用，证据充分且于法有据，本院予以支持。被告车三林逾期90天以上，其还款应按照本金、费用、利息顺序清偿。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五至二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告车三林在本判决书生效后十五日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司修水县支行偿还信用卡欠款本金49523.07元、利息6213.07元、违约金9225.55元、分期手续费455.76元共计65417.45元。 案件受理费1435元，减半收取717.5元，由被告车三林负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。 审判员  朱金鑫 二〇二〇年四月二日 书记员  刘福香
安徽省宿州市中级人民法院民 事 调 解 书（2020）皖13民初99号原告：康成投资（中国）有限公司，住所地上海市共和新路3318号，统一社会信用代码×××67Ｌ。法定代表人：黄明端，该公司董事长。委托诉讼代理人：徐西江，北京盈科（上海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：魏圣洁，北京盈科（上海）律师事务所律师。被告：史鹏，女，1979年5月25日出生，汉族，泗县新慧大润发生活购物广场经营者，住安徽省泗县。委托诉讼代理人：宋化友，安徽法理律师事务所律师。原告康成投资（中国）有限公司与被告史鹏侵害商标权纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理。康成投资（中国）有限公司诉讼请求：1、判令史鹏停止销售侵犯其商标专用权的行为；2、判令史鹏停止在字号中使用“大润发”字样的不正当竞争行为；3、判令史鹏赔偿经济损失及合理支出人民币10万元；4、判令史鹏承担本案诉讼费。事实和理由：“大润发”是由台湾润泰集团投资创办的会员制大型连锁综合超市。原告系台湾润泰集团旗下企业，持有“大润发”商标的合法权利，是“大润发”中国地区总部。中国大陆地区的“大润发”门店均为原告所投资设立。原告所依法享有的第5091186号“大润发”注册商标专用权核定使用类别为第35类，经原告授权，上述商标被用作零售企业字号、标识，使用“大润发”商标字号的零售企业业绩连续多年在国内名列前茅，“大润发”商标已然具备极高的知名度及社会美誉度，对广大消费者店日常生活产生巨大影响。经过几十年的使用和经营，该商标已在全国范围内享有极高知名度，“大润发”成为国内零售企业的顶尖品牌，被国家工商总局及多家法院认定为驰名商标。史鹏在安徽省泗县草庙镇草庙村草庙街303省道路北草庙中心校东经营一家“新慧大润发生活购物广场”，超市多个招牌上突出使用“新慧大润发”标识，超市外广告牌、购物小票、购物袋等处亦使用“新慧大润发”标识。综上，史鹏的上述行为违反了商标法和有关司法解释的相关规定，侵犯了原告的商标专用权，且其将原告持有的驰名商标作为字号登记使用，构成了不正当竞争，扰乱了正常的社会秩序。史鹏侵权恶意明显，造成影响恶劣，获利巨大，原告为维护自身合法权益提起诉讼。本案审理过程中，经本院主持调解，康成投资（中国）有限公司与史鹏自愿达成如下协议：一、史鹏立即停止侵犯康成投资（中国）有限公司注册商标专用权的行为；二、史鹏于2020年4月15日前向康成投资（中国）有限公司支付赔偿款三万元（指定收款银行账号：62×××56；户名：徐西江；开户行：中国建设银行股份有限公司上海分行）；如逾期未支付，被告需另支付原告违约金人民币壹万元；三、就本案，双方之间再无其他争议纠纷；上述协议系双方真实意思表示，经当事人或委托诉讼代理人签字后生效。本协议一式叁份，双方各执一份，法院留存一份，具有同等法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。审判长  张志敏审判员  郜周伟审判员  戴宝琴二〇二〇年四月十五日法法官助理尤昊书记员邵玉
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)辽01刑更1426号罪犯王广松，男，1980年6月16日出生，汉族，出生地河南省上蔡县，初中文化，现在辽宁省沈阳第二监狱服刑。辽宁省沈阳市中级人民法院于2006年4月26日作出(2006)沈刑（1）初字第71号刑事判决，以被告人王广松犯破坏电力设备罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。辽宁省高级人民法院于2006年7月20日作出(2006)辽刑一终字第312号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯王广松在服刑期间确有悔改表现，辽宁省高级人民法院于2009年7月19日对其减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利六年；辽宁省沈阳市中级人民法院于2012年8月17日对其减去有期徒刑一年二个月；2015年9月29日对其减去有期徒刑一年三个月；2017年12月15日对其减去有期徒刑九个月。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2020年4月3日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯王广松在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑九个月的建议。经审理查明，考核期截至2019年8月31日，罪犯王广松获得表扬奖励5次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯王广松确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王广松减去有期徒刑九个月，刑期执行自2009年7月19日起至2024年2月18日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长 柳 震审判员 孙洪成审判员 秦艳芳二〇二〇年四月二十二日书记员 王 娜
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初36341号原告：陈震展，男，1981年10月20日出生，汉族，住广东省广州市越秀区，委托代理人：卢剑辉，系广东品杰律师事务所律师。被告：王志雄，男，1981年4月13日出生，汉族，住广东省广州市海珠区，原告陈震展诉被告王志雄民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月19日受理后，依法由审判员曹子彦独任审判，于2020年3月23日公开开庭对本案进行了审理。原告陈震展的委托代理人卢剑辉，被告王志雄均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陈震展诉讼请求：被告向我偿还借款121166元和支付利息（以121166元为本金按每月1.5%利率计算，自2018年12月22日起计至实际清偿完毕之日止）；被告向我支付律师费7500元；本案诉讼费由被告承担。被告王志雄辩称：我对原告的诉讼请求无异议，但我暂时无能力还款。经审理查明：原告提供支付宝转账记录、微信转账记录、被告出具的《借款收据》显示其于2018年10月25日至2019年7月10日期间共向被告出借136700元（其中2018年12月28日后出借的金额共3250元）。被告于2018年12月28日出具《借条》称其今向原告借款136700元，日利率0.05%，并承诺于2019年3月31日还本付息，若逾期未还自愿承担律师费等原告追偿产生的费用。其后被告共向原告偿还了借款本金15534元。原告向被告追讨剩余欠款未果，遂提起本案诉讼。原告提供《民事委托代理合同》和律师费发票证明其为本案诉讼聘请律师支出律师费7500元。本院认为：原告向被告出借借款，被告承诺向原告还款付息，原、被告之间的民间借贷关系成立。现被告在其承诺的还款期限届满时仍未向原告偿还全部借款，故本院对原告主张被告偿还借款本金121166元的诉讼请求予以支持。关于利息，被告表示其在《借条》上承诺按每日0.05%计付利息，故原告主张被告支付利息合法有据，应予支持。但被告是于2018年12月28日才出具《借条》并称“今”借到136700元，即被告于2018年12月28日才承诺支付利息，故本院认定被告应于该日起按上述约定支付利息，原告主张2018年12月28日前的利息缺乏依据，本院对此不予支持。被告应按上述约定计付利息至其还清欠款之日止。关于律师费，被告在《借条》上已承诺若逾期还款则承担原告追偿欠款而支出的律师费，现原告已举证证明其为本案支出律师费7500元，故原告主张被告承担该律师费于法有据，本院对此予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、一百一十三条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项的规定，判决如下：一、被告王志雄在本判决生效之日起七日内，向原告陈震展偿还借款121166元，并自2018年12月28日起至实际清偿之日止对借款本金按月利率1.5%向原告陈震展计付利息。二、被告王志雄在本判决生效之日起七日内，向原告陈震展支付律师费7500元。三、驳回原告陈震展的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2982元由被告王志雄负担。被告王志雄在本判决生效之日起七日内将其应负担的受理费交纳至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  曹子彦二〇二〇年四月十三日书记员  杨晓燕付璇
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0304执87号之二申请执行人：陈育胜，男，1986年1月25日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。被执行人：韩永娟，女，1988年8月4日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。关于民间借贷纠纷一案，本院于2020年03月24日冻结了被执行人韩永娟在中国农业银行62×××77账户内存款人民币2060.36元，现因申请人同意解除。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人韩永娟在中国农业银行62×××77账户内存款人民币130000.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇二〇年四月一日书记员  马 娟
安徽省明光市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1182民初662号 原告:王乃光,男,1971年10月2日生,汉族,住安徽省明光市。 委托诉讼代理人：曹士国，安徽恒维律师事务所律师。 被告:甄善新,男,1967年4月10日生,汉族,户籍地安徽省霍邱县。 被告：曾照安,男,1966年9月20日生,汉族,户籍地安徽省霍邱县。 本院于2020年3月11日受理原告王乃光诉被告甄善新、曾照安劳务合同纠纷一案,依法由审判员周反修适用小额诉讼程序于2020年4月9日公开开庭进行了审理。原告王乃光及其委托代理人曹士国、被告甄善新到庭参加诉讼,被告曾照安经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现本案已审理终结。 经审理本院认定的事实如下：案外人通号工程局集团湖南建设工程有限公司承建明光市冠誉房地产开发有限公司发包的明光市嘉山宾馆工程。被告甄善新、曾照安在该项工程中分包部分工程。2016年度原告王乃光受雇于被告甄善新、曾照安在该工地上从事瓦工工作。2017年1月25日经双方结算，被告甄善新、曾照安欠原告王乃光劳务工资5000元,有被告曾照安、甄善新出具的欠条为证。对于所欠工资,虽经原告多次催要,被告甄善新、曾照安至今未付。为此，原告起诉请求：1、依法判决被告甄善新、曾照安连带向原告支付工资5000元及从起诉之日起至付清之日止承担年利率为6%的利息。2、案件受理费用由被告甄善新、曾照安承担。 庭审中，被告甄善新承认欠原告王乃光的劳务工资款5000元没有支付的事实，同意承担一半的支付责任。但是，由于被告曾照安没有到庭参与诉讼，导致调解不成。 本院认为，被告甄善新、曾照安拖欠原告王乃光的劳务工资款5000元，事实清楚、证据确凿充分，被告甄善新、曾照安依法应当予以清偿。故对原告王乃光的诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告甄善新、曾照安于本判决生效之日起十日内连带清偿原告王乃光劳务工资款5000元，并从起诉之日起至付清之日止承担年利率为6%的利息。 （本院开户名：明光市人民法院，开户行：明光农村商业银行城中支行，账号：20000425766410300000155) 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元减半收取25元，由被告甄善新、曾照安负担。 本判决为终审判决。 审判员  周反修 二〇二〇年四月九日 书记员  周 红
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)辽01刑更1415号罪犯韩丽，男，1981年5月11日出生，满族，出生地辽宁省开原市，中专文化，现在辽宁省沈阳第二监狱服刑。辽宁省沈阳市中级人民法院于2009年11月25日作出(2009)沈刑一初字第344号刑事判决，以被告人韩丽犯抢劫罪、脱逃罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯韩丽在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2014年6月12日对其减去有期徒刑十个月；2017年12月15日对其减去有期徒刑五个月。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2020年4月3日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯韩丽在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑五个月的建议。经审理查明，考核期截至2019年8月31日，罪犯韩丽获得表扬奖励4次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯韩丽确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，结合该犯在服刑期间的综合表现，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯韩丽减去有期徒刑四个月，刑期执行自2009年3月8日起至2022年8月14日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  周晓书审判员  仉志兰审判员  项 前二〇二〇年四月二十二日书记员  于立君
湖南省娄底市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）湘13民终559号上诉人（原审被告）：谭应文，男，1967年3月18日出生，汉族，住湖南省涟源市。被上诉人（原审原告）：周红梅，女，1981年12月25日出生，汉族，住湖南省桂阳县。委托诉讼代理人：邓博，涟源市民经法律服务所法律工作者。上诉人谭应文因与被上诉人周红梅民间借贷纠纷一案，不服湖南省涟源市人民法院（2019）湘1382民初4539号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。谭应文上诉请求：撤销湖南省涟源市人民法院（2019）湘1382民初4539号民事判决,并依法改判。事实和理由：本案的借款是上诉人在赌场期间向被上诉人以高利贷的形式先后多次借款约18万元并全部输在赌场，本案的借据实际情况是被上诉人采取威逼利诱胁迫上诉人书写，一审认定事实不清，请求二审依法改判。周红梅辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立。周红梅向一审法院起诉请求：1、判令被告偿还借款本金400000元；2、本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：被告谭应文自2012年6月开始在郴州桂阳县承包工程多年，期间与原告相识。被告多次向原告借款，共计借款40万元，分别是2012年6月借款20万元，现金支付，2012年8月借款10万元，银行转账支付，2012年9月借款10万元，现金支付。双方口头约定月息五分。被告借款后支付利息约8万余元。2013年3月6日，被告谭应文向原告周红梅并出具了一张借条，借条约定：“今借到周红梅人民币现金币肆拾万元，借款人：谭应文，2013年3月6日。”之后，被告谭应文未偿还，原告遂诉至一审法院。诉讼中，原告周红梅向一审法院申请财产保全，一审法院作出（2019）湘1382民初4539号民事裁定，冻结谭应文的银行存款40万元或查封、扣押价值相当的其他财产。一审法院认为，原告向被告出借40万元的事实有银行转账10万元的凭证及借条佐证，且被告未答辩和参加诉讼，可认定双方之间的民间借贷关系成立。借条合法有效，被告应按约定依法履行义务，被告未偿还原告借款已违约。对原告要求被告偿还借款40万元的诉讼请求，一审法院予以支持。被告经一审法院合法传唤未到庭，不影响一审法院依法审理和判决。据此，为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决：被告谭应文在判决生效后十日内日偿还原告周红梅借款本金40万元；案件受理费7,300元，减半收取3,650元，财产保全申请费2,520元，合计6,170元，由被告谭应文负担。二审中，双方当事人均未提交新证据。二审经审理查明，本院确认原审查明的案件事实。本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中,上诉人谭应文主张与被上诉人周红梅之间不存在民间借贷关系，案涉借款系其在赌博时所借的赌资，且总计金额只有18万元，借条系被上诉人周红梅胁迫其所出具，但上诉人谭应文未提供证据证明其主张，故对上诉人谭应文的上述主张不予支持。上诉人谭应文向被上诉人周红梅借款，被上诉人周红梅支付了借款且上诉人谭应文向被上诉人周红梅出具了借条，双方民间借贷关系成立，案涉借款未约定还款期限，现被上诉人周红梅要求上诉人谭应文还款，上诉人谭应文应当履行还款义务，一审法院判决由上诉人谭应文偿还被上诉人周红梅借款40万元并无不当。综上所述，谭应文的上诉请求不能成立，本院不予支持；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费7300元，由上诉人谭应文负担。本判决为终审判决。审判长  曾爱东审判员  刘 威审判员  陈友红二〇二〇年四月二十四日法官助理李徽书记员肖艳华附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
四川省剑阁县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0823刑初29号 公诉机关剑阁县人民检察院。 被告人魏美龙，曾用名杜泽波，男，生于1962年5月5日，汉族，四川省阆中市人,文盲，农民，因无户籍，基本情况系被告人魏美龙自述。捕前住四川省阆中市。2014年12月6日因犯盗窃罪被四川省盐亭县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元；2015年12月15日因犯盗窃罪被四川省盐亭县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元；2016年12月28日因犯盗窃罪被四川省盐亭县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元；2019年1月8日因犯盗窃罪被四川省苍溪县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金三千元，2019年7月29日刑满释放；现因涉嫌犯盗窃罪，于2020年1月16日被剑阁县公安局刑事拘留。同年1月23日被逮捕。现羁押于剑阁县看守所。 剑阁县人民检察院以剑检公刑诉（2020）19号起诉书指控被告人魏美龙犯盗窃罪，于2020年3月30日向本院提起公诉。本院立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年4月1日公开开庭进行了审理。剑阁县人民检察院指派检察员贾茜出庭支持公诉，被告人魏美龙到庭参加诉讼。现已审理终结。 剑阁县人民检察院指控：2020年1月12日10时许，被告人在白龙镇临津街全牛砂锅店外，趁被害人杨某买水果拥挤时刻，魏美龙左手拿着浅色纤维袋子作掩护遮挡，用右手从杨某背后将其背着的背包拉链拉开，盗走背包内的钱包，钱包内有现金八九十元、一张身份证、三张社保卡、三张银行卡、购物卡。随后步行至白龙镇陕会街加油站处坐至普安镇的客车，在客车行至江石乡天堂村路口处时，被告人魏美龙将钱包内的身份证、社保卡、银行卡、购物卡丟到车外，后到普安镇将所盗现金挥霍。同年1月16日8时许，被告人魏美龙在白龙镇临津街高老庄火锅店旁巷道内杀鸡店处，采取扒窃手段盗走被害人何某挎包内的价值323元的华为手机1部。被告人魏美龙到案后如实供认自己的罪行，被盗手机被公安机关追回并发还失主。 上述事实，被告人魏美龙在开庭审理过程中无异议，自愿认罪认罚，并有经查证属实的受案登记表，立案决定书，剑阁县价格认证中心价格认定意见书，被害人杨某、何某的陈述，现场勘验检查笔录及照片，扣押决定书及扣押物品清单，扣押物品照片，发还清单，魏美龙对扒窃现场的辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人魏美龙以非法占有为目的，采取扒窃手段盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应依法追究刑事责任，公诉机关指控罪名成立，予以采纳。其曾因盗窃被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，是累犯，应当从重处罚。到案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，属坦白，可以从轻处罚；被告人魏美龙签具了认罪认罚具结书，案发后从被告人魏美龙身上扣押了现金人民币116元，愿意用于退赔被害人，可从宽处罚。据此，根据被告人魏美龙犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人魏美龙犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；（所处罚金限判决生效后一个月内一次缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳；有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月16日起至2020年7月15日止） 二、扣押在案的现金人民币116元，其中90元由原扣押机关发还被害人李某，剩余26元由原扣押机关退还被告人魏美龙；扣押在案的刀片1个、浅色纤维袋子1个予以没收，由原扣押机关依法处理；扣押在案的ＶＩＶＯ手机1部，由原扣押机关发还被告人魏美龙。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省广元市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  罗培生 二〇二〇年四月一日 书记员  魏彬佳 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院   刑 事 裁 定 书    （2020）新01刑更447号   罪犯王玉娥，女，1965年5月7日出生，汉族，河南省镇平县人，现在新疆维吾尔自治区女子监狱服刑。   新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院于2012年12月4日作出(2012)乌中刑二初字第45号刑事判决，认定王玉娥犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年,剥夺政治权利三年，并处罚金五万元（已缴纳）。服刑期间，经本院于2015年、2017年二次裁定减刑一年七个月，现刑期止日为2024年7月22日。执行机关新疆维吾尔自治区女子监狱于2020年4月2日提出对罪犯王玉娥的减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。   执行机关新疆维吾尔自治区女子监狱报称，罪犯王玉娥在服刑改造期间，先后被评为监狱改造积极分子二次，季度表扬六次，确有悔改表现，提请减刑九个月。   经审理查明，罪犯王玉娥在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良，于2018年9月、2019年2月被评为监狱改造积极分子，2017年10月、2018年2月、6月、9月、12月、2019年4月获得季度表扬。以上奖励符合规定，本院予以确认。   本院认为，罪犯王玉娥在服刑期间确有悔改表现,符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下：   对罪犯王玉娥予以减去有期徒刑九个月（减刑后刑期至2023年10月22日止）。   本裁定送达后即发生法律效力。            审  判  长   谭     红     审  判  员   梁  士  辉     审  判  员   胡瓦提·克孜尔     二 ○ 二 ○ 年 四 月 二 十 日     书  记  员   孟  庆  艳               1
河南省安阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫05民终219号上诉人（原审原告）：林州市农村信用合作联社临淇信用社，住所地：林州市临淇镇北大街西段。负责人：侯存生，系该社主任。委托诉讼代理人：杨军峰，男，1978年12月8日出生，汉族，系该社副主任，住林州市。被上诉人（原审被告）：刘成喜，男，1966年3月4日出生，汉族，住林州市。委托诉讼代理人：石明庆，河南奥博律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：冯成生，男，1965年11月13日出生，汉族，住长春市二道区。委托诉讼代理人：石明庆，河南奥博律师事务所律师。上诉人林州市农村信用合作联社临淇信用社因与被上诉人刘成喜、冯成生金融借款合同纠纷一案，不服河南省林州市人民法院（2018）豫0581民初2512号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院认为，原审法院委托司法鉴定事项为保证担保借款合同、借款借据、逾期催收通知书上刘成喜签名及手印真伪，但司法鉴定意见书仅对保证担保借款合同上刘成喜签名进行了鉴定，对其他内容没有进行鉴定，也没有对借贷行为发生的全过程及收款、还款情况进行查证，即认定刘成喜不是真实借款人，系认定事实不清，程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三)项、第（四)项之规定，裁定如下：一、撤销河南省林州市人民法院（2018）豫0581民初2512号民事判决;二、本案发回河南省林州市人民法院重审。上诉人林州市农村信用合作联社临淇信用社预交的二审案件受理费8800元予以退回。审判长  赵中友审判员  智咏梅审判员  吕建伟二〇二〇年四月二十一日书记员  田 琳
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初2111号原告:北京乐扬知识产权代理有限公司，住所地北京市朝阳区崔各庄乡南春路2号2层0536。法定代表人：吴莎，经理。委托诉讼代理人：刘丽娜，天津贯融律师事务所律师。被告:天津开发区第三街娱乐管理有限公司，住所天津开发区南海路17号A栋907室。法定代表人：程翠林。原告北京乐扬知识产权代理有限公司与被告天津开发区第三街娱乐管理有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。该案在审理过程中，原告以与被告达成和解为由，于2020年4月24日向本院提出撤诉申请，自愿撤回起诉。本院认为，原告北京乐扬知识产权代理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许北京乐扬知识产权代理有限公司撤诉。案件受理费25元（半费），由原告北京乐扬知识产权代理有限公司负担。审判员  包津燕二〇二〇年四月二十八日法官助理李安静书记员白圯卯
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)新2301执1812号 申请执行人：杨慧玲，女，汉族，1965年3月13日出生，住乌鲁木齐市。 被执行人：撒玉虎，男，回族，1989年1月1日出生，住昌吉市。 被执行人：马玮琳，女，东乡族，1965年3月13日出生，住昌吉市。 被执行人：新疆华盛商品混凝土有限公司。 住所地：昌吉市三工镇南头工村。 法定代表人：梅连军 被执行人：梅连军，男，汉族，1970年12月24日出生，住昌吉市。 申请人杨慧玲与撒玉虎、马玮琳、新疆华盛商品混凝土有限公司、梅连军借贷合同纠纷一案，昌吉市公正处作出的（2019）新昌证字第540公证书发生法律效力，因被执行人未履行生效的法律文书确定给付义务，权利人于2019年5月23日向本院申请强制执行。本案的执行标的为641920元，已冻结资金5172.68元，未执行标的为636747.32元。 本案在执行过程中，申请人杨慧玲于2020年4月20日向本院申请撤回强制执行申请。经审查，申请人的撤回执行申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项,《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： （2019）新2301执1812号案件终结执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 袁 俊 文 审判员 王 江 丽 审判员 阿斯里别克 二〇二〇年四月二十六日 书记员 王   佳
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0128民初727号原告：朱荣平，男，汉族，1952年4月24日生，云南禄劝人，住云南省昆明市禄劝彝族苗族自治县。被告：杨禧，男，汉族，1957年7月27日生，云南官渡人，住云南省昆明市西山区。原告朱荣平与被告杨禧买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案。原告朱荣平于2020年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律的规定，并无规避法律的行为，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告朱荣平撤回起诉。案件受理费146元，减半收取73元，由原告朱荣平承担。审判员  潘志强二〇二〇年四月二十八日书记员  李梦豪
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民特145号 申请人：成都市温江区圣杰文化艺术培训学校有限公司，住所地：四川省成都市温江区涌泉江浦路288号25栋附302号。 法定代表人：王定香，校长。 委托诉讼代理人：胡馨元，四川法邦律师事务所律师。 被申请人：苏文婧，女，1998年10月25日出生，汉族，住河南省平顶山市湛河区。 申请人成都市温江区圣杰文化艺术培训学校有限公司（以下简称圣杰培训公司）与被申请人苏文婧申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2020年3月17日立案后进行了审查。现已审查终结。 申请人圣杰培训公司称，请求撤销成都市温江区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称温江区仲裁委）作出的成温劳人仲委裁字（2019）第369号仲裁裁决。事实和理由：（一）本案不属于仲裁委受理范围，仲裁程序违法应予撤销。苏文婧与圣杰培训公司之间的劳动合同于2019年7月转为兼职劳动关系，不属于仲裁委受理案件的范围，温江区仲裁委作出仲裁裁决违反法定程序；（二）苏文婧主张的2019年7月工资8025元无依据，该笔费用系其自行核算，无事实和法律依据；（三）圣杰培训公司并非本案工资支付主体，温江区仲裁委认定事实不清。因此，温江区仲裁委作出的仲裁裁决应予撤销。 被申请人苏文婧辩称，温江区仲裁委对本案具有管辖权，程序合法，不应被撤销，应驳回圣杰培训公司的撤仲申请。 经审查查明：温江区仲裁委于2019年12月30日作出成温劳人仲委裁字（2019）第369号仲裁裁决：一、圣杰培训公司于裁决生效后十日内支付苏文婧工资8025元；二、驳回苏文婧的其他仲裁请求。 本院经审查认为，（一）圣杰培训公司未证实与苏文婧之间系劳务关系。温江区仲裁委对本案具有管辖权，且程序合法；圣杰培训公司应否向苏文婧支付工资8025元，属实事实审查的范围。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定，仲裁裁决有以下情形之一的，应当裁定撤销：“（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。”圣杰培训公司主张撤销仲裁裁决，不符合上述法律规定，本院不予支持。 依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条之规定，裁定如下： 驳回成都市温江区圣杰文化艺术培训学校有限公司的申请。 申请费400元，由成都市温江区圣杰文化艺术培训学校有限公司负担。 审 判 长 童庆勇 审 判 员 谢 剑 审 判 员 罗健文 二〇二〇年四月二十六日 法官助理 陈 莉 书 记 员 张 霞 书 记 员 李 薇
四川省资阳市雁江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川2002民初1153号 原告：资阳市九州运业有限公司，住所地资阳市雁江区松涛路二段205号，统一社会信用代码915120026991519794。 法定代表人：李吉正，职务：总经理。 委托诉讼代理人：汪莉英，女，系资阳市九州运业有限公司工作人员。 被告：贾良富，男，1966年5月18日出生，汉族，住四川省合江县。 原告资阳市九州运业有限公司与被告贾良富挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年3月25日立案受理后，依法适用简易程序于2020年4月16日公开开庭进行了审理。原告资阳市九州运业有限公司的委托诉讼代理人汪莉英和被告贾良富到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告资阳市九州运业有限公司向本院提出如下诉讼请求：1.判令解除原、被告签订的《保留车辆所有权合同》；2.判令被告将川Ｍ×××××车辆从原告公司转出或注销；3.判令被告支付违约金3000元。事实及理由：原、被告于2014年10月8日签订了《保留车辆所有权合同》，约定被告将川Ｍ×××××号南骏牌轻型仓栅式货车登记在原告名下，由原告代管车辆，被告负责车辆的经营，并享有车辆经营收益。2019年10月车辆应依法进行年审并交纳保险费，原告联系被告告知年审事宜。被告不将车辆按照规定年审，也不购买保险，被告行为已经构成违约，原告为维护其合法权益，特诉至法院请求达诉讼目的。 被告贾良富辩称，同意解除与原告签订的《保留车辆所有权合同》，并协助办理车辆变更或注销登记。但被告自2014年签订合同以来，一直按照合同约定向原告交纳各种费用，并未违约，反而是原告未尽到管理职责。被告没有违约，不应承担违约责任，且合同未约定违约金。 本院经审理认定事实如下：原、被告于2014年10月8日签订《保留车辆所有权合同》，约定贾良富自愿将所有的川Ｍ×××××货车（车架号ＬＳ1Ｄ221Ｂ8Ａ0347261）登记在原告名下，原告向被告提供车辆营运服务，被告所挂靠车辆保险事宜由原告统一以原告名义投保、续保。被告不年审、不续保，原告有权向相关部门申请停止缴费。一方违约应赔偿给守约方造成的损失。2019年10月31日川Ｍ×××××号车辆应依法年检，经原告催办，被告未将车辆交付年检。被告当庭同意与原告解除《保留车辆所有权合同》，并协助办理车辆变更登记手续。上述事实有原、被告的陈述和原告提交的《保留车辆所有权合同》一份、机动车登记证、保险单、快递单及车辆催办函、四川省资阳市公安局交通警察支队车辆管理所出具的川Ｍ×××××车辆查询信息相佐证，本院予以确认。 本院认为，原、被告自愿签订《保留车辆所有权合同》，现原告要求解除合同，被告同意解除合同，故对解除原、被告签订的《保留车辆所有权合同》的请求，本院予以支持。合同解除后被告有义务协助原告办理车辆登记的变更手续，对原告要求被告办理车辆过户手续的请求，本院予以支持。原告未举证证明被告违约，对原告要求被告支付违约金的请求，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十二条、第九十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、解除原告资阳市九州运业有限公司与被告贾良富于2014年10月8日签订的《保留车辆所有权合同》； 二、被告贾良富于本判决生效之日起十日内协助原告资阳市九州运业有限公司到车辆管理部门办理车牌号为川Ｍ×××××（发动机号码为01263086、车架号为ＬＳ1Ｄ221Ｂ8Ａ0347261）车辆的过户手续； 三、驳回原告资阳市九州运业有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告贾良富负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。 审判员  查琴 二〇二〇年四月十六日 书记员  申易
山东省泰安市泰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0902执1494号之三 申请执行人：中国银行股份有限公司泰安分行，住所地泰安市东岳大街249号，统一社会信用代码913709008664029752。 主要负责人：李波，行长。 被执行人：泰山国石文化有限公司，住所地泰安市碧霞大街中段，统一社会信用代码913709005533745982。 法定代表人：王晓栋。 被执行人：泰安市泰山牛酒业有限公司，住所地泰安市泰山大街西首，统一社会信用代码91370900757498269F。 法定代表人：桑逢军，总经理。 被执行人：泰安市和润经贸有限公司，住址泰安市碧霞大街中段，统一社会信用代码91370902679220017M。 法定代表人：解富强。 被执行人：王晓栋，男，1980年6月21日出生，汉族，住泰安市泰山区。 被执行人：胡明月，女，1981年5月21日出生，汉族，住泰安市泰山区。 被执行人：张桂明，男，1963年1月13日出生，汉族，住泰安市泰山区。 被执行人：张爱香，女，1964年9月8日出生，汉族，住泰安市泰山区。 被执行人：王臣，男，1957年8月28日出生，汉族，住泰安市泰山区。 被执行人：邱爱华，女，1958年1月22日出生，汉族，住泰安市泰山区。 本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司泰安分行与被执行人泰山国石文化有限公司、泰安市泰山牛酒业有限公司、泰安市和润经贸有限公司、王晓栋、胡明月、张桂明、张爱香、王臣、邱爱华金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但上述被执行人未履行。本院于2019年8月6日查封了被执行人泰山国石文化有限公司、王晓东所有的玉石一宗（详见清单）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下： 拍卖被执行人泰山国石文化有限公司、王晓东所有的玉石一宗（详见清单）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张仁岗 审判员  王立瑶 审判员  刘德会 二〇二〇年四月二日 书记员  郁 峰
云南省昆明市盘龙区人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0103刑初1128号公诉机关昆明市盘龙区人民检察院。被告人袁骏峰，男，1990年8月7日出生，汉族，高中文化，户籍所在地云南省昆明市盘龙区，住云南省昆明市盘龙区。因涉嫌诈骗罪，2019年7月25日被昆明市公安局盘龙分局刑事拘留，2019年8月6日被昆明市公安局盘龙分局逮捕。现羁押于昆明市盘龙区第一看守所。委托辩护人王锋力，云南华度律师事务所律师。昆明市盘龙区人民检察院以盘检刑诉﹝2019﹞1219号起诉书指控被告人袁骏峰犯诈骗罪，于2019年9月19日向本院提起公诉；后以盘检刑追诉﹝2020﹞5号追加起诉决定书指控被告人袁骏峰犯诈骗罪，于2020年3月19日向本院追加起诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，分别于2019年10月17日、2020年4月13日公开开庭审理了本案。公诉机关依法指派检察员董仕强出庭支持公诉。被告人袁骏峰及其委托辩护人王锋力到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2016年5月13日，被告人袁骏峰冒用他人名义虚构其拟外包出租车的事实，在昆明市盘龙区骗取被害人钟某某信任后，以收取承包抵押金的名义收取钟某某人民币50000元后失联。2015年11月9日，被告人袁骏峰虚构其拟将自己经营的出租车承包给被害人汝某某用于夜间经营的事实，承诺为汝某某办理经营证照，骗取汝某某向其支付人民币40000元的押金后失联。2015年12月11日，被告人袁骏峰虚构其拟将自己经营的出租车承包给被害人钱某某用于夜间经营的事实，骗取钱某某向其支付人民币50000元的押金。后被害人钱某某向袁骏峰追讨钱款，袁骏峰向被害人钱某某偿还人民币20000元，租车行从袁骏峰交纳的押金中扣除人民币30000元向钱某某偿还。针对上述指控，公诉人当庭宣读并出示了户籍证明、抓获经过、出租车租赁经营合同及夜班承包合同等、收条、情况说明等书证，被害人陈述及报案材料，证人证言，辨认笔录及照片，以及被告人袁骏峰的供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人袁骏峰诈骗他人财物，且数额巨大，其行为已构成诈骗罪。鉴于被告人袁骏峰认罪认罚，案发后部分赔偿被害人经济损失，公诉人当庭建议结合被告人袁骏峰的犯罪事实和归案后表现对其判处有期徒刑三年零六个月至四年，并处罚金。庭审中，被告人袁骏峰对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，表示认罪、悔罪，称愿意对被害人进行赔偿，希望法庭考虑到其家庭情况特殊能从宽处罚。辩护人对公诉机关指控被告人袁骏峰犯诈骗罪的犯罪事实及罪名无异议，进行罪轻辩护称：被告人袁骏峰到案后如实供述所犯罪行，属坦白，且当庭认罪认罚；被告人袁骏峰系初犯、偶犯，愿意赔偿被害人且已部分赔付，希望法庭结合其家庭条件对被告人袁骏峰从轻处罚。经审理查明：2016年5月13日，被告人袁骏峰冒用他人名义虚构其拟外包出租车的事实，在昆明市盘龙区骗取被害人钟某某信任后，以收取承包抵押金的名义收取钟某某人民币50000元后失联。2015年11月9日，被告人袁骏峰虚构其拟将自己经营的出租车承包给被害人汝某某用于夜间经营的事实，承诺为汝某某办理经营证照，骗取汝某某向其支付人民币40000元的押金后失联。2015年12月11日，被告人袁骏峰虚构其拟将自己经营的出租车承包给被害人钱某某用于夜间经营的事实，骗取钱某某向其支付人民币50000元的押金。后被害人钱某某向袁骏峰追讨钱款，被告人袁骏峰向被害人钱某某偿还人民币20000元，租车行从被告人袁骏峰交纳的押金中扣除人民币30000元向钱某某偿还。2019年7月25日，公安人员在昆明市官渡区抓获被告人袁骏峰。另查明，案发后被告人袁骏峰的家属与被害人钟某某达成协议，先期支付赔偿款人民币30000元，剩余人民币20000元于2020年4月22日前支付。被害人钟某某于2019年10月23日收到退赔款人民币30000元并出具谅解书。上述事实，有经庭审质证的户籍证明、抓获经过、出租车租赁经营合同及夜班承包合同等、收条、情况说明、谅解书等书证，被害人陈述及报案材料，证人证言，辨认笔录及照片，以及被告人袁骏峰的供述与辩解等证据予以证实，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人袁骏峰以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物且数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，当庭所提公诉意见及量刑建议符合查明事实及法律规定，本院均予以确认。经庭审质证的证据证实，被告人袁骏峰主观上具有非法占有的目的，客观上多次使用相同的诈骗手段骗取被害人钱款，屡次行骗，具有一定的主观恶性和社会危害性。被告人袁骏峰归案后能如实供述所犯罪行，属坦白，依法可以从轻处罚；被告人袁骏峰认罪认罚，被害人钱某某被骗款项全部得到偿还，其家属在案发后代为赔偿部分赃款并得到被害人钟某某谅解，可从轻处罚。辩护人所提相关辩护意见本院已予以注意。据此，本院根据被告人袁骏峰犯罪的事实、情节、社会危害后果以及归案后的表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人袁骏峰犯诈骗罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币5000元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月25日起至2023年1月24日止。罚金限于本判决生效后三十日内缴纳。）二、继续追缴赃款发还被害人。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  杜 冰人民陪审员  李秀萍人民陪审员  史春敏二〇二〇年四月十三日书 记 员  朱 艳
黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院民 事 判 决 书(2019)黑0208民初603号原告齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区棚户区改造领导小组办公室（以下简称梅里斯区棚户区改造办公室）。法定代表人张红岩，该办公室主任。注册号230208100004005。委托代理人刘志彬黑龙江京诺律师事务所律师。被告伊亭亭，19902年2月8日出生，满族，无职业。被告张希林，男，1966年3月22日出生，汉族，农民。原告梅里斯区棚户区改造办公室与被告伊亭亭、张希林房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，于2019年11月12日公开开庭进行了审理，原告委托代理人刘志彬，被告张希林到庭参加诉讼，被告伊亭亭经传票传唤未到庭参加诉讼，经合议庭合议，本案现已审理终结。原告诉讼请求：1、判令被告解除双方房屋买卖合同或者判决买卖合同无效；2、法院判决被告返还此房屋买卖合同，销售票据，土地使用证，建设许可证，规划许可证，商品房销售许可证等手续；3、诉讼费由被告承担。事实和理由梅里斯区爱民大市场一层商服用房，建设面积1520.83平方米，被告伊亭亭并不是真实买卖，是张希林帮助该项目投资人崔占江要办理银行贷款，双方当事人签订的买卖合同，以备办理贷款使用，购买人伊亭亭没有交付任何房款，没有办理进户手续，没有在房产管理机关办理进户登记，该买卖合同是不成立的。原告对其诉讼请求向本院提供如下证据：1、商品房买卖合同（复印件），证明原告和伊亭亭存在形式上的商品房买卖合同关系；2、（2014）梅商初字第98号民事判决书（复印件），结论是驳回伊亭亭对案涉房产的主张权利的诉讼请求，该判决第五页体现该项目的土地使用证商品房销售许可证等手续在被告处；3、（2017）黑0208民初1250号民事裁定书（复印件），结论是准许双方撤回起诉，原98号判决书生效；被告张希林辩称，原告所诉不属实，崔占江生前我们有借贷关系，该案的大市场一层以买卖的形式作为抵押，并且在房产处做了预告登记，登记在我儿媳伊亭亭的名下。当时约定我们借款崔占江按照约定的时间和款项都还完，该房屋所有手续包括合同、登记证、销售证、预售证一并返还给原告。因该案我们在中级法院及省高院都认定为抵押有效，也就是该买卖合同有效，但仅有抵押担保权利，根据以上事实，第一、该买卖合同应该是有效的，如果无效不能设为抵押；第二、我与崔占江约定我们之间的借贷关系消灭后我将该房屋的所有相关手续一并返还给棚改办和崔占江的继承人。被告张希林为支持其抗辩理由提供如下证据,1、(2015)齐商初字第78号民事判决书，证明该买卖合同有效。在判决书第17页中体现“因张希林与崔占江协商将爱民大市场一、二层以棚改办与张希林及其儿媳伊亭亭分别签订房屋买卖合同方式变相抵押担保，并办理了网签，该行为各方当事人均认可，应予认定抵押设立，但不得对抗善意第三人；2、（2018）黑民终452号民事判决书，证明一审判决第二项判决第二项判定张希林对爱民大市场一层存在抵押权并享有优先受偿权错误，应予纠正。在庭审中，王桂珍撤销了提出的第二项诉讼请求。被告伊亭亭未到庭参加诉讼，未答辩，未举证。经庭审质证原被告对向对方提供的证据发表了结论性意见，被告张希林对原告提供的证据认为买卖合同是有效的，买卖双方都签字盖章是当时的真实意思表示；（2014）梅商初字第98号民事判决书没有生效，中级人民法院（2015）84号民事裁定书撤销98号民事判决书发回梅里斯法院重审；（2017）黑0208民初1250号民事裁定书我撤诉的理由很简单，我与崔占江和棚改办的案件根据省高院下的文件，市中院和梅里斯法院作出合并审理的决定要求我撤诉，到市中院合并审理。中院有一个判决，在判决书中法官已经认定梅里斯法院的98号案件发回重审的案件。原告对被告提供的证据1本身没有异议，但对内容不认可，根据历史其他诉讼体现被告帮助崔占江办贷款，所以把房产落户到被告伊亭亭名下，并不是抵押给被告，因为欠被告的钱已经用大市场二楼作抵押了，这是真实的事实；对被告提供的证据2没有异议。经本院审理查明，2009年10月份，崔占江经梅里斯区政府招商投资到棚户区改造项目，建设葛根格日家园小区和爱民大市场。由于资金紧张，崔占江向张希林借款，或是由张希林担保向其他人借款。2013年9月12日，原告梅里斯区棚改办给崔占江出具授权书，授权崔占江对外有权以棚改办的名义销售并主张权利。崔占江以棚改办的名义与被告张希林的儿媳伊亭亭就大市场一层签订了买卖合同，并办理了网签。被告张希林表示实际是对崔占江借款的一种变相担保本院认为，（2015）齐商初字第78号民事判决书中，梅里斯棚改办自认签订的房屋买卖合同实际是对借款的一种抵押。张希林与崔占江协商将爱民大市场一、二层以棚改办的名义与张希林及其儿媳伊亭亭分别签订的房屋买卖合同方式变相抵押担保，并办理了网签，该行为双方当事人均认可，应予认定抵押设立，但不得对抗第三人。依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，一百四十四条之规定判决如下：确认齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区棚户区改造领导小组办公室与被告伊亭亭于2013年5月20日签订的《商品房买卖合同》有效，但仅有主张担保责任的权利。案件受理费50元由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判长  赵庆金审判员  马燮阳审判员  李贵林二〇二〇年四月一日书记员  米 娜
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0128刑初123号公诉机关禄劝彝族苗族自治县（以下简称禄劝县）人民检察院。被告人汪某某，曾用名汪某某，男，1975年7月14日生，汉族，初中文化，农民，云南省禄劝县人，住禄劝县，因涉嫌危险驾驶罪，于2019年12月20日被禄劝县公安局取保候审。禄劝县人民检察院以禄检二部刑诉〔2020〕58号起诉书指控被告人汪某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2020年4月15日受理后，经检察院建议并征得被告人同意，依法适用速裁程序，于2020年4月21日公开开庭进行了审理。禄劝县人民检察院检察员俎广浩出庭支持公诉，被告人汪某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年10月30日晚上，被告人汪某某与朋友在禄劝县“某某牛肉馆”吃饭、喝酒，21时40分许，汪某某驾驶云Ａ×××××号“名爵”牌小型轿车沿**线由南向北行驶至**线Ｋ1528＋310米处掉头时，遇孔某驾驶云Ａ×××××号“长安”牌小型普通客车沿**线由北向南驶来，两车临近避让不及，汪某某所驾车右后侧与孔某所驾车左前部相撞，致两车不同程度损坏，造成财产损失道路交通事故。经抽取汪某某的血样送检，结论为：汪某某血样经定性分析检出乙醇成份,含量为236.86ｍｇ／100ｍｌ（乙醇／血），已达到醉酒阈值。经事故责任认定，汪某某承担此事故的全部责任。被告人汪某某到案后自愿如实供述自己的罪行，已积极赔偿被害人孔某全部经济损失人民币3000元，并取得谅解。公诉机关认为，被告人汪某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人汪某某自愿认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理。结合本案事实、情节及被告人汪某某认罪认罚具结情况，建议对其判处拘役二个月，并处罚金人民币10000元。开庭审理过程中，被告人汪某某对侦查机关收集的证据，公诉机关指控的事实、罪名无异议，认可在值班律师见证下签署的《认罪认罚具结书》系其真实意思表示,当庭表示自愿认罪认罚。本院认为，被告人汪某某违反道路交通安全法律法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯国家刑律，构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人汪某某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人汪某某到案后自愿认罪认罚，认罪态度好，有悔罪表现，已赔偿被害人的经济损失，取得谅解，依法可以从宽处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第六十二条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人汪某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币10000元。（拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自年月日起至2020年月日止。罚金限判决生效后一个月内交纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 王 雁二〇二〇年四月二十一日书记员 李芮彤
新疆维吾尔自治区鄯善县人民法院民 事 裁 定 书（2020）新2122民初440号 原告：新疆安信欣商贸有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市沙依巴克区西山西行2号阳光小区7号楼2单元602室。法定代表人：孙世豪，该公司总经理。被告：新疆亿日铜箔科技股份有限公司，公司住址：鄯善县柯柯亚路以北。法定代表人：丁帅，公司经理。原告新疆安信欣商贸有限公司诉被告新疆亿日铜箔科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，原告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：对原告新疆安信欣商贸有限公司起诉按撤诉处理。案件受理费323元由原告承担。审  判  员   陈磊二 〇 二 〇 年 四 月 十 一 日书  记  员   王玮
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0207民初505号原告：裴文理，男，1987年6月20日生，汉族，住芜湖市无为县。被告：徐长海，男，1982年7月20日生，汉族，住芜湖市鸠江区。原告裴文理与被告徐长海房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年1月20日立案后，依法适用简易诉讼，公开开庭进行了审理。原告裴文理、被告徐长海均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。裴文理向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告房租押金5800元；2、未到期的2个月加3天房租费12249.66元，2019年10月29日上午归还6666元，合计下欠11383.66元；3、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原告于2018年12月26日租赁被告位于鸠江区公园大道门面，租房期从2019年10月23日至2020年12月26日，租赁中于2019年10月23日转让于其他人，转让房租由被告收取，原告未收到。原告于2019年10月23日至2020年12月26日租期2个月零3天的房租12249.66元及押金5800元，被告应当返还原告，以上合计18049.66元，被告于2019年10月29日用微信归还6666元，下欠11383.66元。原告向被告催要未果。为此，原告向法院提起诉讼，望判如所请。徐长海辩称：被告未收到原告押金5800元。原告租房时将租金和押金交给了之前的房客，该房客走时将原告交给他的租金给了被告，但未将押金交给被告；原、被告租赁合同期间为2年，原告实际只租10个多月，双方曾口头约定，若被告未履行完合同，要承担违约金，违约金相当于一个月的租金。经审理查明：2018年12月26日，原、被告签订《租赁合同》，约定原告向被告承租鸠江区公园大道门面房，月租金5800元，缴租为70000元支付一次，以后应提前200天支付；押金5800元等。2019年10月22日，原告将该租赁房转租第三人（以下称现租客），被告从现租客处收取了押金。2019年10月29日，被告退还原告6666元租金。另查明，该房在原告承租前，有前任房客承租，前房客租房时向被告交纳了押金和租金。前房客未住满租期，原告从前房客处转租此房，原告租房时将5800元押金和预付的租金付给了前房客。上述事实，有租赁合同、当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，一、原、被告于2018年12月26日签订的《租赁合同》系当事人真实意思，合同内容不违反国家法律禁止性规定，为有效合同。从双方当事人陈述来看，原告未租满租期，离开时，尚有2个月3天的租赁期，此期间的租金经本院核算为12180元。庭审中，被告确认已退原告租金6666元，余款5514元，被告认为系原告提前解约应承担的违约金而不予退还。对此，本院认为，原告退租后，由现租客继续租赁该房，现租客也向被告支付了租金。庭审中，被告对应退还原告2个月3天的租金未持异议，且，也实际退还了原告部分款项。而未退的余款5514元是否应认定为原告承担的违约金，因双方在租赁合同中未约定违约责任及违约金，且，租赁房一直处于由租客租赁使用的状态，未给被告造成实际损失。被告也未提供其他证据证明原告应承担5000余元的违约金，故被告以此拒退该款无法律依据，其抗辩意见本院不予采纳。二、原告请求被告退还押金5800元，原告称租房时将押金付给了前房客，对此，被告也予确认。同时，被告称前房客退租时被告将其租房时交的押金退给了前房客，对此，被告未提供证据证明其向前房客退还了押金。综上，可以推定前房客租房时向被告交付了押金和租金，因其未租满租期，原告转租时将押金和租金交给前房客。故被告虽未直接收取原告押金，但，其并未将前房客交给的押金退给前房客（无证据证明其已退款），因此，原告给前房客的押金实际是作为自己应付给被告的押金。现原、被告已经解除了租赁合同，该5800元房屋押金，被告依法应退还原告。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第九十八条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一、三款之规定，判决如下：一、被告徐长海于判决生效后五日内退还原告裴文理房屋押金5800元。二、被告徐长海于判决生效后五日内退还原告裴文理房屋租金5514元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取的案件受理费42元，由被告徐长海负担。上述费用原告已预付，被告应在本判决生效之日起五日内直接向原告交付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。（此页无正文）审判员  李小燕二〇二〇年四月七日书记员  黄雯雯附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第九十八条合同的权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力。第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益、承租人支付租金的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第三款人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
湖南省永州市冷水滩区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1103执426号申请执行人：刘增，男，1987年2月25日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。被执行人：李国超，男，1996年6月6日，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。本院在执行申请执行人刘增与被执行人李国超民间借贷纠纷一案中，永州市冷水滩区人民法院于2019年12月25日作出（2019）湘1103民初6244号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘增向本院提出执行申请，本院于2020年4月1日立案执行。本院在该案立案后，于2020年4月1日向申请执行人送达执行案件受理通知书并要求其提供财产线索；于2020年4月3日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、传票；于2020年4月21日，对被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；于2020年4月3日发起总对总网络财产查控，查明被执行人名下无足额财产可供执行或无法处置，于2020年4月7日向永州市不动产登记中心查询被执行人的不动产登记信息，查明被执行人在永州市不动产登记中心无不动产信息。本院于2020年4月20日约谈了申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将以终结本次执行程序的方式结案。本院认为，截止2020年4月21日，本案应当执行的标的金额为76155.93元，尚未执行到任何款项。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李文忠审判员  周国靖审判员  莫端剑二〇二〇年四月二十一日书记员  王泽新
结 案 通 知 书 关于宁波经济技术开发区太平洋物业服务有限公司与宁波市北仑区新碶信念广告商务服务部、王某的（2020）浙0206执247号物业服务合同纠纷一案，被执行人宁波市北仑区新碶信念广告商务服务部、王某已履行完生效法律文书确定的义务，该案现已执行完毕，特此通知。 宁波市北仑区人民法院 二〇二〇年四月二十三日
四川省攀枝花市东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0402民初950号 原告：中国工商银行股份有限公司攀枝花分行，住所地四川省攀枝花市东区攀枝花大道东段492号，统一社会信用代码：9151040090435950XJ。 负责人：王彬，行长。 委托诉讼代理人：尚存良，四川卓乐律师事务所律师，执业证号：15104201310339206。 委托诉讼代理人：沈小茹，四川卓乐律师事务所律师，执业证号：15104201611507384。 被告：马丽，女，1972年10月8日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。 被告：胡国华，男，1966年7月12日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。 原告中国工商银行股份有限公司攀枝花分行与被告马丽、胡国华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案。原告中国工商银行股份有限公司攀枝花分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国工商银行股份有限公司攀枝花分行撤回起诉处理。 审判员  段明鑫 二〇二〇年四月二十四日 书记员  杨展乙
吉林省延吉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉2401民初1618号 原告：吴明君，男，汉族，1970年9月9日出生，住所延吉市新兴街雅苑小区8栋1单元701室。 委托诉讼代理人：金香花，吉林鑫州律师事务所律师。 被告：包厚兵，男，汉族，住所江苏省苏州市吴江区盛泽小区8杯翡翠半岛5-701。 原告吴明君与被告包厚兵之间委托合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案受理后，依法进行了审理，现已审理终结。 吴明君向本院提出诉讼请求：判令包厚兵退还6,000元，并承担本案诉讼费。事实和理由：2019年9月中旬，吴明君为了办理出国事宜，找到包厚兵，并委托其给办理赴日签证。包厚兵要求吴明君先支付押金6,000元，付款之后20日之内就能办理日本签证。2019年9月27日，吴明君按照要求将6,000元以微信转账的方式支付给包厚兵。其后，过了20天签证事宜一直未有答复，经过吴明君几番催促，包厚兵承认签证根本未办理，答应退回押金6,000元。但包厚兵以种种理由推脱，至今未退还押金6,000元，故诉至法院。 本院认为，吴明君未提供包厚兵的身份信息，无法识别包厚兵，故视为属于法律规定的被告不明确情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告吴明君的起诉。 案件受理费50元（原告已预交50元），退给原告吴明君50元。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。 审判员  刘风春 二〇二〇年四月二十一日 书记员  韩春燕
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0603执恢537号 本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0603民初5030号民事调解书,2020年04月27日恢复立案执行申请执行人张卫文与被执行人张继军民间借贷纠纷一案。恢复执行中，被执行人履行全部剩余应执行款项30万元，该恢复案件及原初执案件（2019）浙0603执5398号全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年四月二十八日
河南省驻马店市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫17执异40号案外人吴福玉，男，汉族，1963年7月26日出生，住河南省驻马店市驿城区。申请执行人丁根生，男，1954年9月25日出生，回族，住河南省沁阳市。被执行人河南壹柒置业有限公司，住所地驻马店市开发区。法定代表人赵杰，该公司总经理。在本院执行丁根生与河南壹柒置业有限公司民间借贷纠纷一案中，案外人吴福玉对查封位于驻马店市驿城区乐山大道与纬二路交叉口天地惠城小区13幢东单元3103号房提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人吴福玉称：位于驻马店市驿城区乐山大道与纬二路交叉口天地惠城小区13幢东单元3103号房屋系其在查封前购买，法院对该房产查封不当，应予解除，停止执行。本院审查查明，2012年2月20日，吴福玉和河南壹柒置业有限公司签订商品房买卖合同，购买位于驻马店市驿城区乐山大道与纬二路交叉口天地惠城小区13幢东单元3103号房，双方约定购房款总计308090元，其后，吴福玉共计支付房款308090元。2019年8月2日，本院对本案上述房产进行查封。上述事实，由异议人提交的购房合同、交款收据等材料予以证实。本院认为，在本院查封本案争议房屋前，吴福玉已购买了争议房屋并已支付全部合同价款，故吴福玉请求中止对该标的物执行的异议理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，裁定如下：中止对河南壹柒置业有限公司开发的位于驻马店市驿城区乐山大道与纬二路交叉口天地惠城小区13幢东单元3103号房产的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  李蔚涛审判员  王喜禄审判员  刘 战二〇二〇年四月二十六日书记员  葛宇祥
文书内容            四川省阆中市人民法院      民 事 判 决 书         （2020）川1381民初939号                  原告              原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司阆中市支行，住所地阆中市新村路21号，统一社会信用代码91511381673530719D。      法定代表人：李源，行长。      委托诉讼代理人：王军，男，该行工作人员。                  被告              被告：代德英，女，1984年12月25日出生，汉族，住四川省阆中市二龙镇康垭口村4组19号，公民身份号码511023198412253664。      被告：赵尉宇，男，1986年4月1日出生，汉族，住四川省阆中市二龙镇康垭口村4组19号附1号，公民身份号码511381198604016970。                  案由              金融借款合同纠纷                  诉讼请求              1.解除原、被告签订的《个人消费贷款及担保合同》；      2.被告代德英、赵尉宇偿还借款本金345,148.78元及利息；      3.若不能偿还，则要求处置抵押物优先受偿。                  本院于2020年4月13日对本案适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。      依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第（四）项、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：      一、解除原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阆中市支行与被告代德英、赵尉宇于2016年6月23日签订的《个人消费贷款及担保合同》。      二、被告代德英、赵尉宇在本判决发生法律效力后三十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阆中市支行借款本金345,148.78元及利息12,217.74元；并从2020年4月11日起至还款之日止按年利率7.644%计付借款本金345,148.78元的利息。      三、若被告代德英、赵尉宇在本判决指定的期间内不能偿还原告借款本息时，原告有权以被告代德英、赵尉宇共同所有的位于阆中市保宁办事处张飞北路36号11层成套住宅（房屋他项权证号为房他证阆中字第2016004933号）折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告代德英、赵尉宇所有，不足部分由被告代德英、赵尉宇继续清偿。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。      案件受理费3239元（已减半），由被告代德英、赵尉宇负担。      如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。                  审  判  员   唐 正 超                         二〇二〇年四月十三日            书  记  员   胡  阮  玙
山东省淄博市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁03执321号 申请执行人：上海唯渡网络科技有限公司，住所地上海市长宁区镇宁路465弄161号4号楼116室,统一社会信用代码91310105MA1FW3WT64。 法定代表人：武文秀，总经理。 委托诉讼代理人：商光亮，男，山东伟鹏律师事务所律师。 被执行人：王大鹏，男，1977年1月25日出生，汉族，住山东省淄博市博山区。 本院依据已经发生法律效力的萍乡仲裁委员会（2019）萍仲字第5231号裁决，向被执行人王大鹏发出执行通知书，责令被执行人王大鹏即时履行法律文书确定的和法律规定的全部义务,但被执行人王大鹏至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人王大鹏在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款（冻结、划拨存款数额详见协助冻结、划拨存款通知书）。 二、若银行存款数额不足，则查封、扣押、冻结被执行人王大鹏应当履行义务部分的财产（详见查封、扣押、冻结财产清单）。 三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出书面申请。 本裁定立即执行。 审判员  徐庆来 二〇二〇年四月三日 书记员  司玉涵
山东省东营市垦利区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0505民初3150号原告：魏朝运，男，1964年3月26日出生，汉族，现住东营市垦利区。被告：王强，男，1972年9月22日出生，汉族，现住东营市垦利区。原告魏朝运诉被告王强民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月17日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告魏朝运到庭参加诉讼,被告王强经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。魏朝运向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告借款9000元及自2016年3月8日起至实际偿还日的利息（以9000元为基数按照月息0.01元计算）；2、判令被告偿还原告借款10000元及自2016年3月10日起至实际偿还日的利息（以10000元为基数按照月息0.012元计算）；3、案件受理费由被告承担。事实与理由：2016年3月8日和2016年3月10日被告分别向原告借款9000元和10000元，被告同时出具借条两张，后经原告多次催要被告均以各种理由拒绝偿还，原告无奈诉至贵院。为维护原告的合法权益，请依法支持原告的诉讼请求。王强未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年3月8日、2016年3月10日王强分别向魏朝运借款9000元和10000元，共计借款19000元，用于偿还银行借款。王强于2016年3月8日向魏朝运出具借条1张，借条中记载：“王强今借到魏朝运现金玖仟元正（9000.00元，月息0.01元），借款人：王强；证明人：轩月东。”王强于2016年3月10日向魏朝运出具借条1张，借条中记载：“王强今借到魏朝运壹万元正（10000.00元，月息0.012元）王强。”王强自向魏朝运借款后，至今未偿还过借款。以上事实有魏朝运提交的借条两份及庭审笔录在卷为凭。本院认为，2016年3月8日、2016年3月10日，王强向魏朝运借款19000元，向魏朝运出具借条两份，该借条可以证实双方之间的民间借贷关系是当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，本院予以采信。王强未及时偿还借款是造成本案纠纷的原因，王强应承担还款责任。魏朝运主张王强支付双方约定的借款利息，符合法律规定，本院依法予以支持。王强经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，应视为其对自己部分诉讼权利的放弃。综上所述，魏朝运符合法律规定的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告王强于本判决生效之日起十日内偿还原告魏朝运借款19000元及利息（利息计算方式：以9000元为基数，自2016年3月8日起至本判决生效之日止，按月利率1%计算；以10000元为基数，自2016年3月10日起至本判决生效之日止，按月利率1.2%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费225元，减半收取计113元，由王强负担。本判决为终审判决。审判员  周乃信二〇二〇年四月十七日书记员  张海涛
吉林省辉南县人民法院   民事裁定书   （2020）吉0523财保34号   申请人：赵喜贵，男，住辉南县。   被申请人：韩金虎，男，住辉南县。   申请人于2020年4月27日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人韩金虎所有的的位××县的住宅房屋予以查封，保全金额为50000元或查封等值财产，并已提供担保。   本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依法应采取保全措施。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：   一、查封被申请人韩金虎所有的的位××县的住宅房屋，保全金额为50000元；   二、查封申请人赵喜贵提供的李明名下的的位××镇，房屋产权证号：房权证辉城字第XXXX号，建筑面积60平方米的住宅房屋。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。   审判员 高俊德     二〇二〇年四月二十七日   书记员 邵鸿举
陕西省吴起县人民法院陕西省吴起县人民法院执行裁定书 （2020）陕0626执37号 申请执行人：梁文远，男，汉族，1950年4月6日生，住陕西省吴起县。被执行人：刘小刚，男，汉族，1979年4月21日生，住陕西省吴起县。申请执行人梁文远与被执行人刘小刚民间借贷纠纷一案，2020年1月8日申请执行人梁文远申请执行陕西省吴起县人民法院（2019）陕0626民初1245号民事判决书确定的义务。该判决书确定由被执行人刘小刚偿还申请执行人梁文远借款50000元及利息，利息以50000元为基数，按月利率1.5%计算，从2017年10月19日起计算至借款偿还完毕之日止。本院于2020年1月8日立案执行，因被执行人刘小刚不知去向，本院通过电子送达方式向被执行人刘小刚送达了执行通知书及相关法律文书，责令其立即履行判决书所确定的义务，并缴纳案件受理费525元、执行费650元。本案在执行过程中，经本院对被执行人刘小刚的财产进行网络总对总调查，查明：被执行人刘小刚在中国工商银行的一账户内有存款10474元，本院冻结并划拨该账户内存款10474元，其名下互联网金融无余额，无工商登记信息，无车辆登记信息。通过传统调查查明，被执行人刘小刚名下无房产登记信息。经本院到被执行人刘小刚户籍所在地吴起县XX镇XX村实地调查查明，被执行人刘小刚常年外出，不在该村居住，在该村无任何财产。2020年4月26日，本院将划拨的10474元支付于申请执行人梁文远并与申请执行人梁文远谈话，向其告知了本院对被执行人刘小刚的财产调查及处置情况，并告知其作为申请执行人负有应向执行法院提供被执行人可供执行财产或财产线索的义务。同时本院向申请执行人告知，若不能提供被执行人其他可供执行的财产或其下落时的执行风险，即经本院穷尽财产措施后，查明被执行人无可供执行的财产时终结本案的本次执行程序，并向其告知了关于本案终结本次执行程序后的恢复执行规定与途径，即发现被执行人有可供执行的财产时，可以向有管辖权的人民法院恢复执行。申请执行人梁文远表示不能向本院提供被执行人可供执行的财产，但其同意终结本次执行程序。本院依法将被执行人刘小刚纳入失信被执行人名单，并发布了限制消费令。故依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。 审  判  长   刘  生  龙审  判  员   穆  建  勋审  判  员   梁  志  喜                        二〇二〇年四月二十九日 书  记  员   袁  巧  荣     1
贵州省凤冈县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0327民初1219号原告：练某，女，1994年9月29日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。委托诉讼代理人：马坡，贵州顺世律师事务所律师。被告：朱某，男，1992年2月11日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。原告练某与被告朱某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。原告练某于2020年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，练某以主体不适格由向本院申请撤回起诉,是在法律规定的许可范围内对自己民事权利所作的处分,未损害国家、集体及第三人的利益,符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下:准许练某撤回起诉。案件受理费100元，减半收取计100元，练某自愿承担。审判员  李达宇二〇二〇年四月二十九日法官助理刘剑钦书记员龚杰
吉林省延吉市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉2401执1170号被执行人：周国富，男，1975年11月1日生，汉族，户籍地为建设了延吉市进学街。被执行人周国富罚金一案，本院依据延吉市人民法院已经发生法律效力的（2018）吉2401刑初402号刑事判决书，于2020年4月30日向被执行人发出立案通知书、执行通知书、报告财产令，责令被执行人在接到执行通知书之日起立即履行法律文书确定的义务（罚金1000元）。现因被执行人周国富主动履行了法律文书确定的义务（罚金1000元），依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案已执行完毕，做结案处理。特此通知。二〇二〇年四月三十日
湖北省南漳县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0624刑初29号公诉机关湖北省南漳县人民检察院。被告人许从彦，男，1974年9月15日出生于湖北省南漳县，汉族，初中文化程度，无固定职业，住南漳县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年10月24日被南漳县公安局刑事拘留，同年11月7日被逮捕。现羁押于南漳县看守所。南漳县人民检察院以南检一部刑诉（2020）2号起诉书指控被告人许从彦犯故意伤害罪，于2020年4月13日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年4月24日公开开庭审理了本案。南漳县人民检察院指派检察员汪文临出庭支持公诉，被告人许从彦到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2014年4月4日上午，李某1找被害人张某（男，1980年7月15日出生）索要欠款未果。当日14时许，被告人许从彦与李书国将张某带至南漳县武安镇灵溪路与堰河路交叉路口处，许、李某2找张某索要欠款时发生争执，许从彦拿出随身携带的刀子朝张某连砍数刀，将张砍伤后逃离现场。经鉴定，张某体表创口的损伤程度为轻伤二级。2019年10月24日公安机关将被告人许从彦抓获。公诉机关认为，被告人许从彦持刀故意伤害他人，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人许从彦承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从宽处理。建议对被告人许从彦判处有期徒刑一年二个月。公诉机关提交了证人李某1、杨某、隆某、宁某、王某等人的证言，被害人张某的陈述，接处警工作登记表、受案登记表、发破案经过、到案经过、抓获经过、办案说明、住院病历、户籍证明等书证，现场指认照片，现场方位图，辨认笔录，南漳县公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书,被告人许从彦的供述与辩解等证据证实。被告人许从彦对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经本院审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人许从彦构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。被告人许从彦承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从宽处理。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条第一款之规定，判决如下：被告人许从彦犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月24日起至2020年12月23日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  徐新国二〇二〇年四月二十四日书记员  李莹莹
东营市东营区人民法院交 纳 诉 讼 费 用 通 知 书(2020)鲁0502民初1230号王小鸿:原告王小鸿与被告石岩、杨云健康权、身体权纠纷一案，你向本院提起诉讼申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》规定，你应当交纳案件受理费300元。限你于收到本通知书次日起七日内向本院预交。期满仍未预交的，按撤回起诉申请处理。本院诉讼费专户名称：待结算财政款项——非税收入代收款，开户银行：东营银行西城支行；账号：10181266160622400501812001。特此通知。电话8263178审判员  张立云书记员  杜 岩二〇二〇年四月十五日
杭州市萧山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0109执1272号 申请执行人北京华美装饰工程有限责任公司 被执行人通州建总集团有限公司 本院在执行申请人北京华美装饰工程有限责任公司申请执行与通州建总集团有限公司（2019）浙0109民初14011号建设工程施工合同纠纷一案中，通州建总集团有限公司已履行生效法律文书确定的全部义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年四月八日
敖汉旗人民法院民事裁定书（2020）内0430民初591号原告：周某，女，1982年4月9日出生，身份号码×××。被告：李某，男，1965年1月6日出生，身份号码×××。原告周某与被告李某排除妨害纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。原告周某于2020年4月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周某申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许周某撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由周某负担。审判员 曹轶三 二0二0年四月一日书记员 安国然