浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0782民初246号原告：沈香菊，女，1943年3月27日出生，汉族，住浙江省义乌市。委托诉讼代理人：陈胜春,浙江从周律师事务所律师。被告：陈栋，男，1978年5月21日出生，汉族，住浙江省义乌市。被告：张君梅，女，1978年3月13日出生，汉族，住浙江省龙游县。委托诉讼代理人：胡水清、马鸣瑶,浙江清清律师事务所律师。原告沈香菊诉被告陈栋、张君梅民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人陈胜春，被告陈栋、被告张君梅委托诉讼代理人胡水清、马鸣瑶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈香菊向本院提出诉讼请求：1、依法判令两被告归还原告借款1460000元并赔偿利息损失（从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际履行止）；2、本案一切诉讼费用由两被告承担。事实和理由：原告与被告陈栋为母子关系，两被告系夫妻关系。位于浙江省义乌市稠城街道义化小区1幢1单元301室房屋原系原告丈夫陈长军、原告沈香菊、被告陈栋及原告女儿陈丽君共同共有。2015年正月十七，陈长军在义乌市东方医院死亡。因被继承人陈长军的父母亲均已先于其死亡，儿子陈栋、女儿陈丽君自愿放弃继承陈长军的上述财产，故被继承人陈长军遗留的上述财产由原告沈香菊继承。2018年5月25日，原告沈香菊、被告陈栋及案外人陈丽君经协商，同意将该房屋转让给陈国云、郭紫微夫妇，购房款共计210万元。2018年7月1日前陈国云、郭紫微分次向被告陈栋汇款共计2088000万元，另支付现金12000元，共计210万元，其中20000元系支付中介公司的中介费用，由被告陈栋支付。三人对购房款208万元做出了分割，原告沈香菊分得购房款104万元，陈丽君和陈栋各分得购房款52万元。陈丽君考虑到母亲年老，自愿将期所分得的房款52万元赠送给原告养老。由于考虑到两被告资金紧张，原告沈香菊同意将其所得房款156万元借给两被告使用。2018年6月26日，被告陈栋将剩余款项70万元先归还原告。2018年6月29日，被告张君梅称其购买义乌市健康路33号1幢303室房屋时曾向其所在单位老板娘借款60万元，遂向原告借款60万元，原告通过银行转账借给被告张君梅60万元。至此，原告借给两被告共计1460000元。现两被告感情不和，原告多次向被告张君梅催讨借款，被告张君梅以各种理由拒绝归还。原告为维护自身合法权益提起诉讼。被告陈栋答辩称，原告起诉属实。被告张君梅答辩称，请求法院驳回原告的诉请：1、本案系虚假诉讼，系陈栋与原告恶意串通，虚构债务，其目的是为了将来在离婚案件，使张君梅背负上原告的债务，在夫妻财产处理上少分。2、原告系被告陈栋的母亲，俩人同吃同住，更是抵押借款合同里的抵押人，应当对银行贷出来的款项用途是十分知晓的，陈栋将该款项用于归还原告与自己的个人债务，一部分给陈丽君造房使用，并非像在抵押借款合同上所写用途是进相框，陈栋与原告串通，虚构借款用途，骗取银行贷款。对银行方来说，张君梅确实是共同还款人，承担共同还款义务，但是原告明知该笔贷款张君梅未使用到过，也非用于家庭生产经营，并且张君梅也未向原告出具过借条，现对银行的债务己消失，张君梅不承担还款义务。3、陈栋与张君梅结婚后不久，便辞职在家，家里开销一直由张君梅在负担，包括孩子学费、教育费、家里社保、电费等等，张君梅每月转陈栋钱款供陈栋个人生活及家庭支出，张君梅一直认为陈栋是没有收入的，房子贷款的钱也是张君梅自己本人在还。所以张君梅根本不知陈栋与沈香菊、案外人陈丽君签订的《协议书》，也不知陈栋以夫妻名义向沈香菊借款156万元，因为所有家庭开支都是张君梅在负担，不需要借如此大额的一笔款项。4、关于60万元购房款，张君梅收到60万元购房款后将该60万元又汇给了陈栋。实际使用人是原告的儿子陈栋。陈栋当时汇给沈香菊70万元系2018年6月26日，与沈香菊2018年6月29日汇给张君梅60万元仅差三天，陈栋汇完70万元自己卡内余额还剩45万余元，与张君梅收到原告购房款前卡内余额18万余元相加己达63余万元，根本无需再向沈香菊借60万元。沈香菊将60万元汇给张君梅，若该笔汇款为借款，原告应备注为借款而不是购房款。沈香菊汇给自己儿子钱款都备注了借款，为什么在汇给张君梅60万元的时候备注的是“买房款”而不是借款？且该笔款项最后是打回给了陈栋，与原告陈述该笔款项用途不一致。根据最高人民法院发布的《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条规定：第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。本案中张君梅既未在协议书上签过字，也未事后追认，且所借156万元更是超过家庭日常生活需要，此时应由债权人举证证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或基于共同意思表示。原告沈香菊针对被告答辩补充陈述，146万元借款构成是2018年5月25日出借给陈栋86万元，用于归还陈栋欠银行贷款，2018年6月29日借给张君梅60万元。原告为证明自己的主张，向本院提供如下证据：1、房地产买卖协议照片打印件、不动产档案证明、转账记录，证明原告等人将共有房屋转让给陈国云、郭紫微夫妇，转让款共计210万元，其中2万元支付中介费，陈国云夫妇将购房款转账支付给被告陈栋的事实。2、协议书、公证书，证明原告等三人对购房款的分配，原告同意将所得房款借与两被告使用。3、个人抵押借款合同、共同还款承诺书2份，证明被告一用房屋抵押所得的贷款系两被告的共同债务。4、原告转账记录，证明原告于2018年6月29日将被告一归还的借款又借给被告二的事实。被告陈栋质证意见：对原告提供证据无异议。被告张君梅质证意见：证据1房地产买卖协议三性均不认可，被告张君梅未参与，不知情；不动产档案证明、转账凭证真实性没有异议，证明目的有异议，转账款项包含了陈栋自己的房款份额。证据2协议书三性均有异议，该协议是原告及被告陈栋，陈丽君事后伪造产生，其目的是在离婚中多分夫妻共有财产。被告张君梅并未向原告借款，事后不认可该笔债务，该协议中的借款张君梅未使用，也未用于家庭所需及生产经营；公证书真实性无异议，但是原告及被告陈栋、陈丽君骗取公证处获得，实质上原告膝下不止陈栋及陈丽君两个子女，还有一个儿子，叫沈斌。证据3真实性没有异议，但不属于夫妻共同债务，原告明知其贷款出来的款项是用于归还原告及陈栋的个人债务，一部分是给陈丽君造房，被告张君梅只是在共同还款承诺书中签字，针对银行方张君梅是共同还款人，但针对本案原告来说，因原告知情借款用途，并向银行虚构借款用途骗取贷款，所以被告张君梅不应承担共同还款责任。证据4真实性没有异议，证明目的有异议，实质上是陈栋与原告提防不信任张君梅，于是与原告共同设计将70万打回给原告后，再由原告将其中60万元汇给张君梅，张君梅再将60万元汇给陈栋，其目的是日后如发生纠纷，可以将被告张君梅牵扯进来，承担责任。实质上张君梅只是提供银行账号给原告及被告陈栋转账使用而己。被告张君梅为证明自己的主张，向本院提供如下证据：1、陈栋存款分户明细查询，2、陈栋分户明细对账单，3、陈栋借记卡账户明细（尾号9822），证明陈栋将抵押房屋借款100万元转给王丽，后又由王丽部分以现金方式、部分用王丽老公喻挺华账户以转账方式打回陈栋账户；陈栋将银行贷款用于归还原告及自己的债务，转账给陈丽君，从未转账给张君梅；2018年5月28日陈栋归还100万借款是由自己卡内余额7万余元、自己享有52万元房款及原告房款三部分组成；收到购房款后，卡里款项大部分以多次提现方式取出或者用于还自己信用卡，未转账给张君梅，也未将款项用于家庭生活的事实。4、陈栋信用卡账户明细，证明陈栋使用信用卡套现，并且绑定了陈栋尾号9822工行卡用于自动还款，张君梅未使用过一笔钱。5、沈香菊个人活期明细，证明沈香菊收到陈栋转账70万元三天后，于2018年6月29日转账给张君梅60万元，备注为“买房款”，于2020年1月8日、14日转给陈栋15万元、5万元备注为“借款”，转给张君梅的60万元不是借款。6、张君梅借记卡账户明细，证明张君梅在2018年6月29日收到原告的60万元前自己卡内还剩余额180890.37元，并在收到该60万元后，于2018年9月5日将60万元汇给了陈栋。（汇给原告70万元后陈栋卡内余额还剩455201.13元，此时夫妻卡内余额达63万余元，无需再向原告借60万元）。7、转账截图（家庭开支），8、转账截图（转给陈栋），证明家庭开支一直由张君梅在承担。9、（2019）浙0782民初13963号民事判决书，证明张君梅曾于2019年7月30日因与陈栋感情不和向贵院提起离婚诉讼的事实。原告质证意见：证据1、2、3真实性没有异议，对证明目的、关联性有异议，只能证明陈栋的存款流水，不能达到第二被告的证明目的，从流水上可以明显看出陈栋向原告所借款项是用于还银行贷款的。对证据4真实性没有异议，对关联性有异议，与本案无关。对证据5真实性没有异议，对证明目的有异议，可以证明原告向第二被告汇款60万元。对证据6真实性没有异议，可以看出2018年9月5日转给*栋的卡号与第二被告提供的证据1、2、3、4的卡号完全不一致，对证明目的有异议，与本案无关。对证据7、8的三性均有异议。对证据9真实性没有异议，与本案无关。被告陈栋质证意见：对证据1、2、3没有异议。对证据4，信用卡张君梅也有消费。对证据5没有异议，转给原告60万元是事实。对证据6，之前张君梅对我保密，我现在才知道她的卡里有余额。对证据7、8，家庭开支是由我与原告负责，所涉是公司客户到家里吃饭买菜的钱。对证据9没有异议。本院认证意见：当事人提供的证据真实性本院予以认定。对证据的证明目的本将结合当事人陈述予以认定。本院对本案事实认定如下：原告系被告陈栋母亲，两被告系夫妻关系。2017年12月15日，被告陈栋与义乌农商行签订个人抵押借款合同，被告陈栋向义乌农商行贷款100万元，贷款期限2017年12月15日至2018年12月11日，并以属沈香菊、陈栋、案外人陈丽君所有坐落于义乌市房屋作抵押，被告张君梅为该笔贷款签署了共同还款承诺书。2018年5月24日，沈香菊、陈栋、案外人陈丽君与案外人**国、郭紫微签订房地产买卖协议，约定沈香菊、陈栋、陈丽君将属他们所有的义化小区1幢1单元301室房屋以210万价款出卖给**国、郭紫微，付款方式为2018年5月29日付定金10万元，还银行抵押贷款付90万元，剩余108万元购买方按揭贷款给出卖方，剩余2万元在房屋交付时全部付清等内容。2018年5月28日，**国分二次将88.8万元转入被告陈栋义乌农商行账号62×××10。2018年5月25日，沈香菊、陈栋、案外人陈丽君签订协议书，该协议载明：义化小区1幢1单元301室房屋由三人共同共有，现该房屋已转让，所得房款208万元，对该款分配达成如下协议：一、房款208万元，根据房屋份额分配，沈香菊分得104万元，陈栋分得52万元，陈丽君分得52万元；二、考虑到母亲沈香菊年老，陈丽君自愿将分得52万元赠送给沈香菊养老；三、沈香菊同意将分得房款156万元先借给陈栋、张君梅夫妻使用，由陈栋、张君梅将借款直接归还沈香菊。2018年6月29日，原告沈香菊通过银行汇款方式，给被告张君梅账号转款60万元，备注为买房款。本院认为：合法债权债务关系应受法律保护。根据庭审查明，2017年12月15日，被告陈栋向义乌农商行借款100万元，因被告张君梅曾为此签署共同还款承诺书，该笔债务应认定为被告陈栋、张君梅夫妻共同债务。根据原告庭审陈述，原告将属其所有出售房屋所得款86万元借给陈栋归还该笔贷款，并提供了两张购房方**国分两次将88.7万元转入陈栋义乌农商行账号凭证用于佐证。根据原告提供的注明时间为2018年5月25日协议书，陈栋应分得出售房屋价款52万元，故应认定**国汇入义乌农商行陈栋账号88.7万元中52万元属于陈栋所有。由此本院认定被告陈栋曾向原告沈香菊借款34万元（86万元－52万元）用于归还欠义乌农商行贷款，该款应认定为被告陈栋、张君梅夫妻共同债务。2018年6月29日原告沈香菊向被告张君梅账号转款60万元事实清楚，本院认定该60万元属被告陈栋、张君梅共同向原告借款。综上，本院认定被告陈栋、张君梅共同欠原告沈香菊借款为94万元，依法应承担偿还责任。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，涉案借款的利息应从起诉日开始按年利率6%标准计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告陈栋、张君梅于判决生效后一个月内归还原告沈香菊借款940000元，并支付利息（利息从2020年1月6日起按年利率6%标准计算至实际完毕之日止）；二、驳回原告沈香菊其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8970元，由原告沈香菊负担2370元，被告陈栋、张君梅负担6600元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审判员  何小甫二〇二〇年四月二十九日书记员  杨巧珍