wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市第一中级人民法院行 政 判 决 书（2020）渝01行终115号上诉人（一审原告）重庆鸿絮建筑工程有限公司，住所地重庆市南川区大观镇上南街136号（嵘尚·大观天下）3幢1-3-1，统一社会信用代码91500119MA5UGHXK0J。法定代表人袁应福，总经理。委托代理人石东明，重庆励石律师事务所律师。被上诉人（一审被告）重庆两江新区社会保障局，住所地重庆市两江新区金渝大道68号。法定代表人陈铀，该局局长。委托代理吴振刚，该局工作人员。委托代理人左靖东，重庆坤源衡泰律师事务所律师。被上诉人（一审第三人）袁万琼，男，1972年1月12日出生，苗族，住重庆市彭水县。委托代理人封燕，重庆联纵律师事务所律师。上诉人重庆鸿絮建筑工程有限公司(简称鸿絮建筑公司)因诉被上诉人重庆两江新区社会保障局（简称两江新区社保局）劳动和社会保障行政确认一案，不服重庆市渝北区人民法院作出的（2019）渝0112行初458号行政判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月28日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。一审法院经审理查明以下事实，鸿絮建筑公司系经依法核准成立，经营范围为建筑相关业务、工程机械与设备租赁，承接了重庆华侨城置地项目B20-4/05地块一标段项目主体劳务工程。袁万琼在上述工程工地上从事木工工作，于2018年7月19日8时左右，该工地上9号楼装柱子模板时摔伤，受伤后在重庆两江新区第一人民医院治疗，经诊断为肋骨多发性骨折。2018年12月29日，袁万琼以鸿絮建筑公司为用工单位向两江新区社保局申请工伤认定。两江新区社保局于2019年1月11日受理，于同月22日作出《工伤认定限期举证通知书》并于2019年1月23日邮寄鸿絮建筑公司。两江新区社保局经过调查核实，以袁万琼在单位承接的两江新区“重庆华侨城置地项目B20-4/05地块一标段项目”工地从事木工工作，于2018年7月19日上午8时左右，在该项目工地9号楼装柱子模板时不慎摔伤，经重庆两江新区第一人民医院2018年8月2日出院诊断为肋骨多发性骨折的事实，认为袁万琼受到的上述事故伤害，符合《工伤保险条例》第十四条第（一）项的规定，属于工伤认定范围，遂于2019年3月1日作出渝两江保障伤险认字〔2019〕302号《认定工伤决定书》，认定袁万琼所受伤害为工伤，并分别于3月8日和3月18日送达鸿絮建筑公司和袁万琼。鸿絮建筑公司不服，起诉请求撤销两江新区社保局作出的渝两江保障伤险认字〔2019〕302号《认定工伤决定书》。一审法院认为，根据《工伤保险条例》第五条第二款关于“县级以上地方各级人民政府社会保险行政部门负责本行政区域内的工伤保险工作”和《重庆市工伤保险实施办法》第十三条第一款关于“工伤认定由用人单位参保地区县（自治县）社会保险行政部门负责”的规定，两江新区社保局作为重庆两江新区管委会的职能部门，负责其辖区内的工伤保险工作，鸿絮建筑公司住所地虽在重庆市南川区，但其承建的项目在两江新区社保局辖区，且该项目在两江新区参加了建设施工项目工伤保险，故两江新区社保局具有作出本案被诉认定工伤决定的法定职责。两江新区社保局举示的主体劳务分包合同能够证明鸿絮建筑公司承接了重庆华侨城置地项目B20-4/05地块一标段项目主体劳务工程的事实；工伤调查笔录能够证明袁万琼在上述工程工地上工作时受伤的事实。袁万琼系在工作时间、工作地点因工作原因受伤，根据《工伤保险条例》第十四条第（一）项职工在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的，应当认定为工伤的规定，两江新区社保局作出渝两江保障伤险认字〔2019〕302号《认定工伤决定书》并无不当。两江新区社保局依法受理袁万琼的工伤认定申请，并向鸿絮建筑公司送达工伤认定举证通知书，在法定期限内作出认定工伤决定并送达鸿絮建筑公司和袁万琼，符合相关法律法规的程序性规定。《工伤保险条例》第十九条第二款规定：“职工或者其近亲属认为是工伤，用人单位不认为是工伤的，由用人单位承担举证责任。”在工伤认定行政程序期间以及在诉讼举证期限内，均未举示证明袁万琼所受伤害不应认定为工伤的证据，因此应承担举证不能的责任。综上，鸿絮建筑公司起诉理由不能成立，对其诉讼请求不予支持。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回鸿絮建筑公司的诉讼请求。本案诉讼费50元，由鸿絮建筑公司负担。上诉人鸿絮建筑公司不服一审判决，向本院提出上诉称：两江新区社保局举示的证据不能证明上诉人与一审第三人存在劳动关系，亦不能证明一审第三人系在工作时间、工作地点因工作原因受伤。请求二审法院撤销一审判决并判决支持上诉人的一审诉讼请求，一、二审诉讼费由两江新区社保局承担。二审中，被上诉人两江新区社保局、王满碧未向本院提交书面答辩状。被上诉人两江新区社保局向一审法院提交并举示以下证据和依据：证据：1.工伤认定申请表、袁万琼身份证信息。2.公司基本情况。3.主体劳务分包合同、建设施工项目工伤保险参保证明、工伤认定调查笔录、收据、增值税普通发票。4.病案资料。5.工伤认定申请受理决定书、工伤认定限期举证通知书及送达回证、认定工伤决定书及送达回证。依据：《工伤保险条例》第五条第二款、第十四条第（一）项；《重庆市工伤保险实施办法》第十三条。上诉人鸿絮建筑公司未向一审法院提交证据。被上诉人王满碧未向一审法院提交证据。一审法院对各方当事人举示的证据确认如下：两江新区社保局举示的证据能够证明本案的基本事实，与本案有关联，依法予以确认。各方当事人向一审法院提交的证据已依法随案移送本院。经审查，本院对证据的认定意见与一审法院相同。本院所认定的事实与一审法院认定无异。本院认为，根据《工伤保险条例》第五条第二款、《重庆市工伤保险实施办法》第十三条第一款的规定，两江新区社保局具有作出被诉《认定工伤决定书》的法定职责。本案主要争议焦点是两江新区社保局作出的《认定工伤决定书》是否合法。本案中，两江新区社保局举示的主体劳务分包合同、建设施工项目工伤保险参保证明、工伤认定调查笔录、收据、增值税普通发票以及病案资料等证据能够证明袁万琼在鸿絮建筑公司承接的重庆华侨城置地项目B20-4/05地块一标段项目主体劳务工程工地上从事木工工作，于2018年7月19日8时左右，该工地上9号楼装柱子模板时摔伤的事实。两江新区社保局根据《工伤保险条例》第十四条第（一）项之规定，认定袁万琼受到的该伤害为工伤并无不当。一审法院判决驳回鸿絮建筑公司的诉讼请求，认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。上诉人的上诉请求及理由不能成立，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案案件受理费50元，由上诉人重庆鸿絮建筑工程有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 李雪莲审 判 员 李 宜审 判 员 罗 红二〇二〇年四月二十二日法官助理 杜咏霞书 记 员 王尊怡
陕西省宝鸡市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）陕03行辖60号 原告宝鸡市蓝天驾驶员培训有限责任公司诉被告宝鸡市国土资源局高新技术开发区分局行政处罚一案，陕西省宝鸡市渭滨区人民法院受理后报请本院指定管辖。经审查认为，本案符合本院《行政诉讼案件相对集中管辖试点工作方案》规定，应指定管辖。依照《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第（二）项规定，裁定如下： 本案由陕西省宝鸡市陈仓区人民法院管辖。 二〇二〇年四月十六日
云南省普洱市思茅区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0802刑初105号公诉机关云南省普洱市思茅区人民检察院。被告人陈开学，男，1968年12月30日出生，汉族，小学文化，农民，户籍地云南省普洱市思茅区，现住址同上。因犯危险驾驶罪于2016年5月11日被普洱市思茅区人民法院判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币三千元。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年10月9日被普洱市公安局思茅分局取保候审，2020年4月15日被本院取保候审。云南省普洱市思茅区人民检察院以思检二部刑诉〔2020〕106号起诉书指控被告人陈开学犯危险驾驶罪，于2020年4月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年4月22日公开开庭进行了审理。普洱市思茅区人民检察院指派检察员李娜出庭支持公诉，被告人陈开学到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年8月14日11时38分，被告人陈开学酒后无证驾驶云Ｊ×××××号小型普通客车沿昆孟线从江城县往思茅区方向行驶至昆孟线Ｋ698＋200米处时，被正在执勤的普洱市公安局思茅分局交通警察大队民警当场查获。经鉴定：陈开学的血样中检测出乙醇成分，其乙醇含量为212.07ｍｇ／100ｍＬ，已达醉酒状态。公诉机关对指控事实提交相关证据证实。公诉机关认为，被告人陈开学的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，构成危险驾驶罪。鉴于被告人陈开学如实供述自己的罪行，可以从轻处罚，建议判处被告人陈开学四个月以上五个月以下拘役，并处罚金。法庭审理过程中，被告人陈开学对公诉机关指控的罪名、事实及出示的证据无异议。经审理查明:2019年8月14日11时38分，被告人陈开学酒后无证驾驶云Ｊ×××××号小型普通客车沿昆孟线江城县往思茅区方向行驶，当车行使至昆孟线Ｋ698＋200米处时，被正在执勤的普洱市公安局思茅分局交通警察大队民警当场查获。经鉴定：陈开学的血样中检测出乙醇成分，其乙醇含量为212.07ｍｇ／100ｍＬ。上述事实被告人陈开学在庭审过程中供认不讳，并有受案登记表、立案决定书、被告人陈开学的正、侧面照片、常住人口信息、户口证明、刑事判决书、查获经过、血样提取登记表及提取血液照片、呼气式酒精检测结果记录表及检测照片、机动车行车证复印件、驾驶人及机动车信息查询结果单、保险单、陈开学所驾驶车辆照片、行政强制措施凭证、行政处罚决定书、交款回执、返还物品凭证、视频制作说明、鉴定聘请书、鉴定意见书及鉴定意见告知书、证人付某1、付某2的证言、光盘、被告人陈开学的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈开学在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，应受刑罚处罚。公诉机关指控被告人陈开学犯罪的事实清楚，证据确实充分，适用法律准确，指控罪名成立，本院予以确认。根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项、第（五）及第（七）项的规定，被告人陈开学血液酒精含量超过200mg/100mL，无证驾驶机动车，且曾因酒后驾驶机动车受过刑事追究，应从重处罚。被告人陈开学到案后如实供述自己的罪行，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议，罪责刑相适应，本院予以确认。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人陈开学犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币六千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2020年4月27日起至2020年8月26日止。罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省普洱市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  朱格志二〇二〇年四月二十七日书记员  史叶蓉
河南省济源市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫9001民初9901号原告：李冬梅，女，汉族，1972年3月10日出生，住山西省垣曲县。被告：李银霞，女，汉族，1965年7月25日出生，住济源市。委托诉讼代理人：连世周，济源市天坛法律服务所法律工作者。原告李冬梅与被告李银霞买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月4日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李冬梅、被告李银霞及其委托诉讼代理人连世周到庭参加了诉讼。本案已经审理终结。原告李冬梅向本院提出诉讼请求：2016年被告欠原告货款24850元，原告多次催要被告拒不给付。被告李银霞答辩称：原告起诉的被告主体错误，该笔欠款是济源市三友建材工业有限公司所欠，被告只是该公司的法定代表人，被告的行为应是职务行为，并非个人行为。而且济源市三友建材工业有限公司实际欠原告货款16850元，出具手续后给被告汇款8000元。原告对被告此辩称不认可，认为是被告个人行为，并非职务行为，并且被告给原告汇款5000元，不是8000元，被告实际欠原告货款19850元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2016年原告派司机将货物送到济源市三友建材工业有限公司，2017年原告到济源市三友建材工业有限公司讨要货款，被告于2017年2页13日给原告出具济源市三友建材工业有限公司煤灰入库单一份，上面载明：“16年欠白灰款贰万肆仟捌佰伍拾元整17年2月13号李银霞”。原告认可该款已经支付5000元，剩余19850元未付。庭后被告补充济源市三友建材工业有限公司财务记账凭证一份,显示2017年10月31日记载：“购买山西白灰借方金额24850”、“贷方金额应付账款19850”、“贷方金额李银霞5000”，从该记账凭证可以看出，本案纠纷显示的买卖合同标的已经记录在济源市三友建材工业有限公司财务，且原告所述的已付金额、未付金额与该记账凭证记载内容相吻合。本院认为，原告起诉被告要求被告支付货款19850元，依据的是被告给其出具的济源市三友建材工业有限公司煤灰入库单一份，但原告承认当时自己派司机把货物是送到济源市三友建材工业有限公司，该公司当时没有出具任何手续，原告事后向该公司讨要货款是让被告李银霞补的济源市三友建材工业有限公司煤灰入库单，且被告李银霞当时担任济源市三友建材工业有限公司法定代表人，该笔货款也记载于济源市三友建材工业有限公司财务账目，原告提供的证据不能证明该笔货款应属被告李银霞个人债务，且经对原告进行法律释明之后，原告仍坚持其诉讼请求，故应依法驳回原告的诉讼请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告李冬梅的诉讼请求。案件受理费421元，减半收取210.5元，由原告李冬梅负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。审判员  武建光二〇二〇年四月十三日书记员  李玉梅
呼和浩特市回民区人民法院民事判决书（2020）内0103民初205号原告:张超，住呼和浩特市。被告:于腾飞，住呼和浩特市。被告：代洪波，住呼和浩特市。原告张超与被告于腾飞、代洪波侵权纠纷一案，本院于2020年1月9日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张超、被告于腾飞、代洪波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张超向本院提出诉讼请求：1、归还原告张超完整内容结婚录像碟；2、赔偿原告张超精神损失费5000元。事实与理由：原告张超于2019年5月11日经被告代洪波介绍与被告于腾飞2019年5月12日约定于2019年9月22日中午在回民区金蓝港女神大酒店为其原告张超拍摄结婚庆典摄像。拍摄费用为1800元整，原告张超于2019年9月22日下午五点零四分转账被告于腾飞1000元，被告于腾飞已收取。（有微信转账记录为证，尾款800元出碟后没有任何问题结清）。在此期间原告张超多次询问被告于腾飞何时交付原告张超结婚录像碟片，被告于腾飞一直在拖延，未给准确交付结婚录像时间。2019年11月22日被告于腾飞告知原告张超以快递和网传的方式将原告张超的结婚录像给与被告代洪波，原告张超经过电话与被告代洪波沟通并未收到婚宴录像，被告于腾飞未能提供任何给与结婚录像证据。在此之后多次与被告于腾飞、代洪波沟通，双方互相推诿拒不认账。原告张超可提供与被告代洪波、于腾飞所有微信记录。被告于腾飞辩称，原告张超于2019年5月11日找代洪波介绍婚庆摄像，代洪波将我介绍给原告张超，摄像费用由被告代洪波与原告张超商量确定的。我和原告张超取得联系之后，约定服务内容包含双机位摄像、快速剪辑等，服务费是1000元。婚礼之后原告张超向我索要结婚光盘，因为在我电脑中存储的原始数据已经删除，我花钱恢复电脑数据，并于2019年12月通过百度网盘传给原告张超结婚录像，但是大概缺失五分钟左右的镜头。我对原告主张的5000元精神损失不认可。我与被告代洪波是雇佣关系。被告代洪波向原告张超收取800元的服务费，包含将我给原告张超摄像的原始素材精剪出婚礼正式的摄影盘以及介绍客户的好处费。被告代洪波辩称，自己只是中间介绍人，与原告是朋友关系，与被告于腾飞不存在雇佣关系。自己没有收到过于腾飞给自己的原告张超的结婚录像，自己也没有和原告张超约定或者实际收取过800元的费用。庭后，本庭对原告张超与被告于腾飞进行了询问，并再次和被告于腾飞确认能否归还张超结婚录影带一事。被告于腾飞于2020年4月13日向本庭最后确认，已经无法归还原告张超的全部结婚录像了。本院经审理认定事实如下：原告张超通过被告代洪波的介绍，联系到被告于腾飞。张超与于腾飞约定：由于腾飞负责张超婚礼的双机位摄影及快剪等服务。2019年9月22日原告张超通过微信给被告于腾飞转账1000元的服务费。后经过原告张超多次催要，被告于腾飞于2019年12月将张超的录像通过百度网盘传给了张超，但是该录像不是完整的录像，缺失一些关于原告张超娶亲、在新娘家吃面、改口、在婚礼现场迎宾环节以及婚礼现场布置的镜头，原告张超认为缺失部分占全部录像的百分之三十左右，被告于腾飞认为缺失部分时长为五分钟左右。另查明，本庭就被告于腾飞能否返还原告张超的结婚录像进行了确认，经确认，原告张超结婚录像丢失部分已经被删除并且不能被恢复。本庭要求原告张超对其诉讼的两项请求进行明确，原告张超明确要求被告于腾飞返还全部结婚录像并且要求赔偿索要结婚录像期间给自己造成的精神损失，经释明原告主张侵权法律责任。本院认为，本案应系侵权法律关系。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条的规定，被告于腾飞丢失原告张超部分结婚录像的行为侵害了原告张超结婚录像的所有权，应当承担返还财产的侵权责任。但是因为原告张超的结婚录像确已丢失，被告现实不能返还，因此原告张超请求被告于腾飞返还完整结婚录像的诉讼请求，本院予以驳回。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第四条：“具有人格象征意义的特定纪念物品，因侵权行为而永久性灭失或者毁损，物品所有人以侵权为由，向人民法院起诉请求赔偿精神损害的，人民法院应当予以受理”，因此被告于腾飞的侵权行为造成原告张超结婚录像的部分内容永久灭失，而结婚录像对于每个公民来讲都具有特殊的纪念意义，因被告丢失的不是全部录像，只是缺失部分，故对于原告张超要求被告于腾飞赔偿其5000元的精神损失费，本院酌情认定被告于腾飞支付原告张超精神损害抚慰金1000元。被告代洪波在本案中系中间介绍人，依法不承担相关法律责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第四条，判决如下：被告于腾飞在本判决生效后十日内一次性给付原告张超精神损害抚慰金1000元，驳回原告张超其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20元，由被告于腾飞负担。本判决为终审判决。审判员 娜木汗 二〇二〇年四月十四日书记员 邬 琼
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0121民初3234号原告中国建设银行股份有限公司长沙星沙支行，住所地：湖南省长沙县星沙街道办事处星隆国际广场一层106、109号商铺。法定代表人刘辉华，行长。委托代理人龚蕾，湖南芙蓉律师事务所律师。被告蒋桃红，男，1980年9月16日出生，汉族，住湖南省安化县。本院在审理原告中国建设银行股份有限公司长沙星沙支行诉被告蒋桃红信用卡纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司长沙星沙支行未在规定的期限内缴纳诉讼费，也未办理缓交、减免诉讼费的手续，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。审判员  李文斌二〇二〇年四月二十八日法官助理劳智书记员劳智（兼）
苏州工业园区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0591执552号张可乐鲁东东(苏州)餐饮管理有限公司、苏州九悦上合品牌管理有限公司：申请执行人张可乐与被执行人鲁东东(苏州)餐饮管理有限公司、苏州九悦上合品牌管理有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，申请执行标的共计2892.92元。经本院立案受理，现已强制执行完毕，本院已解除被执行人限制高消费措施。至此，申请执行人张可乐向本院申请执行的劳园劳仲案字（2020）第13号仲裁调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年四月二十八日
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)冀0828执保116号申请人：围场满族蒙古族自治县龙飞扶贫小额贷款有限公司，住所地河北省围场满族蒙古族自治县腰站镇边墙山村4组。法定代表人：曹天蕊，职务董事长。被申请人：汤景云，女，1965年12月27日生，满族，市民，现住河北省围场满族蒙古族自治县。关于申请人围场满族蒙古族自治县龙飞扶贫小额贷款有限公司与被申请人汤景云民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）冀0828民初1906号之六民事裁定书已发生法律效力，查封了被申请人汤景云持有的承德康乾秋狝生态产业开发有限公司的股权，现申请人申请对被申请人汤景云的股权继续查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：继续查封被申请人汤景云持有的承德康乾秋狝生态产业开发有限公司价值50万元的股权。查封期限为两年，自年月日起至年月日止。查封期间由被申请人负责保管、使用，不得转移、变卖、毁损、抵押，否则承担法律责任。申请人应在查封到期前十五日内，向法院提交续封申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  任鹏飞二〇二〇年四月十六日书记员郑国杰
云南省普洱市思茅区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0802执409号申请执行人：欧阳俊杰，男，1988年11月29日出生，壮族，普洱市思茅区机场员工，现住云南省普洱市思茅区。委托代理人：王云花，女，1963年12月1日生，汉族，住云南省普洱市思茅区，代理权限：一般代理。被执行人：**超，男，1988年1月10日出生，彝族，云南省普洱市思茅区人，个体户，现住云南省普洱市思茅区。本院依据已经发生法律效力的（2019）云0802民初2644号民事调解书，于2020年3月25日向被执行人**超发出执行通知书，责令被执行人**超履行以下义务：由被执行人**超于2020年3月10日之前一次性偿还申请执行人欧阳俊杰借款本金250000.00元;若被执行人**超未按还款期限偿还借款本金250000.00元，则申请人欧阳俊杰有权要求被执行人自逾期之日起以尚欠借款本金为基数按照年利率24%支付利息至借款清偿之日止;由被执行人**超负担申请执行费3650.00元。但被执行人**超至今未履行法律文书确定的义务。在执行过程中，因发现被执行人**超名下有车牌号为云Ｊ×××××的汽车（品牌型号：丰田牌陆地巡洋舰霸道，车辆识别代号：093397）一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人**超所有的车牌号为云Ｊ×××××的汽车（品牌型号：丰田牌陆地巡洋舰霸道，车辆识别代号：093397）一辆，查封期限为二年。本裁定立即执行。审判员  陶永平二〇二〇年四月一日法官助理董文熙书记员杨悦
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝01民辖终326号上诉人（原审被告）：罗贤斌，男，1971年11月13日出生，汉族，住重庆市长寿区。被上诉人（原审原告）：陈明川，男，1971年3月23日出生，汉族，住重庆市江北区。上诉人罗贤斌因民间借贷纠纷一案，不服重庆市江北区人民法院（2019）渝0105民初24964号之一民事裁定，向本院提起上诉。罗贤斌上诉称，被上诉人起诉四案系基于同一法律关系，且当事人及诉讼请求相同，实为一个诉讼，被上诉人故意拆分诉讼标的额，规避级别管辖违反法律规定，本案应移送重庆市第一中级人民法院审理，请求撤销一审裁定。被上诉人未进行答辩。本院经审查认为：本案系民间借贷纠纷。关于上诉人认为本案应由本院管辖的问题，原审法院对此已经充分论述，所作裁定正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈劲松审 判 员 周盛春审 判 员 谢 平二〇二〇年四月十三日法官助理 杨 燕书 记 员 谭 娟
山东省青岛市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)鲁02刑更735号 罪犯张志飞，男，1983年9月16日出生，汉族，湖北省武汉市人，现服刑于山东省。 山东省青岛市市南区人民法院于2014年6月18日作出（2014）南刑初字第207号刑事判决，以被告人张志飞犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币一万元（已缴纳）。2016年11月30日减刑一年；2018年7月27日减刑九个月。现已执行刑期六年三个月。执行机关山东省北墅监狱于2020年4月3日向本院提请对罪犯张志飞减去有期徒刑九个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 经审理查明，减刑建议书所述罪犯张志飞的悔改表现，有罪犯张志飞的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表、罚没款收据等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。 本院认为，罪犯张志飞在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省北墅监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯张志飞减去有期徒刑九个月（刑期自2014年1月17日起至2026年7月16日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王婧华 审判员  蒲娜娜 审判员  刘述明 二〇二〇年四月二十八日 书记员  唐潇慧 书记员  胡晓东
贵州省兴义市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔2301民初2878号原告：黔西南州金源物业管理有限责任公司，住所地：贵州省黔西南布依族苗族自治州兴义市下午屯镇凹子田组，统一社会信用代码：91522300569225343R。法定代表人：岑明正，系公司总经理。委托诉讼代理人：何秋庆，兴义市中心法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告：付万福，男，1967年10月25日生，汉族，贵州省兴义市人，住兴义市。本院在审理黔西南州金源物业管理有限责任公司与付万福物业服务合同纠纷一案中，原告黔西南州金源物业管理有限责任公司于2020年4月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，黔西南州金源物业管理有限责任公司申请撤诉，是对自己权利的处分，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许黔西南州金源物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由黔西南州金源物业管理有限责任公司负担。审判员  谢贤斌二〇二〇年四月二十八日书记员  潘天碧
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0111执2166号 安徽奥福酒文化投资有限公司： 你（或你单位）与陈中平、田霞房屋买卖合同一案，合肥市包河区人民法院作出的判决（调解），已发生法律效力。申请执行人陈中平、田霞向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2020年4月15日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇二〇年四月十六日 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号： 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙01民辖终280号 上诉人（原审原告）:张坚，男，1981年4月17日出生，汉族，住杭州市江干区。 被上诉人（原审被告）:胡静毅，女，1971年6月10日出生，汉族，住杭州市萧山区。 原审被告:胡昔，男，1968年1月21日出生，汉族，住杭州市萧山区。 原审被告:瞿莉红，女，1967年2月23日出生，汉族，住杭州市萧山区。 原审第三人：杭州伟仁营销策划有限公司，住所地：杭州市江干区御道江河汇流公寓二区8幢102室。统一社会信用代码：91330108MA28UBNR94。 法定代表人：赵秋霞。 上诉人张坚因与被上诉人胡静毅及原审被告胡昔、瞿莉红，原审第三人杭州伟仁营销策划有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服杭州市江干区人民法院（2019）浙0104民初1318号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年3月24日立案后，依法审理了本案。本案现已审理终结。 张坚上诉称：本案不属于不动产所在地人民法院专属管辖的范围，应按照合同约定的管辖法院即江干区人民法院管辖。根据最高人民法院《民事案件案由规定》，按照物权变动原因与结果相区分的原则确定纠纷的性质和案由。对于因物权变动的原因关系即债权性质的合同关系产生的纠纷，如物权设立原因关系方面的担保合同纠纷、物权转让原因关系方面的买卖合同纠纷，均是债权纠纷；对于因物权设立、权属、效力、使用、收益等物权关系产生的纠纷，则是物权纠纷。《民事案件案由规定》列举了不动产物权纠纷六类二级案由和34类三级案由（不包括质权纠纷），将适用专属管辖的不动产纠纷限定在“因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷”，除此以外的其他不动产物权纠纷，不适用专属管辖。本案纠纷系房屋买卖合同纠纷，不适用不动产专属管辖，且签订的《房地产买卖居间合同》中明确约定该合同在履行中发生争议，协商不成的，可依法向杭州伟人营销策划有限公司所在地人民法院起诉，该约定合法有效。综上，请求撤销原裁定并裁定本案由杭州市江干区人民法院审理。 本院经审查认为，本案起诉案由为房屋买卖合同纠纷，依法不属于《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”规定的应当适用专属管辖的四类合同的法定情形。鉴于张坚提交的《房地产买卖居间合同》约定争议的解决方式为：协商不成的，应向丙方即杭州伟仁营销策划有限公司辖区所在地人民法院起诉。该约定系当事人真实意思表示，且符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，应属有效。杭州伟仁营销策划有限公司住所地位于杭州市江干区，属于原审法院辖区，原审法院对本案依法享有管辖权。综上，张坚的上诉理由成立，其上诉请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下： 一、撤销杭州市江干区人民法院（2019）浙0104民初1318号民事裁定； 二、本案由杭州市江干区人民法院管辖。 本裁定为终审裁定。 审判员  缪蕾 二〇二〇年四月二日 书记员  张欢
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0481民初1417号原告：**强，男，1989年7月15日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。委托诉讼代理人：蒋跃平、方建华，溧阳市北方法律服务所法律工作者。被告：许敏，男，1990年7月24日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。原告**强诉被告许敏民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月26日立案后，依法适用简易程序审理。因被告已还清借款，原告于2020年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告**强撤回对被告许敏的起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告负担。（此页无正文）审判员  王玉燕二〇二〇年四月二十八日书记员  云 露
四川省资阳市雁江区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川2002民初981号 原告：李昌生，男，生于1964年1月22日，汉族，住四川省资阳市雁江区。 委托诉讼代理人：黄维，四川上盛律师事务所律师。 被告：唐祥武，男，生于1990年10月3日，汉族，住四川省简阳市。 被告：成都恩德建筑工程有限公司，住所地四川省成都市龙泉驿区龙泉街道驿都大道中路337号1栋2单元13楼1号，统一社会信用代码91510112202244150R。 法定代表人：黄亮，系董事长。 委托诉讼代理人：谢祥志，男，生于1976年5月22日，汉族，住成都市龙泉驿区。 本院在审理原告李昌生与被告唐祥武、成都恩德建筑工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告李昌生于2020年4月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李昌生的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告李昌生撤回起诉。 案件诉讼费1310元，减半收取655元，由被告唐祥武、成都恩德建筑工程有限公司负担。 审判员  杨红军 二〇二〇年四月二十四日 书记员  王晓霞
宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0203执238号之一 申请执行人：浙江汇银汽车服务有限公司，组织机构代码:340599961，住所地：浙江省宁波市鄞州区天童北路1107号2805室。 法定代表人：潘红平。 委托诉讼代理人：严梦迪，该公司员工。 委托诉讼代理人：蒋新宇，该公司员工。 被执行人：王冬梅，女，1978年8月28日出生，住山东省滕州市。 申请执行人浙江汇银汽车服务有限公司与被执行人王冬梅金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0203民初8581号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年1月7日立案执行,责令被执行人王冬梅返还申请执行人借款本金及利息69568.99元。 执行立案后，本院于2020年1月9日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，要求其履行上述给付义务并报告财产情况，但被执行人至今未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并调查了被执行人的下落及其他财产情况。 被执行人王冬梅有牌号为鲁Ｄ×××××车辆，本院已查封，因未实际扣押暂不能处置。 本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人王冬梅拒不履行，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制消费、罚款等措施。 本院已将执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果告知申请执行人，其没有异议。申请执行人未实现债权。 综上，被执行人王冬梅暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 何正伟 二〇二〇年四月二十一日 代书记员 张俊淦
安徽省涡阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1621执恢121号 申请执行人：张红梅，女，回族，1955年7月14日出生，住安徽省涡阳县。 被执行人：杨兰，女，汉族，1968年12月31日出生，住安徽省涡阳县。 申请执行人张红梅申请执行被执行人杨兰民间借贷纠纷一案，（2017）皖1621民初1224号民事判决书生效后，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人依法向本院申请执行。 在执行过程中，本院对被执行人采取如下措施： 1、本院通过邮政专递向被执行人杨兰送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，但被执行人杨兰未实际履行还款义务。 2、本院通过全国执行司法查控系统查询了被执行人杨兰名下相关财产信息。统查结果显示杨兰名下无房产信息，只有零星银行存款，无网络银行存款、股权、车辆等其他可执行财产。 3、本院依法将被执行人杨兰纳入失信被执行人名单，并作出限制消费令。 4、本院对申请执行人进行约谈，本院将对该案裁定终结本次执行程序，申请执行人同意对本案终结本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。 本院认为，本案申请人享有的合法权益受法律保护，但其合法权益的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依法对被执行人的财产进行了调查，被执行人无财产可供执行，申请执行人亦未提供出被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序依法应予终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结安徽省涡阳县人民法院作出的（2017）皖1621民初1224号民事判决书本次执行程序。 申请人发现被执行人其他可供执行财产，可以再次申请执行。本院在发现被执行人可供执行财产时，可依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 杜运发 审判员张立 审判员 李 涛 二〇二〇年四月二十二日 书记员 宁 帅
浙江省青田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1121执2814号之二 申请执行人金玲勇，男，汉族，1983年3月5日出生，住浙江省青田县。 被执行人陈良锋，男，汉族，1987年4月25日出生，住浙江省青田县。 被执行人周双峰，男，汉族，1986年7月19日出生，住浙江省青田县。 金玲勇与陈良锋、周双峰追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）浙1121民初3758号民事判决书已发生法律效力。因陈良锋、周双峰未在规定期限内履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院根据申请执行人金玲勇的申请于2019年11月27日立案执行，执行标的76036.73元。 本院在执行申请执行人金玲勇与被执行人陈良锋、周双峰追偿权纠纷一案中，于2019年11月28日向被执行人陈良锋、周双峰发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，后将被执行人陈良锋、周双峰纳入失信被执行人名单。本院通过“点对点”和“总对总”网络执行查控系统对被执行人的银行存款、工商、车辆、民政、不动产、丽水市住房公积金等进行查询，并对被执行人的生活居住、劳动就业等情况进行调查。查明，被执行人周双峰名下坐落于青田县瓯南街道湖口金座小区1幢503室不动产已被本院依法查封，因涉及他项权利抵押，申请执行人明确表示本案不要求处置。被执行人周双峰的住房公积金存款已被本院依法冻结，目前无法提取。被执行人陈良锋目前无财产可供执行。被执行人陈良锋、周双峰拒不申报被本院依法罚款各1000元（未缴纳）。现执行人员穷尽了执行调查措施，未查到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也确认被执行人目前无财产可供执行，并向本院申请终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 申请执行人金玲勇发现被执行人陈良锋、周双峰有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 员 章晓军 二〇二〇年四月二十九日 代书记员 叶俊序
河南省武陟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0823执异19号案外人：张腾，男，1997年8月8日出生，汉族，住河南省兰考县。委托诉讼代理人：张鹏，河南天景律师事务所律师。申请执行人：齐文羲，男，1948年10月1日出生，汉族，住河南省扶沟县。申请执行人：刘秀云，女，1947年3月17日出生，汉族，住河南省扶沟县。申请执行人：单某2，男，1978年12月29日出生，汉族，住河南省扶沟县。申请执行人：单思远，男，2001年12月15日出生，汉族，住河南省扶沟县。申请执行人：单某1，女，2006年7月5日出生，汉族，住河南省扶沟县。法定代理人单某2，男，1978年12月29日出生，汉族，住河南省扶沟县。系单某1父亲。被执行人：张国林，男，汉族，1982年11月2日出生，住山东省东明县。被执行人：兰考县豫龙运输有限公司，住所地：兰考县堌阳填东三村。统一社会信用代码：91410225080821625K。法定代表人左卫停，经理。在本院执行齐文羲、刘秀云、单某2、单思远、单某1与张国林、兰考县豫龙运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，案外人张腾于2020年4月26日对本院裁定查封的豫Ｂ×××××号车辆提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人张腾称，武陟县人民法院查封的豫Ｂ×××××号车辆，系张腾2017年9月15日在东风汽车财务有限公司抵押贷款购买的，兰考县玉龙运输有限公司只是挂靠单位，首付款是张腾支付并且每月的还款均系张腾向东风汽车财务有限公司支付（有每月的还款记录为证），车辆的所有权人并不是兰考县玉龙运输有限公司。请求：1.中止执行武陟县人民法院（2019）豫0823执382号执行裁定书；2.解除对豫Ｂ×××××车辆的查封。本院查明，申请执行人齐文羲、刘秀云、单某2、单思远、单某1与被执行人张国林、兰考县豫龙运输有限公司、中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月17日作出（2016）豫0823民初1055号民事判决书，判决：1.中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司在判决生效后十日内在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿齐文羲等五原告死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费、误工费、交通费、住宿费、精神抚慰金等共计56237.59元，在医疗费用赔偿限额内赔偿原告单某2医疗费282元。2.张国林在判决生效后十日内赔偿齐文羲等五原告死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费、误工费、交通费、住宿费、精神抚慰金等共计658944.16元，赔偿单某2车辆损失费78980元。3.兰考县豫龙运输有限公司对上述判决第二项的履行承担连带责任。4.驳回原告的其他诉讼请求。本案在执行过程中，本院于2019年7月18日作出（2019）豫0823执382号执行裁定书，裁定：1.查封被执行人兰考县豫龙运输有限公司名下豫Ｂ×××××、豫Ｂ×××××、豫Ｂ×××××、豫Ｂ×××××“东风牌”汽车四辆。2.限兰考县豫龙运输有限公司收到裁定之日起五日内按判决书确定的义务履行完毕。逾期未履行，限其三日内将查封的四辆车辆交至本院执行局。逾期将依法强制执行。另查明，豫Ｂ×××××重型半挂牵引车，于2017年9月27日在河南省开封市公安局交通警察支队注册，注册的所有权人为兰考县豫龙运输有限公司。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条，对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。第二十五条规定，对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（二）已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断。本案中，涉案被查封的车辆、在车辆管理部门登记的所有权人为被执行人兰考县豫龙运输有限公司，应当认为兰考县豫龙运输有限公司为权利人。张腾提交的证据，不足以确定其系权利人、该权利的合法性与真实性以及该权利能否排除执行。故案外人对执行标的提出异议的理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：驳回张腾的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  何菊荣审判员  孙保忠审判员  李明达二〇二〇年四月二十七日书记员  柴 玮
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0104执528号 申请执行人：赵明，男，汉族，1990年2月25日出生，住址：河北省石家庄市桥西区。 被执行人：石家庄新创回味往事餐饮有限公司，住所：河北省石家庄桥西区中山东路126号凯嘉大厦8层808室。 法定代表人：陈斌 关于申请执行人赵明与被执行人石家庄新创回味往事餐饮有限公司劳动争议纠纷一案，石家庄市桥西区劳动人事争议调解仲裁委员会作出的西劳人仲案字[2019]第844号裁决书已经发生法律效力，生效文书的内容为：一、被申请人支付申请人2019年6月1日至2019年7月19日工资6377元。 申请人于2020年1月13日向本院申请执行，本案现已依法受理，进入执行程序。 在执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书和报告财产令。本院对被执行人提起了两次网络查询，被执行人名下不动产、银行、车辆、证券、网络资金，均未发现有可供执行的财产。经调查，未查询到被执行人名下有可供执行的财产。 本院对被执行人做出了限制消费令，并依法定程序进行了公示。 本院对申请执行人进行了约谈，向其告知了本案的执行情况，申请执行人未能提供被执行人名下可供执行财产线索。 本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书，义务人应当履行，申请执行人的合法权利应当得到保护。但是申请执行人未能向法院提供被执行人尚有可供执行的财产或财产线索，法院依职权开展执行工作，依法进行调查，也未能查找到被执行人可供执行的财产，故本案目前已具备终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条规定，裁定如下： 对西劳人仲案字[2019]第844号裁决书终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产后，可持本裁定向本院再次申请执行，再次申请不受执行期限的限制。 本裁定立即生效。 执行员 解      冰 执行员 刘飞虎执行员辛毅 二〇二〇年四月十三日 书记员 孔   德   鹏
安徽省涡阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020)皖1621执恢274号 申请执行人:冯书军，男，汉族，1970年10月2号出生，住安徽省涡阳县 被执行人:马新光，男，汉族，1972年2月20日出生，住安徽省涡阳县。 被执行人:刘向贞，女，汉族，1971年8月10日出生，住安徽省。 被执行人:纪云强，男，汉族，1971年06月16日出生，住安徽省涡阳县。 申请执行人冯书军申请执行被执行人马新光、刘向贞、纪云强民间借贷纠纷一案，涡阳县人民法院作出的（2017）皖1621民初4118号民事判决书已经发生法律效力，申请人依法向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中，本院对被执行人采取如下措施： 1、本院通过安徽法院执行司法查控系统查询了被执行人名下相关财产信息。统查结果显示其名下仅有零星银行存款，无网络银行存款、房产、股权、等其他可执行财产。 2、本院通过公告向被行人送达执行通知书及报告财产令，但被执行人未实际履行还款义务。 3、本院将被执行人列入失信被执行人名单 4、本院对被执行人做出限制高消费限制。 5、本院通过终本约谈申请人，告知该案已穷尽财产调查措施，本院将对该案进行终结本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。 本院认为，本案申请人享有的合法权益受法律保护，但其合法权益的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人无财产可供执行。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本次执行程序依法应予终结。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》五百一十九条规定，裁定如下: 终结涡阳县人民法院作出的（2017）皖1621民初4118号民事判决书的本次执行程序。 申请人发现被执行人其他可供执行财产，可以申请再次执行。本院在发现可供执行财产时，可依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 杜运发 审判员张立 审判员 李 涛 二〇二〇年四月二十七日 书记员 赵 杨
浙江省温州市龙湾区人民法院刑 事 判 决 书(2020)浙0303刑初203号公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。被告人王美珍，女，1974年9月23日出生，汉族，初中肄业，无业，群众，户籍所在地浙江省平阳县。曾因犯故意伤害罪于2000年12月11日被浙江省平阳县人民法院判处有期徒刑六个月；因吸食毒品于2018年1月4日被平阳县公安局行政拘留十二日。因涉嫌贩卖毒品于2019年6月19日被抓获，次日被刑事拘留，同日被取保候审。现在家。温州市龙湾区人民检察院以温龙检六部刑诉〔2020〕706号起诉书指控被告人王美珍犯贩卖毒品罪，于2020年4月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市龙湾区人民检察院指派检察员邵佳出庭支持公诉。被告人王美珍到庭参加诉讼。现已审理终结。温州市龙湾区人民检察院指控：2019年3月30日上午，王长寿（另案处理）将一小包毒品海洛因以150元的价格贩卖给郑某，并由被告人王美珍将该包毒品海洛因送至平阳县鳌江公园门口交于郑某。王美珍向郑某微信收取150元毒资后，将150元毒资现金交于王长寿。同日下午，王长寿又以同样的方式向郑某贩卖50元的毒品海洛因，被告人王美珍将该包毒品海洛因送至平阳县鳌江公园门口交于郑某，并向郑某微信收取50元毒资后，将50元毒资现金交于王长寿。2019年6月19日，被告人王美珍被民警抓获归案，后如实供述上述事实。公诉机关认为，被告人王美珍明知是毒品而结伙予以贩卖，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人王美珍系从犯，归案后如实供述罪行，且自愿认罪认罚，可以从轻、从宽处罚。庭审中，公诉机关建议对被告人王美珍判处拘役五个月，并处罚金1000元。公诉机关提交了被告人王美珍及同案犯王长寿的供述和辩解，证人郑某的证言，人员辨认笔录，手机勘验笔录，搜查笔录，扣押决定书、扣押清单，微信账号、支付宝账号、微信转账记录截图，手机通话记录，指定管辖决定书，回复，函，手机一部，刑事判决书，暂予监外执行决定书，行政处罚决定书，归案经过及身份证明等证据证实。被告人王美珍对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人王美珍构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立。被告人王美珍在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应从轻处罚。被告人王美珍归案后能如实供述自己罪行，且自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。被告人王美珍曾有吸毒劣迹，酌情从重处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下：一、被告人王美珍犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。)二、随案移送的作案工具手机一部，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 王可可二〇二〇年四月八日法官助理陈叶丽代书记员 应雪杰附：本判决援引的法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
四川省宜宾市南溪区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1503执254号申请执行人：张明久，男，1981年12月15日出生，汉族，住四川省宜宾市南溪区南溪街道。申请执行人：张明春，女，1980年10月10日出生，汉族，住重庆市渝北区。被执行人：宜宾市南溪区南溪街道川主社区。负责人：陈中山，职务：小组长。本院依据已经发生法律效力的四川省宜宾市南溪区人民法院（2019）川1503民初2108号民事判决书，受理申请执行人张明久、张明春申请执行被执行人宜宾市南溪区南溪街道川主社区第二居民小组承包地征收补偿费用分配纠纷一案。在执行过程中,因被执行人未履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人宜宾市南溪区南溪街道川主社区第二居民小组在宜宾农村商业银行股份有限公司城郊支行账户（开户账号：88150110983590138）内存款人民币16086元。本裁定立即执行。审判员  陈兵二〇二〇年四月二十四日书记员  尤桦
呼和浩特市回民区人民法院民事判决书（2020）内0103民初448号原告：廖艳容，女，住深圳市宝安区。委托诉讼代理人：陈立飞，内蒙古鑫恩铭律师事务所律师。被告：张建，男，住呼和浩特市。原告廖艳容诉被告张建民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月20日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，原告廖艳容的委托诉讼代理人陈立飞到庭参加了诉讼，被告张建经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。廖艳容向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即向原告支付借款16400元；二、判令被告向原告支付自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息1148元（利息暂计算至2020年1月4日）；三、判令被告向原告支付自逾期还款之日（2020年1月5日）起按照年利率6%支付资金占用期间利息直至实际还清之日止；四、判令由三被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年6月5日起，被告向原告借款16400元（微信转账），被告承诺于2018年11月还清全部借款，后被告并未按约定归还借款，并一直推诿拒绝还款至今，经原告多次催要协商无果。被告的行为已经严重损害了原告的合法权益，为维护自身的合法权益，特诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告张建未到庭，亦未提供书面证据材料。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：自2018年6月5日起，被告张建陆续向原告借款，原告通过微信转账共向被告支付16400元。欠款支付后，经原告多次催要未果，遂成讼。本院认为，借款应当偿还。根据庭审查明的事实可以认定，原告与被告民间借贷关系成立。原告的诉请于法有据，应予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院》第二十九条第（一）项之规定，判决如下：被告张建于本判决生效后十日内偿还原告廖艳容欠款本金16400元及资金占用期间的利息（以16400元为本金，按照年利率6%计算，自2018年11月1日起至实际付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20元，由被告张建负担。本判决为终审判决。审判员 张琢琳 二○二〇年四月二十四日书记员 王乃迪
山东省烟台市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁06民特22号申请人：中兴电力蓬莱工程建设有限公司，住所地蓬莱市北沟镇北沟大街8号。法定代表人：毕泗华，经理。委托诉讼代理人：**，山东同杰律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘国庆，山东同杰律师事务所律师。被申请人:刘世玉，男，1978年2月21日出生，汉族，住山东省东平县。委托诉讼代理人：王立文，山东鹰联律师事务所律师。申请人中兴电力蓬莱工程建设有限公司与被申请人刘世玉申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2020年2月17日立案。申请人中兴电力蓬莱工程建设有限公司以其已向有关机关举报刘世玉的违法行为为由于2020年4月14日向本院提出撤回申请。本院认为，申请人中兴电力蓬莱工程建设有限公司撤回申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第十一项规定，裁定如下：准许申请人中兴电力蓬莱工程建设有限公司撤回申请。申请费400元，由申请人中兴电力蓬莱工程建设有限公司负担。审判长  栾海宁审判员  王家国审判员  杨卫东二〇二〇年四月十五日书记员  孙玉婷
内蒙古自治区包头市中级人民法院   民事裁定书   （2020）内02民辖终37号   上诉人（原审被告）：包头市大公房地产开发有限责任公司。   被上诉人（原审原告）：王奋，男，1978年3月18日出生，现住内蒙古自治区包头市。   原审被告：刘德利，男，1956年11月3日出生，现住内蒙古自治区包头市。   上诉人包头市大公房地产开发有限责任公司与被上诉人王奋、原审被告刘德利因民间借贷纠纷一案不服内蒙古自治区包头市青山区人民法院（2019）内0204民初3067号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。   原审法院认为，本案系民间借贷纠纷，是借款合同纠纷项下案由，故本案属因合同纠纷提起的诉讼，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，原告起诉了两个被告，另一被告刘德利住所地在包头市青山区，同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。故包头市青山区人民法院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第一百二十七条第一款规定，裁定驳回包头市大公房地产开发有限责任公司对本案管辖权提出的异议。   包头市大公房地产开发有限责任公司上诉称，本案不应按照原审被告住所地确定管辖法院，应以其主要办事机构所在地确定管辖法院。上诉人主要办事机构所在地位于包头稀土高新技术产业开发区，故本案应移送包头稀土高新技术产业开发区人民法院审理。   被上诉人王奋未做答辩。   本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，因合同纠纷提起的诉讼，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。本案原审被告刘德利住所地在包头市青山区，故包头市青山区人民法院对本案有管辖权。上诉人提出的上诉理由不成立。因此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：   驳回上诉，维持原裁定。   本裁定为终审裁定。   审 判 长 魏治中   审 判 员 付 光   审 判 员 宋 炜     二○二○年四月九日   法官助理 乔 锁   书 记 员 杜 颖   附：本文所引法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》   第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。   对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。   同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。   第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：   （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；   （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；   （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；   （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。   原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。   第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
江西省南丰县人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣1023刑初48号公诉机关江西省南丰县人民检察院。被告人蔡永超，男，1971年6月23日出生于安徽省利辛县，汉族，初中文化，农民，住安徽省利辛县。2019年1月20日因涉嫌犯交通肇事罪被南丰县公安局刑事拘留，同年1月25日由南丰县公安局取保候审；2020年1月3日经南丰县人民检察院决定取保候审；2020年4月8日经本院决定取保候审。南丰县人民检察院以丰检刑诉（2020）32号起诉书指控被告人蔡永超犯交通肇事罪，于2020年4月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南丰县人民检察院指派检察员邓丽出庭支持公诉。被告人蔡永超到庭参加了诉讼。现已审理终结。南丰县人民检察院指控：2019年1月19日17时许，被告人蔡永超驾驶皖Ｋ×××××/赣Ｅ×××××重型半挂牵引车沿206国道从广昌往南丰方向行驶，行驶至206国道南丰县白舍镇昌龙新村路口路段时，因与前方会车避闪不及，撞上被害人曾某，造成曾某当场死亡的交通事故。经南丰县公安局交通警察大队认定，蔡永超在此次交通事故中负主要责任。案发后，被告人蔡永超及时报警并在现场等候。公诉机关认为，被告人蔡永超违反道路交通安全法律法规，驾驶车辆时未注意避让行人，造成一人死亡的后果，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人蔡永超系自首，自愿认罪认罚，赔偿了被害人亲属的损失，获得了谅解，公诉机关提出对被告人蔡永超判处拘役五个月，缓刑七个月的量刑建议。公诉机关提交了归案情况说明、人口信息表、道路交通事故现场图、现场勘验笔录、现场照片、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、人口信息查询、死亡医学证明书、刑事和解协议书、谅解书、收条、证人孙某的证言、被告人蔡永超的供述、鉴定意见书、道路交通事故认定书、调查评估意见书、认罪认罚具结书等证据证实。被告人蔡永超对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人违反道路交通安全法律法规，造成一人死亡的重大交通事故，且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控成立。被告人蔡永超系自首，可以从轻处罚。案发后，被告人蔡永超同被害人亲属达成刑事和解协议，赔偿了被害人亲属的损失，获得了谅解，对被告人蔡永超可从宽处罚。利辛县司法局出具了蔡永超具备适用监管条件，同意接收的评估意见，对被告人蔡永超适用缓刑不致再危害社会。被告人蔡永超自愿认罪认罚，公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳，对被告人蔡永超从宽处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条、第二百八十八条第一款第（二）项、第二百九十条之规定，判决如下：被告人蔡永超犯交通肇事罪，判处拘役五个月，缓刑七个月。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省抚州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 徐 琦二〇二〇年四月十三日书记员 封令玺
浙江省江山市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)浙0881执2641号 申请执行人：浙江江山农村商业银行股份有限公司，住所地：浙江省江山市区江滨路188号，统一社会信用代码：913308001478831865。 法定代表人：徐庆国，系该公司董事长。 委托代理人（特别授权）：汪肖斌，男，1970年12月22日出生，汉族，住江山市市区，系该公司客户经理。 被执行人：毛建平，男，1959年10月10日出生，汉族，住江山市区。 关于申请执行人浙江江山农村商业银行股份有限公司与被执行人毛建平金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0881民初3687号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江江山农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年11月6日立案执行。执行标的为被执行人毛建平归还借款本金100000元及利息（自2018年9月21日起至2019年5月12日止的利息按月利率5.7‰据实计算，其后至借款实际还清之日的利息按月利率8.55‰据实计算，扣除已支付利息136.74元），承担案件受理费1208元、案件申请执行费1400元。 执行立案后，本院于2019年11月6日向被执行人毛建平发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求被执行人毛建平履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人毛建平于2019年11月20日通过浙江移动微法院向本院申报名下财产。 本院通过网络执行系统查询被执行人毛建平名下不动产、车辆、银行存款、金融理财等财产情况，并前往被执行人住所地调查。执行中，本院依法扣划被执行人名下存款76541元，因被执行人在我院有多起被执行人案件未全部履行，经分配，本案受偿15966元，除外未发现被执行人有其它可供执行的财产。截止裁定终结本次执行程序之日，本案执行到位执行款15966元、案件受理费1208元、案件申请执行费1400元。 因被执行人毛建平未主动履行生效法律文书确定义务，本院已对被执行人毛建平采取了纳入失信名单和限制高消费的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果已经书面告知申请执行人浙江江山农村商业银行股份有限公司，申请执行人对此未提出异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0881执2641号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  郑智华 二〇二〇年四月二十七日 书记员  姜林炜
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0113民初8605号原告：赵忠，男，1953年7月9日出生，蒙古族，住呼和浩特市回民区。委托诉讼代理人：袁小敏，天津思丹德律师事务所律师。被告：天津塑力线缆集团有限公司，住所地天津市北辰区科技园高新大道41号。法定代表人：张建华，总经理。原告赵忠与被告天津塑力线缆集团有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情疑难复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长 李 君审判员 孟 伟审判员 邵志强二〇二〇年四月十六日书记员 魏 鹏附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
贵州省毕节市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔05民终1780号上诉人（原审被告、反诉原告）：贵州省毕节市桂华房地产开发有限公司，住所地：贵州省毕节市七星关区麻园大道贵皇苑商住楼C栋二楼。统一社会信用代码：91520500709666272G。法定代表人：王程，该公司执行董事。委托诉讼代理人（特别授权）：胡春梅，贵州本芳律师事务所律师。执业证号：15205201911095319。委托诉讼代理人（一般授权）：邓维义，贵州本芳律师事务所律师。执业证号：15224199810687252。被上诉人（原审原告、反诉被告）：向多云，男，汉族，1986年7月22日出生，住贵州省毕节市七星关区。被上诉人（原审原告、反诉被告）：孟锦，女，汉族，1986年4月6日出生，住贵州省毕节市七星关区。二被上诉人委托诉讼代理人（特别授权）：邵令，贵州锐腾律师事务所律师。执业证号：15224201710518526。二被上诉人委托诉讼代理人（一般授权）：杨杰，贵州锐腾律师事务所实习律师。上诉人贵州省毕节市桂华房地产开发有限公司因与被上诉人向多云、孟锦商品房预售合同纠纷一案，不服贵州省毕节市七星关区人民法院（2019）黔0502民初8815号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审理。本案审理过程中，上诉人贵州省毕节市桂华房地产开发有限公司未在规定期限内缴纳二审案件受理费，故依照《中华人民共和国民事的诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人贵州省毕节市桂华房地产开发有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 杨孝春审 判 员 王 云审 判 员 郭少华二〇二〇年四月十五日法官助理 任云娇法官助理 胡伟科书 记 员 何曼青
山东省青州市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0781民初5891号原告：刘来忠，男，1980年5月26日出生，汉族，住青州市。委托诉讼代理人：曾菲菲，山东亿宁律师事务所律师。被告：王海军，男，1972年12月27日出生，汉族，住临朐县。被告：扈甜甜，女，1986年12月4日出生，汉族，住临朐县。二被告委托诉讼代理人：马云林，临朐鼎诚法律服务所法律工作者。原告刘来忠与被告王海军、扈甜甜民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月21日立案后，被告王海军于2019年12月23日向本院提出管辖权异议，本院经审查后于2020年1月14日作出（2019）鲁0781民初5891号民事裁定，裁定驳回了异议。被告王海军不服，提起上诉。山东省潍坊市中级人民法院经审查，于2020年3月18日作出（2020）鲁07民辖终77号民事裁定，驳回上诉，维持原裁定。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘来忠的委托诉讼代理人曾菲菲，被告王海军、扈甜甜的委托诉讼代理人马云林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘来忠向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告归还原告借款20000元及逾期利息损失2700元（自2017年7月3日按年利率6%计算至2019年10月2日，其余利息另行计算至实际付款之日）；2.诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2017年7月2日，二被告因资金周转困难向原告借款20000元，二被告为原告出具借条一份。后经催要，二被告拒付。为此，特诉至法院，请求依法处理。二被告共同辩称，借款属实，但二被告已经归还原告3000元，原告主张利息无事实和法律依据，请求法院驳回原告主张利息的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2017年7月2日，二被告因资金周转困难向原告借款20000元，原告以现金形式交付后，二被告为原告出具借条一份，载明：“借条今借现金2万元整（贰万元整）借款人：王海军、扈甜甜2017.7.2”。后经原告催要，被告王海军于2018年夏天归还借款2000元，余款未还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。二被告因资金周转需要向原告借款，原告以现金形式交付后，原告与二被告之间的民间借贷关系依法成立。双方在借条中虽未约定还款期限，但在原告催要后，二被告应当及时归还。二被告辩称已归还借款3000元，但原告仅认可收到还款2000元，二被告应当就其已归还3000元的事实提供证据予以证明，因其未能提交证据予以证明，本院对其辩解意见不予采纳。对二被告已归还的款项，本院依法认定为2000元，二被告尚欠原告借款本金18000元。双方在借条中未约定利息及还款期限，原告主张自2017年7月3日起计算利息无法律依据，本案借款利息应自原告起诉之日也即2019年11月21日起按年利率6%计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告王海军、扈甜甜于本判决生效之日起三日内归还原告刘来忠借款本金18000元并支付利息（以18000元为基数，自2019年11月21日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）；二、驳回原告刘来忠的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履期间的债务利息。案件受理费368元，减半收取计184元，由被告王海军、扈甜甜负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  冀迎磊二〇二〇年四月二十三日书记员  李法鑫
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏13民终595号上诉人（原审被告）：高西胜，男，1969年11月10日出生，住江苏省泗洪县。委托诉讼代理人：张贤祥，江苏立贤律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：蔡泽民，男，1963年1月7日出生，住江苏省泗洪县。委托诉讼代理人：许巧利，泗洪县朱湖法律服务所法律工作者。上诉人高西胜因与被上诉人蔡泽民不当得利纠纷一案，不服江苏省泗洪县人民法院（2019）苏1324民初8506号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月17日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人高西胜及其委托代理人张贤祥、被上诉人蔡泽民及其委托代理人许巧利均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。高西胜向本院提出上诉请求：撤销原审判决，依法改判驳回蔡泽民的诉讼请求。事实和理由：1.涉案90万元的补助款受益主体是宿迁昌泰生猪养殖场。该养殖场是高西胜个人独资企业，并非是高西胜与蔡泽民的合伙企业，申报补助款的主体也是养殖场，而非个人。从补助款的处分来看，双方在2013年11月3日签署的补助款明细表，已对90万元补助款进行处分，蔡泽民对明细表真实性并无异议，其在明细表的签字是同意领取70万元的补助款，说明蔡泽民是同意对90万元分配方案的确认。2.蔡泽民主张补助款为不当得利，证据不足。蔡泽民辩称，涉案90万元的补助款应当归所有建猪舍的养殖户所有。建设猪圈的土地是所有养殖户前期协调的结果，宿迁市昌泰养殖场的名字也是大家协商后形成的，所以所有的补助款应当归养殖户所有。90万元补助款中高西胜主张应占有27万元是不能成立的，因为本案补助款是按照猪舍申报和享有的。本案在发生矛盾前后经过多次协调，所有款项补助给养殖户，不存在收取任何费用。另外，之所以导致本案20万元补助款发生矛盾是由于高西胜隐瞒了将补助款改为27万元。综上，一审认定事实清楚，请求二审依法维持。蔡泽民向一审法院提出诉讼请求：判令高西胜给付2万元补偿款。一审法院经审理认定事实：2012年4月1日，高西胜与泗洪县魏营镇人民政府签订一份“项目投资协议”，约定由魏营镇人民政府安排宋桥村49.5亩土地（含瑶沟乡大庄村0.3亩土地）给高西胜投资建现代化养猪基地，土地租金每年每亩850元，每年租金在当年的4月5日前一次性支付；协议签订后，高西胜将土地分为八份，分别由高西胜、蔡泽民、张某1、江某、张某2、陈某、姚某、张某3建设猪舍进行生猪养殖，租金各自缴纳。后该8人各自投入资金建猪舍，其中高西胜、蔡泽民、张某1、张某2、陈某、姚某建猪舍1栋，江某、张某3建猪舍2栋。2013年4月8日，高西胜设立个人独资企业“宿迁昌泰生猪养殖场”。2013年4月12日，高西胜根据江苏省有关文件精神，以“宿迁昌泰生猪养殖场”名义，将上述8人所建猪舍共10栋作为项目总投入480万元，申请财政补助资金150万元。泗洪县农业委员会同意并拨付90万元。高西胜将其中70万元分配给包括高西胜、蔡泽民在内的上述8人，同年11月3日，高西胜自制“宿迁昌泰养殖场补贴领款明细表”一份，张某1、蔡泽民、江某分别领取7万元、7万元、14万元。11月4日，陈某、姚某、张某2各领取7万元、张某3领取14万元、高西胜领取27万元。后高西胜在该表的“补贴领款明细表”后面添加“（90万元）”。后蔡泽民得知补贴款总额为90万元后，多次向高西胜主张分割另20万元，并向有关部门反映，高西胜以补贴款应属于其公司享有为由拒绝，有关部门调解未果。另查明，江苏省财政厅、江苏省农业委员会于2012年6月29日下发的苏财农【2012】110号、苏农计【2012】113号文件《关于下达2012年省级现代农业产业发展—高效设施农业项目资金的通知》中具体要求的第2条“以农民合作经济组织为主体实施的高效设施农业项目，要按照法律规定将使用省补资金建设形成的财产按成员人数平均量化到每个成员”，第4条“以企业为主体实施的高效设施农业项目，财政补助资金原则上不超过项目投资总额的1/3。”经当事人确认，本案争议焦点是：补助款90万元的受益主体如何确定，应如何分配。一审法院认为，高西胜虽以其设立的“宿迁昌泰生猪养殖场”申请财政补助资金，但其在申请时将包括蔡泽民及其他案外人所建猪舍作为项目的总投入，补助款也是政府部门基于项目总投入予以拨付，故其领取的补助款受益主体应为所建猪舍的高西胜、蔡泽民等人。而高西胜仅将其中70万元拿出来按照每人所建猪舍数量进行均分，其占有的余款20万元无法律和事实依据，属于不当利益，且使蔡泽民受到损失，因此高西胜应将补助款20万元按照所建猪舍数量进行分配。蔡泽民的诉讼请求，予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条之规定，判决：高西胜于判决生效后十日内返还原告蔡泽民20000元。案件受理费减半收取150元，由高西胜负担。双方当事人二审均未提供新证据。高西胜对一审法院查明事实中“高西胜在该表的“补贴领款明细表”后面添加“（90万元）”有异议，主张没有后添加90万元，90万元是一次性分配的。蔡泽民对一审法院查明事实没有异议。本院对双方当事人均无异议的一审事实予以确认。二审另查明宿迁昌泰生猪养殖场已于2015年注销。本案的争议焦点为：1.就补助款90万，蔡泽民与高西胜、宿迁昌泰生猪养殖场之间是什么法律关系；2.双方是否就补助款分配方案达成一致意见；3.蔡泽民对补助款是否享有相应的权利，如享有，享有的份额如何确定。关于第一个争议焦点。本案中，高西胜主张申领补助款的主体是宿迁昌泰生猪养殖场。该养殖场是高西胜的个人独资企业，在庭审中高西胜认可在宿迁昌泰生猪养殖场设立时将其他7人连同高西胜本人所建的10栋猪舍均作为养殖场的注册资本，故其他7人和高西胜对猪舍的投入共同构成宿迁昌泰生猪养殖场的资产。财政安排专项生猪养殖补助目的是为了促进高效设施农业项目的投资和建设进度，以进一步促进农业组织化和产业化。现涉案猪舍由高西胜、蔡泽民及案外人共同投资，则对该财政补助款90万元应由高西胜、蔡泽民及其他案外人按其投入按份共有。现宿迁昌泰生猪养殖场已被注销，以宿迁昌泰生猪养殖场名义申领的财政补助款现被高西胜领取，则返还主体应由高西胜承担。关于第二、三个争议焦点。本院认为，本案中，高西胜和蔡泽民在一审中分别提交补贴领款明细表，在蔡泽民提交的该份明细表中显示蔡泽民和另两人签字领取部分补贴款，其他人领取金额和签名部分均是空白，在该份明细表表头部分仅有“补贴款明细表”字样，后面并没有“（90万元）”字样，而该“（90万元）”字样在高西胜提供的补贴领款明细表中已有显示，依据双方提供的明细表，可以证实蔡泽民签字时还没有该90万元字样，故该明细表仅可印证蔡泽民对其领取7万元并无异议，并不代表双方对90万元补助款达成一致意见。现由于蔡泽民、高西胜及其他案外人的共同投入，使宿迁昌泰生猪养殖场具备申领财政补助资金的条件，故蔡泽民对该补助款享有相应的权利。一审法院根据各人所建猪舍的数量及补助款总额予以处理的方式及结果并无不当，本院予以维持。综上，高西胜的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由上诉人高西胜负担。本判决为终审判决。审判长  徐兵审判员  孙权审判员  朱海二〇二〇年四月三十日书记员  陈莹
安徽省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖民申1385号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：吴喜峰，男，1976年4月13日出生，汉族，住吉林省长春市南关区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：安徽鸿石建设工程有限公司，住所地安徽省合肥市包河区内蒙路与沈阳路交口龙谷1号楼5楼001室，统一社会信用代码913401007950611134。 法定代表人：左丛存，总经理。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：石慧龙，男，1985年8月15日出生，汉族，户籍地安徽省凤阳县，经常居住地安徽省肥西县。 再审申请人吴喜峰因与被申请人安徽鸿石建设工程有限公司、石慧龙不当得利纠纷一案，不服安徽省合肥市中级人民法院（2018）皖01民终9304号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行审查。 本院审查过程中，吴喜峰以与石慧龙达成和解协议并开始履行为由，于2020年3月31日向本院提出撤回再审申请。 本院经审查认为，吴喜峰撤回再审申请的请求，不违反法律规定，不损害国家利益、公共利益和他人利益，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下： 准许吴喜峰撤回再审申请。 审判长  沈建红 审判员  吴长富 审判员  权伟灵 二〇二〇年四月二日 法官助理王俊 书记员梁萍
山东省莒县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1122民初502号原告：自贡东联锅炉有限公司，住所地四川省自贡市沿滩工业园汇才路7号，统一社会信用代码91510300765085931Y。法定代表人：夏正，该公司总经理。委托诉讼代理人：张菊容，四川泰逸律师事务所律师。被告：山东晨曦集团有限公司，住所地莒县刘官庄镇驻地，统一社会信用代码9137112272071954XT。负责人：张安升，该公司经理。委托诉讼代理人：侯建林，男，该公司职工。原告自贡东联锅炉有限公司与被告山东晨曦集团有限公司普通破产债权确认纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告自贡东联锅炉有限公司的委托诉讼代理人张菊容,被告山东晨曦集团有限公司的委托诉讼代理人侯建林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。自贡东联锅炉有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求确认原告对被告享有合同欠款24.9万元的债权；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年3月29日，原告与山东弘聚新能源有限公司签订《工业产品买卖合同》，约定原告按约为山东弘聚新能源有限公司提供余热锅炉、省煤器、蒸汽加热器等设备，被告分阶段支付价款，共计83万元。合同签订后，原告按约履行合同义务，山东弘聚新能源有限公司未按约定支付价款，尚欠24.9万元未付，2019年7月15日原告按要求向管理人提交申报材料并支付债权审查费，后管理人退回债权审查费。山东晨曦集团有限公司辩称，原告的诉讼请求没有法律依据，应先行申报债权；原告提供的设备在尺寸等方面与协议约定存在差异；原告未履行合同约定的售后服务义务，亦未对产品进行整改；原告未向被告开具发票。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于双方当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据双方当事人陈述及其提供的证据，本院认定如下案件事实：2016年3月29日，原告自贡东联锅炉有限公司（出卖人、乙方）与山东弘聚新能源有限公司（买受人、甲方）签订《工业品买卖合同》及《技术协议》，由山东弘聚新能源有限公司向原告购买余热锅炉等设备，总金额共计83万元。其中，《工业品买卖合同》约定：“第二条、质量应符合国家标准和技术协议要求，若因质量给买受人造成的直接损失，由出卖人负责维修或赔偿，质保期按国家规定执行，即设备运行（自验收合格取得锅炉监检证起计算）12个月，期间乙方对产品出现质量问题负责三包服务；……第六条、验收，货到后，买、卖双方对货物数量、表面质量进行初步检验，数量以买受人和出卖人（含委托人）双方共同计量为准。……最终验收以买受人当地特种设备监督检验所总体验收合格签字为准”；《技术协议》约定：“七、质保期、售后服务、技术资料，1.质保期：锅炉质保期为出厂期18个月内或运行期12个月内（辅机系统行业另有规定的除外）以先到期限为准，期间乙方对产品质量问题负责三包服务”。原告自贡东联锅炉有限公司于2016年6月22日将上述货物送到山东弘聚新能源有限公司处，山东弘聚新能源有限公司已向原告自贡东联锅炉有限公司支付货款58.1万元，尚欠货款24.9万元未支付。2019年7月15日原告自贡东联锅炉有限公司向破产重整管理人提交债权申报等相关材料，并于2019年8月7日向山东晨曦集团有限公司管理人交纳债权审查费用6995元，山东晨曦集团有限公司管理人于2019年12月18日将上述债权审查费退还原告自贡东联锅炉有限公司处。被告山东晨曦集团有限公司辩称原告所供锅炉存在质量问题，并提交供货情况通知单及邮箱发件情况、山东海右石化集团有限公司过磅单予以证实；原告自贡东联锅炉有限公司对上述证据均不予认可，主张山东弘聚新能源有限公司未向其公司就涉案货物质量问题进行交涉，过磅单系山东海右石化集团有限公司出具，与本案无关。另，山东弘聚新能源有限公司于2018年7月20日以资不抵债、不能清偿到期债务为由向本院申请合并破产重整。2018年8月27日，本院以山东晨曦集团有限公司、山东弘聚新能源有限公司等二十六家公司在公司人员、财务、资金、资产、资质使用及业务等方面高度混同为由作出裁定，裁定山东晨曦集团有限公司、山东弘聚新能源有限公司等二十六家公司合并破产重整。本院认为，本案系普通债权确认纠纷，原告自贡东联锅炉有限公司申报的债权，来源于原告自贡东联锅炉有限公司与山东弘聚新能源有限公司签订的《工业品买卖合同》及《技术协议》，山东弘聚新能源有限公司已与山东晨曦集团有限公司等二十六家公司合并破产重整，由山东晨曦集团有限公司作为对外统一被告主体参与诉讼，故原、被告主体适格。原告自贡东联锅炉有限公司主张履行合同义务后，山东弘聚新能源有限公司向原告支付货款58.1万元，尚欠24.9万元未支付；被告山东晨曦集团有限公司辩称涉案设备存在质量问题，但提交的过磅单等证据均系其单方制作，原告自贡东联锅炉有限公司不予认可，且被告山东晨曦集团有限公司亦未有证据证实山东弘聚新能源有限公司在质保期内向原告自贡东联锅炉有限公司就质量问题进行主张，故，本院对被告山东晨曦集团有限公司的辩称不予采信。原告自贡东联锅炉有限公司请求确认对被告山东晨曦集团有限公司享有债权24.9万元，本院予以支持。综上，原告自贡东联锅炉有限公司的诉讼请求有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条，《中华人民共和国破产法》第五十八条第三款的规定，判决如下：确认原告自贡东联锅炉有限公司在被告山东晨曦集团有限公司享有的普通债权为24.9万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2518元，由被告山东晨曦集团有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审判员  于晓磊二〇二〇年四月八日书记员  贾世霞
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0602民初545号原告：徐建林，男，1963年4月24日出生，汉族，住绍兴市越城区。委托诉讼代理人：阮文娟，女，系原告徐建林妻子。被告：葛水堂，男，1958年7月1日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。原告徐建林与被告葛水堂民间借贷纠纷一案，原告于2020年1月10日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，因被告无法直接送达，依法适用普通程序，于2020年4月28日公开开庭进行了审理。原告徐建林委托诉讼代理人阮文娟到庭参加诉讼，被告葛水堂经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结并当庭宣告判决。原告徐建林诉称：原、被告是多年生意上的朋友，2017年1月20日，被告以给子女买房为由，向原告借款10万元，立有借据1份。当时每两个月付5000元利息，后被告共付了5次利息，之后再无还款，人也联系不上了。原告多次催款未成，遂诉讼来院，诉请：要求被告归还借款100000元。被告葛水堂未到庭应诉，也未在举证期限内提供证据。本院经审理认定的借款事实与原告诉称一致。另查明，2017年1月20日，被告为借款向原告出具借条1份，借条记载：“今借到徐建林人民币计壹拾万元整（?10.000.00元），约定借期一年（借款时先行付给利息7500元至2017年4月20号），以后每两个月付利息5000元至到期归还结息”。2017年1月22日，原告向被告葛水堂分两次转账支付各42500、50000元。以上事实有原告提供的借据1份、转账记录1份及原告当庭陈述所证实。本院认为，原告提供了由被告签名的借据原件，结合原告的庭审陈述，可以认定原、被告双方存在民间借贷关系的事实。原、被告间民间借贷关系双方主体适格、意思表示真实，内容不违反法律法规强制性规定，合法有效。因被告未按约归还借款。原告现要求归还借款并支付逾期利息，符合法律规定，应予支持。借条记载借款金额小写与大写金额不一致，应以大写金额为准。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金，根据本案实际转账金额，本院依法认定实际借款金额为92500元。被告经本院合法传唤，无正当理由不到庭应诉，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条之规定，判决如下：一、被告葛水堂应于本判决生效之日起三十日内归还原告徐建林借款92500元；二、驳回原告徐建林的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2300元，由原告徐建林负担172元，被告葛水堂负担2128元，被告负担部分应于本判决生效之日起七日内交至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审 判 长  任少军人民陪审员  高 权人民陪审员  潘颖颖二〇二〇年四月二十九日书 记 员  周 萍本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。
吉林省梨树县人民法院刑 事 判 决 书（2020）吉0322刑初141号公诉机关吉林省梨树县人民检察院。被告人梁玉党，男，1983年11月22日出生，原籍吉林省梨树县人，汉族，无业，现住吉林省梨树县。吉林省梨树县人民检察院以梨检一部刑诉〔2020〕103号起诉书指控被告人梁玉党犯危险驾驶罪，于2020年4月26日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。梨树县人民检察院指派检察员王哲出庭支持公诉，被告人梁玉党到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。吉林省梨树县人民检察院指控，2019年12月31日19时许，被告人梁玉党醉酒后驾驶×××号白色尼桑牌小型轿车，行驶至梨树镇老烟草路口时，被执勤民警查获。经鉴定：被告人梁玉党血液中乙醇含量为134.7mg/100ml。被告人梁玉党被传唤到案。公诉机关认为，被告人梁玉党醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处被告人梁玉党拘役二个月，可适用缓刑，并处罚金。上述事实与本院审理查明的事实一致，被告人梁玉党对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用认罪认罚从宽制度并签署具结书，在开庭过程中亦无异议，并有被告人梁玉党供述、到案经过、查获经过、抓获经过、现场照片、血液中乙醇含量检测结果、公安交通行政强制措施凭证、当事人血样（尿样）提取登记表、鉴定文书、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、违法犯罪经历查询单、视频资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人梁玉党醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实清楚，证据充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。视本案被告人梁玉党认罪态度好等具体事实、情节，故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一（危险驾驶罪）、第七十二条、第七十三条（缓刑）、第五十二条、第五十三条（罚金）之规定，判决如下：被告人梁玉党犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2000元。（罚金已缴纳）（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判员  刘秀平二〇二〇年四月二十八日书记员  王 馨
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1702民初892号原告：程春英，女，1958年4月20日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。委托诉讼代理人赵国林，男，1958年9月25日出生，汉族，住址同上。系原告程春英的丈夫。被告：李瑞，女，1956年10月7日出生，回族，住河南省驻马店市驿城区。委托诉讼代理人：谭宏斌，河南文苑律师事务所律师。被告：冯旭东，男，1965年9月17日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。原告程春英诉被告李瑞、冯旭东财产损害赔偿纠纷一案，原告程春英于2020年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间自愿申请撤回起诉，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告程春英撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告程春英负担。审判员  康兵二〇二〇年四月十四日书记员  **
安徽省高级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖民申1589号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李文英，女，1941年5月26日生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。 委托诉讼代理人：宋怀金，男，1944年10月8日生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：淮北市虹宇新型建材厂，住所地安徽省淮北市矿业设备博览城23栋103号。 经营者：邵世连，男，1965年6月10日生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：淮北矿业设备博览城投资有限公司，住所地安徽省淮北市东湖路矿业设备博览城内。 法定代表人：吕香维，该公司总经理。 再审申请人李文英因与被申请人淮北市虹宇新型建材厂（简称虹宇建材厂）、淮北矿业设备博览城投资有限公司（简称博览城投资公司）返还原物纠纷一案，不服安徽省淮北市中级人民法院(2019)皖06民终285号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 李文英申请再审称，其提供的土地承包证虽未明确四至范围，但结合证人证言和村委会证明，达到证明标准的高度盖然性，可以证明承包地的范围和方位，并据此确定虹宇建材私自搭建厂棚，侵占李文英承包地的事实。原审法院对证人证言和居委会证明不组织质证，违反法律规定。依照民诉法二、四项规定，申请再审。 本院审查认为，李文英所提供的证据材料，不能证明其承包土地的确切方位和四至范围。虹宇建材厂、博览城投资公司是否侵占了李文英承包地及侵占多少数量等关键事实难以查清，原判驳回其诉讼请求并无不当。综上，李文英的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、四项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回李文英的再审申请。 审判长  沈建红 审判员  吴长富 审判员  权伟灵 二〇二〇年四月十七日 法官助理王俊 书记员梁萍
江西省泰和县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0826执373号 申请执行人肖益民，男，汉族，1973年12月25日出生，江西省泰和县人，住泰和县。 被执行人郭庆全，男，汉族，1974年1月27日出生，江西省万安县人，住万安县。 本院于2019年10月30日以（2019）赣0826财保86号民事裁定书查封了被执行人郭庆全位于万安县五云路1单元402号商品房（权证号：万安县权证芙蓉镇字第××号）一套。现因双方达成执行和解协议，申请人要求解除对该房产的查封，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人郭庆全所有的位于万安县五云路1单元402号商品房（权证号：万安县权证芙蓉镇字第××号）一套的查封。 本裁定送达即发生法律效力。 审判员  陈娟 二〇二〇年四月二十三日 书记员  彭涛
文书内容            贵州省贵阳市花溪区人民法院      民事判决书      （2020）黔0111民初3051号                   原 告              蔡聪兴，男，汉族，1971年1月3日出生，住贵州省贵阳市花溪区。      委托诉讼代理人：苏梅，贵州天筑律师事务所律师，特别代理。      委托诉讼代理人：袁翔，贵州天筑律师事务所律师，特别代理。                   被 告              贵州德尔房地产开发有限公司，住所贵州省贵阳市云岩区北京路266号。      法定代表人：杨凝寒。      贵州德尔房地产开发有限公司小河分公司，营业场所贵州省贵阳市经济技术开发区小河黄河南路。      负责人：曾兵。                  案  由                 商品房预售合同纠纷                  诉  讼      请  求                 1.判令二被告共同退还原告配套费4209元（其中煤气安装开户费2940元、有线数字电视费420元、供电安装开户费849元）及资金占用损失（以4209元为基数，从2009年5月23日起计算至实际退还之日止，按中国人民银行同期存款年利率3.6%为标准）。2.本案诉讼费由二被告承担。                  本院于2020年4月28日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。      依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四之规定，判决如下：      一、被告贵州德尔房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告蔡聪兴配套费4209元，并支付资金占用损失（资金占用损失以4209元为基数，按中国人民银行同期存款利率为标准，从资金收取之日即2009年5月23日起计算至实际退还之日止）；      二、驳回原告蔡聪兴的其他诉讼请求。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费50元，由被告贵州德尔房地产开发有限公司负担。          本判决为终审判决。                        审  判  员    吴 怔 秋      二〇二〇年四月二十八日        书  记  员    张 艺 群
浙江省江山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0881民初1036号 原告：郑宏冠，男，1987年3月13日出生，汉族，住江山市。 被告：方珍红，女，1979年9月9日出生，汉族，住龙游县。 被告：洪斌，男，1985年6月10日出生，汉族，住龙游县。 本院认为，原告以双方自行协商好为由，向本院申请撤回起诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第㈤项之规定，裁定如下： 准许原告郑宏冠撤回起诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。 审判员  毛志明 二〇二〇年四月二十三日 书记员  徐 宁
辽宁省义县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0727执异14号第三人吕某某，女，1963年1月27日出生，汉族，户籍地辽宁省义县，现住辽宁省锦州市古塔区。申请执行人张某，男，1963年7月29出生，汉族，退休干部，住义县。被执行人刘某，男，1977年5月16日出生，汉族，无业，住义县。被执行人白某某，女，1973年4月10日出生，汉族，无业，住义县。本院在执行申请执行人张某与被执行人刘某、被执行人白某某民间借贷纠纷一案中，第三人吕某某向本院申请变更其为本案的申请执行人，并提供了债权转让协议书。经审查查明，张某系本院（2018）辽0727执156号、（2019）辽0727执恢144号、（2020）辽0727执恢1号案件的申请执行人。2019年12月14日，本案申请执行人张某（转让人）与第三人吕某某（受让人）签订了一份债权转让协议书约定，现有张某在义县法院待执行债权（2018）辽0727执156号，该案涉抵押物刘某名下的义县**小区住宅楼一所167.06平方米（产权证号0*****7字第0*****7号，地号****9）优先受偿。张某自愿将其对刘某、白某某债权转让给吕某某，抵顶张某欠吕某某借款30万元。此次转让行为由张某负责通知刘某、白某某。2020年3月30日，张某通过手机短信和张贴的方式向被执行人刘某和白某某发送了债权转让通知书。申请执行人转让的债权即为本案的执行标的。本院认为，申请执行人在法院执行过程中，将其所享有的法院判决确认的债权转让给他人是对自己的权利所作的处分，并不损害被执行人的利益，该债权转让应为合法。第三人吕某某接受债权后，即为生效判决的权利承受人，享有生效判决中原告的权利。故第三人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条、第九条的规定，裁定如下：变更第三人吕某某为本院（2018）辽0727执156号、（2019）辽0727执恢144号、（2020）辽0727执恢1号案件的申请执行人。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邹国前人民陪审员  沈 东人民陪审员  郭虹雷二〇二〇年四月××日书 记 员  郑丽敏
甘肃省定西市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)甘11刑更10号罪犯厚某，男，1979年9月13日出生，汉族，甘肃省定西市安定区人，大专文化程度，现于甘肃省定西监狱服刑。甘肃省定西市安定区人民法院于2012年10月8日以(2012)安刑初字164号刑事判决书，认定被告人厚某犯贪污罪，判处有期徒刑十一年，并处没收个人财产2万元（刑期自2012年3月26日起起至2023年3月25日止)；2012年10月24日送监狱服刑改造。本院于2015年9月2日以（2015）定中刑执字第497号刑事裁定书裁定减刑一年；2017年12月22日以（2017）甘11刑更795号刑事裁定书裁定减刑六个月。执行机关定西监狱于2020年4月1日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。执行机关定西监狱认为，该犯自减刑以来，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，假释后对所居住社区无影响，建议对其假释，并提供了该犯减刑以来的考核资料、社区矫正报告等证据。定西市人民检察院同意执行机关的报请意见。经审理查明，该犯自减刑以来，认罪悔罪，遵规守纪，服从管理，接受思想教育，积极参加“三课”学习，成绩优良；在监狱医院担任积委会主任劳动岗位期间认真负责，同时在化验室劳动改造，能按时完成劳动任务。考核周期内累计获得表扬4次，2017年、2018年连续两年被监狱评为改造积极分子。2015年9月两次履行没收个人财产1.2万元，2017年减刑时两次履行没收个人财产1万。2019年8月20日向安定区人民法院退赃141680元。上述事实，有定西监狱报送的考核资料、管教干警和同监服刑人员的证言等证据证实。本院认为,该犯自减刑以来，确有悔改表现，住所地社区矫正机构经评估同意接收进行社区矫正，符合法定假释条件，经本院审判委员会讨论决定,依照《中华人民共和国刑法》第八十一条之规定，裁定如下：对罪犯厚某予以假释。(假释考验期自假释之日起至2021年9月25日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蓝俊虎审判员  李爱勤审判员  马建勋二〇二〇年四月二十八日书记员  李兆香
桦甸市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0282执67号李晓楠、吉林金岩建筑安装工程有限公司：申请执行人李晓楠与被执行人吉林金岩建筑安装工程有限公司建设工程合同纠纷一案，申请执行标的共计255811.00元。经本院立案执行，被执行人吉林金岩建筑安装工程有限公司已全部履行。至此，申请执行人李晓楠向本院申请的桦甸市人民法院（2019）吉0282民初2724号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知桦甸市人民法院二〇二〇年四月十六日
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川01执251号之一 申请执行人：四川仁众投资管理有限公司，住所地成都市金牛区星辰东一街1号10栋1号。 法定代表人：苏堡升。 被执行人：吴波，男，1986年3月6日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川01民初2124号民事判决，受理四川仁众投资管理有限公司申请执行吴波侵害商标权纠纷一案。执行中，本院作出（2020）川01执251号执行裁定，查封被执行人吴波名下位于成都市武侯区（不动产单元号510107005003ＧＢ00143Ｆ00060032）的房屋。上述查封房屋为轮候查封、有抵押，暂不具备处置条件。本院通过网络专项查询以及现场调查，未发现被执行人有可供执行的财产；申请执行人四川仁众投资管理有限公司也未提供其他可供执行的财产线索。本院向申请执行人送达《终结本次执行告知书》，将本案执行情况进行告知，四川仁众投资管理有限公司在告知期限内未提出异议。 本院认为，经现场调查、网络执行查控系统查询未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供财产线索，被执行人无财产可供执行，本案依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  卢海波 审判员  张卫东 审判员  朱 兵 二〇二〇年四月十四日 书记员  黄 勇
张 国 财 与 高 有 林 合 伙 协 议 纠 纷 一 审 民 事 判 决 书 新疆生产建设兵团焉耆垦区人民法院 民事判决书 （2020）兵0203民初122号 原告：张国财，男，1956年11月9日出生，汉族，新疆生产建设兵团第二师二十七团兽医站退休职工。 被告：高有林，男，1963年5月27日出生，汉族，无固定职业。 张国财与高有林合伙协议纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张国财、被告高有林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张国财向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告高有林立即支付欠款55000元；2.案件受理费由被告高有林承担。事实和理由：2015年3月，原、被告合伙承包相思湖鱼池，2018年8月，双方散伙，约定由被告给原告支付一定费用后原告退出。2019年9月10日，经双方结算、协商，被告高有林尚欠原告张国财55000元，于当日出具一份欠条，并承诺于当年12月付清。被告至今未付清欠款的行为给原告自身合法权利造成一定损害，原告为维护自身利益，现诉至法院，请求判如所请。 高有林承认张国财提出的全部诉讼请求。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定,判决如下： 被告高有林于本判决生效之日起十日内向原告张国财支付欠款55000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1176元，减半收取计588元，由被告高有林承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第二师中级人民法院。 审判员  张蕊 二〇二〇年四月十四日 书记员  朱磊 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 1
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫07刑更192号罪犯冯利锋，男，1973年4月21日出生，汉族，初中文化，濮阳市高新技术产业开发区王助乡崔寨村人，现在河南省监狱服刑。河南省濮阳市华龙区人民法院于2014年3月5日作出（2013）华区刑初字第517号刑事判决，认定被告人冯利锋犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年九个月，并处罚金人民币二十万元。刑期自2013年7月5日起至2027年4月4日止。被告人冯利锋提出上诉。河南省濮阳市中级人民法院于2014年5月28日作出（2014）濮中刑二终字第28号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。于2014年7月11日送河南省豫北监狱服刑改造。罪犯冯利锋在执行期间，2018年01月31日减刑五个月。河南省豫北监狱提出对罪犯冯利锋减去有期徒刑六个月的建议，于2020年3月19日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省豫北监狱提出，罪犯冯利锋自上次减刑以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。原判认定，2012年8月份，该犯谎称能帮助范县宏图养殖农民专业合作社贷款1000万元，骗取王志献100万元。经审理查明，罪犯冯利锋自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年4月、2018年8月、2019年2月、2019年6月、2019年11月共获得表扬5次。2018年度被评为监狱改造积极分子。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯冯利锋在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，结合财产性判项履行及狱内消费情况。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》二百七十三条二款之规定、裁定如下：对罪犯冯利锋准予减去有期徒刑六个月。（刑期自2013年7月5日起至2026年5月4日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孔凡强审判员  赵西云审判员  郑建友二〇二〇年四月十日书记员  姜新龙
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川民申1238号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：中江县南山老年公寓，住所地四川省中江县南华镇团结村9组。 法定代表人：黄雯雯，总经理。 委托诉讼代理人：杨连波，四川宁安律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王珅，四川宁安律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：邓泽，男，1935年2月21日出生，汉族，住四川省中江县。 再审申请人中江县南山老年公寓因与被申请人邓泽健康权纠纷一案，不服四川省德阳市中级人民法院（2019）川06民终1104号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，原审法院结合邓泽跌倒事实、全身伤情及住院治疗情况，认定邓泽在中江县南山老年公寓入住期间跌倒致全身多处骨折，并据此判决中江县南山老年公寓赔偿邓泽相应的经济损失并无不当。原生效判决认定事实清楚，审理程序合法，适用法律正确。中江县南山老年公寓提出的再审理由不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回中江县南山老年公寓的再审申请。 审判长 张 忠 审判员 张蜀俊 审判员 何 雪 二〇二〇年四月二十二日 书记员 赵 芳
山东省沂南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1321民初1612号 原告：杨峰，男，1987年4月8日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。 被告：卢德龙，男，1987年1月10日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。 原告杨峰与被告卢德龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月3日立案受理。本院按照原告提供的被告的送达住址和其他联系方式均无法通知被告应诉。经查，原告提供的送达地址不准确，经本院查证后仍不能确定被告的送达地址，起诉不符合受理条件，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院》第八条第二项的规定，裁定如下： 驳回杨峰的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  徐以聪 二〇二〇年四月二十四日 法官助理  房增慧   书记员  王淑英
山东省济南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁01刑更741号罪犯冯某某，女，1959年9月8日出生于山东省青岛市，汉族，小学文化，现在山东省女子监狱服刑。二〇一五年四月三日，山东省潍坊市奎文区人民法院作出(2015)奎刑初字第49号刑事判决，以被告人冯某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币三万元。判决发生法律效力后即交付执行。二〇一七年十一月十日，经山东省济南市中级人民法院1次裁定，对该犯减去有期徒刑九个月。执行机关山东省女子监狱于二〇二〇年三月十七日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省女子监狱提出，罪犯冯某某在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯冯某某在服刑期间的表现、奖励等书证。经审理查明，罪犯冯某某自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬5次。本院认为，罪犯冯某某在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：对罪犯冯某某减去有期徒刑九个月（刑期至2020年4月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王玉洲审判员  谢齐光审判员  孟庆孝二〇二〇年四月十日书记员  陈志娟