wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省南城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1021执312号之一 申请执行人中国建设银行股份有限公司南城支行，住所地南城县建昌镇盱江大道422号，统一社会信用代码：91361021862646067K。 负责人谢冬明，该行行长。 委托代理人潘小春，该行业务科长。 被执行人杨剑，男，1979年9月30日出生，汉族，住南城县。 中国建设银行股份有限公司南城支行申请执行杨剑信用卡纠纷一案，南城县人民法院作出的（2019）赣1021民初1738号民事判决书已经发生法律效力，被执行人杨剑未按生效民事判决书履行义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司南城支行于2020年3月17日向本院申请执行，本院同日立案执行，向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按执行通知书要求履行义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，被执行人在规定期限内未报告其财产状况，经“总对总”、“点对点”查控系统查询，被执行人在金融机构有少量存款不足以偿还申请人债务，工商、证券、互联网银行、保险理财均未发现有可供执行的财产。经车辆管理部门查询，杨剑名下有蒙迪欧牌小车一辆（车牌号：赣Ｆ×××××）、荣威牌小车一辆（车牌号：赣Ｆ×××××），本院于2019年7月8日以（2019）赣1021执419号已查封上述车辆，但未实际控制。经公积金查询，杨剑在抚州市住房公积金管理中心有公积金，但因杨剑已在抚州市住房公积金管理中心南城办事处办理了公积金贷款，故该公积金未能冻结。经南城县不动产登记中心调查，杨剑与案外人高永凤共同共有坐落于南城县建昌镇小岭头9号1栋1801（不动产证号：2015004060，建筑面积155.83平方米）房屋一套，本院（2019）赣1021执419号已查封该房屋，但该房屋已抵押，目前无法处置。本院已将被执行人限制高消费，并将其纳入失信被执行人名单。经被执行人所在基层组织调查，被执行人无其他可供执行财产。本案申请执行人申请标的为借款本息人民币264940元，截至2020年4月27日分文未执行。本院经穷尽调查措施，未发现被执行人有其它可供执行的财产，于2020年4月27日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取了申请执行人的意见。申请执行人表示，对法院的执行工作非常认可，没有被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）赣1021执312号案件的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  范 宇 审 判 员  饶水根 人民陪审员  黎 累 二〇二〇年四月二十七日 书 记 员  卢振华
四川省丹棱县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1424民初78号 原告：王月平,男，1969年3月9日出生，汉族，住四川省雅安市名山区。 被告：宋杰,男，1971年10月3日出生，汉族，住四川省丹棱县。 原告王月平与被告宋杰买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案。2020年4月21日，原告王月平经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告王月平撤诉处理。 案件受理费1,676元，减半收取计838元，由原告王月平负担。 审判员  杨丹 二〇二〇年四月二十一日 书记员  张蓉
河南省郑州市中级人民法院结 案 通 知 书(2019)豫01执2814号石智裕、戴少宇：石智裕与戴少宇民间借贷纠纷一案，北海国际仲裁院作出的（2018）北国仲字第1656号仲裁裁决书已发生法律效力。石智裕申请强制执行，本院依法立案执行。进入执行程序后，被执行人戴少宇已按判决书确定的内容全部履行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院(2019)豫01执2814号案件执行完毕，本案予以结案。特此通知。二〇二〇年四月二十三日
江西省萍乡市安源区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0302刑初101号 公诉机关萍乡市安源区人民检察院。 被告人杨文龙，男，1988年9月27日出生于江西省宜春市，汉族，初中文化，无业，住宜春市袁州区。因犯盗窃罪，于2016年11月24日被宜春市袁州区人民法院判处有期徒刑一年五个月，2017年11月2日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，2019年12月24日被萍乡市公安局安源分局刑事拘留，2020年1月17日被逮捕。现羁押于萍乡市看守所。 萍乡市安源区人民检察院以安检刑诉[2020]81号起诉书指控被告人杨文龙犯盗窃罪,向本院提起公诉。本院于2020年4月1日受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。萍乡市安源区人民检察院指派检察官阙泽亮出庭支持公诉，被告人杨文龙到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 1、2019年10月30日凌晨，被告人杨文龙来到萍乡市安源区翡翠城附近的被害人雍某开的彩票店，通过撬开玻璃进入店内，盗得现金100元许和几包金圣滕王阁紫光香烟，之后逃离现场。经萍乡市安源区价格认证中心鉴定，被盗香烟价值为人民币105元。 2、2019年12月1日凌晨，被告人杨文龙来到萍乡市安源区被害人许某开的许记小炒菜馆后门，通过拆除排风扇排风口进入饭店内实施盗窃，盗得现金580元，之后逃离现场，所盗现金被杨文龙挥霍。 3、2019年12月3日凌晨，被告人杨文龙来到萍乡市安源区丹江司法所附近被害人彭某所开的养生馆后门位置，通过窗户爬入店内实施盗窃，未盗窃到财物后离开现场。随后来到不远处的被害人胡某经营的味道食堂，通过窗户爬入店内实施盗窃，盗得现金400多元与一部苹果6S手机，之后逃离现场。经萍乡市安源区价格认证中心鉴定，被盗苹果6S手机价值为人民币523元。 4、2019年12月20日左右凌晨，被告人杨文龙来到上栗县比一比超市对面被害人朱某开的小卖部，随后通过窗户爬入店内实施盗窃，盗得现金1380元，之后逃离现场。 综上所述，被告人杨文龙盗窃4次，合计数额约3088元。2019年12月24日，被告人杨文龙被公安机关抓获归案，到案后自愿如实供述自己的罪行。 公诉机关认为，被告人杨文龙以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人杨文龙归案后，如实供述自己的主要犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚；被告人杨文龙曾被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应判处有期徒刑之罪，系累犯，应当从重处罚；其自愿认罪认罚，可以从宽处理。建议判处被告人杨文龙有期徒刑八个月，并处罚金三千元。 被告人杨文龙对起诉指控事实及罪名均无异议，并在审查起诉阶段自愿签署认罪认罚具结书。 上述指控事实，有受案登记表、立案决定书，调取证据材料通知书、现场监控视频光盘及截图，被害人雍某、许某、胡某、彭某、朱某的陈述，证人刘某的证言，现场指认笔录及照片，萍乡市安源区价格认证中心萍安价认字[2019]148号价格认定结论书，办案说明，抓获经过，常住人口详细信息，被告人杨文龙的供述等证据证实，足以认定。 另查明，被告人杨文龙因犯盗窃罪，于2016年11月24日被江西省宜春市袁州区人民法院判处有期徒刑一年五个月，并处罚金一万元。服刑期间减刑一次，减刑一个月五天，实际执行刑期一年三个月二十六天，于2017年11月2日刑满释放。该事实有江西省洪都监狱狱政管理科出具的释放证明材料等证据证实。 本院认为，被告人杨文龙以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人杨文龙归案后，如实供述自己的主要犯罪事实，系坦白，且自愿认罪认罚，可以从轻处罚。其多次盗窃，可酌情从重处罚。其曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。公诉机关相应意见予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人杨文龙犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月24日起至2020年8月23日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省萍乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  颜志宏 二〇二〇年四月八日 代理书记员  王群芳
河南省驻马店市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫17执异114号异议人（案外人）李春霞，女，汉族，1974年1月12日出生，住河南省驻马店市驿城区。申请执行人丁根生，男，1954年9月25日出生，回族，住河南省沁阳市。被执行人河南壹柒置业有限公司，住所地驻马店市。法定代表人赵杰，该公司总经理。在本院执行丁根生与河南壹柒置业有限公司（以下简称壹柒公司）民间借贷纠纷一案中，异议人李春霞对本院查封位于驻马店市乐山大道与纬二路交叉口“天地惠城”11号楼东2单元2606号的房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人李春霞称：位于驻马店市乐山大道与纬二路交叉口“天地惠城”11号楼东2单元2606号的房屋系其在查封前购买，法院对该房产查封不当，应予解除，停止执行。本院审查查明，2017年8月10日，李春霞和河南壹柒置业有限公司签订商品房买卖合同，购买位于驻马店市乐山大道与纬二路交叉口“天地惠城”11号楼东2单元2606号的房屋，双方约定购房款总计289157元，其后，李春霞共计支付房款289157元。2019年8月2日，本院对本案上述房产进行查封。上述事实，由异议人提交的购房合同、交款收据等材料予以证实。本院认为，在本院查封本案争议房屋前，李春霞已购买了争议房屋并已支付全部合同价款，故李春霞请求中止对该标的物执行的异议理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，裁定如下：中止对河南壹柒置业有限公司开发的位于驻马店市乐山大道与纬二路交叉口“天地惠城”11号楼东2单元2606号房屋的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  李蔚涛审判员  王喜禄审判员  董卓亚二〇二〇年四月二十六日书记员  王玖玲
陕西省镇安县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)陕1025执保7号 申请执行人：赵积英，女，1952年3月27日生，汉族，住陕西省镇安县，农民，居民身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。 被执行人：杨智霞，女，1969年1月11日生，汉族，住陕西省镇安县，农民，居民身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。 被执行人：鞠显卢，男，1995年9月5日生，汉族，住陕西省镇安县，农民，居民身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。 本院在办理赵积英与杨智霞、鞠显卢共有物分割纠纷一案中，作出（2020）陕1025民初195号民事裁定书，裁定冻结被申请人杨智霞、鞠显卢名下存款500000元，期限为6个月。 在执行过程中，本院依法对被执行人杨智霞在中国工商银行股份有限公司镇安县支行的存款300000.00元、陕西镇安农村商业银行股份有限公司高峰支行的存款58896.04元进行了冻结，对被执行人鞠显卢在中国工商银行股份有限公司镇安县十字口支行的存款101360.35元进行了冻结，冻结期限为一年（12个月）。生效法律文书确定的内容已部分保全完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2020)陕1025执保7号执行案件部分保全完毕，于2020年4月17日结案。 二〇二〇年四月十七日 1
宁波市北仑区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0206执3934号 申请执行人宁波市北仑区人民法院，住所地宁波市北仑区明州西路。 法定代表人郑航捷。 被执行人於南洪，男，1972年1月20日出生，住浙江省宁波市北仑区。 被执行人邹昶振，男，1962年4月15日出生，住浙江省宁波市北仑区。 被执行人陈永来，男，1989年7月24日出生，住重庆市酉阳县。 被执行人王振明，男，1965年10月31日出生，住浙江省宁波市北仑区。 被执行人王磊，男，1984年2月14日出生，住浙江省宁波市北仑区。 本院作出的（2018）浙0206刑初179号刑事判决书已发生法律效力，本院刑庭于2019年12月02日移送执行，要求於南洪等给付罚金及退赔239000元，本院于同日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产。被执行人未履行也未报告财产。 执行中，本院通过总对总、点对点系统对被执行人车辆、不动产、银行存款、有价证券等财产情况进行了调查，除於南洪、陈永来外，暂未发现可供执行的财产。本案执行到位於南洪存款2200元，陈永来存款3480.88元。 鉴于被执行人未申报财产，本院已对被执行人作出各罚款1000元的决定。同时已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0206执3934号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审 判 长 杨兴法 审 判 员 虞文君 审 判 员 薛天祥 二〇二〇年四月一日 代书记员 任瑞凤
杭州经济技术开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0191刑初78号 公诉机关杭州经济技术开发区人民检察院。 被告人安银强，男，汉族，2011年7月23日因盗窃被行政拘留十日。2012年6月21日因犯盗窃罪被判处拘役五个月，并处罚金1000元。2014年5月3日因诈骗被行政拘留十日。2017年4月7日因盗窃被行政拘留七日。2019年1月3日因盗窃被行政拘留七日（未执行）。2019年3月24日因盗窃被行政拘留十二日。因本案于2020年1月9日被刑事拘留，同年2月13日被依法逮捕。 公诉机关以杭经开检公诉刑诉〔2020〕366号起诉书指控被告人安银强犯盗窃罪。本院依法适用简易程序，实行独任审判，依法公开开庭审理了本案。 公诉机关指派公诉人钱铖出庭，指控：2018年9月29日8时30分许，被告人安银强在杭州市余杭区被害人黄某经营的沃某超市内，采用调包的方式，当场窃得店内硬壳阳光利群香烟1条，价值人民币300元。2019年3月22日16时许，被告人安银强在杭州市江干区被害人郑某1经营的杭航食品店内，采用调包的方式，当场窃得店内软壳阳光利群香烟1条，价值人民币300元。同年10月6日10时许，被告人安银强在杭州市江干区被害人杨某经营的全家便利店内，采用调包的方式，当场窃得店内硬壳阳光利群香烟1条，价值人民币300元。案发后，被害人郑某1的经济损失人民币300元已由公安机关追回并发还。认为被告人安银强具有多项前科劣迹及认罪认罚情节，建议以盗窃罪判处其有期徒刑七个月，并处罚金1000元。 被告人安银强对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人黄某、郑某1、杨某的陈述，证人郑某2、付某的证言，被告人安银强、证人付某、被害人郑某1的辨认笔录、搜查笔录，鉴别检验报告，监控录像，扣押决定书、扣押清单、扣押照片、证据保全决定书、证据保全清单、发还清单、现场扣押照片、收缴物品清单、接受证据材料清单及照片、涉案财物销毁清单、情况说明、手机监控视频截图、行政处罚决定书、到案经过、户籍证明及被告人安银强的供述等证据证明。 本院认为，公诉机关指控被告人安银强犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人安银强自愿认罪认罚，本院酌情予以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二条、第三条第一款、第十四条之规定，判决如下： 一、被告人安银强犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元（刑期自2020年1月9日起至2020年7月27日止，罚金限判决生效后五日内缴清）。 二、责令被告人安银强退赔被害人黄某、杨某的经济损失人民币各300元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员 刘 波 二〇二〇年四月十七日 书记员 沈吉丹
云南省广南县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）云2627刑初194号 公诉机关云南省广南县人民检察院。 被告人蹇志文，男，1973年8月9日生，汉族，小学文化，云南省广南县人，住广南县，因本案于2019年11月17日被取保候审。 广南县人民检察院以广检一部刑诉〔2020〕170号起诉书指控被告人蹇志文犯滥伐林木罪、非法占用农用地罪，于2020年4月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2020年4月21日公开开庭进行了审理。广南县人民检察院指派检察员邓惠雯、书记员张汝蓉出庭支持公诉，被告人蹇志文到庭参加诉讼。现已审理终结。 广南县人民检察院指控： 2019年6月，被告人蹇志文在未取得林木采伐许可证的情况下，擅自砍伐其本人位于广南县村民委大线塘小组“桐林场”（小地名）处的杉木。之后蹇志文将砍伐的部分原木出售给韦某及润和木材厂，共获利人民币14666元。经鉴定，被告人蹇志文砍伐的林木蓄积26.596立方米，材积15.9576立方米。 2017年9月，被告人蹇志文在未办理审批手续的情况下以人民币3000元的价格向本村村民冯某1租赁了该户位于广南县村民委大线塘小组“大山丫口”（小地名）处的一片荒山用于栽种三七。经鉴定，被告人蹇志文种植三七的荒山为有林地，属国家级公益林，面积为4679平方米，折合7.01亩。 为证明指控事实，广南县人民检察院列举了物证照片；书证；证人证言；被告人供述和辩解；鉴定意见；勘验、检查、辨认笔录等证据在案为证。 广南县人民检察院认为，被告人蹇志文的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、三百四十二条的规定，应当以滥伐林木罪、非法占用农用地罪，数罪并罚。因其具有坦白情节、认罪认罚，依法可以从轻处罚，建议对其判处一年至二年有期徒刑，并处罚金，可适用缓刑。 被告人蹇志文对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明： 2019年6月，被告人蹇志文在未取得林木采伐许可证的情况下，擅自砍伐其本人位于广南县“桐林场”（小地名）处的杉木。之后蹇志文将砍伐的部分原木出售给韦某及润和木材厂，共获利人民币14666元。经鉴定，被告人蹇志文砍伐的林木蓄积26.596立方米，材积15.9576立方米。广南县森林公安局扣押了被告人蹇志文的作案工具柴刀1把和所查获的杉木原木1.51立方米，已将违法所得的人民币14666元没收上缴国库。 2017年9月，被告人蹇志文在未办理林地征占用审批手续的情况下以人民币3000元的价格租赁了冯某1位于广南县“大山丫口坡坡”（小地名）处的一片荒山用于栽种三七。经鉴定，被告人蹇志文种植三七的荒山为有林地，属国家级公益林，面积为4679平方米，折合7.01亩。 上述事实有经庭审质证、确认的物证照片；接处警登记表、受案登记表、立案决定书，户口证明、前科查询及网上在逃查询记录，抓获经过，扣押决定书、扣押清单、扣押照片，调取证据清单、接受证据材料清单、林木采伐许可证、检尺记录，现金交款单、现金进账单、情况说明；证人钱某某、朱某、李某、蹇某1、左某、徐某、冯某1、蹇某2、冯某2、韦某的证言；被告人蹇志文的供述和辩解；鉴定意见；现场勘验、辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人蹇志文违反森林法、土地管理法规的规定，滥伐林木，非法占用林地，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪和非法占用农用地罪，应当数罪并罚。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人蹇志文到案后如实供述自己的罪行，属坦白，并自愿认罪认罚，可从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议与被告人蹇志文的罪行相适应，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第三百四十二条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十九条、第七十二条、第七十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人蹇志文犯滥伐林木罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元；犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元；总和刑期一年零五个月，决定执行有期徒刑一年零三个月，宣告缓刑一年零六个月，并处罚金人民币2000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金限判决生效后10日内缴纳。） 二、对广南县森林公安局扣押的杉木原木1.51立方米、作案工具柴刀1把予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 长  杨正才 审 判 员  陆兰春 人民陪审员  杨晓慧 二〇二〇年四月二十一日 书记 员代  凤 兴
衢州市衢江区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0803执恢232号 申请执行人王学德 被执行人张慧明 申请执行人王学德与被执行人张慧明机动车交通事故责任纠纷一案，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年四月二十七日
内蒙古自治区满洲里市人民法院结 案 通 知 书（2020）内0781执保26号郭海东：关于申请人郭海东与被申请人周凤云财产保全纠纷一案，依据申请人郭海东的申请，满洲里市人民法院（2020）内0781财保22号民事裁定书现已保全完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知申请人，本案结案。二〇二〇年四月十五日
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0282执5533号申请执行人:无锡市仁超电缆有限公司，住所地宜兴市官林镇滨湖村东虹路29号，统一社会信用代码91320282MAINX8DY2E。法定代表人：刘勋，该公司董事长。委托代理人：丁永伟，江苏荆溪律师事务所律师。被执行人：王锅强，男，1977年12月14日出生，汉族，住宜兴市。关于无锡市仁超电缆有限公司（以下简称仁超公司）与王锅强买卖合同纠纷一案，由宜兴市人民法院作出的（2019）苏0282民初2895号民事判决书已发生法律效力，根据该判决书：王锅强于本判决发生法律效力之日起10日内支付无锡市仁超电缆有限公司货款212148.14元及利息（212148.14元自2019年1月1日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。如王锅强未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费4011元，其中案件受理费减半收取2241元，财产保全费1770元，由被告王锅强负担。原告仁超公司预交诉讼费4011元可在判决书生效之日起10日内向本院申请退回，被告王锅强应负担的部分在本判决生效之日起10日内向本院交纳。因被执行人王锅强未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人仁超公司向本院申请执行，本院于2019年9月17日立案执行。执行过程中，1、本院于2019年9月18日通过短信方式向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、传票、财产申报表等法律文书，责令被执行人按照生效法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况，但被执行人未能实际履行。2、本院于2019年9月18日、2019年10月23日、2020年2月7日、2020年3月2日、2020年3月26日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款等财产信息。经查，被执行人名下无银行存款。3、本院于2019年9月17日至宜兴市不动产登记中心查询了被执行人名下不动产登记信息，查明被执行人王锅强名下位于宜兴市高塍远东大道19好都市，该房屋设有抵押，无处置价值，本院已于2019年10月9日查封，本案暂不处置。4、本院于2019年9月18日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的车辆登记信息，查明被执行人名下无不动产登记信息。5、本院于2019年10月8日将被执行人王锅强适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。6、上述执行情况及调查信息，本院于2020年4月7日通过约谈的方式将被执行人的名下暂无可供执行的财产的调查情况当面告知申请执行人，并要求其提供财产线索，同时向其释明执行悬赏保险的执行措施。申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，也表示暂不采取执行悬赏程序，书面同意终结本案的本次执行程序。本案执行标的216159.14元、执行费3142元，执行到位0元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结宜兴市人民法院作出的（2019）苏0282民初2895号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邢旭东审判员  徐 静审判员  蒋亚军二〇二〇年四月七日书记员  姚凯迪
广西壮族自治区那坡县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1026民初386号 原告：梁伟，男，1974年10月9日出生，壮族，农民，住广西那坡县。 被告：周少国，男，1991年5月19日出生，壮族，住广西田林县。 被告：王海线，女，1993年1月6日出生，壮族，住广西天等县。 原告梁伟与被告周少国、王海线教育培训合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法进行审理。 原告梁伟向本院提出诉讼请求：判令两被告返还款项3030元。事实和理由：被告王海线作为法定代表人，被告周少国作为实际投资人，两人筹办那坡县新家园幼儿园，并对外招生。原告带小孩梁美玉到新家园幼儿园报名就读，并于2019年8月份交纳各类费用合计3030元。后原告才得知新家园幼儿园因场地不符合开办幼儿园要求被告王海线申办幼儿园的申请并未获得那坡县教育局的批准。两被告也因此没能按时开学开园接收原告小孩就读。 本院经审查认为，原告妻子代香脂已于2020年4月2日当天就其女儿梁美玉在那坡县新家园幼儿园交纳学费未能获得相应教育培训事宜向本院提起过诉讼，案号为（2020）桂1026民初410号，原告代香脂，被告周少国、王海线，所诉事实与理由与本案相同。原告的起诉属于重复起诉。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七之规定，裁定如下： 驳回原告梁伟的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。 审 判 员 黄运军 二〇二〇年四月七日 法官助理 张秀连 书 记 员 农小露
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0303民初1237号原告：宁波银行股份有限公司深圳罗湖支行，住所地深圳市罗湖区南湖街道深南东112号，统一社会信用代码：9144030008775148X3。负责人：李黎旭，行长。委托诉讼代理人：杨书敏，北京市百瑞（深圳）律师事务所律师，执业证号：14403201511464969。委托诉讼代理人：傅福瑜，北京市百瑞（深圳）律师事务所实习律师。被告：李欣，男，汉族，1967年10月3日出生，身份证住址：广东省深圳市福田区，原告与被告信用卡纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人及被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告信用卡欠款合计人民币349095.53元，其中本金328263.99元、利息2266.88元、违约金7188.66元、手续费11376元（利息暂计至2019年6月7日，违约金暂计至2019年6月7日，手续费暂计至2019年6月7日，之后利息、违约金、手续费按《宁波银行汇通信用卡领用合约》之规定计至实际还清之日止）；2.判令被告承担本案全部诉讼费用。被告同意原告的诉讼请求。本案事实一、2018年3月22日，被告李欣向原告申请办理了一张宁波银行汇通信用卡，卡号为：62×××04。《宁波银行汇通信用卡领用合约》约定：被告李欣的当期可享免息待遇的消费交易在银行许可的消费免息额度内自银行记账日至到期还款日为免息还款期。在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息，否则，自原告记账日起按原告核给的对应期间的日利率计收利息至清偿日止，原告按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行。透支利息为日万分之五。被告李欣预借现金需支付手续费，手续费为交易金额的2%，最低20元每笔。被告李欣支取现金（转账）发生的透支，不享受免息还款待遇。被告李欣未能在到期还款日之前偿还最低还款额的，除应支付透支利息外，还应按最低还款额未付部分的百分之五支付违约金，最低为1元。被告李欣向原告申请分期业务，分期手续费按0.6%/期计算。二、被告李欣使用信用卡后并未如约履行还款义务，截至2019年6月7日，被告李欣尚欠原告信用卡本金人民币328263.99元、利息人民币2266.88元、违约金人民币7188.66元、手续费人民币11376元（利息暂计至2019年6月7日，违约金暂计至2019年6月7日，手续费暂计至2019年6月7日）。判决理由和结果本院认为，本案为信用卡纠纷。原、被告双方基于涉案信用卡形成的信用卡领用合同关系合法有效，被告李欣应按《宁波银行汇通信用卡领用合约》履行义务。本案中，被告李欣使用涉案信用卡进行交易后，未如约履行还款义务，构成违约，应按领用合约约定偿还拖欠的交易本金及相应利息、违约金、手续费。关于利息、违约金、手续费的问题，本院认为，原告作为金融机构，相较于民间借贷，其收取的利息、违约金、手续费，应当受到更为严格的限制，故该三项之和不应当超过民间借贷利率的法定上限，即年利率24%，对于超出部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条规定，判决如下：被告李欣应于本判决生效之日起十日内偿还原告宁波银行股份有限公司深圳罗湖支行信用卡欠款本金人民币328263.99元、利息人民币2266.88元、违约金人民币7188.66元、手续费人民币11376元（利息、违约金、手续费暂计至2019年6月7日，之后利息、违约金、手续费按《宁波银行汇通信用卡领用合约》之约定计至款项还清之日止；依照前述方法计算所得金额，不得超过以本金人民币328263.99元为基数，按年利率24％计算所得金额）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币6536.43元，由被告负担。原告已预交的受理费人民币6536.43元，由本院予以退回。被告应在本判决生效之日起七日内向本院缴纳案件受理费人民币6536.43元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判长  卢颖红审判员  刘 晖审判员  栾 媛二〇二〇年四月二十六日书记员  黄 雪
河南省淮滨县人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2020）豫1527刑初27号公诉机关淮滨县人民检察院。刑事附带民事诉讼原告人王某1，男，1965年9月15日出生，汉族，住淮滨县。被告人吕某某，男，1963年12月25日出生，汉族，文盲，农民，户籍所在地:河南省淮滨县，住淮滨县。1987年7月25日，因故意伤害罪被淮滨县人民法院判处有期徒刑四年。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年12月11日抓获到案并刑事拘留，同年12月24日被逮捕。淮滨县人民检察院以淮检一部刑诉（2020）11号起诉书指控被告人吕某某犯故意伤害罪一案，于2020年3月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。淮滨县人民检察院指派检察员孙静宜出庭支持公诉，刑事附带民事诉讼原告人王某1、被告人吕某某到庭参加诉讼。现已审理终结。淮滨县人民检察院指控，2019年11月11日夜晚8时许，被告人吕某某在淮滨县邓湾乡街道因驾驶三轮车撞到行人凡某某，与凡某某、王某1夫妇发生口角，后被告人吕某某与王某1发生厮打。在撕打过程中，被告人吕某某将王某1摔倒在地，致使王某1右侧肩部、右侧胸部受伤。经淮滨县公安局物证鉴定室鉴定，王某1的损伤程度符合轻伤二级。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行。针对上述事实，公诉机关当庭出示了相关证据，认为被告人吕某某的行为已构成了故意伤害罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定处罚。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行，建议判处有期徒刑一年以上二年以下。附带民事诉讼原告人诉称，被告人吕某某将其打伤，应追究吕某某的刑事责任，赔偿其医疗费12637.49元、误工费12140元、营养费5000元、护理费3503.92元，住院伙食补助费1400元，交通费1000元，精神抚慰金15000元，共计50681.41元。被告人吕某某辩称，我认罪，我愿意在能力范围内赔偿。经审理查明，2019年11月11日夜晚8时许，被告人吕某某在淮滨县邓湾乡街道因驾驶三轮车撞到行人凡某某，与凡某某、王某1夫妇发生口角，后被告人吕某某与王某1发生厮打。在撕打过程中，被告人吕某某将王某1摔倒在地，致使王某1右侧肩部、右侧胸部受伤。经淮滨县公安局物证鉴定室鉴定，王某1的损伤程度符合轻伤二级。王某1受伤后住院治疗28天，医疗费共12637.49元。以上事实，有下列经过当庭质证、认证的证据，可以证实：一、书证1.户籍证明，证实被告人吕某某具有犯罪主体资格；2.受案登记表及立案决定书，证实该案来源于马金锦电话报案；3.前科证明，证实被告人吕某某前科情况；4.抓获经过，证实被告人吕某某于2019年12月11日被传唤到案；5.政治面貌证明，证实被告人吕某某非淮滨县邓湾乡小集村党员。二、鉴定意见淮滨县公安局物证鉴定室（淮）公（刑）鉴（临）字[2019]161号鉴定意见，被鉴定人王某1右侧4处肋骨骨折，该损伤程度符合轻伤二级。三、证人凡某某、魏某、袁某、吴某、刘某、王某2、方某等人证言。四、被害人王某1陈述。附带民事诉讼原告人王某1为支持自己的诉求，向本院提供的证据：1、淮滨县马集镇卫生院、信阳中山医院、红十字博爱医院收费票据8张共计12637.49元。2、入、出院证。3、淮滨县马集镇卫生院住院病历。以上证据，经当庭质证、认证，确实、充分，足以认定。本院认为，被告人吕某某因琐事殴打他人，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。淮滨县人民检察院指控的罪名成立。被告人吕某某到案后如实供述自己的罪行，构成坦白，可依法从轻处罚。被告人吕某某有故意犯罪前科，可酌定从重处罚。被告人吕某某对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭过程中亦无异议。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。刑事附带民事诉讼原告人王某1因被告人吕某某的故意伤害行为所支出的正常合理费用，应当由被告人吕某某承担。结合原告人王某1的诉求本院确认以下损失：附带民事诉讼原告人王某1住院治疗28天，医疗费12637.49元；误工费确定为2240元（80元×28天），护理费酌定为1680元（60元×28天×1人），交通费酌定为800元，以上合计为17357.49元，被告人吕某某实际应赔偿附带民事诉讼原告人王某1各项损失17357.49元。对附带民事诉讼原告人王某1诉求的误工费、护理费、交通费过高部分，不予支持。对其诉求住院伙食补助费、营养费和精神损失费，无法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款、第六十一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条的规定，判决如下：一、被告人吕某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2019年12月11日起至2021年2月10日止）二、被告人吕某某赔偿刑事附带民事诉讼原告人王某1各项经济损失17357.49元，于本判决法律生效之日起十日内付清。二、驳回刑事附带民事诉讼原告人王某1的其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  刘晓珊二〇二〇年四月十日法官助理谢秀梅书记员陈柯君
山东省东明县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1728民初590号 原告：景伟民，男，汉族，住山东省东明县。 被告：王中书，男，汉族，住山东省东明县。 原告景伟民与被告王中书买卖合同纠纷一案，本院于2020年03月24日立案。原告景伟民在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按景伟民撤回起诉处理。 审判员  毕振方 二〇二〇年四月一日 书记员  李 涛
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新2301民初1215号 原告：新疆慧尔农业集团股份有限公司，住所地：新疆维吾尔自治区昌吉市农业园区牛圈子湖丘18栋1层。 法定代表人：李保强，该公司董事长。 委托诉讼代理人：孙江超，该公司员工。 被告：刘树梅，女，1970年9月1日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区呼图壁县。 被告：吴成山，男，1958年9月20日出生，汉族，住址同上。 原告新疆慧尔农业集团股份有限公司与被告刘树梅、吴成山追偿权纠纷一案，本院于2020年4月7日立案受理。 原告新疆慧尔农业集团股份有限公司诉称，2015年6月17日，被告向中国建设银行股份有限公司昌吉州分行申请150000元用作家庭农业种植，期限1年。原告作为保证人为被告进行担保，并与银行签订了保证合同，约定对被告所贷款项向银行承担连带责任，银行于2015年6月18日发放了贷款150000元，2016年4月23日，银行贷款到期，银行及原告多次向被告催促，被告不履行，后银行依据借款合同及保证合同的约定，要求原告承担连带保证责任。现原告依据相关规定诉至法院请求被告偿还贷款163720.16元、利息36017.87元。 被告刘树梅、吴成山未应诉答辩。 本院经审查认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三条规定：“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。”本案中被告的户籍所在地即住所地均为新疆维吾尔自治区呼图壁县芳草湖农场，本案应当由被告住所地法院即新疆生产建设兵团芳草湖垦区人民法院管辖。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三条之规定，裁定如下： 本案移送至新疆生产建设兵团芳草湖垦区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  刘阳 二〇二〇年四月十日 书记员  蔡诚
四川省蓬安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1323执98号 申请执行人：李万科，男，生于1959年8月29日，汉族，住四川省蓬安县。 被执行人：文泽敏，男，生于1963年5月17日，汉族，住四川省蓬安县。 本院根据已发生法律效力的蓬安县人民法院作出的（2017）川1323民初1964号民事调解书，受理了李万科申请执行文泽敏追索劳动报酬纠纷一案。申请执行标的为人民币25,000元，案件受理费10元和执行费。执行到位金额0元。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、有价证券、工商登记、网络支付机构的存款等进行查询后，未发现被执行人有任何可供执行的财产。通过不动产登记中心查询亦未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入限制消费名单，并将案件执行情况、被执行人的财产状况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知了申请执行人。 综上，本院依法穷尽强制执行措施未找到被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2017）川1323民初1964号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  高树林 审判员  龚 林 审判员  魏茏沣 二〇二〇年四月十六日 书记员  姚 雷
浙江省象山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0225执78号之一申请执行人：屠永富，男，1947年2月22日出生，汉族，住象山县。委托诉讼代理人：陆秋菊（系申请执行人屠永富女儿），1973年9月28日出生，汉族，住象山县。被执行人：程敏，男，1972年4月5日出生，汉族，住象山县。申请执行人屠永富与被执行人程敏民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0225民初5021号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人程敏未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人屠永富向本院申请强制执行。本院于2020年01月03日立案执行。执行标的为被执行人程敏向申请执行人屠永富支付15000元及利息、相应的迟延履行期间的债务利息。执行立案后，本院于2020年01月03日向被执行人程敏发出执行通知书、报告财产令和风险提示，要求被执行人程敏履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人程敏逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人程敏的存款、不动产、工商登记、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并赴被执行人住所地对被执行人的下落及财产情况进行了现场调查。现查明，被执行人程敏名下暂无可供执行的财产。截至2020年04月29日，被执行人程敏尚应履行执行款15000元及利息、迟延履行期间的债务利息。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人程敏拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人程敏作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人程敏采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。2020年4月28日，本院约谈了申请执行人屠永富并向其告知上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索且没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人程敏暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0225执78号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员  姚 林二〇二〇年四月二十九日代书记员  周羽翔
安徽省歙县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1021民初1120号 原告：黄山市景昇汽车贸易有限公司，住所地安徽省歙县经济开发区二期（歙县香宁科创服务中心内），统一社会信用代码91341021786541545A。 法定代表人：赵晓升，公司总经理。 委托诉讼代理人：赵洪亮，安徽赵洪亮律师事务所律师。 被告:程密峰，男，1986年9月4日出生，汉族，住安徽省休宁县。 被告：张金枝，女，1986年11月4日出生，汉族，户籍地江西省德兴市，现住安徽省休宁县。 原告黄山市景昇汽车贸易有限公司（以下简称景昇公司）与被告程密峰、张金枝追偿权纠纷一案，本院于2020年3月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。景昇公司的委托诉讼代理人赵洪亮到庭参加诉讼，程密峰、张金枝经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 景昇公司向本院提出诉讼请求：判令程密峰、张金枝归还景昇公司为其代偿的银行借款22855.18元并支付利息（利息以22855.18元为基数，按年利率6%自起诉之日起算至款清时止），并由其承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年3月26日，程密峰因购车需要资金向中国农业银行股份有限公司歙县支行（以下简称农行歙县支行）借款，双方签订了《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》，约定程密峰向农行歙县支行借款34000元，用于从景昇公司购车，分36期归还，由景昇公司提供保证担保；并约定合同履行中发生的纠纷由歙县人民法院管辖。程密峰借款后，基本能按时还款，但自2016年1月就未还款了。因多次逾期还款进入了不良状态，农行歙县支行于2019年9月17日在景昇公司开设于该行的保证金账户中扣划22855.18元为程密峰代为偿还了农行歙县支行借款本金及违约金等。其后，该公司曾向程密峰夫妇催讨，但未果。景昇公司认为，该债务发生在程密峰、张金枝婚姻关系存续期间，张金枝应共同对该债务承担清偿责任。 程密峰、张金枝未作答辩。 经审理查明，案涉借款农行歙县支行于2017年8月15日向本院提起诉讼，案经本院审理，本院作出了（2017）皖1021民初2400号民事判决，判决程密峰、张金枝共同向农行歙县支行偿还借款本金13379.36元及逾期利息、逾期还款违约金等。该判决生效后，农行歙县支行向本院申请执行。后经本院执行，扣划了张金枝的银行存款1413.16元，扣除程密峰、张金枝应负担的执行费、诉讼费，农行歙县支行实际受偿1258.16元。因程密峰、张金枝无其他财产可供执行，本院以（2018）皖1021执831号之二执行裁定终结本次执行程序。庭审中，本院依据景昇公司的陈述及递交的证据，结合上述生效判决认定的事实，对原告起诉其为程密峰向农行歙县支行代偿22855.18元（其中借款本金为12116.05元）的事实予以确认。 本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中景昇公司作为案涉借款连带责任保证的保证人，已按案涉合同约定向农行歙县支行承担了全部保证责任，其有权向债务人程密峰追偿。案涉债务本院上述生效判决已认定系程密峰、张金枝夫妻共同债务，故张金枝应对该债务承担共同清偿责任。程密峰、张金枝未能清偿到期债务，景昇公司代偿后，其与程密峰、张金枝形成债权债务关系，故景昇公司请求从起诉日起按年利率6%主张利息，符合法律规定，本院予以支持。程密峰、张金枝经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 程密峰、张金枝自本判决生效之日起十日内共同偿还黄山市景昇汽车贸易有限公司代偿款22855.18元及利息（利息以22855.18元为基数，从2020年3月6日起按年利率6%计算至款清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费185元(已减半收取)，由程密峰、张金枝负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。 审判员  江文深 二〇二〇年四月九日 法官助理江颖莉 书记员王志芬
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初10963号原告：上海金榜物业有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：孙立伟，总经理。委托诉讼代理人：钱明强，男。委托诉讼代理人：孟凡军，男。被告：朱斌，男，1970年2月8日出生，汉族，住上海市闵行区。被告：邱春贤，女，1974年7月23日出生，汉族，住上海市闵行区。原告上海金榜物业有限公司与被告朱斌、被告邱春贤物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。2020年4月27日，原告以被告已履行付费义务为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，与法无悖，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海金榜物业有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取人民币25元，由原告上海金榜物业有限公司负担。审判员  李欣二〇二〇年四月二十七日书记员  杨杰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
河南省襄城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1025民初107号本院于二〇二〇年三月三十日对原告黄红霞诉被告刘水兴民间借贷纠纷一案作出的（2020）豫1025民初107号民事判决书中，文书上有笔误，应予补正,现裁定如下：将该民事判决书中第四页第四行、第四页第十三至十四行中“按月利率6%计算”补正为：“按年利率6%计算”。审判员  孔令哲二〇二〇年四月二十八日书记员  白晓燕
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）新01民终738号 上诉人（原审原告）：新疆隆基伟业机电设备有限公司。住所地：乌鲁木齐市沙依巴克区友好南路2号石油花园二期B座1801室。法定代表人：党惠文，新疆隆基伟业机电设备有限公司董事长。委托诉讼代理人：刘丹，女，1995年11月15日出生，汉族，新疆隆基伟业机电设备有限公司行政人员，住乌鲁木齐市。被上诉人（原审被告）：贾西博，男，1990年10月28日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。上诉人新疆隆基伟业机电设备有限公司因与被上诉人贾西博劳动争议一案，不服新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院（2019）新0103民初10382号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月2日立案后，依法组成合议庭，于2020年4月13日公开开庭进行了审理。上诉人新疆隆基伟业机电设备有限公司的委托诉讼代理人刘丹、被上诉人贾西博到庭参加诉讼。本案现已审理终结。新疆隆基伟业机电设备有限公司上诉请求：撤销一审判决第二项，依法改判无需支付贾西博2019年1月至2019年8月补助13231元。事实和理由：我公司与贾西博签订合同约定其售后工程师的岗位，口头约定试用期6个月。2019年2月底应该转正，但因贾西博不能胜任该岗位，因此我公司法定代表人没有同意其转正。后从3月份开始，贾西博从事我公司在克拉玛依厨师、司机的职务，而其屡次忘给我公司的车加油加气，也不能胜任此岗位。2019年8月31日，试用期还未结束，贾西博便离职。根据我公司的员工手册，员工试用期不予发补助，故我公司不应支付贾西博2019年1月至2019年8月补助13231元。贾西博辩称，双方所签订劳动合同未约定合同期限及试用期限，亦就意味着无实习期，因而不存在无法转正一说，2019年3月后我从事厨师及司机工作仅是兼职，新疆隆基伟业机电设备有限公司称我不胜任工作无相应证据印证，其上诉理由不能成立。请求二审法院驳回新疆隆基伟业机电设备有限公司的上诉请求，依法维持一审法院判决。新疆隆基伟业机电设备有限公司向一审法院起诉请求：判令其无需支付贾西博2019年1月至2019年8月补助12446元。一审法院认定事实：2018年8月27日新疆隆基伟业机电设备有限公司、贾西博签订书面劳动合同，约定贾西博在新疆隆基伟业机电设备有限公司从事售后工程师工作，工资报酬为试用期2800元／月。该劳动合同未约定合同期限及试用期限。2018年10月25日至2019年5月26日期间贾西博每月工资为3100元，2019年1月至8月，贾西博的现场补助13231元未支付。2019年8月21日贾西博离开该公司，后再未给其提供劳动。2019年8月27日贾西博向乌鲁木齐市沙依巴克区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求：1、新疆隆基伟业机电设备有限公司补缴2018年9月至2019年8月的社会保险费；2、新疆隆基伟业机电设备有限公司支付2019年6月至2019年8月工资8277元及补助12446元；3、新疆隆基伟业机电设备有限公司支付贾西博经济补偿金3100元。2019年10月12日该仲裁委以沙劳人仲字（2019）第716-1号仲裁裁决书裁决：新疆隆基伟业机电设备有限公司按照社会保险经办机构核定的缴费基数和比例补缴贾西博2018年9月至2019年8月的养老及失业保险费，期间利息由新疆隆基伟业机电设备有限公司承担。该裁决为终局裁决已生效。同日该仲裁委以沙劳人仲字（2019）第716-2号仲裁裁决书裁决：1、新疆隆基伟业机电设备有限公司支付贾西博工资8277元、补助费13231元，合计21508元；2、驳回贾西博其他申请请求。该裁决书送达后，新疆隆基伟业机电设备有限公司不服诉至一审法院。一审法院认为，一、关于补助费。新疆隆基伟业机电设备有限公司对其员工工资中包含补助无异议，但认为贾西博尚在试用期，不应支付相应补助。《中华人民共和国劳动合同法》第十九条规定：劳动合同期限三个月以上不满一年的，试用期不得超过一个月；劳动合同期限一年以上不满三年的，试用期不得超过二个月；三年以上固定期限和无固定期限的劳动合同，试用期不得超过六个月。同一用人单位与同一劳动者只能约定一次试用期。以完成一定工作任务为期限的劳动合同或者劳动合同期限不满三个月的，不得约定试用期。试用期包含在劳动合同期限内。劳动合同仅约定试用期的，试用期不成立，该期限为劳动合同期限。双方签订的劳动合同书未约定合同期限也未约定试用期限，根据上述规定可确认新疆隆基伟业机电设备有限公司认为贾西博自2018年8月27日参加工作起至2019年8月21日离开单位时均在试用期的主张不能成立。一审法院确认按双方实际形成劳动关系的时间计算贾西博试用期，双方形成劳动关系的时间不满一年，其试用期应当按1个月计算，因此新疆隆基伟业机电设备有限公司主张贾西博在试用期内，不应当支付现场补助的诉讼请求不能成立。二、双方对由新疆隆基伟业机电设备有限公司支付贾西博工资8277元无异议，一审法院确认由新疆隆基伟业机电设备有限公司支付贾西博。综上所述，对新疆隆基伟业机电设备有限公司主张不支付贾西博2019年1月至2019年8月补助12446元的诉讼请求，一审法院不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条规定，判决：一、新疆隆基伟业机电设备有限公司支付贾西博工资8277元；二、新疆隆基伟业机电设备有限公司支付贾西博补助费13231元。二审中，双方当事人未提交新证据。经本院审理查明事实与一审法院认定事实相一致。另查，新疆隆基伟业机电设备有限公司与贾西博均认可双方曾口头约定试用期为6个月。本院认为，本案争议焦点：新疆隆基伟业机电设备有限公司应否支付贾西博补助费13231元。新疆隆基伟业机电设备有限公司与贾西博均认可双方曾口头约定试用期为6个月，新疆隆基伟业机电设备有限公司主张贾西博自2018年8月27日至2019年8月21日期间一直在试用期内且不胜任工作，其应根据《中华人民共和国劳动合同法》相关规定，以贾西博在试用期被证明不符合录用条件或劳动者不胜任工作，经过培训或者调整工作岗位，仍不能胜任工作为由解除劳动合同，但新疆隆基伟业机电设备有限公司并未行使其作为用人单位的管理职责，而在双方口头约定的试用期已达法定最长期限的情形下，擅自延长试用期，违反了法律规定，且其亦未提供贾西博不胜任工作的相关证据，故新疆隆基伟业机电设备有限公司主张贾西博自2018年8月27日至2019年8月21日期间一直在试用期内，试用期员工不予发放补助的理由于法无据，亦与其给贾西博发放了2018年9月至12月的补助的行为相悖，本院不予采信。综上所述，新疆隆基伟业机电设备有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由新疆隆基伟业机电设备有限公司负担（已付）。本判决为终审判决。审  判  长   王     宏审  判  员   胡     颖审  判  员   瞿   佩  茹二 ○ 二 ○ 年 四 月 十 四 日书  记  员   帕米拉雪合来提
山东省曲阜市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0881民初4524号原告：姜宪斌，男，1953年10月10日出生，汉族，住山东省兖州区。委托诉讼代理人：甄伟，山东滋阳律师事务所律师。特别授权。被告：孔德强，男，1975年10月10日出生，汉族，住山东省曲阜市。原告姜宪斌与被告孔德强民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告姜宪斌及其委托诉讼代理人甄伟到庭参加诉讼，被告孔德强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告姜宪斌向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款50000元，并支付利息，其中2011年8月25日的借款20000元利息自2012年6月25日起，计算至被告实际给付之日，按照年息6%进行计算。其中2011年9月27日的10000元从2013年2月6日计算至被告实际给付之日，按照年息6%进行计算。其中2013年5月1日借款20000元，从2013年7月6日起算至实际给付之日，按照年息6%进行计算。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2011年至2013年期间，被告孔德强以生产经营为需，先后三次向原告借款共计50000元，被告向原告出具了借据。借款到期后，经原告多次催要该借款，被告仅给付了部分借款利息，尚欠原告本金及利息未予偿还。为维护原告的合法权益，特诉至法院，望依法盼如所请。被告孔德强未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系，2011年至2013年期间，被告孔德强先后三次向原告借款共计50000元，被告向原告出具了借据。三次借款情况分别是：1、2011年8月25日，被告借原告现金20000元整，用期5个月，2012年1月25日到期，双方约定利息2000元整，超期一天按千分之三加息。被告于2012年4月20日给了原告3000元利息，2012年6月25日给了原告6000元利息。2、2011年9月27日，被告借原告现金10000元整，用期5个月，2012年2月27日到期，双方约定利息2000元整，超期一天按千分之三加息。被告于2013年2月5日给了原告5000元利息。3、2013年5月1日，被告借原告现金20000元整，用期一月，月息1000元整，超期一天按千分之三加息。被告于2013年7月5日，给了原告1000元利息。原告方认为被告尚欠自己50000元本金及利息未予偿还，被告无正当理由迟迟不归还欠款，其行为已严重损害了原告的合法权益，故诉至法院，请依法支持原告的诉请。以上事实有原告提交的借条及当庭陈述为证，本院均已记录在卷。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告孔德强向原告姜宪斌借款50000元，有借条为证，事实清楚，证据充分，本院予以确认。因被告孔德强未及时偿还借款，故原告要求被告偿还借款50000元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，原告要求被告按照年息6%进行计算支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：由被告孔德强于本判决生效后十日内偿还原告姜宪斌欠款50000元及利息（2011年8月25日的借款20000元利息自2012年6月26日起计算至被告实际给付之日，按照年息6%进行计算；2011年9月27日的借款10000元利息自2013年2月6日起计算至被告实际给付之日，按照年息6%进行计算；2013年5月1日借款20000元利息自2013年7月6日起计算至被告实际给付之日，按照年息6%进行计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，由被告孔德强负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审 判 长  齐冬梅审 判 员  曹诗敏人民陪审员  孔庆星二〇二〇年四月十四日书 记 员  刘 婷
河南省周口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫16民终1198号上诉人（原审被告）：王艺涵，女，2000年5月17日出生，回族，住河南省淮阳县。上诉人（原审被告）：王某，男，1976年11月17日出生，回族，住河南省淮阳县，系王艺涵之父。上诉人（原审被告）：李某，女，1978年5月2日出生，回族，住河南省淮阳县，系王艺涵之母。上诉人王某、李某的委托诉讼代理人：王艺涵，女，2000年5月17日出生，回族，住河南省淮阳县。系王某、李某之女。被上诉人（原审原告）：盖某，男，1999年12月20日出生，回族，住河南省淮阳县。被上诉人（原审原告）：苏某，女，1977年12月26日出生，回族，住河南省淮阳县，系盖某之母。上诉人王艺涵、王某、李某因与被上诉人盖某、苏某婚约财产纠纷一案，不服淮阳县人民法院（2019）豫1626民初4320号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人王艺涵、王某、李某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人王艺涵、王某、李某撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费229元，减半收取114.5元，由上诉人王艺涵、王某、李某负担。本裁定为终审裁定。审判长  张建松审判员  张淮滨审判员  朱发亮二〇二〇年四月二十日书记员  郭 晓
敖汉旗人民法院民事裁定书（2020）内0430民初499号原告：庞海荣，男，1955年3月26日出生，身份号码×××，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。被告：游新桂（尤新贵），男，1978年9月8日出生，身份号码×××，汉族，农民，户籍地福建省上杭县，现住内蒙古自治区赤峰市。原告庞海荣与被告游新桂财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。2020年4月28日，原告庞海荣经本院传票传唤，无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按庞海荣撤诉处理。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告庞海荣负担。审判员 肖海洋 二○二○年四月二十八日书记员 王湛洋
湖南省永州市冷水滩区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘1103执583号申请执行人：叶顺娥，女，1968年11月2日出生，汉族，现住永州市冷水滩区。申请执行人：冯善知，男，1969年7月1日出生，汉族，现住永州市冷水滩区。被执行人：湖南中联国际招商投资有限公司，住所地永州市冷水滩区。法定代表人：袁春满，系该公司负责人。本院执行的申请执行人叶顺娥、冯善知与被执行人湖南中联国际招商投资有限公司商品房销售合同纠纷一案的永州市冷水滩区人民法院（2019）湘1103民初6208号民事判决书一案，经本院采取强制执行措施，已执行完毕。本院依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：永州市冷水滩区人民法院（2019）湘1103民初6208号事判决书所确定的内容已执行完毕。二〇二〇年四月二十七日附：承办人黄宏清
湖南省株洲市芦淞区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0203民初第4394号原告：谢伏英，女，1964年6月4日出生，汉族，住湖南省醴陵市。委托代理人:曹艳红,湖南卓进律师事务所律师,代理权限：特别授权（即代为调取证据，代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉）。被告：何立武，男，1976年5月24日出生，汉族，住湖南省醴陵市。原告谢伏英与被告何立武买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案后，依法由审判员谢桂林担任审判长，与人民陪审员易新能、沈顺珍组成合议庭，适用普通程序审理，法官助理张拥军协助本案审理，书记员罗曼担任法庭记录，于2020年4月7日公开开庭进行了审理。原告谢伏英的委托诉讼代理人曹艳红到庭参加诉讼，被告何立武经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告向原告支付货款27000元，并按年利率6%的标准向原告支付自起诉之日起至实际还清欠款之日止资金占用期间的利息；2.判决被告承担本案的诉讼费。事实和理由：原、被告之间存在长期的买卖合同关系，被告经常到原告位于株洲市芦淞区环洲城临街L7号门面购买服装布匹，双方就买卖事宜达成了协议，原告应被告要求长期向其供货。2018年8月30日，经原、被告双方进行对账结算，被告累计欠付原告货款3万元。被告当即向原告出具了欠条一张，认可欠付原告货款3万元。但自此后至今，被告除合计向原告偿还过3000元外，就再未向原告支付过分文货款，经原告多次催讨，被告仍置之不理。故此，为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，望判如所请。被告何立武未予答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据：原告身份证复印件、被告常口信息、欠条、市场证明。被告未向法庭提交证据，也未提交书面质证意见。本院对原告提交的证据认证如下：原告提交的原告的身份证复印件、被告的常口信息、欠条、市场证明具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。审理查明，原告谢伏英自2011年3月份起在株洲市芦淞区环洲城临街L7号门面经营布匹生意，店名为“先锋纺织”（当时未注册登记）。被告何立武在原告处购买布匹。2018年8月30日，原、被告双方进行对账结算，被告累计欠付原告货款3万元。被告向原告出具欠条一张。被告出具欠条后，通过微信向原告支付货款3000元，此后再未向原告支付货款，尚欠原告货款27000元。原告多次催要未果，诉至本院。本院认为，本案系买卖合同纠纷。本案争议的焦点主要是：被告是否应向原告支付货款27000元及资金占用期间的利息。原告谢伏英与被告何立武之间存在布匹供销关系，双方虽未订立书面的买卖合同，但原告向被告提供布匹，被告到原告处购买布匹并支付货款，系双方当事人的真实意思表示，双方之间形成事实买卖合同关系。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告依约向被告履行了供货义务，被告理应履行货款支付义务。现被告尚欠原告货款27000元，应当予以支付。故原告要求被告支付货款27000元的诉请具有事实和法律依据，本院予以支持。因被告未及时支付货款，已构成违约，原告有权依据《最高人民法院〈关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释〉》第二十四条第四款的规定，要求被告赔偿逾期付款损失，本院依据《最高人民法院〈关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释〉》第二十四条第四款的规定，确认被告自起诉之日起以未付货款（27000元）为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准向原告支付逾期付款损失直至货款实际支付完毕之日止。原告的其他诉讼请求于法无据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《最高人民法院＜关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释＞》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告何立武于本判决生效之日起五日内向原告谢伏英支付货款人民币27000元及逾期付款损失（逾期付款损失自起诉之日起以未付货款27000元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准计算至货款实际支付完毕之日止）；二、驳回原告谢伏英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费476元，公告费860元，保全费290元，共计1626元，由被告何立武负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费。现金交纳的，直接向华融湘江银行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳；汇款或转账的，开户行：华融湘江银行长沙分行营业部，收款单位：湖南省财政厅国库处非税收入汇款结算户，账号：81×××81。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。审 判 长  谢桂林人民陪审员  易新能人民陪审员  沈顺珍二〇二〇年四月七日法官助理张拥军书记员罗曼附适用的法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《最高人民法院＜关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释＞》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0681民初3470号 原告：杨雪峰，男，1965年11月2日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 原告：杨美芬，女，1945年4月5日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 上述二原告共同委托诉讼代理人：石勇，浙江振邦律师事务所律师。 上述二原告共同委托诉讼代理人：姚鑫，浙江振邦律师事务所实习律师。 被告：杨天武，男，1971年9月16日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 被告：诸暨市联合旅游汽车出租有限公司，住所地浙江省诸暨市暨阳街道暨东路32号。 法定代表人：赵美平。 被告：中国平安财产保险股份有限公司杭州中心支公司，住所地浙江省杭州市下城区绍兴路161号野风现代中心北楼2001、2201、2203、2301、2302、2303室。 负责人：王辉。 原告杨雪峰、杨美芬与被告杨天武、诸暨市联合旅游汽车出租有限公司（以下简称联合汽车公司）、中国平安财产保险股份有限公司杭州中心支公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2020年3月13日立案，依法适用简易程序，由审判员许诸德独任审判，于2020年4月22日公开开庭进行了审理。原告杨雪峰、杨美芬的共同委托诉讼代理人石勇到庭参加诉讼，被告杨天武、联合汽车公司、平安保险公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨雪峰、杨美芬向本院提出诉讼请求：判令被告杨天武、联合汽车公司赔偿原告经济损失128654.60元;被告平安保险公司在保险责任范围内先行承担赔偿责任,不足部分由被告杨天武、联合汽车公司承担。事实和理由：2019年6月6日,被告杨天武驾驶被告联合汽车公司所有的浙Ｄ×××××号大型普通客车,途经诸暨市地方,与路边原告家的房屋发生碰撞,造成房屋和车辆损坏的道路交通事故。事故经诸暨市公安局交警队认定,杨天武负事故的全部责任。因事故车辆在被告平安保险公司投保交强险和商业险。故提起诉讼。 被告杨天武未提交书面答辩状，在本院向其电话联系时称，其系受被告联合汽车公司雇佣时发生的交通事故。 被告联合汽车公司未提交书面答辩状。 被告平安保险公司提交书面答辩状称：涉案的浙Ｄ×××××号车辆在本公司投保第三者责任险，本公司对房屋定损金额为116174.60元，对评估费、鉴定费不予认可。 原告杨雪峰、杨美芬向本院提交交通事故责任认定书、保险单、土地使用权证、大唐街道上余村村委会出具的证明、评估报告、房屋安全鉴定报告、鉴定费及评估费发票等证据，证明事故发生的事实及产生的损失。被告杨天武、联合汽车公司、平安保险公司经传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃对上述证据进行质证和抗辩的权利，本院予以确认并在卷佐证。 经审理查明，2019年6月6日,被告杨天武驾驶被告联合汽车公司所有的浙Ｄ×××××号大型普通客车,途经诸暨市地方,与路边原告家的房屋发生碰撞,造成房屋和车辆损坏的道路交通事故。事故经诸暨市公安局交通警察大队认定，被告杨天武负事故的全部责任。受损房屋安全经浙江科鉴检测校准有限公司鉴定，危险等级为C级，建议房屋采取“处理使用”的措施。受损房屋经诸暨宇信价格评估有限公司评估，损失金额为116174.60元。原告为此支付鉴定费8000元、评估费4480元。 另查明：浙Ｄ×××××号大型普通客车在平安保险公司投保有第三者强制责任险和商业险，商业险限额100万元，并不计免赔。 本院认为，公民合法财产受法律保护。2019年6月6日，由于被告杨天武的过错，引起交通事故发生，造成原告房屋受损，事实清楚。杨天武本应就其过错行为承担赔偿之责，但因发生事故时属职务行为，其应承担的责任由雇主联合汽车公司承担。又因事故车辆在平安保险公司投保有第三者强制责任险和商业险，依照《中华人民共和国道路交通安全法》、《中华人民共和国保险法》规定之精神，原告可就合理损失按强制险的规定和商业保险合同的约定，向保险公司要求理赔。不足部分或不属理赔范围的由被告联合汽车公司承担。原告合理的经济损失为128654.60元。被告平安保险公司对其中房屋损失116174.60元无异议，对二次评估费12480元认为系间接损失不属理赔范围。为此，本院认为，保险法规定，“被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担”，原告支出的鉴定费，鉴定目的系为确认受损房屋的危险程度，可否居住；评估费系为明确损失的数额，故应属理赔范围。由于原告的损失均在保险理赔范围内，被告联合汽车公司不再承担赔偿之责。被告杨天武、联合汽车公司、平安保险公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，基于本案事实已经查清，可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第三十四条第一款、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司杭州中心支公司应理赔给原告杨雪峰、杨美芬各项财产损失128654.60元，款限本判决生效之日起十日内付清； 二、驳回原告杨雪峰、杨美芬的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2873元，依法减半收取1436.50元,由被告诸暨市联合旅游汽车出租有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  许诸德 二〇二〇年四月二十九日 书记员  楼 榕 ?
辽宁省康平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0123民初1352号原告：田双玲，女，1982年12月13日出生，汉族，住辽宁省康平县经济开发区。被告：康平国发塑料编织袋厂，住所地：康平县胜利经济开发区。法定代表人：宋淑新，该厂经理。原告田双玲诉被告康平国发塑料编织袋厂劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案。原告高峰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按田双玲撤回起诉处理。审判员  牛红丽二〇二〇年四月三十日书记员  张晓康
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0105民初6536号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码91500000MA5U40YH0P。法定代表人：谢立斌，董事长。委托诉讼代理人：徐佳，女，系该公司员工。被告：彭建新，男，汉族，1967年5月17日出生，住湖南省常德市。原告重庆小雨点小额贷款有限公司与被告彭建新民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月30日立案。原告重庆小雨点小额贷款有限公司于2020年4月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，故重庆小雨点小额贷款有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆小雨点小额贷款有限公司撤诉。案件受理费4355.3元，减半收取计2177.65元，由原告重庆小雨点小额贷款有限公司负担。审 判 员  陈 峰二〇二〇年四月十四日法官助理  杜宇航书 记 员  杨凌燕
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川01刑更1253号 罪犯雷福超，男，1985年5月7日出生,四川省资阳市雁江区人，汉族，小学文化，现在四川省邑州监狱服刑。 四川省成都市金牛区人民法院于2016年10月20日作出(2016)川0106刑初1064号刑事判决，以被告人雷福超犯抢劫罪，判处有期徒刑3年6个月，并处罚金2千元，犯盗窃罪，判处有期徒刑1年10个月，并处罚金3千元；数罪并罚，决定执行有期徒刑5年，并处罚金5千元，责令退赔违法所得财物。被告人雷福超未提起上诉，刑期自2015年12月1日起至2020年11月30日止。执行机关四川省邑州监狱于2020年4月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯雷福超在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬6个。另查明，罪犯雷福超判处罚金5千元已缴纳，违法所得财物已退赔。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯雷福超在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯雷福超减去有期徒刑六个月，减刑后刑期至二〇二〇年五月三十日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  明 静 人民陪审员  秦昌正 人民陪审员  刘齐忠 二〇二〇年四月二十七日 书 记 员  王 杰
安徽省天长市人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖1181刑初146号公诉机关天长市人民检察院。被告人吴某某,男,汉族,1974年4月17日出生于安徽省天长市,初中文化,经商,户籍地安徽省天长市,现住安徽省天长市。因涉嫌犯故意伤害罪,于2020年1月8日被天长市公安局刑事拘留,同年1月17日经天长市人民检察院批准逮捕,当日由被天长市公安局执行逮捕。辩护人刘国庆，安徽知秋律师事务所律师。辩护人朱宏山，安徽知秋律师事务所律师。天长市人民检察院以天检刑诉〔2020〕117号起诉书指控被告人吴某某犯故意伤害罪,于2020年4月7日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2020年4月22日、2020年4月23日公开开庭审理了本案。天长市人民检察院指派检察员张某出庭支持公诉，被告人吴某某、辩护人刘国庆、朱宏山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控:2019年5月17日1时许，被告人吴某某在其家中因琐事与孙某1、孙某2等人发生口角，后被告人吴某某拿厨刀将孙某1手部砍伤。案发后,经法医鉴定,孙某1系左手创伤伴第五掌骨完全性骨折,右拇指创伤,属轻伤二级。2020年1月8日,被告人吴某某经电话通知主动到案,如实供述其犯罪事实;并赔偿被害人医药费18800元。公诉机关认为，被告人吴某某故意伤害他人身体,致一人轻伤,其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款,应当以故意伤害罪追究其刑事责任。建议对被告人吴某某判处有期徒刑六个月至八个月。被告人吴某某对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，且认罪认罚签字具结。辩护人刘国庆、朱宏山的辩护意见是：被告人吴某某主动投案，自愿认罪，主观恶意和社会危害性都不大。请求法庭对被告人吴某某从轻或者减轻处罚。上述事实，被告人吴某某在开庭审理过程中亦无异议，并有涉案厨刀照片；受案登记表、立案决定书、户籍信息、到案经过情况说明；证人陈国华、孙某2等人的证言；被害人孙某1的陈述；被告人吴某某的供述；安徽省天长市公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书;现场勘验笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为：被告人吴某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人吴某某持刀致人轻伤，从重处罚。被告人吴某某经电话通知主动到案接受调查,视为自动投案,并如实供述自己的犯罪事实，是自首，可以从轻处罚。被告人吴某某自愿认罪认罚，可以从宽处罚。本案系因家庭琐事引发，事发后，被告人吴某某的妻子、女儿赔偿了被害人的医药费18800元，酌情从轻处罚。对辩护人提出的被告人吴某某有从轻处罚情节的辩护意见，予以采信。公诉机关对被告人吴某某的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人吴某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月8日起至2020年8月7日止。）二、扣押在案的作案工具厨刀一把，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘赛春二〇二〇年四月二十二日书记员  刘梦莹附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省剑阁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0823财保38号 申请人：罗勇，男，1974年1月2日出生，汉族，住四川省剑阁县。 委托诉讼代理人：左建江，四川力发律师事务所律师。 被申请人：四川巍力置业有限公司，住所地四川省剑阁县。 法定代表人：周冬汉。 申请人罗勇于2020年4月21日向本院申请诉前财产保全，请求依法查封被申请人所开发的位于剑阁县查封房屋面积为92平方米左右，房屋价值为500000.00元；本案保全费用由被申请人承担。中国人民财产保险股份有限公司广元市分公司出具保险保函为申请人罗勇提供相应的财产担保。 本院经审查认为，申请人罗勇与被申请人四川巍力置业有限公司之间存在劳务合同纠纷。申请人罗勇向本院提交了证据，中国人民财产保险股份有限公司广元市分公司为申请人罗勇提供了相应的财产担保，其诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人四川巍力置业有限公司开发的位于剑阁县房屋予以查封，保全限额500000.00元。 案件申请费3020.00元，由申请人罗勇负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。 审判员  何成通 二〇二〇年四月二十二日 书记员  蒲 娟
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1302民初1515号原告：中国民生银行股份有限公司信用卡中心。法定代表人：陈大鹏，任总裁。地址：北京市顺义区马坡地区顺安路68号。统一社会信用代码：911101136738305439。委托代理人：龚广晓，河南华都律师事务所律师，委托权限为特别授权。被告：李保红，女，汉族，1966年10月25日出生，住河南省南阳市宛城区。原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心诉被告李保红信用卡纠纷一案，因原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心未在规定的时间内缴纳诉讼费,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条的规定,裁定如下:本案按撤诉处理。审判员 王 峰二〇二〇年四月二十八日书记员 宋宗凯
浙江省平阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0326刑初199号 公诉机关浙江省平阳县人民检察院。 被告人林宜山，男，1993年2月21日出生于浙江省平阳县，汉族，高中文化，无业，住平阳县。因涉嫌诈骗罪于2020年1月13日被刑事拘留，同月22日被逮捕。现羁押于平阳县看守所。 指定辩护人方有提，浙江金瓯律师事务所律师。 平阳县人民检察院以温平检一部刑诉〔2020〕665号起诉书指控被告人林宜山犯诈骗罪，于2020年3月31日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。平阳县人民检察院指派检察员张存勇出庭支持公诉，被告人林宜山及其辩护人方有提到庭参加诉讼。现已审理终结。 平阳县人民检察院指控，2019年3月至9月期间，被告人林宜山为了偿还网络贷款，虚构合股购买工程车运输工地渣土的项目，以搭股为名取得他人信任，诱骗被害人投资，骗取王某1人民币47172元、谢某人民币24997元、王某2人民币20000元、廖某人民币25000元、黄某人民币46444元、叶某人民币25000元，共计人民币188613元。 上述事实，被告人林宜山在开庭审理过程中亦无异议，且自愿认罪认罚，并有其以前供述，被害人黄某、王某1、叶某、王某2、谢某、廖某的陈述，证人陈某1、吴某、张某、陈某2的证言，辨认笔录，接受证据材料清单，调取证据通知书，微信聊天记录，交易记录，银行往来明细，车辆信息表，户籍信息，到案经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人林宜山以非法占有为目的，虚构事实骗取他人财物，数额巨大，其行为已触犯刑律，构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。被告人林宜山归案后能如实供述自己的罪行，认罪认罚，本院依法予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议及辩护人以上述情节为由要求对被告人从轻处罚的意见，本院均予以采纳。被告人的违法所得，依法责令退赔。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人林宜山犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币10000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月13日起至2024年1月12日止。） 二、责令被告人林宜山退赔违法所得人民币188613元，分别返还被害人王某1人民币47172元、谢某人民币24997元、王某2人民币20000元、廖某人民币25000元、黄某人民币46444元、叶某人民币25000元。 如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 （此页无正文） 审 判 长  徐锦碧 人民陪审员  蔡英土 人民陪审员  张 莹 二〇二〇年四月八日 代书 记员  杨德豪
东营经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0591执472号之二申请执行人：张永军。被执行人：尹拥军。本院依据已经发生法律效力的东营经济技术开发区人民法院（2019）鲁0591民初2819号民事判决书及山东省东营市中级人民法院（2019）鲁05民终2360号民事判决书,责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明被执行人尹拥军名下有不动产登记信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》42条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人尹拥军名下不动产一处。查封期限为三年。被执行人尹拥军负责保管被查封的财产。在查封期间，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要延长查封期限的，申请执行人应当在查封期限届满15日前向本院提出续行查封的书面申请，逾期未申请的自行承担不利后果；被执行人履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  吴胜林二〇二〇年四月二十日书记员  赵汝彬
河北省邯郸市中级人民法院 复 议 决 定 书 （2020）冀04执复54号 复议申请人（被执行人）：赵铎，男，1983年3月3日出生，汉族，住邯郸市涉县。 复议申请人赵铎不服河北省涉县人民法院（以下简称涉县法院）于2019年12月20日作出的（2019）冀0426执639号之一执行决定书，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 复议申请人赵铎向本院复议提出，请求撤销涉县法院（2019）冀0426执639号执行决定书，删除将其纳入失信被执行人名单信息并解除限制高消费。理由是：一、2019年6月3日，复议申请人已主动将执行款和执行费8306元通过法院账户交给申请执行人冯烨，生效判决应视为执行完结；二、执行修复的相关鉴定被撤销，法院让申请人继续履行漏水处修复义务是错误的，应予以纠正。 经审查查明，涉县法院执行申请执行人冯烨与被执行人赵铎、邯郸市康企房地产开发有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，于2019年6月26日作出（2019）冀0426执639号执行决定书，认为被执行人赵铎有能力履行而拒不履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款规定，决定将被执行人赵铎纳入失信被执行人名单。同日，又作出（2019）冀0426执639号限制高消费令，认为被执行人赵铎未按执行通知书指定期限履行生效法律文书确定义务，依照《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条规定，禁止以其财产支付高消费的行为。2019年12月18日，赵铎向涉县法院提出纠正上述决定及限制高消费令申请。2019年12月20日，涉县法院作出（2019）冀0426执639号之一执行决定书，以本案执行依据（2018）冀0426民初1189号民事判决确定的对漏水处进行修复的义务至今未予履行，虽然河北工程大学建筑设计研究院技术鉴定处发函撤销《冀工学建鉴字（2018）第26号鉴定意见书》，但被执行人赵铎应当履行的义务并未被撤销或被生效法律文书改变为由，决定驳回被执行人赵铎关于将其从失信被执行人名单删除并解除限制高消费的纠正申请。 另查明，涉县法院于2018年10月30日作出（2018）冀0426民初1189号民事判决书，判决：一、被告赵铎和被告邯郸市康企房地产开发有限公司在本判决生效之日起六十日内共同对原告冯烨所有的涉县客厅及卫生间房顶的漏水处进行修复，原告冯烨在修复期间予以协助；二、被告赵铎于本判决生效之日起五日内赔偿原告冯烨经济损失8050元；三、被告邯郸市康企房地产开发有限公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告冯烨经济损失3450元。被告赵铎不服，提出上诉。本院于2019年1月30日作出（2019）冀04民终197号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。判决生效后，冯烨向涉县法院申请强制执行，涉县法院于2019年5月17日立案执行，案号为（2019）冀0426执639号。2019年6月3日，被执行人赵铎委托其父亲赵铁廷将执行案款8306元交到涉县法院账户，但对判决第一项内容（即对原告冯烨所有的涉县客厅及卫生间房顶的漏水处进行修复）至今未履行。 又查明，2019年12月9日，河北工程大学建筑设计研究院技术鉴定处向涉县法院出具了关于撤销意见书的函，内容为：“鉴于目前情况，经我院研究，撤销《关于涉县冯烨房屋渗水案》（冀工学建鉴字2018第26号）鉴定意见书。” 本院认为，《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条规定：“被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有能力履行而拒不履行生效法律文书确定义务的；……。”《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条规定：“被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务的，人民法院可以采取限制消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费。”本案中，因被执行人赵铎对生效法律文书（2018）冀0426民初1189号民事判决确定的第一项内容（即对原告冯烨所有的涉县客厅及卫生间房顶的漏水处进行修复）至今未履行，涉县法院对其采取的纳入失信被执行人名单及限制高消费令符合上述法律规定。虽然河北工程大学建筑设计研究院技术鉴定处向涉县法院出具了关于撤销意见书的函，但作为本案的执行依据（2018）冀0426民初1189号民事判决并未经法定程序被撤销，故被执行人赵铎所提执行修复的相关鉴定被撤销，法院让其继续履行漏水处修复义务是错误的，应删除将其纳入失信被执行人名单信息并解除限制高消费的理由不能成立，本院不予支持。依照《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条及《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第十二条的规定，决定如下： 维持河北省涉县人民法院（2019）冀0426执639号之一执行决定。 本决定一经作出即生效。 二〇二〇年四月十六日
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云25民终321号上诉人（原审被告）：宋红瑞，女，1993年12月2日出生，哈尼族，住金平县。委托诉讼代理人：李剑（系宋红瑞的丈夫），1993年11月4日生，哈尼族，住金平县，代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：罗世春，金平苗族瑶族傣族自治县金河镇法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权代理。被上诉人（原审原告）：徐定荣，男，1987年3月9日出生，汉族，住屏边县。上诉人宋红瑞因与被上诉人徐定荣买卖合同纠纷一案，不服云南省金平苗族瑶族傣族自治县人民法院作出的（2019）云2530民初840号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销云南省金平苗族瑶族傣族自治县人民法院（2019）云2530民初840号民事判决;二、本案发回金平苗族瑶族傣族自治县人民法院重新审理。上诉人宋红瑞预交的二审案件受理费2700元予以退回。审判长  刘正平审判员  甘 峰审判员  李云辉二〇二〇年四月十四日书记员  李琼兰
四川省屏山县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1529民初286号 原告：周健荣，女，1992年11月13日出生，汉族，住云南省昭通市水富县。 委托诉讼代理人：黄顺治，宜宾市叙州区安边法律服务所工作者，特别授权代理。 被告：李世军，男，1986年11月1日出生，汉族，住四川省屏山县。 第三人：肖洪，男，1987年4月8日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 第三人：罗朝英，女，1966年8月7日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。 原告周健荣与被告李世军不当得利纠纷一案，本院于2020年3月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周健荣、被告李世军及其第三人肖洪、罗朝英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周健荣向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告返还原告现金23271元。2、判令被告于2017年8月27日起以23271元为基数按照月利率3分计算占用金给付至付清原告本息止。3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年8月26日18时许，原告欲向第三人肖洪借款4万元，约定借款期限一年，月利率3分计算。第三人肖洪将银行卡交付原告。原告相邀被告李世军套现。原、被告一同找到第三人罗朝英在罗处用两个ＰＯＳ刷卡器从第三人肖洪的中国农业银行卡（卡号:62×××72）套取现金35881元.第三人罗朝英收取手续费610元.原告指示第三人罗朝英将35271元转款至被告李世军（10000元两笔、8335元一笔、6936元一笔）被告李世军当即表示收到。被告李世军当即转款7000元给原告。原、被告于2017年8月27日一同去昭通城区要求被告李世军将剩余款项转给原告。被告李世军趁原告不备走失。被告于2017年8月27日再次转款5000元给原告，原告返宜宾叙州区公安分局柏溪镇派出所报案后，派出所以本案属民事案件为由让原告向法院起诉。 被告李世军辩称，认可原告起诉的转款基本事实。但自己之前与原告系男女朋友关系，23，271元已用来偿还与原告耍男女朋友支出的债务。并要求与原告进行和解。 本院经审理认定事实如下：原告周健荣与被告李世军系朋友关系。2017年8月26日18时许，原告准备向第三人肖洪借款4万元，约定借款期限一年，月利率3分计算。第三人肖洪同意后将银行卡交付原告周健荣。原告相邀被告李世军一同去取款套现。原、被告一同找到第三人罗朝英在罗处用两个ＰＯＳ刷卡器从第三人肖洪的中国农业银行卡（卡号:62×××72）套取现金人民币35881元.第三人罗朝英收取手续费人民币610元.原告指示第三人罗朝英将人民币35271元转款交付与被告李世军（10000元两笔、8335元一笔、6936元一笔），被告李世军当即表示收到。被告李世军当即转款7000元给原告。2017年8月27日，原、被告一同去昭通城区，原告要求被告李世军将剩余款项转给原告。被告李世军在云南省昭通城区走失。在原告催促下，被告于2017年8月27日再次转款5000元给原告，被告李世军两次转款12000元给原告，尚欠原告人民币23271元。原告返宜宾叙州区公安分局柏溪镇派出所报案，柏溪镇派出所以本案属民事案件为由让原告向法院起诉。 上述事实有第三人肖洪的中国农业银行卡一张，原告身份证复印件，第三人罗朝英在罗处用两个POS刷卡器微信转账记录，原告周健荣与被告李世军微信聊天记录，原告、被告及第三人庭审陈述等证据佐证。 本院认为，根据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定”因他人没有法律根据，取得不当利益，受损的人有权请求返还不当得利”。本案被告李世军没有合法依据占有原告周健荣向第三人肖洪借款人民币23271元。应予返还。根据《最高人民法院关于贯彻若干问题的意见（试行）》第131条规定”返还的不当得利，应包括原物和原物所生的孳息。......”。原告周健荣要求被告李世军对上述不当得利支付利息，于2017年8月27日起以23271元为基数按照月利率3分计算占用金给付至付清原告本息止。明显偏高不符合法律规定，本院酌情予以支持。 综上，依照《中华人民共和国总法则》第一百二十二条、《最高人民法院关于贯彻若干问题的意见（试行）》第131条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、自本判决生效之日起十日内被告李世军返还给原告周健荣人民币23，271元； 二、自本判决生效之日起十日内被告李世军返还给原告周健荣利息，计算方式为：自2020年3月13日起以23，271元为基数，按照中华人民共和国银行同期同类贷款利率计算利息至此款付清时止。 三、驳回原告周健荣的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费计人民币191元（已减半收取），由被告李世军负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审 判 员  胡 进 二〇二〇年四月十七日 法官助理  张福梅 书 记 员  胡 欣
河南省漯河市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫11行初1号原告陈连福，男，汉族，1947年11月7日出生，住漯河市郾城区。被告漯河市郾城区人民政府，住所地漯河市海河路269号。法定代表人李新伟，该区区长。原告陈连福诉被告漯河市郾城区人民政府确认强拆违法一案，本院于2020年1月6日立案受理。在本案审理过程中，原告陈连福以涉案纠纷已通过其他途径进行解决，本案已无继续诉讼必要为由，于2020年4月24日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告陈连福的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，不损害国家、社会的利益和他人的合法权益，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告陈连福撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告陈连福负担。审判长  李新利审判员  穆莹莹审判员  吴增光二〇二〇年四月二十六日书记员  朱兰君
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执403号申请执行人：云南易旭工程机械有限公司。统一社会信用代码：91530112555126264G。住所地：云南省昆明市西山区春雨路1715号。法定代表人：刘战兵。委托代理人：郭铁峰，云南易旭工程机械有限公司员工，特别授权代理。被执行人：云南鲁创工程机械有限公司。营业执照注册号：530112100097812。住所地：昆明市西山区前兴路大商汇商贸中心60幢第6层616号。法定代表人：郇金民。被执行人：郇金民，男，汉族，1979年1月11日出生，身份证登记住址：山东省潍坊市坊子区。申请执行人云南易旭工程机械有限公司与被执行人云南鲁创工程机械有限公司、郇金民委托合同纠纷一案中，昆明市中级人民法院（2019）云01民终1202号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付100000.00元及利息等，本院于2020年1月7日依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人云南鲁创工程机械有限公司、郇金民名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，但查无可供执行的财产。本院暂未查找到被执行人下落，现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，被执行人现无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供新的可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘 龙人民陪审员  李沙佧人民陪审员  王 苹二〇二〇年四月二十日法官助理姜国琼书记员王玉岚
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏13民终979号上诉人（原审原告）：宿迁市中信担保投资有限公司，住所地江苏省宿迁市洪泽湖路110号。法定代表人：李培军，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨伟刚，江苏首诚律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：陈德威，男，1989年3月14日出生，住江苏省沭阳县。被上诉人（原审被告）：张玉梅，女，1961年6月4日出生，住江苏省沭阳县。原审第三人：江苏民丰农村商业银行股份有限公司，住所地江苏宿迁市宿城区高宝湖路1号。法定代表人：许尔波，该公司董事长。委托诉讼代理人：袁帮领，该公司员工。上诉人宿迁市中信担保投资有限公司因与被上诉人陈德威、张玉梅及原审第三人江苏民丰农村商业银行股份有限公司追偿权纠纷一案，不服江苏省宿迁市宿城区人民法院（2019）苏1302民初1347号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，上诉人宿迁市中信担保投资有限公司于2020年4月14日向本院提出撤回上诉的书面申请。本院认为，上诉人宿迁市中信担保投资有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人宿迁市中信担保投资有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。二审案件受理费5156元，减半收取2578元，由上诉人宿迁市中信担保投资有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  魏良军审判员  张 熠审判员  刘路路二〇二〇年四月十四日书记员  王春媛附录法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
河南省柘城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1424民初663号原告：柘城开来物流有限公司，住所地：柘城县牛城乡政府院内，确认送达地址：柘城县牛城乡政府院内，统一社会信用代码914114245664786609。法定代表人：郭玉涛，职务：经理。被告：靳留方，男，1971年6月10日出生，汉族，住河南省柘城县，确认送达地址：陈青集褚庄。原告柘城开来物流有限公司与被告靳留方民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月19日立案后，依法由审判员李华适用简易程序，于2020年3月17日公开开庭进行了审理，原告柘城开来物流有限公司法定代表人郭玉涛，被告靳留方到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告柘城开来物流有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还欠款50600元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2011年3月20日，被告以买车为由向原告借款39000元，当时约定利息月息1分。中间被告向原告还款10000元。原告又为被告垫付保险钱，截止到2019年9月30日，经核算被告还下欠原告借款及利息、垫付保险款共计50600元。后经原告追要未果诉讼来院。被告靳留方辩称，我不应该还，我的车挂靠在原告公司出事故了，如果我欠他的钱，他应该给我扣掉了，也应该早都给我打电话要了。本院经审理认定事实如下：2011年被告靳留方购买东风天龙牵引货车，并挂靠在原告柘城开来物流有限公司。该东风天龙牵引货车由原告帮忙购买，由于被告购车资金紧张，于2011年3月20日向原告借款39000元，并给原告出具了借据一份。2013年期间被告偿还原告10000元，大约2014年期间被告车辆在新疆××和××县发生交通事故，原告为被告办理了相关理赔手续，被告得到保险公司给付的理赔款100000元。由于被告在给付原告10000元借款后不再偿还，致使原告诉讼来院。本院认为，被告靳留方因购买东风天龙牵引货车，向原告柘城开来物流有限公司借款39000元，该事实有被告于2011年3月20日为原告出具了39000元借据为证，结合被告已经偿还了原告10000元，对此，原告主张的39000元不论是借款还是为被告垫付的购车款，被告均应该偿还，对此，原告诉请于法有据，本院予以支持。关于原告主张的利息，由于双方未做约定，本院不予支持。庭审中被告辩解车辆在出事故理赔的时候，理赔款打到了原告公司，如果自己欠原告的钱，原告早应该在保险赔付数额中扣除了的理由，由于被告辩解理由没有提供相关的证据，且原告现一直又持有被告的债权凭证，对此，其观点本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告靳留方于本判决生效后五日内偿还原告柘城开来物流有限公司借款29000元；二、驳回原告柘城开来物流有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费533元（已减半收取），由被告靳留方负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员 李 华二〇二〇年四月十六日书记员 李彩华
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0108民初96号 原告：卢凤莲，女，1989年7月19日出生，壮族，户籍地广西宾阳县，现住南宁市良庆区。 被告：韦伟谦（曾用名：韦伟宾），男，1988年2月19日出生，汉族，住广西宾阳县。 案由：民间借贷纠纷 程序：小额诉讼程序 立案时间：2020年1月6日 开庭时间：2020年2月18日 当事人到庭情况 原告卢凤莲到庭。 被告韦伟谦到庭。 原告诉讼请求 一、被告向原告偿还借款本金14000元；二、本案诉讼费由被告承担。 被告答辩意见 被告辩称：一、对原告的诉讼请求没有异议，确实向原告借款14000元没有偿还；二、由于原告作为股东的蓝仕堡公司拖欠被告的工资，才导致被告没有收入还原告的借款。 查明事实 2019年10月5日，被告韦伟谦在微信上向原告卢凤莲借款。原告通过转账方式向被告在中国农业银行开设的账户内汇入人民币14000元，交易附言载明“借款”。双方并未签订书面的借款合同。被告至今未向原告返还上述借款。 本院意见 原告诉请被告向其借款人民币14000元，并提交了转账凭证和微信聊天记录证明已将14000元借款交付给被告，被告亦对借款事实予以认可，故本院对原告诉称的借款事实予以确认。虽然在出借款项时原告有告知被告10号还款，但是由于该日期未明确年月，所以视为双方未约定借款期限。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，……贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，原告现起诉被告返还借款14000元，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下： 被告韦伟谦于本判决生效之日起7日内向原告卢凤莲返还借款本金14000元。 义务人如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务的，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在履行期限届满之日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费75元，由被告韦伟谦负担。 本判决为终审判决。 审判员 谢 谦 二〇二〇年四月五日 书记员 孔秋婷