辽宁省盘锦市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽11民终352号 上诉人（原审原告、反诉被告）：隋金震，男，1974年9月4日出生，汉族，无职业，住盘锦市双台子区。 委托诉讼代理人：侯微，辽宁双兴律师事务所律师。 被上诉人（原审被告、反诉原告）：李玉芬，女，1970年7月28日出生，汉族，无职业，住盘锦市双台子区。 委托诉讼代理人：刘世利、郑春兰，盘锦市辅仁法律服务所法律工作者。 上诉人隋金震因与被上诉人李玉芬买卖合同纠纷一案，盘锦市双台子区人民法院于2018年12月26日作出（2017）辽1102民初894号民事判决，李玉芬不服提起上诉，本案于2019年6月6日作出（2019）辽11民终543号民事裁定，将本案发回盘锦市双台子区人民法院重审。盘锦市双台子区人民法院作出（2019）辽1102民初1203号民事判决，隋金震不服向本院提起上诉。本院于2020年2月26日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人隋金震及其委托诉讼代理人侯微，被上诉人李玉芬及其委托诉讼代理人刘世利、郑春兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 隋金震上诉请求：撤销一审判决第一、二项，驳回被上诉人一审的反诉请求，判令被上诉人赔偿上诉人经济损失463,549.02元，由被上诉人承担诉讼费用。事实和理由：被上诉人提供的钢材41.951吨不合格，用于案涉工程项目中，因钢材质量不合格造成上诉人停工，上诉人经济损失确实存在，应由被上诉人赔偿。双方供货合同中约定给付钢材款的期限为楼层框架主体完工，现因被上诉人提供的钢材不合格而未完工，被上诉人无权主张钢材款。 被上诉人李玉芬辩称：鉴定为不合格的钢材使用数量不是41.951吨，且被鉴定检材的钢材也不是被上诉人的钢材，被上诉人的钢材经检测均合格。上诉人仅施工了大雄宝殿基础部分，其他未施工。 隋金震向一审法院提出本诉请求及理由：1、判令李玉芬赔偿各项经济损失463,549.02元；2、判令隋金震不再支付货款340,225.30元；3、李玉芬返还原告抵押的房票；4、诉讼费用由李玉芬承担。事实和理由：2016年5月2日，隋金震欲向李玉芬购买钢筋承建长青寺，双方口头约定钢筋质量为国标。当日，双方签订了供货合同，合同约定，隋金震用位于盛美家庭小区5号楼401室和六品一里的住宅楼10号楼2单元301室作抵押。李玉芬实际向隋金震供货110.29吨，由于钢筋质量不合格，导致工程停工数月，造成隋金震经济损失。故诉至法院。 李玉芬向一审法院提出反诉请求及理由：1、要求隋金震给付货款及运费340,225.30元（货款332,505元、运费7720.30元）；2、隋金震承担反诉费。事实与理由：2016年5月2日双方签订《供货合同》，合同约定，李玉芬向隋金震提供φ6.5、φ8、φ10盘圆钢筋，盘螺钢每吨3050元，φ12-φ25螺纹，每吨3000元，合同预定100吨，运费由隋金震承担，楼层框架主体完工后原告给付李玉芬货款。李玉芬实际向隋金震供货110.29吨钢材。隋金震承建长青寺违反建筑法的相关规定，隋金震诉请与李玉芬提供的钢筋质量无关联性，请求驳回隋金震的诉讼请求。 一审法院认定事实：本诉原告承建北镇市柳家乡宇宙村长青寺的地藏殿、念佛堂、钟鼓楼、居士楼、大雄宝殿。2016年5月2日本诉原、被告签订《供货合同》，合同约定，本诉被告李玉芬向本诉原告隋金震提供直径为φ6.5、φ8、φ10盘圆钢，盘螺钢每吨3050元，φ12-φ25的螺纹钢，每吨3000元，共计100吨，楼层框架主体完工后本诉原告给付本诉被告货款，如工地误工造成不能付款，本诉原告用位于盛美家庭小区5号楼401室和六品一里的住宅楼10号楼2单元301室作抵押给本诉被告。本诉被告实际向本诉原告供货110.29吨，货款332,505元、运费70元/吨，共计7720.30元，其中φ12、φ16、φ18的钢筋分别为11.722吨、12.229吨、18吨，计41.951吨、货款125,853元（41.951吨×3000＝125,853），运费2936.57元（41.951吨×70＝2936.57元）。 另查，依本诉原告的申请，盘锦市中级人民法院委托沈阳产品质量司法鉴定中心对直径为φ12、φ16、φ18的钢筋质量进行鉴定，司法鉴定意见书鉴定意见为：φ12、φ16、φ18规格的螺纹钢不符合标准要求，产品质量不合格，鉴定费2.1万元；盘锦市中级人民法院委托北京中兴恒工程咨询有限公司对地藏殿、念佛堂、钟鼓楼、居士楼、大雄宝殿工程总造价进行鉴定，工程造价鉴定意见书鉴定意见为：北镇市柳家乡宇宙村长青寺工程（地藏殿、念佛堂、钟鼓楼、居士楼、大雄宝殿）总造价为463,549.02元，鉴定费3万元。 上述事实有供货合同、收货清单、录音光盘、沈阳产品质量司法鉴定中心司法鉴定意见书、北京中兴恒工程咨询有限公司工程造价鉴定意见书、收据及当事人当庭陈述笔录在卷为凭，经开庭审查予以确认。 一审法院认为，本诉原、被告之间达成的钢材买卖合同合法有效，且内容不违反法律及行政法规的强制性规定，应为有效。双方当事人应本着诚实信用的原则全面履行合同各自的义务。本诉被告对沈阳产品质量司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书提出异议，认为鉴定意见书鉴定φ12、φ16、φ18的螺纹钢质量不合格与客观事实相悖，但本诉被告没有足以反驳的相反证据证明其主张，不予支持。据此，反诉告要求反诉被告给付φ12、φ16、φ18的货款，不予支持。经法院释明，反诉原告不主张对φ12、φ16、φ18螺纹钢的残值予以鉴定。该工程虽部分使用了φ12、φ16、φ18不合格的螺纹钢，经法院释明，本诉原告不主张对使用不合格的螺纹钢对工程损害程度及是否必须拆除和补救措施予以鉴定，故本诉原告按照北京中兴恒工程咨询有限公司对地藏殿、念佛堂、钟鼓楼、居士楼、大雄宝殿工程总造价463,549.02元要求本诉被告予以赔偿，不予支持。综上所述，经一审法院审判委员会同意，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：一、反诉被告隋金震在本判决生效后十日内给付反诉原告李玉芬钢材款及运费212,436.30元（钢材款332,505元-125,853元＝207,652元；运费7720.30元-2936元＝4784.30元）；二、驳回本诉原告其他诉讼请求；三、本诉被告李玉芬在本判决生效后十日内将本诉原告隋金震用盛美家庭小区5号楼401室和六品一里的住宅楼10号楼2单元301室作抵押的房票返还本诉原告隋金震；四、驳回反诉原告李玉芬其他诉讼请求；如果未按本判决规定日期内履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。本诉原告隋金震缴纳的案件受理费5800元，由本诉原告隋金震负担；反诉原告李玉芬缴纳的案件受理费6400元，反诉被告隋金震负担3996；本诉原告李玉芬负担2404元；鉴定费（质量鉴定费）2.1万元，由本诉被告李玉芬负担；鉴定费（工程造价费）3万元，由本诉原告隋金震负担 二审中上诉人未提供证据，被上诉人提供现场照片20张，分别是2020年4月14日和2019年拍照的，证明后来的施工是在原来的基础上进行的。上诉人质证认为是现场的照片，但不能全面反映施工全貌。 二审查明事实与一审认定的基本事实一致。 本院认为，上诉人在其承建的长青寺工程中使用被上诉人供应的钢材，被上诉人有义务保证其供应的钢材符合国家标准。在上诉人供应的钢材提供了钢筋试验报告并经盘锦隆鼎置业有限公司盖章确认的情况下，上诉人仅施工至基础工程完工，一般很难发现钢材质量是否存在问题。钢筋质量不等同于建筑质量，不论后期他人施工是否实际在上诉人施工基础上进行，均不能直接认定因钢材质量问题导致基础工程质量不合格，必须拆除重建，故上诉人提供的工程造价鉴定意见书不足以证明因被上诉人供应钢材质量不合格造成的损失。 上诉人没有全部使用被上诉人供应的钢材，未使用部分因质量纠纷，应予退回。不能退回的，上诉人应当折价返还。 综上，隋金震的上诉请求和理由不成立，应予驳回。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费12,200元，由上诉人隋金震负担。 本判决为终审判决。 审判长  赵长伟 审判员  郭安福 审判员  周慧君 二〇二〇年四月二十一日 书记员  孙金鹏