wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0212民初1937号 原告 宁波银行股份有限公司，住所地:浙江省宁波市鄞州区宁东路345号，统一社会信用代码91330200711192037M。 法定代表人：陆华裕，该公司董事长。 委托诉讼代理人：徐婷婷，浙江波宁律师事务所律师。 被告 邵玉明，男，1990年12月23日出生，汉族，户籍地河南省兰考县葡萄架乡土山村8号，法律文书送达地址:杭州市桐庐县凤川镇柴梅路98号,身份证号410225199012235532。 案由 金融借款合同纠纷 诉讼请求 被告邵玉明偿还借款本金人民币3万元，期内利息4602.62元，逾期利息2380元（暂算至2019年11月21日，此按年利率24%支付至款项实际清偿日止的逾期利息）。 本院于2020年4月24日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了缺席审理并当庭宣告判决。 本案事实清楚，证据充分，法律关系明确。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五、第二零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告邵玉明偿还原告宁波银行股份有限公司借款本金3万元，支付借期内利息4602.62元、逾期利息2380元，并支付自2019年11月22日起至本判决生效履行日止按年利率24%计算的逾期利息，于本判决生效后十日内履行完毕。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×延迟履行期间）。 案件受理费725元，由被告邵玉明减半负担。 本判决为终审判决，自本判决书送达之日起生效。 如不服本判决，可在判决书送达之日起六个月内，向本院申请再审，也可向宁波市中级人民法院申请再审。 审 判 员 谢红丹 二〇二〇年四月二十四日 代书记员 任俊辉
沈阳铁路运输法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽7101民初31号 原告：厦门华亿来电气有限公司，住所地：厦门市湖里区江浦路江浦南里37之26号。 法定代表人：王良基，系该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：刘建国，男，系江苏如一律师事务所律师。 被告：中铁九局集团第四工程有限公司，住所地：沈阳市沈河区敬宾街3-1号。 法定代表人：张力，系该公司执行董事。 原告厦门华亿来电气有限公司与被告中铁九局集团第四工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月17日立案。原告厦门华亿来电气有限公司于2020年3月31日以双方纠纷已经解决为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告厦门华亿来电气有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告厦门华亿来电气有限公司撤回起诉。 案件受理费4501元，减半收取计2250.5元，由原告厦门华亿来电气有限公司负担。 审判员  吴建军 二〇二〇年四月一日                                                                              法官助理  李思远                                                                              书记员  高晗
贵州省清镇市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0181民初1806号原告：方得，男，1954年8月16日生，汉族，贵州省清镇市人，住清镇市。被告：贵州倾城物业管理有限责任公司，住所：贵州省贵阳市清镇市前进路中段倾国倾城小区，统一社会信用代码：9152018166699171X9。法定代表人：姜兴。本院在审理原告方得与被告贵州倾城物业管理有限责任公司商品房预售合同纠纷一案中，经本院特邀调解员马永恒主持调解后，原告方得以被告贵州倾城物业管理有限责任公司已支付水电煤气、电视开户费及利息2536元为由，于2020年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告方得的撤诉申请符合法律规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告方得撤诉。案件受理费13元，予以免交。审判员  刘俊二〇二〇年四月二十七日法官助理杨丹书记员李成凤
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪02民辖终252号上诉人(原审被告)：上海正诚高和有色金属有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：李素荣。被上诉人(原审原告)：上海五锐金属集团有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：曹周霖。上诉人上海正诚高和有色金属有限公司因买卖合同纠纷一案，不服上海市普陀区人民法院(2019)沪0107民初28470号民事裁定，向本院提起上诉。根据全国人民代表大会常务委员会《关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，本院依法由法官一人独任审理。上海正诚高和有色金属有限公司上诉称，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。上诉人注册地为上海市浦东新区历城路XXX号甲XXX室，且该地址为上诉人主要办事机构所在地，故请求撤销原裁定，将本案依法移送上海市浦东新区人民法院管辖。上海五锐金属集团有限公司未作答辩。本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，系争《采购合同》中约定争议协商不成均可向合同签订地有管辖权的人民法院提起诉讼，并约定本合同于上海市普陀区签订，该约定明确，且合法有效，故本案应由原审法院管辖。原审法院受理本案并无不当，裁定驳回上诉人管辖权异议，本院应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  陈琪二〇二〇年四月二十八日书记员  陆玮附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
吉林省镇赉县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0821执345号申请执行人：贾永贵，男，1960年4月9日生，汉族，现住镇赉县黑鱼泡镇三家子村腰那不拉台屯。被执行人：陈放，男，1975年1月5日生，汉族，现住镇赉县黑鱼泡镇三家子村三家子屯。申请执行人贾永贵与被执行人陈放买卖合同纠纷一案，执行依据为本院作出的（2019）吉0821民初2327号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人贾永贵于2020年4月2日向本院申请执行，要求被执行人陈放给付欠款69400.00元。经审查符合立案条件，本院于2020年4月2日立案执行。本院在执行过程中，本案在进入执行程序时依照你向本院提供的被执行人的财产线索进行了调查与核实，并对被执行人的银行存款、房屋产权登记、交通运输工具、有价证券进行了查询，陈放名下银行卡已被我院依法冻结，名下无房产、车辆，现被执行人属于却无可供执行财产，经本院2020年4月22日决定将被执行人限制高消费。被执行人现暂无可供执行财产，本院已穷尽执行措施。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用，的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。本裁定送达后立即执行。审判长 ：孙国利审判员 ：张彦葆审判员 ：李志辉二〇二〇年四月二十三日书记员 ：李冠男
安徽省蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1622执305号 申请执行人：陈扬，男，1987年7月20日出生，汉族，户籍地蚌埠市固镇县，现居住地淮南市大通区。 被执行人：谭振，男，1987年10月24日出生，汉族，住蒙城县。 申请执行人因被执行人不履行蒙城县人民法院(2019)皖1622民初434号民事判决书确定的义务，由申请人申请执行。申请执行标的84950.00元及利息，未执行标的84950.00元及利息。 本院依据已经发生法律效力的蒙城县人民法院作出的(2019)皖1622民初434号民事判决书，立案执行的申请执行人陈扬与被执行人谭振买卖合同纠纷一案。本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。并通过总对总、点对点对被执行人的银行、工商登记、房产登记等进行了查询并对其银行存款进行了冻结，均未发现有可供执行的财产线索。同时将被执行人列入失信被执行人名单并限制高消费，并与申请执行人进行终本约谈，告知其提供被执行财产线索，申请执行人未能提供有效的财产线索并同意终本。鉴于本案被执行人银行存款已冻结，经调查未发现被执行人有其他有效财产线索可供执行，申请执行人也不能提供有效的财产线索。依据【最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释】第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结蒙城县人民法院(2019)皖1622民初434号民事判决书的本次执行程序。 本案件具备新的执行条件或发现新的可供执行的财产线索后,申请执行人可持原据以执行的生效法律文书及本裁定,申请法院恢复执行,人民法院在具备执行条件时也可依职权恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 李 鹏 人民陪审员 乔 梁 人民陪审员 胡永超 二〇二〇年四月三十日 书 记 员 朱长林
浙江省余姚市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0281执3358号 申请执行人：昆山恩兹新能源材料有限公司。住所地：江苏省昆山市玉山镇城北望山北路18号。统一社会信用代码：91320583570381984W。 法定代表人：张志明。 被执行人：余姚市三联新能源材料有限公司。住所地：浙江省余姚市城东开发区市科技创业中心2号孵化楼。统一社会信用代码：91330281688013992Y。 法定代表人：顾艳敏，该公司执行董事。 被执行人：张立波，男，1981年11月7日出生，汉族，住浙江省宁波市海曙区。 本院于2019年9月5日立案执行，于同日向被执行人发执行通知书，责令其自觉履行。后在执行过程中，双方达成执行和解协议，被执行人已自觉履行执行义务。本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年四月二十八日
内江市东兴区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1011民初1161号 原告：成都忠信物业管理有限公司，住址：成都市武侯区星狮路511号1栋4层27-28号，统一社会信用代码：915101077436184938； 法定代表人：田永会，系该公司总经理； 委托代理人：钟文丰，男，系该公司员工（特别授权）； 被告：吴兴兵，男，汉族，1978年7月18日出生，内江市东兴区人，住内江市东兴区。 原告成都忠信物业管理有限公司(以下简称忠信公司)与被告吴兴兵物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年4月23日公开开庭进行了审理。原告成都忠信物业管理有限公司委托代理人钟文丰到庭参加了诉讼，被告吴兴兵经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告忠信公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告物业服务费（2014年1月1日至2019年7月31日）6,058.00元及违约金605.80元，合计6,663.80元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由:依据2008年5月原告与西雅图·金山城小区开发商成都金山房地产开发有限公司、2017年9月及2018年9月与内江市东兴区金山城小区业主委员会签订了《西雅图.金山城前期物业服务合同》及《西雅图.金山城物业服务合同》，原告按照约定为小区提供物业管理服务，小区业主应按电梯1.00元/月/㎡，多层0.60元/月/㎡缴纳物业管理服务费。被告作为该小区业主拥有房屋建筑面积90.42㎡，应按合同的约定按时支付服务费。约定自2014年1月1日起被告一直没有履行物业服务费缴纳义务，经多次催收未果，截止日2019年7月31日共计67个月，被告仍拖欠物业服务费和违约金共计6,663.80元。终上所述，被告欠交物业服务费的行为以损害了原告企业的合法权益，现依法向贵院提起诉讼，恳请依法裁判。 被告吴兴兵未答辩，也未到庭参加诉讼，视为放弃答辩及举证、质证等诉讼权利。 在庭审中，原告忠信公司为证明自已主张，向本院提供如下证据和质证意见： 一、原告忠信公司出示原告忠信公司的营业执照复印件一张、法定代表人身份证复印件及身份证明书各一张、被告身份证复印件一张，欲证明：原告与被告主体适格。 二、原告忠信公司出示2008年5月6日原告与成都金山房地产开发有限公司签订的《西雅图.金山城前期物业服务合同》及2017月9月、2018年9月与内江市东兴区金山城小区业主委员会签订的《西雅图.金山城物业服务合同》。欲证明：原告成都忠信物业管理有限公司物业管理服务事实和被告未交物业服务费的事实及应缴纳物业费金额的事实。 三、原告忠信公司出示《入伙程序表》，欲证明：被告是该小区的业主，房屋产权面积的证明。 以上原告忠信公司提供的证据，经本院审查后，认为符合法律对证据的客观性、合法性、关联性的要求，本院对原告忠信公司提供的证据和质证意见予以采信，作为认定本案相关事实的依据。 本院查明：被告吴兴兵系内江市东兴区房屋的产权人，其房屋建筑面积90.42㎡。原告忠信公司于2008年5月6日与成都金山房地产开发有限公司签订了《西雅图.金山城前期物业服务合同》、2017年9月21日和2018年9月30日签订了《西雅图.金山城物业服务合同》，合同约定了双方的权利和义务。原告忠信物业按照合同约定为小区业主提供物业管理服务，小区业主应按电梯房每月1.00元／㎡、多层0.6元／㎡。被告吴兴兵未交2014年1月1日至2019年7月31日共计67个月，原告忠信物业于2015年12月6日、2017年11月20日、2019年6月4日向被告吴兴兵张贴了物业服务费缴费通知单，被告吴兴兵未交2014年1月1日至2019年7月31日物业费。被告吴兴兵应交物业费6058.00元，原告忠信公司请求违约金605.80元，经原告忠信物业多次催收未果，故诉至本院。 本院认为：原告忠信公司提供的《西雅图.金山城前期物业服务合同》、《西雅图.金山城物业服务合同》，合法有效。合同确认了原告忠信公司和全体住户的权利和义务。在原告忠信公司履行了物业服务义务后，被告吴兴兵未交物业服务费6,058.00元的行为，违反了合同的约定，也违背民事行为的诚实信用原则、公平原则，应依法继续履行合同并承担违约责任。原告忠信公司请求被告吴兴兵支付未交的物业服务费6,058.00元的主张，本院予以支持。原告忠信公司提出的因被告吴兴兵违反《西雅图.金山城物业服务合同》第十五条（二）的规定，逾期缴纳物业管理费，虽没有按合同约定承担违约期间按天未付金额0.3%违约金的请求，而是以未交物业费的10%计算违约金，本院认为该请求符合法律规定，也未违反原告忠信公司与小区业主委员会签订的《西雅图.金山城物业服务合同》自愿原则，本院认为以未交的物业服务费的10%计算违约金的主张，本院予以支持，即被告吴兴兵应支付违约金605.80元。另被告吴兴兵经本院合法传唤未到庭，应承担缺席审理的法律后果。 综上所述，原告忠信公司的请求和主张成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十四条，《物业管理条例》第四十一条、第四十二条、第六十四条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告吴兴兵于判决生效后十日内向原告成都忠信物业管理有限公司支付未交的物业服务费6,058.00元及违约金605.80元。 如果被告吴兴兵未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25.00元，由被告吴兴兵负担（此款原告成都忠信物业管理有限公司已垫付，被告吴兴兵在支付上述款项时一并支付给原告成都忠信物业管理有限公司）。 本判决为终审判决。 审判员 刘 维 二〇二〇年四月二十六日 书记员 余祝瑶
山东省广饶县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0523执2892号之二申请执行人刘建，男，1985年12月23日出生，汉族，现住东营市东营区。被执行人黄朋朋，男，1985年8月15日出生，汉族，现住广饶县。申请执行人刘建与被执行人黄朋朋民间借贷纠纷一案，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年12月3日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。申请执行人申请执行标的额为38000元及利息。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人未履行。本院依法对被执行人的财产进行了调查，经网络执行查控系统查询，查明被执行人在银行账户仅有零星存款，查明被执行人名下10余年的车辆登记信息，未发现被执行人有可供执行的有价证券及其他财产；经向广饶县不动产登记中心、广饶县房产管理服务中心调查，查明被执行人名下无不动产登记信息。依据本院调查及当事人提供的情况，依法冻结被执行人黄朋朋在山东垦利农村商业银行股份有限公司垦利支行905XXXX747账户存款40471.00元（实际控制34.77元）、在中国民生银行股份有限公司东营垦利支行500XXXX535账户存款40471.00元（实际控制1.54元）、在东营农村商业银行股份有限公司西城支行622XXXX390账户存款40471.00元（实际控制0.99元）、在中国民生银行股份有限公司东营垦利支行500XXXX535账户存款40471.00元（实际控制0.97元）、在中国农业银行股份有限公司垦利叠翠公园分理处62×××19账户存款40471.00元（实际控制0.01元）、在中国银行东营胜北支行24×××77账户存款40471.00元（实际控制0.13元）；查封被执行人黄朋朋名下鲁Ｅ×××××五菱牌、鲁Ｅ×××××长安牌车辆，但未实际控制该车辆。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，对其适用限制消费措施，并将财产调查情况告知申请执行人。本院认为，经调查被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行；经与申请执行人约谈，申请执行人同意对本案终结本次执行程序，为此本案已符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》的实质要件和程序要件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产或具备履行条件时，申请人可以再次提出执行申请，人民法院也可依职权恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  张东亮二〇二〇年四月二十七日法官助理冯向勇书记员杨梦雨
青岛海事法院民 事 裁 定 书(2020)鲁72财保100号申请人：刘廷东，男，1971年3月17日生，汉族，住山东省莱西市。申请人：丛树军，男，1967年9月11日生，汉族，住山东省烟台经济技术开发区。申请人：刘涛，男，1978年10月17日生，汉族，住山东省烟台经济技术开发区。申请人：张泽贵，男，1981年1月22日生，汉族，住河南省南召县。申请人：丁乐军，男，1969年5月27日生，汉族，住山东省烟台经济技术开发区。申请人：侯吉国，男，1961年3月5日生，汉族，住山东省烟台经济技术开发区。委托诉讼代理人：刘玉翠，山东通世律师事务所律师。被申请人：赵明明，男，1978年4月5日出生，汉族，住山东省烟台经济技术开发区。申请人刘廷东、丛树军、刘涛、张泽贵、丁乐军、侯吉国因与被申请人赵明明船员劳务合同纠纷案，于2020年4月9日向本院提出海事请求保全申请，刘廷东、丛树军、刘涛、张泽贵请求法院扣押被申请人所有的“鲁某开渔60128”渔船，并要求被申请人提供人民币25000元、70000元、10000元、20000元的担保，丁乐军、侯吉国请求法院扣押被申请人所有的“鲁某开渔60127”渔船，并要求被申请人提供人民币60000元、50000元的担保。申请人已提供保险公司数额为235000元的保函作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第二十一条的规定，裁定如下：一、准许申请人刘廷东、丛树军、刘涛、张泽贵、丁乐军、侯吉国的海事请求保全申请；二、自即日起扣押被申请人赵明明所属的“鲁烟开渔60127”渔船、“鲁烟开渔60128”渔船；三、责令被申请人赵明明向本院提供235000元的现金担保或其他可靠担保。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在法院采取海事请求保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 匡 浩二〇二〇年四月九日书记员 韩朝帅
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0101执7264号申请执行人：沈青英，男，1956年5月4日出生，汉族，住所地本市徐汇区。被执行人：包国靖，男，1947年11月27日出生，汉族，住所地何家支弄27号。本院在执行(2019)沪0101民初11662号沈青英与包国靖民间借贷纠纷一案中查明，被执行人名下登记有苏J牌别克汽车一辆，但未实际控制，暂无法处置；沪B牌东南汽车一辆已转出；被执行人名下养老金账户已被其他法院冻结。另查明：被执行人包国靖名下无其他房产、车辆、证券、银行存款等可供执行的财产。上述情况已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其他财产线索。本院依申请人申请，将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。因被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在发现本案具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李仲华审判员  吴 刚审判员  沈文轩二〇二〇年四月十四日书记员  顾爱彬附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省罗源县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0123执557号 申请执行人：罗源县人民法院民事审判第二庭，住所地福建省罗源县凤山镇东外路4号。 被执行人：陈永先,男,1979年5月20日出生,汉族,住福建省罗源县。 申请执行人罗源县人民法院民事审判第二庭与被执行人陈永先诉讼费一案，罗源县人民法院作出的（2017）闽0123民初2554号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人未自动履行，本院根据申请人的申请于2020年4月8日依法立案执行。本案执行标的为885元。 本院在执行过程中查明，(2018)闽0123执57号申请执行人余著正与被执行人陈永先买卖合同纠纷一案与本案被执行人相同，为提高执行效率，可将本案并入(2018)闽0123执57号案件执行，并终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 一、将本院立案执行的(2020)闽0123执557号案件并入(2018)闽0123执57号案件，予以合并执行； 二、终结(2020)闽0123执557号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 胜 审判员 王美贞 审判员 叶宇衍 二〇二〇年四月十四日 书记员 兰 楠
成都市武侯区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2020)川0107执807号 卢红： 本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院(2019)川0107民初3079号判决书，于2020年1月9日立案受理卢红申请执行张义胜劳务合同纠纷一案。经本院强制执行，现已全部执结。 特此通知 二〇二〇年四月十七日
云南省西畴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）云2623民初303号 原告：西畴县农村信用合作联社，住所地云南省西畴县西洒镇金玉路50号。 法定代表人：何锋，理事长。 委托诉讼代理人：叶华欢，云南七乡律师事务所律师。特别授权。 被告：张文兵，男，1981年9月23日出生，汉族，住云南省西畴县。 被告：黄宗祝，女，1982年2月8日出生，汉族，住云南省西畴县。 被告：王远辉，男，1972年11月18日出生，汉族，住云南省西畴县。 被告：蒋云香，女，1974年5月22日出生，汉族，住云南省西畴县。 原告西畴县农村信用合作联社与被告张文兵、黄宗祝、王远辉、蒋云香金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。本案审理过程中西畴县农村信用合作联社于2020年4月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，西畴县农村信用合作联社在诉讼过程中自愿向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己民事权利所作的处分，本院应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许西畴县农村信用合作联社撤诉。 案件受理费2287元，减半收取计1143.5元，由西畴县农村信用合作联社负担。 审 判 员 杨自红 二〇二〇年四月二十七日 书 记 员代应芸
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初2744号原告：河南伊维纳环保科技有限公司，住所地河南省郑州市中原区须水街道郑上路774号。法定代表人：乔虹，总经理。被告：中信银行股份有限公司郑州分行，住所地河南省郑州市郑东新区商务内环路1号。负责人：方萍，行长。委托代理人：董书娜，女，1987年9月1日出生，汉族，该银行员工。委托代理人：尹朔，女，1994年10月7日出生，汉族，该银行员工。原告河南伊维纳环保科技有限公司与被告中信银行股份有限公司郑州分行票据付款请求权纠纷一案，本院于2020年3月27日立案后，依法适用小额速裁程序，公开开庭进行了审理。原告法定代表人乔虹，被告委托代理人董书娜、尹朔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河南伊维纳环保科技有限公司向本院提出诉讼请求：请求法院依法判决被告向原告支付银行承兑汇票3020005325603694的到期款项10万元。事实和理由：原告持有的涉案银行承兑汇票经连续、有效背书至原告公司，由于财务人员疏忽大意造成票据超过了委托收款期限，被告拒绝支付，请求法院依法判决被告支付银行承兑汇票款项10万元。被告中信银行股份有限公司郑州分行辩称，原告主张票据付款请求权证据不足，原告应举证证明其为合法持票人，但其提交的基础交易的相关证据不能证明其民事权利的合法性。原告由于自身疏忽原因导致票据超过委托收款期限，被告并无任何过错，诉讼费理应由原告承担本院认为，原告河南伊维纳环保科技有限公司因河南省富源矿业有限公司返还借款于2017年1月29日取得涉案票号为3020005325603694、出票人为郑州中核岩土工程有限公司、收款人为河南德诚建筑劳务有限公司、付款行为中信银行郑州分行账务中心、出票金额为10万元的银行承兑汇票，且有河南省富源矿业有限公司出具的证明一份，本院认可原告取得该汇票的合法性，经查该汇票背书连续，原告持汇票在2019年12月23日请求承兑时被拒付并出具拒绝付款理由书，拒付理由为：票号为3020005325603694的银行承兑汇票已超过票据权利时效，请依据《票据法》第十八条向法院请求民事权利。根据《中华人民共和国票据法》第十八条之规定，持票人因超过票据权利时效或者因票据记载事项欠缺而丧失票据权利的，仍享有民事权利，可以请求出票人或者承兑人返还其与未支付的票据金额相当的利益，故原告诉请被告向其支付票据款项10万元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告公司因财务人员疏忽大意导致票据超过权利时效，存在一定过失，且原告在庭审中表示愿意自行负担诉讼费，故本案诉讼费由原告负担。综上，依照《中华人民共和国票据法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告中信银行股份有限公司郑州分行于本判决生效后十日内向河南伊维纳环保科技有限公司支付票据号为3020005325603694的银行承兑汇票票据利益10万元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1150元，由原告河南伊维纳环保科技有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  刘学二〇二〇年四月十七日书记员  韩梦
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0105执2419号 申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。 负责人：刘加隆，总经理。 被执行人姜涛，男，汉族，1983年01月08日出生，住成都市锦江区。 招商银行股份有限公司信用卡中心诉姜涛信用卡纠纷一案，本院（2019）川0105民初11373号民事判决书已发生法律效力。本院已立案执行，执行标的为147552.13元及利息等。 执行中，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初11373号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 审判员  黄柯 二〇二〇年四月二十二日 书记员  陈蝶
台州市椒江区人民法院 结 案 通 知 书 台州兴业担保投资有限公司： 本院立案的（2019）浙1002执2991号，申请执行人台州兴业担保投资有限公司与陆康申请实现担保物权执行一案，依照（2019）浙1002民特644号民事裁定书，本院已拍卖了被执行人陆康所有的浙Ｊ×××××吉利美日牌小型汽车一辆，申请执行人台州兴业担保投资有限公司受偿得执行款55360元，本案已执行完毕，特此通知。 二〇二〇年四月十日
上海金融法院民 事 裁 定 书（2019）沪74民终1124号上诉人(原审被告)：李世钧，男，1950年1月10日生，汉族，住上海市杨浦区。被上诉人(原审原告)：中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。负责人：徐峰，总经理。委托诉讼代理人：余浩，上海御宗律师事务所律师。委托诉讼代理人：薛晓慧，上海御宗律师事务所律师。上诉人李世钧因与被上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称太保上海分公司)保险人代位求偿权纠纷一案，不服上海市杨浦区人民法院(2019)沪0110民初14158号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月2日立案后，依法组成合议庭对本案进行了公开审理。本院审理过程中，上诉人李世钧经本院传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人李世钧撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费人民币76元，减半收取计人民币38元，由上诉人李世钧负担。本裁定为终审裁定。审判长  任静远审判员  孙 倩审判员  贾沁鸥二〇二〇年四月二十四日书记员  黄海波附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
云南省楚雄市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2301民初767号原告：陈岚，女，1987年10月31日生，回族，大专文化，云南省昆明市人，公司职员，住云南省昆明市官渡区。被告：王文娟，女，1997年10月16日生，汉族，大专文化，云南省大姚县人，居民，住云南省楚雄市。委托诉讼代理人：闫肖宇，云南法研律师事务所律师（特别授权）。第三人：王新宇，男，1982年7月14日生，汉族，大专文化，云南省文山市人，居民，住云南省昆明市五华区，系原告陈岚之夫。原告陈岚与被告王文娟、第三人王新宇赠与合同纠纷一案，本院于2020年2月28日立案，原告陈岚于2020年4月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈岚的撤诉申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈岚撤回起诉。案件受理费650元，减半收取计325元，由原告陈岚负担（已交）。审判员  普秀梅二〇二〇年四月二十八日书记员  阮志燕
浙江省乐清市人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0382民初1937号原告：乐清市蒲岐永忠副食品店，住所地：乐清市蒲岐镇双屿码头，统一社会信用代码：92330382MA2C4TN68E。经营者：朱永忠，男，汉族，1970年6月2日出生，住安徽省宿州市灵璧县。被告：乐清市蒲岐钱健英小卖部，住所地：乐清市蒲岐镇北门街村，统一社会信用代码：92330382MA29A5XH6A。经营者：钱建英，女，汉族，1976年9月1日出生，住乐清市。原告乐清市蒲岐永忠副食品店与被告乐清市蒲岐钱健英小卖部买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月9日立案受理。原告于2020年4月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告申请撤回起诉，是对自己权利的处分，与法律的规定并无不符，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告乐清市蒲岐永忠副食品店撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审 判 员 陈修丽二〇二〇年四月一日此件与原本核对无异代书记员 林 凡
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京03民终2926号上诉人（原审被告）：张琳，女，1989年6月24日出生委托诉讼代理人：李红星，北京市浩盛律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：杨福兴，男，1983年3月17日出生。委托诉讼代理人：及瑞岭，北京市君创律师事务所律师。上诉人张琳因与被上诉人杨福兴委托合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2018）京0105民初13273号民事裁定,向本院提起上诉。本院于2020年1月1日立案后，依法由组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。张琳上诉请求:1．请求撤销一审裁定，指令一审法院继续审理；2．请求依法判令本案诉讼费用由杨福兴负担。主要事实和理由：一、一审裁定认定张琳与杨福兴之间不存在合同关系是错误的。张琳在2017年3月12日，直接通过微信向杨福兴主张40000元，用途为补缴个税，杨福兴出具收条，此时双方已经形成委托关系，有转账记录及收条为证。杨福兴当天将款项转给汪配俊，张林并不知情，从法律关系上属于转委托，张琳对此并未追认，杨福兴收条上亦未注明该事项由他人办理。2017年3月12日当天，张琳与汪配俊之间并没有任何沟通。此后，杨福兴将汪配俊微信推给张琳，并让张琳将剩余5万元费用直接转给汪配俊，张琳是按照杨福兴的指使行事。事发之后，杨福兴已经承诺向张琳退款32000元。张琳与杨福兴之间按照常理应当有利益分配关系，一审法院并未查明。二、一审法院程序违法。张琳在一审中两次追加汪配俊为本案被告，均未得到准许，导致本案基本事实无法查明。本案从立案到判决时间长达两年多，严重超过法定审限。张琳案由为委托合同纠纷，一审法院将案由改为合同纠纷，事实上剥夺了张琳通过其他案由主张杨福兴责任的权利。杨福兴辩称，同意一审裁定，不同意张琳的上诉请求。杨福兴并非受托人，而只是帮忙，当时张琳并没有购房资质，杨福兴系中介人员，张琳想购房但并没有购房资质，张琳要求杨福兴帮忙，杨福兴表示可以介绍帮忙，把电话和微信都给了张琳，是张琳与汪配俊谈好了价格。当时，张琳表示并不认识汪配俊，要求通过杨福兴支付定金，杨福兴当天就转给了汪配俊，后续5万元也是张琳直接转给汪配俊的。张琳向一审法院起诉请求：杨福兴返还89000元。一审法院认定事实：张琳欲出售房屋，杨福兴作为中介带客户看房时，张琳表示担心出售房屋后因不具备购房资质无法再买房，便向杨福兴询问能否办理购房资质，补缴社保和个税，杨福兴向张琳介绍称汪配俊可以帮其办理，并将汪配俊的微信推荐给了张琳。2017年3月12日，张琳向杨福兴微信转账4万元，杨福兴向张琳出具收条，载明：今收到张琳办理补缴个税费用定金4万元。当日，杨福兴将该4万元通过微信转账支付给了汪配俊，备注用途为做资质定金。张琳与汪配俊直接沟通过程中，于2017年3月20日向汪配俊转账5万元，注明用途为补缴社保税费。北京市地方税务局出具的税收完税证明显示，张琳于2017年补缴了2012年5月至8月、2013年4月至11月、2014年5月至7月、2015年5月至8月、2016年5月至12月、2017年1月至2月的个人所得税共计918．22元。一审法院认为，起诉应当符合法律规定的条件。根据查明的事实，张琳经杨福兴介绍委托汪配俊办理补缴社保和个人所得税。尽管杨福兴向张琳出具了4万元的收条，但杨福兴随即将改4万元转交给了汪配俊，可以认定其收款行为是代收行为。张琳与杨福兴之间并无合同关系，张琳对杨福兴的起诉，一审法院依法予以驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定驳回张琳的起诉。二审审理期间，双方均未提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。张琳主张其与杨福兴之间就办理购房资质存在委托合同关系，故其应对其主张承担举证责任。本案中，张琳提交了收条、转账记录佐证，杨福兴则主张其系代收并提交了转账记录、微信聊天记录佐证，本院认为，虽然张琳提交的本证显示杨福兴收取了张琳款项，但根据杨福兴提交的反证可以认定杨福兴收到张琳转帐后当天即转给了汪配俊，且张琳亦将剩余50000元直接转给汪配俊，故根据现有证据可疑认定最迟在2017年3月20日张琳直接向汪配俊转账汇款时，张琳即已经明知相对方为汪配俊而非杨福兴，无法认定张琳与杨福兴之间存在委托办理购房资质的合同关系。在张琳未能进一步举证的情况下，其应承担举证不能的不利后果，故本案一审法院裁定驳回张琳起诉并无不当。另经审查，一审法院审理过程中并不存在《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十五条规定的严重违反法定程序的情形，张琳相关上诉意见缺乏依据，本院不予采信。综上所述，张琳的上诉请求不能成立，应予驳回；一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 杜丽霞审 判 员 孙承松审 判 员 李 坤二〇二〇年四月二十三日法官助理 苗振跃书 记 员 刘 波
北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）京02民终4080号上诉人（原审被告）：北京九味尚禾餐饮管理有限公司，住所地北京市东城区灯市口大街57号1层1-8。法定代表人：贾鹏，总经理。委托诉讼代理人：陈小松，男，北京九味尚禾餐饮管理有限公司员工。被上诉人（原审原告）：高晓明，男，1986年8月10日出生，汉族，无业，住北京市海淀区。上诉人北京九味尚禾餐饮管理有限公司（以下简称九味尚禾公司）与被上诉人高晓明租赁合同纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2019）京0106民初33412号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月13日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。九味尚禾公司之委托诉讼代理人陈小松，被上诉人高晓明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。九味尚禾公司上诉请求：撤销一审判决第二项，依法改判双方签订的《补充协议》无效，驳回高晓明要求我公司支付违约金的诉讼请求。事实与理由：《补充协议》并非我公司真实意思表示，该协议是在高晓明胁迫下签署的，应属无效，应按照双方签订的《联营管理服务协议》相关约定作为判决依据。我公司也是受害者，由于被商场物业方欺诈，导致项目无法开业，双方也在进行诉讼，还没有最终结果，项目能否开业尚未可知。《联营管理服务协议》关于项目的具体开业时间没有约定，且协议明确约定“非因甲方原因（如因商场或美食城装修等）导致乙方开业延期的，甲方不承担任何责任。”因此，我公司不应承担主要责任。考虑到高晓明是受害者，我公司愿意尊重其意愿对已缴纳的费用进行退还，但考虑到我公司也是受害者，且目前公司无能力履行，希望可以将退还时间确定在我公司与商场物业方的诉讼结果生效之后七日。高晓明辩称，同意一审判决，不同意九味尚禾公司的上诉意见。高晓明向一审法院起诉请求判令九味尚禾公司：1.退还所有缴费钱款69500元；2.赔偿我违约金13900元。一审法院认定事实：2017年11月13日，九味尚禾公司作为甲方，高晓明作为乙方，双方签订《联营管理服务协议》，内容包括：中央厨房位于北京市丰台区，乙方使用面积约15平方米，区域B307。乙方具体经营品牌：西餐沙拉素食。本合同的有效期为24个月。乙方按本条规定的标准和期限，及其实际使用面积和使用相关设备分别向甲方支付相应费用。场地费用、进场装修费、保证金、制冷取暖费于甲乙双方签订的联营管理协议生效之日起当日支付，水、电、煤气、税务等费用则于次月支付。场地费用：乙方场地使用费为12000元/月，每6个月为一期向甲方支付。进场装修费：乙方需缴纳进场装修费15000元。保证金：乙方须向甲方缴纳保证金（2个月场地使用费）24000元。制冷、取暖费：4500元/年。庭审中，九味尚禾公司认可收到高晓明交纳的69500元。2019年3月28日，九味尚禾公司作为甲方，高晓明作为乙方，双方签订《补充协议》，内容包括：甲方旗下北京市丰台区（五虎尚匠），对乙方承诺：2019年5月31日前，如乙方不进场经营，甲方退还乙方已缴纳全部费用（场地费、进场装修费、保证金、制冷取暖费），费用总计以与乙方签订的《联营管理服务协议》中的金额为准。如过期违约，在全额退款的基础上，自愿赔偿支付乙方协议中金额的20%为违约金。注：最迟于2019年5月31日前一次性完成全部退款。一审法院认为，高晓明与九味尚禾公司签订的《联营管理服务协议》《补充协议》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，为有效协议，双方均应依约履行。现九味尚禾公司因故未能如约让高晓明入场经营，且就退还已交纳费用已与高晓明达成协议，应依约履行，故对高晓明要求九味尚禾公司返还已交纳费用69500元的诉讼请求，法院予以支持。关于违约金，双方在协议中有明确约定，高晓明据此主张权利，法院对此不持异议。据此，一审法院判决：一、北京九味尚禾餐饮管理有限公司于判决生效之日起七日内退还高晓明69500元；二、北京九味尚禾餐饮管理有限公司于判决生效之日起七日内给付高晓明违约金13900元。二审中，双方当事人均未提交新证据。对于一审判决认定的事实，本院予以确认。本院认为，九味尚禾公司上诉主张其在高晓明胁迫下签订《补充协议》，非其真实意思表示，主张《补充协议》无效。但是，一方面，高晓明对于九味尚禾公司关于胁迫的主张不予认可，诉讼中九味尚禾公司亦未就此提供证据予以证明；另一方面，在本案一审中，九味尚禾公司认可《补充协议》，亦未提出胁迫的主张。综合上述分析，本院对于九味尚禾公司该项上诉主张不予采信，一审判决认定《补充协议》为有效协议，并判令九味尚禾公司依据《补充协议》约定向高晓明支付违约金，并无不当，本院予以维持，对于九味尚禾公司不同意支付违约金的上诉请求不予支持。此外，关于九味尚禾公司希望将退还高晓明费用的时间确定在九味尚禾公司与商场物业方之间诉讼裁判结果生效之日后7日的上诉意见，现高晓明不同意九味尚禾公司该项意见，另经本院审查，九味尚禾公司与高晓明之间的《补充协议》约定退款时间最迟于2019年5月31日前，且为“一次性完成全部退款”，故九味尚禾公司迟延退款已近一年，其上诉关于其被涉案项目商场物业方欺诈、也是受害者，没有履行能力的意见，亦不构成其要求推迟退款时间的合法理由，故本院对其该项上诉意见不予采纳。综上，九味尚禾公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审案件受理费148元，由北京九味尚禾餐饮管理有限公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 何江恒审 判 员 孟 龙审 判 员 刘苑薇二〇二〇年四月三十日法官助理 耿 玉书 记 员 祝 石
河南省安阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫05民监13号二审上诉人（一审被告）：李保启，男，1968年7月16日出生，汉族，住林州市。二审被上诉人（一审原告）：闫相拴，男，1971年1月11日出生，汉族，住林州市。二审上诉人李保启因与二审被上诉人闫相拴民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月27日作出（2016）豫05民终2410号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决认定事实错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  张晓东审判员  吴合章审判员  赵国亮二〇二〇年四月七日书记员  张智尧
福建省永安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0481执3428号 申请执行人：黄丽萍，女，1976年9月6日出生，汉族，住永安市。 被执行人：张万丰，男，1979年6月24日出生，汉族，住连城县。 本院在执行申请执行人黄丽萍与被执行人张万丰民间借贷一案中，依法向被执行人张万丰发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行债务并向本院如实申报财产。因被执行人张万丰未申报财产且未履行生效法律文书确定的还款义务，故本院依法将被执行人张万丰纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令，限制其实施高消费及非生活和工作必需的消费行为。 在本案执行中，本院依法通过网络执行查控系统(最后一次总对总查控时间为2020年3月12日)和传统查控方式查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。本案申请执行标的为23600元及加倍支付迟延履行期间的债务利息，均未执行到位。 本案自执行案件立案之日起已超过三个月；因被执行人张万丰违反财产报告制度，未申报财产，本院依法对被执行人张万丰作出拘留十五日的决定，且已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人对终结本次执行程序无异议。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈祖军 审判员  陈兴会 审判员  郑世杰 二〇二〇年四月二十一日 书记员  付艳秋 附：本案适用的主要法律条文 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省杭州市余杭区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0110刑初294号 公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。 被告人莫某，男，1976年2月26日生，汉族，高中文化程度，务工，住杭州市余杭区。因本案于2019年12月6日被刑事拘留，2020年1月9日被逮捕。现押于杭州市余杭区看守所。 杭州市余杭区人民检察院以杭余检一部刑诉[2020]823号起诉书指控被告人莫某犯盗窃罪，于2020年4月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市余杭区人民检察院指派检察员李剑出庭支持公诉，被告人莫某到庭参加诉讼。现已审理终结。 杭州市余杭区人民检察院指控：2019年10月至11月，被告人莫某多次在杭州市余杭区杭州星光电力建设有限公司项目部院子窃取露天放置在空地上的电缆线450多米（赃物价值人民币40500元）。案发后，被告人莫某到公安机关投案，并如实供述了自己的罪行。 公诉机关认为，被告人莫某的行为已构成盗窃罪，具有自首；赔偿部分经济损失的处罚情节，且自侦查阶段起自愿认罪认罚，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款之规定，判处被告人莫某有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币二千元。 另查明，公安机关从被告人莫某处查获作案工具钢丝钳1把、钢锯1把、锯条1根，均扣押于杭州市公安局余杭区分局。 再查明，被害单位杭州星光电力建设有限公司欠付被告人莫某工资人民币5000元，被告人莫某自愿以上述未发放工资抵扣部分赃物折价款人民币5000元。 上述事实，被告人莫某在开庭审理过程中无异议，并有证人付某、吕某的证言；辨认笔录及照片；接受证据清单、营业执照、身份证、承诺书、仓库物资领用单、电缆线照片、收条；现场勘验笔录、现场方位图、现场平面示意图、现场照片；证据制作说明、监控视频（光盘）及截图、执法记录视频（光盘）；搜查证、搜查笔录、搜查照片；扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、扣押物品照片；价格认定结论书；情况说明；户籍证明；抓获、破案经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人莫某以非法占有为目的，多次秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人莫某犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。被告人莫某赔偿被害单位部分经济损失，且自侦查阶段起自愿认罪认罚，依法予以从宽处罚。公诉机关的情节认定、量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第三条第一款、第十四条之规定，判决如下： 一、被告人莫某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币二千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月6日起至2021年4月5日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。 二、责令被告人莫某退赔被害单位杭州星光电力建设有限公司人民币三万五千五百元。 三、扣押于杭州市公安局余杭区分局未随案移送的被告人莫某的作案工具钢丝钳一把、钢锯一把、锯条一根，均予以没收，由杭州市公安局余杭区分局处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  夏渭云 二〇二〇年四月十七日 法官助理徐琳琳 书记员张欣
上海市金山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0116执909号申请执行人：王广委，男，1974年2月17日生，汉族，户籍所在地黑龙江省佳木斯市。委托代理人：刘宝亮，上海市群成律师事务所律师。被执行人：李积良，男，1979年7月27日生，汉族，户籍所在地山东省。被执行人：慈溪市洪丰建筑劳务有限公司，住所地浙江省慈溪市。法定代表人：杨燕侠，董事长。原告王广委与被告李积良、慈溪市洪丰建筑劳务有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，上海市金山区人民法院作出的(2019)沪0116民初8488号民事判决书已经发生法律效力。申请人以李积良、慈溪市洪丰建筑劳务有限公司未履行上述生效法律文书确定的义务为由，向本院申请执行，要求李积良支付赔偿款235,550.80元、案件受理费2,793元，慈溪市洪丰建筑劳务有限公司支付赔偿款50,000元。本院立案后，依法确定由审判长李文华、审判员卫亚东、审判员葛少锋组成合议庭执行。本院于2020年3月11日向两被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其立即履行上述生效法律文书确定的义务。但被执行人李积良至今未按执行通知履行义务，也未按照报告财产令的要求申报其财产情况。本院已决定向李积良发出限制消费令，并对其进行信用惩戒。执行过程中，被执行人慈溪市洪丰建筑劳务有限公司已按执行通知履行完毕生效法律文书确定的义务。本院冻结被执行人李积良名下多个银行账户，但实际控制金额远不足以清偿本案全部债务；扣划李积良财付通账户内存款497.41元。除此之外，本院未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院已将上述情况告知申请执行人，其也无法提供被执行人名下其他可供执行的财产。本院认为，对于人民法院生效法律文书确定的义务，被执行人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。经过财产调查目前未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案目前暂不具备继续执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  李文华审判员  卫亚东审判员  葛少锋二〇二〇年四月十六日书记员  王攀铭附：相关法律条文
江西省大余县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0723执857号申请执行人：钟焕新，男，1963年11月23日出生，汉族，广东省梅州市人，户籍所在地广东省梅州市梅江区，现住江西省赣州市大余县。被执行人：钟太京，男，1968年9月8日出生，汉族，江西省大余县人，住江西省赣州市大余县。被执行人：吴瑞武，男，1954年4月5日出生，汉族，住江西省赣州市章贡区。被执行人：黄定雄，男，1965年4月15日出生，汉族，住广东省揭阳市榕城区。钟焕新依据已发生法律效力的江西省大余县人民法院（2017）赣0723民初852号民事判决书于2019年9月30日向本院申请执行。本院于2019年10月11日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，查明被执行人没有可供执行的财产。本院已依法查找住房公积金、车辆、不动产、银行账户财产。2020年04月10日，本院已向被执行人发出限制消费令，本案申请执行人申请执行1523711.71元，截至2020年04月01日已执行0元，未执行1523711.71元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年04月01日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘晓斌审 判 员  王有为审 判 员  尧 蕾二〇二〇年四月十日代理书记员  蔡 辉
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪02民辖终258号上诉人(原审被告)：顾华，男，1963年1月20日出生，汉族，住上海市浦东新区。被上诉人(原审原告)：王鹤林，男，1951年6月11日出生，汉族，住上海市闵行区。上诉人顾华因民间借贷纠纷一案，不服上海市普陀区人民法院(2020)沪0107民初815号民事裁定，向本院提起上诉。根据全国人民代表大会常务委员会《关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，本院依法由法官一人独任审理。顾华上诉称，其户籍所在地为浦东新区，本案主债务人马英的户籍虽在普陀区，但经常居住地为静安区平型关路XXX弄XXX号楼XXX房。故请求撤销原裁定，将本案依法移送有管辖权的人民法院管辖。王鹤林未作答辩。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，原审被告马英户籍地位于原审法院辖区，现无证据可证明其在他处有经常居住地，故原审法院对本案具有管辖权。原审法院受理本案并无不当，裁定驳回上诉人管辖权异议，本院应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  陈琪二〇二〇年四月三十日书记员  陆玮附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
浙江省宁波市海曙区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0203刑初244号 公诉机关浙江省宁波市海曙区人民检察院。 被告人刘飞，男，1991年1月5日出生于河南省永城市，汉族，小学文化程度，无业，户籍所在地河南省永城市。2014年5月3日因猥亵他人被宁波市公安局海曙分局行政拘留五日；2016年6月28日因殴打他人被宁波市公安局海曙分局行政拘留伍日并罚款人民币二百元；2016年11月因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑十个月；2017年12月15日因吸毒被宁波市公安局鄞州分局行政拘留十五日；2018年6月21日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民一千元；2019年7月16日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，并处罚人民币二千元；2019年11月26日因犯盗窃罪被宁波市鄞州区人民法院判处有期徒刑六个月并处罚金人民币一千元，与前罪数罪并罚，决定合并执行有期徒刑十个月，并处罚金三千元。因涉嫌犯盗窃罪于2020年2月7日被宁波市公安局海曙分局抓获，次日被刑事拘留，同年3月12日被逮捕。现羁押于宁波市海曙区看守所。 浙江省宁波市海曙区人民检察院以甬海检一部刑诉[2020]567号起诉书指控被告人刘飞犯盗窃罪，于2020年4月26日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序进行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市海曙区人民检察院检察员康丹、被告人刘飞到庭参加诉讼。现已审理终结。 浙江省宁波市海曙区人民检察院指控，2019年3月16日中午，被告人刘飞至本市海曙区门口，窃得被害人马某1停放的电瓶车一辆，后销赃得款人民币200多元。 2019年3月29日中午，被告人刘飞至本市海曙区鄞奉路268号塔里木餐厅门口，窃得被害人陈某停放的莫某电瓶车一辆，后销赃得款人民币300元。 2020年2月6日9时40分许，被告人刘飞至本市海曙区，窃得被害人马某2停放的黑色菲利普电瓶车一辆（价值人民币1584元）。现赃物已追回并发还被害人。 被告人刘飞到案后能如实供述自己的罪行。 公诉机关认为，被告人刘飞以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究刑事责任。建议判处刘飞有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。公诉机关提交了到案经过、全国常住人口信息、刑事判决书、增值税专用发票、常住人口信息、抓获经过、电动车销售收据、合格证、扣押笔录、扣押决定书及清单、发还清单、监控视频截图及比对说明、前科判决书、被害人马某2、陈某、马某1的陈述、辨认笔录、监控视频、价格认定结论书等证据证实。 被告人刘飞对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人刘飞以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘飞是累犯，应当从重处罚。被告人刘飞能如实供述自己的罪行且自愿认罪认罚，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。违法所得责令退赔。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人刘飞犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年2月7日起至2020年9月6日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。） 二、责令被告人刘飞退赔被害人马某1人民币200元，退赔被害人陈某人民币300元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 张丹丹 二〇二〇年四月三十日 代书记员 陈 露
上海市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0107执307号申请执行人：上海晨夕物流有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：曲立伟，执行董事。被执行人：上海利丰国际物流有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：卢革胜，董事长申请执行人上海晨夕物流有限公司与被执行人上海利丰国际物流有限公司运输合同纠纷一案，上海市普陀区人民法院作出的(2019)沪0107民初16028号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2020年1月8日向本院提出执行申请，要求被执行人根据上述法律文书向申请执行人支付运输费、违约金共计人民币73610元。本院立案后，依法于2020年1月10日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票，责令其到庭履行义务，并向本院申报个人名下当前及一年内财产变动情况，但未果。执行过程中，本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、社保机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。经查，被执行人名下有机动车，已被他案查封。本院依法对上述机动车进行轮候查封。上述机动车查封期限为二年，申请执行人应予查封期限届满十五个工作日前书面向本院提出继续查封的申请。除此之外，本院查明被执行人名下无可供执行的财产。另查明，被执行人自2018年2月11日起在本院被多次立案执行，均因无可供执行的财产终结本次执行程序。本院已向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。另，本院通过执行网络查控系统对被执行人发起财产状况二次查询，结果反馈仍无实际可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人并无可供执行的财产线索提供，并同意终结本次执行程序。以上事实，有本院执行通知书等文书、调查材料及工作记录为证。本院认为，除上述轮候查封的机动车外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：(2020)沪0107执307号一案终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 徐 谦审判员 余伟民审判员 张 凯二〇二〇年四月二十六日书记员 胡文杰附：相关法律条文
台州市椒江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1002执474号之一申请执行人台州市沿海造船有限公司，住所地台州市椒江区前所街道胡东村，组织机构代码:691284646。法定代表人郭健卫。被执行人台州市万治进出口有限公司，住所地浙江省台州市椒江区海洋广场1幢1302-3室，组织机构代码:77193889X。法定代表人唐海卫。被执行人台州市粮油贸易有限公司，住所地台州市椒江区机场中路109号，组织机构代码:560968861。法定代表人洪辉。被执行人台州珍弼源贸易有限公司，住所地浙江省台州海洋广场1幢1601室西边三间，组织机构代码:581688287。法定代表人吴美女。被执行人陈冬领，女，1963年12月29日出生，住浙江省台州市椒江区。被执行人洪明保，男，1962年10月29日出生，住台州市椒江区。被执行人陈小领，女，1961年11月25日出生，住台州市椒江区。被执行人林国增，男，1962年9月20日出生，住温岭市。被执行人程国兴，男，1965年4月10日出生，住浙江省临海市。被执行人朱敏法，男，1969年8月23日出生，住台州市椒江区。申请执行人台州市沿海造船有限公司与被执行人台州市万治进出口有限公司、台州市粮油贸易有限公司、台州珍弼源贸易有限公司、陈冬领、洪明保、陈小领、林国增、程国兴、朱敏法对外追收债权纠纷一案，本院作出的（2019）浙1002民初3969号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人台州市沿海造船有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年01月10日立案执行。执行标的为被执行人台州市万治进出口有限公司、台州市粮油贸易有限公司、台州珍弼源贸易有限公司、陈冬领、洪明保、陈小领、林国增、程国兴、朱敏法在4246744.59元范围内对台州市德森废旧物资有限公司不能清偿部分向申请执行人台州市沿海造船有限公司各承担十一分之一的付款责任，并各被执行人负担案件受理费1922元，执行费44867元。执行立案后，本院于2020年1月10日向被执行人台州市万治进出口有限公司、台州市粮油贸易有限公司、台州珍弼源贸易有限公司、陈冬领、洪明保、陈小领、林国增、程国兴、朱敏法发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求台州市万治进出口有限公司、台州市粮油贸易有限公司、台州珍弼源贸易有限公司、陈冬领、洪明保、陈小领、林国增、程国兴、朱敏法履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人台州市万治进出口有限公司、台州市粮油贸易有限公司、台州珍弼源贸易有限公司、陈冬领、洪明保、陈小领、林国增、程国兴、朱敏法逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人台州市万治进出口有限公司、台州市粮油贸易有限公司、台州珍弼源贸易有限公司、陈冬领、洪明保、陈小领、林国增、程国兴、朱敏法的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。暂未发现被执行人台州市万治进出口有限公司、台州市粮油贸易有限公司、台州珍弼源贸易有限公司、陈冬领、洪明保、陈小领、林国增、程国兴、朱敏法有其他可供执行的财产。鉴于被执行人台州市万治进出口有限公司、台州市粮油贸易有限公司、台州珍弼源贸易有限公司、陈冬领、洪明保、陈小领、林国增、程国兴、朱敏法拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人台州市万治进出口有限公司、台州市粮油贸易有限公司、台州珍弼源贸易有限公司、陈冬领、洪明保、陈小领、林国增、程国兴、朱敏法作出罚款决定。同时已对被执行人台州市万治进出口有限公司、台州市粮油贸易有限公司、台州珍弼源贸易有限公司、陈冬领、洪明保、陈小领、林国增、程国兴、朱敏法采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人台州市沿海造船有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人台州市万治进出口有限公司、台州市粮油贸易有限公司、台州珍弼源贸易有限公司、陈冬领、洪明保、陈小领、林国增、程国兴、朱敏法暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙1002执474号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 叶再军人民陪审员孙良明人民陪审员蔡仙花二〇二〇年四月十三日代书记员 郭        健        谦
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执8300号申请执行人任雯敏，女，1980年7月25日出生，汉族，住广东省广州市。被执行人英德芒记食品有限公司，住所地广东省英德市。法定代表人：梁霞钰，总经理。本院在执行任雯敏与英德芒记食品有限公司(2018)沪0115民初28941号著作权权属、侵权纠纷一案中，经查明，被执行人英德芒记食品有限公司名下暂无银行存款、不动产、车辆、证券等财产可供执行，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索；此外，本院已依法对被执行人采取了限制高消费等制裁措施。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请人如发现被执行人的财产线索，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项之规定，裁定如下：终结本院作出的(2018)沪0115民初28941号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长  董四杰审判员  张 毅审判员  孙 毅二〇二〇年四月二十一日书记员  方 旭附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省慈溪市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0282执306号 张佰英： 韩爱珠： 申请执行人张佰英与被执行人韩爱珠农村房屋买卖合同纠纷一案，（2019）浙0282民初7140号法律文书已经发生法律效力，申请执行人张佰英在本院申请强制执行，本院于2020年01月09日立案执行，本案在执行过程中，被执行人已经履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0282执306号案件执行完毕。 二〇二〇年四月十四日 承办人：陈明杰电话：057463912683
西藏自治区当雄县人民法院   民事裁定书   （2020）藏0122民初4号   原告：福园菜店，地址：西藏自治区当雄县。   经营者：武书根，男，1990年2月12日出生，汉族，现住拉萨市日月湖小区，身份证号码：×××。   被告：王军亮，男，1981年2月1日出生，汉族。   原告福园菜店与被告王军亮买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。原告福园菜店于2020年4月23日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告福园菜店撤回起诉是在法律允许的范围内对自己权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告福园菜店撤回起诉。   案件受理费99.38元，减半收取49.69元，由原告福园菜店负担。   审 判 长 达  珍   审 判 员 多登玉珍   审 判 员 吕  丽   二〇二〇年四月二十三日   书 记 员 任 艳 庆
湖南省吉首市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘3101执148号申请执行人：熊万春，女，1966年3月23日出生，汉族，湖南省吉首市人，吉首市发展和改革局会计，现住湖南省吉首市。委托诉讼代理人：向文玉，湖南民生律师事务所律师。被执行人：赵锦成，男，1967年2月3日出生，汉族，湖南省邵东县人，物业，现住湖南省吉首市。熊万春与赵锦成民间借贷合同纠纷一案,吉首市人民法院于2019年12月5日作出的（2019）湘3101民初3091号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人赵锦成没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人熊万春于2020年3月3日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还欠款14万元及利息，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人赵锦成的财产进行了查证。2020年2月28日，经湘西自治州住房公积金管理中心查询，被执行人赵锦成名下无住房公积金缴存余额。2020年2月28日，经中国邮政储蓄银行吉首乾州支行查询，被执行人赵锦成名下无金融理财产品。2020年3月3日，经中国人寿保险股份有限公司查询，被执行人赵锦成名下无收益类保险。2020年3月3日，经网络总对总查控系统查询，被执行人赵锦成名下无可供执行银行账户，无车辆登记信息。2020年2月28日，经吉首市不动产登记中心查询，被执行人赵锦成名下无不动产登记信息。2020年3月5日，本院依法对被执行人赵锦成发出限制消费令。2020年4月23日，于本院310办公室，赵锦成自动履行人民币17000元，并通过网络总对总查控系统司法扣划赵锦成银行账户3875.66元。以上执行情况，本院均依法告知申请执行人熊万春并要求其提供执行线索，申请执行人明确表示不能提供其他执行线索并同意终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人赵锦成目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人熊万春在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人赵锦成新的财产线索，申请执行人熊万春可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判员  张春勇二〇二〇年四月三十日书记员  邓 攀
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0509民初5567号原告：高彩玲，女，汉族，1955年3月14日生，住所地陕西省米脂县。委托代理人：李杰，江苏衡鼎律师事务所律师。委托代理人：张洁，江苏衡鼎律师事务所律师。被告：艾磊，男，汉族，1980年5月1日生，住所地陕西省米脂县。第三人：吴江市盛泽盈鑫纺织厂，住所地江苏省苏州市吴江区盛泽镇南宵村。负责人：艾磊。被告及第三人共同委托代理人：杨丽泉，江苏尚维律师事务所律师。被告及第三人共同委托代理人：周玲，江苏尚维律师事务所实习律师。本院在审理原告高彩玲与被告艾磊、第三人吴江市盛泽盈鑫纺织厂合伙协议纠纷一案中，原告高彩玲于2020年4月21日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告高彩玲自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告高彩玲撤回起诉。案件受理费减半收取40元，由原告高彩玲负担。审 判 长  陆菊文人民陪审员  沈舜心人民陪审员  仓公鼎二〇二〇年四月二十二日书 记 员  万 珍
浙江省金华市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙07民终1655号 上诉人（原审被告）：陈黎明，男，1967年10月2日出生，汉族，住义乌市。 被上诉人（原审原告）：楼美卿，女，1967年3月10日出生，汉族，住义乌市。 上诉人陈黎明因与被上诉人楼美卿民间借贷纠纷一案，不服浙江省义乌市人民法院（2019）浙0782民初20172号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人陈黎明未在法定期间内缴纳二审案件受理费，亦未提出减免或缓交诉讼费的申请，不履行二审诉讼义务，依法应视为自动撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人陈黎明自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 陈庭会 审 判 员 盛基敏 审 判 员 张燕燕 二〇二〇年四月十七日 代书记员 唐晓涛
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0114执1681号申请执行人：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：刘会群，该公司执行董事兼总经理。委托代理人：魏元武，上海融孚律师事务所律师。被执行人：田怀江，男，1975年2月18日生，汉族，住所地湖北省。本院依法作出的上列当事人间融资租赁合同纠纷一案的(2019)沪0114民初13167号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书所确定的义务，上海易鑫融资租赁有限公司于2020年3月4日向本院申请执行，要求被执行人依法履行生效法律文书所确定的义务。本院在执行中，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等，但被执行人未履行付款义务。本院依法对被执行人发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单。本案在执行过程中，通过“总对总”、“点对点”网络查控平台发起对被执行人财产的查询申请，经相关银行、车辆管理所、房产交易中心、证券登记结算中心、工商行政管理局等部门反馈信息，被执行人名下无存款、房产等其他可供执行的财产。执行中，本院暂未查实被执行人有可供执行的财产或线索。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其它可供执行的相关财产或线索，并同意本案暂缓执行，终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)沪0114执1681号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 唐 震审判员 谢 蕾审判员 吴建良二〇二〇年四月二十四日书记员 胡玉芳附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省平江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0626民初724号 原告：钟霞，女，1994年11月20日出生，汉族，住湖南省平江县。 委托诉讼代理人：张泓东，平江县为民法律服务所法律工作者。 被告：胡琼英，女，1989年11月8日出生，汉族，住湖南省平江县。 委托诉讼代理人：王练斌，平江县为民法律服务所法律工作者。 本院在审理钟霞诉被告胡琼英民间借贷纠纷一案中，原告钟霞于2020年4月10日以已与被告庭外达成调解意向为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，且其撤诉申请并未损害其他第三人利益。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（十一）项之规定，裁定如下： 准许原告钟霞撤诉。 本案受理费300元，减半收取150元，由原告钟霞负担。 审判员  钟懂柏 二〇二〇年四月十三日 法官助理周芳 书记员王丽珠
成都市青羊区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）川0105执4757号 交通银行股份有限公司四川省分行营业部与伍栋梁、曹秋月金融借款合同纠纷一案，现被执行人已履行法律文书所确定的义务，本案现执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年四月二十八日
四川省峨眉山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1181执29号 申请执行人：刘仕祥，男，1963年9月21日出生，汉族，住四川省洪雅县。 被执行人：峨眉山蕊馨实业有限公司，统一社会信用代码91511181078869128R。住所地：四川省峨眉山市符溪镇符平路29号。 法定代表人：袁茂容，执行董事。 本院依据已经发生法律效力的峨眉山市人民法院(2018)川1181民初2717号民事调解书，于2020年1月7日受理刘仕祥申请执行峨眉山蕊馨实业有限公司买卖合同纠纷一案。并另案分别受理刘仕林、徐建强、徐均、成都东程制冷设备有限公司申请执行峨眉山蕊馨实业有限公司买卖合同纠纷四案，因被执行人同一，本院决定并案执行。本案执行标的由被执行人支付申请执行人货款421678.4元及迟延履行期间的债务利息，负担案件执行费6225元。 执行中，本院通过司法网络查控系统对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商登记、证券等财产情况进行查询。本院在（2020）川1181执26号执行一案中，依法裁定对被执行人峨眉山蕊馨实业有限公司所有的位于峨眉山市（产权证号：20××54）予以查封，因该查封房产属轮候查封，不具备处置条件。此外，未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产的线索。因被执行人未按执行通知书的要求履行生效法律文书所确定的义务，本院依法对其发出限制消费令。经终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 童跃彬 审 判 员 黄郁葱 审 判 员 聂宏武 二〇二〇年四月二十三日 法官助理 刘利文 书 记 员 孙洪杰
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0105执1416号 申请执行人：交通银行股份有限公司四川省分行，住所地：成都市青羊区西玉龙街211号。 法定代表人：王毅峰。 被执行人：宋俞霏，女，汉族，住成都市青羊区。 交通银行股份有限公司四川省分行与宋俞霏信用卡纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2018）川0105民初2767号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行，案件执行标的60445.98元，执行费806元。 执行中，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2018）川0105民初2767号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 审判员  黄柯 二〇二〇年四月一日 书记员  陈蝶
安徽省蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1622执282号 申请执行人：李翠贞，女，1941年05月04日出生,汉族，住安徽省蒙城县。 被执行人：陈玲，女1958年3月08日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 申请执行人因被执行人不履行蒙城县人民法院(2019)皖1622民初1943号民事判决书的义务，由申请人申请执行。申请执行标的101460元及利息，未执行标的101460元及利息。 本院依据已经发生法律效力的蒙城县人民法院作出的(2019)皖1622民初1943号民事判决书，立案执行的申请执行人李翠贞与被执行人陈玲借款合同纠纷一案。本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。并通过总对总、点对点对被执行人的银行、工商登记、房产登记等进行了查询并对其银行存款进行了冻结，均未发现有可供执行的财产线索。同时将被执行人列入失信被执行人名单并限制高消费，并与申请执行人进行终本约谈，告知其提供被执行财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。鉴于本案被执行人银行存款已冻结，经调查未发现被执行人有其他有效财产线索可供执行，申请执行人也不能提供有效的财产线索。依据【最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释】第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结蒙城县人民法院(2019)皖1622民初1943号民事判决书的本次执行程序。 本案件具备新的执行条件或发现新的可供执行的财产线索后,申请执行人可持原据以执行的生效法律文书及本裁定,申请法院恢复执行,人民法院在具备执行条件时也可依职权恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 李 鹏 人民陪审员 陈 静 人民陪审员 贾世成 二〇二〇年四月二十九日 书 记 员 朱长林
上海市静安区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0106刑初392号公诉机关上海市静安区人民检察院。被告人雷某，女，1996年10月6日出生，汉族，户籍地为湖北省咸宁市，暂住上海市静安区。辩护人高琦，上海思义律师事务所律师，系上海市静安区法律援助中心指派。上海市静安区人民检察院以沪静检一部刑诉〔2020〕400号起诉书，指控被告人雷某犯妨害公务罪，于2020年4月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用认罪认罚简易程序，实行独任审判，于2020年4月10日公开开庭审理了本案。上海市静安区人民检察院指派检察员郑某出庭支持公诉，被告人雷某及辩护人高琦到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市静安区人民检察院指控被告人雷某于2019年12月5日19时，因涉嫌容留卖淫罪被民警传唤至宝山路派出所进行盘问。期间被告人雷某与民警争执并发生肢体冲突，后用椅子砸向民警，在被民警制服过程中反抗致民警陈某某头部受伤。经鉴定，民警陈某某外伤所致的损伤程度构成轻微伤，符合钝性外力直接作用的形成特点。被告人雷某到案后，自愿如实供述自己的罪行，并在家属的帮助下赔偿了被害人且取得谅解。公诉机关认为被告人雷某具有如实供述、认罪认罚的法定从轻情节，建议判处被告人雷某拘役五个月。以上事实，被告人雷某在庭审中予以了如实供述，且有检察机关宣读和出示的上海市公安局静安分局收集和出具的受案登记表、抓获经过、搜查证、监控视频光盘及截图、谅解书及赔偿收据、相关证明等书证、物证；被害人陈某某的陈述；证人徐某某的证言；上海润家生物医药科技有限公司出具的《司法鉴定意见书》；被告人雷某的供述等证据印证，并经本庭当庭查证属实，足以认定。被告人雷某对检察机关量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人雷某暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，致人民警察轻微伤，其行为已构成妨害公务罪，应依法予以惩处。检察机关指控被告人雷某的犯罪事实清楚，证据确凿充分，定性正确、量刑建议适当。被告人雷某到案后能如实供述犯罪事实，认罪认罚，并赔偿了被害人经济损失得到谅解，可依法从轻处罚。据此，为维护社会管理秩序，严肃国家法制，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一、五款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人雷某犯妨害公务罪，判处拘役五个月。(刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月5日起至2020年5月4日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 竺 越二〇二〇年四月十日书记员 谢文娟附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。……暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。
宁波市江北区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0205执665号 宁波市昆仑国际经贸有限公司李怀甫： 申请执行人宁波市昆仑国际经贸有限公司与被执行人李怀甫物权纠纷一案，（2019）浙0205民初5250号民事判决书已发生法律效力，申请执行人宁波市昆仑国际经贸有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年04月16日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人李怀甫已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0205执665号案件执行完毕。 二〇二〇年四月二十九日
吉林省镇赉县人民法院执 行 裁 定 书(2020)吉0821执67号申请执行人：石海春，男，1975年3月16日出生，汉族，水利局职工，现住镇赉县灌区。被执行人：马彦利，男，1974年1月6日出生，汉族，个体，现住镇赉县。申请执行人石海春与被执行人马彦利追偿权纠纷一案，执行依据为镇赉县人民法院作出的（2019）吉0821民初1815号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人石海春于2020年1月9日向本院申请执行，要求被执行人给付欠款60000.00元。经审查符合立案条件，本院于2020年1月9日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列措施：一、2020年1月10日向被执行人马彦利送达执行通知书、报告财产令，财产申报表，二、2020年1月10日向各银行、车管所、房屋产权管理中心发起了查询；经执行查明被执行人马彦利名下工资账户已被另案冻结，本案轮候冻结，没有其他可供执行财产；被执行人马彦利在执行过程中拒不履行法律文书所确定的义务，于2020年1月21日经本院决定限制被执行人马彦利高消费。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有其他可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用，的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人不履行协议申请执行人可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  孙国利审判员  张彦葆审判员  李志辉二〇二〇年四月二十四日书记员  高宇航
抚顺市望花区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0404执26号申请执行人：中国工商银行股份有限公司抚顺望花支行，住抚顺市望花区雷锋路东段46号。负责人：张庆锋，系该行行长。被执行人：朱新凯，男，1977年3月7日出生，满族，住抚顺市东洲区。被执行人：抚顺天宇永久房地产有限公司，住抚顺市东洲区东洲街庆安路8号。法定代表人：卢盛忠，系该公司经理。本院在执行中国工商银行股份有限公司抚顺望花支行与朱新凯、抚顺天宇永久房地产有限公司金融借款合同纠纷一案中，本案被执行人朱新凯、抚顺天宇永久房地产有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人暂不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人朱新凯、抚顺天宇永久房地产有限公司的财产线索，申请执行人中国工商银行股份有限公司抚顺望花支行可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2017）辽0404民初2402号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王树海审判员  赵 刚审判员  武 强二〇二〇年四月十三日书记员  郑 军
安徽省太和县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1222民初1045号原告：张仲志，男，1968年12月3日出生，汉族，住安徽省太和县。被告：张智勇，男，1966年7月17日出生，汉族，住安徽省太和县。原告张仲志诉被告张智勇民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月17日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理，2020年3月19日中止审理，2020年4月6日恢复审理，于2020年4月22日公开开庭进行了审理，原告张仲志到庭参加诉讼。被告张智勇经本院合法送达开庭传票后，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。张仲志向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告张智勇立即偿还原告张仲志借款100000元及利息（利息按约定月利率1.5%，自借款之日起计算至债务清偿之日止）。2、本案诉讼费用、保全费由被告承担。事实和理由：因资金周转困难，张智勇于2018年10月18日向我借了100000元，并出具借条，约定月利率为1.5%。后经我多次索要，张智勇一直未予偿还，故我起诉至法院。张智勇未答辩。经审理查明：张智勇因资金周转困难，于2018年10月18日向张仲志借款100000元，并出具借条一张，约定月利率为1.5%。后张仲志多次向张智勇催要借款，但张智勇一直未予偿还，故张仲志起诉至法院。上述事实有原告提供的身份证复印件、借条、照片及当事人当庭陈述在卷为证。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，借款人应该按照合同约定偿还借款，本案中张智勇向张仲志借款100000元有借条及照片为证，事实清楚，故对张仲志要求张智勇偿还借款本金100000元的主张予以支持；借条中约定利息自2018年10月18日起，按月利率1.5%计算至债务清偿完毕之日止，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：被告张仲志于本判决生效之日起十日内偿还原告张智勇借款本金100000元及利息（自2018年10月18日起，按月利率1.5%计算至债务清偿完毕之日止）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务。案件受理费1150元，保全费1220元，共计2370元，由被告张智勇承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  闫建仁二〇二〇年四月二十三日书记员  王晓珊本判决所附相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力拒不偿还的，有人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省锦州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽07刑更359号罪犯郜春雷，男，1969年01月15日出生于辽宁省抚顺市，汉族，现在辽宁省锦州监狱服刑。北京市第二中级人民法院于2010年6月11日作出（2010）二中刑初字第829号刑事判决，以被告人郜春雷犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币共计六十万一千三百三十二元二角四分。宣判后，郜春雷不服判决，提出上诉。北京市高级人民法院于2010年9月6日以（2010）高刑终字第455号刑事裁定，驳回郜春雷的上诉，维持原判刑事部分判决。判决发生法律效力后交付执行。辽宁省高级人民法院于2013年5月20日以[2013]辽刑执字第249号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利八年。执行机关辽宁省锦州监狱于2020年4月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关提出，罪犯郜春雷在服刑期间确有悔改表现，并以此为由对该犯提出减刑六个月。经审理查明，罪犯郜春雷能认罪悔罪，接受改造，劳动积极，学习认真，卫生整洁，自上次减刑后，被执行机关表扬4次。以上事实，执行机关已提供相关证据予以证明，本院经审查予以确认。本院认为，罪犯郜春雷在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有立功表现，执行机关呈报的对罪犯减刑的意见，符合法律规定的减刑条件。但综合考察其犯罪性质、原判刑罚及财产性判项履行情况，对减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条二款的规定，裁定如下：对罪犯郜春雷减去有期徒刑五个月。(刑期自2013年5月20日至2032年6月19日)本裁定送达后即发生法律效力。审判长  庄丽洁审判员  刘艳芬审判员  姚雪峰二〇二〇年四月二十九日书记员  秦诗源
浙江省丽水市莲都区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1102民初4582号 原告：邵雪琴，女，1952年2月23日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 委托代理人（特别授权）：应媛扬、赵娟利，浙江一墨律师事务所律师。 被告：蓝柳君，男，1982年3月13日出生，畲族，住浙江省丽水市莲都区。 被告：王正莉，女，1983年4月14日出生，汉族，住南京市浦口区。 原告邵雪琴与被告蓝柳君、王正莉追偿权纠纷一案，于2019年7月29日向本院起诉，诉请判令：1、依法判令被告蓝柳君、王正莉共同偿还原告本金人民币59414.57元及资金占用费、违约金（暂计至2019年7月23日的资金占用费为人民币28967.33元、违约金为3218.59元，之后的资金占用费按每日0.06%计算、违约金按每日0.1%，并以二者之和不超过年利率24%为限计算至上述款项还清之日止）；2、判令被告蓝柳君、王正莉共同赔偿原告因主张债权而支出的律师代理费人民币5800元；3、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭，于2019年11月6日公开开庭进行了审理。原告邵雪琴的委托代理人应媛扬到庭参加诉讼；被告蓝柳君、王正莉经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理查明：2014年3月20日，被告蓝柳君与中国工商银行股份有限公司杭州武林支行（以下简称“工行武林支行”）签订《牡丹信用卡透支分期付款合同》；同日，被告蓝柳君、王正莉与工行武林支行签订了《抵押合同》。《牡丹信用卡透支分期付款合同》约定被告蓝柳君向武林支行透支借款人民币104000元，手续费人民币13338元，用于购买汽车；《抵押合同》约定被告蓝柳君所购的车辆（系与被告王正莉共有）抵押给工行武林支行，共有人被告王正莉亦签字确认。上述两合同对还款期限、还款方式、资金占用费、违约责任等都作出了具体约定。浙江安信资产管理集团有限公司（以下简称“安信公司”）作为被告蓝柳君的担保人，向武林支行对被告蓝柳君的透支借款、手续费及其他费用承担连带责任保证。另，被告蓝柳君与安信公司签订《分期付款购车服务合同》，约定了如因被告蓝柳君未按期还款导致安信公司承担保证责任的，被告蓝柳君除应向安信公司归还本金外，还应当支付自垫付之日起按实际占用资金和占用时间每日0.06%的资金占用费及每日0.1%的违约金。被告蓝柳君、王正莉购买汽车后，自2016年4月开始未按合同约定向工行武林支行归还透支款，导致工行武林支行从安信公司账户上累计扣款人民币59414.57元。安信公司承担了保证责任，根据担保法等法律的相关规定、《分期付款购车服务合同》相关约定，安信公司有权向被告蓝柳君、王正莉追偿垫付本金59414.57元及其产生的资金占用费、违约金合计32185.93元（暂计）。2018年7月21日，安信公司与宁波安畅投资合伙企业（有限合伙）签订了债权转让协议，将对被告蓝柳君享有的债权转让给宁波安畅投资合伙企业（有限合伙），该债权转让通过2018年7月30日与31日在浙江法制报社登报公告。2019年5月16日，宁波安畅投资合伙企业（有限合伙）再次将案涉债权转让给了原告后。两被告至今未予归还原告上述款项。 另查明，两被告原系夫妻关系，于2013年1月14日登记结婚，又于2015年12月8日办理了离婚登记手续。案涉债务发生在两被告夫妻存续期间。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第七十九条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告蓝柳君、王正莉在本判决生效后十五日内共同归还原告邵雪琴代偿款人民币59414.57元并支付资金占用费、违约金（暂计至2019年7月23日的资金占用费为人民币28967.33元、违约金为3218.59元，之后的资金占用费按每日0.06%计算、违约金按每日0.1%，并以二者之和不超过年利率24%为限计算至上述款项还清之日止）； 二、被告蓝柳君、王正莉在本判决生效后十五日内共同归还原告邵雪琴实现债权费用人民币5800元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2235元，由被告蓝柳君、王正莉负担；公告费300元，由原告邵雪琴负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 长 朱 欢 人民陪审员 李 涛 人民陪审员 杨珊珊 二〇二〇年四月二十八日 代书 记员 黄晶晶
山东省广饶县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0523执32号之一申请执行人：娜米沙，女，1975年3月12日出生，傈僳族，现住云南省怒江傈僳族自治州福贡县。被执行人:淄博益坤经贸有限公司，住所地：山东省淄博市临淄区凤凰镇刘地村东。法定代表人：崔晓燕，该公司经理。申请执行人娜米沙与被执行人淄博益坤经贸有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，由于被执行人没有履行广饶县人民法院（2019）鲁0523民初3211号民事判决书确定的义务，申请执行人于2020年1月2日向本院申请强制执行，本院同日立案执行。申请执行标的额为262495.36元。执行到位30000元，其中提取执行费0元，过付给申请执行人30000元在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其三日内履行生效法律文书确定的义务，但其未履行义务。本院依法对被执行人的财产情况进行了查证，经网络查控系统查询，本院依法查封了被执行人名下鲁Ｃ×××××牌车一辆，被执行人向本院缴纳30000元保证金，本院已依法过付给申请人。被执行人名下无银行存款、有价证券及其他财产信息。经向广饶县不动产登记中心及广饶县房产管理服务中心查询，未发现被执行人名下有不动产登记。本院已对被执行人限制高消费，并将财产调查情况告知申请执行人。本院认为，经调查被执行人没有可供执行的其他财产，且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行；经与申请执行人约谈，申请执行人同意本案终结本次执行程序，为此本案已符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》的实质要件和程序要件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刘广明二〇二〇年四月十三日法官助理李伟书记员张广信
绍兴市柯桥区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0603执2128号 本院依据已经发生法律效力的（2020）浙0603刑初53号刑事判决书，于2020年04月21日立案执行被执行人周昭辉罚金刑一案。执行中，被执行人已经自动履行人民币10000元，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年四月二十四日
齐齐哈尔市建华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0203执229号申请执行人：吴昌岳，男，1990年09月21出生，汉族，住齐齐哈尔市建华区。被执行人：王鑫，男，1983年02月17出生，汉族，住齐齐哈尔市建华区。本院在执行申请执行人吴昌岳与被执行人王鑫借款合同纠纷一案中，申请执行人吴昌岳提出撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2020）黑0203执229号执行案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  姜潮勇二〇二〇年四月三日书记员  王 铎
贵州省荔波县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)黔2722民初424号 原告：贵州荔波农村商业银行股份有限公司，住所地贵州省黔南布依族苗族自治州荔波县玉屏街道樟江园广场西侧，统一社会信用代码91522722216301312B。 法定代表人：莫玉均，该公司董事长。 委托诉讼代理人：施家良、张晓晓，贵州新瑞林阳律师事务所律师。 被告：荔波县柳荔实业有限公司，住所地贵州省荔波县玉屏街道樟江中路25号三楼，统一社会信用代码91522722722186046Q。 法定代表人：潘路仙，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：柏玉朝，男，布依族，1982年5月11日出生，身份证住址贵州省荔波县，系该公司员工。 原告贵州荔波农村商业银行股份有限公司诉被告荔波县柳荔实业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭审理。原告贵州荔波农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人施家良，被告荔波县柳荔实业有限公司委托诉讼代理人柏玉朝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告贵州荔波农村商业银行股份有限公司向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金4300000元及截止2020年2月20日的欠付利息561773.5元，2020年2月20日后按月利率11.925‰支付利息、罚息，按合同约定支付复利；2、判令被告承担原告为实现债权而支付的前期律师费30000元（后期律师费待实际产生后另行主张）；3、判令原告对被告提供的位于荔波县的抵押财产［权属证书编号：荔国用（xxxx）第xxx号］折价或拍卖、变卖所得价款在诉请范围内享有优先受偿权；4、判令被告承担本案诉讼费、财产保全费、公告费。事实和理由：2018年11月28日，被告与原告签订《流动资金借款合同》，约定被告向原告借款4300000元用于建材购销，借款期限12个月，即从2018年11月28日至2019年11月27日，借款利率为固定利率月息7.95‰，利息从贷款实际发放之日起计算，按月结算，结算日为每月的20日。借款人应在结息日向贷款人支付利息，借款人不能按时付息则次日起计收复利。借款方在本合同项下的贷款逾期的，罚息利率为在本合同载明的贷款利率加收50%。合同还约定借款方违约致使贷款人采取诉讼、仲裁等方式实现债权的，借款方应承担贷款为此支付的诉讼费、仲裁费、公告费、催告费、律师费、查询费、差旅费等实现债权的费用。合同生效后，原告于2018年11月28日向被告发放贷款4300000元。 2018年11月13日，被告与原告签订《最高额抵押合同》，约定被告以位于自愿为其自2018年11月13日起至2019年11月12日期间在原告方办理约定的各类业务，实际形成的债权的最高余额4300000元提供抵押担保，抵押物为位于荔波县，权属证书及编号为荔国用（xxxx）第xxx号，并且已经办理抵押登记。 现因被告未按约定及时偿还该笔借款本息，已构成违约。原告为维护自身合法权益，特提起本次诉讼。 被告荔波县柳荔实业有限公司对原告提出的诉讼请求及事实与理由无异议。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下： 一、被告荔波县柳荔实业有限公司于本判决生效后十五日内偿还原告贵州荔波农村商业银行股份有限公司借款人民币4,300,000元及支付截止2020年2月20日的欠付利息561,773.5元，并支付2020年2月21日起按借款月利率11.925‰计算至实际付清借款本息止的利息、罚息,并按合同约定支付复利，直至清偿完毕； 二、被告荔波县柳荔实业有限公司于本判决生效后十五日内支付原告贵州荔波农村商业银行股份有限公司律师费30,000元； 三、原告贵州荔波农村商业银行股份有限公司对被告荔波县柳荔实业有限公司所有的位于荔波县［权属证书及编号：荔国用（xxxx）第xxx号］的抵押财产，在本案债权范围内享有优先受偿权； 四、驳回原告贵州荔波农村商业银行股份有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费45,934元，减半收取22,967元，由被告荔波县柳荔实业有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，预交上诉案件受理费，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。 逾期不提出上诉，则本判决发生法律效力。 本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审判员  姜文明 二〇二〇年四月十七日 书记员  饶 玥
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪民申2297号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：朱引根，男，1959年08月10日出生，汉族，住上海市虹口区。委托诉讼代理人：郭军，上海公鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：温浩，上海公鼎律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：上海扬波房产开发经营公司，住所地上海市静安区。法定代表人：孙永吉，董事长。再审申请人朱引根因与被申请人上海扬波房产开发经营公司房屋买卖合同纠纷一案，不服上海市第二中级人民法院(2019)沪02民终7601号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。朱引根申请再审称：申请人在二审期间递交了《闸北区少科站职工宿舍南入口住宅底层平面图》图纸，结合双方所签订的《出售合同》附件的平面图，能够证明《出售合同》所约定的系争房屋天井宽度应为4米。原审法院对以上事实未作认定，属于事实认定错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定申请再审。本院经审查认为，根据双方《出售合同》第一条约定，合同签订时系争房屋已经竣工验收合格并可以交付使用，申请人对于所购买房屋的状况应当明知。合同中并未就天井面积进行约定，而申请人二审期间递交的图纸系复印件，亦不能证明被申请人交付的房屋违反合同约定。因此，原审法院对于相关事实的认定并无不当，申请人提出的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回朱引根的再审申请。审判长 洪 波审判员 张心全审判员 范 一二〇二〇年四月二十九日书记员 施 盈附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
成都市武侯区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2020)川0107执1019号 成都嘉瑞物业管理有限公司： 本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院(2018)川0107民初11153号判决书，于2020年2月20日立案受理成都嘉瑞物业管理有限公司申请执行米玛次仁物业服务合同纠纷一案。经本院强制执行，现已全部执结。 特此通知 二〇二〇年四月二十六日
黑龙江省兰西县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1222财保15号申请人刁淑荣，兰西县人，住址地兰西县。被申请人陈淑清，兰西县人，住址地兰西县。申请人刁淑荣于2020年4月1日向本院提出财产保全的申请。申请人述称，2018年11月8日至2019年5月27日，苏波（已故）生前因其丈夫陈淑清患有脑梗为其治病缺钱，通过中间人王淑兰在申请人刁淑荣处分三笔借款25，000.00元，约定利息1.5分，并约定2020年3月份还款。以上借款苏波均给申请人出具借据。申请人同中间人王淑兰多次去苏波家索要借款，苏波及被申请人陈淑清以暂时没钱为由未偿还借款及利息。苏波已于2020年2月份病故，此笔借款系夫妻共同债务且均用于家庭的正常花销，故申请人欲诉至法院，要求被申请人陈淑清承担偿还借款本金25，000.00元及利息3，750.00元的义务，为保障案件的顺利执行，现申请法院诉前财产保全，申请对被申请人陈淑清（陈树清）名下的坐落在兰西县楼房予以查封；对被申请人陈淑清在中国邮政储蓄银行兰西县支行发放的工资款予以冻结，冻结金额30，000.00元。申请费由被申请人负担。申请人已向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：1、对被申请人陈淑清（陈树清）名下的坐落在兰西县楼房予以查封；2、对被申请人陈淑清在中国邮政储蓄银行兰西县支行发放的工资款予以冻结，冻结金额30，000.00元；3、对申请人提供担保的王淑兰在中国邮政储蓄银行兰西县支行发放的工资款予以冻结，冻结金额30，000.00元。人民法院冻结银行存款或资金的期限为一年，查封扣押动产的期限为二年，查封不动产，冻结其他财产权的期限为三年。期满后，查封、扣押、冻结期限届满，人民法院未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力灭失。案件申请费320.00元，由申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  尤艳红二〇二〇年四月一日法官助理张存彧书记员李梦琦
湖北省通山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1224民初497号原告：夏红伟，男，1980年2月9日出生，汉族，湖北省通山县人，住通山县。被告：李明傲，男，1990年9月21日出生，汉族，湖北省通山县人，住通山县。原告夏红伟与被告李明傲民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告夏红伟未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告夏红伟撤回起诉处理。审判员  汪英舒二〇二〇年四月二十八日书记员  刘 刈附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。