湖南省张家界市永定区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0802民初566号原告：钟文兵，男，1970年5月19日出生，汉族，住四川省仁寿县。委托诉讼代理人：马振杰，广东瀚宇律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：朱欣，男，1982年2月28日出生，土家族，户籍地湖南省慈利县，现住湖南省张家界市永定区。委托诉讼代理人：许毅欣，男，1970年10月15日出生，土家族，住湖南省张家界市永定区。系张家界市永定区永定办事处北正居委会推荐的公民，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：朱华宏，张家界市永定区中新法律服务所法律工作者。代理权限为一般代理。原告钟文兵与被告朱欣民间借贷纠纷一案，2019年9月19日诉至深圳市南山区人民法院。2020年1月3日，深圳市南山区人民法院作出（2019）粤0305民初24331号民事裁定书，裁定移送本院审理。本院于2020年3月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钟文兵的委托诉讼代理人马振杰，被告朱欣的委托诉讼代理人许毅欣、朱华宏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告钟文兵向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款人民币336000元以及逾期还款的利息（按银行同期贷款利率，自起诉之日起计算至实际还款之日止）；2、判令被告承担全部诉讼费用。事实与理由：原告钟文兵与被告朱欣系朋友关系，被告曾多次向原告借款，被告于2017年2月15日向原告出具一张借条，确认借到原告人民币336000元整。之后，原告多次要求被告偿还借款，但被告拒不偿还。原告认为，合法的借贷关系应受法律保护，债务应当清偿。被告拒不偿还借款的行为不仅违背诚信、构成违约，也侵犯了原告的合法权益。综上，为维护原告的合法权益，具状起诉，恳请法院依法判决。被告朱欣辩称，2017年2月15日，被告朱欣给原告钟文兵书写的336000元的借条，该借款行为尚未实际发生，原告钟文兵并没有给被告朱欣履行支付借款义务，依照民间借贷司法解释第十六条之规定，原告钟文兵仍应就借贷关系的成立承担法定举证证明责任，请求人民法院依照合同法第210条、民事诉讼法司法解释第90条之规定，判决驳回原告钟文兵的诉讼请求。查明的事实根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下法律事实：2013年6月4日，被告朱欣在深圳市福田区福星福安福荣阁裙楼201、203、204、302-309注册成立深圳市华南天精品商务酒店有限公司（以下简称华南天酒店）。2017年12月19日，华南天酒店的股东变更为李建营和朱欣，分别持股80%、20%；2018年5月4日，华南天酒店的股东变更为龚利樱。原告钟文兵与被告朱欣系朋友关系。以朱欣为法定代表人的华南天酒店成立之后，由钟文兵经营管理。2017年2月5日，被告朱欣给原告钟文兵出具借条一份，内容为：“今借到钟文兵人民币现金叁拾叁万陆仟元整（336000.00）。”被告朱欣确认出具借条是事实，收到钱款也是事实，但同时表示钱款的性质为酒店业务款。2017年5月5日，原告钟文兵在深圳市福田区福星福安福荣阁裙楼201、203、204注册成立深圳市华澜天精品商务酒店有限公司（以下简称华澜天酒店）。2018年下半年，华南天酒店将钟文兵、华澜天酒店诉至深圳市福田区人民法院，要求：1、钟文兵、华澜天酒店撤出并交还华南天酒店位于深圳市福田区房屋；2、钟文兵、华澜天酒店交还华南天酒店的财产；3、钟文兵、华澜天酒店向华南天酒店返还酒店的经营权；4、钟文兵交还华南天酒店自2013年6月4日以来的财务专用章、发票专用章以及会计凭证、会计账簿、现有职工名册、员工劳动合同等所有经营资料；5、钟文兵、华澜天酒店承担本案的诉讼费用。2019年11月12日，深圳市福田区人民法院作出（2018）粤0304民初37403号民事判决书，判决：一、华澜天酒店应于本判决发生法律效力之日起三十日内搬离深圳市福田区彩田路福星福安福荣阁裙楼201、203、204房屋，将上述房屋交还华南天酒店使用；二、钟文兵应在本判决书发生法律效力之日起十日内向华南天酒店交还发票专用章；三、驳回华南天酒店的其他诉讼请求。判决送达后，华南天酒店、钟文兵、华澜天酒店均提起上诉，该案二审尚未审结。2019年5月27日，钟文兵将华南天酒店、朱欣、李建营、龚利樱诉至深圳市福田区人民法院，要求：1、确认华南天酒店100%股权归原告所有；2、华南天酒店、朱欣、李建营、龚利樱协助原告办理股权变更登记，即将华南天酒店100%股权变更登记到原告名下；3、由华南天酒店、朱欣、李建营、龚利樱共同承担本案的诉讼费用。2019年12月12日，深圳市福田区人民法院作出（2019）粤0304民初31594号民事判决书，判决：驳回原告钟文兵的全部诉讼请求。后钟文兵提起上诉，该案二审尚未审结。上述事实，有当事人陈述、借条、银行转账记录、营业执照、深圳市市场监督管理局商事主体登记及备案信息查询单、民事判决书、民事上诉状等证据证实，本院予以确认。判决的理由与结果本院认为，本案争议的焦点为：一是本案是否应中止审理，二是被告朱欣是否应向原告钟文兵偿还借款本息。关于本案应否中止审理的问题。原告认为，本案的借款与酒店的经营结算是两个不同的关系，张家界市法院与深圳市法院也没有隶属关系，没必要中止审理；被告认为，本案需等待深圳市法院的案件审结之后继续审理，华南天酒店在本案中有独立的请求权，应参与本案的诉讼。本院认为，本案系民间借贷纠纷，与被告所称的酒店结算纠纷不属于同一法律关系，不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条规定的应该中止诉讼的情形，且华南天酒店与本案无关，无需参与本案诉讼，故本院对被告朱欣的该辩称观点不予采纳。关于被告朱欣是否应向原告钟文兵偿还借款本息的问题。原告认为，本案的借款是存在的，被告在庭审中也提到该笔借款属实，但应等待酒店经营结算后进行冲抵，且从会计学的角度讲微信转账或者银行转账都属于现金，至于收款人不是朱欣的转账，均是发生在张家界，是朱欣拿钟文兵的钱用于装修；被告认为，朱欣虽然出具借条，但在出具借条的当天原被告双方之间没有发生现金往来，且原告提供的银行流水中部分交易对手不是朱欣，原告主张朱欣向其借款336000元证据不充分。本院认为，原告钟文兵与被告朱欣之间的民间借贷关系，有朱欣出具的借条、钟文兵的银行转账记录、当事人当庭陈述予以证实，双方的债权债务关系属实，虽然在书写借条当天原告未向被告转账，但从双方的关系及经济往来情况来看，本案朱欣出具的借条系朱欣对之前借款数额的结算与确认，被告朱欣未偿还借款的行为已经构成违约，应承担相应的违约责任。被告朱欣提出借条所载明的款项属于酒店业务款，但未提供相应的证据证实，本院不予采纳。原告钟文兵要求被告朱欣偿还借款人民币336000元以及逾期还款的利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持，但原告钟文兵要求的逾期还款利率为银行同期贷款利率，该标准已经取消，本院支持以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算逾期利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告朱欣于本判决生效之日起十日内向原告钟文兵偿还借款本金336000元并支付利息（按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，从2019年9月19日计算至借款还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6340元，适用简易程序审理减半收取3170元，由被告朱欣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。审 判 员  刘江蓉二〇二〇年四月二十日代理书记员  张 沂附相关法律条文：一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持。三、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。