广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤01民终6045号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司，经营场所广东省广州市越秀区广州大道中303、305号首层西面、2、6、7、8、14、22层。负责人：陈业雄，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴文玲，广东南方福瑞德律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：全秋良，女，1956年7月3日出生，汉族，身份证住址湖南省衡阳市石鼓区。委托诉讼代理人：叶丽雅，广东广孚律师事务所律师。原审被告：沈立波，男，1972年1月2日出生，汉族，身份证住址广东省广州市从化区。原审被告：曾冬生，男，1972年10月3日出生，汉族，身份证住址湖南省衡阳县。上诉人中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司因与被上诉人全秋良、原审被告沈立波、曾冬生机动车交通事故责任纠纷一案，不服广州市越秀区人民法院（2019）粤0104民初24464号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司应在本判决发生法律效力之日起三日内在交强险死亡伤残赔偿分项限额内向原告全秋良赔付55000元，在第三者责任险赔偿限额内向原告全秋良赔付119098.66元。二、被告曾冬生应在本判决发生法律效力之日起三日内向原告全秋良赔付119098.66元。三、驳回原告全秋良其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2178.49元，由原告全秋良负担916元，被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司负担1067元，被告曾冬生负担730元。上诉人中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司（以下简称保险公司）上诉请求：撤销原判第一项，改判保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔付55000元，在第三者责任险限额内赔付60169.91元；本案一、二审诉讼费由全秋良承担。事实和理由：一、全秋良提交的《司法鉴定意见书》委托程序及鉴定程序均不合法，原审法院予以采纳属认定事实及适用法律错误，请求二审法院委托鉴定机构对全秋良的伤残等级重新鉴定并予以改判。根据粤高法〔2019〕8号文，人体损伤程度鉴定应由当事人共同委托。《司法鉴定意见书》并未见测量全秋良腕关节活动度情况，鉴定意见无客观依据。保险公司认为全秋良仅构成十级伤残，营养费应为500元，残疾赔偿金应为69657.5元，精神损害抚慰金应为5000元。二、原审法院先扣减垫付费用，再分责计算商业三者险赔款，计算方式有误，导致保险公司多赔付20750元。1、沈立波和曾冬生均承担事故同等责任，比例为50%。2、保险公司在交强险医疗费用赔偿限额内已赔付另一伤者曾冬生医疗费10000元，交强险医疗费用赔偿限额已用尽。3、按十级伤残计算赔偿项目，全秋良的损失合计258339.82元。4、本案事故有两名伤者，保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔付全秋良55000元，在商业三者险内赔付全秋良（258339.82-55000）×50%-41500=60169.91元。被上诉人全秋良经本院合法传唤没有到庭，向本院提交书面答辩意见认为：一、全秋良委托的衡阳市民和司法鉴定所有相应的鉴定资质，评定全秋良为九级伤残，符合《人体损伤致残程度分级》标准。全秋良于2018年4月1日发生交通事故，鉴定日期为2018年10月12日，病情稳定，鉴定时机符合标准。在《司法鉴定意见书》法医检验中的记载可见法医已测量全秋良的腕关节活动度，评定全秋良九级伤残的鉴定意见既有客观依据亦符合鉴定程序。粤高法〔2019〕8号文于2019年公布，全秋良在公布前单方委托伤残鉴定并无不妥，故残疾赔偿金、精神损害抚慰金、营养费应按九级伤残计算。二、原审法院先扣减垫付费用，再分责计算商业三者险赔款的计算方式确实有误，同意二审法院依法予以改判。全秋良在医疗费用范畴的赔偿金额合计130218.72元，因沈立波与曾冬生承担事故同等责任，责任比例为50%，保险公司在交强险医疗费用赔偿限额内已赔付10000元给曾冬生，故沈立波与曾冬生分别承担医疗费65109.36元，沈立波已垫付医疗费41500元。全秋良剩余人身损害赔偿金额合计204478.6元，保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔付全秋良55000元，在商业三者险限额内赔付全秋良74739.3元，曾冬生赔付74739.3元。故沈立波及保险公司应在交强险死亡伤残赔偿限额内赔付全秋良55000元，在商业三者险限额内赔付98348.66元，曾冬生赔付139848.66元。原审被告沈立波陈述意见为：同意保险公司的意见。原审被告曾冬生经本院合法传唤没有到庭，也没有向本院提交书面意见。本院二审审理查明的事实与原审查明的事实一致。另查明，衡阳市民和司法鉴定所的《司法鉴定意见书》载明，经法医检验，全秋良左前臂旋前旋后障碍，左腕关节活动大部分障碍，丧失50%以上。二审中，衡阳市民和司法鉴定所补充提交整份原始鉴定材料，记载了鉴定过程（均为手写），有掌屈20°（右50°）、背屈30°（右60°）、桡屈10°（右20°）、尺屈5°（右20°）的内容。保险公司对此的质证意见为：对真实性、合法性、关联性均有异议，手写材料无法判定书写时间，且无鉴定时测量关节活动度照片。其他当事人未在本院限期内陈述对原始鉴定材料的质证意见。二审中，到庭当事人均表示：1、对全秋良、曾冬生分别在交强险死亡伤残限额内获赔55000元无异议；2、对原审判决认定的除上诉意见之外的其他赔偿项目和金额无异议。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条规定，第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。关于应否采纳衡阳市民和司法鉴定所的《司法鉴定意见书》、应否重新鉴定，首先，本次事故发生于2018年4月1日，按照当时的规定，全秋良单方委托鉴定并未违反法定程序。鉴定日期为2018年10月12日，保险公司主张本案适用2019年公布施行的粤高法〔2019〕8号文，没有法律依据。而且，全秋良的户籍地为湖南省衡阳市，本次交通事故发生在衡阳市，全秋良一直在衡阳市的医院治疗，并在出院后委托衡阳市民和司法鉴定所进行伤残鉴定，选择的鉴定机构有合理理由。其次，衡阳市中心医院、衡阳华程医院住院病历及DR片、肌电图载明全秋良的骨折情况，衡阳市民和司法鉴定所及其鉴定人员具备鉴定资质，已查阅了医疗病历并对全秋良的受伤部位进行了临床检查，测量了其两腕关节活动度，认定其左腕关节活动功能丧失50%以上，评定为九级伤残，符合《人体损伤致残程度分级》第5.9.6.9）条规定，鉴定程序合法。第三，保险公司虽对《司法鉴定意见书》提出异议，但并无证据证明存在鉴定程序违法、鉴定结论明显依据不足等情形，故原审法院采纳衡阳市民和司法鉴定所的《司法鉴定意见书》认定全秋良构成九级伤残，不准许保险公司重新鉴定的申请，并据此判决全秋良按九级伤残获得残疾赔偿金、精神损害抚慰金、营养费正确，应予维持。保险公司二审再次申请重新鉴定，本院不予准许。原审判决认定的除上诉意见之外的其他赔偿项目和金额，各方当事人没有提出异议，本院对此予以维持。即全秋良因本次事故所致损失为医疗费、住院伙食补助费、营养费合计130218.72元，因保险公司已在交强险医疗费用赔偿限额内向曾冬生赔偿10000元，故保险公司无需在交强险医疗费用赔偿限额内向全秋良赔偿，上述费用由沈立波和曾冬生各按50%赔偿65109.36元，沈立波已垫付的医疗费41500元应在赔偿款中予以扣减，沈立波的赔偿责任由保险公司在商业三者险内承担；全秋良的其余损失204478.6元，因本次事故造成全秋良、曾冬生两人受伤，各方对于全秋良、曾冬生各自在交强险死亡伤残限额内获赔55000元无异议，故保险公司应在交强险死亡伤残限额内向全秋良赔偿55000元，不足部分149478.6元由保险公司按50%在商业三者险内赔偿74739.3元，曾冬生向全秋良赔偿74739.3元。综上，保险公司应在交强险死亡伤残限额内赔偿55000元，在商业三者险内赔偿98348.66元（65109.36+74739.3-41500）；曾冬生应向全秋良赔偿139848.66元(65109.36+74739.3)。沈立波可就其垫付款项与保险公司另行处理。原审法院计算错误，应予更正。保险公司对此的上诉理由部分成立，本院对该部分予以支持。另外，全秋良在原审中的诉讼请求金额为335697.32元，一审案件受理费应为6335元，本院一并予以更正。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：一、撤销广州市越秀区人民法院（2019）粤0104民初24464号民事判决第三项；二、变更广州市越秀区人民法院（2019）粤0104民初24464号民事判决第一项为：中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司应在本判决发生法律效力之日起三日内在交强险死亡伤残赔偿分项限额内向全秋良赔付55000元，在第三者责任险赔偿限额内向全秋良赔付98348.66元；三、变更广州市越秀区人民法院（2019）粤0104民初24464号民事判决第二项为：曾冬生应在本判决发生法律效力之日起三日内向全秋良赔付139848.66元；四、驳回全秋良其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案一审案件受理费6335元，由全秋良负担802元，中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司负担2894元，曾冬生负担2639元；二审案件受理费1273元，由中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司负担825元，曾冬生负担448元。本判决为终审判决。审判长  余军梅审判员  潘志刚审判员  王汇文二〇二〇年四月二十七日书记员  罗淑仪戴凯珊