wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省象山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0225执684号之一申请执行人：顾根祥，男，1967年3月3日出生，汉族，住象山县。被执行人：张方于，男，1963年4月25日出生，汉族，住象山县。申请执行人顾根祥与被执行人张方于买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0225民初1571号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人张方于未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人顾根祥向本院申请强制执行。本院于2020年01月20日立案执行。执行标的为被执行人张方于向申请执行人顾根祥支付45462.5元及利息、相应的迟延履行期间的债务利息。执行立案后，本院于2020年01月20日向被执行人张方于发出执行通知书、报告财产令和风险提示，要求被执行人张方于履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人张方于逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人张方于的存款、不动产、工商登记、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并赴被执行人住所地对被执行人的下落及财产情况进行了现场调查。现查明，被执行人张方于名下暂无可供执行的财产。截至2020年04月29日，被执行人张方于尚应履行执行款45462.5元及利息、迟延履行期间的债务利息。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人张方于拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人张方于作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人张方于采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。2020年4月29日，本院约谈了申请执行人顾根祥并向其告知上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索且没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人张方于暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0225执684号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员  姚 林二〇二〇年四月二十九日代书记员  周羽翔
河南省浚县人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0621执418号本院在执行申请执行人刘明英与被执行人王新宇机动车交通事故责任纠纷一案过程中，被执行人已按浚县人民法院作出的（2019）豫0621民初3059号民事调解书履行完毕。现以执行完毕方式结案。特此通知。浚县人民法院二〇二〇年四月二十六日
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0502民初10190号 原告：何某1，男，2012年9月23日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。 法定代理人：何某2（原告之父），男，1975年6月21日出生，汉族，住址同上。 法定代理人：金某（原告之母），女，1985年4月20日出生，汉族，住址同上。 委托诉讼代理人：何文俊，贵州威迪律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡秋林，贵州威迪律师事务所律师。 被告：朱华，男，1987年10月5日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。 被告：中国平安财产保险股份有限公司毕节中心支公司，住所地：贵州省毕节市七星关区开行路东升华庭二楼，统一社会信用代码：915205007988170437。 负责人：王峰，该司总经理。 委托诉讼代理人：周勇，贵州四立律师事务所律师。 原告何某1诉被告朱华、中国平安财产保险股份有限公司毕节中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月16日立案。原告何某1于2020年4月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告何某1的撤诉申请，是其在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，该申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告何某1撤回起诉。 案件受理费525.00元，由原告何某1负担。 审判员  李忠熠 二〇二〇年四月二十四日 书记员  刘 钦
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0112执异265号申请人（申请执行人）：唐小波，男，汉族，1983年3月29日生，身份证登记住址：云南省曲靖市罗平县。被执行人：江苏通联民富商务服务有限公司。住所：盐城市区文港南路18号综合楼18幢203-1室（6）。法定代表人：杨刚。统一社会信用代码：91320902079912722Y。被申请人：杨刚，男，汉族，1991年7月6日生，住址：江苏省无锡市新区。本院在执行申请执行人唐小波与被执行人江苏通联民富商务服务有限公司（以下简称“通联民富公司”）服务合同纠纷一案中，申请人唐小波申请将被申请人扬刚追加为该案被执行人，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。申请人唐小波称,申请人唐小波与被执行人通联民富公司因服务合同纠纷一案，昆明市西山区人民法院作出（2015）西法民初字第526号民事判决，该判决已在昆明市西山区人民法院2018年5月10日立案执行，执行案号：（2018）云0112执3054号。经申请人核查，被申请人是由其股东杨刚，于广州出资500万元于2013年10目17日设立的二人有限公司，两人各持股比例50%，两人为该公司最终受益人，然而2018年5月17日，该公司明知在被法院执行期间办理了注销登记，且未将公司清算事项通知申请执行人和执行法院，也未通知申请执行人申报债权，导致未及时申报债权而未获清偿。公司注销时，依法清算是全体股东应承担的法定义务，《公司法》第一百八十五条规定，清算组应当在成立10日内通知债权人，并在60日内报纸上公告。然而，该清算组未将清算事宜通知申请人。根据第十一条:公司清算时,清算组应当按照公司法第一百八十五条的规定，将公司解散清算事宜书面通知全体债权人。清算组未按照前款规定履行通知和公告义务，导致债权人未及时申报债权而未获清偿，债权人主张清算组成员对因此造成的损失承担责任的，人民法院应依法予以支持。为维护申请人的合法权益，现申请人请求昆明市西山区人民法院依法追加被申请人杨刚为本案被执行人。申请人唐小波为支持其异议主张，向本院提交了通联民富公司工商信息截图、公司信息查询结果一览表、执行案件立案审批表、申请执行书、被执行人财产线索表、（2015）西法民初字第5260号民事判决书、（2017）云01民终7915号民事判决书、法律文书生效证明各一份，以上证据材料均为复印件。本院查明，唐小波与昆明快乐付科技有限公司（以下简称：“快乐付公司”）、通联民富公司服务合同纠纷一案中，本院于2017年3月17日作出了（2015）西法民初字第5260号民事判决书，判决的主要内容为：通联民富公司、快乐付公司支付唐小波62028.50元并承担案件诉讼费13636元，驳回唐小波的其他诉讼请求。快乐付公司不服上述判决，上诉至昆明市中级人民法院，昆明市中级人民法院于2018年4月18日作出（2017）云01民终7915号民事判决书，判决的主要内容是：驳回上诉，维持原判；由快乐付公司承担案件受理费1523元。上述民事判决书发生法律效力后，义务人未自动履行判决书确定的义务，唐小波向本院申请强制执行，本院于2018年5月10日立案受理（2018）云0112执3054号唐小波申请执行通联民富公司服务合同纠纷一案。案件执行过程中，对被执行人通联民富公司名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，但查无可供执行的财产，（2018）云0112执3054号执行案件于2018年8月14日以终结本次执行的方式结案。申请人唐小波申请将通联民富公司股东杨刚追加为该案被执行人。本案审理过程中，本院向盐城市亭湖区市场监督管理局调取了通联民富公司注销的相关材料。盐城市亭湖区市场监督管理局将通联民富公司注销的核准通知书、核定情况表、核定意见表、受理通知书、注销登记申请书、指定代表或共同委托代理人授权委托书、股东会决议、股东决定、股东大会决议、备案通知书、清算报告、清税证明、公司营业执照正副本各一份复印件提交至我院。上述材料载明，该公司注销经过了清算，清算组于2018年5月6日公司出具了清算报告，同日通联民富公司股东会决议确认清算组出具的清算报告，责成清算组报送登记机关，办理公司注销登记。盐城市亭湖区市场监督管理局于2018年5月17日出具（09020617）公司注销[2018]第05170001号公司准予注销登记通知书，通知书内容为：江苏通联民富商务服务有限公司注销登记已经我局核准。本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条规定：“执行过程中，申请执行人或其继承人、权利承受人可以向人民法院申请变更、追加当事人。申请符合法定条件的，人民法院应予支持。”故非因法定事由，不得变更、追加当事人。第二十一条规定：“作为被执行人的公司，未经清算即办理注销登记，导致公司无法进行清算，申请执行人申请变更、追加有限责任公司的股东、股份有限公司的董事和控股股东为被执行人，对公司债务承担连带清偿责任的，人民法院应予支持。”本案中，被执行人通联民富公司注销登记依法经过了清算，清算组于2018年5月6日公司出具了清算报告，同日通联民富公司股东会决议确认清算组出具的清算报告，责成清算组报送登记机关，办理公司注销登记。盐城市亭湖区市场监督管理局于2018年5月17日出具（09020617）公司注销[2018]第05170001号公司准予注销登记通知书，通知书内容为：江苏通联民富商务服务有限公司注销登记已经我局核准。因此，被执行人通联民富公司经清算后注销，符合法律规定，申请人唐小波的追加事由不属于变更追加该公司股东为被执行人的法定事由，故申请人唐小波的追加请求不能成立，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条、第二十一条、第三十二条，裁定如下：驳回申请人唐小波的追加请求。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。审 判 长 刘 龙人民陪审员 王 苹人民陪审员 李沙佧二〇二〇年四月十五日法官助理杨海曼书记员曾子媚
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0509执8230号申请执行人吴江市汾湖镇北厍启洋五金机电商行，住所地江苏省苏州市吴江区黎里镇北厍育才路元鹤大坝南。经营者徐锦华，男，汉族，1969年2月25日生，住所地江苏省启东市。被执行人刘姜,男,汉族,1983年2月1日生，住所地安徽省六安市金安区。原告吴江市汾湖镇北厍启洋五金机电商行与被告刘姜买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏0509民初9274号民事判决书已经发生法律效力，该文书明确：被告刘姜于本判决生效之日起十日内支付原告吴江市汾湖镇北厍启洋五金机电商行货款27000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取238元，由被告刘姜负担，于本判决生效之日起十日内直接交付原告。原告已预交的诉讼费用本院不再退还。至期，因被告未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2019年11月7日向本院申请强制执行，申请执行标的为27000元，申请执行费305元。本院于同日立案执行。执行过程如下：1、2019年10月28日，本院对申请执行人的委托代理人进行立案前询问接待，询问其是否知晓被执行人名下可供执行的财产线索，申请执行人未提供被执行人的财产线索。2、2019年11月8日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令、失信告知书、限制消费告知书等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入限制高消费名单。3、2019年11月15日，2020年4月5日，本院通过全国执行网络查控系统查询被执行人名下的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人名下无车辆、大额银行存款。4、本院向吴江区不动产登记中心查询被执行人名下不动产登记信息，反馈各被执行人名下无房地产登记信息。5、本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第六条等规定将上述被执行人纳入最高院失信被执行人名单。6、本院另案中于2019年3月28日通过人民法院执行事项委托系统向被执行人住所地人民法院发出委托调查函,委托被执行人住所地法院调查被执行人财产情况，未发现有可执行财产。7、鉴于本案的实际情况，本院依法告知申请执行人相关执行情况，申请执行人得知执行情况后表示无法提供被执行人其他执行线索，并同意本次执行程序终结，待日后发现被执行人财产线索后再向法院申请恢复执行。上述事实，有生效法律文书、询问笔录、调查笔录、相关协助单位的查询材料等证据予以证明。本院认为：生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供有效的执行线索，申请执行人在本院告知其上述执行情况后，表示同意本次执行程序终结，故本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本院(2019)苏0509民初9274号民事判决书主文未履行部分本次执行程序终结。本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。（此页无正文）审判长 章 伟审判员 唐 韧审判员 吴龙章二〇二〇年四月二十日书记员 戈梦娜
山东省泗水县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0831财保56号 申请人:刘某某，男，1966年03月09日生，汉族，住山东省泗水县。 被申请人：肖某某，男，1981年09月06日生，汉族，住山东省沂水县。 被申请人沂水县天，住所地：山东省临沂市沂水县。统一社会信用代码：913713235XXXX。 法定代表人：李某某，执行董事兼总经理。 申请人刘某某与被申请人肖某某、沂水县天成机动车道路交通事故责任纠纷一案，申请人向本院提出诉前财产保全申请，请求扣押被申请人肖某某驾驶的沂水有限公司所有的车辆鲁Ｑ×××××重型仓栅式货车，保全标的50000元，申请人已用中国平安财产保险股份有限公司提供担保。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，为防止被申请人转移、隐匿财产，保障裁判文书得以执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 扣押被申请人肖某某驾驶的沂水县有限公司所有的车辆鲁Ｑ×××××重型仓栅式货车于泗水县宇通道路交通施救中心。扣押期限为两年，自2020年04月21日至2022年04月20日。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 人民法院冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审 判 员 马晓荃 二〇二〇年四月二十一日 法官助理 王大鹏 书 记 员 张传芳
安徽省利辛县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1623民初2095号原告：时子光，男，1970年1月2日出生，汉族，利辛县人，住利辛县。委托诉讼代理人：时瑞瑞，女，1990年8月8日出生，利辛县人，住利辛县。被告：武国军，男，1976年11月15日出生，汉族，利辛县人，住利辛县。原告时子光与被告武国军民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月14日立案。原告时子光在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按时子光撤回起诉处理。审判员  张海涛二〇二〇年四月二十七日法官助理孙蕾蕾书记员蒋悦
宁津县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1422执55号申请执行人：宁津县晨风新能源工程有限公司。被执行人：刘静，女，1985年1月10日出生，汉族。本院在执行宁津县晨风新能源工程有限公司与刘静不当得利纠纷一案中，宁津县人民法院于2019年8月16日作出(2019)鲁1422民初94号民事判决书,判令被告刘静于判决生效之日起三日内付清原告宁津县晨风新能源工程有限公司66107.00元.已经发生法律效力.权利人于2020年1月9日向本院申请执行。本院即日立案执行。在执行过程中，我院通过网络对银行、车管进行了多次线上查控，对不动产中心、公积金及刘静居住地进行了调查，均未发现可供执行财产。我院于2020年4月20日对被执行人刘静采取限制高消费，并于2020年4月20日对申请人进行了终本约谈，申请人不同意终结本次执行程序。经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  宋彦宾审判员  王凤章审判员  李 智二〇二〇年四月二十一日书记员  刘秀武
浙江省衢州市衢江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0803民初1236号原告：郑箭，男，1981年3月25日出生，汉族，住衢州市龙游县。委托诉讼代理人：陈宏智，衢州市柯城区天成法律服务所法律工作者。被告：胡豪祥，男，1974年5月26日出生，汉族，住衢州市龙游县。被告：宁波速达美德自动化科技有限公司，住所地宁波市镇海区蛟川街道金锚路。法定代表人：胡青青。被告：中国平安财产保险股份有限公司宁波分公司，住所地宁波保税区华能大厦410号。法定代表人：杨刚,总经理。原告郑箭诉被告胡豪祥、宁波速达美德自动化科技有限公司、中国平安财产保险股份有限公司宁波分公司机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2019年4月30号立案，当日原告以原、被告已在开庭前达成调解协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为,原告提出撤诉申请,是在法律允许的范围之内行使自已的诉讼权利,本院应予以准许。依照《中华人民和国民事诉讼法》第一百四十五第一款规定,裁定如下：准许原告郑箭撤回起诉。审判员  黄甘富二〇二〇年四月三十日书记员  童 俊
山东省莒南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1327民初1770号 原告：王言堂，男，1967年6月4日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。 被告：张洪维，男，1989年3月16日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。 原告王言堂诉被告张洪维买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案。原告王言堂于2020年4月30日向本院提出撤诉申请，以被告张洪维已实际履行为由，自愿撤回对被告张洪维的起诉。 本院认为，原告王言堂自愿申请撤回起诉，系当事人真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款规定，裁定如下： 准许原告王言堂撤回起诉。 案件受理费25元，由原告王言堂负担。 审 判 员 庞立飞 二〇二〇年四月三十日 法官助理 梅 嘉 书 记 员 赵建君
湖南省永州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘11刑更174号罪犯唐国华，男，1972年4月9日出生，汉族，初中文化，湖南省祁东县人。现在湖南省东安监狱服刑。湖南省衡阳市中级人民法院于2011年4月11日作出（2011）衡中法刑一初字第70号刑事判决书，以被告人唐国华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金50,000元。该犯不服，提起上诉。湖南省高级人民法院于2012年8月9日作出（2012）湘高法刑三终字第123号刑事裁定书，裁定驳回上诉，维持原判。执行期间，本院于2016年3月18日以（2016）湘11刑更189号刑事裁定，对罪犯唐国华裁定减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利五年不变；本院于2018年4月20日以（2018）湘11刑更255号刑事裁定，对罪犯唐国华裁定减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关湖南省东安监狱于2020年3月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了公开庭询审理。湖南省永州市人民检察院指派检察员刘紫林依法出庭履行职务，执行机关湖南省东安监狱指派肖时斌作为刑罚执行机关代表依法出庭履行职务，罪犯唐国华到庭参加庭审。现已审理终结。执行机关湖南省东安监狱提出，该犯能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。从事仓管劳作，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。考核截止2019年9月共获4个表扬。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书及罪犯年度鉴定表等材料证实。经审理查明，执行机关湖南省东安监狱提出罪犯唐国华确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，罪犯唐国华在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条第一、二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯唐国华予以减刑四个月，剥夺政治权利五年不变。（刑期自本裁定减刑之日起，执行至2023年10月26日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 唐爱民审 判 员 刘明跃审 判 员 张益民二〇二〇年四月二十八日法官助理 滕敏艳书 记 员 顾 龙
辽宁省盘山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1122民初587号原告：盘山县古城子镇李家村村民委员会，住所地盘山县法定代表人：王申江，系该村委会主任。委托诉讼代理人：王育国，辽宁公理律师事务所律师。被告：李春石（诉讼代表人），其他情况不详。原告盘山县古城子镇李家村村民委员会诉被告李春石农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案。原告盘山县古城子镇李家村村民委员会于2020年4月17日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告与被告在本案诉讼期间，原告申请撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分。原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款规定，裁定如下：准许盘山县古城子镇李家村村民委员会撤诉。案件受理费100.00元，减半收取计50.00元，由盘山县古城子镇李家村村民委员会承担。审判员  苗长阔二〇二〇年四月二十日书记员  臧海天
河南省淇县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0622执830号之一申请执行人:中国农业银行股份有限公司淇县支行，住所地：淇县朝歌路64号。法定代表人：贾凌云，该行行长。被执行人：关炳霞，女，1965年4月28日出生，汉族，住淇县。被执行人：河南发淇油脂有限公司，住所地：鹤壁市鹤淇产业集聚区思德河北侧鹤淇大道西侧。法定代表人：关炳霞，该公司经理。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司淇县支行与被执行人关炳霞、河南发淇油脂有限公司金融借款合同纠纷一案中，因被执行人河南发淇油脂有限公司及其法定代表人关炳霞涉嫌非法吸收公众存款已被公安机关立案侦查，本案的执行需以另案的审理结果为依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项，裁定如下：终结（2019）豫0622执830号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘俊英审判员  段绍光审判员  李文河二〇二〇年四月二十九日书记员  王 康
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0705执保110号 申请人：铜陵国元小额贷款有限责任公司，住所地安徽省铜陵市铜井西段796-F16号。 被申请人：纪银银，女，1991年7月26日出生，汉族，住安徽省铜陵市枞阳县。 被申请人：纪超超，男，1993年2月23日出生，汉族，住安徽省铜陵市枞阳县。 本院在审理申请人铜陵国元小额贷款有限责任公司诉被申请人纪银银、纪超超借款合同纠纷一案中，申请人铜陵国元小额贷款有限责任公司向本院提出财产保全的申请：1、请求依法保全被申请人银行存款、动产及不动产等。2、对被申请人保全的标的为2万元。3、保全费由被申请人承担。铜陵国元小额贷款有限责任公司以其名下铜井西段796-F16号的房产为其诉讼保全提供担保。 本院认为，申请人铜陵国元小额贷款有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 一、查封被申请人纪银银、纪超超名下20000元财产（附财产线索清单）。 二、查封申请人铜陵国元小额贷款有限责任公司名下铜井西段796-F16号的房产。 本裁定送达后立即执行。 执行员  江山红 二〇二〇年四月二十四日 书记员  张雪琳
河南省南阳市卧龙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1303执12号之一申请执行人：南阳市亚龙筑路机械制造有限公司，住所地南阳市卧龙区十二里河段南侧，统一社会信用代码91411300760244905X。法定代表人：王志兴，任公司董事长。被执行人：岑加桥，男，1974年8月1日出生，朱贵州省安龙黔西南布依族苗族自治州。被执行人：贵州吉源商贸有限责任公司，住所地安龙县龙广镇环城西路4号，统一社会信用代码915223203535841794。法定代表人岑加桥，任公司经理。本院在执行申请执行人南阳市亚龙筑路机械制造有限公司与被执行人岑加桥、贵州吉源商贸有限责任公司买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2019）豫1303民初2526号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书：本判决生效十日内被告岑加桥、贵州吉缘商贸有限责任公司支付原告南阳市亚龙筑路机械制造有限公司设备款140万元，并自2019年3月22日起以欠款数额为基数，按照中国人民银行规定的同期同类银行贷款利率向原告支付违约金至款付清之日止；诉讼费17800元、保全费5000元，合计22800元由被告岑加桥、贵州吉缘商贸有限责任公司承担。因被执行人岑加桥、贵州吉源商贸有限责任公司未按上述生效法律文书向申请执行人履行义务，申请执行人南阳市亚龙筑路机械制造有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年1月2日依法立案受理。一、本院于2020年1月3日依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、被执行人岑加桥、贵州吉源商贸有限责任公司名下无网络银行存款、保险及有价证券。2、被执行人贵州吉源商贸有限责任公司名下银行账户内无存款。4、被执行人岑加桥名下银行账户内有几十元不等存款，申请执行人表示不要求查封。5、被执行人贵州吉源商贸有限责任公司名下无车辆信息。6、本院依法查封被执行人岑加桥名下车牌号为贵Ｅ×××××宝马牌汽车一辆（车辆注册日期：2010年8月1日），上述车辆系轮候查封，暂无法处置。7、被执行人岑加桥、贵州吉源商贸有限责任公司名下无房产及土地信息。三、通过实地调查等形式对被执行人所在居住地及经营场所进行了调查和了解，未查找到被执行人其他可供执行财产。四、本院于2020年1月20日对被执行人岑加桥、贵州吉源商贸有限责任公司采取限制消费措施。五、被执行人岑加桥、贵州吉源商贸有限责任公司在河南省内无关联执行案件。本院于2020年4月27日约谈告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案执行的标的额为本金1400000元及利息（利息按（2019）豫1303民初2526号民事判决书计算为准）等。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人岑加桥、贵州吉源商贸有限责任公司负有继续向申请执行人南阳市亚龙筑路机械制造有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 崔 炯审判员 李 涛审判员 靳志刚二〇二〇年四月二十九日书记员 杨超然
浙江省余姚市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0281民初1442号 原告：北京全景视觉网络科技股份有限公司。住所地：北京市朝阳区朝外大街乙12号昆泰国际大厦708室。统一社会信用代码：9111010578170427XD。 法定代表人：吕辰，该公司董事长。 委托诉讼代理人：朱佳，浙江浙杭（杭州经济技术开发区）律师事务所律师。 被告：帅康集团有限公司。住所地：浙江省余姚市低塘街道城东北路888号。统一社会信用代码：91330281144670388W。 法定代表人：邹国营，职务不明。 原告北京全景视觉网络科技股份有限公司与被告帅康集团有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年3月17日立案。原告北京全景视觉网络科技股份有限公司于2020年4月10日以双方已达成和解为由向本院申请撤回本案起诉。 本院认为：本案在审理过程中，原告北京全景视觉网络科技股份有限公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告北京全景视觉网络科技股份有限公司撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告北京全景视觉网络科技股份有限公司负担。 审 判 员 顾宏斐 二〇二〇年四月十日 代书记员 刘 恒
山东省威海市文登区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1003民特45号申请人：刘翠翠，女，1996年7月13日生，汉族，住威海市文登区。申请人：孙建浩，男，1991年7月26日生，汉族，住威海市文登区。申请人刘翠翠与申请人孙建浩民间借贷纠纷一案，于2020年4月16日经威海市文登区诉前人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、孙建浩向刘翠翠偿还110000元，于2020年5月16日前一次性付清（支付至户主为刘翠翠，开户行：中国银行，卡号为62×××60号银行卡中）。如上述款项未按期偿还，刘翠翠有权按照120000元申请强制执行。二、双方纠纷一次性解决，再无其他纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人刘翠翠与申请人孙建浩于2020年4月16日经威海市文登区诉前人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员 李 涛二〇二〇年四月十六日书记员 王莉莎
河南省许昌市中级人民法院民 事 判 决 书河南省许昌市中级人民法院民事判决书（2020）豫10民终314号上诉人（原审被告）：张志辉，男，1987年6月25日出生，汉族，住许昌县。被上诉人（原审原告）：张春花，女，1959年10月10日出生，汉族，住许昌县。上诉人张志辉因与被上诉人张春花健康权纠纷一案，不服河南省许昌市建安区人民法院（2019）豫1003民初4773号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了公开开庭审理。双方当事人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人张志辉的上诉请求：发回重审或改判驳回被上诉人诉讼请求，诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一审被上诉人无证据证明上诉人打伤其头部或有其它外伤，也没有人证实上诉人殴打被上诉人。监控显示，当被上诉人二次用头撞击上诉人时，上诉人才用手挡住，刚好挡住被上诉人脖子，将其阻挡倒地。一审在无直接证据情况下认定上诉人殴打属事实不清，且未查清受伤部位，而判决被上诉人在医院期间发生的治疗其他病情的费用均有上诉人承担无依据；一审被上诉人提供的住院治疗清单中，有治疗冠状动脉供血不足、高血压二级（极高危）、脑梗死、头部的费用，依常识应是被上诉人以往老病情形成，非系上诉人阻挡被上诉人其顺势倒地所造成，一审判决认定这些费用由上诉人承担错误；一审只有公安部门出具的对上诉人的行政处罚决定书认定上诉人殴打被上诉人属未查清事实；在未查明被上诉人的治疗病情与上诉人的行为存在因果关系的情况下，一审无相应依据判令上诉人承担70%责任。被上诉人张春花辩称，××没有看过，都是上诉人打我之后在医院检查出来的，都有手续。张春花向一审法院起诉请求：1、判决被告支付原告医疗费12000元、误工费2600元、护理费6000元、营养费510元、伙食费510元、交通费500元、精神损失费2000元等费用共计26310元；2、本案的诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：原告张春花与被告张志辉系东西邻居。2019年8月3日11时许，双方因两家门前排水管问题发生吵骂，进而引发打斗，被告张志辉对原告张春花进行殴打，致使原告张春花受伤。原告受伤后被送往许昌市第五人民医院住院治疗共计17天，花费门诊费853.06元、住院医疗费7992.03元。2019年8月25日，许昌市建安区公安局出具行政处罚决定书，决定对张志辉以殴打他人行政拘留三日。另查明，原告张春花的户别为农村家庭户口。一审法院认为：公民享有生命健康权。公民、法人由于过错侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。本案中，原、被告相邻居住，应本着团结睦邻、友好协商的原则解决日常纠纷，但二人在纠纷产生后，均未采取合适的方式解决纠纷，导致本案的发生，二人均有过错。结合本案案情，被告应承担主要责任，本院确认由被告承担70%的民事赔偿责任。依据原告的诉讼请求和本院认定的事实、法定标准，原告的损失依法计算如下：1、医疗费8845.09元；2、住院伙食补助费510元，即30元/天×17天=510元；3、营养费340元，即20元/天×17天=340元；4、护理费1840.75元，护理人员原则上为一人，参照河南省2018年居民服务业和其他服务业在岗职工平均工资39522元/年标准，即护理费为39522元/年÷365天×17天=1840.75元；5、交通费150元。根据原告伤情及治疗情况，本院酌定交通费150元。以上各项损失共计11685.84元，其中由被告张志辉承担70%，即11685.84元×70%=8180.09元。关于原告要求的误工费、精神损失费，未提供证据予以证明，故本院对该项诉讼请求不予支持。关于被告的辩称，未提供证据予以证明，故不能成立。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告张志辉于本判决生效之日起七日内赔偿原告张春花医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费共计8180.09元；二、驳回原告张春花的其他诉讼请求。二审期间双方当事人均未提供新证据。二审经查明的事实与一审认定的事实一致。本院认为，双方当事人系邻居，因排水问题发生纠纷，进而发生打斗，上诉人致被上诉人受伤，且公安机关对上诉人予以了行政处罚。可见，上诉人对造成被上诉人人身伤害的后果负有主要责任，故一审让其承担70%的民事赔偿责任，并无不当。综上所述，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审诉讼费142元由上诉人张志辉负担。本判决为终审判决。审判长  杨天兰审判员  尤 薇审判员  连红举二〇二〇年四月二十日书记员  杨 冰执行催告通知书履行义务人：根据2016年9月25日中共中央办公厅、国务院办公厅印发的《关于加快推进失信被执行人信用监督、警示和惩戒机制建设的意见》，你方应在生效判决指定的期限内主动履行判决确定的义务。如果有财产拒不履行，你将承担如下法律责任：1、增加执行成本。未在指定期间履行的，支付迟延履行金或加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担执行费用。如实报告财产，否则罚款，拘留。2、消费行为限制。限制乘坐一等以上动车、高铁、飞机、入住星级宾馆、酒店、旅游度假、上夜总会、高尔夫球场、新建、扩建、装修房屋、出境。3、经商立项限制。限制设立金融类公司、社会组织、发行债券、股票、终止股权行权、从事不动产、国有资产交易、使用国有自然资源、获得政府补贴、政策支持、海关认证、从事药品、食品等行业及房地产、建筑企业资质、授信。4、就业就学限制。限制招录（聘）为公务员或事业单位工作人员、担任国企高管、金融机构高管、事业单位法定代表人、社会组织负责人、党代表、人大代表、政协委员、子女就读高收费私立学校。5、评先受奖限制。不得评为道德模范、获得慈善类奖项，已获得的予以撤销。单位或其领导成员成为失信被执行人的，不得参评文明单位，已取得文明单位的撤销。6、控制资金财产。查封、扣押、冻结、划拨、变价、扣留、提取、拍卖、变卖可供执行的存款、债券、股票、基金、收入及财产。7、追回债权抵债。对你享有到期债权的第三人发履行到期债务通知，追讨你担保、与他人共有、第三人占有的财产。8、拘传拘留罚款。对无正当理由拒不到场的拘传，拒不履行的处十五日以下拘留，个人罚款十万以下，单位罚款五万以上一百万以下。9、刑事自诉追究。申请执行人对拒不执行判决、裁定的被执行人，在公安、检察机关不予追究刑事责任的情况下，可以提起刑事自诉。10、刑事责任承担。有能力而拒不执行法院判决、裁定，情节特别严重的，处三年以上，七年以下有期徒刑，并处罚金。邮编：461000地址：许昌市魏都区前进路与魏文路交叉口
浙江省嵊州市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0683民初8759号 原告：高樟瑞，男，汉族，1942年12月11日出生，住嵊州市。 委托诉讼代理人：高贵君（系原告高樟瑞的儿子），男，汉族，1964年12月18日，住嵊州市。 被告：张鹏军，男,汉族，1965年2月12日出生,住嵊州市。 原告高樟瑞与被告张鹏军民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月23日立案。本院受理后，依法适用简易程序，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，并公开开庭进行了审理。原告高樟瑞的委托诉讼代理人高贵君到庭参加诉讼，被告张鹏军经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告高樟瑞向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款40000元，利息4800元，并支付自2019年8月2日起至付清日止按月息1分计算的利息。庭审中，原告明确该项诉讼请求为：判令被告归还借款40000元，并支付自2018年8月2日起至付清日止按月利率1%计算的利息。2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年8月2日，被告张鹏军因需向原告借款人民币40000元，借期一年，月息以一分计付，被告收到款项后，亲笔出具了借条一份。到期后，被告却不遵守自己的承诺，不仅未按时归还本金，也未支付利息，原告向其催讨无果，更为甚者连电话也不接，已构成违约。故诉至法院。 被告张鹏军未应诉答辩。 原告高樟瑞围绕其诉讼请求依法提交了借条一份。被告张鹏军未到庭，视为放弃质证的权利。本院认为上述证据具有真实性、合法性，与本案亦具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2018年8月2日，被告张鹏军向原告出具借条一份，载明：兹由张鹏军向高樟瑞借人民币肆万元整（40000），月息壹分，由2018年8月2日起至2019年8月1日归还，连本带息一齐归还，特立此据。被告在借款人处签名捺印，同时留有手机号码“183××××2277”。 本院认为，原、被告之间的借贷行为系双方的真实意思表示，其内容没有违反有关法律、行政法规的强制性规定，属合法有效。借款期限届满后至今，被告仍未归还原告借款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。因借贷双方约定了借期内的利率即月利率1%，但未约定逾期利率，出借人有权主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间的利息，故原告要求被告归还借款本金40000元及该款自2018年8月2日起至付清日止按月利率1%计算的利息的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。因被告张鹏军经本院合法传唤未到庭，本案依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 张鹏军归还高樟瑞借款40000元，并支付自2018年8月2日起至付清日止按月利率1%计算的利息；款限本判决发生法律效力之日起十日内付清。 如果张鹏军未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费920元，由被告张鹏军负担（限被告于本判决发生法律效力后十日内向本院交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长  邢柯玲 人民陪审员  蔡德岳 人民陪审员  支毓元 二〇二〇年四月六日 书 记 员  黄 睿
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执12079号 移送执行人:广州市海珠区人民法院。 被执行人：陈培文，男，1981年11月19日出生，汉族，住广东省惠来县。 原告广州市海珠区旺娣服装厂、王房新诉被告陈培文买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0105民初18755号民事判决书已发生法律效力。移送执行人广州市海珠区人民法院于2020年4月15日移送执行，要求被执行人履行生效裁判文书确定的义务。本院同日立案执行。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，查询结果显示未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，且违反财产报告程序，本院已将被执行人纳入失信名单并发出限制消费令。本院已告知申请执行人上述执行情况，并要求其提供财产线索，但申请执行人表示不能提供财产线索，并同意本案终结本次执行。 本院认为，经执行，未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。在本院告知相关执行情况后，申请执行人同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执12079号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 周 博 审判员 贾 岚 审判员 邱时迁 二〇二〇年四月二十六日 书记员 霍君劼 岑俊杰
湖南省永州市冷水滩区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）湘1103行审13号 申请执行人永州市自然资源和规划局，住所地永州市冷水滩区湘永路267号。 法定代表人蒋良铁，该局局长。 委托代理人戴利，该局工作人员，代理权限为一般代理。 被执行人严兴军，男，1964年4月15日出生，汉族，住永州市冷水滩区。 2020年3月27日，本院收到申请执行人永州市自然资源和规划局的强制执行申请书，向本院申请强制执行永自然资（经）罚决字［2019］4号行政处罚决定，即强制执行拆除被执行人严兴军在非法占用的873平方米土地上所建的建筑物及设施，并恢复土地原状。 本院认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第八十三条“依照本法规定，责令限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施的，建设单位或者个人必须立即停止施工，自行拆除；对继续施工的，作出处罚决定的机关有权制止。建设单位或者个人对责令限期拆除的行政处罚决定不服的，可以在接到责令限期拆除决定之日起十五日内，向人民法院起诉；期满不起诉又不自行拆除的，由作出处罚决定的机关依法申请人民法院强制执行，费用由违法者承担。”和《中华人民共和国行政复议法》第九条“公民、法人或者其他组织认为具体行政行为侵犯其合法权益的，可以自知道该具体行政行为之日起六十日内提出行政复议申请；但是法律规定的申请期限超过六十日的除外。”本案中，永州市自然资源和规划局作出永自然资（经）罚决字［2019］4号行政处罚决定于2019年7月28日送达，起诉期限到2019年8月12日届满，申请行政复议期限到2019年9月28日届满。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行”的规定。申请执行人应在2019年12月28日前向人民法院申请强制执行，而申请执行人永州市自然资源和规划局直至2020年3月27日才向本院申请强制执行其作出的永自然资（经）罚决字［2019］4号行政处罚决定书，已超过申请强制执行的期限，且无正当理由，不符合《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一款第（六）项的受理条件，本院不予受理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款和《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第三款的规定，裁定如下： 对永州市自然资源和规划局的强制执行申请，本院不予受理。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向永州市中级人民法院申请复议，也可以直接向永州市中级人民法院申请复议。 审 判 长  蒋素珍 审 判 员  罗青青 审 判 员  刘宏元 二〇二〇年四月七日 代理书记员  吕三凤 相关法律法规： 《中华人民共和国行政强制法》 第五十六条人民法院接到行政机关强制执行的申请，应当在五日内受理。 行政机关对人民法院不予受理的裁定有异议的，可以在十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起十五日内作出是否受理的裁定。 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释 第一百五十五条行政机关根据行政诉讼法第九十七条的规定申请执行其行政行为，应当具备以下条件： （一）行政行为依法可以由人民法院执行； （二）行政行为已经生效并具有可执行内容； （三）申请人是作出该行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织； （四）被申请人是该行政行为所确定的义务人； （五）被申请人在行政行为确定的期限内或者行政机关催告期限内未履行义务； （六）申请人在法定期限内提出申请； （七）被申请执行的行政案件属于受理执行申请的人民法院管辖。 行政机关申请人民法院执行，应当提交行政强制法第五十五条规定的相关材料。 人民法院对符合条件的申请，应当在五日内立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。行政机关对不予受理裁定有异议，在十五日内向上一级人民法院申请复议的，上一级人民法院应当在收到复议申请之日其十五日作出裁定。
浙江省慈溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0282民初2538号之一 原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波慈溪支行。住所地：慈溪市白沙路街道。 负责人：杨朔，该支行行长。 委托诉讼代理人：田中仕，男，该支行员工，住慈溪市。 委托诉讼代理人：陈雪红，女，该支行员工，住慈溪市。 被告：成欢军，男，1970年10月7日出生汉族，住慈溪市慈溪经济开发区。 被告：胡美红，男，1972年5月8日出生汉族，住慈溪市慈溪经济开发区。 被告：杨佰群，男，1969年10月16日出生汉族，住慈溪市慈溪经济开发区。 原告浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波慈溪支行诉被告成欢军、胡美红、杨佰群金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案受理后，原告以被告杨佰群已代偿完毕为由，于2020年4月8日明确表示对本案不再缴纳诉讼费。本院认为，原告明确表示在本院指定的期限内不预交案件受理费，可按原告自动撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波慈溪支行撤诉处理。 审 判 员 王修利 二〇二〇年四月八日 代书记员 高 雅
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2020）吉24民终445号上诉人（原审被告）：延边朝鲜族民俗风情园置业有限公司。法定代表人：张某。委托诉讼代理人：杨某，吉林达公伟业律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘某，住吉林省延吉市。被上诉人（原审原告）：孙某，住吉林省延吉市。上诉人延边朝鲜族民俗风情园置业有限公司（以下简称“民俗风情园公司”）因与被上诉人刘某、孙某房屋买卖合同纠纷一案，不服吉林省延吉市人民法院（2019）吉2401民初6841号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人民俗风情园公司的委托诉讼代理人张树阁，被上诉人刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人民俗风情园公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求，诉讼费由被上诉人负担。事实与理由：延期交房的违约责任并不在于上诉人。政府调规行为使工程进度滞后未能按时完成综合验收程序。2013年3月，因在建设过程中发现原建设方案存在缺陷，经过延吉市规划委对原设计方案调整，取消了山体建设，重新调整了小区容积率。经过设计方案的调整、重新设计、建设等环节，小区整体完工的时间严重超出了原来的计划，致使小区综合验收无法进行。另外，2016年5月，开发区域内发现了恐龙化石，剩余工程被叫停，小区规划需要重新调整，也是小区未能完成综合验收的另一个重要原因。政府调规、出现恐龙化石等因素并非开发公司在订立合同时所能预见，应不属于商业风险的范畴，上诉人不应承担违约责任。刘某、孙某向一审法院提出诉讼请求：1.判令民俗风情园公司赔偿违约金52886.28元；2.本案诉讼费由民俗风情园公司承担。事实与理由：2015年9月1日，刘某、孙某在延吉市房产销售中心与民俗风情园公司签定了《商品房买卖合同（预售)》（合同编号:YS00045826），合同约定刘某、孙某购买民俗风情园公司的位于延吉市××路号(海兰江花园物业管理有限公司上注名的房号:72-1-402）建筑面积87.35平方米，房屋总价为:468,851.00元。2015年9月1日，刘某、孙某支付首付款168851.00元，余款300000.00元公积金贷款支付，合同约定房屋交付日期为2016年6月30日,而实际交付日期为2019年7月31日，根据《商品房买卖合同（预售)》中第十二条逾期交付责任中约定，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之一的违约金等内容执行。从2016年7月1日到2019年7月30日共1128天，总房款468851.00元，每日应支付违约金46.885元,出卖人共违约1128天,违约金共52886.28元。一审法院经审理查明：2015年9月1日，刘某、孙某与民俗风情园公司签订《海兰江花园商品房认购协议书》，双方约定刘某、孙某购买民俗风情园公司开发的位于延吉市××路号(海兰江花园物业管理有限公司上注名的房号为72-1-402号）建筑面积87.35平方米，房屋总价为:468,851.00元，房屋交付时间约定为2016年6月30日前。民俗风情园公司如逾期交付房屋，刘某、孙某要求继续履行合同的，自2015年9月1日起至实际交付之日止，民俗风情园公司按日向刘某、孙某支付已付房款万分之一的违约金。当日，刘某、孙某向民俗风情园公司支付首付款168851.00元，余款300000.00元向公积金贷款后支付完毕。民俗风情园公司为刘某、孙某出具了购房款收据。按照合同约定，民俗风情园公司逾期没有按时向刘某、孙某交付房屋，实际交付日期为2019年7月31日。另合同约定，民俗风情园公司逾期交付房屋应向刘某、孙某支付违约金为52886.39元（468851元×0.01%×1128天）。一审认为：刘某、孙某与民俗风情园公司签订的《海兰江花园商品房认购协议书》系双方真实意思表示，不违反相关法律、行政法规的强制性规定，该协议书合法有效。民俗风情园公司未按协议书约定的时间交付涉案房屋，构成违约，应承担违约责任。关于刘某、孙某主张违约金。本院认为，按照合同约定的民俗风情园公司逾期交付房屋，民俗风情园公司应按日向刘某、孙某支付已付房款万分之一的违约金。本案中，刘某、孙某主张的违约金经本院核算后应为52886.39元，但其主张为52886.28元，故本院支持其上述主张。关于民俗风情园公司主张因发现恐龙化石导致涉案房屋延期交付，按照双方签订的商品房认购协议书第六条规定，该情形不属于违约。本院认为，民俗风情园公司上述主张非不可抗力情形，不构成免责。虽民俗风情园公司主张存在合同约定的可延期交付房屋的客观原因，但未提供证据予以证明，故本院对其抗辩意见不予采信。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条之规定，判决如下：被告延边朝鲜族民俗风情园置业有限公司于本判决生效后立即给付原告刘某、孙某违约金52886.28元。如果延边朝鲜族民俗风情园置业有限公司未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算延迟履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1122元，减半收取561元，由延边朝鲜族民俗风情园置业有限公司负担。二审中，双方未向本院提交新证据。二审认定的事实与一审认定的事实一致。本院认为：刘某、孙某与民俗风情园公司签订的《海兰江花园商品房认购协议书》系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。刘某、孙某已按合同约定支付全部房款，民俗风情园公司应按照《商品房买卖合同》的约定于2016年6月30日前向刘某、孙某交付已验收合格的房屋。民俗风情园公司未按协议书约定的时间交付涉案房屋，已构成违约，应承担违约责任。民俗风情园公司主张存在合同约定的可延期交付房屋的客观原因，但未提供充分证据证明，本院不予支持。综上所述，民俗风情园公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1122元，由延边朝鲜族民俗风情园置业有限公司负担。审判长  朴美兰审判员  池东波审判员  申成日二〇二〇年四月十三日书记员  朴美英
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1502执283号之三申请执行人：逯仁信，男，1956年10月29日出生，汉族，居民，住聊城市东昌府区。申请执行人：米保红，女，1959年7月1日出生，汉族，住址同上。被执行人：张胜祥，男，1967年2月25日出生，汉族，住莘县。被执行人：张磊，男，1980年3月2日出生，汉族，住莘县。本院在执行逯仁信、米保红与张胜祥、张磊借款合同纠纷一案中，经查，被执行人张磊名下有位于济南高新区舜奥家园南区6号楼2-2102室房产（不动产权证书号为济南20170155544、不动产单元号为370102999999NB80001W05046573）一套。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人张磊名下位于济南高新区舜奥家园南区6号楼2-2102室房产（不动产权证书号为济南20170155544、不动产单元号为370102999999NB80001W05046573）一套。查封期限为三年。需要续行查封的，应当自查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  于敬斌二〇二〇年四月二十八日书记员  赵 博
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0112民初2224号 原告：重庆市中旅安信小额贷款有限公司，住所地重庆市北碚区云汉大道117号附89号，统一社会信用代码91500000MA5UB7TQXT。 法定代表人：杨浩，董事长。 委托诉讼代理人：陆航，上海锦天城（重庆）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吕冠达，上海锦天城（重庆）律师事务所律师。 被告：宋娜，女，汉族，1981年6月19日出生，住重庆市九龙坡区。 原告重庆市中旅安信小额贷款有限公司与被告宋娜民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月15日受理后，原告于2020年4月9日向本院申请撤诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告重庆市中旅安信小额贷款有限公司撤诉。 本案案件受理费本院不予收取。 审判员  韩超 二〇二〇年四月二十一日 书记员  向琳
河南省郑州市二七区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）豫0103执恢1099号 申请执行人文颜梅。 被执行人冉素文。 本院依据已经发生法律效力的河南省郑州市二七区人民法院（2017）豫0103民初18号民事判决书立案恢复执行的文颜梅与冉素文民间借贷纠纷一案中，执行期间，本案双方当事人于2020年1月14日达成执行和解协议，因该协议履行期限较长，且申请执行人同意如被执行人未履行和解协议约定义务，再向法院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下： 终结河南省郑州市二七区人民法院（2019）豫0103执恢1099号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王同乐 审判员  陈鹏飞 审判员  李昌松 二〇二〇年四月二十日 书记员  王瑞龙
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0302执保330号申请人：张启凤，女，1963年5月29日出生，住淄川区。被申请人：郑义，男，1979年5月10日出生，住淄川区。申请人张启凤与被申请人郑义借款合同纠纷一案，申请人于2020年4月17日申请财产保全，请求冻结被申请人郑义的银行存款45万元或查封其相应价值的财产，申请人以其本人名下坐落于淄川区昆仑镇大昆仑村幼儿园西2号楼东2单元2层西户房屋一套作担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人郑义的银行存款45万元或查封其相应价值的财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  宋作岩二〇二〇年四月二十日代理书记员  鲁嘉琪
贵州省天柱县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2627执345号之一被执行人：陈华。本院依据已经发生法律效力的天柱县人民法院(2018)黔2627民初2191号民事调解书，于2020年4月8日向被执行人陈华发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人陈华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人陈华在中国建设银行XXXXXX账户内存款人民币10050.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨冠华二〇二〇年四月八日书记员刘涛
河北省武邑县人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀1122执108号申请执行人：赵金成，男，汉族，1982年10月29日出生，住河北省衡水市武邑县。申请执行人：刘玉霞，女，汉族，1982年7月26日出生，住河北省衡水市武邑县。被执行人：尹增钦，男，汉族，1967年7月2日出生，住河北省衡水市饶阳县留楚乡南岩村四区67号，现住深州市。被执行人：肖艳红，女，汉族，1969年10月19日出生，住河北省衡水市饶阳县留楚乡南岩村四区67号，现住深州市。本院在执行赵金成、刘玉霞与尹增钦、肖艳红追索劳动报酬纠纷一案，河北省武邑县人民法院作出的(2019)冀1122民初658号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人赵金成、刘玉霞于2020年01月14日依法向本院申请执行，要求被执行人尹增钦、肖艳红给付申请执行人赵金成劳动报酬54000元、给付申请执行人刘玉霞劳动报酬55700元、给付申请执行人赵金成、刘玉霞支付迟延履行期间加倍债务利息（迟延履行金），负担案件受理费2494元，案件执行费1582.91元。在执行过程中，1.本院于2020年01月14日向被执行人尹增钦、肖艳红送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、督促履行告知书、廉政监督卡，被执行人未实际履行。2.本院分别于2020年01月14日、2019年04月16日通过全国网络查控系统查询了被执行人尹增钦、肖艳红名下的相关财产信息，发现被执行人名下无存款、无对外投资登记信息，有车辆登记信息予以轮候查封。3.本院于2020年01月17日向中国人寿保险公司查询了被执行人尹增钦、肖艳红名下的相关财产信息，未发现被执行人名下有收益类理财型保险。4.本院分别于2020年01月20日、2020年4月16日向不动产登记局查询了被执行人尹增钦、肖艳红名下的相关财产信息，发现被执行人名下无房产登记信息，未能查找到其他可供执行的财产。5.本院于2020年03月16日向住房公积金管理中心查询了被执行人尹增钦、肖艳红名下的相关财产信息，发现被执行人名下无住房公积金信息。6.本院于2020年04月11日到被执行人尹增钦、肖艳红住所地调查，未发现可供执行的财产线索。7.本院于2020年3月24日将被执行人尹增钦、肖艳红纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。8.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，因本案被执行人尹增钦、肖艳红名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人赵金成、刘玉霞释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  武迎君人民陪审员  杨立振人民陪审员  王亚楠二〇二〇年四月十六日书 记 员  袁桂雷
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执3446号 申请执行人：周萍萍,女,1991年*月*日出生,汉族,住安徽省淮南市田家庵区。 被执行人：何雄军，男,1984年*月*日出生，汉族，住湖南省永州市宁远县。 申请执行人周萍萍与被执行人何雄军责令退赔一案，本院作出的（2019）粤0114刑初731号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人何雄军应向申请执行人周萍萍退赔违法所得4998.4元。根据申请执行人的请求，本院于2020年3月6日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人其他可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入被执行人失信名单及对其采取限制高消费措施。本院已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  冯建刚 审判员  仇 争 审判员  周海涛 二〇二〇年四月十六日 书记员  张倩倩
山东省肥城市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0983民初1016号原告：雷明才，男，1966年2月15日出生，汉族，住肥城市。委托诉讼代理人：张帅，肥城博远法律服务所法律工作者。被告：李秀平，女，1966年2月26日出生，汉族，住肥城市。被告：尹延荣（曾用名尹延龙、尹砚龙、尹砚荣，系被告李秀平之夫），男，1962年11月30日出生，汉族，住肥城市。原告雷明才与被告李秀平、尹延荣民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告雷明才委托的诉讼代理人张帅到庭参加诉讼。被告李秀平、尹延荣经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告雷明才向本院提出诉讼请求：1．判令被告返还原告借款85,000元；2．诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告放弃15,000元的诉讼请求。事实与理由：2010年1月29日、2月10日和4月24日，被告尹延荣分别向原告借款5,000元、借款50,000元和10,000元，并都出具了借条；2015年6月17日又出具借条，借款20,000元，刘庆利做担保。后原告多次催要，被告均以种种理由拒不还款，2018年11月10日，两被告重新出具收条一份并均签字。该借款系夫妻存续期间产生，属于共同债务，应当承担连带赔偿责任。为此，特具状起诉，请求判令所请。被告李秀平、尹延荣未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告尹延荣与被告李秀平系夫妻关系。2010年2月10日，尹延荣向雷明才借现金50,000元，并出具借条一份，载明“借条尹砚龙今借雷明才现金50,000元￥伍万元正借款人：尹砚龙2010年2月10号”。2015年6月17日，尹延荣又向雷明才借现金20,000元，并出具借条一份，载明“借条今借雷明才现金￥20,000元贰万元正担保人刘庆利（期限两个月）尹延龙2015年6月17号”。2018年11月10日，两被告向雷明才重新出具收条一份，载明“收条尹延荣收到雷明才现金柒万元（￥70000.00）收到人尹延荣李秀平2018年11月10号”。后原告催要未果，形成诉讼。本院认为，被告尹延荣向原告借款70,000元，并出具借款凭证的事实清楚、证据确实充分，本院确认双方存在合法、有效的民间借贷法律关系。被告李秀平作为被告尹延荣的配偶，在2018年11月10日的收条中签字视为对债务的认可，应视为夫妻共同债务。合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。民事主体依法享有债权。原告要求两被告偿还借款的诉讼请求，本院依法予以支持。原告当庭放弃15,000元的诉讼请求，系其对自身民事权利的自由处分，该处分不违背法律、法规的强制性规定，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告尹延荣、李秀平于本判决生效之日起十日内，支付原告雷明才借款本金70,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,926元，减半收取963元，由被告雷明才、李秀平负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  陈志刚二〇二〇年四月七日书记员  张明明
重庆市城口县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0229民初151号 原告：城口县东大汽修厂，住所地重庆市城口县葛城街道北大街，统一社会信用代码91500229793544947T。 投资人：李天立。 委托诉讼代理人：张相田，男，城口县东大汽修厂员工。 被告：黄清国，男，1966年2月25日出生，汉族，住重庆市渝北区。 被告：重庆市城口县城旺机动车驾驶考试场地租赁有限公司，住所地城口县北屏乡太平村8社1号2幢，统一社会信用代码91500229599229943R。 法定代表人：张志全。 被告：城口县鑫诚驾驶技能培训有限公司，住所地重庆市城口县北屏乡太平村，统一社会信用代码915002295967000581。 法定代表人：龚立，该公司经理。 原告城口县东大汽修厂（以下简称东大汽修）与被告黄清国、重庆市城口县城旺机动车驾驶考试场地租赁有限公司（以下简称城旺驾校）、城口县鑫诚驾驶技能培训有限公司（以下简称鑫诚驾校）修理合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用简易程序于2020年3月26日、4月15日两次公开开庭进行了审理。第一次庭审原告投资人李天立到庭参加诉讼，第二次庭审原告委托诉讼代理人张相田到庭参加诉讼，两次庭审被告黄清国、城旺驾校、鑫诚驾校经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告东大汽修向本院提出诉讼请求：1.判令三被告共同支付原告修理费58,496元；2.案件受理费由原告承担。事实及理由：2013年8月12日至2017年12月30日，被告城旺驾校的车辆在原告处维修，由其股东黄清国进行了结算，修理材料和工时费共计58,496元，2017年1月10日至今，原告多次向被告城旺驾校催收无果，故诉至法院。 被告黄清国书面辩称，其系被告城旺驾校的股东，非法定代表人，不应将其列为被告，其仅是在原告送来的催收单上签了属实，该“属实”仅证明原告给被告城旺驾校修车确有此事，被告鑫诚驾校与被告城旺驾校只是工作上的挂靠关系，说明不了什么。 被告城旺驾校曾委托其公司员工袁力、谢华书与原告核对修理费金额，因发现原告有多笔费用涉嫌造假故而拒付，实际欠付修理费的金额需待查清。原告未根据法律规定出具相关维修手续，无维修原始记录和台账，维修质量不合格，维修后在保证期内维修车辆再次故障，原告维修技术不规范，凭经验、感觉和运气修理车辆，用以次充好和以假乱真的手段欺骗消费者，原告应当出具修理汽车的记录和台账、零配件的厂标、合格证、检测报告、购货发票等相关文书。被告城旺驾校与原告于2015年下半年终止了车辆维修业务，在被告黄清国负责管理被告城旺驾校期间，未收到过任何对账单，至今原告也未与其联系，本案纠纷发生时间是2015年3月30日，原告提起诉讼已超过法律规定的诉讼时效。综上，被告黄清国在本案中不应承担任何责任。 被告城旺驾校未作答辩。 被告鑫诚驾校书面辩称，其与原告间无修理合同关系，未将汽车交予原告维修。原告起诉要求三被告支付维修费的依据是一张便条，该便条由胡渝出具，但胡渝并非被告鑫诚驾校员工，不能代表被告鑫诚驾校，且便条内容体现的是税账单问题，并未表明是欠付修理费，不能作为认定欠付修理费的证据。便条加盖的是“鑫诚驾校招生专用章”，不是被告鑫诚驾校使用的印章，且该印章系“招生专用章”，不能用作建立修理合同关系，更不能用作结算修理费使用。原告提供的便条时间是2015年3月30日，与原告诉称的2013年8月12日至2017年12月30日期间欠付修理费相矛盾。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：原告具有机动车维修经营许可证，2014年至2016年期间，被告城旺驾校将其公司使用车辆交由原告维修，后经与被告城旺驾校会计胡渝核对维修结算单，并将维修结算单交与胡渝后，胡渝向原告出具便条一张，载明：“东大汽修的税账单在鑫城驾校（大写：伍万捌仟肆佰玖拾陆元整），合计58,496元。胡渝签字落款，并加盖了鑫诚驾校招生专用章。 2018年1月17日，因多名债权人向张志全及被告黄清国、城旺驾校主张债权，徐永刚、袁力、张志全和被告黄清国等人在城口县信访办召开了北屏驾校债权债务协调会。同日，被告黄清国在城口县信访办在涉案便条上签署“属实，黄清国”。至今，被告城旺驾校仍陆续将其公司使用车辆交由原告维修。 另查明，被告城旺驾校的法定代表人为张志全，黄清国系该公司股东之一。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告城旺驾校将车辆交由原告修理，双方间形成修理合同关系。原告修理完成后，被告城旺驾校应当按约及时、足额支付修理费用。原告主张被告城旺驾校欠付其修理费58,496元，有原告的当庭陈述及其举示的维修结算单、被告黄清国签字确认的便条为证，本院予以确认。便条未约定支付修理费的期限，被告城旺驾校应当在原告交付工作成果时支付报酬，现原告起诉要求被告城旺驾校支付维修费58,496元，符合法律规定，本院予以支持。被告黄清国辩称原告起诉已超过诉讼时效，但根据原告举示的便条，2018年1月17日，原告将便条交由被告城旺驾校股东黄清国签字，该签字行为应视为原告对被告城旺驾校提出要求，被告黄清国作为被告城旺驾校的股东，其履行职务在便条上签字，该签字行为产生诉讼时效中断的效力，故对被告黄清国的该项辩称意见本院不予采信。根据合同相对性原则，结合原告的陈述及证据，原告系与被告城旺驾校形成的修理合同关系，相应的支付义务也应当由被告城旺驾校承担，故对原告要求被告黄清国、鑫诚驾校共同偿还维修费的诉讼请求，本院不予支持。被告城旺驾校、黄清国、鑫诚驾校经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩等诉讼权利，相应法律后果由其自行承担。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第六十一条、第六十二条、第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告重庆市城口县城旺机动车驾驶考试场地租赁有限公司自本判决生效之日起十日内支付原告城口县东大汽修厂修理费58,496元； 二、驳回原告城口县东大汽修厂的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半交纳631元，由原告城口县东大汽修厂负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。 审 判 员 李清清 二〇二〇年四月十五日 法官助理 高 祯 书 记 员 罗怀茹
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0602民初533号 原告：卢浙江，男，汉族，1991年8月14日出生，住岳阳市。 被告：岳阳楼区龟博士匠心名车一站式服务中心，住所地：岳阳市岳阳楼区雅典铭苑2栋103-107号及负一楼， 经营者：付凯，男，汉族，1970年1月21日出生，住岳阳市岳阳楼区。 原告卢浙江与被告岳阳楼区龟博士匠心名车一站式服务中心劳动争议纠纷一案，于2020年1月19日向本院提起诉讼。原告于2020年4月17日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告卢浙江的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告卢浙江撤回起诉。 本案案件受理费减半收取10元，由原告卢浙江承担。 审判员  杨艳红 二〇二〇年四月十七日 书记员  杜 姣
抚顺市东洲区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0403民初584号 原告：王新，男，1968年1月29日出生，汉族，现住抚顺市顺城区。 被告：抚顺市第二运输公司,住所地抚顺市新抚区河堤中段。 法定代表人：张同德，系该公司经理。 被告：抚顺市第二运输公司破产清算组，住所地抚顺市顺城区新城路西段24－1号楼1单元602号。 法定代表人：刘光 本院在审理原告王新诉被告抚顺市第二运输公司、被告抚顺市第二运输公司破产清算组合同纠纷一案后,经调查核实，本案依法应由抚顺市新抚区人民法院予以审理。 本院认为，依《中华人民共和国企业破产法》第二十一条之规定，人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。该条款为破产程序中的专属管辖表现在：在人民法院受理破产申请后，如果其他法院已经受理与债务人有关的民事案件，应当中止审理，将其移送到受理破产申请的法院；如果债务人的债权人或债务人就债务人财产与债务人发生争议需要提起诉讼，只能向受理破产申请的法院提起，不能向其他法院提起。而本案中依在案证据显示，2013年5月30日抚顺市新抚区人民法院已裁定宣告抚顺市第二运输公司破产，故依上述法律规定本案应由抚顺市新抚区人民法院管辖。 现依照《中华人民共和国企业破产法》第二十一条之规定，裁定如下： 本案移送抚顺市新抚区人民法院处理。 本裁定书送达后立即执行。 审 判 员  代秋杰 二〇二〇年四月二十三日 代理书记员  任中杰
台安县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0321执恢17号申请执行人：台安县农村信用合作联社，住所地：辽宁省台安县繁荣街北段路西。法定代表人：蔡国正，系该社理事长。被执行人：王连军，男，1969年9月27日出生，汉族，无固定职业，住所地：辽宁省台安县。被执行人：黎明，男，1971年8月10日出生，汉族，无固定职业，住所地：辽宁省台安县。被执行人：王凤，女，1972年9月12日出生，汉族，无固定职业，住所地：辽宁省台安县。本院在执行申请执行人台安县农村信用合作联社与被执行人王连军、黎明、王凤借款合同纠纷一案中，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结台安县人民法院作出的（2019）辽0321民初439号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵艳娟二〇二〇年四月二十四日书记员  白天琪
四川省阆中市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1381民初517号 原告：杨小梅，女，1982年4月8日出生，汉族，住四川省阆中市。 委托诉讼代理人：李伟，阆中市千佛法律服务所法律工作者。 被告：马松，男，1987年7月11日出生，汉族，住四川省阆中市。 被告：马在岭，男，1972年7月26日出生，汉族，住四川省阆中市。 被告：四川中衡安信工程管理有限公司，住所地成都市青羊区光华东三路486号中铁西城5栋5楼501-509号。 统一社会信用代码：915100007866779525。 法定代表人：肖军。 本院在审理原告杨小梅与被告马松、马在岭、四川中衡安信工程管理有限公司劳务合同纠纷一案中，因原告未在本院指定的期间内预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 长  刘俊贤 人民陪审员  李文猛 人民陪审员  刘红梅 二〇二〇年四月二十八日 书 记 员  王 雪
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫07刑更397号罪犯李兴占，男，1983年2月15日出生，汉族，大专文化，原住河南省台前县。现在河南省豫北监狱服刑。河南省台前县人民法院于2015年7月15日作出（2015）台刑初字第00109号刑事判决，认定被告人李兴占犯销售伪劣产品罪、交通肇事罪，判处有期徒刑八年三个月，并处罚金人民币100万元。刑期自2014年9月26日起至2022年12月10日止。2015年8月14日送河南省豫北监狱服刑改造。罪犯李兴占服刑期间于2017年1月31日减刑七个月，刑期自2014年9月26日起至2022年5月10日止。河南省豫北监狱提出对罪犯李兴占减去有期徒刑六个月的建议，于2020年3月19日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省豫北监狱提出，罪犯李兴占自上次减刑以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。经审理查明，罪犯李兴占自上次减刑以来认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。服刑期间共获得表扬4次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯李兴占在服刑期间认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，结合财产性判项履行及狱内消费情况。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定、裁定如下：对罪犯李兴占准予减去有期徒刑六个月。（刑期自2014年9月26日起至2021年11月10日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孔凡强审判员  赵西云审判员  郑建友二〇二〇年四月十日书记员  朱家欣
文书内容吉林省通榆县人民法院执 行 裁 定 书(2019)吉0822执480号申请执行人：通榆县创业水泥制品厂。投资人：吴向芹，女，1973年5月4日生，蒙古族，住通榆县开通镇五委五组。委托诉讼代理人：绳海深，男，1973年3月2日生，汉族，法律顾问，住通榆县开通镇六委三组。被执行人：马艳斌，男，1972年10月14日生，汉族，无职业，住通榆县开通镇开通街六委三组。被执行人：张海龙，男，1989年8月6人生，汉族，无职业，住通榆县苏公坨乡五家子村。申请执行人通榆县创业水泥制品厂与马艳斌，张海龙买卖合同纠纷一案，执行依据为通榆县人民法院作出的（2018）吉0822民初2265号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人通榆县创业水泥制品厂于2019年4月23日向本院申请执行，要求被执行人给付执行款。经审查符合立案条件，本院于2019年4月23日立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人发送了执行通知书、报告财产令及限制高消费令，并对被执行人的银行存款、车辆、证券、不动产、保险等财产进行了调查，也在被执行人的家庭居住地进行了调查，现查明被执行人暂无其他财产可供执行。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。执行员  王伟霖二〇二〇年四月二十五日书记员  李晓刚
中华人民共和国 山东省阳信县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁1622行审35号 申请执行人阳信县卫生健康局，住所地阳信县阳城六路567-4号。 法定代表人杨国华，局长。 出庭负责人张洪增,阳信县卫生健康局党委副书记。 委托代理人何立波，阳信县卫生健康局工作人员。 委托代理人崔金锁,阳信县卫生健康局工作人员。 被执行人沈洪波，男，1973年11月7日出生，汉族，住址阳信县。 被执行人田雪芹，女，1974年1月1日出生，汉族，住址同上,系被执行人沈洪波之妻。 申请执行人阳信县卫生健康局向本院申请强制执行阳商征决[2019]013号社会抚养费征收决定书，本院于2020年4月20日立案受理后，依法向被执行人送达了强制执行申请书副本等法律文书，本院依法组成合议庭对该案进行了审查。本案现已审查终结。 申请执行人阳信县卫生健康局申请本院强制执行社会抚养费征收决定书确定被执行人履行的以下内容：社会抚养费49655元及自欠缴之日起每月千分之二滞纳金。为证明行政征收行为合法，申请执行人向本院提交了行政执法程序中的全部案卷材料。 经审查查明，被执行人沈洪波、田雪芹系夫妻。申请执行人立案调查后，于2019年7月26日向被执行人送达社会抚养费征收告知书，2019年8月1日向被执行人送达社会抚养费征收决定书，2020年3月19日向被执行人送达社会抚养费催缴通知书。申请执行人以该夫妻二人违法生育第三个子女为由，依据《山东省人口与计划生育条例》第三十六条、第三十七条第二款的规定作出对被执行人征收社会抚养费共计89655元的决定。被执行人已缴纳40000元,剩余49655元被执行人未在社会抚养费征收决定书指定的期限内履行义务。 本院认为，申请执行人阳信县卫生健康局作出的阳商征决[2019]013号社会抚养费征收决定书主体适格、事实清楚、程序合法、适用法律正确。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 准予强制执行阳信县卫生健康局作出的阳商征决[2019]013号社会抚养费征收决定书。 案件执行费由被执行人沈洪波、田雪芹负担。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判长  马金海 审判员  高 军 审判员  张花枝 二〇二〇年四月二十一日 法官助理董菲 书记员毕俊华
辽宁省东港市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0681民初1183号原告：白波，男，1968年2月6日出生，满族，无业，现住东港市。委托代理人：张义东，辽宁天晓律师事务所律师。被告：张中桓，男，1969年4月4日出生，汉族，职业不详，户籍所在地东港市。原告白波与被告张中桓民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白波委托代理人张义东到庭参加了诉讼，被告张中桓经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，故本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告立即偿还所欠借款8000元，并自2018年2月16日起以20000元本金为基数、自2018年5月2日起以10000元本金为基数、自2020年1月22日以8000元本金为基数按年利率6%的标准支付利息，其中2018年2月16日至2020年4月15日的利息为1393元。事实与理由：被告于2018年2月1日向原告借款20000元，并于当日为原告出具借条一份，口头约定用期半个月，后被告于2018年5月1日还款10000元，于2020年1月21日还了2000元，尚欠8000元未给付。被告未到庭，亦未答辩。本院经审理认定事实如下：被告于2018年2月1日向原告借款20000元，并于当日为原告出具借条一份，口头约定用期半个月，后被告于2018年5月1日偿还本金10000元，于2020年1月21日偿还本金2000元，尚欠本金8000元及利息至今未给付原告。经核算，被告2018年2月16日至2020年4月15日，以尚欠本金数额为基数，按照年利率6%的标准计算应支付原告的利息数额为1373元。本院所确认的上述事实，有原告陈述、借条、录音资料等证明材料在卷，这些证明材料已经当庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，原告与被告之间的民间借贷关系依法成立并合法有效，原告在出借涉案款项后，被告应及时予以偿还，至今未能足额返还构成违约，应承担继续返还的责任。原告提供的与被告之间的通话录音可以证明原、被告之间有过借款期限半个月的约定，故原告要求被告自2018年2月16日（逾期还款日）起按照年利率6%标准支付利息的请求合理，本院予以支持。2018年2月16日至2020年4月15日被告应支付原告的利息数额以本院核算为准。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张中桓于本判决生效后十日内给付原告白波借款本金8000元、2018年2月16日至2020年4月15日的利息1373元，并自2020年4月16日起至实际给付之日止以8000元本金为基数按年利率6%支付利息。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费30元（原告已预交），由被告承担，并于执行时将该款一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审判员  王艺潼二〇二〇年四月十五日书记员  陈 晨
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初9480号原告：贾月，女，汉族，1992年1月20日出生，身份证住址广东省深圳市福田区，被告：高德春，男，汉族，1973年6月2日出生，身份证住址吉林省吉林市船营区，原告贾月诉被告高德春房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月18日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费且未提出缓交、减交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条，裁定如下：本案按原告贾月撤回起诉处理。审判员  杨丽茵二〇二〇年四月八日书记员  叶文佳
湖北省巴东县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2823执109号申请执行人：巴东县乾峰房地产开发有限公司，住所地：湖北省巴东县野三关镇名相路新颜村5楼。统一社会信用代码：91422823795938560Y。法定代表人：程银锁，总经理。委托代理人：邓许红，女，1987年3月27日出生，土家族，系巴东县乾峰房地产开发有限公司职工，户籍所在地：湖北省巴东县，经常居住地：湖北省巴东县野三关镇劝农亭社区。代理权限：全权代理。被执行人:杨庆耀，男，1984年9月13日出生，土家族，农民，户籍所在地：湖北省巴东县，经常居住地：湖北省巴东县。关于申请执行人巴东县乾峰房地产开发有限公司与被执行人杨庆耀房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）鄂2823民初2385号民事调解书已经发生法律效力，执行中，申请执行人巴东县乾峰房地产开发有限公司与被执行人杨庆耀私下达成执行和解协议，申请执行人巴东县乾峰房地产开发有限公司自愿向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2020）鄂2823执109号案件的执行。因撤回申请而终结执行后，被执行人不履行和解协议的，申请执行人可向本院申请恢复申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  罗杨军二〇二〇年四月十五日书记员  辛宗惠
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0111民初1344号 原告：尹雪苑，女，1983年1月1日生，汉族，住南京市建邺区。 被告：中海地产股份有限公司南京公司，住所地在南京市鼓楼区清凉门大街39号2楼。 被告：中海物业管理有限公司南京分公司，住所地在南京市建邺区嵩山路126号。 原告尹雪苑诉被告中海地产股份有限公司南京公司、中海物业管理有限公司南京分公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年3月16日立案。原告尹雪苑在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告尹雪苑撤回起诉处理。 审判员  陈飚 二〇二〇年四月九日 书记员  郑银
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执4655号申请执行人：傅冬兰，女，汉族，1972年2月22日出生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。被执行人：昆明滇池国家级风景名胜区西山景区服务中心。统一社会信用代码：12530112683679066Y。住所地：云南省昆明市西山区云南省昆明市西山区西山风景名胜区内。法定代表人：李玉祥。申请执行人傅冬兰与被执行人昆明滇池国家级风景名胜区西山景区服务中心房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2020）云0112民特196号民事裁定书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。经本院执行，被执行人昆明滇池国家级风景名胜区西山景区服务中心已履行36380.00元，本案现已执行完毕。本院认为，昆明市西山区人民法院（2020）云0112民特196号民事裁定书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：终结昆明市西山区人民法院（2020）云0112民特196号民事裁定书的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  马驰原二〇二〇年四月三十日法官助理杨辉书记员曾子媚
西藏自治区扎囊县人民法院   民事裁定书   （2020）藏0521民督10号   申请人：白玛顿珠，男，藏族，1981年8月5日出生，西藏琼结县人，现住山南市。   被申请人：扎囊县扎其乡塔巴林村利民施工队，地址：扎囊县。   法定代表人：布穷，系公司经理。   申请人白玛顿珠于2020年4月21日向本院提出支付令的申请。本院经审查认为，申请人白玛顿珠提供的事实、证据与本案的关系不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款规定，裁定如下：   驳回白玛顿珠的支付令申请。   案件受理费125.0元，退回申请人白玛顿珠。   审 判 员 达娃卓嘎   二〇二〇年四月二十九日   法官助理 索朗曲珍   书 记 员 拉  曲
四川省蓬溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0921民初586号 原告：蓬溪县金信物业服务有限责任公司，住所地：蓬溪县赤城镇祥露新都会小区B栋1-1-号。统一社会信用代码：91510921694802584Q。 法定代表人：赵运强，该公司总经理。 委托诉讼代理人：明燕，女，1984年11月14日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。 被告：刘清俊，男，1970年1月11日出生，汉族，住四川省蓬溪县。 本院在审理原告蓬溪县金信物业服务有限责任公司诉被告雷正勇物业服务合同纠纷一案中，因原告蓬溪县金信物业服务有限责任公司在法定期限内不预交诉讼费又未提出缓交申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下： 本案按原告蓬溪县金信物业服务有限责任公司撤诉处理。 审判员  黄天文 二〇二〇年四月十一日 书记员  张 平
四川省阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1381执193号 申请执行人:冯大茂，男，汉族，生于1965年1月25日，住阆中市。 被执行人:李学林，男，汉族，生于1964年7月7日，住阆中市。 本院在执行冯大茂与李学林民间借贷纠纷一案中，已对被执行人李学林予以了限制高消费，并纳入失信人名单，本案申请执行标的1,499,011.00元及利息，已执行到位金额0元，经我院多次查询，未查询到可供执行的财产，且申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 秦 国 审判员 蒲剑平 审判员 郑 涛 二〇二〇年四月二十八日 书记员 李 潇
江西省上饶市信州区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1102民初1208号原告：中国银行股份有限公司上饶市分行，住所地江西省上饶市信州区胜利路43号，统一社会信用代码913611008614439468。负责人：黄志良，该分行行长。委托代理人：万志红，该银行员工，特别授权。被告：余雄辉，男，1979年10月11日出生，汉族，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区，原告中国银行股份有限公司上饶市分行与被告余雄辉信用卡纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人万志红到庭参加诉讼。被告余雄辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告中国银行股份有限公司上饶市分行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告信用卡透支款合计人民币40,505.5元【其中利息、滞纳金（还款违约金）暂计至2019年12月31日，此后利息、滞纳金（还款违约金）等按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》计至款项付清之日止】；2、本案的诉讼费由被告承担。案件相关事实一、2013年10月23日，被告填写中国银行信用卡申请表向原告申领信用卡，并同意申请表所附《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》，合约约定：信用卡透支利率为日万分之五，并按照最低还款额未还部分的5%计收滞纳金。二、原告根据被告的申请向其核发信用卡，信用卡的基本信息是：信用卡类型：长城环球通信用卡卡号：62×××24。三、截至2019年12月31日，信用卡欠费情况：1、本金：29,805元；2、利息：4,559.61元；3、还款违约金：6,140.89元；裁判结果本院认为，原、被告签订的《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》合法有效，是双方当事人真实意思表示，应受法律保护，双方均应依约履行义务。原告依约向被告发放了贷记卡并提供约定的金融服务，而被告在使用中多次消费透支，仍有本金、利息尚未清偿完毕，已经构成违约，原告有权要求被告清偿欠付款项，故对原告要求被告偿还欠款本金、利息的诉请予以支持。因原告要求被告支付滞纳金（逾期还款违约金）至债务清偿完毕止，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，自2017年1月1日起取消收取滞纳金，双方对逾期还款违约金的收取未作约定，故本院对原告要求被告支付逾期还款违约金的诉求不予支持。被告余雄辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告余雄辉于本判决生效之日起五日内向原告中国银行股份有限公司上饶市分行偿还欠款本金29,805元、利息4,559.61元（上述款项计至2019年12月31日，之后的利息按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定的标准计算至款项还清之日止）；二、驳回原告中国银行股份有限公司上饶市分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费813元，减半收取406.5元，由被告余雄辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员  陈丽珠二〇二〇年四月二十四日法官助理朱颖书记员张妍
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执4614号申请执行人：杨建东，男，汉族，1972年11月10日出生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。被执行人：昆明滇池国家级风景名胜区西山景区服务中心。统一社会信用代码：12530112683679066Y。住所地：云南省昆明市西山区云南省昆明市西山区西山风景名胜区内。法定代表人：李玉祥。申请执行人杨建东与被执行人昆明滇池国家级风景名胜区西山景区服务中心房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2020）云0112民特237号民事裁定书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。经本院执行，被执行人昆明滇池国家级风景名胜区西山景区服务中心已履行36380.00元，本案现已执行完毕。本院认为，昆明市西山区人民法院（2020）云0112民特237号民事裁定书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：终结昆明市西山区人民法院（2020）云0112民特237号民事裁定书的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  马驰原二〇二〇年四月三十日法官助理杨辉书记员曾子媚
杭州市富阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0111执961号之一 申请执行人：浙江民泰商业银行股份有限公司杭州富阳支行，住所地：杭州市富阳区富春街道体育馆路425号，统一社会信用代码：913301835551566587。 主要负责人：章华安，该行行长。 委托代理人：谢群，系浙江民泰商业银行股份有限公司杭州分行员工。 被执行人：张国芳，女，1982年8月1日出生，汉族，住杭州市富阳区。 被执行人：宣华芳，女，1982年8月1日出生，汉族，住杭州市富阳区。 申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司杭州富阳支行与被执行人张国芳、宣华芳金融借款合同纠纷一案中，经申请执行人与被执行人张国芳协商，达成执行和解协议，并已履行案款45000元。申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司杭州富阳支行于2020年4月20日向本院撤回执行申请。本院认为，申请执行人的撤回执行申请未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0111执961号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长 陈健椿 审 判 员 洪勤方 审 判 员 俞添景 二〇二〇年四月二十日 代书记员 盛幼奋
浙江省象山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0225执5081号之一 申请执行人：林才法，男，1964年9月2日出生，汉族，住浙江省象山县。 被执行人：杨武敏，男，1969年1月1日出生，汉族，住象山县。 申请执行人林才法与被执行人杨武敏民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0225民初7402号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人杨武敏未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人林才法向本院申请强制执行。本院于2019年12月04日立案执行。执行标的为被执行人杨武敏向申请执行人林才法支付20000元及利息、相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于2019年12月04日向被执行人杨武敏发出执行通知书、报告财产令和风险提示，要求被执行人杨武敏履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杨武敏逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杨武敏的存款、不动产、工商登记、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并赴被执行人住所地对被执行人的下落及财产情况进行了现场调查。现查明，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。截至2020年04月23日，本案执行标的已执行到位0元，被执行人杨武敏尚应履行执行款20000元及利息、迟延履行期间的债务利息。 鉴于被执行人杨武敏拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人杨武敏作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人杨武敏采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 2020年4月21日，本院约谈了申请执行人林才法并向其告知上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索且没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人杨武敏暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0225执5081号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 员  赵 刚 二〇二〇年四月二十三日 代书记员  刘立伟
四川省江安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1523民初707号 起诉人：张永秀，女，1941年9月14日出生，汉族，住四川省江安县。 委托诉讼代理人：朱沫儒，江安县夕佳法律服务所法律工作者。执业证号：32312021101032。 本院收到起诉人张永秀的起诉状。起诉人张永秀向本院提出诉讼请求：1.判决被告连带赔偿原告交通费30000元、住宿费20000元、生活费20000元、法律咨询费40000元、精神抚慰金50000元，合计160000元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：四被告于1993年1月2日将原告之女贺大香（智障）拐卖，1996年江安县人民法院对被告的犯罪行为作出了刑事判决，但对原告寻找女儿产生的交通、住宿等损失费用未进行处理。之后，原告为此事多次上访和寻找女儿。通过多方努力，终于于2018年12月4日找回贺大香。现在要求四被告共同赔偿原告诉求中的损失。 本院经审查认为，当事人向人民法院提起民事诉讼必须符合起诉条件。根据我国《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百四十七条中关于“一事不再理”的相关规定，“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：一、后诉与前诉的当事人相同；二、后诉与前诉的诉讼标的相同；三、后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。”起诉人张永秀因其女贺大香被拐，请求四被告（何贤理、王显华、钟桂礼、王显芬）赔偿其交通费、住宿费、生活费、法律咨询费、精神抚慰金等费用，已于2007年向本院提起过诉讼，其诉讼请求为：请求四被告（何贤理、王显华、钟桂礼、王显芬）赔偿差旅费20000元、住宿费10000元、生活费20000元、法律咨询费40000元、精神抚慰金50000元共计110000元，本院作出（2007）江安民初字第498号判决书。张永秀不服该判决提起上诉，宜宾市中级人民法院作出（2008）宜民终字第404号民事判决书，对张永秀的诉求作出终审判决。现张永秀再次根据同一事件对相同的被告提出相同的诉讼请求，虽然请求的金额较2007年有增加，但其诉讼标的是相同的，且后诉的诉讼请求实质上会否定前诉裁判结果。故张永秀再次提起的诉讼属于重复起诉，本院依法不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定，裁定如下： 对张永秀的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于宜宾市中级人民法院。 审判员  杨雨晴 二〇二〇年四月八日 书记员  邹沛然
河北省三河市人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀1082民初1971号原告：李伟华，男，1973年7月13日出生，汉族，住三河市燕郊开发区。被告：北京瑞通达源广告有限公司，住所地北京市通州区宋庄文化创意产业集聚区艺术大道1117号，统一社会信用代码911101126857704531。法定代表人：李继雷，系该公司经理。被告：杨腾，男，1976年7月24日出生，汉族，住重庆市垫江县。原告李伟华与被告北京瑞通达源广告有限公司、杨腾民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月27日立案。原告李伟华在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按李伟华撤回起诉处理。审判员  杨澜涛二〇二〇年四月二十日书记员  郭子莹
山东省青岛市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁02民终3925号 上诉人（原审被告）：青岛碧海建设实业有限公司，住所地青岛经济技术开发区江山中路193号1505。 法定代表人：薛常明，经理。 委托诉讼代理人：李代锋，山东恒信律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：潍坊银行股份有限公司青岛经济技术开发区支行，住所地青岛经济技术开发区井冈山路585号至589号银座佳驿酒店一层西侧。 主要负责人：曲晓丽，行长。 委托诉讼代理人：张扬、丁兆鹏，银行员工。 原审被告：薛常明，男，1975年2月17日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 委托诉讼代理人：李代锋，山东恒信律师事务所律师。 原审被告：王亚，女，1979年4月18日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 委托诉讼代理人：李代锋，山东恒信律师事务所律师。 原审被告：青岛云鼎置业有限公司，住所地青岛市黄岛区朝阳山路(原北京路10号1栋011211)。 法定代表人：薛常明，经理。 委托诉讼代理人：李代锋，山东恒信律师事务所律师。 原审被告：东营奥博新能源科技有限公司，住所地东营市利津县经济开发区。 法定代表人：薛常明，经理。 委托诉讼代理人：李代锋，山东恒信律师事务所律师。 上诉人青岛碧海建设实业有限公司（简称碧海建设公司）因与被上诉人潍坊银行股份有限公司青岛经济技术开发区支行（简称潍坊银行开发区支行），原审被告薛常明、王亚、青岛云鼎置业有限公司（简称云鼎置业公司）、东营奥博新能源科技有限公司（简称奥博新能源公司）金融借款合同纠纷一案，不服山东省青岛市黄岛区人民法院（2019）鲁0211民初19107号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 碧海建设公司上诉请求：1、撤销一审判决，改判一审判决第一项中的利息数额为2981841元（上诉人不服的数额是66961.45元）；2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：上诉人认为被上诉人向法庭提供了错误的计算利息的方法，导致一审判决在计算上诉人应付利息数额时出现错误，上诉人根据合同应付的利息为2981841元（截止到2019年12月17日），一审判决错误，导致上诉人多负担利息66961.45元。 潍坊银行开发区支行未答辩。 薛常明、王亚、云鼎置业公司、奥博新能源公司未发表意见。 潍坊银行开发区支行向原审法院提出诉讼请求：1.判令碧海建设公司偿还贷款本金1000万元、利息2266490.11元（暂计至2019年5月24日，嗣后利息按合同约定计算至实际清偿之日）；2.薛常明、王亚、云鼎置业公司、奥博新能源公司对上述债务承担连带清偿责任；3.诉讼费用由碧海建设公司、薛常明、王亚、云鼎置业公司、奥博新能源公司负担。 原审法院认定事实如下： 2016年5月4日，碧海建设公司与潍坊银行开发区支行签订2016年0331第180号流动资金借款合同。借款合同约定，碧海建设公司向潍坊银行开发区支行贷款1000万元，用于偿还“2015年0325第82号”合同项下旧贷款，借款期限自2016年5月4日至2018年5月3日；固定年利率7.2%，合同有效期内不进行调整；借款按期末本息一次付清方式还款；贷款人对借款人到期应付而未付的借款本金及利息，自逾期之日起按合同确定的借款执行利率上浮50%计收罚息，对借款人不能按时支付的利息和逾期罚息，按逾期罚息利率计收复利。 同日，潍坊银行开发区支行与薛常明、王亚、云鼎置业公司、奥博新能源公司签订2016年0331第180号保证合同。保证合同约定，薛常明、王亚、云鼎置业公司、奥博新能源公司自愿为潍坊银行开发区支行依据2016年0331第180号流动资金借款合同而享有的对碧海建设公司的债权提供连带责任保证，担保范围包括主合同项下主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及债权人实现主债权、追索保证人保证责任而发生的费用和所有其他应付的费用；保证期间为自主合同项下借款期限届满之次日起两年。 合同签订后，潍坊银行开发区支行当日向碧海建设公司发放贷款1000万元，借款凭证载明用途为借新还旧，约定还款时间为2018年5月3日，利率7.2%。2018年5月3日，潍坊银行开发区支行与碧海建设公司、薛常明、王亚、云鼎置业公司、奥博新能源公司签订展期协议。展期协议约定将案涉借款展期至2019年5月2日，展期期间年利率7.2%，担保期限自本协议约定的展期期限届满之日计算。 合同期满后，碧海建设公司未还清借款本息。截至2019年12月17日，本合同项下本金余额1000万元，累欠利息3048802.45元。 原审法院认为，本案借款合同、保证合同系当事人真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，合法有效，对当事人具有约束力。潍坊银行开发区支行发放借款后，碧海建设公司未按约定履行还款义务，构成违约，应对所欠本息承担清偿责任。薛常明、王亚、云鼎置业公司、奥博新能源公司为本案借款提供保证担保，应按约定对碧海建设公司欠付的借款本息承担连带清偿责任，承担保证责任后，依法享有向碧海建设公司追偿的权利。碧海建设公司、薛常明、王亚、云鼎置业公司、奥博新能源公司经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，原审法院依法缺席审理。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决：一、碧海建设公司于判决生效之日起十日内偿还潍坊银行开发区支行借款本金1000万元、利息3048802.45元（截至2019年12月17日数据）以及自2019年12月18日起至借款付清之日的利息（以尚欠本金为基数，按照借款合同的约定计算）；二、薛常明、王亚、云鼎置业公司、奥博新能源公司对上述借款本息承担连带清偿责任，承担责任后有权向碧海建设公司追偿。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费95399元减半收取47699.50元，由碧海建设公司、薛常明、王亚、云鼎置业公司、奥博新能源公司负担。 本院对原审认定的事实予以确认。 本院认为，双方当事人争议的焦点问题是：原审认定的利息数额是否恰当。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，被上诉人潍坊银行开发区支行提交由银行系统自动生成的还款明细载明：截至2019年12月17日，本合同项下本金余额1000万元，累欠利息3048802.45元，原审据此确认上诉人应归还款项的数额并无不当；上诉人碧海建设公司主张被上诉人利息计算有误，但其未就此举证证明，故其上诉理由亦不成立，本院不予支持。 综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1474元，由上诉人青岛碧海建设实业有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  陈晓静 审判员  林伟光 审判员  刘昭阳 二〇二〇年四月十六日 书记员  翟国媛