wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初9554-9561号原告：深圳赢运科技有限公司，住所地深圳市罗湖区东门街道文锦中路锦湖大厦616室，统一社会信用代码91440300715256763D。法定代表人：齐佳滨，该公司执行董事。原告：深圳市皇并实业有限公司，住所地深圳市龙岗区龙城街道吉祥社区万科天誉花园1栋A单元501，统一社会信用代码91440300MA5DFG8R5G。法定代表人：齐佳滨，该公司董事长。被告：吴荣鹏等八人（具体详见附表）。原告深圳赢运科技有限公司、原告深圳市皇并实业有限公司诉被告吴荣鹏等八人劳动合同纠纷八案，本院于2020年3月19日立案后，按照两原告在《深圳市罗湖区人民法院送达地址确认书》上确认的地址依法向其邮寄送达《受理案件通知书》及《缴纳诉讼费用通知书》，两原告指定的代收人于2020年3月21日拒绝签收该邮件，该邮件于2020年3月23日退回本院。本院认为，根据最高人民法院《关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条“因受送达人自己提供或确认的送达地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更未及时告知人民法院、受送达人本人或者受送达人指定的代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达。”的规定，本八案的《缴纳诉讼费用通知书》应视为已于2020年3月23日送达至两原告，两原告未在七日内预交案件受理费，亦未向本院提出缓交、减交、免交案件受理费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本八案按原告深圳赢运科技有限公司、原告深圳市皇并实业有限公司撤回起诉处理。审判员  吴海芬二〇二〇年四月二日书记员  罗慧妍附表（各被告身份信息）：            序号              案号      （2020）粤0303民初*号              被告      姓名              被告身份信息                  性别              民族              户籍地址              身份证件号码                  1              9554号              吴荣鹏              男              汉                                              2              9555号              徐日天              男              汉                                              3              9556号              黄文              男              汉                                              4              9557号              王佳乐              女              汉                                              5              9558号              肖胜男              女              汉                                              6              9559号              温梦华              女              汉                                              7              9560号              张丽              女              汉                                              8              9561号              曾广州              男              汉
黑龙江省望奎县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1221民初145号原告：李雪锋，男，1995年10月18日生，汉族，无业，住望奎县。被告：陈来贺，男，1990年10月5日生，汉族，无业，住望奎县。被告：李金龙，男，1988年1月27日生，汉族，无业，住望奎县。原告李雪锋与被告陈来贺、李金龙劳务合同纠纷一案,本院于2020年1月7日立案。原告李雪锋于2020年4月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李雪锋申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李雪锋撤回起诉。案件受理费105元，由原告李雪锋负担。审判员  刘凤革二〇二〇年四月七日书记员  刘春玲
安徽省东至县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1721执270号 申请执行人：吴胜财,男,1976年2月3日出生,汉族,农民,住安徽省东至县。 被执行人：程超,男,1989年8月19日出生,汉族,农民,住安徽省东至县。 吴胜财与程超民间借贷纠纷一案，安徽省东至县人民法院已经做出（2019)皖1721民初1945号民事判决书，该法律文书已发生法律效力，被执行人未按生效法律文书履行义务。现申请执行人向本院申请执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结、扣划被执行人程超的银行存款; 二、冻结、扣留、提取被执行人程超应当履行义务部分的收入; 三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人程超应当履行义务部分的财产; 四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人程超财产以人民币204120元以及至还清欠款或履行生效法律文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件诉讼费、执行费为限。 本裁定立即执行。 审判员  汪磊 二〇二〇年四月三日 书记员  王康
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0191执742号 被执行人：郑天国，男，汉族，住四川省井研县。 本院根据已发生法律效力的(2020)川0191刑初51号判决，立案执行郑天国罚金一案，执行标的为人民币3,000元。执行过程中，本院依法调查了被执行人名下的银行账户、车辆、不动产等财产信息，暂未查找到可供执行的财产，本院已对被执行人采取限制高消费措施。鉴于本案实际情况，本案目前暂无执行条件，本院拟终结本案的本次执行程序，并依法将执行情况告知了申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产信息。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 何 建 审判员 李 彤 审判员 吴广宇 二〇二〇年四月十三日 执行助理 曹海涛 书记员 徐向东
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0191执18477号申请执行人常英明，男，1969年10月22日出生，汉族，住河南省郑州经济技术开发区。被执行人吴俊杰，男，1990年7月18日出生，汉族，住河南省潢川县。关于申请执行人常英明申请执行吴俊杰装饰装修合同纠纷一案，郑州高新技术产业开发区人民法院（2019)豫0191民初19873号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2019年11月25日向本院提出执行申请，本院于2019年12月2日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2019年12月10日发出执行通知书、报告财产令，并于2019年12月11日提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2019年12月12日向被执行人发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2020年4月6日向被执行人发出传票传唤其到本院接受询问，被执行人未按照本院传唤时间到院接受询问；四、本院于2020年1月16日前往郑州市不动产登记中心查询被执行人名下的不动产登记信息，经调查被执行人名下无不动产登记信息；五、本院于2020年1月19日前往郑州住房公积金管理中心查询被执行人名下的公积金登记信息，经调查被执行人名下无公积金登记信息；六、本院于2020年4月15日再次对被执行人提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产；七、由于被执行人未按照报告财产令要求在期限内申报财产信息，违反财产报告制度，本院于2020年4月23日决定对其纳入失信名单；本院于2020年4月24日对申请执行人做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且本院已听取了申请执行人的意见，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  樊永鸿审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年四月二十五日书记员  王修俊
黑龙江省青冈县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1223民初310号原告：王春波，男，1972年12月24日生，汉族，住青冈县。被告：李忠秀，男，1965年12月08日生，汉族，住青冈县。被告：张淑霞，女，1962年11月02日生，汉族，住青冈县。原告王春波与被告李忠秀、张淑霞民间借贷一案，本院于2020年1月20日立案后，依法进行审理。王春波向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令二被告给付借款23000元并给付2016年4月10日至实际给付之日的利息；二、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：二被告系夫妻关系。2016年4月10日，被告张淑霞从原告处借款23000元，并给原告出具借据一份，约定月利率1.5分，借款期限10个月，借款到期后，被告未给付借款，原告因此请求法院依法判决。本院经审查认为，根据原告提供的被告李忠秀、张淑霞的住所和联系方式，无法联系到李忠秀、张淑霞。经释明，原告无法继续提供被告李忠秀、张淑霞的准确住址及联系方式。本院依法告知原告可申请公告送达，但原告拒不同意公告。因此，原告起诉的被告李忠秀、张淑霞不明确，不符合起诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回王春波的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。审判长  贲洪伟审判员  巩天武审判员  田志秋二〇二〇年四月十五日书记员  房秋颖
湖南省宁远县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)湘1126财保28号 申请人：湖南宁远农村商业银行股份有限公司，公司住所地：宁远县东溪街道泠江东路66号。 法定代表人：朱春华，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：黄小婷，女，1992年5月20日出生，汉族，湖南省宁远县人，系该公司法务。（特别授权代理） 被申请人：刘湘运，男，1973年11月8日出生，汉族，湖南省宁远县人。 被申请人：李志平，女，1977年2月16日出生，汉族，湖南省宁远县人。 申请人湖南宁远农村商业银行股份有限公司于2020年4月14日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李志平名下中国邮政储蓄银行股份有限公司宁远县支行的银行账户（账号：43060041267946）内的存款10163.16元予以冻结。因本案申请人系商业银行，酌定申请人可以不提供担保。 本院经审查认为，申请人湖南宁远农村商业银行股份有限公司的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款以及《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十二条第二款之规定，裁定如下： 冻结被申请人李志平名下中国邮政储蓄银行股份有限公司宁远县支行的银行账户（账号：43060041267946）内的存款人民币10163.16元，期限为一年（即：自2020年4月14日起至2021年4月13日止）。 案件申请费122元，由申请人湖南宁远农村商业银行股份有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  关茂达 二〇二〇年四月十四日 法官 助理  曾圆圆 代理书记员  黄 蕾 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第一百五十二条人民法院依照民事诉讼法第一百条、第一百零一条规定，在采取诉前保全、诉讼保全措施时，责令利害关系人或者当事人提供担保的，应当书面通知。 利害关系人申请诉前保全的，应当提供担保。申请诉前保全的，应当提供相当于请求保全数额的担保；情况特殊的，人民法院可以酌情处理。申请诉前行为保全的，担保的数额由人民法院根据案件的具体情况决定。 在诉讼中，人民法院依申请或者依职权采取保全措施的，应当根据案件的具体情况，决定当事人是否应当提供担保以及担保的数额。
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0111民初655号原告：邢阳，男，1985年11月15日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。原告：陈卓，女，1986年9月1日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。委托诉讼代理人：邢阳，男，1985年11月15日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。被告：沈阳幸福基业房地产开发有限公司，住所地沈阳市苏家屯区枫杨路83号。法定代理人：孟惊，系该公司总经理。委托诉讼代理人：杨睿，女，1984年4月10日出生，汉族，住沈阳市和平区,沈阳幸福基业房地产开发有限公司法务。原告邢阳、陈卓与被告沈阳幸福基业房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情较为复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  李倩倩人民陪审员  崔红霞人民陪审员  赵 静二〇二〇年四月一日法官助理赵金凤书记员高伶伶
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0214执90号申请执行人：李丰君，女，1966年2月14日出生，汉族，退休工人，住大连市沙河口区。被执行人：徐俊，男，1974年9月6日出生，汉族，农民，住大连市普兰店区。申请执行人李丰君与被执行人徐俊民间借贷纠纷一案，大连市普兰店区人民法院作出（2019）辽0214民初6470号民事判决书，判令：被告徐俊于本判决生效之日起十日内偿还原告李丰君借款本金20000元；如被告未按本判决指定的期限给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。一审案件受理费减半收取500元，由被告徐俊负担150元，由原告李丰君负担350元，被告徐俊于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。因被执行人没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人于2020年1月7日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。在执行过程中，本院2020年1月8日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报。被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年1月8日、2020年4月17日对被执行人的财产进行网络查询，并于2020年4月27日对被执行人财产启动传统查询，经查，被执行人名下有可供执行的银行账户信息，本院已予以冻结，经查，被执行人暂无其他银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产。本院于2020年4月27日约谈申请执行人，申请执行人对以上信息表示认可，且无法提供其他可供执行财产线索。本院于2020年4月27日对被执行人采取限制高消费措施，本院于2020年4月27日将被执行人纳入失信被执行人名单。申请执行人不申请采取其他强制执行措施。本院认为，本案在执行过程中尚未执行到位金额20150.00元及其迟延履行期间的债务利息，现被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。若被执行人具备执行能力，申请人可向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  赵山青执行员  王东东执行员  王宇航二〇二〇年四月二十七日书记员  杨 铭法律引用：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
结 案 通 知 书 马中正： 申请执行人浙江东阳农村商业银行股份有限公司依据已经发生法律效力的民事判决书，向本院申请执行与被执行人马中正金融借款合同纠纷一案，经本院执行，（2004）东执字第1209号，（2020）浙0783执恢997号案件已于2020年4月29日全案执行完毕，本院予以结案。 特此告知！ 东阳市人民法院 南马法庭 二〇二〇年四月二十九日
湖北省嘉鱼县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1221执876号申请执行人：王艳才，男。被申请人：孙振华，男。被申请人：袁媛，女。本院在执行王艳才与孙振华、袁媛民间借贷纠纷一案中，经查，袁媛名下唯一房产位于嘉鱼县鱼岳镇北门一路2号1幢201室，本院已另案查封,互联网银行有存款1500.23元已强制扣划并发放给王艳才。孙振华名下鄂L7G181雪佛兰牌车辆尚未实际控制。孙振华、袁媛名下银行帐户、工商、证券、人行均无足额可供执行财产。本院已对孙振华、袁媛采取限制高消费、列入失信名单等措施。王艳才不能提供可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 向 荣审判员 高幼萍审判员 叶汉萍二〇二〇年四月三日书记员 何智伟
贵州省松桃苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0628执306号之一 申请执行人：贵州省铜仁市金龙房地产开发有限公司，住所地：贵州省铜仁市碧江区。 法定代表人：冯应健，系该公司总经理。 委托代理人：伍勋，贵州锦江河律师事务所执业律师。特别授权。 委托代理人：陈友进，贵州锦江河律师事务所执业律师。特别授权。 被执行人：李子余，男，汉族，1969年2月27日出生，住贵州省松桃苗族自治县。 本院在执行贵州省铜仁市金龙房地产开发有限公司申请执行李子余宅基地使用权转让纠纷一案中，冻结了被执行人李子余在松桃苗族自治县农村信用合作联社普觉信用社开户账号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXXX内的存款4,067.00元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下： 扣划被执行人李子余在松桃苗族自治县农村信用合作联社普觉信用社开户账号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXXX内的存款4,067.00元。以上款额划入本院执行账户（户名：松桃苗族自治县人民法院，开户行：交通银行贵州省分行营业部，账号：XXXXXXXXXXXXXXXXXXXX）。 本裁定立即执行。 审 判 员 姚兰军 二〇二〇年四月二日 法官助理 熊启来 书 记 员 贺正飞
白山市江源区人民法院执 行 通 知 书（2020）吉0605执159号申请执行人：刘东生被执行人：李鑫刘东生与李鑫民间借贷纠纷一案，本案依据已经发生法律效力的（2013）江民一初字第176号民事调解书执行，现本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行完毕。二〇二〇年四月二十七日
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执18500号 申请执行人：马千里，男，1978年6月23日出生，身份证住址北京市海淀区。 委托代理人：屈文静，广东维邦律师事务所律师。 委托代理人：胡绵惠，广东维邦律师事务所律师。 被执行人：深圳市诚缘贸易有限公司。住所地深圳市龙岗区龙岗街道南联社区龙河路4-6号308，统一社会信用代码×××Ｊ4Ｄ。 法定代表人：栗志飞。 申请执行人马千里与被执行人深圳市诚缘贸易有限公司知识产权权属、侵权纠纷一案，深圳市龙岗区人民法院（2019）粤0307民初4471号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付经济损失及维权费用人民币15000元及利息等，本院于2019年12月25日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产申报表、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证。本院划拨了被执行人深圳市诚缘贸易有限公司银行账户金额16729元，扣除本案案件受理费1000元、执行费50元，将执行款15679元划拨到申请执行人银行账户。 本院认为，深圳市龙岗区人民法院（2019）粤0307民初4471号判决书已经执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 深圳市龙岗区人民法院（2019）粤0307民初4471号判决书所确定的内容已经执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  肖旭耀 审判员  王 希 审判员  隋 戎 二〇二〇年四月二十三日 书记员  简笑若
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0502执4568号之一申请执行人林金宝，男，1967年12月30日生，汉族，住新余市。被执行人周洁尉，男，1973年10月16日生，汉族，住新余市。申请执行人林金宝依据已发生法律效力的（2019）赣0502民初5461号民事判决于2019年11月7日向本院申请执行。本院于同日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人周洁尉未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及线下方式调查，查找到被执行人周洁尉所有位于新余市仰天岗西大道新生态花园房产一套，因属轮候查封，故本案无法处置。本院已向被执行人发出限制消费令和失信黑名单。本案申请执行金额51.746万元，截至2020年4月26日已执行到位0元，尚有执行金额51.746万元及执行费7575元未能执行到位。本院于2020年4月21日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  周军华审判员  姜 波审判员  刘雅萍二〇二〇年四月二十六日书记员  艾怡君
山东省淄博市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁03执480号之一 申请执行人：萍乡唯渡金融服务外包有限公司，住所地江西省萍乡市萍乡经济技术开发区苏州东街光丰电子商务大厦105。统一社会信用代码91360301MA36W93KXU。 法定代表人：武文秀，总经理。 被执行人：宋玉坤，男，1992年04月24日出生，汉族，现住山东省淄博市淄川区。 本院在执行申请执行人萍乡唯渡金融服务外包有限公司与被执行人宋玉坤借款合同纠纷一案中，申请执行人萍乡唯渡金融服务外包有限公司向本院提出撤回执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 终结萍乡仲裁委员会（2019）萍仲字第2920号裁决一案的执行。 申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  魏玉赅 审判员  李爱学 审判员  姜修娟 二〇二〇年四月二十八日 书记员  周鑫淼
长春经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0191民初597号 原告：吉林省汇金经济合作有限公司，住所地：长春市经济技术开发区珠海路3737号长春总部基地E12栋。 法定代表人:金龙一，该公司董事长。 被告：齐明，女，1988年9月25日生，现吉林省东丰县。 被告：于长波，女，1968年5月16日生，现吉林省东丰县。 原告吉林省汇金经济合作有限公司与被告齐明、于长波一案，本院于2020年4月2日立案。原告吉林省汇金经济合作有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告吉林省汇金经济合作有限公司撤回起诉处理。 审判员  王瑜 二〇二〇年四月十一日 书记员  韩旭
吉林省珲春市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）吉2404执660号尤志福：被执行人尤志福刑事罚金执行一案，本院作出的（2017）吉2404刑初109号刑事判决书已发生效力。本院于2020年4月30日立案执行，责令被执行人缴纳罚金1000元。在执行过程中，被执行人自动履行了法律文书中确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第（1）项的规定，现通知如下：本院（2020）吉2404执660号执行一案结案。二〇二〇年四月三十日
沈阳市沈河区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）辽0103执6958号 申请执行人中信银行股份有限公司沈阳分行与被执行人庄妹英金融借款合同纠纷一案，被执行人庄妹英未按生效判决履行法律义务，申请人向法院申请执行，现被执行人已自动履行（2017）辽0103民初13126号民事判决书确定的义务。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，申请执行人中信银行股份有限公司沈阳分行与被执行人庄妹英金融借款合同纠纷一案已执行完毕。 特此通知。                                                                          沈阳市沈河区人民法院 二〇二〇年四月二十日
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0902民初6744号原告：泰安市保障性住房管理中心。住所地：泰安市东岳大街382号建设大厦5楼。法定代表人：蒋志虔，主任。被告：卞江，男，1956年8月15日出生，汉族，住泰安市泰山区。第三人：金凯，男，1987年6月19日，回族，住泰安市泰山区。原告泰安市保障性住房管理中心与被告卞江、第三人金凯房屋租赁合同纠纷一案，原告于2020年4月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告泰安市保障性住房管理中心撤诉。案件受理费25元，由原告泰安市保障性住房管理中心负担。审判员  孙其运二〇二〇年四月十六日书记员  辛 建
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0103执1629号申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。法定代表人:孙建平,董事长。被执行人：潘广明，男，1963年10月7日出生，汉族，住湖南省长沙县。上述申请执行人与被执行人保证保险合同纠纷一案，于2019年8月22日经本院审结，该案（2019）湘0103民初7657号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的法律义务。现被执行人尚欠申请执行人代偿本金52928.75元，利息1015.31元，罚息102.14元，违约金23737.09元（暂计算至2020年4月9日），逾期保费5563.65元，律师费1000元，迟延履行期间的债务利息375.06元（以59609.85元为基数，按照每日利息万分之一点七五标准，从2020年3月4日起暂计算至2020年4月9日止），并应承担案件受理费1026元，执行费824元，以上合计86572元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人潘广明的银行账户存款86572元或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定书送达后立即生效。审 判 员  李 武二〇二〇年四月九日代理书记员  周剑宇
甘肃省天水市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2020）甘05刑终13号原公诉机关天水市秦州区人民检察院。上诉人（原审被告人）王某1，化名李小明，天水市人，户籍地天水市，住天水市。1983年12月因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年；1993年4月1日因犯盗窃罪被秦州区人民法院判处有期徒刑六年，1996年8月26日刑满释放。原审附带民事诉讼原告人刘某1，天水市人，住天水市。原审附带民事诉讼原告人刘某2，天水市人，住天水市。原审附带民事诉讼原告人刘某3，天水市人，住天水市。天水市秦州区人民法院审理天水市秦州区人民检察院指控原审被告人王某1犯故意伤害罪、附带民事诉讼原告人提起附带民事诉讼一案，于2019年12月7日作出（2019）甘0502刑初348号刑事附带民事判决，宣判后，原审被告人王某1不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，讯问了上诉人王某1。现已审理终结。原审法院认定，1998年10月5日晚，被告人王某1和刘某4（男，生于1969年7月1日）、范某、王某2、何某等人在王某1居住的天水市秦州区唐家大院12号家中喝酒。至次日凌晨2时许，刘某4让王某1替他代饮一杯酒，王某1未答应，二人发生纠纷并厮打，被在场的范某等人劝开。后二人又因代酒一事争吵并撕扯到隔壁的台球室，刘某4抓住王某1头发，用膝盖顶王某1腹部，持拳击打王某1头部，王某1挣脱后跑出台球室在台阶上拿起一把斧头，返回台球室朝刘某4头部砍了数下，刘某4被砍后趴在台球案上，王某1离开现场登记旅馆住下。范某等人见刘某4伤势严重，找到王某1后和王某2、何某将刘某4送天水市第一人民医院救治，经诊断刘某4院前死亡，王某1等人随即逃跑。经天水市公安局秦州分局刑事技术鉴定：刘某4系颅脑损伤死亡。天水市公安局秦州分局于2002年4月1日将王某1上网追逃。2019年8月23日11时许，陕西省宝鸡市公安局陈仓分局刑事侦查大队民警在陈仓区阳平镇街道一超市内抓获被告人王某1，次日被天水市公安局秦州分局刑事拘留。对附带民事诉讼原告人刘某1、刘某2、刘某3的诉讼请求，根据双方当事人的陈述及在卷证据，作如下认定：1.丧葬费。根据上一年度职工平均工资标准73704元/年以六个月计算，即36852元。2.被抚养人生活费。被扶养人刘某1生于1942年6月19日，实际年龄77岁，被抚养人生活费按上一年度城镇居民人均消费性支出22606元计算五年，因其有刘某2、刘某3及被害人刘某4三个儿子，故被抚养人生活费支持37677元。关于附带民事诉讼原告人刘某1、刘某2、刘某3诉请的死亡赔偿金和精神抚慰金，没有法律依据不予支持。以上各项费用共计支持74529元。上述事实，被告人王某1在开庭审理过程中亦无异议，并有接警处警登记表、受案登记表、立案决定书，被告人王某1现场指认笔录、辨认笔录及照片，证人范某、王某2、何某、同某、坚某、陈某、吴某、王某3、雷某、李某、刘某2的证言，王某2、何某的辨认笔录及照片，现场勘查笔录及照片，天水市第一人民医院死亡报告单，天水市公安局秦州分局关于刘某4尸体检验报告，到案经过，被告人和附带民事诉讼原告人户籍信息等证据证实。原审法院认为，被告人王某1与他人发生纠纷后不能冷静处理，持械故意伤害他人身体，致人死亡，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪成立。被告人王某1作案后外逃长达二十年之久，曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑满释放后五年内重新犯罪，系累犯，应从重处罚。鉴于其到案后如实供述犯罪事实，审理中自愿认罪，可从宽处罚。因被告人王某1的伤害行为给附带民事诉讼原告人造成的经济损失，应承担赔偿责任，附带民事诉讼原告人诉请的合理部分予以支持，但死亡赔偿金和精神抚慰金没有法律依据，不予支持。辩护人关于被告人王某1量刑情节的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一款、第二款的规定，判决：一、被告人王某1犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年；二、被告人王某1赔偿附带民事诉讼原告人刘某1、刘某2、刘某3丧葬费36852元、赔偿附带民事诉讼原告人刘某1被抚养人生活费37677元，共计74529元，在判决生效后十日内偿清。三、驳回附带民事诉讼原告人的其他诉讼请求。原审被告人王某1上诉提出，其与被害人是多年的朋友，因当时喝酒太多失去控制能力，才下手过重导致被害人死亡；其与他人及时将被害人送往天水市第一人民医院救治，可从轻处罚；其在宝鸡市阳平镇被抓捕时就承认了自己的身份，并到案后如实供述了自己的罪行，具有坦白情节，且认罪悔罪。公诉机关量刑建议十年以上十二年以下，法院对其判刑太重。综上，请求二审法院对其从轻处罚。经二审审理查明的事实和证据与一审相同，在二审审理期间，上诉人王某1未提出新的证据。原判决所列证据经一审当庭质证、认证，证据来源合法，内容客观真实，本院予以确认。本院认为，上诉人王某1持械故意伤害他人身体，致人死亡，其行为确已构成故意伤害罪，又系累犯，应依法惩处。对上诉人所提其因喝酒太多失去控制能力，才下手过重导致被害人死亡的上诉意见，刑法明确规定“醉酒的人犯罪，应当负刑事责任”，故其所持该意见无法律依据，不予支持；对上诉人所提案发后其与他人积极救治被害人可从轻处罚的意见，经查，上诉人持斧砍伤被害人后即离开现场登记旅馆住宿，后经他人催叫才送被害人去医院救治，当得知被害人死亡时随即逃离，外逃长达二十年之久，故其所持救治被害人的情节不足以对其从轻处罚。上诉人所持其认罪悔罪、具有坦白情节的上诉意见，原判已予考量，二审不再重复评价，故对该上诉理由不予支持。综合评判上诉人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，原判定罪处刑适当，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 张小舟审 判 员 郭智文审 判 员 张富强二〇二〇年四月十日法官助理 杨 卓书 记 员 李凤勇书 记 员 李凤勇
河南省南乐县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0923民初826号原告：李君辉（曾用名李军辉），男，1988年11月15日出生，汉族，住南乐县。委托诉讼代理人：孟利霞，南乐县法律援助中心指派法律工作者。被告：周志强，男，1976年3月28日出生，汉族，住南乐县。原告李君辉与被告周志强劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李君辉及委托诉讼代理人孟利霞到庭参加了诉讼，被告周志强经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李君辉向本院提出诉讼请求：1、请求依法裁定被告周志强于2014年北京房山区建筑工地工资款项，共计人民币5000元整；2、被告支付诉讼各项费用。事实和理由：原告李君辉2014年3月至2014年年底给被告包工头周志强在北京××良乡建筑工地打工，按约定年底结清全部工资，结果2014年年底没有结清剩余民工工资，一推再推，根据国家劳动法的相关规定，现依法提出诉讼。被告周志强在法定期间内未做任何答辩，亦未到庭应诉。经审理查明，原告李君辉受雇于被告周志强，在被告周志强承包的北京房山区工地上提供劳务，经结算后，被告周志强没有结清原告李君辉的工资，经原告李君辉向被告周志强催要，被告周志强于2019年2月12日向原告李君辉出具一支5000元的欠条。被告未支付剩余工资，原告起诉至本院。上述事实由当事人陈述、欠据等证据在案佐证，足以认定。本院认为，债务应当清偿，合法的债权债务关系受法律保护。本案中，原告李君辉提交的欠据能够证明原、被告之间存在劳务合同关系，原告李君辉受雇于被告周志强，为被告周志强提供劳务，被告周志强未能及时偿还原告李君辉劳务工资的行为，系被告周志强违约，应当承担相应的民事责任。故对原告李君辉要求被告周志强偿还劳务工资5000元的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其对自己诉讼权利的放弃，应承担相应的法律后果。本院依法可缺席判决。综上所述，被告周志强应当给付原告李君辉劳务工资5000元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告周志强于本判决生效后十日内给付原告李君辉劳务工资5000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告周志强负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  吴红耀二〇二〇年四月二十日法官助理马陈波书记员张跃甫
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0105执1214号之一申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行。被执行人袁鹏。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行申请执行被执行人袁鹏金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）湘0105民初2127号民事判决书已经发生法律效力。生效法律文书载明：被告袁鹏在本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行偿还借款本金12635.24元（截止到2018年6月3日），并支付到实际归还之日止的利息及罚息（截止到2018年6月3日的利息、罚息为760.66元，2018年6月3日起至借款实际归还之日的利息、罚息参照原《个人“点即贷”借款合同》的约定计算）。由于被执行人袁鹏未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行向本院申请执行，本院于2020年3月23日立案执行。本院立案执行后，依法于2020年3月23日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供被执行人可供执行的财产线索，又于2020年3月23日依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人既未履行义务，也未向本院申报财产。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施：1、本院于2020年3月23日发起总对总网络财产查控。本院依法冻结了被执行人袁鹏名下银行账户，但无可供执行财产，也未发现互联网银行、证券等可供执行的财产。2、2020年3月31日，由申请执行人申请，本院依法对被执行人袁鹏采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。3、2020年3月，本院分别向长沙市不动产登记中心、长沙市住房公积金管理中心、湖南省保险行业协会、中国银行业监督管理委员会湖南省监管局、长沙市工商行政管理局发出协助调查函，要求上述单位协助查询被执行人名下房屋、住房公积金、收益类保险、金融理财产品、股息红利情况，但均未发现被执行人名下可供执行的财产线索。4、2020年4月7日，本院向被执行人袁鹏住所地居委会邮寄了协助调查函，调查被执行人在当地的财产情况（包括生活居住、劳动就业、收入、债权股权等情况）。上述执行情况及信息，本院于2020年4月10日告知了申请执行人。申请执行人表示暂时无法找到被执行人，亦无法提供被执行人其它可供执行的财产线索。因暂未发现被执行人有可供执行的财产，本院告知申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行将依法终结本案本次执行程序，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行表示同意。本院认为，截止2020年4月14日，本案应执行的标的为12635.24元，未执行到位金额为12635.24元。经本院采取上述执行措施，目前暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其它可执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2018）湘0105民初2127号民事判决书的本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行义务，被执行人负有继续向申请执行人履行义务的义务；申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。再次申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。终结本次执行程序后，若申请执行人需要续行查封、扣押、冻结措施的，应当在期限届满十五日前向本院提交书面申请书；逾期未提交，查封、扣押、冻结措施自动解除，造成的损失由申请执行人自行承担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何祥猛审 判 员  余志顺审 判 员  刘翔宇二〇二〇年四月十四日代理书记员  曾 胜
江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0826执994号申请执行人：嵇鹏鹏，男，1990年12月10日生，汉族，居民，住涟水县。被执行人：淮安嘉诚高新化工股份有限公司，住所地涟水县。法定代表人：葛健，该公司董事长。申请执行人嵇鹏鹏与被执行人淮安嘉诚高新化工股份有限公司工资、经济补偿金纠纷一案，涟水县劳动人事争议仲裁委员会作出的涟劳人仲案字﹝2020﹞第78号仲裁调解书已发生法律效力。因被执行人未按期自动履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年4月2日立案执行。在执行过程中，查明涟水县人民法院于2020年3月10日立案对淮安嘉诚高新化工股份有限公司破产清算一案进行审查并于2020年4月10日作出（2020）苏0826破申2号民事裁定书，裁定受理淮安嘉诚高新化工股份有限公司破产清算申请，该案件已进入破产清算程序。本院认为，案件已进入破产清算程序，案件应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条（六）项之规定，裁定如下：本院(2020)苏0826执994号案件终结执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 朱行江审 判 员 朱 军审 判 员 周 剑二〇二〇年四月二十八日法官助理 吴 昊书 记 员 杨士鹏
河北省黄骅市人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀0983执993号被执行人：陕西惠泽建设工程集团股份有限公司。住所地：陕西省西安市莲湖区龙首北路西段26号中天雅范2幢1单元3成10305号。法定代表人：于千惠，董事长。本院执行被执行人陕西惠泽建设工程集团股份有限公司建设工程合同纠纷一案，本院作出的（2018）冀0983民初6422号民事判决已经发生法律效力，于2020年4月3日本院申请强制执行，要求被执行人偿还案件受理费5274元。经本院多次执行，被执行人至今均未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院已采取如下执行措施：一、本院于2020年4月3日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、传票、司法公开告知书等法律文书。二、本院于2020年4月7日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人陕西惠泽建设工程集团股份有限公司名下无银行存款、无金融理财登记信息、无股息红利。三、本院于2020年4月22日向黄骅市不动产登记中心查询，被执行人陕西惠泽建设工程集团股份有限公司无房产土地登记信息。四、本院于2020年4月22日自中国人寿保险公司黄骅市分公司查询，被执行人陕西惠泽建设工程集团股份有限公司未有收益类保险登记信息。五、本院于2020年4月22日向沧州市住房公积金管理中心黄骅分中心查询，被执行人陕西惠泽建设工程集团股份有限公司无住房公积金。六、本院于2020年4月17日向被执行人发出限制高消费令并送达被执行人。七、本院于2020年4月23日在被执行人住址询问调查发现被执行人无经济来源。八、上述案件执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年4月24日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦书面认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产的，可再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  史卫红审 判 员  滕仁云代理审判员  赵明起二〇二〇年四月二十四日书 记 员  王 慧
辽宁省鞍山市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽03民特29号申请人：华蓥市自力劳务有限责任公司。住所地：四川省华蓥市广华大道机电产业骨干道。法定代表人：刘召建，该公司董事长。委托诉讼代理人：侯剑兰，辽宁弘扬律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏鑫，辽宁弘扬律师事务所律师。被申请人：代发，男，汉族，1970年10月26日出生。住所地：吉林省郭尔罗斯蒙古族自治县。委托诉讼代理人：范文丰，男，汉族，1977年9月18日出生，住所地：黑龙江省。申请人华蓥市自力劳务有限责任公司（以下简称华蓥公司）与被申请人代发申请撤销劳动仲裁裁决一案，本院于2020年3月2日立案受理后进行了审查。现已审查终结。华蓥公司称：请求撤销鞍山市铁东区劳动人事争议仲裁委员会鞍东劳人仲字[2019]第333号仲裁裁决。事实与理由：申请人的请求符合《劳动争议调解仲裁法》第四十九条第（四）项的规定：裁决所根据的证据是伪造的。在仲裁裁决案中，被申请人提供了与实际用工人朱玉林恶意串通的仅有朱玉林单方签字的工资明细，且朱玉林作为实际用工人并未出庭参加庭审以便查明案件事实。另申请人在鞍山市铁东区劳动监察局介入处理时，已就被申请人在退场前发生的实际工程量予以确认并如数交由鞍山市铁东区劳动监察局。故裁决所根据的证据是被申请人与朱玉林恶意串通而伪造的，与实际情况不符。故申请人特向贵院申请撤销该仲裁裁决。代发称：服从仲裁裁决。经审查查明：2019年10月21日，鞍山市铁东区劳动人事争议仲裁委员会鞍东劳人仲字[2019]第333号裁决，裁决：一、被申请人支付申请人未足额支付工资剩余部分11424元人民币。本裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十八条的规定，劳动者对本法第四十七条规定的仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定，用人单位对本裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向中级人民法院申请撤销裁决。另查，鞍山市铁东区劳动人事争议仲裁委员会于2019年11月12日向申请人华蓥公司送达了仲裁裁决书，申请人华蓥公司于2019年12月11日向本院申请撤销上述仲裁裁决。再查，2019年7月21日，申请人华蓥公司通过案外人王长辉将鞍山富力城5#、6#商业、32#、33#、34#、二期A区地为工程分包给案外人朱玉林，王长辉与朱玉林签订了《雇佣班组劳动协议》，朱玉林雇佣被申请人并与被申请人议定了工资。本院认为，公民的合法权益受法律保护。本院审查期间，申请人华蓥公司提交了2019年5月28日-2019年8月20日，鞍山富力城项目的施工日志、《雇佣班组劳动协议》以及现场项目负责人刘帅与薛兴猛的微信聊天记录，用以证明朱玉林分包工程的实际劳务人员与本案及与本案相关联的其他仲裁案件中的劳务人员不符，故被申请人仲裁时提交的证据系伪造的。经查，仲裁时被申请人提交的考勤表中没有考勤人员的签字。本院审查期间，被申请人当庭自认，仲裁时提交的工资表系每个劳动者自己核算的，由劳动监察部门进行了汇总，案外人朱玉林在劳动监察部门制作的工资汇总表上签字确认。另查，仲裁以及本案审查期间，案外人朱玉林均未到庭参加诉讼，其签字行为的真实性无法确认。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条规定：“中华人民共和国境内的用人单位与劳动者发生的下列劳动争议，适用本法：（一）因确认劳动关系发生的争议；（二）因订立、履行、变更、解除和终止劳动合同发生的争议；（三）因除名、辞退和辞职、离职发生的争议；（四）因工作时间、休息休假、社会保险、福利、培训以及劳动保护发生的争议；（五）因劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金等发生的争议；（六）法律、法规规定的其他劳动争议”、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释一》第一条规定：“劳动者与用人单位之间发生的下列纠纷，属于《劳动法》第二条规定的劳动争议，当事人不服劳动争议仲裁委员会作出的裁决，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理：（一）劳动者与用人单位在履行劳动合同过程中发生的纠纷；（二）劳动者与用人单位之间没有订立书面劳动合同，但已形成劳动关系后发生的纠纷；（三）劳动者退休后，与尚未参加社会保险统筹的原用人单位因追索养老金、医疗费、工伤保险待遇和其他社会保险费而发生的纠纷”。本案中，被申请人系案外人朱玉林雇佣，其与申请人华蓥公司之间未形成劳动关系，而案外人朱玉林不具备用工主体资格，其与被申请人之间系劳务关系，被申请人付出劳动，理应得到劳动报酬，但其索要拖欠劳动报酬的诉请，是否属于劳动争议案件受理范围应通过相关诉讼程序予以确认，故鞍山市铁东区劳动人事争议仲裁委员会未经确认，即受理被申请人的劳动争议仲裁申请确有不当。关于本案诉争拖欠的劳动报酬是否实际发生，以及拖欠工资金额，支付劳动报酬的责任主体问题，被申请人可另案诉讼解决。依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼”之规定，申请人华蓥公司的撤销劳动仲裁裁决的申请于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定，裁定如下：撤销鞍山市铁东区劳动人事争议仲裁委员会鞍东劳人仲字[2019]第333号裁决。申请费400元，由申请人华蓥市自力劳务有限责任公司负担。当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。审判长 罗 林审判员 闫相夷审判员 吴红娜二〇二〇年四月二十二日法官助理冷新生书记员王天琪
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0112执10605号上海市闵行区自然资源确权登记事务中心：王伟琴与郑钟岳共有纠纷一案，上海市黄浦区人民法院于2017年10月11日以(2017)沪0101民初25506号民事裁定查封了被执行人郑钟岳名下位于本市闵行区浦航路XXX弄XXX号XXX室的房产，后上海市黄浦区人民法院将案件移送我院处理，立案案号是(2018)沪0112民初15335号。现(2018)沪0112民初15335号民事判决已经生效，因房产过户需要，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，请协助执行以下事项：将郑钟岳(身份证号：XXXXXXXXXXXXXXXXXX)名下上海市闵行区浦航路XXX弄XXX号XXX室房产变更为王伟琴(身份证号：XXXXXXXXXXXXXXXXXX)、郑钟岳(身份证号同上)按份共有，王伟琴、郑钟岳各占50%份额。审判员  顾红兵二〇二〇年四月二十八日书记员  吴庆伟
福建省泉州市泉港区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0505执2569号之一 申请执行人：陈叶金，男，1955年11月9日出生，汉族，住泉州市泉港区。 被执行人：邱财顺，男，1960年8月17日出生，汉族，住泉州市泉港区。 本院在执行申请执行人陈叶金与被执行人邱财顺民间借贷纠纷一案中，于2019年11月15日向被执行人邱财顺发出执行通知书，责令其自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未能自动履行。本院已将被执行人邱财顺纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院另案查封被执行人名下闽Ｄ×××××号、闽Ｃ×××××号车辆，但无法实际扣押。2020年3月31日，本院另案扣划被执行人银行存款2568736元，本院圩2020年4月13日发放给申请执行人分配款587960元。经执行调查，本院未发现被执行人邱财顺的去向及其他可供执行的财产。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄旭辉 审判员  欧建平 审判员  张建华 二〇二0年四月二十六日 书记员  吴梅梅 附注：引用的主要法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省方城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1322执131号申请执行人：李国立。被执行人：张洪山。本院执行申请人李国立申请执行张洪山民间借贷纠纷一案。方城县人民法院作出的(2019)豫1322民初2425号民事判决书，已经发生法律效力。判决内容为：被告张洪山于本判决生效后十日内偿还原告李国立借款本金40000元，并自2019年5月17日起按年利率6%支付利息至款付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1580元，由被告张洪山负担。因被执行人张洪山未按上述生效法律文书履行义务。申请人申请强制执行，本院于2020年1月15日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.未查询到被执行人张洪山名下有银行存款等财产信息。2.未查询到被执行人张洪山名下有房产登记信息。3.未查询到被执行人张洪山名下车辆登记信息。4.未发现被执行人张洪山持有股票(股权)。5.未发现被执行人张洪山名下有自然资源财产信息。三、通过实地走访形式对被执行人张洪山居住地周边进行了调查和了解，发现被执行人张洪山家中无人，无法实施拘留等强制措施。四、已向被执行人发出限制消费令，并采取纳入失信被执行人名单的措施。本院已告知申请执行人李国立本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，申请人同意终结本次执行程序。本案未执行到任何财产，本案债权尚余40000元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张洪山负有继续向申请执行人李国立履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  顾东升审判员  李永增审判员  孔 超二〇二〇年四月二十八日书记员  贾廷满
安徽省霍邱县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖1522刑初99号 公诉机关安徽省霍邱县人民检察院。 被告人吴巨德,男,汉族,1970年9月2日出生于安徽省霍邱县,大专文化,霍邱县周集镇大成村卫生室原负责人,住霍邱县。因涉嫌犯妨害传染病防治罪于2020年3月17日被霍邱县公安局决定监视居住。2020年3月27日，本院决定对其监视居住。 辩护人吴亚，安徽徽安律师事务所律师。 霍邱县人民检察院以霍邱检一部刑诉[2020]81号起诉书指控被告人吴巨德犯妨害传染病防治罪，于2020年3月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年4月2日公开开庭审理了本案。霍邱县人民检察院指派检察员谢某、检某出庭支持公诉，被告人吴巨德及其辩护人吴亚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 霍邱县人民检察院指控：为做好新型冠状病毒肺炎防控工作,2020年1月29日,霍邱县卫生健康委员会下发了《关于进一步规范发热病人就诊程序的通知》(霍卫健[2020]27号),该文件规定严禁村卫生室、个体诊所对未经预检分诊的发热病人进行治疗。霍邱县周集镇中心卫生院于同日召开全镇村卫生室主任会议传达该文件内容,被告人吴巨德作为周集镇大成村卫生室负责人参会并知悉该文件规定。2020年1月30日,吴巨德擅自收治未经预检分诊的发热病人刘某1并安排王某为其输液治疗,至同年2月5日,刘某1在吴巨德卫生室内共输液5次;同年2月6日,吴巨德擅自收治未经预检分诊的发热病人李某并安排王某为其输液治疗,至同年2月10日,李某在吴巨德卫生室内共输液5次。后李某于2020年2月15日被确诊为新型冠状病毒肺炎;刘某1于2020年2月16日被确诊为新型冠状病毒肺炎;王某于2020年2月18日被确诊为新型冠状病毒肺炎。该卫生室于2020年2月14日被关闭,期间作为村里快递收发点、电费代交点,有大量人员进出。截止2020年3月2日,共造成457人被隔离,六安市疾控中心及合肥市检测机构对被隔离人员共做出680次PCR核酸检测。2020年1月22日至2020年2月15日,吴巨德每日向周集镇中心医院上报的收治发热病人数均为零。 公诉机关针对其指控的事实，当庭举示了书证、证人证言、被告人的供述与辩解、视听资料、认罪认罚具结书等证据予以证实，认为被告人吴巨德的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百三十条第一款第（四）项的规定，构成妨害传染病防治罪。被告人吴巨德自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理，建议对被告人吴巨德判处十个月至一年有期徒刑。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款的规定，提请本院依法判处。 被告人吴巨德对公诉机关指控的事实及罪名无异议。 辩护人吴亚提出的辩护意见是：对公诉机关指控被告人吴巨德犯妨害传染病防治罪定性及事实无异议，吴巨德系自首，自愿认罪认罚，建议对其从轻处罚。 经审理查明：为做好新型冠状病毒感染的肺炎疫情防控工作，霍邱县卫生健康委员会于2020年1月29日下发《关于进一步规范发热病人就诊程序的通知》(霍卫健[2020]27号),严禁村卫生室、个体诊所对未经预检分诊的发热病人进行治疗。霍邱县周集镇中心卫生院于同日召开全镇村卫生室主任会议传达该文件内容。被告人吴巨德系周集镇大成村卫生室负责人，参加该会议。2020年1月30日,吴巨德擅自收治未经预检分诊的发热病人刘某1，并安排不具备医师相关资质的王某为其输液治疗,至同年2月5日,刘某1在吴巨德卫生室共输液五次。2020年2月6日,吴巨德再次擅自收治未经预检分诊的发热病人李某，并安排王某为其输液治疗,至同年2月10日,李某在吴巨德卫生室共输液五次。吴巨德隐瞒收治发热病人事实，于2020年1月22日至2月15日向周集镇中心卫生院上报的收治发热病人数均为零。后李某、刘某1被确诊为新型冠状病毒感染的肺炎患者。王某为二人输液期间感染新型冠状病毒。大成村卫生室于2020年2月14日被关闭,期间该卫生室作为快递收发点、电费代交点,有大量人员进出。因刘某1、李某、王某等人被确诊患有新型冠状病毒肺炎，截止2020年3月2日,共造成457名接触者被隔离。六安市疾控中心及合肥市检测机构对被隔离人员共做出680次PCR核酸检测。 另查明：1、被告人吴巨德经公安机关电话通知到案，如实供述犯罪事实；2、2020年3月27日，被告人吴巨德在公诉机关签署认罪认罚具结书，自愿认罪认罚。 上述事实，被告人吴巨德在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、监视居住决定书、户籍信息、到案经过、前科证明、情况说明、《霍邱县卫生健康委员会文件》霍卫健[2020]27号、霍邱县卫生健康委员会证明、行政处罚决定书、吴巨德为刘某1开具的处方、吴巨德为李某开具的处方、被隔离人员及核酸检测统计表、周集镇中心医院会议记录、签到表和上报材料等书证，证人刘某1、李某、刘某2、陈某、刘某3、刘某4、张某、刘某5、汪某的证言，视听资料，被告人吴巨德的供述和辩解等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人吴巨德违反传染病防治法的规定，拒绝执行卫生防疫机构依照传染病防治法提出的防控措施,引起新型冠状病毒传播,其行为构成妨害传染病防治罪。公诉机关指控罪名成立，适用法律正确，本院予以确认。被告人吴巨德经公安机关电话通知到案后，如实供述犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚。被告人吴巨德自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。辩护人关于对吴巨德从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百三十条第一款第（四）项、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人吴巨德犯妨害传染病防治罪，判处有期徒刑一年。 （刑期从判决执行之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  蒋光勇 二〇二〇年四月二日 书记员  何冬雨 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百三十条第一款违反传染病防治法的规定，有下列情形之一，引起甲类传染病传播或者有传播严重危险的，处三年以下有期徒刑或者拘役；后果特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑： （一）供水单位供应的饮用水不符合国家规定的卫生标准的； （二）拒绝按照卫生防疫机构提出的卫生要求，对传染病病原体污染的污水、污物、粪便进行消毒处理的； （三）准许或者纵容传染病病人、病原携带者和疑似传染病病人从事国务院卫生行政部门规定禁止从事的易使该传染病扩散的工作的； （四）拒绝执行卫生防疫机构依照传染病防治法提出的预防、控制措施的。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0304执恢51号之二申请人：翟学军，男，1973年8月1日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。被执行人：徐传华，男，1971年8月12日出生，汉族，户籍地安徽省蚌埠市禹会区，住安徽省蚌埠市禹会区（张公山南门对面）。本院依据已经发生法律效力的蚌埠市禹会区人民法院（2019）皖0304民初323号民事调解书，向被执行人徐传华发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人徐传华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人徐传华在中国建设银行6217001640006466243_156_1账户内存款人民币2483641.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇二〇年四月十三日书记员  姚先明附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：宋家伟联系方式：18055206797
湖南省邵阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0523民初774号原告：王飞云，男，1981年7月18日出生，汉族，住邵阳县。委托诉讼代理人：刘俊军，湖南蜜獾律师事务所律师。被告：赵丽萍，女，1972年6月6日出生，汉族，住湖南省芷江侗族自治县。原告王飞云与被告赵丽萍民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月14日立案。原告王飞云在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告王飞云撤回起诉处理。审判员  李海滨二〇二〇年四月二十二日法官助理唐春江书记员刘金玉
安徽省淮北市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖06民终536号 上诉人（原审原告）：孙纪领，男，1962年9月7日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 委托诉讼代理人：周京立，北京市京师律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邱文敏，北京市京师律师事务所实习律师。 被上诉人(原审被告)：濉溪县人民政府，住所地安徽省濉溪县沱河路92号。 法定代表人：郭海磊，该县县长。 委托诉讼代理人：张锋，安徽省濉溪县司法局公职律师。 上诉人孙纪领因与被上诉人濉溪县人民政府劳动争议一案，不服安徽省濉溪县人民法院（2019）皖0621民初5941号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。 孙纪领上诉请求：撤销一审裁定，依法指令一审法院对本案进行审理。事实和理由：1、一审法院认定事实错误。首先，其系公招“录用”的国家干部身份人员，应区别于一般被聘用的农民技术员；其次，皖农办（2014）96号文件针对的系70年代的老农民技术员及1982年以后未被单位录用的老农民技术员的工龄补贴问题，而其为1982年以后通过招考“录用”的农民技术员，两者有本质区别；再次，濉溪县人民政府将其与“五老”群体混为一谈，统一工龄计算、一并适用津贴补助标准错误；最后，即便濉溪县人民政府依据相关政策已对其进行了相关认定和补助发放，亦不能证明本案不属于人民法院受理案件的范围。2、一审法院适用法律错误。本案的起诉符合民诉法关于起诉的条件要求，一审法院仅依据濉溪县人民政府按照皖农办（2014）96号等文件对其进行了认定和补助发放为由，认定本案不属于人民法院的主管案件范围属适用法律错误。3、一审法院适用普通程序审理本案却未公开开庭审理属程序违法。 濉溪县人民政府辩称,1、本案系特殊时期产生的纠纷，上诉人受聘于上世纪80年代，当时劳动合同法及劳动争议仲裁法尚未实施，且上诉人的待遇已按照文件规定予以补助。本案不属于劳动争议，不属于人民法院的受案范围。2、上诉人称一审程序违法没有依据，该上诉理由不能成立。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉，维持原裁定。 孙纪领向一审法院起诉请求：依法确认其与濉溪县人民政府之间自其“录用”起存在劳动关系。孙纪领并提交了1、中国共产党中央委员会下发的1982年中央1号文件；2、安徽省濉溪县人民政府下发的濉政字[82]182号文件；3、安徽省濉溪县人民政府下发的濉政字[83]第8号文件；4、安徽省科学技术协会等下发的皖科协字[89]071号文件；5、安徽省濉溪县人民政府办公室下发的濉政办字（1991）第41号文件；6、安徽省濉溪县人民政府办公室下发的濉政办[1997]21号文件共六组证据以支持其诉讼请求。 一审法院经审查认为，孙纪领的此次诉讼是基于其原被聘用为农民技术员，现已由政府有关部门根据皖农办（2014）96号文件等相关政策进行了认定及补助发放。故孙纪领的本次起诉不在人民法院主管案件范围内，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，遂裁定驳回孙纪领的起诉。 二审中，孙纪领及濉溪县人民政府均未提交新的证据。 本院二审查明事实如下：上诉人孙纪领在上世纪八九十年代分批被“招聘”为农业技术员，此后享受生活补贴，期间待遇标准有调整变化。 本院认为，本案的争议焦点为孙纪领的本次起诉是否属于人民法院的受案范围。依据本案查明事实，上诉人虽以“确定劳动关系”的形式提起诉讼，但从其举证方向及证明目的看，其提出的是要解决其身份和待遇落实问题的政策性起诉，其诉求所依据的事实系基于其所提交的各级党组织和政府自1982年起下发的“录用”其为农业技术员及待遇调整变化的一系列政策文件。本案纠纷产生涉及上诉人对被上诉人在不同历史时期对上述文件政策的把握、实施持有异议，上诉人应向相关职能部门申请解决，故上诉人本次起诉不属于人民法院的受案范围。另，一审法院组成合议庭适用普通程序审理本案时，未公开开庭进行审理，系程序错误。但并不影响原审裁定“驳回起诉”的处理结果。 综上所述，孙纪领的上诉请求不能成立，应予驳回。一审裁定认定事实清楚，以本案纠纷不属于法院的受案范围为由裁定“驳回起诉”的处理并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  张杨 审判员  袁涛 审判员  柏莉 二〇二〇年四月十六日 法官助理李松 书记员陈婉茹 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
陕西省延川县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0622民初270号 原告：贺战忠，男，1966年12月30日出生，汉族，小学文化，延川县延水关镇苏亚行政村苏亚村一组153号村民，农民，现住延川县城。公民身份号码：610622196612301712。 被告：郝雪梅，女，1973年7月26日出生，汉族，文盲，延川县延水关镇苏亚行政村苏亚村一组153号村民，农民，现住延安市罗家坪苗苗幼儿园附近。公民身份号码：610622197307261720。 原告贺战忠与被告郝雪梅变更抚养权纠纷一案，本院于2020年3月14日受理后，向被告送达了相关法律文书，依法适用简易程序于2020年4月7日公开开庭进行了审理。原告贺战忠、被告郝雪梅均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告贺战忠向本院提出以下诉讼请求：一、依法判令女儿贺文晶由原告抚养，被告每月支付1000元抚养费；二、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告于1997年通过换亲确定婚约，同年举行了婚礼，但是没有办理结婚登记，同居期间于2013年7月30日生育女儿贺文晶。2019年，被告郝雪梅向延川县人民法院起诉原告解除了同居关系，经法院主持调解，女儿由被告郝雪梅抚养，原告每月支付1000元抚养费，并出具了(2019)陕0622民初10号民事调解书。调解时，被告郝雪梅谎称孩子由其抚养，户口转到其名下能获得黄河打坝的补偿，但是实际根本不可能，这是违反国家政策。从这可以看出被告抚养孩子目的是为了自己获得补偿款，不是为了孩子的利益。后原告要求看望女儿，被告都以打麻将忙为由，拒不让原告见孩子。因被告生育女儿后就离家出走，女儿一直由原告抚养长大，女儿与被告没有感情，加之，被告有打麻将嗜好，整天打麻将不照顾孩子，将孩子放到寄宿制学校，不管孩子的学习和生活，孩子在校生活困难，学习成绩一直下滑，孩子现在上一年级已经将幼儿园学会的字都忘了。相反原告比被告文化程度高，收入比被告也高，抚养孩子更有利于孩子成长。所以起诉到贵院，请求人民法院依法判如诉请。 被告郝雪梅辩称，被告不同意把女儿给原告抚养，女儿从小一直是由被告抚养，女儿在封闭学校，是因为被告要挣钱抚养孩子，从去年调解后，孩子一年需要1万多元的学费，原告只给了被告一年的抚养费，此外再没给过。被告抚养孩子更有利于孩子的成长。 本院经审理查明以下事实:原告与被告于1997年通过换亲确定婚约，同年举行了婚礼同居，2013年7月30日生育女儿贺文晶。2019年初，被告郝雪梅向延川县人民法院起诉原告解除了同居关系，经延川县法院调解，女儿贺文晶由被告郝雪梅抚养，原告每月支付1000元抚养费。原告未按时向郝雪梅支付女儿贺文晶的抚养费。 另查明，原告贺战忠平时依靠干石活、做古钱币生意为主要生活来源，月收入2000元左右。被告郝雪梅平时靠打工生活，月收入3000元左右。 本院认为，子女是父母双方的子女，父母子女关系不因父母的离异而发生变化，父母离婚后未成年子女的抚养问题，应按有利于子女健康成长的要求解决，原告贺战忠提出自己抚养女儿贺文晶有利于女儿的健康成长，但未提供相应的证据证明。从原告贺战忠的经济条件看，他平时依靠干石活、做古钱币生意收入为主，收入也一般。虽然原告文化程度比被告高，能给女儿辅导作业，但被告提出自己已经请家教给女儿辅导作业不必担心女儿的学习。在本案中，作为被抚养人贺文晶是个女孩，一直随母亲郝雪梅生活，原、被告双方的经济条件都一般，基于生理因素和情感交流诸方面的综合考虑，相对而言，通常情况下，随着年龄的日益增长，跟母亲生活更适合些。综上，原告请求依法判令女儿贺文晶由原告抚养，被告每月支付1000元抚养费的诉讼请求，本院不予支持。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条、第二条之规定，判决如下： 驳回原告贺战忠的诉讼请求。 案件受理费300元，由原告贺战忠负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。 审判员 高 辉 二〇二〇年四月二十二日 书记员 惠小翠
江西省进贤县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0124执恢69号申请执行人：焦志峰，男，汉族，1968年8月14日出生，江西省南昌市青山湖区人，住南昌市青山湖区。被执行人：江西温福实业发展集团有限公司。住所：江西省南昌市进贤县温圳镇温福工业园区环路1号。组织机构代码：74606098-2。法定代表人：林纯枢，江西温福实业发展集团有限公司经理。被执行人：胡爱芳，女，汉族，1963年9月28日出生，福建省浦城县人，住福建省浦城县。本院在执行申请执行人焦志峰与被执行人江西温福实业发展集团有限公司、胡爱芳民间借贷纠纷一案，现因申请执行人与被执行人已达成执行和解协议，申请人向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结本院（2020）赣0124执恢69号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  万安民审判员  冯云志审判员  李广兴二〇二〇年四月二十一日书记员  周志鹏
郴州市北湖区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘1002执1723号中国农业银行股份有限公司郴州北湖支行、李万顺、郴州顺天房地产开发有限公司、陈壬秀本院执行的中国农业银行股份有限公司郴州北湖支行申请陈壬秀等借款合同纠纷一案，经被执行人陈壬秀、李万顺、郴州顺天房地产开发有限公司自动履行，执行金额（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二〇年四月二十八日
浙江省诸暨市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0681刑初294号 公诉机关诸暨市人民检察院。 被告人丁淑英，女，1971年8月11日出生于浙江省诸暨市，汉族，小学文化，农民，住诸暨市。因涉嫌犯非法经营罪于2019年12月23日被诸暨市公安局刑事拘留，同月26日转取保候审。 被告人楼可坚，男，1971年7月4日出生于浙江省诸暨市，汉族，小学文化，农民，住诸暨市。因涉嫌犯非法经营罪于2019年12月23日被诸暨市公安局取保候审。 被告人丁友夫，男，1964年4月11日出生于浙江省诸暨市，汉族，初中文化，农民，住诸暨市。因涉嫌犯非法经营罪于2019年12月24日被诸暨市公安局刑事拘留，同月26日转取保候审。 浙江省诸暨市人民检察院以诸检刑诉（2020）709号起诉书指控被告人丁淑英、楼可坚、丁友夫犯非法经营罪，于2020年4月3日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于同月7日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年4月15日公开开庭审理了本案。诸暨市人民检察院指派检察员姚宇怡出庭支持公诉，被告人丁淑英、楼可坚、丁友夫到庭参加诉讼。现已审理终结。 浙江省诸暨市人民检察院指控： 在无屠宰资质的情况下，被告人丁淑英、楼可坚、丁友夫商量，丁淑英、楼可坚出钱购进活猪，丁友夫实施屠宰，三人联系客户销售猪肉，获利均分。现查明，2019年12月16日起，被告人丁淑英、楼可坚、丁友夫以15元/斤左右的价格购进活猪，在诸暨市山上租房内进行屠宰，并以23元/斤左右的价格销售给金某、郦某、尉炜云等人，销售金额8.9万余元。至同年12月23日被执法部门查获，现场扣押合计重量2100公斤的待宰活猪15头及合计重量530.5公斤的待售生猪产品2头、猪肉5片、猪腿1只、猪头2个。 案发后，公安机关扣押赃款5万元。 案发后，被告人丁友夫主动投案并如实供述主要犯罪事实。 为证明上述指控的事实，公诉机关向本院提交了相应的证据。公诉机关认为被告人丁淑英、楼可坚、丁友夫违反国家规定，私设生猪屠宰场，从事生猪屠宰、销售经营活动，情节严重，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以非法经营罪追究刑事责任，系共同犯罪。鉴于被告人丁友夫犯罪后能够自首，依法可以从轻处罚。提请本院对被告人丁淑英、楼可坚、丁友夫依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（四）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款之规定处罚。鉴于各被告人均自愿认罪认罚，建议判处被告人丁淑英、楼可坚有期徒刑一年一个月，适用缓刑，并处罚金；判处被告人丁友夫有期徒刑一年，适用缓刑，并处罚金。 被告人丁淑英、楼可坚、丁友夫对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，均表示认罪认罚。 本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实相一致。 另查明，被告人丁淑英、楼可坚、丁友夫非法获利共计人民币2万余元。2019年12月23日，诸暨市公安局从被告人丁淑英处扣押铁钩一个、砍刀及杀猪尖刀各一把。 上述事实，有公诉机关提交，经当庭宣读、出示并经法庭质证、认证的证人金某、郦某、尉炜云、丁某的证言，案件移送函、查封扣押通知书、现场检查（勘验）笔录及照片，无害化处理接收单照片，扣押决定书、扣押物品清单及照片，执法暂扣款票据，微信聊天记录截图，全国常住人口信息，归案经过，被告人丁淑英、楼可坚、丁友夫的供述和辩解等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为，被告人丁淑英、楼可坚、丁友夫违反国家规定，私设生猪屠宰场，从事生猪屠宰、销售经营活动，情节严重，其行为均已构成非法经营罪，系共同犯罪，依法应分别追究刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人丁友夫犯罪后能自首，依法予以从轻处罚。被告人丁淑英、楼可坚归案后能如实供述自己的罪行，依法均予以从轻处罚。被告人丁淑英、楼可坚、丁友夫自愿认罪认罚，且已退缴违法所得，均予以从宽处理，并适用缓刑。公诉机关提出的量刑建议符合法律规定，本院依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（四）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人丁淑英犯非法经营罪，判处有期徒刑一年一个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币四万元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）； 二、被告人楼可坚犯非法经营罪，判处有期徒刑一年一个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币四万元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）； 三、被告人丁友夫犯非法经营罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币三万元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）； 四、被告人楼可坚退缴在诸暨市公安局的违法所得人民币二万元予以没收，由扣押机关诸暨市公安局上缴国库，剩余款项人民币三万元退还被告人楼可坚；扣押在案的作案工具铁钩、砍刀及杀猪尖刀，由扣押机关诸暨市公安局依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  傅筱云 二〇二〇年四月十五日 书记员  朱赛飞 附页 相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》第二百二十五条：违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产： (一)未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的； (二)买卖进出口许可证、进出口原产地证明以及其他法律、行政法规规定的经营许可证或者批准文件的； (三)未经国家有关主管部门批准非法经营证券、期货、保险业务的，或者非法从事资金支付结算业务的； (四)其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。 第二十五条：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条：犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
吉林省珲春市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉2404民初734号原告：袁某，女，1968年5月12日生，汉族，住吉林省珲春市。委托诉讼代理人：范立水，吉林海兰江（珲春）律师事务所律师。被告：李某，女，1991年2月25日生，汉族，住吉林省珲春市。被告：刘某，女，1939年1月2日生，汉族，住吉林省敦化市。原告袁某与被告李某、刘某继承纠纷一案，本院于2020年4月14日立案，原告于2020年4月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告袁某撤诉。案件受理费50元（原告预交22800元，因减少诉讼金额，退还22750元），减半收取25元，由原告袁某负担。审判员  金帅龙二〇二〇年四月十四日书记员  **骁
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1283执恢257号申请执行人：肖建桥，男，1972年9月4日生，汉族，住泰兴市。被执行人：陈雪峰，男，1971年12月21日生，汉族，住泰兴市。关于申请执行人肖建桥与被执行人陈雪峰保证合同纠纷一案，本院曾于2017年6月21日作出了（2017）苏1283民初3882号民事判决书：陈雪峰于本判决生效之日起10日内偿还肖建桥担保借款计人民币40000元及利息（自2017年5月2日起至实际付款之日止按6%年利率计算）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费800元，减半收取400元，由陈雪峰负担（肖建桥已预交，陈雪峰于本判决生效之日起10日内加付给肖建桥）。嗣后，肖建桥以陈雪峰未自动履行上述给付义务为由向本院申请执行，本院于2018年9月19日立案执行。执行过程中，本院穷尽执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，遂于2019年3月4日裁定终结本次执行程序。2020年4月13日，本院对本案立案恢复执行。在本次执行程序中，本院发现：本院已对本案提起再审，并于2019年10月28日作出了（2019）苏1283民再289号民事裁定书，依该裁定：一、撤销本院（2017）苏1283民初3882号民事判决；二、驳回肖建桥的起诉。该裁定现已生效。本院认为，据以执行的法律文书被撤销的，人民法院应裁定终结执行。本案中，据以执行的（2017）苏1283民初3882号民事判决书已被本院再审裁定予以撤销，申请执行人肖建桥的相关诉讼请求亦已被驳回，故本案依法应终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本院（2017）苏1283民初3882号民事判决书的执行。本裁定送达当事人后立即生效。审判长  蒋鹏飞审判员  陈建忠审判员  季江东二〇二〇年四月十四日书记员  孙嘉鑫
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0104民初1883号 原告：吉林省长春市恒茂物业服务有限公司，住所地吉林省长春市朝阳区延安大路11号吉港花园4号楼308室。 法定代表人：王宗文，总经理。 被告：徐磊，男，1967年11月15日生，汉族，现住长春市朝阳区。 吉林省长春市恒茂物业服务有限公司诉被告徐磊物业服务合同纠纷一案,本院于2020年4月27日立案。吉林省长春市恒茂物业服务有限公司于2020年4月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，吉林省长春市恒茂物业服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许吉林省长春市恒茂物业服务有限公司撤回起诉。 审判员  闫欣 二〇二〇年四月二十七日 书记员  杜月
江西省高安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0983民初25号 原告：高安市益邦汽运有限公司，住所地：高安市汪家圩乡演戏村聂家组16号，统一社会信用代码:91360983MA369TT946。 法定代表人：聂某某，公司经理。 被告：谢某某，男，汉族，青海省湟中县人，住青海省湟中县。 被告：任某某，男，汉族，青海省湟中县人，住青海省湟中县。 原告高安市益邦汽运有限公司（下称原告）与被告谢某某、任某某（下称被告）融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告公司法定代表人聂某某到庭参加诉讼，被告谢某某、任某某经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求解除双方签订的《汽车租赁合同》。2、请求判令两被告共同归还原告人民币81450元；3、本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2018年8月30日，被告谢某某因购买赣Ｃ×××××重型自卸货车资金不足，与原告签订了一份《汽车租赁合同》，该合同约定由原告向被告谢某某出借14万元用于购车，且对双方权利义务、管辖法院等进行了约定，被告任某某在合同上签字对该款进行了担保。合同签订后，原告依约将赣Ｃ×××××重型自卸货车交付给被告谢某某营运，可被告谢某某却未按合同履行还款义务，未归还分文款项，原告无奈之下委托高安市银涞二手车鉴定评估有限公司对赣Ｃ×××××号车进行评估，经评估该车价值为58550元。截止至2019年11月15日，被告谢某某尚欠原告81450元，该款经原告多次催促，被告谢某某以种种理由拖延，被告任某某系该款的担保人，故应与被告谢某某共同承担偿还责任。现由于两被告的行为导致合同无法履行，且给原告造成巨大经济损失，故向贵院提起诉讼，诉请如前，望判如所请。 被告谢某某、任某某经本院依法传唤，拒不到庭参加诉讼，也未向本院提供任何答辩意见及证据材料。 本院结合当事人陈述及审查确认的证据，认定事实如下：2018年7月27日，被告谢某某向原告融资租赁赣Ｃ×××××号重型自卸货车用于运输经营，双方签订了《汽车租赁合同》、租赁车辆验收单、承诺书、授权委托书、借款协议、车辆挂靠合同等。被告任某某作为担保人，在汽车租赁合同上签字捺印。合同约定，该车租金总金额为贰拾万元整，车辆租赁期限为2018年8月30日至2019年8月30日，欠款还清前车辆所有权由原告保留，还清后车辆所有权归被告谢某某。同日，被告谢某某向原告借款140000元购车，承诺每月还款10000元，若不按时还款和缴交费用，原告将按违约扣车、扣证、直至卖车，变卖用以清偿欠款。合同签订后，原告将赣Ｃ×××××号交付被告谢某某经营，但二被告一直未支付该车租金，并于2019年8月将该车送回原告处。原告委托高安市银涞二手车鉴定评估有限公司进行了评估，该车辆市场价值为58550元，后原告将该车卖予他人。 以上事实有原告提供的汽车租赁合同、承诺书、还款协议、授权委托书、借条、鉴定评估报告等在卷佐证。 本院认为，被告谢某某向原告公司借款购车并签订了汽车租赁合同、承诺书、还款协议、授权书、借条，被告任某某在租赁合同上以担保人身份签字认可，原、被告之间融资租赁合同成立，权利义务明确，应受到法律的保护。被告谢某某未按合同约定履行还款义务，被告任某某未履行担保还款义务，是造成本案纠纷的主要原因。被告谢某某欠原告租金140000元、租赁车辆评估价58550元抵付外，被告谢某某尚欠原告租金81450元。按照原、被告签订的合同约定，原告要求在被告逾期2个月以上要求被告谢某某即时付清部分或全部租金。故原告要求解除汽车租赁合同并要求被告付清全部未付租金的诉讼请求，本院予以支持，被告任某某作为担保人，对被告谢某某欠款负有连带清偿责任。为了维护社会主义市场经济制度，保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第二百三十七条、第二百四十六条，《中华人民共和国担保法》的第十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除被告谢某某和原告高安市益邦汽运有限公司之间签订的汽车租赁合同。 二、限被告谢某某在本判决生效之日起十日内支付原告高安市益邦汽运有限公司欠款81450元。 三、被告任某某对上述债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费1836元，减半收取918元，由被告谢某某承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费。款汇至江西省宜春市中级人民法院。户名：江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××07，开户行：中国农业银行宜春经济开发区支行。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。 审判员  丁斌 二〇二〇年四月二十二日 书记员  涂娜
重庆市梁平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0155民初1331号原告：重庆市梁平区鑫恒物业服务有限公司，住所地重庆市梁平区梁山镇人民北路118号3-3，统一社会信用代码91500228556774191H。法定代表人：谭平，系该公司经理。委托代理人：陈雪兰，重庆渝豪律师事务所律师。被告：黄江,男,1979年2月27日出生，汉族，住重庆市梁平区。被告：沈华英,女,1978年1月10日出生，汉族，住重庆市梁平区。本院在审理原告重庆市梁平区鑫恒物业服务有限公司诉被告黄江、沈华英物业服务合同纠纷一案的过程中，原告重庆市梁平区鑫恒物业服务有限公司于2020年4月23日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告重庆市梁平区鑫恒物业服务有限公司申请撤诉，自愿合法，意思表示真实，本院应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:准许原告重庆市梁平区鑫恒物业服务有限公司撤回对被告黄江、沈华英的起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告重庆市梁平区鑫恒物业服务有限公司负担。审判员  卫晴刚二〇二〇年四月二十三日书记员  刘 蕊
河北省阳原县人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0727民初127号之一解除保全申请人：师建斌，男，1967年9月15日出生，汉族，现住阳原县。被申请人：武斌文，男，1957年7月16日出生，汉族，现住阳原县。原告武斌文与被告师建斌等机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月3日作出（2020）冀0727财保1号民事裁定，扣押师建斌所有的冀Ｇ×××××号小型普通客车一辆。师建斌于2020年4月20日向本院提出解除上述保全措施。本院经审查认为，双方当事人就原告的赔偿事宜达成调解协议，原告获得赔偿，并申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款／《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：解除对被申请人师建斌所有的冀Ｇ×××××号小型普通客车一辆的扣押。案件保全费320元，武斌文预交并自愿负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张树二〇二〇年四月二十日书记员  李亮
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0291民初736号 原告：辽宁金衡项目管理咨询有限公司，住所地辽宁省大连经济技术开发区五彩城A区1栋B座24层2号，统一社会信用代码91210213760783001Y。 法定代表人：于美娜。 被告：大连润景房地产开发有限公司，住所地辽宁省大连市金州区先进街道七里村五一路401号，统一社会信用代码912102135506010898。 法定代表人：覃朝晖。 原告辽宁金衡项目管理咨询有限公司与被告大连润景房地产开发有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案。原告辽宁金衡项目管理咨询有限公司于2020年4月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤诉符合有关法律规定，无规避法律的行为。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许辽宁金衡项目管理咨询有限公司撤诉。 案件受理费7320元（已减半收取），由辽宁金衡项目管理咨询有限公司负担。 审判员 孙 阳 二〇二〇年四月二十六日 书记员 杨婷文
湖南省衡阳市石鼓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0407执恢271号申请执行人：陈某某，男，XX，汉族，住湖南省祁东县。委托诉讼代理人：李秋静，湖南协创律师事务所律师。被执行人：衡阳西湖房地产开发有限公司，住所地衡阳市石鼓区演武路西湖公园内。法定代表人：周双喜，该公司总经理。被执行人：衡阳西湖置业股份有限公司，住所地衡阳市石鼓区明翰路西湖公园内。法定代表人：唐兴和，该公司董事长。申请执行人陈某某与被执行人衡阳西湖房地产开发有限公司、衡阳西湖置业股份有限公司委托合同纠纷一案，本院作出（2019）湘0407民初200号民事判决书及衡阳市中级人民法院（2020）湘04执368号执行裁定书已发生法律效力。由于二被执行人未能按期履行生效法律文书确定义务，本院对该案恢复强制执行。立案执行后，本院分别向二被执行人送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表，向申请执行人陈某某送达了提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表、执行风险告知书并要求提供财产线索。在执行过程中，本院二次通过全国法院网络执行查控系统进行查询二被执行人名下的银行存款、支付宝、财付通、网银在线、工商登记、证券、车辆信息等情况。与此同时，本院还通过向衡阳市不动产登记中心、衡阳市住房公积金管理中心等单位发出协助查询通知书，对二被执行人名下的不动产、保险理财、住房公积金、金融类理财产品、股权红利等财产状况进行了相关调查。该案在诉讼保全阶段对被执行人衡阳西湖房地产开发有限公司名下的相关房产进行了查封（具体查封房产信息以协助执行通知书记载内容为准）。现查明，衡阳市中级人民法院已裁定受理了对衡阳西湖房地产开发有限公司、衡阳西湖置业股份有限公司的破产清算，并于2020年3月2日指定湖南纲维律师事务所为管理人。上述相关情况，本院已通知了申请执行人并告知其依法向破产清算管理人申报债权。本院认为，截止到2020年4月23日，本案应当执行的标的为XX元，尚有XX元未执行到位。虽经本院采取强制措施，查封了被执行人衡阳西湖房地产开发有限公司房产，但由于被执行人已进入破产清算程序，根据法律规定应解除查封措施，故本院无法对前述财产进行处置，因此参照《最高人民法院关于执行案件移送破产审查若干问题的指导意见》第八条“案件符合终结本次执行程序条件的，执行法院可以同时裁定终结本次执行程序”规定意见，本案应做终结本次执行程序处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  廖建明审判员  杨国志审判员  罗年福二〇二〇年四月二十六日书记员  张晓霞
浙江省缙云县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1122执111号之一申请执行人：吕天喜，男，1956年12月22日出生，住缙云县。被执行人：吕志强，男，1957年9月13日出生，住缙云县。申请执行人吕天喜与被执行人吕志强请求确认人民调解协议效力一案，本院作出（2019）浙1122民特315号裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人吕天喜向本院申请强制执行,本院于2020年01月06日立案执行。执行标的为被执行人吕志强归还申请执行人吕天喜借款本金26000元，款于2019年3月底前归还6000元,于2021年6月底前归还10000元,余款10000元于2021年12月底前还清。若被执行人吕志强任一期逾期未付,则申请执行人吕天喜可按未付余款向法院申请一次性强制执行。及相应迟延履行期间的债务利息，并负担申请执行费290元。执行立案后，本院于2020年1月6日向被执行人发出了执行通知书、财产报告令及限制消费令，要求吕志强履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人吕志强逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统等方式对被执行人吕志强的存款、不动产、车辆、股权等财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆以及股权等可供执行的财产。截至2020年4月13日，本案执行标的已执行到位0元，暂未发现被执行人吕志强有其他可供执行的财产。鉴于被执行人吕志强拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人吕志强作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人吕志强采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人吕天喜。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人吕志强暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙1122执111号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 李胜二〇二〇年四月十三日代书记员 胡钧附：裁判文书适用法律条文依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
沈阳市大东区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0104执1429号张振寿：张振寿罚金一案。经本院立案执行，现已强制执行到位。本院的（2019）辽0104刑初27号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年四月二十三日
四川省崇州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0184民初942号 原告：成都润居物业管理有限公司，住所地：成都市成华区新鸿南路49号2-1幢5楼3号，统一社会信用代码：91510108774501730P。 法定代表人：詹艳，职务不详。 委托诉讼代理人：李松，四川鼎超律师事务所律师。 被告：陈某，男，汉族，1964年1月5日出生，住浙江省乐清市。 原告成都润居物业管理有限公司与被告陈某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案。原告成都润居物业管理有限公司因双方需庭外和解，于2020年4月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都润居物业管理有限公司撤回起诉的申请是其真实意思表示，不损害国家利益、社会公共利益和他人的合法权益，符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告成都润居物业管理有限公司撤诉。 案件受理费25元，由原告成都润居物业管理有限公司负担。 审 判 员 岳小艳 二〇二〇年四月二十一日 法官助理 张 婧 书 记 员 马乾喻
长沙市雨花区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0111执恢272号刘国芬：萧奕：本院执行的刘国芬申请萧奕民间借贷纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二〇年四月二十六日
湖南省洪江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1281民初262号之一 原告：湖南洪江农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省洪江市黔城镇雪峰大道，统一社会信用代码91431200582769900U。 法定代表人：谢宏斌，董事长。 委托诉讼代理人：向求，系该银行工作人员，男，1987年11月22日出生，汉族，住湖南省洪江市。 被告：唐显成，男，1985年10月12日出生，汉族，农民，住湖南省洪江市。 被告：杨艳，女，1991年1月4日出生，侗族，农民，住湖南省洪江市。 原告湖南洪江农村商业银行股份有限公司与被告唐显成、杨艳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月20日立案。原告湖南洪江农村商业银行股份有限公司于2020年4月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告湖南洪江农村商业银行股份有限公司申请撤回起诉系其对自身民事诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告湖南洪江农村商业银行股份有限公司撤诉。 本案案件受理费900元，减半收取450元，保全费520元，共计970元，由原告湖南洪江农村商业银行股份有限公司负担。 审判员  赵维蓉 二〇二〇年四月十三日 法官助理刘振 书记员杨秋霞
河南省南阳市卧龙区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1303执恢471号之一申请执行人南阳康卫集团有限公司。申请执行人金忠，男。申请执行人金新民，男。被执行人内乡县宛西农综开发有限公司，住所地内乡县乍曲乡双堰村，组织机构代码55962649-3。法定代表人杜子义，任总经理。申请执行人南阳康卫集团有限公司、金忠、金新民与被执行人内乡县宛西农综开发有限公司合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2012）宛龙民一初字第271号民事判决书，向本院申请强制执行，本院依法予以受理。本案申请执行的标的额为3510000元及利息等。本案在执行过程中，双方于2020年4月24日自愿达成执行和解协议，协议内容为：“一、被执行人在2020年5月10日前偿还申请执行人债务5万元；二、如被执行人在2020年5月10日前没有偿还5万元，由被执行人在2020年5月24日前提交公司全部的资产清单及数量（承包合同、林权证、茶树数量含原查封的全部资产）双方到卧龙区人民法院执行局共同选定司法鉴定机构，对被执行人全部资产进行价格鉴定，如双方对选定评估机构不一致，由卧龙区法院按照程序制定鉴定机构；三、评估报告作出后，双方按评估报告协商解决，如协商不成，由法院公开拍卖；四、本协议一持五份，双方各执一份，法院留存一份，双方签字后生效。”本院认为，双方当事人在执行过程中自愿达成执行和解协议，符合法律规定。如一方当事人不履行或不完全履行和解协议，对方当事人有权在法定申请执行时效内申请恢复执行原生效法律文书。经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结本院（2019）豫1303执恢471号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  **舵审判员  吴志勇审判员  徐启明二〇二〇年四月二十七日书记员  王玉博
河南省郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0102执5469号申请执行人河南富鑫园林绿化工程有限公司，住所地郑州市中原区中原西路131号44号楼东4单元8层82号。法定代表人王松祥，总经理。被执行人曹宗敏，男，1966年9月14日出生，汉族，住郑州市中牟县。被执行人魏希栋，男，1966年10月7日出生，汉族，住郑州市中牟县。被执行人张同玲，男，1968年5月4日出生，汉族，住郑州市中牟县。被执行人张同锋，男，1970年12月24日出生，汉族，住郑州市中牟县。关于申请执行人河南富鑫园林绿化工程有限公司与被执行人曹宗敏、张同领、张同锋、魏希栋买卖合同一案，本院做出的（2014）中民二初字第795号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书规定，被执行人曹宗敏、张同领、张同锋、魏希栋于2015年3月30日前共同向申请执行人支付货款78000元，此笔货款，也可用苗木进行折抵。因被执行人曹宗敏、张同领、张同锋、魏希栋未按照上述生效法律文书履行义务，经申请执行人河南富鑫园林绿化工程有限公司申请，本院于2019年10月11日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2019年10月15日向被执行人曹宗敏、张同领、张同锋、魏希栋发出执行通知书、报告财产令，责令其期限履行法律文书所确定的义务，并于2019年10月15日向其发出传票，传唤其到本院接受调查询问，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产，亦未到本院接受询问。二、本院于2019年10月11日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人曹宗敏、张同领、张同锋、魏希栋名下共有银行存款56496.25元可供执行，本院已进行了网络扣划，待发放，并告知申请执行人。2.查明被执行人魏希栋、张同领名下各有汽车一辆，（车牌号：豫Ｂ×××××、豫Ｂ×××××）,本院已于2020年4月2日进行了查封，现该车去向不明，未能实际扣押，暂无法处置。3.查明被执行人曹宗敏、张同领、张同锋、魏希栋名下各有汽车一辆，（车牌号：豫Ａ×××××、豫Ａ×××××,豫Ａ×××××、豫Ａ×××××）,本院已于2020年4月10日进行了查封，现该车去向不明，未能实际扣押，暂无法处置。三、本院于2019年10月28日再次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但仍未查到被执行人有可供执行的财产。四、本院分别于2019年12月25日分别赴郑州市不动产登记中心、郑州市住房公积金管理中心调查，未发现曹宗敏、张同领、张同锋、魏希栋名下有不动产登记信息和公积金缴存记录。五、因被执行人曹宗敏、张同领、张同锋、魏希栋至今未履行生效法律文书确定的义务，也未按照报告财产令要求在期限内报告其财产情况，违反财产报告制度，本院于2020年4月7日对被执行人曹宗敏、张同领、张同锋、魏希栋作出限制消费令，对其采取限制高消费及有关消费的措施。于2020年4月7日决定，作出失信决定书，决定对其纳入失信名单。本院于2020年4月10日对申请执行人河南富鑫园林绿化工程有限公司代理律师王桂冰做了终本约谈，已告知其上述内容、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见。本院认为，本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人曹宗敏、张同领、张同锋、魏希栋名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人下落及其名下有可供执行财产的线索。本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人曹宗敏、张同领、张同锋、魏希栋负有继续向申请执行人河南富鑫园林绿化工程有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  冯新建审判员  刘红军审判员  任留柱二〇二〇年四月十日书记员  杨 博
辽宁省盘山县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1122民初374号原告：辽宁恒达热力有限公司，住所地盘锦市大洼区王家街道。法定代表人：田立民，系公司总经理。委托诉讼代理人：肖明明，该公司员工。被告：北京金远房地产开发集团有限公司，住所地北京市朝阳区广渠路11号院1号楼金泰国际大厦B805。法定代表人：户晓春，系董事长。委托诉讼代理人：曹进清、李鉴，辽宁大宸（盘锦）律师事务所律师。原告辽宁恒达热力有限公司与被告北京金远房地产开发集团有限公司债权转让合同纠纷一案，本院于2020年3月13日立案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告辽宁恒达热力有限公司的委托诉讼代理人肖明明，被告北京金远房地产开发集团有限公司的委托诉讼代理人曹进清、李鉴到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款310万元并承担利息，利息计算按借款时起至给付时止。事实和理由：2016年3月12日，原告与案外人张伟及被告共同签订了债权转让协议后，原告与被告签订了还款协议，对被告欠原告本金及利息计算方式予以确认，并约定原告可随时终止借贷关系，现原告以双方签订的还款协议与被告终止借贷关系，并向被告主张借款本金及利息，请求法院依法判决，以维护原告的合法权益。被告庭审中辩称，对原告提出的诉讼请求及事实无意见，因公司资金紧张未予偿还，同意对本金及利息依法给付。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。原告提交了如下证据：1.辽宁恒达热力有限公司的营业执照、盘锦市大洼区市场监督管理局出具的变更登记核准通知书，以证明大洼众富供暖服务有限公司于2019年9月30日变更为辽宁恒达热力有限公司。经质证被告无异议，该证据本院予以采信；2.债权转让协议，以证明2016年3月12日，案外人张伟与原、被告签订了债权转让协议，债权人张伟将其享有的债权转让给原告。经质证被告无异议，该证据所证明事实本院予以采纳；3.还款协议，以证明张伟与原、被告签订转让协议后，原、被告双方对其原告享有的债权给付时间及利息重新进行了约定。经质证被告无异议，该证据本院对其证明目的予以确认；4.借款收据5张，以证明案外人向被告借款的事实，经质证被告无异议，该证据本院予以采信。本院经审理认定如下事实：2016年3月12日，原、被告与案外人(债权转让债权人)张伟签订了债权转让协议，张伟将对被告享有的债权310万元及利息转让给原告，三方对本金及利息的给付时间及利息的计算方式进行了约定。债权转让协议签订后，原、被告签订了还款协议，因债权转让协议中约定的利息明显高于法律规定的借款利率，双方重新约定，被告于2007年4月4日借款80万元、2007年5月5日借款50万元、2007年10月16日借款70万元、2008年5月15日借款80万元、2011年5月17日借款30万元，共计本金310万元，利息自借款之日起，年利率按24%计算，原告可随时主张权利。协议签订后，因被告未能及时还清借款，故原告诉至本院，要求被告给付借款本金及利息。同时查明，大洼众富供暖服务有限公司于2019年9月30日更名为辽宁恒达热力有限公司。本院认为，原、被告与案外人张伟签订的债权转让协议不违反法律规定，本院予以确认。债权转让协议签订后，原、被告之间又签订了还款协议，被告应当按照还款协议的约定履行义务，偿还原告借款，并按双方的约定支付利息，依据《中华人民共和国合同法》第七十九条、第二百零五条、二百零六条规定，判决如下：一、被告北京金远房地产开发集团有限公司于本判决发生法律效力后10日内，偿还原告辽宁恒达热力有限公司借款本金310万元，并按照双方约定的年利率24%支付利息自借款时起至本判决确定的给付之日止；二、驳回原告辽宁恒达热力有限公司的其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费31,600元，减半收取15,800元，由被告北京金远房地产开发集团有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。审判员 田 标二〇二〇年四月三日书记员 张莹莹