wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京民申1022号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：程某1，女，1952年7月8日出生，住北京市朝阳区。再审申请人(一审被告、二审上诉人)：程某2，女，1959年9月11日出生，住北京市西城区。以上二再审申请人之共同委托诉讼代理人：陈东坡，北京市盈科律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：程某3，男，1947年2月14日出生，住北京市西城区。一审被告：程某4，女，1956年11月18日出生，住北京市西城区。一审被告：程某5，女，1949年2月8日出生，住北京市朝阳区。再审申请人程某1、程某2因与被申请人程某3及一审被告程某5、程某4遗嘱继承纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2019）京02民终8771号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。程某1、程某2申请再审称，请求撤销一、二审判决，发回重审。事实与理由：（一）诉讼时效一般只针对债权请求权，原判审查的对象是涉案12号平房4间和涉案10号平房1间（以下简称涉案房屋）的权属问题，系物权请求权，依照规定不应当适用诉讼时效制度。原判支持程某3有关诉讼时效的抗辩，属于适用法律错误。（二）涉案房屋虽登记于刘某名下，但按照继承法的规定应属于全体继承人共有。根据查明的事实，涉案10号平房1间交公前原系程某6名下的私产房屋，涉案12号平房4间交公前原系程某6之母陈某名下的私产房屋。前述房屋在落私政策发还时，应当发还给程某6的继承人所有。刘某、程某3、程某5在作出《继承产权保证书》时，向登记机关隐瞒了继承人程某1、程某2，剥夺了二人的继承权。程某1、程某2从未作出追认《继承产权保证书》的意思表示，故涉案房屋并未实际分割，房屋的真实权利状态应当为刘某、程某3、程某5、程某1、程某2五人共同共有。（三）不动产登记仅属于权利推定，不及于事实认定，在当事人提出所有权的权利主张时，应当按照真实的权利关系审查。本案中，即便不动产登记机关向刘某发放了房屋权属证书，也并不等同于刘某就是涉案房屋的真正权利人。（四）不动产行政诉讼超过20年的起诉期限并不会导致当事人民事诉讼诉权的消灭，仅能代表当事人不能以行政机关不动产登记违法为由撤销不动产登记，当事人仍然可以通过民事诉讼中的确权诉讼主张权利。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。本院经审查认为，根据一、二审查明的事实，涉案房屋已于1984年通过落私政策发还给刘某并登记在刘某名下，产权已经处理完毕。程某1、程某2虽主张该房屋归程某6所有，刘某不是涉案房屋真正的权利人，在程某6去世后应为其继承人刘某、程某3、程某5、程某1、程某2五人共同共有，但其提供的证据不足以推翻产权登记。一、二审法院根据刘某的遗嘱，判决涉案房屋由程某3继承，判决结果正确。故程某1、程某2的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回程某1、程某2的再审申请。审 判 长  田 燕审 判 员  史利晖审 判 员  王 宁二〇二〇年四月二十九日法官助理  乔 娇书 记 员  李梦寒
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0582执58号申请执行人：张金凤，女，1985年8月9日生，汉族，住张家港市。被执行人：江苏盛弘光电科技有限公司，住所地张家港市塘桥镇东城科技创业园。法定代表人：盛保忠，该公司总经理。申请执行人张金凤与被执行人江苏盛弘光电科技有限公司劳动争议纠纷一案，张家港市劳动人事争议仲裁委员会于2019年5月31日作出的张劳人仲案字（2019）第289号仲裁裁决书已经发生法律效力，依该裁判：一、江苏盛弘光电科技有限公司应当自本裁决生效之日起十日内向张金凤支付2018年1月至2019年1月工资7293.26元、经济补偿金4016.50元，合计11309.76元。二、江苏盛弘光电科技有限公司应当按照张家港市社会保险经办机构规定的具体办法，为张金凤补缴2018年8月至2019年1月社会保险，所需费用江苏盛弘光电科技有限公司承担。因被执行人江苏盛弘光电科技有限公司未自觉履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人张金凤向本院申请执行，本院于2020年1月2日立案受理，立案标的11309.76元。案件执行过程如下：1、2020年1月6日，本院通过法院专递向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行，也未向本院报告财产状况。2、2020年1月3日、2月21日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。3、2020年1月3日，本院向张家港市不动产登记中心查询了被执行人的不动产，未发现被执行人名下有不动产登记信息。4、2020年1月23日，因被执行人江苏盛弘光电科技有限公司拒不向法院申报财产，本院依法决定对江苏盛弘光电科技有限公司法定代表人盛保忠罚款1000元。5、2020年2月4日，因被执行人违反财产报告制度且拒不履行生效法律文书确定的义务，本院将被执行人江苏盛弘光电科技有限公司纳入失信被执行人名单并发出了限制消费令，限制其高消费。6、在执行过程中查明，案外人郭新成于2019年10月20日向本院申请对江苏盛弘光电科技有限公司破产审查，我院于2019年12月14日已作出（2019）苏0582破申31号民事裁定书，裁定受理郭新成对江苏盛弘光电科技有限公司的破产清算申请。7、2020年4月20日，本院约谈了申请执行人，告知了其本案执行情况和查明的事实，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本案执行标的11309.76元未执行到位。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有银行存款、车辆、有价证券、动产、不动产等可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，且本院已受理对被执行人的破产清算，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人最终未进入破产程序且有其他可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张晓波审判员  曹培新审判员  黄春法二〇二〇年四月二十二日书记员  许哲喃
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪02民辖终255号上诉人(原审被告)：辽宁远成物流有限公司，住所地沈阳市。法定代表人：黄远成。被上诉人(原审原告)：沈阳万和物流有限公司，住所地辽宁省沈阳市。法定代表人：段淑君。上诉人辽宁远成物流有限公司因运输合同纠纷一案，不服上海市普陀区人民法院(2019)沪0107民初29723号之一民事裁定，向本院提起上诉。根据全国人民代表大会常务委员会《关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，本院依法由法官一人独任审理。辽宁远成物流有限公司上诉称，本案为公路运输合同，合同的始发地是辽宁省沈阳市沈北新区虎石台镇，且原、被告双方注册地均不在上海市，不可能在上海签订合同，故请求撤销原裁定，将本案依法移送辽宁省沈阳市沈北新区人民法院管辖。沈阳万和物流有限公司未作答辩。本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，系争《干支线运输合同》中约定合同履行过程中发生争议协商不成时向合同签订地人民法院起诉解决，并约定合同签订地上海市普陀区真南路XXX号，该约定明确且合法有效。故本案应由原审法院管辖。原审法院受理本案并无不当，裁定驳回上诉人管辖权异议，本院应予维持。采用书面形式订立合同，合同约定的签订地与实际签字或者盖章地点不符的，人民法院应当认定约定的签订地为合同签订地。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  陈琪二〇二〇年四月三十日书记员  陆玮附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
安徽省芜湖市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖02破申2号申请人：上海浒峰建材经营部，住所地上海市奉贤区青村镇南奉公路385号9幢144室。法定代表人：刘少峰，该公司经理。委托诉讼代理人：白寅虎，江苏泽执律师事务所律师。委托诉讼代理人：任子雯，江苏泽执律师事务所律师。被申请人：芜湖金宇建设有限公司，住所地安徽省芜湖市马塘新镇10号。法定代表人：陈聋子，该公司董事长。本院在审查申请人上海浒峰建材经营部对被申请人芜湖金宇建设有限公司的破产清算申请一案中，上海浒峰建材经营部以与芜湖金宇建设有限公司庭外和解为由，于2020年4月17日向本院申请撤回对芜湖金宇建设有限公司的破产清算申请。本院认为，上海浒峰建材经营部请求撤回申请，不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国企业破产法》第九条之规定，裁定如下：准予申请人上海浒峰建材经营部撤回对被申请人芜湖金宇建设有限公司的破产清算申请。本裁定一经作出即生效。审判长  周琴芳审判员  朱莉娟审判员  蒋 磊二〇二〇年四月二十四日法官助理邹守富书记员李庆欢附：本案适用法律条款《中华人民共和国企业破产法》第九条人民法院受理破产申请前，申请人可以请求撤回申请。
湖南省怀化市鹤城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1202民初272号 原告：雷传满，男，1976年8月14日出生，汉族，住所地湖南省怀化市鹤城区。 委托诉讼代理人（特别授权）：罗军，男，1952年9月9日出生，汉族，住所地湖南省怀化市鹤城区。 被告：杨检良，男，1980年11月1日出生，汉族，住所地湖南省中方县。 原告雷传满诉被告杨检良追偿权纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告雷传满的委托诉讼代理人罗军到庭参加诉讼，被告杨检良经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告雷传满向本院提出诉讼请求：1、判令被告杨检良归还拖欠款5000元；2、判令被告承担拖欠期间的银行利息2798元（2018年12月9日至2019年9月30日）；3、判令被告承担本案诉讼等费用。事实与理由：2018年12月，被告杨检良因拖欠国家银行信用卡资金未能按期归还，通过杨贤金找到原告，请求原告代为其归还欠款，并保证不超过一星期即归还给原告，如有拖延按银行信用卡7%付息等。因杨贤金、杨检良哄骗原告，原告于2018年12月9日至12日用农业银行卡帮被告代还信用卡拖欠资金13990.34元。此后被告未还款给原告，原告于2019年9月19日向法院提起诉讼，被告于2019年10月24日偿还原告5000元，并书写还款保证计划，到2019年12月12日最后还款日又玩花招，拉黑原告，并指使其母亲、姐姐无理取闹，企图赖账，原告只好再次向法院提起诉讼。 被告杨检良未向本院提交答辩意见，也未提交证据。 经审理查明，2018年12月，被告杨检良因拖欠交通银行信用卡资金未能按期归还，请求原告雷传满代为其归还信用卡欠款。原告雷传满于2018年12月8日至12月12日期间，用其农业银行账户的资金帮被告杨检良代还信用卡拖欠资金共计13990.34元，但被告杨检良却未能偿还原告雷传满代为其归还的信用卡资金，原告雷传满多次催款未果，于2019年9月19日向鹤城区法院提起诉讼，被告杨检良于2019年10月19日向原告雷传满出具保证书，承诺欠到雷传满15000元，利息和本金3次还清，于2019年11月25日还5000元，2019年12月25日还清，没有按时还款，后果自负，加倍偿还。2019年10月12日已经还了5000元。2019年10月23日，原告雷传满向本院提出撤诉申请，本院于同日作出（2019）湘1202民初5463号民事裁定，准许原告雷传满撤诉。之后，被告杨检良又偿还5000元，尚欠5000元未还，原告雷传满多次向被告杨检良及杨检良的亲属催收，杨检良的亲属认为只应偿还余款3800元，而不是5000元，原告雷传满故诉至本院。 上述事实，有原、被告身份信息、信用卡还款信息、账单详情、中国农业银行交易明细清单、保证书、微信聊天记录、（2019）湘1202民初5463号民事裁定书及庭审笔录予以证实。 本院认为，原告雷传满代为归还被告杨检良拖欠的信用卡欠款后，被告杨检良理应积极主动将原告雷传满代为归还的款项偿还给原告雷传满，但被告杨检良至今未予给付，构成欠款的事实，故本案案由为民间借贷纠纷。原告雷传满已代被告杨检良偿还信用卡欠款，被告杨检良应当履行还款的义务。本案中被告杨检良出具的保证书中载明欠到原告雷传满15000元，因原告雷传满为被告杨检良代为偿还的信用卡款项为13990.34元，可见该15000元包括了利息部分，故原告雷传满要求被告杨检良支付2018年12月9日至2019年9月30日期间的利息2798元属于重复计算利息，对该诉讼请求本院不予支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条规定“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：(一)实现债权的有关费用;(二)利息;(三)主债务”，故被告杨检良偿还10000元中包含利息部分，尚欠的5000元为借款本金，对原告雷传满要求被告杨检良偿还欠款5000元的诉讼请求本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杨检良于本判决生效之日起10日内偿还原告雷传满借款本金5000元； 二、驳回原告雷传满的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告雷传满负担10元，被告杨检良负担15元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院或直接向湖南省怀化市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审 判 员  沈 青 二〇二〇年四月二日 代理书记员  杨小妹 附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《最高人民法院关于适用 若干问题的解释（二）》 第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充： (一)实现债权的有关费用; (二)利息; (三)主债务。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事 诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0118执1556号申请执行人平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人王盛华。被执行人吴志松，男，1972年7月6日出生，汉族，住福建省。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告吴志松信用卡纠纷一案，本院于2019年4月26日作出的(2019)沪0118民初6419号民事判决书已经发生法律效力。该民事判决书判令：一、被告吴志松应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2019年1月3日的透支本金合计人民币54,151.91元；二、被告吴志松应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、滞纳金和违约金、其他费用(其中利息、滞纳金、违约金以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率标准计算。总计不得超过年利率的24%)。案件受理费1,153.80元，减半收取计576.90元，由被告吴志松负担。因被告吴志松未履行民事判决书规定的支付义务，权利人平安银行股份有限公司上海青浦支行于2020年3月10日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2020年3月10日向被执行人吴志松发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2020年3月23日前按生效民事判决书确定内容履行义务，但被执行人未履行。现查明：被执行人名下无可供执行的财产。本院于2020年4月14日将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人作出限制高消费令。本院于2020年4月8日将上述执行情况告知了申请执行人，申请执行人对上述情况予以确认并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 嵩审判员 倪 鸿审判员 诸文芳二〇二〇年四月二十日书记员 倪圣哲附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省贵阳市南明区人民法院             民事裁定书                         （2020）黔0102民初4742号                                                       原告                                   刘艳，女，1989年9月15日出生，汉族，住贵州省龙里县。             委托代理人：马文海，男，1986年2月4日出生，汉族，住湖北省潜江市，系原告之配偶。                                           被告                                   贵州管家邦房地产经纪有限公司，住所地贵阳市南明区。             法定代表人：苏世红。                               案由                       租赁合同纠纷                               本院适用小额诉讼程序审理的原告刘艳诉被告贵州管家邦房地产经纪有限公司租赁合同纠纷一案，原告刘艳于2020年4月30日向本院提出撤诉申请。             本院认为，原告刘艳的撤诉不损害国家、集体或者他人的权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：             准予刘艳撤回起诉。             案件受理费25元（已减半收取），由原告刘艳负担。                               （此页无正文）。                                                 审 判 员 鲁 迪                         二〇二〇年四月三十日                         书 记 员 冯 娅
湖南省张家界市永定区人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘0802执229号申请执行人：中国工商银行股份有限公司慈利支行，统一社会信用代码914308218870138998，住所地湖南省慈利县零阳镇零阳路（白沙井）。负责人：姚海英，行长。委托代理人：龚正国，男，1965年1月20日出生，土家族，中国工商银行股份有限公司张家界永定支行员工，住湖南省张家界市永定区，系申请执行人中国工商银行股份有限公司慈利支行的特别授权代理人。被执行人：赵伟，男，1985年12月15日出生，土家族，住湖南省张家界市永定区。申请执行人中国工商银行股份有限公司慈利支行与被执行人赵伟信用卡纠纷一案,2019年6月24日本院作出的（2019）湘0802民初811号民事判决书已发生法律效力。2020年3月9日申请执行人中国工商银行股份有限公司慈利支行申请强制执行，2020年3月9日立案执行。2020年3月12日，本院向被执行人赵伟发出了执行通知书、报告财产令，于2020年3月12日发起总对总网络财产查控，查明银行存款、工商、证券、车辆、不动产、互联网银行信息等情况。于2020年3月17日向张家界市不动产登记中心查询被执行人的不动产状况。于2020年3月18日向张家界市住房公积金管理中心永定区管理部查询被执行人公积金情况。于2020年3月16日向中信建投证券股份有限公司张家界子午东路证券营业部查询被执行人证券投资情况。于2020年3月23日向中国人寿保险股份有限公司张家界分公司查询被执行人保险情况。查明被执行人赵伟名下登记的有起亚牌车辆一辆，车牌号为湘Ｇ×××××号，但无法控制该车辆。于2020年3月25日向湖南省张家界市永定区官黎坪办事处杆子坪村村民委员会调查被执行人财产情况。均未发现可供执行财产。2020年3月25日，本院对被执行人赵伟采取了限制高消费措施。2020年4月8日约谈申请执行人经采取上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将作终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年4月14日，本案应当执行的标的金额为64265.20元，均未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 易 悦审判员 吴新林审判员 高红定二〇二〇年四月十四日书记员 覃 思
山东省济南市长清区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0113执892号 申请执行人：济南农村商业银行股份有限公司长清支行，住所地济南市长清区中川街。 负责人:于德庆，该支行负责人。 委托代理人：李晓旭，该支行职工。 被执行人：孙家富，男，1986年3月12日出生，汉族，居民，住济南市长清区。 申请执行人济南农村商业银行股份有限公司长清支行申请执行孙家富金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据济南市长清区人民法院已经发生法律效力的（2017）鲁0113民初3098号民事判决书向本院提出执行申请，本院于2020年3月9日以（2020）鲁0113执892号案件立案执行。 本院（2017）鲁0113民初3098号民事判决书确定：“一、由孙家富于本判决生效之日起十日内偿还济南农村商业银行股份有限公司长清支行借款本金98000元；二、由孙家富于本判决生效之日起十日内以本金100000元为基数，自2010年11月7日至2011年10月22日止，按照月利率8.80333‰向济南农村商业银行股份有限公司长清支行支付借款期内的利息，已支付利息予以扣除；三、由孙家富于本判决生效之日起十日内以实际结欠的本金数额为基数，自2011年10月23日起至实际给付之日止，按照月利率8.80333‰加收50%向济南农村商业银行股份有限公司长清支行支付逾期利息，并按照合同约定向济南农村商业银行股份有限公司长清支行支付相应复利，上述逾期利息及复利的支付以年利率24%为限，已支付利息予以扣除；四、驳回济南农村商业银行股份有限公司长清支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4560元，由孙家富负担。” 本院于2020年3月10日向被执行人电子送达了执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，通知其履行法律文书确定的义务，上述文书送达成功，但被执行人至今未向本院报告财产，亦未履行生效法律文书确定的义务。 执行过程中，本院分别于2020年3月9日、同年3月25日对被执行人在金融部门、房地产管理部门、工商行政管理部门、公安车辆管理部门财产状况进行了查询，查询到被执行人名下有多个银行账户，因余额较少，暂不扣划，但本院予以冻结。除此之外，未查询到被执行人有可供执行的财产线索。经过传统查控，被执行人不在家中居住。本院已对被执行人采取限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。截至今日，申请执行人申请执行的本金98000元及利息等被执行人尚未履行。 2020年4月22日，本院同申请执行人济南农村商业银行股份有限公司长清支行的委托诉讼代理人进行终本约谈，经告知以上情况，其表示不能提供被执行人其它可供执行的财产线索，亦不要求对被执行人采取执行悬赏措施，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定立即执行。 审 判 长  董 岩 人民陪审员  刘岩岩 人民陪审员  刘延云 二〇二〇年四月二十七日 法官助理董宁 书记员韩雪
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0702执134号 申请执行人姜璟渊，男，1990年10月28日出生，住浙江省金华市婺城区。 被执行人潘建，男，1981年8月28日出生，住金华市婺城区。 申请执行人姜璟渊与被执行人潘建民间借贷纠纷一案，本院（2018）浙0702民初8871号民事判决书已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2020年01月06日立案执行。 本案执行标的为本金20000元及利息、诉讼费。 本院在执行过程中，向被执行人潘建邮寄送达了执行通知书、责令被执行人报告财产。本院依法通过网络执行查控系统对被执行人的公安户籍、车辆、银行存款、不动产等情况进行查询，未发现有可供执行的财产。本院依法对被执行人潘建限制高消费以示惩戒。相应执行情况已全程回告申请人，申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，目前被执行人暂无财产可供执行。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）浙0702执134号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 员 季钰喆 二〇二〇年四月二十六日 代书记员 邵帅奇
安徽省临泉县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1221民初1576号原告：王桂英，女，1947年8月5日出生，汉族，住安徽省临泉县。原告：徐某，女，1979年7月20日出生，汉族，住安徽省临泉县。原告：张某1，男，2007年9月16日出生，汉族，住安徽省临泉县。原告：张某2，男，2013年12月16日出生，汉族，住安徽省临泉县。法定代理人：徐某，系原告张某1与张某2母亲。被告：房民侠，女，50多岁，汉族，住安徽省临泉县。原告王桂英、徐某、张某1、张某2与被告房民侠土地承包经营权纠纷一案，本院于2020年3月16日立案。原告于2020年4月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王桂英、徐某、张某1、张某2撤诉。案件受理费减半收取40元，由原告王桂英、徐某、张某1、张某2负担。审判员  毛东明二〇二〇年四月二十二日法官助理王建森书记员周晓晨
杭州市临安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0185执3278号 申请执行人殷王和，男，1965年7月24日出生，住安徽省安庆市太湖县。 被执行人杭州雅美装饰设计工程有限公司临安分公司，住所地浙江省杭州市临安区锦北街道北排街688号(2幢102、202)，组织机构代码:MA2CDG1W4。 负责人王方山。 申请执行人殷王和依据本院作出的已经发生法律效力的（2019）浙0185民初3706号民事判决书，于2019年11月26日向本院申请强制执行，同日立案执行，执行标的为被执行人杭州雅美装饰设计工程有限公司临安分公司支付申请执行人劳务工资8500元。 执行立案后，本院向被执行人杭州雅美装饰设计工程有限公司临安分公司发出执行通知及相关义务告知书和报告财产令，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、有价证券、公积金等财产情况进行了查询，到杭州市规划和自然资源局临安分局对被执行人的不动产进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。未发现被执行人有可供执行的财产。 因被执行人杭州雅美装饰设计工程有限公司临安分公司拒不申报财产，本院对其负责人王方山作出司法拘留十五天的决定，并请求公安机关协助查控。另对被执行人采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 本院对申请执行人进行了约谈，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人。申请执行人申请终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0185执3278号案件本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  余德杰 二〇二〇年四月二十二日 书记员  汤赛君
湖南省怀化市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘12民抗2号抗诉机关怀化市人民检察院。申诉人（原审原告）：通道侗族自治县播阳镇新团村第五村民小组。负责人：吴学雨，该组组长。申诉人（原审原告）：通道侗族自治县播阳镇新团村第六村民小组。负责人：吴样行，该组组长。申诉人（原审原告）：通道侗族自治县播阳镇新团村第七村民小组。负责人：吴家明，该组组长。被申诉人（原审被告）：通道侗族自治县播阳镇新团村第十二村民小组。负责人：吴昌丰，该组组长。申诉人通道侗族自治县播阳镇新团村第五村民小组、通道侗族自治县播阳镇新团村第六村民小组、通道侗族自治县播阳镇新团村第七村民小组因与被申诉人通道侗族自治县播阳镇新团村第十二村民小组山林权属纠纷一案，不服通道侗族自治县人民法院（1992）法林民字第13号民事判决，向通道侗族自治县人民检察院申请监督，该院提请怀化市人民检察院抗诉。怀化市人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第二百零八条第一款规定的情形，以湘怀检民（行）监【2018】4312000001号民事抗诉书向本院提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零六条、第二百一十一条的规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  王再忠审判员  曹家红审判员  聂从容二〇二〇年四月十日法官助理王道柳书记员刘虹境
湖南省冷水江市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2020)湘1381执保363号湖南冷水江市农村商业银行股份有限公司、曹锡南、谢甲晨：本院执行的申请人湖南冷水江市农村商业银行股份有限公司与被申请人曹锡南、谢甲晨之间的(2020)湘1381执保363号保全案件[执行（2020）湘1381财保257号民事裁定书]，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（一）条之规定，该案部分保全完毕。特此通知二〇二〇年四月二十一日
辽宁省鞍山市铁东区人民法院民 事 判 决 书(2020)辽0302民初318号原告:徐丹，女，1973年2月24日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁东区。被告：吕昕，女，1973年12月15日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁东区。原告徐丹与被告吕昕民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用普通程序，于2020年4月17日公开开庭进行了审理，原告徐丹到庭参加诉讼。被告吕昕经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。徐丹向本院提出诉讼请求：1、请求吕昕偿还借款本金12846元及利息（利息自2016年12月5日起，按照月息2%计算至实际偿还之日）；2、诉讼费由吕昕负担。事实与理由：2016年12月5日，吕昕因资金周转困难，向徐丹借款12846元，借期14个月，吕昕出具借条一份。期限届满后，吕昕未予偿还，现徐丹依法主张债权，望判如所请。吕昕未作答辩。徐丹围绕诉讼请求依法提交了证据，因吕昕未到庭，未对徐丹提供的证据进行质证，经本院审查后予以确认并在卷佐证。徐丹提供的欠条一份，系证据原件，且吕昕没有到庭提出异议，故可以证明2016年12月5日吕昕出具欠条，承认向徐丹借款12846元并约定2个月内还清，利率为月息2%，故予以采信。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2016年12月5日，吕昕出具欠条一张，承认其向徐丹借款12846元，2个月内全部还清，利息为月息2分。本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，徐丹提供了证据证明吕昕向其借款12846元，故双方存在民间借贷法律关系。吕昕作为借款人，应承担还款的责任。因双方约定了借款利息，且不违反法律的规定，故对于徐丹主张的本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：吕昕于本判决生效之日起二十日内偿还徐丹借款本金12846元及利息（自2016年12月5日起按照月息2%计算至实际还款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费122元，由吕昕负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长  贾春玲人民陪审员  刘敬兰人民陪审员  冯福生二〇二〇年四月二十七日代理书记员  马梦娇
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0120执1015号上海市奉贤区人民法院执行裁定书(2020)沪0120执1015号申请执行人陈宝竹，男，1984年11月6日生，汉族，住安徽省安庆市。被执行人上海想启实业有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：李多亮，董事长。申请执行人陈宝竹与被执行人上海想启实业有限公司车辆租赁合同纠纷一案，本院作出的(2019)沪0120民初21207号民事调解书已发生法律效力。权利人陈宝竹于2020年2月3日向本院申请，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付人民币3531.5元。本院于2020年2月3日立案执行，并向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行上述义务，并承担执行费50元，但被执行人至今未履行。本院查明，本案在执行期间，通过全国法院网络执行查控系统依法对被执行人财产进行了查控。此外，本院依法对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费等强制执行措施，并对被执行人名下财产进行了直接调查。经与申请执行人约谈同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、笔录等证据证实。本院认为，被执行人财产暂不可处置，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序，申请执行人对此亦表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  卫志强审判员  邱建安审判员  沈燕明二〇二〇年四月二十八日书记员  陆 骏附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。审判员邱建安二〇二〇年四月二十九日书记员陆骏附：相关法律条文
浙江省新昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0624民初1296号 原告：徐春香，女，1975年2月20日出生汉族，住新昌县。 被告：刘和妃，女，1987年9月3日出生汉族，住新昌县。 原告徐春香与被告刘和妃民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月28日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告徐春香到庭参加诉讼，被告刘和妃经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐春香向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告借款130000元；2、判令被告支付逾期还款期间的利息（按月息两分计算）；3、本案诉讼费由被告承担。 事实与理由：2018年9月23日，被告向原告借款130000元，并出具借条一份，约定借款于2019年9月22日前归还。借款到期后，经原告多次催讨，被告至今未归还借款本金。 在审理过程中，原告补充陈述2018年9月22日双方实际现金借款为10万元，另外3万元系双方约定的一年借期利息，一并写在借条中。考虑该3万元系利息且借款利率超出现行规定，为此变更诉讼请求为：判令被告归还借款100000元，支付2018年9月23日至2019年9月22日上的利息24000元，支付自2019年9月23日起至款还清日止按年利率6%计算的利息。 被告刘和妃未作答辩，也未向本院提交证据。 原告为证明自己的主张成立，向本院提供了以下证据： 借条原件一份，证明被告于2018年9月23日向原告借款100000元，约定借款期限为一年，借款期限内的利息为30000元一并写在借条内的事实。 上述证据，被告刘和妃经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃对原告提供证据的质辩权。原告的证据，真实合法，可以达到原告的举证目的，本院予以认定。 综上，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。 本院认为，原告徐春香与被告刘和妃之间的借款关系，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。原告陈述借条中的30000元系借款的利息，不违反社会实际情况，本院予以认可。被告刘和妃未按约定期限归还借款支付利息，构成违约，应承担相应的民事责任。被告认可的借款利息30000元，超出国家现行限制性规定年利率24%，超出部分本院不予保护，现原告变更后的利息在国家限制性规定之内，本院予以认可。故原告请求被告刘和妃归还借款并支付借款期限内外的利息，合理合法，本院予以支持。被告刘和妃经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘和妃归还原告徐春香借款人民币100000元及2018年9月23日至2019年9月22日的借期内利息24000元，并支付自2019年9月23日至款清日止按年利率6%计算的利息，限于本判决生效后七日内付清。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2900元，减半收取计1450元，由被告刘和妃负担，限于本判决生效之日起七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  俞雪均 二〇二〇年四月二十八日 书记员  蔡芳芳
黑龙江省佳木斯市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑08执异81号案外人：高文忠，男，汉族，1970年1月18日出生，住黑龙江省佳木斯市东风区胜利社区。委托代理人：孙迎新，黑龙江航迪律师事务所律师。申请人：中铁城建集团第三工程有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽北新路。法定代表人：杨刚，该公司董事长。委托代理人：张中文，黑龙江龙鹏律师事务所律师。委托代理人：张禹，黑龙江龙鹏律师事务所律师。被申请人：黑龙江兴运房地产开发有限公司，住所地黑龙江省双鸭山市岭东区。法定代表人：李泽，该公司董事长。委托代理人：张丽华，黑龙江兴运房地产开发有限公司副经理。本院在办理中铁城建集团第三工程有限公司（以下简称中铁公司）与黑龙江兴运房地产开发有限公司（以下简称兴运公司）建设工程施工合同纠纷一案中，案外人高文忠对本院查封被申请人兴运公司开发的，位于佳木斯市安庆街东胜利路北X-X-X号房产（以下简称争议房产）提出书面异议。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人称，其原有房产坐落在佳木斯市东风区安庆街胜利路原农机大市场居民住宅区。2013年，其与被申请人签订了《佳木斯市农机大市场项目房屋拆迁协议》、《佳木斯市农机大市场项目回迁补偿安置协议书》，约定回迁安置地点是位于佳木斯市农机大市场的争议房产。由于被申请人的原因，被拆迁房屋一直没有得到安置。因其系基于上述协议取得拆迁安置房屋补偿权，享有涉案房屋所有权，此项权利是特种物权，优先第三人，请求撤销对争议房产的查封。案外人提供了争议房产的《佳木斯市农机大市场项目房屋回迁补偿安置协议书》作为证据证明其异议请求。申请人中铁公司认为，案外人与被申请人是在法院查封后签订合同，查封前并未合法占有争议房产，其提供的证据也不能作为证明其系财产权利人的有效证据，请求法院驳回案外人的异议，理由是：1、《房屋拆迁补偿安置协议书》的真实性、合法性、关联性存在重大瑕疵，且协议书签订的主体不应该是兴运公司，其与本案不具关联性，不应作为执行异议证据；2、《佳木斯市农机大市场项目房屋回迁补偿安置协议书》存在转移查封财产、恶意串通等合同无效情形，其不应作为执行异议证据。被申请人兴运公司同意案外人提出的异议申请，认为案外人的回迁安置是真实的。其向本院提供了《房屋拆迁补偿安置协议书》作为证据证明其与案外人签订了拆迁协议。本院查明，2013年9月，案外人与被申请人、佳木斯盛达拆迁有限公司签订《房屋拆迁安置补偿协议书》，约定案外人将原位于佳木斯市东风区胜利地段的房产与被申请人开发的房屋进行产权调换，并对安置地点、安置时间、安置面积进行了约定，但被申请人一直未对案外人予以安置。2019年12月，案外人与被申请人签订《佳木斯市农机大市场项目房屋回迁补偿安置协议书》，约定被申请人将争议房产安置给案外人，并对相关款项进行了约定。另查明，本院在办理中铁公司与兴运公司建设工程施工合同纠纷一案中，于2019年9月3日以（2019）黑08财保11号民事裁定查封了被申请人开发的位于佳木斯市安庆街东胜利路北X栋商服和X栋、X栋、X栋的住宅，其中包括本案争议房产。又查明，2020年1月14日，佳木斯市房屋征收办公室出具佳征函[2020]1号《说明》一份，说明农机大市场自2008年拆迁以来，由于规划设计变更、开发商资金断链等原因，回迁楼房始终未能建设完毕，无法回迁安置，为此市政府组建了项目回迁安置工作专班专项推进，于2019年12月底完成了项目补偿安置工作。本院认为，案外人在本院查封争议房产前，与被申请人签订了《房屋拆迁安置补偿协议》，约定案外人将原位于佳木斯市东风区胜利地段的房产与被申请人开发的房产进行产权调换，故案外人系合法的被拆迁人，依法享有被安置权。由于本案争议房产始终未能建设完毕，为妥善解决被拆迁人的安置问题，佳木斯市人民政府组建了项目回迁安置工作专班进行了专项推进，于2019年12月完成了项目补偿安置工作。尽管案外人与被申请人签订的《佳木斯市农机大市场项目房屋回迁补偿安置协议》发生在本院查封争议房产之后，但该协议是建立在《房屋拆迁安置补偿协议》基础之上，且明确约定了回迁房产的具体位置和用途，能够明确指向执行标的，故双方于2019年12月签订的《佳木斯市农机大市场项目房屋回迁补偿安置协议书》应视为对2013年9月签订的《房屋拆迁安置补偿协议书》的补充。上述二协议是案外人与被申请人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，双方应按约定履行。综上，案外人的异议理由能够阻却本案对争议房产的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：中止对被申请人黑龙江兴运房地产开发有限公司开发的，位于佳木斯市安庆街东胜利路北X-X-X号房产的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  罗亚红审判员  宋 雷审判员  何 璇二〇二〇年四月二十日书记员  杜美姝
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪02民终2600号上诉人(原审原告)：董沁鑫(别名：董寅)，男，1999年2月10日出生，汉族，住上海市杨浦区。被上诉人(原审被告)：董宝利，男，1957年9月3日出生，汉族，住上海市杨浦区。被上诉人(原审被告)：上海城建物业管理有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：王艺军，董事长。委托诉讼代理人：董敏，女。上诉人董沁鑫因与被上诉人董宝利、被上诉人上海城建物业管理有限公司(以下简称城建物业公司)房屋买卖合同纠纷一案，不服上海市杨浦区人民法院(2019)沪0110民初20710号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年3月18日立案后依法组成合议庭对本案进行了审理。董沁鑫上诉请求：撤销上海市杨浦区人民法院作出的(2019)沪0110民初20710号民事裁定，发回重审或者依法改判，本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：案件的主要争议是恢复上海市杨浦区许昌路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称系争房屋)为公有住房，而不仅仅是房屋买卖合同纠纷。2018年10月22日，上海市杨浦区人民法院民事调解书(2018)沪0110民初22039号确认董宝利与城建物业公司于2017年12月13日签订的上海杨浦区许昌路XXX弄XXX号XXX室房屋的《上海市公有住房出售合同》无效。但至今董宝利与城建物业公司未将争议房屋恢复为共有住房。上诉人咨询至不动产交易中心，不动产交易中心以上海市杨浦区人民法院民事调解书(2018)沪0110民初22039号内容未恢复本案系争房屋为公有住房为由无法办理。后申请执行庭执行，执行庭以无法律依据无法执行为由拒绝执行。被上诉人严重侵害了上诉人的合法权益。董宝利未作答辩。城建物业公司答辩称，因董宝利未至房产交易中心注销系争房屋的产权证，故无法为其办理退房手续及返还相关购房款。董沁鑫向一审法院起诉请求：要求判令上海市杨浦区许昌路XXX弄XXX号XXX室房屋恢复为公有住房。一审法院经审查认为，本案系争房屋原系公有租赁公房，租赁户名为王秀英(已于2017年12月28日报死亡)，2017年12月13日，董宝利与城建物业公司签订了系争房屋的《上海市公有住房出售合同》，由董宝利购买下系争房屋产权。为本案系争房屋的买卖事宜，董沁鑫、董宝利与城建物业公司产生纠纷并导致诉讼。2018年10月22日，法院作出(2018)沪0110民初22039号民事调解书，确认董宝利与城建物业公司于2017年12月13日签订的系争房屋的《上海市公有住房出售合同》无效，城建物业公司应于2018年12月16日前返还董宝利系争房屋购房款10,888元。董沁鑫并于2019年9月9日就(2018)沪0110民初22039号案件向法院申请强制执行，法院以(2019)沪0110执4272号正式立案执行。根据规定，上海市房地产管理部门是本市房屋租赁的行政主管部门。区、县房地产管理部门是本辖区内房屋租赁的行政管理部门，业务上受市房地产管理部门领导。系争房屋租赁户名的确定及房屋的出售，均需要根据政府有关规定和相关政策来决定。本案董沁鑫诉请的实质内容是要求重新指定一个新的承租人，而承租人的确定不是人民法院的职权范围。因此，本案不应作为民事案件受理，且董沁鑫针对本案系争房屋所提起的房屋买卖合同纠纷案件诉讼系重复诉讼。一审法院裁定如下：驳回董沁鑫的起诉。本院认为，为本案系争房屋的买卖事宜，法院已经做出(2018)沪0110民初22039号民事调解书，但本案上诉人提出的一审诉讼请求并未与前案调解协议雷同，也并非推翻调解协议，因此并不构成重复诉讼。系争房屋租赁户名的确定，均需要根据政府有关规定和相关政策来决定。上诉人的一审诉讼请求并未明确提出指定承租人，应当仅对诉讼请求做出裁判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销上海市杨浦区人民法院(2019)沪0110民初20710号民事裁定；二、本案指令上海市杨浦区人民法院审理。本裁定为终审裁定。法官助理苗一路审判长 徐 江审判员 姚 跃审判员 成 皿二〇二〇年四月十六日书记员 苗一路附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。
台州市椒江区人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙1002刑初153号公诉机关台州市椒江区人民检察院。被告人时照顾，男，1983年8月9日出生于安徽省涡阳县，汉族，初中文化，系台州市椒江区新港国际大酒店金鼎会KTV营销经理，户籍地涡阳县，现住台州市椒江区。2019年12月2日因本案被刑事拘留，2020年1月7日被逮捕。现羁押于台州市看守所。台州市椒江区人民检察院以台椒检一部刑诉〔2020〕395号起诉书指控被告人时照顾犯介绍卖淫罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判公开开庭审理了本案。台州市椒江区人民检察院指派检察员潘晟出庭支持公诉，被告人时照顾到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年11月至2018年11月，被告人时照顾在台州市椒江区新港国际大酒店金鼎会KTV担任营销经理期间，多次通过台州市椒江区朗廷国际娱乐会所领队王红权、常方园、赵磊（均另案处理）安排女服务员李某某、彭某某、张某某、胥某某等人向嫖客李某某、陈某、周某某、范某某卖淫，非法获利计2100元。公诉机关认为，被告人时照顾介绍4人卖淫，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十九条，应当以介绍卖淫罪追究其刑事责任。公诉机关量刑建议，有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币5000元。公诉机关提交了下列证据：微信转账记录、全省旅馆住宿人员记录、户籍证明、女服务员李某某、彭某某的证言、嫖客陈某、范某某、周某某、李某某的证言、归案经过、被告人时照顾的供述、其他犯罪嫌疑人常某的供述、辨认笔录等证据证实。被告人时照顾对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人时照顾于2019年12月2日9时30分许，到台州市投案。本案在审理过程中，被告人时照顾的亲属为其退出违法所得计人民币2100元，预交罚金人民币5000元。本院认为，被告人时照顾构成介绍卖淫罪。公诉机关的指控成立。对被告人时照顾要求从轻处罚的意见予以采纳。被告人时照顾案发后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，愿意接受处罚，已退出违法所得，予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下：一、被告人时照顾犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一九年十二月二日起至二○二一年二月一日止。罚金已缴纳）。二、已退出的违法所得计人民币二千一百元，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  方匡能二〇二〇年四月十七日书记员  周海燕?附件：本案判决所依据的法律条文《中华人民共和国刑法》第三百五十九条引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。……
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0282执异20号 案外人：曹启，男，197年8月29日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 委托诉讼代理人：林鑫、茹凯凯，浙江煜华律师事务所律师。 申请执行人：余姚市孙峰门业加工厂。住所地：余姚市陆埠镇五马村（马弄）。组织机构代码:MA284RRR6。 经营者：赵旭红，男，1958年8月1日出生汉族，住余姚市。 被执行人：慈溪市宏宇房地产开发有限公司。住所地：慈溪市坎墩街道永安西路388号。组织机构代码:79951719X。 法定代表人：陈信荣，该公司总经理。 本院在执行余姚市孙峰门业加工厂（以下简称孙峰厂）与慈溪市宏宇房地产开发有限公司（以下简称宏宇公司）修理合同纠纷一案中，案外人曹启对本院作出的对宏宇公司名下位于慈溪市坎墩街道鸿景苑1号楼601室房屋(以下简称涉案房屋)的查封行为不服，于2020年3月5日向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。 案外人曹启称：其与宏宇公司于2017年7月7日签订了《商品房买卖合同》，其已向宏宇公司支付了涉案房屋的全部购房款，房屋的交付手续亦已办好，但该房屋被法院查封。其请求法院解除对该房屋的查封，并排除对该房屋的执行。 为证明异议主张成立，曹启提供了编号为20150500889号商品房买卖合同、协议书、付款凭证、交房通知书、结清证明等证据。 本院查明，2018年11月5日，本院作出（2018）浙0282民初9155号民事判决，判决宏宇公司支付孙峰厂维修款113365元及相应的利息损失等。2019年5月21日，孙峰厂以宏宇公司未履行付款义务为由向本院申请执行，本院于同日立案受理，案号为（2019）浙0282执2432号。执行过程中，本院于2019年5月22日裁定查封涉案房屋。 另查明，2015年5月30日，曹启与宏宇公司签订编号为20150500889号的商品房买卖合同1份，约定宏宇公司将涉案房屋（包括地下室）出售给曹启，价款为1081492元。同年4月12日，曹启支付购房款301492元。同年5月17日，曹启支付购房款32万元。同年12月27日，曹启支付购房款20万元。2018年11月15日，宏宇公司与华安公司签订协议书1份，约定宏宇公司将包括涉案房屋在内的已预售12套房屋的购房尾款债权以及未网签的房屋5套，转让给华安公司，用于支付工程款。购房尾款由华安公司自行负责催讨。2020年4月2日，华安公司出具结清证明1份，确认宏宇公司将涉案房屋的剩余购房款26万元抵偿工程款给其，曹启应付的购房款26万元已结清，由项目经理陈志海领取。 另查明，鸿景苑于2018年11月20日开始交房，并于2018年年底前后基本完成全部交付。包括涉案房屋在内的34套鸿景苑房屋均已进行网签，并已完成交付，因宏宇公司未支付相应税费等原因未办理过户登记。 本院认为：案外人曹启以本院查封的登记在被执行人宏宇公司名下的涉案房屋系其所有为由，请求解除查封，并提供了相关证据。曹启与宏宇公司在本院查封前已经签订商品房买卖合同，曹启支付了涉案房屋的全部价款并实际占有涉案房屋，由于宏宇公司的原因造成曹启无法办理过户登记，故曹启的异议成立，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条第二款、第二十八条的规定，裁定如下： 中止对登记在被执行人慈溪市宏宇房地产开发有限公司名下位于慈溪市坎墩街道鸿景苑1号楼601室房地产的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 （本页无正文） 审 判 长 叶海慧 审 判 员 寿森坤 审 判 员 莫建江 二〇二〇年四月十日 代书记员 罗少丹
浙江省金华市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙07民终1093号上诉人（原审原告）：范萌萌，女，1987年11月17日出生，汉族，住山东省青岛市市南区。委托诉讼代理人：胡珺，北京盈科（上海）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：胡浩亨，男，1996年4月2日出生，汉族，住浙江省永康市。委托诉讼代理人：郑德标，浙江法君律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈靖，浙江法君律师事务所律师。上诉人范萌萌因与被上诉人胡浩亨生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服浙江省永康市人民法院（2019）浙0784民初8497号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人范萌萌于2020年4月14日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人范萌萌在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人范萌萌撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费278元（已减半收取），由上诉人范萌萌负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  楼 俊审 判 员  陈旻尔审 判 员  郑青蓝二〇二〇年四月十四日代书记员  黄佳婧
宁夏回族自治区固原市中级人民法院刑事裁定书（2020）宁04刑更35号罪犯贾红武，男，1995年9月7日出生，汉族，初中文化，原户籍所在地甘肃省庆阳市宁县平子镇程家村五组303号。现在宁夏回族自治区固原监狱服刑。宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院于2016年2月3日作出（2015）兴刑初字第679号刑事判决，以被告人贾红武犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金4000元（已缴纳），刑期自2015年1月28日起至2026年1月27日止。贾红武上诉后，宁夏回族自治区银川市中级人民法院于2016年4月19日作出（2016）宁01刑终66号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关宁夏回族自治区固原监狱于2020年4月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关宁夏回族自治区固原监狱认为,罪犯贾红武在服刑期间确有悔改表现，能够认罪悔罪，服从管理教育，努力改造，在劳动改造期间，认真遵守监狱管理制度，服从分配，按时完成劳动任务，“三课”成绩良好，获得表扬奖励6次，符合减刑的法定条件，建议对罪犯贾红武予以减刑。宁夏回族自治区固原市人民检察院审查意见认为，罪犯贾红武符合法定减刑条件，宁夏回族自治区固原监狱提请减刑程序合法。但罪犯贾红武系暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑，建议从严掌握。经审理查明，罪犯贾红武在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理教育，努力改造，在劳动改造期间，认真遵守监狱管理制度，服从分配，按时完成劳动任务，“三课”成绩良好，获得表扬奖励6次。上述事实有执行机关宁夏回族自治区固原监狱呈报的该犯在服刑期间的罪犯评审鉴定表、思想汇报、罪犯奖励审批表等证据证明。本院认为，罪犯贾红武在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但罪犯贾红武系暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条第一款、第二款、第七条第二款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯贾红武减去有期徒刑四个月二十天。（刑期自2015年1月28日起至2025年9月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 慕 蓉审判员 虎少军审判员 王 彤 二〇二〇年四月二十七日书记员 夏荣波
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初3732号解除保全申请人：旋律房屋租赁(上海)有限公司，住所地上海市静安区江宁路XXX号XXX室。法定代表人：曾齐辉，执行董事。被申请人：上海联美致美医疗美容门诊部有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：张丽娟。被申请人：上海恒轩中医诊所有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：张丽娟。被申请人：上海联美医疗管理有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX幢三层B394室。法定代表人：刘佟。原告旋律房屋租赁(上海)有限公司与被告上海联美致美医疗美容门诊部有限公司、上海恒轩中医诊所有限公司、上海联美医疗管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年2月20日作出(2020)沪0106民初3732号民事裁定，根据裁定内容，本院冻结被申请人上海联美致美医疗美容门诊部有限公司、上海恒轩中医诊所有限公司、上海联美医疗管理有限公司银行存款670,541.8元或查封、扣押其相等价值的财产或财产性权益。2020年3月26日，旋律房屋租赁(上海)有限公司向本院申请撤回起诉，本院依法裁定予以准许。2020年4月6日，旋律房屋租赁(上海)有限公司向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人旋律房屋租赁(上海)有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：解除对被申请人上海联美致美医疗美容门诊部有限公司、上海恒轩中医诊所有限公司、上海联美医疗管理有限公司银行存款670,541.8元的冻结,或其相等价值财产、财产性权益的查封、扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  沈伟俊二〇二〇年四月九日书记员  乔续宁附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：……（二）申请人撤回保全申请的；……
四川省屏山县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1529执248号 被执行人：李德新，男、汉族，1967年10月4日出生，住四川省屏山县鸭池乡。 本院在执行李德新缴纳案件受理费一案中。经查，被执行人李德新名下有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 冻结被执行人李德新名下的银行存款共计25元。 本裁定立即执行。 审判员  吴亨 二〇二〇年四月十四日 书记员  罗雳
四川省内江市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1002财保18号之一 申请人：陈孝彬，男，汉族，1970年9月5日出生，内江市市中区人，居民，住四川省内江市市中区。 被申请人：吴勇，男，汉族，1976年10月4日出生，内江市市中区人，居民，住四川省内江市市中区。 被申请人：陈君，女，汉族，1983年6月4日出生，内江市东兴区人，居民，住四川省内江市市中区。 被申请人：黎泽伟，男，汉族，1976年3月3日出生，内江市东兴区人，村民，住四川省内江市东兴区。 申请人陈孝彬于2020年4月9日向本院申请诉前财产保全，请求被申请人吴勇的坐落于内江市市中区市民路37号2幢15号的房屋（产权证号：200802710）及被申请人黎泽伟的坐落于内江市邦泰国际社区33幢1-3-2号房屋（预告登记号：17083000871）、川KGD938号大众小轿车予以查封。申请人陈孝彬以其所有的坐落于四川省内江市市中区新建村3幢54号房屋（产权证号：200903695）、担保人陈宇以其所有的坐落于四川省内江市市中区新建村3幢55号房屋（产权证号：200903698）提供担保。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下： 一、查封申请人陈孝彬所有的坐落于四川省内江市市中区新建村3幢54号房屋（产权证号：200903695）； 二、查封担保人陈宇所有的坐落于四川省内江市市中区新建村3幢55号房屋（产权证号：200903698）。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李友才 二〇二〇年四月九日 书记员  汪大淇
内蒙古自治区鄂托克旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0624民初152号原告：李某，公民身份号码×××，户籍地湖北省房县，现住内蒙古鄂尔多斯市。被告：王某，公民身份号码×××。原告李某与被告王某买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。原告李某于2020年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，是自主处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李某撤诉。案件受理费261元，由原告李某负担。审判员  翟宇东二〇二〇年四月十三日书记员  郝林佑
江苏省连云港经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0791民初304号 原告：李琼，女，1988年5月20日出生，汉族，住连云港市海州区。 被告：杨松，男，1974年7月25日出生，汉族，住重庆市开县。 被告：重庆互冠建设有限公司，住所地，重庆市北部新区栖霞路228号16号9幢1单元16-4号。 法定代表人：傅为君，该公司经理。 被告：重庆建工第八建设有限责任公司，住所地，重庆市九龙坡区石坪桥正街21号。 法定代表人：黄普，该公司董事长。 本院于2020年3月23日立案受理原告李琼与被告杨松、重庆建工互冠建设有限公司、重庆第八建设有限责任公司民间借贷纠纷一案。原告李琼在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交该费用。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告李琼撤诉处理。 审 判 长 胡雪梅 审 判 员 应庆国 审 判 员 屠维维 二〇二〇年四月二十三日 法官助理 马雪松 书 记 员 陈 城 法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 二、《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省蚌埠市淮上区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0311执114号 被执行人：牛瀚筠，男,1962年9月3日出生,汉族,住安徽省蚌埠市龙子湖区。 追缴牛瀚筠罚款一案，蚌埠市淮上区人民法院(2019)皖0311司惩182号决定书确定的执行标的为50000元，执行费0元。 在执行过程中，经本院依法向金融机构、房地产管理部门、车辆管理部门等协助单位查询、调查被执行人的财产情况和线索，经调查发现被执行人名下有三辆车，已经查封，未能扣押。由于被执行人无可供执行财产，罚金人民币50000元未予执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结安徽省蚌埠市淮上区人民法院(2019)皖0311司惩182号决定书本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长 邵 博 审判员 万兆年 审判员 赵剑平 二〇二〇年四月二十八日 书记员 陈娜娜 附法律条文： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼》的解释 第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0603民初10391号 原告：江建根，男，1972年5月23日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 被告：胡胜强，男，1982年8月20日出生，汉族，住绍兴市越城区。 原告江建根诉被告胡胜强民间借贷纠纷一案，于2019年9月22日起诉来院，本院于同日立案受理。本案依法适用简易程序进行审理。后因用其他方式无法向胡胜强送达相关法律文书，本案依法转为普通程序，由审判员张琴担任审判长，与审判员胡华江、人民陪审员董德君组成合议庭，并于2020年4月24日公开开庭进行审理，江建根到庭参加诉讼，胡胜强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 江建根向本院提出诉讼请求（变更后）：要求胡胜强归还借款本金3万元及该款自具状之日起至实际款清之日止按银行同期贷款基准利率计算的利息。事实和理由：2017年10月14日，胡胜强因经营所需向江建根借款3万元，约定2017年11月14日归还本金及利息。但经江建根多次催讨，胡胜强仍未予以归还，遂提起诉讼。 胡胜强在本案答辩期间未提出书面答辩，也未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩之权利。 江建根围绕诉讼请求依法提交了证据，对于其提交的证据，本院认定如下：江建根提交的借条系原件，且与本案事实相关联，本院依法予以确认，但庭审中江建根自述借条所涉借期系事后自行添加形成，故对于借期之内容本院不予认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年10月14日，胡胜强出具借条一份，载明胡胜强因生意需要向江建根借人民币叁万元，利息按银行贷款利息计算，如到期不还，愿意承担所借款的月百分之五的违约金，如有纠纷，诉讼费、律师费由胡胜强承担。 另查明，江建根具状之日为2019年8月26日，本院于同日立引调案号。 现江建根主张已将现金3万元按约交付给胡胜强，但胡胜强至今未予还款及支付利息，遂提起诉讼。 本院认为，借据是证明双方之间存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力。江建根提供的借据，其借款内容未违反法律法规的禁止性规定，应当认定双方借贷关系依法成立并合法有效，故对于江建根要求胡胜强归还借款本金3万元及自具状之日起算的利息，本院予以支持。此外，鉴于自2019年8月20日起，中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月公布贷款市场报价利率（LPR），中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，故江建根诉请的利率标准应调整为按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场的报价利率（LPR）。胡胜强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其对于江建根主张的事实放弃抗辩。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 胡胜强于本判决生效之日起十日内归还江建根借款3万元及该款自2019年8月26日起至实际款清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算的利息。 如胡胜强未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，由胡胜强负担，限于本判决生效之日起七日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长  张 琴 审 判 员  胡华江 人民陪审员  董德君 二〇二〇年四月二十四日 书 记 员  刘思洋 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0118执1287号申请执行人：殷小强，男，1993年6月23日生，汉族，户籍所在地陕西省。被执行人：万卡物流(上海)有限公司，上海市虹口区中山北一路XXX号XXX幢XXX室。单位代表人：黄淳，万卡物流(上海)有限公司法定代表人。申请人殷小强与被申请人万卡物流(上海)有限公司因解除劳动合同事宜发生争议，上海市青浦区劳动人事争议仲裁委员会于2019年10月12日作出的青劳人仲(2019)办字第1907号裁决书已经发生法律效力。裁决书明确：被申请人万卡物流(上海)有限公司于本裁决书生效之日起5日内支付申请人殷小强解除劳动合同经济补偿人民币7,000元。届期，被申请人万卡物流(上海)有限公司未能履行义务。权利人殷小强于2020年2月24日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2020年2月24日向被执行人万卡物流(上海)有限公司发出执行通知书与财产报告令,责令被执行人于2020年3月9日前履行付款义务，但被执行人未履行。经执行查明：被执行人因拖欠员工工资，上海市青浦区人力资源和社会保障局于2019年8月15日向本院提起诉讼财产保全，本院于2019年8月20日至实地查控未发现被执行人的财产。另查：被执行人无银行存款、股票及房地产等可供执行财产。2020年4月14日，本院对被执行人万卡物流(上海)有限公司纳入失信被执行人名单、作出限制高消费令。鉴于目前申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索，本院认为，本案目前暂不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 张 嵩审判员 倪 鸿审判员 诸文芳二〇二〇年四月二十日书记员 倪圣哲附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省平舆县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1723民初817号原告：张三妮，女，汉族，住平舆县。委托诉讼代理人：李申，河南日月星律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司（简称驻马店人民财产保险公司）。住址：驻马店市春晓接街145号。法定代表人：潘建华，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘炯炯，公司职员。被告：平舆县公共交通有限公司，住所：平舆县清河大道83号。法定代表人：黄伟，公司总经理。委托诉讼代理人：景镐举，河南济世雨律师事务所律师。原告张三妮与被告驻马店人民财产保险公司、平舆县公共交通有限公司保险纠纷一案，本院于2020年3月23日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年4月24日公开开庭进行了审理，原告张三妮及代理人李申、被告驻马店人民财产保险公司代理人刘炯炯、被告平舆县公共交通有限公司代理人景镐举到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张三妮向本院提起诉讼请求：1、要求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费、交通费计款17995.18元；2、被告承担诉讼费用。事实及理由：2020年1月1日，原告乘坐被告平舆县公共交通有限公司的豫Ｑ×××××号公交车，刚上车车突然发动导致原告摔倒受伤，原告住院支付一定医疗费。事故车辆在被告驻马店人民财产保险公司入有保险，其与被告协商，被告拒不赔付，为维护原告的合法权益，特起诉。被告驻马店人民财产保险公司辩称，1、原告年龄超过60岁，误工费不应赔偿；营养费过高，鉴定费不应赔偿。被告平舆县公共交通有限公司辩称，事故车在保险公司入有保险，原告损失应由保险公司赔偿。当事人围绕诉讼请求依法向本院提交了证据。原告张三妮提交的证据1、原告身份证、驾驶证、行车证、保险单各一份，证明原告具有合法有效的资格等；2、住院病历等，证明事故发生后其受伤治疗及支付费用情况；3、鉴定结论及鉴定费票据，证明其受伤的误工日、护理日、营养日情况；4、劳务合同一份，证明其受伤前打工情况；5、交通费请法院酌定。本院组织当事人对证据进行了质证，被告驻马店人民财产保险公司认为鉴定结论系原告单方鉴定，要求重新鉴定；劳务合同公司需核实。本院对无异议的证据予以确认并在卷佐证，对有异议的证据本院予以认定如下：被告无证据证明原告提交的鉴定结论中的鉴定单位及鉴定人员无资质及存在违法情形，故本院对被告该异议及请求重新鉴定不予采信和支持。本院通过对原告提交的证据分析认定本案基本事实如下：2020年1月1日，原告张三妮在平舆县三小乘坐被告平舆县公共交通有限公司的豫Ｑ×××××号公交车，刚上车车突然发动导致原告摔倒受伤的事故。原告受伤在平舆县人民医院住院13天，支付医疗费5233.78元，后原告经法医鉴定，误工期60日、护理期20日、营养期60日，原告支付鉴定费600元。事故车在被告驻马店人民财产保险公司入全险。本院认为，保险活动当事人行使权力、履行义务应当遵循诚实信用原则。保险活动当事人可以委托保险公估机构等依法设立的独立评估机构或者具有相关专业知识的人员，对保险事故进行评估和鉴定。本案中，原告张三妮委托鉴定并无不当，原告受伤产生的损失本院认定如下：1、医疗费5233.78元；2、误工费7508.55元（45677元/年÷365×60日）；护理费2502.85元（45677元/年÷365×20日）；4、住院伙食补助费650元（50元/天×13天）；5、营养费1200元（20元/天×60天）；6、鉴定费600元；7、交通费本院酌定300元，以上计款17995.18元。对于以上损失，被告驻马店人民财产保险公司应在保险赔偿范围内予以赔付。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十七条、第一百二十九条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司于收到本判决书后十日内赔偿原告张三妮损失计款17995.18元。（平舆县人民法院账号17×××02，开户行工行平舆支行）。如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费116元，由被告中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司承担。本判决为终审判决。审判员  杨毅二〇二〇年四月二十七日书记员  赵刚
山东省淄博市淄川区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0302执恢303号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司淄博市淄川区支行被执行人：袁国亮申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司淄博市淄川区支行与被执行人袁国亮借款合同纠纷执行一案，申请执行人于2020年4月1日向本院申请恢复执行，申请执行标的26666.68元。本案在执行过程中，被执行人自动履行义务。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下：淄博市淄川区人民法院（2020）鲁0302执恢303号执行案件已执行完毕。审判长 李 钊审判员 杨 辉审判员 孙启福二〇二〇年四月十三日书记员 戚湘郁
辽宁省朝阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1321民初1117号原告：李欣，男，1996年1月20日出生，汉族，住辽宁省朝阳县。被告：冷树磊，男，出生年月不详，民族不详，住朝阳县新柳城Ｅ区。被告：李阳，女，出生年月不详，民族不详，住朝阳县新柳城Ｅ区。原告李欣与被告冷树磊、李阳民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月23日立案。原告李欣于2020年4月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李欣向本院申请对被告冷树磊、李阳撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，其撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李欣撤诉。案件受理费25元，由原告李欣负担。审判员  杜宝义二〇二〇年四月三十日法官助理韩爽书记员吴迪
山西省太原市中级人民法院民事裁定书（2020）晋01民终970号上诉人(原审被告)：清徐县伟鑫货运信息部，住所地山西省清徐县徐沟镇刘村商贸街10号。经营者：药利春，男，1969年10月13日出生，汉族，山西省清徐县徐沟镇刘村村民，住本村商贸街10号。委托诉讼代理人：付强，山西佳镜律师事务所律师。委托诉讼代理人：秦英杰，山西佳镜律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：山西荣伟盛物资有限公司，住所地山西省太原市小店区太榆路蓝海汽配城18道13号。法定代表人：段贵福，经理。委托诉讼代理人：冯志莲，女，该公司法务员工，住山西省清徐县城同乐巷4号。被上诉人（原审原告）：段贵福，男，1965年8月6日出生，汉族,住山西省清徐县。上诉人清徐县伟鑫货运信息部因与被上诉人段贵福、山西荣伟盛物资有限公司买卖合同纠纷一案，不服山西省清徐县人民法院（2019）晋0121民初1701号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人清徐县伟鑫货运信息部当庭提出撤回上诉，同意按照原审判决执行。本院认为，清徐县伟鑫货运信息部在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人清徐县伟鑫货运信息部撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1818元，减半收取909元，由上诉人清徐县伟鑫货运信息部负担。本裁定为终审裁定。审判长 赵耀功审判员 段雪丽审判员 任 峥 二O二O年四月七日书记员 吴 慧
安徽省巢湖市人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0181执1240号 安徽正德互联市场营销服务有限公司： 你公司与周婷劳动争议纠纷一案，本院作出的（2019）皖0181民初5867号民事判决书已发生法律效力。申请执行人周婷于2020年4月21日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你公司履行下列义务： 一、给付申请执行人周婷赔偿金17278.5元、未修年休假工资556.09元及工资1727.85元、支付迟延履行期间的债务利息； 二、负担执行费190元。 开户银行：中国工商银行巢湖支行.账户名称：巢湖市人民法院. 账号：13×××74. 二〇二〇年四月二十二日 联系电话：0551-821××××8本院地址：安徽省巢湖市健康东路 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初1836号原告：刘庆素，女，汉族，住上海市闵行区。被告：彭旭珍，女，汉族，户籍地湖北省麻城市。本院在审理原告刘庆素与被告彭旭珍民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定时间预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告刘庆素撤回起诉处理。审判员 魏 伟二〇二〇年四月六日书记员 王晓华附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用的范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）琼0106执6555号之一 申请执行人：海南天和国际贸易有限公司,住所地海口市海垦路。 法定代表人:吴伟君，销售总监。 被执行人：海南养年堂大药房连锁经营有限公司,住所地海口市龙华区金盘路。 法定代表人：薛德林，总经理。 申请执行人海南天和国际贸易有限公司与被执行人海南养年堂大药房连锁经营有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2019）琼0106民初11594号民事调解书已发生法律效力，但被执行人至今未履行该调解书所确定的义务。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付案款76618.95元及利息等。 在执行过程中，本院依法采取了如下措施： 一、依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、风险提示书，被执行人至今未实际履行还款义务。 二、通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下的银行存款、互联网银行、车辆、股权和证券等财产信息，查得并查封了被执行人名下车牌为琼XXXXX一汽加星牌和车牌为琼AXXXX福田牌机动车两辆，另未发现有可供执行的银行存款、股权、证券等其他财产。 三、通过传统调查，查询了被执行人名下的不动产信息，未发现有可供执行的不动产。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公开。 五、本院已派人前往被执行人住所地进行现场调查，未发现被执行人有效的可供执行的财产线索。 六、本院通过电话约谈申请执行人，告知被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果，并要求其提供财产线索。申请执行人认可本院的调查结果，并表示暂时不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本案穷尽调查措施，因本案被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄嘉琛 审判员  吴青良 审判员  张子刚 二〇二〇年四月十三日 书记员  李宇霆 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0212民初15977号之一 原告：陶萍，女，1980年2月8日出生，汉族，户籍所在地为浙江省宁波市鄞州区。 被告：宁波恒辛商务信息咨询有限公司（统一社会信用代码为91330212MA2AEDOE6F）。住所地：浙江省宁波市鄞州区首南街道蝶缘路218号1103-2室。 原告陶萍诉被告宁波恒辛商务信息在咨询有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月5日立案。原告陶萍在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告陶萍撤回起诉处理。 审 判 长  徐旭霞 人民陪审员  董小平 人民陪审员  朱洪勇 二〇二〇年四月二十九日 代书 记员  李始丰
浙江省玉环市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1021民初1588号 原告：孔中美，男，1967年6月12日出生，汉族，住玉环市。 委托诉讼代理人：王欣，浙江辅成律师事务所律师。 被告：浙江特车控股集团有限公司，住所地玉环市大麦屿街道对台贸易加工区。 法定代表人：孙一钦。 原告孔中美与被告浙江特车控股集团有限公司追偿权纠纷一案，本院于2020年4月26日立案。 本院经审查认为，原告主张的追偿权已为生效的（2020）浙1021民初160号民事判决所确认，故无再行起诉之必要。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下： 驳回原告孔中美的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员  龚文琦 二〇二〇年四月二十八日 代理书记员  颜菊平
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0281民初513号 原告：郭心征，男，1963年02月11日出生，汉族，住山东省鄄城县。 被告：李明军，男，1973年02月18日出生，汉族，住瓦房店市。 原告郭心征与被告李明军劳务合同纠纷一案，本院于2020年01月09日立案。原告郭心征在本院依法送达交纳诉讼费用通知后,未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告郭心征撤回起诉处理。 审判员  高和明 二〇二〇年四月八日 书记员  张小艳
台州市黄岩区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1003民初1677号 原告：杨红彬，男，1968年9月30日出生，汉族，住台州市黄岩区。 委托代理人：解林军，浙江维人律师事务所律师。 被告：卢昌杰，男，1971年12月11日出生，汉族，住台州市黄岩区。 原告杨红彬为与被告卢昌杰买卖合同纠纷一案，原告于2020年4月21日向法院提起诉讼，请求判令：被告立即支付原告货款100000元。本院受理后，依法由审判员杨莹适用简易程序，于2020年4月28日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告杨红彬的委托代理人解林军，被告卢昌杰到庭参加诉讼。 本院经审理认定：台州市黄岩新纪源太阳能科技有限公司多次向原告杨红彬购买原料。经结算，被告卢昌杰于2018年9月20日出具欠条一份，载明：今欠杨红彬货款100000元，大写壹拾万元正。此货款是新纪源太阳能科技货款，由卢昌杰承担，分五年付，具体金额具体安排。此后，被告分文未付。 另外，被告卢昌杰在庭审中陈述其尚有近2000000元债务未履行。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、第一百六十七条之规定，判决如下： 被告卢昌杰于本判决生效之日起十日内给付原告杨红彬货款100000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告卢昌杰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员  杨 莹 二〇二〇年四月二十八日 代书记员  马樱尹 ——
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初45424号之一原告：季婷婷，女，1990年1月22日出生，汉族，户籍地上海市长宁区，现住上海市宝山区。委托诉讼代理人：余辉涛，上海方洛律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋博，上海方洛律师事务所律师。被告：季祥春，男，1963年7月9日出生，汉族，户籍地上海市长宁区，现住上海市闵行区。原告季婷婷与被告季祥春所有权确认纠纷一案，本院于2019年11月14日立案。原告季婷婷于2020年4月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。现原告季婷婷申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告季婷婷撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告季婷婷负担。审 判 长  林 舒人民陪审员  石定伟人民陪审员  邓红霞二〇二〇年四月二日书 记 员  褚沈依附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
北京市平谷区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0117执947号申请执行人北京市平谷区人民检察院。被执行人郭某某，男，1956年1月24日出生，汉族，住河南省濮阳市濮阳县。北京市平谷区人民检察院与郭某某诈骗罪一案，申请执行人北京市平谷区人民检察院依据北京市平谷区人民法院作出的（2019）京0117刑初324号法律文书，要求被执行人郭某某缴纳罚金人民币四万元。本院在执行过程中，依法向被执行人郭某某送达了执行通知书、财产申报令等法律文书。经网络统查，郭某某名下在中国民生银行、中国银行、招商银行、中国建设银行有开户，但余额不足，本院已将该账户冻结。本院已对郭某某采取限制高消费的强制措施。申请执行人北京市平谷区人民检察院不能提供被执行人郭某某可供执行的财产线索。经合议庭合议，同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结（2019）京0117刑初324号法律文书的本次执行程序。二、申请执行人北京市平谷区人民检察院发现被执行人郭某某有可供执行的财产后，对郭某某应缴纳罚金人民币四万元，可以再次向本院提出执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王桂革审判员  赵 军审判员  张振宇二〇二〇年四月二十九日书记员  徐春美
河南省渑池县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1221执恢120号申请执行人：河南国安建设集团有限公司，住所地：河南省洛阳市老城区中州中路121号，统一社会信用代码：91410300171072017D。法定代表人：李道山，系该公司总经理。被执行人：渑池曹跃矿业有限责任公司，住所地：河南省渑池县张村镇曹窑村，统一社会信用代码：914112216831981231。法定代表人：马书生，系该公司董事长。本院在执行河南国安建设集团有限公司申请执行渑池曹跃矿业有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案中，渑池县人民法院作出的（2017）豫1221民初1212号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行义务，申请人向本院申请执行，本院于2020年4月28日恢复立案。该案件现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2020)豫1221执恢120号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贾俊峰审判员  张群芳审判员  邵红伟二〇二〇年四月二十九日书记员  史丽娟
吉林省通榆县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0822执384号申请执行人：刘凤侠，女，1961年12月14日生，住通榆县。委托诉讼代理人：赵彬，男，1975年7月26日生，住通榆县。被执行人：常强，男，1984年12月10日生，住通榆县。委托诉讼代理人：刘海标，男，1985年11月19日生，住通榆县。被执行人：牟小敏，女，1982年12月24日生，住通榆县。委托诉讼代理人：刘海标，男，1985年11月19日生，住通榆县。关于刘凤侠与常强、牟小敏民间借贷纠纷执行一案，申请执行人刘凤侠根据生效的（2020）吉0822民初343号民事调解书向本院申请执行。执行中，双方当事人达成和解，本案属于和解长期履行案件，申请执行人同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）吉0822执384号案件的执行。本裁定送达后即立即生效。审判员  王茂元二〇二〇年四月二十八日书记员  荆 瑞
湖北省赤壁市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂1281执恢64号申请执行人：徐毅刚,男性,1959年1月8日出生,住武汉市武昌区。被执行人：马光明，男性,1970年11月8日生，汉族，住赤壁市。本院在执行申请执行人徐毅刚与被执行人马光明机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2019)鄂1281民初991号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  文斌二〇二〇年四月十三日书记员  姚静
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0281民初135号 原告：于家勇，男，1958年2月27日出生，汉族，现住瓦房店市。 原告：张金波，女，1960年7月1日出生，汉族，现住瓦房店市。 委托诉讼代理人：于家勇，男，1958年2月27日出生，汉族，现住瓦房店市。 被告：张述峰，男，1964年5月26日出生，汉族，现住瓦房店市。 原告于家勇、张金波诉被告张述峰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于家勇、张金波、被告张述峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即偿还欠原告的人民币70000元，并承担利息；2.被告承担诉讼费用。事实与理由：2016年5月，原、被告合伙经营蔬菜和水果生意，因买卖不景气，无法继续经营。因此，原、被告协商达成散伙协议，将合伙期间的亏损资金进行分割。当时因被告无资金抵债，经协商先由原告替被告亏损部分的70000元先予垫付，并出具借条一张为证。双方口头约定于2019年5月30日前付清所欠款。后被告违约，原告多次索要，被告均以种种理由拖欠不偿，故提起诉讼，请求判如所请。 被告张述峰辩称，原告所说是事实，我不是不还，这几年买卖不好，我和原告关系很好，这几年买卖都亏了，欠钱肯定还，别人欠我钱，还给我了，我就还给原告，现在没有能力偿还，现在做倒卖水果生意。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，根据原、被告的陈述和经本院审查确认的证据，本院认定的事实如下：2016年5月，原、被告合伙经营蔬菜和水果生意，因买卖不景气，无法继续经营。因此，原、被告经协商达成散伙协议，将合伙期间的亏损资金进行分割。当时因被告无资金抵债，经协商先由原告替被告亏损部分的7万元先予垫付，被告于2019年2月20日出具借条一张，载明：今日借到于家勇、张金波做买卖用款柒万元整（70000元）。双方口头约定于2019年5月30日前付清所有借款。被告未按期偿还原告借款。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告向原告借款7万元，有其出具的借条，足以证明借款的事实，因被告没有还款，故对原告主张被告偿还借款7万元，本院予以支持；关于借款利息，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。本案中，原告未提供证据证明双方约定了利息，故对原告主张借款利息，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告张述峰于本判决生效后立即偿还原告于家勇、张金波借款7万元； 二、驳回原告于家勇、张金波其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费775元（原告已预交），由被告张述峰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大连市中级人民法院。 审判员  迟峰 二〇二〇年四月二十三日 书记员  刘怡
宁夏回族自治区固原市中级人民法院刑事裁定书（2020）宁04刑更32号罪犯代存鑫，男，1982年12月8日出生，汉族，小学文化，原户籍所在地宁夏回族自治区中卫市海原县，现在宁夏回族自治区固原监狱服刑。宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院于2005年8月24日作出（2005）吴刑初字第40号刑事判决，以被告人代存鑫犯抢劫罪判处有期徒刑十二年，并处罚金3000元；犯绑架罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金3000元。决定执行有期徒刑二十年，并处罚金6000元（已缴纳），刑期自2004年11月10日起至2024年11月9日止。判决发生法律效力后交付执行。2008年9月24日经宁夏回族自治区银川市中级人民法院裁定减去有期徒刑一年五个月；2012年1月13日经宁夏回族自治区银川市中级人民法院裁定减去有期徒刑一年五个月；2015年2月12日经本院裁定减去有期徒刑十一个月；2017年12月27日经本院裁定减去有期徒刑六个月，刑期自2004年11月10日起至2020年8月9日止。执行机关宁夏回族自治区固原监狱于2020年4月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关宁夏回族自治区固原监狱认为，罪犯代存鑫在服刑期间确有悔改表现，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规以及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，“三课”成绩合格，获得表扬奖励5次，符合减刑的法定条件，建议对罪犯代存鑫予以减刑。宁夏回族自治区固原市人民检察院审查意见认为，罪犯代存鑫符合法定减刑条件，宁夏回族自治区固原监狱提请减刑程序合法。经审理查明，罪犯代存鑫在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规以及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，“三课”成绩合格，获得表扬奖励5次。上述事实有执行机关宁夏回族自治区固原监狱呈报的该犯在服刑期间的罪犯评审鉴定表、思想汇报、罪犯奖励审批表等证据证明。本院认为，罪犯代存鑫在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但罪犯代存鑫系暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条第一款、第二款、第三款，第七条第二款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯代存鑫减去有期徒刑三个月十一天。（刑期自2004年11月10日起至2020年4月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 慕 蓉审判员 虎少军审判员 王 彤 二〇二〇年四月二十八日书记员 夏荣波
内蒙古自治区阿拉善盟中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内29民终123号 上诉人（原审被告）：郭永松，男，1979年2月17日出生，汉族，甘肃省金塔县人，农民，现住甘肃省金塔县航天镇。 被上诉人（原审原告）：马永瑞，男，1973年5月21日出生，汉族，甘肃省金塔县人，农民，现住甘肃省金塔县航天镇。 被上诉人（原审被告）：承德县林枫苗木种植专业合作社，住所地河北省承德县东小白旗乡东小白旗村。 法定代表人：孙延成，系公司经理。 委托诉讼代理人：雷金邦，系承德县林枫苗木种植专业合作社办公室主任，代理权限：特别代理。 上诉人郭永松因与被上诉人马永瑞提供劳务者致害责任纠纷一案，不服额济纳旗人民法院（2019）内2923民初474号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月3日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人郭永松、被上诉人马永瑞及承德县林枫苗木种植专业合作社委托诉讼代理人雷金邦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郭永松的上诉请求：1、请求撤销额济纳旗人民法院作出的（2019）内2923民初474号民事判决书，驳回被上诉人马永瑞的诉讼请求；2、判令一审二审诉讼费用由被上诉人马永瑞承担。事实和理由：一、原审判决认定事实不清，证据不足，判决认定的医疗费标的金额错误。上诉人对上述致害的事实经过和损伤程度的认定没有异议。但对判决确认赔偿的医疗费金额提出异议。被上诉人马永瑞只向法庭提交金塔县人民医院对马永瑞救治终结的病历和诊断证明。并没有向法庭提交金塔县人民医院对马永瑞救治终结的医疗费或住院费等收款凭证，也没有让上诉人当庭质证、认证医金塔县人民医院对马永瑞救治终结的医疗费、住院费等相关费用结算原始票据。二、原审判决在审理过程中，适用审理程序不合法。上诉人就对被上诉人提交的证据和没有提交的证据提出了异议，请求法庭责令被上诉人补证举证。并且合议庭在开庭审理时，没有对被上诉人提交的相关证据进行当庭质证、认证。原审判决在审理过程中，适用审理程序不合法。 被上诉人承德县林枫苗木种植专业合作社答辩如下，被上诉人马永瑞始终没有向法庭提交甘肃省金塔县人民医院住院治疗的有效医疗票票证，也没有向法庭提交甘肃省酒泉市人民医院住院治疗的有效医疗票证，确实存在赔偿的款项数额来源事实不清，证据不足的问题。 马永瑞向一审法院提出如下诉讼请求：1、要求被告郭永松赔偿原告医疗费共计143700.68元，被告林枫苗木合作社承担连带责任。2、本案诉讼费用由被告承担。 一审法院认定事实如下，2019年3月24日，被告郭永松与被告林枫苗木合作社签订安装工程劳务分包合同，合同约定由被告郭永松将被告林枫苗木合作社在甘肃省酒泉市十四号基地外场现代农业示范园的阳光棚棚面加固及缝隙修补完成，工期35天（2019年3月25日-2019年4月30日），合同价款为18000元，包括：现场的装卸车费用、二次倒运、人工费、机械机具、风险费、利润、成品保护等一切本合同范围内相关费用全部包含在总价中。被告郭永松还于同日签订了施工安全责任书。2019年3月27日，被告郭永松雇佣原告等8人从事阳光棚棚面加固工作，3月28日，原告在从事劳务工作时，不慎从阳光棚上跌落。当日，被告郭永松雇车将原告送至甘肃省金塔县人民医院救治，经检查为左侧髁骨、髋骨、耻骨降支粉碎性骨折，住院20天，支出医疗费46507.57元，被告郭永松先后给付19707.5元。2019年4月18日，因原告左下肢深静脉血栓形成、骨盆骨折术后切口感染转院至甘肃省酒泉市人民医院住院治疗，至2019年7月16日，产生医疗费102766.26元，该医疗费至今未交纳。 另查，被告郭永松具有焊接和热切割、融化焊接作业中级职称。 一审法院认为，原告马永瑞与被告郭永松之间形成劳务关系，《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案中，原告马永瑞在提供劳务过程中受到损害，被告郭永松作为接受劳务的一方，对原告的合理损失应当承担相应的赔偿责任。对原告要求应由被告林枫苗木合作社承担连带责任的诉讼请求，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第11条第2款规定，雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。本案中被告林枫苗木合作社将阳光棚棚面加固及缝隙修补工程承包给被告郭永松，其有焊接和热切割、融化焊接作业中级职称，具有相应的资质，故对原告的该项诉讼请求本院不予支持。对原告应获得的赔偿数额，其提交了在甘肃省酒泉市人民医院的住院病人费用结算清单（因未交清医疗费，无医疗费发票），金额为102766.26元，对在甘肃省金塔县的医疗费46507.57元，虽然未提交发票，但被告郭永松对此表示认可，因此原告住院期间产生的医疗费共计149273.83元。对双方的责任划分，被告郭永松作为接受劳务者，对提供劳务者的活动负有安全注意义务，其在劳务活动中，只提供了木板一项安全设备，缺乏其他必要的安全设备，因此应承担主要责任，即70%的责任。原告马永瑞在劳务活动中对自己的人身安全未尽到注意义务，存在一定过失，因此应承担次要责任，即30%的责任。综上，原告住院产生的医疗费共计149273.83元，按照双方的责任划分，扣除被告郭永松已付19707.5元，被告郭永松应赔偿原告马永瑞医疗费84784.18元（149273.83元×70%-19707.5元）。对被告郭永松辩称血栓的形成与本次事故没有因果关系，对血栓所使用的药物费用不认可的辩解理由，因其未提交相关证据，故对被告的该辩解理由本院不予采信。 依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告郭永松于本判决生效之日起十日内赔偿原告马永瑞医疗费84784.18元。二、驳回原告马永瑞的其他诉讼请求。 本院二审查明的事实与一审法院查明的事实一致。 本案的争议焦点为：1、一审判决认定的医疗费金额是否准确？2、一审中审理程序是否合法？ 本院认为，本案系提供劳务者致害责任纠纷。上诉人郭永松与被上诉人马永瑞之间形成了事实上的劳务雇佣关系，上诉人郭永松认为被上诉人马永瑞一审未提交甘肃省金塔县人民医院住院治疗的原审单据及甘肃省酒泉市人民医院住院治疗的原始单据，故不予认可一审判定的医疗费金额，被上诉人马永瑞将甘肃省金塔县人民医院住院治疗的原审单据交社保进行报销，故，仅能提供盖有甘肃省金塔县人民医院住院部收费专用章的复印件，此复印件的效力，本院予以认定。甘肃省酒泉市人民医院住院治疗的原始单据，因被上诉人马永瑞至今尚未结清住院花费，故无法调取住院原审单据。对上诉人郭永松的该向上诉请求本院不予支持。上诉人郭永松认为在一审中未对甘肃省金塔县人民医院住院治疗的原审单据及甘肃省酒泉市人民医院住院治疗的原始单据进行出示并质证，故认为一审的审理程序不合法。无法提交住院原审单据的原因，上诉人郭永松不予认可，但上诉人郭永松未提交相反证据证明自己的抗辩和上诉主张，故，本院不予支持上诉人的该项上诉请求。 综上所述，郭永松的上诉理由不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1920元，由上诉人郭永松负担。 本判决为终审判决。 审判长 高 宏 审判员 解东波 审判员 王 娟 二〇二〇年四月二十六日 书记员 张 鹏
山东省济南市市中区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0103执1437号关于移送执行的曹延亮案件受理费一案，我院于2020年4月15日依法立案执行后，至2020年4月26日为止，移送执行确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：此案执行完毕。二〇二〇年四月二十六日