浙江省浦江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0726民初1083号 原告：浙江浙商保险销售有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区密渡桥路1号A幢1502室。 法定代表人：闻廉鸿。 委托代理人：周毅，浙江京衡律师事务所律师。 被告：张群民，男，1977年11月29日出生，汉族，住浙江省浦江县。 原告浙江浙商保险销售有限公司（以下简称浙商公司）与被告张群民公司证照返还纠纷一案，本院于2020年3月30日立案受理后，依法由审判员周利民独任审判，于2020年4月21日公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：原告浙商公司为浙江浙商保险销售有限公司金华分公司（以下简称浙商金华分公司）的上级总公司。2017年6月28日起，被告张群民担任浙商金华分公司主要负责人。因在职期间，被告未能履行主要负责人职务，致使浙商金华分公司遭受重大经济损失。2019年8月6日，原告正式免去被告的浙商金华分公司主要负责人职务。此后，经原告多次主张，要求被告张群民返还由其保管的浙商金华分公司营业执照（正本）原件，但被告至今仍未予以返还，现为维护原告合法权益，故特向法院提起诉讼，要求判令：1、请求判令被告立即返还浙商金华分公司营业执照（正本）原件一份；2、请求判令被告赔偿原告业务经济损失及因重新办理营业执照而产生的交通费、劳务费等各项损失暂计人民币10000元；3、请求判令被告配合原告办理浙商金华分公司负责人工商变更登记；4、请求判令本案诉讼费由被告承担。 被告辩称：原告的诉请没有法律依据，应当予以驳回全部诉请，1、涉案的营业执照正本原件登记的负责人是被告本人，依据法律规定营业执照不是公司财产，营业执照正本应当悬挂在公司办公场所的明显位置，所以营业执照的管理、维护人应当是被告本人，另外法律没有授权原告方面发通知要求负责人限期上交总公司。被告的法定义务是配合原告办理分公司变更登记事项，不是交还营业执照正本原件。2、本案实质的法律关系系劳动合同纠纷，劳动合同系双务合同，双方当事人都享有权利和承担义务，被告之所以暂时继续保管营业执照正本原件，一是没有收到过原告的书面通知，二是迫于无奈的自助行为，是由于原告的多种不诚信的行为，包括拒发被告及其他员工的工资、五险一金、被告的私章等。原告起诉之前，被告曾无数次与原告沟通，请求把公司所有的账结算清楚，各类材料交接清楚，但原告各级公司搪塞推诿，也没有提起营业执照归还一事。被告认为原、被告互负有关义务，原告负有配合结账交接义务在先，故被告在原告未履行完毕之前，被告有权拒绝履行配合原告办理公司变更登记事项，只要原告诚实守信，尽快履行其应尽的义务和责任，被告会主动配合原告办理分公司变更登记事项。另外，原告要求赔偿各项经济损失更加没有事实和法律依据。 原告向本院提交的证据、被告的质证意见及本院的认证意见如下： 证据1、浙商保险销售人（2017）19号浙商公司文件复印件1份（带有公司盖章），证明被告曾担任主要负责人职务的事实。 证据2、浙商保险销售人（2019）25号浙商公司文件复印件1份（带有公司盖章），证明被告被免去主要负责人职务的事实。 证据3、申请报告打印件1份，证明营业执照（正本）由被告占有的事实。 证据4、限期交回营业执照通知书复印件（带有公司盖章）、快递邮寄记录打印件，证明浙商公司多次向被告主张，要求其返还营业执照（正本），但被告拒不返还的事实。 证据5、浙商金华分公司营业场所照片打印件3张，证明因被告拒不返还营业执照的行为导致浙商金华分公司停滞营业的事实。 证据6、浙商金华分公司2018年度损益表1张，证明因被告拒不返还营业执照导致原告产生亏损的事实。 被告质证后对证据1的真实性无异议。对证据2的证据“三性”均有异议，被告至今未收到过原告免职的书面文件，也未到金华市金东区市场监督管理局提交任何书面资料，被告从中国银监会浙江官网查询被告还是浙商金华公司负责人，根据相关规定，负责人任职资格需要符合相关条件，因此对原告提供的证据2的证据“三性”均有异议，请求核实该文件的真实性。对证据3的真实性无异议。对证据4，被告未收到过原告关于上交营业执照的通知，原告明明知道营业执照在被告处，为何不向被告拿取，却要隐瞒事实，谎称营业执照遗失，申请办理补照手续，事后被告发现后向浦江县市场监管局反映真实情况，递交了申请报告，被告未收到快递，也不知道快递内的真实内容，凭原告提供的快递单号不能证明快递里面就是限期交回营业执照通知书。对证据5的证据“三性”均有异议，这三张照片显示的不是浙商金华分公司的公司场所，而是正在批筹的浙商财产保险股份有限公司浦江支公司的场所。对证据6的损益表，被告认为该损益表不能证明公司的亏损，还应当有详细的明细，即使有亏损也是因原告的过错引起的，不应由被告承担。 本院认证后对证据1、2、3、4的真实性予以认定，对证据5、6因无相关证据证明对原告的证明目的不予认定。 被告向本院提交的证据、原告的质证意见及本院的认证意见如下： 证据1、申请书复印件、劳动仲裁委员会受理通知书、开庭通知书，证明被告已向浦江县劳动仲裁委员会申请仲裁原告未支付被告的工资和其他损失的事实。 证据2、企业信用信息报告打印件2份，证明公司高管的任命需要中国保监会浙江监管局批复才能拿任职文件去工商局办理营业执照的事实。 证据3、中国保监会浙江监管局文件浙保监发（2018）3号、4号文件打印件，证明公司高管的任职要通过相关考试后再由保监会审批。 证据4、保险专业代理机构监管规定打印件1份，证明公司高管任职的条件。 原告质证后对证据1的真实性、合法性没有异议，对关联性有异议，被告自认为与原告存在劳动纠纷不能成为被告占有原告营业执照的理由，被告关于原告未返还其私章一事在劳动仲裁时从未提及。对证据2的真实性、合法性没有异议，对其关联性和证明对象有异议，且该证据反而证明因被告侵权、拒绝返还营业执照，导致原告无法变更营业执照的事实。对证据3、4的真实性没有异议，但对其关联性有异议，该两组证据不能证明被告有权私自占有营业执照的理由，任免是否合法不在本案的审理范围。 本院认证后对证据1、2、3、4的真实性予以认定，但对上述证据与本案的关联性不予认定。 经审理，本院认定的事实如下： 原告浙商公司为浙商金华分公司的上级总公司。2017年6月份，原告聘任被告张群民担任浙商金华分公司的主要负责人并办理了浙商金华分公司的营业执照。2019年8月6日，原告下文免去张群民为浙商金华分公司主要负责人的职务，同时向张群民发出不续约劳动合同通知书。后因双方存在矛盾，张群民拒不交还浙商金华分公司的营业执照正本原件，原告为此提起本案诉讼。 本院认为，公司证照作为公司企业法人的财产，其所有权理应属于公司，公司可以要求无权占有者返还公司证照。被告现已不是浙商金华分公司主要负责人，且未在分公司担任相关职务，无权持有分公司的相关证照，但被告现仍持有浙商金华分公司的营业执照正本原件，于法无据，应予以返还，故原告要求被告返还营业执照正本原件的诉请本院予以支持；但原告的其他诉请，因证据不足，本院不予持。被告辩称于法无据，本院不予采信。鉴此，依照《中华人民共和国公司法》第三条，《中华人民共和国物权法》第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告张群民于本判决生效后十日内将浙江浙商保险销售有限公司金华分公司营业执照正本原件返还原告浙江浙商保险销售有限公司。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 本案受理费25元（已减半收取），由被告张群民承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 周利民 二〇二〇年四月二十二日 申请执行时效贰年逾期不予执行 代书记员 叶 俊