wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海知识产权法院民 事 裁 定 书（2020）沪73民辖终51号上诉人(原审被告)：上海东言品牌管理有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：王小保。被上诉人(原审原告)：黄贤俊，男，1993年4月19日出生，汉族，住四川省。被上诉人(原审原告)：皮荆平，男，1992年8月13日出生，汉族，住江西省新余市。上诉人上海东言品牌管理有限公司(以下简称东言公司)因与被上诉人黄贤俊、皮荆平特许经营合同纠纷一案，不服上海市徐汇区人民法院(2019)沪0104民初23439号民事裁定，向本院提起上诉。本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》关于扩大独任制适用范围的有关规定，依法由审判员独任审理。上诉人东言公司上诉称：东言公司与黄贤俊、皮荆平签订的《服务合同书》不是特许经营合同，黄贤俊、皮荆平请求法院判令东言公司返还服务费等，其本质系钱款返还纠纷，本案属于合同纠纷，一审法院认为本案属于特许经营合同纠纷系适用法律错误。《服务合同书》约定，管辖法院为上海市松江区人民法院，故本案应移送上海市松江区人民法院审理。本院经审查认为，根据《商业特许经营管理条例》第三条第一款规定，本条例所称商业特许经营(以下简称特许经营)，是指拥有注册商标、企业标志、专利、专有技术等经营资源的企业(以下称特许人)，以合同形式将其拥有的经营资源许可其他经营者(以下称被特许人)使用，被特许人按照合同约定在统一的经营模式下开展经营，并向特许人支付特许经营费用的经营活动。东言公司与黄贤俊、皮荆平签订的《服务合同书》约定，东言公司授权黄贤俊、皮荆平使用其品牌，并为黄贤俊、皮荆平提供经营指导、技术支持和业务培训等服务，黄贤俊、皮荆平向东言公司支付服务费用，涉案合同符合特许经营合同的特征，本案纠纷属于特许经营合同。《服务合同书》约定的管辖法院为上海松江区人民法院，因本案系特许经营合同纠纷，属于知识产权案件，根据上海市高级人民法院关于知识产权案件集中管辖的有关规定，上海市徐汇区人民法院有权管辖上海市松江区内的第一审知识产权案件，黄贤俊、皮荆平向上海市徐汇区人民法院提起本案诉讼并无不当。上诉人的上诉请求及其理由不能成立，本院不予支持，一审法院所作裁定应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  邵勋二〇二〇年四月二十一日书记员  周颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执7440号申请执行人平安国际融资租赁(天津)有限公司，住所地天津自贸试验区法定代表人方蔚豪。被执行人开原市妇女儿童医院，住所地辽宁省铁岭市。法定代表人徐贵清。被执行人徐贵清，男，1950年9月16日出生，满族，住辽宁省铁岭市。被执行人杨淑云，女，1952年1月20日出生，汉族，住辽宁省开原市。被执行人徐杨，男，1978年7月28日出生，满族，住辽宁省开原市。本院在执行(2019)沪0115民初41370号原告平安国际融资租赁(天津)有限公司与被告开原市妇女儿童医院、徐贵清、杨淑云、徐杨金融借款合同纠纷一案中，经向证券登记结算公司、商业银行等财产登记管理机构查询，未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的线索。本院已依法对被执行人采取限制高消费措施。本院认为，现未查找到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产的线索，故本案目前暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  董四杰审判员  孙 毅审判员  张 毅二〇二〇年四月二十七日书记员  孙国进附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执1302号申请执行人：张燕霞，女，1982年8月8日生，汉族，住址上海市浦东新区。被执行人：爱己(上海)化妆品有限公司，地址上海市静安区。法定代表人：徐晓月。申请执行人张燕霞依据已经发生法律效力的上海市静安区劳动人事争议仲裁委员会作出的静劳人仲(2019)办字第2615号调解书，向本院申请执行，要求被执行人支付人民币14333元。本院立案后，于2020年2月21日向被执行人发送执行通知书及报告财产令等，责令被执行人在同年2月28日前履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院通过上海法院执行管理系统中的“点对点”及“总对总”财产查控流程查明：被执行人爱己(上海)化妆品有限公司无可供执行的房地产、车辆、证券及银行存款等财产和钱款。由于被执行人未在执行通知规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。由于本案无财产可供执行，申请执行人亦未能来本院进行终本约谈，本院于2020年4月29日通过12368诉讼服务智能平台向申请执行人发送短信，告知其本案执行情况，要求其提供可供执行的财产线索，并告知如逾期无法提供财产线索，本案将以终结本次执行程序结案。申请执行人未能在规定的时限内提供可供执行的财产线索。以上事实，有本院调查材料等为证。本院认为，申请执行人张燕霞对被执行人的债权已经生效法律文书确认，在被执行人未自动履行义务时，申请执行人有权申请人民法院强制执行。现因被执行人爱己(上海)化妆品有限公司目前无财产及钱款可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索；根据有关法律规定，应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 周 康审判员 周广元审判员 陶保林二〇二〇年四月三十日书记员 戴维峰附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)鲁08刑终170号原公诉机关山东省济宁市任城区人民检察院。上诉人（原审被告人)王华猛，男，1983年9月7日出生于山东省济宁市，汉族，大专文化，职工，户籍地济宁市兖州区，住济宁市兖州区。因涉嫌犯非法侵入住宅罪,于2019年11月22日被济宁市公安局市中区分局刑事拘留；同年11月28日经批准逮捕。现羁押于济宁市看守所。原审被告人王艳娇，女，1998年7月20日出生于山东省鱼台县，汉族，高中文化，个体，住山东省鱼台县（户籍地）。因涉嫌犯非法侵入住宅罪,于2019年9月16日被济宁市公安局市中区分局刑事拘留，同年9月26日经批准逮捕。现羁押于济宁市看守所。原审被告人张海宁，男，1983年4月20日出生于山东省济宁市，汉族，大学文化，公司员工，户籍地济宁市任城区，住济宁市任城区。因涉嫌犯非法侵入住宅罪,于2019年9月26日被济宁市公安局市中区分局刑事拘留，同年10月31日经批准逮捕。现羁押于济宁市看守所。原审被告人刘海涛，男，1988年8月13日出生于山东省济宁市，汉族，大专文化，街道办事处工作人员，住济宁市高新区,于2019年9月26日被济宁市公安局市中区分局刑事拘留；同年10月31日经批准逮捕。现羁押于济宁市看守所。原审被告人张圣杰，女，1999年11月29日出生于山东省鱼台县，汉族，高中文化，员工，住山东省鱼台县。因涉嫌犯非法侵入住宅罪,于2019年9月26日被济宁市公安局市中区分局刑事拘留，同年10月31日经批准逮捕。现羁押于济宁市看守所。原审被告人王雪飞，女，1996年1月10日出生于山东省济宁市，汉族，初中文化，个体工商户，户籍地济宁市高新区，住济宁市高新区。因涉嫌犯非法侵入住宅罪,于2019年11月28日被济宁市公安局市中区分局取保候审。山东省济宁市任城区人民法院审理山东省济宁市任城区人民检察院指控被告人王华猛犯非法侵入住宅罪一案，于二〇二〇年二月二十一日作出（2020）鲁0811刑初13号刑事判决，原审被告人王华猛不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，提审被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定：2019年9月12日22时许，被告人王艳娇、王华猛、张海宁、刘海涛、张圣杰、王雪飞一起在济宁市高新区家火锅店吃饭时，王艳娇被其前男友被害人王某从饭店叫出，二人因感情纠葛发生争执，其间，王某动手打了王艳娇。而后，王艳娇哭着回到上述火锅店，将其被王某殴打的事情告诉了王华猛、张海宁、刘海涛、张圣杰、王雪飞，并表示要去王某家找王某问清楚自己为什么被打。同月13日凌晨零时许，王艳娇与王华猛、张海宁、刘海涛、张圣杰、王雪飞驾车至王某与其前妻被害人韩某一起居住的位于济宁市政府一宿舍18号楼1单元3楼东户的住处，王艳娇用脚将房门踹开后，上述六名被告人先后进入王某、韩某家中，经王某、韩某要求离开，仍拒不退出，并且将王某摁倒在卧室内的床上，对王某拳打脚踢进行殴打，将王某殴打致伤，严重影响了王某、韩某用于日常生活、起居寝食的住宅的安宁。经法医鉴定，王某被致伤头面部、左肩背部及右上肢，外伤致其右颞发际内皮下淤血，右眼球结膜充血，右眼周稍青紫，鼻背部稍肿胀、压痛，左颧部压痛、稍肿胀，左肩背部皮肤损伤、可见齿状痕、伴有表皮剥落，右手腕部皮下淤血、活动受限，其头面部、左肩背部损伤，鉴定为轻微伤。2019年9月13日凌晨零时许，济宁市公安局市中区分局东门派出所接110转警后，该派出所民警迅速出警，将滞留在济宁市政府一宿舍大院门口的被告人王艳娇、王华猛抓获，并带至该派出所进行了询问。于同日中午，将被告人刘海涛、张海宁电话通知到该派出所接受了询问，同月16日将被告人张圣杰、王雪飞电话通知到该派出所接受了询问。上述被告人归案后，均如实供述了基本犯罪事实。2019年10月26日，被害人王某及前妻被害人韩某出具谅解书表示：鉴于王某和被告人王艳娇是恋人关系，且有二年的感情基础，王某、韩某自愿对王艳娇的行为予以谅解。原审判决认定上述事实的证据：被告人王艳娇、王华猛、张海宁、刘海涛、张圣杰、王雪飞在开庭审理过程中没有异议，且有物证照片；受理案件登记表、立案决定书、到案经过、现场照片、户籍证明、行政处罚决定书、认罪认罚具结书、调查评估报告等书证；被害人王某、韩某陈述；被告人王艳娇、王华猛、张海宁、刘海涛、张圣杰、王雪飞供述与辩解；济宁市公安局市中区分局刑事科学技术室鉴定意见等证据证实。山东省济宁市任城区人民法院认为，被告人王艳娇、王华猛、张海宁、刘海涛、张圣杰、王雪飞非法侵入他人住宅，并将被害人王某殴打致轻微伤，其行为均构成非法侵入住宅罪。依据《中华人民共和国刑法》第二百四十五条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，以被告人王艳娇犯非法侵入住宅罪，判处有期徒刑九个月。以被告人王华猛犯非法侵入住宅罪，判处有期徒刑八个月。以被告人张海宁犯非法侵入住宅罪，判处有期徒刑八个月。以被告人刘海涛犯非法侵入住宅罪，判处有期徒刑八个月。以被告人张圣杰犯非法侵入住宅罪，判处有期徒刑八个月。以被告人王雪飞犯非法侵入住宅罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。上诉人王华猛上诉提出，原审判决量刑过重。经二审审理查明的事实、证据与一审相同。一审法院在判决中列举的认定本案事实的证据，已经在一审开庭审理中当庭质证确认。本院对一审判决认定的证据予以确认。本院认为，上诉人王华猛及原审被告人王艳娇、张海宁、刘海涛、张圣杰、王雪飞非法侵入他人住宅，并将被害人王某殴打致轻微伤，其行为均构成非法侵入住宅罪。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审理程序合法。上诉人王华猛提出的上诉理由不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  鞠茂亮审判员  侯鸿波审判员  汪忠玲二〇二〇年四月二十八日书记员  王瑞瑞
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0112执11269号申请执行人：赵鑫，男，1985年2月27日出生，汉族，住山西省太原市。被执行人：崔磊，男，1986年4月26日出生，汉族，住江苏省连云港市。本院在执行申请执行人赵鑫与被执行人崔磊民间借贷纠纷一案中，本院于2019年10月8日作出的(2019)沪0112民初24235号民事判决已发生法律效力。赵鑫于2019年11月28日向本院申请执行，要求被执行人归还25,000元，并支付自2019年1月1日起至实际还清之日止，以本金25,000元为基数，按月利率1.5%计算的利息。本院于2019年12月16日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人崔磊发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，调查被执行人名下的财产，未发现有银行存款、房产、车辆等可供执行的财产。三、为督促被执行人崔磊履行义务，本院依法对被执行人采取限制消费、网上曝光、网上追查等强制措施。因被执行人逾期未履行生效法律文书，本院根据申请执行人的申请将被执行人纳入失信被执行人名单，公布被执行人拒不履行生效法律文书的情形。四、本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人同意并确认终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、短信记录等予以证实。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人崔磊负有继续向申请执行人赵鑫履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王宏伟审判员  胡汇哲审判员  金 慧二〇二〇年四月三十日书记员  陆 群附：相关法律条文
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执366号申请执行人：徐可好，男，1976年6月15日出生，汉族，户籍地江西省上饶市，住上海市虹口区。被执行人：王奇，男，1984年3月30日出生，汉族，户籍地浙江省绍兴市。本院在执行申请执行人徐可好与被执行人王奇买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人王奇发出执行通知和报告财产令，责令被执行人王奇限期履行本院于2019年8月22日作出的(2019)沪0109民初2526号民事判决确定的支付徐可好货款70,200元并负担受理费1,555元、公告费600元的义务并报告财产。执行中被执行人王奇至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，同意终结本次执行程序。本院已依法向被执行人发出限制消费令，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人王奇有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周浩审判员  陈平审判员  陶勇二〇二〇年四月二十六日书记员  徐悦附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0107执1161号申请执行人：任伟，男，1970年6月29日出生，汉族，住上海市普陀区。被执行人：上海欢居信息技术有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东大道2123号三楼西南区。法定代表人：王宁，职务执行董事。申请执行人任伟与被执行人上海欢居信息技术有限公司服务合同纠纷一案，本院于2019年12月31日作出的(2019)沪0107民初29411号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人于2020年3月27日向本院申请执行,要求被执行人返还托管装修款人民币18.9万元，支付建材补贴款人民币6264元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于当日依法受理。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期到庭履行义务，并向本院申报当前及一年内的财产变动情况，但未果。执行中，本院依法轮候冻结了被执行人银行账户3个，其银行账户无可供执行的余额。经本院向有关单位查询，被执行人目前暂无可供执行的有价证券、在沪房地产等财产登记信息。执行中，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单并限制其法定代表人高消费的强制执行措施。另查明，被执行人在本院已有执行案件因无财产可供执行而裁定终结本次执行程序。上述执行情况已告知申请执行人，申请执行人也无法提供其他可供执行线索。以上事实，有执行通知书、网络调查反馈材料、本院调查被执行人财产情况、谈话笔录等材料为证。本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，申请执行人亦无法提供可供执行的线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可就未获清偿的债权向本院或有管辖权的人民法院申请执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  余伟民审判员  徐 谦审判员  黎金娣二〇二〇年四月二十八日书记员  张 丹
贵州省仁怀市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0382执3994号之六申请执行人：熊泽录，男，1970年8月14日出生，汉族，住贵州省仁怀市。被执行人：张清和，男，1976年2月12日出生，汉族，住贵州省仁怀市。本院依据已经发生法律效力的本院（2017）黔0382民初3672号民事调解书，于2019年12月4日受理熊泽录申请执行张清和民间借贷纠纷一案。2019年12月10日，本院通过彩信向张清和送达执行通知书，责令其立即给付熊泽录借款95000.00元，承担本案执行费1325.00元，合计96325.00元。2020年12月11日，本院冻结了张清和的银行账户，并限制其高消费。2020年1月6日，本院将张清和纳入失信被执行人名单信息。经查，张清和在银行、不动产（贵阳市）、网络资金、证劵、税务、民政、工商总局、保险、住所地不动产登记中心、公积金等部门无财产登记信息，且在本院有多宗执行案件尚未执行完毕，目前下落不明，虽名下登记有号牌号码贵Ｃ×××××号华泰圣达菲牌车辆一辆，但该车辆系2013年4月29日注册，价值不大处置必要。2020年4月20日，本院通过彩信对熊泽录进行终结本次执行程序约谈，其不能提供张清和可供执行的财产线索，对本院裁定终结本次执行程序未提出异议。依照《最高人民法院关于﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人熊泽录发现被执行人张清和有可供执行财产的，可以申请本院恢复执行，不受执行时限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 鸿审判员 王明远审判员 陈 勇二〇二〇年四月二十二日书记员 刘运蛟
浙江省湖州市南浔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0503民初197号 原告：上海易年信息科技有限公司，住所地上海市徐汇区天钥桥南路1128号8幢365室。 法定代表人：陈宝璇，该公司总经理。 委托诉讼代理人：江龙,北京炜衡（杭州）律师事务所律师。 被告：汤鑫，男，1986年11月29日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。 原告上海易年信息科技有限公司与被告汤鑫追偿权纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。原告上海易年信息科技有限公司于2020年4月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告上海易年信息科技有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告上海易年信息科技有限公司撤诉。 案件受理费6242元，减半收取3121元，由原告上海易年信息科技有限公司负担。 审 判 长  沈 静 人民陪审员  俞文霞 人民陪审员  姚学萍 二〇二〇年四月十七日 书 记 员  赵练丽
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0282执5229号之一 申请执行人：娄振明，男，1970年11月28日出生，住慈溪市。 被执行人：慈溪市田央塑料厂（普通合伙），住所地慈溪市龙山镇田央村，组织机构代码:144718281。 经营者：戎宏吉。 申请执行人娄振明与被执行人慈溪市田央塑料厂（普通合伙）劳动争议一案，本院作出的（2019）浙0282民初8071号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人娄振明于2019年10月08日向本院申请执行，本院于2019年10月21日立案执行。执行标的为被执行人慈溪市田央塑料厂（普通合伙）给付申请执行人款项25000元及相关利息等，并缴纳案件执行申请费275元。 执行立案后，本院于2019年10月21日向被执行人慈溪市田央塑料厂（普通合伙）发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人慈溪市田央塑料厂（普通合伙）逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人慈溪市田央塑料厂（普通合伙）的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，暂未发现被执行人慈溪市田央塑料厂（普通合伙）有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。 鉴于被执行人慈溪市田央塑料厂（普通合伙）拒不履行，且未报告财产，本院已对被执行人慈溪市田央塑料厂（普通合伙）作出罚款决定。同时已对被执行人慈溪市田央塑料厂（普通合伙）采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人娄振明。其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人慈溪市田央塑料厂（普通合伙）暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0282执5229号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 马红伟 二〇二〇年四月二十日 代书记员 宋叶芮
四川成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0105执8926号 申请执行人四川众望安全环保技术咨询有限公司，住所地：成都市青羊区青龙杰51号1栋3-11号。 法定代表人：潘祖高。 委托代理人蒲轻快，系公司员工，特别授权。 被执行人筠连县蒿坝镇回龙煤业有限责任公司，住所地：宜宾市筠连县蒿坝镇高桥村。 法定代表人：詹本政。 四川众望安全环保技术咨询有限公司与筠连县蒿坝镇回龙煤业有限责任公司服务合同纠纷一案，成都市青羊区人民法院(2019)川0105民初10895号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行，执行标的为67231元及利息。 执行中，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产，本案暂无执行条件。本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院(2019)川0105民初10895号民事判决书的本次执行程序。 二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定书一经送达，即具有法律效力。 执行员  张斌华 二〇二〇年四月二十七日 书记员  陈帅默
河南省新县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1523执1563号申请执行人周明军，男，1973年7月27日出生，汉族，住新县。被执行人吴先和，男，1967年4月6日生，汉族，住新县。申请执行人周明军与被执行人吴先和借款合同纠纷一案，河南省新县人民法院作出的（2017）豫1523民初1136号民事调解书，现已经发生法律效力。被执行人吴先和未按法律文书确定的期限履行义务。申请执行人向本院申请立案执行，本案现已依法受理，进入执行程序。1、本院依法向被执行人吴先和送达了执行通知书、报告财产令等相关法律文书。2、对其银行存款、车辆信息提起查询，查询结果显示，吴先和无存款、车辆。本院依法向房产登记、交易部门查询，吴先和名下有一套房产，该房产正在本院其他执行案件中进行拍卖。后本院再次进行网络查控，未发现有可供执行的财产。3、本院依法将吴先和纳入失信被执行人名单，进行限制高消费。4、执行人员通知申请人来院进行终本约谈，告知申请人终结本次执行程序的相关内容以及申请人将享有的权利，申请人对此表示认可。本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书，义务人应当履行，申请执行人的合法权利应当得到保护。但是申请执行人向法院提供被执行人可供执行的财产或财产线索后，法院依职权开展执行工作，经确认被执行人无可供执行的财产，故本案目前已具备终结本次执行程序的条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本院（2017）豫1523民初1136号民事调解书的本次执行程序；二、申请执行人周明军发现被执行人吴先和有可供执行的财产，可随时向本院申请执行，再次申请不受执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 :黄亚诚审判员 王  鹏审判员 郑  磊二〇二〇年四月二日书记员 :王远航合议庭评议笔录时间：2020年4月3日地点：新县法院执行局审判长：黄亚诚审判员：郑磊王鹏书记员：王远航评议：申请人周明军与被执行人吴先和借款合同纠纷一案。黄：我先简要介绍一下案情，请大家说下自己的看法。郑：本案在执行过程中，本院向被执行人吴先和发出执行通知书，责令其履行生效判决书确定的义务，但其仍未按期履行。王：经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向车管部门查询车辆，向被执行人所在单位及所在地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，未包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等，被执行人名下有房产一套，目前正在本院其他案件中进行拍卖。被执行人确无其他财产可供执行。黄：根据上述情况，我建议终结本次执行程序。郑：同意。王：同意。合议庭评议达成一致意见：终结本院（2017）豫1523民初1136号民事调解书的本次执行程序。
山东省青州市人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁0781民初5793号原告：刘海涛，男，1977年7月25日出生，汉族，住山东省青州市，委托诉讼代理人：张承岳，青州前进法律服务所法律工作者。被告任风合，男，1974年3月6日出生，汉族，住山东省东营市东营区，原告刘海涛诉被告任风合买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月13日受理后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘海涛的委托诉讼代理人张承岳到庭参加诉讼，被告任风合经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告刘海涛向本院提出诉讼请求：判令被告返还原告货款20万元，并支付资金占用期间的利息（利息按年息6%的利率自2018年4月29日起计算至欠款实际还清之日）。事实与理由：原、被告于2017年9月18日口头达成铜矿渣买卖合同，原告购买被告价值20万元的铜矿渣，约定原告先支付货款，被告按照原告具体要求交货，若原告因故不能购买，被告将无条件返还货款。合同签订当日，原告转账支付被告货款20万元，后因故原告没有履行合同。2018年4月29日，经双方协商解除该合同，被告承诺退款。但被告未返还原告货款，请求判如所请。被告任风合未答辩。本院经审理认定事实如下：2017年9月18日，原告刘海涛与被告任风合口头约定，原告刘海涛购买被告任风合的铜矿渣，原告预付货款20万元。同日，原告支付被告预付货款20万元。此后，原告通知被告不再购买被告的铜矿渣。2018年4月29日，原告使用手机与被告通话，并使用手机对通话内容录音。在该通话录音中，原告问“我给你发了个信息，不知道你看到了没有？”。被告答：“看到了，既然不要货，钱想退给你，但是没有啊。”原告问：“那天短信也和你说过，我这边从11月15日起停产10个月，我直接没办法了”，被告答：“咱们合作到现在都不错，我不可能不给你退钱，但是钱太紧了，……我是愿意你拉货，如果我发展的好，我先给你少退点。”原告问：“行啊，你先给我打过一部分来，你多长时间能给我打过10万、8万的来？”被告答：“这个定不下时间，我一定退给你，只要不拉货，少不了你的钱，要晚一点。”本院认为：《中华人民共和国合同法》第二十五条规定，承诺生效时合同成立。该法第四十四条第一款规定，依法成立的合同，自成立时生效。本案中，原告刘海涛与被告任风合之间虽未签订书面买卖合同，但原告向被告预付货款20万元用于购买被告的铜矿渣，本院认定原告刘海涛与被告任风合存在口头买卖合同关系。该口头买卖合同系双方当事人的真实意思表示，未违反法律和行政法规的禁止性规定，该口头合同合法有效，双方当事人应按照合同约定全面履行自己的义务，不履行或不适当履行合同义务应当承担违约责任。《中华人民共和国合同法》第九十三条规定，当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。本案中，原被告双方于2018年4月29日就解除口头合同已经协商一致，被告承诺返还原告预付的货款。因此，原告诉请判令被告返还货款20万元，符合法律规定，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第九十七条规定，合同解除后，尚未履行的终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。本案中，原、被告没有约定逾期付款违约金的数额或者该违约金的计算方法，亦未约定返还预付货款的时间，原告主张的损失可自起诉之日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算至实际给付之日止；超出部分，本院不予支持。被告任风合经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见，应视为对自己所享诉讼权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二十五条、第四十四条、第六十条第一款、第九十三条、第九十七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定,判决如下:一、被告任风合返还原告刘海涛货款20万元，于本判决生效之日起五日内付清；二、被告任风合赔偿原告刘海涛损失（以20万元为基数，自2019年11月13日至实际给付之日，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算），与本判决前款所列款项同时付清；三、驳回原告刘海涛的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2150元（已减半），财产保全费1520元，均由被告任风合负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，同时提交居民身份证复印件两份，并依照《诉讼费用交纳办法》的规定分别预交相应的二审案件受理费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员 冯 伟二〇二〇年四月九日书记员 李培坤
湖北省黄石市黄石港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鄂0202执1143号之一 申请执行人:陈烈龙，男，1977年5月5日出生，汉族，住湖北省大冶市， 被执行人：马波，女，1977年12月21日出生，汉族，住湖北省黄石市黄石港区， 本院依据已发生法律效力的（2018）鄂0202民初2634号民事判决书，于2019年11月11日向被执行人马波发出执行通知书，责令其给付申请执行人人民币20000元，承担案件受理费152元、执行费200元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息273元，但被执行人未按执行通知书履行法律文书所确定的义务。 本院在执行过程中对被执行人马波的证券、工商登记信息、银行存款、互联网存款、车辆、房产进行了查询，反馈结果为被执行人马波名下无证券、工商登记信息、互联网存款、银行存款、车辆房产。目前被执行人暂无其他财产可供执行，且申请执行人也未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，相关执行情况已告知申请执行人。上述事实有协助查询财产反馈汇总表、协助执行通知书、告知笔录等证据予以佐证。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一项）、第二百五十四条、最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、申请执行人陈烈龙与被执行人马波借款合同纠纷一案，终结本次执行程序。 二、本案未执行标的额20625元（含利息、案件受理费、执行费等）,申请执行人在发现被执行人有可供执行的其它财产后，向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  陈 勇 人民陪审员  吴能斌 人民陪审员  李乔乔 二〇二〇年四月二十一日 书 记 员  刘 伟
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪02民终231号上诉人(原审被告)：周1，女，1965年3月25日出生，汉族，住上海市杨浦区。委托诉讼代理人：李金带，上海市经纬律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐菲，上海市经纬律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：葛某1，男，1988年10月12日出生，汉族，住上海市浦东新区。被上诉人(原审原告)：葛某2，男，1957年5月20日出生，汉族，住上海市杨浦区。上列两位被上诉人共同委托诉讼代理人：何贤斌，上海振唐律师事务所律师。上诉人周1因与被上诉人葛某1、葛某2法定继承、遗嘱继承纠纷一案，不服上海市杨浦区人民法院(2019)沪0110民初1094号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审判决对本案基本事实认定不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(三)项之规定，裁定如下：一、撤销上海市杨浦区人民法院(2019)沪0110民初1094号民事判决；二、本案发回上海市杨浦区人民法院重审。上诉人周1预交的二审案件受理费人民币38,800元予以退回。法官助理朱婕审判长  金正华审判员  张 华审判员  陆晓波二〇二〇年四月二十七日书记员  朱 婕附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：……(三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；……
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉01刑更541号罪犯谢中华，男，1992年5月25日生，汉族，吉林省长春市人，小学毕业，现在吉林省长春监狱服刑。本院于2009年11月30日作出（2009）长刑二初字第57号刑事判决，认定被告人谢中华犯放火罪、盗窃罪、抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，罚金人民币3500元。因被告人不服，提出上诉，吉林省高级人民法院于2010年1月12日作出（2010）吉刑三终字第4号刑事裁定，准许撤回上诉。宣判后即交付执行。2012年9月6日吉林省高级人民法院作出(2012)吉刑执字第403号刑事裁定，依法裁定为有期徒刑十八年六个月;2014年12月3日本院作出(2014)长刑执字第3202号刑事裁定，依法裁定减刑一年三个月;2017年3月29日本院作出(2017)吉01刑更360号刑事裁定，依法裁定减刑八个月。执行机关吉林省长春监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省长春监狱认为，罪犯谢中华端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑五个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，该犯现在吉林省长春监狱四监区参加线圈岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬5次。本次考核期内执行罚金3500元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯谢中华在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑实体条件，审理程序、起始时间、时间间隔符合法律规定，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯谢中华减去有期徒刑五个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2028年11月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 伟审判员 庞好爽审判员 王青松二〇二〇年四月二十八日书记员 尹 娜
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0112民初9538号 原告：重庆新东原物业管理有限公司，住所地重庆市南岸区南坪镇白鹤路108号负1层商业201室，统一社会信用代码91500108753082098Q。 法定代表人：范东，执行董事。 委托诉讼代理人：伍蓉，女，汉族，原告公司员工。 被告：王安莉，女，汉族，1941年11月17日出生，住重庆市北部新区。 被告：刘云燕，女，汉族，1990年11月25日出生，住重庆市北部新区。 本院受理的原告重庆新东原物业管理有限公司与被告王安莉、刘云燕物业服务合同纠纷一案，原告重庆新东原物业管理有限公司于2020年4月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告重庆新东原物业管理有限公司申请撤诉，不损害国家、集体和他人利益，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定裁定如下： 准许原告重庆新东原物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告重庆新东原物业管理有限公司负担。 审判员 陈 宏 二〇二〇年四月二十九日 书记员 李元佳
江西省南昌市青山湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0111刑初222号 公诉机关南昌市青山湖区人民检察院。 被告人魏琼，男，1988年11月20日出生于江西省南昌市，汉族，初中文化，外卖员，家住江西省南昌市青山湖区。2019年12月11日因吸食毒品被南昌市公安局青山湖分局处以行政拘留五日。2019年12月11日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年12月26日被逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。 南昌市青山湖区人民检察院以湖检二部刑诉〔2020〕7391号起诉书指控被告人魏琼犯贩卖毒品罪，于2020年3月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭适用简易程序公开开庭审理了本案。南昌市青山湖区人民检察院指派检察员周辉出庭支持公诉。被告人魏琼到庭参加了诉讼。现已审理终结。 南昌市青山湖区人民检察院指控，2019年12月5日18时许，被告人魏琼在南昌市青山湖区，将从邓建军（微信名为“悟空”，另案处理）处购买的氯胺酮（俗称“K粉”）以人民币200元销售给魏某（另案处理）。 2019年12月7日，被告人魏琼在南昌市青山湖区，将从邓建军处购买的氯胺酮以人民币200元销售给魏某。 2019年12月8日20时许，被告人魏琼在南昌市青山湖区，将从邓建军处购买的氯胺酮以人民币200元销售给魏某。 2019年12月9日18时许，被告人魏琼在南昌市青山湖区，将从邓建军处购买的氯胺酮以人民币200元销售给魏某。 2019年12月10日18时许，被告人魏琼在南昌市青山湖区，将从邓建军处购买的氯胺酮以人民币200元销售给魏某。 2019年12月10日，被告人魏琼被公安机关抓获归案。 公诉机关认为，被告人魏琼五次贩卖共计人民币1000元的氯胺酮，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。同时，具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定之情节。建议判处被告人魏琼有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币一万二千元。 被告人魏琼对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，认罪认罚且签字具结。针对上述指控，公诉机关提供了常住人口信息，抓获经过，行政处罚决定书，证人魏某、熊某的证言，辨认笔录，微信转账记录，被告人魏琼的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人魏琼五次贩卖共计人民币1000元的氯胺酮，其行为已构成贩卖毒品罪；且属于情节严重。但其归案后如实供述罪行，依法可从轻处罚，且自愿接受处罚，依法可从宽处罚。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控罪名成立，量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第六十七条第三款、《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第一项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人魏琼犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币一万二千元（罚金于判决生效后十日内缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月11日起至2023年2月10日止） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  金 锋 人民陪审员  秦永新 人民陪审员  涂 琳 二〇二〇年四月八日 书 记 员  尧东华 附相关法律规定： 1.《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产： （一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的； （二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子； （三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的； （四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的； （五）参与有组织的国际贩毒活动的。 走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。 利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。 对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 2.《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》 第四条走私、贩卖、运输、制造毒品，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百四十七条第四款规定的“情节严重”： (一)向多人贩卖毒品或者多次走私、贩卖、运输、制造毒品的； (二)在戒毒场所、监管场所贩卖毒品的； (三)向在校学生贩卖毒品的； (四)组织、利用残疾人、严重疾病患者、怀孕或者正在哺乳自己婴儿的妇女走私、贩卖、运输、制造毒品的； (五)国家工作人员走私、贩卖、运输、制造毒品的； (六)其他情节严重的情形。 3.《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处罚。
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏13民再54号上诉人（原审原告）：深圳市诚信祥融资担保有限公司。住所地：广东省深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号。法定代表人：蒋维成，该公司执行董事。被上诉人（原审被告）：刘红，女，1996年5月21日出生，居民，住江苏省宿迁市湖滨新区。深圳市诚信祥融资担保有限公司（以下简称诚信祥公司）诉刘红追偿权纠纷一案，江苏省宿迁市宿豫区人民法院（2018）苏1311民初3583号民事判决已经发生法律效力。经该院审判委员会讨论决定，作出（2019）苏1311民监68号民事裁定，再审本案。该院于2019年11月8日作出（2019）苏1311民再67号民事裁定。诚信祥公司不服，向本院提起上诉。本院于2020年3月16日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。诚信祥公司上诉请求：撤销一审裁定，改判支持诚信祥公司的原一审诉讼请求。事实和理由：原裁定认为诚信祥公司可能涉嫌犯罪，属于认定事实错误。为维护诚信祥公司合法权益，特提起上诉。诚信祥公司向一审法院提出诉讼请求：1.刘红偿还诚信祥公司代偿款5822.14元及利息（以5822.14元为本金，自代偿之日2018年2月27日起至清偿完毕之日止，按年利率6%计算）；2.本案实现债权的费用、诉讼费由刘红承担。一审法院认定事实：2016年5月5日，刘红拟以分期付款方式购买手机，与案外人普惠公司签订了《个人借款合同条款与条件》并由刘红出具《个人借款申请表》、《授权委托书》等相关文件。《授权委托书》主要内容：刘红授权普惠公司代为其寻找出借人，代为签署借款合同，普惠公司向刘红收取客户服务费、借款管理费等费用。《个人借款申请表》主要内容：购买商品为苹果6S玫瑰金64G手机一部，商品总价5999元，首付金额2500元，借款金额3499元，分18期还款，每期350元，首期还款日为2016年6月5日，指定还款户名为弘某公司四川分公司。《个人借款合同条款与条件》主要内容：借款人同意就普惠公司提供的服务支付“客户服务费”和“借款管理费”，“客户服务费”的收取方式为期间内按月收取并包含在每一期期款中；“借款管理费”在借款发放时一次性收取。同日，刘红从商户处领取了苹果6S玫瑰金64G手机一部。普惠公司遂将刘红推荐至互联网金融“有利网”平台，该平台运营商为弘某公司。2016年5月6日，刘红（甲方、借款客户）与“有利网”（乙方、出借人）、普惠公司（丙方）、诚信祥公司（丁方）、弘某公司（戊方、具有提供互联网信息服务的资质并拥有“有利网”的经营权）签订《有利网借款协议》一份，协议主要约定：出借方向刘红提供的借款本金为4724元，借款年化利率为10.5%，诚信祥公司对刘红该笔债务承担连带保证责任，责任范围有借款本金、利息、逾期罚息、违约金以及因借款方提前还款产生的提前结清补偿金以及为实现该项权利所支出的全部费用，诚信祥公司向出借人授权的弘某公司承担保证责任。2016年5月6日，“有利网”,根据出借人委托及刘红的授权，支付了刘红购买手机的借款本金及相关管理、服务费等费用。此后，刘红未履行还款义务。2018年2月27日，诚信祥公司作为保证人于向弘某公司代偿了借款本息及相关费用。一审法院认为：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十三条规定：“保证人自行履行保证责任时，其实际清偿额大于主债权范围的，保证人只能在主债权范围内对债务人行使追偿权”。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”第三十条规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”本案中，诚信祥公司、刘红与出借人、保证人及“有利网”平台签订相关协议，以分期付款方式购买手机，其未按约履行还款义务属违约。根据协议相关约定，诚信祥公司作为保证人履行了保证义务，有权向刘红进行追偿，但追偿范围仅限于主债权范围。根据诚信祥公司提供的《个人借款申请表》、《个人借款合同条款与条件》、《商品确认书》、《还款提示单》等相关证据，能够证实刘红借款本金应为3499元及利息1519元（以3499元为基数，自借款日2016年5月6日起至代偿日2018年2月27日止，按年利率24%计算，计算结果四舍五入取整）之和为5018元，诚信祥公司所主张的5822.14元超出法定利率保护范围，故诚信祥公司代偿款追偿范围应限于5018元。诚信祥公司主张的代偿后利息部分，符合法律规定，一审法院予以支持。综上，一审法院判决：一、刘红于本判决生效之日起三日内给付诚信祥公司代偿款5018元及利息（以5018元为基数，自2018年2月28日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）；二、驳回诚信祥公司的其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由刘红负担。一审法院再审认为，诚信祥公司诉刘红追偿权纠纷一案，涉案借贷行为涉嫌“套路贷”虚假诉讼，应移送公安机关处理。据此，依照最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零七条第二款之规定，裁定如下：一、撤销江苏省宿迁市宿豫区人民法院（2018）苏1311民初3583号民事判决书；二、驳回诚信祥公司的起诉。本案一审案件受理费依法予以退还。本院认为，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案中，根据诚信祥公司在本案借贷过程中的行为特征，诚信祥公司的行为有可能涉嫌经济犯罪，故一审裁定并无不当。综上，上诉人诚信祥公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  滕晓春审判员  杨晓玲审判员  高曼莉二〇二〇年四月三日书记员  戴玉雪
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0101民初5663号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘媛媛，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：吴骁，女，1968年9月12日出生，住湖北省武汉市。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告吴骁信用卡纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告归还信用卡欠款共计162,451.96元；2.诉讼费、公告费、保全费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款162,451.96元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  冯玮二〇二〇年四月十四日书记员  张岚附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
青海省西宁市中级人民法院民事裁定书（2020）青01民终735号上诉人（原审被告）：青海泛泰房地产开发有限公司，统一社会信用代码91632900781440278A，住所地西宁经济技术开发区管委会大厦10楼。法定代表人：孟庆良，董事长。委托诉讼代理人：马海军，青海恩泽律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：秦晓，公民身份号码×××，男，汉族，1968年10月8日出生，住青海省西宁市。委托诉讼代理人：王琛媛、张岷雪，青海诚嘉律师事务所律师。上诉人青海泛泰房地产开发有限公司因与被上诉人秦晓房屋买卖合同纠纷一案，不服青海省西宁市城东区人民法院（2019）青0102民初4469号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，原审原告秦晓于2020年4月21日以双方及案外第三方青海百诚居物业管理有限公司达成和解协议，涉诉纠纷已解决为由，向本院提出撤回起诉申请。经征询青海泛泰房地产开发有限公司意见，其同意秦晓撤回起诉。本院认为，原审原告秦晓在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销青海省西宁市城东区人民法院（2019）青0102民初4469号民事判决；二、准许秦晓撤回起诉。一审案件受理费54元，由秦晓负担。二审案件受理费108元，减半收取54元，由青海泛泰房地产开发有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 张 磊审判员 张 薇审判员 左志萍 二〇二〇年四月二十一日（法官助理 陕 珊书记员 保昕欣书记员 朱鑫垚附:相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。原审原告在第二审程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0282执4797号之一 申请执行人：任剑锋，男，1975年7月23日出生，住慈溪市。 委托诉讼代理人：胡建迪，浙江和义观达（慈溪）律师事务所律师。 被执行人：张佰强，男，1956年10月1日出生，住慈溪市。 申请执行人任剑锋与被执行人张佰强民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0282民初2458号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人任剑锋于2019年9月24日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行标的为被执行人张佰强给付申请执行人款项2450000元及相关利息，并缴纳案件受理费40659元、申请执行费26900元。 执行立案后，本院于2019年9月24日向被执行人张佰强发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人张佰强逾期未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人张佰强的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托慈溪市公证处对被执行人张佰强的下落及财产状况进行了调查。现查明：（1）本院到登记机关书面查封被执行人张佰强名下位于慈溪市××镇××＃××地下室，II#半地下室，III#半地下室，V#半地下室车位【房产证号：20××91、20××15、20××18、20××19、20××20，2012008792、2012008841、2012008944、2012008833、2012008724、2012008717，2012008713、2012008716、2012008793、2012008842、2012008721、2012008725、2012008726，2012008722、2012008790、2012008723、2012008840、2012008832、2012008714、2012008712；土地证号：慈国用（2012）第023073号、慈国用（2012）第023070号、慈国用（2012）第023065号、慈国用（2012）第023074号、慈国用（2012）第023072号，慈国用（2012）第023058号、慈国用（2012）第023061号、慈国用（2012）第023194号、慈国用（2012）第023062号、慈国用（2012）第023060号、慈国用（2012）第023085号，慈国用（2012）第023063号、慈国用（2012）第023069号、慈国用（2012）第023066号、慈国用（2012）第023080号、慈国用（2012）第023064号、慈国用（2012）第023067号、慈国用（2012）第023068号，慈国用（2012）第023076号、慈国用（2012）第023082号、慈国用（2012）第023077号、慈国用（2012）第023075号、慈国用（2012）第023083号、慈国用（2012）第023078号、慈国用（2012）第023079号】；查封被执行人张佰强名下位于慈溪市××镇环城北路××（××）××楼××、××观××镇环城北路××号（卫山景苑）2、3号楼3#【房产证号：20××89、20××87，土地证号：慈国用（2012）第023059号、慈国用（2012）第023071号】，均设定了抵押，而本案申请执行人非抵押权人，存在无益处分情形。本院委托当地法院到登记机关书面查封被执行人张佰强名下位于海口市南海大道9号明光国际大厦2719号【不动产权证书号：琼（2016）海口市不动产权第0003823号】的房地产，本案中为轮候查封。本院在（2018）浙0282执6115号案件中依法处置明光国际大厦2719号的房地产，二拍均流拍。经征询申请执行人意见，在本案中暂未采取处置措施。（2）本院到登记机关书面冻结被执行人张佰强在慈溪市强顺虾业有限公司、宁波云柱电器有限公司公司中其所持有的全部股权，经征询申请执行人意见，暂未采取处置措施。（3）本院冻结被执行人张佰强名下银行账户等，但因余额较小，暂未予以划拨。截至2020年4月14日，申请执行人在本次执行程序中尚未受偿，被执行人还应负担本案案件受理费40659元、申请执行费26900元。本院暂未发现被执行人张佰强有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。 鉴于被执行人张佰强拒不履行，本院已对被执行人张佰强作出罚款1000元的决定。同时已对被执行人张佰强采取了纳入失信被执行人名单、限制消费、限制出境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人任剑锋。其代理人胡建迪已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人张佰强暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0282执4797号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审 判 员 马红伟 二〇二〇年四月十四日 代书记员 罗少丹
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执8083号申请执行人：汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆维吾尔自治区。法定代表人：黄必胜，总经理。被执行人杨瑞，男，1991年3月13日出生，汉族，住山西省太原市。原告汇通信诚租赁有限公司诉被告杨瑞融资租赁合同纠纷一案，本院已作出(2019)沪0115民初46385号民事判决书。被执行人杨瑞应给付申请执行人汇通信诚租赁有限公司欠款及案件受理费合计74398.29元及相应利息。判决生效后，被执行人杨瑞未自觉履行，权利人汇通信诚租赁有限公司向本院申请执行。经调查，被执行人杨瑞名下有牌号为鄂A5Q1N6车一辆，但该车去向不明，暂不具备执行条件。此外，经本院向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查，未查询到被执行人杨瑞有可供执行的财产线索。本院依法对被执行人发布限制高消费令并列入失信被执行人名单，上述情况已告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并向本院申请终结本次执行程序。因被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结上海市浦东新区人民法院做出的(2019)沪0115民初46385号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  魏智娟审判员  黄为忠审判员  郭 峰二〇二〇年四月十七日书记员  周栋平附：相关法律条文
贵州省盘州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔0222民初2096号 原告：六盘水久久物业服务有限责任公司，住所地贵州省六盘水市钟山区人民西路南侧水矿集团建总砂砖厂523043幢202室，统一社会信用代码91520200573331122M。 负责人：尤照，系该公司经理。 诉讼代理人：李云芬，女，1981年7月13日出生，汉族，住贵州省盘州市（原盘县，系该公司职工。 被告：蒋泽理，男，1988年2月16日出生，汉族，住贵州省盘州市（原盘县。 原告六盘水久久物业服务有限责任公司与被告蒋泽理物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用简易程序进行审理。在诉讼过程中，因双方已经达成和解，故原告六盘水久久物业服务有限责任公司于2020年4月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在诉讼过程中申请撤回对被告蒋泽理的起诉，是对自己诉讼权利的处分，其行为不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告六盘水久久物业服务有限责任公司撤回对被告蒋泽理的起诉。 案件受理费25元，由原告六盘水久久物业服务有限责任公司负担。 审判员  高翔 二〇二〇年四月二十八日 书记员  周云
山东省平度市某某法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0283民初354号原告：付某。法定代理人：付某某，男，1981年7月5日生，汉族，住址同上，系原告付某之父。委托诉讼代理人：初文强，平度永昌法律服务所法律工作者。被告：赵某某，男，1958年11月11日生，汉族，住平度市。委托诉讼代理人：孙吉春，平度城德法律服务所法律工作者。被告：肖某某，男，1958年11月11日生，汉族，住平度市。被告：某某财产保险有限公司青岛分公司。住所地青岛市。法定代表人：贾，总经理。委托诉讼代理人：方太亭，山东雅博律师事务所律师。被告：赵某。法定代理人暨被告：赵某2，男，1968年1月20日生，汉族，住址同上，系被告赵某父亲。被告：中国某某财产保险股份有限公司平度支公司，住所地平度市。原告付某与被告赵某某、肖某某、某某财产保险有限公司青岛分公司、赵某、赵某2、中国某某财产保险股份有限公司平度支公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2020年1月9日向本院起诉。本院依法适用简易程序，原告付某于2020年4月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，在本案诉讼期间，原告向本院提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华某某共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告付某撤回起诉。案件受理费2381元，减半收取计1190.5元，由原告付某负担。审判员  代娜娜二〇二〇年四月十七日书记员  房春玲
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0114执1689号申请执行人：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：刘会群，该公司执行董事兼总经理。委托代理人：魏元武，上海融孚律师事务所律师。被执行人：曾文毅，男，1979年3月24日生，汉族，户籍所在地广东省。本院依法作出的上列当事人间融资租赁合同纠纷一案的(2019)沪0114民初12119号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书所确定的义务，上海易鑫融资租赁有限公司于2020年3月4日向本院申请执行，要求被执行人依法履行生效法律文书所确定的义务。本院在执行中，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等，但被执行人未履行付款义务。本院依法对被执行人发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单。本案在执行过程中，通过“总对总”、“点对点”网络查控平台发起对被执行人财产的查询申请，经相关银行、车辆管理所、房产交易中心、证券登记结算中心、工商行政管理局等部门反馈信息，被执行人名下有牌号为粤L8XXXX的车辆，现该辆车去向不明，暂未能实际扣押。本院已查封该车辆(2022年4月21日查封期限届满)，申请执行人应于查封期限届满三十日前书面向本院提出继续查封的申请。除此之外，未查找到被执行人有可供执行的财产。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其它可供执行的相关财产或线索，并同意本案暂缓执行，终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)沪0114执1689号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 唐 震审判员 谢 蕾审判员 周秋华二〇二〇年四月二十八日书记员 胡玉芳附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0112民初4704号 原告：重庆市中旅安信小额贷款有限公司，住所地重庆市北碚区云汉大道117号附89号，统一社会信用代码91500000MA5UB7TQXT。 法定代表人：杨浩，董事长。 委托诉讼代理人：张永林，北京德恒（重庆）律师事务所律师。 被告：张锦贤，男，汉族，1974年9月10日出生，住广东省陆丰市。 原告重庆市中旅安信小额贷款有限公司与被告张锦贤民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月12日受理后，原告于2020年4月20日向本院申请撤诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告重庆市中旅安信小额贷款有限公司撤诉。 本案案件受理费926元，本院不予收取。 审判员  韩超 二〇二〇年四月三十日 书记员  向琳
辽宁省北镇市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0782执154号申请执行人：邱春明，男，1985年7月13日出生，满族，农民，住辽宁省。被执行人：翟洪哲，男，1985年9月21日出生，满族，农民，住辽宁省。申请执行人邱春明与被执行人翟洪哲承揽合同纠纷执行一案，北镇市人民法院作出的（2019）辽0782民初511号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人于2020年1月21日向本院申请强制执行，要求被执行人立即给付执行款4万元，本院于同日立案。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务并如实申报财产，但被执行人至今未能履行。我们已向被执行人下达限制高消费令。经查：本院冻结被执行人银行账户及互联网账户并进行了划拨，但账户中数额远不能清偿本案债务，此外未发现被执行人有可供执行财产。本院将上述情况及被执行人的财产调查情况告知申请执行人，申请人表示不能提供被执行人其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。本院认为：申请人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行财产。本院已穷尽财产调查措施，申请执行人也未提供可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判长  卜义利审判员  张 磊审判员  佟大志二〇二〇年四月十七日书记员  李晓丹
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0682执4902号申请执行人江苏南通如皋包商村镇银行股份有限公司，住所地如皋市。法定代表人：刘晓霞,董事长。委托代理人刘世伟（特别授权），系江苏南通如皋包商村镇银行股份有限公司员工。被执行人唐利华，男，1971年12月14日生，汉族，住南通市崇川区。被执行人江苏大唐健康科技有限公司，住所地南通市。法定代表人：唐利华。申请执行人江苏南通如皋包商村镇银行股份有限公司与被执行人唐利华、江苏大唐健康科技有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏0682民初5188号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：一、唐利华于本判决生效后立即偿还江苏南通如皋包商村镇银行股份有限公司借款本金650万元、截止2019年4月20日的利息72917.24元、罚息及复利（按年利率14.4%，按照“归属于（2018191601XQ16GZ00098）的借款合同”的还款计划表分段计算，详见判决书第5页第一行至第6页第四行）；二、江苏南通如皋包商村镇银行股份有限公司有权以唐利华名下位于如皋市××街道××南路××号××园×幢××室及如皋市××街道××南路××号×幢××室的抵押物（苏（2018）如皋市不动产证明第000××76号）依法折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿；三、江苏大唐健康科技有限公司对上述第一项给付义务承担连带偿还责任。四、本案受理费依法减半收取28910元、保全费5000元，合计33910元，由唐利华、江苏大唐健康科技有限公司负担（此款江苏南通如皋包商村镇银行股份有限公司已经垫付，由唐利华、江苏大唐健康科技有限公司履行上述判决义务时一并给付原告）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人江苏南通如皋包商村镇银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年10月28日受理后，由沈飞宇执行。申请执行标的为：本金650万元及利息，案件受理费61860元，执行费61860元（未预缴）。执行中，被执行人唐利华、江苏大唐健康科技有限公司未向本院申报财产，本院依职权对被执行人下列财产状况进行了调查：1、本院向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。2、本院多次通过全国网络总对总及全省点对点查控系统查询，未发现被执行人名下有银行存款，无有价证券信息，有车辆登记信息，有不动产登记信息，无有价证券信息。3、于2019年11月5日查封被执行人唐利华名下苏Ｆ×××××号、苏Ｆ×××××号汽车，查封期限两年（自2019年11月5日至2021年11余4日），但未能实际扣押。4、于2019年11月4日轮候查封被执行人唐利华名下位于如皋市××街道××室、××室、××室、××室、××室、××室、××幢综合楼×侧扩建部分，查封期限三年（自2019年11月4日至2022年11月3日），因唐利华涉嫌刑事犯罪正在侦查过程中，暂不宜处置。5、本院至被执行人户籍地或公司经营地调查，该小区物业工作人员反映被执行人唐利华长期未归，下落不明，经实地勘察被执行人江苏大唐健康科技有限公司目前已歇业。6、本院依职权将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其限制了高消费。7、本院将上述执行进程情况告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，对本院的执行情况未提出异议，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、执行现场照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未向本院申报财产，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的银行存款，关于所查封的被执行人名下车辆，因未能实际扣押，暂无法处置，关于所查封的被执行人名下不动产，因唐利华涉嫌刑事犯罪正在侦查过程中，暂亦无法处置，且被执行人唐利华目前下落不明，无法对其采取拘留措施，被执行人江苏大唐健康科技有限公司目前已歇业。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，同时对其采取了限制高消费的强制措施。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2019)苏0682民初5188号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审判长 周 君审判员 汤雪飞审判员 张 鑫二〇二〇年四月十日书记员 杨亚萍
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0603民初10047号 原告：钱婷，女，1991年8月27日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区。 委托诉讼代理人：徐明刚，浙江越光律师事务所律师。 被告：李鲁娜，女，1985年5月10日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。 原告钱婷诉被告李鲁娜民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月12日立案受理后，依法适用简易程序审理。审理过程中，因采用其他方式无法向被告送达诉讼文书，本院依法转入普通程序，公开开庭进行了审理。原告钱婷的委托诉讼代理人徐明刚到庭参加诉讼，被告李鲁娜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告钱婷向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还借款本金33150元，并支付该款逾期还款利息（自2019年9月5日起至判决确定付款日止，按银行同期同类贷款利率计算）。 事实和理由：2016年9月4日，被告向原告借款3.6万元，约定三年利息4000元，于2019年9月4日还款。嗣后，被告还本付息6850元，至今尚欠上述本金未还，故向法院提起诉讼。 被告李鲁娜未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。被告未到庭应诉，本院视为其放弃抗辩与质证之权利。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年9月4日，被告向原告借款，由被告出具借据一份载明：本人今向钱婷借款36000元，三年利息4000元，最迟还款日2019年9月4日等内容。嗣后，被告陆续支付6850元（其中利息4000元、本金2850元），至今尚欠本金33150元。 本院认为：借据是证明双方存在借贷合意以及借款关系实际发生的直接证据，因原、被告之间的借贷关系系双方的真实意思表示，且未违反我国法律法规的强制性规定，应依法确认有效。依法生效的合同受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应遵循诚实信用原则，及时全面履行约定或法定义务。现因被告未按约归还借款，原告起诉要求被告归还剩余借款本金，并支付该款逾期还款利息的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。关于逾期还款的利率问题，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。根据该法条规定，涉案借款的逾期还款利率可按照约定借期内的利率计算资金占用期间利息。事实表明，本案原、被告约定本金3.6万元三年的借期内利息4000元，经折算为年利率3.7%，故原告要求按银行同期同类贷款利率计算不当，本院予以调整。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其对于原告主张的事实放弃抗辩并自行承担相应的不利法律后果。 综上，本院对原告诉求中的合理部分依法予以支持，对其不合理部分本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李鲁娜应归还原告钱婷借款本金33150元，并支付该款逾期还款利息（自2019年9月5日起至判决确定日止，按年利率3.7%计算）； 二、驳回原告钱婷的其他诉讼请求。 上述款项限于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费629元，由被告李鲁娜负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长  寿宝泉 审 判 员  樊文斌 人民陪审员  宣阿凤 二〇二〇年四月十七日 法官助理庞彩燕 书 记 员  陈佳蓉
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1003执1313号申请执行人郑世杰，男，1950年7月2日生，汉族，农民，住威海市文登区。被执行人于金增，男，1954年2月7日生，住威海市文登区。被执行人张夕兰，女，1958年6月28日生，汉族，住址同上。申请执行人郑世杰等人与被执行人于金增买卖合同纠纷一案，本院作出的（2005）文葛民二初字第57号民事判决书已发生法律效力，本院依据申请执行人郑世杰等人的申请，于2005年12月19日立案执行，案号为（2005）文法执字第1214号。执行中，本院将涉及被执行人于金增的系列执行案件（2005）文法执字第1210号、1211、1213、1214、（2006）文法执字第572号，并案执行，于2006年1月16日裁定追加被执行人于金增之妻张夕兰为被执行人。由于未发现有可供执行的财产于2009年6月22日裁定终结本次执行程序。2020年3月19日本院依据（2005）文法执字第1211号案件三申请执行人的申请，立案恢复执行，案号为（2020）鲁1003执恢85号。现（2005）文法执字第1214号案件申请执行人书面申请本院继续执行，并以原执行案件申请执行人人数多，每人均有独立的请求权，有的需变更申请执行人，有的变更或放弃执行申请，不便于并案恢复执行为由，申请分案执行。本院依据申请执行人郑世杰的申请，于2020年4月26日立案执行，案号为（2020）鲁1003执1313号，申请执行标的款本金444元及迟延履行利息，（2005）文葛民二初字第57号判决确定的案件受理费等诉讼费1045元。二被执行人在履行(2020)鲁1003执恢85号案件时，给付（2020）鲁1003执1313号案件申请执行人郑世杰草莓款本金444元，案件受理费等诉讼费1045元（汇入法文竹账户，由原执行案件24名申请执行人自行协商处理），申请执行人自愿放弃迟延履行利息的执行，执行费由被执行人另案缴纳。现该案已履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：山东省威海市文登区人民法院（2020）鲁1003执1313号案件履行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王洪娟二〇二〇年四月二十八日书记员  刘鑫雅
成都市武侯区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2020)川0107执400号 肖晨曦： 本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院(2019)川0107民初1306号民事判决书，于2020年1月6日立案受理肖晨曦申请执行孟云抚养费纠纷一案。经本院强制执行，现已全部执结。 特此通知 二〇二〇年四月九日
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执2774号申请执行人徐丹，女，1984年10月6日出生，汉族，住黑龙江省。被执行人上海融泰典当有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：吴福祥，总经理。申请执行人徐丹依据本院作出的已发生法律效力的(2019)沪0115民初63010号民事判决书，于2020年2月12日向本院申请执行，要求被执行人上海融泰典当有限公司支付共计1,200,000元(人民币,下同)及逾期利息。本院于2020年2月24日向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2020年3月5日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产，但被执行人未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院于2020年4月10日将被执行人纳入失信人名单，并限制其高消费。本院在执行中查明，被执行人上海融泰典当有限公司名下无银行、证券、车辆、房产等财产可供执行，申请执行人徐丹未能提供被执行人其他可执行的财产线索。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2019)沪0115民初63010号民事判决书的本次执行程序。申请执行人徐丹仍享有要求被执行人上海融泰典当有限公司继续履行债务的权利，被执行人上海融泰典当有限公司仍负有继续向申请执行人徐丹履行的义务；若申请执行人徐丹发现被执行人上海融泰典当有限公司有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  周建国审判员  周 琦审判员  谈晓峰二〇二〇年四月十五日书记员  张春燕附：相关法律条文《民事诉讼法》…第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0105执1789号之一 申请执行人平安银行股份有限公司成都分行，住四川省成都市高新区天府二街99号1栋1楼101、103、105号，2楼201号、202号。 负责人：高峰，行长。 被执行人张知凡，男，1985年4月9日出生，汉族，住成都市高新区。 平安银行股份有限公司成都分行与张知凡金融借款合同纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初607号民事判决书已发生法律效力。本院已立案执行，申请执行标的为1338367.2及利息等。 执行中，本院轮候查封被执行人张知凡名下车牌号为川Ａ×××××号山鹿富士牌汽车、川Ａ×××××号宝马牌汽车，因无法查找车辆下落，故暂不具备处置条件。此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初607号民事判决书的本次执行程序。 二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有向申请执行人继续清偿债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  邓焕云 二〇二〇年四月二十日 书记员  吕欣宇
山东省日照市东港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1102执3926号 申请执行人：张海港，男。 被执行人：卜凡记，男。 申请执行人张海港与被执行人卜凡记不当得利纠纷一案，本院作出的（2019）鲁1102民初2578号民事判决已发生法律效力。申请执行人2019年12月31日申请执行，本院同日立案。 本案（2019）鲁1102民初2578号民事判决被执行人偿还申请执行人欠款94100元及利息，执行费1312元。 本院在执行过程中，2020年4月16日扣划被执行人卜凡记银行账户存款36700元，申请执行人已支取36188元，转执行费1312元，剩余欠款被执行人卜凡记于2020年5月20日前补齐。据此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2019）鲁1102执3926号申请执行人张海港与被执行人卜凡记不当得利纠纷一案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王向东 二〇二〇年四月二十二日 书记员  陈令祥
山东省东营市垦利区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0521执1795-1号申请执行人：东营中联混凝土有限公司，住所地东营市垦利区经济开发区（纬四路以南、经五路以北、规划经八路以西）。统一社会信用代码91370500050943947H。法定代表人：盛春德，职务：经理。被执行人：海南中交龙建筑工程有限公司，住所地海南省海口市龙华区海秀路39号申鑫国际广场A2710房。统一社会信用代码91460000567964791E。法定代表人：余建军，职务：执行董事。申请执行人东营中联混凝土有限公司与被执行人海南中交龙建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，东营市垦利区人民法院于2018年11月7日作出（2018）鲁0521民初930号民事判决书，判决:一、被告海南中交龙建筑工程有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付原告东营中联混凝土有限公司货款506255元；二、被告海南中交龙建筑工程有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付原告东营中联混凝土有限公司违约金101251元；三、被告海南中交龙建筑工程有限公司乌鲁木齐分公司、张小平在本案中不负民事责任。因被执行人未履行义务，申请执行人于2019年12月2日申请执行，我院于当日立案执行。立案后本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、被执行人告知书，被执行人未按执行通知书指定期限实际履行。2019年12月4日、2020年1月19日、2月14日本院多次通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下财产信息，被执行人银行无存款。被执行人无车辆登记信息;被执行人无分支机构信息，无网上理财等信息。2020年3月27日，我院依法向海口市龙华区人民法院委托查询被执行人名下的不动产登记信息。反馈信息表明，被执行人海南中交龙建筑工程有限公司名下无不动产信息。本院已对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院于2020年4月16日告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，且暂不要求采取悬赏执行措施。在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统和传统查控相结合的方法对被执行人进行不定期多次查询均未发现有可供执行的财产，亦对被执行人适用限制高消费措施但被执行人均未能实际履行。因此，本案在执限内不能执结。通过向申请执行人释明执行情况及信息，申请执行人同意终结该案的本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  杜海军审判员  张纪成审判员  宋保卫二〇二〇年四月十六日书记员  刘 茹
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪02民终1403号上诉人(原审被告)：邓茳莉，女，1977年1月19日出生，汉族，户籍所在地贵州省。被上诉人(原审原告)：毛秀玲，女，1954年8月26日出生，汉族，户籍所在地上海市。委托诉讼代理人：刘玮华，上海市中信正义律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：罗赛元，男，1951年10月9日出生，汉族，户籍所在地上海市。上诉人邓茳莉因与被上诉人毛秀玲、罗赛元赠与合同纠纷一案，不服上海市普陀区人民法院(2019)沪0107民初12880号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人邓茳莉上诉请求：撤销原判，发回重审或者依法改判驳回毛秀玲在一审中的诉请。事实和理由：本案涉及的所有转账钱款均系罗赛元自愿赠与，应属有效。退一步讲，赠与的款项系夫妻共同财产，罗赛元对其中一半享有份额，该部分赠与应属有效。转账款项中的人民币(以下币种同)232,389元系用于两人同居期间的日常生活开支，该笔款项并非赠与，不同意返还。被上诉人毛秀玲辩称，罗赛元未经毛秀玲同意，擅自将属于夫妻共同财产的巨额款项计437,862元赠与邓茳莉，应属无效。夫妻共同财产无法分割，处理非日常所需的夫妻共同财产应当经双方同意，邓茳莉主张罗赛元有权处理自己名下的财产份额，毫无法律依据。邓茳莉明知罗赛元处于婚姻状态，还与其交往，发生不正当关系，并收受其巨额钱款，明显违法并违反公序良俗，赠与行为应属无效。邓茳莉应当靠自己劳动赚取生活费，而不是依靠破坏他人婚姻，做第三者的行为来获取金钱。邓茳莉的行为严重侵害了毛秀玲的经济利益，也造成了巨大的精神损害。故要求驳回上诉，维持原判。被上诉人罗赛元未作答辩。毛秀玲向一审法院起诉请求：一、确认罗赛元对邓茳莉的赠与行为无效；二、邓茳莉返还毛秀玲450,000元；三、本案诉讼费、财产保全费由邓茳莉承担。一审法院认定事实：一、毛秀玲与罗赛元于1980年9月25日登记结婚。二、2016年11月，邓茳莉作为合同乙方与甲方贵阳万科远通房地产有限公司签订《万科悦城项目预约协议》一份，向甲方购买贵阳市云岩区万科悦城指定14栋15楼C2户型1504号房屋。2016年11月15日，罗赛元通过名下农业银行账户转账10,000元至贵阳万科远通房地产有限公司，附言：定金。贵阳万科远通房地产有限公司出具《收款回执》一份，载明收到房屋首期款138,986元，收款时间为2016年11月29日，购房人为邓茳莉，收款内容“贵阳远通悦城——期-14#-1504”，罗赛元作为代付人在该回执上签字并确认自愿代购房人邓茳莉支付138,986元。2016年11月29日，罗赛元通过尾号为7973的银行账户支付7,378元，交易类型为维修资金缴费，住户名称：邓茳莉，小区名称：万科远通悦城项目13，14,17号楼及地下室。原审审理中，当事人均确认罗赛元为邓茳莉支付“万科悦城房屋”契税3,689元。2017年1月至2018年8月期间，罗赛元每月通过其名下尾号为7973的农业银行账户向邓茳莉尾号为6968的建设银行账户转账交付2,271元，用于归还“万科悦城房屋”贷款，共计45,420元。2016年3月至2018年8月期间，罗赛元通过银行账户及支付宝账户向邓茳莉转账交付共计232,389元。一审法院认为，依照法律及司法解释的相关规定，夫或妻对夫妻共同所有的财产，有平等的处理权。夫或妻非因日常生活需要对夫妻共同财产做重要处理决定，夫妻双方应当平等协商，取得一致意见。本案中，罗赛元未经毛秀玲同意，擅自将夫妻共有财产赠与邓茳莉，该处分行为既违反法律规定又不符合公序良俗。而邓茳莉明知罗赛元已婚，仍多次接纳罗赛元赠予的行为亦属不当，两人的上述行为均有过错。现毛秀玲主张罗赛元的赠与行为无效，符合法律规定，予以支持。合同无效后，邓茳莉应将上述财产予以返还。对于罗赛元通过银行账户、支付宝账户转帐的款项(包括房屋贷款)，邓茳莉应等额返还。对于房产部分，邓茳莉和罗赛元均确认罗赛元将160,053.18元通过银行转帐等方式直接支付给房屋开发商，其中包括房屋定金、购房款、房屋维修基金及税费。鉴于现涉案房屋登记在邓茳莉名下，邓茳莉理应承担返还相应钱款的责任。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，一审法院判决如下：一、罗赛元赠与邓茳莉437,862元的行为无效；二、邓茳莉应于判决生效之日起十日内返还毛秀玲437,862元。本院认定如下：原审法院认定事实无误，本院予以确认。二审中，邓茳莉向本院提供其自行制作的2016年3月至2018年6月期间其与罗赛元之间资金往来明细表一份，欲证明收到的款项中16.91余万元系用于同居期间日常生活开支，款项的性质并非赠与，不同意返还。该明细表列明了收到转账的时间和金额，也列明了支出款项的时间、金额及用途。本院认为，婚姻关系存续期间，夫或者妻一方未经另一方同意而擅自将共同财产赠与他人的，在事后另一方不予追认的情况下，该行为属于一种无权处分，构成对另一方共有财产的侵犯，另一方有权予以追回。本案中，罗赛元未经毛秀玲同意，擅自将夫妻共同财产赠与邓茳莉，应属无效，原审法院据此认定赠与行为无效并判决邓茳莉应予返还正确。邓茳莉主张赠与行为有效，并无理由，本院不予支持。夫妻双方对夫妻共同财产的共同共有决定了双方虽然对共同财产均享有平等处理权，但并不意味着夫妻双方对共同财产各自享有一半处分权。只有在婚姻这一共同共有基础事实关系终止时，双方才能分割共同财产，确定相应份额。邓茳莉主张罗赛元对夫妻共同财产的一半享有处分权，该部分赠与行为有效，并无法律依据，本院不予采纳。邓茳莉应返还受赠与的款项，现其以其中的232,389元已用于日常生活为由不同意返还，理由不充分，本院不予采信。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费人民币8,050元，由上诉人邓茳莉负担。本判决为终审判决。法官助理王蓉审判长  蒋晓燕审判员  谢亚琳审判员  姚 敏二〇二〇年四月七日书记员  王 蓉附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判、裁定；……。
临泽县人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘0723执恢63号之三被执行人：豆建萍，女性，住临泽县。本院依据已经发生法律效力的临泽县人民法院(2020)甘0723执恢63号之三裁定书，于2020年04月09日向被执行人豆建萍发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人豆建萍至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人豆建萍在中国工商银行2712041801028022168账户内存款人民币48620.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘吉全二〇二〇年四月九日书记员  尹彦翔
浙江省丽水市莲都区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1102民初835号 原告：丽水市翔鹏科技有限公司，住所地：浙江省丽水市莲都区水阁工业园区遂松路338号。统一社会信用代码：91331100075339391G。 法定代表人：严建强。 委托诉讼代理人：刘臻，浙江万申佳（景宁）律师事务所律师。 被告：周美金，男，汉族，1980年6月13日出生，住江西省宜春市奉新县。 原告丽水市翔鹏科技有限公司诉被告周美金房屋租赁合同纠 纷一案，本院于2020年3月5日立案受理后，依法由审判员徐晨璐独任审判，于同年3月18日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘臻到庭参加诉讼，被告周美金经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告丽水市翔鹏科技有限公司诉称：2017年2月7日，原、 被告签订《电镀厂房承包合同》一份，其中约定：被告向原告承包坐落于丽水市水阁经济开发区地块2-7号厂房2楼，承包建筑面积200平方米；承包期限为2017年2月8日至2020年2月7日，三年承包款共计27万元；水电费用由被告承担。后于2019年10月5日，原、被告签订《合同补充协议》约定租房押金增加为50000元，2019年12月5号前应再付房租44500元。后因被告经营不善，未能及时支付房租，被告因此于2019年11月20日向原告出具《欠条》一份，就上述工资及房租(承包款)、水电费等进行结算，其中拖欠房租(承包款)44250元、水电费38000元，扣减50000元押金，剩余款项共计32250元。现经原告多次催讨，被告都以各种理由拒不支付。为此诉请判令：1、被告按照《电镀厂房承包合同》、《合同补充协议》、《欠条》约定向原告支付房租（承包款）44250元，水电费38000元，扣减50000元押金，剩余款项共计32250元。以及支付上述款项利息损失（自起诉之日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项还清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。 被告周美金未作辩称。 经审理查明：2017年2月7日，原告丽水市翔鹏科技有限公司与被告周美金签订《电镀厂房承包合同》，合同约定：原告坐落于丽水市水阁经济开发区地块由被告周美金承包，承包面积200平方米，承包期自2017年2月8日至2020年2月7日。电镀厂房每平方米建筑面积年承包款为450元，被告周美金承包使用厂房每年费用为人民币玖万元整，三年承包款为贰拾柒万元整。被告周美金除按规定支付承包款外，还需交纳押金三万元作为合同执行保证金。2019年10月5日，原、被告签订《合同补充协议》，约定被告周美金租住原告厂房期间产生的水电费等必须与次月10号前交给原告，租房押金由3万增加为5万元整。2019年11月5日前应付房租50000元，2019年12月5日前应再付房租44500元。2019年11月20日，经双方结算，被告周美金出具《欠条》说明欠原告法定代表人严建强代付车间雇工工资233563.2元，2019年度房租44250元整，水电费38000元，扣减押金50000元整，合计欠款265813.2元。 本院采信并据以认定上述事实的证据有：原、被告的身份材料、《电镀厂房承包合同》、《合同补充协议》、《欠条》及到庭当事人庭审陈述。 本院认为：原、被告签订的《电镀厂房承包合同》、《合同补充协议》系双方当事人真实意思表示，合法有效。原告依约履行合同将电镀厂房承包给被告使用，经双方结算，被告亦出具《欠条》列明欠付2019年度房租人民币44250元，水电费人民币38000元，需扣减押金人民币50000元。综上，被告周美金仍需支付原告房租人民币32250元，原告诉请有事实及法律依据，本院予以支持。被告周美金违法合同约定，未依约支付房屋租金，原告诉请自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项还清之日止的利息，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十二条、第二百一十六条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告周美金于本判决生效之日起十五日内支付原告丽水市翔鹏科技有限公司2019年度房屋租金人民币32250元及利息（利息以人民币32250元为基数，自2020年3月5日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付至款项还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费606元，减半收取303元，由被告周美金负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 徐晨璐 二〇二〇年四月二十七日 代书记员 沈琛琛 ?
河南省鹿邑县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1628民初452号原告：鹿邑县赵村乡宝北行政村村民委员会。法定代表人：韩征世，系该村委会主任。被告：桑召良，男，1959年2月28日出生，汉族，住河南省鹿邑县。原告鹿邑县赵村乡宝北行政村村民委员会与被告桑召良物权保护纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鹿邑县赵村乡宝北行政村村民委员会法定代表人韩征世、被告桑召良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。鹿邑县赵村乡宝北行政村村民委员会向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告停止侵权，返还原告土地1.3亩，并清除地面附属物；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告不属于原告行政村的村民，未经原告同意，擅自侵占原告所有的位于村东南的1.3亩土地，并在该地上种植农作物。原告多次要求被告返还土地，被告拒不返还，酿成纠纷。桑召良辩称，涉案土地不属于原告，该土地原系行政村学校操场，学校解散后，原告以每年300元的价格承包多年。原告鹿邑县赵村乡宝北行政村村民委员会围绕诉讼请求向法庭提供证据如下：1、鹿邑县国土资源局于2013年12月26日颁发的集体土地所有证一份，证明涉案土地属原告所有集体土地。经庭审质证，被告桑召良对该证据的真实性无异议，异议认为涉案土地1.3亩不在该证范围内。经审查，本院对该证据予以认定。2、录音两份，证明为了要回涉案土地，原告工作人员多次与被告协商涉案土地事宜。经庭审质证，被告对该证据的真实性无异议。经审查，本院对该证据予以认定。被告桑召良未提供证据。综合上述证据及当事人庭审陈述，本院就本案事实认定如下：涉案土地位于赵村乡××××行政村，鹿邑县国土资源局于2013年12月26日为原告颁发了鹿赵集有（2013）第00186号集体土地所有证，该集体土地所有证登记土地总面积0.70公顷，包含争执地1.3亩，现被被告占用。后原告多次要求被告返还该土地，被告拒不返还。本院认为，根据《中华人民共和国物权法》第六十三条第一款规定,集体所有的财产受到法律保护,禁止任何单位和个人侵占、哄抢、私分、破坏。本案中,被告占用属于原告所有的集体土地，侵犯了原告的合法权益，原告要求被告停止侵权，返还土地，清除地上附属物，本院应予支持。依照《中华人民共和国物权法》第六十三条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条的规定，判决如下：被告桑召良于本判决生效之日起十日内返还原告鹿邑县赵村乡宝北行政村村民委员会侵占的土地1.3亩，并清除地面附属物。案件受理费减半收取100元，由被告桑召良负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  孙现义二〇二〇年四月十三日书记员  王冬梅
浙江省慈溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0282民初2595号 原告：周维杰，男，1980年11月13日出生，汉族，住浙江省慈溪市。 被告：金仁华，男，1984年10月3日出生，汉族，住浙江省温岭市。 原告周维杰与被告金仁华加工合同纠纷一案，原告周维杰于2020年4月7日向本院起诉，诉请并变更为：1.被告支付原告加工款56000元,并支付该款自原告起诉之日起至款项清偿日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失;2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年4月23日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告周维杰到庭参加诉讼，被告金仁华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。 本院经审理认定：原告周维杰与被告金仁华之间有绣花加工合同关系。2019年11月5日，被告向原告出具欠条一份，确认欠原告加工款56000元。后经原告催讨未果。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告金仁华应于本判决生效后七日内支付原告周维杰加工款56000元,并支付该款自2020年4月7日起至款项清偿日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失。 若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及其相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案案件受理费1200元，减半收取计600元，由被告金仁华负担，于本判决生效后七日内交纳本院。 本判决为终审判决。 （此页无正文） 审 判 员 胡枫君 二〇二〇年四月二十三日 代书记员 张迪玮
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0114执961号申请执行人：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：刘会群，该公司执行董事兼总经理。被执行人：李刚全，男，1993年9月23日生，汉族，住所地甘肃省。申请执行人上海易鑫融资租赁有限公司与被执行人李刚全融资租赁合同纠纷一案，本院作出的(2019)沪0114民初12437号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人李刚全应支付本案案款52,828.16元及相关利息，并缴付案件受理费560元、执行费692元。因李刚全未按上述生效法律文书履行义务，上海易鑫融资租赁有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年2月24日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、立案后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、本院通过电话联系等形式对被执行人进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、本院已依法向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及相关法律后果，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人暂无财产可供执行，故依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)沪0114执961号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 唐 震审判员 周秋华审判员 吴建良二〇二〇年四月三日书记员 胡玉芳附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。