wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省焦作市解放区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0802刑初54号公诉机关焦作市解放区人民检察院。被告人原志强，男，1996年11月27日出生，汉族，初中肄业，户籍所在地河南省修武县，现住河南省修武县。因涉嫌故意伤害罪，于2019年9月11日被焦作市公安局焦南分局刑事拘留，于2019年9月24日被焦作市解放区人民检察院批准逮捕，次日被焦作市公安局焦南分局执行逮捕。辩护人王国鹏，河南衡中律师事务所律师。焦作市解放区人民检察院以焦解检一部刑诉〔2020〕8号起诉书指控被告人原志强犯故意伤害罪，于2020年3月20日向本院提起公诉。本院经审查后于同日立案，并依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案，焦作市解放区人民检察院指派检察员胡勇、助理检察员邢晶晶出庭支持公诉，被告人原志强及其辩护人王国鹏到庭参加诉讼。本案经合议庭评议后，现已审理终结。焦作市解放区人民检察院指控：2019年7月13日凌晨4时许，被告人原志强在焦作市解放区大杨树街后街本色酒吧内，与被害人陈某因饮酒问题发生口角，后双方互殴，被告人原志强持啤酒瓶将被害人陈某头部、面部打伤。经鉴定，被害人陈某的损伤程度为轻伤一级。公诉机关为证实以上指控的犯罪事实，向本院移送了发破案经过等书证；证人原某、王某等人证言；被害人陈某的陈述；被告人原志强的供述与辩解；法医学人体损伤程度鉴定书等鉴定意见；现场监控视频等证据。公诉机关认为，被告人原志强故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人原志强具有自首情节，依法可以从轻处罚。本案被害人具有一定过错，对被告人原志强可以酌情从轻处罚。被告人原志强自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。提请本院依法判处，并建议对其判处有期徒刑一年。被告人原志强对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人辩称：1、对起诉书指控被告人原志强犯故意伤害罪罪名无异议。2、被害人陈某对本案的起因和造成的损害后果，存在重大过错，被告人原志强故意伤害被害人的行为应当认定为防卫过当。3、被告人原志强犯罪以后主动到公安机关投案，并能够如实供述自己的罪行，系自首。4、被告人原志强系初犯、偶犯，无前科，平时表现良好，其主观恶性小，认罪、悔罪态度好。综上，建议对其判处有期徒刑八个月。经审理查明：2019年7月13日凌晨4时许，被告人原志强在焦作市解放区大杨树街后街本色酒吧内，与被害人陈某因饮酒问题发生口角，后双方互殴，被告人原志强持啤酒瓶将被害人陈某头部、面部打伤。经鉴定，被害人陈某的损伤程度为轻伤一级。案发后，公安机关侦查人员电话通知被告人原志强到公安机关接受讯问,被告人原志强能够如实供述犯罪事实。另查明，案件审理期间，被害人陈某放弃对被告人原志强提起刑事附带民事诉讼，将另行单独对其提起民事诉讼，被害人陈某对被告人原志强的犯罪行为不予谅解，建议对其从重处罚。以上事实，被告人原志强当庭供认不讳。并有被害人陈某的陈述，证人原某、王某、张某、悦沣滮、郭某、庞某的证言，法医学人体损伤程度鉴定书及鉴定意见通知书，害人陈某的住院病历，被害人伤情及现场照片，行政处罚决定书，不予调解申请，本院对被害人陈某的询问笔录，放弃刑事附带民事诉讼申请，不予谅解申请，被告人原志强的户籍证明，公安机关出具的到案说明以及发破案经过，现场监控视频等证据予以证实。以上证据，均经当庭出示质证，查证属实，足以认定。本院认为，被告人原志强故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控其犯罪罪名成立。被告人原志强犯罪以后自动投案，并能够如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人原志强到案后，自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。被告人原志强使用其他凶器实施伤害行为，故对其可以酌情从重处罚。根据庭审查明事实，被害人在案件的起因上具有明显的过错，故对被告人原志强可以酌情从轻处罚。综合全案证据，虽然被害人在案件的起因上具有明显过错，但是被告人原志强在发生纠纷的过程中使用杀伤力较强的其他凶器实施伤害行为，造成被害人轻伤一级的伤害后果，其是以故意非法损害他人身体健康为目的的故意伤害行为，不具备防卫的意识和目的，故辩护人关于被告人原志强成立防卫过当的理由，本院不予采纳。辩护人关于被告人原志强系初犯、偶犯，认罪、悔罪态度好，其具有自首情节，且被害人具有过错，可以从轻处罚的意见，本院予以采纳。辩护人的量刑建议不当，本院不予采纳。公诉机关的量刑建议，本院认为恰当，予以采纳。综合全案情节，对被告人原志强依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条第一款之规定，判决如下：被告人原志强犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月11日起至2020年9月10日止）。审 判 长  李 宇人民陪审员  千海文人民陪审员  李青枝二〇二〇年四月二十日书 记 员  吴 恒附相关法律条文《中华人民共和国刑法》：第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》：第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条第一款对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。
浙江省新昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0624执1985号之二 申请执行人:李杏银，男，1983年4月28日出生汉族，住新昌县。 被执行人：章佳丽，女，1992年11月13日出生汉族，住新昌县。 申请执行人李杏银与被执行人章佳丽民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0624民初3226号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李杏银向本院申请强制执行。本院于2019年11月18日立案执行。执行标的为被执行人章佳丽支付申请执行人李杏银执行款7900元，并负担案件受理费25元。 执行立案后，本院于2019年11月19日向被执行人章佳丽送达执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求章佳丽履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人章佳丽逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王亚萍的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人章佳丽名下无银行存款、不动产、有价证券、其名下的车牌号为浙Ｄ×××××的汽车已被登记查封但未实际扣押。执行期限已超三个月，暂未发现被执行人章佳丽有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人章佳丽未按执行通知书履行相关义务且违反财产报告制度，本院已对被执行人章佳丽采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人李杏银，其没有异议，并同意终结本次执行。 综上，被执行人章佳丽暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0624执1985号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  王超 二〇二〇年四月一日 书记员  徐锦
岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0602财保75号 申请人：中航物业管理有限公司岳阳分公司，住所地岳阳市汇泽大厦5楼。 负责人：邹民。 被申请人：夏某某，男，1991年9月6日出生，汉族，住湖南省岳阳市。 申请人中航物业管理有限公司岳阳分公司于2020年4月17日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人夏某某银行账户11145.54元。担保人廖俊、高翔自愿以两人名下共同共有位于岳阳楼区五里牌办事处（岳房权证岳阳楼区字第××号）房屋为本次保全提供担保。 本院经审查认为，申请人中航物业管理有限公司岳阳分公司的诉前保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条规定，裁定如下： 一、查封担保人廖俊、高翔两人名下共同共有位于岳阳楼区五里牌办事处（岳房权证岳阳楼区字第××号）房屋； 二、冻结被申请人夏某某银行存款11145.54元或查封、冻结其他相同价值财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判长 赵 健 审判员 吴 鹏 审判员 周石保 二〇二〇年四月二十日 书记员 陈闻君
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0108执229号申请人：北京银行股份有限公司上地支行，住所地北京市海淀区上地信息路1号院3号楼首层东部。负责人：崔颖。委托诉讼代理人：王根，北京喜至律师事务所律师。被执行人：保定市健博商贸有限公司，住所地河北省保定市高新区大马坊乡道口村。法定代表人：潘洪武。被执行人：张广信，男，1957年8月3日出生，汉族，住北京市大兴区。被执行人：兴宏（北京）资产管理有限公司，住所地北京市大兴区乐园路4号院2号楼1单元702室。法定代表人：赵剑。本院在执行北京银行股份有限公司上地支行诉保定市健博商贸有限公司、张广信、兴宏（北京）资产管理有限公司借款合同纠纷一案，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人保定市健博商贸有限公司、张广信、兴宏（北京）资产管理有限公司名下的银行存款、车辆、房产等进行了调查，依法划拨数名被执行人银行存款，并于2020年4月13日查封被执行人张广信名下机动车两辆，查封期限为二年，因车辆下落不明暂无法处置。除此之外，未发现被执行人其他可供执行的财产。本院已将被执行人保定市健博商贸有限公司、张广信、兴宏（北京）资产管理有限公司纳入失信被执行人名单，并对其采取了限制高消费措施。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  曹彦青审判员  韩 玲审判员  张瀚文二〇二〇年四月二十七日书记员  林 婷
齐齐哈尔市建华区人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0203执220号**、王新、齐齐哈尔市心正房地产经济有限公司：**与王新、齐齐哈尔市心正房地产经纪有限公司合同纠纷一案，申请执行标的共计5332.00元。经本院立案执行，现被执行人主动履行义务5332.00元，其中，购房定金本金5332.00元，诉讼费32元。本院已于2020年4月27日将该款转付给**。至此，**向本院申请执行的（2019）黑0203民初997号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年四月二十七日
辽宁省瓦房店市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0281执408号 申请执行人：潘绍先，男，1949年11月8日出生，汉族，现住瓦房店市。 被执行人：大连水泥制品有限公司，住所地瓦房店市三台乡孙家村。 法定代表人王兴海，系该公司总经理。 潘绍先与大连水泥制品有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院（2018）辽0281民初2093号民事调解书已经发生法律效力，本院于2020年1月19日立案执行。执行标的为108900元及利息。 本院在执行过程中，本院采取了如下执行措施： 本院于2020年3月10日向被执行人发出了执行通知书及报告财产令；本院于2020年3月19日传唤被执行人，被执行人未按时到庭接受调查；本院分别于2020年1月21日、2020年4月27日对被执行人进行了“总对总”查询，包括查询被执行人的银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商总局、保险的信息，未发现可供执行财产线索；本院于2020年2月21日对被执行人进行了“点对点”的查询，包括查询了被执行人的银行、工商、房产的信息，未发现可供执行财产线索；本院对被执行人的公积金账户进行查询，未发现其有可供执行的公积金；本院于2020年3月16日对被执行人的房产情况进行查询，未发现其有可供执行房产；本院于2020年4月10日对被执行人的住所地进行调查，未发现其在住所地有可供执行财产；本院于2020年4月27日对被执行人采取了限制消费的措施；双方于2020年3月20日私下达成和解协议。 本院查封了被执行人名下的牌照号为辽Ｂ×××××号（已达报废标准）、辽Ｂ×××××（已达报废标准）、辽Ｂ×××××（轮候查封）、辽Ｂ×××××（轮候查封），查封期限自2020年3月16日至2022年3月15日，上述车辆不具备处置条件。 因被执行人暂无可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  孙东辉 审判员  于 瑶 审判员  安永伟 二〇二〇年四月二十七日 书记员  谢 蕴
宁夏回族自治区灵武市人民法院执 行 裁 定 书（2019）宁0181执3570号之一申请执行人：朱兆磊，男，汉族，1991年8月13日出生，住宁夏回族自治区银川市灵武市。被执行人：王占荣，男，汉族，1982年7月4日出生，住宁夏回族自治区银川市。本院在执行朱兆磊与王占荣装饰装修合同纠纷一案中，依据本院作出的（2019）宁0181民初444号民事判决书,申请执行人于2019年12月5日向本院申请强制执行。责令被执行人依据生效的法律文书向申请执行人支付执行款10650元，向本院缴纳执行费60元，以上共计10710元。本案在执行过程中,依法向被执行人发出了执行通知书、传票、报告财产令、限制高消费令，纳入失信被执行人名单告知书。被执行人未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单中并对其适用了限制高消费措施。本院通过银行,不动产,互联网银行,证券,车辆,工商总局查询，未发现被执行人可供执行的财产，故本案无到位金额。申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产，故本案尚未执结。另查明被执行人共有5件作为被执行人的案件未执结。依据《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第五条之规定，本院已经向申请执行人告知其享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨生军审判员  王亮亮审判员  柏晓斌二〇二〇年四月二十八日书记员  李 程
福建省福安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0981执恢217号 申请执行人兴业银行股份有限公司福安支行，住所地福安市城关解放路23号。 负责人卓生晖，行长。 被执行人刘安平，男，1965年10月29日出生，汉族，住福安市。 被执行人郭萍，女，1971年1月8日出生，汉族，住福安市。 被执行人刘光平，男，1958年1月8日出生，汉族，住福安市。 上述当事人金融借款合同纠纷一案，我院作出的（2017）闽0981民特34号民事裁定书已发生法律效力，申请人兴业银行股份有限公司福安支行向我院申请执行。 本案在执行过程中，我院作出（2017）闽0981执1925号执行裁定书，查封了刘安平、郭萍共有的位于福安市××小区××楼××房（房屋所有权证：福安市房权证城区城北字第××号，国有土地使用权证号：安政国用（2006）第0381号），查封了刘光平位于福安市城××花园别墅××房（房屋所有权证号：安房权证福安字第××，国有土地使用权证号：安政国用（2007）第0868号）。现申请人申请恢复执行，以该笔债权已转让为由书面申请撤回本案的执行。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（二）项的规定，裁定如下： 一、解除对刘安平、郭萍共有的位于福安市××小区××楼××房（房屋所有权证：福安市房权证城区城北字第××号，国有土地使用权证号：安政国用（2006）第0381号）和刘光平位于福安市城××花园别墅××房（房屋所有权证号：安房权证福安字第××，国有土地使用权证号：安政国用（2007）第0868号）的查封。 二、终结本案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 杨 曦 审判员 刘瑞方 审判员 黄健涌 二〇二〇年四月十五日 书记员 缪玲莉
江西省南昌市湾里区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0105执6号 申请执行人：吴滔，女，1968年5月8日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。 被执行人：高招香，男，1959年12月30日出生，汉族，住江西省南昌市湾里区。 申请执行人吴滔依据本院于2019年4月16日作出的已发生法律效力的（2019）赣0105民初266号民事调解书，于2020年1月3日向本院申请强制执行，本院同日立案执行，向被执行人高招香发出执行通知书，责令被执行人高招香向申请执行人吴滔支付借款36000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担本案申请执行费440元。但被执行人高招香至今未履行上述义务。 本院在执行过程中，向被执行人高招香送达了报告财产令。通过网络执行查控系统、传统调查，查明：被执行人高招香没有可供执行的银行存款和其他财产，对被执行人公积金收益、股息红利、金融理财产品、收益类保险进行了查询也未发现可供执行的财产。对被执行人高招香发出限制消费令，并纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行所欠借款36000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，截至2020年4月26日均未执行到位。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有可供执行财产，于2020年4月16日通过微信向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。对申请执行人向本院提供的银行账号进行了查询核实、对申请执行人向本院提供的被执行人高招香为法定代表人的南昌狮峰食品有限公司进行了调查，没有查询到可供执行的财产并向申请执行人予以了反馈。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结南昌市湾里区人民法院（2019）0105民初266号民调解书的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  蔡小贞 审 判 员  胡信昌 人民陪审员  李 群 二〇二〇年四月二十六日 书 记 员  朱光德
辽宁省庄河市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0283民初1586号原告：赵善艺，1973年1月29日出生，汉族，住内蒙古呼伦贝尔市。公民身份号码：1521221973XXXXXXXX。被告：大连盛世麒麟广场开发有限公司，住所地：庄河市城关街道向阳管委会文化委。法定代表人：徐壮，系该公司经理。原告赵善艺与被告大连盛世麒麟广场开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告赵善艺撤回起诉处理。审判员  于政雄二〇二〇年四月二十日书记员  王婷婷
福建省罗源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0123执1819号之二 申请执行人：黄镇，男，1983年5月6日出生，汉族，住福建省罗源县。 被执行人：肖永真，男，1976年9月6日出生，汉族，住福建省罗源县。 被执行人：肖碧娟，女，1982年12月5日出生，汉族，住福建省罗源县。 申请执行人黄镇与被执行人肖永真、肖碧娟债权人撤销权纠纷一案，本院作出的（2019）闽0123民初1711号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人未自动履行，本院根据申请人的申请于2019年10月14日依法立案执行。根据该判决：撤销肖永真将其坐落于罗源县凤山镇东外路12号蓝波湾小区2＃楼806单元房屋转让给肖碧娟的行为，被执行人肖永真、肖碧娟应将该讼争房屋产权恢复登记至肖永真名下，并分别偿还申请执行人律师代理费6250元、2500元。 本院立案执行后，依法发出执行通知书，但被执行人肖永真、肖碧娟至今仍未自动履行。本院依职权已将被执行人纳入失信名单并对其采取限制消费措施，同时依法对被执行人财产进行了调查。2020年3月27日，本院做出（2019）闽0123执1819号之一执行裁定书，撤销肖永真将其坐落于罗源县凤山镇东外路12号蓝波湾小区2＃楼806单元房屋转让给肖碧娟的行为，并将该讼争房屋产权恢复登记至肖永真名下。另被执行人肖碧娟已自动履行了偿还义务，被执行人肖永真无银行存款暂无法执行。无其他可供执行的财产，并将执行情况告知申请人，申请人未提出异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 胜 审判员 叶宇衍 审判员 王美贞 二〇二〇年四月十三日 书记员 潘霖清
上海市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪02刑终321号原公诉机关上海市宝山区人民检察院。上诉人(原审被告人)冉文君，男，1989年7月21日生，户籍地安徽省合肥市，暂住上海市宝山区。辩护人于正川，上海李东方律师事务所律师。上诉人(原审被告人)花明，男，1983年1月23日生，户籍地陕西省西安市，暂住上海市杨浦区。辩护人李淑娟，上海融力天闻律师事务所律师。上诉人(原审被告人)顾洋(曾用名：顾阳)，男，1979年11月28日生，户籍地江苏省。原审被告人程俭，女，1967年3月25日生，汉族，户籍地上海市崇明区，暂住上海市宝山区。原审被告人李磊，男，1988年10月17日生，汉族，户籍地上海市静安区。原审被告人王瑞英，女，1977年2月26日生，汉族，户籍地黑龙江省哈尔滨市，暂住上海市普陀区。原审被告人管毅，男，1989年5月5日生，汉族，户籍地上海市宝山区。原审被告人杨震英，女，1981年10月19日生，汉族，户籍地上海市宝山区。上海市宝山区人民法院审理上海市宝山区人民检察院指控原审被告人程俭、李磊、王瑞英、冉文君、管毅、花明、杨震英、顾洋犯非法吸收公众存款罪一案，于二〇一九年十二月二十日作出(2019)沪0113刑初1569号刑事判决。原审被告人冉文君、花明、顾洋不服，分别提出上诉。本院受理后，通过阅卷，讯问三名上诉人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。上海市宝山区人民法院依据《嘉丰瑞德客户明细表》《宜盛表格一冉》《宜盛借款协议》、电子银行回单，“月月盈”、“宜盛鑫”、“宜盛宝”、“稳利精选基金”等理财产品的宣传单，中国证券投资基金业协会网站摘取《私募基金管理人公示信息》、上海市宝山区市场监督管理局档案室调取的《档案机读材料》，公安机关出具的《接受证据清单》《远程勘验工作记录》《提取电子证据清单》《到案经过》，上海司法会计中心有限公司出具的《司法鉴定意见书》以及原审被告人程俭、李磊、王瑞英、冉文君、管毅、花明、杨震英、顾洋的供述等证据判决认定：2015年10月至2018年9月间，薛某某、陆某(均另案处理)成立嘉丰瑞德(上海)投资管理咨询有限公司(以下简称嘉丰瑞德)，并雇佣程俭、李磊、王瑞英、冉文君、管毅、花明、杨震英、顾洋参与管理，在未经有关部门批准的情况下，通过网络推广、业务员门店推销、线上APP理财等方式对外销售固定收益类理财产品，招揽集资参与人范某某、寇某某等1,809位不特定自然人签订协议。经审计，协议金额共计1,651,655,392元(以下币种均为人民币)。截至案发共1,104位集资参与人报案，协议金额为592,049,862.27元，造成上述集资参与人损失共计457,594,303.77元。程俭等八人于2018年9月29日接民警电话后主动接受处理，并如实供述上述犯罪事实。上海市宝山区人民法院认为，程俭、李磊、王瑞英、冉文君、管毅、花明、杨震英、顾洋伙同他人，违反国家规定，向社会不特定对象吸收资金，数额巨大，其行为均已构成非法吸收公众存款罪，依法应予处罚。程俭等八人在共同犯罪中起次要作用，均系从犯。综合考虑各被告人的任职时间、涉及非吸资金数额，对程俭、冉文君、李磊、管毅、杨震英、王瑞英从轻处罚，对花明、顾洋减轻处罚。被告人程俭等八人具有自首情节，均可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，以非法吸收公众存款罪,分别判处程俭有期徒刑五年，并处罚金人民币十万元；判处李磊有期徒刑五年，并处罚金人民币十万元；判处王瑞英有期徒刑五年，并处罚金人民币十万元；判处冉文君有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币八万元；判处管毅有期徒刑四年，并处罚金人民币六万元；判处花明有期徒刑二年九个月，并处罚金人民币四万元；判处杨震英有期徒刑三年，并处罚金人民币五万元；判处顾洋有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币四万元；违法所得的一切财物予以追缴，不足部分责令退赔。上诉人冉文君提出原判量刑过重。冉文君的辩护人提出，冉文君系从犯、自首、初犯、偶犯，主观恶性较少，具有悔罪表现，请求本院对其进一步从轻或减轻处罚。上诉人花明对原判认定其犯非法吸收公众存款罪的罪名提出异议。花明的辩护人提出，花明入职时是善意的，主观上没有犯罪故意，入职后的工作内容并非策划、销售非吸产品，仅负责组建理财家学院、成立慈善基金会、设立传媒公司，宣传公司宏观品牌，与非吸产品销售无必然联系，其虽名义上为公司市场总监，但并非公司经营层面核心的决策人员，且非吸金额应以实际收到的投资数额为准，老客户带入的新客户部分属于特定人群投资，与非吸无关，请求本院综合案件事实及花明的家庭情况等，对花明减轻处罚并适用缓刑。上诉人顾洋提出原判量刑过重。本院经审理查明的事实和认定依据，与原判相同。本院认为，上诉人冉文君、花明、顾洋、原审被告人程俭、李磊、王瑞英、管毅、杨震英伙同他人，违反国家规定，向社会不特定对象吸收资金，数额巨大，其行为均已构成非法吸收公众存款罪，依法应予处罚。经查，嘉丰瑞德在未经有关部门批准的情况下，通过网络推广、业务员门店推销、线上APP理财等方式对外销售固定收益类理财产品，向社会不特定公众吸收资金。因该公司设立后，以实施违法犯罪为主要活动，故依法不以单位犯罪论处。上诉人花明在入职嘉丰瑞德后，以市场中心总监的身份，管理品牌宣传，增加公司知名度，参与共同犯罪，为嘉丰瑞德名义实施的非法吸收公众存款犯罪活动提供帮助，其行为依法应以非法吸收公众存款罪论处。原判根据在案证据，以行为人所吸收的资金全额计算非法吸收公众存款的数额，符合法律规定。原审法院根据上诉人冉文君、花明、顾洋、原审被告人程俭、李磊、王瑞英、管毅、杨震英犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度所作判决并无不当，审判程序合法，且其中对上诉人冉文君、花明、顾洋以其系自首、从犯等情节，从轻或减轻处罚。现上诉人冉文君、顾洋、冉文君的辩护人均以原判量刑过重为由，请求本院进一步从轻或减轻处罚，以及花明的辩护人请求本院减轻处罚并适用缓刑，均不予准许。各上诉人的上诉理由，不能成立，辩护人的相关辩护意见，亦不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第(一)项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  陈姣莹审判员  何仁利审判员  李杰文二〇二〇年四月十七日书记员  尹逸斐附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：(一)原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；……
山东省广饶县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0523执514号申请执行人：山东广饶农村商业银行股份有限公司，住所地：广饶县花苑路285号。法定代表人：徐奇祥，该公司董事长。被执行人：王成敏，男，1976年8月3日出生，广饶县。被执行人：韩淑燕，女，1976年9月20日出生，广饶县花官镇杨王村。被执行人：王加宝，男，1976年2月28日出生，广饶县花官镇杨王村。被执行人：王化斌，男，1957年11月2日出生，广饶县花官镇杨王村。本院在执行申请执行人山东广饶农村商业银行股份有限公司与被执行人王成敏、韩淑燕、王加宝、王化斌金融贷款合同纠纷一案中，因双方正在达成执行和解，申请执行人于2020年4月2日向本院申请自愿撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2020)鲁0523执514号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张东亮审判员  刘广明审判员  燕 斌二〇二〇年四月三日法官助理常辉书记员宋佰利
山东省平度市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0283民初408号原告:张彩惠，女，1988年12月17日生，汉族，住平度市。委托诉讼代理人：徐振强，男，1970年8月26日生，平度瑞强法律服务所法律工作者。被告：于堂瑞，男，1963年1月19日生，汉族，住平度市。被告：于涛，男，1983年11月16日生，汉族，户籍地平度市，现住深圳市罗湖区。原告张彩惠与被告于堂瑞、于涛民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张彩惠及其委托诉讼代理人徐振强、被告于堂瑞、于涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张彩惠向本院提出诉讼请求：请求依法判令于堂瑞、于涛支付借款200000元及利息。事实与理由：2016年2月29日，于堂瑞、于涛向张彩惠借款，被告欠原告借款200000元，于堂瑞、于涛出具借条一份。后来张彩惠要求于堂瑞、于涛返还，于堂瑞、于涛以经济紧张为由拖欠至今，故诉至法院，请求判如所请。被告于堂瑞、于涛辩称，请求调解处理。本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：于堂瑞、于涛欠张彩惠借款250000元，于2020年12月30日前支付50000元，于2021年12月30日前支付100000元，余款于2022年12月30日前一次性付清，如于堂瑞、于涛有一期未按约定足额、按期付款，原告可就所有未付款项向人民法院申请执行并按照年利率24%计算利息至实际付清之日。诉讼费5740元，减半收取2870元，由于堂瑞、于涛张负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。如果未按本调解书指定的期间履行给付金钱义务或其他义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或支付迟延履行金。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  王惠国二〇二〇年四月二十四日书记员  李 暖
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京民申1645号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：张佩华，女，1950年6月11日出生，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：张昭（张佩华之子），男，1974年8月14日出生，汉族，住北京市西城区。被申请人（一审被告、二审被上诉人)：温保军，男，1966年9月28日出生，住北京市海淀区。再审申请人张佩华因与被申请人温保军房屋买卖合同纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院(2019)京01民终8053号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张佩华申请再审称,原判认定事实不清，适用法律错误。1.张佩华提交的现状楼房照片证明，现状楼房是在涉案房屋上加盖的，而非翻建，涉案房屋仍存在。2.现状楼房违法加盖，返还条件存在，判决驳回张佩华要求返还的诉讼请求错误。3.即使房屋买卖合同被认定无效，合同中独立存在的争议解决条款依然有效，原判认定合同内容全部无效错误。故请求法院依法再审。温保军提交意见称，温保军虽倾向主张本案买卖合同成立且生效，但危房拆除后翻盖及加建因当时政策及管理部门变动，温保军无法取得相应证明。原判向相关部门未查询到批准文件，以此认定无效温保军也能接受。18年前张佩华夫妇出售的自住危险私房，不翻建无法居住，更无法承受后期加建。温保军翻盖占有使用至今，除本次诉讼外，无张佩华夫妇之外的任何亲属主张所有权。张佩华没有任何实质新证据申请再审，浪费司法资源，请求驳回其再审申请。本院经审查认为,当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。再审期间，张佩华未提供新证据。2002年1月张佩华与温保军签订《房屋买卖协议书》，涉案房屋无规划许可、合法的建房审批手续等相关材料，原判认定该协议无效并无不当。张佩华现要求返还涉案房屋，其未能提交涉案房屋产权证明、房屋建造审批手续等证据，且温保军已将涉案房屋翻建为楼房。原判驳回其诉讼请求并无不当。张佩华的现有证据不足以证明其再审主张。张佩华的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张佩华的再审申请。审 判 长  刘 珊审 判 员  李 炜审 判 员  李宝刚二〇二〇年四月二十九日法官助理  郝耀文书 记 员  赵思源
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院   刑 事 判 决 书   （2020）新2901刑初573号   公诉机关:阿克苏市人民检察院。   被告人：刘子琦，男，汉族，1994年2月12日出生于阿克苏乌什县，本科文化程度，无固定职业，住新疆阿克苏市。2020年1月30日因涉嫌危险驾驶罪被阿克苏市公安局取保候审。   阿克苏市人民检察院以阿克苏市检公诉科字刑诉（2020）321号起诉书指控被告人刘子琦犯危险驾驶罪，于2020年4月20日向本院提起公诉。本案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。阿克苏市人民检察院指派代检察员李相丽出庭支持公诉，被告人刘子琦到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   阿克苏市人民检察院指控：   2020年1月21日21时30分许，被告人刘子琦在其朋友郭杰位于阿克苏市××园的家中吃饭，吃饭期间饮酒，于次日凌晨04时35分许，被告人刘子琦驾驶×××号车，从阿克苏市七星花园小区行驶至水韵明珠小区前路段时，被执勤民警查获。经检测，被告人刘子琦静脉血液中酒精含量为147.54mg/100ml，属于醉酒驾驶行为。   上述事实，被告人刘子琦在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、被告人的供述、物证采集清单、司法鉴定意见书、证据保全决定书、证据保全清单、查获经过、违法经过、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、驾驶证、行车证、常住人口基本信息、认罪认罚具结书、驾驶证未吊销情况说明等证据证实，足以认定。   本院认为：被告人刘子琦在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。公诉机关认为，案发后，被告人如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚的量刑建议，符合法律规定，本院予以采信。案发后，被告人真心悔过且主动缴纳罚金，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚，本院对公诉机关的量刑建议予以调整。综上，为了维护道路运输的正常秩序和公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：   被告人刘子琦犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零二十天，并处罚金4000元。（已缴纳）   （刑期自执行之日起计算。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向阿克苏地区中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。   审  判  员   张淑玲   二 〇 二 〇 年 四 月 二 十 三 日   书  记  员   白雨馨
贵州省盘州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020)黔0222民初2092号 原告：六盘水久久物业服务有限责任公司，住所地贵州省六盘水市钟山区人民西路南侧水矿集团建总砂砖厂523043幢202室，统一社会信用代码91520200573331122M。 负责人：尤照，系该公司经理。 诉讼代理人：李云芬，女，1981年7月13日出生，汉族，住贵州省盘州市（原盘县，系该公司职工。 被告：周发会，女，1986年4月1日出生，汉族，住贵州省盘州市（原盘县。 原告六盘水久久物业服务有限责任公司与被告周发会物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用简易程序进行审理。在诉讼过程中，因双方已经达成和解，故原告六盘水久久物业服务有限责任公司于2020年4月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在诉讼过程中申请撤回对被告周发会的起诉，是对自己诉讼权利的处分，其行为不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告六盘水久久物业服务有限责任公司撤回对被告周发会的起诉。 案件受理费25元，由原告六盘水久久物业服务有限责任公司负担。 审判员  高翔 二〇二〇年四月二十一日 书记员  周云
新疆维吾尔自治区布尔津县人民法院民 事 裁 定 书（2020）新4321民初310号 原告：周胜，男，1982年6月1日出生，汉族，无固定职业，住布尔津县。被告：严逢平，男，约40岁，汉族，无固定职业，住布尔津县。本院在审理原告周胜诉被告严逢平买卖合同纠纷一案中，原告周胜于2020年4月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周胜以被告严逢平以已与被告达成庭外和解协议为由申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告周胜撤回起诉。案件受理费441.90元，减半收取220.95元，由原告周胜负担（已交纳）。审  判  员   王        丽二 ○ 二 〇 年 四 月 十 九 日书  记  员   胡尔曼古丽阿力别克
上海市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0107执4894号申请执行人：岑来弟，女，1950年4月26日出生，汉族，住上海市长宁区。被执行人：湖北明仕农业科技有限公司，住所地湖北宜城市。法定代表人：甘德荣。申请执行人岑来弟与被执行人湖北明仕农业科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月25日作出的(2019)沪0107民初3129号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人于2019年10月8日向本院申请执行，要求被执行人归还借款本金人民币5万元及利息,并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于当日依法受理。本院在执行中依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期到庭履行义务，并向本院申报当前及一年内的财产变动情况。执行中，本院通过全国法院网络查控系统查询，被执行人银行账户有在先冻结，冻结额度为人民币九百余万元，其银行账户无可供执行的余额，本院依法对其银行账户采取轮候冻结的执行措施。本院另查明，被执行人注册地为湖北省宜城市，在本市无经营地。执行中，本院委托湖北省宜城市人民法院调查被执行人财产线索，但未果。经本院向有关单位查询，被执行人目前暂无可供执行的有价证券、在沪房地产、在沪车辆等财产登记信息。执行中本院已对被执行人采取纳入失信被执行人名单并限制其法定代表人高消费的强制执行措施。另查明，被执行人在本院已有执行案件因无可供执行的财产而裁定终结本次执行程序。上述执行情况已告知申请执行人，申请执行人也无法提供其他可供执行线索。以上事实，有执行通知书、执行反馈材料、本院调查被执行人财产情况、谈话笔录等材料为证。本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，申请执行人亦无法提供可供执行的线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人岑来弟可就未获清偿的债权向本院或有管辖权的人民法院申请执行，被执行人湖北明仕农业科技有限公司负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  余伟民审判员  徐 谦审判员  黎金娣二〇二〇年四月二十八日书记员  张 丹
广西壮族自治区梧州市龙圩区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)桂0406执810号 申请执行人:韦小梅，女，1966年2月1日出生，汉族，住广西梧州市万秀区。 被执行人：赵志刚，男，1982年5月6日出生，汉族，住河南省安阳市内黄县。 被执行人：安阳市安源物流有限责任公司，住所地：河南省安阳市内黄县城北一环东段北侧。 法定代表人：刘瑞杰，经理。 申请执行人韦小梅与被执行人赵志刚、安阳市安源物流有限责任公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人韦小梅于2019年10月8日向本院申请执行，要求被执行人赵志刚、安阳市安源物流有限责任公司赔偿经济损失75,859元及迟延履行利息，负担诉讼费5,685元。本院于2019年10月9日立案执行，被执行人应负担的执行费为1,172.18元。 执行过程中，本院已对被执行人采取下列财产调查及执行措施： 1．本院按照生效法律文书上载明的地址向被执行人赵志刚、安阳市安源物流有限责任公司邮寄送达执行通知书、财产报告令。被执行人至今未履行。 2．本院于2019年10月11日起多次通过全国网络查控系统查询被执行人赵志刚、安阳市安源物流有限责任公司名下的存款、证券、工商登记、车辆等财产信息，线下查询被执行人公积金、收益性保险、房产等信息并委托河南省内黄县人民法院调查被执行人在当地的财产情况。经调查，被执行人赵志刚名下没有可供执行的财产，被执行人安阳市安源物流有限责任公司名下虽登记有多辆汽车但这些车辆系案外人挂靠在安阳市安源物流有限责任公司名下，该公司不是所有人本院无法处置。除此外，本院暂未发现被执行人安阳市安源物流有限责任公司有其他可供执行的财产。 3．执行过程中，本院对被执行人赵志刚、安阳市安源物流有限责任公司采取限制高消费措施，在中国执行信息公开网上公布。 4．上述执行情况及信息，本院于2020年3月30日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示不能提供被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  华汉武 审 判 员  高志云 人民陪审员  钟勇婷 二〇二〇年四月一日 书 记 员  易楚妮
天津市武清区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0114执460号申请执行人：天津农村商业银行股份有限公司武清河北屯支行。负责人：梁建军，职务：行长。委托代理人：陈宝江，该银行客户经理。被执行人：邢建明。本院在执行申请执行人天津农村商业银行股份有限公司武清河北屯支行与被执行人邢建明金融借款合同纠纷一案中，执行依据（2017）津0114民初11260号民事调解书，执行案号（2020）津0114执460号，现双方已经私下解决完毕，申请执行人撤销执行申请，本院依法终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（一）项，裁定如下：终结（2017）津0114民初11260号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 花 雨审判员 王顺江审判员 曹小军二〇二〇年四月二十七日书记员 王爱军
江苏省无锡市惠山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0206刑初58号公诉机关无锡市惠山区人民检察院。被告人王永花，女，1981年1月10日生，汉族，初中文化，无业，住安徽省芜湖市鸠江区。因本案于2019年8月19日被抓获并刑事拘留，9月25日被逮捕，12月6日被无锡市公安局惠山分局取保候审。辩护人杨开放，江苏海辉（苏州）律师事务所律师。无锡市惠山区人民检察院以锡惠检诉刑诉〔2020〕38号起诉书指控被告人王永花犯虚开增值税专用发票罪，于2020年3月6日向本院提起公诉。本院于同月9日立案，依法适用简易程序，并组成合议庭，于4月17日公开开庭审理了本案。无锡市惠山区人民检察院指派检察员张琦出庭支持公诉，被告人王永花及其辩护人杨开放均到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2011年2月至2014年3月期间，被告人王永花在担任无锡汇翔精密冲件有限公司（2019年7月10日被吊销营业执照）法定代表人期间，在无实际业务往来的情况下，以支付票面金额8%-10%手续费的方式，通过他人从原清远精诚铜业有限公司（现名清远楚江铜业有限公司）虚开增值税专用发票34份，价税共计人民币9858816.97元，税额共计人民币1432477.69元。上述34份增值税专用发票已由无锡汇翔精密冲件有限公司申报抵扣。案发后，该公司已经补缴相应税款。上述事实，被告人王永花及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，且有被告人王永花的供述，证人金某、叶某、杨某的证言，行程轨迹，照片，涉案企业工商登记资料，增值税专用发票，记账凭证，认证清单，银行明细账，完税证明，行政处罚决定书，刑事案件侦破经过，抓获经过及情况说明等证据证实，足以认定。公诉机关认为被告人王永花自愿如实供述犯罪事实，建议对被告人王永花判处有期徒刑三年，并处罚金，可以适用缓刑。被告人王永花对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为：被告人王永花违反增值税专用发票管理规定，让他人为自己虚开增值税专用发票，数额较大，其行为已构成虚开增值税专用发票罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人王永花案发后如实供述犯罪事实，且自愿认罪认罚，已补缴全部税款，故可予以较大幅度从轻处罚，其犯罪情节及悔罪表现具备适用缓刑的条件，故可宣告缓刑。辩护人提出“如实供述犯罪事实；无犯罪前科；已补缴税款；建议从轻处罚并判处缓刑”的辩护意见经查属实，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一、三款，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款之规定，判决如下：被告人王永花犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币四十万元，罚金于本判决发生法律效力第二日起10日内一次性缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起10日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本1份，副本2份。审 判 员  缪月娟人民陪审员  龚 勇人民陪审员  李娟英二〇二〇年四月二十日书 记 员  王海琴本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第二百零五条第一款虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。第三款虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票，是指有为他人虚开、为自己虚开、让他人为自己虚开、介绍他人虚开行为之一的。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪02民申253号再审申请人(原审被告)：田云，男，1966年5月24日出生，汉族，住上海市杨浦区。被申请人(原审原告)：梵田实业(上海)有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：高静，总经理。再审申请人田云因与被申请人梵田实业(上海)有限公司借款合同纠纷一案，不服上海市杨浦区人民法院(2019)沪0110民初10798号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人田云申请再审称，原审法院调解过程中,因审理过程仓促,再审申请人一下子忘记了涉案借款早已在2018年6月1日归还,故和被申请人达成民事调解书。法律规定当事人对已经发生法律效力的调解书,提出证据证明调解违反自愿原则或者调解协议的内容违反法律的,可以申请再审。现在再审申请人有证据证明该笔债务已经还清,故申请再审。被申请人梵田实业(上海)有限公司辩称：本案一审过程中田云委托其兄长到庭,当庭确认欠款及分文未还的事实,要求给与期限,故双方自愿达成调解,现该案已处杨浦区法院强制执行阶段。田云提供的证据系故意混淆视听，50万元与借贷无关。田云共欠被申请人280万元分文未还,所涉二案已生效,一案因田云上诉,尚处于二审程序中。原审认定事实清楚、适用法律正确、程序合法,故被申请人认为对再审申请人请求应当依法不予支持。本院经审查认为，原审法院审理中，再审申请人于2019年6月19日本人曾参加承办法官谈话，自认与被申请人另有60万元借款，且曾归还100万元，但需回去核实。之后再审申请人未向原审法院提供还款依据，并在2019年6月21日由其特别授权代理人签署了调解协议。现再审申请人提供的2018年6月1日其中国工商银行账户向被申请人网转50万元的电子回单并不能证明系与本案借款相关。故再审申请人田云申请再审理由依据不足，没有证据证明原审调解协议违反自愿原则或存在违法情形。综上，田云的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回田云的再审申请。法官助理周加佳审判长  王亚勤审判员  承怡文审判员  周 晶二〇二〇年四月三日书记员  周加佳附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：(一)有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；(二)原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；(三)原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；(四)原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；(五)对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；(六)原判决、裁定适用法律确有错误的；(七)审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；(八)无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；(九)违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；(十)未经传票传唤，缺席判决的；(十一)原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；(十二)据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；(十三)审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0110执909号之一申请执行人：中国光大银行股份有限公司上海控江支行，住所地上海市。负责人：王玮，支行行长。委托代理人：吴振伟，上海虹桥正瀚律师事务所律师。委托代理人：周玮，上海虹桥正瀚律师事务所律师。被执行人：甘肃刚泰控股(集团)股份有限公司，住所地甘肃省兰州市。法定代表人：徐建刚，董事长。被执行人：徐建刚，男，1968年11月24日出生，汉族，住浙江省台州市。被执行人：徐飞君，女，1969年1月16日出生，汉族，住上海市。被执行人：刚泰集团有限公司，住所地上海市。法定代表人：王仁忠。被执行人：上海刚泰置业集团有限公司，住所地上海市。法定代表人：王仁忠。被执行人：上海市刚泰矿业有限公司，上海市宣桥镇南六公路XXX号XXX幢301室。法定代表人：徐建德。本院在执行(2019)沪0110民初2836号民事调解书一案中，申请执行人要求被执行人支付本金XXXXXXXX元以及债务利息934214.37元(暂计)、受理费等。本院受理后，于2020年3月19日向被执行人发出执行通知书、财产报告令，限期履行义务。执行过程中，经最高院查询系统，暂未发现被执行人名下银行存款、房产、车辆、证券等可供执行的财产(其中一审已保全部分财产)，并已对被执行人限高、加入失信人名单等措施。已征求申请人对本次执行程序终结意见。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 白 力审判员 胡伟东审判员 杨 蕾二〇二〇年四月二十九日书记员 姚 臻附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省商河县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0126执保66号 申请人：中国建设银行股份有限公司商河支行，住所地：山东省济南市商河县。 负责人：王宁，该行行长。 委托诉讼代理人：刘强，山东豪才律师事务所律师。 委托诉讼代理人：毕晓红，山东豪才律师事务所律师。 被申请人：李春荣，女，1975年11月13日出生，汉族，居民，住吉林省梅河口市。 被申请人：关伟，男，1969年7月1日出生，汉族，居民，住黑龙江省七台河市茄子河区。 被申请人：山东裕都房地产开发有限公司，住所地：济南市商河经济开发区。 法定代表人：王庚业，执行董事兼总经理。 申请人中国建设银行股份有限公司商河支行与被申请人李春荣、关伟、山东裕都房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年4月15日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人李春荣、关伟、山东裕都房地产开发有限公司的银行存款65万元或查封同等价值的其他财产。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项规定，裁定如下： 冻结被申请人李春荣在财付通支付科技有限公司的存款（账号：085XXXXXXXXXXXXXXXXXnpay.com）2542.24元，期限为一年。 本裁定书送达后立即生效。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  郑元东 二〇二〇年四月二十八日 书记员  常秀娟
河北省邢台经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0591民初158号原告：左秋荣，女，1948年8月12日出生，汉族，农民，住邢台经济开发区。被告：梁建平，男，53岁，汉族，农民，住邢台经济开发区。被告：梁建强，男，47岁，汉族，农民，住邢台经济开发区。被告：梁春英，女，49岁，汉族，农民，住邢台经济开发区。原告左秋荣与被告梁建平、梁建强、梁春英赡养纠纷一案，本院于2020年2月25日立案。在审理过程中，原告左秋荣于2020年4月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告左秋荣撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告左秋荣负担。审判员  武涵伟二〇二〇年四月十七日法官助理肖楠书记员梁傲雪
辽宁省法库县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）辽0124刑初46号 公诉机关辽宁省法库县人民检察院。 被告人吕某，男。 法库县人民检察院以法检诉字刑诉（2020）36号起诉书指控被告人吕某犯危险驾驶罪，于2020年4月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。法库县人检察院检察员杜诗音、被告人吕某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年12月5日20时许，被告人吕某酒后驾驶辽Ａ×××××号吉利牌小型轿车，由东向西行驶至某某县某某路农业银行时，因其涉嫌酒后驾驶机动车被巡逻民警查获。经鉴定，在送检的吕某血液检材中检出乙醇（酒精），其含量为120.0㎎/100ml，已达到醉酒驾驶的标准。 2019年12月11日，被告人吕某被某某县公安局交警大队传唤到案。 上述事实，被告人吕某在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源、抓捕经过、常住人口信息表等书证；证人杨某的证言；被告人吕某的供述；某某司法鉴定所出具的司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人吕某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，应负刑事责任。故公诉机关指控被告人吕某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人吕某到案后如实供述犯罪事实，认罪认罚，可以从轻处罚，其还具有积极缴纳罚金酌定从轻处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条的规定，判决如下： 被告人吕某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。 （拘役的刑期，从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  刘占新 二〇二〇年四月二十六日 书记员  孙 拓 本案适用的相关法律 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。 有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定处罚。 第五十二条：应当根据犯罪情节决定罚金数额。
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0782执14854号申请执行人卢永山，男，1993年2月4日出生，汉族，住河南省太康县。被执行人吕奔，男，1990年4月15日出生，汉族，住永康市。申请执行人卢永山与被执行人吕奔民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0782民初20472号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人卢永山向本院申请强制执行。本院于2019年12月26日立案执行。执行标的为被执行人吕奔归还申请执行人卢永山借款63000元及利息。执行立案后，本院于2019年12月26日向被执行人吕奔发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人吕奔履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人吕奔逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人吕奔的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。暂未发现被执行人吕奔有其他可供执行的财产。鉴于被执行人吕奔拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人吕奔采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人卢永山。综上，被执行人吕奔暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0782执14854号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 长 邹欣荣执 行 员 黄 楠执 行 员 骆婷欢二〇二〇年四月二十二日代书记员 徐俊杰
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪02民终3174号上诉人(原审原告)：吴大伟，男，1952年1月29日出生，汉族，住上海市。被上诉人(原审被告)：上海康定物业管理有限公司，住所地上海市。法定代表人：江慰。原审第三人：吴宏恩，男，1954年9月8日出生，汉族，户籍地上海市。原审第三人：上海市静安区市政建设有限公司，住所地上海市。法定代表人：张凌云。上诉人吴大伟因与被上诉人上海康定物业管理有限公司(以下简称“康定物业公司”)、原审第三人吴宏恩、上海市静安区市政建设有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服上海市静安区人民法院(2019)沪0106民初40764号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年4月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人吴大伟上诉请求：撤销一审裁定，重新审理后依法改判支持吴大伟一审诉讼请求。事实及理由：2015年9月30日，上海市静安区人民政府出具征收决定，对包括上海市静安区泰兴路XXX号房屋(以下简称“涉案房屋”)在内的地块进行征收。同年12月21日，上述征收决定因签约率满足条件而生效。康定物业公司于2016年7月将涉案房屋的承租人纠正为吴宏恩。按照一审法院的观点，因该房屋上原有物权已被消灭，附着于物权之上的租赁关系也不复存在，不具备设立或者变更租赁关系的可能性。因此，法院应撤销康定物业公司于2016年7月出具的《告知书》。被上诉人康定物业公司未作陈述。原审第三人吴宏恩述称：一审法院裁定正确，请求驳回上诉，维持原裁定。原审第三人上海市静安区市政建设有限公司未作陈述。吴大伟向一审法院提出诉讼，请求判令：依法撤销康定物业公司所错误作出的(2016)沪康物业告字第01号《告知书》的“纠正泰兴路XXX号租赁户名为吴宏恩”的决定，恢复承租户名为吴大伟。一审法院经审查认为，提出诉讼主张的吴大伟应当与诉讼标的存在利害关系，并符合法律规定的其他要件。2015年9月30日，上海市静安区人民政府作出静府房征[2015]2号房屋征收决定，对包括涉案房屋在内的地块实施征收。后该征收决定因签约率满足条件生效。现涉案房屋已经被国家根据法律规定进行了征收，自征收决定生效之日起，该房屋上原有物权已被消灭，附着于物权之上的租赁关系亦已不复存在，不具备设立或变更租赁关系的可能性。该房屋被征收后，国家将依法进行补偿，吴大伟如认为征收补偿利益的归属存在争议的，可待征收补偿利益明确后提出诉讼主张。因此，吴大伟的起诉不符合法律规定，依法应予驳回。据此，一审法院裁定如下：驳回吴大伟的起诉。本院认为，上海市静安区人民政府于2015年9月30日作出征收决定，对包括涉案房屋在内的地块实施征收，该征收决定于2015年12月21日生效，吴宏恩也已与征收单位签订了安置协议，涉案房屋的征收已经完毕。至此，涉案房屋已无重新建立租赁关系之必要，一审法院据此裁定驳回吴大伟的起诉，符合法律规定，本院予以维持。吴大伟若对涉案房屋的征收补偿利益的归属有异议，可另行诉讼主张权利。综上，上诉人的吴大伟上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。法官助理何倩审判长 陈 俊审判员 邬海蓉审判员 俞 璐二〇二〇年四月二十七日书记员 何 倩附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
河南省原阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0725民初215号原告：郭修广，男，1968年10月10日出生，汉族，住原阳县。委托诉讼代理人：李占伟、陈凯，河南兴原律师事务所律师。被告：毛燕玲，女，1982年5月4日出生，汉族，住原阳县。原告郭修广与被告毛燕玲民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月10日公开开庭进行了审理，原告郭修广及委托诉讼代理人陈凯到庭参加诉讼，被告毛燕玲经本院依法送达开庭传票法律文书，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭修广依法向本院提出的诉讼请求为：请求依法判决被告偿还原告借款74000元，并自2019年10月1日起每月支付利息1000元直至全部清偿之日止。事实及理由：原被告系熟人关系，2019年7月6日起，被告以家庭事务需要为由，陆续从原告处借款。经合计借款有74000元，被告为原告出具了一张借条，并承诺每月1号付息1000元。但被告违约并未如期付清，也未偿还借款本金。为了维护原告的合法权益，特起诉至贵院，请求依法判决。被告毛燕玲未到庭，亦未向本院提交书面答辩状。原告向本院提供的证据有借条1份、微信转账记录14张，依据证据认证规则，原告提供的证据符合证据的真实性、合法性原则，本院认定具有证据的证明力。根据原告庭审陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：2019年7月6日至2019年11月5日，被告陆续向原告借款74000元。2019年11月20日左右被告给原告补写借条一份，并约定每月1号付息1000元（月息1.3分），补写借条的落款日期写为“2019年9月25日”。2019年12月1日被告通过微信向原告支付利息1000元。之后被告未能继续支付利息，亦未能偿还借款本金。本院认为：借款合同是借贷人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，被告毛燕玲欠原告款74000元，有被告出具的借条为证，事实清楚，被告应当偿还，并应当从2020年1月1日起按照约定的月息1.3分计算支付该款利息至还清之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百九十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告毛燕玲于判决生效后十五日内偿还原告郭修广借款74000元，并从2020年1月1日起按照月息1.3分计算支付该款利息至还清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1650元，减半收取825元，由被告毛燕玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于新乡市中级人民法院。审判员 柳 慧二〇二〇年四月十日书记员 舒筠云
宁夏回族自治区灵武市人民法院执 行 裁 定 书（2019）宁0181执恢471号之一申请执行人：马金堂，男，1965年1月24日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区灵武市。被执行人：王志军，男，1975年8月14日出生，回族，农民，现住宁夏回族自治区灵武市。本院在执行马金堂申请执行王志军民间借贷纠纷一案中，依据本院于2019年6月20日作出的（2019）宁0181民初3176号民事调解书,判令被执行人王志军向申请执行人马金堂支付执行款12181元。申请人马金堂于2019年10月18日向我院申请强制执行。本案在执行过程中依法向被执行人王志军发出了执行通知书、传票、报告财产令、限制消费令。后被执行人王志军未按通知履行，我院依法将被执行人王志军纳入失信被执行人名单，限制高消费。经银行、车管、房管、工商、网络信息查询，冻结被执行人王志军在灵武市郝家桥镇人民政府的粮食补贴款，查封被执行人王志军名下位于吴忠市恒昌新天地的不动产，因上述房产中存有抵押权，故暂不具备评估拍卖价值，执行中被执行人王志军在案外向申请人马金堂履行4000元，通过法院向申请人马金堂履行2000元后拒不履行，经查被执行人王志军暂无其他可供执行财产。执行中申请人马金堂也未向本院提供被执行人王志军其他可供执行的财产线索，故本案尚未执结。申请人马金堂向本院申请终结本次执行程序。我院依照最高人民法院印发《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第五条之规定，向申请人马金堂告知其享有要求被执行人王志军继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人王志军负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨生军审判员  王亮亮审判员  柏晓斌二〇二〇年四月十七日书记员  李龙飞
广西壮族自治区西林县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂1030刑初38号 公诉机关广西壮族自治区西林县人民检察院。 被告人黄勇（小名：阿勇），男，1998年9月18日出生于广西壮族自治区西林县，壮族，中专文化，无业，户籍地广西西林县马蚌镇，现住广西西林县八达镇。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年12月23日被西林县公安局刑事拘留，2020年1月7日被逮捕。现羁押于西林县看守所。 广西壮族自治区西林县人民检察院以西检刑诉［2020］24号起诉书指控被告人黄勇故意伤害罪，于2020年3月26日向本院提起公诉。本院立案受理后，适用简易程序，依法公开开庭审理了本案。广西壮族自治区西林县人民检察院指派检察员陈德宏出庭支持公诉，被告人黄勇到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年10月21日凌晨3点多钟，被告人黄勇在西林县翰珅酒吧喝酒时与被害人陈某发生争吵。黄勇、陈某出来到翰珅酒吧门前的公路上后，两人继续互相对骂，随后引发斗殴，在打斗过程中，黄勇持一把折叠刀捅伤陈某。经鉴定，陈某受伤程度为轻伤二级。案发后，被告人黄勇于2019年12月23日主动向公安机关投案自首。 公诉机关认为，被告人黄勇故意伤害他人身体，持管制刀具捅伤被害人致轻伤二级，应当以故意伤害罪追究其刑事责任；建议判处黄勇有期徒刑九个月。公诉机关提交了物证弹簧刀一把、受案登记表、到案经过、情况说明、前科证明、户籍证明、常住人员基本信息表、西公{刑}鉴（法）字［2019］000033号法医学人体损伤程度鉴定书、陈某的病历材料、证人劳某、查某、何某、班某1、韦某1、梁某、班某2、韦某2、黄某1、贺某1、贺某2、罗某、黄某2、雷某的证言、被害人陈某的陈述、被告人黄勇的供述笔录、现场勘验笔录、人身检查笔录、辨认笔录、刑事照片等证据证实。 被告人黄勇对指控事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人黄勇故意伤害他人身体，持管制刀具捅伤被害人致轻伤二级，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控故意伤害罪罪名成立。鉴于被告人黄勇案发后主动向公安机关投案自首，且与公诉机关在值班律师的见证下签署了《认罪认罚具结书》，表示愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。本院结合本案实际、社会危害性、被告人黄勇的悔罪表现，决定对被告人黄勇从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人黄勇犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押刑期一日折抵刑期一日，即自2019年12月23日起至2020年9月22日止。） 二、依法扣押的刀柄为黑色的弹簧刀一把，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份、副本五份。 审 判 员  胡 奇 二〇二〇年四月十四日 法官助理  韦秋婷 书 记 员  贺 微
山西省河津市人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0882执1400号之二申请执行人河津市连喜汽车运输有限公司，住所地：河津市东都商城九区。法定代表人：薛全良，职务：总经理。被执行人李志高，男，1986年1月22日生，山西省霍州市三教乡李涧村路西306号。申请执行人河津市连喜汽车运输有限公司与被执行人李志高分期付款买卖合同纠纷一案，山西省河津市人民法院于2019年6月27日作出（2019）晋0882民初648号民事判决书已于2019年10月11日生效。申请执行人于2019年10月24日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款36150元及利息。被执行人依法应承担执行费442元。执行过程中，本院采取了如下执行措施：1、2019年10月25日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，被执行人未履行义务，也未报告财产。2、2019年10月25日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下无银行存款、无工商登记信息，无车辆登记信息。3、2019年10月25日，对被执行人下达了限制消费令，并于11月25日，将被执行人纳入失信被执行人名单。4、2019年11月4日，通过河津市不动产管理中心查询，被执行人名下无不动产登记信息。5、2019年11月7日，通过运城市住房公积金管理中心河津管理部查询，被执行人名下无公积金缴存记录。通过保险公司查询，被执行人无投保记录。2019年11月28日，本院决定拘留被执行人李志高。2019年12月5日，通过委托山西省霍州市人民法院，现已将被执行人位于霍州市光明路朝阳小区1号楼2单元2602室房屋予以查封。2020年3月3日再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人无可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2020年3月30日通过谈话方式告知申请执行人，申请执行人认可本院的调查结果,并表示不能提供财产线索,申请终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人暂无财产可供执行,经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 赵   东   明审判员 杨春荣审判员侯克伟二〇二〇年四月一日书记员 柴       冲
宁波海事法院 民 事 判 决 书 (2020)浙72民初180号 原告：陈佳明，男，1957年10月26日出生，汉族，农民，住浙江省象山县。 被告：陈挺，男，1982年11月28日出生，汉族，住浙江省象山县。 被告：郑敏芝，女，1983年10月13日出生，汉族，农民，住浙江省象山县。 被告：陈东叶，男，1952年6月7日出生，汉族，农民，住浙江省象山县。 原告陈佳明与被告陈挺、郑敏芝、陈东叶船员劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月19日立案后，依法适用简易程序于2020年4月9日公开开庭进行审理。原告陈佳明、被告陈东叶到庭参加诉讼，被告陈挺、郑敏芝经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理并当庭宣判。 原告陈佳明向本院提出诉讼请求：判令三被告共同支付工资欠款29500元。事实与理由：被告陈挺、郑敏芝系夫妻关系，被告陈东叶系被告陈挺之父。2018年9月21日，被告陈挺雇佣原告在其渔船上担任船副一职，约定月工资16500元。至2018年12月10日下船，双方进行工资结算，被告陈挺确认尚欠原告工资款30500元未付，由被告郑敏芝代为出具欠条一份。2018年12月11日，被告郑敏芝以其名义又出具欠条一份，并承诺于2018年12月31日前支付。2019年8月19日，被告陈东叶向原告支付一千元，并出具承诺书，确认尚欠29500元，自愿代其子陈挺偿还欠付工资。后原告多次向三被告催讨未果。原告认为，被告陈挺、郑敏芝系夫妻关系，应对夫妻关系存续期间家庭共同经营产生的债务承担共同偿还责任。被告陈东叶自愿加入本案债务关系，构成并存的债务。三被告拖欠工资拒不支付的行为，已侵害了原告的合法权益，现根据《合同法》第六十条、第一百零七条的规定诉至本院，请求判如所请。 被告陈东叶当庭答辩称，拖欠原告工资属实，但目前无力偿还，请求本院依法处理。 被告陈挺、郑敏芝未作出答辩，三被告亦未向本院提供证据材料。 原告陈佳明为支持其诉讼请求，向本院提供了被告陈挺、郑敏芝分别出具的欠条各一份，被告陈东叶出具的承诺书一份，用以证明三被告拖欠原告工资事实。 被告陈挺、郑敏芝未出庭视为放弃当庭质证的权利。对原告提供的证据欠条及承诺书，被告陈东叶无异议，本院予以认定。 本院根据当事人的陈述和本院确认的有效证据，结合庭审调查情况，认定原告诉称属实。 本院认为，本案系船员劳务合同纠纷。原告陈佳明受被告陈挺雇佣担任船员，双方之间船员劳务合同关系依法成立并生效。现被告陈挺拖欠不付显属违约，应承担继续履行的违约责任。因涉案工资债务为被告陈挺、郑敏芝于夫妻关系存续期间产生，被告郑敏芝亦出具欠条，应承担共同支付的责任。在不免除被告陈挺、郑敏芝责任的前提下，被告陈东叶以书面方式，加入原告与被告陈挺、郑敏芝之间的债权债务关系中，承诺支付涉案工资，系属并存的债务承担。被告陈东叶应与被告陈挺、郑敏芝一同承担对原告陈佳明的债务。 综上，原告陈佳明诉请有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告陈挺、郑敏芝、陈东叶于本判决生效之日起十日内共同向原告陈佳明支付工资欠款29500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费538元，减半收取269元，由被告陈挺、郑敏芝、陈东叶负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于浙江省高级人民法院。 审判员  肖梓孛 二〇二〇年四月九日 书记员  张凯薇 附页：有关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省太原市中级人民法院执行裁定书（2020）晋01执异67号异议人（案外人）：太原市锦宇昌铭工程项目管理有限公司，住所地太原市小店区光明路14号2号楼底商1001号。法定代表人：徐国强，总经理。委托诉讼代理人：武彪，山西华炬律师事务所律师。申请执行人：中国信达资产管理股份有限公司山西省分公司，住所地太原市万柏林区长风西街1号丽华大厦4层。法定代表人：张巨山，总经理。被执行人：孝义市德威煤业有限责任公司，住所地山西省吕梁孝义市振兴街。法定代表人：靳常有，经理。被执行人：山西省孝义市新禹煤焦有限责任公司，住所地山西省吕梁市下栅村。法定代表人：王付存，总经理。被执行人：孝义市金岩电力煤化工有限公司，住所地山西省吕梁孝义市胜溪湖街道（经济开发区）。法定代表人：范培康，董事长。被执行人：薛德平，男，汉族，1964年6月7日出生，住山西省孝义市。被执行人：郭够香，女，汉族，1967年12月28日出生，北京市海淀区德祥家园7楼1门602号。本院在执行申请执行人中国信达资产管理股份有限公司山西省分公司与被执行人孝义市德威煤业有限责任公司、山西省孝义市新禹煤焦有限责任公司、孝义市金岩电力煤化工有限公司、薛德平、郭够香借款合同纠纷一案中，异议人太原市锦宇昌铭工程项目管理有限公司向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人太原市锦宇昌铭工程项目管理有限公司请求：将（2016）晋01执110号执行案件的申请执行人由中国信达资产管理股份有限公司山西省分公司变更为异议人太原市锦宇昌铭工程项目管理有限公司。事实与理由：中国信达资产管理股份有限公司山西省分公司诉孝义市德威煤业有限责任公司、山西省孝义市新禹煤焦有限责任公司、孝义市金岩电力煤化工有限公司、薛德平、郭够香借款合同纠纷一案，业经贵院审理后，作出（2014）并民初字第551号民事判决书，后中国信达资产管理股份有限公司山西省分公司向贵院申请强制执行。贵院于2016年3月22日作出（2016）晋01执110号执行裁定书。2019年10月21日，中国信达资产管理股份有限公司山西省分公司与异议人签订债权转让合同，约定中国信达资产管理股份有限公司山西省分公司将其享有的上述债权转让给异议人太原市锦宇昌铭工程项目管理有限公司，并发布债权转让暨债务催收公告，异议人已成为（2014）并民初字第551号案件新的债权人。根据法律规定，特申请变更太原市锦宇昌铭工程项目管理有限公司为（2016）晋01执110号执行案件的申请执行人，望依法准许。经审理查明，太原市锦宇昌铭工程项目管理有限公司与中国信达资产管理股份有限公司山西省分公司于2019年10月21日签订债权转让合同，合同约定中国信达资产管理股份有限公司山西省分公司将对孝义市德威煤业有限责任公司、山西省孝义市新禹煤焦有限责任公司、孝义市金岩电力煤化工有限公司、薛德平、郭够香的涉案债权转让给太原市锦宇昌铭工程项目管理有限公司。另查明，太原市锦宇昌铭工程项目管理有限公司与中国信达资产管理股份有限公司山西省分公司于2019年11月13日通过山西经济日报将该债权转让公告通知了债务人。本院认为，太原市锦宇昌铭工程项目管理有限公司与中国信达资产管理股份有限公司山西省分公司签订债权转让合同，系签约各方的真实意思表示，并已将债权转让事宜通知了债务人，该债权转让合同成立并生效。太原市锦宇昌铭工程项目管理有限公司申请变更其为本案的申请执行人，符合法律规定，本院应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条的规定，裁定如下：变更太原市锦宇昌铭工程项目管理有限公司为（2016）晋01执110号执行案件的申请执行人。如不服本裁定，可在自本裁定书送达之日起十日内向山西省高级人民法院申请复议。审判长 焦林平审判员 崔天寿审判员 梁锡文 二〇二〇年四月十五日书记员 温梦丽
湖北省黄石市黄石港区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）鄂0202执289号 董明慧、尹星星、贾立刚： 申请执行人董明慧与被执行人尹星星、贾立刚服务合同纠纷一案，经执行,申请执行人已收到法院转付的执行款874.5元，并已出具结案证明，本案执行费50元由被执行人承担并已交纳,现本案已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年四月二十八日
福建省永泰县人民法院 执 行 通 知 书 (2020)闽0125执721号 永泰县上一房地产开发有限公司： 申请执行人刘信钦、张春平与被执行人永泰县上一房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案【执行案号：(2020)闽0125执721号】，经本院执行，被执行人永泰县上一房地产开发有限公司已全部履行了生效法律文书所确定的义务，现本案已经执行完毕。 特此告知 永泰县人民法院 二〇二〇年四月三十日
北京市延庆区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0119执533号申请执行人：曳和平，男，1965年7月24日出生，汉族，住山西省洪洞县。被执行人：陈拽杵，男，1959年10月11日出生，汉族，住山西省洪洞县。曳和平与陈拽杵劳务合同纠纷一案，我院依法审理，作出（2019）京0119民初9039号民事判决书，确定“陈拽杵给付曳和平剩余劳务费14690元（于判决生效后十日内履行）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费84元，由陈拽杵负担（于判决生效后七日内交纳）”。上述判决发生法律效力后，被执行人陈拽杵未履行法定义务。申请执行人曳和平于2020年3月3日依法向本院申请执行，要求被执行人陈拽杵给付1．4774万元。被执行人依法应承担执行费122元。在执行过程中，1．本院向被执行人陈拽杵送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、风险提示，被执行人未实际履行。2．本院通过全国网络查控系统和北京法院执行办案系统查询了被执行人陈拽杵名下相关财产信息，发现陈拽杵名下无银行存款、车辆、房产等财产可供执行。3．本院委托被执行人户籍地法院前往被执行人经常居住地查找被执行人，但均未发现被执行人陈拽杵下落及其财产线索。4．本院已作出执行决定书，将被执行人陈拽杵纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5．上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供明确财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人陈拽杵经调查确无财产可供执行，经本院向申请执行人曳和平释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴雪伟审判员  王晓军审判员  黄全良二〇二〇年四月二十八日书记员  赵迎晓
四川省叙永县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0524财保25号 申请人：曾文鑫，男，1956年6月18日出生，汉族，住四川省叙永县。 被申请人：曾德铭，男，1955年9月25日出生，汉族，住四川省叙永县。 被申请人：吴弟英，女，1958年6月22日出生，汉族，住四川省叙永县。 申请人曾文鑫于2020年4月14日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人曾德铭、吴弟英共同共有的位于叙永县马岭社区清凉洞78号1-2层的房屋（不动产权证号：川（2017）叙永县不动产权第××号）。申请人曾文鑫和案外人陈凤祥以其共同共有的位于泸州市龙马潭区的房屋（不动产权证号：川（2016）泸州市不动产权第××号;川（2016）泸州市不动产权第0038224号）作为担保。 本院经审查认为，曾文鑫的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封被申请人曾德铭、吴弟英共同共有的位于叙永县马岭社区清凉洞78号1-2层的房屋（不动产权证号：川（2017）叙永县不动产权第××号），查封期限为一年； 二、查封申请人曾文鑫与担保人陈凤祥共同共有的位于泸州市龙马潭区的房屋（不动产权证号：川（2016）泸州市不动产权第××号;川（2016）泸州市不动产权第0038224号），查封期限为一年。 案件申请费1204元，由申请人曾文鑫预交。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  麻鹏国 二〇二〇年四月十四日 书记员  曾 珣
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0113民初4601号原告：万飞逢，男，1988年12月9日出生，汉族，住上海市宝山区。委托诉讼代理人：吴勇，上海市百汇律师事务所律师。被告：陈华一，男，1981年9月30日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告万飞逢诉被告陈华一民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月2日立案受理后，依法由审判员戴筱岚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告万飞逢及委托诉讼代理人吴勇，被告陈华一到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告万飞逢诉称，被告原系原告酒店的店长，负责日常经营，在经营期间被告累计支取144,921元用于个人开销，后原被告签订还款计划书，被告出具借条，约定了本金、借款期限、违约责任等。因被告未归还，故起诉至法院，要求1、判令被告支付原告借款144,900元。2、判令被告支付原告逾期还款违约金43,470元(以144,900元为基数，依据借条第四条约定，确定违约金为借款本金的30%)3、判令被告承担本案律师费10,000元。被告陈华一辩称，我是2008年开始在原告处工作。借条是我写的，但金额是不对的。我没拿过原告的钱，我也不欠原告钱。我为了店里的经营用于应酬等花销了10万左右，这个10万元我没有报销凭证，因为原告说公司里要做账，要我先写借条和还款计划书，我当时认为这个钱只是做账，不用还的。不同意原告的诉讼请求。经审理查明，2013年11月24日被告向原告出具借条，向原告借款144,900元。2014年12月16日被告向原告出具借条，向原告借款144,900元，借款期限自2013年11月29日至2016年12月31日。借款人未按约定支付利息或归还本金时，贷款人有权对逾期本息每日加收千分之5的违约金。律师费等由借款人承担。2014年12月16日原被告签订还款计划书，约定被告向原告借款144,900元，应于2016年12月31日前归还本金和利息共计144,900元。审理中，原告提供银行存款日记账、员工工资表，证明出借资金的来源，及店员工资由被告制作。被告表示银行存款日记账不是被告写的，也没有被告签名。员工工资表不记得了。以上事实，有借条、还款计划书及当事人陈述等为证，可以认定。本院认为，根据原告提供的证据及原被告的陈述，证明被告曾为原告酒店的负责人，负责日常经营，后原被告经过对账，确认被告欠原告144,900元，被告出具了借条及还款计划书，双方对借款本金、借款期限及违约责任等作出了约定，该行为系双方真实意思表示，事实清楚，证据明确，故原告起诉要求被告归还借款及承担违约金、律师费，于法有据，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下：一、被告陈华一于本判决书生效之日起十日内归还原告万飞逢借款144,900元；二、被告陈华一于本判决书生效之日起十日内支付原告万飞逢违约金43,470元；三、被告陈华一于本判决书生效之日起十日内支付原告万飞逢律师费10,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为2,033元由被告陈华一负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  戴筱岚二〇二〇年四月三日书记员  施 浩附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪02民申105号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：吴强，男，1955年4月21日生，汉族，住上海市长宁区。再审申请人(一审原告、二审上诉人)：陈芳芳，女，1957年11月3日生，汉族，住上海市长宁区。两申请人之共同委托诉讼代理人：曾云，上海欧博律师事务所律师。两申请人之共同委托诉讼代理人：吴琳，上海欧博律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：杜鹏飞，男，1990年11月24日生，汉族，户籍地安徽省蚌埠市。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：杜思仪，女，1977年11月7日生，汉族，户籍地安徽省合肥市。再审申请人吴强、陈芳芳因与被申请人杜鹏飞、杜思仪房屋租赁合同纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院(2019)沪01民终4507号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。本院审查过程中，吴强、陈芳芳于2020年3月26日向本院提出撤回再审申请。本院经审查认为，吴强、陈芳芳撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许吴强、陈芳芳撤回再审申请。审判长  王怡红审判员  顾文怡审判员  周 晶二〇二〇年四月二十七日书记员  毛昱珍附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(五)准许或者不准许撤诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第四百条审查再审申请期间，再审申请人撤回再审申请的，是否准许，由人民法院裁定。……
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0782执13966号 被执行人赵宜超，男，1996年6月4日出生，土家族，住湖北省利川市。 被执行人赵宜超走私、贩卖、运输、制造毒品罪一案，本院作出的（2019）浙0782刑初1581号刑事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务。本院于2019年12月5日立案执行。执行标的为3200元。 执行立案后，本院于2019年12月5日向被执行人赵宜超发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人赵宜超履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人赵宜超逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人赵宜超的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。暂未发现被执行人赵宜超有其他可供执行的财产。鉴于被执行人赵宜超拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人赵宜超采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 综上，被执行人赵宜超暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0782执13966号案件本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 邹欣荣 执 行 员 朱晗晟 执 行 员 骆婷欢 二〇二〇年四月十五日 代书记员 何剑锋
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0582民初2389号原告：高琴芬，女，1943年12月16日出生，汉族，住江苏省张家港市。委托诉讼代理人：潘敬宇，张家港市鑫洲法律服务所法律工作者。被告：中国平安财产保险股份有限公司张家港支公司，住所地张家港市华昌路28号新鸿基大厦，统一社会信用代码91320582951375158Y。负责人：周彦，该支公司经理。被告：黄亚兴，男，1969年11月13日出生，汉族，住张家港市。原告高琴芬诉被告中国平安财产保险股份有限公司张家港支公司、黄亚兴机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月12日立案。原告高琴芬于2020年4月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告高琴芬申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告高琴芬撤诉。案件受理费减半计取461元，由原告高琴芬负担。审判员  朱二广二〇二〇年四月三日书记员  许 梅
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初6072号原告：江苏考普乐新材料有限公司，住所地常州新北区西夏墅镇微山湖路。法定代表人：李昊，董事。委托诉讼代理人：张伟，上海律凯律师事务所律师。被告：上海程通机电厂，住所地上海市奉贤区。投资人：程惠斌。原告江苏考普乐新材料有限公司诉被告上海程通机电厂买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序审理。原告江苏考普乐新材料有限公司于2020年4月15日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百一十八条第一款、第一百四十五条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：准许原告江苏考普乐新材料有限公司撤回起诉。审判员 陆 正二〇二〇年四月二十日书记员 宋丹萍附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪01民终166号上诉人（原审被告）：朱金其，男，1963年2月14日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。被上诉人（原审原告）：顾元海，男，1962年10月15日出生，汉族，户籍地安徽省寿县。委托诉讼代理人：顾建平，上海顾建平律师事务所律师。上诉人朱金其因与被上诉人顾元海买卖合同纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2019）沪0112民初12623号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月2日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。朱金其上诉要求：撤销原判，改判驳回顾元海一审时关于由朱金其归还货款36,873元的诉讼请求。事实与理由：朱金其确实在所承包的养猪场收货，但因部分养猪场被名为高某的人借用，该猪饲料也系高某使用，货到后其雇工在不知情状况下签收，自己也系在酒喝多状态下在收货单上写“钱有朱某付”，故该款不应由朱金其返还。顾元海辩称：朱金其在收到货物经催款才在送货回单上进行确认，朱金其应当履行还款义务，要求维持原判。顾元海向一审法院起诉请求：判令朱金其给付货款36,873元。一审法院查明事实：朱金其于江苏省响水七套养猪场养猪期间，顾元海于2017年5月14日向该猪场发送每包为60KG的玉米334包，共计20.04吨。由朱金其雇佣的“李某”在送货回单上签名。该送货回单注明：“玉米，334包×60kg=20.04吨，20.04吨×1,840元=36,873元，叁万陆千捌百柒拾叁元。”2017年9月8日，朱金其在该送货回单上写明“钱有朱某付”。一审中，朱金其确认“朱某”即其本人。一审法院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。朱金其雇佣的人员在送货回单上签名，朱金其对收到该批玉米也无异议，故对顾元海主张的货物品种、数量及货款数额予以认定。关于朱金其是否应当承担付款义务问题，顾元海出卖的玉米送至朱金其的猪场，由其雇佣人员签收，且朱金其在送货单上签名表示货款由其支付，应视为对双方的买卖关系予以确认，故应由朱金其支付货款。朱金其辩称该批玉米系案外人所购，无证据证明，不予采信。判决：朱金其于判决生效之日起10日内给付顾元海36,873元。案件受理费计721.83元，由朱金其负担。经审理查明，一审法院认定事实无误，本院予以确认。二审中，双方当事人未提供新的证据。本院认为：当事人对自己诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。顾元海主张与朱金其之间存在债权债务关系，所提供的向朱金其交货的送货回单可以证明，嗣后朱金其又在回单上予以了确认，结合朱金其确认顾元海系送货至其承包的养猪场，一审法院认定朱金其应偿付货款36,873元并无不当。现朱金其认为系在酒喝多情况下签字确认、并非其真实意思表示，缺乏充分的证据证明，应对其举证不能的法律后果自行承担责任。综上所述，朱金其的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费721.83元，由上诉人朱金其负担。本判决为终审判决。审判长  任明艳审判员  沙茹萍审判员  刘 江二〇二〇年四月二日书记员  庄人杰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
四川省内江市东兴区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2020)川1011执114号 中国人民武装警察8742部队： 本院受理的中国人民武装警察8742部队诉讼费纠纷一案，被执行人中国人民武装警察8742部队已向内江市中级人民法院缴纳诉讼费，本案于2020年4月13日执行完毕，该案业已结案。 审判员  雷建军 二〇二〇年四月十三日 书记员  廖礼全
山东省昌乐县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0725民初330-2号解除保全申请人：刘建明，男，1978年6月6日出生，汉族，住昌乐县洪阳街1645号，身份证号：370725197806060231。委托诉讼代理人：赵同爱，昌乐蓝光法律服务所法律工作者。被申请人：宋海云，女，1982年4月16日出生，汉族，住昌乐县，刘建明与宋海云民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日作出（2020）鲁0725财保4号民事裁定，查封被申请人宋海云位于昌乐县昌盛街32号1号楼1单元701室房屋一套(房产证号为鲁(2019)昌乐县不动产权第0007914号)，查封期限为2020年1月3日至2023年1月2日。申请人刘建明于2020年4月20日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人宋海云位于昌乐县昌盛街32号1号楼1单元701室房屋一套(房产证号为鲁(2019)昌乐县不动产权第0007914号)的查封。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员  刘国泉人民陪审员  滕传葆人民陪审员  吴国平二〇二〇年四月二十日书 记 员  张晓清
吉林省白山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉06民终148号 上诉人（原审被告）：夏恒录，男，1952年11月23日生，汉族，无固定职业，住白山市浑江区。 委托诉讼代理人：焦立臣，吉林典亮浩祥律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：尹建华，男，1936年1月15日生，汉族，无固定职业，住白山市浑江区。 委托诉讼代理人：关钧升，吉林乾羽律师事务所律师。 原审被告：白山市巴士有限责任公司。 法定代表人：陈洪义，经理。 委托诉讼代理人：张伟华，吉林连星律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨明义，吉林连星律师事务所律师。 原审被告：中国平安财产保险股份有限公司白山中心支公司。 主要负责人：白云峰，经理。 委托诉讼代理人：冉德中，该公司职员。 上诉人夏恒录因与被上诉人尹建华、原审被告白山市巴士有限责任公司（以下简称巴士公司）、原审被告中国平安财产保险股份有限公司白山中心支公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服白山市浑江区人民法院（2019）吉0602民初2040号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月4日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院在审理过程中，上诉人夏恒录于2020年4月20日向本院申请撤回上诉。 本院经审查认为，上诉人夏恒录在本案审理期间提出撤回其上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人夏恒录撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费人民币440元，减半收取220元，由夏恒录负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  张 伟 审 判 员  迟吉岩 审 判 员  兆艳红 二〇二〇年四月二十日 法官助理  杨鸿宇 书 记 员  戴兵兵
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0203民初388号 原告：广西通盛融资租赁有限公司，住所：广西壮族自治区柳州市柳东新区，统一社会信用代码：91450200077109899D。 法定代表人：彭湖，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘芳，广西典哲律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黎木娟，广西典哲律师事务所律师。 被告：曹金凤，女，1989年4月4日出生，汉族，户籍地址：安徽省宿州市泗县。 原告广西通盛融资租赁有限公司与被告曹金凤融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广西通盛融资租赁有限公司的委托诉讼代理人黎木娟到庭参加诉讼。被告曹金凤经本院依法传票传唤，无正当理由，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 广西通盛融资租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付租金19708.29元；2.判令被告向原告支付违约金（违约金的计算：暂计至2019年11月21日的违约金为3016.8元，之后的违约金以应付租金19708.29元为基数，按每日万分之五计算至被告实际付清之日止）；3.判令被告向原告支付律师代理费1100元；4.判令被告承担本案的诉讼费、保全费、公告费等各项诉讼费用。 事实与理由：2017年6月21日，原、被告签署了《融资租赁合同》，其中约定，由原告向被告购买一台汽车，车架号为LGG8D2D13HZ369600，并将租赁物以融资租赁（售后回租）的方式出租给被告使用；原告为租赁物的出租人和所有权人，被告为租赁物的承租人；每期具体支付租金支付日依《租金支付表》附件二确定。租赁期限从2017年6月21日起至2019年6月21日止,首期租金为人民币43600元；被告出现连续逾期支付租金30日即视为严重违约，则原告有权要求被告立即付清所有到期未付及未到期的租金、违约金；违约金按逾期租金的日万分之五计算，支付至付清租金之日止，等等。此后，原告将车辆交付给被告承租，但是被告未按约定按期足额还款，截止2019年11月21日逾期租金19708.29元、违约金3016.8元。原告认为，原、被告之间系融资租赁合同法律关系，该合同是双方真实意思表示，合法有效，双方均应按照合同约定及法律规定履行义务。现原告依约交付了租赁汽车，被告却未依合同约定支付租金，应承担相应的法律责任。现原告要求被告支付所欠租金、违约金、律师费，有事实和法律依据，为维护自身合法权益，故诉至本院请求判如所请。 被告曹金凤未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见及证据。 本院经审理认定事实如下：2017年6月21日，原、被告签订一份《融资租赁合同》，约定：原告向被告购买一辆汽车，车型号为LZ6450XQ16M，车架号为LGG8D2D13HZ369600，并将租赁物以融资租赁（售后回租）的方式出租给被告使用；原告为租赁物的出租人和所有权人，被告为租赁物的承租人；起租日为放款日，每期租金的支付日为应还款月与放款日相对应的日期，每期具体支付租金支付日依《租金支付表》（附件二）确定；车辆总价款86600元；首期租金（首期车款）为43600元；融资金额（后期车款）为43000元，租赁利率为年利率0%并依约调整，被告从2017年7月起至2019年6月止，分24期，于每月21日向原告支付租金；被告出现连续逾期支付租金30日即视为严重违约，则原告有权解除本合同，要求承租人支付全部租金、违约金等其他应付款项等；承租人逾期支付租金的，应以逾期租金为基数，按每日万分之五的标准向出租人支付违约金；承租人在本合同项下的债务包括应付未付租金、违约金、未到期全部租金、实现债权过程中的律师费、诉讼费、保全费、评估费用；等等。同日，原告将车辆交付给被告承租。在承租期间，被告从2019年8月起逾期未支付租金，截止2019年11月21日逾期租金19708.29元、违约金3016.8元。经追索未果，原告诉至本院，提出前述请求，并为此支出律师费1100元。 本院认为，原、被告于2017年6月21日签订的《融资租赁合同》，系双方真实意思表示，该合同不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为有效。双方当事人均应按合同约定全面履行自己的义务。本案中，原告依约向被告交付了租赁汽车，被告则未依约向原告支付租金，应承担相应的法律责任，根据《中华人民共和国合同法》第二百四十八条的规定，现原告主张被告支付尚欠租金19708.29元，有事实和法律依据，本院予以支持。 关于违约金，被告未能依照合同约定按时向原告支付租金，已属违约，故原告主张被告支付截至2019年11月21日的违约金3016.8元及之后的违约金以应付租金19708.29元为基数，按每日万分之五支付至本案债务实际清偿之日止，符合法律规定，本院予以支持。 关于律师代理费，《融资租赁合同》中对律师费的负担进行了明确约定，且该费用系原告为实现债权实际支出的费用，并有相应的《委托代理合同》及完税发票予以证实，故原告主张被告向其支付律师代理费1100元，有事实和法律依据，本院亦予以支持。 此外，被告曹金凤经本院依法传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院可缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百四十八条以及《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条规定，判决如下： 一、被告曹金凤应于本判决生效之日起十日内向原告广西通盛融资租赁有限公司支付租金19708.29元； 二、被告曹金凤应于本判决生效之日起十日内向原告广西通盛融资租赁有限公司支付违约金（违约金的计算：截至2019年11月21日的违约金为3016.8元；之后的违约金，以应付租金19708.29元为基数，按每日万分之五计至本案债务实际清偿之日止）； 三、被告曹金凤应于本判决生效之日起十日内向原告广西通盛融资租赁有限公司支付律师代理费1100元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请强制执行。 案件受理费396元，减半收取198元；保全费258元，合计456元（原告广西通盛融资租赁有限公司已预交654元），由被告曹金凤负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。 审判员  伍艳丽 二〇二〇年四月十日 书记员  杨艺柔 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。 《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。
山东省荣成市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1082民初1709号 原告：王某，男，1968年4月4日出生，汉族，籍贯荣成市，现住荣成市。 被告：刘某，女，1969年6月21日出生，汉族，籍贯荣成市，现住荣成市。 原告王某与被告刘某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年4月8日立案。原告王某于2020年4月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王某撤回起诉。 案件受理费178元（系减半收取），由原告负担。 审判员  于立明 二０二０年四月二十七日 书记员  刘颖华
湖南省洪江市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘1281执保68号 关于申请人张小燕与被申请人尹辉军民间借贷纠纷一案。本院在执行保全过程中，依照（2020）湘1281民初360号民事裁定书，采取以下保全措施： 一、查封汤长顺位于洪江市黔城镇开元大道某宿舍（洪房权证黔字第200X-0XXX号）的房产； 二、查封尹辉军位于洪江市安江镇X街住宅三套（产权证号安江71000XXX、安江71000XXX、安江71000XXX），位于洪江市安江镇公园路住宅一套（产权证号黔970XXX），位于洪江市安江镇商业西路门面一套（产权证号安200X-0XXX）； 三、冻结被申请人尹辉军在中国建设银行账号存款117837.54元。 以上不动产查封期限为三年，自2020年4月16日起至2023年4月16日止，银行存款查封期限为一年，自2020年4月27日起自2021年4月27日止。 依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一款的规定，现通知如下： 本案保全完毕，予以结案。 二〇二〇年四月二十八日