wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
许昌市魏都区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1002执5318号申请执行人：袁明立，男，汉族，1967年5月9日生，住河南省许昌市魏都区。被执行人：孙俊巍，男，汉族，1986年9月6日生，住河南省许昌市东城区。申请执行人袁明立与被执行人孙俊巍民间借贷纠纷一案中，魏都区人民法院作出的（2019）豫1002民初6585号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年12月3日向本院申请强制执行，要求被执行人给付本金50525元及利息。案件执行费由被执行人负担。在执行过程中，1.本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、信用风险惩戒提示、财产报告令、财产状况表、廉政监督卡，被执行人未实际履行。2.本院多次通过全国网络查控系统及查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款，其名下无可供执行的财产，本院未查找到其他可提供执行的财产。3.本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并对其适用限制高消费措施，在中国执行信息公开网上公布。4.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供其他财产线索，并终结本次执行程序。综上所诉，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的其他财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  臧东亮审判员  郭 艳审判员  姚 宇二〇二〇年四月十六日书记员  金 琛
河北省唐山市中级人民法院民事判决书（2020）冀02民终1214号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司襄阳中心支公司，住所地：湖北省襄阳市高新区追日路9号汉北科技孵化园1楼。法定代表人：蒋治文，总经理。委托诉讼代理人：王涛，河北北辰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：安兰静，男，1987年8月26日出生，汉族，现住滦州市。委托诉讼代理人：孟宪九，河北李敬辉律师事务所律师。上诉人中国平安财产保险股份有限公司襄阳中心支公司与被上诉人安兰静财产损失保险合同纠纷一案，不服河北省滦州市人民法院（2019）冀0223民初3722号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月3日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人委托诉讼代理人王涛及被上诉人委托诉讼代理人孟宪九到庭参加诉讼，本案现已审理终结。上诉人上诉请求：请求二审法院撤销一审判决，发还重审或依法改判。事实和理由：1、该车损失虚构严重，被上诉人单方委托评估将损失扩大数倍，存在严重获得不当得利的意图；2、被上诉人主张车辆发生侧翻，但是鉴定部位、项目均与侧翻能够造成的结果不相对应，故此鉴定不能做为证据使用，鉴定的项目根本不具有关联性。被上诉人答辩要求维持原审判决。被上诉人向一审法院起诉请求：判令赔偿各项损失193791元。原审理查明：×××号重型自卸货车登记所有人为唐山友顺混凝土有限公司，该公司出具证明×××号重型自卸货车为挂靠车辆，同意保险理赔款由安兰静领取，唐山友顺混凝土有限公司于2019年4月日在中国平安财产保险股份有限公司襄阳中心支公司投保了机动车损失险，保险期间为2019年4月5日00时起至2020年4月4日24时止，保险金额/责任限额375000元。2019年6月24日12时00分，雷春明驾驶×××重型自卸货车沿乡间道路行驶至乡间路滦州市张疃村南处，由西向东倒车时发生车辆翻车，致雷春明受伤、车辆受损的交通事故。此事故经滦州市公安局交通警察大队认定：雷春明负全部责任。此事故造成×××号重型自卸货车的经济损失经安兰静委托河北智博机动车鉴定评估有限公司评估为：车损180380元，另支出公估费5411元、施救费8000元，合计193791元。安兰静对×××号重型自卸货车进行了维修，支出实际配件费160000元、修理费20000元，合计180000元。原审法院认为，唐山友顺混凝土有限公司与保险公司双方签订的保险合同是双方当事人的真实意思表示，未违反现行法律法规的规定，为有效合同，双方应认真履行保险合同所确定的义务。安兰静提交了证明，证实安兰静具有原告资格，安兰静提交了经交警部门现场勘察后出具的道路交通事故认定书，证实本次事故属于保险事故，予以采信。安兰静方提交车辆行驶证、司机驾驶证等证明车辆合法行驶，被保险车辆在保险期间内发生保险事故，对安兰静因此事故所造成的合理损失，应按照保险合同的约定，在相应的保险险种保险责任限额范围内承担相应的赔付责任。安兰静提交了维修费发票及维修明细，证实此次事故中遭受经济损失的数额。车辆损失的施救费为车辆救援所支出的必要合理费用，予以认定。但参照《河北省道路车辆救援服务收费标准》及实际救援里程，其施救费用8000元明显过高，保险公司又不予认可，酌情认定2000元。综上所述，认定安兰静的损失包括：车损180000元、施救费2000元，合计182000元，该数额未超出所投保机动车损失保险的保险限额，应予赔付。中国平安财产保险股份有限公司襄阳中心支公司辩称，安兰静诉请车损过高，单方委托，公估程序不合法，对车辆申请进行重新鉴定，因没有相关证据证实其重新鉴定的必要性，不予采信。故根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第十四条、第二十三条、第六十四条之规定，遂判决如：一、被告中国平安财产保险股份有限公司襄阳中心支公司给付原告安兰静保险理赔款182000元，在判决书生效后五日内付清。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,088元，由被告中国平安财产保险股份有限公司襄阳中心支公司负担。二审查明的事实与原审查明相一致。本院认为：上诉人中国平安财产保险股份有限公司襄阳中心支公司主张，被上诉人车辆损失虚构严重，被上诉人单方委托评估将损失扩大数倍，存在严重获得不当得利的意图；被上诉人主张车辆发生侧翻，但是鉴定部位、项目均与侧翻能够造成的结果不相对应，故此鉴定不能做为证据使用，鉴定的项目根本不具有关联性。经核实，被上诉人安兰静的车辆系单方事故，被上诉人单方委托公估，且数额较大，上诉人对公估数额不予认可。被上诉人主张车辆已实际维修，但未能提供向修理厂支付修理费用的转帐凭证。被上诉人所提供的证据不足以证实其实际损失的数额，故对被上诉人安兰静主张赔偿损失的诉请，本院不予支持。如有新的证据，可另行主张权利。综上，上诉人的上诉理由成立，本院予以支持。依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，判决如下：一、撤销河北省滦州市人民法院(2019)冀0223民初3722号民事判决；二、驳回安兰静的诉讼请求。一审案件受理费2088元、二审案件受理费2088元，均由安兰静负担。本判决为终审判决审判长 夏春青审判员 朱 正审判员 杜 娟 二〇二〇年四月二十日书记员 郭 颖
宁波市江北区人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙0205刑初99号公诉机关宁波市江北区人民检察院。被告人高雪捧（化名“高芬”），女，1967年9月28日出生于浙江省宁海县，汉族，文盲（自报），无业，住浙江省宁波市江北区。因涉嫌犯诈骗罪于2019年8月30日被宁波市公安局江北分局刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于宁波市看守所。辩护人楼尚青，浙江宇豪律师事务所律师，宁波市江北区。宁波市江北区人民检察院以甬北检刑诉［2020］382号起诉书指控被告人高雪捧犯诈骗罪，于2020年4月9日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。宁波市江北区人民检察院检察员杨安保出庭支持公诉，被告人高雪捧及其辩护人楼尚青到庭参加诉讼。现已审理终结。宁波市江北区人民检察院指控：2017年12月至2019年6月，被告人高雪捧多次编造理由，并使用伪造的房产证进行抵押，以借为名先后从被害人王某1处骗得64.2万元（币种为人民币，下同），被其用于赌博及还债。期间高雪捧向王某1支付利息约7万元。2018年下半年起，被告人高雪捧谎称自己是大鹏电子厂老板娘，骗取他人信任后，以转包代加工业务收取押金方式，骗取他人钱款共计32.9万元，用于赌博及还债。其中从被害人王某2处骗得11.9万元，从被害人张某处骗得4万元，从被害人施某处骗得5万元，从被害人胡某1处骗得5万元，从被害人胡某2处骗得7万元（该款经胡某2催讨，高雪捧已于2019年7月归还）。公诉机关认为，被告人高雪捧以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取公民财物，数额特别巨大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究刑事责任；被告人高雪捧能如实供述自己罪行，且自愿认罪认罚，应当根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条规定处罚。建议对被告人高雪捧判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币十万元。为此，公诉机关提交物证房屋所有权证，书证身份证明、到案经过、破案经过、宁波市不动产登记信息查询结果、假证收缴证明、产品加工合同、照片、借条、转账记录、情况说明等，证人徐某、裴某的证言，被害人王某1、王某2、张某、施某、胡某1、胡某2的陈述，被告人高雪捧的供述，视听资料讯问录像等证据。被告人高雪捧对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人辩称，被告人高雪捧到案后主动交代犯罪事实，有主动归案接受处罚的意愿；其是初犯，案发前已归还被害人胡某2的7万元赃款，主观恶性相对较小，现能自愿认罪认罚，提请法庭对其从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。另查明，被告人高雪捧因本案于2019年8月28日被公安机关刑事传唤，留置盘问至次日离开，8月30日上午按照公安机关事先要求到派出所接受进一步调查，于当日被刑事拘留。之后陆续供述了上述诈骗事实。本院认为，被告人高雪捧行为已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。被告人高雪捧能如实供述，且自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。其辩护人根据以上理由要求对被告人从轻处罚的意见，本院予以采纳。公诉机关量刑建议合适，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，本院予以采纳。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人高雪捧犯诈骗罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币十万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月30日起至2030年2月27日止；罚金限于判决生效后一个月内向本院缴纳）；二、被害人王某1、王某2、张某、施某、胡某1的经济损失，责令被告人高雪捧退赔。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈晓蕾人民陪审员  侯 丽人民陪审员  黄云丽二〇二〇年四月二十一日代书 记员  颜芸珏
浙江省瑞安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0381刑初361号 公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。 被告人邹志平，男，1992年8月4日出生，汉族，初中文化，务工，户籍所在地江西省丰城市。曾因犯非法持有枪支罪，于2014年9月26日被江西省丰城市人民法院判处有期徒刑二年零二个月，2016年9月12日刑满释放；因犯故意毁坏财物罪，于2018年3月21日被江西省丰城市人民法院判处有期徒刑一年，2018年12月26日刑满释放；因殴打他人，于2019年6月25日被瑞安市公安局行政拘留八日，罚款200元。现因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2019年9月20日被刑事拘留，同年10月25日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。 瑞安市人民检察院以瑞检刑诉[2020]5183号起诉书指控被告人邹志平犯敲诈勒索罪，于2020年4月3日向本院提起公诉。本院于同月9日以简易程序立案，实行独任审判，同年4月22日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员叶晓莲出庭支持公诉，被告人邹志平到庭参加诉讼。现已审理终结。 瑞安市人民检察院指控，2017年4月份的一天，被告人邹志平在瑞安市瑞祥新区赌场内，以被害人管某1诈赌为由，采用言语威胁的方式对其进行勒索，后被害人管某1被迫支付人民币7000元。 2017年11月份的一天，被告人邹志平在上述地点以相同方式对被害人管某2进行勒索，后被害人管某2被迫陆续通过微信转账、支付宝转账、现金等方式共支付人民币9500元。 2019年9月20日，被告人邹志平被公安人员抓获，并被扣押作案工具手机一部。 公诉机关认为，被告人邹志平自愿认罪认罚，建议判处被告人邹志平有期徒刑十个月，并处罚金。 上述事实，被告人邹志平在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人管某1、管某2的陈述，证人管某3、甘某的证言，辨认笔录，搜查笔录，检查笔录，电子证据提取笔录，扣押决定书，扣押清单，行政处罚决定书，刑事判决书，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人邹志平以非法占有为目的，敲诈勒索公私财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成敲诈勒索罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人邹志平系累犯，依法从重处罚；自愿认罪认罚，依法从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。为严明国法，惩罚犯罪，维护公民人身财产权利不受侵犯，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人邹志平犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币5000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月20日起至2020年7月19日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。） 二、责令被告人邹志平退赔被害人管某1人民币7000元、管某2人民币9500元。退赔款限本判决生效之日起十日内支付。 三、随案移送的作案工具手机一部，予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  蔡丽娜 二〇二〇年四月二十六日 书记员  张利星
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)桂02刑更538号 罪犯梁闯，男，1977年2月9日出生，壮族，广西壮族自治区南宁市人，初中文化，原住广西壮族自治区南宁市邕宁区。现在广西壮族自治区桂中监狱服刑。 广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院于2009年5月27日作出(2009)秀刑初字第1号刑事判决，以被告人梁闯犯诈骗罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币二十万元。被告人梁闯不服，提出上诉。广西桂林市中级人民法院于2009年10月30日作出(2009)桂市刑终字第254号刑事判决，维持原判对被告人梁闯的定罪及量刑。刑期自2008年4月11日起至2023年4月10日止。判决发生法律效力后于2009年12月3日交付监狱执行。在服刑期间，本院于2014年5月21日作出（2014）柳市中刑执字第3195号刑事裁定，对罪犯梁闯减去有期徒刑一年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币二十万元不变；于2017年2月27日作出（2017）桂02刑更470号刑事裁定，对罪犯梁闯减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币二十万元不变。刑期至2021年9月10日止。执行机关广西壮族自治区桂中监狱于2020年3月20日以（2020）桂中狱减字第92号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出，罪犯梁闯在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。 检察机关认为，对罪犯梁闯报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。 经审理查明，罪犯梁闯能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年11月至2019年9月获奖励5个表扬。另查明，该犯系累犯。 以上事实，有执行机关制作的有关罪犯梁闯在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯专项加分审批表、罪犯考核一览表等证据证实。 本院认为，罪犯梁闯系累犯，在服刑期间，确有悔改表现，符合法定的从严减刑条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯梁闯减去有期徒刑四个月（刑期至2021年5月10日止），剥夺政治权利二年，并处罚金人民币二十万元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 朱文泉 审 判 员 张 邕 审 判 员 段 静 二〇二〇年四月十七日 法官助理 黄建朝 书 记 员 黄家秀
内蒙古自治区宁城县人民法院行政裁定书（2020）内0429行审45号申请执行人宁城县林业和草原局。住所地:内蒙古自治区赤峰市宁城县天义镇哈河中段党政综合楼。负责人裴宏伟，局长。委托代理人马广竞。委托代理人杨军勇。被执行人刘锁，男，1971年10月19日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区宁城县。申请执行人宁城县林业和草原局于2020年4月7日向本院申请强制执行宁林罚决字[2019]第[0341]号林业行政处罚决定书中的第一项。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人的委托代理人马广竞、杨军勇及被执行人刘锁到会参加听证。本案现已审查终结。2018年-2019年，被执行人刘锁未办理林地征占手续，擅自在××县，小地名叫营子前的1734平方米林地内种植农作物。宁城县林业和草原局根据对被执行人的询问笔录、现场勘测笔录、现场照片等证据，依据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条第一款的规定对被申请执行人作出宁林罚决字[2019]第[0341]号林业行政处罚决定，决定给予被执行人刘锁如下行政处罚：1、责令限期2020年1月17日前恢复原状；2、林业行政罚款18000元。处罚决定书送达后，被执行人刘锁在法定期限内未申请复议或提起诉讼。申请执行人于2020年2月18日向被执行人刘锁送达了催告书，要求被执行人履行处罚决定，但催告后被执行人只履行了处罚决定的第二项，故申请执行人依法向本院申请强制执行宁林罚决字[2019]第[0341]号林业行政处罚决定第一项。被执行人刘锁申辩称，被执行人已经恢复了，种上树了。本院认为，根据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十一条第二款规定：“违反森林法和本条例规定，擅自开垦林地，致使森林、林木受到毁坏的，依照森林法第四十四条的规定予以处罚；对森林、林木未造成毁坏或者被开垦的林地上没有森林、林木的，由县级以上人民政府林业主管部门责令停止违法行为，限期恢复原状，可以处非法开垦林地每平方米10元以下的罚款。”被执行人刘锁在案涉林地内种植玉米的行为应属于擅自开垦林地行为，案涉行政处罚决定认定被执行人的行为属于擅自改变林地用途行为，明显缺乏事实根据。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百六十条第二款、第一百六十一条第一款第（二）项、第二款之规定，裁定如下：不准予强制执行宁林罚决字[2019]第[0341]号林业行政处罚决定第一项。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向赤峰市中级人民法院申请复议。审 判 长 王晓剑审 判 员 刘伟华人民陪审员 李海艳 二〇二〇年四月二十三日书 记 员 冯旭艳
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执3443号 申请执行人：张婧,女,1996年*月*日出生,汉族,住山西省太原小店区。 被执行人：何雄军，男,1984年*月*日生，汉族，住湖南省永州市宁远县。 申请执行人张婧与被执行人何雄军责令退赔一案，本院作出的（2019）粤0114刑初731号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人何雄军应向申请执行人张婧退赔违法所得7011.9元。根据申请执行人的请求，本院于2020年3月6日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人其他可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入被执行人失信名单及对其采取限制高消费措施。本院已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  冯建刚 审判员  仇 争 审判员  周海涛 二〇二〇年四月十六日 书记员  张倩倩
镇江市润州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1111民初1108号原告：赵燕，女，1975年12月出生，汉族，住镇江市。被告：唐美玉，女，1966年3月出生，汉族，住住镇江市。原告赵燕与被告唐美玉相邻关系纠纷一案，本院于2020年4月20日立案受理。2020年4月29日原告向本院申请撤回对被告的起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告赵燕撤回对被告唐美玉的起诉。案件受理费减半收取为40元，由原告赵燕负担。审判员 戴 倩二〇二〇年四月三十日书记员 陈文娟
山东省青岛市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)鲁02刑更690号 罪犯李明文，男，1968年4月19日出生，汉族，山东省平度市人，现服刑于山东省。 山东省平度市人民法院于2016年9月21日作出（2016）鲁0283刑初569号刑事判决书，以故意杀人罪判处被告人李明文有期徒刑五年。现已执行刑期四年。执行机关山东省北墅监狱于2020年4月3日向本院提请对罪犯李明文减去有期徒刑九个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 经审理查明，减刑建议书所述罪犯李明文的悔改表现，有罪犯李明文的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。 本院认为，罪犯李明文在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省北墅监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯李明文减去有期徒刑九个月（刑期自2016年4月9日起至2020年7月8日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李军玲 审判员  蒲娜娜 审判员  刘述明 二〇二〇年四月二十八日 书记员  唐潇慧
浙江省余姚市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0281刑初286号 公诉机关浙江省余姚市人民检察院。 被告人马某某，男，1990年9月20日出生于浙江省慈溪市，汉族，初中文化，农民，住慈溪市。现因涉嫌犯开设赌场罪于2019年9月26日被余姚市公安局刑事拘留，同年11月1日被依法逮捕。现羁押于余姚市看守所。 余姚市人民检察院以余检二部刑诉（2020）664号起诉书指控被告人马某某犯开设赌场罪，于2020年4月13日向本院提起公诉，建议判处被告人马某某有期徒刑十一个月，并处罚金九千元。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院检察员孙丹萍、被告人马某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年7月至同年9月25日期间，被告人马某某以营利为目的，在“约牌冲击麻将”手机软件申请棋牌室房间，随后邀请参赌人员蒋某、褚某、龚某等人进入其组建的赌博闲聊群,组织群内多人在其开设的网络棋牌室内进行“冲击麻将”形式的赌博活动，共计获利人民币18000元。 2019年9月25日，被告人马某某被本市公安局民警抓获，并被扣押手机1部。 上述事实，被告人马某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证照片说明、抓获经过、扣押决定书、扣押清单、接受证据材料清单、提取笔录、手机截图照片、身份信息、认罪认罚具结书，证人蒋某、褚某、龚某、汪某证言，辨认笔录及照片说明、搜查证及搜查笔录、现场笔录、电子证物勘验工作记录，电子光盘等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人马某某以营利为目的，开设赌场，非法获利，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人马某某归案后如实供述自己的罪行，又在庭审中自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人马某某自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。根据被告人马某某犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人马某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金九千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月25日起至2020年8月24日止。罚金限判决生效后三个月内缴纳）。 二、追缴被告人马某某违法所得一万八千元，上缴国库；已扣押在案的手机一部，予以没收（由原扣押单位余姚市公安局负责没收）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 吴丽奋 二〇二〇年四月二十三日 代书记员 叶银迪
安徽省枞阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0722民初879号原告：殷红英，女，1977年12月3日出生，汉族，居民，住安徽省枞阳县。委托诉讼代理人：钱旭轩，安徽枞城律师事务所律师。委托诉讼代理人：李勇，安徽枞城律师事务所律师。被告：李传健，男，1980年6月26日出生，汉族，居民，住安徽省枞阳县。委托诉讼代理人：王国友（系李传建妻兄）,住安徽省枞阳县。原告殷红英与被告李传健民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月17日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告殷红英及其委托诉讼代理人李勇、被告李传健的委托诉讼代理人王国友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。殷红英向本院提出诉讼请求：1.判令李传健偿还借款28万元，并自2019年4月4日起按年利率6%支付资金占用期间利息；2.诉讼费用由李传健负担。事实和理由：殷红英与李传健系朋友关系，2014年2月28日，李传健因经营需要周转资金向殷红英借款30万元，约定按年利率15%支付利息，未约定还款期限，殷红英即通过银行转账方式将30万元转至李传健个人账户，由李传健向殷红英出具借条。后因李传健经济状况不佳，不能及时偿还借款本金和利息，经殷红英多次催讨后，李传健偿还本金2万元。2019年4月4日，李传健重新向殷红英出具借条，确认借款28万元，约定当年年底前付清，但在借款到期后，李传健仍未能依约及时归还借款，殷红英多次催讨未果。李传健的委托诉讼代理人辩称，借条是真实的，借款关系是否真实有待证实；借款条据上没有约定利息。殷红英为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：一、殷红英、李传健身份证复印件各一份，证明原、被告的身份情况及诉讼主体资格；二、银行交易流水二份，证明李传健借款的事实；三、借条原件一份，证明李传健共计向殷红英借款30万元，已归还2万元，尚欠28万元的事实。庭审中，殷红英自认2020年1月24日李传健通过微信转账的方式归还借款1万元。本院对当事人提交的证据分析认证如下：殷红英提交的证据一身份证复印件，系公安机关颁发的个人身份信息证件，能证明殷红英、李传健的诉讼主体身份；证据二银行交易流水，证明2014年2月28日殷红英通过银行向李传健汇款30万元的事实；证据三借条原件，李传健未提交证据予以抗辩，应认定为系李传健书写并向殷红英借款的事实。上述证据均客观、真实，来源合法，与案件具有关联性，本院予以确认。本院经审理认定事实如下：殷红英与李传健系朋友关系。李传健因经营需要周转资金，于2014年2月28日向殷红英借款30万元，当日殷红英通过银行分别向李传健汇款18万元、12万元。2019年4月4日，双方经结算，李传健尚欠殷红英借款28万元，李传健当日出具了“今借到殷红英人民币贰拾捌万元整此据（￥280000.00）”借条一张交由殷红英收执。2020年1月24日，李传健通过微信转账的方式归还借款1万元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。李传健因个人需要向殷红英借款，2019年4月4日双方通过结算，李传健向殷红英出具了借条，双方形成合法的借贷法律关系。由于双方未约定借款利率，对殷红英要求自2019年4月4日起支付利息的诉讼请求不予支持，可自起诉之日起按年利率6%支付利息。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定，判决如下：一、被告李传健于本判决生效后三十日内归还原告殷红英借款27万元，并自2020年3月17日起按年利率6%计付利息，款清息止；二、驳回原告殷红英其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5777元，由李传健负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。审 判 长  刘伟军人民陪审员  周剑飞人民陪审员  钱 肃二〇二〇年四月二十九日书 记 员  王 倩附:相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
河南省沈丘县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1624民初745号原告：李娟，女，1985年10月30日出生，汉族，住河南省沈丘县。被告：马丽，女，1989年7月11日出生，汉族，住河南省沈丘县。本院在审理原告李娟与被告马丽民间借贷纠纷一案中，原告李娟在本院通知其交纳案件受理费后，未在法定期限内交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三之规定，裁定如下：本案按原告李娟撤回起诉处理。审判员  沈瑞玲二〇二〇年四月九日书记员  马 蓓
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉2401民初1850号原告：沈春虎，男，1977年4月8日出生,现住吉林省龙井市。被告：朴永岩，男，1965年3月26日出生，现住吉林省延吉市。原告沈春虎诉被告朴永岩劳务合同纠纷一案，原告沈春虎于2020年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告沈春虎的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告沈春虎撤回起诉。案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告沈春虎负担。审判员 金 纯二〇二〇年四月二十日书记员 林美娜
浙江省平阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0326刑初227号 公诉机关浙江省平阳县人民检察院。 被告人熊小坚，男，1984年3月17日出生于江西省永修县，汉族，初中文化，务工，户籍地永修县。因涉嫌犯开设赌场罪于2018年7月13日被取保候审，2019年4月17日被继续取保候审。 被告人罗嗣锋，男，1992年2月6日出生于江西省永修县，汉族，初中文化，务工，户籍地永修县。曾因吸毒于2018年4月2日被永修县公安局行政拘留三日。因涉嫌犯开设赌场罪于2018年6月4日被刑事拘留，同年7月4日转取保候审，2019年4月17日被继续取保候审。 平阳县人民检察院以温平检公诉刑诉〔2020〕49号起诉书指控被告人熊小坚、罗嗣锋犯开设赌场罪，于2020年4月8日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平阳县人民检察院指派检察员王飞娜出庭支持公诉，被告人熊小坚、罗嗣锋到庭参加诉讼。现已审理终结。 平阳县人民检察院指控，2017年10月至11月间，伍应波、蔡日文、王廷数、淦长景等人（均已判刑）先后在平阳县加油站后面铁棚内等处开设赌场，以扑克牌“牌九”的形式供他人进行赌博，抽取头薪人民币30000余元。被告人罗嗣锋、熊小坚受淦长景等人纠集为赌场提供帮助。其中，被告人罗嗣锋为赌场开车及望风5次，非法获利人民币530元，期间赌场抽取头薪人民币10000元以上；被告人熊小坚为赌场开车及望风7次，非法获利人民币500元，期间赌场抽取头薪人民币14000元以上。 案发后，被告人熊小坚于2018年7月13日到平阳县公安局万全镇派出所投案，并如实供述自己的罪行。同案犯王某数、淦长景某退出共同违法所得人民币13500元。 在本院审理过程中，被告人熊小坚、罗嗣锋分别退出违法所得人民币500元、530元。 上述事实，被告人熊小坚、罗嗣锋在开庭审理过程中亦无异议，并有其以前供述，同案犯蔡某、伍某、黄某、王某数、淦长景交代，证人李某1、李某2、李某3证言，辨认笔录，户籍信息，抓获经过，行政处罚决定书，刑事判决书，退赃款票据，认罪认罚具结书等据证实，足以认定。 本院认为，被告人熊小坚、罗嗣锋以营利为目的，结伙开设赌场，抽头渔利，其行为均已构成开设赌场罪。公诉机关指控罪名成立。被告人熊小坚、罗嗣锋在共同犯罪中起辅助作用，系从犯，其中被告人熊小坚犯罪后能自首，被告人罗嗣锋归案后能如实供述自己的罪行，均能积极退赃，认罪认罚，有悔罪表现，均依法和酌情予以从轻处罚，并适用缓刑。公诉机关提出的量刑建议，予以采纳。被告人退出的违法所得，依法予以没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人熊小坚犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币6000元。 二、被告人罗嗣锋犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币6000元。 （上述缓刑考验期限，均从判决确定之日起计算。） 三、被告人熊小坚、罗嗣锋退出的违法所得合计人民币1030元，予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 金亮君 二〇二〇年四月十五日 代书记员 杨 子
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）京03执647号申请执行人：王福全，男，1966年7月20日出生。被执行人：环球中晟（天津）国际商业保理有限公司，住所地天津自贸试验区(东疆保税区)呼伦贝尔路426号铭海中心4号楼-3、7-508-5。法定代表人：唐少华。被执行人：中融元泰（北京）投资顾问有限公司，住所地北京市海淀区苏州街31、33号15层1510。法定代表人：刘俊雅。被执行人：银谷财富（北京）投资管理有限公司，住所地北京市朝阳区东大桥路8号1楼22层2616。法定代表人：黄振华北京仲裁委员会作出的（2020）京仲裁字第0502号裁决已经发生法律效力，申请执行人王福全向本院申请强制执行，本院于2020年4月17日立案执行后依法向被执行人环球中晟（天津）国际商业保理有限公司、中融元泰（北京）投资顾问有限公司、银谷财富（北京）投资管理有限公司发出执行通知，责令其接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务。为维护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人环球中晟（天津）国际商业保理有限公司、银谷财富（北京）投资管理有限公司银行存款人民币三百二十七万零七百八十八元二角九分。二、冻结、划拨被执行人银谷财富（北京）投资管理有限公司银行存款人民币三百二十一万八千八百四十三元八角七分。三、冻结、划拨被执行人中融元泰（北京）投资顾问有限公司银行存款人民币十万元整。四、冻结、划拨被执行人环球中晟（天津）国际商业保理有限公司、银谷财富（北京）投资管理有限公司应支付的违约金（以三百一十三万四千五百四十七元一角六分为基数，按照日万分之五的标准，自2019年7月11日至实际付清本息之日止）。五、冻结、划拨被执行人环球中晟（天津）国际商业保理有限公司、中融元泰（北京）投资顾问有限公司、银谷财富（北京）投资管理有限公司应支付的迟延履行期间的迟延履行利息。六、冻结、划拨被执行人环球中晟（天津）国际商业保理有限公司、中融元泰（北京）投资顾问有限公司、银谷财富（北京）投资管理有限公司应负担的申请执行费人民币三万四千五百八十八元以及执行中实际支出的费用。七、采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法扣留、提取被执行人环球中晟（天津）国际商业保理有限公司、中融元泰（北京）投资顾问有限公司、银谷财富（北京）投资管理有限公司应当履行义务部分的收入或查封、扣押、拍卖、变卖其应当履行义务部分的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 宁 群审判员 徐 辉审判员 魏志斌二〇二〇年四月二十二日书记员 夏冬远
河南省武陟县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0823民初707号原告：原利明，男，1978年7月15日出生，汉族，住河南省武陟县。被告：张玉龙，男，1975年2月3日出生，汉族，住河南省武陟县。被告：王小换（又名王爱仙），女，1974年3月26日出生，汉族，住河南省武陟县。原告原利明与被告张玉龙、王小换民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告原利明、被告张玉龙、王小换到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原利明向本院提出诉讼请求：1、判令二被告支付所借原告现金50000元及利息（以50000元为基数从2019年1月1日起按月息2%计算至清偿完毕之日止）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年1月1日，二被告以盖房资金不足为由借原告现金50000元，并出具借据为凭。二被告支付原告7000元利息后，剩余的本金和利息至今不还。张玉龙辩称，第一次借原告20000元，月息5分。第二次借原告30000元，月息5分。每月利息都按时给。2019年打的总条之后按月息2分算的，资金紧张，无力偿还。王小换答辩意见与张玉龙一致。根据当事人的陈述、举证，本院对本案事实确认如下：被告张玉龙、王小换系夫妻关系，二被告于2019年1月1日向原告借款50000元，并向原告出具借据载明：“今借到原利明现金伍万元整《50000元》利息按贰分结借款人：张玉龙王爱仙（王小换）2019年1月1日”。二被告向原告支付8000元利息后，剩余利息及50000元本金，经原告催要，未予以支付。原告诉至法院。本院认定的事实有当事人陈述、借据、微信转账记录等予以附卷证明。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告张玉龙、王小换从原告原利明处借款50000元，未约定还款方式及期限。原告向二被告主张归还借款50000元，本院予以支持。关于被告辩称之前借款系高息，提供的证据不足以证明其抗辩意见，本院不予采纳。关于原告主张的利息，自然人之间的借款，借款人应当按照约定支付利息。庭审中，原被告均认可借款利息为月息二分。故原告诉请的按月息二分计算利息本院予以支持。但应扣除二被告已偿还的8000元利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告张玉龙、王小换在本判决生效后十日内支付原告原利明借款50000元并支付利息（以50000元为基数，自2019年1月1日起按照月息二分计算至实际履行完毕之日止，扣除已偿还利息8000元）；二、驳回原告原利明其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取计525元，由张玉龙、王小换负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  宋永盼法官助理薛枫二〇二〇年四月八日书记员  王怀远
湖南省岳阳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）湘06行初38号原告甘世辉诉被告湘阴县人民政府确认行政协议无效一案，岳阳市中级人民法院已经立案。本院认为，原告甘世辉所诉的拆迁补偿协议系湘阴县征地拆迁办公室与其签订，被告湘阴县人民政府未参与该份协议的订立，因湘阴县征地拆迁办公室作为湘阴县人民政府成立的负责贯彻政府有关土地管理法律、法规及相关政策，依法进行征地等事务的事业单位，属于适格被告。故甘世辉以湘阴县人民政府为被告不当，应以湘阴县征地拆迁办公室为被告。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条的规定，裁定如下：本案由岳阳市屈原区人民法院管辖。二〇二〇年四月二日
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0703民初633号 原告：侯宗千，男，1968年9月8日出生，汉族，住四川省三台县。 委托诉讼代理人：王致恒，四川法奥（绵阳）律师事务所律师。 被告：绵阳市大向装饰装修有限公司，统一社会信用代码91510703MA648DGP7F,住所地：四川省绵阳市涪城区跃进路北段62号西蜀名居三期A2幢1层A-8号。 法定代表人：蒋兴宏，该公司经理。 原告侯宗千与被告绵阳市大向装饰装修有限公司劳务合同纠纷一案,本院于2020年3月2日立案受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告侯宗千的委托诉讼代理人王致恒，被告绵阳市大向装饰装修有限公司的法定代表人蒋兴宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 侯宗千向本院提出诉讼请求：1.被告支付拖欠侯宗千劳动报酬共计人民币4,700元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实及理由：原告在被告处从事被告承揽的装修工作。被告拖欠原告劳动报酬，被告于2019年年底向原告出具《欠条》承诺向原告付款，但至今未付。 被告辩称，对被告欠原告劳务报酬金额无法确定。原告当时给被告提交的领款单上无任何人签字。当时被告在劳动监察大队出具《欠条》的时候，本想写明金额待核实，但当时不让写。 本院经审理认定事实如下，原告当庭提交2019年12月30日的《欠条》1张，载明：经核对，截止2019年12月25日，绵阳市大向装饰装修有限公司尚欠付侯宗千的劳动报酬共计4,700元。本公司承诺，上述欠付的劳动报酬金额已经明确，本公司将尽快支付。欠条落款处有被告的法定代表人蒋兴宏的签字。 本院认为，被告的法定代表人蒋兴宏在2019年12月30日的《欠条》上签字，应视为其对欠款金额的确认，对其主张付劳动报酬无法确定的意见本院不予采信。对原告要求被告支付劳动报酬4,700元的主张，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条的规定，判决如下: 被告绵阳市大向装饰装修有限公司在本判决生效后15日内向原告侯宗千支付劳动报酬4,700元。 如果未能按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告绵阳市大向装饰装修有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绵阳市中级人民法院。 审判员 张 莉 二〇二〇年四月十三日 书记员 黄亚军
山东省威海经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1092民初997号 起诉人刘新红，女，1958年5月8日出生，汉族，住威海经济技术开发区。 2020年4月8日，起诉人刘新红以威海经济技术开发区桥头镇人民政府为被告，向本院提起民事诉讼。诉称：1975年5月至1998年11月，起诉人刘新红在被告所属的桥头镇农机修造厂工作，1998年12月调到被告所属的桥头镇渔需开发公司工作，不久桥头镇渔需开发公司倒闭，起诉人刘新红多次同被告沟通，以期安排工作，均没有结果。根据1991年1月1日，被告下发的桥政发【91】（1-10）号文件、2001年1月1日下发的桥政发（2001）2号文件、2008年8月5日下发的桥政发【2008】22号文件规定，原告在被告处工作共计23年5个月，连续工龄满20年不满30年，发本人后五年基础工资的85%。原告于2008年5月8日已经达到被告规定的退休年龄，自2008年6月起止诉讼之日按规定应领取退休金共7万元，故起诉要求被告为起诉人办理镇办企业工人退休手续并补偿自达到退休年龄以来的退休金7万元。 本院经审查认为，劳动者与用人单位因办理退休手续等发生的争议，不属于民事诉讼受理范围，故起诉人要求办理退休手续、补偿退休金的诉讼，应不予受理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下： 对刘新红的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判员  王继业 二〇二〇年四月九日 书记员  连雪玉
湖北省秭归县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0527执381号申请执行人：孙云华，女，1969年12月22日出生，汉族，农民，住秭归县。被执行人：谭文福，男，1953年9月28日出生，汉族，居民，住秭归县。申请执行人孙云华与被执行人谭文福借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）鄂0527民初567号民事调解书发生法律效力后，被执行人未能履行，申请执行人于2020年4月9日向本院申请强制执行，申请执行标的为：被执行人给付申请执行人借款本息130000元。本院于2020年4月9日依法立案受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定裁定如下：一、被执行人给付申请执行人借款本息130000元。二、负担本案执行费1850元。本裁定立即执行。审判员  郑新华二〇二〇年四月九日书记员  赵 卉
山东省枣庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁04民申32号再审申请人(原审被告)：孙辉，男，1962年10月21日出生，汉族，住枣庄。再审申请人(原审被告)：枣庄佳兴利源房地产开发有限公司。法定代表人：孙辉。被申请人（原审原告）：舒德庆，男，1971年3月20日出生，汉族，住市中区。再审申请人孙辉、枣庄佳兴利源房地产开发有限公司因与被申请人舒德庆民间借贷纠纷一案，不服枣庄市市中区人民法院（2012）市中民初字第656号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。孙辉、枣庄佳兴利源房地产开发有限公司申请再审称：一、申请再审符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定，具体理由如下：2019年7月11日，市中区法院执行局给再审申请人下达执行裁定书时，再审申请人才知道市中区法院曾作出（2012）市中民初字第656号民事判决。复印案卷材料时发现枣庄佳兴利源房地产开发有限公司给潘兴伟出具了一份授权委托书，委托其处理与舒德庆民间借贷纠纷一案。再审申请人委托山东金剑司法鉴定中心作出﹝2019﹞文鉴字第285号鉴定意见书，授权委托书中“枣庄佳兴利源房地产开发有限公司”印章与再审申请人提供的印章印文样本不是同一印章盖印形成，再审申请人孙辉也未授权委托潘兴伟处理与舒德庆民间借贷纠纷一案。二、申请再审符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第十项规定，具体理由如下：再审申请人有明确的住址及联系电话，原审法院完全可以直接送达法律文书及应诉通知。再审申请人从未收到法院开庭传票及法律文书，剥夺了当事人的辩论权，导致再审申请人在判决长达七年之后被执行才知道判决书内容。原审送达程序违法严重侵害了再审申请人的合法权益，剥夺了当事人的上诉权。三、申请再审符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定，具体理由如下：原审中被申请人陈述2009年9月8日至2011年12月1日，二被告分六次向其借款298.5万元，2012年1月1日向其借款60万元。让被申请人向法院提供银行流水，再审申请人已将欠款还清（有银行回执单为证）。被申请人故意隐瞒事实真相，提起虚假诉讼，不仅浪费了司法资源，也严重侵害了再审申请人的合法权益。综上，原审法院对案件事实并未查清，在缺乏证据支持的情况下，作出错误判决。同时送达程序违法，剥夺了再审申请人的辩论权和上诉权，故依法提出再审申请，请求依法审查，裁定再审，以维护再审申请人的合法权益，维护法律的权威性和司法公平正义。舒德庆提交答辩意见称：一、被答辩人谎话连篇，目的是为了拖延和逃避执行，依法应予处罚。1.2012年3月2日市中区法院受理答辩人的起诉后依法向被答辩人送达了《起诉状》、《应诉通知书》、《传票》等法律文书，被答辩人的妻子张丽代收，其子孙海洋在场。开庭时其代理人潘兴伟出庭。作出判决后，2012年4月20日被答辩人孙辉签收了（2012）市中民初字第656号民事判决书。以上情况详见两份枣庄市市中区法院的《送达回证》。2.关于“潘兴伟伪造公章、没有授权代理”的再审申请理由不能成立。（1）一个单位有多个公章是常见的，即使经鉴定公章不一致，也不能因此否决其效力。（2）被答辩人知道被起诉，收到一审判决书，却未提出上诉，也未对潘兴伟伪造公章诈骗其财产的行为向公安机关报案，明显不符常理。答辩人向潘兴伟打电话核实，潘兴伟明确答复被答辩人的盖章授权是真实的，其根本没有伪造公章。（3）从最高人民法院裁判文书网查实，2019年5月29日枣庄市中级人民法院作出的（2017）鲁04民终670号民事裁定一案中，潘兴伟还作为被答辩人的代理人参加了诉讼。如果2012年潘兴伟伪造公章侵害了其财产，那么被答辩人为何还委托潘兴伟代理诉讼？这充分说明被答辩人说谎，其再审申请理由不能成立。二、本案再审申请已超过法律规定的期限，依法应予驳回。三、被答辩人对枣庄市市中区人民法院于2012年4月5日作出的（2012）市中民初字第656号民事判决没有上诉，说明被答辩人是认可的。综上，本案从判决至今已八年有余，被答辩人编造理由申请再审，目的是逃避执行，请求依法驳回被答辩人的再审申请，维护生效判决的法律权威。本院经审查认为，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。再审申请人提出的再审申请事由不能成立，不予采信。故本案的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回孙辉、枣庄佳兴利源房地产开发有限公司的再审申请。审判长  廖建新审判员  杜兆锋审判员  党园园二〇二〇年四月二十八日书记员  鞠贝贝
江西省南昌市青山湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0111刑初339号 公诉机关南昌市青山湖区人民检察院。 被告人陈志刚，男，1978年11月16日出生于江西省抚州市，汉族，小学文化，无业，户籍所在地江西省抚州市临川区，现租住江西省南昌市青山湖区。2019年10月15日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。现在家。 南昌市青山湖区人民检察院以湖检二部刑诉〔2020〕10231号起诉书指控被告人陈志刚犯危险驾驶罪，于2020年4月16日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南昌市青山湖区人民检察院指派轮值出庭检察员宁晓玉出庭支持公诉。被告人陈志刚到庭参加了诉讼。现已审理终结。 南昌市青山湖区人民检察院指控，2019年9月23日21时许，被告人陈志刚酒后驾驶牌号赣Ａ×××××“五菱”牌小型汽车在南昌市青山湖区顺外路由西向东行至青山湖大道路口时，被公安机关查获。经检测，陈志刚血液中乙醇成份含量为133.05mg/100ml。 2019年10月10日，被告人陈志刚经电话通知到公安机关接受调查而归案。 公诉机关认为，被告人陈志刚的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，同时具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定之情节，建议判处被告人陈志刚拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二万元。 被告人陈志刚对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人陈志刚在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，但其归案后如实供述自己的罪行，具有坦白情节，依法可从轻处罚，且自愿接受处罚，依法可从宽处罚。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。考虑到被告人陈志刚具有上述情节，且其居住地的司法行政机关同意对其实行社区矫正，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人陈志刚犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二万元（已暂扣）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  刘小华 二〇二〇年四月二十三日 书记员  万丽媛 附相关法律规定： 1、《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 2、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处罚。
云南省曲靖市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)云03执字第908号申请执行人：周柱梅，女，汉族，1966年6月27日生，住马龙县。申请执行人：杨兴研，女，汉族，1990年6月15日生，住马龙县。申请执行人：杨兴琪，女，汉族，1992年9月8日生，住马龙县。被执行人：胡存发，男，汉族，1964年8月29日生，住马龙县，现在服刑。被执行人：胡加云，男，汉族，1977年5月5日生，住马龙县。胡存发、胡加云故意伤害一案，本院于2010年5月26日作出了（2010）曲中刑初字第45号刑事附带民事判决书，判决确定：被告人胡存发犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终生；被告人胡加云犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年；由被告人胡存发赔偿附带民事诉讼原告人周柱梅医疗费27982.56元；由被告人胡存发、胡加云连带赔偿附带民事诉讼原告人周柱梅、杨兴研、杨兴琪、仝囡、杨哑巴因杨永兴死亡造成的各种经济损失5万元（含已支付的1.5万元）。判决生效后，因胡存发、胡加云未履行生效法律文书确定的赔偿义务，本院立案庭于2010年10月将案件移送执行。其后，2012年8月3日，本院给予周柱梅、杨兴研、杨兴琪、杨哑巴执行救助5000元。2016年10月10日，本院强制扣划了被执行人胡加云在马龙县农村信用合作联社旧县信用社的存款7000元，并于同年10月25日将上述款项支付给申请执行人杨兴研。2017年9月29日，被执行人胡加云主动缴纳赔偿款3000元，本院于同年10月16日将上述款项支付给申请执行人杨兴研。2019年10月14日，周柱梅、杨兴研、杨兴琪向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。在本案执行过程中，本院通过网络查控系统多次查询并向当地基层组织了解被执行人财产状况，均未发现可供执行财产，且被执行人胡存发尚在服刑，其亲属也不愿代为履行赔偿义务。本院于2020年4月28日，将本案执行情况电话告知了申请执行人杨兴研，并听取其意见。本院认为，本案被执行人暂无可供执行财产，为防止执行程序过分延宕，依法应予终结本次执行程序。据此，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员 赵 俊执行员 余登宇执行员 陆荣先二〇二〇年四月二十八日书记员 杨启民
四川省巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1902执968号 申请执行人：罗兵，男，生于1976年1月18日，汉族，住四川省巴中市巴州区。 被执行人：李永明，男，生于1957年8月29日，汉族，住四川省巴中市巴州区。 被执行人：李永平，男，生于1965年4月9日，汉族，住四川省巴中市巴州区。 被执行人：周秀梅，女，生于1975年11月22日，汉族，住四川省南江县。 被执行人：王琼，女，生于1970年6月21日，汉族，住四川省巴中市巴州区。 被执行人：周昆，男，生于1985年11月8日，汉族，住四川省南江县。 被执行人：杨军（曾用名杨烈军），男，生于1971年12月6日，汉族，住四川省巴中市恩阳区。 被执行人：董坤，男，生于1997年10月19日，汉族，住四川省巴中市恩阳区。 本院在执行罗兵与李永明、李永平、周秀梅、王琼、周昆、杨军、董坤买卖合同纠纷一案，四川省巴中市巴州区人民法院作出的（2018）川1902民初2925号民事判决书已发生法律效力。执行中，双方当事人达成和解协议分期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条、第十条之规定，裁定如下： 终结四川省巴中市巴州区人民法院作出的（2018）川1902民初2925号民事判决书的执行。 被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向人民法院提起诉讼。申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陈鹏云 二〇二〇年四月二日 书记员  王茂林
安徽省高级人民法院行 政 赔 偿 裁 定 书(2020)皖行赔终76号上诉人（一审原告）刘士敏，女，1964年7月13日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。上诉人（一审原告）管旭祺，男，1965年7月8日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。上诉人（一审被告）阜阳市颍泉区人民政府，住所地安徽省阜阳市界首路99号，组织机构代码73003812-3。法定代表人虞建斌，该区区长。一审第三人阜阳市颍泉区中市街道办事处，住所地安徽省阜阳市阜太路418号，统一社会信用代码11341204740873579Q。法定代表人李刚，该办事处主任。刘士敏、管旭祺诉阜阳市颍泉区人民政府行政赔偿一案，双方均不服安徽省阜阳市中级人民法院（2019）皖12行赔初4号行政赔偿判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人刘士敏、管旭祺及上诉人阜阳市颍泉区人民政府向本院书面申请撤回上诉。本院认为，上诉人刘士敏、管旭祺及上诉人阜阳市颍泉区人民政府申请撤回上诉，系其真实意思表示，符合法律规定，亦未损害国家利益、社会公共利益和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许上诉人刘士敏、管旭祺及上诉人阜阳市颍泉区人民政府撤回上诉。本裁定为终审裁定。审判长  王玉圣审判员  宋 鑫审判员  蒋春晖二〇二〇年四月二十日法官助理戴红书记员陈维为附：本案适用的法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
德州经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1491民初1806号之二 申请人韩淑敏，女，1973年2月9日出生，汉族，住德州经济技术开发区。 委托诉讼代理人桂杰，山东阳光桥律师事务所律师。 被申请人吕永杰，女，1971年6月20日出生，汉族，住天津市滨海新区。 委托诉讼代理人叶一舟，河北京拓律师事务所律师。 申请人韩淑敏与被申请人吕永杰确认合同无效纠纷一案，本院于2019年11月1日作出（2019）鲁1491民初1806号之一民事裁定书，依法查封林建新、韩淑敏共同共有的坐落于德州市东风东路1888号康博公馆8号楼2单元15层1502号房权证号为鲁（2017）德州市不动产权第0009255号房屋。申请人韩淑敏于2020年3月24日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，2019年11月5日本院作出（2019）鲁1491民初1806号民事判决书，判决“驳回吕永杰的诉讼请求”，吕永杰不服裁判，向山东省德州市中级人民法院提起上诉，2020年3月18日德州市中级人民法院做出（2019）鲁14民终4110号民事判决书，判决“驳回上诉，维持原判”。申请人申请解除保全符合法律规定，本院应予支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第三项规定，裁定如下 解除对林建新、韩淑敏共同共有的坐落于德州市康博公馆8号楼2单元15层1502号房权证号为鲁（2017）德州市不动产权第0009255号房屋的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 吕 莹 二〇二〇年四月二日 书记员 赵衍景
山东省禹城市人民法院 执 行 裁 定 书 (解除冻结用) （2020）鲁1482执365号1 申请执行人:中国农业银行股份有限公司禹城市支行,住所地山东省禹城市行政街274号。 负责人：郭爱民，职务行长。 被执行人：白玉春，男，汉族，1966年3月8日生，现住禹城市。 被执行人：张午亭，男，汉族，1969年1月30日生，现住禹城市。 被执行人：张汉春，男，汉族，1965年4月26日生，现住禹城市。 本院于2019年11月23日作出的（2019）鲁1482执365号执行裁定书，冻结了被执行人张汉春在山东禹城农村商业银行股份有限公司梁家分理处62232******账户上的存款。因案情需要，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条之规定，裁定如下： 解除对被执行人张汉春在山东禹城农村商业银行股份有限公司梁家分理处62232********账户上存款的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郝成才 审判员  李玉华 审判员  宋德红 二〇二〇年四月二十日 书记员  王其壮
安徽省淮南市谢家集区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖0404民初166号原告：徐传强，男，汉族，1983年3月19日生，住浙江省海宁市。委托诉讼代理人：王启成，淮南市谢家集区杨公法律服务所法律工作者。被告：丁辉，男，汉族，1981年9月22日生，住安徽省淮南市谢家集区。被告：安徽玲逸餐饮管理有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区湖光路自主创业产业基地三期（南区）B座9层91416室，统一社会信用代码：91340104MA2TT36J73。法定代表人：丁辉。原告徐许传强与被告丁辉、安徽玲逸餐饮管理有限公司民间借贷纠纷一案，原告徐许传强于2020年4月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐许传强撤回起诉不会损害国家、集体或者他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告徐许传强撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告徐许传强负担。审判员  王健二〇二〇年四月二十四日书记员  尹磊附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉2401民初1995号原告：延吉市仁义信合物业管理有限公司，所在地吉林省延吉市公园路梨花苑小区。法定代表人：魏佳涛，该公司负责人。被告：王艳，女，成年人，朝鲜族，住吉林省延吉市。原告延吉市仁义信合物业管理有限公司与被告王艳之间物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案手里。2020年4月28日，原告延吉市仁义信合物业管理有限公司以与被告王艳和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，延吉市仁义信合物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、最高人民法院《关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第三十八条的规定，裁定如下：准许延吉市仁义信合物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元（延吉市仁义信合物业管理有限公司已预交），退还给延吉市仁义信合物业管理有限公司。审判员  金钟浩二〇二〇年四月二十九日书记员  刘婧婷
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0603民初9948号 原告：翁建，男，1985年8月11日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 委托诉讼代理人：申铁旗，浙江乾盛律师事务所律师。 被告：孙立刚，男，1987年10月8日出生，汉族，住绍兴市越城区。 原告翁建与被告孙立刚民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月10日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理，因本院以其他方式无法向被告孙立刚送达有关诉讼文书，本案转为普通程序，于2020年4月23日公开开庭进行了审理。翁建及其委托诉讼代理人申铁旗到庭参加庭审。孙立刚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 翁建向本院提出诉讼请求（明确后）：1.判令孙立刚归还借款95000元并支付利息暂计8340元（其中11000元自2018年11月27日起至实际履行之日止按月利率2%计算的利息；其中60000元自2019年1月10日起至实际履行之日止按月利率2%计算的利息；其中24000元自2019年9月10日起至实际履行之日止按年利率6%计算的利息）；2.判令孙立刚承担翁建因追索该债权所支出的律师费用6000元。事实与理由：翁建与孙立刚系朋友关系，孙立刚因生意资金周转需要于2018年11月15日向翁建借款24000元；于2018年11月26日向翁建借款11000元，约定月息为2%；于2019年1月9日向翁建借款60000元，约定月息为2%，并出具相应的借款合同、收据、借条等对上述事实予以确认。后经翁建多次催讨未果。综上，为了维护翁建的合法权益，根据相关法律法规的规定，特提起诉讼，望判令所请。 孙立刚在本案答辩期间未提出书面答辩意见，也未到庭参加诉讼。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，即翁建提供的2018年11月15日借款合同及收据各一份、2018年11月26日借条一份、2019年1月9日借条一份、委托代理合同一份、浙江增值税普通发票一份，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定如下事实： 2018年11月15日，翁建与孙立刚签订《借款合同》一份，约定孙立刚因资金需要，向翁建借款24000元；孙立刚如到期不能归还借款，应当承担为实现债权而产生的交通费、律师费、诉讼费等一切费用。同日，孙立刚出具收据一份，确认收到现金24000元。2018年11月26日，孙立刚向翁建出具借条一份，确认向翁建借款11000元，利息按月息2%计算，并承担翁建为实现债权所支付的律师费、诉讼费、查档费等费用。2019年1月9日，孙立刚再次向翁建出具借条一份，确认向翁建借款60000元，利息按月息2%计算，并承担翁建为实现债权所支付的律师费、诉讼费、查档费等费用。嗣后，孙立刚未归还本金及支付利息，遂成讼。 同时查明，翁建为实现债权支出律师费6000元。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。翁建与孙立刚之间的借款合同法律关系系双方当事人的真实意思表示，内容未违反国家法律、法规的禁止性规定，应当认定有效。依法成立的合同受法律保护并对当事人具有法律约束力。孙立刚未按约定归还借款71000元，已构成违约，故翁建起诉要求孙立刚归还借款本金71000元并支付相应利息的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。另借款24000元，翁建与孙立刚虽并未约定借款期限，但翁建以起诉的方式要求孙立刚归还借款本金并支付逾期利息，并无不当，本院予以支持。因双方在借款合同及借条中明确约定由孙立刚承担因翁建主张债权而支出的律师费，故对翁建起诉要求孙立刚支付律师费的请求，本院亦予以支持。孙立刚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其对于翁建主张的事实放弃抗辩并自行承担相应的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、孙立刚应于本判决生效之日起十日内归还给翁建借款本金95000元，并支付其中11000元自2018年11月27日起至实际款清之日止按年利率24%计算的利息、其中60000元自2019年1月10日起至实际款清之日止按年利率24%计算的利息、其中24000元自2019年9月10日起至实际款清之日止按年利率6%计算的利息； 二、孙立刚应于本判决生效之日起十日内赔偿给翁建律师费6000元。 如孙立刚未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2487元，由孙立刚负担，款限于本判决生效后七日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长  傅国兰 审 判 员  王 斌 人民陪审员  朱国贤 二〇二〇年四月二十三日 书 记 员  徐 妍 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省新邵县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)湘0522刑初87号 公诉机关湖南省新邵县人民检察院。 被告人刘朝锋，男，1992年10月29日出生于湖南省新邵县，汉族，小学文化，无业，住湖南省新邵县。因涉嫌诈骗犯罪于2019年7月11日被新邵县公安局刑事拘留，同年7月15日被新邵县公安局取保候审，2020年3月23日被新邵县人民检察院取保候审。经本院决定于2020年4月24日被取保候审。现在家。 湖南省新邵县人民检察院以新检公诉刑诉〔2020〕75号起诉书指控被告人刘朝锋犯诈骗罪，于2020年4月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖南省新邵县人民检察院指派检察员蒋改出庭支持公诉，被告人刘朝锋到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2018年5月，被告人刘朝锋在祖母肖某秀（已死亡）手中取得刘朝锋堂兄即被害人刘某1（精神发育迟滞、无民事行为能力）的身份证，后刘朝锋带刘某1在大新镇农村商业银行将刘某1的存折挂失，分两次将刘某1存折内的4.7万元取出。刘朝锋将上述钱款用于购买摩托车、帮父亲及祖母支付治病等开支。 2019年7月1日，被告人刘朝锋归还刘某1现金4.7万元，取得了刘某1家属的谅解。同年7月10日，刘朝锋被传唤到案。 公诉机关认为，被告人刘朝锋骗取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。建议对刘朝锋单处罚金人民币五千元。公诉机关提交了到案经过、住院记录、费用清单、取款记录、调解协议、领条、谅解书、证明、户籍资料、鉴定意见、证人刘某2、邓某、雷某、刘某3、刘某4、刘某5、刘某6、曾某、刘某7的证言、被害人刘某1的陈述、被告人刘朝锋的供述与辩解等证据证实。 被告人刘朝锋对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。 本院认为，被告人刘朝锋的行为构成诈骗罪。公诉机关的指控成立。刘朝锋退赔被害人全部损失，取得被害人家属的谅解，可以酌情从轻处罚。刘朝锋归案后如实供述了自己的罪行，且庭审自愿认罪，愿意接受处罚，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第三款，第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条之规定，判决如下： 被告人刘朝锋犯诈骗罪，单处罚金人民币五千元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  李超成 二〇二〇年四月二十八日 书记员  谢晓琴
湖北省咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1202执677号申请执行人：殷祚平，男，汉族，1963年11月3日出生，住咸宁市咸安区，被执行人：王瑞堂，男，汉族，1964年2月24日出生，住咸宁市咸安区，被执行人：咸宁市华中包装有限公司，住所地：咸宁经济开发区长江产业园。法定代表人：王瑞堂，该公司执行董事。本院在执行殷祚平与咸宁市华中包装有限公司、王瑞堂民间借贷纠纷一案中，被执行人咸宁市华中包装有限公司、王瑞堂至今未履行（2019）鄂1202民初5436号民事调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣留被执行人咸宁市华中包装有限公司、王瑞堂的银行存款及在其他单位的收入2013510元(含案件受理费11310元，执行费22200元)或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  王义超二〇二〇年四月二十六日书记员  王宏星
结 案 通 知 书 关于宁波市北仑区人民法院与刘某的（2020）浙0206执715号盗窃罪一案，被执行人刘某已履行完生效法律文书确定的义务，该案现已执行完毕，特此通知。 宁波市北仑区人民法院 二〇二〇年四月十六日
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）京03执673号申请执行人：吴竟铖，男，1986年5月30日出生。被执行人：雷佳，男，1986年9月18日出生。北京仲裁委员会作出的（2020）京仲裁字第0064号裁决已经发生法律效力，申请执行人吴竟铖向本院申请强制执行，本院于2020年4月20日立案执行后依法向被执行人雷佳发出执行通知，责令其接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务。为维护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人雷佳银行存款人民币三十八万一千九百零一元六角八分。二、冻结、划拨被执行人雷佳应支付的利息（以人民币三十六万元为基数,以中国人民银行同期贷款利率为计算标准,自2016年1月31日至实际付清之日止）。三、冻结、划拨被执行人雷佳应支付的迟延履行期间的迟延履行利息。四、冻结、划拨被执行人雷佳应负担的申请执行费人民币五千六百二十九元以及执行中实际支出的费用。五、采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法扣留、提取被执行人雷佳应当履行义务部分的收入或查封、扣押、拍卖、变卖其应当履行义务部分的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 宁 群审判员 徐 辉审判员 魏志斌二〇二〇年四月二十二日书记员 夏冬远
大连市普兰店区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0214民初1579号原告：交通银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区中山广场6号，统一社会信用代码：91210200118428918Y。负责人：徐敏，系该分行行长。委托诉讼代理人：海英，系辽宁京桥律师事务所律师。委托诉讼代理人：邢星，系辽宁京桥律师事务所实习律师。被告：滕连勇，男，1983年8月27日出生，汉族，住大连市普兰店区。原告交通银行股份有限公司大连分行与被告滕连勇信用卡纠纷一案，本院于2020年4月1日立案，原告交通银行股份有限公司大连分行于2020年4月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告发现被告在其银行申请办理的案涉信用卡不是本人亲笔签署办理后，向本院申请撤诉，系对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定。对原告的撤诉申请应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告交通银行股份有限公司大连分行撤诉。案件受理费52元，减半收取26元，由原告交通银行股份有限公司大连分行负担。审判长 高 云审判员 于峰红审判员 孟红伟二〇二〇年四月十四日书记员 刘 月本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
辽宁省朝阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）辽13刑更1500号 罪犯杜长城，男，1968年4月26日出生，满族，初中文化，现于辽宁省凌源第六监狱服刑。辽宁省兴城市人民法院于2018年6月25日，作出了(2018)辽1481刑初96号刑事判决，以被告人杜长城犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年六个月。刑期自2018年3月17日起至2020年9月16日止。 执行机关凌源第六监狱于2020年4月7日提出减刑意见书，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现，曾获表扬2次。 经审理查明，罪犯杜长城在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化学习，曾获表扬2次。有执行机关报送的书证材料等证据在卷证实。 本院认为，罪犯杜长城在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯杜长城准予减去有期徒刑4个月。 刑期从裁定之日起计算，至2020年5月16日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 王文彦 审 判 员 崔永兰 审 判 员 金 辉 二〇二〇年四月二十八日 法官助理 赵国静 书 记 员 李 玢
四川省巴中市巴州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1902刑初121号                            公诉机关                       四川省巴中市巴州区人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人李中福，男，生于1961年1月，汉族，小学文化，务农，户籍所在地四川省巴中市巴州区，住巴中市巴州区。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年12月10日被巴中市公安局巴州区分局取保候审。                               公诉机关指控情况                       起诉书             文号                       巴州检公诉刑诉﹝2020﹞111号                               指控                         事实                       2019年11月13日21时许，被告人李中福饮酒后驾驶号牌为川Y*****的二轮摩托车自巴中市巴州区凤溪镇小河村出发，往鼎山镇街道方向行驶至鼎山镇李家湾处，因操作不当，摔倒在道路旁边的水沟里，造成李中福受伤及其所驾车辆受损的道路交通事故。经检验，在李中福的血液中检出乙醇,含量为169.3mg/100ml。事故发生后，被告人李中福报案至公安机关，到案后自愿如实供述自己的罪行。                               指控             罪名                       危险驾驶罪                               量刑             建议                       拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币3000元。                               被告人             意见                       被告人李中福对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人李中福犯危险驾驶罪的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人李中福自愿认罪认罚，并具有自首的从轻处罚情节，对其可从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条第一款、第六十一条、第六十七条第一款,第七十二条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                               判决结果                       被告人李中福犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币3000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省巴中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 苟 铭                                     二〇二〇年四月十四日                         法官助理 蒲晓东             书 记 员 朱佳兰
山东省济南市历城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0112执4132号之三 申请执行人：陈建旺，男，1965年5月21日出生，汉族，住济南市历城区。 委托诉讼代理人：张桂青，山东半城律师事务所律师。 被执行人：济南市历城区王舍人街道大辛庄村民委员会，住所地济南市历城区王舍人街道大辛庄小区内，统一社会信用代码54370112K211960447。 负责人：杜明山，主任。 陈建旺与济南市历城区王舍人街道大辛庄村民委员会（以下简称大辛庄村委会）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0112民初75号民事判决书已经发生法律效力，判决确认：一、限被告济南市历城区王舍人街道大辛庄村民委员会于本判决生效之日起十日内向原告陈建旺支付地上附着物补偿费298796.61元（995988.7元×30%）；二、限被告济南市历城区王舍人街道大辛庄村民委员会于本判决生效之日起十日内向原告陈建旺支付地上附着物补偿费1343144.2元；三、驳回原告陈建旺的其他诉讼请求；案件受理费减半收取11284元，由被告济南市历城区王舍人街道大辛庄村民委员会负担10685.12元，由原告陈建旺负担598.88元。大辛庄村委会不服一审判决上诉至山东省济南市中级人民法院，山东省济南市中级人民法院作出的（2019）鲁01民终5034号民事判决书已经发生效力，判决确认：一、维持济南市历城区人民法院（2019）鲁0112民初75号民事判决第二项；二、撤销济南市历城区人民法院（2019）鲁0112民初75号民事判决第一项、第三项；三、驳回陈建旺其他诉讼请求。一审案件受理费减半收取11284元,由陈建旺负担2840元，大辛庄村委会负担8444元；二审案件受理费22568元，由被上诉人陈建旺负担5680元，大辛庄村委会负担16888元。因大辛庄村委会未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2019年10月9日依法立案执行。 案件执行过程如下： 1.2019年10月14日，本院通过法院专递邮寄形式向大辛庄村委会发出执行通知书、报告财产令、传票等执行文书。 2.2019年10月10日、2020年3月6日，本院依法通过全国法院执行网络查控系统对大辛庄村委会的银行存款、互联网银行、不动产、车辆、证券及工商登记进行查询，查询到被执行人名下在光大银行账户内有存款，本院已扣划并发还申请执行人528175.68元。查询到被执行人名下有汽车，申请执行人不要求查封，故暂未查封。除上述财产外，未查询到被执行人其他可供执行的财产。 3.申请执行人表示了解被执行人情况，不要法院对其进行线下调查。 4.2020年4月28日，本院将案件执行情况约谈申请执行人陈建旺，其未提供大辛庄村委会可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。 本案执行标的为1351588.2元及利息，实际执结到位528175.68元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、约谈笔录等材料证明。 本院认为，陈建旺对大辛庄村委会享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于大辛庄村委会的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 岳 进 审判员 崔得原 审判员 张 迎 二〇二〇年四月二十九日 法官助理王厚胜 书记员刘梦婷
吉林省梨树县人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0322民初201号原告祁影，女，1976年3月9日出生，汉族，农民，现住梨树县。被告牟文波，男，1984年3月5日出生，汉族，农民，住梨树县。原告祁影诉被告牟文波民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中，原告于2020年4月10日申请撤诉，经审查原告撤诉是其真实意思表示，是对自己民事权利的处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告祁影撤回起诉。案件受理费90元由原告祁影负担。审判员  齐知勇二〇二〇年四月十日书记员  张诗勇
江西省安福县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0829执168号之一申请执行人：王建春，男，1952年2月24日出生，汉族，江西省安福县人，安福县通用机械厂退休职工，住安福县。被执行人：王万夫，男，1961年9月25日出生，汉族，江西省安福县人，住安福县。申请执行人王建春与被执行人王万夫民间借贷纠纷一案，安福县人民法院作出的（2019）赣0829民初1001号民事调解书已生效,申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月14日立案执行。本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，对被执行人银行账户进行了冻结，并将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费。本案申请执行人申请执行404273元，截至2020年4月23日已执行0元，未执行404273元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年4月20日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姚晓黎审判员  刘洪平审判员  陈福文二〇二〇年四月二十三日书记员  周彩云
北京市平谷区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0117执218号申请执行人张海成，男，1975年8月25日出生，汉族。河北省承德市兴隆县人，住河北省承德市兴隆县。被执行人北京市平谷区金海湖镇祖务村民委员会，住所地北京市平谷区金海湖镇祖务村。法定代表人张艳才。关于申请执行人张海成与被执行人北京市平谷区金海湖镇祖务村民委员会其他合同纠纷一案，北京市平谷区人民法院作出的(2019)京0117民初7393号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人张海成于2020年1月7日向我院申请执行，要求被执行人北京市平谷区金海湖镇祖务村民委员会给付案款1.8733万元。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院已依法向被执行人邮寄送达传票、执行通知书、财产报告令、执行裁定书、廉政监督卡等法律文书，但被执行人未到庭，且未履行生效法律文书确定的义务。二、本院已通过全国法院执行网络查控系统向保险机构、金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人北京市平谷区金海湖镇祖务村民委员会名下的财产。未查找到被执行人北京市平谷区金海湖镇祖务村民委员会名下有可供执行的财产。三、本院已前往被执行人北京市平谷区金海湖镇祖务村民委员会的住所地查找被执行人并调查被执行人北京市平谷区金海湖镇祖务村民委员会的财产情况，未发现可供执行的财产线索。四、本院已依法向被执行人北京市平谷区金海湖镇祖务村民委员会发出限制消费令，并依法将被执行人北京市平谷区金海湖镇祖务村民委员会纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余1.8733万元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，现未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市平谷区人民法院作出的(2019)京0117民初7393号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张国栋审 判 员 于思涛审 判 员 李 辉二〇二〇年四月二十六日书记员代 海 会
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初8834号原告：袁勇辉,男，汉族，1975年11月30日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区，委托代理人：唐艳，广东盟凯律师事务所律师。被告：罗志川,男，汉族，1977年7月9日出生，身份证住址广东省深圳市福田区，被告：杨介进,男，汉族，1983年10月14日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区，被告:深圳市盛川经营管理有限公司，住所地深圳市罗湖区南湖街道嘉宾路与南湖路交汇处北侧深华商业大厦办公2107，统一社会信用代码：91440300350040811B。法定代表人：杨介进。被告:深圳盛冠联博投资合伙企业（有限合伙），住所地深圳市罗湖区南湖街道嘉宾路与南湖路交汇处北侧深华商业大厦办公2107，统一社会信用代码：914403003564383968。法定代表人：杨介进。上列原告袁勇辉诉被告罗志川、杨介进、深圳市盛川经营管理有限公司、深圳盛冠联博投资合伙企业（有限合伙）合资、合作开发房地产合同纠纷一案，本院受理后于2020年3月16日通知原告在七日内预交案件受理费，原告在规定期间内未预交，又不提出缓交、减交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第一百四十三条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 李 乾二〇二〇年四月九日书记员 尹丹荔
山东省青岛市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁02刑更714号 罪犯尚岐高，男，1982年6月10日出生，汉族，山东省胶州市人，现服刑于山东省。 山东省青岛市中级人民法院于2013年11月8日作出（2013）青刑一初字第81号刑事判决、山东省高级人民法院于2014年7月31日作出（2014）鲁刑三终字第73号刑事判决，以故意杀人罪判处被告人尚岐高有期徒刑十五年。现已执行刑期七年五个月。2016年11月30日减刑一年；2018年7月27日减刑八个月。执行机关山东省北墅监狱于2020年4月3日向本院提请对罪犯尚岐高减去有期徒刑八个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 经审理查明，减刑建议书所述罪犯尚岐高的悔改表现，有罪犯尚岐高的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。 本院认为，罪犯尚岐高在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省北墅监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯尚岐高减去有期徒刑八个月（刑期自2012年11月20日起至2025年7月19日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李军玲 审判员  蒲娜娜 审判员  刘述明 二〇二〇年四月二十八日 书记员  唐潇慧
黑龙江省拜泉县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0231执保48号申请人：李晓宇，女，1992年5月2日出生，汉族，工人，住拜泉县拜泉镇内。被申请人：朱尧，男，1996年3月29日出生，汉族，工人，住拜泉县拜泉镇内。本院在执行申请人李晓宇与被申请人朱尧民间借贷纠纷一案中，保全事项已全部实施完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条和最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条（一）项规定，裁定如下：本案保全完毕。本裁定立即生效。审判员  郭新东二〇二〇年四月二十四日书记员  梁嘉鹏
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0902财保355号申请人：谢玉莲，女，1952年6月4日出生，汉族，住黑龙江省林甸县。被申请人：梁忠，男，1964年12月20日出生，住泰安市泰山区。申请人谢玉莲与被申请人徐福义申请诉前财产保全一案，本院于2020年4月21日立案。申请人谢玉莲有限公司于2020年4月23日向本院提出撤回保全申请。本院认为，申请人谢玉莲申请撤回保全符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许申请人谢玉莲撤回保全申请。审判员  和法锐二〇二〇年四月二十三日书记员  张 伟
湖南省新宁县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘0528执414号赵时情(李乐云、左翠珍、赵方孝、赵芳志、赵芳宁)；河南隆裕路桥工程有限公司、尹显光、蒋新华：本院受理申请执行人赵时情(李乐云、左翠珍、赵方孝、赵芳志、赵芳宁)与被执行人河南隆裕路桥工程有限公司、尹显光、蒋新华民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中，被执行人河南隆裕路桥工程有限公司自动履行并支付本案标的20万元，该案已全部执行完毕。据此，依照《最高人民法院印发的通知》第十五条之规定，本案执行结案。特此通知二〇二〇年四月二十八日附相关法律条文：《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》108、执行结案的方式为：(1)生效法律文书确定的内容全部执行完毕。
四川省绵阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川07民终3396号 上诉人（原审原告）：白某1，男，生于1952年7月20日，汉族，住四川省梓潼县。 被上诉人（原审被告）：白某8，男，生于1964年9月13日，汉族，住四川省梓潼县。 原审原告：白某2，男，生于1947年7月20日，汉族，住四川省梓潼县。 原审原告：白某3，女，生于1945年2月4日，汉族，住四川省梓潼县。 原审原告：白某4，女，生于1958年3月17日，汉族，住四川省梓潼县。 原审原告：白某5（系白双祥之女），女，出生年月不明，汉族，住四川省梓潼县，公民身份号码不明。 原审原告：白某6（系白双祥之女），女，出生年月不明，汉族，住四川省绵阳市游仙区，公民身份号码不明。 原审原告：白某7（系白双祥之女），女，出生年月不明，汉族，住绵阳市游仙区，公民身份号码不明。 上诉人白某1因与被上诉人白某8法定继承纠纷一案，不服四川省梓潼县人民法院（2019）川0725民初1432号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，原判认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项“原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判”之规定，裁定如下： 一、撤销四川省梓潼县人民法院（2019）川0725民初1432号民事判决； 二、本案发回四川省梓潼县人民法院重审。 上诉人白某1预交的二审案件受理费50.00元予以退回。 审判长  于红霞 审判员  陈兴旺 审判员  田 苑 二〇二〇年四月八日 书记员  蒋思琪
江苏省宿迁市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏13执复25号复议申请人（被执行人）：尚安玲，女，1980年4月6日出生，住江苏省沭阳县。委托诉讼代理人：胡锐，男，1982年11月16日出生，住江苏省沭阳县。申请执行人：沈继华，男，1970年7月8日出生，住江苏省沭阳县。被执行人：章其强，男，1975年8月7日出生，住江苏省沭阳县。复议申请人尚安玲不服江苏省沭阳县人民法院（以下简称沭阳法院）（2019）苏1322执异283号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明：沈继华与章其强、尚安玲民间借贷纠纷一案，在诉讼中，依沈继华的申请，沭阳法院于2017年3月8日作出（2017）苏1322民初3383号民事裁定，裁定对尚安玲名下的位于沭阳县沭城街道XXX房屋予以查封。经审理，沭阳法院于2017年6月5日作出（2017）苏1322民初3383号民事判决，判决：一、章其强于判决生效之日起十日内给付沈继华借款280000元及利息；二、尚安玲以其与章其强的夫妻共同财产为限对章其强的上述债务承担清偿责任。该民事判决生效后，依沈继华的申请，沭阳法院于2017年9月28日立案执行。执行案号为（2017）苏1322执7241号。在执行过程中，沭阳法院于2017年10月25日作出（2017）苏1322执7241号执行裁定，裁定对被执行人尚安玲名下的位于沭阳县沭城街道XXX房屋予以查封。尚安玲提出异议称，2013年7月9日，尚安玲与章其强协议离婚。离婚时，约定涉案房屋权属归尚安玲所有。生效的判决判令尚安玲以夫妻共同财产为限裁定清偿责任，该房屋仅仅首付7万元，其余按揭贷款均是异议人偿还，另2015年房屋进行装修，装修款是异议人负责支付。法院在没有查清共有财产的情况下，就查封异议人的房屋，不符合法律规定，也不符合判决内容规定。该案存在被执行人章其强与沈继华共同串通损害异议人利益的行为，原审对涉案借款的真实性并没有查清。法院查封该房屋侵犯了异议人的合法权益。请求法院解除对涉案房屋的查封。在执行异议审查中，尚安玲提供银行明细清单一份、房产证一份、离婚协议书一份。该组证据载明，2001年，尚安玲、章其强登记结婚，2009年8月，按揭购买涉案房屋，2009年9月至2013年6月的房屋按揭贷款系从尚安玲的银行账户中予以按期归还。该房屋于2009年8月7日设定抵押，抵押金额为157000元，抵押期限为2009年8月7日至2024年8月7日，抵押权人为中国银行沭阳支行。2013年7月9日，尚安玲、章其强经沭阳县民政局婚姻登记处协议离婚，协议其中约定XXX房屋归尚安玲所有。双方债权债务都由章其强享有和承担。尚安玲还向提供交纳水电费、燃气费、交付物业费证明等相关证据，主张该房屋归其个人所有。沭阳法院认为，涉案房屋系尚安玲与被执行人章其强在婚姻关系存续期间所取得，属于尚安玲与章其强共同共有财产。根据生效的民事判决，尚安玲以其与章其强的夫妻共同财产为限对章其强的上述债务承担清偿责任，据此，该院对属于被执行人章其强与异议人尚安玲共同共有的涉案房屋予以查封并无不当。异议人尚安玲以执行该房屋侵犯其合法权益，要求解除对该房屋的查封，无事实和法律依据，依法不予支持。尚安玲认为原审判决认定的事实尚未查清，不在执行异议审查范围，其可依法按照审判监督程序，另行主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，裁定：驳回尚安玲的异议请求。尚安玲不服该裁定，向本院申请复议称，章其强与沈继华恶意串通虚拟账务，损害尚安玲的权益。原审判决在仅有章其强自认且没有借款转账的情况下，认定借贷28万元成立错误。沭阳法院以原审判决认定的事实不在执行异议审查范围，要求按照审判监督程序另行主张不符合法律规定。章其强与尚安玲已经离婚，并且涉案房屋已经分给尚安玲所有，沭阳法院将尚安玲所有的房屋查封是错误的。请求：撤销（2019）苏1322执异283号执行裁定。本院查明的事实与沭阳法院查明的事实一致。本院另查明：2017年3月28日，尚安玲向沭阳法院起诉章其强，要求确认案涉房屋归其所有，章其强协助办理案涉房屋的过户手续。2017年6月15日，沭阳法院作出（2017）苏1322民初4873号民事判决，判决案涉房屋归尚安玲所有，章其强协助尚安玲办理该房屋权属变更登记手续。本院认为，虽然涉案房屋在尚安玲与章其强离婚时约定归尚安玲所有，但该约定系二人之间内部约定，在未办理权属变更登记手续的前提下，该约定不得对抗第三人。虽然尚安玲在2017年3月28日向沭阳法院起诉请求确认案涉房屋归其所有，该院亦判决该房屋归尚安玲所有，但该诉讼系在案涉房屋被查封后提起，沭阳法院作出的（2017）苏1322民初4873号民事判决亦不能对抗该院在先的查封行为。沭阳法院（2017）苏1322执7241号执行案件依据生效法律文书判决的内容，对属于章其强与尚安玲共同所有的案涉房产予以查封，并无不当。尚安玲如认为章其强在与其离婚后未及时办理案涉房屋产权变更登记手续损害其合法权益，可另案主张。尚安玲认为原审判决错误，不属于执行异议审查范围，其可以通过审判监督程序处理。综上，尚安玲的复议申请不能成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一项规定，裁定如下：驳回尚安玲的复议申请，维持江苏省沭阳县人民法院（2019）苏1322执异283号执行裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 徐淮成审 判 员 吴军良审 判 员 陈 鹏二〇二〇年四月七日法官助理 丁涛涛书 记 员 于 青附录法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定；（二）异议裁定认定事实错误，或者适用法律错误，结果应予纠正的，裁定撤销或者变更异议裁定；（三）异议裁定认定基本事实不清、证据不足的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查，或者查清事实后作出相应裁定；（四）异议裁定遗漏异议请求或者存在其他严重违反法定程序的情形，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查；（五）异议裁定对应当适用民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理的异议，错误适用民事诉讼法第二百二十五条规定审查处理的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新作出裁定。除依照本条第一款第三、四、五项发回重新审查或者重新作出裁定的情形外，裁定撤销或者变更异议裁定且执行行为可撤销、变更的，应当同时撤销或者变更该裁定维持的执行行为。人民法院对发回重新审查的案件作出裁定后，当事人、利害关系人申请复议的，上一级人民法院复议后不得再次发回重新审查。
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0102执恢694号申请执行人：沈焕杰，男，1996年1月14日生，汉族，住南京市建邺区。委托诉讼代理人：张玲，江苏茂通（南京）律师事务所律师。被执行人：王海虹，男，1990年1月18日生，汉族，住南京市秦淮区。被执行人：李忠彦，男，1973年5月6日生，汉族，住南京市秦淮区。被执行人：王晓萍，女，1968年1月13日生，汉族，住南京市秦淮区。被执行人：南京龙珠宾馆有限公司，住所地南京市秦淮区。法定代表人：王晓萍。本院在执行沈焕杰与被执行人王海虹、李忠彦、王晓萍、南京龙珠宾馆有限公司金融借款合同纠纷一案，本院（2015）玄商初字第01298号民事判决书已经发生法律效力。本案在执行过程中，申请执行人撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(一)项之规定，裁定如下：终结（2019）苏0102执恢694号案件的执行。终结执行后，当事人可在申请执行时效内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  焦宜春审判员  李 杰审判员  李新庄二〇二〇年四月二日书记员  刘清文
重庆市北碚区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）渝0109行审77号 申请执行人：重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队四大队，住所地重庆市包茂高速公路G65渝北收费站旁。 负责人：谢征，大队长。 委托代理人：李颖，女，该队工作人员。 被执行人：刘松林，住四川省南充市。 申请执行人于2020年4月1日向本院申请强制执行渝交执罚【2019】1010470343号行政处罚决定书。本院受理后，依法进行了审查。 本院经审查认为，案涉行政处罚决定书上的公民身份号码不详，无法核实被执行人的真实身份。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥的解释》第一百五十五条规定，“行政机关根据行政诉讼法第九十七条的规定申请执行其具体行政行为，应当具备以下条件：……（四）被申请人是该具体行政行为所确定的义务人。……人民法院对符合条件的申请，应当立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。”该《解释》第一百六十一条规定，被申请执行的行政行为明显缺乏事实根据的，人民法院应当裁定不准予执行。本案被执行人身份不明属于处罚对象方面的事实不明，应不准予执行。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥的解释》第一百五十五条、第一百六十一条之规定，裁定如下： 不准予强制执行申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队四大队作出的渝交执罚【2019】1010470343号行政处罚决定。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向重庆市第一中级人民法院申请复议，也可以直接向重庆市第一中级人民法院申请复议。 审判员  赵红媚 二〇二〇年四月七日 书记员  石文程