江西省九江市濂溪区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0402民初110号原告：陈会，男。委托诉讼代理人：陶仕齐，系江西开河律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄镇，系江西开河律师事务所实习律师。被告：张金林，男。被告：南昌市恒实建筑劳务有限公司，住所地江西省南昌市青山湖区昌东工业区石桥村73号，统一社会信用代码：91360102576123900R。法定代表人：胡水根，系该公司董事长。委托诉讼代理人：何明华，系公司员工。委托诉讼代理人：姜志苹，系公司员工。原告陈会与被告张金林、南昌市恒实建筑劳务有限公司（以下简称恒实公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈会及其委托诉讼代理人陶仕齐、黄镇、被告张金林、恒实公司委托诉讼代理人何明华、姜志苹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈会向本院提出诉讼请求：1、判令两被告共同向原告支付伤残赔偿金、误工费、护理费、营养费等费用共计242,084元；2、本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2019年，被告恒实公司承接了中铁建设集团有限公司分包的九江市鄱阳湖生态科技城项目。同年3月15日，恒实公司与被告张金林所领导的木工组签订补充协议，由木工组负责部分项目。基于此，被告张金林让合作伙伴郭某召集人手，原告被召集在九江市鄱阳湖生态科技城项目西区十号楼（项目地点：虞家河乡山湖居民安置小区东面）从事木工工作，双方约定每日工资为380元。2019年8月15日，原告在工作过程中不慎从楼上摔下，被送往九江市第一人民医院接受治疗，经医院诊断，原告腰3锥体爆裂性骨折并椎管狭窄（不全瘫）、脊髓损伤、腰背部皮肤擦挫伤。为此原告住院治疗76天。出院后经鉴定，原告构成九级伤残，误工期为180天，营养期90天，护理期90天，后续治疗费15,000元。住院期间，被告仅为原告垫付相应医疗费。出院后，原告与两被告协商赔偿事宜未果，无奈之下，为维护自身的合法权益，特起诉至贵院，请求依法公正判决。被告张金林辩称，我开始也不认识原告，原告是郭某（合伙人）叫过去的，我也多次跟工人提醒注意安全，原告摔伤是因为没有外架，且没有系安全带，责任是有责任的，但是原告自身也要承担一定的责任。被告恒实公司辩称，恒实公司委托诉讼代理人何明华作为恒实公司在九江市鄱阳湖生态科技城项目工地劳务管理人员，不认识陈会，但是在出事前，其去工地也提醒过工人系安全带，注意安全。恒实公司与陈会没有直接的合同关系，只是与张金林存在关系，所以恒实公司与陈会不存在纠纷关系。根据原、被告提供的证据及当事人的陈述，本院确认如下的法律事实：2019年，被告恒实公司承接了中铁建设集团有限公司分包的九江市鄱阳湖生态科技城项目。同年3月15日，恒实公司与被告张金林签订《中铁建项目木工班组补充协议》，协议约定：恒实公司将九江市鄱阳湖生态科技城综合体东区主体结构和二次结构劳务（木工）分包给张金林，双方根据所施工的建筑面积按图纸根据展开面积结算工程款。被告张金林雇请原告陈会从事木工工作，双方约定每日工资为380元。2019年8月15日下午，原告陈会在3米高的平台上，用电镐打墙壁上的木板，打完后就用手去扳木板，由于用力过猛连人带木板一起摔下地面致伤，后来郭某将原告送到九江市第一人民医院住院治疗76天，出院诊断为：1、腰3椎体爆裂性骨折并椎管狭窄（不全瘫）；2、腰3棘突及右侧椎板骨折；3、脊髓损伤；4、腰4-5椎间盘突出并椎管狭窄。出院医嘱全休3个月，加强营养，加强陪护。2020年1月2日经江西九江司法鉴定中心鉴定，原告陈会构成九级伤残，误工期为180天，营养期90天，护理期90天，后续治疗费15,000元。住院期间，被告张金林共支付医院医疗费和转账支付原告陈会的父亲陈某甲共计89,000元,其中张金林支付的有8,000元，其中有81,000元系恒实公司法定代表人胡水根转账给张金林，张金林再转账给陈会的父亲陈某甲。恒实公司法定代表人胡水根转账给张金林用于支付本案医疗费81,000元，具体明细如下：2019年8月22日2万元、2019年8月22日3万元、2019年9月2日5,000元、2019年9月7日5,000元、2019年9月14日2,000元、2019年9月16日2,000元、2019年9月18日2,000元、2019年9月30日1,000元、2019年9月30日2,000元、2019年10月9日2,000元、2019年10月28日1万元。恒实公司与张金林对该81,000元无异议。恒实公司称胡水根转给张金林的二笔转账共5万元（2019年8月27日4万元、2019年9月1日1万元）亦属于支付给陈会的医疗费，但张金林不予认可，张金林认为是恒实公司支付给张金林的工程款，与本案无关。另查明，原告陈会工作中仅佩戴安全帽，未采取其他安全防护措施。原告陈会的报酬均由被告张金林发放。案涉木工分包工程系被告张金林与郭某、陈某乙合伙承包。原告陈会于2016年10月26日至今居住于江西省九江市，于2016年购买了江西省九江市开发区的一套房子，于2018年4月搬入居住。于2019年8月27日生育儿子陈某丙。以上事实，主要有原告提交的银行流水、出院记录、医疗费发票、司法鉴定意见书、居住证、社区居委会证明、不动产证书、物业费收据、天然气、水、电交款记录、出生证明及双方当事人陈述等证据证实。本院认为，原告陈会的赔偿项目和相应数额认定如下：1、医疗费。原告提交的医疗费票据真实有效，经核算原告医疗费为85,140.27元；2、住院伙食补助费。原告要求按40元/天计算，本院认为，应按当地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准认定，故住院伙食补助费核定20元/天×76天=1,520元；3、残疾赔偿金。原告的伤残等级经鉴定，评定为九级，本院予以确认。事故发生时，原告陈会在被告处工作，可以认定陈会的主要收入来源于城镇，且其居住于城镇，故残疾赔偿金应按城镇标准计算，残疾赔偿金为33,819元/年×20年×20%=135,276元；4、护理费。本院认为，出院医嘱注明陪护，根据司法鉴定意见书评定护理期90天，故护理期认定为90天。原告要求护理费按136元/天，不超过江西省上一年度城镇非私营单位居民服务业年平均工资标准。故护理费为136元/天×90天=12,240元；5、精神抚慰金。根据原告的伤情，本院酌定为4,000元；6、后续治疗费。根据司法鉴定意见书评定15,000元，本院予以认定；7、营养费。根据原告出院医嘱，要求加强营养，全休3个月，结合司法鉴定意见书评定营养期90天，本院认定营养期90天。故营养费为90天×24元/天=2,160元；8、误工费。原告出院医嘱全休3个月，结合司法鉴定意见书评定误工期180天，故误工期认定为180天；原告要求按47,000元/年计算误工费，不超过2018年江西省城镇非私营单位建筑行业在岗职工年平均工资标准，本院予以确认，即47,000元/年÷12月÷30天×180天=23,500元；9、交通费。本院酌定760元；10、被抚养人生活费：陈会儿子陈某丙，2019年8月27日出生，为：20,760元/年×18年×20%÷2=37,368元；11、鉴定费。原告提交的票据真实有效，鉴定费2,200元予以认定。原告陈会以上损失共计为319,164.27元。本院认为，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条规定，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。……雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。原告陈会系被告张金林雇请人员，故被告张金林应对原告陈会的损伤承担相应的赔偿责任，张金林承担责任后，可向其合伙人郭某、陈某乙追偿。恒实公司将案涉木工工程违法分包给没有相应资质的张金林，对于原告陈会的损失，恒实公司应当与张金林承担连带赔偿责任。但原告陈会未尽到足够的安全注意义务，在高处作业时仅佩戴安全帽，未采取如系安全带等其他相应的安全防范措施，对于自身损害发生具有一定过错。故综合本案实际情况，被告张金林对原告陈会的损失承担40%，即319,164.27元×40%=127,665.7元，扣除被告张金林已支付8,000元，尚应赔付119,665.7元；被告恒实公司承担40%，即319,164.27元×40%=127,665.7元，扣除被告恒实公司已支付81,000元，尚应赔付46,665.7元；原告自行承担20%。被告恒实公司关于其不承担赔偿责任的辩解意见，于法无据，本院不予采信。关于恒实公司称胡水根转给张金林的二笔转账共5万元（2019年8月27日4万元、2019年9月1日1万元）属于支付给陈会的医疗费，但张金林认为是恒实公司支付给其的工程款，本院认为，原告陈会并未实际收到该款，本案对此不予处理，恒实公司可另行向张金林主张权利。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十四条、第十六条、第二十二条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：一、被告张金林于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈会经济损失人民币119,665.7元；二、被告南昌市恒实建筑劳务有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈会经济损失人民币46,665.7元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2,466元，由原告陈会负担493.2元，由被告张金林负担986.4元，由被告南昌市恒实建筑劳务有限公司负担986.4元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  温小霞二〇二〇年四月一日书记员  冯晨晨