湖南省湘潭市岳塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0304民初30号 原告:周小棵，女，1984年7月12日出生，汉族。 委托诉讼代理人：欧建国，男，1962年11月5日出生，汉族。 委托诉讼代理人：唐国梁，男，1954年11月2日出生，汉族。 被告：中国铁通集团有限公司湘潭分公司，营业场所：湖南省湘潭市岳塘区河东大道35号。 负责人：蒋洲勇，总经理。 委托诉讼代理人：赵晶晶，湖南云天（湘潭）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王欣荣，男，1963年1月26日出生，汉族。 原告周小棵与被告中国铁通集团有限公司湘潭分公司（以下简称中国铁通湘潭分公司）合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后依法适用普通程序审理。本院于2020年3月16日依法组成由审判员张保红担任审判长，与审判员杨林、人民陪审员罗淑芬参加的合议庭公开开庭进行了审理，代理书记员李纯担任法庭记录。原告周小棵的委托诉讼代理人欧建国、唐国梁，被告中国铁通湘潭分公司的委托诉讼代理人赵晶晶、王欣荣均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 周小棵向本院提出诉讼请求：1、判令中国铁通湘潭分公司退还周小棵企业电话联名卡128225元和由此产生的利息及其开支共163800元；2、判令中国铁通湘潭分公司支付本案所产生的所有费用，包括律师费、诉讼费等计16540元；3、判令中国铁通湘潭分公司因违反合同给周小棵产生的损失25600元。事实与理由：湖南弘鼎文化传媒有限公司于2015年6月18日在湘潭市工商局雨湖分局登记注册，法定代表人周小棵，后于2017年6月8日注销，公司在注销的同时已履顺好一切债权债务。 2015年5月，原告向被告提出定制企业电话联名卡（以下称电话卡）的要求，并于2015年5月28日与被告签订了合同，此合同是由被告提出的格式化合同，合同中“二、甲方义务之2.2条规定，电话卡使用有效期至2015年12月31日”，后经原、被告双方协商约定电话卡使用有效期延长至2017年12月31日。此电话卡金额总计128225元，其中制卡费27875元，话费100350元，此款已于2015年5月14日向被告支付。2019年9月，原告依据《消费者权益保护法》第53条规定,《湖南省消费者保护权益条例》第28条之（三）款，《民法总则》第153条之（二）款、第8条，《合同法》第61条等法律依据和通信行业必须遵守的公序良俗、交易习惯。原告几次要求被告全额退还前述电话卡费，被告以各种理由予以拒绝，此行为违反了《民法总则》、《合同法》、《消费者权益保护法》和《湖南省消费者权益保护条例》，还违反了中国通信行业的公序良俗和交易习惯。此电话卡话费属预付费，没有使用完的部分应全额退还消费者，这是通信行业公认的且必须遵守的准则，也是天经地义的。 必须指出的是原、被告双方合同中只约定联名卡内的话费在2017年12月31日之前可以有效使用，也就是对联名卡使用有效期的约定，并未约定原告必须在2017年12月31日之前将联名卡内的电话费必须全部消费完毕，故原告没有在有效期内将话费消费完毕的责任，也没有约定未使用完的话费就作废，更没有约定未用完的话费归被告所有或者由被告予以没收，依据前述约定，原告只是在联名卡过了有效期不能再使用而已。因此，依据上述法律规定和通信行业必须遵守的公序良俗、交易习惯，被告应无条件地将剩余话费和利息及必须支付所产生的费用等返还原告。 综上，被告违反了前述法律规定和通信行业的公序良俗和交易习惯，极大损害了原告的合法权益，在原告多次要求被告依法退还联名卡费用遭拒的情况下，为了维护自身合法权益，特诉讼至法院，请求判如所请。 中国铁通湘潭分公司辩称：1、周小棵要求中国铁通湘潭分公司退还企业联名卡费用并赔偿利息和损失的诉讼请求无事实和法律依据；2、周小棵主张的律师费没有法律规定；3、湖南弘鼎文化传播有限公司已注销，周小棵不是适格的诉讼主体。综上所述，请求人民法院驳回周小棵的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求及答辩意见依法向法庭提交了证据，证据内容参见法庭笔录。周小棵提交了如下证据：1、湖南弘鼎文化传播有限公司营业执照、内资企业登记基本情况表、公司解散决定、中国铁通湘潭分公司的企业登记信息资料；2、17990企业联名卡购销合同；3、货物接受确认单；4、微信聊天记录截图；5、中国电信网络回复。中国铁通湘潭分公司对周小棵提交的证据发表如下质证意见：对证据1真实性、合法性无异议，该组证据恰恰证明了湖南弘鼎文化传播有限公司已经注销了，周小棵不具备诉讼主体资格；对证据2真实性、合法性无异议，对证明目的有异议，合同系双方真实意思表示，合同内容不违反法律和行政法强制规定，联名卡的有效期系双方协商确定，中国铁通湘潭分公司不存在违约；对证据3真实性、合法性无异议，湖南弘鼎文化传播有限公司已验收，中国铁通湘潭分公司已经履行了交付义务；对证据4真实性、合法性、关联性有异议；对证据5的关联性有异议。中国铁通湘潭分公司提交如下证据：6、卡面确认单、呈请；7、发票。周小棵对中国铁通湘潭分公司提交的证据发表如下质证意见：对证据6真实性、合法性、关联性无异议；对证据7真实性无异议，合法性有异议，中国铁通湘潭分公司提供无效的发票。本院对原、被告提交的证据认证如下：对证据1真实性、合法性予以认可；对证据2真实性、合法性、关联性予以认可；对证据3真实性、合法性予以认可；对证据4、5真实性、合法性、关联性不予认可；对证据6，周小棵表示无异议，本院予以认可；对证据7真实性、合法性予以认可。 根据当事人的陈述和庭审查明的事实，认定案件事实如下： 湖南弘鼎文化传播有限公司于2015年6月18日在工商行政管理部门办理了注册登记，登记时的法定代表人为周小棵。2015年5月18日，湖南弘鼎文化传播有限公司与中国铁通湘潭分公司签订了一份《17990企业联名卡购销合同》，协议内容约定甲乙双方一致同意，由甲方提供17990国内长途IP卡电信卡服务，根据甲乙双方共同审核的卡面审计为乙方专门制作17990国内长途IP企业联名卡；乙方依照本合同约定的结算方式和标准向甲方支付该企业联名卡购卡款项。企业联名卡通达地区为该业务覆盖的城市和地区。该企业联名卡无转账功能，无优惠时段，其他功能见17990国内长途IP卡卡功能表。本合同所指的企业联名卡共111500张，面值为2元，合计总面值223000元。乙方支付制卡费，按每张0.25元。合同金额合计128225元。企业联名卡有效期至2017年12月31日。甲方保证长途网接入、网络可用性等，确保企业联名卡正常使用所需要的技术指标达到国家有关标准。乙方向甲方购买的企业联名卡，乙方应于合同签订后即向甲方支付货款128225元。乙方付清全部购卡款项后，甲方提供的企业联名卡能够正常使用且甲方确保企业联名卡正常使用的义务不应本合同的自动终止而受到影响。本合同项下的企业联名卡是为乙方专门制作具有唯一性因此合同生效后乙方不得以任何理由要求终止此项合同并要求退还。本合同自双方授权代表签字盖章之日起生效，甲乙双方货款两清时本合同自动终止。2015年8月20日，湖南弘鼎文化传播有限公司收到了定制的111500张2元面值的17990IP电话卡。 另查明，中国铁通湘潭分公司按照湖南弘鼎文化传播有限公司设计的卡面印刷了面值为2元的17990IP电话卡，17990IP电话卡上的截止使用日期为2015年12月31日。湖南弘鼎文化传播有限公司于2015年11月14日向中国铁通湘潭分公司申请了面值为2元的17990IP电话卡的有效期延长至2017年12月31日并递交了呈请，《呈请》记载了“同意报省公司审批”。 湖南弘鼎文化传播有限公司系自然人独资有限责任公司，注册时的法定代表人为周小棵，该公司于2017年6月8日已注销。 本院认为，湖南弘鼎文化传播有限公司与中国铁通湘潭分公司签订的《17990企业联名卡购销合同》系双方真实意思表示，合同内容未违反法律和行政法强制性规定。湖南弘鼎文化传播有限公司与中国铁通湘潭分公司应按照合同约定履行自己的权利义务。17990企业联名卡购销合同第六条约定了合同期限和终止，本合同自双方授权代表签字盖章之日起生效，甲乙双方货款两清时本合同自动终止。湖南弘鼎文化传播有限公司在2015年8月20日接收了制作的111500张面值为2元的17990IP电话卡，湖南弘鼎文化传播有限公司与中国铁通湘潭分公司在2015年8月20日已经完全履行了《17990企业联名卡购销合同》约定的权利义务。被告中国铁通湘潭分公司辩称原告周小棵不是本案适格的诉讼主体。根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条的规定，企业法人解散的，依法清算并注销前，以该企业法人为当事人。未依法清算即被注销的，以该企业法人的股东、发起人或者出资人为当事人。湖南弘鼎文化传播有限公司于2017年6月8日已注销，湖南弘鼎文化传播有限公司系自然人独资有限责任公司，注册时的法定代表人为周小棵，周小棵是本案适格的诉讼主体，本院对被告中国铁通湘潭分公司的辩解意见不予采信。原告周小棵主张被告中国铁通湘潭分公司退还原告周小棵支付企业联名卡128225元和由此产生的利息及其开支共163800元、律师费16540元及违反合同产生的损害25600元的诉讼请求，原告周小棵未提供企业联名卡的使用情况、未使用的数量、律师费及违反合同产生的损失依据，其应当承担举证不能的法律后果。原告周小棵的诉讼请求不予支持。综上所述，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告周小棵的诉讼请求。 案件受理费3900元，由原告周小棵承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或诉讼参与人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。 审 判 长  张保红 审 判 员  杨 林 人民陪审员  罗淑芬 二〇二〇年四月十五日 代理书记员  李 纯