wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂0891刑更442号罪犯李正书，男，生于1970年9月27日，汉族，小学文化程度，贵州省赤水市人，现在湖北省沙洋陈家山监狱服刑。广东省东莞市第一人民法院于2015年10月22日作出(2015)东一法刑初字第1605号刑事判决，以被告人李正书犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币5000元。执行中，2018年7月经本院裁定减刑七个月。执行机关湖北省沙洋陈家山监狱于2020年3月31日提出减刑建议书，同年4月2日报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯李正书减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关湖北省沙洋陈家山监狱因罪犯李正书在服刑中获得四个表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料，建议对罪犯李正书减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯李正书在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱四个表扬。本次减刑考核期内未履行生效裁判中的财产性判项。上述事实有湖北省沙洋陈家山监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、罪犯改造表现个人小结及罪犯狱内消费证明材料等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。本院认为，罪犯李正书在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可以减刑。其系累犯、又系毒品再犯，应从严减刑幅度；未履行生效裁判中的财产刑判项，考虑其在狱内年均消费额度偏低，可适当放宽从严力度。执行机关提请对该犯的减刑建议及报请的减刑幅度符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条、第七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对罪犯李正书减去有期徒刑七个月（刑期至2022年10月8日止）；对尚未执行的罚金人民币5000元仍须继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  叶小平审判员  崔 芬审判员  周永平二〇二〇年四月二十四日书记员  鲁习梅
湖南省蓝山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1127民初545号 原告：郑永金，男，1989年1月13日出生，汉族，湖南省蓝山县人，住湖南省蓝山县。 被告:李显金，男，1987年7月6日出生，汉族，湖南省蓝山县人，住湖南省蓝山县。 原告郑永金诉被告李显金不当得利纠纷一案，本院于2020年4月10日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。在审理过程当中，本院依照原告提供的被告的送达地址无法通知被告应诉，原告不能提供被告准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告送达地址。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条（二）项的规定，裁定如下： 驳回原告郑永金的起诉。 本案受理费62元，予以退回。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审判员  曾庆泉 二〇二〇年四月二十七日 书记员  黎佳欣 附相关法律法规条文： 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》 第八人民法院按照原告提供的被告的送达地址或其他联系方式无法诵知袖告府诉的。应当按以下情况分别处理： （一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理； （二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0110民初1789号 原告：陈恩来，男，1978年4月21日出生，汉族，住河南省息县，现暂住浙江省杭州市余杭区。 被告：谭建龙，男，1979年5月4日出生，汉族，住甘肃省甘谷县。 原告陈恩来（下称原告）为与被告谭建龙（下称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月25日立案受理后，依法由审判员刘婷适用简易程序独任审判，于2020年4月10日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告起诉称：被告在原告承包的装修工程中做工。2016年1月15日，被告称需支付人工工资但资金不够，向原告借款。原告向被告以现金方式交付借款28500元，被告出具借条一份，确认借款28500元，并约定2016年1月20日前归还。到期后，被告未能按约归还，经原告催讨未果。为维护原告合法权益，故诉至法院，诉讼请求：1、判令被告归还借款28500元；2、判令本案诉讼费由被告承担。 原告为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了借条一份，证明被告向原告借款28500元并约定还款时间的事实。 原告提交的证据，经审核，符合证据的三性原则，且能证明本案相关事实，本院确认其作为认定本案相关事实的依据。 本院根据到庭当事人的陈述及本院确认的有效证据，本院认定本案的事实如下与原告诉称的相一致。 本院认为，原、被告之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。借款到期后，被告未能按约还款，已属违约。现原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告谭建龙归还原告陈恩来借款28500元，于本判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费512元，减半收取256元，由被告谭建龙负担，于本判决生效后七日内缴纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员 刘 婷 二〇二〇年四月二十日 书记员 赵萍萍
湖南省攸县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0223民初221号原告：武志刚，男，1970年5月19日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。被告：谭海清，男，1974年9月29日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。被告：谭端文，男，1952年5月4日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。原告武志刚与被告谭海清、谭端文物权保护纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。2020年4月16日原告武志刚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告武志刚撤诉处理。案件受理费1300元，减半收取650元，由原告武志刚负担。审 判 长  胡 斌人民陪审员  刘爱斌人民陪审员  刘文全二〇二〇年四月十六日法官助理肖约晨书记员符志飞
河南省焦作市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫08知民初10号原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所地：吉林省松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面）。法定代表人：朱永军，总经理。委托诉讼代理人：孔辉，河南闻禹律师事务所。委托诉讼代理人：贺红云，河南闻禹律师事务所。被告：沁阳市金苹果歌厅，住所地：河南省沁阳市沁园北路。投资人：秦铜牛。原告松原市石焱文化传媒有限公司与被告沁阳市金苹果歌厅著作权侵权纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。原告松原市石焱文化传媒有限公司于2020年4月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告松原市石焱文化传媒有限公司提出撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许松原市石焱文化传媒有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由松原市石焱文化传媒有限公司负担。审判长 鲁 明审判员 拜建国审判员 何云霞二〇二〇年四月二十日法官助理赵秀芳书记员于俊杰
新田县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘1128执198号 关于申请执行人新田温氏畜牧有限公司与被执行人宋洪顺借款合同纠纷一案，（2019）湘1128民初1422号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人宋洪顺没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人新田温氏畜牧有限公司向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人已履行判决义务。 本院认为，（2019）湘1128民初1422号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人新田温氏畜牧有限公司基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 新田县人民法院（2019）湘1128民初1422号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年四月二十七日
贵州省思南县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黔0624执恢190号 陈正谋、冉龙元： 关于陈正谋与冉龙元人格权纠纷一案，本院（2005）思民初字第151号民事判决书已发生法律效力，申请执行人陈正谋于2020年4月17日申请恢复执行，当日立案受理后，依法向被执行人冉龙元送达了执行通知书，责令其履行以下义务：支付陈正谋医疗等费用10399.50元；负担案件受理费400元，公告费200元，执行费56元。 执行过程中,被执行人冉龙元自动履行10999.50元（医疗费、受理费、公告费），并交纳执行费56元，上述案款已发放给申请执行人。至此，思南县人民法院（2005）思民初字第151号民事判决书执行完毕。 特此通知 二〇二〇年四月二十七日
湖南省常德市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘07民终2493号上诉人（原审被告）：常德鑫泽置业有限公司，住所地湖南省常德市柳叶湖旅游度假区七里桥街道七里桥社区柳叶大道柳叶花园1号楼8栋201室。法定代表人：张令兴，该公司总经理。委托诉讼代理人：卢伟，男，该公司员工。委托诉讼代理人：彭尚清，湖南昌言（长沙）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：覃智鹏，男，1990年5月28日出生，汉族，村民，住湖南省澧县。被上诉人（原审原告）：皮瑜娉，女，1989年5月12日出生，汉族，村民，住湖北省松滋市。以上二被上诉人的共同委托诉讼代理人：郭浩，广东出右律师事务所律师。上诉人常德鑫泽置业有限公司因与被上诉人覃智鹏、皮瑜娉房屋买卖合同纠纷一案，不服湖南省常德市武陵区人民法院（2019）湘0702民初2922号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人常德鑫泽置业有限公司以与被上诉人覃智鹏、皮瑜娉达成调解协议为由，于2020年3月31日申请撤回上诉。本院认为，常德鑫泽置业有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许常德鑫泽置业有限公司撤回上诉。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人常德鑫泽置业有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  于前军审判员  卜玉苹审判员  孙 晖二〇二〇年四月二日书记员  陈 琳附相关法条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
湖北省荆州市沙市区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂1002刑初143号公诉机关荆州市沙市区人民检察院。被告人李文龙，男，1991年4月16日出生于河南省桐柏县，汉族，高中文化程度，荆州市框架传媒有限公司业务员，户籍住所地河南省桐柏县。2019年9月28日被刑事拘留，11月4日因涉嫌犯职务侵占罪被依法逮捕。现羁押于荆州市沙市区看守所。荆州市沙市区人民检察院以鄂荆沙检一部刑诉〔2020〕62号起诉书指控被告人李文龙犯职务侵占罪，于2020年4月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。荆州市沙市区人民检察院指派检察员韩张莉出庭支持公诉，被告人李文龙到庭参加诉讼。现已审理终结。荆州市沙市区人民检察院指控：2018年5月至2019年8月，被告人李文龙利用担任荆州市框架传媒有限公司业务员的职务便利，分多次侵占代公司收取的合作方支付的广告费72926元（人民币，下同），案发后赃款未能追回。具体事实如下：1、2018年5月，荆州市框架传媒有限公司与荆州市沙市区海洋世界“星期八小镇”公司约定投放广告，费用为30000元。广告投放完成后，李文龙代表框架传媒有限公司收取“星期八小镇”公司张某转账支付的24000元及价值6000元的入场门票。李文龙将门票交给公司实际经营人高某，余下24000元被李文龙占有后用于生活开销。2、2018年12月，被告人李文龙收取“御楚春生”板材公司刘某支付的广告费用7000元后，未上交本公司，被其用于生活开销。3、2019年4月，被告人李文龙收取“马某”厨电义乌小商品店股东袁某支付的广告费用15000元后，未上交本公司，被其用于生活开销。4、2019年4月，被告人李文龙收取“东风日产”市场经理胡某支付的广告费用8426元后，未上交本公司，被其用于生活开销。5、2019年7月，被告人李文龙收取“美大”集成灶公司支付的费用3500元后，未上交本公司，被其用于生活开销。6、2019年7月，被告人李文龙收取“彩铅艺术创意中心”法人代表黄某支付的8000元广告费用后，未上交本公司，被其用于生活开销。7、2019年8月，被告人李文龙收取“立思城堡”幼儿园股东李在炟支付的10000元广告费用后，上交本公司3000元，余下7000元被其用于生活开销。针对上述指控的事实，公诉机关提供了相应的证据予以证实，认为，被告人李文龙利用身为框架传媒有限公司员工、代为收取广告费用的职务便利，多次侵占客户支付给本公司的广告费用72926元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十一条之规定，应当以职务侵占罪追究其刑事责任；被告人李文龙归案后如实供述自己的罪行，系坦白，对指控的事实和证据没有异议，自愿认罪认罚，可以从宽处罚，建议对被告人李文龙在有期徒刑六个月至八个月之间量刑。提请人民法院依法判处。上述事实，被告人李文龙在开庭审理的过程中亦无异议，并有受案登记表，立案决定书，抓获经过，被告人的身份证明材料，被害单位的报案及其负责人高某的陈述材料，工商注册登记资料、《授权证明书》、《劳动合同书》，证人袁某、许某、胡某、黄某、刘某、张某、王某等人的证词，转账交易记录、收款收据，被告人的供述材料及讯问过程同步视频监控刻录光盘等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李文龙利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大，公诉机关指控其犯职务侵占罪罪名成立，应予惩处。被告人李文龙归案后如实坦白全部犯罪事实，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第三款、第六十四条规定，判决如下：一、被告人李文龙犯职务侵占罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年9月28日起至2020年5月27日止。）二、责令被告人李文龙退赔赃款人民币72926元，返还被害单位荆州市框架传媒有限公司。如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。审判员  杨军二〇二〇年四月二十二日法官助理肖婷书记员张瑶
四川省阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1381执111号之七 申请执行人梁伟，男，汉族，生于1975年6月14日，住阆中市。 被执行人郑文德，男，汉族，生于1971年5月28日，住阆中市。 本院在执行梁伟与郑文德买卖合同纠纷一案中，已对被执行人郑文德予以了限制高消费，并纳入失信人名单，本案申请执行标的27，500.00元及利息，已执行到位金额3，559.22元，经我院多次查询，裁定其名下与案外人有房产，我院已经依法予以查封，未查询到其他可供执行的财产，且申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 秦 国 审判员 邓 鹏 审判员 蒲剑平 二〇二〇年四月十六日 书记员 李 潇
湖南省祁阳县人民法院结 案 通 知 书(2020)湘1121执保435号关于申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司与被申请人肖伟龙金融借款合同纠纷一案，本院（2020）湘1121财保420号民事裁定书已经发生法律效力。申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院于2020年4月26日依法通过执行网络查控平台对被申请人肖伟龙在金融机构和互联网银行的存款进行了查询，查明被申请人肖伟龙在金融机构有存款4.38元。2020年4月26日，本院通过网络查控平台对上述存款进行了冻结。本院认为，祁阳县人民法院（2020）湘1121财保420号民事裁定书所确定的内容已部分执行，因未查询到足额财产，致使保全事项未能全部实施完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条规定，现通知如下：祁阳县人民法院（2020）湘1121财保420号民事裁定书部分保全，本案予以结案。二〇二〇年四月二十六日
南昌县人民法院执 行 案 件 结 果 通 知 书（2020）赣0121执保109号我院民事审判第二庭：傅中保申请熊丽华等借款合同纠纷一案，南昌县人民法院作出的（2020）赣0121民初926号民事裁定书，已发生法律效力。申请执行人于2020年4月13日向本院申请执行。现将执行结果通知如下：2020年4月15日，查封邹美珍的南昌县莲塘镇莲塘南大道479号安心小区住宅区***栋***单元***室(南房权证莲塘镇字第××号)，查封熊丽华、张艳民的南昌县鼎尚都汇小区***栋***单元***室；2020年4月26日，查封熊丽华的赣Ａ×××××号奥迪牌小汽车。审判员  万利平二〇二〇年四月二十七日书记员  李 琴
北京市平谷区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0117执312号申请执行人马欢欢，男，1998年5月10日出生，汉族，河南省项城市人，住河南省项城市。被执行人胡庆兵，男，1974年10月18日出生，汉族，户籍所在地江苏省泰州市。被执行人蒋宝宏，男，1969年5月18日出生，汉族，江苏省泰州市人，住湖北省武汉市江夏区。申请执行人马欢欢与胡庆兵、蒋宝宏劳务合同纠纷一案，申请执行人马欢欢依据北京市平谷区人民法院作出的（2019）京0117民初562号法律文书要求胡庆兵、蒋宝宏支付劳务费10183元。本院2020年1月7日依法受理该案。本院在执行过程中，经向全国法院网络执行查控系统、北京法院执行联动系统多次查询，被执行人名下无可供执行的财产线索。我院已经将被执行人纳入限制高消费名单,且申请执行人马欢欢不能提供胡庆兵、蒋宝宏可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：一、终结北京市平谷区人民法院作出的（2019）京0117民初562号法律文书的本次执行程序。二、申请执行人马欢欢发现胡庆兵、蒋宝宏有可供执行的财产后，对胡庆兵、蒋宝宏未给付的劳务费10183元，可以再次向本院提出执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王桂革二〇二〇年四月二十二日书记员  张亭亭
山东省禹城市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1482民特1号申请人：德州德志建筑有限公司，住所地：德城区。法定代表人：丁汉森，职务：经理。委托诉讼代理人：赵远志，该公司员工。被申请人：禹城市中天房地产开发有限公司，住所地：禹城市。法定代表人：杨传峰，职务：经理。委托诉讼代理人：张亮，山东金锋律师事务所律师。本院于2020年4月10日立案受理申请人德州德志建筑有限公司与被申请人禹城市中天房地产开发有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人德州德志建筑有限公司与被申请人禹城市中天房地产开发有限公司因建设工程合同纠纷，于2020年4月10日经禹城市东城街道办事处人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、禹城市中天房地产开发有限公司在前油坊小区附近的土地处理所得款项优先给付德州德志建筑有限公司的工程款364.68万元。二、该款给付后双方就该工程建设的款项全部结清，双方其他互不争执。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人德州德志建筑有限公司与被申请人禹城市中天房地产开发有限公司于2020年4月10日经禹城市东城街道办事处人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审 判 员 朱兴会二〇二〇年四月十日法官助理 袁 秀书 记 员 臧勇雯
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0120执1997号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。被执行人：孙若溪，女，1987年3月15日生，汉族，住山东省东营市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被执行人孙若溪信用卡纠纷一案中，执行中，申请执行人撤销申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结执行上海市奉贤区人民法院作出的(2019)沪0120民初11206民事判决书。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李卫星审判员  马以明审判员  杨 阳二〇二〇年四月二十六日书记员  季豪民附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的。……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。审判长李卫星审判员马以明审判员杨阳二〇二〇年四月二十六日书记员季豪民
四川省宜宾市叙州区人民法院结 案 通 知 书（2020）川1521执185号陈二萍、张晓莉：陈二萍与张晓莉借款合同纠纷一案，申请执行标的共计50000元。经本院立案强制执行，双方当事人达成和解，张晓莉已履行完毕。至此，陈二萍向本院申请执行的（2018）川1521民初1571号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年四月七日
江苏省盱眙县人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0830刑初164号公诉机关盱眙县人民检察院。被告人陈化献，男，1986年11月25日出生，汉族，无业，户籍地泗洪县，住所地泗洪县。被告人陈化献因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2019年12月5日被盱眙县公安局取保候审。现取保候审于其住所地。盱眙县人民检察院以盱检刑一刑诉（2020）58号起诉书指控被告人陈化献犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2020年3月30日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。本院征得被告人陈化献的同意，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。盱眙县人民检察院指派检察员胡继家出席法庭，被告人陈化献到庭参加诉讼。现已审理终结。盱眙县人民检察院指控，2016年4月至5月期间，被告人陈化献在明知洪泽湖系禁止采砂区域、洪泽湖上采砂泵船为非法盗采的情况下，为谋取不当利益，使用船号为苏泗洪货1809的货船，在洪泽湖西南线19号标段水域以低于市场价的价格向陈化兵购买一次黄砂450吨，后转卖他人。经盱眙县价格认证中心认定，涉案黄砂价值人民币15300元。案发后，被告人陈化献主动投案，如实供述上述事实，自愿认罪认罚。另查明，被告人陈化献非法获利2000余元，已在公安机关退出全部违法所得。公诉机关认为被告人陈化献的行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。被告人陈化献有自首情节，依法可以从轻处罚。被告人陈化献自愿认罪认罚，可以依法从宽处罚。建议判处被告人陈化献拘役五个月，并处罚金，可适用缓刑。被告人陈化献对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人陈化献犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人陈化献犯罪以后自动投案，如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人陈化献自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。被告人陈化献退出全部违法所得，可酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，应当予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第六十四条，第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人陈化献犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役五个月，缓刑十个月；并处罚金人民币六千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）二、对被告人陈化献退出的违法所得人民币2000元予以追缴，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  蒋莹莹二〇二〇年四月八日书记员  刘 静附：相关法律法规《中华人民共和国刑法》第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江苏省泰兴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1283民初653号原告：泰兴市凯鹏合成材料有限公司，住所地泰兴市。法定代表人：王健，董事长。委托诉讼代理人：吴闯，系公司员工。被告：上海矽发电子技术有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：刘敬彬。原告泰兴市凯鹏合成材料有限公司与被告上海矽发电子技术有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2020年4月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告泰兴市凯鹏合成材料有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取37元，由原告负担（已付）。审判员  丁新春二〇二〇年四月八日书记员  陶 蕾
河南省郸城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1625民初616号原告：张俊杰，男，汉族，生于1978年10月22日，住郸城县。被告：马立良，男，汉族，生于1975年9月5日，住郸城县。被告：郑初林，男，汉族，生于1962年8月26日，住郸城县。原告张俊杰与被告马立良、郑初林建设工程合同纠纷一案，本院于2020年2月27日立案。2020年4月8日，原告张俊杰经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告张俊杰撤诉处理。案件受理费410元，由原告张俊杰负担。审判员  巴起骏二〇二〇年四月八日书记员  徐凌颖
辽宁省东港市人民法院执 行 裁 定 书(2020)辽0681执恢369号申请执行人娄贵宝，女，1988年11月7日出生，汉族，农民，现住东港市。被执行人东港市华标塑造有限公司。住所地东港市新城区沟北委。法定代表人李直，该公司执行董事长。上列当事人为劳动争议纠纷一案，本院于2018年12月24日作出（2018）辽0681民初5507号民事判决书，已发生法律效力。申请人于法定期限内向本院申请恢复执行，本院予以立案执行。本案在执行过程中，申请执行人向本院书面递交撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结执行东港市人民法院（2020）辽0681执恢369号执行案。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  金洪刚二〇二〇年四月二十八日书记员  邓晓飞
台州市黄岩区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1003民初1001号 原告：高明友，男，1949年8月14日出生，汉族，住浙江省台州市黄岩区。 原告：厉彩娟，女，1948年3月27日出生，汉族，住浙江省台州市黄岩区。 原告：陈志勇（又系原告陈某的法定代理人），男，1972年7月3日出生，汉族，住浙江省临海市。 原告：陈璐，女，2000年3月11日出生，汉族，住浙江省临海市。 原告：陈某，男，2010年2月1日出生，汉族，住浙江省临海市。 五原告共同委托代理人：牟锡荣，浙江永宁江律师事务所。 五原告共同委托代理人：杨巧媚，浙江永宁江律师事务所。 被告：杨军，男，1990年2月14日出生，土家族，住重庆市酉阳土家族苗族自治县。 被告：武玉红，男，1973年10月9日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。 被告：阳光财产保险股份有限公司丽水中心支公司，统一社会信用代码91331102680705820W，住所地：浙江省丽水市莲都区庆春街979号一层、二层。 代表人：吴锦豪，该公司总经理。 委托代理人：李凤斌，浙江丽大律师事务所律师。 原告高明友、厉彩娟、陈志勇、陈璐、陈某与被告杨军、武玉红、阳光财产保险股份有限公司丽水中心支公司（以下简称阳光公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，于2020年3月19日向本院提起诉讼，诉请：判令被告杨军、武玉红赔偿各原告因交通事故所造成的各项经济损失共计879538.4元，被告阳光财产保险股份有限公司丽水中心支公司在交强险、商业第三者责任险范围内优先赔付。本院于同日立案受理后，依法由审判员周才华适用简易程序，于同年4月9日、4月23日两次公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告高明友、厉彩娟、陈志勇、陈璐、陈某的委托代理人杨巧媚、牟锡荣，被告武玉红，被告阳光公司的委托代理人吴锦豪均到庭参加诉讼；被告杨军到庭参加第二次庭审。本案现已审理终结。 案件相关情况 双方有争议的事项为第五、六、七、八项，其他事项双方无争议。 一、事故发生概况：2019年11月2日12时14分许，被告杨军驾驶浙Ｊ×××××号轻型厢式货车由西往东途经黄岩区时，与高朝花由北往南驾驶的临海电动078802号电动自行车发生碰撞，造成高朝花当场死亡、电动自行车乘车人陈某受伤及两车部分损坏的道路交通事故。 二、交警部门的责任认定结果：高朝花、被告杨军负事故同等责任。原告陈某无责任。 三、车辆和保险情况：浙Ｊ×××××号小型普通客车在阳光公司投保机动车交强险、第三者责任险1500000元，已投保不计免赔。 四、丧葬费：原告主张33216元，本院予以确认。 五、误工费及交通费：原告主张亲属处理丧葬事宜误工费4550元（182元/天×5天×5人）、食宿交通费3000元，本院结合当地司法实践，对上述费用酌情确认为4000元。 六、精神抚慰金：原告主张50000元，结合事故各方过错程度及当地司法实践，本院酌情认定为30000元。 七、死亡赔偿金：原告起诉主张1203640元（60182元/年×20年），被告虽居住农村，但其所有的土地已被征收，应按照城镇标准计算，本院予以确认。 八、被抚养人生活费：原告主张350074.67元（37508元/年×9年+37508元/年×1年/3人），被告虽居住农村，但其所有的土地已被征收，应按照城镇标准计算，故本院对该项费用予以确认。 九、财产损失：原告主张电动车维修费1750、施救费100元，有票据为凭，本院予以确认。 以上损失共计1622780.67元。 十、原告获赔情况：被告武玉红已赔偿153000元。 裁判理由与结果 本院认为：被告杨军为被告武玉红的雇佣司机，其系履行职务的行为，因本次事故死者高朝花、被告杨军负同等责任，故对原告因事故造成的合理损失，应由被告武玉红承担60%的赔偿责任为宜。本案肇事的车辆在被告阳光公司投保了交强险和商业险，阳光公司依法应在保险限额内先行承担赔偿责任。被告阳光公司辩称肇事车辆是非营运车辆，但事故发生时该车辆在进行运送快递的业务，已经改变了使用性质，不应由被告阳光公司赔偿。本院认为，根据《中华人民共和国保险法》第十七条第二款规定：“对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作出提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”被告阳光公司未能提供证据证明其尽到以上法律规定的义务，故本院对被告阳光公司的辩称不予采纳。原告因本案事故产生合理损失1622780.67元，被告阳光公司应当在交强险范围内赔偿原告损失111850元（包含精神损害抚慰金30000元，财产损失1850元）。原告交强险外损失1510930.67元，依法应由阳光公司在其承保范围内赔偿原告906558.40元（1510930.67元×60%）。综上，原告诉讼请求的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国保险法》第十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告阳光财产保险股份有限公司丽水中心支公司在交强险范围内赔偿原告高明友、厉彩娟、陈志勇、陈璐、陈某因本次交通事故造成的经济损失111850元，在商业险限额内赔偿原告高明友、厉彩娟、陈志勇、陈璐、陈某经济损失906558.40元。 二、驳回原告高明友、厉彩娟、陈志勇、陈璐、陈某的其他诉讼请求。 上述第一项在判决生效之日起十日内履行完毕。鉴于被告武玉红已向原告高明友、厉彩娟、陈志勇、陈璐、陈某垫付153000元，超过本判决确定的赔偿金额，故待上述保险理赔款到账后，应支付原告高明友、厉彩娟、陈志勇、陈璐、陈某865408.40元，结算退还被告武玉红153000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4798元，减半收取2399元，由原告高明友、厉彩娟、陈志勇、陈璐、陈某负担39元，被告武玉红负担2360元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 周才华 二〇二〇年四月二十三日 法官助理林威 代书记员 丁俊月
山西省平定县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）晋0321刑初19号 公诉机关山西省平定县人民检察院。 被告人郝秀雨，男，1976年2月26日出生，住平定县。1992年因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年六个月；1994年因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑二年；1997年因犯盗窃罪被山西省榆次市人民法院判处有期徒刑七年；2004年因犯盗窃罪被阳泉市中级人民法院判处有期徒刑八年；2011年因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑二年二个月，并处罚金7000元；2019年6月18日因犯盗窃罪、危险驾驶罪被阳泉市郊区人民法院判处有期徒刑八个月（刑期自2019年10月22日起至2020年6月21日止），并处罚金4000元。2019年10月25日因涉嫌犯盗窃罪被平定县公安局刑事拘留，同年11月6日被依法执行逮捕。现羁押于平定县看守所。 辩护人赵翀阳，山西圣平律师事务所律师。 平定县人民检察院以平检刑刑诉（2020）27号起诉书指控被告人郝秀雨犯盗窃罪，于2020年2月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。平定县人民检察院指派检察员闫淑青出庭支持公诉，被告人郝秀雨及其辩护人赵翀阳到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控， 2019年7月至10月份期间，被告人郝秀雨到平定县石门口乡东郊村郝某一、贾某家，翻墙入院盗窃人民币、手机、撬棍等物。就指控事实，公诉机关提供了相应证据，故认为被告人郝秀雨之行为构成盗窃罪，鉴于被告人郝秀雨具有认罪认罚等情节，建议判处有期徒刑一年至一年八个月，并处罚金。请依法判处。 被告人郝秀雨对起诉书指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的主要辩护观点：被告人郝秀雨认罪认罚、有良好的悔罪表现，考虑其因生活所迫而实施盗窃等情节，建议对其轻处。 经审理查明， 1、2019年7月28日晚，被告人郝秀雨到平定县石门口乡东郊村郝某一家中，采取翻墙入院等手段进入室内，盗窃人民币200元及手机一部、身份证、社保卡、惠农卡等物品。经阳泉市公安司法鉴定中心鉴定：现场西屋沙发旁提取的烟头1检出的STR分型，与被告人郝秀雨的血样在D8S1179等15个基因座基因型相同，其似然率为2.24×1018。 2、2019年10月份期间，被告人郝秀雨到平定县石门口乡东郊村贾某家中，采取翻墙入院等手段进入室内，盗窃撬棍7根、锤子2个。经阳泉市公安司法鉴定中心鉴定：现场提取的“黄山”烟头检出的STR分型，与被告人郝秀雨的血样在D8S1179等15个基因座基因型相同，其似然率为2.24×1018。 上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实： （1）平定县公安局受案登记表等证实案件来源； （2）平定县公安局刑事警察大队二中队出具嫌疑人归案情况说明证实被告人郝秀雨到案详细经过； （3）常住人口基本信息证实被告人基本身份情况； （4）被害人郝某一陈述证实其被盗财物详细经过：2019年7月28日下午16时30分，我们就坐车去平定了，晚上也没有回家，到了29日早上8时我回来，发现两间屋门开了，有一间窗户被撬，里面翻乱，我就报了警。 （5）被害人贾某陈述证实其被盗财物详细经过：2019年10月17日17时左右，我锁好大门离开，离开时没有锁家门，只是关上。10月23日18时左右我回来后发现大门锁好好的，家门也都关着，房间内物品全部被翻乱，当时觉得太晚了就没有报案。10月24日早上就报了案。 （6）现场勘查笔录、提取痕迹、物证登记表、现场图、现场照片等证实被盗现场详细情况。 （7）阳泉市公安司法鉴定中心鉴定书证实对被盗现场提取物品进行鉴定等相关情节。 （8）山西省阳泉市郊区人民法院（2019）晋0311刑初78号刑事判决书、（2019）郊刑执字第002号收监执行决定书等证实被告人郝秀雨曾被判刑及刑罚执行情况。 （9）被告人供述。 本院认为，被告人郝秀雨入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。平定县人民检察院指控成立。鉴于被告人郝秀雨认罪态度较好，可酌情轻处。被告人郝秀雨因犯盗窃罪、危险驾驶罪被判处刑罚后，刑罚执行完毕以前又犯盗窃罪，与原犯盗窃罪、危险驾驶罪没有执行的刑罚依法适用数罪并罚。辩护人所提辩护意见中的合理部分，本院在量刑时予以考虑。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十一条、第六十九条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人郝秀雨犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元；与原犯盗窃罪、危险驾驶罪被判处有期徒刑八个月，已执行有期徒刑三日，剩余有期徒刑七个月零二十七日，并处罚金人民币四千元；数罪并罚，决定执行有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币六千元。 （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年10月25日起至2021年3月24日止，罚金于本判决生效后十日内缴清。） 二、被告人郝秀雨违法所得人民币200元，依法追缴后返还被害人郝某一。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向阳泉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  张晓军 审 判 员  田海林 人民陪审员  赵慧萍 二〇二〇年四月十日 书 记 员  李娇娇
贵州省纳雍县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0525执418号之三 申请执行人：纳雍富民村镇银行股份有限公司，住所地贵州省纳雍县雍熙镇（现更名为雍熙办事处）经五路，统一社会信用代码证：91520500055031023A。 法定代表人：陈志，该公司董事长。 委托代理人：赖逸，该公司工作人员。 被执行人:张某某，女，1989年9月13日出生，住纳雍县雍熙镇。 被执行人：周某，男，1995年7月24日出生，穿青人，住贵州省纳雍县。 被执行人：何某，女，1984年11月6日出生，住四川省古蔺县 被执行人：莫某，男，1988年3月2日出生，穿青人，住纳雍县。 申请执行人纳雍富民村镇银行股份有限公司与被执行人张某某、周某、何某、莫某借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)黔0525民初2416号民事调解书已经发生法律效力，被执行人张某某、周某、何某、莫某未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人纳雍富民村镇银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年3月20日立案执行。在执行过程中，被执行人周某支付了所欠申请执行人纳雍富民村镇银行股份有限公司借款人民币15万元并与申请执行人纳雍富民村镇银行股份有限公司达成执行和解协议，申请执行人纳雍富民村镇银行股份有限公司撤回案件的执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条“申请执行人与被执行人达成和解协议后请求人民法院中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止或终结执行”之规定，裁定如下： 终结（2020）黔0525执418号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  谢秋红 二〇二〇年四月二十日 书记员  岳仕龙
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0103执1223号之一申请执行人蚁琛链，男，汉族，1987年6月14日出生，住广东省深圳市福田区。被执行人蔡宏武，男，汉族，1981年8月18日出生，住湖南省南县。上述申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）湘0103民初65号民事调解书现已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人蚁琛链于2020年3月12日向本院提出执行申请，本院于当日立案执行。2020年3月12日，本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。2020年4月1日，本院向被执行人蔡宏武送达了执行通知书及报告财产令。于2020年3月12日、4月21日两次通过全国法院网络查控系统对被执行人蔡宏武的银行存款、工商、证券、车辆信息、收益类保险等情况进行了查询。于2020年3月25日向长沙市住房公积金管理中心查询被执行人的公积金信息，均未发现可供执行财产。2019年3月25日，本院向长沙市不动产登记中心查询被执行人的不动产和其他财产信息，发现被执行人蔡宏武在长沙市克拉美丽山庄2栋3201（权证号码：71××24）有房产一套，但该房产被长沙市芙蓉区人民法院首位查封，本院对该房尚不具备处置条件。2020年3月18日，本院向被执行人蔡宏武送达传票，传唤其于2020年4月1日来本院执行约谈，被执行人无正当理由未按时到庭参加约谈。2020年4月22日，本院对被执行人蔡宏武适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院于2020年4月22日通过约谈告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，申请执行人未能提供，告知其本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年3月13日本案应当执行的标的金额205695元，均未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 武审判员 周辉跃审判员 荆 钊二〇二〇年四月二十二日书记员 刘墨雄
四川省仁寿县人民法院 执 行 完 毕 结 案 通 知 书 (2020)川1421执874号 杨俊青（被执行人）： 杨俊青特殊程序诉讼费一案，申请执行标的共计1600.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位1600.00元。至此，（申请执行人）向本院申请执行的(2019)川14民终437号民事判决书诉讼费部分已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年四月二十四日
松原市宁江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0702执167号申请执行人：孙洪伍,男性,1963年5月31日出生,住宁江区毛都站镇额仁索赫村。被执行人：李金伟，男性,1971年11月29日生，汉族，住经济开发区恒大御景湾。被执行人：何立春，男性,1954年1月12日生，汉族，住宁江区毛都站镇额仁索赫村。本院在执行申请执行人孙洪伍与被执行人李金伟、何立春借款合同纠纷一案中，松原市宁江区人民法院作出（2019）吉0702民初2179号民事调解书，该调解发生法律效力后，被执行人拒不履行义务，申请执行人于2020年1月19日向本院申请强制执行，要求履行义务，本院同日立案执行。本案在执行过程中,双方达成执行和解，并在履行过程中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条之规定，裁定如下：终结(2020)吉0702执167号案件中对被执行人李金伟、何立春的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  欧英伟二〇二〇年四月二十三日本件与原本核对无异书记员  陈海龙
河南省南召县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1321执138号之五申请执行人：张金涛，男，汉族，1974年2月20日出生，住南召县。被执行人：石教良，男，满族，1976年7月15日出生，住南召县。本院在执行过程中，查明，申请人张金涛与被告石教良为建筑工程合同纠纷一案，南召县人民法院（2019）豫1321民初3089号民事调解书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人石教良应向申请人张金涛履行借款10万元及利息，因被执行人未自觉履行生效法律文书所确定的义务，南召县人民法院申请强制执行，本院于2020年1月14日立案受理。本案在执行过程中，本院采取了下列执行措施：一、向被执行人石教良直接送达了执行通知书、报告财产令等相关执行法律文书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并要求其限期内报告财产。被执行人石教良未向本院报告财产，也未自觉履行判决义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记管理部门、证券管理部门、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人石教良名下财产。1、查明被执行人石教良名下无足额存款。2、被执行人石教良名下有车一辆，但是无法控制。3、被执行人石教良名下无股份。三、通过传统查控，查明石教良名下无房产土地。四、对被执行人石教良限制高消费。五、已发布悬赏公告对石教良财产线索予以公开悬赏，但未果。六、申请人张金涛与被执行人石教良达成执行和解协议，在和解期间无需对石教良采取强制措施。七、本案通过强制执行，被执行人石教良向申请人张金涛履行12500元，石教良缴纳执行费1880元。2020年4月12日将调查结果向申请执行人张金涛进行了反馈，并将终本后的法律后果告知了申请执行人，申请人对法院调查结果认可，申请终结本次执行程序。本院认为在执行过程中，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行财产线索，终结本次执行程序符合法律规定，应予准许。经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人石教良有继续向申请人张金涛履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨雪营审判员  李闪闪审判员  崔乃元二〇二〇年四月十五日书记员  曹富强
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0481民初1601号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，住所地衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道C1栋5楼。 法定代表人：刘晓胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘星宇，湖南居安律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈畅，该公司员工。 被告：卢佳，男。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司（以下简称耒阳润裕公司）与被告卢佳追偿权纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，依法由审判员艾江弥适用简易程序，于2020年4月27日公开开庭进行了审理。原告耒阳润裕公司委托诉讼代理人刘星宇、陈畅到庭参加诉讼，被告卢佳经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、人民法院民事诉讼风险提示书、审判流程信息公开告知书、廉政监督卡后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告偿还借款本金3524.57元及利息(以借款本金为基数，按年利率21.25%的标准自2019年12月31日起计至实际付清之日止)；2.请求依法判令被告支付原告的律师代理费220.00元；3.本案诉讼费由被告承担。 被告卢佳未应诉答辩。 本院经审理查明，2019年10月1日，被告通过来分期平台与中信百信银行股份有限公司(以下简称“百信银行”)签订了《个人授信借款合同》，合同约定被告贷款金额4500元，期限为9个月，分9期偿还，“借款人未按照约定的还款日向贷款人足额偿还已到期款项即视为逾期”，“借款人拖欠本金或利息、费用或其他应付款项”，“借款人未履行本合同项下任何义务的行为”等，百信银行可以“要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息、罚息、复利、相关费用”，“采取合法合规的催清收措施”或“采取法律法规规定的其他救济措施”，且“贷款人因向借款人催收欠款及实现债权而产生的一切费用(包括但不限于：公证费用、诉讼费用、律师费用、差旅费用)，均由借款人承担”。同日，被告与厦门信诚友达融资担保有限公司(以下简称"信诚公司")及百信银行签订了《委托保证合同》，信诚公司为被告的借款提供担保。合同签订后，被告依约取得全部借款，归还了2期贷款，偿还本金975.43元，剩余7期贷款，余欠本金共计3524.57元被告一直没有偿还。因被告未依约还款，信诚公司履行了担保义务，向百信银行清偿了债务。2020年3月12日，因新冠疫情，信诚公司开展了线上活动，在此期间，被告与信诚公司签订了《活动减免协议》，协议约定，“乙方（信诚公司，下同）同意免除2020年1月1日至2020年3月31日活动期间甲方（被告，下同）活动订单产生且未支付的逾期费用”，“若甲方未按照乙方要求还款或有其他违约行为，则乙方除有权要求甲方一次性提前偿还应还总金额外(活动减免金额视为自始无减免)，还有权要求甲方按照应还而未还总金额的年化36%的标准向乙方支付滞纳金”。合同还约定，追偿权发生转让，由追偿权最终受让人所在地人民法院管辖，通知(包括诉讼文书等)可以通过电子送达的方式送达给被告，“本协议与原协议、委托保证合同等有冲突的，以本协议为准”。《活动减免协议》签订后，被告仍未向担保人偿还借款。2020年4月8日，信诚公司将对被告的追偿债权转让给耒阳润裕公司，并依照协议约定的送达方式通知了被告。 本院认为，民事契约关系应遵循平等合法、意思自治、诚实信用的原则。被告因借款所签订的《个人授信借款合同》、《委托保证合同》和《活动减免协议》，是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应当按照协议履行义务。信诚公司已经履行了担保合同义务，取得了对被告的追偿权，被告应及时向其偿还借款。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”的规定，信诚公司将追偿债权转让给原告，符合法律规定，原告因受让获得了对被告的债上请求权。由于被告未按照合同约定履行还款义务，原告请求被告偿还借款本息，并支付律师费，符合合同约定，且请求未违反法律强制性规定，于法有据，本院应予以支持。 被告卢佳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告卢佳限在本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司借款本金3524.57元及利息(以3524.57元为基数，按年利率21.25%的标准自2019年12月31日起计至实际付清之日止)，并支付原告律师代理费220.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（主动履行的，可将标的款付至本院标的款账户，户名：耒阳市人民法院执行案款专户；账号：83350311000001366；开户行：华融湘江银行耒阳支行。付款时需注明案号） 案件受理费50元，减半收取25元，由被告卢佳负担，原告立案时已预交25元，被告应在执行中予以清偿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  艾江弥 二〇二〇年四月二十七日 书记员  雷 迪
湖南省沅江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0981民初3712号 原告：周建军。 委托诉讼代理人：肖延清，沅江市桔城法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权，即代为承认、变更、放弃诉讼请求，调解，和解，接受法律文书。 被告：谭建良。 本院在审理原告周建军与被告谭建良买卖合同纠纷一案中，原告周建军于2020年4月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告周建军的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告周建军撤回起诉。 本案案件受理费37元，由原告周建军承担。 审 判 长 罗   珊 人民陪审员 彭   健 人民陪审员 胡 建 辉 二〇二〇年四月十三日 法官 助理 李   华 书 记 员 李华（兼）
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0212民初16375号 原告：蔡礼红，女，1972年5月16日出生汉族，户籍所在地：宁波市鄞州区。 委托诉讼代理人：徐晓倩,浙江浙甬律师事务所执业律师。 被告：孙启苗，男，1967年6月14日出生汉族，户籍所在地：宁波市象山县。 原告蔡礼红与被告孙启苗民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月13日立案受理。原告于2020年4月2日向本院提出撤回对被告的起诉的申请。 本院认为：原告的撤诉申请意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告蔡礼红撤回对被告孙启苗的起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告蔡礼红承担。 审 判 员 阮佳志 二〇二〇年四月二日 代书记员 张 楠
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执667号之一申请执行人陆彦君，女，1990年3月10日出生，汉族，住湖南省新化县。委托代理人**，男，1988年12月28日出生，汉族，住湖南省怀化市鹤城区，系申请执行人配偶。被执行人李俊，男，1983年6月25日出生，汉族，住长沙市望城区。申请执行人陆彦君与被执行人李俊民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）湘0104民初12937号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年2月3日向本院提出执行申请，本院于2020年2月3日立案执行。2020年2月3日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，于2020年2月3日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。本院于2020年2月3日、2020年4月17日分别发起总对总网络财产查控，查询被执行人李俊名下房产、银行存款、工商、证券、车辆信息、保险、住房公积金等情况，均未发现可供执行财产，本院已查封被执行人名下银行账户。上述执行情况及信息，本院亦告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2020年4月20日，本院对被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年4月20日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。截至2020年4月20日，本案应执行金额66665元（含执行费885元），已执行到位0元，未执行金额66665元。本院认为，经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈文忠审判员  肖和平审判员  尧 航二〇二〇年四月二十日法官助理**辉书记员吴紫丽
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0103执7009号申请执行人陈鹏飞。被执行人王亚娟。被执行人张博。关于申请执行人陈鹏飞申请执行被执行人王亚娟、张博民间借贷一案，我院作出的（2019）豫0103民初6382号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，在执行过程中，被执行人已履行完毕，该案件已执行完毕。故依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条之规定，通知如下：本院（2019）豫0103执7009号执行案件执行完毕，予以结案。特此通知审判长  王忠锋审判员  周 辉审判员  郭付功二〇二〇年四月七日书记员  李文强
浙江省安吉县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0523民初963号 原告：陈铁龙，男，1975年5月3日出生，汉族，住湖南省湘阴县。 被告：胡岐山，男，1956年10月3日出生，汉族，住浙江省安吉县。 原告陈铁龙与被告胡岐山劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月12日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年4月7日公开开庭进行审理。原告陈铁龙到庭参加诉讼，被告胡岐山经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈铁龙向本院提出诉讼请求：1.判令胡岐山归还陈铁龙工资款56440元；2.本案诉讼费由胡岐山承担。 本院经审理认定，2018年，陈铁龙为胡岐山的公司进行木工工作。2018年12月9日，经双方结算，胡岐山确认结欠陈铁龙工资款合计66440元并出具欠条一份。2019年1月13日，胡岐山支付陈铁龙10000元，且承诺余款56440元于2019年1月18日前付清。现陈铁龙对余款56440元催讨无着，故诉至本院，请求判如所请。 综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告胡岐山于本判决生效之日起十日内支付原告陈铁龙劳务工资款56440元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费605元（已减半），由被告胡岐山负担，限于本判决生效之日起十日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审判员 彭 莎 二〇二〇年四月八日 书记员 罗晓萌
淮安市洪泽区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0813执1404号 申请执行人：洪泽优贝化纤有限公司，住所地江苏省淮安市洪泽区、东九道东侧（联合化纤公司办公楼）。 法定代表人：庄秋平，该公司总经理。 委托代理人：王军，该公司员工。 被执行人：上海莎言实业有限公司，住所地上海市金山区。 法定代表人：蒋军，该公司总经理。 申请人洪泽优贝化纤有限公司与被执行人上海莎言实业有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月13日作出的（2019）苏0813民初571号民事调解书已发生法律效力。依上述文书：被告上海莎言实业有限公司欠原告洪泽优贝化纤有限公司191682元及利息6831元，于2019年3月20日前支付11682元，自2019年4月至2019年9月，每月底前支付30000元，另利息6831元于2019年9月底前付清，如被告未按期足额履行，被告自愿向原告支付违约金40000元。因被执行人未按规定履行法律文书确定的义务，经申请人申请，本院于2019年11月15日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产执行措施： 1、2019年11月15日向被执行人上海莎言实业有限公司邮寄执行通知书、财产申报令。责令被执行人限期履行生效法律文书确定义务并向本院申报财产。因被执行人未向本院申报财产，2020年1月14日本院决定对被执行人罚款50000元。 2、因被执行人未能履行义务，本院已将被执行人上海莎言实业有限公司列入最高人民法院失信被执行人名单并对其限制高消费。 3、本院通过网络调查和实地调查对被执行人的财产进行查询，查明被执行人上海莎言实业有限公司名下无不动产、股权、车辆登记信息。本院扣划被执行人上海莎言实业有限公司名下银行存款2939元留作执行费。被执行人上海莎言实业有限公司名下小额银行账户均冻结。 4、通过委托上海金山区法院到被执行人住所地进行调查，查明被执行人上海莎言实业有限公司暂无其他可供执行财产。 2020年4月9日将该案的执行情况通过执行通知书告知了申请执行人，并告知申请人相关权利及义务。 以上事实有查询回执、邮寄送达材料、实地调查笔录、执行情况告知书等证据证实。 通过本次执行程序，实际执到位标的0元，未执行到位标的242797元。 本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务能力。本院已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结淮安市洪泽区人民法院（2019）苏0813民初571号民事调解书本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 贺志安 审 判 员 黄海南 审 判 员 朱金平 二〇二〇年四月十七日 法官助理 李 婕 书 记 员 丁 健
徐州市鼓楼区人民法院 执 行 保 全 结 案 通 知 书 (2020）苏0302执保161号 王丽申请王冬冬、陈百武财产保全一案，申请保全标的6.95万元，已轮候查封陈百武名下房产一套。现该案件已经执结,执行保全程序结束。 二〇二〇年四月二十八日
文书内容扎赉特旗人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)内2223执恢25号申请人：潘洪彬，男，内蒙古兴安盟扎赉特旗。被执行人：樊金明，男，内蒙古兴安盟扎赉特旗。潘洪彬与樊金明借款合同纠纷一案，本院已根据潘洪彬申请，依据（2017）内2223民初6633号调解书，于2020年4月29日长期和解履行。特此通知承办人王忠二〇二〇年四月二十九日
湖南省南县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘0921刑初67号 公诉机关湖南省南县人民检察院。 被告人徐建明，曾用名徐明高（均为自报名），男，1955年12月25日出生于湖南省南县，汉族，小学文化，无业人员，住南县。因盗窃，分别于2017年6月13日和同年9月4日被南县公安局行政拘留十五日。因涉嫌犯盗窃罪，2020年1月7日被南县公安局刑事拘留，同年1月20日被该局执行逮捕。现羁押于南县看守所。 湖南省南县人民检察院以南检刑诉[2020]43号起诉书指控被告人徐建明犯盗窃罪，于2020年4月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖南省南县人民检察院指派检察员张茜出庭支持公诉，被告人徐建明到庭参加诉讼。现已审理终结。 湖南省南县人民检察院指控，2020年1月7日2时许，被告人徐建明携带手电筒、手套等作案工具来到南县，以撬门的方式进入被害人潘某的家中，寻找财物时被潘某当场抓获。 2020年1月7日，被告人徐建明被扭送至南县公安局南洲派出所后，如实供述了自己的罪行。 上述事实，被告人徐建明在开庭审理过程中亦无异议，且有物证手套一双、手电筒一个，书证到案经过、证明、扣押决定书、扣押物品清单、行政处罚决定书，证人孟某、徐某的证言，被害人潘某的陈述，被告人徐建明的供述与辩解，现场勘验笔录附照片、检查笔录附照片、指认笔录附照片，视频资料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人徐建明以非法占有为目的，入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人徐建明犯盗窃罪的罪名成立。被告人徐建明已经着手实施犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚。被告人徐建明被扭送到案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人徐建明犯罪所使用的作案工具，应予没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十三条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人徐建明犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。 二、被告人徐建明供犯罪所使用的手套一双、手电筒一个，予以没收，上缴国库。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人徐建明的刑期自2020年1月7日起至2020年5月6日止。罚金限判决生效后30日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  黄戈 二〇二〇年四月十五日 法官助理赵静 书记员姚艳 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。 对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省邵东县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0521民初928号 原告：申平华，男，1976年1月18日出生，汉族，住湖南省邵东县。 委托诉讼代理人（特别授权）：谢治国，湖南启航律师事务所律师。 被告：曾国晟，男，1970年5月7日出生，汉族，住贵州省贵阳市小河区。 被告：佘志强，男，1978年6月9日出生，汉族，住湖南省邵东县。 原告申平华与被告曾国晟、佘志强民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月16日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月9日公开开庭进行了审理。原告申平华的委托诉讼代理人谢治国到庭参加诉讼，被告曾国晟、佘志强经传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告申平华向本院提出诉讼请求：1.判令被告曾国晟立即偿还原告申平华借款本金300000元及利息18000元（利息自2019年12月26日暂计至2020年3月26日，此后利息以本金300000元按月利率2%的标准计算，计付至还清之日止）；2.判令被告佘志强对上述借款本息承担连带清偿责任；3.本案律师费7000元、诉讼费由被告曾国晟、佘志强承担。事实和理由：被告曾国晟于2019年12月26日向原告申平华借款1000000元，原告申平华于当天分4次向被告曾国晟转款共计1000000元，约定由被告曾国晟向原告申平华出具2份借据，月利率2%。其中300000元借条借期为2020年1月15日还款，700000元的借条借期为2020年7月15日还款。被告佘志强作为连带责任担保人分别在借条上签字担保。现300000元借条已到期，经原告申平华催收，二被告未按约履行还款义务，原告申平华故诉请人民法院依法判决。 被告曾国晟、佘志强未予答辩，亦未向本院提交证据。 原告申平华围绕诉讼请求依法提交了双方当事人的身份证明、被告曾国晟向原告申平华出具的借条、原告申平华的银行流水、律师服务费发票等证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。 本院根据当事人当庭陈述及所确认的证据，认定事实如下： 2019年12月26日，被告曾国晟因经营周转为由向原告申平华借款，原告申平华当天向被告曾国晟转款共计1000000元。原、被告约定由被告曾国晟向原告申平华出具借条二份，其中一张借条注明：“今曾国晟向申平华借到人民币30万元整。全部借款于2020年1月15日一次性偿还，如不能按期足额归还借款，并按照月息2%利率支付利息直至还清本息之日止，并承担出借人实现债权的费用。”被告佘志强在该借条上签字确认，同意为该笔债务承担连带责任保证，保证期限为借条出具之日起至还款期限届满后两年，保证范围及于所有借款本息、违约金、赔偿金、出借人实现债权的费用。后经原告申平华催告，被告曾国晟、佘志强至今未付。另查明，原告申平华为实现其债权，支付了律师服务费7000元。 本院认为，本案系民间借贷纠纷。原告申平华将借款本金交付给被告曾国晟，被告曾国晟向原告申平华出具了借条，原、被告双方的民间借贷关系依法成立。合法的借贷关系受法律保护。双方当事人均应按照约定或者法律规定履行相应义务。原、被告约定借款利率为月利率2%符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》有关年利率不超过24%的规定。故对原告申平华要求被告曾国晟偿还借款本金300000元和利息18000元的诉讼请求，本院予以支持。被告佘志强以书面形式为该借款提供担保，被告曾国晟在借款到期后未按约定返还借款本息，原告申平华在保证期限届满前提起诉讼，要求被告佘志强依约承担连带保证责任，符合法律规定，本院予以支持。同时，在原、被告签订的借条及担保条款中均已明确约定承担出借人实现债权的费用，原告申平华因本案支付的律师服务费7000元属于原告实现本案债权的合理项目，金额亦符合《湖南省律师收费标准》，故对原告申平华要求被告承担律师服务费7000元的诉讼请求，本院亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告曾国晟于本判决生效之日起十日内返还原告申平华借款本金300000元并支付利息18000元（前述利息自2019年12月26日起暂计至2020年3月26日止，此后利息以本金300000元为基数按月利率2%的标准计算至本息还清之日止）； 二、被告曾国晟于本判决生效之日起十日内支付原告申平华为实现债权的费用7000元； 三、被告佘志强为上述1、2项债务承担连带清偿责任，被告佘志强承担责任后，有权向被告曾国晟追偿。 如义务人未在本判决指定的期间内履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3035元（已减半收取），由被告曾国晟、佘志强承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 被告如未在本判决生效后指定的期间内履行给付金钱义务，原告应在履行期间届满之日起两年内向人民法院申请强制执行。 审 判 员  唐军武 二〇二〇年四月九日 法官助理谢瑾 代理书记员  戴焕燃 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执1606号 被执行人赖某香，女，汉族，1972年9月6日出生，户籍所在地广东省韶关市翁源县，系(2019）粤0307刑初461号的被告人。 被执行人赖某文，男，汉族，1994年9月5日出生，住址广东省深圳市龙岗区，系(2019）粤0307刑初461号的被告人。 关于被执行人赖某香、赖某文刑事裁判涉财产部分执行一案，本院作出的(2019）粤0307刑初461号刑事判决已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人赖某香、赖某文应各缴纳罚金人民币五千元。由于被执行人拒不履行上述法律文书确定的义务，2020年2月19日，上述案件由刑事审判部门移交强制执行，经审查依法立案强制执行。 执行过程中，被执行人赖某香主动向本院缴纳罚金人民币五千元，被执行人赖某文主动向本院缴纳罚金人民币五千元，本院依法将上述款项划付至深圳市财政局。现本案已执行完毕。 本院认为，本院作出的(2019）粤0307刑初461号刑事判决涉财产部分已经执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 本院作出的(2019）粤0307刑初461号刑事判决涉财产部分已经执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 审判员  王 希 审判员  隋 戎 二〇二〇年四月二十日 书记员  李姗姗
河北省泊头市人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀0981执恢41号申请执行人：吴树岗，男，1962年出生，汉族，现住泊头市。被执行人：河北璋奇建设工程有限公司（河北领生建筑工程有限公司），住所地邯郸市丛台区北仓路，统一社会信用代码58241114-0。法定代表人：杨章岭，董事长。本院在执行申请执行人吴树岗与被执行人河北璋奇建筑工程有限公司租赁合同纠纷一案中，申请人撤销申请的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结(2013)泊民初字第1754号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刘锡和二〇二〇年四月十六日书记员  孟 君
安徽省颍上县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1226民初1169号 原告：刘加夫（刘家福）,男,1958年2月15日出生,汉族,住安徽省太和县。 委托诉讼代理人:刘看(刘加夫儿子)，男，1987年1月17日出生，汉族，住安徽省太和县。 被告：覃丕明,男,1981年9月10日出生,汉族,住陕西省紫阳县。 刘加夫与覃丕明为劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月16日立案受理，依法适用简易程序，2020年4月16日公开开庭进行了审理。刘加夫委托诉讼代理人刘看到庭参加诉讼，覃丕明经开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘加夫向本院提出诉讼请求：1、判令覃丕明支付原告劳务工资款4225元；2、判令覃丕明向刘加夫支付索要工资所耽误的误工费、交通费、精神损失费合计2000元；3、本案诉讼费由覃丕明承担。事实和理由：2018年被告雇佣原告在其承包的颍上县望和不夜城小区1#楼工地作泥瓦工，拖欠原告工资款4225元未付。后原告多次催要，被告一直未付，原告为此诉至法院。 覃丕明未作答辩，亦未举证。 本院经审理认定事实如下：2018年被告雇佣原告在其承包的颍上县望和不夜城小区1#楼工地作泥瓦工，拖欠原告工资款未付，双方对工资款未进行结算确认。后原告多次催要，被告一直未付，原告为此诉至法院。 另查明，因负责记工的工人韩某书写错误，在考勤表中将刘加夫记录为刘家福。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。刘加夫主张覃丕明拖欠劳务工资4225元未付，其未能提供双方对工资标准明确约定及对原告完整的出工天数予以确认的相应证据，且其提供的负责记工的证人韩某，也当庭认可被告覃丕明对所有的工人工资未进行结算确认。因原告的主张目前无法核实，故本院对原告的诉请不予支持。待刘加夫取得新证据后，可另行主张。覃丕明经合法传唤，未到庭应诉，视为对其抗辩权利的放弃，应承担相应的法律后果。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 驳回原告刘加夫的诉讼请求。 案件受理费50元，因适用简易程序减半收取25元，由原告刘加夫负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  左明媚 二〇二〇年四月二十八日 法官助理张小草 书记员朱传影 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖南省益阳市赫山区人民法院行 政 裁 定 书（2020）湘0903行审25号申请执行人：益阳市赫山区市场监督管理局。地址：湖南省益阳市桃花仑西路625号。负责人：汤建祥，该局局长。委托代理人：黄建辉，该局工作人员。代理权限为一般代理。委托代理人：孙建轩，该局工作人员。代理权限为一般代理。被执行人：曹中柱，男，1983年6月26日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。申请执行人益阳市赫山区市场监督管理局向本院申请强制执行益阳市赫山区市场监督管理局益赫市监处字〔2019〕66号行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本院认为，申请执行人益阳市赫山区市场监督管理局作出的行政处罚决定认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，现已发生法律效力，应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人益阳市赫山区市场监督管理局益赫市监处字〔2019〕66号行政处罚决定。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴林波审判员  王雪锋审判员  曹德钦二〇二〇年四月二十四日法官助理吴乔淞书记员杨雅青附录：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）京01民终2681号上诉人（原审被告）：北京遇膳房餐饮管理有限公司，住所北京市延庆区延庆镇百康路1号院WY04-F2-7(世园会园区)。法定代表人：张国兴，经理。被上诉人（原审原告）：北京荣兴信合商贸有限公司，住所北京市丰台区西四环中路136号京丰岳各庄市场外北边1号楼二层216。法定代表人：王亮华，总经理。委托诉讼代理人：吴丽艳，北京求远律师事务所律师。上诉人北京遇膳房餐饮管理有限公司（以下简称遇膳房公司）因与被上诉人北京荣兴信合商贸有限公司（以下简称荣兴信合公司）买卖合同纠纷一案，不服北京市延庆区人民法院（2019）京0119民初10516号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。遇膳房公司上诉请求：1.撤销一审判决第一项，改判遇膳房公司不向荣兴信合公司支付货款136930.91元，或发回重审；2.本案诉讼费、保全费由荣兴信合公司承担。事实和理由：一、原审中，荣兴信合公司未提交任何加盖遇膳房公司公章或由遇膳房公司授权人员签字出具的证明材料，其无法证明双方之间存在买卖合同关系。二、根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，在荣兴信合公司主张已经向遇膳房公司完成送货并由遇膳房公司人员签收的情况下，荣兴信合公司负有提供如下证据的义务：1.签收人员是遇膳房公司的工作人员的证明材料，应提交劳动合同或工资结算材料证明在职情况；2.签收人员在诉争纠纷中有遇膳房公司的明确授权的证明材料；3.上述事实不清的情况下，原审法院也未调取相关材料，对上述事实予以证明，如调取签收人员的社保资料，核对其真实身份的情况。三、原审中，荣兴信合公司称已经将货物送达遇膳房注册地址，但遇膳房公司未在该地址经营，实际经营者为上海金芽餐饮管理有限公司。四、遇膳房公司虽然收取一些款项，但遇膳房公司只是带他人收取，并非遇膳房公司收取款项。荣兴信合公司辩称，同意一审判决。事实理由：1.双方存在事实合同关系，荣兴信合公司给遇膳房公司供货，且遇膳房公司的注册地址就位于北京市延庆区延庆镇百康路1号院WY04-F2-7(世园会园区)，荣兴信合公司就是把涉案货物送到该地址，该公司厨师接收货物。2.荣兴信合公司送货后，遇膳房给荣兴信合公司出具了发票。3.荣兴信合公司供货总货款236930.91元，后遇膳房公司先后分两次共支付10万元，足以证明荣兴信合公司已经履行合同义务。遇膳房公司向一审法院起诉请求：遇膳房公司支付剩余货款136930.91元，并赔偿利息损失（自2019年6月1日起至实际履行之日止，按照年利率4.9%计算）。一审法院认定事实：遇膳房公司的注册和经营经址为北京市延庆区延庆镇百康路1号院WY04-F2-7(世园会园区)。2019年4月28日至2019年6月1日，荣兴信合公司向遇膳房公司供应果蔬、肉类等相关餐厅食材和用品，总货款为236930.91元。2019年5月29日，遇膳房公司通过北京农商行向荣兴信合公司支付货款7万元；次日，遇膳房公司通过北京农商行向荣兴信合公司支付货款3万元。2019年9月5日，荣兴信合公司诉至该院，要求遇膳房公司支付剩余货款136930.91元，并赔偿利息损失（自2019年4月28日起至实际履行之日止，按照年利率4.9%计算）。一审法院认为，荣兴信合公司与遇膳房公司虽然未签订书面的采购合同，但荣兴信合公司将货物送到遇膳房公司的经营地址，相关人员进行了签收，遇膳房公司通过银行转账的方式向荣兴信合公司支付了部分货款，双方形成了事实上的买卖合同关系。遇膳房公司未支付全部货款，荣兴信合公司要求其支付剩余货款136930.91元的诉讼请求，合法正当，证据充分，该院应予支持。荣兴信合公司未提供有效证据证明双方对付款期限和违约责任进行约定，其要求遇膳房公司支付利息的诉讼请求，于法无据，该院不予支持。遇膳房公司接受了荣兴信合公司的货物，并支付了部分货款，根据合同的相对性原则，其应向荣兴信合公司支付剩余货款。张国兴作为遇膳房公司的法定代表人，其关于未看见与荣兴信合公司签订的采购合同、未向荣兴信合公司采购货品、不知道具体供货情况的抗辩，均属于其公司内部的管理问题，不能作为遇膳房公司拒付货款的理由。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款和第一百三十条的规定，判决：一、遇膳房公司于判决生效后七日内给付荣兴信合公司货款136930.91元；二、驳回荣兴信合公司的其他诉讼请求。二审诉讼期间双方当事人均未提交新证据。本院经审理查明的事实与一审法院认定事实一致。上述事实有双方当事人二审诉讼期间的陈述在案佐证。本院认为，一审法院关于双方成立事实合同关系的认定正确，本院依法予以确认。本案二审争议焦点为荣兴信合公司是否有权向遇膳房公司主张货款。本院认为，首先，荣兴信合公司向“北京市延庆区延庆镇百康路1号院WY04-F2-7(世园会园区)”供货，该送货地址与遇膳房公司的注册地址一致。其次，虽然遇膳房公司主张其并非实际经营人不应承担付款责任，但其并无证据证明曾向荣兴信合公司告知过该事实，荣兴信合公司向遇膳房公司注册地址送货，有理由相信遇膳房公司系涉案货物的买受人。第三，遇膳房公司曾就涉案货物分两次累计支付10万元。因此，一审法院判决认定遇膳房公司向荣兴信合公司支付货款136930.91元并无不当。遇膳房公司该项上诉理由没有事实和法律依据，不能成立，本院对此不予采信。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3039元，由北京遇膳房餐饮管理有限公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  常 洁审 判 员  阴 虹审 判 员  秦顾萍二〇二〇年四月二十日法官助理  陈 焱书 记 员  朱 平
湖北省利川市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂2802民初36号原告骆钢，男，生于1984年6月6日，汉族，湖北省利川市人，住本市。委托诉讼代理人崔坤建，重庆佳施德律师事务所律师。一般授权代理。被告利川祥和房地产开发有限公司（以下简称为：利川祥和），住所地：利川市腾龙大道（金左岸小区1206号）。统一社会信用代码：914228020606607132。法定代表人田远畅，系该公司董事长。委托诉讼代理人王治国，湖北丽川律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人罗永兴，湖北丽川律师事务所律师，特别授权代理。本院在审理原告骆钢诉被告利川祥和房地产开发有限公司房屋安置拆迁补偿合同纠纷一案中，原告骆钢于2020年4月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告骆钢申请撤回起诉，其意思表示真实，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告骆钢撤回起诉。案件受理费4400元，减交收取50元，由原告骆钢负担。审判员  冉艳蓉二〇二〇年四月十七日书记员  黄小珊
甘肃省永昌县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0321民初1131号原告：李永文，男，1959年9月9日出生，汉族，甘肃省永昌县人。被告：吴财宏，男，出生年月不详，汉族，甘肃省永昌县人。原告李永文与被告吴财宏民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。原告李永文在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条第一款规定，裁定如下：本案按李永文撤回起诉处理。审判员  赵玉云二〇二〇年四月十五日书记员  李桐年
四平市铁西区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0302执74号申请执行人杨红梅，女，1966年9月13日出生，汉族，现住四平市铁西区。被执行人四平市创禧物业服务有限公司。本院在执行申请执行人杨红梅与被执行人四平市创禧物业服务有限公司劳动争议纠纷执行一案中，因被执行人未履行本院（2019）吉0302民初407号民事判决书所确定的法定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案受理。本案在执行过程中，被执行人四平市创禧物业服务有限公司已全部履行完毕，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四、十五条之规定，裁定如下：（2020）吉0302执74号案件执行完毕。二〇二〇年四月十三日
上海市松江区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0117刑初244号公诉机关上海市松江区人民检察院。被告人刘某某，男，1983年5月3日出生，汉族，户籍所在地福建省建瓯市。上海市松江区人民检察院以沪松检二部刑诉〔2020〕201号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2020年4月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院检察员陆源、被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年12月5日零时许，被告人刘某某酒后驾驶牌号为沪DBXXXX小型普通客车从本区滨湖路585弄世纪新城东门进入，后沿小区道路行驶至181号楼前时，与停放于此处的两辆汽车发生碰擦。民警接报到场处置，随后对刘某某进行呼气式酒精测试，有醉酒嫌疑，遂带其至医院提取血样。经鉴定，被告人刘某某血液中乙醇浓度为1.26mg/ml，已达到醉酒状态。被告人刘某某明知他人报警，在现场等候警察处理，并自愿如实供述自己的罪行。上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人乔某某、吴某的证言，酒精呼气测试单、吹气照片，当事人血样提取登记表，抽血照片，复旦大学上海医学院司法鉴定中心出具的法医毒物化学司法鉴定意见书，车辆信息，驾驶证信息，道路外交通事故认定书，价格认定结论书，发票，公安机关出具的常住人口基本信息、案发经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已经构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘某某具有自首情节，可依法从轻处罚。被告人刘某某当庭能自愿认罪，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人刘某某的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 刘 磊二〇二〇年四月七日书记员 樊卓然附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
吉林省蛟河市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0281民初420号 原告：蛟河市贵都物业服务有限公司。 法定代表人：张某，经理。 被告：刘某，出生年月日不详，住吉林省蛟河市。 原告蛟河市贵都物业服务有限公司与被告刘某物业服务合同纠纷一案中，原告蛟河市贵都物业服务有限公司于2020年4月30日向本院提出申请撤诉。 本院认为，原告蛟河市贵都物业服务有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告蛟河市贵都物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费189元，由原告蛟河市贵都物业服务有限公司负担，免收。 审判员  权英爱 二〇二〇年四月三十日 书记员  蔺文婷
吉林省吉林市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉02刑终17号原公诉机关吉林省吉林市昌邑区人民检察院。上诉人（原审被告人）刘晓敏，女，1988年8月2日出生，初中文化，无职业，住吉林市，公民身份号码×××。辩护人王某，吉林巡达律师事务所律师。吉林省吉林市昌邑区人民法院审理吉林省吉林市昌邑区人民检察院指控原审被告人刘晓敏犯妨害公务罪一案，于2019年11月7日作出（2019）吉0202刑初605号刑事判决，判决：被告人刘晓敏犯妨害公务罪，判处有期徒刑十个月。宣判后，原审被告人刘晓敏不服，向本院提出上诉。本院在审理期间，上诉人刘晓敏向本院申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。刘晓敏撤回上诉的申请，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人（原审被告人）刘晓敏撤回上诉。吉林省吉林市昌邑区人民法院（2019）吉0202刑初605号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  杨玉坤审判员  陈 迪审判员  曹 骊二〇二〇年四月二十二日书记员  金 越
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0702执1474号 申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司金华分行，住所地金华市宾虹路1258号，组织机构代码:699526451。 法定代表人王振起。 被执行人方京林，男，1959年6月3日出生，住浦江县。 申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司金华分行与被执行人方京林金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0702民初15499号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年03月09日立案执行。本案执行标的为26325.37元及相应的迟延履行期间的债务利息，案件受理费229元。 执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、财产报告令，要求履行生效法律文书确定的义务，并责令其报告财产情况。本院依法通过网络执行查控系统对被执行人的户籍、车辆、银行存款、不动产、工商登记等情况进行查询，查封了被执行人方京林名下位于后宅街道杨畈田村前黄宅10号的房产，查封期限为三年，因属集体建设用地上的建筑物，暂无法处置；除此之外，暂未发现其他可供执行的财产。本院依法对被执行人限制消费并将其纳入失信人员名单以示惩戒。相应执行情况已全程回告申请人，申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，目前被执行人暂无财产可供执行。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： （2020）浙0702执1474号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 董新贵 审 判 员 赖樟洪 审 判 员 俞成波 二〇二〇年四月十七日 代书记员 邵夏芹
重庆市铜梁区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0151民初837号原告：上海欧典建筑设计有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：许建刚，董事长。被告：重庆龙源建设工程造价有限公司，住所地重庆市江北区。法定代表人：汪明，执行董事兼总经理。被告：重庆铜梁高新技术产业开发区管委会，住所地重庆市铜梁区。负责人：廖强，管委会主任。原告上海欧典建筑设计有限公司与重庆龙源建设工程造价有限公司,重庆铜梁高新技术产业开发区管委会招标投标买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月25日立案。2019年4月8日，原告上海欧典建筑设计有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告上海欧典建筑设计有限公司撤诉处理。案件受理费1300元，减半缴纳650元，由原告上海欧典建筑设计有限公司负担。审 判 员 郑世念二〇二〇年四月八日法官助理 胡 佳书 记 员 娄孝双
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0203财保262号申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司青岛市北区威海路支行，住所地：青岛市市北区威海路66号。负责人：吕瑞德。被申请人：陈艺夫，男。被申请人：李思仪，女。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司青岛市北区威海路支行向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人银行存款60万元或查封、冻结其他等值财产，并提供其自有财产作为担保。本院经审查认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司青岛市北区威海路支行的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人陈艺夫、李思仪名下银行存款60万元或查封、冻结其他等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。审判员  牛兆鑫二〇二〇年四月十七日书记员  于 婷
江苏省常州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）苏04刑更642号 罪犯吴岳良，男，1957年9月17日出生，汉族，江苏省张家港市人，文盲，现在江苏省溧阳监狱服刑。 张家港市人民法院于2012年8月20日作出（2012）张刑二初字第0418号刑事判决，认定被告人吴岳良犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，刑期自2011年12月29日起至2025年12月28日止。被告人不服，提出上诉。2012年10月19日江苏省苏州市中级人民法院作出（2012）苏中刑二终字第0197号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2014年12月25日本院作出（2014）常刑执字第5482号刑事裁定，减去有期徒刑一年，剥夺政治权利四年不变。2016年5月30日本院作出（2016）苏04刑更第1404号刑事裁定，减去有期徒刑一年，剥夺政治权利四年不变。2018年4月17日本院作出（2018）苏04刑更第632号刑事裁定，减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利四年不变，减刑后刑期至2023年3月28日止。执行机关江苏省溧阳监狱于2020年4月1日向本院提出减刑建议书，报送本院审理,现已审理终结。 执行机关江苏省溧阳监狱认为，罪犯吴岳良在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年6月获得表扬、2018年12月获得表扬、2019年6月获得表扬、2019年11月获得表扬，确有悔改表现。建议对罪犯吴岳良减去有期徒刑八个月。 审理过程中，检察机关经审核该犯的现实改造表现，执行机关报请该犯减刑，符合法律规定的减刑条件，报请程序合法，同意执行机关的提请建议。 经审理查明：罪犯吴岳良在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内获得表扬四次。上述事实有执行机关提交的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实。 本院认为，罪犯吴岳良在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 将罪犯吴岳良的刑罚减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2022年7月28日止），剥夺政治权利四年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  万扬飞 审判员  魏雨文 审判员  江 军 二〇二〇年四月二十三日 书记员  徐 雯
甘肃省秦安县人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0522民初586号原告：庞某，女，秦安县人。被告：吴某，男，秦安县人。原告庞某与被告吴某民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告庞某及被告吴某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告庞某向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告本金23000元及原告垫付利息900元、逾期利息1380元（按年利率24%，自2019年12月5日计算至2020年3月5日）共计25280元。（此后的利息按年利率24%计算至本金还清之日）。2.判令本次诉讼所有费用由被告承担。事实和理由：2019年1月31日晚7时左右，被告给原告打电话说要用下原告手机APP某云贷里面的钱，原告当时有23000元的额度。原告怕被告用完还不上就以把某云贷APP卸载为由回绝了被告。不一会儿被告来到原告上班的地方蔡林路药店找原告，说买车急用钱倒个手就还原告，当时被告态度十分诚恳又十分迫切，原告就将某云贷里面的23000元转到本人银行卡，除过自动扣除的2300元利息和手续费，剩余20700元全部以支付宝的形式转给了被告。后来被告在接下来的月末或月初把利息转至原告银行卡，由原告操作还上利息，在此期间原告也一直催促被告连本带利一次性还清，被告以各种理由推脱，直到2019年12月还利息时，原告通过电话和微信的方式都讨要无果，随后联系被告父亲协商处理也无果。在2019年11月份还利息时由原告垫付900元至今未还，现己加入欠款总金额。根据相关民事法律诉至法院，请求法院支持为盼。被告吴某辩称，被告找原告借钱，原告给被告借了20700元，被告也收到了20700元，当时没有约定利息也没有约定还款期限，后原告每要一回，被告就给原告用微信转账的方式还一部分，至今大概已经还了九千元左右了，现在还剩1万多元，法院如果判决了，被告就还了。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告提供证据及证明事项：1.原告建设银行交易明细1份，证明当初原告在手机某云贷APP里面贷款23000元，该项贷款转到原告银行卡，后某云贷APP又自动扣除2300元利息和手续费，剩余20700元原告通过支付宝以转账的形式转给了被告。2.转账记录截屏1份，证明被告每月给原告还的是利息，不是还的借款本金。（二）被告提供证据及证明事项：3.转账记录截屏1份（共16页），证明被告每次还款的记录。经质证，被告以自己只收到了20700元，双方当初也没有约定利息，被告还的就是本金为由，对原告所举证据1、2均不予认可；原告以被告每月给原告转过来还某云贷的利息，每次先转到原告银行卡，然后原告就转账还到某云贷了，对被告所举的证据3不予认可。本院对双方当事人所举证据综合评判如下：对原告所举的银行流水1份，虽能证明原告是从网上某云贷APP贷款23000元的事实，但该贷款金额只是原告与某云贷之间形成的借贷关系，而原告借到某云贷的款后转账给被告20700元，其与被告形成借贷关系所涉金额应为20700元，故本院对原告所举该证据的真实性予以确认，对原告所举该证据证明借款23000元给被告的证明目的不予认可，应认定双方之间借款金额为20700元；对原告所举的转账记录截屏，被告虽以自己向原告所还钱款为本金而非还某云贷的利息为由否认该证据的效力，但经本院核对、比对，原告所举该份转账记录中多次归还某云贷利息的时间、数额与被告所举转账记录截屏中被告多次转账给原告钱款数额、时间一致，应推定被告借原告钱款后多次转账给原告的钱款为偿还某云贷的利息，而非偿还原告的本金，故本院对原告所举该项证据的证明目的予以认可，同理，对被告所举的转账记录的证明目的不予认可。基于以上原、被告的诉辩称及陈述、举证过程和本院对证据的分析判定，本院查明的事实如下：原、被告系同学关系，2019年1月31日晚7时许，被告来到原告上班的地方向原告借钱，双方口头约定由原告从自己手机某云贷APP上借款23000元，该23000元由被告使用，由被告每月支付该23000元产生的利息。原告遂于当日在手机某云贷APP上借款23000元，借款到原告银行卡后，某云贷扣除了2300元利息及手续费，原告将剩余20700元以支付宝转账方式转给了被告。被告在接下来的月末或月初把该笔某云贷借款利息转至原告银行卡，由原告通过手机APP操作还上某云贷该项贷款利息，至2019年12月还利息时，被告不再支付该笔借款利息，原、被告遂起纷争，现原告起诉至法院，要求被告支付上述借款及利息。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告虽在本案主张由被告归还欠款23000元，但实际上原告借给被告钱款为20700元，此项借款金额有原告转账记录、被告的陈述相互印证，对此应予认定。双方之间该项借款关系明确，债权债务清楚，且由于双方未约定还款期限，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，原告要求被告偿还借款的请求有事实与法律依据，对此应予支持。对于被告自2019年2月5日起每月向原告账号转账的钱款是给原告支付的贷款本金还是替原告归还某云贷的利息的问题，因本院对双方所举的转账记录及聊天微信截屏进行比对，查明被告自2019年2月5日起至同年12月每月转入原告账号的钱款，原告均在同日分两批跨行代收支出（或江西银行支出）、无卡自助消费支出，虽双方转入转出钱款数额并不完全一致，但差额数字仅为几块钱之别，且按被告所举转账记录后附的与原告微信聊天截屏来看，原告对被告说：“先四百几转过来”，被告转账311元后，对原告说：“你先把那个三百一的还了”，原告说：“还有一千几，麻利转”，被告说：“我找，找一个给你转一个”，能够判定被告自2019年2月5日起至同年12月每月转入原告账号的钱款为替原告偿还某云贷的利息，而非偿还原告借款的本金，故对被告当庭陈述自2019年2月5日起至同年12月每月转入原告账号的钱款为还款本金的意见，本院不予采信。对于双方是否约定利息的问题，因双方在借款时只是约定了偿还某云贷利息的方法方式，但就原、被告之间借贷关系并未约定利息条款，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，吴某应自2020年1月1日起至全部借款付清之日按银行同期利率6%支付庞某逾期利息，原告要求被告承担利息超过6%的部分，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：一、被告吴某自本判决生效之日起10日内一次性支付原告庞某借款本金20700元及逾期利息（按照银行同期利率年利率计算，自2020年1月1日起至借款实际付清之日）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费432元，适用简易程序审理，减半收取计216元，由被告吴某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。审 判 员 李万忠二〇二〇年四月七日法官助理 裴喜娟书 记 员 刘 璐