wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省北镇市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0782执368号申请执行人：刘书，女，1990年3月15日出生，满族，住辽宁省黑山县。被执行人:陈鹏，男，1986年7月12日出生，满族，农民，住辽宁省。本院在执行申请人刘书与被执行人陈鹏民间借贷纠纷一案中，因申请执行人考虑双方是朋友，并且逐次不规则的给付，现在被执行人口头答应6月末给付，所以申请执行人刘书于2020年4月23向本院提交书面申请，请求撤回对本院（2020）辽0782执368号执行案件的执行，如被执行人6月末不给付，执行人再次申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结辽宁省北镇市人民法院（2020）辽0782执368号执行案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  佟大志审判员  卜义利审判员  张 磊二〇二〇年四月二十三日书记员  李昱萱
文书内容山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0283民初2191号原告：王某，女，1970年6月11日，汉族，住平度市。被告：张某，男，1971年1月5日生，汉族，住平度市。原告王某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2020年4月8日立案。原告王某未在本院指定的期限内缴纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告王某撤回起诉处理。审判员  王惠国二〇二〇年四月二十六日            本件与原件核对无异      书记员  刘丽梅
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0113民初4668号原告：顾家华，女，1966年3月15日出生，汉族，住上海市宝山区。委托诉讼代理人：文燕，北京市博儒(上海)律师事务所律师。被告：杨春山，男，1960年9月8日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。原告顾家华与被告杨春山民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告顾家华及其委托诉讼代理人文燕、被告杨春山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告顾家华向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金人民币(以下币种同)50,000元并支付借款逾期利息(以50,000元为基数，自2019年9月26日起算至实际清偿之日止，按年利率6%计算)；2、诉讼费、律师费6,000元由被告承担。事实与理由：2019年2月1日、2月16日和4月14日，被告分别向原告借款10,000元、28,000元和12,000元，共计50,000元，并向原告出具了相应的借条，原告均以现金方式交付。后被告于2019年8月12日就上述借款向原告出具了结算清单，约定还款期限为2019年9月25日，并约定如期不还，所产生的律师费等由被告承担。后借款期限届满，原告多次催讨无果，故涉诉。被告杨春山辩称，借条是其本人所写，但只收到原告借款3万多元，其愿意归还50,000元，但是现在没有钱。本院经审理认定事实如下：2019年2月1日，被告向原告出具借条一份，主要内容为：“今借顾家华人民币壹万元正……还款日期2019年3月初前。”2019年2月16日，被告再次向原告出具借条一份，主要内容为：“今借顾家华人民币贰万捌仟元正，还归日期2019年3月17日。”2019年4月14日，被告又向原告出具借条一份，主要内容为：“今借顾家华人民币壹万贰仟元正，将7月20号前归还。”以上三笔借款共计50,000元。2019年8月12日，被告向原告出具结算清单一份，主要内容为：“2019.2.1号杨春山借到人民币壹万元整，2.16号杨春山借到人民币贰万捌仟元整，2019.4.14号杨春山借到人民币共计伍万整，2019.9.25还款。如期不还……产生律师费……，有杨春山承担。”审理中，原告陈述本案借款皆系现金交付被告，三笔共交付50,000元。后借款期限届满，被告未还款，原告于2019年8月12日要求被告重新确认借款金额和还款日期，于是被告出具了结算清单，确认至2019年4月14日借款共计50,000元。对原告的陈述，被告表示三张借条皆为其所写，结算清单内容属实，但其实际收到借款3万多元。因被告至今未归还借款，原告遂提起本案诉讼。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，根据原告提供的借条、结算清单及双方陈述，可以认定原、被告间的借贷关系事实清楚，依法成立。被告理应按照借条约定的还款期限向原告归还借款，逾期归还的，还应支付借款逾期利息。现原告要求被告归还借款本金并支付逾期利息，于法有据，且被告自愿归还50,000元，本院予以支持。被告辩称其实际收到借款3万多元，但未提供证据予以佐证，且原告予以否认，故本院不予采信。关于律师费，根据本案实际情况，本院酌情定为4,000元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第(一)项，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、被告杨春山于本判决生效之日起十日内归还原告顾家华借款本金50,000元；二、被告杨春山于本判决生效之日起十日内支付原告顾家华借款逾期利息(以本金50,000元为基数，自2019年9月26日计算至实际还清之日止，按年利率6%计算)；三、被告杨春山于本判决生效之日起十日内支付原告顾家华律师费4,000元；四、对原告顾家华的其余诉讼请求不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费计1,200元，减半收取计600元，由原告顾家华负担25元，被告杨春山负担575元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  严峰二〇二〇年四月八日书记员  施倩附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条……未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……三、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省义县人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0727民初1080号原告：义县天财气体厂，住所地辽宁省义县法定代表人：蔡某，系该厂厂长。被告：新东北电气（锦州）电力电容器有限公司，住所地锦州市。法定代表人：夏作红，系该公司经理。委托诉讼代理人：侯云峰，辽宁秋铭律师事务所律师。委托诉讼代理人：王敬轩，辽宁秋铭律师事务所律师。原告义县天财气体厂与被告新东北电气（锦州）电力电容器有限公司合同纠纷一案，本院于2019年5月13日立案后，被告在答辩期间提出管辖权异议。本院于2019年9月9日作出（2019）辽0727民初1080号民事裁定书，驳回被告对本案的管辖权异议。被告不服，提出上诉。锦州市中级人民法院于2019年11月25日作出（2019）辽07民辖终85号民事裁定书，维持本院裁定。本院于2020年3月恢复审理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告法定代表人蔡飞，被告委托诉讼代理人侯云峰、王敬轩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付货款16211元。2.被告返还氩气瓶10个，氮气瓶6个，氧气瓶20个，乙炔瓶10个，混合气瓶10个，二氧化碳瓶4个。事实和理由：2009年到2018年，原告向被告出售工业气体。经原告催要，被告拒绝给付货款，归还空置瓶。被告辩称，同意给付原告货款16211元，气体瓶已被原告取回，该项诉请与事实不符。原告围绕其诉讼请求提交了《欠工业气瓶明细》、微信截屏，上述证据经当庭质证和本院审查，予以采信。本院经审理认定事实如下：2010年至2017年间，原、被告达成出售工业气体的协议，原告向被告出售工业气体，原告负责运输。工业气体瓶用完后由被告返还原告，并结清货款。2019年经双方核对，被告尚欠原告货款16211元。庭审中，原告放弃要求被告返还空置瓶的诉讼请求。本院认为，依法成立的合同，对双方当事人具有法律约束力。作为买受人的被告应当按照约定的数额和时间支付价款。因被告未按约定履行付款义务，其行为已构成违约，故原告诉讼请求合法，应予支持。原告放弃部分诉讼请求，系对其权利的处分，不违反法律规定，本院准予。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条规定，判决如下：被告新东北电气（锦州）电力电容器有限公司于判决生效之日起15日内给付原告义县天财气体厂货款16211元。如未按上述判决指定的期限履行金钱给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费205元，由被告新东北电气（锦州）电力电容器有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审 判 长  周明莲审 判 员  贾 颖人民陪审员  袁春平二〇二〇年四月十六日书 记 员  王一晨
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0101财保43号 申请人:重庆市海康运输有限公司，住所地重庆市万州区王牌路698号，统一社会信用代码91500101762664962B。 法定代表人：黄建云，职务，执行董事兼总经理。 被申请人:重庆三峡技术纺织有限公司，住所地重庆市万州区申明二路1号，统一社会信用代码915000007748508269。 法定代表人：邱亚夫，职务，董事长。 申请人重庆市海康运输有限公司与被申请人重庆三峡技术纺织有限公司申请诉前财产保全一案，申请人向本院提出财产保全申请，要求查封、扣押、冻结被申请人价值360万元的财产。申请人已提供黄建云所有的位于万州区房屋为本案保全提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条规定，裁定如下： 准予保全。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  吴学军 二〇二〇年四月二日 书记员  陈丽华
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京民申1283号再审申请人（一审原告、反诉被告，二审上诉人）：北京乾沣印刷有限公司，住所地北京市朝阳区和平里西街21号。法定代表人：郭喜亮，董事长。委托诉讼代理人：果磊，北京市勤和律师事务所律师。委托诉讼代理人：王晶晶，北京市勤和律师事务所律师。被申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：北京商报社有限公司，住所地北京市朝阳区和平里西街21号。法定代表人：李雁兵，执行董事。委托诉讼代理人：顾新华，北京市中同律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁钊，北京市中同律师事务所律师。再审申请人北京乾沣印刷有限公司（以下简称乾沣公司）因与被申请人北京商报社有限公司（以下简称商报社）合同纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2019）京03民终13737号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。乾沣公司申请再审称，（一）原审法院在审理本案时认定事实错误，应当依法撤销原审判决。原审法院错误地将申请人主张的且经过法院审理查明确认的税款与被申请人的停车费损失进行相互抵消。被申请人在原审案件中提出反诉请求，要求申请人向其支付停车费损失，针对此项反诉请求，被申请人并未提供如停车合同、停车费交费凭证的证据证明实际发生了停车费损失以及实际发生的金额。（二）原审判决适用法律错误，申请人对于代为交纳税金的主张没有过诉讼时效。依据申请人与被申请人签订的《北京经济报社购买北京印刷三厂业务楼五十年使用权合同》，双方之间实为房屋租赁合同关系，双方租赁关系尚未终止，在持续履行过程中。申请人作为涉案房屋的所有权人，按年度依据国家税收政策申报、缴纳税款，税款每年持续发生，依据双方签订的《北京经济报社购置北京印刷三厂业务楼五十年使用权合同的补充协议》，涉案房屋在租赁期间的房产税、土地税由被申请人承担。但协议中并未明确约定被申请人向申请人支付税金的具体时间，结合双方租赁关系尚在持续履行过程中，对于该部分税金的诉讼时效没有起算，不存在过诉讼时效一说。关于被申请人于2015年6月10日向申请人支付的三十万元实为被申请人向申请人支付的部分税金。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条申请再审，请求：撤销一审、二审判决；依法改判或发回重审；判决一审、二审、再审的费用由被申请人承担。商报社提交意见称，申请人的再审请求没有事实依据和法律支持，请求驳回申请人的再审申请。本院经审查认为,依法成立的合同自成立时生效，双方当事人均应依约履行各自的义务。本案中，商报社与乾沣公司分别于1999年12月和2000年2月签订合同及补充协议，约定乾沣公司无偿提供30辆左右汽车和50辆左右自行车的停放场地，商报社缴纳土地使用税和房产税。合同履行中，约定的部分停车位置变更为消防通道，不能停放车辆。2015年商报社向乾沣公司支付30万元,乾沣公司虽主张该笔转账系商报公司补交税款,但并未提供证据予以证明。自合同签订至商报社于本案一审中的2018年6月提起反诉，商报社并未就车辆停放的相关事项向乾沣公司提出异议；至2018年1月乾沣公司发出律师函，商报社未缴纳土地使用税和房产税，乾沣公司亦未提出异议，自行缴纳了土地使用税和房产税，上述期间近二十年。因此，关于2016年1月至2018年12月31日期间的房产税及土地使用税，与商报社主张的停车位以及停车费损失，一、二审法院对此一并考虑均不予支持，并无明显不妥。综上，乾沣公司的再审申请理由缺乏事实和法律依据，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回北京乾沣印刷有限公司的再审申请。审 判 长 段春梅审 判 员 肖 菲审 判 员 朱海宏二〇二〇年四月二十九日法官助理 王瑞娜书 记 员 李雪娇
重庆市万州区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0101民初311号 原告：付克勤，男，1952年2月1日出生，汉族，住重庆市万州区。 委托诉讼代理人：李佳玲，重庆百安律师事务所律师，特别授权。 被告：骆世万，男，1965年7月18日出生，汉族，住重庆市万州区。 原告付克勤与被告骆世万劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告付克勤及其委托诉讼代理人李佳玲到庭参加诉讼，被告骆世万经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。 付克勤向本院提出诉讼请求：1.被告支付劳务费8000元；2.诉讼费由被告承担。事实及理由：原告于2016年8-9月份受雇于被告，到重庆市两江国际影视城从事砌河堤堡坎的工作，后被告一直未支付劳务费。2017年1月26日，经结算被告尚欠原告劳务费8000元，并给原告出具欠条一份。原告多次催收未果，现诉请法院判如所请。 骆世万未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原告是石匠。2016年10月，原告受被告邀请到重庆两江国际影视城工地砌河堤堡坎，被告未全额支付劳务费。2017年1月26日，原、被告就欠付的劳务费进行结算，被告给原告出具欠条一份，明确尚欠原告劳务费8000元。之后，被告未支付劳务费。 本院认为，原告受被告雇请从事砌河堤堡坎工作，工作结束后被告给原告出具欠条确认欠原告劳务费8000元，双方劳务合同关系成立。原告向被告提供了劳务，被告应支付劳务费。原告请求被告支付拖欠劳务费的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 被告骆世万于本判决生效后立即支付原告付克勤劳务费8000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告骆世万负担。 本判决为终审判决。 审 判 员  王 静 二〇二〇年四月十五日 法官助理  张 妮 书 记 员  李智林
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1702民初1707号原告：耿松各，女，1948年3月13日出生，汉族，居民，住山东省菏泽市牡丹区。被告：杨齐燕，男，1970年2月19日出生，汉族，居民，住山东省菏泽市牡丹区。原告耿松各与被告杨齐燕机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月13日立案。原告耿松各在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，且未提交诉讼费减缓免申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按耿松各撤回起诉处理。审判员  祝建设二〇二〇年四月二十三日书记员  王智弘
浙江省嵊州市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0683民初8829号 原告：刘钰敏，男，1976年7月30日出生，汉族，住浙江省嵊州市。 被告：西安智奇戴文化传媒有限公司，住所地陕西省西安市浐灞生态区欧亚大道3639号丝路国际创意梦工厂2号楼3层3A-190。 法定代表人：刘洋。 原告刘钰敏与被告西安智奇戴文化传媒有限公司委托合同纠纷一案，本院于2019年12月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘钰敏到庭参加诉讼，被告西安智奇戴文化传媒有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘钰敏向本院提出诉讼请求：1.被告退还原告服务费11000元；2.被告赔偿原告总服务费的100%即11000元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告向被告购买撰写文章的服务，并签订了一份《业务委托服务合同》。原告按照合同约定分两次向被告汇款服务费合计11000元，但被告收到服务费后便拉黑了原告的各种联系方式。 被告西安智奇戴文化传媒有限公司未作答辩。 原告刘钰敏向本院提交了《业务委托服务合同》一份、汇款凭证二份、聊天记录一份，用以证明原告委托被告撰写论文并在约定期刊上予以发表，并支付被告委托费11000元等事实。 被告西安智奇戴文化传媒有限公司未予质证。 本院认证认为，原告提交证据能够证明原、被告就论文撰写、发表达成一致，原告为此向被告支付委托费用11000元等事实，对其真实性本院予以认定；关于《业务委托服务合同》的效力问题，本院将在说理部分予以阐述。 本院经审理查明，2019年12月2日，原告刘钰敏与被告西安智奇戴文化传媒有限公司签订《业务委托服务合同》一份，双方就论文写作及发表指导服务约定如下：1.被告根据原告要求，给原告资料进行整理服务并确保完成质量，并以原告名义发表在《物理数学》期刊上；2.原告应当支付被告总服务费11000元。后原告分别于2019年12月5日、12月18日分别向被告支付5500元，合计11000元。然本案被告至今未在合同约定的期刊上发表文章。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第五十二条规定，有下列情形之一的，合同无效：…（五）违反法律、行政法规的强制性规定…。国务院于2015年12月19日颁布的《国务院办公厅关于优化学术环境的指导意见》第二大项第（七）小项规定，…不准利用中介机构或者其他第三方代写或变相代写论文，或通过金钱交易在国内外刊物上发表论文…。根据本院查明的事实，原、被告之间达成的委托协议实质为被告代为原告撰写论文并在相应期刊上予以发表，原告支付被告相应报酬的事实。据此，本院认为该协议已经违反了行政法规的禁止性规定，且其行为亦违反了公平竞争型的公序良俗，应属无效。合同无效的，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。本案中，原告已将11000元服务费交付被告，被告理应返还该部分款项，故对原告要求被告退还11000元的诉讼请求，本院依法予以支持；关于原告主张的损失，本案原告将11000元款项交付被告后，被告实际已经占有并使用该部分费用，然被告并非按约向原告交付、发表相应论文，考虑到原告在本案中明知其叫他人代写并发表文章的行为违反公序良俗，其自身存在一定的过错。综上，本院酌定由被告赔偿原告自收到款项之日起按照中国人民银行规定的同期同类存款基准利率计算的利息损失（以11000元为限）。据此，对原告合理部分的诉讼请求，本院依法予以支持；不合理部分的诉讼请求，本院依法予以驳回。被告西安智奇戴文化传媒有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院予以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十四条，《中华人民共和国民法总则》第八条，《国务院办公厅关于优化学术环境的指导意见》第二大项第（七）小项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、西安智奇戴文化传媒有限公司返还刘钰敏11000元，并支付其中5500元自2019年12月5日起、5500元自2019年12月18日起至付清日止按中国人民银行规定的同期同类存款基准利率计算的利息损失（以11000元为限），款限于本判决发生法律效力之日起二十日内付清； 二、驳回刘钰敏的其余诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费350元，保全申请费350元，合计700元，由被告西安智奇戴文化传媒有限公司负担（款限本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长  相泽波 人民陪审员  刘仕来 人民陪审员  金以康 二〇二〇年四月二十四日 书 记 员  季 春
沈阳市沈北新区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0113民初2357号原告：中国建设银行股份有限公司沈阳沈北新区支行，住所地：沈阳市沈北新区道义北大街53-66号17门。法定代表人：王轶，系该支行行长。统一社会信用代码：91210113818112877N。委托诉讼代理人：吴印伟，系该支行工作人员。被告：蔡宏亮，男，1980年5月21日出生，住址沈阳市沈北新区贵州路10-2号6-6-1。公民身份号码：210113198005213711。本案在审理原告中国建设银行股份有限公司沈阳沈北新区支行诉被告蔡宏亮金融借款合同纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司沈阳沈北新区支行经本院通知后未预交诉讼费用。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 于晓鸿二〇二〇年四月二十四日法官助理 富潇雅书 记 员 李丹阳
贵州省桐梓县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔0322民初1497号 原告：曾现琴，女，汉族，1965年3月12日生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 被告：刘勇，男，汉族，1972年8月23日生，贵州省织金县人，住贵州桐梓县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司贵阳市花溪支公司孟关汽车城营业部。 负责人：周立应。 原告曾现琴与被告刘勇、中国人民财产保险股份有限公司贵阳市花溪支公司孟关汽车城营业部机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月25日立案。原告曾现琴于2020年4月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许曾现琴撤回起诉诉，减半收取的案件受理费1077元，由原告曾现琴负担。 审判员  龙洁 二〇二〇年四月二十二日 书记员  白储
浙江省余姚市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0281刑初238号 公诉机关浙江省余姚市人民检察院。 被告人刘某某，男，汉族，初中文化，农民，住宿州市埇桥区（以上均系自报）。因犯盗窃罪，于2015年5月7日被本院判处拘役四个月，并处罚金一千元，同年6月24日刑满释放；因犯盗窃罪，于2015年8月31日被本院判处拘役六个月，并处罚金一千元，同年12月25日刑满释放；因犯盗窃罪，于2016年4月14日被本院判处拘役六个月，并处罚金一千元，同年8月28日刑满释放；因犯盗窃罪，于2016年12月28日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元，2017年5月2日刑满释放；因犯盗窃罪，于2017年8月9日被本院判处拘役六个月，并处罚金一千元，2018年1月2日刑满释放；因犯盗窃罪，于2018年5月9日被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金一千元。因涉嫌犯传播淫秽物品罪于2020年1月3日被余姚市公安局刑事拘留，同年2月5日被依法逮捕。现羁押于余姚市看守所。 余姚市人民检察院以余检二部刑诉（2020）530号起诉书指控被告人刘某某犯传播淫秽物品罪，于2020年3月27日向本院提起公诉，并建议对被告人刘某某判处有期徒刑八个月。本院于同年4月2日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院检察员宗华、被告人刘某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年11月至2020年1月2日期间，被告人刘某某从他人处获取视频文件后，通过微信发送给赵某、田某、吴某、周某等人共计140个。经鉴定，上述被告人刘某某传播的视频文件中有135个系淫秽物品。 2020年1月2日，被告人刘某某被余姚市公安局民警抓获。 上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证搜查笔录、接受证据材料清单、提取记录、扣押决定书、扣押清单、微信截图、情况说明、刑事判决书、人员概要情况、抓获经过、人口信息、认罪认罚具结书，证人赵某、田某、吴某、周某证言，鉴定报告书，电子证物勘验笔录，讯问同步录音录像光盘、视频文件光盘、手机电子数据光盘等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人刘某某传播淫秽物品，情节严重，其行为已构成传播淫秽物品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人刘某某归案后如实供述自己的罪行，又在庭审中自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人刘某某自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百六十四条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理利用互联网、移动通讯终端、声讯台制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽电子信息刑事案件应用法律若干问题的解释》第三条第一款第（一）项以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人刘某某犯传播淫秽物品罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月2日起至2020年9月1日止）。 二、已扣押的手机，予以没收（由扣押单位余姚市公安局负责没收）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 毛瞻远 二〇二〇年四月九日 代书记员 陈建栋
四川省旺苍县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0821民初542号 原告：罗永聪，女，汉族，生于1976年5月23日，农村居民，住四川省旺苍县。 委托诉讼代理人：陈从学，四川苍龙律师事务所律师。 被告：陈勇，男，汉族，生于1976年3月4日，农村居民，住四川省旺苍县。 被告：何俊，女，汉族，生于1975年4月6日，农村居民，住四川省旺苍县。 本院在审理原告罗永聪与被告陈勇、何俊买卖合同纠纷一案中，原告罗永聪于2020年4月29日向本院递交书面申请，请求撤回起诉。 本院认为，原告罗永聪申请撤诉，是对其诉讼权利的自由处分，且不损害国家、集体和他人利益，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告罗永聪撤回对被告陈勇、何俊的起诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告罗永聪负担。 审判员 刘 燕 二〇二〇年四月二十九日 书记员 张歌佳
浙江省绍兴市越城区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0602执恢395号本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0602民初12062号民事判决书，于2020年4月21日立案执行申请执行人平安银行股份有限公司绍兴分行与被执行人胡东林金融借款合同纠纷一案。执行中，被执行人自动履行了人民币135000元，本案已执行完毕。特此通知。二〇二〇年四月二十九日
齐齐哈尔市建华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0203执118号申请执行人：韩艳荣，女，1951年09月01出生，汉族，住齐齐哈尔市建华区。被执行人：温红，女，1966年04月19出生，汉族，住齐齐哈尔市建华区。本院依据已生效的（2019）黑0203民初780号民事判决书依法立案执行。在执行过程中，经查被执行人温红下落不明，无财产可供本案执行。申请人不能提供被执行人的下落和财产，申请人请求法院终结本次执行程序。本案发现被执行人下落和财产后恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第六项及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条之规定，裁定如下：齐齐哈尔市建华区人民法院作出的（2020）黑0203执118号执行案件终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效审判长  姜潮勇审判员  孙祎男审判员  岳微微二〇二〇年四月二十八日书记员王铎
吉林省龙井市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉2405民初341号原告：延边新洲物业管理有限公司，住所地为龙井市吉胜街海关胡同23-2号。法定代表人：卜玉峰，该公司经理。被告：尹松柱，男，住龙井市。原告延边新洲物业管理有限公司与被告尹松柱之间物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月30日立案。原告延边新洲物业管理有限公司于2020年4月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告延边新洲物业管理有限公司自愿申请撤回起诉符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告延边新洲物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，予以免交。审判员  韩银花二〇二〇年四月三十日书记员  李明航
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏01民终2269号上诉人（原审被告）：江苏安宜房地产开发有限公司，住所地江苏省宝应县苏中路中心国际城4楼。法定代表人：周百珠。被上诉人（原审原告）：重庆苏宁小额贷款有限公司，住所地江苏省南京市玄武区苏宁大道1号。法定代表人：尚姬娟。委托诉讼代理人：赵海涛，江苏当代国安律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐增杯，江苏当代国安律师事务所律师。原审被告：扬州金宜房地产开发有限公司，住所地江苏省宝应县安宜镇苏中贸易城北侧。法定代表人：陈勇。原审被告：周百珠，男，1954年7月17日出生，汉族，户籍地江苏省宝应县。原审被告：李正兰，女，1957年8月5日出生，汉族，户籍地江苏省宝应县。原审被告：周佳伟，男，1987年12月19日出生，汉族，户籍地江苏省宝应县。原审被告：杨炳炜，女，1987年3月8日出生，汉族，户籍地江苏省扬州市江都区。上诉人江苏安宜房地产开发有限公司因与被上诉人重庆苏宁小额贷款有限公司，原审被告扬州金宜房地产开发有限公司、周百珠、李正兰、周佳伟、杨炳炜民间借贷纠纷一案，不服江苏省南京市玄武区人民法院(2019）苏0102民初2592号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人江苏安宜房地产开发有限公司未按规定交纳上诉案件受理费。经催缴，江苏安宜房地产开发有限公司在法院指定的期限内仍未补交上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人江苏安宜房地产开发有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  朱永刚审判员  夏奇海审判员  陈 戎二〇二〇年四月二十八日书记员  杨 朔
重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0102民初907号原告：游开飞，男，1971年06月20日出生，居民，重庆市沙坪坝区。被告：重庆市涪陵区盛锦资产管理有限公司，住所地重庆市涪陵区李渡鹤凤大道6号，统一社会信用代码91500102051748940R。法定代表人：刘应明，该公司经理。第三人：毛磊，男，1982年10月17日出生，汉族，居民，住重庆市大渡口区。原告游开飞诉被告重庆市涪陵区盛锦资产管理有限公司、第三人毛磊合同纠纷一案，本案于2020年3月17日立案，原告游开飞在本院依法送达缴纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。本案依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项《最高人民法院关于适用(中华人民共和国民事诉讼法)的结束》第二百一十三条之规定，裁定如下；本案按原告游开飞撤回起诉处理。审判长  蒋兴平审判员  申 雪审判员  黎 霞二〇二〇年四月二日书记员  简 媛
浙江省常山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0822民初517号 原告：张某女，1991年1月6日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 委托诉讼代理人：郑宏建，衢州市柯城区天成法律服务所法律工作者。 被告：宋某男，1986年3月17日出生，汉族，住浙江省常山县。 原告张某与被告宋某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年3月19日立案受理后，依法适用简易程序于2020年4月22日公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加诉讼，被告宋某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张某向本院提出诉讼请求：判令被告偿付原告70000元的补偿费并支付逾期利息（自2020年1月1日起至全部付清之日止按金融业同期拆借利率计付）。原告为证明自己的主张，向本院提交离婚协议书、离婚证各一份。 被告宋某未答辩，也未提供证据。本院经审查后对原告张某提供的上述证据予以确认。 根据审查确认的证据，结合原告陈述，本院认定本案事实如下：原告张某与被告宋某原系夫妻。2018年6月4日，双方因感情破裂而离婚。离婚当日，双方签订了一份《离婚协议书》，协议书第四条约定“男方共支付女方7万元补偿费，分每月支付，办理完离婚手续次年12月31日前付清”。后，被告宋某未履行给付义务。原告催索未果，故诉至本院，诉请如前。 本院认为，原告张某与被告宋某的离婚协议，已于双方办理离婚登记时依法生效，对双方具有法律约束力。被告宋某未按离婚协议约定的期限给付补偿费，显属违约。原告要求被告依约履行给付义务并支付按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期利息，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告宋某经本院传唤未到庭参加诉讼，不影响案件审理，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告宋某给付原告张某离婚补偿费70000元，并支付逾期利息（自2020年1月1日起至实际还款之日止的利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率LPR计算），限于本判决生效后十日内履行完毕。 案件受理费300元，减半收取150元，由被告宋某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。在递交上诉状的同时，预交上诉案件受理费300元。 审 判 员 谢玉英 二〇二〇年四月二十二日 代书记员 邱婷婷
湖南省嘉禾县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1024民初19号原告：李某某。委托诉讼代理人：邓继红，嘉禾县光大法律服务所法律工作者。被告：廖某某。被告：王某某。原告李某某与被告廖某某、王某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李某某特别授权代理人邓继红到庭参加诉讼，被告廖某某、王某某经本院公告送达开庭传票后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令两被告立即偿还原告借款人民币1600000元，利息800000元（利息从2017年10月起按月息2分暂计算至2019年11月底止），本息合计2400000元，之后的利息计算至本息清偿之日止；2、本案诉讼费用全部由两被告承担。事实及理由：原、被告系朋友关系，被告因经商需要向原告借款，2014年6月21日，被告廖某某向原告借款人民币500000元，借款到手后，被告廖某某亲笔出具了借条，被告王某某在借条上签字担保。2015年8月4日两被告再次向原告借款人民币600000元，2015年12月11日两被告第三次向原告借款人民币500000元。第二次、第三次借款，两被告分别出具了借条。借款到手后，两被告按约支付原告利息到2017年9月底，从2017年10月起，被告不再支付利息，原告多次向被告催收借款及利息，被告都以种种理由拖延不予还款。为维护原告合法权益，特诉至法院，望判如所请。被告廖某某、王某某未作答辩。经审理查明：被告廖某某、王某某系夫妻关系，两被告因做生意需资金周转，分别于2014年6月21日向原告李某某借款500000元（提前扣除利息15000元，实际借款485000元），2015年8月4日借款600000元（提前扣除利息25500元，实际借款574500元），2015年12月11日向原告借款500000元（提前扣除利息15000元，实际借款485000元），并分别出具三张借条，三笔借款共计1600000元，扣除提前支付的利息后，实际借款转账给被告1544500元。两被告借款后，按照借条中约定的月利率3%向原告支付利息至2017年9月30日，之后经原告多次催讨，两被告至今未偿还本金及利息。上述事实有当事人的陈述，原告提供的借条、银行个人活期账户交易明细等证据予以证明并在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告廖某某、王某某向原告李某某出具三份借条，借条总金额为1600000元，预先扣除利息后，实际转账为1544500元。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金”的规定，本院确定实际借款总金额为1544500元。借款后二被告只支付利息至2017年9月30日，其余本金及利息至今未偿还，已构成违约，应承担还款付息的民事责任。关于借款利息的确定，原告主张按月利率2%计算利息，符合法律规定，本院予以采纳。故2017年10月1日起至2019年11月30日止的利息共计803140元（1544500元×2%/月×26个月），鉴于原告诉请的利息为800000元,按照意思自治原则,超出部分的利息本院不予支持，其余利息自2019年12月1日起计算至本金清偿之日止。被告廖某某、王某某经本院公告送达开庭传票后未到庭，依法应予缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：一、限被告廖某某、王某某于本判决生效之日起三十日内，偿还原告李某某借款本金1544500元，利息800000元，共计2344500元（利息按月利率2%计算自2017年10月1日起至2019年11月30日，之后的利息计算至本金清偿之日止）二、驳回原告李某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费26000元，由被告廖某某、王某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审 判 长  李孔辉人民陪审员  刘慧娟人民陪审员  李润红二〇二〇年四月十七日法官助理刘旖旎书记员邓云华附相关法律条文:《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)京02民终2163号上诉人（原审原告）：李方杰，男，1992年6月20日出生，满族，住北京市海淀区。被上诉人（原审被告）：凯枫融资租赁（杭州）有限公司北京分公司，营业场所北京市丰台区海鹰路1号院2号楼6层1-13内6199室。负责人：陈光，总经理。被上诉人（原审被告）：凯枫融资租赁（杭州）有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区。法定代表人：曾真，首席财务官。二被上诉人共同委托诉讼代理人：李豪，女，凯枫融资租赁（杭州）有限公司北京分公司员工。上诉人李方杰因与被上诉人凯枫融资租赁（杭州）有限公司北京分公司、凯枫融资租赁（杭州）有限公司劳动争议一案，不服北京市丰台区人民法院(2019)京0106民初39246号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年3月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，李方杰于2020年4月28日自愿申请撤回上诉。本院认为，李方杰在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许李方杰撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人李方杰负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审判长  卜晓飞审判员  王丰伦审判员  刘 艳二〇二〇年四月二十九日书记员  黄雅楠
大连市旅顺口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0212民初1334号原告：贷微赢（大连）小额再贷款股份有限公司，住所地大连市旅顺口区光荣街道革新街269号，统一社会信用代码：91210213MAOUKMBJ9T。法定代表人：胡立恒，该公司董事长。委托诉讼代理人：张晓濛，北京市中伦文德律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵通，辽宁君连律师事务所律师。被告：任丽珍，女，1965年9月17日出生，汉族，住址济南市历城区。原告贷微赢（大连）小额再贷款股份有限公司与被告任丽珍借款合同纠纷一案，原告于2020年4月27日向本院提出财产保全申请，请求冻结、查封、扣押被告价值73530.66元的财产。原告该项申请由中国太平洋财产保险股份有限公司大连分公司提供保函，该公司承诺如因保全错误造成被告财产损失的，该公司愿意承担连带赔偿责任。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被告任丽珍银行存款73530.66元或查封其等值的财产。本裁定送达后立即执行。如需续行保全，应当在保全期限届满七日前提出书面申请；逾期申请或者不申请，自行承担不能续行保全的法律后果。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  远立华人民陪审员  徐 珍人民陪审员  孙吉宽二〇二〇年四月二十七日书 记 员  单子阳附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
山东省莒县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1122执410号申请执行人：李纳，女。被执行人：史树峰，男。申请执行人李纳与被执行人史树峰民间借贷纠纷一案，山东省莒县人民法院于2018年8月20日作出的（2018）鲁1122民初4400号民事调解书已发生法律效力。权利人于2020年2月13日向山东省莒县人民法院申请执行，本院于2020年2月13日立案执行。申请执行人要求被执行人履行法律文书确定的义务（标的：借款30000元）。被执行人史树峰于2020年3月23日履行2000元，本院于2020年3月27日发放申请执行人李娜2000元。双方当事人于2020年4月10日达成执行和解协议，主要内容：一、本案执行标的款为30000元，截至到2020年4月10日被执行人史树峰已履行4000元，尚余26000元未履行。二、经双方协商，2020年4月10日被执行人史树峰支付5000元，剩余21000元4个月分期履行完毕。三、孔晓峰、靳洪波自愿为本案被执行人史树峰履行案件款提供担保，如被执行人史树峰未按期履行，孔晓峰、靳洪波愿支付相应款项。四、双方无异议后签字生效。被执行人史树峰按执行和解协议，于2020年4月10日履行5350元，本院于2020年4月14日发放申请执行人李纳5000元。本案执行费350元，由被执行人史树峰承担。本院认为，双方达成执行和解，本案按长期分期履行予以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2020）鲁1122执410号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  毛建德审判员  公方红审判员  董克华二〇二〇年四月十七日书记员  王明龙
大连市西岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0203民初6478号申请人：金笑汀，女，2001年2月1日生，满族，住址大连市中山区。被申请人：大连西岗二十四格艺术教育培训学校，住所地大连市西区沈阳路94号。法定代表人：陈新，系总经理。本院受理金笑汀与大连西岗二十四格艺术教育培训学校培训服务合同纠纷一案，申请人金笑汀于2020年4月29日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人大连西岗二十四格艺术教育培训学校银行存款21000元，或查封、扣押其他等值财产。担保人金志军以其名下平安银行账号62×××17内的银行存款提供担保。本院经审查认为，申请人金笑汀的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人大连西岗二十四格艺术教育培训学校银行存款21000元，或查封、扣押其他等值财产。二、冻结担保人金志军名下平安银行账号62×××17内的6350元银行存款。本裁定立即执行。如不服本裁定，可自收到本裁定五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。执行员  林文涛二〇二〇年四月二十九日书记员  林景春
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0101民初5952号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘媛媛，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：赵世兵，男，1980年10月15日出生，住福建省厦门市。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告赵世兵信用卡纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告归还信用卡欠款共计185,565.08元；2.诉讼费、公告费、保全费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款185,565.08元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  胡美星二〇二〇年四月十四日书记员  许海晶附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0107执323号 申请执行人上海银行股份有限公司成都分行。住所地：四川省成都市武侯区。 负责人于戈。 被执行人胡明亮，男，1985年5月13日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 上海银行股份有限公司成都分行申请执行胡明亮信用卡纠纷一案,成都市武侯区人民法院（2018）川0107民初10641号民事判决已经发生法律效力。本院于2020年1月6日立案执行。执行标的为人民币XXX元等。目前执行到位金额为XXX元。 在执行中，本院已经向被执行人公告送达执行通知书及财产报告令。通过两次网络查询和传统的查询方式，均未发现被执行人有有效的可供执行的财产线索。本院已将被执行人胡明亮银行账户予以冻结，已经限制被执行人胡明亮高消费及有关消费。 本院对被执行人财产采取的强制措施:在执行中,本院于2020年3月10日通过点对点系统将被执行人胡明亮名下位于成都市大邑县的房屋【不动产权证书号：川（2017）大邑县不动产权第XXX号／川（2017）大邑县不动产权第XXX号，建筑面积：XXX平方米】予以查封。该房屋系轮候查封，已向首查封法院送达了参与分配函。 因被执行人确无其他有效财产可供执行，且申请执行人也未能向法院提供财产线索，经申请执行人申请，本院决定终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院（2018）川0107民初10641号民事判决的本次执行程序。 在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 毅 审判员 陈 诚 审判员 刘 翔 二〇二〇年四月十日 书记员 徐志妍
内蒙古自治区鄂托克旗人民法院民 事 判 决 书（2020）内0624民初461号原告：鄂托克旗佰洁物业管理服务有限责任公司，统一社会信用代码：911506240701310496。法定代表人：牡某。委托诉讼代理人：金某，系内蒙古蒙西律师事务所律师。被告：孟某，公民身份号码×××，现住内蒙古鄂尔多斯市。原告鄂托克旗佰洁物业管理服务有限责任公司与被告孟某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告鄂托克旗佰洁物业管理服务有限责任公司的委托诉讼代理人金某到庭，被告孟某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告鄂托克旗佰洁物业管理服务有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、请求被告孟某支付2016年8月16日至2018年8月15日期间的物业管理费用1517元；2、请求判令被告孟某承担诉讼费用。鄂托克旗佰洁物业管理服务有限责任公司诉称，被告孟某系原告所管理的××镇的业主，为了便于小区管理，于2015年9月7日原告鄂托克旗佰洁物业管理服务有限责任公司与鄂托克旗乌兰镇政和园小区业主委员会签订了《物业服务委托合同书》，双方约定服务合同期限为2015年8月15日至2017年8月15日，后经原告鄂托克旗佰洁物业管理服务有限责任公司与政和园小区业主委员会一致同意，将合同服务期限延续至2018年8月15日。原告一直依法对被告居住的小区实施物业管理，被告所有的××镇为105.35㎡，被告未支付2016年8月16日至2018年8月15日期间的物业管理费用1517元，经原告工作人员多次催促未果。根据相关法律规定。被告孟某未到庭参加诉讼。原告为证明其主张向法庭提供的证据及质证、认证情况如下：提供与原件核对无异议的《物业服务委托合同书》复印件1份，该证据要证明2015年9月7日原告鄂托克旗佰洁物业管理服务有限责任公司与政和园小区业主委员会签订《物业服务委托合同书》，2016年8月16日至2018年8月15日期间原告鄂托克旗佰洁物业管理服务有限责任公司在被告居住的小区提供了物业服务，被告未缴纳2016年8月16日至2018年8月15日期间的物业费1517元的事实。被告孟某未到庭质证。被告孟某经本院依法传唤无正当理由拒不到庭质证，也未提供相应的反驳证据。本院经审查认为原告提供证据真实，来源及形式合法，与本案具有关联性，故本院予以采信。经审理查明，2015年9月7日原告与被告居住的政和园小区业主委员会签订了物业服务委托合同，约定服务期限从2015年8月15日至2017年8月15日，后经原告鄂托克旗佰洁物业管理服务有限责任公司与政和园小区业主委员会一致同意，将合同服务期限延续至2018年8月15日,鄂托克旗佰洁物业管理服务有限责任公司已实际履行合同至2018年8月15日。约定住宅房按0.6元/月/㎡收费。被告系原告所管理的××镇的业主，房屋面积为105.35㎡。被告未向原告缴纳2016年8月16日至2018年8月15日期间的物业管理服务费1517元。本院认为，原告鄂托克旗佰洁物业管理服务有限责任公司与政和园小区业主委员会签订合同，该合同合法有效，对小区全体业主均具有约束力。合同签订后原告提供了物业管理服务，被告作为业主接受了物业管理服务，应当按照合同约定履行支付物业服务费的义务，原告根据《物业服务委托合同书》的约定提供物业管理服务至2018年8月15日，被告孟某未到庭质证，承担对其不利的法律后果，被告应积极履行支付物业费的义务。故本院对原告要求被告孟某支付2016年8月16日至2018年8月15日期间的物业费1517元的诉讼请求予以支持。综上所述，依照《物业管理条例》第六条第一款、第四十二条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十七条第一款、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第二百七十一条、第二百七十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条之规定判决如下：被告孟某欠原告鄂托克旗佰洁物业管理服务有限责任公司2016年8月16日至2018年8月15日期间的物业管理服务费1517元，于本判决生效之日一次性付清。案件受理费20元，由被告孟某负担。本判决为终审判决。审判员 娜 日二〇二〇年四月二十日书记员 胡晨静法条链接：《物业管理条例》第六条第一款房屋的所有权人为业主。第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关法定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第二百七十一条人民法院在审理小额诉讼案件，适用民事诉讼法第一百六十二条的规定，实行一审终审。第二百七十二条民事诉讼法第一百六十二条规定的各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资，是指已经公布的各省、自治区、直辖市上一年度就业人员年平均工资。在上一年度就业人员年平均工资公布前，以已经公布的最近年度就业人员年平均工资为准。《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0111民初2570号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。法定代表人：孙建平。委托诉讼代理人：付宇轩，湖南人和律师事务所律师。委托诉讼代理人：周永盛，湖南人和律师事务所实习律师。被告：邹超杰，男，1978年11月13日出生，汉族，住湖南省隆回县。本院在审理原告中国平安财产保险股份有限公司诉被告邹超杰保证保险合同纠纷一案中，原告中国平安财产保险股份有限公司于2020年4月7日收到本院诉讼费交纳通知书后，未在法定期限内预交案件受理费，也没有提出减、缓、免交诉讼费或司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十条，《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  张松杰二〇二〇年四月十五日书记员  王 洪
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0112执10372号申请执行人：屈齐专，男，汉族，1991年9月15日出生，住址河南省。被执行人：上海西默通信技术有限公司，住所地上海市闵行区。本院在执行屈齐专与上海西默通信技术有限公司劳动仲裁一案中，向被执行人上海西默通信技术有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行闵劳人仲(2019)办字第4288号裁决书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第36条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人上海西默通信技术有限公司钱款人民币78735.86元及迟延履行期间加倍计算的债务利息，查封、扣押其相应价值的财产或扣留、提取其收入。本裁定立即执行。审判员  俞海斌二〇二〇年四月二十日书记员  谢天宇附：相关法律条文
湖南省澧县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）湘0723财保38号 申请人：澧县公路建设养护中心，住所地湖南省常德市澧县澧西街道翊武西路769号。 法定代表人：钟小东，主任。 委托代理人：胡志平，该中心员工。 被申请人：湖南福泰物流有限公司，住所地湖南省常德市临澧县经济开发区太平工业园太平社区。 法定代表人：周业忠。 申请人澧县公路建设养护中心对被申请人湖南福泰物流有限公司作出了(澧)路政超限处罚字[2019]第P008号交通行政处罚决定书，为防止被申请人转移财产，保证行政处罚决定得以执行，申请人澧县公路建设养护中心向本院申请对被申请人湖南福泰物流有限公司的财产予以保全。 经审查，本院认为申请人澧县公路建设养护中心的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人湖南福泰物流有限公司在金融机构的存款16500元或查封、扣押等值的其他财产。 案件申请费170元，由澧县公路建设养护中心负担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起5日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。 审 判 员 李运华 二〇二〇年四月十日 法官助理 邓 杰 书 记 员 孙 林
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执6972号申请执行人：晋城银行股份有限公司，住所地山西省晋城市。法定代表人：贾沁林，董事长。被执行人：党晓慧，女，1985年10月18日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区。原告晋城银行股份有限公司诉被告党晓慧金融借款合同纠纷一案，本案已作出(2018)沪0115民初89199号民事判决书。被执行人党晓慧应给付申请执行人晋城银行股份有限公司欠款及案件受理费合计93758.28元及相应利息。判决生效后，被执行人党晓慧未自觉履行，权利人晋城银行股份有限公司向本院申请执行。经调查，被执行人党晓慧名下有牌号为辽BGXXXX车一辆，但该车去向不明，暂不具备执行条件。此外，经本院向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查，未查询到被执行人党晓慧有其他可供执行的财产线索。本院依法对被执行人发布限制高消费令并列入失信被执行人名单，上述情况已告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并向本院申请终结本次执行程序。因被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结上海市浦东新区人民法院做出的(2018)沪0115民初89199号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  魏智娟审判员  黄为忠审判员  郭 峰二〇二〇年四月二十日书记员  周栋平附：相关法律条文
安徽省芜湖市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖02民辖终35号上诉人（原审被告）：江苏金威玛建筑装饰工程有限公司，住所地江苏省南京市。法定代表人：夏文立，该公司执行董事。被上诉人（原审原告）：芜湖金鹰滨江世纪发展有限公司，住所地安徽省芜湖市弋江区。法定代表人：张文煜，该公司总经理。上诉人江苏金威玛建筑装饰工程有限公司（以下简称江苏金威玛公司）因与被上诉人芜湖金鹰滨江世纪发展有限公司（以下简称芜湖金鹰公司）建设工程合同纠纷一案，不服安徽省芜湖市弋江区人民法院（2020）皖0203民初444号民事裁定，向本院提出上诉。江苏金威玛公司上诉称，请求撤销原审裁定，将本案移送至江苏省南京市秦淮区人民法院处理。事实和理由：原审裁定将建设工程施工合同进行扩大解释，系适用法律错误，本案系室内精装修合同，与建设工程施工合同相互独立，互不隶属，本案不应按照不动产纠纷确定管辖，本案应由江苏省南京市秦淮区人民法院审理。本院经审查认为，2014年7月3日，双方当事人签订《芜湖侨鸿滨江世纪广场项目御江鸿府住宅精装修工程合同（B2栋东单元）》一份，约定由江苏金威玛公司承包御江鸿府B2栋东单元精装饰工程。本案系与建设工程施工合同纠纷相关的案由，应按不动产纠纷确定管辖，因工程所在地位于安徽省芜湖市弋江区，故原审法院作为不动产所在地法院对本案依法具有专属管辖权。江苏金威玛公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  朱有强审判员  王 琼审判员  陈永红二〇二〇年四月七日书记员  周懋玉附：本案适用法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
四川省广元市昭化区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0811民初1410号之一 原告：广元市贵商村镇银行股份有限公司昭化支行，住所地：广元市昭化区元坝镇葭萌路68号，统一社会信用代码915108110582428463。 法定代表人：寇春琦，行长。 委托诉讼代理人：沈枫，四川同方正（广元）律师事务所律师。 被告：马雄飞，男，1987年9月28日出生，汉族，住四川省广元市昭化区。 被告：翁宗会，女，1985年6月13日出生，汉族，住四川省广元市昭化区。 原告广元市贵商村镇银行股份有限公司昭化支行与被告马雄飞、翁宗会金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案。2020年4月16日，原告广元市贵商村镇银行股份有限公司昭化支行经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告广元市贵商村镇银行股份有限公司昭化支行撤诉处理。 案件受理费2606.00，减半收取计1303.00元，由原告广元市贵商村镇银行股份有限公司昭化支行负担。 审 判 长  黄 慧 人民陪审员  席明军 人民陪审员  商克强 二〇二〇年四月十六日 法官 助理  谭 锐 书 记 员  冯婉秋
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）新01刑更572号罪犯麦麦提阿卜杜拉·加帕尔，男，1972年8月10日出生，维吾尔族，新疆墨玉县人，现在新疆维吾尔自治区第三监狱服刑。新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院于2010年12月16日作出(2010)乌中刑一初字第161号刑事判决，认定麦麦提阿卜杜拉·加帕尔犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。服刑期间，经新疆维吾尔自治区高级人民法院于2014年裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为九年，经本院于2015年、2016年二次裁定减刑一年十个月，剥夺政治权利改为七年，现刑期止日为2031年5月16日。执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱于2020年4月9日提出对罪犯麦麦提阿卜杜拉·加帕尔的减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱报称，罪犯麦麦提阿卜杜拉·加帕尔 在服刑改造期间，先后被评为监狱改造积极分子三次，季度表扬六次，确有悔改表现，提请减刑九个月。经审理查明，罪犯麦麦提阿卜杜拉·加帕尔在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良，于2017年7月、2018年1月、2019年2月被评为监狱改造积极分子，2017年5月、9月、2018年1月、8月、2019年1月、6月获得季度表扬。以上奖励符合规定，本院予以确认。本院认为，罪犯麦麦提阿卜杜拉·加帕尔在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，鉴于其未履行财产性判项，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第九条之规定，裁定如下：对罪犯麦麦提阿卜杜拉·加帕尔予以减去有期徒刑八个月（减刑后刑期至2030年9月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。   审 判 长 谭        红审 判 员 梁  士  辉审 判 员 胡瓦提·克孜尔                       二○二○年四月二十四日 书 记 员 孟  庆  艳 1
杭州市上城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0102执2783号之一 申请执行人：章春晖，男，1986年2月22日出生，汉族，住杭州市上城区。 被执行人：浙江新三板资产管理有限公司，住所地：杭州市江干区新城时代广场1幢2001室。 法定代表人：张方平。 申请执行人章春晖与被执行人浙江新三板资产管理有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0102民初6955号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人章春晖向本院申请强制执行，本院于2019年11月1日立案执行，执行标的为：被执行人浙江新三板资产管理有限公司支付申请执行人章春晖人民币491415.89元、逾期利息8083.49元（自2018年12月11日起至款项付清之日止的逾期利息以所欠本金为基数、按年利率7.125%另计）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费4306.6元，案件保全费3138.1元，申请执行费8011.28元。 执行立案后，本院于2019年11月1日向被执行人浙江新三板资产管理有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求浙江新三板资产管理有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人浙江新三板资产管理有限公司逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明被执行人浙江新三板资产管理有限公司名下仅有小额银行存款，无执行价值，被执行人名下无房产、车辆登记，无有价证券，经本院实地调查发现被执行人现已搬离其经营场所，去向不明。暂未发现被执行人浙江新三板资产管理有限公司有可供执行的财产。 鉴于被执行人浙江新三板资产管理有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人法定代表人张方平作出司法拘留15天的决定。同时已将被执行人浙江新三板资产管理有限公司纳入失信被执行人名单，并采取限制高消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人章春晖，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人浙江新三板资产管理有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0102执2783号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 韩 晨 二〇二〇年四月二十六日 书记员 杨恩芳
山东省青岛市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁02刑更506号 罪犯王元忠，男，1974年2月15日出生，汉族，山东省青岛市城阳区人，现服刑于山东省青岛监狱。 山东省青岛市市南区人民法院于2014年7月8日作出（2014）南刑初字第215号刑事判决，认定被告人王元忠犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十五年三个月，并处没收个人财产2万元（已缴纳），罚金人民币四千元（已缴纳）。2018年4月减刑七个月。现已执行刑期六年三个月。执行机关山东省青岛监狱于2020年4月1日向本院提请对罪犯王元忠减去有期徒刑八个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 经审理查明，减刑建议书所述罪犯王元忠确有悔改表现，考核期内获得表扬奖励5次，已缴纳所判没收个人财产和罚金人民币24000元等事实，有罪犯王元忠的认罪悔罪书、案款收据、评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。 本院认为，罪犯王元忠在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省青岛监狱提请减刑的意见予以支持。对青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯王元忠减去有期徒刑八个月（刑期自2014年1月17日起至2028年1月16日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 曹 志 审判员 薛维红 审判员 张 锐 二〇二〇年四月二十九日 书记员 张 强
蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 （终结执行用） (2020)皖1622执1360号 申请执行人刘锋，男1977年12月06日出生,汉族，住蒙城县。 被执行人：蒙城县玖隆房地产开发有限公司，住所地：凤凰城8183。 法定代表人：崔亮。 本院在执行申请执行人刘锋与被执行人蒙城县玖隆房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，裁定如下： 将此案件合并执行到（2020）皖1622执109号案件，终结(2020)皖1622执1360号案件中对被执行人蒙城县玖隆房地产开发有限公司的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  徐绍祥 二〇二〇年四月二十九日 （） 书记员  叶大伟
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0408执123号申请执行人：湖南航天建筑工程有限公司第一分公司。法定代表人：徐冠雄。被执行人：衡阳市益年置业发展有限公司。法定代表人：周龙波。本院在立案执行申请执行人湖南航天建筑工程有限公司第一分公司与被执行人衡阳市益年置业发展有限公司装饰装修合同纠纷执行一案中，由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年2月5日向本院提出强制执行申请，本院于2020年2月5日立案执行。2020年2月14日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，于2020年2月14日向申请执行人送达受理通知书并要求提供财产线索。本院发起总对总网络财产查控，查询被执行人银行存款、工商、证券、车辆、保险信息。但本院总对总网络查询并未查询到其他财产。本院执行人员分别前往衡阳市不动产登记中心、衡阳市住房公积金管理中心调查询被执行人名下的不动产信息和公积金信息，但并未有相关信息。上述执行情况及信息，本院电话告知了申请执行人，并让其提供被执行人其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院已对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上予以公布。本院于2020年4月29日约谈申请执行人委托代理人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。申请执行人债权全部未受偿。本院认为，经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九的规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  凌 云审 判 员  赵志平审 判 员  彭卫东二〇二〇年四月三十日法官助理李航代理书记员  凌华剑
上海市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪02刑终422号原公诉机关上海市宝山区人民检察院。上诉人(原审被告人)吴保峰，男，1987年9月20日出生，户籍地山东省。上海市宝山区人民法院审理上海市宝山区人民检察院指控原审被告人吴保峰犯交通肇事罪一案，于二○二○年二月二十一日作出(2020)沪0113刑初54号刑事判决。原审被告人吴保峰不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。上海市宝山区人民法院根据上海市公安局宝山分局出具的受案登记表及到案记录、上海市公安局物证鉴定中心出具的《鉴定书》、上海联合道路交通安全科学研究中心司法鉴定所出具的《司法鉴定意见书》、道路交通事故认定书、车辆信息、被害人王某的陈述、被告人供述等证据认定，被告人吴保峰于2018年12月9日21时30分许，在无摩托车驾驶资格的情况下，驾驶一辆悬挂牌号为浙GPXXXX的两轮摩托车(系无证车，达到报废标准，经鉴定属于机动车范畴)，沿本市宝山区南陈路非机动车道由北向南行驶至上大路北侧约500米处，撞到同向在非机动车道内的行人王某，致王某倒地受伤。经鉴定，王某因外伤致颅脑损伤，构成重伤。经公安机关认定，被告人吴保峰在本起事故中负主要责任，王某负次要责任。另查明，事故发生后，被告人吴保峰拨打110报警，并于2019年11月15日接民警电话通知后，主动至公安机关接受调查，如实供述了上述犯罪事实。上海市宝山区人民法院认为，被告人吴保峰无驾驶资格，驾驶无证且已达报废标准的机动车，违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人重伤，且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。被告人吴保峰主动到案后如实供述自己的罪行，系自首，可以依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，对被告人吴保峰犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。吴保峰上诉提出原判量刑过重。本院经审理查明的事实和证据与原判决相同。本院认为，上诉人吴保峰违反交通运输管理法规，无驾驶资格驾驶无证且已报废的机动车，发生交通事故，致一人重伤，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。吴保峰系自首，可从轻处罚。原审法院根据吴保峰犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度等，所作出的判决并无不当，且审判程序合法。吴保峰的上诉理由不能成立。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第(一)项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。法官助理朱银萍审判长 沈 言审判员 刘忠伟审判员 王 峥二〇二〇年四月二十四日书记员 蒋丽君附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：(一)原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判。……
浙江省象山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0225民初2115号 原告：张康根，男，1955年2月6日出生，汉族，住浙江省象山县。 被告：邵梅香，女，1962年10月19日出生，汉族，住浙江省象山县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司象山支公司。住所地：浙江省象山县丹东街道靖南路285号，统一社会信用代码9133022584501843XW。 负责人：费琳，该公司经理。 委托诉讼代理人：毛放，浙江天职正律师事务所律师。 委托诉讼代理人：尤菲菲，浙江天职正律师事务所律师。 原告张康根与被告邵梅香、中国人民财产保险股份有限公司象山支公司（以下简称人保象山支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用简易程序于2020年4月24日公开开庭进行了审理。原告张康根、被告邵梅香、被告人保象山支公司的委托诉讼代理人尤菲菲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张康根向本院提出诉讼请求：判令两被告赔偿原告医药费贰仟叁佰柒拾元（2370元），交通费贰佰元（200元），手机、电瓶车损失费陆佰伍拾元（650元），牙齿待医费叁仟伍佰元（3500元），误工费5个月贰万贰仟伍佰元（22500元），共计贰万玖仟贰佰贰拾元（29220元）。事实和理由：2019年7月31日，被告邵梅香驾驶轻便正三轮摩托车在象山县西周镇沿环城西路由东往西行驶至环城西路17号附近路段处左转弯时，与对向自西向东由原告张康根驾驶的二轮电动自行车相碰撞，造成车辆受损及原告受伤、手机损坏的道路交通事故。经象山县公安局交通警察大队认定，被告邵梅香承担本起事故的主要责任。被告邵梅香驾驶轻便正三轮摩托车的商业三者险投保于被告人保象山支公司。原告张康根于同日被送往宁波市第四人民医院医治，诊断结果为右腕舟骨骨折、牙齿折断，化医药费2373.74元，建议休息5个月。2020年1月7日经西周交警部门调解未果，遂诉至法院。 被告人保象山支公司答辩称：1.交通事故责任划分同意按照80%计算，案涉肇事车辆在被告人保象山支公司处投保累计/每次事故赔偿限额为40000元的商业三者险，特别约定每次事故医疗费用免赔额为100元。2.对原告主张各项费用有异议，医疗费应以实际发生为准，其中328元非医保费用应由被告邵梅香承担。手机、电瓶车未定损，损失费不应由保险公司承担。牙齿待医费应以实际发生为准，酌情按800-1000元赔偿。另，原告已到退休年龄，且无工资单和劳动合同，对误工费不予赔偿。 被告邵梅香答辩称：原告诉请赔偿项目应由保险公司承担，合理与否请法院依法审查。 案经审理，本院采信原告诉称的道路交通事故发生经过及象山县公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书关于事故责任的认定即被告负事故主要责任的事实为本案事实。另查明如下事实：被告邵梅香就案涉的正三轮摩托车在被告人保象山支公司投保了三轮车综合保险，保险期限为2018年8月1日零时起至2019年7月31日二十四时止，其中第三者责任险的保险金额为累计/每次事故赔偿限额为40000元（累计/每次事故财产损失最高赔偿限额为10000元），并特别约定每次事故医疗费用免赔额为100元。2018年5月23日，原告注册成立了个体工商户性质的象山西周康亚机械厂。 以上事实由原、被告于庭审中提供的证据以及原、被告的庭审陈述所证实。 本院认为，被告邵梅香于驾驶正三轮摩托车的过程中未尽注意义务致与原告驾驶的二轮电动自行车发生碰撞，并负事故主要责任，且因案涉正三轮摩托车无投保机动车第三者责任强制保险的法定义务，故本院根据案件实际情况酌情确定由被告邵梅香对原告的损失承担80%的赔偿责任。对原告张康根提出的有关赔偿项目，可根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及结合被告的辩称意见进行确定。本院经审核确认如下：一、医疗费，原告主张2370元。经审核原告提供的医疗费票据，本院对原告该项主张予以确认。二、交通费，原告主张200元。结合原告就诊事实，本院对该项费用予以确认。三、财产损失，原告主张手机损坏费用200元、电瓶车修理费450元，合计650元。被告人保象山支公司认为未定损，对上述费用均不予认可。本院经审查认为，虽然原告提供的证据有缺陷，但根据象山县公安局交通警察大队出具的事故认定书中载明原告的手机及二轮电动自行车损坏，且原告主张的金额基本合理，故本院酌情对上述费用予以确认。四、牙齿待医费，原告主张3500元。原告对此未提供证据，本院对此不予确认，原告可待实际发生后另行主张。五、误工费，原告主张22500元。原告为证明其误工期限为5个月的事实向本院提供门诊病历、医疗证明，本院经审查对上述证据予以确认，并确认原告伤后误工期限为5个月。原告为证明误工损失计算标准的事实，向本院提供了工资表（复印件），被告人保象山支公司认为上述工资表系原告个人填写且无支付凭据，对其真实性不予认可。本院认为上述工资表系复印件，且无其他证据相印证，故本院对其真实性不予认可，但原告于2018年5月23日开办个体工商企业属实，且原告伤后必然产生误工损失，本院结合原告从事行业的具体特点以及原告的年龄等因素，酌情认定其误工损失为15000元（3000元/月×5个月）。以上合计各项损失合计18020元，由被告邵梅香承担80%的赔偿责任，即14416元，因案涉正三轮摩托车在被告人保象山支公司投保了三轮车综合保险，故被告人保象山支公司应依约在保险合同约定范围内承担支付责任，被告人保象山支公司认为被告邵梅香应承担非医保费用的意见，因无法律依据，本院不予采纳，据此核定被告人保象山支公司理赔金额14316元。 综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款和最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司象山支公司于本判决生效后十日内赔偿原告张康根14316元； 二、被告邵梅香于本判决生效后十日内赔偿原告张康根100元； 三、驳回原告张康根其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费531元，减半收取265.5元，由原告张康根负担105.5元，由被告邵梅香负担160元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员  王 林 二〇二〇年四月二十六日 代书记员  夏慧迪
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0101执1556号申请执行人：中银消费金融有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区银城中路XXX号XXX楼XXX-XXX室。法定代表人：黄志刚，董事长。被执行人：赵唯伊，女，汉族，1982年6月6日出生，住所地上海市。原告中银消费金融有限公司与被告赵唯伊金融借款合同纠纷一案，本院(2018)沪0101民初23927号民事判决书确认：被告赵唯伊应给付原告中银消费金融有限公司借款本金120000元及利息、滞纳费、律师费，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。民事判决书生效后，被告赵唯伊未自觉履行，权利人中银消费金融有限公司向本院申请执行。本院在执行中依法向赵唯伊发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。执行中查明，未发现可供执行的财产。上述情况已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其他财产线索。本院依法对被执行人发布限制高消费令并纳入失信被执行人名单。因被执行人无可供执行财产，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在发现本案具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张存良审判员  吴昊罡审判员  李铭辉二〇二〇年四月十五日书记员  黄 凯附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
青海省西宁市城东区人民法院民事裁定书（2020）青0102民初768号原告：周勒赛，男，回族，1967年7月20日出生，住青海省民和回族土族自治县。被告：青海第一汽车修理有限公司（青海轻型车辆厂）（统一社会信用代码：91632900710459262T），住所地：西宁市城东区昆仑东路62号。法定代表人：肖安良，系公司执行董事。委托诉讼代理人：宋康宁，该公司经理。原告周勒赛与被告青海第一汽车修理有限公司（青海轻型车辆厂）买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月12日立案。原告周勒赛于2020年4月17日向本院提出撤回对被告青海第一汽车修理有限公司（青海轻型车辆厂）的起诉申请。本院认为，原告周勒赛撤回对被告青海第一汽车修理有限公司（青海轻型车辆厂）的起诉申请，系自愿对其实体权利和诉讼权利的处分，其行为不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告周勒赛撤诉。案件受理费减半收取1111元，退还原告周勒赛。审判员 陈桂武 二〇二〇年四月二十一日书记员 李 红附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪02民申292号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：上海华汇粮油食品有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：吴新年，总经理。委托诉讼代理人：陈海群。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：李传承，男，1989年7月25日出生，汉族，住安徽省。再审申请人上海华汇粮油食品有限公司(以下简称“华汇公司”)因与被申请人李传承买卖合同纠纷一案，不服本院(2019)沪02民终9967号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。华汇公司申请再审称，申请人找到了双方于2016年3月31日签订的协议书原件，协议书明确约定“吴新年与李传承供海上阿叔货款40万元由吴新年承担20万元，如打官司收回钱全额付清货款。官司未打以前，吴新年每月30号付李传承1万元，付到20万元止”等。吴新年已经根据协议书约定向李传承支付了20万元，华汇公司向海上阿叔提起诉讼，虽然胜诉但并未执行到钱款，故根据协议书的约定，华汇公司有权拒绝支付余款20万元，如果华汇公司能够执行到钱款，仍愿意支付。综上，申请再审本案。被申请人李传承辩称，被申请人认可协议书的真实性，但认为协议书不是新证据，且“如打官司收回钱全额付清货款”的意思是，如果打官司或者通过其他途径收回钱，华汇公司均应当付清货款，故不同意华汇公司的再审申请。本院认为，华汇公司向李传承支付拖欠货款202,227.61元是华汇公司应当履行的合同义务，华汇公司根据另案生效判决向案外人上海金利海上阿叔投资管理有限公司主张货款521,038.66元是华汇公司的权利。再审申请中，华汇公司虽举证了吴新年与李传承于2016年3月31日签订的协议书并对协议书约定的内容作出解释，但李传承亦针对协议书约定内容作出不同解释，因协议书的解释存在争议，且该协议书并未明确约定华汇公司在向案外人执行到货款前不向李传承支付拖欠的货款，故华汇公司举证的协议书尚不足以推翻原判决。综上，华汇公司的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回上海华汇粮油食品有限公司的再审申请。审判长  李江英审判员  张庚志审判员  蒋 晴二〇二〇年四月二十八日书记员  胡雪怡附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
安徽省岳西县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0828执异11号 异议人（利害关系人）：刘薇，女，汉族，住安徽省岳西县。 申请执行人：安庆新昌小额贷款股份有限公司，住所地安徽省安庆市长江大桥开发区206国道吴嘴段，组织机构代码55016405-0。 法定代表人：马文兴，该公司总经理。 被执行人：周政友，男，汉族，住安徽省岳西县。 被执行人：岳西县天宇保洁用品有限公司，住所地安徽省岳西县莲云乡腾云村飞旗路，组织机构代码79812134-5。 法定代表人：周政友，该公司经理。 被执行人：安徽省茂辉电子科技有限公司，住所地安徽省岳西县莲云乡腾云村，组织机构代码59426983-1。 法定代表人：周国柱，该公司经理。 被执行人：周国柱，男，汉族，住安徽省岳西县。 被执行人：岳西县华成商务有限公司，住所地安徽省岳西县天堂镇南园滨河大道5号楼18-20号，组织机构代码57303787-1。 法定代表人：程新忠，该公司总经理。 被执行人：程新忠，男，汉族，住安徽省岳西县。 被执行人：程敏，男，汉族，住安徽省岳西县。 本院在执行安庆新昌小额贷款股份有限公司（以下简称新昌小额贷款公司）与周政友、岳西县天宇保洁用品有限公司、安徽省茂辉电子科技有限公司、周国柱、岳西县华成商务有限公司、程新忠、程敏借款合同纠纷一案中，被执行人程敏的妻子刘薇对本院作出的（2018）皖0828执恢239号之二执行裁定书不服，向本院提出书面异议。本院于2020年4月20日受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 刘薇称，被执行人程敏在新昌小额贷款公司担保保证是个人保证行为，与异议人无担保关联，当时也未告知异议人。异议人没有签订（个人保证合同），且程敏也没有代表异议人在（个人保证合同）上签字。异议人与程敏是夫妻关系，登记结婚日期是2012年5月28日，异议人认为岳西县人民法院评估（鉴定）通知书中评估并拍卖被执行人程敏位于岳西县天堂路××房产（不动产证号×××），该房屋财产是夫妻共同财产。因此，异议人请求终止对该夫妻共同财产的评估拍卖，确保夫妻共同财产中刘薇份额的合法权益。 新昌小额贷款公司称，即使被执行人程敏名下的不动产证号14748的房产属于夫妻共同财产，仍然要求法院评估拍卖，同意从拍卖执行款中扣除属于刘薇的份额或者依法分割。 案经审查查明，安庆市中级人民法院就新昌小额贷款公司与周政友等借款合同纠纷一案，于2014年11月12日作出（2014）宜民二初字第00128号民事判决书，判决：“一、被告周政友于本判决生效之日起五日内返还原告安庆新昌小额贷款股份有限公司贷款本金800万元及利息（合同期内的按合同约定的利率计算，逾期利息自2014年3月28日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算，已付的利息5万元应扣除）；二、被告周政友于本判决生效之日起五日内给付原告安庆新昌小额贷款股份有限公司为本次诉讼支付的律师代理费2万元；三、如被告周政友不履行上述还款义务，原告安庆新昌小额贷款股份有限公司就被告安徽省妙兰日用品有限公司设定的抵押物折价或拍卖、变卖的价款享有优先受偿权；四、被告岳西县天宇保洁用品有限公司、安徽省妙兰日用品有限公司、安徽省茂辉电子科技有限公司、岳西县华成商务有限公司、周国柱、程新忠、程敏对被告周政友上述第一、二项给付义务及本案诉讼费承担连带清偿责任，被告岳西县天宇保洁用品有限公司、安徽省妙兰日用品有限公司、安徽省茂辉电子科技有限公司、岳西县华成商务有限公司、周国柱、程新忠、程敏承担保证责任后，有权向被告周政友追偿；五、驳回原告安庆新昌小额贷款股份有限公司的其他诉讼请求。”判决生效后，周政友等未履行判决确定的义务，新昌小额贷款公司向安庆市中级人民法院申请强制执行，安庆市中级人民法院作出（2015）宜执字第00022-1号执行裁定书，指定该案由本院执行。本院在执行过程中，于2018年11月19日作出了（2018）皖0828执恢239号之二执行裁定书，裁定：“评估并拍卖被执行人程敏位于岳西县天堂路××房产（不动产权证号××号）。”刘薇不服，以上述理由向本院提出执行异议。 本院认为，在被执行人周政友、程新忠、程敏等均未履行生效判决所确定义务的情况下，本院依新昌小额贷款公司的申请，对程敏名下的14748号房产裁定评估、拍卖，不违反法律规定。本院的执行依据是（2014）宜民二初字第00128号生效判决书，该判决书的主文中明确载明周政友不履行还款义务时，新昌小额贷款公司有权就妙兰日用品公司的抵押物实现债权，也有权要求程新忠、程敏等承担连带清偿责任。刘薇主张的被执行人程敏名下的14748号房产，并非夫妻唯一住房，程敏自认该房屋自2014年开始一直对外出租，由程敏收取租金。故刘薇提出终止对程敏名下的14748号房产评估拍卖的异议理由不能成立，对其异议请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定如下： 驳回刘薇的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向安庆市中级人民法院申请复议。 审 判 长 汪时银 审 判 员 王 鹏 审 判 员 赵柯柯 二〇二〇年四月二十八日 代书记员 吴明瑞
浙江省平湖市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0482民初737号 原告：鲍传营，男，1976年1月1日出生，汉族，住安徽省太和县，现住浙江省平湖市。 被告：周亮亮，男，1987年11月18日出生，汉族，住河南省沈丘县。 原告鲍传营与被告周亮亮民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月5日立案。原告鲍传营于2020年4月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，申请撤诉是诉讼当事人依法处分自己诉讼权利的行为，是否准许，由人民法院决定。经审查，本案原告之撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告鲍传营撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告鲍传营负担。 （此页无正文） 审判员  徐粹 二〇二〇年四月二十六日 书记员  王琳
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽01民终1195号上诉人（原审被告）:沈阳市慧管家政有限公司，住所地沈阳市沈河区小南街166-3号。法定代表人：刘晓鸿，该公司经理。委托诉讼代理人：江观善，辽宁敦正律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈大海，辽宁敦正律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:原泉，女，1985年4月19日出生，汉族，住沈阳市大东区。上诉人沈阳市慧管家政有限公司因与被上诉人原泉劳动争议一案，不服沈阳市沈河区人民法院(2018)辽0103民初14003号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月7日立案，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理本案过程中，上诉人沈阳市慧管家政有限公司于2020年4月7日自愿申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人沈阳市慧管家政有限公司在本案审理期间撤回上诉的申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人沈阳市慧管家政有限公司撤回上诉。二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人沈阳市慧管家政有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  刘风霞审判员  孙晓芳审判员  谢 宏二〇二〇年四月八日法官助理刘强书记员石双
重庆市渝北区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）渝0112刑初330号 公诉机关重庆市渝北区人民检察院。 被告人晏泽东，男，1991年8月31日出生于重庆市九龙坡区，汉族，初中文化，无业，住重庆市九龙坡区。因吸食毒品，2019年12月24日被行政拘留。因涉嫌犯贩卖毒品罪，2019年12月29日被重庆市公安局渝北区分局刑事拘留，2020年1月9日被逮捕。现羁押于重庆市渝北区看守所。 重庆市渝北区人民检察院以渝北检刑诉﹝2020﹞276号起诉书指控被告人晏泽东犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2019年12月23日23时许，被告人晏泽东通过电话与蔺某某约定毒品交易并通过手机微信转账收取了毒资、车费400元。12月24日0时许，被告人晏泽东在重庆市渝北区XX路“XX”烧烤摊处将1小包甲基苯丙胺(冰毒，净重0.25克)、3颗甲基苯丙胺片剂(俗称“麻古”，净重0.31克）交给蔺某某，完成交易。 2019年12月24日凌晨2时许，被告人晏泽东通过电话与胡某约定毒品交易并通过手机微信转账收取毒资、车费400元后，在重庆市渝北区XX路XX号门市前人行道上将1小包甲基苯丙胺(净重0.26克)、3颗甲基苯丙胺片剂(净重0.31克)交给胡某。交易完成后，被民警当场抓获。同时，民警从其身上查获1小包甲基苯丙胺(净重0.45克)、10颗半甲基苯丙胺片剂(净重0.99克）。 被告人晏泽东到案后如实供述了上述事实。 公诉机关认为，被告人晏泽东的行为已构成贩卖毒品罪，具有坦白情节。建议判处被告人晏泽东有期徒刑一年，并处罚金二千元。 被告人晏泽东对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人晏泽东犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人晏泽东犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金二千元。 （刑期自2019年12月29日起至2020年12月28日止。罚金限判决生效后10日内缴纳。） 二、对涉案毒品2.57克及作案工具手机一部予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 李长明 二〇二〇年四月十四日 法官助理 刘 翠 书 记 员 柘雅馨
河南省项城市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1681民初5484号原告：某公司：法定代表人：刘某，该公司经理。原告：刘某1，男，1963年9月2日出生，汉族。住项城市。被告:某公司2法定代表人：任某，该公司董事长。被告：任某，男1957年2月15日出生，汉族，住项城市。原告某公司、刘某1与被告某公司2、任某合伙协议纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2020年1月14日裁定转为普通程序，并于2020年3月30日向原告送达补交案件受理费通知，原告某公司、刘某1无正当理由未按期足额补交。应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：按原告某公司、刘某1撤回起诉处理。案件受理费100元，由原告承担。审判长  孙家立审判员  王凤梧审判员  王艳玲二〇二〇年四月九日书记员  张 静
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执3060号 移送执行人:广州市白云区人民法院。 被执行人：谢灼恩，男，1988年8月16日出生，汉族，身份证住址广州市白云区。 关于本院移送执行谢灼恩诉讼费一案，本院作出的（2018）粤0111民初13167号民事判决书及广州市中级人民法院作出的（2019）粤01民终4633号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未交纳诉讼费，本院于2020年3月10日移送执行，立案标的10709.5元，执行费为61元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行上述法律文书确定的义务并缴纳执行费,但被执行人逾期未履行。据此，本院依法前往银行、车管、房管等部门调查被执行人的财产状况，本院查封了被执行人名下车牌号码为粤Ａ×××××汽车的档案，上述车辆现下落不明，暂无法处置。除上述财产外，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，被执行人负有继续履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： （2020）粤0111执3060号案终结本次执行。 如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赖汉穗 审判员  罗书佳 审判员  李嘉盈 二〇二〇年四月××日 书记员  陈旭敏
四川省屏山县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1529执192号 被执行人：黄文春，男，汉族，1984年2月3日出生，住江苏省响水县。 本院在执行黄文春罚金刑一案中，向被执行人黄文春发出执行通知书，责令被执行人履行屏山县人民法院作出的（2018）川1529刑初212号刑事判决书确定的法律义务，但被执行人至今未履行。经查，被执行人黄文春名下有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 冻结被执行人黄文春名下的银行存款共计30000元。 本裁定立即执行。 审判员    吴亨 二〇二〇年四月二十二日 书记员    罗雳
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0107执261号 申请执行人：成都农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：陈萍。 被执行人：陈义育。 被执行人：曾郑怀。 被执行人：萧玉青。 成都农村商业银行股份有限公司申请执行陈义育、曾郑怀、萧玉青金融借款合同纠纷一案，成都市武侯区人民法院作出的（2017）川0107民初11195号民事判决已经发生法律效力。本院于2020年01月03日立案执行，执行标的为X元。目前执行到位金额0元。 在执行中，本院已经向被执行人公告送达执行通知书及财产报告令。通过两次网络查询和传统的查询方式，均未发现被执行人有有效的可供执行的财产线索。本院已经限制被执行人陈义育、曾郑怀、萧玉青高消费及有关消费。 本院对被执行人已采取强制措施的财产有：本院已依法冻结被执行人中国农业银行、交通银行、中国邮政储蓄银行、招商银行、中国工商银行账户若干，银行账户余额不足。因被执行人确无其他有效财产可供执行，且申请执行人也未能向法院提供财产线索，故本院决定终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院（2017）川0107民初11195号民事判决的本次执行程序。 在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 代 功 审判员 刘 翔 审判员 万品儒 二〇二〇年四月十三日 书记员 罗从双
浙江省临海市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1082民初10172号 原告：张敏利，女，1973年2月28日出生，汉族，住临海市。 委托诉讼代理人：王**，临海市云帆法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：张庆可（系张敏利丈夫），男，1971年11月3日出生，汉族，住临海市。 被告：张军伟，男，1974年12月28日出生，汉族，住临海市。 被告：陈燕，女，1976年8月28日出生，汉族，住临海市。 原告张敏利与被告张军伟、陈燕民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月12日立案后，依法适用简易程序，于2020年1月9日公开开庭进行了审理。原告张敏利的委托诉讼代理人王**、张庆可，被告张军伟均到庭参加诉讼。被告陈燕经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。因受新冠病毒疫情影响，本案于2020年1月31日起暂停审理，至2020年4月28日恢复审理。本案现已审理终结。 张敏利向本院提出诉讼请求：判令张军伟、陈燕归还张敏利借款760000元，并支付利息288800元（按月利率2%计算，其中250000元利息自2018年2月12日起算至起诉之日止，60000元自2018年2月14日起算至起诉之日止，200000元自2018年1月11日起算至起诉之日止，100000元自2018年1月30日起算至起诉之日止，110000元自2018年1月25日起算至起诉之日止，40000元自2018年1月14日起算至起诉之日止）及其余利息（760000元按月利率2%从起诉之日起算至履行完毕之日止）。事实和理由：张敏利系张军伟的姐姐，张军伟与陈燕系夫妻关系。张军伟因做生意资金周转困难分别于2016年2月12日、2016年2月14日向张敏利借款250000元、60000元。张军伟以陈燕的名义分别于2016年3月11日、2016年3月30日、2016年7月25日、2016年8月14日向张敏利借款200000元、100000元、110000元、40000元。张军伟、陈燕共向张敏利借款760000元。后张敏利向张军伟、陈燕催讨未果，故提起诉讼。 张军伟辩称，本案借款属实，借款月利率口头约定为2分，借款金额及借款利息起算期限都与张敏利诉称一致，之前的借款利息已经结清。落款署名张军伟的借条系其本人所签，落款署名陈燕的借条系陈燕经手代签，实际借款人系张军伟，借款用于贵州投资，与陈燕无关。希望张敏利能够撤回对陈燕的起诉、免除借款利息、自行承担本案诉讼费用。本案借款从其刑事案件被扣押财产中予以偿还。若无法偿还，其出狱后会努力偿还。 陈燕未作答辩。 张敏利围绕诉讼请求向本院提供身份证复印件1份、户籍证明2份、大港村村民委员会证明1份、借条6份。陈燕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利。张军伟对张敏利提交的上述证据未持异议。张军伟、陈燕未向本院提交任何证据。经审核，张敏利提供的上述证据符合证据的真实性、合法性和关联性要求，具有证据的证明效力，本院予以认定。 经审理，本院认定本案事实如下：张敏利系张军伟的姐姐，张军伟与陈燕系夫妻关系。2015年8月18日，张军伟向张敏利借款25万元，后于2016年2月12日补出借条一份，载明“今借到张敏丽人民币250000元，利息半年一结”。2015年12月11日，张军伟向张敏利借款20万元，由陈燕于2016年3月11日补出借条一份，载明“今借张敏利20万,陈燕”。2016年3月30日，张军伟向张敏利借款10万元，由陈燕当日出具借条一份，载明“今借张敏利10万，陈燕”。2016年7月25日，张军伟向张敏利借款11万元，由陈燕当日出具借条一份，载明“今借张敏利11万，陈燕”。2016年8月14日，张军伟向张敏利借款4万元，由陈燕当日出具借条一份，载明“今借张敏利4万元，陈燕”。2016年2月14日，张军伟向张敏利借款6万元，当场出具借条一份，载明“今借到张敏丽人民币陆万元正，利息半年一结算付”。上述借款合计76万元。张军伟自认上述借款口头约定了月利率2%，张敏利诉称的利息无误，之前的利息已经结清。陈燕自认本案借款为张军伟、陈燕夫妻共同债务。借款后，张军伟未归还本案借款本金，尚未支付张敏利诉称的利息。 本院认为，张军伟自认本案借款系其所借，陈燕自认本案借款为张军伟、陈燕夫妻共同债务，故张敏利与张军伟、陈燕之间的借贷关系为双方当事人的真实意思表示，没有违反法律强制性规定，应当合法有效。双方对还款期限未作约定，张敏利可以催告张军伟、陈燕在合理期限内归还。张军伟、陈燕经催讨后仍未归还，显属违约，应当按照双方约定承担归还借款本息的民事责任。张军伟抗辩本案借款系其个人所借的主张与本案查明的事实不符，本院不予支持。本案审理过程中，张敏利向本院申请撤回对陈燕的起诉。因陈燕单独出具4份借条、自认本案借款为夫妻共同债务，且本案借款牵涉张军伟刑事案件被扣押财产的处置问题，故本院对张敏利的撤回起诉申请不予准许。 综上，张敏利的诉讼请求依法成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十五条规定，判决如下： 张军伟、陈燕于本判决发生法律效力之日起十日内归还张敏利借款760000元，并支付利息（利息按照月利率2%计算，以250000元为基数，支付自2018年2月12日起至实际履行之日止；以60000元为基数，支付自2018年2月14日起至实际履行之日止；以200000元为基数，支付自2018年1月11日起至实际履行之日止；以100000元为基数，支付自2018年1月30日起至实际履行之日止；以110000元为基数，支付自2018年1月25日起至实际履行之日止；以40000元为基数，支付自2018年1月14日起至实际履行之日止）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费14240元，减半收取7120元，由张军伟、陈燕负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。 审 判 员 许建敏 二〇二〇年四月二十八日 代书记员 胡娅丹