wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省攸县人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0223刑初75号公诉机关攸县人民检察院。被告人周香云，女，1967年9月13日出生，汉族，初中文化，无业，湖南省攸县人，住湖南省攸县，因吸食毒品，于2019年12月17日被攸县公安局行政拘留十二日；因涉嫌容留他人吸毒罪，于2019年12月27日被攸县公安局刑事拘留，经攸县人民检察院批准，于2020年1月11日被攸县公安局执行逮捕。现羁押于株洲市第一看守所。攸县人民检察院以攸检刑诉[2020]35号起诉书指控被告人周香云犯容留他人吸毒罪，于2020年4月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。攸县人民检察院指派检察员贺晓鸽、检察官助理何李瑶出庭支持公诉，被告人周香云到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。攸县人民检察院指控，1、2019年12月4日，罗某从衡阳购买400元甲基苯丙胺（冰毒）后将毒品带至周香云家中。2019年12月5日凌晨，罗某、周香云、欧某、王某一起在周香云家二楼卧室内利用自制的吸毒工具采取烫吸的方式吸食了罗某带过来的甲基苯丙胺。2、2019年12月14日20时，“小伍子”（身份未核实）带着毒品到周香云家中，后“小伍子”与周香云利用自制的吸毒工具，采取烫吸的方式在周香云家中将毒品吸食完；3、2019年12月的一天，周香云从喻跃建处购买了200元毒品甲基苯丙胺，后周香云和欧某两人利用自制的简易吸毒工具，采取烫吸的方式在周香云家二楼卧室将毒品吸食完；4、2019年12月16日下午，单某通过周香云到喻跃建处购买了200元毒品甲基苯丙胺，后单某、周香云、欧某三人利用自制的吸毒工具采用烫吸的方式在周香云家二楼卧室内将甲基苯丙胺吸食完。当晚23时许，攸县公安局禁毒大队联合菜花坪派出所依法对周香云家进行检查，当场查获吸毒人员周香云、欧某、单某、罗某、王某。公诉机关认为，被告人周香云提供场所容留他人吸食毒品，其行为应当以容留他人吸食毒品罪追究其刑事责任。被告人周香云自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。建议对被告人周香云判处有期徒刑六个月以上八个月以下，并处罚金。提请法院依法判处。被告人周香云对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明,1、2019年12月4日，罗某从衡阳购买400元甲基苯丙胺（冰毒）后将毒品带至周香云家中。2019年12月5日凌晨，罗某、周香云、欧某、王某一起在周香云家二楼卧室内利用自制的吸毒工具采取烫吸的方式吸食了罗某带过来的甲基苯丙胺。2、2019年12月14日20时，“小伍子”（身份未核实）带着毒品到周香云家中，后“小伍子”与周香云利用自制的吸毒工具，采取烫吸的方式在周香云家中将毒品吸食完；3、2019年12月16日下午，单某通过周香云到喻跃建处购买了200元毒品甲基苯丙胺，后单某、周香云、欧某三人利用自制的吸毒工具采用烫吸的方式在周香云家二楼卧室内将甲基苯丙胺吸食完。当晚23时许，攸县公安局禁毒大队联合菜花坪派出所依法对周香云家进行检查，当场查获吸毒人员周香云、欧某、单某、罗某、王某。上述事实有被告人周香云的供述与辩解、证人王某、罗某、欧某、单某的证言、周香云对单某、罗某、喻跃建的辨认笔录、检查笔录、现场照片、135××××3200电话号码机主资料及2019年10月至12月通话记录及短信记录，提取笔录、周香云手机微信账号及聊天记录截图、周香云与王某通话记录、周香云、单某、欧某、王某、罗某的尿样采集经过、尿检照片及现场检测报告书、攸县公安局公安行政处罚决定书、口头传唤经过、认罪认罚具结书、接报案登记表、立案决定书、户籍证明等证据证实。经庭审质证，被告人周香云均无异议，本院予以确认。本院认为，被告人周香云多次提供场所容留他人吸食毒品，且其中一次容留多人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控被告人周香云犯容留他人吸毒罪的罪名成立。其中公诉机关指控的第3起犯罪事实仅有被告人周香云的供述，没有其他证据予以佐证，故本院不予认定。周香云到案后能如实供述犯罪事实，且愿意接受处罚，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（一）、（二）项及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人周香云犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。(刑期从判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人周香云的刑期自2019年12月27日起至2020年6月26日止；罚金限在本判决生效后三日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  文亚苗二〇二〇年四月三十日法官助理丁慕蓉书记员吴云附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚；（一）1次容留多人吸食、注射毒品的；（二）2年内多次容留他人吸食、注射毒品的；（三）2年内曾因容留他人吸食、注射毒品受过行政处罚的；（四）容留未成年人吸食、注射毒品的；（五）以牟利为目的容留他人吸食、注射毒品的；（六）容留他人吸食、注射毒品造成严重后果的；（七）其他应当追究刑事责任的情形。向他人贩卖毒品后又容留其吸食、注射毒品，或者容留他人吸食、注射毒品并向其贩卖毒品，符合前款规定的容留他人吸毒罪的定罪条件的，以贩卖毒品罪和容留他人吸毒罪数罪并罚。容留近亲属吸食、注射毒品，情节显著轻微危害不大的，不作为犯罪处理；需要追究刑事责任的，可以酌情从宽处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外:(一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的;(二)被告人违背意愿认罪认罚的;(三)被告人否认指控的犯罪事实的(四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的;(五)其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏05民辖终233号上诉人（原审被告）：马某，男，1978年8月23日出生，汉族，住苏州市虎丘区。被上诉人（原审原告）：陆某，女，1981年7月17日出生，汉族，住苏州市相城区。上诉人马某因与被上诉人陆某离婚后财产纠纷管辖权异议一案，不服苏州市虎丘区人民法院（2020）苏0505民初74号民事裁定，向本院提出上诉。马某上诉称：本案属于离婚后财产分割纠纷，要分割的财产是位于相城区的房屋，属于不动产，按照不动产专属管辖规定，应由不动产所在地相城区人民法院管辖。请求依法撤销一审裁定，将本案移送苏州市相城区人民法院审理。本院经审查认为，本案系离婚后财产纠纷，是离婚纠纷的延续，非独立的不动产权利确认、分割之争，不适用不动产专属管辖规定，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款原告就被告的管辖原则确定管辖权。原审被告马某的住所地均为苏州市虎丘区，在一审法院辖区，一审法院作为被告住所地法院依法对本案有管辖权。综上，马某的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 员 陈 亚 玲二〇二〇年四月二十日法官助理 郭 永 亮书 记 员 欧阳月红
福建省邵武市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0781民初896号 原告：邵武裕弘物业管理有限公司，住所地邵武市李纲西路日出东方小区2幢106室。 法定代表人：孙伟，总经理。 委托诉讼代理人：陈正纲，男，邵武裕弘物业管理有限公司职员，住邵武市。 被告：黄后坚，男，1984年1月1日出生，汉族，住邵武市。 原告邵武裕弘物业管理有限公司与被告黄后坚物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案，原告邵武裕弘物业管理有限公司于2020年4月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以被告已缴纳物业费为由撤回起诉，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许邵武裕弘物业管理有限公司撤诉。 本案受理费50元，减半收取为25元，由原告邵武裕弘物业管理有限公司负担。 审判员  危艳 二〇二〇年四月二十八日 法官助理陈萍 书记员何甘杰
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0481民初1354号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，住所地衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道C1栋5楼。 法定代表人：刘晓胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘星宇，湖南居安律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈畅，该公司员工。 被告：孙鵾，男。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司（以下简称耒阳润裕公司）与被告孙鵾追偿权纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，依法由审判员艾江弥适用简易程序，于2020年4月27日公开开庭进行了审理。原告耒阳润裕公司委托诉讼代理人刘星宇、陈畅到庭参加诉讼，被告孙鵾经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、人民法院民事诉讼风险提示书、审判流程信息公开告知书、廉政监督卡后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告偿还借款本金7468.51元及利息(以借款本金为基数，按年利率21.25%的标准自2020年1月7日起计至实际付清之日止)；2.请求依法判令被告支付原告的律师代理费330.00元；3.本案诉讼费由被告承担。 被告孙鵾未应诉答辩。 本院经审理查明，2019年10月7日，被告通过来分期平台与中信百信银行股份有限公司(以下简称“百信银行”)签订了《个人授信借款合同》，合同约定被告贷款金额8900元，期限为12个月，分12期偿还，“借款人未按照约定的还款日向贷款人足额偿还已到期款项即视为逾期”，“借款人拖欠本金或利息、费用或其他应付款项”，“借款人未履行本合同项下任何义务的行为”等，百信银行可以“要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息、罚息、复利、相关费用”，“采取合法合规的催清收措施”或“采取法律法规规定的其他救济措施”，且“贷款人因向借款人催收欠款及实现债权而产生的一切费用(包括但不限于：公证费用、诉讼费用、律师费用、差旅费用)，均由借款人承担”。同日，被告与厦门信诚友达融资担保有限公司(以下简称"信诚公司")及百信银行签订了《委托保证合同》，信诚公司为被告的借款提供担保。合同签订后，被告依约取得全部借款，归还了2期贷款，偿还本金1431.49元，剩余10期贷款，余欠本金共计7468.51元被告一直没有偿还。因被告未依约还款，信诚公司履行了担保义务，向百信银行清偿了债务。2020年3月12日，因新冠疫情，信诚公司开展了线上活动，在此期间，被告与信诚公司签订了《活动减免协议》，协议约定，“乙方（信诚公司，下同）同意免除2020年1月1日至2020年3月31日活动期间甲方（被告，下同）活动订单产生且未支付的逾期费用”，“若甲方未按照乙方要求还款或有其他违约行为，则乙方除有权要求甲方一次性提前偿还应还总金额外(活动减免金额视为自始无减免)，还有权要求甲方按照应还而未还总金额的年化36%的标准向乙方支付滞纳金”。合同还约定，追偿权发生转让，由追偿权最终受让人所在地人民法院管辖，通知(包括诉讼文书等)可以通过电子送达的方式送达给被告，“本协议与原协议、委托保证合同等有冲突的，以本协议为准”。《活动减免协议》签订后，被告仍未向担保人偿还借款。2020年4月8日，信诚公司将对被告的追偿债权转让给耒阳润裕公司，并依照协议约定的送达方式通知了被告。 本院认为，民事契约关系应遵循平等合法、意思自治、诚实信用的原则。被告因借款所签订的《个人授信借款合同》、《委托保证合同》和《活动减免协议》，是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应当按照协议履行义务。信诚公司已经履行了担保合同义务，取得了对被告的追偿权，被告应及时向其偿还借款。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”的规定，信诚公司将追偿债权转让给原告，符合法律规定，原告因受让获得了对被告的债上请求权。由于被告未按照合同约定履行还款义务，原告请求被告偿还借款本息，并支付律师费，符合合同约定，且请求未违反法律强制性规定，于法有据，本院应予以支持。 被告孙鵾经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告孙鵾限在本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司借款本金7468.51元及利息(以7468.51元为基数，按年利率21.25%的标准自2020年1月7日起计至实际付清之日止)，并支付原告律师代理费330.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（主动履行的，可将标的款付至本院标的款账户，户名：耒阳市人民法院执行案款专户；账号：83350311000001366；开户行：华融湘江银行耒阳支行。付款时需注明案号） 案件受理费50元，减半收取25元，由被告孙鵾负担，原告立案时已预交25元，被告应在执行中予以清偿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  艾江弥 二〇二〇年四月二十七日 书记员  雷 迪
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0203执异52号案外人：青岛东凯建筑安装工程有限公司，住所地：青岛市李沧区大崂路1002号1301室。法定代表人：程祥雨，职务董事长。委托代理人：**芳，上海申如律师事务所律师。申请执行人：刘亚洲。委托代理人：刘萃，山东诚功律师事务所律师。申请执行人：徐欢。委托代理人：刘萃，山东诚功律师事务所律师。被执行人：青岛泰成河西房地产开发有限公司，住所地:青岛市市北区台柳路308号泰成玲珑郡10号楼1单元101室。法定代表人：程存福，职务执行董事兼总经理。委托代理人：蒋文晶。本院在执行申请执行人刘亚洲、徐欢与被执行人青岛泰成河西房地产开发有限公司（以下简称泰成公司）房屋买卖合同纠纷一案【执行案号（2019）鲁0203执1592号】过程中，案外人青岛东凯建筑安装工程有限公司向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人青岛东凯建筑安装工程有限公司称，2011年4月25日，案外人与被执行人签订《青岛市建设工程施工合同》，承包被执行人河西旧村改造一期工程。工程验收合格后，因被执行人未完全支付工程款，双方于2018年1月18日签订《以房抵债协议》，约定以包括青岛市市北区XX路XX号X-X-XXX户房屋在内的3套房屋折抵所欠工程款。法院在（2019）鲁0203执1592号案件执行中，查封了青岛市市北区XX路XX号X-X-XX户房屋，导致案外人不能办理过户手续。综上，案外人在司法查封前已与被执行人签订书面协议，根据法律规定，案外人对涉案房屋享有合法权益，特提出执行异议，请求对涉案房屋解除查封，终止执行。申请执行人刘亚洲、徐欢称，一、案外人并非涉案房屋所有权人，法院查封泰成公司名下的涉案房屋，符合物权法的相关规定。二、案外人不享有排除强制执行的权利，不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、第二十九条规定的排除执行的情形。请求依法驳回案外人的异议请求。被执行人泰成公司称，我公司以顶账方式将涉案房屋抵给了案外人青岛东凯建筑安装工程有限公司，以房抵债真实有效，同意案外人的异议请求。本院查明，1、刘亚洲、徐欢与泰成公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月20日作出(2018)鲁0203民初4873号民事判决，判令泰成公司于判决生效后3日内支付刘亚洲、徐欢18622元。泰成公司对判决不服，提起上诉。青岛市中级人民法院作出（2019）鲁02民终510号民事判决，驳回上诉，维持原判。2、判决生效后，刘亚洲、徐欢向本院申请执行，本院以（2019）鲁0203执1592号案件立案。2019年6月10日，本院作出执行裁定书，并于2019年6月14日，向青岛市不动产登记中心发出协助执行通知书，查封了青岛市市北区XX路XX号X号楼X单元XX户房屋（原XX路XXX号X-X-XXX户），查封期限自2019年6月14日起至2022年6月13日止。3、本案审查中，案外人提交其与被执行人泰成公司于2011年4月25日签订的青岛市建筑工程施工合同及2018年1月18日签订的以房抵债协议书，用以证明双方协议约定泰成公司以包括本案诉争之房在内的3套房屋折扣欠案外人的工程款24486566元。本院认为，1、案外人青岛东凯建筑安装工程有限公司以对诉争房产享有足以排除强制执行的权益为由提起异议，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定进行审查。2、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。第二十九条规定：金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合第二十八条规定的情形，且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持。根据上述法律规定，执行中，案外人主张对房地产开发企业名下的商品房享有排除执行的物权期待权的，必须满足第二十八条或第二十九条规定的条件，才能适用。3、本案中，案外人在法院查封前，未与被执行人泰成公司签订合法有效的书面房屋买卖合同。其次，案外人依据以房抵债协议主张排除执行的权利。对此，本院认为，以房抵债合同，是民事主体双方约定消灭债权债务的一种方式，合同目的为消灭债权债务，在约定的以房抵债房产未变更登记前，债权人对债务人享有的仍然是债权，而不是上述第二十八条、第二十九条规定的房屋买卖合同买受人享有的物权期待权。第三，执行异议审查作为非诉审查程序，对泰成公司与案外人相互之间债权债务关系的真实性、债权数额、清偿期是否届满等情况，均不能作出实体认定与裁决，因此，不能认定案外人已经按照上述第二十八、二十九的规定支付了购房款。综上，案外人的异议请求，不符合上述司法解释规定的情形，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、第二十九条规定，裁定如下：驳回案外人青岛东凯建筑安装工程有限公司的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。审 判 长  吕宝琳审 判 员  周桂莲人民陪审员  徐振玲二〇二〇年四月三日书 记 员  于程程
河北省涿州市人民法院民 事 判 决 书（2020）冀0681民初633号原告泰春香，女，1965年9月17日出生，汉族，住河北省涿州市。委托代理人贾海乾，涿州市清华法律服务所法律工作者。被告杨冬，男，1973年9月10日出生，汉族，住河北省涿州市双塔区尚公街小宝林院125号，现住址：河北省涿州市开发区。被告中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司，统一社会信用代码91130605798447425M。负责人王雪江，总经理。委托代理人付小宇，河北磅礴律师事务所律师。原告泰春香诉被告杨冬、中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员高军独任审判，公开开庭进行了审理。原告泰春香的委托代理人贾海乾，被告杨冬，被告中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司的委托代理人付小宇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2019年6月8日14时30分许，被告杨冬驾驶冀Ｆ×××××小型客车在京深线107国道水门沟路口由东向南左转弯驶入道路时，与原告驾驶电动自行车沿107国道由南向北行驶相撞，致泰春香受伤，双方车辆损坏，造成交通事故。该事故经公安交管部门道路交通事故认定书认定，被告杨冬负此次事故的全部责任。事故发生造成原告的经济损失50000元。原告向第一被告索要造成的经济损失，后未果。又因冀Ｆ×××××车辆在中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司投入保险，因此保险公司应在保险限额内承担赔偿责任。原告为维护其合法权益，特诉至贵院，请求：1、判令被告赔偿原告各项经济损失50000元（具体数额待伤残鉴定后确定）；2、诉讼费用由被告承担。被告杨冬辩称，对原告的起诉没有异议，我的车辆有保险，对原告的损失应由保险公司进行赔偿。被告中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司辩称，请法庭依法核实驾驶证、行驶证是否合法有效，是否年检，是否属于保险责任，如属保险责任我公司同意在保险限额内进行赔偿，诉讼费、鉴定费属于间接损失我公司不承担。经审理查明，2019年6月8日14时30分许，杨冬驾驶冀Ｆ×××××小型客车在京深线107国道水门沟路口由东向南左转弯驶入道路时，与泰春香驾驶电动自行车沿107国道由南向北行驶相撞，致泰春香受伤，双方车辆损坏，造成交通事故。该事故经公安交管部门道路交通事故认定书认定，杨冬负此次事故的全部责任，泰春香无责任。事故发生后，原告受伤后被送往涿州市医院住院治疗22天，2019年6月30日诊断证明书诊断为：1、双侧肋骨骨折（左侧第5-7、右侧第3肋骨），2、头皮裂伤（额部），3、头皮血肿（额部），4、软组织挫伤（左膝），建议：住院期间陪护壹人，出院后休息8周，增强营养，定期复查，1月后胸外科门诊复查DR胸片，如有胸闷、喘憋等不适，及时就诊。2019年8月29日疾病诊断书诊断为：肋骨、骨折，治疗建议：患者目前仍有胸部疼痛症状，建议继续休息4周，增强营养，定期复查，不适时随诊。原告申请伤残程度鉴定，由涿州市人民法院司法鉴定室委托涞水司法医学鉴定中心做出司法鉴定意见书鉴定意见为：被鉴定人泰春香左侧第5、6、7肋骨骨折、右侧第3肋骨骨折，无畸形愈合，不构成伤残。原告各项损失：医疗费408元，住院伙食补助费2200元（每天100元×住院22天），营养费3180元【每天30元×106天（住院22天+出院后84天）】，护理费2398元（按2019年河北省居民服务业日收入109元×住院天数22天），误工费12131.11元【（3400元+3400元+3500元）÷90天×106天（住院22天+出院后84天）】，交通费440元，合计20757.11元。查明，被告杨冬驾驶的冀Ｆ×××××车辆在被告中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司投有交强险和商业险（三者险50万元），有不计免赔，事故发生在保险期间。上述事实，有原告提交原告的身份证，涿州市公安交通管理大队出具道路交通事故认定书，被告驾驶证、行驶证、保险单复印件，医疗费票据、病历、诊断证明，伤残鉴定意见书，鉴定费票据，鉴定费票据，原告误工证明，工资表，工资银行流水以及原告陈述、被告答辩及庭审笔录在卷为凭。本院认为，本次交通事故事实清楚，被告杨冬负事故全部责任，原告无责任。原告合理合法损失应予赔偿。被告杨冬驾驶的冀Ｆ×××××车辆在被告中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司投有交强险和商业险，被告保险公司应在保险限额内赔偿原告医疗费408元，住院伙食补助费2200元，营养费3180元，护理费2398元，误工费12131.11元，交通费440元，合计20757.11元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：被告中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司于本判决生效后十日内在保险限额内赔偿原告各项经济损失共计20757.11元。被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，由被告杨冬负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  高军二〇二〇年四月七日书记员  赵兴注:递交上诉状之日起七日内交纳上诉费（交纳方式：银行转账；账户：河北省保定市中级人民法院；开户行：中国银行保定市西城支行；账号：10×××07），并向本院递交转账凭证。逾期，视为不上诉。
湖南省辰溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1223执56号 申请执行人：陈国庆，男，1950年4月25日生，瑶族，辰溪县人，居民，住辰溪县。 申请执行人：麻小军，男，1963年6月5日生，汉族，辰溪县人，农民，住辰溪县。 申请执行人：蒋传虎，男，1954年1月5日生，汉族，辰溪县人，农民，住辰溪县。 被执行人：廖承凤，男，1965年5月4日生，汉族，辰溪县人，农民，住辰溪县。 本院在执行申请执行人陈国庆、麻小军、蒋传虎与被执行人廖承凤合伙协议纠纷一案中，因申请执行人陈国庆、麻小军、蒋传虎申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2018）湘1223民初1076号民事调解书的执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。 如不服本终结执行裁定，可在裁定书送达当事人之日起六十日内，向本院提出异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  高从文 审 判 员  廖清华 审 判 员  石教伍 二〇二〇年四月二十日 代理书记员  金浩鑫
山东省日照经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1191民初394号原告：李东，男，1988年9月6日出生，汉族，居民，住日照市东港区。被告：朱光亮，男，1996年12月20日出生，汉族，居民，住日照市五莲县。原告付李东与被告朱光亮民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李东、被告朱光亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李东向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告偿还原告借款本息32519.37元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告因资金紧张向原告借款，2019年9月19日、9月20日、9月25日现原告借款共计本金46943元，并约定利息月利率2%。被告于2019年9月30日偿还本金5000元，10月10日偿还本金11000元，剩余借款本息未再偿还。后原告多次要求被告还款，被告以各种理由推诿，截止目前仍拖欠借款本息共计32519.37元。原告多次要求被告偿还借款，被告未予归还。为维护自身合法权益，提起诉讼，请依法判决。被告朱光亮辩称，我给原告出具了两张借条，第一张借条32823元属实，在这期间，原告还通过微信打给我320元、800元，总借款33943元，现在我已偿还了16000元。对于第二张13000元的借条，原告并没有真实给我13000元，我不认可这个借条。根据当事人陈述以及经审查确认的证据，本院认定事实如下：1.被告因资金紧张向原告借款。2019年9月19日，朱光亮向李东借款，并出具借条一张，内容为：“今因资金周转于2019年9月19日向出借人李东借到人民币32823元（叁万贰捌佰贰拾叁元整），借款期限为7天。2019年9月26日到期还本付息共计33300元，借款由出借人李东以银行转账方式交付给借款人。借款人已实际收到时行数借款，如到期未还清，借款人愿承担出借人通过诉讼等方式追讨借款所支付的律师费、诉讼费、公告费、保函费、保金费等其他费用。若因本借款发生争议，由出借人户籍所在地的法院管辖。”，被告朱光亮在借款人处签字、捺印确认。上述借款发生后，被告朱光亮通过微信向原告李东两次分别借款800元、320元。被告朱光亮对上述事实予以认可。2.2019年9月25日，被告朱光亮再次向原告李东出具借条一张，内容为“朱光亮（借款人）因资金周转需要向李东（身份证号3711021988××××××××）借款人民币壹万叁仟元整（￥13000）。借款用于临时资金周转，借款期限为1个月，月利率为2%。此借款于2019年10月25日还清本金及利息，如未按时足额还款印契诉讼的，由初级人所在法院管辖。出借人李东为了实现债权而产生的费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费、评估费、拍卖费、交通费）由借款人承担。被告朱光亮在借款人处签字、捺印确认。”。同日，被告朱光亮向原告李东出具收据一张，内容为“朱光亮（借款人）向李东（出借人）借款人民币壹万叁仟元整（￥13000），经借款人确认，今日收到上述现金共计13000元整。被告朱光亮在借款人处签字、捺印确认。”。3.庭审期间，原告增加诉讼请求，即要求被告偿还的借款本息增加至35645.33元，并在庭后补交诉讼费78元。本院认为，债务应当清偿。根据原告李东提供的借条、微信转账记录内容以及原、被告本人的陈述，原、被告双方借贷关系成立，本院予以认定。当事人应当对自己的主张提供证据予以证实，被告朱光亮对金额为32823元的借条以及两笔微信借款共1120元的借款事实予以认可，对于32823元这笔借款，被告朱光亮已偿还16000元。在第一笔金额为32823元的借条中，原、被告约定借期届满时，被告应偿还借款本息为33300元，原、被告约定的上述借款期限届满后偿还借款本息33300元中关于利息的支付超过年利率24%，故对于本笔借款应以本金32823元为基数，自借款之日即2019年9月19日计算，利率应参照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。故该笔借款的利息计算应为：2019年9月19日至2019年9月30日期间，应以本金32823元为基数计算；因被告朱光亮对上述借款于2019年9月30日、2019年10月10日分别偿还原告5000元、11000元，故对于该笔借款2019年10月1日起至10月10日期间的利息，应以本金27823元为基数计算；对于该笔借款2019年10月11日起至全部付清之日期间的利息，应以本金16823元为基数计算，利率均应参照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。对于原告李东分两次以微信形式向被告朱光亮借款共计1120元的事实，被告朱光亮无异议，故被告朱光亮应向原告李东偿还该借款1120元，该1120元借款原、被告双方并未约定利息，对于原告要求被告支付该笔借款的利息，本院不予支持。对于原、被告之间的第三笔借款13000元，被告朱光亮认可该借款的借条、收据系其本人书写，但主张上述借款原告并未实际给付，并庭后书面申请证人出庭作证，欲证实该笔借款并未实际发生，被告朱光亮申请的证人并未在指定期限内出庭作证。原告对于该笔借款有被告向其出具的借条、借据证实借款金额及事实，被告朱光亮虽有异议但并未提供相应充分、有效的证据予以反驳，应承担举证不能的责任，故被告朱光亮应对本笔借款承担偿还责任。本笔借款原、被告双方在借条中约定借款期限为1个月，借款利息月利率为2%，于2019年10月25日还清本息，故被告朱光亮应向原告李东偿还借款本金13000元，利息应自2019年9月25日起计算至付清之日，原、被告就本笔借款约定的利率并未超过相关法律规定，故利息应按照月利率2%计算。综上所述，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十六条第一款之规定，判决如下：一、被告朱光亮于本判决生效之日起十五日内向原告李东偿还借款本金16823元及支付利息（1.以本金32823元为基数，自2019年9月19日至2019年9月30日计算；2.以本金27823元为基数，自2019年10月1日起至10月10日计算；3.以本金16823元为基数,自2019年10月11日起至付清之日计算，利率均参照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、被告朱光亮于本判决生效之日起十五日内向原告李东偿还借款本金1120元；三、被告朱光亮于本判决生效之日起十五日内向原告李东偿还借款本金13000元及支付利息（以本金13000元为基数，自2019年9月25日起至付清之日止，按照月利率2%计算）。如被告朱光亮未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费691元，减半收取346元，由被告朱光亮负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审判员  王宁二〇二〇年四月十六日书记员  杨森附：本案适用的规范性文件内容1.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条：借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当集合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。第二十六条第一款：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
四川省邛崃市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0183执2615号 移送机关：邛崃市人民法院，住所地：四川省邛崃市临邛镇司马大道288号。 法定代表人:王湛，院长。 被执行人：张述平，男，1965年8月17日出生，汉族，住四川省仁寿县。 被执行人：曹虹，女，1971年8月11日出生，汉族，住四川省成都市高新区。 邛崃市人民法院移送执行被执行人张述平、曹虹民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月5日作出的（2016）川0183民初83号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：案件受理费13800元，由被告张述平、曹虹负担。因被执行人张述平、曹虹未履行上述生效法律文书确定的义务，本院于2019年11月12日依法立案执行。 执行过程中，扣划了张述平、曹虹在银行存款10206.35元，尚未执行3593.65元。本院依法向被执行人张述平、曹虹发出执行通知书及报告财产令，并依职权查询了被执行人名下的银行存款、车辆使用、不动产登记、股票持有等情况，暂未发现其他可供执行财产。本院依法向被执行人张述平、曹虹发出限制消费令。 本院认为，本案暂不具备执行条件，应当依法终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本院（2016）川0183民初83号民事判决书中“案件受理费13800元，由被告张述平、曹虹负担”的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，如发现被执行人张述平、曹虹有可供执行的财产时，本院立即恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王   剑 审判员 邱 贵 良 审判员 秦   胜 二〇二〇年四月十四日 书记员 沙马里体日
浙江省衢州市柯城区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)浙0802刑初20号 公诉机关浙江省衢州市柯城区人民检察院。 被告人徐某甲，男，出生于江西省广丰县，汉族，初中文化，驾驶员，住江西省广丰县。因殴打他人于2008年3月26日被浙江省永嘉县公安局行政拘留十日并处罚款200元；因殴打他人于2015年2月21日被江西省上饶市广丰区公安局行政拘留十五日并处罚款200元。因本案于2019年11月22日被衢州市公安局柯山分局取保候审。现在家。 辩护人汤丹君，浙江兴衢律师事务所律师（衢州市柯城区法律援助中心指派）。 衢州市柯城区人民检察院以衢柯检一部刑诉〔2019〕116号起诉书指控被告人徐某甲犯故意伤害罪，于2020年1月20日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用普通程序并组成合议庭。本院于同年4月15日依法公开开庭审理了本案，衢州市柯城区人民检察院指派检察员徐伟清出庭支持公诉，被告人徐某甲及辩护人汤丹君到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年9月20日12时30分许，被告人徐某甲驾驶浙Ｋ×××××货车在浙江元立金属制品有限公司中棒车间装货时，与驾驶浙Ｈ×××××货车的方某1因倒车问题发生争执。被告人徐某甲从自己驾驶的车内取出一根铁棍，方某1也从车上拿了撬棍和榔头。后被告人徐某甲用铁棍击中被害人方某1的左后脑勺，致方某1左侧头皮裂伤、颅骨骨折、硬膜外血肿。经衢州市公安司法鉴定中心鉴定，被害人方某1的损伤构成轻伤一级。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了扣押笔录及扣押清单、铁棍照片，到案经过、户籍证明、行政处罚决定书；证人周某、徐某、鲍某等人的证言；被害人方某1的陈述；被告人徐某甲的供述和辩解；法医学人体损伤程度鉴定书；现场勘验笔录及照片等证据。 公诉机关认为，被告人徐某甲持械故意殴打他人，致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人犯罪后主动投案，如实供述所犯罪行，属自首，可从轻处罚；被告人同意量刑建议，并自愿签署具结书，可依法从宽处理。建议对被告人徐某甲判处有期徒刑十一个月，并视赔偿情况确定是否适用缓刑。庭审中明确对适用缓刑没有异议。 被告人徐某甲对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人的辩护意见是，被告人案发后自动投案，如实供述所犯罪行，系自首，可从轻、减轻处罚；其自愿认罪认罚，积极与被害人达成和解并取得谅解，可从轻处罚；虽然目前查不清案发起因，但根据推断被害人亦存在一定过错；被告人除因家庭纠纷与其前妻弟、妹发生殴打外，并无其他前科，被告人家境困难，希望法庭综合全案给予其从轻处罚，并适用缓刑。 经审理查明：2019年9月20日12时30分许，被告人徐某甲驾驶浙Ｋ×××××货车在浙江元立金属制品有限公司车间装货时，与驾驶浙Ｈ×××××货车的方某1因倒车问题发生争执。被告人徐某甲从自己驾驶的车内取出一根铁棍，方某1也从自己驾驶的车上拿了撬棍和榔头。后被告人徐某甲用铁棍击中被害人方某1的左后脑勺，致方某1左侧头皮裂伤、颅骨骨折、硬膜外血肿。经衢州市公安司法鉴定中心鉴定，被害人方某1的损伤构成轻伤一级。被告人徐某甲案发后自动投案并如实供述了上述事实。案件审理过程中，被告人与被害人达成和解协议，并取得被害人谅解。 上述事实，有经庭审质证、确认的扣押笔录及扣押清单、铁棍照片（铁棍保管于涉案财物管理中心），到案经过、户籍证明、行政处罚决定书；证人周某、徐某、鲍某等人的证言；被害人方某1的陈述；被告人徐某甲的供述和辩解；法医学人体损伤程度鉴定书；现场勘验笔录及照片；收条、谅解书、和解协议、村居证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人徐某甲未妥善处理矛盾纠纷，持械故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人徐某甲案发后自动投案并如实供述罪行，系自首，可从轻处罚。被告人自愿认罪认罚，积极与被害人达成和解并取得谅解，可从宽处理。根据被告人徐某甲的犯罪情节、悔罪表现、社会危害程度等情况，符合缓刑的适用条件，可宣告缓刑。辩护人所提与上述相一致的辩护意见，予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下: 一、被告人徐某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑二年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。 二、扣押在案的铁棍一根，作为作案工具予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 被告人徐某甲应当在判决发生法律效力之日起十日内或者离开监所之日起十日内到居住地县级司法局报到，接受社区矫正。 审 判 长  徐露露 人民陪审员  滕冬梅 人民陪审员  胡英姿 二〇二〇年四月十五日 书 记 员  阮承锋 附页： 《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款规定：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 第六十七条第一款规定：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一款规定：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第六十四条规定：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条规定：犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条规定：对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
湖南省安乡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0721执369号申请执行人：任荣，男，1969年12月8日出生，汉族，湖南省安乡县人，住安乡县。被执行人：刘芝呈，男，1961年2月20日出生，汉族，湖南省安乡县人，住安乡县。本院在执行申请执行人任荣与被执行人刘芝呈借款合同纠纷一案中，本院作出的（2018）湘0721民初1063号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2020年4月9日向本院申请执行。本案在执行过程中申请执行人任荣与被执行人刘芝呈达成和解协议，双方当事人同意结案，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项规定，裁定如下：终结（2020）湘0721执369号对刘芝呈的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄迪松审 判 员  叶云海审 判 员  杨 阳二〇二〇年四月二十八日代理书记员  雷东奇
四川省高县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1525执恢93号 马强、吴大秋、高县津鑫竹木农民专业合作社： 本院依据已经生效的高县人民法院（2017）川1525民初420号民事调解书，于2020年4月20日立案恢复执行了马强申请执行吴大秋、高县津鑫竹木农民专业合作社合同纠纷一案，本案标的系27200元。执行过程中，吴大秋、高县津鑫竹木农民专业合作社已足额履行，本案已执行完毕，经本院确认，予以结案。 特此通知。 二〇二〇年四月二十六日
湖南省怀化市鹤城区人民法院结 案 通 知 书（2020）湘1202执1001号李高良、龙正群、金友根：本院在执行申请执行人李高良、龙正群与被执行地人金友根案外人执行异议之诉纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2019）湘1202民初2732号民事判决，向被执行人金友根发出执行通知书，即本院（2016）湘1202执601号案件中提取、扣留金友根土地出让金返还款中的3870784元，属李高良所有的为2669685元，属龙正群所有的为1201099元。本案提取3870784元至本案账户，申请执行人李高良、龙正群领取执行款后自愿承担案件诉讼费及执行费，本案生效判决所确定之款项已全部执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，本院（2019）湘1202民初2732号民事判决已执行完毕，予以结案。特此通知。怀化市鹤城区人民法院二〇二〇年四月二十日
吉林省吉林市船营区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0204民初1403号 原告：吉林市同谐物业服务有限责任公司，住所吉林省吉林市船营区沙河子乡四队。 法定代表人：刘腾蛟，该公司董事长。 委托诉讼代理人：薛东，男，该公司经理。 委托诉讼代理人：刘慧媛，女，该公司客服主管。 被告：奚明石，男，1976年9月4日出生，住所吉林市船营区。 原告吉林市同谐物业服务有限责任公司与被告奚明石物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案，原告吉林市同谐物业服务有限责任公司于2020年4月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告吉林市同谐物业服务有限责任公司以与被告协商和解为由向本院提出撤诉申请，符合法律相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告吉林市同谐物业服务有限责任公司撤回起诉。 审判员 刘 莹 二〇二〇年四月二十八日 书记员 曾彩萱
安徽省淮南市八公山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0405民初442号原告：淮南市东安物业管理有限责任公司，住所地安徽省淮南市田家庵区朝阳中路金地环球港项目商业楼937S，统一社会信用代码91340400752986124P（1-1）。法定代表人：江志，该公司总经理。委托诉讼代理人：贾继光，该公司法务。被告：秦兴军，男，1973年6月1日生，汉族，住安徽省淮南市八公山区。原告淮南市东安物业管理有限责任公司诉被告秦兴军物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案，原告淮南市东安物业管理有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告淮南市东安物业管理有限责任公司撤回起诉处理。审判员  王淳东二〇二〇年四月二十三日书记员  朱冠永
山东省荣成市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1082民初554号 原告：张忠权，男，1978年2月25日生，汉族，住荣成市。 被告：荣成市人和镇西里山村村民委员会，住所地，荣成市人和镇西里山村。 法定代表人：许建军，村委会主任。 原告张忠权与被告荣成市人和镇西里山村村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年2月14日立案。2020年4月20日，原告张忠权经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告张忠权撤诉处理。 案件受理费5336元，减半收取计2668元，由原告张忠权负担。 审判员  李永强 二〇二〇年四月二十日 书记员  王函婷
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0104执1050号申请执行人：维仕融资担保有限公司(原维仕担保有限公司)，住所地浙江省杭州市。法定代表人：廖世宏，董事长。被执行人：肖礼斌，男，1983年7月1日出生，汉族，住上海市宝山区。维仕融资担保有限公司与肖礼斌追偿权纠纷一案，本院作出的(2018)沪0104民初436号民事判决书已发生法律效力。申请执行人维仕融资担保有限公司于2020年4月2日向本院申请执行，要求被执行人肖礼斌支付代偿款65281.72元、违约金21000元及相应利息。本院在执行过程中，对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券、社保、公积金等财产情况进行调查，查明被执行人肖礼斌名下有少量存款。本院已冻结，申请人暂不要求扣划。除此之外，查无其他可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取网上曝光、网上追查、限制消费等执行措施。上述情况已告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。以上事实，有询问笔录、调查材料等有关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  顾玉平审判员  彭 多审判员  王传伟二〇二〇年四月二十七日书记员  王 君附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2020)川0191执1194号 成都交通枢纽场站建设管理有限公司、汪安林： 本院依据已经发生法律效力的(2018)川0191民初2549号民事判决书，受理成都交通枢纽场站建设管理有限公司申请执行汪安林房屋买卖合同纠纷一案，现执行情况如下： ((2018)川0191民初2549号民事判决书主文第五项部分已经执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年四月二十一日
河南省郸城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1625民初179号原告（反诉被告）：河南万嘉连锁超市有限公司。统一社会信用代码：91411600MA4579AT2P。法定代表人：胡翠玲，系总经理。地址：周口市开发区迎宾大道兰亭山水四期50号楼2单元206房。被告（反诉原告）：中垭建设集团有限公司。统一社会信用代码：914102236672077557。法定代表人：徐孔森，系公司总经理。地址：尉氏县城关镇人民路西关段路北01层。委托诉讼代理人：席亚奇，河南尚天律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑士春，系公司员工。原告（反诉被告）河南万嘉连锁超市有限公司与被告（反诉原告）中垭建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。2020年4月7日原告河南万嘉连锁超市有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。反诉原告中垭建设集团有限公司于2020年4月7日向本院提出撤回反诉申请。本院认为，反诉原告中垭建设集团有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、第十一项规定，裁定如下：一、本案按原告河南万嘉连锁超市有限公司撤回起诉处理；二、准许反诉原告中垭建设集团有限公司撤回反诉。案件受理费2,700元，减半收取计1,350元，由原告河南万嘉连锁超市有限公司负担。反诉案件受理费7,648元，减半收取计3,824元，由反诉原告中垭建设集团有限公司负担。审判员 刘 峰二〇二〇年四月七日书记员 张振北
贵州省织金县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）黔0524执恢3号之一 申请执行人:贵州英弗动力资源开发有限公司。 法定代表人：孙为国。 申请执行人：孙为国,男，汉族，1957年9月1日生。 申请执行人：陈明凡，男，汉族，1950年3月5日生。 申请执行人：熊奕名，男，汉族，1990年11月20日生。 申请执行人：尹怀必，男，汉族，1944年1月4日生。 申请执行人：蒋成明，男，汉族，1964年7月15日生。 申请执行人：陈庆兵，男，汉族，1965年11月15日生。 以上七申请执行人共同委托诉讼代理人：谭刚。 被执行人：贵州富强圣能源投资有限公司。 法定代表人：贺均。 申请执行人贵州英弗动力资源开发有限公司、孙为国、陈明凡、熊奕名、尹怀必、蒋成明、陈庆兵与被执行人贵州富强圣能源投资有限公司采矿权转让合同纠纷一案，贵州省高级人民法院作出的（2016）黔民初262号民事调解书已发生法律效力。贵州省高级人民法院2017年9月25日以（2017）黔执35号之一执行裁定书裁定指定我院执行，要求被执行人贵州富强圣能源投资有限公司向申请执行人贵州英弗动力资源开发有限公司、孙为国、陈明凡、熊奕名、尹怀必、蒋成明、陈庆兵支付转让款1.42亿元。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 1、本院向被执行人贵州富强圣能源投资有限公司送达执行通知书、报告财产令等执行文书，责令被执行人贵州富强圣能源投资有限公司立即履行下列义务：偿还申请执行人转让款1.42亿元，负担案件受理费、保全费198400元、申请执行费209400元，但被执行人贵州富强圣能源投资有限公司至今未履行。 2.本院分别于2018年1月8日、2018年12月18日、2020年4月26日通过全国网络查控系统查询被执行人的银行存款、证劵投资收益、互联网银行、工商登记、车辆等信息，发现被执行人仅有零星银行存款，无证劵投资收益、互联网银行、车辆等信息。 3.本院于2018年6月12日对被执行人贵州富强圣能源投资有限公司名下不动产登记情况进行调查后，未发现被执行人名下有不动产登记信息。 4.本院于2018年5月30日将被执行人贵州富强圣能源投资有限公司纳入全国法院失信被执行人名单。 5.本院于2019年4月26日对被执行人贵州富强圣能源投资有限公司采取限制高消费措施。 6.本院于2018年5月17日已经对被执行人名下的大方县核桃乡银川煤矿、威宁县炉山镇大山煤矿的采矿权进行了查封，系轮候查封。 7.2019年6月6日贵州省毕节市中级人民法院于作出（2019）黔05破3号民事裁定书裁定受理了黔西县沙井乡安源煤矿对被执行人贵州富强圣能源投资有限公司提出的破产重整申请，本院依法解除对被执行人名下大方县核桃乡银川煤矿、威宁县炉山镇大山煤矿采矿权的查封。 上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，被执行人贵州富强圣能源投资有限公司无财产可供执行，经本院告知申请执行人贵州英弗动力资源开发有限公司、孙为国、陈明凡、熊奕名、尹怀必、蒋成明、陈庆兵本案的执行情况及财产调查情况后，申请执行人同意终结本次执行程序，且本案符合终结本次执行程序的实质要件和程序要件，可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人贵州富强圣能源投资有限公司负有继续向申请执行人贵州英弗动力资源开发有限公司、孙为国、陈明凡、熊奕名、尹怀必、蒋成明、陈庆兵履行债务的义务，被执行人自动履行完毕，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或有管辖权的人民法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张义林 审判员  段家勇 审判员  罗天勇 二〇二〇年四月二十八日 书记员  张宇凡
湖北省宜昌市夷陵区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0506执7号申请执行人：宜昌市夷陵区市场监督管理局，统一社会信用代码11420521011118725U，住所地宜昌市夷陵区罗河路25号。法定代表人：张正明，系该局局长。被执行人：姚建旺，男，1978年7月23日出生汉族，住宜昌市夷陵区。关于申请执行人宜昌市夷陵区市场监督管理局与被执行人姚建旺行政非诉执行一案，本院作出的(2019)鄂0506行审118号行政裁定书已经发生法律效力。但被执行人姚建旺未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人宜昌市夷陵区市场监督管理局于2020年1月2日向本院申请执行。执行过程中，已执行发还给申请执行人4651.24元，并将被执行人限制高消费并纳入失信被执行人名单；2020年4月20日与申请执行人宜昌市夷陵区市场监督管理局进行约谈告知其被执行人姚建旺下落不明且暂无财产可供执行，申请执行人宜昌市夷陵区市场监督管理局亦未提供可供执行财产线索，按规定只能终结本次执行程序，申请执行人宜昌市夷陵区市场监督管理局表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院(2019)鄂0506行审118号行政裁定书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  雷必强二〇二〇年四月二十日书记员  胡宗喜
山东省临沭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1329财保323号 申请人：临沭县富民建筑公司。 被申请人：临沭县临沭县街道办事处兴安社区村民委员会前琅村村民小组。 申请人临沭县富民建筑公司于2020年4月23日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人临沭县临沭街道办事处兴安社区村民委员会前琅村村民小组在临沭县临沭街道经管站代管资金350000元，保全期限一年。申请人临沭县富民建筑公司已向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人临沭县富民建筑公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人临沭县临沭街道办事处兴安社区村民委员会前琅村村民小组在临沭县经管站代管资金350000元，保全期限一年。 案件申请费2270元，由申请人临沭县富民建筑公司负担。如申请人提起诉讼的，可将此费用列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  程玉光 二〇二〇年四月二十三日 书记员  张宝良
白山市江源区人民法院执 行 通 知 书(2020)吉0605执保37号赫心龄：申请人赫心龄才与被申请人白山市江源区嵩海物业服务有限公司服务合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）吉0605民初265号民事裁定书，经网络查控，未发现可供保全财产。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行完毕。二〇二〇年四月二十九日
福建省南靖县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0627执68号 申请执行人马细兰，女，1963年1月25日出生，汉族，住福建省永定县。 被执行人庄小扬，男，1970年9月19日出生，汉族，住福建省南靖县。 本院在执行申请执行人马细兰和被执行人庄小扬民间借贷纠纷一案中，申请执行人以双方达成和解协议为由，向本院撤回执行申请。本院认为，申请执行人马细兰的撤回执行申请，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下： 终结南靖县人民法院(2020)闽0627执68号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  庄传芳 审判员  林建通 审判员  江 贺 二〇二〇年四月二十四日 书记员  陈小燕 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
四川省达州市通川区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1702执异21号 异议人（被执行人）：曾禅，男，1986年9月10日出生，汉族，务工，四川省达州市通川区人,住四川省达州市通川区。 申请执行人：施青玲，女，1988年12月29日出生，汉族，务工，湖南省道县人，住四川省达州市通川区。 在本院执行施青玲与曾禅离婚纠纷一案中，异议人曾禅对本院查封其银行账户提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 曾禅称，贵院作出（2016）川1702民初2885号民事判决书，未送达异议人，程序违法。判决书第五项内容中工程尾款系合同约定33万元，实际结算后只有7.6万元。异议人已通过银行、微信转账支付申请执行人7.6万元，申请执行人以18万元金额申请执行，异议人已支付的款项应予以扣除。贵院将异议人银行账户予以查封执行，明显错误，请求中止执行，解除查封。 本院查明，施青玲与曾禅离婚纠纷一案，本院于2016年12月12日作出（2016）川1702民初2885号民事判决书，判决：一、准予施青玲与曾禅离婚；二、婚生子曾施豪、女曾子逸由施青玲抚养至独立生活时止。曾禅自2017年1月起，按月承担俩婚生子女生活费各500元，俩婚生子女的教育费、住院医疗费凭票据，由双方各承担一半，至婚生子女分别独立生活时止；三、曾禅享有探望婚生长曾施豪、女曾子逸的权利；四、双方现有共同债权在广东省深圳市盐田区源文法电器商场安装下沙项目C1、C2、C3栋（天面）空调冷却塔水管安装工程中的下差尾款33万元，由曾禅负责收取享有权利；五、曾禅在判决生效后15日内给付施青玲共同债权折价款18万元。 本院于2020年1月15日立案执行。2020年1月16日作出（2020）川1702执210号执行裁定书，裁定冻结曾禅在中国银行深圳前海支行账户上的存款18783.9元。2020年1月17日作出（2020）川1702执210号之三执行裁定书，裁定冻结曾禅在财付通支付科技有限公司财付通支付账号上的存款4406.86元。 本院认为，异议人曾禅请求中止执行、解除对其银行账户的查封，是对本院冻结其账户执行行为提出异议，应当依照民事诉讼法第二百二十五条规定进行审查。经审查查明，曾禅应在本院民事判决生效后15日内给付施青玲共同债权折价款18万元，但曾禅未提供证据证明其已经履行相应给付义务，故本院立案执行并作出冻结异议人账户的执行行为符合法律规定。曾禅提出判决书送达程序违法及判决书中认定的工程尾款与实际结算金额不符等意见，不属于异议审查范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条第一款第一项、第十六条第一款、第十七条第一项规定，裁定如下： 驳回曾禅的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向达州市中级人民法院申请复议。 审判长 赵 雄 审判员 李 波 审判员 王鹏程 二〇二〇年四月十六日 书记员 陈守瑜
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1002民初5579号之一解除保全申请人：王彩荣，女，1969年3月9日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区东关北巷118号。被申请人：王增宝，男，1975年12月28日出生，汉族，住福建省南安市。被申请人：赵桂平，男，1984年2月10日出生，汉族，住湖南省长沙市岳麓区。被申请人：河南祥祯商贸有限公司，住所地河南省郑州市二七区解放路西、福寿街西正弘宾馆二栋35房3518号。法定代表人：王增宝。原告王彩荣与被告王增宝、被告河南祥祯商贸有限公司、被告赵桂平租赁合同纠纷一案，本院于2019年5月14日作出（2019）豫1002民调2714号民事裁定书，裁定将被申请人王增宝、赵桂平、河南祥祯商贸有限公司的银行存款500,000元予以冻结或查封、扣押其同等价值的财产。2020年4月17日，申请人王彩荣向本院提出申请，解除对上述财产的查封。本院认为，王彩荣的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的司法解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：解除对被申请人王增宝、赵桂平、河南祥祯商贸有限公司的银行存款500,000元或同等价值的财产的冻结、查封、扣押措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  李翰哲审 判 员  丁 伟人民陪审员  韩 宁二〇二〇年四月二十日书 记 员  刘 添
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0192民初750号原告：朱兵武，男，1973年9月13日出生，汉族，住所地重庆市渝中区。被告：重庆市归国华侨联合会，住所地重庆市江北区北滨一路359号，统一社会信用代码1350000000927741XE。法定代表人：史全波，负责人。本院在审理原告朱兵武诉被告重庆市归国华侨联合会侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告朱兵武于2020年4月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱兵武自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告朱兵武撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告朱兵武负担。审 判 长  贺海艳审 判 员  蓝 燕人民陪审员  吴 红二〇二〇年四月七日法官 助理  李 麟书 记 员  张 强
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0911民初558号原告泰安市某保温建材有限公司，住所地泰安市岱岳区满庄镇石膏工业园2号路北。法定代表人郑培文，总经理。被告山东某建材有限公司，住所地岱岳区粥店办事处下旺中心街南段108号。法定代表人陈磊。被告陈某，男，1979年2月22日出生，岱岳区。原告泰安市某保温建材有限公司(简称某峰公司)与被告山东某建材有限公司(简称某创公司)、陈某买卖合同纠纷一案，本院立案后，公开开庭进行了审理。原告某峰公司的委托诉讼代理人郑培文到庭参加诉讼，被告某创公司、陈某经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告某峰公司诉称，1、给付所欠货款108788元；2、赔偿欠款自2019年9月13日起至2020年元月13日违约金8703元，后续违约金继续追讨。共计117491元；3、承担本案诉讼费、保全费。事实和理由：2019年6月25日至2019年7月22日被告向原告购买挤塑保温板货款额153288元，退板15700元，付款28800元，尚欠108788元。原告多次催要被告至今未付。被告某创公司未答辩亦未举证。原告提交合同1份、收货单11份，证明原被告存在买卖合同关系及被告收到货物事实。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年7月1日，原告某峰公司与被告某创公司、陈某签订产品购销合同，合同约定，原告向被告某创公司供应价值672000元的保温板材，被告陈某为某创公司提供担保，2019年农历8月15日（2019年9月13日）前结清货款，如延期付款被告承担所欠货款每月2%的违约金，指定收货人程林。自2019年6月25日至2019年7月22日，原告多次向被告某创公司供应货物，总价值153288.336元，均由程林签收。庭审中原告认可被告已支付28800元，扣除2019年11月4日退回的价值15700元货物，被告尚欠货款108788元。本院认为，被告欠原告货款108788元，事实清楚，证据充分，被告应及时付清货款。被告延期付款的行为构成违约，应承担违约责任。双方约定的违约金标准过高，本院依法调整按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.95倍计算。被告陈某对以上债务应按约定负担保责任。被告未到庭答辩举证，应视为放弃诉讼权利。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告山东某建材有限公司于判决生效之日起十日内支付原告泰安市某保温建材有限公司货款108788元及损失。（损失以108788元为基数，自2019年9月13日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.95倍计算至实际给付之日止）。二、被告陈某对以上债务负连带清偿责任，陈某承担清偿责任后，享有向债务人追偿的权利。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照民事诉讼法第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1325元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员 黄 浩二〇二〇年四月七日书记员 宋娟娟
河南省新乡市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫07执复36号复议申请人：申晓东，男，汉族，1984年11月21日生，现住新乡市。复议申请人：马欢，女，汉族，1990年8月19日生，现住新乡市。申请执行人（异议人）:刘自立，女，汉族，1969年11月11日生，住新乡市红旗区。复议申请人申晓东、马欢因不服河南省新乡市卫滨区人民法院（以下简称卫滨区法院）（2019）豫0703执异91号之一执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。卫滨区法院认为，申请执行人刘自立有权依据已经发生法律效力的（2018）豫0703民初408号民事判决书及（2018）豫07民终3832号民事判决书，向该院申请强制执行。该院在执行过程中，申晓东、马欢自愿以其名下的房产，竹馨居9号楼1单元11504室作为抵押，为马力、新乡市罗锅居餐饮管理有限公司提供担保是其真实意思的表示。在申请人的权利不能实现时，担保人应当为其担保行为承担后果。因此对于申请人刘自立提出追加申晓东、马欢为被执行人的申请该院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，原审裁定：追加申晓东、马欢为被执行人。申晓东、马欢向本院申请复议称：1、二复议申请人签署案涉执行担保协议并非二人的真实意思表示；2、案涉执行担保协议内容根本没有履行；3、二复议申请人为保证人，但执行担保协议书中主债务人准确金额及履行时间均没有，保证担保是依附于主债务人的从债务，主债务人未约定的保证人不应承担保证责任。请求：撤销执行法院（2019）豫0703执异91号之一执行裁定。本院经审理查明：申请人刘自立申请执行被执行人马力、新乡市罗锅居餐饮管理有限公司借款合同纠纷一案，卫滨区法院（2018）豫0703民初408号民事判决已发生法律效力，该判决判令马力于判决生效后十日内偿还刘自立借款866600元及利息；二、新乡市罗锅居餐饮管理有限公司对上述借款及利息承担连带责任。本案执行过程中，申晓东、马欢于2019年5月23日签订执行担保协议书，该协议载明：申晓东、马欢同意以其名下房产即案涉竹馨居9号楼1单元11504室作为抵押，自愿为马力、新乡市罗锅居餐饮管理有限公司提供担保，担保本案金额为1020189元（含剩余本金、利息及诉讼费、保全费）。其中协议还约定：“如他项权证未按期限办理或他项权证抵押到期后申晓东、马欢未按时还款，刘自立可以向卫滨区法院执行局申请追加被申请人申晓东、马欢，并依法查封、拍卖其名下的财产清偿担保债务”。因未办理抵押登记手续，刘自立向卫滨区法院提出要求追加申晓东、马欢为被执行人。本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条规定，执行过程中，第三人向执行法院书面承诺自愿代被执行人履行生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加该第三人为被执行人，在承诺范围内承担责任的，人民法院应予支持。本案中，申晓东、马欢签署案涉执行担保协议书，协议约定，其二人自愿为本案被执行人马力及新乡市罗锅居餐饮管理有限公司借款合同纠纷一案提供担保，担保本案金额为1020189元（含剩余本金、利息及诉讼费、保全费），并同意以其名下案涉房产于2019年5月28日前到房管局办理他项权证的方式将案涉房产抵押给刘自立。上述协议签订后，因申晓东、马欢并未按协议约定办理案涉房产的他项权证，故协议中申晓东、马欢同意被追加为本案被执行人的意思表示应视为其二人自愿代被执行人履行义务，申请执行人要求追加其二人为本案被执行人符合上述法律规定。原审以申晓东、马欢提供执行担保为由追加其二人为被执行人论述部分欠妥，但裁定结果并无不当，应予维持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回申晓东、马欢的复议申请，维持河南省新乡市卫滨区人民法院（2019）豫0703执异91号之一执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长  张立东审判员  吴俊喜审判员  马成林二〇二〇年四月二十三日书记员  王 斐
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0291民初468号 原告：樱花卫厨（中国）股份有限公司，住所地江苏省昆山市。 法定代表人：张永杰，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘哲，上海创远律师事务所律师。 委托诉讼代理人：姚佶，上海创远律师事务所律师。 被告：芜湖市天明五金经营部，住所地安徽省芜湖市。 委托诉讼代理人：吕光富，安徽竞诚律师事务所律师。 本院在审理原告樱花卫厨（中国）股份有限公司与被告芜湖市天明五金经营部侵害商标权及不正当竞争纠纷一案中，原告樱花卫厨（中国）股份有限公司于2020年4月10日向本院提出撤回对被告芜湖市天明五金经营部诉讼的申请。 经审查，原告樱花卫厨（中国）股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告樱花卫厨（中国）股份有限公司撤回对被告芜湖市天明五金经营部的起诉。 案件受理费676元，减半收取338元，由原告樱花卫厨（中国）股份有限公司负担。 审判员  丁家平 二〇二〇年四月十日 法官助理吴杰健 书记员陈凤梅 附：相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （五）准许或者不准许撤诉；
辽宁省宽甸满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0624执396号 申请执行人：孙井成，1947年9月12日出生，住辽宁省北票市。 被执行人：宽甸泰安矿业有限公司，住所地宽甸满族自治县永甸镇永甸村。 法定代表人：张弘光。 孙井成和宽甸泰安矿业有限公司劳动争议一案中，本院作出的（2019）辽0624民初3521号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年1月14日向本院申请强制执行，本院同日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院于2020年1月15日向被执行人宽甸泰安矿业有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产并于3日内履行生效法律文书确定的义务，宽甸泰安矿业有限公司未按期履行。经本院通过总对总查询被执行人的银行存款、工商登记信息、车辆、不动产、保险等，并向本地相关单位发出协助执行通知书查询被执行人的房产和公积金等信息，未发现被执行人有可供执行财产。本院对宽甸泰安矿业有限公司采取限制高消费。 本院已经告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，申请人同意终结本次执行程序。本案债权尚有92010元未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请人发现被执行人有可供执行财产，可以依法向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  王家强 二〇二〇年四月二十九日 书记员  王泽楠
山东省东平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0923执1913号 申请执行人：济南庆民机械化施工有限公司。住所地：济南市历城区山大北路54号金泰花园1号楼1-1002室。 法定代表人：苗元民，职务：董事长。 被执行人：瑞星集团股份有限公司。住所地：东平县彭集街道。 法定代表人：孟广金，职务：董事长。 济南庆民机械化施工有限公司与瑞星集团股份有限公司建设工程合同纠纷一案，本院2017年5月2日作出的（2016）鲁0923民初3253号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2019年11月4日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。本案借款本金为240万元及利息、案件受理费23850元。 执行过程中，本院于2019年11月4日、2020年4月28日通过法院查控系统查询被执行人证券、银行、工商总局、网上银行信息，均无可供执行财产，网络查控查询的车辆依轮候查封，向东平县不动产登记中心查询，房产已轮候查封。均无法处置。已于2020年4月29日将被执行人纳入限制高消费名单。截止结案，本案执行到位0元。 本院认为，经和双方当事人多次沟通、协调均未达成和解协议，且本案暂不具备执行条件，故依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2016）鲁0923民初3253号民事调解书本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘庆超 审判员  何振玉 审判员  梁彦宏 二〇二〇年四月二十九日 法官助理  桑海军 书记员  王 倩
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0381执异29号 异议人瑞安市塘下镇浦桥村股份经济合作社（即本案被执行人），住所地瑞安市塘下镇浦桥村新邮路村办公楼。 法定代表人黄德莲。 申请执行人方金荣，男，1965年3月31日出生，住瑞安市。 本院在审查异议人提出的执行异议一案中，现异议人瑞安市塘下镇浦桥村股份经济合作社于2020年4月20日提出要求撤回执行异议。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现异议人撤回执行异议申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下： 准予异议人瑞安市塘下镇浦桥村股份经济合作社撤回执行异议。 审 判 长 金秀哲 审 判 员 赵小珍 审 判 员 杨伟荣 二〇二〇年四月二十一日 代书记员 鲁施施
福建省南平市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020闽07民终357号 上诉人（原审被告）:吴明虎，男，1968年6月1日出生，汉族，住浦城县。 委托诉讼代理人：李让泉，男，住浦城县，浦城县富岭镇双田村民委员会推荐。 被上诉人（原审原告）：黎春兰，女，1981年1月15日出生，汉族,住浦城县。 委托诉讼代理人：张乘勇,福建皇华律师事务所律师。 上诉人吴明虎因与被上诉人黎春兰租赁合同纠纷一案，不服浦城县人民法院（2019）闽0722民初2506号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下： 一、撤销浦城县人民法院（2019）闽0722民初2506号民事判决； 二、本案发回浦城县人民法院重审。 上诉人吴明虎预交的二审案件受理费1008.3元予以退回。 审判长 乐 芳 审判员 张聪荣 审判员 江琳清 二〇二〇年四月二十六日 书记员 包哲铭 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
山东省威海市文登区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1003民初2011号原告：毕可强，男，1947年8月14日生，汉族，住威海市文登区。委托诉讼代理人：王占船，威海文登天福法律服务所法律工作者。被告：华海财产保险股份有限公司威海中心支公司，住所地威海市高区文化西路198号5楼。主要负责人：夏青，经理。委托诉讼代理人：赵珊，系该公司职工。原告毕可强诉被告华海财产保险股份有限公司威海中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月23日立案。原告毕可强在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，以双方已和解为由，要求撤回起诉。本院认为，原告毕可强申请撤诉，系对自身权利的处分，符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告毕可强撤诉。审判员  颜秀松二〇二〇年四月二十四日书记员  于海昊
河北省涉县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0426行审10号 申请执行人涉县卫生健康局。 法定代表人杨保证，男，该局局长。 委托代理人谢向宏，男，该局工作人员。 委托代理人屈海峰，男，该局工作人员。 被申请执行人李海东，男，1972年4月25日生，汉族，农民，住涉县。 被申请执行人邢献鱼，女，1976年6月20日生，汉族，农民，住涉县。 申请执行人涉县卫生健康局2019年8月5日作出的（2017）1033号征收社会抚养费决定书，认定二被申请执行人违反计划生育规定，违法生育，根据《河北省人口与计划生育条例》的相关规定，决定对二被申请执行人共征收社会抚养费55345元。涉县卫生健康局于2019年8月7日向被申请执行人送达了征收决定书。被申请执行人在接到征收决定书后，在法定期间未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又未履行缴费义务。申请执行人涉县卫生健康局于2020年3月30日向被申请执行人发出了社会抚养费催缴通知书，催告被申请执行人履行义务，被申请执行人仍未履行。申请执行人涉县卫生健康局于2020年4月15日向本院申请强制执行。 本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。 经审查，本院认为涉县卫生健康局作出的行政征收，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 准予强制执行涉县卫生健康局作出的（2017）1033号征收社会抚养费决定书。 本裁定书送达之日即发生法律效力。 审判长  宁彩霞 审判员  陈铁山 审判员  马丽平 二〇二〇年四月二十日 书记员  赵敏娜
浙江省临海市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1082民初1178号 原告：林微娜，女，1983年10月2日出生，汉族，住临海市。 委托诉讼代理人：蒋达兴，浙江昶日律师事务所律师。 被告：方坚，男，1985年2月24日出生，汉族，住临海市。 被告：丁雅媛，女，1985年8月27日出生，汉族，住临海市。 原告林微娜与被告方坚、丁雅媛民间借贷纠纷一案，原告于2020年3月9日向本院提起诉讼，诉请：判令两被告共同偿还借款50000元并支付利息（利息按月利率2%从2018年2月4日起计算至履行完毕之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年3月26日公开开庭进行了审理。原告委托代理人蒋达兴到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，被告丁雅媛于2020年3月30日向本院提交了书面答辩状。本案现已审理终结。 本院经审理认定，两被告原系夫妻关系，于2017年2月10日登记结婚。2018年2月11日，被告丁雅媛曾向本院提起离婚诉讼，要求与被告方坚离婚。本院审理后驳回了丁雅媛的诉讼请求。2018年9月17日，两被告离婚。2018年2月4日，被告方坚因资金周转所需向原告借款50000元，约定按月利率2%计算利息，借款期限六个月，由方坚出具借条一份。借款到期后，原告多次催讨未果。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。方坚借款后，理应及时归还。丁雅媛在2018年2月11日就曾提起离婚诉讼，且两被告已于2018年9月17日离婚，原告未能提供充分证据证明该借款用于两被告夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，因此，原告要求认定上述债务为夫妻共同债务，由丁雅媛承担共同还款责任的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、方坚于本判决生效之日起三十日内返还林微娜借款50000元并支付利息（利息按月利率2%从2018年2月4日起计算至履行完毕之日止）； 二、驳回林微娜其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1650元，减半收取825元，由方坚负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。 审 判 员 朱健政 二〇二〇年四月十三日 代书记员 叶欣妍
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初2151号原告：珠海市嘉运投资有限公司，住所地珠海市香洲区人民西路南虹二街33号2栋（会所）二层，统一社会信用代码91440400673101834F。法定代表人：杨光。委托诉讼代理人：曹进，广东耀中律师事务所律师，执业证号14403201110322242。委托诉讼代理人：钟佳丽，广东耀中律师事务所实习律师。被告：深圳市金源实业股份有限公司，住所地深圳市罗湖区爱国路金通大厦A座，统一社会信用代码：9144030019217344XU。法定代表人：柏松。上列原告珠海市嘉运投资有限公司与被告深圳市金源实业股份有限公司股东损害债权人利益责任纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。后原告向本院提出申请变更诉讼金额为10000元。2020年4月1日，原告向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告申请撤诉是其对自己诉讼权利的处分，系其真实意思表示，该申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告珠海市嘉运投资有限公司撤回起诉。案件受理费人民币25元，由原告负担；原告已预交21400元，多收取的21375元，退回原告。审判员  耿哲娇二〇二〇年四月五日书记员  杨纯纯
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0104民初3299号 原告：中国工商银行股份有限公司合肥分行，住所地合肥市蜀山区潜山路新华国际金融广场A座18-23层，统一社会信用代码91340100711759048U。 负责人：苑卫东，行长。 委托诉讼代理人：刘海涛，安徽华人（北京）律师事务所律师。 被告：刘平宣，女，1968年10月10日出生，汉族，户籍地安徽省巢湖市东塘路世纪新都Ｃ区。 原告中国工商银行股份有限公司合肥分行与被告刘平宣信用卡纠纷一案，本院于2020年4月10日立案。原告中国工商银行股份有限公司合肥分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国工商银行股份有限公司合肥分行撤回起诉处理。 审判员  司明秀 二〇二〇年四月二十日 书记员  崔 艳 附：法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围： （十一）、其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖北省黄石市黄石港区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）鄂0202执302号 王珏、尹星星、贾立刚： 申请执行人王珏与被执行人尹星星、贾立刚服务合同纠纷一案，经本院强制执行，申请执行人王珏已收到本院转付的执行款1024元，并已出具结案证明，本案执行费50元由被执行人承担并已交纳,现本案已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年四月二十三日
吉林省白城市洮北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0802民初447号原告：献县洪永建筑器材租赁站。投资人：张洪永，系公司经理。委托诉讼代理人：武艺，系白城市洮北区新立法律服务所法律工作者。被告：长春建设集团股份有限公司。法定代表人：刘策。献县洪永建筑器材租赁站与长春建设集团股份有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月3日立案。献县洪永建筑器材租赁站于2020年4月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，献县洪永建筑器材租赁站的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许献县洪永建筑器材租赁站撤诉。案件受理费1,730元，由献县洪永建筑器材租赁站负担。审判员  其木格二〇二〇年四月十三日书记员  刘力玮
河南省三门峡市陕州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1222执191号之一申请执行人：赵文隆，男，汉族，生于1985年7月15日，住河南省灵宝市。被执行人：刘红军，男，生于1983年7月10日，住河南省三门峡市陕州区。本院在执行申请执行人赵文隆与被执行人刘红军机动车交通事故责任纠纷一案中，于2020年3月27日向被执行人刘红军发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人刘红军未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人刘红军人民币21575元。本裁定立即执行。审判员  訾明伟二〇二〇年四月二十三日书记员  高艺帆
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0702民初13530号之一 原告：吴赛阳，男，1972年10月29出生，汉族，住金华市婺城区。 委托诉讼代理人：李少红（系原告妻子），1975年4月16日出生，汉族，住金华市婺城区。 被告：许方有，男，1967年3月5日出生，汉族，住金华市婺城区。 被告：朱宝生，男，1978年9月25日出生，汉族，住金华市婺城区。 原告吴赛阳与被告许方有、朱宝生民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月12日立案。原告于2020年4月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许吴赛阳撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由吴赛阳负担（已预交）。 审 判 长  陈小玲 人民陪审员  徐建华 人民陪审员  钱 伟 二〇二〇年四月二十八日 代书 记员  陈一帆
黑龙江省饶河县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0524执139号申请执行人：刘在海，男，饶河县居民。被执行人：王军艳，女，饶河县居民。被执行人：王军丽，女，饶河县居民。申请执行人刘在海与被执行人王军艳、王军丽民间借贷纠纷一案，本院（2020）黑0524民初3号民事判决书已经发生法律效力，依上述法律文书的确定，王军艳应偿还刘在海借款本金30000元、利息20780元及后续利息，王军丽为上述借款本息承担连带清偿责任。刘在海于2020年4月8日向本院申请执行。本院依法受理，向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，在执行过程中，双方达成执行和解协议，被执行人交纳了执行费6670元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：终结本案的执行。被执行人不按和解协议履行，或发现被执行人有其他可供执行的财产时，申请人可申请人民法院恢复原生效法律文书的执行，已经履行部分应予扣除。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  刘佳升审判员  江志军审判员  张 爽二〇二〇年四月二十九日书记员  赵晓彤
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0212民初2145号 原告 宁波三彩印业有限公司（统一社会信用代码为91330206074924345L）。住所地：宁波市北仑区戚家三江滨路288号1楼3幢-2。 法定代表人：刘佐洋，该公司总经理。 被告 宁波小惟文具礼品有限公司（统一社会信用代码为91330212316914909Y）。住所地：宁波市鄞州区前河南路88号1503室。 法定代表人：于立裙，该公司总经理。 案由 买卖合同纠纷 立案时间 二〇二〇年四月七日 撤诉原因 因原告未在规定的期限内缴纳诉讼费，诉讼程序无法进行。 裁判依据 《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百一十八条第一款、第一百五十四条第（一）项第五款 裁定主文 本案按原告宁波三彩印业有限公司撤回起诉处理。 审判组织 审判员赖伟 二Ｏ二Ｏ年四月二十一日 代书记员孔文静
河北省沧州市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0902执1039号之二申请执行人：冯关明，男，1966年10月18日出生，汉族，住沧州市新华区。被执行人：刘春来，男，1966年3月12日出生，回族，住沧州市新华区。被执行人：任占力，男，1982年10月17日出生，汉族，住沧州市运河区。关于申请执行人冯关明与被执行人刘春来、任占力民间借贷纠纷一案，河北省沧州市新华区人民法院（2016）冀0902民初2029号民事判决书、（2018）冀0902民初476号民事判决书已发生法律效力。2018年12月5日，本案立案执行。在执行过程中，被执行人刘春来、任占力已向申请执行人冯关明履行执行案款101500元。2020年4月30日，申请执行人冯关明向本院提交书面申请，请求撤销对本案的强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结河北省沧州市新华区人民法院（2018）冀0902执1039号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李 智人民陪审员  胡欣欣人民陪审员  杨 雪二〇二〇年四月三十日书 记 员  权秀雅
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0242执16号申请执行人：田茂和,男,1953年02月05日出生,住秀山县。委托诉讼代理人：杨秀锋，重庆市秀山土家族苗族自治县龙池法律服务所法律工作者。被执行人：陈应强，男,1982年2月15日生,住酉阳县。关于申请执行人田茂和与被执行人陈应强追索劳动报酬纠纷一案，依据本院作出的（2019）渝0242民初3814号民事判决书，判决主文载明：“被告陈应强于本判决生效之日起十日内支付原告田茂和工资6020元。”该判决生效后，陈应强未履行给付义务，申请人向本院申请强制执行，本院已立案执行，执行标的6020元，应缴纳诉讼费25元，本案执行费50元。本院受理后，依法采取的执行措施如下：向被执行人陈应强发出了执行通知书、报告财产令、传票等相关法律书；利用“总对总”以及“点对点”网络查控系统，以及向有关单位或个人对被执行人的财产情况、收入状况等进行了调查和查询；对申请执行人的委托代理人以及向被执行人进行了询问和约谈；对被执行人采取了发布了限制消费令、纳入失信被执行人名单以及作出拘留决定等强制措施；对被执行人名下车辆采取了登记查封措施。经执行查明：被执行人陈应强未在指定期限内履行相应给付义务，也在指定期限内向本院申报财产状况，经本院电话通知，被执行人到法院接爱了调查；被执行人陈应强名下无银行存款，无工商股权，无房产土地等可供执行财产；申请人也未向本院提供其他财产线索；本院依法查封陈应强名下的车辆因未能实际控制而无法处置变现；本院对被执行人陈应强作出的司法拘留决定，因客观原因未能对其移送拘留。本院认为，被执行人陈应强暂无可供执行财产，田茂和申请执行的6020元，以及应缴纳诉讼费25元，本案执行费50元，经本院穷尽执行措施后均未能执行到位。综上，本案暂时执行不能，并已将执行情况向申请执行人告知并征求其意见，符合终结本次执行程序结案的法定情形，应当作终结本次执行程序结案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可随时凭本裁定书向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  田 彪审 判 员  杨金飞审 判 员  张文周二〇二〇年四月二十六日法官助理  陈长周书 记 员  王 俊
湖北省来凤县人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂2827民初52号原告章守国，男，生于1981年7月20日，汉族，江苏省南京市人，住南京市六合区，被告姚友兵，男，生于1990年8月26日，苗族，湖北省来凤县人，住来凤县，原告章守国诉被告姚友兵追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年1月6日立案受理，依法组成由审判员周健伟独任审理，于2020年4月27日公开开庭进行了审理。原告章守国到庭参加了诉讼，被告姚友兵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告章守国诉称：2019年2月25日，原告带领章守山、李永正等六人进入到南京市××区秣××街道××路绿地理想城工程项目工地做工，从事瓦工工作。该工程项目由苏州金象香山工匠设计装饰股份有限公司承建，该公司将该工程的瓦工分包给陈海岛，陈海岛又将该瓦工工程转包给被告，原告即在被告承包的瓦工工地做工，双方约定的工资支付标准为每平方米43元，直至2019年3月25日止，后被告从工程项目部结走了原告等人的共计45000元。2019年4月9日，经双方结算，被告尚欠原告等六人工资28000元未支付，于是被告给原告出具了欠条，出具欠条次日，被告姚友兵便逃逸了，原告给被告打电话，被告一直拒绝接电话。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求判令被告姚友兵立即偿还拖欠的工资28000元，并按年利率6%支付至付清工资之日止的利息；判令被告赔偿原告为实现债权而花费的交通费、误工费等8000元；被告承担本案案件受理费。原告章守国为支持其诉讼主张，向本院提交了下列证据：证据一、原告身份证复印件一份，拟证实原告身份情况的事实。证据二：借条原件两张。拟证实被告姚友兵借原告章守国31400元工资的事实。证据三、南京市公安局江宁分居秣陵派出所接处警工作登记表，拟证实原告于2019年4月9日报警要求姚友兵给我支付工资，在派出所给我出具了欠款金额为28000元欠条的事实。证据四、原、被告微信聊天记录打印件8张，拟证实被告欠原告31400元工资的事实。被告姚友兵未向本院提交答辩状，亦未向本院提交证据。上列原告提交的证据因被告未到庭，无法进行质证。经本院审核认为，证据一至证据四来源合法、客观真实，本院予以采信并确认其证明力。经审理查明，2019年，原告章守国与被告姚友兵在工程建设中因劳动报酬发生纠纷，2019年4月9日，被告给原告出具了欠条，欠条内容为：本人姚友兵今欠章守国在绿地理想城工资28000元（贰万捌仟圆整），本人于2019年4月10日18：00前结清，欠款人：姚友兵，2019年4月9日”，事后被告姚友兵未按约定的时间支付所欠工资；2020年2月20日，原、被告又因此事进行协商，因2019年被告给原告出具的欠条中有部分尾款未包含在该欠条所记载的数额内；同日，被告姚友兵给原告章守国重新出具了一张欠款数额为31400元的欠条，而2019年4月9日给原告出具的欠款数为28000元的欠条被告姚友兵未收回；现查明，被告姚友兵实际欠原告章守国工资31400元，已通过微信转账方式向原告支付了3000元，故被告还欠原告工资28400元。原告多次向被告催要该工资，被告均未按约定履行，为维护原告的合法权益，诉至本院，庭审中，原告变更诉讼请求为：请求判令被告姚友兵立即偿还拖欠的工资31400元，并按年利率6%支付至付清工资之日止的利息；被告承担本案案件受理费。本院认为，原告章守国在被告姚友兵承建的工地做工，被告理应支付原告报酬，经结算，被告给原告出具了欠条，欠条金额共计31400元，因被告已支付原告工资3000元，现实际还欠28400元，故本院对原告要求被告支付其报酬28400元的诉讼请求予以支持。被告姚友兵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告姚友兵于本判决生效之日起5日内支付原告章守国工资28400元。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、案件受理费500元，因适用简易程序审理，减半收取250元，由被告姚友兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后7日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  周健伟二〇二〇年四月二十七日书记员  郭文博
湖北省浠水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1125民初819号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司浠水县支行。经营场所：浠水县清泉镇闻一多大道13号1-3层，统一社会信用代码：91421125676473801X。负责人：李娟，该支行行长。被告：王佳佳，女，1988年9月21日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司浠水县支行与被告王佳佳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司浠水县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未办理案件受理费缓、免手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国邮政储蓄银行股份有限公司浠水县支行撤回起诉处理。审判员  蔡德刚二〇二〇年四月二十六日书记员  王亚飞
湖南省永州市零陵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1102执405号申请执行人纪茶花，女，1968年8月11日出生。被执行人何永生，男，1962年8月10日出生。申请执行人纪茶花与被执行人何永生民间借贷纠纷一案，湖南省永州市零陵区人民法院（2019）湘1102民初1848号民事判决已发生法律效力，被执行人何永生应给付申请执行人纪茶花案款30万元。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2020年4月2日立案执行，2020年4月3日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，并对被执行人实施限制消费令措施。在执行中，本院对被执行人何永生的银行、工商、证券、车辆信息等发起总对总网络财产查控，向不动产、保险、公积金等部门查询被执行人的财产登记情况，查明被执行人均无财产可供执行。本院于2020年4月28日约谈申请执行人，告知其本院所采取的执行措施，因未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案将依法终结本次执行程序，申请执行人表示同意。本院认为，经采取上述执行措施，查明被执行人在不动产、银行、工商、证券、车辆、保险、公积金等部门均无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  唐正旭审判员  刘 波审判员  全宏伟二〇二〇年四月二十八日书记员  伍玉梅
浙江省湖州市吴兴区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0502民初1520号 原告：刘小辉，男，1987年12月20日出生，汉族，户籍所在地安徽省颍上县，现住浙江省湖州市吴兴区。 委托诉讼代理人：沈月飞，湖州市吴兴区织里法律服务所法律工作者。 被告：项志强，男，1990年7月20日出生，汉族，住江苏省沭阳县。 原告刘小辉与被告项志强加工合同纠纷一案，本院于2020年3月24日立案后，依法由审判员施辰适用简易程序于2020年4月14日公开开庭进行了审理。原告刘小辉的委托诉讼代理人沈月飞到庭参加诉讼，被告项志强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘小辉起诉称：2016年11月至2017年4月，原告为被告童装绣花，被告共计结欠原告绣花款17589元。后原告多次催讨未果，故诉至法院，请求依法判令：1、被告支付加工费17589；2、本案诉讼费由被告承担。 被告项志强未作答辩，亦未向本院提交证据。 本院经审理，认定事实如下：原、被告于2016年11月9日至2017年4月21日共计发生5笔童装绣花加工业务，原告均依约完成砂洗加工并将货物交付被告，被告均在原告提供的送货单上签字确认。后被告未支付加工费，故纠纷成讼。 以上事实，由原告刘小辉向本院提交的送货单6份，并结合原告的当庭陈述予以认定。 本院认为：原告刘小辉与被告项志强之间虽然没有书面合同，但根据送货单等证据可以认定双方之间形成的加工合同关系是双方当事人的真实意思表示，内容亦未违反法律、行政法规强制性规定，故合法有效，依法受法律保护。原告履行加工义务后，被告项志强理应及时支付加工费。现被告项志强拖欠加工费的行为，显属违约，是引起本案纠纷的根本原因，故对于原告要求被告项志强支付加工费17589元的诉请，于法有据，本院予以支持。 被告未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证等诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十三条、第二百五十一条、第二百六十三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告项志强支付原告刘小辉加工费17589元，限于本判决生效之日起十日内清偿。 如被告项志强未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费240元，减半收取120元，由被告项志强负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审判员 施 辰 二〇二〇年四月十五日 书记员 沈海琴
浙江省德清县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0521民初1364号 原告：张仁梅，女，1966年6月4日出生，汉族，住址德清县。 委托诉讼代理人：曹轩，浙江清溪律师事务所律师。 被告：洪国云，女，1955年5月28日出生，汉族，住址德清县。 本院在审理原告张仁梅与被告洪国云房屋买卖合同纠纷一案中，原告张仁梅于2020年4月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告之申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告张仁梅撤回起诉。 本案受理费80元减半收取40元，由原告张仁梅承担。 审判员  姚俭 二〇二〇年四月二十二日 法官助理施青 书记员  章萍