山东省郯城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1322民初2528号 原告：徐婧，女，2002年6月10日生，汉族，住郯城县经济开发区。 法定代理人：邓某，女，汉族，1970年11月3日生，住址同上，系原告徐婧母亲。 委托诉讼代理人：许洋伟，山东元开律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周翠翠，山东元开律师事务所律师。 被告：陈贵强，男，1979年10月11日生，汉族，住山西省太谷县。 被告：晋中宇通运输有限公司，住所地：山西省晋中市榆次区修文镇述巴村。 负责人：王珍香，经理。 被告：中国大地财产保险股份有限公司太原中心支公司，住所地：山西省太原市小店区南中环街清控创新基地C座7层。 法定代表人：刘艳华，总经理。 委托诉讼代理人：张勇，山东鹏哲律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司屯留支公司，住所地：山西省长治市屯留区麟绛镇宝峰路98号。 法定代表人：郭春光，经理。 委托诉讼代理人：柳连强，山东智祥律师事务所律师。 原告徐婧与被告陈贵强、晋中宇通运输有限公司（以下简称宇通运输公司）、中国大地财产保险股份有限公司太原中心支公司（以下简称大地财保太原公司）、中国人民财产保险股份有限公司屯留支公司（以下简称人民财保屯留公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及被告大地财保太原公司的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告陈贵强、宇通运输公司、人民财保屯留公司经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告徐婧向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告损失141164.4元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年8月9日，原告驾驶电动自行车沿郯马路由北向东左转弯行驶至徐大墙路段时，与前方停放在非机动车道内被告陈贵强驾驶的晋Ｋ×××××（晋Ｋ×××××）号重型货车相撞，致原告受伤、车辆损坏的交通事故。经交警部门认定，被告陈贵强负事故同等责任。被告陈贵强驾驶车辆系被告宇通运输公司所有，在被告大地财保太原公司投保交强险及主车商业险，在被告人民财保屯留公司投保挂车商业三者险，且事故发生在保险期间内，对于原告的损失，被告保险公司应在保险限额内承担赔偿责任。现原告起诉，要求被告赔偿原告损失共计141164.4元。 被告陈贵强、宇通运输公司未作答辩。 被告大地财保太原公司答辩称，事故发生属实，对交警大队认定的责任没有异议，车辆在我公司投保交强险及主车商业险100万元含不计免赔，原告的损失应由主挂车保险公司共同承担，在确定本次事故构成保险责任并核实车辆驾驶员的驾驶证、上岗证、运输证、行驶证合法有效且无法定及保险合同约定的免赔情形后，我司同意赔偿原告合理合法的损失，诉讼费、鉴定费等程序性费用我司不予承担。 被告人民财保屯留公司未到庭，但书面答辩称，涉案车辆仅晋Ｋ×××××挂车在我公司投保商业三者险5万元含不计免赔；对于原告合理合法的损失，应由被告大地财保太原公司在交强险限额内先行赔付，剩余部分我公司按照主车、挂车投保商业险限额比例进行赔付；诉讼费、鉴定费等程序性费用我司不予承担。 经审理查明，2019年8月9日，原告驾驶电动自行车沿郯马路由北向东左转弯行驶至徐大墙路段时，与前方停放在非机动车道内被告陈贵强驾驶的晋Ｋ×××××（晋Ｋ×××××）号重型货车相撞，致原告受伤、车辆损坏的交通事故。事故经交警部门认定，原告驾驶非机动车与被告陈贵强驾驶机动车负事故同等责任。原告受伤后被送至郯城县第一人民医院住院治疗24天，花费医疗费35194.9元。后原告委托临沂郯城法医司法鉴定所伤残程度、护理期、营养期、二次手术费进行鉴定，该机构出具郯城司鉴所【2020】临鉴字第63号鉴定意见书，载明“六、鉴定意见被鉴定人徐婧之损伤评定为拾级伤残，护理60日，营养90日，二次手术费月玖仟元人民币”。事故中陈贵强驾驶车辆系被告宇通运输公司所有，该车主车在被告大地财保太原公司投保交强险及商业险100万含不计免赔，挂车在被告人民财保屯留公司投保商业险5万含不计免赔，事故发生在保险期间。原告主张的损失范围：医疗费35194.9元，残疾赔偿金79098元，护理费9751.5元，住院伙食补助费720元，营养费2700元，精神抚慰金2000元，交通费500元，鉴定费2000元，后续治疗费9000元，残疾辅助器具费200元，共计141164.4元。现原告起诉要求被告赔偿各项损失共141164.4元及本案诉讼费用。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对双方当事人无异议的证据本院予以确认，并在卷佐证。 本院认为，公民的人身权利及财产权利受法律保护，侵害他人人身权利及财产权利造成的损失均应予赔偿。原、被告对郯城交警大队作出的事故责任的认定结论均未提出异议，予以采信。据此，原告驾驶非机动车与被告陈贵强驾驶机动车负事故同等责任，原告徐婧与被告陈贵强承担责任的比例为4:6。原告徐婧的损失确认为：医疗费35194.9元，残疾赔偿金79098元，护理费9751.5元，住院伙食补助费720元，营养费2700元，精神抚慰金2000元，交通费500元，鉴定费2000元，后续治疗费9000元，残疾辅助器具费200元，共计141164.4元。被告陈贵强驾驶的事故车辆在被告大地财保太原公司投保交强险，事故发生在保险期间，据此，根据《道路交通安全法》第七十六条及最高人民法院相关司法解释的规定，被告大地财保太原公司应在交强险限额内赔偿原告医疗费10000元，残疾赔偿金79098元，护理费9751.5元，交通费500元，精神抚慰金2000元，共计101349.5元；事故车辆主车被告大地财保太原公司投保商业险100万元含不计免赔、在挂车在被告人民财保屯留公司投保商业险5万元含不计免赔，事故发生在保险期间，根据相关法律规定，对于原告的剩余损失，即医疗费25194.9元，住院伙食补助费720元，营养费2700元，后续治疗费9000元，残疾辅助器具费200元，共计37814.9元，应由被告承担60%的损失，计款22688.9元，该款由被告大地财保太原公司在商业险限额内赔偿21608.5元、由被告人民财保屯留公司应在商业险限额内赔偿1080.4元。对于原告的其余损失，即鉴定费2000元，由被告陈贵强承担60%的赔偿责任，计款1200元。因被告陈贵强事故中驾驶的车辆系被告宇通运输公司所有，根据相关法律规定，被告宇通运输公司应与被告陈贵强对原告的损失承担连带赔偿责任。被告陈贵强、宇通运输公司、人民财保屯留公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为自行放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，应承担不到庭参加诉讼可能带来的不利后果，但不影响本案的正常审理。 综上所述，原告起诉，要求被告方赔偿，合理部分本院予以支持，超出部分不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十四条、第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈贵强赔偿原告徐婧鉴定费等损失计款1200元，限当事人于本判决生效后十日内履行完毕； 二、被告晋中宇通运输有限公司对上述款项承担连带责任； 三、被告中国大地财产保险股份有限公司太原中心支公司在保险限额内赔偿原告徐婧医疗费、护理费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、后续治疗费、住院伙食补助费、交通费等损失共计122958元，限当事人于本判决生效后十日内履行完毕； 四、被告中国人民财产保险股份有限公司屯留支公司在商业险限额内赔偿原告徐婧医疗费等损失共计1080.4元，限当事人于本判决生效后十日内履行完毕； 五、驳回原告徐婧的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3124元，减半收取计1562元，由原告徐婧负担177元、被告陈贵强、晋中宇通运输有限公司负担1385元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临沂市中级人民法院。 审判员  徐祗峰 二〇二〇年四月二十七日 法官助理孙柳 书记员解亭亭