辽宁省大连市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽02民终2018号上诉人（原审被告）：太平财产保险有限公司大连分公司，住所地大连市中山区七一街11号。负责人：梁忠权，经理。委托诉讼代理人：张晓萍，辽宁胜诚律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：杨宁，男，1988年2月9日生，汉族，住锦州市凌河区。委托诉讼代理人：于幸，辽宁碧海律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司，住所地大连市中山区长江路88号。负责人：蔺湘，经理。委托诉讼代理人：贾妮娜，女，1982年3月19日生，锡伯族，该公司职员，住大连市甘井子区。原审被告：唐克鹏，男，1993年9月27日生，汉族，住大连市沙河口区。上诉人太平财产保险有限公司大连分公司因与被上诉人杨宁、中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司、原审被告唐克鹏机动车交通事故责任纠纷一案，不服大连市中山区人民法院（2019）辽0202民初2726号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月24日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人太平财产保险有限公司大连分公司的委托诉讼代理人张晓萍，被上诉人杨宁的委托诉讼代理人于幸，被上诉人中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司的委托诉讼代理人贾妮娜及原审被告唐克鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。太平财产保险有限公司大连分公司上诉请求：1、撤销一审判决第一项和第三项，依法改判上诉人在交强险限额内承担50%的赔偿责任，在商业险限额内承担85%的赔偿责任或者发回重审；2、诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：1、案外人崔春鹏违法停靠车辆是本次交通事故发生的原因之一，崔春鹏存在过错，被上诉人中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司作为其投保保险的保险公司应当承担保险责任；2、一审法院未依职权追加崔春鹏为当事人程序错误。杨宁辩称，不同意上诉人的上诉请求，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予以维持。中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司辩称，同意杨宁意见。唐克鹏述称，不同意上诉人的上诉请求。杨宁向一审法院起诉请求：1、被告太平保险公司在交强险范围内赔偿原告各项损失28775.2元；2、被告人民保险公司在交强险医疗费用限额内赔偿原告的医疗费1000元，在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告各项2877.5元；3、被告太平保险公司在商业第三者保额内赔偿原告损失80385.87元，不足部分由被告唐克鹏承担赔偿责任。一审法院认定事实：2018年9月21日12时40分，被告唐克鹏驾驶车牌号为辽Ｂ×××××的小型客车，沿普照街自南向北行驶至天津路口人行横道时，将自东向西在人行横道内横过普照街的行人原告杨宁撞到崔春鹏停放在普照街天津街路口人行横道内车牌号为辽Ｂ×××××号小型越野客车上后倒地，该事故导致原告杨宁受伤，受伤后原告杨宁在大连大学附属中山医院治疗，此事故经大连市公安局交通警察支队中山大队认定“2018年9月21日12时40分，唐克鹏（男，25岁）驾驶车牌号为辽Ｂ×××××的小型轿车，沿普照街自南向北行驶至天津街路口人行横道时，将自东向西在人行横道内横过普照街的行人杨宁（男，30岁）撞到崔春鹏（男，34岁）停放在普照街天津街路口人行横道内车牌号为辽Ｂ×××××的小型越野客车上后倒地，事故发生后唐克鹏操作不当驾驶辽Ｂ×××××的小型轿车尾部后停止，事故导致杨宁受伤，两车受损。当事人唐克鹏驾驶机动车行经人行横道时，遇行人正在通过人行横道，未停车让行发生事故的行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第四十七条第一款，当事人崔春鹏在人行横道内停车，发生事故的行为违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第六十三条第一款第一项，根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条和《道路交通事故处理程序》第六十条第一款第（二）项之规定，认定当事人唐克鹏负辽Ｂ×××××小型轿车与杨宁之间事故的全部责任，负辽Ｂ×××××号小型轿车与辽Ｂ×××××号小型越野客车之间事故的主要责任，当事人崔春鹏负辽Ｂ×××××号小型轿车与辽5QD08号小型越野客车之间事故的次要责任；当事人杨宁无责任。”。原告花费医疗费65765.87元（其中太平保险公司垫付10000元，被告唐克鹏垫付5000元），被告唐克鹏称垫付的其他费用6851元，原告不予认可，唐克鹏亦未能提供证据。诉讼过程中，原告对1、伤残程度鉴定2、误工、护理、营养时限评定提出鉴定申请，2019年8月28日，大连博爱司法鉴定中心做出了大博临鉴（2019）第308号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、杨宁不构成伤残。2、建议伤后1人陪护90日，增加营养90日，误工时间为210日。原告发生住院伙食补助费4900元（100元/天×49天），营养费9000元（100元/天×90天），护理费11500元（260元/天×5天+120元/天×85天×1人），误工费14000元（2000元/月×210天），部分交通费，鉴定费1720元。另查：本案标的车辽Ｂ×××××在被告太平保险公司投保交强险和商业三者险100万元，保险期间为2017年11月3日-2018年11月2日，事故发生在保险有效期内。辽Ｂ×××××车辆在人民保险公司投保了交强险。一审法院认为，公民的生命健康权受法律保护。被告唐克鹏驾车将原告撞伤，经公安部门认定，被告唐克鹏负全部责任，被告唐克鹏理应赔偿原告的合理经济损失。被告唐克鹏对其肇事车辆在被告太平保险公司投保了交强险和商业险，被告太平保险公司理应在保险赔偿范围内对原告的合理经济损失承担赔偿责任。关于原告请求的医疗费50765.87元、住院伙食补助费4900元、营养费9000元、护理费11500元、误工费14000元，被告太平保险公司在交强险和商业险范围内赔偿原告各项损失。关于原告要求被告给付交通费6152.7元，因原告住院达45天，其亲属多次往返原籍，甚至住院期间多次乘坐出租车，显系不合理，酌定为2000元；鉴定费1720元，应由被告唐克鹏个人负担。关于原告要求被告人民保险公司在无责车交强险医疗费用限额内赔偿原告的医疗费1000元，在无责车交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告各项2877.5元，因辽Ｂ×××××车辆在相对原告的事故中并没有责任，故该项请求，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条、第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、被告太平财产保险有限公司大连分公司在交强险和商业险范围内赔偿原告杨宁医疗费50765.87元、住院伙食补助费4900元、营养费9000元、护理费11500元、误工费14000元、交通费2000元；二、被告唐克鹏赔偿原告鉴定费1720元；上述一、二项二被告应赔付原告之款项，于本判决发生法律效力之日起10日内付清，若逾期给付，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费2560元，由被告唐克鹏负担。二审中，当事人均未提交新证据。本院二审查明，一审认定事实属实。本院认为，大连市公安局交通警察支队中山大队的交通事故认定书认定，唐克鹏负辽Ｂ×××××小型轿车与杨宁之间事故的全部责任，负辽Ｂ×××××号小型轿车与辽Ｂ×××××号小型越野客车之间事故的主要责任，当事人崔春鹏负辽Ｂ×××××号小型轿车与辽5QD08号小型越野客车之间事故的次要责任，当事人杨宁无责任。因此，在上诉人太平财产保险有限公司大连分公司未举证证明案涉交通事故认定书错误，不应被采信，案外人崔春鹏违法停车与被上诉人杨宁受伤之间存在因果关系的情况下，一审法院依据交警部门交通事故认定书判决上诉人对被上诉人杨宁的合理损失承担保险责任，被上诉人中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司不承担保险责任正确。因被上诉人中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司不需要承担保险责任，也就无需追加案外人崔春鹏为本案当事人。故本院对上诉人本案的上诉理由，不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费490元，由上诉人太平财产保险有限公司大连分公司负担。本判决为终审判决。审判长  郑福一审判员  司玉峰审判员  金 艳二〇二〇年四月十六日书记员  徐蕴清