wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0603民初3082号 原告：李向东，男，1990年3月23日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。 委托诉讼代理人：刘海志,河南梅溪律师事务所律师。 被告：汲俊瑞，男，1989年11月10日出生，汉族，住河北省邯郸市丛台区。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司绍兴中心支公司，住所地浙江省绍兴市人民中路36号，统一社会信用代码91330602677244656Q。 代表人：石利军。 原告李向东诉被告汲俊瑞、中国人寿财产保险股份有限公司绍兴中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，原告李向东未在规定的期限内预交案件受理费，又未申请缓交、减交或者免交。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告李向东撤回起诉处理。 审判员 任 莹 二〇二〇年四月二十三日 法官助理唐秋萍 书记员 王红梅
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)湘0602刑初203号 公诉机关岳阳市岳阳楼区人民检察院。 被告人**，绰号“阳鬼子”，男，1981年5月24日出生于湖南省平江县，汉族，中专文化，岳阳市路桥总公司三分公司安全员；因吸食毒品，于2019年11月17日被岳阳市公安局岳阳楼分局行政拘留；因涉嫌犯贩卖毒品罪，2019年12月19日被岳阳市公安局岳阳楼分局刑事拘留，同年12月30日被逮捕；现羁押于岳阳市第一看守所。 岳阳市岳阳楼区人民检察院以岳楼检公二刑诉[2020]50号起诉书指控被告人**涉嫌犯贩卖毒品罪，于2020年3月18日向本院提起公诉。本院于同日受理，依法组成由审判员陈松柏担任审判长，人民陪审员方萍、向炳文参加评议的合议庭，书记员刘小会担任庭审记录，于2020年4月8日适用简易程序公开开庭审理了本案。岳阳市岳阳楼区人民检察院指派检察员袁伟杰出庭支持公诉。被告人**到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 岳阳市岳阳楼区人民检察院指控：2019年12月15日17时许，吸毒人员吴某与任某商议合伙出资购买毒品吸食，吴某打电话向被告人**购买200元的毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”），并通过微信转账向**支付毒资200元。之后，**在岳阳楼区奇家岭岳兴小区向任某交付毒品甲基苯丙胺1小包（重约0.2克）。 2019年12月17日23时许，被告人**和吴某、任某在岳阳楼区被公安民警抓获归案。经对**和吴某、任某尿液检测，结果均呈甲基安非他明阳性。 对上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了相应的证据予以证明。公诉机关指控认为：被告人**违反国家对毒品的管理规定，贩卖甲基苯丙胺不满十克，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关提请依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款的规定，对被告人**予以判处。 被告人**对公诉机关指控其贩卖毒品的事实供认不讳，对列举的证据无异议，没有提出辩解意见。 经审理查明，岳阳市岳阳楼区人民检察院指控被告人**犯贩卖毒品罪的事实属实，情节没有出入，本院予以确认。 上述事实，有由公诉机关提交并经庭审举证、质证、认证的岳阳市公安局岳阳楼分局洛王派出所岳市公楼接字【2019】11975号接报案登记表；岳阳市公安局岳阳楼分局洛王派出所民警吴迎东、任兵关于抓获被告人**经过的证言；证人吴某、任某的证言；岳阳市公安局岳阳楼分局岳市公楼（洛）公检【2019】0932、0916、0917号现场检测报告书；微信转账记录；手机通话记录；现场勘验笔录；被告人**的供述和辩解及其户籍资料等证据予以证明。 本院认为：被告人**违反国家对毒品的管理规定，贩卖甲基苯丙胺不满十克，其行为已构成贩卖毒品罪。岳阳市岳阳楼区人民检察院指控被告人**犯贩卖毒品罪的事实属实，罪名成立。被告人**到案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，可从轻处罚。据此，对被告人**依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第六十七条第三款的规定，判决如下： 被告人**犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月17日起至2020年6月16日止。罚金限在本判决书生效后30日内缴纳，逾期强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 长  陈松柏 人民陪审员  向炳文 人民陪审员  方 萍 二〇二〇年四月八日 书 记 员  刘小会
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2020）吉24民终503号上诉人（原审被告）：王明珠，住吉林省敦化市。被上诉人（原审原告）；孟兆花，女，1972年10月27日出生，汉族，农民，住吉林省敦化市。上诉人王明珠因与被上诉人孟兆花生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服吉林省敦化市人民法院（2019）吉2403民初3089号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月10日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人王明珠，被上诉人孟兆花到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王明珠上诉请求：1.请求二审法院依法撤销（2019）吉2403民初3089号民事判决，并重新审理；2.判令孟兆花承担一、二审诉讼费。事实和理由：一审判决认定王明珠承担全部赔偿责任错误，有失公正。从事件的起因来看，打架是有原因的。案件的起因是因孟兆花所挑起，孟兆花在本案中存在一定过错，应承担一定责任。一审法院判令王明珠承担全部责任，有失公正。请求二审法院予以纠正，维护王明珠的合法权益。孟兆花辩称，王明珠的上诉请求不成立，不应得到支持。孟兆花向一审法院起诉请求：1.请求人民法院判决王明珠赔偿孟兆花15000元；2.王明珠承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年7月25日15时50分，孟兆花与敦化市江源镇四道荒沟村村长王爱宝发生纠纷，双方在村里的大道上争吵，因王明珠与村长关系好，王明珠对孟兆花进行殴打，导致孟兆花受伤住院治疗，后经公安机关调解未果，孟兆花损失医疗费4535.87元，住院伙食补助费1000元，复印费7元，交通费300元，误工费4413元，护理费1410元，鉴定费600元。一审法院认定事实：2019年7月25日15时30分许，在敦化市××镇部前的大道上，王明珠无故用拳头殴打村民孟兆花头部一拳。另查明，孟兆花于2019年7月25日16时36分入住敦化市中医院，于2019年7月26日8时52分出院，出院诊断为右颞部头皮挫伤、左膝软组织挫伤。出院症状为病情未愈，今日出院。转上级医院进一步治疗，病情变化随诊。在敦化市中医院花去医疗费979.55元。孟兆花于2019年7月25日23时02分入住敦化市医院，于2019年8月4日08时40分出院，入院诊断为闭合性颅脑损伤轻型，枕顶部头皮挫伤，左膝部软组织挫伤，共计住院10天，花去医疗费3556.32元。2019年12月13日，吉林天平司法鉴定所为孟兆花出具司法鉴定意见书，鉴定孟兆花的误工损失时间为30日，护理期限10日，护理人数1人，鉴定费600元，交通费129元。一审法院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。通过敦化市公安局对本起案件所做的调查笔录，孟兆花在本起案件中无责任，王明珠应赔偿孟兆花的相关损失，即王明珠应赔偿孟兆花医疗费4535.87元（979.55元＋3556.32元）、住院伙食补助费1000元（10天×100元／天）、误工费4230元（141元／天×30天）、护理费1410元（141元／天×10天）、交通费129元、鉴定费600元，合计11904.87元。王明珠不认可孟兆花在敦化市医院的医疗费，一审法院认为，孟兆花在敦化市中医院的出院诊断上明确记载转上一级医院进一步治疗，故孟兆花可以转入敦化市医院对其伤情继续治疗，故对王明珠的抗辩主张一审法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决：一、王明珠于本判决生效之日立即赔偿孟兆花11904.87元；二、驳回孟兆花的其他诉讼请求。如果王明珠未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元，减半收取87.5元，由孟兆花负担17.50元，由王明珠负担70元。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的相关事实予以确认。本院认为，社会生活中，邻里之间难免发生摩擦或纠纷，但法律是决不允许以出拳伤人的方式解决任何问题。公安机关已认定孟兆花在本事件中无责任，且王明珠也没有证据证明孟兆花存在过错，王明珠的上诉理由不成立，本院不予支持。王明珠作为具有完全民事行为能力的成年人，应对自己的过错行为负责，并积极赔偿给受害人孟兆花造成的损失。一审法院认定的医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费、鉴定费等均符合因侵权行为造成的赔偿标准及范围，本院予以确认。综上所述，王明珠的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费175元，由王明珠负担。本判决为终审判决。审 判 长 申成日审 判 员 朴美兰审 判 员 池东波二〇二〇年四月十五日法官助理 鲁雪莲书 记 员 李思思
湖南省汉寿县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0722民初232号原告：邓正兵，男，1972年4月28日出生，汉族，住湖南省宁乡县。委托诉讼代理人：孟献彪，汉寿县奋进法律服务所法律工作者。被告：李剑，男，1980年1月8日出生，汉族，住湖南省汉寿县。原告邓正兵与被告李剑买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓正兵的委托诉讼代理人孟献彪到庭参加诉讼。被告李剑经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。邓正兵向本院提出诉讼请求：判令李剑支付货款60000元，并支付自欠款至实际给付之日止的利息（从2017年5月30日至2019年11月30日按月利率1%的标准计算，已欠利息18000元）。事实和理由：李剑因承包修建汉寿金爵华府商居楼，多次向邓正兵购买多孔红砖。2017年1月24日，经结算，李剑共欠货款70000元，约定当年5月一次性付清，现李剑仅支付货款10000元，经邓正兵多次催讨，李剑未偿还。李剑未予答辩。邓正兵围绕诉讼请求依法提交了证据。经审查，邓正兵提交的个人工商户营业执照、欠条系书证原件或与原件核对无异的复印件，来源合法，内容客观真实，与本案相关联，能够证明李剑尚欠货款的事实，本院予以采信。根据采信的证据，结合到庭当事人的当庭陈述，本院确认的案件事实与邓正兵所诉基本一致。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案邓正兵与李剑之间的买卖合同关系清楚，有李剑出具的欠条为凭，故对邓正兵要求李剑支付货款60000元的诉讼请求予以支持。关于邓正兵主张的逾期付款利息，邓正兵要求以月利率1%的标准计算，该标准偏高，本院不予支持，因双方没有约定逾期付款违约金或者违约金的计算方法，逾期付款损失按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率予以计算。李剑经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：李剑于本判决生效之日起十日内给付邓正兵货款60000元，并赔偿自2017年6月1日至欠款还清之日止的逾期付款损失（以60000元为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1750元，减半收取875元，由李剑负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审判员  梅乐寒二〇二〇年四月二日法官助理龚慧慧书记员毛思嘉附相关法条：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
青海省海东市乐都区人民法院   民事裁定书   （2020）青0202民初982号   原告:祁月萍，女，汉族，生于1962年10月6日，系青海省海东市乐都区碾伯镇。   被告：林永强，男，汉族，生于1994年2月8日，系青海省海东市乐都区雨润镇。   原告祁月萍诉被告林永强民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月10日立案。原告祁月萍在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费/申请减、缓、免未获批准而仍不预交。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：   本案按祁月萍撤回起诉处理。   审判员 钱索南     二〇二〇年四月十七日   书记员 徐 炜
浙江省慈溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0282民初2313号 原告：张卫军，男，1970年3月10日出生，汉族，住浙江省宁波杭州湾新区。 委托诉讼代理人：邹华杰，慈溪市人和法律服务所法律工作者，执业证号31102971105199。 被告：刘广明，男，1975年4月5日出生，汉族，住河南省长葛市。 原告张卫军与被告刘广明买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，原告张卫军以被告刘广明已付清所欠货款为由于2020年4月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张卫军提出的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告张卫军撤诉。 案件受理费181元，减半收取计90.50元，由原告张卫军负担，于本裁定生效后七日内交纳本院。 审 判 员 华蓓真 二〇二〇年四月八日 代书记员 孙灵圆
方城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1322执1025号：段兰亭,1942年4月7日出生,412922194204071614,住方城县××乡××村老窑沟10号；：李永荣,1949年7月1日出生,412922194907011642,住方城县××乡××村老窑沟10号；：段中文,1974年4月10日出生,412922197404101658,住城县××××村老窑沟7号。本院依据已经发生法律效力的方城县人民法院2018年11月19日生效的（2018）豫1322民初4411号判决，于2020年4月23日向被执行人段中文发出执行通知书，责令被执行人段中文一、被告段中文在本判决生效后三日内支付原告段兰亭、李永荣2018年的赡养费4605.76元，以后每年的1月20日前支付原告段兰亭、李永荣当年的赡养费4605.76元。二、被告段中文对原告段兰亭、李永荣因病产生的医疗费，根据实际发生额，分别负担四分之一（有医疗保险的，以扣除报销部分的余额为准）。三、驳回原告段兰亭、李永荣的其他诉讼请求。（写明指定履行的义务）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人段中文在中国邮政储蓄银行股份有限公司南阳市新华中路营业所的账户60×××89存款3006.11元，冻结期限为12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  顾东升二〇二〇年四月二十四日（）书记员  白 杰
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘31民终231号上诉人（原审被告）：向大洪，男，土家族，住湖南省永顺县。委托诉讼代理人：田中圣、石夏，湖南新世纪律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：黄太云，别名李中（忠）华，男，土家族，住湖南省永顺县。委托诉讼代理人：黄宏彬，湖南三页律师事务所律师。上诉人向大洪因与被上诉人黄太云土地租赁合同纠纷一案，不服湖南省永顺县人民法院（2019）湘3127民初585号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审判决认定基本事实不清，上诉人向大洪在二审中申请司法鉴定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销湖南省永顺县人民法院（2019）湘3127民初585号民事判决；二、本案发回湖南省永顺县人民法院重审。上诉人向大洪预交的二审案件受理费80元予以退回。审判长  陈春亮审判员  彭 俊审判员  龙少松二〇二〇年四月十三日法官助理李伟书记员向俊庭附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：......（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；......
湖南省长沙市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘01执849号申请执行人长沙吉信房地产开发有限公司，住所地长沙市岳麓区枫林二路高信向日葵园营销中心。法定代表人刘慧，总经理。被执行人杨继文，男，汉族，1964年1月30日出生，住所地湖南省宁乡县。申请执行人长沙吉信房地产开发有限公司与被执行人杨继文商品房预售合同纠纷一案，长沙仲裁委员会作出的（2019）长仲裁字第2253号裁决书已生效，申请执行人长沙吉信房地产开发有限公司于2020年4月21日向本院申请执行，本院于同日立案执行。现因被执行人住所地市人民法院辖区内，为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：将本院执行的（2019）长仲裁字第2253号裁决即申请执行人长沙吉信房地产开发有限公司与被执行人杨继文合同纠纷一案指定到宁乡市人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 戴 晖审判员 赵绪伟审判员 彭京华二〇二〇年四月二十九日书记员 谭智文附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0115执7978号之一申请执行人中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层，统一社会信用代码914403007109307208。法定代表人：孙建平，系董事长。被执行人聂涛，男，1972年1月5日出生，汉族，湖北省武汉市人，住湖北省武汉市江夏区，申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人聂涛保险合同纠纷一案，本院于2019年7月17日作出(2019)鄂0115民初1658号民事判决书已经发生法律效力。权利人中国平安财产保险股份有限公司于2019年10月29日向本院申请执行，本院于当日依法受理,并向被执行人聂涛下达执行通知书及报告财产令等法律文书,责令被执行人聂涛向申请执行人支付保险理赔款44048.36元、逾期保费6031.75元及违约金（以44048.36为基数按照年利率24%自2016年1月4日起至实际履行完毕之日止）。加倍支付迟延履行期间的债务利息并负担案件受理费2086元、保全申请费935元、公告费560元、执行费1315元。执行过程中，本院依法通过全国网络查控系统及线下调查查询了被执行人名下的财产信息，经查，被执行人名下暂无财产可供执行。本院已对被执行人聂涛予以限制高消费惩戒，并将其纳入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院已向申请执行人告知，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，因本案被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人对本院查证结果无异议，本次执行程序可予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 李 斌审判员 曹政权审判员 宋任忠二〇二〇年四月二十二日执行员 陶宗猛书记员 潘 越
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津02民终732号上诉人（原审原告）：杨德霞，女，1974年1月20日出生，回族，住天津市静海区。委托诉讼代理人：谢玲，天津谢玲律师事务所律师。委托诉讼代理人：汪姗姗，天津谢玲律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：杨德利，男，1970年10月12日出生，回族，住天津市静海区。被上诉人（原审被告）：祁少兰，女，1981年1月16日出生，汉族，住天津市静海区。被上诉人（原审被告）：王能喜，女，1987年10月13日出生，汉族，住天津静海区。原审第三人：天津展博房地产开发有限公司，住所地天津市静海经济开发区聚海道12号。法定代表人:单贵海，总经理。原审第三人：高文巧，女，1967年11月20日出生，汉族，住天津市宁河区。原审第三人：杨媛媛，女，1989年7月21日出生，汉族，住天津市静海区。上诉人杨德霞因与被上诉人杨德利、被上诉人祁少兰、被上诉人王能喜及原审第三人天津展博房地产开发有限公司、高文巧、杨媛媛所有权确认纠纷一案，不服天津市静海区人民法院（2019）津0118民初2149号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年4月2日立案后，依法组成合议庭。经过阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。杨德霞上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院审理本案。事实和理由：上诉人与被上诉人杨德利系兄妹关系，天津市静海区人民法院（2018）津0118民初3808号民事判决书已依法确认诉争房产为上诉人与被上诉人杨德利父母遗产房屋的拆迁还迁房，该房屋现已交付，具备分割条件。本案属于遗产继承分割之诉，属于民事案件受理范围。一审裁定认定事实错误，适用法律有误，依法应予以纠正。杨德利、祁少兰辩称，不同意上诉人的上诉请求，请求驳回上诉，维持原裁定。王能喜辩称，不同意上诉人的上诉请求。天津展博房地产开发有限公司、高文巧、杨媛媛未发表意见。杨德霞向一审法院起诉请求：1.确认静海区陈官屯镇陈大公路北侧运河新城14-2-501号房屋归原告与被告杨德利等额所有；2.诉讼费用由被告承担。一审法院认为，原告杨德霞起诉请求确认涉诉房屋归原告与被告杨德利等额所有，该请求系所有权确认之诉。本案中原告并未提供诉争房屋已取得相关准建手续的相关证据，诉争房屋亦无权属登记证书，故依据目前现行法律规定，本案所涉纠纷不属于人民法院受理民事案件的范围。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：“驳回原告杨德霞的起诉。”本院认为：本案系所有权确认纠纷，上诉人起诉要求确认静海区陈官屯镇陈大公路北侧运河新城14-2-501号房屋归上诉人与被上诉人杨德利等额所有。但根据在案证据及当事人陈述，上诉人要求确权的房屋并未取得规划、用地、建设等审批手续，亦不能办理房屋产权权属登记，系小产权房屋，上诉人要求对该房屋进行所有权确认，不属于人民法院民事案件主管范围，一审法院据此裁定驳回上诉人的起诉，符合法律规定，本院予以维持。综上，杨德霞的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  翟均勇审判员  王伟杰审判员  薛 晨二〇二〇年四月二日书记员  王铎臻
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0203执296号之二 申请执行人：薛正华，男，1944年4月22日出生，汉族，户籍所在地：广西柳州市鱼峰区。 被执行人：张丹，男，1964年3月18日出生，汉族，户籍所在地:广西柳州市。 被执行人：鲍引花，女，1964年4月10日出生，汉族，户籍所在地：广西柳州市。 本院执行申请执行人薛正华与被执行人张丹、鲍引花借款合同纠纷一案，在执行过程中，经申请执行人与被执行人达成执行和解，申请执行人薛正华同意撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）桂0203执296号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周祖林 审判员  罗水祥 审判员  严敬军 二〇二〇年四月十八日 书记员  龙 琨
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0391财保170号 申请人：杨志春。 被申请人：杨光。 被申请人：薛聚红。 申请人杨志春于2020年4月27日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人杨光、薛聚红的位于淄博市高新区的房产予以查封。申请人已提供担保。 本院经审查认为，申请人杨志春的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封对被申请人杨光、薛聚红的位于淄博市高新区的房产一套。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李晓凤 二〇二〇年四月二十七日 书记员  李 晨
四川省宣汉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1722民初615号 原告：冉晓丹，女，汉族，1986年10月13日出生，户籍地四川省宣汉县。 委托诉讼代理人：李春强，四川永旺律师事务所律师。 被告：符军臣，男，汉族，1988年7月3日出生，户籍地四川省宣汉县。 本院在审理冉晓丹与符军臣合同纠纷一案中，原告冉晓丹于2020年4月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告冉晓丹申请撤诉的意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告冉晓丹撤回起诉。 案件受理费1050元，减半收取计525元由原告冉晓丹负担。 审判员  丁岚 二〇二〇年四月十四日 书记员  王丹
浙江省宁海县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0226财保165号 申请人：陈贤军，男，1975年9月13日出生，汉族，住宁海县。 被申请人：魏楚杰，男，1982年12月24日出生，汉族，住宁海县。 被申请人:王敏辉，男，1976年3月18日出生，汉族，住宁海县。 申请人陈贤军于2020年4月8日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人魏楚杰、王敏辉银行存款100000元或查封同等价值的财产。宁波荣和担保有限公司提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人魏楚杰、王敏辉银行存款100000元或查封同等价值的财产。 案件申请费1020元，由申请人陈贤军负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 仇华 二〇二〇年四月八日 代书记员 张珏
浙江省永康市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0784刑初196号 公诉机关浙江省永康市人民检察院。 被告人何正英，男，1994年2月10日出生于广西壮族自治区田林县，壮族，小学文化，壮族，小学文化，家住广西壮族自治区田林县。曾因盗窃罪于2014年12月4日被广东省深圳市宝安区判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；因盗窃罪于2016年10月17日被广东省深圳市宝安区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元；因收购赃物于2017年6月26日被永康市公安局行政拘留九日；因盗窃罪于2017年10月25日被本院判处有期徒刑七个月并处罚金人民币一千元；因盗窃于2018年2月22日被永康市公安局行政拘留十五日；因盗窃于2018年3月24日被永康市公安局行政拘留十五日；因盗窃罪于2018年6月5日被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元，2018年12月8日刑满释放；因本案于2018年12月17日被永康市公安局行政拘留十四日；因本案于2019年2月15日被永康市公安局行政拘留十五日。因本案于2019年10月11日被永康市公安局刑事拘留，同年11月4日被依法逮捕。现羁押于永康市看守所。 辩护人吕毅娉，浙江丽州律师事务所律师，系永康市法律援助中心指派。 浙江省永康市人民检察院以永检检二刑诉[2020]202号起诉书，指控被告人何正英犯盗窃罪，于2020年2月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派检察员王笑珍出庭支持公诉。被告人何正英及其辩护人吕毅娉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明： 1、2018年12月15日，被告人何正英来到永康市东城街道溪中东路X弄X幢X号门前，趁四周无人之际，盗走被害人胡某1停放在此处的一辆捷安特牌山地自行车。经永康市价格认证中心认定，该自行车价值人民币800元。现该车已被追缴并发还给被害人。 以上事实，被告人何正英在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人何正英的供述、被害人胡某1的陈述、扣押清单、现场辨认笔录、价格认定结论书、行政处罚决定书等证据证实，足以认定。 2、2019年2月14日，被告人何正英来到永康市东城街道园丁新村中路X幢X单元X车库门前，趁四周无人之际，盗走被害人韩某停放在此处的一辆黄色雅迪电动车，现该车已被追缴并发还给被害人。 以上事实，被告人何正英在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人何正英的供述、被害人韩国兴的陈述、扣押清单、现场辨认笔录、监控视频、行政处罚决定书等证据证实，足以认定。 3、2019年10月7日，被告人何正英来到永康市芝英镇街头村X号，趁四周无人之际，盗走被害人陈某停放在此处的一辆蓝色三轮电瓶车内的五组电瓶。 以上事实，被告人何正英在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人何正英的供述、被害人陈某的陈述、证人潘某的证言、监控视频、扣押清单等证据证实，足以认定。 本案的综合证据有人口信息、刑事判决书、到案经过等附卷佐证。 本院认为，被告人何正英以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，提请本院依法判处被告人何正英的意见，予以支持。被告人何正英在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内，故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人何正英当庭能够自愿认罪，且本案部分赃物已追缴并发还被害人，酌情对被告人何正英从轻处罚。辩护人提出与上述相符的辩护意见，本院予以采纳。为维护社会秩序，保障公民的财产所有权，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人何正英犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月11日起至2020年9月11日止。罚金限本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳）。 二、涉案未追缴的违法所得，依法予以继续追缴并退赔给被害人。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  施旭星 人民陪审员  吕金喜 人民陪审员  夏 磊 二〇二〇年四月二十六日 法官助理应沂珏 代书 记员  吴伊伊
河南省三门峡市湖滨区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1202号民初760号本院于2020年4月20日对原告三门峡市鹏辉物资有限公司与被告三门峡市中测量仪有限公司买卖合同纠纷一案作出的（2020）豫1202号民初760号民事裁定书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：正文：第一页第十六行：“准许原告三门峡市中测量仪有限公司撤诉。”应补正为“准许原告三门峡市鹏辉物资有限公司撤诉。”第一页第十七行：“由原告三门峡市中测量仪有限公司负担。”应补正为“由原告三门峡市鹏辉物资有限公司负担”审判员 马 宁二〇二〇年四月二十六日书记员 李彦彦
河北省石家庄市裕华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0108民初781号 原告：尹文靖，女，1989年3月29日出生，汉族，现住石家庄裕华区。 被告：裕华颜回美容服务中心，住所地河北省石家庄市裕华区槐岭路31号万达广场B1-4号商业00单元0136号。 法定代表人：刘泽才。 原告尹文靖与被告裕华颜回美容服务中心合同纠纷一案，本院于2020年3月18日立案。原告尹文靖于2020年4月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告尹文靖撤诉。 案件受理费25元，由被告负担。 审判员  王新英 二〇二〇年四月十四日 书记员  王玉洁 ——
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执3832号之二 申请执行人珠海华润银行股份有限公司深圳分行。住所地深圳市罗湖区，统一社会信用代码XXXX2418M。 法定代表人武炤宇。 被执行人曹燕，女，1981年9月26日出生，身份证住址深圳市宝安区。 上列申请执行人珠海华润银行股份有限公司深圳分行与被执行人曹燕金融借款合同纠纷一案，（2019）粤0303民初30542号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，申请强制被执行人偿还人民币114,515.98元及迟延支付债务利息等，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人自动履行了其义务，申请执行人向本院申请结案。 本院认为，当事人依据（2019）粤0303民初30542号民事判决书所申请的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据所申请的权利全部得到了实现。申请执行费人民币1617元由被执行人交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第(1)项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： （2019）粤0303民初30542号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  郝江山 二〇二〇年四月二十三日 书记员  林宸栋
湖南省郴州市苏仙区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1003民初349号 原告：凌建龙，男，1962年5月7日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。 委托诉讼代理人：石伏龙，湖南人和律师事务所律师。 被告：谢冶华，男，1983年9月27日出生，汉族，住湖南省耒阳市。 被告：力鹏，男，住广东省佛山市顺德区。 原告凌建龙与被告谢冶华、力鹏机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月19日立案后，依法进行了审理。 原告凌建龙向本院提出诉讼请求：1、判令两被告偿还原告修车费、交通费等经济损失共计30000元；2、本案诉讼费用由两被告承担。事实与理由：2019年2月7日，被告谢冶华驾驶的粤Ｘ×××××车辆与原告驾驶的湘Ａ×××××相撞，造成原告车辆严重受损。湖南省高速公路交通警察郴州支队苏仙大队作出道路交通事故认定书，认定谢冶华负事故全部责任。原告将车辆送至长沙力天林跃汽车销售服务有限公司维修，共花费修理费46436元，被告谢冶华在支付21000元修车费后，拒绝支付剩余费用25436元，且无法联系。事故发生后，原告因车辆无法使用只能通过租车等方式出行，造成一定的经济损失。被告力鹏作为车主没有购买交强险将车辆交给被告谢冶华使用存在管理上的过错，应当与被告谢冶华一起承担赔偿责任。 本院经审查认为，本院按原告所提供被告谢冶华、力鹏的住址进行送达相关法律文书，因被告谢冶华、力鹏的住址查无此人、无法联系导致无法送达，现原告未能向本院提供被告谢冶华、力鹏其他的送达地址及联系方式，亦不愿意进行公告送达。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《诉讼费用交纳办法》第八条第（二）项之规定，裁定如下： 驳回原告凌建龙的起诉。 本案案件受理费550元，减半收取275元（已减半收取），依法退还给原告凌建龙。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审 判 员 曾郴卉 二〇二〇年四月十日 法官助理 雷凌波 书 记 员 黄志超
浙江省余姚市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0281民初1882号 原告：许永乔，男，1970年12月31日出生，汉族，住余姚市。 被告：沈宗宝，男，1970年10月20日出生，汉族，住慈溪市。 原告许永乔与被告沈宗宝民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月2日立案。在审理过程中，原告沈宗宝于2020年4月10日申请撤回起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下: 准许原告许永乔撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告许永乔负担。 审判员  刘晓清 二〇二〇年四月十日 书记员  陈燕华
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0102民初1894号原告：第一物业（北京）股份有限公司南昌分公司，住所地江西省南昌市青山湖区民丰路189号满庭春MOMA小区22栋4单元101室，统一社会信用代码91360111MA35UL9X58。负责人：刘培庆，系该分公司总经理。委托诉讼代理人：陈俊红，女，系该分公司职员。被告：杨某某，男，1976年12月10日生，汉族，住南昌市红谷滩新区。原告第一物业（北京）股份有限公司南昌分公司与被告杨某某物业服务合同纠纷一案，原告第一物业（北京）股份有限公司南昌分公司于2020年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告的撤诉申请，符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告第一物业（北京）股份有限公司南昌分公司撤回起诉。本案案件受理费25元，由原告第一物业（北京）股份有限公司南昌分公司负担。审判员  邬化雨二〇二〇年四月二十七日书记员  钟芬芬
河南省焦作市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫08执602号之一被执行人：赵红伟，男，汉族，1972年01月18日出生，焦作市汇达财务服务有限公司法人代表，住焦作市解放区，现河南省平原监狱服刑。被执行人：程飞飞，男，1988年4月1日出生，汉族，焦作市汇达财务服务有限公司业务经理，住焦作市武陟县。赵红伟、程飞飞刑事裁判涉没收财产、罚金一案，河南省焦作市中级人民法院作出的（2017）豫08刑初3号刑事判决书已经发生法律效力。依据上述生效法律文书第一项、第二项规定，依法没收赵红伟个人全部财产，程飞飞罚金20万元（已缴纳10万元）。因赵红伟、程飞飞未按上述生效法律文书履行义务，本院于2019年10月26日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人赵红伟、程飞飞发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤程飞飞到本院接受调查询问，并报告财产状况。赵红伟未向本院申报财产，程飞飞已向本院申报了财产情况，但被执行人赵红伟、程飞飞至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人赵红伟、程飞飞名下财产。1.查明被执行人赵红伟有银行存款合计446.79元，有住房公积金收入36045.66元，本院已进行了扣划36391.79元，已上缴国库。2.查明被执行人程飞飞有银行存款合计21527.9元，本院已扣划21527.9元，已上缴国库。三、通过实地走访对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人赵红伟、程飞飞发出限制消费令。本案共计已执行到位57472.9元，已上缴国库。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人赵红伟、程飞飞有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，参照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人赵红伟、程飞飞负有继续履行生效法律文书确定的义务，如果发现被执行人赵红伟、程飞飞有可供执行财产的，随时予以追缴。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓平审判员  汤学军审判员  魏俊兵二〇二〇年四月二十四日书记员  王 卓
重庆市城口县人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0229民初250号原告：刘汉合，男，1950年6月24日出生，汉族，住重庆市城口县。委托诉讼代理人：杨本贵，重庆市城口县葛城法律服务所法律工作者，由城口县法律援助中心指派。被告：覃友才，男，1962年3月27日出生，汉族，住重庆市城口县。原告刘汉合与被告覃友才劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月3日立案后，依法适用小额诉讼程序，分别于2020年3月26日、4月23日公开开庭进行了审理。两次庭审原告刘汉合及其委托诉讼代理人杨本贵到庭参加诉讼，被告覃友才经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘汉合向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告劳务费1620元；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告于2015年在李国云工地上承包了一些小工程，请原告在其手下做工，工程完工后，被告当时无钱支付。2016年6月30日，经结算被告应付原告劳务费1620元。后来，原告多次催收无果，故提起诉讼。被告覃友才未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年，原告在城口县黄溪乡李国云建房工地务工。2016年6月30日，被告向原告出具条据一张，载明：“李国云工地，刘猛总包，刘汉合：总的11.06天减去3.5天，余8.1天×200元=1620元（壹仟陆佰贰拾元整），证人覃友才”。此后原告收款无果，诉至本院。本院认为，原告在李国云建房工地做工，依法应当获得劳务报酬。完工后被告向原告出具条据，载明原告劳务费为1620元，本院予以确认。条据中虽载明被告为证人，但根据原告的庭审陈述，结合证人江凤轩、于立均的当庭证言，可以确认被告系李国云建房工地的劳务承包人，原告受雇于被告从事劳务，双方形成劳务合同关系，被告应当承担支付劳务费的义务。条据中未约定具体付款时间，原告有权随时要求被告履行。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，应承担相应不利后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第六十二条第四项、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告覃友才于本判决生效之日起五日内支付原告刘汉合劳务费1620元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半交纳25元，由被告覃友才负担。本判决为终审判决。审 判 员 李勇二〇二〇年四月二十三日法官助理 高祯书 记 员 汪行
江苏省徐州市中级人民法院赔偿委员会国 家 赔 偿 决 定 书（2019）苏03委赔25号赔偿请求人：陈向东，男，1971年5月25日生，汉族，现住丰县。赔偿义务机关：江苏省丰县人民法院，住所地徐州市丰县人民西路204号。法定代表人:潘荣凯，该院院长。委托代理人：李念鑫，该院工作人员。赔偿请求人陈向东以错误执行为由申请丰县人民法院国家赔偿一案，不服丰县人民法院作出的（2019）苏0321法赔1号不予赔偿决定，于2019年11月12日向本院赔偿委员会申请作出赔偿决定。本院赔偿委员会依法对本案进行了审理，现已审理终结。赔偿请求人陈向东以拍卖行为违法为由向丰县人民法院申请国家赔偿，丰县人民法院于2019年10月18日作出（2019）苏0321法赔1号不予赔偿决定。赔偿请求人向本院赔偿委员会申请赔偿事项和理由为：2018年8月份，赔偿请求人在司法拍卖网看到丰县郭楼有一套房屋拍卖的信息，当时网上公示的房地产估价报告确定的价格为95.29万元，估价对象实测建筑面积为333.6平方米，其中有合法手续的建筑面积为208.37平方米，按市场价评估，平均单价为4206元，无合法手续的建筑面积为125.23平方米，根据委托方要求，按房屋重置价格结合重新予以评估，平均单价为610元平方米。赔偿请求人对以上公示的208.37平方米是有合法手续的产生了质疑，遂电话咨询杭州早哈科技有限公司工作人员，公司工作人员和法院沟通后认为信息不符，把该房拍卖信息撤回。2018年11月份，赔偿请求人在司法拍卖网上又看到了该房的拍卖信息，还是公示有208.37平方米是有合法手续的房地产，赔偿请求人咨询了杭州早哈科技有限公司的工作人员，他们解释说208.37平方米有合法手续，是丰县人民法院和评估公司经过沟通认可的，依据评估公司的情况说明函，143.7平方米乘以1.45容积率为208.37平方米是有合法手续的房产。赔偿请求人在第二次拍卖中，以74.3万元竞拍下来。在办理产权证的过程中，以房地产估价报告明确有合法手续的建筑面积208.37平方米去房管部门办理，他们不认可208.37平方米是有合法手续的房地产，只认可了8××平方米。丰县人民法院在决定书中答复这是文字说明，严重失实，实为丰县人民法院有意虚假记载了合法的面积，法院对该房屋不存在208.37平方米是有合法手续的房产，是明知的，是通过与评估公司沟通认可后公示的，不属于文字上的错误，是一种违法行为。208.37平方米有合法手续在拍卖公告中和竞卖须知第三条并没有出现，是法院故意违法，弄虚作假。综上，赔偿请求人认为丰县人民法院公示的208.37平方米是有合法手续的房地产，属于虚假记载，是一种违法行为，损害了赔偿请求人的合法权益，应退回赔偿请求人多支付的购房款。请求丰县人民法院赔偿损失360289元。经审理查明：丰县人民法院在执行王碧侠诉王由东、魏峰民间借贷纠纷一案中，查封了王由东、魏峰名下位于丰县凤城镇××队××北××东户房屋，房屋权属证书号为丰房权证私字第××号，登记建筑面积为8××平方米，该房屋的土地登记审批表显示：土地使用权类型为划拨；土地使用权面积为143.7平方米；附着物情况为建筑容积率1.45，建筑密度0.88，建筑占地面积126.4。2018年6月6日，丰县人民法院委托江苏苏北土地房地产资产评估测绘咨询有限公司对该处房地产进行价值评估。2018年7月5日，江苏苏北土地房地产资产评估测绘咨询有限公司出具了（江苏）苏北（2018年）（房估）第285号房地产估价报告。该报告“致估价委托人函”部分声明：估价对象土地使用权为147.3平方米，建筑容积率1.45，在此规划条件下，最高允许建筑面积为208.37平方米。综上所述，估价对象实测建筑面积为333.6平方米，其中：有合法手续建筑面积为208.37平方米，无合法手续建筑面积为125.23平方米，本次评估有合法手续建筑面积208.37平方米按市场价价值评估，无合法手续建筑面积125.23平方米，根据委托方要求，按房屋重置价结合重新予以评估。该报告最终确定估价对象于估价时点的市场价值评估结果为：有合法手续房地产建筑面积208.37平方米，平均单价4206元每平方米，总价87.64万元，无合法手续建筑物125.35平方米，平均单价610元每平方米，总价7.6万元，合计95.29万元。2018年8月9日,丰县人民法院作出执行裁定，拍卖案涉房地产。2018年11月20日,丰县人民法院在淘宝网司法拍卖平台发布第二次拍卖公告，定于2018年12月10日10时至2018年12月11日10时止（延时除外）进行公开拍卖案涉房地产，12月11日，陈向东以74.3万元出价竞买成交。2018年12月20日，丰县人民法院作出拍卖成交确认书，12月21日，向陈向东及不动产登记部门送达了执行裁定书和协助执行通知书。后陈向东向不动产登记部门申请办理过户登记，2019年3月8日陈向东取得苏（2019）丰县不动产权第0002785号不动产权证，其中登记信息显示面积：土地使用权面积143.70㎡、房屋建筑面积8××.00㎡，在房地产平面图下部注记：经现场调查测量，房屋实测总面积324.56平方米，建设工程规划许可证批准面积8××平方米，原房产证8××平方米。另查明：现陈向东竞买所得该处房地产已经被行政征收，并按合法面积333.52平方米予以补偿安置。本院赔偿委员会认为：《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第三十一条第（一）项规定：“当事人、利害关系人提出异议请求撤销网络司法拍卖，符合下列情形之一的，人民法院应当支持：（一）由于拍卖财产的文字说明、视频或者照片展示以及瑕疵说明严重失实，致使买受人产生重大误解，购买目的无法实现的，但拍卖时的技术水平不能发现或者已经就相关瑕疵以及责任承担予以公示说明的除外”。该《规定》第三十二条规定：“网络司法拍卖被人民法院撤销，当事人、利害关系人、案外人认为人民法院的拍卖行为违法致使其合法权益遭受损害的，可以依法申请国家赔偿；认为其他主体的行为违法致使其合法权益遭受损害的，可以另行诉讼”。根据上述规定，丰县人民法院在案涉拍卖中即使存在对拍卖财产的文字说明严重失实导致竞买人重大误解、购买目的无法实现的情形，亦应通过执行异议程序撤销拍卖、退还拍卖款项的方式予以救济，对竞买人仍造成合法权益损失的，可以依法申请国家赔偿。本案中，赔偿请求人陈向东并未申请撤销拍卖成交的结果，并已办理了房屋不动产权证，申请国家赔偿不符合上述规定。且案涉房屋已经被行政征收，均被认定为合法面积，赔偿请求人已获得补偿安置，没有证据证明案涉拍卖行为造成其合法权益遭受损害，亦不符合《中华人民共和国国家赔偿法》第二条第一款规定的“造成合法权益损害”国家赔偿构成要件。综上，赔偿请求人陈向东申请国家赔偿的理由和请求不能成立，不予支持。丰县人民法院以（2019）苏0321法赔1号决定不予赔偿，是正确的。依照《最高人民法院关于人民法院赔偿委员会审理国家赔偿案件程序的规定》第十九条第一项之规定，决定如下：驳回陈向东的国家赔偿申请。本决定为发生法律效力的决定。二〇二〇年四月十七日
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1081执9128号 申请执行人杨昌文，男，1990年10月4日出生，住贵州省锦屏县。 被执行人陈玲芬，女，1976年7月11日出生，住浙江省温岭市。 本院在执行杨昌文与陈玲芬买卖合同纠纷一案中，我院于2020年4月26日作出的（2020）浙1081民再1号民事裁定书撤销了本案据以执行的（2019）浙1081民初2939号民事判决书。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（二）项的规定，裁定如下： 终结（2019）浙1081执9128号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 江 伟 审判员 尚文婷 审判员 赵敏丹 二〇二〇年四月二十七日 书记员 陈俊伊
安徽省亳州市中级人民法院 民 事 调 解 书 （2020）皖16民终1236号 上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司亳州中心支公司，住所地安徽省亳州市谯城区魏武大道南段656号。 负责人：胡大群，该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨亚楠，该公司员工。 被上诉人（原审原告）：吴守才，男，1948年8月21日出生，汉族，住安徽省谯城区。 委托诉讼代理人：李龙胜，安徽董志军律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：杨开振，男，1985年12月29日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 上诉人中国平安财产保险股份有限公司亳州中心支公司与被上诉人吴守才、杨开振机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省亳州市谯城区人民法院（2018）皖1602民初7705号民事判决，向本院提起上诉。本院2020年3月25日立案后，依法组成合议庭审理了本案。 本案在审理过程中，经本院特邀调解员主持，双方自愿达成如下协议： 一、中国平安财产保险股份有限公司亳州中心支公司于2020年5月1日前赔付吴守才因本次交通事故造成的医药等费用各项损失计人民币44000元整； 二、中国平安财产保险股份有限公司亳州中心支公司于2020年5月1日前支付杨开振垫付款4311.09元； 三、吴守才自愿放弃其他诉讼请求； 四、以上第一、二项协议履行完毕，各方当事人就本案再无纠缠。 五、一审案件受理费300元，减半收取150元，由吴守才负担。二审案件受理费300元，减半收取150元，由中国平安财产保险股份有限公司亳州中心支公司负担。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。 审判长  张贝贝 审判员  周腊梅 审判员  彭 亮 二〇二〇年四月七日 法官助理郜志鹏 书记员吴瑞
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院民 事 判 决 书 （2020）新2701民初323号  原告：新疆腾博热力有限公司。住所地，博乐市团结路3号。法定代表人：孙强，系该公司董事长。委托诉讼代理人：马玲，女，1983年2月27日出生，回族，系该公司职员，住博乐市。委托诉讼代理人：周燕飞，新疆双湖律师事务所律师。被告：刘频，男，1973年9月29日出生，汉族，无固定职业，住博乐市。委托诉讼代理人：马金凤，女，1973年12月25日出生，汉族，系刘频妻子，博乐市楚新绿城2号楼1单元202室。原告新疆腾博热力有限公司与被告刘频供用热力合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告新疆腾博热力有限公司委托诉讼代理人马玲、周燕飞，被告刘频及其委托诉讼代理人马金凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告新疆腾博热力有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘频支付取暖费6700元；2.由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告向被告经营的博乐市世纪华庭G4-3-01、02、03门面星空艺术学校供暖，至今被告尚拖欠原告2018年至2019年度供暖费用共计6700元，经原告多次催要，被告拒不支付。被告刘频辩称，被告对欠缴取暖费6700元的事实认可，但不同意缴纳，认为供暖期间温度不达标，原告为推卸责任称管道网堵塞，经被告清洗后温度依旧不热，导致原告经营的星空艺术培训中心生源流失，造成损失，故被告不同意缴纳6700元暖气费。本院经审理认定事实如下：原告新疆腾博热力有限公司为被告刘频经营的博乐市世纪华庭G4-3-01、02、03门面星空艺术培训中心供暖，供暖面积为526.486平方米，暖气费标准为25.47／平方米，2018年至2019年暖气费为13409.6元，被告已支付6709.6元，现尚欠2018年至2019年暖气费6700元未支付。本院认为，原告新疆腾博热力有限公司为被告刘频经营的博乐市世纪华庭G4-3-01、02、03门面星空艺术培训中心提供供暖服务，双方即已形成供热合同关系，原告提供供暖服务，被告应当缴纳供暖费。原告要求被告支付2018年至2019年暖气费6700元，被告对欠缴2018年至2019年暖气费6700元的事实无异议，对原告要求被告支付暖气费6700元的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称原告供暖期间室温不达标，但提交的证据无法证实实际室温，亦无法证实原告供热不达标，故对被告的辩称理由，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百八十二条、第一百八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告刘频于本判决生效后五日内向原告新疆腾博热力有限公司支付暖气费6700元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告刘频负担。本判决为终审判决。 审判员 道朱力加尼丁 二〇二〇年四月二十一日 书记员 李君
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川01刑更1184号 罪犯邱波，男，1987年4月16日出生,四川省合江县人，汉族，初中文化，现在四川省邑州监狱服刑。 四川省合江县人民法院于2013年12月9日作出（2013）合江刑初字第132号刑事判决，以被告人邱波犯故意伤害罪，判处有期徒刑14年6个月，剥夺政治权利5年。被告人邱波未提出上诉。刑期自2013年1月31日起至2027年7月30日止。服刑期间，四川省成都市中级人民法院分别于2016年6月15日作出（2016）川01刑更2480号刑事裁定，对其减去有期徒刑9个月；于2018年4月20日作出（2018）川01刑更1277号刑事裁定，对其减去有期徒刑6个月，刑期至2026年4月30日止。执行机关四川省邑州监狱于2020年4月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯邱波在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬4个。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯邱波在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯邱波减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利五年不变，减刑后刑期至二〇二五年九月三十日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  明 静 人民陪审员  秦昌正 人民陪审员  刘齐忠 二〇二〇年四月二十七日 书 记 员  王 杰
黑龙江省拜泉县人民法院执 行 裁 定 书(2019)黑0231执1229号申请执行人：李培深，男，1964年7月31日出生，汉族，住拜泉县拜泉镇农行家属楼2号楼4单元302室。被执行人：韩向阳，男，1962年9月20日出生，汉族，住拜泉县拜泉镇检察院家属楼北楼2单元601室。本院在执行申请执行人李培深与被执行人韩向阳借款合同纠纷一案中，双方达成和解协议，约定长期履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结(2019)黑0231民初1704号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  任立臣审判员  郭新东审判员  刘铁生二〇二〇年四月二十八日书记员  刘鹏里
河南省濮阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫09民终563号上诉人(原审被告)：赵志刚，男，1975年9月15日出生，汉族，住河南省南乐县。委托诉讼代理人：赵瑞平，河南省濮阳市经济技术开发区中信法律服务所法律工作者。被上诉人(原审原告)：河南省濮阳市南乐县韩张镇东韩固疃村民委员会，住所地河南省濮阳市南乐县韩张镇东韩固疃村。法定代表人：赵进奎，该村民委员会主任。上诉人赵志刚因与被上诉人河南省濮阳市南乐县韩张镇东韩固疃村民委员会（以下简称东韩固疃村委会）农村土地承包合同纠纷一案，不服河南省南乐县人民法院（2019）豫0923民初2929号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，东韩固疃村委会以与赵志刚和解为由，于2020年4月30日向本院递交申请书申请撤回起诉；赵志刚同意东韩固疃村委会撤回起诉，于2020年4月30日向本院递交申请书申请撤回上诉。本院认为，东韩固疃村委会在本案审理期间提出撤回起诉的请求，系其真实意思表示，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。赵志刚在本案审理期间提出撤回上诉的请求，系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条的规定，裁定如下：一、撤销河南省南乐县人民法院（2019）豫0923民初2929号民事判决；二、准许赵志刚撤回上诉；三、准许河南省濮阳市南乐县韩张镇东韩固疃村民委员会撤回起诉。一审案件受理费100元，减半收取50元，由河南省濮阳市南乐县韩张镇东韩固疃村民委员会负担。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人赵志刚负担。本裁定为终审裁定。审判长  高洪光审判员  董会平审判员  马艳芳二〇二〇年四月三十日书记员  吴旭龙
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院   民 事 裁 定 书   （2019）新4202民初1182号   原告：乌苏市君龙煤业有限责任公司，住所地乌苏市四棵树镇水泥厂北侧。统一信用代码：916542027611054133。   法定代表人：于勇，该公司经理。   委托诉讼代理人：刘元军，新疆新科律师事务所律师。   被告：中国平安财产保险股份有限公司乌苏支公司。住所地乌苏市黄河路青年巷038号。统一社会信用代码：91654202798170374A。   法定代表人：李娜，系该公司经理。   委托诉讼代理人：刘松涛，该公司员工。联系电话：177XXXXXXXX   原告乌苏市君龙煤业有限责任公司（以下简称：君龙煤业公司）与中国平安财产保险股份有限公司乌苏支公司（以下简称：平安财保乌苏支公司）保险合同纠纷一案，本院于2019年5月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告君龙煤业公司委托诉讼代理人刘元军，被告平安财保乌苏支公司委托诉讼代理人刘松涛均到庭参加了诉讼。   原告君龙煤业公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告共同赔偿原告车辆维修期间各项损失共计271831元（营运损失170178元，保险费损失10825元，驾驶员误工费90828元）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年4月25日，原告为其公司所有的×××“欧曼”半挂牵引汽车在被告处购买了交强险、商业三责险及不计免赔。保险期间自2017年5月5日起至2018年5月4日，其中车辆损失保额297036元。共计交纳保险费6893.30元。2017年8月15日，×××“欧曼”半挂牵引车在217国道奎屯收费站处发生交通事故致车辆受损。被告工作人员到现场后，便称将车辆运至被告平安财保乌苏支公司指定的奎屯博都汽车修理厂修理。原告公司负责人一再声称原告公司多辆同款车型在奎屯有另一长期合作的修理厂，修理时间短，不影响车辆正常运营。但被告平安财保乌苏支公司态度坚决，原告无奈只得同意将车运至被告指定的修理厂处理。   自2017年8月15日×××“欧曼”半挂牵引车被运至奎屯博都汽车修理厂修理，至2018年1月15日方才修理完毕，时间长达五个月之久，在此期间，原告多次就修理时间向被告提出异议并催促其尽快修理，但被告均不予理睬。车辆修理后又多次返厂调试，至车辆完全驶离修理厂，用时整整六个月。原告认为，原告与被告平安财保乌苏支公司形成保险合同关系，在发生保险事故后，被告保险公司强行要求原告将车运至被告指定的修理厂修理，且修理时间长达六个月给公司造成了巨大的经济损失，原告遂诉至法院。   被告平安财保乌苏支公司辩称，对原告的各项诉讼请求均不认可；原告所诉的属于间接损失，保险公司仅赔偿直接损失，原告损失不在保险公司赔偿范围内。   本院经审理认定事实如下：2017年4月25日，原告君龙煤业公司为肇事车辆×××“欧曼”半挂牵引汽车在被告平安财保乌苏支公司处投保交强险、机动车第三者责任保险、玻璃单独破碎险、机动车损失保险无法找到第三方特约险及不计免赔。保险期间自2017年5月5日起至2018年5月4日止。原告共计交纳保险费12965.77元。   2017年8月15日，原告君龙煤业公司驾驶员巴特驾驶×××“欧曼”半挂牵引车在217国道奎屯收费站处发生交通事故致车辆受损。被告平安财保乌苏支公司工作人员到现场检查拍照。后肇事车辆运至奎屯博都汽车修理厂修理至2018年1月15日修理完毕。被告平安财保乌苏支公司对肇事车辆保险定损价为120000元（材料费102800元+工时费17500元+施救费3000元-总扣减残值300元）。2018年8月8日，被告平安财保乌苏支公司出具《赔款通知书》，就肇事车辆出险索赔款，向奎屯博都汽车修理厂共支付121000元（于2017年9月28日支付50000元，于2018年1月15日支付70900元和100元）。   另查明，1、肇事车辆×××“欧曼”半挂牵引汽车从事货运。原告君龙煤业提交的×××“欧曼”半挂牵引汽车2016年7月至2017年6月期间利润表及清单，证实肇事车辆每月利润为38118.80元。被告保险公司对月利润38118.80元不予认可，庭审中，原告要求对营运损失进行鉴定，但被告不同意鉴定。   2、本次事故责任认定，肇事车辆驾驶员巴特承担全部责任。对此双方均无异议。   3、2019年4月30日，原告以奎屯博都汽车修理厂无法送达为由，申请撤回对奎屯博都汽车修理厂的起诉。   本院认为，起诉应当符合“有具体的诉讼请求和事实、理由”条件。本案原告未提供证据证实被告强行指定维修点造成其停运损失，且原告对其主张的停运损失提交的肇事车辆利润表，不能作为停运损失认定的依据，案涉肇事车辆的维修时间过长是因车辆受损程度严重还是因修理厂维修造成的，双方均未提供证据。故原告的起诉不符合法律规定，应予驳回。   综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三项，第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：   驳回乌苏市君龙煤业有限责任公司的起诉。   本案投递费119元由原告乌苏市君龙煤业有限责任公司负担，（原告已预交诉讼费2808元，投递费119元，原告乌苏市君龙煤业有限责任公司凭票据办理退诉讼费）。   如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状及副本，上诉于塔城地区中级人民法院。   审  判  员   古丽娜   二 〇 二 〇 年 四 月 二 十 五 日   书  记  员   吐妮克
安徽省枞阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0722民初1033号原告：章封龙，男，1967年11月9日出生，汉族，居民，住安徽省枞阳县。委托诉讼代理人：方可，安徽枞杨律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴燕，安徽枞杨律师事务所实习律师。被告：钱王周，男，1972年9月14日出生，汉族，居民，住安徽省枞阳县。被告：钱枞友，男，1969年8月30日出生，汉族，居民，住安徽省枞阳县。本院在审理原告章封龙与被告钱王周、钱枞友提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告章封龙于2020年4月3日向本院提出撤诉申请。本院认为：本案在审理过程中，原告自愿撤回起诉，不违反法律规定，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告章封龙撤诉。案件受理费5200元，减半应收2600元，免予收取。审 判 长  吴汉民审 判 员  刘伟军人民陪审员  吴奇志二〇二〇年四月三日书 记 员  方萍萍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0509执8841号申请执行人吴江市盛泽联欣丝绸整理厂，住所地江苏省苏州市红洲村工业区西首。投资人钱连根。委托代理人吴卫，江苏恒渊律师事务所律师。委托代理人周景锋，江苏恒渊律师事务所律师。被执行人绍兴市卓曼纺织品有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区柯桥柯北工业园（宝龙工业园）K幢1号。法定代表人吴心瑜，该公司执行董事。原告吴江市盛泽联欣丝绸整理厂与被告绍兴卓曼纺织品有限公司加工合同纠纷一案，本院（2019）苏0509民初11445号民事判决书已经发生法律效力，该判决书明确:被告绍兴卓曼纺织品有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告吴江祥祥复合厂加工费378882.2元并偿付利息损失（以378882.2元为本金，自2019年8月16日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算。如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：中国农业银行股份有限公司吴江分行，账号：62×××63）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3561元，保全费2470元，合计6031元，由被告绍兴卓曼纺织品有限公司负担，于本判决生效之日起十日内直接缴纳至本院（户名：苏州市吴江区人民法院诉讼费专户，开户行：中国农业银行苏州吴江支行营业部，账号：62×××62）。原告已预交的诉讼费用本院于本判决生效之日起十五日内退回。至期，因被告未履行生效法律文书确定的义务，权利人吴江市盛泽联欣丝绸整理厂于2019年12月11日向本院申请强制执行，申请执行标的为383963.96元，本案申请执行费5659元。本院立案受理后，要求申请执行人向本院提供被执行人的财产状况或线索，申请人未提供被执行人的财产线索。1、2019年12月18日，本院通过法院专递形式向各被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。2、2019年12月18日，本院依法对被执行人在吴江范围内的房产，存款，车辆等财产情况进行了查询。经查，被执行人名下存在银行存款，本院扣划被执行人绍兴市卓曼纺织品有限公司名下银行存款81020.32元并制作分配方案，本案分得24570元，（2019）苏0509执8836号案件分得13320元，（2019）苏0509执7450号案件分得43130.32元；被执行人绍兴市卓曼纺织品有限公司名下有牌照为浙Ｄ×××××的车辆，本院已委托上述车辆登记所在地人民法院对上述车辆进行查封，车辆登记所在地人民法院复函称该车辆已不在被执行人名下。除此之外，本院未发现本案被执行人名下有其他可供有效执行的财产线索。3、2019年10月31日，本院另案（2019）苏0509执7450号案件委托浙江省绍兴市柯桥区人民法院对被执行人绍兴市卓曼纺织品有限公司住所地进行财产调查，浙江省绍兴市柯桥区人民法院复函称未发现被执行人在当地有财产线索。4、2020年3月9日，本院约谈申请执行人，告知其执行情况的同时要求其提供被执行人新的财产线索。申请执行人表示没有新的财产线索可以提供，并同意本院终结本次执行程序。本案申请执行标的为383963.96元，实际执行到位24570元，尚余359393.96元及迟延履行期间的利息尚未执行到位。上述事实，有生效法律文书、房管所查询回单、车管所查询回单、银行查询回单、谈话笔录等证据予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人无财产可供执行。申请执行人亦无法提供被执行人可供有效执行的财产线索，且本院已经限制被执行人高消费，现本院已穷尽了所有执行措施，同时申请执行人也同意终结本次执行，故本案已符合程序终结执行的条件，据此，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）苏0509民初11445号民事判决书主文未履行部分本次执行程序终结。本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 王 健审判员 沈 平审判员 葛健颖二〇二〇年四月三日书记员 余永明相关的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省新郑市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0184刑初86号公诉机关河南省新郑市人民检察院。被告人李金沛，女，1986年9月2日出生于河南省新郑市，汉族，高中文化程度，无业，住河南省新郑市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2018年12月24日由新郑市公安局决定取保候审。辩护人赵韦华，河南言明律师事务所律师。河南省新郑市人民检察院以新检一部刑诉[2019]704号起诉书指控被告人李金沛犯故意伤害罪，于2020年1月13日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人唐某向本院提起附带民事诉讼。2020年3月31日，被告人李金沛与附带民事诉讼原告人唐某达成和解协议并履行完毕，被告人李金沛取得附带民事诉讼原告人唐某的谅解，附带民事诉讼原告人唐某撤回对被告人李金沛的民事起诉，符合法律规定，本院予以准许。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。河南省新郑市人民检察院指派检察员高坤出庭支持公诉，被告人李金沛及其辩护人赵韦华到庭参加了诉讼。现已审理终结。河南省新郑市人民检察院指控，2018年7月5日20时许，在新郑市人民路西岸杰座小区2号楼6楼，被告人李金沛与唐某等人因物业费产生纠纷，后双方发生撕扯，期间李金沛用手扯唐某头发，两人摔倒在地上，致其锁骨骨折。经鉴定，唐某锁骨骨折损伤程度评定为轻伤二级。针对以上指控，公诉机关提供了被告人李金沛的供述和辩解，被害人唐某的陈述，证人刘某、马某、白某的证言，鉴定意见及照片，鉴定意见通知书，相关书证等证据证实，认为被告人李金沛的行为已构成故意伤害罪。庭审中，河南省新郑市人民检察院提出如下量刑建议，被告人李金沛系坦白、初犯，已赔偿被害人损失并取得被害人谅解，建议对被告人判处有期徒刑六个月至一年，如符合社区矫正条件，可以适用缓刑。被告人李金沛对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，对公诉机关提出的量刑建议亦无异议，希望从轻处罚。辩护人的辩护意见是对公诉机关指控的罪名无异议，被告人认罪态度好，自愿认罪认罚，积极赔偿被害人损失，并取得被害人谅解，系初犯，主观恶性小，建议对被告人从轻处罚，并适用缓刑。经经审理查明，2018年7月5日20时许，在新郑市人民路西岸杰座小区2号楼6楼，被告人李金沛与唐某等人因物业费产生纠纷，后双方发生撕扯，期间李金沛用手扯唐某头发，两人摔倒在地上，致其锁骨骨折。经新郑市公安局物证鉴定室鉴定，唐某左侧锁骨骨折损伤程度评定为轻伤二级。另查，1、2020年3月31日，被告人李金沛与被害人唐某达成和解协议，并赔偿被害人唐某各项损失共计人民币3万元，同日取得被害人唐某的谅解，被害人唐某撤回对被告人的民事诉讼。2、被告人李金沛所在社区县级司法机关评估意见认为被告人具备适用社区矫正条件。上述事实，有以下证据予以证明：被告人李金沛的供述和辩解，被害人唐某的陈述，证人白某、马某、刘某的证言，鉴定意见，鉴定意见通知书，新郑市人民医院彩超检查报告，新郑市公安局特定人员体检表，户籍证明，前科证明，到案经过，侦破报告，附带民事诉状，协议书、收到条、谅解书、撤诉申请书，具结书，社区调查评估表，书证等。以上证据均经过庭审举证、质证、认证，公诉机关、被告人李金沛及辩护人对上述证据均无异议，证据确实充分，且来源合法，足以认定本案事实。本院认为，被告人李金沛故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。根据我国刑法规定，犯故意伤害罪(轻伤)的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。对被告人李金沛应在上述法定刑幅度以内判处刑罚。本院在对被告人李金沛的量刑过程中，充分考虑了以下量刑情节：1、系初犯，可以酌情从轻处罚；2、到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚；3、已赔偿被害人损失并取得被害人谅解，应当从轻处罚；4、自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。综上，本院认为被告人李金沛犯罪情节较轻，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，依法可以对其宣告缓刑。公诉机关及辩护人对被告人提出的量刑建议适当，本院均予以采纳。根据被告人犯罪行为、犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条和《最高人民法院关于适用的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：被告人李金沛犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本八份。审 判 长  赵梅香人民陪审员  李晓梅人民陪审员  王桂芹二〇二〇年四月二十四日代理书记员  王义飞
广西壮族自治区合浦县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）桂0521行审8号 申请执行人合浦县市场监督管理局，住所地合浦县廉州镇合浦县文体中心4号路与廉阳大道交汇处。统一社会信用代码11450521MB17906145。 法定代表人伍国永，该局局长。 委托代理人刘志清，该局副局长。 被执行人广西南宁鼎福物业服务有限公司合浦分公司，住所地广西合浦县廉州镇廉州大道西路128号。统一社会信用代码91450521585965341L。 负责人陈勇。 申请执行人合浦县市场监督管理局于2020年4月1日向本院申请强制执行合市监处字〔2019〕4号《行政处罚决定书》。本院受理后依法组成合议庭，对申请执行的行政行为进行了合法性审查。现已审查完毕。 申请执行人合浦县市场监督管理局于2019年7月3日作出合市监处字〔2019〕4号《行政处罚决定书》，并于同年7月4日送达给被执行人。被执行人广西南宁鼎福物业服务有限公司合浦分公司在法定期限没有申请行政复议或提起行政诉讼，经申请执行人催告后逾期仍不履行。申请执行人申请本院对被执行人执行行政处罚决定，即罚款人民币30000元以及因逾期不履行行政处罚决定加处罚款人民币30000元。申请执行人向本院提交了《举报登记单》、《立案审批表》、《现场检查笔录及照片》、《特种设备安全监察指令书》、《电梯定期检验报告》、《特种设备检验意见》、《询问调查笔录》、《行政处罚听证告知书》、《行政处罚决定书》、《送达回执》等证据。 本院认为，申请执行人申请执行的上述行政处罚决定认定事实清楚，程序合法，适用法律准确，具备法定执行效力。处罚决定生效后，申请执行人催告被执行人履行义务，在被执行人仍未履行的情况下申请执行符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 申请执行人合浦县市场监督管理局申请强制执行合市监处字〔2019〕4号《行政处罚决定书》，即对广西南宁鼎福物业服务有限公司合浦分公司罚款人民币30000元以及因逾期不履行行政处罚决定加处罚款30000元，本院准予执行。 审 判 长 何福敏 审 判 员 潘德远 审 判 员 邓端齐 二〇二〇年四月十五日 代书记员 覃会红
滑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0526民初1861号原告张凤英，女，1964年5月4日生。委托诉讼代理人郑佩佩，女，1990年4月24日生，汉族，职业住址同上，系原告张凤英的女儿。被告郑逢保，男，1965年10月9日生。原告张凤英诉被告郑逢保排除妨害纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，原告张凤英于2020年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张凤英撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百三十九条的规定，裁定如下：准许原告张凤英撤诉。案件受理费100元，由原告张凤英负担。审判员  贾佳二〇二〇年四月二十八日书记员  严增
山东省招远市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0685民初930号 原告：陈某某，住招远市。 被告：赵某某，住招远市。 原告陈某某与被告赵某某离婚纠纷一案，原告陈某某提出撤诉申请。 裁定内容不公开。 审判员  郭某某 二〇二〇年四月十三日 书记员  滕某某
浙江省建德市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0182民初376号 原告：浙江建德湖商村镇银行股份有限公司，住所地建德市新安江街道新安东路247号。 法定代表人：郭樑，董事长。 委托诉讼代理人：雷徐恺，男，该公司工作人员。 被告：董燕军男，1982年8月8日出生，汉族，住建德市。 委托诉讼代理人：徐建荣，建德市求是法律服务所法律工作者。 被告：黄正恋女，1992年11月16日出生，布依族，住建德市。 原告浙江建德湖商村镇银行股份有限公司（以下简称湖商银行）与被告董燕军、黄正恋金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月26日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月14日公开开庭进行审理。原告湖商银行的诉讼代理人雷徐恺、被告董燕军的诉讼代理人徐建荣到庭参加诉讼，被告黄正恋经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告湖商银行向本院提出变更后的诉讼请求：1.判令两被告立即归还原告借款本金99965.5元、支付利息862.85元（从2020年1月21日计算至2020年2月16日，自2020年2月17日至还清之日止的复息、罚息等按借款合同和中国人民银行相关规定另行计付)；2.本案的全部诉讼费用由两被告承担。事实与理由：2019年1月28日，被告董燕军、黄正恋在原告湖商银行处签订《最高额借款合约申请书》一份，申请金额100000元，被告董燕军为借款人，被告黄正恋为共同借款人。原告于2019年1月29日依约向被告董燕军发放银行贷款100000元，贷款期限自2019年1月29日至2020年1月28日止，借款利率按年利率9.12%计算，逾期将按实际逾期天数对逾期贷款按照合同约定贷款利率水平上浮50%计收罚息、复利。现该笔贷款己逾期，期内利息已支付至2020年1月20日，贷款本金及其余利息两被告均未归还，故诉至法院。 被告董燕军辩称，原告陈述的事实与理由我方无法判断，由法院核实。之前偿还的贷款本息都是被告黄正恋支付，我方没有偿还过。两被告曾是夫妻，于2019年8月12日办理了离婚手续，离婚协议约定案涉贷款由黄正恋负责偿还，且在温州瑞安的电线加工企业经营权及财产归黄正恋，黄正恋当时承诺该笔贷款会自己负责偿还。我方以为被告黄正恋已经偿还了该笔贷款，收到法院诉状副本后才知未归还案涉贷款，我方认为应由被告黄正恋个人偿还。被告黄正恋长期在瑞安经营的电线加工厂都是她个人经营，案涉贷款用于该厂经营。 被告黄正恋未到庭参加诉讼，未提供书面答辩状，视为其放弃答辩、举证、质证的权利。 原告湖商银行围绕诉讼请求向本院提供最高额借款合约申请书附带条款、利息业务清讫单各一份，被告董燕军向本院提供离婚协议书及营业执照复印件各一份，到庭当事人对证据均无异议，本院经审查认为符合法律规定，予以认定。据此确认本案事实与原告所述一致。 本院认为，原告湖商银行与被告董燕军、黄正恋签订的借款合同系双方当事人真实意思表示，内容未违反法律、行政法规强制性规定，应认定合法有效。原告湖商银行依约将贷款100000元发放至被告董燕军银行账户，被告董燕军应当按合同约定期限归还借款本金、支付利息，未按约定归还借款本息的，应当按照约定支付逾期利息。被告黄正恋作为共同借款人，应当承担共同还款责任。被告董燕军提供离婚协议书抗辩案涉借款为被告黄正恋的个人债务，本院认为案涉贷款发生在夫妻关系存续期间，离婚协议书中关于债务承担约定系两被告离婚时达成的协议，对两被告具有法律约束力，但不具有对抗债权人的效力。一方就共同债务承担清偿责任后，基于离婚协议可以向另一方主张权利，故被告董燕军的抗辩意见，本院不予采纳。现两被告均未按约归还借款，已构成违约，应当承担违约责任。原告湖商银行变更后的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告黄正恋经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告董燕军、黄正恋于本判决生效后十日内归还原告浙江建德湖商村镇银行股份有限公司借款本金99965.5元，并支付利息862.85元（该利息计算至2020年2月16日），自2020年2月17日至款清之日止的复息、罚息等按年利率13.68%约定另行计付。 案件受理费2316元，减半收取1158元，保全财产申请费1024元，合计2182元，由被告董燕军、黄正恋负担。 当事人在本判决书生效后十五日内到本院办理诉讼费用结算手续，逾期不交纳应负担的诉讼费用的，依法强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决不服的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员  方雪莲 二〇二〇年四月十六日 法官助理徐培静 书记员方铖
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执2048号 被执行人葛某平，女，汉族，1987年8月11日出生，户籍所在地湖南省岳阳市岳阳楼区，系（2019）粤0307刑初1171号案件的被告人。 被执行人何某炎，女，汉族，1985年10月10日出生，户籍所在地湖南省江永县，系（2019）粤0307刑初1171号案件的被告人。 关于被执行人葛某平、何某炎刑事裁判涉财产部分执行一案，本院作出的(2019）粤0307刑初1171号刑事判决已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人葛某平、何某炎应各缴纳罚金人民币三千元，葛某平、何某炎连带退赔被害人宋某损失人民币二千元。由于被执行人拒不履行上述法律文书确定的义务，2020年2月21日，上述案件由刑事审判部门移交强制执行，经审查依法立案强制执行。 执行过程中，本院依法扣划被执行人葛某平在中国农业银行股份有限公司翁源兴隆支行62×××71账户存款人民币三千元，扣划被执行人葛某平在财付通支付科技有限公司余额人民币二千元，依法扣划被执行人何某炎在财付通支付科技有限公司余额人民币三千元，本院依法将罚金划付至深圳市财政局。因被害人宋某留存手机号码无法联系，本院向被害人户籍地发放领款通知书，待联系后再将退赔款人民币二千元划付被害人。现本案已执行完毕。 本院认为，本院作出的(2019）粤0307刑初1171号刑事判决涉财产部分已经执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 本院作出的(2019）粤0307刑初1171号刑事判决涉财产部分已经执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 审判员  王 希 审判员  隋 戎 二〇二〇年四月二十二日 书记员  李姗姗
河北省武邑县人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀1122执124号申请执行人：刘化城，男，1972年3月1日出生，汉族，现住衡水市桃城区。被执行人：孙永智，男，1975年5月25日出生，汉族，现住衡水市桃城区。本院在执行刘化城与孙永智民间借贷纠纷一案，河北省武邑县人民法院作出的（2019）冀1122民初1452号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人刘化城于2020年01月20日依法向本院申请执行，要求被执行人孙永智返还申请执行人刘化城借款20000元。负担案件受理费2100元，案件执行费200元。在执行过程中，1.本院于2020年01月21日向被执行人孙永智送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、督促履行告知书、廉政监督卡，被执行人未实际履行。2.本院分别于2020年01月21日、2019年04月17日通过全国网络查控系统查询了被执行人孙永智名下的相关财产信息，发现被执行人名下无存款、无对外投资登记信息，无车辆登记信息。3.本院于2020年03月16日向中国人寿保险公司查询了被执行人孙永智名下的相关财产信息，未发现被执行人名下有收益类理财型保险。4.本院于2020年03月16日向不动产登记局查询了被执行人孙永智名下的相关财产信息，发现被执行人名下有房产登记信息已轮候查封。5.本院于2020年03月16日向住房公积金管理中心查询了被执行人孙永智名下的相关财产信息，发现被执行人名下无住房公积金信息。6.本院于2020年04月08日到被执行人孙永智住所地调查，未发现可供执行的财产线索。7.本院于2020年3月24日将被执行人孙永智纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。8.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，因本案被执行人孙永智名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人刘化城释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  武迎君人民陪审员  杨立振人民陪审员  王亚楠二〇二〇年四月二十二日书 记 员  袁桂雷
江西省上饶市信州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1102民初848号原告：中国农业银行股份有限公司上饶饶东支行，住所地江西省上饶市信州区中山路33号，统一社会信用代码91361100861441932C。负责人：张剑华，该支行行长。委托代理人：余建平，该支行员工，特别授权。被告：缪前祥，男，1997年11月14日出生，汉族，江西省上饶市广信区人，住江西省上饶市经济开发区，被告：陈满英，女，1977年6月15日出生，汉族，江西省上饶市广信区人，住江西省上饶市经济开发区，本院于2020年3月10日立案受理了原告中国农业银行股份有限公司上饶饶东支行诉被告缪前祥、陈满英信用卡纠纷一案。原告于2020年4月9日向本院申请撤回对被告缪前祥、陈满英的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司上饶饶东支行撤诉。案件受理费1,356元，减半收取即678元，由原告负担。审判员  陈丽珠二〇二〇年四月九日法官助理朱颖书记员张妍
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川01刑更1259号 罪犯李洋，男，1986年8月29日出生,四川省崇州市人，汉族，中专文化，现在四川省邑州监狱服刑。 四川省崇州市人民法院于2017年12月13日作出(2017)川0184刑初732号刑事判决，以被告人李洋犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑3年10个月，犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑3年6个月，并处罚金1万元，犯故意伤害罪，判处有期徒刑1年4个月，犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑1年，数罪并罚，决定执行有期徒刑9年6个月，并处罚金1万元，被告人李洋未提起上诉，刑期自2017年7月7日起至2027年1月6日止。执行机关四川省邑州监狱于2020年4月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯李洋在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬3个。另查明，罪犯李洋判处罚金1万元已缴纳。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯李洋在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯李洋减去有期徒刑六个月，减刑后刑期至二〇二六年七月六日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  明 静 人民陪审员  秦昌正 人民陪审员  刘齐忠 二〇二〇年四月二十七日 书 记 员  王 杰
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黔26民终1148号上诉人(一审被告):贵州省凯里市宏伟房地产开发有限公司，住所地：凯里经济开发区开元大道26号。法定代表人：莫秋耕，该公司董事长。委托代理人：杨泽慧，贵州七律律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：龙飞，男，1981年11月8日出生，苗族，贵州省黄平县人，住黄平县。被上诉人（一审原告）：王燕，女，1982年9月6日出生，苗族，贵州省黄平县人，住黄平县。上诉人贵州省凯里市宏伟房地产开发有限公司（以下简称“宏伟房开公司”）因与被上诉人龙飞、王燕商品房预售合同纠纷一案，不服贵州省凯里市人民法院(2019)黔2601民初5634号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月25日立案后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。宏伟房开公司上诉请求：1、请求撤销一审判决，依法改判或发回重审；2、一审、二审的诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审判决支持违约金数额过高，违约金的性质应当以补偿性为主，以惩罚性为辅，上诉人未能按时交付商品房并非故意为之。应按照银行同期利率计算违约金较为客观公正，请二审支持上诉人的上诉请求。龙飞、王燕辩称：请求二审法院支持一审判决，依法驳回上诉人的上诉请求。龙飞、王燕向一审法院起诉请求：1.判决被告支付逾期交房违约金18202.89元；2.本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2013年1月15日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》（合同编号：2013-018），主要约定：原告（买受人）购买被告（出卖人）开发的位于凯里经济开发区；房屋总价款为245985元，出卖人应当在2014年12月31日前向买受人交付该商品房；出卖人逾期超过30日交房的，买受人有权退房，出卖人应退还全部已付款，并按照买受人已付款的0.5%向买受人支付违约金；买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之零点五的违约金。合同签订后，原告依约交付房款245985元，但被告未能在合同约定的期限内交付房屋。原告于2019年1月25日收到被告交付房屋钥匙。一审法院认为，本案原告与被告签订的《商品房买卖合同》是在平等自愿、协商一致的基础上订立的，不仅是双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、法规禁止性规定，对其真实性、合法性及有效性予以确认。合同签订后，原告已履行了支付购房款的义务，被告未能按时交付商品房已构成违约，故原告主张被告按日计算支付全部已付款万分之0.5的违约金于法于约有据，予以支持。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十一条：“对房屋的转移占有，视为房屋的交付使用，但当事人另有约定的除外。”规定，原告于2019年1月25日收到被告交付房屋钥匙，应视为房屋已交付使用。对于逾期交房天数应为2015年1月1日起至2019年1月25日（实际接收房屋钥匙时）止，共计1485天，逾期交房违约金应计算为：245985×0.5?×1485=18264元，原告主张延期交房违约金18202.89元，予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决：被告贵州省凯里市宏伟房地产开发有限公司在本判决生效之日起三十日内支付原告龙飞、王燕逾期交房违约金18202.89元。案件受理费128元，由被告贵州省凯里市宏伟房地产开发有限公司负担。本院二审查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为：本案的争议焦点是上诉人承担的违约金是否过高。一审法院根据双方当事人签订的《商品房买卖合同》中关于逾期交房的约定计算违约金，该约定系双方真实意思表示，未违反法律规定，本院予以确认。本案中,双方约定逾期交房违约金以已付购房款为基数、按日万分之零点五的标准计付,该违约金兼具补偿和惩罚属性,不存在利益明显失衡情形。上诉人作为主张调减违约金的一方,按照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款:“当事人对自己提出的主张,有责任提供证据”之规定,应当对违约金明显高于被上诉人的实际损失这一事实承担举证责任,上诉人未举证证明其承担的违约金已超实际损失，故上诉人的上诉理由不能成立，本院予以驳回。综上所述，上诉人的上诉理由与本院查明的事实不符，于法无据，故其上诉请求不予支持，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费256元，由上诉人贵州省凯里市宏伟房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  王家良审判员  王山地审判员  陈生燕二〇二〇年四月二十八日法官助理陈礼华书记员汪庆庆
安徽省蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1622执恢40号之一 申请执行人：张智，男，汉族，1979年9月20日出生，大学文化，住蒙城县。 被执行人：杨文跃，男，汉族，1984年3月1日出生，住安徽省蒙城县。 被执行人：王利峰，女，汉族，1984年6月30日出生，住安徽省蒙城县。 上列申请人因被执行人不履行蒙城县人民法院(2018)皖1622民初5476号民事判决书确定的义务，由申请人申请执行。申请执行标的1000000元及利息，已执行标的734961元。 本院依据已经发生法律效力的蒙城县人民法院作出的(2018)皖1622民初5476号民事判决书，立案执行的申请执行人张智与被执行人杨文跃、王利峰借款合同纠纷一案。本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。并通过总对总、点对点对被执行人的银行、工商登记、房产登记等进行了查询并对其银行存款进行了冻结，对被执行人杨文跃、王利峰共有的位于蒙城县龙盛首府B2栋701室房产进行变卖，变卖已成交。同时将被执行人列入失信被执行人名单并限制高消费，并与申请执行人进行终本约谈，告知其提供被执行财产线索，申请执行人未能提供有效的财产线索。鉴于本案被执行人银行存款已冻结，房产已处置，经调查未发现被执行人有其他有效财产线索可供执行，申请执行人也不能提供有效的财产线索。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结蒙城县人民法院(2018)皖1622民初5476号民事判决书的本次执行程序。 本案件具备新的执行条件或发现新的可供执行的财产线索后,申请执行人可持原据以执行的生效法律文书及本裁定,申请法院恢复执行,人民法院在具备执行条件时也可依职权恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  徐绍祥 审判员  汪 丽 审判员  李 鹏 二〇二〇年四月二十九日 书记员  周家强
贵州省习水县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0330执3358号申请执行人:贵州新域鼎力矿山物资有限公司（以下简称“新域公司”），地址贵州省黔南布依族苗族自治州龙里县谷脚镇工业园。统一社会信用代码：91522730055008552K。法定代表人：赵冠雷，系该公司董事长。被执行人:习水县龙宝煤矿。统一社会信用代码：915200002150331334。法定代表人：赵际红。委托代理人：卢纯凯，系煤矿管理人员。关于申请执行人新域公司申请执行被执行人习水县龙宝煤矿买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）黔0330民初1719号民事调解书已发生法律效力，因被执行人习水县龙宝煤矿未履行生效文书所确定的义务，申请执行人新域公司向本院申请强制执行，申请执行标的145985.50元。本院于2019年11月7日立案受理。在执行过程中，本院依法向被执行人习水县龙宝煤矿发出了执行通知书、报告财产令、缴款通知书，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况。但被执行人习水县龙宝煤矿提出，煤矿差欠债务过多，目前无法全部履行。针对本案差欠款项，已与申请执行人新域公司达成和解协议、分期履行。现申请人新域公司以已与被执行人习水县龙宝煤矿达成和解协议为由向本院请求撤回执行申请。本院认为，申请人新域公司请求撤回执行申请的行为是其对自己权利的处分，应准许。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2019）黔0330执3358号案件的执行。若被执行人习水县龙宝煤矿没有按照和解协议履行，申请人新域公司应在和解协议约定履行期限的最后一日起二年内向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  袁小峰二〇二〇年四月二十二日法官助理周守红书记员袁浩洋
山西省清徐县人民法院民事裁定书（2020）晋0121民初232号原告：郭春魁，男，1941年5月24日出生，汉族，山西省清徐县村民。被告：郭亮心，男，约50岁，山西省清徐县徐沟镇西楚王村村民,汉族。被告：郭天福，男，约30多岁,汉族,山西省清徐县徐沟镇西楚王村居民。本院在审理郭春魁与郭亮心、郭天福民间借贷纠纷一案中，郭春魁以郭亮心、郭天福长期不在西楚王村居住法律相关手续难以送达为由，于2020年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，郭春魁提出撤诉申请，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定，本院应予准许。郭春魁提交了其家庭生活经济困难证明并申请免交诉讼费用，本院同意予以免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许郭春魁撤回起诉。案件受理费240元，予以免交。审判员 董 亮 二〇二〇年四月二十三日书记员 宁云娟
黑龙江省绥化市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑12民辖终2号上诉人（原审原告）：李跃飞，男，1970年9月12日出生，汉族，住黑龙江省青冈县。被上诉人（原审被告）：李伟，男，1978年8月16日出生，汉族，住黑龙江省大庆市萨尔图区。被上诉人（原审被告）：大庆鑫通投资管理有限公司，住所地大庆市萨尔图区经六街铁人广场东侧时代丽景1-05号楼S6。法定代表人：李伟，该公司股东。上诉人李跃飞因民间借贷纠纷一案，不服黑龙江省青冈县人民法院（2020）黑1223民初50号之二民事裁定，向本院提出上诉。李跃飞上诉称，一、请求本院依法撤销原审裁定并驳回被上诉人对本案管辖提出的异议；二、要求被上诉人承担本案上诉费用。事实和理由：一、依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条的规定，青冈县人民法院对本案有管辖权；二、大庆市萨尔图区人民法院对本案无管辖权。被上诉人李伟现羁押于呼兰监狱，双方约定管辖条款无效。请求驳回被上诉人对本案管辖权提出的异议，以维护上诉人的正当合法权益。本院经审查认为，本案为民间借贷纠纷案件，属于合同纠纷案件。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十条第一款规定，根据管辖协议，起诉时能确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。本案中，上诉人提交的借款合同中均约定：“此合同在履行过程中如发生争议，双方协商解决，协商不成时,可向大庆市萨尔图区人民法院提起诉讼。”因此约定管辖不违反级别管辖和专属管辖的规定，应视为有效约定。本案应依双方当事人的约定确定管辖法院。故本案应由大庆市萨尔图区人民法院管辖。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 张 军审判员 王 鹤审判员 吴红杰二〇二〇年四月二十九日书记员 高 睿
浙江省象山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0225执4979号之二 申请执行人：张照勇，男，1968年3月29日出生，汉族，住浙江省象山县。 被执行人：金晓伟，男，1987年3月1日出生，汉族，住浙江省金华市嫯城区。 被执行人：韩慧慧，女，1982年2月8日出生，汉族，住浙江省象山县。 申请执行人张照勇与被执行人金晓伟、韩慧慧民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0225民初5414号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人金晓伟、韩慧慧未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人张照勇向本院申请强制执行。本院于2019年11月25日立案执行。执行标的为被执行人金晓伟、韩慧慧向申请执行人张照勇支付17000元及利息、相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于2019年11月25日向被执行人金晓伟、韩慧慧发出执行通知书、报告财产令和风险提示，要求被执行人金晓伟、韩慧慧履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人金晓伟、韩慧慧逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人金晓伟、韩慧慧的存款、不动产、工商登记、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并赴被执行人住所地对被执行人的下落及财产情况进行了现场调查。现查明，被执行人韩慧慧名下位于象山县丹西街道蓬莱小区21幢22梯504室房地产本院已查封，因申请标的较小申请人不要求本院评估拍卖。截至2020年04月16日，本案执行标的已执行到位0元，被执行人金晓伟、韩慧慧尚应履行执行款17000元及利息、迟延履行期间的债务利息。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人金晓伟、韩慧慧拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人金晓伟、韩慧慧作出司法拘留15天的决定（无实际拘留）。同时已对被执行人金晓伟、韩慧慧采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 2020年4月15日，本院约谈了申请执行人张照勇并向其告知上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索且没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人金晓伟、韩慧慧暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0225执4979号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 员 赵刚 二〇二〇年四月十六日 代书记员 蒋琦
湖北省武汉市黄陂区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0116执2652号申请执行人周某，男，1989年10月23日出生，汉族，住武汉市洪山区。被执行人鲍某，男，1985年2月2日出生，汉族，住武汉市黄陂区。原告周某诉被告鲍某合同纠纷一案，本院(2019)鄂0116民初1009号民事判决书已发生法律效力，权利人周某于2019年10月10日向本院申请执行，本院于当日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其逾期未予履行。2019年10月10日,本院依法扣划被执行人账户存款34900.00元（含执行费423.50元，已发还）。本院遂依法将被执行人纳入失信被执行人名单和限制高消费。本院查明，被执行人现暂无银行存款及其他可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人其他可供执行的财产证据或线索。本院认为，生效法律文书确认的债权依法应受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行能力。被执行人现暂无银行存款及其他可供执行的财产，故本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结湖北省武汉市黄陂区人民法院(2019)鄂0116民初1009号民事判决书的本次执行程序。被执行人应继续履行湖北省武汉市黄陂区人民法院(2019)鄂0116民初1009号民事判决书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可持本裁定向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 刘 军审判员 郑绪刚审判员 彭 袁二〇二〇年四月十四日书记员 刘加生
河北省石家庄市栾城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）冀0111执44号之一 申请执行人：蔡新敏，女，1956年3月6日出生，汉族，职业，文化程度，现住石家庄市桥东区。 被执行人：石家庄世纪鸿基房地产开发有限公司，住所地石家庄市桥西区中山西路188号，组织机构代码75547095-9。 法定代表人：贺建国。 被执行人：罗凤英，女，1969年2月9日出生，汉族，职业，文化程度，现住石家庄市新华区。 被执行人：李永红，女，1968年7月4日出生，汉族，职业，文化程度，现住石家庄市桥西区。 被执行人：贺建国，男，1957年2月16日出生，汉族，职业，文化程度，现住石家庄市桥西区。 本院在执行蔡新敏与石家庄世纪鸿基房地产开发有限公司、罗凤英、李永红、贺建国借款合同纠纷一案中，就本案借款中石家庄市公安局长安分局以涉嫌诈骗为由予以立案，本案中止执行现已满两年，经询问申请执行人委托代理人意见且同意终结本次执行程序，故本案依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判员  于丽君 二〇二〇年四月二十二日 书记员  赵建团
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0705执保108号 申请人:王子杰，男，1982年12月26日出生，汉族，住铜陵市铜官区。 被申请人：铜陵市大地汽运有限责任公司，住所地铜陵市铜都大道。 申请人王子杰与被申请人铜陵市大地汽运有限责任公司买卖合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求对被申请人铜陵市大地汽运有限责任公司银行存款330000元予以保全。申请人已提供财产担保。 本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百第、第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下： 对被申请人铜陵市大地汽运有限责任公司名下银行存款330000元予以冻结。开户行：工行横港支行，账号：13×××88。 本裁定送达后立即执行。 执行员  江山红 二〇二〇年四月二十四日 书记员  张雪琳
吉林省延吉市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉2401执1164号被执行人：张斯瑞，男，1989年12月5日生，汉族，户籍地为吉林省延吉市。被执行人张斯瑞罚金一案，本院依据延吉市人民法院已经发生法律效力的（2018）吉2401刑初2号刑事判决书，于2020年4月30日向被执行人发出立案通知书、执行通知书、报告财产令，责令被执行人在接到执行通知书之日起立即履行法律文书确定的义务（罚金1000元）。现因被执行人张斯瑞主动履行了法律文书确定的义务（罚金1000元），依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案已执行完毕，做结案处理。特此通知二〇二〇年四月三十日
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院     民 事 裁 定 书                              （2020）陕0103财保61号     申请人：陕西建大筑美商贸有限公司，住所地：陕西省西安市。   法定代表人：屈珊,该公司总经理。   委托诉讼代理人：师念，女，该公司法务，住西安市未央区。   被申请人：陕西文昌水利水电建设工程有限公司，住所地：陕西省西安市碑林区。   法定代表人：胡国校。   申请人陕西建大筑美商贸有限公司因被申请人陕西文昌水利水电建设工程有限公司未按期履行支付货款的义务，于2020年4月1日向本院提出诉前财产保全申请，请求依法冻结被申请人陕西文昌水利水电建设工程有限公司名下账户存款人民币46137.30元。申请人陕西建大筑美商贸有限公司向本院提供中国大地财产保险股份有限公司陕西分公司的保函（责任限额人民币46137.30元）作为担保。    经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：     冻结被申请人陕西文昌水利水电建设工程有限公司名下银行存款人民币46137.30元，冻结期限自送达之日起十二个月。   案件受理费481元，申请人陕西建大筑美商贸有限公司已交纳（垫付）。     本裁定立即开始执行。     如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。     申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。         审判员   惠 海 光                                    二 〇 二 〇 年四月一日                                               书记员  王  倩               1
广东省广州市番禺区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0113民初3014号原告：刘瑶，女，汉族，1994年9月28日出生，住四川省南充市高坪区。被告：广州大猪信息科技有限公司，住所地：广州市番禺区洛浦街迎宾路段19号厦滘商务区A区广州岭南电商园市场1街5楼39号，统一社会信用代码：9144010MA5AN98J1W。法定代表人：许少雄原告刘瑶诉被告广州大猪信息科技有限公司合同纠纷一案，本院于2020年2月26日立案。原告刘瑶以已和被告达成和解协议为由，于2020年4月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘瑶撤回起诉的申请，属于其自行处分自己的诉讼权利，符合法律的有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告刘瑶撤诉。案件受理费30元，由原告刘瑶负担。审判员  李会兰二〇二〇年四月十日书记员  黄佩裕