wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省平阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0326刑初10号 公诉机关浙江省平阳县人民检察院。 被告人沈爱国，女，1963年10月10日出生于浙江省平阳县，汉族，文盲，务农，住平阳县。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年9月8日被监视居住，同月12日被刑事拘留，同月26日被逮捕。现羁押于平阳县看守所。 辩护人黄宗耀，浙江雅河律师事务所律师。 平阳县人民检察院以温平检一部刑诉〔2019〕628号起诉书指控被告人沈爱国犯故意伤害罪，于2019年12月25日向本院提起公诉。本院2020年1月2日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。平阳县人民检察院指派检察员蔡廷奋出庭支持公诉，证人苏某、朱某、张某1、刘某1，被告人沈爱国及辩护人黄宗耀到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年9月8日凌晨零时许，被告人沈爱国推门进入平阳县怀溪镇下岭头村林某1家二楼房间，见林某1、黄某在床上休息，心生怨恨，持1小瓶硫酸泼向林某1、黄某，致其受伤。经鉴定，（1）林某1全身多处硫酸烧伤导致II°以上烧伤面积占体表面积8.5%，其中III°以上面积不足5%，其损伤程度评定为轻伤二级；（2）黄某体表多处化学烧伤造成II°烧伤占体表面积的5.67%,其损伤程度评定为轻伤二级。 上述事实,被告人沈爱国在庭审过程中亦无异议，且有其以前供述，被害人林某1、黄某的陈述，证人张某2、刘某2、林某2、林某3、徐某、苏某、朱某、张某1、刘某1的证言，人体损伤鉴定意见书，勘验笔录，搜查笔录，搜查视频，塑料瓶1个，白色空药瓶2个，病历，身份信息，归案经过说明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人沈爱国故意伤害他人身体，致二人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人沈爱国没有赔偿被害人的经济损失，酌情予以从重处罚。但其归案后能如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚，亦依法予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议及辩护人据此要求对其从轻处罚的相关辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人沈爱国犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月12日起至2021年9月11日止。） 如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  游乐群 人民陪审员  曹月衡 人民陪审员  黄亦平 二〇二〇年四月二十九日 代书 记员  游丰恺 ?
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0191执19152号申请执行人：河南中原消费金融股份有限公司，住所地郑州市郑东新区康宁街99号万众大厦，统一社会信用代码：91410000MA403TWC10。被执行人：魏俊华，住所地郑州市管城回族区。关于河南中原消费金融股份有限公司申请执行魏俊华借款合同纠纷一案，郑州高新技术产业开发区人民法院作出的（2019）豫0191民初21997号民事判决书已发生法律效力。河南中原消费金融股份有限公司于2019年12月09日向本院提出执行申请，本院于当日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2019年12月11日发出执行通知书、报告财产令，并于2019年12月17日、2020年2月20日提起网络查询，未发现被执行人魏俊华名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2019年12月31日向魏俊华发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2019年12月25日将魏俊华纳入失信被执行人名单；四、本院于2019年12月31日向魏俊华发出传票传唤其2020年1月7日到本院接受询问，魏俊华未按照本院传唤时间到院接受询问；五、本院于2020年4月1日前往不动产登记中心查询被执行人魏俊华名下的不动产登记信息，经调查被执行人魏俊华不动产登记中心无不动产登记信息；六、本院于2020年4月1日前往公积金管理中心查询被执行人魏俊华名下是否缴纳公积金信息，经调查被执行人魏俊华名下公积金已提取销户；本院于2020年4月11日对河南中原消费金融股份有限公司做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。本院认为在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人魏俊华名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且本院已听取了申请执行人的意见，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  樊永鸿审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年四月十五日书记员  谢玉龙
兰考县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0225执保518号彭黑脸、谭百涛：彭黑脸与谭百涛机动车交通事故责任纠纷一案，已保全完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年四月三十日
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏03民终1096号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司，住所地徐州市建国东路17号。负责人：郭春芬，该公司总经理。委托诉讼代理人：张云，江苏元封律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘浩，江苏元封律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王冰，女，1959年11月26日出生，汉族，住徐州市泉山区。原审被告：张士杰，男，1968年4月20日出生，汉族，住邳州市。上诉人中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司因与被上诉人王冰，原审被告张士杰机动车交通事故责任纠纷一案，不服徐州市云龙区人民法院（2018）苏0303民初4836号民事判决，向本院提起上诉。本院审理过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司未在法律规定的期限内向本院交纳上诉案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  刘树华审判员  姚 迪审判员  张 雷二〇二〇年四月八日书记员  曲莎琳
河南省濮阳市华龙区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0902刑初142号公诉机关河南省濮阳市华龙区人民检察院。被告人晁志国,男,1979年4月25日出生，汉族,小学文化,务农,户籍所在地清丰县，捕前住濮阳市清丰县塔集村。曾因犯盗窃罪，2012年4月13日被本院判处有期徒刑一年又十一个月，并处罚金人民币六千元；因犯盗窃罪，2017年7月19日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪，2019年7月18日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元,2019年9月11日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪,2019年12月3日被濮阳市公安局卫都分局刑事拘留,2020年1月8日经濮阳市华龙区人民检察院批准逮捕,同日被执行逮捕。濮阳市华龙区人民检察院以濮华检一部刑诉（2020）33号起诉书指控被告人晁志国犯盗窃罪，于2020年4月9日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。濮阳市华龙区人民检察院指派代理检察员马会英出庭支持公诉，被告人晁志国到庭参加诉讼，濮阳市华龙区法律援助中心指派河南众孚律师事务所律师王若阳到庭提供法律帮组。现已审理终结。濮阳市华龙区人民检察院指控：一、2019年10月23日1时许,被告人晁志国步行至濮阳市安康路与振兴路交叉口北50米路西路边处,将被害人王某的捷羚牌绿色电动三轮车1辆盗走(未作价)。案发后,赃物未追回二、2019年11月26日2时许,被告人晁志国步行至濮阳市安泰路与振兴路交叉口北20米路西路边处,将被害人陈某的小刀牌绿色电动三轮车1辆(价值2254元)盗走。案发后,赃物未追回。为指控上述事实成立，公诉机关当庭宣读并出示了抓获经过、视听资料、被害人陈述、被告人供述和辩解、价格简易结论书等证据。公诉机关认为，被告人晁志国以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为应当以盗窃罪追究刑事责任。晁志国刑罚执行完毕以后,在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的犯罪,系累犯，应当从重处罚。晁志国到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，提请本院惩处，建议判处被告人晁志国有期徒刑七个月，并处罚金三千元。被告人晁志国对起诉书指控的事实及罪名均无异议，自愿认罪认并签字具结。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。本院认为，被告人晁志国以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为侵犯了公民的财产权利，已构成盗窃罪。晁志国在刑罚执行完毕后,五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；其到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。晁志国自愿认罪认罚，可酌情从轻处罚。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持，量刑建议适当，本院予以采纳。综合被告人晁志国的犯罪事实、情节及对社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人晁志国犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自从二〇一九年十二月三日起至二〇二〇年七月二日止。）（罚金于判决生效后十日内缴纳。）二、责令被告人晁志国退赔被害人陈小庆经济损失2254元，于判决生效后十日内付清。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员 刘 芳二〇二〇年四月二十二日书记员 杨鑫如
巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1902执538号 申请人南充美兴小额贷款有限责任公司巴中分公司。 负责人：周晖，该公司经理。 被执行人魏华平，男，生于1977年3月20日，汉族，住四川省平昌县。 被执行人王冬梅，女，生于1979年4月22日，汉族，住四川省平昌县。 本院在执行申请执行人南充美兴小额贷款有限责任公司巴中分公司与被执行人魏华平、王冬梅小额借款合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的(2018)川1902民初3999号民事判决书，向被执行人发出执行通知书。执行中，被执行人已履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第一款（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一款（一）项之规定，裁定如下： 巴中市巴州区人民法院作出的(2018)川1902民初3999号民事判决书执行完毕，本案执行终结。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陈鹏云 二〇二〇年四月二日 书记员  王茂林
文书内容江苏省靖江市人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏1282民初3455号之三原告：江苏华明实业有限公司，统一社会信用代码913212821410723315，住所地靖江市城南工业园区江防东路1号。法定代表人：徐同章，该公司董事长。诉讼代表人：朱联海，江苏华明实业有限公司管理人之负责人。被告：仲轶群，男，1969年4月3日出生，住靖江市。原告江苏华明实业有限公司与被告仲轶群为请求变更公司登记纠纷一案，本院于2018年6月7日立案。原告于2020年4月30日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告江苏华明实业有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告江苏华明实业有限公司撤诉。案件受理费80元，减半收取计40元，由原告江苏华明实业有限公司负担。审 判 长  顾亚平人民陪审员  朱 惠人民陪审员  徐 明二〇二〇年四月三十日书记员臧新悦
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执2164号之二 移送执行机关广东省深圳市龙华区人民法院。 被执行人深圳市永铭印刷包装有限公司。 被执行人杨文成。 广东省深圳市龙华区人民法院作出的（2019）粤0309民初1451号民事判决书已发生法律效力，该判决确定被执行人应承担受理费人民币14504元。由于被执行人未履行上述义务，本院依法移送强制执行。 执行过程中，经本院依法采取强制措施，被执行人应承担的案件受理费已全部追缴到位。 本院认为，广东省深圳市龙华区人民法院作出的（2019）粤0309民初1451号民事判决书确定的应由被执行人承担的案件受理费已经全部执行完毕，本案应予结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 广东省深圳市龙华区人民法院作出的（2019）粤0309民初1451号民事判决书确定的应由被执行人承担的案件受理费已执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  滕树全 二〇二〇年四月二十一日 书记员  孙志英
河北省丰宁满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0826执2593号 申请执行人邢巍，女。 被执行人丰宁满族自治县民惠马场服务有限公司，住所地：丰宁满族自治县大滩镇元山子村一组53号。统一社会信用代码：91130826ＭＡ0Ａ0ＸＭＢ69。法定代表人：樊立明。 被执行人丰宁满族自治县晓晨农家院，住所地：丰宁满族自治县大滩镇元山子村。工商注册号：130826600082812。代表人：张文喜。 被执行人张晓晨，男。 申请执行人邢巍与被执行人丰宁满族自治县民惠马场服务有限公司、丰宁满族自治县晓晨农家院、张晓晨人格权纠纷一案，丰宁满族自治县人民法院作出（2019）冀0826民初1874号判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付37979.55元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2019年11月6日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、司法公开告知书、被执行人权利和义务告知书； 二、2019年11月6日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产； 三、2019年11月21日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产。 四、2020年4月15日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产； 五、2020年4月15日申请执行人书面同意终结本次执行程序； 六、依法将被执行人限制高消费。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结丰宁满族自治县人民法院作出的（2019）冀0826执2593号执行裁定书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  张伟宁 审判员  赵宇杰 审判员  杨晓峰 二〇二〇年四月二十八日 书记员  陈 琦
江西省南昌县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0121执260号之一申请执行人：江西赣昌农村商业银行股份有限公司，住所地：南昌县莲塘镇澄湖西路488号，统一社会信用代码：91360100076881457L。法定代表人：余德，系该商行董事长。被执行人：熊志华，男，1979年02月06日生，汉族，南昌县人，农民，住南昌县。被执行人：谢美燕，女，1984年8月10日生，汉族，南昌县人，农民，住南昌县。被执行人：邹海兵，男，1975年12月26日生，汉族，南昌县人，农民，住南昌县。本院在执行申请执行人江西赣昌农村商业银行股份有限公司与被执行人熊志华、谢美燕、邹海兵借款合同纠纷执行一案中，申请执行人江西赣昌农村商业银行股份有限公司与被执行人熊志华、谢美燕、邹海兵达成和解，申请执行人江西赣昌农村商业银行股份有限公司于2020年4月13日向本院提交申请，申请撤销对该案的执行。经本院审查，申请执行人江西赣昌农村商业银行股份有限公司的申请符合相关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2020）赣0121执260号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律力。审 判 长  徐晓峰人民陪审员  姜玉莲人民陪审员  黄 玥二〇二〇年四月十三日书 记 员  饶 洁
安徽省阜阳市中级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 (2020)皖12刑申13号 李荣： 你为李奎犯受贿罪一案，对安徽省阜阳市颍州区（2018）皖1202刑初252号刑事判决和本院（2018）皖12刑终543号刑事裁定不服，以本案系他人诬告造成为由，向本院提出申诉，请求再审，依法改判李奎无罪。 案经本院审查认为，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，原裁定应予维持。 特此通知。 二〇二〇年四月二十九日
河北省保定市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀06执1179号之十一申请执行人：保定燕赵大酒店有限公司，住所地河北省保定市建华北大街559号，统一社会信用代码91130606105976894J。法定代表人：庄志敏，该公司总经理。被执行人：保定中油华兴石油销售有限责任公司，住所地河北省保定市工农路70号，统一社会信用代码91130600721615048P。法定代表人：武建安，该公司总经理。被执行人：武建安，男，住河北省保定市顺平县。被执行人：魏彦敏，女，住河北省保定市顺平县。本院在执行保定燕赵大酒店有限公司申请执行保定中油华兴石油销售有限责任公司、武建安、魏彦敏追偿权纠纷一案中，被执行人未履行保定市中级人民法院（2019）冀06民初30号民事判决书确定的义务，本院采取了以下执行查控措施：1、于2019年11月22日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未履行法定义务；2、通过河北法院执行办案系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆等信息，对被执行人武建安名下牌号为FT575D梅赛德斯奔驰牌轿车采取了轮候查封措施，对被执行人魏彦敏名下6账户存款约160770元进行了冻结、扣划措施；3、依法对被执行人启动传统查询，分别进行了不动产、保险、住房公积金等查询，对被执行人武建安、魏彦敏名下的不动产采取了轮候查封措施；4、对被执行人武建安在保定市热电能源供应中心的28.9855%股权及在保定市中油加油中心的48%股权，分别予以轮候冻结；5、已依法向被执行人发出限制消费令，并已将被执行人列入失信被执行人名单；6、经约谈申请执行人保定燕赵大酒店有限公司负责人，告知其本案查封、冻结的有关财产系轮候查封冻结等情况，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本案执行标的额723.271067万元，执行扣划160770元，扣除申请执行费63563.55元，被执行人未履行标的额为713.550422元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吕建军审判员  张兰平审判员  唐有才二〇二〇年四月二十一日书记员  杜萌萌
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执338号申请执行人：彭桦，男，汉族，1974年11月15日出生，身份证登记住址：登记住址湖南省攸县。申请执行人：郭雪艳，女，汉族，1975年9月15日出生，身份证登记住址：登记住址湖南省攸县。被执行人：云南杉彩装饰工程有限公司。统一社会信用代码：91530112MA6KKT741A。住所地：云南省昆明市西山区大商汇商贸中心73幢15号商铺。法定代表人：张睿。申请执行人彭桦、郭雪艳与被执行人云南杉彩装饰工程有限公司、云南杉彩装饰工程有限公司公司其他案由纠纷一案中，昆明市西山区人民法院(2019)云0112民初9812号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付20,246.00元及利息等，本院于2020年1月7日依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人云南杉彩装饰工程有限公司、云南杉彩装饰工程有限公司公司名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，但查无可供执行的财产。本院暂未查找到被执行人下落，现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，被执行人现无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供新的可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  马驰原人民陪审员  孙昆琼人民陪审员  陈曹兰二〇二〇年四月二十二日法官助理杨辉书记员张俊
江西省南城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1021执104号之一 申请执行人游学宾，男，1976年12月28日出生，汉族，住江西省抚州市临川区。 被执行人江西洪门实业集团有限公司，住所地江西省抚州市南城县城南工业园，统一社会信用代码：91361021741997995K。 法定代表人彭贞红，该公司董事长。 游学宾申请执行江西洪门实业集团有限公司买卖合同纠纷一案，南城县人民法院作出的（2019）赣1021民初2130号民事判决书已经发生法律效力，被执行人江西洪门实业集团有限公司未按生效民事判决书履行义务，申请执行人游学宾于2020年1月15日向本院申请执行，本院同日立案执行，向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按执行通知书要求履行义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，被执行人在规定期限内未报告其财产状况，经“总对总”、“点对点”查控系统查询，被执行人在金融机构、工商、车辆、证券、互联网银行、保险理财均未发现有可供执行的财产。经公积金查询未发现有公积金信息。经不动产登记中心调查，江西洪门实业集团有限公司有坐落于南城县建昌镇城南工业园区206国道南段NQ－01－1号、NQ－01－2号土地及厂房[不动产证号：城国用（2011）字第5641号、城国用（2011）字第5642号]，本院已依法查封该土地及厂房，但该土地及厂房已做抵押，且被其它法院首封及轮候查封，故无法处置。本院于2020年4月22日对被执行人江西洪门实业集团有限公司罚款5000元，已将被执行人限制高消费，并将其纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请标的为人民币84447元及迟延履行期间的债务利息，截至2020年4月22日分文未履行。本院经穷尽调查措施，未发现被执行人有其它可供执行的财产，于2020年4月22日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取了申请执行人的意见。申请执行人表示，对法院的执行工作认可，没有被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）赣1021执104号案件的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  范 宇 审 判 员  饶水根 人民陪审员  黎 累 二〇二〇年四月二十二日 书 记 员  卢振华
山西省襄垣县人民法院民事裁定书（2020）晋0423民初206号原告：张爱国，男，汉族，现住襄垣县。被告：襄垣县公安局交通警察大队，住所地：襄垣县城内太行路61号。负责人：史晓钟，职务：大队长。委托诉讼代理人马鹏荣，山西理冠律师事务所律师，代理权限特别授权。原告张爱国诉被告襄垣县公安局交通警察大队劳动争议纠纷一案，本院于2020年3月25日立案。原告张爱国于2020年4月23日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告襄垣县公安局交通警察大队的起诉。本院认为，原告的撤诉是对自己权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张爱国撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告张爱国负担。审判员 李广文 二〇二〇年四月二十三日书记员 武园园
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）云25行终7号上诉人（原审原告）闻正良，男，1972年9月30日生，汉族，农民，住蒙自市。委托代理人张锌滔，云南天外天律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。委托代理人李军，云南天外天律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被上诉人（原审被告）蒙自市自然资源局（原蒙自市国土资源局）。住所地：蒙自市天马路23号。法定代表人金安明，职务：局长。委托代理人许毅辉，云南经峰律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。委托代理人冯济开，蒙自市自然资源局法规科科长。代理权限为特别授权代理。上诉人闻正良因与被上诉人蒙自市自然资源局不履行法定职责一案，不服蒙自市人民法院（2019）云2503行初23号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2020年2月3日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。一审法院认为，《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款规定：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。”《土地权属争议调查处理办法》第四条第一款规定：“县级以上国土资源行政主管部门负责土地权属争议案件（以下简称争议案件）的调查和调解工作；对需要依法作出处理决定的，拟定处理意见，报同级人民政府作出处理决定。”第三十一条第一款规定：“当事人对人民政府作出的处理决定不服的，可以依法申请行政复议或者提起行政诉讼。”、《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项规定：“提起诉讼应当符合下列条件：属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第（六）项规定：“下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：行政机关为作出行政行为而实施的准备、论证、研究、层报、咨询等过程性行为。”本案中，原告要求被告对蒙自市水田乡染家弯以北至云盘脚界限土地进行调查处理，被告已对该土地进行调查履行了法定职责，该调查行为属于过程性行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。原告的起诉不符合法定的起诉条件，依法应予驳回。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条、第六十九条规定，裁定：驳回原告闻正良的起诉。案件受理费不予交纳。宣判后，闻正良不服，向本院上诉请求：1.撤销（2019）云2503行初23号裁定，支持上诉人一审的全部诉讼请求；2.二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、一审法院认为被上诉人对争议土地进行调查履行了法定职责，系事实认定错误，应当予以纠正。上诉人于2018年4月8日向被上诉人提出申请，要求对蒙自市水田乡染家弯以北至云盘脚界限土地进行调查以确定土地权属。被上诉人收到申请书后，对上诉人的请求不闻不问，不履行法定职责，行政复议期间被上诉人同意受理该案件。2018年9月6日，被上诉人向上诉人出具案件受理通知书，但至今未出具任何调查处理意见，同时被上诉人也未向法院提交任何证据证明其对争议土地进行了调查处理，证实其已履行了法定职责。二、被上诉人出具案件受理通知书后未依照职权实施行政行为，不存在一审法院认定的过程性行为。一审法院认定被上诉人已对争议土地进行调查，履行了法定职责，该调查行为属于过程性行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围系法律适用错误。被上诉人行政不作为对上诉人产生了实际影响，本案已经立案，无裁定驳回起诉的法定情形，一审法院适用法律错误，应予纠正。被上诉人蒙自市自然资源局答辩称：根据《土地管理法》第十六条“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。在土地所有权和使用权争议解决前，任何一方不得改变土地利用现状”和《土地权属争议调查处理办法》第四条“县级以上国土资源行政主管部门负责土地权属争议案件的调查和调解工作，对需要依法作出处理决定的，拟定处理意见，报同级人民政府作出处理决定”、第三十条“国土资源行政主管部门提出调查处理意见后，应当在5个工作日内报同级人民政府，由人民政府下达处理决定”等规定可知，我局不是县级以上人民政府，无权作出涉案土地的权属处理决定，土地的调查行为是一种内部职责行为，明显属于过程性行为，本案不属于人民法院的受案范围。综上所述，一审法院认定事实清楚，适用法律准确，请求驳回上诉，维持原裁定。二审审理中，双方当事人均未提供新的证据。本院认为，《土地权属争议调查处理办法》第四条规定：“县级以上国土资源行政主管部门负责土地权属争议案件的调查和调解工作；对需要依法作出处理决定的，拟定处理意见，报同级人民政府作出处理决定。”、第二十八条规定：“国土资源行政主管部门应当自受理土地权属争议之日起6个月内提出调查处理意见。因情况复杂，在规定时间内不能提出调查处理意见的，经该国土资源行政主管部门负责人批准，可以适当延长。”本案中，上诉人因与他人有土地权属争议，向被上诉人提出土地权属申请，被上诉人于2018年9月6日作出案件受理通知书，但被上诉人受理申请后一直未作出调查处理意见。上诉人起诉要求被上诉人履行法定职责及确认不履行法定职责违法的诉讼请求，并不是针对调查处理意见是否适当而提起的诉讼，不属于对行政机关过程性行为提起的诉讼，而是要求被上诉人依法履行作出调查处理意见的法定职责。上诉人的起诉符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项的规定，属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。综上所述，上诉人闻正良的上诉请求成立，应予支持。一审裁定驳回上诉人的起诉，适用法律错误，依法应予纠正。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项之规定，裁定如下：一、撤销蒙自市人民法院（2019）云2503行初23号行政裁定。二、本案指令蒙自市人民法院继续审理。本裁定为终审裁定。审判长  莫云辉审判员  王宏伟审判员  高 健二〇二〇年四月十四日书记员  刘宾娇
吉林省延吉市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉2401执1314号被执行人：张龙海，男，1960年2月21日出生，朝鲜族，住所吉林省延吉市。被执行人张龙海罚金一案，本院依据延吉市人民法院已经发生法律效力的（2018）吉2401刑初1124号刑事判决书，于2020年4月30日向被执行人发出立案通知书、执行通知书、报告财产令，责令被执行人在接到执行通知书之日起立即履行法律文书确定的义务（罚金2000元）。现因被执行人张龙海主动履行了法律文书确定的义务（罚金2000元），依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案已执行完毕，做结案处理。特此通知二〇二〇年四月三十日
江苏省无锡市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏02民终1178号上诉人（原审被告）：何栋，男，1970年10月27日生，汉族，住江苏省无锡市梁溪区。被上诉人（原审原告）:付家康，男，1986年11月14日生，汉族，住安徽省肥东县。上诉人何栋因与被上诉人付家康房屋租赁合同纠纷一案，不服无锡市梁溪区人民法院（2019）苏0213民初7658号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月18日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。何栋上诉请求：撤销一审判决，依法改判。事实和理由：房屋出租给付家康一年后，房屋中介蒋阿姨通知付家康如果要租就是半年起租，付家康同意并支付了租金，但只住了三个月就要求退还剩余房租，违约在先并无理取闹，已造成其十个月的房租损失。请求二审法院明查。被上诉人付家康未作答辩。付家康向一审法院起诉请求：何栋立即返还其多付的房屋租金2400元以及扣除水电费之后的押金657元。一审法院认定以下事实：2018年2月25日，付家康与何栋签订租赁协议1份，约定：付家康向何栋租赁五河新村244号401室房屋；租房期限为壹年，自2018年3月1日起至2019年2月28日止，租金为800元每月，付租方法为付六押一，下一次房租提前30天支付；付家康必须支付在承租期内承租方所发生的消费性费用，如水、电、煤气、有线、电话、物业管理等费用，如拖欠费用而产生的后果由付家康负责；设施及消费性费用保证金为800元，何家康在承租前交何栋，何栋退租时，何栋须退还何家康，不得无故扣留。次日，何家康按约支付了租金4800元及押金800元。2019年2月28日，租赁期届满后，付家康继续在出租屋内居住，双方未续签书面租赁合同。付家康于2019年2月26日按原合同标准向何栋支付半年房租租金4800元。2019年5月20日，付家康告知何栋，不再租用房屋。2019年5月29日，付家康将房屋钥匙交还中介工作人员之后便搬走。现付家康要求何栋返还剩余的房屋租金及押金，何栋拒不返还。诉讼中付家康同意承担水费14元、电费129元，并在押金800元中扣除。以上事实，有租房协议、收条、微信聊天记录等证据及当事人陈述在卷佐证。一审法院认为：付家康与何栋之间签订的租房协议系双方当事人真实意思表示，依法成立、有效，双方应当按约履行合同。本案中，合同中未约定实际居住人，付家康有权将其承租的房屋给其妻子**芳居住，故对何栋的承租方与实际居住人不一致的抗辩，法院不予支持。付家康在租赁协议到期后继续承租何栋的房屋，何栋没有提出异议，原租房协议继续有效，但租赁期限为不定期，当事人可以随时解除合同。付家康已提前通知何栋，不再承租房屋，解除租赁合同，符合法律规定，何栋应退还剩余租金及押金。故对付家康的诉讼请求，法院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百三十二条、第二百三十六条之规定，判决：何栋应于判决发生法律效力之日起10日内向付家康退还房屋租金2400元、押金657元，合计3057元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费50元减半收取25元，由何栋负担。该款已由付家康预交，何栋于判决发生法律效力之日起十日内直接支付给付家康。二审中，双方当事人未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为：当事人未采用书面形式的，视为不定期租赁。本案中，付家康与何栋于2018年2月25日签订的为期一年的租赁协议。到期后，付家康继续承租，但双方未采用书面形式订立租赁合同，视为不定期租赁，付家康可以随时解除合同，付家康于2019年5月20日告知何栋不再租用房屋，并于2019年5月29日将房屋钥匙交还中介工作人员，属于合理期限的通知。据此，一审法院在扣除了相应的水电费后，判决付家康返还剩余的房屋租金及押金，并无不当。何栋上诉主张付家康违约在先、造成其十个月的房租损失，并无充分证据证明双方达成半年一租的口头协议，其主张缺少事实依据，本院不予采纳。综上所述，何栋的上诉请求不能成立，应予以驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人何栋负担。本判决为终审判决。审判长  林中辉审判员  孙 宏审判员  杜伟建二〇二〇年四月二十三日书记员  汪丽敏
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0214执异49号申请人：张金波，女，1966年3月4日出生，汉族，住辽宁省大连市普兰店区。申请执行人：程岩，女，1966年10月29日出生，汉族，住辽宁省大连市普兰店区。被执行人：大连豪亿房地产开发有限公司，住所地辽宁省大连市甘井子区大连湾街道苏家村。法定代表人：孙德果，系该公司总经理。委托诉讼代理人：付振锋，男，1980年5月13日出生，汉族，系该公司员工，住辽宁省大连市普兰店区。本院在执行申请执行人程岩与被执行人大连豪亿房地产开发有限公司债权转让合同纠纷一案中，申请人张金波向本院申请变更其为大连市中级人民法院（2015）大民二终字第00337号民事判决的申请执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。申请人张金波称，大连市中级人民法院（2015）大民二终字第00337号民事判决发生法律效力后，申请执行人程岩已经向普兰店区人民法院申请执行，但所有债权至今未得到实现。现申请执行人程岩将该判决确认的债权本金222523元及附属权利（利息、逾期利息、案件受理费等）全部转让给申请人张金波，故申请将大连市中级人民法院（2015）大民二终字第00337号民事判决的申请执行人变更为张金波。申请人张金波向本院提供主要证据如下：1、普兰店区人民法院（2012）普民初字第36号民事判决书一份；2、大连市中级人民法院（2015）大民二终字第00337号民事判决书一份；3、2020年1月6日，程岩与张金波签订的债权转让协议一份；4、2020年1月17日，程岩出具的声明一份；5、大连日报公告一份。以上证据拟证明程岩将其在大连市中级人民法院（2015）大民二终字第00337号民事判决中享有的全部债权及相关附属权利全部转让给张金波，并在大连日报予以公告，将债权转让事项通知了被执行人，且申请执行人程岩同意张金波取得该债权。申请执行人程岩辩称，我在法院没有作为被告或被执行人的案件。我将大连市中级人民法院（2015）大民二终字第00337号民事判决确认债权本金及附属权利转让给申请人张金波属实，并已在大连日报上公告通知了被执行人债权转让事宜，我同意变更张金波为该判决的申请执行人。被执行人大连豪亿房地产开发有限公司辩称，不同意申请人张金波的变更请求。理由如下：1、申请执行人程岩转让的债权是依据大连市中级人民法院（2015）大民二终字第00337号民事判决，而该判决的内容涉及申请执行人程岩与姜成全涉嫌恶意串通，虚假诉讼，导致错误判决。对此，大连豪亿房地产开发有限公司正在申请抗诉，同时正在向公安机关报案，故请求中止执行，待案件查明再申请执行。2、案涉债务转让前没有以书面形式通知债务人，故不同意变更申请执行人。本院查明，程岩与大连豪亿房地产开发有限公司债权转让合同纠纷一案，本院于2014年9月4日作出（2012）普民初字第36号民事判决，内容如下：一、大连豪亿房地产开发有限公司于本判决生效之日起10日内，返还给程岩人民币222523元及利息（利息自2007年8月8日起至本判决确定给付之日止，按中国人民银行规定的金融机构同期同类贷款利率计付）；二、大连东宇建筑工程有限公司承担连带清偿责任。一审案件受理费4636元，减半收取2318元，由大连豪亿房地产开发有限公司承担1159元，大连东宇建筑工程有限公司承担1159元。大连豪亿房地产开发有限公司不服该判决，提起上诉。大连市中级人民法院于2015年6月11日作出（2015）大民二终字第00337号民事判决，内容如下：一、变更普兰店区人民法院（2012）普民初字第36号民事判决第一项为：大连豪亿房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内，向程岩返还222523元并支付该款项的利息（利息自2010年10月19日起至本判决确定的给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计付）；二、撤销普兰店区人民法院（2012）普民初字第36号民事判决第二项；三、驳回程岩的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费2318元，由大连豪亿房地产开发有限公司负担；二审案件受理费2318元，由大连豪亿房地产开发有限公司负担。该民事判决发生法律效力后，程岩于2016年2月24日向本院申请执行，同日本院立案执行，案号为（2016）辽0214执473号。2016年11月30日，本院作出（2016）辽0214执473号执行裁定，终结本次执行程序。另查，2020年1月6日，程岩与张金波签订债权转让协议一份，双方约定：程岩将其享有的大连市中级人民法院（2015）大民二终字第00337号民事判决确认的债权本金222523元及附属权利（利息、逾期支付利息、案件受理费等）全部转让给张金波。2020年1月17日，程岩出具声明，同意将上述权利以债权转让的方式转让给张金波，同意张金波为执行债权人。同日，程岩在大连日报上发布公告，通知被执行人大连豪亿房地产开发有限公司上述债权转让给张金波。本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定，申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。本案申请执行人程岩将其享有的大连市中级人民法院（2015）大民二终字第00337号民事判决确定的债权转让给申请人张金波，双方为此签订了债权转让协议，履行了债权人转让权利的通知义务，且申请执行人程岩书面认可张金波取得该债权。申请人张金波在受让债权后，提出变更其为大连市中级人民法院（2015）大民二终字第00337号民事判决的申请执行人，符合法律规定，本院予以支持。对于被执行人大连豪亿房地产开发有限公司提出申请执行人程岩对被执行人大连豪亿房地产开发有限公司的诉讼属于虚假诉讼，大连市中级人民法院（2015）大民二终字第00337号民事判决系错误的，且案涉债权转让未书面通知被执行人，故不同意变更申请执行人的理由，因被执行人未向本院提供证据证明作为执行依据的大连市中级人民法院（2015）大民二终字第00337号民事判决已被生效法律文书撤销，在该判决仍然有效的情况下，申请执行人程岩将该判决确认的债权依法转让，并通过公告的形式履行债权转让通知义务，符合法律规定，且申请执行人程岩向本院表示其在法院没有作为被告或被执行人的案件，故不存在与申请人张金波恶意串通转移债权，损害其他债权人利益的嫌疑。综上，对被执行人大连豪亿房地产开发有限公司提出的上述辩驳理由本院不予采纳。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条及第二十八条之规定，裁定如下：变更张金波为大连市中级人民法院（2015）大民二终字第00337号民事判决的申请执行人。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内，向辽宁省大连市中级人民法院申请复议。审判长 吕 毅审判员 王永全审判员 韩 玮二〇二〇年四月十三日书记员 王 琦
杭州市富阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0111执1198号之一 申请执行人：浙江供销联合配送集团有限公司（统一社会信用代码：913300005547561336），住所地：杭州市富阳区富春街道桂花路33号6楼。 法定代表人：陈锡锋，该公司董事长。 委托代理人：陈海涛，该公司职员。 被执行人：陈哲华，男，1967年2月28日出生汉族，住杭州市富阳区。 申请执行人浙江供销联合配送集团有限公司与被执行人陈哲华企业承包经营合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0111民初783号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年4月14日立案执行。执行标的为被执行人陈哲华支付申请执行人浙江供销联合配送集团有限公司承包款1333500元，并支付利息179700元，合计1513200元；案件受理费9209元，由被执行人陈哲华负担。 执行立案后，本院于2020年4月15日向被执行人陈哲华发出执行通知书、执行财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈哲华的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人财产、家庭情况进行了网格调查。查明，被执行人陈哲华名下无大额银行存款、不动产、车辆和有价证券。被执行人名下住房公积金帐户本院已依法冻结，因政策原因，暂无法扣划。截至目前为止，本案未执行到案款，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人陈哲华拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人陈哲华采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 截至目前为止，被执行人陈哲华尚应向申请执行人浙江供销联合配送集团有限公司履行案款1513200元。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已约谈了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0111执1198号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 盛幼奋 二〇二〇年四月三十日 代书记员 朱亚芬
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0112民初1733号 原告：重庆市中旅安信小额贷款有限公司，住所地重庆市北碚区云汉大道117号附89号，统一社会信用代码91500000MA5UB7TQXT。 法定代表人：杨浩，董事长。 委托诉讼代理人：陆航，上海锦天城（重庆）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吕冠达，上海锦天城（重庆）律师事务所律师。 被告：周后乐，男，汉族，1989年6月15日出生，住湖北省孝感市孝南区。 原告重庆市中旅安信小额贷款有限公司与被告周后乐民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月9日受理后，原告于2020年4月9日向本院申请撤诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告重庆市中旅安信小额贷款有限公司撤诉。 本案案件受理费1221元，本院不予收取。 审判员  韩超 二〇二〇年四月二十四日 书记员  向琳
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1502民初3841号原告：何玉亮，男，1960年3月3日生，汉族，住聊城市东昌府区。委托诉讼代理人：赵金力，山东荣法律师事务所律师。被告：陈大伟，男，1981年6月18日生，汉族，住聊城市东昌府区。被告：付英敏，女，1987年2月5日生，汉族，住聊城市东昌府区。被告：秦中岭，男，1963年9月16日生，汉族，住聊城市东昌府区。被告：吕云亭，男，1966年2月28日生，汉族，住聊城市东昌府区。被告：丰春英，男，1966年4月2日生，汉族，住聊城市东昌府区。被告：舒学平，男，1966年11月24日生，汉族，住聊城市东昌府区。被告：刘付生，男，1975年2月22日生，汉族，住聊城市东昌府区。被告：臧立菊，女，1975年4月5日生，汉族，住聊城市东昌府区。被告：隋永强，男，1977年2月5日生，汉族，住聊城市东昌府区。被告：庞庆刚，男，1978年6月3日生，汉族，住聊城市东昌府区。被告：丰虎玉，女，1986年8月29日生，汉族，住聊城市东昌府区。被告：郭广祯，男，1987年7月13日生，汉族，住聊城市东昌府区。被告：李振豹，男，1987年10月7日生，汉族，住聊城市东昌府区。被告：聊城市闫寺供销合作社，住所地：聊城市东昌府区闫寺镇驻地，统一社会信用代码：913715021678964007。法定代表人：丰春英，职务：总经理。原告何玉亮与被告陈大伟、付英敏、秦中岭、吕云亭、丰春英、舒学平、刘付生、臧立菊、隋永强、庞庆刚、丰虎玉、郭广祯、李振豹、聊城市闫寺供销合作社股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，本院于2020年3月24日立案。本院经查明认为：该案与（2020）鲁1502民初3798号案件是基于同一事实发生的纠纷，原告分别向本院起诉，可以合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2020）鲁1502民初3798号案件审理。审判员  孙锐二〇二〇年四月十六日书记员  杨昭
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云25民申8号再审申请人（一审被告）：云南冠睿装饰工程有限公司。住所地：蒙自市滇南大商汇B－7号。法定代表人：余林燕，系公司总经理。委托诉讼代理人：普河云、彭雅婷，云南铭萃律师事务所律师。代理权限为特别授权。被申请人（一审原告）：王世恩，男，1959年1月16日生，汉族，教师，住蒙自市。再审申请人云南冠睿装饰工程有限公司因与被申请人王世恩装饰装修合同纠纷一案，不服云南省蒙自市人民法院（2018）云2503民初3241号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。云南冠睿装饰工程有限公司申请再审称，（一）一审法院认定申请人已完工部分工程的工程款金额为35535.04元与本案事实严重不符，认定事实错误，结合本案事实，申请人已完工部分工程遗漏计入的30287.867元工程款；在核算已完工的吊顶工程款时，错误扣减造型吊顶工程5%的工程款即713.04元，严重损害了申请人的合法权益。（二）一审判决认定部分事实错误，致使适用法律确有错误，进而导致了错误的裁判结果。一审法院以“被告未按合同约定完全履行瓷砖铺贴即以原告不支付中期工程款及增加工程量工程款为由停止施工。对敞开窗户不采取防护措施”为由认定申请人违约有误，在确定民事责任时明显违背案件事实及当事人约定。本案中申请人于2018年5月7日向被申请人主张支付的中期款实为增加工程量工程款，并非第三期工程款。《装饰装修工程施工合同》第六条明确约定，被申请人应当预先支付增加项目款的80%，但在合同的实际履行中，被申请人却拒绝履行该付款义各，其一方面要求被申请人按其要求增加多处工程，另一方面却对按其要求完工的增加量不予认可并拒不支付增加量款，违反合同约定在先，在双方争议较大的情况下，申请人无奈才暂停施工，并在此期间积极与被申请人确定增加工程量、协调复工及工程延期事宜。因此，申请人停工行为不构成违约，一审法院适用违约责任条款判决申请人支付被申请人违约金、工期延误违约金共2万元，适用法律错误，违反公平原则。综上，一审法院在审理案件时认定部分事实不清、缺乏证据支撑且适用法律有误，致使部分判决错误；损害了申请人合法权益。请求再审法院依法立案再审，撤销蒙自市人民法院作出的（2018）云2503民初3241号民事判决第二项、第四项；在查明事实的基础上，依法纠正错误，判令被申请人承担本案一审、再审的全部诉讼费用；维护申请人的合法权益，保障法律的公正。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条规定：当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。当事人不服地方人民法院第一审裁定的，有权在裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院提起上诉。第一百六十八条规定：第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。根据以上法律规定，两审终审制是我国民事诉讼的基本制度。当事人认为一审裁判错误的，应当提起上诉，通过二审程序行使诉讼权利。即当事人首先应当选择民事诉讼审级制度内的常规救济程序，通过民事一审、二审程序寻求权利救济。再审程序是针对生效裁判可能出现的重要错误而赋予当事人特别救济的程序。如在穷尽了常规救济途径后，当事人仍然认为裁判有错误的，可以向人民法院申请再审。对于无正当理由未提起上诉的，不应再为其提供特别救济机制。本案中，再审申请人在一审法院作出判决后，无正当理由未提出上诉，应视为其接受一审裁判结果。且一审判决认定的事实系经庭审质证认证后认定的事实，认定事实清楚、证据充分，审判程序合法。现申请人提出再审申请明显与其在本案一审、二审期间行使处分权的行为相悖，也有违两审终审制度的基本原则。故本院对再审申请人的申请再审事由依法不予审查。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回云南冠睿装饰工程有限公司的再审申请。审判长 王 勤审判员 白锦伟审判员 何为芬二〇二〇年四月三日书记员 侯青青
结 案 通 知 书 关于张晓峰与唐辉、袁某的（2020）浙0206执789号房屋租赁合同纠纷一案，被执行人唐辉、袁某已履行完生效法律文书确定的义务，该案现已执行完毕，特此通知。 宁波市北仑区人民法院 二〇二〇年四月二十九日
山东省青岛市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁02民终3843号 上诉人（原审原告）：赵静，女，1973年11月15日出生，汉族，住青岛市崂山区。 委托诉讼代理人：杨文远，山东柏瑞律师事务所律师。 委托诉讼代理人：井渊源，山东柏瑞律师事务所实习律师。 被上诉人（原审被告）:王晓芬，女，1982年1月8日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 委托诉讼代理人：王振旭，男，1979年1月3日出生，汉族，住青岛市黄岛区。系王晓芬丈夫。 被上诉人（原审被告）：王振旭，男，1979年1月3日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 原审被告：孙永清，男，1970年1月28日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 上诉人赵静因与被上诉人王晓芬、王振旭，原审被告孙永清追偿权纠纷一案，不服山东省青岛市黄岛区人民法院（2019）鲁0211民初18169号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 赵静上诉请求：一、依法撤销一审判决，改判二被上诉人承担还款责任；二、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：上诉人依据生效判决履行了抵押担保义务，依法取得对作为借款人的二被上诉人的追偿权。 王晓芬、王振旭答辩称：一审判决正确。 赵静向原审法院提出诉讼请求：1.判令王晓芬、王振旭立即偿还赵静代偿款200万元及自代偿之日起至王晓芬、王振旭实际清偿之日止的利息损失（按照同期贷款利率计算），孙永清承担连带责任；2.判令王晓芬、王振旭、孙永清承担代偿费17325元。 原审法院经审理认定事实如下： 1、原审法院（2018）鲁0211民初7094号民事判决查明，王晓芬与王振旭系夫妻关系。2015年10月15日，王晓芬与恒信公司签订《个人担保贷款合同》，约定由王晓芬向恒信公司借款人民币200万元。合同签订后，恒信公司依约于同日分多笔向王晓芬账户汇入共计人民币200万元。王晓芬及王振旭均在借款借据签字确认。2014年4月3日，赵静与恒信公司签订《最高额抵押担保合同》，约定由赵静以其名下位于青岛经济技术开发区武夷山路167号5栋1单元306室房屋作为抵押物为王晓芬与恒信公司于2014年3月31日至2017年3月31日期间的借款提供最高额抵押担保，担保债务本金的最高余额为200万元。后赵静对该房屋办理了抵押登记。在该案庭审中，王晓芬及王振旭主张二人并非实际借款人，仅为名义借款人，实际借款人为孙永清。孙永清对其以王晓芬名义向恒信公司借款并由其使用200万元借款的事实予以认可，并表示同意偿还恒信公司的借款本息。赵静知晓实际借款人为孙永清，且对所做抵押担保时清楚实际借款人为孙永清。 2018年10月19日，原审法院作出（2018）鲁0211民初7094号民事判决，判令王晓芬、王振旭偿还恒信公司借款本金200万元及利息，孙永清承担连带责任，恒信公司对赵静提供的抵押物享有优先受偿权。案件判决后，债务人未履行判决义务，案件进入执行程序，案号为（2019）鲁0211执754号，赵静于2019年4月17日、5月22日分两次共向法院支付案款200万元，支付执行费23100元。 2、王晓芬提交的其银行卡使用明细显示，2015年10月15日，恒信公司分四笔向其中国农业银行卡转账200万元，当日即从王晓芬银行账户转账至李平的银行账户内。 3、王晓芬提交对账单复印件两份，称赵静的丈夫于涛于2014年欠付孙永清水泥款80多万元，所以赵静在2015年同意为孙永清提供房屋抵押担保。因证据系复印件，无法与原件核对，且赵静不予认可，故原审法院对该证据的真实性不予认定。 4、赵静主张，对诉讼请求的利息从2019年5月23日开始计算，至实际清偿之日止，按照最新的银行同业拆借利率计算。 原审法院认为，本案为追偿权纠纷。本案争议焦点是，王晓芬、王振旭是否应承担还款义务？ 《中华人民共和国担保法》第五十七条规定,为债务人抵押担保的第三人在抵押权人实现抵押权后,有权向债务人追偿。本案中,赵静作为抵押人向抵押权人恒信公司履行了还款义务后,依法取得了向债务人追偿的权利。根据（2018）鲁0211民初7094号民事判决查明的事实，赵静知晓实际借款人为被告孙永清，且对所做抵押担保时清楚实际借款人为孙永清。因此，赵静应向实际债务人孙永清追偿，王晓芬、王振旭不是实际用款人，且赵静提供抵押担保是为了孙永清借款，而不是为了王晓芬、王振旭，故赵静向王晓芬、王振旭追偿的依据不足，原审法院不予支持。因孙永清未及时还清赵静代偿款项，依法应承担逾期还款责任，赵静主张自2019年5月23日计算还款利息，符合法律规定，原审法院依法予以支持。对于执行费，赵静仅主张17325元，在孙永清承担责任的范围以内，原审法院亦予以支持。 孙永清经原审法院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃，应当承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国担保法》第五十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决：一、孙永清于判决生效后十日内偿还赵静代偿款200万元及利息（以200万元为基数，自2019年5月23日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率）；二、孙永清于判决生效后十日内支付赵静代偿执行费17325元；三、驳回赵静的其他诉讼请求。如果未按判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费22939元，减半收取11469.5元，由孙永清负担。 二审中，双方当事人均未提交新证据。本院对一审查明的其他事实予以确认。 本院认为，双方当事人争议的焦点问题是：王晓芬、王振旭应否承担还款责任。《中华人民共和国担保法》第五十七条规定，为债务人抵押担保的第三人，在抵押权人实现抵押权后，有权向债务人追偿。本案中，生效的（2018）鲁0211民初7094号民事判决判令：王晓芬、王振旭偿还恒信公司借款本金200万元及利息，孙永清承担连带责任，恒信公司对赵静提供的抵押物享有优先受偿权。该判决载明债务人为王晓芬、王振旭、孙永清，故赵静履行抵押还款义务后，有权向债务人王晓芬、王振旭、孙永清追偿。原审以王晓芬、王振旭未实际用款为由，仅判决孙永清承担还款责任于法无据，本院予以纠正。 综上，依照《中华人民共和国担保法》第五十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下： 一、撤销山东省青岛市黄岛区人民法院（2019）鲁0211民初19169号民事判决； 二、王晓芬、王振旭、孙永清于本判决生效之日起十日内偿还赵静代偿款200万元及利息（以200万元为基数，自2019年5月23日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率）； 三、王晓芬、王振旭、孙永清于本判决生效之日起十日内支付赵静代偿执行费17325元； 四、驳回赵静的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费22939元，减半收取11469.5元，由王晓芬、王振旭、孙永清负担；二审案件受理22939费，由王晓芬、王振旭、孙永清负担。 本判决为终审判决。 审判长  陈晓静 审判员  林伟光 审判员  刘昭阳 二〇二〇年四月十四日 书记员  翟国媛
安徽省高级人民法院行 政 裁 定 书(2020)皖行终375号上诉人（一审起诉人）韩明明，女，1979年3月6日出生，汉族，住安徽省望江县。上诉人（一审起诉人）江某1，女，2010年2月16日出生，汉族，住安徽省望江县。上诉人（一审起诉人）江某2，女，2012年3月15日出生，汉族，住安徽省望江县。上述两上诉人的法定代理人韩明明，系江某1、江某2母亲，自然身份状况同上。上述三上诉人的共同委托代理人林宗，上海汇业（合肥）律师事务所律师。韩明明、江某1、江某2因诉望江县人民政府规范性文件审查一案，不服安徽省安庆市中级人民法院（2019）皖08行初146号行政裁定，向本院提起上诉。韩明明、江某1、江某2向一审法院起诉称，2019年9月10日望江县人民政府发布的《望江县县城规划区集体土地上房屋征收宅基地退出奖励暨房票安置暂行办法》第六条及《望江县县城规划区集体土地上房屋征收宅基地退出奖励暨房票安置户与安置人口认证实施细则》第一条的规定，违反法律规定，剥夺了已婚女被征收人的资格，侵犯其合法权益。请求：撤销望江县人民政府上述暂行办法及实施细则的相关条款并责令望江县人民政府重新作出规定。一审法院审查认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条规定，人民法院不受理公民、法人或者其他组织对下列事项提起的诉讼：（二）行政法规、规章或者行政机关制定、发布的具有普遍约束力的决定、命令。本案起诉人起诉的行政行为是望江县人民政府制定、发布的具有普遍约束力的决定、命令，是针对不特定对象发布的能反复适用的规范性文件，依据上述规定，不属于人民法院受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第五十一条第二款的规定，裁定：对韩明明、江某1、江某2的起诉，不予立案。韩明明、江某1、江某2上诉称，《望江县县城规划区集体土地上房屋征收宅基地退出奖励暨房票安置暂行办法》第六条及《望江县县城规划区集体土地上房屋征收宅基地退出奖励暨房票安置户与安置人口认证实施细则》第一条针对的是特定群体，具有具体行政行为的一般属性，严重侵犯了其合法权益。一审裁定认为属于规范性文件，不属于人民法院受案范围错误。请求撤销一审裁定，依法改判支持其全部诉请。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条第（二）项规定，公民、法人或者其他组织对行政法规、规章或者行政机关制定、发布的具有普通约束力的决定、命令不服提起诉讼的，不属于人民法院受案范围。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第二条第二款规定，行政诉讼法第十三条第（二）项规定的“具有普遍约束力的决定、命令”，是指行政机关针对不特定对象发布的能反复适用的规范性文件。该司法解释第一百四十五条规定，公民、法人或者其他组织在对行政行为提起诉讼时一并请求对所依据的规范性文件审查的，由行政行为案件管辖法院一并审查。根据上述法律规定，公民、法人或者其他组织不能单独对规范性文件提起行政诉讼，只能在对依据该规范性文件作出的行政行为提起诉讼时，一并提起对规范性文件的审查请求。本案中，韩明明、江某1、江某2诉请撤销望江县人民政府制定的《望江县县城规划区集体土地上房屋征收宅基地退出奖励暨房票安置暂行办法》第六条及《望江县县城规划区集体土地上房屋征收宅基地退出奖励暨房票安置户与安置人口认证实施细则》第一条。虽然该暂行办法及实施细则的某一条款可能对特定群体产生影响，但暂行办法及实施细则本身却是针对望江县县城规划区内集体土地上的所有被征收人，且能反复适用，韩明明、江某1、江某2对此不服单独提起行政诉讼，依法不属于人民法院受案范围。一审裁定不予立案并无不当，本院予以维持。韩明明、江某1、江某2的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王玉圣审判员  宋 鑫审判员  蒋春晖二〇二〇年四月二十日法官助理戴红书记员陈维为附：本案适用的法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执4678号申请执行人：邓胜香，女，汉族，1978年11月5日出生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。被执行人：昆明滇池国家级风景名胜区西山景区服务中心。统一社会信用代码：12530112683679066Y。住所地：云南省昆明市西山区云南省昆明市西山区西山风景名胜区内。法定代表人：李玉祥。申请执行人邓胜香与被执行人昆明滇池国家级风景名胜区西山景区服务中心房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2020）云0112民特171号民事裁定书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。经本院执行，被执行人昆明滇池国家级风景名胜区西山景区服务中心已履行36380.00元，本案现已执行完毕。本院认为，昆明市西山区人民法院（2020）云0112民特171号民事裁定书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：终结昆明市西山区人民法院（2020）云0112民特171号民事裁定书的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  马驰原二〇二〇年四月三十日法官助理杨辉书记员曾子媚
辽宁省营口市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽08民终1522号上诉人（原审原告）：营口恒运劳务派遣有限公司，住所地营口市鲅鱼圈区港区内。法定代表人：赵志波，公司经理。委托诉讼代理人：张爽，女，公司员工。被上诉人（原审被告）：杜福祥，男，1972年5月22日出生，汉族，辽宁省昌图县人，无业，现住营口市鲅鱼圈区。委托诉讼代理人：刘映雪，辽宁旭通律师事务所律师。上诉人营口恒运劳务派遣有限公司（以下简称恒运公司）因与被上诉人杜福祥劳动争议纠纷一案，不服营口市鲅鱼圈区人民法院(2020)辽0804民初442号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。恒运公司上诉请求：1、撤销一审判决。2、返还或从工伤待遇赔偿总额中扣除原告己经在被告受伤期间为其发放的停工留薪期工资18657.74元。3、申请营口市中级人民法院调取被上诉人交通银行卡号为62×××26的交易清单。4、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告受伤期间我公司一直为其发放工资，社会保险原告一直为其缴纳，钱也是原告垫付，故被告应将社会保险个人应缴纳部分和己发停工留薪期工资返还至我公司。由于一审判决中己经扣除一部分停工留薪期工资，现申请返还剩余部分18657.74元，由于被上诉人拒不承认上诉人发放停工留薪期的事实，上诉人也无法调取被上诉人的银行流水记录，现特向法院提出书面申请，申请法院调取被上诉人的交通银行卡号为62×××26的交易清单。该证据能够真实反映事实。杜福祥辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应该维持原判，被上诉人病假期间以及工伤期间，上诉人按照法定标准予以发放工资，属于其义务，被上诉人与上诉人的劳动关系解除为2020年1月，故上诉人发放的工资不应该予以返还。恒运公司向一审法院起诉请求：1、撤销营开劳人仲字【2019】第716号裁决书，并依法改判；2、返还或从工伤待遇赔偿总额中扣除原告已经在被告受伤期间为其发放的停工留薪期工资31289元。(2018年1月-2019年11月)交通银行卡号为62×××26；3、诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：被告杜福详系原告单位职工，原、被告于2017年签订劳动合同书，原告为被告缴纳了社会保险。2017年12月5日18时40分左右，被告驾驶335集卡在54箱区装车作业过程中，掉头时将小箱甩掉，致使被告头部受伤。被告受伤后被送往华君医院住院治疗，共花费医疗费10694.21元。经该医院诊断被告为：腰1.2压缩性骨折、L5S1腰间盘突出、头外伤、头皮裂伤。被告住院99天，期间原告未安排人员进行护理。另查，2018年11月19日，经营口市鲅鱼圈区人力资源和和社会保障局营鲅人社工伤认(2018)360号认定工伤决定书认定，被告杜福祥受到的事故伤害为工伤。再查，2019年10月16日，经营口市劳动能力鉴定委员会营劳鉴字(2019)0756号初次鉴定结论书鉴定，杜福祥的伤残等级为玖级。被告自受伤至劳动能力鉴定作出的时间为22个月零11天，被告受伤上一年度(2016年)营口市地区的社会平均工资为3894元。还查，本院于2019年11月14日，本院作出(2019)辽0804民初2716号民事判决书，判决中国人民财产保险股份有限公司营口经济技术开发区支公司在车上人员座位险(司机)限额内赔偿杜福祥伤残赔偿金5万元。现伤残赔偿金已经赔偿给被告杜福祥。又查，被告2017年3月-11月九个月的平均工资为3636.48元，庭审中，原告提供被告2018年1月至2019年11月的工资明细，显示原告为被告发放23个月工资计31289元。其中2018年1月至12月的工资为12631.26元。还查，营口经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会于2020年1月3日作出营开劳人仲字[2017]第716号仲裁裁决书，裁决：营口恒运劳务派遣有限公司支付杜福祥一次性伤残补助金32729.22元、一次性伤残就业补助金43638.96元、一次性工伤医疗补助金35046元、停工留薪期工资43638.96元、伙食补助费9108元、护理费1485元、医疗费10694.21元，以上总计174676.99元。庭审中，原、被告对上述裁决的各项数额均无异议。一审法院认为，被告在为原告工作期间受伤，经营口市鲅鱼圈区人力资源和和社会保障局认定为工伤，理应享受工伤待遇。原告为被告缴纳了社会保险。根据法律规定，治疗工伤所需的医疗费用、伙食补助费、一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金，由工伤保险基金支付，不足部分由用人单位补足。其余部分(停工留薪期工资、一次性伤残就业补助金、护理费)由用人单位支付。原、被告均对仲裁裁决书中认定的事实和各项费用计算均无异议，故本院对被告可享受的工伤保险待遇按仲裁裁决确认：医疗费10694.21元，伙食补助费9108元，一次性伤残补助金为32729.22元(3636.58元×9个月)；一次性工伤医疗补助金为35046元(3894元×9个月)。对于用人单位支付的一次性伤残就业补助金32729.22、护理费1485元亦按仲裁裁决计算。对于停工留薪期工资43638.96元，因停工留薪期为12个月即2018年1月至12月，原告已支付了12631.26元，此部分应予扣除，故停工留薪期工资应为31007.7元(43638.96元-12631.26元)。关于原告要求扣除2019年1月至11月给付的停工留薪期工资的诉讼请求，由于双方于2019年12月仲裁庭审时正式解除劳动关系，故对该项请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第三条、第七十三条、《工伤保险条例》第二条、第二十九条、第三十一条、第三十七条、《辽宁省工伤保险实施办法》第十八条、《辽人社[2010]483号关于贯彻实施新有关问题的通知》之规定，判决：一、原告营口恒运劳务派遣有限公司支付被告杜福祥一次性伤残就业补助金43638.96元；二、原告营口恒运劳务派遣有限公司支付被告杜福祥停工留薪期工资31007.7元；三、原告营口恒运劳务派遣有限公司支付被告杜福祥护理费9108元；上述三项共计人民币83754.66元，由原告营口恒运劳务派遣有限公司于本判决生效后10日内给付被告杜福祥。四、一次性伤残补助金32729.22元、一次性工伤医疗补助金35046元、伙食补助费1485元、医疗费10694.21元，合计79954.43元，于本判决生效后三十日内由原告营口恒运劳务派遣有限公司协助被告杜福祥办理相关工伤待遇，如领取数额不足，由用人单位补足。五、驳回原告营口恒运劳务派遣有限公司的其它诉讼请求。案件受理费10元，由原告营口恒运劳务派遣有限公司承担。本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院二审查明的事实、证据与原审法院查明的事实及证据相一致。本院认为，本案争议焦点为被上诉人是否应当向上诉人返还2019年1月-11月已发放的工资。经查，仲裁裁决及原审判决上诉人向被上诉人支付的停工留薪期工资期间为2018年1月-12月，上诉人所主张的已发放的2019年工资并非停工留薪期工资范畴，亦非原审判决内容。其要求在停工留薪期工资内扣除2019年已发放工资于法无据，如其对于该部分工资有异议，可另寻途径解决。综上所述，上诉人的上诉请求及理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十三条规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人营口恒运劳务派遣有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  朱隆升审判员  段建勇审判员  杨名环二〇二〇年四月三十日法官助理陆玮齐书记员宋洪峰
烟台市牟平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0612财保81号之一解除保全申请人：解楠，男，1981年4月14日出生，汉族，住北京市海淀区北蜂窝路15号9楼1单元101户。被申请人：烟台云海置业有限责任公司，住所地山东省烟台市牟平开发区东华苑小区17号商铺。法定代表人：刘敬云，经理。申请人解楠与被申请人烟台云海置业有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月7日作出（2020）鲁0612财保81号民事裁定书，依法冻结被申请人烟台云海置业有限责任公司银行账户存款300000元或查封、扣押其相应价值的财产。2020年4月16日，申请人解楠向本院提出申请要求解除对被申请人银行账户存款的冻结。本院经审查认为，申请人解楠的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六第一款第（二）项的规定，裁定如下：解除对被申请人烟台云海置业有限责任公司银行账户存款的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  贺洪春二〇二〇年四月十六日书记员  贾明阳
山东省东阿县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1524执150号申请执行人:东阿县恒建商品混凝土有限公司，住所地：东阿县科技工业园。被执行人：东阿县鑫源工贸有限公司，住所地：东阿县科技工业园。本院在执行东阿县恒建商品混凝土有限公司申请执行东阿县鑫源工贸有限公司买卖合同纠纷一案中，于2020年3月9立案执行，2020年3月10通过法院直接送达（司法专邮）形式向被执行人（邮寄）送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。本院于2020年3月10日通过全国网络查控系统查询了被执行人东阿县鑫源工贸有限公司名下的银行存款信息，未发现有可供执行财产。同日通过网络查询，未查到被执行人东阿县鑫源工贸有限公司有车辆登记信息。本院于2020年3月19日去被执行人所在驻地实地调查，未找到被执行人的法人，未查到有可供执行财产。本院于2020年4月2日在东阿县不动产登记中心查询被执行人土地信息事宜。经查，东阿县鑫源工贸有限公司有土地一宗（证号：东国用2011第1111218号）。2020年4月8日本院依法轮候查封了被执行人东阿县鑫源工贸有限公司所拥有的（证号：东国用2011第1111218号）土地。因该土地本院为轮候第五位查封，故要等首封法院处置。本院于2020年4月10日再次通过全国网络查控系统查询了被执行人东阿县鑫源工贸有限公司名下的银行存款信息，未发现可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2020年4月13日告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。申请人无法提供可供执行财产。在执行过程中，本院于2020年4月14日将被执行人东阿县鑫源工贸有限公司纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本案执行标的额128655元及利息，已执行标的额0元，未执行标的额为128655元及利息。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭 伟人民陪审员  张传忠人民陪审员  张军领二〇二〇年四月十五日书 记 员  沈科强
山东省枣庄市山亭区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0406民初460号原告：李长伟，男，1973年4月7日出生，汉族，农民，住枣庄市山亭区。委托诉讼代理人：雷永军（特别授权），山东富善律师事务所律师。被告：段明强，男,1963年3月22日出生,汉族,农民,住临沂市兰陵县。委托诉讼代理人：朱付华（特别授权），山东晨浩律师事务所律师。被告：四川铭锋建设有限责任公司，住所地：四川省南充市顺庆区潆华南路二段68号（北岭颐园北区9幢1单元202号）。法定代表人：黄小芬，执行董事。原告李长伟与被告段明强、四川铭锋建设有限责任公司合同纠纷一案，本院于2019年3月5日立案。原告于2020年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，是对其诉权作出的处分，其申请不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告李长伟撤诉。案件受理费1875元，减半收取937.5元，由原告李长伟负担。审判员  王新胜二〇二〇年四月二十八日书记员  张 良
淄博高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0391执保282号 申请人：刘爱祯。 被申请人：**。 申请人刘爱祯于2020年4月28日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人**的银行存款530000元予以冻结或查封其相应价值的财产。 本院经审查认为，申请人刘爱祯的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人**的银行存款530000元。 二、如被申请人**的银行存款不足530000元，即查封其相应价值的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李晓凤 二〇二〇年四月二十八日 书记员  李 晨
河南省洛阳市洛龙区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0311刑初121号公诉机关洛阳市洛龙区人民检察院。被告人黎二新，男，1991年7月15日出生，汉族，小学肄业，无业，海南省儋州市人，住海南省儋州市。因犯故意伤害罪于2011年6月21日被海南省第二中级人民法院判处有期徒刑十年；因犯盗窃罪于2018年7月6日被海口市龙华区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，2018年10月13日刑满释放。因涉嫌盗窃罪于2019年10月27日被洛阳市公安局洛龙分局刑事拘留，同年12月3日被执行逮捕。洛阳市洛龙区人民检察院以洛龙检二部刑诉〔2020〕7号起诉书指控被告人黎二新犯盗窃罪，于2020年4月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。洛阳市洛龙区人民检察院指派检察员王书凯出庭支持公诉，被告人黎二新到庭参加诉讼。现已审理终结。洛阳市洛龙区人民检察院指控：2019年10月27日下午，被告人黎二新伙同“小四”（另案处理）驾车到洛阳市洛龙区伺机扒窃。当日13时30分许，被告人黎二新伙同“小四”在开元大道与厚载门街交叉口处，窃走被害人焦某上衣右侧口袋内1部VIVO牌手机。得手后，被告人黎二新伙同“小四”又沿厚载门街来到关林大道与厚载门街交叉口处，窃走被害人冯某2上衣右侧口袋内1部苹果牌手机。冯某2同行人员冯某1、李某发觉后将被告人黎二新控制并移送给洛阳市公安局洛龙分局出警民警。涉案手机均已起获并发还被害人。经洛阳市洛龙区价格认证中心认定，该VIVO牌手机、苹果牌手机的市场价格分别为人民币450元、3,100元。公诉机关认为，被告人黎二新以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人黎二新系累犯，应当从重处罚。被告人黎二新对公诉机关指控的犯罪事实、罪名无异议，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，2019年10月27日下午，被告人黎二新伙同“小四”（另案处理）骑摩托车来到洛阳市洛龙区伺机扒窃。当日13时30分许，被告人黎二新与“小四”在开元大道与厚载门街交叉口处，趁被害人焦某不备，盗走其上衣右侧口袋内1部VIVO牌手机。后二人又沿厚载门街来到关林大道与厚载门街交叉口处，趁被害人冯某2不备，盗走其上衣右侧口袋内1部苹果牌手机，后被冯某2同行人员冯某1、李某发现，冯某1、李某将被告人黎二新控制并移交洛阳市公安局洛龙分局出警民警。经洛阳市洛龙区价格认证中心认定，该VIVO牌手机、苹果牌手机的市场价格分别为人民币450元、3,100元。现涉案手机均已追回并发还被害人。以上事实，有被告人黎二新的供述及辩解，被害人焦某、冯某2的报案材料及陈述，证人李某、冯某1的证言，辨认笔录，洛阳市洛龙区价格认定中心价格认定书，扣押决定书、扣押清单、发还清单，被告人黎二新的个人信息、前科情况、前科刑事判决书，抓获经过等证据予以证明。本院认为，被告人黎二新以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人黎二新前罪被判处有期徒刑以上刑罚之罪，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人黎二新到案后如实供述了自己的罪行，系坦白，依法可对其从轻处罚。鉴于被告人黎二新当庭自愿认罪，涉案手机已追回并发还被害人，可酌情对其从轻处罚。扣押在案的银色镊子系作案工具，依法应予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人黎二新犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月27日起至2020年8月26日止。罚金应在本判决生效后十日内向本院缴纳。）二、扣押在案但未随案移送的银色镊子一个，由扣押机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 蒋 潇二〇二〇年四月二十二日书记员 张晓萌
大连市西岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0203民初1937号原告：徐动，男，汉族，1963年8月3日生，住甘肃省兰州市城关区。被告：赵卫清，女，汉族，1975年9月14日生，住辽宁省大连市西岗区。原告徐动与被告赵卫清保证合同纠纷一案，原告于2019年10月25日向本院提起诉讼。在本案审理过程中，本院通过原告提供的电话号码及大连市西岗区、大连市甘井子区、上海市浦东新区等地址无法联系到被告赵卫清，原告也未能补充提供有效的足以使该被告与他人相区别的身份信息。本院经审查认为，本案被告赵卫清的身份不明确，不符合法律规定的起诉条件。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告徐动的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  孙晓君二〇二〇年四月二十四日书记员  刘頔一
河南省浚县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0621执恢231号申请执行人常永春，男，1967年12月25日出生。被执行人琚光军，男，1971年4月4日出生。申请执行人常永春与被执行人琚光军民间借贷纠纷一案，本院（2018）豫0621民初2579号民事判决书已发生法律效力。本案在执行过程中，双方已私下协商解决，且申请人同意不予冻结被执行人的银行帐户及网络账户，也同意不予将被执行人纳入失信及限高令。并向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2019）豫0621执恢231号案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘国禹审判员  罗金忠审判员  李樟楠二〇二〇年四月十四日书记员  贾 镔
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0603刑初324号 公诉机关绍兴市柯桥区人民检察院。 被告人方国庆，男，1989年8月13日出生于安徽省寿县，汉族，初中文化，农民，住寿县，因涉嫌犯交通肇事罪于2019年10月28日被刑事拘留，同年11月8日被逮捕，2020年1月9日被取保候审。经本院决定于2020年4月20日被继续取保候审于住所地。 绍兴市柯桥区人民检察院以绍柯检二刑诉〔2020〕553号起诉书指控被告人方国庆犯交通肇事罪，于2020年4月17日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市柯桥区人民检察院指派检察员陈新宇出庭支持公诉，被告人方国庆到庭参加诉讼。现已审理终结。 绍兴市柯桥区人民检察院指控，2019年10月1日，被告人方国庆驾驶皖Ｎ×××××重型仓栅式货车从浙江省诸暨市枫桥镇驶往绍兴市柯桥区兰亭街道黄贤村方向。当晚18时57分许，被告人方国庆驾车沿绍大线由南向北行驶至绍兴市柯桥区地方，在向右变更车道过程中，未观察防范，所驾车辆与右侧同方向由任某（殁年67岁）驾驶的电动自行车发生碰撞并碾压，造成任某受伤经医院抢救无效于同年10月27日死亡和车辆损坏的道路交通事故。经鉴定，任某符合交通事故致严重损伤、年老因素导致双侧小脑、脑干、双侧枕叶梗死造成中枢性呼吸循环衰竭死亡。经绍兴市公安局柯桥区分局交通警察大队认定，被告人方国庆负事故全部责任。 案发后，被告人方国庆自动投案，并如实供述自己的罪行；后补偿被害方家属10万元获得谅解。 公诉机关认为，被告人方国庆违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，应当以交通肇事罪追究其刑事责任；建议对被告人方国庆判处有期徒刑一年，适用缓刑。公诉机关提交了接警信息，行政强制措施凭证，驾驶证复印件，驾驶人信息查询结果单，行驶证复印件，机动车信息查询结果单，超限运输检测站检测单，货物自行处理通知书，道路交通事故核查单，保险单复印件，资格证书，道路交通事故伤、亡者人体检查记录，居民死亡医学证明（推断）书，遗体火化证明，补偿协议，谅解书，绍兴市公安局柯桥区分局民警出具的到案情况说明，朱小兰的证言，车辆鉴定意见书、司法鉴定意见书、道路交通事故认定书，现场勘查笔录、现场图及现场照片，酒精检测单，监控视频等证据证实。 被告人方国庆对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，皖Ｎ×××××重型仓栅式货车登记在六安市天顺汽车运输有限公司名下，该公司为该车辆在渤海财险六安支公司投有交强险、限额为100万元的商业三者险和不计免赔，事故发生在保险期内。 本院认为，被告人方国庆违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。案发后，被告人方国庆能自动投案，如实供述自己的罪行，属自首，又能自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚；且被告人已向被害方赔偿了损失并获得谅解，酌情予以从轻处罚。采纳被告人方国庆要求从轻处罚的意见。根据被告人方国庆的犯罪事实、情节及认罪悔罪表现，可予宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人方国庆犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年四个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  戴佳琦 二〇二〇年四月二十七日 法官助理宋孟彦 书记员  魏佳颖 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
重庆市武隆区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0156民初133号 原告：重庆市兴悦医药有限责任公司，住所地重庆市武隆区凤山街道建设东路1号，统一社会信用代码9150023279353997XQ。 法定代表人：周治昌，该公司执行董事。 诉讼代表人：重庆康华会计师事务所有限公司丰都分所，该公司破产管理人，住所地重庆市丰都县三合街道名山大道221号。 负责人：李义祥。 委托诉讼代理人：刘云，男，1974年11月7日，该管理人工作人员，住重庆市涪陵区。 被告：周治花，女，1970年3月24日出生，住重庆市武隆区。 原告重庆市兴悦医药有限责任公司诉被告周治花不当得利纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告重庆市兴悦医药有限责任公司在本院依法送达诉讼费缴费通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告重庆市兴悦医药有限责任公司撤回起诉处理。 审 判 长  陈 洁 人民陪审员  徐自权 人民陪审员  雷建英 二〇二〇年四月十五日 法官 助理  余若飞 书 记 员  徐 柠
吉林省榆树市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0182民初834号 原告：陈守芹，住吉林省榆树市。 监护人：陈守东，住吉林省榆树市，系原告弟弟。 委托诉讼代理人：徐洪梅，系榆树市法律援助中心律师。 被告：吕德山（吕德双），住吉林省榆树市。 原告陈守芹与被告吕德山土地承包经营权纠纷一案，本院于2020年3月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈守芹的监护人陈守东及其委托诉讼代理人徐洪梅、被告吕德山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈守芹向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即返还原告承包田0.214公顷；2、要求被告返还原告2004年至今的土地及粮食补贴款（以当地主管部门出具的证明为准）；3、要求被告给付原告从1997年至现在的损失（以当地村委会或主管部门出具的证明为准）；4、案件按理费由被告承担。事实和理由：陈守芹与吕德山原系夫妻关系。原告在榆树市青山乡三兴村1组分得耕地0.214公顷（其中水田0.007公顷，旱田0.144公顷），陈守芹与吕德山于1997年9月17日离婚。后原告分得的承包田一直由吕德山经营管理，现原告为要求被告返还0.214公顷耕地经营管理权诉来法院。 吕德山辩称。1、我不同意返还土地0.214公顷，我一直在租用原告的地，也给了原告相应的费用；2、我不同意返还粮食补贴款，粮食补贴款我已经给原告了；3、我不同意给付损失，我该给的都给他们了；4、事实查明后又说，土地我不要，我可以给原告，各项补贴我已经给原告了。 经审理查明，陈守芹与吕德山原系夫妻关系。原告在榆树市青山乡三兴村1组分得耕地0.214公顷（其中水田0.007公顷，旱田0.144公顷），陈守芹与吕德山于1997年9月17日离婚。后原告分得的承包田一直由吕德山经营管理，现原告为要求被告返还0.214公顷耕地经营管理权诉来法院。 本院认为，农村集体经济组织成员有权依法承包由本集体经济组织成员发包的农村土地。任何组织和个人不得剥夺非法限制农村集体经济组织成员承包土地的权利。农村土地承包，妇女与男子享有平等的权利，承包中应当保护妇女的合法权益，任何组织和个人不得剥夺、侵害妇女应当享有的土地承包经营权。陈守芹已在榆树市青山乡三兴村1组实际分得耕地，享有分得耕地的经营使用权。故关于原告要求返还耕地的诉讼请求本院予以支持。关于原告的2.3项诉讼请求，未提供相应证据加以证明，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第五条、第六条、第十六条、第三十一条规定，判决如下： 一、被告吕德山于判决生效后立即返还原告陈守芹耕地0.214公顷（（其中水田0.007公顷，位于榆树市青山乡三兴村1组，东西垅地块，西临吕德华块向东0.07公顷；旱田0.144公顷，西大排地块，西临吕德华地块向东0.144公顷）； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 案件受理费100.0元，由被告吕德山负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  张树元 二〇二〇年四月七日 书记员  叶剑钊
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执3004号 被执行人:何沛骏，男,1984年*月*日出生，汉族，住四川省西充县。 关于被执行人何沛骏罚金一案，本院作出的（2019）粤0114刑初741号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人何沛骏应缴纳罚金3000元。本院于2020年3月2日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。本案不具备执行条件，依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判员 仇 争 二〇二〇年四月十七日 书记员 张倩倩
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执19001号 申请执行人汤艳荣,女性,1979年2月28日出生,汉族,住广东省深圳市宝安区。 被执行人李正勇，男性,1986年7月17日生，汉族，住四川省万源市。 申请执行人汤艳荣与被执行人李正勇借款合同纠纷一案中，广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初28136号调解书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 执行过程中，被执行人已经履行完生效法律文书确定的全部义务，申请执行人向本院申请结案。 本院认为，深圳市宝安区人民法院（2019）粤0306民初28136号调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，申请执行费已由被执行人交纳，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市宝安区人民法院（2019）粤0306民初28136号调解书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  钟宛书 二〇二〇年四月二十日 书记员  郑凌玲
四川省泸县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0521刑初100号 公诉机关四川省泸县人民检察院。 被告人张明，男，1984年8月26日出生于四川省泸县，汉族，大学专科文化，中共党员，四川省泸县天兴镇一心村村委会文书，户籍地及住所地四川省泸县。因本案，于2020年1月14日被四川省泸县公安局取保候审，同年1月20日被四川省泸县人民检察院决定取保候审。 四川省泸县人民检察院以泸泸检公诉刑诉〔2020〕29号起诉书指控被告人张明犯危险驾驶罪，于2020年4月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。四川省泸县人民检察院指派检察员彭艳出庭支持公诉。被告人张明到庭参加诉讼。现已审理终结。 四川省泸县人民检察院指控：2019年12月23日，被告人张明饮酒后驾驶川Ｅ×××××号小型普通客车搭载朋友一起从泸县天兴镇一心村往泸县康桥社区方向行驶。21时07分许，张明驾车行驶至泸县时，被在此设卡检查的民警查获。经鉴定，张明当日血液乙醇含量为180．8ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒后驾驶机动车。张明到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚。 公诉机关认为，被告人张明违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人张明到案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。被告人张明自愿认罪认罚，建议对其判处拘役一至二个月，缓刑三至五个月，罚金八千至一万元。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、传唤证、对被告人采取强制措施的法律文书、被告人的户籍信息，被告人到案经过，驾驶员及机动车信息，前科查证，吸毒现场检测报告书，呼气酒精含量检验记录表，证人徐某的证言，被告人张明的供述与辩解等证据证实。 被告人张明对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实与四川省泸县人民检察院指控的事实一致，本院予以确认。 本院认为，公诉机关指控被告人张明犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人张明认罪认罚且具有坦白情节，对其可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条，第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人张明犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金一万元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 员 郑利平 二〇二〇年四月九日 法官助理 李姣燕 书 记 员 张元鼎 附：《中华人民共和国刑法》相关法律条文 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： 。（二）醉酒驾驶机动车的 。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》相关法律条文 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外: (一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的; (二)被告人违背意愿认罪认罚的; (三)被告人否认指控的犯罪事实的； (四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的; (五)其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川01刑更1200号 罪犯共曲旦真，男，1993年3月8日出生,四川省阿坝县人，藏族，小学肄业，现在四川省邑州监狱服刑。 四川省成都市龙泉驿区人民法院于2015年8月4日作出（2015）龙泉刑初字第339号刑事判决，以被告人共曲旦真犯盗窃罪，判处有期徒刑11年，并处罚金20000元；二被告连带退赔被害人损失。被告人共曲旦真未提起上诉，刑期自2014年12月30日起至2025年12月29日止。服刑期间，四川省成都市中级人民法院于2018年4月20日作出（2018）川01刑更1284号刑事裁定，对其减去有期徒刑5个月，刑期至2025年7月29日止。执行机关四川省邑州监狱于2020年4月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯共曲旦真在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬4个。另查明，罪犯共曲旦真判处罚金20000元；二被告连带退赔被害人损失，罚金缴纳2800元，未退赔。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯共曲旦真在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯共曲旦真减去有期徒刑五个月，减刑后刑期至二〇二五年二月二十八日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  明 静 人民陪审员  秦昌正 人民陪审员  刘齐忠 二〇二〇年四月二十七日 书 记 员  王 杰
西安市鄠邑区人民法院   刑 事 判 决 书    (2020)陕0118刑初50号   公诉机关西安市鄠邑区人民检察院。   被告人白梧晨，男，1995年5月6日出生，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，高中文化，户籍所在地陕西省西安市长安区，住长安区，2019年12月5日被抓获，2019年12月6日因涉嫌贩卖毒品罪被西安市公安局高新分局刑事拘留，2019年12月20日被依法逮捕，现羁押于西安市鄠邑区看守所     西安市鄠邑区人民检察院以鄠检二部刑诉﹝2020﹞13号起诉书指控被告人白梧晨犯贩卖毒品罪，于2020年4月16日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西安市鄠邑区人民检察院指派检察员薛龙利出庭支持公诉，被告人白梧晨到庭参加诉讼，现已审理终结。   西安市鄠邑区人民检察院指控, 2019年12月4日20时许,被告人白梧晨收取张某鹏500元微信转账，后以400元的价格购得冰毒0.3克给张某鹏,从中获利100元人民币。   上述事实，被告人白梧晨在开庭审理过程中亦无异议，且有下列证据：书证、证人证言、被告人供述和辩解等证实，足以认定。   本院认为，被告人白梧晨明知是毒品海洛因而予以贩卖，其行为构成《中华人民共和国刑法》第三百四十七条规定的贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人白梧晨犯贩卖毒品罪的事实和罪名成立。被告人白梧晨自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：   被告人白梧晨犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月5日起至2020年7月4日止。罚金于判决生效后三个月内缴清）。   如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。                    审 判 员刘军鹏     二〇二〇年四月二十三日     书 记 员雒静            1
黑龙江省拜泉县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0231民初649号原告：王丽娟，女，1972年8月26日出生，汉族，拜泉县宁太农资商店业主，住拜泉县。被告：霍海龙，男，1977年12月8日出生，汉族，农民，住拜泉县。原告王丽娟与被告霍海龙买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案后，原告王丽娟在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按王丽娟撤诉处理。审判员  尉曼野二〇二〇年四月二十六日书记员  李 冰
河南省睢县人民法院暂 予 监 外 执 行 决 定 书（2020）豫1422刑更5号罪犯刘静，女，1980年9月13日出生于河南省睢县，回族，大专文化，案发前系睢县人民医院职工，住睢县。因涉嫌非法吸收公众存款，于2016年8月9日被睢县公安局取保候审；因涉嫌犯非法吸收公众存款罪，于2016年11月20日被睢县人民检察院取保候审；因审理需要，于2017年6月1日由本院决定继续对其取保候审。睢县人民检察院以睢检刑诉（2017）124号起诉书指控被告人陈红杰、刘静犯非法吸收公众存款罪、集资诈骗罪、被告人刘祥安、耿庆江犯非法吸收公众存款罪，于2017年6月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年7月19日公开开庭审理了本案。并于2017年8月31日作出（2017）豫1422刑初260号刑事判决，以刘静犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币25万元；犯集资诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币25万元；数罪并罚，合并决定执行有期徒刑十六年，并处罚金人民币50万元。一审宣判后，被告人刘静等不服，向商丘市中级人民法院提出上诉，商丘市中级人民法院于2017年12月4日作出（2017）豫14刑终388号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。二审宣判后，罪犯刘静因正在哺乳自己的孩子，本院2018年2月12日作出（2018）豫1422刑暂执2号暂予监外执行决定，对罪犯刘静暂予监外执行至其哺乳期满。罪犯刘静哺乳期届满后，本院根据社区矫正机构的申请，于2018年2月27日作出（2018）豫1422刑执收2号收监决定书，决定对罪犯刘静收监执行，后刘静外逃。2020年3月30日，罪犯刘静被商丘市公安局东方派出所民警抓获，次日被移交睢县公安机关。根据罪犯刘静的供述，其于2020年3月12日在商丘市中医院又生育一子，取名刘梓玺，正在哺乳期，睢县公安机关遂建议本院对其变更强制措施。本院于2020年3月31日对其决采取指定居所监视居住，同时委托省级人民政府指定的鉴定机构—郑州市第三人民医院及郑州华美法医临床司法鉴定所对刘静及刘梓玺进行医学鉴定。经鉴定：1、刘静已生育，正在哺乳期；2、依据现有资料和DNA分析结果，支持刘静为刘梓玺的生物学母亲。根据司法部会同最高人民法院、最高人民检察院、公安部、国家卫生计生委联合印发的《暂予监外执行规定》第五条第一款第（二）项规定怀孕或者正在哺乳自己婴儿的妇女被判处有期徒刑、拘役或者已经减为有期徒刑的罪犯，可以暂予监外执行。根据上述鉴定结论，罪犯刘静现为哺乳自己婴儿的妇女，符合暂予监外执行的条件。根据罪犯刘静提交刘梓玺的出生医学证明，结合相关法律对哺乳期的规定，对罪犯刘静暂予监外执行的期限应至其哺乳期届满，即自本决定确定之日起，至2021年3月12日止。所在社区矫正机构应当待暂予监外执行情况消失后及时提出收监执行建议。为此，依照《暂予监外执行规定》第五条第一款第（二）项之规定，决定如下：对罪犯刘静暂予监外执行至其哺乳期届满。审 判 长  阮传超审 判 员  陈效亮人民陪审员  周学智二〇二〇年四月三十日书 记 员  杨梦丽
浙江省慈溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0282民初2281号 原告：慈溪市逍林镇新园股份经济合作社。 法定代表人：周力华。 委托诉讼代理人：沈志均。 被告：慈溪市茂盛成品油有限公司。 法定代表人：高祝芬。 原告慈溪市逍林镇新园股份经济合作社与被告慈溪市茂盛成品油有限公司土地租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。原告慈溪市逍林镇新园股份经济合作社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告慈溪市逍林镇新园股份经济合作社撤回起诉处理。 审 判 员 许建素 二〇二〇年四月十四日 法官助理朱婷婷 代书记员 俞培桦
四川省眉山市彭山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1403民初707号 原告：彭山区坤达建筑架料租赁部，住所地：四川省眉山市彭山区凤鸣街道彭祖大道三段279号。 经营者：干永利，女，1974年12月25日出生，汉族，住四川省眉山市彭山区。 委托诉讼代理人：梁泽红，男，1965年10月3日出生，汉族，住四川省眉山市彭山区。（系原告工作人员） 被告：重庆聚圣宇商贸有限公司，住所地：重庆市渝中区茶亭北路3号2-1#。 法定代表人：蒋灿。 被告：湖北鼎天宏图建设工程有限公司，住所地：武汉市江汉区常青路常宏里41号（佳兴苑乙栋）8层804室。 法定代表人：郭梓清。 原告彭山区坤达建筑架料租赁部与被告重庆聚圣宇商贸有限公司、湖北鼎天宏图建设工程有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案。原告彭山区坤达建筑架料租赁部于2020年4月24日以双方达成了调解协议为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告彭山区坤达建筑架料租赁部向本院提出的撤诉申请符合法律规定，且未损害第三人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告彭山区坤达建筑架料租赁部撤诉。 案件受理费4616元（已减半收取），由原告彭山区坤达建筑架料租赁部负担。 审判员 邓 艳 二〇二〇年四月二十六日 书记员 王呈瑶
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执5303号 申请执行人：中国银行股份有限公司广州海珠支行，住所地广州市海珠区×××××××××××××××。 负责人：肖万满，行长。 委托代理人：袁谦，广东诺臣律师事务所律师。 委托代理人：古小婷，广东德法理律师事务所律师。 被执行人：张天京，男，1976年10月28日出生，汉族，住河南省淅川县。 原告中国银行股份有限公司广州海珠支行诉被告张天京信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤0105民初18459号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中国银行股份有限公司广州海珠支行于2020年3月10日向本院申请执行，要求被执行人履行生效裁判文书确定的义务。本院于同日立案执行。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，查询结果显示未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，且违反财产报告程序，本院已将被执行人纳入失信名单并发出限制消费令。 本院已告知申请执行人上述执行情况，并要求其提供财产线索，但申请执行人表示不能提供财产线索。 本院认为，经执行未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执5303号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 周 博 审判员 贾 岚 审判员 邱时迁 二〇二〇年四月二十六日 书记员 霍君劼 岑俊杰