wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省绍兴市上虞区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0604执1863号之一 申请执行人：中国华融资产管理股份有限公司浙江省分公司，住所地杭州市开元路19-1、19-2号，统一社会信用代码91330000720083756T。 法定代表人：史杰文。 被执行人：浙江建宇建设工程有限公司，住所地绍兴市上虞区百官街道半山路111号二层，统一社会信用代码91330604712579604D。 法定代表人：王凯。 被执行人：绍兴上虞山河置业有限公司，住所地绍兴市上虞区百官街道半山路111号二层，统一社会信用代码91330604771925108A。 法定代表人：王凯。 被执行人：浙江凯戈实业有限公司，住所地绍兴市上虞区百官街道半山路111号，统一社会信用代码913306045505392467。 法定代表人：王凯。 被执行人：王凯，男，1966年8月22日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 被执行人：范蓉蓉，女，1970年11月8日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 被执行人：顾一凡，男，1959年12月10日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 被执行人：方玲，女，1958年4月2日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0604民初9646号民事判决书，于2019年4月26日立案执行申请执行人中国华融资产管理股份有限公司浙江省分公司与被执行人浙江建宇建设工程有限公司、绍兴上虞山河置业有限公司、浙江凯戈实业有限公司、王凯、范蓉蓉、顾一凡、方玲金融借款合同纠纷一案。执行标的为申请标的13926916.54元、一般利息以及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人浙江建宇建设工程有限公司、绍兴上虞山河置业有限公司、浙江凯戈实业有限公司、王凯、范蓉蓉、顾一凡、方玲发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人浙江建宇建设工程有限公司、绍兴上虞山河置业有限公司、浙江凯戈实业有限公司、王凯、范蓉蓉、顾一凡、方玲履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人浙江建宇建设工程有限公司、浙江凯戈实业有限公司、王凯、范蓉蓉、顾一凡、方玲报告财产但逾期未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对各被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了实地调查，已经依法拍卖被执行人绍兴上虞山河置业有限公司所有的位于上虞区梁湖街道城南水乡11幢404室、502室、15幢1003室、1005室、801室、802室、807室、808室、908室、1幢401室、3幢502室、7幢304室、504室的房产及王凯、范蓉蓉共同所有的位于上虞区××街道××花庄园××幢的房产，成交总价16236000元，上述部分房产拍卖成交后尚未交付,已经扣划被执行人方玲银行存款119000元。上述款项尚不足以清偿本案全部债务。已经查封被执行人顾一凡、方玲共同所有的位于百官街道××世纪××室的房产，轮侯查封顾一凡、方玲共同所有的位于小越街道中××花园××室的房产，申请执行人申请暂不处置顾一凡、方玲的上述房产。查明被执行人暂无可供执行的财产，而申请执行人也未能提供被执行人财产线索。鉴于被执行人拒不履行但已向本院报告财产，本院已对被执行人浙江建宇建设工程有限公司、浙江凯戈实业有限公司、王凯、范蓉蓉、顾一凡、方玲采取了纳入失信被执行人名单、限制消费以及限制出入境的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人中国华融资产管理股份有限公司浙江省分公司，申请执行人同意本案终结本次执行程序。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丁文杰 审判员  闫利峰 审判员  郑超超 二〇二〇年四月二日 书记员  夏狄锋
北京市高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）京行申1439号再审申请人（一审原告、二审上诉人）宋继胜，男，1941年10月13日出生，汉族，户籍所在地北京市朝阳区。委托代理人张立华（宋继胜之儿媳），1971年5月10日出生，汉族，住北京市朝阳区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）北京市朝阳区教育委员会，住所地北京市朝阳区石佛营西里2号。被申请人（一审被告、二审被上诉人）北京市朝阳区人民政府，住所地北京市朝阳区日坛北街33号。再审申请人宋继胜因诉北京市朝阳区教育委员会（以下简称朝阳区教委）政府信息公开答复及北京市朝阳区人民政府（以下简称朝阳区政府）行政复议决定一案，不服北京市第三中级人民法院（以下简称终审法院）作出的（2019）京03行终359号行政判决（以下简称终审判决），向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。宋继胜再审申请称，终审判决未采纳再审申请人的证据错误，再审申请人提交的新证据可以证明涉案项目改扩建范围内存在赔付事实，朝阳区教委应向其公开相应款项的赔付手续、资金流向等信息，故请求本院撤销终审判决，依法再审。本院经审查认为，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》（已修订，以下简称修订前信息公开条例）第二十一条第（一）、（三）项的规定，对申请公开的政府信息，属于公开范围的，行政机关应当告知申请人获取该政府信息的方式和途径；依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，行政机关应当告知申请人，对能够确定该政府信息的公开机关的，应当告知申请人该行政机关的名称、联系方式。本案中，宋继胜向朝阳区教委提出的政府信息公开申请中涉及九项信息。其中，针对第二项、第五项信息，朝阳区教委已向宋继胜进行了公开，履行了信息公开义务。第一项信息涉及北京市电气工程学校的行政管理事项，不属于朝阳区教委的政府信息公开范围。针对第三项、第四项、第六项、第七项、第八项及第九项信息，朝阳区教委尽到了必要的检索和理由说明义务，朝阳区政府在行政复议程序中进行的补充调查进一步证明了朝阳区教委的相关认定，在案证据亦不足以证明朝阳区教委在履行教育行政管理职责过程中制作、获取或保存了上述信息。据此，终审法院判决驳回宋继胜的诉讼请求，具有相应的事实和法律依据。宋继胜再审期间提交的证据不足以证明其相应主张，其再审理由缺乏事实及法律依据，本院不予支持。综上，宋继胜的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回宋继胜的再审申请。审 判 长 刘井玉审 判 员 哈胜男审 判 员 支小龙二〇二〇年四月二十九日法官助理 张钰杰书 记 员 康博伦书 记 员 秦静羽
辽宁省法库县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0124民初649号原告：战百利，男，1965年3月3日出生，个体经营者，汉族，住辽宁省法库县。委托诉讼代理人：丁建昌，系辽宁兴法律师事务所律师。被告：周静，女，1972年4月25日出生，个体经营者，蒙古族，住辽宁省法库县。被告：罗皓，男，26岁，汉族，住法库县，系周静儿子。原告战百利与被告周静、罗皓财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年3月19日立案。原告战百利于2020年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告战百利自愿申请撤回对被告周静、罗皓的起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告战百利撤诉。案件受理费3875.00元，由原告负担。审判员  韩子孚二〇二〇年四月二十九日法官助理来丽玲书记员杨爽
山东省济南市长清区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0113执54号 被执行人：尹宁，男，1989年11月21日出生，汉族，居民，住济南市长清区。 关于被执行人尹宁民间借贷纠纷一案，因被执行人未交纳诉讼费，本院审判庭依据济南市长清区人民法院已经发生法律效力的（2019）鲁0113民初2450号民事判决书移送执行，本院于2020年1月2日以（2020）鲁0113执54号案件立案执行。 本院作出的（2019）鲁0113民初2450号民事判决书确定:由被告尹宁于本判决生效之日起十日内偿还原告马欢欢借款本金106998元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2440元，由尹宁负担。 本院于2020年1月2日向被执行人尹宁电子送达执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，但被执行人未签收，本院予以公告送达。但被执行人未在本院指定期限内报告其财产状况，亦未履行生效法律文书确定的义务。 执行过程中，本院于2020年1月3日、2月3日、3月2日分三次对被执行人在金融、房地产、工商、公安车辆管理部门提起网络查控，查询到被执行人尹宁名下有多个银行账户，余额太少，不足以执行，本院已予以冻结。另查，被执行人尹宁名下无车辆信息，名下有位于长清区××北2-401附属房屋一套，但经实地调查，该房屋已卖于他人，故本院未予处置。2020年4月2日，本院依法去被执行人居住地进行传统查控并张贴传票，未查到相关财产线索，被执行人也未到庭履行义务。截止当前，本案执行的诉讼费用，被执行人未履行。2020年1月8日，本院对被执行人尹宁采取了限制高消费措施；2020年1月16日，本院将被执行人尹宁纳入失信被执行人名单，但被执行人仍未履行义务。因未能查找到被执行人有其他可供执行的财产线索，经合议庭合议，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如若发现被执行人有可供执行财产，可以再次立案执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 李 强 人民陪审员 张 鹏 人民陪审员 邢 军 二〇二〇年四月十六日 执 行 员 宋宝群 书 记 员 李 琦
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0101民初5843号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘媛媛，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：张辉，女，1985年2月17日出生，住河南省郑州市。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告张辉信用卡纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告归还信用卡欠款共计143,943.97元；2.诉讼费、公告费、保全费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款143,943.97元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  杨立文二〇二〇年四月十四日书记员  叶慧琳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院民 事 裁 定 书（2020）新4223民初562号 原告：白某，女，1977年2月26日出生，汉族，现住沙湾县。被告：方某，男，1974年12月26日出生，汉族，现住沙湾县。原告白某与被告方某离婚纠纷一案，本院于2020年3月23日立案，原告白某于2020年4月21日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告方某的起诉。本院认为，当事人有权在法律允许的范围之内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告白某申请撤回对被告方某的起诉，该申请符合法律规定，并不损害国家、集体或者第三人的权益，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告白某撤回对被告方某的起诉。本案案件受理费150元，撤诉减半收取75元，由原告白某负担。审  判  员   刘艳霞二 〇 二 〇 年 四 月 二 十 一 日  书  记  员   高艳芳
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0118执1800号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：宋志青，行长。委托诉讼代理人：丁峰，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱文杰，上海市锦天城律师事务所律师。被执行人：刘立军，男，1974年9月15日出生，汉族，住北京市。原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行与被告刘立军因信用卡纠纷一案，本院于2018年12月28日作出的(2018)沪0118民初22049号民事判决书已经发生法律效力，判决：一、被告刘立军应于判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行截至2018年10月31日信用卡透支本金人民币219,743.97元；二、被告刘立军应于判决生效之日起十日内偿付原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行相应的利息、逾期还款违约金、分期付款手续费(其中利息、违约金以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准计算。总计不得超过年利率24%)。届期，被告刘立军未履行义务。权利人上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行2020年3月11日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2020年3月11日向被执行人刘立军发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人于2020年3月25日之前履行付款义务，但被执行人未履行。被执行人名下无银行存款，亦无房屋、股票、支付宝等其他可供执行的财产。本院将被执行人刘立军纳入失信被执行人名单，并对其作出限制高消费令。本院将上述执行情况告知了申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行，其同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 张 嵩审判员 倪 鸿审判员 王 奇二〇二〇年四月二十四日书记员 倪圣哲附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省德清县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0521行审37号 申请执行人德清县自然资源和规划局，住所地浙江省德清县武康镇千秋东街101号。 法定代表人郭志伟，该局局长。 委托代理人葛建凤，该局监察科科长。 委托代理人何笑蝶，该局监察科副科长。 被申请执行人德清县新市城市建设有限公司，住所地浙江省德清县新市镇府前路3号。 法定代表人嵇建勇。 申请执行人德清县自然资源和规划局（以下简称申请人）于2020年4月21日向本院申请强制执行德自然资规罚〔2019〕54号行政处罚决定书确定的被申请执行人德清县新市城市建设有限公司（以下简称被申请人）土地行政处罚一案。本院立案受理后，依法组成合议庭，进行书面审查。本案现已审查终结。 经审查查明，申请人于2019年7月26日作出德自然资规罚〔2019〕54号行政处罚决定书，认定被申请人未经依法批准，于2016年11月擅自占用新市镇城西村和梅林村交界处地段1096平方米的集体土地建造房屋（其中占用城西村集体土地388平方米，占用梅林村集体土地708平方米；建筑占地面积342平方米，硬化地面754平方米），目前用作水产蔬菜批发市场。经勘测认定，该项目选址不符合德清县土地利用总体规划（2006-2020）2014年完善版。原地类面积为耕地1096平方米。申请人认为，上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条规定，属于未经批准违法占用土地行为。据此，申请人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十四条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十条规定，决定处罚：一、责令自收到行政处罚决定书之日起15日内向新市镇城西村退还违法占用的388平方米土地；二、责令自收到行政处罚决定书之日起15日内向新市镇梅林村退还违法占用的708平方米土地；三、责令自收到行政处罚决定书之日起15日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状（恢复耕地种植条件）；四、对违法占用的土地处罚款54800元。申请人于当日将行政处罚决定书送达被申请人，被申请人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼。2020年4月8日，申请人作出履行行政处罚决定催告书，并于次日向被申请人进行了送达，在催告书送达后十日内被申请人仍未履行上述义务。 另查明，被申请人于2019年8月9日缴纳罚款54800元。 申请人为证明其行政处罚决定法定执行效力，向本院提交了如下材料：1、询问笔录；2、违法用地勘测笔录；3、现场照片；4、扣款业务自助回单；5、法律依据等。 本院认为，申请人对被申请人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执行程序合法。被申请人未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，经催告后仍未履行相关义务。申请人的申请符合法律规定，且未发现有《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款规定的不予执行情形。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下： 对申请执行人德清县自然资源和规划局于2019年7月26日作出的德自然资规罚〔2019〕54号行政处罚决定准予强制执行，交由德清县新市镇人民政府在本裁定发生法律效力后六十日内负责组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王昆明 审判员  陈文华 审判员  章 溯 二〇二〇年四月二十九日 书记员  仇梦娅
河南省商丘市睢阳区人民法院刑 事 裁 定 书(2018)豫1403刑初512号之一被告人李某某，男，1976年11月17日出生，河南省商丘市人，汉族，专科文化，商丘市双嘉置业有限公司法人，住河南省商丘市。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪，于2017年6月10日被商丘市公安局东方分局刑事拘留；同年7月18日被执行逮捕。被告人李某某因犯非法吸收公众存款罪，于2020年3月31日被商丘市对睢阳区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五万元。本院于2020年3月31日对被告人李某某犯非法吸收公众存款罪一案作出的(2018)豫1403刑初512号刑事判决书中，文字上存在笔误，应予补正，现裁定如下：原刑事判决书第一页正文上数第五行“于2017年4月11日被商丘市公安局东方分局刑事拘留；”，现更正为“于2017年6月10日被商丘市公安局东方分局刑事拘留；”，第四十五页正文上数第五、六行“即自2017年4月11日起至2020年4月10日止。”，现更正为“即自2017年6月10日起至2020年6月9日止。”。审判长 李 萍审判员 杭德领审判员 陈 超二〇二〇年四月九日书记员 王兰芹
辽宁省鞍山市铁东区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0302民初1400号原告：鞍山万科物业服务有限公司，住所地鞍山市铁东区营城路573号。法定代表人：张会，董事长。委托诉讼代理人：刘沫含，辽宁钢城正大律师事务所律师。委托诉讼代理人：卜川，辽宁钢城正大律师事务所律师。被告：牛港，男，1974年12月30日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁东区。原告鞍山万科物业服务有限公司诉被告牛港物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案,原告鞍山万科物业服务有限公司于2020年4月30日向本院提出撤诉申请。本院认为：鞍山万科物业服务有限公司的撤诉是在人民法院判决前提出，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许鞍山万科物业服务有限公司撤回对牛港的起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由鞍山万科物业服务有限公司负担。审 判 员  王 霞二〇二〇年四月三十日代理书记员  刘姣依
浙江省舟山市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙09民终87号 上诉人（原审被告）：陈秀军，男，1987年3月20日出生，汉族，住安徽省凤阳县，现暂住浙江省舟山市普陀区。 委托诉讼代理人：徐卫光，浙江星舟律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：余伟龙，男，1954年9月10日出生，汉族，住浙江省舟山市定海区。 上诉人陈秀军因与被上诉人余伟龙运输合同纠纷一案，不服舟山市普陀区人民法院（2019）浙0903民初2424号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月2日立案后，依法组成合议庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条之规定，不开庭进行了审理。上诉人陈秀军的委托诉讼代理人徐卫光、被上诉人余伟龙到庭就案件事实和法律适用发表了各自意见并接受法庭询问。本案现已审理终结。 陈秀军上诉请求：撤销原判，驳回被上诉人余伟龙一审诉讼请求。事实和理由：1、虽上诉人在运输途中确实发生了车辆侧翻事故，但上诉人在第一时间安排车辆（对货物）进行过驳，中间（实际运输时间）只比正常运输时间多了2-3个小时。从余伟龙提供的照片看，鱼货也未有严重破损情况。一审中，余伟龙自己也承认未发生鱼货全部变质的情况。2、关于赔偿依据部分。余伟龙诉称的收货成本125528元并无任何钱款交付记录佐证，无法证明其真实性。其自述（收入款）101500元转账凭证中包括了5万元出售黄鱼货款，但无任何证据证明其有销售黄鱼的行为。上诉人认为，鱼货的价格是由市场决定的，销售价格并不必然高于收购价格，余伟龙销售给鱼丸厂的鱼货价格不排除因规格较小无法销售的可能，其不能将市场的风险转嫁给上诉人，且据上诉人了解，余伟龙并未发生如其自称的亏损。综上，请求二审法院查明事实，依法改判。 余伟龙辩称，当翻车事故发生后，陈秀军（过驳时）将所有的鱼货混放在一起，致无法分拣；且因鱼货脱冰时间过长，导致质量下降，无法在市场上交易，最后只好将鱼货以3.3元/斤价格卖给了鱼丸厂，给被上诉人造成重大损失。一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。 余伟龙向一审法院起诉请求：判令陈秀军赔偿鱼货损失31900元 一审法院审理查明，2019年11月4日，余伟龙于舟山水产码头活鲜100号袁世龙门市部采购价值125528元的鱼货，交由陈秀军从舟山送至温州。运输途中，载货的浙Ｌ×××××重型厢式货车发生交通事故，车辆侧翻。后陈秀军另行安排车辆将鱼货运往温州。受车辆侧翻及换车后缺少冰块等因素影响，鱼货品相受到不同程度的损坏。余伟龙在温州市场出售了部分鱼货，剩余鱼货出售给鱼丸厂制作鱼丸。 一审审理中，余伟龙明确其主张的损失金额系由成本扣除鱼货销售收入后得出的，成本包含购买鱼货的支出125528元、发生于温州的加冰费用1300元、小工费用1000元、汽车运输费用2500元，销售鱼货所得合计为98400元；余伟龙同意在本案赔偿款中扣除应支付给陈秀军的运输费用3500元。 一审法院认为，余伟龙与陈秀军之间因运输鱼货形成运输合同关系，双方应按合同约定履行各自的义务。案涉鱼货因承运人提供运货的车辆在运输途中发生交通事故而受到不同程度的损坏，承运人陈秀军应承担相应的赔偿责任。余伟龙主张的损失金额系由成本扣除销售鱼货收入后得出的。关于成本，余伟龙主张的成本包含购买鱼货的费用和发生于温州的加冰费用、小工工资、运输费用，对购买鱼货的125528元，根据余伟龙提供的证据予以认定；对发生于温州的4800元费用，余伟龙未能提供相应的证据，根据鱼货保存、销售、运输等实际需要，酌情确定该部分费用为2500元；关于鱼货销售收入，余伟龙主张收入为98400元，陈秀军抗辩称余伟龙未能提供充分证据证明其收入。对此一审法院认为，余伟龙系批发零售鱼货，采用现金方式结算符合市场交易习惯，且根据余伟龙提供的证据，基本可认定余伟龙陈述的销售金额符合实际，可予认定。综上，陈秀军应赔偿余伟龙财产损失29628元，扣除运输费用3500元，尚应支付26128元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百八十八条、第二百九十条、第三百一十一条之规定，判决：陈秀军于判决生效之日起十日内赔偿余伟龙财产损失26128元。案件受理费598元，减半收取299元，由陈秀军承担。 二审期间，双方当事人均未提供新的证据。 本院二审查明的事实与一审查明的事实一致，对一审查明的事实，本院予以确认。 本院认为，本案系运输合同纠纷。作为承运人的陈秀军有义务将承运的货物安全、及时送抵目的地。现因可归责于陈秀军（雇佣的驾驶员操作）的原因，造成车辆侧翻的单方事故，致承运货物损失，陈秀军应承担相应的赔偿责任。作为承运人，相对于托运人而言，其对事故发生当时所承运货物遭受的损坏状况、破损程度等，应可进行直接的影像记录，以便在事后帮助确定实际损失情况。但在诉讼中，陈秀军并未提交事故发生时间、施救过程、货物过驳时间、过驳操作情况、过驳后货物保管（保鲜）情况等证据材料，致现在无法确定当时鱼货损坏状况。故陈秀军应对车辆事故造成鱼货损坏事实承担举证不能的不利后果。从余伟龙一审提交的证据看，当时确实存在过驳后的鱼货各种规格混装、无冰块保鲜、且有不同程度破损的情况。作为鲜活渔农产品，鱼货单体规格、品相、鲜度等直接影响着销售价格。诉讼中，余伟龙提交了其收购时的鱼货分类规格、单价、数量、金额等记录，以及出售人的证明、销售收入及转账凭证、证人证言等，证据内容符合水产品交易的市场习惯。余伟龙已就其诉讼主张完成了基本的举证责任。陈秀军作为在水产市场装运鱼货的承运人，应比较了解水产市场交易的规则和惯例，在余伟龙已经提交了其鱼货收购、出售基本证据情况下，陈秀军未提交相应的证据支持其上诉主张，也未提交否定余伟龙主张的证据。故依据现有证据，原判认定余伟龙陈述的销售金额符合实际，并对余伟龙主张的部分赔偿损失金额予以支持，并无不当。 综上所述，陈秀军的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费598元，由陈秀军负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 许旭涛 审 判 员 熊俊杰 审 判 员 刘燕波 二〇二〇年四月二十八日 法官助理龚杨 代书记员 张梦婷
宁波市江北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0205执2397号 申请执行人：安徽广德威正光电科技有限公司，住所地安徽省宣城市广德县经济开发区，组织机构代码:554554566。 法定代表人：袁胜巧。 被执行人：叶岳钿，男，1962年6月26日出生，住宁波市余姚市。 被执行人：王宝峰，男，1978年11月11日出生，住宁波市海曙区。 申请执行人安徽广德威正光电科技有限公司与被执行人叶岳钿、王宝峰股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，本院作出的（2018）浙0205民初5491号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年12月23日立案执行。执行标的为被执行人叶岳钿、王宝峰对宁波华顶电子科技有限公司债务110000元承担连带清偿责任支付给申请执行人安徽广德威正光电科技有限公司，并负担案件受理费2500元、执行费1500元。 执行立案后，本院于2019年12月23日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令等，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王宝峰逾期未履行且未报告财产情况；被执行人叶岳钿逾期未履行但报告了财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人叶岳钿、王宝峰的银行存款、不动产、车辆、有价证券、股权等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地（或经营场所）对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明了以下情况并采取了以下措施： 1、截止2020年04月29日，被执行人叶岳钿、王宝峰银行存款余额较少，暂不冻结。 2、被执行人叶岳钿、王宝峰名下无车辆登记信息。本院另案查封了二被执行人配偶名下的车辆，但未实际扣押。 3、被执行人叶岳钿、王宝峰名下无不动产登记信息。 4、被执行人叶岳钿、王宝峰名下无股权、有价证券登记信息。 5、于2019年12月30日传唤被执行人叶岳钿、王宝峰到庭接受调查询问，被执行人叶岳钿到庭接受了调查并报告了财产情况；被执行人王宝峰现下落不明。本院到被执行人住所地对其下落及财产情况进行了实地调查、张贴悬赏公告。 6、鉴于被执行人叶岳钿拒不履行；被执行人王宝峰拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人叶岳钿、王宝峰作出司法拘留15天的决定，同时已对被执行人叶岳钿、王宝峰采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 截止2020年04月29日，本案未执行到执行款，且未发现被执行人有其他可供执行的财产。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人安徽广德威正光电科技有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人叶岳钿、王宝峰暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0205执2397号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 董继安 二〇二〇年四月二十九日 代书记员 蔡丹亚
黑龙江省龙江县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0221民初443号原告：高利红，女，1972年7月18日出生，汉族，住黑龙江省龙江县。被告：弭宪有，男，1979年9月17日出生，住黑龙江省龙江县。被告：王兆印，男，住黑龙江省龙江县。本院在审理原告高利红与被告弭宪有、王兆印民间借贷纠纷一案中，原告向法院提供的关于被告弭宪有的住所信息不准确，致使法院无法向被告送达法律文书。本院认为，原告立案时未能提供被告弭宪有的准确信息，经本院传唤，原告未能补充相关材料，且原告不同意法院通过公告方式送达法律文书，致使案件无法履行法律程序，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告高利红的起诉。案件受理费3,005元免予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  高云二〇二〇年四月九日书记员  张琳
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黔26民终736号上诉人（原审原告）：龙家富，男，1969年11月4日出生，汉族，初中文化，个体户，住贵州省榕江县。委托诉讼代理人：杨绍先，贵州金峰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王胜昌，男，1962年6月28日出生，侗族，小学文化，农民，住贵州省从江县。上诉人龙家富因与被上诉人王胜昌合同纠纷一案，不服从江县人民法院（2019）黔2633民初708号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月4日立案后，依法组成合议庭，2020年4月21日上诉人龙家富及其委托诉讼代理人杨绍先、被上诉人王胜昌到庭接受本院询问。本案现已审理终结。龙家富上诉请求：撤销（2019）黔2633民初708号民事判决，依法改判，案件受理费由被上诉人承担。事实和理由：一审判决认定部分事实不清，判决不公。因被上诉人认为其山林卖亏了，多次电话告知上诉人解除山林买卖合同被拒绝后，被上诉人组织人员对山场运输便道进行堵塞，被上诉人的行为应认定为违约。现有证据充分证明被上诉人组织人员阻碍上诉人调运木材，但一审法院仅凭一份笔录，否认被上诉人组织人员堵路的事实。按双方合同约定，被上诉人没有履行解决过路费问题的合同义务，构成违约，应当支付损失及违约金。王胜昌未作出答辩意见。龙家富向一审法院起诉请求：1.判决被告停止阻碍原告运输木材的行为；2.确认被告阻碍原告运输木材行为构成违约，并向原告支付违约金50000元，承担运输损失费4000元，合计54000元；3.本案的诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2018年8月25日龙家富与王胜昌签订了一份《山林买卖合同》，约定由王胜昌将“退引”（地名）总面积374.75亩中的187亩杉树出售给龙家富，双方作价320008元，还约定如此山属于国家公益林，不能砍伐时王胜昌应在一个星期内退回购山款，若此山出现有纠纷、分成、投资或买卖后此山期限超出需要借土养林的均由王胜昌负责，在搬运木材山场出现有过路费的，也由王胜昌负责，成交后乙方反悔需支付对方50000元，王胜昌还需要提供相关证件协助办理砍伐证，合同一式两份，从签字之日起生效。合同签订后，2018年8月26日龙家富支付了王胜昌购山款320000元，王胜昌出具收条。事后，龙家富组织人员进山砍伐，并已将所有林木砍伐完毕。2019年7月12日龙家富请工人驾驶拉运车和挖机进场准备调运木材，却遭到了高传村部分村民的阻碍，遂空车返回榕江，龙家富认为村民的阻碍行为系王胜昌一手策划和参与，王胜昌构成了违约，遂诉至一审法院。另查明，高传村部分村民阻碍龙家富运输木材是因为之前有老板进行坡改梯时开辟该生产便道占用了部分村民的山林、田地未得到补偿，该部分村民认为谁使用该便路进行经营活动需要支付占地补偿款，同时也有部分村民是因为龙家富未给他们结账而阻工，王胜昌并未参与和策划。一审法院认为，依法成立合同受法律保护，合同当事人应当按照合同约定履行自己的义务。龙家富与王胜昌签订《山林买卖合同》约定的出售面积为187亩，那么双方买卖的林场面积应为187亩。双方在签订该买卖合同后龙家富已经支付了购山款，王胜昌也已经办理了砍伐证，并同意龙家富进山砍伐，双方已经履行合同约定。而龙家富运输木材过程中被高传村部分村民阻碍系该便道的开挖占用了部分村民的山林、田地而一直未得到补偿所产生，并非王胜昌组织和策划。同时，《山林买卖合同》第五条约定“在买卖成交后，甲乙双方不能反悔，悔方应付不违约方五万元，作为违约金处理，并且还要取得守约方的同意。”本案部分村民阻碍龙家富运输木材不属于王胜昌悔约的范畴，故龙家富以村民阻碍其运输木材，系王胜昌组织为由，请求王胜昌承担违约责任和承担运输损失无事实和法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：驳回龙家富的诉讼请求。案件受理费1150元，减半收取计575元，由龙家富负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院查明的事实与一审法院查明事实一致。另查明，龙家富于2019年11月底将案涉砍伐的林木已全部运离砍伐地。本院认为，上诉人龙家富在2019年11月底已将其砍伐的案涉林木全部运离砍伐地，其主张“阻碍其运输木材”的事实已不存在，因此，其请求停止阻碍其运输木材的目的已经实现。虽然龙家富与王胜昌签订的《山林买卖合同》约定“在搬运木材过程中，山场公路如出现有过路费，均由王胜昌负责”，但对出现过路费问题如何解决及违约责任如何承担，该合同并没有明确具体的约定，且上诉人在一审期间提供的照片也不能证明被上诉人组织人员对其运输木材进行阻碍，故龙家富认为“王胜昌没有履行合同义务解决过路费问题，构成违约，应当支付损失及违约金”的上诉理由，证据不足，本院不予支持。综上所述，龙家富的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1150元，由龙家富负担。本判决为终审判决。审判长 王 莉审判员 龙集东审判员 吴竹春二〇二〇年四月二十二日书记员 王 嘉
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京民申607号再审申请人(一审被告、反诉原告、二审上诉人)：廖华兵，男，1978年12月25日出生，汉族，无业，住安徽省来安县。委托诉讼代理人：张为华，北京市六合金证律师事务所律师。被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人)：许宏泉，男，1971年11月1日出生，汉族，无业，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：叶永尧，北京市环球律师事务所律师。委托诉讼代理人：王思雅，北京市环球律师事务所实习律师。一审第三人：北京市嘉禾家美房地产经纪有限公司，住所地北京市朝阳区广渠路28号甲209号楼南A106。法定代表人：王殿旺。再审申请人廖华兵因与被申请人许宏泉及一审第三人北京市嘉禾家美房地产经纪有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2019）京03民终7868号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。廖华兵申请再审称，（一）两审判决置合同法于不顾，仅仅依据北京市朝阳区房屋管理局的《回函》就认定廖华兵为涉案“地下空间备案表”的办理主体，应当自行办理地下空间备案事宜，并进而认定廖华兵拒绝交纳第二期房屋租金为违约行为，应当承担违约责任。该认定是明显违反合同法规定的，属适用法律错误。（二）两审判决错误地引用错误的（或不完整的）《回函》内容，所确认的案件基本事实缺乏证据支持。依照《北京市人民防空工程和普通地下室安全使用管理办法》规定，“安全使用责任人”只是房屋所有权人而并不包括使用人和受托管理人。而根据该规定的内容，办理“地下室空间备案表”只是“安全使用责任人”的义务。因此，两审判决认定许宏泉对未能办理地下空间备案没有过错，缺乏依据。（三）两审判决没有查明案件的基本事实，继而作出错误的判决。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项之规定，提出再审申请。许宏泉提交意见称，（一）再审申请人主张被申请人为涉案房屋办理地下空间使用备案是合同法规定的法定义务，缺乏法律依据。1.合同法规定的出租人法定义务是按约交付租赁物并保持租赁物符合约定的用途，而非为涉案房屋办理地下空间使用备案，再审申请人对法律理解错误。2.两审判决认定为涉案房屋办理地下空间使用备案非为被申请人的法定义务或约定义务，事实清楚且证据充足。（二）再审申请人主张被申请人构成违约，要求行使先履行抗辩权，缺乏事实及法律依据。（三）再审申请人主张两审判决对《北京市人民防空工程和普通地下室安全使用管理办法》理解和适用错误，缺乏事实和法律依据。（四）再审申请人主张两审判决未查明案件基本事实，缺乏事实和法律依据。（五）再审申请人拖欠租金的行为构成违约，被申请人有权单方解除合同，再审申请人应当承担相应的责任，两审判决认定事实正确。综上，两审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，再审申请人的再审请求于法无据。本院经审查认为,本案争议焦点为涉案的地下空间备案表应由谁办理。根据查明的事实，涉案《租赁合同》并未约定由出租人许宏泉办理营业执照或地下空间备案表，北京市朝阳区房屋管理局的回函中明确列出办理普通地下室空间备案表所需的材料及办理的主体，廖华兵作为承租人，可以自行办理涉案房屋的地下空间备案表。因此，办理地下空间备案表既非许宏泉的合同义务亦非其法定义务。因办理地下空间备案表是为了办理营业执照，在《租赁合同》没有约定的情况下，廖华兵作为承租人及房屋实际使用人，应当积极为承租房屋可以正常经营办理各项手续。许宏泉作为房屋出租人，应提供相应资料，配合廖华兵办理相关手续，但是具体的办理事宜由廖华兵主导。而廖华兵未能举证证明由于许宏泉未予以配合而导致不能办理地下空间备案表，在此情况下，许宏泉对未能办理地下空间备案表没有过错，故廖华兵关于许宏泉因此构成违约的理由缺乏依据。廖华兵以许宏泉未提供地下空间备案表为由拒绝交纳租金，构成违约。因廖华兵单方违约导致合同解除，故廖华兵应当向许宏泉支付合同解除之前的租金以及合同解除之后至涉案房屋交接期间的房屋使用费。两审法院根据查明的房屋交付时间，判决廖华兵向许宏泉支付相应的租金及房屋使用费，并按照《租赁合同》约定，判决廖华兵向许宏泉支付相应的违约金，并无不当。综上，廖华兵申请再审的理由缺乏事实和法律依据，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项的规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回廖华兵的再审申请。审 判 长 王立杰审 判 员 李 林审 判 员 苏 伟二〇二〇年四月三十日法官助理 宋 琛书 记 员 袁 戈
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼0106执795号之一 申请执行人：平安银行股份有限公司海口分行，住所地海南省海口市龙华区金龙路。 主要负责人：刘峙，行长。 委托诉讼代理人：周家靖，海南维特律师事务所律师。 被执行人：林国添，男，1978年6月15日出生，汉族，住广东省廉江市长山镇鱼良滩村。 申请执行人平安银行股份有限公司海口分行与被执行人林国添金融借款合同纠纷一案，本院（2019）琼0106民初2271号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年2月18日立案执行,本案申请执行标的为贷款本金900000元及其利息、复利等。 在执行过程中，本院依法采取了如下措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令和风险提示书。被执行人至今未实际履行。 二、通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下的工商总局、银行存款、保险、不动产、车辆和证券等财产信息，查明被执行人名下有少量银行存款，申请执行人表示不申请冻结、扣划。自然资源部反馈，被执行人名下有位于肇庆市高要区南岸马安跃龙街40号的一处356平方米的房产（不动产权证号：XXXXXX），经肇庆市高要区不动产登记中心反馈，该房产未登记在被执行人林国添名下；查明被执行人名下有位于肇庆市80平方米的土地使用权[不动产权证号：高要国用（2011）XXXXX]，申请执行人表示变现难度大，不申请法院查封处置。查明被执行人名下有车牌号为粤HBXXX的金杯牌汽车一辆，申请执行人表示因无法实际扣押车辆，故不申请法院查封处置。此外，未发现被执行人名下登记有工商信息和可供执行的证券、保险、网络资金等财产。 三、通过点对点查控系统查询被执行人名下的工商、银行存款和不动产等财产信息，查明被执行人名下有少量银行存款，申请执行人表示不申请冻结、扣划。查明被执行人名下有个体工商户信息，名为海口龙华金维登劳保用品批发部和海口龙华福金星包装材料经营部，经征询申请执行人意见，其表示个体户变现难度大，不申请法院查封和处置。此外，未发现被执行人有可供执行的不动产。 四、通过传统调查，查询被执行人名下的不动产和公积金情况，未发现被执行人名下有可供执行的不动产和公积金。 五、本院已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 六、本院发函请求被执行人所在村委会协助调查被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产线索。 七、本院将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可本院的调查结果，并表示暂时不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，经财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人申请执行的标的贷款本金900000元及其利息、复利等未能执行到位。因未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  林明雅 二〇二〇年四月二十日 书记员  吴 琦 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后,可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执1823号申请执行人：安吉租赁有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：沈根伟。被执行人：**飞，男，1982年8月22日生，蒙古族，住内蒙古自治区。被执行人：艾云芳，女，1983年9月4日生，满族，住内蒙古自治区。本院在执行上列当事人间融资租赁合同纠纷一案中，申请执行人以拟与被执行人案外协商解决纠纷为由，向本院提出撤销强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：上海市静安区人民法院(2018)沪0106民初21170号民事判决终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  周广元审判员  陈丽萍二〇二〇年四月二十三日书记员  张 俊附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行。……第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的。……
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0782民初21403号之一 原告：余荣贵，男，1977年12月23日出生，汉族，住江西省上饶市广丰县。 委托诉讼代理人：吴天春,浙江金甲律师事务所律师。 被告：义乌市民主建筑工程公司，住所地：浙江省义乌市江南三小区5幢3号。 法定代表人：龚英华。 被告：陈梦祥，男，1966年11月9日出生，汉族，住浙江省东阳市。 被告：魏士龙，男，1990年9月1日出生，汉族，住浙江省义乌市。 被告：马真理，男，1957年6月30日出生，汉族，住浙江省东阳市。 本院在审理原告余荣贵与被告义乌市民主建筑工程公司、陈梦祥、魏士龙、马真理承揽合同纠纷一案中，原告于2020年4月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告余荣贵撤回起诉。 案件受理费57元（已减半收取），由原告余荣贵负担。 审判员  叶汉和 二〇二〇年四月二十八日 法官助理李双 书记员何聪聪
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云刑更476号罪犯王建民，男，1956年3月9日出生于河南省郑州市，汉族，小学文化，现在云南省第三监狱服刑。云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于2011年7月6日作出（2011）西刑初字第97号刑事判决，以被告人王建民犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉，原审法院将案件移送本院核准。本院于2011年11月24日作出（2011）云高刑复字第285号刑事裁定，核准原判。裁判生效后，该犯于2012年2月14日被交付执行。本院于2014年1月28日作出（2014）云高刑执字第416号刑事裁定，将该犯的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。减刑后，该犯服刑已满3年。执行机关云南省第三监狱于2020年3月31日将本案报请本院审理。本院于2020年4月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯王建民在死刑缓期执行期满后的服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯在死刑缓期二年执行期满后的服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加三课学习，努力完成劳动任务，获记考核表扬8次。另查明，该犯未履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行情况证明材料、入监登记表、认罪悔罪书等证据证实，本院予以确认。本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。鉴于该犯未履行生效裁判中财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：将罪犯王建民的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十五年（刑期自2020年4月15日起至2045年4月14日止），剥夺政治权利期限改为十年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 白志刚审 判 员 刘 毅审 判 员 钟 梅二〇二〇年四月十五日法官助理 邱学根书 记 员 刘源哲
河南省舞钢市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0481执1862号之一申请人：宋某某，男，1970年1月26日生，汉族，住平顶山市新华区。被执行人：李某某，男，1968年11月20日生，汉族，住舞钢市。被执行人：张某某，女，1971年10月20日生，汉族，住舞钢市。本院在执行宋某某与李某某、张某某借款合同纠纷一案，因双方自行达成和解协议，申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2019）豫0481执1862号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 垒审判员 杨红波审判员 尹红国二〇二〇年四月三日书记员 闫新凯
内蒙古自治区阿荣旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0721民初692号原告:王维和，男，现住内蒙古自治区。委托诉讼代理人：刘耀辉，内蒙古立合律师事务所律师。被告：王国辉，男，现住内蒙古自治区。原告王维和与被告王国辉劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月31日立案。原告王维和于2020年4月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王维和撤诉。案件受理费50元（已预收25元），减半收取25元，由原告王维和负担。审判员  杨春林二〇二〇年四月二日书记员  山 巍
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0113执1310号申请执行人：肖文璘，男，1985年3月9日出生，汉族，住上海市普陀区。被执行人：上海源照实业有限公司，住所地上海市宝山区。被执行人：上海源照科技发展有限公司，住所地上海市虹口区。原告肖文璘与被告上海源照实业有限公司、上海源照科技发展有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月16日作出的(2019)沪0113民初5666号民事判决书，已经发生法律效力。权利人肖文璘于2020年3月4日向本院申请执行，要求义务人上海源照实业有限公司、上海源照科技发展有限公司支付人民币1,790,000元及利息。本院于2020年3月4日立案执行，并向被执行人发出执行通知，责令其限期履行义务，但被执行人上海源照实业有限公司、上海源照科技发展有限公司未依执行通知履行义务。本案经执行查明，被执行人上海源照实业有限公司注册地在上海市宝山区；被执行人上海源照科技发展有限公司注册地在上海市虹口区，实际经营状况不明。执行中，本院依法冻结被执行人名下银行账户，无可用余额。除此以外，本院暂未发现被执行人上海源照实业有限公司、上海源照科技发展有限公司名下有其他房产、证券等财产登记信息。在执行过程中，本院于2020年4月22日依法将被执行人上海源照实业有限公司、上海源照科技发展有限公司纳入全国失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。申请执行人亦无法向本院提供其他可执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供其他可供执行的财产线索，故本案在短期内难以执行完毕。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  朱利华审判员  朱 珮审判员  王丽辉二〇二〇年四月二十八日书记员  张朱星附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪01刑终422号原公诉机关上海市松江区人民检察院。上诉人（原审被告人）金申梅，女，1976年5月4日生，汉族，小学文化，户籍地安徽省无为县；因本案于2019年1月4日被取保候审。原审被告人自报杨平果，男，1983年7月1日生，汉族，小学文化，户籍地四川省岳池县；因犯抢劫罪于2009年8月被广东省东莞市第二人民法院判处有期徒刑一年六个月；因犯抢夺罪于2011年8月被广东省东莞市第一人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元；因本案于2019年4月26日被刑事拘留，同年5月22日被逮捕；现羁押于上海市松江区看守所。上海市松江区人民法院审理上海市松江区人民检察院指控原审被告人金申梅犯组织卖淫罪、原审被告人杨平果犯协助组织卖淫罪一案，于二〇一九年十二月三十一日作出（2019）沪0117刑初2000号刑事判决，对被告人金申梅犯组织卖淫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币二万元；对被告人杨平果犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币五千元；原审被告人金申梅不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人（原审被告人）金申梅申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定上诉人金申梅犯组织卖淫罪、原审被告人杨平果犯协助组织卖淫罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，且审判程序合法。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人金申梅撤回上诉。上海市松江区人民法院（2019）沪0117刑初2000号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  李长坤审判员  于书生审判员  顾苹洲二〇二〇年四月十四日书记员  刘涵文附：相关法律条文《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
山东省郓城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1725民初1115号原告：陈展猛，男，1995年8月14日出生，汉族，农民，住郓城县。原告：王春雪，女，2001年3月26日出生，汉族，农民，住山东省齐河县。被告：张现明，男，1988年1月7日出生，汉族，农民。住郓城县。被告：中国人寿财产保险股份有限公司菏泽市郓城支公司，住所地：郓城县育才路西段花园小区对过。法定代表人：郭浩，负责人。本院在审理原告陈展猛、王春雪与被告张现明、中国人寿财产保险股份有限公司菏泽市郓城支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原、被告双方庭下达成和解，原告陈展猛、王春雪于2020年04月29日申请撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告陈展猛、王春雪撤回对被告张现明、中国人寿财产保险股份有限公司菏泽市郓城支公司的起诉。案件受理费25元，由原告陈展猛、王春雪负担。审判员  杨万方二〇二〇年四月二十九日书记员  耿欣萍
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0782民初1647号 原告吕名善，男，1937年9月12日出生，汉族，住义乌市。 委托代理人：毛劲松,浙江拓思律师事务所律师。 委托代理人：杨俊威,浙江拓思律师事务所律师。 被告**正，男，1964年10月10日出生，汉族，住义乌市。 原告吕名善为与被告**正民间借贷纠纷一案，于2019年12月3日向本院提起诉讼，于2020年2月24日补齐材料，本院于同日受理立案。依法由审判员朱海玉独任审判，于2020年4月28日公开开庭进行了审理。原告吕名善及其委托代理人毛劲松到庭参加诉讼。被告**正经本院合法传唤无正当理由未有到庭。本案现已审理终结。 原告吕名善向本院提出诉讼请求，判令被告**正归还借款本金35000元及利息50400元（按月利率1%计算，从借款日2007年11月20日起至2019年11月20日止，以后利息仍按约定的1%计付至实际归还之日止）。事实和理由：2007年11月20日，被告**正向原告吕名善借款人民币35000元，约定利息按月利率1%计付。至2019年11月20日止，计12年产生利息50400元，本息合计85400元要求被告归还。 原告吕名善为证明自己的主张向本院提供借条一份，证明被告向原告借款35000元并约定按月利率1%计付利息的事实。 被告**正未作答辩，也未向本院提供证据。 经审核，本院对原告吕名善提供的借条予以认定。 经审理查明，原、被告在义乌国际商贸城经商期间认识。2007年11月20日，被告**正因经营缺资向原告借款人民币35000元，约定按1%月利率计付利息。后经原告催讨，被告分别两次支付原告利息6000元、5000元，合计11000元。嗣后被告未有还款，遂成讼。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告吕名善要求被告**正归还借款35000元，有被告**正出具的借条在卷佐证，应予认定。双方对于利息的约定符合法律规定，应予支持。因双方对归还利息与本金未作约定，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的费用；（二）利息；（三）主债务。”之规定，应认定被告归还的11000元为支付利息。被告**正经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，可视为放弃质证和抗辩的权利，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告**正于本判决生效后十五日内归还原告吕名善借款人民币35000元及利息（扣除已付利息11000元，按照月利率1%计算自2007年11月20日起至实际清偿之日止）。 案件受理费968元（已减半），由被告**正负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员  朱海玉 二〇二〇年四月三十日 书记员  叶 昕
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0101执2200号申请移送执行人上海市黄浦区人民法院。被执行人张志川，男，1986年9月23日出生，汉族，户籍地河南省。本院依据已经发生法律效力的(2020)沪0101刑初134号刑事判决，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，给付申请执行人人民币1000元，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人张志川银行存款人民币1000元。二、若冻结、划拨不足上述金额的，则查封、扣押被执行人张志川相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  李志华二〇二〇年四月三日书记员  熊 凯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
山东省新泰市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0982执1020号 申请执行人：新泰市综合行政执法局，住所地新泰市青云街道办事处榆山路209号，统一社会信用代码11370982MB281952XB。 法定代表人：薛云斋，该局局长。 被执行人：张元荣，女，1967年5月2日生，汉族，住新泰市。 本院依据已经发生法律效力的(2018)鲁0982行审218号行政裁定书立案执行，被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人应履行义务部分相应数额的存款； 二、扣划、提取被执行人应履行义务部分的收入； 三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应履行义务部分的财产。 本裁定立即执行。 审判员 高 山 二〇二〇年四月二十六日 书记员 任玉明
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0102民初1166号原告：罗某原告：刘某被告:湖南某国际大酒店有限公司法定代表人：毛某，董事长。原告罗某诉被告湖南某国际大酒店有限公司（以下简称某国际酒店）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，依加刘某为共同原告，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告罗某到庭参加诉讼，原告刘某、被告某国际酒店经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告罗某向本院提出诉讼请求：1、解除罗某、刘某于2014年11月17日与某国际酒店签订的《商品房买卖合同》；2、请求判令某国际酒店立即退还罗某购买长沙市xx房屋（以下简称涉案房屋）的购房款169500元；3、请求判令某国际酒店立即支付因其违约期内产生的利息（暂计至2019年6月17日为2952元）；4、判令由某国际酒店承担本案诉讼费用。事实与理由：罗某、刘某与某国际酒店签订《商品房买卖合同》购买涉案房屋，罗某已支付购房款，因某国际酒店未依约办理房产权属转移登记手续，故诉至法院。原告刘某未明确放弃其实体权利。某国际酒店未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年11月17日，罗某、刘某与某国际酒店签订《商品房买卖合同》，合同约定罗某、刘某以339000元的总价款购买某国际酒店开发的涉案房屋，涉案房屋共有情况约定为罗某占50%、刘某占50%。商品房交付使用后，双方应共同向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起五年内取得房屋所有权证书的，出卖人应自退房通知送达之日起30日内退还全部已付款，并按照银行活期一年期存款利率付给利息。同日，罗某交纳房款169500元。因某国际酒店未办理涉案房屋的产权证书，2019年5月22日，罗某向某国际酒店提交《退房申请》，某国际酒店在该《退房申请》上盖章，并注明证券部收。本院认为：罗某、刘某与某国际酒店签订的《商品房买卖合同》系双方的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应严格履行。现由于某国际酒店方面的原因，致使罗某、刘某所购的涉案房屋无法取得房屋产权证书，某国际酒店的行为构成违约，应承担相应的违约责任。罗某要求解除与某国际酒店签订的《商品房买卖合同》、返还购房款、支付利息的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。因《商品房买卖合同》系罗某、刘某与某国际酒店共同签订，其诉讼标的是共同的，无法单独解除涉及罗某部分条款，须整体解除。刘某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，又未明确放弃实体权利，其不参加诉讼，不影响本院对案件的审理和判决。刘某有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，因其并未提出明确诉求，本院在本案中不予处理，《商品房买卖合同》解除后，刘某可另行主张权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十四条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十二条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第七十三条、第七十四条之规定，判决如下：一、解除罗某、刘某于2014年11月17日与湖南某国际大酒店有限公司签订的《商品房买卖合同》；二、湖南某国际大酒店有限公司在本判决书生效之日起五日内退还罗某购房款169500元；三、湖南某国际大酒店有限公司在本判决书生效之日起五日内向罗某支付利息（利息以169500元为基数，按照银行活期存款利率，从2014年11月17日起计算至实际清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3749元，由被告湖南某国际大酒店有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  江赞成人民陪审员  苏 麟人民陪审员  刘精科二〇二〇年四月二十三日书 记 员  尤 倩
湖南省株洲市荷塘区人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0202刑初96号公诉机关湖南省株洲市荷塘区人民检察院。被告人杨雪光，男,1985年6月12日出生,汉族，初中文化，无业，住湖南省株洲市渌口区。2017年6月8日，因犯盗窃罪被株洲市天元区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。2019年9月2日，因涉嫌犯盗窃罪被江西省萍乡市公安局安源分局刑事拘留，同年9月3日，因病被取保候审（期间在逃，被网上追逃）。2019年12月29日，因涉嫌犯盗窃罪被株洲市公安局荷塘分局刑事拘留，2020年1月7日被逮捕。现羁押在株洲市第一看守所。湖南省株洲市荷塘区人民检察院以株荷检刑检刑诉[2020]46号起诉书指控被告人杨雪光犯盗窃罪，于2020年4月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员唐建林独任审判，公开开庭进行了审理，书记员田鑫担任记录。株洲市荷塘区人民检察院指派检察员谢策雄出庭支持公诉，被告人杨雪光到庭参加了诉讼。现已审理终结。湖南省株洲市荷塘区人民检察院指控，被告人杨雪光在2019年6月至11月份期间，在公共场所扒窃1台手机和2645元现金，具体犯罪事实如下：1、2019年6月22日16时许，被告人杨雪光窜至江西省萍乡市安源区缘来如此网吧内，趁被害人秦某熟睡之际，扒窃被害人秦某放在桌子上的一部粉红色三星Ｎｏｔｅ8手机，后销赃得款600元。经萍乡市安源区价格认证中心鉴定，该手机价值为人民币3149元；2、2019年11月19日上午11时许，被告人杨雪光在株洲市荷塘区合泰盛世网吧睡醒后，发现网吧内电脑桌下有一行李箱，被告人杨雪光秘密打开行李箱偷走行李箱内一白色手机盒，盗取白色手机盒内现金2645元占为己有。案发后，被告人杨雪光能如实供述自己的犯罪事实。认定上述事实的证据有：1、书证；2、被害人陈述；3、被告人的供述和辩解；4、指认笔录；5鉴定意见；6、视听资料。被告人杨雪光对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。该院认为，被告人杨雪光以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人杨雪光案发后如实供述犯罪事实，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定。被告人杨雪光自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理。被告人杨雪光被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，适用《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款规定。建议判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币五千元。被告人杨雪光对公诉机关指控的犯罪事实及定性均没有意见，辩称自己有强直性脊椎炎身体不好，自愿认罪认罚，请求从轻处罚。上述事实，有被害人秦某、蔡某的报案材料及陈述，江西省萍乡市公安局安源分局城郊派出所安公（城）受案字［2019］1264号受案登记表、安公（城）立字［2019］1239号立案决定书、安公（城）移字［2020］0002号移送案件通知书，株洲市公安局荷塘分局株荷公（月）立字［2019］2729号立案决定书，编号Ｔ3603020000002019085092、Ｔ3603020000002020015136的在逃人员登记表，抓获经过，到案经过，现场指认笔录及照片，盛世网吧被盗案监控视频，萍乡市安源区价格认证中心萍安价认字［2019］125号价格认定结论书等书证，被告人杨雪光的供述与辩解、认罪认罚具结书及户籍身份信息，湖南省株洲市天元区人民法院（2017）湘0211刑初字第125号刑事判决书等证据在卷，足以认定。其中，被告人杨雪光在株洲市荷塘区盛世网吧内盗窃行李箱内的现金，该行李箱是被害人蔡某的。综上，被告人杨雪光共盗窃二次，盗窃总价值5794元。本院认为，被告人杨雪光以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人杨雪光犯盗窃罪的罪名成立。被告人杨雪光曾被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内，再故意犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。庭审中，被告人杨雪光自愿认罪认罚。本院对公诉机关的量刑建议予以采纳。据此，对被告人杨雪光适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第四十五条，第四十六条，第四十七条，第五十二条，第五十三条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定。判决如下：一、被告人杨雪光犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月29日起至2020年11月27日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）二、责令被告人杨雪光退赔被害人秦某（居民身份证号码：5326241998××××××××）经济损失人民币3149元；退赔被害人蔡某（居民身份证号码：6105251996××××××××）经济损失人民币2645元。以上款项于判决生效后十日内支付。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  唐建林二〇二〇年四月十五日书记员  田 鑫附：判决书引用的法律法规条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。第四十六条被判处有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在监狱或者其他执行场所执行;凡有劳动能力的，都应当参加劳动，接受教育和改造。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
上海市第三中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪03刑更209号罪犯徐云飞，男，1982年7月31日出生，汉族，户籍所在地上海市崇明县。崇明县人民法院于2016年6月17日作出(2016)沪0230刑初157号刑事判决，以被告人徐云飞犯抢劫罪，判处有期徒刑四年九个月，并处罚金人民币五千元(刑期自2016年3月3日起至2020年12月2日止)。判决发生法律效力后，罪犯徐云飞于2016年7月5日被交付执行。执行机关上海市白茅岭监狱以沪司狱白减字(2019)第298号报请减刑建议书报送本院审理。本院于2020年4月20日受理后，依法组成合议庭进行了书面审理，并于2020年4月23日至2020年4月27日向社会和罪犯服刑场所进行了公示，公示期间未收到异议。现已审理终结。执行机关减刑建议书提出，罪犯徐云飞自服刑以来，确有悔改表现，建议对罪犯徐云飞减去有期徒刑五个月。上海市军天湖农场区人民检察院出具的沪检军天湖执检减(假)意〔2020〕18号提请减刑(假释)检察意见书认为，罪犯徐云飞符合减刑条件。经审理查明，罪犯徐云飞自服刑以来，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，认真参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务，受到执行机关表扬7次等奖励。罪犯徐云飞已缴纳全部罚金。以上事实，有刑事判决书、罪犯徐云飞的认罪服法书和罚没款收据；有执行机关制作的三课教育情况统计表、劳动情况统计表、计分明细单、计分考评和行政奖惩审核表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯徐云飞在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况等因素,确定裁刑幅度。执行机关建议减刑的意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第(一)项、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条第一、二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第(一)项之规定，裁定如下：对罪犯徐云飞减去有期徒刑五个月。(刑期自2016年3月3日起至2020年7月2日止。)本裁定送达后即发生法律效力。审判长  沈建坤审判员  冯彦霄审判员  汪 清二〇二〇年四月三十日书记员  马发容附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；……减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；……第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。三、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条对于罪犯符合刑法第七十八条第一款规定“可以减刑”条件的案件，在办理时应当综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素。第六条被判处有期徒刑的罪犯减刑起始时间为：不满五年有期徒刑的，应当执行一年以上方可减刑；五年以上不满十年有期徒刑的，应当执行一年六个月以上方可减刑；十年以上有期徒刑的，应当执行二年以上方可减刑。有期徒刑减刑的起始时间自判决执行之日起计算。确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有期徒刑；……四、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；……
山东省广饶县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0523执2572号申请执行人：史春霞，女，1972年6月24日出生，住广饶县。被执行人：高萍，女，1984年12月11日出生，住广饶县。本院在执行申请执行人史春霞与被执行人高萍纠纷一案中,申请执行人与被执行人达成执行和解协议。依照《中华人民共和民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2019）鲁0523执2572号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张东亮审判员  刘广明审判员  燕 斌二〇二〇年四月二十六日法官助理常辉书记员宋佰利
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民监8号原审原告：张金富，男，1949年7月20日生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：张斌(系原告儿子)，男，1979年8月11日生，汉族，住上海市浦东新区。原审被告：刘燕，女，1962年10月13日生，汉族，户籍地上海市浦东新区。原审被告：刘卫东，男，1951年8月26日生，汉族，户籍地上海市浦东新区。原审原告张金富诉原审被告刘燕、刘卫东、王秀英(已死亡)排除妨害纠纷一案，本院曾于2016年8月10日作出(2016)沪0115民初5914号民事判决。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止本院(2016)沪0115民初5914号民事判决书的执行。审判长 冯 静审判员 宋利英审判员 王爱珍二〇二〇年四月二十日书记员 吴陆莺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。……第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽民辖终26号上诉人（原审被告）：鞍山市燃料有限责任公司。住所地：鞍山市铁西区三道街170号。法定代表人：韩俐俐，该公司总经理。委托诉讼代理人：于将，男，该公司员工。被上诉人（原审原告）：鞍山银行股份有限公司。住所地：鞍山市铁东区五一路15号。法定代表人：黄伟，该公司董事长。委托诉讼代理人：韩兴旺，男，该公司员工。上诉人鞍山市燃料有限责任公司因与被上诉人鞍山银行股份有限公司（同案原审被告还包括鞍山兴东集团经贸有限公司、鞍山摩力圣汇健身娱乐有限公司、鞍山建发房地产综合开发有限公司、鞍山兴东房地产综合开发有限公司、梁某）借款合同纠纷一案，不服辽宁省鞍山市中级人民法院（2019）辽03民初51号民事裁定，向本院提起上诉。鞍山市燃料有限责任公司上诉称：请求撤销辽宁省鞍山市中级人民法院（2019）辽03民初51号民事裁定，本案移送上海市中级人民法院处理。事实与理由：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。被告梁某的经常居住地是上海市浦东新区花木镇19街坊23/11，该合同纠纷的合同履行地和主债务人的经常居住地在上海市浦东新区，因此本案应由上海市中级人民法院管辖。上诉人所提出的管辖异议事实清楚，依据符合法律规定，提出的管辖异议成立，一审裁定错误，请二审法院依法撤销一审裁定。本院经审查认为，根据被上诉人在一审中的诉讼请求及证据材料，本案系上诉人与被上诉人之间在履行《授信额度协议》、《流动资金借款合同》及《最高额保证合同》过程中引起的纠纷，案由为借款合同纠纷。根据被上诉人与原审被告鞍山兴东集团经贸有限公司签订的《授信额度协议》第十三条第二款约定，“……协商不成的，任何一方可采取向乙方住所地的人民法院起诉的方式加以解决。”该协议乙方即为本案被上诉人。另根据被上诉人与原审被告梁某之间签订的《最高额保证合同》第十三条第二款约定，“……协商不成的，双方同意采用与主合同之约定相同的争议解决方式。”上述约定符合法律规定，合法有效。被上诉人住所地在辽宁省鞍山市，本案的诉讼标的额为197,042,285元，根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民事案件标准的通知》（法发［2019］14号）及《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》（法发［2015］7号）的规定，辽宁省鞍山市中级人民法院对本案具有管辖权，一审裁定认定事实及适用法律正确。综上，上诉人的上诉请求及理由没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 宗 程审判员 邵 寒审判员 李舒宇二〇二〇年四月八日书记员 崔珊珊
河北省安平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀1125民初211号原告：张鹏冲，男，1984年4月26日出生，汉族，现住安平县。被告：刘晴晴，女，1992年11月19日出生，汉族，现住安平县。被告：衡水泰隆房地产开发有限公司，住所地：衡水市和平中路58号。法定代表人：谢曙光。案由：合同纠纷本院在审理原告张鹏冲诉被告刘晴晴、衡水泰隆房地产开发有限公司合同纠纷一案中，原告张鹏冲于2020年4月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张鹏冲撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告张鹏冲负担。审判员 李 伟二〇二〇年四月一日书记员 刘佳硕
浙江省慈溪市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0282执1565号 施锡安、沈立军： 申请执行人施锡安与被执行人沈立军民间借贷纠纷一案，（2019）浙0282民初2139号法律文书已经发生法律效力，申请执行人施锡安在本院申请强制执行，本院于2020年4月8日立案执行，本案在执行过程中，被执行人已经履行完毕，共计支付了4000元。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0282执1565号案件执行完毕。 二〇二〇年四月二十四日 承办人：华珂琦电话：057463912687
保定市莲池区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0606执1755号之四申请执行人：保定同祥典当有限公司。法定代表人：杨超，该公司经理。被执行人：王永清，男，汉族。被执行人：胡彦君，女，汉族。被执行人：保定屹立房地产开发有限公司。法定代表人：安彬，该公司经理。申请执行人保定同祥典当有限公司与被执行人王永清、胡彦君、保定屹立房地产开发有限公司典当纠纷一案，本院依法审理该案作出的（2019）冀0606民初1315号民调解决书已经发生法律效力。申请执行人保定同祥典当有限公司于2019年7月31日向本院申请强制执行，要求被执行人王永清、胡彦君、保定屹立房地产开发有限公司履行该法律文书确定的义务。在执行过程中，本院拍卖了王永清、胡彦君位于清苑区信合花园Ｈ幢房屋一套，偿还了保定同祥典当有限公司9398908元案件款，剩余案件款899967元。双方当事人就剩余案件款899967元还款事宜达成和解。申请执行人保定同祥典当有限公司向本院提出申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项，裁定如下：终结（2019）冀0606民初1315号民调解决书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  梁政二〇二〇年四月二十七日书记员  胥松
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0110民初789号 原告：刘长明，男，1965年6月19日出生，汉族，住四川省威远县。 委托诉讼代理人：朱清梁、张璐璐,浙江正允律师事务所律师。 被告：四川龙芮机电设备安装有限公司，住所地：四川省成都市金牛区黄忠街8号2楼7号。 法定代表人：谢世华，总经理。 委托诉讼代理人：张权、周扬，四川及第律师事务所律师。 被告：谢彬，男，1983年5月28日出生，汉族，住四川省资中县。 本院在审理原告刘长明诉被告四川龙芮机电设备安装有限公司、谢彬提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告刘长明于2020年4月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘长明申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告刘长明撤回起诉。 本案案件受理费减半收取26元，由原告刘长明负担。 审判员 王 孟 二〇二〇年四月三日 法官助理吴宁 书记员 姚泽华
河北省辛集市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0181行审71号 申请执行人：辛集市运输管理站。 法定代表人：王耀宗，任站长。 委托代理人：孙彦青，辛集市运输管理站工作人员。 被申请执行人：石家庄沃尔瑞国际货运代理有限公司。 地址：河北省石家庄市新华区友谊北大街。 法定代表人：刘华芝，任总经理。 申请执行人辛集市运输管理站向本院申请执行（辛运罚【2019】0000832）行政处罚决定，本院收到申请人申请后，依法组成合议庭进行了审查。 经审查，本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条规定：行政机关申请人民法院执行，应当提交行政强制法第五十五条规定的相关材料。人民法院对符合条件的申请，应当立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定：行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：其中（四）当事人的意见及行政机关催告情况。本案中申请执行人向本院申请强制执行其行政行为，未提供其依法催告当事人履行义务的材料，其申请不符合法律规定的受理条件，本院不予受理。 综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条规定，裁定如下： 对辛集市运输管理站要求对（辛运罚【2019】0000832）行政处罚决定强制执行的申请，本院不予受理。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省石家庄市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省石家庄市中级人民法院申请复议。 审判长  贾玉振 审判员  郭宁宁 审判员  赵文超 二〇二〇年四月二十日 书记员  孟 亚
湖南省冷水江市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2020)湘1381执保258号湖南冷水江市农村商业银行股份有限公司、周建民：本院执行的申请人湖南冷水江市农村商业银行股份有限公司与被申请人周建民之间的(2020)湘1381执保258号保全案件[执行（2020）湘1381财保153号民事裁定书]，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（一）条之规定，该案部分保全完毕。特此通知二〇二〇年四月十五日
沈阳铁路运输法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽7101民初39号 原告：山东海邻工程材料有限公司，住所地：山东省莱芜市莱城区吕花园工业园。 法定代表人：李锋，该公司经理。 委托诉讼代理人：魏莉，山东德衡（莱芜）律师事务所律师。 被告：中铁建大桥工程局集团第三工程有限公司，住所地：天津自贸试验区（空港经济区）中环西路32号天津铁建大厦六层B座。 法定代表人:刘长海，系该公司执行董事。 原告山东海邻工程材料有限公司与被告中铁建大桥工程局集团第三工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月20日立案。原告山东海邻工程材料有限公司于2020年4月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告山东海邻工程材料有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许山东海邻工程材料有限公司撤回起诉。 案件受理费5962元，减半收取计2981元，由原告山东海邻工程材料有限公司负担。 审判员  孙斌 二〇二〇年四月十五日                                                                              法官助理  李思远                                                                                书记员  刘博
河南省舞阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1121民初427号原告：谷文亚，男，1988年7月15日出生，汉族，住舞阳县。被告：李松岭，男，1962年10月11日出生，汉族，住舞阳县。原告谷文亚与被告李松岭民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法进行审理。原告谷文亚向本院提出诉讼请求：1、被告李松岭偿还借款本金50000元及利息（利息自2015年11月1日器按照年利率6%计算至借款清偿完毕之日止）。2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原、被告系朋友关系，2014年10月19日，被告李松岭以急需资金周转为由向原告借款50000元，由张彦东作为担保人，并向原告出具借条一份，约定借款期限自2014年10月19日至2015年4月18日。借款到期后，经原告多次催要，被告一直未偿付该款，为维护原告合法权益，特诉至法院，望判如所请。本院经审理认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，起诉除了符合其他法定条件外，必须有具体的诉讼请求和事实、理由。本案中，原告谷文亚对于诉请李松岭偿付借款本息的事实和理由不详细、不具体，故原告谷文亚的起诉不符合诉讼请求和事实理由具体的条件。故原告谷文亚的起诉不符合起诉条件，依法应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告谷文亚的起诉。案件受理费1050元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员 王 斐二〇二〇年四月二十七日书记员 李志颖
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪02民终1776号上诉人(原审原告)：刘峰，男，1976年11月11日出生，汉族，住所地江苏省宜兴市。委托诉讼代理人：翁越华，上海中夏律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈丹，上海中夏律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：常安琪，女，1980年1月7日出生，汉族，住所地上海市虹口区。委托诉讼代理人：龚春华(系常安琪丈夫)，1976年11月1日出生，汉族，住所地上海市虹口区。上诉人刘峰因与被上诉人常安琪房屋租赁合同纠纷一案，不服上海市虹口区人民法院(2019)沪0109民初17692号民事判决，向本院提起上诉。本院审理过程中，上诉人刘峰于2020年3月23日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人刘峰在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人刘峰撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费人民币1,987.5元，减半收取为人民币993.75元，由上诉人刘峰负担。本裁定为终审裁定。法官助理张文如审判长  周刘金审判员  徐 庆审判员  王 伟二〇二〇年四月二日书记员  慎哲仁附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
浙江省余姚市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0281民初21号 原告：冯坚，男，1981年9月2日出生，汉族，住余姚市。 委托诉讼代理人：王祖芬，余姚市阳光法律服务所法律工作者。 被告：余姚市币特币电子有限公司，住所地：余姚市泗门镇楝树下村西塘江南路2号。统一社会信用代码：91330281066635455G。 法定代表人：杨丽娟，该公司执行董事。 被告：王国荣，男，1982年9月5日出生，汉族，住余姚市。 原告冯坚为与被告余姚市币特币电子有限公司、王国荣买卖合同纠纷一案，于2020年1月2日向本院提起诉讼，本院依法适用简易程序进行审理。因两被告无法直接送达，本院依法向两被告公告送达了相关的诉状副本、民事传票等诉讼文书。本院依法组成合议庭，于2020年4月21日公开开庭进行了审理。原告冯坚的委托诉讼代理人王祖芬，被告王国荣到庭参加诉讼。被告余姚市币特币电子有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求，诉请：1.两被告共同支付原告货款30000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告素有业务往来，被告向原告购买插头，至2018年2月10日，双方经对账，被告实际尚欠原告货款38000余元，经原告同意，被告欠原告货款30000元，并由被告王国荣向原告出具欠条一份，并加盖公章，约定分二期支付。但至今未付。 被告余姚市币特币电子有限公司未作答辩。 被告王国荣答辩称：2017年，因原告提供的产品因认证存在问题，导致被告方被外商索赔，损失达3-4万元，要求原告分担15000元，其余款项同意支付。 为证明自己的主张，原告向本院提交欠条一份，用于证明两被告尚欠原告货款30000元的事实。被告余姚市币特币电子有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。被告王国荣对证据的真实性无异议，本院予以采信。 根据本院采信的证据，结合原告及到庭被告在庭审中的陈述，本院认定以下事实：2013年起至2016年3月左右，被告余姚市币特币电子有限公司向原告家庭开办的个体工商户余姚市妍乐电器厂采购插头，被告方的业务由被告王国荣经手。2018年2月10日，被告王国荣向原告出具欠条一份，载明：经双方友好协商，王国荣欠冯坚30000元整，分二期2018年4月底付15000元，2018年8月份底付15000元，并加盖余姚市币特币电子有限公司的公章。上述款项至今未付。 庭审中，被告王国荣抗辩，因原告方提供的插头的认证问题，导致被告在2017年被外商索赔，故要求原告分担损失15000元。 本院认为，两被告于2018年2月10日向原告出具欠条一份，载明欠原告货款30000元的属实。根据到庭双方的陈述，该款实际为被告余姚市币特币电子有限公司拖欠原告家庭开办个体工商户的余姚市妍乐电器厂的货款。但双方在结账时，已载明为被告王国荣欠原告冯坚的款项，并加盖了余姚市币特币电子有限公司的公章，应视为被告王国荣个人对该款也应承担相应的还款责任。被告抗辩因原告产品认证问题而在2017年被外商索赔，但该欠条出具时间2018年2月，故被告王国荣的主张，本院难以认可。被告余姚市币特币电子有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，并不影响本院依法作出判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告余姚市币特币电子有限公司、王国荣在本判决发生法律效力后十日内共同支付原告冯坚货款30000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案案件受理费550元，由被告余姚市币特币电子有限公司、王国荣共同负担，限于本判决发生法律效力后七日内交纳，并注明案号。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知后七日内，凭判决书到浙江省宁波市中级人民法院立案室预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为中国银行宁波市分行；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。 （本页无正文） 审 判 长  叶科技 人民陪审员  胡文慧 人民陪审员  何树明 二〇二〇年四月二十一日 代书 记员  范 勤
文书内容山东省平度市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0283民初1918号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。统一社会信用代码：914403007109307208。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：尚莉，山东勇华律师事务所律师。委托诉讼代理人：王锡，山东海利丰（平度）律师事务所律师。被告：侯竹斐，女，1981年1月14日生，汉族，住平度市。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告侯竹斐追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国平安财产保险股份有限公司的委托诉讼代理人尚莉，被告侯竹斐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即支付代偿款19842元；二、判令被告立即支付欠付保费1683元；三、判令被告以代偿款为基数，自2015年8月27日起，按年利率24%支付违约金至实际付清之日止,暂计至2020年3月16日为19842元；四、本案诉讼费用由被告承担。（以上合计：41367元）。事实与理由：被告为向光大银行青岛分行（下称“银行”）申请贷款，于2014年8月8日向原告投保“平安保证保险”，原告经审核同意承保，并约定被保险人为上述银行，并就保险金额、保险期限、保费金额及支付方式、理赔条件以及违约责任等做出了约定。被告与银行签订贷款合同，贷款金额为2.5万元，贷款期限为36个月。但被告后未依约向银行偿付贷款，原告依据“平安保证保险单”的约定于2015年8月27日向银行承担了保险责任，代其偿付了应偿贷款。原告理赔代偿后多次委托催收机构向被告催收，但被告至今未向我司偿付代偿款、欠付的保费及违约金。二被告系夫妻关系，应承担共同还款责任。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望判如所请！被告侯竹斐辩称，欠款属实，但我暂时经济困难，希望法庭调解处理。本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、被告侯竹斐欠原告中国平安财产保险股份有限公司代偿款19842元、保费1683元、违约金19842元，共计41367元，于2020年5月20日前支付8000元，于2020年6月20日前支付8000元，于2020年7月20日前支付9000元，剩余16367元原告予以放弃；二、如被告侯竹斐对上述付款有任一期逾期，则原告中国平安财产保险股份有限公司有权按照41367元就被告侯竹斐全部未付款项申请强制执行全部欠款。﹙款项付至原告账户,户名：中国平安财产保险股份有限公司，开户行：平安银行深圳时代金融支行，账号：60×××04﹚。案件受理费834元，减半收取417元，由被告侯竹斐承担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  刘建伟            本件与原件核对无异                  申请执行期限为履      行期届满二年内提出      二〇二〇年四月二十日书记员史吉艳
安徽省宿松县人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖0826刑初117号公诉机关安徽省宿松县人民检察院。被告人陈某某，女，1968年10月15日出生，汉族，安徽省宿松县人，文盲，务农，住宿松县。2020年1月20日因涉嫌犯妨害公务罪被宿松县公安局刑事拘留，2020年1月22日被安徽省宿松县人民检察院批准逮捕，次日由宿松县公安局执行逮捕。2020年4月28日被本院取保候审。辩护人张得兵，安徽皖松律师事务所律师。辩护人张超锦，安徽皖松律师事务所实习律师。安徽省宿松县人民检察院以宿检刑一刑诉[2020]62号起诉书指控被告人陈某某犯妨害公务罪，于2020年4月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年4月28日公开开庭审理了本案。安徽省宿松县人民检察院指派检察员石某出庭支持公诉，被告人陈某某及其辩护人张得兵、张超锦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。安徽省宿松县人民检察院指控：2020年1月19日13时许，被告人陈某某因烫染头发价格与黄某发生争议，陈某某摔砸黄某经营的理发店内物品并干扰理发店正常营业，后黄某报警，接警后宿松县公安局五里派出所民警秦某带领辅警李某、吴某、毛某赶至现场处置，民警在现场对双方进行调解，黄某同意退还陈某某30元，陈某某得到退款后仍然继续在店内干扰理发店正常营业，民警当场劝解制止未果，遂口头传唤陈某某到宿松县公安局五里派出所接受调查，陈某某拒不配合并辱骂、挑衅民辅警，民辅警依法对陈某某强制传唤，在强制传唤带离过程中，陈某某辱骂、抓挠、踢踹正在执行公务的民辅警，致秦某、李某、吴某、毛某四人身体不同程度受伤。2020年1月19日，经宿松县公安司法鉴定中心鉴定：秦某、李某、吴某、毛某四人人体损伤程度均未达轻微伤标准。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行。公诉机关当庭提交了书证、证人证言、被害人的陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见、辨认笔录等证据，据此认为：被告人陈某某以暴力方法阻碍人民警察依法执行职务，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一、五款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，依法应以妨害公务罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款的规定，提起公诉，请依法判处，并建议判处被告人有期徒刑六个月至有期徒刑十个月，并处缓刑。被告人陈某某对公诉机关的指控无异议，并自愿认罪认罚。其辩护人对公诉机关的指控不持异议，并以被告人陈某某具有坦白、谅解、认罪认罚等情节为由作罪轻的辩护。经审理查明：2020年1月19日13时许，被告人陈某某因烫染头发价格与黄某发生争议，陈某某摔砸黄某经营的理发店内物品并干扰理发店正常营业，后黄某报警，接警后宿松县公安局五里派出所民警秦某带领辅警李某、吴某、毛某赶至现场处置，民警在现场对双方进行调解，黄某同意退还陈某某30元，陈某某得到退款后仍然继续在店内干扰理发店正常营业，民警当场劝解制止未果，遂口头传唤陈某某到宿松县公安局五里派出所接受调查，陈某某拒不配合并辱骂、挑衅民辅警，民辅警依法对陈某某强制传唤，在强制传唤带离过程中，陈某某辱骂、抓挠、踢踹正在执行公务的民辅警，致秦某、李某、吴某、毛某四人身体不同程度受伤。2020年1月19日，经宿松县公安司法鉴定中心鉴定：秦某、李某、吴某、毛某四人人体损伤程度均未达轻微伤标准。2020年1月19日，被告人陈某某被口头传唤到案，到案后如实供述了其犯罪事实。本案在审理期间，本院委托宿松县司法局对被告人陈某某进行社区调查评估。宿松县司法局社区调查评估意见为：被告人陈某某具备适用社区矫正的条件。上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人陈某某供述和辩解，证人黄某、杨某、高某的证言，被害人秦某、吴某、李某、毛某的陈述，宿松县公安局出具的受案登记表、立案决定书、户籍证明、违法犯罪记录查询证明、到案经过、辨认笔录和照片、鉴定意见通知书，人民警察证，宿松县公安司法鉴定中心鉴定书，谅解书，宿松县司法局调查评估意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈某某以暴力方法阻碍人民警察依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，依法从重处罚。公诉机关指控被告人陈某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人陈某某到案后如实供述了其犯罪事实，庭审中自愿认罪，是坦白，可对其从轻处罚。被告人陈某某取得了被害人的谅解，可对其酌情从轻处罚。被告人陈某某认罪认罚，可从宽处理。故对被告人陈某某的辩护人以陈某某具有坦白、谅解、认罪认罚等情节为由作罪轻的辩护意见予以采纳。根据被告人陈某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度等，决定对陈某某进行处罚并采纳公诉机关的量刑建议。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一、五款、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人陈某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年二个月。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张小敏二〇二〇年四月二十八日书记员  何 莉附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
湖南省冷水江市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2020)湘1381执保358号湖南冷水江市农村商业银行股份有限公司、谢向云、石淑贞：本院执行的申请人湖南冷水江市农村商业银行股份有限公司与被申请人谢向云、石淑贞之间的(2020)湘1381执保358号保全案件[执行（2020）湘1381财保252号民事裁定书]，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（一）条之规定，该案部分保全完毕。特此通知二〇二〇年四月二十一日
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0114执2024号申请执行人：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：刘会群，该公司执行董事兼总经理。委托代理人：魏元武，上海融孚律师事务所律师。被执行人：樊伟，男，1987年9月26日生，汉族，户籍地山西省大同市。本院依法作出的上列当事人间融资租赁合同纠纷一案的(2019)沪0114民初13914号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书所确定的义务，上海易鑫融资租赁有限公司于2020年3月11日向本院申请执行，要求被执行人依法履行生效法律文书所确定的义务。本院在执行中，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等，但被执行人未履行付款义务。本院依法对被执行人发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单。本案在执行过程中，通过“总对总”、“点对点”网络查控平台发起对被执行人财产的查询申请，经相关银行、车辆管理所、房产交易中心、证券登记结算中心、工商行政管理局等部门反馈信息，被执行人名下有牌号为晋B7XXXX的车辆，现该辆车去向不明，暂未能实际扣押。本院已查封该车辆(2022年4月16日查封期限届满)，申请执行人应于查封期限届满三十日前书面向本院提出继续查封的申请。除此之外，未查找到被执行人有可供执行的财产。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其它可供执行的相关财产或线索，并同意本案暂缓执行，终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)沪0114执2024号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 唐 震审判员 谢 蕾审判员 周秋华二〇二〇年四月二十九日书记员 胡玉芳附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
新疆维吾尔自治区富蕴县人民法院   民 事 裁 定 书   （2019）新4322民初830号之一   原告：富蕴县宇航五金机电商贸行，住所地富蕴县。   经营者：陈朝霞，女，1978年11月出生，汉族，住富蕴县。   委托诉讼代理人：刘万根，富蕴县库额尔齐斯镇法律服务所法律工作者。   被告：中铁十九局集团有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区。   法定代表人：杨哲峰，该公司董事长。   委托诉讼代理人：詹子良，中铁十九局集团有限公司员工。   委托诉讼代理人：孙德刚，中铁十九局集团有限公司员工。   原告富蕴县宇航五金机电商贸行与被告中铁十九局集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月8日立案。原告富蕴县宇航五金机电商贸行于2020年4月22日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告富蕴县宇航五金机电商贸行以证据不足为由，自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告富蕴县宇航五金机电商贸行撤诉。   案件受理费3682元，减半收取计1841元，由原告富蕴县宇航五金机电商贸行负担。   审  判  员   屈 云   二 〇 二 〇 年 四 月 二 十 二 日   书  记  员   尹建华
江西省南昌市青山湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0111民初451号 原告：刘玉红，女，1992年4月19日出生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。 被告：江西朵曼柠美容服务有限公司。 法定代表人：高媛，该公司总经理。 原告刘玉红与被告江西朵曼柠美容服务有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案。现原告刘玉红向本院提出撤诉申请。 本院认为，刘玉红的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许刘玉红撤诉。 案件受理费25元（已减半收取），由刘玉红负担。 审判员  付志英 二〇二〇年四月二十四日 书记员  李丹阳
河北省邢台市桥西区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0503执恢26号申请执行人邢台银行股份有限公司小企业信贷中心，机构代码：566156960。负责人赵湛斌，该中心经理。被执行人马海玲，女，1969年8月16日出生，汉族，住所地邯郸市经济开发区。被执行人刘新革，男，1972年6月8日出生，汉族，住所地邯郸市。被执行人王清海，男，1968年12月22日出生，汉族，住所地邯郸市经济开发区。被执行人王献廷，男，1973年7月25日出生，汉族，住所地邯郸市。被执行人王冲，男，1991年7月1日出生，汉族，住所地邯郸市经济开发区。被执行人邯郸市嘉博机电装备技术开发有限公司，机构代码：556063947。法定代表人王清海，该公司经理。邢台银行股份有限公司小企业信贷中心申请马海玲等借款合同纠纷一案，邢台市桥西区人民法院作出的（2015）西民二初字第126民事判决书，已发生法律效力,责令被执行人马海玲等给付邢台银行股份有限公司小企业信贷中心借款本金359618.13元及利息等义务，被执行人未履行。申请执行人于2019年2月20日向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人已给付申请执行人借款本金。剩余剩余利息双方当事人达成和解协议，和解分期履行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院（2019）冀0503执恢26号案的执行（长期履行）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  马剑骊二〇二〇年四月二十八日书记员  张金湘
宁夏回族自治区固原市中级人民法院刑事裁定书（2020）宁04刑更34号罪犯杨艳龙，男，1996年4月8日出生，汉族，初中文化，原户籍所在地宁夏回族自治区固原市原州区。现在宁夏回族自治区固原监狱服刑。宁夏回族自治区彭阳县人民法院于2017年11月8日作出（2017）宁0425刑初61号刑事判决，以被告人杨艳龙犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金10000元（已缴纳），与同案被告人赔偿被害人经济损失13036.50元（已赔偿），刑期自2017年10月24日起至2020年7月2日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关宁夏回族自治区固原监狱于2020年4月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关宁夏回族自治区固原监狱认为，罪犯杨艳龙在服刑期间确有悔改表现，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规以及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，“三课”成绩良好，获得表扬奖励3次，符合减刑的法定条件，建议对罪犯杨艳龙予以减刑。宁夏回族自治区固原市人民检察院审查意见认为，罪犯杨艳龙符合法定减刑条件，宁夏回族自治区固原监狱提请减刑程序合法。经审理查明，罪犯杨艳龙在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规以及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，“三课”成绩良好，获得表扬奖励3次。上述事实有执行机关宁夏回族自治区固原监狱呈报的该犯在服刑期间的罪犯评审鉴定表、思想汇报、罪犯奖励审批表等证据证明。本院认为，罪犯杨艳龙在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条第一款、第二款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨艳龙减去有期徒刑两个月五天。（刑期自2017年10月24日起至2020年4月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 慕 蓉审判员 虎少军审判员 王 彤 二〇二〇年四月二十七日书记员 夏荣波
福建省龙岩市永定区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0803民初392号 原告：钟志强，男，1965年11月15日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。 被告：曾应雄，男，1978年5月29日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。 原告钟志强与被告曾应雄民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月9日立案。原告钟志强于2020年4月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，钟志强以其双方已经自行协商解决并达成还款协议，且曾应雄已归还了部分借款为由向本院提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，且不违反法律规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许钟志强撤诉。 案件受理费4660元，因撤诉减半收取2330元，由钟志强负担。 审判员  林祥贞 二〇二〇年四月一日 书记员  赖玉珍