新疆生产建设兵团第三师中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）兵03民终142号 上诉人（原审原告）：新疆疆南牧业有限公司，住所地新疆图木舒克市。 法定代表人：苏涛，董事长。 委托诉讼代理人：邝中泉，新疆葱岭律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：图木舒克四通达物流快运有限公司，住所地新疆图木舒克市。 法定代表人：齐建立，经理。 委托诉讼代理人：柴华，新疆振渊律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：喀什慕峰物流有限公司，住所地喀什地区喀什市。 法定代表人：钟春燕，经理。 委托诉讼代理人：柴华，新疆振渊律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：百世物流科技（新疆）有限公司，住所地乌鲁木齐市。 法定代表人：张宇静，总经理。 委托诉讼代理人：徐春，男，百世物流科技（新疆）有限公司员工。 上诉人新疆疆南牧业有限公司（以下简称疆南牧业公司）因与被上诉人图木舒克四通达物流快运有限公司（以下简称图木舒克四通达物流公司）、喀什慕峰物流有限公司（以下简称喀什慕峰物流公司）、百世物流科技（新疆）有限公司（以下简称百世物流（新疆）公司）运输合同纠纷一案，不服新疆生产建设兵团图木休克垦区人民法院（2019）兵0302民初316号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人疆南牧业公司的委托诉讼代理人邝中泉，被上诉人图木舒克四通达物流公司和喀什慕峰物流公司的共同委托诉讼代理人柴华，被上诉人百世物流（新疆）公司的委托诉讼代理人徐春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 上诉人疆南牧业公司上诉请求：一、撤销一审民事判决，改判被上诉人图木舒克四通达物流公司、喀什慕峰物流公司、百世物流（新疆）公司赔偿上诉人损失160000元；二、本案一、二审诉讼费用由三被上诉人承担。事实与理由：1.《运输协议》所述的杀菌锅即是无害化处理设备。上诉人购买的杀菌锅是由诸城市众工机械有限公司生产，该产品编号为R2014-154、设备代码为21703735020140154，销售单价为160000元，并不存在上诉人购买的杀菌锅型号与托运的杀菌锅型号不一致的问题。2.保价条款对上诉人不具有约束力。2018年8月30日，上诉人与被上诉人图木舒克四通达物流公司在平等协商的基础上达成的运输协议，是双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。协议约定承运人对承运的货物安全负责，保证货物无短缺损坏，否则应当承担赔偿义务。协议签订后，上诉人疆南牧业公司与被上诉人图木舒克四通达物流公司办理了托运货物的交接并支付了运费。被上诉人图木舒克四通达物流公司应当完全履行安全运输义务，而不是委托他人完成运输。图木舒克四通达物流公司委托他人运输的行为，不能代表上诉人，对上诉人没有约束力。马某是被上诉人的员工，其保价10000元的行为代表的是被上诉人，运单(面单)相关信息与上诉人无关。3.图木舒克四通达物流公司、百世物流(新疆)公司均是独立的法人单位，一审法院认为图木舒克四通达物流公司将百世物流的发货运单交给上诉人，即认为上诉人与百世物流（新疆）公司之间形成了合同关系，不符合逻辑，也违反了合同的相对性原则。综上，恳请二审法院查明事实，依法支持上诉人的上诉请求。 被上诉人图木舒克四通达物流公司辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉人的上诉请求。 被上诉人喀什慕峰物流公司辩称，其公司答辩意见与图木舒克四通达物流公司的答辩意见一致。 被上诉人百世物流（新疆）公司辩称，其公司答辩意见与图木舒克四通达物流公司的答辩意见一致。 原审原告疆南牧业公司向一审法院起诉请求：1、判令被告图木舒克四通达物流公司、喀什慕峰物流公司、百世物流（新疆）公司赔偿原告运输损毁杀菌锅炉（无害化蒸汽处理设备）160000元；2、诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：2018年8月30日，原告疆南牧业公司与被告图木舒克四通达物流公司签订了《运输协议》一份。协议约定图木舒克四通达物流公司将疆南牧业公司的杀菌锅一套两台，按照货运面单的要求，按期运抵指定地点山东省滨州市博兴县店子镇26团华誉机械设备有限公司，交给指定的收货人郑某。图木舒克四通达物流公司对承运的货物安全负责，保证货物无短缺无损坏，否则应当承担赔偿义务。之后双方办理了货物交接，杀菌锅产品编号R2014-154。2018年8月31日，疆南牧业公司交付了运费5200元，图木舒克四通达物流公司为疆南牧业公司出具了发票。2018年9月2日，图木舒克四通达物流公司为疆南牧业公司出具了百世物流（新疆）公司货运面单一份，详细记载了收、寄件人信息、货物信息及保价金额10000元的保价信息。货物保价金额10000元的保价费为10元。货物运输至指定地点后因损坏收货人拒绝接收。疆南牧业公司与图木舒克四通达物流公司因赔偿款项无法协商一致诉至法院。 另查明，图木舒克四通达物流公司为百世物流（新疆）公司图木舒克市加盟商，喀什慕峰物流公司为百世物流（新疆）公司喀什地区加盟商，图木舒克四通达物流公司通过喀什慕峰物流公司获得了百世快运在图木舒克市辖区的经营权，图木舒克四通达物流公司与喀什慕峰物流公司承运货运业务的实际运输主体均为百世物流（新疆）公司。三被告均愿意以保价金额10000元对疆南牧业公司承担货物损失的赔偿责任。 一审法院认为，疆南牧业公司与图木舒克四通达物流公司签订《运输协议》，而图木舒克四通达物流公司向疆南牧业公司交付了百世物流（新疆）公司的货运面单，疆南牧业公司对此未提出异议，即实际认可承运人为百世物流（新疆）公司，疆南牧业公司与百世物流（新疆）公司之间形成运输合同关系，该合同系双方当事人真实意思表示，且未违反相关法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。百世物流（新疆）公司作为承运人，应当履行合同约定的义务，将货物妥善安全运至目的地并交付收货人，现百世物流（新疆）公司未能履行上述义务，致使疆南牧业公司托运的货物发生损坏丢失，应当承担相应的违约责任。一审，双方争议焦点主要有两点：一是运单载明的保价条款是否有效；二是赔偿金额应当如何确定。对此一审法院认为：第一，百世物流（新疆）公司在货运面单正面明确清晰的注明了保价金额10000元，且在物流系统中实际支付了保费10元，应为双方沟通后的真实意思表示。上述保价金额文字清晰可见，并不存在托运人在阅读时难以辨识或难以注意的情况，因此保价条款对疆南牧业公司具有约束力。疆南牧业公司主张保价金额10000元不是其真实意思表示，也不是其进行投保的，但是原始的货运面单却完好保存在其公司财务凭证中，疆南牧业公司也未提交其他证据加以佐证，对其主张不予支持。第二，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十三条的规定，涉案货物发生毁损后的赔偿金额不应超过百世物流（新疆）公司在订立合同时所能预见到的损失，自愿对涉案货物办理保价，应当遵循诚实信用原则，根据货物的实际价值确定保价金额，货物面单明确载明货物保价金额为10000元，因此该金额即为百世物流（新疆）公司在订立合同时所能预见到的损失。现疆南牧业公司主张托运货物价值为160000元，对此并未提供充分证据予以证明，且亦超出了百世物流（新疆）公司在订立合同时所能预见，故百世物流（新疆）公司应当按照保价价值承担赔偿责任，图木舒克四通达物流公司与喀什慕峰物流公司自愿与百世物流（新疆）公司共同承担保价价值10000元的赔偿责任。综上，疆南牧业公司的诉讼请求合理部分予以支持，超出部分不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第三百一十一条、第三百一十二条规定，判决：一、被告百世物流（新疆）公司、喀什慕峰物流公司、图木舒克四通达物流公司于判决生效之日起十日内赔偿原告疆南牧业公司货物损失10000元；二、驳回原告疆南牧业公司其他诉讼请求。案件受理费1750元，由原告疆南牧业公司负担1725元，被告百世物流（新疆）公司负担25元。 本院二审期间，上诉人疆南牧业公司围绕其上诉请求，提交了万市德实业（上海）有限公司于2019年9月9日出具的证明一份及合同附件七（无害化处理蒸汽湿化机报价及说明一份），以证明无害化处理蒸汽湿化机即为杀菌锅，该设备价值160000元。经庭审质证，被上诉人图木舒克四通达物流公司对两份证据的三性均不予认可，认为两份证据上加盖的公章无防伪编码，上述证据并不能证明该设备与承运的设备是同一件产品。被上诉人百世物流（新疆）公司、喀什慕峰物流公司与被上诉人图木舒克四通达物流公司的质证意见一致。本院认证认为，上诉人提交的两份证据来源合法，与一审提交的证据能够相互印证，且与本案待证事实具有关联性，故予以确认。 经二审审理，本院除对一审采信证据和查明的案件事实予以确认外，另查明：上诉人疆南牧业公司与被上诉人图木舒克四通达物流公司在图木舒克市完成了托运货物的交接。被上诉人图木舒克四通达物流公司向上诉人疆南牧业公司收取5200元运费，保价费10元并未向上诉人疆南牧业公司收取。2018年9月2日，图木舒克四通达物流公司向疆南牧业公司出具了百世物流（新疆）公司货运面单一份，该面单寄件人栏载明：寄件人为马某，寄件地址为新疆维吾尔自治区阿克苏地区阿克苏市三角地；货物信息栏载明货物名称为配件，在增值服务信息中保价金额为10000元。还查明，上诉人疆南牧业公司托运的杀菌锅，因在运输过程中损坏导致收件人拒收，现杀菌锅下落不明。 本院认为，本案的争议焦点为上诉人疆南牧业公司托运货物损失的赔偿是否适用保价条款、货物损失数额认定及赔偿责任的承担问题。 一、关于上诉人疆南牧业公司托运货物损失的赔偿是否适用保价条款的问题。上诉人疆南牧业公司与被上诉人图木舒克四通达物流公司系运输合同关系，虽然双方对运输过程中发生托运货物损坏的事实及承担赔偿责任没有异议，但被上诉人主张应当以快递面单载明的保价金额10000元进行赔偿，认为图木舒克四通达物流公司在收件后向疆南牧业公司出具了百世物流（新疆）公司货运面单一份，该面单上记载了收、寄件人信息、货物信息及保价金额10000元的保价信息。上诉人疆南牧业公司却认为该面单上寄件人马某并非其公司员工，且疆南牧业公司并未与被上诉人百世物流（新疆）公司签订运输协议，认为不能适用保价金额进行赔偿。本案中，诉争运输合同的快递面单系承运人百世物流（新疆）公司制作，快递面单记载的“增值服务信息（保价金额10000元）”，意在限制承运人百世物流（新疆）公司对货物损失的赔偿责任，属于合同法上的格式免责条款，承运人应当向托运人尽到提示、说明义务。在案证据不能证实快递面单载明的寄件人马某为疆南牧业公司员工，该增值服务信息（保价金额10000元）上并无疆南牧业公司的签字盖章，被上诉人亦无证据证明通过其他有效方式已对“保价条款”尽到了提示、说明义务，对此应承担举证不能的法律后果。故该“保价条款”对托运人疆南牧业公司不产生法律效力，被上诉人无权援引“保价条款”承担托运货物损失的赔偿责任。 二、关于上诉人疆南牧业公司实际损失数额的认定问题。《中华人民共和国合同法》第三百一十二条规定“货物的毁损、灭失的赔偿额，当事人有约定的,按照其约定；没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，按照交付或者应当交付时货物到达地的市场价格计算。法律、行政法规对赔偿额的计算方法和赔偿限额有规定的，依照其规定。”本案中，被上诉人对上诉人托运的杀菌锅编号为R2014-154的事实无异议，根据上诉人提交的《新疆疆南牧业有限公司牛羊屠宰加工项目总承揽合同设备部分》的有关条款、货物清单以及万市德实业（上海）有限公司出具的证明，可以认定疆南牧业公司本次托运的货物价值为160000元。被上诉人关于上诉人托运货物实际损失为160000元没有证据证实的抗辩意见不予采纳。上诉人疆南牧业公司主张应当以托运货物的实际价值作为赔偿损失依据的上诉请求成立，予以支持。 三、关于赔偿责任的承担问题。《中华人民共和国合同法》第三百一十三条规定：“两个以上承运人以同一运输方式联运的，与托运人订立合同的承运人应当对全程运输承担责任。损失发生在某一运输区段的，与托运人订立合同的承运人和该区段的承运人承担连带责任。”本案中，首先图木舒克四通达物流公司经由喀什慕峰物流公司加盟参与“百世快递”运输合作，虽然只是负责图木舒克市站点的揽收派送义务，但由于其是与托运人疆南牧业公司订立运输合同的承运人，并实际收取该公司支付的运输费用，因此应对全程运输承担责任，即应对运输过程中货物的灭失承担赔偿责任。其次，图木舒克四通达物流公司是经被上诉人喀什慕峰物流公司特许授权并要求对外均是以其授权的百世物流（新疆）公司的名义进行经营，而百世物流（新疆）公司是涉案货物的实际承运人，承担主要运输义务，涉案货物灭失亦发生在其运输过程中，故百世物流（新疆）公司应当对涉案货物灭失的承担连带赔偿责任。被上诉人喀什慕峰物流公司未参与本案运输合同签订及托运货物的实际运输，故上诉人疆南牧业公司要求被上诉人喀什慕峰物流公司对货物损失承担赔偿责任的上诉请求不能成立，本院不予支持。 综上所述，上诉人疆南牧业公司的上诉请求部分成立，予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第三百一十一条、第三百一十二条、第三百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下： 一、撤销新疆生产建设兵团图木休克垦区人民法院（2019）兵0302民初316号民事判决； 二、被上诉人图木舒克四通达物流快运有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿上诉人新疆疆南牧业有限公司货物损失160000元； 三、被上诉人百世物流科技（新疆）有限公司对上述款项承担连带支付责任； 四、被上诉人喀什慕峰物流有限公司在本案中不承担民事责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一、二审案件受理费5252元，由被上诉人图木舒克四通达物流快运有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 尹惠欣 审 判 员 孙海峰 审 判 员 褚彩霞 二〇二〇年四月二十七日 法官助理 张恒勤 书 记 员 贾咏珺