wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省株洲市天元区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0211执217号申请执行人：株洲华星建造有限公司,住所地株洲市天元区。法定代表人：林石泉，系该公司总经理。被执行人：双峰荣信工程劳务有限公司,住所地湖南省娄底市双峰县。法定代表人：邓荣峰，系该公司总经理。被执行人：沙林，男，1982年7月29日出生,住湖南省桃源县。申请执行人株洲华星建造有限公司与被执行人双峰荣信工程劳务有限公司、沙林租赁合同纠纷一案，株洲市天元区人民法院于2019年8月23日作出（2019）湘0211民初1793号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人株洲华星建造有限公司于2020年2月24日向本院提出执行申请，本院于2020年2月24日立案执行。2020年2月24日，本院向申请执行人株洲华星建造有限公司送达了受理通知书并要求其提供财产线索，于2020年3月19日向被执行人双峰荣信工程劳务有限公司、沙林邮寄送达了执行通知书和报告财产令。本院于2020年2月24日通过全国法院网络执行系统查询了被执行人双峰荣信工程劳务有限公司、沙林的银行存款、工商登记、证券股票、车辆、互联网金融等情况财产情况，于2020年3月25日向株洲市住房公积金管理中心查询了被执行人双峰荣信工程劳务有限公司、沙林的公积金缴存情况，均未发现可供执行财产。本院于2020年3月24日向株洲市不动产登记中心查询了被执行人双峰荣信工程劳务有限公司、沙林的不动产情况。2020年4月21日，本院依法对被执行人适用限制消费措施。上述执行情况及信息，本院于2020年4月21日通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院同时依法告知了申请执行人，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年4月22日，本案应当执行的标的金额为308295.48元，已执行到位0元，尚有308295.48元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人谭仔华、陈金文有可供执行且适宜处置的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 王 伟审判员 刘 昀审判员 张轶强二〇二〇年四月二十二日书记员 肖星宇
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0782执820号之一申请人贾普锁，男，1974年4月9日生，汉族，住辉县。被执行人陈国鹏，男，1979年11月18日生，汉族，住辉县。被执行人郭福山，男，1972年6月3日生，汉族，住辉县。贾普锁申请执行郭福山、陈国鹏民间借贷纠纷一案，申请人贾普锁依据生效的（2019）豫0782民初6883号民事调解书，于2020年4月22日向我院申请执行，本院依法向被执行人郭福山、陈国鹏送达了执行通知书，责令二被执行人限期给付申请人借款本金23000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，各承担案件受理费94元，共同承担执行费246元。逾期未履行。执行期间，本院依法对二被执行人名下存款予以冻结。现该案已履行完毕，应解除对二被执行人名下存款的冻结。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项之规定，裁定如下：解除对被执行人郭福山、陈国鹏名下存款以23340元为限的冻结。本裁定送达后即具有法律效力。审判长 裴 峰审判员 郎军山审判员 翟福君二〇二〇年四月二十九日书记员 张 琦
贵州省天柱县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2627执276号之一 被执行人：蒋文和。 本院依据已经发生法律效力的天柱县人民法院(2019)黔2627民初2470号民事判决书，于2020年4月13日向被执行人蒋文和发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人蒋文和至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人蒋文和在支付宝（中国）网络技术有限公司 xxxx账户内存款人民币911.20元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  杨冠华 二〇二〇年四月十三日 书记员  刘 涛
山东省东营市垦利区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0505民初445号原告：山东镇洋物业服务有限公司。住所地：山东省东营市东营区太行山路鑫都商务楼406。统一社会信用代码：9137050269686560XA。法定代表人：熊秋里，总经理。委托诉讼代理人：王艳艳，女，1978年11月25日出生，汉族，系山东镇洋物业服务有限公司职工，现住东营市东营区。被告：杨国忠，男，1969年8月16日出生，汉族，东营市垦利区居民，现住东营市垦利区。本院在审理原告山东镇洋物业服务有限公司诉被告杨国忠物业服务合同纠纷一案中，原告山东镇洋物业服务有限公司于2020年4月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山东镇洋物业服务有限公司的申请并不违背相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告山东镇洋物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告山东镇洋物业服务有限公司负担。审判员  周乃信二〇二〇年四月九日书记员  张海涛
甘肃省临洮县人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘1124执40号申请执行人：杨永祥，男，1970年5月6日出生，甘肃省渭源县人。被执行人：王治平，男，1963年4月6日出生，甘肃省临洮县人。本院在执行申请执行人杨永祥与被执行人王治平买卖合同纠纷一案中，2020年4月23日杨永祥申请撤回执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：对本院（2020）甘1124执40号申请执行人杨永祥与被执行人王治平买卖合同纠纷一案终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张小兵审判员  张海滨审判员  黄建新二〇二〇年四月二十三日书记员  卢宇鹏
云南省曲靖市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）云03执837号申请执行人：中国华融资产管理股份有限公司云南省分公司。住所：云南省昆明市北市区金江路1号。负责人：高存宏。被执行人：曲靖市蓝晖商贸有限公司。住所：曲靖市西苑小区盛景苑312幢2单元102室。法定代表人：马家祥。被执行人：马家祥，男，汉族，1965年12月1日生，住富源县。被执行人：邓满桂，男，汉族，1983年11月25日生，住沾益县。被执行人：杨小惠，女，汉族，1981年4月16日生，住址同上。被执行人：高梅，女，汉族，1985年5月23日生，住富源县。中国华融资产管理股份有限公司云南省分公司申请执行曲靖市蓝晖商贸有限公司、马家祥、邓满桂、杨小惠、高梅金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月20日作出的（2014）曲中民初字第571号民事判决书，已经发生法律效力。被执行人在判决确定时间内未履行还款义务，权利人于2019年8月14日申请立案执行。执行过程中，经调查，被执行人名下银行无存款、无有价证券等，邓满桂、高梅名下各有房产一套，现因不具备处置条件，不便处置；其余无其他财产可供执行。执行情况告知申请人，申请人认可法院调查结果，同意案件终本。本案符合终结本次执行条件，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：云南省曲靖市中级人民法院（2019）云03执837号执行案件终结本次执行程序。如申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行员 陈 辉执行员 李红江执行员 余登宇二〇二〇年四月二十八日书记员 陈彦明
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0112民初5329号 原告：汉口银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝北区洪湖东路11号1幢，统一社会信用代码：915000006992752263。 负责人：彭彬，系该行行长。 委托诉讼代理人：魏翔峰，重庆炜林律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李相怡，重庆炜林律师事务所律师。 被告：刘大明，男，汉族，1959年8月15日出生，住重庆市开州区。 本院在审理原告汉口银行股份有限公司重庆分行与被告刘大明信用卡纠纷一案中查明：被告刘大明已于2019年1月14日死亡，其作为被告诉讼主体不适格，本案不符合《中华人民共和国民事诉讼法》关于起诉条件的规定。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下： 驳回原告汉口银行股份有限公司重庆分行的起诉。 本案案件受理费62元，不予收取。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审判员  韩超 二〇二〇年四月二十一日 书记员  向琳
河南省周口市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫16民终441号上诉人（一审被告）：刘某1，女，1991年3月3日出生，汉族，住河南省太康县。上诉人（一审被告）：刘某2，男，1962年9月12日出生，汉族，住河南省太康县，系被告刘某1之父。二上诉人共同委托诉讼代理人：李宝生，河南豫太律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：王某，男，1993年3月22日出生，汉族，住河南省太康县。委托诉讼代理人：刘拥华，河南团结律师事务所律师。上诉人刘某1、刘某2因与被上诉人王某婚约财产纠纷一案，不服太康县人民法院（2019）豫1627民初6392号民事判决书，向本院提起上诉。本院于2020年1月15日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人刘某1及其委托代理人李宝生，被上诉人王某及其委托代理人刘拥华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘某1、刘某2上诉请求：依法撤销太康县人民法院（2019）豫1627民初6392号民事判决书，发回重审或改判二上诉人不承担返还责任。事实与理由：一、一审法院认定事实错误,适用法律错误。首先上诉人刘某1与王某之间构成同居关系,主要表现在：1、订婚后,双方在务工地(郑州)同居生活;2、双方亲戚均认为其二人系以夫妻名义同居；3、被上诉人多次到上诉人家中，上诉人邀请邻居作陪招待,并按女婿对待,被上诉人也居住在上诉人家中，周边邻居村民均认为系上诉人家女婿身份。以上事实,在一审中上诉人提供了双方之间的电话录音,还有同去打工的妹妹提供证言证实,以及上诉人邻居提供的证言，充分证明刘某1与王某之间不仅仅是婚约关系,发展成为了同居关系。在大量证据证明系构成同居的法律关系上,仍按照婚约彩礼纠纷进行裁决,属于认定事实错误,适用法律错误,据此所作出结论侵害了上诉人的合法权益。在刘某1与王某之间系同居关系的情况下,上诉人刘某2不应当作为适格的被告,不应当承担任何责任。二、一审法律认定上诉人借婚姻关系索取财物的论述错误。首先订婚给付彩礼系当地风俗习惯,本案给付彩礼的行为系双方自愿的,并经媒人经手众多亲朋参与,一审将此类普遍存在于社会生活中的现象认定为系上诉人借婚姻关系索取财物,既无事实依据,也十分的不恰当。综上,请求二审法院依法撤销原审判决,发回重审或者依法改判二上诉人不承担返还责任。被上诉人王某辩称：一、太康县人民法院(2019)豫1627民初6392号民事判决书认定彩礼数额为106600元的事实清楚,适用法律正确，但处理错误。本案系婚约彩礼纠纷，在一审中被答辩人对于收到答辩人彩礼现金106600元的事实并不否认,且在上诉中对该事实也没有提及,说明双方对彩礼的数额没有异议。答辩人方在下彩礼时购买价值1万多元的礼品及在饭店支付的三桌饭钱,在一审中答辩人因各种原因并没有起诉,但不能说明答辩人放弃该权利。一审中即便认定双方彩礼数额为106600元,被答辩人已经给付50000元,还有56600元,一审法院判决50000元没有依据,显然是错误的。虽然上诉人对一审判决没有上诉也不能说明一审法院判决是正确的,二审法院应当纠正；二、王某与刘某1之间不存在同居关系。答辩人与被答辩人刘某1只是在同家公司打工,在打工期间各自有自己的宿舍根本不在一起居住,更没有以夫妻名义同居。所以双方不存在同居关系的事实。一审法院按照婚约彩礼进行判决不存在适用法律错误的问题；三、一审法院在本院认为部分表述“禁止借婚姻关系索取财物”是正确的,是体现法的教育作用和规范作用。就本案而言被答辩人确实收到了答辩人方的巨额财产,一审法院判决返还彩礼是正确的,上诉人的上诉理由不能成立应当依法驳回。王某向一审法院起诉请求：1、请求法院依法判令被告返还原告彩礼现金56600元；2、诉讼费由被告负担。一审法院认定事实：原告王某与被告刘某1经人介绍于2019年2月10日订立婚约。订婚时，原告方按照习俗给付被告方彩礼现金106600元，被告方按照习俗返还原告现金2000元。订婚后，原告王某与被告刘某1双方因性格不合产生矛盾，原告王某与被告刘某1协商由被告刘某1返还彩礼现金80000元，二人结束婚约关系。被告刘某1通过微信转账给原告彩礼50000元后，不再返还双方商定的30000元。为此，双方出生纠纷，原告诉至法院。一审法院认为，当事人请求返还按照习俗所给付彩礼的，人民法院应当予以支持。原告王某与被告刘某1订立婚约时按照农村风俗，原告方给付彩礼现金106600元，被告方按照习俗返还现金2000元，被告方实际收到原告方彩礼现金104600元，依法应予以返还。结合本案案情，由于被告刘某1已返还彩礼现金50000元，故被告刘某1、刘某2应再返还彩礼现金50000元为宜。二被告的辩解意见证据不足，原告亦不予认可，其意见法院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条之规定，判决：一、被告刘某1、刘某2于本判决生效之日起十日内返还原告王某彩礼现金50000元；二、驳回原告王某的其他诉讼请求。本院二审查明的事实与一审基本一致。本院认为，本案中王某和刘某1经人介绍订立婚约后，没有办理婚姻登记手续，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条第一项的规定，当事人请求返还按照习俗所给付彩礼的，人民法院应当予以支持。上诉人实际收到被上诉人彩礼现金104600元，后王某与刘某1双方因性格不合产生矛盾，双方通过微信协商返还彩礼现金8万元，二人结束婚约关系，说明双方对返还彩礼数额已经达成一致意见，且刘某1通过通过微信转账已经实际给付了5万元，故应当按照双方协商意见再返还彩礼款3万元为宜。男女双方同居应当是长期稳定的以夫妻名义共同生活，有双方共同的财产或子女，故本案一审法院按照婚约财产纠纷处理，并无不当。本案根据当地订婚习俗，男女双方订婚均由双方父母出面操办，而不仅仅是男女双方个人的事情，故一审判决将刘某1的父亲刘某2作为本案被告，并无不当。综上所述，上诉人刘某1、刘某2的部分上诉请求成立，本院予以支持；一审判决认定基本事实清楚，但处理结果不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项的规定，判决如下：一、撤销太康县人民法院(2019)豫1627民初6392号民事判决书第一项；二、维持太康县人民法院(2019)豫1627民初6392号民事判决书第二项。三、上诉人刘某1、刘某2于本判决生效之日起十日内返还被上诉人王某彩礼现金30000元；二审案件受理费1050元，由上诉人刘某1、刘某2负担630元，由被上诉人王某负担420元。本判决为终审判决。审判长  张淮滨审判员  张建松审判员  朱发亮二〇二〇年四月二日书记员  赵女杰
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏13民终1256号上诉人（原审被告）：泗洪县东森凯悦酒店有限公司，住所地泗洪县山河路香格里拉小区S-1幢301。法定代表人：裴昌秀，该公司总经理。委托诉讼代理人：魏涛，该公司副总经理。被上诉人（原审原告）：孙磊，男，1987年11月30日出生，个体户，住泗洪县。委托诉讼代理人：李中安，江苏力胜律师事务所律师。委托诉讼代理人：李颖，江苏力胜律师事务所律师。上诉人泗洪县东某悦酒店有限公司因与被上诉人孙磊排除妨碍纠纷一案，不服江苏省泗洪县人民法院（2019）苏1324民初4242号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，通过短信的方式于2020年4月23日10时7分45秒向上诉人确认的电话发送了开庭通知，定于2020年4月28日9时30分在本院第三法庭开庭审理；前述短信显示于2020年4月23日10时7分49秒发送成功。但泗洪县东某悦酒店有限公司无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院认为，人民法院可以采用移动通信等即时收悉的特定系统作为送达媒介，送达除判决书、裁定书、调解书以外的诉讼文书，采用短信方式送达的到达受送达人特定系统的日期为送达日期，即人民法院对应系统显示发送成功的日期为送达日期。本院采用短信方式送达开庭通知书符合法律规定，送达系统显示送达日期为2020年4月23日。上诉人泗洪县东某悦酒店有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应当按撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第八十七条、第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十五条，裁定如下：本案按上诉人泗洪县东森凯悦酒店有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费80元，减半收取40元，由上诉人泗洪县东森凯悦酒店有限公司负担。本裁定为终审裁定。（此页无正文）审判长  魏良军审判员  张 熠审判员  刘路路二〇二〇年四月二十八日书记员  陈奕如附录法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第八十七条经受送达人同意，人民法院可以采用传真、电子邮件等能够确认其收悉的方式送达诉讼文书，但判决书、裁定书、调解书除外。采用前款方式送达的，以传真、电子邮件等到达受送达人特定系统的日期为送达日期。第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十五条电子送达可以采用传真、电子邮件、移动通信等即时收悉的特定系统作为送达媒介。民事诉讼法第八十七条第二款规定的到达受送达人特定系统的日期，为人民法院对应系统显示发送成功的日期，但受送达人证明到达其特定系统的日期与人民法院对应系统显示发送成功的日期不一致的，以受送达人证明到达其特定系统的日期为准。
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0105民初9208号 原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区良渚街道通运路32号113室。 法定代表人：杨珠文。 委托代理人（特别授权代理）：柳玉琳，系公司员工。 被告：周海霞，女，汉族，1977年2月10日出生，住浙江省苍南县。 被告：梁亦剑，男，汉族，1976年12月3日出生，住浙江省苍南县。 原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司诉被告周海霞、梁亦剑追偿权纠纷一案，本院于2019年9月29日立案受理。原告诉请：1.被告周海霞返还原告垫付款21328.56元；2.被告周海霞向原告支付利息6419.33元（暂按垫付款的日利率的万分之六从垫付之日的第二日起计算至2019年3月4日止，此后要求按此标准计算至代偿款结清之日止），以上一、二项共计27747.89元；3.被告梁亦剑对被告周海霞的上述债务承担共同还款责任；4.二被告承担本案所有的诉讼费用。本院受理后，依法适用普通程序于2020年4月27日公开开庭进行审理。原告委托代理人柳玉琳到庭参加诉讼，被告周海霞、梁亦剑经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案审理过程中，原告申请将第一项诉讼请求变更为要求被告周海霞返还原告垫付款18262.56元；将第二项诉讼请求变更为要求被告周海霞向原告支付利息2988.24元（暂以垫付款本金为基数，按年利率12%的标准自垫付之日的第二日起分段计算至2019年3月4日，此后的利息上述标准继续计算至代偿款结清之日止），本院对上述两项请求的变更予以准许。本案现已审理终结。 本院经审理查明：2015年8月5日，原告（甲方）与被告周海霞（乙方）、被告梁亦剑（丁方）签订《信用卡透支分期付款担保服务合同》，约定：“鉴于乙方已经或将要购买车辆，但未能一次性支付全部购车款，而需向银行申请办理信用卡，以信用卡透支资金支付车价尾款及银行手续费及其他费用，乙方选择向甲方推荐的银行申请办理信用卡，甲方同意为乙方申请的信用卡提供服务，包括但不限于为乙方申请的信用卡透支资金债务向发卡银行提供所需的担保或承诺；透支资金包括车价尾款45000元、担保服务费3066元，银行手续费为4566.27元，合计52632.27元；乙方同意银行将剔除银行手续费以外的信用卡透支资金直接转入甲方指定帐户，乙方知晓信用卡透支资金中包含车价尾款和向甲方支付的担保服务费，且乙方不得因此对抗银行未发放信用卡透支资金；银行发放透支资金后，乙方未能按时全面适当履行任意一期银行透支债务，导致甲方代偿的，乙方应当立即归还甲方的代偿款，并自甲方代偿之日起向甲方归还代偿款并按每日千分之二的利率标准向甲方支付相应资金占用费用；丁方作为乙方的配偶系乙方共同债务人。”2015年8月13日，被告周海霞、梁亦剑与中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行（以下简称工行艮山支行）签订《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，约定：周海霞因购车向工行艮山支行申请透支分期付款业务，透支金额为48066元，手续费4566.27元，还款期数为36期；当债权人累计3期无法全额扣款受偿或担保发生了不利于债权人债权的变化且债务人未能另行提供令债权人满意的担保，债权人有权宣布本合同项下透支债务提前到期，并要求债务人立即偿还本合同项下全部债务。原告为此向工行艮山支行出具《共同偿债人承诺书》，承诺为周海霞与该行签订的合同项下的全部债务承担共同偿债责任。工行艮山支行按约发放贷款后，被告周海霞未按约定按时归还借款。2017年10月25日，工行艮山支行向原告发出《承担共同偿债责任通知函》，载明：“2015年8月13日，周海霞与我行签订《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，截至2017年10月1日，我行已累计3期未能全额扣款受偿，且周海霞尚欠我行透支债务14610元，我行依据上述合同约定，宣布该债务提前到期。贵单位作为共同偿债人，请于2017年11月4日前承担共同偿债责任。”原告分别于2017年9月25日、2017年11月1日为被告周海霞代偿7852.56元、13476元，合计21328.56元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告周海霞、梁亦剑于本判决生效之日起十日内向原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司返还代偿款18262.56元（担保服务费已在代偿款本金中扣除），并支付利息2988.24元（利息暂计算至2019年3月4日，此后以代偿款本金为基数按年利率12%支付至实际付清之日止）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费331元，由被告周海霞、梁亦剑负担。 原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费，被告周海霞、梁亦剑于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于杭州市中级人民法院。 审 判 长  苏园园 人民陪审员  俞美娟 人民陪审员  谢祖德 二〇二〇年四月二十九日 法官助理张弛 书记员胡赟
浙江省平阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0326刑初173号 公诉机关浙江省平阳县人民检察院。 被告人杨守波,男，1985年2月27日出生于浙江省平阳县，汉族，高中文化，务工，住平阳县。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年8月27日被取保候审，同年9月20日被继续取保候审。 平阳县人民检察院以温平检一部刑诉〔2020〕507号起诉书指控被告人杨守波犯故意伤害罪，于2020年3月17日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员张存勇出庭支持公诉，被告人杨守波到庭参加诉讼。现已审理终结。 平阳县人民检察院指控：2019年6月10日23时许，被告人杨守波在平阳县“V吧”酒吧内，因怀疑被害人李某与其朋友发生暧昧关系，遂用拳脚殴打李某头部、胸部，致其耳部、胸部受伤。经鉴定，被害人李某胸部损伤造成胸骨体上段骨折；耳部损伤造成右鼓膜外伤性穿孔，经6周自行愈合；肢体部二处损伤造成软组织挫伤累计达56.0cm2，其损伤程度分别评定为轻伤二级、轻微伤、轻微伤，综合评定为轻伤二级。 公诉机关认为，被告人杨守波故意殴打他人身体，致一人轻伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人杨守波犯罪后能自首，且赔偿被害人的经济损失并取得谅解，可以从轻处罚，建议判处拘役三个月，适用缓刑。 公诉机关提交了被告人杨守波的供述，被害人李某的陈述，证人谢某的证言，行政检查笔录，人体损伤程度鉴定意见书，身份信息，到案经过，调解协议书，谅解书，收据等证据证实，足以认定。 被告人杨守波对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人杨守波构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人杨守波犯罪后能自首，自愿认罪认罚，且积极赔偿被害人的经济损失及取得谅解，有悔罪表现，本院依法和酌情予以从轻处罚，并适用缓刑。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人杨守波犯故意伤害罪，判处拘役三个月，缓刑六个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 徐锦碧 二〇二〇年四月一日 代书记员 李冬冬
江苏省仪征市人民法院确 认 裁 定 书（2020）苏1081民特55号申请人：扬州恒基达鑫国际化工仓储有限公司，住所地扬州化学工业园区仪征市大连路8-8号。法定代表人：张辛聿，董事长。委托诉讼代理人：尤志明，江苏宗申律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈鸣，江苏宗申律师事务所律师。申请人：江苏兴邦资源利用有限公司，住所地扬州化学工业园中央大道8号（仪征市区西）。法定代表人：徐鹏，总经理。申请人扬州恒基达鑫国际化工仓储有限公司与江苏兴邦资源利用有限公司因仓储合同纠纷一案，向本院提出调解协议效力确认申请。本院于2020年4月29日受理后，依法由审判员柳宁独任审理，现已审理终结。经审理查明，2018年2月5日，扬州恒基达鑫国际化工仓储有限公司与江苏兴邦资源利用有限公司签订了仓储合同，约定江苏兴邦资源利用有限公司租赁扬州恒基达鑫国际化工仓储有限公司仓储罐4个，编号是T806、T807、T808、T809，总容量是9000立方米，存储的物货名称为碳四，约定储蓄费为60元/立方米/月，每月应付仓储费用为54万元，2018年2月至2019年4月30日前江苏兴邦资源利用有限公司均按照约定支付了仓储费,自2019年5月份起至今未能足额支付仓储费用。至2019年12月31日，江苏兴邦资源利用有限公司欠扬州恒基达鑫国际化工仓储有限公司仓储费4103442.08元。目前江苏兴邦资源利用有限公司在扬州恒基达鑫国际化工仓储有限公司仓储货物碳四尚有1117.892吨。经仪征市人民调解委员会调解，于2020年4月29日达成调解协议，调解协议内容如下：一、申请人扬州恒基达鑫国际化工仓储有限公司与申请人江苏兴邦资源利用有限公司双方之间的仓储合同于2020年4月29日解除；二、申请人江苏兴邦资源利用有限公司所欠申请人扬州恒基达鑫国际化工仓储有限公司的仓储费用，由申请人江苏兴邦资源利用有限公司用仓储在申请人扬州恒基达鑫国际化工仓储有限公司处的1117.892吨碳四抵偿，不足部分申请人扬州恒基达鑫国际化工仓储有限公司予以放弃；三、双方之间仓储费的纠纷一次性解决。在申请对调解协议效力进行确认时，双方当事人向本院明确承诺：双方当事人出于解决纠纷的目的自愿达成协议，没有恶意串通、规避法律；没有损坏国家利益、社会公共利益和案外人的合法权益；如果因为调解协议内容给他人造成损害的，愿意承担相应的法律责任。本院认为，该协议符合有关法律规定，且双方当事人理解所达成的协议内容，自愿接受因此产生的后果，一致同意由人民法院通过司法确认程序赋予该协议强制执行的效力。依照有关法律和司法解释的规定，裁定如下：确认申请人扬州恒基达鑫国际化工仓储有限公司与江苏兴邦资源利用有限公司于2020年4月29日签订的调解协议的效力。本裁定书送达双方当事人后即发生法律效力。一方当事人拒绝履行的，另一方当事人可以依法申请人民法院强制执行。审判员  柳宁二〇二〇年四月二十九日书记员  石梅
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）苏13民终3222号上诉人（原审被告）：李可来，男，1968年8月15日出生，住泗洪县。委托诉讼代理人：陶风，泗洪双沟法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：叶春红，女，1973年8月10日出生，住泗洪县。委托诉讼代理人：许修斌，江苏力胜律师事务所律师。上诉人李可来因与被上诉人叶春红民间借贷纠纷一案，不服江苏省泗洪县人民法院作出（2019）苏1324民初3191号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年7月23日立案后，依法组成合议庭进行了审理,本案现已审理终结。上诉人李可来上诉请求：撤销原审判决，依法改判，一、二审诉讼费用由被上诉人负担。事实与理由：一审判决未送达开庭传票即按缺席判决，程序违法。本案双方当事人系男女朋友关系，收条是双方同居的保障，不存在涉案借款关系，一审判决错误。被上诉人叶春红辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求二审法院维持原判。叶春红向一审法院起诉请求：判令李可来偿还借款本金150000元及利息（以150000元为基数，按年利率6%自起诉日起计算至履行完毕之日止），本案案件受理费由李可来承担。一审法院经审理查明：被告李可来自2018年以来，以厂里经营周转、偿还银行贷款及家庭生活急需为由，多次向原告借款共计150000元，并于2018年9月25日向原告出具150000元的收条，约定“随要随付”，但至今未予偿还。一审法院认为，原告叶春红与被告李可来之间的借贷关系合法有效，应受法律保护，被告负有偿还借款本息的义务。原告关于借款利息的主张不违反法律规定，予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：被告李可来偿还原告叶春红借款本金150000元及利息（以150000元为基数，按年利率6%自2019年4月30日起计算至履行完毕之日止），于判决生效后15日内履行完毕。案件受理费减半收取1650元,由被告李可来负担。本院二审期间，上诉人李可来围绕上诉请求提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。上诉人李可来向本院提供了以下证据：1、泗洪县人民医院出院记录（复印件），主要内容：姓名：叶春红，女，45岁，入院日期：2019、3、27，出院日期：2019、4、3，入院情况，患者因“家人发现口服农药1小时”入院，出院情况，好转等内容；2、泗洪县人民医院医疗预收款临时收据（复印件），主要内容：病员姓名：叶春红，人民币5000元，2019、3、30等内容；3、集团短号详单（复印件），主要内容：话费总计：75.77元，详单总数：385条等内容；4、询问笔录，（复印件），主要内容：被询问人施玲陈述，医院接到指令，有人喝药，去车前往等内容；4、询问笔录，（复印件），主要内容：被询问人朱某陈述，其丈夫叫李可来，听李可来讲其与一个女子有不正当关系，后该女子上门找李可来，说李可来再不出来就喝农药了等内容；5、录音光盘及文字整理材料，主要内容：李可来与叶春红电话录音，……男：这15万元你拿到就保障了吗？女：有，男：你有什么保障，女：哪怕你跟我过一年我就心满意了……女：这，你15万元不拿出来我是不会撤诉的……等内容；6、银行流水，主要内容：中国建设银行，客户姓名：李可来，交易日期：2018年6月19日、2018年6月21日，分别为：结算币种/金额：3065、5500……等内容；7、中国建设银行个人活期账户交易明细，主要内容：户名：李可来，交易日期：2019年4月16日，交易金额：5000、5000、5000、5000、20000、10000……等内容。旨在证明双方之间是男女朋友关系，不存在真实的借贷关系。双方共同开支支出40000余元，叶春红使用李可来银行卡取款50000元，双方关系结束。被上诉人叶春红向本院提供了以下证据：1、叶某的证人证言，主要内容：叶春红是证人堂姐，2018年7月份左右，叶春红打电话要用钱，说厂里老板要用钱，证人说等两天，证人在南京搞工程，结账80000元现金，证人自己留了10000元现金，给了叶春红70000元现金。证人回来之后给的，与李可来无经济往来等内容；2、证明，主要内容：叶某于18年3月-8月间领工人在王某承包工地做工、领走工资100000元整。特此证明：王某，2020年元月10日等内容。旨在证明2018年7月左右借70000元，借过之后钱给李可来的。上诉人李可来质证称，对被上诉人叶春红提供的证据，不予认可，不能证明其主张。被上诉人叶春红质证称，对上诉人李可来提供的证据，不认可，不能证明其主张。本院认证意见：对上诉人李可来及被上诉人叶春红提供的证据，不能证明其主张，对其证明目的，本院不予确认。二审查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。二审另查明：上诉人李可来对一审判决未送达开庭传票即按缺席判决，程序违法不再主张。本案的争议焦点为：1、本案双方当事人之间是否存在真实的涉案借贷关系。2、一审判决程序是否合法。本院认为，上诉人李可来与被上诉人叶春红之间的民间借贷合同，系双方当事人的真实意思表示，不违反有关法律、行政法规的规定，合法有效。上诉人李可来对其出具的收条无异议，并有收条为证，足以认定。关于本案争议焦点1，根据双方当事人的陈述及其提供的证据，结合收条所载明的内容及上诉人李可来在二审中的陈述，拿过被上诉人叶春红的卡取过钱用，有几千、有万把，2018年的时候取过一次20000元，还有一次10000多元，是双方共同用的等，综合双方当事人的经济状况等因素，本案陆续给付借款具有高度的盖然性，能够认定本案存在真实的150000元借贷关系。上诉人李可来主张，本案双方当事人系男女朋友关系，收条是双方同居的保障，不存在涉案借款关系，未能提供充分证据证实，本院不予采纳。关于本案争议焦点2，二审中，上诉人李可来对一审判决未送达开庭传票即按缺席判决，程序违法不再主张，是对其权利的自由处分，本院依法照准。综上所述，上诉人李可来上诉请求，应予驳回，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3300元，由上诉人李可来负担。本判决为终审判决。审判长  陈志意审判员  周栋才审判员  葛 娜二〇二〇年四月二十一日书记员  孙禧贤
湖南省永州市冷水滩区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）湘1103执631号 申请执行人：黄刚，男，1991年12月29日出生，汉族，住永州市冷水滩区。 被执行人：永州市鸿宇房地产开发有限责任公司，住所地永州市冷水滩区凤凰园梧桐路澳洲花园21幢101号门面。 本院在执行申请执行人黄刚与被执行人永州市鸿宇房地产开发有限责任公司商品房买卖合同纠纷的永州市中级人民法院（2019）湘11民终2542号民事判决书一案，经本院执行，现被行人已按生效法律文书确定的义务履行完毕。本院依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 永州市中级人民法院（2019）湘11民终2542号民事判决书所确定的内容已执行完毕。 二〇二〇年四月三十日 承办人：杨红军
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0113执490号 申请执行人：刘小连、陈林、蒙小兰、谢振芳、欧阳琴、韦夏梅、葛景秀、邓荣华、区文英、宁东平、赖雪华、刘成莉、刘利红、张祝明、曾春玉、文丽君、陈勇弟、何春燕、蒋先能、刘二娇、林丽珊、陈芳莲、徐燕燕、钟发发、杨拥军、周国平、畅迎春、邓秀英、袁裕芬、张济明、曾志明、王尚路、韦雪贞、郭自明、曾小玲、何美莲等36人。 委托代理人：胡浩恒，广东仲衡律师事务所律师。 被执行人：梁远毅，男，汉族，1976年4月2日出生，住四川省南充市高坪区。 关于刘小连等36人与梁远毅的劳动争议系列案，本院作出的（2019）粤0113民初13521号《民事调解书》等法律文书已经发生法律效力，梁远毅应向刘小连等36人支付工资合共208861元，并负担案件受理费合共360元。因梁远毅未履行上述生效法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行，本院以（2020）粤0113执459号至494号案立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未予履行。本院依法向银行、车管、国土等部门查询并采取强制执行措施，扣划了被执行人银行存款33689.44元，并档案查封了被执行人名下牌号为粤Ｂ×××××的小型汽车一辆，但因未能找到车辆下落而无法处理。除本系列案外，本院另外受理了1宗以梁远毅为被执行人的劳动争议案件，执行标的合共221023元，鉴于执行标的均为工人工资，属同一分配序列，执行到位款不足以清偿被执行人全部债务，故应依法组织分配，并以各申请执行人立案金额本金按比例分配；扣划的被执行人银行存款扣除执行费405元后，余款33284.44元，故各案的受偿率为15.059%，本系列案的申请执行人此次合共受偿31507.44元。本院征询申请执行人意见，申请执行人表示暂无法提供被执行人可供执行的财产线索或下落，同意本院终结本次执行程序。本院已将被执行人列为限制高消费对象及纳入失信被执行人名单。 本院认为，本院已穷尽执行措施，本系列案执行到位31507.44元，本院未发现被执行人其它可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行财产的线索，故本案暂不具备继续执行的条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： （2020）粤0113执459号至494号共36案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  凌灼煊 审判员  黎炳林 审判员  黎碧云 二〇二〇年四月二十六日 书记员  杨 斯
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0902民初6543号原告：泰安市阳光物业管理有限责任公司，住所地：泰安市温泉路中段路东（市国税局南）。法定代表人：李玉明，总经理。委托诉讼代理人：仇桂萍，山东纵观律师事务所律师。被告：韦忠莹，女，1970年2月6日出生，汉族，住泰安市。原告泰安市阳光物业管理有限责任公司与被告韦忠莹物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月9日立案，原告于2020年4月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告泰安市阳光物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费25元，由原告泰安市阳光物业管理有限责任公司负担。审判员 张 惠二〇二〇年四月八日书记员 陈绪林
浙江省温岭市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1081民初2548号 原告：浙江温岭农村商业银行股份有限公司泽国支行，住所地：温岭市泽国镇商城大道218号，统一社会信用代码：9133108125548780XW。 负责人：卢卫平，该支行行长。 委托诉讼代理人：陈连君、章敏超，浙江欣泰律师事务所律师。 被告：林维君，男，1971年12月4日出生，汉族，住温岭市。 被告：丁金花，女，1970年11月8日出生，汉族，住温岭市。 原告浙江温岭农村商业银行股份有限公司泽国支行与被告林维君、丁金花金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案。原告浙江温岭农村商业银行股份有限公司泽国支行于2020年4月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告浙江温岭农村商业银行股份有限公司泽国支行撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告浙江温岭农村商业银行股份有限公司泽国支行负担。 审 判 员 张杰琛 二〇二〇年四月三十日 代书记员 王雪建
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0502执356号 申请人执行人：陈国永，女，1970年8月16日出生住贵州省大方县。 被执行人：贵州毕节万丰置业有限公司，住所地贵州省毕节市鸭池镇营脚村，统一社会信用代码：91520502577122184H。 法定代表人：雷洪，系该公司执行董事。 本院依据已经发生法律效力的毕节市七星关区人民法院（2019）黔0502民初11053号民事判决书，受理陈国永申请执行贵州毕节万丰置业有限公司商品房预售合同纠纷一案。在执行过程中，申请人撤销本案执行，并申请参与贵州省毕节市七星关区人民法院（2018）黔0502执1514号案件分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款，《最高人民法院》第九十条、第九十一条、九十二条的规定，裁定如下： 贵州省毕节市七星关区人民法院（2020）黔0502执356号案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 聂 品 审判员 黄成章 审判员 周 松 二〇二〇年四月二日 书记员 毛成铎
湖北省鹤峰县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂2828执94号申请执行人：中国工商银行股份有限公司鹤峰支行，住所地：湖北省鹤峰县容美镇胜利路9号。统一社会信用代码：91422828714658648L。负责人：贺安清，系该行行长。被执行人：胡淑珍，女，生于1969年1月11日，土家族，高中文化，鹤峰县容美镇白鹤玉诊所员工。委托代理人：彭孝丰，男，1974年10月7日出生，土家族。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司鹤峰支行与被执行人胡淑珍金融借款合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人于2020年4月20日达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2018）鄂2828执94号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  向国武审判员  王代清审判员  尹万中二〇二〇年四月二十日书记员  刘思远
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0309民初2225号原告：深圳市乐邦企业管理有限公司，住所地深圳市龙华区龙华街道清华社区和平路52号鸿华中心17层1701，统一社会信用代码91440300MA5EJ97T9F。法定代表人：王涛。委托代理人：王路，系公司员工。被告：蔡梦雅，女，汉族，1993年10月27日出生，户籍地址广东省雷州市，本院于2020年2月28日受理原告诉被告劳动争议一案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费人民币5元，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告深圳市乐邦企业管理有限公司撤回起诉处理。审判员 逯  晓  枫二〇二〇年四月二十三日书记员 简少琼（兼）书记员 巫  小  露
山东省新泰市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0982执912号 申请执行人：王庆帅，男，1986年11月7日生，汉族，居民，住新泰市。 被执行人：秦婷，女，1987年1月14日生，汉族，居民，住新泰市。 本院依据已经发生法律效力的(2012)新民初字第1493号民事调解书立案执行，被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人应履行义务部分相应数额的存款； 二、扣划、提取被执行人应履行义务部分的收入； 三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应履行义务部分的财产。 本裁定立即执行。 审判员 高 山 二〇二〇年四月十七日 书记员 任玉明
山东省济南市历城区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2020)鲁0112执1597号 朱荣康与闵雨全、历城区润倍超市租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0112民初9201号民事调解书已经发生法律效力。依法向闵雨全、历城区润倍超市邮寄执行通知书、报告财产令。执行过程中，本院依法扣划闵雨全名下银行存款15125元。本院已发还朱荣康案款15000.00元，本院收取执行费125元。2020年4月8日，朱荣康向本院出具执行完毕确认书，确认已收到法院执行案款15000.00元，（2019）鲁0112民初9201号民事调解书全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下： (2020)鲁0112执1597号执行案件、（2019）鲁0112民初9201号民事调解书执行完毕。 二〇二〇年四月八日
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0111民初1259号原告：沈阳市盛鼎物业管理有限公司，住所地沈阳市苏家屯区白杨路17号6门。法定代表人：苗法忠，该公司经理。被告：邱微，女，1981年3月30日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。被告：刘哲，男，1979年3月6日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。本院在审理原告沈阳市盛鼎物业管理有限公司与被告邱微、刘哲物业服务合同纠纷一案中，原告沈阳市盛鼎物业管理有限公司于2020年4月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿提出撤诉申请，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告沈阳市盛鼎物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。审判员  肖传英二〇二〇年四月二十三日法官助理王丽娟书记员陈艳梅
内蒙古自治区宁城县人民法院民事裁定书（2019）内0429民初3041号原告：宁城县元亨运输有限责任公司，住所地内蒙古自治区赤峰市宁城县天义镇哈河大街西段北侧。负责人：张某1，系该公司经理。委托诉讼代理人：赵某，内蒙古全兴律师事务所律师。被告：马某，男，1983年7月28日出生，住内蒙古自治区赤峰市宁城县。被告：永诚财产保险股份有限公司内蒙古分公司赤峰中心支公司，住所地赤峰市松山区松州路以西、糖厂路以东、西站大街以北、地质街以南晨曦花苑回迁安置小区23-6-06012。负责人：张某2，系该公司经理。原告宁城县元亨运输有限责任公司与被告马某、永诚财产保险股份有限公司内蒙古分公司赤峰中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年6月13日立案，原告宁城县元亨运输有限责任公司于2020年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宁城县元亨运输有限责任公司申请撤诉，不违反法律规定，不损害第三人的利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宁城县元亨运输有限责任公司撤诉。案件受理费150元、邮寄费66元，由原告宁城县元亨运输有限责任公司负担。审判员 郑晓东 二○二○年四月十三日书记员 王 静
四川省攀枝花市东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0402民初947号 原告：中国工商银行股份有限公司攀枝花分行，住所地四川省攀枝花市东区攀枝花大道东段492号，统一社会信用代码：9151040090435950XJ。 负责人：王彬，行长。 委托诉讼代理人：尚存良，四川卓乐律师事务所律师，执业证号：15104201310339206。 委托诉讼代理人：沈小茹，四川卓乐律师事务所律师，执业证号：15104201611507384。 被告：陈正伟，男，1969年12月15日出生，汉族，住四川省攀枝花市西区。 被告：蒲会，女，1973年4月29日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。 原告中国工商银行股份有限公司攀枝花分行与被告陈正伟、蒲会金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案。原告中国工商银行股份有限公司攀枝花分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国工商银行股份有限公司攀枝花分行撤回起诉处理。 审判员  段明鑫 二〇二〇年四月二十四日 书记员  杨展乙
河南省濮阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫09民终259号上诉人（原审原告）:陈天隆，男，汉族，1990年2月1日出生，住濮阳市华龙区。委托诉讼代理人：李珂，河南哲维律师事务所律师。上诉人（原审被告）:翟道振，男，汉族，1989年9月21日出生，住濮阳市华龙区。委托诉讼代理人：刘莎莎，河南尊严律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：胡秀举，男，汉族，1989年8月16日出生，住濮阳市华龙区。上诉人陈天隆、翟道振因与被上诉人胡秀举民间借贷纠纷一案，不服濮阳市华龙区人民法院（2019）豫0902民初7867号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，翟道振上诉称2018年10月31日陈天隆向翟道振转账10.1万元，该笔转账计入本案原审计算的陈天隆向翟道振转账的157.1万元中，而根据原审法院（2019）豫0902民初9155号民事判决认定的事实，该笔转账亦作为另案借款的依据，对于该项内容应在重审中进一步核实。陈天隆二审举证称翟道振于2018年8月26日向陈天隆转款4万元，于2018年9月26日向陈天隆转款9.6万元，陈天隆均随即转给第三人，后第三人均向翟道振进行了还款。陈天隆主张该13.6万元并非陈天隆与翟道振之间的债务，对于该项事实应在再审中进一步查明。一审法院未结合借据本身内容，仅依据双方银行转账情况认定借款数额，认定事实不清，故本案应发回原审法院予以重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销濮阳市华龙区人民法院（2019）豫0902民初7867号民事判决；二、发回濮阳市华龙区人民法院重审。上诉人陈天隆预交的二审案件受理费1603元、上诉人翟道振预交的二审案件受理费1853元，均予以退回。审判长 杨 浩审判员 孔德军审判员 周培勋二〇二〇年四月二十三日书记员 张梦珂
安徽省马鞍山市雨山区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0504民初696号原告：潘新兵，男，汉族，1976年4月16日出生，住安徽省无为县。委托诉讼代理人：周正东，安徽华冶律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭玲，安徽华冶律师事务所律师。被告：江苏荣乐建设集团有限公司（原仪征市荣乐建设工程有限公司），住所地江苏省仪征市。法定代表人：侯春生。被告：侯春生，男，汉族，1973年5月10日生，住安徽省无为县。被告：安徽中丞集团马鞍山置业有限公司，住所地马鞍山。法定代表人：董必波，该公司总经理。委托诉讼代理人：董泽民，安徽纬纶律师事务所律师。委托诉讼代理人：茅红星，安徽纬纶律师事务所律师。原告潘新兵诉被告江苏荣乐建设集团有限公司（以下简称荣乐建设）、被告侯春生、被告安徽中丞集团马鞍山置业有限公司（以下简称中丞置业）债务纠纷一案，本院2020年3月5日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘新兵及其委托诉讼代理人周正东、彭玲、被告中丞置业的委托诉讼代理人董泽民到庭参加诉讼。被告侯春生、荣乐建设经本院传票传唤拒不到庭，本院依法缺席审理。现已审理终结。原告诉讼请求：被告荣乐建设、侯春生支付工程款1142440元和自起诉日计算至付清日的利息，被告中丞置业在欠付工程款范围内承担责任。事实与理由：荣乐建设、侯春生、侯正玉将中丞置业开发的马鞍山中丞国宾府二标63#、64#楼及人防地下工程转包给原告，2018年8月起，原告对工程地基进行了施工。后三被告又将上述工程转包给他人，经协商原告退出。2019年11月4日，经双方结算，被告共欠原告1142440元等。被告荣乐建设辩称：欠款属实；侯春生是公司法定代表人，其行为是职务行为等。被告侯春生未答辩。被告中丞置业辩称：潘新兵不具有实际施工人的身份；中丞置业已经付清讼争标的的工程款等。经审理查明：2019年11月4日，荣乐建设出具欠条一份，欠条内容为“欠潘新兵人民币91万元，其中3万元是费用，从2018年9月-2019年3月内费用232440元，合计人民币1142440元”。欠条加盖荣乐建设印章，并有荣乐建设法定代表人侯春生署名字样。中丞置业提供与荣也建设关于63#、64#楼及人防地下室建设等涉案标的相应工程量审核定案表和付款凭证等，证明案涉工程审定价17891188.35元已付清。另，荣乐建设由仪征市荣东建设工程有限公司更名而来。潘新兵提供用以证明实际施工人身份的内部承包合同记载工程名称是63#、64#楼及人防地下室工程，发包人是仪征市荣东建设工程有限公司，承包人是潘新兵。上述事实，有欠条、审定表、付款凭证、当事人陈述与辩解、本院庭审笔录等在卷佐证。本院认为：1、荣乐建设对欠款金额无异议，应承担付款责任并支付利息。2、潘新兵提出是侯春生与荣乐建设共同发包工程并主张侯春生给付欠款，该主张与潘新兵用以证明实际施工人身份的内部承包合同载明发包人仅是荣乐建设不符，侯春生作为荣乐建设法定代表人署名的欠条上也没有表明侯春生个人承担付款责任等相应内容，潘新兵对侯春生的请求本院不予支持。3、潘新兵提供的欠条内容未含欠款性质的说明（“工程款“和”费用”有不同的外延和内涵）。中丞置业提供的证据可以表明涉讼争的63#、64#楼等标的相应工程款已与荣乐建设按审定价付清。实际施工人向发包人主张的工程款范围，以不超出实际施工人完成施工的项目所涉工程款或相关合同约定的范围为合理。以本案为例，设发包人应付荣乐建设本楼盘63#、64#楼工程款未付。应付荣乐建设本楼盘其他工程款项已付给荣乐建设，但荣乐建设未支付给相关工程实际施工人。如果此时允许本楼盘其他实际施工人、甚至荣乐建设非本楼盘的其他项目实际施工人向发包人主张本楼盘63#、64#楼未付工程款，则本楼盘63#、64#楼真正的实际施工人将可能丧失向发包人主张欠付工程款的救济渠道。反之亦然。故对发包人、实际施工人的资格和欠付工程款的范围等予以合理限定，方与最高院司法解释创立实际施工人突破合同相对性主张发包人给付工程款这一制度的初衷相契合。综上，潘新兵主张中丞置业在欠付工程款范围内承担责任的诉讼请求，本院也不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、江苏荣乐建设集团有限公司于本判决生效之日起十日内给付潘新兵欠款1142440元并支付利息（利息以1142440元尚未给付的部分为本金，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款利率的标准，自2020年3月5日起计算至实际付清之日止）。二、驳回潘新兵的其他诉讼请求。案件受理费7541元，由江苏荣乐建设集团有限公司负担。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。审判员  马千里二〇二〇年四月二十日书记员  孙惠娟
河南省临颍县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1122刑初54号公诉机关临颍县人民检察院。被告人孙某,男，汉族。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年6月3日被临颍县公安局取保候审，2020年4月10日经临颍县人民检察院决定取保候审，2020年4月20日经临颍县人民法院决定取保候审。临颍县人民检察院以漯临检一部刑诉[2020]52号起诉书指控被告人孙某犯危险驾驶罪向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年4月27日公开开庭审理了本案，临颍县人民检察院指派检察员梁红举出庭支持公诉，被告人孙某到庭参加诉讼，现已审理终结。临颍县人民检察院指控，2019年05月20日0时许，孙某饮酒后驾驶豫Ｋ×××××灰色海马牌小型机动车，沿329省道自东向西行驶至临颍县三家店镇鲁明石化加油站时，与对向杨某驾驶的豫Ｐ×××××重型货车相撞，造成孙某受伤，两车不同程度损坏的交通事故。经临颍县疾病预防控制中心检测，孙某血液中乙醇含量为215.3mg/100ml，属醉酒驾驶，涉嫌危险驾驶罪；经临颍县交通警察大队认定，孙某负事故的主要责任，杨某负事故的次要责任。公诉机关认为，被告人孙某醉酒后驾驶机动车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人认罪认罚，建议判处拘役四个月，并处罚金27000元。上述事实，被告人孙某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人孙某的供述；证人杨某的证言；道路交通事故现场图、现场勘查笔录及现场照片；道路交通事故认定书及送达回执；驾驶人血样提取登记表；呼气式酒精测试结果单；临颍县疾病预防控制中心检测报告及鉴定意见告知书；驾驶人信息查询结果单；机动车信息查询结果单；临颍县公安局行政强制措施凭证；案件来源与抓获经过；违法犯罪记录查询情况说明；被告人户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孙某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人孙某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。我国刑法规定，在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。被告人孙某血液中乙醇含量超过200mg/100ml，应从重处罚；被告人孙某醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故的主要责任，应从重处罚；被告人孙某到案后能如实供述自己的罪行且自愿认罪认罚，可以从宽处罚，关于公诉机关提出的量刑建议本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下:被告人孙某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币27000元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。所处罚金于判决生效后十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省漯河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十二份。审判员  王黎明二〇二〇年四月二十七日书记员  张 怡
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0509执211号之二申请执行人：苏州富士精工电梯有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区桃源镇青云木材市场旁（大德村三组）。法定代表人：杨珍美，董事长。被执行人：河北博盟电梯设备销售有限公司，住所地河北省成安县西环路西侧工贸街路南。法定代表人：李红燕。被执行人：陶勇，男，1986年2月19日生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。被执行人：李旭，男，1978年4月4日生，汉族，住河北省邯郸市成安县。原告苏州富士精工电梯有限公司与被告河北博盟电梯设备销售有限公司、陶勇、李旭承揽合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院(2019)苏0509民初7526号民事调解书已经发生法律效力，该调解书明确：一、被告河北博盟电梯设备销售有限公司确认结欠原告苏州富士精工电梯有限公司合同款735900元，自2019年9月起至2020年2月止，于每月10日前各支付100000元，于2019年3月10日前支付135900元。二、原告苏州富士精工电梯有限公司自愿放弃其它诉讼请求。三、被告陶勇、李旭对被告河北博盟电梯设备销售有限公司的上述第一项义务承担连带清偿责任。四、若被告河北博盟电梯设备销售有限公司、陶勇、李旭有任何一期未足额履行，则原告苏州富士精工电梯有限公司有权就未到期及到期未履行部分一并申请法院强制执行。五、双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方在调解协议上签名后即具有法律效力。六、案件受理费减半收取5580元，由原告苏州富士精工电梯有限公司自愿负担。至期，因被执行人未履行生效法律文书明确的义务，权利人于2020年01月06日向本院申请执行，申请执行标的为735900元，申请执行费9759元。执行中，申请执行人苏州富士精工电梯有限公司与被执行人河北博盟电梯设备销售有限公司、陶勇、李旭就案件履行达成执行和解，申请执行人向本院申请撤销执行申请。上述事实，有生效法律文书、执行笔录、银行房产车辆查询回执、申请书等证据予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，被执行人未按期履行，申请执行人有权向本院申请强制执行。但申请执行人亦有权处理法律赋予的权利，现双方当事人达成执行和解，申请执行人向本院撤回执行申请，经审查，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、《最高人民法院关于适用第四百六十六条、第四百六十七第、第四百六十八之规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院(2019)苏0509民初7526号民事调解书主文终结执行。本案终结执行后，如被执行人不履行和解协议，申请执行人可向本院申请恢复执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到本裁定书次日起六十日内向本院提出书面异议。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  韩长安代理审判员  朱应明代理审判员  陆亮亮二〇二〇年四月二十一日书 记 员  陆冰雁
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1702民初2101-1号原告：张伟品，女，汉族，1990年2月15日出生，住菏泽市牡丹区。被告：杨春，女，1995年2月5日出生，住湖南省城步苗族自治县。被告：黄剑，男，1996年7月12日出生，住江苏省无锡市新吴区。本院受理原告张伟品与被告杨春、黄剑凭样品买卖合同纠纷一案中，原告张伟品于2020年4月26日向本院提出财产保全申请，请求冻结对被告杨春、黄剑的银行存款150000.00元（或同等价值的财产：微信资金账户、支付宝资金账户）,并已提供担保。本院经审查认为：原告张伟品的冻结申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被告杨春、黄剑的银行存款150000.00元（或同等价值的财产：微信资金账户、支付宝资金账户）。冻结期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起至五日内申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  潘友朋二〇二〇年四月二十六日书记员  李 哲
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0509执7837号申请人袁玉兴，男，1965年12月29日出生，汉族，住苏州市吴江区。被执行人陈海放，男，1970年10月12日出生，汉族，住苏州市吴江区。申请执行人袁玉兴与被执行人陈海放租赁合同纠纷一案，本院（2019）苏0509民初8722号民事调解书已发生法律效力，该民事调解书明确:一、被告陈海放应于本判决生效之日起十日内向原告袁玉兴支付自2018年2月2日起至2018年8月15日止的占有使用费177833元。二、驳回反诉原告陈海放的诉讼请求。因付款义务人逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人袁玉兴于2019年10月25日向本院申请强制执行，申请执行标的为179016元。执行过程如下：1、2019年10月28日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入限制高消费名单。2、2019年10月28日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人仅有银行存款101112.47元。本院已扣划上述存款，并按债权比例进行分配，申请人分得13062.47元。3、2019年10月28日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询被执行人的财产状况，未发现被执行人有可供执行财产。4、2019年10月28日，本院通过吴江区不动产登记中心调查被执行人房产信息，未发现其他可供执行的财产信息。5、2020年3月24日，本院告知了申请执行人本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，确认无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位反馈材料、告知笔录等予以证明。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有其他可供执行财产。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院（2019）苏0509民初8722号民事调解书主文未履行部分本次执行程序终结。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 章 伟审判员 沈 平审判员 吴龙章二〇二〇年四月二日书记员 高思思
甘肃省陇西县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘1122民初736号原告：李辉，男，汉族，1987年12月2日生，甘肃省陇西县人，农民，住甘肃省陇西县。被告：史海龙，男，汉族，1989年1月13日生，甘肃省陇西县人，农民，住甘肃省陇西县。被告：陇西县双泉镇人民政府。住所地：甘肃省陇西县双泉镇胡家门村。法定代表人：李惠军，该镇镇长。被告：甘肃中宇建筑工程有限公司，统一社会信用代码：916211220735644569。住所地：甘肃省陇西县巩昌镇长安路人民广场金泰润园小区30号楼一单元1501室。法定代表人：左鸿国，该公司总经理。原告李辉诉被告史海龙、陇西县双泉镇人民政府、甘肃中宇建筑工程有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年3月13日立案后，原告于2020年4月27日向本院提出申请，要求撤诉。本院经审查认为：原告申请符合法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告李辉撤回起诉。案件受理费329元（系减半收取），由原告负担。本裁定书送达后即具有法律效力。审判员  司亚龙二〇二〇年四月二十七日法官助理付亚梅书记员安亚娟
江西省婺源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1130执89号 申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司，住所地浙江省宁波市海曙区大来街50号，统一社会信用代码91330200954233171R。 负责人：洪粮钢，系该公司总经理。 委托代理人：张环环，江西时空律师事务所律师。 委托代理人：苏子仪，江西时空律师事务所律师。 被执行人：程永健，男，1985年2月20日出生，汉族，江西省婺源县人，职工，住江西省婺源县。 申请执行人中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司与被执行人程永健保险人代为求偿权纠纷一案，婺源县人民法院于2019年8月6日作出的（2019）赣1130民初1025号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2020年1月8日向本院申请执行，本院于2020年1月8日依法立案执行,向被执行人发出执行通知，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出责令报告财产令，对被执行人进行了包括银行存款、互联网银行、股票证券、金融理财、保险理财、车辆、不动产在内的网络财产调查，通过婺源县市场和质量监督管理局、婺源县不动产登记局、婺源县房地产管理局、上饶市住房公积金管理中心婺源县事业部进行了现场查询，并进行了实地调查。经查，被执行人程永健在婺源县市场监督管理局紫阳镇分局工作，其工资已被本院另案冻结，除此之外无其他银行存款、无公司股权，无房产及不动产，无公积金，无金融理财财产及其他可供执行的财产。申请执行人未向本院提供有价值的被执行人财产线索，本院已依法限制被执行人高消费并将其纳入失信人员名单。本案申请执行标的为321135.98元，执行到位0元，未执行到位321135.98元。本院于2020年4月20日约谈申请执行人并告知案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人微信回复同意本院终结本次执行程序。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  俞向标 审判员  毕小民 审判员  吴 刚 二〇二〇年四月二十一日 书记员  朱苏云
浙江省象山县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0225执1103号 申请执行人史爱玲、被执行人象山夏威夷汤泉休闲沐浴中心： 申请执行人史爱玲诉被执行人象山夏威夷汤泉休闲沐浴中心违反安全保障义务责任纠纷一案，（2019）浙0225民初8976号民事判决书已发生法律效力，申请执行人史爱玲向本院申请强制执行，本院于2020年03月19日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人象山夏威夷汤泉休闲沐浴中心已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0225执1103号案件执行完毕。 二〇二〇年四月二十三日
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执1169号申请执行人：世通建筑安装工程有限公司云南分公司。统一社会信用代码：91530112571851175F。住所地：云南省昆明市西山区滇池路蓝山数码国际公寓2幢1单元702室。被执行人：云南拓能物业服务有限公司。统一社会信用代码：91530112MA6K349K4K。住所地：云南省昆明市西山区滇池路红塔金典苑6幢2单元3层302号。法定代表人：李光秀。被执行人：吴治难，男，汉族，1975年8月13日出生，身份证登记住址：四川省南江县。申请执行人世通建筑安装工程有限公司云南分公司与被执行人云南拓能物业服务有限公司、吴治难合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2018）云0112民初8860号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。本院在执行过程中，对被执行人云南拓能物业服务有限公司、吴治难名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，但查无可供执行的财产。本院暂未查找到被执行人下落，现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，本案被执行人目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  马驰原人民陪审员  孙昆琼人民陪审员  陈曹兰二〇二〇年四月二十八日法官助理杨辉书记员张俊
安徽省枞阳县人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖0722刑初52号公诉机关安徽省枞阳县人民检察院。被告人陶某某，男，汉族，1966年9月25日出生于安徽省枞阳县，小学文化，木工，户籍地枞阳县，住枞阳县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年12月24日被枞阳县公安局刑事拘留，同月27日经枞阳县公安局决定被取保候审。指定辩护人邱春生，安徽枞城律师事务所律师。枞阳县人民检察院以枞检刑诉〔2020〕38号起诉书指控被告人陶某某犯危险驾驶罪，于2020年3月31日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2020年4月9日公开开庭审理了本案。枞阳县人民检察院指派检察员郑某出庭支持公诉，被告人陶某某及其辩护人邱春生、被害人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年12月18日18时10分许，被告人陶某某醉酒后驾驶皖Ｇ×××××号面包车沿枞阳镇金山路由北往南方向行驶至枞阳县公安局路段时，追尾碰撞吴某驾驶的皖Ａ×××××号轿车，造成两车损坏的交通事故。民警在现场处置中发现陶某某有酒后驾车嫌疑，遂将其带至枞阳县人民医院提取血样备检。经安徽信立司法鉴定所鉴定：陶某某血液样品中乙醇含量为215mg/100ml。陶某某对指控的事实与证据无异议，并自愿认罪认罚。公诉机关认为，被告人陶某某醉酒驾驶机动车在道路上行驶，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。陶某某归案后如实供述自己的罪行，属坦白，可以从轻处罚。建议判处陶某某拘役三个月，并处罚金人民币四千元。公诉机关就指控的前述事实向法庭提交了枞阳县公安局受案登记表、立案决定书、拘留证、取保候审决定书、释放通知书，当事人身份信息、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，前科查询证明、归案经过，行政强制措施凭证，现场勘查笔录、现场图及现场照片，提取血样登记表及照片，安徽信立司法鉴定所司法鉴定意见书、鉴定意见告知书，道路交通事故认定书，声像资料提取登记表及视频资料，关于陶某某涉嫌危险驾驶案情况说明，认罪认罚具结书，皖Ａ×××××号轿车驾驶员吴某的陈述，证人陶某、杨某的证言，被告人陶某某的供述等证据证实。被告人陶某某对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。指定辩护人对公诉机关指控的事实无异议，提出如下量刑意见：一、被告人陶某某系初犯、偶犯，具有坦白、认罪认罚等从轻、从宽处罚情节。二、陶某某在事故发生后积极配合公安机关调查，案发后无新违法犯罪行为发生，没有再危害社会的可能。综上，建议对陶某某适用缓刑。另查明：皖Ａ×××××号轿车车主系周某，被告人陶某某未赔偿事故造成的车辆损失。本院认为，被告人陶某某醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，予以支持。陶某某醉酒驾驶机动车发生交通事故且负事故全部责任，依法应从重处罚。陶某某到案后如实供述自己的罪行，且愿意接受处罚，依法又可从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。辩护人于法有据的辩护意见，亦予以采纳。被害人周某要求对陶某某从重处罚的意见，综合本案具体情况酌情予以考虑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下：被告人陶某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省铜陵市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周会娟二〇二〇年四月九日法官助理陈杨进书记员邱琦附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条第一款对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外:（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的;（二）被告人违背意愿认罪认罚的;（三）被告人否认指控的犯罪事实的（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的;（五）其他可能影响公正审判的情形。
安徽省桐城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0881民初1054号 原告：程菊青，女，1951年4月8日出生，汉族，住安徽省桐城市。 委托诉讼代理人：胡中玉，安徽桐城市双港镇法律服务所法律工作者。 被告：谢银胜，男，1989年11月27日出生，汉族，住安徽省桐城市。 被告：李欢，女，1989年10月19日出生，汉族，住安徽省桐城市。 被告：太平财产保险股份有限公司桐城支公司，住所地安徽省桐城市盛唐北路和新环北路交叉口1幢101二楼东侧，统一社会信用代码9X2。 负责人：齐劲松，该公司经理。 委托诉讼代理人：陈世本，该公司职工。 本院在审理原告程菊青与被告谢银胜、李欢、太平财产保险股份有限公司桐城支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告程菊青于2020年4月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告程菊青的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准予原告程菊青撤回起诉。 案件受理费5300元，减半收取2650元，由原告程菊青负担。 审判员  吴问银 二〇二〇年四月二十六日 书记员  许 蕾 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
重庆市渝北区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）渝0112刑初300号 公诉机关重庆市渝北区人民检察院。 被告人胡全，男，1985年9月8日出生于重庆市渝北区，汉族，半文盲，农民，住重庆市渝北区。因犯抢劫罪，2002年12月16日被判处有期徒刑十年；因犯盗窃罪，2012年9月21日被判处有期徒刑一年四个月；因犯盗窃罪，2014年7月22日被判处拘役四个月；因犯盗窃罪，2014年12月9日被判处拘役四个月；因犯盗窃罪，2017年4月14日被判处拘役六个月；因犯盗窃罪，2018年3月19日被判处有期徒刑一年；因犯盗窃罪，2019年6月6日被本院判处拘役三个月，同年6月29日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，2019年12月18日被重庆市公安局渝北区分局刑事拘留，同月27日被逮捕。现羁押于重庆市渝北区看守所。 重庆市渝北区人民检察院以渝北检刑诉﹝2020﹞273号起诉书指控被告人胡全犯盗窃罪，于2020年3月30日向本院提起公诉。本院依法独任审判，适用认罪认罚从宽审理简易程序，公开开庭审理了本案。重庆市渝北区人民检察院指派检察官幸蒙蒙出庭支持公诉，被告人胡全到庭参加了诉讼。现已审理终结。 重庆市渝北区人民检察院指控，2019年9月8日零时许，被告人胡全进入被害人刘某某位于重庆市渝北区XX镇XX村XX组XX号的家中，盗走现金3000元及手机一部。同日，刘某某将上述被盗现金追回。 2019年9月11日2时许，被告人胡全进入被害人张某某位于重庆市渝北区XX镇XX村XX组XX号的家中，盗走手机二部（其中一部手机价值220元）、馒头二袋。当晚，被告人胡全又进入被害人左某某的家中，盗走香烟数盒、现金1000元及价值252.22元的整条香烟5条。 2019年12月18日，被告人胡全被公安机关抓获，到案后如实供述了上述事实。 上述事实，有受案登记表、立案决定书、到案经过；常住人口信息表、刑事判决书、释放证明书；香烟进货单、房产证复印件、房屋照片；刑事案件现场指认笔录、辨认笔录、价格认定结论书；被害人刘某某、张某某、左某某的陈述；被告人胡全的供述等证据证实，足以认定。 公诉机关认为，被告人胡全的行为已构成盗窃罪，系累犯，具有坦白情节，建议判处胡全有期徒刑九个月，并处罚金二千元。 被告人胡全对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人胡全犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人胡全犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金二千元。 （刑期自2019年12月18日起至2020年9月17日止。罚金限判决生效后10日内缴纳。） 二、责令被告人胡全退赔被害人刘某某3000元（已追回并发还）；退赔被害人张某某经济损失220元；退赔被害人左某某经济损失1252.22元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 李长明 二〇二〇年四月十四日 法官助理 刘 翠 书 记 员 柘雅馨
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1402民初10905号原告:商丘市绿城商贸有限公司。住所地河南省商丘市梁园区平原路创世钢材市场5号大门。统一社会信用代码91411402MA3XFJL85G。法定代表人：董亚丽，职务执行董事。委托诉讼代理人:杨永庆,河南三商律师事务所律师。被告:湖南金木土建设有限公司徐州分公司。住所地江苏省徐州市鼓楼区响山路徐州人家生态居住区1#D-2号。统一社会信用代码G14320302011612400。法定代表人：孙德刚，职务经理。被告：湖南金木土建设有限公司。住所地湖南省长沙市雨花区井湾路湖南科技职院旁彭国明私房三楼六号。统一社会信用代码91430000320543872D。法定代表人：周道君，职务总经理。被告：田齐海，男，汉族，1971年11月13日出生，住安徽省六安市裕安区。被告：梁壮，男，汉族，1983年1月7日出生，住安徽省六安市裕安区。本院在审理上列当事人买卖合同纠纷一案中，本院于2019年10月28日立案。原告于2020年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许商丘市绿城商贸有限公司撤诉。审判长 陈 瑛审判员 苏 君审判员 赵军峰二〇二〇年四月二十一日书记员 王瑞乾
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）豫0191执19722号本院于2019年12月16日立案受理中国农业银行股份有限公司郑州自贸区分行申请执行郑成明、河南晨光正商置业有限公司借款合同纠纷一案，2020年1月6日申请人中国农业银行股份有限公司郑州自贸区分行以被执行人河南晨光正商置业有限公司已全部履行(2019)豫0191民初22496号民事判决书确定的义务为由，申请结案。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案予以结案。特此通知二〇二〇年四月二十四日
山东省滕州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0481执保341号申请人：王要，男，1987年12月出生，汉族，住滕州市。被保全人：房宝芝，女，1965年4月出生，汉族，住滕州市官桥镇八一生活区1号楼西苑区32号楼1单元301室。本院在审理申请人王要与被保全人房宝芝经济适用房转让合同纠纷一案中，依法作出（2020）鲁0481民初1961号民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：查封被保全人房宝芝名下的位于滕州市安康花园小区31号楼1单元603室房产一处。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 颜 伟二〇二〇年四月十七日书记员 颜秉山
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0112民初4069号 原告：周静，男，汉族，1980年6月21日出生，住重庆市巴南区。 被告：姜华，男，汉族，1976年9月3日出生，住重庆市长寿区。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司重庆市分公司，住所地重庆市渝中区筷子街2号第二十一层，统一社会信用代码91500103573437066C。 负责人：刘明玖，系公司总经理。 委托诉讼代理人：杨希，系公司员工。 原告周静与被告姜华、中国人寿财产保险股份有限公司重庆市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法适用简易（小额诉讼）程序于2020年4月1日公开开庭进行了审理，原告周静，被告姜华，被告中国人寿财产保险股份有限公司重庆市分公司的委托诉讼代理人杨希到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告周静向本院提出诉讼请求：判令被告姜华、中国人寿财产保险股份有限公司重庆市分公司赔偿原告停运损失10800元；本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2019年5月30日11时32分，被告姜华驾驶车牌号为渝XXX小型汽车，在重庆市渝北区渝航大道环山立交与原告驾驶的车牌号为渝XXXX小型汽车发生交通事故，导致原告受伤、原告车辆受损的交通事故，后经重庆市公安局渝北区分局交通巡逻警察支队回兴大队认定，被告姜华承担全部责任，原告无责任。原告所有的车辆系网络预约出租车，系营运车辆。事故发生后车辆共维修32天，产生10800元停运损失。原告与二被告多次协商未果，为维护原告的合法权益，特提起诉讼。 被告姜华辩称：原告运营车辆应出示运营的合法手续，原告的月收入应提供完税证明，同时原告的车辆当时维修费用4万多，基本是换的零件，原告应提供证据证明修理32天的合理。 中国人寿财产保险股份有限公司重庆市分公司辩称：对事故发生的真实性及责任划分无异议。被告姜华的车辆在我司投保交强险商业三者险100万元，含有不计免赔；事故发生在保险期间内；事故发生后，我方已经对本案产生的各项损失进行了赔偿，其中被告姜华车辆维修费3110元，原告车辆维修费44160元、拖车费420元，原告的人身受伤费用963元，本案交强险财产项下的限额已经用尽；原告起诉的停运损失属于保险合同的责任免除部分，故对本案原告请求的损失不应由我方承担赔偿责任。 本院经审理认定事实如下：2019年5月30日11时32分，被告姜华驾驶车牌号为渝XXX小型汽车，在重庆市渝北区渝航大道环山立交与原告周静驾驶车牌号为渝XXXX小型汽车发生交通事故，造成原告受伤、车辆受损。交警部门认定被告姜华负事故全部责任。 渝XXXX小型轿车属原告周静所有，其将该车从事网络预约出租客运，并拥有网约车从业资格证“J-网约出租（主城区）”、道路运输证（车辆类型为主城区网络预约出租汽车）以及机动车行驶证、驾驶证。前述证件均在有效期内。 被告中国人寿财产保险股份有限公司重庆市分公司为被告姜华的该肇事车辆承保有交强险和不计免赔的商业险100万元。据该商业三者险免责条款第二十六条第一项的约定，停运损失等间接损失不属该保险的赔付范围。投保人声明处“保险人已明确说明免除保险人责任条款的内容及法律后果”字体加粗，且有姜华本人复写该条款并在尾部签名。本次事故发生在前述保险期内。 另查明，原告周静提供了其2018年10月至2020年3月共17个月期间（2019年6月无收入）滴滴出行科技有限公司的打款银行流水明细显示其月均收入为12890元。 事故发生后，原告于2019年5月30日将其受损车辆送到修理厂修理，于2019年6月31日修理完毕，共修理了32天。 上述事实，有当事人陈述、事故责任认定书、行驶证、驾驶证、维修票据、事故维修证明、网约车从业资格证、道路运输证、保险单、投保人声明、银行流水等证据在案佐证，足以认定。 本院认为本案的争议焦点为：1、原告请求主张费用的合理性；2、本案民事责任应当如何承担。对此，本院分别评述如下： 对原告请求主张费用的合理性问题。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人予以赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修受损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。原告在其车辆受损后在修理期间因停运而产生的损失均属前述法律规定的赔偿项目，有权请求获得赔偿。本案原告周静的月均收入为12890元，事故发生后车辆维修32天，故原告要求被告赔偿停运损失10800元的诉讼请求合理，本院予以支持。 对本案民事责任的承担问题。本案被告姜华违反道路交通安全法规驾驶机动车发生交通事故，导致原告车辆损害，负事故全部责任，应当赔偿原告因事故造成的财产损失。被告中国人寿财产保险股份有限公司重庆市分公司虽为被告姜华肇事车辆承保有交强险和不计免赔的商业险100万元，但其免责条款已明确排除停运损失等间接损失不在保险赔付范围，并尽到了其提示说明义务。故原告的损失应全部由被告姜华承担。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告姜华在本判决生效十日内赔偿原告周静的损失10800元。 如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费70元，减半收取35元，由被告姜华负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 李鲲鹏 二〇二〇年四月十五日 法官助理 余 婧 书 记 员 周芳芳
安徽省安庆市迎江区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）皖0802行审42号 申请执行人：国家税务总局安庆市迎江区税务局，住所地安徽省安庆市。 负责人：赵卿，该局局长。 委托代理人：何永忠，该局工作人员。 委托代理人：江道银，该局工作人员。 被执行人：安徽金斗机械制造有限责任公司，住所地安徽省安庆市迎江区。 法定代表人：程明根，总经理。 申请执行人于2020年4月24日向本院提出申请，申请执行人国家税务总局安庆市迎江区税务局（以下简称“迎江区税务局”）于2019年5月20日作出的宜迎税税费限缴通[2019]120003号国家税务总局安庆市迎江区税务局社会保险费限期缴纳通知书：责令安徽金斗机械制造有限责任公司（以下简称“金斗机械公司”）于2019年12月28日前持本通知到迎江区税务局（龙山路170号）缴纳2014年8月1日至2019年12月31日应缴纳社会保险费共计664245.61元，并从费款滞纳之日起至缴纳或者解缴之日止，按日加收滞纳费款（2011年7月1日前欠缴社会保险费按日加收千分之二滞纳金，2011年7月1日后欠缴社会保险费按日加收万分之五滞纳金），与费款一并缴纳。其中，该司职工王骏欠缴社会保险费用金额为1363.04元。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。 经审查，申请执行人迎江区税务局于2019年5月20日作出的宜迎税税费限缴通[2019]120003号国家税务总局安庆市迎江区税务局社会保险费限期缴纳通知书，责令被执行人金斗机械公司于2019年12月28日前持本通知到迎江区税务局（龙山路170号）缴纳2014年8月1日至2019年12月31日应缴纳社会保险费共计664245.61元。迎江区税务局于2019年12月30日向金斗机械公司下达《国家税务总局安庆市迎江区税务局社会保险费履行义务催告书》（宜迎税税费催[2019]120001号），要求该公司收到催告书后10日内到迎江区税务局缴纳欠缴的社会保险费和自欠缴之日起至缴纳之日止按日加收滞纳金（2011年7月1日前欠缴社会保险费按日加收千分之二滞纳金，2011年7月1日后欠缴社会保险费按日加收万分之五滞纳金）。 2019年5月21日，申请执行人向被执行人送达宜迎税税费限缴通[2019]120003号《国家税务总局安庆市迎江区税务局社会保险费限期缴纳通知书》，被执行人金斗机械公司在收到限期缴纳通知书后，在法定期限内既不申请行政复议，也不提起行政诉讼。2019年12月30日，申请执行人向被执行人送达《国家税务总局安庆市迎江区税务局社会保险费履行义务催告书》（宜迎税税费催[2019]120001号），被执行人在收到催告书后，既未提出陈述和申辩，又未履行法律文书所确定的义务，故申请执行人向本院申请强制执行。 另查明，被申请人金斗机械公司实际欠缴的社会保险费为655559.87元。本案中，金斗机械公司职工王骏欠缴社会保险费用金额为1363.04元。 本院认为，申请执行人迎江区税务局于2019年5月20日作出的宜迎税税费限缴通[2019]120003号国家税务总局安庆市迎江区税务局社会保险费限期缴纳通知书事实清楚，程序合法、适用法律准确。被执行人收到通知书后，在法定期限内既未提起行政复议，也未提起行政诉讼，通知书已经生效，对具有可执行内容的行政行为，被执行人经申请执行人催告仍不履行，申请执行人申请人民法院强制执行金斗机械公司欠缴社会保险费655559.87元，其中该司职工王骏欠缴社会保险费用金额为1363.04元，符合申请执行条件，依法应准予执行。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题解释》第一百六十条的规定，裁定如下： 对申请执行人国家税务总局安庆市迎江区税务局于2019年5月20日作出的宜迎税税费限缴通[2019]120003号国家税务总局安庆市迎江区税务局社会保险费限期缴纳通知书，准予强制执行（安徽金斗机械制造有限责任公司职工王骏应缴纳社会保险费1363.04元）。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 张 烈 审判员 马宏伟 审判员 李 鹏 二〇二〇年四月二十四日 书记员 汪 莹 附本裁定适用的相关主要法律条文： 《中华人民共和国行政强制法》 第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉法〉的解释》 第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予强制执行的裁定； 人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。 需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
河北省任丘市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0982执1296号之四申请执行人任丘市奥凯汽车销售有限公司。住所地：任丘市北环路106国道东侧中华路北450米处。法定代表人钟振鹏，该公司经理。被执行人王艳杰，男，1981年10月23日出生，汉族，住河北省任丘市。被执行人刘素芝，女，1981年4月14日出生，汉族，住河北省任丘市。被执行人李建兴，男，1975年5月4日出生，汉族，住河北省任丘市。被执行人杨金霞，女，1974年4月29日出生，汉族，住河北省任丘市。本院于2019年9月24日作出（2019）冀0982执1296号执行裁定书，查封了王艳杰所有的冀Ｊ×××××汽车一辆，现因被执行人已履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定，裁定如下：解除对王艳杰所有的冀Ｊ×××××汽车一辆的查封。本裁定送达后立即生效。审判员  王春林二〇二〇年四月七日书记员  苏 浩
内蒙古自治区卓资人民法院执 行 裁 定 书(2018)内0921执253号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司乌兰察布市分行，住所地集宁区恩和路7号。被执行人：高苏平，女性，1972年05月15出生，汉族，身份证号码：152624197205150046，现住卓资县卓资山镇嘉兴二期1号楼2单元2楼西户。本院在执行申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司乌兰察布市分行与被执行人高苏平借款合同纠纷一案中，于2018年4月6日向发出执行通知手续，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人高苏平在卓资县职业中学的工资20000.00元。本裁定立即执行。审判员  路俊青二〇二〇年四月二十一日书记员  任大伟
广东省恩平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0785执499号 申请执行人：中国银行股份有限公司江门恩平支行。 负责人：黄仲舜。 被执行人：蔡丽婵，女，住广东省江门市蓬江区。 被执行人：李润环，男，住广东省江门市蓬江区。 被执行人：岑琼笑，女，住广东省恩平市。 本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司江门恩平支行与被执行人蔡丽婵、李润环、岑琼笑金融借款合同纠纷一案中，被执行人蔡丽婵、李润环、岑琼笑至今未履行（2019）粤0785民初1192号民事判决书所确定的义务。被执行人名下财产已被开平市人民法院查封、拍卖处置，现本案已申请参与分配，经本院查控，被执行人暂无其他可供执行的财产。本院已依法通知申请执行人，现申请执行人亦无法提供被执行人蔡丽婵、李润环、岑琼笑其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  吴光照 审 判 员  吴伟华 人民陪审员  梁伟健 二〇二〇年四月二十日 书 记 员  伍静仪
江苏省仪征市人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏1081刑初68号公诉机关江苏省仪征市人民检察院。被告人任康，男，1989年4月8日生，汉族，中专文化，无业，住仪征市。曾因犯赌博罪，于2018年12月28日被本院判处管制三个月，并处罚金人民币二千元。因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年1月8日被仪征市公安局刑事拘留，同年1月20日被逮捕，同年4月15日被仪征市人民检察院取保候审。江苏省仪征市人民检察院以仪检诉刑诉〔2020〕63号起诉书指控被告人任康犯交通肇事罪，于2020年4月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省仪征市人民检察院指派检察员卜艳出庭支持公诉，被告人任康到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年1月8日凌晨1时50分左右，被告人任康驾驶苏Ｋ×××××号小型普通客车，沿仪征市康大路由东向西行驶至荣成化纤有限公司门前路段时，因疏忽大意，与前方同向被害人邹某（男，1972年4月12日生）驾驶的无号牌手扶拖拉机发生碰撞，事故致被害人邹某当场死亡，两车受损，并致道路北侧中压蒸汽管损坏。经鉴定，被害人邹某符合交通事故致颅脑损伤后而死亡。经仪征市公安局交通管理部门认定，被告人任康承担事故主要责任。案发后，被告人任康主动向公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实，已与被害人近亲属达成调解协议，取得了谅解。上述事实，被告人任康在开庭审理过程中无异议，且有证人经某某、丁某等人证言、法医学尸体检验意见书、车辆检验意见书、司法鉴定意见书、现场勘查笔录、道路交通事故认定书、扣押决定书、居民死亡医学证明、谅解书、人民调解协议书、刑事判决书、查获经过及户籍证明等证据证实。足以认定。本院认为，被告人任康违反交通运输管理法规，因而发生交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应当在“三年以下有期徒刑或者拘役”的量刑幅度内处罚。鉴于被告人任康犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，已与被害人近亲属达成了调解协议，取得了谅解，且愿意接受处罚，依法可以从轻处罚，结合本案具体情节，可给予其一定的缓刑考验期限。公诉机关对被告人任康的指控，事实清楚，证据确实、充分，其指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第四十五条、第七十二条第一款和第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人任康犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员 李忠正二〇二〇年四月二十四日法官助理 马圆园书 记 员 翁 莉
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0114执10616号 申请执行人：广州金迪电子有限公司,住所地广州市花都区狮岭镇平步大道。 法定代表人：郑作样。 被执行人：黄德坚，男性,1990年*月*日生，汉族，住广东省海丰县。 申请执行人广州金迪电子有限公司与被执行人黄德坚买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0114民初1146号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人黄德坚应向申请执行人广州金迪电子有限公司支付36720元及利息并承担案件受理费718元。根据申请执行人的请求，本院于2019年11月18日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人其他可供执行的财产。现本院已将被执行人列入失信被执行人名单并限制高消费。本院已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 仇 争 二〇二〇年四月十四日 书记员 张倩倩
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0782执49号之一申请人郭本润，男，1964年1月28日生，汉族，住辉县。被执行人张志强，男，1979年4月27日生，汉族，住辉县。郭本润申请执行张志强民间借贷纠纷一案，申请人郭本润依据生效的本院（2019）豫0782民初7699号民事调解书，于2020年1月8日向我院申请执行，本院于同日向被执行人张志强送达了执行通知书，责令其限期给付申请人郭本润借款100000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费1150元、执行费1417元。逾期未履行。执行期间查明，被执行人张志强名下有存款，应当用于清偿其所负的法定义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：对被执行人张志强名下存款33408元予以划拨。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李龙山审判员  郎军山审判员  石 瑛二〇二〇年四月二十九日书记员  于朝阳
昆明市东川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0113民初610号原告：昆明市东川区房地产管理办公室，住所地：昆明市东川区凯通路43号。统一社会信用代码：12530113431520542K。法定代表人：江莉，主任。被告：黄河文，男，1963年1月10日生，汉族，昆明市东川区居民，住昆明市东川区。被告：王仕英，女，1939年4月18日生，汉族，昆明市东川区居民，住昆明市东川区。原告昆明市东川区房地产管理办公室与被告黄河文、王仕英租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案受理。原告昆明市东川区房地产管理办公室于2020年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告昆明市东川区房地产管理办公室的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告昆明市东川区房地产管理办公室撤诉。案件受理费50元，由原告昆明市东川区房地产管理办公室负担。审判员  梁龙娇二〇二〇年四月二十八日书记员  赵 娟
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执625号申请执行人:余莎，女，1988年10月8日出生，汉族，住湖南省长沙县。被执行人:刘湘岳，男，1984年2月22日出生，汉族，住湖南省长沙市岳麓区。被执行人：陈新河，女，1964年11月8日出生，汉族，住湖南省长沙市岳麓区。申请执行人余莎与被执行人刘湘岳、陈新河借款合同纠纷一案，本院于2018年7月9日作出（2018）湘0104民初4307号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年1月15日立案执行。2020年1月16日，本院向被执行人刘湘岳、陈新河送达了执行通知书及报告财产令，于2020年1月15日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。并于2020年1月16日、2020年4月9日两次发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、不动产、工商、证券、保险、车辆信息等财产情况。于2020年4月16日向长沙市公积金管理中心岳麓区管理部查询被执行人住房公积金情况，均未发现可供执行财产。本院通过全国法院查控系统冻结了被执行人陈新河在中国建设银行账户：29×××_1，实际冻结、扣划金额为3109.11元，冻结期限为一年，自2020年01月19日至2021年01月19日；冻结了被执行人刘湘岳在湖南省农村信用合作社联合社账户：81×××88，实际冻结、扣划金额为1659.09，冻结期限为一年，自2020年01月19日至2021年01月19日。另冻结了被执行人刘湘岳在浦发银行账号：66×××83，实际冻结、扣划金额为1520.45元，冻结期限为一年，自2020年01月19日至2021年01月19日，未发现其他可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2020年4月16日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。因并未发现被执行人有可供执行的其他财产，本案将做终结本次执行程序结案。申请执行人表示同意终结本次执行程序。2020年4月7日对被执行人刘湘岳、陈新河适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院认为，截至2020年4月29日，本案应当执行的标的金额为176400元，已执行到位6288.65元，尚有170111.35元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，发现的财产法律上、客观上存在处置不能。且申请执行人也同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈文忠审判员  尧 航审判员  姚 俊二〇二〇年四月二十九日书记员  林 倩
四川省资中县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1025民初639号 原告：陈军，男，汉族，1977年8月21日出生，资中县人，住资中县。 被告：黄廷波，男，汉族，1986年9月11日出生，资中县人，住资中县。 原告陈军诉被告黄廷波承揽合同纠纷一案，本院于2020年3月19日立案。原告陈军于2020年3月31日向本院提出撤诉申请，撤回对被告黄廷波的起诉。 本院认为，原告陈军的申请符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告陈军撤回对被告黄廷波的起诉。 案件受理费25元由原告陈军负担。 审判员  肖荣武 二〇二〇年四月一日 书记员  赵 波
浙江省慈溪市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0282刑初371号 公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。 被告人黄其超，男，1997年10月15日出生于浙江省慈溪市，汉族，高中文化，农民，家住慈溪市。2017年4月因随意殴打他人被慈溪市公安局行政拘留七日；2017年10月因犯非法拘禁罪被本院判处有期徒刑八个月；2019年8月24日因无证驾驶被慈溪市公安局行政拘留七日，因本案寻衅滋事事实被行政拘留十五日，合并执行行政拘留二十日，执行期限2019年8月24日至同年9月13日。后因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年11月26日被慈溪市公安局刑事拘留，同年12月27日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。 被告人严宇航，男，2000年4月18日出生于浙江省慈溪市，汉族，案发时系宁波市交通技工学校学生，家住慈溪市。因本案寻衅滋事事实于2019年8月24日被慈溪市公安局行政拘留十五日。后因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年11月26日被刑事拘留，同年12月27日被变更为取保候审。 被告人范龙，男，1991年9月30日出生于浙江省慈溪市，汉族，高中文化，农民，家住慈溪市。因本案寻衅滋事事实于2019年8月24日被慈溪市公安局行政拘留十五日。后因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年11月26日被刑事拘留，同年12月27日被变更为取保候审。 浙江省慈溪市人民检察院以慈检一部刑诉（2020）519号起诉书指控被告人黄其超、严宇航、范龙犯寻衅滋事罪，于2020年4月13日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员陈月刚、被告人黄其超、严宇航、范龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 浙江省慈溪市人民检察院指控： 2019年8月23日19时许，被告人严宇航的表弟与黄某(16周岁)、刘某1（14周岁）在慈溪市徐某公园的篮球场因琐事发生纠纷。当日23时许，被告人严宇航、黄其超与黄某、刘某1在微信上协商此事的过程中发生口角，刘某1与被告人严宇航约在龙山××××村综合楼商谈此事。次日0时许，被告人黄其超、严宇航纠集被告人范龙至龙山镇××村××综合楼附近，对刘某1及陪同前来的张某(14周岁)、方某(16周岁)进行殴打。随后，被告人黄其超、严宇航、范龙又开车强行将刘某1、方某及陪同刘某1前来的邱某(16周岁)带至龙山窖湖边进行殴打，后被告人严宇航又指使被告人范龙将黄某从三北小学带至上述地点，被告人黄其超让四人互相殴打，后被告人黄其超、严宇航、范龙又对四人进行殴打，被告人黄其超、严宇航向四人强行索要冬虫夏草香烟4条（价值人民币3800元），因被害人报警未果。经法医学鉴定，刘某1外伤致肋骨骨折2处以上，此伤势构成轻伤二级。 2019年11月26日，被告人黄其超、严宇航、范龙经民警电话通知主动至公安机关投案，到案后均如实供述主要犯罪事实。案发后，三被告人的家属已赔偿刘某1的经济损失，并取得谅解。 上述事实，被告人黄其超、严宇航、范龙在开庭审理过程中均无异议，并有被害人刘某1、黄某、方某、张某、邱某的陈述、证人刘某2、刘某3的证言、辨认笔录及照片、法医学人体损伤程度鉴定书、价格认定结论书、伤势照片、微信聊天记录截图、收条、谅解书、前科刑事判决书、行政处罚决定书、到案经过、人口信息及被告人黄其超、严宇航、范龙的身份证明等证据证实，足以认定。 根据以上犯罪事实及情节，公诉机关建议：判处被告人黄其超有期徒刑九个月；判处被告人严宇航有期徒刑七个月，缓刑一年；判处被告人范龙拘役五个月，缓刑八个月。 本院认为，被告人黄其超、严宇航、范龙共同随意殴打他人，致人轻伤，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄其超系累犯，依法从重处罚。被告人黄其超、严宇航、范龙均有自首情节，均自愿认罪认罚，并已分别赔偿被害人的经济损失，均取得谅解，依法均从轻处罚。根据被告人严宇航、范龙的犯罪情节及悔罪表现，依法可适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人黄其超犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月26日起至2020年8月10日止。 二、被告人严宇航犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 三、被告人范龙犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月，缓刑八个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 方波波 二〇二〇年四月二十三日 代书记员 徐佩颖
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2020）粤0114执4392号 石晓磊： 本院执行你罚金一案，你已经履行（2020）粤0114刑初359号生效法律文书确定的缴纳罚金义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二〇年四月二十日 备注：执行员仇争，书记员张倩倩
江苏省江宁经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0191民初332号 原告：南京在水一方物业管理有限公司，统一社会信用代码913201157594955126，住所地在南京市江宁经济技术开发区天元西路以北静淮街以东。 法定代表人：葛丽亭，该公司总经理。 委托诉讼代理人：任健宇，江苏天晖律师事务所律师。 被告：吴瑞林，男，住南京市江宁区。 原告南京在水一方物业管理有限公司与被告吴瑞林物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。2020年3月20日，原告申请撤回对被告的起诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内自由处分其民事权利，原告南京在水一方物业管理有限公司的撤诉申请不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告南京在水一方物业管理有限公司撤诉。 本案案件受理费减半收取25元，由原告南京在水一方物业管理有限公司负担。 审 判 员  张娟 二〇二〇年四月十日 见习书记员  许颖