福建省邵武市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0781民初233号 原告：梅美英，女，1945年3月11日出生，汉族，住邵武 市。 委托诉讼代理人：邱建夫，福建齐欣律师事务所律师。 被告：林春山，男，1981年12月19日出生，汉族，住福州市仓山区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司福州市分公司，住所地：福州市鼓楼区湖滨路60号。 代表人：李雄，总经理。 委托诉讼代理人：佘春香、廖慧珍，北京德和衡（福州）律师事务所律师。 原告梅美英与被告林春山、中国人民财产保险股份有限公司福州市分公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梅美英的委托诉讼代理人邱建夫、被告林春山、人保公司的委托诉讼代理人廖慧珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 梅美英向本院提出诉讼请求：1.林春山赔偿梅美英各项损失共计46090.53元（医疗费7733.49元、护理费4084.44元、住院伙食补助费320元、交通费80元、营养费1800元、残疾赔偿金25272.6元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费1800元）；2.人保公司在保险范围内承担赔偿责任。事实和理由：2019年2月8日19时58分许，梅美英驾驶无牌三轮电动车沿（便道）坪坪岭路段东往西方向行驶，途经肇事路段左转弯时，因林春山驾驶的闽Ａ×××××号小型轿车停放在坪坪岭2号27幢门口路段影响到梅美英驾驶的三轮电动车通行，造成三轮电动车后溜侧翻，导致梅美英受伤。梅美英受伤后即被送往邵武市立医院住院治疗，被诊断为：右耻骨上、下支骨折。住院治疗8天，支付医疗费7649.87元。2019年2月8日，邵武市公安局交警大队对该起交通事故作出第350781420190000133号《道路交通事故认定书》，认定梅美英负事故的主要责任，林春山负次要责任。林春山是直接侵权人和车辆所有人，应赔偿梅美英的损失；闽Ａ×××××号小型轿车在人保公司投保交强险和商业险，事故发生在保险期内，人保公司应在保险范围内承担赔偿责任。依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》有关规定及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，梅美英请求人民法院依法判决。 人保公司辩称，一、已核对林春山的驾驶证，没有异议；行驶证由人保公司与林春山自行核对。闽Ａ×××××号小型轿车在人保公司投保交强险和商业险第三者责任险500000元（并投保不计免赔险），人保公司依法在相应的责任限额内承担赔偿责任。二、根据林春山的答辩意见以及提交的证据，林春山在事故现场并未看到梅美英驾驶的三轮电动车，仅看到梅美英一个人坐在闽Ａ×××××号小型轿车旁边的小凳子上，且事故发生时并无相关见证人，故请求法庭依法审查梅美英受伤是否与林春山违章停车存在因果关系，以核实人保公司是否应承担赔偿责任。三、对梅美英诉请的赔偿项目的意见：1.医疗费。编号为17918761的收费票据，统筹基金已支付了5.85元，应予扣除。根据用药清单等核实，医疗费已超过医保限额,应按20%扣减。补充提交的医疗费发票是否与本案有关，请法院依法审查。2.住院伙食补助费应为240元（住院8天×30元／天）。3.无相关加强营养的医嘱建议，营养费不予赔付。4.护理费。没有护理依赖程度的鉴定，且无专人护理的医嘱建议，结合梅美英的伤情，其也无需专人护理，故不认可出院后的护理费，且出院后的护理期以及护理标准明显偏高。5.残疾赔偿金。定残时梅美英已74周岁8个月，故残疾赔偿金仅应计算5年4个月。6.精神损害抚慰金。结合梅美英的伤情以及其承担事故主要责任的事实，酌定3000元为宜。7.根据保险合同约定，诉讼费、鉴定费不属于人保公司的理赔范围。 林春山辩称，一、林春山在事故现场只看到梅美英坐在闽Ａ×××××号小型轿车旁边的一张凳子上，然后梅美英的亲属从坪坪岭路段2幢27号家中搬出电动车放在闽Ａ×××××号小型轿车前6米外的坡下地方，再告诉林春山该处是事故时电动车的位置，但现场路上并无电动车下溜痕迹。在交警大队事故协调处，事故的第一现场见证人即坪坪岭路段旁边一家鱼庄饭店老板付某称其接到梅美英电话后从饭店走到门口，看到梅美英坐在离闽Ａ×××××号小型轿车6米以外坡下地方，但付某称找不到其与梅美英的通话记录。事发路段的坡度大于60°，梅美英是一位70多岁的老人，不可能将三轮车开到坡度上行驶。梅美英称车辆侧翻后溜，但坡度下边是田地，如果是后溜，应该会溜到田里，而不是倒在坡度上，且从事故现场看，车辆应该是向前溜，而不是后溜。综上，梅美英受伤与林春山无因果关系。二、对梅美英诉请的赔偿项目的意见：医疗费无异议。护理费有异议，没有护理程度鉴定，也没有专人护理的建议。住院伙食补助费、交通费、残疾赔偿金没有异议。营养费没有相关医嘱。精神损害抚慰金有异议。 梅美英支持自己的诉讼主张，向本院提供以下证据： 证1.邵武市立医院门诊病历1份2页、入院记录1份2页、出院记录1份2页、疾病诊断证明书1份1页，拟证明：梅美英因交通事故受伤及伤情。 证2.邵武市公安局交警大队第350781420190000133号《道路交通事故认定书》1份1页，拟证明：1.交通事故发生的事实；2.林春山负本起事故的次要责任，梅美英负主要责任。 证3.保险单1份1页，拟证明：闽Ａ×××××号小型轿车在人保公司投保交强险和商业险，事故发生在保险期内，人保公司系本案适格主体。 证4.武夷司法鉴定所[2019]残鉴字第141号《司法鉴定意见书》1份6页，拟证明：梅美英因本次交通事故被鉴为十级伤残，护理期30天，营养期60天的事实。 证5.户口簿1份1页，拟证明：梅美英系非农业人口。 证6.住院收费票据1份、门诊收费票据5份、鉴定费发票1份、交通费发票8份，拟证明：梅美英支付医疗费7733.49元、鉴定费1800元、交通费80元的事实。 人保公司质证称，对证1形式上的真实性无异议。对证2形式上的真实性无异议，但根据林春山的答辩意见以及提交的证据，其在事故现场并未看到梅美英驾驶的三轮电动车，仅看到梅美英一个人坐在闽Ａ×××××号小型轿车旁边的小凳子上，且事故发生时并无相关见证人，故梅美英受伤是否与林春山违章停车存在因果关系，请求法庭依法审查。对证3形式上的真实性无异议。对证4形式上的真实性无异议，但对护理期、营养期的鉴定意见有异议，缺乏事实依据。证5，应提供完整的户口簿以核实真实性。证6，对医疗费票据形式上的真实性无异议，编号为17918761的收费票据，统筹基金已支付了5.85元，应予以扣除，且根据用药清单等核实，医疗费已超过医保限额,应按20%扣减；补充提交的3份门诊收费票据是否与本案有关，请法院依法审查；对交通费发票的真实性有异议，定额发票的时间系2011年，无法证明系因本起交通事故产生；对鉴定费发票的真实性有异议，没有原件核对，鉴定费也不属于人保公司理赔范围。 林春山质证称，对证1、2、3、5无异议。对证4有异议，假设梅美英构成十级伤残，其也不需要护理期30天、营养期60天。对证6的鉴定费发票有异议，1800元从何而来；对证6的其他证据无异议。 本院认为，梅美英所举证1、证2、证3、证6的住院收费票据以及金额分别为320.8元、103元的门诊收费票据，二被告对其真实性均无异议，予以采信。证4，福建武夷司法鉴定所系依法成立的司法鉴定机构，鉴定标准符合法律规定，鉴定意见书中所依据的资料也符合证1的记载，鉴定意见明确，予以采信；二被告有异议，但未举证反驳，不予采纳。证5、证6的鉴定费发票与原件核对无异，可确认其真实性，予以采信。证6金额分别为4.5元、75.32元、3元的门诊收费票据虽无相关病历佐证，但从邵武市立医院出院后需复查的医嘱可认定，梅美英出院后产生的该些门诊医疗费是其因本案复查支出，予以采信；交通费发票不能确定是因本案支出，不予采信。 林春山为支持自己的抗辩主张，向本院提供录音1个、现场照片2张，拟证明：事故后在交警大队协调时，鱼庄老板陈述其没有看到梅美英怎么摔倒，梅美英的家属承认其将电动车从家里搬出来放在事故现场的事实。 梅美英质证称，对录音的真实性有异议，不知道录音的谈话地点、人物，且交警部门已作出了事故认定书，应以事故认定书认定的事实和责任为依据。对现场照片2张没有异议，与事发时的现场一致。 人保公司质证称，录音的真实性由法院依法审查，对林春山的车辆是否违章停放有异议，应等待事故复核结论。对现场照片2张没有异议。 本院认为，林春山所举录音中声音模糊，无法确认相关谈话内容，不予采信。现场照片2张，梅美英、人保公司均无异议，予以采信。 人保公司没有举证。 根据采信的证据及当事人在法庭上的陈述，可以确认以下事实： 2019年2月8日19时58分许，梅美英驾驶无牌三轮电动车沿（便道）坪坪岭路段东往西方向行驶，途经左转弯时，因林春山驾驶的闽Ａ×××××号小型轿车停放在坪坪岭2号27幢门口路段影响到梅美英驾驶的三轮电动车，至其操作不当车辆后溜侧翻，造成梅美英受伤。2019年2月18日，邵武市公安局交警大队作出第350781420190000133号《道路交通事故认定书》，认定梅美英负事故的主要责任，林春山负事故次要责任。 梅美英受伤后即至邵武市立医院住院治疗，入院诊断：耻骨骨折（右侧耻骨上下支骨折）。住院8天后，梅美英于2月16日出院，出院诊断：1.耻骨骨折（右侧耻骨上下支骨折）；2.肝囊肿；3.胆囊结石不伴有胆囊炎；4.卵巢囊肿。出院医嘱：建议继续住院治疗，出院后继续卧床休息3个月；第1.2.3个月复查X线，站立行走以拍片为准，不适随诊。梅美英因此支付住院医疗费7226.87元，支付住院前的门诊医疗费320.8元。出院后，梅美英至邵武市立医院复查，分别支付门诊医疗费75.32元、4.5元、3元、103元。 2019年11月12日，福建武夷司法鉴定所于出具[2019]残鉴字第141号《司法鉴定意见书》1份，鉴定意见为：梅美英因外伤所致骨盆（右侧耻骨上下支）骨折畸形愈合，评定为十级伤残；损伤所需护理期评定为30日，营养期为60日。梅美英因此支付鉴定费1800元。 闽Ａ×××××号小型轿车在人保公司投保了“机动车交通事故责任强制险”，责任限额为122000元（其中死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元）。该车还在人保公司投保“商业第三者责任险”，责任限额为500000元，并投保不计免赔险。本案事故发生在保险期间内。 本院认为，关于梅美英的损失是多少的问题，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款的规定，针对其诉讼请求，对其各项损失确认如下：1.医疗费7733.49元（7226.87元+320.8元+75.32元+4.5元+3元+103元）。2.护理费。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第一、二款的规定，梅美英被鉴定为护理期30日，护理期间可支持护理人员一人的护理费用，梅美英主张的护理费标准49694元/年未超过法定标准，故对其主张的护理费损失4084.44元（49694元/年÷365天×30天）予以支持。3.住院伙食补助费。人保公司认可梅美英主张的住院伙食补助费标准30元/天，予以确认，故住院伙食补助费应为240元（30元/天×8天）。4.交通费。鉴于梅美英住院期间，其家属往来照顾确需支出交通费，其主张的交通费80元合理，予以支持。5.营养费。因梅美英伤情较重，且参照鉴定机构关于营养期60天的鉴定意见，本院酌情支持营养费1800元。6.残疾赔偿金。梅美英系城镇居民，残疾赔偿金应为25272.6元（福建省2018年城镇居民人均可支配收入42121元/年×6年×10%）。7.精神损害抚慰金。梅美英因本案交通事故受伤构成一处十级伤残，对其身心造成严重影响，精神上必将受到损害，根据其伤害后果及本院所在地的平均生活水平等因素，确定精神损害抚慰金为3000元。8.鉴定费1800元。以上各项损失共计44010.53元。 关于梅美英的损失如何承担的问题，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，本案交通事故经公安机关认定，林春山负事故的次要责任，而其驾驶的闽Ａ×××××号小型轿车在人保公司投保了“机动车交通事故责任强制险”和“商业第三者责任险”（责任限额500000元，并投保不计免赔险），梅美英的的损失均在交强险责任限额范围内，应由人保公司赔偿，故人保公司应赔偿梅美英各项损失共计44010.53元。人保公司辩称其不承担诉讼费、鉴定费、医疗费中非医保费用以及应扣除医疗费中统筹基金已支付的5.85元，没有事实和法律依据，本院不予采纳。林春山辩称梅美英受伤与其没有因果关系，但未举证证明，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条第一款、第十九条、第二十一条第一、二款、第二十四条、第二十五条第一款、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司福州市分公司应赔偿原告梅美英各项损失共计44010.53元，该款应于本判决生效后十日内给付。 二、驳回原告梅美英的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费952元（原告已预交866元），减半收取计476元，由原告梅美英负担21元，被告中国人民财产保险股份有限公司福州市分公司负担455元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 审判员  张郑萍 二〇二〇年四月十日 书记员  王 琳 本案依据的主要法律条文 1.《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十二条：侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 第四十八条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 2.《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 3.《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条：同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 4.《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十八条：受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。 精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。 第十九条：医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十一条：护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十四条：营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 第二十五条：残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。 5.《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》 第八条：因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。 因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。 6.《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。