wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪02民终2068号上诉人(原审被告)：周燕，女，1975年2月26日出生，汉族，户籍所在地江苏省。委托诉讼代理人：周德军(系周燕之父)，男，1951年10月19日出生，汉族，户籍所在地江苏省。被上诉人(原审原告)：陆步洲，男，1951年9月19日出生，汉族，户籍所在地上海市静安区。被上诉人(原审原告)：陈玲娣，女，1956年1月29日出生，汉族，户籍所在地上海市静安区。委托诉讼代理人：沈伟民，上海市申华律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈龙钢，上海市申华律师事务所律师。上诉人周燕因与被上诉人陆步洲、被上诉人陈玲娣财产损害赔偿纠纷一案，不服上海市静安区人民法院(2019)沪0106民初45441号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月2日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。周燕上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审；一审、二审诉讼费由陆步洲、陈玲娣承担。事实和理由：1.周燕入住涉案房屋，是因为陆步洲、陈玲娣未兑现其归还钱物的承诺，陆步洲、陈玲娣对此应负主要责任。涉案房屋长期空置，周燕入住时并非出租状态，一审判决参考陆步洲、陈玲娣与他人签订的租房合同，判决周燕赔偿房屋占有使用费人民币(以下币种均为人民币)2,000元，不合情理。2.周燕离开涉案房屋后，陆步洲、陈玲娣对该房屋进行了装修，因装修更新的电器设备不属于财产损害，不应由周燕赔偿。周燕仅在涉案房屋中居住了12天，不存在电器折旧费用。3.周燕离开涉案房屋之前，曾购买洗衣机一台(价值2,079元)、电风扇一台(价值119元)。陆步洲、陈玲娣以要求赔偿为由将上述物品扣押，一审判决未作处理，请求二审判令其归还。综上，请求依法改判或发回重审。陆步洲、陈玲娣书面辩称：周燕非法侵入陆步洲、陈玲娣住宅，侵害财产权利的事实，已有刑事判决予以确认，周燕除承担刑事责任外，还应承担民事侵权责任。周燕上诉所陈述的既非事实，也与本案无关。综上，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。周燕向一审法院起诉请求：判令周燕赔偿陆步洲、陈玲娣财产损失5,518元(包括房屋租金损失3,400元、热水器损坏更换费用1,460元、增压泵损坏更换费用450元、开锁及更换门锁费用208元)。一审法院认定事实：陆步洲、陈玲娣系夫妻。系争房屋系陆步洲、陈玲娣共有的产权房屋，建筑面积51.24平方米。陆步洲、陈玲娣的女儿陆君兰与周燕的弟弟周伟曾经建立恋爱关系，分手后周伟向陆君兰催要借款未果，致双方家庭产生矛盾。2019年7月3日，周燕撬开系争房屋的门锁，占有该房屋后交由亲戚居住，陆步洲、陈玲娣察觉后报警。同年7月17日，周燕因涉嫌非法侵入住宅罪被上海市公安局静安分局刑事拘留。同年9月11日，上海市静安区人民法院作出刑事判决，判决周燕犯非法侵入住宅罪，判处拘役四个月。2019年7月20日，陆步洲、陈玲娣请锁匠上门开锁并更换锁具，共支出208元。陆步洲、陈玲娣于8月2日、8月4日更换系争房屋内的增压泵、热水器，分别支出450元、1,460元。关于系争房屋使用情况，陆步洲、陈玲娣陈述房屋自2018年2月起对外出租，2018年4月租客因不堪周燕骚扰而退房搬离，此后房屋一直空置。2019年8月，陆步洲、陈玲娣通过房屋中介将系争房屋出租，房屋租赁合同约定月租金为3,400元。一审法院经审理后认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。周燕擅自占有使用陆步洲、陈玲娣所有的系争房屋，造成陆步洲、陈玲娣财产损失，依法应承担民事赔偿责任。系争房屋虽长期空置，但周燕未经权利人许可，侵占房屋给他人居住，应承担相应的房屋使用费。结合周燕占用房屋缘由、陆步洲、陈玲娣收回房屋日期以及后续租金价格等因素，法院确定周燕给付房屋占有使用费2,000元。关于财产损失，综合考量系争房屋物品受损情况、使用年限、陆步洲和陈玲娣实际开销等情况，本院认为，陆步洲、陈玲娣开锁换锁支出的费用208元应由周燕全额赔偿，陆步洲、陈玲娣维修更换电器的费用需考虑折旧因素，酌情确定周燕赔偿1,000元。一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条之规定，作出判决：一、周燕应于判决生效之日起十日内向陆步洲、陈玲娣给付房屋占有使用费2,000元；二、周燕应于判决生效之日起十日内向陆步洲、陈玲娣赔偿财产损失1,208元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院二审期间，周燕提供调查录音文字稿一份、举报信一封，旨在证明本案事发原因。陆步洲、陈玲娣未提交新证据，对周燕提供的证据，发表质证意见如下：证据材料所述系案外人之间的纠纷，该纠纷已经另案处理，与本案无关。本院经审理查明，一审查明事实属实，本院予以确认。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案的争议焦点在于财产损害的赔偿金额和范围。对于赔偿金额，周燕认为其侵入房屋的主要过错在陆步洲、陈玲娣，其入住时房屋为空置状态，房屋后续出租的月租金不能作为参考的依据。本院认为，周燕非法侵入他人住宅并在内居住，应当向被侵权人支付房屋占有使用费。一审酌情确认房屋占有使用费2,000元，已经考虑了周燕主张的上述原因，且考虑了房屋收回日期，合法合理，并无不当。对于赔偿范围，周燕认为电器并非因其侵权行为导致的财产损害，不应由其赔偿。本院认为，周燕在房屋内居住，对房屋内的电器设备进行了使用，应当对电器折旧及维修更换费用予以赔偿。一审法院综合考虑电器维修、更换和折旧等因素，酌情确定赔偿金额，并无不妥，本院予以支持。周燕要求二审法院判令陆步洲、陈玲娣返还其购买的洗衣机、电风扇，超出二审审理范围，本院不作处理。周燕请求二审法院撤销原判，依法改判或发回重审，但其在二审中没有新的事实与理由，提交的不是新证据，也不能佐证自己的主张。综上所述，周燕的上诉请求缺乏事实和法律依据，不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币50元，由上诉人周燕负担。本判决为终审判决。法官助理姜英超审判长  谢亚琳审判员  姚 敏审判员  周 喆二〇二〇年四月三日书记员  姜英超附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
宁夏回族自治区固原市中级人民法院刑事裁定书（2020）宁04刑更5号罪犯常立宝，男，1968年5月29日出生，汉族，中专文化，原户籍所在地山东省新泰市新汶派出所，捕前住甘肃省白银市王家山镇。现在宁夏回族自治区固原监狱服刑。宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院于2012年12月12日作出（2012）石大刑初字第310号刑事判决，以被告人常立宝犯非法制造、买卖、运输、储存爆炸物罪，判处有期徒刑十年六个月，刑期自2012年7月8日起至2023年1月7日止。同案被告人提出上诉，宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院于2013年3月11日作出（2013）石刑终字第3号刑事判决，对其维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2016年2月2日经本院裁定减去有期徒刑十一个月二十日，刑期自2012年7月8日起至2022年1月18日止。2017年12月27日经本院裁定减去有期徒刑七个月，刑期自2012年7月8日起至2021年6月18日止。执行机关宁夏回族自治区固原监狱于2020年4月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关宁夏回族自治区固原监狱认为,罪犯常立宝在服刑期间确有悔改表现，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成监区交给的劳动任务，“三课”成绩良好，获得表扬奖励4次，符合减刑的法定条件，建议对罪犯常立宝予以减刑。宁夏回族自治区固原市人民检察院审查意见认为，罪犯常立宝符合法定减刑条件，宁夏回族自治区固原监狱提请减刑程序合法。经审理查明，罪犯常立宝在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理教育，努力改造，认真遵守监狱管理制度，服从分配，按时完成劳动任务，“三课”成绩良好，获得表扬奖励4次。上述事实有执行机关宁夏回族自治区固原监狱呈报的该犯在服刑期间的罪犯评审鉴定表、思想汇报、罪犯奖励审批表等证据证明。本院认为，罪犯常立宝在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条第一款、第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯常立宝减去有期徒刑六个月。（刑期自2012年7月8日起至2020年12月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 慕 蓉审判员 虎少军审判员 王 彤 二〇二〇年四月二十七日书记员 马淑玉
浙江省湖州市吴兴区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0502刑初202号 公诉机关湖州市吴兴区人民检察院。 被告人程招炎，男，1990年8月23日出生，因本案于2020年1月2日被湖州市公安局织里分局刑事拘留，同年1月9日被取保候审。现在居住地候审。 湖州市吴兴区人民检察院以吴检刑诉[2020]894号起诉书指控被告人程招炎犯危险驾驶罪。本院适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2019年12月23日凌晨，被告人程招炎饮酒后驾驶牌号为皖Ｊ×××××小型普通客车从织里镇富民中路义品饭店出发，沿富民中路由北往南行驶。2时57分许，行驶至织里镇富民南路星河花园路段和停着的浙Ｅ×××××小型轿车发生碰撞，导致两车受损、蒋某受伤的道路交通事故，事发后被告人程招炎逃逸，后向公安机关投案。经酒精呼吸检测，数值为257mg/100ml。经鉴定，被告人程招炎血液中乙醇含量为186mg/100ml，属醉酒后驾驶机动车。 公诉机关认为，被告人程招炎的行为已构成危险驾驶罪。被告人程招炎具有自首等量刑情节，建议本院判处被告人程招炎拘役二个月，并处罚金人民币四千元。 被告人程招炎对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，表示认罪认罚。 另查明，被告人程招炎负本次事故的全部责任，被害人蒋某的损伤程度达轻伤二级。被告人程招炎已赔偿被害人蒋某并取得谅解。 本院认为，被告人程招炎在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人程招炎犯罪以后自动投案，并能如实供述自己的罪行，系自首，依法从轻处罚。被告人程招炎醉酒驾驶机动车发生道路交通事故并逃逸且对事故负全部责任，酌情从重处罚。被告人程招炎已赔偿被害人损失并取得谅解，酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人程招炎犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的8日。罚金限于本判决生效之日起十五日内向本院缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 张 燕 二〇二〇年四月二十八日 书记员 张多安
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0191执803号 申请执行人:潘茜芝，女，1989年10月16日出生，汉族，住浙江省杭州市拱墅区。 被执行人:安徽凯才信息科技有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区宿松路3728号云之谷财创中心A号楼20层，统一社会信用代码91340111MA2T87D02E。 法定代表人：李阳，总经理。 本院在执行潘茜芝与安徽凯才信息科技有限公司国内非涉外仲裁裁决一案中，因被执行人安徽凯才信息科技有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人安徽凯才信息科技有限公司银行存款人民币33289.55元（其中工资32896.55元，案件执行费393元），或查封、扣押、提取、变价其同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 执行员  李盼盼 二〇二〇年四月八日 书记员  吴 璇
浙江省宁波市鄞州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0212刑初341号 公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。 被告人邹延军，男，1977年12月14日出生于江西省乐平市，汉族，初中文化，无固定职业，住江西省乐平市。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年9月6日被宁波市公安局鄞州分局取保候审。 宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检一部刑诉[2020]609号起诉书指控被告人邹延军犯寻衅滋事罪，于2020年4月17日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院指派检察员官欣出庭支持公诉，被告人邹延军到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2018年5月20日0时30分许，被告人邹延军与柴某、曹某（均已判决）在宁波市鄞州区吃夜宵后，至宁宾大酒店对面一家店门口小便，被害人张某1因该店系由其外甥女所经营，便上前与三人理论，双方因此发生争执。在争执中，被告人邹延军等三人对张某1进行殴打，将其打伤，致被害人张某1鼻部挫裂伤、鼻骨粉碎性骨折，经医院手术治疗后，现检见鼻部线形瘢痕1.0cm、1.0cm。经鉴定，被害人张某1的损伤程度为轻伤二级。 2019年9月6日，被告人邹延军主动至公安机关投案，并如实供述了上述犯罪事实。现其已经赔偿了被害人的经济损失，并得到了对方的书面谅解。 公诉机关认为，被告人邹延军结伙随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，破坏社会秩序，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任；被告人邹延军系自首；建议判处被告人邹延军拘役五个月，缓刑六个月。公诉机关提交了证人唐某等人的证言，被害人张某1的陈述，同案犯曹某、柴某的供述，法医学人体损伤程度鉴定书，辨认笔录，刑事判决书，收条，谅解书，归案经过，被告人邹延军的身份证明及其供述与辩解等证据证实。 被告人邹延军对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人邹延军构成寻衅滋事罪。公诉机关的指控成立。被告人邹延军实施犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人邹延军能认罪认罚，依法可以从轻处罚。被告人邹延军已赔偿被害人损失，并取得被害人的谅解，又可酌情从轻处罚并可适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人邹延军犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月，缓刑六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 俞露烟 二〇二〇年四月二十一日 代书记员 郑 莹
贵州省清镇市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0181民初1614号原告:廖天雨，女，1991年7月8日生，现住贵州省贵阳市。被告：贵州云梦置业有限公司，住所：贵州省贵阳市清镇市红枫湖镇新岭社区，统一社会信用代码：9152018MA6DJ2NA7D。法定代表人：郑起思。被告：杭州只度网络科技有限公司，住所：杭州市江干区丁桥镇临丁路699号综合大楼4幢638室，统一社会信用代码：913301043524739280。法定代表人：鲁爽。第三人：贵州珊引思商业管理有限公司，住所：贵州省贵阳市清镇市云梦空间小镇安置房E5区吊房，统一社会信用代码：91520181MA6GR5UP91。法定代表人：陶珊珊。本院在审理原告廖天雨与被告贵州云梦置业有限公司、杭州只度网络科技有限公司、贵州珊引思商业管理有限公司商品房销售合同纠纷一案中，经本院特邀调解员孙大平主持调解后，原告廖天雨以被告贵州云梦置业有限公司已支付房款及团购费合计197451元为由，于2020年4月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告廖天雨的撤诉申请符合法律规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告廖天雨撤诉。案件受理费1062元，予以免交。审判员  刘俊二〇二〇年四月十七日法官助理杨丹书记员郭羽
四川省峨眉山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1181执290号 申请执行人：鲁敏，女，1978年8月27日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 被执行人：四川证辉房地产开发有限公司，统一社会信用代码91511181MA62803C0X，住所地峨眉山市绥山镇滨河路3号A栋3楼3号。 法定代表人：王艳军。 本院依据已经发生法律效力的峨眉山市人民法院（2019）川1181民初227号民事调解书,于2020年3月20日受理鲁敏申请执行四川证辉房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案。本案执行标的为由被执行人支付申请执行人5200元，负担案件执行费50元。本院另受理刘琴、周雅兰等人分别申请执行四川证辉房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷、房屋买卖合同纠纷、劳动争议纠纷案件共23件，因被执行人同一，决定并案执行。 执行中，经本院依法通过执行网络查控系统对被执行人的银行存款、车辆等财产进行调查，并对被执行人的生产、经营状况进行实地调查，作出（2019）川1181执895号执行裁定，对登记在被执行人名下已设立抵押并由乐山市中级人民法院首查封的位于峨眉山市宗土地使用权予以轮候查封，暂不具备处置条件。此外，未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行财产的线索。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院对其法定代表人发出限制消费令。经终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  赵 忠 审 判 员  黄郁葱 审 判 员  聂宏武 二〇二〇年四月二十七日 法官助理  谯 舟 书 记 员  谢昊峰
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0101民初5986号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘媛媛，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：仲生爱，男，1976年8月29日出生，住北京市。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告仲生爱信用卡纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告归还信用卡欠款共计206,065.40元；2.诉讼费、公告费、保全费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款206,065.40元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  胡美星二〇二〇年四月十四日书记员  许海晶附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
北京市第二中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）京02行终562号上诉人（一审原告）吕天林，男，1956年2月23日出生，汉族，住北京市房山区。被上诉人（一审被告）北京市房山区河北镇人民政府，住所地北京市房山区河北镇河北村。法定代表人刘学军，镇长。委托代理人穆艳军，北京市房山区河北镇人民政府副镇长。委托代理人卢永强，北京龙乡律师事务所律师。上诉人吕天林因诉北京市房山区河北镇人民政府（以下简称河北镇政府）所作《关于履行＜非宅拆迁补偿协议＞的批复》（以下简称被诉批复）一案，不服北京市房山区人民法院（以下简称一审法院）所作（2020）京0111行初16号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。吕天林向一审法院诉称，2019年12月4日，吕天林与北京启某科技产业发展有限公司（以下简称启某公司）因房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，在一审法院河北法庭开庭。吕天林依法依约主张合同付款违约金500641.8元，启某公司出示了一份没有公文文号的加盖河北镇政府公章的被诉批复进行抗辩。该批复作为政府机关公文文件，有针对性的对《非宅拆迁补偿协议》补偿款发放作出批复，该批复涉及个人有十户被拆迁人的具体拆迁款发放的具体意见，明显属行政机关的具体行政行为。启某公司用被诉批复作为其不按合同约定履行付款责任的证据及理由。河北镇政府无权干预吕天林与启某公司的拆迁纠纷，被诉批复于法无据。被诉批复系具体行政行为，未履行告知义务，未进行听证、送达，违反行政执法法定程序。故向法院提起诉讼，诉讼请求为：1.撤销河北镇政府于2019年6月10日作出的被诉批复；2.河北镇政府承担本案诉讼费。河北镇政府一审辩称，一、本案不属于行政诉讼受案范围，人民法院应当裁定驳回起诉。被诉批复是河北镇政府在履行《政府采购合同》（合同编号2015-××号），经区政府授权履行审核职能时与项目公司之间进行正常业务往来的行为，不是河北镇政府依职权作出的具体行政行为，吕天林据此提起行政诉讼，没有法律依据和事实依据。二、河北镇政府作出被诉批复的相对人为政府采购合同履行主体启某公司，并非吕天林，其作为本诉原告主体不适格。三、依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第五项、第十项的相关规定，即便河北镇政府作出涉案批复属于行政行为也是不可诉的，因为本案诉讼标的不属于人民法院行政诉讼的受案范围。被诉批复是吕天林等被拆迁人纯受益的行为，是有利于拆迁补偿合同履行的，不影响吕天林任何实体权利。被诉批复只是针对涉案合同的履行而做出的，是对项目公司工作进度及内容的确认，不产生对外的法律效力。综上所述，吕天林对河北镇政府提起行政诉讼没有事实根据和法律依据，请法院依法予以驳回。一审法院认为，当事人提起行政诉讼，应当属于人民法院受案范围。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第十项规定，对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，被诉批复的对象系案外人启某公司，批复的内容系同意启某公司自批复之日起按照启某公司与吕天林等人签订的《非宅拆迁补偿协议》的内容向吕天林等人支付拆迁补偿款，且该批复并未改变《非宅拆迁补偿协议》中约定的补偿金额，对吕天林的权利义务不产生实际影响，吕天林提起本案诉讼不属于人民法院行政诉讼的受案范围，应予以驳回。据此，一审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第一项之规定，裁定驳回吕天林的起诉。吕天林不服一审裁定，上诉认为一审法院审理程序违法，认定事实不清，证据不足。请求撤销一审裁定，依法发回重审；判令河北镇政府依法承担两审诉讼费用。河北镇政府对一审法院所作裁定未提出上诉。本院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件，不符合法定条件，已经立案的，应当裁定驳回起诉。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第十项的规定，对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，吕天林要求撤销的被诉批复，系河北镇政府对启某公司所作关于同意该公司自批复之日起按照《非宅拆迁补偿协议》的约定向被拆迁人支付拆迁补偿款的意见，未对吕天林的合法权益产生实际影响，故吕天林所提本案诉讼不符合法定起诉条件，依法应予驳回。综上，一审法院依法裁定驳回吕天林的起诉是正确的，本院予以维持。吕天林的上诉请求无事实根据和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈 丹审 判 员  金 丽审 判 员  刘明研二〇二〇年四月三十日法官助理  陶 慧书 记 员  高 元
浙江省象山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0225执4886号之一 申请执行人：李孝根，男，1944年1月13日出生汉族，住象山县。 被执行人：余国安，男，1950年4月25日出生汉族，住象山县。 申请执行人李孝根与被执行人余国安民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0225民初5762号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人余国安未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人李孝根向本院申请强制执行。本院于2019年11月18日立案执行。执行标的为被执行人余国安向申请执行人李孝根支付60875元及利息、相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于2019年11月18日向被执行人余国安发出执行通知书、报告财产令和风险提示，要求被执行人余国安履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人余国安逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人余国安的存款、不动产、工商登记、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并赴被执行人住所地对被执行人的下落及财产情况进行了现场调查。现查明，被执行人无财产可供执行。被执行人余国安尚应履行执行款60875元及利息、迟延履行期间的债务利息。 鉴于被执行人余国安拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人余国安作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人余国安采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 2020年4月9日，本院约谈了申请执行人李孝根并向其告知上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索且没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人余国安暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0225执4886号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 员 王斌 二〇二〇年四月二十二日 代书记员 陈达
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0702民初658号 原告：范松，男，1972年12月27日出生，汉族，住金华市婺城区 委托诉讼代理人：毛晓引，浙江浙中律师事务所律师。 被告：金华经济开发区嘉华房地产开发公司，住所地：金华市婺城区上浮桥翠秀路186号。 法定代表人：严光跃。 金华经济开发区嘉华房地产开发公司清算组委托诉讼代理人：范大强，浙江铭瑞律师事务所律师。 原告范松与被告金华经济开发区嘉华房地产开发公司确认合同有效纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范松及其委托诉讼代理人毛晓引、被告金华经济开发区嘉华房地产开发公司清算组的委托诉讼代理人范大强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告范松向本院提出诉讼请求：1、判决确认被告将金华市上浮桥村桃花路27号2单元202室房屋转让给原告的《住房订购合同》有效；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：1997年5月30日，原、被告签订《住房订购合同》，约定：被告将金华市上浮桥村桃花路27号2单元202室（原为桃源路东单元201室，现征迁部将涉案房产明确为2单元202室）房屋转让给原告。合同签订后，原告支付了合同约定的35000元房款，被告向原告交付了房屋，但因被告的原因，涉案房屋一直未登记到原告的名下。现涉案房屋被列入征收范围，因被告未将房产登记到原告的名下，补偿款无法发放。 被告金华经济开发区嘉华房地产开发公司辩称，1、1997年签订《住房订购合同》时，房屋属于农村集体土地上所建的房屋，属于法律禁止的、在农村集体经济组织成员之外进行的买卖，合同应属无效；2、涉案房屋的土地在2002年办理土地证时，使用权类型变更为出让，但原告未补交土地出让金；3、原告未提交证据证明房款已交付；4、合同约定的房屋位置与原告诉请的位置不一致，诉请不成立。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据本院确认其证明力并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院认证如下： 1、原告提供《住房订购合同》1份，用以证明被告将涉案房屋转让给原告的事实，被告对真实性无异议，但认为1997年时房屋建设在集体土地上的，是禁止出售的，且合同约定的房屋位置与原告诉请的位置是不一致的。本院对该证据的真实性予以确认，婺城区上浮桥区块国有土地上房屋征收工作指挥部确认涉案房屋的编号为桃花路27号2单元202室。 2、原告提供土地使用权证1份，用以证明被告2002年取得了地号为1-20-0-14国有土地出让的住宅用地开发权的事实，被告对土地使用权证的关联性有异议。经查，被告异议不成立，本院确认该证据的证明力。 3、原告提供有线电视开户证明、电费缴纳明细、结婚证、情况说明，用以证明原告一直居住在涉案房屋的事实，被告认为无法核实该事实。本院结合本案其他证据，确认原告居住在涉案房屋的事实。 本院经审理认定事实如下：1997年5月30日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《住房订购合同》1份，约定：“乙方因住房需要，向甲方购买生活用房。一、乙方向甲方定购住房一套，地点上浮桥桃园路，位置东单元102室，建筑面积80㎡。二、住房价款叁万伍仟元。三、合同签订时付叁万元，房产证办结付清全部价款。四、住房交付时间：签订合同之日。五、房屋自交付之日起，由于施工引起的质量问题，在保修期实行保修，水电保修期半年，土建保修期一年。六、购买的房屋，产权归乙方所有，办理产权登记等费用由甲方自理。……。”合同签订的当天，原告支付30000元房款后，被告向原告交付了房屋。嗣后，被告一直未办理原告的房屋产权登记手续。 另查明，合同签订时，涉案房产土地性质为农民集体所有，被告于2002年2月8日取得涉案房产的土地使用权证，载明：土地使用者：金华经济开发区嘉华房地产开发公司，用途：住宅用地，使用权类型：出让（成本协议价）。涉案房产已纳入拆迁范围，目前尚在拆迁当中。婺城区上浮桥区块（复兴街以西）国有土地上房屋征收工作指挥部确认涉案房屋的编号为桃花路27号2单元202室。 本院认为，合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议，自依法成立时生效。合同有效的前提是当事人缔约时具有相应的缔约能力、当事人意思表示真实、不违反法律、行政法规的强制性规定，不损害国家或者社会公共利益。本案双方签订的《住房订购合同》应为合法、有效合同，理由如下：一、涉案房屋的土地原为农民集体所有，但在2002年2月8日已办理了土地证，使用权类型变更为出让，用途为住宅用地。根据变更后的土地性质，涉案房屋转让并未违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。二、认定《住房订购合同》有效，符合诚实信用原则和公平原则。该合同是当事人双方的真实意思表示，原告支付了相应的购房款后，被告亦已将房屋交付原告，涉案房屋原告已经使用了20余年，现房屋面临拆迁，涉及较大的拆迁利益，被告认为合同无效显然违背了其在《住房订购合同》中做出的承诺，该不诚信的行为不应得到法律的支持，否则显失公平。 综上所述，原告诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 确认原告范松与被告金华经济开发区嘉华房地产开发公司于1997年5月30日签订的《住房订购合同》有效。 案件受理费40元（已减半收取），由被告金华经济开发区嘉华房地产开发公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员  罗 华 二〇二〇年四月十五日 代书记员  叶晓盼
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘01民辖终152号上诉人（原审被告）：彭涛，男，汉族，1984年7月17日出生，住湖南省湘潭市岳塘区。被上诉人（原审原告）：金婷，女，1992年2月9日，汉族，住湖北省武汉市新洲区。原审被告：长沙仕岚日用品贸易有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区梅溪湖街道梅溪湖壹号2栋2003房。法定代表人：蒋莹。上诉人彭涛因与被上诉人金婷及原审被告长沙仕岚日用品贸易有限公司买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服湖南省长沙市岳麓区人民法院（2019）湘0104民初13563号民事裁定，向本院提起上诉。彭涛上诉称：长沙仕岚日用品贸易有限公司没有参与该笔买卖，与本案的争议标的没有利害关系，不是本案适格被告。被上诉人在起诉状中注明上诉人的地址为湖南省湘潭市岳塘区，上诉人的经常居住地确系该地址。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”，故本案管辖法院应为湖南省湘潭市岳塘区人民法院。故请求：撤销湖南省长沙市岳麓区人民法院（2019）湘0104民初13563号民事裁定，将本案移送至湖南省湘潭市岳塘区人民法院审理。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的有关规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。又根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款的有关规定，同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。本案中，原审被告长沙仕岚日用品贸易有限公司的住所地位于湖南省长沙市岳麓区，故湖南省长沙市岳麓区人民法院对本案具有管辖权。关于长沙仕岚日用品贸易有限公司与金婷之间是否实际发生了买卖关系，应在本案的实体审理阶段予以认定和处理，不影响本案管辖权的确定。综上，上诉人彭涛的上诉理由不能成立，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 周 坤审判员 罗 希审判员 陈文清二〇二〇年四月十四日法官助理彭松林书记员李娟附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0101执1574号申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区。负责人徐红霞，行长。委托代理人张国伟，北京腾铭律师事务所律师。被执行人张效习，男，1990年3月4日出生，汉族，户籍地安徽省临泉县。广发银行股份有限公司北京分行与张效习信用卡纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2019）京0101民初6967号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年3月25日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币8.164494万元及利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，要求其限期提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的互联网银行存款、无可供执行银行存款、无不动产及车辆登记信息、无证券登记信息，无对外投资及分支机构。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单中。经调查，本院未发现被执行人下落及公积金和其他财产情况，申请执行人明确表示不对被执行人下落进行查找、调查。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2019）京0101民初6967号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 员 宋旭阳二〇二〇年四月二十七日法官助理 刘媛媛书 记 员 王雪娇
河南省淇县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0622执254号之一申请执行人：张保林，男，1949年5月5日出生，汉族，住淇县。被执行人：王好令，男，1976年4月11日出生，汉族，住淇县。本院在执行执行申请执行人靳软富与被执行人王好令机动车交通事故责任纠纷一案中，以（2020）豫0622执254号执行裁定书依法冻结了被执行人的银行存款。本案在执行过程中，被执行人已履行完生效法律文书确定的义务，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第四项之规定，裁定如下：解除对被执行人王好令银行存款43000元的冻结。本裁定立即执行。审判长  刘俊英审判员  段绍光审判员  李文河二〇二〇年四月二十八日书记员  宋新亮
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0118执1548号申请执行人：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人王盛华。委托诉讼代理人：刘丽，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐荣海，上海中沃律师事务所律师。被执行人：邱刘萍，女，1954年8月16日出生，汉族，住山西省。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告邱刘萍信用卡纠纷一案，本院于2019年4月26日作出的(2019)沪0118民初6402号民事判决书已经发生法律效力。该民事判决书判令：一、被告邱刘萍应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2019年1月3日的透支本金合计人民币(以下币种均为人民币)77,506.57元；二、被告邱刘萍应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、滞纳金和违约金、其他费用(其中利息、滞纳金、违约金以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率标准计算。总计不得超过年利率的24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,737.66元，减半收取计868.83元，由被告邱刘萍负担。届期，被告邱刘萍未履行义务，权利人平安银行股份有限公司上海青浦支行于2020年3月10日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2020年3月10日向被执行人邱刘萍发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2020年3月25日之前履行付款义务，但被执行人未履行。经执行查明，被执行人名下银行存款不足，无房屋、车辆、股票、支付宝等可供执行的财产，且被执行人居所不明。本院依法冻结被执行人名下银行账户1个，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其作出限制高消费令。本院将上述执行情况告知申请执行人，其对上述情况予以确认并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 嵩审判员 诸文芳审判员 倪 鸿二〇二〇年四月二十日书记员 倪圣哲附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省杭州市余杭区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0110执6516号 吴哲： 林强、冯露： 关于吴哲与林强、冯露申请实现担保物权纠纷一案，现本案已执行完毕，本案以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二〇年四月二十五日 附联系方式： 杭州市余杭区人民法院执行局承办人纪峰，0571-86233511。 杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮编：311100。
浙江省宁海县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0226刑初135号 公诉机关浙江省宁海县人民检察院。 被告人王时坤，男，1984年10月12日出生于广西壮族自治区桂平市,汉族，初中文化程度，农民，住广西壮族自治区桂平市。2010年6月25日因吸毒被广西壮族自治区桂平市公安局决定强制隔离戒毒二年。2010年11月30日因犯盗窃罪被广西壮族自治区桂平市人民法院判处有期徒刑十一个月。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年11月20日被宁海县公安局刑事拘留，同年12月3日变更为取保候审，2020年4月21日由本院决定逮捕。现羁押于宁海县看守所。 浙江省宁海县人民检察院以宁检刑诉〔2020〕542号起诉书指控被告人王时坤犯故意伤害罪，于2020年4月17日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁海县人民检察院指派检察员朱桂荣出庭支持公诉，被告人王时坤到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2017年5月15日凌晨，邓某（另案处理）及被告人王时坤等人乘坐出租车回暂住房的途中，在宁海县宁海大厦对面弄堂附近，看到邓某的妻子何某被钱某搂抱，邓某及被告人王时坤便相继下车上前追打钱某。其间，邓某将钱某拽倒在地，被告人王时坤上前用脚踢踹钱某的腹部、胸部等处，致钱某受伤。经法医鉴定，钱某左胸第5-9肋骨骨折，伤势已达到轻伤二级。案发后，被告人王时坤主动至公安机关投案，并如实供述犯罪事实。邓某及被告人王时坤已赔偿被害人钱某人民币73000元并取得谅解。 公诉机关认为，被告人王时坤伙同他人故意伤害他人身体，致人轻伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任；被告人王时坤具有自首情节，自愿认罪认罚，建议判处拘役3个月。公诉机关提交了被告人王时坤及邓某的供述，被害人钱某的陈述，证人何某的证言，辨认笔录及照片，住院病历，法医学人体损伤程度鉴定书，到案经过，收条，谅解书，刑事判决书，刑满释放证明书，人口信息表等证据证实。 被告人王时坤对指控事实、罪名没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人王时坤的行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。被告人王时坤具有自首情节，自愿认罪认罚，可以从轻、从宽处罚。公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人王时坤犯故意伤害罪，判处拘役三个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年4月21日起至2020年7月6日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  梁业生 二〇二〇年四月二十一日 书记员  葛海晓
大连市旅顺口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0212民初1506号申请人：大连宝原核设备有限公司，住所地辽宁省大连保税区填海区ⅢD-11。法定代表人：赵英杰，该公司董事长。委托诉讼代理人：罗禹超，上海申浩律师事务所律师。被申请人：大连瑞雪冷冻机有限公司，住所地辽宁省大连市旅顺口区营顺路148号。法定代表人：翟连成，该公司经理。申请人大连宝原核设备有限公司与被申请人大连宝原核设备有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2020年4月17日向本院申请财产保全，请求查封被申请人价值590,000元财产。申请人以都邦财产保险股份有限公司大连分公司财产保全保单保函（保险单号：XXXXXX）提供担保。本院经审查认为，申请人的保全请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人大连瑞雪冷冻机有限公司价值590,000元财产。案件申请费3,470元，由申请人大连宝原核设备有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。（如需续行保全，应当在保全期限届满七日前提出书面申请；逾期申请或者不申请，自行承担不能续行保全的法律后果。）审判员 张 艳二〇二〇年四月十七日书记员 乔雅迪
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪02民申1062号再审申请人(原审被告)：陈岑，女，汉族，1986年6月24日出生，住址湖北省武汉市。再审申请人(原审被告)：李兆欣，男，汉族，1978年11月11日出生，住址湖北省武汉市。再审申请人(原审被告)：徐吟，女，汉族，1977年3月3日出生，住址湖北省武汉市。再审申请人(原审被告)：张琳，女，汉族，1981年7月9日出生，住址湖北省武汉市。上述四位再审申请人共同委托诉讼代理人：姚敏，湖北协立律师事务所律师。被申请人(原审原告)：上海点荣金融信息服务有限责任公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：胡锦华，董事长。委托诉讼代理人：彭本珍，上海市白玉兰律师事务所律师。委托诉讼代理人：许婷婷，上海市白玉兰律师事务所律师。被申请人(原审被告)：武汉青石玖宫玖宫瑞餐饮服务有限公司，住所地湖北省武汉市。法定代表人：应凌云。被申请人(原审被告)：武汉青石玖宫青鼎宫餐饮服务有限公司，住所地湖北省武汉市。法定代表人：应凌云。被申请人(原审被告)：武汉嘉玺味投资管理有限责任公司，住所地湖北省武汉市。法定代表人：应凌云。被申请人(原审被告)：青石玖宫商业管理(武汉)有限公司(原武汉青石玖宫餐饮咨询管理有限公司)，住所地湖北省武汉市。法定代表人：应凌云。被申请人(原审被告)：武汉花都三宝餐饮有限责任公司，住所地湖北省武汉市。法定代表人：应凌云。被申请人(原审被告)：应凌云，女，汉族，1976年1月14日出生，住址湖北省武汉市。再审申请人陈岑、李兆欣、徐吟、张琳因与被申请人上海点荣金融信息服务有限责任公司、武汉青石玖宫玖宫瑞餐饮服务有限公司、武汉青石玖宫青鼎宫餐饮服务有限公司、武汉嘉玺味投资管理有限责任公司、青石玖宫商业管理(武汉)有限公司、武汉花都三宝餐饮有限责任公司、应凌云借款合同纠纷一案，不服上海市黄浦区人民法院(2018)沪0101民初13408号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，陈岑、李兆欣、徐吟、张琳的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  王亚勤审判员  王怡红审判员  承怡文二〇二〇年四月二十三日书记员  李 娜附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：(一)有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；……第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。……
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0107执347号 申请执行人熊青松，男，1992年11月21日出生，汉族，住重庆市万州区。 被执行人四川华际工程勘测设计有限公司。住所地：成都市武侯区武侯大道铁佛段1号1栋1单元13层1308号。 法定代表人侯影，公司经理。 本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2018）川0107民初8617号民事调解书，于2020年1月6日受理熊青松申请执行四川华际工程勘测设计有限公司劳动争议纠纷一案。执行标的为XXXX元、执行费XXX元。目前执行到位金额XX元。 进入执行程序后，本院已向X被执行人四川华际工程勘测设计有限公司公告送达执行通知，责令被执行人报告财产；将被执行人四川华际工程勘测设计有限公司的法定代表人侯影列入最高人民法院限制高消费被执行人名单。执行中，本院于2020年4月1日短信及电话联系被执行人法定代表人，要求其于4月7日上午10点来院处理，被执行人短信告知承诺于2020年6月15日前一次性履行完毕，申请人同意其在该时限履行。本院通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，对被执行人四川华际工程勘测设计有限公司名下的银行账户及网络资金账户予以冻结。经查询，被执行人四川华际工程勘测设计有限公司在本辖区均未查询到有有效的财产可供执行。 本院向申请执行人熊青松告知上述执行进展情况，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及线索，故本院决定终结本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院民事调解书（2018）川0107民初8617号民事调解书的本次执行程序。 在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本次程序终结后本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置的财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  代功 审判员  陈诚 审判员  刘翔 二〇二〇年四月二十日 书记员  李杰
四川省峨眉山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1181执288号 申请执行人：张英，女，1971年6月25日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 被执行人：四川证辉房地产开发有限公司，统一社会信用代码91511181MA62803C0X，住所地峨眉山市绥山镇滨河路3号A栋3楼3号。 法定代表人：王艳军。 本院依据已经发生法律效力的峨眉山市人民法院（2019）川1181民初228号民事调解书,于2020年3月20日受理张英申请执行四川证辉房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案。本案执行标的为由被执行人支付申请执行人5200元，负担案件执行费50元。本院另受理刘琴、周雅兰等人分别申请执行四川证辉房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷、房屋买卖合同纠纷、劳动争议纠纷案件共23件，因被执行人同一，决定并案执行。 执行中，经本院依法通过执行网络查控系统对被执行人的银行存款、车辆等财产进行调查，并对被执行人的生产、经营状况进行实地调查，作出（2019）川1181执895号执行裁定，对登记在被执行人名下已设立抵押并由乐山市中级人民法院首查封的位于峨眉山市宗土地使用权予以轮候查封，暂不具备处置条件。此外，未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行财产的线索。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院对其法定代表人发出限制消费令。经终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  赵 忠 审 判 员  黄郁葱 审 判 员  聂宏武 二〇二〇年四月二十七日 法官助理  谯 舟 书 记 员  谢昊峰
成都市武侯区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2020)川0107执172号 钱柯： 本院依据已经发生法律效力的成都市劳动人事争议仲裁委员会成劳人仲案〔2019〕01793号仲裁裁决书，于2020年1月3日立案受理钱柯申请执行四川建立建筑工程有限公司劳动争议一案。经本院强制执行，现已全部执结。 特此通知 二〇二〇年四月十日
湖北省赤壁市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂1281执241号之一申请执行人：余恒亮，男性,1986年2月8日生，汉族，住赤壁镇。被执行人：严秋芳，女性，1987年11月15出生，汉族，住赤壁镇。本院在执行申请执行人余恒亮与被执行人严秋芳离婚纠纷一案中，被执行人严秋芳已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2019)鄂1281民初959号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  文斌二〇二〇年四月二十六日书记员  姚静
山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0781民初1277号原告：刘雷雷，男，1984年6月25日出生，汉族，住东营市东营区，被告：程建，男，1985年12月13日出生，汉族，住青州市，被告:中煤财产保险股份有限公司济南市济阳支公司，住所地济南市济阳县济北开发区正安路徐家鑫苑西门南侧商品房第四间。原告刘雷雷与被告程建、中煤财产保险股份有限公司济南市济阳支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告刘雷雷在本院依法送达交纳案件受理费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告刘雷雷撤回起诉处理。审判员  朱秀明二〇二〇年四月十一日法官助理冀莹书记员司书珍
河北省深州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀1182财保41号申请人：管亚臣，男，1981年10月5日出生，汉族，住深州市。被申请人：深州市嘉利建材有限公司。住所地：深州市深州镇北四王村西新民居路北。法定代表人：林岳廷，经理。申请人管亚臣于2020年4月28日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人深州市嘉利建材有限公司银行存款86390元。申请人管亚臣以诉讼保险的方式提供了担保。本院经审查认为，申请人管亚臣的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人深州市嘉利建材有限公司银行存款86390元。冻结银行存款的期限为一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前七日内向本院提出续行冻结的书面申请。案件申请费884元，由申请人管亚臣负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王孟深二〇二〇年四月二十八日书记员  齐 沛
山东省昌邑市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0786财保48号 申请人：王爱兰，女，1940年6月14日出生，汉族，现住昌邑市。 委托诉讼代理人：刘瑞军，山东倡义律师事务所律师。 被申请人：马良军，男，1973年5月3日出生，汉族，现住昌邑市。 申请人王爱兰与被申请人马良军机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2020年4月16日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人银行存款5万元或查封（扣押）其同等价值的财产。申请人已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人马良军所有鲁Ｇ×××××号中型货车一辆，查封期限为2年，自2020年4月16日至2022年4月15日。查封期间，未经法院书面准许，不得放车。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 杨 波 二〇二〇年四月十六日 书记员 魏佳雨 [附注]： 1、就地查封被申请人财产的，被申请人负责保管被查封的财产。在查封期间，被申请人可以使用被查封的财产，但因被申请人的过错造成被查封财产损失的，应由其自己承担责任。在查封期间被申请人不得转让、毁坏、转移、抵押等被查封的财产，不得对查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为； 2、银行存款的冻结期限不得超过一年，动产的查封、扣押期限不得超过二年，不动产和其他财产权的查封、冻结期限不得超过三年。 申请人、被申请人申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满十五日前向法院提出书面申请，申请的续行期限不得超过前款规定的期限。查封、扣押、冻结期限届满，未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。因为申请人、被申请人未书面提出办理延期手续，造成的一切法律后果由其自行承担。
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院   刑 事 判 决 书   （2020）新4003刑初36号   公诉机关奎屯市人民检察院。   被告人东不拉提，男，1964年12月10日出生，维吾尔族，小学文化，户籍所在地新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州特克斯县，现住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州奎屯市，因涉嫌犯诈骗罪，于2018年10月15日被奎屯市公安局取保候审；经奎屯市人民检察院决定，于2019年10月16日被取保候审。   奎屯市人民检察院以奎检公诉刑诉［2020］10号起诉书指控被告人东不拉提犯诈骗罪，于2020年4月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。奎屯市人民检察院指派检察员闫尚芳出庭支持公诉，被告人东不拉提到庭参加了诉讼。现已审理终结。   公诉机关指控，2014年3月，被告人东不拉提与李某在奎屯市相识，东不拉提谎称自己是奎屯市政府办公室主任，可以为其办理廉租房，骗取李某人民币（下同）19,985元。经李某多次询问东不拉提廉租房办理情况，东不拉提均以正在办理为由进行推脱。受害人李某多次向东不拉提催要欠款，东不拉提陆续给李某退还14,630元。案发前还剩5355元未予退还，2020年3月26日东不拉提给李某退还2000元。   2016年6月被告人东不拉提和马某在奎屯市巨人牛肉面馆店内相识，东不拉提谎称认识奎屯市的很多领导，可以给其家人办理低保，骗取被害人马某2万元。案发后，东不拉提于2018年12月10日将2万元全部退还。   2018年5月14日，高某在奎屯市乌孙小区北门与被告人东不拉提结识，在交流时东不拉提得知高某儿子因犯罪被刑拘，东不拉提谎称认识检察院领导，有能力办理取保候审，骗取高某人民币6万元，后经高某多次询问办理情况，东不拉提均以正在办理为由进行推脱。高某多次向东不拉提催要钱款，东不拉提陆续给高某退还2.2万元。立案后还余3.8万元未予退还，案发后东不拉提给高某退还1.2万元。   2018年9月11日，被告人东不拉提在奎屯市X号易某家中，谎称自己是凯悦酒店的老板，认识奎屯市的很多领导，可以为其办理出“大病补贴”费用，骗取易某3000元现金和两条软中华牌香烟。经鉴定，香烟价值1300元。案发后退还3300元，尚余1000元未退还。   2018年9月12日，被告人东不拉提在奎屯市乌孙小区朋友家中玩时认识到受害人刘某，东不拉提谎称自己认识银行内部人员，可以给其办理无息贷款，先后骗取刘某7800元现金和两条硬中华牌香烟。经鉴定，香烟价值900元。   公诉机关认为，被告人东不拉提以非法占有为目的，虚构事实隐瞒真相，骗取他人财物价值76,355元，数额巨大，应当以诈骗罪追究其刑事责任。鉴于其具有自首、认罪认罚情节，且积极退赔被害人损失，建议以诈骗罪判处被告人三年至四年有期徒刑，并处罚金。后当庭补充变更量刑建议，可适用缓刑。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、借条、报案材料、常口信息、抓获经过、微信聊天记录，被害人高某、李某、马某、易某、刘某的陈述，被告人东不拉提的供述与辩解，涉案物品估价鉴定结论书，辨认笔录，讯问同步录音录像等证据证实。   被告人东不拉提对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。   经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人东不拉提于2020年4月13日退赔被害人易某1300元，并取得被害人谅解。至本案判决前，被告人东不拉提已退赔了被害人马某、易某的全部损失。   再查明，被告人东不拉提经公安机关电话传唤到案，到案后如实供述了自己的犯罪事实；被告人在审查起诉阶段于2020年3月12日签署了《认罪认罚具结书》，并当庭自愿认罪认罚。奎屯市司法局通过社会调查出具评估意见，不同意将被告人东不拉提纳入所在辖区进行社区矫正。   本院认为，被告人东不拉提构成诈骗罪。公诉机关的指控成立，除可适用缓刑外，量刑建议适当，本院予以采纳。本案在认定诈骗犯罪数额时，把案发前已被追回的被骗款额扣除，按最后实际诈骗所得数额计算；且被告人多次诈骗，可酌定从重处罚。被告人自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚；被告人当庭自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。被告人东不拉提已退赔部分被害人损失，并取得被害人谅解，可酌定从轻处罚。犯罪分子违法所得的一切财物，应予以追缴或者责令退赔，被告人东不拉提骗取的被害人李某3355元、被害人高某26,000元、被害人刘某8700元应责令其退赔。   《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款规定，对被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合犯罪情节较轻、有悔罪表现、没有再犯的危险、宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响的，可以宣告缓刑。本案被告人东不拉提多次诈骗公私财物，造成被害人损失76,355元，属数额巨大，依法应判处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；被告人的犯罪不属于情节较轻、仍有再犯的危险、司法行政机关出具否定性评估意见。综合全案案情及被告人的一贯表现，应当认定被告人不符合宣告缓刑的条件，故对被告人可以适用缓刑的量刑意见，本院不予采纳。   依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十一条、第六十七条第一款、第六十四条、第五十二条、第五十三条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：   一、被告人东不拉提犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二万五千元。   （刑期从判决执行之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳。)   二、责令被告人东不拉提于本判决生效之后三十日内分别退赔被害人李某人民币3355元、被害人高某人民币26,000元、被害人刘某人民币8700元。   如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。   审  判  长   魏 娜   人民 陪 审员   吴欣凤   人民 陪 审员   刘行军   二 〇 二 〇 年 四 月 二 十 二 日   书  记  员   尤梦洁
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0151民初1481号原告：陈妙华，女，1941年7月8日生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：赵伟喆，北京盈科(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：余开贤，北京盈科(上海)律师事务所律师。被告：来宜(上海)投资管理有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：陈裕楠，总经理。委托诉讼代理人：王中慧。原告陈妙华与被告来宜(上海)投资管理有限公司委托理财合同纠纷一案，本院于2020年3月2日立案。审理中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈妙华撤回起诉。案件受理费减半收取计8,739元，由原告陈妙华负担。审判员  徐丹二〇二〇年四月二十六日书记员  王云附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
黑龙江省双鸭山市四方台区人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0505执38号段某某、浙江某工程有限公司：申请执行人段某某依据已发生法律效力的双鸭山市四方台区人民法院于2019年12月19日作出的（2019）黑0505民初150号民事判决书。申请执行人于2020年3月26日向本院申请执行，执行标的116162.46元，利息7318.00元执行费1642.00元。在执行过程中，我院依法扣划被执行人浙江某工程有限公司在中国建设银行存款125122.46元、至我院执行款专户，并于2020年4月23日将申请标的116162.46元、利息7318.00元合计123480.46元发放申请执行人段某某在中国建设银行的银行卡内，执行费1642.00元发放到本院诉讼款专户。现该案已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。特此通知二〇二〇年四月二十七日
文书内容江苏省高邮市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1084民初686号原告：高邮市高邮镇凤凰村村民委员会，住所：高邮市凤凰村威高路与丁庄路交汇处。法定代表人：方玉祥，该村民委员会主任。委托代理人：展兴干，江苏日出律师事务所律师。委托代理人：李穆华，江苏日出律师事务所律师。被告：许为松，男，1962年8月9日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。原告高邮市高邮镇凤凰村村民委员会与被告许为松房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月11日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年4月21日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李穆华到庭参加了诉讼。被告经本院合法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付购房款人民币4.2万元；2、诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：原告于2004年将其所有的学校出售给被告，截止2017年8月2日，被告尚欠原告人民币7.2万元未给付，同日双方达成还款协议，约定被告于2017年12月30日还款2万元，2018年12月30日还款2万元，2019年12月30日还款3.2万元，但被告至今仅给付3万元，尚欠4.2万元未给付。被告未答辩。本院经审理认定事实如下：原告于2004年将其所有的学校出售给被告，截止2017年8月2日，被告尚欠原告房款7.2万元，双方于当日订立还款协议，约定：被告于2017年12月30日还款2万元，2018年12月30日还款2万元，2019年12月30日还款3.2万元，但至期被告仅归还3万元，尚欠房款4.2万元，原告主张权利未果，遂诉至本院。另查明：被告许为松系该村村民。本院认为：原、被告之间的房屋买卖合同关系合法有效，依法应予以保护。被告长期拖欠房款应承担本案的全部责任，故对原告的诉请，依法应予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭，视为其放弃举证、质证和辩论的权利。综上，为保护公民、法人的合法民事权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九之规定，判决如下：被告许为松应于本判决生效后十日内归还原告高邮市高邮镇凤凰村村民委员会房款4.2万元。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费425元（已减半收取），保全费520元，保险费500元，合计1445元，由被告许为松负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费850元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。审判员  龙启祥二〇二〇年四月二十一日书记员  杨卫琴附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己的主张有义务提供证据。第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民法通则》第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执7020号申请执行人：晋城银行股份有限公司，住所地山西省晋城市。法定代表人：贾沁林，董事长。被执行人：张磊，男，1984年9月20日出生，汉族，住山西省。原告晋城银行股份有限公司诉被告张磊金融借款合同纠纷一案，本案已作出(2019)沪0115民初13950号民事判决书。被执行人张磊应给付申请执行人晋城银行股份有限公司欠款及案件受理费合计46983.94元及相应利息。判决生效后，被执行人张磊未自觉履行，权利人晋城银行股份有限公司向本院申请执行。经调查，被执行人张磊名下有牌号为晋BRXXXX车一辆，但该车去向不明，暂不具备执行条件。此外，经本院向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查，未查询到被执行人张磊有其他可供执行的财产线索。本院依法对被执行人发布限制高消费令并列入失信被执行人名单，上述情况已告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并向本院申请终结本次执行程序。因被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结上海市浦东新区人民法院做出的(2019)沪0115民初13950号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  魏智娟审判员  黄为忠审判员  郭 峰二〇二〇年四月二十日书记员  周栋平附：相关法律条文
云南省昆明市盘龙区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0103刑初399号公诉机关昆明市盘龙区人民检察院。被告人莽朝松，曾用名莽建华，男，1997年11月23日出生，布朗族，初中文化，户籍所在地云南省保山市施甸县。因涉嫌犯妨害信用卡管理罪，于2019年12月23日被刑事拘留，2020年1月22日被逮捕。现羁押于昆明市盘龙区第二看守所。昆明市盘龙区人民检察院以盘检刑诉（2020）469号起诉书指控被告人莽朝松犯妨害信用卡管理罪，于2020年4月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年4月28日公开开庭审理了本案。公诉机关依法指派检察员张瑞凤出庭支持公诉。被告人莽朝松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2019年间，被告人莽朝松为获取介绍费，以办理贷款、淘宝刷单为名向他人非法收购信用卡。2019年12月23日，昆明市公安局盘龙区分局在被告人莽朝松位于昆明市盘龙区盛唐城小区3栋4207室住所查获其非法持有他人信用卡9张。被告人莽朝松到案后如实供述非法持有他人信用卡的事实。上述事实，被告人莽朝松在庭审中亦无异议且有户籍证明，抓获经过，物证，银行流水，证人证言，扣押物品清单及被告人莽朝松的供述等证据证实，证据充分，足以认定。本院认为，被告人莽朝松无视国家法律，非法持有他人信用卡，数量较大，其行为已构成妨害信用卡管理罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，当庭所提公诉意见和量刑建议符合查明事实及法律规定，本院均予以确认。被告人莽朝松当庭认罪，签署认罪认罚具结书，具有悔罪表现，可酌情从轻处罚。据此，本院根据被告人莽朝松犯罪的事实、情节、社会危害后果以及归案后的表现，依据《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人莽朝松犯妨害信用卡管理罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币10000元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月23日起至2020年12月22日止。罚金自判决生效之日起三十日内缴纳。）二、扣押的涉案物品依法予以没收。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起，十日内通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 艾 黎二〇二〇年四月二十八日书记员 文苑融
福建省宁化县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0424民初536号 原告：王伟林，男，1971年12月12日出生，汉族，居民，住福建省宁化县。 被告：罗贵光，男,1980年11月6日出生,汉族，农村居民,住福建省宁化县。 原告王伟林与被告罗贵光民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。原告王伟林于2020年4月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在本案诉讼期间，王伟林以双方自行协商解决纠纷为由向本院提出撤诉申请，未违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许王伟林撤诉。 案件受理费1,998元，减半收取计999元，由王伟林负担。 审判员  曾显伍 二〇二〇年四月二十九日 法官助理黄丽珠 书记员杨文倩 依据的法律条文: 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
吉林省白山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉06民终185号 上诉人（原审原告）：董广英，女，1962年6月22日生，汉族，无职业，住临江市。 委托诉讼代理人：林玉仁（系董广英丈夫），男，1954年11月16日出生，汉族，无职业，住临江市。 委托诉讼代理人：王庆贺，临江市建国街道法律服务所法律服务工作者。 被上诉人（原审被告）：临江市长兴建筑有限责任公司。地址：临江市迎宾路。 法定代表人：**，系该公司经理。 委托诉讼代理人：孙中梁，吉林靖吉律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：吉林省长兴房地产开发有限公司。地址：临江市迎宾路。 法定代表人：黄凤英，系该公司经理。 委托诉讼代理人：孙中梁，吉林靖吉律师事务所律师。 上诉人董广英因与被上诉人临江市长兴建筑有限责任公司（以下简称长兴建筑公司）、吉林省长兴房地产开发有限公司（以下简称长兴房地产公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服临江市人民法院（2019）吉0681民初1177号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月1日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院在审理过程中，上诉人董广英于2020年4月27日向本院申请撤回上诉。 本院经审查认为，上诉人董广英在本案审理期间提出撤回其上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人董广英撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费人民币280元，减半收取140元，由董广英负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  张 伟 审 判 员  迟吉岩 审 判 员  兆艳红 二〇二〇年四月二十八日 法官助理  杨鸿宇 书 记 员  戴兵兵
上海市宝山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0113刑初248号公诉机关上海市宝山区人民检察院。被告人季某某，男，1987年2月15日出生，汉族，户籍地江苏省盐城市。辩护人董银朋，上海申浩律师事务所律师。被告人卢某某，男，1999年4月21日出生，汉族，户籍地贵州省。被告人李某某，男，1985年2月13日出生，汉族，户籍地辽宁省庄河市。被告人俞某某，男，1986年7月6日出生，汉族，户籍地安徽省。辩护人阮祥红，上海翰浩律师事务所律师。被告人叶某，男，1994年8月4日出生，汉族，户籍地重庆市。辩护人孟琪瑛，上海宽度律师事务所律师。被告人赵某某，男，1999年1月1日出生，汉族，户籍地贵州省。上海市宝山区人民检察院以沪宝检一部刑诉(2020)707号起诉书指控被告人季某某、卢某某、李某某、叶某、俞某某、赵某某犯寻衅滋事罪，于2020年3月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员汪某某出庭支持公诉，上列被告人及辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年12月29日0时许，被告人季某某在本区真华路XXX号“唱翻天”KTV过道内，因琐事与被告人卢某某发生纠纷，后与被告人卢某某、叶某、俞某某、赵某某互殴。被告人李某某见况后，伙同季某某与卢某某、叶某、俞某某、赵某某扭打，双方均有不同程度受伤。经鉴定，被告人卢某某因咬伤致皮肤破损，构成轻微伤；被告人俞某某颈部划伤，构成轻微伤；被告人李某某左眼挫伤，构成轻微伤。随后，被告人季某某、李某某、卢某某、叶某、俞某某、赵某某在他人报警后等候在现场直至民警到场处理。到案后，六名被告人对上述犯罪事实供认不讳并相互达成谅解。上述事实，六名被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人朱未名、杨新邦、焦成斌、李其会所作的证言及辨认笔录，现场监控视频，上海林几健康管理咨询有限公司司法鉴定所出具的法医临床司法鉴定意见书，公安机关出具的验伤通知书、办案说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人季某某、李某某与被告人卢某某、叶某、俞某某、赵某某分别结伙，随意殴打他人，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪，应予处罚。公诉机关指控的罪名成立。六名被告人具有自首情节，愿意接受处罚，均可依法从轻处罚。辩护人的相关意见，本院可予采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项、第二十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：一、被告人季某某犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月29日起至2020年4月28日止。)二、被告人卢某某犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月29日起至2020年4月28日止。)三、被告人李某某犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月29日起至2020年4月28日止。)四、被告人俞某某犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月29日起至2020年4月28日止。)五、被告人叶某犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月29日起至2020年4月28日止。)六、被告人赵某某犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月29日起至2020年4月28日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  周皓二〇二〇年四月十三日书记员  刘响附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；……第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0602民初2191号原告：郭乐平，女，1974年9月11日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区。被告：杨超，男，1985年3月19日出生，汉族，住湖南省湘潭县。被告：绍兴市华庄服饰有限公司，住所地浙江省绍兴市越城区中兴南路853号。法定代表人：杨超。原告郭乐平诉被告杨超、绍兴市华庄服饰有限公司加工合同纠纷一案，本院于2019年4月10日立案。原告郭乐平在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。审判员  韩咪竹二〇二〇年四月二十二日书记员  蒋文艳
浙江省温岭市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1081民初2513号 原告：台州环雅物业服务有限公司，住所地温岭市泽国镇文昌路河滨新村2幢109室，统一社会信用代码91331081710973237K。 法定代表人：陈旭明。 被告：徐永胜，男，1998年1月15日出生，汉族，住温岭市。 原告台州环雅物业服务有限公司与被告徐永胜物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案。原告台州环雅物业服务有限公司于2020年4月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原、被告双方已自行和解并履行完毕，现原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告台州环雅物业服务有限公司撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告台州环雅物业服务有限公司负担。 审 判 员 赵浚澍 二〇二〇年四月二十九日 代书记员 江梦晗
湖南省怀化市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘12民辖120号原告：怀化农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省怀化市鹤城区大汉龙城电信智能小区第二栋一层103号，统一社会信用代码91431200MA4L1W233T。法定代表人：张灵，公司董事长。委托诉讼代理人：易长华，湖南芙蓉律师事务所律师，律师执业证号14301201810035978。被告：谢忠阳，女，汉族，1968年6月20日出生，住湖南省怀化市鹤城区。原告怀化农村商业银行股份有限公司与被告谢忠阳金融借款合同纠纷一案，怀化市鹤城区人民法院于2020年4月1日立案。原告怀化农村商业银行股份有限公司诉称被告因房屋装修需要资金以本人工资作抵押向原告申请借款，双方于2018年5月25日签订《最高额借款合同》（福祥便民卡），主要约定：（1）借款额度为15万元，借款期限为2018年5月25日至2021年5月25日；（2）利率以放款确认书或相关债权凭证约定的为准，逾期罚息为在此基础上加收50%；（3）收贷收息方式为按月结息到期还本，借款人委托贷款人在便民卡账户划款收取。原告于2019年6月11日向被告发放贷款15万元，2020年6月11日到期，到期前利率8.16%。被告未履行合同约定的付息义务，至2020年3月16日尚欠原告借款本金15万元，利息9419.40元。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，1、解除原告与被告签订的—43517-2018-00000174《最高额借款合同》（福祥便民卡）；2、判令被告偿还原告借款本金15万元及至2020年3月15日利息9419.40元，后续利息支付至本金还清之日止按年利率8.16%计算，其中逾期部分按年利率8.16%*1.5计算；3、本案诉讼费由被告承担。怀化市鹤城区人民法院经审查认为，根据《怀化市中级人民法院关于开展怀化市金融秩序专项整治行动工作方案》，特向本院申请管辖权转移。本院认为，本案系金融借款合同纠纷，按照地域管辖，属于怀化市鹤城区人民法院管辖的案件，但鉴于该院案件较多的实际，为切实维护良好金融秩序，积极化解银行金融风险，依法及时审理涉银行不良贷款案件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款之规定，裁定如下：本案指定中方县人民法院管辖。本裁定一经作出即生效。审判长  曹家红审判员  聂从容审判员  蒲少良二〇二〇年四月二十三日法官助理王道柳书记员杨丹
四川省乐山市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1102民初2397号 原告：邱礼文，男，1953年4月16日出生，汉族，农民，住四川省峨眉山市。 被告：周友林，男，1963年1月22日出生，汉族，农民，四川省乐山市市中区。 被告：乐山愚翁原生态农业有限责任公司，住所地：四川省乐山市市中区。 法定代表人：陈茂学。 原告邱礼文诉被告周友林、乐山愚翁原生态农业有限责任公司劳务合同纠纷一案中，本院于2020年3月19日立案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告邱礼文撤诉处理。 审判员  钟雅丽 二〇二〇年四月十六日 书记员  齐 媛
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院民事裁定书 （2020）新01民辖终72号上诉人（原审原告）:新疆久川生态科技有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州和静县哈尔莫敦镇乌浪尕孜开发区。法定代表人：张伟，新疆久川生态科技有限责任公司执行董事兼总经理。被上诉人（原审被告）：王惠珍，女，1960年7月6日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区。被上诉人（原审被告）：杜桂芳，女，1935年1月22日出生，汉族，住甘肃省临洮县太石镇。被上诉人（原审被告）：晏嵘，男，1985年5月20日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区五家渠。被上诉人（原审被告）：王巧珍，女，1950年6月9日出生，汉族，住上海市徐汇区。被上诉人（原审被告）：周应振，男，1950年10月13日出生，汉族，住上海市徐汇区。上诉人新疆久川生态科技有限责任公司因与被上诉人王惠珍、杜桂芳、晏嵘、王巧珍、周应振公司证照返还纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院（2019）新0102民初9296号民事裁定，向本院提起上诉。新疆久川生态科技有限责任公司上诉称，本案系因侵权行为引起的返还原物纠纷，而非公司股权转让引起的公司证照返还纠纷。本案被告之一王惠珍的住所地在新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》的第二十八条规定，本案应由王惠珍的住所地人民法院即新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院管辖。请求二审法院撤销原审裁定，依法将本案移送至新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院审理。王惠珍、杜桂芳、晏嵘、王巧珍及周应振未作答辩。本院经审查认为，公司返还证照纠纷是指保管、持有公司证照的公司相关人员不履行在特定情形下将公司证照返还给公司的义务而产生的纠纷。本案系王巧珍、晏祖林及周应振将公司股权转让后，长期占有会计账簿、凭证，不履行返还给公司的义务而产生的纠纷，并非返还原物纠纷，原审法院认定本案案由为公司返还证照纠纷并无不当。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”《最高人民法院关于适用的解释》第三十条规定：“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。管辖协议约定两个以上与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，原告可以向其中一个人民法院起诉。”本案中，涉案《补充协议一》第七条第四款中对争议解决方式约定为：“在本协议及（2012）xjwyjc018号《股权转让合同》等相关协议履行过程中，若发生诉讼的，由甲方中大股东王巧珍户籍所在地、本合同签订地上海市徐汇区人民法院管辖，由败诉方承担胜诉方的律师费。”该管辖协议系合同双方真实意思表示，且未违反级别管辖和专属管辖的规定，应为合法有效。本案中，涉案《补充协议一》中明确记载合同签订地为上海市徐汇区，该地属于上海市徐汇区行政辖区，故上海市徐汇区人民法院对本案具有管辖权。上诉人新疆久川生态科技有限责任公司的上诉请求不能成立，本院不予支持。原裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审  判  长   张  惠   君审  判  员   安     晶审  判  员   帕提古丽马合木二 〇 二 〇 年 四 月 二 十 二 日书  记  员   苏比阿伊伊米提
湖南省澧县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0723执402号申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司澧县支公司，住所地：澧县澧阳镇解放路98号。负责人：柳武军，行长。委托代理人：徐启清，该公司工作人员，代理权限为特别授权。被执行人：唐金平，男，1974年3月15日出生，汉族，住澧县澧阳镇珍珠居委会。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司澧县支公司与被执行人唐金平信用卡纠纷一案,本院于2019年5月28日作出（2019）湘0723民初514号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人唐金平至今未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司澧县支公司于2020年3月31日向本院提出执行申请，本院于2020年4月2日立案执行。2020年4月9日，本院向被执行人唐金平送达执行通知书及报告财产令。于2020年4月2日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。本院分别于2020年4月3日、2020年4月23日发起总对总网络财产查控，查明了被执行人的银行存款、工商登记、车辆、保险、证券信息等情况。本院于2020年4月10日在澧县不动产登记中心查询了被执行人唐金平的不动产信息，于2020年4月16日向澧县农村商业银行股份有限公司查询了被执行人唐金平的金融理财信息，于2020年4月23日在常德市住房公积金管理中心查询了被执行人唐金平的住房公积金信息，均未发现被执行人唐金平有可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2020年4月20日通过谈话的方式告知了申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司澧县支公司，并要求其提供被执行人唐金平的其他财产线索，但其明确表示不能向本院提供。2020年4月21日，本院对被执行人唐金平适用限制高消费措施，同时将被执行人唐金平纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年4月23日约谈申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司澧县支公司，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人唐金平有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年4月24日，本案应当执行的标的金额为21934.93元，尚有21934.93元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人唐金平有可供执行的财产。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司澧县支公司也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 章业文审 判 员 李世支审 判 员 宋炎初二〇二〇年四月二十四日法官助理 廖江杰书 记 员 刘东洋
湖南省常德市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)湘07刑终75号原公诉机关湖南省汉寿县人民检察院。上诉人(原审被告人)周祥，男，1991年10月18日出生，汉族，小学文化，无业。因犯抢劫罪，2010年7月21日被汉寿县人民法院判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币七千元，2014年9月6日刑满释放。因涉嫌犯诈骗罪，2019年1月4日被汉寿县公安局刑事拘留，2019年1月25日被该局取保候审，2019年7月11日经汉寿县人民检察院决定，于次日被汉寿县公安局执行逮捕。现羁押于汉寿县看守所。上诉人(原审被告人)陈勇，男，1978年8月16日出生，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯诈骗罪，2019年1月25日被汉寿县公安局刑事拘留，2019年1月29日被该局取保候审，2019年7月11日经汉寿县人民检察院决定，于次日被汉寿县公安局执行逮捕。现羁押于汉寿县看守所。原审被告人杨开进，男，1982年8月8日出生，汉族，初中文化，无业。因犯诈骗罪，2013年11月5日被上海市松江区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。因涉嫌犯诈骗罪，2019年2月21日被刑事拘留，2019年3月29日被逮捕。现羁押于汉寿县看守所。湖南省汉寿县人民法院审理汉寿县人民检察院指控原审被告人杨开进、周祥、陈勇诈骗罪一案，于二O一九年十二月三十日作出(2019)湘0722刑初251号刑事判决，判处：一、被告人杨开进犯诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币四万元；二、被告人周祥犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币三万五千元；三、被告人陈勇犯诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币三万元；四、责令被告人杨开进、周祥、陈勇相应退赔被害人损失(详见公安机关制作的调证数据统计表)，若逾期无人认领，上缴国库；五、扣押在案的犯罪工具予以没收，上缴国库。周祥以原判认定事实错误，量刑过重，其具有自首、积极退赃、认罪认罚等量刑情节，应处五年以下有期徒刑为由，陈勇以原判认定事实不清，量刑过重，其仅参加了8次诈骗活动，涉案金额仅有48150元，且系从犯为由，分别向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。本院认为，原审判决部分事实不清。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销湖南省汉寿县人民法院(2019)湘0722刑初251号刑事判决；二、发回湖南省汉寿县人民法院重新审理。本裁定为终审裁定。审 判 长 童海燕审 判 员 龚哲羲审 判 员 罗 真二〇二〇年四月十七日法官助理 雍 明书 记 员 甘宸铭附：本案适用的法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：(一)原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；(二)原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；(三)原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
浙江省玉环市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1021民初943号 原告：林铭亮，男，1972年4月4日出生，汉族，住玉环市。 委托诉讼代理人：严增德，玉环市楚门法律服务所法律工作者。 被告：玉环市玉城街道后蛟村村民委员会，住所地玉环市玉城街道后蛟村。 法定代表人：叶开松，主任。 被告：玉环市玉城街道后蛟村经济合作社，住所地玉环市玉城街道后蛟村。 法定代表人：叶开松，主任。 原告林铭亮与被告民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月1日立案后，依法适用简易程序。2020年4月23日，原告林铭亮向本院申请撤诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告林铭亮撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，保全费5000元，共计5025元，由原告林铭亮承担。 审 判 员  王剑锋 二〇二〇年四月二十三日 代理书记员  林铭鸿
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0304执511号之三申请执行人：蚌埠同汇工程机械商贸有限公司，住所地安徽省蚌埠市胜利路779号蚌埠港大楼二楼，统一社会信用代码：91340300MA2MTBKC4T。法定代表人：戴磊，该公司经理。被执行人：王春林，男，1982年2月15日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。本院在执行蚌埠同汇工程机械商贸有限公司与王春林买卖合同纠纷一案中，向被执行人王春林发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王春林在中国工商银行13×××19账户内存款人民币36516.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇二〇年四月十五日书记员  杨 灿
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院执 行 裁 定 书(2019)黑0203执921号申请人齐齐哈尔市齐融担保有限责任公司，所在地齐齐哈尔市建华区中华西路127号，组织机构代码证：75867964-3。被执行人曹亚军，女，1956年2月2日出生，汉族，住大庆市萨尔图区。被执行人刘士忠（已故），男，1953年9月17日出生。本院受理（2019）黑0203执921号执行案件，据以执行的（2013）建商初字第32号民事调解书已发生法律效力。申请人申请执行借款本金3，147，986.4元、案件受理费15，899.2元、担保费5，000.00元。在执行过程中，本院依法查询了被执行人刘臣名下房产、车辆、存款、股票等后未发现被执行人可供执行财产，未发现可供执行财产，被执行人提供担保的三处房产因处于行洪区内被讷河市人民政府拆除，抵押设备已经下落不明无法执行，被执行人名下无其他可供执行财产可供执行。申请人对本院财产调查结果认可且无法提供可供执行财产线索，申请人同意依法终结本次执行程序。本院认为执行程序应当先予以终结，等待继续执行的条件成就后在重新启动。如发现被执行人新的财产线索、下落线索或执行条件成熟时，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2019）黑0203执921号执行案件终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 张 森审判员 姜潮勇审判员 孙祎男二〇二〇年四月十五日书记员 李 峰
湖北省潜江市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鄂9005执1568号之一 申请执行人：冯丽,女,1986年11月11日出生,汉族，湖北省潜江市人，住潜江市。 申请执行人：黄二女,女,1950年9月29日出生,汉族，湖北省潜江市人，住潜江市。 申请执行人：冯淑梅,女,1975年2月27日出生,汉族，湖北省潜江市人，住潜江市。 被执行人：杨元首，男,1968年1月27日生，汉族，湖北省潜江市人，住潜江市。 冯丽、黄二女、冯淑梅与杨元首工伤保险待遇纠纷一案，申请执行标的共计371419.62元。经本院立案执行，已执行到位47710元。现查明被执行人杨元首暂无财产可供执行，且在执行过程中申请执行人冯丽、黄二女、冯淑梅亦未能提供被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐世平 审判员  刘宇翔 审判员  胡晓明 二〇二〇年四月十九日 书记员  李 成
河南省舞钢市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0481执120号申请执行人：张某某，男，1955年7月15日生，汉族，住舞钢市。被执行人：董某某，男，1987年10月8日出生，住叶县。关于申请执行人张某某与被执行人董某某劳务合同纠纷一案，舞钢市民事判决书（2019）豫0481民初2984号民事判决（调解）书生效后，董某某未履行已生效法律文书所确定的义务，张某某向本院申请执行董某某偿还欠款5795元，本院于2020年1月19日依法立案受理。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。【通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，发现董某某名下有号牌为豫Ｄ×××××哈弗牌小型汽车，经我院向舞钢市公安局协助查询，现无反馈结果，车辆查找不到，告知申请执行人后，申请执行人不要求对该车辆采取措施，其余未查找到被执行人有可供执行的财产。】三、对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。【已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。】本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产线索，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人董某某负有继续向申请执行人张某某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员 王 垒二〇二〇年四月二十日书记员 张世豪
广西壮族自治区北海市银海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0503执恢295号 申请执行人：潘晓婷，女，1969年11月4日出生，汉族，住所地北海市海城区。 委托代理人：***，广西海城律师事务所律师。 被执行人：北海中元物业发展有限公司，住所地北海市广场东里7栋2-103号，组织机构代码：000258。 法定代表人：苏鹰飞，总经理。 本院在执行申请执行人潘晓婷与被执行人北海中元物业发展有限公司借款合同纠纷一案中，申请执行人潘晓婷依据已经发生法律效力的（2016）桂0503民初127号民事判决书，于2019年11月11日向本院申请恢复执行，申请执行标的为8000000元及利息，并负担案件受理费及申请执行费。 本案在执行过程中，2019年11月13日，北海市自然资源局出具《北海市不动产登记材料查询结果证明》（编号：S201902331）载明：1.被执行人北海中元物业发展有限公司名下位于北海市××东路以南花园村××大厦××、××座[产权证号：北国用（2000）字第800770号]，2017年2月15日北海市银海区人民法院来文查封；2.坐落于北部湾东路南侧“花园村”小区内的H型别墅1-6、8、10、12-16、19、21-26共20栋不动产（房屋）,有北海市中级人民法院、北海市银海区人民法院的相关执行记录,但没有权属登记信息。后经北海市自然资源局核实，并于2019年12月10日出具《情况说明》载明：1.2019年11月13日出具的《查询结果证明》（编号：S201902331）中的土地权属登记信息有误，现查询结果更正为编号S20192331-1号的《北海市不动产登记材料查询结果证明》。该《北海市不动产登记材料查询结果证明》（编号S20192331-1号）载明：1.坐落于北海市××东路以南花园村××大厦××、××不动产（土地）现××为北海市××东路××号（国发产业大厦），现土地使用者系北海顺龙发投资有限公司，土地证号:北国用（2013）第B47071号；2.坐落于北部湾东路南侧“花园村”小区内的H型别墅1-6、8、10、12-16、19、21-26共20栋不动产（房屋）,有北海市中级人民法院、北海市银海区人民法院的相关执行记录,没有权属登记信息。综上，因土地权属变更及无权属登记信息的原因，被执行人名下的不动产均无法处置。另申请人潘晓婷亦没有提供明确有效的财产线索。本院通过执行司法查控系统对被执行人北海中元物业发展有限公司进行财产调查，包括调查金融机构、不动产、车辆管理所、工商信息等。还向北海市工商行政管理局、北海市不动产登记中心，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院还委托被执行人住所地的基层组织对其财产情况进行调查，亦未发现有可供执行的财产，现已穷尽调查措施。本院已依法向被执行人北海中元物业发展有限公司发出限制消费令。同时，本院已将上述财产调查情况以及案件执行情况告知申请执行人潘晓婷。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  刘 瑞 审 判 员  蔡名伦 审 判 员  黄之洋 二〇二〇年四月十五日 法官助理  余丽婷 书 记 员  何燕美 附本裁定引用的法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省冷水江市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2020)湘1381执保316号湖南冷水江市农村商业银行股份有限公司、王在江：本院执行的申请人湖南冷水江市农村商业银行股份有限公司与被申请人王在江之间的(2020)湘1381执保316号保全案件[执行（2020）湘1381财保212号民事裁定书]，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（一）条之规定，该案部分保全完毕。特此通知二〇二〇年四月二十日
江苏省宝应县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1023民初732号原告：邵振帮。委托诉讼代理人：王士富，江苏宝宜律师事务所律师。被告：刘述礼。原告邵振帮与被告刘述礼民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月23日立案受理后，于2020年4月14日公开开庭进行了审理。原告邵振帮及其委托诉讼代理人王士富到庭参加诉讼，被告刘述礼经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案依法审理，现已审理终结。原告邵振帮向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即清偿原告借款人民币20万元及利息（自2015年8月17日起，按月息1.5%计算至实际还款之日止，其中减去已给付利息4.5万元）；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年8月17日，被告因资金需要，向原告借款人民币20万元，约定月息1.5%，并出具了书面借条一份。后原告屡次要求被告履行还款义务，而被告只偿还了4.5万元利息（该利息分四次给付，具体为2018年2月15日转账2万元，2019年6月10日转账2万元，2019年10月11日转账0.3万元元，另微信转账0.2万元），剩余借款本息便不再偿还。故为维护原告的合法权益，特诉至法院，望判如诉请。被告刘述礼未予答辩。原告邵振帮为支持其诉求向本院提供了借条、银行交易明细、微信聊天记录截图、营业执照等证据。被告未到庭发表质证意见，本院对其真实性、合法性、关联性予以确认。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告刘述礼向原告邵振帮借款，并于2015年8月17日向原告出具借条一份，载明：“今借到邵振帮人民币贰拾万元正，小写为200000元整，备注：借款利息按双方约定1.5%计算（月息），借款人：刘述礼，2015.8.17”。2018年2月15日，被告通过银行转账方式向原告还款2万元；2019年6月10日，被告通过银行转账方式向原告还款2万元。后，原、被告双方通过微信沟通达成还款计划：2019年9月30日还款1万元，2019年10月30日还款1万元，2019年11月30日还款1万元，2019年12月30日还款1万元，2020年2月28日还款2万元，2020年4月30日还款2万元，2020年6月30日还款2万元，2020年8月30日还款2万元，2020年10月30日还款2万元，2020年12月30日还款2万元。被告于2019年10月11日通过银行转账还款0.3万元，通过微信还款0.2万元。现原告向被告催要诉争款项未果，遂引起本诉。本院认为，原、被告之间存在借贷关系，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性、禁止性规定，双方借贷关系合法有效，本院予以保护。被告借款后，应按原告要求及时履行还款义务，被告至今未全部还款，应承担本案的民事责任。原告主张20万元的借款本金及利息，主张被告已还款的4.5万元均系归还利息。原、被告虽在借条中约定的借款利率，但在其后被告制定的还款计划中，被告提出归还余款16万元（本金20万元，先前已还4万元），原告未提出异议，催促被告按还款计划履行，故可推断原告对被告提出的还款计划及还款金额予以认可，原、被告对先前的借款利息约定实际已作出更改，原告不再向被告主张利息，故对原告主张被告给付利息的诉求不予支持。扣除被告已给付4.5万元，被告尚欠原告借款本金15.5万元。按照还款计划，至目前，已到期未偿还的本金为5.5万元，另10万元还款期限未届满，故本院在本案中仅支持5.5万元还款部分。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘述礼于判决生效之日起十日内向原告邵振帮偿还借款5.5万元；二、驳回原告邵振帮的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告刘述礼负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员 卢 茜二〇二〇年四月十四日书记员 杨璐璐
成都市武侯区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0107执654号 朱莉娟： 关于你申请执行成都一力米灰商贸有限公司劳动争议纠纷一案，现被执行人已主动履行完毕，该案予以结案。 特此通知 二〇二〇年四月二十三日
四川省内江市东兴区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1011执427号 申请执行人：张谊贵，男，1954年1月18日出生，汉族，内江市东兴区人，居民，住四川省内江市东兴区。 被执行人：黄彬，男，1973年11月5日出生，汉族，内江市东兴区人，居民，住四川省内江市东兴区。 本院在执行申请执行人张谊贵与被执行人黄彬农村土地承包合同纠纷一案中，我院（2019）川1011民初3015号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人向我院申请强制执行，在执行过程中，发现（2020）川1011执375～446号被执行人同为黄彬的系列案件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结(2020)川1011执427号案件的执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  刘望强 审判员  胡 康 审判员  何 刚 二〇二〇年四月二十二日 书记员  黄 超
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0105执1627号之一 申请执行人平安银行股份有限公司成都天府支行，住所地：成都市青羊区西华门街17号天府中心。 负责人何刚，行长。 被执行人蒋万东，男，汉族，1977年7月16日出生，住四川省成都市龙泉驿区。 平安银行股份有限公司成都天府支行诉蒋万东金融借款合同纠纷一案，本院(2019)川0105民初9676号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年3月11日立案执行，执行标的为354996.42元。 执行中，本院轮候查封被执行人蒋万东名下位于龙泉驿区房屋，且其他权利人在该房屋设定抵押，故暂不具备处置条件。本院轮候查封被执行人蒋万东名下车牌号为川Ａ×××××宝马牌汽车，且该车辆下落不明，暂不具备处置条件。此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院(2019)川0105民初9676号民事判决书的本次执行程序。 二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有向申请执行人继续清偿债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 执行员 王 浩 二〇二〇年四月十六日 书记员 肖金龙
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0105执151号之一 申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司成都分行，机构代码：9151010068633723X2，住四川省成都市青羊区德盛路24号附5号锦天国际A、B幢1-3层。 负责人：朱华，行长。 被执行人张然彬,男,汉族，1977年4月5日出生,住四川省自贡市大安区。 被执行人张然君,男,汉族，1979年11月6日出生,住四川省自贡市大安区。 被执行人陈淑彬,女,汉族，1963年3月2日出生,住四川省双流县。 被执行人张洪波,男,汉族，1968年11月28日出生,住四川省自贡市大安区。 被执行人四川省杏海景观园林工程有限公司，机构代码：915100006714160668，住成都市武侯区洗面桥巷6号5幢1单元10号。 法定代表人：张居才。 浙江民泰商业银行股份有限公司成都分行与张然彬、张然君、陈淑彬、张洪波、四川省杏海景观园林工程有限公司金融借款合同纠纷一案，本院（2017）川0105民初9672号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案执行，案件执行标的331868.99元及利息等。 执行中，已执行标的116172.51元，本院轮候查封被执行人张然君名下位于轮候查封被执行人陈淑彬名下位于查封被执行人张洪波名下位于高新区天华路299号2栋-1楼101号（成高国用（2015）字第11509号监证4407665）的房屋，以上房屋但暂不具备处置条件。此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查均未查找到且申请执行人也未能提供可供执行的其他财产线索，本案暂无执行条件，依法应作终结本次执行程序处理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院本院（2017）川0105民初9672号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 审判员  唐志敏 二〇二〇年四月三日 书记员  徐佳敏