wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省常德市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）湘07刑更685号 罪犯何浩然，男，1991年10月27日出生，湖南省益阳市赫山区人，汉族，中专文化，住湖南省益阳市赫山区。现押湖南省武陵监狱服刑。 湖南省桃江县人民法院于2018年5月22日作出（2018）湘0922刑初4号刑事判决认定被告人何浩然犯组织卖淫罪判处有期徒刑三年六个月，并处罚金80000元。已缴纳40000元，其余罚金限于本判决生效后十日缴纳。被告人何浩然及同案犯不服，提出上诉。湖南省益阳市中级人民法院于2018年11月30日作出（2018）湘09刑终244号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2019年1月9日交付执行。服刑期至2020年7月12日止。执行机关湖南省武陵监狱于2020年4月1日以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，建议减去剩余有期徒刑刑期，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 罪犯何浩然自入监以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截止2019年12月，共获2次表扬并余26分，其中2019年获得专项加分100分，教育改造加分70分，劳动改造加分56分。该犯本次履行罚金刑20100元，共计履行罚金刑人民币60100元。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书、罪犯年终总结鉴定表、罪犯认罪悔罪书、罚没收据等材料证实。 经审理查明，执行机关湖南省武陵监狱认定罪犯何浩然确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。 本院认为，罪犯何浩然在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯何浩然建议减去尚未执行完毕的有期徒刑刑期，予以释放。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王正清 审判员  文国银 审判员  李 雪 二〇二〇年四月十三日 书记员  何 文
上海市第二中级人民法院行 政 判 决 书（2020）沪02行终102号上诉人(原审原告)杭小青，男，1969年5月9日出生，汉族，住安徽省铜陵市。被上诉人(原审被告)上海市公安局杨浦分局交通警察支队，住所地上海市杨浦区。负责人倪俊。委托代理人宋辉，男。被上诉人(原审被告)上海市公安局杨浦分局，住所地上海市杨浦区。法定代表人陈志康。上诉人杭小青因交通行政处罚决定及行政复议决定一案，不服上海市静安区人民法院(2020)沪0106行初6号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审认定，2019年8月7日9时59分许，杭小青驾驶号牌为皖G1XXXX的大型汽车至闸殷路进国伟路北约258米处实施机动车违反禁令标志指示的违法行为，上海市公安局杨浦分局交通警察支队(以下简称“杨浦交警支队”)的交警将其拦下后，依法进行告知，杭小青对违法行为的认定和罚款并无异议，但提出不能扣分。交警当场制作并送达了编号为XXXXXXXXXXXXXXXX的《公安交通管理简易程序处罚决定书》，认定杭小青的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条的规定，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条之规定，对杭小青处以罚款200元。杭小青不服，于2019年9月20日向上海市公安局杨浦分局(以下简称“杨浦公安分局”)申请行政复议。杨浦公安分局受理后，杨浦交警支队于同年10月8日向杨浦公安分局提交行政复议答复意见书和证据、依据。杨浦公安分局经复议审查认为，杨浦交警支队所作行政处罚决定合法，根据《中华人民共和国行政复议法》第二十八条第一款第(一)项之规定，于2019年10月30日作出沪公(杨)复决字(2019)第236号行政复议决定，维持杨浦交警支队所作上述行政处罚决定。杭小青仍不服，起诉请求撤销杨浦交警支队作出的上述行政处罚决定，撤销杨浦公安分局作出的上述行政复议决定。原审法院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第五条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第一百零九条的规定，杨浦交警支队负责本行政区域内道路交通安全管理工作。本案杭小青有驾驶机动车违反禁令标志指示的违法行为，该行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条规定。杨浦交警支队根据公安部《道路交通安全违法行为处理程序规定》第四十一条第一款、第四十二条第一款等规定，适用简易程序，向杭小青告知违法事实、听取杭小青陈述与申辩后，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条规定,处以罚款200元的行政处罚，杨浦交警支队认定的事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。根据《中华人民共和国行政复议法》第十二条规定，杨浦公安分局具有行政复议职责，其受理杭小青的行政复议申请后，经复议审查杨浦交警支队提交的证据和依据，所作维持的行政复议决定适用法律正确，程序合法。杭小青要求判决撤销被诉行政处罚决定和被诉行政复议决定的诉讼请求，缺乏事实根据和法律依据，不予支持。原审法院遂依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、第七十九条之规定，判决驳回杭小青的诉讼请求。判决后，杭小青不服，上诉于本院。上诉人杭小青上诉称：原审判决认定事实与实际不符，事实认定错误。被上诉人杨浦交警支队以简易程序作出行政处罚决定，程序不合法。请求撤销原审判决，改判支持上诉人一审的诉讼请求。本院经审理查明，杨浦交警支队于2019年8月7日对杭小青作出编号为XXXXXXXXXXXXXXXX的《公安交通管理简易程序处罚决定书》，对杭小青处以200元罚款，记3分。原审判决认定的事实清楚，本院予以确认。以上事实由被诉《公安交通管理简易程序处罚决定书》、被诉《行政复议决定书》、民警工作情况记录、禁令标志照片、执法视频、行政复议申请书及材料、行政复议申请受理通知书及送达证明、行政复议答复意见书及材料、行政复议决定书送达回执以及当事人庭审陈述等证据证明。本院认为，被上诉人杨浦交警支队具有对交通违法行为进行处罚的职权。本案中，上诉人杭小青驾驶号牌为皖G1XXXX货运机动车行驶的道路，系每日7时至20时悬挂外省市号牌的货运机动车禁止通行的道路，被上诉人杨浦交警支队认定上诉人违反了禁令标志，事实清楚，且上诉人事发时对其违法行为也没有异议，只是提出不要记分。《中华人民共和国道路交通安全法》第一百零七条第一款规定，对道路交通违法行为人予以警告、二百元以下罚款，交通警察可以当场作出行政处罚决定，并出具行政处罚决定书。被上诉人适用简易程序作出被诉行政处罚决定，符合上述法律规定，程序合法。综上，上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。原审判决并无不当。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币50元，由上诉人杭小青负担。本判决为终审判决。法官助理王全泽审判长  李金刚审判员  姚倩芸审判员  沈亦平二〇二〇年四月二十八日书记员  王全泽附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……
长春市双阳区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0112执367号关于申请执行人张亚华与被执行人赵喜山民间借贷纠纷执行一案，本院院作出的（2019）吉0112民初1285号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年4月1日向本院申请强制执行，要求被执行人给付借款本金及利息35000.00元、案件受理费300.00元，本院依法受理。在执行过程中，被执行人已全部给付，现申请执行人向本院出具结案申请，同意本案结案。本院认为，本院作出的（2019）吉0112民初1285号民事调解书确定的被执行人应履行的义务已经执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利得到了实现，申请执行人提出结案申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：长春市双阳区人民法院(2020)吉0112执367号案件已执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年四月八日
山东省郓城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1725民初1360号原告：郓城县玉河农信农业专业合作社，住所地：郓城县李集乡薛庄村，统一社会信用代码：93371725052397273Q法定代表人：李颜茹，职务：理事长。被告：史作勇，男，1978年04月17日出生，汉族，农民，住郓县。被告：王良云，女，1976年12月31日出生，汉族，农民，住郓县。被告：任仲勇，男，1980年12月20日出生，汉族，农民，住郓城县。被告：于萍，女，1979年06月28日出生，汉族，农民，住辽宁省抚顺市东洲区。被告：严振华，男，1984年04月20日出生，汉族，农民，住郓城县。被告：汤春香，女，1981年01月17日出生，汉族，农民，住郓城县。本院在审理原告郓城县玉河农信农业专业合作社与被告史作勇、王良云、任仲勇、于萍、严振华、汤春香民间借贷纠纷一案中，原告郓城县玉河农信农业专业合作社于2020年4月20日向本院提出对被告史作勇、王良云、任仲勇、于萍、严振华、汤春香的撤诉申请。本院认为，原告郓城县玉河农信农业专业合作社的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告郓城县玉河农信农业专业合作社撤回对被告史作勇、王良云、任仲勇、于萍、严振华、汤春香的起诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告负担。审判员  徐龙矩二〇二〇年四月二十一日法官助理陆源书记员何玉菲
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0110民初13641号 原告：严寒冬，男，1972年10月2日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。 委托诉讼代理人：陈虎，浙江康城律师事务所律师。 被告：胡小芳，女，1972年10月28日出生，汉族，住浙江省常山县。 原告严寒冬（下称原告）为与被告胡小芳（下称被告）民间借贷纠纷一案，于2019年7月17日向本院起诉，本院于同日立案受理后适用普通程序，依法由审判员陈建科于2020年4月9日独任公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈虎到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告起诉称：原、被告系朋友关系。被告自述因经营四季青服装店铺需要资金，故于2016年1月6日向原告借款10万元，并出具借条一份，写明相关金额利息和归还时间。原告于2016年1月6日当天通过农业银行个人账户以转账方式向被告汇款10万元，借款到期后，被告仅支付利息1万元，经原告多次催讨至今未归还本金及利息，故诉至法院，诉讼请求：1、请求法院判令被告立即归还借款本金100000元并支付相应利息（利息计算至判决履行完毕之日止，现暂计至2019年7月5日为60000元）；2、本案案件受理费由被告承担。 原告为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料： 1、借条1份，证明原、被告之间订立借款的事实； 2、汇款凭证1份（个人交易明细），证明原告已向被告汇款的事实。 被告未作答辩，也未向法院提供证据材料，对原告提供的证据，放弃到庭质证的权利。 原告提供的证据，符合证据的三性原则，且能证明本案相关事实，本院确认作为认定本案相关事实的依据。 根据到庭当事人的陈述及本院确认的有效证据，本院认定本案的事实如下： 2016年1月6日，被告向原告借款10万元，并出具借条一份。借条约定，被告向原告借款10万元，定于2016年7月5日归还（本金利息共计11万元）。庭审中，原告陈述，被告于2016年7月4日向其支付利息1万元。 本院认为：原、被告间民间借贷关系合法有效。原告提供了借款，被告未按约还款，构成违约，应承担返还借款、支付利息的民事责任。综上，原告诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告胡小芳于本判决生效后十日内返还原告严寒冬借款款本金100000元。 二、被告胡小芳于本判决生效后十日内支付原告严寒冬借款款利息60000元（以本金10万元，按年利率20%，自2016年7月5日暂计至2019年7月5日，实际计至款项付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费3500元，由被告胡小芳负担。 原告严寒冬于本判决生效后十五日内向本院申请退费；被告胡小芳于本判决书生效后七日内向本院交纳应负的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  陈建科 二〇二〇年四月十七日 书记员  孙 瑛
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪02民终3331号上诉人(原审被告)：上海自正企业管理咨询有限公司，注册地上海市静安区，经营地上海市长宁区。法定代表人：陈清华，职务执行董事。委托诉讼代理人：薛晓东，上海瀛泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：于云帆，上海瀛泰律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：张弼臣，女，1991年11月19日出生，汉族，户籍地辽宁省沈阳市。被上诉人(原审被告)：浙江爱车互联网智能电动车有限公司，注册地杭州湾上虞经济技术开发区。诉讼代表人：绍兴天马联合会计师事务所(普通合伙)，该公司破产管理人。被上诉人(原审第三人)：上海爱驰亿维汽车销售有限公司，注册地上海市杨浦区。法定代表人：蔡建军，职务执行董事。上诉人上海自正企业管理咨询有限公司因与被上诉人张弼臣、浙江爱车互联网智能电动车有限公司、上海爱驰亿维汽车销售有限公司劳动合同纠纷一案，不服上海市静安区人民法院(2019)沪0106民初23109号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人上海自正企业管理咨询有限公司向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人上海自正企业管理咨询有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人上海自正企业管理咨询有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人上海自正企业管理咨询有限公司负担。本裁定为终审裁定。法官助理李晶晶审判长  李迎昌审判员  陶 静审判员  金 冶二〇二〇年四月三十日书记员  李晶晶附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）兵0103民初236号 原告努尔妮沙·玉苏甫，女，1997年出生。 委托诉讼代理人肖杰，新疆白水河律师事务所律师。 被告闫秋安，男，1996年出生。 被告天安财产保险股份有限公司阿克苏中心支公司，住所地新疆阿克苏市东大街13号农村信用合作联社3楼。 法定代表人冯胜利，任公司经理。 委托诉讼代理人艾锦辉，天安财产保险股份有限公司阿克苏中心支公司员工。 被告王进，男，1984年出生。 被告中华联合财产保险股份有限公司阿克苏分公司F,住所地新疆阿克苏市塔北路12-4号。 法定代表人李汝江，任公司总经理。 委托诉讼代理人张爱民，中华联合财产保险股份有限公司阿克苏分公司法务人员。 原告努尔妮沙·玉苏甫与被告闫秋安、天安财产保险股份有限公司阿克苏中心支公司（以下简称天安财保公司）、王进、中华联合财产保险股份有限公司阿克苏分公司（以下简称中华联公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于本院于2020年4月2日立案受理依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告努尔妮沙·玉苏甫及其委托诉讼代理人肖杰、被告闫秋安、被告天安财保公司的委托诉讼代理人艾锦辉、被告王进、被告中华联公司的委托诉讼代理人张爱民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告努尔妮沙·玉苏甫向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告医疗费、营养费、误工费、住院伙食补助费、护理费、伤残赔偿金、被抚养人生活费、交通费、后续治疗费等费用共计204，688.47元；2、保险公司在保险限额范围内承担赔偿义务；3、被告承担诉讼费用。事实和理由：2019年5月17日8时许，原告乘坐丈夫艾力亚尔·果加木驾驶的98650号摩托车在阿拉尔市经二路青松化工电石车间门前路段与被告闫秋安驾驶的新NOH146号轻型普通货车及被告王进驾驶的新NY5339号小型普通客车发生交通事故，致原告及艾力亚尔·果加木受伤住院。阿拉尔公安局交通管理大队作出道路交通事故认定书被告闫秋安负事故主要责任，王进负次要责任，艾力亚尔·果加木负次要责任，原告无责任。经司法鉴定，原告受伤后张口受限伤残等级为十级、面部损伤为十级、颅脑损失为十级。新NOH146号轻型普通货车在被告天安财保公司处投保有交强险和商业三者险，新NY5339号小型普通客车在被告中华联公司处投保有交强险和商业三者险。原告在治疗过程中，被告闫秋安向原告及其丈夫艾力亚尔·果加木共垫付医疗费13，000元。现原告要求判决支持其诉讼请求。 被告闫秋安、天安财保公司、王进、中华联公司均承认原告在本案中所主张的事实。审理过程中，原告放弃被扶养人生活费诉讼请求，原、被告确认原告因交通事故产生合理合法的医疗费41070元、伙食补助费510元、营养费2700元、伤残赔偿金93220.8元、护理费2720元、误工费7520元、交通费500元、鉴定费4200元。被告天安保险、中华联均同意在交强险、商业三者险责任限额内承担本案责任。被告闫秋安、王进均同意按照事故责任认定承担本案鉴定费、诉讼费。本案交通事故的受害人即本案原告努尔妮沙·玉苏甫及艾力亚尔·果加木系夫妻关系，双方均同意对交强险平均分配，商业三者险按照事故责任认定的各自过错比例分担责任。 经当庭计算、审核，双方当事人确认被告天安财保公司应在交强险责任限额内赔付原告医疗费5000元、伤残赔偿金51，980.40元，在商业三者险责任限额内赔偿原告23，996元，合计80，976元；被告中华联公司应在交强险责任限额内赔付原告医疗费5000元、伤残赔偿金51，980.40元，在商业三者险责任限额内赔偿原告5142元，合计62，122.40元；被告闫秋安应赔付原告努尔妮沙·玉苏甫各项损失（鉴定费、诉讼费）共计4322.85元；被告王进应赔付原告努尔妮沙·玉苏甫各项损失（鉴定费、诉讼费）共计926.32元；双方当事人均同意本案涉及的后续治疗费等实际产生后由原告另案主张。 被告天安公司对上述事实无异议，但认为赔付方案需经总公司审核，本案按照法律规定判决赔付。 本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险（即交强险）责任限额内予以赔偿；不足部分，由有过错一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。被告闫秋安、天安财保公司、王进、中华联公司均承认原告努尔妮沙·玉苏甫在本案中所主张的事实，故本院对原告主张的事实予以确认。原、被告在庭审中确认的赔付方案及赔付数额不违反法律规定，本院予以确认。 综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十四条、第十五条、第十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条、第一百六十条之规定，判决如下： 一、被告天安财产保险股份有限公司阿克苏中心支公司在交强险、商业险责任限额内赔偿原告努尔妮沙·玉苏甫医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、伤残赔偿金、交通费等费用共计80,976.4元，于本判决生效后十日内一次性支付； 二、被告中华联合财产保险股份有限公司阿克苏分公司在交强险、商业险责任限额内赔偿原告努尔妮沙·玉苏甫医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、伤残赔偿金、交通费等费用共计62,122.4元，于本判决生效后十日内一次性支付； 三、被告闫秋安于本判决生效后十日内一次性赔付原告努尔妮沙·玉苏甫各项损失（鉴定费）共计2793元；被告王进于本判决生效后十日内一次性赔付原告努尔妮沙·玉苏甫各项损失（鉴定费）共计599元； 案件受理费4370元，减半收取计2185元。由原告努尔妮沙·玉苏甫负担328元，被告闫秋安负担1530元，被告王进负担328元（与上述义务同时履行）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第一师中级人民法院。 审判员  董创 二〇二〇年四月二十八日 书记员  魏琪
广西壮族自治区乐业县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1028执70号 本院于2020年3月17日立案执行申请谭显壮罚金一案，根据已经发生法律效力的（2019）桂1028刑初132号刑事判决书，判决被告人谭显壮犯盗窃罪，拘役十个月，并处罚金人民币2000元，本案已经发生法律效力，因谭显壮至今未履行缴纳罚金义务。根据《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第一条第（一）项和第七条之规定，本院依照职权于2020年3月17日立案执行被执行人谭显壮缴纳罚金人民币2000元，已向被执行人谭显壮发出（2020）桂1028执70号执行通知书、报告财产令等告知令，责令其立即缴纳罚金2000元的义务。本院在执行过程中，已按照法律程序对被执行人谭显壮的财产进行调查，查明被执行人谭显壮住百色市乐业县幼平乡幼里村八岸屯017号，因犯盗窃罪服刑期满，现暂无经济收入来源，又无其他财产可供执行，经网络查询无存款、不动产、车辆、工商注册等等。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 本案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 刘序飞 审 判 员 邹 勇 审 判 员 张胜鸿 二〇二〇年四月二十八日 法官助理 张海潮 书 记 员 李亚婷
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)京03民终5298号上诉人（原审原告）:陈某，男，1975年8月5日出生，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：王延涛，浙江天册（北京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：郝志新，浙江天册（北京）律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：王某，男，1992年7月20日出生，台湾地区居民，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：张亚敏，北京市盈科律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：谢某，女，1953年5月5日出生，住北京市通州区。委托诉讼代理人：宁加星，北京市京师律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾丽香，女，1973年5月12日出生，住北京市通州区。上诉人陈某因与被上诉人王某、被上诉人谢某第三人撤销之诉（继承纠纷）一案，不服北京市朝阳区人民法院（2019）京0105民撤6号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年4月14日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。陈某上诉请求：1.请求依法撤销(2019)京0105民撤6号民事裁定书;2.请求依法指令北京市朝阳区人民法院进行实体审理;3、本案诉讼费用由王某、谢某承担。事实和理由：一、第三人撤销之诉并未超过法定期限。2018年5月16日,在王某与陈某返还原物纠纷一案即(2018)京0105民初32470号案件庭审中,法官询问陈某“是否知道王某起诉谢某的纠纷”,陈某回答“不知道”,随后法院向陈某告知“被告15天之内立案撤销调解逾期不立案,本院继续审理此纠纷”。陈某回答“知晓”。根据该笔录内容,陈某知晓的是法院释明的第三人撤销之诉立案与该案审理之间的法院处理方式,但并不能说明陈某在此时间点就已经知悉了调解书的具体内容损害了其本人的合法权益。陈某是在2018年6月初获知有一份调解书损害了其合法权利,陈某在得知王某、谢某所达成的《民事调解书》后一直在积极主张自身合法权益,陈某启动了再审程序,并最早在2018年6月就提起了第三人撤销之诉。但经立案法官答复及再审法官释明后,陈某最终才于2018年12月5日向北京市朝阳区人民法院再次递交了第三人撤销之诉的诉讼材料，但在这个过程中,陈某从未放弃、懈怠主张自己的权利,更未消极的不作为。二、陈某提起第三人撤销之诉符合法定的条件。而王某与谢某以继承纠纷为由通过《民事调解书》的形式分割了王某1的全部遗产,以此将陈某排除在了诉讼之外,致使陈某无法参加诉讼，严重损害了陈某的合法权益。此外,王某与陈某、王某1、陈某2在一起共同生活居住多年,但王某、谢某均刻意回避该事实,导致本案重要事实无法查清。王某答辩称，服从一审法院裁定，请求二审法院驳回陈某的上诉请求。第一、陈某并未在法定期限内提起第三人撤销之诉。2018年5月16日，王某将民事调解书作为证据提交，法官就调解书向陈某释明，陈某最迟应该在2018年5月16日知道民事调解书的内容。陈某称2018年6月初才知道调解协议与事实不符。根据民诉法规定陈某应该在2018年10月15日前提起诉讼，但是陈某起诉时间已经超过法庭期限，陈某所称的再审案件与本案无关。第二、陈某对被继承人的财产没有任何权利，不属于法定的第三人。陈某与被继承人未形成同居关系，陈某提交的证据均达不到其证明目的。诉争财产均是王丽丽的个人出资，是个人财产。王丽丽去世后，陈某偿还贷款的款项来源于房屋的租金，是王丽丽的个人财产。综上,陈某起诉超过法定期限，并且没有提出第三人撤销之诉的资格。谢某答辩称：同意一审裁定，不同意陈某的上诉请求。第一、陈某提起的第三人撤销之诉超过了法定期限，2018年5月16日在王某与陈某返还原物纠纷一案中，民事调解书已经作为证据提交给法院，陈某作为被告理应知道民事调解书。第二、第三人撤销之素6个月是除斥期间。第三、陈某在上诉状中提到的再审起送程序，启动者不是本案陈某。第四、所有权确认纠纷案件中陈某陈述2018年6月知道调解书是其单方陈述。第五、陈某对调解书中的财产不享有权利，陈某一审提交证据仅能证明有情侣关系，并不能证明有共同生活。第六、陈某对于涉案财产没有出资行为，无权主张份额。第七、民事调解书内容没有错误，分配的是王丽丽的个人财产，与陈某无关。一审裁定正确，请求驳回陈某的上诉请求。陈某向一审法院提出诉讼请求：1.依法判令撤销（2017）京0105民初48324号《中华人民共和国北京市朝阳区人民法院民事调解书》；2.依法确认陈某享有与王某1同居期间所得财产的相应份额。一审法院经审查认为：第三人对已经发生法律效力的判决、裁定、调解书提起撤销之诉的，应当自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内，向作出生效判决、裁定、调解书的人民法院提出，并应当提供相应证据材料。结合各方所述及查明事实可知，陈某于2018年5月16日知晓王某与谢某就王某1遗产继承达成调解并由法院出具调解书，陈某主张撤销之诉应于其得知权利受损害之日起六个月内提出，而法院收到陈某起诉状之日已经超过六个月法定期限，陈某提起撤销之诉不符合起诉条件，应予驳回。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百九十二条之规定，裁定：驳回陈某的起诉。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条确立的第三人撤销之诉制度，赋予了第三人对错误生效裁判的救济途径。但是，第三人撤销之诉作为一种为第三人提供的事后救济途径，不同于普通民事诉讼，法律对其起诉条件有严格限制。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条第三款的规定，前两款规定的第三人，因不能归责于本人的事由未参加诉讼，但有证据证明发生法律效力的判决、裁定、调解书的部分或者全部内容错误，损害其民事权益的，可以自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内，向作出该判决、裁定、调解书的人民法院提起诉讼。本案中,根据查明的事实,王某起诉陈某返还原物纠纷案件中，朝阳法院于2018年5月16日进行开庭审理，王某代理人郑素洁、孙超及陈某本人出庭，庭审期间，王某将（2017）京0105民初48324号民事调解书作为证据提交，法官向陈某释明：“被告15天之内立案撤销调解书，逾期不立案，本院继续审理此纠纷”，陈某答复：“知晓。”上述调解书的核心内容系王某与谢某之间就王某1的遗产进行的分割。从笔录内容上看，陈某上诉主张其于2018年5月16日答复“知晓。”仅仅表示知晓第三人撤销之诉立案与返还原物纠纷案件审理之间的法院处理方式，而不知晓该调解书内容与其存在利益冲突，有悖常理，陈某未能就其该项主张作出合理的解释，也未能提供其他证据对此予以佐证，故对于陈某的该主张，本院难于采纳。一审法院据此认定陈某于2018年5月16日知晓王某与谢某就王某1遗产继承达成调解并由法院出具调解书,并无不当,本院予以确认。陈某于2018年12月5日向朝阳法院提交民事起诉状，即本案第三人撤销之诉，本院认为，陈某提起本案第三人撤销之诉已超过法定的六个月的起诉期限。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条及最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百二十七条的规定，《民事诉讼法》第五十六条第三款规定的六个月为不变期间，不适用诉讼时效的中止、中断和延长的规定。自陈某知道其民事权益受到损害已超过六个月的不变期间，故不符合提起第三人撤销之诉的时间条件。综上，陈某的上诉请求不能成立，一审裁定结果正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 全奕颖审 判 员 玄明虎审 判 员 闫 慧二〇二〇年四月二十九日法官助理 刘 栋法官助理 林家诚书 记 员 田亚男书 记 员 刘 欣-6--1-
贵州省水城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0221执253号申请人执行人杨飞，女，1970年05月02日生，住水城县。被执行人段大荣，男，1970年01月6日，住水城县。本院依据已经发生法律效力的贵州省水城县人民法院作出的（2019）黔0221黔0221民初3089号判决书，2020年01月16日立案后，于2020年01月16日，我院通过邮寄送达方式依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人自接到本通知书之日起即日内支付申请人杨飞的各项损失43632元，执行费554元交到水城县人民法院执行局。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，2020年1月17日，我院通过网络查控系统依法查询了被执行人的银行、车辆登记、工商总局、互联网银行、证券；经查被执行人段大荣有10存款、金额132元、无辆车辆登记、无工商总局信息及有价证券信息。2020年4月7日申请人杨飞与被执行人段大荣达成和解协议，该协议从2020年4月7日给予6000元，剩余款项从2020年5月10日起每月履行2000元，至2020年12月30日内全部履行完毕，申请人杨飞自愿申请撤回强制执行程序。2020年4月13日，经我院合议庭合议一致同意后，申请执行人自愿撤回本案的强制执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、《中国人民共和民国事诉讼法》第二百五十七条第（一）（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定：终结执行。申请人再次申请执行原生效法律文书，应自本裁定送达之日起两年内向本院申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  谢礼明审判员  黄堂富审判员  赵祖龙二〇二〇年四月十三日书记员  宋先指
河北省涉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0426执恢11号 申请执行人河北涉县农村商业银行股份有限公司，住所地：涉县龙山大街。 法定代表人赵海 被执行人张书峰，男，1953年9月20日生，汉族，退休职工，住邯郸市丛台区。 本院在执行河北涉县农村商业银行股份有限公司申请执行张书峰借款合同纠纷一案中，申请执行人河北涉县农村商业银行股份有限公司于2020年1月14日立案执行。在执行过程中因冻结被执行人工资卡，需长期履行，履行期限超过法定期限。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结涉县人民法院（2020）冀0426执恢11号执行案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨彦波 审判员  周炳勋 审判员  王俊亮 二〇二〇年四月十七日 书记员  江红丽
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0102民初13805号原告:斯文晏，男，汉族，1969年10月19日出生，现住兰州市城关区。被告:刘世勋，自然人身份信息不详。原告斯文晏诉被告刘世勋买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月27日立案受理后，原告于2020年4月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告斯文晏撤诉。案件受理费减半收取25元（已减半收取），由原告斯文晏承担。审判员  赵丹二〇二〇年四月三日书记员王瑞涛
四川省资阳市雁江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川2002民初1038号 原告：成都金房物业集团有限责任公司，住所地成都市金牛区金房苑北路1号4-4-101号，统一社会信用代码91510100713014365X。 法定代表人：林瑶，董事长。 委托诉讼代理人：王驹，男，公司员工。 委托诉讼代理人：何绍强，男，公司员工。 被告：陈豪，男，1989年7月19日生，汉族，住四川省雅安市雨城区。 原告成都金房物业集团有限责任公司（以下简称“金房物业”）与被告陈豪物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月19日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月13日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王驹到庭参加诉讼，被告陈豪经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭。本案现已审理终结。 原告金房物业向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付物业服务费3852元；2.被告应承担违约金500元；3.诉讼费由被告承担。事实及理由：原告是资阳市雁江区幸福路66号“华西·九曲1号”小区的物业服务企业，多年来为“华西·九曲1号”小区的住户们提供物业管理服务。被告购买了此处房屋并在此居住，但从2015年4月至今拖欠物业服务费用。根据原告与被告签订的《前期物业管理服务协议》，被告所购买的住房物业服务费每月1.2元/平方米建筑面积。根据原告与四川华西湖墅湾置业有限公司签订的《前期物业服务合同》物业服务费每月为1.2元/平方米建筑面积，被告房屋建筑总面积为：100.32平方米，2015年4月-2017年11月，被告累计欠物业服务费为3852元，违约金500元，合计4352元。现诉至法院，请求依法判决。 被告陈豪未作答辩。 原告金房物业围绕诉讼请求向法庭提交了如下证据：1、2013年1月21日，成都金房物业服务有限公司与被告陈豪签订的《华西·九曲1号前期物业管理服务协议》，对其真实性、合法性和关联性予以认可；2、催费通知单三张，经核对复印件与原件一致，对其真实性、合法性和关联性予以认可；3、短信截图无原件予以核对，不予认可。被告陈豪未向法庭提交证据。 本院经审理认定事实如下，被告陈豪系华西·九曲一号XXX栋XXX单元XXX号业主，建筑面积100.23㎡。2013年1月21日，成都金房物业服务有限公司与被告陈豪签订了《华西·九曲1号前期物业管理服务协议》，合同约定由成都金房物业服务有限公司提供的物业服务事项，主要包括房屋共用部位及共用设施设备的维护和管理、环境卫生、安全秩序维护、交通秩序与车辆停放等工作。物业费按照建筑面积交纳，高层住宅1.20元/月/㎡，别墅2.50元/月/㎡，商业2.00元/月/㎡标准收取物业服务费。业主每月缴纳一次，在每月10日前交纳本月的物业服务费。业主转让物业时，须交清转让之前的物业管理服务费用。业主逾期缴纳物业服务费用的，应从逾期之日起每天按欠费金额的5‰的标准，向原告支付违约金。被告陈豪从2015年4月至2017年11月共计32个月未支付物业费。 另查明，成都金房物业服务有限公司2016年4月19日经成都市工商行政管理局准予将名称变更为成都金房物业集团有限责任公司。 本院认为，首先，成都金房物业服务有限公司与被告陈豪签订的《华西·九曲1号前期物业管理服务协议》系双方的真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，属合法、有效的合同，对双方当事人均具有法律约束力。成都金房物业服务有限公司依法变更为成都金房物业集团有限责任公司，前者的权利义务依法由后者承继，故成都金房物业集团有限责任公司主体适格；其次，依据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持……”，原告金房物业及其前身成都金房物业服务有限公司按约向华西·九曲1号小区提供了物业服务且经过书面催交，被告陈豪应按约支付相应的物业服务费。因本案属系列案，且经本院生效判决认定原告在同一时间段内的物业服务存在瑕疵，按照同案同判的原则，原告主张2015年4月至2017年11月的物业服务费为1.2元/月/㎡×32月×100.23㎡×85%=3,271.51元，本院予以支持，超过部分不予支持。因原告的物业服务存在瑕疵，原告主张的违约金诉请，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《物业管理条例》第七条、第六十四条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈豪于本判决生效之日起十日内向原告成都金房物业集团有限责任公司支付物业服务费3,271.51元； 二、驳回原告成都金房物业集团有限责任公司的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈豪负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于资阳市中级人民法院。 审判员  高超秀 二〇二〇年四月十四日 书记员  刘 慧
浙江省慈溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0282民初3212号 原告：谈云烈，男，1969年5月8日出生，汉族，户籍所在地湖北省鄂州市鄂城区，现住浙江省慈溪市。法律文书送达地址：浙江省慈溪市龙山石材城店面房18号。 被告：黄天进，男，1962年7月2日出生，汉族，住浙江省永嘉县。法律文书送达地址同住所。 原告谈云烈与被告黄天进买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案受理后，依法适用简易程序，于同月29日公开开庭进行了审理。原告谈云烈到庭参加诉讼，被告黄天进经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告谈云烈以被告黄天进未支付货款为由，经变更后，诉请判令：1.被告支付原告货款7200元；2.本案诉讼费由被告承担。 被告黄天进既未作答辩，亦未提供证据。 本院经审理认定以下事实：2019年3月12日，被告黄天进因需向原告谈云烈购买刀片，并在送货单上签字确认收到货款金额7200元的刀片。双方未约定付款期限。然该款被告至今未付。 以上事实由原告谈云烈提供的送货单一份及原告在庭审中的陈述等证据予以证实。 本院认为：原、被告之间设立的买卖合同关系依法有效。双方当事人应当按照约定全面履行各自的义务。现原告谈云烈已向被告黄天进提供货物，被告至今未付款。故原告要求被告支付货款的诉讼请求合法，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理本案。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告黄天进于本判决生效之日起七日内支付原告谈云烈货款7200元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案案件受理费50元，减半收取计25元，由被告黄天进负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。 本判决为终审判决。 审 判 员 芦吉权 二〇二〇年四月二十九日 代书记员 方 燕
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0282执1547号之一 申请执行人：庞文泊，男，1985年7月1日出生，住安徽省池州市东至县。 被执行人：严耀成，男，1963年7月21日出生，住浙江省慈溪市。 本院执行的（2020）浙0282执1547号申请执行人庞文泊与被执行人严耀成民间借贷纠纷一案，本院于2020年04月07日立案执行。被执行人严耀成应归还申请执行人庞文泊70000元及相关利息，另应向本院缴纳本案案件受理费775元、申请执行费950元。执行过程中，申请执行人庞文泊已与被执行人严耀成达成需要长期履行的执行和解协议并支付了10000元的执行款，故本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六（一）项之规定，裁定如下： 终结（2020）浙0282执1547号案件的执行。 若被执行人一方不履行执行和解协议，则申请执行人可以依照《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条的规定，向本院申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 马红伟 审 判 员 莫建江 审 判 员 寿森坤 二〇二〇年四月二十日 代书记员 罗少丹
安徽省广德市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1822民初422号 原告：戚丹丹，男，1987年7月29日生，汉族，住安徽省广德市。 委托诉讼代理人：杨林，安徽一悦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周安君，安徽一悦律师事务所律师。 被告：程世星，男，1987年2月18日生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。 原告戚丹丹与被告程世星民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月14日立案受理后，依法适用普通程序于2020年3月10日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨林、周安君到庭参加诉讼，被告程世星经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。庭后经调解未能达成一致意见。本案现已审理终结。 原告戚丹丹向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金人民币100000元整；2.判令被告支付每月利息2000元整(自2019年10月16日起至全部清偿时止)；3.判令被告承担律师代理费用5000元整；4.判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2019年6月16日被告因周转困难，向原告借款人民币100000元整，原被告约定每月支付利息2000元，同时被告口头答应此借款在3个月内还清，但中途被告只支付了三个月利息计6000元。原告电话向被告催要利息和借款本金时被告以各种理由一直往后推迟，现原告已无精力与被告周旋，故诉至法院，恳请依法判决。 原告戚丹丹为证明其主张，向本院提供如下证据： 1.原告身份证复印件，证明原告身份信息。 2.被告身份证复印件，证明被告身份信息。 3.借条一份，证明被告向原告借款的事实，以及利息、律师费等的约定。 4.微信截图，证明原告向被告转账记录及相关聊天内容。 5.委托合同及发票，证明安徽一悦律师事务所收取律师费的事实。 被告程世星未到庭，亦未向本院递交书面答辩意见，视为放弃答辩、质证、举证的权利。 本院对原告提供的证据认证如下，对原告戚丹丹提供的证据，具有真实性、合法性，与本案具有关联性，本院予以采信。 结合庭审中当事人陈述及本院认定的证据，确认本案以下法律事实：2019年6月16日被告程世星向原告戚丹丹出具借条一份，载明：“今借到戚丹丹人民币壹拾万元整.（100000.00）元整.借款用途为资金周转.（借款不作任何非法使用）.借款利息按每月15号支付（2000.00）.如发生法律纠纷.起诉费律师费.由借款人承担.6228430358001812471.借款人：程世星.15868257927199572355552019年6月16号”等内容。经原告向被告索要未果，诉至本院，请求判如所请。 本院认为，一、合法的债权债务关系受法律保护，债务应当按约定及时清偿，本案原、被告双方之间的债权债务关系事实清楚，证据确实充分，被告程世星未及时履行还款义务是引起本案纠纷的直接原因，应对本案承担相应的民事责任。原告要求被告立即归还借款的主张予以支持。二、原告主张利息自2019年10月16日起以100000元为基数每月支付2000元利息至清偿之日止，系双方当事人的约定，不违相关反法律法规的规定，予以支持。三、原告诉请律师费5000元，虽系双方当事人的约定，其违反相关法律法规的规定，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告程世星于本判决书生效之日起七日内偿还原告戚丹丹借款100000元及利息（利息自2019年10月16日起以100000元为基数按每月支付2000元利息为标准至清偿之日止）。 二、驳回原告戚丹丹的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2440元，由程世星负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人数提交副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审 判 长  魏家声 人民陪审员  陈晓义 人民陪审员  戴继明 二〇二〇年四月二十二日 书 记 员  何纪伟 附引用法律条款： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 …… 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂民申90号再审申请人（一审原告暨反诉被告、二审上诉人）：钟祥市红星棉花有限责任公司，住所地湖北省钟祥市郢中街道办事处陈庙村，统一社会信用代码914208817510429816。法定代表人：张庆鸿，该公司总经理。委托诉讼代理人：李义祥，钟祥市郢中法律服务所法律工作者。被申请人(一审被告暨反诉原告、二审被上诉人）：罗来勤，男，1959年10月12日出生，汉族，户籍所在地湖北省钟祥市，再审申请人钟祥市红星棉花有限责任公司（以下简称红星公司）因与被申请人罗来勤合伙协议纠纷一案，不服湖北省荆门市中级人民法院（2019）鄂08民终510号民事判决，向本院申请再审。本案依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。红星公司申请再审称，（一）原审认定“红星公司与罗来勤之间是合伙经营关系”、“红星公司负有向罗来勤退还投资款56万元的义务”是错误的。申请人与罗来勤之间就老虎冲水库是租赁经营关系，而不是合伙经营关系。《协议书》草稿复印件系陈国清、胡明勤二个证人共同编造的，申请人法定代表人张庆鸿没有与罗来勤商谈过《协议书》，且该《协议书》是二个证人之间相互证明，不是“证据之间能够相互印证”，不能成为法院认定案件事实的依据。因法院认定本案系合伙经营关系并判决申请人给付罗来勤56万元投资结算款，那水库中的鱼应是申请人的。申请人向法院申请强制执行并对水库中的鱼采取保全措施。法院执行中双方对水库的鱼的权属发生争执，水库的鱼被罗来勤请的捕捞队偷偷捕捞一空，原审对鱼的归属的问题没有任何表述，罗来勤却称养鱼所有的投资款均是其个人投资的。可见，双方针对老虎冲水库不存在合伙经营关系。（二）56万元欠条是罗来勤虚构的。罗来勤仅凭陈国清、胡明勤两个证人的证言及自己编造的记账本上有申请人的崔会计书写的“已记账”（复印件）主张张庆鸿向其出具过56万元的欠条，一审对此没有调查核实，也没有要求罗来勤提供原件。记账本是罗来勤伪造的，没有原件来核对。本案实为罗来勤2014年12月向张庆鸿口头要求承包水库养鱼，每年交10万元承包费并自担风险，双方没有签订书面承租协议，但罗来勤承包后一直不交承包费。2016年下半年街道办通知申请人收回水库，申请人通知罗来勤退出老虎冲水库，罗来勤反诉却称双方系合伙经营关系并为此编造一系列虚假证据。请求依法再审。本院认为，根据红星公司的再审申请，本案审查重点问题是：1.红星公司与罗来勤是合伙经营老虎冲水库还是红星公司将老虎冲水库交由罗来勤承包经营；2.案涉56万元结算款的事实是否存在。述评如下：关于红星公司与罗来勤是合伙经营老虎冲水库还是红星公司将老虎冲水库交由罗来勤承包经营。原审查明，2011年5月31日，钟祥市郢中街道办事处与红星公司签订一份《老虎冲水库租赁承包合同》约定将老虎冲水库租赁承包给红星公司经营，承包期30年。2015年1月5日，红星公司法定代表人张庆鸿与罗来勤协商，口头约定合伙经营老虎冲水库。2015年1月10日，罗来勤开始正式投资经营老虎冲水库。2016年3月，双方因合伙之事发生矛盾，罗来勤决定结算后退出合伙。二审根据对罗来勤提交证据的举证、质证和认证，认定上述查明事实特别是确认罗来勤与红星公司系合伙经营老虎冲水库，并无不当。红星公司主张双方之间系承包经营关系，未提交有效证据予以证明，本院不予采纳。关于案涉56万元结算款的事实是否存在。原审已查明，2016年3月，红星公司法定代表人张庆鸿与罗来勤因合伙之事发生矛盾，罗来勤决定退出合伙。经核算，张庆鸿向罗来勤出具了56万元的欠条。后罗来勤虽将欠条退还给张庆鸿，但欠条退还是以双方继续合作为前提的，也即该56万元债务的不履行附有双方继续合作的条件。后因张庆鸿单方修改《水库养殖合作协议》致合作无果，红星公司不予付款的条件已不存在。张庆鸿对2016年5月13日其邀约陈国清、胡明勤至老虎冲水库并无异议，其虽然对陈国清、胡明勤陈述的事实不予认可，但其未述明当天邀约二人至水库究为何事，更未提交其他有效证据予以证明。据此，原审采信陈国清、胡明勤的证言，认定张庆鸿曾向罗来勤出具过金额56万元欠条的事实存在，并判令红星公司向罗来勤支付56万元投资款，并无不当。至于红星公司主张老虎冲水库的鱼应属其所有，被罗来勤请的捕捞队打捞一空的问题，系本案二审判决生效后当事人申请执行中产生并应予以解决的问题，不是本案再审审查的范围。综上，二审判决认定事实清楚，适用法律正确。红星公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回钟祥市红星棉花有限责任公司的再审申请。审判长  李为民审判员  余 喆审判员  张 婷二〇二〇年四月十五日法官助理杨星书记员左亚男
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0112民初4745号 原告：任新，男，汉族，1996年11月25日出生，住重庆市渝北区。 被告：苏俊，男，汉族，1995年1月27日出生，住重庆市璧山区。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司，住所地重庆市渝中区邹容路153号，统一社会信用代码91500000902834995C。 负责人：周炯，系公司总经理。 原告任新与被告苏俊、中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月12日立案后，原告于2020年4月28日向本院提出撤诉申请，要求撤回对本案的起诉。 本院认为，原告任新自愿撤回起诉，符合法律的相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告任新撤回起诉。 本案案件受理费25元（已减半），由原告任新负担。 审 判 员 杨儒跃 二〇二〇年四月二十九日 法官助理 郭鹏飞 书 记 员 孙 靖
湖北省赤壁市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂1281执744号之一申请执行人：刘可媛,女,1947年8月13日出生,住赤壁市。被执行人：李胜华，男,1968年6月4日生，汉族，住赤壁市。本院在执行申请执行人刘可媛与被执行人李胜华民间借贷纠纷一案中，申请执行人刘可媛于2020年4月17日向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结(2019)鄂1281执744号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  何文辉二〇二〇年四月十七日书记员  来光志
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）新01刑更523号 罪犯周承勇，男，1964年10月2日出生，汉族，四川省成都市人，现在新疆维吾尔自治区第三监狱服刑。新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院于2015年6月3日作出（2015）乌中刑一初字第46号刑事判决，认定周承勇犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金50000元。服刑期间，经本院于2017年裁定减刑七个月，现刑期止日为2029年3月31日。执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱于2020年4月8日提出对罪犯周承勇的减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱报称，罪犯周承勇在服刑改造期间，先后被评为监狱改造积极分子二次，季度表扬六次，确有悔改表现，提请减刑八个月。经审理查明，罪犯周承勇在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良，于2018年1月、2019年2月被评为监狱改造积极分子，2017年12月、2018年3月、6月、10月、2019年2月、6月获得季度表扬。以上奖励符合规定，本院予以确认。本院认为，罪犯周承勇在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条之规定，裁定如下：对罪犯周承勇予以减去有期徒刑八个月（减刑后刑期至2028年7月31日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   谭     红审  判  员   梁  士  辉审  判  员   胡瓦提·克孜尔二 ○ 二 ○ 年 四 月 二 十 四 日书  记  员   孟  庆  艳
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执6725号申请执行人平安国际融资租赁有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区。法定代表人方蔚豪。被执行人太谷博康医院有限公司，住所地山西省晋中市。法定代表人张慧云。被执行人张慧云，男，1975年3月10日生，汉族，住山西省晋中市。被执行人要晋斌，男，1981年6月22日生，汉族，住山西省晋中市。被执行人胡晓花，女，1981年12月15日生，汉族，住山西省晋中市。被执行人赵俊萍，女，1973年10月15日生，汉族，住山西省晋中市。本院在执行(2019)沪0115民初82473号原告平安国际融资租赁有限公司诉被告太谷博康医院有限公司、张慧云、要晋斌、胡晓花、赵俊萍融资租赁合同纠纷一案中，查控了被执行人相关财产，但该部分财产暂不具备处置条件。另经向证券登记结算公司、商业银行等财产登记管理机构查询，未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的线索。本院已依法对被执行人采取限制高消费措施。本院认为，现未查找到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产的线索，故本案目前暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  董四杰审判员  孙 毅审判员  张 毅二〇二〇年四月二十八日书记员  孙国进附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂02民终1876号 上诉人(原审原告)：罗卢港，男，1992年3月20日出生，壮族，住广西壮族自治区柳州市柳南区。 被上诉人(原审被告)：潘兰平，女，1976年2月5日出生，壮族，住广西壮族自治区鹿寨县。 上诉人罗卢港因与被上诉人潘兰平民间借贷纠纷一案，不服广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院(2019)桂0204民初5241号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人罗卢港以服从一审判决为由，于2020年4月13日向本院提出撤回上诉申请。 本院认为，罗卢港在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许罗卢港撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费300元，减半收取150元，由上诉人罗卢港负担（已履行）。 本裁定为终审裁定。 审判长 江 桢 审判员 黄继湘 审判员 杨显强 二〇二〇年四月十五日 书记员 覃 溪
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0681执9727号 申请执行人:阮恒卿，女，1944年11月1日出生，住诸暨市。 申请执行人:阮德君，男，1964年3月13日出生，住诸暨市。 申请执行人:阮德江，男，1967年3月23日出生，住诸暨市。 申请执行人:阮少君，女，1977年10月26日出生，住诸暨市。 被执行人:阮铁威，男，1984年4月23日出生，住诸暨市。 申请执行人阮德君、阮德江、阮恒卿、阮少君与被执行人阮铁威民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0681民初2384号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人阮德君;阮德江;阮恒卿;阮少君向本院申请强制执行。本院于2019年10月16日立案执行。执行标的为被执行人向申请执行人归还本金200000元,并支付相应利息、迟延履行期间的加倍债务利息，另应承担案件受理费4300元、执行费2964.5元。 执行立案后，本院于2019年10月21日向被执行人发送执行通知书、财产申报令、传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产，亦未到本院接受调查。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人阮铁威存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。经查，被执行人阮铁威名下无较大额银行存款或有价证券，也无其它可供执行的财产。截至2020年04月29日，本案未执行到位执行款。 鉴于被执行人逾期未履行且未报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施，并对其作出罚款决定。 综上，被执行人阮铁威暂无可供执行的财产，申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院已穷尽财产调查措施，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0681执9727号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周培洪 审判员  徐龙华 审判员  赵晓妤 二〇二〇年四月二十九日 书记员  张**
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔26民终1184号上诉人（一审原告）:薛影，女，1999年8月12日出生，侗族，贵州省剑河县人，现住凯里市。被上诉人（一审被告）：贵州嘉瑞房地产开发有限公司。住所地凯里市永乐路2号嘉瑞广场7号楼2601号。统一社会信用代码：915226006707027303。法定代表人：宋海平，该公司总经理。上诉人薛影因与被上诉人贵州嘉瑞房地产开发有限公司（以下简称“嘉瑞房开公司”）商品房预售合同纠纷一案，不服贵州省凯里市人民法院（2019）黔2601民初4402号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月25日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院在审理过程中，上诉人薛影于2020年4月20日自愿向本院申请撤回上诉。本院认为上诉人撤回起诉的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人薛影撤回上诉。二审案件受理费384元，减半收取192元，由上诉人薛影负担。本裁定为终审裁定。审判长  王家良审判员  王山地审判员  陈生燕二〇二〇年四月二十日法官助理陈礼华书记员韩林爽
湖南省永兴县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1023民初357号 原告：曹石峰，男，1972年2月8日出生，汉族，湖南省永兴县人，住湖南省永兴县。 被告：赵君，女，1983年1月26日出生，汉族，湖南省永兴县人，住湖南省永兴县。 原告曹石峰诉被告赵君民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月20日立案受理后，依法由审判员曹钦适用简易程序于2020年4月22日公开开庭进行了审理。原告曹石峰到庭参加诉讼,被告赵君经传票传唤拒不至庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告曹石峰向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金1.2万元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年10月28日，被告赵君以资金暂时紧张，向原告借款现金1.2万元整，约定一个月还款。期满后，原告多次催收，被告都以各种理由推诿不还，至今未偿还本金给原告。综上所述，为了维护原告的合法权益，根据相关法律规定诉至法院，请求依法处理。 被告赵君未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原告曹石峰和被告赵君都是湖南郴电国际发展股份有限公司永兴分公司职工，双方曾经是同事关系。目前，原告曹石峰在该公司柏林变电站上班，被告赵君在该公司湘阴渡变电站上班。2019年10月28日，被告赵君以资金暂时紧张，向原告曹石峰借款现金1.2万元整，并出据一张借条给原告。双方没有约定利息，只约定了借款期限为一个月，到期一次性全额归还。期满后，原告曹石峰多次向被告催收未果，原告遂于2020年3月20日诉至本院。 上述事实，有原告提供的借条、被告身份证复印件及原告当庭陈述等证据证明，足以认定。 本院认为，债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告曹石峰与被告赵君之间所形成的民间借贷关系，属依法成立的有效借贷关系，受法律保护，对双方当事人均具有约束力。原、被告应当按照约定全面履行自己的义务。被告赵君在借款到期后未履行还款义务，构成违约行为，应当承担继续履行的义务。另本案原、被告在形成民间借贷关系时，对支付利息没有约定，应视不支付利息。故原告曹石峰只要求被告赵君偿还借款1.2万元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告赵君经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，应当承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告赵君在本判决生效后十日内清偿原告曹石峰借款1.2万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由被告赵君负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审判员  曹钦 二〇二〇年四月二十二日 法官助理邝卫 书记员朱智燕 法官寄语： 申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》： 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》： 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省洪江市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1281执异3号 异议人：杨传明，男，1958年7月17日出生，汉族，湖南省洞口县人，户籍地湖南省洞口县水东乡杨万村跃进组12号，现住湖南省洪江市。 申请执行人：向元德，男，1963年2月20日出生，汉族，湖南省洪江市人，住洪江市。 本院在执行申请执行人向元德与被执行人杨传明民间借贷纠纷一案中，异议人杨传明向本院提出书面异议，本院于2020年4月8日立案。异议人杨传明于2020年4月23日向本院提出撤回异议申请。 本院认为：异议人杨传明撤回异议申请是对其民事权利的自主处分，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下： 准许异议人杨传明撤回异议申请。 审 判 长  黄国庆 人民陪审员  汤世松 人民陪审员  邱小娟 二〇二〇年四月二十三日 书 记 员  赵 旭
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执3632号申请执行人：上海世博百联商业有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区世博大道1368号。法定代表人：陈卫军，总经理。被执行人：昭宜(上海)文化传媒有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：周麟，执行董事。本院依据已经发生法律效力的(2019)沪0115民初81144号民事调解书申请执行人上海世博百联商业有限公司与被执行人昭宜(上海)文化传媒有限公司房屋租赁合同纠纷一案中查明，被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂不具备继续执行条件，依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。待具备执行条件后，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  余运所审判员  顾 勤审判员  刘胥斌二〇二〇年四月三十日书记员  杨克彪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省怀化市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘12民辖131号原告：怀化农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省怀化市鹤城区大汉龙城电信智能小区第二栋一层103号，统一社会信用代码91431200MA4L1W233T。法定代表人：张灵，公司董事长。委托诉讼代理人：易长华，湖南芙蓉律师事务所律师，律师执业证号14301201810035978。被告：怀化市黄岩盆景花木场，住所怀化市鹤城区黄岩旅游度假区大坪村，统一社会信用代码914312025549334785。投资人：杨英兰。被告：杨英兰，男，汉族，1970年9月2日出生，住湖南省怀化市鹤城区。被告：丁则妹（系杨英兰之妻），女，汉族，1973年4月4日出生，住湖南省怀化市鹤城区。被告：怀化东海房地产开发有限公司，住所地湖南省怀化市鹤城区怀北路熙园小区5号楼1101号，统一社会信用代码91431200698558291Y。法定代表人：俞瑞尧。被告：俞瑞尧，男，汉族，1940年7月2日出生，住浙江省宁波市江东区。被告：黄金枝，男，汉族，1957年5月20日出生，住福建省泉州市丰泽区。原告怀化农村商业银行股份有限公司与被告怀化市黄岩盆景花木场、杨英兰、丁则妹、怀化东海房地产开发有限公司、俞瑞尧、黄金枝金融借款合同纠纷一案，怀化市鹤城区人民法院于2020年4月1日立案。原告怀化农村商业银行股份有限公司诉称被告怀化市黄岩盆景花木场及投资人被告杨英兰因资金周转困难向原告申请贷款，被告丁则妹对此签署《共同借款人承诺书》，双方于2019年6月4日签订了《流动资金借款合同》，主要约定：（1）借款金额为330万元，借款期限24个月；（2）借款利率为浮动利率即中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率×（1+浮动比例），逾期利率在此基础上加收50%；（3）到期还本，按月结息。当日被告怀化东海房地产开发有限公司根据股东会议决议与原告签订了《最高额抵押合同》，约定以其怀化市铁北茅谷冲【怀国用（2015）第出1492-2号】5571.16平方米国有土地使用权为上述借款提供抵押担保，并办理了抵押登记。被告俞瑞尧、黄金枝与原告分别签订了《保证合同》，均约定其对上述借款承担连带责任保证，保证期间为自主合同项下的借款期限届满之日起两年。2019年6月13日原告向被告怀化市黄岩盆景花木场发放了330万元贷款，但被告违反合同约定从2019年12月起没有支付借款利息，至2020年3月29日共欠原告借款本金330万元、利息88068.99元。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，1、解除原告与被告怀化市黄岩盆景花木场签订的（-43508-2019-00000175）《流动资金借款合同》；2、判令被告怀化市黄岩盆景花木场、杨英兰、丁则妹偿还原告借款本金330万元及至2020年3月29日利息88068.99元，后续利息支付至本金还清日止按中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率×（1+浮动比例），其中逾期利率在此基础上加收50%；3、处置被告怀化东海房地产开发有限公司抵押物怀化市铁北茅谷冲【怀国用（2015）第出1492-2号】5571.16平方米国有土地使用权；4、被告俞瑞尧、黄金枝对上述债务承担连带清偿责任；5、本案诉讼费、抵押物处置费用由六被告承担。怀化市鹤城区人民法院经审查认为，根据《怀化市中级人民法院关于开展怀化市金融秩序专项整治行动工作方案》，特向本院申请管辖权转移。本院认为，本案系金融借款合同纠纷，按照地域管辖，属于怀化市鹤城区人民法院管辖的案件，但鉴于该院案件较多的实际，为切实维护良好金融秩序，积极化解银行金融风险，依法及时审理涉银行不良贷款案件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款之规定，裁定如下：本案指定中方县人民法院管辖。本裁定一经作出即生效。审判长  曹家红审判员  聂从容审判员  蒲少良二〇二〇年四月二十三日法官助理王道柳书记员杨丹
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0782执301号申请执行人何兰庆，女，1976年1月12日出生，住杭州市江干区。被执行人林德选，男，1970年10月26日出生，住浙江省平阳县。申请执行人何兰庆与被执行人林德选生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院作出的（2019）浙0782民初8613号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人何兰庆向本院申请强制执行。本院于2020年1月7日立案执行。执行标的为被执行人林德选赔偿申请执行人何兰庆赔偿款218765.94元。执行立案后，本院于2020年1月7日向被执行人林德选发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人林德选履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人林德选逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人林德选的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。暂未发现被执行人林德选有其他可供执行的财产。鉴于被执行人林德选拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人林德选采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人何兰庆。综上，被执行人林德选暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0782执301号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 长  王 宁执 行 员  方红远执 行 员  王志宏二〇二〇年四月二十三日代书记员  吴志群
浙江省绍兴市上虞区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0604民初8172号 原告：严大生，男，1948年12月5日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 委托诉讼代理人：沈伟良，浙江国良律师事务所律师。 被告：倪尧康，男，1961年7月4日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 原告严大生与被告倪尧康民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序，在审理期间发现本案存在不易适用简易程序的情形，于2019年11月15日裁定转为普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告严大生委托诉讼代理人沈伟良到庭参加了诉讼，被告倪尧康经公告送达传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告严大生向本院提出诉讼请求：1.判令被告倪尧康归还原告借款100000元及计算至2017年5月6日利息85000元，并支付以100000元为本，自2017年5月7日起至实际履行之日止按月息2%计算的利息；2.本案诉讼费由被告倪尧康承担。事实和理由：被告因做生意资金周转需要，于2012年2月5日向原告严大生借款100000元，双方签订借款协议，约定借款期限从2012年2月5日至2012年8月4日止，并约定月息2份。当天，原告以现金的方式交付给被告借款100000元，被告向原告出具收条一份。因被告未按约定期限归还借款，于2015年2月17日向原告出具承诺书一份，承诺借款本金100000元及月息2分的利息到2015年4月5日一起归还。因被告又未按约定履行，于2017年5月6日向原告出具欠条一份，欠原告资金185000元（其中包含本金100000元），并承诺于2017年8月底前归还，但至今未归还借款本息。原告为维护自身合法权益，故起诉来院，请求判如所请。 被告倪尧康未作答辩，也未提交证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了借款协议、收条、承诺书、欠条各1份。 对于原告提交的上述证据，被告倪尧康未到庭，视为对质证权利的放弃。经审查，原告提交的证据符合证据特性，本院予以确认并在卷佐证。 根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实与原告诉称一致。 本院认为，原、被告之间的借贷关系系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为有效，受法律保护。因借贷双方未对借款的期限明确约定，现原告严大生通过诉讼方式向被告倪尧康主张归还借款并支付利息，应予以支持。被告倪尧康经传票传唤无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项之规定，判决如下： 被告倪尧康应于本判决生效之日起七日内返还原告严大生借款本金100000元及利息85000元（已计算至2017年5月6日），合计185000元，并支付以100000元为本，从2017年5月7日起至实际履行之日止按年利率24%计算的利息，利随本清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4000元，由被告倪尧康负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长  王 永 人民陪审员  顾卫新 人民陪审员  孟春芳 二〇二〇年四月二十三日 法官助理戚利锋 书记员顾莹菲 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 ?
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪02民终1993号上诉人(原审原告)：张铭，男，1983年9月6日出生，汉族，住上海市嘉定区。被上诉人(原审被告)：上海元勋劳务派遣有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：李功顺，总经理。委托诉讼代理人：任沙沙，女。上诉人张铭因与被上诉人上海元勋劳务派遣有限公司(以下简称“元勋劳务公司”)劳动合同纠纷一案，不服上海市静安区人民法院(2019)沪0106民初46609号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月1日立案后，根据全国人民代表大会常务委员会《关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，依法由法官一人独任审理。本案于2020年4月14日公开开庭进行了审理。上诉人张铭、被上诉人元勋劳务公司的委托诉讼代理人任沙沙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。张铭上诉请求：1.撤销一审判决主文第二项；2.改判元勋劳务公司与张铭自2019年8月8日起恢复劳动关系,元勋劳务公司支付张铭2019年8月12日起至二审法院判决恢复劳动关系之日止的工资或者判决元勋劳务公司支付违法解除劳动关系的赔偿金5,500元(按月工资5,500元为基数)；3.判令元勋劳务公司承担本案一审和二审的全部诉讼费用。上诉理由：首先，一审法院在元勋劳务公司没有拿出任何证据的情况下,听信一面之词,认定这三天属于岗位培训,而且元勋劳务公司认为张铭的培训情况不能适应其岗位要求,也是一面之词,根本没有证据来予以证明。劳动和社会保障部颁布的《关于确定劳动关系有关事项的通知》对判定劳动关系有所规定,双方在一审阶段提供的很多证据都足以证实双方权利义务关系符合《关于确定劳动关系有关事项的通知》中关于成立劳动关系的规定,故张铭和元勋劳务公司之间是毫无争议的劳动关系。元勋劳务公司辩称，2019年8月6日至8月8日为培训期间，没有工资，面试的时候已经告诉了张铭。张铭在培训期间表现极差，不符合窗口服务录用条件。要求其提供学历、资质证书也一直推脱不提供。元勋劳务公司在仲裁阶段提供的U盘，文件名称为“8.6下班时间”，并不代表双方建立了劳动关系。新进员工信息表示面试人员都要填写的表格。虽然元勋劳务公司明确告知张铭培训期间没有工资，但是后来经过协商，愿意支付700元。张铭向一审法院起诉请求：1.元勋劳务公司支付自2019年8月12日起至一审法院判决恢复劳动关系之日止的工资(按月工资5,500元为基数)；2.元勋劳务公司自2019年8月8日起恢复双方的劳动关系；3.元勋劳务公司支付2019年8月5日至2019年8月7日的工资758元。鉴于案件争议明确，且一审判决书已送达双方当事人，故对于一审判决书中“法院查明”及“法院认为”部分，本院不再重复表述。一审法院判决：一、上海元勋劳务派遣有限公司应自判决生效之日起七日内支付张铭培训期间的工资700元；二、驳回张铭的其余诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审中，当事人没有提交新证据。本院经审理查明，一审查明事实属实，本院予以确认。本院认为，解决劳动争议，应当根据合法、公正、及时处理的原则，依法维护劳动争议当事人的合法权益。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。张铭根据元勋劳务公司发布的招聘信息投送了简历，然后至元勋劳务公司处面试。在培训期间，张铭未提供学历及资质证书，元勋劳务公司认为张铭的表现不佳，故元勋劳务公司并无与张铭建立劳动关系的意愿。此外，依据相关规定，认定劳动关系成立需满足劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分，然张铭于元勋劳务公司处培训三天，尚未真正从事与元勋劳务公司主营业务相关的工作，故不能认定双方劳动关系曾经成立。现张铭诉请与元勋劳务公司恢复劳动关系并支付相应的工资，缺乏依据。一审法院对其诉请不予支持并无不当，本院依法予以维持。张铭的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由张铭负担。本判决为终审判决。法官助理徐丹阳审判员 孙 斌二〇二〇年四月二十日书记员 刘佳依附：相关法律条文附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。第二审人民法院审理上诉案件，可以在本院进行，也可以到案件发生地或者原审人民法院所在地进行。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
山东省临清市人民法院民 事 裁 定 书（2020)鲁1581民初769号原告：郭凤成，男，1970年7月10日出生，汉族，农民，住山东省临清市。被告：邢殿入，男，45岁，汉族，农民，住山东省临清市。被告：尹建丰，男，50岁，住河北省保定老城区。本院在审理原告郭凤成与被告邢殿入、尹建丰劳务合同纠纷一案中，因原告未在规定的期限内预交案件受理费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 张 霞二〇二〇年四月二日书记员 张子娥
突泉县人民法院结 案 通 知 书(2020)内2224执499号丛丽、代萨仁满都拉：丛丽与代萨仁满都拉支付令一案，申请执行标的共计10000.00元。经本院立案执行，现案件双方已达成长期和解履行。至此，丛丽向本院申请执行的（2019）内2224民督127号支付令已终结结案，现已结案。特此通知。二〇二〇年四月十日
长春市双阳区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0112执恢204号关于申请执行人王淑芹与被执行人长春市双阳区齐家镇郭家村民委员会民间借贷纠纷执行一案，长春市双阳区人民法院作出的（2019）吉0112民初2432号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人长春市双阳区齐家镇郭家村民委员会没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王淑芹于2020年1月13日向本院申请强制执行，申请被执行人长春市双阳区齐家镇郭家村民委员会给付申请执行人王淑芹借款87596.34元，案件受理费995.00元，执行费1229.00元，由被执行人长春市双阳区齐家镇郭家村民委员会负担，于2020年1月21日和解并终结本案执行。于2020年4月28日恢复执行，本院依法受理。在执行过程中，被执行人长春市双阳区齐家镇郭家村民委员会已经将本案全部执行款给付完毕。申请执行人王淑芹向本院出具结案说明，同意法院结案。本院认为，长春市双阳区人民法院作出的（2019）吉0112民初2432号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人王淑芹基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：长春市双阳区人民法院作出的（2019）吉0112民初2432号民事判决书执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年四月二十九日
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0792民初517号 原告：四川长城恒昶物业服务有限公司，住所地四川省绵阳市涪城区长虹大道南段115号。 法定代表人：汪晓宴，公司董事长。 委托诉讼代理人：何泽永，公司工作人员。 被告：颜志学，男，1976年10月25日出生，汉族，住四川省绵阳高新区。 原告四川长城恒昶物业服务有限公司与被告颜志学物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案。原告四川长城恒昶物业服务有限公司2020年4月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川长城恒昶物业服务有限公司提出的撤诉申请，是在法律允许范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，应当予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告四川长城恒昶物业服务有限公司撤诉。 案件受理费82元，减半收取计41元，由四川长城恒昶物业服务有限公司负担。 审判员  邹恩昊 二〇二〇年四月十四日 书记员  王艳萍
甘肃省民乐县人民法院民事裁定书（2016）甘0722民初1055号原告樊敬，男，汉族，1985年12月出生，甘肃省民乐县人，住民乐县。被告吕成俭，男，汉族，1982年11月出生，甘肃省民乐县人，住民乐县。原告樊敬与被告吕成俭不当得利纠纷一案，本院受理后，原告樊敬经传票合法传唤后未到庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费550元，减半收取275元，由原告樊敬负担。代理审判员 韩雅崧 二〇二〇年四月二十九日书 记 员 李 莉
文书内容重庆市丰都县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0230民初189号之一原告:周廷英，女，1971年1月26日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。被告：邱焕鑫，男，1990年2月3日出生，汉族，居民，户籍地重庆市奉节县。被告:福建省康顺物流有限公司，住所地福建省福州市晋安区。法定代表人：王宜勇，执行董事兼总经理。被告：紫金财产保险股份有限公司福州中心支公司，住所地福建省福州市建安区。负责人：陈宜专，经理。本院在审理原告周廷英与被告邱焕鑫、福建省康顺物流有限公司、紫金财产保险股份有限公司福州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告周廷英于2020年4月27日向本院申请撤诉。本院认为，原告周廷英的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告周廷英撤回起诉。案件受理费384元，减半收取192元，由原告周廷英负担。审 判 员 代孝国二〇二〇年四月二十七日法官助理 周 蓉书 记 员 石丹力
河北省张家口市宣化区人民法院民 事 判 决 书（2020）冀0705民初213号原告：田海锋，男，1969年9月19日出生，汉族，住河北省张家口市宣化区。被告：赵涛涛，女，1984年5月27日出生，汉族，住河北省张家口市宣化区。原告田海锋与被告赵涛涛民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田海锋、被告赵涛涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。田海锋向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告偿还原告借款本金15000元及利息（利息自2017年9月11日按照月利率1%计算至本金清偿时止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：本案被告赵涛涛与常晓东系夫妻关系，常晓东于2018年11月14日因车祸去世。2016年9月11日，常晓东及被告赵涛涛因生活拮据，想要买车、孩子需要生活费、学费为由向原告提出借款请求，原告于当日向常晓东出借人民币15000元，常晓东本人向原告出具借条，并约定借期一年，按照月利率1%计算利息。常晓东借款后仅支付部分利息。常晓东去世后，原告经多次向被告催要未能偿还。诉至法院，请求贵院支持原告的诉讼请求。赵涛涛辩称，原告说常晓东借钱是否用于家庭生活，我不清楚，常晓东借钱干什么我也不知道，他们借款没有通知过我，我没有签过字。从借贷发生到向我主张债权两年半的时间没有给我打过电话，原告说常晓东给过他利息1800元，他们的利息约定多少我也不清楚。他们剥夺了我的知情权，现在向我主张，我不知情，没有责任偿还该笔债务。本院经审理认定事实如下：常晓东与被告赵涛涛系夫妻关系，与原告田海锋曾居住于同村，系邻居且有远亲。2016年9月11日，常晓东向原告田海锋借款15000元，双方约定月息一分，还款期限为2017年9月11日。借款到期后原告向常晓东催要未能偿还。2018年4月21日常晓东支付田海锋一年（从2016年9月11日到2017年9月10日）利息1800元。常晓东于2018年11月14日因车祸去世，生前从事运输业。被告赵涛涛居家照顾两个孩子，以常晓东收入作为日常家庭支出的来源。如上事实有原告提交的借条原件一份，贾家营镇杨家营村证明一份，微信转账记录复印件一份，及原被告陈述予以佐证。本院认为，公民间的合法借贷受法律保护。常晓东以家庭生活所需向田海锋借款，田海锋向常晓东提供了借款15000元，双方民间借贷关系成立。被告赵涛涛与常晓东系夫妻关系，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利。被告赵涛涛未提交证据证明该笔债务系常晓东个人债务，结合双方关系、收入、生活情况、出借时间和数额，本院认定该债务系夫妻共同债务。常晓东现已死亡，依据最高人民法院关于婚姻法司法解释（二）第二十六条规定，该笔债务由其配偶被告赵涛涛承担清偿责任。关于原告主张利息部分，因在借条上约定利息，该约定不违反法律的限制性规定，依据合同法及审理民间借贷纠纷的相关法律规定，对原告主张的借款期间利息本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十六条,《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条的规定，判决如下：被告赵涛涛在本判决书生效之日起十日内一次性偿还原告田海锋借款本金15000元，利息以本金15000元为基数、以月利率1%计算（从2017年9月11日计算至之日本金清偿时止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元，减半收取计88元，由被告赵涛涛负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审判员  李琛南二〇二〇年四月八日书记员  曹春阳附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。第二十六条借贷双方约定利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十六条夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。第二条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日产生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。
山东省广饶县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0523执2193号之二申请执行人：李玉会，女，1972年7月18日出生，汉族，住广饶县。申请执行人：安利民，男，1967年9月13日出生，汉族，住广饶县。被执行人：宋建兵，男，1981年8月30日出生，汉族，住广饶县。被执行人：王小蕾，女，1982年6月6日出生，汉族，住广饶县。被执行人：山东圣垒商贸有限公司，住所地：广饶县乐园西中心市场115号。法定代表人：宋建兵，该公司经理。本院在执行李玉会、安利民与宋建兵、王小蕾、山东圣垒商贸有限公司民间借贷纠纷一案中，我院于2019年8月29日作出（2019）鲁0523执2193号执行裁定书查封了被执行人王小蕾、宋建兵共有的位于广饶县乐园西中心市场115、116号房（不动产登记证书号：广饶20111205）房产一处。2020年4月3日通过淘宝网变卖被执行人王小蕾、宋建兵共有的位于广饶县乐园西中心市场115、116号房，现由刘兰（身份证号：）以最高价3570000元竞得。依照《中华人民共和国诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：一、广饶县乐园西中心市场115、116号房（不动产登记证书号：广饶20111205）所有权归买受人刘兰（身份证号：）所有，上述房产的所有权自本裁定送达买受人刘兰时起转移；二、解除对被执行人王小蕾、宋建兵共有的位于广饶县乐园西中心市场115、116号房（不动产登记证书号：广饶20111205）的查封；三、买受人刘兰可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张东亮审判员  刘广明审判员  燕 斌二〇二〇年四月七日法官助理常辉书记员宋佰利
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪02民终3151号上诉人(原审原告)：上海胜宇房产中介有限责任公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：吴强，总经理。被上诉人(原审被告)：毛锦囡，女，1966年5月8日生，汉族，住上海市崇明区。上诉人上海胜宇房产中介有限责任公司(以下简称“胜宇公司”)因与被上诉人毛锦囡居间合同纠纷一案，不服上海市宝山区人民法院(2019)沪0113民初15772号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。胜宇公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判毛锦囡支付佣金人民币(以下币种均为人民币)29,500元；一、二审诉讼费用由毛锦囡承担。事实和理由：根据房地产买卖居间行业的交易习惯和市场原则，居间费用一般为房屋总价2%，其中负担方式主要为买家独自承担2%或者买卖双方各自承担1%。本案中恰恰是后一种情况，买卖双方各自承担房屋总价1%的居间费，符合市场交易习惯和客观事实，一审法院未考虑市场交易习惯。毛锦囡签订了佣金确认书，承诺支付佣金29,500元，现胜宇公司居间成功，毛锦囡理应按约支付佣金。故请求支持胜宇公司的上诉请求。毛锦囡未提供书面答辩意见。胜宇公司向一审法院起诉请求：判令毛锦囡支付居间报酬29,500元、以及以29,500元为本金按照日万分之五为标准自起诉之日至实际付清之日止的违约金。一审法院认定事实：张忠耀、毛锦囡系上海市宝山区菊盛路XXX弄XXX号XXX室房屋的原产权人。2019年3月20日，经胜宇公司居间介绍，出售方毛锦囡(甲方)与买受方应玲燕(乙方)就上海市宝山区菊盛路XXX弄XXX号XXX室及7号车位签订了《房地产买卖居间协议》，约定,该房地产的转让价格共计为2,950,000元，及胜宇公司为甲乙双方提供房地产交易的媒介服务，促成双方达成交易条件并订立相关协议，甲乙双方应当于签订示范文本等合同当日，向胜宇公司支付居间报酬，具体承担方式为全部由乙方承担。一审庭审中，胜宇公司提供了2019年3月20日毛锦囡与胜宇公司签署的佣金确认书，佣金确认书载明：佣金支付人毛锦囡，佣金收受人胜宇公司，金额为29,500元，支付日期以实际交付日期或汇出凭证日期为准，甲方应按照支付日期及时付款，未经乙方同意而延迟支付，乙方有权追索逾期违约金(按照延迟支付佣金数额每天千分之五计算)。毛锦囡质证意见为：没有见过该份佣金确认书，什么时候签订的也不记得了。一审法院认为，胜宇公司与毛锦囡及买受方签订的《房地产买卖居间协议》系当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规强制性规定，当属合法有效。其中对出售房屋的基本状况、房价、房款支付方式等主要内容进行了约定，具备买卖合同的基本形式，可认定胜宇公司通过居间已促成买卖合同成立，胜宇公司的居间已成功。关于居间费的支付方式，在三方签订的《房地产买卖居间协议》中约定全部由乙方(买受人)承担，但庭审中胜宇公司表示：在签订居间协议时打钩打到了下家承担，是业务员当时没有注意到，居间协议中没有约定佣金比例，当时谈好说上家、下家各付一个点，业务员打错了，又让下家签订了佣金确认书。法院认为《房地产买卖居间协议》中关于佣金负担方式用“打钩”的方式明确了买方一方来承担。胜宇公司作为专业中介公司，应举证证明在此情况下重新与毛锦囡约定佣金负担比例的合理性、真实性。《房地产买卖居间协议》中约定的是关于佣金的具体承担方式并非具体的佣金金额，若佣金数额不同，可以以佣金确认书来确认具体的金额，但本案中佣金的承担方式是三方确认的，若改变佣金的承担方式，则应该由三方合意约定，不应以佣金确认书来确认。判决：上海胜宇房产中介有限责任公司要求毛锦囡支付佣金29,500元等诉讼请求不予支持。本院经审理查明，一审法院认定事实无误，本院予以确认。本院认为，本案中胜宇公司通过居间已促成买卖合同成立，胜宇公司居间成功。关于居间费的支付方式，《房地产买卖居间协议》中以“打钩”方式确定了居间费全部由乙方(买受人)承担，胜宇公司作为专业中介公司，应举证证明在此情况下重新与毛锦囡约定佣金负担比例的合理性、真实性。《房地产买卖居间协议》中约定的是关于佣金的具体承担方式，而非具体的佣金金额。胜宇公司认为应按房地产居间行业的交易习惯和市场原则来确定本案所涉佣金比例为总房款的2%，因佣金具体金额与佣金比例均系当事人意思自治，胜宇公司并未提供证据证明毛锦囡订立居间合同时知道或者应当知道佣金比例在房地产居间行业的交易习惯为总房款的2%，故本院对胜宇公司上述主张不予采信。本案中《房地产买卖居间协议》中的佣金承担方式是由三方确认的，若改变佣金的承担方式，则应该由三方合意约定，不应仅以与《房地产买卖居间协议》约定存在矛盾的佣金确认书来确认。胜宇公司并未举证三方重新约定改变了佣金承担方式，其上诉请求缺乏依据和理由，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币537元，由上诉人上海胜宇房产中介有限责任公司负担。本判决为终审判决。法官助理朱敏审判长  周刘金审判员  徐 庆审判员  王 伟二〇二〇年四月十四日书记员  朱 敏附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
四川省资中县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1025执恢120号之一 申请执行人：周某，男，1981年6月30日出生，汉族，住四川省资中县重龙镇荷花池街104号。 申请执行人：某，女，1977年2月17日出生，汉族，住四川省资中县银山镇观音寺村9社12号。 被执行人：邹某，男，1988年7月20日出生，汉族，住四川省资中县银山镇老下街99号附1号。 为执行申请执行人周某、某与被执行人邹某人格权纠纷一案。本院于2020年4月1日立案受理，并于2020年4月1日发出执行通知书，责令被执行人收到通知书后立即履行人民法院作出的生效法律文书确定的全部义务，即标的款8336.35元，并加倍支付延迟履行期间的债务利息和支付延迟履行金，以及执行费50元。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封、扣押、拍卖、变卖被执行人邹某的财产或冻结、划拨其在金融机构的存款以及扣留、提取其收入，共计价值11000元。 本裁定立即执行。 审判员  王建雄 二〇二〇年四月二日 书记员  胡耀文
湖北省咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1202执678号申请执行人：周传兵，男，1972年11月5日出生，汉族，住崇阳县，被执行人：王春风，男，1970年2月17日出生，汉族，住崇阳县，被执行人：武汉骐骥劳务有限公司，住所地：武汉市新洲区邾城街永安大道以东懿尚城1栋13层13-1室。法定代表人：朱朝阳，系该公司总经理。被执行人：湖北世纪佳居建设有限公司，住所地：武汉市新洲区邾城街永安大道以东懿尚城1栋13层13-1室。法定代表人：朱世学，系该公司董事长。被执行人：咸宁市广泰置业有限公司，住所地：咸宁市咸安区温泉潜山路26号。法定代表人：陈朝阳，系该公司董事长。本院在执行周传兵与王春风、武汉骐骥劳务有限公司、湖北世纪佳居建设有限公司、咸宁市广泰置业有限公司建设工程合同纠纷一案中，于2020年4月24日向被执行人王春风、武汉骐骥劳务有限公司、湖北世纪佳居建设有限公司、咸宁市广泰置业有限公司发出执行通知书，责令被执行人在收到通知书后履行（2018）鄂1202民初3765号民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣留被执行人王春风、武汉骐骥劳务有限公司、湖北世纪佳居建设有限公司、咸宁市广泰置业有限公司的银行存款及在其他单位的收入216325元（含案件受理费3275元、执行费3050元）或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  王义超二〇二〇年四月二十四日书记员  陈如玉
四 川 省 筠 连 县 人 民 法 院             民 事 判 决 书                         （2020）川1527民初662号                               原告                       四川筠连农村商业银行股份有限公司，住所地：四川省筠连县筠连镇筠州南路108号，统一社会信用代码91511500008729189D。             法定代表人：杨佳林，董事长。             委托诉讼代理人：罗传富，男，该公司员工，特别授权代理。                               被告                       郝家洪，男，1982年6月22日出生，汉族，住四川省筠连县。             高雪(曾用名高道容)，女，1975年9月5日出生，汉族，住四川省筠连县。                               案由                       金融借款合同纠纷                               诉讼请求                       1.被告郝家洪、高雪返还原告借款本金150000元，并支付从2016年6月22日起至付清借款本金之日止的利息、复利、罚息；2.原告对被告提供的抵押物折价、拍卖、变卖所得价款优先受偿；3.案件受理费，由被告负担。                               本院于2020年4月24日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。             依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：             一、被告郝家洪、高雪于本判决生效之日起十五日内返还原告四川筠连农村商业银行股份有限公司借款本金150000元；             二、被告郝家洪、高雪于本判决生效之日起十五日内按个人借款合同约定向原告四川筠连农村商业银行股份有限公司支付借款期内利息、逾期罚息、逾期罚息复利。若未按本判决确定的给付之日给付本金，逾期罚息、逾期罚息复利计算至付清借款本金之日止；             三、被告郝家洪、高雪到期不履行本判决第一项、第二项确定的付款义务，原告四川筠连农村商业银行股份有限公司可以与被告郝家洪协议，以宜房权证筠连县字第201201169号、宜房权证筠连县字第201201170号房屋抵押物折价或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿；该抵押物折价或拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告郝家洪所有，不足部分由被告郝家洪、高雪清偿；             四、驳回原告四川筠连农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。             如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费1650元，由被告郝家洪、高雪负担。             本判决为终审判决。                               审 判 员 李顺军                         二〇二〇年四月二十四日                         书 记 员 黄庆衔                附：本判决适用的相关法律依据 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0105执1285号之一 申请执行人中国农业银行股份有限公司成都锦城支行，住所地：四川省成都市锦里东路8号宏达大厦。 负责人：向虹，行长。 被执行人袁正勇，男，1964年7月25日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。 中国农业银行股份有限公司成都锦城支行与袁正勇金融借款合同纠纷一案，（2019）川0105民初9364号民事判决书已发生法律效力，中国农业银行股份有限公司成都锦城支行向本院申请强制执行，本院已立案执行，案件执行标为1048099.46元及利息。 执行中，本院轮候查封了被执行人袁正勇与案外人共有位于郫都区兴秀.丽景7栋2单元3楼5号（监证0104778／监证0104779）的房屋、位于郫都区兴秀.丽景7栋1单元2楼3号（监证0104765,监证0104766）的房屋、位于郫都区兴秀.丽景7栋1单元4楼7号（监证0080099,监共0004368）的房屋、位于郫都区兴秀.丽景7栋3单元4楼8号（监证0105715,监证0105716）的房屋、名下位于郫都区兴秀.丽景7栋2单元2楼4号（监证0104771,监证0104772）的房屋、袁正勇名下位于郫都区兴秀.丽景7栋3单元3楼6号（监证0104780,监证0104781）的房屋、位于郫都区兴秀.丽景7栋3单元4楼7号（监证0089283,监共0008907）的房屋、位于郫都区兴秀.丽景7栋2单元2楼3号（监证0104767,监证0104768）的房屋，因上述房屋系被执行人与案外人共有，本案为轮候查封且其他债权人在上述房屋上设定有抵押登记，故暂不具备处置条件。此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初9364号民事判决书的本次执行程序。 二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有向申请执行人继续清偿债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  邓焕云 二〇二〇年四月十日 书记员  吕欣宇
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书(2019)云0102民初14933号原告：中国建设银行股份有限公司昆明滇龙支行，住所地云南省昆明市南屏街综合大楼，统一社会信用代码91530000713408006C。负责人：陈江云，行长。委托诉讼代理人：杨薇，云南君晟律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：詹晴洲，云南君晟律师事务所律师，特别授权代理。被告：王红，女，1963年4月25日出生，汉族，身份证住址云南省昆明市五华区。原告中国建设银行股份有限公司昆明滇龙支行与被告王红信用卡纠纷一案，本院于2019年9月12日立案。原告中国建设银行股份有限公司昆明滇龙支行于2019年4月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司昆明滇龙支行的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司昆明滇龙支行撤诉。案件受理费1581元，减半收取计790.50元，由原告中国建设银行股份有限公司昆明滇龙支行负担（原告中国建设银行股份有限公司昆明滇龙支行已预交2927元，退还原告中国建设银行股份有限公司昆明滇龙支行2136.50元）。审 判 长 兰 芳人民陪审员 李 泽人民陪审员 孙维新二〇二〇年四月八日书 记 员 石尚霭