wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪02民申225号再审申请人(原审被告)：符布柱，男，1979年8月23日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。委托诉讼代理人：聂运梅，上海辉和律师事务所律师。委托诉讼代理人：卓晴晴，上海辉和律师事务所律师。被申请人(原审原告)：上海鲁滕物流有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：***，总经理。委托诉讼代理人：张云沙，上海沃江律师事务所。被申请人(原审第三人)：***，男，1971年1月10日出生，汉族，住山东省滕州市。委托诉讼代理人：张云沙，上海沃江律师事务所。再审申请人符布柱因与被申请人上海鲁滕物流有限公司(以下简称鲁滕公司)、***劳动合同纠纷一案，不服上海市青浦区人民法院(2019)沪0118民初5067号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。符布柱申请再审称，根据申请人新提供的证据可以证明申请人确实是为被申请人鲁滕公司工作的，被申请人***没有从事运输的资质，***仅是作为鲁滕公司的负责人对申请人进行管理，发放工资，申请人与鲁滕公司存在劳动关系，法院认定事实不对，判决存在错误，请求依法对本案进行再审。被申请人鲁滕公司与***述称，原审法院认定事实正确，符布柱是经***个人雇佣从事驾驶员工作的，接受***的工作安排和管理，鲁滕公司未与符布柱建立劳动合同关系。符布柱提交的证据不真实，鲁滕公司没有制作过符布柱所称的那种工作服和工作证。鲁滕公司及***还称，既然符布柱有工作服还有工作证，那他早就应该在仲裁和法院审理过程中出示，但其从没有提起过有关情况，不符合常理，说明这些所谓的证据是伪造的，请求驳回申请人再审申请。本院审查过程中，符布柱所提供的新证据为一件印有“鲁滕物流”字样的背心以及一张印有“姓名：符布柱职务：驾驶员”并加盖有“上海鲁滕物流有限公司”字样印章的工作证。符布柱称这些物品是***在2018年4、5月间交给他的，当时***称原来的车挂在别人名下的，今后打算另外买辆车挂在***自己公司名下，让符布柱以后提货的时候带着做做宣传。但之后符布柱从来没有用过，将这些东西放在了所驾驶的车辆上。在本案一审判决后，符布柱才想起这件事，之后找到那辆车并取回了这些物品。对于上述证据，鲁滕公司及***均表示鲁滕公司从来没有制作过工作服和工作证，是符布柱自己制作的，对其效力不予认可。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。符布柱主张其与鲁滕公司存在劳动合同关系，应负有举证责任。虽然符布柱在本案再审审查期间提供了工作服及工作证等证据，但上述证据尚不足以证明其与鲁滕公司存在劳动合同关系，首先，根据双方当事人陈述，符布柱在至***处从事驾驶员工作过程中，先是与***的亲戚进行了沟通，然后再与***进行了协商，双方确定了薪资报酬等，其间并没有涉及鲁滕公司。而从第一次提起劳动仲裁时符布柱以上海室鼎机电设备有限公司为被申请人一节，亦可推断出其在此时仍不知道其在为鲁滕公司工作。其次，符布柱之前所驾驶的车辆是以***名义挂靠在案外人上海室鼎机电设备有限公司名下的，并不是以鲁滕公司名义挂靠的，因此也证明符布柱并非为鲁滕公司工作。最后，虽然符布柱现提供了工作服与工作证，但根据其陈述，***交给其这些东西只是为了让其宣传一下鲁滕公司，而符布柱也从未使用过上述物品，故仅凭上述证据尚不足以证明符布柱与鲁滕公司存在劳动合同关系。综上，原审法院根据查明事实认定符布柱与鲁滕公司没有劳动关系，并无不当，所作判决认定事实清楚，适用法律正确，符布柱的再审申请缺乏充分依据，其所提供的证据不足以推翻生效判决，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，对其再审申请本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回符布柱的再审申请。审判长  王泳雷审判员  张庚志审判员  蒋 晴二〇二〇年四月二十三日书记员  王冬亮附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0102执异14号申请人(申请执行人)：康鹏，男，1995年10月2日出生，汉族，住辽宁省葫芦岛市连山区。被执行人：沈阳乐天健身有限公司，住所地沈阳市和平区中华路96号，统一社会信用代码91210100798491290R。法定代表人：李成建。第三人：沈阳骏日健身咨询有限公司，住所地辽宁省沈阳市和平区胜利北街55号，统一社会信用代码91210102MA0YCDNEXP。法定代表人：高起福。第三人：高起福，男，1983年9月30日出生，住沈阳市于洪区。本院在执行申请执行人郑浩与被执行人沈阳乐天健身有限公司（以下简称“乐天健身公司”）劳动争议纠纷一案中，申请人康鹏于执行过程中提出书面申请，请求法院追加第三人沈阳骏日健身咨询有限公司（以下简称“骏日健身公司”）及法人高起福为（2019）辽0102执1954号案件的被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。申请人康鹏向本院提出追加申请，申请事项：请求法院追加第三人骏日健身公司及法人高起福为（2019）辽0102执1954号案件的被执行人。追加理由：（2019）辽0102执1954号案件已立案执行，申请人认为，第三人与被执行人于2019年1月15日签署营业与资产转移合同，合同中有承接员工债务的约定，第三人愿就其中留用员工的部分承担其已产生的员工债务与责任，申请人可提供在职证明及相应证据。特申请将第三人骏日健身公司及法人高起福追加为被执行人。本院查明，2018年12月18日，沈阳市劳动人事争议仲裁委员会出具沈劳人仲字[2018]1606号仲裁调解书，内容为：“一、被申请人确认拖欠申请人2018年11月30日之前的全部工资金额为24,678.31元；具体还款金额如下：被申请人同意于2019年1月30日前支付申请人24,678.31元的50%，于2019年2月28日前支付申请人剩余的50%工资；二、双方当事人对本案再无任何争议。上述协议不违反有关法律规定，本委予以确认”；仲裁调解书生效后，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，2019年3月7日，康鹏向本院申请强制执行，执行案号：（2019)辽0102执1954号。异议审查过程中，申请人康鹏为主张追加事项成立，向法院提交了如下主要证据材料：营业与资产移转合同。本院认为，申请执行人康鹏与被执行人乐天健身公司劳动争议纠纷一案执行过程中，申请人康鹏以被执行人公司与第三人签署《营业与资产转移合同》，第三人愿就其中留用员工的部分承担员工债务与责任为由向本院提出追加申请。经审查后本院认为，执行程序中变更被执行人，意味着直接通过执行程序确定由生效法律文书列明的被执行人以外的人承担实体责任，对各方当事人的实体和程序权利将产生极大影响。因此，变更被执行人应当限于法律和司法解释明确规定的追加范围，不能超出法定情形或直接引用有关实体裁判规则进行追加。本案中，申请人提供的《营业与资产转移合同》仅为复印件，且合同签订双方分别为甲方上海珞迦休闲健身有限公司、上海斯巴顿体育俱乐部有限公司、沈阳珞迦咨询有限公司和乙方骏日健身公司，其中合同甲方与被执行人乐天健身公司均系独立的法人主体，根据合同相对性原则，即使合同有效亦不能对被执行人具有直接拘束力，不能视为被执行人同意承担该资产转移合同中规定的义务；同时，追加审查过程中，申请人未向法院提交第三人无偿接收被执行人财产及合同实际履行的相关证据，不符合上述法律和司法解释中规定的追加情形。综上，申请人康鹏的追加申请因无事实依据和法律明确规定，本院予以驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条、第三十条之规定，裁定如下：驳回申请人康鹏的追加申请。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向本院递交复议申请书，并按对方当事人的人数提交副本，复议于沈阳市中级人民法院。审判长 赵 博审判员 祁美楠审判员 王 岩二〇二〇年四月二十九日书记员 尹子明
丽水市莲都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1102民初1081号 原告：丽水市莲花物业管理有限公司，住所地：丽水市莲花新村，统一社会信用代码：91331102746334314R。 法定代表人：陈光伟。 被告：高苗友，男，1955年11月9日出生，汉族，住丽水市莲都区。 本院在审理原告丽水市莲花物业管理有限公司与被告高苗友物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年4月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告丽水市莲花物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告丽水市莲花物业管理有限公司负担。 审 判 员 章露 二〇二〇年四月二十九日 代书记员 陈军
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0101执6932号申请执行人：上海银行股份有限公司浦西支行，住所地上海市黄浦区。负责人：时祖仁，行长。被执行人：詹元胜，男，1980年1月8日生，汉族，户籍地福建省宁德市。被执行人：陈小柳，女，1980年2月20日生，汉族，户籍地福建省宁德市。申请执行人上海银行股份有限公司浦西支行与被执行人詹元胜、陈小柳金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)沪0101民初15213号民事调解已经发生效力，申请执行人上海银行股份有限公司浦西支行向本院申请执行，要求被执行人詹元胜、陈小柳按民事调解书给付上海银行股份有限公司浦西支行借款本金、利息等人民币773,265.44元及迟延履行期间债务利息，并由被执行人承担执行费人民币10132.65元。执行立案后，本院向被执行人詹元胜、陈小柳发出执行通知书、传票、财产报告令，并对被执行人名下房产、车辆、证券、银行存款、工商、社保信息等进行了调查。指定谈话日，被执行人到庭财产申报，但表示暂无能力履行生效法律文书所确定的给付义务。依财产调查反馈，被执行人名下无车辆、证券、银行存款等可供执行的财产。被执行人名下位于本市竹韵路XXX弄XXX号XXX室房产被宝山法院查封，暂不具备处分条件。上述情况已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。依申请执行人申请，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费。本院认为：因被执行人现无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人詹元胜、陈小柳负有继续向申请执行人上海银行股份有限公司浦西支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知法院。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可向本院申请恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李仲华审判员  吴 刚审判员  沈文轩二〇二〇年四月九日书记员  田亚敏附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省永康市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0784行审44号 申请人：永康市综合行政执法局，住所地：永康市望春西路28号。 法定代表人：项宗玖，局长。 被执行人：永康市龙山镇吕南宅四村股份经济合作社，住所地：永康市龙山镇吕南宅四村。 社长：吕柳岸。 申请执行人永康市综合行政执法局于2019年8月26日作出永综执龙山罚决字[2019]第36号行政处罚决定，该决定给予如下行政处罚：一、超出批准用地范围1530.51m2土地的处罚。1、责令永康市龙山镇吕南宅四村股份经济合作社将非法占用的382.55m2土地退还给吕南宅四村村集体，将非法占用的1147.96m2土地退还给西溪镇西山村村集体;2、没收永康市龙山镇吕南宅四村股份经济合作社符合土地利用总体规划非法占用的1525.29m2土地上新建的建筑物及其他设施；3、责令永康市龙山镇吕南宅四村股份经济合作社限期拆除不符合土地利用总体规划非法占用的5.22m2土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状；4、处于非法占用的1530.51m2土地每平方米28元的罚款，计人民币肆万贰仟捌佰伍拾肆圆贰角捌分（?42854.28）。二、未取得建设工程规划许可的处罚。1、没收一号建筑物（建筑占地1616.01m2，建筑面积18248.97m2）及构筑物（占地284.29m2）；2、处建设工程造价（460元/m2）百分之五的罚款，计人民币壹佰贰拾贰万陆仟叁佰陆拾叁圆陆角捌分（?1226363.68）。履行方式和限期：对责令退还非法占用土地、没收非法占用的土地新建的建筑物及其他设施、没收一号建筑物及构筑物的行政处罚决定，限在收到本处罚决定书之日起3个月内履行；对责令限期拆除新建的房屋及其他设施并恢复土地原状、非法占用土地罚款计人民币肆万贰仟捌佰伍拾肆圆贰角捌分（?42854.28）、未取得建设工程规划许可罚款人民币壹佰贰拾贰万陆仟叁佰陆拾叁圆陆角捌分（?1226363.68）的行政处罚决定，限当事人收到本处罚决定书之日起15日内履行。 永康市综合行政执法局将行政处罚决定书于2019年8月26日送达给永康市龙山镇吕南宅四村股份经济合作社。永康市龙山镇吕南宅四村股份经济合作社在规定期间未履行行政处罚决定书所确定的1、责令永康市龙山镇吕南宅四村股份经济合作社将非法占用的382.55m2土地退还给吕南宅四村村集体，将非法占用的1147.96m2土地退还给西溪镇西山村村集体；2、没收永康市龙山镇吕南宅四村股份经济合作社符合土地利用总体规划非法占用的1525.29m2土地上新建的建筑物及其他设施的义务，既未申请行政复议，也未提起行政诉讼。永康市综合行政执法局于2020年4月10日经催告履行未果，2020年04月28日向本院申请强制执行。 本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。 经审查，本院认为，申请人所作的永综执龙山罚决字[2019]第36号《行政处罚决定书》认定事实清楚，程序合法，准予执行。根据永康实际情况和永委办[2010]65号文件精神，“两违”拆除由镇（街道、区）实施。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条；《最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释》第八十八条的规定，裁定如下： 限被执行人永康市龙山镇吕南宅四村股份经济合作社于2020年6月15日前履行永康市综合行政执法局永综执龙山罚决字[2019]第36号《行政处罚决定书》所确定1、责令永康市龙山镇吕南宅四村股份经济合作社将非法占用的382.55m2土地退还给吕南宅四村村集体，将非法占用的1147.96m2土地退还给西溪镇西山村村集体；2、没收永康市龙山镇吕南宅四村股份经济合作社符合土地利用总体规划非法占用的1525.29m2土地上新建的建筑物及其他设施的义务，逾期由永康市龙山镇人民政府组织实施。 审 判 长 卢发扬 审 判 员 许玲晓 审 判 员 李方华 二〇二〇年四月二十八日 法官助理朱冰洋 代书记员 夏蕴璐
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0112民初9405号 原告：重庆迪安物业管理有限公司，住所地渝北区龙溪松石北路117号富悦大厦B栋3-1号，统一社会信用代码91500112759279705U。 法定代表人：曹秀峰，董事长。 委托诉讼代理人：徐振，重庆宛水律师事务所实习律师。 委托诉讼代理人：蒋媛媛，重庆宛水律师事务所实习律师。 被告：刘薇，女，汉族，1984年7月7日出生，住重庆市渝北区。 原告重庆迪安物业管理有限公司与被告刘薇物业服务合同纠纷一案，原告重庆迪安物业管理有限公司未按时交纳诉讼费，根据《诉讼费交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 审判员 郭 莉 二〇二〇年四月二十四日 书记员 李元佳
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0107执377号 申请执行人：白裕胜。 被执行人：成都市铸就物业服务有限公司。 法定代表人：朱长根。 白裕胜申请执行成都市铸就物业服务有限公司劳动争议一案，成都市高新技术开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的成高劳人仲委裁字（2019）第00265号仲裁裁决书已经发生法律效力。本院于2020年1月6日立案执行，执行标的为XXXXX.XX元。目前执行到位金额0元。 在执行中，本院已向被执行人公告发出执行通知书及财产报告令。执行情况为：在执行过程中，本院经过两次网络查控和传统查询，未能查询到被执行人有可供执行的财产线索。本院依法将被执行人成都市铸就物业服务有限公司名下银行账户予以冻结。本院已经限制被执行人成都市铸就物业服务有限公司高消费及有关消费。 本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及线索。 本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结成都高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会成高劳人仲委裁字（2019）第00265号仲裁裁决书的本次执行程序。 在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 代 功 审判员 刘 翔 审判员 陈 诚 二〇二〇年四月三日 书记员 唐雪瑜
安徽省六安市裕安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1503民初770号 原告：侯少云，女,1963年11月18日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 委托代理人：吴娣，安徽芝田律师事务所律师。 委托代理人：张美奥，安徽芝田律师事务所实习律师。 被告：邓贤鑫，男，1978年4月11日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 原告侯少云与被告邓贤鑫劳务合同纠纷一案，本院于2020年2月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告侯少云及其委托代理人吴娣、张美奥到庭参加诉讼，被告邓贤鑫无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告侯少云向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付所欠劳务款5360元及利息(按年利率6%，自2019年11月5日起计算至还清之日止)；2、本案的诉讼费用由被告承担事实与理由：原告于2017年至2018年期间受雇被告，从事城区道路施工工作，并从事了梅山南路、梅山北路和球拍路等道路绿化花草树木的栽种。经结算被告共欠原告劳务款6360元,2019年11月5日被告给原告书写了欠条。原告多次索要，被告仅支付了1000元，尚欠5360元至今未支付。原告无奈，只能向贵院提起诉讼，望贵院判如所请。 被告邓贤鑫未作答辩，也未提交证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。经审查确认的证据及当事人庭审陈述，本院认定事实如下:2017年至2018年期间，原告受被告雇佣从事道路施工工作及道路绿化工作。2019年11月5日，经结算，被告确认欠原告劳务款6360元，被告出具一份欠条交原告收执。后原告自认已收到1000元劳务款，原告多次索要剩余5360元劳务款未果，以致成讼。 本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。被告邓贤鑫拖欠原告5360元劳务款，有欠条及本院查明的事实为证，双方债权债务关系明确，现原告主张被告支付5360元剩余劳务款，本院予以支持。关于利息诉请，被告拖延支付欠款构成违约，应承担相应的违约责任，该违约责任相当于资金占用期间的利息损失，原告主张被告按照年利率6%计算符合法律规定，因原告未提供证据证明双方存在还款时间约定,本院认定该违约责任自本案起诉之日即2020年2月20日起开始计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告邓贤鑫在本判决生效之日起十日内给付原告侯少云劳务款5360元； 二、被告邓贤鑫在本判决生效之日起十日内偿还原告侯少云劳务款利息（以5360元为基数，按照年利率6%计算，自2020年2月20日起至款清止）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告邓贤鑫负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  潘宗宝 二〇二〇年四月十日 书记员  王 悦 附相关法律条文： 1、《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省昭通市昭阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0602民初859号原告刘应江，男，汉族，1978年1月20日生，云南省昭阳区人，住云南省昭通市昭阳区。被告张成柱，男，汉族，1970年6月27日出生，四川省筠连县人，住云南省昭通市昭阳区。本院在审理原告刘应江诉被告张成柱合同纠纷一案中，原告刘应江于2020年4月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是其对诉讼权利的处分，符合法律的有关规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款，参照国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘应江撤回起诉。案件诉讼费50元，收取25元，由原告刘应江负担。审判员  王琼二〇二〇年四月十日书记员  罗婷
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)浙0782民申7号 再审申请人(原审被告):骆晓红，女，1980年10月14日出生，汉族，户籍地浙江省宁波市海曙区。 委托诉讼代理人：徐勤,北京大成（宁波）律师事务所律师。 被申请人（原审原告）：金忠俊，男，1974年1月8日出生，住浙江省义乌市。 再审申请人骆晓红为与被申请人金忠俊民间借贷纠纷一案，不服本院（2018）浙0782民初13369号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院认为：骆晓红的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、第二百零七条第二款之规定，裁定如下： 一、本案由本院另行组成合议庭再审。 二、再审期间，中止原判决的执行。 （本页无正文） 审判长 陈 因 审判员 徐翠英 审判员 叶 芸 二〇二〇年四月二十六日 书记员 陈芳华
浙江省慈溪市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0282执1325号 申请执行人：宁波三乐电器有限公司 被执行人：温州科德电子电器有限公司 申请执行人宁波三乐电器有限公司与被执行人温州科德电子电器有限公司买卖合同纠纷一案，（2019）浙0282民初7715号判决书已发生法律效力，申请执行人宁波三乐电器有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年03月23日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人温州科德电子电器有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0282执1325号案件执行完毕。 二〇二〇年四月二十九日
浙江省余姚市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0281执恢349号 申请执行人：李彭高，男，1953年7月24日出生，汉族，住四川省叙永县。 申请执行人：李新妹，女，1985年7月10日出生，汉族，住四川省叙永县。 申请执行人：李洪利，男，1999年8月12日出生，汉族，住四川省叙永县。 被执行人：洪堂国，男，1993年12月7日出生，汉族，住织金县。 申请执行人李彭高、李新妹、李洪利与被执行人洪堂国交通肇事罪一案，本院作出的（2018）浙0281刑初1223号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人李彭高、李新妹、李洪利向本院申请恢复执行。本院于2020年4月9日立案执行。执行标的为：被执行人支付赔偿款合计293889.4元。 执行立案后，本院于2020年4月13日向被执行人洪堂国发出执行通知书、财产报告令、传票等，要求洪堂国履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人逾期未履行且未报告财产情况，被执行人现正在服刑。 执行中，本院通过网络执行查控系统和实地对被执行人洪堂国的存款、不动产、车辆、有价证券、工商登记等财产情况进行了查询。本院依法扣划被执行人名下银行账户存款2504.68元；无房产、车辆及住房公积金等；暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。截至2020年4月29日，本案执行标的已执行到位2504.68元。 鉴于被执行人拒不履行、拒不申报财产，本院采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过浙江移动微法院约谈告知了申请执行人李彭高、李新妹、李洪利，申请人没有异议，并同意本案终结本次执行程序。 综上，被执行人洪堂国暂无可供执行的财产，申请执行人亦未提供其他可供执行财产的线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0281执恢349号本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邝亚辉 审判员  周溶溶 审判员  姚建林 二〇二〇年四月二十九日 书记员  王鑫峰
贵州省从江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2633民初451号 原告：荀昌能，男，1944年5月15日出生，苗族，住所贵州省从江县。 被告：赵老金，男，1972年7月19日出生，苗族，住所贵州省从江县。 原告荀昌能与被告赵老金恢复原状纠纷一案，本院于2020年3月26日立案。原告荀昌能于2020年4月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在诉讼过程中，原告申请撤回起诉，系对自己合法权利的处分，未损害他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告荀昌能撤诉。 案件受理费300元，减半收取计150元，决定免收。 审判员  张玉萍 二〇二〇年四月十三日 法官助理邓南山 书记员陈江琼
成都铁路运输法院 民 事 裁 定 书 (2020)川7101民初71号 原告：成都市军诚信建筑机械租赁有限责任公司，住所地成都市双流区金桥镇金桥社区商贸街62号。 法定代表人：刘林军，总经理。 委托诉讼代理人：李振全，四川英冠律师事务所律师。 被告：中铁二局第六工程有限公司，住所地成都金牛高新技术产业园区金凤凰大道666号2-B号楼。 法定代表人：熊开勇。 原告成都市军诚信建筑机械租赁有限责任公司与被告中铁二局第六工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月24日立案。原告成都市军诚信建筑机械租赁有限责任公司于2020年4月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都市军诚信建筑机械租赁有限责任公司的撤诉申请未损害国家、集体和他人的利益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告成都市军诚信建筑机械租赁有限责任公司撤诉。 案件受理费371元，由原告成都市军诚信建筑机械租赁有限责任公司负担。 审 判 员 仇欣欣 二〇二〇年四月十三日 法官助理 张 博 书 记 员 邹向洋
湖北省沙洋人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鄂0891刑更559号 罪犯梁述丑，男，生于1963年1月18日，汉族，初中文化程度，湖北省武汉市人，现在湖北省沙洋范家台监狱服刑。 湖北省武汉市江岸区人民法院于2017年2月16日作出(2017)鄂0102刑初127号刑事判决，以被告人梁述丑犯非法持有毒品，非法持有枪支罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币5000元。执行机关湖北省沙洋范家台监狱于2020年4月18日提出减刑建议书，同月20日报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯梁述丑减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 执行机关湖北省沙洋范家台监狱因罪犯梁述丑在服刑中获得四个表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料，建议对罪犯梁述丑减去剩余刑期。 经审理查明，罪犯梁述丑在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱四个表扬。2019年3月缴纳罚金人民币5000元。 上述事实有湖北省沙洋范家台监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、罪犯改造表现个人小结及《湖北省罚没收入票据》等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。 本院认为，罪犯梁述丑在服刑期间，确有悔改表现，财产刑已执行完毕，符合减刑的法定条件，可以减刑。其系累犯、又系毒品再犯，应从严减刑幅度。鉴于其所剩刑期不足五个月，可减去剩余刑期。执行机关提请对该犯的减刑建议及报请的减刑幅度符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条、第七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 对罪犯梁述丑减去剩余刑期。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  叶小平 审判员  周永平 审判员  崔 芬 二〇二〇年四月三十日 书记员  熊 浩
浙江省丽水市莲都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1102民初1465号 原告：刘纪海，男，1969年7月6日出生，汉族，住安徽省凤台县，现住浙江省丽水市莲都区。 委托诉讼代理人：陈洁，浙江丽阳律师事务所律师。 被告：于建永，男，1972年10月2日出生，汉族，住河南省开封市通许县。 被告：苏月仙，女，1972年3月8日出生，汉族，住河南省开封市通许县。 本院在审理原告刘纪海与被告于建永、苏月仙民间借贷纠纷一案中，原告于2020年4月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告刘纪海撤回起诉。 案件受理费762元，减半收取381元，由原告刘纪海负担。 审 判 员  王 毅 二〇二〇年四月二十六日 代书记员  许潇蓉
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0105执6098号 申请执行人成都小企业融资担保有限责任公司。住成都市青羊区顺城大街221号工投大厦二楼。 法定代表人张栩 委托代理人何尧，男，汉族，1973年4月30日出生，住成都市金牛区，系该公司员工，一般授权。 委托代理人周宇，男，汉族，1986年12月15日出生，住成都市高新区，系该公司员工，一般授权。 被执行人夏太全，男，汉族，1973年6月21日出生。住成都市新都区。 成都小企业融资担保有限责任公司与夏太全合同纠纷一案，成都市青羊区人民法院(2018)川0105民初769号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行。该案执行标的为92000元。本院依职权前往房管、车管等机构，并通过法院网络查控系统对被执行人名下的存款、房产、车辆、股权、证券等财产状况进行了调查，现将调查结果告知你： 执行中，本院通过执行网络查控系统、现场调查等方式均未能查找到且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院(2018)川0105民初769号民事判决书的本次执行程序。 二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定书一经送达，即具有法律效力。 执行员  张斌华 二〇二〇年四月八日 书记员  陈帅默
浙江省新昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0624执12号之一 申请执行人:甄江燕，女，1972年7月15日出生汉族，住新昌县。 被执行人：竺新法，男，1975年11月8日出生汉族，住新昌县。 申请执行人甄江燕与被执行人竺新法民间借贷纠纷一案，本院（2019）浙0624民初2702号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未自觉履行民事判决书确定的义务，申请执行人甄江燕向本院申请强制执行。本院于2020年1月2日立案执行。执行标的为被执行人支付申请执行人借款50000元，并负担案件受理费1050元。 执行立案后，本院于2020年1月3日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，因被执行人长期外出下落不明而退回。本院遂于2020年1月19日向被执行人公告发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，但被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行过程中查明被执行人竺新法长期外出下落不明。同时，本院通过执行查控系统查明被执行人竺新法名下有浙Ｄ×××××比亚迪小型普通客车一辆，本院已向车辆管理部门发出协助执行通知书，查封了该车辆，但未实际控制，无银行存款、无房地产、无金融理财产品、无有价证券、无公积金等可供执行的财产。 鉴于被执行人未报告财产状况，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的其他财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0624执12号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陈永华 二〇二〇年四月一日 书记员  徐 锦
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0106执5217号被执行人：张金来，男，1986年3月9日出生于江西省崇义县，汉族，小学文化，农民，户籍地江西省崇义县。本院在执行被执行人张金来罚金一案中，北京市丰台区人民法院于2019年9月20日作出了（2019）京0106刑初1325号刑事判决书，判决书确定被告人：一、被告人张金来犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。(刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年5月25日起至2020年5月24日止。罚金于判决生效后三十日内缴纳。)二、责令被告人张金来退赔被害人郭海春经济损失人民币二万零二百元。三、随案移送的黑色VIVO手机一部依法予以没收。本案于2020年4月8日立案执行。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮的方式向被执行人张金来发出了执行通知书、报告财产令。2、本院于2020年4月通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人张金来名下的财产信息。被执行人张金来在中国农业银行等银行设有账户，但因余额较少本案未受偿。经查，被执行人张金来名下无房产，无车产，无互联网银行存款，无证券，无可供执行的银行存款等财产信息。3、本院已经对被执行人张金来采取了限制消费措施，并已通过司法专邮形式向被执行人张金来发出了限制消费令。4、经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。综上所述，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）京0106刑初1325号刑事判决书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长 赵 驰审判员 许秀山审判员 于晓明二〇二〇年四月二十日书记员 郭 昊
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0582执5688号之一申请执行人：郭敏，男，1969年8月7日出生，汉族，住张家港市。委托诉讼代理人：吴孟，江苏梁丰律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁晓磊，江苏梁丰律师事务所实习律师。被执行人：马斌，男，1964年3月20日生，汉族，住张家港市。被执行人：刘杰，男，1973年5月26日生，汉族，住张家港市。郭敏与马斌、刘杰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）苏0582民初14992号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：1、马斌于本判决发生法律效力后10日归还郭敏借款本金1150万元。2、刘杰对马斌的上述债务承担连带清偿责任。3、如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。4、案件受理费90800元、保全费5000元，合计95800元。由马斌、刘杰负担。由于马斌、刘杰未履行生效法律文书确定的义务，郭敏向本院申请执行，本院于2019年9月3日立案执行，立案标的为11505000元及迟延履行期间的债务利息。案件执行过程如下：1、2019年9月4日，本院通过法院专递向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、传票等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行义务，也未向本院报告财产状况。2、2019年9月4日、2019年12月30日及2020年4月18日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的存款等财产信息。3、执行中，本院另案拍卖了被执行人马斌、陆红霞共同共有的位于张家港市××室（××＃车库）不动产，获得变价款1608000元；拍卖了被执行人马斌、陆红霞共同共有的位于张家港市××室（××＃车库）不动产，获得变价款2269200元；上述不动产变价款合计3877200元。目前已支付评估费25236元、司法拍卖服务费9000元、过户税费116316元、被执行人“唯一住房”安置费300000元、第一顺位优先受偿款473270.23元（抵押权人中国农业银行股份有限公司张家港分行）、第二顺位优先受偿款1600000元（抵押权人张家港保税区锦泰农村小额贷款有限公司）、执行费18400元。余款1334977.77元，本案按比例分配得款526921元。4、另查明，本案在审理中轮候查封了被执行人刘杰（与张梅芹共同共有）名下位于张家港市杨舍镇东方明珠锦苑17幢201室不动产及张家港市杨舍镇檀宫庄园47幢106室、B区地下汽车位090#不动产（上述不动产查封期限均从2019年1月8日起至2022年1月7日止），经查，上述不动产因涉刑事案件被张家港市公安局首封，故本院暂无法处置。5、因被执行人违反财产报告制度，拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年4月15日将被执行人纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令，限制其高消费。6、2020年4月15日，因被执行人拒不向法院申报财产，本院决定对马斌、刘杰各罚款2000元。7、2020年4月17日上午10时，本院到被执行人刘杰户籍所在地张家港市××××及附近调查。经查，该住所地现为米果超市，经向店长询问，现房东不是刘杰，也未听说过其人。同日，本院到被执行人马斌户籍所在地张家港市××××室及附近调查，经查，现房屋已出租，询问承租人，房东已不是马斌，亦未发现其他有价值的财产线索。8、2020年4月20日，本院约谈了申请执行人郭敏的委托诉讼代理人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，同意终结本次执行程序。本案已执行到位526921元，未执行到位10978079元及迟延履行期间的债务利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已拍卖完毕的不动产分配得款526921元外，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的其他财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 军审判员 曹培新审判员 黄春法二〇二〇年四月二十日书记员 钱宇杰
上海市第一中级人民法院行 政 判 决 书（2020）沪01行终185号上诉人（原审原告）魏国屹，男，1966年2月17日出生，汉族，住上海市静安区。被上诉人（原审被告）上海市静安区住房保障和房屋管理局，住所地上海市静安区大统路1051号。法定代表人姜伟成，局长。上诉人魏国屹因政府信息公开答复一案，不服上海市闵行区人民法院（2019）沪0112行初1053号行政判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审查明，魏国屹于2019年9月6日向上海市静安区住房保障和房屋管理局（以下简称静安房管局）申请要求获取静安区张园地块国有土地上房屋征收与补偿项目社会稳定风险评估报告（内容）静房管（2018）34号（以下简称张园地块社会稳定风险评估报告），静安房管局于同日收到申请。静安房管局于2019年10月10日告知魏国屹延期到2019年11月7日前予以答复。2019年10月14日静安房管局向上海市静安区人民政府办公室备案，认为魏国屹要求获取的政府信息公开后可能危及社会稳定，决定不予公开。2019年11月8日魏国屹收到静安房管局作出的编号为SQ691571864120190906001-1的告知书（以下简称被诉告知书），内容为依据《中华人民共和国政府信息公开条例》第十四条、第三十六条第（三）项的规定，答复如下：经审查，魏国屹所申请公开张园地块社会稳定风险评估报告信息涉及“三安全一稳定”，静安房管局不予公开。原审认为，静安房管局具有受理和处理魏国屹向其提出的政府信息公开申请的行政职权，有权作出政府信息公开告知书。静安房管局在收到魏国屹的政府信息公开申请材料后，依法进行了审查，在法定期限内作出政府信息公开答复并送达魏国屹，行政程序合法。静安房管局经审查，认为魏国屹申请获取的张园地块社会稳定风险评估报告公开可能危及社会稳定，遂依据《中华人民共和国政府信息公开条例》第十四条作出答复，认定事实清楚，适用法律正确。魏国屹坚持认为该文件应当公开的意见缺乏事实和法律依据，原审法院不予支持。原审法院判决驳回魏国屹的诉讼请求。魏国屹不服，认为静安房管局未具体说明张园地块社会稳定风险评估报告内容敏感易引发矛盾体现在哪些方面，要求静安房管局出示上级部门备案报告同意的规范性批文，故上诉于本院，请求撤销原判，重新审理。经审理查明，原审认定事实无误，本院予以确认。本院认为，静安房管局依法具有受理公民向其提出的政府信息公开申请，并作出相应处理的法定职责。静安房管局收到魏国屹的政府信息公开申请后，经延期程序，在向上海市静安区政府办公室备案报告后，于法定期限内作出答复，并送达魏国屹，执法程序合法。静安房管局经审查，认为张园地块社会稳定风险评估报告存在《中华人民共和国政府信息公开条例》第十四条关于公开可能危及“三安全一稳定”的情形，遂向魏国屹作出不予公开的被诉告知书，事实认定清楚，适用法律正确。原审判决驳回魏国屹的诉讼请求正确，应予维持。魏国屹的上诉理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费人民币50元，由上诉人魏国屹负担（已付）。本判决为终审判决。审判长  刘琳敏审判员  王 征审判员  陆宇鹰二〇二〇年四月十七日书记员  沙君慧附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……
河南省镇平县人民法院行 政 裁 定 书（2020)豫1324行审116号申请执行人：镇平县自然资源局，住所地河南省镇平县城关镇西三里河。法定代表人：范海川，任该局局长。委托代理人：王崇强、李国禄，该局工作人员。特别授权。被执行人：镇平县晁陂镇罗营村民委员会。法定代表人：罗天佑，任村主任职务。镇平县自然资源局于2020年4月3日向本院提出申请，要求执行其于2019年11月16日对镇平县晁陂镇罗营村民委员会作出的编号（2019）48-1号行政处罚决定书，即责令退还非法占用土地；限期十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物及其它设施，恢复土地原状。本院于2020年4月9日受理后，依法组成合议庭，针对镇平县自然资源局申请强制执行事项，对镇平县自然资源局作出的编号（2019）48-1号行政处罚决定书的合法性进行了审查。本院经审查认为：镇平县自然资源局依法于2019年11月16日向镇平县晁陂镇罗营村民委员会送达了编号（2019）48-1号行政处罚决定书后，在法定期限内被执行人既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼。镇平县自然资源局对镇平县晁陂镇罗营村民委员会作出的编号（2019）48-1号处罚决定，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，具备法定执行效力。镇平县自然资源局的申请符合法律规定，本院依法准予执行。对镇平县晁陂镇罗营村民委员会作出“拆除”、“恢复土地原状”的行政处罚，根据最高人民法院关于积极推进“裁执分离”的规定，涉及拆除违法建筑物的强制执行，由申请执行人会同有关机关组织实施，本院不予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：准予强制拆除镇平县晁陂镇罗营村民委员会在非法占用土地上新建的建筑物和其它设施，并退还非法占用土地，恢复土地原状，由镇平县自然资源局会同有关机关组织实施。申请执行人如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内通过本院向南阳市中级人民法院申请复议，也可直接向南阳市中级人民法院申请复议。审判长 曹 毅审判员 高 磊审判员 赵晓霞二〇二〇年四月十四日书记员 李政韬
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0112民初3209号原告：闻某，女，汉族。被告：许某某，男，汉族。原告闻某与被告许某某离婚纠纷一案，本院于2020年1月19日立案受理。依法由审判员陈远征适用简易程序公开开庭进行了审理。原告闻某及被告许某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告闻某向本院提出诉讼请求：1.要求与被告离婚；2.夫妻共同财产依法分割；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告都是再婚。于1998年12月1日登记结婚，婚后未生育子女。婚初，双方感情尚可。但2010年以后，为生活琐事经常吵架，被告于2018年12月19日将其赶出家门，后来多次发生这种事情，造成夫妻感情彻底破裂，故诉至法院。被告许某某辩称，其与原告之间没有什么根本矛盾。感情没有破裂，故不同意离婚。经审理查明，原、被告于1998年12月1日登记结婚，婚后未生育子女。双方均系再婚。婚初，双方感情尚可。近年来因生活琐事发生矛盾，产生隔阂。现原告以诉称理由来院。本院认为，原、被告双方系自由恋爱相识，虽系再婚，但结婚20多年，有相当深厚的感情基础。虽然现阶段因生活琐事双方产生矛盾，但原、被告双方应珍惜彼此之间的感情，加强沟通与交流，正确处理家庭关系，双方夫妻关系是可以改善的。综观本案事实，原、被告双方没有原则性的矛盾，原告提出离婚的理由不足，本院认定原、被告的夫妻感情并未破裂，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，原告要求离婚之主张，不符合该规定的要求，依法不应支持。据此，判决如下：驳回原告闻某要求离婚之诉讼请求。案件受理费减半收取计100元，由原告闻某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  陈远征二〇二〇年四月一日书记员  鲁 立附：相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
浙江省象山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0225执3402号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司象山支行。住所地：象山县丹东街道靖南大街320号。 代表人：杨英杰，该支行行长。 委托诉讼代理人：潘文勇，浙江素豪（象山）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴永平，该支行员工。 被执行人：朱梅芳，女，1973年5月5日出生汉族，住象山县。 申请执行人中国建设银行股份有限公司象山支行与被执行人朱梅芳金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0225民初4048号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人朱梅芳未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司象山支行向本院申请强制执行。本院于2019年08月12日立案执行。执行标的为被执行人朱梅芳向申请执行人中国建设银行股份有限公司象山支行支付160555.56元及利息、相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于2019年08月12日向被执行人朱梅芳发出执行通知书、报告财产令和风险提示，要求被执行人朱梅芳履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人朱梅芳逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人朱梅芳的存款、不动产、工商登记、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并赴被执行人住所地对被执行人的下落及财产情况进行了现场调查。现查明，被执行人朱梅芳名下的座落于象山县××街道××华府××室的房地产[房产证号：象房权证丹东街道字第××号；土地使用权证号：象国用(2013)第06452号]，本院已查封，本案系轮候查封，暂无法处置。截至2020年04月24日，本案执行标的已执行到位48216.67元，被执行人朱梅芳尚应履行执行款112338.89元及利息、迟延履行期间的债务利息。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人朱梅芳拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人朱梅芳作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人朱梅芳采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 2020年4月23日，本院约谈了申请执行人中国建设银行股份有限公司象山支行并向其告知上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索且没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人朱梅芳暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0225执3402号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 员 李世进 二〇二〇年四月二十四日 代书记员 俞子杰
河北省邯郸市丛台区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0403民初18号 原告：陈某，女，汉族，1928年7月6日出生，住陕西省安康市岚皋县。 委托代理人：冯俊奇、张鹤鸣，河北大品律师事务所律师。 原告：王某1，女，汉族，2006年6月27日出生，住武安市。 法定代理人：陈某，女，汉族，1928年7月6日出生，住陕西省安康市岚皋县。 委托代理人：冯俊奇、张鹤鸣，河北大品律师事务所律师。 原告：王某2，女，汉族，2008年5月19日出生，住武安市。 法定代理人：陈某，女，汉族，1928年7月6日出生，住陕西省安康市岚皋县。 委托代理人：冯俊奇、张鹤鸣，河北大品律师事务所律师。 被告：马东，男，汉族，1998年12月25日出生，住邯郸市邯山区。 委托代理人：刘阳，河北浩博律师事务所律师。 原告陈某、王某1、王某2与被告马东为提供劳务者受害责任纠纷一案，原告陈某、王某1、王某2于2020年4月22日向本院提出撤诉申请，请求依法撤回起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陈某、王某1、王某2撤回起诉。 审判员  马树林 二〇二〇年四月二十二日 书记员  张 慧
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0281民初1280号 原告：关多印，男，1987年10月14日出生，锡伯族，住瓦房店市。 委托诉讼代理人：吴安强，系大连瓦房店市复州法律服务所法律服务工作者。 被告：季元龙，男，1988年03月15日出生，汉族，住瓦房店市。 原告关多印与被告季元龙提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年03月18日立案。原告关多印在本院依法送达交纳诉讼费用通知后,未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告关多印撤回起诉处理。 审判员  高和明 二〇二〇年四月八日 书记员  张小艳
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)豫07刑更329号罪犯禹艳雷，男，1980年9月13日出生，汉族，小学文化，原住河南省滑县，现在河南省豫北监狱服刑。河南省鹤壁市淇滨区人民法院于2014年12月13日作出（2014）淇滨刑初字第250号刑事判决，认定被告人禹艳雷犯抢劫罪判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币四万五千元，剥夺政治权利二年。刑期自2014年6月20日起至2028年6月19日止。服刑期间刑期变动情况：2018年1月31日减刑5个月。2014年12月25日送入河南省豫北监狱服刑改造。河南省豫北监狱提出对罪犯禹艳雷减去有期徒刑七个月的建议，于2020年3月19日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省豫北监狱提出，罪犯禹艳雷自上次减刑以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。经审理查明，罪犯禹艳雷自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬5次，2018年度被监狱评为监狱改造积极分子。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、证人董某、逢伟的证言等证据在案佐证。本院认为，罪犯禹艳雷在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，结合财产性判项履行情况。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条二款之规定、裁定如下：对罪犯禹艳雷准予减去有期徒刑七个月。（刑期自2014年6月20日起至2027年6月19日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孔凡强审判员  郑建友审判员  赵西云二〇二〇年四月十日书记员  霍宣巍
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0582执恢933号之二申请执行人：江阴市和顺运输有限公司,住所地江阴市滨江西路2号6幢502室。法定代表人：崔怀秀，该公司总经理。被执行人：张家港保税区禄洪伟业国际贸易有限公司，住所地张家港保税区石化交易大厦1607室。法定代表人：陆洪芬。江阴市和顺运输有限公司（以下简称和顺公司）与张家港保税区禄洪伟业国际贸易有限公司（以下简称禄洪伟业公司）运输合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏0582民初4324号民事判决书已发生法律效力。依该裁判，禄洪伟业公司应支付和顺公司运输费130985元及相应利息，负担案件受理费1460元、保全费1270元，合计2730元。依权利人和顺公司的申请，本院于2017年10月13日立案受理。执行标的137988元及相应利息。执行中，双方当事人于2018年3月22日自行达成执行和解：一、申请执行人同意被执行人于2018年3月30日前履行20000元，余款自2018年4月起至2019年4月30日每月30日前各支付8000元，余款及相应利息于2019年5月30日前付清，如被执行人有一期未按期履行，申请执行人可向法院申请恢复强制执行。二、执行费1920元由被执行人负担，于2019年5月30日前履行。三、上述债务由被执行人法定代表人陆洪芬个人提供连带清偿责任担保。四、被执行人履行完第一期付款义务后，申请执行人向张家港市人民法院撤回执行申请。协议生效后，申请执行人和顺公司于2018年4月1日以双方自行达成和解为由，向本院撤回执行申请，本院于2018年4月2日裁定终结执行。2019年11月14日，申请执行人和顺公司以被执行人禄洪伟业公司未按和解协议履行，向本院申请恢复执行，本院于2019年11月18日立案受理，恢复执行标的126750元及相应利息。案件执行过程如下：1、2019年11月19日，本院通过法院专递向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、传票等执行文书，责令其履行债务,但被执行人未按期履行，也未向本院报告财产状况。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院于2020年3月6日将其纳入失信被执行人名单并发出限制消费令，限制其高消费。并决定对陆洪芬罚款3000元。2、2019年11月19日，本院向张家港市不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产，未发现可供执行的财产。3、2019年11月19日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、动产、不动产等财产情况，反馈被执行人银行账户有零星存款，本院予以冻结（冻结期限自2019年11月19日至2020年11月18日止）。反馈被执行人名下有车牌号为苏Ｅ×××××汽车一辆，本院予以轮候查封（查封期限自2020年3月25日起至2022年3月24日止），除此未发现被执行人有可供执行的财产。4、2019年11月20日，本院通过法院关联案件查询系统查询，被执行人有多起被执行案件，债务数额巨大，均因无财产可供执行而终结本次执行程序。5、2019年12月2日，因被执行人禄洪伟业公司无财产可供执行，本院裁定执行担保人陆洪芬的财产。担保人陆洪芬名下有位于张家港市杨舍镇××花都××室及××区××＃地下停车位不动产，本院另案正在处置中，待处置完毕后，可参与分配。6、2020年3月5日，本院通过全国执行网络查控系再次查询了被执行人的银行存款、证券、动产、不动产等财产情况，反馈被执行人银行账户未有变动，本院予以扣划被执行人银行存款1782元，并已支付给申请执行人。除此未发现被执行人有可供执行的财产。7、2020年4月21日，本院约谈了申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。本案已执行到位1782元，余款124968元及相应利息未执行到位。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除扣划被执行人银行存款1780元及轮候查封被执行人所有的车牌号为苏Ｅ×××××汽车一辆外，未发现被执行人其他可供执行的财产，担保人陆洪芬名下位于张家港市杨舍镇××花都××室及××区××＃地下停车位不动产，本院另案正在处置中，待处置完毕后，可参与分配。申请执行人也未能提供被执行人及担保人其他可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 军审判员 曹培新审判员 李 元二〇二〇年四月二十八日书记员 沈家成
湖南省汉寿县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0722执487号申请执行人：邵先英。被执行人：何红专，女，1962年6月1日出生，汉族，住湖南省汉寿县。申请执行人邵先英与被执行人何红专民间借贷纠纷一案。本院立案受理后，本院多次发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、车辆登记、工商登记、不动产登记等情况，传统查询了被执行人不动产登记信息、收益类保险、住房公积金、股息分红、金融理财产品等财产信息，均未查询到被执行人财产信息。本院约谈申请执行人邵先英，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序处理，申请执行人邵先英表示也无法提供可供执行的财产线索后，同意终结本次程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朱 敏审 判 员  祝鸿凌人民陪审员  万德安二〇二〇年四月二十日书 记 员  叶哲昂
杭州市下城区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）浙0103执835号 杭州金马克文化旅游发展有限公司与北京梓麒影视文化传播有限公司合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0103民初1499号判决书，于2020年4月6日立案执行。现因被执行人北京梓麒影视文化传播有限公司已履行生效法律文书确定的义务（案款200000元、执行费2900元）。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条（一）项、第十五条第一款、第二款的规定，本案执行完毕，予以结案。 特此通知 二〇二〇年四月二十八日
辽宁省锦州市太和区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0792民初543号原告：锦州宝地物业服务有限责任公司，住所地锦州市凌河区菊花里5号楼44号。法定代表人：赵宝库，系该公司经理。委托代理人：李措，系该公司职员。被告：张某某，男，1967年9月5日出生，居住地锦州市太和区。原告锦州宝地物业服务有限责任公司与被告张某某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案。原告于2020年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告锦州宝地物业服务有限责任公司撤诉。案件受理费已减半收取50元，由原告锦州宝地物业服务有限责任公司负担。审判员  李丽辉二〇二〇年四月二十九日书记员  裴晶晶
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0792财保29号 申请人：绵阳新兴融资担保有限责任公司,住所地四川省绵阳高新区石桥铺跨境电商产业园4栋B座406号。 法定代表人：岳晓峰，公司执行董事。 委托诉讼代理人：鲁开燕，四川博思律师事务所律师。 被申请人：袁贵林，男，1975年6月29日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 被申请人：代建梅，女，1976年5月18日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 被申请人：漆凤琼，男，1953年10月5日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 申请人绵阳新兴融资担保有限责任公司于2020年4月14日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人袁贵林、代建梅、漆凤琼总计30万元的银行存款予以冻结，并查封位于绵阳市涪城区的房屋（产权证号:绵房权证涪城字第××号、绵房权证涪城字第××号）。担保人中华联合财产保险股份有限公司绵阳市中心支公司已提供担保。 本院经审查认为，申请人绵阳新兴融资担保有限责任公司提出的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人袁贵林、代建梅、漆凤琼位于绵阳市涪城区社的房屋（产权证号:绵房权证涪城字第××号、绵房权证涪城字第××号）。 案件申请费2020元，由申请人绵阳新兴融资担保有限责任公司承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  邹恩昊 二〇二〇年四月十四日 书记员  王艳萍
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执3890号申请执行人：深圳市鼎为通信有限公司，住所地深圳市龙华新区。法定代表人：黄海深。被执行人：北京裕源大通科技股份有限公司，住所地北京市海淀区。法定代表人：高志龙。本院在执行深圳市鼎为通信有限公司与北京裕源大通科技股份有限公司合同纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产、股权及其他财产等进行调查，扣划被执行人名下存款1160775.46元发还申请人，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已对被执行人公司法定代表人采取限制高消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周丽军审判员  韩毅强审判员  李 欣二〇二〇年四月二十日书记员  崔少晖
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪02民终2858号上诉人(原审原告)：张丹丹，女，1991年8月22日出生，汉族，住安徽省阜阳市。委托诉讼代理人：方骁珏，浙江初册律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴玲华，浙江初册律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：上海垚智企业策划有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：孙耀清，执行董事。委托诉讼代理人：毛海斌，浙江圣港律师事务所律师。上诉人张丹丹因与被上诉人上海垚智企业策划有限公司(以下简称“垚智公司”)服务合同纠纷一案，不服上海市宝山区人民法院(2019)沪0113民初23768号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。张丹丹上诉请求：1.判令依法撤销一审判决；2.判令支持上诉人一审全部诉讼请求；3.判令一审、二审案件受理费均由被上诉人承担。事实和理由：1.一审法院对《垚智会员服务协议》的合同目的及“购房优惠”存在错误的解读，将本案所涉协议书的合同目的与《商品房买卖合同》的合同目的混为一谈。上诉人与被上诉人签约目的就是为了能够争取到更优惠的购房价而非买到房子。2.被上诉人以虚构的房款折抵优惠对上诉人进行欺诈、误导，上诉人于交房时才意识到权利被侵害。3.被上诉人提交的《分销合同书》与本案不具有关联性。上诉人是在不知情的情况下签署《垚智会员服务协议书》。4.上诉人购买涉案房产时房源充足，并不存在被上诉人所说的没有从开发商直接购买的途径。被上诉人采用欺诈的方式骗取上诉人的钱财，且被上诉人并未按照协议履行合同义务，导致上诉人享受购房优惠的合同目的落空，上诉人享有法定解除权。综上所述，请求二审法院依法改判支持上诉人的上诉请求。垚智公司答辩称：不同意上诉人的上诉请求以及事实理由。请求二审法院驳回上诉，维持原判。张丹丹向一审法院起诉请求：1.请求判令解除双方签订的《垚智会员服务协议书》；2.判令垚智公司返还会员服务费10万元，并赔偿资金占用期间的利息损失9,500元(自2017年5月30日起暂计至2019年5月29日，以中国人民银行同期贷款基准利率4.75%为标准，实际计至返还全部款项之日止)；3.本案诉讼费用由垚智公司承担。鉴于案件争议明确，且一审判决书已送达双方当事人，故对于一审判决书中“本院查明”及“本院认为”部分，本院不再重复表述。一审法院判决：驳回张丹丹的全部诉讼请求。本院经审理查明，一审查明事实属实，本院予以确认。本院认为，上诉人与被上诉人签订的服务协议书是双方真实意思表示，且与法无悖，应当认定为合法有效。根据查明的事实，上诉人不但与被上诉人签订了上述合同且按合同约定的金额支付了服务费，故上诉人称其并不知晓上述协议书的存在，与事实不符，一审法院对此不予采信，并无不当。其次，对于会员服务内容，双方除约定由上诉人“享受垚智公司所争取的购房优惠”外，还约定了其它诸多服务内容，但对于何种情况当被认定为违约及何种情况上诉人享有解约权均未作出约定，对于垚智公司未能从开发商处争取到购房优惠应承担的法律后果亦未作出约定，而对于“享受垚智公司所争取的购房优惠”是否如上诉人所理解的成为会员就必定能在其购房时享受到相应金额的优惠，亦存有歧义。故上诉人认为购房时未享受到相应金额的优惠即属服务合同目的落空并据此享有合同解除权，依据不足，一审法院未采纳其意见并无不妥。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2,490元，由上诉人张丹丹负担。本判决为终审判决。法官助理潘喆审判长  李迎昌审判员  张志煜审判员  易苏苏二〇二〇年四月二十三日书记员  潘 喆附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
山东省滨州市滨城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1602财保144号 申请人：滨州市齐融管理咨询有限公司，住所地滨州市滨城区渤海十七路535号，统一社会信用代码:91371600681702971Q。 法定代表人：胡永春。 被申请人：董寿明，男，1958年2月3日生，汉族，住滨州市滨城区。 申请人滨州市齐融管理咨询有限公司于2020年4月23日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人名下位于滨城区xx路以南、xx路以东xx小区xx号楼xxx室房产（预告证明号：20xx90+xxxxxxxxxxxxx）。中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司提供保单保函担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人董寿明名下位于滨城区xx路以南、xx路以东xx小区xx号楼xxx室房产（预告证明号：20xx90+xxxxxxxxxxxxx），期限为三年。 案件申请费420元，由申请人滨州市齐融管理咨询有限公司预付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  高新华 二〇二〇年四月二十三日 书记员  张 静
浙江省乐清市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0382民初369号 原告：浙江乐清农村商业银行股份有限公司，住所地：浙江省乐清市城南街道伯乐西路99号，统一社会信用代码：91330300712576278B。 法定代表人：高剑飞，该公司董事长。 委托诉讼代理人：徐多丽，浙江乐泰律师事务所律师。 被告：丁洁茹，女，汉族，1980年7月22日出生，汉族，住浙江省乐清市。 被告：仇保岳，男，汉族，1976年3月26日出生，汉族，住浙江省乐清市。 被告：方海青，男，汉族，1978年6月6日出生，汉族，住浙江省乐清市。 原告浙江乐清农村商业银行股份有限公司与被告丁洁茹、仇保岳、方海青金融借款合同纠纷一案，于2020年1月7日向法院起诉，诉请：1、判令被告丁洁茹、仇保岳共同向原告偿还借款本金156267.87元、期内利息1933.4元及逾期利息（截至2020年4月8日为54321.56元，之后逾期利息自2020年4月9日起以本金156267.87元为基数按年利率17.811%计算至实际履行完毕之日止）；2、被告方海青对上述第一项债务承担连带清偿责任；3、本案受理费、财产保全申请费、公告费等实现债权费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年4月8日公开开庭进行了审理，现已审理终结。 本院经审理认定：被告丁洁茹与仇保岳是夫妻关系。2016年7月19日，被告丁洁茹、方海青与原告签订《个人循环保证借款合同》，合同号为8561120160040831，被告丁洁茹为借款人，方海青为保证人，合同约定；本合同项下的借款额度为人民币20万元，被告丁洁茹使用上述借款额度的期限自2016年7月19日起至2019年7月18日止，借款利率为本合同项下单笔借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮150%，还款方式为按季付息，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清，保证方式为连带责任保证，保证期间为二年，未按期归还借款本金，从逾期日期起按借款合同约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息。 同日，被告仇保岳向原告出具《共同还款承诺书》，自愿为共同偿还债务人对被告丁洁茹与原告所签订的上述《个人循环保证借款合同》项下全部债务及为执行该合同而签署的借款合同（或借款借据）、其他任何单项合同而产生的全部债务承担共同还款责任。 2016年7月21日，原告向被告丁洁茹发放贷款20万元，借款期间为2016年7月21日起至2018年7月20日，正常年利率11.874%，按季结息，到期还本，逾期年利率17.811%。还款期限届满后，截止2020年4月8日，被告丁洁茹尚欠原告借款本金156267.87元，期内利息1933.4元，逾期利息54321.56元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告丁洁茹、仇保岳应共同偿付原告浙江乐清农村商业银行股份有限公司借款本金156267.87元、期内利息1933.4元及逾期利息（截至2020年4月8日为54321.56元，之后逾期利息自2020年4月9日起以本金156267.87元为基数按年利率17.811%计算至实际履行完毕之日止），款限本判决生效之日起十日内交本院转付； 二、被告方海青对上述第一项债务承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告丁洁茹、仇保岳追偿。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4505元，减半收取2252.5元，由三被告共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 员 李朝方 二〇二〇年四月八日 代书记员 童瑶钰
福建省泉州市丰泽区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0503民初2151号 原告：艾嘉（福建）物业管理有限责任公司，住所地泉州市丰泽区城华南路冠亚凯旋门12号楼一层，统一社会信用代码91350500705381958J。 法定代表人:吴奕阳，该公司总经理。 委托诉讼代理人:汤发斌，男，该公司职员。 委托诉讼代理人:许有华，女，该公司职员。 被告：欧阳霓虹，女，1983年12月13日出生，汉族，户籍地泉州市鲤城区，现住泉州市丰泽区。 原告艾嘉（福建）物业管理有限责任公司与被告欧阳霓虹物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案。原告于2020年4月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告艾嘉（福建）物业管理有限责任公司以经法院调解，被告已缴纳物业费为由申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告艾嘉（福建）物业管理有限责任公司撤诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审判员  李丽琼 二〇二〇年四月十日 书记员  魏丽娜 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省慈溪市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0282执1371号 俞平： 申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司慈溪中心支公司与你保险人代位求偿权纠纷一案，（2018）浙0282民初13575号法律文书已经发生法律效力，申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司慈溪中心支公司在本院申请强制执行，本院于2020年3月25日立案执行，本案在执行过程中，被执行人俞平（公民证件号码：330282198506024252）已经履行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0282执1371号案件执行完毕。 二〇二〇年四月二十三日 承办人：李宇飞电话：0574-63912760
浙江省浦江县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0726执208号申请执行人吴晓云，女，1979年6月25日出生，住浙江省浦江县。被执行人金勇勇，男，1988年1月22日出生，住浦江县。本院在执行吴晓云与金勇勇（2020）浙0726执208号请求确认人民调解协议效力一案中，本院作出的（2019）浙0726民特915号裁定书已于2019年09月24日发生法律效力。经申请执行人吴晓云申请后本院于2020年01月07日立案执行，随即向被执行人金勇勇发出执行通知书及财产报告令等，要求被执行人申报财产情况及责令其支付执行款125500元及利息，但被执行人逾期未履行且未报告财产情况。在执行中，本院通过网络执行查控系统查询了被执行人金勇勇的不动产、车辆、存款、有价证券等财产情况，并线下到浦江县不动产登记中心查询了被执行人房地产登记情况，对被执行人名下车牌号为浙Ｇ×××××已在我院另案查封，暂未发现被执行人金勇勇有可供执行的财产。截止目前，被执行人已支付执行款0元。鉴于被执行人金勇勇未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，又违反财产报告制度，本院对被执行人金勇勇采取了限制消费等执行措施。对本案采取的执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已告知了申请执行人吴晓云。综上，因被执行人金勇勇暂无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂无法继续执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2020）浙0726执208号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡红建审判员  张红峰审判员  郭子教二○二○四月二十四日书记员  楼昭炜
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪02民终3017号上诉人(一审被告)：王蓉孙，女，1969年8月22日出生，汉族，住上海市杨浦区。委托诉讼代理人：张子元，上海江怀律师事务所律师。被上诉人(一审原告)：金鑫，男，1978年10月29日出生，汉族，住上海市长宁区。委托诉讼代理人：李东方，上海李东方律师事务所律师。一审被告：牧野静弓，男，1994年4月17日出生，汉族，住上海市杨浦区。一审被告：牧野静容，男，2003年11月19日出生，汉族，住上海市杨浦区。法定代理人：王蓉孙，即本案上诉人。上诉人王蓉孙因与被上诉人金鑫、一审被告牧野静弓、牧野静容民间借贷纠纷一案，不服上海市杨浦区人民法院(2019)沪0110民初20929号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。王蓉孙上诉请求：二审法院撤销一审判决主文第一项，改判为“王蓉孙应于本判决生效之日起三十日内，配合清理童牧野的遗产，以该遗产先行清偿金鑫的借款人民币(以下币种均为人民币)170,000元及利息188,700元，不足部分在夫妻共有财产范围内归还”。事实和理由：一、本案不属于王蓉孙与童牧野的夫妻共同债务。王蓉孙对童牧野生前对外举债之事并不知情。童牧野生前收入足以支撑家庭生活，所有房屋亦系债务产生前购买。童牧野生前以自己名义对外举债几千万元，远远超出了家庭生活所需。王蓉孙在一审审理中仅表示自愿在夫妻共有财产的范围内对系争债务承担补偿义务，此系出于同情的自愿行为，并非自认夫妻共同债务。二、王蓉孙已通过公证不可撤销的声明放弃继承，一审法院对此事实未予认定。三、王蓉孙并非举债方，在童牧野尚有遗产可归还债务的情况下，不应由王蓉孙单独先行承担清偿责任。四、王蓉孙在一审审理中从未有过关于“财产全是夫妻共有财产的表示”，而仅表示尚剩的三处房产中属于王蓉孙与童牧野的部分是夫妻共有财产，愿意交付法院一并处理。五、2008年1月18日、3月18日及5月18日共计130,000元的债权已过诉讼时效。金鑫辩称：本案债务发生于王蓉孙与童牧野婚后，且王蓉孙没有工作、没有生活来源，又抚养两个子女，依靠童牧野举债在外投资理财产生的收益购置房屋、偿还贷款、供养日常生活开销，故本案债务属于王蓉孙与童牧野的夫妻共同债务。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回王蓉孙的上诉请求。牧野静弓、牧野静容未作述称。金鑫向一审法院起诉请求：1、判令王蓉孙、牧野静弓、牧野静容偿还金鑫本金300,000元；2、判令王蓉孙、牧野静弓、牧野静容支付金鑫利息346,191.67元。一审法院认定事实：金鑫与童牧野(2019年5月28日报死亡)系朋友。王蓉孙系童牧野之妻，牧野静弓、牧野静容系童牧野之子。金鑫自2008起多次向童牧野出借款项。童牧野向金鑫出具了《定活两便定息借据》。其中现金鑫持有的是：2008年1月18日40,000元，2008年3月18日50,000元，2008年5月18日40,000元，2009年1月3日50,000元，2009年2月3日70,000元，2009年3月3日50,000元,借期均为1年,(后三张约定了具体年限由债权人决定)，定期年复利11%，不足年的时间段，计活期息1%*月数/12月，不足月的时间段不计息。童牧野去世后，牧野静弓归还了金鑫上述借款以外的借款24万元。一审审理中，王蓉孙、牧野静弓、牧野静容向法院递交了放弃继承权声明书，表示放弃继承童牧野遗产。一审法院认为，公民的合法借贷关系受国家法律保护。金鑫及其妻向童牧野出借款项，并提供了童牧野出具的借条,王蓉孙、牧野静弓、牧野静容亦予以了确认，借款事实可予以认定。现童牧野过世，因王蓉孙系其妻，债务发生于夫妻关系存续期间，故王蓉孙应承担共同还款责任。王蓉孙、牧野静弓、牧野静容系童牧野之法定继承人，应在童牧野遗产范围内承担债务清偿责任，如王蓉孙、牧野静弓、牧野静容放弃继承属实，可不负偿还责任;但如债权人有证据证实王蓉孙、牧野静弓、牧野静容继承了童牧野之财产，王蓉孙、牧野静弓、牧野静容仍应在继承范围内承担还款责任。综上，金鑫要求返还借款及截至2019年10月利息之诉请，并无不当,法院应予支持。对于王蓉孙、牧野静弓、牧野静容抗辩的诉讼时效问题，因借据写明双方的借款系定活两便，该含义即是借期不固定，计息方法更是约定了足月及不足月的不同，借期应为不定期，故该借款未过诉讼时效。判决：一、王蓉孙应于判决生效之日起十日内归还金鑫借款300,000元及利息346,191.67元;二、王蓉孙、牧野静弓、牧野静容应于判决生效之日起十日内在继承童牧野遗产范围内承担上述借款300,000元及利息346,191.67元的债务清偿责任。本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院经审理查明，一审法院依据本案在案证据查明的法律事实无误，本院予以确认。本院认为，本案系民间借贷之诉。金鑫持有童牧野出具的《定活两便定息借据》主张童牧野向其借款未予归还，王蓉孙在一审审理中对借款本金及利息数额均无异议，本院予以确认。王蓉孙上诉主张2019年的三份借据所涉债务已过诉讼时效，本院认为，该三份借据为《定活两便定息借据》，且在借据上明确写明“具体年限由债权人决定”、“债权人想提前取或延后取都可以”，故该三份借据所涉债务并未约定确定的还款期限，可由债权人决定何时取回本金。在此情况下，王蓉孙主张该三笔债务超过诉讼时效，缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。本案系争借据虽仅由童牧野一人出具，但金鑫主张的借款均发生于童牧野和王蓉孙夫妻关系存续期间，而综合考察童牧野与王蓉孙的家庭主要经济来源、童牧野借款后的用途等方面，童牧野的借款行为与其家庭财产收入及维持家庭正常生活需要均密切相关，且王蓉孙在一审审理中亦表示愿意在夫妻共有财产范围内承担债务，故在此情况下，一审法院认定本案系争债务为王蓉孙与童牧野的夫妻共同债务，并无不妥，本院予以维持。根据法律规定，夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。现童牧野已死亡，则应由王蓉孙对本案系争债务承担偿还义务。一审审理中，王蓉孙、牧野静弓、牧野静容向法院递交了放弃继承权声明书，表示放弃继承童牧野的遗产，故除王蓉孙之外的继承人牧野静弓、牧野静容无偿还本案债务的义务，本案债务用童牧野的遗产予以偿还。但若牧野静弓、牧野静容仍继承了童牧野的遗产，则牧野静弓、牧野静容应在其继承童牧野的遗产范围内向金鑫承担还款之责。但对王蓉孙而言，无论王蓉孙是否放弃继承童牧野的遗产，都无法免除王蓉孙在本案中应承担的还款之责。鉴于王蓉孙上诉仅对一审法院判决主文第一项提出改判请求，牧野静弓、牧野静容对本案亦未提起上诉，故本院对一审法院的判决予以维持。综上所述，王蓉孙的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币10,262元，由上诉人王蓉孙负担。本判决为终审判决。法官助理周丽云审判长 汪 毅审判员 郑 璐审判员 黄 亮二〇二〇年四月三十日书记员 周丽云附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……。
湖南省澧县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0723执407号本院受理的申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司澧县支公司与被执行人陈斌信用卡纠纷一案，被执行人已自动履行，本案已执行完毕。本院已将本案执行的基本情况告知双方当事人，以供双方当事人核实，并以此作为结案凭证。特此通知。二〇二〇年四月二十四日
重庆市开州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0154民初747号原告：邹绍刚，男，1975年5月28日出生，汉族，住重庆市开州区。委托诉讼代理人：陈小兵，重庆宛水律师事务所律师。被告：四川亿赛建设工程有限公司，住所地成都市锦江工业园区南北二路6号，统一社会信用代码91510000729795450C。法定代表人：潘正海，系公司董事长。委托诉讼代理人：张永友，四川明炬（什邡）律师事务所律师，系特别授权。被告：重庆开乾投资（集团）有限公司，住所地重庆市开州区云枫街道平桥社区开州大道西488号，统一社会信用代码91500234688900364Q。法定代表人：刘定明，系公司董事长。委托诉讼代理人：唐永端，重庆四方律师事务所律师，系特别授权。委托诉讼代理人：张靖，重庆四方律师事务所律师，系特别授权。第三人：重庆市庆安电力安装工程有限公司，住所地重庆市渝中区中山三路11号10-2，统一社会信用代码915001036710150272。法定代表人：杨景富，系公司总经理。委托诉讼代理人：雷泽权，重庆坤源衡泰律师事务所律师，系特别授权。委托诉讼代理人：杨洪，重庆坤源衡泰律师事务所律师，系特别授权。原告邹绍刚诉被告四川亿赛建设工程有限公司、被告重庆开乾投资（集团）有限公司、第三人重庆市庆安电力安装工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。原告邹绍刚于2020年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邹绍刚申请撤回起诉的意思表示真实、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告邹绍刚撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告邹绍刚负担。审 判 长 熊 军人民陪审员 成 进人民陪审员 谭学军二〇二〇年四月二十一日书 记 员 付 凯
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0782民初1564号 原告：郑波，男，1987年6月15日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。 被告：金志龙，男，1989年2月13日出生，汉族，住浙江省义乌市。 被告：浙江义乌柴火网络科技有限公司，住所地：浙江省义乌市稠江街道稠州西路333号。 法定代表人：周洪强。 原告郑波诉被告金志龙、浙江义乌柴火网络科技有限公司合同纠纷一案，本院于2020年2月19日立案受理后，依法由审判员楼小康适用简易程序，于2020年4月1日公开开庭进行了审理，原告郑波及被告金志龙到庭参加了诉讼，被告浙江义乌柴火网络科技有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郑波向本院提出诉讼请求：判令二被告返还原告手机加盟店的订金人民币20000元，并支付利息损失（从起诉日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计付至实际履行完毕之日止）。 事实与理由：被告金志龙系被告浙江义乌柴火网络科技有限公司的最大股东。被告金志龙于2018年12月10日向原告收取了“一城一修”手机维修加盟店的订金2万元（金华市大润发点）。后原告未曾加盟经营，并多次要求被告返还订金。被告均已各种理由推脱。为维护原告合法权益，诉至法院。 被告金志龙辩称，原告支付的加盟费，是支付了部分费用，不存在订金的问题。原、被告达成是加盟协议，原告先支付的2万元，在3月份需再付钱。现在被告给原告提供的区域还是空闲着，原告可以继续加盟使用，被告也愿意提供加盟服务。请求驳回原告的诉请。 被告浙江义乌柴火网络科技有限公司未作答辩。 原告向本院提交转账记录二份、聊天记录一份（打印件），证明原告支付订金2万元的事实。 被告金志龙质证意见：真实性均没有异议。 被告金志龙向本院提供聊天记录一份，证明被告认可加盟的事实。 原告质证意见：聊天记录是真实的。我是想要加盟的，才会去交订金的。 被告浙江义乌柴火网络科技有限公司未提供证据。 本院对原、被告提供的证据真实性均予以认定。 本院经审理，认定事实如下： 被告金志龙系被告浙江义乌柴火网络科技有限公司的股东，在公司担任监事一职。被告浙江义乌柴火网络科技有限公司拥有“一城一修”手机维修品牌，原告与被告金志龙协商加盟该品牌，并于2018年12月10日向被告金志龙转账交付20000元订金。双方约定加盟店位于金华市大润发内。后原告未实际开设该加盟店，并向本院诉请要求退还加盟订金20000元。 另查明，在距离被告浙江义乌柴火网络科技有限公司授权原告加盟的大润发店2公里左右存在另一家由被告浙江义乌柴火网络科技有限公司授权开设的“一城一修”加盟店，位于金华世贸中心楼下。 本院认为，本案争议焦点系原告是否有权要求退还订金20000元。根据双方提供的证据及庭审陈述可知，原告交纳该20000元订金系为了开设金华大润发超市区域的“一城一修”加盟店（加盟店位置由被告浙江义乌柴火网络科技有限公司选定），被告金志龙作为被告浙江义乌柴火网络科技有限公司的股东，负责与原告商谈加盟事宜。原告认为被告说过三公里以内不能有其他加盟店，但实际上离大润发超市区域三公里以内有其他“一城一修”的加盟店存在，因此认为被告方违约，原告不愿再加盟。被告金志龙在庭审中称距离大润发店2公里左右存在两家加盟店，原先是两家加盟店之间距离在3公里以上，2019年2月份改为两家加盟店之间距离1公里以上。由此可见，被告确实存在违反加盟店之间距离的约定，而加盟店之间距离的设置与经营存在很大的影响，本院认为原告有权要求解除加盟约定，并要求返还加盟订金20000元。关于返还订金主体问题，本院认为被告金志龙虽收取了原告订金，但其并非加盟合同的相对人，其收取订金系履行职务行为，返还订金的责任应由被告浙江义乌柴火网络科技有限公司承担。关于原告主张的利息损失，本院予以支持。被告浙江义乌柴火网络科技有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的抗辩、举证和质证的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告浙江义乌柴火网络科技有限公司于本判决生效后十日内返还原告郑波加盟订金人民币20000元并支付利息损失（自2020年2月19日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付至实际履行完毕之日止）； 二、驳回原告郑波的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费150元，由被告浙江义乌柴火网络科技有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员  楼小康 二〇二〇年四月二十九日 书记员  丁建建
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1002执619号 申请执行人：韦祯向，男，1986年1月6日出生，壮族，住广西田东县。 被执行人：林森，男，1986年2月25日出生，汉族，住广西北流市。 本院在执行申请执行人韦祯向与被执行人林森合伙协议纠纷一案中，依据百色市右江区人民法院已经发生法律效力的（2019）桂1002民初4588号民事判决书，责令被执行人林森向申请执行人韦祯向退还投资款50000元及利息、案件代理费2500元，并承担案件受理费、执行费等，但被执行人林森未履行法律文书确定的义务。 本案经本院调查，未发现被执行人林森有可供执行的财产。本院已依法将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以提出恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 陆建华 二〇二〇年四月二十一日 法官助理 陈 刚 书 记 员 李岳晋
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0114执1057号申请执行人：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：刘会群，该公司执行董事兼总经理。委托代理人：魏元武，上海融孚律师事务所律师。被执行人：卢玉琅，男，1982年6月27日生，壮族，户籍所在地广西隆安县雁江镇福颜村汪卢屯4号。上海易鑫融资租赁有限公司与卢玉琅融资租赁合同纠纷一案，上海市嘉定区人民法院作出的(2019)沪0114民初12515号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人卢玉琅应支付本案案款总计58,122.87元及迟延履行期间的债务利息，并负担案件执行费771元。因被执行人卢玉琅未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人上海易鑫融资租赁有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年2月25日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、立案后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、本院已依法向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及相关法律后果，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人暂无财产可供执行，故依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)沪0114执1057号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 陆 琦审判员 毛 华审判员 钱 斌二〇二〇年四月二十一日书记员 胡玉芳附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0110执9853号 申请执行人东莞市慕思寝室用品有限公司，住所地东莞市厚街镇双岗上环工业区。 法定代表人王炳坤。 被执行人苏州丰优家居有限公司，住所地苏州工业园区东环路388号5商幢161室。 法定代表人徐菊根。 申请执行人东莞市慕思寝室用品有限公司与被执行人苏州丰优家居有限公司侵害商标权纠纷一案，杭州市余杭区人民法院作出的（2019）浙0110民初6006号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人东莞市慕思寝室用品有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年12月2日立案执行。执行标的为要求被执行人苏州丰优家居有限公司停止侵害申请执行人东莞市慕思寝室用品有限公司享有的第6947074号注册商标专用权的行为，并要求被执行人苏州丰优家居有限公司赔偿申请执行人东莞市慕思寝室用品有限公司经济损失（含合理费用）100280元及相应的迟延履行期间的债务利息，应交案件受理费2300元。 执行立案后，本院向被执行人苏州丰优家居有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人苏州丰优家居有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人苏州丰优家居有限公司逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人苏州丰优家居有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托当地基层法院对被执行人的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人苏州丰优家居有限公司名下无银行存款、不动产、车辆及有价证券。截至2020年4月22日，本案执行标的全部未能执行到位。暂未发现被执行人苏州丰优家居有限公司有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人苏州丰优家居有限公司未按执行通知履行法律文书确定的义务、也未向本院申报财产的行为，本案对其作出了罚款50000元的决定。同时已对被执行人苏州丰优家居有限公司采取纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人东莞市慕思寝室用品有限公司。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王惠兴 审判员  韩典磊 审判员  金喆翀 二〇二〇年四月二十二日 书记员  沈华琪
浙江省绍兴市越城区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0602执609号本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0602民初7509号民事调解书，于2020年01月21日立案执行申请执行人绍兴市越城区上好家房地产经纪有限公司与被执行人上海兵盛房地产营销策划有限公司合同纠纷一案。执行中，被执行人自动履行人民币216945元(其中案件执行标的金额210000元，执行费3050元，诉讼费3895元)，本案已执行完毕。特此通知。二〇二〇年四月二十九日
山东省日照市东港区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1102执3632号之二申请执行人：日照市住房和城乡建设局。被执行人：日照嘉励管业有限公司。本院依据已经发生法律效力的（2019）鲁1102行审51号行政裁定书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行付款义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：将被执行人日照嘉励管业有限公司名下的鲁Ｌ×××××号车辆予以查封。查封期限为两年，自2020年4月日至2022年4月日。查封期间，未经本院许可，不得办理过户、出租、抵押、毁坏、赠与、变卖等。需要续行查封的，应当在查封期间届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；查封期限届满，未办理续封手续的，查封的效力消灭。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘海燕二〇二〇年四月十三日书记员  彭 娜
浙江省慈溪市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0282执恢397号 罗仕松： 慈溪市顺天印染有限公司： 申请执行人罗仕松与被执行人慈溪市顺天印染有限公司劳动争议仲裁一案，法律文书已经发生法律效力，申请执行人罗仕松在本院申请强制执行，本院于2020年04月27日立案执行，本案在执行过程中，被执行人已经履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0282执恢397号【初执案号：（2015）甬慈执民字第751号】案件执行完毕。 二〇二〇年四月二十八日 承办人：徐新杰电话：057463912563
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0103民初1213号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心。营业场所：昆明市盘龙区白塔路397号交银大厦10层。负责人：包志，系总经理。委托诉讼代理人：游学宇，系云南东陆律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：杨艳，系云南东陆律师事务所实习律师，一般授权代理。被告：黄翔，男，汉族，1984年12月29日生，户籍地：云南省楚雄彝族自治州大姚县，现住云南省昆明市五华区。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心诉被告黄翔金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月13日受理后，依法适用简易程序于2020年4月9日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人游学宇、杨艳到庭参加了诉讼。被告黄翔经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还信用卡欠款共计193026.89元（截至2019年12月19日，欠本金余额104189.05元、利息83429.17元、费用5408.67元）并支付自2019年12月20日起至款项清偿之日止的利息按《领用合约》的约定计算；2、判令由被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：被告在原告处申请办理了信用卡，卡号为52×××86。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，至今已发生欠款余额193026.89元，经原告多次催收，被告仍不归还。为维护原告合法利益，特起诉。被告黄翔未到庭亦未提交书面答辩状及证据，视为其放弃答辩、举证、质证的权利。原告围绕诉讼请求依法提交了营业执照、金融许可证、法定代表人身份证明、被告身份证复印件、信用卡申请表、领用合约、借记卡章程等信用卡申领材料、交易流水、催收历史、欠款金额构成。本院认为，原告提交的上述证据形式合法且与本案具有关联性，故本院对原告提交的证据予以确认,并在卷佐证。本院认定案件事实如下：2015年7月13日，被告向原告申请办理了一张卡号为52×××86的信用卡，在《领用合约》中约定利息为日利率万分之五，未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未还部分的5%支付滞纳金。合同还约定了双方的其他权利义务。被告领取上述信用卡后激活并使用了上述信用卡，但被告未按照合同约定向原告归还其透支的款项，截至2019年12月19日，被告欠信用卡本金104189.05元、利息83429.17元、分期手续费2265.33元以及2016年10月6日至2016年11月6日的滞纳金3143.34元。本院认为，被告自愿向原告申领了信用卡，且双方在申领信用卡时对使用规则等进行了约定，但被告却未按照合同约定向原告按期足额归还透支的借款，原告有权主张被告按合同约定归还欠款本息，故对原告要求被告支付截至2019年12月19日被告欠信用卡本金、利息及自2019年12月20日起至款项全部清偿之日止的利息的诉讼请求，本院依法予以支持。关于原告要求被告支付2016年10月6日至2016年11月6日的滞纳金3143.34元的诉讼请求，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准……”该《通知》自2017年1月1日起实施，原告主张的滞纳金产生于2017年1月1日之前，本院予以支持。对原告要求支付分期手续费2265.33元的诉讼请求，因原被告双方在合同中有明确约定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十八条、第一百四十四条，以及国务院《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：被告黄翔于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心支付截至2019年12月19日所欠信用卡本金人民币104189.05元、利息人民币83429.17元、滞纳金人民币3143.34元、分期手续费人民币2265.33元，并自2019年12月20日起至实际还清上述借款本金之日止以上述本金为基数按照日利率万分之五的计算标准计付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取人民币2080.5元由被告黄翔承担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请强制执行的期限为二年。审判员 陈 芳二〇二〇年四月二十六日书记员 周航宇
四川省成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0105执异127号 申请人（申请执行人）：王漠，男，汉族，1957年3月16日出生，住北京市海淀区。 委托代理人：曹燕玲，四川昊通律师事务所律师，特别授权。 被申请人：成都利峰新能源科技有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区剑南大道中段1098号1幢11楼1109号。 法定代表人：周莉。 被执行人：成都兰华能源有限公司，住所地：成都市青羊工业集中发展区西区第3号地块第5号厂房A2栋3F。 法定代表人：彭焕。 被执行人：彭焕，男，汉族，1963年10月4日出生，住成都市青羊区。 本院在审理申请人王漠申请追加成都利峰新能源科技有限公司为（2017）川0105执1241号执行案件的被执行人一案中，因申请人王漠自愿撤回异议申请，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下： 准予申请人王漠撤回执行异议申请。 审判长 张 祥 审判员 王 东 审判员 杨 进 二〇二〇年四月二十七日 法 官 助 理 张玉婷 书记员 赵佳琴
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1081执2387号之一 移送执行部门：温岭市人民法院刑事审判庭。 被执行人程红江，男，1992年1月8日出生，住温岭市。 关于本院刑事审判庭移送执行的程红江抢劫罪追缴罚金一案，本院作出的（2015）台温刑初字第00530号刑事判决已经发生法律效力。根据该判决，被执行人应缴纳罚金16000元。上述款项限于判决生效之日起三十日内给付。因程红江未履行生效法律文书确定的义务，本院刑庭将案件移交执行，本院于2020年04月03日立案执行。 在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人程红江发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院依职权对被执行人的不动产、动产、存款、金融理财产品、股权、住房公积金、收益类保险等财产进行调查。经查明,本院已扣划被执行人程红江在浙江省农村信用社联合社有存款4580.53元。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人仅履行4580.53元。同时本院已对被执行人程红江采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 综上，因被执行人程红江暂无财产可供执行，本案应依法终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1081执2387号案件的本次执行程序。 本院如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 蒋德忠 审 判 员 蒋勤雷 审 判 员 张曙阳 二〇二〇年四月二十六日 代书记员 钟志豪
石家庄市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀0105执126号申请执行人：张伯显，男，1992年2月11日出生，汉族，住石家庄市新华区。被执行人：吕艳芳，女，1978年3月15日出生，汉族，住石家庄市裕华区。被执行人：赵建立，男，汉族，1977年11月25日出生，现住石家庄市裕华区。申请人张伯显与被执行人吕艳芳、赵建立合同、无因管理，不当得利纠纷一案，本院作出（2019）冀0105民初395号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人偿还欠款本金等共计113687元，缴纳执行费1605元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一、2020年1月6日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票、限制高消费令；同日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书；二、2020年1月6日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，查控到车辆信息，申请人表示无法控制车辆，不要求查封；三、2020年1月8日发出了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产；四、被执行人经传票传唤未到庭，2020年4月2日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人；五、2020年4月2日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产；六、2020年4月2日申请执行人书面同意终结本次执行程序，申请执行人逾期未提供财产线索，逾期未提出异议；七、依法将被执行人吕艳芳、赵建立限制高消费。本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）冀0105民初395号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达即发生法律效力。审判员 郭 健二〇二〇年四月九日书记员 董胜丰
山东省郓城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1725财保169号申请人：刘同喜，男，汉族，1969年4月7日出生，住山东省郓城县。被申请人：山东省郓城县华森木业有限公司，住所地：山东省郓城县武安工业园区，统一社会信用代码：91371725761853526G。法人代表：胡海云，职务：总经理。被申请人：王立群，男，汉族，住郓城县。被申请人：魏义涛，男，汉族，住郓城县。被申请人：颜承燕，男，汉族，住郓城县。申请人刘同喜于2020年4月14日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人山东省郓城县华森木业有限公司、王立群、魏义涛、颜承燕名下银行存款、微信、支付宝或等财产320000元予以查封冻结，并已提供担保。本院经审查认为，申请人刘同喜的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人山东省郓城县华森木业有限公司、王立群、魏义涛、颜承燕名下银行存款、微信、支付宝或等财产320000元予以查封冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王鸿斌二〇二〇年四月十四日书记员  孙黎博