wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省攀枝花市东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0402民初611号 原告：杨盛月，男，1984年1月28日出生，汉族，住四川省盐边县。 委托诉讼代理人：尚存良，四川卓乐律师事务所律师，执业证号：15104201310339206。 委托诉讼代理人：郭宇，四川卓乐律师事务所律师，实习证号：22031812110022。 被告：谭亚莉，女，1983年8月14日出生，汉族，住四川省盐边县。 被告：张清国，男，1973年12月28日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。 原告杨盛月诉被告谭亚莉、张清国民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月30日立案。原告杨盛月在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后,未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按杨盛月撤回起诉处理。 审判员  杨定涛 二〇二〇年四月二十日 书记员  陈莹莹
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津02民特58号申请人：天津市三玉电力工程有限公司，住所地天津市津南区咸水沽镇兴园路4号。法定代表人：池玉珠，总经理。委托诉讼代理人：边北华，天津星火律师事务所律师。被申请人：李忠喜，男，1973年12月31日出生，汉族，住天津市津南区。申请人天津市三玉电力工程有限公司与被申请人李忠喜申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2020年4月27日立案后进行了审查。现已审查终结。申请人天津市三玉电力工程有限公司称，请求撤销天津市津南区劳动人事争议仲裁委员会作出的津南劳人仲裁字[2020]第67-1号仲裁裁决书，案件受理费由被申请人承担。事实和理由：本案终局裁决认定事实不清，裁决违法。延时加班费、法定节假日加班费计算错误；劳动报酬包含的公休日加班费被剥离出劳动报酬范围；终局裁决的数额大于法律规定标准。被申请人李忠喜称，不同意申请人的申请，同意劳动仲裁裁决。经审查查明，天津市津南区劳动人事争议仲裁委员会于2019年11月4日受理李忠喜以天津市三玉电力工程有限公司为被申请人、就确认劳动关系等事由提起的劳动争议仲裁申请。后该仲裁委员会于2020年1月20日分别作出津南劳人仲裁字[2020]第67-1号终局裁决及津南劳人仲裁字[2020]第67-2号非终局裁决。申请人天津市三玉电力工程有限公司已就上述津南劳人仲裁字[2020]第67-2号非终局裁决向天津市津南区人民法院提起诉讼。本院认为，天津市津南区劳动人事争议仲裁委员会作出的津南劳人仲裁字[2020]第67-1号仲裁裁决存在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第一项“适用法律、法规确有错误的”的情形，应当予以撤销。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条规定，裁定如下：撤销天津市津南区劳动人事争议仲裁委员会作出的津南劳人仲裁字[2020]第67-1号仲裁裁决。申请费10元，由被申请人李忠喜负担。当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。审判长  翟均勇审判员  薛 晨审判员  王伟杰二〇二〇年四月二十八日书记员  王铎臻
安徽省郎溪县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1821民特68号申请人：张道海，男，汉族，1962年9月20日出生，住安徽省郎溪县。委托诉讼代理人：吴睿，安徽宣一律师事务所律师。申请人：张和平，男，汉族，1976年4月17日出生，住安徽省郎溪县。本院于2020年4月22日立案受理申请人张道海与申请人张和平关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因劳务合同纠纷，于2020年4月22日经郎溪县民事纠纷人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、申请人张和平欠申请人张道海工资14600元，张和平于2020年5月6日前一次性给付张道海工资14600元。二、若申请人张和平未按上述约定按时足额履行还款义务，则申请人张和平应按照剩余款项给付利息（利息自2020年5月6日起，按照年利率6%计算，直至清偿之日止）。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人张道海和申请人张和平于2020年4月22日经郎溪县民事纠纷人民调解委员会主持调解达成的协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可依法向人民法院申请执行。审判员  刘朝阳二〇二〇年四月二十二日书记员  马文茹
黑龙江省龙江县人民法院行 政 裁 定 书（2020）黑0221行审24号申请执行人龙江县市场监督管理局，住所地龙江县龙江镇正阳路274号。法定代表人张士奇，职务局长。委托代理人王薇，职务政策法规股股长。被执行人刘伟，男，汉族，1982年5月20日出生，身份证住址黑龙江省龙江县。申请执行人龙江县市场监督管理局依法对被执行人刘伟送达行政处罚决定履行催告书后，刘伟没有履行处罚决定所确定的义务。申请执行人在法定期限内向本院申请对被执行人强制执行罚款30,000.00元，没收违法所得135.00元。本院于2020年4月8日依法受理该案。申请执行人龙江县市场监督管理局根据《报废汽车回收管理办法》和《中华人民共和国行政处罚法》等相关规定，依法作出龙市监处字（2019）31号行政处罚决定。被执行人刘伟在法定期限内既未申请行政复议也未提起行政诉讼，行政处罚决定现已经发生法律效力。本院对申请执行人作出的行政处罚决定行为合法性进行了审理并查明：龙江县公安局案件移交说明、现场检查笔录、现场检查照片、询问证人笔录查某定、查封物品清单等证据材料，可以认定龙江县市场监督管理局行政处罚行为事实根据详实清楚确凿。案件来源登记表、立案审批表、行政处罚听证告知书、案件调查终结报告、案件集体讨论记录、行政处罚有关事项审批表、行政处罚决定履行催告书等证据材料，证明处罚行为经过立案调查、权利告知、研究讨论、作出决定、催告通知等办理过程，可以认定龙江县市场监督管理局行政处罚行为程序合法。本院认为，龙江县市场监督管理局作出的龙市监处字（2019）31号行政处罚决定，不存在明显缺乏事实根据的情形，不存在明显缺乏法律法规依据的情形，不存在明显违法并损害被执行人合法权益的情形，不存在超越职权严重违反法定程序情形。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百六十条之规定，裁定如下：准予强制执行龙市监处字（2019）31号行政处罚决定书确定内容：即罚款30,000.00元，没收违法所得135.00元。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向齐齐哈尔市中级人民法院申请复议，也可以直接向齐齐哈尔市中级人民法院申请复议。审判长  李成武审判员  李志海审判员  张 艳二〇二〇年四月三十日书记员  姜小松
安徽省泗县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1324民初1285号 原告：牛金昌（仓），男，1963年4月19日出生，汉族，住安徽省泗县。 委托诉讼代理人：卢斌，男，1986年9月1日，住安徽省泗县。系泗县丁湖镇春韩村村民委员会推荐。 被告：牛学奇（牛金昌之子），男，1986年11月2日出生，汉族，住安徽省泗县。 被告：曹金花（牛学奇之妻），女，1987年12月8日出生，汉族，住安徽省泗县。 原告牛金昌与被告牛学奇、曹金花排除妨害纠纷一案，本院于2020年3月16日立案受理后，依法适用简易程序，2020年4月10日公开开庭进行了审理，原告牛金昌及委托诉讼代理人卢斌到庭参加了诉讼。被告牛学奇、曹金花经依法传唤，无正当理由未有到庭。本案现已审理终结。 原告牛金昌向本院提出诉讼请求：1.依法判令两被告立即搬出原告房屋，停止侵权；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告牛学奇系父子关系。原告经地方人民政府批准，在自己宅基建造砖瓦结构房屋三间，后扩建三间偏屋、二间前屋带院子。原告将被告培养至大学毕业之后，分别出资15000元、70000元在泗县丁湖镇明居小区及泗县汴河国际小区购买两套住房，由于原告还有二儿子牛海林未成家，所以待被告结婚后便与其分家。令原告出乎意料的是，被告夫妻于2020年春节后住进原告房屋，并将原告夫妻及二儿子牛海林赶出家门，原告为维护家庭和睦，多次找村干部及亲邻调解此事，均未果。为了维护自己的合法权益，请求人民法院依法判决。 被告牛学奇、曹金花在诉讼过程中未进行答辩称。 经审理查明，本院认定如下事实：牛金昌系泗县丁湖镇春韩村村民，共有二个儿子，其中长子叫牛学奇，妻子叫曹金花。1990年左右牛金昌在自家宅基地上盖了三间砖瓦结构房屋，1991年5月9日泗县人民政府为其颁发了009291号房屋所有权证。后牛金昌又在该宅基上扩建三间偏屋、三间前屋及院落。牛学奇、曹金花结婚后在丁湖镇明居小区及泗县汴河国际小区购买两套房屋，原被告分家后，各自居住在各人房内，一直相安无事。2020年春节期间牛学奇、曹金花回丁湖镇春韩村居住在牛金昌房内，并将牛金昌及家属、次子牛海林撵出房屋，经村委会及亲朋调解未果。牛金昌诉讼来院。 以上事实有原告提供房屋所有权证、照片、丁湖镇春韩村村民委员会证明、协议书等在卷佐证。 本院认为：公民的合法权益受法律保护。本案中原告在自家宅基地上自建房房，并且泗县人民政府已为原告颁发房屋所有权证，其已取得对涉案房屋合法占有、使用的权利，对妨害占有、使用的行为，占有人有权请求排除妨害或者消除危险。现两被告占有涉案房屋，并在其中居住、生活，严重侵犯原告的合法权益，应立即停止侵权，搬出涉案房屋，对原告诉讼请求，本院予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对本案诉讼抗辩权的放弃，不影响本院根据采信的证据及查明的事实依法作出裁判。依据《中华人民共和国物权法》第二百四十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告牛学奇、曹金花立即停止侵权，并于本判决生效后搬出侵占原告牛金昌所有的房屋（涉案房屋位于泗县丁湖镇镇春韩村小牛庄，包括三间前屋、三间偏屋、三间后屋及院落）。 案件受理费40元，由被告牛学奇、曹金花负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员 李 军 二〇二〇年四月十五日 书记员 周文娟 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国物权法》 第二百四十五条占有的不动产或者动产被侵占的，占有人有权请求返还原物；对妨害占有的行为，占有人有权请求排除妨害或者消除危险；因侵占或者妨害造成损害的，占有人有权请求损害赔偿。 《中华人民共和国侵权责任法》 第十五条承担侵权责任的方式主要有： （一）停止侵害 （二）排除妨碍 （三）消除危险 （四）返还财产 （五）恢复原状 （六）赔偿损失 （七）赔礼道歉 （八）消除影响、恢复名誉。 以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。 《中华人民共和国民事诉讼法》 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0603执恢539号 本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0603民初2717号民事判决书,2020年04月28日恢复立案执行申请执行人董敏军与被执行人王平民间借贷纠纷一案。执行中，本案执行到人民币27075.77元，该恢复案件执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年四月二十八日
四川省青川县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0822民初215号 原告：白余，男，生于1994年5月16日，住四川省青川县。 委托诉讼代理人：王恒荣，青川县乔庄镇法律服务所法律工作者。 被告：四川中天建筑工程有限公司。 住所地：渠县天星镇菜场村东城半岛揽月庭7幢7—6。 法定代表人：陈满春。 被告：侯芮，男，住四川省通江县。 二被告共同委托诉讼代理人：苟建江，四川别致律师事务所律师。 被告：邓碧银，男，生于1973年1月17日，住四川省青川县。 原告白余与被告四川中天建筑工程有限公司、被告侯芮、被告邓碧银劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月5日立案，原告白余于2020年4月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告白余提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告白余撤回起诉。 案件受理费188元，减半收取94元，由原告白余负担。 审判员  谭锦天 二〇二〇年四月九日 书记员  贾 波
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川01执异656号 案外人：周久林，男，1974年2月28日出生，汉族，住四川省中江县。 案外人：欧芙蓉，女，1975年6月24日出生，汉族，住四川省中江县。 上列二案外人的共同委托诉讼代理人：李尉，四川汇圣律师事务所律师。 上列二案外人的共同委托诉讼代理人：陈敏，四川汇圣律师事务所律师。 申请执行人：补月丽，女，1982年6月9日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 申请执行人：补媛媛，女，1990年3月4日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 申请执行人：魏宁，男，1971年10月19日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 申请执行人：补海宏，男，2011年11月8日出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区。 法定代理人：张新英，系补海宏之母，汉族，住四川省绵阳市游仙区。 被执行人：成都英杰机械有限责任公司，住所地四川省成都市温江区。 法定代表人：文利云，执行董事兼总经理。 在本院执行申请执行人补月丽、补媛媛、魏宁、补海宏与被执行人成都英杰机械有限责任公司（以下简称英杰公司）建设用地转让合同纠纷一案中，案外人周久林、欧芙蓉对执行位于成都市温江区房屋（以下简称案涉房屋）对应土地使用权（以下简称争议土地）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人周久林、欧芙蓉称，在法院查封前已与英杰公司签订买卖合同购买该处房屋，并已付清全部购房款，一直占有使用案涉房屋。现法院查封争议土地使用权不当，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，请求解除对争议土地使用权的查封。 本院查明，2014年7月7日，本院就补世举与英杰公司建设用地转让合同纠纷一案作出（2014）成民初字第358号民事判决：一、解除补世举与英杰公司签订的《房地产项目合作开发合同》及《补充协议》；二、英杰公司于判决生效后十五日内向补世举支付15270000元及利息；三、驳回补世举的其他诉讼请求。判决生效后，补世举向本院申请强制执行。2019年2月26日，本院作出（2014）成执字第1467-4号执行裁定：“将被执行人成都英杰公司位于温江区的土地使用权【土地证号：温国用（2009）字第763号】继续予以查封”。争议土地在上述查封范围内。 另查明，1.周久林、欧芙蓉与英杰公司签订《商品房买卖合同》，购买成都市温江区柳城街办和平社区四组“柳岸阳光”小区1幢1单元17楼8号房屋，周久林、欧芙蓉支付了全款，并占用使用至今。双方于2011年1月18日办理了网签备案，备案号为116601。2.2018年9月18日本院作出（2018）川01执异1330号执行裁定书，查明补世举于2015年3月15日去世，遂裁定变更补月丽、补媛媛、魏宁、补海宏为本院（2014）成执字第1467号执行案件的申请执行人。3.本案中，温江区柳城杨柳西路南段8号与温江区柳城街办和平社区四组“柳岸阳光”小区是同一地址。 以上事实，有民事判决书、执行裁定书、《商品房买卖合同》《商品房买卖合同摘要》、付款收据以及水、电、气缴费票据等证据在案为证。 本院认为，《中华人民共和国物权法》第一百四十七条规定：“建筑物、构筑物及其附属设施转让、互换、出资或者赠与的，该建筑物、构筑物及其附属设施占用范围内的建设用地使用权一并处分。”本案中，周久林、欧芙蓉在本院查封争议土地使用权前已与英杰公司签订了合法有效的书面买卖合同购买案涉房屋，争议土地系该房屋使用范围内的土地，其土地使用权亦应随之一并处分。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定了案外人对被执行财产享有物权期待权可排除法院强制执行。本案中，周久林、欧芙蓉提供的证据能证明其在本院查封之前签订合法有效的书面合同、支付全部购房款、占有案涉房屋的事实，未办理过户登记非因周久林、欧芙蓉自身原因所致。因此，周久林、欧芙蓉对案涉房屋享有的实体权利应当排除执行。同理，争议土地亦应一并排除执行。综上，对周久林、欧芙蓉解除争议土地查封的请求，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国物权法》第一百四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下： 中止对位于成都市温江区房屋所对应国有土地使用权的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  明静 审判员  杨桓 审判员  王军 二〇二〇年四月十七日 书记员  何静
湖南省永州市冷水滩区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘1103执739号申请执行人：曾红丽，女，1981年2月25日出生，汉族，现住永州市祁阳县。被执行人：湖南中联国际招商投资有限公司，住所地永州市冷水滩区。法定代表人：袁春满，系该公司负责人。本院执行的申请执行人曾红丽与被执行人湖南中联国际招商投资有限公司商品房销售合同纠纷一案的永州市冷水滩区人民法院（2020）湘1103民初37号民事判决书一案，经本院采取强制执行措施，已执行完毕。本院依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：永州市冷水滩区人民法院（2020）湘1103民初37号事判决书所确定的内容已执行完毕。二〇二〇年四月二十七日附：承办人黄宏清
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0191民初29682号原告秦国亮，男，1960年7月16日出生，汉族，住河南省郑州市高新技术开发区。委托代理人王江龙，河南言正律师事务所律师。委托代理人王兴伟，河南言正律师事务所律师。被告郑州高新技术产业开发区梧桐办事处秦庄村村民委员会，住所地河南省郑州高新区梧桐街与石楠路交叉口路北。法定代表人秦焕民。委托代理人常辉，河南腾耀律师事务所律师。原告秦国亮与被告郑州高新技术产业开发区梧桐办事处秦庄村村民委员会房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告秦国亮及其委托代理人王兴伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告秦国亮向本院提出诉讼请求：依法判决被告按照《拆迁补偿回迁安置协议》的约定履行，交付给原告房产面积为210平米的住宅安置房，商业用房20平米（总价值1210000元）。事实和理由：原、被告双防于2015年5月21日，签订了《郑州高新区梧桐办事处秦庄自然村合村并城拆迁补偿回迁安置协议》，约定补偿宅基地所占地记载面积为201平米，原告按照双方协议约定在拆迁房屋、村委丈量宅基地上积极配合村委会的规定，在规定时间内早早完成拆迁。2019年6月，被告公布分配房产公告，原告只获得90平米房产，原告找被告理论，被告告知是因为原告所在生产队在申报时说原告就应当分配90平米房产，故原告起诉。被告未答辩。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于审理行政协议案件若干问题的规定》第二条之规定，公民、法人或者其他组织就下列行政协议提起行政诉讼的，人民法院应当依法受理：“（二）土地、房屋等征收征用补偿协议。”第二十八条规定“2015年5月1日后订立的行政协议发生纠纷的，适用行政诉讼法及本规定；2015年5月1日前订立的行政协议发生纠纷的，适用当时的法律、行政法规及司法解释。”本案涉及土地、房屋等征收征用补偿，且原告所提交《郑州高新区梧桐办事处秦庄自然村合村并城拆迁补偿回迁安置协议》复印件的签订时间为2015年5月1日之后，双方纠纷应属行政诉讼受案范围，故对原告的起诉不属民事诉讼受案范围，应予以驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告秦国亮的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  陈晓菲二〇二〇年四月二十日书记员  韩万花
湖北省十堰市郧阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0304执保11号申请执行人：曾付海，男，1973年4月3日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。申请执行人：任玉娥，女，1969年9月17日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。申请执行人：曾超，男，1995年2月2日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。被执行人：尹明莲，女，1966年4月30日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。申请执行人曾付海、任玉娥、曾超与被执行人尹明莲共有纠纷一案，根据湖北省十堰市郧阳区人民法院2020年4月2日作出的（2020）鄂0304民初424号民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人尹明莲银行存款70000元或查封（扣押）其同等价值的其他财产。二、扣押申请执行人任玉娥所有的鄂Ｃ×××××号小型轿车一辆。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  黄勇二〇二〇年四月八日书记员  涂娇
新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院民 事 判 决 书（2020）新4223民初122号 原告：沙湾县三道河子镇陈记米粉加工店。住所地：沙湾县教育路创元福地一层。经营者：陈希元，男，1978年1月2日出生，汉族，住沙湾县。被告：新疆沙湾县爱家超市有限责任公司。统一社会信用代码：916542237383827701。住所地:沙湾县沙城北路2号。法定代表人：陈坚林，经理。委托代理人：白雪峰（特别授权），男，1972年1月2日出生，汉族，住乌鲁木齐市，系新疆爱家超市集团有限公司副总经理。原告沙湾县三道河子镇陈记米粉加工店与被告新疆沙湾县爱家超市有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序于2020年4月21日公开开庭进行了审理。原告沙湾县三道河子镇陈记米粉加工店经营者陈希元和被告新疆沙湾县爱家超市有限责任公司委托代理人白雪峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。沙湾县三道河子镇陈记米粉加工店向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还货款32391.02元；2、由被告承担本案的诉讼费等费用。事实与理由：2018年至2019年期间，原告陆续向被告供货32391.02元。原告按约定向被告供货，被告承诺货到付款。付款时间届满，被告以各种借口拖延，在索要无望的情况下，依法诉至法院，希望支持原告的诉讼请求。经审理查明，2018年至2019年期间，原告陆续向被告供货，被告未支付货款32391.02元。被告新疆沙湾县爱家超市有限责任公司承认原告沙湾县三道河子镇陈记米粉加工店提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十二条、第二百五十三条之规定，判决如下：被告沙湾县爱家超市有限责任公司于本判决生效后即支付原告沙湾县三道河子镇陈记米粉加工店所欠货款32391.02元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费610元，减半收取计305元，由被告沙湾县爱家超市有限责任公司负担（受理费已由原告垫付）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区塔城地区中级人民法院。  审  判  员   李刚  二 〇 二 〇 年 四 月 二 十 一 日 书  记  员   热娜
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新4002民初846号 原告：侯秀，女，1987年10月2日生，汉族，个体工商户，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州。 被告：胡巨伟，男，1946年12月3日生，汉族，退休干部，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州。 委托诉讼代理人：刘德林，新疆弓月律师事务所律师。 被告：侯明堂，男，1953年1月4日生，汉族，无业，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州。 原告侯秀与被告胡巨伟、侯明堂劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案。原告侯秀在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告侯秀撤回起诉处理。 审  判  员    董 文 二〇二〇年四月二十二日 书  记  员    毛钰玮
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0115民初6427号原告：田渝，女，1982年10月15日出生，汉族，住重庆市大渡口。委托诉讼代理人：杨彬露，重庆钜沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：冉丹妮，重庆钜沃律师事务所律师。被告：黄敏，女，1987年3月1日出生，汉族，住重庆市长寿区。委托诉讼代理人(特别授权)：吴京京，北京天驰君泰律师事务所律师。原告田渝与被告黄敏买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月7日立案。原告田渝于2020年4月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告田渝在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告田渝撤诉。案件受理费25元，由原告田渝负担。审判员  邢海龙二〇二〇年四月三十日书记员  余俊庭
河北省唐山市中级人民法院民事裁定书（2020）冀02民终1985号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司。住所地：河北省唐山市路南区新华西道60号。委托诉讼代理人：周惠普，该公司员工。被上诉人（原审原告）：田丽云，女，汉族，1987年5月31日出生，现住滦州市。委托诉讼代理人：王静，天津行通（唐山）律师事务所律师。原审被告：李旭，男，汉族，1989年2月26日出生，住河北省迁安市。原审被告：纪向阳，男，1988年5月30日出生，汉族，住河北省迁安市。上诉人中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司因与被上诉人田丽云、原审被告李旭、纪向阳机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省滦州市人民法院（2019）冀0223民初2566号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 陈宝聚审判员 夏春青审判员 朱 正 二〇二〇年四月二十四日书记员 刘昕瑜
四川省绵阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川07民终145号 上诉人（原审原告）：赵太国，男，生于1979年5月24日，汉族，住四川省绵阳市安州区。 委托诉讼代理人：罗成，四川言品言律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：税顺刘，男，生于1966年12月21日，汉族，住四川省平武县。 委托诉讼代理人：张道远，四川春雷律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：何聪，男，生于1983年1月17日，藏族，住四川省平武县。 被上诉人（原审被告）：白女，生于1982年2月21日，藏族，住四川省平武县。 上诉人赵太国因与被上诉人税顺刘、何聪、白女申请执行人执行异议之诉一案，不服四川省平武县人民法院(2019)川0727民初586号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 赵太国的上诉请求：撤销原判，改判支持上诉人的上诉请求，且本案一审、二审的诉讼费用由被上诉人负担。事实与理由：一审法院认定事实不清，适用法律不当。错误认定税顺刘与白女、何聪的买卖行为成立，有权排除执行效力。上诉人认为按照《物权法》的规定，不动产应当以产权登记为准，2018年8月30日税顺刘与何聪、白女如签订了房屋买卖合同，并在2018年9月11日前共计现金转账等方式支付何聪、白女52万元。从2018年8月30日至2019年6月4日上诉人申请保全该房屋时9个多月时间，被上诉人有足够时间及其他条件办理该房变更登记手续而被上诉人并未做这件事，而是安州区法院对该房产已查封，被上诉人才提异议，显然与事实不符。为维护上诉人，特提起上诉，请求二审法院改判，支持上诉人的诉讼请求。 被上诉人税顺刘答辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确。2018年8月30日签订书面合同，2018年9月11日前通过银行转账和现金的方式支付购房款共计52万元，2019年6月14日支付剩余购房尾款，2019年6月14日由于案涉房屋被安州区法院查封未能办理过户手续。我方作为买手人，未能办理产权不动证的原因不是因为我自身的原因，对此没有过错，税顺刘系案涉房屋的实际所有人。请求驳回上诉，维持原判。 被上诉人何聪未作答辩。 被上诉人白女未作答辩。 赵太国在一审所提诉讼请求：1.请求依法撤销（2019）川0727执异10号裁定书，恢复对被告白女名下位于平武县“南河郦景”2栋2单元7楼2号房屋的执行；2.本案诉讼费由被告承担。 一审法院认定的事实：2018年8月30日，被告税顺刘与被告何聪、白女签订房屋买卖合同，将被告白女名下位于平武县“南河郦景”2栋2单元7楼2号的房屋出卖给被告税顺刘。2018年9月11日前，被告税顺刘以银行转账和现金支付的方式向被告何聪、白女共计支付52万元，同日被告白女将案涉房屋交付被告税顺刘，该房屋现由被告税顺刘占有。双方在签订合同时，被告白女尚未取得该房屋的《不动产权证》，双方约定在被告白女取得《不动产权证》后即行办理过户手续。2019年6月14日，被告税顺刘向被告人白女、何聪支付房屋尾款3万元，被告税顺刘与被告白女在平武县不动产登记中心办理产权变动登记时，发现案涉房屋已被安州区人民法院查封，未能办理过户手续。按照相关法律规定，被查封的房屋已属被告税顺刘所有，其不是案件当事人，亦不是被申请人，被告税顺刘认为法院查封其所有的房屋违反了法律规定，遂向法院提出执行异议要求法院解除对平武县“南河郦景”2栋2单元7楼2号房屋的查封，平武县人民法院经审查后作出（2019）川0727执异10号裁定书解除对平武县“南河郦景”2栋2单元7楼2号房屋的查封，原告赵太国不服裁定结果，于该执行异议裁定送达之日十五日内起诉至该院。 一审法院认为，本案焦点问题在于被告税顺刘对案涉房屋是否享有足以排除法院强制执行的民事权益。《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：(一)在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；(二)所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；(三)已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”即只要买受人对被执行的商品房符合法定保护的条件，法律就赋予其对该商品房的物权期待权以排除执行的效力。本案中，关于被告税顺刘与被告何聪、白女是否存在商品房买卖合同关系的问题。被告税顺刘与被告何聪、白女于2018年8月30日签订的《房屋买卖合同》中，约定了商品房的基本情况、房屋价款、付款时间及方式等合同内容，是双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律法规的强制性规定。被告税顺刘已依约向被告何聪、白女支付了购房款，而被告何聪、白女也向被告税顺刘交付了案涉房屋，被告税顺刘也已实际居住，双方已履行了房屋买卖合同的主要义务，被告税顺刘与被告何聪、白女之间的商品房买卖合同关系成立，且该买卖合同没有违反法律、行政法规的强制性规定，为合法有效合同。该案涉房屋未能办理过户登记，系因法院查封而非买受人税顺六自身原因所致。原告赵太国对该买卖合同关系及购房款交付的真实性提出质疑，但未提供充分证据佐证，不予采信。因此，被告税顺刘就执行标的即案涉房屋享有足以排除强制执行的民事权益。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第一款：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。”第二款：“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，原告赵太国提供的证据不足以证明其事实主张，应承担不利的法律后果，其诉讼请求应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第三百零六条、第三百一十三条二项规定，判决如下：驳回原告赵太国的诉讼请求。一审案件受理费100元，由原告赵太国负担。 本院二审期间，双方当事人均未提交新的证据。本院二审审理查明的事实和一审一致，本院予以确认。 本院认为：本案系申请执行人执行异议之诉。双方当事人争议的焦点在于：税顺刘与白女、何聪之间的买卖合同关系是否成立，是否能够排除赵太国执行的问题。对此，本院综合评判如下：首先，关于税顺刘与白女、何聪之间是否存在真实的买卖合同关系的问题。根据《房屋买卖合同》、转款凭证、收条、《平武县天然气有限责任公司收款收据》等证据，足以说明税顺刘与何聪、白女之间存在真实的买卖合同关系，且双方至少在2018年9月11日就已经开始转移案涉的房屋的使用权了。其次，税顺刘与白女、何聪之间的买卖合同关系成立在何聪与赵太国之前，现有证据不能证实税顺刘与何聪、白女之间存在恶意串通故意规避对案涉房屋执行的情况。最后，本案案涉房屋在查封时未办理产权过户，税顺刘并不存在过错。根据四川省景盛兴房地产开发有限公司出具的《说明》，足以说明案涉房屋之所以未办理产权证的原因是由于房屋的开发商的原因，而非因税顺刘的原因未办理过户。综上，根据《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，税顺刘作为案涉房屋的买受人，其系案涉房屋的实际权利人，有权排除对该案涉房屋的执行。原判对此认定正确，本院予以维持。 综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，程序正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费9300元，由赵太国负担。 本判决为终审判决。 审判长 李 维 审判员 于红霞 审判员 田 苑 二〇二〇年四月二日 书记员 伍静贤
安徽省宿州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）皖13行初49号 原告储召应,男,1962年7月21日出生,汉族,住安徽省灵璧县。 委托代理人朱春，安徽杜文律师事务所律师。 被告灵璧县人民政府，住所地安徽省宿州市灵璧县政务中心，统一社会信用代码11341323003200462H。 法定代表人赵明，县长。 原告储召应诉被告灵璧县人民政府确认强拆行为违法一案，向本院提起行政诉讼，本院于2020年4月14日立案受理。本案审理期间，原告储召应以通过其他途径解决为由自愿向本院申请撤回对被告灵璧县人民政府的起诉。 本院认为，储召应申请撤回对灵璧县人民政府的起诉，不损害国家、集体及他人的合法权益，也不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告储召应撤回对被告灵璧县人民政府的起诉。 案件受理费25元(系减半收取)，由原告储召应负担。 审 判 长  程 旭 审 判 员  郝菊香 人民陪审员  陈莉莉 二〇二〇年四月二十一日 法官助理武晓程 书记员戚萍 附法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省武陟县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0823民初1381号原告：刘永海，男，1969年9月14日出生，汉族，住河南省武陟县。被告：范新建，男，1973年7月26日出生，回族，住河南省武陟县。原告刘永海与被告范新建租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案，原告刘永海于2020年4月28日自愿向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系对其诉讼权利的自行处分，且不损害国家、集体或他人的权益，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘永海撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由刘永海负担。审判员  赵向辉二〇二〇年四月二十八日书记员  郝志新
江苏省无锡市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏02民终0965号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司，住所地河南省周口市中州路69号。负责人：姚勇，该分公司总经理。委托诉讼代理人：窦润杰，无锡市滨湖区恒信法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：周青林，男，1974年10月15日出生，汉族，住河南省方城县。被上诉人（原审被告）：屈正明，男，1967年7月7日出生，汉族，住江苏省丹阳市。被上诉人（原审被告）：河南东升汽车运输集团有限公司，住所地河南省周口市川汇区大庆路中段鹤翔汽车城。法定代表人：张景涛。被上诉人（原审被告）：亚太财产保险有限公司亳州中心支公司，住所地安徽省亳州市谯城区芍花路188号帝都大厦8楼。负责人：周峰，该中心支公司总经理。上诉人中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司（以下简称人保周口公司）因与被上诉人周青林，屈正明、河南东升汽车运输集团有限公司（以下简称东升公司）、亚太财产保险有限公司亳州中心支公司（以下简称亚太亳州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服江阴市人民法院（2019）苏0281民初9259号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月12日受理后依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。上诉人人保周口公司提出上诉请求：撤销一审判决，依法改判。事实与理由：周青林的误工费计算错误。周青林属于工伤，没有误工损失，即使要计算误工损失，则其提供的收入已超过纳税起征点，仅以单位的证明不足以证明其收入的减少。被上诉人周青林，屈正明、东升公司，亚太亳州公司均未发表答辩意见。周青林向一审法院提出诉讼请求：其因交通事故造成损失429053.9元，请求判令人保周口公司先行在交强险内予以赔偿，不足部分，由人保周口公司、亚太亳州公司在商业险范围内予以赔偿。事实与理由：2017年2月10日，屈正明驾驶豫Ｐ×××××皖Ｓ×××××车辆在江阴市石桥相关地段倒车时撞到厂门，后厂门倒下压到他，屈正明负事故全部责任；豫Ｐ×××××车主为东升公司，该车向人保周口公司投保了交强险及商业险，皖Ｓ×××××向亚太亳州公司投保了商业险。现因本次交通事故造成的损失为医疗费140334.69元、住院伙食补助费1260元、误工费68000元、营养费3600元、护理费12000元、残疾赔偿金188800元、精神损失费10000元、交通费2000元、鉴定费3060元，合计429053.9元。人保周口公司一审辩称：对责任认定、鉴定报告均无异议，豫Ｐ×××××号投保情况为交强险、商业险100万元（含不计免赔）；对周青林适用城镇居民标准无异议；已垫付10000元，同时医疗费特别约定按照保险事故发生地的医保用药范围进行赔付，故要求医疗费扣除10%非医保用药，误工费应根据工伤赔偿情况予以扣减，其他损失依法认定。亚太亳州公司一审辩称，皖Ｓ×××××商业险投保金额为30万元（含不计免赔），其余意见与人保周口公司的意见一致。审理中，经鉴定，周青林构成九级伤残，误工期240日、护理期120日、营养期120日。关于扣除非医保用药问题，人保周口公司未提供相关证据予以反驳，该抗辩不予采纳。关于争议损失，认定如下：1、医疗费用。周青林经历两次住院治疗，根据其住院的时间状态，本院对该部分费用核算为140017.69元（扣除第二次住院期间伙食费136元）。2、住院伙食补助费、营养费、护理费。根据相关标准计算为1260元、3600元、9600元。3、残疾赔偿金。保险公司对周青林适用城镇居民标准无异议，根据相关标准对其主张的188800元予以支持。4、误工费。周青林提供了四川省输变电工程公司委托南京某船务有限公司代收代缴社会保险的劳动保障事务代理服务协议、周青林的误工证明（每月8500元）、工资发放明细及作业人员信息卡和上岗证；保险公司未提供相反证据，应承担不利后果；经核算，周青林2016年1月至2017年1月月平均工资为7319.42元，计算该项损失为58555.36元（7319.42元*8）。经核实，工伤赔偿并未包含误工费，也不影响周青林本案主张。5、精神损害抚慰金。酌情计算为10000元。6、交通费。酌情计算为800元。综上，周青林因本次交通事故造成的损失为医疗费用140017.69元、住院伙食补助费1260元、营养费3600元、护理费9600元、残疾赔偿金188800元、误工费58555.36元、精神损害抚慰金10000元、交通费800元，共计412633.05元，该款由人保周口公司在交强险中赔偿110000元（已扣除垫付款10000元），不足部分292633.05元，根据人保周口公司、亚太亳州公司商业险比例，由人保周口公司赔偿225102.35元、亚太亳州公司赔偿67530.7元。据此，一审法院依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：一、人保周口公司应于判决发生法律效力之日起10日内赔偿周青林335102.35元；二、亚太亳州公司应于判决发生法律效力之日起10日内赔偿周青林67530.7元；三、驳回周青林的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2650元、鉴定费3060元，合计5710元（周青林已预交），由周青林承担100元，由人保周口公司承担4316元，亚太亳州公司承担1294元（人保周口公司，亚太亳州公司于判决发生法律效力之日起10日内给付周青林）。二审中，双方当事人均未提供新的证据，本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为：当事人对自己主张的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，周青林为证明误工损失，提供相应证据，人保周口公司虽不予认可，但未提供反证，对其上诉意见，本院不予采纳。据此，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2650元，由人保周口公司负担。本判决为终审判决。审判长 薛 崴审判员 毛云彪审判员 张朴田二〇二〇年四月二十二日书记员 查玉婷
山西省阳泉市郊区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0311执298号之一申请执行人：汪先平，男，1978年10月20日生，汉族。被执行人：北京国泰瑞安消防工程有限公司。本院在执行汪先平与北京国泰瑞安消防工程有限公司建设工程合同纠纷一案中，向被执行人北京国泰瑞安消防工程有限公司发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人北京国泰瑞安消防工程有限公司在中国农业银行账户内存款人民币582839.20元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  任学斌二〇二〇年四月二十一日执行员  闫俊生书记员  王肖红
江苏省南京市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏01执复63号复议申请人（被执行人）:顾锦程，男，汉族，1970年5月8日出生，住南京市栖霞区。申请执行人:顾洁瑜，女，汉族，2000年6月6日出生，住南京市栖霞区。复议申请人顾锦程不服南京市栖霞区人民法院（以下简称栖霞法院）（2019）苏0113执异176号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。栖霞法院查明，顾洁瑜与顾锦程房屋租赁合同纠纷一案，江苏省南京市中级人民法院(以下简称南京中院)于2011年5月18日作出（2011）宁民再终字第12号民事调解书，双方当事人自愿达成协议：一、南京市栖霞区房屋（以下简称案涉房产）系顾洁瑜所有，待其年满18周岁后，自行决定顾锦程是否迁出该房屋；二……该调解书生效后，权利人顾洁瑜向该院申请执行，栖霞法院立案受理,执行案号为（2018）苏0113执1483号。案件执行过程中，双方达成和解协议，权利人顾洁瑜同意将争议房屋出租给顾锦程使用，顾锦程支付费用15万元，期限为2018年6月6日至2019年6月6日。租赁时间到期后双方可协商解决如何处理案涉房产。栖霞法院于2018年8月1日出具（2018）苏0113执1483号执行裁定书，裁定终结（2018）苏0113执1483号案件执行。2019年7月，双方未能协商一致，顾洁瑜申请恢复执行，栖霞法院于2019年10月12日向顾锦程发出搬迁公告，责令顾锦程于2019年10月16日前交付争议案涉房产。顾锦程遂提起执行异议。顾锦程异议称，请求法院撤销对（2011）宁民再终字第12号民事调解书执行措施；请求申请执行人顾洁瑜亲自到庭说明案件情况。事实及理由：（2011）宁民再终字第12号民事调解书执行内容不明确具体，顾洁瑜的决定并不是顾锦程迁走的唯一条件。栖霞法院认为，具有给付内容的调解书生效后，如果一方当事人不履行调解书所确定的义务，对方当事人有权根据调解书申请人民法院强制执行。本案争议双方自愿达成调解协议，南京中院作出（2011）宁民再终字第12号民事调解书，载明：案涉房产系顾洁瑜所有，待其年满18周岁后，自行决定顾锦程是否迁出该房屋。该协议合法有效，内容明确。现申请人顾洁瑜已年满十八周岁，自主决定顾锦程迁出该房屋，并向该院申请强制执行。顾锦程要求撤销（2011）宁民再终字第12号民事调解书执行措施于法无据。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项，裁定驳回顾锦程的执行异议申请。顾锦程向本院申请复议称，请求撤销栖霞法院（2019）苏0113执异176号执行裁定，其复议理由与异议理由一致。栖霞法院查明的事实,本院予以确认。本院认为，发生法律效力的民事判决、裁定、调解书等具有给付内容的法律文书是人民法院据以强制执行的依据。本案中，首先，南京中院作出的（2011）宁民再终字第12号民事调解书己发生法律效力，依调解协议，案涉房产系顾洁瑜所有，待其年满18周岁后，自行决定顾锦程是否迁出该案涉房产。该调解协议内容明确，现顾洁瑜已年满十八周岁，其向栖霞法院申请强制执行，要求顾锦程迁出案涉房产，符合法律规定。其次，执行过程中，因顾锦程未自觉履行生效法律文书确定的义务，栖霞法院作出（2018）苏0113执1483号搬迁公告，责令顾锦程迁出该案涉房产，并无不当。综上，栖霞法院（2019）苏0113执异176号执行裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项规定，裁定如下：驳回顾锦程复议申请，维持南京市栖霞区人民法院（2019）苏0113执异176号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长  迟红宁审判员  金 鑫审判员  陈树年二〇二〇年四月二十八日书记员  李 好
浙江省象山县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0225执1210号 申请执行人刘学济、被执行人周丹旭、陈亚素： 申请执行人刘学济诉被执行人周丹旭、陈亚素民间借贷纠纷一案，（2018）浙0225民初1878号民事判决书已发生法律效力，申请执行人刘学济向本院申请强制执行，本院于2020年04月02日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人周丹旭、陈亚素已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0225执1210号案件执行完毕。 二〇二〇年四月二十四日
山东省嘉祥县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0829民初646号 原告：肖恩显，男，1956年9月29日出生，汉族，农民，住嘉祥县。 被告：孔春玲，女，1966年12月17日出生，汉族，农民，住嘉祥县。 原告肖恩显与被告孔春玲民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月3日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告肖恩显到庭参加了诉讼，被告孔春玲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 肖恩显向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告孔春玲偿还借款70000元及其利息;2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2017年1月24日，被告孔春玲向原告借款70000元。约定借款期限为1年，被告孔春玲向原告出具借条一份。借款到期后，原告多次向被告主张偿还借款，后被告拒不偿还。为维护原告合法权益，请求法院依法支持原告诉求。 孔春玲未到庭答辩。 原告为支持其诉讼请求向法庭提交如下证据：被告于2017年1月24日出具的借条一份，用于证明被告向原告借款70000元，及约定借款期限、利息的事实。经法庭审查，该证据内容客观、真实，且与本案有关联性。能够证明原告主张的证明观点，可以作为定案的依据使用。 经审理本院认定事实如下：2017年1月24日，被告孔春玲因需要向原告借款70000元。约定借款期限1年，利率为每元每月一分。被告孔春玲向原告出具借条一份，被告在借款人处签名。借款到期后，原告多次向被告追要借款，被告拒不偿还。原告诉来法院。 本院认为，债务应当清偿。被告孔春玲向原告借款70000元，事实清楚，且有借条在案为据。双方约定了借款期限，被告应当按照约定借款期限全面履行还款义务。现借款已逾期，被告拒不偿还，违反合同法规定。故原告要求被告孔春玲偿还借款70000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于利息问题，双方约定借期内利息为月息1分，未超过年利率24%，符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告孔春玲于本判决生效之日起十日内偿还原告肖恩显借款70000元及其利息（以70000元为基数，自2017年1月24日起至实际给付之日止，按照月利率月息1分支付利息）。 如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费775元，由被告孔春玲负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审判员  薛广坤 二〇二〇年四月十五日 书记员  黄腾腾
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川01刑更1233号 罪犯木直，男，1988年2月5日出生，四川省阿坝县人，藏族，小学文化，现在邑州监狱服刑。 四川省成都市简阳市人民法院于2018年3月14日作出(2018)川0180刑初24号刑事判决，以被告人木直犯盗窃罪，判处有期徒刑3年8个月，并处罚金20000元。被告人木直未提出上诉，刑期自2017年10月15日起至2021年6月14日止。执行机关邑州监狱于2020年4月10日提出假释建议，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出假释意见。 经审理查明，罪犯木直在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬2个。该犯现已执行原判刑期二分之一以上，经调查评估同意纳入社区矫正；经监狱风险评估，假释后再犯罪危险性较小。另查明，罪犯木直判处罚金20000元判决书载明已缴纳。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请假释建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表、调查评估意见书、提请假释罪犯再犯罪危险评估报告书等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯木直，服刑期间确有悔改表现，已执行原判刑期二分之一以上，假释后没有再犯罪的危险，符合法定假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条、第二十二条的规定，裁定如下： 对罪犯木直予以假释，假释考验期自送达之日起至二〇二一年六月十四日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  明 静 人民陪审员  秦昌正 人民陪审员  刘齐忠 二〇二〇年四月二十一日 书 记 员  王 杰
浙江省慈溪市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0282执恢328号 慈溪市创意电器有限公司、宁波奇亚诺纺织品有限公司、张军辉、劳燕儿、徐鹏余、许建荣： 申请执行人宁波慈溪农村商业银行股份有限公司与你等金融借款合同纠纷一案，（2017）浙0282民初585号法律文书已经发生法律效力，申请执行人宁波慈溪农村商业银行股份有限公司在本院申请强制执行，本院于2020年4月16日恢复执行，本案在执行过程中，被执行人劳燕儿已经履行682.01元。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0282执恢328号案件执行完毕。 二〇二〇年四月十六日 承办人：房赤敏电话：0574-63912714
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0703民初629号 原告：杨长军，男，1962年7月21日出生，汉族，住四川省三台县。 委托诉讼代理人：王致恒，四川法奥（绵阳）律师事务所律师。 被告：绵阳市大向装饰装修有限公司，统一社会信用代码91510703MA648DGP7F，住所地：四川省绵阳市涪城区跃进路北段62号西蜀名居三期A2幢1层A-8号。 法定代表人：蒋兴宏，该公司经理。 原告杨长军与被告绵阳市大向装饰装修有限公司劳务合同纠纷一案,本院于2020年3月2日立案受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨长军及其委托诉讼代理人王致恒，被告绵阳市大向装饰装修有限公司的法定代表人蒋兴宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨长军向本院提出诉讼请求：1.被告支付拖欠杨长军劳动报酬共计人民币4,500元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实及理由：原告在被告处从事被告承揽的装修工作。被告拖欠原告劳动报酬，被告于2019年年底向原告出具《欠条》承诺向原告付款，但至今未付。 被告辩称，对被告欠原告劳务报酬金额无异议，但被告现无钱支付。 本院经审理认定事实如下，原告当庭提交2019年12月30日的《欠条》1张，载明：经核对，截止2019年12月25日，绵阳市大向装饰装修有限公司尚欠付杨长军的劳动报酬共计4,500元。本公司承诺，上述欠付的劳动报酬金额已经明确，本公司将尽快支付。欠条落款处有被告的法定代表人蒋兴宏的签字。 本院认为，被告的法定代表人蒋兴宏对欠付原告劳动报酬的金额无异议，本院予以确认。对原告要求被告支付劳动报酬4,500元的主张，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条的规定，判决如下: 被告绵阳市大向装饰装修有限公司在本判决生效后15日内向原告杨长军支付劳动报酬4,500元。 如果未能按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告绵阳市大向装饰装修有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绵阳市中级人民法院。 审判员 张 莉 二〇二〇年四月十三日 书记员 黄亚军
浙江省象山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0225执599号之一 申请执行人：陈海挺，男，1980年8月13日出生汉族，住浙江省象山县。 被执行人：胡海曙，男，1982年2月3日出生汉族，住浙江省象山县。 申请执行人陈海挺与被执行人胡海曙民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0225民初7734号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人胡海曙未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人陈海挺向本院申请强制执行。本院于2020年01月16日立案执行。执行标的为被执行人胡海曙向申请执行人陈海挺支付100000元及利息。 执行立案后，本院于2020年01月16日向被执行人胡海曙发出执行通知书、报告财产令和风险提示，要求被执行人胡海曙履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人胡海曙逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人胡海曙的存款、不动产、工商登记、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并赴被执行人住所地对被执行人的下落及财产情况进行了现场调查。现查明，被执行人胡海曙名下无可供执行的财产。截至2020年04月27日，本案执行标的已执行到位60000元，被执行人胡海曙尚应履行执行款40000元及利息。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人胡海曙拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人胡海曙作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人胡海曙采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 2020年4月27日，本院约谈了申请执行人陈海挺并向其告知上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索且没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人胡海曙暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0225执599号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 员 赵刚 二〇二〇年四月二十七日 代书记员 陈锡
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)辽01刑更1322号罪犯陈刚，男，1986年6月28日出生，蒙古族，出生地辽宁省康平县，初中文化，现在辽宁省沈阳第二监狱服刑。辽宁省法库县人民法院于2017年7月28日作出(2017)辽0124刑初第129号刑事判决，以被告人陈刚犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2020年4月3日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯陈刚在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑七个月的建议。经审理查明，考核期截至2019年8月31日，罪犯陈刚获得表扬奖励3次、另获考核积分300分。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯陈刚确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，结合该犯财产性判项执行情况及该犯在服刑期间的综合表现，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈刚减去有期徒刑四个月，刑期执行自2017年2月15日起至2020年10月14日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  周晓书审判员  仉志兰审判员  项 前二〇二〇年四月二十二日书记员  于立君
东营市东营区人民法院交 纳 诉 讼 费 用 通 知 书(2020)鲁0502民初945号史玉兵:原告史玉兵与被告王博房屋租赁合同纠纷一案，你向本院提起诉讼申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》规定，你应当交纳案件受理费112元。限你于收到本通知书次日起七日内向本院预交。期满仍未预交的，按撤回起诉申请处理。本院诉讼费专户名称：待结算财政款项——非税收入代收款，开户银行：东营银行西城支行；账号：10181266160622400501812001。特此通知。电话8263178审判员  张立云书记员  杜 岩二〇二〇年四月十五日
湖南省平江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0626民初825号 原告：陈林，男，1996年9月7日出生，汉族，居民，住湖南省平江县。 被告：凌雨威，男，1999年6月5日出生，汉族，居民，住湖南省平江县天岳经济开发区。 原告陈林诉被告凌雨威民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中，原告于2020年4月22日以原、被告已自行达成协议为由向本院申请撤回起诉。 本院认为：原告陈林申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告陈林撤回起诉。 本案受理费260元，减半收取130元，由原告陈林负担。 审判员  王仲君 二〇二〇年四月二十二日 法官助理张瑞芳 书记员艾群燕
四平市铁东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0303民初292号 原告：中国工商银行股份有限公司四平平东支行。住所：吉林省四平市铁东区平东街东山委四平万达广场小区D112-D120。 法定代表人：刘红兵，行长。 委托代理人:葛秋丽，该行员工。 被告：韩雪，女，汉族，1977年12月24日生，住吉林省四平市铁西区。 被告：李洪亮，男，汉族，1967年7月3日生，住吉林省四平市铁西区。 本院在审理原告中国工商银行股份有限公司四平平东支行诉被告韩雪、李洪亮金融借款合同纠纷一案中，原告于2020年4月2日向本院提出申请，要求撤回对被告韩雪、李洪亮的起诉。 本院认为：原告中国工商银行股份有限公司四平平东支行申请撤回起诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告中国工商银行股份有限公司四平平东支行撤回对被告韩雪、李洪亮的起诉。 案件受理费544元（已减半收取），原告中国工商银行股份有限公司四平平东支行自愿负担。 审判员  王丽娟 二〇二〇年四月八日 书记员  孟祥昊
北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2020）京03民终2814号上诉人（原审原告）：王红丽，女，1974年10月14日出生，汉族，住北京市通州区。委托诉讼代理人：何平，北京市安衡律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：沈德娟，女，1978年6月23日出生，汉族，无职业，住北京市通州区。上诉人王红丽因与被上诉人沈德娟生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服北京市通州区人民法院（2019）京0112民初37877号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月20日立案后开庭进行了审理。上诉人王红丽之委托诉讼代理人何平，被上诉人沈德娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王红丽上诉请求：撤销一审判决，改判支持王红丽的全部诉讼请求。一、二审诉讼费由沈德娟承担。事实和理由：1、事情的起因是因为沈德娟，所以本次事故责任全部应该由沈德娟承担；2、王红丽要求的误工费、营养费、交通费系实际损失，应予支持。沈德娟辩称，不同意王红丽的上诉请求及理由，同意一审法院的判决。王红丽向一审法院起诉请求：1、判令沈德娟赔偿我误工费11573.62元、医疗费4898.84元、交通费800元、营养费3000元，共计20272.46元；2、诉讼费用由沈德娟承担。一审法院认定事实：王红丽与沈德娟系同事关系，同为物美超市促销员。2019年4月13日17时许，在北京市通州区梨园镇贵友大厦物美超市，王红丽与沈德娟因言语不和发生肢体冲突。本院至北京市公安局通州分局梨园派出所（以下简称梨园派出所）调取案件卷宗材料，王红丽在梨园派出所的询问笔录中陈述事情经过如下：“沈德娟用胶带把促销的气球粘到奶箱上，我要用箱子，我就把胶带和气球摘了，沈德娟就说谁把她弄的气球弄一边去了，然后我们两个发生了口角，对方抓了我的头发，用手抓我的面部，还用牙咬我的手，我也抓了沈德娟的头发，后来周围的人来了我们就分开了”“我抓了沈德娟的头发”“沈德娟抓了我的头发，用手抓我的面部，还用牙咬我的手”……沈德娟在梨园派出所的询问笔录中陈述事情经过如下：“我弄了一个气球拉花，不知道是哪个人给我拿下来了，我就说了一句，是哪个傻子给拿下来了，之后王红丽就过来扒拉我一下，问我说谁呢，之后我们两个就互相发生了撕扯，双方发生了肢体冲突，然后就被拉开了”“我拉了王红丽的头发”“王红丽拉了我的头发”……2019年4月17日，王红丽至民航总医院就诊，诊断为：“外伤后头发脱落”。2019年4月26日，王红丽至北京德胜门中医院就诊，病例记载“毛发片状脱失（外力作用）、舌苔薄白，脉沉细”，当日对其头部进行真菌检查可见真菌孢子，诊断为斑秃、头癣。2019年4月29日，王红丽至北京德胜门中医院复诊，病情为“头部发量脱失，局部出现脱发”，诊断为斑秃、头癣。2019年5月6日，王红丽至北京德胜门中医院复诊，病情为“头部发量脱失减少，有新发毛囊，头屑减少”，诊断为斑秃、头癣。2019年6月24日，王红丽至北京德胜门中医院复诊，病情为“头部头发缺失部有少量新发生成，毛囊可见黑色改变”，诊断为脱发、头癣。上述就诊，医院进行相关检查、开具药物治疗。2019年8月5日，王红丽至北京德胜门中医院复诊，诊断为头发有新发生成……，此次就诊未进行其他治疗项目。上述就诊，王红丽共花费医疗费4898.84元。经查，王红丽提交的病历手册、诊断证明书、患者注意事项等证据中没有需休息休假、加强营养的医嘱。经核实，王红丽的合理损失为医疗费4898.84元、交通费300元，共计5198.84元。一审法院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，王红丽和沈德娟因言语不和发生肢体冲突，均拉扯对方的头发，后被他人拉开，一审法院根据事发经过认定双方各占百分五十的责任。关于王红丽主张的医疗费，因沈德娟认可在肢体接触中拉王红丽的头发，且王红丽在4月17日至民航总医院被诊断为“外伤后头发脱落”，几日后在北京德胜门中医院就诊时经检验发现真菌孢子、并在北京德胜门中医院多次就头部的毛发脱失、斑秃、头癣进行复诊，头癣为头皮和头发的浅部真菌感染，从其病因来看，头皮因外伤时更易被感染，综合上述情况，王红丽主张的医疗费，理由正当，证据充分，一审法院予以支持，沈德娟应按照其责任比例赔付。关于沈德娟所述王红丽反复检查、超出正常检查范围的答辩意见，其未提交证据予以佐证，一审法院不予采纳。关于王红丽主张的交通费，理由正当，其未提交证据予以佐证，但就诊确需发生交通费，一审法院按照一般性交通工具并根据就诊距离、就诊次数予以酌定，沈德娟应按照其责任比例赔付，该项诉讼请求中过高的部分，一审法院不予支持。关于王红丽主张的营养费和误工费，证据不足，一审法院不予支持。在此，一审法院提醒双方，在日常工作和生活中，产生纠纷后应当冷静处理，以解决问题为目的，以和谐稳定为准则。尤其在公共场合，应平和、理性地处理工作中遇到的问题，共同营造良好的社会环境。判决如下：一、沈德娟于判决生效之日起七日内赔偿王红丽医疗费、交通费共计2599.42元；二、驳回王红丽的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审中，当事人没有提交新证据。在本院审理中，王红丽称其系超市的促销员，除基本工资外还有提成收入，本次纠纷后其不能正常工作导致工资水平下降，但无法说明其在本诉中主张的误工费数额的明细。沈德娟对王红丽所述不予认可，其称王红丽的收入变化与销售淡旺季有关，与本次纠纷无关。本院经审理查明的其他事实与一审法院查明的事实一致本院认为，本案的争议焦点有二：一是本次纠纷的责任划分问题，二是王红丽的损失认定问题。关于争议焦点一，王红丽上诉称本次纠纷系沈德娟造成的，故本次事故的全部责任应由沈德娟承担。根据双方在梨园派出所的询问笔录中记载双方均有抓扯对方头发的行为，故一审法院根据事发经过认定双方各占百分之五十的责任并无不当，本院予以维持。关于争议焦点二，王红丽上诉称其损失包括误工费11573.62元、医疗费4898.84元、交通费800元、营养费3000元，沈德娟不认可王红丽所述的各项损失。关于误工费，虽然王红丽提供的中国建设银行个人账户工资/收入明细中显示2019年4月至2019年9月的工资收入较2018年11月至2019年3月有所下降，但是其不能提供扣减工资原因的相关证明，也无法说明工资的计算标准和主张，故其要求认定其因本次纠纷致其误工损失11573.62元，本院无法支持；关于营养费，王红丽未能提供证据予以证明，其该项上诉请求本院不予支持；关于交通费，一审法院结合其就诊次数认定的金额恰当，本院予以维持。综上所述，王红丽的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费164元，由王红丽负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 员  周 易二〇二〇年四月二十九日法官助理  胡 实书 记 员  王秋岩
蓬溪县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0921执恢134号 冯文静、杜代忠： 冯文静与杜代忠不当得利纠纷一案，申请执行标的共计20006.12元。经本院立案执行，现已执行到位21977.12元，其中执行费1971元。至此，冯文静向本院申请执行的(2020)川0921执恢134号案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年四月二十一日
浙江省武义县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0723民初495号 原告：李关福，男，1953年8月21日出生，汉族，住武义县。 委托诉讼代理人：陶锡金、金智博（实习），浙江中义律师事务所律师（特别授权）。 委托诉讼代理人：金智博，浙江中义律师事务所实习律师（特别授权）。 被告：祝伟荣，男，1971年8月19日出生，汉族，住武义县。 被告：陈晓健，女，1973年8月12日出生，汉族，住武义县。 原告李关福与被告祝伟荣、陈晓健民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月4日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月17日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告李关福及其委托诉讼代理人陶锡金到庭参加诉讼，被告祝伟荣、陈晓健经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李关福向本院提出诉讼请求：一、判令二被告立即归还借款本金250000元及利息98000元（利息已算至2020年2月29日，之后至实际归还之日止的利息仍按月利率2%计算）；二、由被告承担律师代理费10000元。事实和理由：2016年5月9日，二被告因经营需要向原告借款10万元，约定利息按月利率2%计算；2018年1月13日，二被告再次因资金周转需要向原告借款15万元，约定利息按月利率2%计算，借款期限至2019年1月13日。两次借款共计250000元。二被告借款后，未按约定归还借款本金。原告曾多次向两被告催讨，但两被告仍未归还。 被告祝伟荣、陈晓健未作答辩。 原告李关福围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、结婚登记申请书一份，证明二被告夫妻关系的事实；2、借条二份，证明被告向原告借款的事实；3、委托代理合同及增值税普通发票各一份，证明原告为本案支付律师代理费用的事实。经审查，本院认为，原告提交的结婚申请书上加盖了武义县档案馆档案资料查阅利用专用章，二份借条上均有二被告本人的签名并加摁了指印，委托代理合同已经原告及浙江中义律师事务所签章，增值税普通发票上加盖了浙江中义律师事务所发票专用章，证据载明的事实与原告的陈述可以互相印证，且二被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃举证质证权利，故对原告提交的上述本院予以采纳。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：二被告系夫妻。2016年5月9日二被告向原告借款100000元，约定借期二年，利息按月利息2%计算。2018年1月13日二被告再次向原告借款150000元，约定2019年1月13日之前归还，利息按月利率2%计算。二被告借款后，仅支付了100000元借款至2018年7月31日止的利息以及150000元借款至2018年6月30日前的利息。剩余借款本息二被告至今未予归还，原告多次催讨无果。 本院认为，被告祝伟荣、陈晓健向原告李关福借款的事实清楚，二被告借款后未按约归还原告借款本息，已属违约，依法应承担相应的违约责任。原被告双方并未就原告为实现债权而支出的律师代理费的承担作出明确约定，原告诉请主张要求二被告支付律师代理费，缺乏事实依据，本院不予支持。综上，原告合理之诉请，于法有据，本院依法应予支持。二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告祝伟荣、陈晓健于本判决生效后十日内归还原告李关福借款本金250000元，并支付上述借款按月利率2%计算至借款实际清偿之日止的利息（其中100000元借款本金的利息自2018年8月1日起算，另150000元借款本金的利息自2018年7月1日起算）。 二、驳回原告李关福的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3335元（已减半），由被告祝伟荣、陈晓健负担，限于本判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 张志宏 二〇二〇年四月十七日 法官助理金磊 代书记员 曾方杰
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0482民初1180号原告：任某某，男，1990年12月9日出生，汉族，住安徽省芜湖市无为县。被告：中国人民财产保险股份有限公司平顶山市分公司，住所地：平顶山市湛南东路北101号。主要负责人：王某。原告任某某与被告中国人民财产保险股份有限公司平顶山市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月18日立案。现原告任某某向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告任某某撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告任某某负担。审判员  李国涛二０二０年四月十七日书记员  董亚茜
浙江省宁波市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙02民终5359号上诉人（原审原告）：慈溪市三金智能仪表有限公司，住所地慈溪市宗汉街道马家路村。法定代表人：马永军，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵建平，浙江东方港律师事务所律师。上诉人（原审被告）：宁波永航建设有限公司，住所地慈溪市浒山街道东山路11-17号。法定代表人：叶剑勇，该公司执行董事。委托诉讼代理人：叶建荣，浙江煜华律师事务所律师。委托诉讼代理人：林鑫，浙江煜华律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：叶剑勇，男，1966年12月19日出生，汉族，住慈溪市。上诉人慈溪市三金智能仪表有限公司、上诉人宁波永航建设有限公司与被上诉人叶剑勇建设工程施工合同纠纷一案，不服浙江省慈溪市人民法院于2019年10月18日作出的（2018）浙0282民初12110号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月3日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，根据双方当事人二审提供的新证据及陈述，原判认定事实部分不清，适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销浙江省慈溪市人民法院（2018）浙0282民初12110号民事判决；二、本案发回浙江省慈溪市人民法院重审。上诉人预交的二审案件受理费均予退回。审判长  朱亚君审判员  黄永森审判员  赵保法二〇二〇年四月二十六日书记员  潘芬芬
浙江省宁波市江北区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0205行审51号 申请执行人国家税务总局宁波市税务局第二稽查局，住所地浙江省宁波市江北区育才路118号北投大厦南楼。 法定代表人卢姚华，局长。 委托代理人张静健、张琼，国家税务总局宁波市税务局第二稽查局工作人员。 被执行人宁波高新区齐胜新能源有限公司（统一社会信用代码91330201MA282H4Q34），住所地浙江省宁波市高新区江南路1558号7楼7088-43室。 法定代表人朱胜利 申请执行人国家税务总局宁波市税务局第二稽查局于2020年4月28日向本院申请强制执行该局作出的甬税稽二罚〔2019〕387号行政处罚决定，本院于同日受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。 经审查查明，申请执行人国家税务总局宁波市税务局第二稽查局于2019年8月27日作出甬税稽二罚〔2019〕387号行政处罚决定，认定被执行人宁波高新区齐胜新能源有限公司在没有真实货物交易的情况下，对外开具144份增值税专用发票，金额14283187.26元，税额2428142.05元。以上事实有非正常户认定表、税务登记信息资料、申报情况、进项及销项的概况、发票发售、专用发票开具情况、失控发票情况等证据证实。申请执行人认为，被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国发票管理办法》第二十二条第二款之规定。根据《中华人民共和国发票管理办法》第三十七条的规定，作出罚款40万元的处罚。申请执行人于2019年9月8日向被执行人公告送达了上述处罚决定书。被执行人未缴纳罚款，也未在法定期限内申请行政复议或者提起行政诉讼。申请执行人于2020年1月14日向被执行人公告送达了甬税稽二强催〔2020〕6号《催告书》，催告被执行人收到催告书后10日内履行罚款40万元及加处罚款的义务。被执行人至今仍未履行。申请执行人遂向本院申请强制执行罚款40万元及加处罚款40万元。 本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已向被执行人进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在行政强制法第五十八条不予执行的情形。因被执行人未自动履行，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第十四项之规定，裁定如下： 对申请执行人国家税务总局宁波市税务局第二稽查局作出的甬税稽二罚〔2019〕387号行政处罚决定中罚款40万元及加处罚款40万元，准予强制执行。 本裁定书送达之日起即发生法律效力。 审 判 长 陈剑锋 审 判 员 周晓钧 审 判 员 姚 薇 二〇二〇年四月三十日 代书记员 倪婧婧
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0102民初2388号原告：成都嘉诚新悦物业管理集团有限公司南昌分公司，住所地江西省南昌市红谷滩新区红角洲学府大道899号慧谷创意产业园味粽空间B座二层B1-69号，统一社会信用代码91360125056400695H。负责人：孙殿锋，系该分公司总经理。委托诉讼代理人：石灿华，北京市盈科（南昌）律师事务所律师，执业证号13601201911094317。被告：毛某某，男，1962年2月13日生，汉族，住江西省南昌市红谷滩新区。原告成都嘉诚新悦物业管理集团有限公司南昌分公司与被告毛某某物业服务合同纠纷一案，原告成都嘉诚新悦物业管理集团有限公司南昌分公司于2020年4月7日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告的撤诉申请，符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告成都嘉诚新悦物业管理集团有限公司南昌分公司撤回起诉。本案案件受理费30元(已由成都嘉诚新悦物业管理集团有限公司南昌分公司预交)，由成都嘉诚新悦物业管理集团有限公司南昌分公司负担。审判员  邬化雨二〇二〇年四月八日书记员  钟芬芬
保定市莲池区人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀0606执790号申请执行人保定正大亚飞汽车连锁有限公司，住所地保定市莲池区七一东路民营科技园凤栖街470号。法定代表人：庄珊珊，该公司总经理。被执行人甄军超，男，1989年10月14日生，汉族，住定州市南城区。被执行人朱静，女，1990年12月24日生，汉族，住定州市南城区。被执行人李浩，男，1988年10月2日生，汉族，住定州市。申请执行人保定正大亚飞汽车连锁有限公司与被执行人甄军超、朱静、李浩追偿权纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）冀0606民初4015号民事判决书已经发生法律效力，本院于2020年2月27日立案执行。本案在执行过程中，因申请执行人向本院提交撤回执行申请书，自愿申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结保定市莲池区人民法院作出的（2019）冀0606民初4015号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  姜巍二〇二〇年四月八日书记员  邵壮
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执2555号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心。统一社会信用代码：91530112346715206E。住所地：昆明市西山区环城西路368号华海新境界商务大厦B座7楼。法定代表人：杨阳。委托代理人：孟筠，伏禹锦（实习），泰和泰（昆明）律师事务所，特别授权代理。被执行人：段辉，男，汉族，1968年12月24日出生，身份证登记住址：云南省曲靖市麒麟区。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心与被执行人段辉借款合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院作出的（2019）云0112民初3993号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付188,231.09元及利息等，本院于2020年4月1日依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人段辉名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，但查无可供执行的财产。本院暂未查找到被执行人下落，现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，被执行人现无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供新的可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  马驰原人民陪审员  孙昆琼人民陪审员  邓文美二〇二〇年四月二十七日法官助理翟亚芸书记员曾子媚
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0291知民初87号 原告：大连灜信信息科技有限公司，住所地辽宁省大连保税区海天路慧能大厦33号。 法定代表人：梁元元。 被告：西安格帆科技有限公司，住所地西安经济技术发区凤城五路北侧、明光路东侧联晟中心第1幢1单元6层10602号。 法定代表人：井丽。 本院在受理原告大连灜信信息科技有限公司与被告西安格帆科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，原告于2020年4月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告大连灜信信息科技有限公司的撤诉申请，无规避法律的行为，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告大连灜信信息科技有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告大连灜信信息科技有限公司负担。 审判员  张景馨 二〇二〇年四月三十日 书记员  王嘉明
河南省武陟县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0823民初1182号原告：苗永兵，男，1977年3月29日出生，汉族，住武陟县。原告：刘明亮，男，1989年1月9日出生，汉族，住武陟县。二原告委托诉讼代理人：刘国红，河南龙源律师事务所律师。被告：蔡薇，女，1982年7月19日出生，汉族，住湖北省黄石市港区。被告：田彧峰（又名田玉峰），男，1981年2月24日出生，汉族，住湖北省黄石市大冶市。原告苗永兵、刘明亮与被告蔡薇、田彧峰买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案。原告苗永兵、刘明亮于2020年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是对自己权利的处分，不损害国家、集体和他人利益，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告苗永兵、刘明亮撤诉。案件受理费175元，减半收取计88元，由苗永兵、刘明亮负担。审判员  李明达二〇二〇年四月二十七日书记员  王丽丽
安徽省宿州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖13民辖终31号上诉人（原审被告）：句容市永康建筑工程有限公司，住所地江苏省句容市开发区西庙村104国道北侧29号，统一社会信用代码91321183731149546A。法定代表人:李仁康,该公司董事长。上诉人（原审被告）：李仁康，男，1954年12月14日出生,汉族,住江苏省句容市。被上诉人（原审原告):江苏华城房地产开发有限公司砀山分公司，住所地安徽省砀山县砀城镇人民东路，统一社会信用代码913413217918915158(1-1)。负责人:施修华,该公司经理。原审被告：句容市永康建筑工程有限公司砀山分公司,住所地安徽省砀山县砀城镇梨都明珠4栋115号商铺,统一社会信用代码91341321MA2MYBKW57。负责人:许春联,该公司经理。原审被告：许桂生，男，1959年12月21日出生，汉族，住江苏省句容市。原审被告:许春联，男，1982年1月2日出生，汉族，住江苏省句容市。原审被告:毛玉春，男，1966年6月4日出生，汉族，住江苏省句容市。上诉人句容市永康建筑工程有限公司、李仁康因与被上诉人江苏华城房地产开发有限公司砀山分公司、原审被告句容市永康建筑工程有限公司砀山分公司、许桂生、许春联、毛玉春保证合同纠纷一案，不服安徽省砀山县人民法院(2019)皖1321民初4696号之二号民事裁定，向本院提出上诉。句容市永康建筑工程有限公司、李仁康上诉请求：撤销安徽省砀山县人民法院(2019)皖1321民初4696号之二民事裁定，将本案移送至江苏省句容市人民法院审理。事实和理由：上述裁定适用法律错误。本案应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款之规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。江苏华城房地产开发有限公司砀山分公司及其他当事人常住地均在江苏省句容市，本案应由江苏省句容市人民法院管辖。江苏华城房地产开发有限公司砀山分公司未作答辩。句容市永康建筑工程有限公司砀山分公司、许桂生、许春联、毛玉春未作陈述。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。本案中,被告之一句容市永康建筑工程有限公司砀山分公司的住所地位于安徽省砀山县，其他几被告住所地在江苏省句容市，因此安徽省砀山县人民法院及江苏省句容市人民法院对本案均具有管辖权。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。同时，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十六条规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，先立案的人民法院不得将案件移送给另一个有管辖权的人民法院。综上，句容市永康建筑工程有限公司、李仁康请求将本案移送江苏省句容市人民法院审理的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十六条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  张志敏审判员  郜周伟审判员  戴宝琴二〇二〇年四月二十八日法官助理尤昊书记员王登丽附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。第三十五条两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十六条两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，先立案的人民法院不得将案件移送给另一个有管辖权的人民法院。人民法院在立案前发现其他有管辖权的人民法院已先立案的，不得重复立案；立案后发现其他有管辖权的人民法院已先立案的，裁定将案件移送给先立案的人民法院。
山西省平定县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋0321执222号 申请执行人:张某某，男，1963年12月3日生，汉族，现住平定县。 被执行人：苏某某，男，1982年2月3日生，汉族，现住平定县。 本院在执行申请执行人张某某与被执行人苏某某提供劳务者受害责任纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）晋0321民初1717号民事调解书，向被执行人送达执行通知书及报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务即给付申请执行人执行款15000元，交纳本案执行费125元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条之规定，裁定如下： 一、冻结（划拨）被执行人苏某某银行账户存款15125元。 二、查封（扣押）被执行人苏某某相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  王世敏 二〇二〇年四月十七日 书记员  张晓勇
河南省开封市顺河回族区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0203民初455号原告：王某，女，汉族，1988年7月25日生。本院在审理原告王某诉被告周某离婚后财产纠纷一案中，原告王某于2020年4月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百三十九条的规定，裁定如下：准许原告王某撤回对被告周某的起诉。案件受理费150元，由王某负担。审判员 张 炜二〇二〇年四月二十四日书记员 王彩红
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0703民初634号 原告：李景海，男，1962年4月5日出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区。 委托诉讼代理人：王致恒，四川法奥（绵阳）律师事务所律师。 被告：绵阳市大向装饰装修有限公司，统一社会信用代码91510703MA648DGP7F,住所地：四川省绵阳市涪城区跃进路北段62号西蜀名居三期A2幢1层A-8号。 法定代表人：蒋兴宏，该公司经理。 原告李景海与被告绵阳市大向装饰装修有限公司劳务合同纠纷一案,本院于2020年3月2日立案受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李景海及其委托诉讼代理人王致恒，被告绵阳市大向装饰装修有限公司的法定代表人蒋兴宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李景海向本院提出诉讼请求：1.被告支付拖欠李景海劳动报酬共计人民币2,700元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实及理由：原告在被告处从事被告承揽的装修工作。被告拖欠原告劳动报酬，被告于2019年年底向原告出具《欠条》承诺向原告付款，但至今未付。 被告辩称，对被告欠原告劳务报酬金额无异议，但被告现无钱支付。 本院经审理认定事实如下，原告当庭提交2019年12月30日的《欠条》1张，载明：经核对，截止2019年12月25日，绵阳市大向装饰装修有限公司尚欠付李景海的劳动报酬共计2,700元。本公司承诺，上述欠付的劳动报酬金额已经明确，本公司将尽快支付。欠条落款处有被告的法定代表人蒋兴宏的签字。 本院认为，被告的法定代表人蒋兴宏对欠付原告劳动报酬的金额无异议，本院予以确认。对原告要求被告支付劳动报酬2,700元的主张，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条的规定，判决如下: 被告绵阳市大向装饰装修有限公司在本判决生效后15日内向原告李景海支付劳动报酬2,700元。 如果未能按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告绵阳市大向装饰装修有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绵阳市中级人民法院。 审判员 张 莉 二〇二〇年四月十三日 书记员 黄亚军
吉林省永吉县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0221民初418号 原告 臧海祥，男，1983年7月22日出生，汉族，住吉林省吉林市。 被告 葛春生，男，1971年7月16日出生，满族，现住吉林省永吉县。 案由 劳务合同纠纷 诉讼请求 1.判令被告支付原告工资款4996元； 2.诉讼费由被告承担。 本院于2020年4月21日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下： 葛春生于本判决生效后立即给付拖欠臧海祥的工资4996元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由葛春生负担。 本判决为终审判决。 审判员  刘静波 二〇二〇年四月二十一日 书记员  梁冰冰
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云25民终335号上诉人（原审原告）：张敏，女，1991年1月24日生，汉族，住云南省石屏县。委托诉讼代理人：王平，云南王平律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：王微，云南王平律师事务所实习律师。代理权限为特别授权代理。被上诉人（原审被告）：许红梅，女，1966年7月3日生，汉族，住云南省石屏县。委托诉讼代理人：薛爱民，云南意正律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被上诉人（原审被告）：戴俊，男，1989年10月22日生，汉族，住云南省石屏县。上诉人张敏因与被上诉人许红梅、戴俊分家析产纠纷一案，不服云南省石屏县人民法院（2019）云2525民初914号民事判决，向本院提出上诉。本院于2020年2月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案审理过程中，上诉人张敏于2020年4月13日向本院提出自愿撤回起诉申请。被上诉人许红梅、戴俊同意张敏撤回本案起诉。本院认为，上诉人张敏在本案审理期间提出自愿撤回起诉请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用一、撤销云南省石屏县人民法院（2019）云2525民初914号民事判决；二、准许张敏撤回起诉。一审案件受理费10,800元，减半收取5,400元，由张敏负担。二审案件受理费10,800元，减半收取5,400元，由张敏负担。本裁定为终审裁定。审判长  刘正平审判员  甘 峰审判员  李云辉二〇二〇年四月十五日书记员  李琼兰
河南省济源市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫9001民特41号申请人：济源市沁园兴业租赁站，住所地：济源市东留村老桥头。代表人：赵三虎，系该租赁站经营者。申请人：赵小利，男，1983年11月30日出生，汉族，住济源市，现住济源市豫港花园Ｃ区。本院于2020年4月1日立案受理申请人济源市沁园兴业租赁站与赵小利关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因租赁合同纠纷，于2020年3月31日经济源市诉前纠纷人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：截至2020年3月31日赵小利共欠济源市沁园兴业租赁站款项15000元，赵小利于2020年4月25日前偿还申请人2000元，剩余的13000元，赵小利自2020年5月起每月25日前至少偿还申请人500元，直至还清。若赵小利有一期违约，济源市沁园兴业租赁站可就剩余未还款项申请强制执行。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人济源市沁园兴业租赁站与赵小利于2020年3月31日经济源市诉前纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  史立平二〇二〇年四月三日书记员  胡弯弯
大连市金州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0213执401号之三申请人：佟新志，男，1983年5月1日出生，汉族，住吉林省双辽市。被执行人：薛顺成，男，1967年2月25日出生，汉族，住大连市普兰店区。被执行人：汤巨浦，男，1968年11月15日出生，满族，住大连经济技术开发区。本院在执行佟新志与薛顺成、汤巨浦机动车交通事故纠纷一案中查明：本案中薛顺成执行标的58261.1元及迟延履行金，汤巨浦1959.5元及迟延履行金，执行费800元。本院向被执行人薛顺成公告送达了执行通知书、报告财产令、传票；向被执行人汤巨浦送达了执行通知书、报告财产令、传票。同时，本院查询了被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、收益类保险等情况。被执行人汤巨浦现已执行完毕。暂未查询到被执行人薛顺成其他有可供执行的财产。本院已将被执行人薛顺成纳入失信被执行人名单，对被执行人薛顺成下达限制消费令。申请执行人同意终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，若发现被执行人有可供执行的财产，可以恢复执行。再次执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 张 华二〇二〇年四月十六日书记员 于一超
山西省太原市晋源区人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0110民初88号之一原告：神州通达国际融资租赁有限公司，登记住所地天津经济技术开发区南港工业区综合服务区办公楼D座二层219-15室，经常办公地太原市晋源区晋祠镇赤桥村校北2巷5号2户。法定代表人：刘兔儿。委托诉讼代理人：李彩红，女，1988年8月12日出生，汉族，神州通达国际融资租赁有限公司职工，住山西省平遥县卜宜乡居委会西卜宜古陶北路2号。被告：杨鹏宇，男，汉族，1989年7月5日出生，户籍所在地山西省定襄县。被告：李会会，女，汉族，1985年10月14日出生，户籍所在地太原市。被告：辛慧明，男，汉族，1972年11月10日出生，户籍所在地太原市。原告神州通达国际融资租赁有限公司与被告杨鹏宇、被告李会会、被告辛慧明融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案受理。原告神州通达国际融资租赁有限公司于2020年4月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，双方已协商解决纠纷，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告神州通达国际融资租赁有限公司撤诉。案件受理费552元，减半收取计276元，保全费351元，由原告神州通达国际融资租赁有限公司负担。审 判 员 王亮二〇二〇年四月一日法官助理 杨镕书 记 员 温婧书 记 员 温婧
云南省罗平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0324民初1423号原告：曲靖开发区天诚摩托车经营部（个体工商户），住所：曲靖市麒麟区麒麟西路498号。经营者：**，男，1978年6月10日生，汉族，重庆市江津市人，住重庆市江津市。委托诉讼代理人：李燕敏，系曲靖开发区天诚摩托车经营部员工，特别授权代理。被告：李波文，男，汉族，初中文化程度，住曲靖市罗平县。原告曲靖开发区天诚摩托车经营部与被告李波文买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案，原告曲靖开发区天诚摩托车经营部于2020年4月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告曲靖开发区天诚摩托车经营部申请撤诉，不违反法律和社会公德，也不损害他人利益，撤诉理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告曲靖开发区天诚摩托车经营部撤回起诉。案件受理费330元，减半收取165元，由原告曲靖开发区天诚摩托车经营部承担。审判员  唐熙莹二〇二〇年四月三十日书记员  李春全
江西省分宜县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0521执57号申请执行人:中国农业银行股份有限公司分宜县支行。住所地：江西省分宜县天工北大道288号，统一社会信用代码9136052115995448XQ。负责人：潘小勤，该行行长。被执行人：黄家茂，男，1968年2月16日生，汉族，住江西省分宜县。申请执行人中国农业银行股份有限公司分宜县支行与被执行人黄家茂银行卡纠纷一案，江西省分宜县人民法院（2019）赣0521民初2257号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行该民事调解书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向房管、工商等相关部门查询、网络查控被执行人的证券、车辆、银行等信息，拍卖被执行人黄家茂一处房产分配执行到位7693.74元，被执行人产暂无财产可供执行。本院已通过电话联系、上门查看等方式依法查找被执行人。2020年4月17日，本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行86719.15元，截至2020年4月17日已执行7693.74元，未执行79025.41元。本院已告知申请执行人案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。本院认为，本案目前未发现被执行人名下有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内亦未能提供被执行人有可供执行财产的线索，故本次执行程序无法继续进行，应予以终结。今后申请执行人如发现被执行人有其他财产可供执行，可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张春平审判员  习小芬审判员  彭兵云二〇二〇年四月十七日书记员  钟海阳
镇江市润州区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1111执2144号申请执行人：福建银湖融资租赁有限公司，统一社会信用代码91350105MA347YDU5X，住所地福建省。法定代表人：徐海东。被执行人：赵顺福，男，1965年12月1日生，汉族，住镇江市。申请执行人福建银湖融资租赁有限公司与被执行人赵顺福融资租赁合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏1111民初1458号民事调解书已发生法律效力，依上述调解，一、被告赵顺福应支付原告福建银湖融资租赁有限公司租金、违约金等双方同意按180000元一次性解决，由被告赵顺福在2019年6月30日前支付给原告福建银湖融资租赁有限公司。上述款项由被告赵顺福汇至原告福建银湖融资租赁有限公司银行账户，账号：331066160018150124526，开户银行：交通银行杭州武林支行。如被告赵顺福到期未能按时足额偿还，另承担原告福建银湖融资租赁有限公司违约金20000元，原告福建银湖融资租赁有限公司可一并向法院申请强制执行；二、案件受理费减半收取2618元原告福建银湖融资租赁有限公司负担。因被执行人未能履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年10月22日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人财产进行了查控，主要做了以下工作：1、向被执行人寄送了执行通知书、报告财产令、传票、被执行人财产申报表、廉政监督卡、执行决定书、限制高消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产；2、本院通过全国法院“总对总”和江苏法院“点对点”网络查控系统查询，经查，被执行人名下无存款；被执行人名下有汽车两辆，一辆已经达报废年限，一辆有抵押；2019年11月4日，查封被执行人位于大港瑞鑫嘉园不动产一处但有抵押面积小，无处置价值。3、本院到被执行人住所地调查，被执行人无其他可供执行财产。4、本院依职权已经依法将被执行人纳入失信被执行人名单。以上事实有协助执行单位调查回执、工作笔录、谈话笔录以及当事人的陈述等证据证实。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人无异议，亦未能提供可供执行的财产线索，且对终结本次执行程序无异议。本院认为，在本次执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票、被执行人财产申报表、廉政监督卡、限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单；本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；自执行案件立案之日起已超过三个月；本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通过告知书告知申请人，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 王 翔审判员 王 刚审判员 沈红卫二〇二〇年四月八日书记员 唐 玲
广西壮族自治区西林县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1030民初188号 原告：李贵成，男，1969年3月15日出生，汉族，个体户，户籍地重庆市忠县，现住西林县。 委托诉讼代理人：李东硕，广西君从律师事务所律师。 被告：王永宁，男，1993年6月29日出生，壮族，住西林县。 委托诉讼代理人：詹贵（系被告姐夫），男，1985年7月2日出生，住西林县。 被告：北部湾财产保险股份有限公司西林支公司，住所地西林县八达镇外滩路023号。 负责人：农成武，公司经理。 委托诉讼代理人：陈智明，公司职工。 原告李贵成与被告王永宁、北部湾财产保险股份有限公司西林支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李贵成及其委托诉讼代理人李东硕，被告王永宁的委托诉讼代理人詹贵、被告保险公司的委托诉讼代理人陈智明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李贵成向本院提出诉讼请求：依法判令被告向原告支付因交通事故造成的损失2,700.1元；案件诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年12月22日20时50分许，被告驾驶桂Ｌ×××××号轻型普通货车在西林县新兴北路西林县民族高中路口20米处倒车时碰撞到后方由原告驾驶的桂Ｌ×××××号小型普通客车，造成两车不同程度损坏的道路交通事故。西林县公安局交通警察大队第451030420190000417号道路交通事故认定书确定：王永宁负全部责任；当事人李贵成无责任。事故发生后，因维修的需要，原告开车去广西南奥汽车销售服务公司进行维修，期间对于车辆维修所产生的费用，第二被告已支付完毕。但对于原告来往的交通费、误工费、住宿费、伙食费，第一被告拒付，由于第一被告驾驶桂Ｌ×××××号车在第二被告处投了交强险及商业险的责任保险，所产生的费用应由第二被告在保险的责任限额范围内先予以赔偿，不足的部分由第一被告承担。为维护原告合法权益依法向法院提起诉讼，请支持原告的诉讼请求。 被告王永宁辩称，责任应该由被告保险公司承担，因为投保人在被告保险公司投保了交强险以及商业第三者责任险。 被告保险公司辩称，1．肇事车辆桂Ｌ×××××在被告保险公司投保了交强险、商业第三者责任险，事故发生后，被告向原告修理车辆的修理厂支付了2,680元修理费，被告已经在保险责任范围内履行完赔偿责任。2．对于原告诉求的交通费935.1元，误工费672元，住宿费364元，伙食费400元，被告均不予认可。原告主张被告赔偿其交通费、误工费、住宿费及伙食费属于被告承保时与投保人约定的赔偿责任免除项。3．原告的车辆受损轻微，在西林县城有资质的汽车修理厂完全可以修理好，而原告舍近求远，自行到南宁修理。因此，其主张的损失由其自行承担。4．被告不承担本案任何诉讼费用。无论交强险或是商业保险，赔付的基础是交通事故的侵权事实存在，但保险人不是侵权人或加害人，被告赔付责任是基于保险合同约定。根据机动车交通事故责任强制保险条款规定，被告不承担因交通事故产生的仲裁或者诉讼费用以及其他相关费用。此外，被告与投保人在商业保险条款及免责事项说明书也约定了律师费、未经保险人事先书面同意的诉讼费、仲裁费免于承担。因此，被告不承担本案任何诉讼费用。 本院组织当事人进行了证据交换以及质证，对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证，对当事人有异议的证据本院认定如下： 原告围绕诉讼请求依法提交了证据1．原告身份证复印件、2．道路交通事故认定书、3．广西南奥汽车销售服务公司任务委托书及广西南奥汽车销售服务公司保险结算单、4．营业执照及相关票据，被告对于原告提交的证据1、2、3没有异议，本院予以确认。证据营业执照及住宿费、汽车加油费、过路费收费票据，均加盖有公章，本院对其真实性、合法性、关联性予以认可。对于停车费票据，因没有加盖公章，且原告已经在南宁住宿，停车地点应该在住宿酒店内，该证据来源不明，故本院对该证据不予认可。 被告保险公司提交了证据1．机动车商业保险单、2．机动车商业保险投保单、3．免责事项说明书、4．桂Ｌ×××××车的行驶证、5．银行电子回执单、证据6．桂Ｌ×××××车定损照片，以上证据来源合法、真实且与本案有关联，本院予以认可。 被告王永宁未向本院提交证据。 根据当事人陈述及经审理确认的证据，本院认定事实如下： 2019年12月22日20时50分，被告王永宁驾驶桂Ｌ×××××号轻型普通货车在西林县新兴北路西林县民族高中路口20米处倒车时碰撞到后方由原告驾驶的桂Ｌ×××××号小型普通客车，造成两车不同程度损坏的道路交通事故。西林县公安局交通警察大队第451030420190000417号道路交通事故认定书确定：王永宁负全部责任；李贵成无责任。事故发生后，原告将车开到南宁南奥汽车销售服务公司进行维修，被告保险公司已经将维修费用在交强险以及商业险范围内进行了赔付。对于原告去南宁维修车辆产生的燃油费、过路费、住宿费、伙食费被告没有进行赔付。 本院认为，原告修车期间产生的维修费用以外的其他必要、合理费用被告应该承担。理由如下：西林本地没有原告车辆专门的修理厂，并且在原告了解到百色市修理厂与被告保险公司没有合作的情况下，原告因此将车开到南宁4S店进行维修，属于正常且合理的选择。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定，因道路交通事故造成的维修被损坏车辆所支出的费用，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持。原告为维修车辆产生的过路费、燃油费、住宿费、伙食费属于维修被损坏车辆所支出的费用，且是原告现有财产的直接减少，属于直接损失，被告应该赔偿。对于原告主张的误工损失，因属于可得利益损失，也即间接损失，因此本院不予支持。根据原告提交的票据以及参照《2019年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》，原告因维修汽车产生燃油费689.1元、过路费210元、住宿费364元、伙食费400元，以上各项共计1,663.1元，被告应该承担。 关于保险公司是否承担责任问题。被保险人在被告保险公司处投保了交强险以及商业险，虽然签订的条款里面有约定免责事项，但约定的免责事项里的间接损失与本案的直接损失不属于同一类，因此保险公司抗辩不承担责任的理由不充分，本院不予采信。综上所述，原告请求被告保险公司支付为维修车辆产生的过路费、燃油费、住宿费、伙食费于法有据，本院予以支持。 依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告北部湾财产保险股份有限公司西林支公司于本判决生效之日起十日内赔付原告李贵成各项损失共计1,663.1元； 二、驳回原告李贵成的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由原告李贵成负担10元，被告王永宁负担15元。 本判决为终审判决。 审判员  黄宣榕 二〇二〇年四月二日 书记员  李小莲
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执1788号之三 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心。住所地：广东省深圳市福田区福田街道福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 法定代表人：张明。 被执行人：张啟志，男，1987年3月18日出生，身份证住址广东省大埔县。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人张啟志信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初13687号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币63043.09元及利息等，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人名下财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，强制扣划被执行人名下银行账户人民币2534.37元（含执行费人民币50元），暂未发现被执行人有可供处分的财产。 现申请执行人向本院提出撤销强制执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条第（一）款之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0303执1788号案件的执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  郑旭豪 审判员  唐海彪 审判员  卢瑞苗 二〇二〇年四月二十七日 书记员  利秋怡
结 案 通 知 书 关于傅逍航与傅某的（2019）浙0206执2624号合同纠纷一案，被执行人傅某已支付欠傅逍航的执行款，此执行款已执行完毕，特此通知。 宁波市北仑区人民法院 二〇二〇年四月九日