wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽阳市太子河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽1011民初143号 原告：关强，男，1972年2月11日生，满族，现住辽阳市白塔区。 被告：辽宁省辽阳市太子河区铁西街道肖夹河村村民委员会，住所地辽阳市太子河区望水台乡肖夹河村。 法定代表人：肖连波，系村委会主任。 原告关强与被告辽宁省辽阳市太子河区铁西街道肖夹河村村民委员会（以下简称肖家河村村委会）买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月11立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告关强、被告肖家河村村委会法定代表人肖连波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告关强诉称，被告在2003年至2016年期间多次在原告处采购货物，原告均已根据被告要求提供了相应数额规格品种的货品，但被告始终未能向原告支付相应货款，现已拖欠货款总额287，703.20元。被告对此款项向原告曾出具欠条一份。原告多次向被告讨要未果，现诉至法院，请求法院依法判决被告向原告支付拖欠货款287，703.20元，利息从2017年1月1日起至欠款偿还完毕之日止按月息1%计算。 被告肖夹河村村委会辩称，欠款的事我也不知道，是上一届村长在任的事情。对账单上面取货人的签字，我也找签字人核实了，确实欠原告这笔钱。签字的都是村委会的工作人员，现在也在村委会工作，但原告要求利息按月息1%计算有点高。 本院经审理查明：2003年至2016年期间，被告陆续从原告商店购买货物，2019年8月20日经原、被告双方核算，货物总价款为287，703.20元，被告于当日向原告出具欠据一份。 上述确认事实依据有欠据一份及当事人陈述、自认在卷佐证。上述证据经庭审举证、质证、认证，本院予以采信。 本院认为，原告关强与被告肖夹河村村委会之间的买卖合同成立，被告收到了原告提供的货物理应向原告支付货款287，703.20元。对于原告主张的从2017年1月1日起按月息1%计算利息一节，因原告没有提供证据证明月息计算方式，被告对计算利息的起始时间无异议，故应该从2017年1月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息。现依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告辽宁省辽阳市太子河区铁西街道肖夹河村村民委员会于本判决生效后十日内支付原告关强货款287，703.20元，并从2017年1月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息至偿还完毕之日止。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7，169.00元，减半收取3，585.00元，由被告辽宁省辽阳市太子河区铁西街道肖夹河村村民委员会负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。 审判员 黄 卉 二〇二〇年四月一日 书记员 李亚琼
江苏省沛县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏0322执3719号之一 申请执行人：吕夫田，男，1938年2月10日出生，汉族，住沛县。 被执行人：刘祖哲，男，1964年1月13日出生，汉族，住沛县。 申请执行人吕夫田与被执行人刘祖哲民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0322民初4582号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书的规定履行义务,申请执行人向本院申请执行，要求被执行人偿还31651元和迟延履行期间的利息，执行费由被执行人承担。本院于2019年11月22日立案。 在执行过程中，本院采取了以下措施： 1.本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制消费令、执行决定书，并将被执行人纳入了失信名单。 2.根据申请执行人提供的财产线索，本院于2020年1月3日查封了被执行人刘祖哲所有的位于沛县××山镇后××的房屋一套，申请执行人吕夫田暂不要求处置。被执行人未主动履行亦未向本院报告其财产情况。 3.本院依职权对被执行人刘祖哲的银行存款、不动产、车辆、工商登记等进行了查询。经查，被执行人刘祖哲无可供执行的财产。 4.被执行人刘祖哲于2019年11月20日已死亡。 5.本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果，其表示认同，并同意终结本次执行程序。 本院认为，申请执行人吕夫田与被执行人刘祖哲民间借贷纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 徐兴建 审 判 员 夏 巍 审 判 员 苗 顺 二〇二〇年四月二十七日 法官助理 翟志强 书 记 员 燕帅帅
江西省九江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣04民再2号再审申请人（原审被告）：何平，男，1956年12月3日出生，汉族，住江西省九江市湖口县。委托诉讼代理人：程俊，江西康润律师事务所律师。被申请人（原审原告）：李新丽，女，1958年4月15日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：肖卓孝，江西谨谦律师事务所律师。被申请人（原审被告）：九江市华强房地产开发有限公司，住所，江西省九江市浔阳区环城路82号八楼。管理人：江西惟民律师事务所。诉讼代表人：陈刚，江西惟民律师事务所律师。再审申请人何平因与被申请人李新丽、九江市华强房地产开发有限公司（简称华强公司）民间借贷纠纷一案，不服江西省湖口县人民法院[简称湖口县法院]（2017）赣0429民初645号民事判决，向本院申请再审。本院于2019年12月20日作出（2019）赣04民申48号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。再审申请人何平委托诉讼代理人程俊，被申请人李新丽委托诉讼代理人肖卓孝，被申请人华强公司诉讼代表人陈刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。何平再审请求：撤销湖口县法院（2017）赣0429民初645号民事判决，由本院依法提审或发回重审。事实和理由：1.原判未经法定送达程序，剥夺何平诉权。何平诉讼中未收到任何形式的通知，导致何平未能行使抗辩权利。李新丽起诉时，何平已出狱，虽已退休，但社保局仍有何平的联系方式，且李新丽与何平夫妇都熟悉，何平不属下落不明状态，原审法院直接向何平适用公告送达，损害了何平权益。2.何平因不能归责于本人事由未能参加诉讼，未能行使诉权，导致原判所依据的主要证据未经质证。3.原判未查清事实，适用法律错误，担保时效属法院主动审查范畴。本案如果如原判认定的借款是2012年2月14日发生，借款期限至2014年2月13日止，那么何平的担保期限依法为6个月，即使李新丽第一次起诉未过担保期限，但何平涉嫌非法吸收公众存款罪一案于2016年12月终审判决，李新丽应在该案判决生效后6个月向何平主张权利，否则应免除何平的担保责任。法院对保证期间是否届满负有主动审查之责，而原判并未对此进行查明。李新丽辩称，本案裁定再审的两项理由均不能成立，原判认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求再审维持原判。1.一审法院经过向何平住所地邮寄送达后，在无法确定签收人的情况下，依法采取公告送达的方式送达，程序并无不当，有最高院相关案例为据。2.本案也不存在适用法律错误的情形。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。2016年12月7日，华强公司及何平涉嫌非法集资罪一案审判终结并生效，何平于2017年5月刑满释放，2017年7月17日李新丽向湖口县法院再次起诉。李新丽与何平未约定保证方式和保证期间，何平依法承担连带责任保证，保证期间依法为6个月，即自2014年2月14日起至2014年8月13日止，在该保证期间内，李新丽于2014年8月8日向湖口县法院起诉，保证合同诉讼时效和主债权诉讼时效开始起算，且保证合同诉讼时效因湖口县驳回李新丽第一次起诉而中断并重新起算，即自2016年12月7日起至2019年11月6日止，李新丽于2017年7月17日再次起诉，未超过担保合同的诉讼时效。华强公司辩称，1.华强公司因不能清偿到期债务经江西省九江市浔阳区人民法院（简称浔阳区法院）裁定进入破产程序，且已被法院宣告破产，江西惟民律师事务所被指定为华强公司管理人。2.李新丽已向管理人江西惟民律师事务所申报债权，经浔阳区法院裁定确认李新丽债权金额为289300元，管理人将依法按照破产财产分配方案向李新丽做出清偿。3.何平是否应承担担保责任，请求法院依法审理并作出裁决。经查，原审法院2017年8月24日通过邮政特快专递向何平身份证上的住址送达开庭传票等诉讼文书，2017年8月25日该宗快递被他人签收。原审法院还于2017年8月22日通过邮政特快专递向华强公司送达开庭传票等诉讼文书，但此件快递却因收件人在外地不在九江而被退回。2017年8月29日，原审法院一并采取公告的方式向何平、华强公司送达开庭传票等诉讼文书。上述事实，有一审附卷的快递单据、快递查询信息、公告为证。另，浔阳区法院于2018年5月30日作出（2018）赣0403破申2号民事裁定：受理债权人对华强公司提出的破产清算申请，指定江西惟民律师事务所为管理人；浔阳区法院于2020年1月21日作出（2018）赣0403破2号之三民事裁定：宣告华强公司破产。本院再审认为，原审法院采取公告方式向何平送达诉讼文书，不符合法律规定的条件和程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百三十九条的规定，只有在受送达人下落不明或穷尽其他送达方式无法送达的情形下，才能采取公告送达方式，且应记明公告送达的原因和经过。本案，原审法院第一次采取邮寄方式向何平住所送达诉讼文书，送达凭证显示有人代收，该次邮寄送达并未失败，原审也无其他凭证证明受送达人何平实际下落不明或无法联系。此外，原审法院公告送达时，未在公告中说明公告送达的原因或在案卷中记明原因和经过。公告送达是一种推定送达，应当严格依法进行。原审法院对何平采取公告送达，不符合法定条件和程序，未能充分保障受送达人参与诉讼的权利，剥夺了其辩论权，违反法定程序。李新丽援引的最高院案例，法院送达情形与本案不同，不具有可比性。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十五条第四项，《最高人民法院关于民事审判监督程序严格依法适用指令再审和发回重审若干问题的规定》第五条第三项规定，裁定如下：一、撤销江西省湖口县人民法院（2017）赣0429民初645号民事判决；二、本案发回江西省湖口县人民法院重审。再审申请人何平预交的再审案件受理费6160元予以退回。审判长 沈 健审判员 金婉琴审判员 罗 文二〇二〇年四月九日书记员 胡中雪
长春市双阳区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0112执439号关于被执行人郭云龙罚金执行一案，本院做出的（2020）吉0112刑初82号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人郭云龙没有履行生效法律文书确定的内容，本院于2020年4月27日立案执行，申请被执行人郭云龙向本院交纳罚金2000元。在执行过程中，被执行人郭云龙已将全部罚金履行完毕。本院认为，（2020）吉0112刑初82号刑事判决书确定的内容已经全部执行完毕。依照根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：长春市双阳区人民法院于2020年4月9日作出的（2020）吉0112刑初82号刑事判决书执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年四月二十八日
陕西省靖边县人民法院民 事 裁 定 书 （2020）陕0824民初217号 原告：梁丙业，男，生于1957年8月7日，汉族，住靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。原告：李树花，女，生于1962年8月15日，汉族，住靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。二原告委托代理人：田雅，女，系陕西秦靖律师事务所律师。被告：梁丙前，男，生于1954年4月13日，汉族，住靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：梁军，汉族，生于1973年11月10日，汉族，住靖边县，身份证号码：642XXXXXXXXXXXXXXX。原告梁丙业、李树花与被告梁丙前、梁军排除妨害纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法进行审理。原告梁丙业、李树花向本院提出诉讼请求：1、依法排除二被告对原告合法管理土地的妨碍；2、请求人民法院依法判令二被告赔偿二原告因阻拦原告耕种4.5亩土地造成的损失20000元；3、本案的诉讼费用由二被告承担。事实与理由：梁国元、闫耀华夫妇生育有四子，老大梁丙信、老二梁丙清、老三梁丙前、老四梁丙业。梁国元、闫耀华夫妇在世期间，年老体迈，无人赡养，梁丙信、梁丙前、梁丙业三人约定谁赡养老人，在老人百年后，二人所拥有的窑洞土地归谁所有，并约定梁国元夫妇由二原告赡养。二位老人去世后，因老人居住的窑洞及院落年久失修，无法居住，二原告于1997年春季，雇佣推土机将院落及窑洞推平用于耕种，土地面积共计3.8亩，该土地一直由二原告进行耕种。2017年6月，被告梁军从银川市赶回，强行占有了二原告耕种的土地，并在土地上修建了彩钢房屋，并伙同被告梁丙前阻碍原告耕种土地，现请求人民法院支持原告诉讼请求。本院经审查认为，原告梁丙业与被告梁丙前、梁军系兄弟、叔侄关系，双方因共同的祖辈梁国元夫妇生前居住的院落旧址推平后的土地使用权归属发生争议，根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款规定，土地所有权与使用权争议，由当事人协商解决，协商不成的，由人民政府处理，故本案不属于人民法院民事案件的受案范围。依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第项规定，裁定如下：驳回原告梁丙业、李树花的起诉。案件受理费300元，已减半收取150元，在本裁定生效后退还于原告梁丙业、李树花。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。            （  此  页  无  正  文  ）  审  判  员  王靖伟   二O二O年四月八日 书  记  员  陈俊霖1
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0101执7545号申请执行人：黄皓杰,男，汉族，1983年2月19日出生，住上海市黄浦区。被执行人：上海兴彤投资管理有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：戴兴达。本院作出的(2018)沪0101民初22361号民事判决明确，义务人上海兴彤投资管理有限公司依法应向权利人黄皓杰返还借款人民币20,000元并支付逾期还款利息(以人民币20,000元为基数，从2017年4月27日起至实际支付之日止，按年利率16%计付)。法律文书发生效力后，义务人未履行，权利人向本院申请执行。本院受理后，于2019年11月21日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向本院申报财产并履行法律文书确定的义务，给付申请执行人人民币20,000元，另缴纳执行费人民币200元。嗣后，被执行人未到庭申报财产亦未履行。执行中，本院已依法查找被执行人，现下落不明；经财产查控，未发现被执行人名下银行存款、车辆、房产、证券等可供执行财产。本院已依法对被执行人发出限制高消费令并纳入失信被执行人名单。告知申请人上述情况，申请人亦未提供其他可供执行的财产线索，本案暂不具备继续执行条件。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在发现本案具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 程 珊审判员 吴 刚审判员 沈文轩二〇二〇年四月二十三日书记员 段策亮附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省开化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0824执139号 申请执行人：浙江开化农村商业银行股份有限公司村头支行，住所地开化县村头镇云山路41号。 法定代表人：汪榜团，系该支行行长。 委托诉讼代理人：方朝欢，男，1993年1月1日出生，汉族，浙江省开化县人，住浙江省开化县，系该支行职工。 被执行人：华福康，男，1980年12月14日出生汉族，浙江省开化县人，住开化县。 被执行人：汪小平，女，1982年4月28日出生汉族，浙江省开化县人，住开化县。 申请执行人浙江开化农村商业银行股份有限公司村头支行与被执行人华福康、汪小平金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0824民初2911号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人华福康、汪小平未自觉履行义务，申请执行人浙江开化农村商业银行股份有限公司村头支行向本院申请强制执行。本院于2020年1月14日立案执行,执行标的为被执行人华福康返还申请执行人浙江开化农村商业银行股份有限公司村头支行借款本金65000元，并支付利息；被执行人汪小平对上述款项承担连带责任。案件受理费733元由被执行人华福康、汪小平负担。 执行立案后，本院于2020年1月14日向被执行人华福康、汪小平发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求被执行人华福康、汪小平履行生效法律文书确定的义务，并报告财产情况。被执行人华福康、汪小平逾期未履行义务，但已报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人华福康、汪小平的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人的下落及财产状况进行了实地调查。查明，被执行人华福康名下无有价证券、不动产、有存款4元、有车牌号为浙Ｈ×××××福田牌轻型普通货车一辆，本院在（2020）浙0824执137号案中已查封,对于被查封的车辆申请执行人表示放弃处置;被执行人汪小平名下有存款20元，无有价证券、不动产等财产。截止2020年4月10日止，被执行人华福康、汪小平尚欠申请执行人本金65000元，并支付利息。欠缴诉讼费733元，执行费899.74元。暂未发现被执行人华福康、汪小平有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人华福康、汪小平拒不履行义务，本院已对被执行人华福康、汪小平已采取限制高消费。 上述执行情况，本院已书面告知申请执行人浙江开化农村商业银行股份有限公司村头支行，其没有异议，并向本院申请终结本次执行程序。 综上，被执行人华福康、汪小平暂无财产可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）浙0824执139号案本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  黄慧民 二〇二〇年四月十日 书记员  徐孟洲
河北省南和县人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0527财保39号申请人：河北南和农村商业银行股份有限公司。住所地：河北省邢台市南和县和阳大街东段。统一社会信用代码：91130500347738266D。法定代表人：李丽平，该公司董事长。委托诉讼代理人：代瑞发，该行工作人员。被申请人：李聚堂，男，1959年8月17日出生，汉族，住南和县。申请人河北南和农村商业银行股份有限公司于2020年4月28日向本院申请诉前财产保全，请求冻结或查封被申请人李聚堂名下价值15000元的财产。申请人河北南和农村商业银行股份有限公司已向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结或查封被申请人李聚堂名下价值15000元的财产。冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产期限为三年，在查封期间不允许办理买卖、过户、抵押、转让等手续。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  国景芳二〇二〇年四月二十八日法官助理石玉茹书记员白洋
吉林省桦甸市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0282财保20号申请人：邱某，住吉林省桦甸市。被申请人：桦甸市起同粮食经销有限公司。法定代表人：尹某。被申请人：尹某，住吉林省桦甸市。被申请人：孙某，住吉林省桦甸市。申请人邱某于2020年4月21日向本院申请诉前财产保全，请求冻结桦甸市起同粮食经销有限公司在吉林桦甸农村商业银行股份有限公司的存款。中国大地财产保险股份有限公司吉林市中心支公司为申请人的申请提供了担保。本院经审查认为，申请人邱某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结被申请人桦甸市起同粮食经销有限公司在吉林桦甸农村商业银行股份有限公司常山支行0720512011015200000457账户内的存款613000元，冻结期限为一年，冻结期间禁止支付；二、申请人应当在人民法院查封、冻结期限届满前七日内办理续行查封、冻结手续，逾期未到人民法院办理续行查封、冻结手续的，查封、冻结的效力消灭。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除保全。审判长 李 刚审判员 张文亮审判员 王红波二〇二〇年四月二十一日书记员 范 达
湖南省张家界市永定区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0802执276号申请执行人：向世欣，男，1984年10月8日出生，土家族，身份证住址湖南省永顺县，现住湖南省张家界市永定区。被执行人：张宏翠，女，1981年10月13日出生，土家族，身份证住址湖南省永顺县。申请执行人向世欣与被执行人张宏翠民间借贷纠纷一案，2017年11月28日本院作出的（2017）湘0802民初800号民事判决书已发生法律效力，2020年3月11日申请执行人向世欣申请强制执行，2020年3月13日立案执行。2020年3月27日，本院向被执行人张宏翠发出了执行通知书、报告财产令，于2020年3月17日发起总对总网络财产查控，查明银行存款、工商、证券、车辆、不动产、互联网银行信息等情况。于2020年3月19日向张家界市不动产登记中心查询被执行人的不动产状况。于2020年3月24日向张家界市住房公积金管理中心永定区管理部查询被执行人公积金情况。于2020年3月19日向中信建投证券股份有限公司张家界子午东路证券营业部查询被执行人证券投资情况。于2020年3月23日向中国人寿保险股份有限公司张家界分公司查询被执行人保险情况。于2020年4月3日向永顺县青坪镇龙关村民委员会调查被执行人财产情况。均未发现可供执行财产。2020年3月27日，本院对被执行人张宏翠采取了限制高消费措施。2020年3月29日约谈申请执行人经采取上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将作终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年4月7日，本案应当执行的标的金额为1121980元，均未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 易 悦审判员 高红定审判员 吴新林二〇二〇年四月七日书记员 覃 思
襄阳市襄州区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鄂0607行审40号申请执行人襄阳市襄州区城市管理执法局，住所地：襄阳市襄州区航空路168号。统一社会信用代码：11420621MB0W7819XH。法定代表人柳洪群，局长。委托代理人张超，该局干部。被执行人张丰菊，女，1983年2月21日生，汉族，系襄阳市襄州区艺虎汽车用品店经营者，住襄阳市襄州区。申请执行人襄阳市襄州区城市管理执法局（以下简称襄州区城管局）于2020年4月29日向本院申请强制执行该局作出的襄州城管行决字（2019）第027号行政处罚决定。本院于当日立案受理后，依法组成由审判员刘元群担任审判长，审判员徐某、何某参加评议的合议庭对本案进行了评议。本案现已审查终结。2019年8月27日，襄州区城管局作出的襄州城管行决字（2019）第027号行政处罚决定认定，张丰菊在襄州区润河路经营的车美仕汽车用品批发店，营业执照全称为襄阳市襄州区艺虎汽车用品店，未履行“门前三保”责任，在考核中不达标。2019年7月30日被张湾街道办事处给予黄牌警告并下达《“门前三保”督导通知书》，2019年8月6日经复查，张丰菊未按要求进行整改。该行为违反了《襄阳市市区“门前三保”责任制管理办法》第十一条之规定，依照《襄阳市市区“门前三保”责任制管理办法》第二十二条之规定，对张丰菊处罚如下：罚款2000元。被执行人收到处罚决定后，在法定期限内没有履行义务，也没有申请行政复议，提起行政诉讼。2020年4月8日，襄州区城管局向被执行人送达了限期履行义务催告书，张丰菊仍未履行。襄州区城管局向本院申请强制执行。本院认为，被执行人张丰菊在个体经营期间，未履行“门前三保”责任，在考核中不达标，经督导后未按要求进行整改。申请执行人襄州区城管局依据《襄阳市市区“门前三保”责任制管理办法》第二十二条之规定，对被执行人作出的行政处罚决定合法。被执行人张丰菊在法定期限内没有履行其法律义务,申请执行人因此向人民法院申请强制执行,依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：准予强制执行襄阳市襄州区城市管理执法局作出的襄州城管行决字（2019）第027号行政处罚决定。审判长  刘元群审判员  徐鸿进审判员  何 峰二〇二〇年四月三十日书记员  龚子琦
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0204执恢42号 申请执行人：宋小贵，男，1974年9月14日出生，汉族，住来宾市兴宾区。 被执行人：韦东五，男，1974年9月6日出生，汉族，住柳江县。 被执行人：广西冲天房地产咨询有限责任公司，住所地柳州市航生路东苑一区5号。 法定代表人：韦东五。 宋小贵与韦东五、广西冲天房地产咨询有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案,柳州市柳南区人民法院作出的（2016）桂0204民初3553号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人韦东五、广西冲天房地产咨询有限责任公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人宋小贵于2020年1月14日向本院申请强制执行，请求被执行人支付150000元，本院依法受理。 在执行过程中，本院向被执行人邮寄送达执行通知书和财产报告令，并依法对被执行人的财产进行了查证：本院扣划了被执行人名下的存款287.74元，被执行人暂无可供执行的财产（被执行人在柳州市不动产登记中心无不动产登记信息，在柳州市公安局交通警察大队车辆管理所无车辆登记信息，在北部湾财产保险股份有限公司柳州分公司无收益型保险购买信息，在柳州市住房公积金管理中心无公积金缴纳信息，经过总对总查控系统查询，被执行人名下无工商登记信息、无证券登记信息，名下仅有少量存款），本院向被执行人发出限制消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 江 涛 审判员 齐颂梅 审判员 于 饶 二〇二〇年四月二十六日 书记员 覃耀逸 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2.将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007
江西省景德镇市昌江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0202民初323号原告：黎某,女，1971年8月27日出生，汉族，住景德镇市。被告：徐某，男，1970年12月21日出生，汉族，住景德镇市。原告黎某与被告徐某离婚纠纷一案，本院于2020年4月14日立案，原告于2020年4月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黎某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告黎某撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。审判员  黄顺平二〇二〇年四月十七日书记员  陈 沁
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1002执248号 申请执行人：南宁百盛资产评估事务所，住所地：南宁市青秀区万达广场西三栋2417号。 法定代表人：马龙，所长。 被执行人：刘日红，男，1960年7月17日出生，汉族，住广西百色市右江区。 本院在执行申请执行人南宁百盛资产评估事务所与被执行人刘日红委托合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人于2020年3月12日自愿达成执行和解协议，并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）桂1002执248号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 陆建华 二〇二〇年四月二十一日 法官助理 陈 刚 书 记 员 李岳晋
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0911民申6号再审申请人（案外人）：常树凯，男，1951年9月12日出生，汉族，住泰安市泰山区（白马石社区）10号楼3单元6层东户。委托诉讼代理人：林国雄、孙宁国，山东圣卓恒律师事务所律师。被申请人（原审原告）：中国工商银行股份有限公司泰安岱岳支行，住所地泰安市长城路国山中心写字楼46号A号楼一层101号。负责人：马锐。委托诉讼代理人：刘学丽、于晓东，山东拓创律师事务所律师。被申请人（原审被告）：冯宗海，男，1968年10月10日出生，汉族，住泰安市泰山区。被申请人（原审被告）：张红，女，1970年10月12日出生，汉族，住泰安市泰山区。系冯宗海之妻。原审被告：刘凯，女，1973年2月1日出生，汉族，住泰安市泰山区。原告被告：亓平章，男，1968年8月5日出生，汉族，住泰安市泰山区。系被告刘凯之夫。原告中国工商银行股份有限公司泰安岱岳支行与被告刘凯、亓平章、冯宗海、张红金融借款合同纠纷一案，本院于2012年11月15日作出（2012）岱商初第644号民事判决书，已经发生法律效力并立案执行。常树凯提出执行异议，本院于2019年5月17日作出裁定，驳回其异议申请。常树凯对裁定不服，认为原判决书错误，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。常树凯申请再审称：1.申请法院依法启动再审程序；2.依法撤销（2012）岱商初字第644号民事判决书第三项“原告中国工商银行股份有限公司泰安岱岳支行有权对被告冯宗海、张红以共有的位于白马石社区10#-3单元-6层东户住房一套折价或者是拍卖、变卖上述抵押物的价款优先受偿。”；3.再审诉讼费由被申请人承担。事实和理由：本院于2012年11月15日作出的（2012）岱商初字第644号民事判决第三项：“原告中国工商银行股份有限公司泰安岱岳支行有权对被告冯宗海、张红以共有的位于白马石社区10#-3单元-6层东户住房一套折价或者是拍卖、变卖上述抵押物的价款优先受偿。”涉案房屋已经抵押登记，抵押权人为工行岱岳支行，然而涉案房屋真正所有权人并非冯宗海、张红，经过多年艰难曲折的诉讼，常树凯取得泰山区人民法院生效判决，确认涉案房屋为常树凯所有。由于涉案房屋已经被冯宗海、张红抵押给工行岱岳支行，因此常树凯过户时遇到阻碍。常树凯依法向中国银保监会泰安监管分局投诉，该局出具书面答复称工行岱岳支行在贷前调查不尽职，抵押涉案房屋存在过错。涉案房屋优先受偿权的原审判决事项已经没有事实依据。再审审查过程中，常树凯将提起再审申请的依据由《中华民族共和国民事诉讼法》第二百条第一款“有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；”变更为《最高人民法院关于适用的解释》第四百二十三条规定：“根据民事诉讼法第二百二十七条规定，案外人对驳回其执行异议的裁定不服，认为原判决、裁定、调解书内容错误损害其民事权益的，可以自执行异议裁定送达之日起六个月内，向作出原判决、裁定、调解书的人民法院申请再审。”中国工商银行股份有限公司泰安岱岳支行辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，申请人申请再审理由不成立，请求法院维持生效判决。1.根据《最高人民法院关于适用审判监督程序若干问题的解释》第5条的规定，本案申请人应当在判决发生法律效力后2年内，或者自知道或应当知道利益被损害之日起3个月内提出再审申请且案外人直接申请再审的法院应该是作出生效判决的上一级法院，而不是本院。2.答辩人认为申请人应当在执行程序开始前或终止后申请再审，即在执行过程中无权提起直接再审申请。如果在执行过程中，案外人对执行标的有异议的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》规定提出案外人执行异议。3.案外人只有在无法通过提起新的诉讼实现其权利时才能直接申请再审。4.原审判决所依据的各项证据，可以证实答辩人在履行金融借款合同约定的各项权利义务时没有任何过错，答辩人对涉案房屋折价、拍卖、变卖的价款优先受偿有事实和法律依据。5.答辩人也是受害方，再审诉讼费不应由答辩人承担。综上，原审法院都是在查明案件事实，依据相关法律作出的正确判决，请求依法驳回再审申请人的请求。本院经审查认为，常树凯的再审申请不符合法定程序，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款、第四百二十三条规定，裁定如下：驳回常树凯的再审申请。审判长  李圣贤审判员  张传华审判员  李广军二〇二〇年四月二十一日法官助理丁龙书记员徐婧
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0723民初244号 原告：鞠兴利，男，住所地：内蒙古自治区。 被告：王天学，男，住内蒙古自治区。 被告：李春明，男，住内蒙古自治区。 原告鞠兴利诉被告王天学、李春明买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，原告鄂鞠兴利于2020年4月8日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告鞠兴利在本案诉讼期间提出撤诉，是在法律允许的范围对自己权利做出的处分，其提出撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告鞠兴利撤回对被告王天学、李春明的起诉。 案件受理费120元，减半收取60元，由原告鞠兴利负担。 审判员  徐庆国 二〇二〇年四月八日 书记员  方冬雪
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪02民终3063号上诉人(原审原告)：管浩宇，男，1999年11月5日生，汉族，户籍地山东省青岛市。委托诉讼代理人：肖田，上海市申光律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：上海诶站文化传播有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：陶君策，执行董事。上诉人管浩宇因与被上诉人上海诶站文化传播有限公司服务合同纠纷一案，不服上海市嘉定区人民法院(2019)沪0114民初21976号民事判决，向本院提起上诉。根据全国人民代表大会常务委员会《关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，本院依法由法官一人独任审理。本院审理过程中，上诉人在收到法院发出的缴纳上诉费的通知后，未在规定期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人管浩宇自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判员  杨庆堂二〇二〇年四月十三日书记员  谈莉莉附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(十一)其他需要裁定解决的事项。……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
湖南省冷水江市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1381财保374号申请人湖南冷水江农村商业银行股份有限公司，住所地冷水江市广场西路7号。法定代表人李利民，公司董事长。委托代理人康志鹏，男，1972年02月16日出生，汉族，住湖南省冷水江市，该公司毛易支行副行长。被申请人杨建华，男，1968年03月25日出生，汉族，住冷水江市。被申请人李媛姣，女，1970年02月18日出生，汉族，住冷水江市。申请人湖南冷水江农村商业银行股份有限公司于2020年4月24日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人杨建华、李媛姣银行存款10000元或查封其价值相当的其他财产，并向本院出具了担保函。本院经审查认为，申请人湖南冷水江农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人杨建华、李媛姣的银行存款10000元或查封、冻结、扣押、扣留其价值相当的其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  戴卫红二〇二〇年四月二十六日书记员  李益林
长春市双阳区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0112执401号关于申请执行人姜涛与被执行人林宝丰机动车交通事故责任纠纷执行一案，长春市双阳区人民法院（2019）吉0112民初2023号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年4月8日向本院请执行，要求被执行人给付欠款13139.95元及利息、案件受理费962.00元。本院依法受理。在执行过程中，因双方当事人自行和解，并已实际给付完毕，被执行人的义务已全部履行完毕，申请执行人同意本案结案。本院认为，（2019）吉0112民初2023号民事判决书确定的应由被执行人履行的义务已全部履行完毕。申请执行人同意本案结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：长春市双阳区人民法院（2019）吉0112民初2023号民事判决书已经确定的履行内容已执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年四月二十七日
湖南省双峰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1321民初856-1号原告：湖南双峰三一工程机械有限公司，住所地湖南省娄底市双峰县永丰镇经济开发区万宜路创业大厦十五楼1512室。法定代表人：李练文，系该公司董事长。委托诉讼代理人：盛尉，系该公司法务部员工。被告：李金成，男，汉族，1970年7月21日出生，住甘肃省泾川县。被告：程玉芳，女，汉族，1972年8月18日出生，住甘肃省泾川县。被告：程虎林，男，汉族，1963年4月27日出生，住甘肃省泾川县。被告：鲁会琴，女，汉族，1970年4月27日出生，住甘肃省泾川县。本院于2020年4月1日立案受理了原告湖南双峰三一工程机械有限公司与被告李金成、程玉芳、程虎林、鲁会琴追偿权纠纷一案，原告湖南双峰三一工程机械有限公司于2020年4月17日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告李金成、程玉芳、程虎林、鲁会琴的起诉。本院认为，原告湖南双峰三一工程机械有限公司在法律规定的范围内有权处分自己的诉讼权利。现原告湖南双峰三一工程机械有限公司申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告湖南双峰三一工程机械有限公司撤回对被告李金成、程玉芳、程虎林、鲁会琴的起诉。案件受理费1989元，减半收取995元，财产保全费895元，合计1890元，由原告湖南双峰三一工程机械有限公司负担。审 判 员  赵金裕二〇二〇年四月十七日代理书记员  彭 琛
杭州市下城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0103民初5859号 原告：董伟，男，1983年1月10日出生，汉族，住安徽省肥西县。 被告：浙江际远汽车销售服务有限公司，住所地杭州市东方茂商业中心2幢6层C32室。 法定代表人：徐捷。 原告董伟与被告浙江际远汽车销售服务有限公司（以下简称“际远公司”）保证合同纠纷一案，原告于2019年10月9日向本院起诉，本院于同日立案后，依法适用简易程序，后因案情需要转为普通程序审理，由审判员杜建平担任审判长，与人民陪审员余芳军、傅广平组成合议庭，并于2020年4月16日公开开庭进行审理。原告董伟与被告际远公司法定代表人徐捷均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告董伟向本院提出诉讼请求：1、要求被告退还履约保证金3900元；2、要求被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年8月17日，我在被告处买车后办理了车贷，被告收取了我履约保证金，约定如果按期还款，就应当退还履约保证金。而我都是按期足额还款的，已经结清了所有贷款，但是被告并未退还履约保证金。关于约定需要在被告指定的地方购买保险这一点，我已经连续两年在被告指定的保险公司购买保险，但是被告把我的车的商业保险和交强险分开指定，导致我理赔的时候特别麻烦，且被告指定的保险公司也比其他地方贵，我在被告指定处购买保险之后，后来在其他地方购买保险。由于我按时还款，所以我认为被告应当退还我履约保证金。 被告际远公司辩称：原告的车是二手车，交强险是一年到期才能重新买，商业险是随时可以买的。交强险会和商业险分开是因为，这个车转手给原告的时候，之前车主买好的交强险是不能退的，只能到期之后重新买，所以才会两个险分开。履约保证金的条件写得很清楚，签约时我们也告知过，必须在我公司指定的保险公司续保，否则保证金不予退还。我们的续保专员也打电话通知过原告，原告说不续保了，保证金也不要了，我们有电话录音的。所以按照约定，原告的保证金不予退还。 原告董伟为证明其主张向本院提交以下证据： 1、2016年的保险单，证明原告第一年在被告指定的公司购买保险。 2、36期银行还款流水明细，证明已经按期结清贷款。 3、收款收据，证明被告收取履约保证金3900元。 被告际远公司向本院提交以下证据： 1、信用卡购车共同还款及担保合同，证明约定履约保证金的退还条件，明确告知需要在被告指定的公司购买保险。 原、被告双方对于对方提交的证据均无异议，本院认为上述证据均真实、合法，能够证明案件的相关事实，故予以确认并在卷佐证。 根据原、被告陈述及提交的证据，本院查清事实如下： 2016年8月1日，董伟与际远公司签订了《信用卡购车共同还款及担保合同》，约定董伟向际远公司购买凯迪拉克SGM7201TATB汽车，为购买汽车，董伟向中国工商银行股份有限公司艮山支行申请信用卡购车贷款，由际远公司提供清偿贷款承诺及保证金质押担保。合同还约定，董伟向际远公司交存履约保证金3900元，为履行合同提供一定的保证。在董伟信用卡购车贷款未还清前，出现连续两次逾期或累计三次逾期或最低还款额超过2次的，或在贷款债务存续期内未在双方约定的保险公司办理车辆保险事宜的，际远公司有权不予退还履约保证金。 2016年8月17日，际远公司出具编号为0015484号收据，表示收到董伟交存的履约保证金3900元，并备注：尊敬的客户，根据合同约定，您在贷款存续期内如出现连续两次逾期或累计三次逾期，或续保未在我司指定保险公司办理的情况，履约保证金不予退还。 上述合同签订后，董伟按约支付了购车的首付款并按月足额偿还了36期的购车贷款。2019年8月12日，中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行向杭州市公安局交通警察支队车辆管理所出具购车分期付款结清证明，证明董伟已经对购车分期付款业务全部清偿完毕，同意解除车辆抵押手续。 2016年8月2日至2017年8月2日，董伟在际远公司指定的中国人民财产保险股份有限公司购买该车辆的机动车商业保险。此后该车辆保险未在际远公司指定的保险公司购买。 本院认为，原、被告签订的《信用卡购车共同还款及担保合同》系双方真实意思表示，并未违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效。故双方应当恪守合约，按照约定履行合同。合同中明确约定了履约保证金的退还条件，需要原告董伟在贷款存续期间在被告际远公司指定的保险公司办理续保，但原告董伟仅第一年在被告际远公司指定的保险公司办理机动车商业保险，后面年度并未在被告际远公司指定的保险公司续保，按照《信用卡购车共同还款及担保合同》第五条第3款第（2）项的约定，际远公司有权不予退还履约保证金。故对于原告董伟要求被告际远公司退还履约保证金的请求，本院不予支持。对被告际远公司称原告未在指定的保险公司续保，不符合履约保证金的退还条件的辩驳理由，本院予以采纳。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告董伟的诉讼请求。 案件受理费50元，由原告董伟承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  杜建平 人民陪审员  余芳军 人民陪审员  傅广平 二〇二〇年四月二十七日 法官助理 万璐 兼书记员
山东省郓城县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1725民初923号原告：山东郓城农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91370000169196125Y，住所地郓城县东门街中段。法定代表人：尹利广，董事长。委托代理人：梁翠凡，山东鲁韵正道律师事务所律师。被告:孙庆彬，男，1967年11月10出生，汉族，农民，住。被告:魏敬荣，女，1970年1月22出生，汉族，农民，住。被告:孙伟丽，女，1968年10月9日出生，汉族，农民。被告:孙保军，男，1964年9月14日出生，汉族，农民。原告山东郓城农村商业银行股份有限公司（以下简称郓农商行）与被告孙庆彬、魏敬荣、孙伟丽、孙保军借款合同纠纷一案，本院于2020年3月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东郓城农村商业银行股份有限公司委托代理人梁翠凡到庭参加诉讼。被告孙庆彬、魏敬荣、孙伟丽、孙保军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郓农商行向本院提出诉讼请求，1、要求被告偿还借款本金400000元及相应利息；2、诉讼费由被告承担。被告孙庆彬、魏敬荣、孙伟丽、孙保军未作答辩。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月30日被告孙庆彬向原告借款400000元，并签订了借款合同，合同约定，借款期限到2018年1月29日，被告孙伟丽、孙保军为该笔借款（包括利息含复利和罚息、违约金、赔偿金、为实现债权而发生的费用等）承担连带保证责任，保证期间为二年，贷款月利率为11.875‰，逾期罚息按中国人民银行最新颁布逾期相应罚息利率计收。被告魏敬荣、孙庆彬系夫妻关系，签订共同还款责任书，承担连带保证责任。上述事实由当事人陈述、借款合同、保证合同、借款凭证等证据记录在卷，足以认定。本院认为，原告与被告签订的借款合同及保证合同，是其真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，依法认定为有效合同。当事人应按照合同约定全面履行义务。借款人未按约定归还借款，构成违约，应按约定承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告孙庆彬、魏敬荣于本判决生效后十日内共同偿还原告山东郓城农村商业银行股份有限公司借款本金400000元及相应利息（利息按约定从欠息之日起计算到清偿之日）,被告孙伟丽、孙保军互负连带清偿责任。如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息案件受理费7300元，减半收取3650元，由被告孙庆彬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  任现勇二〇二〇年四月二十三日书记员  程倩倩注：本判决生效后，义务人逾期不履行判决书所确定的义务，权利人申请执行的期限为二年。
文书内容山东省滨州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁16执异35号异议人（被申请保全人）:滨州经济技术开发区杜店街道办事处大里苏村村民委员会。住所地：滨州经济技术开发区杜店街道办事处大里苏村村民委员会。法定代表人：苏泽亮，村委会主任。委托代理人：周长鹏、张洁，山东豪才律师事务所律师。申请人：济南城安建工有限责任公司。住所地：济南市张庄路321号。法定代表人：周健，经理。济南城安建工有限责任公司（以下简称济南城安公司）与滨州经济技术开发区杜店街道办事处大里苏村村民委员会（以下简称大里苏村委会）及滨州市清江置业有限公司（以下简称清江置业公司）建设工程施工合同纠纷一案，异议人大里苏村委会不服本院诉讼保全措施提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。大里苏村委会的异议请求：依法撤销（2020）鲁16执保1号执行裁定，解除对裁定书所列房产的查封。事实和理由：大里苏村委会未参与案涉项目的施工建设，项目的管理、文件签收、工程款支付全部由济南城安公司和清江置业公司实际履行。所查封的房产系清江置业公司所有，与大里苏村委会无关。本院查明，原告济南城安公司与被告大里苏村委会及第三人清江置业公司建设工程施工合同一案，本院根据济南城安公司的申请于2020年3月31日作出（2020）鲁16执保1号执行裁定，查封了大里苏村委会名下清江花园住宅3-3-402、3-3-501、5-1-401、5-3-402、6-1-302、6-1-502、6-2-302、6-2-502、6-3-501、6-3-502、7-1-201、7-1-401、7-1-501、7-1-502、7-3-402、7-3-501、7-3-502、8-1-301、8-2-301、8-2-401、13-2-101、13-4-201、15-3-202、15-4-101、1-1-401、1-2-301、1-3-201、2-1-401、16-2-102、16-2-501、16-3-301、16-3-501、16-4-502、17-1-101、17-1-401、12-3-301、12-4-202、12-4-301、1-3-601、5-1-602、5-2-601、5-2-602、6-1-602、6-2-602、6-3-601、6-3-602、7-1-601、7-1-602、7-3-602、15-3-601、15-4-602、1-1-601、1-1-602、1-2-602、1-3-602、16-3-601、12-4-602及清江花园沿街三层办公楼的房产（以下简称案涉房产）。2006年2月21日，滨州经济开发区经济发展局作出滨开经投资字[2006]3号《关于滨州市杜店街道办事处大里苏村民委员会“清江花园”项目的批复》；2006年3月2日，滨州市规划局作出滨规字[2006]8号《关于对滨州市清江花园小区修建性详细规划的批复》；2007年3月26日，滨州市规划局作出滨规函[2007]91号《关于滨州市杜店街道办事处大里苏村拆迁安置的选址意见》；济南城安公司与大里苏村委会于2010年1月1日签订了《建设工程施工合同》。济南城安公司对合同约定的楼房进行了施工。本院认为，本案的焦点为大里苏村委会的异议请求能否解除对案涉房产的查封。济南城安公司与大里苏村委会签订了《建设工程施工合同》，并按照合同约定进行了施工。济南城安公司与大里苏村委会因建设工程施工合发生纠纷，向本院提起诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，依法查封案涉房产，符合法律规定。人民法院采取查封、冻结措施，可有效地防止当事人转移或处分财产，对将来判决的履行产生重大影响，并不改变查封财产所有权的属性。大里苏村委会所主张案涉房产系清江置业公司所有，与大里苏村委会无关。本院认为，案涉房产未办理不动产登记，大里苏村委会没有提供证据证明案涉房产系清江置业公司所有，且《建设工程施工合同》的相对主体为济南城安公司和大里苏村委会，项目建设、规划申请主体为大里苏村委会，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条的规定，应当认定案涉房产的权利人为大里苏村委会。如果本院受理的原告济南城安公司与被告大里苏村委会及第三人清江置业公司建设工程施工合同纠纷一案作出终审判决后，案涉房产与大里苏村委会无关联，可由权利人申请人民法院解除查封。大里苏村委会的异议请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：驳回滨州经济技术开发区杜店街道办事处大里苏村村民委员会的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向山东省高级人民法院申请复议。审判长  李然深审判员  王胜伦审判员  宋 洁            本件与原本核对无异      二〇二〇年四月二十七日书记员  张 智
上海市第三中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪03刑更181号罪犯谭辉，男，1988年11月25日出生，汉族，户籍所在地四川省遂宁市。上海市宝山区人民法院于2016年8月23日作出(2016)沪0113刑初1301号刑事判决，以被告人谭辉犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币二万元。(刑期自2016年3月23日起至2020年9月22日止。)判决发生法律效力后，罪犯谭辉被交付执行。执行机关上海市四岔河监狱以沪司狱四减字(2020)第27号报请减刑建议书报送本院审理。本院于2020年4月13日受理后，依法组成合议庭进行了书面审理，并于2020年4月16日至2020年4月20日向社会和罪犯服刑场所进行了公示，公示期间未收到异议。现已审理终结。执行机关减刑建议书提出，罪犯谭辉在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减去有期徒刑三个月。上海市四岔河农场区人民检察院出具的沪检四岔河执检减(假)提请意﹝2020﹞87号检察意见书认为，罪犯谭辉符合报请减刑条件。经审理查明，罪犯谭辉因犯盗窃罪，被判处有期徒刑4年6个月，并处罚金人民币20,000元。入监服刑时间为2016年9月20日。在服刑期间，罪犯谭辉能够认罪悔罪，对所犯罪行的认识不断提高，主动递交认罪服法书，缴纳了全部罚金；能遵守监狱服刑人员行为规范；接受教育改造，积极参加监狱组织的普法、心理、道德等教育；积极参加劳动，完成生产任务。据此，罪犯谭辉受到执行机关表扬6次等奖励。以上事实，有罪犯谭辉亲笔书写的认罪书证明其主观上认罪悔罪；罚没款收据证明罪犯谭辉已缴纳全部罚金，客观上有悔罪表现；执行机关制作的计分明细单、“三项”教育情况统计表、劳动情况统计表证明罪犯谭辉能遵守监规，接受教育改造，积极参加劳动的事实；罪犯奖励审批表、计分考评和行政奖惩审核表证明罪犯谭辉受到奖励的情况；刑事判决书、执行通知书证明罪犯谭辉原判犯罪事实、所处刑罚、原判刑罚执行期限；上海市四岔河监狱罪犯档案资料证明罪犯谭辉入监执行日期。所列证据查证属实，予以确认。本院认为，罪犯谭辉入监服刑时间已3年有余，符合减刑的法定起始时间和减刑以后实际执行刑期不少于原判刑期二分之一的服刑时间规定。罪犯谭辉在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。综合其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况等因素，确定裁刑幅度。执行机关报请减刑幅度恰当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第(一)项、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条第一、二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第(一)项之规定，裁定如下：对罪犯谭辉减去有期徒刑三个月。(刑期自2016年3月23日起至2020年6月22日止。)本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张伟忠审判员  汪 清审判员  冯彦霄二〇二〇年四月二十九日书记员  沈 晨附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；……减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；……第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。三、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条对于罪犯符合刑法第七十八条第一款规定“可以减刑”条件的案件，在办理时应当综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素。第六条被判处有期徒刑的罪犯减刑起始时间为：不满五年有期徒刑的，应当执行一年以上方可减刑；五年以上不满十年有期徒刑的，应当执行一年六个月以上方可减刑；十年以上有期徒刑的，应当执行二年以上方可减刑。有期徒刑减刑的起始时间自判决执行之日起计算。确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有期徒刑；……四、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；……
浙江省东阳市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0783刑初56号 公诉机关东阳市人民检察院。 被告人卢林飞，女，1997年9月16日出生于贵州省镇宁布依族苗族自治县，汉族，初中文化，居民，家住镇宁布依族苗族自治县。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2019年9月12日被东阳市公安局刑事拘留，同年10月18日依法逮捕。现羁押于东阳市看守所。 辩护人龚思，东阳市法律援助中心指派的浙江无双律师事务所律师。 被告人卢孟江，男，1995年1月8日出生于贵州省镇宁布依族苗族自治县，布依族，初中文化，居民，家住镇宁布依族苗族自治县。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2019年10月14日被东阳市公安局刑事拘留，同年11月1日依法逮捕。现羁押于东阳市看守所。 辩护人骆飒飒，东阳市法律援助中心指派的浙江浙乾律师事务所律师。 被告人刘福县，曾用名刘福祯，男，1996年6月23日出生于贵州省贞丰县，汉族，小学文化，居民，家住贞丰县。曾因寻衅滋事，于2019年4月10日被东阳市公安局行政拘留十三日；又因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2019年11月12日被东阳市公安局刑事拘留，同月28日依法逮捕。现羁押于东阳市看守所。 辩护人陈超丽，东阳市法律援助中心指派的浙江婺商律师事务所律师。 被告人田雷雷，男，1996年6月26日出生于贵州省贞丰县，汉族，小学文化，居民，家住贞丰县。曾因寻衅滋事，于2019年4月10日被东阳市公安局行政拘留十三日；又因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2019年11月12日被东阳市公安局刑事拘留，同月28日依法逮捕。现羁押于东阳市看守所。 辩护人陈丹赟，东阳市法律援助中心指派的浙江良济律师事务所律师。 东阳市人民检察院以东检一部刑诉[2020]80号起诉书指控被告人卢林飞、卢孟江、刘福县、田雷雷犯聚众斗殴罪，于2020年1月13日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用普通程序审理。由于不能的抗拒的原因，本院于2020年2月3日裁定中止审理，情形消失后，本院于2020年3月27日裁定恢复审理。本院依法组成合议庭审判，公开开庭审理本案。东阳市人民检察院指派检察员石思出庭支持公诉，被告人卢林飞、卢孟江、刘福县、田雷雷及辩护人龚思、骆飒飒、陈超丽、陈丹赟到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年9月11日晚上11时许，陈某1叫了朋友在本市南马镇吃饭喝酒，期间，被告人卢林飞与梁某某（另案处理）因敬酒问题发生争执，被告人卢林飞、梁某某先后拿起啤酒瓶砸向对方未果，陈某1劝说双方。后双方仍不罢休，约定各自召集人员斗殴。次日凌晨，梁某某一方纠集多人到本市准备斗殴；被告人卢林飞让被告人卢孟江纠集人员，被告人卢孟江经联系，并让朋友王某驾车带其到本市接被告人刘福县、田雷雷及“小飞”“小超”（均另案处理）等人后，一起返回到花园大道农贸城附近，其中“小飞”等人准备了钢管并放置于车上。双方到场后即用钢管、砖头及拳打脚踢等方式发生斗殴。其中，被告人卢林飞拿到钢管后交给被告人刘福县，被告人刘福县手持钢管追赶对方人员，被告人田雷雷用拳头与对方人员互殴。斗殴过程中，被告人卢孟江头面部等处受伤，梁某某头部受伤，陈某1面部、身上多处受伤。经鉴定，陈某1前额愈合创长4.2cm，右颧面部愈合创长2.0cm，左肩背部愈合创长1.3cm，右前臂愈合创长1.7cm，其损伤程度已达轻伤二级；梁某某的损伤程度为轻微伤。 上述事实，有公诉机关当庭列举并经庭审质证的同案梁某某的供述、被害人陈某1的陈述、证人缪某、王某、韦某、陈某2的证言、公安机关制作的现场勘查笔录、现场草图、证据保全决定书、证据保全清单、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、辨认笔录、提取笔录、体表原始伤情记录表、照片、调取证据通知书、调取证据清单及视频监控、接受证据清单及病历、法医学人体损伤程度鉴定书、行政处罚决定书、公安民警出具的工作追记、抓获经过、户籍证明及被告人卢林飞、卢孟江、刘福县、田雷雷对上述事实所作的供述等证据证实，本院予以确认。 本院认为，被告人卢林飞、卢孟江、刘福县、田雷雷公然藐视国家法纪和社会公德，伙同他人在公共场所聚众斗殴，其中被告人卢林飞、卢孟江、刘福县持械聚众斗殴，其行为均已触犯刑律，构成聚众斗殴罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予支持。被告人卢林飞的供述证实被告人卢孟江带人从车上下来问其对方人员在何处，手上拿着两根钢管，后发生打架；被告人刘福县的供述证实被告人卢孟江下车后分到了钢管，后发生打架。故被告人卢孟江在庭审中辩解其一下车就被打，未持过钢管的辩解，本院不予采信。被告人卢孟江为斗殴，叫了被告人刘福县、田雷雷及“小飞”等人，并由“小飞”等人携带工具上车，且下车后拿了钢管，应当认定为持械聚众斗殴且系主犯。被告人卢林飞、田雷雷均供述被告人刘福县拿了钢管，被告人刘福县在公安侦查阶段供述称其持钢管追赶对方的人，故被告人刘福县应当认定为持械聚众斗殴。本案因被告人卢林飞而起，其让被告人卢孟江纠集人员斗殴，期间多次催促被告人卢孟江，在现场拿下梁某某手中的石头，将钢管递给他人，双方发生斗殴并致人受伤，系持械聚众斗殴主犯。故辩护人龚思、骆飒飒提出被告人卢林飞系从犯、教唆犯，被告人卢孟江系从犯的辩护意见，本院不予采纳。被告人刘福县、田雷雷曾因寻衅滋事被行政处罚，仍不思悔改，应酌情从重处罚。在共同犯罪中，被告人卢林飞、卢孟江系持械聚众斗殴主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人刘福县起次要作用，系持械聚众斗殴从犯，依法应当减轻处罚。被告人卢林飞、田雷雷归案后能如实供述主要或全部犯罪事实，依法可以从轻处罚。四被告人在庭审中自愿认罪，可予以从轻处罚。辩护人龚思、骆飒飒、陈超丽、陈丹赟据上所提辩护意见，理由成立，本院予以采纳。被告人卢孟江、刘福县归案后未能如实供述其主要犯罪事实，依法不应认定为坦白。故辩护人骆飒飒、陈超丽提出被告人卢孟江、刘福县系坦白的辩护意见，本院不予采纳。为维护社会治安和公共秩序，保护公民的身体健康权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第三款、第四款、第二十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 一、被告人卢林飞犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月12日起至2022年9月11日止）。 二、被告人卢孟江犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月14日起至2022年10月13日止）。 三、被告人刘福县犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月12日起至2021年11月11日止）。 四、被告人田雷雷犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月12日起至2021年5月11日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  马欣阳 人民陪审员  王炳余 人民陪审员  陆智德 二〇二〇年四月二十七日 书 记 员  张越美
四川省蓬溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0921民初653号 原告：吴军，男，汉族，1966年1月11日出生，四川省蓬溪县人，住四川省蓬溪县。 被告：舒宏，男，汉族，1974年5月19日出生，四川省武胜县人，住四川省武胜县。 本院在审理吴军与舒宏民间借贷纠纷一案中，本院于2019年4月9日向原告送达《预交诉讼费通知单》，原告吴军在指定期限内未缴纳诉讼费，2020年4月24日原告吴军因无法缴纳诉讼费向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告吴军经本院通知，未按规定期限预交案件受理费。根据最高人民法院《关于适用的通知第二条的规定，当事人逾期不按照《诉讼费缴纳办法》第二十条的规定交纳案件受理费的，人民法院依法按照当事人自动撤诉处理。故本案依按原告吴军自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费交纳办法》第二十条和最高人民法院《关于适用的通知第二条之规定，裁定如下： 本案按原告吴军自动撤诉处理。 审判员  董继斌 二〇二〇年四月二十八日 书记员  刘 睿
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0113执1106号申请执行人：谢涛，男，1990年5月10日出生，汉族，户籍地四川省。被执行人：张群峰，男，1989年5月16日出生，汉族，住上海市宝山区。原告谢涛与被告张群峰民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月18日作出的(2019)沪0113民初18340号民事调解书，已经发生法律效力。权利人谢涛于2020年2月27日向本院申请执行，要求义务人张群峰支付人民币149,630元及利息。本院受理后，于2020年2月27日向被执行人发出执行通知，责令其履行义务。被执行人至今未能履行。本案经执行查明，张群峰去向不明，通过银行、房产、车辆、证券、社保等部门查询后，本院依法查封了被执行人名下位于宝山区蕴川路XXX弄XXX号XXX室(查封期限至2023年4月14日止)，另查明，被执行人名下有号牌为沪DDXXXX的车辆。上述房产由被执行人与他人共同共有，且设有大额抵押，暂时无法处置；车辆未能实际控制，申请执行暂时不要求处置，除此，未发现被执行人其他可以执行的有效财产。执行过程中，本院依法向被执行人发出限制消费令，并将其列入全国失信被执行人名单。申请执行人亦无法向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人去向不明，名下暂无可供执行的有效财产，申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案短期内难以执行。据此，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  顾宏胜审判员  马建林审判员  祝文龙二〇二〇年四月二十九日书记员  丁卫华附：相关法律条文附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉01刑更535号罪犯金贵男，男，1983年8月1日生，朝鲜族，吉林省延边朝鲜族自治州和龙市人，中等专科结业，现在吉林省长春监狱服刑。吉林省延吉市人民法院于2011年11月28日作出（2011）延刑初字第196号刑事判决，认定被告人金贵男犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，民事赔偿人民币457908元。判决发生法律效力后交付执行。2015年9月2日本院作出(2015)长刑执字第2200号刑事裁定，依法裁定减刑一年六个月;2017年10月26日本院作出(2017)吉01刑更2839号刑事裁定，依法裁定减刑七个月。执行机关吉林省长春监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省长春监狱认为，罪犯金贵男端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑八个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，该犯现在吉林省长春监狱四监区参加自动打孔岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬4次。财产性判项未执行狱内月均消费人民币304元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯金贵男在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑实体条件，审理程序、起始时间、时间间隔符合法律规定，但该犯犯罪情节恶劣，主观恶性深，社会危害大，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯金贵男减去有期徒刑七个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2023年6月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 伟审判员 庞好爽审判员 王青松二〇二〇年四月二十八日书记员 尹 娜
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0114执1347号申请执行人：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：刘会群，该公司执行董事兼总经理。委托代理人：魏元武，上海融孚律师事务所律师。被执行人：肖杰明，男，1966年3月17日生，汉族，住所地湖南省。本院依法作出的上列当事人间融资租赁合同纠纷一案的(2019)沪0114民初15698号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书所确定的义务，上海易鑫融资租赁有限公司于2020年3月3日向本院申请执行，要求被执行人依法履行生效法律文书所确定的义务。本院在执行中，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等，但被执行人未履行付款义务。本院依法对被执行人发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单。本案在执行过程中，通过“总对总”、“点对点”网络查控平台发起对被执行人财产的查询申请，经相关银行、车辆管理所、房产交易中心、证券登记结算中心、工商行政管理局等部门反馈信息，被执行人名下无存款、房产等其他可供执行的财产。执行中，本院暂未查实被执行人有可供执行的财产或线索。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其它可供执行的相关财产或线索，并同意本案暂缓执行，终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)沪0114执1347号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 唐 震审判员 谢 蕾审判员 唐 震二〇二〇年四月二十七日书记员 胡玉芳附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省云和县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1125执48号之一 申请执行人：刘裕鹏，男，1994年2月24日出生，汉族，住浙江省云和县。 被执行人:朱健，男，1995年5月4日出生，汉族，住浙江省云和县。 申请执行人刘裕鹏与被执行人朱健请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2019）浙1125民特397号民事裁定已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行裁定确定的义务，申请执行人刘裕鹏向本院申请强制执行。本院于2020年1月15日立案执行。执行标的为被执行人朱健归还刘裕鹏借款70000元。 执行立案后，本院于2020年1月15日向被执行人朱健发出执行通知书、报告财产令和执行相关告知材料，要求朱健履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人逾期未履行且未报告财产情况。本院于2020年1月20日传唤被执行人朱健到庭接受调查询问，其无正当理由拒不到庭。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人朱健的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，对被执行人朱健的房产及收益类保险等财产进行了线下调查,并到被执行人住所地对被执行人的财产情况进行了实地调查。查明，被执行人朱健名下无车辆、无不动产、无工商登记、亦无收益类保险和有价证券等其他财产。被执行人朱健住房公积金账户有余额632.02元，账户状态为封存。被执行人朱健在财付通支付科技有限公司有存款863.34元，本院已扣划。其在中国工商银行云和支行有存款2500元，由（2020）浙1125执5号案件扣划并分配至本案。合计扣划存款3363.34元，扣除执行费，申请执行人刘裕鹏受偿2413.34元。截至2020年4月27日，本案执行标的已执行到位2413.34元，执行费缴纳950元，未执行到位标的67586.66元。暂未发现被执行人朱健有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人朱健拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人朱健作出司法拘留15天的决定，因被执行人朱健下落不明而未实际拘留。同时已对被执行人朱健采取了纳入失信被执行人名单、限制消费、限制出入境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人刘裕鹏。其无异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人朱健暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1125执48号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 王 伟 二〇二〇年四月二十九日 书记员 周雅露
浙江省余姚市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0281民初1495号 原告：董国明，男，1958年9月3日出生，汉族，住余姚市。 被告：魏招琴，女，1973年8月25日出生，汉族，住余姚市。 原告董国明与被告魏招琴追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年3月18日立案。2020年4月7日，原告董国明经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告董国明撤诉处理。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告董国明负担（免交）。 审 判 员 邵银银 二〇二〇年四月七日 代书记员 史炜嫣
河北省沧州市运河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0903民初1220号 原告：沧州市通翔园小区业主委员会。 负责人：梁振华，业委会主任。 委托诉讼代理人：王淑惠，业委会成员。 被告：张晓军，男，1965年9月9日出生，汉族，住运河区。 沧州市通翔园小区业主委员会与张晓军物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案。原告沧州市通翔园小区业主委员会于2020年4月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许沧州市通翔园小区业主委员会撤诉。 案件受理费25元，由原告承担。 审判员 王 霞 二〇二〇年四月二十四日 书记员 黄晓一
文书内容山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0283民初1608号原告：刘春权，住黑龙江省桦川县。委托诉讼代理人：程竹霞、刘玉斌，平度胜德法律服务所法律工作者。被告：中国人寿保险股份有限公司青岛市分公司，住所地青岛市市南区。委托诉讼代理人：李兵，山东琴岛律师事务所律师。原告刘春权与被告中国人寿保险股份有限公司青岛市分公司意外伤害保险合同纠纷一案，原告于2020年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回对被告的起诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘春权撤回对被告中国人寿保险股份有限公司青岛市分公司的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘春权负担。审判员  侯京玉二〇二〇年四月十三日            本件与原件核对无异      书记员  刘 杨
山东省新泰市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0982执1052号 申请执行人：山东新泰农村商业银行股份有限公司，住所地山东省泰安市新泰市青龙路879号,机构编码B0921H337090001。 法定代表人：杜晋生，该公司董事长。 被执行人：常浩，男，1960年11月30日生，汉族，居民，住新泰市。 被执行人：陈跃善，男，1952年7月24日生，汉族，居民，住新泰市。 本院依据已经发生法律效力的（2018）鲁0982民初1072号民事判决书立案执行，被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人应履行义务部分相应数额的存款； 二、扣划、提取被执行人应履行义务部分的收入； 三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应履行义务部分的财产。 本裁定立即执行。 审判员  田烈军 二〇二〇年四月二十八日 书记员  刘瑞彬
湖南省古丈县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘3126刑初27号 公诉机关湖南省古丈县人民检察院。 被告人李祖发，男，1951年6月5日出生于湖南省古丈县，汉族，小学文化，农民，住古丈县。因涉嫌非法狩猎罪，2019年9月18日被古丈县森林公安决定取保候审，同年11月11日被古丈县人民检察院取保候审。现在家。 古丈县人民检察院以古检刑检刑诉〔2020〕34号起诉书指控被告人李祖发犯非法狩猎罪，于2020年4月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，古丈县人民检察院检察员宋泽文出庭支持公诉，被告人李祖发到庭参加诉讼。现已审理终结。 古丈县人民检察院指控称，被告人李祖发在湖南省人民政府发布的禁猎区禁猎期内，于2019年9月的一天，在古丈县高寨“塘里坳”处（地名）安放了铁夹套，15日14时许，李祖发发现铁夹套不见了，知道是有猎物被套，便给侄子向某1打电话，要喊几个人来帮助寻找。向某1打电话邀约了彭某、向某3、向某2、覃某等人一同寻找猎物。途中，向某1遇见周某，周便与向等人一同去寻找。在“七星洞”（地名）的一平地处，向某1等人发现了被铁夹套住的野猪后，周某与向某2一同用柴刀将野猪砍死。之后，李祖发等人将野猪肉按11份分配。 上述事实，被告人李祖发在开庭审理过程中亦无异议，并有书证接报案件登记表及立案决定书、户籍证明、抓获经过等；证人向某1、彭某、向某2、周某、覃某、向某3、杨某等人的证言；被告人李祖发的供述与辩解；现场勘验笔录、照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李祖发在禁猎区、禁猎期非法猎捕野生动物，其行为已构成非法狩猎罪。古丈县人民检察院指控李祖发犯非法狩猎罪罪名成立，应当以非法狩猎罪追究其刑事责任。归案后，李祖发能如实供述自己的罪行，且认罪认罚，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款、第四十一条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条以及《最高人民法院关于审理破坏野生动物资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条第（一）项之规定，判决如下： 被告人李祖发犯非法狩猎罪，判处管制一年（刑期从判决执行之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院提出 上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  谢长永 二〇二〇年四月二十四日 书记员  田祖丽 附录： 《中华人民共和国刑法》 第三百四十一条【非法猎捕、杀害珍贵、濒危野生动物罪】【非法收购、运输、出售珍贵、濒危野生动物、珍贵、濒危野生动物制品罪】非法猎捕、杀害国家重点保护的珍贵、濒危野生动物的，或者非法收购、运输、出售国家重点保护的珍贵、濒危野生动物及其制品的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。 【非法狩猎罪】违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期或者使用禁用的工具、方法进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。 第四十一条【管制刑期的计算和折抵】管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。 第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 《最高人民法院关于审理破坏野生动物资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第六条违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期或者使用禁用的工具、方法狩猎，具有下列情形之一的，属于非法狩猎“情节严重”： （一）非法狩猎野生动物二十只以上的； （二）违反狩猎法规，在禁猎区或者禁猎期使用禁用的工具、方法狩猎的； （三）具有其他严重情节的。
江苏省宝应县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）苏1023执1265号 申请人葛某某与被执行人冯某某民间借贷纠纷一案中，经本院立案执，现已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年四月二十九日
河北省三河市人民法院刑 事 判 决 书（2020）冀1082刑初87号公诉机关三河市人民检察院。被告人陈信宇，曾用名陈秋潇，女，1983年5月26日出生于四川省井研县，汉族，初中文化，无业，户籍登记地址井研县，捕前租住三河市燕郊开发区。2019年4月30日因涉嫌犯容留卖淫罪被三河市公安局刑事拘留，同年5月31日因涉嫌犯组织卖淫罪被逮捕。现羁押于三河市看守所。公诉机关以三检公诉刑诉（2020）14号起诉书指控被告人陈信宇犯组织卖淫罪，于2020年1月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。三河市人民检察院指派检察员闫岩、代理检察员张倩出庭支持公诉，被告人陈信宇到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，自2019年3月至案发，被告人陈信宇招募、组织崔某、邓某、朱某等卖淫女到三河市燕郊开发区理想新城锦绣华庭小区陈信宇承租的8号楼1单元2202室和20号楼2单元2101室内，被告人陈信宇通过微信向周边发布招嫖信息，联系到嫖客后安排卖淫女多次以198元至1200元人民币不等的价格，为不特定男子提供胸推、手淫、性交等服务从事卖淫嫖娼活动。被告人陈信宇与卖淫女约定每单四六或五五分成，以此从中获取提成、牟利。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被告人的供述与辩解、证人证言及相关书证等证据。公诉机关认为，被告人陈信宇招募、容留多人从事卖淫行为，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十八条第一款之规定，应当以组织卖淫罪追究被告人陈信宇的刑事责任。在庭审中，公诉人提出被告人具有自首、认罪认罚的量刑情节，建议本院对陈信宇在有期徒刑五年至五年六个月的幅度内量刑。被告人陈信宇对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，2019年3月开始，被告人陈信宇在微信上发布招募卖淫女的信息，租赁三河市燕郊开发区锦绣华庭小区8-1-2202室和20-2-2101室房屋，容留、管理卖淫人员崔某、邓某、朱某等人在此从事卖淫活动，其通过微信发布招嫖信息，联系到嫖客后安排卖淫女卖淫，其用微信转账的方式给卖淫女发放提成。至案发，其非法获利至少五万元。2019年4月16日，群众匿名报警称在三河市燕郊开发区锦绣华庭小区20-2-2101室有人卖淫嫖娼。三河市公安局民警将上述地点查获，并将涉嫌容留卖淫的陈信宇上网通缉。同年4月30日，被告人陈信宇到公安机关投案，并如实供述其租房、发布招嫖信息、派活及发放提成款等主要犯罪事实。上述事实，有经庭审质证、确认的被告人陈信宇的供述，同案犯罪嫌疑人黄某（另案处理）的供述，证人朱某、崔某、邓某的证言及辨认笔录，证人安某的证言及辨认笔录，证人沈某的证言及辨认笔录，搜查笔录、扣押物品清单及相关照片（收款二维码九张、避孕套一包、情趣用品二盒，已由公安机关收缴），指认现场照片，微信聊天记录截图及转账截图，从腾讯公司调取的微信转账记录明细，行政处罚决定书，租房合同和受案登记表，在逃人员登记信息表，到案经过，违法犯罪记录查询情况说明，户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈信宇以招募、容留等手段，组织他人卖淫，其行为已构成组织卖淫罪。公诉机关的指控成立。被告人陈信宇在案发后主动到公安机关投案，并如实供述主要犯罪事实，属自首，且其认罪认罚，本院依法对其从轻处罚。公诉机关当庭所提量刑建议适当，本院予以采纳。被告人陈信宇的违法所得五万元依法应予追缴没收，上缴国库。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十八条第一款、第六十七条第一款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人陈信宇犯组织卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币十万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年4月30日起至2024年4月29日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。二、追缴被告人陈信宇违法所得人民币五万元，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  李 莹人民陪审员  张学良人民陪审员  孟凡霞二〇二〇年四月八日书 记 员  经学荣
湖南省常德市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘07执56号 被执行人：易贵章，男，1982年12月21日出生，汉族，住福建省龙岩市长汀县，现羁押于湖南省德山监狱。 关于本院对被执行人易贵章没收财产执行一案，本院（2019）湘07刑初29号刑事判决已发生法律效力。由于被执行人易贵章未能按期履行生效法律文书确定的缴纳义务，本院于2020年2月13日立案执行。 本院向被执行人易贵章邮寄送达了执行通知书及报告财产令。2020年2月14日，发起总对总网络财产查控，查到被执行人开立有多个银行账号，无存款，无工商、证券、保险、车辆信息等情况。2020年3月13日，向常德市住房公积金管理中心查询被执行人住房公积金情况，无住房公积金信息。2020年4月22日，向常德市房产档案馆查询被执行人的房屋登记信息，无房屋信息。 2020年4月26日，本院对被执行人肖锋适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院认为，截至2020年4月26日，本案应当没收财产5万元，全部未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 孙智勇 审 判 员 刘 锋 审 判 员 徐曼君 二〇二〇年四月二十六日 法官助理 孙小伍 书 记 员 刘夏雨 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区北海市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）桂05刑终131号 抗诉机关广西壮族自治区合浦县人民检察院。 上诉人（原审被告人）张宗乔，男，1983年5月10日出生于广西壮族自治区合浦县，汉族，小学文化，农民，住合浦县。曾因犯贩卖毒品罪于2018年4月17日被合浦县人民法院判处有期徒刑七个月。因吸食毒品于2019年8月8日被合浦县公安局决定给予行政拘留十五日的处罚，因吸毒成瘾，于同年8月23日被合浦县公安局决定强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2019年9月12日被合浦县公安局执行逮捕。现羁押于合浦县看守所。 广西壮族自治区合浦县人民法院审理广西壮族自治区合浦县人民检察院指控原审被告人张宗乔犯贩卖毒品罪，于2019年12月10日作出（2019）桂0521刑初681号刑事判决：一、被告人张宗乔犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元；二、随案移送的作案工具蓝色0PP0牌手机壹台，依法予以没收，上缴国库。宣判后，原审被告人张宗乔以原判对其量刑过重为由提出上诉，合浦县人民检察院以张宗乔在事实、证据没有发生任何变化的情况下，对量刑部分提出上诉，属认罪不认罚，不符合认罪认罚从宽处理的条件，原判对张宗乔判处有期徒刑九个月，并处罚金五千元，属量刑畸轻为由提出抗诉。在本院审理过程中，上诉人张宗乔于2020年4月14日向本院申请撤回上诉。北海市人民检察院认为张宗乔已自愿撤回上诉，抗诉事由已消失，于2020年4月23日决定对张宗乔撤回抗诉。 本院认为，原判认定上诉人张宗乔的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人张宗乔申请撤回上诉，符合法律规定，应予以准许。因上诉人张宗乔撤回上诉，北海市人民检察院认为抗诉事由已消失，决定撤回抗诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零七条、第三百零八条之规定，裁定如下： 准许北海市人民检察院撤回抗诉、上诉人张宗乔撤回上诉。 广西壮族自治区合浦县人民法院（2019）桂0521刑初681号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 廖辉凯 审 判 员 庞福萍 审 判 员 黄思盛 二〇二〇年四月三十日 法官助理 姚香霞 书 记 员 黄 珏 附：本刑事裁定书引用的法律条文 1.《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百四十四条第二审的判决、裁定和最高人民法院的判决、裁定，都是终审的判决、裁定。 2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》 第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。 第三百零七条人民检察院在抗诉期限内撤回抗诉的，第一审人民法院不再向上一级人民法院移送案件；在抗诉期满后第二审人民法院宣告裁判前撤回抗诉的，第二审人民法院可以裁定准许，并通知第一审人民法院和当事人。 第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0111民初797号原告：梁成根，男，1980年4月24日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。被告：湖南美林置业有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区劳动东路体育新城美林景园17栋1楼888号。法定代表人：喻磊。本院在审理原告梁成根诉被告湖南美林置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告梁成根于2020年1月9日收到本院诉讼费交纳通知书后，未在法定期限内预交案件受理费，也没有提出减、缓、免交诉讼费或司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十条，《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  张松杰人民陪审员  庞昌阳人民陪审员  胡 南二〇二〇年四月十三日书 记 员  王 洪
浙江省金华市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙07民终1392号上诉人（原审被告）：金华市洁丽源保洁有限公司，住所地浙江省金华市金东区多湖街道滨河路52号。统一社会信用代码：91330701329847450N。法定代表人：张芝英，执行董事。委托诉讼代理人：王子林，浙江五义律师事务所律师。委托诉讼代理人：詹青松，男，公司员工。被上诉人（原审原告）：金华谦诚保洁有限公司，住所地浙江省金华市金东区东孝街道金瓯路192号枫树小区1幢6号。统一社会信用代码：91330702MA28EE6L2P。法定代表人：张谦，总经理。上诉人金华市洁丽源保洁有限公司因与被上诉人金华谦诚保洁有限公司服务合同纠纷一案，不服浙江省金华市金东区人民法院（2020）浙0703民初264号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，双方达成和解协议并已履行完毕，金华谦诚保洁有限公司自愿承担一审诉讼费用。2020年4月27日，上诉人金华市洁丽源保洁有限公司自愿申请撤回上诉。本院认为，金华市洁丽源保洁有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许金华谦诚保洁有限公司撤回上诉。一审案件受理费199元（已减半），由金华谦诚保洁有限公司负担；二审案件受理费199元（已减半），根据规定予以免收。本裁定为终审裁定。审 判 长  楼 俊审 判 员  陈旻尔审 判 员  郑青蓝二〇二〇年四月二十七日代书记员  吕倩茜
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京01民辖终199号上诉人（原审被告）：许杰，男，1990年4月7日出生，汉族，户籍地福建省莆田市秀屿区。被上诉人（原审原告）：中国民生银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区复兴门内大街2号6层。法定代表人：杨毓，行长。原审被告：许北王，男，1980年1月3日出生，汉族，户籍地福建省莆田市秀屿区。原审被告：黄淑容，女，1982年10月19日出生，汉族，户籍地福建省莆田市秀屿区。上诉人许杰与被上诉人中国民生银行股份有限公司北京分行及原审被告许北王、黄淑容金融借款合同纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2019）京0108民初40698号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年4月14日立案后，由审判员张静独任审判，本案现已审理终结。许杰上诉称，请求本院撤销一审裁定，将该案移送至北京市通州区人民法院审理。其主要上诉理由为：其经常居住地位于北京市通州区。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”在案的《综合授信合同》明确约定，有关本合同的一切争议均应由合同签订地人民法院管辖，且合同明确载明合同签订地位于北京市海淀区，故一审法院对本案具有管辖权。对许杰所提的上诉理由，本院不予采纳。综上，一审法院对本案具有管辖权。对许杰的上诉请求，本院不予支持。一审法院对本案的处理正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。一审案件受理费七十元，由上诉人许杰负担（于本裁定生效之日起七日内交纳至一审法院）。本裁定为终审裁定。审 判 员  张 静二〇二〇年四月二十日法官助理  慕林芳书 记 员  李 倩
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤02刑更1137号罪犯白云飞，男，1995年9月16日出生，汉族，户籍地河南省上蔡县，高中文化，现在广东省武江监狱服刑。广东省深圳市罗湖区人民法院于2017年5月12日作出(2017)粤0303刑初654号刑事判决，以被告人白云飞犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币1000元。判决生效后，于2017年8月9日交付监狱执行刑罚。执行机关广东省武江监狱以罪犯白云飞在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2020年3月11日立案并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯白云飞在服刑考核期间（2017年8月9日至2019年12月15日），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得表扬4次，余279分，其中，2018年5月获得表扬，2018年12月获得表扬，2019年6月获得表扬，2019年12月获得表扬；该罪犯在本考核期内因违反监管规定累计被扣88分，其中，2017年11月14日因欠产被扣13分，2017年12月7日因欠产被扣17分，2018年3月10日因欠产被扣7分，2018年5月16日因欠产被扣7分，2018年7月5日因欠产被扣18分，2018年8月7日因欠产被扣6分，2018年8月31日因欠产被扣15分，2019年10月1日因与他犯发生争执被扣5分。罚金人民币1000元已履行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯白云飞确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯白云飞予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2020年5月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 谢 芳审判员 王华明审判员 钟素雅二〇二〇年四月十日书记员 罗 湣
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0114执1539号申请执行人：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：刘会群，该公司执行董事兼总经理。委托代理人：魏元武，上海融孚律师事务所律师。被执行人：朱嘉明，男，1989年12月20日出生，汉族，户籍地广东省。本院依法作出的上列当事人间融资租赁合同纠纷一案的(2019)沪0114民初24429号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书所确定的义务，上海易鑫融资租赁有限公司于2020年3月3日向本院申请执行，要求被执行人依法履行生效法律文书所确定的义务。本院在执行中，依法向被执行人(公告)送达执行通知书、报告财产令等，但被执行人未履行付款义务。本院依法对被执行人发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单。本案在执行过程中，通过“总对总”、“点对点”网络查控平台发起对被执行人财产的查询申请，经相关银行、车辆管理所、房产交易中心、证券登记结算中心、工商行政管理局等部门反馈信息，被执行人名下无存款、房产等其他可供执行的财产。执行中，本院暂未查实被执行人有可供执行的财产或线索。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其它可供执行的相关财产或线索，并同意本案暂缓执行，终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)沪0114执1539号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 陆 琦审判员 钱 斌审判员 谢 蕾二〇二〇年四月二十六日书记员 胡玉芳附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
海南省儋州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）琼9003财保24号 申请人:黎某运，男，1976年11月5日出生，汉族，海南省儋州市人，住儋州市那大镇XXX。公民身份号码:XXX。 被申请人：庞某波，男，1976年5月12日出生，汉族，海南省儋州市人，住儋州市那大镇XXX。公民身份号码:XXX。 申请人黎某运于2020年4月15日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人庞某波名下位于儋州市那大镇XXX国有土地使用权证[土地证号:儋国用(2015)XX号]予以查封（保全额度50万元），并提供其名下位于儋州市那大镇XXX[儋州市房权证那大字第112XXX号]作为担保。 本院经审查认为，申请人提出诉前财产保全申请，并提供担保，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条第一款的规定，裁定如下： 一、对被申请人庞海波名下位于儋州市那大镇XXX[土地证号:儋国用(2015)XX号]予以查封（保全额度50万元）予以查封。查封期限三年。 二、对申请人黎二运名下位于儋州市那大镇XXX产[儋州市房权证那大字第112XXX号]予以查封。查封期限三年。 案件申请费3020元，由申请人黎某运负担。 本裁定立即开始执行。 审 判 员  刘 郁 二〇二〇年四月二十六日 法官助理  吴晶晶 书 记 员  薛选金 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产的权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
湖南省洪江市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘1281执保54号 关于申请人湖南洪江农村商业银行股份有限公司与被申请人乐军、唐昌英金融借款合同纠纷一案。本院在执行保全过程中，依照（2020）湘1281民初260号民事裁定书的裁定，通过网络查控冻结了被申请人唐昌英在中国农业银行多个账号,存款11066.38元，存款7006.14元。冻结期限为一年，自2020年4月8日起自2021年4月8日止。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第二款的规定，现通知如下： 本案部分保全，予以结案。 二〇二〇年四月九日
重庆市涪陵区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0102执恢57号申请执行人：彭永明，男，1952年9月23日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。被执行人：重庆市涪陵辣妹子集团有限公司，住所地重庆市涪陵区珍溪镇西桥大道9号，统一社会信用代码915001027116104629。法定代表人：邓思仁，该公司董事长。被执行人：万绍碧，女，1963年7月23日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。本院在申请执行人彭永明与被执行人重庆市涪陵辣妹子集团有限公司、万绍碧借款合同纠纷一案中，湛江国际仲裁院作出的(2018)湛仲字第1872号裁决书已发生法律效力。被执行人重庆市涪陵辣妹子集团有限公司、万绍碧逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人彭永明在重庆市第三中级人民法院立案执行后，该中院报请重庆市高级人民法院批准指定我院执行。申请执行人彭永明请求被执行人重庆市涪陵辣妹子集团有限公司、万绍碧归还其借款本金人民币6800000元及利息（1、截止2018年8月10日的利息2075526.87元；2、以尚欠借款本金6800000元为基数，自2018年8月11日起至借款付清之日止，按月利率2%计算）、申请执行人垫付的仲裁费59973元。执行过程中，本院已采取如下执行措施:1.本院通过司法专邮形式向被执行人重庆市涪陵辣妹子集团有限公司、万绍碧发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票等法律文书；2.本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人重庆市涪陵辣妹子集团有限公司、万绍碧的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记、证券等财产情况进行了查询，未查询到被执行人重庆市涪陵辣妹子集团有限公司、万绍碧有可供执行财产（注：被执行人重庆市涪陵辣妹子集团有限公司已在我院（2019）渝0102破12号案件中受理了该公司的破产重整申请，被执行人万绍碧名下的财产已经被另案先行查封、冻结，本案已作轮候查封但无处置权）；3.本院已限制被执行人重庆市涪陵辣妹子集团有限公司及其法定代表人、万绍碧非生活必需的有关消费并通过司法专邮形式向其发出限制高消费令；4.本院到被执行人重庆市涪陵辣妹子集团有限公司、万绍碧办公地调查了解，了解到被执行人重庆市涪陵辣妹子集团有限公司已经进入破产清算程序，未了解到其财产收入状况；5.本院已依法将被执行人重庆市涪陵辣妹子集团有限公司及其法定代表人、万绍碧纳入限制高消费人员名单；6.上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人重庆市涪陵辣妹子集团有限公司、万绍碧的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人彭永明。综上所述，本案申请标的为借款6800000元及利息（1、截止2018年8月10日的利息2075526.87元；2、以尚欠借款本金6800000元为基数，自2018年8月11日起至借款付清之日止，按月利率2%计算）、申请执行人垫付的仲裁费59973元，已执行到位金额为0元。经本院穷尽财产调查措施，查明被执行人重庆市涪陵辣妹子集团有限公司、万绍碧暂无财产可供执行，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人重庆市涪陵辣妹子集团有限公司、万绍碧的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院(2020)渝0102执恢57号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑德生审判员  陈 伟审判员  方 雷二〇二〇年四月二十八日书记员  陈 润
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020)豫1702执1222号申请执行人张保成，男，1973年4月20日出生，汉族，住驻马店市驿城区。被执行人朱元山，男，1960年8月1日出生，汉族，住河南省泌阳县。申请执行人张保成与被执行人朱元山机动车交通事故责任纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）豫1702民初13214号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人朱元山的银行存款及其他收益8245.02元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵雪刚审判员  赵 波审判员  王 军二〇二〇年四月三日书记员  李玲玉
浙江省金华市金东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0703执221号之十 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司金华市分行，住所地金华市金东区多湖街道李渔东路1133号，组织机构代码:674775603。 法定代表人李丽青。 被执行人金献辉，男，1979年3月6日出生，住浙江省金华市婺城区。 被执行人郭雪玲，女，1978年12月23日出生，住浙江省金华市婺城区。 被执行人曹秀伟，男，1971年12月20日出生，住浙江省金华市金东区。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司金华市分行与被执行人金献辉、郭雪玲、曹秀伟金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0703民初3697号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人金献辉、郭雪玲、曹秀伟未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司金华市分行向本院申请强制执行。本院于2020年01月15日立案执行。本案申请执行标的金额为292812.06元及利息。 执行立案后，本院于2020年1月16日向被执行人金献辉、郭雪玲、曹秀伟发出执行通知书、报告财产令，要求金献辉、郭雪玲、曹秀伟履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人金献辉、郭雪玲、曹秀伟逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过法院网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人金献辉、郭雪玲、曹秀伟下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无不动产、车辆和有价证券。本院冻结了被执行人的银行存款，并扣划了4626.47元，扣除罚款1730.47元、（2020）浙0703执费18号案件2896元，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司金华市分行未受偿。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人金献辉、郭雪玲、曹秀伟采取了纳入失信被执行人名单和限制消费（不得有《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第三条规定的高消费及非生活和工作必需的消费行为）的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过短信方式告知了申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司金华市分行。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0703执221号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 曹立新 审 判 员  胡茂弟 审 判 员金建华 二〇二〇年四月三十日 代书记员 李婷
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0828民初1213号申请人：张晓宇，女，1971年7月17日生，满族，市民，住河北省围场满族蒙古族自治县。被申请人：许建国，男，1962年6月17日生，满族，市民，住河北省围场满族蒙古族自治县。申请人张晓宇与被申请人许建国民间借贷纠纷一案，申请人于2020年4月23日向本院申请财产保全，请求对被申请人许建国在围场满族蒙古族自治县华商村镇银行股份有限公司的工（账号：62×××15）予以冻结，冻结金额40000.00元。申请人张晓宇以其诉讼财产保全责任保单保函提供相应担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人许建国在围场满族蒙古族自治县华商村镇银行股份有限公司的工资（账号62×××155）予以冻结，冻结金额40000.00元。冻结期限均为一年，冻结期间停止支付。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张国辉二〇二〇年四月二十八日书记员  单文杰