wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪02民终3112号上诉人(原审原告)：宋林生，女，1987年10月4日出生，基诺族，住上海市虹口区。被上诉人(原审被告)：宋田君，女，1951年4月28日出生，汉族，住上海市虹口区。被上诉人(原审被告)：宋又雷，男，1953年1月8日出生，汉族，户籍地云南省西双版纳傣族自治州景洪市。被上诉人(原审被告)：宋文君，女，1954年7月19日出生，汉族，户籍地上海市虹口区。上诉人宋林生因与被上诉人宋田君等共有纠纷一案，不服上海市虹口区人民法院(2019)沪0109民初22008号民事判决，向本院提起上诉。根据全国人民代表大会常务委员会《关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，本院依法由法官一人独任审理。本院审理过程中，上诉人在收到法院发出的缴纳上诉费的通知后，未在规定期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人宋林生自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判员  杨庆堂二〇二〇年四月十三日书记员  谈莉莉附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(十一)其他需要裁定解决的事项。……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
浙江省海宁市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0481民初7177号 原告：朱东清，男，1961年9月26日出生，汉族，住浙江省桐乡市。 委托诉讼代理人：沈夏青，浙江中锐律师事务所律师。 被告：陈玉平，男，1966年10月26日出生，汉族，住浙江省桐乡市。 原告朱东清与被告陈玉平买卖合同纠纷一案，经桐乡市人民法院移送，本院于2019年9月20日立案受理。本案依法适用普通程序于2020年4月17日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人沈夏青到庭参加诉讼，被告经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：被告支付原告货款550000元、违约金（以80000元为基数，按银行同期贷款利率的二倍自2019年7月1日计算至2019年8月23日为1024元；以550000元为基数，按银行同期贷款利率的二倍从起诉之日计算至实际清偿之日）、实现债权支出的费用19000元。审理中，原告将违约金变更为：自2019年10月1日起至判决确定的履行之日止按LPR的两倍计算。事实与理由：2008年，被告曾向原告购买价值60万元羊毛衫。2019年3月14日，经对账，被告结欠原告550000元未付。上述款项，原告多次催讨未果。 被告未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了对账单、委托协议、发票，本院审查后认为，上述证据均系原件，具有真实性、合法性、关联性，且证据间能相互印证，本院予以认定。 根据上述证据及当事人陈述，本院认定事实如下： 被告曾向原告购买羊毛衫。2019年3月14日，被告出具对账单一份，载明：陈玉平在2008年向朱东清购买价值600000元的羊毛衫。经对账，已支付50000元，尚欠550000元。本人承诺于2019年至2020年12月底前付清（2019年6月还80000元、9月还80000元、12月份还90000元；2020年3月还75000元，6月还75000元，9月还75000元，12月还75000元，共分七期还清）。若其中一期逾期付款，朱东清可向法院提起诉讼，我自愿支付逾期货款每日万分之七的违约金，且有权要求我支付包括但不限于律师费、诉讼费、差旅费、因财产保全产生的保险费等实现债权的所有费用。 至今，被告未支付上述货款。 另查，为实现本案债权，原告委托律师起诉并支付律师代理费19000元。 本院认为：被告未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利。原、被告之间的买卖合同关系系当事人真实意思表示，合法有效。被告在收取原告货物后，理应按约及时支付原告货款。被告未按约付款的，应当承担相应的违约责任。《中华人民共和国合同法》第一百六十七条规定：“分期付款的买受人未支付到期价款的金额达到全部价款的五分之一的，出卖人可以要求买受人支付全部价款或者解除合同…”。因此，原告主张要求被告支付剩余货款550000元并支付相应违约金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告主张的实现债权支出的律师代理费，尚属合理，本院亦予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百六十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告陈玉平于本判决生效之日起十日内给付原告朱东清货款550000元、支付违约金（以550000元为基数，自2019年10月1日起至判决确定的履行之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的两倍计算）及实现债权费用19000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9490元，由被告负担。公告费560元，由被告负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审 判 长  周群新 人民陪审员  张群和 人民陪审员  严 勇 二〇二〇年四月二十八日 书 记 员  於 佳 附页 1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、账号、金额及期限预交上诉案件受理费用。 2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0782执14862号申请执行人张学伟，男，1981年6月15日出生，汉族，住义乌市。被执行人高恒球，男，1981年12月15日出生，汉族，住安徽省定远县。申请执行人张学伟与被执行人高恒球民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0782民初8705号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人张学伟向本院申请强制执行。本院于2019年12月26日立案执行。执行标的为被执行人高恒球归还申请执行人张学伟借款71000元及利息。执行立案后，本院于2019年12月26日向被执行人高恒球发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人高恒球履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人高恒球逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人高恒球的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。暂未发现被执行人高恒球有其他可供执行的财产。鉴于被执行人高恒球拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人高恒球采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人张学伟。综上，被执行人高恒球暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0782执14862号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 长 邹欣荣执 行 员 黄 楠执 行 员 骆婷欢二〇二〇年四月二十二日代书记员 徐俊杰
上海市静安区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0106刑初167号公诉机关上海市静安区人民检察院。被告人冯某，女，1968年4月10日出生，汉族，户籍所在地江苏省淮安市。辩护人黄文君，上海济昀律师事务所律师，系上海市静安区法律援助中心指派。上海市静安区人民检察院以沪静检一部刑诉[2020]101号起诉书指控被告人冯某犯非法拘禁罪，于2020年1月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市静安区人民检察院指派检察员李菁蓉出庭支持公诉。被告人冯某和辩护人黄文君到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2014年10月8日，张建华、曹健平(均已判刑)为索取债务，伙同“王伟”、“张敏慜”(均在逃)将被害人褚某某带至本市洛川东路XXX号“新人人”大酒店8830客房。次日凌晨，张建华又找来被告人冯某、与“王伟”一起对被害人褚某某进行看管。直至10月10日中午11时，公安机关接褚某某朋友报警，至“新人人”大酒店将其解救。2019年10月1日，被告人冯某被民警抓获归案。到案后，其对犯罪事实未作如实供述。上述事实，被告人冯某在庭审中不持异议，且有被害人褚某某的陈述笔录，证人王某1、周某某、张某某、苏某某、邹某某、王某2、汤某某、殷某的证言及部分辨认笔录，被害人褚某某提供的承诺书、房屋租赁合同、借条，公安机关调取的“新人人”大酒店8830号房间使用记录、监控录像、截图、工商银行牡丹灵通卡账户明细、客户凭条、出具的验伤通知书、受案登记表、110报警记录、上网追逃函、抓获经过、制作的伤情照片，相关的刑事判决书，被告人冯某的供述笔录、当庭供述及户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人冯某与他人共同非法拘禁他人，其行为已构成非法拘禁罪，应依法予以惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人冯某在庭审中能如实供述自己的罪行，可以酌情从轻处罚，辩护人据此提出的相关辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条和第二十五条第一款之规定，判决如下：被告人冯某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月十五日。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2019年10月1日起至2020年4月15日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  陶琛怡审 判 员  高 欣人民陪审员  曹 旦二〇二〇年四月九日书 记 员  严艳雯附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……
湖南省常德市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）湘07刑更701号 罪犯阿迪力.乌吉阿卜杜拉，男，1998年6月5日出生，维吾尔族，文盲，新疆维吾尔自治区墨玉县人，住墨玉县。现押湖南省武陵监狱服刑。有前科。 湖南省永顺县人民法院于2018年5月8日作出（2018）湘3127刑初34号刑事判决，认定被告人阿迪力.乌吉阿卜杜拉犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币10000元。法定期限内无上诉、抗诉。判决发生法律效力后，于2018年6月6日交付执行。服刑期至2020年8月2日止。执行机关湖南省武陵监狱于2020年4月1日以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，建议减去有期徒刑刑期三个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关湖南省武陵监狱提出，罪犯阿迪力.乌吉阿卜杜拉在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截止2019年12月表扬3次，并余263分。其中2018年共获得劳动改造加分51分，如超额完成劳动定额奖分；专项积分60分，如互监组奖分等；2019年共获得教育改造加分10分，如自愿照顾病犯奖分；劳动改造加分170分，如完成劳动任务奖分等；专项积分92分，如夜值班奖分等；2019年共产生教育改造扣分20分，如夜值班不到位扣分。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书、罪犯评审鉴定表、罪犯认罪悔罪书、罪犯暂无财产履行能力审批表等材料证实。 经审理查明，执行机关湖南省武陵监狱认定罪犯阿迪力.乌吉阿卜杜拉确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。 本院认为，罪犯阿迪力.乌吉阿卜杜拉在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯阿迪力.乌吉阿卜杜拉减去有期徒刑刑期三个月，服刑至2020年5月2日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王正清 审判员  文国银 审判员  李 雪 二〇二〇年四月十三日 书记员  何 文
台州市椒江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1002执555号之一 申请执行人台州市生态环境局，住所地台州市经济开发区白云山南路108号，组织机构代码:MB1948346。 法定代表人陈昌笋。 被执行人韩同超，男，1969年3月18日出生，住安徽省临泉县。 被执行人李得文，男，1972年8月14日出生，住安徽省临泉县。 申请执行人台州市生态环境局与被执行人韩同超、李得文环保一案，本院作出的（2019）浙1002行审16号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人台州市生态环境局向本院申请强制执行。本院于2020年01月13日立案执行。执行标的为被执行人韩同超、李得文返还申请执行人台州市生态环境局104000元及利息，并负担执行费1460元。 执行立案后，本院于2020年01月13日向被执行人韩同超、李得文发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求韩同超、李得文履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人韩同超、李得文逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人韩同超、李得文的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。暂未发现被执行人韩同超、李得文有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人韩同超、李得文拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人韩同超、李得文采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院告知了申请执行人台州市生态环境局。 综上，被执行人韩同超、李得文暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1002执555号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  余晓勇 审 判 员  陈伟科 代理审判员  何正波 二〇二〇年四月二十四日 代书 记员  陈 耀
宁夏回族自治区灵武市人民法院执 行 裁 定 书（2019）宁0181执恢475号之一申请执行人马汉江，男，1974年12月20日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区吴忠市。被执行人宁夏灵武市丹碧农林牧有限公司，住所地宁夏回族自治区灵武市。法定代表人：张超，该公司总经理。申请人马汉江申请执行宁夏灵武市丹碧农林牧有限公司劳动争议一案，依据灵武市劳动人事争议仲裁委员会于2017年7月6日作出的灵劳人仲裁字（2017）第13号仲裁裁决，但宁夏灵武市丹碧农林牧有限公司却未按上述仲裁裁决所确定期限履行义务，马汉江2019年10月21日向本院申请恢复强制执行。本案在执行过程中，依法向被执行人宁夏灵武市丹碧农林牧有限公司发出了执行通知书、传票、报告财产令、纳入失信被执行人名单告知书和限制高消费令，但被执行人宁夏灵武市丹碧农林牧有限公司仍未按执行通知履行义务，本院依法将其列入了失信被执行人名单并限制了其法定代表人的高消费。后经本院对银行、车辆、工商、证券等信息查询，未查询到被执行人有可供执行的财产。申请人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已经向申请人告知其享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。现申请人马汉江申请本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨生军审判员  王亮亮审判员  柏晓斌二〇二〇年四月十五日书记员  马自凌
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0206执1066号 柳江县居安物业服务有限公司、韦文： 本院执行的柳江县居安物业服务有限公司申请韦文合同纠纷一案，经被执行人韦文自动履行，执行金额1910.69（含执行费50元），申请执行人已认可，该案已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 2020年4月24日
山东省临清市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1581民初1320号之一原告：中国农业银行股份有限公司临清市支行。住所地：临清市南门里街368号。法定代表人：张延磊，行长。委托诉讼代理人：贺红军，该银行员工。委托诉讼代理人：赵玉海，该银行员工。被告：马维凯，男，1984年1月出生，汉族，住山东省临清市。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司临清市支行与被告马维凯信用卡纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求查封被告名下价值16000元的财产，并向本院提供了相应担保。本院认为，原告的财产保全申请，符合有关法律规定，为保证案件的审理和顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被告名下价值16000元的银行存款或查封相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的的执行。审判员  郑永彬二〇二〇年四月二十日书记员  路亚南
湖南省古丈县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘3126民初192号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司古丈县支行,住所地：湖南省古丈县古阳镇河街友谊桥旁。 负责人：梁健，该支行行长。 委托诉讼代理人：李林，男，1986年5月6日出生，土家族，该支行职员，住湖南省古丈县。特别授权。 被告：谢林，男，1986年1月23日出生，土家族，职工，住湖南省古丈县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司古丈县支行与被告谢林信用卡纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司古丈县支行于2020年4月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在诉讼过程中原告中国邮政储蓄银行股份有限公司古丈县支行自愿向本院申请撤诉，其理由符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告中国邮政储蓄银行股份有限公司古丈县支行撤回起诉。 案件受理费107元，减半收取计53.5元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司古丈县支行负担（已交纳）。 审判员  陈晓霞 二〇二〇年四月十七日 书记员  周 慧 附本裁定所适用法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省昌乐县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0725执38号申请执行人：上海寓舜资产管理有限公司，住所地：上海市奉贤区联合北路215号第1幢2994室，统一社会信用代码：913101203511309075。法定代表人：刘金杰，经理。被执行人：刘尊堂，男，1961年8月20日出生，汉族，住昌乐县，被执行人：刘尊敬，男，1953年6月19日出生，汉族，住昌乐县，被执行人：刘尊贞，男，1962年4月16日出生，汉族，住昌乐县，本院在执行上海寓舜资产管理有限公司与刘尊堂、刘尊敬、刘尊贞金融借款合同纠纷一案中，昌乐县人民法院作出的（2017）鲁0725民初3192号判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告刘尊堂于本判决生效后三日内偿还原告上海寓舜资产管理有限公司借款本金274750.54元及利息（自2013年5月11日起至实际给付之日止，按合同约定利率计算）；二、被告刘尊敬、刘尊贞对上述借款在本金50000元及利息（以50000元为基数，自2013年5月11日起至实际给付之日止，按合同约定利率计算）范围内负连带共同保证责任；被告刘尊敬、刘尊贞承担保证责任后，有权向被告刘尊堂追偿。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2020年1月7日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在规定期限内履行生效法律文书所确定的义务、传唤其到本院接受调查询问、报告财产状况，但被执行人未到庭，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产：1、查明被执行人有零星存款已告知申请执行人，对此申请执行人不要求采取强制措施。2、查明被执行人无房产，无车辆。3、查明被执行人无股权、债权、收益类保险、住房公积金等其他财产。三、通过实地走访、电话联系等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能找到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。五、对被执行人住所及单位进行了搜查，但未发现可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，也不同意悬赏，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘世勇审判员  杨书坤审判员  刘文强二〇二〇年四月一日书记员  王雪梅
贵州省六盘水市钟山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0201执1040号之一 申请执行人：汪中文，男，1970年4月7日出生，汉族，住六盘水市钟山区。 被执行人：贵州嘉镛国际物流有限公司，住所地：六盘水市钟山区钟山中路新世纪大厦10楼，统一社会信用代码：91520200697543311G。 法定代表人：蒙思卉，女，布依族，1989年8月25日出生，住贵阳市云岩区。 被执行人：蒙兴燕，女，1966年3月19日出生，布依族，住贵阳市云岩区。 被执行人：蒙思卉，女，布依族，1989年8月25日出生，住贵阳市云岩区。 被执行人：邓邦模，男，汉族，1955年2月7日出生，住六盘水市钟山区。 被执行人：王广福，男，汉族，1963年3月19日出生，住贵阳市云岩区。 本院依据已经发生法律效力的本院于2017年1月23日作出的（2016）黔0201民初5251号民事调解书，依法受理汪中文申请执行贵州嘉镛国际物流有限公司、蒙思卉、蒙兴燕、邓邦模、王广福民间借贷纠纷一案，被执行人应在期限内履行偿付权利人汪中文借款110000元，案件受理费1950元，并承担迟延履行期间的迟延履行利息，申请执行费1550元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年5月5日向本院申请强制执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人贵州嘉镛国际物流有限公司、蒙思卉、蒙兴燕、邓邦模、王广福送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令、财产申报表等法律文书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，并报告当前及收到执行通知之前一年的财产情况。因被执行人贵州嘉镛国际物流有限公司、蒙思卉、蒙兴燕、邓邦模、王广福未履行义务，本院于2020年4月13日对贵州嘉镛国际物流有限公司、蒙思卉、蒙兴燕、邓邦模、王广福采取限制高消费措施，于2020年4月13日依法（依据申请执行人汪中文的申请）将蒙思卉、蒙兴燕、王广福列入失信被执行人名单。 经本院于2019年8月9日通过网络查控系统对被执行人名下的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券、股权等财产情况进行查询，未查询到被执行人贵州嘉镛国际物流有限公司、蒙思卉、蒙兴燕、邓邦模、王广福名下有存款；2019年5月21日，本院向六盘水市房地产登记中心提起查询，查询到被执行人蒙思卉名下有位于六盘水市钟山区（产权证号：00116713，面积：186.61平方米）、23号（产权证号：00116712，面积：33.57平方米）、蒙兴燕名下位于六盘水市钟山区（权利证号：监证0082808，面积：80.69平方米）。我院依法查封了被执行人蒙思卉名下位于六盘水市钟山区房屋。我院在处置中查明，其中，我院首查封的仅为22号和23号；贵阳市南明区人民法院首查封的为20号、21号、24号房屋。经现场查看，其中20号、21号、22号、23号为整体装修，无法拆分，如拆分处置，将会影响房屋的结构从而使房屋的价格产生贬值。南明区人民法院表示不愿将处置权交由我院处置，故本院于2020年4月9日向贵阳市南明区人民法院发函请求一并处置我院首查封的22号、23号房屋附参与分配函。 本院在处置被执行人蒙兴燕名下位于六盘水市钟山区（权利证号：监证0082808，面积：80.69平方米）房屋室。查明该房屋在水城县冠通小额贷款有限公司设置抵押，并在水城县人民法院申请强制执行。申请执行人申请暂不要求处置该房屋。 另本院查到被执行人邓邦模在社保局有退休工资，本院依法冻结，2020年4月1日，申请执行人与被执行人邓邦模达成协议，申请执行人暂不要求扣划被执行人邓邦模的工资收入偿还债务，并同意解除对被执行人邓邦模的所有账户的冻结措施，解除后的风险申请执行人汪中文自行承担。 2020年4月1日，本院就本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对本次执行的意见。申请执行人认可法院调查结果，表示暂不能提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本案本次执行程序。 本院认为，因申请执行人暂不要求处置被执行人蒙兴燕名下房屋，并和被执行人邓邦模达成协议请求暂不扣划其工资收入偿还债务，并同意终结本次执行程序，故本案已符合终结本次执行程序的条件。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结对（2016）黔0201民初5251号民事调解书的本次执行程序。 若申请执行人要求处置被执行人名下房产或发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 饶 青 审判员 郭太智 审判员 杨 霆 二〇二〇年四月十四日 书记员 刘天飞
浙江省绍兴市柯桥区人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0603执5022号本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0603民初3977号民事判决书,于2019年10月25日立案执行申请执行人胡桂芳与被执行人董夏祺、胡昭君民间借贷纠纷一案。执行中，被执行人自动履行人民币10050+50元(其中案件执行标的金额10050元，执行费50元)，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年四月二十四日
河北省晋州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0183执522号 申请执行人：苏占友，男，1970年8月4日出生，汉族，职业，现住河北省石家庄市晋州市。 被执行人：樊振辉，男，1974年1月30日出生，汉族，现住河北省石家庄市晋州市。 本院在执行苏占友与樊振辉民间借贷纠纷一案中，经查被执行人未按生效的法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人樊振辉的存款。 本裁定立即执行。 审判员  赵江深 二〇二〇年四月二日 书记员  孟鹏硕
山东省郓城县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1725财保214号申请人：刘佃印，男，1953年12月28日出生，汉族，农民，住郓城县。被申请人：王某，男，2004年10月23日出生，汉族，农民，住梁山县。申请人刘佃印与被申请人王某机动车交通事故责任纠纷一案,申请人刘佃印于2020年4月22日向本院申请财产保全，请求对被申请人的鲁Ｈ×××××普通二轮摩托车采取保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封现存放于郓城县东城汽修厂的本案事故车辆鲁Ｈ×××××普通二轮摩托车。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨万方二〇二〇年四月二十二日书记员  耿欣萍
湖南省怀化市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘12民辖113号原告：怀化农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省怀化市鹤城区大汉龙城电信智能小区第二栋一层103号，统一社会信用代码91431200MA4L1W233T。法定代表人：张灵，公司董事长。委托诉讼代理人：欧阳军民，男，汉族，1964年3月20日出生，住湖南省洪江市，系该行法务部员工。被告：喻会芳，女，汉族，1974年10月19日出生，住湖南省怀化市鹤城区。原告怀化农村商业银行股份有限公司与被告喻会芳金融借款合同纠纷一案，怀化市鹤城区人民法院于2020年4月1日立案。原告怀化农村商业银行股份有限公司诉称被告喻会芳因消费需要向原告申请贷款10万元。2018年11月30日，原、被告签订《最高额借款合同（福祥便民卡）》，主要约定：１、最高借款本金额度10万元;借款期限至2021年11月30日止；２、本合同项下采用固定利率方式确定借款利率，借款年利率为8.9102%；3、借款人承诺按照本合同约定清偿借款本金、利息和其他应收款项；4、借款人违约，贷款人有权采取下列一项或多项措施：（三）宣布本合同和贷款人与借款人之间其他合同项下未偿还的借款和其他融资款项立即到期，立即收回未偿还款项。合同签订后，原告依约分发放了贷款，被告违约不能按合同约定还本付息，经原告催收，时至今日被告尚未按合同约定偿还借款本息，截止至2020年3月18日止尚欠借款本金10万元及利息8726.62元未付。为维护原告的合法权益不受损害，特提起诉讼，1、请求依法解除原、被告2018年11月30日签订的《最高额借款合同》（福祥便民卡）；2、请求依法判决被告喻会芳立即偿还原告借款本金10万元及至2020年3月18日止未付利息8726.62元（后续利息自2020年3月19日起至本金还清之日止按年利率8.16%计算）；3、本案诉讼费及财产保全费由被告承担。怀化市鹤城区人民法院经审查认为，根据《怀化市中级人民法院关于开展怀化市金融秩序专项整治行动工作方案》，特向本院申请管辖权转移。本院认为，本案系金融借款合同纠纷，按照地域管辖，属于怀化市鹤城区人民法院管辖的案件，但鉴于该院案件较多的实际，为切实维护良好金融秩序，积极化解银行金融风险，依法及时审理涉银行不良贷款案件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款之规定，裁定如下：本案指定中方县人民法院管辖。本裁定一经作出即生效。审判长  曹家红审判员  聂从容审判员  蒲少良二〇二〇年四月二十三日法官助理王道柳书记员杨丹
浙江省义乌市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0782行初115号 起诉人陈士华，男，1938年2月28日出生，汉族，住浙江省东阳市。 2020年4月15日，本院收到起诉人陈士华诉东阳市自然资源和规划局的起诉状。起诉人陈士华诉称：被起诉人东阳市自然资源和规划局在第三人浙江省东阳市千祥五金电镀厂没有上交土地出让金，没有土地出让金专用正式发票，伪造2004079号建设工程规划许可证的情况下，颁发给第三人“东阳市国用（2003）第47-20号”土地证。起诉人在2019年9月29日已提出撤销申请，被起诉人至今不依法履行撤销职责。现起诉要求：一、判决被告东阳市自然和规划局立即依法履行职责撤销：浙江省东阳市千祥五金电镀厂“东阳市国用（2003）第47-20号”土地证。2、本案诉讼费由被告承担。 经审查，本院认为，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。根据起诉人提供的相关证据材料来看，起诉人并非被诉行为的相对人及利害关系人，起诉人与其所诉的行政行为并无直接的利害关系。因此，对起诉人陈士华的起诉，本院依法不予立案。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第五十一条第二款的规定，裁定如下： 对起诉人陈士华的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判长  樊圣军 审判员  俞 玮 审判员  陈高明 二〇二〇年四月二十日 书记员  虞问来
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0114执881号申请执行人：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：刘会群，该公司执行董事兼总经理。委托代理人：魏元武，上海融孚律师事务所律师。被执行人：毛宗权，男，1989年9月7日生，汉族，户籍所在地湖南省武冈市。上海易鑫融资租赁有限公司与毛宗权融资租赁合同纠纷一案，上海市嘉定区人民法院作出的(2019)沪0114民初6012号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人毛宗权应支付本案案款总计79,905.10元及迟延履行期间的债务利息，并负担案件执行费1,098元。因被执行人毛宗权未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人上海易鑫融资租赁有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年2月20日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、立案后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、本院已依法向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及相关法律后果，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人暂无财产可供执行，故依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)沪0114执881号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 陆 琦审判员 毛 华审判员 钱 斌二〇二〇年四月二十一日书记员 胡玉芳附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0103民初4846号原告：荆可斌，男，1984年6月26日出生，汉族，住址辽宁省辽中县。被告：高贵军，女，1956年1月22日出生，住址沈阳市沈河区。原告荆可斌与被告高贵军相邻关系纠纷一案，本院于2020年4月20日立案。原告荆可斌在本院指定期限内未交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条规定，裁定如下：本案按原告荆可斌撤诉处理。审 判 员 王云娇二〇二〇年四月二十八日法官助理 姚佳林书 记 员 訾 旭
山东省青州市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0781民初832号原告：中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司，住所地山东省潍坊市奎文区胜利东街228号，统一社会信用代码91370700865462394W。负责人：李茂富，总经理。委托诉讼代理人：高鑫，山东万信律师事务所律师。被告：张春燕，女，1987年8月26日出生，汉族，住山东省青州市，委托诉讼代理人：庞在信，男，1970年3月16日出生，汉族，住山东省青州市，系被告张春燕之夫。原告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司（以下至判决主文前简称人保财险潍坊公司）与被告张春燕保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年3月16日受理后，依法适用简易程序，于2020年4月9日公开开庭进行了审理。原告人保财险潍坊公司的委托诉讼代理人高鑫，被告张春燕的委托诉讼代理人庞在信到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告人保财险潍坊公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告赔偿款共计3942元；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：李建强向原告投保机动车损失保险,2020年1月3日,李建强驾驶的鲁Ｇ×××××号车与被告驾驶的电动三轮车发生碰撞,致使鲁Ｇ×××××号车受损,受损价值人民币12569.8元,支出施救费570元。本次交通事故经由交警大队认定,被告承担事故的次要责任,李建强承担事故的主要责任。本次事故发生后，李建强向原告报案。原告接到报案后，及时对鲁Ｇ×××××号车进行了定损。随后，鲁Ｇ×××××号车的车主李建强向原告提出了保险索赔，原告依据保险合同以及《中华人民共和国保险法》之相关规定对李建强的车损等进行了理赔，原告依法对上述赔款取得代位求偿权。根据《中华人民共和国保险法》第六十条之规定，特具状提起诉讼，请求法院判如所请。被告张春燕辩称，原告主张的赔款3942元，现在无力赔偿，张春燕本人也受伤了，现在无法工作也无法照顾家庭，张春燕与保险公司之间的交通事故纠纷也没有处理完毕，保险公司没有理赔。对原告提供的证据均无异议，但认为车辆维修费用数额太高，被告承担的责任比例太大，不同意原告主张的责任比例。本院经审理认定事实如下，2019年9月10日，李建强为鲁Ｇ×××××东风雪铁龙DC7165DTAM轿车（车架号LDCC13L25B1739351，发动机号码8764546）向原告人保财险潍坊公司提出投保机动车商业保险的要求，原告人保财险潍坊公司同意承保，并于同日签发保险单，其承保的商业险险种及其保险金额如下：机动车损失保险，保险金额38923.20元；第三者责任保险，保险金额100万元；车上人员险（司机）；机动车损失保险无法找到第三方特约险；不计免赔率。保险期间自2019年11月3日0时至2020年11月2日24时。2020年1月3日17时35分许，李建强驾驶鲁Ｇ×××××小型轿车沿309国道由东向西行驶至青州市309国道大赵务村路口西时，与前方顺行的张春燕驾驶的电动三轮车发生道路交通事故，致张春燕受伤、车某。青州市公安局交通警察大队作出第37078120200103103号道路交通事故认定书，认定李建强承担事故的主要责任；张春燕承担事故的次要责任。为此，李建强支出施救费570元。事故发生后，被保险人李建强向原告人保财险潍坊公司提出保险索赔申请，原告人保财险潍坊公司经询价，对被保险车辆进行了定损。此后，青州广润汽车销售有限公司对该车进行了维修，维修费用共计12569.80元。2020年1月20日，原告人保财险潍坊公司通过其上级公司以网上银行汇款方式将车辆维修费及施救费共计13139.80元汇付给李建强。此后，人保财险潍坊公司向本院提起保险人代位求偿权诉讼，本院于2020年3月16日立案受理。本院认为，《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在保险金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案中，原告人保财险潍坊公司接受李建强的投保要求，为其所有的鲁Ｇ×××××小型轿车承保包括机动车损失保险、第三者责任险、不计免赔险等在内的商业保险，并签发了保险单，投保人交付了保险费。该财产保险合同有效成立。在保险合同约定的保险期间内，李建强驾驶该机动车与被告张春燕驾驶的电动三轮车发生交通事故，致使被保险车某，原告在赔偿被保险车辆损失后，依法享有向对被保险车辆的损失负有过错的第三者即被告张春燕代位追偿的权利。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十八条规定，行政管理部门依据法律规定制作的交通事故认定书、火灾事故认定书，人民法院应当依法审查并确认其相应的证明力。但有相反证据能够推翻的除外。本案中，公安机关交通管理部门作为法定的处理道路交通事故的行政机关，其作出的事故认定书认定被告张春燕承担事故次要责任，李建强承担事故主要责任。该事故认定书系有权行政机关依法作出，具有较高的证据效力，应当依法予以认定。案涉事故系机动车与非机动车之间所发生，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项的规定精神，本院确定被告张春燕在本案中的赔偿比例为20%。关于案涉车辆的损失情况，本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告提供的青州广润汽车销售有限公司出具的维修费发票及维修清单，能充分证明李建强车辆维修的情况，且原告也已经将上述费用支付给李建强。而被告张春燕对原告提供的相关证据均无异议，仅是认为维修费用出入太大、数额过高，无力赔偿，亦未提交相反证据予以佐证。故对被告张春燕的上述抗辩主张，本院不予采纳，本院对车辆损失数额12569.80元予以认定。对于施救费570元，被告无异议，本院直接予以确认。因此，被告张春燕应当赔偿原告人保财险潍坊公司2627.96元（13139.80元×20%）；对于被告张春燕因此次交通事故所造成的损失情况，与本案不是同一法律关系，被告张春燕可另行起诉，在本案中本院不予处理。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告张春燕于本判决生效之日起五日内赔偿原告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司2627.96元；二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告张春燕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。个人上诉的，应同时提交居民身份证复印件一份；单位上诉的，应同时提交加盖公章的代表人身份证明书、营业执照复印件各一份，并分别预交二审案件受理费50元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  朱秀明二〇二〇年四月十五日法官助理冀莹书记员司书珍
四川省南江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1922执148号 申请人:南江县康嘉粮油有限责任公司，统一社会信用代码915119226783753598，住所四川省南江县南江镇沙溪坝综合批发市场。 法定代理人：肖中其，该公司经理。 被执行人：惠钳凯，男，生于1971年1月13日，汉族，住所地:四川省南江县。 本院在执行南江县康嘉粮油有限责任公司与惠钳凯买卖合同纠纷一案中，经本院立案执行后，查询了被执行人银行账户未发现有余额可供执行，在不动产登记中心亦未发现房产信息，也未查控到车辆及其其他财产信息，在被执行人居住周边群众调查了解被执行人财产状况、收入来源、到期债权等均未发现有可供执行财产。现我院对申请人依法进行终本约谈，申请人同意终结本次程序，但要依法将被执行人纳入失信名单，限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结对（2020）川1922执148号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 钟 波 审判员 雷 强 审判员 岳岐峰 二〇二〇年四月二十七日 书记员 何 晓
重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0102民初7465号原告：陈果，男，1987年11月30日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。被告：李作成，男，1990年12月27日出生，汉族，居民，住四川省蓬安县。原告陈果与被告李作成民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，原告陈果于2020年4月23日向本院提起撤诉申请。本院认为，原告在诉讼中因证据未准备充分，向本院提出的撤诉申请，系其对自己权利的合法处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告陈果撤回起诉。案件受理费426元，减半收取213元，由原告陈果负担。审 判 长  周慧人民陪审员  冉健人民陪审员  周红二〇二〇年四月二十三日书 记 员  王愉
安徽省黄山市屯溪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1002民初2153号之一 原告：鲍根法，男，住安徽省黄山市屯溪区。 原告：孙金翠，女，住安徽省黄山市屯溪区。 被告：黄山市土地设备中心，住所地安徽省黄山市屯溪区。 法定代表人：汪国沁，该中心主任。 委托诉讼代理人：吕泽明，安徽。 被告：屯溪区屯光镇人民政府，住所地安徽省黄山市屯溪区。 法定代表人：吴伟刚，镇长。 被告：黄山市城东房屋拆迁有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区。 法定代表人：汪浩，执行董事兼总经理。 原告鲍根法、孙金翠与被告黄山市土地储备中心、屯溪区屯光镇人民政府、黄山市城东房屋拆迁有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年9月2日立案。原告鲍根法、孙金翠于2020年4月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，鲍根法、孙金翠的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告鲍根法、孙金翠撤诉。 案件受理费525元，依法决定免收。 审 判 长  吴宇飞 审 判 员  张 怡 人民陪审员  汪团生 二〇二〇年四月三日 书 记 员  陈进红 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 ……
广西壮族自治区桂林市雁山区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)桂0311执恢21号 关于申请执行人蒋旭与被执行人骆有桂买卖合同纠纷执行一案，（2019）桂0311民初139号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人骆有桂没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年4月15日向本院申请强制执行，要求被执行人归还申请执行人蒋旭欠款人民币17196.36元。本院依法受理。 在执行过程中，被执行人骆有桂已自动履行完毕生效法律文书确定的内容，本院（2019）桂0311民初139号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人蒋旭基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 本院作出（2019）桂0311民初139号民事调解书确认履行给付义务执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年四月二十四日
河南省项城市人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1681民初19号原告：彭某1，男，汉族，住项城市。原告：彭某2，男，汉族，住项城市。被告：张某1，女，汉族，住项城市。被告：张某2，男，汉族，住项城市。原告彭某1、彭某2与被告张某1、张某2婚约财产纠纷一案，本院于2020年3月24日立案。原告彭某1、彭某2在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下:本案按彭某1、彭某2撤回起诉处理。审判员  周焕翔二〇二〇年四月十九日书记员  鲁晨光
甘肃省西和县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)甘1225刑初37号 公诉机关甘肃省西和县人民检察院。 被告人王某1，男，汉族，小学文化，农民，甘肃省西和县人，家住甘肃省西和县。2019年11月26日因涉嫌危险驾驶犯罪被西和县公安局刑事拘留，同年11月29日被西和县公安局取保候审。 西和县人民检察院以西检院一部刑诉（2020）24号起诉书指控被告人王某1犯危险驾驶罪，于2020年3月25日向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件速裁程序独任审理于2020年4月1日公开开庭进行了审理。西和县人民检察院指派检察员李某出庭支持公诉，被告人王某1到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年10月29日21时许，被告人王某1酒后无证驾驶无号牌红色雅马哈牌普通二轮摩托车，行驶至西和县西姜公路二建公司门口路段时，被执勤民警当场查获，后带至西和县人民医院抽取血样。后经甘肃天信司法鉴定所甘天司鉴【2019】毒字第19100WF7号司法鉴定意见书鉴定：王某1血样中酒精含量为：138.32mg/100ml,属醉酒驾驶机动车。被告人王某1目无国法，违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车辆，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪，要求依法判处。证据有物证、书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见、现场勘验笔录等证据在卷相互印证。被告人王某1自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚，建议对其判处三个月以下拘役，并处罚金。 上述事实被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有物证红色雅马哈牌无号牌普通二轮摩托车一辆（照片出示）；书证西和县公安局交警大队受案登记表、立案决定书、拘留证、取保候审决定书及保证书、户籍证明、查获经过、酒精呼气检测单、行政强制措施凭证、扣押决定书、扣押清单、解除扣押决定书、发还清单、当事人血样提取登记表、鉴定意见通知书，驾驶人信息查询结果单，现场检测报告书；证人王某2的证言；被告人供述；现场照片3张；鉴定意见甘肃天信司法鉴定所“甘天司鉴［2019］毒字第19100WF7号”司法鉴定意见书等证据在卷相互印证，足以认定。 本院认为，被告人王某1目无国法，违反交通运输管理法规，无证醉酒驾驶无号牌机动车，其行为已构成危险驾驶罪。西和县人民检察院指控被告人王某1犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人无证驾驶无号牌机动车，从重处罚。被告人当庭自愿认罪且认罪态度好，悔罪表现积极,根据认罪认罚从宽制度的规定，将其放归社会不致再产生危害性，决定适用缓刑。本案经量刑规范化的规定评议，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条之规定，判决如下： 被告人王某1犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金4000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省陇南市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 黄海林 二〇二〇年四月八日 法官助理 周 兴 书 记 员 **明
四川省屏山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1529执735号 申请执行人：凌之龙，男，1972年7月29日出生，汉族，住四川省屏山县。 申请执行人：易兴红，男，1970年7月26日出生，汉族，住四川省屏山县。 申请执行人：王政，男，1972年8月17日出生，汉族，住四川省屏山县。 被执行人：四川省宜宾新园建筑安装工程有限公司，住所地：四川省宜宾市翠屏区南岸蜀南大道西段27号3层。 法定代表人：李道丰，执行董事。 本院在执行凌之龙、易兴红、王政与四川省宜宾新园建筑安装工程有限公司建设工程合同纠纷一案中，已向被执行人发送执行通知书、报告财产令，被执行人财产申报表，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，本案执行标的为150000元，受理费、执行费等。 在执行过程中，本院依法对被执行人的不动产、银行存款、车辆、工商、证券等财产信息进行了查询，因双方当事人达成了和解协议，本院已对被执行人采取限制高消费措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2019）川1529执735号的执行。 若被执行人未按协议履行，申请执行人可以再次申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑显勇 审判员  吴 亨 审判员  刘 鑫 二〇二〇年四月二十七日 书记员  余 玲
河南省宝丰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0421民初619号申请人：畅某某，女，1974年9月8日生，汉族，住宝丰县。委托诉讼代理人：李晓东，河南厚源律师事务所律师。被申请人：陈某杰，男，1972年10月3日生，汉族，住平顶山市石龙区。被申请人：陈某红，女，1972年3月1日生，汉族，住平顶山市石龙区。申请人畅某某与被申请人陈某杰、陈某红买卖合同纠纷一案，申请人畅某某于2020年4月28日向本院申请财产保全，请求依法对被申请人陈某杰及陈某红名下共同所有的位于宝丰县某小区22号楼2-402号的房屋予以保全，限额62万元。阳光财产保险股份有限公司平顶山中心支公司出具保单(保险单号：1065319192020000068)为本次保全提供担保。本院经审查认为，申请人畅某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条及《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下：将陈某杰、陈某红名下共同所有的位于宝丰县的房屋予以保全，限额62万元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  朱正栩审判员  姚向阳审判员  康书宾二〇二〇年四月二十九日书记员  兰帅飞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第五条人民法院依照民事诉讼法第一百条规定责令申请保全人提供财产保全担保的，担保数额不超过请求保全数额的百分之三十；申请保全的财产系争议标的的，担保数额不超过争议标的价值的百分之三十。利害关系人申请诉前财产保全的，应当提供相当于请求保全数额的担保；情况特殊的，人民法院可以酌情处理。财产保全期间，申请保全人提供的担保不足以赔偿可能给被保全人造成的损失的，人民法院可以责令其追加相应的担保；拒不追加的，可以裁定解除或者部分解除保全。
河南省平舆县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1723民初1110号原告：杨丽敏，女，汉族，住平舆县。被告:王栋，男，汉族，住平舆县。原告杨丽敏与王栋民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后。原告于2020年4月24日以双方协商和解为由向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。本院认为，原告的撤诉，是对自己诉权的处理，不违反法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨丽敏现撤回起诉。案件受理费1290元，减半收取645元，由原告杨丽敏承担。审判员  杨毅二〇二〇年四月二十四日书记员  赵刚
山东省日照市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁11民辖终28号 上诉人（原审被告）:山东金特里环保设备有限公司，住所地诸城市密州东路5203号。 法定代表人：程丽丽，执行董事。 被上诉人（原审原告）：五莲县泽润石材有限公司，住所地五莲县石材产业园。 法定代表人：迟良，经理。 上诉人山东金特里环保设备有限公司（以下简称“金特里公司”）因与被上诉人五莲县泽润石材有限公司（以下简称“泽润公司”）买卖合同纠纷一案，不服山东省五莲县人民法院（2019）鲁1121民初3861号民事裁定，向本院提出上诉。 金特里公司上诉称，泽润公司并未提交证据证明合同履行地位于五莲县，事实上，涉案环保设备系泽润公司自提，并非金特里公司送达，且泽润公司未支付货款。此外，本案双方当事人并未签订任何管辖协议，原审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条裁定本案由其管辖不当。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条的规定，本案应由诸城市人民法院管辖。综上，一审裁定认定事实错误、适用法律不当，请求撤销原审裁定，将本案移送至诸城市人民法院审理。 本院认为，本案系买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼,由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”本案中，双方当事人未约定合同履行地，泽润公司请求判令金特里公司赔偿损失，故本案争议标的为给付货币，泽润公司系接收货币一方，其住所地为合同履行地。因泽润公司住所地位于五莲县，故合同履行地位于五莲县，属于原审法院辖区，原审法院对本案有管辖权。金特里公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  徐光然 审判员  何茂田 审判员  姚 艳 二〇二〇年四月二十三日 书记员  徐美玲
上海市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪01执333号申请执行人：葛君，女，1986年10月18日出生，汉族，住江苏省高邮市。委托代理人:张曙，江苏中望律师事务所律师。被执行人：上海猫仕电子商务有限公司，住所地上海市闵行区联航路1188号9幢407室。法定代表人：张蔷，执行董事。申请人葛君与被申请人上海猫仕电子商务有限公司仲裁一案，上海仲裁委员会于二〇一九年十二月二日作出的（2019）沪仲案字第1512号仲裁裁决，已经发生法律效力。权利人葛君于2020年3月9日向本院申请执行，要求被执行人上海猫仕电子商务有限公司履行生效法律文书确定的义务，即由被执行人应退还申请执行人店铺开办费、店铺运营回报金、仲裁费等共计人民币322,382元，并依法应支付的迟延履行期间的加倍债务利息；被执行人还应承担执行费人民币4,735.73元。本院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知，责令其于2020年3月19日之前履行上述义务，但被执行人未予履行。执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统依法对被执行人财产情况采取了查控和直接调查，未查得被执行人名下拥有存款、不动产、车辆以及证券等可供执行的财产。据此，本院依申请执行人申请对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费等强制执行措施。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院经与申请执行人约谈，将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人至今未能提供，且表示同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：上海仲裁委员会作出的（2019）沪仲案字第1512号终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长 陆 俊审判员 唐卓青审判员 王胜军二〇二〇年四月二十日书记员 邰 炜附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0408执165号之一申请执行人：中信银行股份有限公司衡阳分行，住所地：湖南省衡阳市高新开发区解放大道38号博达绿岛第一层和第三层。负责人：彭娇强，系该分行行长。被执行人：刘小文，女，1980年5月13日出生，汉族，住湖南省常宁市。被执行人：甘卫红，男，1969年12月13日出生，汉族，住湖南省衡阳县。本院在执行申请执行人中信银行股份有限公司衡阳分行与被执行人刘小文、甘卫红金融借款合同纠纷一案中，因申请执行人中信银行股份有限公司衡阳分行与被执行人刘小文达成执行和解协议，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2020）湘0408执165号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘纯祥审 判 员  凌 云审 判 员  赵志平二〇二〇年四月二十九日代理书记员  李文婷
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1081执2447号之一 申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司温岭锦园社区支行，住所地温岭市太平街道南屏综合楼1幢112-115室，组织机构代码:32787042X。 法定代表人陈绍祺。 被执行人陈秀英，女，1981年12月7日出生，住温岭市。 被执行人金雍，男，1987年6月19日出生，住温岭市。 本院在执行浙江民泰商业银行股份有限公司温岭锦园社区支行与陈秀英、金雍信用卡纠纷一案中，浙江民泰商业银行股份有限公司温岭锦园社区支行与陈秀英、金雍于2020年4月15日自愿达成和解协议。申请执行人同时向本院书面申请撤回执行申请。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下： 终结（2020）浙1081执2447号案件的执行。 被执行人不履行或者不完全履行双方自愿达成的和解协议，申请执行人可在申请执行期间内依法申请恢复执行原生效法律文书。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  郭军卫 审 判 员  颜明志 人民陪审员  章莉佳 二〇二〇年四月二十八日 代书 记员  陈漪虹
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0911民申10号再审申请人（案外人）：李忠，男，1962年11月21日出生，汉族，住泰山区。委托诉讼代理人：林国雄、孙宁国，山东圣卓恒律师事务所律师。被申请人（原审原告）：中国工商银行股份有限公司泰安岱岳支行，住所地泰安市长城路国山中心写字楼46号A号楼一层101号。负责人：马锐。委托诉讼代理人：刘学丽、于晓东，山东拓创律师事务所律师。被申请人（原审被告）：冯宗海，男，1968年10月10日出生，汉族，住泰安市泰山区。被申请人（原审被告）：张红，女，1970年10月12日出生，汉族，住泰安市泰山区。系冯宗海之妻。原审被告：于新莉，女，1982年1月22日出生，汉族，住泰安市泰山区。原审被告：郝传峰，男，1975年1月23日出生，汉族，住泰安市泰山区，系被告于新莉之夫。原审被告：泰安市金龙住房置业担保有限责任公司，住所地泰山区东岳大街115号建设大厦二楼。法定代表人潘洪胜，董事长。原告中国工商银行股份有限公司泰安岱岳支行与被告于新莉、郝传峰、泰安市金龙住房置业担保有限责任公司、冯宗海、张红金融借款合同纠纷一案，本院于2012年11月15日作出（2012）岱商初第638号民事判决书，已经发生法律效力并立案执行。李忠提出执行异议，本院于2019年5月17日作出裁定，驳回其异议申请。李忠对裁定不服，认为原判决书错误，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。李忠申请再审称：1.申请法院依法启动再审程序；2.依法撤销（2012）岱商初字第638号民事判决书第三项“原告中国工商银行股份有限公司泰安岱岳支行有权对被告冯宗海、张红以共有的位于白马石社区10#-1单元-1层西户住房一套折价或者是拍卖、变卖上述抵押物的价款优先受偿。”；3.再审诉讼费由被申请人承担。事实和理由：本院于2012年11月15日作出的（2012）岱商初字第638号民事判决第三项：“原告中国工商银行股份有限公司泰安岱岳支行有权对被告冯宗海、张红以共有的位于白马石社区10#-1单元-1层西户住房一套折价或者是拍卖、变卖上述抵押物的价款优先受偿。”涉案房屋已经抵押登记，抵押权人为工行岱岳支行，然而涉案房屋真正所有权人并非冯宗海、张红，经过多年艰难曲折的诉讼，李忠取得泰山区人民法院生效判决，确认涉案房屋为徐波所有。由于涉案房屋已经被冯宗海、张红抵押给工行岱岳支行，因此李忠过户时遇到阻碍。李忠依法向中国银保监会泰安监管分局投诉，该局出具书面答复称工行岱岳支行在贷前调查不尽职，抵押涉案房屋存在过错。涉案房屋优先受偿权的原审判决事项已经没有事实依据。再审审查过程中，李忠将提起再审申请的依据由《中华民族共和国民事诉讼法》第二百条第一款“有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；”变更为《最高人民法院关于适用的解释》第四百二十三条规定：“根据民事诉讼法第二百二十七条规定，案外人对驳回其执行异议的裁定不服，认为原判决、裁定、调解书内容错误损害其民事权益的，可以自执行异议裁定送达之日起六个月内，向作出原判决、裁定、调解书的人民法院申请再审。”中国工商银行股份有限公司泰安岱岳支行辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，申请人申请再审理由不成立，请求法院维持生效判决。1.根据《最高人民法院关于适用审判监督程序若干问题的解释》第5条的规定，本案申请人应当在判决发生法律效力后2年内，或者自知道或应当知道利益被损害之日起3个月内提出再审申请且案外人直接申请再审的法院应该是作出生效判决的上一级法院，而不是本院。2.答辩人认为申请人应当在执行程序开始前或终止后申请再审，即在执行过程中无权提起直接再审申请。如果在执行过程中，案外人对执行标的有异议的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》规定提出案外人执行异议。3.案外人只有在无法通过提起新的诉讼实现其权利时才能直接申请再审。4.原审判决所依据的各项证据，可以证实答辩人在履行金融借款合同约定的各项权利义务时没有任何过错，答辩人对涉案房屋折价、拍卖、变卖的价款优先受偿有事实和法律依据。5.答辩人也是受害方，再审诉讼费不应由答辩人承担。综上，原审法院都是在查明案件事实，依据相关法律作出的正确判决，请求依法驳回再审申请人的请求。本院经审查认为，李忠的再审申请不符合法定程序，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款、第四百二十三条规定，裁定如下：驳回李忠的再审申请。审判长  李圣贤审判员  张传华审判员  李广军二〇二〇年四月二十一日法官助理丁龙书记员徐婧
兴城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1481财保18号 申请人:辽宁兴城农村商业银行股份有限公司，住所地兴城市兴海路二段137号。 法定代表人：胡士臣。 被申请人：兴城市大坝根酒厂，住所地兴城市沙后所镇烟台河桥头。 法定代表人：杨海峰。 申请人辽宁兴城农村商业银行股份有限公司与被申请人兴城市大坝根酒厂借款合同纠纷一案，申请人辽宁兴城农村商业银行股份有限公司于2020年4月27日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人兴城市大坝根酒厂库存的白酒〔具体包括：1.原酒（60度以上）40罐；2.督师府老窖（渤海明珠）1700箱；3.督师府（大将军）200箱；4.督师府（菊花女）1500箱；5.督师府老窖38度150箱；6.督师府老窖38度（三首云冠）1500箱；7.督师府老窖48度（天赋浓香）500箱；8.督师府老窖38度（古城情缘）1700箱；9.督师府旅游观光酒42度（500ml*6）2300箱；10.督师府旅游观光酒42度（250ml*6）2400箱；11.督师府老窖42度（民族英雄）800箱；12.督师府古城情20年42度20箱；13.督师府老窖精品特供52度400箱；14.督师府原浆酒38度1000箱；15.督师府老窖38度（鹏程**）50箱；16.散白酒（可直接销售）38度3罐（1个整罐、2个半罐）；17.散白酒（可直接销售）42度2罐（1个整罐、1个半罐）；18.散白酒（可直接销售）52度1罐（半罐酒）〕进行查封。 本院经审查认为，申请人辽宁兴城农村商业银行股份有限公司的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，参照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十四条规定，裁定如下： 对被申请人兴城市大坝根酒厂库存的白酒〔具体包括：1.原酒（60度以上）40罐；2.督师府老窖（渤海明珠）1700箱；3.督师府（大将军）200箱；4.督师府（菊花女）1500箱；5.督师府老窖38度150箱；6.督师府老窖38度（三首云冠）1500箱；7.督师府老窖48度（天赋浓香）500箱；8.督师府老窖38度（古城情缘）1700箱；9.督师府旅游观光酒42度（500ml*6）2300箱；10.督师府旅游观光酒42度（250ml*6）2400箱；11.督师府老窖42度（民族英雄）800箱；12.督师府古城情20年42度20箱；13.督师府老窖精品特供52度400箱；14.督师府原浆酒38度1000箱；15.督师府老窖38度（鹏程**）50箱；16.散白酒（可直接销售）38度3罐（1个整罐、2个半罐）；17.散白酒（可直接销售）42度2罐（1个整罐、1个半罐）；18.散白酒（可直接销售）52度1罐（半罐酒）〕进行查封。查封期限为两年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。 申请人辽宁兴城农村商业银行股份有限公司在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。 审判员  徐国峰 二〇二〇年四月二十七日 书记员  谭思文
陕西省靖边县人民法院执行裁定书 (2019)陕0824执4172号 申请执行人徐某某，男 。被执行人王某某，男 。申请执行人徐某某与被执行人王某某借款合同纠纷一案，本院根据申请执行人徐某某申请，于2019年7月23日立案受理。靖边县人民法院作出的（2017）陕0824民初1332号民事判决书已发生法律效力，申请标的为7000元及利息，案件受理费50元。执行过程中，双方当事人已私下履行了所有案件款，申请执行人徐某某向本院提出撤销执行申请的请求。本院认为申请执行人徐某某以已与被执行人王某某私下履行完毕所有案件款为由，向本院提出撤销执行申请的要求，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结（2019）陕0824执4172号案件的执行。本裁定送达后立即生效。    审判长   雷斌琦审判员   周  虎审判员   折宝明  二〇二〇年四月二十一日                                  书记员   刘  强  1
湖南省冷水江市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1381财保363号申请人湖南冷水江农村商业银行股份有限公司，住所地冷水江市广场西路7号。法定代表人李利民，公司董事长。委托代理人康志鹏，男，1972年02月16日出生，汉族，住湖南省冷水江市，该公司毛易支行副行长。被申请人苏平，女，1980年11月10日出生，汉族，住冷水江市。申请人湖南冷水江农村商业银行股份有限公司于2020年4月24日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人苏平银行存款60000元或查封其价值相当的其他财产，并向本院出具了担保函。本院经审查认为，申请人湖南冷水江农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人苏平的银行存款60000元或查封、冻结、扣押、扣留其价值相当的其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  戴卫红二〇二〇年四月二十六日书记员  李益林
上海市闵行区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0112刑初281号公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人金永华，男，1988年9月23日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。辩护人夏雷，上海胜杰律师事务所律师。上海市闵行区人民检察院以沪闵检三部刑诉〔2020〕185号起诉书指控被告人金永华犯职务侵占罪，于2020年1月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员汪某出庭支持公诉。被告人金永华及由上海市闵行区法律援助中心指派的辩护人夏雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2018年7月至2019年7月间，被告人金永华利用其担任A公司业务员，负责接洽客户、接受订单的职务便利，将客户微信转账给其应上交给公司的货款共计人民币86,263元占为己有并挥霍。2018年10月至2019年7月间，被告人金永华利用上述职务便利，多次冒用客户名义在A公司系统内下单，并以在订单上预留他人联系方式及配送地址的方法，将共计价值人民币1,728,271.71元的保温杯、闷烧罐等商品低价销售给他人，以其个人银行账户、微信等方式收款共计人民币75万余元并挥霍。2019年7月19日，被告人金永华在被害单位负责人陪同下至公安机关报案，后主动交代了上述事实。上述事实，被告人金永华在开庭审理过程中亦均无异议，且有被害单位的报案陈述，相关营业执照、劳动合同书、未收款项记录明细、直送采购订单等书证，上海公信会计师事务所有限公司出具的司法鉴定专项审计报告，微信支付交易明细证明，公安机关出具的工作情况及被告人的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人金永华利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额巨大，其行为已构成职务侵占罪。被告人金永华有自首情节，依法可以减轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以确认。辩护人提出的与前述相关的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人金永华犯职务侵占罪，判处有期徒刑四年。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月19日起至2023年7月18日止。)二、责令被告人金永华退赔被害单位经济损失。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。审 判 长  李 斌人民陪审员  张莹倩人民陪审员  石定伟二〇二〇年四月九日书 记 员  汪旭莹附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省诸暨市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0681执2719号 申请执行人戚秀英 被执行人邱元国 本院在执行申请执行人戚秀英与被执行人邱元国租赁合同纠纷一案中，邱元国已履行其应尽义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年四月二十八日
九江市柴桑区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0421民初286号之一原告：九江银泉玻璃有限公司，住所地：江西省九江市九江县赤湖工业园，统一社会信用代码：91360421MA35R34X8R。法定代表人：周俊，系该公司董事长。委托诉讼代理人：余荣华，九江市柴桑区新塘法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。被告：九江信华建设集团有限公司，住所地：江西省九江市浔阳区庐山南路99号，统一社会信用代码：91360400705645941G。法定代表人：王华民。本院在审理原告九江银泉玻璃有限公司诉被告九江信华建设集团有限公司买卖合同纠纷一案过程中，原告于2020年4月30日向本院提出了撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告九江银泉玻璃有限公司撤回起诉。本案诉讼费4197元，减半收取2098.5元，财产保全费1520元，共计3618.5元，由原告九江银泉玻璃有限公司负担。审判员  黎琪二〇二〇年四月三十日法官助理黄升林书记员陈宇昂
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0101执1697号申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区。负责人徐红霞，行长。委托代理人张国伟，北京腾铭律师事务所律师。被执行人吕富强，男，1989年2月23日出生，汉族，户籍地内蒙古和林格尔县。广发银行股份有限公司北京分行与吕富强信用卡纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2019）京0101民初9434号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年3月25日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币17.243827万元及利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，要求其限期提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的互联网银行存款、无可供执行银行存款、无不动产及车辆登记信息、无证券登记信息，无对外投资及分支机构。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单中。经调查，本院未发现被执行人下落及公积金和其他财产情况，申请执行人明确表示不对被执行人下落进行查找、调查。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2019）京0101民初9434号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 员 宋旭阳二〇二〇年四月二十七日法官助理 刘媛媛书 记 员 王雪娇
江西省峡江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0823执129号之一 申请执行人：峡江县宇捷物流有限公司，住所地：江西省吉安市峡江县巴邱镇人民北路57号，统一社会信用代码：91360823573635601X。 法定代表人：王凤岩，该公司总经理。 被执行人:陈杰，男，1992年2月28日出生，汉族，江西省吉水县人，住江西省吉水县。 峡江县宇捷物流有限公司依据已发生法律效力的峡江县人民法院（2019）赣0823民初489号民事判决书于2020年1月7日向本院申请执行。本院于2020年1月14日立案执行，向被执行人陈杰发出执行通知，被执行人陈杰未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人陈杰发出报告财产令，通过网络执行查控系统及在峡江县人民法院委托吉水县人民法院查询被执行人陈杰的房产、公积金及家庭收入情况，查明被执行人陈杰名下有车牌号为赣Ｄ×××××汽车一辆，本院于2020年3月18日查封了该车辆，但未实际扣押。2020年2月19日，本院对被执行人陈杰采取限制消费措施，并于2020年3月27日将被执行人陈杰纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行金额188576.45元，截至2020年4月26日已执行0元，未执行188576.45元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年4月27日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  龚晓兵 审判员  罗小男 审判员  邓志华 二〇二〇年四月二十九日 书记员  游开林
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0282执5740号之一 申请执行人：慈溪市匡堰双润食品店。住所地：浙江省慈溪市匡堰镇王家埭村王家埭北路82号。统一社会信用代码：92330282MA2902BG5P 经营者：彭怀宝，男，1979年5月6日出生，汉族，住所安徽省霍邱县。 被执行人：毛月孟，男，1966年2月12日出生，住浙江省慈溪市。 申请执行人慈溪市匡堰双润食品店与被执行人毛月孟买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0282民初3129号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人慈溪市匡堰双润食品店于2019年11月18日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行标的为被执行人毛月孟给付申请执行人款项60000元及相关利息，并缴纳案件受理费1300元、申请执行费800元。 执行立案后，本院于2019年11月19日向被执行人毛月孟发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人毛月孟逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人毛月孟的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人毛月孟住所地进行了实地调查。现查明，被执行人毛月孟名下无不动产、无车辆、无有价证券，无股权登记信息。现查明：（1）被执行人毛月孟的部分银行账户，本案中予以了冻结，但因余额较小，暂未予以划拨。（2）对被执行人毛月孟的支付宝、财付通账户，本院予以了冻结，但因余额较小，暂未予以划拨。执行中，本院对被执行人毛月孟的银行存款账户进行了划拨。得款5071元。截至2020年4月30日，申请执行人在本次执行程序中尚有54929元未受偿，被执行人还应负担本案案件受理费1300元、申请执行费800元。本院暂未发现被执行人毛月孟有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。 鉴于被执行人毛月孟拒不履行，且未报告财产，本院已对被执行人毛月孟作出罚款1000元的决定。同时已对被执行人毛月孟采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面并通过移动微法院小程序告知了申请执行人慈溪市匡堰双润食品店。其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人毛月孟暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0282执5740号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员 马 红 伟 二〇二〇年四月三十日 书记员 张佳（代）
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院民 事 判 决 书                      （2020）新2701民初257号 原告：马洪恩，男，1953年1月17日出生，回族，无固定职业，住新疆博乐市。被告：马福财，男，1979年9月1日出生，汉族，无固定职业，住新疆博乐市。委托诉讼代理人：李绍彦，博乐市宏维法律服务所法律服务工作者。原告马洪恩与被告马福财追偿权纠纷一案，本院于2020年4月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马洪恩，被告马福财及其委托诉讼代理人李绍彦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马洪恩向本院提出诉讼请求：1.判令被告马福财返还原告马洪恩垫付的水电费7000元；2.判令被告支付原告垫付利息1000元；3.由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2006年至2009年期间被告种植土地无力缴纳水电费，原告为被告垫付水电费。2010年1月20日经原被告双方结算，被告尚欠原告7000元水电费未支付。经原告多次催要，被告至今未履行支付义务。被告马福财辩称，对原告马洪恩提交的欠条真实性认可，但被告于2010年12月16日已向原告支付3000元，2011年和2012年支付完毕剩余4000元，且原告诉讼时效已过期，被告不应承担支付义务。本院认为，债务应当清偿。原告马洪恩为被告马福财垫付水电费7000元的事实，有被告向原告出具的欠条予以证实，本院予以确认。被告对原告垫付水电费的事实认可，但辩称超过诉讼时效，本院认为原告诉讼主张未超过20年的最长保护期限，人民法院予以保护，对被告该项辩称理由，本院不予采信。被告辩称已于2010年12月16日向原告支付3000元，于2011年和2012年已支付完毕剩余4000元，对于支付的3000元欠条中有记载，原告称该3000元不包括在总欠款7000元中，但未能提供证据予以证实，亦未做出合理解释，本院认为应当从7000元中扣除已支付的3000元。对剩余4000元被告未提交相应证据予以证实，对被告该项辩称理由，本院不予采信，被告还应向原告支付垫付款4000元，对原告要求被告支付垫付的水电费7000元的诉讼请求，本院对4000元予以支持。原告要求被告支付利息1000元，双方在欠条中并未约定逾期利息，亦未约定付款时间，视为不支付利息，对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：一、被告马福财于本判决生效后五日内向原告马洪恩支付垫付的水电费4000元；二、驳回原告马洪恩的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告马福财负担元。本判决为终审判决。 审判员 道朱力加尼丁 二〇二〇年四月十三日 书记员 李君
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0104民初2889号 原告：邯郸市基业经贸有限公司，住所地邯郸市丛台区和平路261号9层10号，统一社会信用代码：911304037373916755。 法定代表人：冯平，该公司执行董事。 原告：冯平，男，1957年11月6日出生，汉族，住邯郸市丛台区。 二原告委托诉讼代理人：钤析永，河北雪梅律师事务所律师。 被告：中奭管业有限公司，住所地邯郸市临漳县邺都工业园马义街与纬六路交叉口西北角，统一社会信用代码：91130423MAOD6EMP49。 法定代表人：阎士娜，该公司经理。 委托诉讼代理人：杜永立，北京市信利（石家庄）律师事务所律师。 被告：中国建设股份有限公司临漳支行，住所地邯郸市临漳县建安路东段北侧，统一社会信用代码：9113042380708505XW。 主要负责人：王萌杰，该支行行长。 委托诉讼代理人：徐维尊，河北朗域律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王叶，河北朗域律师事务所律师。 被告：渤海国际信托股份有限公司，住所地石家庄市桥西区新石中路377号B座22-23层，统一社会信用代码：911300001043237365。 法定代表人：成小云，该公司董事长。 被告：何庆珍，男，1971年7月21日出生，汉族，住石家庄市新华区。 委托诉讼代理人：杜永立，北京市信利（石家庄）律师事务所律师。 原告邯郸市基业经贸有限公司、冯平与被告中奭管业有限公司、中国建设银行股份有限公司临漳支行、渤海国际信托股份有限公司、何庆珍债权转让合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案。原告邯郸市基业经贸有限公司、冯平于2020年4月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告邯郸市基业经贸有限公司、冯平的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告邯郸市基业经贸有限公司、冯平撤回起诉。 案件受理费80元，减半收取计40元，由原告邯郸市基业经贸有限公司、冯平负担。 审判员 刘 恰 二〇二〇年四月二十一日 书记员 张前行
河南省原阳县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0725刑初89号公诉机关原阳县人民检察院。被告人张广华，男，1978年8月18日出生，汉族，初中毕业，农民，非中共党员，户籍所在地河南省原阳县，住址原阳县。因犯盗窃罪，2004年10月28日被郑州市二七区人民法院判处拘役四个月，并处罚金1500元；因犯盗窃罪，2006年1月24日被河南省延津县人民法院判处有期徒刑十三年，并处罚金40000元，2015年8月1日刑满释放。因涉嫌犯寻衅滋事罪，2020年1月19日被原阳县公安局刑事拘留，2020年2月1日被原阳县公安局逮捕。原阳县人民检察院以新原检一部刑诉〔2020〕61号起诉书指控被告人张广华犯寻衅滋事罪，于2020年4月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。原阳县人民检察院指派检察员侯远娟出庭支持公诉，被告人张广华到庭参加了诉讼。现已审理终结。原阳县人民检察院指控，2018年6月21日20时许，被告人张广华到河南爱迪食品有限公司门口，找在此处上班的妻子张某，在该厂保安袁某告诉其张某在厂内上班后，被告人张广华离开。次日凌晨2时许，被告人张广华喝酒后又返回到该厂门口，以袁某告诉其张某在厂内上班的消息不实为由，对袁某进行谩骂，后被告人张广华进入该厂门卫室对袁某进行殴打，并将该厂的伸缩大门、监控显示屏、厂区宣传栏中间塑料屏等物品毁坏。经原阳县价格认证中心鉴定，被毁坏的物品总价值4353元。2020年1月19日，被告人张广华在原阳县原新路中国石油加油站对面二手车店内被民警抓获。2020年1月20日，被告人张广华与河南爱迪食品有限公司及袁某达成和解，共赔偿被害方损失17500元，并取得了被害方的谅解。上述事实,被告人张广华在开庭审理过程中亦无异议并有户籍证明、抓获证明、刑事判决书、和解协议书等书证；证人王某、张某、李某的证言；被害人袁某的陈述；被告人张广华的供述和辩解；原阳县价格认证中心价格认定结论书；现场勘验检查笔录、现场图、照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张广华任意损毁公私财物，情节严重，破坏社会秩序，其行为已构成寻衅滋事罪。原阳县人民检察院指控被告人张广华犯寻衅滋事罪的罪名成立。被告人张广华曾被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚；被告人张广华到案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚；被告人张广华赔偿被害人的损失，并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚；被告人张广华自愿认罪认罚，并签署认罪认罚具结书，依法可以从宽处理。公诉机关关于被告人张广华的公诉意见，符合庭审查明的事实和法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第三项、第六十七第三款、第六十五条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下：被告人张广华犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月19日起至2020年9月18日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  杨英杰二〇二〇年四月二十日书记员  邢 娜
四川省泸州市江阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0502财保163号 申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司泸州市江阳区支行，住所地泸州市江阳西路14号，统一社会信用代码91510502678370195G。 负责人：刘洪彬，行长。 委托诉讼代理人：罗代刚，四川秉和律师事务所律师。 被申请人：王正美，男，1965年3月12日出生，汉族，住四川省泸县。 被申请人：胡开英，女，1970年2月27日出生，汉族，住四川省泸县。 被申请人：胡开华，男，1963年6月15日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。 被申请人：严芬才，女，1963年2月3日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。 被申请人：邓仁君，男，1962年12月5日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。 被申请人：李加福，女，1962年2月25日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。 申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司泸州市江阳区支行于2020年4月16日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人王正美、胡开英、胡开华、严芬才、邓仁君、李加福的财产在价值20000元限额内采取保全措施。 本院经审查认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司泸州市江阳区支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定,裁定如下： 一、冻结被申请人胡开英在中国邮政储蓄银行股份有限公司账号为62×××40的银行存款20000元； 二、冻结被申请人王正美在中国邮政储蓄银行股份有限公司账号为62×××45的银行存款20000元； 三、冻结被申请人李加福在中国邮政储蓄银行股份有限公司账号为60×××71的银行存款20000元； 四、冻结被申请人严芬才在中国邮政储蓄银行股份有限公司账号为62×××93的银行存款20000元； 五、上列冻结被申请人的财产价值限于20000元范围内。 根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，人民法院冻结被申请人的银行存款期限不超过一年，查封、扣押动产的期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年。 根据《最高人民法院关于办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条的规定，申请续行财产保全的，应当在冻结、查封、扣押等保全期限届满七日前向本院提出书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 邹 胜 二〇二〇年四月十六日 书记员 胡晋豪
文书内容江苏省高邮市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1084民初730号原告：赵某1，男，1987年9月10日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。委托代理人：仇天和，江苏兴典律师事务所律师。被告：吴某，女，1989年12月18日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。委托代理人：王巍巍，高邮市群星法律服务所法律工作者。委托代理人：王顺丰，高邮市群星法律服务所法律工作者。原告赵某1与被告吴某离婚纠纷一案，本院于2020年2月24日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月23日日公开开庭进行了审理。原告赵某1及其委托代理人仇天和、被告吴某及其委托代理人王巍巍均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决原、被告离婚；2、婚生女随原告生活，被告依法给付抚育费；3、本案的诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告经人介绍相识三个月后，于××××年××月××日登记结婚，次年2月28日生育一女，取名赵某2。婚后初期夫妻感情一般，但由于被告对家庭、子女漠不关心，即便小孩生病、原告出单方交通事故受伤，被告都不闻不问，没有尽母亲和妻子的义务。为此，夫妻感情日渐淡化，直至彻底破裂。被告回娘家已有两年，期间，互不履行夫妻义务，原告曾于2019年7月诉至法院，要求与被告离婚，法院判决不准离婚后，双方感情未有改善，遂再次诉至法院。被告辩称：原告诉状所述不是事实，婚后，对家庭不负责任的是原告。现原告提出离婚，是因为被告由于身体原因没有工作，原告和被告拿不到钱，另是原告在外有第三者，被告才是真正的受害者，原、被告夫妻感情未完全破裂，被告不同意离婚。本院经审理认定事实如下：原、被告双方经人介绍相识，××××年××月××日双方登记结婚，××××年××月××日生育一女，取名赵某2。婚后一度期时，原、被告夫妻感情尚可，近年来，由于原、被告双方不能正确处理家庭日常生活琐事，致夫妻感情淡漠，原告曾于2019年7月3日向本院诉讼，要求与被告离婚，本院于2019年7月24日依法判决，不准原、被告离婚。事后，原、被告夫妻感情未曾有改善，原告再次诉至本院。本院认为：原、被告双方的婚姻关系合法有效，依法应予以保护。准予或不准予离婚应以夫妻感情是否确已破裂为标准，本案中，纵观原、被告的婚姻基础、婚后感情、原告要求离婚的原因以及夫妻感情的现状，综合确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，且原告在诉讼中，亦未提供充分的证据证明夫妻感情确已完全破裂，故本院对原告提出的离婚诉讼请求，依法不予支持。希望原、被告双方在日后生活中加强沟通，相互理解，相互包容，给孩子创造一个良好的成长环境，综上，为维护婚姻关系的稳定性，挽救原、被告的婚姻和家庭，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：不准予原告赵某1与被告吴某离婚。案件受理费80元（已减半收取），由原告赵某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费160元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。审判员  龙启祥二〇二〇年四月二十三日书记员  杨卫琴附相关法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定：人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
辽宁省法库县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0124执419号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司法库县支行，统一社会信用代码91210124671984397X，住址辽宁省法库县河南街幢号407。法定代表人：姜家睿，系该行行长。被执行人：齐国军，男，1964年11月5日出生，汉族，农民，住址辽宁省法库县。被执行人：张立平，女，1966年1月5日出生，汉族，农民，住址辽宁省法库县。被执行人：赵振东，男，1974年2月23日出生，汉族，农民，住址辽宁省法库县。被执行人：彭艳侠，女，1975年5月27日出生，汉族，农民，住址辽宁省法库县。被执行人：刘振涛，男，1976年10月28日出生，住址辽宁省法库县。被执行人：贾金梅，女，1976年11月6日出生，住址辽宁省法库县。本院在执行申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司法库县支行与被执行人齐国军、张立平、赵振东、彭艳侠、刘振涛、贾金梅借款合同纠纷一案中，申请执行的债权标的为137975.76元。本院在执行过程中，于2020年2月14日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并已向被执行人发出限制消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单。被执行人彭艳侠履行80000.00元执行款，申请人已收到80000.00元执行款。本院依法对被执行人的财产进行调查，查明被执行人无住房公积金、无金融理财产品、无股息红利、无收益类保险、无存款、无债权、无其他可供执行财产。由于本院已经穷尽了财产调查措施，未发现可供执行财产，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结法库县人民法院（2019）辽0124民初3136号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  周永成二〇二〇年四月九日书记员  车 亮
湖南省怀化市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘12执261号申请执行人：怀化市融诚水业投资有限公司，住所地怀化市鹤城区红星南路133号，统一社会信用代码9143120005801427XE。法定代表人：杨秀和，该公司董事长。委托代理人：吴洵任，男，1989年4月26日出生，苗族，系怀化市融诚水业投资有限公司职工，住湖南省怀化市鹤城区。被执行人：怀化紫光恒福实业发展有限公司，住所地怀化市红星北路130号，统一社会信用代码914312007853733671。法定代表人：向海洲，该公司董事长。本院在执行申请执行人怀化市融诚水业投资有限公司与被执行人怀化紫光恒福实业发展有限公司合同纠纷一案中，申请执行人怀化市融诚水业投资有限公司以被执行人名下财产暂时无法处置为由，于2020年4月7日向本院书面申请撤销对湖南省高级人民法院（2018）湘民终893号民事判决书的执行。本院认为，因被执行人怀化紫光恒福实业发展有限公司名下财产暂时无法处置，申请执行人怀化市融诚水业投资有限公司向本院申请撤销执行申请系对其民事权利的处分，符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结湖南省高级人民法院（2018）湘民终893号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  肖光申审 判 员  梁孝常审 判 员  郭家法二〇二〇年四月八日法官助理张翅代理书记员  郭丹丹
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0191民初1482号 原告：李熙雯,女,汉族,1983年2月2日出生,住安徽省合肥市庐阳区。 委托诉讼代理人：丁超，安徽华人律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵杰，安徽华人律师事务所实习律师。 被告：合肥悦盈置业公司,住所地安徽省合肥高新技术产业开发区创新大道2800号创新产业园二期H2楼489室,统一社会信用代码91340100MA2NAJU768。 法定代表人：孙岩，董事长兼总经理。 原告李熙雯与被告合肥悦盈置业公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案，原告李熙雯于2020年4月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李熙雯的申请是其真实意思表示，内容符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告李熙雯撤回起诉。 案件受理费2690元，减半收取为1345元，由原告李熙雯负担。 审判员  孙宗欣 二〇二〇年四月二十八日 法官助理李讷 书记员吴晶晶 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）新01民终720号   上诉人（原审被告）：新疆欧工国际信息科技有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区米东南路西三巷1151号华凌建材进出口基地陶瓷南区25栋整栋。法定代表人：欧包利，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：水磨沟区华凌市场生活家木业经销部，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区华凌市场国际商贸广场负一层C区2-25号。经营者：丁善锋，男，1967年1月26日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区。委托诉讼代理人：成慧，上海市锦天城（乌鲁木齐）律师事务所律师。上诉人新疆欧工国际信息科技有限公司（以下简称欧工公司）与被上诉人磨沟区华凌市场生活家木业经销部买卖合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院（2019）新0102民初5547号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人欧工公司在收到开庭传票后无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人新疆欧工国际信息科技有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费4026.40元，减半收取2013.20元，由上诉人新疆欧工国际信息科技有限公司负担。本裁定为终审裁定。   审  判  长   丁 勇审  判  员   何 新审  判  员   李 艳   二 ○ 二 ○ 年 四 月 八 日 书  记  员   周思维
浙江省云和县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1125民初1568号 原告：云和科友教具有限公司，住所地浙江省云和县白龙山街道朝阳路2号，统一社会信用代码91331125MA28J5A095。 法定代表人：刘少云，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：黄河，浙江五楼律师事务所律师。 被告：黄平，男，1969年12月12日出生，汉族，住上海市闵行区。 原告云和科友教具有限公司（以下简称科友公司）与被告黄平不当得利纠纷一案，本院于2019年12月6日立案后，依法适用普通程序，分别于2020年1月6日、2020年4月1日公开开庭进行了审理。双方当事人及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告科友公司向本院提出诉讼请求：1.被告立即归还代收货款200000元；2.本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告科友公司变更诉讼请求第一项为：被告立即归还代收货款1063344元及利息（该利息从2018年12月31日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至2019年8月19日，从2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至全部款项还清之日止，上述利息暂计算至2019年12月30日为63800.64元）。事实和理由：被告于2016年至2018年期间在原告处工作。后双方解除劳动关系，被告尚有部分代收货款未归还原告，经多次催讨未果。 被告黄平辩称，原告提供的证据不符合实际，被告与原告法定代表人刘少云原本系夫妻关系，双方于2016年一起创办公司。该公司平时由被告进行经营，确实有客户会将货款转入被告个人账户的情况，这些货款一部分被用于被告与原告法定代表人刘少云夫妻共同生活，一部分通过转账或现金的形式交付公司财务，有时也会直接用于支付公司房租、材料款等，财务均会出具收据或凭证，相关账本都在原告处。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：对原告提交的销售订单、采购开单、装箱明细，系单方制作材料，本院不予认定。对原告提交的三份证明，该组证据实质上系证人证言，因证人未出庭予以证实且原告未提供可以相互佐证的证据，本院不予认定。对原告申请法院调取的银行转账记录，符合证据三性，本院予以认定。对被告提交的2017年4月至2018年2月的收款收据，除原告认可的2017年10月10日、2018年1月16日的两张收据外，其他收据系复印件且未提供与复印件可以相互佐证的证据，本院不予认定。对被告提交的销售订单，系单方制作材料，本院不予认定。对被告提交的转账清单，系单方制作材料，且原告未认可，本院不予认定。对被告提交的证明，该组证据实质上系证人证言，因证人未出庭予以证实且被告未提供可以相互佐证的证据，本院不予认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告黄平与原告法定代表人刘少云原系夫妻关系，双方于2016年6月28日创办原告科友公司。公司经营期间，原告科友公司的部分货款通过被告黄平在中国农业银行云和支行开立的个人账户（账号：62×××78）进行往来结算，同时该账户下亦有被告黄平个人的其他资金往来。2019年7月11日，被告黄平与原告法定代表人刘少云经本院判决离婚，婚姻存续期间的债务尚未分割。对于涉诉账户的资金往来情况，原告科友公司与被告黄平未进行结算或审计。 本院认为，本案中原告科友公司主张被告黄平返还代为收取的货款，鉴于被告黄平曾经参与公司经营，并长期以个人账户为公司代为收取过货款，其银行账户有大量货款资金往来的客观事实，根据“谁主张，谁举证”的原则，原告负有举证证明该账户中公司款项收支全部情况的责任，不能仅以被告黄平的账户曾经收取货款为由主张返还，应明确每一笔资金的往来情况。同时，原告也未能提供该用于公司款项往来的账户的相应财务凭证和双方结算情况，本院向双方当事人释明查清被告是否拖欠公司款项应委托第三方审计，但原、被告均未提出申请。根据原告提交的现有证据，无法相互佐证形成完整的证据链，不能明确被告黄平已实际取得1063344元货款的不当利益，故原告科友公司应承担举证不能的不利后果。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告云和科友教具有限公司的诉讼请求。 本案案件受理费14945元，由原告云和科友教具有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 长  梅金火 人民陪审员  刘昌伟 人民陪审员  吴孔飞 二〇二〇年四月十六日 书 记 员  王 欣 附相关法律条文： 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0101执971号申请执行人：颜根，男，1984年6月16日出生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人：马越明，男，1984年4月19日出生，户籍所在地上海市。原告颜根与被告马越明民间借贷纠纷一案，本院作出的(2017)沪0101民初25773号判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告马越明应给付原告颜根欠款人民币21800元(以下币种同)。因被告马越明未按上述生效法律文书履行义务，权利人颜根向本院申请强制执行，本院于2020年2月12日依法立案受理。执行中，本院依法采取了下列执行措施：一、本院于2020年2月25日向被执行人马越明发出执行通知、财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。经调查查明，被执行人名下无可供执行的财产。三、本院依法向被执行人马越明发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。依财产调查反馈，被执行人马越明名下无房产、车辆、证券、银行存款等可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能在指定期限内提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 郭 颖审判员 刘柏平审判员 王志平二〇二〇年四月二十日书记员 张 骥附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
成都市武侯区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2020)川0107执1570号 成都国营锦江机器厂： 本院依据已经发生法律效力的武侯区人民法院2019川0107民初570号判决书，于2020年3月9日立案受理成都国营锦江机器厂申请执行马晓敏劳动争议一案。在执行过程中，被执行人马晓敏已主动履行了本案执行依据确定的给付义务，现予以结案。 特此通知 二〇二〇年四月十七日
山东省昌乐县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0725民初676号原告高花芬,女,1954年2月11日出生,汉族,住山东省昌乐县,委托代理人高继华，山东宝通律师事务所律师。被告张升文,男,1948年5月14日出生,汉族,住山东省昌乐县,原告高花芬诉被告张升文民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月30日立案。2020年4月9日，高花芬经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按高花芬撤诉处理。案件受理费300元，减半收取150元，由高花芬负担。审判员  闫文丽二〇二〇年四月九日书记员  石璐瑶