wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省龙游县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0825民初1049号 原告：浙江多能营养饲料有限公司，住所地浙江省龙游县城南开发区开源路30号。 法定代表人：童玉萍，执行董事。 委托诉讼代理人：张白玉，龙游县龙游法律服务所法律服务工作者。 被告：刘泉（曾用名刘智泉），男，1974年12月25日出生，汉族，江西省信丰县人，住江西省信丰县。 原告浙江多能营养饲料有限公司与被告刘泉民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月16日立案。原告浙江多能营养饲料有限公司于2020年4月29日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告刘泉的起诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。浙江多能营养饲料有限公司自愿撤回对刘泉的起诉，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许浙江多能营养饲料有限公司撤诉。 案件受理费336元，减半收取计168元，由浙江多能营养饲料有限公司负担（已交纳）。 审判员  刘秀华 二〇二〇年四月二十九日                                                                                                                     法官助理  陈璟                                                                                                                     书记员    **
宁波市北仑区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0206刑初168号 公诉机关宁波市北仑区人民检察院。 被告人杨胜军，曾用名杨毛，男，？1997年5月17日出生于贵州省黄平县，苗族，初中文化，户籍所在地黄平县。因犯盗窃罪于2019年8月12日被宁波市北仑区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，2019年10月29日刑满释放。因本案于2019年11月30日被宁波市公安局北仑分局刑事拘留，2020年1月6日被依法逮捕。现羁押于宁波市北仑区看守所。 宁波市北仑区人民检察院以甬仑检刑诉（2020）577号起诉书指控被告人杨胜军犯盗窃罪，于2020年4月15日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。宁波市北仑区人民检察院指派检察员陈思出庭支持公诉，被告人杨胜军到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 1.2019年11月13日3时许，被告人杨胜军至北仑区“吃货”食品店，撬门进入店内，窃得被害人沈某放在吧台上的“小米MIX”手机一部（价值人民币535元）和抽屉内现金人民币约500元。 2.2019年11月20日凌晨4时许，被告人杨胜军至北仑区“晓群”水果店，撬门进入店内，窃得被害人刘某放在收银台内的现金人民币约300元。 3.2019年11月25日凌晨1时许，被告人杨胜军至北仑区“怡佳人”食品店，撬门进入店内，窃得被害人邱某放在收银台内的现金人民币约200元及零食若干。 2019年11月30日，被告人杨胜军在北仑区上因形迹可疑被盘问，如实供述其犯罪事实。其随身携带的涉案“小米”手机被扣押并发还被害人沈某。 公诉机关认为被告人杨胜军自愿认罪认罚，建议判处其有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。 被告人杨胜军对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结。 上述事实，被告人杨胜军在庭审过程中均无异议，并有被害人沈某、刘某、邱某等人的陈述，辨认笔录，扣押决定书、笔录、清单，发还清单，提交证据清单，刑事判决书，刑满释放证明书，人口信息，抓获经过，认罪认罚具结书，价格认定结论书，监控视频等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人杨胜军以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨胜军系累犯，依法从重处罚。其到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，又依法从轻处罚。其违法所得，继续责令退赔。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人杨胜军犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月30日起至2020年6月29日止。罚金限于本判决生效后五日内缴纳。） 二、责令被告人杨胜军继续退赔违法所得，返还各被害人。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 ?（此页无正文） 审 判 员 孟雪丛 二〇二〇年四月二十七日 代书记员 王 莹
结 案 通 知 书 本院于2020年4月20日立案执行（2020）浙0782执3129号被执行人吕黎华危险驾驶罪罚金刑一案，在执行过程中，我院已收到被执行人吕黎华罚金6000元，本案无诉讼费用、执行费用。现本案已执行完毕。 特此通知 义乌市人民法院 二〇二〇年四月二十三日
内蒙古自治区鄂托克旗人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）内0624刑初58号 公诉机关内蒙古自治区鄂尔多斯市鄂托克旗人民检察院。 被告人参某，户籍所在地内蒙古自治区鄂尔多斯市，拘留前住址鄂托克旗阿尔巴斯苏木布隆嘎查。2020年4月10日因涉嫌危险驾驶罪被鄂托克旗公安局刑事拘留，现羁押于鄂托克旗看守所。 鄂托克旗人民检察院以鄂检一部刑诉（2020）62号起诉书指控被告人参某犯危险驾驶罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，本案现已审理终结。 公诉机关指控，2020年4月7日18时54分许，被告人参某醉酒后驾驶无号牌红色牌普通两轮摩托车，在鄂托克旗境内沿察靖线由西向东行驶至察靖线88公里处的道路上时，被执勤民警现场查获。经检验，被告人参某血液中酒精含量为220.53mg/100ml。 针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相关证据，并认为，被告人参某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人具有坦白情节，自愿认罪认罚，建议判处被告人参某拘役二个月至二个月零十五天，并处罚金。 被告人参某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人参某犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。归案后，被告人如实供述了自己的罪行，可依法从轻处罚。被告人无证驾驶无号牌摩托车，同时其血液酒精含量达到200mg/100ml以上，根据《最高人民法院最高人民检察院公安部的意见》第二条的规定，应从重处罚。鄂托克旗人民检察院指控的犯罪事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十九条、第七十一条、第五十二条之规定，判决如下： 被告人参某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金四千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月10日起至2020年6月9日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本两份。 审判员 阿日古娜 二〇二〇年四月二十四日 书记员 呼  热 法条链接 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0722民初1020号原告：何流，男，1988年6月27日出生，汉族，住灌云县。被告：张光林，男，1996年4月11日出生，汉族，住东海县。原告何流与被告张光林民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵洪独任审判，公开开庭进行了审理。原告何流到庭参加诉讼,被告张光林未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何流向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还借款400000元及利息，利息自起诉之日起至还清本息之日，按年息6%计算。事实和理由：被告与原告系朋友关系，被告于2019年8月20日至2019年10月10日先后三次找到原告借款共计人民币400000元用于经济周转需要，由被告亲笔书写三份借条为证，原告多次向被告索要借款，但是被告以各种理由一拖再拖。被告张光林未答辩。本院经审理查明认定的事实如下：被告于2019年8月20日向原告借款20万元，2019年9月18日向原告借款15万元，2019年10月10日向原告借款5万元。当时借款时并未书写借条，原告称均以现金方式支付借款。2019年11月原告要求被告书写借条，被告向原告出具了三张借条，借款金额分别为20万元、15万元、5万元，借条中无还款时间，无利息约定。原告称，被告借款后未还款。原告在诉讼中提供了由被告签名的借条三张。本院认为，从原告提供的证据看，被告向原告借款并向原告出具借条，被告未到庭参加诉讼，放弃法律赋予的质证等权利，依据现有证据，本院认定被告与原告之间存在民间借贷关系，被告应向原告偿还借款。对于利息，双方并无约定，故被告应自原告主张权利之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算向原告支付利息。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告张光林于本判决生效后十日内偿还原告借款40万元及利息（利息自2020年3月9日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7300元减半收取3650元由被告张光林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费7300元。连云港市中级人民法院开户行：江苏省连云港市农行苍梧支行。账号10×××94。也可到农行东海县支行营业厅交款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员  赵洪二〇二〇年四月二十二日书记员  陶桃
天津市南开区人民法院刑 事 判 决 书(2020)津0104刑初113号公诉机关天津市南开区人民检察院。被告人夏滨,男,1975年12月29日出生于黑龙江省哈尔滨市,汉族,中专文化,无业,户籍地北京市丰台区，居住地天津市红桥区。2019年9月28日涉嫌犯寻衅滋事罪被天津市公安局南开分局刑事拘留，同年10月12日被取保候审。现在居住地候审。天津市南开区人民检察院以津南检二部刑诉﹝2020﹞62号起诉书指控被告人夏滨犯寻衅滋事罪，于2020年1月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市南开区人民检察院指派检察员刘群出庭支持公诉，被告人夏滨等到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控称，2018年11月8日,天津市南开区人民政府长虹街道办事处与天津鑫立德物业管理有限公司签订协议,由鑫立德物业管理有限公司按照长虹街道办事处要求对广灵里小区4、5、6号楼砖混违建进行拆除。2019年5月21日10时许,天津鑫立德物业管理有限公司工作人员张某某带领员工配合南开区长虹街道办事处综合执法大队对南开区临潼路广灵里6号楼3门102号违建进行拆除工作。因该房屋系被告人夏滨妻子的老姨居住,因其不在家中，被告人夏滨遂出面阻止,工作人员称先拆除阳台护栏,同时等待房主回家。被告人夏滨见状返回其居住的该楼4门303号家中。后听到工作人员仍然在执行拆违工作,被告人夏滨心生不满,遂持家中菜刀返回3门102号拆违现场,见施工人员已从阳台窗户入室,被告人夏滨随即进入并要求拆违人员退出房屋未果后情绪激动,遂左手勒住被害人张某某颈部,右手持菜刀威胁施工人员退出,被害人张某某在与其抢夺菜刀过程中,右侧颈部、左手拇指被菜刀划伤。被害人拨打“110”报警,被告人夏滨在现场等待并自愿到公安机关接受调查。经鉴定,被害人张某某左手拇指皮肤裂伤遗留疤痕、体表软组织挫伤,损伤程度分别构成轻微伤。就以上事实，公诉人当庭对被告人夏滨进行了讯问，并向法庭提供了书证物证、被害人陈述、证人证言、鉴定结论等相关证据，认为被告人夏滨借故生非、持凶器威胁恐吓他人,其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第二项之规定,应当以寻衅滋事罪追究刑事责任。被告人夏滨自愿到公安机关接受调查,如实供述犯罪事实,依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定,属自首,可以从轻或者减轻处罚。建议判处被告人夏滨一年以下有期徒刑,可适用缓刑。提请本院依法判处。被告人夏滨对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、量刑建议均无异议。经审理查明，2018年11月8日,天津市南开区人民政府长虹街道办事处与天津鑫立德物业管理有限公司（以下简称鑫立德公司）签订协议,由鑫立德公司按照长虹街道办事处要求对广灵里小区4、5、6号楼违章建筑进行拆除。2019年5月21日10时许,鑫立德公司工作人员张某带领员工配合南开区长虹街道办事处综合执法大队对南开区临潼路广灵里6号楼3门102号违建进行拆除工作。该房屋系被告人夏滨妻子的老姨居住,因其不在家中，被告人夏滨出面阻止,工作人员称先拆除阳台护栏,同时等待房主回家。被告人夏滨见状返回其居住的该楼4门303号家中。后听到工作人员仍然在执行拆违工作,即心生不满,持家中菜刀返回3门102号拆违现场,见施工人员已从阳台窗户入室,夏滨随即进入并要求拆违人员退出房屋未果后情绪激动，用左手勒住张某颈部,右手持菜刀威胁施工人员退出。张某在与夏滨抢夺菜刀过程中,右侧颈部、左手拇指被菜刀划伤。后张某拨打“110”报警,被告人夏滨在现场等待民警，并自愿到公安机关接受调查。经天津市天宏物证司法鉴定所鉴定,张某左手拇指皮肤裂伤遗留疤痕、体表软组织挫伤,损伤程度分别构成轻微伤。本案在审理过程中，被告人夏滨和被害人张某达成刑事和解协议，夏滨一次性赔偿张某经济损失3元（已支付），张某对夏滨表示谅解。上述事实，被告人夏滨在开庭审理过程中均无异议，并有其供述及户籍身份证明；且有公安机关案件来源、抓获被告人夏滨的经过、情况说明，现场勘验笔录、现场位置图，证据保全决定书、保全证据清单、扣押作案工具清单及照片，天津市公安局指定医院就诊证明信、天津市人民医院对被害人张某伤情的诊断证明书，天津市南开区人民政府长虹街道办事处与天津鑫立德物业管理有限公司签订的广灵里小区拆违协议、长虹街道办事处证明、被害人张某工作身份证明，案发现场录像光盘及公安机关光盘制作说明，被害人、证人户籍身份证明，夏滨签署的认罪认罚具结书，被告人夏滨与被害人张某的刑事和解协议书及交款凭证；证人刘某、苗某、马某证言；被害人张某的陈述；天津市天宏物证司法鉴定所的司法鉴定意见书及鉴定意见通知书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人夏滨遇事不能冷静处理，持刀恐吓他人，造成被害人轻微伤后果，情节恶劣，其行为依法构成寻衅滋事罪，应追究刑事责任。公诉机关指控被告人夏滨的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持，并对量刑情节和量刑建议依法酌情采纳。被告人夏滨当庭能如实供述犯罪事实，自愿认罪，赔偿了被害人的经济损失得到谅解，在公诉机关自愿签署认罪认罚具结书，又系自首等情节，可以依法酌情从轻、从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（二）项、第四十七条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第（二）项的规定，判决如下：被告人夏滨犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。(缓刑考验期限，从判决确定之日计算。)如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  朱 颖人民陪审员  韩丽群人民陪审员  卢万起二〇二〇年四月二十九日法官助理赵强书记员朱越附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文。《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（二）项有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：......(二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的;......第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。......第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款和第三款......有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第（二）项规定的“情节恶劣”：......（二）持凶器追逐、拦截、辱骂、恐吓他人的；......
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0681民初6562号 原告：傅焕江，男，1979年6月26日出生，汉族，住诸暨市。 被告：居国锋，男，1969年5月9日出生，汉族，住诸暨市。 原告傅焕江与被告居国锋民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，于2020年4月23日公开开庭进行了审理。原告傅焕江到庭参加诉讼，被告居国锋经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案经当庭宣告判决，现已审理终结。 原告傅焕江向本院提出诉讼请求：判令被告归还借款本金150000元，并支付相应利息。庭审中，原告明确利息诉讼请求为：支付借款本金150000元自2019年11月18日起至款还清日止按年利率6%计算的利息损失。事实与理由：原、被告系朋友。2015年10月7日，被告因需向原告借款150000元，并由被告出具借条一份，约定于2018年10月7日归还。后经原告催讨，被告至今不还，故诉讼来院。 被告居国锋未作答辩，亦未向本院提交证据。 原告为证明其主张的事实，向本院提交借条及收据各一份，用以证明2015年10月7日，被告向原告借款150000元的事实。经质证，被告居国锋未到庭应诉，视为放弃对原告提供的证据进行质证及对原告主张的事实进行辩解的权利。现原告能保证其所提供证据的真实性、合法性，故本院对上述证据予以确认。 根据原告的陈述及本院经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年10月7日，被告因需向原告借款150000元，并由被告出具借条一份，原告交付借款后，被告出具收据一份，确认收到现金150000元。该款经原告催讨，被告至今不还，遂诉至本院。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的民间借贷行为，系双方的真实意思表示，且未违反法律法规禁止性规定，应确认合法有效。被告向原告借款150000元，事实清楚，证据充分，本院予以认定。现原告诉请要求被告归还借款150000元，并支付自2019年11月18日起至款还清日止按年利息6%计算的利息，理由正当，本院予以支持。被告居国锋经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告居国锋应归还原告傅焕江借款本金150000元，并支付该款自2019年11月18日起至款还清日止按年利息6%计算的利息，款限本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3300元，由被告居国锋负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长  王海燕 审 判 员  陈项良 人民陪审员  傅剑英 二〇二〇年四月二十三日 书 记 员  姜霞飞
翁源县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0229执587号 甘建福（被执行人）： 本院执行的甘建福罚金一案，执行标的共计2000元。经本院立案执行，被执行人甘建福已于2020年3月27日将2000元罚金缴交至本院执行款专户。至此，本院执行的（2020）粤0229刑初49号刑事判决书关于甘建福罚金部分已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年四月二十二日
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川01刑更1302号 罪犯江洋，男，1996年2月26日出生,四川省崇州市人，汉族，初中文化，现在四川省邑州监狱服刑。 四川省崇州市人民法院于2017年8月8日作出(2017)川0184刑初425号刑事判决，以被告人江洋犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑3年10个月，并处罚金15000元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑10个月，并处罚金5000元。数罪并罚，执行有期徒刑4年6个月，并处罚金20000元。被告人江洋未提出上诉，刑期自2016年12月2日起至2021年6月1日止。执行机关四川省邑州监狱于2020年4月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯江洋在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬4个。另查明，罪犯江洋罚金20000元已缴纳5000元。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯江洋在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯江洋减去有期徒刑六个月，减刑后刑期至二〇二〇年十二月一日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  明 静 人民陪审员  秦昌正 人民陪审员  刘齐忠 二〇二〇年四月二十七日 书 记 员  王 杰
贵州省从江县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黔2633刑初46号 公诉机关从江县人民检察院。 被告人石庆荣，曾用名石新仁、石新红，男，1982年5月20日出生于贵州省黔东南苗族侗族自治州黎平县，水族，初中文化，农民，家住黎平县。因犯抢劫罪于2008年8月8日被浙江省杭州市江干区人民法院判处有期徒刑三年零三个月，并处罚金人民币1000元。因犯盗窃罪、累犯，于2012年4月16日被湘潭市岳塘区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元。因犯盗窃罪、累犯，2013年3月8日被广东省佛山市高明区人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币5000元。2016年6月14日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年11月17日经从江县人民检察院批准逮捕，2019年9月30日被从江县公安局执行逮捕。现羁押于从江县看守所。 从江县人民检察院以从检公诉刑诉〔2020〕41号起诉书指控被告人石庆荣犯盗窃罪，于2020年4月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。从江县人民检察院指派检察员陈平出庭支持公诉，被告人石庆荣到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2016年10月11日凌晨2时许，被告人石庆荣伙同杨正义（已判刑）窜至洛香镇，先后从窗子进入洛香镇街上被害人朱某经营的“大顺卷帘门厂”、被害人李某租住的民房盗窃，在盗得手机、现金等物品后，又窜到“梁东餐馆”，由杨正义从窗子进入“梁东餐馆”内，杨正义在被害人梁某1卧室盗窃的过程中，被被害人梁某1发现，杨正义使用暴力抗拒梁某1、梁某2夫妇的抓捕，被告人石庆荣在窗外拉杨正义的手，企图帮助杨正义逃脱，梁某1、梁某2夫妇大声呼救，石庆荣便逃离现场，杨正义被当场抓获，经从江县公安司法鉴定中心鉴定，梁某1、梁某2的伤为轻微伤。 公诉机关认为，被告人石庆荣以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，构成盗窃罪，应当以盗窃罪追究其刑事责任；被告人石庆荣在刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；被告人虽自动投案，但并未如实供述其全部犯罪事实。建议判处被告人石庆荣有期徒刑二年，并处罚金人民币5000元。公诉机关提交了公安机关的程序性文书，违法犯罪记录，刑满释放人员通知书，户籍信息，领条和谅解书，接受证据清单，从江县公安局旅店业住宿登记表，到案经过，从江县人民法院刑事判决书、黔东南州中级人民法院刑事裁定书；勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录；证人陆某1、陆某2、吴某2、梁某3的证言；被害人吴某1、梁某2、梁某1、李某、朱某的陈述；同案犯杨正义的供述；被告人石庆荣的供述与辩解等证据证实。 被告人石庆荣对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人石庆荣构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人石庆荣以非法占有为目的，采取秘密手段，多次入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人石庆荣犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，予以确认。被告人在刑满释放后五年内再犯有期徒刑以上刑罚，系累犯，具有从重处罚情节；被告人石庆荣虽有投案情节，但归案后并未全部如实供述自己的犯罪事实，不具备构成投案自首的要件，也不具有坦白情节。鉴于被告人家属积极赔偿被害人，且被告人自愿签署了《认罪认罚具结书》，庭审中自愿认罪，确有悔罪表现，可依法对其酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。为维护社会治安管理秩序，保护公民的财产安全不被非法侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十五条之规定，判决如下： 被告人石庆荣犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币5000元。 （刑期自2019年9月30日起至2021年9月29日止，罚金限于判决书生效后十日内缴清。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  梁昌学 二〇二〇年四月二十七日 法官助理叶迎春 书记员周永馨
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1602民初1049号原告:王立冬,男,汉族,1977年10月30日出生,住安徽省亳州市谯城区。委托代理人：李继福，安徽天静律师事务所律师。被告:安徽上佳餐饮管理有限公司，住安徽省蚌埠市解放一路259号,统一社会信用代码:91340300322805258C。法定代表人：仇超。委托代理人：李子明，男，汉族，1964年2月5日出生，安徽省亳州市谯城区4。原告王立冬与安徽上佳餐饮管理有限公司（下称安徽上佳餐饮公司）合同纠纷一案，本院于2019年1月19日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年4月16日公开开庭进行了审理。原告王立冬的委托代理人李继福、被告安徽上佳餐饮公司的委托代理人李子明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王立冬向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告承包餐厅费用90000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实理由：2019年9月初，原告经朋友介绍认识了被告公司负责经营风华中学餐厅的工作人员孙晓磊。双方协议约定：由被告将风华中学上佳餐厅一楼4、5、6号档口承包给原告经营，承包期限自2019年9月11日至2020年7月10日，承包费180000元，承包开始时先付90000元，之后每月自原告营业额中扣除20000元，直至付清为止。双方协商一致之后，原告依照约定，于2019年9月7日、9月8日分两次通过银行转账支付给孙晓磊承包费共90000元。2019年9月8日，孙晓磊出具打印并填写好内容及盖章的协议书让原告签字，且不让原告核对协议内容。协议签订后，孙晓磊要求原告按照所签协议立即付清承包费180000元，该约定并非原告的真实意思表示。后原告于2019年9月11日开始营业，并于孙晓磊协商减少一个档口，按照最初约定继续承包，孙晓磊未同意。原告仅经营两天后，因无法继续经营，撤离档口。现原告要求被告返还交纳的承包费90000元，被告拒不返还。王立冬针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据材料有：一、原告身份证及被告工商登记信息。证明原被告的基本信息。二、原被告双方签订的《风华中学上佳餐厅委托经营协议》。证明1.原被告双方就餐厅租赁经营事宜达成合意。2.原告依照该协议履行了承包费支付义务，共向被告方转账支付玖万元承包租赁经营费。3.该协议第五条第一项中的承包费支付方式，不是原被告双方协商的结果。原告签署该协议前，被告没有让原告知悉协议内容，该协议不完全是原告的真实意思表示。三、原告向被告方转账记录单。证明原告向被告方转账支付承包费共玖万元。被告安徽上佳餐饮公司辩称，原告所诉的委托经营合同是原被告真实意思表示，其承包费十八万元在合同中标明，至今原告仍欠我方承包费玖万元。二、该合同第七款明确了违约所承担的义务，且原告至今无任何书面申请，擅自离开承包窗口，致使我单位经济和名义受到损失，我单位保留追索玖万元的诉权。被告针对其答辩请求及陈述的事实与理由提交证据如下：王立冬付款总体时间。证明1.原告承包该合同是时是真实意思表示。2.我方对原告提出的条件已经应允。经庭审举证，被告对原告所举证据认定如下：对证据一无异议。对证据二真实性无异议。但对证明目的有异议，该十八万元是双方协商的结果，也是原告的真实意思表示。对证据三无异议。原告对被告所举证据认定如下：王立冬的签名真实性无异议。但对上面的内容，我方不知情。经庭审举证，合议庭对原告所举证据认证如下：对原告所举证据1、2、3具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定；被告所举证据1具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定经审理查明：2019年9月初，原告经朋友介绍认识了被告公司负责经营风华中学餐厅的工作人员孙晓磊。双方协议约定：由被告将风华中学上佳餐厅一楼4、5、6号档口承包给原告经营，承包期限自2019年9月11日至2020年7月10日，承包费180000元，承包开始时先付90000元，之后每月自原告营业额中扣除20000元，直至付清为止。双方协商一致之后，原告依照约定，于2019年9月7日、9月8日分两次通过银行转账支付给孙晓磊承包费共90000元。2019年9月8日，孙晓磊出具打印并填写好内容及盖章的协议书让原告签字，且不让原告核对协议内容。协议签订后，孙晓磊要求原告按照所签协议立即付清承包费180000元，该约定并非原告的真实意思表示。后原告于2019年9月11日开始营业，并于孙晓磊协商减少一个档口，按照最初约定继续承包，孙晓磊未同意。经审理查明，现原、被告协商未果，于2019年9月16日前已撤离所承包档口，被告于2019年9月16日通过短信方式通知原告解除该合同。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。本案中，原、被告所签订的《风华中学上佳餐厅委托经营协议》，系其真实意思表示，不违反法律强制性规定，合法有效。原告以不知合同内容为由，要求先支付90000元承包费，后续承包费在营业额中扣除。经双方协商，依然不能达成一致后，原告撤离所租赁档口，退出经营，违反合同约定。原告违约后，被告通过短信方式通知原告撤出餐厅，该短信应视为对所签合同的解除通知，在短信到达原告后，该合同解除。合同解除后，尚未履行的，终止履行，对已履行的部分，可以根据履行情况和合同性质，要求返还。故原告要求被告返还90000元承包费，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第九十四条、第九十六条、第九十七条之规定，判决如下：被告安徽上佳餐饮管理有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告王立冬餐厅承包费90000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050元，由被告安徽上佳餐饮管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审 判 长  王 灿人民陪审员  刘铭媛人民陪审员  吴艳军二〇二〇年四月十六日书 记 员  李 岩
河南省罗山县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1521刑初30号公诉机关罗山县人民检察院。被告人袁其文，男，1977年12月4日出生于河南省罗山县，汉族，初中文化，务工人员，住罗山县。因涉嫌犯过失致人死亡罪，2019年12月18日被罗山县公安局刑事拘留；经罗山县人民检察院批准，2019年12月31日被罗山县公安局执行逮捕；2020年4月13日被本院取保候审。辩护人陈秀平，河南天宾律师事务所律师。罗山县人民检察院以罗检一部刑诉（2020）16号起诉书指控被告人袁其文犯过失致人死亡罪，于2020年3月30日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。罗山县人民检察院指派检察员李世泉出庭支持公诉，被告人袁其文及其辩护人陈秀平到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年12月17日23时许，在罗山县西亚美悦广场大楼南侧广场，被告人袁其文在驾驶铲车清除垃圾的过程中，因疏忽大意，将在铲车旁边捡拾垃圾的被害人付某铲倒，致付秀娟当场死亡。2019年12月18日，袁其文主动到罗山县公安局投案，到案后如实供述了犯罪事实。在本案审查起诉阶段，袁其文自愿签署了认罪认罚具结书。在本案审理中，袁其文近亲属代其与付秀娟近亲属达成调解协议，袁其文一次性赔偿付秀娟近亲属各项经济损失人民币八万元，付秀娟近亲属对袁其文予以谅解；公诉机关建议对袁其文判处有期徒刑二年，缓刑三年。上述事实，被告人袁其文在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某、陈某等人证言，受案登记表、立案决定书，鉴定书，现场勘查笔录、现场图、现场照片，到案经过，户籍信息、无犯罪前科证明，驾驶人信息查询结果单，提取笔录及光盘一张，认罪认罚具结书，调解协议书、收条、谅解书，调查评估意见书等证据在卷予以证实，足以认定。本院认为，被告人袁其文因过失致一人死亡，其行为已构成过失致人死亡罪，公诉机关指控罪名成立。袁其文案发后自动投案，并如实供述犯罪事实，是自首，且认罪认罚，依法可以从轻或者减轻处罚；其赔偿了被害人近亲属一定经济损失，取得谅解，对其依法可以酌予从轻处罚；经有关部门调查评估，其具备社区矫正条件。综上，根据其犯罪性质、情节、社会危害程度和悔罪表现，可以对其减轻处罚，并适用缓刑。公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下：被告人袁其文犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王祖华审 判 员  陈玛玲人民陪审员  程 丽二〇二〇年四月三十日书 记 员  胡向东
呼和浩特市回民区人民法院民事裁定书（2020）内0103民初1060号原告：呼和浩特市久琚物业服务有限公司，住所地呼和浩特市赛罕区西把栅乡黑兰不搭村。法定代表人：尤望山，该公司董事长。委托代理人：李瑞才，系该公司法务部主任。委托代理人：罗虹，系该公司法务部文员。被告：陈伟，男，住呼和浩特市。被告：莎日娜，女，住呼和浩特市。原告呼和浩特市久琚物业服务有限公司与被告陈伟、莎日娜物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案。原告于2020年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告在本院宣告判决前提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告呼和浩特市久琚物业服务有限公司撤诉。案件受理费20元，由原告呼和浩特市久琚物业服务有限公司负担。审判员 娜木汗 二〇二〇年四月二十九日书记员 宋世强附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0602民初1103号 原告：中国银行股份有限公司岳阳分行，住所地湖南省岳阳市岳阳楼区站前路203号。 负责人：吕军，分行行长。 被告：罗志高，女，1966年1月17日出生，汉族，住所地湖南省岳阳市岳阳楼区。 本院在审理原告中国银行股份有限公司岳阳分行与被告罗志高信用卡纠纷一案中，因原告中国银行股份有限公司岳阳分行向本院提供的被告罗志高送达地址不准确，无法送达。本院向原告中国银行股份有限公司岳阳分行释明后，原告中国银行股份有限公司岳阳分行仍无法提供被告罗志高准确的送达地址。本院认为，原告提起民事诉讼，应提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项的规定，裁定如下： 驳回原告中国银行股份有限公司岳阳分行的起诉。 案件受理费702元，退还原告中国银行股份有限公司岳阳分行。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  胡阳 二〇二〇年四月十五日 书记员  周妮
浙江省玉环市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1021执357号 申请执行人：浙江玉环农村商业银行股份有限公司，住所地玉环市玉城街道珠港大道26号。 法定代表人：陈庆华，董事长。 被执行人：刘志才，男，1963年5月28日出生，住玉环市。 申请执行人浙江玉环农村商业银行股份有限公司与被执行人刘志才信用卡纠纷一案，执行依据（2017）浙1021民初7262号民事判决书，本案已执行完毕，现予结案。 二〇二〇年四月二十六日
宁波市北仑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0206民初1477号 原告：浙江文德进出口有限公司。住所地：宁波保税区兴农大厦9-318A室，统一社会信用代码：913302016810757525。 法定代表人：王贤章，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：马菁，浙江天册律师事务所律师。 被告：慈溪市惠盛商贸有限公司。住所地：慈溪市观海卫镇蒋家桥村塑料城南路19号，统一社会信用代码：91330282MA292KR57F。 法定代表人：金惠芬。 本院在审理原告浙江文德进出口有限公司与被告慈溪市惠盛商贸有限公司买卖合同纠纷一案中，原告未能在规定期限内缴纳案件预收受理费，也未提出司法救助申请，应按自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第六条、第二十条、第二十二条，《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下： 本案按原告浙江文德进出口有限公司撤回起诉处理。 （此页无正文） 审 判 员  王 群 二〇二〇年四月二十日 代书记员  郑璐娜
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1181执884号被执行人：李文明,男,汉族,1963年4月1日出生于安徽省天长市,初中文化,中共党员,务农,住安徽省天长市。李文明犯危险驾驶罪一案，天长市人民法院（2020）皖1181刑初128号刑事判决书已发生法律效力，因被执行人李文明未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭依法移送强制执行。现本案经依法执行，已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项之规定，裁定如下：天长市人民法院（2020）皖1181执884号案件执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  徐文二〇二〇年四月二十九日书记员  潘琳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项：（一）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（二）裁定终结执行；（三）裁定不予执行；（四）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁01民辖终76号上诉人（原审被告）：济南唯思顿企业管理咨询有限公司，住所地济南市历下区。法定代表人：汝承厚，总经理。委托诉讼代理人：刘立阳，山东景康律师事务所律师。委托诉讼代理人：翟晓东，山东景康律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：济南都市丽人影楼（个体工商户），经营场所济南市历下区泉城路180号齐鲁大厦一层B区103。经营者：周涵薇，女，1975年12月26日出生，汉族，住济南市历下区。委托诉讼代理人：贺宁，山东齐鲁律师事务所律师。原审被告：汝承厚，男，1980年3月21日出生，汉族，住济南市天桥区。委托诉讼代理人：刘立阳，山东景康律师事务所律师。委托诉讼代理人：翟晓东，山东景康律师事务所律师。原审被告：徐志东，男，1975年12月20日出生，汉族，住山东省海阳市。上诉人济南唯思顿企业管理咨询有限公司（以下简称济南唯思顿公司）与被上诉人济南都市丽人影楼、原审被告汝承厚、徐志东因服务合同纠纷一案，济南唯思顿企业管理咨询有限公司不服济南市天桥区人民法院（2019）鲁0105民初4751号之一民事裁定，向本院提出上诉。2019年8月，济南都市丽人影楼作为原告以济南唯思顿公司、汝承厚、徐志东作为被告向原审法院起诉称，2019年原告与被告济南唯思顿公司签订《企业管理咨询服务合同》，约定济南唯思顿公司为原告提供专业咨询服务，服务期限为2019年1月至2019年6月，咨询费用为24万元。但因济南唯思顿公司未能按约按时提供咨询服务，构成违约；被告汝承厚系济南唯思顿公司法定代表人以及股东，其将个人账号出借给济南唯思顿公司使用；被告徐志东系济南唯思顿公司的股东文能实际缴纳注册资本资金故诉至人民法院。原告济南都市丽人影楼的诉求为：1.解除原告与被告济南唯思顿公司签订《企业管理咨询服务合同》；2.被告济南唯思顿公司返还原告已付咨询费用24万元；3.被告济南唯思顿公司支付原告违约金2.4万元；4.被告汝承厚对上述债务承担连带责任；5.被告徐志东在40万未足额出资的范围内对上述债务承担补充赔偿责任。在原审提交答辩状期间，被告济南唯思顿公司对案件管辖权提出异议认为，按照民事诉讼法有关案件的管辖规定，原告应向被告住所地的人民法院提起诉讼。异议人的住所地位于济南市历下区，原告依据异议人的法定代表人的住所地向原审法院提起诉讼，不符合法律规定。本案应移送有管辖权的济南市历下区人民法院管辖。原审法院经审查认为，本案系服务合同纠纷。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。本案被告之一汝承厚的住所地位于济南市天桥区辖区内，原审法院据此对本案享有管辖权。被告济南唯思顿公司对本案管辖权提出的异议，理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条之规定，裁定驳回被告济南唯思顿公司对本案管辖权提出的异议。上诉人济南唯思顿公司提起上诉称，本案系合同纠纷。按照民事诉讼法有关案件的管辖规定，原告应向被告住所地的人民法院提起诉讼。被上诉人与上诉人系合同的当事人，与上诉人的法定代表人汝承厚并没有任何法律关系。上诉人认为在上诉人与被上诉人的住所地同为济南市历下区的情况下，被上诉人将上诉人的法定代表人列为被告并以该法定代表人的住所地向原审法院提起诉讼，不符合法律规定。本案应移送有管辖权的济南市历下区人民法院管辖。被上诉人济南都市丽人影楼在答辩期内未作书面答辩。本院经审查认为，本案系服务合同引发的纠纷，上诉人与被上诉人签订的《企业管理咨询服务合同》中虽约定发生争议任何一方均可向济南仲裁委员会申请仲裁处理，但鉴于被上诉人已经选择向人民法院提起诉讼，且上诉人在本案二审期间明确表示将所涉纠纷交由人民法院受理不再按合同约定要求仲裁，故本案纠纷可由有管辖权的人民法院处理。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款规定，同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。最高人民法院《关于适用的解释》第三条规定，公民的住所地是指公民的户籍所在地。被上诉人以原审被告汝承厚在履行涉案合同时出借账号为由将其列为本案被告，并非以此恶意争夺案件管辖权。故原审法院据此作为被告之一住所地的人民法院，对本案纠纷享有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  刘卫二〇二〇年四月一日书记员  石慧
山东省滕州市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0481民初1489号原告：山东晨曦物业管理有限公司，住所地枣庄市薛城泰山路。法定代表人：宋申山，该公司总经理。委托诉讼代理人：秦德刚，男，该公司员工。被告：戴风水，男，1970年12月5日出生，汉族，住滕州市。原告山东晨曦物业管理有限公司（以下简称晨曦物业公司）与被告戴风水物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告晨曦物业公司的委托诉讼代理人秦德刚到庭参加诉讼，被告戴风水经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。晨曦物业公司向本院提出诉讼请求：判令戴风水支付物业服务费5051元（自2016年11月1日至2019年12月31日），违约金500元，诉讼过程中，晨曦物业公司将违约金变更为以5051元为基数，自起诉之日至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。事实和理由：2011年10月23日，戴风水与滕都帝景小区开发商枣庄市鑫城房地产开发有限公司、晨曦物业公司签订滕都帝景业主临时管理规约，约定由晨曦物业公司为该小区提供物业管理服务。戴风水是滕都帝景小区7-1-1002室的业主，房屋面积151.12平方米，每月物业服务费133元。晨曦物业公司依约为该小区提供物业管理服务，戴风水自2016年11月1日起未交纳物业服务费，故诉至法院，请求判如所请。戴风水未作答辩。本院经审理认定事实如下:2011年6月28日，枣庄市鑫城房地产开发有限公司与晨曦物业公司签订滕都帝景小区前期物业服务合同，选聘晨曦物业公司对滕都帝景小区提供前期物业管理服务，物业服务费用由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，多层、高层住宅0.40元／月／平方米，电梯及自来水二次加压运行维护费不超过0.45元／月／平方米，物业服务费用按年交纳，业主或物业使用人应履行交纳义务，业主接到入住通知后，无论是否入住，均应从约定日开始向晨曦物业公司预交一年的物业服务费，自第二年起，业主应在上一年度物业服务费到期之前30日，向晨曦物业公司一次性交清下一年度物业服务费，如未能按时交纳物业服务费，应按日千分之三的标准支付违约金。同年10月23日，戴风水作为滕都帝景小区7幢1单元1002室的买受人，与枣庄市鑫城房地产开发有限公司及晨曦物业公司签订业主临时管理规约，承诺遵守本临时管理规约，该规约规定业主应按照前期物业服务合同的约定按时足额交纳物业服务费用，同时对物业管理费用作出规定，该规定与上述前期物业服务合同的约定一致。2014年6月28日，枣庄市鑫城房地产开发有限公司与晨曦物业公司再次签订前期物业服务合同，该合同约定的物业服务费用交纳标准及时间与上述前期物业服务合同相同。2018年6月6日，滕都帝景小区业主委员会与晨曦物业公司签订滕都帝景小区物业服务合同，该合同对上述前期物业服务合同约定的“电梯及自来水二次加压运行维护费均价不超过0.45元／月／平方米”的约定，变更为电梯运行维护费均价不超过0.45元／月／平方米，其他物业服务费用交纳标准及时间与上述前期物业服务合同相同。戴风水为滕都帝景小区7幢1单元1002室业主，晨曦物业公司此前开具的物业服务费收款收据载明，戴风水的房屋面积为151.12平方米，物业管理费0.40元／月／平方米，电梯运行费0.48元／月／平方米。晨曦物业公司于2019年12月8日向其邮寄了物业服务费缴纳通知单，邮件显示“他人（戴新宇）代收”，戴风水仍未交纳物业服务费，晨曦物业公司遂诉至法院，请求判如所请。本院认为，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。本案中，晨曦物业公司与涉案房产的建设单位枣庄市鑫城房地产开发有限公司签订了前期物业服务合同，后又与涉案房产所在小区的业主委员会签订物业服务合同，合同内容均未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。该合同对包括戴风水在内的全体业主具有约束力，戴风水应按照合同约定缴纳物业服务费，晨曦物业公司向包括戴风水在内的业主提供了物业服务，其要求戴风水支付物业服务费，于法有据，理由充分，本院予以支持。根据晨曦物业公司此前开具的物业服务费收款收据载明的单价计算，戴风水尚欠2016年11月1日至2019年12月31日的物业服务费5053.45元，晨曦物业公司起诉要求戴风水支付5051元，系对自己权利的处分，不违反法律规定，本院予以支持。戴风水拖欠物业服务费，其应按合同约定支付违约金，晨曦物业公司要求戴风水自立案之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付违约金，未违反法律规定，本院予以支持。戴风水经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证及辩论的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上所述，晨曦物业公司要求戴风水支付物业服务费及违约金，于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告戴风水于本判决生效之日起十日内支付原告山东晨曦物业管理有限公司物业服务费5051元及违约金（以5051元为基数，自2020年3月27日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告戴风水负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审判员  唐海林二〇二〇年四月十五日书记员  施润泽
江西省泰和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0826民初892号 原告：李勇，男，1989年7月6日出生，汉族，住江西省吉安市泰和县。 委托诉讼代理人：刘建伟，江西西昌律师事务所律师，一般代理。 委托诉讼代理人：汤雄，江西西昌律师事务所律师，一般代理。 被告：陈文洪，男，1975年11月9日出生，汉族，住江西省吉安市泰和县。 原告李勇与被告陈文洪房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案。原告李勇于2020年4月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李勇撤诉。 案件受理费1050元，减半收取525元，由原告李勇负担。 审判员  黄贤平 二〇二〇年四月二十四日 书记员  匡载钦
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0103执561号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市红谷滩新区红谷中大道1402号，统一社会信用代码：91360000772362677E。负责人：张健，该分行行长。被执行人：袁长征，男，1977年5月20日生，汉族，住江西省宜春市袁州区。本院依据已经发生法律效力的江西省南昌市西湖区人民法院（2018）赣0103民初4337号民事判决书，向被执行人袁长征发出执行通知书，责令被执行人袁长征立即履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人袁长征银行存款34559.3元及利息，如账上余额不足，则扣留、提取、查封、扣押其相应价值的收入及财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  蔡锦芳二〇二〇年四月三日书记员  郭 超
辽宁省凌源市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1382执271号申请执行人：杨东。被执行人：黄海文。申请执行人杨东与被执行人黄海文民间借贷纠纷一案，辽宁省凌源市人民法院于2019年2月25日作出的（2019）辽1382民初147号民事调解书已经发生法律效力。2020年1月21日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付欠款574000元及相应的利息。案件在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书责令其履行生效法律文书所确定的义务。现申请执行人未能提供被执行人的可供执行财产线索，本院依法定程序亦未能查到被执行人的可供执行财产线索，申请人对此表示认可，并同意终结本次执行程序。现依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 长  刘宏伟助理执行员  白云鹏助理执行员  张宏远二〇二〇年四月二十七日书 记 员  吴雪峰
宁波市海曙区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0203民初1714号 原告：维仕融资担保有限公司。住所地：杭州市滨江区。 法定代表人：廖世宏，该公司董事长。 委托诉讼代理人：倪璐佳，该公司员工。 被告：徐维娜，女，1979年9月3日出生，汉族，户籍所在地象山县,法律文书送达地址象山县。 原告维仕融资担保有限公司（以下简称维仕担保公司）为与被告徐维娜追偿权纠纷一案，于2020年4月1日诉至本院，诉请：1、请求判令被告偿还由原告为其承担连带担保而代偿的款项12861.10元，支付违约金5659元，共计18520.10元；2、请求判令被告承担本案的诉讼费用、公告费用。本院于同日立案受理后，依法由审判员高远适用小额诉讼程序独任审判，于2020年4月24日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告维仕融资担保有限公司的委托代理人倪璐佳到庭参加诉讼，被告徐维娜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定以下事实：2016年6月17日，被告与中国对外经济贸易信托有限公司（以下简称对外经贸公司）签订《贷款合同》一份。合同约定：被告向对外经贸公司申请贷款26000元，贷款期限为24个月，月利率为0.9%，被告应在每月归还本息；如被告不能按时、足额偿还任何一期本息或支付其他费用，还应按未偿还的贷款本息以每日0.1%计付罚息；逾期30日以上的，对外经贸公司有权宣布贷款提前到期，被告应立即偿还贷款本金及应付利息和其他款项。同日，被告与维仕担保有限公司（现维仕融资担保有限公司，即本案原告，于2019年9月26日经国家工商行政管理总局核准变更）签订《个人贷款委托担保合同》一份，与维仕金融服务有限公司签订《个人贷款服务与咨询合同》一份，约定由原告对上述《贷款合同》项下产生的债务，包括本息、利息等承担连带保证责任，由维仕金融服务有限公司为办理提供贷后相关服务。合同还约定：若被告对经贸公司构成违约且不能及时承担违约责任，造成原告对对外经贸公司承担连带保证责任的，被告除向原告支付追偿过程中发生的律师费、交通费、案件受理费等一切费用外，还应向原告支付违约金7800元；若因被告原因致维仕金融服务有限公司扣款失败，则被告应支付每次每笔扣款失败手续费65元。同日，对外经贸公司向被告发放了贷款。后被告于2017年8月起就不再还款。对外经贸公司于2017年11月21日向被告发出《解除合同通知书》，宣布双方合同解除，贷款提前到期，并要求被告在原告承担保证责任后向原告偿还全部债务及所发生的一切费用。2018年3月7日，对外经贸公司向原告出具确认书一份，确认原告已于2018年2月23日履行了担保责任，代被告偿还了拖欠的贷款本金11916.71元、利息702元、罚息242.39元，合计12861.10元。 上述事实由原告提供的《贷款合同》《个人贷款服务与咨询合同》《个人贷款委托担保合同》、借款借据、特别告知函、《解除合同通知书》、已履行担保责任确认书及原告在庭审中的陈述予以证实。 本院认为：被告向对外经贸公司借款，原告为其提供连带责任担保。现被告未按约还款，原告为被告代偿，原告在承担连带保证责任后，有权向被告追偿。现原告要求被告支付由原告为其承担连带担保而代偿的款项12861.10元，于法有据，本院予以支持。对于原告诉请的违约金5659元，经审查并无不当，且符合合同约定，应予以支持。综上，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告徐维娜于本判决生效之日起五日内归还原告维仕融资担保有限公司代偿的款项12861.10元，并支付违约金5659元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费263元，减半收取131.50元，由被告徐维娜负担。 本判决实行一审终审，一经作出立即生效。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 员  高 远 二〇二〇年四月二十四日 代书记员  丁成明 本案引用的法律条文 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 ? ?
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 判 决 书(2020)皖1602民初1693号原告:安徽药知源中药饮片有限公司,住安徽省毫州市经济开发区牡丹路1008号,统一社会信用代码:91341600MA2MQT7C4F。法定代表人:李运体,该公司执行董事。委托代理人：刘奇，北京京师（亳州）律师事务所律师。委托代理人：李阳光，北京京师（亳州）律师事务所律师。被告:苏州市中诚大药房有限公司,住苏州市姑苏区阊胥路248号,统一社会信用代码:91320508731164930D。法定代表人:薛强。委托代理人：吕秋华，江苏卓达律师事务所律师。原告安徽药知源中药饮片有限公司（下称药知源饮片公司）与被告苏州市中诚大药房有限公司（下称中诚大药房公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月27日立案，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年4月16日公开开庭进行了审理。原告安徽药知源中药饮片有限公司的委托代理人刘奇、李阳光，被告中诚大药房公司的委托代理人吕秋华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告安徽药知源中药饮片有限公司诉称，被告经营药品零售业务，原告为被告中药材及饮片供货商。2016年9月至11月，应被告要求，原告向被告交付了6批中药饮片，总价款合计659513元。被告收货后，未及时结清货款。期间，原告多次催要，被告支付货款300000元。截止至起诉之日，被告仍欠付原告中药饮片价款359513元。现原告为维护自己的合法权益，特起诉，请求依法判令：1、被告向原告支付药材买卖价款359513元；2、被告向原告赔偿逾期付款损失93249元（以359513元为基数，以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为基数，参照逾期罚息利率标准，从2016年11月23日暂计算至2020年1月22日，后续按上述标准计算至货款清偿之日止）；3、本案的诉讼费用由被告承担。原告安徽药知源中药饮片有限公司针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据如下：一、营业执照及代表人身份证复印件，企业信用信息公示报告打印件。证明原被告的基本信息。二、编号分别为“03945707、03945708、02486884、02486885、05594683、05597684”的增值税专用发票复印件及相应的销货清单，用途标注为货款的资金转账凭证复印件。证明1.原告分别于2016年9月10日、2016年11月23日向被告销售中药饮片，买卖价款合计659513元。2.被告于2017年1月25日向原告清偿货款贰拾万元，2017年5月31日向原告清偿货款十万元，尾款359513元仍拖欠未支付。被告中诚大药房公司辩称，原告的业务员张鹏飞与被告发生了业务往来。据张鹏飞所说与原告是挂靠关系。诉中所称的货款总额是对的。但是对账中发现，被告支付总货款中的30万元是张鹏飞领走的，剩下的货款，被告通过银行转账支付原告货款30万元，共计六十万元。原告要求支付利息，基数不对，而且并没有约定还款时间。同时已经超过了诉讼时效三年，请法庭予以考量。被告中诚大药房公司针对其答辩请求及陈述的事实与理由提交证据如下：银行业务回单及用款申请单。证明原告苏州中诚大药房有限公司已经支付原告安徽药知源中药饮片有限公司货款共四十万元的事实。2016年9月20日通过原告的业务员张鹏飞给原告叁拾万元。经庭审举证，被告对原告所举证据认证如下：对证据一、二均无异议。原告对被告所举证据认证如下：有异议，首先无法核实张鹏飞签名是不是原告的业务人员所签。张鹏飞签字在会计人员栏，无法确认。没有资金支付凭证无法核实是不是已经支付。张鹏飞没有我公司授权，被告支付货款应通过对公账户支付货款。该款与我公司没有关联性。经庭审举证、质证，合议庭对原告所举证据认证如下：对原告所举证据1、2具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定；对被告所举证据银行业务回单具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定；对用款申请单，因原、被告均不能提供张鹏飞是否收到该款项的证据加以佐证，对该用款申请单的证据效力，本院不予认定。根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：被告经营药品零售业务，原告通过其公司人员张鹏飞为被告中药材及饮片供货商。2016年9月至11月，应被告要求，原告向被告交付了6批中药饮片，总价款合计659513元。原告称，被告收货后，未及时结清货款。期间，原告多次催要，被告支付货款300000元。截止至起诉之日，被告仍欠付原告中药饮片价款359513元。被告辩称，原告公司业务员张鹏飞实与原告公司系挂靠关系，已将其中剩余300000元价款支付给张鹏飞，且该笔款项已超诉讼时效。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。本案中，原告称张鹏飞系其公司的业务人员，但其未提交相应证据加以证明张鹏飞系其公司业务人员还是挂靠其公司从事经营业务的人员，原告所诉的359513元价款中的300000元部分事实不清，证据不足。故对原告的诉讼请求本院不予支持。扣除原、被告认可的已经偿还的300000元及事实不清部分的300000元，被告还下欠原告中药饮片价款59513元，应当向原告支付。被告辩称，该笔款项已超诉讼时效的问题，本案系买卖合同纠纷，适用《中华人民共和国民法总则》规定的三年普通诉讼时效。被告于2017年5月31日向原告清偿100000元价款，该笔款项诉讼时效应自2017年5月31日发生中断，经本院审查，至起诉之日，三年普通诉讼时效并未经过。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告苏州市中诚大药房有限公司欠原告安徽药知源中药饮片有限公司59513元，于本判决书生效之日起五日内付清；二、驳回原告安徽药知源中药饮片有限公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8091元，由原告安徽药知源中药饮片有限公司负担6803.17元，由被告苏州中诚大药房有限公司负担1287.83。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审判员  王灿二〇二〇年四月二十二日书记员  李岩
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0928民初2467号原告：程银仓，男，汉族，1967年2月27日出生，住濮阳县。原告：程平顺，男，汉族，1959年7月20日出生，住濮阳县。原告：程银累，男，汉族，1964年11月24日出生，住濮阳县。原告：刘洪亮，男，汉族，1970年10月15日出生，住濮阳县。原告：于贯廷，男，汉族，1959年9月16日出生，住濮阳县。原告：于广利，男，汉族，1991年10月20日出生，住濮阳县。原告：张新建，男，汉族，1969年10月21日出生，住濮阳县。原告：张宗钦，男，汉族，1974年5月21日出生，住濮阳县鲁河乡西杨什八郎村303号。身份证号：410928197405211812。原告：安振方，男，汉族，1973年3月27日出生，住濮阳县。原告：程洪军，男，汉族，1973年1月20日出生，住濮阳县。被告：张献亮，男，汉族，1986年8月1日出生，住濮阳县文留镇前草场村。身份证号：案由：劳务合同纠纷原告程银仓等人诉被告张献亮劳务合同纠纷一案，原告程银仓等人以与被告私下协商解决为由向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准予原告程银仓等十人撤回对被告张献亮的起诉。案件受理费525元，由原告承担。审判员  马传聪二〇二〇年四月二十八日书记员  韩 彤
杭州市富阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0111民初7691号之二 原告：杭州普菲科空分设备有限公司，统一社会信用代码：91330183670618862X，住所地：浙江省杭州市富阳区新登镇官山村长山畈。 法定代表人：程小华，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘勇军，浙江睦润律师事务所律师。 被告：商涛，男，1980年1月1日出生，汉族，住山东省东营市东营区。 委托诉讼代理人：王景新，山东端航律师事务所律师。 原告杭州普菲科空分设备有限公司与被告商涛居间合同纠纷一案，本院于2019年12月13日立案后，依法进行审理。 原告向本院提出诉讼请求：一、被告立即退还原告居间服务费100000元，并按银行同期贷款利率支付逾期利息至款项还清日止；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告专业从事气体分离与能源气体回收的新技术、新工艺、新设备、新材料推广与应用等业务，被告则具有一定的客户资源。双方自2012年开始至2017年左右进行合作，被告向原告提供稳定的需方，努力促成原告与需方的项目合作，原告则根据项目的大小向被告支付佣金。2018年4月5日，双方就已经完成的项目、合同已签订但未执行完毕项目、未成功项目与已支付佣金进行最终结算，截至2018年4月5日被告尚应退还原告佣金费用共计100000元。被告口头答应会尽快结清，然经原告多次催讨至今没有支付分文。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条规定:“人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条规定：“人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”第二百一十五条规定：“依照民事诉讼法第一百二十四条第二项的规定，当事人在书面合同中订有仲裁条款，或者在发生纠纷后达成书面仲裁协议，一方向人民法院起诉的，人民法院应当告知原告向仲裁机构申请仲裁，其坚持起诉的，裁定不予受理，但仲裁条款或者仲裁协议不成立、无效、失效、内容不明确无法执行的除外。”第二百一十六条规定：“在人民法院首次开庭前，被告以有书面仲裁协议为由对受理民事案件提出异议的，人民法院应当进行审查。经审查符合下列情形之一的，人民法院应当裁定驳回起诉：（一）仲裁机构或者人民法院已经确认仲裁协议有效的；（二）当事人没有在仲裁庭首次开庭前对仲裁协议的效力提出异议的；（三）仲裁协议符合仲裁法第十六条规定且不具有仲裁法第十七条规定情形的。”《中华人民共和国仲裁法》第五条规定：“当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉的，人民法院不予受理，但仲裁协议无效的除外。” 由上述法律及司法解释规定可以看出，法院严格遵守当事人意思自治的民事诉讼基本原则，充分保障当事人意思自治的民事权利。法院立案后有权主动审查案件当事人是否在书面合同中订有仲裁条款，或者在发生纠纷后达成书面仲裁协议。凡是有仲裁条款或者书面仲裁协议约定仲裁的，应当裁定驳回起诉。涉及仲裁协议效力案件与本案不是同一法律关系，需由当事人另行请求确认。本案中，原告根据“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的物为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定诉至本院管辖。被告在本案首次开庭前，以双方存在仲裁约定为由，对本案管辖权提出异议。根据被告提供的《乙方应支付甲方佣金的协议》约定，“在双方的合作中（包含本协议及双方所有合同的合同）如有争议都由东营仲裁委员会处理”。虽然原告对该协议中加盖的“杭州普菲科空分设备有限公司合同专用章（3）”的真实性及朱墨时续申请鉴定，但原告对其公司曾刻制过一枚“杭州普菲科空分设备有限公司合同专用章（3）”的事实没有异议，也认可被告在某一时段曾经保管过该枚公章，故根据现有证据并不能当然排除协议中所盖公章印鉴的客观真实。由于法院在管辖异议阶段进行的系程序性审查，对实体审查不宜过多介入，故原告的鉴定申请，本院认为在管辖异议阶段进行实质性处理不妥，应暂不予准许，可在实体审查阶段予以处理。综上所述，本院就本案没有管辖权，应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第二项、《中华人民共和国仲裁法》第五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告杭州普菲科空分设备有限公司的起诉。 案件受理费2300元，退回原告杭州普菲科空分设备有限公司；保全申请费1020元，由原告杭州普菲科空分设备有限公司负担。 原告杭州普菲科空分设备有限公司于本裁定生效之日起十五日内向本院申请退费。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  吴贤祥 二〇二〇年四月二十九日 书记员  柴建水
内蒙古自治区乌拉特中旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0824执26号 申请执行人:朱某某，男，汉族，无业，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市乌拉特中旗。 被执行人：乌拉特中旗旭东汽车驾驶技术服务有限公司，住所地内蒙古自治区巴彦淖尔市乌拉特中旗。 统一社会信用代码：XXX。 法定代表人：那日勒格，该公司总经理。 本院在执行朱某与乌拉特中旗旭东汽车驾驶技术服务有限公司劳动争议纠纷一案，在执行过程中，本院于2020年1月3日依法向被执行人送达了执行通知书和财产申报令。并通过全国法院网络执行查控系统查询，查询被执行人乌拉特中旗旭东汽车驾驶技术服务有限公司名下银行存款、证券、网上银行、车辆信息、工商信息，未发现有可供执行财产。经乌拉特中旗房屋登记中心、不动产登记中心查询被执行人乌拉特中旗旭东汽车驾驶技术服务有限公司名下房屋、土地登记信息。本院已依法发出限制消费令，暂时被执行人乌拉特中旗旭东汽车驾驶技术服务有限公司暂无其它可供执行财产，本案暂时无法执行完毕，故本案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  满都拉 审判员  黄建国 审判员  许 峰 二〇二〇年四月十五日 书记员  庞 帅
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)辽01刑更1207号罪犯李君，男，1982年8月20日出生，汉族，出生地重庆市渝北区，初中文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。辽宁省本溪市中级人民法院于2006年1月24日作出(2006)本刑一初字第2号刑事判决，以被告人李君犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。辽宁省高级人民法院于2011年11月15日作出(2011)辽刑四终字第1号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯李君在服刑期间确有悔改表现，辽宁省高级人民法院于2008年6月4日对其减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利终身；辽宁省沈阳市中级人民法院于2012年9月24日对其减去有期徒刑一年七个月；2015年11月19日对其减去有期徒刑一年一个月；2017年12月19日对其减去有期徒刑九个月。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2020年4月2日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯李君在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑九个月的建议。经审理查明，考核期截至2020年1月31日，罪犯李君获得表扬奖励6次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯李君确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李君减去有期徒刑九个月，刑期执行自2008年6月4日起至2022年10月3日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长 柳 震审判员 孙洪成审判员 秦艳芳二〇二〇年四月二十二日书记员 王 娜
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0903民初828号 原告：四川汇德物业服务有限公司遂宁分公司，住所地四川省遂宁市船山区滨江路239号1单元4层3号，统一社会信用代码915109030807402480。 负责人：粟小明，分公司经理。 委托诉讼代理人(特别授权)：唐强，四川明炬（遂宁）律师事务所律师。 被告：王会容，女，1963年4月4日出生，汉族，户籍地四川省遂宁市安居区，住四川省遂宁市滨江北路317号金港名都南区。 原告四川汇德物业服务有限公司遂宁分公司与被告王会容物业服务合同纠纷一案。本院于2020年3月20日立案。原告四川汇德物业服务有限公司遂宁分司于2020年4月13日向本院自愿申请撤回起诉。 本院认为，原告四川汇德物业服务有限公司遂宁分公司自愿申请撤回起诉，没有损害国家、集体和他人的利益，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许四川汇德物业服务有限公司遂宁分公司撤诉。 案件受理费32元，由原告四川汇德物业服务有限公司遂宁分公司负担。 审判员 陈 晓 二〇二〇年四月十三日 书记员 阳许芳
湖南省桑植县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0822执恢15号申请执行人：桑植县永银小额贷款有限公司，住所地桑植县澧源镇高家坪科赛商务楼。法定代表人：张绵源，该公司董事长。委托代理人：向润年，湖南金州（张家界）律师事务所律师。被执行人：涂芳，女，1976年9月23日出生，公**********************2，土家族，住桑植县官地坪镇。被执行人：王健，男，1982年9月12日出生，公**********************3，土家族，住桑植县官地坪镇。本院依据已经发生法律效力的张仲裁字（2015）71号仲裁裁决书和（2018）湘0822执592号终结执行裁定书，向被执行人涂芳、王健发出执行通知书，责令被执行人涂芳、王健在5日内向申请人执行人桑植县永银小额贷款有限公司履行上述法律文书确定的义务，即向申请执行人桑植县永银小额贷款有限公司支付执行款100000元，但被执行人涂芳、王健至今未履行生效法律文书确定的义务。因被执行人涂芳、王健暂无财产可供执行，2020年4月21日申请执行人桑植县永银小额贷款有限公司向本院书面申请撤销对被执行人涂芳、王健的执行申请。依照最高人民法院《关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项,《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，裁定如下：终结（2020）湘0822执恢15号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  肖 翰二〇二〇年四月二十四日代理书记员  皮世国附相关法律条文最高人民法院《关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的；（七）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；（八）被执行人被人民法院裁定宣告破产的；（九）行政执行标的灭失的；（十）案件被上级人民法院裁定提级执行的；（十一）案件被上级法院裁定指定由其他法院执行的；（十二）按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》,办理了委托执行手续，且收到受托法院立案通知书的；（十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。前款除第（十）项、第（十一）项、第（十二）项规定的情形外，终结执行的，应当制作裁定书，送达双方当事人。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算;法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
吉林省桦甸市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0282执111号 申请执行人：韩某,男,1980年11月6日生,住桦甸市。 被执行人：刘某，女,1988年3月10日生，汉族，住吉林省桦甸市。 申请执行人韩某与被执行人刘某离婚纠纷执行一案中，依据本院已生效的（2019）吉0282民初429号民事判决书，申请执行人韩某向本院申请执行，要求被执行人刘某应给付申请执行人执行款3600.00元。经审查符合立案条件，本院于2020年2月18日立案执行。 本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施： 1、本院向被执行人刘某邮寄送达了执行通知书、报告财产令； 2、通过在网络查控系统中查询：被执行人车辆、工商总局、互联网银行、证券、银行等相关信息，未发现被执行人有可供执行人财产； 3、2020年4月17日本院再次查询，未查到可供执行财产。 4、本院对刘某发布限制高消费令； 5、本院对刘某在支付宝、财付通的账户进行了冻结； 6、上述工作情况，本院对申请执行人进行了告知和约谈。 本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长 罗晓波审判员孔岩审判员白学远 二〇二〇年四月二十七日 书记员 王            琦
杭州市拱墅区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0105民初2149号 起诉人刘子仙，女，1972年11月5日出生，汉族，住浙江省江山县。 委托代理人：吴凯鹏，浙江启长律师事务所律师。 本院收到起诉人刘子仙递交诉王力、阜阳市万顺汽车运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案的起诉材料，诉请：两被告返还垫付款214528.06元等。 起诉人刘子仙诉称：2016年8月5日被告1驾驶被告2车辆在杭州绕城高速发生交通事故，致使浙Ａ×××××车上乘员受伤，被告1承担全责，起诉人共垫付医药费214528.06元，应由两被告返还，故起诉。 本院认为，本案系追偿权纠纷，应由被告住所地人民法院管辖。因被告住所地非本辖区，本院对该案无管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四款、第一百五十四条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 对刘子仙的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员 陆玮 二〇二〇年四月二十六日 代书记员 杨忆
台州市椒江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1002执712号之一 申请执行人平安银行股份有限公司台州分行，住所地浙江省台州市经济开发区白云山南路181号一至二层，组织机构代码:05957552X。 法定代表人单伟平。 被执行人陈莉君，女，1970年10月26日出生，住浙江省温岭市。 申请执行人平安银行股份有限公司台州分行与被执行人陈莉君申请支付令一案，本院作出的（2019）浙1002民督963号支付令已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人平安银行股份有限公司台州分行向本院申请强制执行。本院于2020年01月16日立案执行。执行标的为被执行人陈莉君返还申请执行人平安银行股份有限公司台州分行借款62035.98元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担申请费486元，执行费894元。 执行立案后，本院于2020年1月17日向被执行人陈莉君发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求陈莉君履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈莉君逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈莉君的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。被执行人陈莉君所有的坐落于杭州市华盛达时代中心4309室的房地产系温岭市人民法院首查封，本院依法参与分配。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人陈莉君拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人陈莉君作出罚款决定。同时已对被执行人陈莉君采取了限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人平安银行股份有限公司台州分行，其没有异议。 综上，被执行人陈莉君暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1002执712号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  蔡 奇 审 判 员  陈伟科 人民审判员  刘志江 二〇二〇年四月十七日 代书 记员  盛 刚
广东省广州市南沙区人民法院刑 事 判 决 书(2020)粤0115刑初158号公诉机关广东省广州市南沙区人民检察院。被告人郭锦波,男,1971年6月5日出生于广东省广州市,汉族,大专文化,广州市公安局交通警察支队番禺大队职工,户籍在广州市番禺区。因本案于2019年12月11日被广州市番禺区人民检察院决定取保候审,2020年4月3日被本院决定继续取保候审。辩护人高龙真,广东青晖律师事务所律师。广东省广州市南沙区人民检察院以穗南检公刑诉〔2020〕15号起诉书指控被告人郭锦波犯受贿罪,于2020年4月1日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序,实行独任审判,公开开庭审理了本案。广东省广州市南沙区人民检察院指派检察员王利飞出庭支持公诉,被告人郭锦波及其辩护人高龙真到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控,2016年4月至2018年6月,被告人郭锦波在担任广州市公安局交警支队番禺大队职工期间,违反相关规定,利用职务便利使用单位授权的工作账号、密码,在手续不齐全、驾驶证持有人未到现场、未核对相关信息的情况下,帮助社会中介人员何某违规办理驾驶证转入业务共计3021宗,并分140次收受何某贿送的好处费共人民币50000元。2018年10月18日,被告人郭锦波到广州市公安局番禺区分局投案,向公安机关如实供述其犯罪事实并将赃款人民币50000元退交广州市公安局番禺区分局。公诉机关认为被告人郭锦波有自首、自愿认罪认罚的情节,建议判处其有期徒刑八个月,可宣告缓刑,并处罚金。上述事实,有公安机关出具的广州市公安局民警员工信息简表、郭锦波业务权限及工作职责、到案经过、广州市番禺区监察委员会出具的情况说明、扣押清单、暂扣收据、涉案的行政处罚决定书、广州市公安局番禺区分局提供的郭锦波办理驾驶证业务数据、广州市公安局交通警察支队番禺大队车辆管理所《关于驾驶证转入换证的业务指引》、证人何某杰、王某、何某琪、陈某、何某的证言、被告人郭锦波在公安机关的供述及其户籍材料等证据证实,被告人郭锦波在庭审中亦无异议,足以认定。被告人郭锦波的辩护人提出被告人郭锦波有自首情节,归案后认罪认罚,退清赃款,请法庭对其从轻处罚的辩护意见。本院认为,被告人郭锦波身为国家工作人员,利用职务上的便利,非法收受他人财物,为他人谋取利益,其行为已触犯刑律,构成受贿罪。被告人郭锦波有自首及自愿认罪认罚的从轻处罚情节,依法对其从轻处罚;被告人郭锦波在案发后积极退清赃款,依法对其酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当,予以采纳。被告人郭锦波的辩护人提出辩护意见,有事实依据,予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第(一)项、第六十七条第一款、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条和根据《最高人民法院〈关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释〉》第一条、《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第一条第一款、第十九条第一款、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条的规定，判决如下：一、被告人郭锦波犯受贿罪,判处有期徒刑八个月,缓刑一年,并处罚金人民币十万元。（缓刑考验期限,从判决确定之日起计算。罚金于判决发生法律效力之日起十日内向本院一次性缴纳）。二、被告人郭锦波退出的赃款人民币五万元予以没收、上缴国库。如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。审判员  蔡穗硕二〇二〇年四月十日法官助理赵岑书记员常嘉瑜附：本裁判主要法律依据《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸追缴确实有困难的，可以酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑法》第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑法》第三百八十三条第一款对犯贪污罪的，根据情节轻重，分别依照下列规定处罚：(一)贪污数额较大或者有其他较重情节的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处方金。《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款国家工作人员利用职务上的便利，索取他人财物的，或者非法收受他人财物，为他人谋取利益的，是受贿罪。《中华人民共和国刑法》第三百八十六条对犯受贿罪的，根据受贿所得数额及情节，依照本法第三百八十三条的规定处罚。索贿的从重处罚。《最高人民法院〈关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释〉》第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。(一)自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。(二)如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。《最高人民法院最高人民检察院〈关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第一条第一款贪污或者受贿数额在三万元以上不满二十万元的，应当认定为刑法第三百八十三条第一款规定的“数额较大”，依法判处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。《最高人民法院最高人民检察院〈关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第十九条第一款对贪污罪、受贿罪判处三年以下有期徒刑或者拘役的，应当并处十万元以上五十万元以下的罚金；判处三年以上十年以下有期徒刑的，应当并处二十万元以上犯罪数额二倍以下的罚金或者没收财产；判处十年以上有期徒刑或者无期徒刑的，应当并处五十万元以上犯罪数额二倍以下的罚金或者没收财产。《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第一条刑法规定“并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院在对犯罪分子判处主刑的同时，必须依法判处相应的财产刑；刑法规定“可以并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院应当根据案件具体情况及犯罪分子的财产状况，决定是否适用财产刑。《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第二条第一款人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第五条刑法第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定；“判决指定的期限”应为从判决书发生法律效力第二日起最长不超过三个月。
贵州省凯里市人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔2601民初2002号原告：甘俊，男，1978年2月13日出生，侗族，住凯里市。委托诉讼代理人（特别授权）：韦俊，贵州维律律师事务所执业律师。被告：贵州兴凯隆房地产开发有限公司，住所地：凯里市温州大道6号凯里国际商贸城一期29栋2层2-201号。法定代表人：吴九龄，公司总经理。被告：凯里亿联国际商贸城有限公司，住所地：凯里市温州大道6号。法定代表人：陶兆虹。二被告共同委托诉讼代理人（特别授权）：杨长瑛，贵州瀛黔律师事务所执业律师。原告甘俊与被告贵州兴凯隆房地产开发有限公司、凯里亿联国际商贸城有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月3日立案后，原告甘俊于2020年4月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼过程中，向本院申请撤回起诉，是在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，并无不当，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告甘俊撤诉。案件受理费减半收取289元，由原告甘俊负担。审判员  黄原慧二〇二〇年四月二十二日书记员  王 宇
甘肃省陇西县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘1122民初1124号原告：王彦毕，男，汉族，1990年3月7日生，甘肃省陇西县人，农民，住甘肃省陇西县。委托诉讼代理人：王振荣，男，汉族，1986年10月4日生，甘肃省陇西县人，农民，住甘肃省陇西县。系原告叔叔。被告：朱霞霞，女，汉族，1990年11月1日生，甘肃省陇西县人，农民，住甘肃省陇西县。原告王彦毕与被告朱霞霞民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法进行审理。王彦毕向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还借款共计27899元及利息1138元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年8月20日，被告以在百货商城租店，资金不足为由向原告借款。当日，原告通过微信给被告转账16000元，2019年8月21日，被告又通过微信给被告转账7000元。2019年9月9日，被告以还信用卡为由向原告借款4899元，以上共计27899元。后原告多次向被告催要借款，被告又以各种理由推拖，至今不肯归还，为维护原告的合法权益，现提起诉讼。本院经审查认为，原告王彦毕与被告朱霞霞民间借贷纠纷一案中，原告王彦毕要求被告朱霞霞偿还借款的诉讼请求、事实和理由，与陇西县人民法院已受理的（2020）甘1122民初818号案件中要求被告偿还借款的诉请相同。前诉经陇西县人民法院审理后双方于2020年3月18日达成的调解协议，本院作出（2020）甘1122民初818号民事调解书对双方达成的调解协议予以确认。该调解书对原告请求的借款已做出处理，且调解书已生效。现原告以同一事实、同一理由再次起诉被告朱霞霞，属重复诉讼，故本案不符合法律规定的受理条件。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：驳回原告王彦毕的起诉。案件受理费减半收取计263元，退还原告王彦毕。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。审判员  汪子婷二〇二〇年四月二十二日法官助理史文娟书记员张尚忠
甘肃省民乐县人民法院民事裁定书（2020）甘0722民初1078号原告周某，女，汉族，生于1976年8月5日，小学文化程度，甘肃省甘州区三闸镇庚名村二社人，个体户。被告杨某，男，汉族，生于1976年12月10日，文化程度不详，甘肃省临洮县人，现具体住址不详。被告高某，男，汉族，生于1988年11月18日，文化程度不详，甘肃省临洮县人，现具体住址不详。被告牟某，男，汉族，生于1973年6月17日，文化程度不详，甘肃省临洮县人，现具体住址不详。被告苟某，男，汉族，生于1983年9月6日，文化程度不详，甘肃省民乐县人，现具体住址不详。被告甘肃兴城建筑工程有限公司民乐分公司纳税人识别号：91620722MA71NROROX地址：甘肃省张掖市××县第三间商铺原告周某诉被告杨军峰、高某、牟某、苟某、甘肃兴城建设工程有限公司民乐分公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，原被告主体不适格。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告周某的起诉。案件受理费3752元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审判员 郭惠民 二Ο二Ο年四月二十日书记员 刘 洋附：本裁定适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
鞍山市立山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0304民初741号原告：鞍山市康福特物业服务有限公司，住所地：鞍山市立山区深沟路403号。法定代表人：张常刚，该公司经理。委托诉讼代理人：白虹，辽宁卫尊律师事务所律师。被告：陈福龙，男,1977年10月27日出生，汉族，住所地：鞍山市立山区。原告鞍山市康福特物业服务有限公司与被告陈福龙为物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月3日受理后，原告鞍山市康福特物业服务有限公司于2020年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，属依法行使处分权利的行为，故应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许鞍山市康福特物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由鞍山市康福特物业服务有限公司负担。审判员 张 帆二〇二〇年四月二十九日书记员 田一珑
浙江省义乌市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0782执2113号 黎敏红、叶荣全、郭湘亮: 本院在执行申请执行人黎敏红与被执行人叶荣全、郭湘亮劳动争议仲裁一案中，申请人已收到被执行人全部执行款，并向本院出具了结案报告，本案执行费50元已缴纳，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年四月二十八日
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0526民初2263号原告崔位强，男，1979年2月10日生，住滑县。委托代理人陈海涛，河南奥博律师事务所被告赵永亚，男，1990年11月21日生，汉族，住长垣县。本院受理原告崔位强诉被告赵永亚定金合同纠纷一案，原告崔位强在本院通知后，未在通知期限内缴纳案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告崔位强撤回起诉处理。审判员  张兴政二〇二〇年四月二十六日书记员  李冬冬
宁波市北仑区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0206执3920号 申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司宁波北仑支行，住所地宁波市北仑区长江路1096、1098、1100、1102号，北仑区好时光大厦1幢301-310室，组织机构代码:599455262。 法定代表人谢舟永。 被执行人何德生，男，1968年12月27日出生，住宁波市北仑区。 被执行人李正桂，女，1969年11月27日出生，住宁波市北仑区。 本院在执行浙江民泰商业银行股份有限公司宁波北仑支行与何德生、李正桂（2019）浙0206执3920号金融借款合同纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，申请人表示同意本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定： 终结宁波市北仑区人民法院（2019）浙0206执3920号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 周 敏 审判员 李静杰 审判员 朱奭慈 二〇二〇年四月九日 () 书记员 谢丽妮
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫01民终3322号上诉人（原审原告）：陈长伟，男，1969年12月2日出生，汉族，住河南省荥阳市。委托诉讼代理人：陈志贤，河南龙图律师事务所律师。上诉人（原审被告）：弓延祥，男，1949年1月10日出生，汉族，住郑州市惠济区。委托诉讼代理人：闫正，北京市盈科（郑州）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：赵雪莲，女，1951年11月28日出生，汉族，住郑州市惠济区。上诉人陈长伟因与上诉人弓延祥、被上诉人赵雪莲买卖合同纠纷一案，不服河南省荥阳市人民法院（2019）豫0182民初9508号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月26日立案后，依法进行了审理。上诉人陈长伟的委托诉讼代理人陈志贤、上诉人弓延祥的委托诉讼代理人闫正到庭参加诉讼，本案现已审理终结。陈长伟上诉请求：1.请求撤销原判，发回重审或改判二被上诉人向上诉人支付货款330201.8元及利息（利息依照原审判决确定，即上诉人认为原审判决对应付货款少判91030.8元）；2.诉讼费用由二被上诉人承担。事实和理由：一、关于涉案生石灰（白灰块）的单价，依照原审法庭调查及诉讼双方举证情况，陈长伟的证据具有明显优势，其法庭陈述可信度明显高于被上诉人，应对认定涉案生石灰（白灰块）的单价为每吨245元。二、依照原审法庭调查及陈长伟举证情况，涉案债务系二被上诉人的夫妻共同债务，应由二被上诉人共同承担。弓延祥辩称，一、本案货物价格详见弓延祥上诉状。二、赵雪莲与本案无关，不应承担任何责任。弓延祥上诉请求：1.请求撤销一审判决，改判驳回陈长伟的全部诉讼请求或发回重审；2.诉讼费用由陈长伟承担。事实和理由：一、关于涉案生石灰（白灰块）的价格，原审法庭已经查明，并不实行政府指导价，而是由双方自行约定。陈长伟没有证据证明其主张的单价，单价无法确认，其主张货款总额自然没有事实依据。二、双方均未约定以市场价格作为结算依据，双方当时约定的白灰结算价格就是每吨96.5元。陈长伟辩称，一、依照原审双方举证情况，陈长伟的证据具有明显优势，应对认定陈长伟主张的涉案生石灰（白灰块）的单价。二、陈长伟原审陈述可信度高于二被上诉人，应对认定陈长伟的价格主张。赵雪莲未到庭答辩。陈长伟向一审法院起诉请求：1.判令二被告支付原告货款330201.8元、起诉前逾期付款利息损失64959元及从起诉日至实际付款日期间按照中国人民银行同期贷款利率计算的逾期付款利息损失；2.诉讼费用由二被告承担。一审法院认定事实：2016年2月至5月期间，被告弓延祥陆续从原告处购买白灰块2022.24吨、白灰面565.02吨，最后一次供货时间为2016年5月21日。在供货期间，被告弓延祥分四次共支付原告货款25万元，最后一次支付货款的时间为2016年5月10日。原告于2018年、2019年均向被告弓延祥讨要过剩余货款，被告弓延祥未支付。2019年10月原告向本院提起诉讼。一审法院认为，被告辩称双方货款已经全部结清，但根据原告的最后供货时间、被告弓延祥的最后付款时间，结合原告向被告弓延祥讨要剩余货款的事实，可见原、被告之间货款并未结清，故被告的该辩解理由，本院不予采信；因原告于2018年、2019年均向被告弓延祥讨要过剩余货款，故被告关于诉讼时效的辩解理由，本院不予采信。关于货物的单价，原、被告均认可双方系口头约定，原告主张白灰块单价为每吨245元、白灰面单价为每吨150元，被告主张均为每吨96.5元，但双方对各自主张均未提供充分证据证明，因被告当庭认可当时的白灰市场价为每吨200元左右，故本院确认白灰块单价为每吨200元，白灰面单价为每吨150元，据此原告向被告供货的货款总额为489201元，扣除被告弓延祥已经支付的25万元，余款239201元被告弓延祥应予支付，原告该项请求的超出部分，本院不予支持。原告主张被告弓延祥曾承诺供货完毕后三个月内付款，但被告不予认可，且原告亦未提供证据证明，故原告的该主张本院不予采信，但经原告催要后，被告弓延祥应予支付，原告要求被告弓延祥支付逾期付款的利息损失，符合法律规定，本院予以支持，但利息应从原告提供的最早催要时间2018年2月8日起计算，原告该项请求的超出部分，本院不予支持。原告要求被告赵雪莲承担还款责任的诉讼请求，因证据不力，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，判决如下：一、被告弓延祥于本判决生效之日起十日内支付原告陈长伟货款239201元及利息（以239201元为基数，自2018年2月8日起至实际付清之日止，2019年8月20日前按中国人民银行同期贷款利率计算，自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告陈长伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3614元（已减半收取），由原告陈长伟负担914元，被告弓延祥负担2700元。保全费2496元，由原告陈长伟负担596元，被告弓延祥负担1900元”。本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。本院认为，关于本案生石灰（白灰块）的单价，双方均不能提交有力证据予以证实。一审法院根据双方庭审陈述及对当时市场价格的意见，认定涉案生石灰（白灰块）价格为每吨200元并无不当。上诉人陈长伟上诉人称应按245元计价及上诉人弓延祥上诉称未约定价格、不应支付货款的理由均不能成立，不予采纳。本案系买卖合同纠纷，基于合同相对性，上诉人陈长伟要求被上诉人赵雪莲承担还款责任的理由不能成立。综上所述，上诉人陈长伟和上诉人弓延祥的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费7227元，由上诉人陈长伟负担1828元，上诉人弓延祥负担5399元。本判决为终审判决。审判员  石卫华二〇二〇年四月二十八日书记员  李 昊
辽宁省庄河市人民法院民 事 判 决 书(2020)辽0283民初641号原告：徐长波，男，汉族，1979年7月7日出生，住庄河市。被告：任延安，男，汉族，1963年2月17日出生，住庄河市。被告：王树承，男，汉族，1976年9月18日出生，住庄河市。原告徐长波与被告与任延安、王树承劳务合同纠纷一案，本院作出（2019）辽0283民初6026号民事判决。任延安不服，提出上诉。辽宁省大连市中级人民法院以（2019）辽02民终9735号民事裁定撤销前述判决，发回本院重审。本院于2020年1月22日立案后，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告徐长波、被告任延安、王树承到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐长波向本院提出诉讼请求：1、任延安给付劳务费9400元、2、王树承对前述义务承担一般保证责任。事实和理由如下：1、徐长波和多名工友通过王树承、在任延安承包的工程上工作，但劳务费未付，任延安、王树承向徐长波出具欠据，确认欠付徐长波和多名工友工资，但至今未付。2、王树承在欠条上签字，徐长波选择要求其承担一般保证责任。被告任延安辩称，1自己分包工程后交王树承施工，给王树承分红。王树承雇徐长波等人干活。具体活干多少，自己不清楚，自己只对王树承负责。王树承在欠条上签字，应当承担保证责任。2、活该付的钱已经付清，但工人没干完活给自己造成损失。被告王树承辩称，1、徐长波等人通过自己在任延安分包的工程上干活，自己负责管理、记工资，任延安直接给工人发工资，也给自己分红。2、任延安欠徐长波等人工资，自己在欠条上签字只是证明，不应当承担保证责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换并质证，对各方当事人无异议的事实和证据，本院予以确认，主要是欠条。对双方有争议的事实和证据，本院认为：1、任延安主张应付工资已付，与前述欠条相悖，任延安应负举证责任，本院不予采信。2、任延安主张对方未完成约定工程量，给自己造成损失，可依法主张抵销。但对其主张事实应负举证责任。其仅凭案外人李某手书“证明材料”不足以证实其主张，不予采信。3、任延称，欠条标明4月末付，是要求工人在4月干完活，并付钱。但其主张与欠条内容不符，其应继续负举证责任。4、欠条上书写文字虽为“4月未付”，但依诉讼各方陈述，可以确认系“4月末付”。据此认定事实如下：徐长波与多名工友通过王树承介绍在任延安承包的工程上工作，王树承负责管理、记工作量和工资。工作一段时间后，部分应付工资未支付。2019年2月3日，任延安向徐长波出具欠条，确认欠付徐长波（及多名工友）工资9400元，但至今未付。本院认为，因案涉劳务合同关系形成的真实债务受法律保护，任延安应当支付。王树承在欠条签名，其虽辩解自己仅系证明，但欠条上无类似记载；并且，依其在承包工程中所起作用、与欠付工资之间的关系、以及与欠条相关的日常生活经验，应当认定其签名系承诺承担一定程度的给付欠款义务，即同为欠款人或保证人。徐长波选择其承担一般保证责任，不违反法律规定；任延安亦无反对意见，且这种责任形式，不损害其权益；因此徐长波选择，符合法律规定，应予支持。徐长波以自己名义主张权利，权利依其陈述涉及自己和其他工友权益，因诉讼各方对此均无异议；并且，在无相反诉讼主张和事实的情况下，欠条可视为诉讼各方以及案外其他多名工友之间的有关欠付工资请求给付方式的协议；因此，徐长波据欠条请求给付欠付劳务报酬，不违反法律规定，应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国担保法》第十七条的规定，判决如下：一、被告任延安于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告徐长波9400元；二、被告王树承对前述给付义务承担一般保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告任延安负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  刘 锋人民陪审员  王惠琳人民陪审员  刘圣君343789061595002978158318500二〇二〇年四月二十五日法官助理王焕鑫书记员宋玲玲
山东省德州市德城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁1402刑初116号公诉机关德州市德城区人民检察院。被告人孙付广，男，1971年1月14日出生于山东省德州市，汉族，初中肄业，农民，群众，户籍所在地山东省德州市，住德州市。2019年1月25日因醉酒驾驶机动车被德州市公安局交通警察支队吊销机动车驾驶证。2019年10月14日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留；同年10月17日被取保候审。德州市德城区人民检察院以德城检一部刑诉（2020）89号起诉书指控被告人孙付广犯危险驾驶罪，于2020年4月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年4月29日公开开庭审理了本案。德州市德城区人民检察院指派检察员李媛媛出庭支持公诉，被告人孙付广到庭参加诉讼。现已审理终结。德州市德城区人民检察院指控，2018年12月27日15时30分许，被告人孙付广醉酒驾驶鲁Ｎ×××××号小型轿车沿减河西快速路由南向北行驶至案发地时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人孙付广血液中乙醇含量为128mg/100ml。2019年10月3日16时30分许，被告人孙付广无证、醉酒驾驶鲁Ｎ×××××小型轿车沿幸福大道由南向北行驶至案发地时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人孙付广血液中乙醇含量为122.5mg/100ml。公诉机关认为，被告人孙付广的行为构成危险驾驶罪，具有如实供述自己罪行的量刑情节。孙付广自愿认罪认罚，建议判处孙付广拘役三个月，并处罚金人民币九千元。被告人孙付广对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人孙付广犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人孙付广无证醉酒驾驶机动车，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：被告人孙付广犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币九千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的3日折抵刑期3日。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省德州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  李淑英二〇二〇年四月二十九日书记员  刘传鹏
贵州省兴义市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔2301民初2303号原告：潘华，女，1987年12月16日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。被告：邵俊霖，男，1993年9月21日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。原告潘华与被告邵俊霖租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月18日立案后,原告潘华经本院通知至今未按规定缴纳诉讼费（案件受理费、公告费），也未依法申请减、缓、免并获批准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项),《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条，《人民法院诉讼收费办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按潘华撤诉处理。审判员 黄  金  龙二〇二〇年四月一日书记员 柳关权（代）