wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省东港市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0681民初117号原告：东港市盈穗农资经销处。住所地：东港市马家店镇。投资人：邵守平，女，1979年10月11日出生，汉族，现住东港市。被告：单永平，男，1963年2月21日出生，汉族，农民，现住东港市。原告东港市盈穗农资经销处与被告单永平买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告给付原告买卖欠款6360元，并自2018年10月20日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期贷款利率承担利息；自2019年8月20日起至实际给付之日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息。事实与理由：2018年10月14日，被告在原告处购买大棚布，发生货款6360元，被告以资金紧张为由未当场给付货款，承诺3至5天给付，并为原告出具欠据，载明欠款事实及金额。后原告多次主张上述货款，被告未能给付。被告辩称，不同意原告的诉讼请求。2018年6-7月份被告通过王爽订购棚布，2018年10月14日原告将货送到被告家。2018年10月20日，被告组织20余人在上大棚布的过程中发现该棚布存在严重的质量问题就告知王爽不能用，王爽说先上棚布别把草莓冻着，他负责联系厂家更换。棚布安上半个月后原告再次要求王爽更换，王爽曾派司机过来察看后并说换棚布也得半个月，2018年12月份左右，被告又联系王爽更换棚布，王爽说联系过厂家但因为已经过了生产季节，厂家启动机器需要费用太大，商量被告能不能找差价，但被告以棚布质量问题会致使草莓损失为由予以拒绝并告知棚布更换后会付货款，王爽说再出去联系看看。之后原告未更换棚布也未向被告主张货款直至提起本案诉讼。本院经审理认定事实如下：2018年10月14日，被告通过原告投资人的丈夫王爽购买大棚布，发生货款6360元，被告为原告出具欠条，并书面承诺3-5天付款。2018年10月20日，被告上大棚布的时候发现棚布存在质量问题要求更换，王爽商量被告为保护草莓苗先上棚布，待联系厂家后为被告更换，后经被告多次催促，2018年12月中旬王爽又以厂家已经停产如重新启动生产费用太大为由商量被告可以找部分差价，但被告坚持更换棚布才能结算。后原告未更换棚布而被告也未结算价款遂引发本次诉讼。本院所确认的上述事实，有原、被告陈述、欠条、录音光盘等证明材料在卷，这些证明材料已经当庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，原、被告间的买卖合同关系成立、有效。《中华人民共和国合同法》第一百一十一条规定，“质量不符合约定的，应当按照当事人的约定承担违约责任。对违约责任没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，受损害方根据标的性质以及损失的大小，可以合理选择请求对方承担修理、更换、重做、退货、减少价款或者报酬等违约责任”。本案双方对棚布存在质量问题无异议，双方可协商确定原告承担违约责任方式，原告主张仅仅是质量瑕疵不需要重新更换棚布，但依据庭审被告提供其与王爽的录音可以证明原告承诺为被告更换棚布，故原告应在当年为被告更换棚布，但原告违约未能履行，依法应当承担违约责任。因草莓的棚布仅为季节性使用，2018年的草莓生产季节已过，现更换棚布无实际意义，考虑到棚布需要更换应是双方均认可质量存在严重瑕疵，原告主张全额给付货款不予支持，本院酌定被告按价款的30%支付。因原告存在违约行为致使被告一直未给付货款，故不能按照被告出具的欠条起算利息时间，应自起诉之日起算。综上，原告请求合理部分，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告单永平于本判决生效后十日内支付原告东港市盈穗农资经销处棚布款1908元，并自2020年1月8日起至给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费30元（原告已预交），由被告承担，并于本判决生效后十日内给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人的人数提供副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审判员 鲁 静二〇二〇年四月八日书记员 于春燕
内蒙古自治区宁城县人民法院民事裁定书（2020）内0429民初993号原告:唐树有，男，1966年7月17日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市宁城县。委托诉讼代理人:宋广富，内蒙古红城律师事务所律师。被告:宁城县大双庙镇人民政府，住所地内蒙古自治区赤峰市宁城县大双庙镇。法定代表人:付东军，系镇长。委托诉讼代理人:于斌。被告：宁城县一肯中乡人民政府，住所地内蒙古自治区赤峰市宁城县一肯中乡河北村。法定代表人：杨立博，系乡长。委托诉讼代理人：殷丽丛，宁城县大明法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：逯国栋，宁城县大明法律服务所法律工作者。被告：国网内蒙古东部电力有限公司宁城县供电分公司，住所地宁城县天义镇长青路东侧友谊路西27号。法定代表人：刘世春，系总经理。委托诉讼代理人：王亚堃。委托诉讼代理人：张新喜，内蒙古源生律师事务所律师。原告与三被告合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。原告于2020年4月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，不损害第三人的利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许唐树有撤诉。案件受理费1730元，邮寄费88元，合计1818元，由原告唐树有负担。审判员 霍晓彬 二○二○年四月二十二日书记员 李立军
河南省武陟县人民法院刑 事 判 决 书(2020)豫0823刑初89号公诉机关河南省武陟县人民检察院。被告人张建涛，男，1997年4月6日出生于河南省武陟县，汉族，初中文化程度，农民，住河南省武陟县。因涉嫌犯交通肇事罪于2019年11月14日被河南省武陟县公安局刑事拘留，2019年11月26日被执行逮捕。河南省武陟县人民检察院以武检一部刑诉[2020]74号起诉书指控被告人张建涛犯妨害公务罪，于2020年4月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省武陟县人民检察院检察员王学军、被告人张建涛到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年9月25日17时许，被告人张建涛驾驶无号牌“时风”牌三轮汽车，由北向南行驶至武陟县西陶镇石荆村南街7号院门前路段时，与同方向行走的温某发生相撞，致温某受伤，温某后经武陟县西陶镇卫生院抢救无效死亡。经道路交通事故责任认定，被告人张建涛应承担该事故的主要责任，温某承担该事故的次要责任。事故发生后，被告人张建涛拨打“120”电话，后主动投案。被告人张建涛到案后自愿如实供述自己的罪行。上述事实，被告人张建涛在开庭审理过程中无异议，且有其在侦查阶段的供述、证人边某、杨某、谢某的证言、道路交通事故现场勘查笔录及照片、当事人血样提取登记表、司法鉴定意见书、河南国信鉴定评估有限公司车辆检验鉴定、河南省法医学会司法鉴定中心司法鉴定意见书、武陟县公安交警大队道路交通事故认定书、驾驶人信息查询结果单、到案证明、发破案经过等证据证实，足以认定。另查明，被告人张建涛家属对被害人温某的亲属进行了民事赔偿，取得被害人亲属的谅解。有收到条、谅解书证实。本院认为，被告人张建涛违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，并负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关对被告人张建涛犯交通肇事罪的指控成立。被告人张建涛犯罪后主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，且对被害人亲属进行民事赔偿取得其谅解，对其可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人张建涛犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月14日起至2020年8月13日止)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈丹丹二〇二〇年四月三十日书记员  宋淑平
杭州市滨江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0108执888号 申请执行人关道元，男，1968年1月26日出生，住河南省固始县。 被执行人符宝华，男，1972年10月6日出生，住浙江省常山县。 原告关道元与被告符宝华买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0108民初4762号民事判决书，已经发生法律效力。权利人关道元于2020年3月24日向本院申请执行，本院于同日立案执行。 本院在执行过程中，因双方当事人自愿达成执行和解协议，申请执行人关道元于2020年4月24日向本院撤回执行申请。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0108执888号案件的执行。 一方当事人不履行或者不完全履行和解协议，申请执行人可以在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内申请恢复执行，申请执行期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。 本裁定书送达后立即生效。 执行员  张成果 执行员  叶剑杰 执行员  倪寿波 二〇二〇年四月二十七日 书记员  顾建刚
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏05民终2126号上诉人(原审原告)：杨昌明。委托诉讼代理人：刘莎，江苏拙正律师事务所律师。委托诉讼代理人：仇家驹，江苏拙正律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：姜丽花。委托诉讼代理人：丛丁，北京大成(苏州)律师事务所律师。上诉人杨昌明因与被上诉人姜丽花买卖合同纠纷一案，不服苏州工业园区人民法院（2019）苏0591民初1966号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年3月23日受理后，依法对本案进行了审查，现已审查终结。杨昌明上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院审理本案。事实与理由：一审法院认定事实不清，适用法律错误。本人是直接向姜丽花购买量化券，而不是向东霖国际平台购买。双方当事人之间形成买卖合同关系，姜丽花辩称代买没有事实依据。姜丽花并未被公安机关立案侦查，本案应继续审理。杨昌明向一审法院提出诉讼请求：1.姜丽花立即归还341000元及利息损失(自2019年1月10日按照银行同期贷款利率计算至实际归还之日止)；2.诉讼费由姜丽花承担。一审法院认为，杨昌明诉称购买姜丽花的、姜丽花辩称代杨昌明购买的标的为“东霖国际”证券，而2019年1月3日，“东霖国际”平台被警方关闭，2019年1月7日，湖南省岳阳市公安机关发布警情通报，对“东霖国际”张某某等人涉嫌组织、领导传销活动案进行立案侦查，根据相关事实，本案涉嫌经济犯罪。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。杨昌明诉称的相关交易行为，应当而且已经由公安机关立案侦查，不属于民事诉讼案件的受案范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌若干问题的规定》第十一条规定，一审法院裁定如下：驳回杨昌明的起诉。杨昌明预交的案件受理费6416元，一审法院予以退回。本院经审查认为，姜丽花是否为杨昌明代购讼争“证券”需以“东霖国际”张某某等人涉嫌组织、领导传销活动案处理结果为依据。杨昌明主张直接向姜丽花购买量化券，亦属涉及经济犯罪嫌疑争议，故一审法院根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，驳回杨昌明的起诉正确。综上所述，杨昌明的上诉理由不能成立，依法应予驳回。原审裁定并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  黄学辉二〇二〇年四月二十一日书记员  毛莉莉
东营市垦利区人民法院执 行 裁 定 书（查封房产专用）（2019）鲁0521执1695号之一申请执行人:东营莱商村镇银行股份有限公司西郊支行，住所地:东营市垦利区辰兴商贸园金鼎国际大厦。统一社会信用代码：91370521065948556B。负责人:王小津，行长。被执行人:刘红芳，女，1972年12月28日出生，汉族，住东营市利津县。被执行人:夏芳蕾，男，1972年11月14日出生，汉族，住东营市利津县。被执行人:山东绿洲醇食品有限公司。住所地：东营市利津县经济开发区利七路。统一社会信用代码：91370522740248597B。法定代表人：夏芳蕾，总经理。被执行人:山东鹤宝生物科技有限公司。住所地：东营市利津县经济开发区利七路。统一社会信用代码：91370522571669277Y。法定代表人：张雷，总经理。被执行人:张雷，男，1983年3月24日出生，汉族，住东营市利津县。被执行人:李广波，男，1978年1月12日出生，汉族，住东营市利津县。被执行人:夏芳芬，女，1978年2月19日出生，汉族，住东营市利津县。本院在执行东营莱商村镇银行股份有限公司西郊支行与刘红芳、夏芳蕾、山东绿洲醇食品有限公司、山东鹤宝生物科技有限公司、张雷、李广波、夏芳芬金融借款合同纠纷一案中，经查被执行人名下有不动产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：轮候查封被执行人夏芳芬、李广波名下位于利津县城区大桥路1001号西湖春天20号楼2单元401室（权证号：房权证利津字第××号）、利津县城区渤海路7号银座花园7号楼2单元902室【权证号：鲁（2017）利津不动产权第0000098号】不动产两处，查封期限为三年。轮候查封被执行人山东鹤宝生物科技有限公司名下位于利津县利七路406号1号（权证号：房权证利津字第××号）、利津县城利七路以北【权证号：利国用（2013）第0371号】不动产两处，查封期限为三年。轮候查封被执行人山东绿洲醇食品有限公司名下位于利津县利七路406号（权证号：房权证利津字第××、20××59、20××64、20××62、20××65、20××66、20××68、20××69号）、利七路北、津六路西【权证号：利国用（2005）字第0113号】、利津县开发区【利国用（2005）字第0051号】不动产，查封期限为三年。本裁定送达后立即执行。审判员  宋保卫二〇二〇年四月二十七日书记员  李帅帅
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执849号 申请执行人：珠海华润银行股份有限公司深圳分行。住所地：广东省深圳市罗湖区桂园街道深南东路5045号深业中心大厦102单元3103单元，统一社会信用代码91440300577672418M。 法定代表人：武炤宇。 被执行人：苏建昆，男，1985年11月12日出生，身份证住址广西武鸣县。 申请执行人珠海华润银行股份有限公司深圳分行与被执行人苏建昆金融借款合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初136号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币227027.93元及利息等，本院于2020年1月6日依法立案执行。 执行过程中，本院经向不动产、车辆、银行、证券、股权部门查询暂未发现被执行人有可供执行的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  陈林申 审判员  郝江山 审判员  毛 娜 二〇二〇年四月二十三日 书记员  何幸凌
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院民 事 裁 定 书（2020）新2801民初1207号 原告：毕海燕，女，1972年4月23日出生，汉族，住库尔勒市。被告：库尔勒东方物业服务有限责任公司，住所地库尔勒市新华南路。法定代表人：张建国，董事长。2020年3月30日本院受理原告库尔勒东方物业服务有限责任公司与被告毕海燕劳动争议纠纷一案，立案案号为（2020）新2801民初1204号。同日本院受理原告毕海燕与被告库尔勒东方物业服务有限责任公司劳动争议纠纷一案，立案案号为（2020）新2801民初1207号。原、被告双方均系对库劳人仲字（2020）80号仲裁裁决书不服向本院提起诉讼。本院认为，劳动者和用人单位均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院应当并案审理。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(二)》第十一条之规定，裁定如下：本案并入（2020）新2801民初1204号案件审理。审  判  员   任兰祥二 ○ 二 ○ 年 四 月 四 日书  记  员   谢晓月
辽宁省朝阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）辽13刑更1497号 罪犯曹立东，男，1974年11月8日出生，汉族，小学文化，现于辽宁省凌源第六监狱服刑。辽宁省建平县人民法院于2015年12月7日，作出了(2015)建刑初字第217号刑事判决，以被告人曹立东犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金1.5万元。刑期自2015年2月4日起至2022年2月3日止，2018年05月24日经朝阳市中级人民法院减刑九个月。刑期至2021年5月3日止。 执行机关凌源第六监狱于2020年4月7日提出减刑意见书，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现，曾获表扬4次。 经审理查明，罪犯曹立东在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化学习，曾获表扬4次。财产性判项未履行。有执行机关报送的书证材料等证据在卷证实。 本院认为，罪犯曹立东在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯曹立东准予减去有期徒刑7个月。 刑期从裁定之日起计算，至2020年10月3日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 王文彦 审 判 员 崔永兰 审 判 员 金 辉 二〇二〇年四月二十八日 法官助理 赵国静 书 记 员 李 玢
新疆和布克赛尔蒙古自治县人民法院   刑 事 判 决 书   （2020）新4226刑初24号  公诉机关和布克赛尔蒙古自治县人民检察院。   被告人李鲁南，男，1975年6月29日出生于新疆和布克赛尔蒙古自治县，汉族，小学文化程度，2019年10月30日被告人李鲁南因涉嫌危险驾驶罪被和布克赛尔蒙古自治县公安局依法取保候审。   和布克赛尔蒙古自治县人民检察院以和布克赛尔县检公诉刑诉（2020）42号起诉书指控被告人李鲁南犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，独人审判员公开开庭审理了本案。和布克赛尔蒙古自治县人民检察院指派检察员徐敏出庭支持公诉。被告人李鲁南到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   和布克赛尔蒙古自治县人民检察院指控：2019年10月3日21时02分，李鲁南涉嫌酒后驾驶×××号蓝色长安牌小型面包车，行驶至和布克赛尔县和什托洛盖镇三矿家属楼院内被执勤民警当场查获，后带着和布克赛尔县慈善医院抽取血样，经鉴定血样中含乙醇312.31mg/100ml,属醉后驾驶机动车。   公诉机关认为被告人李鲁南违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在公共道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。   被告人李鲁南辩称：我认识到自己的错误，希望法庭能从轻处理我，给一次机会。   经审理查明：2019年10月3日21时02分，李鲁南涉嫌酒后驾驶×××号蓝色长安牌小型面包车，行驶至和布克赛尔县和什托洛盖镇三矿家属楼院内被执勤民警当场查获，后带着和布克赛尔县慈善医院抽取血样，经鉴定血样中含乙醇312.31mg/100ml,属酒后驾驶机动车。   上述事实有公诉机关提供的和布克赛尔蒙古自治县公安局交警大队受案登记表，和布克赛尔蒙古自治县公安局交警大队抓获经过，酒后驾车驾驶人血样提取登记表，新疆华通交通事故物证司法鉴定所司法鉴定意见书（2019）毒鉴字6596号鉴定意见书，证人杨某的证言，被告人李鲁南的供述，视听资料等在案佐证。   以上证据经当庭举证、质证，被告人李鲁南对公诉机关提供的证据无异议，本院认为以上证据来源合法，客观真实，予以确认。   本院认为：被告人李鲁南无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车,其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人李鲁南归案后如实供述自己罪行，构成坦白，可依法从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十一条、第五十二条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：   被告人李鲁南犯危险驾驶罪，判处拘役一个月。并处罚金人民币2000元，（刑期从判决执行之日起计算）   如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于塔城地区中级人民法院，书面上诉的应递交上诉状正本一份，副本二份。   审  判  员   布音 巴图   二 〇 二 〇 年 四 月 二 十 八 日   书  记  员   乌仁其木格
江苏省睢宁县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏0324行审14号 申请人：睢宁县环境保护局，统一社会信用代码11320324014093105U，住所地睢宁县北外环路24号。 法定代表人：孙超远，该局局长。 委托代理人：胡永正，该局工作人员。 委托代理人：杜雪，该局工作人员。 被申请人：刘江苏，男，1967年10月8日生，汉族，住江苏省宿迁市宿城区。 申请人睢宁县环境保护局依照《中华人民共和国水污染防治法》第八十三条第三款的规定，对被申请人刘江苏违反《中华人民共和国水污染防治法》第三十九条、第四十七条的规定，其经营的塑料颗粒加工厂在生产过程中将产生的污水排放至未采取防渗措施的坑内的行为，作出睢环罚决字【2018】149号行政处罚决定：处以罚款10万元。申请人于2020年3月24日依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定，向本院申请强制执行。 本院依法组成合议庭审查后认为，申请人睢宁县环境保护局申请执行的行政行为，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，其强制执行申请符合法定条件，应予准许。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下： 睢宁县环境保护局申请执行的睢环罚决字【2018】149号行政处罚决定，本院准予强制执行。 本裁定送达后即产生法律效力。 审 判 长 金传会 审 判 员 梁 爽 审 判 员 龚红卫 二〇二〇年四月八日 法官助理 陈 默 书 记 员 王雪洁
浙江省宁波市江北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0205民初667号 原告：张香兰，女，汉族，1934年11月23日出生，住宁波市鄞州区。 委托诉讼代理人：周援，宁波市海曙区众心法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：于欧洲，宁波市海曙区众心法律服务所法律工作者。 被告：张浩琪，男，汉族，1989年7月27日出生，住宁波市江北区。 被告：颜利娜，女，汉族，1990年6月1日出生，住温岭市。 原告张香兰与被告张浩琪、颜利娜确认合同无效纠纷一案，本院于2020年3月23日立案后，依法适用简易程序于2020年4月8日公开开庭进行了审理。原告张香兰的委托诉讼代理人周援、于欧洲，被告张浩琪、颜利娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张香兰向本院提出诉讼请求：1.确认张浩琪与颜利娜签订的宁波市鄞州区贺丞路88弄18号506室《房地产转让合同》无效；2.颜利娜申请注销诉争的房屋注册登记及其房屋所有权证书。庭审中，原告撤回第二项诉讼请求。 事实和理由：原告原有一套位于宁波市鄞州区贺丞路88弄18号506室的住宅。2009年王玲玲窃得原告房屋所有权证等证书后委托他人制作了假证，并将假证放到原房产证存放处。后，王玲玲又找他人冒名在公证处作出了委托公证，委托傅永峰为该套房产办理过户、出卖等手续，继而伪造了《房地产转让合同》，并持该合同将涉案房屋过户给张浩琪。后，张浩琪与颜利娜受王玲玲指示签订《房地产转让合同》，将涉案房屋过户至颜利娜名下。 2019年12月25日，宁波市江北区人民法院（2019）浙0205民初5464号生效民事判决确认2009年7月3日以张香兰名义与张浩琪签订的涉案房产《房地产转让合同》无效。 现原告认为，两被告与王玲玲串通签订房地产转让合同，损害原告合法权益，违反了法律、行政法规的强制性规定，该行为应属无效。故原告诉至法院，望判如所请。 张浩琪辩称，对原告在本案中所主张的事实无异议，但其系根据王玲玲指示将涉案房地产过户至颜利娜名下。其过户涉案房产纯属朋友帮忙，没有任何好处。 颜利娜辩称，对原告在本案中所主张的事实无异议。其与张浩琪均系王玲玲朋友。其为帮王玲玲代办贷款而配合过户涉案房屋。涉案《房地产转让合同》签订时其未支付相应房款，亦未获益。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。对当事人无异议的证据本院予以确认，并在案佐证。 本院经审理查明的案件事实和原告陈述的一致。 另查明，张浩琪与颜利娜为帮助王玲玲获得银行贷款而签订涉案《房地产转让合同》，未支付相应对价。 本院认为，两被告为帮助他人获得银行贷款通谋以虚假的意思表示签订《房地产转让合同》，将涉案房产转移过户至颜利娜名下，损害了原告的合法权益，该《房地产转让合同》无效，故本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百四十六条、第一百五十三条，《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项之规定，判决如下： 确认张浩琪与颜利娜签订的宁波市鄞州区贺丞路88弄18号506室的《房地产转让合同》无效。 案件受理费80元，减半收取计40元，由张浩琪、颜利娜负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审判员  谢颖颖 二〇二〇年四月十三日 书记员  孙丽娜 附本案引用的法律条文： 一、《中华人民共和国民法总则》 第一百四十六条行为人与相对人以虚假的意思表示实施的民事法律行为无效。 以虚假的意思表示隐藏的民事法律行为的效力，依照有关法律规定处理。 第一百五十三条违反法律、行政法规的强制性规定的民事法律行为无效，但是该强制性规定不导致该民事法律行为无效的除外。 违背公序良俗的民事法律行为无效。 二、《中华人民共和国合同法》 第五十二条有下列情形之一的，合同无效： （一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益； （二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益； （三）以合法形式掩盖非法目的； （四）损害社会公共利益； （五）违反法律、行政法规的强制性规定。
河南省濮阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0928民初1677号原告：濮阳县农村信用合作联社柳屯信用社，住所地濮阳县柳屯镇政府西侧路北，统一社会信用代码：91410928174232151Y。负责人：郭彦峰，该社主任。委托诉讼代理人：张俊峰，该社信贷副主任。被告：李晓伟，男，1976年8月15日出生，汉族，住濮阳县。被告：侯兴彬，男，1989年9月19日出生，汉族，住濮阳县。被告：张翠玲，女，1977年12月18日出生，汉族，住濮阳县。原告濮阳县农村信用合作联社柳屯信用社（以下简称柳屯信用社）诉被告李晓伟、侯利勤、侯兴彬、张翠玲金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月27日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。案件审理过程中，原告柳屯信用社自愿撤回对被告侯利勤的起诉，本院依法予以准许。原告委托诉讼代理人张俊峰到庭参加诉讼。被告李晓伟、侯兴彬、张翠玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告柳屯信用社向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告李晓伟偿还借款本金200,000元及利息（自2018年12月30日至2019年12月30日止按照月息9.6‰计算，自2019年12月31日至借款清偿之日止按照月息14.4‰计算）；2．被告侯兴彬、张翠玲承担连带担保责任；3．诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年12月30日被告李晓伟从原告处借款200,000元，由侯兴彬、张翠玲提供连带责任担保。借款期限自2018年12月30日至2019年12月30日。双方约定借期内按月息9.6‰计算，逾期利息按月息14.4‰计算。原告按照约定向被告支付了借款。贷款到期后，经多次催要，被告仍欠借款本金200,000元及部分利息未还，担保人亦未承担担保责任。故原告诉至法院，请求本院依法支持其诉讼请求。被告李晓伟、侯兴彬、张翠玲未到庭，未作答辩。原告为证明其主张向本院提供以下证据：被告的身份证复印件；原告营业执照、金融许可证复印件；濮阳市农村信用社个人贷款申请表、个人征信业务授权书；个人借款合同、保证合同、借款借据；贷款发放通知单、一般贷款开户凭证、借款利息委托扣划协议、借款自主支付申请书及合同签订时的现场照片，上述证据本院予以确认并附卷佐证。经审理查明：2018年12月30日，被告李晓伟以购化妆品为由，向原告申请贷款，并与原告柳屯信用社签订个人借款合同。双方约定李晓伟向原告柳屯信用社贷款200,000元，借款期限自2018年12月30日至2019年12月30日，借款月利率9.6‰，逾期月利率在原借款利率基础上加收50%，即14.4‰，按月计息；同日，被告侯兴彬、张翠玲与柳屯信用社签订保证合同一份，约定侯兴彬、张翠玲为被告李晓伟借款的担保人，保证方式为连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日后三年止。原告柳屯信用社按照约定将借款200,000元转账至被告李晓伟账户。借款期间，被告共计偿还利息14,605.07元，借款本金200,000元及下余利息未还。本院认为：原告提交的贷款申请书、借款合同、担保合同、借款借据等证据能够证明被告李晓伟向其借款200,000元的事实，上述合同系双方当事人真实意思表示，且约定不违反法律、法规的强制性规定，本院对该借款合同及保证合同效力予以确认。原告按借款合同约定履行了交付200,000元借款的义务，被告李晓伟应按照双方约定的时间及利息承担还款责任。被告李晓伟逾期未履行还款义务，构成违约。关于借款利息，原告诉请被告按照合同约定利率标准，自2018年12月30日至2019年12月30日按照月利率9.6‰计息，自2019年12月31起至借款清偿之日止，按照逾期月利率14.4‰计息，符合法律规定，本院依法予以支持，但已经支付的利息14,605.07元应予以扣除。涉案借款期限为2018年12月30日至2019年12月30日，保证方式为连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日后三年止。原告在双方约定的保证期间向保证人主张保证权利，符合双方约定及法律规定，本院依法予以支持。被告侯兴彬、张翠玲应对上述借款本息承担连带清偿责任，但保证人履行保证责任后，有权向债务人追偿。被告李晓伟、侯兴彬、张翠玲经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担不利的法律后果。综上，原、被告之间借贷事实清楚，证据充分，酿成纠纷，被告应承担民事责任。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李晓伟于本判决生效后十日内偿还原告濮阳县农村信用合作联社柳屯信用社借款本金200,000元及利息（自2018年12月30日至2019年12月30日按照月利率9.6‰计息，自2019年12月31日起至借款清偿之日止，按照逾期月利率14.4‰计息，已付利息14,605.07元应予以扣除）；二、被告侯兴彬、张翠玲对上述借款本息承担连带清偿责任；三、被告侯兴彬、张翠玲承担连带保证责任后有权向李晓伟追偿。负有给付金钱义务的当事人，在本院指定的履行期间内不履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,150元，由被告李晓伟、侯兴彬、张翠玲承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  王丽军二〇二〇年四月十三日书记员  张瑞珂
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）宁0106执5898号之一 申请执行人:银川市金凤区人民法院。 法定代表人：田贵东。 被执行人:余翔,现羁押于银川市看守所。 由银川市金凤区人民法院作出的（2019）宁0106刑初447号刑事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2019年11月18日向本院申请执行。本案应执行标的22281元（含执行费231元），未执行标的22281元。本案在执行过程中，依法对被执行人名下的银行存款、房屋、土地、车辆登记信息、工商注册信息、互联网银行、公积金信息、金融理财产品、收益类保险等财产进行了二次查询。经查明：被执行人余翔名下有汽车一辆，我院已依法查封，因涉案车辆未被我院实际查封，故不能进一步采取执行措施。被执行人无银行存款，名下无房屋、土地登记信息、工商注册信息，互联网银行无存款，无公积金信息、金融理财产品、收益类保险。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，且已将上述案件执行情况告知申请执行人,申请人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案执行不能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结银川市金凤区人民法院（2019）宁0106刑初447号刑事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  秦慧超 审判员  杨天成 审判员  王立军 二〇二〇年四月二十三日 书记员  王 楠
江苏省太仓市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0585民初1612号 原告：王忠梅，女，1975年11月14日出生，汉族，住河南省信阳市。 委托诉讼代理人：蔡峰，江苏广浩律师事务所律师。 被告：太仓张江信息产业园有限公司，住所地江苏省太仓市科教新城健雄路20号，统一社会信用代码913205850552205296。 法定代表人：单圣祥，执行董事兼总经理。 原告王忠梅与被告太仓张江信息产业园有限公司（以下简称张江公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王忠梅的委托诉讼代理人蔡峰到庭参加诉讼，被告张江公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王忠梅向本院提出诉讼请求：判令被告赔付原告违约金18558元。事实和理由：2015年7月31日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的太仓张江信息产业园1幢13层1304号房屋，交房时间为2016年8月31日前，如逾期交付，被告须按日支付全部房价款万分之二的违约金。合同签订后，被告未能按约交房。2017年5月5日，被告出具《太仓张江信息产业园住宅项目调整交房时间及相关问题说明》，载明正式交房时间调整为2017年6月20日前，若至2017年6月20日没有交房，被告须赔付万分之四的违约金。但被告直至2017年9月22日才交付。 被告张江公司未作答辩。 本院认为，张江公司于2017年5月5日出具《太仓张江信息产业园住宅项目调整交房时间及相关问题说明》，明确承诺其“若至6月20号没有交房，需在合同交房的万分之二赔款条件上，再赔付万分之二个点，合计开发商需要赔付万分之四个点的违约金（购房总资金*万分之四/天）”。审理中，原告自认就双方合同约定的日万分之二标准计算的违约金，张江公司已履行完毕，故本案的争议为原告依据上述说明，主张额外万分之二的违约金是否成立。原告与张江公司签署《张江和园项目房屋交接书》不足以认定原告放弃额外万分之二的违约金，故张江公司未能按照说明中承诺的日期交付房屋，应自2017年6月21日起另行支付额外万分之二标准计算的违约金。由于张江公司至2017年9月22日才取得《太仓市商品房现售和交付使用备案通知书》，故原告有权要求张江公司承担上述逾期交房违约责任的期间计算至2017年9月22日。因此，原告要求张江公司以987104元为基数，按照说明约定，再向两原告支付自2017年6月21日起至2017年9月22日止的逾期交房违约金18558元，符合双方约定，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条规定，判决如下： 被告太仓张江信息产业园有限公司于本判决生效之日起十日内向原告王忠梅支付逾期交房违约金18558元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费264元、减半收取132元，由被告太仓张江信息产业园有限公司负担（其应于本判决生效后十日内向本院交纳）。 本判决为终审判决。 审 判 员  王坤 二〇二〇年四月二十四日                                                             法官助理  胡浩                                                              书 记 员  陆雨舟
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0509执9000号申请人:宋利仙，女，1954年08月03日出生，汉族，住苏州市吴江区。被执行人：周金方，男，1963年08月24日出生，汉族，住苏州市吴江区。原告宋利仙与被告周金方民间借贷纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2019)苏0509民初9890号民事判决书已经发生法律效力，该民事判决书明确：被告周金方于本判决生效之日起十日内归还原告宋利仙借款25000元，并支付逾期利息（以25000元为本金，按照年利率6%自2019年7月18日计算至实际偿还之日）。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，账号：62×××62，开户行：中国农业银行吴江分行营业部）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取213元，由被告周金方负担，并于本判决生效之日起十日内给付原告。原告已预交的诉讼费用，本院不再退还。至期，因上述被执行人未能履行还款义务，权利人宋利仙已向本院申请执行，本院于2019年12月16日立案受理。案件执行过程如下：1、2019年12月17日，本院通过法院专递形式向各被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。因各被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违法财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单，并对各被执行人采取限制高消费等强制措施。2、2019年12月17日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人名下仅有零星存款。3、2019年12月19日，本院向苏州市吴江区不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产，反馈被执行人名下无财产可供执行。4、2020年4月13日，本院约谈申请执行人委托代理人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，申请人也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的25714元，执行费286元，均未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执生效法律文书、财产调查材料、委托函等证据予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人暂无其他财产可供执行。目前，申请执行人亦未提供有效执行的其他财产线索，本院将终结本次执行程序，申请执行人发现有其他可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院作出的(2019)苏0509民初9890号民事判决书主文本次执行程序终结。本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  韩长安审 判 员  吴龙章代理审判员  朱应明二〇二〇年四月十三日书 记 员  姜明明
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)桂02刑更516号 罪犯李奎南，男，1987年8月7日出生，壮族，广西壮族自治区凭祥市人，小学文化，原住广西壮族自治区凭祥市。现在广西壮族自治区桂中监狱服刑。 广西壮族自治区凭祥市人民法院于2016年12月28日作出(2016)桂1481刑初125号刑事判决，以被告人李奎南犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑五年四个月，并处罚金人民币二万元。刑期自2016年9月2日起至2022年1月1日止。判决发生法律效力后于2017年1月19日交付监狱执行。执行机关广西壮族自治区桂中监狱于2020年3月20日以（2020）桂中狱减字第70号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出，罪犯李奎南在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。 检察机关认为，对罪犯李奎南报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。 经审理查明，罪犯李奎南能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年3月至2019年9月获奖励6个表扬；获2018年度优秀学员（已折分）。 以上事实，有执行机关制作的有关罪犯李奎南在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯专项加分审批表、罪犯考核一览表等证据证实。 本院认为，罪犯李奎南在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯李奎南减去有期徒刑四个月（刑期至2021年9月1日止），并处罚金人民币二万元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 朱文泉 审 判 员 张 邕 审 判 员 段 静 二〇二〇年四月十七日 法官助理 黄建朝 书 记 员 黄家秀
河北省丰宁满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0826执2630号 申请执行人王桂英，女。 被执行人金海涛，男。 被执行人刘光儒，男。 申请执行人王桂英与被执行人金海涛、刘光儒借款合同纠纷一案，丰宁满族自治县人民法院作出（2019）冀0826民初3154号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付129911.13元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2019年11月12日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、司法公开告知书、被执行人权利和义务告知书； 二、2019年11月12日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产； 三、2019年11月21日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产。 四、2020年3月25日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产； 五、2020年4月13日申请执行人书面同意终结本次执行程序； 六、依法将被执行人限制高消费。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结丰宁满族自治县人民法院作出的（2019）冀0826执2630号执行裁定书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  张伟宁 审判员  赵宇杰 审判员  杨晓峰 二〇二〇年四月十三日 书记员  陈 琦
山西省汾阳市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)晋1182刑初32号 公诉机关山西省汾阳市人民检察院。 被告人吕某。2019年10月18日因涉嫌犯故意伤害罪被山西省汾阳市公安局取保候审，2020年3月2日被本院取保候审。 辩护人刘斌，山西明誉律师事务所律师，汾阳市法律援助中心指派。 山西省汾阳市人民检察院以汾检一部刑诉[2020]24号起诉书指控被告人吕某犯故意伤害罪，于2020年2月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山西省汾阳市人民检察院指派检察官杜雅洁、助理检察官郭宇贞出庭支持公诉，被告人吕某及其辩护人刘斌到庭参加诉讼。现已审理终结。 山西省汾阳市人民检察院指控，2019年7月15日下午，被告人吕某酒后来到古贤村候某院内，拿起候某院中的铁锹拍打候某，致使候某头部、脸部、胳膊等部位多处受伤。经山西省汾阳市公安司法鉴定中心对候某的伤情进行鉴定，结果为脑挫裂伤、左侧硬膜下血肿，评定为轻伤一级。案发后，吕某对候某进行了民事赔偿并取得了谅解。公诉机关就指控的事实向法庭出示了物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见等证据，公诉机关认为被告人吕某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪依法追究刑事责任，提请本院依法惩处。 被告人吕某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。 辩护人的辩护意见：1、对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议；2、本案是被告人在被车撞后无意识伤害被害人的，被告人在庭审中自愿认罪认罚，系偶犯、初犯，已经取得被害人的谅解，被告人主观恶性小，社会危害性小，建议从轻、减轻处罚。 经审理查明：2019年7月15日下午15时许，被告人吕某酒后骑电动自行车行驶至汾平公路元峰石化加油站与王鸿鹏驾驶的咖啡色五菱宏光车牌号为晋J×××××车辆相撞，后被告人去到本市贾家庄镇古贤村居民候某院内，拿起铁锹拍打候某，致使候某头部、脸部、胳膊等部位多处受伤，经山西省汾阳市公安司法鉴定中心对候某的伤情进行鉴定，结果为脑挫裂伤、左侧硬膜下血肿，评定为轻伤一级。案发后，被告人吕某对候某进行了民事赔偿并取得了谅解。 以上事实，由公诉机关提供的，经庭审质证、认证的下列证据予以证实： 物证 铁锹一把，证实系被告人吕某拍打被害人候某的作案工具。 （二）书证 1、户籍证明，证明被告人吕某的户籍信息。 2、调解协议书，证明被告人吕某与被害人候某民事部分达成了协议。 3、谅解书，证明被告人吕某取得了被害人候某的谅解。 4、收条，证明被告人吕某赔偿了被害人。 5、照片说明，证明被告人吕某使用铁锹故意伤害被害人候某，造成候某头部、脸部、胳膊等多处受伤。 （二）证人证言 1、询问王鸿鹏的笔录，证实2019年7月15日下午15时许，被告人吕某酒后骑电动自行车行驶至汾平公路元峰石化加油站与王鸿鹏驾驶的咖啡色五菱宏光车牌号为晋J×××××车辆相撞。 2、询问张海平的笔录，证实2019年7月15日下午16时许，候某倒地，头部和身上均有血迹，吕某也在院内，候海艳报警。 3、询问李红霞的笔录，证实2019年7月15日下午16时许，候某院内有打骂声，吕某醉酒，候某浑身是血，候海艳报警。 （三）被害人陈述 山西省汾阳市公安局辰北派出所对被害人候某的询问笔录，证实2019年7月15日下午，其被被告人吕某拿院内铁锹拍打后脑、面部、胳膊，之后报警，被告人吕某后被到场民警带走。 （四）被告人供述 被告人吕某供述，证实2019年7月15日中午饮酒后，骑电动车在汾平路元峰加油站与五菱面包车相撞，去了古贤村的一户人家（被害人候某家）致被害人受伤的经过及案发后赔偿被害人并取得谅解的情况。 （五）鉴定意见 山西省汾阳市公安司法鉴定中心（汾）公（司）鉴（伤）字[2019]144号鉴定书证明：被害人候某脑挫裂伤、左侧硬膜下血肿，候某的损伤构成轻伤一级。 本院认为，被告人吕某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人吕某在庭审中如实供述自己的罪行，积极赔偿被害人，取得了谅解，应依法从轻处罚。根据本市社区矫正工作领导组进行社区矫正调查评估，评估意见为对其适用非监禁刑不致再危害社会，可以适用社区矫正。本院根据被告人吕某的犯罪情节及悔罪表现、社会危害性等，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、第六十一条、第四十五条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 一、被告人吕某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 随案移送的铁锹一把予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吕梁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 长  张官云 人民陪审员  任本焜 人民陪审员  任丽萍 二〇二〇年四月十日 书 记 员  任丽娟
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0113民初1552号原告：贵州金洲鸿房地产营销策划有限公司，住所地：贵阳市乌当区春天大道1号保利春天大道二期28栋负2层14号。统一社会信用代码：91520112MA6EAUMH67。法定代表人：蒋金贵，公司总经理。被告：晏飞，男，1987年9月22日生，汉族，住黑龙江省勃利县。被告：谢加缘，男，1988年6月7日生，汉族，住贵阳市修文县。第三人：张正勇，男，1986年5月3日生，汉族，住贵阳市云岩区。原告贵州金洲鸿房地产营销策划有限公司诉被告晏飞、谢加缘居间合同纠纷一案，本院2020年3月25日立案受理，原告于2020年4月22日以本案不属于本院管辖为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律的有关规定，是原告的真实意思表示，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告贵州金洲鸿房地产营销策划有限公司撤诉。案件受理费829（原告已预交），由原告贵州金洲鸿房地产营销策划有限公司负担。审判员  安秀二〇二〇年四月二十二日法官助理张作主书记员张立婧
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0703执189号之一 申请执行人:占满初，男，1972年10月28日出生，汉族，住深圳市宝安区。 被执行人：胡德志，男，1988年11月22日出生，汉族，住江西省宜春市高安市。 申请执行人占满初申请强制执行被执行人胡德志合伙协议纠纷一案，江门市蓬江区人民法院作出的（2019）粤0703民初337号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今仍未履行义务。根据申请执行人的请求，本院于二〇二〇年一月七日立案执行，本案立案执行标的金额为40.862499万元。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人的财产，经反馈，本院于2020年3月3日轮候查封被执行人名下粤Ｂ×××××号牌车辆，上述车辆查封期限二年。上述车辆属于轮候查封且未能扣押，暂无法处理；除上述财产外，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 三、本院通过委托调查等形式，对被执行人住所地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行的财产。 四、本院已依法向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，督促其履行义务。 就本案的执行情况，本院依法告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人对本院的财产调查结果未提异议，在指定期限内也未能提供被执行人的财产供法院执行。 本院认为，经穷尽财产调查措施，鉴于被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对本院的财产调查结果未提异议，在指定期限内也未能提供被执行人的财产供法院执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0703执189号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以向人民法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  陈纪豪 审判员  徐晨峰 审判员  谭广森 二〇二〇年四月二十八日 法官助理陈健浩 书记员刘钰洲
河北省保定市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀06执53号之十二申请执行人:王伟杰，男，汉族，住河北省保定市竞秀区。被执行人：赵豹，男，满族，住河北省保定市新市区。被执行人：保定市泽迈商贸有限公司，住所地河北省保定市竞秀区韩村北路街道办事处天鹅中路泰和花园小区2号楼3单元202室，统一社会信用代码：91130602MA091Q431Y。关于申请执行人王伟杰与被执行人赵豹、保定市泽迈商贸有限公司借款合同纠纷一案，保定市仲裁委员会作出的（2019）保裁字第145号裁决书已经发生法律效力，因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王伟杰于2020年3月1日向本院申请执行，本院于2020年3月11日依法立案执行。本案在执行过程中，本院对被执行人财产进行了以下调查：(一）、本院于2020年3月11日向被执行人赵豹、保定市泽迈商贸有限公司送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，但被执行人赵豹、保定市泽迈商贸有限公司未实际履行生效法律文书确定的义务。（二）、经本院执行法官通过河北省高级人民法院执行办案系统两次网络查询其名下财产，于2020年3月11日作出（2020）冀06执53号之一执行裁定书，冻结了被执行人赵豹在北京银行6214685110013098-001的账户，作出（2020）冀06执53号之二执行裁定书，冻结了被执行人赵豹在财付通支付科技有限公司085e9858ec67679e0fc38e19a!wx.tenpay.com的账号，作出（2020）冀06执53号之三执行裁定书，冻结了被执行人赵豹在支付宝（中国）网络技术有限公司2088322033880188的账户，于2020年4月2日作出（2020）冀06执53号之六执行裁定书，冻结了被执行人赵豹在农业银行保定市三丰支行62×××16的银行账户，作出（2020）冀06执53号之七执行裁定书，冻结了被执行人赵豹在农业银行保定市三丰支行62×××16的银行账户，作出（2020）冀06执53号之八执行裁定书，冻结了被执行人赵豹在农业银行保定市三丰支行的62×××73银行账户，作出了（2020）冀06执53号之九执行裁定书，划拨了被执行人赵豹在财付通支付科技有限公司085e9858ec67679e0fc38e19a!wx.tenpay.com账号的存款4338.49元，作出（2020）冀06执53号之十执行裁定书，划拨了被执行人赵豹在北京银行股份有限公司保定分行6214685110013098-001的账户银行存款914.35元，作出（2020）冀06执53号之十一执行裁定书，划拨了被执行人赵豹在支付宝（中国）网络技术有限公司2088322033880188账户的存款750.2元。保定市泽迈商贸有限公司无可供执行的银行存款、工商登记信息、车辆登记信息、金融理财产品。（三）本院执行法官于2020年3月25日到保定市住房公积金管理中心查询被执行人赵豹、保定市泽迈商贸有限公司的住房公积金存储情况，经查，被执行人赵豹在保定市住房公积金管理中心有可供执行的公积金159000元，本院于同日作出（2020）冀06执53号之五执行裁定书，扣划了被执行人赵豹的住房公积金159000元。到阳光财产保险股份有限公司保定中心支公司查询被执行人赵豹、保定市泽迈商贸有限公司的收益类保险购买情况，其无可供执行的财产。2020年3月18日到保定市不动产登记中心××被××人××、保定市泽迈商贸有限公司的不动产登记情况，经查，被执行人赵豹有坐落于天鹅中路515号泰和花园2-3-202的房产（不动产权证号为：O200904487，面积151.41平米），该房产的共有人为孟红，并设有抵押和查封及轮候查封。（四）因被执行人赵豹、保定市泽迈商贸有限公司未按执行通知书指定的期间履行生效的法律文书确定的还款义务，申请执行人王伟杰于2020年4月17日向本院申请，要求将被执行人赵豹、保定市泽迈商贸有限公司纳入失信执行人名单，限制被执行人高消费行为。本院于2020年4月21日作出（2020）冀06执53号执行决定书，将被执行人赵豹、保定市泽迈商贸有限公司纳入失信被执行人名单。本院于2020年4月21日对被执行人赵豹、保定市泽迈商贸有限公司采取了限制高消费及非生活和工作必须的消费行为。本院主办法官通过电话约谈的形式告知了申请执行人王伟杰本案无财产可供执行的情况，并要求申请执行人王伟杰提供被执行人赵豹、保定市泽迈商贸有限公司的财产线索，申请执行人王伟杰表示无法提供被执行人赵豹、保定市泽迈商贸有限公司的财产线索并同意终结本次执行程序。本案尚有342958.40元及利息和仲裁费未能执行。综上所述，因本案被执行人赵豹、保定市泽迈商贸有限公司现无财产可供执行，申请执行人王伟杰也不能明确提供被执行人的财产信息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  霍瑞杰审判员  唐有才审判员  李伟仲二〇二〇年四月二十一日书记员  李 鑫
烟台市牟平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0612财保135号申请人：烟台市华夏纺织有限公司，住所地烟台市牟平区鱼鸟河办事处留德庄村。法定代表人：杜照武，经理。被申请人：烟台市瑞华绣品有限责任公司，住所地烟台市牟平区文化街道王家窑村村东。法定代表人：季瑞钰，经理。被申请人：季瑞钰，男，1978年4月22日出生，汉族，住烟台市牟平区。申请人烟台市华夏纺织有限公司于2020年4月23日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人烟台市瑞华绣品有限责任公司、季瑞钰银行账户存款599387.48元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人烟台市华夏纺织有限公司以办理诉讼财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人烟台市华夏纺织有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人烟台市瑞华绣品有限责任公司、季瑞钰银行账户存款599387.48元或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费3517元，由申请人烟台市华夏纺织有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  贺洪春二〇二〇年四月二十三日书记员  贾明阳
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书(2020）苏0682民初1194号原告：沙建国，男，1969年1月21日生，汉族，住如皋市。被告：蔡爱兵，男，1969年2月11日生，汉族，住如皋市。原告沙建国与被告蔡爱兵民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月22日立案受理。同日，本院按照原告递交的诉状所载送达地址向其邮寄送达受理通知书、缴费通知书，2020年1月24日，该件因收件人不在收件地址，且无法联系收件人、多次投递失败退回。2020年2月10日，本院又按原告所提供地址邮寄送达开庭传票，该件于2020年2月19日退回。本院认为，当事人起诉时应当向人民法院提供确认准确的送达地址。因当事人自己提供或确认的送达地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更未及时告知人民法院，受送达人本人或者受送达人指定的代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书送达之日视为送达之日。本案中，本院按原告提交的送达地址确认书邮寄缴费通知书，后该诉讼文书于2020年1月24日退回，故该诉讼文书自2020年1月24日起视为送达。后原告未按期足额缴纳诉讼费，也未向本院提出减、缓、免申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按原告沙建国自动撤回起诉处理。审判员  刘德兵二〇二〇年四月十四日书记员  徐启阳
泸县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0521执保174号 刘昌秀与陈才高、贵阳市鑫福建筑机械租赁有限公司、贵阳旭东辉煌建筑租赁有限公司借款合同纠纷一案，本院作出（2020）川0521财保49号裁定书和（2020）川0521执保174号之一协助执行通知书，查封： 一、备案在被申请人贵阳市鑫福建筑机械租赁有限公司名下，型号为6012，出厂编号1012TC01095299中联重科（塔吊）1台；型号为5610，出厂编号分别为1012TC01605535、1012TC01504878、1012TC01605366、1012TC01605547、1012TC0165539中联重科（塔吊）5台；型号为6010，出厂编号1012TC01500818中联重科（塔吊）1台，查封期限二年； 二、备案在被申请人贵阳旭东辉煌建筑租赁有限公司名下，型号为5610，出厂编号1012TC01605539中联重科（塔吊）1台，查封期限二年。 本院已将上述文书送达被执行人。 本案已全部执行完毕，现予以结案。 二〇二〇年四月二十六日
四川省巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1902执191号 申请执行人：钟秋琼，女，生于1984年，汉族，高中文化，农民，住四川省巴中市巴州区。 申请执行人：李金龙，男，生于1986年，汉族，高中文化，农民，住四川省巴中市巴州区。 被执行人：巴中市中润实业集团有限公司。 法定代表人：刘伟梁，系该公司总经理。 委托(特别授权)代理人：向波，男，生于1978年，汉族，该公司职工，住四川省都江堰市。 本院在执行钟秋琼、李金龙与巴中市中润实业集团有限公司租赁合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）川1902民初3103号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书。在执行中，双方当事人协商达成和解协议。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下： 终结巴中市巴州区人民法院作出的（2019）川1902民初3103号民事判决书的执行。 本裁定送达即发生法律效力。 审判员  魏铭 二〇二〇年四月二十三日 书记员  何琴
宁波市北仑区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0206执4221号之一 申请执行人华朔科技股份有限公司，住所地浙江省宁波市北仑区茅洋山路518号，组织机构代码:123456789。 法定代表人:王洪彪。 被执行人江西省广蓝传动科技股份有限公司，住所地江西省赣州市兴国经济开发区新区(C2-3/C3-3/C4-3地块办公楼)，组织机构代码:705698648。 法定代表人:李金平。 申请执行人华朔科技股份有限公司与被执行人江西省广蓝传动科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0206民初5973号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人华朔科技股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年12月26日立案执行。执行标的为被执行人江西省广蓝传动科技股份有限公司给付436550.08元及相应利息。 执行立案后，本院于2019年12月26日向被执行人发出执行通知书、报告财产令及传票，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人住所地法院对被执行人的财产情况进行了实地调查。经调执行，轮候查封了被执行人所有的位于兴国县工业园新区C2-3/C3-3/C4-3地块1号车间、2号车间、制壳车间、办公楼、熔炼车间的房地产,本院无处置权，已向首轮查封法院发送参与分配函。未发现被执行人有可供执行财产。截至2020年4月28日，本案执行到位0元。 鉴于被执行人违反财产报告制度，本院已决定对被执行人采取罚款措施，尚未实际执行，同时对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费的执行措施。 本院已将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知申请执行人，其没有提出异议,并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2019）浙0206执4221号案件本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人仍需继续履行生效法律文书确定的法律义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  周 敏 审 判 员  李静杰 代理审判员  朱奭慈 二〇二〇年四月二十八日 代书 记员  邹璐璐
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0902财保418号申请人：泰安泰山农村商业银行股份有限公司，住泰安市泰山区财源街36号。被申请人：鲁国胜，男，汉族，1978年7月6日出生，住泰安市。被申请人：王燕，女，汉族，1977年11月17日出生，住址同上。被申请人：杨玉东，男，回族，1980年11月6日出生，住泰安市泰山区。被申请人：章淼，男，汉族，1982年1月3日出生，住泰安市泰山区。被申请人：彭秉洲，女，汉族，1982年1月14日出生，住址同上。申请人泰安泰山农村商业银行股份有限公司于2020年4月28日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人名下银行存款25万元予以冻结或者查封相应价值财产，申请人已交纳保全费1770元并提供担保。本院经审查认为，申请人泰安泰山农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人鲁国胜、王燕、杨玉东、彭秉洲、章淼名下银行存款25万元，查封期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  尹栋二〇二〇年四月二十九日书记员  张伟
山东省东平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0923执595号之四 被执行人：庞统平，男性。 本院在执行行政非诉执行一案中，于2020年04月29日向被执行人庞统平发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人庞统平在山东省农村信用社联合社909xxxxxxx44487,0账户内存款人民币784992.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  刘庆超 二〇二〇年四月二十九日 书记员  赵 苗
安徽省阜阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)皖12民终736号上诉人（原审被告）：赵继芝，女，1970年6月28日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。委托诉讼代理人：李彦，安徽松鼎律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：杨敏，女，1969年3月6日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。委托诉讼代理人：董海波，阜阳市颍泉区周棚法律服务所法律工作者。上诉人赵继芝因与被上诉人杨敏民间借贷纠纷一案，不服安徽省颍泉区人民法院（2019）皖1204民初3909号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。赵继芝上诉请求：1.撤销阜阳市颍泉区人民法院（2019）皖1204民初3909号判决；2.驳回杨敏在原审的诉讼该请求。杨敏答辩称：1.赵继芝向杨敏借款，该事实清楚，赵继芝使用借款后应当按期偿还借款本息；2.该笔借款是杨敏直接将借款打入赵继芝账户，阜阳中联投资管理有限公司只是向赵继芝收取利息，后再向杨敏支付利息，该笔借款本金并没有经过阜阳中联投资管理有限公司，杨敏也没有委托中联投资有限公司帮其收取借款本金；3.赵继芝并没有偿还杨敏借款本金20万元及自2019年5月14日起每月2%的利息。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请依法维持原判。杨敏向原审法院的诉讼请求：1、请求判令赵继芝偿还借款本金20万元及利息（按月利率2%,从2018年9月1日计算至本息付清时止）及逾期违约金62400元（自2018年8月13日起按每天200元的违约金计算至本金付清时止）；2、本案的诉讼费用由被告承担。原审法院认定事实：2018年2月13日，经阜阳市中联投资管理有限公司业务员杨励介绍，赵继芝从杨敏处借款20万元，并向杨敏出具20万元借条一份，借条载明“今借到杨敏人民币贰拾万元整。即200000.00（小写）借款用途购买批发商品。借款期限自2018年02月13日至2018年08月12日止。利率为每月1.5%。利息为每月13日前付清。逾期每天按借款金额的1%缴纳违约金……借款人赵继芝…”当日，杨敏通过个人工商银行账户（账号62×××13…）向赵继芝银行账户（账号6217…9438）转款20万元，赵继芝向杨敏出具20万元收条。另查明，涉案借款经阜阳市中联投资管理有限公司业务员杨励中介达成借款协议。后期，赵继芝通过张晓雯个人银行账户（账号6217…8584）向杨敏（账号6214…0558）按月偿还利息，分别是2018年6月14日偿还3000元、2018年7月13日偿还3000元、2018年8月15日偿还3000元、2018年9月13日偿还3000元、2018年10月14日偿还3000元、2018年11月13日偿还3000元、2018年12月17日偿还3000元、2019年1月13日偿还3000元、2019年2月18日偿还3000元、2019年3月20日偿还3000元、2019年4月21日偿还3000元、2019年5月15日偿还3000元。利息支付至2019年5月13日。再查明，2018年2月13日，赵继芝共向案外人张晓雯个人银行账户转款8笔，计款62.05万元。原审法院认为：合法的借贷关系受法律保护。杨敏与赵继芝之间的民间借贷关系，有赵继芝向杨敏出具的借条、收条及杨敏赵继芝转款的银行交易明细在卷证明，杨敏与赵继芝之间的民间借贷关系合法有效，赵继芝使用借款后应当按期偿还借款本息。赵继芝辩称借款已经偿还本息62.05万元，借款已经还清，杨敏予以否认。经查，该62.05万元系赵继芝向案外人张晓雯个人银行账户转款，张晓雯是否向杨敏偿还借款赵继芝无证据证明，故赵继芝称借款已经还清、杨敏系虚假诉讼的辩解意见，不予采纳。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”，本案双方既约定月利率1.5%，又约定了每天按借款金额的1%支付违约金，故杨敏起诉按月利率2%支付逾期利息，有事实和法律依据。综上，杨敏要求赵继芝偿还借款本金20万元及利息（利息按月利率2%计算，自2019年5月14日起至借款还清时止）的诉讼请求，应予以支持。原审法院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：一、赵继芝于本判决生效十日内偿还杨敏借款本金20万元及利息（利息按月利率2%计算，自2019年5月14日起至借款还清时止）。二、驳回杨敏的其他诉讼请求如果未按本判决履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5836元，减半收取2918元，财产保全费2032元，合计4950元，由赵继芝负担。本院认为：赵继芝通过阜阳中联投资管理有限公司向杨敏借款20万元，双方对该借贷关系的成立，均无争议。借款后，赵继芝通过中联投资管理有限公司向杨敏偿还借款。现双方对还款金额存有争议,因中联投资公司现涉嫌犯罪，被公安机关立案侦查,本案出借资金亦可能在公安侦查范围之内,根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：一、撤销阜阳市颍泉区人民法院（2019）皖1204民初3909号民事判决；二、驳回杨敏的起诉。一审案件受理费2918元，财产保全费2032元，合计4950元，退回杨敏；二审案件受理费4300元，退回赵继芝。本判决为终审判决。审判长 孙 颖审判员 田 浩审判员 叶志强二〇二〇年四月二十二日书记员 于杰娜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审；原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0115民初1243号原告：重庆洋世达物业管理有限公司，住所地重庆市南岸区南坪东路阳光华庭C2栋，统一社会信用代码9150010820316470XN。法定代表人：何长君，该公司总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：雷治刚，男，该公司员工。委托诉讼代理人（特别授权）：吴燕，女，该公司员工。被告：谢瑜，女，1987年6月30日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告重庆洋世达物业管理有限公司与被告谢瑜物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月25日立案。原告重庆洋世达物业管理有限公司于2020年4月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆洋世达物业管理有限公司的申请符合法律规定，应当准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆洋世达物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告重庆洋世达物业管理有限公司承担。审 判 员  马 丽二〇二〇年四月三十日法官助理  田玉康书 记 员  陈潮竟
辽宁省义县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0727执281号之二申请执行人许某某，男，1962年12月24日出生，汉族，农民，住辽宁省义县。被执行人宁某某，女性，1960年06月10日生，汉族，农民，住所地义县。义县人民法院（2020）辽0727民初498号民事调解书已经发生法律效力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人宁某某在中国邮政储蓄银行62×××43账户内存款人民币153825.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判长  单学文审判员  李超智审判员  孙安国二〇二〇年四月三十日法官助理李海龙书记员刘辉
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执保790号 申请人：佛山市丰利达铝业有限公司，住所地：广东省佛山市禅城区南庄镇杏吉路大巷段大巷工业区1号4座，统一社会信用代码：91440604712393762W。 法定代表人：关以显。 担保人：佛山市汇衡融资担保有限责任公司，住所地：广东省佛山市禅城区东升村格沙工业区E3座6楼02，统一社会信用代码：914406005882650845。 法定代表人：谢婉珊。 被申请人：佛山市南海菘海装饰建材有限公司，住所地：广东省佛山市南海区里水镇和顺石塘村工业区孙屋边排洪坑上自编4号之二，统一社会信用代码：91440605MA51FTPP18。 法定代表人：张安军。 被申请人：张安林，男，汉族，1979年7月13日出生，住所地：贵州省大方县。 原告佛山市丰利达铝业有限公司诉被告佛山市南海菘海装饰建材有限公司、张安林买卖合同纠纷一案，申请人佛山市丰利达铝业有限公司于2020年4月3日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人佛山市南海菘海装饰建材有限公司、张安林的银行账户内存款人民币284185.52元，或查封、扣押其同等价值的其他财产；担保人佛山市汇衡融资担保有限责任公司提供不可撤销担保函作为担保。 本院经审查认为，申请人佛山市丰利达铝业有限公司的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人佛山市南海菘海装饰建材有限公司、张安林的银行存款人民币284185.52元，或者查封、扣押其所有的同等价值的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  秦育生 二〇二〇年四月三日 书记员  潘敏钻
江西省永修县人民法院 保 全 财 产 通 知 书 （2020）赣0425执保52号 甘盛虎、潘兆明： 保全申请人甘盛虎与被申请人潘兆明财产保全纠纷一案，本院于2020年4月22日做出（2020）赣0425民初270号民事裁定书，裁定:冻结被申请人潘兆明所有的银行存款157335元或查封、扣押其他同等价值的财产。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条之规定，告知如下： 2020年4月24日，本院依法冻结了被申请人潘兆明在中国工商银行江西吉安分行吉安城建支行15XXX04账户内的存款157335元，实际冻结金额为11.92元,冻结期限为一年,自2020年4月24日至2021年4月24日。 如对本院的保全措施有异议，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十六条向本院提出执行异议。 员额法官：徐勇法官助理：袁细邓电话：3265610 通讯地址：江西省九江市永修县人民法院执行局 邮编：330304 二〇二〇年四月二十四日
河南省封丘县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0727民初629号原告：陈利娜,女,汉族,1985年4月5日生,住河南省封丘县。被告：赵利梅,女,汉族,1984年3月28日生,住河南省封丘县。原告陈利娜诉被告赵利梅民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月25日立案后,原告陈利娜于2020年4月3日向本院提出撤回起诉申请。本院认为：原告陈利娜向本院提出撤回起诉的申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告陈利娜撤回起诉。案件受理费25元,由原告陈利娜负担。审判员  童永奎二〇二〇年四月三日书记员  李冰川
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0911执保344号申请保全人，泰安岱岳农村商业银行股份有限公司,住泰安市××街××号。被保全人，付全，男性，汉族，1974年7月29日出生,住泰安市××××号。被保全人，赵兴华，女性，汉族，1972年6月9日出生,住泰安市××××号。被保全人，付存成，男性，汉族，1974年3月13日出生,住泰安市××××号。被保全人，孙秀苓，女性，汉族，1975年2月25日出生,住泰安市××××号。被保全人，梁涛，男性，汉族，1967年5月23日出生,住泰安市××××号。被保全人，解红杰，女性，汉族，1974年6月14日出生,住泰安市××××号。被保全人，谢松建，男性，汉族，1979年12月25日出生,住泰安市××××号。被保全人，杨小荣，女性，汉族，1971年6月15日出生,住泰安市××××号。本院在保全申请保全人李秋文与被保全人付全、赵兴华、付存成、孙秀苓、梁涛、解红杰、谢松建、杨小荣金融借款合同纠纷一案中，经查被保全人有银行开户。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：冻结被保全人银行存款50万元，期限为一年。本裁定立即执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果（冻结届满日见银行冻结回执）。审判员  卢兴柱二〇二〇年四月二十日书记员  陈 杰
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤01民终7817号上诉人(原审被告)：蔡耀。被上诉人(原审原告)：苏婉红。上诉人蔡耀与被上诉人苏婉红因民间借贷纠纷一案，不服广东省广州市番禺区人民法院作出的（2019）粤0113民初11065号民事判决，向本院提起上诉。本院依法委托一审法院直接向上诉人送达《预交二审案件受理费通知书》，告知上诉人接到通知次日起七日内，需向本院预交上诉案件受理费，逾期不交的，依法按自动撤回上诉处理。该件于2020年1月7日签收，现上诉人逾期仍未缴费。上诉人未在规定的期间内预交二审案件受理费，不履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按蔡耀自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  肖逸思审判员  陈少波审判员  邹殷涛二〇二〇年四月二十七日书记员  罗倩雯曹三妹
辽宁省丹东市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）辽06刑终64号 原公诉机关丹东市振安区人民检察院。 上诉人（原审被告人）邹向前，男，汉族，1976年8月8日出生于辽宁省丹东市，高中文化，无职业，户籍地辽宁省丹东市振兴区，现住辽宁省丹东市振兴区。2015年3月26日因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金三千元，2016年11月1日执行，2017年4月25日被释放。2010年1月28日因吸毒被行政拘留十日，罚款二千元，并于同年2月7日被责令社区戒毒三年；2012年8月30日因吸毒被行政拘留十五日；2013年3月5日因吸毒被行政拘留十五日，强制隔离戒毒二年，因乙型肝炎未执行行政拘留；2015年3月7日因吸毒被行政拘留十五日，强制隔离戒毒二年；2017年5月13日因吸毒被行政拘留十五日，强制隔离戒毒二年。因本案于2019年4月3日被监视居住，同年4月28日被监视居住，9月29日被取保候审，同年12月30日再次被取保候审。 辩护人汪传生，辽宁瞰法律师事务所律师，由丹东市法律援助中心指派。 丹东市振安区人民法院审理丹东市振安区人民检察院指控被告人邹向前犯贩卖毒品罪一案，于2019年12月30日作出（2019）辽0604刑初167号刑事判决。宣判后，原审被告人邹向前不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。合议庭依法讯问了上诉人，听取了辩护人的意见，核实了全案证据，对一审认定的事实和适用法律进行了全面审查。现已审理终结。 丹东市振安区人民法院判决认定，2019年3月25日下午，购毒人郝某电话联系被告人邹向前欲购买甲基苯丙胺(冰毒)，邹向前同意。当晚，邹向前来到郝某居住的丹东市振安区居民楼的楼梯下，以300元的价格向郝某出售甲基苯丙胺约0.2克，郝某通过微信向邹向前支付毒资300元。 被告人邹向前到案后，向公安机关检举了唐某容留他人吸毒的犯罪事实，经查证属实。 丹东市振安区人民法院经公开开庭审理，对本案涉案证据进行庭审质证，并根据被告人邹向前犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款、第六十八条之规定，判决认定：被告人邹向前犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。 上诉人邹向前提出的上诉理由是证人孟某、郝某说的都是假话，一审判决认定的事实不清，证据不足；其具有立功表现，一审对其量刑过重，请求二审对其予以改判。 上诉人邹向前的辩护人对定罪没有意见，对于量刑，其认为邹向前具有立功情节，请求法庭对其从轻处罚。 经审理查明的事实与原审法院判决认定的事实一致。原审法院在刑事判决书中列举了认定本案事实的证据，即证人郝某的证言、辩认笔录及照片、微信截图、现场检测报告书、被告人邹向前的供述、电话查询记录、刑事判决书、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定、情况说明、受案登记表、案件来源、抓捕经过、行政处罚决定书、立案决定书、拘留证、讯问笔录及刑事判决书等证据，相关证据均已在一审公开开庭审理时当庭出示并经质证，本院审理期间未发生变化，本院依法均予确认。 上诉人邹向前提交了孙某证明一份，证实孙某听郝某说，派出所的人诱导郝某，让郝某指证邹向前卖给其毒品0.2克。其辩护人在本院审理中未提出新的证据。 关于上诉人邹向前提交孙某的证明，同时提出证人孟某、郝某说的都是假话，一审判决认定的事实不清，证据不足的上诉理由，经查，孙某证明材料系邹向前本人向法院提交，证人没有在证明材料上捺指纹，无法确认该材料的真实性，且该证据所证实的内容缺乏其他证据佐证，同时郝某在2019年5月17日的笔录中明确表示邹向前曾找其让其作伪证，让其不作证邹向前卖冰毒的事情，其在侦查机关所作的笔录属实，故对上诉人邹向前提交的证明材料本院不予采信。同时，邹向前贩卖0.2克毒品的事实，不仅有其在侦查机关多次稳定供述予以证实，而且与微信截图证实其收取毒资300元，证人郝某证言证实从其手中购买0.2克毒品并以微信转账的方式支付毒资300元的内容相互印证，且案发后两人对交易地点进行了指认，上述证据确实充分，足以认定，上诉人邹向前所提此节上诉理由不成立，本院不予采纳。 关于上诉人邹向前及其辩护人均提出邹向前具有立功表现，一审对其量刑过重，请求二审对其予以改判的上诉理由，经查，一审判决对其立功情节予以认定，并结合其犯罪的事实、犯罪的情节以及累犯情节，对其判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元，量刑并无不当，对其改判缺乏事实和法律依据，上诉人邹向前及其辩护人所提此节上诉理由和辩护意见不成立，本院不予采纳。 本院认为，上诉人邹向前违反国家对毒品的管理制度，明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，应予惩处。上诉人邹向前曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。被告人邹向前到案后检举他人犯罪，经查证属实，构成立功，可以从轻处罚。综上，原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  崔大勇 审判员  董泽军 审判员  张 轶 二〇二〇年四月二十六日 法官助理高宝丽 书记员尤亭丹
辽宁省朝阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）辽13刑更1471号 罪犯南海洋，男，1963年4月6日出生，汉族，初中文化，现于辽宁省凌源第六监狱服刑。辽宁省朝阳市中级人民法院于2016年5月25日，作出了（2016）辽13刑终61号刑事判决，以被告人南海洋犯盗掘古文化遗址罪、古墓葬罪，判处有期徒刑五年，并处罚金2万元。刑期自2015年12月15日起至2020年12月14日止。2018年09月26日经朝阳市中级人民法院裁定减刑五个月。刑期至2020年7月14日止。 执行机关凌源第六监狱于2020年4月7日提出减刑意见书，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现，曾获表扬3次,考核分300分。 经审理查明，罪犯南海洋在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化学习，曾获表扬3次，考核分300分。财产性判项未履行。有执行机关报送的书证材料等证据在卷证实。 本院认为，罪犯南海洋在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯南海洋准予减去残刑。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 王文彦 审 判 员 崔永兰 审 判 员 金 辉 二〇二〇年四月二十八日 法官助理 赵国静 书 记 员 李 玢
安徽省枞阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0722民初3127号原告：安徽中富恒源生物科技有限公司，住所地安徽省枞阳县横埠镇工业园，统一社会信用代码91340762MA2RG3N230。法定代表人：李志新，该公司执行董事。委托诉讼代理人：周浩，男，该公司工作人员。委托诉讼代理人：王涛，安徽铜都律师事务所律师。被告：太仓市生强装潢有限公司，住所地江苏省太仓市城厢镇太丰村。统一社会信用代码91320585772488640G。法定代表人：许修祥，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：许修生，男，该公司工作人员。委托诉讼代理人：邱春生，安徽枞城律师事务所律师。被告：太仓市生强装潢有限公司枞阳锦绣分公司，住所地安徽省枞阳县枞阳镇综合大市场8栋178号。统一社会信用代码91340762080315415H。负责人：许修生，该分公司经理。原告安徽中富恒源生物科技有限公司（以下简称中富恒源公司）与被告太仓市生强装潢有限公司（以下简称生强装潢公司）、太仓市生强装潢有限公司枞阳锦绣分公司（以下简称锦绣分公司）装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年9月26日立案，依法适用简易程序公开进行了审理。2019年10月29日，中富恒源公司申请对涉案装潢工程中的质量问题及维修费用进行鉴定，因未交纳鉴定费用，鉴定机构予以退回。2020年4月26日，中富恒源公司向本院提出撤诉申请。本院认为，中富恒源公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告安徽中富恒源生物科技有限公司撤诉。案件受理费525元（已减半收取），由安徽中富恒源生物科技有限公司负担。审判员  姚朴素二〇二〇年四月二十六日书记员  钱婉珍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0928民初1722号原告张国庆,男，汉族，1983年8月24日出生，住濮阳市华龙区。委托代理人张亚辉，河南金谋律师事务所律师。委托代理人孙敬敬，河南金谋律师事务所律师。被告刘献党，男，汉族，1982年5月13日出生，住濮阳县。原告张国庆诉被告刘献党民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月30日立案受理后，在审理中，原告张国庆于2020年4月14日对被告刘献党申请撤诉。本院认为，原告张国庆的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张国庆撤诉。案件受理费25元，由原告张国庆负担。审判员  房朝军二〇二〇年四月十六日书记员  管呈卿
湖南省永州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）湘11行终110号 上诉人（原审起诉人）：黄文忠。 上诉人（原审起诉人）：黄梅。 上诉人（原审起诉人）：黄樱。 上诉人黄文忠、黄梅、黄樱因行政赔偿一案，不服湖南省永州市零陵区人民法院作出的（2020）湘1102行初45号行政裁定，向本院提起上诉。二审审理过程中，因上诉人黄文忠、黄梅、黄樱所诉被告不适格且不符合法定单独提起行政赔偿的条件，经法院释明，上诉人黄文忠、黄梅、黄樱于2020年4月14日向本院提交了《关于申请撤回上诉和起诉的报告》，自愿申请撤回对冷水滩湘江西岸棚户区改造办公室文昌阁片区指挥部、冷水滩区城市管理和综合执法局单独提起的行政赔偿诉讼。 本院认为：上诉人（原审起诉人）黄文忠、黄梅、黄樱自愿撤回对冷水滩湘江西岸棚户区改造办公室文昌阁片区指挥部、冷水滩区城市管理和综合执法局单独行政赔偿的起诉和上诉，均属于其在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十项之规定，裁定如下： 一、准许上诉人黄文忠、黄梅、黄樱撤回上诉； 二、准许原审起诉人黄文忠、黄梅、黄樱撤回起诉； 三、湖南省永州市零陵区人民法院于二○二○年二月二十八日作出的（2020）湘1102行初45号行政裁定视为撤销。 本裁定为终审裁定。 审判长 曾 辉 审判员 陈 姬 审判员 王焕江 二〇二〇年四月十六日 书记员 龙佩玲 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》 第一百零一条裁定适用于下列范围： （一）不予立案； （二）驳回起诉； （三）管辖异议； （四）终结诉讼； （五）中止诉讼； （六）移送或者指定管辖； （七）诉讼期间停止行政行为的执行或者驳回停止执行的申请； （八）财产保全； （九）先予执行； （十）准许或者不准许撤诉； （十一）补正裁判文书中的笔误； （十二）中止或者终结执行； （十三）提审、指令再审或者发回重审； （十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为； （十五）其他需要裁定的事项。 对第一、二、三项裁定，当事人可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省济源市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫9001民特82号申请人：孔战全，男，1965年6月21日出生，汉族，住济源市。申请人：赵文艳，女，1978年12月23日出生，汉族，住济源市。本院于2020年4月26日立案受理申请人孔战全与赵文艳关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因买卖合同纠纷，于2020年4月22日经济源市诉前纠纷人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：赵文艳欠孔战全款项11250元利息1092元，共计12342元，双方均同意赵文艳于2020年5月起每月28日之前支付孔战全500元，截止2021年6月28日前全部付清。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人孔战全与赵文艳于2020年4月22日经济源市诉前纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  史立平二〇二〇年四月二十八日书记员  胡弯弯
湖南省邵阳市中级人民法院行 政 判 决 书（2020）湘05行终116号上诉人（原审原告）罗国伟，男，1977年9月1日出生，汉族，住邵阳市北塔区。上诉人（原审原告）邓杜秀，女，1950年7月23日出生，汉族，邵阳市北塔区人，住邵阳市北塔区。委托代理人李华军，邵阳市北塔区湘阳法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）邵阳市北塔区城市管理和综合执法局，住所地邵阳市北塔区西湖北路。法定代表人杨香勇，该局局长。委托代理人唐颖，该局法制股股长。委托代理人罗勇然，湖南方廉律师事务所律师。上诉人罗国伟、邓杜秀因诉被上诉人邵阳市北塔区城市管理和综合执法局（以下简称北塔区城管局）请求撤销限期拆除决定一案，不服湖南省武冈市人民法院（2019）湘0581行初233号行政判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审查明，原告罗国伟、邓杜秀于2009年在北塔区杨旗岭社区建房、房屋加层搭建棚架，占地总面积为455.23平方米，建筑总面积为548.37平方米，两原告建房及房屋加层搭建棚架均未办理建设工程规划许可证及相关手续。2019年11月21日，北塔区城管局作出邵北城执先告字（2019）规划第031号行政处罚事先告知书并留置送达给原告，告知其违法事实、处罚依据及陈述申辩的权利。2019年12月19日，北塔区城管局作出邵北城执限拆字（2019）规划第031号限期拆除决定书并送达给了原告，限收到决定书之日起五日内自行拆除违法建设工程。原告不服，向武冈市人民法院提起诉讼，请求判令撤销邵北城执限拆字（2019）规划第031号限期拆除决定书。原审认为，北塔区城管局负有在邵阳市北塔区住房城乡建设领域法律法规规章规定的全部行政处罚权，有权对原告在城市规划区内违法修建的建筑物作出限期拆除决定。《中华人民共和国城乡规划法》第四十条规定：“在城市、镇规划区内进行建筑物、构筑物、道路、管线和其他工程建设的，建设单位或者个人应当向城市、县人民政府城乡规划主管部门或者省、自治区、直辖市人民政府确定的镇人民政府申请办理建设工程规划许可证。”第六十四条规定：“未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定进行建设的，由县级以上地方人民政府城乡规划主管部门责令停止建设；尚可采取改正措施消除对规划实施的影响的，限期改正，处建设工程造价百分之五以上百分之十以下的罚款；无法采取改正措施消除影响的，限期拆除，不能拆除的，没收实物或者违法收入，可以并处建设工程造价百分之十以下的罚款。”本案中，原告罗国伟、邓杜秀在未取得建设工程规划许可证的情况下，在城市、镇规划区内违规建房（加层）、搭建棚架，其行为违反了《中华人民共和国城乡规划法》第四十条、第六十四条的规定，原告违法修建的建筑物应予拆除。被告在作出限期拆除决定前，进行了调查、立案，告知陈述和申辩、事前告知、作出处罚决定等程序，程序合法。原审依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回了原告罗国伟、邓杜秀的诉讼请求。上诉人罗国伟、邓杜秀上诉称，一、上诉人合法建筑上的棚房是2006年搭建，在《中华人民共和国城乡规划法》实施之前，不属该法调整范畴，原审认定棚房在2009年搭建错误；二、按《中华人民共和国城乡规划法》第六十四条规定，下达拆除通知的主体是县城乡规划局，被上诉人北塔区城管局无权下达该文书；三、上诉人未享受陈述、申辩及要求听证的权利，被上诉人作出行政处罚程序违法。请求二审法院撤销一审判决。被上诉人北塔区城管局答辩称，上诉人未办理建设工程规划许可证，擅自进行建筑施工，且无法采取改正措施消除影响，应限期拆除，被上诉人适用《中华人民共和国城乡规划法》进行处理符合法律规定，主体合法。被上诉人作出的行政处罚不属于《中华人民共和国行政处罚法》规定的应当举行听证的范围。原判认定事实清楚、适用法律正确，请求依法予以维持。本院二审查明的事实与原判认定的事实一致。本院认为，本案的争议焦点是：一、邵北城执限拆字（2019）规划第031号限期拆除决定书和原审判决书认定的事实是否正确？二、被上诉人作出该行政行为程序是否合法？三、被上诉人是否有作出该行政行为的主体资格？一、关于邵北城执限拆字（2019）规划第031号限期拆除决定书和原审判决书认定的事实是否正确的问题。上诉人罗国伟、邓杜秀主张其棚房搭建于2006年6月，而不是2009年。但上诉人在一审举证期限内未提供证据证明其主张，对该上诉理由本院不予支持。二、关于被诉行政行为程序是否合法的问题。被上诉人北塔区城管局在作出邵北城执限拆字（2019）规划第031号限期拆除决定书前，依法对邓杜秀、罗国伟进行了询问，并向其二人留置送达了《行政处罚事先告知书》，告知了陈述和申辩的权利。《中华人民共和国行政处罚法》第四十二条规定，“行政机关作出责令停产停业、吊销许可证或者执照、较大数额罚款等行政处罚决定之前，应当告知当事人有要求举行听证的权利”。该法未规定行政机关作出限期拆除决定之前应当告知当事人有要求举行听证的权利，故北塔区城管局在作出限期拆除决定之前未告知上诉有要求举行听证的权利，并未违反法律规定。三、关于被上诉人是否有作出被诉行政行为的主体资格的问题。《中华人民共和国行政处罚法》第十六条规定：“国务院或者经国务院授权的省、自治区、直辖市人民政府可以决定一个行政机关行使有关行政机关的行政处罚权，但限制人身自由的行政处罚权只能由公安机关行使”。根据湘政函［2016］154号《湖南省人民政府关于〈邵阳市调整相对集中行政处罚权工作的批复〉》，北塔区城管局已经湖南省人民政府批准，取得了所辖区域住房城乡建设领域法律、法规、规章规定的全部行政处罚权。故北塔区城管局具有作出被诉行政行为的行政主体资格。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法。上诉人的上诉理由均不成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审诉讼费50元，由上诉人罗国伟、邓杜秀负担。本判决为终审判决。审 判 长  蒋红玲审 判 员  刘朝晖审 判 员  杨皞陟二〇二〇年四月二十七日法官助理刘文彬代理书记员  游小红附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……
江西省上饶市信州区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1102民初703号原告：中国建设银行股份有限公司上饶市分行，住所地江西省上饶市信州区赣东北大道26号，统一社会信用代码913611007057584600。负责人：余飞，该分行行长。委托代理人：潘晓红，该银行员工，特别授权。被告：占建英，女，汉族，1992年02月01日生，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县，原告中国建设银行股份有限公司上饶市分行与被告占建英信用卡纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人潘晓红到庭参加诉讼，被告占建英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告中国建设银行股份有限公司上饶市分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还拖欠原告借款本金计8,977元，并按信用卡领用协议约定支付费用和利息，本费息共计14,258.87元（暂算至2019年8月31日止，费用665.27元，利息4,616.6元，实际费用和利息算至全部借款还清之日止）；2、本案诉讼费用全部由被告承担。案件相关事实一、2016年4月13日，被告填写申请表向原告申领信用卡，并同意申请表所附《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》，合约约定：信用卡透支利率为日万分之五，并按照最低还款额未还部分的5%计收滞纳金。二、原告根据被告的申请向其核发信用卡，信用卡的基本信息是：信用卡类别：龙卡洪城热购信用卡金卡；信用卡卡号：62×××74。三、截至2019年8月31日，信用卡欠费情况：1、本金：8,977元；2、利息：4,616.6元；3、违约金：665.27元。裁判结果本院认为，原、被告签订的《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》合法有效，是双方当事人真实意思表示，应受法律保护，双方均应依约履行义务。原告依约向被告发放了信用卡而被告在使用中多次消费透支，仍有本金、利息尚未清偿完毕，已经构成违约，原告有权要求被告清偿欠付款项，故对原告要求被告偿还欠款本金、利息的诉请予以支持。因原告要求被告支付费用中含逾期还款违约金至债务清偿完毕止，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，自2017年1月1日起取消收取滞纳金，双方对逾期还款违约金的收取未作约定，故本院对原告要求被告支付逾期还款违约金的诉求不予支持。被告占建英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告占建英于本判决生效之日起五日内向原告中国建设银行股份有限公司上饶市分行偿还欠款本金8,977元及利息（截至2019年8月31日利息4,616.6元，之后的利息按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定的标准计算至欠款还清之日止，具体还款金额以还款当日原告银行系统截屏为准）；二、驳回原告中国建设银行股份有限公司上饶市分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费156元，减半收取78元，由被告占建英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员  陈丽珠二〇二〇年四月八日法官助理朱颖书记员张妍
湖南省双峰县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1321民初979号原告：湖南双峰农村商业银行股份有限公司，住所地双峰县永丰镇复兴街631号，统一社会信用代码914313006639606354。法定代表人：周连华，该行董事长。委托诉讼代理人：陈峰，该行员工。被告：禹克仁，男，汉族，1939年12月29日生，住双峰县。原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司与被告禹克仁金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月22日公开开庭进行了审理。原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人陈峰到庭参加诉讼，被告禹克仁经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。湖南双峰农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令禹克仁立即偿还原告借款本金7400元及至借款清偿完毕之日止的利息；2、判令禹克仁承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2007年8月13日，禹克仁向湖南双峰农村商业银行股份有限公司的前身双峰县农村信用合作联社所辖的花门信用社贷款7400元用于农用，约定借款利率为10.95‰，2008年8月13日到期。禹克仁偿还利息至2008年6月30日。禹克仁在借款债务履行期限届满后未能按借款借据的相关规定及时归还借款本息，已严重影响到湖南双峰农村商业银行股份有限公司债权的实现，应予迅速清偿。禹克仁未作书面答辩，也未向本院提交证据。本院对湖南双峰农村商业银行股份有限公司提交的借据、贷款催收通知、利息计算清单等证据进行了审查核实，证据来源和形式合法，客观真实，并与本案有关联，本院予以确认。经审理查明：2007年8月13日，禹克仁向湖南双峰农村商业银行股份有限公司的前身双峰县农村信用合作联社所辖的花门信用社贷款7400元用于农用，约定借款利率为10.95‰，2008年8月13日到期。禹克仁偿还利息至2008年6月30日。湖南双峰农村商业银行股份有限公司于2014年8月12日、2016年12月9日、2018年5月22日对禹克仁所欠借款本息进行了催讨。双峰县农村信用合作联社及其所辖农村信用社（分社）于2014年7月14日经湖南银监局批准，成立为湖南双峰农村商业银行股份有限公司，并依法承接双峰县农村信用合作联社及其所辖农村信用社（分社）的债权债务。本案争议的焦点是：禹克仁是否应当偿付湖南双峰农村商业银行股份有限公司借款本金及其利息。本院认为，禹克仁立据向与花门信用社借款，花门信用社依约定支付了贷款，双方的债权债务关系明确，禹克仁未按约定偿还借款本息，显属违约；湖南双峰农村商业银行股份有限公司依法承接双峰县农村信用合作联社及其所辖农村信用社（分社）的债权债务，对湖南双峰农村商业银行股份有限公司要求禹克仁迅速偿还借款本息的诉讼请求，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：禹克仁在本判决生效之日起十日内偿还湖南双峰农村商业银行股份有限公司借款本金7400元及至2020年3月10日止的利息6992.69元，2020年3月11日起的利息按照农村商业银行规定的同期同类逾期贷款利率计算至履行完毕之日止。如未按指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费160元，减半收取计80元，由禹克仁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审 判 员  罗红光二〇二〇年四月二十二日法官助理朱鑫代理书记员  肖 冰
宁波市北仑区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0206执4170号 申请执行人张秀英，女，1962年6月30日出生，住浙江省宁波市北仑区。 被执行人宁波展铭物流有限公司，住所地北仑区春晓三山村张贝家85号6幢1号106室，组织机构代码:079230609。 法定代表人郑田强。 申请执行人张秀英与被执行人宁波展铭物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2019）浙0206民初6228号民事判决书（民事调解书或民事裁定书、仲裁裁决书、公证书）已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人张秀英向本院申请强制执行。本院于2019年12月23日立案执行。执行标的为被执行人宁波展铭物流有限公司给付84341.72元及相应利息，并负担案件受理费953元。 执行立案后，本院于2019年12月23日向被执行人宁波展铭物流有限公司发出执行通知、报告财产令和被执行人须知。要求被执行人宁波展铭物流有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人宁波展铭物流有限公司逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人宁波展铭物流有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产及有价证券。被执行人宁波展铭物流有限公司名下浙Ｂ×××××、浙Ｂ×××××汽车，本院已登记查封，但未实际扣押。截至2020年04月16日，本案执行标的已执行到位42061元。暂未发现被执行人宁波展铭物流有限公司有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人宁波展铭物流有限公司拒不申报财产，本院于年月日对被执行人宁波展铭物流有限公司采取了罚款措施，同时对被执行人宁波展铭物流有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人宁波展铭物流有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0206执4170号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  陈旗民 审 判 员  曹得胜 人民陪审员  韩涛伟 二〇二〇年四月十六日 代书 记员  胡建凯