台州市椒江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1002民初4413号 原告：罗钦文，男，1986年11月16日出生，汉族，住台州市椒江区。 委托诉讼代理人：冯懿，浙江利群律师事务所律师。 委托诉讼代理人：金冬玲，浙江利群律师事务所实习律师。 被告：吴峰，男，1991年9月4日出生，汉族，住台州市椒江区。 委托诉讼代理人：王雪霞，浙江君安世纪（台州）律师事务所律师。 原告罗钦文与被告吴峰民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月20日立案受理，依法适用简易程序，于2019年11月20日公开开庭进行了审理。原告罗钦文及其委托诉讼代理人冯懿，被告吴峰的委托诉讼代理人王雪霞到庭参加诉讼。本案曾经双方当事人申请庭外和解未果。现已审理终结。 原告罗钦文向本院提出诉讼请求：判令被告吴峰返还原告罗钦文借款本金800000元，并支付自2019年9月11日起至款项付清之日止按月利率1%标准计算的利息。审理过程中，原告罗钦文将诉讼请求变更为：判令被告吴峰返还原告罗钦文借款本金800000元，并按月利率2%标准支付自2019年9月11日起至款项付清之日止的利息。庭审结束后本案判决前，原告罗钦文又将诉讼请求变更为：判令被告吴峰返还原告罗钦文借款本金742261.33元，并支付利息（截至2019年9月8日为14845.23元，自2019年9月9日起至款项付清之日止按月利率2%标准计算）。事实与理由：被告吴峰因资金周转需要，于2019年7月11日向原告罗钦文出具借条一份，约定借款800000元、月利率2%。同日，原告罗钦文向被告吴峰转账800000元，交付了借款。被告吴峰已付息至2019年9月10日。后原告罗钦文多次要求被告吴峰归还借款，被告吴峰拒不归还。 被告吴峰答辩称：一、本案借款的真实出借人为案外人梁国栋，并非原告罗钦文。原告罗钦文只是汇款人，梁国栋指示原告罗钦文向被告吴峰汇款800000元后，为了制造假的借款转账流水，梁国栋又让被告吴峰支付其砍头息36000元。梁国栋为了隐藏其收取砍头息的违法行为，以原告罗钦文的名义提起本案诉讼。二、本案实际借款金额为764000元，实际的利率为每10000元借款本金每天收取15元利息。该利率明显高出最高人民法院规定的民间借贷利率最高限度。原告罗钦文在起诉时自愿以月利率1%向被告吴峰主张借款利息，后又将诉讼请求变更为以月利率2%主张利息，对其相互矛盾的诉讼请求应予以驳回。如果被告吴峰需支付利息，应以不超过月利率1%的标准支付。三、原告罗钦文和梁国栋实际上是合伙放高利贷，其利用被告吴峰无知，先收取砍头息，又收取高额利息，为了使债权的转账凭证符合法律规定，特意先将全款汇入被告吴峰账户，又私下让被告吴峰将砍头息转给梁国栋，制造了不真实的借款转账凭证。原告罗钦文以该转账凭证为据起诉，构成虚假诉讼；梁国栋和原告罗钦文合伙赚取高额利息，又符合职业放贷人的特征。基于上述违法事实，建议将案件移送公安机关处理。 本院经审理，认定本案事实如下：2019年5月至7月间，被告吴峰通过微信多次与梁国栋联系借款事宜，梁国栋先表示自己500000元肯定有，1000000元要与其他人商量，不知道他人借不借。双方约定，借款利率为每10000元借款本金每天收取15元利息。2019年7月11日，被告吴峰向梁国栋借款800000元，梁国栋称其先将款项转给原告罗钦文，再由原告罗钦文转给被告吴峰，并要求先支付一个月利息给梁国栋。当日，梁国栋向原告罗钦文名下的广发银行账户转账300000元；原告罗钦文自其名下其他银行卡向该广发银行账户转账500000元；后原告罗钦文通过该广发银行账户向被告吴峰转账800000元；被告吴峰于收到款项后即向梁国栋确认收到借款，并随后向梁国栋微信转账利息20000元，支付宝转账利息16000元。被告吴峰向原告罗钦文出具借条一份，载明，被告吴峰于2019年7月11日向原告罗钦文借到800000元，利息为月利率2分。2019年8月9日上午10:22，梁国栋微信告知被告吴峰该800000元借款的利息从第二天开始，被告吴峰于当日10:41:19通过微信向梁国栋支付36000元。2019年9月1日，梁国栋通过微信向被告吴峰催讨利息时，称800000元借款的利息到9号需支付。 上述事实有原告罗钦文提供的借条、交易流水、广发银行个人活期对账单，被告吴峰提供的微信聊天记录、转账记录，以及原、被告的陈述等证据予以证实。 本院认为：诉讼过程中，原告罗钦文变更诉讼请求系其正当处分自己的权利，本院予以准许。综合原、被告诉辩主张，本院确定本案争议焦点，并作如下评析： 一、关于原告罗钦文出借款项的金额。虽然原、被告在庭审中就原告罗钦文出借款项的金额存在争执，但庭审结束后，原告罗钦文自愿按照被告吴峰所提主张，将借款金额调整为764000元，本院予以确认。 二、关于本案是否涉嫌虚假诉讼，应否移送公安侦查。虽然原告罗钦文在款项出借当天即收取当月利息，但从被告吴峰提供的微信聊天内容来看，被告吴峰先付第一个月利息，系根据被告吴峰向他人借款均先支付第一个月利息的习惯而由双方商定。尽管涉案的借款系由梁国栋与被告吴峰商谈，且在被告吴峰收到借款前，梁国栋曾表示其会将款项转给原告罗钦文，再由原告罗钦文支付被告吴峰；涉案借款的利息亦曾由梁国栋催讨并由其收取，但梁国栋只转账给原告罗钦文出借款项中的300000元，其余500000元借款均来源于原告罗钦文自己账户，且被告吴峰在出具借条时明确载明借款系向原告罗钦文所借，本案现无证据反映出上述借条内容并非出自被告吴峰的真实意思，故本院认定涉案借款出借人为原告罗钦文。另外，即使涉案借款系原告罗钦文和梁国栋共同出借，本案也无证据反映出梁国栋系职业放贷人。综上，被告吴峰所提本案涉嫌虚假诉讼，应移送公安机关侦查的主张不能成立。 三、关于被告吴峰还本付息情况。梁国栋曾为原告罗钦文的800000元借款收取第一个月利息，后于2019年8月9日上午10:22其又微信告知被告吴峰该800000元借款的利息从第二天开始后，被告吴峰即于当日10:41:19微信支付给梁国栋36000元，故该36000元应认定为被告吴峰系向原告罗钦文支付利息。鉴于原、被告实际约定的借款利率为每10000元借款本金每天计付利息15元过高，现原告罗钦文将其收取的上述款项先抵作按月利率2%标准计算的利息，余额作为归还借款本金，处理方式合理有据。经核算，截至2019年8月9日，被告吴峰尚欠借款本金为742261.33元。 四、关于原告罗钦文主张2019年8月9日后的利息按月利率2%计算是否合理。虽然被告吴峰在借条中载明借款利息为月利率2%，但原告罗钦文在起诉时已明确表示“按月利率1%向原告主张利息，超出部分自愿放弃”，现被告吴峰对原告梁国栋在诉讼过程中将利息计算标准增加为月利率2%有异议，故本院仍按照月利率1%计算利息；对原告罗钦文增加部分的利息请求不予支持。 综上，原告罗钦文变更后的诉讼请求中的合理部分，本院予以支持；不合理部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告吴峰于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告罗钦文借款742261.33元，并支付该款自2019年8月9日起至实际付款之日止按月利率1%计算的利息； 二、驳回原告罗钦文的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11800元，减半收取5900元，由原告罗钦文负担426元，被告吴峰负担5474元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 王秀云 二〇二〇年四月二日 法官助理刘凌 代书记员 赵雨晨