杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0105民初4550号 原告夏某，女，汉族，1986年2月24日出生，住杭州市下城区。 委托代理人郑山山、苏冀皖，北京浩天信和（杭州）律师事务所律师，特别授权。 被告付某，女，汉族，1962年3月24日出生，住杭州市西湖区。 委托代理人胡国庆，江西帝经律师事务所律师，特别授权。 原告夏某诉被告付某继承纠纷一案，本院于2019年5月6日立案受理，依法适用简易程序审理，于2019年6月25日公开开庭进行了审理,原告夏某的委托代理人苏冀皖,被告付某及委托代理人胡国庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，被继承人夏建强于××××年××月××日与张丽丽结婚，婚后生婚生子夏某。2005年11月23日，被继承人与张丽丽离异，××××年××月××日被继承人与被告结婚，婚后未生育子女。被继承人于2018年11月19日去世，未留下遗嘱。被继承人父母先于被继承人去世。2018年11月28日被继承人在上海银行（账号：62×××07）留有存款562915.82元，2019年3月11日被继承人在工商银行（账号：62×××04）留有存款7372.81元，2019年2月1日，被告从杭州市拱墅区半山街道人力资源和社会保障管理站领取被继承人丧葬费、抚恤金、个人账户继承额共计113314.8元，上述款项均为被继承人的遗产，应由其法定继承人按法定继承予以继承，原告为被继承人办理丧葬事宜，共垫付82800.5元，应由所有法定继承人在继承财产的范围内承担。诉讼请求：1、判令原告继承被继承人夏建强在上海银行（账号：62×××07）存款562915.82元的50%份额281457.91元，继承被继承人丧葬费、抚恤金、个人账户继承额共计113314.8元50%份额56657.40元，继承被继承人在工商银行（账号：62×××04）留有存款7372.81元（暂计）50%份额3686.41元，总计（暂定）341801.72元；2、判令被告在继承夏建强遗产范围内承担41400.25元被继承人丧葬费用；3、判令被告承担本案诉讼费用。 原告为证明其主张的事实，向本院提交以下证据： 1、居民死亡医学证明（推断）书、火化证明、户籍信息，证明被继承人于2018年11月19日死亡的事实； 2、张金水档案信息、夏爱娟信息、接生通知单、结婚登记审查处理表，证明被继承人父母去世的事实，原告是被继承人女儿，被继承人与被告于××××年××月××日结婚的事实； 3、银行账号历史明细、杭州市拱墅区半山街道人力资源和社会保障管理站证明、承诺书、杭州市离退休人员月养老待遇发放清单，证明被继承人在上海银行存款余额为562915.82元，且为被继承人婚前财产，被告领取丧葬费、抚恤金、个人账户继承额共计113314.8元； 4、办理被继承人丧葬事宜费用支出凭证，证明原告为办理被继承人丧葬事宜共垫付82800.5元的事实； 5、存款查询情况确认书，证明被继承人有7372.81元遗产的事实； 6、上海银行交易清单，证明被继承人上海银行中的562915.82元存款为其婚前财产，属于被继承人的遗产的事实； 7、支付宝付款凭证，证明原告办理丧事支出餐费8860元的事实； 8、浙江省职工基本养老保险历年参保证明，证明被继承人参保年限累计24年3个月，并于2016年6月退休的事实。 被告辩称，一、原告诉争的遗产部分属于夫妻共同财产，应当先予以扣除。二、原告提供的被继承人上海银行的账号的历史明细具体体现在两个时间段：2000年至2013年1月28日，2018年11月20日至2018年12月20日。而被继承人与被告于××××年××月××日登记结婚，结婚前被告和被继承人就已经共同生活在一起多年，这段同居时间收入也应该比照共同财产来处理。被继承人于2018年11月19日去世，婚姻关系存续期间该账号的交易明细，也应该向法院提供，这段时间被继承人工资收入及理财所得都应该视为夫妻共同财产。而且，被继承人的遗产也应当先偿还生前患病所欠的医药费。三、被告与被继承人生前共同生活，是个退休职工工资低，要承担高额的租房费用，故生活困难，而原告生活富裕，被告应该适当多分。四、原告请求将被继承人丧葬费、抚恤金作为遗产继承不合理。丧葬费、抚恤金是公民所在单位在公民死亡时才给付的，不属于《继承法》上规定的遗产，因此不能作为遗产继承，也就不应当按照《继承法》第十三条规定进行均分。五、被告可以和原告一起承担合理的丧葬费用。被继承人的丧葬费用确实是由原告全额垫付，共计82800.5元，有些不合理费用要剔除，而且办理丧事期间，亲朋好友也会有馈赠的，这部分也应该扣除，剩余开支被告愿意一起承担。六、被告承担对被继承人的丧葬义务，被告应该享有同等的祭奠权利，法院应该一并解决。原告选择陵园舍近求远，墓碑连被告名字都没有雕刻，墓碑的署名体现着署名者与逝者特定的身份关系，原告构成对被告祭奠、悼念权利的侵害，要求原告消除影响，并赔偿精神损失。 被告为证明其辩称的事实，向本院提交以下证据： 1、结婚证，证明被告与被继承人在××××年××月××日登记结婚，是夫妻关系； 2、杭州市离退休人员月养老待遇发放清单，证明被告退休工资仅有2043元，扣除要缴纳的房租，所剩400元，远远低于最低工资标准2010元，属于生活困难一类人员，应当在分配遗产时予以照顾； 3、杭州市市本级公共租赁住房租赁合同及具有强制执行效力的债权文书公证书、缴纳房租的发票，证明被告名下无房，与被继承人生前共同申请廉租房，每月租金1639元，属于与被继承人生前共同生活的继承人，也应当在分配遗产时予以照顾； 4、水费代收代付委托服务协议、支付水电费凭证、浙江省社会保障基金专用票据、购买家具的收据，证明被告与被继承人共同生活，共同支付生活开支，被继承人事后购买家具也是合理支出； 5、被继承人墓碑的照片，证明原告未在墓碑上刻有被告姓名，侵犯被告署名权和祭奠权，原告应消除影响，并赔礼道歉； 6、被继承人生前住院治疗信息汇总，证明被继承人治病费用数额特别巨大，资金筹集是多方面的，用个人财产、夫妻共同财产及被告积蓄、被告对外借款用于治病，夫妻财产完全混同。 原被告提交的证据经庭审质证，质证意见如下：一、被告对原告提交的证据的质证意见：证据1、2三性无异议；证据3真实性无异议，关联性及证明对象有异议，不认可财产有56万余元，虽然在被继承人名下，有一部分是在同居期间共同收入及婚后共同财产，是购买理财产品的利息，属于夫妻共同财产，家庭开支也是被告拿出来的，是被告的积蓄，丧葬费、抚恤金被告拿到了，但不认为是遗产；证据4，有不合理支出，有凭据的合理，白条不认可；证据5-8真实性无异议，质证意见同上。二、原告对被告提交的证据的质证意见：证据1无异议，长期同居不认可；证据2真实性合法性无异议，关联性有异议，被告不属于生活困难；证据3真实性合法性无异议，关联性有异议；证据4真实性合法性无异议，是生活正常开支，与本案无关联，购买家具是在被继承人死亡之后，与本案无关，不予认可；证据5真实性合法性无异议，关联性有异议，不能达到证明目的，原告同意增加被告名字；证据6真实性、合法性无异议，关联性有异议，不能证明被继承人花费50多万元，实际支付的发票为凭证，不会太多，买药的发票也有医保统筹的。 本院对原被告提交的证据确认如下：一、原告提交的证据：证据1-3，5-8，符合证据要件形式，予以确认；证据4，符合证据要件形式，且与证据7能相互印证予以确认。二、被告提交的证据：原告对证据的真实性无异议，予以确认。上述有效证据待证的事实予以综合认定。 根据上述有效证据及当事人陈述，本院确认以下事实： 被继承人夏建强于××××年××月××日与张丽丽结婚，婚后生婚生子夏某。2005年11月23日，被继承人与张丽丽离婚，××××年××月××日被继承人与被告结婚，婚后未生育子女。被继承人于2018年11月19日去世，未留下遗嘱。被继承人父母先于被继承人去世。被继承人死亡时，被继承人名下在上海银行（账号：62×××07）留有存款562915.82元，后被告陆续支出和提取了上述款项。被继承人在工商银行（账号：62×××04）留有存款7372.81元，2019年2月1日，被告从杭州市拱墅区半山街道人力资源和社会保障管理站领取被继承人丧葬费4000元、抚恤金25000元、个人账户继承额84314.8元，合计113314.8元。 另查明，被继承人死亡后，原告为办理被继承人丧葬事宜，支出72942.5元。 本院认为，继承从被继承人死亡时开始。被继承人夏建强生前未立遗嘱，继承应按照法定继承办理。被继承人父母均先于其去世，本案原告为被继承人子女，被告是被继承人配偶，均是第一顺序继承人，遗产应由原被告继承。关于被继承人遗产范围确定问题。一、被继承人在上海银行（账号：62×××07）的存款。根据银行交易明细反映，被继承人与被告结婚前，就有存款50余万元，多年来基本是购买理财产品获取收益而无其他款项存入。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（三）》第五条规定：“夫妻一方个人财产在婚后产生的收益，除孳息和自然增值外，应认定为夫妻共同财产。”被继承人购买银行理财产品获得的收益等同于利息，属于《物权法》第一百一十六条规定的法定孳息范围，故被继承人死亡时留下的存款562915.82元，应是其婚前个人财产，属于遗产。被告辩称结婚前就与被继承人同居多年，财产混同及被继承人死亡后相关支出属于合理等，但无事实及法律依据，应承担举证不能后果，故本院不予支持。二、被继承人在工商银行（账号：62×××04）留有存款7372.81元。原告无证据证明该款项是被继承人婚前个人财产，应属于夫妻共同财产，故属于遗产部分为3686.4元。三、丧葬费4000元、抚恤金25000元、个人账户继承额84314.8元。丧葬费是死者单位给予死者亲属处理死者后事的一种补助，抚恤金是死者单位给予死者近亲属及被抚养人的生活补助，均不属于遗产。至于个人账户继承额，是被继承人养老保险金账户结余，应属于夫妻共同财产,故属于遗产部分为42157.4元。综上，被继承人留有的遗产608759.62元。《继承法》第十三条规定：“同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等；对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾；对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分……。”被告辩称其生活有特殊困难，缺乏事实依据，但从查明的事实看，被告与被继承人长期共同生活，特别是被继承人晚年生活起居及治病等由被告照顾，在继承时可以适当多分遗产。丧葬费、抚恤金虽不属于遗产，但也是给予死者近亲属的补偿，可以参照遗产继承原则予以处理。原告主张支出的丧葬费用中的殡仪馆一条龙服务费9860元无支付凭证，内容也与其他殡仪馆费用重合，故本院依据有效凭据确定为72942.5元；上述费用属于合理支出，应由原被告共同分担。被告辩称原告剥夺或侵害其相关权利问题，不属于本案处理范围；被告也无证据证明被继承人生前留有债务等事实。被继承人留有的遗产608759.62元与丧葬费、抚恤金合计29000元由原被告继承、取得，原告支出的丧葬费用72942.5元由原被告分担相抵后，本院酌情确定，原告继承被继承人遗产300000元，被告继承被继承人遗产308759.62元（含被继承人工商银行存款，由被告提取），丧葬费、抚恤金合计29000元归被告所有。由于被继承人的上述财产由被告掌控，故原告继承份额由被告支付给原告。据此，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十条、第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 一、夏某继承被继承人夏建强遗产300000元，由付某于本判决生效后二十日内支付。 二、付某继承被继承人夏建强遗产308759.62元（含被继承人夏建强工商银行账号62×××04内存款，由付某提取）； 三、丧葬费、抚恤金合计29000元归付某所有； 四、驳回夏某其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计5525元，由原告夏某负担2525元，被告付某负担3000元。 原告夏某于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告付某于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员  于 雷 二〇二〇年四月二十日 法官助理何红莲 代书记员  张惠莹