wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省安阳市文峰区人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0502行审93号申请执行人：安阳市公安局交通管理支队，住所地安阳市文昌大道中段。负责人：秦文东，职务交警支队支队长。委托诉讼代理人：赵方，男，1983年12月30日出生，安阳市公安局交通管理支队（直属二队），住河南省安阳市文峰区。被执行人：冯晓镝，男，1996年12月17日出生，河南省内黄县。安阳市公安交通警察支队申请强制执行冯晓镝行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对安阳市公安局交通管理支队作出的编号为410557120003176公安交通管理简易程序处罚决定书的合法性进行审查。本院认为，该决定书合法有效，且已发生法律效力，准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《关于执行若干问题解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行安阳市公安局交通管理支队作出的编号为410557120003176公安交通管理简易程序处罚决定书。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郝宜春陪审员  陈焕平陪审员  付 军二〇二〇年四月二十六日书记员  段 翔
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0120执243号上海市奉贤区人民法院执行裁定书(2020)沪0120执243号申请执行人上海庄泰包装材料有限公司，住所地上海市奉贤区。被执行人蔡广红，男，1967年9月3日生，汉族，住江苏省。被执行人唐从友，男，1964年9月28日生，汉族，住江苏省。本院在执行上海庄泰包装材料有限公司诉蔡广红、唐从友买卖合同纠纷一案,本院作出的(2020)沪0120民初21545号民事判决书已发生法律效力。申请执行人上海庄泰包装材料有限公司于2020年1月3日向本院申请，要求被执行人蔡广红、唐从友履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付人民币55000元及相应的罚息、迟延履行期间的加倍债务利息。本院于2020年1月3日立案执行，并向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行上述义务，并承担执行费725元，但被执行人至今未履行。本院查明，本案在执行期间，通过全国法院网络执行查控系统依法对被执行人财产进行了查控，被执行人蔡广红、唐从友名下无存款、证券、车辆、房产等可供执行的财产。此外，本院依法对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费等强制执行措施，并对被执行人名下财产进行了直接调查，但未发现被执行人有其他财产可供本案执行且被执行人经调查后查无下落。经与申请执行人约谈同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、笔录等证据证实。本院认为，被执行人暂无财产可供本案执行，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序，申请执行人对此亦表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王飞宏审判员  顾 威审判员  杨 阳二〇二〇年四月二十七日书记员  金 杰附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。审判长顾威审判员杨阳审判员王飞宏二〇二〇年四月二十七日书记员金杰附：相关法律条文
南昌铁路运输中级法院 行 政 裁 定 书 （2020）赣71行终183号 上诉人（原审起诉人）陈周玲，女，汉族，1980年1月28日生，住南昌市红谷滩新区。 原审起诉人陈周玲诉南昌市公安局交通管理局红谷滩大队道路交通事故责任认定一案，不服南昌铁路运输法院（2020）赣7101行初129号裁定，向本院提起上诉。审理过程中，陈周玲自愿向本院申请撤回上诉。 经审查，本院认为，上诉人撤回上诉系其真实意思表示，不损害国家利益、社会公共利益和他人的合法权益，故对其撤回上诉申请应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许上诉人陈周玲撤回上诉。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  肖 康 审 判 员  胡少林 审 判 员  谢卫红 二〇二〇年四月九日 法官助理  章鹏在 书 记 员  李兴强
北京市第四中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京04民辖终16号上诉人（原审被告）：亚马逊卓越有限公司，住所地北京市朝阳区东四环中路56号楼第10层06-09单元。法定代表人：安军，董事长。委托诉讼代理人：冯伟建，北京市仁丰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王丛文，男，1983年7月7日出生，汉族，住山东省济南市历下区。上诉人亚马逊卓越有限公司因与被上诉人王丛文网络服务合同纠纷一案，不服北京互联网法院（2019）京0491民初3037号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年4月13日立案后，依法由审判员胡怀松独任进行了审理。本案现已审理终结。亚马逊卓越有限公司上诉请求：1.撤销北京互联网法院（2019）京0491民初3037号民事裁定书；2.裁定将本案移送至北京市朝阳区人民法院审理；3.本案诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1.被上诉人违背亚马逊网站使用条件，对网站的商品名录、说明和价格进行收集和使用，以“0”元或极低的价格，从亚马逊网站骗取财物共计30多万元，并对获得的商品进行再销售和商业使用，其行为违背诚实信用和公平交易原则，严重丧失个人信誉，具有合同诈骗的嫌疑。被上诉人承认曾将获得的部分财物进行线下转售，对此一审法院应予以认定，上诉人无需再举证。上诉人认为，本案不是简单的互联网法律纠纷，涉及的转售行为大多在线下实施，北京互联网法院专属审理互联网纠纷，本案应按照《中华人民共和国民事诉讼法》的一般规定确定管辖，应由被告住所地人民法院也就是北京市朝阳区人民法院管辖。2.上诉人曾委托亚马逊（中国）投资有限公司向济南市公安局报案，请求对被上诉人的购物诈骗行为进行刑事调查，调查结果虽然认为被上诉人不涉嫌刑事犯罪，但上诉人正在寻求启动救济程序。综上，上诉人认为北京互联网法院对本案没有管辖权，请求二审法院支持上诉人的上诉请求。被上诉人王丛文辩称：1.上诉人所称的“涉刑”问题已经过济南市公安局立案调查，有结论，并早已通知上诉人，上诉人在一审中隐瞒了这一事实；2.我有少量卖出过所购物品的问题，上诉人在上诉状中悉数说成“线下”，并不属实，实际在一审中并未提及“线下”；3.上诉人并没有提出管辖权异议的合理理由，说辞穿凿附会，混淆是非，本案应由北京互联网法院管辖。本院经审查认为，本案系因被上诉人王丛文在上诉人亚马逊卓越有限公司处购买的会员权益无法正常使用引起的网络服务合同纠纷。根据《最高人民法院关于互联网法院审理案件若干问题的规定》第二条，签订、履行行为均在互联网上完成的网络服务合同纠纷属于互联网法院集中管辖的案件范围，北京互联网法院对于本案具有管辖权，被上诉人是否存在线下转售行为与本案网络服务合同纠纷管辖法院的确定无关。上诉人的上诉理由不能成立，一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。案件受理费70元，由亚马逊卓越有限公司负担（本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 员 胡怀松二〇二〇年四月二十九日法官助理 张兆琪书 记 员 秦 爽
蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1622执253号 申请执行人:周丹萌，女1969年08月16日出生,汉族，住蒙城县。 被执行人：李志祥，男1993年10月15日出生，汉族，住蒙城县。 本院在执行周丹萌与李志祥借款合同纠纷一案中，在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报通知书、责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。通过总对总、点对点对被执行人的财产线索进行查询，被执行人无有效的银行存款；已将被执行人列入失信被执行人名单；已对被执行人进行限制高消费,2020年4月29日同申请执行人进行终本约谈，告知其提供被执行人财产线索，申请执行人未能提供被执行人有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结(2019)皖1622民初211号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 汪 丽 人民陪审员 乔 梁 人民陪审员 陈 静 二〇二〇年四月三十日 书 记 员 刘晓宇
浙江省湖州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙05破申1号 申请人：北京钢研新冶工程设计有限公司，住所地北京市海淀区学院南路76号工艺大楼8-01-15，统一社会信用代码911101086003849418。 法定代表人：仲海峰，该公司总经理。 被申请人：湖州金冶电子材料股份有限公司，住所地浙江省湖州市吴兴区八里店镇谈家扇村，统一社会信用代码9133050055478306XF。 法定代表人：李国庆，该公司董事长。 吴兴区人民法院执行局在执行申请执行人北京钢研新冶工程设计有限公司（以下简称钢研新冶公司）与被执行人湖州金冶电子材料股份有限公司（以下简称金冶公司）合同纠纷一案过程中，发现金冶公司不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务。经征询申请执行人钢研新冶公司以及被执行人金冶公司的意见，均表示同意将执行案件移送破产程序处理。为此，吴兴区人民法院启动执破衔接工作，并向本院移交了执行案件移送破产审查决定书、执行案件移送破产移送函、钢研新冶申请金冶公司破产的破产申请书、金冶公司涉执行案件清单及其资产处置情况材料。 本院初步查明： 一、金冶公司成立于2010年5月12日，公司类型为股份有限公司（非上市、自然人投资或控股），现法定代表人为李国庆，注册资本10058万元。公司经营范围：高精度合金薄膜的生产与销售，五金交电、电子产品、针纺织品、建筑材料、金属材料的销售，货物和技术进出口。公司于2015年起因资金链断裂陆续出现诉讼案件，目前处于停业状态。另查明，该公司的机器设备、房产、土地等资产已被房产均已被处置，基本无剩余资产。 二、截止2019年11月1日，金冶公司作为被执行人或者被保全人等案件在吴兴法院共有12件，申请人中国建设银行股份有限公司湖州分行金融借款合同纠纷一案，执行标的1287万元；申请人中国银行股份有限公司湖州市分行（信达）金融借款合同纠纷一案，执行标的6154.6458万元；申请人交通银行股份有限公司湖州分行金融借款合同纠纷一案，执行标的2917.83万元；申请人嘉兴银行股份有限公司湖州分行金融借款合同纠纷一案，执行标的1600万元；申请人招商银行股份有限公司湖州分行金融借款合同纠纷一案，执行标的98.5375万元；申请人钢研新冶公司承揽合同纠纷一案，执行标的353万元；申请人江苏化肥工业有限公司买卖合同纠纷，执行标的17.6473万元；申请人浙江大东吴集团有限公司追偿权纠纷，执行标的1049.4187万元；申请人杨天正追偿权纠纷，执行标的2103.6827万元；申请人任慧英民间借贷纠纷，执行标的148.3776万元；申请人浙江金冶实业集团有限公司追偿权纠纷，执行标的627.7775万元；申请人浙江大东吴集团有限公司追偿权纠纷，执行标的180万元；申请人中新力合股份有限公司追偿权纠纷，执行标的3000万元。 本院认为：金冶公司为依法设立的具有法人资格的股份有限公司，属于我国破产法规定的破产适格主体。金冶公司不能清偿到期债务且严重资不抵债，已经具备破产原因。执行案件的申请执行人钢研新冶公司以及被执行人金冶公司均同意移送破产审理程序，作为破产程序的启动者，其申请主体适格。金冶公司由湖州市市场监督管理局（原湖州市工商行政管理局）核准登记，住所地为浙江省湖州市吴兴区八里店镇谈家扇村，故本院对本案具有管辖权。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条、第三条、第七条第二款及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十三条之规定，裁定如下： 受理北京钢研新冶工程设计有限公司对湖州金冶电子材料股份有限公司的破产清算申请。 本裁定自即日起生效。 审判长  杨林法 审判员  杨瑞芳 审判员  郑 扬 二〇二〇年四月二十八日 法官助理潘黎 书记员樊艳
河南省商水县人民法院民 事 调 解 书（2020）豫1623民初1014号原告邝德友，男，汉族，1951年1月16日出生，住商水县。系邝四海之父。原告柴秀英，女，汉族，1952年11月19日出生，住商水县。系邝四海之母。原告刘秀梅，女，汉族，1972年7月15日出生，住商水县。系邝四海之妻原告邝玉鑫，男，汉族，2000年4月8日出生，住商水县。系邝四海之子。原告邝刘杰，女，汉族，2003年8月9日出生，住商水县。系邝四海之女法定代理人：刘秀梅，女，汉族，1972年7月15日出生，住商水县城关镇行政东段106号，身份证号412723197207150384，系邝刘杰之母。委托代理人刘淑炎，河南天图律师事务所律所，代理权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，调解、和解，上诉等。被告申景杰，男，汉族，1955年2月2日生，住项城市。委托代理人：王斌，河南容度律师事务所律所，代理权限为特别授权，即代为出庭，代为承认、放弃、变更诉讼请求，调解、和解等。委托代理人：姚文贞，河南旺庆律师事务所律所，代理权限为特别授权，即代为出庭，代为承认、放弃、变更诉讼请求，调解、和解等。原告邝德友、柴秀英、刘秀梅、邝玉鑫、邝刘杰诉被告申景杰买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法适用普通程序进行了审理。原告邝德友、柴秀英、刘秀梅、邝玉鑫、邝刘杰向本院提出诉讼请求：要求被告返还货款117000元及2017年9月13日起至2019年11月4日的逾期利息，共计134814.45元。被告申景杰辩称：欠款是事实，同意和原告调解。本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人双方自愿达成如下协议：一、被告申景杰于2020年5月30日前一次性给付拖欠原告邝德友、柴秀英、刘秀梅、邝玉鑫、邝刘杰的货款105000元；二、原告邝德友、柴秀英、刘秀梅、邝玉鑫、邝刘杰自愿放弃其他诉讼请求。双方其他概无纠缠。诉讼费1498元，减半收取749元由原告邝德友、柴秀英、刘秀梅、邝玉鑫、邝刘杰负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解书经各方当事人或代理人签收后，即具有法律效力。审判长  周世昌审判员  黄素静审判员  张桂梅二〇二〇年四月二十九日书记员  纪锦锦
辽宁省义县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0727执241号之一申请执行人义县义州镇东升路农资商店，住所地义县。经营者周某某，系该商店经理。被执行人佟某某，男性，1954年06月05日生，满族，农民，住所地义县。义县人民法院（2020）辽0727民初67号民事调解书已经发生法律效力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人佟某某在锦州银行11×××87账户内存款人民币4129.50元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判长  单学文审判员  李超智审判员  孙安国二〇二〇年四月二十七日法官助理李海龙书记员刘辉
浙江省东阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0783民初1618号 原告：徐继炎，男，1993年1月20日出生，汉族，住江西省乐平市。 委托诉讼代理人：吴锦群，东阳市新时代法律服务所法律工作者。 被告：陈新平，男，1967年10月3日出生，汉族，住东阳市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司，住所地：金华市婺城区中山路293号。 负责人：金李沈，总经理。 委托诉讼代理人：吴佩瑾，系该公司员工。 原告徐继炎与被告陈新平、中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月4日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月21日公开开庭进行了审理。原告徐继炎的委托诉讼代理人吴锦群、被告陈新平、被告保险公司的委托诉讼代理人吴佩瑾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 案件相关情况： 一、事故发生概况：2019年2月22日12时30分许，陈新平驾驶浙07.44878大中型拖拉机，沿乡村道路由北往南方向行驶至东阳市后葛线3公里800米（后岑山-葛府）处人行横道路口向左转弯行驶时，与沿后葛线由东往西方向直行的徐继炎驾驶赣Ｈ×××××号小型普通客车发生碰撞，造成二车损坏及徐继炎受伤和道路路面污损的交通事故。 二、交警部门的责任认定结果：陈新平负事故主要责任，徐继炎负事故次要责任。 三、受害人概况：徐继炎，男，1993年1月20日出生，汉族，住江西省乐平市。 四、涉案保险合同的主体、类型和内容：浙07.44878大中型拖拉机在保险公司投保了交强险和保险金额为100万元的第三者责任保险，且事故发生在保险期间内。 五、司法鉴定结论：金华明镜司法鉴定所于2019年10月25日做出的鉴定书的内容为：被鉴定人徐继炎的右胫骨平台骨折伴后交叉韧带止点撕脱性骨折，右髂骨骨折，多处挫伤，诊断明确，符合交通事故中钝性暴力作用可形成；被鉴定人徐继炎外伤致右胫骨平台骨折伴后交叉韧带止点撕脱性骨折，右髂骨骨折，经手术治疗后遗留右膝关节活动部分受限，构成十级伤残；被鉴定人徐继炎的误工期为180日，护理期为90日，营养期为90日。 六、原告的各项损失：医药费38199.29元、住院伙食补助费750元、营养费3600元；误工费18838.50元、护理费10500元、交通费500元、残疾赔偿金55008元、精神损害抚慰金2500元、鉴定费2600元。共计132495.79元。 七、被告已赔偿情况：被告陈新平垫付了5000元，被告保险公司垫付了10000元。 八、原告诉请判令：1.被告陈新平赔偿原告各项经济损失164054.84元；2.被告保险公司在保险范围内承担支付义务。庭审中，原告将诉讼请求中要求赔偿的数额变更为122731元。被告陈新平对事实没有意见，陈述已垫付了费用5000元。但要求原告将车损一起处理。被告保险公司辩称，事故车辆投保了交强险和保险金额为100万元的第三者责任保险，且事故发生在保险期间内事实，但该车未投保不计免赔险，按事故责任应承担的商业险中的15%的份额应由被告陈新平负担。保险公司已垫付10000元。非医保费用2819.93元不予理赔，精神损害赔偿金同意赔偿2500元，鉴定费、诉讼费不属保险范围，不予赔偿。责任分担同意按三七开。 裁判理由与结果： 本院认为，本案交通事故发生的事实清楚，责任明确。被告保险公司辩称，非医保费用应剔除、鉴定费不属保险范围、事故责任免赔率等意见，理由充分，本院予以采信。由于肇事车辆投保了交强险，故原告的合理损失应由保险公司在交强险范围内先行赔偿。超过交强险部分的合理损失，根据事故责任，应由被告保险公司和陈新平在责任范围内全部赔偿。非医保部分费用，本院结合双方在本次事故中的责任，超出交强险医疗费限额10000元部分酌情按5%的比例由被告陈新平按责任比例承担，计款986.97元。不属保险赔偿范围的鉴定费应由被告陈新平按责任比例赔偿，计款1820元。经计算，被告保险公司应在交强险范围内赔偿原告各项损失97346.50元、商业三者险范围内赔偿18527.90元。被告陈新平应赔偿原告损失6076.60元。原告主张的其他诉讼请求，证据不足，且于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司应于本判决生效后十日内支付原告徐继炎浙07.44878大中型拖拉机的机动车交通事故第三者责任强制保险赔款97346.50元、商业保险赔款18527.90元，合计115874.40元。扣除已垫付的10000元，实际支付105874.40元。 二、被告陈新平应于本判决生效后十日内支付原告徐继炎浙07.44878大中型拖拉机的机动车交通事故各项损失6076.60元。扣除已垫付的5000元，实际支付1076.60元。 三、驳回原告徐继炎的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1114元，减半收取557元，由原告徐继炎负担40元，被告陈新平负担95元，被告保险公司负担422元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 吕小松 二〇二〇年四月二十四日 代书记员 蒋永辉
文书内容江西省景德镇市昌江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0202民初63号原告：刘淑华，女，汉族，1973年10月18日出生，住江西省。委托诉讼代理人：王中俭，景德镇市夕阳红法律服务所工作者。被告：景德镇万群实业有限公司，地址：江西省景德镇市高新区瓷都大道（高新开发区梧桐大道旁）。法定代表人：骆建平。原告刘淑华与被告景德镇万群实业有限公司合同纠纷一案,本院于2020年1月7日立案。原告中刘淑华于2020年4月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘淑华的撤诉申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告刘淑华撤诉。案件受理费916元，减半收取458元，由刘淑华负担。审判员  聂宗宏二〇二〇年四月六日            本件与原本核对无异      法官助理邹玉婷书记员王宏
河南省漯河市召陵区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1104民初294号原告：张月令，女，1967年10月3日出生，汉族，住漯河市召陵区。被告：于凤田，男，1963年7月15日出生，汉族，住漯河市召陵区。原告张月令与被告于凤田买卖合同一案，本院于2020年1月20日立案后，依法适用小额诉讼诉讼，公开开庭进行了审理。原告张月令、被告于凤田到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张月令诉称：被告于2019年7月15日在原告处拉552号饲料1吨及552饲料4袋，价值3520元，经多次催要推拖不还。诉请法院判令被告于凤田支付饲料款3520元，诉讼费被告承担。于凤田辩称，原告起诉不属实，我没有从原告处拉3520元的饲料，没有出收条，原告提供收条上我的名字是错的。我养猪用的552号饲料是厂家业务员小尚推销的，我与生产厂家结算，饲料款与其已结清。经审理查明：原告张月令从事饲料经营，向被告于凤田多次出售饲料，提供被告于凤田出具的“今收到猪王552、1吨。于丰田1907、4月15号”的影印件一份，该条下半部分还写有“于丰田，4代红551、5月6号”，以被告于凤田拖欠3520元饲料款未付诉至本院，并称2019年7月16日下午其向被告于凤田催要饲料款时，该条被于凤田要走不还，原告无奈于当天16时用手机对该条拍照，起诉提交的就是照片影印件。被告于凤田对原告所述不予认可，并称该条是否为其出具不确定，购原告的饲料已结清账。本院认为，原告张月令起诉被告于凤田拖欠饲料款3520元，仅提供影印件一份，其诉称该条被于凤田要走不还，没有相应的证据支持，被告于凤田对原告该诉称不认可，辩称其与原告买卖饲料中欠条原件收回的帐已结清。因原被告各执一词，即使对原告提供的欠条影印件鉴定亦失去价值。因原告张月令提供的证据不能支持其诉讼请求，应当承担举证不能的责任，故对其诉求本院不予支持。依照《中华人民共和民法总则》第一百一十八条、《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回原告张月令的诉讼请求。案件受理费减半收取25元，由原告张月令负担。本判决为终审判决。审判员  李勇二〇二〇年四月十三日书记员  尚哲
福建省罗源县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0123执67号 申请执行人:郑惠安,男,1957年9月11日出生,汉族，住福建省福州市晋安区，现住福建省罗源县。 被执行人:林秀萍,女,1962年7月23日出生,汉族,住福建省罗源县。 本院在执行的申请人郑惠安与被执行人林秀萍借款合同纠纷一案中，发现林秀萍也系本院正在执行的（2020）闽0123执13号案件被执行人，为提高执行效率，应将本案一并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 一、本案并入（2020）闽0123执13号案件合并执行。 二、终结本案执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 胜 审判员 叶宇衍 审判员 黄宗斌 二〇二〇年四月二十日 书记员 潘霖清
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京02民终2055号上诉人（原审被告）：张会芳，女，1956年11月4日出生，汉族，宣武医院退休职工，住北京市丰台区。上诉人（原审被告）：王禄军，男，1954年8月9日出生，汉族，北京首钢退休职工，住北京市丰台区。上诉人（原审被告）：王义，男，1982年9月30日出生，捷德（中国）信息科技有限公司职工，住北京市丰台区。三上诉人共同委托诉讼代理人：马小骥，北京市华泰律师事务所律师。三上诉人共同委托诉讼代理人：王妍，北京市华泰律师事务所实习律师被上诉人（原审原告）：侯美玉，女，1935年1月7日出生，汉族，原宣武服装二厂退休职工，住北京市丰台区。原审第三人：于成杰，女，1989年7月10日出生，汉族，无业，住北京市丰台区。委托诉讼代理人：马小骥，北京市华泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：王妍，北京市华泰律师事务所实习律师。上诉人张会芳、王禄军、王义因与被上诉人侯美玉、原审第三人于成杰合同纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2019）京0106民初38500号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，侯美玉起诉主张解除与张会芳、王禄军、王义之间的《协议》，并要求赔偿损失，同时要求王义返还5万元。由于一审审理时，张会芳、王禄军、王义提出协议无效的主张，于成杰也表达了无效的意见，所以法院应在确定协议效力后再行判断是否应予解除。一审法院处理时认定王义与侯美玉签订《协议》有效，并认定侯美玉有权居住使用。但考虑到侯美玉获取该权利时支付了15万元的房费补偿，所以双方应按《协议》履行。但张会芳、王义等是否存在拒绝履行合同义务的行为以及侯美玉居住房屋是否具备现实条件，一审法院表述为侯美玉未提供充分证据，但根据王义、于成杰庭审中的意见等能否做出实质认定，应由一审法院进一步查清。若存在拒不履行义务或者客观难以履行时，侯美玉是否有权解除涉案《协议》，法院应重新审查。若协议应予解除，侯美玉有权要求赔偿损失。具体如何确定损失赔偿的情况，可基于侯美玉支付15万元时间、背景情况以及其应获取的居住利益、当事人主观过错程度考量。综上，本案存在基本事实不清，应予发回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销北京市丰台区人民法院（2019）京0106民初38500号民事判决；二、本案发回北京市丰台区人民法院重审。上诉人张会芳、王禄军、王义预交的二审案件受理费3300元予以退回。审 判 长 霍翠玲审 判 员 王金龙审 判 员 姚 颖二〇二〇年四月二十九日法官助理 高 磊书 记 员 宋雨晴
上海市崇明区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0151刑初92号公诉机关上海市崇明区人民检察院。被告人李金才，男，1988年9月26日出生，汉族，暂住地上海市崇明区，户籍所在地安徽省。公诉机关以沪崇检二部刑诉〔2020〕202号起诉书指控被告人李金才犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2020年3月3日22时30分许，被告人李金才酒后驾驶牌号为沪CGXXXX小型轿车，行驶至上海市崇明区陈家镇裕国路安振路口北侧50米处时，因其驾驶机动车操作不当而撞倒道路北侧机非隔离带上一金属杆，后李金才继续驾车行驶至安振路、安通路路口非机动车道内停车休息时，被闻讯赶来的民警当场查获。经对李金才呼气式酒精测试，其酒精含量为140mg/100ml。后经抽取李金才血样鉴定，其血液中乙醇浓度为1.21mg/ml。被告人李金才到案后如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认为，被告人李金才具有坦白情节，且能认罪认罚，建议判处被告人李金才拘役一个月，适用缓刑，并处罚金人民币二千元。被告人李金才对指控事实、证据、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人李金才犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：被告人李金才犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  张程二〇二〇年四月十三日书记员  赵练附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
浙江省浦江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0726民初262号 原告：胡敬，女，1990年12月27日出生，汉族，住云南省昭通市水富县，现住浙江省浦江县。 被告：潘帆，男，1993年11月30日出生，汉族，住浙江省浦江县。 原告胡敬与被告潘帆民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月9日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年4月24日公开开庭进行了审理。原告胡敬到庭参加诉讼，被告潘帆经本院公告起诉状副本、开庭传票、举证通知书，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 胡敬向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告借款本金50000元及利息（利息计算至债务全部清偿日止。现暂从2018年1月计算至起诉日，即2020年1月，按月一分五计息，共18000元整）；2、由被告承担本案的诉讼费用。 事实和理由：2018年1月11日，被告因需资金周转，向原告提出借款，原告出于帮忙之心，从支付宝借呗借出伍万元整借给被告，被告承诺每月按时还款5853元整，期限为2018年2月11日至2018年11月11日。因当时原告与被告存在恋爱关系，所以被告未写借条。2018年2月11日原告要求被告清偿当月借款本金及利息5853元，被告称无能力偿还，此后原告多次要求被告清偿借款本金及利息，但均未果，被告现在还躲避原告。原告认为，合法的借贷关系应受法律保护，债务应当清偿。被告躲避原告，拒不偿还借款的行为不仅违背诚信，构成违约，也侵犯了原告的合法权益。综上，为维护原告的合法权益，特具状诉至贵院，诚望判如所请。 被告潘帆未作答辩，也未提供证据。 原告围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证，对原告提供的证据：微信聊天记录及转账记录共12页（附光盘）、录音（附光盘）一份，证明被告向原告借款的事实。以上证据，经本院证据审核，形成相互印证的证据链条，可以证明被告的借款事实，本院予以确认并在卷佐证。 经审理，根据庭审查明的证据并结合原告在庭审中的陈述，本院认定事实如下：2018年1月11日，被告向原告提出借款，原告从支付宝借呗借出伍万元转借给被告，被告口头承诺每月还款。因当时原告与被告存在恋爱关系，所以被告未写借条。此后原告多次要求被告清偿借款，均未果。原告起诉之后，原告电话告知被告法院开庭时间，被告答应到庭。 本院认为：被告向原告借款50000元的事实，有原告的当庭陈述、支付宝转账记录、微信聊天记录若干及手机录音一份为凭，原、被告之间借贷关系成立。该民间借贷关系合法有效，被告应及时归还原告借款，逾期不还，应承担相应的民事责任。至于利息，因双方之间没有约定，只能从起诉之日起按年利率6%计算。原告合理合法的诉请部分，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告潘帆于本判决生效后十日内归还原告胡敬借款本金50000元及利息（自2020年1月9日按年利率6%计算至本判决确定的履行之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1500元，公告费650元，由被告潘帆负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费1500元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入账号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。 审 判 长  黄小英 人民陪审员  张君丹 人民陪审员  洪惠昌 申请执行时效二年逾期不予执行 二〇二〇年四月二十六日 代书 记员  吴艳君
浙江省磐安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0727民初293号 原告：浙江中宏建材有限公司，住所地磐安县安文街道墨林半区块。 委托代理人：陈玉梅，磐安县正平法律服务所法律工作者。 被告：陈华水，男，汉族，住磐安县。 原告浙江中宏建材有限公司与被告陈华水买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月4日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。在审理过程中，原告于2020年4月7日以双方已达成和解且被告已履行付款义务为由自愿向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，原告浙江中宏建材有限公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告浙江中宏建材有限公司撤回起诉。 案件受理费78（已减半），由原告浙江中宏建材有限公司负担（已交）。 审 判 员 吕海芳 二〇二〇年四月七日 代书记员 林 莎
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0582执6972号之一申请执行人：张家港市嘉成新材料有限公司，住所地张家港市大新镇长丰村。法定代表人：李益军，执行董事。委托诉讼代理人：黄岑，上海赢火虫律师事务所律师。被执行人：江苏振发水泥外加剂有限公司，住所地镇江市京口区谏壁雩北石墙头。法定代表人：高峰,总经理。被执行人：高峰，男，1965年1月4日生，汉族,住镇江市。张家港市嘉成新材料有限公司与江苏振发水泥外加剂有限公司、高峰买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月12日作出的（2019）苏0582民初8064号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：一、双方当事人一致确认：江苏振发水泥外加剂有限公司、高峰尚结欠张家港市嘉成新材料有限公司货款1234486元及该款自2018年2月16日起按照月息1.5%计算至实际支付之日止的利息。现张家港市嘉成新材料有限公司同意由江苏振发水泥外加剂有限公司、高峰共同分期履行如下：在2019年9月30日前支付20万元；在2019年11月-2020年2月间，于每月5日前各支付10万元；在2020年3月-2021年10月间，于每月5日前各支付5.9万元，合计支付178万元。张家港市嘉成新材料有限公司自愿放弃其余利息的主张。二、张家港市嘉成新材料有限公司已向法院交纳的减半收取的案件受理费9063元、财产保全费5000元，合计14063元，由张家港市嘉成新材料有限公司自愿负担4063元；由江苏振发水泥外加剂有限公司、高峰自愿负担1万元并于2019年8月16日前直接支付给张家港市嘉成新材料有限公司。三、按上述协议履行完毕，双方无涉。四、如江苏振发水泥外加剂有限公司、高峰有一期未按期足额履行，张家港市嘉成新材料有限公司有权就货款1234486元及该款自2018年2月16日起按照月息1.5%计算至实际支付之日止的利息、案件受理费9063元、财产保全费5000元，扣除已履行部分，一并提前向法院申请执行。五、双方当事人一致同意本调解协议自双方当事人签名或盖章后即具有法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人张家港市嘉成新材料有限公司向本院申请执行，本院于2019年11月5日立案受理，立案执行标的1248549元、利息及迟延履行期间的债务利息。案件执行过程如下：1、2019年11月7日，本院通过法院专递向被执行人陈裕林邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、传票等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行,也未向本院报告财产状况。因被执行人违反财产报告制度，拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年3月26日向被执行人发出限制消费令，限制其高消费，将其纳入失信被执行人名单并决定对被执行人高峰（江苏振发水泥外加剂有限公司法定代表人）罚款3000元。2、2019年11月5日、2020年2月26日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的财产情况，仅执行到被执行人江苏振发水泥外加剂有限公司银行存款6788元，其余账户仅有零星存款，本院对其银行账户进行了冻结（冻结期限自2019年11月15日起至2020年11月14日止）。被执行人高峰名下有车牌号为苏Ｌ×××××奔驰汽车、苏Ｌ×××××飞度汽车、苏Ｌ×××××奔驰汽车各一辆，本院已至镇江市公安局车辆管理所办理查封（查封期限均自2020年1月21日起至2022年1月20日止），但未实际扣押到车辆。未发现有其他可供执行的财产。3、2019年11月6日，本院向张家港市不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产，被执行人名下无不动产登记信息。4、执行过程中，被执行人高峰的手机号码均处于暂停服务状态，无法联系。2020年1月21日，本院根据申请执行人提供的线索，前往被执行人所在地调查被执行人的财产状况，查明被执行人高峰有位于镇江市××新村××室、××名城××室、××桥路××室三处不动产，因有镇江市丹徒区人民法院于2019年9月24日查封在先，本院进行了轮候查封（期限为自2020年1月21日起至2023年1月20日止），并向首封法院发出参与分配函。5、2020年4月24日，本院约谈了申请执行人的委托诉讼代理人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，目前也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。本案已执行到位6788元，剩余执行标的1241764元、利息及迟延履行期间的债务利息未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、谈话笔录、法律文书等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 元审判员 钱耀文审判员 黄春法二〇二〇年四月二十七日书记员 聂梦婷
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0603民初9799号 原告：绍兴信来雅皮革有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区钱清街道前梅村梅一。 法定代表人：陆国英，总经理。 委托诉讼代理人：胡海娟，浙江明显律师事务所律师。 被告：菲格尔（厦门）新材料科技有限公司，住所地福建省厦门市集美区杏林杏北路25号13号厂房之二。 法定代表人：刘进声。 原告绍兴信来雅皮革有限公司与被告菲格尔（厦门）新材料科技有限公司买卖合同纠纷一案，于2019年9月5日起诉来院，本院于同日立案受理。根据绍兴信来雅皮革有限公司的申请，本院依法作出（2019）浙0603执保1433号、（2019）浙0603执保1489号财产保全的民事裁定并已执行。后因用其他方式无法向菲格尔（厦门）新材料科技有限公司送达相关法律文书，本案依法转为普通程序。由审判员张琴担任审判长，与审判员胡华江、人民陪审员董德组成合议庭，于2020年4月24日公开开庭进行了审理。绍兴信来雅皮革有限公司的委托诉讼代理人胡海娟到庭参加诉讼，菲格尔（厦门）新材料科技有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 绍兴信来雅皮革有限公司向本院提出诉讼请求：要求菲格尔（厦门）新材料科技有限公司支付货款1859322.35元及该款自起诉之日起至判决确定履行之日止按年利率6%计算的利息损失。事实和理由：绍兴信来雅皮革有限公司与菲格尔（厦门）新材料科技有限公司存在多年买卖PU革业务往来，截止2019年1月14日，经双方对账核实，菲格尔（厦门）新材料科技有限公司尚欠货款2026404.05元。此后，菲格尔（厦门）新材料科技有限公司仅付款167081.7元，尚欠1859322.35元未予支付，现绍兴信来雅皮革有限公司为维护合法权益，特提起诉讼。 菲格尔（厦门）新材料科技有限公司在本案答辩期间未提出书面答辩，也未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩之权利。 绍兴信来雅皮革有限公司围绕诉讼请求依法提交了证据，对其提交的菲格尔（厦门）新材料科技有限公司登记信息、对账通知单、银行回单，本院认为来源合法，记载内容客观真实，且与本案事实相关联，依法予以确认。 本院经审理查明： 2019年1月14日，绍兴信来雅皮革有限公司出具对账通知单，通知单载明截止2019年1月12日绍兴信来雅皮革有限公司应收菲格尔（厦门）新材料科技有限公司（厦门朝富人造革有限公司）账款余额2026404.05元，请予以核对。菲格尔（厦门）新材料科技有限公司在对账通知单下方的回执单栏予以盖章确认。 后，菲格尔（厦门）新材料科技有限公司于2019年1月29日、3月8日分别向绍兴信来雅皮革有限公司转账货款100000元、67081.7元。 另查明，菲格尔（厦门）新材料科技有限公司更名前为厦门朝富人造革有限公司。 现绍兴信来雅皮革有限公司以菲格尔（厦门）新材料科技有限公司在对账后仅支付货款167081.7元，尚欠1859322.35元久拖未付为由，遂提起诉讼。 本院认为，绍兴信来雅皮革有限公司与菲格尔（厦门）新材料科技有限公司之间的买卖合同关系未违反法律、法规的强制性规定，合法有效，依法受法律保护。当事人应全面履行自己的义务，现菲格尔（厦门）新材料科技有限公司未付清货款是引起本案纠纷的主要原因，故绍兴信来雅皮革有限公司起诉要求菲格尔（厦门）新材料科技有限公司支付剩余货款1859322.35元及自起诉之日起算的相应利息损失，本院予以支持。菲格尔（厦门）新材料科技有限公司拒不到庭参加诉讼，应承担由此引起的不利法律后果。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 菲格尔（厦门）新材料科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付绍兴信来雅皮革有限公司货款1859322.35元及该款自2019年9月5日起至判决确定履行之日止按年利率6%计算的利息损失。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，菲格尔（厦门）新材料科技有限公司应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费21534元，财产保全申请费5000元，共计26534元，由菲格尔（厦门）新材料科技有限公司负担，款项限于本判决生效之日起十日内向本院交纳。 如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长  张 琴 审 判 员  胡华江 人民陪审员  董德君 二〇二〇年四月二十四日 书 记 员  刘思洋 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初10429号原告：花旗银行(中国)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区花园石桥路XXX号花旗集团大厦主楼28楼04单元。法定代表人：林钰华(YukWahLAM),董事兼总经理。委托诉讼代理人：马玉龙，上海申骏律师事务所律师。被告：邓强。原告花旗银行(中国)有限公司与被告邓强信用卡纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序。原告花旗银行(中国)有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款总额截至2020年3月31日止共计90,041.56元(人民币，以下同)，并承担自2020年4月1日起至清偿之日止的利息及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告邓强系原告信用卡持卡人，信用卡帐号为：XXXXXXXXXXXXXXXX。截至2020年3月31日止该信用卡累计欠款总额共计90,041.56元未给付。该卡发生欠款后，原告多次催款，但被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。本院经审查认为，根据原告提交的信息，无法确认被告的有效送达地址，且原告无法进一步提供被告的其他有效身份信息，故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告花旗银行(中国)有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  刘月华二〇二〇年四月十三日书记员  曹 钰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
北京市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）京01刑更163号罪犯赵新华，男，1959年7月31日出生，汉族，出生地山东省东营市，初中文化，现在北京市良乡监狱服刑。北京市丰台区人民法院于2011年12月20日作出（2011）丰刑初字第2309号刑事判决，认定被告人赵新华犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币一万一千元；继续追缴被告人赵新华违法所得人民币一百五十万元返还北京智远恒达商贸有限责任公司。赵新华不服，提出上诉。北京市第二中级人民法院于2012年2月16日作出（2012）二中刑终字第505号刑事裁定，准许赵新华撤回上诉。判决发生法律效力后交付执行。本院于2014年3月11日以（2014）一中刑减字第761号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月。执行机关北京市良乡监狱提出对罪犯赵新华的减刑建议，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审核。本院于2020年4月10日立案，依法予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。北京市良乡监狱认为，罪犯赵新华在服刑改造期间，能认罪服法，服从管理，积极改造，于2015年4月、2016年8月分别获得监狱改造积极分子奖励，于2017年4月获得监狱表扬奖励。2017年6月经监狱按规定审批折算为五个表扬奖励。于2017年11月、2018年5月、2018年12月、2019年6月、2020年1月分别获得表扬奖励。北京市良乡监狱根据赵新华的改造及奖励情况，提出对赵新华减去有期徒刑五个月。经审理查明，罪犯赵新华在服刑期间的上述表现及获奖情况有北京市良乡监狱罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励通知书、赵新华综合表现材料等证据在案佐证，可以认定。本院认为，罪犯赵新华在服刑改造期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。北京市良乡监狱的减刑建议和北京市团河地区人民检察院的意见，本院均予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯赵新华减去有期徒刑五个月（减刑后应执行的刑期自2011年9月19日起至2021年6月18日止），原判附加刑不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王雪枫审 判 员 王 京审 判 员 刘玉红二〇二〇年四月三十日法官助理 唐静静书 记 员 王梦洁
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0103民初1993号原告:长沙农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省长沙市天心区芙蓉南路一段439号。法定代表人：胡善良，董事长。被告:刘正姣，女，1966年3月17日出生，汉族，住湖南省吉首市。原告长沙农村商业银行股份有限公司诉被告刘正姣信用卡纠纷一案，本院于2020年3月11日立案。原告长沙农村商业银行股份有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告长沙农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  史毅二〇二〇年四月三十日法官助理王悦书记员李搴
福建省永泰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0125民初905号 原告：永泰县金管家物业管理有限公司，住所地永泰县樟城镇吉祥温泉小区31-32号楼连接体一层。 法定代表人：鄢行淼，该公司执行董事。 被告：方生怡，男，1967年5月14日出生，汉族，住永泰县。 原告永泰县金管家物业管理有限公司与被告方生怡物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案。原告永泰县金管家物业管理有限公司于2020年4月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原、被告之间的纠纷，原告以被告已履行为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许永泰县金管家物业管理有限公司撤诉。 案件受理费10元，由永泰县金管家物业管理有限公司负担。 审判员  林世文 二〇二〇年四月十三日 法官助理黄海燕 书记员黄丹
四川省内江市东兴区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2020)川1011执恢112号 中国银行股份有限公司内江分行、朱小玲： 本院受理的中国银行股份有限公司内江分行与朱小玲银行卡纠纷一案，被执行人朱小玲已履行（2013）川内甜字第6130号公证文书确定的义务，本案于2020年4月3日执行完毕，该案业已结案。 二〇二〇年四月三日
辽宁省庄河市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0283民初848号原告：张明海，男。委托诉讼代理人：李远祥，系辽宁李远祥律师事务所律师。被告：庄河市黑岛房地产开发有限公司，住所地：庄河市黑岛镇山南头委。注册号：2102832100672。法定代表人：隋云峰，系该公司经理。原告张明海诉被告庄河市黑岛房地产开发有限公司所有权确认纠纷一案，本院于2020年3月4日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  于政雄二〇二〇年四月十七日书记员  李 敏
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫01民初323号原告：黄战仓，男，汉族，1967年8月6日出生，住河南省新密市。委托代理人：张福涛,河南心连心律师事务所律师。被告：辅仁药业集团制药股份有限公司。住所地，郑州市花园路25号辅仁大厦9楼。法定代表人：朱文臣,董事长。被告：辅仁药业集团制药有限公司。住所地，郑州市花园路25号辅仁大厦9楼。法定代表人：朱文臣,董事长。被告：朱文臣,男,汉族,1966年6月14日出生,住河南省鹿邑县。原告黄战仓诉被告辅仁药业集团制药股份有限公司、辅仁药业集团制药有限公司、朱文臣证券虚假陈述责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审理。本院在审理过程中，原告黄战仓于2020年4月20日向本院提出撤回起诉申请。本院认为：原告黄战仓提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条第五项的规定裁定如下：准许黄战仓撤回起诉。案件受理费807元，退还黄战仓。本裁定为终审裁定。审判长  王胜利审判员  陈贵斌审判员  陈 赞二〇二〇年四月二十日法官助理尹雪竹书记员任紫璇
贵州省绥阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0323执1111号 申请执行人：杜启俊，男，1988年2月19日出生，汉族，住贵州省遵义市汇川区。 被执行人：张建红，男，1969年5月13日出生，汉族，住贵州省绥阳县。 申请执行人杜启俊申请执行张建红运输合同纠纷一案，本院于2019年3月28日作出的（2019）黔0323民初665号民事调解书已发生法律效力。在执行过程中，由于被执行人拒不按照生效法律文书履行，已将其纳入被执行人失信名单以及限制高消费。经网络查控查询，被执行人名下无可供执行的存款、车辆。通过不动产登记机构查询，被执行人名下无可供执行的房产。申请执行人杜启俊亦不能够提供被执行人可供执行的财产，并同意本案终结本次执行程序。本案申请执行的标的为24854.00元，被执行人张建红全部未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结执行杜启俊申请执行张建红运输合同纠纷一案的本次执行程序。 待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人杜启俊可以随时申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  何世模 审判员  方世兴 审判员  雷 波 二〇二〇年四月二十八日 书记员  徐 松
湖南省冷水江市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2020)湘1381执保265号湖南冷水江市农村商业银行股份有限公司、潘连梅：本院执行的申请人湖南冷水江市农村商业银行股份有限公司与被申请人潘连梅之间的(2020)湘1381执保265号保全案件[执行（2020）湘1381财保161号民事裁定书]，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（一）条之规定，该案部分保全完毕。特此通知二〇二〇年四月十五日
广西壮族自治区兴业县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0924民初587号 原告：吴惠兴，男，1963年10月1日出生，汉族，住兴业县。 被告：杨德金，男，成年，住兴业县。 原告吴惠兴诉被告杨德金服务合同纠纷一案，本院于2020年4月26日立案。原告吴惠兴于2020年4月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告吴惠兴撤诉。 本案受理费25元，依法予以免交。 审判员  罗燕东 二〇二〇年四月二十八日 书记员  梁小兰
山东省郓城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1725民初929号原告：邵泽兰，女，1968年6月2日出生，汉族，农民，住鄄城县。被告：张双麟，男，1978年3月10日出生，汉族，居民，住黑龙江省佳木斯市前进区。被告：中国平安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司，住所地菏泽市丹阳办事处武屯社区华英嘉园A3A4号楼1单元原告邵泽兰与被告张双麟、中国平安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案,现原告邵泽兰以鉴定为由，向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告张双麟、中国平安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司的起诉。本院认为，原告的申请，不违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告邵泽兰撤回对被告张双麟、中国平安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司的起诉。案件受理费150元，由原告邵泽兰承担。审判员  陈兰英二〇二〇年四月十五日书记员  王明爽
山东省日照市东港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1102财保273号 申请人：山东天蓝律师事务所，住所地日照市山东路379号江豪大厦17层，统一社会信用代码31370000791519326E。 法定代表人：范玉亮，主任。 委托诉讼代理人：唐永岗，山东天蓝律师事务所律师。 被申请人：日照市东港区茂和石材厂，经营场所日照市东港区南湖镇大王家庄子村。 经营者：尹茂合，男，1956年3月7日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 申请人山东天蓝律师事务所与被申请人日照市东港区茂和石材厂委托合同纠纷一案，申请人于2020年4月20向本院提出财产保全申请，要求将被申请人日照市东港区茂和石材厂与江苏顺疆环境建设有限公司订作合同纠纷一案在日照市东港区人民法院的执行款10万元【案号：（2020）鲁1102执1018号】予以查封。保全金额为10万元，申请人已提供永诚财产保险股份有限公司日照中心支公司诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。 经审查，本院认为，申请人提出保全申请的理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条和第一百零三条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 将被申请人日照市东港区茂和石材厂与江苏顺疆环境建设有限公司订作合同纠纷一案在日照市东港区人民法院的执行款10万元【案号：（2020）鲁1102执1018号】予以查封。查封期间，未经本院许可，不得支付。 债权查封期间为二年，申请人撤诉或债务已经清偿的可以申请解除查封。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；未办理延期手续的，查封期满查封的效力消灭。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，应在收到裁定书或者知道、应当知道标的被保全之日起七日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  安丰勇 二〇二〇年四月二十一日 法官助理吕倩 书记员山杰
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执3143号申请执行人:李辉，女，1978年1月24日出生，汉族，住北京市东城区。被执行人：邹惠如，女，1973年3月1日出生，汉族，住北京市海淀区。本院在执行李辉与邹惠如合同纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人邹惠如的银行存款、车辆、房产、股权及其他财产进行调查。现未发现被执行人其他可供执行财产。申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行本裁定书送达后立即生效。审判长  侯军辉审判员  周丽军审判员  李春荣二〇二〇年四月二十七日书记员  王颢然
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0582执6984号之一申请执行人：张家港九龙汽车维修服务有限公司,住所地江苏省张家港市锦丰镇。法定代表人：李军，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘丽，江苏国瑞律师事务所律师。被执行人：马猛,男，1983年2月7日生，汉族，住安徽省砀山县。张家港九龙汽车维修服务有限公司与马猛修理合同纠纷一案，本院于2019年3月13日作出的（2019）苏0582民初1770号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：一、马猛结欠张家港九龙汽车维修服务有限公司维修费25000元，张家港九龙汽车维修服务有限公司同意马猛于2019年3月31日前一次性支付。二、张家港九龙汽车维修服务有限公司放弃其他诉讼请求。三、案件受理费500元减半收取250元、保全费320元，合计570元，由张家港九龙汽车维修服务有限公司承担。四、双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人张家港九龙汽车维修服务有限公司向本院申请执行，本院于2019年11月5日立案受理，立案执行标的25000元及迟延履行期间的债务利息。案件执行过程如下：1、2019年11月7日，本院通过法院专递向被执行人马猛邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、传票等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行,也未向本院报告财产状况。因被执行人违反财产报告制度，拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年3月26日向被执行人发出限制消费令，限制其高消费，将其纳入失信被执行人名单并决定对被执行人罚款1000元。2、2019年11月5日、2020年2月26日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人马猛的财产情况，扣划到被执行人银行存款1900元（已支付给申请执行人），本院对其银行账户进行了冻结（冻结期限自2019年11月15日起至2020年11月14日止）。未发现有有价证券、车辆等可供执行的财产。3、2019年11月6日，本院向张家港市不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产，被执行人名下无不动产登记信息。4、2020年3月，本院委托被执行人所在地安徽省砀山县人民法院调查被执行人的财产状况，未发现其名下有不动产。5、2020年4月24日，本院约谈了申请执行人的委托诉讼代理人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，目前也无法提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。本案已执行到位1900元，剩余执行标的23100元及迟延履行期间的债务利息未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、谈话笔录、委托函及回函、法律文书等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已执行到位1900元外，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 元审判员 钱耀文审判员 黄春法二〇二〇年四月××日书记员 聂梦婷
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0102民初1602号原告：合肥金盛物业管理有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区东流路西999号新际商务中心C幢1508，统一社会信用代码,913401006973758994。法定代表人：葛子菊，该公司总经理。委托诉讼代理人：庞琛琛，该公司员工。委托诉讼代理人：李文娟，该公司员工。被告：范来勤，女，1969年出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。原告合肥金盛物业管理有限公司与被告范来勤物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。原告合肥金盛物业管理有限公司于2020年4月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告合肥金盛物业管理有限公司向本院申请撤诉，是其真实意思表示，没有规避法律的行为，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告合肥金盛物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告合肥金盛物业管理有限公司负担。审判员  王雅欣二〇二〇年四月七日书记员  杨艳梅
抚顺市望花区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0404执42号申请执行人：中国工商银行股份有限公司抚顺望花支行，住抚顺市望花区雷锋路东段46号。负责人：张庆锋，系该行行长。被执行人：赵玉国，男，1978年11月11日出生，汉族，住辽宁省铁岭市昌图县。被执行人：吴秀梅，女，1978年7月4日出生，汉族，住辽宁省铁岭市昌图县。被执行人：抚顺天宇永久房地产有限公司，住抚顺市东洲区东洲街庆安路8号。法定代表人：卢盛忠，系该公司经理。本院在执行中国工商银行股份有限公司抚顺望花支行与赵玉国、吴秀梅、抚顺天宇永久房地产有限公司借款合同纠纷一案中，本案被执行人赵玉国、吴秀梅、抚顺天宇永久房地产有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人暂不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人赵玉国、吴秀梅、抚顺天宇永久房地产有限公司的财产线索，申请执行人中国工商银行股份有限公司抚顺望花支行可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2017）辽0404民初2395号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王树海审判员  赵 刚审判员  武 强二〇二〇年四月十三日书记员  郑 军
广西壮族自治区乐业县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1028执68号 本院于2020年3月17日立案执行申请朱启准罚金一案，根据已经发生法律效力的（2019）桂1028刑初129号刑事判决书，判决被告人朱启准犯盗窃罪，拘役七个月，并处罚金人民币2000元，本案已经发生法律效力，因朱启准至今未履行缴纳罚金义务。根据《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第一条第（一）项和第七条之规定，本院依照职权于2020年3月17日立案执行被执行人朱启准缴纳罚金人民币2000元，已向被执行人朱启准发出（2020）桂1028执68号执行通知书、报告财产令等告知令，责令其立即缴纳罚金2000元的义务。本院在执行过程中，已按照法律程序对被执行人朱启准的财产进行调查，查明被执行人朱启准住乐业县花坪镇浪筛村另号屯1号，因犯盗窃罪服刑期满，现暂无经济收入来源，又无其他财产可供执行，经网络查询无存款、不动产、车辆、工商注册等等。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 本案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 刘序飞 审 判 员 邹 勇 审 判 员 张胜鸿 二〇二〇年四月二十九日 法官助理 张海潮 书 记 员 李亚婷
江西省九江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣04民申22号再审申请人（原审原告）：万美珍，女，1967年11月5日出生，个体工商户，住九江市浔阳区。被申请人（原审被告）：梅端华，男，1964年1月20日出生，个体工商户，住九江市开发区。被申请人：江西省赣鑫建筑工程有限公司长虹商务中心大楼项目部，住所地：九江市浔阳区三里街长虹商务中心大楼一楼。负责人：梅端华。被申请人；鑫洲控股集团有限公司，住所地：江西省南昌市南昌县新乡人民政府，统一社会信用代码：91360100799477474W。原审被告：九江金港房地产开发有限公司，住所地：九江县沙城工业园区综合楼，组织机构代码：06079418-0。法定代表人：唐幼林，执行董事。再审申请人万美珍因与被申请人梅端华、原审被告九江金港房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，不服九江市浔阳区人民法院（2016）赣0403民初165号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。万美珍申请再审称：2014年3月10日的100万元借款，系梅端华写的借据，并盖有江西省赣鑫建筑工程有限公司长虹商务中心大楼项目部专用章，原审法院在审理本案中未追加江西省赣鑫建筑工程有限公司长虹商务中心大楼项目部、鑫洲控股集团有限公司为本案被告，从而造成漏判。现申请人提供梅端华《承诺书》、《建设工程施工合同》、《施工现场管理委托书》、《授权委托书》等新证据，请求再审追加江西省赣鑫建筑工程有限公司长虹商务中心大楼项目部、鑫洲控股集团有限公司两被告，并判令两被告与梅端华共同归还该100万元借款本息。本院经审查认为，案涉2014年3月10日的100万元借条，系申请人万美珍向原审法院提供作为主张权利的依据，该证据已被原审法院确认，并支持了申请人的合理诉请。原审法院于2016年8月2日作出（2016）赣0403民初165号民事判决后，当事人均未提起上诉，该案一审即发生法律效力。现申请人以有新的证据足以推翻原审判决为由申请再审，经查，申请人新提供的证据不属于因客观原因而逾期提供的新证据，且该证据并非证明原判认定的事实及法律关系有误。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条“当事人申请再审，应当在判决发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出”的规定，申请人申请再审已超过法定申请再审期限，故依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回万美珍的再审申请。审判长  陈景华审判员  张 涛审判员  黄艳丹二〇二〇年四月二十一日书记员  劳 逸
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0114执1937号申请执行人：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：刘会群，该公司执行董事兼总经理。被执行人：姚长清，男，1981年2月12日出生，蒙古族，住内蒙古兴安盟科尔沁右翼中旗吐列毛杜镇邰家屯嘎查邰家屯28号。上海易鑫融资租赁有限公司与姚长清融资租赁合同纠纷一案，上海市嘉定区人民法院作出的(2019)沪0114民初15658号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应支付本案案款35447.25元及相应利息，并负担案件执行费431元，案件受理费343元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年3月11日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、立案后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、本院已依法向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。四、本院通过电话联系等形式对被执行人进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及相关法律后果，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人暂无财产可供执行，故依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)沪0114执1937号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  朱云龙审判员  张丽华审判员  谢 蕾二〇二〇年四月十六日书记员  胡玉芳附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0283民特277号申请人：孙夕仁，男，1965年7月9日生，汉族，住平度市。申请人：青岛市平度华锋铸造有限公司。住所地平度市大泽山镇长乐祝戈庄村。统一社会信用代码：913702837064887810法定代表人：徐宝俊，总经理。本院于2020年4月21日立案受理申请人孙夕仁与青岛市平度华锋铸造有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因买卖合同纠纷，于2020年4月21日经平度市诉前纠纷人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、青岛市平度华锋铸造有限公司欠孙夕仁生铁款130000元，于2020年7月30日前付25000元，于2020年10月30日前付20000元，于2021年1月30日前付20000元，于2021年4月30日前付25000元，于2021年7月30日20000元，余款20000元于2021年10月30日前付清。二、若青岛市平度华锋铸造有限公司有任何一期逾期，孙夕仁可就剩余全部欠款申请执行，青岛市平度华锋铸造有限公司并需承担违约金15000元。三、双方再无其他争议。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人孙夕仁与青岛市平度华锋铸造有限公司于2020年4月21日经平度市诉前纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  王海霞二〇二〇年四月二十一日法官助理吴俊洁书记员刘坤
上海市金山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0116执957号申请执行人曹惠，男，1981年12月5日出生，汉族，住址江苏省苏州市。被执行人上海与德科技有限公司，住所地上海市金山工业区。法定代表人徐铁。上述当事人之间仲裁纠纷一案，上海市徐汇区劳动人事争议仲裁委员会作出的徐劳人仲(2019)办字第3080号调解书已经发生法律效力。申请人以被执行人未履行上述调解书所确定的义务为由，向上海市金山区人民法院申请执行，要求被执行人支付工资51,442元(人民币，下同)。上海市金山区人民法院受理后依法由本院执行，本院依法由审判员董永强、李文华、卫亚东组成合议庭进行执行，由审判员董永强担任审判长。本院在执行过程中，依法向被执行发送执行通知书、传票、报告财产令。我院于2020年3月16日依法对被执行人名下的银行存款、房地产、车辆、证券、工商、保险等财产及信息进行了查控，本案暂无可供执行处置的财产。本院前往被执行人实际经营地上海市徐汇区漕宝路XXX号XXX楼进行实地调查，被执行人无可供执行的财产。为督促被执行人履行法律义务，经合议庭评议，本院依法对被执行人采取限制被执行人高消费、列入失信被执行人名单、网上曝光、追查等强制措施。以上事实，有电话笔录、网络执行查控系统财产查询反馈总表、实地调查图片等有关证据予以佐证。本院认为,人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。鉴于目前被执行人目前暂无其他财产可供执行处置，申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院告知申请人执行客观情况，并依法终结本次执行程序。综上，被执行人名下无其他财产可执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人名下有其他可供执行的财产时，申请执行人可书面向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  董永强审判员  李文华审判员  卫亚东二〇二〇年四月九日书记员  周广旺附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省昆明市盘龙区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0103刑初343号公诉机关昆明市盘龙区人民检察院。被告人秦学敏，曾用名秦琼，女，1997年12月30日出生，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地云南省楚雄彝族自治州永仁县，住云南省楚雄彝族自治州永仁县。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年11月6日被刑事拘留，同年11月26日被逮捕。现羁押于昆明市看守所。昆明市盘龙区人民检察院以盘检刑诉（2020）184号起诉书指控被告人秦学敏犯诈骗罪，于2020年4月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年4月29日公开开庭审理了本案。公诉机关依法指派检察员李剑出庭支持公诉。被告人秦学敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2019年10月15日至2019年10月21日间，被告人秦学敏使用手机微光APP平台以与被害人谈恋爱为名多次编造理由，诈骗得被害人杨某共计27700元，用于抽奖挥霍殆尽。2019年11月5日，被告人秦学敏接到公安机关电话通知后主动到案。另查明，案发后，被告人秦学敏家属已赔偿被害人29700元人民币，被害人对被告人秦学敏予以谅解。上述事实，被告人秦学敏在庭审中亦无异议且有户口证明，抓获经过，被害人陈述，扣押物品清单，转账记录，聊天记录，收条，谅解书及被告人秦学敏的供述等证据证实，证据充分，足以认定。本院认为，被告人秦学敏无视国家法律，以非法占有为目的，诈骗他人财物，且数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，当庭所提公诉意见及量刑建议符合查明的事实和法律规定，本院予以确认。被告人秦学敏经公安机关电话通知到案，到案后如实供述自己的罪行，属自首，依法可从轻处罚。被告人秦学敏签署认罪认罚具结书，积极赔偿被害人损失并取得了谅解，具有悔罪表现，可酌情从轻处罚。据此，本院根据被告人秦学敏犯罪的事实、情节、社会危害后果以及归案后的表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人秦学敏犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月6日起至2020年11月5日止。罚金于判决生效后三十日内缴纳。）二、扣押的手机依法予以没收。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 艾 黎二〇二〇年四月二十九日书记员 文苑融
甘肃省平凉市中级人民法院民事判决书（2020）甘08民终233号上诉人（一审被告）：甘肃省静宁县城关建筑工程公司。法定代表人：窦某。委托诉讼代理人：李某，甘肃陇正律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：静宁红寺新型机砖厂。法定代表人：张某。上诉人甘肃省静宁县城关建筑工程公司（以下简称城关建筑公司）因与被上诉人静宁红寺新型机砖厂（以下简称红寺机砖厂）买卖合同纠纷一案，不服甘肃省静宁县人民法院（2019）甘0826民初3483号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月4日立案后，依法组成合议庭，经询问当事人，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。城关建筑公司上诉请求：1、撤销静宁县人民法院(2019)甘0826民初3483号民事判決书，改判驳回被上诉人红寺机砖厂的一审诉讼请求;2.本案一、二审诉讼费用均由被上诉人承担。事实与理由：1、一审法院认定本案部分事实错误，承建“罗马风情项目”的建筑公司包括城关建筑公司外共有四家，且合同除无法律效力的条形章之外，还有张金定的签字，张金定、周中兴不是城关建筑公司的职工，更不是城关建筑公司施工项目的负责人，因此，是红寺机砖厂与张金定之间形成买卖关系。2、红寺机砖厂提起本案的诉讼时效已过。2012年12月5日签订了涉案合同，2014年12月5日张金定向红寺机砖厂进行了结算，2015年6月左右罗马风情项目竣工验收并交付使用，红寺机砖厂无任何有效证据能够证明其在诉讼时效期间向城关建筑公司主张过权利，应当承担败诉后果。红寺机砖厂辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，城关建筑公司承建静宁罗马风情项目，红寺机砖厂为城关建筑公司罗马风情项目提供烧结砌砖块，经双方结算，城关建筑公司罗马风情项目部用一套房屋、一处门面房为红寺机砖厂抵顶部分砖款后，因剩余砖款不够用房屋抵顶，才出具欠条。故一审判决应予维持。红寺机砖厂向一审法院起诉请求：1、要求被告支付拖欠的砖款157210.50元；2、案件受理费由被告承担。一审法院认定事实：甘肃省静宁县城关建筑工程公司曾承建了静宁罗马风情住宅楼工程建设项目。2012年12月5日，原告与张金定签订合同，原告为静宁县城关建筑工程公司罗马风情项目部提供施工所需要的烧结砌砖块。后原告与城关建筑公司罗马风情项目部的张金定进行了结算，于2014年12月5日出具了欠条。一审法院认为，原告与静宁县城关建筑工程公司罗马风情项目部之间系买卖合同关系，罗马风情项目部是城关建筑公司为开发罗马风情项目成立的临时机构，该机构非依法设立，也未领取营业执照，不具备独立承担民事责任的能力，其对外从事民事活动所产生的法律后果应由设立机构的城关建筑公司承担，故对原告要求被告支付其拖欠砖款的诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条之规定，判决：甘肃省静宁县城关建筑工程公司于本判决生效后十日内支付静宁红寺新型机砖厂拖欠的砖款157210.50元。案件受理费3444元，减半收取1722元，由甘肃省静宁县城关建筑工程公司负担。城关建筑公司在二审期间提交通过电脑查询的招投标信息截图6张，证明目的：1、罗马风情项目的施工单位不止城关建筑公司，且招投标信息显示的建筑公司施工项目经理是张晓斌；2、罗马风情项目的监理单位不仅仅是亚合监理公司一家，且亚合监理公司指派的监理负责人是杨兆明，不是红寺新机砖厂提交证人证言的田某；3、罗马风情项目一标段是指1-8号楼、11、13、14号楼，而非证人田某陈述的1-6号楼；证人证言中关于一标段的范围、施工现场负责人、证人身份的表述均与招投标信息不符，且无其他证据支持，证人证言不能成立。红寺机砖厂质证认为，对截图的真实性有异议，不予认可。经审查，截图实质是图片，是城关建筑公司经电脑查询后采用截图方式所获取，对真实性予以采信。经二审审理查明，一审认定事实属实，应予确认。本院认为，本案的争议焦点为：1、红寺机砖厂是否与城关建筑公司形成买卖合同关系；2、本案诉讼时效是否届满。关于红寺机砖厂是否与城关建筑公司形成买卖合同关系的问题。2012年12月5日合同书载明，甲方静宁县城关建筑工程公司罗马风情项目部与乙方静宁红寺新型机砖厂签订合同书，甲方盖有静宁县城关建筑公司罗马风情项目部资料专用章，虽然该印章不具备公章的外在条件，但该印章是由城关建筑公司为罗马风情项目部而出具，静宁县城关建筑工程公司罗马风情项目部是城关建筑公司为开发罗马风情项目而设立的分支机构，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五十三条“法人非依法设立的分支机构，或者虽依法设立，但没有领取营业执照的分支机构，以设立该分支机构的法人为当事人”、《中华人民共和国民法总则》第七十四条“法人可以依法设立分支机构。法律、行政法规规定分支机构应当登记的，依照其规定。”“分支机构以自己的名义从事民事活动，产生的民事责任由法人承担；也可以先以该分支机构管理的财产承担，不足以承担的，由法人承担”的规定，红寺机砖厂与城关建筑公司之间形成买卖合同关系，该合同不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。一审判决城关建筑公司清偿砖款正确。关于本案诉讼时效是否届满的问题。红寺机砖厂与城关建筑公司罗马风情项目部结算后，由城关建筑公司罗马风情项目部于2014年12月5日出具欠条，欠条中未约定付款期限，根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条“未约定履行期限的合同，依照合同法第六十一条、第六十二条的规定，可以确定履行期限的，诉讼时效期间从履行期限届满之日起计算；不能确定履行期限的，诉讼时效期间从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算，但债务人在债权人第一次向其主张权利之时明确表示不履行义务的，诉讼时效期间从债务人明确表示不履行义务之日起计算”、《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项“当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：”“履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间”的规定，红寺机砖厂于2019年11月4日向人民法院起诉，应视为红寺机砖厂从2019年11月4日开始采用诉讼方式要求城关建筑公司履行义务，诉讼时效期间应从起诉之日起算，根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第一款“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定”的规定，红寺机砖厂的起诉未超过诉讼时效期间，一审判决城关建筑公司清偿砖款正确。综上所述，城关建筑公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3444元，由上诉人甘肃省静宁县城关建筑工程公司负担。本判决为终审判决。审判长 杜 爱 勤审判员 高  雁审判员 高 玉 芬 二〇二〇年四月十七日书记员 韩英华杰
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书(2020)湘0124执1872号周俐君、宁乡县万发家电超市:2020年3月6日送来申请执行的宁劳人仲字[2020]75号调解书，关于周俐君和宁乡县万发家电超市工资等争议纠纷一案，被执行人宁乡县万发家电超市按照申请执行的标的与要求，已于2020年4月13日执行完毕。特此通知宁乡市人民法院二〇二〇年四月十五日
陕西省富平县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0528民初74号 原告：喻某某，女，汉族。 委托诉讼代理人:张某某，陕西省富平县城关法律服务所法律工作者。 被告：李某某，男，汉族。 被告：中国人民财产保险股份有限公司咸阳市中心支公司。 委托诉讼代理人：卢某某，陕西固伦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴某某，陕西固伦律师事务所律师。 原告喻某某与被告李某某、中国人民财产保险股份有限公司咸阳市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告喻某某的委托诉讼代理人张某某、被告李某某、被告保险公司的委托诉讼代理人吴某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告喻某某向本院提出诉讼请求，1.请求依法判令被告赔偿原告因交通事故所致的医疗费23425.45元、住院伙食补助费1200元（24天×50元/天）、营养费4500元（150天×30元/天）、护理费12000元（120天×100元/天）、误工费24000元（240天×100元/天）、伤残赔偿金72196元、精神抚慰金3000元、后续治疗费10000元、支具费2000元、被扶养人生活费32527.7元、交通费600元、鉴定费2400元，共计188149.1元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年8月18日8时许，被告李某某驾驶陕A2TZ29号车由西向东行至于富平县富雷路与红色专线交叉口处时与原告驾驶两轮电动车由北向南行驶时相撞，造成原告受伤住院、车辆受损的交通事故，事故发生后，原告被送往富平县医院第二人民医院、富平县医院救治，被诊断为右股粗隆间骨折、闭合性颅脑损伤等病情，先后住院24天，支出医疗费23425.45元，该起交通事故经富平县交警大队道路交通事故责任认定书确定，被告李某某负事故的全部责任，原告无责任。被告李某某驾驶车辆在被告保险公司投保交强险及商业险，事故发生在保险期限内，原告的各项损失，被告未能赔付。 被告李某某辩称：对交通事故发生及责任划分无异议，事故发生后，其向原告垫付医疗费12000元。 被告保险公司辩称，对事故的发生及责任划分无异议，事故车辆在被告保险公司投保交强险及商业险100万元，投有不计免赔。原告请求的伙食费应不高于30元/天；营养费不高于15元/天；因原告未提供本起交通事故所造成的护理、误工损失，故原告请求的误工费、护理费不应高于100元/天；因原告鉴定伤残级别属最轻的型，未造成严重后果，其请求的精神抚慰金不应支持；支具费用不认可；被抚养人生活费不认可，原告父亲年龄应该减两年核算；交通费按照公共交通工具标准。诉讼费、鉴定费不属于保险公司赔偿范围，被告保险公司不承担。 本院经审理认定事实与原告诉状中诉称事实一致。 本院认为，公民的健康权受法律保护。原被告对交通事故的发生、责任划分及垫付款之事实，各方当事人均无异议，本院予以确认。肇事车辆在被告保险公司投保交强险及商业险，故对原告的损失，首先由被告保险公司在交强险范围内承担赔偿责任，不足部分，由被告保险公司在商业险范围内按照事故责任比例承担赔偿责任。结合原告的伤情并参照当地的生活标准，确定原告的损失为：医疗费23425.45元、住院伙食补助费720元（24天×30元/天）、营养费4500元（150天×30元/天）、护理费12000元（120天×100元/天）、误工费24000元（240天×100元/天）、伤残赔偿金72196元、精神抚慰金3000元、后续治疗费10000元、支具费2000元、被扶养人生活费32527.7元、交通费600元、鉴定费2400元，共计187369.15元。原告的医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费共计38645.45元，由被告保险公司在交强险医疗费用限额内赔偿原告10000元；下余28645.45元由被告保险公司在商业险范围内赔偿原告。原告误工费、残疾赔偿金、精神抚慰金、护理费、交通费、支具费、被扶养人生活费共计146323.7元，由被告保险公司在交强险死亡伤残费用限额内赔偿原告110000元，下余36323.7元由被告保险公司在商业险范围内赔偿原告。鉴定费2400元由被告李某某赔偿原告。原告喻某某返还被告李某某垫付款12000元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款之规定，判决如下： 一、中国人民财产保险股份有限公司咸阳市中心支公司在交强险限额内共赔偿原告喻某某各项费用共计184969.15元； 二、被告李某某赔偿原告喻某某鉴定费2400元； 三、原告喻某某返还被告李某某垫付款12000元。 上述款项在本判决书生效之日起三十日内付清。 如果被告未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理3923元减半收取由被告李某某承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。 审判员  王喜兰 二〇二〇年四月十四日 书记员  李小丽
浙江省缙云县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙1122执1883号之一申请执行人：丁如畅，女，1989年1月16日出生，汉族，住浙江省缙云县。被执行人：李武光，男，1976年7月27日出生，汉族，住浙江省缙云县。申请执行人丁如畅与被执行人李武光民间借贷纠纷一案，本院作出（2019）浙1122民初1958号调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人丁如畅向本院申请强制执行,本院于2019年06月25日立案执行。执行标的为被执行人李武光归还申请执行人丁如畅借款本金300000元、利息33200元，共计333200元及相应迟延履行期间的债务利息，并负担申请执行费费4898元。执行立案后，本院于2019年06月25日向被执行人发出了执行通知书、财产报告令及限制消费令，要求李武光履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人李武光逾期未履行。执行中，本院通过网络执行查控系统等方式对被执行人李武光的存款、不动产、车辆、股权等财产情况进行了调查。查明，被执行人李武光名下坐落于缙云县××街道××单元××室的房地产已被本院查封，正在另案处置；被执行人李武光在浙江省公安厅登记有车牌号为车牌号为浙Ｋ×××××、浙Ｋ×××××号小车各一辆，已被本院查封但未实际扣押。被执行人李武光在缙云公积金中心有公积金缴存，已被本院扣留，暂未能提取。除此，暂未发现被执行人李武光有其他可供执行的财产。鉴于被执行人李武光拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人李武光采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人丁如畅。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人李武光暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙1122执1883号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 姚周威二〇二〇年四月二十八日代书记员 张必获附：裁判文书适用法律条文依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
内蒙古自治区科尔沁右翼中旗人民法院结案通知书（2020）内2222执恢66号宝斯琴必力格、***、王永丽：宝斯琴必力格申请执行***、王永丽的合同纠纷一案，科右中旗人民法院作出的（2013）右民初字第404号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人***、王永丽逾期未履行生效法律文书中所确定的义务，申请执行人宝斯琴必力格于2020年4月27日向本院申请强制执行，本院已立案执行。本案在执行过程中，被执行人***、王永丽主动履行了生效法律文书确定的给付义务，现本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(l)项的规定，现通知如下：科尔沁右翼中旗人民法院作出的（2013）右民初字第404号民事判决书已执行完毕。特此通知执行员 吴秀春 二〇二〇年四月三十日书记员 乌日罕
北京知识产权法院民 事 裁 定 书（2020）京73民辖终38号上诉人（原审被告）：北京朝辉弘大电器有限公司，住所地北京市朝阳区定福庄北里1号院24号楼119。法定代表人：黄天水，经理。被上诉人（原审原告）：侯筛红，男，汉族,住河北省石家庄市。被上诉人（原审原告）：王净净，女，汉族，住河北省石家庄市。以上二被上诉人共同委托诉讼代理人：张莉，北京市振邦律师事务所律师。原审被告：北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区科创十一街18号C座2层222室。法定代表人：刘强东，董事长。委托诉讼代理人：杨曼青，女，1988年9月10日出生，汉族，北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司员工。上诉人北京朝辉弘大电器有限公司(以下简称朝辉弘大公司)与被上诉人侯筛红、王净净，原审被告北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服北京互联网法院（以下简称一审法院）作出的（2019）京0491民初12176号民事裁定（以下简称一审裁定），向本院提出上诉。朝辉弘大公司上诉称：本案曾于2018年11月8日在北京市西城区人民法院进行了开庭审理，案号为（2018）京0102民初29292号，庭审结束后，原告感觉无法胜诉，于是撤诉，然后就同一事项在北京市互联网法院再次起诉。因此，请求撤销一审裁定，将本案移送至北京市西城区人民法院审理。本院经审查认为：本案中的被控侵权行为系朝辉弘大公司未经许可，使用侯筛红、王净净的美术作品设计商品并在京东商品销售，属于信息网络侵权行为，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》（以下简称民事诉讼法）及其司法解释中关于侵权诉讼管辖的法律规定确定管辖。民事诉讼法第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于互联网法院审理案件若干问题的规定》第二条规定，北京、广州、杭州互联网法院集中管辖所在市的辖区内应当由基层人民法院受理的下列第一审案件：（五）在互联网上侵害在线发表或者传播作品的著作权或者邻接权而产生的纠纷。本案的被告朝辉弘大公司住所地位于北京市朝阳区，本案符合由北京互联网法院即一审法院管辖的条件，故一审法院对本案具有管辖权。另外，一审法院基于本案系新案受理，前案与本案互相独立认定本案的管辖权与前案的管辖权没有关联性，此认定正确，本院予以确认。上诉人的上诉理由缺乏法律依据，本院不予支持。综上，一审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 员 姜丽娜二〇二〇年四月二十八日法官助理 杨培培书 记 员 郑成洁
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0114执1060号申请执行人：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：刘会群，该公司执行董事兼总经理。委托代理人：魏元武，上海融孚律师事务所律师。被执行人：马阿乙沙，男，1991年3月12日生，回族，户籍所在地青海省。上海易鑫融资租赁有限公司与马阿乙沙融资租赁合同纠纷一案，上海市嘉定区人民法院作出的(2019)沪0114民初12519号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人马阿乙沙应支付本案案款总计54,573.59元及迟延履行期间的债务利息，并负担案件执行费718元。因被执行人马阿乙沙未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人上海易鑫融资租赁有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年2月25日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、立案后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、本院已依法向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及相关法律后果，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人暂无财产可供执行，故依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)沪0114执1060号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 陆 琦审判员 毛 华审判员 钱 斌二〇二〇年四月二十一日书记员 胡玉芳附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0105执9278号 申请执行人成都凯旋物业服务有限责任公司，住所地：成都市青羊区瑞联路66号1栋2层202号。 法定代表人彭浪，职务不详。 被执行人关勇，男，汉族，1987年8月7日出生，住四川省富顺县。 被执行人焦文玉，女，汉族，1992年7月15日出生，住四川省威远县。 成都凯旋物业服务有限责任公司与关勇、焦文玉物业服务合同纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初10427号民事判决书经发生法律效力，本院已立案执行，申请执行标的为7055.57元。 执行中，本院查封了被执行人关勇、焦文玉共有的位于成都市新都区备案房（备案号288538），但上述房屋设定有不动产预告登记，故暂不具备处置条件，另本院查封了被执行人关勇名下车牌号为川Ａ×××××的车辆，但上述车辆下落不明，暂不具备处置条件。此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他被执行人可供执行的财产，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初10427号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 执行员  张兆丰 二〇二〇年四月二十三日 书记员  陈 默
河北省石家庄市新华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0105民初1482号 原告：于敬，男，1987年8月24日出生，汉族，住石家庄市桥西区。 被告：韩永华，26岁，现住石家庄市新华区。 原告于敬与被告韩永华返还原物纠纷一案，本院于2020年4月10日立案。原告于敬于2020年4月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告于敬的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告于敬撤诉。 案件受理费80元，减半收取计40元，由原告于敬负担。 审判员  张改芹 二〇二〇年四月二十三日 法官助理段海燕 书记员李达
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0105执1044号之一 申请执行人：陈晓峰，女，汉族，住重庆市渝北区。 被执行人：成都尚作农业科技有限公司，住所地：成都市青羊区广福路218号G区7栋5楼。 法定代表人：龙淼。 被执行人：龙淼，男，汉族，住成都市武侯区。 陈晓峰与成都尚作农业科技有限公司、龙淼合同纠纷一案，成都市青羊区人民法院(2019)川0105民初10762号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行，案件执行标的1900988元及利息、执行费。 执行中查明，本院在诉讼中依法轮候保全了被执行人龙淼名下位于成都市武侯区（武国用（2011）字第17781号监证1828069,监证1828068）房屋、成都市武侯区桐梓林南路7号2栋-1楼619号（监证2639960）车位、成都市武侯区桐梓林南路7号10栋1单元3楼301号（监证2315816）房屋、成都市新都区新都镇三道拐45号1楼商铺（权0023099），执行中，本院轮候查封了被执行人龙淼名下车牌号为川Ａ×××××的车辆。本案对上述财产暂不具备处置条件，此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产，本案暂无执行条件。经告知申请执行人，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院(2019)川0105民初10762号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 审判员  许云健 二〇二〇年四月十七日 书记员  许 唱
鞍山市铁东区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0302执226号申请执行人：吴限,1979年8月9日出生,住鞍山市铁东区。被执行人：鞍山国友经贸有限公司，社会统一信用代码912103025772211231，住所地鞍山市。法定代表人：张新明。本院在执行吴限与鞍山国友经贸有限公司合同纠纷一案中，暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘鸿智审判员  金 石审判员  谷小梅二〇二〇年四月二十七日()书记员  刘 丹
福建省福安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0981执658号 申请执行人:福安市农村信用合作联社,住所地福安市城北街道新华中路103、107号，统一社会信用代码9135098170534898X9。 法定代表人：乐起星。 被执行人:薛奇明,男,1979年2月15日出生,汉族,住福安市。 被执行人:兰丽娟,女,1981年10月25日出生,畲族,住福安市。 被执行人:兰亮峰,男,1983年10月27日出生,34岁,畲族,住福安市赛岐开发区。 申请执行人福安市农村信用合作联社与被执行人兰亮峰、兰丽娟、薛奇明金融借款合同纠纷一案，依据生效的（2018）闽0981民初2921号民事判决书，被执行人应偿还申请执行人借款本金15万元及利息、律师费损失2000元并缴纳诉讼费2128元、执行费2150元。本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票；依职权对被执行人的财产情况进行了调查。经查，被执行人暂无财产可供执行。针对被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务之行为，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费。 本院已约谈申请执行人，告知本案的执行情况及财产调查结果，申请执行人表示知晓，亦未能举证被执行人可供执行的财产。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 林 红 审判员 叶 林 审判员 颜莹莹 二〇二〇年四月十四日 书记员 林婷婷
湖南省澧县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0723执保70号申请执行人：谭徽霖，男，1957年7月12日出生，汉族，住湖南省澧县宜万乡金马社区居民委员会。身份证号码：430723195707126236。被执行人：任军，男，1970年5月11日出生，汉族，住湖南省澧县澧阳镇小西门居委会翊武西路220号。身份证号码：430723197005117035。谭徽霖于2020年4月14日向本院申请诉前财产保全，请求法院依法冻结任军在金融机构的存款50000元或查封、扣押其他等值财产。谭徽霖自愿以自己所有的车牌号为湘J0498B号别克牌SGM7151LAAB小型轿车一辆提供诉前财产保全担保。2020年4月14日，本院作出（2020）湘0723财保39号民事裁定书，裁定冻结任军在金融机构的存款50000元或查封、扣押其他等值财产;查封谭徽霖所有的车牌号为湘J04988号别克牌SGM7151LAAB小型轿车一辆。同日，本院立案执行。本院在执行谭徽霖与任军诉前财产保全一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结被执行人任军在金融机构的存款50000元或查封、扣押其他等值财产。二、查封申请执行人谭徽霖所有的车牌号为湘J04988号别克牌SGM7151LAAB小型轿车一辆。本裁定立即开始执行。审判员 李 清二〇二〇年四月十五日书记员 刘东洋
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪02民终3873号上诉人(原审原告)：胡昌郁，女，1951年10月20日出生，汉族，住上海市。委托诉讼代理人：李莹薇，上海融孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐李结晶，上海融孚律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：邓鸿雁，女，1968年11月29日出生，汉族，住湖北省荆州市。上诉人胡昌郁因与被上诉人邓鸿雁民间借贷纠纷一案，不服上海市嘉定区人民法院(2019)沪0114民初23702号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年4月22日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案在审理过程中，胡昌郁于2020年4月29日向本院申请撤回起诉。本院认为，胡昌郁在本案审理期间向本院申请撤回起诉，邓鸿雁同意其撤回起诉，且不损害国家利益、社会利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销上海市嘉定区人民法院(2019)沪0114民初23702号之一民事裁定；二、准许胡昌郁撤回起诉。本裁定为终审裁定。法官助理潘喆审判长  李迎昌审判员  张志煜审判员  顾继红二〇二〇年四月二十九日书记员  潘 喆附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(五)准许或者不准许撤诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。原审原告在第二审程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。
湖南省常德市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘07刑终120号原公诉机关湖南省常德市武陵区人民检察院。上诉人（原审被告人）杨波，男，1992年3月24日出生，汉族，小学文化，无业。因吸毒行为，于2016年5月20日被常德市鼎城区公安局决定强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年6月25日被常德市公安局武陵分局刑事拘留，2019年7月31日经常德市武陵区人民检察院批准逮捕，于2019年8月1日被常德市公安局武陵分局执行逮捕。现羁押于常德市看守所。常德市武陵区人民法院审理常德市武陵区人民检察院指控原审被告人杨波犯盗窃罪一案，于二O二O年一月十五日作出（2020）湘0702刑初81号刑事判决，判决如下：杨波犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币八千元。杨波不服，提出上诉。本院审理过程中，杨波申请撤回上诉。本院认为，杨波的撤诉申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条规定，裁定如下：准许上诉人杨波撤回上诉。湖南省常德市武陵区人民法院（2020）湘0702刑初81号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 童海燕审 判 员 龚哲羲审 判 员 罗 真二〇二〇年四月三日法官助理 单飞龙书 记 员 祁方方附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
浙江省瑞安市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0381执恢2962号 申请执行人浙江瑞安农村商业银行股份有限公司： 被执行人池万敏、王娟妹、林光彬、池万各： 申请执行人浙江瑞安农村商业银行股份有限公司与被执行人池万敏、王娟妹、林光彬、池万各金融借款合同纠纷一案，（2017）浙0381民初6109号民事判决已发生法律效力，申请执行人浙江瑞安农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年10月16日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人池万敏、王娟妹、林光彬、池万各已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0381执恢2962号案件执行完毕。 二〇二〇年四月二十九日
浙江省温岭市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1081执4399号 申请执行人台州市杰邦工贸发展有限公司，住所地台州市金田大厦1313室，组织机构代码:790987910。 法定代表人陈庆侃。 被执行人温岭市正朝国际大酒店有限公司，住所地温岭市太平街道万寿路268号，组织机构代码:749805759。 法定代表人施才法。 本院在执行申请执行人台州市杰邦工贸发展有限公司与被执行人温岭市正朝国际大酒店有限公司买卖合同纠纷一案中，经本院执行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年四月二十四日
湖北省赤壁市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂1281执202号申请执行人：卢文辉，男，汉族，住湖北省赤壁市。申请执行人：卢木清，男，汉族，住湖北省赤壁市。被执行人：陈丽琴，女，汉族，住湖北省赤壁市。本院在执行申请执行人卢文辉、卢木清与被执行人陈丽琴抚养费纠纷的(2017)鄂12民终731号民事判决书一案中，被执行人陈丽琴于2020年4月8日已按生效的法律文书确定的义务履行完毕。依照>第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条(一)项的规定，裁定如下：终结(2017)鄂12民终731号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力审判员  何文辉二〇二〇年四月二十一日书记员  李 峥