wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0181执恢262号申请执行人：周杨，男，1987年12月1日出生，汉族，住河南省巩义市。被执行人：张家林，男，1991年10月28日出生，汉族，住河南省巩义市。本院在执行周杨与张家林机动车交通事故责任纠纷一案中,依据已经发生法律效力的（2018）豫0181民初7789号民事判决书，责令被执行人立即履行生效的法律文书确定的义务，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张家林在金融机构的存款30,350元或查封扣押相当价值的财产。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定立即执行。审判员  刘红亮二〇二〇年四月九日书记员  崔东鹏
河南省唐河县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1328民初499号原告：樊信西，女，1975年3月24日出生，汉族，住河南省唐河县。被告：孟跃炯，男，1969年5月28日出生，汉族，住河南省唐河县。被告：孟会东，男，1960年7月18日出生，汉族，住河南省唐河县。原告樊信西与被告孟跃炯、孟会东民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员刘家相独任审理。原告樊信西与被告孟会东到庭参加诉讼，被告孟跃炯经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告樊信西向本院提出如下诉讼请求：（1）判令二被告偿还原告借款100000元及利息58000元，以后的利息按月息2分计算至款付清日止；（2）诉讼费由被告负担。事实与理由：被告孟跃炯因生意资金周转于2017年10月30日向原告借款100000元，约定月息2分，并给原告出具了借条，被告孟会东作为担保人在借条上签名。2019年8月1日，经原告催要，被告孟跃炯应付原告利息44000元，该44000元利息被告孟跃炯未给付原告，给原告出具了借条，100000元借款原条被告孟跃炯收回，又重新给原告出具新借条，被告孟会东仍作为担保人在新借条上签名。后原告又多次向被告催要借款，被告总是推脱不予偿还，故原告提出如上诉讼请求。原告樊信西向本院提交了如下证据：1、2019年8月1日借条原件两支及2017年10月30日原借条复制件一支；2、证人王某的出庭证言。被告孟跃炯未提供答辩意见，也未提供相关证据。被告孟会东对原告诉称事实不持异议。经审理，本院认定原告诉称事实基本属实，对原告诉称事实予以确认。本院认为，当事人应该按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，从原告提供的借条来看，原告和被告孟跃炯之间的债权债务关系明晰，性质明确，事实清楚，原告请求被告偿还该借款，本院予以支持。2019年8月1日之前的利息，月息2分，折合年利率24%，双方已进行了结算，被告孟跃炯给原告出具了借条，原告请求被告给付该利息本院予以支持，之后的利息仍按照年利率24%计算。被告孟会东为借款提供担保，但未约定保证方式，没有约定保证方式的依照《中华人民共和国担保法》第十九条规定应承担连带保证责任。被告孟会东在承担连带给付义务之后，可以就自己已履行给付义务的部分向被告孟跃炯追偿。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、二百零五条、二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告孟跃炯于本判决生效后三十日内偿还原告樊信西借款本金100000元及利息44000元，并自2019年8月2日起按年利率24%给付利息至款付清日止；二、被告孟会东对上述给付义务承担连带保证责任，被告孟会东在履行上述义务之后可向被告孟跃炯追偿。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍后折合年利率不得超过24%）。本案案件受理费3460元减半收取1730元，由被告孟跃炯负担。如不服本判决，可在判决书送达后15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  刘家相二〇二〇年四月七日书记员  郑 昊
浙江省慈溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0282民初3007号 原告：王敏，女，1990年5月14日出生，汉族，住江苏省东海县。 被告：宓奇峰，男，1992年5月9日出生，汉族，住浙江省余姚市。 被告：慈溪市交通建筑有限公司，住所地：浙江省慈溪市浒山街道南二环西线68号，统一社会信用代码91330282717225119F。 法定代表人：翁欢听，该公司执行董事。 被告：中国人民财产保险股份有限公司慈溪中心支公司，住所地：浙江省慈溪市浒山街道寺山路208号，统一社会信用代码913302827133599024。 负责人：张永海，该支公司总经理。 委托诉讼代理人：刘炯杰，浙江达鹏律师事务所律师，执业证号13302201010976672。 委托诉讼代理人：董必文，浙江达鹏律师事务所律师，执业证号13302201410307810。 原告王敏与被告宓奇峰、慈溪市交通建筑有限公司、中国人民财产保险股份有限公司慈溪中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月14日立案，原告王敏于2020年4月20日向本院提出申请，要求撤回对被告宓奇峰、慈溪市交通建筑有限公司的起诉。 本院认为，原告王敏提出的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告王敏撤回对被告宓奇峰、慈溪市交通建筑有限公司的起诉。 审 判 员 华蓓真 二〇二〇年四月二十日 代书记员 孙灵圆
辽宁省盘山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1122民初441号原告：莫绪合，男，1982年7月8日出生，汉族，住辽宁省大洼县。被告：王亮，男，1993年11月3日出生，汉族，住辽宁省盘山县。原告莫绪合诉被告王亮民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月24日立案。原告莫绪合于2020年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告与被告在本案诉讼期间，原告申请撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分。原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款规定，裁定如下：准许莫绪合撤诉。案件受理费550.00元，减半收取计275.00元，由原告承担。审判员  张敬唐二〇二〇年四月二十一日书记员  臧海天
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执4640号申请执行人：段建启，男，汉族，1947年3月10日出生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。被执行人：昆明滇池国家级风景名胜区西山景区服务中心。统一社会信用代码：12530112683679066Y。住所地：云南省昆明市西山区云南省昆明市西山区西山风景名胜区内。法定代表人：李玉祥。申请执行人段建启与被执行人昆明滇池国家级风景名胜区西山景区服务中心房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2020）云0112民特211号民事裁定书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。经本院执行，被执行人昆明滇池国家级风景名胜区西山景区服务中心已履行36380.00元，本案现已执行完毕。本院认为，昆明市西山区人民法院（2020）云0112民特211号民事裁定书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：终结昆明市西山区人民法院（2020）云0112民特211号民事裁定书的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  马驰原二〇二〇年四月三十日法官助理杨辉书记员曾子媚
山西省高平市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）晋0581执978号被执行人田晓飞，男，19XX年XX月XX日生，汉族，住高平市。被执行人田晓飞犯危险驾驶罪一案，高平市人民法院（2018）晋0581刑初36号刑事判决书，现已发生法律效力，本院于2020年4月26日依法立案执行。在执行过程中，被执行人田晓飞已自动缴纳罚金2000元，本案执行完毕。二〇二〇年四月二十八日
潍坊市奎文区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0705执异38号案外人：李春友。委托代理人：肖伟彤，山东××韵律师事务所律师。申请执行人：招商银行股份有限公司潍坊分行，驻潍坊市胜利东街金融服务区1号楼B座。法定代表人：蔡其根，行长。被执行人：宋守伟。被执行人：邹志华。本院在执行申请执行人招商银行股份有限公司潍坊分行与被执行人宋守伟、邹志华金融借款合同纠纷一案中，案外人李春友对执行标的向本院提出书面异议，本院受理后，依法进行了审查。现已审查终结。案外人李春友称，2012年12月2日,案外人李春友与被执行人宋守伟、邹志华签订房屋买卖合同，约定案外人李春友购买了被执行人宋守伟名下位于奎文区胜利东街5087号潍坊金融服务区××××整层13个房间。2012年12月7日，案外人李春友与被执行人宋守伟、邹志华签订了房屋交接证明，将奎文区胜利东街5087号潍坊金融服务区××××整层13个房间交付给了案外人使用。2014年1月16日，案外人通过中国农业银行向被执行人宋交付了全部房款500万元，同日，被执行人宋守伟、邹志华向案外人出具收到条，载明收到李春友购房款人民币500万元。综上案外人为涉案房屋的合法所有人。但贵院在执行过程中查封了位于奎文区胜利东街5087号潍坊金融服务区2号楼××××房产，损害了案外人的合法权益，请求法院停止对该房的执行。经审查查明，本院在申请执行人招商银行股份有限公司潍坊分行与被执行人宋守伟、邹志华金融借款合同纠纷一案中，因被执行人未自动履行生效判决确定的义务，本院依法对被执行人宋守伟名下位于奎文区胜利东街5087号潍坊金融服务区2号楼××××房产予以评估、拍卖。本案执行所依据的（2015）奎开商初字第663号民事调解书第二项调解内容：原告对被告位于潍坊市胜利东街5087号潍坊金融服务区2号楼××××的房产享有优先受偿权。另查，2012年12月2日,案外人李春友与被执行人宋守伟、邹志华签订房屋买卖合同，约定案外人李春友购买被执行人宋守伟名下位于奎文区胜利东街5087号潍坊金融服务区××××整层13个房间，房屋总价款为500万元。李春友在本合同签订之日起15日内，向宋守伟、邹志华支付购房款500万元，由李春友通过指定银行账户（账户名：潍坊北方车辆销售公司，开户行：中国农业银行潍坊二十里堡支行，账户15×××26）直接划拨给宋守伟、邹志华指定银行账户（潍坊华一饮料有限公司）。2012年12月7日，案外人李春友与被执行人宋守伟、邹志华签订了房屋交接证明，将奎文区胜利东街5087号潍坊金融服务区××××整层13个房间交付给了案外人李春友。2014年1月16日，案外人通过中国农业银行向潍坊华一饮料有限公司转账款500万元。同日，被执行人宋守伟、邹志华向案外人出具收到条，载明收到李春友购房款人民币500万元。本院认为，本院所执行房产，系根据生效法律文书所确定的已设定抵押、申请执行人有权优先受偿的执行标的物。案外人要求停止执行，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：驳回案外人李春友的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定有错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 袁 磊审判员 石玉和审判员 崔心波二〇二〇年四月十五日书记员 柴 可
山东省冠县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1525民初1875号原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地冠县冠宜春东路145号。法定代表人牛为勇，系该公司董事长。委托诉讼代理人王林磊，系该公司职工。被告张清春，男，1985年10月9日出生，汉族，农民，户籍地冠县。被告张清君，男，1981年9月13日出生，汉族，户籍地冠县。被告张清元，男，1988年1月10日出生，汉族，户籍地冠县。原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司（以下简称“润昌农商行”）诉被告张清春、张清君、张清元金融借款合同纠纷一案，原告于2020年2月28日向本院提交民事起诉状，本院于2020年3月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王林磊，被告张清春到庭参加了诉讼，被告张清君、张清元经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告润昌农商行向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告张清春偿还原告借款本金51999.98元及利息（包括期内利息、罚息和复利）。2、判决被告张清君、张清元对第一项诉讼请求中的借款本息承担连带偿还责任。3、本案的一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年3月30日，被告张清春与原告签订聊城润昌农商银行甘官屯支行个借字（2017）年第903678号《个人借款合同》，从原告处借款73000元，借款期限至2018年3月20日，利率为月利率8.3375‰，结息方式为按利随本清。双方还约定了违约责任。同日，其他被告作为连带责任保证人与原告签订聊城润昌农商银行甘官屯支行保字（2017）年第903678号《保证合同》，约定保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起两年。合同签订后，原告按合同的约定发放了借款。现该笔借款已经逾期，经原告催要，借款人拒不还款，保证人拒不承担保证责任。综上所述，被告与原告签订借款及保证合同后，被告逾期拒绝还款的行为违反了双方的约定，现原告为了维护自身的合法权益，特诉至法院。被告张清春辩称：借款属实，担保也属实，现在还没有偿还完毕，我尽快偿还。其他被告未答辩，在本院指定的举证期限内亦未提供证据。原告为证明自己的主张，提交了以下证据，拟证明原告主张的借款及担保事实：1、2017年3月30日被告张清春作为借款人，山东聊城润昌农商行甘官屯支行作为贷款人，双方签订的个借字（2017）年第903678号个人借款合同一份。2、2017年3月30日原告聊城润昌农商行甘官屯支行作为债权人，被告张清君、张清元作为保证人，双方签订的（润昌农商行甘官屯支行）保字（2017）年第903678号保证合同一份。3、2017年3月30日原告聊城润昌农商行甘官屯支行与被告张清春办理贷款的贷转存借据一份。4、活期查询表一份，贷款账款及利率变动明细表一份。经审查本院认为，原告提交的以上证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，可以作为认定本案事实的依据。经审理查明：2017年3月30日被告张清春与原告签订借款合同，从原告处借款73000元，约定还款日期为2018年3月20日，借款期间月利率为8.3375‰，借款人按利随本清。对于逾期还款的违约责任，双方约定借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。原告于借款当日将73000元存入被告王洪新在原告处开立的收款账户内。2017年3月30日被告张清君、张清元与原告签订保证合同，保证范围包括债务本金、利息、罚息等以及实现债权的费用，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。现该借款已经逾期，被告张清春共计偿还本金21000.02元，共计扣还利息1.08元，其他本息未偿还，其他被告也未承担保证责任。本院认为：被告张清春向原告借款并签订借款合同，被告张清君、张清元对该笔借款进行担保并签订保证合同。根据《中华人民共和国合同法》第八条：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”被告张清春作为借款合同的相对人应当向原告承担还款义务。被告张清君、张清元作为保证合同的相对人，应当就被告张清春的还款义务向原告承担连带保证责任，故原告请求被告连带偿还借款，本院依法予以支持。双方约定的贷款利率及逾期还款利率均未超过法律的规定，依法应予保护。关于原告请求被告按照合同约定承担复利责任是双方在合同中约定的条款，不违反法律的强制性规定，应予支持。被告偿还的利息1.08元应予以扣除。综上依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告张清春于判决生效后十日内偿还原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司借款本金51999.98元及利息（自2017年3月30日至2018年3月20日以本金73000元为基数按月利率8.3375‰计息，自2018年3月21日至2019年6月17日以本金73000元为基数按年月利率8.3375‰基础上上浮50%计收罚息，自2019年6月18日至2020年3月22日以本金52000元为基数按月利率8.3375‰基础上上浮50%计收罚息，自2020年3月23日至实际给付之日止以本金51999.98元为基数按月利率8.3375‰基础上上浮50%计收罚息，合同期内应付未付利息，按合同约定计算复利）。被告偿还的利息1.08元应予以扣除。二、被告张清君、张清元对被告张清春的上述还款义务承担连带清偿责任。被告张清君、张清元清偿后有向被告张清春追偿的权利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费625元由被告承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  和宪德二〇二〇年四月二日法官助理郭振吉书记员徐玉兰
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0881执恢35号 申请执行人：安徽桐城农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省桐城市文昌大道10号，社会统一信用代码913408050598650779F。 法定代表人：刘决琦,该公司董事长。 委托代理人：杨东方，该公司员工。 被执行人：藕爱梅，女1963年4月18日出生，汉族，住安徽省桐城市。 本院在执行申请人安徽桐城农村商业银行股份有限公司与被执行人藕爱梅金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2013)桐民二初字第00094号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行已生效的法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现被执行人尚欠执行款210995.39元及迟延履行期间的债务利息，诉讼费3728.00元及案件执行费。 执行过程中，1.本院于2020年3月02日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2.本院于2020年3月02日起多次通过全国网络查控系统及桐城人民法院执行办案系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅少量银行存款，无房产以及车辆登记信息。 3.本院委托被执行人户籍所在地法院开展调查基层组织，未发现其他可供执行财产。 4.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 5.上述执行情况及信息，本院于2020年4月30日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为210995.39万元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 林 峰 审判员 甘少林 审判员 徐陈军 二〇二〇年四月三十日 书记员 孙媛媛
广西壮族自治区金秀瑶族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂1324刑初21号 公诉机关广西壮族自治区金秀瑶族自治县人民检察院。 被告人赵昌鼎，男，1976年4月6日出生，广西龙胜各族自治县人，瑶族，初中文化，农民，住广西龙胜各族自治县。因犯非法采伐国家重点保护植物罪，2013年5月21日被临桂县人民法院判处有期徒刑六个月，2013年7月6日刑满释放。因涉嫌犯非法采伐国家重点保护植物罪，2019年11月26日被金秀瑶族自治县公安局刑事拘留，同年12月31日被金秀瑶族自治县森林公安局执行逮捕，现羁押于金秀瑶族自治县看守所。 辩护人文俊威，广西志稠律师事务所律师。 广西壮族自治区金秀瑶族自治县人民检察院以金检公刑诉〔2020〕17号起诉书指控被告人赵昌鼎犯非法采伐国家重点保护植物罪，于2020年3月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广西壮族自治区金秀瑶族自治县人民检察院指派检察员韦武留出庭支持公诉，被告人赵昌鼎及其辩护人文俊威到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 金秀瑶族自治县人民检察院指控，2012年11月，被告人赵昌鼎及杨某1（已判刑）、杨某2（已判刑）受赵某（中止审理）雇请，在未经有关部门批准的情况下，持油锯、柴刀到广西大瑶山国家级自然保护区金秀瑶族自治县六巷乡“六满冲”砍伐两株楠木。砍伐后，被告人赵昌鼎等人将树木加工成锯材。2013年7月，赵某将锯材卖给陈启瑜，陈启瑜雇请民工到“六满冲”抬楠木时被公安机关抓获，公安机关提取到3块锯材。经广西华森司法鉴定中心鉴定，该两株树木均为闽楠，属于国家二级重点保护植物。破案后，公安机关已将缴获的3块楠木锯材退还给广西大瑶山国家级自然保护区管理局。被告人赵昌鼎到案后自愿如实供述自己的罪行。 对指控的事实，公诉机关提供了受案登记表、立案决定书、户籍证明、抓获经过、广西大瑶山国家级自然保护区管理局证明、刑事判决书、刑满释放证明书、证人证言、鉴定意见、现场勘验、辨认笔录及被告人的供述等证据证实。 公诉机关认为，被告人赵昌鼎违反国家规定，在未取得相关部门许可的情况下，擅自采伐国家二级重点保护植物闽楠，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十四条之规定，应当以非法采伐国家重点保护植物罪追究其刑事责任。在共同犯罪过程中，被告人赵昌鼎起次要作用，是从犯，应当从轻、减轻或者免予处罚。被告人赵昌鼎自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实并自愿认罪认罚。建议判处被告人赵昌鼎有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币10000元。 被告人赵昌鼎及其辩护人对公诉机关指控赵昌鼎的犯罪事实和罪名、提供的证据、提出的量刑建议均没有异议，赵昌鼎自愿认罪认罚，并签署了《认罪认罚具结书》。 本院认为，被告人赵昌鼎违反法律的规定，在未取得相关部门许可的情况下，伙同他人擅自采伐国家二级重点保护植物闽楠。其行为已触犯刑律，构成非法采伐国家重点保护植物罪，公诉机关指控被告人赵昌鼎犯非法采伐国家重点保护植物罪成立。被告人赵昌鼎在本案中受他人雇请而采伐闽楠，起次要作用，是从犯，应从轻或减轻处罚。被告人赵昌鼎归案后如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十四条、第二十七条、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下： 被告人赵昌鼎犯非法采伐国家重点保护植物罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币10000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月26日起至2021年1月25日止。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向来宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 员 陈晓敏 二〇二〇年四月十日 法官助理 莫婧姿 书 记 员 吴大庆 附适用法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百四十四条违反国家规定，非法采伐、毁坏珍贵树木或者国家重点保护的其他植物的，或者非法收购、运输、加工、出售珍贵树木或者国家重点保护的其他植物及其制品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第一条刑法第三百四十四条规定的“珍贵树木”，包括由省级以上林业主管部门或者其他部门确定的具有重大历史纪念意义、科学研究价值或者年代久远的古树名木，国家禁止、限制出口的珍贵树木以及列入国家重点保护野生植物名录的树木。
河南省信阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫15民终772号上诉人（原审被告）：黄霞，女，1972年2月18日出生，汉族，住河南省新县。被上诉人（原审原告）:邵家荐，男，1980年1月11日出生，汉族，住河南省新县。原审被告：扶阳，男，1982年1月25日出生，汉族，住河南省新县。上诉人黄霞因与被上诉人邵家荐，原审被告扶阳民间借贷纠纷一案，不服河南省新县人民法院（2019）豫1523民初1673号民事判决，向本院提出上诉。本院于2020年3月4日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷、询问当事人对本案进行了审理。本案现已审理终结。黄霞上诉请求：1、请求人民法院以高息放贷或虚假诉讼将该案移送公安机关侦查处理；2、改判上诉人只承担4万元本金；3、发回重审。事实与理由：1、被上诉人涉黑涉恶，应移交公安机关查处，上诉人只向被上诉人借款5万元。但被上诉人索要利息高达4%，期间因上诉人所经营石料厂不善没能按期还款，被上诉人变逼迫上诉人为其另行出具7万元借条，该借条是按月息4分计算而来，同时新的借条按月息2分计算，由此产生的产生利滚利、息生息违反法律规定，这一事实一审未能查明。2、上诉人只向被上诉人借了5万元，已经偿还1万元，下欠4万元。同时支付了部分利息，现判决上诉人仍需还款7万元及利息，不符合事实，二审应予纠正。综上，上诉人认为一审法院认定事实不清、适用法律不当，应予改判或发回重审，同时在审理中可以发现原告高息放贷、虚假诉讼应予移交公安机关侦查处理。邵家荐未提交答辩意见。扶阳未提交陈述意见。邵家荐向一审法院起诉请求：1、被告黄霞、扶阳偿还借款本金8万元及利息；2、诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：双方均对对方提交的证据的真实性不予否认，但认为客观性不足，不能证明对方的主张。结合双方陈述，对双方证据能够相互印证的事实，予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，可查明以下案件事实：2017年11月11日，被告黄霞将前期向原告邵家荐借款5万元及利息进行结算，重新向原告邵家荐出具一张7万元借条，约定月息2分，半年内一次性付清，被告扶阳作为担保人在借条上签名。2018年10月27日，原、被告再次结算，被告黄霞向原告邵家荐出具一张8万元借条，承诺半年内付清，年前付一半，仍然由被告扶阳作为担保人在借条上签名。到期后，被告黄霞只偿还了1万元，余款未能偿还，引起原告诉讼。一审法院认为，依法成立的合同，对当事人均具有约束力，并受法律保护。被告黄霞向原告邵家荐借款并出具了书面借条，系当事人真实意思表示，原、被告之间形成合法的借贷及保证合同关系。被告黄霞、扶阳到期未能偿还借款，应承担违约责任。关于借款金额，原告主张系借条上载明的8万元，被告黄霞抗辩称只借了5万元。根据2017、2018两张借条中利息结转的方法，以及借条上书面约定的借款利息，应当认定2018年10月27日重新出具借条之前，双方约定了月息2分。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定，借贷双方对于前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。本案中，被告黄霞未提供证据证明结转的利息系超过年利率24%部分的利息，且其辩称系受原告胁迫所写8万元亦无证据证实，该院不予认可。原告要求被告黄霞、扶阳偿还借款本金8万元的诉讼请求，符合法律规定，该院予以支持。关于借款利息，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定，借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。第二十九条规定，借贷双方未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理。（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，原、被告双方在2018年10月27日重新出具借条后，未就利息进行书面约定，原告亦未能就其主张的“口头约定”提供充分证据予以证明，故，本案中原告要求被告黄霞自借款之日起按照月利率2%支付利息的诉讼请求，该院不予支持，但可要求被告黄霞自逾期还款之日（2019年4月27日）起按照年利率6%向原告支付资金占用期间利息。同时，已支付了1万元应视为偿还本金。关于保证责任，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十二条规定，主合同中虽然没有保证条款，但是保证人在主合同上以保证人的身份签字或者盖章的，保证合同成立。《中华人民共和国担保法》第十九条规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条规定，保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。本案中，原、被告之间的保证合同合法有效，被告扶阳应对借款本息承担连带清偿责任。被告扶阳未到庭参加诉讼，该院未能组织调解。故依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决：一、被告黄霞于本判决生效后三十日内偿还原告邵家荐借款本金70000元及利息，利息自2019年4月27日起以5万元为本金按照年利率6%计算至偿清为止。二、被告扶阳对上述债务承担连带清偿责任。案件受理费1800元，由被告黄霞、扶阳负担。二审中，当事人没有提交新证据。二审经审理查明的事实与一审法院认定的事实一致。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中黄霞上诉虽称邵家荐涉黑涉恶、借款本金实5万元、案涉8万元借条系5万元本金按照月息4%标准计算形成7万元借条后又按照月息2%标准利滚利形成、已支付部分利息但未提交充分证据证明，应当承担举证不能的不利后果。一审法院根据案涉8万元借条载明金额认定借款本金并依据查明事实和现有证据判决黄霞偿还下欠借款本金7万元以及按照年利率6%向邵家荐支付资金占用期间利息并无不当。综上所述，黄霞的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1800元，由上诉人黄霞负担。本判决为终审判决。审判长  买戈良审判员  付 巍审判员  周振力二〇二〇年四月二十六日书记员  邱成喆
河北省霸州市人民法院民 事 判 决 书（2020）冀1081民初901号原告：孙红瑞，男，1970年2月12日出生，汉族，住霸州市，联系。委托诉讼代理人：吕颖，河北圣鼎律师事务所律师。被告：朱利凯，男，1990年1月2日，汉族，住霸州市，联系。原告孙红瑞与被告朱利凯为承揽合同纠纷一案，本院于2020年1月20日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙红瑞及其委托诉讼代理人吕颖到庭参加诉讼；被告朱利凯经依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙红瑞向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告借款40000元并支付逾期利息（庭审中，原告确定利息主张为：自原告起诉之日起，以40000元为基数，按照年利率6%支付资金占用期间的利息至付清为止）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告之间为亲戚关系，原告从事建筑施工工作。2017年原告为被告承建房屋，竣工之后双方进行劳务费结算，被告欠原告劳务费共计60000元。2018年2月5日双方达成协议，被告向原告支付40000元，双方结清劳务费，因被告手头没钱，约定此款作为借款。被告向原告出具了本案的借款条据，条据载明“今借到孙宏瑞肆万元现金，借款人朱利凯。2018年2月5日”。经原告催要，被告至今未还。被告朱利凯未答辩。在庭审过程中，原告向本院提交以下证据：1、原告身份证复印件及霸州市霸州镇王铁脸村村民委员会出具的证明各一份。证实原告的主体身份情况，借据中书写的孙宏瑞系本案原告。2、2018年2月5日被告朱利凯向原告孙红瑞出具的借据一份。证明原、被告之间存在债权、债务关系。3、证人李某、赵某出庭作证证言。李某证言内容：“被告和原告是亲戚关系，原告欠我的钱，原告说被告还钱之后，就能还我的钱了。现在原告给我一部分的钱，账还没清。我在被告楼房干了10多天的活，是原告把楼房盖完以后找到我，让我给被告做的上下水、地暖，这个活是原告承包给我的，当时承诺给我20000元钱。干活的时候我都是听被告的意思干活，被告给原告打借条时，我不在场，但是后来我向原告要钱时，原告把借据给我看了。我和原告没有一起找被告要过钱”。证人赵某证言内容：“大概2017年5、6月份，原告给被告盖楼房，将其中的电工部分承包给我了，当时定的5000多元，尚未支付。我知道被告欠原告钱，我看过这个借条”。被告朱利凯未发表质证意见。根据庭审，本院对原告证据认定如下，因被告无正当理由未到庭应诉，视为其自愿放弃质证权利。原告证据1为公民身份号码及相关基本信息，具有真实性，本院予以采信。证据2有被告的签字捺印，具有真实性，本院予以采信。证据3为证人出庭证言，具有较高的真实性，对其陈述相一致的部分，本院予以采信。经审理查明：原告孙红瑞为被告朱利凯承建房屋，竣工之后双方进行劳务费结算，被告欠原告劳务费共计40000元，因未能即时结算，被告于2018年2月5日向原告出具了借条一张，内容为：“今借到孙宏瑞肆万元现金，借款人朱利凯。2018年2月5日”。后经原告催要，被告至今未还。庭审结束后，被告曾来到本院，口头陈述称原告确实为其承建楼房，对原告提交证据的真实性均认可，但其承建的楼房存在质量问题，应赔偿相应损失。被告未提交证据。本院认为，被告朱利凯欠原告孙红瑞承揽款40000元未即时给付，于2018年2月5日向原告出具借条一张，至今未给付该款，事实清楚、证据充分，本院予以确认。被告于本案开庭审理后虽抗辩主张原告承建房屋存在质量问题，但未在本案中提起反诉，也未提供相关证据，故被告应另行主张，本案不予涉及。综上，被告应给付原告承揽款40000元，并自原告主张的起诉之日，即2020年1月20日起，以40000元为基数，按照年利率6%支付资金占用期间的利息至付清之日止。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十三条、第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告朱利凯于本判决生效后十日内给付原告孙红瑞承揽款40000元；并自2020年1月20日起，以40000元为基数，按照年利率6%向原告支付资金占用期间的利息至付清之日止。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延的债务利息。本案案件受理费400元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员  李建民二〇二〇年四月十三日书记员  李凯悦
阳山县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1823执恢45号 申请执行人赵立书： 被执行人刘新路： 关于申请执行人赵立书与被执行人刘新路机动车交通事故责任纠纷一案【执行依据案号：本院（2017）粤1823民初20号民事判决书】执行一案，本案执行标的19606.32元，案件受理费666元（被执行人刘新路自动负担全案诉讼费666元，申请执行人赵立书放弃迟延履行金的追收），执行费194元，上述款项已全部执行完毕，特此发出结案通知。 二〇二〇年四月二十六日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新0105民初691号 原告：乌鲁木齐润宏苑物业服务有限责任公司，住所地乌鲁木齐市天山区。法定代表人：于长江，该公司总经理。被告：程发福，男，1964年12月5日出生，汉族，职业不详，住乌鲁木齐市。本院在受理原告乌鲁木齐润宏苑物业服务有限责任公司与被告程发福物业服务合同纠纷一案中，原告乌鲁木齐润宏苑物业服务有限责任公司于2020年4月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告乌鲁木齐润宏苑物业服务有限责任公司在本案诉讼期间就双方争议的事实而提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。因此，原告的乌鲁木齐润宏苑物业服务有限责任公司撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告乌鲁木齐润宏苑物业服务有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取（即25元）（原告已预交），由原告乌鲁木齐润宏苑物业服务有限责任公司负担。审  判  员   和 颖二 ○ 二 ○ 年 四 月 二 十 二 日书  记  员   程玮燕
广东省广州市番禺区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0113民初2763号原告：广州市汇挚物业管理有限公司，住所地：广州市番禺区大龙街清河东路傍江西村段88号金海岸花园第二期10幢34号铺，统一社会信用代码：91440113781210309Y。法定代表人：彭玉恒。诉讼委托代理人：李晓，该公司员工。被告：唐敬君，女，1984年4月26日出生，汉族，身份证地址：广州市番禺区。本院审理原告广州市汇挚物业管理有限公司与被告唐敬君物业服务合同纠纷一案过程中，原告于2020年4月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州市汇挚物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告广州市汇挚物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费25元，由原告广州市汇挚物业管理有限公司负担。审判员  陈芝茵二〇二〇年四月三日书记员  禤庆华
安徽省砀山县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖1321执保104号 安徽砀山农村商业银行股份有限公司、李岩岩： 申请保全人安徽砀山农村商业银行股份有限公司申请执行被保全人李岩岩信用卡纠纷一案，请求我院冻结被保全人李岩岩金融账户存款20000元，经我院网络查控系统进行查询，上述被保全人金融账户存款已部分冻结。现已结案。 特此通知。 二〇二〇年四月十四日
四川省攀枝花市东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0402民初919号 原告：万富芬，女，彝族，1962年5月13日生，住四川省攀枝花市仁和区。 委托诉讼代理人：李时春，四川民慷律师事务所律师,执业证号：15104201511315824。 被告：攀枝花希望农业有限公司，住所地攀枝花市东区银江镇阿署达村，统一社会信用代码：91510400MA62116U1B。 法定代表人：李中熹。 本院在审理原告万富芬诉被告攀枝花希望农业有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，因万富芬在本院通知其按规定七日内预交案件受理费后，到期既不预交，也未提出减、缓、免申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员 黄 和 二〇二〇年四月二十六日 书记员 沙文才
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0203执2477号之一 申请执行人：韦献丁，女，1977年3月13日生，壮族，住广西柳州市鱼峰区。 被执行人：梁秋萍，女，1975年6月15日生，壮族，住广西柳州市鱼峰区。 被执行人：曾永军，男，1970年10月22日生，汉族，住广西柳州市鱼峰区。 本院在执行韦献丁与梁秋萍、曾永军借款合同纠纷一案中,经本院向金融、车管、房地产、柳州市住房公积金管理中心、中国人民财产保险股份有限公司柳州分公司等部门调查被执行人梁秋萍、曾永军的财产情况，调查结果为:位于广西柳州市鱼峰区XX大道XX号之一XXXX栋X单元X室房屋一套备案登记在被执行人梁秋萍的名下。本院已对上述房屋予以查封。由于上述房屋为备案登记，且尚未办理初次登记，本院暂不宜处置。此外，被执行人梁秋萍、曾永军目前暂无其他财产可供执行。申请执行人韦献丁对本院调查结果无异议，并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、第二款的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次向本院申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  罗水祥 人民陪审员  彭彩云 人民陪审员  滕韩伟 二〇二〇年四月二十一日 书 记 员  龙 琨
浙江省象山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0225执4307号之一 申请执行人：冯良环，女，1978年3月24日出生汉族，住象山县。 被执行人：象山石浦曙明机械配件厂。住所地：象山县石浦镇曙明路3号。 法定代表人：周阿明，系该厂厂长。 申请执行人冯良环与被执行人象山石浦曙明机械配件厂劳动争议仲裁一案，象山县劳动人事争议仲裁委员会作出的浙象山劳人仲案（2019）441号仲裁调解书已经发生法律效力。因被执行人象山石浦曙明机械配件厂未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人冯良环向本院申请强制执行。本院于2019年10月09日立案执行。执行标的为被执行人象山石浦曙明机械配件厂向申请执行人冯良环支付3735元及利息、相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于2019年10月09日向被执行人象山石浦曙明机械配件厂发出执行通知书、报告财产令和风险提示，要求被执行人象山石浦曙明机械配件厂履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人象山石浦曙明机械配件厂逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人象山石浦曙明机械配件厂的存款、不动产、工商登记、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并赴被执行人住所地对被执行人的下落及财产情况进行了现场调查。现查明，被执行人象山石浦曙明机械配件厂名下暂无可供执行的财产。截至2020年04月20日，被执行人象山石浦曙明机械配件厂尚应履行执行款3735元及利息、迟延履行期间的债务利息。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人象山石浦曙明机械配件厂拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人象山石浦曙明机械配件厂的法定代表人作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人象山石浦曙明机械配件厂采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 2020年4月16日，本院约谈了申请执行人冯良环并向其告知上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索且没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人象山石浦曙明机械配件厂暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0225执4307号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 员 励哲楠 二〇二〇年四月二十日 代书记员 周羽翔
安徽省合肥市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖01民辖终116号 上诉人（原审被告）：山东肥城精制盐厂有限公司，住所地山东省泰安市肥城市边院镇，统一社会信用代码91370983166607259M。 法定代表人：赵希玉，执行董事。 被上诉人（原审原告）：姜玉保，男，1970年2月25日出生，汉族，住安徽省庐江县。 上诉人山东肥城精制盐厂有限公司因与被上诉人姜玉保买卖合同纠纷一案，不服安徽省庐江县人民法院（2020）皖0124民初510号民事裁定，向本院提起上诉。 山东肥城精制盐厂有限公司上诉称，原审裁定书认定“本案姜玉保诉求中的退还货款180000元属于给付货币，合同履行地接受货币一方所在地为姜玉保住所地安徽省合肥市庐江县，故本院有管辖权”，这一认定是明显错误的。原审法院错误认定事实且显然错误地理解了本案合同履行地的内涵，理由如下：本案双方对履行地约定不明确，因此本案应当适用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》（以下简称《民诉法解释》）第十八条第二款的规定，《民诉法解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地”。被上诉人在诉状中提出诉讼请求：确认涉案协议无效、退还货款并运回食盐等诉讼请求，被上诉人的金钱给付诉讼请求不是基于涉案协议中给付货币义务产生的，是基于非给付货币义务产生的。本案的争议标的不是给付货币，不是交付不动产，而是其他标的，作为履行义务的一方即上诉人所在地为本案合同履行地。因此，根据《民诉法解释》第十八条第二款规定，本案应由上诉人所在地人民法院管辖，也就是说，基于合同履行地，山东省肥城市人民法院对本案有管辖权，而原审法院没有管辖权。上诉人请求撤销原裁定，裁定本案由山东省肥城市人民法院处理。 本院经审查认为，《民诉法解释》第十八条第二款中所规定的争议标的为给付货币，是指当事人诉讼请求所指向的合同义务以给付货币为内容。本案中，姜玉保以其与山东肥城精制盐厂销售公司二公司签订的《山东肥城精制盐厂配送协议》为依据提起诉讼，请求确认涉案协议无效、退还款项并运回食盐等。虽然诉请中有给付金钱请求即退还款项，但是该请求所指向的合同义务并非案涉合同中的支付价款义务，即该请求不是基于案涉合同中给付货币义务而产生，故本案争议标的不是给付货币，而为其他标的。依据《民诉法解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地”的规定，履行义务一方的山东肥城精制盐厂有限公司所在地为本案合同履行地。本案系合同纠纷，依法由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案合同履行地和被告住所地均位于山东省肥城市，故本案应由山东省肥城市人民法院管辖。上诉人山东肥城精制盐厂有限公司的上诉理由成立，其上诉请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下： 一、撤销安徽省庐江县人民法院（2020）皖0124民初510号民事裁定； 二、本案移送山东省肥城市人民法院处理。 本裁定为终审裁定。 审判长 王 军 审判员 孙礼会 审判员 张玉德 二〇二〇年四月二十二日 书记员 陈 萍 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。 第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
四川省眉山市彭山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1403民初652号 原告：罗云华，男，1950年12月5日出生，汉族，住四川省眉山市彭山区。 被告：连仁俊，男，1967年9月6日出生，汉族，住四川省眉山市彭山区。 原告罗云华与被告连仁俊追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年4月13日立案。原告罗云华于2020年4月20日以双方达成了协议，且被告已履行了支付义务为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，被告已履行了偿还欠款义务，原告罗云华向本院提出撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告罗云华撤诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告罗云华负担。 审判员 邓 艳 二〇二〇年四月二十日 书记员 王呈瑶
新疆生产建设兵团芳草湖垦区人民法院   执行裁定书                （2020）兵0603执140号     申请执行人：柴学生，男，1974年5月22日出生，住新疆玛纳斯县。   被执行人：黄旗新，男，1971年8月15日出生，原住新疆玛纳斯县，现下落不明。   申请执行人柴学生与被执行人黄旗新劳务合同纠纷一案，本院作出的（2018）兵0603民初502号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人柴学生于2020年4月1日依法向本院申请执行。   在执行过程中，本院采取了以下执行措施：   1．立案后，通过公告送达的方式向被执行人黄旗新送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信息风险惩戒提示，被执行人未实际履行。   2．通过全国法院网络执行查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、工商登记部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人黄旗新名下登记有别克牌轿车一辆，因该车年限较长，无处置价值，申请执行人申请不予采取查封、扣押等措施。未查找到被执行人黄旗新其他可供执行的财产。   3．通过向新疆生产建设兵团第六师新湖农场房管所、中国人寿保险股份有限公司、中国农业银行股份有限公司、新疆生产建设兵团住房公积金管理中心第六师管理部调查。查明被执行人黄旗新名下无房产登记、无收益类保险、无金融理财产品、无住房公积金。   4．于2020年4月11日到X社区、X小区住户调查，未发现可供执行的财产线索。   5．于2020年4月28日对被执行人黄旗新适用限制消费措施。    6．上述执行情况及信息，通过直接约谈方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。   综上所述，本案申请执行标的8106.7元，未执行到位8106.7元。因本案被执行人黄旗新名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人柴学生释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。   本裁定送达后立即生效。   审判长  沈  丽    审判员  闫 长 军   审判员 徐  龙       二〇二〇年四月二十八日       书记员  杨 秀 花   1
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1403民初7925号之四申请人：刘友志，男，汉族，1967年10月26日出生，住河南省商丘市睢阳区。被申请人：东方鼎盛地产发展有限公司，住所地：河南自贸实验区郑州片区。法定代表人：戴杰。被申请人：海南阳光美基投资开发有限公司，住所地：海南省海口市龙华区。法定代表人：戴杰。被申请人：郑州东方鼎荣房地产开发有限公司，住所地：河南省郑州市管城区。法定代表人：刘振东。本院在审理申请人刘友志与被申请人东方鼎盛地产发展有限公司、海南阳光美基投资开发有限公司、郑州东方鼎荣房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人刘友志于2019年9月19日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人东方鼎盛地产发展有限公司、海南阳光美基投资开发有限公司、郑州东方鼎荣房地产开发有限公司银行存款23,000,000元或查封其同等价值的财产，申请人已提供担保。本院依法查封了被申请人东方鼎盛地产发展有限公司、海南阳光美基投资开发有限公司、郑州东方鼎荣房地产开发有限公司名下的房产，并对其银行账户进行了冻结。现因该案申请人撤诉，申请人刘友志于2020年4月21日向本院提出申请，申请解除对被申请人海南阳光美基投资开发有限公司名下房产的查封。本院认为，申请人刘友志的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条的规定，裁定如下：解除对被申请人海南阳光美基投资开发有限公司名下房产的查封。审判长  李艳梅审判员  杨晓红审判员  张 林二〇二〇年四月二十一日书记员  李 君
浙江省温岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1081民初2586号 原告：浙江温岭农村商业银行股份有限公司泽国支行，住所地：温岭市泽国镇商城大道218号，统一社会信用代码：9133108125548780XW。 负责人：卢卫平，该支行行长。 委托诉讼代理人：陈连君、章敏超，浙江欣泰律师事务所律师。 被告：李晓希，女，1985年11月22日出生，汉族，住温岭市。 被告：李子元，男，1964年11月25日出生，汉族，住温岭市。 原告浙江温岭农村商业银行股份有限公司泽国支行与被告李晓希、李子元金融借款合同纠纷一案，原告于2020年4月16日向法院提起诉讼，诉请：一、判令被告李晓希立即归还借款本金198215.3元及利息（截止2019年9月2日的利息9115.87元，从2019年9月3日起月息按13.2675‰计算至实际还清之日）；二、判令被告李子元对被告李晓希上述债务承担连带保证责任；三、本案的诉讼费用由两被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年4月29日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告浙江温岭农村商业银行股份有限公司泽国支行的委托诉讼代理人章敏超到庭参加诉讼，被告李晓希、李子元经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。 本院经审理认定，2017年5月24日，被告李晓希、李子元与原告签订《个人循环保证借款合同》一份，约定：原告向李晓希提供200000元的借款额度；借款人使用上述借款额度的期限自2017年5月24日起至2019年5月20日止；在上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度，具体每笔借款的金额、期限和用途由借款借据或网上银行等电子银行产生的电子数据及凭证另行约定；本合同项下单笔借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮144%确定，逾期利率在借款利率的基础上加收50%；还款方式为按月付息，到期还本；李子元自愿为被告李晓希向原告借款提供连带责任保证，保证范围为借款本金、利息等；保证期间自借款期限届满之日起二年。2019年4月24日，被告李晓希通过银行自助端自助放款200000元，自助放款凭证载明借款期限为2019年4月24日至2019年5月20日，借款月利率为8.845‰。借款到期后被告李晓希仅偿还了部分本息，截止2019年9月2日，被告李晓希尚欠原告借款本金198215.3元，利息、逾期利息9115.87元未还，被告李子元亦未履行保证责任。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李晓希在本判决生效之日起十日内偿还给原告浙江温岭农村商业银行股份有限公司泽国支行借款本金198215.3元、利息及逾期利息9115.87元（利息及逾期利息计算至2019年9月2日），并支付以本金198215.3元为基数自2019年9月3日起按月利率13.2675‰标准计算至实际履行之日止的逾期利息； 二、被告李子元对上述第一项判决内容承担连带保证责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2205元，由被告李晓希、李子元负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 张杰琛 二〇二〇年四月二十九日 代书记员 王雪建
大连海事法院执 行 裁 定 书（2020）辽72执54号申请执行人：何凯，男，汉族，1975年11月15日出生，住所地：内蒙古兴安盟扎赉特旗音德尔镇乌苏台路山南。被执行人：邹希梅，女，汉族，1977年5月31日出生，住所地：大连市金州区。本院现执行申请执行人何凯与被执行人邹希梅船员劳务合同纠纷一案,大连海事法院作出的(2019)辽72民初926号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人何凯于2020年2月28日向本院申请强制执行责令被执行人邹希梅给付所欠申请执行人何彪工资人民币40000元。案件受理费400元，总计40400元。被执行人应给付本案执行费500元在执行过程中，本院对被执行人的财产进行了总对总查询，被执行人名下无房产、银行存款、车辆等可供执行财产。本院依法对被执行人邹希梅采取了限制高消费措施并列为失信被执行人。本院认为，本案没有查到被执行人有可供执行的财产,且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，本院已将上述情况告知申请执行人。如发现被执行人邹希梅的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 贺 岩审判员 郎永波审判员 尤 波二〇二〇年四月二十七日书记员 关松伦
湖南省冷水江市人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2020）湘1381司救执1号 救助申请人段正华，男，1972年9月2日出生，汉族，户籍地冷水江市矿山乡樊家村11组008号，现住冷水江市军区水泥厂。 本院在执行段正华诉颜立国机动车交通事故责任纠纷一案中，救助申请人段正华于2020年3月24日以其面临生活困难为由向本院提出司法救助申请，本院立案后，依法对本案进行了审查，现已审查终结。 救助申请人段正华称：救助申请人于2018年11月13日被颜立国驾驶的湘K5S269普通两轮摩托车撞伤致残。经冷水江市人民法院判决，赔偿131687.23元，颜立国分文未付，赔偿款法院一直未执行到位，因该次交通事故，给救助申请人造成巨大伤痛和经济损失，现救助申请人生活非常困难，请求给予国家司法救助50000元。 经审查查明：2018年11月13日，颜立国驾驶湘K5S269普通两轮摩托车从冷水江市二轧方向沿环城北路驶往冷水江市军区水泥厂方向，行驶至展辉医院门前地段时，遇段正华从其行车方向右侧往左侧横过道路，颜立国因遇行人横过道路未采取有效措施避让，造成湘K5S269普通两轮摩托车撞伤段正华。冷水江市交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定颜立国负此次事故的主要责任，段正华负次要责任。2019年9月29日，冷水江市人民法院作出（2019）湘1381民初1511号民事判决，判决由颜立国赔偿救助申请人段正华损失131687.23元。判决生效后救助申请人申请人民法院强制执行，因颜立国无偿还能力，无财产可供执行。救助申请人的经济损失至今未获得全部赔偿。 本院认为，救助申请人段正华因交通事故造成身体受伤，经济损失已获得法院判决支持，因侵害人无履行能力，救助申请人段正华无法通过执行获得赔偿款而陷入生活困难，救助申请人亦未获得其他方面救助，其申请符合国家司法救助条件，可予适当救助。依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款、《人民法院国家司法救助案件办理程序规定（试行）》第十五条之规定，决定如下： 给予救助申请人段正华国家司法救助金20000元。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇二〇年四月二十日
贵州省天柱县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔2627执851号 申请执行人：杨灿,男性。 被执行人：龙云波，男性。 本院作出的（2018）黔2627民初1288号民事调解书已发生法律效力，因龙云波未履行上述生效法律文书所确定的义务，杨灿向本院申请强制执行，本院依法立案执行，并依法向被执行人龙云波发出（2019）黔2627执851号执行通知书，责令被执行人龙云波履行上述生效法律文书所确定的义务。 该案在执行过程中，申请执行人杨灿与被执行人龙云波自愿达成长期履行的和解协议。 本院认为，申请执行人杨灿与被执行人龙云波自愿达成的长期履行和解协议系双方真实意思表示，且不违反法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2019）黔2627执851号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  石治桂 二〇二〇年四月十六日 书记员  曾东欧
河北省唐山市曹妃甸区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0209民初237号 原告：李宝林，男，汉族，1962年10月1日生，住所地唐山市。 被告：临海市旭日建筑劳务有限公司，住所地临海市河头镇新西岙村97号。 法定代表人：叶文强，该公司经理。 被告：叶文强，男，汉族，1964年8月16日生，住址临海市。 被告：王所连，男，汉族，1968年3月10日生，住址山东省东明县。 原告李宝林与被告临海市旭日建筑劳务有限公司、叶文强、王所连劳动争议纠纷一案，本院于2020年1月20日立案。原告李宝林于2020年4月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李宝林的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李宝林撤诉。 案件受理费减半收取计5元，由原告李宝林负担。 审判员  刘雪琳 二〇二〇年四月二十七日 书记员  郑 康
重庆市武隆区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）渝0156刑初30号 公诉机关重庆市武隆区人民检察院。 被告人邹成路，男，1992年6月29日出生于重庆市武隆区。因犯盗窃罪，于2016年6月6日被本院判处有期徒刑三年四个月，并处罚金八千元，2018年8月23日刑满释放。因吸毒，于2019年10月29日被重庆市武隆区公安局行政拘留五日。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年12月26日被刑事拘留，2020年1月3日被执行逮捕。现羁押于重庆市武隆区看守所。 重庆市武隆区人民检察院以渝武检刑诉[2020]10号起诉书指控被告人邹成路犯盗窃罪，于2020年4月1日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年4月7日公开开庭审理了本案。重庆市武隆区人民检察院指派检察官田娅琴出庭支持公诉，被告人邹成路到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： （1）2019年12月中旬的一天，被告人邹成路使用开锁工具打开被害人赵某某位于重庆市武隆区XX街道XX小区X幢X号的房屋后，盗走挂在客厅墙壁上的挎包内现金1700元，现金被邹成路用于日常开销。 （2）2019年12月25日13时许，被告人邹成路使用开锁工具打开被害人郭某位于重庆市武隆区XX街道XX小区幢XX号的房屋后，从两间卧室的抽屉内盗走2对黄金耳钉、3枚黄金戒指、1只手镯、2枚钻戒。当日21时许，邹成路在其家中被民警抓获。邹成路供述当日窃得的财物放在其使用的渝XXX的车上，后民警在该车中查获上述赃物及开锁工具、白色手套等作案工具。经鉴定，被盗的2对黄金耳钉、3枚黄金戒指、1只手镯共计价值7022.37元。2枚钻戒因资料不齐无法鉴定价值。 被告人邹成路自愿认罪认罚，并签署具结书，公诉机关建议判处邹成路有期徒刑十个月，并处罚金四千元。 上述事实，被告人邹成路在开庭审理过程中无异议。并有：1.受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、常住人口登记表、抓获经过、刑事判决书、释放证明、行政处罚决定书、扣押决定书及清单；2.证人邹某的证言；3.被害人赵某某、郭某的陈述；4.勘验、搜查、检查、辨认笔录；5.检验报告、价格认定书；6.视听资料；7.被告人邹成路的供述及辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人邹成路以非法占有为目的，两次入户窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。邹成路曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在有期徒刑执行完毕以后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。邹成路曾因吸毒被行政处罚，酌情从重处罚。邹成路到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。邹成路自愿认罪认罚，可以从宽处罚。 综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人邹成路犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金四千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月25日起至2020年10月24日止。罚金限本判决生效之日起10日内缴纳。） 二、责令被告人邹成路于本判决生效后10日内退赔被害人赵某某1700元；返还被害人郭某2对黄金耳钉、3枚黄金戒指、1只手镯、2枚钻戒（公安机关已扣押）。 三、对扣押的作案工具（开锁工具一套）予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  李方明 二〇二〇年四月八日 书记员  袁 未
东营经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0591执276号之二申请执行人：东营农村商业银行股份有限公司东城支行。被执行人：东营市龙跃石油装备有限公司。被执行人：东营市祥和油品有限公司。被执行人：秦永志。被执行人：张世超。被执行人：吴树林。本院依据已经发生法律效力的东营经济技术开发区人民法院（2018）鲁0591民初1649号民事判决书,责令被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院查明被执行人秦永志名下有车辆登记信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条之规定，裁定如下：一、查封被执行人秦永志名下汽车的车辆登记手续；二、查封期限为两年。查封期间，未经本院许可不得办理抵押、过户、变更登记等处分车辆的行为。需要续行查封的，申请执行人应当在查封的期限届满15日前向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  吴胜林二〇二〇年四月十五日法官助理李小亮书记员赵汝彬
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院   刑 事 裁 定 书   （2020）新01刑更385号   罪犯侯金美，女，1992年3月14日出生，汉族，贵州省兴义县人，现在新疆维吾尔自治区女子监狱服刑。   新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院于2015年6月16日作出(2015)乌中刑一初字第73号刑事判决，认定侯金美犯运输毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处没收个人财产10000元（已缴纳）。服刑期间，经本院于2018年裁定减刑八个月，现刑期止日为2026年3月20日。执行机关新疆维吾尔自治区女子监狱于2020年4月2日提出对罪犯侯金美的减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。   执行机关新疆维吾尔自治区女子监狱报称，罪犯侯金美在服刑改造期间，先后被评为监狱改造积极分子三次，季度表扬七次，确有悔改表现，提请减刑九个月。   经审理查明，罪犯侯金美在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良，于2018年9月、2019年2月、9月被评为监狱改造积极分子，2017年12月、2018年3月、6月、9月、12月、2019年3月、6月获得季度表扬。以上奖励符合规定，本院予以确认。   本院认为，罪犯侯金美在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下：   对罪犯侯金美予以减去有期徒刑九个月（减刑后刑期至2025年6月20日止）。   本裁定送达后即发生法律效力。          审  判  长   谭     红     审  判  员   梁  士  辉     审  判  员   胡瓦提·克孜尔     二 ○ 二 ○ 年 四 月 二 十 日     书  记  员   孟  庆  艳         1
湖南省韶山市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0382民初181号 原告：成露，男，1989年9月9日出生，汉族，湖南省韶山市人，住湖南省韶山市。 被告：旷建伟，男，1971年2月16日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。 被告：崔飞兰，女，1970年7月7日出生，汉族，湖南省攸县人，住址同上，系旷建伟之妻。 原告成露与被告旷建伟、崔飞兰民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月23日立案受理。原告成露向本院申请财产保全，请求依法冻结旷建伟、崔飞兰银行存款350,000元或查封（扣押）价值等同的其他财产，本院作出（2020）湘0382民初181号民事裁定：冻结被申请人旷建伟、崔飞兰银行存款350,000元或查封（扣押）价值等同的其他财产。2020年4月15日，本院依法适用简易程序公开开庭审理了本案。原告成露到庭参加诉讼，被告旷建伟、崔飞兰经本院传票传唤未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告成露向本院提出诉讼请求：1、判决两被告偿还原告借款本金350,000元并自2019年12月18日起按月利率2%计算利息至清偿之日止；2、两被告承担本案担保费、诉讼费。事实与理由：2019年12月18日，被告以需要资金周转为由向原告借款，原告通过银行转账向被告出借350,000元，被告向原告出具借条，并约定按照月利率2%计息，还款期限为2020年2月5日前，借期届满后原告多次催还未果，遂诉至法院。 被告旷建伟、崔飞兰未到庭，未提交书面答辩及相应证据。 经审理查明，原告成露与被告旷建伟、崔飞兰系朋友关系。2019年12月18日，两被告以资金周转困难为由向原告借款，原告通过银行转账向两被告转款350,000元，两被告向原告出具借条，并约定按照月利率2%计息，还款期限为2020年2月5日前。借款期限届满，原告多次催还，两被告迟延未付。 上述事实，有当事人身份信息、借条、转账凭证等证据在卷，足以证实。 本院认为，被告旷建伟、崔飞兰向原告成露借款350,000元，有借条及转账凭证予以证实，被告旷建伟、崔飞兰应当按照约定期限向原告偿还借款，被告旷建伟、崔飞兰逾期未还，应当承担本案全部责任；原告主张按照月利率2%支付利息，双方有约定且于法有据，本院予以支持。 综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 由被告旷建伟、崔飞兰在本判决生效后十五日内偿还原告成露借款本金350,000元及利息（自2019年12月18日起至清偿日止，按月利率2%计算）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费6,550元，减半收取3,275元，保全费2,270元，合计5,545元，由被告旷建伟、崔飞兰承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。 审 判 员 张志祥 二〇二〇年四月十五日 法官助理 李芊雨 书 记 员 罗 汉 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0881执73号 申请执行人:何大洪，男1969年06月02日出生,汉族，住安徽省桐城市。 被执行人：胡万富，男1962年10月22日出生，汉族，住安徽省桐城市。 本院在执行申请人何大洪与被执行人胡万富运输合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2019)皖0881民初4597号民事判决书29216元，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行已生效的法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现被执行人尚欠执行款28600元及迟延履行期间的债务利息，诉讼费283元，执行费333元。 执行过程中，1.本院于2020年3月7日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2.本院于2020年3月7日起多次通过全国网络查控系统及桐城人民法院执行办案系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅少量银行存款，无房产以及车辆登记信息。 3.本院委托被执行人户籍所在地法院开展调查基层组织，未发现其他可供执行财产。 4.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 5.上述执行情况及信息，本院于2020年3月20日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为29216元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效 审判长  胡立平 审判员  林 峰 审判员  甘少林 二〇二〇年四月二十五日 书记员  孙媛媛 附相关法条： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省盘山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1122民初527号原告：赵信久，男，1970年12月9日出生，汉族，住辽宁省盘山县。被告：宋少兵，其他自然情况不详。原告赵信久诉被告宋少兵民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月3日立案。原告赵信久于2020年4月9日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告与被告在本案诉讼期间，原告申请撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分。原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款规定，裁定如下：准许赵信久撤诉。案件受理费1,925.00元，减半收取计962.50元，由赵信久承担。审判员  苗长阔二〇二〇年四月九日书记员  臧海天
宁波市北仑区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0206执128号 申请执行人宁波市北仑区市场监督管理局。住所地宁波市北仑区新碶街道长江路1166号。 法定代表人胡跃成，局长。 委托代理人阎益芬，该局工作人员。 被执行人宁波万顺联油贸易有限公司（统一社会信用代码91330211062905278U）。住所地宁波市镇海区招宝山街道平海路1188号。 法定代表人龚海云。 申请执行人宁波市北仑区市场监督管理局于2019年10月18日向本院申请强制执行甬仑市监处（2019）16号行政决定确定的对被执行人宁波万顺联油贸易有限公司罚款1865621.98元的行政处罚。本院于同日受理后，经审查裁定准予强制执行。 在执行过程中，本院查明被执行人目前无财产可供执行，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 本院（2020）浙0206执128号案件终结本次执行。 申请执行人发现可以恢复执行时，可以参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 陈学光 审 判 员 王献军 审 判 员 袁士增 二〇二〇年四月二十四日 代书记员 刘佳燕
四川省巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1902执1340号 申请执行人：朱平，男，生于1978年12月10日，汉族，住四川省巴中市巴州区。 被执行人：四川省巴中市东兴房地产开发有限公司。 法定代表人：侯朝发，系该公司董事长。 本院在执行朱平与四川省巴中市东兴房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，四川省巴中市巴州区人民法院作出的（2019）川1902民初2513号民事判决书已发生法律效力。执行中，双方当事人达成和解协议分期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条、第十条之规定，裁定如下： 终结四川省巴中市巴州区人民法院作出的（2019）川1902民初2513号民事判决书的执行。 被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向人民法院提起诉讼。申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陈鹏云 二〇二〇年四月二十六日 书记员  王茂林
安徽省马鞍山市雨山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0504执196号之一 申请人：马鞍山居然之家家居建材市场有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区经济开发区九华西路1500号佳达科技园426室。 被执行人：被执行人：朱明友，男，1972年8月20日生，汉族，住江苏省南京市浦口区。 申请执行人马鞍山居然之家家居建材市场有限公司与被执行人朱明友房屋租赁合同纠纷一案，本院在执行中查明：被执行人朱明友无有效可供执行的财产。经合议庭合议终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院(2018)皖0504民初2815号民事调解书的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  方雪峰 审判员  蔡启发 审判员  伊长城 二〇二〇年四月九日 书记员  杨靖茹
浙江省缙云县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1122执3772号之一 申请执行人：陆青，女，1983年3月14日出生，住浙江省永康市。 被执行人：缙云县科宏金属制品有限公司，住所地浙江省丽水市缙云县东方镇岩腰工业区12号，组织机构代码:MA28J6W52。 法定代表人：厉妃。 申请执行人陆青与被执行人缙云县科宏金属制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出（2019）浙1122民初4028号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陆青向本院申请强制执行,本院于2019年12月30日立案执行。执行标的为被执行人缙云县科宏金属制品有限公司返还申请执行人陆青47100元及相应迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1161元。 执行立案后，本院于2019年12月31日向被执行人发出了执行通知书、财产报告令及限制消费令，要求缙云县科宏金属制品有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人缙云县科宏金属制品有限公司逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统等方式对被执行人缙云县科宏金属制品有限公司的存款、不动产、车辆、股权等财产情况进行了调查。查明，缙云县科宏金属制品有限公司名下存货经本院司法拍卖，拍卖款23.6万元已完成分配。经采取上述执行措施，执行到款项4744.6元，扣除执行费、案件受理费1187元，申请执行人陆青受偿3557.6元。暂未发现被执行人缙云县科宏金属制品有限公司有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人缙云县科宏金属制品有限公司拒不履行，本院已对被执行人缙云县科宏金属制品有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人陆青。申请执行人不同意申请终结本次执行程序。2020年4月17日，本院依法向申请执行人发出了限期举证通知书，申请执行人未在规定期限内举证被执行人有可供执行财产线索。 综上，本案执行措施已穷尽，被执行人缙云县科宏金属制品有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙1122执3772号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈国理 审 判 员 江林通 审 判 员 卢建龙 二〇二〇年四月二十四日 代书记员 杨程宇 附：裁判文书适用法律条文依据 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山西省高平市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）晋0581执554号申请执行人杭州建德嘉道饲料有限公司，住所地浙江省杭州市。法定代表人谢应毅，任总经理。被执行人高平市正易种猪有限公司，住所地高平市。法定代表人贾赤峰，任经理。申请执行人杭州建德嘉道饲料有限公司与高平市正易种猪有限公司买卖合同纠纷一案，高平市人民法院（2019）晋0581民初2613号民事判决书，现已发生法律效力，申请执行人杭州建德嘉道饲料有限公司于2020年3月23日向本院申请执行，本院于同日立案。本案在执行过程中，被执行人高平市正易种猪有限公司现已自动履行判决确定的义务款，本案执行完毕。特此通知二〇二〇年四月二十八日
湖南省常德市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘07执监132号 申请人（申请执行人）：中联重科融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区南港工业区综合服务区办公楼D座三层301-01室。 法定代表人：詹纯新，该公司董事长。 被申请人（被执行人）：甘见修，男，1984年10月4日出生，汉族，住山东省嘉祥县。 被申请人（被执行人）：武小云，女，1984年5月13日出生，汉族，住山东省嘉祥县。 被申请人（被执行人）：武冲，男，1986年7月1日出生，汉族，住山东省嘉祥县。 湖南省常德市鼎城区人民法院在执行申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司与被执行人甘见修、武小云、武冲融资租赁合同纠纷一案中，中联重科融资租赁（中国）有限公司以执行法院执行该公司系列案件数量多，执行工作压力大，短期内无法执结案件为由，向本院提出书面申请，请求将该案指令其他法院执行。 本院经审查后认为，湖南省常德市鼎城区人民法院（2019）湘0703民初2478号民事调解生效后，中联重科融资租赁（中国）有限公司于2020年4月2日向该院申请强制执行，该院于同日立案受理。在执行中，执行法院向本院书面报告，该院今年受理的涉中联重科融资租赁（中国）有限公司系列执行案件大量增加，存在案多人少等突出矛盾，为充分及时保障企业的合法权益，报请本院将部分系列案件指令执行。为便于案件顺利执行，本院参照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条第一款规定，将该案指令本市辖区内其他法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 湖南省常德市鼎城区人民法院（2019）湘0703民初2478号民事调解由湖南省澧县人民法院执行。 湖南省常德市鼎城区人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送湖南省澧县人民法院，并通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审 判 长  刘 锋 审 判 员  龚 力 审 判 员  李亚敏 二〇二〇年四月二十四日 法官助理  张 慧 书 记 员  李函臻 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽民申250号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：沈阳环城供热有限公司。住所地：沈阳市皇姑区。法定代表人：万绍柏，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴雪飞，北京隆安律师事务所沈阳分所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：沈阳市中申鞋业有限公司。住所地：沈阳市沈北新区。法定代表人：包万有，该公司经理。再审申请人沈阳环城供热有限公司（以下简称环城公司）因与被申请人沈阳市中申鞋业有限公司（以下简称中申公司）供用热力合同纠纷一案，不服沈阳市中级人民法院（2019）辽01民终7302号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。沈阳环城供热有限公司申请再审称，第一，二审法院认定事实错误，适用法律错误。1、本案拆除锅炉为工业企业燃煤锅炉，环城公司并非申请和享有政府补贴的主体。根据《沈阳市大气治理资金支持燃煤锅炉淘汰项目实施管理办法》第四条第（四）项规定，工业企业及三产服务业的燃煤锅炉拆除并网的，联网工程建设费用的补助对象为被淘汰小锅炉的经营单位，即本案的中申鞋业。沈阳市皇姑区城市建设事务服务中心于2019年8月20日向环城公司出具《情况说明》，明确载明案涉拆除的锅炉属于工业企业燃煤锅炉，环城公司作为供热单位不在补贴范围之内。实际上，中申鞋业已于2019年7月从沈阳市环保局获得了相关补助。2、案涉联网工程是环城公司单独为中申公司建设的工程。双方签订的由环城公司负责组织设计、施工。3、本案法律关系为供用热力法律关系。环城公司为配合政府的铁锤行动，经与中申公司协商，签订了《锅炉房拆除联网协议》，为中申公司单独设计、建设了联网供热工程，但中申公司拒绝环城公司按照协议约定供暖，导致环城公司为其建设的联网工程废弃，中申公司应承担违约责任，赔偿环城公司的损失。第二，二审程序违反法律规定。1、二审应开庭审理而未开庭审理，剥夺了环城公司的辩论权利。2、本案主要证据未经质证，不能作为判定事实的依据。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（四）、（六）、（九）项规定，请求撤销沈阳市中级人民法院（2019)辽01民终第7302号民事判决，维持沈阳市沈北新区人民法院2019年3月8日作出的(2018)辽17113民初89号判决。本院经审查认为，本案案涉供热联网工程系落实沈阳市蓝天行动（沈政发[2015]19号）和《沈阳市人民政府关于印发2016年沈阳市抗霾攻坚行动实施方案的通知》（沈政发[2016]13号）的要求而进行的市政公共工程建设。根据《沈阳市大气治理资金支持燃煤锅炉淘汰项目实施管理办法》有关规定，案涉拆除并网的联网工程建设由政府进行补贴。环城公司提交的《锅炉房拆除联网协议》中约定中申公司配合环城公司完成供热联网换热站，根据现在管网实际情况进行联网对接，并提供必要支持和帮助，但未约定案涉管网工程的建设费用由中申公司承担，亦未约定具体供热服务标准以及在无法提供供热的情况下由中申公司承担赔偿责任。二审法院对环城公司要求中申公司赔偿案涉供暖管网建设费用的诉讼请求未予支持并无不当。关于环城公司提出中申鞋业已从沈阳市环保局获得了相关补助等主张，因其未提供充分证据加以证明，本院不予支持。关于环城公司提出二审法院程序违法的主张，因依据不足，本院亦不予支持。综上，沈阳环城供热有限公司的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回沈阳环城供热有限公司的再审申请。审判长  丁海审判员  刘冰审判员  钟峰二〇二〇年四月二十日法官助理郭宁宁书记员丁威扬
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0119民初1561号原告：天津农村商业银行股份有限公司蓟州中心支行，住所地：天津市蓟州区渔阳镇迎宾大街86号。负责人：温志诚，该支行行长。委托诉讼代理人：刘玉彬，男，该行员工。被告：吴立增，男，65岁，住天津市蓟州区。被告：崔德祥，男，57岁，住天津市蓟州区。原告天津农村商业银行股份有限公司蓟州中心支行与被告吴立增、崔德祥金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。原告于2019年4月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉是对自己权利的合理处分，经审查，符合法律规定，应依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许天津农村商业银行股份有限公司蓟州中心支行撤诉。案件受理费1028元，减半收取计514元，由天津农村商业银行股份有限公司蓟州中心支行负担（已预交）。审判员  赵全胜二〇二〇年四月十日法官助理崔之献书记员王晓波
山东省青岛市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁02民终3737号 上诉人(原审原告)：青岛妈妈爱你童装有限公司，住所地青岛市城阳区上马街道李仙庄工业园119号。 法定代表人：张显峻，总经理。 被上诉人(原审被告)：黄婷婷，女，1987年8月28日出生，汉族，住青岛市城阳区。 委托诉讼代理人：孙伟，山东柏瑞律师事务所律师。 上诉人青岛妈妈爱你童装有限公司（以下简称妈妈爱你公司）因与被上诉人黄婷婷劳动争议纠纷一案，不服青岛市城阳区人民法院（2019）鲁0214民初811号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人妈妈爱你公司的法定代表人张显峻，被上诉人黄婷婷的委托诉讼代理人孙伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 妈妈爱你公司上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判；2、一、二审诉讼费用由黄婷婷负担。事实和理由：一、黄婷婷没有提交任何证据证明自己的工资收入，因此对其月工资3500元的主张不应当支持。二、黄婷婷仲裁过程中提交社保记录证明自己的主张，该证据可以证明双方已经签订劳动合同，因此妈妈爱你公司不应当支付黄婷婷二倍工资差额。综上，一审判决错误，请求依法改判。 黄婷婷辩称，妈妈爱你公司违背案件基本事实，上诉目的在于拖延时间，逃避责任。一审判决正确，请求驳回上诉，维持原判。 妈妈爱你公司向一审法院提出诉讼请求：1、判令妈妈爱你公司不支付黄婷婷仲裁裁决的工资、二倍工资及降温费；2、诉讼费由黄婷婷承担。 一审法院认定事实:黄婷婷称自2017年5月5日到妈妈爱你公司从事行政专员内勤工作，2018年1月6日因为妈妈爱你公司拖欠工资离职。黄婷婷在工作期间双方未签订劳动合同，妈妈爱你公司为黄婷婷缴纳社会保险费至2017年12月。妈妈爱你公司通过其法定代表人张显峻自2017年6月20日至2017年10月23日支付黄婷婷工资，自2017年8月2日开始支付的2017年6月份、7月份的工资每月3500元，2017年8月份、9月份支付工资及平日报销费用分别为5000元及9000元。 黄婷婷为确认劳动关系，要求妈妈爱你公司支付工资、未签订劳动合同二倍工资、防暑降温费、经济补偿金、垫付款等，向青岛市城阳区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。该仲裁委员会经审理作出如下裁决：1、妈妈爱你公司于裁决生效之日起十日内支付黄婷婷2017年10月至2018年1月6日工资11304元；2、妈妈爱你公司于裁决生效之日起十日内支付黄婷婷未签订书面劳动合同二倍工资10500元；3、妈妈爱你公司于裁决生效之日起十日内支付黄婷婷防暑降温费560元；4、驳回黄婷婷的其他仲裁请求。后妈妈爱你公司不服该仲裁决定，依法诉至一审法院。 一审法院认为，劳动争议纠纷中，因相关用工资料由用人单位保管，用人单位应承担举证责任。关于黄婷婷的月工资数额，从黄婷婷提供的妈妈爱你公司法定代表人向黄婷婷转账明细看出，2017年6月份、7月份向黄婷婷每月转账3500元，8月份、9月份每月转账的数额虽未明确工资数额，但均超过3500元，妈妈爱你公司未提供工资表等证据证明黄婷婷的工资数额以及支付2017年10月至2018年1月6日的工资，应承担不利的法律后果。对黄婷婷提出的离职时间，妈妈爱你公司未提出异议，一审法院予以确认。黄婷婷主张妈妈爱你公司支付2017年10月至2018年1月6日的工资11304元（3500元×3个月+3500元÷21.75×5天），理由正当，一审法院予以支持。根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条第一款的规定，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。本案中，妈妈爱你公司、黄婷婷建立劳动关系后，妈妈爱你公司未与黄婷婷签订2017年6月5日至2018年1月6日的劳动合同，应支付该期间未签订劳动合同的二倍工资，但黄婷婷只主张2017年10月至12月的二倍工资10500元，未违反法律规定，一审法院予以支持。本案中，黄婷婷从事室内作业，妈妈爱你公司应按照每月140元的标准向黄婷婷支付防暑降温费，妈妈爱你公司未提供证据证明其已经向黄婷婷支付防暑降温费，故其应向黄婷婷补发，黄婷婷主张自2017年的防暑降温费560元（140元×4个月），理由正当，一审法院予以支持。妈妈爱你公司未提供证据证明其主张，故对妈妈爱你公司的主张，一审法院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第八十二条，山东省人力资源和社会保障厅、山东省财政厅、山东省安全生产监督管理局、山东省国家税务局、山东省地方税务局《关于调整企业职工防暑降温费标准的通知》鲁人社发〔2015〕45号文件及原山东省劳动和社会保障厅、财政厅、安全生产监督管理局、国家税务局、地方税务局《关于调整企业职工夏季防暑降温费标准的通知》鲁劳社〔2006〕44号文件，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，一审判决：一、青岛妈妈爱你童装有限公司于判决生效之日起10日内支付黄婷婷2017年10月至2018年1月6日工资11304元；二、青岛妈妈爱你童装有限公司于判决生效之日起10日内支付黄婷婷防暑降温费560元；三、青岛妈妈爱你童装有限公司于判决生效之日起10日内支付黄婷婷未签订劳动合同二倍工资10500元；四、驳回青岛妈妈爱你童装有限公司的诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由青岛妈妈爱你童装有限公司负担。 本院二审期间，当事人未提交新证据。 经审理查明，本院查明的事实与一审一致。 本院认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条规定：因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。本案中，黄婷婷主张其于2017年5月5日至2018年1月6日期间在妈妈爱你公司工作，月工资3500元，妈妈爱你公司拖欠其2017年10月至2018年1月6日期间的工资及防暑降温费。妈妈爱你公司辩称，黄婷婷2017年5月5日至2017年10月期间在妈妈爱你公司工作，月工资并非3500元，且黄婷婷工作期间的工资已全部结清。在双方对黄婷婷主张的工作期间、月平均工资产生争议的情况下，妈妈爱你公司作为用人单位对此应承担举证责任。妈妈爱你公司未提交考勤记录、工资发放原始凭证等证据证明其主张，其应承担举证不能的法律后果，一审据此认定双方劳动关系存续至2018年1月6日、黄婷婷月工资为3500元，并判令妈妈爱你公司支付黄婷婷2017年10月至2018年1月6日期间的工资、相应防暑降温费，并无不当，本院予以确认。妈妈爱你公司主张已与黄婷婷签订书面劳动合同，但未提交书面劳动合同，其以已为黄婷婷缴纳社会保险费为由主张双方已签订书面劳动合同、不应支付黄婷婷未签订劳动合同的二倍工资差额，缺乏事实与法律依据，本院不予支持。 综上所述，妈妈爱你公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由上诉人青岛妈妈爱你童装有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 孙 琦 审判员 齐 新 审判员 甘玉军 二〇二〇年四月十七日 法官助理 于遨洋 书记员王冉冉 书记员国莹莹
浙江省象山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0225执42号之一 申请执行人：盘起工业（大连）有限公司。住所地：辽宁省大连经济技术开发区锦州街5号。 法定代表人：川崎丈二，该公司董事长。 委托诉讼代理人：车洪明，该公司员工。 被执行人：宁波荣恩鸿模具科技有限公司。住所地：浙江省象山县泗洲头镇工业园区灵洲路8号。 法定代表人：帅鹏，该公司执行董事兼经理。 申请执行人盘起工业（大连）有限公司与被执行人宁波荣恩鸿模具科技有限公司承揽合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0225民初7150号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人宁波荣恩鸿模具科技有限公司未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人盘起工业（大连）有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年01月02日立案执行。执行标的为被执行人宁波荣恩鸿模具科技有限公司向申请执行人盘起工业（大连）有限公司支付106953.42元及利息、相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于2020年01月02日向被执行人宁波荣恩鸿模具科技有限公司发出执行通知书、报告财产令和风险提示，要求被执行人宁波荣恩鸿模具科技有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人宁波荣恩鸿模具科技有限公司逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人宁波荣恩鸿模具科技有限公司的存款、不动产、工商登记、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并赴被执行人住所地对被执行人的下落及财产情况进行了现场调查。现查明，被执行人无财产可供执行。被执行人宁波荣恩鸿模具科技有限公司尚应履行执行款106953.42元及利息、迟延履行期间的债务利息。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人宁波荣恩鸿模具科技有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人宁波荣恩鸿模具科技有限公司法定代表人作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人宁波荣恩鸿模具科技有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 2020年4月1日，本院向申请执行人盘起工业（大连）有限公司发出提供被执行人财产状况通知书，让其向本院提供被执行人名下可供执行的财产线索，但其未能在本院指定的期限内提供被执行人其他可供执行的财产或线索，也未向本院提出异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）浙0225执42号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有向申请执行人继续履行的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 夏志勇 审 判 员 丁 霖 审 判 员 马旭东 二〇二〇年四月十五日 代书记员 陈 达
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0902财保341号申请人：张凡生，男，汉族，1965年11月10日出生，住泰安市岱岳区。被申请人：施立新，男，汉族，1959年5月13日出生，住泰安市泰山区。申请人张凡生于2020年4月20日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人名下银行存款12万元予以冻结或者查封相应价值财产，申请人已交纳保全费1120元并提供担保。本院经审查认为，申请人张凡生的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人施立新名下银行存款12万元，查封期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  和法锐二〇二〇年四月二十一日书记员  张 伟
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0207民初605号原告：胡劲，男，1984年6月19日生，汉族，住芜湖市鸠江区。被告：吴鹏，男，1982年2月10日生，汉族，住芜湖市鸠江区。原告胡劲与被告吴鹏民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月22日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告胡劲到庭参加诉讼，被告吴鹏经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。胡劲向本院提出诉讼请求：被告归还原告借款本金20000元。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告因资金周转需要于2017年2月1日向原告借款20000元，2019年10月8日出具借条。原告此后多次讨要，被告以种种理由推托。现原告为维护合法权益，提起诉讼，望判如所请。吴鹏未作答辩。本院认为：原、被告存在民间借贷关系，被告于2019年10月8日向原告出具的借条，可以证明被告于2017年2月1日从原告处借款20000元。因此，原告主张被告归还20000元借款的诉请合法有据，本院依法予以支持。本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告吴鹏于本判决生效后五日内归还原告胡劲借款本金20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取的案件受理费150元，由被告吴鹏负担。上述费用原告已预付，被告应在本判决生效之日起五日内直接向原告交付。本判决为终审判决。审判员  李小燕二〇二〇年四月二日书记员  黄雯雯附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
湖南省汉寿县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0722执88号申请执行人汉寿县环境保护局，住所地汉寿县龙阳街道南星路161号。被执行人汉寿县恒晖机械有限责任公司，住所地湖南省常德市汉寿县太子庙镇太子庙居委会（太子庙中心医院对面）。申请执行人汉寿县环境保护局与被执行人汉寿县恒晖机械有限责任公司行政非诉一案,湖南省汉寿县人民法院（2019）湘0722行审42号行政裁定书已经发生法律效力。由于被执行人汉寿县恒晖机械有限责任公司没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人汉寿县环境保护局于2020年1月7日向本院申请强制执行，请求被执行人汉寿县恒晖机械有限责任公司按生效法律文书所确定的义务履行，本院依法予以受理。在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、不得规避执行告知书及限制高消费令等相关的法律文书，在被执行人汉寿县恒晖机械有限责任公司没有自动履行的情况下，利用网络和线下查询的方法，对被执行人的银行存款、车辆登记、工商登记及房产登记进行了调查。2020年1月9日在常德市住房公积金管理中心查询被执行人汉寿县恒晖机械有限责任公司，无住房公积金开户信息，同日在常德市不动产登记中心未发现被执行人汉寿县恒晖机械有限责任公司有可供执行的不动产信息。2020年3月31日与申请执行人汉寿县环境保护局谈话中，其表示无法提供可供执行的财产线索，同意人民法院终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人汉寿县恒晖机械有限责任公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人汉寿县环境保护局同意终结本次执行，本案应当予以终结本次执行程序。如发现被执行人汉寿县恒晖机械有限责任公司新的财产线索，申请执行人汉寿县环境保护局可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  朱 敏审 判 员  祝鸿凌人民陪审员  万德安二〇二〇年四月二日代理书记员  刘 晋
甘肃省武威市凉州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0602民初3990号原告：武威市凉州区奥特门业销售部。法定代表人：狄煜凯。委托诉讼代理人：王晓芳。被告：武威市第二建筑工程有限责任公司。法定代表人：张振兴。被告：武威市第二建筑工程有限责任公司凉州区四坝镇寨子项目部。负责人：杨子军。原告武威市凉州区奥特门业销售部与被告武威市第二建筑工程有限责任公司、武威市第二建筑工程有限责任公司凉州区四坝镇寨子村项目部买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案。原告武威市凉州区奥特门业销售部于2020年4月23日申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉系其对自己民事权利和诉讼权利的自主处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条二款、第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项规定，裁定如下：准许原告武威市凉州区奥特门业销售部撤诉。案件受理费1396元，减半收取698元，由原告武威市凉州区奥特门业销售部负担。审判员  王仁德二〇二〇年四月二十三日书记员  石 超
山东省青岛市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁02刑更470号 罪犯辛东辉，男，1979年8月27日出生，汉族，山东省海阳市人，现服刑于山东省青岛监狱。 山东省海阳市人民法院于2017年3月2日作出（2016）鲁0687刑初第302号刑事判决，认定被告人辛东辉犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币4000元（未缴纳）。现已执行刑期三年八个月。执行机关山东省青岛监狱于2020年4月1日向本院提请对罪犯辛东辉减去有期徒刑六个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 经审理查明，减刑建议书所述罪犯辛东辉的悔改表现，有罪犯辛东辉的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。 本院认为，罪犯辛东辉在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省青岛监狱提请减刑的意见予以支持。对青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯辛东辉减去有期徒刑六个月（刑期自2016年8月15日起至2020年8月14日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 曹 志 审判员 薛维红 审判员 张 锐 二〇二〇年四月二十九日 书记员 张 强
宁波市北仑区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0206民初1291号 原告：中国民生银行股份有限公司信用卡中心。住所地：北京市顺义区马坡地区顺安路68号，统一社会信用代码911101136738305439。 代表人：陈大鹏,该中心总裁。 委托诉讼代理人：徐斌,上海蓝白（宁波）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周辰土,上海蓝白（宁波）律师事务所律师。 被告：金建伟，男，1966年10月31日出生，汉族，住浙江省宁波市北仑区。 原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心与被告金建伟信用卡纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法适用简易程序于2020年4月21日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。原告委托诉讼代理人周辰土到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。 原告以被告未清偿借款本息为由，诉请判令：1.被告立即向原告清偿借款本金96499.97元，并支付利息及费用（包含年费、手续费、滞纳金等）20212.91元（暂算至2019年10月11日，之后的利息及费用按约定计算至欠款实际付清之日止，利息及费用随本清）；2.被告支付原告为实现债权而支出的律师费3000元；3.本案诉讼费用由被告承担。在审理过程中，原告将第一项诉请变更为：要求被告立即清偿借款本金96499.97元，并支付该款自2019年6月6日起至实际履行之日止按日万分之五计算的利息及费用（暂算至2019年12月25日为5513.3元）。 经审理，本院认定事实如下： 2014年6月5日，被告向原告申办民生通宝白领信用卡，原告经审核同意发给被告卡号为62×××92信用卡1张。《民生通宝白领白金信用卡领用合约》约定：年费白金卡为600元；滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元；分期手续费采用分期收取的方式，并对分期的收费标准作出约定；持卡人超过最后还款日未偿还透支款项的，原告有权依法向持卡人催收、追缴，并有权停止持卡人使用白领卡，原告因催讨欠款所引起的包括律师费在内的费用由持卡人承担，等。被告领取民生通宝白领白金信用卡后开始使用，但自2019年6月6日起逾期，截止2019年12月25日尚欠本金96499.97元，逾期利息及手续费用5513.3元。此外，原告为本案支出律师费3000元。 被告金建伟经本院依法传唤未到庭应诉，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告金建伟应于本判决发生法律效力之日起七日内归还原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心借款96499.97元，并支付截止2019年12月25日的利息及手续费用5513.3元，其后的利息及手续费用按日万分之五计算至实际履行之日止； 二、被告金建伟应于本判决发生法律效力之日起七日内支付原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心为实现债权支出的律师费3000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案受理费2406元，减半收取1203元，由被告金建伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 (此页无正文) 审 判 员 薛贞炎 二〇二〇年四月二十一日 代书记员 舒晓燕
浙江省临海市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1082执恢799号 申请执行人：浙江泰隆商业银行股份有限公司台州临海支行 被执行人：陈冬兰、郑楠耀、郑米冬、王剑云 申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州临海支行与被执行人陈冬兰等金融借款合同纠纷一案，已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年四月二十七日 （） 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
吉林省延吉市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉2401执1061号被执行人金光哲，男，1961年2月10日生，朝鲜族，户籍地为吉林省延吉市。被执行人金光哲罚金一案，本院依据延吉市人民法院已经发生法律效力的（2018）吉2401刑初182号刑事判决书，于2020年4月29日向被执行人发出立案通知书、执行通知书、报告财产令，责令被执行人在接到执行通知书之日起立即履行法律文书确定的义务（罚金1000元）。现因被执行人金光哲主动履行了法律文书确定的义务（罚金1000元），依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案已执行完毕，做结案处理。特此通知二〇二〇年四月三十日