湖南省衡阳市蒸湘区人民法院民 事 判 决 书(2019)湘0408民初2879号原告：于亮，男，1984年6月19日出生，汉族，住湖南省浏阳市。原告：曾祥平，男，1982年11月29日出生，汉族，住湖南省衡南县。原告：邹定水，男，1976年4月26日出生，汉族，住湖南省新化县。被告：黄雪花，女，1984年9月21日出生，汉族，住湖南省衡阳市蒸湘区。被告：东莞市康正亿虎服饰有限公司，住所地：广东省东莞市虎门镇九门寨第二工业区一路二号泰华大厦1栋13楼1301室。法定代表人：罗国庆，系该公司总经理。原告于亮、曾祥平、邹定水与被告黄雪花、东莞市康正亿虎服饰有限公司（以下简称康正亿虎公司）民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告于亮、曾祥平、邹定水到庭参加诉讼，被告黄雪花、康正亿虎公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告于亮、曾祥平、邹定水向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告于亮借款80000元、原告曾祥平借款30000元、原告邹定水借款28000元；2、请求判令被告按照年利率20%支付三原告借款利息；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：三原告于被告黄雪花在广东打工时相识。2018年6月21日，被告黄雪花以康正亿虎公司资金周转为由，以公司的名义向原告于亮借款30000元，向原告曾祥平借款25000元，向原告邹定水借款25000元，借款期限1年，并承诺如东莞市康正亿虎有照公司不能按期偿还，则由被告全额偿还。2018年6月25日,被告又向原告于亮借款25000元，承诺7月20日归还。2018年7月5日，被告以“明珠”(“明珠”实为黄雪花)的名义出具借条，通过微信转账的方式，向原告于亮借款5000元，9月底归还；向原告曾祥平借款5000元，向原告邹定水借款3000元，8月底归还。2018年7月10日，被告又用“明珠”的名字出具借条，向原告于亮借款20000元,用于公司资金周转。借款到期后，三原告多次催促被告还款,但被告总是以各种理由搪塞，至今没有偿还借款。原告为维护其合法权益，依法诉至本院，判如所请。被告黄雪花未予答辩，亦未向本院提供证据。被告康正亿虎公司未予答辩，亦未向本院提供证据。原告于亮、曾祥平、邹定水围绕诉讼请求依法提交了借款凭据，转账凭证以及证明，被告黄雪花、康正亿虎公司未到庭质证，视为放弃质证权利。对原告提供的案外人证明，借款凭据，本院做以下评析：1、原告提供的证明，拟证明“黄明珠”系被告黄雪花；本院认为，提供证明的案外人罗丽萍、宋伟、钟菊香、陈忠健与本案无利害关系，该证明客观真实，系案外人真实意思表示，并且证明内容与本案待证事实相关联，本院予以采信。2、原告提供的借款凭据，拟证明三原告与被告之间存在债务关系真实存在；本院认为，原告提供的借款凭据，其中2018年6月21日的借条，系以被告康正亿虎公司名义向三原告借款，并且加盖被告康正亿虎公司公章，由被告黄雪花担保，该借条系当事人真实意思表示，且与本案待证事实相关联，本院予以采信；原告提供的2018年6月25日的借条，虽借款名义人系被告康正亿虎公司，但该借条上未加盖被告康正亿虎公司公章，原告于亮将借款合同涉及款项交付被告黄雪花，该借款凭据上有被告黄雪花作为承借人签字，该借款合同涉及的权利义务人系原告于亮与被告黄雪花，被告黄雪花系本案当事人，该借条形式来源合法，且内容与本案待证事实相关联，故本院予以采信；其余借款凭据均系“明珠”名义向三原告出具的，结合案外人提供的证明及证明内容，实际系被告黄雪花与三原告签订，被告黄雪花系本案当事人，该借条形式来源合法，且内容与本案待证事实相关联，本院予以采信。本院经审查认定事实如下：被告黄雪花声称其叫“黄明珠”，并用“黄明珠”与三原告进行民事法律活动。2018年6月21日，因创办公司资金流转需要，向三原告借款，并出具了借款凭证，约定被告康正亿虎公司向原告于亮借款30000元、向原告曾祥平借款25000元、向原告邹定水借款25000元，借款期限为一年，如被告康正亿虎公司无偿还资本，由被告黄雪花偿还上述全部款项，利息为年息（0.001元计算），该借款凭证上加盖了被告康正亿虎公司的公章，并且被告黄雪花亦签名捺印；2018年6月25日，被告黄雪花以康正亿虎公司名义向原告于亮借款25000元，约定还款日期为2018年7月20日；2018年7月5日，被告黄雪花向原告于亮借款5000元（微信转账），约定还款日期为9月底；被告黄雪花于同日向原告邹定水借款3000元（微信转账），向原告曾祥平借款5000元（微信转账）；2018年7月10日，被告黄雪花向原告于亮借款现金20000元，约定还款日期为10月底。另查明，三原告将案涉出借款项均交付被告黄雪花。本院认为，本案系民间借贷纠纷。本案中，原告提供的与本案无利害关系的案外人罗丽萍、宋伟、钟菊香、陈忠健的证明，四案外人与本案无利害关系，其证明具证明效力，故本院依法予以认可。三原告与两被告之间的借款合同自原告向被告提供借款时生效，合同当事人应当按照约定全面履行自己的义务。2018年6月21日，被告康正亿虎公司向三原告借款共计80000元，约定借款期限为一年，利息为年息0.001元，该利息系当事人之间合意达成的约定，并且不违反法律规定，本院予以尊重，但借款期限届满之后，被告康正亿虎公司未按照约定履行其还本付息的义务，已经构成违约，根据合同法第一百零七条之规定，被告康正亿虎公司应当偿还所借款项，另该借条上载明，如被告康正亿虎公司无偿还资本，由被告黄雪花个人全部承担偿还此全额款项，岁未明确约定被告黄雪花承担的保证责任系连带保证责任，但根据担保法第十九条之规定，本院结合该约定综合考量，依法推定该约定实际上系被告黄雪花为被告康正亿虎上述债务承担的连带保证，故被告黄雪花应对被告康正亿虎公司上述债务承担连带保证责任，被告黄雪花在承担保证责任之后有权向被告康正亿虎公司追偿。2018年6月25日，被告黄雪花向原告于亮借款25000元，约定还款期限为2018年7月20日，但未约定利息，借款期限届满之后，被告未按照约定偿还原告于亮借款本金，已经构成违约，按照合同法第一百零七条之规定，被告黄雪花应当偿还原告于亮借款本金25000元；另原告于亮主张按照年利率20%支付利息，本院认为，该借款合同中并未约定借款利息，但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，对于自被告黄雪花逾期还款之日起按照年利率6%计算的资金占用期间的利息，本院予以支持，对超出部分本院不予支持。2018年7月5日，被告黄雪花以“明珠”名义向原告于亮借款现金5000元，约定还款期限为9月底，但未约定借款利息，借款期限届满之后，被告黄雪花未按照约定偿还原告于亮该借款本金5000元，已经构成违约，按照合同法第一百零七条之规定，被告黄雪花应当偿还原告于亮借款本金5000元；另原告于亮主张按照年利率20%支付利息，本院认为，该借款合同中并未约定借款利息，但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，对于自被告黄雪花逾期还款之日起按照年利率6%计算的资金占用期间的利息，本院予以支持，对超出部分本院不予支持。2018年7月5日，被告黄雪花以“明珠”名义向原告邹定水借款现金3000元，未约定还款日期，亦未约定借款利息，借款期限届满之后，被告黄雪花未按照约定偿还原告邹定水该借款本金3000元，已经构成违约，按照合同法第一百零七条之规定，被告黄雪花应当偿还原告邹定水借款本金5000元；另原告邹定水主张按照年利率20%支付利息，本院认为，该借款合同中并未约定借款利息，亦未约定还款期限，但根据合同法第二百零六条之规定，原告邹定水可以催告被告黄雪花在合理期限内返还，因原告邹定水未提供证据证明其首次向被告黄雪花主张权利的时间，应当承担举证不能的不利后果，故本院以向被告黄雪花送达传票之日（即2020年2月28日）视为原告邹定水首次向被告主张权利之日，另根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，对于被告黄雪花自2020年2月28日起按照年利率6%计算的资金占用期间的利息，本院予以支持，对超出部分本院不予支持。2018年7月5日，被告黄雪花以“明珠”名义向原告曾祥平借款现金5000元，约定还款期限为8月底，但未约定借款利息，借款期限届满之后，被告黄雪花未按照约定偿还原告曾祥平该借款本金5000元，已经构成违约，按照合同法第一百零七条之规定，被告黄雪花应当偿还原告曾祥平借款本金5000元；另原告曾祥平主张按照年利率20%支付利息，本院认为，该借款合同中并未约定借款利息，但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，对于自被告黄雪花逾期还款之日起按照年利率6%计算的资金占用期间的利息，本院予以支持，对超出部分本院不予支持。2018年7月10日，被告黄雪花以“明珠”名义向原告于亮借款现金20000元，约定还款期限为10月底，该借款合同未约定借款利息，借款期限届满之后，被告黄雪花未按照约定偿还原告于亮该借款本金20000元，已经构成违约，按照合同法第一百零七条之规定，被告黄雪花应当偿还原告于亮借款本金20000元；另原告于亮主张按照年利率20%支付利息，本院认为，该借款合同中并未约定借款利息，但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，对于自被告黄雪花逾期还款之日起按照年利率6%计算的资金占用期间的利息，本院予以支持，对超出部分本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第七条、第十九条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告东莞市康正亿虎服饰有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告于亮借款本金30000元、支付原告曾祥平借款本金25000元、支付原告邹定水借款本金25000元，并自2019年6月20日起以未偿还的借款本金为基数，按照年息0.001元的标准支付三原告逾期支付利息至本息清偿之日止；二、被告黄雪花对被告东莞市康正亿虎服饰有限公司上述债务承担连带担保责任，在被告黄雪花承担担保责任之后有权向被告东莞市康正亿虎服饰有限公司追偿；三、被告黄雪花于本判决生效之日起十日内支付原告于亮借款本金25000元，并自2018年7月21日起以未偿还的借款本金为基数，按照年利率6%支付原告于亮资金占用期间的利息至本息清偿之日止；四、被告黄雪花于本判决生效之日起十日内支付原告于亮借款本金20000元，并自2018年11月1日起以未偿还的借款本金为基数，按照年利率6%支付原告于亮资金占用期间的利息至本息清偿之日止；五、被告黄雪花于本判决生效之日起十日内支付原告于亮借款本金5000元，并自2018年10月1日起以未偿还的借款本金为基数，按照年利率6%支付原告于亮资金占用期间的利息至本息清偿之日止；六、被告黄雪花于本判决生效之日起十日内支付原告邹定水借款本金3000元，并自2020年2月29日起以未偿还的借款本金为基数，按照年利率6%支付原告于亮资金占用期间的利息至本息清偿之日止；七、被告黄雪花于本判决生效之日起十日内支付原告曾祥平借款本金5000元，并自2018年9月1日起以未偿还的借款本金为基数，按照年利率6%支付原告曾祥平资金占用期间的利息至本息清偿之日止；八、驳回原告于亮、曾祥平、邹定水其他诉讼请求。如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费3060元，由被告东莞市康正亿虎服饰有限公司、被告黄雪花负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审 判 长  覃志平人民陪审员  范召富人民陪审员  杨成富二〇二〇年四月十六日书 记 员  雷家榕附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。第七条具有代为清偿债务能力的法人、其他组织或者公民，可以作保证人。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。