wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1283执恢1007号之二申请执行人：李小云，女，汉族，1970年5月24日生，住泰兴市。被执行人：沈学宏，男，汉族，1985年6月9日生，住泰兴市。被执行人：沈同俊，男，汉族，1959年7月9日生，住泰兴市。关于申请执行人李小云与被执行人沈学宏、沈同俊机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年11月22日作出的（2017）苏1283民初9001号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被执行人沈学宏于判决生效之日起30日内赔偿申请执行人李小云各项损失合计91759.44元；二、被执行人沈同俊对上述款项承担连带赔偿责任；如被执行人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费988元，鉴定费6949元，合计7937元，由被执行人沈学宏负担5550元，申请执行人负担2387元（此款申请执行人已预缴，限被执行人沈学宏于判决生效之日起30日给付申请执行人）。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，权利人遂向本院申请执行，要求被执行人给付91759.44元、案件受理费、鉴定费合计5550元并由被执行人承担本案的执行费。本院于2019年5月7日首次立案执行。后因被执行人向泰州市中级人民法院申请再审，泰州市中级人民法院立案再审，因此本院终结（2017）苏1283民初9001号民事判决书的本次执行程序，2019年11月4日泰州市中级人民法院作出（2019）苏12民申237号民事裁定书：驳回沈学宏的再审申请。本院于2019年4月2日立案恢复执行。本院在执行的过程中，依法采取下列执行措施：1.申请执行人向本院申请执行时反映，被执行人经常居住地为泰兴市××界镇××号，对被执行人具体财产状况不清楚，并同意本院在穷尽执行措施后若查找不到被执行人可供执行的财产线索时终结本次执行程序。2.2019年12月19日，本院通过法院专递方式向被执行人发出恢复执行通知书、财产报告令、限制高消费令、不履行生效法律文书后果告知书。邮件退回后，本院直接送达了上述法律文书，经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。3.2019年12月17日、2020年4月17日，本院先后两次通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等省级、全国金融机构及阿里巴巴、财付通等互联网金融机构查询了被执行人的银行存款情况，发现并依法冻结了被执行人名下银行存款账户9个（均余额不足），冻结期限十二个月，扣划被执行人沈同俊名下银行存款10000元，已发还申请执行人；经向公安部车辆管理系统查询，未能发现被执行人名下车辆登记信息；经向不动产登记中心查询，未能发现被执行人名下房产登记信息。4.2019年8月7日，本院至被执行人的户籍所在地泰兴市××界镇××号进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产。5．被执行人沈学宏于2020年4月15日至本院陈述称，对本院的生效法律文书仍不服，且表示目前没有履行能力。6.2020年4月28日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。同日，本院亦依法对被执行人发出限制消费令，限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。上述财产查控等情况，本院已于2019年4月21日通过短信向申请执行人进行了告知，申请执行人既未对本案的查控结果提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索和被执行人的下落。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除依法冻结了被执行人名下的银行存款账户（余额不足），扣划并发还申请执行人10000元外，未发现被执行人有其他可供执行的财产；本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并对被执行人发出限制高消费令，限制其实施相关高消费及非工作和生活必要的消费。现本院已穷尽执行措施，并已告知申请执行人本案的执行进程和查控结果，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案执行程序无法继续进行，申请执行人同意在此情况下终结本次执行程序，故本案本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人新的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人的下落或被执行人新的财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）苏1283民初9001号民事判决书本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  蒋鹏飞审判员  陈建忠审判员  季江东二〇二〇年四月二十八日书记员  李 璇
天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）津02民终1074号上诉人（原审被告）：天津市思特尔镀锌钢管有限公司，住所地天津市静海区天宇科技园天宇大道5号。法定代表人：冯宝香，经理。委托诉讼代理人：杨治伟，天津金匙律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：徐成繁，男，1974年12月26日出生，汉族，住内蒙古呼伦贝尔市。委托诉讼代理人：任丽丽，静海区宝强法律服务所法律工作者。上诉人天津市思特尔镀锌钢管有限公司（以下简称思特尔公司）因与被上诉人徐成繁劳动争议一案，不服天津市静海区人民法院（2019）津0118民初8679号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月20日立案后，依法组成合议庭。经阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。思特尔公司上诉请求：1.撤销一审判决，改判上诉人无需支付被上诉人经济补偿金54000元或发回重审；2.一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由:一审判决认定事实不清，适用法律错误。一审判决认定被上诉人的入职时间以及月平均工资6000元有误。根据上诉人向法庭提交的被上诉人的劳动合同、就失业证以及工资表等证据可以证实，被上诉人的入职时间应为2017年3月14日，月平均工资为3817元。另有，上诉人未给被上诉人缴纳社会保险是被上诉人提出的，被上诉人不能以未缴纳社会保险为由向上诉人主张经济补偿金。徐成繁辩称，同意一审判决，不同意上诉人的上诉请求，请求驳回上诉，维持原判。徐成繁向一审法院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付解除劳动合同经济补偿金90000元；2.诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：庭审中，原告为证实其入职时间及工资情况，提交了被告出具的证明一份，该证明上载明原告2010年9月入职，月平均工资6000元。被告认可上述证据的真实性，但认为该证明系为办理孩子上学使用，不得作为他用，不认可原告的证明目的。虽然被告提交了工资表等证据以证明原告的工资，但工资表没有原告本人签名且原告对工资表上的印章亦不认可，故一审法院认为被告提交的证据不能反驳证明的内容，一审法院对证明证据予以采纳，认定原告入职时间为2010年9月，月均工资6000元。关于劳动关系的解除情况，原告2019年7月10日以被告未为其缴纳社保为由向被告发出解除劳动关系通知书，被告当庭认可原告的证据及证明目的，故一审法院院认定双方劳动关系于2019年7月10日解除。另，双方曾签订《劳动合同书》，约定原告自愿放弃不在被告处交纳社会保险。一审法院认为，劳动者的合法权益依法受到法律保护，本案中原告为被告工作，被告应当依法为原告交纳社保，双方在《劳动合同书》中对于交纳社保的约定亦不能免除被告的法定义务。另，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条之规定，用人单位未依法为劳动者缴纳社会保险费的，劳动者可以解除劳动合同，故一审法院对原告要求被告向其支付经济补偿金的诉请予以支持。原告入职时间为2010年9月，双方劳动关系解除时间为2019年7月10日，双方劳动关系已满8年6个月不足9年，故被告应向原告支付9个月工资作为经济补偿金，金额为54000元（6000元×9个月）。综上，《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十八条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，最高人民法院《关于适用的解释》第九十条之规定，判决：一、被告思特尔公司于判决生效之日起五日内向原告徐成繁支付经济补偿金54000元；二、驳回原告徐成繁的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由被告思特尔公司负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院查明的案件事实与一审法院查明的案件事实一致，本院对一审法院查明的案件事实予以确认。本院认为，劳动者的合法权益受法律保护，本案的争议焦点：一、被上诉人徐成繁的入职时间以及月平均工资标准；二、上诉人是否应支付被上诉人解除劳动合同经济补偿金。关于被上诉人徐成繁的入职时间问题，上诉人虽主张被上诉人的入职时间为2017年3月，但是其提供的劳动合同、就失业证等证据不足以证明被上诉人的入职时间。而且被上诉人提供的证明是上诉人出具的，该证明已明确写明被上诉人的入职时间及月工资标准，上诉人虽然抗辩该证明只是用于被上诉人子女上学使用，但是根据被上诉人提交的银行流水显示，在2017年以前就存在上诉人法定代表人冯宝香按月向被上诉人银行转账的情形，上诉人对此不能做出合理解释，故该项抗辩理由，本院不予采信。上诉人主张被上诉人的入职时间为2017年3月，依据不足，本院不予支持。关于被上诉人的月平均工资标准问题，上诉人主张被上诉人离职前12个月平均工资为3817元，但是其提交的工资表系其自行制作且没有被上诉人本人签字，被上诉人亦不予认可，上诉人提供的其他证据亦不能充分证明其主张，本院不予采信。一审法院根据被上诉人提交证据情况综合认定其入职时间为2010年9月，月均工资6000元，并无不当。关于解除劳动合同经济补偿金问题，用人单位为劳动者缴纳社会保险是用人单位的法定义务，用人单位不能以任何形式免除该项法定义务。被上诉人以上诉人未为其缴纳社会保险为由提出辞职，上诉人应依法支付被上诉人解除劳动合同经济补偿金，经核算，一审判决结果并无不当，本院予以维持。综上所述，思特尔公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人天津市思特尔镀锌钢管有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  翟均勇审判员  刘建奇审判员  张 月二〇二〇年四月二十四日书记员  辛 璐
山东省济南市历城区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁0112执恢167号 李绍水与济南市历城区遥墙街道小李家村民委员会民间借贷纠纷一案，本院（2012）历城民初字第1286号民事判决书已经发生法律效力。因济南市历城区遥墙街道小李家村民委员会未主动履行生效法律文书确定的义务，李绍水向本院申请执行。本院依法立案执行后，至2020年4月24日为止，上述生效法律文书确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下： 本院（2012）历城民初字第1286号民事判决书执行完毕。 二〇二〇年四月二十四日
江苏省靖江市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1282民初7473号原告：王爱兴，男，1955年1月7日生，住江苏省靖江市。委托诉讼代理人：朱冰，靖江市弘毅法律服务所法律工作者。被告：曾伟，男，1960年11月16日生，住上海市嘉定区。原告王爱兴与被告曾伟为保证合同纠纷一案中，本院于2019年10月29日立案。原告于2020年4月22日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王爱兴撤诉。案件受理费13800元，减半收取6900元，由原告负担。审 判 长  金 玲人民陪审员  王乔林人民陪审员  陈网平二〇二〇年四月二十二日书 记 员  沈 璐
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川0116执562号之四 申请执行人：黄杰，男，1984年2月13日出生，住成都市金牛区。 委托代理人：蒙航，四川迪扬律师事务所律师。 被执行人：成都市泰森房地产开发有限公司，住所地成都市双流区东升街道永福社区北仓路。 法定代表人：李开荣，董事长。 黄杰与成都市泰森房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院（2017）川0116民初9763号民事调解书已经发生法律效力，由于义务人成都市泰森房地产开发有限公司未履行法律文书确定的义务，权利人黄杰向本院申请执行，申请执行金额360384元。 本案在执行中，查封了被执行人成都市泰森房地产开发有限公司位于成都市双流区ＸＸＸ中，暂不具备处置条件，通过查控系统，未查找到被执行人成都市泰森房地产开发有限公司其他可供执行的财产，同时前往被执行人住所在地调查，发现被执行人未在该处实际经营。经询问申请执行人黄杰也表示不能提供被执行人可供执行的财产或线索，并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 员 李建军 二〇二〇年四月一日 法官助理 韩晓东 书 记 员 张 璞
重庆市开州区人民法院刑 事 判 决 书(2020)渝0154刑初112号公诉机关重庆市开州区人民检察院。被告人龚承，男，1989年1月29日出生汉族，小学文化，务工，重庆市开州区人，住重庆市开州区。因交通肇事后逃逸，于2014年6月26日被重庆市开州区公安局(原开县公安局)行政拘留十日。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年10月28日被重庆市开州区公安局取保候审。2020年4月17日经本院决定取保候审。重庆市开州区人民检察院以渝开州检一部刑诉〔2020〕72号起诉书指控被告人周林犯危险驾驶罪，于2020年4月17日向本院提起公诉，建议适用速裁程序审理。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2019年9月14日18时许，被告人龚承与朋友在其位于重庆市开州区XX镇XX村的家中饮酒。同日22时许，龚承持C1类机动车驾驶证驾驶渝XXXX小型客车由XX镇XX村往开州城区方向行驶，当车行驶至XX街与XX路路口时被民警查获。经万州区公安局物证鉴定所检验，龚承血液中乙醇含量为168.7mg／100ml。被告人龚承到案后如实供述了自己的犯罪事实。公诉机关据此认为，被告人龚承在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人龚承自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理。被告人龚承到案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，系坦白，可以从轻处罚。故建议以危险驾驶罪判处被告人龚承拘役二个月，可适用缓刑，并处罚金人民币二千元。被告人龚承对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人龚承犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人龚承犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。(缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后三日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 杨清照二〇二〇年四月二十二日法官助理 刘 云书 记 员 王翠竹
四川省筠连县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1527民初540号 原告：高发江，男，1973年6月3日出生，汉族，住四川省筠连县。 被告：邓文明，男，1977年1月24日出生，汉族，住四川省筠连县。 原告高发江与被告邓文明民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高发江到庭参加了诉讼，被告邓文明经本院传票传唤，逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本案现已缺席审理终结。 原告高发江向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告借款本金180000元及利息（以180000元为本金，从2018年1月10日起按月息1%计算至还清本金时止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因做生意需资金周转向原告借款，原告于2015年6月2日通过银行转账借给被告175000元，原告于2015年7月2日借给被告现金25000元，两次合计借款200000元，并约定按月息2%支付利息。原、被告于2018年1月9日结算后被告借原告180000元，双方约定2019年12月底付清，自2018年2月起每月不低于还款3000元，若被告未按约还款，原告可向法院起诉，产生的所有费用由被告承担。被告向原告出具《借条》一张予以确认。逾期后，经原告多次催收未果，原告为维护自己的合法权益，遂提起诉讼。 被告邓文明未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 原告为支持自己的主张，向本院提交了以下证据：1、原、被告身份信息，拟证明原、被告身份情况及诉讼主体资格；2.《借条》一张，拟证明被告向原告借款的事实；3.银行转账流水单，拟证明原告向被告转账支付借款175000元的事实。被告邓文明未到庭参加诉讼，视为自行放弃了质证权利。经审查，本院对原告提交的上述证据的真实性予以采信。 根据以上认证及庭审中原告的陈述，本院认定本案法律事实如下：原告与被告系朋友关系，偶有经济往来。被告邓文明因需资金周转，向原告借款。原告陈述于2015年6月2日通过银行转账向被告支付175000元，于同年7月2日向被告支付现金25000元，被告共计向原告借款200000元，双方约定利息按月利率2%计算。同年年底，被告偿还原告本息共计50000元。2016年2月4日，经双方结算，被告差欠原告162000元，被告向原告出具《借条》一张，内容为：被告借到原告162000元，约定于2016年8月还清，利息按月利率2%计算。2017年10月，被告偿还原告本息30000元。2018年元月9日，原、被告双方再次结算，被告收回原《借条》后重新向原告出具《借条》一张，内容为：被告借到原告180000元，自2018年2月起被告每月还款不低于3000元，于2019年12月底还清借款，双方未约定借款利息。被告在《借条》上“借款人处”签字捺印确认。到期后，被告未按照约定偿还借款，经原告催收未果，遂酿成诉讼。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告邓文明向原告高发江借款的事实，有《借条》、银行转账流水单及庭审中原告的陈述予以证实。被告邓文明向原告高发江出具的《借条》，系双方当事人真实意思表示，合法有效，本院予以确认。原告借款给被告后，被告应按双方约定的还款期限还款。现借款已逾期，被告未履行还款义务，应承担向原告归还借款的民事责任。故对原告要求被告偿还借款本金180000元的请求，本院予以支持。对原告主张借款利息以借款本金180000元为基数从结算之日（2018年1月10日）起按月利率1%计算至付清借款本金之日止的请求，因双方未约定借款期限内（2018年1月10日至2019年12月31日）借款利息，故借款期限内视为不支付利息。但被告逾期未偿还原告借款，应自逾期之日（2020年1月1日）起按年利率6%支付资金占用期间利息。故对原告主张被告支付利息的请求，本院确定为自2020年1月1日（逾期之日）起以180000元为本金按年利率6%计息至还清借款本金时止。被告邓文明经本院合法传唤，逾期无正当理由未到庭参加诉讼，视为被告邓文明放弃自己的诉讼权利，应当承担举证不能的法律后果责任。 综上所述，被告邓文明应偿还原告高发江借款本金180000元及资金占用利息，利息自2020年1月1日起以180000元为本金按年利率6%计算至付清借款本金之日止。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 被告邓文明于本判决生效后即行归还原告高发江借款本金180000元及利息（利息计算方式：以180000元为基数，以年利率6%为标准，自2020年1月1日起计算至付清借款本金之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3900元，减半收取计1950元，由被告邓文明负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审判员  杨顺成 二〇二〇年四月二十九日 书记员  王晓燕 附相关法律规定 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》 第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新2301民初933号 原告：昌吉市九源商贸有限责任公司，住所地：新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市北京北路129号18区2丘1栋。 法定代表人：韩登奇，系公司总经理。 委托诉讼代理人：张春林，新疆新蓝天律师事务所律师。 被告：昌吉市绿菜园商贸有限责任公司，住所地：新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市健康西路55号（36区5丘4栋）。 法定代表人：高定新，系公司总经理。 委托诉讼代理人：杨蓓，系公司员工。 原告昌吉市九源商贸有限责任公司与被告昌吉市绿菜园商贸有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月26日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月10日公开开庭进行审理。原告昌吉市九源商贸有限责任公司的委托诉讼代理人张春林、被告昌吉市绿菜园商贸有限责任公司的委托诉讼代理人杨蓓均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告昌吉市九源商贸有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付货款30788元；2、被告向原告支付迟延付款的利息5803元（自2015年8月15日起至2019年12月15日止，计算至实际清偿之日止）。事实和理由：2015年8月3日，原告与被告签订《合作合同》一份，约定原告授权被告为其酒类产品的销售商，结算方式为每月15-18日，合同有效期自2015年8月3日至2015年12月31日止。合同签订后，原告于2015年8月10日为被告提供幸福年份原浆、精致古井贡酒、经典老窖、红运古井贡酒、金古井酒，总货值117360元。2018年8月1日，经原、被告核算，被告承诺于2018年12月25日付清30788元货款。但原告多次索要货款，被告推诿不向原告支付，现原告诉至法院。 被告昌吉市绿菜园商贸有限责任公司辩称，对原告起诉的未付货款金额没有异议，但认为所欠的是货款，酒属于代销品，故利息不愿意承担。如果法院认定要支付利息，应当从2018年12月26日开始计算利息。 原告围绕本案诉讼请求向法庭提交2015年8月3日签订的《昌吉市政府社区便民蔬菜副食品直销连锁店合作合同》一份、送货单一张、验货单一张、退货单四张、对账说明及明细一份，拟证实原、被告签订合作合同，由原告供货，被告经销。双方自2015年8月10日开始发生业务往来，2018年8月1日双方对账后，被告自2015年8月10日至2018年8月1日确认欠原告货款30788元未付。原告根据合同约定，主张计算从2015年8月15日至2019年12月15日期间利息。经质证，被告对上述证据的真实性均认可。本院对上述证据的真实性予以确认并入卷予以佐证。 本院经审理认定事实如下： 2015年8月3日，原、被告签订《昌吉市政府社区便民蔬菜副食品直销连锁店合作合同》，约定由被告销售原告所供货物。原告提供的商品送达被告门店三个月内如有滞销，可凭票调换。双方协商约定对账日期为每月15日-18日，结账方式为月结。合同签订后，原告于2015年8月10日向被告供应价值117360元的货款。后被告陆续向原告退货。截至2018年8月1日，原、被告核对后，被告于同日向原告出具对账说明，载明：昌吉市绿菜园商贸有限责任公司于2018年8月1日与昌吉市九源商贸有限责任公司对酒货款30788元，由于绿菜园公司现无经营收入无法给九源公司付款，双方协商与2018年12月25日之前绿菜园公司给九源公司付清此笔酒款。后原告向被告所要无果，故诉至法院。 本院认为，原、被告于2015年8月3日签订《昌吉市政府社区便民蔬菜副食品直销连锁店合作合同》，约定由被告销售原告所供货物，原、被告形成买卖合同关系。本案中，双方在2018年8月1日对账后，确认被告尚欠原告30788元货款未付，并约定于2018年12月25日前支付给原告。现原告要求被告支付货款30788元的诉讼请求合理合法，本院予以支持。 关于原告主张的利息。根据双方对账时协商，被告至迟应在2018年12月25日前付清所欠货款。被告至今未付的行为属于违约，应当承担违约责任。原告主张被告按照中国人民银行同期贷款年利率4.35%向其支付利息合理合法，但原告起算时间有误。双方在2018年8月1日的对账说明中约定被告于2018年12月25日前向原告支付拖欠的货款，实际系对原合同付款时间的变更，故利息起算时间应为2018年12月26日至实际付清之日止。原告合理部分的诉讼请求本院依法予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十七条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，判决如下： 一、被告昌吉市绿菜园商贸有限责任公司向原告昌吉市九源商贸有限责任公司支付货款30788元； 二、被告昌吉市绿菜园商贸有限责任公司按照年利率4.35%向原告昌吉市九源商贸有限责任公司支付货款30788元自2018年12月26日至货款本金实际付清之日期间的逾期付款利息。 以上应付款项，被告昌吉市绿菜园商贸有限责任公司须于本判决生效后十日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费356元（已减半收取），由被告昌吉市绿菜园商贸有限责任公司负担301元，由原告昌吉市九源商贸有限责任公司负担55元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院。 审 判 员 邱桂文 二〇二〇年四月十七日 法官助理 李思颖 书 记 员 葛 君
重庆市江北区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)渝0105行审135号 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队二大队，住所地重庆市江北区沪渝高速G50江北主线收费站。 负责人蒋生云，大队长。 委托代理人唐环，重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队二大队工作人员。 被执行人杨帅，男，汉族，1993年7月2日出生，住重庆市江津区。 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队二大队申请强制执行渝交执罚〔2019〕1010241839号《行政处罚决定书》（简称《行政处罚决定书》），要求被执行人杨帅缴纳罚款200元，及加处罚款200元。本院依法组成合议庭，对申请执行的行政行为进行了合法性审查。 经审查查明，申请执行人于2019年7月31日作出《行政处罚决定书》，认定被执行人驾驶车牌号为渝D1XXXX的车辆，于2019年6月13日17时20分在G5001重庆绕城高速下行方向54km+0m处（果园收费站与广阳收费站之间）存在驾驶的机动车反光膜不齐的行为，违反了《机动车登记规定》第五十六条第三项的规定。根据《机动车登记规定》第五十六条第三项的规定，决定对被执行人处以罚款200元的行政处罚，要求被执行人在收到《行政处罚决定书》之日起15日内到重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队二大队履行处罚决定。逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。同时告知被执行人不服该处罚决定的，可在该决定书送达之日起60日内向重庆市交通局申请行政复议，或者6个月内向人民法院提起行政诉讼。该《行政处罚决定书》于2019年8月14日邮寄送达被执行人，被执行人逾期未申请行政复议，也未提起行政诉讼，且未缴纳罚款。2020年2月20日，申请执行人作出渝交强催〔2019〕1010241839号《重庆市交通行政执法申请法院强制执行催告通知书》，催告被执行人履行《行政处罚决定书》，并于同年3月4日邮寄送达被执行人。被执行人仍未缴纳罚款。申请执行人遂向本院申请强制执行。 本院认为，申请执行人申请执行已生效的《行政处罚决定书》，事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，无超越、滥用职权的情形。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款的规定，裁定如下： 准予执行申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队二大队于2019年7月31日作出的渝交执罚〔2019〕1010241839号《行政处罚决定书》，对被执行人杨帅罚款200元，及加处罚款200元。 本裁定送达即生效。 审 判 长  江朝丽 审 判 员  杨柳幸 人民陪审员  陈 刚 二〇二〇年四月二十八日 法官 助理  蒋席丹 书 记 员  杨俊逸
河南省洛阳市洛龙区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0311刑初132号公诉机关洛阳市洛龙区人民检察院。被告人冯帅才，男，1987年2月4日出生，汉族，初中文化，无业，河南省偃师市人，住河南省偃师市。2012年9月27日因犯聚众斗殴罪被洛阳市中级人民法院判处有期徒刑一年三个月，于2012年9月24日刑满释放。2018年6月20日因犯寻衅滋事罪被河南省偃师市人民法院判处有期徒刑八个月，2018年10月30日刑满释放。因涉嫌危险驾驶罪于2019年10月11日被洛阳市公安局洛龙分局取保候审，于2020年4月15日被本院取保候审。洛阳市洛龙区人民检察院以洛龙检一部刑诉〔2020〕16号起诉书指控被告人冯帅才犯危险驾驶罪，于2020年4月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。洛阳市洛龙区人民检察院指派检察员张洲出庭支持公诉，被告人冯帅才到庭参加诉讼。现已审理终结。洛阳市洛龙区人民检察院指控：2019年8月12日晚上，被告人冯帅才与朋友在洛阳市老城区吃饭喝酒。当日20时57分左右，被告人冯帅才酒后驾驶车牌京Ｎ×××××白色悍马小型越野车沿着厚载门街由南向北行驶至开元大道口时，被执勤民警查获。经河南金剑司法鉴定中心鉴定，被告人冯帅才血液中乙醇含量为126.3mg/100ml。公诉机关认为，被告人冯帅才在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。鉴于被告人认罪认罚，建议判处被告人冯帅才拘役一个月至三个月，如符合条件，可以适用缓刑，并处罚金。被告人冯帅才对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，希望对其适用缓刑。经审理查明，2019年8月12日晚上，被告人冯帅才与朋友在洛阳市老城区吃饭喝酒。当日20时57分左右，被告人冯帅才酒后驾驶京Ｎ×××××号白色悍马小型越野车沿洛阳市洛龙区厚载门街由南向北行驶至开元大道口时，被洛阳市公安局交警支队洛龙交巡大队民警查获。经河南金剑司法鉴定中心鉴定，被告人冯帅才血液中乙醇含量为126.3mg/100ml。另查明，2019年8月26日被告人冯帅才被洛阳市公安局交通警察支队吊销机动车驾驶证（C1），五年之内不得重新取得机动车驾驶证。以上事实，有经庭审质证、确认的被告人冯帅才的供述及辩解，证人张某的证言，河南金剑司法鉴定中心司法鉴定意见书，查扣经过，被告人冯帅才的户籍证明及现实表现证明、前科刑事判决书，行政处罚决定书等证据予以证明。本院认为，被告人冯帅才在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人冯帅才到案后如实供述了自己的罪行，愿意接受处罚，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人冯帅才犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 蒋 潇二〇二〇年四月二十二日书记员 张晓萌
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤0115执恢144号 彭卫标： 关于吴培基与彭卫标民间借贷纠纷一案，经本院执行，吴培基确认本次依据（2016）粤0115民初3448号民事判决申请执行的内容已执行完毕，并同意（2020）粤0115执恢144号[原执行案号：（2016）粤0115执3531号]案以执行完毕方式结案。 特此通知 二〇二〇年四月二十二日
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁02民终3720号 上诉人（原审原告）：青岛程信来工程机械有限公司，住所地：青岛市李沧区少山路5号一层。 法定代表人：杨占来，职务：总经理。 委托诉讼代理人：巩枭鹏，山东元鼎律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周洁，山东元鼎律师事务所实习律师。 被上诉人（原审被告）：赵拥军，男，汉族，1978年6月2日出生，住滨州市滨城区。 被上诉人（原审被告）：朱振东，男，汉族，1983年11月2日出生，住所地：山东省滨州市区。 上述二被上诉人共同委托诉讼代理人：李强，北京市中银（青岛）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：赵建军，男，汉族，1975年5月20日出生，住山东省滨州市滨洲区。 被上诉人（原审被告）：徐强，男，汉族，1989年7月29日出生，住山东省淄博市临淄区。 被上诉人（原审被告）：张勇，男，汉族，1987年6月25日出生，住山东省阳信县。 被上诉人（原审被告）：济南市平阴金通物流有限公司，住所地：平阴县平阴镇堡子村。 法定代表人：张庆罗，职务：经理。 被上诉人（原审被告）：滨州诚众物流有限公司，住所地：山东滨州高新区小营办事处高十四路以西新二路以北。 法定代表人：韩学光，职务：经理。 上述五被上诉人共同委托诉讼代理人：高昭旺，平阴明星法律服务所律师。 上诉人青岛程信来工程机械有限公司因与被上诉人赵拥军、朱振东、赵建军、徐强、张勇、济南市平阴金通物流有限公司、滨州诚众物流有限公司公路货物运输合同纠纷一案，不服青岛市黄岛区人民法院（2019）鲁0211民初9423号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 青岛程信来工程机械有限公司上诉请求:撤销青岛市黄岛区人民法院（2019）鲁0211民初9423号民事裁定，指令一审法院进行审理。事实和理由：一审法院审理程序违法；上诉人没有收到塔吊这一事实，上诉人与被上诉人无争议；一审法院据以作出裁定的条款，本案没有可以适用该条款的事实等。 赵拥军、朱振东、赵建军、徐强、张勇、济南市平阴金通物流有限公司、滨州诚众物流有限公司未作书面答辩。 青岛程信来工程机械有限公司向一审法院起诉请求：一、判令被告向原告返还塔吊2台（型号：QTZ100/XGA6012-6S）并赔偿损失（实际租赁损失1500元/天/台，自2019年4月15日至实际交付之日，截止起诉之日损害赔偿损失数额为45000元）。二、本案诉讼费由被告承担。 一审法院认为，原告主张诉求为要求被告返还塔吊两台，但经审理查实被告向原告运输的货物为塔吊零部件且原告自认收到一部分货物，原告主张的诉求与本案查明事实不符，且原告在法庭辩论终结前未变更诉讼请求，故原告主张的诉求并不具体。裁定：驳回青岛程信来工程机械有限公司的起诉。 本院认为，上诉人的诉讼请求具体、明确，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的受理条件。一审法院应当对本案进行实体审理。 综上，青岛程信来工程机械有限公司的上诉请求成立，原审裁定应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十三条规定，裁定如下： 一、撤销青岛市黄岛区人民法院（2019）鲁0211民初9423号民事裁定； 二、本案指令青岛市黄岛区人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审判长 王 松 审判员 赵 鉴 审判员 周长亮 二〇二〇年四月二十日 书记员 陈 璐
贵州省毕节市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔05民终868号上诉人（原审被告）：毕节市鑫鼎房地产开发有限责任公司，住所地：贵州省毕节市七星关区麻园路新城区。统一社会信用代码：91520500789797036Y。法定代表人：陈清松，系该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：赵霞林，贵州朗意律师事务所律师。执业证号：15205201811022525。委托诉讼代理人：钟影，贵州朗意律师事务所律师。执业证号：15224201511616943。被上诉人（原审原告）：李波，男，汉族，1987年4月17日出生，住贵州省毕节市七星关区。被上诉人（原审原告）：蒋业娟，女，汉族，1988年9月9日出生，住贵州省毕节市七星关区。二被上诉人的共同委托诉讼代理人（特别授权）：陆奎，贵州黔信（毕节）律师事务所律师。二被上诉人的共同委托诉讼代理人：张志伟，贵州黔信（毕节）律师事务所实习律师。上诉人毕节市鑫鼎房地产开发有限责任公司因与被上诉人李波、蒋业娟商品房预售合同纠纷一案，不服贵州省毕节市七星关区人民法院（2019）黔0502民初9905号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理本案期间，被上诉人以双方已达成和解协议为由，于2020年4月14日向本院申请撤回起诉；上诉人同意其撤回起诉。本院认为，被上诉人在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下：一、撤销贵州省毕节市七星关区人民法院（2019）黔0502民初9905号民事判决；二、准许李波、蒋业娟撤回起诉。一审案件受理费减半收取364元，二审案件受理费减半收取728元，由李波、蒋业娟负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  周 莺审 判 员  吉 雪审 判 员  郭少华二〇二〇年四月十七日法官助理  王 江书 记 员  秦宇彤
浙江省天台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1023民初1113号之一 原告：台州市隆通木业有限公司，统一社会信用代码91331023MA2AMAT1XD，住所地浙江省天台县始丰街道团结村杨柳河（天啸物流中心内）。 法定代表人：胡大满。 委托诉讼代理人：陈惠娜，浙江天台山律师事务所律师。 被告：浙江鼎益古建园林工程有限公司，统一社会信用代码91331001MA29W5GY72，住所地浙江省台州市开发区耀达大厦12层C区北面（自主申报）。 法定代表人：何前进。 原告台州市隆通木业有限公司与被告浙江鼎益古建园林工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月13日立案。原告于2020年4月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以双方已达成和解为申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告台州市隆通木业有限公司撤诉。 案件受理费减半收取7925元，由原告台州市隆通木业有限公司负担。 审判员  潘优优 二〇二〇年四月三十日 书记员  王雅芸
河南省中牟县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0122刑初160号公诉机关河南省中牟县人民检察院。被告人耿金良，男，1989年6月6日出生于河南省太康县，汉族，小学肄业，农民，户籍地周口市太康县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年1月13日被中牟县公安局刑事拘留，同年1月20日、2020年4月22日分别被中牟县本院取保候审。河南省中牟县人民检察院以牟检一部刑诉（2020）71号起诉书指控被告人耿金良犯危险驾驶罪一案，于2020年4月22日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中牟县人民检察院指派检察官袁胜麦、检察官助理陈丽娜出庭履行职务，被告人耿金良到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省中牟县人民检察院指控，2020年1月9日18时许，被告人耿金良自己饮酒后于当晚21时29分驾驶沪Ｃ×××××号小型轿车上路行驶，沿中牟县贾鲁河北堤由东向西行驶至物流通道大衡庄桥南100米处时，被中牟县公安局民警查获。经郑州市公安局交通事故鉴定所检验鉴定，耿金良静脉血液中乙醇含量为200.99mg/100ml,系醉酒驾驶机动车。被告人耿金良到案后自愿如实供述自己的罪行。为证明该指控事实，公诉机关向本院提供了被告人耿金良供述，郑州市公安局交通事故鉴定所血醇鉴定意见，书证，视听资料等证据。据此，认为耿金良的行为已构成危险驾驶罪，并建议本院对耿金良判处拘役三个月，并处罚金人民币一万元。经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据一致，被告人耿金良对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均没有异议，且签字具结。本院予以确认。本院认为，开车不喝酒，喝酒不开车。每个公民都应依法规范自己的行为，不能抱有侥幸心理，企图逃脱法律的制裁。被告人耿金良醉酒驾驶机动车，绕道行驶，侥幸过关，但最终被民警查处，其行为已经构成危险驾驶罪，公诉机关指控其所犯罪名成立，本院依法予以支持。本案量刑时考虑以下因素：第一，被告人血液中酒精含量为200.99mg/100ml，依法从重处罚；第二，被告人到案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法从宽处罚。综上，公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人耿金良犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  袁雷二〇二〇年四月二十四日法官助理陈博文书记员张鑫
吉林省镇赉县人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0821民初364号原告：张某，男，1963年8月9日出生，汉族，农民，初中文化，现住吉林省大安市。被告：田某，女，1974年8月3日出生，汉族，农民，文化程度不详，现住吉林省镇赉县。被告：王某，男，成年人，汉族，农民，文化程度不详，现住吉林省镇赉县。原告张某与被告田某、王某土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法进行审理。张某向本院提出诉讼请求：要求二被告立即给付承包款72000元。事实和理由：2019年1月1日，原告与被告田某签订土地转包合同一份，双方约定2019年10月30日前给付承包款72000元，被告田某给原告张某出具欠据作为凭证。二被告为夫妻关系，此款应由二被告共同偿还。但到期后经原告多次索要此承包费，二被告皆未给付。为维护原告合法权益，故诉至法院。本院经审查认为，原告提供的被告田某、王某的信息不明确，按原告提供的地址无法向被告田某、王某送达相关法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回张某的起诉。案件受理费800元，免于收取。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。审判员  周庆林二〇二〇年四月二十九日书记员  牟云鹏
河南省濮阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫09民终186号上诉人（原审被告）：刘占刚，男，1986年9月12日出生，汉族，住河南省清丰县。被上诉人（原审原告）：刘长法，男，1966年4月12日出生，汉族，住清丰县。上诉人刘占刚因与被上诉人刘长法民间借贷纠纷一案，不服河南省清丰县人民法院（2019）豫0922民初5087号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月13日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人刘占刚，被上诉人刘长法到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘占刚上诉请求：1、依法改判刘占刚偿还借款15,000元；2、一、二审诉讼费用均由刘长法承担。事实与理由：1、一审认定事实错误。2016年2月14日的欠条是在刘长法反复催促并承诺销毁2013年12月26日的欠条的前提下，以2013年12月26日的借款事实为依据重新出具的，双方间只有一笔15,000元的借款。2、一审程序违法。刘占刚在举证期限届满前向一审法院申请证人出庭，以证实2016年欠条出具的原因。一审法院置之不理，也没有依职权审查案件主要事实，程序违法。二审中刘占刚补充，2013年的借款人是二亮，刘占刚是担保人，后来由刘占刚打的借条。2016年刘长法要求换条，并说回家就把2013年的借条撕了，刘占刚就在刘银坤家打了2016年的借条，当时没有给现金。刘长法辩称，2013年刘占刚找刘长法借了10,000元，过了几天又借5,000元，双方在清丰县瓦屋头信用社取了5,000元，刘占刚在信用社隔壁的贷款公司打了个欠条。刘长法不认识二亮，钱没有给二亮。2016年刘占刚又借15,000元，在刘长法家打的条，刘占刚说等有钱了连2013年的借款一起还。刘长法向一审法院起诉请求：1．依法判令刘占刚偿还刘长法30,000元借款；2．本案诉讼费由刘占刚承担。一审法院认定事实：刘长法、刘占刚系同村邻居关系。2013年12月26日，刘占刚向刘长法出具借条，内容为“欠条今借到刘长法现金15,000元（壹万伍仟元整）为期1个月借款人：刘占刚2013.12.26证明人：刘银坤”。2016年2月14日，刘占刚再次向刘长法出具借条，内容为“欠条今借到刘长法现金15,000元（壹万伍仟元整）为期1个月借款人刘占刚2016.2.14”。刘长法依据上述借条起诉至一审法院。一审法院认为，刘占刚向刘长法两次借款均有借条为证，现刘长法要求刘占刚偿还借款30,000元有事实和法律依据，一审法院予以支持。刘占刚辩解“2016年时只给原告打了个条，但是借款不存在”，因刘占刚亲笔书写了案涉借条且内容已明确载明收到现金，其未能提交足以反驳的相应证据，对其辩解一审法院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，一审法院判决：被告刘占刚于本判决生效后十日内偿还原告刘长法借款30,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取275元，由被告刘占刚负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。刘占刚的证人王某到庭作证，证明2016年2月14日在刘银坤家，有王某在场，刘占刚因为以前欠刘长法的钱给刘长法打了一万多的借条，欠的什么钱王某不清楚。打条当天刘长法没有向刘占刚交付现金。王某对2013年刘占刚与刘长法之间的借款情况不知情。刘占刚对证人证言无异议。刘长法称对证人所说没有印象，想不起来了，钱是在自己家中交给刘占刚的。本院对一审查明的相关事实予以确认。本院认为，本案系民间借贷纠纷。本案争议焦点是2016年2月14日，刘占刚是否向刘长法借款15,000元。刘占刚对于2013年12月26日向刘长法借款15,000元的事实无异议，本院予以确认。关于2016年2月14日的借据，刘占刚主张没有收到现金，是为了替换2013年12月26日的借条才写的2016年2月14日的借条，并称刘长法当时答应回家撕掉2013年12月26日的借条但没有撕，刘长法对刘占刚这一主张不予认可。本院经审查认为，2016年2月14日刘占刚出具的借据上显示借到刘长法现金15,000元，结合证人王某的证言，刘占刚是因为欠刘长法钱才出具的2016年2月14日的借据，能够印证刘长法向刘占刚交付过15,000元的事实。刘占刚主张是换条，但其未能提交证据证明该事实，其主张2016年2月14日出具借条但未收到借款，不应承担还款责任的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上所述，刘占刚的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费175元，由上诉人刘占刚负担。本判决为终审判决。审判长 苏章臣审判员李光胜审判员张慧勇二〇二〇年四月二十四日书记员 管      婷      婷
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0112民监5号 原审原告：重庆进出口信用担保有限公司，住所地重庆市北部新区黄山大道中段68号11幢，统一社会信用代码91500000683925570T。 法定代表人：向涛，董事长。 原审被告：重庆金冠置尚科技有限公司，住所地重庆市渝北区双凤桥空港广场锦绣丽舍二楼，统一社会信用代码91500000795891045B。 法定代表人：吴成，执行董事。 原审被告：重庆润一江投资控股（集团）有限公司，住所地重庆市渝北区双凤桥街道长翔路150号尚阳康城13幢1-2层，统一社会信用代码91500112709483177E。 法定代表人：王敏，执行董事。 原审被告：重庆鸿宸建筑工程（集团）有限公司，住所地重庆市渝北区金龙路268号附11号B幢2-1，统一社会信用代码91500112759250494G。 法定代表人：谢勇，董事长。 原审被告：重庆松芝置业有限公司，住所地重庆市渝北区金石大道333号，统一社会信用代码91500112781560173E。 法定代表人：罗怀建，董事长。 原审被告：重庆名润置业有限公司，住所地重庆市南川区西大街40号，统一社会信用代码91500119668908908T。 法定代表人：吴成，执行董事。 原审被告：戴鹤鹏，男，1975年6月4日出生，汉族，住重庆市南岸区。 原审被告：卢小梅，女，1974年3月20日出生，汉族，住重庆市南岸区。 原审被告：吴成，男，1956年3月16日出生，汉族，住重庆市两江新区。 原审被告：黄治兰，女，1955年11月17日出生，汉族，住重庆市两江新区。 原审被告：王敏，女，1965年9月2日出生，汉族，住重庆市渝中区。 原审原告重庆进出口信用担保有限公司与原审被告重庆金冠置尚科技有限公司、重庆润一江投资控股（集团）有限公司、重庆鸿宸建筑工程（集团）有限公司、重庆松芝置业有限公司、重庆名润置业有限公司、戴鹤鹏、卢小梅、吴成、黄治兰、王敏追偿权纠纷一案，本院于2017年8月9日作出（2016）渝0112民初651号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下： 一、本案由本院另行组成合议庭再审； 二、再审期间，中止原判决书的执行。 审 判 长 朱泽冰 审 判 员 刘宏丽 审 判 员 黄雅莉 二〇二〇年四月二十八日 法官助理 杨闻文 书 记 员 邵康丽
吉林省延吉市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉2401执1147号被执行人：孙伟，男，1984年6月7日生，汉族，住所吉林省延吉市。被执行人孙伟罚金一案，本院依据延吉市人民法院已经发生法律效力的（2018）吉2401刑初237号刑事判决书，于2020年4月30日向被执行人发出立案通知书、执行通知书、报告财产令，责令被执行人在接到执行通知书之日起立即履行法律文书确定的义务（罚金1000元）。现因被执行人孙伟主动履行了法律文书确定的义务（罚金1000元），依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案已执行完毕，做结案处理。特此通知二〇二〇年四月三十日
江西省上饶市信州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1102民初1244号原告：中国银行股份有限公司上饶市分行，住所地江西省上饶市信州区胜利路43号，统一社会信用代码913611008614439468。负责人：黄志良，该分行行长。委托代理人：万志红，该银行员工，特别授权。被告：黄金华，女，1979年3月2日出生，汉族，江西省上饶市广信区人，住江西省上饶市广信区，本院于2020年4月9日立案受理了原告中国银行股份有限公司上饶市分行诉被告黄金华信用卡纠纷一案。原告于2020年4月22日向本院申请撤回对被告黄金华的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司上饶市分行撤诉。案件受理费3,518元，减半收取即1,759元，由原告负担。审判员  陈丽珠二〇二〇年四月二十二日法官助理朱颖书记员张妍
江苏省仪征市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1081民初2252号原告：仪征市宏大物业有限公司，住所地仪征市国庆路400-388号（商业步行街）。法定代表人：蔡有山，董事长。被告：谢勇，男，1969年12月18日出生，汉族，住仪征市。原告仪征市宏大物业有限公司与被告谢勇物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案。原告于2020年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定,裁定如下：准许原告仪征市宏大物业有限公司撤回起诉。案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告仪征市宏大物业有限公司负担。审 判 员  翁 仪二〇二〇年四月三十日法官助理  顾宪兴书 记 员  石 梅
湖南省衡东县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘0424刑初47号 公诉机关衡东县人民检察院。 被告人刘峰发，男，1985年5月7日出生，汉族，初中文化，务农，户籍所在地：衡东县。因犯抢劫罪，于2005年被衡东县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年。因本案，于2019年4月6日被刑事拘留，同年4月30日被取保候审。 衡东县人民检察院以东检公诉刑诉（2020）46号起诉书指控被告人刘峰发犯寻衅滋事罪，于2020年4月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年4月16日公开开庭进行了审理。衡东县人民检察院指派检察员陈琼出庭支持公诉，被告人刘峰发到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2019年4月2日晚8时许，被告人刘峰发与朋友在本县石湾镇一饭店吃饭，期间饮酒。随后，被告人刘峰发无证驾驶湘Ｄ×××××白色宝马轿车往衡山县城方向行驶，至本县附近时与相对方向的车辆会车。因相对方向车辆多次开远光灯，被告人刘峰发就用自己的白色宝马轿车开至对方车道，将在相对方向行驶的彭意红的车逼停。坐在彭意红车上的亲戚伍某见状，拿出手机拍照取证，被告人刘峰发下车拉开彭意红的车门，抢了伍某的手机，并把伍某从车上拉了出来。伍某的女儿刘某见状，下车拖被告人刘峰发，被告人刘峰发用拳头殴打刘某，伍某上前拖被告人刘峰发，被告人刘峰发将伍某的手指咬伤，三人扭打在一起。后经旁人劝架，被告人刘峰发才住手。经他人调解，被告人刘峰发向伍某、刘某道歉，并随后离开现场。随后彭意红的堂弟彭某1、伍某的侄子刘焱尧等人到现场，被告人刘峰发的朋友刘静思、肖亮等人亦至现场，双方因此再次发生争吵并发生扭打，肖亮将彭某1打伤。在此过程中，石湾至新塘××××路线发生交通堵塞。经鉴定，伍某、刘某的伤情为轻微伤。次日凌晨，被告人刘峰发从朋友处得知其离开发生的事情后，打电话辱骂、威胁彭某1的父亲彭某2。 2019年4月6日，被告人刘峰发主动到公安机关投案，并赔偿了被害人的损失，取得了被害人伍某、刘某的谅解。在审查起诉阶段，被告人刘峰发自愿签署认罪认罚具结书。 上述事实，被告人刘峰发在开庭审理中亦无异议，并有户籍资料、到案经过、谅解书、认罪认罚具结书等书证；证人彭意红等人的证言；被害人伍某、刘某的陈述；被告人刘峰发的供述和辩解；辨认笔录、勘验笔录；鉴定意见；视听资料等证据在卷证实，本院予以认定。 本院认为，被告人刘峰发随意殴打他人，致2人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人刘峰发主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，且自愿认罪认罚，可从轻处罚；已赔偿被害人损失并取得被害人的谅解，酌情从轻处罚；有前科，酌定从重处罚。公诉机关建议对被告人刘峰发在拘役四个月以上五个月以下处刑，可适用缓刑，该量刑建议适当，本院予以采信。经本院委托，衡东县司法局对被告人刘峰发进行社会调查，建议适用社区矫正，本院予以采信。综上，依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款（一）项，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第一、三款，第六十一条之规定，判决如下： 被告人刘峰发犯寻衅滋事罪判处拘役四个月，缓刑五个月。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  周书清 二〇二〇年四月十六日 法官助理颜君玉 书记员罗盈雪                            校对责任人：颜君玉       打印责任人：罗盈雪                附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制： （一）随意殴打他人，情节恶劣的； （二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的； （三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的； （四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。 纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0111民初4616号 原告:安徽新安融资担保股份有限公司,住所地安徽江北产业集中区科技孵化器园区10#楼2楼210办公室,统一社会信用代码9134020008032643X9。 法定代表人:周爱群,该公司董事长。 被告:合肥经济技术开发区杜记服饰店,住所地安徽省合肥市经技术开发区海恒农贸市场22号,统一社会信用代码92340100MA2PF4XJ1G。 经营者:杜平。 本院审理原告安徽新安融资担保股份有限公司诉被告合肥经济技术开发区杜记服饰店追偿权纠纷一案中，原告安徽新安融资担保股份有限公司于2020年4月22日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告合肥经济技术开发区杜记服饰店的起诉。 本院认为：原告安徽新安融资担保股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下： 准许原告安徽新安融资担保股份有限公司撤回对被告合肥经济技术开发区杜记服饰店的起诉。 审判员  黄玮 二〇二〇年四月二十二日 书记员  陈姗
江苏省盱眙县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0830民初214号原告：袁芯梓，女，2011年6月2日出生，汉族，住盱眙县。法定代理人：袁某，系原告袁芯梓父亲,1987年2月11日出生，汉族，住所同上。被告：盱眙县中医院，统一社会信用代码12320830469869416W。住所地：盱眙县盱城街道五墩西路28号。法定代表人：何占德，院长。委托诉讼代理人：金仁丹，盱眙县三河法律服务所法律工作者。原告袁芯梓与被告盱眙县中医院医疗损害责任纠纷一案，于2020年1月10日立案受理后，原告袁芯梓的法定代理人袁某于2020年4月1日以需要补充证据为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告袁芯梓的申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告袁芯梓撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告袁芯梓负担。审判员  罗德俊二〇二〇年四月七日书记员  王 媛
江西省南昌市青山湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0111民初157号 原告：彭逸枫，男，汉族，1994年7月8日出生。 被告：邓伟，男，汉族，1986年11月13日出生。 原告彭逸枫诉被告邓伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告彭逸枫到庭参加诉讼，被告邓伟经本院依法送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 一、原告彭逸枫的诉讼请求：1.判令被告按照承诺偿还本金及相关违约金共40000元人民币；2.本案诉讼费由被告承担。原告在举证期限内提交了下列证据： 1.原告身份证复印件、被告身份信息，证明原、被告诉讼主体适格； 2.转账记录截图6张（包括证据三中微信记录中一客户转账给被告的2万元截图），证明各款项转入情况； 3.微信聊天记录12张，证明事实及被告承认欠款。 二、被告邓伟无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向法庭提交书面答辩状及证据，视为放弃诉讼权利。 本院查明的事实：2019年1月11日，原告彭逸枫应被告邓伟开展业务需求通过罗某向客户王某转账20000元，后因业务不成王某将20000元退回被告，但被告却未将上述金额退回给原告。2019年1月3日，原告通过曾某转账20000元给被告，再由被告返现给客户李某。但被告只给了18000元给李某，并且口头承诺事成之后支付余下的2000元及额外优惠利息。2019年3月9日，因被告未向客户支付余下款项，客户上门索要余下返现及优惠利息，原告因此代替被告向客户支付3000元。上述两笔款项合计23000元。2019年2月至7月，原告通过微信多次向被告催讨款项，被告虽在微信中多次承认欠钱，但双方未就借条或欠条的书写、逾期未付的赔偿或补偿、利息的给付等形成最终确定的凭证。后因多次催讨无果，原告遂诉至本院。 以上事实有转账记录截图、微信聊天记录及当事人陈述等证据予以证实，足以认定。 本院认为，根据民事诉讼法规定，当事人有答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利。被告邓伟经本院合法传票传唤无正当理由未出庭参加诉讼，视为其放弃了答辩、举证、质证等诉讼权利。原告事先替被告代垫代偿了两笔返现合计23000元，被告在微信聊天中自认欠下被告款项，故应视双方已形成民间借贷的法律关系。原告已依约履行了借款义务，被告未完全履行还款义务已构成违约，应当继续履行还款义务。关于原告要求被告偿还本金及相关违约金共40000元的诉请，双方虽曾在微信聊天中提及“每月按肆佰元补偿”、“每个月安两分利息”、“我马上还你不还我给你还4万”等，但因未达成最终确定的协议，故应视为约定不明，因此本院仅对原告要求被告返还代垫代偿的23000元返现予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下： 一、被告邓伟于本判决生效之日起十五日内偿还原告彭逸枫23000元； 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费400元，由被告邓伟负担300元，原告彭逸枫负担100元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审判员  樊高宏 二〇二〇年四月十五日 书记员  邹欣彦
四川省九龙县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川3324执34号之五 申请执行人：俄尔阿比莫，女，生于1970年4月3日，彝族，四川省九龙县人，现住四川省九龙县。 被执行人：罗静颖，女，生于1975年4月5日，彝族，四川省九龙县人，现住四川省九龙县。 关于俄尔阿比莫与罗静颖借款合同纠纷一案，本院于2020年03月09日冻结了被执行人罗静颖在中国农业银行62×××75账户内存款人民币33.68元，现被执行人已履行生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人罗静颖在中国农业银行 62×××75账户内存款人民币17358.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  伍开红 二〇二〇年四月十日 书记员  谭入鞅 附法律条文： 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试 行)》 第四十五条被执行人的财产经查封、扣押后，在人民法 院指定的期间内履行义务的，人民法院应当及时解除查封、扣 押措施。 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻 结财产的规定》 第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查 封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外 人： （一）查封、扣押、冻结案外人财产的； （二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的； （三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执 行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的； （四）债务已经清偿的； (五)被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣 押、冻结的； （六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情 形。 解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记 机关发出协助执行通知书。
安徽省桐城市人民法院 支 付 令 （2020）皖0881民督26号 申请人：笪远举,男,1956年8月14日出生,汉族,住安徽省桐城市,公民身份号码3428221956××××××××。 委托诉讼代理人：胡海源，桐城市大关镇法律服务所法律工作者。 被申请人：桐城市恒泰铸造有限责任公司，住所地安徽省桐城市大关镇，统一社会信用代码913408817529531462（1-1）。 法定代表人：程爱芳，该公司经理。 申请人笪远举于2020年4月28日向本院申请支付令。申请人笪远举称，申请人是被申请人公司职工,经双方结算,被申请人尚欠申请人工资款34500元。要求被申请人给付工资款34500元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令： 被申请人桐城市恒泰铸造有限责任公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人笪远举工资款34500元。 申请费221元，由被申请人桐城市恒泰铸造有限责任公司负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员 杨 玲 二〇二〇年四月二十九日 书记员 朱红鸿 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。
浙江省象山县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0225执524号 申请执行人象山县第一人民医院、被执行人令狐世兰： 申请执行人象山县第一人民医院诉被执行人令狐世兰医疗服务合同纠纷一案，（2019）浙0225民初3655号民事判决书已发生法律效力，申请执行人象山县第一人民医院向本院申请强制执行，本院于2020年01月14日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人令狐世兰已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0225执524号案件执行完毕。 二〇二〇年四月二十二日
山东省菏泽市牡丹区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁1702刑初176号公诉机关山东省菏泽市牡丹区人民检察院。被告人马宾，男，1973年4月2日出生于山东省菏泽市，回族，初中文化，农民，住山东省菏泽市牡丹区。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年11月27日被公安机关取保候审。山东省菏泽市牡丹区人民检察院以菏牡检公刑诉（2020）46号起诉书指控被告人犯危险驾驶罪，于2020年4月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年4月9日公开开庭审理了本案。牡丹区人民检察院指派检察员张梦然出庭支持公诉。被告人马宾到庭参加了诉讼。现已审理终结。菏泽市牡丹区人民检察院指控，2019年11月18日21时5分许，被告人马宾酒后驾驶鲁Ｒ×××××号小型普通客车沿菏泽市太原路自南向北行驶，至太原路与康庄路交叉口处时，被执勤交警当场查获。经鉴定，在送检的马宾血液中检出乙醇成分，含量为162.2mg/100ml。被告人马宾归案后如实供述本人酒后驾驶机动车辆的犯罪事实。公诉机关认为，被告人马宾在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条条之一第一款第二项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关提出对被告人判处拘役，并处罚金，可适用缓刑的量刑建议。上述事实，被告人马宾在开庭审理过程中亦无异议，并有菏泽市公安局刑事科学技术研究所出具理化检验报告、户籍证明、抓获经过等证据证实，足以认定。被告人马宾对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，并签署具结书，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人马宾在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人认罪态度较好，且积极交纳罚金，应酌情从轻处罚。根据被告人的认罪态度及悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人马宾犯危险驾驶罪，判处拘役二个月缓刑三个月，并处罚金六千元（已交纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  吴亚平二〇二〇年四月九日书记员  刘 永
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0702民初745号原告：娄元凯，男，汉族，1986年10月13日出生，住河南省延津县。被告：欧阳常武，男，1986年5月27日出生，住湖南省岳阳市君山区。原告娄元凯与被告欧阳常武民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月2日立案。原告娄元凯于2020年4月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告娄元凯申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告娄元凯撤回起诉。案件受理费2404元，减半收取1202元，由原告娄元凯负担。审判员  王秀明二〇二〇年四月十五日书记员  张世歌
湖北省宜昌市夷陵区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0506民初359号原告：宜昌开发区丰田农资经营部，统一社会信用代码：92420500MA4A1THL8L（1-1），住所地宜昌高新区港窑路26号。经营者：王建国，男，1978年1月5日出生汉族，住湖北省宜昌市西陵区。委托诉讼代理人：熊长胜，湖北演绎律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：马玉柏，湖北演绎律师事务所律师，特别授权代理。被告：向军，男，1991年3月8日出生汉族，住宜昌市夷陵区。原告宜昌开发区丰田农资经营部（以下简称丰田农资经营部）与被告向军买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案受理后，依法适用简易程序于2020年4月14日公开开庭进行了审理。原告丰田农资经营部的委托诉讼代理人熊长胜、被告向军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告丰田农资经营部向本院提出诉讼请求：判令被告支付买卖合同款87790元，并自起诉之日起按银行同期贷款利率支付逾期付款违约金，承担本案诉讼费。事实与理由：原告是从事农资经营的个体工商户，被告从事农业种植。近年来，原告长期为被告供应农资，被告仅支付了部分货款。2018年1月6日，双方对账，被告确认欠原告农资货款87790元，并给原告出具欠条。后经原告多次催要，被告至今未能给付。原告现诉至法院，望判如所请。被告向军辩称，双方之间的买卖合同关系属实，经过2018年1月6日对账，本人确认尚欠原告货款87790元，本人至今未能给付货款系因原告在2015年供应了一批假农药，致使本人损失170000余元，原告应赔偿本人的损失。本院经审理认定事实如下：原告丰田农资经营部系从事农资农药销售的个体工商户，被告向军系从事蔬菜种植的种植户。2015年至2017年期间，原告丰田农资经营部长期向被告向军种植的蔬菜基地供应种子、农药、化肥等农资产品，双方未签订书面的供销合同，由原告丰田农资经营部送货上门经被告向军签收后，双方按季度定期进行结算。2018年1月6日，被告向军支付了部分货款后，双方对此前的业务往来进行结算，被告向军出具《欠条》一份，确认尚欠原告丰田农资经营部农资货款87790元未付。其后，原告丰田农资经营部多次催要未果，遂于2020年4月8日诉至本院，请求判如所请。上述事实，有原告提供的营业执照、户籍查询信息、《欠条》以及原、被告的当庭陈述等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，本案系买卖合同纠纷。本案中，原、被告之间虽未签订书面的买卖合同，但2015年至2017年期间原告丰田农资经营部长期向被告向军供应种子、农药、化肥等农资产品，即原、被告之间的买卖合同依法成立并生效，被告向军系本案买卖合同的买受人。根据庭审查明的事实，原、被告于2018年1月6日对账确认被告向军尚欠货款87790元未付，此后被告向军未能履行付款义务，故原告丰田农资经营部现诉请要求被告向军立即支付货款87790元诉讼请求，理由成立，本院予以支持。原告丰田农资经营部要求判令被告向军自起诉之日起按银行同期贷款利率支付逾期付款违约金的诉讼请求，双方虽未对逾期付款的违约责任进行约定，但考虑到被告长期拖欠、拒不支付货款的行为，客观上给原告造成了一定的利息损失，其请求符合法律规定，本院酌定被告向军应自起诉之日即2020年4月8日起至本判决确定的履行期限之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息。被告向军辩称其拖欠货款系因原告在2015年期间供应假农药对其造成损失170000余元，要求原告赔偿损失，因其未能举证证实其曾就农药质量问题在合理期间内通知出卖人，亦未能举证证实农药质量问题，本院难予采信。本案经本院主持调解，双方当事人不能达成一致意见。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十七条、第一百五十八条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告向军在本判决生效后10日内支付原告宜昌开发区丰田农资经营部货款87790元，并以87790元为基数自2020年4月8日起至本判决书确定的履行期限届满之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息。二、驳回原告宜昌开发区丰田农资经营部的其他诉讼请求。案件受理费减半收取997元，由被告向军负担。应由被告负担而已由原告预交的诉讼费用，由被告在履行本判决确定的给付义务时一并转付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判员  汪青青二〇二〇年四月二十一日书记员  李心雨
文书内容内蒙古自治区扎赉特旗人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)内2223执保173号申请保全人：扎赉特旗财源农资经销处,住扎赉特旗巴彦高勒镇。法定代表人：曹财被保全人：包扬扬，男，蒙古族，1993年10月6日出生,住扎赉特旗好力保镇。扎赉特旗财源农资经销处与包扬扬财产保全一案，本院已根据扎赉特旗财源农资经销处申请，依据（2020）内2223民初1408号裁定书，于2020年4月30日部分保全。特此通知承办人于泽群二〇二〇年四月三十日
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云25民申7号再审申请人（一审被告）：何燕，女，1969年2月7日生，汉族，居民，建水县人，住建水县。被申请人（一审原告）：建水县玖银小额贷款有限公司，住址：云南省红河州建水县临安镇福康路33号福润街P2幢1-3号108室。法定代表人：陈新华，职务：执行董事被申请人（一审被告）：苏振源，男，1979年2月20日生，汉族，居民，福建省莆田市人，福建省莆田市秀屿区东庄镇苏厝村白旗尾63号。现住建水县。被申请人（一审被告）：林秀珠，女，1978年10月24日生，汉族，居民，昆明市晋宁县人，现住建水县。再审申请人何燕因与被申请人建水县玖银小额贷款有限公司、苏振源、林秀珠民间借贷纠纷一案，不服云南省建水县人民法院（2019）云2524民初719号民事调解，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。何燕申请再审称，建水县玖银小额贷款有限公司违规发放贷款才导致祸起萧墙。借款合同中申请人何燕不是以申请人的身份签名，且时至今日未将借款合同正本、担保合同正本送交给申请人。建水县玖银小额贷款有限公司诉到法院后，申请人跟建水县玖银小额贷款有限公司说，赶快把苏振源、林秀珠的个人财产保全起来，但建水县玖银小额贷款有限公司说，不用紧张，通过法院诉讼就有保障了。不料苏振源、林秀珠于2019年8月8日不辞而别。申请人就成了建水县玖银小额贷款有限公司15.2万借款本金和利息的背锅人。综上，申请人认为担保合同和借款合同不合法、无效。是建水县玖银小额贷款有限公司和借款人苏振源、林秀珠联手设置圈套，转嫁了借款风险，要置申请人于死地。恳请查明事实，撤销（2019）云2524民初719号民事调解书，另行公正判决。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定：“当事人对已经发生法律效力的调解书，提出证据证明调解违反自愿原则或者调解协议的内容违反法律的，可以申请再审。经人民法院审查属实的，应当再审。”根据以上法律规定，当事人对已经发生法律效力的调解书申请再审的前提条件是：提出证据证明调解违反自愿原则或者调解协议的内容违反法律规定。本案一审法院在审理本案过程中，调解系经双方当事人自愿而进行，调解书的内容也不违反法律的规定，一审调解程序合法，内容合法，不符合再审的条件。且申请人申请再审时已没有提交证据证明一审调解违反自愿原则或者调解协议的内容违反法律的规定。故申请人的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条的规定，申请理由不能成立，本院不予支持。综上，何燕的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回何燕的再审申请。审判长 王 勤审判员 白锦伟审判员 何为芬二〇二〇年四月三日书记员 侯青青
江西省于都县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0731民初96号原告：蔡福泉，男，1965年4月20日生，汉族，福建省安溪县人。委托代理人：邓龙发，江西至中律师事务所律师，代理权限：一般代理。被告:郭金荣，男，1978年10月4日生，汉族，于都县人。被告:胡红华，男，1982年12月10日生，汉族，于都县人。被告:王九月生，男，1976年11月20日生，汉族，于都县人。原告蔡福泉诉被告郭金荣、胡红华、王九月生民间借贷纠纷一案，本院2020年1月6日决定受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告蔡福泉及其委托代理人邓龙发，被告胡红华、王九月生到庭参加诉讼，被告郭金荣经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蔡福泉向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告郭金荣偿还原告借款本金100000元并支付自2018年1月6日起至还清借款之日止按月利率2%计算的利息，利随本清；2、被告胡红华、王九月生对上述借款本息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实理由如下：原告与被告郭金荣经人介绍相识后成为朋友，2018年9月，被告郭金荣向原告借钱用于购车跑运输。原告于2017年9月22日通过银行转账向被告支付借款人民币50000元，被告郭金荣收到借款后向原告出具借条一份，并约定利息按每月2000元计算，按月支付。2017年9月26日，被告郭金荣又向原告借款人民币50000元，原告当日通过转账方式向被告支付了借款，被告郭金荣向原告出具借条一张，并约定借款利息每月2000元。被告胡红华、王九月生自愿为该两笔借款本息提供担保。被告郭金荣向原告借款后，仅支付了三个半月利息，2018年1月6日之后利息及借款本金经多次催要仍未归还。2019年4月15日，被告郭金荣向原告出具承诺书，承诺该款于2019年10月份还清。被告未能如期履行还款义务，为维护自身合法权益，原告具状法院，请求按照诉讼请求判决。被告郭金荣未向本院提交书面答辩意见。被告胡红华辩称：本案事实与原告诉状陈述一致。被告王九月生辩称：借款十万元答辩人知情，但被告郭金荣实际向原告还了多少钱答辩人不知情。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证。对当事人无异议的下列证据,本院予以确认并在卷佐证：1、原、被告身份证复印件；2、被告郭金荣分别于2017年9月22日、2017年9月26日向原告出具的借条、银行流水明细；3、被告郭金荣于2019年4月15日向原告出具的承诺书。以上证据结合原告当庭陈述，本院认定事实与原告诉状陈述基本一致。本院认为，原告蔡福泉与被告郭金荣民间借贷法律关系有被告郭金荣向原告出具的借条及原、被告银行交易流水明细予以佐证，足以认定。被告郭金荣未按承诺约定期限履行还款责任，构成违约，原告要求被告偿还剩余借款本金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原、被告在借条中约定的利息标准超过法律规定，依法应予核减，被告未付利息本院酌情确定按月利率2%计息。原告已支付利息，超过月利率3%标准部分的利息共计人民币1400元，可折抵借款本金。被告胡红华、王九月生为该借款提供保证担保，对该借款本息承担连带清偿责任，承担保证责任后，有权向被告郭金荣追偿。被告郭金荣经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郭金荣于本判决生效后二十日内偿还原告蔡福泉借款本金98600元，并承担自2018年1月7日起至还清借款之日止按月利率2%计算的利息，利随本清；被告胡红华、王九月生对上述借款本息承担连带清偿责任，清偿后有权向被告郭金荣追偿。案件受理费3220元，由被告郭金荣负担。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  谢元九人民陪审员  王灶发人民陪审员  宋谷英二〇二〇年四月七日代理书记员  赖 帆
吉林省延吉市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉2401执1100号被执行人李木平，男，1968年5月13日出生，汉族，户籍地为湖北省天门市。被执行人李木平罚金一案，本院依据延吉市人民法院已经发生法律效力的（2018）吉2401刑初164号刑事判决书，于2020年4月29日向被执行人发出立案通知书、执行通知书、报告财产令，责令被执行人在接到执行通知书之日起立即履行法律文书确定的义务（罚金2000元）。现因被执行人李木平主动履行了法律文书确定的义务（罚金2000元），依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案已执行完毕，做结案处理。特此通知二〇二〇年四月三十日
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0902财保395号申请人：泰安泰山农村商业银行股份有限公司，住所地：泰安市泰山区财源大街89号，统一社会信用代码：91370900349220049R。法定代表人：赵庆功，董事长。被申请人：曾凡涛，男，1979年8月5日出生，汉族，住江苏省徐州市九里区。申请人泰安泰山农村商业银行股份有限公司于2020年4月27日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人名下银行存款12万元予以冻结或者查封相应价值财产，申请人已交纳保全费1120元并用担保公司保函提供担保。本院经审查认为，申请人泰安泰山农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人曾凡涛名下银行存款12万元，查封期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  尹栋二〇二〇年四月二十八日书记员  张伟
吉林省公主岭市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0381民初714号 原告：刘某，男，1991年12月28日出生，汉族，住吉林省公主岭市。 被告：侯某，女，1993年8月6日出生，汉族，住辽宁省大石桥市。 原告刘某与被告侯某婚约财产纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。 刘某向本院提出诉讼请求：依法裁决被告返还原告彩礼共计人民币10万元；诉讼费用由被告承担。事实与理由：2011年原、被告双方经他人介绍双方相处，但未有办理结婚登记，原告支付被告彩礼共计人民币10万元。但被告又与他人结婚生有一子。原告要求被告返还彩礼，但被告不予返还，并说愿意那告那告去。为此，原告向人民法院提起诉讼，依法裁决维护原告的合法权益。 侯某在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案系婚约财产纠纷，应当按照被告的管辖原则确认案件管辖。虽然被告户籍在公主岭市，但公主岭市已不是被告经常居住地。自2018年结婚之后，被告已迁至辽宁省营口市居住，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”之规定，本案应由大石桥市人民法院审理，公主岭市人民法院对本案无管辖权。因此，请求公主岭市人民法院将本案移送大石桥市人民法院审理。为此，其提供辽宁省大石桥市××镇民委员会介绍信一份，证实其系该村村民白某之妻，已不在本市辖区居住，并于2018年5月20日至今一直在该村长期居住等。 本院经审查认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。根据本案现有证据及事实，侯某已不在本市辖区居住，其经常居住地为辽宁省大石桥市××区，本院对此案已无管辖权，侯某所在经常居住地人民法院对本案具有管辖权，故本案应依法移送辽宁省大石桥市人民法院处理。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下： 侯某对管辖权提出的异议成立，本案移送辽宁省大石桥市人民法院处理。 案件受理费1150元，由本院退回刘某。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。 审判员  李晓利 二〇二〇年四月十七日 书记员  谷胜平
广东省汕头市龙湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0507执454号 申请执行人中国工商银行股份有限公司汕头分行，住所地汕头市迎宾路东侧。 负责人林绍生，行长。 委托代理人李凡、张俊希，均系该行员工。 被执行人周文波，男，汉族，1967年6月3日出生，住广东省汕头市潮南区。 被执行人葛文贤，女，汉族，1967年8月2日出生，住广东省汕头市潮南区。 被执行人黄楚洪，男，汉族，1969年1月9日出生。住广东省汕头市龙湖区。 被执行人刘燕璇，女，汉族，1971年5月20日出生，住广东省汕头市龙湖区。 被执行人汕头市文洪发制衣有限公司，住所地汕头市潮南区峡山镇洋林商贸城东二路20号3-6楼。 法定代表人周文波。 被执行人黄楚文，男，汉族，1972年5月14日出生，住广东省汕头市潮南区。 被执行人黄英振，男，汉族，1942年2月4日出生，住广东省汕头市潮南区。 被执行人林修泉，男，汉族，1977年5月7日出生，住广东省汕头市潮阳区。 本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司汕头分行与被执行人周文波、葛文贤、黄楚洪、刘燕璇、汕头市文洪发制衣有限公司、黄楚文、黄英振、林修泉借款合同纠纷一案中，申请执行人以与被执行人自行协商还款事项为由，向本院申请撤回本案执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0507执454号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  黄文珊 审 判 员  姚加亮 代理审判员  林展鹏 二〇二〇年四月二十四日 书 记 员  庄树权
湖南省株洲市芦淞区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0203民初1122号原告：株洲市保障性住房服务中心，住所地株洲市人民中路15号。法定代表人：李祖钰。委托诉讼代理人：王强，湖南卓进律师事务所律师。代理权限为全权代理，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉。被告：易跃辉，男，1967年2月6日出生，汉族，住湖南省株洲市芦淞区。原告株洲市保障性住房服务中心诉被告易跃辉房屋租赁合同纠纷一案，本院立案后，向原告依法送达交纳诉讼费用通知，原告株洲市保障性住房服务中心无正当理由未按期足额交纳诉讼费用，应当按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告株洲市保障性住房服务中心撤回起诉处理。审判员  麦丽红二〇二〇年四月九日书记员  廖为为
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执15637号之一 申请执行人：陈焯兴，男，汉族，1965年10月16日出生，身份证住址广东省清远市清城区。 委托代理人：郑奕义，广东生龙律师事务所律师。 被执行人：陈湘源，男，汉族，1974年12月15日出生，身份证住址湖南省新邵县。 申请执行人陈焯兴与被执行人陈湘源民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤0307民初9369号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年10月18日向本院申请强制执行，本院依法受理。被执行人应承担以下义务：1.向申请执行人支付借款本金人民币（下同）185395元及利息（以185395元为基数，按照月利率2%的标准，从2018年2月21日起计算至款项付清之日止）；2.向申请执行人支付律师费2500元；3.加倍支付迟延履行期间的债务利息；4.承担案件受理费2003元（追缴）。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》、《财产申报表》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，已依法扣划被执行人陈湘源名下存款6882.3元，其中应追缴诉讼费2003元及执行费50元划付深圳市财政局，剩余执行款4829.3元划付申请执行人陈焯兴，除外未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黎 君 审判员 林宗伟 审判员 谢楠楠 二〇二〇年四月九日 书记员 赖乾浩
湖南省永州市冷水滩区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘1103执619号申请执行人：欧德坤，男，1993年5月23日出生，汉族，现住永州市冷水滩区。被执行人：湖南中联国际招商投资有限公司，住所地永州市冷水滩区。法定代表人：袁春满，系该公司负责人。本院执行的申请执行人欧德坤与被执行人湖南中联国际招商投资有限公司商品房销售合同纠纷一案的永州市冷水滩区人民法院（2020）湘1103民初28号民事判决书一案，经本院采取强制执行措施，已执行完毕。本院依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：永州市冷水滩区人民法院（2020）湘1103民初28号事判决书所确定的内容已执行完毕。二〇二〇年四月二十七日附：承办人黄宏清
山东省威海市文登区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1003民特60号申请人：曹凤莲，女，1960年7月7日生，汉族，住威海市文登区。申请人：威海市文登区舒誉家纺厂，住所地威海市文登区龙山办管庄村北首。法定代表人：张维刚，经理。委托诉讼代理人：史明霞，女，1978年5月14日生，汉族，住威海市文登区。申请人曹凤莲与申请人威海市文登区舒誉家纺厂劳动争议纠纷一案，于2020年4月22日经威海市文登区诉前人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：威海市文登区舒誉家纺厂向曹凤莲支付工资款2400元，于2020年12月31日前一次性付清（支付至户主为：曹凤莲，开户行：中国农业银行文登米山支行，卡号为62×××12号银行卡中）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人曹凤莲与申请人威海市文登区舒誉家纺厂于2020年4月22日经威海市文登区诉前人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员 李 涛二〇二〇年四月二十二日书记员 王莉莎
湖南省宁乡市人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0124民初8435号原告：宁乡市夏铎铺镇兴旺村第四（1）村民小组，住所地宁乡市夏铎铺镇兴旺村第四（1）村民小组。负责人：贺增良，系该组组长。委托诉讼代理人：周光华，宁乡市玉潭法律服务所法律工作者。被告：湖南美薇农林科技发展有限公司，住所地长沙市天心区韶山南路658号湘林小区1栋804房。法定代表人：方遒。原告宁乡市夏铎铺镇兴旺村第四（1）村民小组与被告湖南美薇农林科技发展有限公司土地租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的负责人、委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宁乡市夏铎铺镇兴旺村第四（1）村民小组向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付土地租金30090元（从2018年1月1日开始按750元/亩1年计算到2019年10月，后段租金计算到实际清偿）；2.因被告严重违约，请求依法解除双方签订的《土地租赁合同》；3.由被告承担诉讼费用。庭审中，原告撤回第2项诉讼请求。事实和理由：2018年1月1日，原、被告经协商，签订了一份《土地租赁合同》，合同约定：被告租赁原告田土20.06亩用于树木花卉种植，租期7年，租金按750元/亩/年，租金每年12月31日之前交给原告指定账户。合同签订后，原告依约向被告足额提供了土地，被告即安排员工在租赁的土地种植了树木花卉，但被告却违约拖欠原告租金，自合同签订开始至今，租金分文未付，故诉至法院，请求法院依法判决。被告湖南美薇农林科技发展有限公司未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换及质证。原告提交了如下证据：1.土地租赁合同；2.人民调解协议书，被告未举证也未质证。经审查，原告提交的证据1，来源合法，内容真实，与本案相关联，本院予以采信，原告提交的证据2，与本案租金的支付无关，仅能证实原告于2019年12月在村委会的组织下与被告法定代表人就租金支付事宜进行协商，被告承诺租金的支付时间及违约的解决方式的事实。根据采信的证据及到庭当事人的陈述，本院确认如下案件事实：2018年1月1日，原、被告签订《土地租赁合同》，约定：1.甲方兴旺村四（1）组，面积共20.06亩；2.承租时间：从2018年1月1日至2025年12月31日止；3.租金前4年（2018年-2021年）为750元（柒佰伍拾元/亩/年），后三年2022年至2025年根据时年市场租地价格为参考，进行租金价格调整，租金每年12月31日之前付给组上指定账户。宁乡市夏铎铺镇兴旺村村委会作为鉴证方在该合同上签字盖章。合同签订后，被告未支付租金。本院认为，原、被告签订的《土地租赁合同》系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同的约定履行义务。本案中，原告将《土地租赁合同》中涉及的土地交由被告使用，被告应按照合同约定支付租金，经计算，截至2020年1月1日，被告应支付原告租金30090元（750元/亩/年﹡2年﹡3亩）。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条，《中华人民共和国农村土地承包法》第三十六条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告湖南美薇农林科技发展有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告宁乡市夏铎铺镇兴旺村第四（1）村民小组租金30090元（已计算至2020年1月1日，后段租金按照合同约定计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告湖南美薇农林科技发展有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  李士忠人民陪审员  余海燕人民陪审员  赵新江二〇二〇年四月二十日书 记 员  聂 彧附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。《中华人民共和国农村土地承包法》第三十六条承包方可以自主决定依法采取出租（转包）、入股或者其他方式向他人流转土地经营权，并向发包方备案。第三十九条土地经营权流转的价款，应当由当事人双方协商确定。流转的收益归承包方所有，任何组织和个人不得擅自截留、扣缴。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
泰安市泰山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0902执106号之三申请执行人丁桂兰，女，汉族，1940年2月21日出生，住肥城市。被执行人崔婷，女，1967年7月16日出生，汉族，住泰安市。申请执行人丁桂兰与被执行人崔婷民间借贷纠纷一案，向本院申请强制，申请被执行人偿还借款本金75万元及利息等，并承担案件受理费，本院已立案执行。在执行过程中，1.本院已向被执行人送达执行通知书、传票、报告财产令，被执行人下落不明未实际履行。2.本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，已冻结了被执行人工资账户，本案标的较大需长期扣划。此外未发现被执行人名下其他银行存款、房产、车辆登记信息及财产线索。3.根据被执行人的户口居住地泰安市泰山区普照寺小区14号楼1单元201室也未查找到被执行人下落。4．本院于2020年1月作出限制消费令，将被执行人采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人经调查确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  刘法生审判员  赵红梅审判员  张仁岗二〇二〇年四月三十日书记员  曹 宁
辽宁省义县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0727民初434号原告：义县大榆树堡镇岔路沟村民委员会，住所地大榆树堡镇岔路沟村。法定代表人：王书军，系该村村主任。委托诉讼代理人：龚保顺，系该村委会文书。委托诉讼代理人：刘芝彬，系义县司法局大榆树堡司法所工作人员。被告：陆纯，男，1986年8月18日出生，满族，农民，住义县。原告义县大榆树堡镇岔路沟村民委员会诉被告陆纯排除妨害纠纷一案，本院于2020年4月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人龚保顺、刘芝彬及被告陆纯到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告排除妨碍；2、请求判决被告承担诉讼费用。事实和理由：被告在原告集体林地内抢占地块，栽种树木，给原告整体植树规划带来不便，延误春季植树绿化工程，经多次劝说无果。被告陆纯辩称：有村委会盖章的承包合同，合同未解除，未侵害原告权益。当事人围绕诉讼请求未提交证据，对案件事实本院认定如下：原告与被告父亲陆海军于2001年签订集体山林承包合同，原告将本村地名为果园地9.45亩承包给被告父亲陆海军，承包期限20年。2012年3月3日，原告收取陆海军该承包地块续包10年的承包费，期限自2021年至2030年末。本院认为，依法成立的合同受法律保护，非因法定事由不能自行解除。原告在行使合同的约定解除权或法定解除权时，应当通知对方。原告出示的告知书并未明确告知对象，且无证据证明承包人已收到该告知书，承包合同不能视为解除，原告的请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十一条、第九十六条一款之规定，判决如下：驳回原告义县大榆树堡镇岔路沟村民委员会的诉讼请求。案件受理费人民币100元，减半收取50元由原告义县大榆树堡镇岔路沟村民委员会负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员  王明玉二〇二〇年四月十五日法官助理孙岩书记员沈雪
浙江省慈溪市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0282执恢426号 马文华、马光灿： 申请执行人马文华与被执行人马光灿提供劳务者受害责任纠纷一案，（2016）浙0282民初7678号法律文书已经发生法律效力，申请执行人马文华在本院申请强制执行，现执行到29624.58元，本院以（2020）浙0282执恢426号恢复立案。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 1.本院（2020）浙0282执恢426号案件执行完毕； 2.案号为（2017）浙0282执681号的原初执案件尚未执行完毕，被执行人仍应继续履行，申请执行人有可供执行财产线索的，可以继续向本院提供。 二〇二〇年四月三十日 承办人：莫建江电话：0574-63912682
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘0203执1238号申请执行人李成栋，男，1950年1月4日出生，汉族，住湖南省株洲市荷塘区。被执行人徐建锋，男，1973年10月5日出生，汉族，住湖南省株洲市天元区。被执行人黄卫武，男，1966年5月16日出生，汉族，住湖南省株洲市芦淞区。申请执行人李成栋与被执行人徐建锋、黄卫武合同纠纷一案，现已执行完毕，特此通知。二〇二〇年四月二十一日
江苏省江宁经济技术开发区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)苏0191刑初24号 公诉机关江苏省南京江宁经济技术开发区人民检察院。 被告人吴某，男，1976年7月20日出生，无业，住安徽省利辛县。1997年因犯抢劫罪被判处有期徒刑十四年；2011年因犯故意伤害罪被判处有期徒刑一年；2014年因犯故意伤害罪被判处有期徒刑二年六个月，2016年12月13日刑满释放。因本案于2019年11月12日被刑事拘留，同年12月18日被逮捕，现羁押于南京市江宁区看守所。 江苏省南京江宁经济技术开发区人民检察院（以下简称江宁开发区检察院）以宁开检一部刑诉[2020]27号起诉书指控被告人吴某犯非法拘禁罪，于2020年3月13日向本院提起公诉。本院于当日立案，并于2020年3月16日依法中止审理，2020年4月9日本案恢复审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江宁开发区检察院指派检察员花扬出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。 江宁开发区检察院指控，2017年3月13日23时许，被告人吴某、徐某（已判决）以索要债务为由，伙同他人强行将被害人聂某乙从南京市江宁区秣陵街道东南大学路碧海蓝天洗浴中心，带至南京市建邺区南湖东路**号金满楼饭店内，对被害人聂某乙实施殴打并限制其人身自由，直至次日中午。 2019年11月12日，被告人吴某自动投案，到案后如实供述了上述犯罪事实。 上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍资料、常住人口基本信息、前科劣迹查询表、刑事判决书、释放证明、发破案经过、到案经过、受案登记表、立案决定书、在逃人员登记表等书证，被害人聂某乙的陈述，证人聂某甲、徐某的证言，被告人吴某的供述和辩解，辨认笔录，监控录像等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人吴某非法剥夺他人人身自由，其行为已构成非法拘禁罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人吴某犯非法拘禁罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，应予采纳。被告人吴某主动投案，到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人吴某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应从重处罚。被告人吴某有前科劣迹，可以酌情从重处罚。被告人吴某认罪认罚，可依法从宽处理。公诉机关提出的判处被告人吴某有期徒刑六个月的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款、第六十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下： 被告人吴某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月12日起至2020年5月11日止） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 何 庆 二〇二〇年四月十四日 法官 助理 王 婷 见习书记员 杜 巧 见习书记员 朱叶蕾