浙江省海宁市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0481民初7624号 原告：史妹，女，1959年12月24日出生，汉族，住海宁市。 委托诉讼代理人：陈赟会，浙江国翱律师事务所律师。 被告：沈锋，男，1982年6月5日出生，汉族，住海宁市。 被告：费秀丹，女，1983年2月22日出生，汉族，住海宁市。 两被告委托诉讼代理人：骆海洋、谈杰，海宁市长安法律服务所法律工作者。 本院于2019年10月12日立案受理原告史妹与被告沈锋、费秀丹民间借贷纠纷一案后，依法适用简易程序审理。后因案情复杂，本案转为普通程序审理。本案于2019年11月21日、12月12日、2020年3月23日三次公开开庭进行了审理。三次庭审，原告史妹及委托诉讼代理人陈赟会、被告沈锋及两被告委托诉讼代理人骆海洋、谈杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：被告立即归还原告借款本金1250000元并支付自2019年7月至9月的利息22500元，此后利息仍以1250000元为基数，按月利率千分之八计算至判决生效之日。事实与理由：被告因资金所需，多次向原告借款，至今尚欠借款本金1250000元。自2015年6月起，双方约定月利率为千分之八。近期，原告多次向被告催讨，被告未能还款。 两被告辩称，目前欠款大概二十多万，原告的诉讼请求无事实依据，要求法院查明事实，驳回原告的诉讼请求；被告费秀丹不应承担付款责任。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对方当事人无异议的证据，本院予以认定。其他证据本院认定如下：原告提供的微信聊天记录，对方当事人对真实性无异议，本院对真实性予以认定。原告提供的借条及录音，两被告提出异议，但被告沈锋又认可借条主文及签名系被告沈锋所写、录音中也有被告沈锋陈述，故本院予以认定；原告提供的案外人浦某某的银行明细，系原件，两被告虽提出异议，但未提供证据证明其异议成立，本院予以认定；原告提供的证人王某的证言，欲证明2014年9月11日的500000元系转贷款项而非归还原告的借款，系本案争议焦点，本院将结合其他证据、事实综合判断。 根据上述证据及当事人陈述，本院认定事实如下： 2012年6月至2016年11月，原告向被告沈锋汇款情况如下：2012年6月10日50000元，2012年7月23日100000元，2012年12月6日200000元，2013年5月27日100000元，2013年6月23日50000元，2014年1月21日300000元，2014年2月15日100000元，2014年3月29日100000元，2014年7月18日42421元，2014年8月1日50000元，2014年8月7日70000元，2014年8月27日100000元，2014年9月3日100000元。 2012年6月至2016年11月，被告沈锋向原告汇款情况如下：2014年1月26日300000元，2014年6月1日100000元，2014年9月2日70000元，2014年9月11日500000元，2015年4月13日60000元，2015年4月14日20000元，2015年4月30日10000元，2015年7月2日55600元，2015年8月1日16800元，2015年9月7日16800元，2015年10月27日10000元，2016年1月5日5000元，2016年11月1日40000元。 双方微信聊天记录中，2015年6月24日原告陈述：沈锋早上跟你说的银行利率8厘要的，早上打电话没有跟你说清楚，所以现在再跟你说一下。沈锋回复：老板娘，我晓得的，反正现在我按照银行的利率给你，到时候如果做得好的话，我总归或多或少在给你点，现在这段时间太困难了，没办法了……2015年7月2日，原告陈述：沈锋钱收到了，谢谢，还有五万什么时候打过来。沈锋回复：我尽快吧。2015年7月11日至7月底，原告通过微信催讨。被告回复困难，但答应付钱。 2016年7月9日，被告沈锋出具借条一份，载明：今因生意需要，向史妹借人民币1250000元。 2017年1月25日，沈锋向原告付款15000元，2017年3月至2018年1月1日，沈锋每月向原告付款，共计110000元，双方微信聊天记录表明，该110000元付清了2017年度利息。2018年1月23日，原告通过微信向沈锋主张要求归还部分本金，沈锋回复钱都花掉了但利息会支付。同日，原告又主张前年的利息，沈锋回复：好的。 2018年2月至2018年12月1日，沈锋每月向原告付款，共计110000元，双方微信聊天载明：至此11月之前利息已付清。2018年12月底，原告要求沈锋归还部分本金。 2019年1月25日，沈锋付款20000元。2019年2月2日，沈锋付款10000元，2019年2月3日沈锋付款20000元。原告在收款后回复：这30000元是本金；你二月份的利息什么时候给我？此后，沈锋于2019年3月9日付款10000元、4月8日付款10000元、5月5日付款10000元、6月11日付款10000元，7月16日付款4500元、8月3日付款10000元。2019年8月13日，史妹陈述：6月份还欠我5500元什么时候给我？沈锋回复：付不起了，再晚些时间吧。此后，沈锋未付款。 另查，2014年8月底浦某某账户存入120000元，9月8日、9月9日分别存入200000元、300000元，9月9日沈锋、费秀丹将500000元汇入浦某某账户，同日，浦某某账户还贷1100000元。2014年9月10日，浦某某账户发放贷款1100000元。2014年9月11日，浦某某账户向沈锋账户汇入1100000元。沈锋将其中的500000元汇付原告后，原告于同日汇付王某A200000元并取现300000元。 本院认为：本案中，双方对借款金额存在争议。首先，双方对2014年9月11日沈锋汇付原告的500000元是否是归还借款存在争议。依据浦某某、沈锋的银行账户明细及王某的证言，2014年9月转贷的事实存在，即2014年8月底浦某某账户存入120000元，9月8日、9月9日分别存入200000元、300000元，9月9日沈锋、费秀丹将500000元汇入浦某某账户，同日，浦某某账户还贷1100000元。依据上述记录，还贷的1100000元中有500000元来源于两被告。2014年9月10日，浦某某账户发放贷款1100000元。2014年9月11日，浦某某账户向沈锋账户汇入1100000元。沈锋将其中的500000元汇付原告后，原告于同日汇付王某A200000元并取现300000元。依据沈锋陈述，沈锋的还贷资金来源并非原告，而且转贷后需将资金及时归还资金提供方。如果沈锋于2014年9月11日汇付原告的500000元系还款，则沈锋在本次转贷过程中多获得了500000元。因此，沈锋于当日支付给原告史妹的500000元系支付转贷资金，并非归还本案借款。对沈锋主张的2014年9月11日汇付给史妹的500000元系归还本案借款的意见，本院不予采信。 其次，原告提供了2016年7月9日被告沈锋出具的借条，初步证明了双方之间的借款金额。被告沈锋虽予以否认，却未提供充分证据证明。而且，被告沈锋主张的2016年7月9日之前双方汇款的差额198221元系实际借款金额，未计算2012年至2016年期间被告沈锋应支付的利息，与双方之间借款应支付利息的事实相悖。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条的“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持…”规定，当事人可就之前借款进行结算并重新出具债权凭证。沈锋具有完全民事行为能力，其在出具借条后直至2019年，数年期间均按1250000元本金计付利息，印证了借款金额1250000元的真实性。据此，本院对原告主张的借款金额1250000元予以认定。 综上，双方之间借款金额为1250000元，扣除被告沈锋于2019年2月支付的30000元本金，尚有本金1220000元未归还。故对原告主张的借款金额，本院对其中的1220000元予以支持。被告沈锋归还30000元后，此后利息应以1220000元为基数计算，按约定利率，2019年2月至2019年7月，被告沈锋应付利息为58560元（1220000元*0.008*6个月），被告沈锋实际支付利息54500元，尚有4060元未支付。原告主张的7月至9月未付利息22500元，尚属合理，本院予以支持；此后利息，本院对以1220000为基数计算部分予以支持，对超出部分不予支持。至于原告主张的要求费秀丹承担共同还款责任的诉讼请求，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外”，现被告费秀丹对债务予以否认，原告未提供证据证明本案债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，判决如下： 一、被告沈锋于本判决生效之日起十日内归还原告史妹借款本金1220000元并支付利息（至2019年10月9日的应付利息为22500元，此后利息以1220000元本金，自2019年10月10日起按月千分之八计算至判决生效之日止）。 二、驳回原告史妹的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费16253元，保全费5000元，合计21253元，由原告负担501元，由被告沈锋负担20752元。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审 判 长  周群新 人民陪审员  严 勇 人民陪审员  张群和 二〇二〇年四月十日 书 记 员  江 澍 附页 1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、账号、金额及期限预交上诉案件受理费用。 2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。