wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫01刑终327号原公诉机关郑州高新技术产业开发区人民检察院。上诉人（原审被告人）牛瑞峰，化名薛军浩，男，1998年6月28日出生，汉族，初中肄业，务工，住河北省邢台市宁晋县。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年6月13日被郑州市公安局龙子湖分局刑事拘留，同年7月18日被逮捕。辩护人邢军杰，河南辰中律师事务所律师。辩护人王露露，河南辰中律师事务所律师。上诉人（原审被告人）赵阳阳，男，1990年3月11日出生，汉族，小学文化，务工，住郑州市惠济区。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年6月13日被郑州市公安局龙子湖分局刑事拘留，同年7月18日被逮捕。上诉人（原审被告人）李强，男，1985年12月3日出生，汉族，初中文化，务工，住河南省长葛市。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2019年7月19日被郑州市公安局龙子湖分局刑事拘留，同年8月1日被逮捕。辩护人郝晓博，河南文丰律师事务所律师。辩护人吕小标，河南文丰律师事务所律师。原审被害单位通缆电工股份有限公司，统一社会信用代码91130500358513687Q，住所地：河北省邢台市宁晋县大曹庄工业园区通缆路1号。法定代表人张某，男，1984年8月5日出生，汉族，户籍地河北省邢台市宁晋县。郑州高新技术产业开发区人民法院审理郑州高新技术产业开发区人民检察院指控原审被告人牛瑞峰、赵阳阳犯盗窃罪、被告人李强犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，于二○二○年一月十九日作出（2019）豫0191刑初1419号刑事判决。宣判后，原审被告人牛瑞峰、赵阳阳、李强均不服，分别提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，被告人牛瑞峰经预谋，于2019年5月28日以假名“薛军浩”应聘至位于郑州市郑东新区圃田乡的通缆电工股份有限公司郑州仓储物流中心，后将自己已到该仓库工作的情况告知之前认识的被告人赵阳阳，让他联系好车辆准备和自己近期共同处理仓库内价格30万元左右的电缆。2019年6月1日，被告人牛瑞峰在获悉该仓库主管请假后，即通知被告人赵阳阳准备好大货车、吊车于6月2日中午在该仓库附近等待；6月2日晚21时许，被告人牛瑞峰在仓库库管谷某离开仓库后，对仍在仓库内的两名员工谎称仓库主管让其出货，将仓库内的全新电缆一轴型号为ZR-YJV22-3*240+1*120电缆895米、一轴型号为ZR-YJV-4*185电缆1001米装运至赵阳阳提前在此准备的大货车上拉走，由被告人赵阳阳将上述两轴电缆以49万余元的价格卖给被告人李强，被告人李强明知是犯罪所得仍予以收购。被告人牛瑞峰、赵阳阳将49万余元赃款分赃，牛瑞峰获取赃款25万余元，赵阳阳获取赃款24万余元。经核查确认，上述被盗走的两轴电缆价值828057元。案发后，被告人牛瑞峰退赃166300元;2020年1月7日牛瑞峰近亲属牛瑞琪退还被害单位法定代表人张某人民币2万元，张某对牛瑞峰的行为表示谅解并建议法院从轻处罚。被告人牛瑞峰、赵阳阳于2019年6月12日被抓获归案。被告人李强于2019年7月19日被抓获归案。原判认定上述事实的证据，有被告人牛瑞峰、赵阳阳、李强的供述，被害人谷某的陈述，证人米某、邢某、张某等人的证言，通缆电工股份有限公司营业执照、国家企业标准、生产许可证、成品检验报告、价格证明及通缆电工股份有限公司销售单，牛瑞峰、赵阳阳、李强等人微信聊天记录，支付宝转账记录、银行明细，货源安全保障协议，现场勘验检查笔录及照片，辨认笔录及照片，辨认说明，监控视频截图等。根据上述事实和证据，原判认定被告人牛瑞峰犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币六万元；被告人赵阳阳犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年零六个月，并处罚金人民币八万元；被告人李强犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六年零六个月，并处罚金人民币三万元；责令被告人牛瑞峰、赵阳阳、李强于判决生效后十日内共同退赔被害单位通缆电工股份有限公司人民币六十四万一千七百五十七元。上诉人牛瑞峰上诉称，原判对被害单位的损失认定过高，量刑过重。其辩护人还辩护称，牛瑞峰的行为应当认定为职务侵占罪。上诉人赵阳阳上诉称，其收购赃物的行为应构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪；在共同犯罪中起到协助作用，应认定从犯，原判量刑过重。上诉人李强上诉及其辩护人辩护称，原判认定李强收购全新成捆电缆、主观明知的事实错误；对掩饰、隐瞒犯罪所得罪的构成要件适用法律错误；本案有证据证明李强主观不明知；一审判决实质属于有罪推定，李强不构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。经二审审理，查明的事实和证据与一审相同，且证据经一审当庭举证、质证，查证属实，本院经审核无误，予以确认。关于牛瑞峰称损失认定过高的上诉理由，经查，谷某、邢某等人证言、销售单据、价格证明、国家企业标准等书证及其他相关在案证据足以证明该案被盗电缆的价值。故该上诉理由不能成立。关于牛瑞峰的行为应当认定为职务侵占罪的辩护意见，经查，牛瑞峰提前预谋盗窃电缆，应聘到公司的岗位是司机、杂工，其并不具有实际掌管本单位电缆的职务便利，并非利用职务便利而侵占，而是利用仓库主管不在现场之机，与赵阳阳互相配合将电缆从仓库秘密窃取，其行为主客观特征符合盗窃罪构成要件。故该辩护意见不能成立。关于赵阳阳称其行为应构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪的上诉理由，经查，赵阳阳在侦查阶段供述称，与牛瑞峰提前商定好准备收电缆，微信联系好时间、地点，准备好车辆。后其在现场等待及看到是两轴新电缆时，已确定电缆来路不明，但为谋取较大利益，仍安排货车、吊车进入仓库与赵阳阳共同将电缆盗走，销赃后与牛瑞峰共同分赃。其供述有牛瑞峰供述、微信聊天记录、支付宝转账记录、辨认笔录等证据印证，足以证明其主观上明知牛瑞峰盗窃电缆，仍与牛瑞峰互相配合，提供车辆及销售赃物的渠道，二人构成盗窃共同犯罪；关于称在共同犯罪中起到协助作用，应认定从犯的上诉理由，经查，其与牛瑞峰所盗电缆重量大，数量多，其提供吊车、货车是完成盗窃行为不可缺少的重要环节，且其积极提供销售电缆渠道，使得赃物迅速得以转移、销售，在共同犯罪中行为积极、主动，起主要作用，系主犯。故以上上诉理由均不能成立。关于李强的上诉理由及其辩护人的辩护意见，经查，谷某证言、赵阳阳供述等证据均能证明，被盗电缆系两整轴新电缆，李强本人亦供述怀疑电缆来路不正。李强长期从事废品收购行业，应当明知整轴新电缆不属于废旧金属，赵阳阳并非电缆生产厂家工作人员，以个人名义与其所签所谓“货源安全保障”协议并不能作为排除电缆系犯罪所得的依据，仍安排将电缆线剥皮后以废铜价格回收，结合电缆数量、价值、作案时间等全案情节，足以认定李强明知是犯罪所得赃物而仍予以收购，且情节严重。故该上诉理由及辩护意见均不能成立。关于牛瑞峰、赵阳阳均称原判量刑过重的上诉理由，经查，原判根据二上诉人犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度，结合其各自认罪态度、退赃情况等量刑情节，在法定幅度内量刑并无不当。故该上诉理由不能成立。本院认为，上诉人（原审被告人）牛瑞峰、赵阳阳以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额特别巨大，其行为均已构成盗窃罪；上诉人（原审被告人）李强明知是犯罪所得而予以收购，情节严重，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，依法应予处罚。原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。对上诉人的上诉理由及辩护人的辩护意见均不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 王 哲审判员 钱基伟审判员 高慧敏二〇二〇年四月二十二日书记员 王 芃
甘肃省天水市秦州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0502民初1325号 原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地深圳市福田区。 法定代表人：蒋维成，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：李维芮，男，该公司员工。 被告：杨杰，男，1993年6月16日出生，汉族，住天水市秦州区。 原告深圳市诚信祥融资担保有限公司与被告杨杰追偿权纠纷一案，本院于2020年4月8日立案。原告深圳市诚信祥融资担保有限公司于2020年4月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告深圳市诚信祥融资担保有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由深圳市诚信祥融资担保有限公司负担。 审判员 徐 强 二〇二〇年四月二十二日 书记员 王晓菁
湖南省平江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0626执675号 申请人叶开林，男，1963年10月15日出生，汉族，住湖南省平江县。 被执行人谢念章，男，汉族，1963年6月10日出生，居民，住湖南省平江县。 叶开林与谢念章买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘0626民初3481号民事判决书，已经发生效力。申请执行人叶开林于2020年4月22日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人叶开林与被执行人谢念章于2020年4月26日达成执行和解协议，申请执行人叶开林向本院提出撤回执行申请。经审查，申请执行人叶开林撤回执行申请系其真实意思表示，且未损害第三人权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结本院作出的（2019）湘0626民初3481号民事判决书的执行 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 余 琰 二〇二〇年四月二十六日 书记员 黄亮星
湖南省衡阳市石鼓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0407执恢255号申请执行人：李XX，女，汉族，住湖南省衡阳县。委托诉讼代理人：李秋静，湖南协创律师事务所律师。被执行人：衡阳西湖房地产开发有限公司，住所地衡阳市石鼓区演武路西湖公园内。法定代表人：周双喜，该公司总经理。被执行人：衡阳西湖置业股份有限公司，住所地衡阳市石鼓区明翰路西湖公园内。法定代表人：唐兴和，该公司董事长。申请执行人李XX与被执行人衡阳西湖房地产开发有限公司、衡阳西湖置业股份有限公司委托合同纠纷一案，本院作出（2018）湘0407民初633号民事判决书及衡阳市中级人民法院（2020）湘04执84号执行裁定书已发生法律效力。由于二被执行人未能按期履行生效法律文书确定义务，本院对该案恢复强制执行。立案执行后，本院分别向二被执行人送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表，向申请执行人李XX送达了提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表、执行风险告知书并要求提供财产线索。在执行过程中，本院二次通过全国法院网络执行查控系统进行查询二被执行人名下的银行存款、支付宝、财付通、网银在线、工商登记、证券、车辆信息等情况。与此同时，本院还通过向衡阳市不动产登记中心、衡阳市住房公积金管理中心等单位发出协助查询通知书，对二被执行人名下的不动产、保险理财、住房公积金、金融类理财产品、股权红利等财产状况进行了相关调查。该案在诉讼保全阶段对被执行人衡阳西湖房地产开发有限公司名下的相关房产进行了查封（具体查封房产信息以协助执行通知书记载内容为准）。现查明，衡阳市中级人民法院已裁定受理了对衡阳西湖房地产开发有限公司、衡阳西湖置业股份有限公司的破产清算，并于2020年3月2日指定湖南纲维律师事务所为管理人。上述相关情况，本院已通知了申请执行人并告知其依法向破产清算管理人申报债权。本院认为，截止到2020年4月23日，本案应当执行的标的为XX元，尚有XX元未执行到位。虽经本院采取强制措施，查封了被执行人衡阳西湖房地产开发有限公司房产，但由于被执行人已进入破产清算程序，根据法律规定应解除查封措施，故本院无法对前述财产进行处置，因此参照《最高人民法院关于执行案件移送破产审查若干问题的指导意见》第八条“案件符合终结本次执行程序条件的，执行法院可以同时裁定终结本次执行程序”规定意见，本案应做终结本次执行程序处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  廖建明审判员  杨国志审判员  罗年福二〇二〇年四月二十六日书记员  王燕娥
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫0191执恢1643号之四申请执行人杜彩霞，女，1985年1月2日出生，汉族，住河南省太康县。被执行人被执行人丁京花，女，1968年4月23日出生，回族，住河南省孟州市。被执行人马俊，女，1986年8月29日出生，回族，住西安市新城区。被执行人白义南，男，1987年11月9日出生，回族，住河南省孟州市。被执行人孟州市盛亚皮业有限公司，住所地孟州市南庄镇桑坡村。法定代表人白本东，董事长。被执行人孟州市优格鞋业有限公司，住所地孟州市南庄镇桑坡村商贸大道19号。法定代表人白本安，董事长。被执行人孟州市雯禹鞋业有限公司，住所地河南省孟州市南庄镇上口村。法定代表人唐超。本院在执行杜彩霞与丁京花、孟州市盛亚皮业有限公司、孟州市雯禹鞋业有限公司、孟州市优格鞋业有限公司、白义南、马俊借款合同纠纷一案中，杜彩霞与丁京花、孟州市盛亚皮业有限公司、孟州市雯禹鞋业有限公司、孟州市优格鞋业有限公司、白义南、马俊协商解决,杜彩霞向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结(2018)豫0191执恢1643号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  樊永鸿审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年四月三十日书记员  董亚敏
山东省淄博市博山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0304民初964号原告：淄博市先广水泥有限责任公司，住所地博山区域城镇尚庄村。法定代表人：周德铁，董事长。被告：商河水墨石厂，住所地济南市商河县。原告淄博市先广水泥有限责任公司与被告商河水墨石厂买卖合同纠纷一案，原告淄博市先广水泥有限责任公司在本案中不再交纳案件受理费，也不申请缓、减、免交诉讼费用。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告淄博市先广水泥有限责任公司撤诉处理。审判员  孙勇二〇二〇年四月二十九日法官助理王飞书记员孙晓
山东省禹城市人民法院 民 事 裁 定 书 (对担保财产采取查封、扣押、冻结用) （2020）鲁1482财保163-1号 申请人：宋树宝，男，1976年6月6日出生，汉族，住高唐县。 被申请人：周超，女，1983年10月6日出生，汉族，住禹城市。被申请人：禹城市周超建筑劳务有限公司。住所地：禹城市。 法定代表人：周超。 申请人宋树宝于2020年3月31日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人周超、禹城市周超建筑劳务有限公司的财产采取保全措施。申请人宋树宝以自己在中国农业银行股份有限公司禹城市支行的存款80000.00元提供担保。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下： 冻结宋树宝在中国农业银行股份有限公司禹城市支行账户的80000.00元存款。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 朱兴会 二〇二〇年四月一日 法官助理 袁 秀 书 记 员 臧勇雯
浙江省天台县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1023民初836号 原告：顾鹏鹏，男，1990年11月3日出生，汉族，住江苏省如东县。 被告：刘向国，男，1974年10月21日出生，汉族，住江苏省句容市。 被告：夏冬妹，女，1978年1月20日出生，汉族，住江苏省。 被告：阳光财产保险股份有限公司镇江中心支公司，统一社会信用代码9132110079109636XU，住所地江苏省镇江新区丁卯智慧大道经十二路466号双子楼B座14层。 代表人：朱太为，该公司总经理。 委托诉讼代理人：程龙，浙江新台州律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗云帆，浙江新台州律师事务所律师。 原告顾鹏鹏与被告刘向国、夏冬妹、阳光财产保险股份有限公司镇江中心支公司（以下简称阳光财险镇江支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月23日立案后，依法适用简易程序，于同年4月20日进行了公开开庭审理。原告顾鹏鹏，被告阳光财险镇江支公司的委托诉讼代理人罗云帆到庭参加诉讼，被告刘向国、夏冬妹经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告顾鹏鹏向本院提出诉讼请求：1.判决被告赔偿原告顾鹏鹏本次交通事故损失105404.19元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年6月23日，顾鹏鹏驾驶苏Ｆ×××××号车行驶至Ｇ15Ｗ常台高速往台州，刘向国驾驶的登记在夏冬妹名下的苏Ｌ×××××-苏Ｆ×××××车在变更车道时，影响顾鹏鹏正常行驶，导致二车发生碰撞，造成顾鹏鹏受伤、车上货物受损以及车辆损坏的道路交通事故。浙江省公安厅高速公路交通警察总队台州支队一大队依据简易程序作出第335401JWSG021280号道路交通事故认定书，认定刘向国承担此次事故的全部责任，顾鹏鹏无责任。顾鹏鹏受伤后经天台县人民医院、如东县洋口镇卫生院门诊治疗，诊断为左小腿挫伤等。顾鹏鹏因本次交通事故造成的损失为：1.医疗费1097.19元，2.驳货车费2500元、施救费6000元，3.高速公路清障费1200元，4.误工费9831元，5.货物损失82970元、受理费937元、保全费870元，合计105405.19元。顾鹏鹏的车辆损失已经得到赔偿，车上货物损失经江苏省如东县人民法院（2019）苏0623民初4128号判决确定并履行完毕。刘向国驾驶的肇事车辆在阳光财险镇江支公司投保有交强险、商业三者险。 被告刘向国未答辩。 被告夏冬妹未答辩，但向本院提供了驾驶证、行驶证，道路运输证、从业资格证。 被告阳光财险镇江支公司辩称，对本次事故的发生及责任认定没有异议，肇事车辆苏Ｌ×××××号车在答辩人处投保有效的交强险、商业三者险100万元及不计免赔险，事故发生在保险有效期内。若该车无有效的驾驶证、行驶证、从业资格证，答辩在商业险范围内拒赔。顾鹏鹏的医疗费根据合同约定应扣除非医保469.99元；驳货车费、施救费过高；误工时间过长，认可14日；货物损失不予认可，答辩人保留申诉、再审的权利；诉讼费、保全费属于间接损失，不予承担；车辆损失已经赔付。 经审理，本院查明的事实与顾鹏鹏陈述的事实一致。 另查明，肇事车辆苏Ｌ×××××号车在阳光财险镇江支公司处投保有效的交强险、商业三者险100万元及不计免赔险，事故发生在保险有效期内。事故发生时，刘向国持有效的驾驶证、从业资格证、苏Ｌ×××××号车的行驶证及道路运输证。 上述事实，有顾鹏鹏提交的身份证、道路交通事故认定书、门诊病历、报告单、医疗费发票、医疗诊断证明书、施救费发票、清障费证明及发票、江苏省如东县人民法院（2019）苏0623民初4128号判决、如东县人民法院（2019）苏0623执2602号案件款物交接清单、保险单，夏冬妹提供驾驶证、行驶证，道路运输证、从业资格证的以及原、被告的陈述等证据所证实。 本院认为，公民的人身权利受法律保护。本次事故经浙江省公安厅高速公路交通警察总队台州支队一大队作出道路交通事故认定书，认定刘向国负本次事故的全部责任、顾鹏鹏无责任，并经双方签字确认，本院予以确认。结合本案查明的事实，本院确定由刘向国对本次交通事故损失承担全部的民事赔偿责任。经审理，本院确定原告方的损失为：1.医疗费939.19元；2.误工费，按照每日182元标准计算14为2548元，如东县洋口镇卫生院出具的休息证明无病历相佐证不予认定；3.辅助器具费（拐杖）142元；4.施救费（包含驳货费用）8500元；5.清障费1200元；6.货物损失为82970元，经江苏省如东县人民法院（2019）苏0623民初4128号生效判决确认且顾鹏鹏已履行；上述损失合计96299.19元，依法应由阳光财险镇江支公司在交强险、商业三者险责任限额内承担。至于阳光财险镇江支公司抗辩扣除非医保及不合理费用，缺乏相应证据，本院不予采信。顾鹏鹏主张如东县人民法院案件受理费、保全费，因该费用系法院审理公路货物运输合同纠纷产生的诉讼费用，与本案缺乏关联性，应由顾鹏鹏自行承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、限被告阳光财产保险股份有限公司镇江中心支公司在本判决生效之日起十五日内赔偿原告顾鹏鹏本次交通事故损失96299.19元。 二、驳回原告顾鹏鹏的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费依法减半收取1200元，由原告顾鹏鹏负担100元，被告刘向国负担1100元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请本院强制执行。 审判员  裘先焕 二〇二〇年四月二十七日 书记员  林雄文
湖北省团风县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1121民初125号原告：戴宏平，男，1970年8月16日出生，汉族，团风县人，住湖北省团风县，委托诉讼代理人：戴楚华，团风县团风镇法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。被告：吴绪纯（曾用名吴绪顺），男，1989年10月15日出生，汉族，团风县人，住湖北省团风县，被告：李木英，女，1989年4月12日出生，汉族，罗田县人，住址同上，原告戴宏平与被告吴绪纯、李木英劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年4月27日公开开庭进行了审理，原告戴宏平及其委托诉讼代理人戴楚华到庭参加了诉讼，被告吴绪纯、李木英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告戴宏平向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告给付拖欠原告的工资款15000元；2.由二被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年，二被告雇佣原告在其承包的武汉市武钢公租房东方雅园二期建筑工地务工，被告吴绪纯的妻子（被告李木英）在工地上帮助其丈夫管理账务。到2015年底，二被告下欠原告工资款15000元，被告吴绪纯出具了欠条。原告多次催要未果，为维护自身合法权益，原告诉至法院。被告吴绪纯、李木英未应诉答辩，亦未向本院提交证据。原告戴宏平围绕诉讼请求向本院提交了证据，经本院审核，原告提交的证据均属实，但原告拟证明两被告系夫妻关系的证据并不充足，本院对该证明目的不予采信。本院经审理认定事实如下：2018年2月15日，被告吴绪纯向原告戴宏平出具了欠条一份，该欠条载明“欠条，欠戴宏平人工费15000元整（壹万伍仟元），吴绪纯2018.2.15”。现原告追讨欠款未果，特诉至法院提出如前诉请。本院认为，被告吴绪纯下欠原告戴宏平欠款属实，有欠条为凭，被告理应承担偿还欠款的义务。原告戴宏平未能提交吴绪纯、李木英系夫妻关系的证明，故本院对原告请求由二被告共同承担偿还欠款的诉请不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十八条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴绪纯偿还原告戴宏平欠款15000元，限本判决生效后三日内履行完毕。二、驳回原告戴宏平对被告李木英的诉讼请求。案件受理费175元，减半收取计87.5元，由被告吴绪纯负担。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员  林利二〇二〇年四月二十八日书记员  何丰
浙江省松阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1124执280号之二 申请执行人谭记汽车贸易有限公司，住所地杭州市上城区定安路68号605室，统一社会信用代码:9133010074292005X3。法定代表人陈爱华。 被执行人周贤伟，男，1982年03月04日出生，住松阳县。 被执行人柳新余，男，1972年12月25日出生，住景宁畲族自治县。 申请执行人谭记汽车贸易有限公司与被执行人周贤伟、柳新余追偿权纠纷一案，本院作出（2019）浙1124民初1149号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人谭记汽车贸易有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年03月19日立案执行，执行标的为被执行人周贤伟、柳新余返还申请执行人谭记汽车贸易有限公司欠款21047元及利息；申请执行人实现债权费用3000元，并负担案件的诉讼费220元，执行费260.71元。 执行立案后，本院向被执行人周贤伟、柳新余发出执行通知书、限制消费令，报告财产令和被执行人须知，要求被执行人周贤伟、柳新余履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人周贤伟、柳新余逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人周贤伟、柳新余的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明被执行人周贤伟、柳新余名下无银行存款、不动产和有价证券等财产，查封被执行人周贤伟所有的浙Ｋ×××××牌车辆，但未实际扣押，截止2020年04月29日，本案未执行到位21047元及利息；申请执行人实现债权费用3000元，诉讼费、执行费未缴纳，暂未发现被执行人周贤伟、柳新余有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人周贤伟、柳新余拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人周贤伟、柳新余采取了纳入全国失信被执行人名单和限制消费的执行措施，并对被执行人周贤伟采取了限制出境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，现申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由，向本院提出终结本次执行程序申请。 综上，被执行人周贤伟、柳新余暂无可供执行的财产，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  周晓宇 二〇二〇年四月二十九日 书记员  邹笑蓉
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执2532号申请执行人：平安银行股份有限公司上海分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区陆家嘴环路XXX号一层。负责人：张朝晖，行长。被执行人：杜兴连，男，1974年9月7日出生，汉族，住山东省。申请执行人平安银行股份有限公司上海分行依据已经发生法律效力的(2018)沪0106民初1138号民事判决书，向本院申请执行，要求被执行人杜兴连归还借款本金65,445.25元，利息及逾期利息合计21,811.08元，以及自2015年6月5日起至实际清偿日止的逾期利息，律师费1,500元及案件受理费2,018元。本院立案后，于2020年4月1日向被执行人杜兴连发送执行通知及报告财产令等，责令被执行人杜兴连在同年4月7日前履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院通过上海法院执行管理系统中的“总对总”及“点对点”查明：被执行人杜兴连无可供执行的银行存款、证券、车辆、房产及其他财产。另，本院向社保中心调查，被执行人无社保缴纳记录。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年4月7日向被执行人杜兴连发出限制高消费令。因本案暂无财产可供执行，本院于2020年4月21日约谈申请执行人，申请执行人向本院表示：目前无法提供被执行人可供执行财产的线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查的材料等为证。本院认为，申请执行人平安银行股份有限公司上海分行对杜兴连的债权已经生效法律文书确认，在被执行人未自动履行义务时，申请执行人有权申请人民法院强制执行。现因被执行人杜兴连目前暂无可供执行的财产及钱款，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产的线索，且同意终结本次执行程序，根据有关法律规定，应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邵伟忠审判员  陈丽萍审判员  周广元二〇二〇年四月二十三日书记员  时克飞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省武义县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0723执402号 武义瑞星特种钢有限公司、周文： 申请执行人武义瑞星特种钢有限公司与被执行人周文买卖合同纠纷一案，（2019）浙0723民初3454号民事判决（调解）书已发生法律效力，申请执行人武义瑞星特种钢有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年03月20日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人周文已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0723执402号案件执行完毕。 二〇二〇年四月十五日
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉2401民初732号原告:延边志远商贸有限公司,住所吉林省延吉市。法定代表人:李荣伟，经理。委托诉讼代理人：刘炳华，该公司副经理。被告:百威（中国）销售有限公司吉林省分公司,住所吉林省延吉市负责人:夏兰武，经理。第三人:刘德芳，男，1980年7月2日出生。第三人:韩磊，男，1984年11月4日出生。本院受理原告延边志远商贸有限公司诉被告百威（中国）销售有限公司吉林省分公司及第三人刘德芳、韩磊合同纠纷一案，本院于2020年3月6日立案。延边志远商贸有限公司诉称，2018年1月，原、被告之间达成了《经销协议》,被告授予原告经销百威英博产品的经销权，2019年3月18日，被告单方通知原告终止百威英博产品经销权。经销权存续期间，被告在下列经济活动未履行义务或欺诈性收款无正当理由拒绝退款。18年3月6日，刘德芳通知原告交付宣传费用，指示原告打入户名刘鹤的中国工商银行（尾号3749)卡内50000元，原告委托赵国海将上述款项用其延边农村商业银行(尾号7510)卡打入刘德芳指示的卡内，经原告了解，其他经营商没有交付该类费用，原告索要该笔宣传费用，被告以原告啤酒冻了做罚款拒绝返还，被告作为公司不是行政机关无权罚款，况且冻的啤酒是自己所有的。被告拒绝退款理由不成立，应当返还给原告。18年5月2日，被告销售经理刘德芳通知原告交款购买促销品,指示原告打入户名李花兴业银行（尾号9115)卡内7308元，户名李花延边农村商业银行（尾号2904)卡内10440元，原告委托赵国海将上述款项用其延边农村商业银行（尾号8965)卡打入刘德芳指示的卡内;18年7月7日，刘德芳通知原告交款购买促销品，指示原告打入李花延边农村商业银行(尾号2904）卡内23220、17172元，原告委托刘炳华将上述款项用其延边农村商业银行（尾号4678）打入刘德芳指示的卡内;被告销售主管韩磊分别于18年11月21日、11月24日通知原告交款购买促销品、指示原告打入户名李花兴业银行(尾号9115)14314元、2952元,原告委托刘炳华将上述款项用其延边农村商业银行（尾号4678）卡转入韩磊指示的卡内。截止2018年11月24日止，被告累计收取原告购买促销品款75406元，直到经销权终止，未向原告交付促销品,因经销权终止交付促销品已无必要,应当退还购货款百威（中国）销售有限公司吉林省分公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，百威（中国）销售有限公司吉林省分公司与延边志远商贸有限公司在签订《经销协议》时，约定了协议履行过程中，若发生争议，由百威（中国）销售有限公司吉林省分公司主要营业机构所在地（武汉市）有适当管辖权的人民法院解决，本案应由武汉市汉阳区人民法院管辖。百威（中国）销售有限公司吉林省分公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，1.百威（中国）销售有限公司吉林省分公司与延边志远商贸有限公司签订的2018年《经销协议》的第11页第23.1条款中明确约定若双方有争议应提交的是百威英博公司主要营业机构所在地（武汉市）有适当管辖权的人民法院。而百威（中国）销售有限公司吉林省分公司的总公司百威（中国）销售有限公司的主要营业地也即其住所地为湖北省武汉市汉阳区琴断口上首。所以，本案有管辖权的法院为武汉市汉阳区人民法院。2.延边志远商贸有限公司以申请人员工为第二、三位被告也应当遵守与百威（中国）销售有限公司吉林省分公司的约定管辖。3.本案的第二、三被告存在主体上的不适格，更不能因其住所地而确定管辖法院。延边志远商贸有限公司起诉此案的案由为合同纠纷，但却将非合同相对人的百威（中国）销售有限公司吉林省分公司员工列为本案的第二、三被告，并想以共同被告为原则确认此案在延吉市法院有管辖权。百威（中国）销售有限公司吉林省分公司认为其是故意规避管辖的行为。本案的案由为合同纠纷并不是侵权责任纠纷，因此雇员与雇主并不是案件的共同被告。若延边志远商贸有限公司认为百威（中国）销售有限公司吉林省分公司员工的行为应当由百威（中国）销售有限公司吉林省分公司承担责任，那么就更应当只起诉申请人，并且依照与百威（中国）销售有限公司吉林省分公司的约定起诉至武汉市汉阳区人民法院。本院经审查认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，百威（中国）销售有限公司吉林省分公司与延边志远商贸有限公司在《百威（中国）销售有限公司吉林省分公司经销协议》中明确约定：“对于任何由本协议引起或与本协议有关的争议，双方应尽其最大能力通过相互协商及调解解决。如果一方以书面方式通知另一方争议的存在及其性质之后六十（60）日内未通过相互协商或调解得以解决争议，则该争议应提交对百威英博公司主要营业机构所在地（武汉市）有适当管辖权的人民法院解决。”，该条约定符合上述法律规定，因百威（中国）销售有限公司的主要营业机构所在地为湖北省武汉市××区，故本案应由湖北省武汉市汉阳区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条、第一百二十七条、第一百五十四条之规定，裁定如下：百威（中国）销售有限公司吉林省分公司对本案管辖权提出的异议成立,本案移送湖北省武汉市汉阳区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判员 刘 瑶二〇二〇年四月十五日书记员 林美娜
河南省平舆县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1723民初1300号原告：李晓，男，1999年9月8日出生，汉族，住河南省平舆县。被告：宁长安，男，54岁，汉族，住河南省平舆县。本院在审理原告李晓与被告宁长安财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年4月15日立案。原告李晓在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告李晓撤诉处理。审判员  勾向阳二〇二〇年四月二十六日书记员  刘佳明
浙江省慈溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0282民初2125号之二 原告：李甜甜，女，1987年9月25日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。 委托诉讼代理人：祝晶旭,浙江达鹏律师事务所律师。 被告：张月英，女，1974年6月28日出生，汉族，住浙江省慈溪市。 原告李甜甜与被告张月英财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年3月25日立案。原告李甜甜于2020年4月10日向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李甜甜撤诉。 案件受理费3372元，减半收取计1686元；财产保全费1270元，合计2956元，由原告李甜甜负担。 （此页无正文） 审 判 员 黄金锦 二〇二〇年四月十日 法官助理徐松迪 代书记员 黄玲佳
山东省桓台县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0321民初987号原告：山东瀚嘉物业管理有限公司，住所地淄博市高新技术开发区柳泉路107号国贸大厦16层05号。统一社会信用代码：91370303732634156J。法定代表人：**，执行董事。委托诉讼代理人：齐登国，山东致公律师事务所律师。被告：邱瑾，女，1981年11月5日出生，汉族，现住桓台县。被告：张新胜，男，1976年11月30日出生，汉族，现住桓台县。原告山东瀚嘉物业管理有限公司与被告邱瑾、张新胜物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案。原告山东瀚嘉物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按山东瀚嘉物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  祁晓慧二〇二〇年四月十日书记员  王宇哲
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1291民初394号原告：杨学光，男，1957年3月6日出生，汉族，住徐州市泉山区。委托诉讼代理人：杨力，福建如浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩其虎，福建如浩律师事务所律师。被告：江苏名俊企业管理有限公司，统一社会信用代码91321203MA1MKKXTX7，住所地泰州医药高新区金融服务区中兴九号楼1305室。法定代表人：丁兆明。被告：卜建民，男，1984年11月18日出生，汉族，住泰州市高港区。原告杨学光与被告江苏名俊企业管理有限公司、卜建民股权转让纠纷一案，本院于2020年3月10日立案。原告杨学光于2020年4月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨学光撤诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告杨学光负担（已交纳）。审 判 员 吴翔二〇二〇年四月八日法官助理 丁琴书 记 员 赵晖附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0391刑初21号 公诉机关淄博高新技术产业开发区人民检察院。 被告人李强，曾用名李卫东，男，1988年2月2日出生于内蒙古自治区宁城县，汉族，大专文化，淄博菱讯电梯销售有限公司经理,住淄博市张店区。因涉嫌危险驾驶罪于2019年11月14日被淄博市公安局高新区分局取保候审。 淄博高新技术产业开发区人民检察院以淄高新检公诉刑诉（2020）第24号起诉书指控被告人李强犯危险驾驶罪，于2020年4月22日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。本院依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。淄博高新技术产业开发区人民检察院指派检察员赵桂香出庭支持公诉。被告人李强到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，被告人李强于2019年11月2日21时13分，驾驶鲁Ｃ×××××号白色奥迪牌小型普通客车顺淄博高新区万杰路由东向西行驶至西五路路口处时，因醉酒后驾驶机动车被淄博高新区交警大队民警查获。经山东交院交通司法鉴定中心鉴定，被告人李强血液中检出乙醇成分，含量为114.43毫克/100毫升，属醉酒驾驶。 针对以上指控，公诉机关认为，被告人李强的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，构成危险驾驶罪，提请本院对其依法处以一个月至一个月十五日的拘役，并处罚金。 上述事实，被告人李强在开庭审理过程中亦无异议，并有山东交院交通司法鉴定中心出具的理化检验鉴定报告；淄博市公安局交通警察支队高新区大队出具的现场检测测试条、视频截图、发破案说明；被告人李强的身份证明材料及其供述材料为证，足以认定。 本院认为，被告人李强醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实、罪名成立。被告人李强醉酒驾驶机动车在道路上行驶，应处六个月以下的拘役并处罚金，鉴于其未造成事故，且庭审中认罪态度较好，积极缴纳罚金，有悔罪表现，认罪认罚，对其可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人李强犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金二千元。 （缓刑考验期限，自判决确定之日起计算；罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 牛 钢 二〇二〇年四月二十二日 书记员 宋乃午
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0702执692号 申请执行人王刘建，男，1980年3月12日出生，住河南省鹿邑县。 被执行人朱伟华，女，1978年11月7日出生，住金华市婺城区。 申请执行人王刘建与被执行人朱伟华劳务合同纠纷一案，本院于2019年9月19日作出（2019）浙0702民初6021号民事判决书，已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2020年01月15日立案执行。立案执行标的9620元以及利息，立案当日向被执行人发出执行通知书及财产报告令,但被执行人未履行且未报告财产情况。 本院在执行过程中，通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对其下落及财产情况进行实地调查，被执行人下落不明。查明，被执行人名下无房产、车辆、银行存款和有价证券等可供执行的财产。本案申请执行人受偿0元，尚有9620元以及利息等未履行。申请执行人亦未提供有可供执行的财产线索。 鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已对其采取限制消费的执行措施，对拒不执行的被执行人作出罚款决定的措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人，其书面申请终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0702执692号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  洪明东 二〇二〇年四月二十六日 书记员  赵晓孝
山东省莱西市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0285民初1802号原告：解洁，女，1994年8月11日出生，汉族，现住即墨区。被告：青岛达圣房地产开发有限公司，住所地莱西市水集街道办事处蓬莱路5号。法定代表人：徐彩芹。本院在审理原告解洁与被告青岛达圣房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告于2020年4月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间提出撤诉申请，是其在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告解洁撤回对被告青岛达圣房地产开发有限公司的起诉。案件受理费25元，由解洁负担。审判员  刘明晶二〇二〇年四月二十六日书记员  王 露
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0782民初2815号原告：上海浦东发展银行股份有限公司义乌分行，住所地：浙江省义乌市工人北路499号。负责人：楼永跃，行长。委托诉讼代理人：楼鲸、黄小玲，原告单位员工。被告：何频，女，1990年11月21日出生，汉族，住兰溪市。送达地址：义乌市西城路696号。原告上海浦东发展银行股份有限公司义乌分行诉被告何频金融借款合同纠纷一案，原告于2020年3月19日向本院提起诉讼，要求判令被告何频归还原告上海浦东发展银行股份有限公司义乌分行借款本金20万元，并支付至实际履行之日的利息、罚息、复利（按合同约定的利率，自2019年8月10日计付至实际履行之日止，暂算至2020年1月13日为6800.62元，已扣除2019年9月26日支付的392.1元利息）。本院受理后，依法由审判员丁国芳适用简易程序，于2020年4月16日公开开庭进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司义乌分行的诉讼代理人黄小玲到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定，2016年9月28日，原、被告签订编号为53012016100536《个人消贷易授信额度及支用借款合同》一份，约定原告给予被告何频消贷易额度20万元，有效期为自消贷易额度划拨至消贷易卡之日起至2019年9月27日止。任何一笔贷款期限为一年，年利率为6.09%，还款方式为分期付息，到期一次还本；每期（每月）10日付息。逾期罚息利率为贷款执行利率加收50%；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。2018年9月26日，被告何频支用了20万元贷款。借款到期，被告未按约还本付息。截至2020年1月13日，被告何频尚欠原告上海浦东发展银行股份有限公司义乌分行借款本金20万元及利息、罚息、复利6800.62元。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告何频于本判决生效之日起五日内给付原告上海浦东发展银行股份有限公司义乌分行借款本金20万元及利息、罚息、复利（计算至2020年1月13日的利息、罚息、复利6800.62元，以后按合同约定计付至实际履行完毕之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2201元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 丁国芳二〇二〇年四月十六日代书记员 杨 虹
太原市尖草坪区人民法院民事调解书（2020）晋0108民初301号原告：张国庆，男，1973年10月11日出生，汉族，河南省安阳市北关区友谊路居民，住河南省安阳市。委托诉讼代理人：王彦泽，山西弘韬律师事务所律师。被告：周亚龙，男，1997年4月12日出生，汉族，河南省杞县村民，住太原市。被告：周合友，男，1970年7月9日出生，汉族，河南省杞县村民，住太原市。被告：中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司，住所地太原市迎泽区迎泽大街300号省公司综合办公大楼7-9层。负责人：张弛，总经理。委托诉讼代理人：赵飞，男，该公司员工，住公司宿舍。原告张国庆与被告周亚龙、周合友、中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张国庆向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告周亚龙、周合友赔偿原告医疗费20055.98元、误工费25333.33元、护理费22500元、交通费5475.4元、住宿费1172.17元、住院伙食补助费2900元、营养费11900元、残疾赔偿金63748.38元、残疾辅助器具费3680元、被扶养人生活费6996.38元、鉴定费2500元及精神损害抚慰金5000元，共计171261.64元；2.请求依法判令被告中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司在承保的保险范围内承担赔偿责任；3.请求依法判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年5月13日上午9时15分，在汾西路摄乐小学处，被告周亚龙驾驶×××号小客车由北向南行驶中碰撞由西向东步行的原告张国庆，造成原告张国庆受伤的交通事故。太原市公安局交通警察支队尖草坪一大队出具《道路交通事故认定书》，认定被告周亚龙负事故全部责任，原告张国庆无责任。事故发生后，原告被送往太原市中心医院住院治疗，经诊断为右pilon骨折、右外踝粉碎性骨折、左桡骨远端粉碎性骨折。原告住院治疗29天后出院，出院医嘱建议为：1.继续石膏托制动；2.避免早期负重；3.加强营养，促进骨折愈合；4.留陪侍，避免二次损伤；5.出院后1,2,3,6,9,12月来院复查病情，决定石膏托去除时间，并指导功能锻炼；6.必要时行手术治疗；7.不适随时诊治。2019年10月18日，经山西钧衡司法鉴定中心鉴定，原告的伤情构成十级伤残，伤后误工期为90-120日，护理期为45-60日，营养期为75-90日。原告支出鉴定费2500元。经查，×××号小客车所有人为被告周合友，其系被告周亚龙父亲，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司投保交强险及商业三者险20万元，事故发生在保险期间。被告中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司在交强险限额内已经垫付10000元医疗费，被告周合友垫付了急诊费用。现原告未与被告就赔偿事宜达成一致意见，根据相关法律规定，为维护原告合法权益，故诉至人民法院，请求依法支持原告的诉讼请求。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、被告中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司同意于2020年5月27日前赔偿原告张国庆医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费、精神损害抚慰金、交通费共计116000元，并将返还被告周合友为原告张国庆垫付的医疗费4000元直接支付给原告张国庆，以上共计120000元；二、原告张国庆的后续治疗费待实际发生后另行主张。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解书经各方当事人签收后即具有法律效力。审 判 员 赵智宏 二〇二〇年四月二十七日法官助理 杜 康书 记 员 董 静
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）内0724刑初27号 公诉机关内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民检察院。 被告人布某，男，出生于内蒙古自治区，户籍所在地内蒙古自治区，捕前住内蒙古自治区。 被告人包某，曾用名达某，男，出生于内蒙古自治区，无文化，户籍所在地内蒙古自治区，现住内蒙古自治区。 鄂温克族自治旗人民检察院以鄂检一部刑诉〔2020〕23号起诉书指控被告人布某、包某犯非法持有枪支罪。本院依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2019年12月4日，被告人布某携带其弟弟图某生前留下的一支改制半自动步枪及半自动步枪子弹，在鄂温克族自治旗锡尼河东苏木地区非法狩猎。期间布某共使用该枪支击发五发子弹，射杀两只狍子，并在非法狩猎后将枪支藏匿在锡尼河镇哈日嘎那嘎查包某家中，将剩余的一发半自动步枪子弹放在其非法狩猎时穿的衣服口袋内，藏匿在巴彦托海镇自己居住的楼房内。包某明知布某非法持有枪支的情况下，帮助其保管枪支，并于2019年12月5日上午得知布某被公安机关民警抓获的消息后，将改制半自动步枪转移藏匿在锡尼河镇哈日嘎那嘎查永生家闲置房内。2020年1月3日，经内蒙古大兴安岭森林公安局司法鉴定中心鉴定，该枪支是以火药为发射动力的改制步枪，该枪击发部件完整，性能正常，具备射击功能，具有杀伤力。 被告人布某、包某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人布某、包某犯非法持有枪支罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。根据被告人包某的犯罪情节及悔罪表现，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第二十五条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百六十五条之规定，判决如下： 一、被告人布某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月6日起至2020年6月5日止。） 二、被告人包某犯非法持有枪支罪，判处拘役三个月，缓刑六个月。 （缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。） 三、扣押在案，未随案移送的改制半自动步枪、枪梭子、子弹一发、疑似狍子死体、照灯等物品，由扣押机关负责依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员 王  斌 二〇二〇年四月十日 书记员 其乐木格 附：本判决所依据的相关法律 一、《中华人民共和国刑法》 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一）犯罪情节较轻； (二）有悔罪表现； (三）没有再犯罪的危险； (四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第一百二十八条【非法持有、私藏枪支、弹药罪、非法出租、出借枪支罪】违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。 依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。 依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。 单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。 二、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 第二条、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； （二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的； （三）在高速公路、城市快速路上驾驶的； （四）驾驶载有乘客的营运机动车的； （五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的； （六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的； （七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的； （八）其他可以从重处罚的情形。 三、《中华人民共和国刑诉法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 四、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》 第三百六十五条对查封、扣押、冻结的财物及其孳息，应当在判决书中写明名称、金额、数量、存放地点及其处理方式等。涉案财物较多，不宜在判决主文中详细列明的，可以附清单。 涉案财物未随案移送的，应当在判决书中写明，并写明由查封、扣押、冻结机关负责处理。
河北省黄骅市人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀0983执212号申请执行人：黄骅市自然资源和规划局，住所地黄骅市。法定代表人：该局局长。被执行人：黄骅市旧城镇姜庄村民委员会，住所地黄骅市旧城镇姜庄村。法定代表人：，村主任。申请执行人黄骅市自然资源和规划局与被执行人黄骅市旧城镇姜庄村民委员会行政非诉案由一案，本院作出的（2018）冀0983行审122号行政裁定书已经发生法律效力，申请执行人黄骅市自然资源和规划局于2020年1月7日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还6730元。经本院多次执行，被执行人至今均未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院已采取如下执行措施：一、本院于2020年1月10日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、传票、司法公开告知书等法律文书。二、本院于2020年1月8日、4月9日两次通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人黄骅市旧城镇姜庄村民委员会名下无银行存款、无金融理财登记信息、无股息红利。三、本院于2020年2月24日查询被执行人住房公积金，经查询，被执行人黄骅市旧城镇姜庄村民委员会无住房公积金。四、本院于2020年2月24日查询被执行人收益类保险，经查询，被执行人黄骅市旧城镇姜庄村民委员会未有收益类保险登记信息。五、本院于2019年2月24日向不动产登记中心查询，被执行人黄骅市旧城镇姜庄村民委员会名下无不动产信息登记信息。六、本院于2020年4月27日向被执行人发出限制高消费令、失信决定书并送达被执行人。七、本院于2020年4月26日在被执行人所在地询问调查，发现被执行人无经济来源。八、上述案件执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年4月26日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦通过电话约谈认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产的，可再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 员  史卫红代理审判员  滕仁云代理审判员  赵明起二〇二〇年四月二十七日书 记 员  王庆亮
四川省攀枝花市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川04民终363号 上诉人（原审被告）：马大润，男，1971年1月24日出生，汉族，住四川省西充县，现住四川省攀枝花市仁和区。 被上诉人（原审原告）：陈选择，男，1982年4月19日出生，汉族，住福建省南安市，现住四川省攀枝花市仁和区。 委托诉讼代理人：刘忠国，四川极宇律师事务所律师，执业证号：15104201010922220。 上诉人马大润因与被上诉人陈选择民间借贷纠纷一案，不服四川省攀枝花市西区人民法院(2020)川0403民初86号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月14日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 马大润上诉请求：1.撤销一审民事判决对11500元的借款认定；2.责令陈选择返还马大润川Ｄ×××××别克凯越轿车及车内配置（价值3万余元人民币）。事实和理由：1.一审判决认定的借款金额中，有11500元系马大润给陈选择介绍客户及帮忙销售产品陈选择应支付给马大润的提成，故不应认定为借款；2.陈选择借马大润的车辆使用至今未归还，应当予以归还。 陈选择辩称，马大润的上诉理由和事实不能成立，其陈述的事实缺乏证据支撑，因此不应当得到支持，一审判决查明事实清楚、适用法律正确、审理程序合法，请驳回马大润的上诉请求，维持原判。 陈选择向一审法院起诉请求：1.判令马大润向陈选择一次性归还借款41500元；2.由马大润承担全部诉讼费用。 一审法院认定事实：陈选择与马大润二人系朋友关系。因马大润急需用钱，在2018年3月26日至2018年8月4日期间多次向陈选择借钱，2018年3月26日陈选择通过微信向马大润转款5000元，2018年4月21日陈选择通过微信向马大润转款3000元，2018年5月16日陈选择通过四川省农村信用社向马大润转款30000元，2018年6月26日陈选择通过中国农业银行向马大润转款3000元，2018年8月4日陈选择通过微信向马大润转款1000元，五次共计转款42000元。经陈选择多次向马大润催要还款未果，现陈选择向法院起诉要求马大润归还借款41500元。 一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。陈选择主张其与马大润之间存在借贷合同关系，陈选择作为债权人应当对借贷金额、款项的交付等借贷合意及借贷事实的发生承担相应的证明责任。现陈选择提供了微信转款截图、银行转账记录等证据证明借贷事实的发生，且马大润也认可收到陈选择转款的金额，因此，陈选择已经基本完成其举证责任。陈选择认为除去30000元的转款金额外，其余四次转款金额共计为12000元，马大润已陆续偿还500元，现转款金额与实际金额不一致，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十二条的规定：“一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。对于涉及身份关系、国家利益、社会公共利益等应当由人民法院依职权调查的事实，不适用前款自认的规定。自认的事实与查明的事实不符的，人民法院不予确认。”陈选择在诉状上、法庭审理中的自认与查明的事实不相符合的，应当承担对己不利的后果。因此，对这四次转款后马大润尚欠的金额，一审法院据实认定为11500元。现马大润对陈选择的上述转款事实未提出异议，仅抗辩称其中的30000元转款，已经用自己的川D×××××别克凯越车抵偿完毕；而余下的11500元转款，是陈选择付给自己的提成款，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七规定：“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。”故至此，本案的举证责任应当转移至马大润，即马大润应当对双方非借贷合同关系而是其他法律关系的事实进行举证，但至今马大润也没有提交相关的证据，故马大润应当承担举证不利的法律后果。一审法院根据查明的事实及现有的证据，认定双方之间存在借贷关系，陈选择诉请马大润偿还借款本金41500元，于法有据，一审法院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决：马大润在判决生效之日起十五日内一次性归还陈选择的借款41500元。 二审中，双方当事人均无新证据提交。双方当事人对一审判决查明的事实均无异议，且本院查明的事实与此一致，本院依法予以确认。 本院认为，一、关于马大润上诉主张一审判决金额中有11500元不应认定为借款的问题，因与其一审中质证认可了的陈选择所举示第6份证据的记载内容不符，且其在二审中仍然未能举证证实该款项为提成款，故该上诉理由及请求依法不能成立，本院对此不予支持。二、关于马大润向陈选择主张返还车辆的问题。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十八条规定：“在第二审程序中，原审原告增加独立的诉讼请求或者原审被告提出反诉的，第二审人民法院可以根据当事人自愿的原则就新增加的诉讼请求或者反诉进行调解；调解不成的，告知当事人另行起诉”，二审中经询问马大润，其答复在一审中并未就此依法提起反诉，经询问陈选择,其明确答复不同意就此进行调解和审理，故马大润可以依法另行主张，本院依据上述法律规定对此不作审查、认定和处理。 综上所述，马大润的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费88元，由马大润负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  顾 玉 审 判 员  李淑群 审 判 员  黄 雷 二〇二〇年四月二十二日 法官助理  罗 军 书 记 员  夜 瑾
浙江省余姚市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0281民初1658号 原告：叶玲玲，女，1987年12月8日出生，汉族，住余姚市。 被告：徐文炜，男，1992年2月17日出生，汉族，住余姚市。 原告叶玲玲与被告徐文炜民间借贷纠纷一案，于2020年3月25日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用小额诉讼程序,于2020年4月20日公开开庭进行了审理。原告叶玲玲到庭参加诉讼，被告徐文炜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告叶玲玲向本院提出诉讼请求：1.被告归还借款50000元；2.本案诉讼费由被告负担。案在审理中，原告核实被告已归还37500元，故变更诉请为要求被告归还借款12500元。事实和理由：被告曾于2018年11月7日向原告借款50000元。上述款项经原告多次催讨未果。综上，原告为维护自身的合法权益，故向法院起诉，请求依法判决。 被告徐文炜未作答辩，亦未向本院提交证据。 原告叶玲玲为证明其主张，向本院提供了借条一份，拟证明被告借款的事实。被告徐文炜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃质证权利。经审查，本院对该证据予以采信。 经举证、质证、认证及当事人在庭审过程中的陈述，本院认定事实与原告所述一致。 本院认为：原、被告之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告至今未归还借款，显属违约，理应承当相应的法律责任。原告的诉请合理合法，本院予以支持。被告徐文炜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审判。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告徐文炜归还原告叶玲玲借款12500元，款限于本判决发生法律效力之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费113元，减半收取计56.50元，由被告徐文炜负担，款限于本判决发生法律效力后七日内交纳，银行汇款请直接汇入本院账号，并注明案号。 本判决为终审判决。 审判员 洪 森 二〇二〇年四月二十日 书记员 邵佳璐
四川省攀枝花市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川04民终292号 上诉人（原审被告）：攀枝花市全景工贸有限公司，住所地四川省攀枝花市西区太平北路汽保厂，统一社会信用代码：915104006969748732。 法定代表人：沈晓荣，该公司总经理。 委托诉讼代理人：邹勇，四川渡攀律师事务所律师，执业证号：15104200910193477。 委托诉讼代理人：董德，四川民慷律师事务所律师，执业证号：15104200110665554。 被上诉人（原审原告）：四川丽攀高速公路有限责任公司，住所地四川省成都市武侯区二环路西一段90号四川高速大厦16楼A1608-1610，统一社会信用代码：91510000696973766Q。 法定代表人：梁毅，该公司董事长。 委托诉讼代理人：罗靖翔，男，1992年8月29日出生，汉族，该公司职员，住四川省攀枝花市东区。 委托诉讼代理人：徐玉珠，国浩律师（成都）事务所律师，执业证号：15101201511359501。 上诉人攀枝花市全景工贸有限公司因与被上诉人四川丽攀高速公路有限责任公司财产损害赔偿纠纷一案，不服四川省攀枝花市西区人民法院（2019）川0403民初509号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，因二审中当事人提交新证据导致一审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销四川省攀枝花市西区人民法院（2019）川0403民初509号民事判决； 二、本案发回四川省攀枝花市西区人民法院重审。 上诉人攀枝花市全景工贸有限公司预交的二审案件受理费13359元予以退回。 审 判 长  顾 玉 审 判 员  李淑群 审 判 员  黄 雷 二〇二〇年四月二十四日 法官助理  罗 军 书 记 员  夜 瑾
湖南省永州市零陵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1102执60号申请执行人垫富宝投资有限公司。法定代表人：耿君彩，系该公司经理。被执行人毛彦力，男，汉族。本院在执行申请执行人垫富宝投资有限公司与被执行人毛彦力民间借贷纠纷一案，本院依据湖南省永州市零陵区人民法院（2019）湘1102民初581号民事判决书已发生法律效力，但被执行人毛彦力至今未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2020年1月7日向本院提交申请，本院于2020年1月7日立案执行。2020年1月9日本院向被执行人毛彦力送达了执行通知书及报告财产令，并向申请执行人送达了提供被执行人财产线索通知书及送达地址确认书，分别于2020年1月9日、2020年4月13日发起总对总网络财产查控，查明工商、银行、证券等情况被执行人无财产可供执行，已冻结银行账户。传统财产查控查明被执行人毛彦力工商、证券信息无登记、保险公司信息无登记、无车辆。另查明被执行人毛彦力在祁阳县观音滩镇人民政府有住房公积金XXXX元，因金额太少不宜处置；被执行人毛彦力在祁阳县浯溪街道办事处沿江路社区XXXX有房产，本院依法查封了被执行人毛彦力等多人所有的位于祁阳县浯溪街道办事处沿江路XXXX[不动产权证书号：XXXX）]的房屋一套，因房屋所有权为多人所有且房产价值过大不宜处置。因被执行人毛彦力拒不履行生效法律文书所确定的义务，将被执行人毛彦力适用限制消费措施、并纳入失信被执行人名单。本院于2020年4月26日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，被执行人暂无其他可供执行的财产，本案将终结本次执行程序结案，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，截止2020年4月26日，本案应执行标的金额为5.221495万元，已执行到位0元，尚有5.221495万元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  涂永清审判员  蔡晓亮审判员  张 华二〇二〇年四月二十六日书记员  王 英
河南省三门峡市湖滨区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1202执2105号之四申请执行人:高倩，女，1968年5月18日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。被执行人：申学宾，男，1969年3月29日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。被执行人：潘春香，女，1968年2月12日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。被执行人：申洋洋，男，1993年8月22日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。本院在执行高倩与申学宾、潘春香、申洋洋民间借贷纠纷一案。本院作出（2019）豫1202执保74号民事裁定书，查封申学宾所有的豫Ｍ×××××号。该案件已执行完毕，查封车辆应当依法予以解除。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（一）项的规定，裁定如下：解除查封申学宾所有的豫Ｍ×××××号汽车。本裁定立即执行。审判员  何江波二〇二〇年四月十三日书记员  王占山河南省三门峡市湖滨区人民法院协助执行通知书（2019）豫1202执2105号之三三门峡市车辆管理所：本院在执行高倩与申学宾、潘春香、申洋洋民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2019）豫1202执2105号之三执行裁定书已经发生法律效力，依法予以协助执行。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第二款的规定，请协助执行以下事项：解除查封申学宾所有的豫Ｍ×××××号汽车。年月日附：（2019）豫1202执2105号之四执行裁定书
云南省昆明市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）云01行终39号上诉人（一审起诉人）：彭艳红，女，汉族，1968年1月9日生，住云南省昆明市五华区。上诉人彭艳红不服云南省昆明市五华区人民法院（2019）云0102行初116号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人彭艳红上诉称：被起诉人作出的《五华区红云街道办事处岗头村城中村改造项目限期领取拆迁补偿款接收安置通知书》对上诉人的实际权利义务产生影响，是具体行政行为，为了保障上诉人合法权益提起了附带审查。请求驳回一审裁定，支持上诉人的上诉请求。本院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第十项规定：“下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：（十）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。”本案中，被起诉人所作的《五华区红云街道办事处岗头村城中村改造项目限期领取拆迁补偿款接收安置通知书》对上诉的权利义务不产生实际影响，故其起诉不属于人民法院行政诉讼的受案范围，不应立案。其次，《中华人民共和国行政诉讼法》第五十三条第一款规定,公民、法人或者其他组织认为行政行为所依据的国务院部门和地方人民政府及其部门制定的规范性文件不合法的,在对行政行为提起诉讼时,可以一并请求对该规范性文件进行审查。人民法院对规范性文件合法性的审查具有附随性,不能单独将对规范性文件合法性审查请求事项作为一个行政诉讼案件进行处理。就本案而言，由于上诉人的第一项诉讼请求即请求撤销《五华区红云街道办事处岗头村城中村改造项目限期领取拆迁补偿款接收安置通知书》不应立案，故上诉人请求对《五华区岗头村重建改造农村集体土地征地拆迁补偿安置方案实施细则》的合法性进行审查请求事项也不应立案。综上，上诉人的起诉不符合行政诉讼的立案条件，一审裁定不予立案并无不当，本院予以维持。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  褚玉春审判员  潘 玲审判员  华 虹二〇二〇年四月十三日书记员  方 馨
湖南省平江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0626民初1218号 原告：李首新，男，1970年4月5日出生，汉族。 被告：凌平波，男，1975年6月28日出生，汉族。 原告李首新与被告凌平波民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月23日立案，原告李首新于2020年4月23日以双方已庭外达成一致还款协议为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李首新申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李首新撤诉。 本案受理费800元，减半收取400元，由原告李首新负担。 审判员  李永红 二〇二〇年四月二十三日 法官助理涂紫薇 书记员罗志坚
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0128执33号申请执行人潘加章，男，1975年12月11日生，汉族，小学文化，云南省禄劝县人，住本县。被执行人胡志美，女，1975年3月8日生，汉族，小学文化，云南省禄劝县人，住本县。本院受理潘加章申请执行胡志美劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计21770元，申请执行费227元。本院于2020年3月30日向被执行人留置送达执行通知书、报告财产令、限制消费令、缴款通知书。本院分别于2020年1月8日、2020年2月26日、2020年3月30日对被执行人的存款提起网络查询，2020年3月9日经传统查询被执行人房产信息，均未发现被执行人有可供执行的线索。现该案本院已穷尽执行措施，被执行人无财产可供执行，2020年4月2日经本院电话约谈申请执行人，申请执行人暂不能提供被执行人新的财产线索，且同意终结本次执行程序。据此，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  赵昌云二〇二〇年四月八日书记员  马金辉
福建省闽侯县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0121刑初81号 公诉机关福建省闽侯县人民检察院。 被告人谢兴锋，男，1989年12月2日出生于福建省闽侯县，汉族，初中文化，住福建省闽侯县。曾因摆放赌博机为赌博提供条件，于2018年5月21日被闽侯县公安局处以罚款人民币500元；现因涉嫌犯开设赌场罪,于2019年9月23日被闽侯县公安局刑事拘留，同年10月29日被逮捕，2020年4月17日由本院取保候审。 被告人林巧淋，女，1977年8月11日出生于福建省永泰县，汉族，小学文化，户籍地址福建省永泰县，现住福建省闽侯县。因涉嫌犯开设赌场罪,于2019年9月23日被闽侯县公安局刑事拘留，同年10月29日被闽侯县公安局取保候审。 福建省闽侯县人民检察院以侯检公诉刑诉〔2020〕13号起诉书指控被告人谢兴锋、林巧淋犯开设赌场罪，于2020年1月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。闽侯县人民检察院指派检察员陈胜男出庭支持公诉，被告人谢兴锋、林巧淋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 福建省闽侯县人民检察院指控，2018年7月份至2019年5月份期间，被告人谢兴锋伙在闽侯县自己经营的启福超市内摆放由揭迪豪（已判决）等人两台赌博机供赌客赌博。赌博机所获收益由被告人谢兴锋占四成，揭迪豪占六成。赌博机共计经营十个月，共获利约人民币2万元，被告人谢兴锋分得人民币8000元。 2018年7月份至2019年3月份期间，被告人林巧淋伙在闽侯县自己经营的亿家福超市摆放由揭边豪华等人提供的一台“年年有余”型号赌博机供赌客赌博。赌博机所获收益由被告人林巧淋与揭迪豪方五五分成。赌博机共计经营九个月，共获利约人民币1.8万元，被告人林巧淋分得人民币9000元。 被告人谢兴锋、林巧淋于2019年9月22日被闽侯县公安局抓获归案。被告人谢兴锋一方向公安机关上缴赃款人民币8000元，被告人林巧淋一方向公安机关上缴赃款人民币9000元。 公诉机关当庭宣读和出示了相关证据，通过举证，公诉机关认为，被告人谢兴锋、林巧淋的行为均应当以开设赌场罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。 被告人谢兴锋、林巧淋对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议。 经审理查明，2018年7月份至2019年5月份期间，被告人谢兴锋伙在闽侯县自己经营的启福超市内摆放由揭迪豪（已判决）等人两台赌博机供赌客赌博。赌博机所获收益由被告人谢兴锋占四成，揭迪豪占六成。赌博机共计经营十个月，共获利约人民币2万元，被告人谢兴锋分得人民币8000元。 2018年7月份至2019年3月份期间，被告人林巧淋伙在闽侯县自己经营的亿家福超市摆放由揭边豪华等人提供的一台“年年有余”型号赌博机供赌客赌博。赌博机所获收益由被告人林巧淋与揭迪豪方五五分成。赌博机共计经营九个月，共获利约人民币1.8万元，被告人林巧淋分得人民币9000元。 被告人谢兴锋、林巧淋于2019年9月22日被闽侯县公安局抓获归案。被告人谢兴锋向公安机关上缴赃款人民币8000元，被告人林巧淋向公安机关上缴赃款人民币9000元。 上述事实，各被告人在庭审中均无异议，且有户籍证明、行政处罚材料、扣押清单、扣押决定书、收缴物品清单；被告人谢兴锋、林巧淋的供述与辩解；现场勘查笔录、现场图、现场照片、辨认笔录及指认现场照片、辨认笔录及指认赌博机照片、辨认笔录等证据所证实，足以认定。 本院认为，被告人谢兴锋、林巧淋伙同他人以营利为目的，摆放赌博机供社会不特定人员参赌，其中，被告人谢兴锋非法所得人民币8000元，林巧淋非法所得人民币9000元，其行为均已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立，适用法律准确，本院予以支持。被告人谢兴锋一年内曾因摆放赌博机行为被公安机关行政处罚，酌定予以从重处罚。被告人林巧淋、谢兴锋均已在侦查阶段退出违法所得，酌情予以从轻处罚；被告人谢兴锋、林巧淋到案后均能够如实供述自己的罪行，系坦白，依法予以从轻处罚；被告人谢兴锋、林巧淋自愿认罪认罚且签字具结，依法予以从宽处理。综合考虑上述二被告人的犯罪事实与量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条、第五十二条之规定，判决如下： 一、被告人谢兴锋犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴清。） 二、被告人林巧淋犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴清。） 三、被告人谢兴锋在侦查阶段退出的违法所得人民币8000元，被告人林巧淋退出的违法所得人民币9000元，由收缴机关予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  王剑飞 人民陪审员  杨木金 人民陪审员  程明榕 二〇二〇年四月十五日 法官助理卓莉莉 书记员洪伊婷 附： 本案适用法律条文 《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
河南省巩义市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0181民初888号原告：李喜成，男，1964年7月9日出生，汉族，住河南省巩义市。诉讼文书送达地址：巩义市安乐街安南二巷1排3号。被告：李兆杰，男，1988年6月15日出生，汉族，住河南省巩义市。诉讼文书送达地址：巩义市北山口镇天佑辰机械设备有限公司。原告李喜成与被告李兆杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月31日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告李喜成、被告李兆杰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李喜成向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即偿还原告借款30000元及利息，利息从2014年4月10日起按照年利率24%计算至实际还清借款之日止；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系同村村民且是朋友关系，2014年4月10日，被告因其父亲李世平厂里急需资金购买皮卡车向原告借款30000元，并于当日向原告出具借条一份，被告承诺借款在2014年4月底偿还，后经原告数次讨要，被告至今不予归还，故诉至法院。被告李兆杰答辩称，向原告借款30000元属实，借款发生在2014年，具体时间记不清了，但是已经还完，是通过现金、微信转账方式还款，并且借款时未出具借条或者欠条。本院经审理查明的案件事实如下：2014年4月10日，被告向原告借款30000元，并给原告出具欠条一份，载明：“今借李喜成现金30000元整叁万圆整借款人李兆杰2014年4月10日”。后经催要，被告通过微信转账还款3350元。庭审中，原告称2014年4月10日被告向其提出借款，因其当时没钱，遂和被告一起到李三军处借款30000元，其作为借款人出具借条，被告作为担保人签字。随后其将在李三军处借到的30000元转借给被告使用，被告同时向原告出具了上述欠条。被告李兆杰认可曾和李喜成一起去李三军处借款并提供担保，也认可向李喜成借款30000元的事实，辩称其已向原告还清借款但未提供还款证据。本院认为，原被告之间存在民间借贷关系。被告李兆杰在原告李喜成处借现金30000元，经催要其仅偿还3350元，该事实有原告提供的欠条、微信聊天记录为证，因欠条上未约定利息，故被告已偿还的3350元应从本金中予以扣除，对原告要求被告偿还借款30000元的诉讼请求，本院在26650元范围内予以支持。关于原告主张的利息，因双方未约定利息及还款期限，原告要求自借款之日起按照年利率24%计算利息，依据不足，利息应自2020年3月31日起按照年利率6%计算为宜。被告虽辩称未向原告出具欠条，但未能提供证据对原告所提交的欠条真实性予以反驳，同时其对借款30000元的事实当庭予以认可，其辩称该30000元已经偿还完毕，但未提交还款证据，故本院对被告的前述辩解主张均不予采信。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款、第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告李兆杰于本判决生效之日起十日内偿还原告李喜成借款本金26650元及利息（利息自2020年3月24日起按照年利率6%计算至实际还清借款之日止）；二、驳回原告李喜成的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取计275元，由被告李兆杰负担。本判决为终审判决。审判员  陈爱华二〇二〇年四月二十日书记员  王梦林
江苏省连云港经济技术开发区人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)苏0791行初575号 原告：封士元，男，1966年6月20日生，汉族，住江苏灌云县。 委托诉讼代理人：徐兵，江苏念黎律师事务所律师。 被告：灌云县燕尾港镇人民政府，住所地：江苏省灌云县燕尾港镇临港产业区。 法定代表人：程伟，镇长。 出庭行政机关负责人：张妍，副镇长。 委托诉讼代理人：乔鸿兵，江苏永信律师事务所律师。 第三人：杨文文，男，1986年10月1日生，汉族，住灌云县。 本院在审理原告封士元诉被告灌云县燕尾港镇人民政府、第三人杨文文行政强制一案中，原告封士元于2020年4月28日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告封士元申请撤诉是其真实的意思表示，且不违反法律规定，依法应准许其撤诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十）项之规定，裁定如下： 准许原告封士元撤回起诉。 案件受理费50元减半收取25元，由原告承担（原告已交纳）。 审 判 长  丁汝成 人民陪审员  王 钢 人民陪审员  魏迎徐 二〇二〇年四月二十八日 法官 助理  程玲玲 书 记 员  张馨予 法律条文 [一]、《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 [二]、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》 第一百零一条裁定适用于下列范围： （十）准许或者不准许撤诉；
长沙市天心区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0103执1647号龚智、湖南省八环建筑工程有限公司:本院执行的龚智申请执行湖南省八环建筑工程有限公司劳动争议纠纷一案，经被执行人自动履行，申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二〇年四月十日承办人：胡益书记员  ：王琪
河南省南阳市卧龙区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）豫1303执保86号关于申请人宋红旗诉被申请人宋瑞华、南阳市景昌典当有限责任公司民间借贷纠纷一案，按照已发生法律效力的河南省南阳市卧龙区人民法院（2020）豫1303民初1428号民事裁定书以及申请人申请，案现已保全完毕，保全标的：贰拾伍万元整（250000元），申请保全费：壹仟柒佰柒拾元整（1770元整）。保全财产明细如下：冻结宋瑞华在中国银行股份有限公司258543069932CNY0存款85359.850元。冻结期限为壹年（2021年4月23日到期）申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。特此告知二〇二〇年四月三十日
长春经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0191民初927号原告：某物业管理有限公司长春分公司，住所地长春经济开发区。法定代表人：李世杰，该公司执行董事。委托诉讼代理人：李浩楠，该公司员工。被告：姜某，女，1986年9月1日出生，汉族，住长春经济技术开发区。原告某物业管理有限公司长春分公司与被告姜某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月28日立案。原告某物业管理有限公司长春分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按某物业管理有限公司长春分公司撤回起诉处理。审判员  刘丽红二〇二〇年四月二十九日书记员  陶祥曦
山东省东营市垦利区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0521执290号申请执行人：苗海军，男，1966年1月25日出生，汉族，现住东营市垦利区。委托诉讼代理人：徐龙真，山东东胜律师事务所律师。被执行人:任方玉，女，1983年7月26日出生，汉族，现住东营市垦利区。本院在执行申请执行人苗海军与被执行人任方玉房屋买卖合同纠纷一案中，2020年4月23日，申请执行人与被执行人达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条的规定，裁定如下：终结（2020）鲁0505民初247号民事调解书的执行。如发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可申请恢复执行。本裁定送达后立即执行。审判长  杜海军审判员  宋保卫审判员  张纪成二〇二〇年四月二十四日书记员  杨梦琪
浙江省金华市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙07行初12号 原告蔡根土，男，1950年4月16日出生，汉族，住浙江省兰溪市，现住址浙江省兰溪市。 被告兰溪市人民政府，住所地浙江省兰溪市府前路81号。 法定代表人王新锋，市长。 被告兰溪市住房和城乡建设局，住所地浙江省兰溪市星辰路1号。 法定代表人陈崎峰，局长 原告蔡根土与被告兰溪市人民政府、兰溪市住房和城乡建设局房屋行政强制一案，本院于2020年1月10日立案受理后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书，本院依法组成合议庭进行审理。在本案审理过程中，原告蔡根土向本院申请撤回起诉。 本院经审查认为，原告蔡根土自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》六十二条之规定，裁定如下： 准予原告蔡根土撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告蔡根土负担。 审 判 长 冯少华 审 判 员 钟雪丹 审 判 员 虞 行 二〇二〇年四月三日 代书记员 叶红莉
河北省武安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0481民初655号 原告：赵文杰，男，1975年9月5日出生，汉族，武安市。 委托诉讼代理人：刘朋飞，河北李海玉律师事务所律师。 被告：张慧鹏，男，1975年5月3日出生，汉族，邯郸市丛台区。 原告赵文杰诉被告张慧鹏民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵文杰委托代理人刘朋飞到庭参加诉讼，被告张慧鹏经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款235000元并承担逾期利息20000元（利息按年利率6%计算，自2018年7月24日起至被告全部付清为止）；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告系朋友关系，被告以个人生意急需用款为由在2011年7月6日及2011年8月7日分两笔共向原告借款340000元，期限为15天。其中第一笔借款40000元原告以现金形式向被告交付。第二笔借款300000元由原告通过朋友孙校卫以银行转账形式转至被告银行卡内。被告收到上述款项后虽然归还了原告部分借款，但截止2018年7月24日，被告仍欠原告235000元未能偿还。此后经原告多次催讨，被告一直以各种理由予以推脱，为维护原告的合法权益，特向法院起诉。 根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下： 原告与被告系朋友关系，被告以个人生意急需用款为由在2011年7月6日和2011年8月7日分两笔共向原告借款340000元。其中第一笔借款40000元原告以现金形式向被告交付。第二笔借款300000元由原告通过朋友孙校卫以银行转账形式转至被告银行卡内。被告收到上述款项后陆续偿还了原告部分借款，截止2018年7月24日，被告仍欠原告235000元未能偿还，并向原告重新出具借据一张，载明：今借到赵文杰现金235000元，署名张慧鹏，时间为2018年7月24号。此后经原告多次催讨，被告未将借款偿还原告，原告诉至法院。 以上事实有借据、抵押协议及转款记录在案佐证。 本院认为：债务应当清偿。被告向原告借款，并出具借据，借款事实清楚，应予偿还。故对原告要求被告偿还借款235000元的诉讼请求予以支持。对于原告要求被告承担逾期利息20000元的诉求，因双方未约定利息，故利息应自原告主张之日起即2020年4月10日起至判决生效止，按照年利率6%计算。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下： 被告张慧鹏于判决生效后三日内给付原告赵文杰借款人民币235000元及利息（利息自2020年4月10日起至判决生效止，按照年利率6%支付）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5125元，减半收取2563元由被告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员 王 智 二〇二〇年四月二十一日 书记员 李国斌 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借款内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……
四川省南江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1922民初1176号 原告：冯国章，男，生于1964年2月14日，汉族，住四川省南江县。 委托诉讼代理人：罗骏（特别授权），巴中市南江县下两法律服务所法律工作者。 被告：**，男，生于1970年1月10日，汉族，住四川省成都市武侯区。 本院在审理原告冯国章诉被告**买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。原告冯国章在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按冯国章撤回起诉处理。 审判员 黎 建 二〇二〇年四月十七日 书记员 曾建华
江苏省江宁经济技术开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）苏0191执280号 姜畅、赵皓南： 姜畅申请执行赵皓南买卖合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的本院（2019）苏0191民初2735号民事调解书的内容，现已全部执行完毕，特此通知。 二〇二〇年四月二十八日
河南省焦作市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫08民申165号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：崔金亮，男，1973年4月16日生，汉族，住修武县。被申请人（一审原告、二审上诉人）：白继德，男，1958年5月21日生，汉族，住焦作市山阳区。被申请人（一审原告、二审上诉人）：白利明，男，1985年8月10日生，汉族，住址同上。被申请人（一审原告、二审上诉人）：白广利，男，1990年4月16日生，汉族，住武陟县。被申请人（一审原告、二审上诉人）：白美丽，女，1982年5月24日生，汉族，住焦作市马村区。被申请人（一审原告、二审上诉人）：白莉芳，女，1988年3月10日生，汉族，住武陟县。被申请人（一审原告、二审上诉人）：白爱芳，女，1989年3月7日生，汉族，住武陟县。一审被告：马加加，男，1984年11月8日生，汉族，住修武县。一审被告：渤海财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地：郑州市金水区玉凤路333号发展国际大厦12层。负责人：颜华利，经理。再审申请人崔金亮因与被申请人白继德、白利明、白广利、白美丽、白莉芳、白爱芳，原审被告马加加、渤海财产保险股份有限公司郑州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服本院（2019）豫08民终44号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。崔金亮申请再审称：修公交认字[2018]第01020701号道路交通事故认定书中责任认定是错误的，导致一审判决认定事实不清，结果错误。首先申请人在事故发生时完全按照行车操作规范，在自己的行车道内正常行驶，事故认定书认为申请人未按《机动车驾驶人安全操作规范》的情形根本没有依据；其次此次交通事故的发生，完全是因为白继德驾驶机动车辆倒车时，将受害人先是撞推后致与申请人驾驶正常行驶的车辆接触挤压致死；第三，在本次交通事故中，白继德驾驶的车辆为六年未审验、无交强险、刹车不合格、方向不合格、不符合安全技术标准且超载的报废车辆，在次路向主路倒车时未察明车后确认安全的情况下行驶，是造成该次事故的主要原因。综上所述，申请人崔金亮在自己的行车道内，不存在任何违章行为，造成事故的结果与崔金亮也没有任何关系，请求撤销原判，改判驳回被申请人的原审诉讼请求。本院经审查认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，修武县公安交通警察大队经过现场调查、勘验，依法做出涉案道路交通事故认定书，认定申请人崔金亮与被申请人白继德对该事故承担同等责任。申请人崔金亮虽提出异议，但公安交通管理部门并未依法予以变更，故原审结合交通事故认定书等证据确定申请人的赔偿责任并无不当，申请人崔金亮的再审理由不能成立。综上，申请人崔金亮的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回崔金亮的再审申请。审判长  梁战胜审判员  董艳伟审判员  王长坡二〇二〇年四月二十六日法官助理蒋柳鑫书记员靳笑
山东省枣庄市峄城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0404执26号申请执行人：杜金秀，女，1974年10月6日出生，汉族，住枣庄市市中区。被执行人：张杰，男，1974年8月4日出生，汉族，住。本院在执行申请执行人杜金秀与被执行人张杰借款合同纠纷一案中，于2020年1月13日向被执行人张杰发出执行通知书，责令被执行人张杰履行峄城区人民法院（2019）鲁0404民初1259号民事判决书确定的义务，但被执行人张杰未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人张杰的银行存款11500元至本院。本裁定立即执行。审判员  董业法二〇二〇年四月二十一日书记员  孙 莹
新疆维吾尔自治区霍尔果斯市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新4004民初142号 原告：霍尔果斯美美国际贸易有限公司，住所地新疆伊犁州霍尔果斯合作中心A11地块枫叶国际1号国际营销中心101室。 法定代表人：张斌，系该公司总经理。 被告：霍尔果斯市米拉国际进出口贸易有限公司，住所地新疆伊犁州霍尔果斯中哈边境合作中心黄金口岸一层1027-1330商铺。 法定代表人：叶尔江叶斯柏尔，系该公司总经理。 原告霍尔果斯美美国际贸易有限公司与霍尔果斯市米拉国际进出口贸易有限公司侵权责任纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，原告霍尔果斯美美国际贸易有限公司于2020年4月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告霍尔果斯美美国际贸易有限公司以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告霍尔果斯美美国际贸易有限公司撤诉。 案件受理费6700元，减半收取3350元，由原告霍尔果斯美美国际贸易有限公司负担。 审判员 徐 正 志 二〇二〇年四月十六日 书记员 玛热亚木
四川省武胜县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1622执异11号 异议人（执行案外人）：张净，女，1992年10月20日出生，汉族，住四川省武胜县。 委托诉讼代理人：施志康，重庆百君律师事务所律师。 申请执行人：唐瑞碧，女，1952年2月28日出生，汉族，住四川省武胜县。 申请执行人：黄海涛，男，1978年5月21日出生，汉族，住四川省武胜县。 被执行人：张小红，男，1966年9月2日出生，汉族，住四川省武胜县。 被执行人：陈明凡，男，1950年3月5日出生，汉族，住四川省武胜县。 本院在执行唐瑞碧、黄海波申请执行张小红、陈明凡民间借贷纠纷案件中，冻结被执行人张小红以张净的名义持有的罗平县泰坤房地产开发有限责任公司的全部股权（出资额度1980万元）、冻结期限为三年；扣留被执行人张小红以张净的名义持有的罗平县泰坤房地产开发有限责任公司的分红等全部收益，扣留金额以2200万元为限。案外人张净于2020年4月14日向本院提出执行异议，本院在审查中，异议人张净该争议已在人民法院执行程序中处理为由，于2020年4月22日向本院申请撤回执行异议申请。 本院认为，申请人的申请，是其真实意思表示，符合法律规定，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下： 准予异议人张净撤回执行异议申请。 审判长 陈 波 审判员 左松涛 审判员 左朋飞 二〇二〇年四月二十二日 书记员 田 艳
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0110执1454号申请执行人：上海浦东发展银行杨浦支行，营业场所上海市杨浦区。负责人：周明强，该支行行长。委托诉讼代理人：丁峰，上海市锦天城律师事务所律师。被执行人：覃育才，男，汉族，1980年12月3日出生，户籍所在地广东省。本院在执行上海浦东发展银行杨浦支行申请执行覃育才信用卡纠纷一案，申请人于2020年4月16日向本院申请强制执行，要求被执行人支付拖欠款项及逾期利息、罚息。2020年4月26日，申请执行人书面向本院申请撤销本次执行。本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自身权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项之规定，裁定如下：终结(2018)沪0110民初14189号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  宋世荣审判员  郑旭珏审判员  顾文洁二〇二〇年四月二十六日书记员  陈鲁华附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖1602民初8559号原告：孙大字，女，1978年7月27日出生，汉族，住亳州市谯城区。被告：张超，男，1992年3月4日出生，汉族，住亳州市谯城区。原告孙大字与被告张超民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月10日立案受理。原告孙大字于2020年4月17日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告孙大字的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孙大字撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告孙大字负担。审 判 长  张 艳人民陪审员  谭艳红人民陪审员  高倩影二〇二〇年四月十七日书 记 员  吴 迪
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0681执10706号之二 申请执行人何杰，男，1990年12月12日出生，住杭州市萧山区。 被执行人何成龙，男，1992年11月6日出生，住诸暨市。 申请执行人何杰与被执行人何成龙民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0681民初3259号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人何杰向本院申请强制执行。本院于2019年11月18日立案执行。执行标的为被执行人向申请执行人归还本金150000元,并支付相应利息、迟延履行期间的加倍债务利息，另应承担案件受理费3300元、执行费2199.5元。 执行立案后，本院于2019年11月21日向被执行人发送执行通知书、财产申报令、传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况，亦未到本院接受调查。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人何成龙存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。经查，被执行人何成龙名下无较大额银行存款或有价证券。被执行人何成龙所有的车牌号为浙Ｄ×××××汽车一辆，本院已登记查封，但未实际控制，被执行人何成龙也无其它可供执行的财产。截至2020年04月26日，本案未执行到位执行款。 鉴于被执行人逾期未履行又未报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人何成龙暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0681执10706号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  傅铁军 二〇二〇年四月二十六日 书记员  张**
陕西省定边县人民法院 民 事 判 决 书                          （2020）陕0825民初2340号 原告王世喜，男，汉族 。被告陈怀旺，男，汉族 。被告张东林，男，汉族 。原告王世喜诉被告陈怀旺、张东林民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月10日受理后，依法由审判员陈继宏独任审理，于2020年4月27日公开开庭进行了审理。原告王世喜、被告张东林到庭参加了诉讼，被告陈怀旺经传票合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王世喜诉称，2015年3月13日，被告陈怀旺向原告借款人民币100000元，约定月利息2%，未约定还款期限，由被告张东林担保，并立有借据一支。2015年7月19日，被告陈怀旺又向原告借款人民币40000元，约定月利息2%，未约定还款期限，并立有借据一支。经原告多次向二被告催要，被告陈怀旺先后偿付原告利息共计40000元，借款本金及剩余利息一直推拖未还，故原告提起诉讼，依法请求：1、判令被告陈怀旺偿还原告借款本金100000元及利息（从借款之日起按月利率2%计算至兑付完毕之日止），被告张东林承担连带保证责任；2、判令被告陈怀旺偿还原告借款本金40000元及利息（从借款之日起按月利率2%计算至兑付完毕之日止）；3、本案诉讼费用由被告承担。原告王世喜向法庭提交以下证据：借据两支，主要证明：2015年3月13日，被告陈怀旺向原告王世喜借款人民币100000元，约定月利息2%，未约定还款期限，由被告张东林担保。2015年7月19日，被告陈怀旺又向原告王世喜借款人民币40000元，约定月利息2%，未约定还款期限。被告张东林辩称，被告只对原告诉讼请求的借款中100000元进行担保，之后被告陈怀旺向原告偿付了该笔借款的利息共计20000元。被告张东林未向法庭提交任何证据。经庭审质证：被告张东林对原告提交的证据无异议。被告陈怀旺经传票合法传唤未到庭参加诉讼，至庭审前亦未向法庭提交任何书面答辩意见及证据，视为其对答辩权利、举证权利予以放弃。本院对原告提交的证据作如下认定：原告提供的证据，被告张东林无异议，被告陈怀旺经传票合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交能够反驳原告所述事实的证据，经本院审查，原告提交的借据具有真实性、合法性，与本案有关联性，本院予以认定。本院根据原、被告的陈述，举证、质证及本院认证查明以下事实：2015年3月13日，被告陈怀旺向原告王世喜借款人民币100000元，约定月利息2%，未约定还款期限，由被告张东林担保，出具借据一支。2015年7月19日，被告陈怀旺又向原告王世喜借款人民币40000元，约定月利息2%，未约定还款期限，出具借据一支。截至2017年底，被告陈怀旺向原告分别清偿两笔借款的利息各20000元。借款本金及剩余利息经原告多次催要，二被告一直推拖未还。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原告王世喜持被告陈怀旺所立借款借据索要借款本金140000元及利息，事实清楚、证据确凿、理由充分，且约定的月利息不违反法律规定，本院依法予以支持。因被告张东林仅对本案中的借款本金100000元及利息进行担保，所以其只应对该笔借款本息承担连带保证责任。本案借款本息经原告多次催要，二被告推拖不还属民事违约行为，依法应承担相应的民事清偿责任。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告陈怀旺偿还原告王世喜借款本金100000元及利息（月利息2%，从2015年3月13日计算利息至兑付完毕之日止，兑付时减去已付利息20000元。），于判决生效后五日内一次性付清。二、被告张东林对借款本金100000元及利息承担连带清偿责任。三、由被告陈怀旺偿还原告王世喜借款本金40000元及利息（月利息2%，从2015年7月19日计算利息至兑付完毕之日止，兑付时减去已付利息20000元。），于判决生效后五日内一次性付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，由二被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。  审  判  员  陈继宏                          二〇二〇年四月二十八日                               书  记  员  刘  拯    1