wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏13民终811号上诉人（原审被告）：尚美美，女，1983年5月4日出生，住江苏省沭阳县。委托诉讼代理人：徐会东，沭阳县经济开发区法律服务所法律工作者。上诉人（原审被告）：李某某，男，2018年6月22日出生，住江苏省宿迁市宿城区。法定代理人：尚美美（系上诉人李某母亲），女，江苏省住沭阳县。被上诉人（原审原告）：王士川，男，1969年9月10日出生，住江苏省宿迁市宿城区。委托诉讼代理人：赵春华，江苏大楚律师事务所律师。原审第三人：李东林，男，1991年12月8日，住江苏省宿迁市宿城区。原审第三人：周刚彩，女，1941年6月2日出生，住江苏省宿迁市宿城区。上诉人尚美美、李某某因与被上诉人王士川及原审第三人李东林、周刚彩民间借贷纠纷一案，不服江苏省宿迁市宿城区人民法院（2019）苏1302民初9361号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。尚美美、李某某上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回王士川的诉讼请求或将本案发回重审。事实与理由：一审法院未查清案件事实，偏袒被上诉人。一审仅依据一条短信认定李某与被上诉人之间形成借贷关系证据不足。该短信无前后内容，而李某的手机、银行卡均掌控在原审第三人李东林处，李东林系被上诉人的亲外甥，上诉人有理由怀疑被上诉人、第三人恶意串通损害上诉人的利益。因李某的手机、银行卡在李东林处，故上诉人无法举证，应全面审查李某的手机以查清案件事实。王士川答辩称：上诉人的主张不能成立。被上诉人已提供了银行流水证实，上诉人未能提供任何证据证实其主张。第三人李东林陈述称，认可涉案借款存在，无其他意见。第三人周刚彩未作陈述。王士川一审的诉讼请求为：判令尚美美、李某某分别偿还王士川借款本金12500元。一审法院认定事实：2019年2月19日10时，王士川向案外人李某（2019年9月8日去世）账户汇款50000元。同日，李某通过手机短信回复王士川“收到、谢谢”。李某生前有位于御庭世纪15栋1单元102室房屋一套，由尚美美、李某某、第三人李东林、周刚彩按份继承（均为第一顺序继承人），该房屋出售后尚美美、李某某共继承640000元。一审法院认为：最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定，原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或者债务，被告应当对其主张提供证据证明。本案中，尚美美认可转账记录的真实性，经一审法院释明也未对是否偿还借款或存在其他法律关系举证证明。王士川申请证人王某证明李某通过王某向其借款，综合全案考虑，一审法院认为王士川的主张符合情理，予以确认。李某因病死亡，尚美美、李某某、第三人李东林、周刚彩作为死者第一顺序继承人，有权继承遗产，也应承担死者生前的债务（继承遗产限额内）。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国继承法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条规定，一审法院作出判决：尚美美、李某某于判决生效之日起十日内在继承李某遗产范围内分别偿还王士川借款本金12500元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费213元，保全费320元，由尚美美负担。二审中，上诉人提供中国农业银行流水一份，拟证明2017年8月16日李某向尚美美借款50000元，但在遗产分割协议中没有涉及到该50000元。被上诉人质证认为与本案无关联性，其也不知道具体情况。第三人李东林质证认为其对款项性质不知情。第三人周刚彩未发表质证意见。本院认证意见为：上诉人提供的证据系其与李某生前的往来，是否为借款与本案无关联性，故对该证据与本案的关联性，本院依法不予采信。二审查明的事实与一审查明的事实一致。本案二审争议焦点为：王士川与李某之间是否存在50000元的借款关系。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条规定：对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。本案中，被上诉人主张与李某存在50000元借贷关系，不仅提供了转账记录，还提供了短信记录、证人证言等证据，综合前述证据能够确信被上诉人与李某之间存在50000元借贷关系具有高度可能性，因此应当认定被上诉人主张的借贷关系存在。上诉人对借贷关系不予认可，却并未提供任何证据证明，也没有对该笔款项可能系李某与王士川之间的其他往来作出合理的说明。因此，一审判决结合相关证据认定王士川与李某之间存在50000元借贷关系，并无不当。综上所述，尚美美、李某某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条第一、二款的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费426元，由尚美美负担。本判决为终审判决。（此页无正文）审判长 朱 庚审判员 张 熠审判员 刘路路二〇二〇年四月十三日书记员 胡雅玲附录法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。法律对于待证事实所应达到的证明标准另有规定的，从其规定。
河北省丰宁满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0826执恢10号 申请执行人武秀云，女。 被执行人孙志强，男。 被执行人张秀娟，女。 申请执行人武秀云与被执行人孙志强、张秀娟买卖合同纠纷一案，丰宁满族自治县人民法院作出（2015）丰民出字第1219民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付22700.0元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年1月7日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、司法公开告知书、被执行人权利和义务告知书； 二、2020年4月14日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产； 三、2020年4月14日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产。 四、2020年3月26日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产； 五、2020年4月16日申请执行人书面同意终结本次执行程序； 六、依法将被执行人限制高消费。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结丰宁满族自治县人民法院作出的（2020）冀0826执恢10号执行裁定书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  张伟宁 审判员  赵宇杰 审判员  杨晓峰 二〇二〇年四月十六日 书记员  陈 琦
杭州市富阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0111执1139号之一 申请执行人：浙江宏拓建设有限公司，统一社会信用代码：91330183727593687P，住所地：浙江省杭州市富阳区环山乡环一村。 法定代表人：吕芳，执行董事。 委托代理人：季小红，浙江天和天律师事务所律师。 被告：杜兴牛，男，1952年2月6日出生，汉族，住浙江省东阳市。 申请执行人浙江宏拓建设有限公司与被执行人杜兴牛民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0111民初1160号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年4月8日立案执行。执行标的为被执行人杜兴牛归还申请执行人浙江宏拓建设有限公司借款借款1156024.48元；并支付截至2019年6月24日的利息318122.72元及至款付清之日止的利息（其中以739264.39元为基数部分按年利率24%自2019年6月25日起计付，以416760.09元为基数部分按年利率6%自2019年6月28日起计付）；案件受理费9033.5元，由被执行人杜兴牛负担。 执行立案后，本院于2020年4月8日向被执行人杜兴牛发出执行通知书、执行财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人于2020年4月9日向本院报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杜兴牛的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托东阳市人民法院对被执行人财产情况进行了调查。查明，被执行人杜兴牛名下无大额银行存款、不动产和有价证券。本院已依法扣划被执行人杜兴牛名下中国农业银行股份有限公司杭州青云支行帐户存款4431.74元，不足以支付本案诉讼费、执行费。截至目前为止，本案未执行到案款，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人杜兴牛拒不履行，本院已对被执行人杜兴牛采取了限制消费的执行措施。 截至目前为止，被执行人杜兴牛尚应向申请执行人浙江宏拓建设有限公司履行案款1626322.91元及逾期利息。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已约谈了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0111执1139号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 盛幼奋 二〇二〇年四月三十日 代书记员 朱亚芬
河南省沈丘县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1624民初1253号原告：沈丘县力强新型材料有限公司，住所地：沈丘县付井镇卜楼行政村，统一社会信用代码：91411624MA441LR7X4。法定代表人：崔德立，公司经理。委托诉讼代理人：刘军，河南恪信律师事务所律师，执业证号：14116201010158447。被告：杨炳玉，男，1963年5月17日出生，汉族，住安徽省寿县。原告沈丘县力强新型材料有限公司与被告杨炳玉买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案。原告沈丘县力强新型材料有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按沈丘县力强新型材料有限公司撤回起诉处理。审判员  张志静二〇二〇年四月二十八日书记员  钱 玥
山东省曲阜市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0881民初687号原告:孔某1,女，1984年9月6日出生，汉族，住曲阜市。被告:孔某2，男，1982年9月9日出生，汉族，住曲阜市。原告孔某1诉被告孔某2离婚后财产纠纷一案，本院于2020年4月3日立案。原告于2020年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孔某1撤回起诉。案件受理费275元，由原告孔某1负担。审判员  刘洪利二〇二〇年四月二十八日书记员  孙一卿
山东省鱼台县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0827执保76号申请保全人：李卫华被保全人：陈向东本院依据已经发生法律效力的鱼台县人民法院（2020）鲁0827民初798号之一民事裁定书，依法查询、冻结被保全人的银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：查询、冻结被保全人名下银行存款。本裁定书即日生效。审判员  窦红二〇二〇年四月十六日书记员  续成
郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0102执495号之二十六被执行人张卓。本院依据已经发生法律效力的郑州市中原区人民法院(2020)豫0102执495号之二十六裁定书，于2020年04月11日向被执行人 张卓发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张卓至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张卓在支付宝（中国）网络技术有限公司20×××53账户内存款人民币18.91元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长姚晓晓二〇二〇年四月十一日书记员李慧茹
辽宁省东港市人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0681民初1304号原告：肖娟，女，1978年9月16日出生，汉族，职业不详，住东港市。被告：刘先舸，男，1973年9月27日出生，汉族，职业不详，住东港市。原告肖娟与被告刘先舸民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月20日立案。原告于2020年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，系对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许肖娟撤诉。案件受理费9600元（原告已预交），减半收取计4800元，由肖娟负担。另4800元退还肖娟。审判长  李源波审判员  宋远利审判员  梁泽军二〇二〇年四月十三日书记员  金照岩
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0509执8670号申请人:王旭，女，1984年1月22日出生，汉族，住四川省古蔺县。被执行人:洪文强，男，1991年11月8日出生，汉族，住江西省上饶市婺源县。原告王旭与被告洪文强劳动争议纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2019)苏0509民初11435号民事判决书已经发生法律效力，该民事判决书明确：被告洪文强于本判决生效之日起十日内支付原告王旭工资6913元。支付义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5元，由被告洪文强负担，于本判决生效之日起十日内直接给付原告，原告预交的诉讼费，本院不再退还。至期，因上述被执行人未能履行还款义务，权利人王旭已向本院申请执行，本院于2019年12月2日立案受理。案件执行过程如下：1、2019年12月3日，本院通过法院专递形式向各被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。因各被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违法财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单，并对各被执行人采取限制高消费等强制措施。2、2019年12月3日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人名下仅有零星存款。3、2019年12月3日，本院向苏州市吴江区不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产，反馈被执行人名下无财产可供执行。4、2019年12月17日，本院依法委托上饶市婺源县人民法院查询被执行人在该地的财产线索，反馈被执行人在该地无财产可供执行。5、2020年4月11日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，申请人也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的6918元，执行费50元，均未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执生效法律文书、财产调查材料、委托函等证据予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人暂无其他财产可供执行。目前，申请执行人亦未提供有效执行的其他财产线索，本院将终结本次执行程序，申请执行人发现有其他可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院作出的(2019)苏0509民初11435号民事判决书主文本次执行程序终结。本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  韩长安审 判 员  吴龙章代理审判员  朱应明二〇二〇年四月十一日书 记 员  姜明明
昆明市晋宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0122民初764号原告：晋宁晋城诚信轮胎经销部。经营场所：晋宁区晋城镇草村。统一社会信用代码：92530122MA6MQLG33F。经营者：李锦，男，1976年6月1日生，汉族，山东省曹县人，住山东省曹县。委托代理人：朱素灵，女，1977年1月7日生，汉族，山东省曹县人，住山东省曹县，二人系夫妻关系，特别授权代理。被告：黄宝静，男，1976年6月23日生，汉族，云南省昆明市晋宁区人，住云南省昆明市晋宁区。本院在审理原告晋宁晋城诚信轮胎经销部诉被告黄宝静买卖合同纠纷一案过程中，原告晋宁晋城诚信轮胎经销部于2020年4月23日向本院提出撤回对被告黄宝静起诉的申请。本院认为，原告晋宁晋城诚信轮胎经销部所提交的撤诉申请符合法律规定，不损害国家、集体及第三人利益，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告晋宁晋城诚信轮胎经销部撤回起诉。案件受理费162元，减半收取81元，由原告晋宁晋城诚信轮胎经销部承担。审判员  孙建刚二〇二〇年四月二十三日书记员  矣丽仙
浙江省象山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0225执4940号之一 申请执行人：象山县共青铸造厂。住所地：象山县茅洋乡大地园村。 代表人：陈安挺，该厂厂长。 被执行人：姚常威，男，1983年12月20日出生汉族，住象山县。 申请执行人象山县共青铸造厂与被执行人姚常威买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0225民初6097号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人姚常威未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人象山县共青铸造厂向本院申请强制执行。本院于2019年11月21日立案执行。执行标的为被执行人姚常威向申请执行人象山县共青铸造厂支付39264元及利息。 执行立案后，本院于2019年11月21日向被执行人姚常威发出执行通知书、报告财产令和风险提示，要求被执行人姚常威履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人姚常威逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人姚常威的存款、不动产、工商登记、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并赴被执行人住所地对被执行人的下落及财产情况进行了现场调查。现查明，被执行人姚常威无可供执行的财产。截至2020年04月26日，被执行人姚常威尚应履行执行款39264元及利息。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人姚常威拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人姚常威作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人姚常威采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 2020年4月20日，本院向申请执行人象山县共青铸造厂发出提供被执行人财产状况通知书，让其向本院提供被执行人名下可供执行的财产线索，但其未能在本院指定的期限内提供被执行人其他可供执行的财产或线索，也未向本院提出异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）浙0225执4940号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有向申请执行人继续履行的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 夏志勇 审 判 员 丁 霖 审 判 员 马旭东 二〇二〇年四月二十六日 代书记员 陈 锡
辽宁省东港市人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0681民初548号原告：严要武，男，1962年11月20日出生，汉族，农民，现住东港市。委托代理人：牛志、王海娇，辽宁鑫磊律师事务所律师。被告：王继功，男，1967年12月7日出生，汉族，无业，住东港市。被告：辽宁鲲鹏建设集团有限公司。住所地丹东东港经济开发区。法定代表人：宋鹏，该公司执行董事兼总经理。被告：丹东启胜房地产开发有限公司。住所地东港市。法定代表人：辛雨霞，该公司执行董事兼总经理。本院在审理原告严要武与被告王继功、辽宁鲲鹏建设集团有限公司、丹东启胜房地产开发有限公司劳务合同纠纷一案中，原告严要武于2020年4月27日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，系对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告严要武撤回起诉。案件受理费200元，由原告承担。审判员  宋远利二〇二〇年四月二十七日书记员  赵巧悦
贵州省台江县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黔2630刑初37号 公诉机关贵州省台江县人民检察院。 被告人张贤明，曾用名张习明，男，1994年11月12日生，苗族，高中文化，无业，贵州省台江县人，住贵州省台江县。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年3月2日被台江县公安局取保候审。现在家候审。 台江县人民检察院以台检刑诉〔2020〕33号起诉书指控被告人张贤明犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。台江县人民检察院指派检察员伍永棋出庭支持公诉，被告人张贤明到庭参加诉讼。现已审理终结。 台江县人民检察院指控：2020年1月28日22时许，被告人张贤明驾驶无牌照小型普通客车在台江县米处时，被台江县公安局交通警察大队执勤民警当场查获。经黔东南苗族侗族自治州公安司法鉴定中心鉴定，张贤明血液的乙醇含量为177.88ｍｇ／100ＭＬ。 台江县人民检察院认为被告人张贤明的行为触犯了我国刑法的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，被告人张贤明归案后如实供述自己的罪行，具有从轻处罚的情节，被告人张贤明在侦查阶段自愿认罪认罚，依法从宽处理。建议台江县人民法院对其判处拘役一个月，并处罚金一千元。 上述事实，被告人张贤明在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表及立案决定书、户籍信息、《认罪认罚具结书》，证人证言，鉴定意见，被告人张贤明的供述与辩解等证据在案证实，足以认定。 本院认为，被告人张贤明无视国法，醉酒后驾驶机动车辆在公共交通道路行驶，其行为危害了公共安全，已构成犯罪，公诉机关指控被告人张贤明犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人张贤明归案后如实供述自己的犯罪事实并自愿认罪认罚，可对其从轻处罚。综合全案，台江县人民检察院认为应当对其判处拘役一个月并处罚金一千元的量刑建议合法且适当，本院予以采纳。为维护公共安全，保护人民群众生命财产不受侵害，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、五十三条、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第二条之规定，判决如下： 被告人张贤明犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于判决生效后一个月内缴清，上缴国库。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  潘文海 二〇二〇年四月二十三日 法官助理万胜远 书记员龙祥
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0107执590号之二 申请执行人：朱浩。 被执行人：倪怀秋。 朱浩申请执行倪怀秋借款合同纠纷一案，成都市武侯区人民法院（2014）武侯民初字第5393号民事判决已经发生法律效力。权利人朱浩于2020年1月8日向本院申请执行，执行标的为人民币xxx元，已执行到位xxx元。 在执行过程中，本院已经向被执行人发出执行通知书及财产报告令，并将被执行人倪怀秋名下位于成都市双流区房屋（双权xxx）及车辆予以轮候查封，本院通过两次网络查询和传统的查询方式，未发现被执行人有其他有效的可供执行的财产线索。本院已经将被执行人名下银行账号予以冻结，并限制被执行人倪怀秋高消费及有关消费。 因被执行人确无有效财产可供执行，且申请执行人也未向法院提供有效的财产线索，本院决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院（2014）武侯民初字第5393号民事判决的本次执行程序。 在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本次程序终结后本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置的财产时将恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 苏 建 审判员 钟在洪 审判员 方钦少 二〇二〇年四月二十二日 书记员 查大鹏
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执22184号 申请执行人：珠海华润银行股份有限公司深圳分行。住所地：广东省深圳市罗湖区桂园街道深南东路5045号深业中心大厦102单元、3103单元，统一社会信用代码91440300577672418M。 法定代表人：武炤宇。 被执行人：崔国兵，男，1971年6月15日出生，身份证住址湖北省黄梅县。 申请执行人珠海华润银行股份有限公司深圳分行与被执行人崔国兵金融借款合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初4941号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币269943.69元及利息等，本院于2019年11月20日依法立案执行。 执行过程中，本院经向不动产、车辆、银行、证券、股权部门查询，依法扣划被执行人名下银行账户存款人民币4371.3元，扣除执行费人民币50元，余款人民币4321.3元依法转付至申请执行人。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  陈林申 审判员  郝江山 审判员  毛 娜 二〇二〇年四月二十三日 书记员  何幸凌
四川省攀枝花市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川04执恢20号 被执行人：蒋仕平，男，1970年3月10日出生，汉族，已被执行死刑。 本院在恢复执行蒋仕平没收个人全部财产一案中，因蒋仕平已经被执行死刑，故不能向其送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等相关法律文书。本案原执行案件为（2019）川04执151号，2019年8月7日因未查到蒋仕平名下川Ａ×××××奥迪车的下落，也无其他可供执行的财产，而终结执行。本案虽终结执行，并未放弃对被执行人蒋仕平名下车辆线索的查找，现终于查找到该车所在，因此本院依法恢复执行对该车进行处置。鉴于该车已达到报废标准，经四川省攀枝花市价格认证中心予以价格认定为420元，攀枝花市新开源物资再生有限公司报废汽车回收拆解中心予以报废回收。同时本院通过执行网络查控系统“总对总”、“点对点”对被执行人蒋仕平的房屋、土地、工商、保险、银行存款、网络资金、车辆等再次进行了查询，未发现其他可供执行的财产。至此本案执行到位420元，案款已全部上缴国库。 现被执行人名下无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第三项之规定，裁定如下： 终结(2019)川04执恢20号案件的执行。 本裁定立即生效。 审 判 长  刘 宝 审 判 员  刘益宏 审 判 员  王 前 二〇二〇年四月二十四日 法官助理  吴 阳 书 记 员  杨 明
湖南省娄底市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘13民终155号上诉人（原审被告）：陈水仙，男，1955年1月26日出生，汉族，户籍所在地湖南省湘潭市雨湖区。被上诉人（原审原告）：刘恩和，男，1947年11月11日出生，汉族，户籍所在地湖南省双峰县。原审被告：王宜春，男，1969年12月25日出生，汉族，户籍所在地湖南省双峰县。原审被告：董正求，男，1961年2月15日出生，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区。原审被告：双峰县五星采石场，住所地湖南省双峰县青树坪镇五星村。负责人：陈水仙，双峰县人。原审被告：康高攀，男，1979年2月26日出生，汉族，户籍所在地湖南省双峰县。上诉人陈水仙因与被上诉人刘恩和及原审被告双峰县五星采石场、董正求、康高攀、王宜春追索劳动报酬纠纷一案，不服湖南省双峰县人民法院（2019）湘1321民初4251号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，本院传票传唤陈水仙，要求其于2020年4月13日上午9时到本院208审判庭接受询问，但是陈水仙无正当理由没有到庭参加诉讼，本案按撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人陈水仙撤回上诉处理。一审判决书自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元免交。本裁定为终审裁定。审判长  曾爱东审判员  陈友红审判员  刘 威二〇二〇年四月十三日法官助理俞永清书记员张婷附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 保全结果和期限告知书（2020）桂0902执保415号 申请人杨贵与被申请人借款合同纠纷一案，申请保全标的为310000.0元，本院作出（2020）桂0902财保259号民事裁定书，对担保人和被申请人名下财产进行查封（详见后页附表）。现将该案保全结果及其风险等情况告知如下： 一、在保全期间，任何单位或个人未经本院许可或违反有关法律规定，不得对本案查封、冻结控制的保全财产进行转移、隐匿、损毁、拍卖、变卖、抵押、质押、留置、使用、租赁。 二、冻结银行存款及其他资金的期限不超过一年；查封、扣押动产（车辆、船舶、机器设备等）的期限不超过两年；查封不动产和冻结注册商标权、股权等其他财产权的期限不超过三年。继续查封和轮候保全、预查封的期限同前述规定。 三、申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日（工作日）前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 联系电话：送达人： 附： 保全物品及期限一览表
云南省保山市隆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0502执526号申请执行人：赵江伟，男，1989年9月2日出生，汉族，保山市隆阳区人，住保山市隆阳区。委托代理人：张艳，云南吉昌律师事务所律师。特别授权代理。被执行人：罗家军，男，1982年4月1日出生，汉族，云南省昭通市人，住云南省昭通市昭阳区。关于申请执行人赵江伟与被执行人罗家军装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年9月18日作出（2019）云0502民初3074号民事判决书，判决由被告罗家军于本判决生效之日起15日内支付原告赵江伟装修款108355.2元及资金占用费（自2016年12月13日至本院确认的自动履行期届满之日止按年利率4.35%计算），已发生法律效力。申请执行人赵江伟向本院申请强制执行，要求被执行人罗家军支付装修款108355.2元，并按照年利率4.35%支付自2016年12月13日起至2019年11月9日止资金占用费，并加倍支付自2019年11月10日起至款项还清之日止迟延履行期间的债务利息。2020年2月24日本院立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知、报告财产令、被执行人须知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示等法律文书，被执行人至今未履行。本院依法查询了被执行人名下的银行存款信息，查明被执行人罗家军名下有多个银行账户，其在云南省农村信用社联合社有存款2233元，已被本院依法冻结划拨，并兑付给申请人，其余银行账户存款数额较低。本院依法查询了被执行人名下的车辆、期房、不动产登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2020年4月22日告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未能提供。本院依法对被执行人罗家军适用限制高消费措施，同时经申请人申请，本院依法将被执行人罗家军纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人同意本院终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 宇审判员 陈辅汕审判员 聂江涛二〇二〇年四月二十四日书记员 李玉娇
江西省南昌市东湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0102刑初319号 公诉机关南昌市东湖区人民检察院。 被告人李晓，女，汉族，2001年7月12日出生，初中文化，务工，现住南昌市南昌县，户籍地江西省南昌市东湖区，2019年12月26日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，2020年1月9日被逮捕，现羁押于南昌市第一看守所。 南昌市东湖区人民检察院以东检一部刑诉[2020]279号起诉书指控被告人李晓犯贩卖毒品罪，于2020年4月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南昌市东湖区人民检察院指派检察员许峰出庭支持公诉，被告人李晓到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控：2019年11月28日晚21时许，被告人李晓在南昌市东湖区民德路156号海伦斯酒吧附近，将以人民币2000元价格购买来的二袋氯胺酮（俗称“K粉”）（每袋0.5克左右）和二袋“摇头水”粉末（每袋0.5克左右）以人民币2400元的价格卖给了吸毒人员邓某，从中获利人民币400元。 2019年12月26日凌晨3时许，被告人李晓在南昌市南昌县莲安路维也纳酒店A1605室被公安机关抓获归案。 上述事实，被告人李晓在开庭过程中亦无异议，且有归案经过、微信支付记录等书证，证人邓某的证言，发检报告等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李晓向他人贩卖含氯胺酮成分毒品，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人李晓被公安机关抓获后如实供述了其贩卖毒品的罪行，系坦白，且认罪认罚，可从轻处罚。公诉机关建议判处被告人李晓有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万元，该量刑建议适当，本院予以采纳。据此，根据被告人李晓的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十四条，第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人李晓犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决生效之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月26日起至2020年9月25日止），并处罚金人民币一万元（上述罚金限判决生效后十日内向本院缴纳）。 二、追缴违法所得人民币二千四百元依法予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 刘国华 二〇二〇年四月十四日 法官助理 严海平 书 记 员 奚偲惠 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产： （一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的； （二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子； （三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的； （四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的； （五）参与有组织的国际贩毒活动的。 走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。 利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。 对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省汝南县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1727民初662号原告：丁瑞，女，汉族，1990年11月15日出生，住汝南县。被告：驻马店市鑫时代人力资源有限公司，住所地：河南省驻马店市汝南县汝宁镇古塔街道高速路口南300米路西。统一社会信用代码：91411727MA46RWMY2T。法定代表人:张威,该公司经理。原告丁瑞与被告驻马店市鑫时代人力资源有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年4月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年4月14日公开开庭进行了审理。原告丁瑞及被告法定代表人张威到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告偿还原告工资款5084元。事实及理由：2019年8月1日至9月份，被告欠原告工资5084元，该款经原告催要，被告一直未付。被告驻马店市鑫时代人力资源有限公司辩称，被告欠原告钱属实，公司同意还款。原告围绕诉讼请求，向本院提供了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人提供的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：被告欠原告2019年8月至9月的工资及工装费用合计5084元，2019年11月23日，被告公司法定代表人张威向原告出具欠条一张。上述款项经原告催要，被告一直未付，为此成讼。本院认为，本案系追索劳动报酬纠纷。原告在被告处务工，经结算被告向原告出具欠条，被告拖欠原告工资等费用事实清楚，故原告请求被告偿还5084元，理由正当，本院予以支持。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条之规定，本院判决如下：被告驻马店市鑫时代人力资源有限公司于本判决生效后二日内偿还原告工资款及其他费用5084元。本案受理费25元，由被告负担。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院，逾期不上诉，本判决即发生法律效力。审判员  彭永梅二〇二〇年四月十四日书记员  李东涛
四川省阆中市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1381民初1620号 原告：南充市贺琳城物业服务有限公司，住所地：南充市顺庆区西河路84号。注册号：511300000044746。 法定代表人：刘碧芳，该公司经理。 委托诉讼代理人：李旺，阆中市二龙法律服务所法律工作者。 被告：蒲明荣，男，生于1968年5月8日，汉族，现住阆中市。 本院在审理上列原告与被告物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年4月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事、诉讼权利，原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第五项之规定,裁定如下： 准许原告南充市贺琳城物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告负担。 审判员  任洪才 二〇二〇年四月二十九日 书记员  马 享
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0603民初391号 原告：江西永旭建设有限公司绍兴柯桥分公司,住所地绍兴市柯桥区平水镇。 负责人：夏同兴,该公司经理。 委托诉讼代理人：郭莹，该公司员工。 委托诉讼代理人：徐红兵，浙江亿旺律师事务所律师。 被告：金文标,男，1974年10月14日出生，汉族，住绍兴市越城区。 原告江西永旭建设有限公司绍兴柯桥分公司（以下简称永旭建设公司）为与被告金文标民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案受理后，依法由审判员胡华江适用简易程序并于2020年4月7日公开开庭进行了审理。后因案情复杂，本案依法转为普通程序，由审判员胡华江担任审判长，与审判员张琴、人民陪审员王如方组成合议庭并于2020年4月27日公开开庭进行了审理。永旭建设公司的委托诉讼代理人郭莹到庭参加诉讼，金文标经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 永旭建设公司向本院提出诉讼请求要求金文标向永旭建设公司归还借款本金3909207.60元。事实和理由：金文标自2010年11月30日以来，以承建工程资金短缺为由，多次向上饶市建筑工程有限公司绍兴县分公司（以下简称上饶建筑公司绍兴县分公司）申请借款。2015年3月9日，金文标出具借条确认已经累计向上饶建筑公司绍兴县分公司借款3809207.60元，再借20万元并约定相应利息，计划于2015年12月31日前归还。至此，金文标累计向上饶建筑公司绍兴县分公司借款4009207.60元，后金文标于2015年8月6日归还了其中10万元，剩余3909207.60元及相应利息至今未付。 金文标未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩之权利。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对永旭建设公司提供的证据即金文标出具的情况说明、借条、律师函、快递回执、物流信息、浙江永洋建设有限公司出具的情况说明等，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2012年7月1日，金文标出具情况说明一份，载明：金文标分别于2010年11月30日和2010年12月20日（实际借款日2011年5月6日）向上饶建筑公司绍兴县分公司借到人民币现金13万元和120万元，合计借款150万元；此款于2012年5月已归还50万元（由永洋建设代为扣回），剩余100万元未归还，双方约定余款在2012年12月31日前归还，利率从2012年7月1日至2012年12月31日按月利率1.5%计算，如逾期归还，月利率按2%计算，直至本息全部归还；如有纠纷，向绍兴县人民法院诉讼解决。 2013年3月13日，金文标出具借条一份，载明：今由金文标向上饶建筑公司绍兴县分公司借到人民币现金21万元，承诺此款本息到2013年4月30日前归还，则不计借款利息，若2013年4月30日以后，2013年5月31日之前归还的，则按月利率2%计取利息，若2013年5月31日之前仍然未归还的，则于2013年6月1日开始按月利率3%计取利息，直至本息全部还清，如有纠纷，向绍兴县人民法院诉讼解决。 2013年3月20日，金文标出具借条一份，载明：今由金文标向上饶建筑公司绍兴县分公司借到人民币现金60万元，承诺此款本息到2013年5月20日之前归还，月利率2%，若逾期归还，则按月利率2.5%计算逾期利息，直至本息全部还清，如有纠纷，向绍兴县人民法院诉讼解决。 2014年1月27日，金文标出具借据一份，载明：今有金文标向上饶建筑公司绍兴县分公司借款130万元，定于2014年5月1日归还，月息1.5分，逾期归还则月利息按2分计算，如有纠纷，在柯桥区人民法院解决。在借据下方写有：本息本人同意按约支付，否则复利计算利息。 2015年2月18日，金文标出具借条一份，载明：金文标向上饶建筑公司绍兴县分公司借承兑汇票699207.6元，从2015年2月18日至2015年5月17日免息，之后按月息一分半收取，本人承诺到2015年12月31日前归还，如逾期按月息2分收取，如有纠纷在绍兴市柯桥区人民法院诉讼解决并承担相应费用；备注：承兑汇票号码：21527894（10万）、25879671（10万）、37727065（10万）、24490056（10万）、23806948（152734元）、21553672（56473.6元）、94470263（9万）。 2015年3月9日，金文标出具借条一份，载明：本人金文标已向上饶建筑公司绍兴县分公司借款3809207.60万元，今日再向贵公司借款20万元，本人承诺该借款（20万）本息到2015年12月31日前归还，月利率1.5%，若逾期归还则按月利率2%计算收取，直到本息全部归还；如有纠纷在绍兴市柯桥区人民法院诉讼解决并承担相应费用。 后金文标仅归还借款本金19万元，剩余借款本息至今未归还，遂成讼。 另查明，上饶建筑公司绍兴县分公司于2016年4月15日变更名称为上饶市建筑工程有限公司绍兴柯桥分公司，于2016年10月12日变更为现名称。 本院认为：本院认为，永旭建设公司与金文标之间的民间借贷关系的设立，主体适格，内容未违反国家相关法律法规的禁止性规定，合法有效。现永旭建设公司已履行其出借义务，但金文标至今未归还剩余借款，显属违约，故本院对于永旭建设公司要求金文标归还借款本金3909207.60元的请求予以支持。金永标未到庭参加诉讼，不影响本案审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 金文标应于本判决生效后十日内归还给江西永旭建设有限公司绍兴柯桥分公司借款本金3909207.60元。 如金文标未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费38074元，由金文标负担，款限于本判决生效后七日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长  胡华江 审 判 员  张 琴 人民陪审员  王如方 二〇二〇年四月二十七日 书 记 员  金思瑜 ? 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省通榆县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0822执503号通榆县华中建材经销处：申请执行人通榆县华中建材经销处与被执行人赵万峰买卖合同纠纷执行一案,在执行过程中,通榆县人民法院(2018)吉0822民初1481号民事判决书所确定的义务,已全部履行完毕,按照法律规定终结（2020）吉0822执503号案件的执行。特此通知通榆县人民法院二〇二〇年四月二十九日打申请执行人
湖南省平江县人民法院行 政 裁 定 书（2020）湘0626行审21号申请执行人:平江县市场监督管理局，住所地：平江县城关镇东兴大道，统一社会信用代码证：11430626MB0X26411D。法定代表人：何美昌，局长。被执行人：平江县勤辉食品店，住所地：平江县童市镇烟舟村，统一社会信用代码：92430626MA4NMDQJ5F。经营者：徐勤辉，女，汉族，1966年03月25日出生，住平江县童市镇烟舟村。申请人平江县市场监督管理局申请强制执行平市监案处字（2019）305号行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的处罚决定的合法性进行了审查。经审查查明：被执行人经营者徐勤辉登记注册为平江县勤辉食品店在平江县童市镇烟舟村从事食品经营。2019年3月19日，申请人执法人员对其从事的食品经营场所进行检查，发现摆放其货架上的“艾斯梅”芝麻猫耳酥食品49包已过食品保质期，经称重共计1.8斤，该食品标签标注的食品保质期为180天，生产日期（批号）为2018年6月26日，已于2018年12月23日超过保质期。因当事人未进行食品进销台账登记，据当事人陈述，该食品的进购时间无法查实，销售价格为8元/斤，当事人在该食品超过保质期之日起未对外销售。故当事人未获取违法所得，经营超过保质期食品的货值金额为14.4元。2019年7月15日申请人依法向当事人人送达了平市监听告字（2019）230号听证告知书，当事人收到告知书之日起，未在申请人规定的期限内提出陈述和申辩意见，也未在规定的期限内要求举行听证。申请人认为，食品经营者应当按照保证食品安全的要求贮存食品，定期检查清理变质或者超过保质期的食品，当事人的行为违反了《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第十项：“禁止生产经营下列食品、食品添加剂、食品相关产品：（十）、标注虚假生产日期、保质期或者超过保持期的食品、食品添加剂。”的规定，属于经营超过保质期食品的违法行为。申请人依据《中华人民共和国行政处罚法》第二十三条及《中华人民共和国食品安全法》第一百二十四条第一款规定，于2019年8月19日作出如下行政处罚：1、没收并销毁当事人经营的超过保质期食品；2、处罚款2000元。申请人于2019年8月19日向被执行人送达了《行政处罚决定书》，于2020年3月2日送达了《行政处罚决定履行催告书》，被执行人未申请行政复议和提起行政诉讼，也未自觉履行，申请人于2020年4月17日向本院提出强制执行申请。本院认为：申请人作出的行政处罚决定证据确凿，适用法律、法规正确，行政程序合法，应当准予执行。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：准予执行申请执行人平江县市场监督管理局作出的平市监案处字（2019）305号行政处罚决定。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  严奇志审 判 员  秦 玲人民陪审员  曾卫乐二〇二〇年四月二十一日书 记 员  熊咪咪
萍乡市湘东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0313执37号之一 申请执行人：李兴波，男，1987年10月27日生，汉族，住江西省。 被执行人：李志军，男，1965年2月22日生，汉族，住萍乡市。 申请执行人李兴波与被执行人李志军运输合同纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的本院作出的（2019）赣0313民初23号民事调解书于2020年1月6日向本院申请强制执行，本院于2020年1月6日立案执行。本院向被执行人发出执行通知书、责令报告财产令后，被执行人未向本院报告财产，亦未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，执行员通过网络执行查控系统以及到萍乡市不动产登记中心、萍乡市住房公积金管理中心、被执行人住所地调查等方式，对被执行人的银行存款、车辆、公积金、不动产、股权等财产信息进行了查询，除发现被执行人名下有不宜外置的车辆外，未发现被执行人有可供执行的财产。同时，本院向被执行人发出限制消费令，已依法对被执行人的法定代表人采取限制高消费措施，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院对被执行人名下号牌号码为赣Ｊ×××××乘龙牌车辆进行了查封。本院执行人员于2020年4月16日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长 江雪珍 审 判 员 胡自伟 审 判 员 张海艳 二〇二〇年四月十六日 代书记员 郑南茜
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津02民终1058号上诉人（原审原告）：中太建设集团股份有限公司，住所地河北省廊坊市广阳道20号。法定代表人：邓池良，经理。委托诉讼代理人：马莹，天津华盛理律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：刘永学，男，1963年8月16日出生，汉族，天津学泰建筑工程劳务有限公司董事长，住天津市河西区。委托诉讼代理人：刘东田，男，住天津市河东区（由天津学泰建筑工程劳务有限公司推荐）。被上诉人（原审被告）：于淼，男，1975年5月4日出生，汉族，住天津市静海区。委托诉讼代理人：范思聪，河北恭惠律师事务所律师。上诉人中太建设集团股份有限公司与被上诉人刘永学、于淼确认合同无效纠纷一案，不服天津市静海区人民法院（2019）津0118民初7884号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年4月14日立案后，依法组成合议庭。经过阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人中太建设集团股份有限公司（以下简称中太公司）上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院对本案进行实体审理；本案诉讼费用由二被上诉人承担。事实和理由：1、中太公司就本案在一审法院立案时，沧州市中级人民法院就相关联案件尚在二审审理期间，裁判结果尚未确定，并不存在“后诉的诉讼请求实质上否定前诉的裁判结果”的情形；2、本案并不符合《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定的重复起诉的要件。刘永学辩称，请求驳回上诉、维持原裁定。于淼辩称，请求驳回上诉、维持原裁定。中太公司向一审法院起诉请求：1、确认二被上诉人签订的《居间合同》无效；2、诉讼费及其他费用由二被上诉人承担。一审法院经审查认为，于淼在2017年向河北省沧州市运河区人民法院起诉中太公司居间合同纠纷，要求中太公司给付居间费，中太公司在该案中亦以合同无效理由进行抗辩，沧州市运河区人民法院于2019年6月19日作出（2019）冀0903民初892号民事判决书，认定该居间合同有效，并判决给付居间费。中太公司不服该判决，上诉至沧州市中级人民法院，沧州市中级人民法院于2019年9月29日驳回上诉，维持原判。于淼在沧州市运河区法院起诉中太公司居间合同纠纷系前诉，该诉系依据居间关系要求给付报酬的给付之诉，已包含确认之诉（确认居间合同效力）的内容，本案系后诉。后诉与前诉当事人相同，诉讼标的相同，前诉的诉讼请求已包含后诉诉讼请求。且沧州中院已于2019年9月29日作出民事判决书，中太公司于同一天向一审法院立案，后诉的诉讼请求实质上否定前诉的裁判结果，综上，本案构成重复起诉，依法应裁定驳回起诉。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条之规定，裁定：“驳回原告中太建设集团股份有限公司的起诉”。本院认为，诉争居间合同的法律效力业经人民法院生效裁判文书加以确认，中太公司提起本案诉讼符合《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定的重复起诉的情形，一审法院据此裁定驳回中太公司的起诉并无不当，本院予以维持。综上，中太公司的上诉请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  翟均勇审判员  薛 晨审判员  王伟杰二〇二〇年四月十四日书记员  王铎臻
山西省阳泉市郊区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0311执156号之四申请执行人：刘怀良，男，1960年1月7日出生，汉族。被执行人：孙玉峰，男，1976年7月6日出生，汉族。关于刘怀良与孙玉峰提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年04月03日冻结了被执行人孙玉峰在中国农业银行账户内存款人民币72517.69元，现因执行需要。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人孙玉峰在中国农业银行账户内存款人民币72517.69元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵建军二〇二〇年四月十三日执行员  任怀玉书记员  王肖红
郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0102执495号之八十四被执行人：张卓。关于提供劳务者致害责任纠纷一案，本院于2020年04月11日冻结了被执行人张卓在河南省农村信用社联合社6229×××01账户内余额人民币88.31元，现因为。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：解除对被执行人张卓在河南省农村信用社联合社6229×××01账户内存款人民币86277.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  姚晓晓二〇二〇年四月二十二日书记员  李慧茹
云南省陆良县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0322民初833号原告云南陆良农村商业银行股份有限公司。法定代表人张加文，该行董事长。未出庭。地址陆良县。统一社会信用代码91530322917377539C。委托诉讼代理人郑西，云南精茂律师事务所律师。（特别授权代理）被告俞林波，男，汉族，1969年2月28日生，陆良县人，小学文化，农民，住陆良县。被告刘琼芬，女，汉族，1972年9月29日生，陆良县人，小学文化，农民，住址同上。系俞林波之妻。原告云南陆良农村商业银行股份有限公司（简称“陆农商行”）与被告俞林波、刘琼芬金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月10日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月18日公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人郑西、被告俞林波、刘琼芬均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陆农商行向本院提出诉讼请求：1、二被告共同偿还原告借款本金3000000元，截至2019年11月21日的贷款利息202673.88元及自2019年11月20日起至贷款本息偿清之日止的贷款利息（贷款利息利率为月利率9.7875‰）；2、若二被告不按时履行贷款本息偿还义务，依法变卖、拍卖被告俞林波单独所有坐落于陆良县，不动产权证号为云（2017）陆良县不动产权第××号房屋，处置所得价款原告优先受偿。3、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告原名称为陆良县农村信用合作联社，2017年变更为现名称。二被告系夫妻关系。被告俞林波单独所有的房屋坐落于陆良县，不动产权证号为云（2017）陆良县不动产权第××号。原告对云（2017）陆良县不动产权第××号房屋享有抵押权，抵押登记证号为云（2018）陆良县不动产证明第0000729号。2018年5月29日，原告与二被告签署0204011184180529510000094号《个人借款合同》，（以下简称“借款合同”）。借款合同约定：借款金额为300万元，借款期限自2018年5月29日起至2019年5月29日止，借款利率为年利率7.83%，逾期还款利率上浮50%；还款方式为按月结息，不定期还款，违约责任及其他约定。同日，原告与二被告签署0204011184180529210000001号《最高额抵押合同》（以下简称“抵押合同”）。抵押合同约定：担保范围包括债权本金、利息、逾期利息、罚息等，最高债权本金额为300万元，抵押物为被告俞林波所有的上述房屋，抵押权实现，违约责任等事项。该合同依法办理了抵押登记，原告取得房屋的他项权利。2018年5月30日，原告向被告俞林波发放贷款300万元。合同到期后，被告违反合同约定，未按时清偿借款本息。原告多次向被告催收贷款本息，被告均未偿还。为了维护诚实守信的市场金融秩序和自己的合法权益，请公正裁判。被告俞林波、刘琼芬辩称对所起诉事实无争议。原告围绕诉讼请求依法提交了营业执照、金融许可证、法定代表人身份证明书、被告居民身份证、结婚证、个人借款合同、最高额抵押合同、不动产权证、不动产登记证明、云南省农村信用社借款借据、云南省农村信用社贷款出账通知书、个人逾期催收通知书、云南陆良农村商业银行股份有限公司贷款帐等证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据原、被告的陈述和经审查确认的证据，本院对原告所主张的事实予以确认。本院认为，原被告双方订立的借款合同及抵押担保合同成立并生效，原告履行了合同约定的放贷义务，被告应当按照约定的时间、金额按期履行还本付息的义务，履行限期届满后，被告未偿还本金及产生的利息、罚息等费用。若被告不能履行前述还本付息的义务，应当按照抵押担保合同的约定，依法折价、变卖或者拍卖抵押物的价款以实现原告的债权。综上所述，原告云南陆良农村商业银行股份有限公司的全部诉讼请求均已产生并成立，应予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、第一百九十五条之规定，判决如下：一、由被告俞林波、刘琼芬于判决生效后偿还原告云南陆良农村商业银行股份有限公司借款本金3，000,000元、截至2019年11月21日的贷款利息202673.88元及贷款全部清偿之日的利息（按贷款利息利率为月利率9.7875‰计算）；二、若被告俞林波、刘琼芬未按上述期限履行还本付息的义务，原告云南陆良农村商业银行股份有限公司可以与被告俞林波、刘琼芬抵押财产（被告俞林波单独所有坐落于陆良县，不动产权证号为云【2017】陆良县不动产权第××号房屋）折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。案件受理费32，421元减半收取16，210.5元，由被告俞林波、刘琼芬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后两年期限内向本院申请执行。审判员  钟洪玲二〇二〇年四月二十三日书记员  陈艳娜
四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川01民终2993号 上诉人（原审原告)：成都中翔建筑劳务有限公司，住所地：四川省成都市都江堰市天马镇金华社区二组51号附2号。 法定代表人：孔令赶，总经理。 委托诉讼代理人：龚霞，四川善嘉律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：陈威，男，1984年10月28日出生，汉族，住四川省邛崃市。 委托诉讼代理人：曾红莉，四川汇韬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑明怀，四川汇韬律师事务所律师。 上诉人成都中翔建筑劳务有限公司（以下简称中翔劳务）因与被上诉人陈威劳动争议一案，不服四川省邛崃市人民法院（2019)川0183民初3372号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月3日立案后，依法组成合议庭不开庭进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人中翔劳务上诉请求：撤销一审判决书第二项，并在查清事实的基础上依法改判。事实与理由：中翔劳务与陈威已经达成一致意见，陈威放弃向中翔劳务主张经济补偿金及其他赔偿金，陈威在领取工资时就已经放弃领取二倍工资的权利。另外《承诺书》中约定的是经济补偿而不是经济补偿金，即双方在承诺书中约定的经济补偿不是劳动合同法中规定的经济补偿金，这两者是有区别的。法院应当结合当事人签订《承诺书》的目的来理解该经济补偿，即除了承诺书中的金额，其他所有的金额都不得主张。还有，综合全公司来看，中翔劳务的邛崃项目部所有行政人员及领导，只有陈威领到工资，就是因为中翔劳务与陈威达成一致，即陈威放弃了一些权利，否则中翔劳务不可能在没有资金的情况下还支付了陈威的工资。综上所述，一审判决适用法律不当，事实认定不清，请求二审法院在查清本案事实的情况下依法判决。 被上诉人陈威辩称，中翔劳务的上诉理由不能成立，《承诺书》系陈威出具给项目总包方四川省第十五建筑有限公司，并非出具给中翔劳务，签订的时间是2019年8月11日，中翔劳务在2019年6月16日已经停工，停工之后双方一直在协商工资的支付事宜，系总包方出面进行协调并答应由总包方代为支付部分工资，陈威才出具《承诺书》保证不再去项目上影响总包方的工作，《承诺书》中也并未放弃未签订书面劳动合同的二倍工资差额，一审法院对此认定正确。 中翔劳务向一审法院起诉请求：1.依法确认双方的劳动关系于2019年6月16日解除；2.中翔劳务不向陈威支付未签劳动合同二倍工资差额43103.45元。 一审法院判决：一、中翔劳务与陈威之间的劳动关系于2019年6月16日解除；二、中翔劳务于判决生效之日起十日内向陈威支付未签订书面劳动合同的二倍工资差额41724.14元。一审案件受理费10元，由中翔劳务负担。 二审中，双方当事人均未提交新证据。 本院经二审查明的事实与一审查明的一致，本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，根据中翔劳务的上诉理由及陈威的答辩意见，归纳本案二审的争议焦点为：中翔劳务是否应向陈威支付未签订书面劳动合同的二倍工资差额。针对本案争议焦点，本院评析如下： 中翔劳务主张陈威已经签署了《承诺书》，其自愿放弃了其他所有经济补偿，因此中翔劳务不应再向其支付未签书面劳动合同的二倍工资差额。对此，本院认为，首先，从《承诺书》的内容来看，陈威签署《承诺书》之时收到的是“劳务薪资”，由此可见，虽然双方于2019年6月16日就已经解除了劳动关系，但是陈威直至2019年8月11日才享有其应得的劳动报酬。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款“用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。”以及《工资支付暂行规定》第九条规定“劳动关系双方依法解除或终止劳动合同时，用人单位应在解除或终止劳动合同时一次付清劳动者工资。”之规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬以及在解除或者终止劳动合同时一次性付清劳动者的工资，均是用人单位的法定义务。因此，陈威在法律规定的时间内享有足额领取劳动报酬的权利，中翔劳务不得以任何理由来扣除和延期支付陈威的工资，也不得以陈威领取其应当享有的劳动报酬之时附加任何条件。其次，根据《中华人民共和国劳动合同法》第十条第一款“建立劳动关系，应当订立书面劳动合同”及该法第八十二条“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资”之规定，与劳动者签订书面劳动合同，是用人单位的法定义务，而二倍工资的性质是对用人单位不按法定时间签订劳动合同的惩罚性赔偿。因此，陈威在《承诺书》中承诺放弃的“其他经济补偿”，其效力也不能及于二倍工资差额的惩罚性赔偿。综上，因陈威自入职中翔劳务直至双方解除劳动关系，中翔劳务均未与陈威签订书面的劳动合同。故，一审认定中翔劳务应向陈威支付未签订书面劳动合同的二倍工资差额并无不当，本院予以确认。 综上所述，成都中翔建筑劳务有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由成都中翔建筑劳务有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  周 文 审 判 员  滕 洁 审 判 员  崔俊安 二〇二〇年四月七日 法官助理  何琼琳 书 记 员  李 进
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0112民初5203号 原告:重庆典雅房地产开发集团物业管理有限公司，住所地重庆市巴南区李家沱马王坪正街，统一社会信用代码915001132034374486。 法定代表人：邱献锋，董事长。 委托诉讼代理人：熊明强，男，该公司员工。 被告：杨华梅，女，1984年9月18日出生，汉族，住重庆市渝北区。 被告：敖双，男，1981年9月20日出生，汉族，住重庆市渝北区。 原告重庆典雅房地产开发集团物业管理有限公司与被告杨华梅、敖双物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月18日立案。原告重庆典雅房地产开发集团物业管理有限公司于2020年4月28日向本院提交撤回对被告杨华梅、敖双起诉的申请。 本院认为，原告重庆典雅房地产开发集团物业管理有限公司向本院申请撤回对被告杨华梅、敖双的起诉，系原告真实意思表示，符合我国法律的相关规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告重庆典雅房地产开发集团物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆典雅房地产开发集团物业管理有限公司负担。 审判员  陈从富 二〇二〇年四月二十八日 书记员  李玉洁
四川省巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1902执328号 申请执行人：岳成宋，男，生于1963年，汉族，户籍地四川省南江县。 申请执行人：李琼林，女，生于1966年，汉族，户籍地四川省南江县。 被执行人：杨淇，男，生于1968年，汉族，户籍地四川省平昌县。 本院在执行岳成宋、李琼林与杨淇民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2018）川1902民初1979号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。 执行中，依法对被执行人杨淇采取限制消费措施，列入失信人员名单。 被执行人暂无可供执行的财产，申请人也未提供有效的可供执行的财产，导致本院暂时无法执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后立即生效。 审判员  魏铭 二〇二〇年四月十五日 书记员  何琴
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙01民终1250号 上诉人（原审原告）：杭新科技（杭州）有限公司，住所地：杭州市滨江区长河街道江淑路799号。统一社会信用代码：91330108757204611A。 法定代表人：王耀钦，董事长。 委托诉讼代理人：陈思，北京大成（杭州）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：杭州承宸置业有限公司，住所地：杭州市西湖区天目山路20号326室。统一社会信用代码：91330106MA2804HR84。 法定代表人：汪茶仙，执行董事。 委托诉讼代理人：**、徐缅子，浙江浙经律师事务所律师。 上诉人杭新科技（杭州）有限公司（以下简称杭新公司）因与被上诉人杭州承宸置业有限公司（以下简称承宸公司）房屋租赁合同纠纷一案，不服杭州市滨江区人民法院（2018）浙0108民初4417号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人杭新公司于2020年4月1日向本院提交变更上诉请求申请书，申请变更上诉请求为：一、请求依法改判杭州市滨江区人民法院（2018）浙0108民初4417号民事判决，改判支持杭新公司一审第一、四项诉讼请求：1.判令立即解除杭新公司与承宸公司于2016年12月20日签订的租赁合同；2.承宸公司承担杭新公司因本次诉讼支出的律师费45363元；二、本案的第一、二审的诉讼费用、保全费用均由承宸公司承担。2020年4月1日，杭新公司向本院申请撤回上诉。 本院认为，杭新公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人杭新科技（杭州）有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费934元，减半收取467元，由上诉人杭新科技（杭州）有限公司负担。上诉人杭新科技（杭州）有限公司于本裁定生效之日起十日内至本院退诉讼费。 本裁定系终审裁定。 审判长 许 米 审判员 张一文 审判员 秦海龙 二〇二〇年四月三日 法官助理赵勤 书记员戚依宜
四川省巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1902执7号之一 申请执行人：唐一民，男，生于1972年，汉族，住成都市锦江区。 被执行人：魏正勇（曾用名魏小刚），男，生于1974年，汉族，户籍地四川省巴中市巴州区。 被执行人：李志强，男，生于1992年，汉族，户籍地四川省巴中市巴州区。 本院在执行唐一民与魏正勇、李志强民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）川1902民初1773号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。 执行中，依法对被执行人魏正勇、李志强采取限制消费措施。 被执行人暂无可供执行的财产，申请人也未提供有效的可供执行的财产，导致本院暂时无法执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后立即生效。 审判员  魏铭 二〇二〇年四月七日 书记员  何琴
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0282执62号之一 申请执行人：中国人寿财产保险股份有限公司杭州市武林支公司（统一社会信用代码：91330100341878102A）。住所地：浙江省杭州市上城区建国中路27号万安商厦6楼，法律文书送达地址：浙江省杭州市西湖区古墩路673号瑞博国际A楼402-406室（代收人：董玲玲律师）。 主要负责人：周挺，该支公司总经理。 委托诉讼代理人：董玲玲，浙江临碣律师事务所律师。 被执行人：赵付珍，女，1967年10月27日出生汉族，住安徽省阜阳市颖泉区。 申请执行人中国人寿财产保险股份有限公司杭州市武林支公司与被执行人赵付珍保险人代位求偿权纠纷一案，本院作出的（2019）浙0282民初3599号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国人寿财产保险股份有限公司杭州市武林支公司于2020年1月2日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行标的为被执行人赵付珍给付申请执行人款项49000元及相关利息，并缴纳案件受理费512.5元、执行申请费635元。 执行立案后，本院于2020年1月6日向被执行人赵付珍发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人赵付珍逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人赵付珍的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。现查明，被执行人赵付珍名下无不动产、无车辆、无有价证券等登记信息。被执行人赵付珍的相关银行账户，本案中予以了冻结，但因余额较小，暂未予以划拨。截至2020年4月30日，申请执行人在本次执行程序中尚未受偿，被执行人还应负担本案案件受理费512.5元、执行申请费635元。本院暂未发现被执行人赵付珍有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。 鉴于被执行人赵付珍拒不履行，且未报告财产，本院已对被执行人赵付珍作出处罚决定。同时已对被执行人赵付珍采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院小程序告知了申请执行人中国人寿财产保险股份有限公司杭州市武林支公司。其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人赵付珍暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0282执62号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 寿森坤 二〇二〇年四月三十日 代书记员 茅梦佳
杭州市富阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0111执1134号之一 申请执行人：陈会飞，男，1980年3月10日出生，汉族，住杭州市富阳区。 委托代理人：章建国，浙江好阳光律师事务所律师。 被执行人：孙继军，男，1981年10月16日出生，汉族，住杭州市富阳区。 申请执行人陈会飞与被执行人孙继军请求确认人民调解协议效力纠纷一案，本院作出的（2020）浙0111民特264号民事裁定书已发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年4月8日立案执行。执行标的为被执行人孙继军归还申请执行人陈会飞借款50000元及支付利息6000元，合计56000元。 执行立案后，本院于2020年4月8日向被执行人孙继军发出执行通知书、执行财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人孙继军的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人财产、家庭情况进行了网格调查。查明，被执行人孙继军名下无大额银行存款、不动产、车辆和有价证券。截至目前为止，本案未执行到案款，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人孙继军拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人孙继军采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 截至目前为止，被执行人孙继军尚应向申请执行人陈会飞履行案款56000元。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已约谈了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0111执1134号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 盛幼奋 二〇二〇年四月二十六日 代书记员 朱亚芬
宁波市江北区人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙0205刑初111号公诉机关宁波市江北区人民检察院。被告人阮祥，男，1969年9月10日出生于安徽省芜湖市无为县，汉族，小学文化，个体劳动者，户籍地安徽省芜湖市无为县，现住浙江省宁波市江北区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年4月23日被宁波市公安局刑事拘留，同月29日被取保候审。经本院决定，于2020年4月24日被再次取保候审。宁波市江北区人民检察院以甬北检刑诉［2020］121号起诉书指控被告人阮祥犯危险驾驶罪，于2020年4月24日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市江北区人民检察院指派检察员祝刚出庭支持公诉，被告人阮祥到庭参加诉讼。现已审理终结。宁波市江北区人民检察院指控：2019年4月21日22时许，被告人阮祥驾驶浙Ｂ×××××号小型轿车，沿北环西路由东往西行驶至洪都附近处，遇交警设卡掉头驶离过程中，倒车时车尾与上前察看的由徐某驾驶的浙B0045警号轻型普通货车车头发生碰撞，造成两车不同程度损坏。事故发生后，阮祥被现场设卡民警控制，在现场接受了呼吸酒精含量测试，结果已超过醉酒标准。后民警将其带至宁波大学附属医院抽取血样。经鉴定，被告人阮祥血液中乙醇含量为168mg/100ml。公诉机关认为，被告人阮祥在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究刑事责任；被告人阮祥归案后能如实供述自己罪行，且自愿认罪认罚，应当根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条规定处罚。建议对被告人阮祥判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。为此，公诉机关提交书证照片、身份证明、归案经过、提取醉酒驾驶嫌疑人血样登记表、车辆信息单、呼气检测单、驾驶证等，证人王某、徐某、金某、林某的证言，被告人阮祥的供述，鉴定意见酒精含量呼气检测单、理化检验鉴定报告等证据。被告人阮祥对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。另查明，经宁波市公安局交通警察局江北大队认定，被告人阮祥醉酒后驾驶机动车上道路行驶，违反规定倒车造成事故，应负事故全部责任。以上事实有道路交通事故认定书佐证。本院认为，被告人阮祥行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人阮祥能如实供述，且自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定予以采纳。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人阮祥犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限于判决生效后一个月内向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审 判 员 陈晓蕾二〇二〇年四月二十八日代书记员 颜芸珏
江苏省无锡市惠山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0206执恢115号之二申请执行人：陈望宏，男，1977年8月10日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。委托诉讼代理人：周海刚，江苏神阙律师事务所律师。委托诉讼代理人：王莉，江苏神阙律师事务所律师。被执行人:吴怡，女，1991年10月7日出生，汉族，户籍地江苏省无锡市惠山区。本院在执行申请执行人陈望宏与被执行人吴怡民间借贷纠纷一案中，申请执行人陈望宏向本院提出撤销执行申请。经本院审查，该申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结本案的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  严庆丰审判员  许正平审判员  荆 佩二〇二〇年四月二十六日书记员  唐文华
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执4541号 被执行人张某谦，男性，1990年9月23日出生，汉族，初中，户籍所在地湖南省衡阳市石鼓区。系（2019）粤0307刑初3364号的被告人。 关于被执行人张某谦刑事裁判涉财产部分执行一案，本院作出的（2019）粤0307刑初3364号刑事判决已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人张某谦处罚金人民币三千元。由于被执行人拒不履行上述法律文书确定的义务，2020年4月9日上述案件由刑事审判部门移交强制执行，经审查依法立案强制执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向银行、证券、互联网银行、工商总局、公安部车辆等财产管理部门调查，并向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，因此，本次执行程序暂无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 审判员  王 希 审判员  隋 戎 二〇二〇年四月二十日 书记员  丁吉鹏
辽宁省义县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0727民初457号原告：义县大榆树堡镇岔路沟村民委员会，住所地大榆树堡镇岔路沟村。法定代表人：王书军，系该村村主任。委托诉讼代理人：龚保顺，系该村委会文书。委托诉讼代理人：刘芝彬，系义县司法局大榆树堡司法所工作人员。被告：王桂林，男，1964年2月21日出生，汉族，农民，住义县。委托诉讼代理人：刘素芬，女1965年8月5日出生，汉族，农民，住义县。原告义县大榆树堡镇岔路沟村民委员会诉被告王桂林排除妨害纠纷一案，本院于2020年4月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人龚保顺、刘芝彬及被告委托诉讼代理人刘素芬到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告排除妨碍；2、请求判决被告承担诉讼费用。事实和理由：被告在原告集体林地内抢占地块，栽种树木，给原告整体植树规划带来不便，延误春季植树绿化工程，经多次劝说无果。被告王桂林辩称：地还没到承包期限，仍享有承包经营权，没有侵害原告。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据协议书、退还承包费领取表，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并载卷佐证，对有争议的证据及案件事实本院认定如下：原、被告于2001年签订集体山林承包合同，将本村地名为果园地2.7亩承包给被告，承包期限20年。2012年，原告收取被告该承包地块续包10年的承包费，期限自2021年至2030年末，2019年4月30日，原告退还被告承包费用及利息，被告已领取。2020年3、4月间，原告在该地欲集中植树遭被告抢种。本院认为，原、被告协商一致，可以解除合同。被告虽否认协议书为其本人签字，但原告退回原承包费及利息，被告领取视为协商解除合同，被告不再享有原林地的承包经营权，现被告在原告所有的村集体林地种植树木，侵害了原告的合法权益，被告应立即停止侵害，排除妨碍，原告的请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条一款（一）、（二）项之规定，判决如下：被告王桂林停止侵害，排除妨碍，不得阻碍原告义县大榆树堡镇岔路沟村民委员会对被告原承包林地的经营。案件受理费人民币100元，减半收50元由被告王桂林负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员  王明玉二〇二〇年四月十七日法官助理孙岩书记员沈雪
江苏省太仓市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0585民初595号 原告：卞雪飞，男，1972年12月12日出生，汉族，住上海市浦东新区。 委托诉讼代理人：单炳奎，太仓市沙溪法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：单志刚，太仓市沙溪法律服务法律工作者。 被告：赵金富，男，1967年11月17日出生，汉族，户籍地江苏省高邮市，暂住地江苏省太仓市。 原告卞雪飞与被告赵金富民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告卞雪飞及其委托诉讼代理人单志刚到庭参加诉讼，被告赵金富经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告卞雪飞向本院提出诉讼请求：判令被告赵金富归还借款50000元并支付该款自起诉之日起至实际归还之日止按年利率6%计算的占有资金期间利息。事实和理由：因原告购买的太仓市“向东岛”别墅装修，经装修公司介绍与做土建工程的被告认识，被告就此承包了原告的土建工程。由于双方互相熟悉，被告向原告借款50000元，原告通过银行转账汇给被告50000元。借款一段时间后，原告联系被告还款，刚开始被告也答应短时就会还款。但是之后，原告不管通过微信还是电话联络，被告就是不理会原告。 被告赵金富未作答辩。 经审理查明：2018年2月13日，卞雪飞向赵金富转账50000元，附言“借款”。后卞雪飞多次向赵金富催讨该款未果，诉至法院。 以上事实有卞雪飞提交的微信聊天记录、银行交易流水明细，当事人陈述等在卷佐证，本院予以认定。 本院认为：卞雪飞于2018年2月13日向赵金富转账50000元，结合其转账时的附言记载以及之后双方的微信聊天记录，应当认定上述50000元系卞雪飞出借给赵金富的款项。因双方未对借款期限进行约定，故卞雪飞可以催告赵金富在合理期限内返还。另，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。因此，本院对卞雪飞要求赵金富归还借款50000元并支付该款自起诉之日起至实际给付之日止，按年利率6%标准计算的资金占用期间利息的诉讼请求予以支持。赵金富经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃相应的诉讼权利。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告赵金富于本判决生效后七日内向原告卞雪飞支付借款50000元及利息（自2020年1月15日起至实际给付之日止，按年利率6%标准）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元、减半收取525元，由被告赵金富负担（其应于本判决生效后七日内向本院交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院（户名：江苏省苏州市中级人民法院，账号：10×××76，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行）预交上诉案件受理费。 审 判 员  王坤 二〇二〇年四月十三日                                                               法官助理  胡浩                                                            书 记 员  陆雨舟
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执4546号 被执行人周某，男，1979年6月30日出生,汉族,高中文化,户籍所在地湖南省邵阳市邵东县。系（2019）粤0307刑初408号的被告人。 关于被执行人周某刑事裁判涉财产部分执行一案，本院作出的（2019）粤0307刑初408号刑事判决已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人周某处罚金人民币九千元。由于被执行人拒不履行上述法律文书确定的义务，2020年4月9日上述案件由刑事审判部门移交强制执行，经审查依法立案强制执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向银行、证券、互联网银行、工商总局、公安部车辆等财产管理部门调查，并向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，因此，本次执行程序暂无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 审判员  王 希 审判员  隋 戎 二〇二〇年四月二十日 书记员  丁吉鹏
河南省新蔡县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1729民初575号原告：陈某，女,1982年6月21日出生，汉族。住新蔡县。委托诉讼代理人：闫将军，河南问津律师事务所律师。被告：王某1，男，1973年2月10出生，汉族。住河南省新蔡县。原告陈某诉被告王某1离婚纠纷一案，本院于2020年2月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托诉讼代理人闫将军、被告王某1均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈某向本院提出诉讼请求：1、依法判令原、被告离婚；2、婚生子王某2由被告抚养，婚生子王某3由原告抚养，抚养费各自承担；3、依法分割夫妻共同财产。事实和理由：原、被告于2000年相识,同年二人开始同居生活，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日婚生一子王某3，××××年××月××日婚生一子王某2。由于婚前缺乏了解，感情基础薄弱，草率结婚。婚后也未建立起真正的夫妻感情，双方经常生气打架,导致夫妻双方感情已经彻底破裂。原告曾于2018年12月3日起诉与被告离婚，法院判决驳回了原告的诉讼请求，法院判决不准离婚后，原、被告继续分居至今，互不履行夫妻义务，夫妻感情已彻底破裂。为此原告起诉，请求依法判决。被告王某1辩称，我与原告分居期间原告生病或者需要钱时，我给原告拿的有1万多元钱，我对原告有感情，原告对我也有感情，我不同意离婚。本院经审理认定事实如下：原、被告于2000年相识,2000年同居生活，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日婚生一子王某3（已成年），××××年××月××日婚生一子王某2。原告曾于2018年12月3日起诉要求与被告离婚，法院判决不准原、被告离婚后，原、被告仍未和好，互不履行夫妻义务，继续分居至今。原告于2020年2月26日第二次起诉要求与被告离婚。法庭审理中，原告表示表示如判决离婚，原、被告婚生子王某2由原告抚养，抚养费由原告自己承担，夫妻共同财产位于河南省平舆县××中段北侧××现代城××单元××商品房××套归婚生子王某3、王某2所有。被告表示如判决离婚，原、被告婚生子李某由被告抚养，抚养由原告承担，夫妻共同财产位于河南省平舆县××中段北侧××现代城××单元××商品房××套归婚生子王某3、王某2所有。另查明，原告在被告处无个人财产，原、被告无夫妻共同债权。本院认为，本案争议焦点为原、被告夫妻感情是否确已破裂。人民法院审理离婚案件，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。本案原告曾于2018年12月3日起诉要求与被告离婚，法院判决不准原、被告离婚后，原、被告仍未和好，互不履行夫妻义务，继续分居至今，故原、被告夫妻感情确已破裂，原告要求与被告离婚，证据确实充分，应予以支持。原、被告婚生子王某2由于近期一直在由被告亲属抚养照顾，故为了子女以后的生活××原、被告婚生子王某2由被告王某1抚养,被告同意抚养费由其自己承担，是其真实意思表示，本院予以支持。原、被告夫妻共同财产位于河南省平舆县××中段北侧××现代城××单元××商品房××套,原、被告均同意归婚生子王某3、王某2所有共有，是其真实意思表示，本院予以支持。原告诉称的夫妻共同债务，证据不足，且被告予以否认，故对此请求，本院不予支持。原告其他诉讼请求，事实和证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第(五)项、第三十七条第一款、第四十二条,《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、准予原告陈某与被告王某1离婚；二、原、被告婚生子王某2由被告王某1抚养,抚养费由被告自己承担；三、原、被告夫妻共同财产：位于河南省平舆县人民路中段北侧恒宇现代城9幢1单元180号商品房一套归婚生子王某3、王某2所有共有；四、驳回原告陈某其他诉讼请求；案件受理费150元，由原告陈某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  陈新力二〇二〇年四月二十九日书记员  李沛霖
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉01民终1792号上诉人（原审原告）：刘民，男，1970年2月12日生，汉族，住长春市二道区。被上诉人（原审被告）：汪德富，男，1981年10月9日生，汉族，住长春市九台区。委托诉讼代理人：杨大立，九台区法律援助中心法援律师。上诉人刘民因与被上诉人汪德富租赁合同纠纷一案，不服长春市九台区人民法院（2019）吉0113民初3552号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。本院认为，原审认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销长春市九台区人民法院（2019）吉0113民初3552号民事判决；二、本案发回长春市九台区人民法院重审。上诉人刘民预交的二审案件受理费1800元予以退回。审判长 闫 冬审判员 白业春审判员 于小依二〇二〇年四月二十七日书记员 李 贺
山东省聊城市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁15民终419号 上诉人（原审被告）：王振京，男，1962年3月4日出生，汉族，农民，住山东省冠县。 委托诉讼代理人：丁书侠，女，1962年3月23日出生，汉族，农民，住山东省冠县，系王振京之妻。 委托诉讼代理人：胡西华，冠县冠中法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：白发龙，男，1975年3月28日出生，汉族，农民，住山东省冠县。 上诉人王振京因与被上诉人白发龙土地租赁合同纠纷一案，不服山东省冠县人民法院（2019）鲁1525民初4605号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月22日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 王振京上诉请求：1.依法撤销（2019）鲁1525民初4605号民事判决，判令白发龙按照1500元/亩/年的标准支付王振京自2018年1月1日至土地完全退出时的侵权赔偿金；2.一、二审诉讼费用由白发龙承担。事实与理由：1.白发龙自2018年1月1日至今事实占用王振京土地。2017年底,王振京通知白发龙解除合同,但白发龙没有退出土地。山东省冠县人民法院作出（2018）鲁1525民初3666号一审判决和山东省聊城市中级人民法院作出（2019）鲁15民终225号终审判决后，白发龙仍拒不退出土地，甚至继续进行建设、生产。2.山东省冠县人民法院（2019）鲁1525民初4605号判决依据《中华人民共和国合同法》等规定，认定租赁合同解除，从而驳回王振京请求；判决只关注王振京诉讼请求的名义，而忽略了白发龙占用王振京土地这一事实，属机械执行法律，违背了以事实为依据的原则。3.白发龙应当为侵权行为承担赔偿责任，白发龙在租赁合同解除后拒不退出土地，侵犯了王振京的土地使用权，应当承担侵权赔偿责任，侵权赔偿责任的标准参照最后一次正常支付的租金标准。 被上诉人白发龙辩称：一审法院就本案租赁合同法律关系事实认定清楚，法律适用正确，应予以维持；上诉人二审中变更本案基础法律关系，随意更改案由，应依法予以驳回。（一）本案一审案由为土地租赁合同纠纷，上诉人一审诉讼请求为要求支付土地租赁费，一审审判也是围绕土地租赁合同是否成立、有效，是否应当支付租金等展开，可见本案的基础法律关系为土地租赁合同关系。（二）二审中，上诉人上诉请求及原因事由皆围绕“侵权法律关系”展开，上诉人在二审中改变了本案案由，变更了基础法律关系。如果将“合同之诉”变更为“侵权之诉”，则必然改变本案性质，因为合同之诉和侵权之诉两者的归责原则和举证责任有很大不同，二审法院在程序上不能支持其上诉请求，否则有可能二审变一审，剥夺当事人诉讼权利，违反两审终审制。（三）本案一审实体审查全部围绕土地租赁合同展开，审理查明的也仅是土地租赁合同成立、生效、解除等问题，并未涉及任何“侵权”方面的内容，故，关于本案侵权行为是否成立以及侵权行为持续时间、何时停止、归责情况、赔偿数额等，一审法院并未进行实体审理，因此，若二审法院在二审程序中对上诉人主张的“侵权法律关系”进行实体审查，则剥夺了被上诉人的上诉权。综上，上诉人上诉理由不成立，应依法予以驳回。 王振京向一审法院起诉请求：1.依法判令白发龙给付租赁费用自2018年1月1日起每年1500元支付至搬离之日2019年8月末止9672.5元；2.本案诉讼费由白发龙负担。 一审法院认定的事实：2007年6月10日王振京与白发龙签订土地租赁合同，约定：王振京将自己承包的3.86亩土地租赁给白发龙使用，租赁时间从2007年6月10日开始；在国家不征地、大队不统一调地的情况下，乙方只有使用权，没有买卖权，只许乙方不租，不许甲方不赁；本合同使用期为五年，价格壹仟元不变，本合同期满后价格另议。合同到期后，白发龙继续租赁了上述土地，双方未再签订书面合同，将租赁费调整为每亩每年1500元，每年年底预交下一年度租赁费。土地租赁合同到期后，王振京在2017年底已通知白发龙不再出租土地，白发龙支付给王振京土地租赁费至2017年12月31日。王振京要求白发龙继续支付2018年1月1日之后的土地租赁费，故诉至法院。 一审法院认为，双方之间的租赁合同关系依法成立，合法有效，双方在合同中约定“本合同使用期为五年，价格壹仟元不变，本合同期满后价格另议”，应认定为双方对租赁期限的明确约定。根据合同法规定，租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期，对不定期租赁，当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人。就本案而言，双方自2017年以后的土地租赁应视为不定期租赁，既然王振京在2017年底已通知了白发龙不再出租土地，应视为王振京通知白发龙不再出租时，双方之间的土地租赁合同关系消灭；既然双方之间的土地租赁合同关系于2017年底已经消灭，王振京再请求白发龙支付土地租赁费的主张，无事实根据和法律依据，法院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十一条、第二百一十五条、第二百三十二条、第二百三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决：驳回王振京的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由王振京负担。 二审中，白发龙陈述：涉案土地上有两座砖混结构的楼板房，有200多平方米，用来做养殖合作社办公室、消毒室，还有100多间简易羊棚。二审判决生效后法院执行庭按照判决书的内容让我们自己拆除，2019年5月份我们拆的时候王振京不让我们拆，因为他想留下，后来我就用铲车拉出去，王振京向派出所报警说我拉他东西了，把挖掘机给砸了…。王振京的代理人丁书侠则称：冠县法院将开庭传票下达给白发龙后，他还继续建羊棚，他所有的建设都没有经过我的同意；后来，我是阻止过挖掘机，当时我跟挖掘机说先把砖清理了再挖树疙瘩，他没有先清理砖，所以我砸了挖掘机的窗玻璃…。 本院审理查明的事实与一审认定的事实一致。 本院认为：王振京与白发龙于2007年6月10日签订的土地租赁合同系双方当事人的真实意思表示，合法有效。依据合同法的规定，租赁合同期间届满后，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，租赁期限为不定期。对不定期租赁，当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人。本案中，王振京于2017年底通知白发龙解除租赁合同，并且未再收取白发龙2018年的租赁费，符合解除合同的条件。土地租赁合同解除后，白发龙继续占用涉案土地的行为构成侵权，应承担相应的侵权责任。一般情况下，侵权损失可参照此前的租金标准计算，但在本案双方当事人对判决生效后腾空土地延迟的原因存在争议的情况下，需要考虑双方的过错程度等因素，确定损失的数额。王振京一审中要求按租赁合同支付租赁费，二审中又要求支付“侵权赔偿金”，本院多次做双方的调解工作，但未能达成一致意见。故本院对王振京的上诉请求在本案中不予支持，其可另案主张。 综上所述，上诉人王振京的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人王振京负担。 本判决为终审判决。 审判长 张 炜 审判员 孔繁奎 审判员 郭召勇 二〇二〇年四月十七日 法官助理崔欣欣 书记员郑银银
河南省驻马店市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫17执异37号案外人吴华，女，汉族，1969年4月8日出生，住河南省驻马店市驿城区。申请执行人丁根生，男，1954年9月25日出生，回族，住河南省沁阳市。被执行人河南壹柒置业有限公司，住所地驻马店市开发区。法定代表人赵杰，该公司总经理。在本院执行丁根生与河南壹柒置业有限公司民间借贷纠纷一案中，案外人吴华对查封位于驻马店市驿城区乐山大道与纬二路交叉口天地惠城小区11幢西单元2105号房提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人吴华称：位于驻马店市驿城区乐山大道与纬二路交叉口天地惠城小区11幢西单元2105号的房屋系其在查封前购买，法院对该房产查封不当，应予解除，停止执行。本院审查查明，2012年12月11日，吴华和河南壹柒置业有限公司签订商品房买卖合同，购买位于驻马店市驿城区乐山大道与纬二路交叉口天地惠城小区11幢西单元2105号房，双方约定购房款总计264751元，其后，吴华共计支付房款265343元。2019年8月2日，本院对本案上述房产进行查封。上述事实，由异议人提交的购房合同、交款收据等材料予以证实。本院认为，在本院查封本案争议房屋前，吴华已购买了争议房屋并已支付全部合同价款，故吴华请求中止对该标的物执行的异议理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，裁定如下：中止对河南壹柒置业有限公司开发的位于驻马店市驿城区乐山大道与纬二路交叉口天地惠城小区11幢西单元2105号房产的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  李蔚涛审判员  王喜禄审判员  刘 战二〇二〇年四月二十六日书记员  葛宇祥
辽宁省义县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0727民初458号原告：义县大榆树堡镇岔路沟村民委员会，住所地大榆树堡镇岔路沟村。法定代表人：王书军，系该村村主任。委托诉讼代理人：龚保顺，系该村委会文书。委托诉讼代理人：刘芝彬，系义县司法局大榆树堡司法所工作人员。被告：罗玉春，男，1964年4月27日出生，汉族，农民，住义县。委托诉讼代理人：王翠莲，女，1964年8月16日出生，汉族，农民，住义县。原告义县大榆树堡镇岔路沟村民委员会诉被告罗玉春排除妨害纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人龚保顺、刘芝彬及被告委托诉讼代理人王翠莲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告排除妨碍；2、请求判决被告承担诉讼费用。事实和理由：被告在原告集体林地内抢占地块，栽种树木，给原告整体植树规划带来不便，延误春季植树绿化工程，经多次劝说无果。被告罗玉春辩称：有承包合同，仍在履行期内，未抢占原告林地。当事人围绕诉讼请求依法提交了判决书、承包费收据等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，当事人无异议，本院予以确认并载卷佐证，对案件事实本院认定如下：原、被告于2001年签订集体山林承包合同，原告将本村地名为果园地1.35亩承包给被告，承包期限20年。2019年，因被告未按合同约定在林地上造林，原告诉至法院，经义县人民法院（2019）辽0727民初973号判决书判决解除义县大榆树堡镇岔路沟村民委员会与被告于2001年签订的集体山林承包合同。2020年，被告在原承包地块栽种树木。本院认为，原、被告间的林地承包合同已经法院判决解除，被告不再享有原林地的承包经营权，现被告在原告所有的村集体林地种植树木，侵害了原告的合法权益，被告应立即停止侵害，排除妨碍，原告的请求本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条一款（一）、（二）项之规定，判决如下：被告罗玉春停止侵害，排除妨碍，不得阻碍原告义县大榆树堡镇岔路沟村民委员会对其原承包林地的经营。案件受理费人民币100元，减半收取50元由被告罗玉春负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员  王明玉二〇二〇年四月十七日法官助理孙岩书记员沈雪
湖南省桃江县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘0922刑初67号 公诉机关桃江县人民检察院。 被告人何赵辉，曾用名何赵飞，男，1984年9月3日出生，汉族，湖南省永州市零陵区人，初中文化，无业，住永州市零陵区。因涉嫌犯妨害信用卡管理罪，于2019年1月28日被桃江县公安局刑事拘留，于2019年1月28日被永州市公安局取保候审；经桃江县人民检察院决定，于2019年9月13日被永州市公安局执行取保候审。 桃江县人民检察院以桃检刑诉（2020）66号起诉书指控被告人何赵辉犯妨害信用卡管理罪，于2020年3月4日向本院提起公诉，本院经审查，于同日受理立案。因处于新型冠状病毒感染肺炎疫情防控期间，于2020年3月9日对该案裁定中止审理，并于2020年4月7日对该案恢复审理。依法适用简易程序，由本院审判员吴铁梅独任审判，法官助理祝明亮担任庭审辅助工作，于2020年4月23日公开开庭审理了本案。书记员崔琼担任法庭记录。桃江县人民检察院指派检察员龙益才出庭支持公诉。被告人何赵辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 桃江县人民检察院指控，被告人何赵辉通过妹夫何某在益阳市桃江县认识陈某（已判刑）后，约定从陈某处购买他人支付宝账号及配套银行卡、电话卡，每套价格人民币800元。2018年8月至11月，被告人何赵辉从陈某处购买肖某1、刘某等人名下的支付宝账号、银行卡、电话卡至少十套，并通过何某支付给陈某人民币10600元。 2019年1月28日，被告人何赵辉主动到桃江县公安局网安大队投案自首，并主动交出其从陈某处购买的李世雄、肖某2、胡某名下的银行卡三张。 上述事实，被告人何赵辉在开庭审理过程中亦无异议，并有银行卡三张；桃江县公安局报警案件登记表、立案决定书、信用卡信息清单、银行交易明细、已注销存款账户查询、到案情况说明、被告人何赵辉的户籍信息、认罪认罚具结书等书证；证人陈某、何某、叶某、肖某2、胡某、肖某1、刘某的证言；被告人何赵辉的供述与辩解；提取笔录等证据予以证实，足以认定。 在本案审理期间，本院于2020年4月9日委托湖南省桃江县司法局对被告人何赵辉实行社区矫正社会调查评估。2020年4月17日，该局经调查评估，认为被告人何赵辉一贯表现较好，犯罪行为及后果影响一般，再犯罪风险较小，生活来源一般，监管条件一般，建议对其适用社区矫正。 本院认为，被告人何赵辉妨害国家信用卡管理制度，非法持有他人信用卡，数量较大，其行为已构成妨害信用卡管理罪。桃江县人民检察院对被告人何赵辉犯妨害信用卡管理罪的指控成立，应依法追究其相应的刑事责任。案发后，被告人何赵辉能自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或减轻处罚；被告人何赵辉承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可依法从宽处理。根据被告人何赵辉的犯罪情节及悔罪表现，结合其社会调查评估意见，对其宣告缓刑不致再危害社会，可对其适用社区矫正。桃江县人民检察院对被告人判处有期徒刑一年以下，并处罚金，可以适用缓刑的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第四十五条、第四十七条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人何赵辉犯妨害信用卡管理罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元（已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省益阳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  吴铁梅 二〇二〇年四月二十三日 法官助理祝明亮 书记员崔琼 附录1、《中华人民共和国刑法》： 第一百七十七条之一第一款有下列情形之一，妨害信用卡管理的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处一万元以上十万元以下罚金;数量巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处二万元以上二十万元以下罚金： （二）非法持有他人信用卡，数量较大的; 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。 第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 2、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。