wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省安庆市宜秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0811执保49号 申请保全人：安庆市开发区振兴钢管钢模租赁站，住所地安徽省安庆市迎宾大道349号办公楼背后，统一社会信用代码92340800MA2PXKX40U（1-1）。 经营者：汪小敏，女，1976年10月31日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。 委托诉讼代理人：丁凌，安徽恒物律师事务所律师。 委托诉讼代理人：丁健，安徽恒物律师事务所律师。 被保全人：丁士元，男，1972年4月7日出生，汉族，住江苏省南京市浦口区。 被保全人：张忠亮，男，1986年10月17日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。 申请保全人安庆市开发区振兴钢管钢模租赁站与被保全人丁士元、张忠亮租赁合同纠纷一案，申请保全人安庆市开发区振兴钢管钢模租赁站于2020年4月8日向本院申请财产保全，请求冻结被保全人丁士元、张忠亮银行账户400000元存款或查封、扣押被保全人等值其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请保全人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条规定，裁定如下： 冻结被保全人丁士元、张忠亮银行账户400000元的存款或查封、扣押被保全人等值其他财产。 本裁定立即开始执行。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张健 二〇二〇年四月十四日 书记员  胡勇 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请保全人提供担保，申请保全人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》 第十八条申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0303民初1292号原告：深圳市联合利信融资租赁有限公司，住所地深圳市，统一社会信用代码91440300329543617N。法定代表人：代红光，董事长。委托诉讼代理人：朱瑞，安徽润天（蚌埠）律师事务所律师。被告：张美玲，女，1975年1月13日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。原告深圳市联合利信融资租赁有限公司与被告张美玲追偿权纠纷一案，本院于2020年4月15日立案，原告深圳市联合利信融资租赁有限公司在本院依法向其送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告深圳市联合利信融资租赁有限公司撤回起诉处理。审判员  葛育春二〇二〇年四月二十三日书记员  王玉洁
湖南省武冈市人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0581民初1644号原告：肖莹，女，1979年9月3日出生，汉族，户籍地武冈市，现住武冈市。原告：潘向群，男，1980年12月28日出生，汉族，户籍地武冈市，现住武冈市。委托诉讼代理人：王征红、段婷婷，湖南云山律师事务所律师。被告：曾宪安，男，1982年5月26日出生，汉族，住武冈市。被告：张玲，女，1984年8月23日出生，汉族，住武冈市。被告：刘厚乐，男，1974年3月4日出生，汉族，住武冈市。被告：邓双艳，女，1983年5月12日出生，汉族，武冈市人，住武冈市。委托诉讼代理人：**华、刘倩，湖南湘锋律师事务所律师。原告肖莹、潘向群与被告曾宪安、张玲、刘厚乐、邓双艳财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年6月4日立案。在审理过程中，原告肖莹、潘向群以在诉讼过程中发现自己的损失扩大，需申请全面鉴定评估、重新举证、另行起诉为由，于2020年4月20日提出撤诉申请。本院认为，原告肖莹、潘向群申请撤回起诉系其真实意思表示，符合有关法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告肖莹、潘向群撤诉。本案受理费7300，减半收取3650元，由原告肖莹、潘向群负担。审 判 长  刘洪森人民陪审员  邓陈德人民陪审员  文德和二〇二〇年四月二十日法官助理唐娟代理书记员  肖 睿附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省遂昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1123民初291号 原告：管霞锋，男，1974年11月5日出生，汉族，住遂昌县。 委托诉讼代理人：罗素娇，遂昌县为民法律服务所基层法律服务工作者。 被告：遂昌海航天天快递有限公司，住所地：遂昌县妙高街道南门路银泰花苑一号楼盘17号，统一社会信用代码91331123565874952A。 法定代表人：严亦真，负责人。 被告：张朝松，男，1979年3月7日出生，汉族，住遂昌县。 被告：张木贤，男，1944年4月11日出生，汉族，住遂昌县。 原告管霞锋与被告遂昌海航天天快递有限公司（以下简称天天快递公司）、张朝松、张木贤民间借贷纠纷一案，原告于2020年3月5日向法院提起诉讼，诉请判令：1.被告天天快递公司归还借款380000元及利息（利息按月利率2%从2018年6月5日起计算至款还清日止，除已支付29000元）；2.被告张朝松、张木贤承担连带责任担保；3.责令被告承担本案一切诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年4月1日公开开庭进行审理，本案现已审理终结。 本院经审理认定：2018年6月4日，被告天天快递公司因资金周转之需向原告管霞锋借款人民币380000元。同日，被告天天快递公司向原告管霞锋出具一张借条，借条载明：本公司因资金周转需要向管霞锋借款人民币叁拾捌万元（￥380000.00）。利息按月息2%计算按月付息，如未按期归还借款或者未按约支付利息，则出借人有权提前收回借款，同时借款人还应承担违约所造成的律师费、保全费、诉讼费等实现债权的费用。本借款打入农商行余洗尘账户。被告天天快递公司在借款人处盖章并经公司法定代表人张朝松签字。被告张朝松、张木贤在担保人处签名捺印。双方未约定还款期限。同日，管霞锋通过银行转账将380000元人民币汇入被告天天快递公司指定的余洗尘账户。2020年1月17日，天天快递公司经工商登记将法定代表人张朝松变更为严亦真。借条出具后，原告多次向被告催收，被告天天快递公司除支付29000元利息外，未归还借款本金及剩余利息，被告张朝松、张木贤亦未承担保证责任。故原告诉来本院，提出前述诉讼请求。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告遂昌海航天天快递有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告管霞锋借款本金380000元及利息（利息从2018年6月5日起按月利率20‰计算至款还清日止，扣除已支付的利息29000元）。 二、被告张朝松、张木贤对上述第一项给付款项承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案减半收取案件受理费3500元，由被告遂昌海航天天快递有限公司、张朝松、张木贤负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审判员  叶敏 二〇二〇年四月一日 法官助理张晓珂 书记员徐丽芳
安徽省淮南市谢家集区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0404民初980号原告：淮南市龙宇物业管理有限公司，住所地安徽省淮南市谢家集区卧龙山东路，统一社会信用代码：91340400744883432M。法定代表人：陈美荣，该公司董事长。被告：任德运，男，1986年4月16日生，汉族，住安徽省淮南市谢家集区。原告淮南市龙宇物业管理有限公司与被告任德运物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案。原告淮南市龙宇物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告淮南市龙宇物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  李刚二〇二〇年四月二十九日法官助理黄宏书记员项新敏附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行指定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执1742号 被执行人赖某成，男，汉族，1987年8月23日出生，住址广东省化州市平安县，系(2019）粤0307刑初1942号的被告人。 关于被执行人赖某成刑事裁判涉财产部分执行一案，本院作出的(2019）粤0307刑初1942号刑事判决已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人赖某成应缴纳罚金人民币三千元。由于被执行人拒不履行上述法律文书确定的义务，2020年2月20日，上述案件由刑事审判部门移交强制执行，经审查依法立案强制执行。 执行过程中，本院依法扣划被执行人赖某成在财付通支付科技有限公司余额人民币三千元，并依法将上述款项划付深圳市财政局。现本案已执行完毕。 本院认为，本院作出的(2019）粤0307刑初1942号刑事判决涉财产部分已经执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 本院作出的(2019）粤0307刑初1942号刑事判决涉财产部分已经执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 审判员  王 希 审判员  隋 戎 二〇二〇年四月十三日 书记员  李姗姗
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂01民终1446号上诉人（原审原告）：周如意，男，1991年1月2日出生，汉族，住武汉市洪山区。委托诉讼代理人：彭证之，湖北彭证之律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭熙博，湖北彭证之律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：武汉长凯物业发展有限公司，住所地武汉市江夏区庙山开发区江夏大道凯迪工业园管委会对面。法定代表人：乔晓建，董事长。上诉人周如意因与被上诉人武汉长凯物业发展有限公司合同纠纷一案，不服湖北省武汉市江夏区人民法院（2019）鄂0115民初3035号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月22日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人周如意收到湖北省武汉市江夏区人民法院送达的交纳诉讼费用通知书后未在规定期限内预缴纳二审案件受理费或申请二审案件受理费予以减交、缓交、免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人周如意撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  危永波审判员  胡铭俊审判员  申光伟审判员  张文浩审判员  宋 飞二〇二〇年四月二十四日法官助理庄敏书记员庄敏
安徽省临泉县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1221民申9号再审申请人（原审被告）：艾东亚，男，1965年9月11日出生，汉族，住安徽省临泉县。再审申请人（原审被告）：艾东亮，男，1967年3月25日出生，汉族，住安徽省临泉县。被申请人（原审原告）：艾宾，男，1979年9月15日出生，汉族，住安徽省合肥市。被申请人（原审被告）：艾东林，男，1954年12月出生，汉族，公民身份号码342122196109100170住安徽省合肥市。再审申请人艾东亚、艾东亮与被申请人艾宾、艾东林物权保护纠纷一案，不服本院（2008临民重审字第65号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。艾东亚、艾东亮申请再审称：（2008临民重审字第65号民事判决认定事实不清，混淆法律关系，程序违法，适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条、第二百条的规定，申请再审并撤销（2008临民重审字第65号民事判决。本院经审查认为，当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的第（一）项、第（三）项、第（十二）项、第（十三）项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。该申请再审期间为不变期间，不适用诉讼时效中止、中断、延长的规定。艾东亚、艾东亮未在原重审判决发生法律效力后的六个月内提出再审申请，亦无证据证明有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（三）项、第（十二）项、第（十三）项规定之情形，故其申请再审已超过法定申请再审期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条、第二百零五条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百二十七条、第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回艾东亚、艾东亮的再审申请。审 判 长  田明贵审 判 员  杜 军人民陪审员  刘玉红二〇二〇年四月七日书 记 员  王鹏飞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；……（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；……（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。第二百零五条当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。《最高人民法院关于适用的解释》第一百二十七条民事诉讼法第五十六条第三款、第二百零五条以及本解释第三百七十四条、第三百八十四条、第四百零一条、第四百二十二条、第四百二十三条规定的六个月，民事诉讼法第二百二十三条规定的一年，为不变期间，不适用诉讼时效中止、中断、延长的规定。第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
榆林市横山区人民法院结案通知书 (2020)陕0803执104号 董某某、李某某、拓红瑜：申请执行人董某某与被执行人李某某、拓红瑜借款合同纠纷一案，榆林市横山区人民法院作出的（2017）陕0803民初3533号民事调解书已发生法律效力。被执行人李某某、拓红瑜逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人董某某于2020年1月13日向本院申请强制执行，请求由被执行李某某、拓红瑜立即偿还申请执行人董某某借款本金30万元及其利息。（付款方式：于2019年2月4日前偿还借款本金30万元；于2020年1月24日前偿还30万元本金的全部利息，计息时间从2012年9月25日起至本金还清之日止，以月利率20‰计算）；二、若被执行人李某某、拓红瑜未按上述约定期限偿还本金部分，则自逾期还款之日起，申请执行人可以就全部借款本息申请强制执行；若二被执行人不能如期偿还前述利息部分，则另外向申请执行人支付10万元违约金。三、案件受理费5200元，执行费5900元，由二被执行人李某某、拓红瑜负担。在执行过程中，2020年4月7日被执行人李某某主动交来全部案款；生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》法释第[1998]15号第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕0803执104号执行案件执行完毕，被执行人李某某、拓红瑜已履行完毕本案全部执行内容，现本案已全部执行完毕，于2020年4月7日结案。  二〇二〇年四月七日 202008031042017080335334000000000000108120200803104201
河南省社旗县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1327民初370号原告：河南社旗农村商业银行股份有限公司，住所地河南省南阳市社旗县建设南路36号，统一社会信用代码91411300MA4539TK8F。法定代表人：乔前峰，任该行董事长。委托诉讼代理人：晋亚飞，河南博音律师事务所律师。被告：杨先荣，女，汉族，1965年10月22日出生，住河南省社旗县。被告：赵镭，男，汉族，1986年6月27日出生，住河南省社旗县。被告：朱金星，男，汉族，1986年8月1日出生，住河南省社旗县。被告：秦玉臣，男，汉族，1984年10月10日出生，住河南省社旗县。原告河南社旗农村商业银行股份有限公司与被告杨先荣、赵镭、朱金星、秦玉臣金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月20日立案。原告河南社旗农村商业银行股份有限公司在本院依法通知其交纳诉讼费用后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告河南社旗农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  张本品二〇二〇年四月十四日书记员  徐伟伟
郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0102执5603号之九被执行人：李少龙，男性，汉族，1986年08月25日生，住所地：河南省平顶山市卫东区。关于借款合同纠纷一案，本院于2019年11月27日冻结了被执行人李少龙在中国邮政储蓄银行60×××09账户内余额人民币200.87元，现因为。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：解除对被执行人李少龙在中国邮政储蓄银行60×××09账户内存款人民币20384.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员 李 飞二〇二〇年四月十五日书记员 张书豪
吉林省吉林市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉02民终825号上诉人（原审被告）：于国忠，男，1977年2月5日出生，汉族，农民，住吉林省蛟河市。被上诉人（原审原告）：黄春，女，1972年2月8日出生，汉族，无职业，住吉林省延吉市。上诉人于国忠因与被上诉人黄春农村土地承包合同纠纷一案，不服吉林省蛟河市人民法院（2019）吉0281民初3067号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人于国忠经传票传唤无正当理由未出庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人于国忠撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费150元，减半收取75元，由上诉人于国忠负担。本裁定为终审裁定。审判长 李 洁审判员 孙 伟审判员 于福超二〇二〇年四月二十二日书记员 杨重阳
河南省延津县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0726执2516号申请执行人：叶晶，男，汉族，1987年4月17日出生，住封丘县。被执行人：袁战军，男，汉族，1978年9月6日出生，住延津县。叶晶申请执行袁战军民间借贷纠纷一案，延津县人民法院作出的（2019）豫0726民初2504号民事调解书，现该民事调解书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，袁战军支付叶晶借款10000元。因被执行人袁战军未按生效法律文书所确定的义务履行，叶晶向本院申请强制执行，本院于2019年11月21日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取如下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人袁战军名下有三辆小型汽车，车牌号为车牌号为豫Ａ×××××、豫Ｇ×××××、豫Ｇ×××××，本案系轮候查封（2021年12月11日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满15日前书面向本院提出继续查封的申请。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。四、通过实地走访形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余10000元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人袁战军负有继续向申请执行人叶晶履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  姜志霞审判员  齐献学审判员  王志勇二〇二〇年四月二十七日书记员  李云朋
湖南省长沙市开福区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0105执5743号之一 申请执行人长沙市开福区顺源建筑器材租赁部。 经营者，李树兴。 被执行人湖南湘誉建筑劳务有限公司。 法定代表人岳超。 申请执行人长沙市开福区顺源建筑器材租赁部与被执行人湖南湘誉建筑劳务有限公司租赁合同纠纷一案,本院作出的（2019）湘0105民初4652号民事调解书已经发生法律效力。生效调解书载明：双方一致确认，截至2019年10月24日，被执行人湖南湘誉建筑劳务有限公司欠申请执行人长沙市开福区顺源建筑器材租赁部租金、劳务费共计2530000元并应支付相应的利息和实现债权的费用。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人长沙市开福区顺源建筑器材租赁部向本院申请强制执行,本院于2019年12月11日立案执行。 本院立案执行后，依法采取了如下执行措施： 1、于2019年12月11日向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，但被执行人既未履行义务，也未向本院申报财产。 2、本院分别于2019年12月11日、2020年4月20日发起总对总网络财产查控，经查，被执行人湖南湘誉建筑劳务有限公司暂无银行存款可供执行；本院依法查询了被执行人湖南湘誉建筑劳务有限公司的不动产、工商、保险、车辆、证券等财产情况，但未发现被执行人名下可供执行的财产线索。 3、在执行过程中，申请执行人向本院提供财产线索，称被执行人在案外人浙江城建建设集团有限公司有到期债权可供执行，本院依法向案外人浙江城建建设集团有限公司发出了履行到期债权通知，该公司将被执行人在该公司的到期债权567981.86支付至本案案款账户，本院已依法支付给了申请执行人。 4、2020年4月1日，本院依法向长沙市住房公积金管理中心发出协助调查函，要求协助查询被执行人湖南湘誉建筑劳务有限公司的公积金情况，经查，被执行人名下无公积金可供执行。 5、2020年4月，本院依法向被执行人所在社区发出协助调查函，要求协助调查被执行人的财产情况和经营状况，但未获反馈。 6、2019年12月11日，本院依法传唤被执行人湖南湘誉建筑劳务有限公司的负责人到本院处理执行事宜，但其未到庭。 7、2020年4月21日，本依法对被执行人湖南湘誉建筑劳务有限公司适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院于2020年4月21日书面告知了申请执行人长沙市开福区顺源建筑器材租赁部，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院告知了申请执行人本院所采取的上述执行措施，因未发现被执行人有可供执行的财产，本案将依法终结本案本次执行程序，申请执行人表示同意。 本院认为，截止2020年4月，本案应执行的标的为本金2530000元及相应的利息和实现债权的费用（最终金额按生效法律文书计算），已执行到位567981.86元。经本院采取上述执行措施，未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人也未能提供其它可执行的财产线索并同意本案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）湘0105民初4652号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人可要求被执行人继续履行义务，被执行人负有继续向申请执行人履行义务的义务；申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。再次申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 终结本次执行程序后，若申请执行人需要续行查封、扣押、冻结措施的，应当在期限届满十五日前向本院提交书面申请书；逾期未提交，查封、扣押、冻结措施自动解除，造成的损失由申请执行人自行承担。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 长  何祥猛 执 行 员  余志顺 执 行 员  刘翔宇 二0二一0年四月二十一日 代理书记员  曾 胜
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0811执6062号申请执行人:宋井会，男，1949年8月7日出生，汉族，户籍地辽宁省阜新蒙古族自治县，现住济宁市任城区。被执行人:王昭晖，男，1993年5月27日出生，汉族，住济宁市任城区。本院在执行申请执行人宋井会与被执行人王昭晖合同纠纷一案，山东省济宁市任城区人民法院于2019年9月4日作出(2019）鲁0811民初9708号民事调解书已经发生法律效力，本院于2019年10月16日通过法院直送达(司法专邮)向被执行人(邮寄)送达执行通知书，财产申报令，限制消费令，送达后，被执行人未实际履行义务。本案采取的执行措施(财产)如下：1、银行存款：本院于2019年10月16日通过法院执行办案系统查询了被执行人王绪国名下的银行存款信息，被执行人仅有零星存款，不能满足本案执行标的。2、车辆：通过法院执行办案系统查询了被执行人王绪国名下的车辆未发现有车辆登记信息。3、工商登记信息：本院通过法院执行办案系统查询被执行人王绪国无企业注册登记对外投资及股权情况。4、证券、互联网银行信息：本院通过法院执行办案系统查询，未发现被执行人王绪国有可供执行财产。5、不动产：本院于2019年10月21日向不动产登记中心致函，未发现被执行人王绪国名下有房产登记信息。6、保险：本院通过法院执行办案系统查询，未发现被执行人王绪国有可供执行财产。目前暂不具备执行条件。上述执行情况及信息，本院通过面谈方式告知了申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索，申请执行人也未能提及可供执行财产线索。二、本案对被执行人釆取的惩戒措施。1.2020年1月9日将被执行人纳入限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。2.2019年10月21日冻结被执行人银行存款。综上所述，本案申请执行人申请执行标的20000元及利息，现被执行人无财产可供执行，且也未找到被执行人，申请执行人也书面同意终结本次执行程序。依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行，不受执行时效的限制。如不服本裁定，应自收到本裁定之日起六十日向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律生效。审判长  张华勇审判员  崔宗民审判员  祝士业二〇二〇年四月十日书记员  司道鸿
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤01民终5925号上诉人（原审原告）：广东中农壹粮农业股份有限公司（原广东中农一粮农业股份有限公司），住所地广州市天河区五山路483号华南农业大学泰山区自编18栋3020房。法定代表人：范家俊，该司总经理。委托诉讼代理人：李汉林，广东合邦律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：谭清穗，女，1989年6月21日出生，汉族，身份证住址湖南省攸县。委托诉讼代理人：江珍来，广东金桥百信律师事务所律师，系广州市法律援助处指派。上诉人广东中农壹粮农业股份有限公司（以下简称中农壹粮公司）因与被上诉人谭清穗劳动争议一案，不服广东省广州市天河区人民法院（2019）粤0106民初38695号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。中农壹粮公司在原审的诉讼请求：1、中农壹粮公司无需支付谭清穗2019年4月1日至2019年4月30日工资2056.4元；2、中农壹粮公司仅需支付谭清穗2019年5月1日至2019年7月5日工资差额10932.62元；3、中农壹粮公司无需支付谭清穗解除劳动关系经济补偿金12000元；4、本案诉讼费由谭清穗承担。原审法院判决如下：一、自一审判决生效之日起3日内，原告广东中农壹粮农业股份有限公司支付被告谭清穗2019年4月1日至2019年4月30日工资2056.4元；二、自一审判决生效之日起3日内，原告广东中农壹粮农业股份有限公司支付被告谭清穗2019年5月1日至2019年7月5日工资差额21758.62元；三、自一审判决生效之日起3日内，原告广东中农壹粮农业股份有限公司支付被告谭清穗解除劳动关系经济补偿金12000元；四、驳回原告广东中农壹粮农业股份有限公司全部诉讼请求。判后，中农壹粮公司不服该判决，向本院提起上诉。中农壹粮公司上诉请求：1、撤销原判第一项，判决上诉人无需支付被上诉人2019年4月1日至2019年4月30日工资2056.4元；2、撤销原判第二项，判决上诉人仅需支付被上诉人2019年5月1日至2019年7月5日工资10932.62元；3、撤销原判第三项，判令上诉人无需支付被上诉人经济补偿金12000元；4、判令被上诉人承担一审二审诉讼费。事实与理由：1、上诉人2017年1月12日依法注册，被上诉人于2018年10月16日入职，任产品经理，双方签订劳动合同，被上诉人于2019年7月5日离职。被上诉人在入职期间2018年10月16日至2019年3月31日期间，上诉人一直按时足额发放工资待遇，但自2019年4月，上诉人工资支付基数变更，应当按照双方协商一致变更的考核机制计算。即总工资12000元=基本工资7900元+绩效考核3600元+交通话费补助500元，因被上诉人在2019年4月未完成绩效考核，故被上诉人主张上诉人少发工资2056.4元不合理，不应支持。2、关于被上诉人2019年5月1日至2019年7月5日工资差额，因被上诉人在5月份并未完成业绩考核，工资只能按照7900元核算基本工资-个税和社保扣费-5月份已发放5000元=实际应发工资2474.07元，6月与5月核算一致，计算应发工资为7474.07元；7月份工资待遇应按被上诉人调岗后8000元发放，内含2000元绩效考核。7月实际上班天数为5天，没有绩效考核，按6000元核算工资，故7月份工资为1034.48元，综合计算为10932.62元。3、被上诉人经济补偿金不应支持，其离职系因其自身旷工行为所致，其主张的经济补偿金与法律相关规定不符。4、口头协商一致变更的效力和书面变更的一致，并且变更绩效考核的通知有上诉人单位的其他员工可以证实，因此上诉人对原审法院的判决存在异议。谭清穗答辩称：1、被上诉人的月工资水平固定，双方没有签订协商变更工资基数的情形；2、被上诉人因上诉人拖欠劳动报酬而解除劳动关系，可以获得经济补偿金。原审判决查明的事实属实。本院另查明，2019年10月29日，经核准，上诉人名称由广东中农一粮农业股份有限公司变更为广东中农壹粮农业股份有限公司。本院认为，关于2019年4月1日至4月30日及5月1日至7月5日的工资问题、解除劳动关系经济补偿金的问题，原审法院根据当事人提交的证据、双方当事人的诉辩以及举证责任的分配作出判决，有事实依据，亦符合法律规定。本院审理期间，上诉人未有新的事实与理由，亦未有新的证据提交，故本院认可原审法院的分析认定。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。上诉人的上诉缺乏事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人广东中农壹粮农业股份有限公司承担。本判决为终审判决。审判长  叶文建审判员  王 珺审判员  陈 静二〇二〇年四月二十四日书记员  林梓琛林根
四川省井研县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1124执127号 申请执行人：周孝君，男，1967年4月9日出生，汉族，居民，住四川省井研县。 被执行人：乐山天谊广告有限公司，住所地：四川省乐山市井研县研城镇半边街7号，统一社会信用代码：91511124MA64UB3C2A。 法定代表人：邹林江，总经理。 本院在执行周孝君依据四川省井研县人民法院（2019）川1124民初1491号民事判决书申请执行乐山天谊广告有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，被执行人应向申请执行人赔偿人民币80819.28元及迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费人民币352.00元。在执行过程中，被执行人乐山天谊广告有限公司已于2020年3月31日已履行完上述义务，并承担本案的申请执行费人民币1118.00元，申请执行人周孝君自愿放弃迟延履行期间的债务利息，本案已自动履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下： 四川省井研县人民法院（2019）川1124民初1491号民事判决书已自动履行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审判员  赵伟 二〇二〇年四月十四日 书记员  王昆
宜昌市三峡坝区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0591执213号申请执行人南京石之韵智能科技有限公司，住所地江苏省南京市鼓楼区石头城81号136室，统一社会信用代码91320106MA1WAY7260。法定代表人葛萍，该公司执行董事。被执行人湖北宇鸿科技股份有限公司，住所地湖北省宜昌市高新区兰台路13号，统一社会信用代码91420500665451228E。法定代表人罗小东，该公司董事长兼总经理。被执行人罗小东，男，汉族，1979年7月13日出生，住湖北省松滋市。申请执行人南京石之韵智能科技有限公司与被执行人湖北宇鸿科技股份有限公司、罗小东买卖合同纠纷一案，申请执行人于2020年4月15日依据已经发生法律效力的本院（2019）鄂0591民初1291号民事调解书向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人湖北宇鸿科技股份有限公司、罗小东的银行存款6万元，或者扣留、提取其等额的收入，或者查封、扣押、拍卖、变卖其等值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  兰昌国审判员  陈红秀审判员  余建华二〇二〇年四月二十六日书记员  万欣星
建平县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1322民初1074号原告：中国农业银行股份有限公司建平县支行，住所地建平县红山街道万寿路63号。负责人：步海波，行长。委托诉讼代理人：李绍军，男，1970年5月9日出生，汉族，中国农业银行股份有限公司建平县支行职员，住建平县。被告：李雨治，男，1982年4月20日出生，汉族，教师，住建平县。被告：建平县北二十家子镇人民政府，住所地建平县北二十家子镇本街。法定代表人：韩忠诚，镇长。委托诉讼代理人：徐振华，男，1971年10月20日出生，汉族，建平县司法局二十家子司法所所长，住建平县。原告中国农业银行股份有限公司建平县支行与被告李雨治、建平县北二十家子镇人民政府金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司建平县支行的委托诉讼代理人李绍军，被告李雨治，被告建平县北二十家子镇人民政府的委托诉讼代理人徐振华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司建平县支行向本院提出诉讼请求：1、判决二被告立即连带偿还原告借款本金1万元及相应利息；2、判决二被告连带承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2004年5月11日，被告李雨治向原告借款1万元，到期日为2005年5月10日，借款期内利率为年息6.903%，借款逾期对逾期本金按日利率万分之贰点壹计收逾期利息。该笔借款由被告建平县北二十家子镇人民政府使用并承诺承担连带偿还责任。借款到期后，二被告均未偿还借款本息。现提起诉讼，请求人民法院依法判决。被告李雨治辩称，原告起诉不属实，我没签字没盖章也没借款没花钱，也不知道此事，我也没向原告提供过我的身份信息。我不同意还款，我认为原告提交的个人借款合同是造假合同，我请求由此份造假合同产生的不良信誉记录对我造成的名誉和经济上的损失予以赔偿。被告建平县北二十家子镇人民政府辩称，被告李雨治名下的这笔借款是被告建平县北二十家子镇人民政府用了，这在政府的账目中明确记载着。借款用于政府的扶贫项目食用菌生产，后来项目失败导致无力偿还借款。原告提供的证明和承诺书我方都没有意见，我方同意偿还原告主张的借款本金1万元及相应利息。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告中国农业银行股份有限公司建平县支行向本院提交的承诺书1份、证明1份、使用情况表1份，能够证明本案争议贷款系被告建平县北二十家子镇人民政府使用并同意承担连带偿还责任，且被告建平县北二十家子镇人民政府予以认可，故本院予以采纳并在卷佐证。原告向本院提交的《个人借款合同》1份、借款凭证1枚，被告李雨治否认个人借款合同及借款凭证中借款人系其本人签字，原告承认借款合同及借款凭证中借款人“李雨治”的签名不是被告李雨治本人所写，故该证据对于被告李雨治没有约束力，但被告建平县北二十家子镇人民政府作为借款的实际使用人同意基于借款合同偿还借款本金及利息，故对于该证据所证明的借款数额及借款利率等情况本院予以采纳。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2004年5月11日，被告建平县北二十家子镇人民政府以被告李雨治（合同中名字为“李玉志”，身份证号为被告李雨治身份证号）的名义向原告中国农业银行股份有限公司建平县支行借款1万元，借款年利率为6.903%，原告对逾期的本金按日利率万分之贰点壹计收逾期利息，借款期限自2004年5月11日起至2005年5月10日止，该合同担保人处有“刘铁刚”字样及名章等。被告建平县北二十家子镇人民政府系该笔贷款的实际使用人，被告李雨治并未在《个人借款合同》和借款凭证中签名、盖章，借款也未实际向被告李雨治发放。2007年4月30日，被告建平县北二十家子镇人民政府出具承诺书一份，承诺对原告发放给被告李雨治（李雨志）的1万元贷款承担连带偿还责任。借款到期后，被告建平县北二十家子镇人民政府偿还了借款利息2423.59元，借款本金及剩余利息未予偿还。庭审中，被告建平县北二十家子镇人民政府同意偿还原告主张的借款本金及相应利息。本院认为：被告李雨治并未在原告提交的《个人借款合同》和借款凭证中签名、盖章，也未实际使用该笔贷款，故被告李雨治与原告并不存在合同关系，被告李雨治对于原告主张的该笔借款本金及相应利息没有偿还责任，故对于原告要求被告李雨治偿还贷款本金1万元及相应利息的诉讼请求本院不予支持。被告建平县北二十家子镇人民政府是该笔借款的实际使用人，且该被告于2007年4月30日为原告出具了承诺书表示同意承担偿还责任，该被告在庭审中亦同意偿还原告主张的借款本金及相应利息，故对于原告要求被告建平县北二十家子镇人民政府偿还借款本金1万元及相应利息的诉讼请求，本院予以支持。被告提出“由此份造假合同产生的不良信誉记录对我造成的名誉和经济上的损失予以赔偿”的主张，与本案并非同一法律关系，在本案中不作处理，被告可另行主张权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十二条的规定，判决如下：一、被告建平县北二十家子镇人民政府于本判决发生法律效力后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司建平县支行借款本金1万元，并按案涉合同约定支付自2004年5月11日起至本判决确定给付之日止的利息（履行时扣除被告已支付的利息2423.59元）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司建平县支行要求被告李雨治偿还借款本息的诉讼请求。如被告建平县北二十家子镇人民政府未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告建平县北二十家子镇人民政府负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  张惠杰二〇二〇年四月十六日书记员  赵 悦
天津市蓟州区人民法院刑 事 判 决 书（2020）津0119刑初102号公诉机关天津市蓟州区人民检察院。被告人朱海超，男，1989年4月9日出生于天津市蓟州区，汉族，大专文化，农民，住天津市蓟州区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年10月31日被天津市公安局蓟州分局取保候审。天津市蓟州区人民检察院以津蓟检二部刑诉〔2020〕69号起诉书指控被告人朱海超危险驾驶罪，于2020年2月20日向本院提起公诉，并建议适用刑事案件速裁程序和认罪认罚从宽制度。本院于当日立案，依法转为简易程序并适用认罪认罚从宽制度，于2020年4月8日公开开庭审理本案。天津市蓟州区人民检察院指派检察员田甜出庭支持公诉，被告人朱海超到庭参加诉讼。因疫情防控需要，扣除审限一个月。现已审理终结。经审理查明，2019年9月26日20时许，被告人朱海超驾驶无危险品运输资质的载有24罐煤气罐的津Ｒ×××××牌号五菱牌面包车，由河北省唐山市玉田县石河村华兴气站出发，沿102国道行驶至蓟州区别山超限站时，被执勤民警当场查获。经称量24个气瓶气体重量为380ｋｇ。2019年10月22日，经国家燃气用具质量监督检验中心进行抽样检验，样品中丙烷含量为97.19Ｖ／Ｖ%.被告朱海超后经公安机关电话传唤主动到案，并如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，被告人朱海超在开庭审理过程中亦无异议，并有经查证属实的案件来源、到案经过、居民信息表、情况说明，证据保全决定书、证据保全清单、玉田县华兴液化气有限公司营业执照复印件、称重证明、录像光盘、现场照片、机动车行驶证复印件、机动车驾驶证复印件、车辆信息、驾驶证信息、国家燃气用具质量监督检验中心产品质量检验报告、证人江某证言、被告人朱海超供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人朱海超违反危险化学品安全管理规定非法运输危险化学品，其行为危害了公共安全，已构成危险驾驶罪，应予惩处。天津市蓟州区人民检察院指控事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人朱海超经公安机关电话传唤主动到案，并如实供述了自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。被告人朱海超自愿认罪认罚，依法可从宽处罚。天津市蓟州区人民检察院建议对被告人朱海超判处拘役三个月缓刑五个月，并处罚金人民币五千元的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（四）项，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人朱海超犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  叶占红二〇二〇年四月八日法官助理王宁书记员余亚附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山东省宁津县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1422执322号申请人：宁津县时集镇高庄村委会。被执行人:时朝祥，男，1975年7月13日生，汉族。本院依据已经发生法律效力的（2019)鲁1422民初826号民事判决书，受理执行的申请执行人宁津县时集镇高庄村委会诉被执行人时朝祥农村土地承包合同纠纷一案。申请执行人宁津县时集镇高庄村委会于2020年4月1日向本院申请执行。本院于2020年4月1日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人宁津县时集镇高庄村委会向本院提出了撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2019)鲁1422民826号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  宋彦宾审判员  王凤章审判员  李 智二〇二〇年四月二十一日书记员  王禄玺
安徽省岳西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0828执367号之二 申请执行人：安徽岳西农村商业银行股份有限公司，住所地岳西县天堂镇天堂路76号合作金融大厦，统一社会信用代码：9134080032542889XT。 法定代表人：姚刚，该公司董事长。 被执行人：张刘生，男，1986年1月16日出生，汉族，住安徽省安庆市岳西县。 关于申请执行人安徽岳西农村商业银行股份有限公司与被执行人张刘生金融借款合同纠纷一案，本院于2020年04月02日冻结了被执行人张刘生在中国农业银行62×××78账户内余额人民币575.69元，现因为被执行人已履行全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 解除对被执行人张刘生在中国农业银行62×××78账户内存款人民币15633.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判长 周 萍 审判员 芮泽青 审判员 祝升龙 二〇二〇年四月二十六日 书记员 汪学海
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0282执6235号之一申请执行人李业黑，男，汉族，1966年3月13日生，住江西省上饶市鄱阳县。被执行人蔡林，男，汉族，1962年5月12日生，住江苏省南通市如东县。李业黑与蔡林建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年6月25日作出的（2019）苏0282民初1654号民事判决书已经发生法律效力。该判决书确定，蔡林应返还李业黑保证金10万元，并承担以10万元为基数，自2017年7月19日起至实际返还之日止，按年利率6%计算的违约金。本案案件受理费2840元，公告费600元，以上合计3440元，由蔡林负担。该款已由李业黑垫付600元，蔡林于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给李业黑；其余2840元，蔡林于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳。因蔡林未履行上述判决书确定的义务，申请执行人李业黑向本院申请执行，本院于2019年11月13日立案执行。执行过程中，1、本院于2019年11月15日通过执行系统短信息的方式向被执行人蔡林送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，短消息送达成功后，被执行人蔡林未实际履行，也未向本院申报财产情况。2、本院于2019年11月14日、同年12月16日、2020年1月7日、同年3月25日通过全国网络查控系统查询了被执行人蔡林名下的银行存款、人行、保险、证券、不动产、车辆、住房公积金、工商登记等财产信息，查明蔡林名下无可供执行的财产。3、本院于2019年11月13日至宜兴市不动产登记中心查询了被执行人蔡林名下的不动产信息，查明被执行人蔡林在本辖区内无可供执行的财产。后本院委托如东县人民法院代为调查被执行人蔡林的财产情况，查明蔡林在户籍所在地无可供执行的财产。4、本院于2019年11月13日至宜兴市公安局车辆管理所查询了被执行人蔡林名下的车辆登记信息，查明被执行人蔡林名下无可供执行的财产。5、本院于2019年11月13日至无锡市住房公积金管理中心宜兴市分中心查询了被执行人蔡林的住房公积金情况，查明蔡林名下无住房公积金。6、本院已将被执行人蔡林纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。7、2020年4月，本院通过法院关联案件查询系统查询，被执行人蔡林其他作为被执行人的案件，亦因无可供执行财产而终本。8、本院于2020年4月14日向申请执行人发出听证通知书、执行情况及权利告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，并通知申请执行人于同月20日到庭参加终结本次执行程序听证。申请执行人未到庭，也未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本案尚未执行到位103440元及利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0282民初1654号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  邢旭东审判员  徐 静审判员  蒋亚军二〇二〇年四月二十一日书记员  杨建华
汉中市南郑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0703民初141号 原告：汉中市汉台区华夏星途装饰建材经营部。住所地汉中市汉台区华夏建材城内。 经营者：章佳伟。 委托诉讼代理人：袁康哲，经营部合伙人。 委托诉讼代理人：张志伟，陕西兢业律师事务所律师。 被告：白琳，男，生于1968年8月24日，汉族。 委托诉讼代理人：薛清梅（系被告白琳之妻），生于1965年11月28日。 本院在审理原告汉中市汉台区华夏星途装饰建材经营部与被告白琳装饰装修合同纠纷一案中，原告汉中市汉台区华夏星途装饰建材经营部于2020年4月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告汉中市汉台区华夏星途装饰建材经营部的撤诉申请是其真实意思之表示，不违反法律的禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告汉中市汉台区华夏星途装饰建材经营部撤回起诉。 本案受理费675元，减半收取338元，由原告汉中市汉台区华夏星途装饰建材经营部负担。 审 判 员 郭超 二〇二〇年四月三日 法官助理 王莎 书 记 员 曹蓉
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1502民初1870号 原告：曾志勇，女，汉族，1981年1月1日出生，住四川省宜宾市翠屏区。 被告：宜宾市银龙房地产开发有限公司,住所地：四川省宜宾市旧州开发区五粮液大道中段戎洲大厦。统一社会信用代码：91511500709067026C。 法定代表人：夏光利，董事长。 委托诉讼代理人：黄滨（系公司员工），男，汉族，1969年11月21日，住四川省宜宾市翠屏区。 委托诉讼代理人：廖小刚（系公司员工），男，汉族，1977年4月23日出生，住四川省宜宾市翠屏区。 原告曾志勇与被告宜宾市银龙房地产开发有限公司（以下简称银龙房产公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾志勇、被告银龙房产公司的委托诉讼代理人廖小刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告曾志勇向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告双方于2014年2月25日签订的《商铺经营权出让协议》；2.判令被告立即返还原告出让款50000元、收益金53480元（从2014年8月25日至2019年12月30日止），合计103480元;3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年2月5日，被告银龙房产公司向原告出让商铺经营权，原、被告签订编号为A-2420号《商铺经营权出让协议》，原告一次性支付预付经营款50000元。被告仅支付了2014年2月5日至8月25日的收益金5000元，此后再以未付。原告多次要求被告归还本金及支付收益金，被告一直以资金紧张为由，拒绝支付，为维护原告的合法权益，特诉至法院，要求判如所请。 被告银龙房产公司辩称，同意解除原、被告双方签订的全部协议；收至出让款50000元后，未退还原告；仅向原告支付过1次收益金。因被告与原告所签的合同中约定，满1年后按公司当时的政策予以办理，因而原告的收益金计算应按《通知》中的规定，按年利率8%计算收益金。 本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人对证据进行了质证，对当事人无异议的原告身份证复印件、《商铺经营权出让协议》、《收款收据》、《通知》等证据，本院依法核实后予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经庭审确认的证据，本院认定事实如下：2014年2月25日，原告曾志勇（乙方、受让人）与被告银龙房产公司（甲方、出让人）签订了《商铺经营权出让协议》（协议编号为：A-2420）。合同约定：甲方将自有的商铺和车库经营权转让给乙方，乙方一次性预付经营权出让款50000元；协议签订后，乙方不满意可随时书面通知甲方解除经营权并退款；乙方缴纳款项解除经营权委托期在12个月以上的，甲方根据乙方所交商铺经营权出让款金额和交款时间，按年（12个月）计算20%支付乙方经营权收益……十二个月后则按公司当时的政策办理。签订协议当日，原告曾志勇按照约定向被告银龙房产公司现金支付了前述出让款，并由被告向原告出具收款收据（加盖了“宜宾市银龙房地产开发有限公司财务专用章”）。此后，被告于2014年8月25日向原告支付收益金5000元后，就再未按约向原告支付收益金和退还出让款，故原告起诉来院，要求判如所诉。 另查明，被告银龙房产公司于2015年7月9日发布《通知》，内容为：对截止同日《商铺经营权出让协议》满一年的，从同日前最后一次收益金结算日起，年收益率统一调整为8%；《商铺经营权出让协议》未满一年的，一年期内按原协议约定收益率执行，满一年次日起按年收益率8%执行。 本院认为，原、被告双方签订的《商铺经营权出让协议》，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律规定，具有法律约束力。协议约定由被告将商铺经营权出让给原告，原告向被告出资后再委托被告对商铺进行经营管理，被告给予原告固定的收益。根据查明事实，双方协议中并未明确出让商铺的产权情况、位置、面积等，被告以虚拟商铺经营权出让的方式从原告处获取资金，并给予原告固定回报，原告不承担经营风险，原告的投资款实为出借款，相应的收益金实为利息，双方的行为性质实为民间借贷法律关系。现原、被告均同意解除双方签订的《商铺经营权出让协议》，故对原告要求解除前述协议的诉请，本院依法予以支持。原告按约向被告出借了资金，被告未按约定履行还款义务，对原告要求被告偿还借款的请求，本院依法支持原告诉请被告偿还借款本金50000元的请求。 对原告诉请的收益金，评判如下：双方所签订的协议对合同签订双方均具有约束力。原告与被告在A-2420《商铺经营权出让协议》第四条约定“签订协议一年后的收益率按公司当时的政策办理”。因而，原告从于2014年2月25日签订协议之日起至2015年2月24日暨一年内的收益金计算标准均应按年收益20%作为计算基数，故被告应向原告支付利息10000元（50000元×20%），扣除被告已支付的5000元后，还应向原告支付5000元。 被告辩称，公司对外已发出《通知》“从2015年7月9日前最后一次收益金结算日起，年收益率统一调整为8%。”本院认为被告应于2015年5月19日向原告支付的收益金并未向原告支付。因而该通知只能针对公告发出之日后的利息结算，故本院对其辩解意见不予采信。从2015年2月25日至2015年7月9日，共计135天，仍应按约定以20%作为计算基数。被告对此期间的利息还应支付3697元（50000×20%÷365天×135天）。因双方已约定“签订协议一年后的收益率按公司当时的政策办理”，故2015年7月10日至2019年12月30日（共计4年零160天）的收益金应当按8%作为利息基数，故被告还应向原告支付17753元（50000元×8%×4+50000元×8%÷365天×160天）。 综上，经过分段计算被告还应向原告支付26450元（5000元+3697元+17753元）。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十九条第一款,《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款之规定，判决如下： 一、解除原告曾志勇与被告宜宾市银龙房地产开发有限公司于2014年2月225日签订的《商铺经营权出让协议》（协议编号：A-2420）； 二、被告宜宾市银龙房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告曾志勇偿还借款本金50000元； 三、被告宜宾市银龙房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告曾志勇利息26450元。 如果被告宜宾市银龙房地产开发有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2370元，减半收取计1185元，由原告曾志勇负担308元，由被告宜宾市银龙房地产开发有限公司负担877元。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于宜宾市中级人民法院。 审 判 员  邱 晶 二〇二〇年四月十七日 法官助理  谭皓天 书 记 员  李 卓
浙江省象山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0225民初2091号 原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。 法定代表人：孙建平，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李伟伟，浙江金汉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：柳旭冰，浙江金汉律师事务所律师。 被告：陈刚辉，男，1979年10月22日出生，汉族，住象山县。 原告中国平安财产保险股份有限公司（以下简称平安保险公司）与被告陈刚辉保证保险合同纠纷一案，原告于2020年4月8日向法院提起诉讼，诉请：1.被告陈刚辉支付原告理赔款21301.37元，违约金7969.63元（以尚欠保险理赔款为基数自2018年6月5日起按年利率24%暂计至2019年12月25日，以后继续计算至实际履行之日止）；2.被告支付原告逾期保费6510.86元（2018年2月16日至2018年6月4日，每月保费1881元，1881元/月×3个月+1800元/月÷30天×20天-386.14元=6510.86元）；3.被告支付律师代理费1200元；4.本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告申请撤回上述第3项诉讼请求。本院受理后，依法适用简易程序于2020年4月23日公开开庭进行了审理。原告平安保险公司的委托诉讼代理人柳旭冰到庭参加诉讼，被告陈刚辉经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院查明的事实如下： 2015年9月15日，被告陈刚辉（投保人）以中国光大银行股份有限公司宁波分行（以下简称光大银行）为被保险人向原告投保平安个人贷款保证保险，并签订《平安个人贷款保证保险保险单》，约定个人贷款保证保险金额为117711元，缴纳方式为每月按时缴纳，每月保费率为1.9%，缴费日期为银行扣款之日，保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止，保险单特别约定：投保人委托贷款发放人从投保人指定的账户中每月扣除每月应交保险费；投保人拖欠任何一期贷款达到80天，保险人依据保险合同约定进行理赔，保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金；投保人发生逾期、提前还款，保险人均有权催回未付保费、赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。未付保费是指投保人自贷款发放之日起至理赔之日止这段保险期间未支付的应缴保费。 2015年9月15日，被告陈刚辉与案外人光大银行签订《个人贷款合同》，约定被告向该行借款99000元，借款期限为36个月，贷款年利率为中国人民银行同期基准利率5.0%上浮40%，合同项下贷款采用等额还本付息方式按月偿还。同日，光大银行向被告发放贷款99000元，自2018年2月16日起，被告未按约定履行还款义务。2018年6月4日，原告依据保险单约定向光大银行支付保险理赔款21301.37元。光大银行向原告出具《代偿债务确认书》，确认其收到该代偿款，并同意以此解决保单项下全部索赔。 本院认为，原、被告签订的《平安个人贷款保证保险保险单》，系双方真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，该保证保险合同有效，双方均应依据合同约定履行义务。因被告陈刚辉未按其与光大银行签订的《个人贷款合同》履行还款义务，保证保险合同中约定的保险事故已发生，原告依据合同约定对银行进行理赔，履行了合同义务，在其赔偿后，投保人被告陈刚辉需向保险人原告平安保险公司归还全部赔偿款项和未付保费。原告主张被告陈刚辉支付理赔款和逾期保费的诉讼请求，具有事实和合同依据，本院予以支持。保险合同中约定自理赔之日起，原告有权以其理赔金额为基数，按照每日千分之一标准向被告陈刚辉主张违约金，现原告自愿将违约金标准调减至年利率24%，于法不悖，本院予以支持。原告撤回律师费请求，系对自身诉权的处分，本院予以准许。被告陈刚辉经本院合法传唤拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告陈刚辉于本判决生效之日起十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付保险理赔款21301.37元； 二、被告陈刚辉于本判决生效之日起十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付逾期保费6510.86元； 三、被告陈刚辉于本判决生效之日起十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付违约金（暂计至2019年12月25日为7969.63元，以后违约金以21301.37元为基数按年利率24%计算至实际履行之日）。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费725元，减半收取362.50元，由被告陈刚辉负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 韩晓红 二〇二〇年四月二十三日 法官助理王琰 代书记员 陈 智
贵州省大方县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0521执285号 申请执行人贵州省大方县道路运输局。 法定代表人彭宇，局长。 被执行人彭佑进，男，1980年4月25日生，汉族，住贵州省大方县。 关于申请执行人贵州省大方县道路运输局申请执行彭佑行政纠纷一案，贵州省大方县人民法院作出的（2019）黔0521行84号行政裁定书已生效，因被执行人彭佑进未履行上述生效法律文书所确定的义务，申请执行人贵州省大方县道路运输局于2020年1月14日向本院申请执行。 本院受理后，在执行过程中，经“四查”（即查银行存款、工商登记、车辆信息、房屋登记信息），被执行人彭佑进名下有一辆车牌号为贵AV9XXX的雪佛兰牌车辆，该车已被申请人贵州省大方县道路运输局扣留。除以上财产外，被执行人彭佑进暂无财产财产可供执行。本院将被执行人彭佑进列入失信黑名单并限制高消费后，将调查结果告知申请执行人贵州省大方县道路运输局，贵州省大方县道路运输局对本院调查结果无异议且无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结贵州省大方县人民法院（2019）黔0521行84号行政裁定书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 唐 雄 审判员 李成建 审判员 刘 平 二〇二〇年四月九日 书记员 陈 赟
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0782民初4102号原告：义乌市冰迅玩具商行，经营场所：浙江省义乌市中国小商品城国际商贸城一区市场1682号商位。经营者：李琳，女，1973年12月25日出生，汉族，住浙江省义乌市。委托诉讼代理人：何惠英，浙江星耀律师事务所律师。被告：王灿雄，男，1975年12月6日出生，汉族，住福建省石狮市，现住浙江省义乌市。原告义乌市冰迅玩具商行为与被告王灿雄买卖合同纠纷一案，于2020年4月9日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法由审判员王益民适用简易程序独任审判，于2020年4月23日公开开庭进行了审理。原告义乌市冰迅玩具商行的经营者李琳及其委托诉讼代理人何惠英到庭参加诉讼，被告王灿雄经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告义乌市冰迅玩具商行诉称，2019年1月7日，被告向原告订购各式充气玩具，共计货款86220元。2019年1月20日，原告将上述货款送到被告指定的义乌港3楼D区517仓库，由被告代理人收取。随后原告即微信告知被告，并约定货款年前先付4万元，余款60天付清。但被告并未按约付款。经原告多次催讨，被告仅于2019年4月3日支付4万元，尚欠46220元至今未付。为此，请求依法判令被告立即支付货款46220元并赔偿利息损失（自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计付至实际履行完毕之日止）。被告王灿雄未作答辩。经审理查明，2019年1月7日，被告向原告订购了价值86220元的充气玩具。2019年1月20日，原告将上述货物交付给被告。2019年4月3日，被告支付了货款40000元给原告，尚欠46220元经原告多次催讨，至今未予清偿。上述事实有原告提供的订货单一份、中国农业银行汇款记录一份、微信聊天记录截图打印件一组及原告的庭审陈述等证据在卷佐证，依法予以确认。本院认为，原、被告之间形成的买卖合同关系，双方意思表示真实，不违反国家法律规定，应确认为有效。有效的合同具有法律的约束力，双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。现原告要求被告支付尚欠的货款46220元并从起诉之日即2020年4月9日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率赔偿利息损失，理由充分，依法予以支持。被告王灿雄经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百三十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告王灿雄于本判决生效后十日内支付原告义乌市冰迅玩具商行货款人民币46220元并赔偿利息损失（以46220元为基数，从2020年4月9日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付至实际履行完毕之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费478元，由被告王灿雄负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审判员  王益民二〇二〇年四月二十三日书记员  楼秀梅
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执7399号申请执行人福特汽车金融(中国)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人CARLOSDEWAYNETREADWAY。被执行人张舰，男，33163生，汉族，户籍地江西省九江市彭泽县龙城镇龙城大道邮政局小区1栋1单元602室。被执行人张玉宝，男，22922生，汉族，户籍地江西省九江市彭泽县龙城镇龙城大道邮政局小区1栋1单元602室江西省九江市彭泽县龙城镇龙城大道邮政局小区1栋1单元602室。本院在执行福特汽车金融(中国)有限公司与张舰、张玉宝金融借款合同纠纷一案中，经调查，被执行人张舰、张玉宝名下有牌号为苏E6XXXX车一辆,但该车去向不明，暂不具备执行条件。经本院向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查，未查到张舰、张玉宝有其他可供执行的财产线索，申请执行人福特汽车金融(中国)有限公司未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结上海市浦东新区人民法院(2019)沪0115民初48492号民事判决的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  魏智娟审判员  黄为忠审判员  郭 峰二〇二〇年四月十六日书记员  周栋平附：相关法律条文
湖南省保靖县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘3125民初40号原告：尹红军，男，1977年8月1日出生，土家族，湖南省保靖县人，住保靖县。委托诉讼代理人：文启兵，湖南大凤律师事务所律师。被告：中石化第四建设有限公司，住所地：天津市滨海新区世纪大道180号，统一社会信用代码：911201161037013799。法定代表人：周赢冠，该公司总经理。被告：吕仁涛，男，1968年12月15日出生，汉族，湖北省潜江市人，身份住址：湖北省潜江市王场镇吕垸镇5组。原告尹红军与被告中石化第四建设有限公司、吕仁涛承揽合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告尹红军于2020年4月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。尹红军申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许尹红军撤回起诉。案件受理费3686元，依法收取1843元，由尹红军负担。审 判 长  王文兵审 判 员  田浩然人民审判员  龚俊人二〇二〇年四月十四日法官助理姚慧君书记员梁超附页本裁定适用的法律如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初2831号之一原告：上海别格广告有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：刘冠青，该公司执行董事。被告：上海嘉澄餐饮管理有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：谢新官。原告上海别格广告有限公司与被告上海嘉澄餐饮管理有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案，依法适用简易程序审理。其后，本案转为普通程序，并组成合议庭。2020年4月14日，原告上海别格广告有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告上海别格广告有限公司撤诉处理。审 判 长  陈慰苹审 判 员  钟瑞敏人民陪审员  姚 侃二〇二〇年四月十四日书 记 员  俞弘珺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
湖南省隆回县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0524执535号 申请执行人湖南隆回农村商业银行股份有限公司，住所地隆回县桃洪镇朝阳路208号。 法定代表人：赵文君，该公司董事长。 被执行人肖业江，男，汉族，1955年1月28日出生，湖南省隆回县人，住隆回县。 被执行人刘小娥，女，汉族，1964年9月21日出生，湖南省隆回县人，住隆回县。 申请执行人湖南隆回农村商业银行股份有限公司与被执行人肖业江、刘小娥金融借款合同纠纷一案,本院于2018年12月27日作出（2018）湘0524民初3935号民事判决书，已经发生法律效力。由于被执行人肖业江、刘小娥没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人湖南隆回农村商业银行股份有限公司于2020年3月17日向本院申请执行，本院于2020年3月17日立案执行。 本院于2020年3月17日向申请执行人湖南隆回农村商业银行股份有限公司送达受理通知书并要求其提供财产线索，于2020年4月2日向被执行人肖业江、刘小娥送达了执行通知书、报告财产令及传票，于2020年3月18日发起总对总网络财产查控，查询被执行人肖业江、刘小娥的银行存款、工商、证券、车辆信息等财产状况。本院于2020年3月24日向隆回县不动产登记中心、隆回县食品药品工商质量监督管理局、邵阳市住房公积金管理中心隆回县管理部、中国银行股份有限公司隆回支行、中国人寿保险股份有限公司隆回支行查询被执行人肖业江、刘小娥的不动产、股权状况、股息红利、住房公积金、金融理财产品和收益类保险，均未发现可供执行的财产。 本院于2020年4月27日对被执行人肖业江、刘小娥适用限制高消费令、采取失信被执行人名单并在中国执行信息网上公布。 上述执行情况及信息，本院于2020年4月26日告知了申请执行人湖南隆回农村商业银行股份有限公司，并要求提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 本院于2020年4月26日约谈申请执行人湖南隆回农村商业银行股份有限公司告知本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。 本院认为，截止2020年4月28日，本案应当执行的标的金额为12667.51元，均未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘任平 审判员  邹军志 审判员  欧阳杰 二〇二〇年四月二十八日 书记员  孟 常
福建省闽清县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0124执118号之三 申请执行人：陈赛平，女，1966年5月15日出生，汉族，住福建省闽清县。 被执行人：刘秀梅，男，1980年5月19日出生，汉族，住福建省闽清县。 被执行人：黄剑云，女，1988年12月22日出生，汉族，住福建省闽清县。 被执行人：张素钦，女，1954年10月24日出生，汉族，住福建省闽清县。 本院在执行申请执行人陈赛平与被执行人刘秀梅、黄剑云、张素钦民间借贷纠纷执行一案中，双方于2020年4月27日达成和解协议，约定分期履行。由于申请执行人与被执行人达成和解协议，且履行期限较久，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结闽清县人民法院（2020）闽0124执118号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王兆俊 审判员  任建军 审判员  王 凯 二〇二〇年四月二十七日 书记员  卢伶俐
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0322执699号 申请执行人仙游县农村信用合作联社，住所地仙游县鲤城街道园滨路135号，统一社会信用代码91350322705173788D。 法定代表人：林德勇，该社理事长。 委托代理人：黄良德，该社中岳分社客户经理。 被执行人赖云飞，男，1976年11月12日出生，汉族，住仙游县。 被执行人郑仙珠，女，1978年7月10日出生，汉族，住仙游县。 被执行人陈敏，男，1978年10月2日出生，汉族，住仙游县。 被执行人郑仙霞，女，1981年10月2日出生，汉族，住仙游县。 被执行人赖建鹏，男，1971年1月25日出生，汉族，住仙游县。 本院在执行××人仙游县农村信用合作联社与被执行人赖云飞、郑仙珠、陈敏、郑仙霞、赖建鹏金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2017）闽0322民初4387民事判决，于2019年2月19日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人赖云飞、郑仙珠即日返还给申请执行人仙游县农村信用合作联社借款234212.3元及利息、罚息，加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费及执行费；责令陈敏、郑仙霞、赖建鹏对上述借款承担连带偿还责任。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，先后多次对被执行人赖云飞、郑仙珠、陈敏、郑仙霞、赖建鹏的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，除另案扣划赖云飞存款25327.09元（本案分配受偿4466.09元）、扣划郑仙珠存款19675.95元（本案分配受偿8850.97元）、扣划被执行人陈敏存款5515元（本案分配受偿4392元，全部转为诉讼费、执行费）、查封了被执行人赖建鹏所有的坐落在仙游县××城街道××桥社区××楼××室房地产（不动产权证书号20152033申请人暂不要求处置）、被执行人郑仙霞名下车牌号为闽Ｂ×××××雪佛兰牌汽车一辆及被执行人赖建鹏名下车牌号为闽Ｂ×××××北京现代牌汽车一辆（上述车辆均未实际扣押到）外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人赖云飞、郑仙珠、陈敏、郑仙霞、赖建鹏纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2017）闽0322民初4387民事判决的本次执行程序。 如发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以对未偿债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  胡志铿 审判员  黄培添 审判员  陈 伟 二〇二〇年四月三日 书记员  林志楷
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01民终7173号上诉人（原审被告）：广州市鼎城房地产开发有限公司，住所地：广州市增城区新塘镇新塘大道西洲路段开发区A区。法定代表人：陈建坤。被上诉人（原审原告）：林铭泽，男，1992年5月16日出生，汉族，住广州市海珠区。上诉人广州市鼎城房地产开发有限公司因与被上诉人林铭泽商品房预售合同纠纷一案，不服广东省广州市增城区人民法院（2018）粤0118民初3048号民事判决，向本院提起上诉。本院依法对本案进行了审理。本院审理过程中，原审法院依法于2020年3月6日向上诉人送达《上诉费缴纳通知单》，告知上诉人接到通知次日起七日内，需向本院预交上诉案件受理费，逾期不交的，依法按自动撤回上诉处理。上诉人未在规定的期间内预交二审案件受理费，不履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人广州市鼎城房地产开发有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  梁淑敏审判员  梁燕梅审判员  李 焕二〇二〇年四月二十八日书记员  曾美玲
四川省成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0114执恢956号之七 申请执行人师杨富，男，1967年8月1日出生，汉族，住成都市新都区。 被执行人景永江，男，1953年6月22日出生，汉族，住成都市新都区。 申请执行人师杨富与被执行人景永江合同纠纷一案，成都市中级人民法院作出的（2013）成民终字第2460号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人景永江逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人师杨富于2019年10月29日向本院申请恢复执行。 本案在执行过程中查明，被执行人现暂无可供执行的财产。经合议庭审查核实并经院长批准，终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 成都市中级人民法院作出的（2013）成民终字第2460号民事判决书的本次执行程序予以终结。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。 本裁定书自送达之日起发生法律效力。 申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。 审判长 徐 勇 审判员 黄 勇 审判员 蒋 洪 二〇二〇年四月二十七日 书记员 邓永平
云南省元谋县人民法院执 行 裁 定 书（2018）云2328执159号申请人：元谋一达矿业有限公司，住所地元谋县元马镇中兴街，统一社会信用代码91532328792876317Q。法定代表人：沈晓毅，系该公司董事长。被执行人：聂钢，男，1973年3月10日出生，汉族，高中文化，住安宁县，现住昆明市。本院在执行元谋一达矿业有限公司申请聂钢合同纠纷一案，依照楚雄州中级人民法院（2017）云23民终1269号民事判决书确定事项，本案应执行标的为1200000元，案件受理费、保全费为18160元，申请执行费为14582元，合计1232742元。在执行过程中，对被执行人聂钢的财产多次进行网络查询，但其名下无足额存款可供执行，无证券、理财产品、无车辆。在该合同案件诉讼过程中，申请执行人依法申请对被执行人聂钢位于昆明市的房屋进行财产保全，本院作出（2016）云2328民初1059号民事裁定书查封了该套房屋，查封期限自2017年1月20日至2020年1月20日。2018年8月15日，依法委托楚雄中大司法鉴定中心对该套房产进行价值鉴定评估，该评估机构于2018年9月5日作出资产评估司法鉴定意见书，该套房屋的评估鉴定价值为2331000元。2018年10月23日，本院依法委托云南泰运拍卖有限公司对此套房进行司法拍卖，在拍卖过程中，第三人聂伦华于2018年9月18日对本院提出执行异议，本院裁定驳回申请人聂伦华的异议请求。复议申请人聂伦华不服本院作出的裁定，向楚雄彝族自治州中级人民法院申请复议，楚雄彝族自治州中级人民法院作出（2018）云23执复23号执行裁定书，裁定：“一、撤销云南省元谋县人民法院（2018）云2328执异23号异议裁定；二、发回云南省元谋县人民法院重新审理。”2020年1月15日本院重新作出（2020）云2328执异5号执行裁定书，裁定“驳回案外人聂伦华的异议请求”。经查明，2014年12月8日聂钢将该套房屋作抵押，向招商银行股份有限公司昆明分行贷款（授信额度154万元，授信期间为120个月，即从2014年12月8日至2024年12月8日止），并进行了公证。本院到昆明市不动产信息档案管理中心查询该套房产的信息，该套房产同时被元谋县人民法院、昆明市盘龙区人民法院、昆明市西山区人民法院、昆明市五华区人民法院多次查封。该套房产的抵押银行招商银行股份有限公司昆明分行已于2018年7月12日向昆明市西山区人民法院申请强制执行聂钢，申请执行标的总额为1609434.72元，于2018年10月25日向昆明市盘龙区人民法院申请强制执行聂钢，申请执行总额为252797.00元，两件案件均以终结本次执行结案。本院虽查封了被执行人聂钢的该套房产，并已对其价值进行鉴定评估，但该套房产已被抵押在招商银行股份有限公司昆明分行，银行对该套房产有优先受偿权，且被多家法院多次查封，该套房产已不再适宜由本院对其司法拍卖。经询问申请执行人，申请人无被执行人其他财产线索，对被执行人暂无财产可供执行的结果予以认可，同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2018）云2328执159号执行案件终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。如发现被执行人有可供执行的财产，本院可依职权或依申请执行人申请恢复执行。审判长  余兆林审判员  李大荣审判员  杨金荣二〇二〇年四月二十九日书记员  李浩伦
湖北省天门市人民法院不 予 受 理 支 付 令 申 请 通 知 书（2020）鄂9006民督125号中国银行股份有限公司天门支行：你方请求本院向郭文君发出支付令的申请书，本院于2020年4月27日收到。经审查认为，你方的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百二十九条规定的条件，本院决定不予受理。特此通知。二〇二〇年四月三十日
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0902民初1573号原告：泰安市泰山区迁喜搬家服务中心，住所地泰安市泰山区徐家楼办事处宅子村。经营者：张科伟，男，1968年1月27日出生，汉族，住泰安市泰山区。被告：李奎远，男，住泰安市泰山区。被告：泰安市泰山区凯瑞搬家中心，住所地泰安市泰山区凤台村262号。经营者：李奎远，男，住泰安市泰山区。原告泰安市泰山区迁喜搬家服务中心（以下简称迁喜搬家服务中心）与被告李奎远、泰安市泰山区凯瑞搬家中心（以下简称凯瑞搬家中心）不正当竞争纠纷一案，本院于2020年4月17日立案。原告迁喜搬家服务中心诉称，2017年3月7日原告迁喜搬家服务中心经合法注册成立，从事搬家服务。2017年8月28日，被告李奎远作为经营者注册了被告凯瑞搬家中心，从事搬家服务、普通货运。自2018年开始，原告发现两被告从事搬家、货运服务的车辆上粘贴了“千囍搬家”的车体广告，并在宣传网站上利用“千囍搬家”的名义进行宣传，因为原告的简称为迁喜搬家，两被告利用“千囍搬家”名义宣传，与原告的名称发音相同，因原告在本地知名度比较广并得到广大客户的支持和信赖，被告利用同音的“千囍搬家”广告从事搬家、货运服务，造成原告的客户迷惑，并认为“千囍搬家”与“迁喜搬家”是同一家搬家公司，遂与被告联系搬家事宜。被告的侵权行为给原告造成了严重经济损失。原告多次要求被告改正，被告拒绝。本院经审查认为，本案为不正当竞争纠纷，依据《最高人民法院关于审理不正当竞争民事案件应用法律若干问题的解释》第十八条的规定，侵犯商业秘密及损害竞争对手商业信誉的不正当竞争民事第一审案件，应由中级人民法院管辖。因此，本院不具有管辖权，本案应由泰安市中级人民法院管辖。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条、第三十六条之规定，裁定如下：本案移送山东省泰安市中级人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员 赵 健二〇二〇年四月二十四日书记员 杨桂尧
湖南省永州市零陵区人民法院保 全 结 案 通 知 书（2020）湘1102执保228号永州农村商业银行股份有限公司：本院在执行申请人永州农村商业银行股份有限公司与被申请人唐美元、唐文银借款合同纠纷财产保全一案，申请人永州农村商业银行股份有限公司于2020年4月2日向本院提出申请，请求冻结被申请人唐美元、唐文银名下银行存款12万元价值财产。申请人永州农村商业银行股份有限公司已提供担保。本院于2020年4月9日以（2020）湘1102财保191号民事裁定书，已冻结被申请人唐美元、唐文银名下银行存款XXX元。保全事项已部分实施完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一款第（一）项的规定，通知如下：部分保全完毕。二〇二〇年四月十日
重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书渝0111民初1565号原告：重庆辉明物业管理有限公司，住所地重庆市大足区棠香街道一环南路东段137号附79号，统一社会信用代码915001115789888288。法定代表人：林辉琼，董事长。委托诉讼代理人：程洋，男，1996年10月22日出生，住重庆市江津区，公司员工。被告：重庆优之家装饰工程有限公司，住所地重庆市江北区红黄路1号2幢7-8，统一社会信用代码915001053217453106。被告：解文宽，男，1968年9月28日出生，住重庆市大足区。本院在审理原告重庆辉明物业管理有限公司与被告解文宽、重庆优之家装饰工程有限公司物业服务合同纠纷一案中，原告重庆辉明物业管理有限公司于2020年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉申请，意思表示真实有效，符合法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆辉明物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告重庆辉明物业管理有限公司负担。审判员 胥 杰二〇二〇年四月二十七日书记员 席瑞敏
浙江省永康市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0784民初228号 原告：应明法，男，1970年7月21日出生，汉族，住浙江省永康市。 委托诉讼代理人：张芳琳，浙江三星律师事务所律师。 被告：陈美贵，女，1983年11月23日出生，汉族，住浙江省永康市。 被告：陈懿华，男，1983年12月17日出生，汉族，住浙江省永康市。 被告：陈中，男，1957年12月4日出生，汉族，住浙江省永康市。 原告应明法与被告陈美贵、陈懿华、陈中买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月9日、4月20日两次公开开庭进行了审理。原告诉讼代理人张芳琳到庭参加诉讼，被告陈美贵、陈懿华、陈中经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告应明法向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告方支付原告货款97000元，并赔偿逾期付款利息损失（利息损失自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款报价利率计算至款清之日止）；2.本案诉讼费用由被告方负担。 事实和理由：被告陈美贵与被告陈懿华系夫妻，共同经营生产防盗门、室内门拉手。2014年开始，原告与被告有业务往来，原告为被告提供门拉手中的配件方钢，货物由被告陈中签字确认。经结算，被告尚欠原告货款97000元未支付。经原告多次催讨，被告至今未付。 被告陈美贵、陈懿华、陈中未作答辩，亦未在法定期限内提交抗辩证据。 本院经审理认定事实如下：被告陈美贵、陈懿华于2006年1月13日办理结婚登记手续。原告应明法与被告陈美贵之间存在方钢买卖合同关系。2016年1月至2017年4月期间，陈美贵向应明法购买方钢总计货值102976元，均由陈中或其妻子程玉林签收。2017年11月2日，应明法通过手机微信聊天方式向陈美贵确认以上账单。双方未约定付款时间。此后，陈美贵于2018年1月8日通过手机微信转账支付2976元，后又现金支付3000元，共计5976元。 另查明，陈美贵在上述对账之后又陆续从原告处购买方钢，并于2019年3月至2019年7月2日期间，通过手机微信转账方式向应明法转账货款18次共计24840元。应明法提供了与上述微信转账总计16820元相对应的送货单9份，其中两笔微信转账总计640元有相应的微信聊天记录，而对其余7笔微信转账总计7380元未能提供送货相关证明。 上述事实有原告提供的被告陈美贵、陈懿华的结婚登记审查处理表、被告陈中和程玉林的结婚申请书、送货单36份、应明法与陈美贵手机微信聊天记录等证据和原告的当庭陈述在案证明，足以认定。 本院认为，原告应明法与被告陈美贵之间的买卖合同关系合法有效。本案争议焦点是：陈美贵2019年3月至2019年7月2日期间通过手机微信转账给原告的24840元是支付涉案的有对账的102976元货款，还是支付双方之后新的交易货款。对此，原告主张是支付双方之后新交易的货款，并提供了送货单和微信聊天记录予以证明。对原告能提供相应送货单和微信聊天记录的17460元微信转账，原告主张系支付双方对账之后新交易的货款，本院予以采信；对其余7笔总计7380元微信转账，因仅有原告陈述，而未有其他任何相应证据予以印证，结合原、被告双方均开具票据的交易习惯，本院对原告主张也是双方之间新的交易货款不予采信，而认定是对账单中102976元欠款的清偿。综上，陈美贵尚欠应明法货款89620元。被告陈美贵至今未支付该款已经构成违约，应当承担付款及相应的违约责任。 被告陈美贵、陈懿华系夫妻关系。上述债务发生于两被告婚姻关系存续期间，且案涉债务系被告陈美贵因家庭作坊经营而发生，金额亦不大，故应认定为两被告夫妻共同债务，应由被告陈美贵、陈懿华共同承担还款责任。 关于被告陈中是否应当承担付款责任的问题。原告未能提供被告陈中与被告陈美贵共同生产经营的相应证据；且原告的证据显示，原告送货单抬头均为被告陈美贵，而被告陈中均系作为“验收人”或“收货单位经手人”在送货单上签字。被告陈中的行为显然系履行职务的行为，由此产生的法律后果应由经营者被告陈美贵承担。故原告要求被告陈中共同承担本案付款责任，证据不足，本院不予支持。综上，原告诉讼请求中合法有据部分，本院予以支持。被告陈美贵、陈懿华、陈中经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、由被告陈美贵、陈懿华于本判决生效后十日内支付原告应明法货款89620元并支付逾期付款损失（逾期付款损失从2020年1月6日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算至款清之日止）； 二、驳回原告应明法的其他诉讼请求。 如被告陈美贵、陈懿华未按上述判决指定的期间履行金钱给付义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1113元（已减半收取），由被告陈美贵、陈懿华共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 陈飞峰 二〇二〇年四月二十一日 法官助理王红兰 代书记员 高谷萍
安徽省歙县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1021执150号之一 申请执行人：李正光，男，1957年11月13日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。 委托诉讼代理人（特别授权）：孙晓萍，安徽安泰达律师事务所律师。 被执行人：吴文高，男，1978年2月19日生，汉族，住安徽省歙县。 本院在执行申请执行人李正光与被执行人吴文高借款合同纠纷一案中，2020年4月16日申请执行人李正光撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2020）皖1021执150号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 汪 韧 审判员 姚 生 审判员 叶剑峰 二〇二〇年四月十七日 书记员 张韵琴
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔0303民初1965号原告：遵义俊安物业服务有限公司，住所：贵州省遵义市红花岗区官井路花园小区，统一社会信用代码：91520300697509236X。法定代表人：罗璇，系公司总经理。委托诉讼代理人：王一旭，男，汉族，1974年2月21日出生，住成都市青羊区，系公司员工。被告：杨熠，男，仡佬族，1982年12月6日出生，住贵州省务川仡佬族苗族自治县。本院在审理原告遵义俊安物业服务有限公司诉被告杨熠物业服务合同纠纷一案中，原告遵义俊安物业服务有限公司于2019年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告遵义俊安物业服务有限公司撤回起诉是在法律允许的范围内处分自己的民事权利，且不违反法律规定，其撤回起诉的请求应予支持。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百六十二条的规定，裁定如下：准许原告遵义俊安物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已依法减半收取），由原告遵义俊安物业服务有限公司负担。审判员  唐凤二〇二〇年四月二十六日法官助理季琴书记员陈聪
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0106执13143号上海市静安区人民法院执行裁定书(2019)沪0106执13143号申请执行人：项真保，男，1996年1月22日出生，汉族，户籍地安徽省。被执行人：上海鸿铎餐饮管理有限公司故派餐饮分公司，住所地上海市静安区。负责人：孙一俊。申请执行人项真保依据已经发生法律效力的上海市静安区劳动人事争议仲裁委员会作出的静劳人仲(2019)办字第1971号裁决书，要求被执行人上海鸿铎餐饮管理有限公司故派餐饮分公司支付工资6,851元。本院立案后，向被执行人发送执行通知书及报告财产令等，责令被执行人在规定期限内履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院通过上海法院执行管理系统中的“点对点”及“总对总”财产查控流程查明：被执行人上海鸿铎餐饮管理有限公司故派餐饮分公司无可供执行的房地产、车辆、证券及银行存款等财产和钱款。由于被执行人未在执行通知规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人发出限制高消费令。因本案无财产可供执行，本院通过12368告知申请执行人向法院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，逾期本院将终结本次执行程序。以上事实，有本院调查材料等为证。本院认为，申请执行人项真保对被执行人的债权已经生效法律文书确认，在被执行人未自动履行义务时，申请执行人有权申请人民法院强制执行。现因被执行人上海鸿铎餐饮管理有限公司故派餐饮分公司目前无财产及钱款可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索；根据有关法律规定，应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  吴晓祥审判员  肖煜影审判员  蔡 漪二〇二〇年四月二十二日书记员  沈 莹审判长  吴晓祥审判员  蔡 漪审判员  肖煜影二〇二〇年四月二十二日书记员  沈 莹附：相关法律条文附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0106执10241号之一申请执行人：吴跃进，男，1965年4月11日出生，汉族，无固定职业，住重庆市北碚区。被执行人：袁守利，男，1963年1月2日出生，汉族，重庆市沙坪坝区太和织布厂厂长，住重庆市沙坪坝区。吴跃进申请执行袁守利民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月25日立案受理后，依据已经发生法律效力的(2019)渝0106民初17215号民事判决书，于2019年10月28日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等，责令被执行人履行生效法律文书确定的付款义务，并支付迟延履行期间的债务利息和执行费，以及限期申报财产并到法院接受询问。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其纳入失信被执行人名单，并限制被执行人的高消费。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、保险、社保信息等财产信息进行了查询,轮候查封了被执行人投资设立的重庆市沙坪坝区太和织布厂名下位于重庆市沙坪坝区房屋，无法处置；未查询到可供执行的银行存款、商业保险、车辆、不动产等财产。截至2020年4月21日，被执行人应向申请执行人支付借款480000元及资金占用损失（从2019年7月9日起，以480000元为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算至款项付清之日止），迟延履行期间的债务利息，案件受理费4250元，并向本院缴纳执行费。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产。本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结本院（2019）渝0106执10241号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 陈庆忠审 判 员 钱 莉审 判 员 宋 科二〇二〇年四月二十一日法官助理 高 伟书 记 员 何承燕
安徽省临泉县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1221民初1268号原告：王玉田，男，1970年4月2日出生，汉族，住安徽省临泉县。被告：林培富，男，1961年11月29日出生，汉族，住安徽省临泉县。原告王玉田与被告林培富劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月21日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王玉田到庭参加诉讼，被告林培富经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王玉田向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付原告劳动报酬10600元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年，原告在临泉县腾辉国际城为林培富承包的工程做劳务，工期结束后，被告应支付原告10600元工资，2017年1月27日，被告向原告出具借条一张，载明“今借到王玉田现金壹万陆佰元正〈10600.00〉,身份证号码，农历2月底还清，林培富注明腾辉国际城工资款”。经原告多次催要，被告一直未予偿还。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求判如所请。被告林培富未答辩，亦未举证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年，原告在临泉县腾辉国际城为林培富承包的工程做劳务，工期结束后，被告应支付原告10600元工资，2017年1月27日，被告向原告出具借条一张，载明“今借到王玉田现金壹万陆佰元正〈10600.00〉,身份证号码，农历2月底还清，林培富注明腾辉国际城工资款”。经原告多次催要，被告一直未予偿还本院认为，原告王玉田与被告林培富间存在劳务关系，双方经结算后，被告共欠原告劳务费10600元，并有被告出具的借条为证。对原告要求被告支付10600元劳务费的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告林培富于本判决生效之日起十日内支付原告王玉田劳务费10600元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付履行期间的债务利息。案件受理费减半收取33元，由被告林培富负担。本判决为终审判决。审判员  孙文政二〇二〇年四月八日书记员  冯 阳附本判决所适用的法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
湖南省郴州市北湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1002执1370号之一 申请执行人：黄毅成，男，1985年4月21日出生，汉族，住郴州市北湖区。 申请执行人：陈丽军，女，1987年3月13日出生，汉族，住郴州市北湖区。 被执行人：郴州江山房地产开发有限公司，住所地湖南省郴州市北湖区国庆北路。 法定代表人：邓晓斌。 申请执行人黄毅成、陈丽军与被执行人郴州江山房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案,湖南省郴州市仲裁委员会于2019年5月30日作出的郴仲字[2016]190号裁决书已经发生法律效力。由于被执行人郴州江山房地产开发有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人黄毅成、陈丽军于2020年3月11日向本院申请强制执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人郴州江山房地产开发有限公司的财产进行了查控： 一、2020年3月12日，2020年4月23日本院两次发起总对总网络财产查控，查询被执行人郴州江山房地产开发有限公司的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，经过查询，被执行人名下银行账户均已被其他案件冻结，被执行人名下有一台车辆，因无法找到故无法处置，未发现其他可供执行的财产。 二、2020年3月，本院向郴州市不动产登记中心查询被执行人郴州江山房地产开发有限公司不动产信息情况，经查询，被执行人郴州江山房地产开发有限公司有不动产登记信息，但房产已被其他案件查封，本院轮候查封了五套房产。 三、2020年4月22日，本院对被执行人郴州江山房地产开发有限公司法定代表人采取了限制高消费措施。 四、2020年3月，本院对被执行人郴州江山房地产开发有限公司住房公积金、金融理财产品、收益类保险提起查询，经查询，未发现可供执行的财产。 五、2020年4月24日，本院现场约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施以及未发现被执行人有可供执行的财产的情况，并要求其提供其他的财产线索，但未能提供，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产及线索，且申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李岳春 审判员  周辉丽 审判员  周 莹 二〇二〇年四月二十四日 法官助理刘石元 书记员李满英
延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉2401执776号被执行人：朴某某，男，朝鲜族。被执行人朴某某刑事附带罚金一案，执行依据为延吉市人民法院作出的（2017）吉2401刑初658号刑事判决。经审查符合立案条件，本院于2020年4月3日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：本院在执行被执行人朴某某刑事附带罚金执行一案中，2020年4月3日，延边中院依法对被执行人朴某某在本辖区内的存款、不动产登记、股权登记、车辆登记情况进行了调查,均未查询到被执行人朴某某有可供执行财产。2020年4月20日，本院作出（2020）吉2401执776号限制消费令，将被执行人朴某某限制高消费，限制期限为无限期。本院认为，被执行人朴某某目前确无财产可供执行，且本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。执行员  朴龙哲执行员  朴石铉执行员  金京泉二〇二〇年四月二十一日书记员  李 亮
甘肃省天水市秦州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0502民初1527号 原告：高燕龙，住天水市秦州区。 被告：姚明杰，住天水市秦州区。 原告高燕龙与被告姚明杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月15日立案。高燕龙在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，在缴费期间向本院提出撤诉申请。 本院认为，高燕龙的撤诉申请不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许高燕龙撤诉。 审判员  陈志飞 二〇二〇年四月二十三日 书记员  辛 杰
黑龙江省宝清县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0523执237号申请执行人：张国栋，男，1973年3月4日出生，汉族，现住宝清县。被执行人：唐作发，男，1971年3月21日出生，汉族，现住宝清县。被执行人：张淑梅，女，1971年1月10日出生，汉族，现住宝清县。申请执行人张国栋与被执行人唐作发、张淑梅民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月8日作出的（2019）黑0523民初2353号民事判决书，已经发生法律效力。权利人张国栋于2020年1月19日向本院申请执行，本院于2020年1月19日依法立案执行。在执行过程中，申请执行人张国栋与被执行人唐作发、张淑梅达成和解并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项的规定，裁定如下：终结宝清县人民法院（2019）黑0523民初2353号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  宋星华审判员  公为成审判员  王海涛二〇二〇年四月十三日书记员  孙宝珺