wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省武胜县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1622民初486号 原告：四川武胜农村商业银行股份有限公司双星支行，住所地四川省武胜县双星乡双龙北路32号，统一社会信用代码91511622910006655T。 负责人：李宏。 委托诉讼代理人：陈乾坤，男，该行工作人员。 被告：张俊波，男，1981年11月18日出生，汉族，住四川省武胜县。 被告：雷学军，女，1975年10月3日出生，汉族，住四川省攀枝花市西区。 原告四川武胜农村商业银行股份有限公司双星支行（以下简称“武胜农商银行双星支行”）与被告张俊波、雷学军金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月11日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月23日公开开庭进行了审理。原告武胜农商银行双星支行委托诉讼代理人陈乾坤到庭参加诉讼，被告张俊波、雷学军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告武胜农商银行双星支行向本院提出诉讼请求：判令被告张俊波、雷学军共同偿还借款本金2万元及利息。事实及理由：2016年3月28日，被告以购车缺少部分生产经营资金为由在原告处贷款2万元，双方约定贷款利率为月7.2042‰（逾期利率为贷款利率上浮50%），贷款到期日为2018年3月28日。该笔贷款本、息逾期后，被告未按期归还所有贷款本息，经原告多次催收未果。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院依法判决支持原告的诉讼请求。 被告张俊波、雷学军未作答辩。 原告武胜农商银行双星支行围绕诉讼请求依法提交了营业执照、身份证复印件、小额信用借款申请书、借款借据、《农户小额信用循环借款合同》、结婚证复印件等证据。被告未到庭，视为放弃质证的权利。原告提交的证据经本院审查，具有真实性、合法性，与本案案件事实具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年3月28日，被告张俊波以买车为由向原告申请借款2万元。同日，被告张俊波与原告签订了《农户小额信用循环借款合同》，合同约定借款金额为2万元，到期日为2018年3月28日，借期内的月利率为浮动利率，即在基准利率水平上上浮82%，并约定贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%。2016年3月28日，原告将借款2万元转入被告张俊波尾号为3995的银行账户。借款到期后，被告张俊波未向原告偿还借款本金及利息。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张俊波向原告借款属实，被告张俊波理应按约定时间归还借款，其逾期未归还，依法应承担归还借款本金及利息的民事责任，故原告要求被告张俊波归还借款本金2万元及利息的主张，本院依法予以支持。原告要求被告雷学军共同偿还前述债务，但其仅提供了被告张俊波与被告雷学军的结婚证复印件，未能举证证明被告张俊波所负的前述债务系被告张俊波与被告雷学军的共同意思表示，亦未能举证证明该债务用于了被告张俊波与被告雷学军的夫妻共同生活或共同生产经营，故原告要求被告雷学军与被告张俊波共同偿还前述债务的诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，原告要求被告张俊波偿还借款本金2万元及利息的主张符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告雷学军与被告张俊波共同偿还前述债务的诉讼请求，因证据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告张俊波于本判决生效之日起十日内归还原告四川武胜农村商业银行股份有限公司双星支行借款本金2万元及利息（利息按照双方合同约定利率计算）； 二、驳回原告四川武胜农村商业银行股份有限公司双星支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决生效后在规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 案件受理费300元，减半收取计150元，由被告张俊波负担（原告四川武胜农村商业银行股份有限公司双星支行已垫付150元，被告张俊波在履行还款义务时一并支付给原告四川武胜农村商业银行股份有限公司双星支行）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。 审判员  张明涛 二〇二〇年四月二十七日 书记员  梁 丹 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当在每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0506执5349号之一申请执行人苏州**马汽车贸易有限公司，住所地苏州市吴中区交通路6066号201室。法定代表人马苹苹，总经理。委托代理人刘昱尧，江苏锦同律师事务所律师。被执行人戴剑白，男，1981年10月10日生，汉族，住阜宁县。苏州**马汽车贸易有限公司与戴剑白买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0506民初7191号民事判决已发生法律效力。依该判决，戴剑白应于判决生效之日起十日内支付苏州**马汽车贸易有限公司货款23750元及以23750元为基数按中国人民银行同期同档贷款利率自2018年12月11日起计算至付清之日的逾期付款利息损失；案件受理费、财产保全费共计479元，由戴剑白负担。因戴剑白未履行该生效法律文书所确定的义务，权利人苏州**马汽车贸易有限公司向本院申请执行，要求义务人支付24229元及相应利息。本院于2019年11月22日立案，执行标的24229元及相应利息，执行费263元。案件执行过程如下：1.2019年11月，本院通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令、信用惩戒风险提示、传票、廉政监督卡等执行文书，责令其履行义务，但被执行人未按期履行,本院将其纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费及有关消费措施。2.2019年11月25日、2020年2月12日，本院通过全国执行网络查控系统查询被执行人的银行存款、证券、车辆、工商等财产情况，未发现被执行人戴剑白名下车辆、证券、工商财产登记信息，本案扣划被执行人银行存款3500元，扣除执行费263元后，剩余3237元退付申请执行人。3.2019年11月，本院向苏州市区各不动产登记中心、国土资源部、委托阜宁县人民法院查询被执行人名下不动产情况，未发现被执行人名下不动产登记情况。4.2020年3月25日，本院将执行进程情况告知申请执行人，其表示无其他财产线索提供，同意终结本次执行程序。综上，本院执行到3237元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、失信决定书、限制消费令等证据证实。本院认为，生效法律文书确认的债权受法律保护，但债权的实现取决于债务人的财产状况。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除扣划3500元外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案本次执行程序终结，故本案符合本次执行程序终结的条件,本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判长  陈建军审判员  王 伟审判员  王长栋二〇二〇年四月一日书记员  姚 迪
辽宁省东港市人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0681民初2055号原告：东港市璟和物业服务有限公司，住所地东港市。法定代表人：肖平，经理。被告：谭凤晶，女，1982年9月15日出生，汉族，职业不详，住东港市大东区。原告东港市璟和物业服务有限公司与被告谭凤晶物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月24日立案。原告东港市璟和物业服务有限公司于2020年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告东港市璟和物业服务有限公司在本案诉讼期间提出撤诉申请，系对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许东港市璟和物业服务有限公司撤诉。案件受理费30元，由东港市璟和物业服务有限公司负担。审判员  李源波二〇二〇年四月二十七日书记员  金照岩
河南省禹州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1081民初1562号原告：张军义，男，生于1962年10月26日，汉族，住禹州市。原告：王翠芳，女，生于1961年11月2日，汉族，住禹州市。被告：安建军，男，生于1967年4月9日，汉族，住禹州市。被告：侯金萍，女，生于1967年10月20日，汉族，住禹州市。被告：余旭东，男，生于1969年5月28日，汉族，住禹州市。被告：余红东，男，生于1967年10月16日，汉族，住禹州市。原告张军义、王翠芳与被告安建军、侯金萍、余旭东、余红东民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月10日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告张军义、王翠芳撤回起诉处理。审判员  王云二〇二〇年四月二十日法官助理苏一峰书记员路静
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云刑更422号罪犯莫吞，男，1972年3月9日出生于云南省芒市，傣族，文盲，现在云南省第三监狱服刑。云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于2017年11月7日作出（2017）云31刑初176号刑事判决，以被告人莫吞犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉，原审法院将案件移送本院核准。本院于2017年12月25日作出（2017）云刑复31835504号刑事裁定，核准原判。裁判于2018年1月2日送达生效后，该犯被交付执行。现该犯死刑缓期执行期满。执行机关云南省第三监狱于2020年3月31日将本案报请本院审理。本院于2020年4月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯莫吞在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯死刑缓期执行期满，执行期间确无故意犯罪。上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯评审鉴定表、原生效裁判及送达回证等证据证实，本院予以确认。本院认为，该犯在死刑缓期执行期间，确无故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十一条第二款的规定，裁定如下：将罪犯莫吞的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 秦 姣审判员 杨 煜审判员 何丽萍二〇二〇年四月十三日书记员 袁琳敏
文书内容山东省滨州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁16执异36号异议人（案外人）:滨州市清江置业有限公司。住所地：滨州经济开发区长江五路北、渤海二十五路西。法定代表人：孙治君，执行董事。申请人：济南城安建工有限责任公司。住所地：济南市张庄路321号。法定代表人：周健，经理。济南城安建工有限责任公司（以下简称济南城安公司）与滨州经济技术开发区杜店街道办事处大里苏村村民委员会（以下简称大里苏村委会）及滨州市清江置业有限公司（以下简称清江置业公司）建设工程施工合同纠纷一案，异议人清江置业公司不服本院诉讼保全措施提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。清江置业公司的异议请求：依法解除对清江花园小区住宅及办公房屋的查封。事实和理由：清江花园小区住宅及办公房屋不属于大里苏村委会所有，属于清江置业公司的财产。济南城安公司申请保全大里苏村委会所有的财产，而法院查封的是清江置业公司的财产，超出了财产保全的申请范围。保全财产的价值超出了济南城安公司申请保全的价值。查封的住宅中有28套已出售。本院查明，原告济南城安公司与被告大里苏村委会及第三人清江置业公司建设工程施工合同纠纷一案，本院根据济南城安公司的申请于2020年3月31日作出（2020）鲁16执保1号执行裁定，查封被申请人大里苏村委会名下清江花园住宅3-3-402、3-3-501、5-1-401、5-3-402、6-1-302、6-1-502、6-2-302、6-2-502、6-3-501、6-3-502、7-1-201、7-1-401、7-1-501、7-1-502、7-3-402、7-3-501、7-3-502、8-1-301、8-2-301、8-2-401、13-2-101、13-4-201、15-3-202、15-4-101、1-1-401、1-2-301、1-3-201、2-1-401、16-2-102、16-2-501、16-3-301、16-3-501、16-4-502、17-1-101、17-1-401、12-3-301、12-4-202、12-4-301、1-3-601、5-1-602、5-2-601、5-2-602、6-1-602、6-2-602、6-3-601、6-3-602、7-1-601、7-1-602、7-3-602、15-3-601、15-4-602、1-1-601、1-1-602、1-2-602、1-3-602、16-3-601、12-4-602及清江花园沿街三层办公楼的房产（以下简称案涉房产）。2006年2月21日，滨州经济开发区经济发展局作出滨开经投资字[2006]3号《关于滨州市杜店街道办事处大里苏村民委员会“清江花园”项目的批复》；2006年3月2日，滨州市规划局作出滨规字[2006]8号《关于对滨州市清江花园小区修建性详细规划的批复》；2007年3月26日，滨州市规划局作出滨规函[2007]91号《关于滨州市杜店街道办事处大里苏村拆迁安置的选址意见》；济南城安公司与大里苏村委会于2010年1月1日签订了《建设工程施工合同》。济南城安公司对合同约定的楼房进行了施工。本院认为，本案的焦点是清江置业公司的异议请求能否阻却对案涉房产的执行。清江置业公司虽然要求人民法院解除对案涉房产的查封，实际上是对案涉房产主张实体权利。济南城安公司与大里苏村委会签订了《建设工程施工合同》，并进行了施工，现未办理房产登记。清江置业公司主张案涉房产归其所有，但未提交证据予以证实。《建设工程施工合同》的相对主体为济南城安公司和大里苏村委会，项目建设、规划申请主体为大里苏村委会，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条的规定，应当认定案涉房产的权利人为大里苏村委会。现案涉房产不能确定清江置业公司为权利人，其主张本院查封超出申请标的主体不适格，若确认其为权利人时，另行主张。如果案外人购买了案涉房产，认为人民法院采取保全措施侵害其合法权益，可自行主张权利。清江置业公司的异议请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：驳回滨州市清江置业有限公司的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  李然深审判员  王胜伦审判员  宋 洁            本件与原本核对无异      二〇二〇年四月二十七日书记员  张 智
河北省邯郸市丛台区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）冀0403刑初379号 公诉机关河北省邯郸市丛台区人民检察院。 被告人邱立方，男，1969年7月2日出生，汉族，大专文化，河北宝彗制管有限公司法定代表人、经理，住天津市静海区。因涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪于2019年7月5日被天津市公安局静海分局抓获并羁押，同年7月8日被刑事拘留，7月20日被逮捕。现羁押于邯郸市第一看守所。 辩护人高维，河北浩博律师事务所律师。 邯郸市丛台区人民检察院以丛检一部刑诉（2019）438号起诉书及丛检一部刑追诉（2020）1号追加起诉决定书指控被告人邱立方犯拒不执行判决、裁定罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。邯郸市丛台区人民检察院指派检察员孙达军出庭支持公诉，被告人邱立方及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2015年12月8日，邯郸市中级人民法院判决被告人邱立方名下的河北宝彗制管有限公司（以下简称宝彗公司）偿还王海臣本息共计37929972元，河北省高级人民法院于2016年5月27日判决维持原判。判决书生效后，宝彗公司未在规定的期限内履行义务，王海臣向邯郸市中级人民法院申请强制执行，2017年11月8日邯郸市中级人民法院裁定追加邱立方为被执行人。邯郸市中级人民法院先后向宝彗公司和邱立方送达执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，邱立方未履行判决义务，也未申报财产。邯郸市中级人民法院对其作出拘留、罚款决定后，仍拒不履行。 2017年12月27日，邱立方指使承租其公司厂房的河北元邦金属制品有限公司（以下简称远邦公司）将10万元厂房租赁费存到王某名下，致使判决无法执行。 上述事实，公诉机关提供了被告人供述、证人证言及民事判决书、执行裁定书等证据材料，认为被告人邱立方之行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十三条之规定，应当以拒不执行判决、裁定罪追究刑事责任。提请本院依法判处。 被告人邱立方对公诉机关的指控不持异议；辩护人提出邱立方认罪态度较好，可从轻处罚。 经审理查明，邯郸市中级人民法院于2015年12月8日作出（2015）邯市民一初字第20号民事判决书，判决宝彗公司偿还王海臣本息共计37929972元。宝彗公司提出上诉后，河北省高级人民法院于2016年5月27日作出（2016）冀民终字第271号民事判决书判决驳回上诉，维持原判。判决书生效后，宝彗公司未在规定的期限内履行义务，王海臣向邯郸市中级人民法院申请强制执行，邯郸市中级人民法院于2017年4月5日立案执行，并于2017年11月8日裁定追加宝彗公司股东邱立方为被执行人。邯郸市中级人民法院先后向宝彗公司和邱立方送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令等有关执行法律文书，邱立方未履行判决义务，也未申报财产，遂于2018年7月、9月对邱立方作出拘留、罚款决定。 期间，邱立方于2017年12月27日，指使承租宝彗公司厂房的元邦公司将10万元租赁费支付给王某，逃避执行。 上述事实，有检察机关移交，并经庭审举证、质证,本院予以确认的下列证据证实： 1、邯郸市中级人民法院（2015）邯市民一初字第20号民事判决书、河北省高级人民法院（2016）冀民终字第271号民事判决书、执行案件立案审批表、执行裁定书、授权委托书、送达回证及拘留、罚款决定书证实，邱立方未履行被执行人义务。 2、银行交易明细记载，2017年12月27日王某账户收到10万元。 并有记账凭证在卷佐证。 3、证人郝某（元邦公司总经理）证言，2017年12月27日其公司将租赁费中的10万元转到了邱立方提供的户名为王某的账户上。 4、证人王某证言，其2017年12月27日收到的10万元是邱立方偿还其的借款。 5、被告人邱立方供述的事实经过与证人证言及书证相吻合。 本院认为，被告人邱立方对人民法院生效裁判文书有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决、裁定罪。公诉机关指控事实清楚，证据充分，所控罪名成立。 被告人邱立方认罪态度较好，可从轻处罚。辩护人所提认罪态度较好的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条之规定，判决如下： 被告人邱立方犯拒不执行判决、裁定罪，判处有期徒刑十个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年7月8日起至2020年5月4日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过丛台法院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 长  黄强强 人民陪审员  张 娟 人民陪审员  李贝贝 二〇二〇年四月二十日 书 记 员  王贺坤
宁波市奉化区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0213民初903号 原告：宁波奉化农村商业银行股份有限公司锦屏支行，住所地浙江省宁波市奉化区惠政西路29-2号，统一社会信用代码91330283772331934Q。 负责人：徐亚海，该支行行长。 委托诉讼代理人：胡燕君，该行职工。 委托诉讼代理人：俞葵枫，该行职工。 被告：罗坤伟，男，1986年4月17日出生，苗族，户籍所在地湖南省靖州苗族侗族自治县，现住浙江省宁波市奉化区。 被告：杨昌香，女，1991年3月4日出生，苗族，户籍所在地湖南省靖州苗族侗族自治县，现住浙江省宁波市奉化区。 本院在审理原告宁波奉化农村商业银行股份有限公司锦屏支行诉被告罗坤伟、杨昌香金融借款合同纠纷一案中，原告于2020年4月27日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。 本院认为，原告的撤诉申请合法、自愿，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告宁波奉化农村商业银行股份有限公司锦屏支行撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁波奉化农村商业银行股份有限公司锦屏支行负担。 审判员  单宏洁 二〇二〇年四月二十七日 法官助理刘占奎 书记员吴佳楠
河南省镇平县人民法院行 政 裁 定 书（2020)豫1324行审137号申请执行人：镇平县自然资源局，住所地河南省镇平县城关镇西三里河。法定代表人：范海川，任该局局长。委托代理人：王崇强、李国禄，该局工作人员。特别授权。被执行人：镇平县高丘镇先师庙村民委员会。法定代表人：李文山，任村主任职务。镇平县自然资源局于2020年4月3日向本院提出申请，要求执行其于2019年8月12日对镇平县高丘镇先师庙村民委员会作出的（2019）56-2号行政处罚决定书，即对其占用的其他土地1943.889平方米按3元/平方米的标准处以罚款5831.67元。本院于2020年4月9日受理后，依法组成合议庭，针对镇平县自然资源局申请强制执行事项，对镇平县自然资源局作出的（2019）56-2号行政处罚决定书的合法性进行了审查。本院经审查认为：镇平县自然资源局依法于2019年8月12日向镇平县高丘镇先师庙村民委员会送达（2019）56-2号行政处罚决定书后，在法定期限内被执行人既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，该行政处罚决定书已发生法律效力。镇平县自然资源局对镇平县高丘镇先师庙村民委员会作出的（2019）56-2号关于罚款的处罚决定，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，具备法定执行效力，执行申请符合法律规定，本院依法准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：准予对镇平县高丘镇先师庙村民委员会强制执行罚款5831.67元，由本院执行。申请执行人如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内通过本院向南阳市中级人民法院申请复议，也可直接向南阳市中级人民法院申请复议。审判长 曹 毅审判员 赵晓霞审判员 高 磊二〇二〇年四月十四日书记员 李政韬
上海市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪02刑终212号原公诉机关上海市嘉定区人民检察院。上诉人(原审被告人)祁云鹏(自报)，男，1987年7月17日出生，户籍所在地山东省章丘市。辩护人**飞，上海申企律师事务所律师。上海市嘉定区人民法院审理上海市嘉定区人民检察院指控原审被告人祁云鹏犯诈骗罪一案，于二〇一九年十二月九日作出(2018)沪0114刑初1958号刑事判决。原审被告人祁云鹏不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取了辩护人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。上海市嘉定区人民法院根据被害人仇某某、吕某某的陈述、证人陈某某的证言、微信转账记录、调取证据清单、光盘片、扣押决定书、扣押清单、银行卡、银行转账明细、伪造的转账支票截图、公安机关工作情况、常住人口信息查询表及被告人祁云鹏的供述等证据判决认定：2018年2月，被告人祁云鹏自称“祁浩”，在互联网交友平台搭识被害人仇某某。交往中，祁云鹏编造各类事由骗取仇某某钱款，后又利用仇某某急于要回钱款的心理，伪造大额假支票骗取仇某某的信任，并借口办理支票转账业务需要打点关系、交纳手续费等，继续骗取仇某某钱款。至2018年4月底，祁云鹏骗取仇某某通过微信转账、银行转账的钱款共计人民币80余万元。2017年11月间,被告人祁云鹏以“祁浩”的名义在网络交友平台搭识被害人吕某某,谎称会给吕某某买车,并编造各种事由骗取吕某某钱款共计人民币1.5万余元。被害人报警后，公安机关经上网追逃于2018年5月7日在山东省章丘市将被告人祁云鹏抓获。到案后，祁云鹏供认上述罪行。上海市嘉定区人民法院认为，被告人祁云鹏以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。被告人祁云鹏到案后如实供述罪行，可以从轻处罚。结合被告人作案的手段、危害后果等，在量刑时一并予以体现。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，对被告人祁云鹏犯诈骗罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币五万元；责令被告人祁云鹏退赔违法所得，发还各被害人；在案扣押的三张银行卡，予以没收。上诉人祁云鹏提出原判量刑过重，辩护人对原判认定的事实和罪名没有异议，以祁云鹏有坦白情节、自愿认罪、社会危害性和主观恶性不大为由，请求二审对其从轻或减轻处罚。二审经审理查明的事实和证据与原判决相同。本院认为，上诉人祁云鹏以非法占有为目的，以虚构事实、隐瞒真相的方法骗取两名被害人财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪，依法应予处罚。原判认定祁云鹏犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分。原判根据祁云鹏的犯罪事实、性质、情节、对社会的危害程度等，所作量刑适当，且诉讼程序合法。上诉人关于量刑过重的上诉理由，不能成立。对辩护人请求对祁云鹏从轻或减轻处罚的辩护意见，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  夏稷栋审判员  郭 寅审判员  姜琳炜二〇二〇年四月二十四日书记员  李 姝附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：(一)原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；……
上海市高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）沪行申94号再审申请人(原一审原告、二审上诉人)孙振林，男，1957年3月11日生，汉族，户籍所在地上海市，住上海市。被申请人(原一审被告、二审被上诉人)上海市徐汇区规划和自然资源局，住所地上海市徐汇区。法定代表人高世昀。原审第三人上海市徐汇区征地房屋补偿事务中心，住所地上海市徐汇区。法定代表人纪晓东。再审申请人孙振林因不服上海市第三中级人民法院(2019)沪03行终504号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。孙振林申请再审称，作出被诉责令交地决定缺乏合法有效的征地批准文件；应按国有土地上房屋征收的规定进行补偿；评估机构选定违法且评估程序违法，故请求对本案提起再审。本院经审查后认为，原审已查明，上海市徐汇区冠生园路西薛家宅XXX号房屋所在集体土地经批准征收，相关征地房屋补偿方案亦经批复后实施。经调解，孙振林与征地事务机构未能达成补偿安置协议，上海市徐汇区规划和自然资源局(原为上海市徐汇区规划和土地管理局)因而作出涉案被诉责令交出土地决定，并无不当。被诉责令交出土地决定责令孙振林户限期搬离涉案征地房屋，交出土地，还根据国有土地使用证、当地农村村民个人建房办法等认定征地房屋建筑面积，结合评估价格、区域土地使用权基价等确定货币补偿金额及补贴款等，同时以三套房屋产权调换安置孙振林户，并结算差价款，均无不当。原审判决驳回孙振林的诉讼请求正确。孙振林就征地批文、范围、应当适用的征收规定以及评估等所提出的异议，其在原审中即已提出，原审判决未予支持并阐明了理由，并无不当，本院亦不予支持。因此，孙振林的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回孙振林的再审申请。审判长  张吉人审判员  邵春燕审判员  郭贵银二〇二〇年四月十六日书记员  朱贤雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）不予立案或者驳回起诉确有错误的；（二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的；（四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的；（五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；（六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的；（七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条当事人主张的再审事由成立，且符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪02民终3362号上诉人(原审原告)：上海顺衡物流有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：周海强，总经理。委托诉讼代理人：马鹏飞，北京市京师(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：侯明瑞，北京市京师(上海)律师事务所律师。上诉人(原审被告)：王春雷，男，1981年4月13日出生，汉族，户籍地江苏省。委托诉讼代理人：张昱伟。上诉人上海顺衡物流有限公司(以下简称“顺衡公司”)、上诉人王春雷因劳动合同纠纷一案，均不服上海市青浦区人民法院(2019)沪0118民初18371号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月3日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。顺衡公司上诉请求：撤销一审判决第一、二项，改判支持其一审诉请。事实和理由：2019年3月8日，顺衡公司因客观工作需要安排王春雷至本市恒通路XXX号收派件。该址是商业写字楼，与王春雷原工作区域距离不足1公里，且工作强度相对更低，收入相对更高。该工作区域调整属于合理的工作安排，不会对王春雷产生不良影响，不属于重大合同变更，但王春雷一直不服从公司安排。2019年3月21日，因王春雷持续消极怠工，未按照公司要求至新区域收派件，顺衡公司要求王春雷至点部打卡考勤，不再允许其通过其他方式考勤，但王春雷仍未服从公司安排进行考勤，长期旷工。王春雷的行为已经严重违反了用人单位的规章制度与劳动者最基本的诚实信用，顺衡公司解除劳动合同符合劳动法规定，并无不当之处。顺衡公司按照法律规定已经支付了王春雷高温补贴，不应重复支付。综上，一审判决事实认定、适用法律均有不当，故提起上诉，请求依法改判。上诉人王春雷辩称：不同意顺衡公司的上诉请求，现王春雷申请撤回上诉，请求维持原判。顺衡公司向一审法院提出诉讼请求：1、判令顺衡公司无需支付王春雷违法解除劳动合同赔偿金100,000元；2、判令顺衡公司无需支付王春雷2018年6月至9月高温津贴800元。王春雷向一审法院提出诉讼请求：1、判令顺衡公司支付王春雷违法解除劳动合同的赔偿金100,000元；2、判令顺衡公司支付王春雷2017年6月1日至2018年9月30日的高温津贴1,600元；3、判令顺衡公司支付王春雷2017年10天、2018年10天、2019年3天的未休年休假工资差额12,689元。鉴于案件争议明确，且一审判决书已送达各方当事人，故对于一审判决书中“法院查明”及“法院认为”等部分，本院不再重复表述。一审法院判决：一、上海顺衡物流有限公司应于判决生效之日起十日内支付王春雷违法解除劳动合同的赔偿金100,000元；二、上海顺衡物流有限公司应于判决生效之日起十日内支付王春雷2018年6月至9月高温津贴800元；三、上海顺衡物流有限公司应于判决生效之日起十日内支付王春雷2018年、2019年应休未休年休假工资差额合计5,017.25元；四、驳回王春雷的其余诉讼请求。二审期间，当事人未提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。在本院审理中，王春雷申请撤回上诉。鉴于当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，故本院对王春雷该申请予以准许。有关顺衡公司的上诉请求，本院认为：关于高温津贴，顺衡公司声称工资发放记录中的生活福利补贴项目即为高温津贴，故主张2018年高温津贴已发放。然从该记录显示的内容来看，除了2018年6月至9月期间每月发放生活福利补贴200元外，2019年1月亦曾发放生活福利补贴1,001.38元，依据该事实难以得出生活福利补贴即为高温津贴的结论，故一审法院未采信顺衡公司的主张，判令其支付王春雷2018年6月至9月期间的高温津贴，依据充分。关于劳动合同解除，顺衡公司主张其系合法解除双方劳动合同，并在一审中提供证据予以证明；王春雷则认为顺衡公司系违法解除，并举证予以反驳。对此，一审法院组织当事人对案涉证据进行了质证，全面客观地审核了当事人提交的证据，依据在案证据显示的案件事实，并结合双方的陈述，就顺衡公司的解除事由是否合法进行了详尽阐述，理由充分，分析全面；在此基础上，一审法院认定顺衡公司的单方解除行为系违法解除，由此判令顺衡公司支付违法解除劳动合同赔偿金，有充分的事实和法律依据。综上，因顺衡公司的上诉主张缺乏能够推翻一审判决的确凿证据，故对其上诉请求，本院不予支持。一审判决根据查明的事实所作的判决并无不当，本案应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人上海顺衡物流有限公司负担。本判决为终审判决。法官助理水波审判长  顾继红审判员  郭征海审判员  金 冶二〇二〇年四月二十九日书记员  水 波附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
山东省滨州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁16民终575号上诉人（原审被告）：张红林，男，1991年6月10日出生，汉族，住无棣县。被上诉人（原审原告）：王荣庆，男，1970年11月6日出生，汉族，住无棣县。被上诉人（原审被告）：张连弟，男，1934年11月16日出生，汉族，住无棣县。被上诉人（原审被告）：汤玉英，女，1969年6月5日出生，汉族，住无棣县。上诉人张红林因与被上诉人王荣庆、张连弟、汤玉英承揽合同纠纷一案，不服山东省无棣县人民法院（2018）鲁1623民初1869号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月25日立案后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。张红林上诉请求：1.撤销山东省无棣县人民法院（2018）鲁1623民初1869号民事判决，查清事实，重新认定由张成利的继承人张连弟和汤玉英在张成利所留遗产的范围内承担偿还责任，而非原审判决中由汤玉英、张红林、张连弟在继承张成利遗产的范围内偿还王荣庆工程款47800元和鉴定费2800元。依法改判或将本案发回重审。2.诉讼费、鉴定费等诉讼费用全部由被上诉人承担。事实和理由：一、原审被告张红林在山东省无棣县人民法院（2018）鲁1623民初1645号民事判决、山东省无棣县人民法院（2018）鲁1623民初1646号民事判决以及本次庭审的笔录中，张红林多次明确表示放弃对张成利所留遗产的继承权，根据《关于贯彻执行《中华人民共和国继承法》若干问题的意见》中第48条“在诉讼中，继承人向人民法院以口头方式表示放弃继承的，要制作笔录，由放弃继承的人签名”，第49条“继承人放弃继承的意思表示，应当在继承开始后，遗产分割前做出。遗产分割后表示放弃的不再是继承权，而是所有权”的规定，张红林已放弃对张成利所留遗产的继承，无需在继承张成利遗产的范围内偿还王荣庆的欠款，即工程款47800元，也无需承担鉴定费2800元。二、在该案审判过程中，审判员已向王荣庆问及张成利所留遗产情况，王荣庆没有提出任何证据证实张成利留下过遗产以及张红林继承张成利遗产的情况，且张红林已明确表示放弃继承张成利任何遗产，本案判决由汤玉英、张红林、张连弟在继承张成利遗产的范围内偿还王荣庆工程款47800元和鉴定费2800元无法律事实依据。王荣庆辩称，上诉人的上诉请求没有事实和法律依据，上诉人的父亲遗留的财产有滨海华庭小区一套楼房，两辆车，其父死后他家里为了转移财产把两辆车卖掉了，其老家还有两套房子。张连弟、汤玉英未到庭亦未提交书面答辩意见。王荣庆向一审法院起诉请求：1.判令汤玉英、张红林、张连弟偿还机械费47800元；2.诉讼费由汤玉英、张红林、张连弟承担。一审法院认定事实：王荣庆承揽了张成利的机械工程，用挖掘机进行了施工。2016年7月15日，张成利为王荣庆出具欠条一张，载明欠机械费57800元。2017年8月4日，张成利偿还上述欠款10000元。后张成利因病死亡。汤玉英、张红林、张连弟均系张成利的法定继承人，汤玉英系张成利之妻，张红林系张成利之子，张连弟系张成利之父。在庭审过程中，张红林称上述欠条中“张成利”签名不是张成利所签。王荣庆向本院提出申请，要求对上述欠条“张成利”签名是否系张成利书写进行司法鉴定。一审法院委托山东金剑司法鉴定中心进行司法鉴定，该中心的鉴定意见为上述欠条中“张成利”签名笔迹与提供检材上“张成利”签名笔迹是同一人书写。王荣庆为此支出鉴定费2800元。一审法院认为，王荣庆承揽了张成利机械工程，张成利欠其工程款47800元，由张成利出具的欠条所证实，予以确认。合法的债权应受法律保护，张成利欠王荣庆工程款47800元，其依法应负清偿义务。因张成利已经死亡，汤玉英、张红林、张连弟作为张成利的继承人，应在其继承张成利遗产范围内承担清偿责任。本案系在承揽过程中发生的纠纷，立案时将案由确定为建设工程施工合同纠纷，应属不当，予以纠正，案由应为承揽合同纠纷。山东金剑司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书，鉴定程序合法，予以采纳。张红林虽称案涉欠条中的“张成利”签名非张成利所签，但通过司法鉴定程序查明案涉欠条中“张成利”签名与检材上“张成利”签名系同一人书写，因此对其辩称意见不予采信。王荣庆支出的鉴定费2800元，由汤玉英、张红林、张连弟负担。汤玉英、张连弟经本院依法传唤未到庭参加诉讼，不影响依据王荣庆陈述并结合相关证据对本案作出裁判。综上所述，王荣庆要求汤玉英、张红林、张连弟偿还工程款47800元和鉴定费2800元的诉讼请求，予以支持，但应在其继承张成利遗产范围内偿还债务。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国继承法》第十条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决：汤玉英、张红林、张连弟于本判决生效后五日内在继承张成利遗产的范围内偿还王荣庆工程款47800元和鉴定费2800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费533元，由汤玉英、张红林、张连弟负担。二审中，上诉人提交证据：山东省无棣县人民法院作出的（2019）鲁1623民初1154号、（2019）鲁1623民初1361号民事判决书复印件各一份。证明：上诉人并没有继承到张成利的任何财产，并且早就明确表示放弃继承。同时提交一份放弃遗产声明。被上诉人质证意见:没有异议。本院认为，对上诉人提交的两份判决书真实性无异议，但与本案不具有关联性。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，《中华人民共和国继承法》第二条规定：继承从被继承人死亡时开始。第二十五条第一款规定：继承开始后，继承人放弃继承的，应当在遗产处理前，作出放弃继承的表示。没有表示，视为接受继承。本案中，上诉人在一审审理时，明确表示愿意在张成利所留遗产范围内承担赔偿责任，并没有放弃继承遗产的意思表示。同时，按照张成利从事工程承包的情况看，上诉人称没有继承张成利遗产与事实不符。上诉人二审中声明放弃继承遗产，不符合法律规定，且与其一审笔录载明的其意思表示内容不符，不予支持。综上，上诉人的上诉主张不能成立，应予驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1066元，由上诉人张红林负担。本判决为终审判决。审判长  王忠民审判员  黄跃江审判员  唐顺江二〇二〇年四月二十九日书记员  宋廷晓
安徽省全椒县人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖1124刑初119号公诉机关安徽省全椒县人民检察院。被告人钟宏春，男，1983年1月1日出生于安徽省全椒县，汉族，高中文化，务工，住安徽省全椒县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年3月30日被全椒县公安局取保候审。全椒县人民检察院以全检一部刑诉〔2020〕89号起诉书指控被告人钟宏春犯危险驾驶罪，于2020年4月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。全椒县人民检察院指派检察员张某出庭支持公诉，被告人钟宏春到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年3月23日20时50分许，被告人钟宏春酒后驾驶无牌照普通二轮摩托车行驶至全椒县襄河镇秦岗路与汉一路交口处被执勤交警查获。经现场酒精呼气检测,被告人钟宏春酒精含量为141mg/100ml，经安徽金盾司法鉴定所鉴定血液中乙醇含量为134mg/100ml。被告人钟宏春经公安民警电话通知后，主动到案接受调查，并如实供述犯罪事实。公诉机关认为，被告人钟宏春违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人钟宏春在审查起诉阶段认罪认罚，可以从宽处罚。建议判处被告人钟宏春拘役一个月，并处罚金2000元，如符合社区矫正条件，可适用缓刑。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、案件查获经过、归案情况说明、户籍信息、检查笔录及照片、醉酒或饮酒后驾驶机动车前科信息查询情况、违法犯罪信息查询情况说明、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、行政处罚决定书、司法鉴定意见书、视听资料光盘及被告人钟宏春的供述等证据证实。被告人钟宏春对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人钟宏春持有C1E机动车驾驶证。2020年3月26日，被告人钟宏春被全椒县公安局行政处罚200元。本院认为，被告人钟宏春构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人钟宏春经侦查机关电话通知到案，如实供述犯罪事实，系自首，愿意接受处罚，依法予以从轻处罚。被告人钟宏春具有悔罪表现,司法行政机关出具的《社区评估意见书》证明其符合社区矫正条件，适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。被告人钟宏春驾驶无牌照摩托车等违法行为被全椒县公安局行政处罚200元，遵循禁止重复评价原则，应予折抵罚金。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下：被告人钟宏春犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  李宗文二〇二〇年四月十六日书记员  季 芸附本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
浙江省玉环市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1021民初1339号 原告：黄成，男，1987年11月5日出生，汉族，住浙江省玉环市。 被告：李海东，男，1993年2月7日出生，汉族，住四川省内江市资中县。 原告黄成与被告李海东民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月15日立案。原告黄成在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按黄成撤回起诉处理。 审 判 员  龚文琦 二〇二〇年四月二十三日 代理书记员  颜菊平
山东省青岛市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁02刑更617号 罪犯李中广，男，1979年12月21日出生，汉族，河南省许昌市人，现服刑于山东省青岛监狱。 山东省原青岛市四方区人民法院于2010年8月10日作出（2010）四刑初字第213号刑事判决，认定被告人李中广犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金没收财产人民币50000元（服刑期间已缴纳）。2015年4月29日减刑一年六个月；2017年5月26日减刑九个月。现已执行刑期十年一个月。执行机关山东省青岛监狱于2020年4月1日向本院提请对罪犯李中广假释。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请假释程序合法，并同意执行机关提请假释意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 经审理查明，假释建议书所述罪犯李中广的悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，有罪犯李中广的认罪悔罪书、评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表、社区调查评估报告等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。 本院认为，罪犯李中广现已执行原判刑期二分之一以上，服刑期间能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。对报请机关山东省青岛监狱提请假释的意见予以支持。对青岛市人民检察院同意其假释的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯李中广予以假释（假释考验期至2022年12月24日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 曹 志 审判员 薛维红 审判员 张 锐 二〇二〇年四月二十九日 书记员 张鲁滨
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0107执353号 申请执行人：何毅峰。 被执行人：袁长永。 被执行人：袁兵。 何毅峰与袁长永、袁兵民间借贷纠纷一案，成都市武侯区人民法院（2019）川0107民初1598号民事判决已经发生法律效力。权利人何毅峰于2020年1月6日向本院申请执行，执行标的额为人民币xx元，已执行到位xx元。 在执行过程中，本院已经向被执行人发出执行通知书及财产报告令，通过两次网络查询和传统的查询方式，除查询到被执行人袁长永银行存款xx元外，未发现被执行人有有效的可供执行的财产线索。本院已经依法将被执行人袁长永、袁兵相关银行账户予以冻结，并限制二人高消费及有关消费。 本院已依法对被执行人以下财产采取强制措施：2020年4月13日，将被执行人袁长永上述存款扣划至本院。2020年4月22日，本院将上述款项扣除执行费xx元后所余xx元依法发放给申请执行人何毅峰。 因被执行人确无有效财产可供执行，且申请执行人也未向法院提供财产线索，本院决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院（2019）川0107民初1598号民事判决的本次执行程序。 在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 苏 建 审判员 钟在洪 审判员 张绍忠 二〇二〇年四月二十二日 书记员 杨良华
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0122执4333号之一申请执行人：马太峰，男，1991年4月1日生，汉族，住河南省沈丘县。被执行人：郑州中品房车有限公司，住所地：郑州市惠济区大河办事处岗李村东，组织机构代码09846816-1。法定代表人：崔新安。本院在执行马太峰与郑州中品房车有限公司劳动争议纠纷一案中，双方当事人达成和解协议，申请执行人马太峰自愿撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院（2019）豫0122执4333号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李运兴审判员  朱卫平审判员  李印召二〇二〇年四月三十日法官助理万少卿书记员张海龙
山东省昌乐县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0725民初572号原告杨华兰，女，1967年4月11日出生，汉族，住潍坊市坊子区，委托代理人夏瑞雪，昌乐五图法律服务所法律工作者。被告钟江涛，男，1981年9月24日出生，汉族，住昌乐县，本院在审理原告与被告买卖合同纠纷一案中，原告在诉讼过程中，于2020年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在诉讼期间，原告提出撤诉申请，是在法律允许的范围内行使自己的诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告杨华兰撤回起诉。案件受理费减半收取42元，由原告杨华兰负担。审判员  葛春晖二〇二〇年四月二十二日书记员  李风军
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0282民初170号原告：宋彩莲，女，1956年2月7日出生，汉族，住青岛市即墨区。委托诉讼代理人：张太华，山东文鼎律师事务所律师。被告：宋海修，男，1962年8月24日出生，汉族，住青岛市即墨区。委托诉讼代理人：张成京，山东根远律师事务所律师。原告宋彩莲与被告宋海修排除妨害纠纷一案，本院于2020年1月7日立案，原告于2020年4月3日向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉，是对自己民事权利的处分，符合有关法律规定，其申请撤诉应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宋彩莲撤回起诉。案件受理费1800元，减半收取计900元，由原告负担。审判员  高凯妮二〇二〇年四月三日法官助理韩先磊书记员黄亚洲
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0191民初1128号 原告：于宝生，男，1963年5月9日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区。 委托诉讼代理人：武珈毅，广东嘉银律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈普，广东嘉银律师事务所实习律师。 被告：安徽良天电子科技有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区潜山路297号优阁1幢1012室，统一社会信用代码91340100MA2MT12M41。 法定代表人：章雨杭，执行董事兼总经理。 原告于宝生与被告安徽良天电子科技有限公司特许经营合同纠纷一案，本院于2020年3月23日立案，原告于宝生于2020年4月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告于宝生的申请是其真实意思表示，且无规避法律行为，符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告于宝生撤诉。 案件受理费3096元，减半收取为1548元，由原告于宝生负担。 审判员  李楠 二〇二〇年四月十五日 法官助理祁晨娉 书记员吴梦秋
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0603执5071号 申请执行人浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司轻纺城支行，住所地浙江省绍兴市柯桥区柯桥街道精工广场8幢3单元，统一社会信用代码:91330621773122480G。 负责人傅利高。 被执行人绍兴瑞嘉纺织有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区柯桥经济开发区柯西鉴湖路，统一社会信用代码:913306217719072411。 法定代表人张曦琼。 被执行人张曦琼（张秀芹），女，1954年6月5日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区。 被执行人绍兴品雅纺织品有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥金昌商务大厦11楼07号，统一社会信用代码:91330621554002470Q。 法定代表人张曦琼。 被执行人黄丽平，女，1985年12月18日出生，汉族，住福建省光泽县。 申请执行人浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司轻纺城支行与被执行人绍兴瑞嘉纺织有限公司、张秀芹（张曦琼）、绍兴品雅纺织品有限公司、黄丽平金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0603民初1378号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行调解书确定的义务，申请执行人浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司轻纺城支行向本院申请强制执行。本院于2019年11月01日立案执行。执行标的为被执行人绍兴品雅纺织品有限公司、绍兴瑞嘉纺织有限公司、张曦琼（张秀芹）、黄丽平连带归还申请执行人浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司轻纺城支行借款本金230万元，并支付该款自2019年3月21日起至借款本金实际付清日止的利息（按流动资金借款合同约定的利息计算）元及相应的迟延履行期间的债务利息，同时负担案件受理费、财产保全申请费合计17610元。 执行立案后，本院于2019年11月4日向四被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令四被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但四被执行人逾期未履行且未报告财产。 执行中本院通过网络查控系统对四被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人张秀芹户籍地广东省深圳市罗湖区人民法院、被执行人黄丽平户籍地福建省光泽县人民法院调查其下落及财产情况。被执行人张秀芹名下位于绍兴市柯桥区唯美品格小区玫瑰园66幢房产已由绍兴市越城区人民法院处置，本案已发函申请参与分配；本院另案已查封被执行人张秀芹名下位于绍兴市柯桥区瓜渚风情××室房产。暂未发现四被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于四被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人张秀芹、黄丽平作出司法拘留的决定，并请求公安机关协助查控。同时已对四被执行人采取纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施，后申请执行人浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司轻纺城支行向本院申请解除对被执行人黄丽平的相关强制执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司轻纺城支行，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0603执5071号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 审判长 俞 翔 审判员 章亚伟 审判员 王炳江 二〇二〇年四月十七日 书记员 钱水芬
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0782执14625号申请执行人徐文龙，男，1976年1月25日出生，住义乌市。被执行人王英明，男，1962年12月16日出生，住义乌市。申请执行人徐文龙与被执行人王英明合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0782民初702号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人徐文龙向本院申请强制执行。本院于2019年12月20日立案执行。执行标的为被执行人王英明退还申请执行人徐文龙合同款255000元及利罚息。执行立案后，本院于2019年12月20日向被执行人王英明发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人王英明履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王英明逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王英明的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。暂未发现被执行人王英明有其他可供执行的财产。鉴于被执行人王英明拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人王英明采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人徐文龙。综上，被执行人王英明暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0782执14625号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 长  王 宁执 行 员  方红远执 行 员  王志宏二〇二〇年四月二十二日代书记员  吴志群
河北省隆尧县人民法院民 事 判 决 书（2020）冀0525民初254号原告：李成军，男，1956年3月6日出生，汉族，农民，住隆尧县。被告：郎志国，男，1965年5月17日出生，汉族，农民，住隆尧县。原告李成军与被告郎志国民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李成军、被告郎志国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李成军向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还借款20000元及利息；2.诉讼费由被告方承担。事实和理由：2015年4月26日被告通过泽畔村杨五臭从原告手中借现金20000元，原告和中间人杨五臭说好当年还清，几年来原告和杨五臭找被告要过数次，被告却一直推拖不还。2019年12月14日，原告拿借据去被告家要账，被告抢走借据条，还骂骂咧咧，企图赖账不还，原告急忙用手机联系中间人杨五臭才要回借据。原告无奈起诉，请求贵院依法判决，支持原告的诉讼请求。原告李成军为支持其主张向本庭提交如下证据：一、2015年4月26日被告向原告出具的20000元借款条。二、证人杨某（小名杨五臭）的出庭证言。以上证据证明2015年4月26日被告通过杨某向原告方借现金20000元，至今本息未还。被告郎志国在法定期限内未提交答辩状，其当庭辩称，我没有借原告20000元，我没有偿还义务。被告郎志国对其主张未提供证据。经审理查明，2015年4月26日被告通过泽畔村杨某（小名杨五臭）向原告借款20000元，并向原告出具了20000元借条，担保人郭志林在借条上签字。当时双方约定使用期限是一年，双方没有约定利息。原告主张该20000元借款应该由被告郎志国偿还，并按法律规定给付利息，至该借款还清为止。理由是原告将该20000元借款经过中间人杨某给了郎志国，而且郎志国为其出具了借款条。被告主张该借款不应由其偿还，其没有收到该20000元借款，原告否认，被告未提供证据。上述事实，由原被告双方的诉辩、庭审笔录及原告提交的借条原件和证人杨某的出庭证言等证据材料在卷佐证。本院认为，原告主张被告向其借款20000元，由被告为原告出具的借条及证人杨某的出庭证言为证，且被告对该借条也没有否认，故原告该主张应予认可，被告负有偿还该20000元借款的义务。原告主张的利息请求，鉴于双方当时没有约定利息，但被告确实占用了原告方20000元资金，故被告应从借款逾期之日起按年利率6%支付给原告利息为宜，至该20000元借款还清为止。被告主张原告没有将20000元借款给付他本人，鉴于原告否认，同时考虑到有证人杨某出庭作证，证实该20000元确实给付了被告，且被告为原告出具了20000元借条，故被告该主张不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第四条、第二十九条之规定，判决如下：被告郎志国在判决生效后十日内给付原告李成军20000元，并自2016年4月26日起按年利率6%支付给原告利息，至执行完毕之日止。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息案件受理费150元，由被告郎志国承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审判员  秦春杰二〇二〇年四月三日书记员  贺阳阳
浙江省金华市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙07民申2号 再审申请人（原审被告）：何涛，男，1995年2月8日出生，汉族，住义乌市。 委托诉讼代理人：何永忠，男，汉族，1968年10月17日出生，住义乌市，系何涛父亲。 被申请人（原审原告）：义乌华川小额贷款股份有限公司，住所地：义乌市经济开发区新科路E1号623室。 法定代表人：冯潮兴，董事长。 委托诉讼代理人：楼剑君，浙江嘉图律师事务所律师。 委托诉讼代理人：柯炜康，浙江嘉图律师事务所实习律师。 再审申请人何涛因与被申请人义乌华川小额贷款股份有限公司小额借款合同纠纷一案，不服义乌市人民法院（2019）浙0782民初10325号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 何涛申请再审称：本案是套路贷犯罪的一部分，其贷出来的17万元款项，当天就被套路贷的人将钱转走了，以上有何涛的银行流水、义乌公安的询问笔录、义乌公安的立案决定书可以证明；原审认定涉案借款合同约定了“按月付息、利随本清”，缺乏依据；被申请人向原审法院起诉时未到合同约定的还款日，何涛并未违约；被申请人是在2019年5月提起诉讼，但向何涛发出的《催收函》时间是2019年7月11日，且何涛也未曾收到过该《催收函》，因此被申请人为了制造何涛违约而特意伪造证据；原审不经传票传唤即缺席判决，程序违法。综上，请求对本案进行再审。 被申请人义乌华川小额贷款股份有限公司提交意见称：1、何涛所述不符合事实，被申请人是经审批具有经营资质的小额贷款公司，公司没有进行任何涉嫌套路贷犯罪的经营，在和何涛的小额借款纠纷中，公司按照合同约定足额向何涛发放了贷款，在何涛未按合同约定还款时多次通过短信、电话等方式进行催收，也从未进行过拖车等暴力违法催收行为。2、何涛称本案原审认定结息方式为按月付息、利随本清缺乏证据证明，这种说法不符合事实。虽然在双方的合同中没有在还款方式上进行勾选，但是在何涛本人签名的借款借据中，明确载明了结息方式为按月付息、利随本清。3、何涛认为其并未违约，不符合事实。按照双方签订的合同，何涛应当按月归还一定金额的借款利息和本金，按照合同第九条约定，在何涛未按时归还借款本金和利息的情况下，公司可以选择提前解除双方之间的借款合同并要求其一次性归还拖欠的本金和利息。4、被申请人没有伪造任何证据，公司于2019年5月15日向义乌法院提交起诉状，义乌法院于2019年5月24日立案受理，在此期间公司再次向何涛发出催收函，是在主张正常的合同权利。而且按照民诉法规定在一审法庭辩论终结之前，被申请人仍有向法庭提交证据的权利。5、在本案中，被申请人多次打电话或发信息给何涛要求其归还借款本金及利息，但何涛拒不归还，被申请人于是提起诉讼并且向法院提交了何涛本人签名的地址送达确认书，原审按地址送达确认书进行送达，不存在送达程序不合法的问题。综上，请求驳回何涛的再审申请。 本院认为，关于本案借款是否涉及套路贷犯罪的问题。根据在案证据，被申请人已将涉案借款足额交付给何涛，目前尚无证据证明本案借款系套路贷犯罪的一部分，故对何涛所提本案借款属于套路贷犯罪的再审理由，本院不予支持。关于原审认定结息方式问题，涉案借款借据中明确载明结息方式为“按月付息、利随本清”，何涛本人亦在借款借据上签字确认，故原审认定并无不当。关于何涛是否已违约的问题。根据借款合同约定，借款人若未按期支付利息或未按借款借据特别约定的还款方式归还贷款本息的，贷款人有权提前收回贷款。本案贷款发放后，何涛从未支付任何借款本息，其行为已构成违约，被申请人提起诉讼要求何涛提前归还借款，符合合同约定。关于被申请人是否涉嫌伪造证据的问题。被申请人在原审开庭审理前向何涛邮寄《催收函》，并作为证据提交，并不违反法律规定，何涛主张被申请人该行为属于伪造证据，缺乏依据，本院不予支持。关于原审送达程序问题。何涛在办理涉案贷款时，填写了送达地址确认书，原审以该确认的地址作为送达地址，邮寄送达传票等法律文书，并无不当。综上，何涛的再审申请理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回何涛的再审申请。 审 判 长 龚英明 审 判 员 李建旭 审 判 员 李 敏 二〇二〇年四月一日 代书记员 郑可卿
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪02民终1338号上诉人(原审原告)：徐少林，男，1944年1月9日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。上诉人(原审原告)：陈丽华，女，1952年5月14日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。上诉人(原审原告)：徐南，女，1979年2月17日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。上诉人(原审原告)：徐敏，男，1982年12月31日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。上列四上诉人共同委托诉讼代理人：贾献伟，上海罡晟律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：上海平凉物业管理有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：许国强，董事长。委托诉讼代理人：周云根，男。被上诉人(原审被告)：徐幼伟，女，1956年9月11日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。上诉人徐少林、陈丽华、徐南、徐敏因与被上诉人上海平凉物业管理有限公司(以下简称“平凉物业公司”)、徐幼伟房屋租赁合同纠纷一案，不服上海市杨浦区人民法院(2019)沪0110民初14151号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月4日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。徐少林、陈丽华、徐南、徐敏上诉请求：撤销一审判决，依法改判支持徐少林、陈丽华、徐南、徐敏一审诉讼请求。事实和理由：一审法院遗漏查明徐幼伟于1999年12月享受了上海市岳州路XXX弄XXX支弄XXX号房屋拆迁安置的事实，故其不符合再行作为上海市杨浦区榆林路XXX弄XXX号房屋(以下简称“系争房屋”)承租人。徐幼伟虽户籍在系争房屋内，但不符合确定为承租人的条件，而平凉物业公司擅自将徐幼伟确定为系争房屋的承租人，并不符合相关规定，其所作指定变更承租人的通知应当依法予以撤销。请求支持徐少林、陈丽华、徐南、徐敏的上诉请求。平凉物业公司未提供书面答辩意见。徐幼伟未提供书面答辩意见。徐少林、陈丽华、徐南、徐敏向一审法院起诉请求：撤销平凉物业公司将系争房屋承租人指定变更为徐幼伟的通知。一审法院认定事实：徐少林、徐幼伟、徐少雷系兄弟姐妹，他们的母亲为周梅娣。徐敏系周梅娣的孙子，系徐少雨(系周梅娣之子)的儿子。徐南系周梅娣的孙女，系徐少风(系周梅娣之子)的女儿。陈丽华系周梅娣的儿媳，系徐少风的妻子。系争房屋系公有住房，原承租人为周梅娣，承租部位为底层前后客、天井。周梅娣于2005年9月1日报死亡。后系争房屋由徐幼伟、徐少雷两人居住直至动迁。周梅娣过世后，系争房屋内有6人户籍，分别为徐少林(于1971年6月21日迁入)、徐幼伟(于1971年6月21日迁入)、徐敏(于1991年8月20日迁入)、徐南(于1993年4月26日迁入)、陈丽华(于1998年12月14日迁入)、徐少雷(于2003年6月17日迁入)。2016年9月，系争房屋被列入征收范围。经平凉街道旧改分指挥部、平凉街道司法调解、社区法官、隆仁居委会、上海市杨浦第三房屋征收服务事务所有限公司等相关部门多次调解，该户协商不成，无法推荐新委派人办理租赁人变更手续，故上海市杨浦第三房屋征收服务事务所有限公司代理该户向平凉物业公司申请，要求指定新租赁人。2017年1月10日，系争房屋的承租人变更为徐幼伟。2017年1月18日，平凉物业公司向徐幼伟作出《通知书》，内容为：“兹有榆林路XXX弄XXX号底层前后客、天井部位原租赁户名为周梅娣，因其于2005年9月1日报死亡，因该处属旧区改造范围，为了积极有效地做好房屋征收工作，经平凉街道公信平台提出的建议，并经上级部门根据《上海市房屋租赁条例》沪房管法【2009】396号文规定及杨房管〔2014〕35号文规定，批准您自2017年1月1日起为新承租人。接到本告知书后，您有义务告知相关同住人。若相关同住人对此有异议的，可以通过司法途径解决。”一审另查，2017年5月，徐少林、陈丽华、徐南、徐敏诉上海市杨浦区住房保障和房屋管理局房屋征收补偿合同纠纷一案，向一审法院提起行政诉讼。徐少林、陈丽华、徐南、徐敏请求判令系争房屋征收补偿协议无效。2017年10月17日，一审法院作出(2017)沪0110行初52号行政判决书，判决：驳回徐少林、陈丽华、徐南、徐敏的诉讼请求。判决后，徐少林、陈丽华、徐南、徐敏不服，向本院提起上诉。2017年11月15日，本院作出(2017)沪02行终370号行政判决书，判决：驳回上诉，维持原判。一审审理中，徐少林、陈丽华、徐南、徐敏称，徐幼伟于1999年搬入系争房屋居住至动迁，徐少雷于2004年搬入系争房屋居住至动迁。徐幼伟称，其于1993年搬入系争房屋居住至动迁，徐少雷于2005年周梅娣过世后搬入系争房屋居住至动迁。一审法院认为，系争房屋系公有住房，承租人原为周梅娣。周梅娣于2005年9月1日报死亡后，平凉物业公司在双方当事人协商不一致的情况下，依据系争房屋内的户籍情况、实际居住状况、居住时间，确定徐幼伟为系争房屋新的承租人，符合相关规定。徐少林、陈丽华、徐南、徐敏现要求撤销平凉物业公司将系争房屋承租人指定变更为徐幼伟的通知的请求，缺乏事实与法律的依据，法院难以支持。判决：驳回徐少林、陈丽华、徐南、徐敏的诉讼请求。本院经审理查明，一审法院认定事实无误，本院予以确认。本院认为，系争房屋系公有住房，承租人原为周梅娣。周梅娣于2005年9月1日报死亡后，平凉物业公司在双方当事人协商不一致的情况下，依据系争房屋内的户籍情况、实际居住状况、居住时间，确定徐幼伟为系争房屋新的承租人，符合相关规定。徐少林、陈丽华、徐南、徐敏的上诉请求，依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币80元，由上诉人徐少林、陈丽华、徐南、徐敏共同负担。本判决为终审判决。法官助理朱敏审判长  周刘金审判员  徐 庆审判员  王 伟二〇二〇年四月三日书记员  朱 敏附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
上海市第三中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪03刑更191号罪犯袁越高，男，1984年2月28日出生，汉族，户籍所在地江苏省兴化市。上海市青浦区人民法院于2017年1月12日作出(2016)沪0118刑初1173号刑事判决，以被告人袁越高犯强奸罪，判处有期徒刑四年六个月。(刑期自2016年6月17日起至2020年12月16日止。)被告人袁越高不服，提出上诉。上海市第二中级人民法院于2017年3月3日作出(2017)沪02刑终196号刑事裁定，准许上诉人袁越高撤回上诉。判决发生法律效力后,罪犯袁越高于2017年4月5日被交付执行。执行机关上海市吴家洼监狱以沪司狱吴减字(2020)第2号报请减刑建议书报请本院审理。本院于2020年4月14日受理后，依法组成合议庭进行了书面审理，并于2020年4月18日至2020年4月22日向社会和罪犯服刑场所进行了公示，公示期间未收到异议。现已审理终结。执行机关减刑建议书提出，罪犯袁越高在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减去有期徒刑六个月。上海市四岔河农场区人民检察院出具的沪检四岔河执检减(假)提请意〔2020〕47号减刑(假释)提请活动检察意见书认为，罪犯袁越高符合提请减刑条件。经审理查明，罪犯袁越高在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。据此，罪犯袁越高受到执行机关表扬5次奖励。以上事实，有原审刑事判决书、二审刑事裁定书、罪犯袁越高的认罪服法书，有执行机关制作的有关罪犯袁越高在服刑期间的三课教育情况统计表、劳动情况统计表、计分明细单、计分考评和行政奖惩审核表、评审鉴定表、奖惩审批表、关于罪犯袁越高遵守监规纪律的情况说明等证据证实。本院认为，罪犯袁越高在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑，执行机关建议减刑的意见，本院予以采纳。综合其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚情况、交付执行后的一贯表现、社会影响等因素，确定裁刑幅度。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第(一)项、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条第一款、第二款及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第(一)项之规定，裁定如下：对罪犯袁越高减去有期徒刑六个月。(刑期自2016年6月17日起至2020年6月16日止。)本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张伟忠审判员  冯彦霄审判员  汪 清二〇二〇年四月二十九日书记员  沈 晨附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；……减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；……第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。三、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条对于罪犯符合刑法第七十八条第一款规定“可以减刑”条件的案件，在办理时应当综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素。第六条被判处有期徒刑的罪犯减刑起始时间为：不满五年有期徒刑的，应当执行一年以上方可减刑；五年以上不满十年有期徒刑的，应当执行一年六个月以上方可减刑；十年以上有期徒刑的，应当执行二年以上方可减刑。有期徒刑减刑的起始时间自判决执行之日起计算。确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有期徒刑；……四、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；……
浙江省金华市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙07民终1583号 上诉人（原审原告、被执行人）：吴章有，男，1966年8月29日出生，汉族，住浙江省永康市。 上诉人（原审原告、被执行人）：吴春丽，女，1966年3月16日出生，汉族，住浙江省永康市。 上诉人（原审原告、被执行人）：永康市鑫有包装材料有限公司，住所地：浙江省永康市西城花都路189号内第三幢。 法定代表人：吴章有。 被上诉人（原审被告、执行案外人）：永康市广沃科技有限公司，住所地：浙江省金华市永康市经济开发区唐山路9号第一幢第二层。 法定代表人：应中和，执行董事。 上诉人吴章有、吴春丽、永康市鑫有包装材料有限公司（以下简称鑫有公司）因与被上诉人永康市广沃科技有限公司（以下简称广沃公司）执行异议之诉一案，不服永康市人民法院（2019）浙0784民初9568号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年4月9日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 吴章有、吴春丽、鑫有公司上诉请求：撤销原审裁定，指令原审法院继续审理。事实和理由：1.原审法院认为广沃公司所提执行异议成立，而中止对永康市西城花都路189号的不动产（产权证号：XC00019726，永国用2013第7430）（以下简称案涉不动产）的执行。在吴章有、吴春丽、鑫有公司与广沃公司对案涉不动产权属尚存争议的情形下，该中止执行势必损害和加重吴章有、吴春丽、鑫有公司的执行义务和负担，也损害其他申请执行人的利益。2.被执行人有权提出执行异议之诉，吴章有、吴春丽、鑫有公司提起执行异议主体适格。 吴章有、吴春丽、鑫有公司向原审法院起诉请求：恢复（2017）浙0784执3652号之一执行裁定书对坐落于永康市西城花都路189号的不动产（产权证号：XC00019726，永国用2013第7430）的强制执行。 原审法院审查认为：根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百零七条关于“案外人提起执行异议之诉的，以申请执行人为被告。被执行人反对案外人异议的，被执行人为共同被告；被执行人不反对案外人异议的，可以列被执行人为第三人”、第三百零八条关于“申请执行人提起执行异议之诉的，以案外人为被告。被执行人反对申请执行人主张的，以案外人和被执行人为共同被告；被执行人不反对申请执行人主张的，可以列被执行人为第三人”，以及第三百零九条关于“申请执行人对中止执行裁定未提起执行异议之诉，被执行人提起执行异议之诉的，人民法院告知其另行起诉”的规定，被执行人不能依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定提起执行异议之诉。故吴章有、吴春丽、鑫有公司不属于执行异议之诉的适格主体，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百零七条、第三百零八条、第三百零九条的规定，裁定：驳回吴章有、吴春丽、永康市鑫有包装材料有限公司的起诉。 本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百零九条规定：申请执行人对中止执行裁定未提起执行异议之诉，被执行人提起执行异议之诉的，人民法院告知其另行起诉。本案中，原审法院在申请执行人周丽华与被执行人吴章有、吴春丽、鑫有公司民间借贷纠纷一案的执行中，查封了登记在吴春丽为经营者的个体工商户永康市西城鼎立电机厂名下的案涉不动产，案外人广沃公司提出执行异议，请求停止对案涉不动产的执行。原审法院经审查后作出（2019）浙0784执异87号执行裁定，中止对案涉不动产的执行。申请执行人周丽华未在法定期限内提起执行异议之诉，吴章有、吴春丽、鑫有公司作为被执行人，无权提起执行异议之诉并请求人民法院继续执行案涉不动产。吴章有、吴春丽、鑫有公司与案外人广沃公司对该执行标的权属如有争议，依法应另行起诉解决。吴春丽为经营者的永康市西城鼎立电机厂与案外人广沃公司之间的案涉不动产买卖合同纠纷已经人民法院审理并作出生效裁判，永康市西城鼎立电机厂向浙江省高级人民法院所提再审申请亦已被驳回。综上，原审以吴章有、吴春丽、鑫有公司作为被执行人，不具有执行异议之诉主体资格为由，裁定驳回起诉正确，应予维持。吴章有、吴春丽、鑫有公司的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 毛建青 审 判 员 梁 立 审 判 员 马美华 二〇二〇年四月二十六日 代书记员 汪艳玲
江西省丰城市人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0981执79号申请执行人：丰城市壹品全屋订制家具经销部，住所地：江西省丰城市玉龙明珠45-46号商铺。社会统一信用代码：92360981MQ38375B7P。经营者：徐日成，男，1989年1月16日出生，汉族。住所地：江西省丰城市。被执行人：江西艺创装饰工程有限公司，住所地：江西省丰城市孙渡街道富州路（海棠华城）1栋1至2层。统一社会信用代码：91360981332868121M。法定代表人：刘亚林，系该公司经理。申请执行人丰城市壹品全屋订制家具经销部依据已经发生法律效力的丰城市人民法院（2019）赣0981民初4394号民事调解书于2020年1月13日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行，向被执行人江西艺创装饰工程有限公司发出执行通知，被执行人江西艺创装饰工程有限公司未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院向被执行人发出了责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式对被执行人下列财产进行了调查。1、2020年1月至2020年3月，本院多次分别通过法院“总对总”和“点对点”司法网络查控系统查询，被执行人江西艺创装饰工程有限公司在车管部门无车辆登记信息，被执行人江西艺创装饰工程有限公司在工商部门有自身工商登记信息，股东为刘亚林、徐国成。刘亚林认缴出资180万元，出资比例60%；徐国成认缴出资120万元，出资比例40%，企业类型为有限责任公司（自然人投资或控股）。被执行人江西艺创装饰工程有限公司无其他工商登记信息，无股权变更登记信息。被执行人江西艺创装饰工程有限公司名下银行账号只有零星余额，数月未有变动。2、2020年1月18日本院向丰城市不动产登记中心查询，被执行人江西艺创装饰工程有限公司名下无土地登记信息和无房产登记信息。3、2020年1月18日本院向宜春市住房公积金管理中心丰城办事处查询，未发现被执行人江西艺创装饰工程有限公司有公积金登记缴存信息。4、2020年1月19日本院向被执行人江西艺创装饰工程有限公司发出了限制高消费令，2020年3月16日将被执行人江西艺创装饰工程有限公司纳入失信被执行人名单。5、2020年3月17日，本院向被执行人江西艺创装饰工程有限公司户籍所在地基层组织（丰城市孙渡街道富城社区）调查，证实被执行人江西艺创装饰工程有限公司经济收入不详。本案申请执行人申请执行货款23800元，案件受理费198元，截止2020年4月1日，已执行0元，未执行货款23800元，案件受理费198元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年3月31日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 邓 涛审判员 王仕昕审判员 胡乡荣二〇二〇年四月七日书记员 鄢慧涛
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0603执750号 申请执行人周某，女，2005年2月22日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 法定代理人：许某（系原告周某母亲），女，1982年3月20日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 被执行人高佳炯，男，1995年10月8日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 申请执行人周某与被执行人高佳炯机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2019）浙0603民初9233号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人周某向本院申请强制执行。本院于2020年01月20日立案执行。执行标的为被执行人高佳炯赔偿申请执行人周某医疗费损失317086.81元及相应的迟延履行期间的债务利息，同时负担案件受理费5736元。 执行立案后，本院于2020年1月22日向被执行人高佳炯发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人高佳炯履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人高佳炯逾期未履行且未报告财产。 执行中本院通过网络查控系统对被执行人高佳炯的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落进行实地调查。暂未发现被执行人高佳炯有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人高佳炯拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人高佳炯作出司法拘留的决定，并提交公安机关协助布控。同时已对被执行人高佳炯采取纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人周某法定代理人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0603执750号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 审判长  戴张奎 审判员  章亚伟 审判员  王炳江 二〇二〇年四月二十四日 书记员  胡银平
北京市第一中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)京01执300号申请执行人：大元建业集团股份有限公司，住所地：沧州市运河区永济东路18号。法定代表人：王连兴，董事长。被执行人：北京忠杰宏达物资有限公司，住所地：北京市门头沟区桥东街13楼北105—30室。法定代表人：黄俊杰，执行董事。大元建业集团股份有限公司与北京忠杰宏达物资有限公司合同纠纷仲裁一案，沧州仲裁委员会（2019）沧仲裁秘字第0322号裁决书已发生法律效力，确定的执行事项为：北京忠杰宏达物资有限公司向大元建业集团股份有限公司退还大元建业集团股份有限公司已支付的货款210万元，承担仲裁费25000元。因北京忠杰宏达物资有限公司未履行生效法律文书确定的义务，大元建业集团股份有限公司申请强制执行，称沧州仲裁委员会（2018）沧仲裁秘字第0253号裁决书裁决大元建业集团股份有限公司向北京忠杰宏达物资有限公司给付钢材款1657983.46元、仲裁费19326元，总计1677309.46元，大元建业集团股份有限公司已于2019年12月25日向北京忠杰宏达物资有限公司送达《债务抵销通知》，在北京忠杰宏达物资有限公司应退还大元建业集团股份有限公司的货款和仲裁费中抵销大元建业集团股份有限公司应支付北京忠杰宏达物资有限公司的钢材款和仲裁费，抵销后北京忠杰宏达物资有限公司应退还大元建业集团股份有限公司剩余货款447690.54元。本院于2020年3月9日立案执行。执行中，申请执行人大元建业集团股份有限公司于2020年4月8日提交《撤销执行申请书》：申请执行人与被执行人因（2019）沧仲裁秘字第0322号裁决强制执行一案已由贵院受理，现因双方已达成执行和解，特申请撤销对被执行人的强制执行。上述事实，有仲裁裁决书、申请执行人提供的书面材料等在案证实。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》及其司法解释等有关规定，在执行中，申请执行人可以撤销申请，案件终结执行；因撤销申请而终结执行后，当事人可以在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本案中，申请执行人大元建业集团股份有限公司在执行中申请撤销申请，本案可以终结执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结沧州仲裁委员会（2019）沧仲裁秘字第0322号裁决书的执行。终结执行后，当事人可以在法律规定的时效期间内向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周万毅审判员  高 峰审判员  郭 杰二〇二〇年四月二十日书记员  窦晓雪
襄阳市襄州区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鄂0607行审26号申请执行人襄阳市襄州区自然资源和规划局，住所地：襄阳市襄州区航空路76号。统一社会信用代码：11420621011181708U。法定代表人余付华，局长。委托代理人温庆峰，该局石桥国土资源所副所长。被执行人王道飞，男，1982年12月22日生，汉族，住襄阳市襄州区。申请执行人襄阳市襄州区自然资源和规划局于2020年4月17日向本院申请强制执行该局作出的襄州自然资执罚字（2019）3-5号行政处罚决定。本院于当日立案受理后，依法组成由审判员刘元群担任审判长，审判员徐某、何某参加评议的合议庭对本案进行了评议。本案现已审查终结。2019年9月3日，襄阳市襄州区自然资源和规划局作出的襄州自然资执罚字（2019）3-5号行政处罚决定认定：2017年6月，王道飞擅自占用襄阳市襄州区石桥镇黑龙集村一组187.68平方米集体土地新建三间一层砖混结构住房。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第二、三款的规定，属未经批准，非法占地。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款的规定，对王道飞处罚如下：1、责令王道飞30日内将非法占用的襄阳市襄州区石桥镇黑龙集村一组集体土地187.68平方米退还给襄阳市襄州区石桥镇黑龙集村村民委员会；2、限王道飞10日内拆除在襄阳市襄州区石桥镇黑龙集村一组187.68平方米集体土地上新建的三间一层砖混结构房屋，占地面积187.68平方米。王道飞收到该处罚决定书后，在法定期限内既未申请行政复议、提起行政诉讼，也未履行义务。2020年3月31日，襄阳市襄州区自然资源和规划局向被执行人送达了限期10日履行义务催告书，逾期后王道飞仍未履行，襄阳市襄州区自然资源和规划局申请人民法院强制执行。本院认为，襄阳市襄州区自然资源和规划局因王道飞未经批准，非法占用襄阳市襄州区石桥镇黑龙集村一组集体土地建住房一案，先后进行过三次处罚，本次属于第三次处罚，前两次处罚后向本院申请执行，结果分别为撤回执行申请和裁定不准予执行。第二次处罚决定被人民法院生效的行政裁定书裁定不准予执行后，该处罚决定便失去执行力，产生视同撤销的法律后果。行政机关就同一违法行为重新处罚的，应将前次处罚决定被法院裁定不准予执行，视同撤销的法律后果告知相对人，然后重新立案、调查并作出处罚。重新处罚过程中，对前次处罚中取得的证据，在告知相对人重新进行立案、调查，相对人和证人对此前的陈述有权进行申辩、补充和完善的基础上，经相对人和证人确认，可以作为重新处罚的证据使用。本案于2019年7月26日重新立案后，襄阳市襄州区自然资源和规划局在未对相对人和证人进行告知，未经相对人和证人确认的情况下，直接将前次行政程序中取得的询问笔录、现场勘测笔录复印，作为本案处罚的依据。其结果是上述证据形成的时间，均在本次立案之前，违反了《国土资源行政处罚办法》（国土资源部令第60号）第十三条及《国土资源违法行为查处工作规程》第7.4关于“先立案，后调查”的规定，违反法定程序。故对申请执行人襄阳市襄州区自然资源和规划局的强制执行申请，本院不予准许。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十一条之规定，裁定如下：不准予强制执行申请执行人襄阳市襄州区自然资源和规划局对被执行人王道飞作出的襄州自然资执罚字（2019）3-5号行政处罚决定。申请执行人如不服本裁定，可自收到裁定书之日起十五日内，通过本院向襄阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向襄阳市中级人民法院申请复议。审判长  刘元群审判员  徐鸿进审判员  何 锋二〇二〇年四月二十六日书记员  龚子琦
山西省垣曲县人民法院   民事裁定书   （2020）晋0827财保3号   申请人：山西垣曲农村商业银行股份有限公司，住所地：垣曲县新城镇黄河路北。   法定代表人：马云龙，董事长。   委托诉讼代理人:刘文理，山西中条律师事务所律师。   被申请人：郭花，女，1953年7月11日出生，汉族，农民，住垣曲县。   申请人山西垣曲农村商业银行股份有限公司于2020年4月14日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人郭花名下银行存款20000元予以冻结或者查封、扣押同等价值的其他财产。申请人山西垣曲农村商业银行股份有限公司以其所有的位于垣曲县黄河路口的房产提供抵押担保。   本院经审查认为，申请人向本院提交的借款申请、借款借据、贷款合同、合同签订影像资料，可以证明双方之间存在金融借款合同法律关系，其保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：   一、冻结被申请人郭花名下银行存款20000元或者查封、扣押同等价值的其他财产；   二、查封申请人山西垣曲农村商业银行股份有限公司所有的位于垣曲县黄河路口的房产。查封期限为三年。   案件申请费220元，由申请人山西垣曲农村商业银行股份有限公司负担。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。   审 判 员 李 玲     二〇二〇年四月十四日   法官助理 文杨杨   书 记 员 赵 娜
内蒙古自治区科尔沁右翼中旗人民法院执行裁定书（2020）内2222执282号申请执行人王老巴拉，男，蒙古族，1965年2月3日出生，人，农民。被执行人唐八十五，男，蒙古族，1980年1月8日出生，人，农民。本院立案执行王老巴拉申请唐八十五合同纠纷一案，科尔沁右翼中旗人民法院作出的（2019）内2222民初3985号民事判决书已发生法律效力。申请执行人王老巴拉于2020年1月10日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，双方当事人自愿达成和解，并约定长期履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）之规定，裁定如下：终结科右中旗人民法院作出的（2019）内2222民初3985号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 马 明审判员 吴秀春审判员 王子炎 二〇二〇年四月三十日书记员 乌日罕
烟台市莱山区人民法院执 行 裁 定 书(2020）鲁0613执5号之一申请执行人烟台建信机电设备有限公司。法定代表人：张芹芹。被执行人烟台泰力智能装备有限公司。法定代表人：孙金宁。申请执行人烟台建信机电设备有限公司与被执行人烟台泰力智能装备有限公司买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2019)鲁0613民初555号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：查封、扣押被执行人价值97266元的财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  唐茂群二〇二〇年四月二十八日书记员  赵 鹏
浙江省玉环市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1021民初876号 原告：林冬柳，女，1971年9月29日出生，汉族，住玉环市。 被告：吴泮勇，男，1976年7月30日出生，汉族，住玉环市。 原告林冬柳与被告吴泮勇民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月25日立案受理后，依法由审判员杨静盛适用简易程序，于2020年4月3日公开开庭进行了审理,并当庭宣告判决。原告林冬柳到庭参加诉讼；被告吴泮勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告林冬柳向本院提出诉讼请求（经当庭变更）：1.判令被告立即归还原告借款人民币本金10000元，并按月利率0.5%赔偿利息损失自起诉之日起至借款付清之日止；2.判令由被告担负本案诉讼费用。事实和理由：2019年10月份开始，原告一直要求被告归还借款，被告一直以各种理由拖延，没有还款。 被告吴泮勇未作答辩。 经审理查明，2019年9月8日，被告吴泮勇因需向原告林冬柳借款10000元，由被告吴泮勇向原告出具借条一份为凭。之后，被告一直未履行还款义务。 本案事实有原告提供的原告身份证复印件、被告身份信息、借条各一份以及原告的庭审陈述等证据予以证实。被告吴泮勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利。经审查，本院认为，原告提供的证据来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，并作为定案的根据。 综上，本院认为，原告林冬柳与被告吴泮勇之间的借贷关系明确，事实清楚，证据充分。借贷关系合法有效，应受法律保护。原、被告未明确约定还款期限，现被告经原告催讨应及时偿还借款。被告经原告催讨仍不偿还借款，原告有权要求被告按照月利率0.5%赔偿利息损失自起诉之日（2020年3月25日）起至借款实际履行之日止。故原告变更后的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告吴泮勇于本判决生效后十日内偿还原告林冬柳借款本金10000元，并按照月利率0.5%赔偿利息损失自2020年3月25日起至借款实际履行之日止。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。 案件受理费50元（原告预交64元），减半收取计人民币25元，由被告吴泮勇负担（此款于本判决生效后七日内向本院缴纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员  杨静盛 二〇二〇年四月三日 代理书记员  叶昭君
山东省青岛市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁02民终3157号 上诉人（原审原告）：任元祖，男，1972年9月5日出生，汉族，住青岛市即墨区。 被上诉人（原审被告）：任丰祖，男，1975年8月1日出生，汉族，住青岛市即墨区。 上诉人任元祖因与被上诉人任丰祖追偿权（垫付赡养费）纠纷一案，不服山东省青岛市即墨区人民法院（2019）鲁0282民初9914号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 任元祖上诉请求：撤销原审判决，依法改判被上诉人不支付上诉人垫付医疗费9814元或者发回重审；一审及二审诉讼费用由被上诉人承担。上诉理由：1.原审认定事实不全，分析说理不通，适用法律不当，判决错误。2.上诉人在一审中提交与其宗族弟兄任旭先及母亲孙常梅之间的通话及谈话录音，该证据足以证实被上诉人已经放弃要求上诉人垫付父亲医疗费的事实，但一审法院认定双方协商未果，且一审判决认定上诉人未回去为父亲出殡，这与事实不符。被上诉人在庭审中提交的证据均是复印件，证明效力有限，不足以支撑被上诉人诉请，复印件证据不足以证实被上诉人垫付全部医疗费，只是复印件在其手中。 任丰祖辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。上诉人所称的证据未经一审确认。 任丰祖向一审法院起诉请求：判令被告支付原告代为垫付的医疗费10000元，诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系兄弟关系。2017年5月，父亲任集先患膀胱癌入院治疗，因父母家庭困难无力支付医疗费且被告拒绝履行赡养义务的情况下，原告全额垫付了父亲的医疗费十余万元。后经多次与被告协商分摊无果。 一审法院认定事实：原、被告系同胞兄弟关系。原告称其父亲任集先患膀胱癌住院治疗期间完全由其垫付医疗费，经核算单据为164380.28元，扣除医保报销部分后个人负担部分为78508.18元。原告在任集先上述患病期间坚持送医并住院治疗，治疗花费也由其一人办理支付，经当庭与原、被告，孙常梅核实无误。庭审中，被告任元祖提交与其同宗族弟兄任旭先（音）及母亲孙常梅之间的通话和谈话录音，从该二份录音内容可以看出原、被告双方因家庭财产分割存在纠葛，在父亲患癌是否有必要住院治疗的问题上也意见不一致。在任集先去世后，双方通过亲友沟通分摊医药费和殡葬费问题也无果，任元祖没有回去为父亲出殡。另查明，任集先、孙常梅夫妇婚后育有子女8人，均健在。 一审法院认为，敬老、养老、助老是中华民族的传统美德，赡养老人是法定义务。赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，应当使患病的老年人及时得到治疗和护理;对经济困难的老年人，应当提供医疗费用。赡养人不得以放弃继承权或者其他理由，拒绝履行赡养义务。就本案而言，原告在任集先患膀胱癌期间坚持送医并住院治疗，治疗花费也由其一人办理支付，并在其父亲去世后为其办理丧葬事宜，任集先上述治疗花费经核算单据为164380.28元，扣除医保报销部分后个人负担部分为78508.18元，作为赡养人，原、被告兄妹8人应予分摊，每人分摊数额为9814元。判决：一、被告任元祖于判决生效后十日内支付原告垫付任集先医疗费9814元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告承担。 本院二审期间，当事人均未提交新证据。 本院对一审法院查明的事实予以确认。 本院认为，本案系赡养费纠纷，本案的争议焦点是：原审认定上诉人支付被上诉人垫付医疗费9814元是否正确。《中华人民共和国老年人权益保护法》第十五条第一款规定：赡养人应当使患病的老年人及时得到治疗和护理，对经济困难的老年人，应当提供医疗费用。该法第十九条第一款规定：赡养人不得以放弃继承权或者其他理由，拒绝履行赡养义务。赡养人不履行赡养义务。具体到本案，上诉人与被上诉人作为任集先的儿子，应履行赡养义务，一审法院经核实确认任集先治疗期间花费由其一人支付。上诉人虽上诉主张提交的证据均系复印件，但经审核，被上诉人在一审提交的任集先住院收费票据复印件均加盖青岛市中心医院住院收讫印鉴及财务专用章，足以认定证据的真实性，一审据此认定被上诉人任丰祖支付医疗费的事实正确，本院予以维持。至于上诉人主张的被上诉人已经放弃要求上诉人返还垫付医疗费的事实，无证据支持，本院不予采信。上诉人提交的证据不足以证明被上诉人放弃向上诉人主张赡养费，上诉人是否回去为父亲出殡，均不影响其履行相应义务，该事实与本案基本事实无关，本院不予认定。 综上，上诉人任元祖的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人任元祖负担。 本判决为终审判决。 审判长  杨海东 审判员  鲁 宇 审判员  于水清 二〇二〇年四月八日 法官助理 吕菲 书记员刘云龙 书记员李勇
结 案 通 知 书 （2020）川1402执恢49号 移送单位：眉山市东坡区人民法院刑事审判庭。 被执行人：张建龙（绰号：“张二娃”），男，1978年1月23日出生，汉族，四川省眉山市东坡区人，小学文化，无业，住四川省眉山市东坡区。 张建龙罚金一案，本院作出的（2019）川1402刑初301号刑事判决已经发生法律效力，本院刑事审判庭遂移送执行。执行标的：张建龙缴纳罚金4000元。 本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书和报告财产令。被执行人已向本院缴纳了罚金4000元，为此，被执行人已全部履行完毕。 被执行人对四川省眉山市东坡区人民法院（2019）川1402刑初301号刑事判决确定的被执行人应缴纳罚金4000元义务的内容，经本院强制执行，已全部执行完毕。本院依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，制作结案通知书发送当事人。 本通知发出即发生法律效力。 二〇二〇年四月十六日
贵州省湄潭县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0328民初1345号原告：谭济洪，男，生于1976年3月5日，汉族，贵州省湄潭县人，住贵州省湄潭县。被告：王章强，男，生于1976年8月10日，汉族，贵州省湄潭县人，住贵州省湄潭县。原告谭济洪与被告王章强劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案。原告于2020年4月28日以被告已经履行义务为由向本院申请撤回起诉。本院认为：本案在审理过程中，原告申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告谭济洪撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告谭济洪负担。审判员  潘应康二〇二〇年四月二十八日书记员  田茂娟
浙江省衢州市柯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0802执4223号之一 申请执行人：熊陵崇，男，1970年2月12日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 委托代理人：邱利民，浙江中纪元律师事务所律师。 被执行人：章鹏，男，1983年4月14日出生，汉族，住浙江省永康市。 申请执行人熊陵崇与被执行人章鹏买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0802民初1177号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年12月17日立案执行。执行标的为被执行人支付申请执行人29400元及逾期付款违约金、公告费650元、迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、工商登记、有价证券、公积金缴存信息、收益性保险等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。经查,被执行人名下银行存款余额不足，无不动产、工商登记信息及公积金缴存信息、收益性保险。本案已依法冻结被执行人名下的银行账户；已查封被执行人名下的车辆，但未实际扣押。被执行人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭接受执行询问。截至2020年4月20日,本案全部标的尚未执行到位，诉讼费用7980元、执行申请费4320元尚未收取。 鉴于被执行人拒不履行且未向本院报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出入境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院告知了申请执行人。其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0802执4223号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘道平 二〇二〇年四月二十日 书记员  余施润
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执4332号申请执行人：姚予龙，男，1975年2月24日出生，汉族，住江苏省苏州市。委托代理人：李强，上海沃弗律师事务所律师。委托代理人：潘雪晴，上海沃弗律师事务所实习律师。被执行人：深圳市中大金盈投资企业(有限合伙)，主要经营场所广东省深圳市南山区高新南七道深圳XX大学研究院B513-B。诉讼代表人：吕向东，该企业执行事务合伙人深圳市尚聪资本管理有限公司委派代表。被执行人：上海保德盈创富投资中心(有限合伙)，主要经营场所上海市崇明区长兴镇北兴村XX路XXX号XXX室(上海泰和经济发展区)。诉讼代表人：张之禹，该企业执行事务合伙人上海保德盈资产管理有限公司委派代表。本院在执行姚予龙与深圳市中大金盈投资企业(有限合伙)、上海保德盈创富投资中心(有限合伙)股权转让纠纷一案中，依法向被执行人深圳市中大金盈投资企业(有限合伙)、上海保德盈创富投资中心(有限合伙)发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2019年11月29日作出的(2019)沪0109民初24907号民事判决书确定的支付股权转让款6万元，以6万元为基数，自2018年8月1日起按万分之五计至判决生效之日止的违约金，加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担受理费799.25元、财产保全申请费739.40元的义务并报告财产，但被执行人未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人名下有可供本案执行的财产线索，申请执行人也表示暂无法提供被执行人可供执行的财产线索。本院已依法向被执行人发出限制高消费令，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 毛 伟审判员 陶 勇审判员 郝思琴二〇二〇年四月二十七日书记员 倪姗姗附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。