wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省宣汉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1722执799号之四 申请执行人：吕忠，男，汉族，生于1974年2月21日，住四省达州市通川区。 申请执行人：刘娅，女，汉族，生于1977年12月9日，住四川省达州市通川区。 被执行人：李铸，男，汉族，生于1958年9月10日，住四川省。 被执行人：徐华，女，汉族，生于1961年12月15日，住四川省宣汉县。 申请执行人吕忠、刘娅与被执行人李铸、徐华借款合同纠纷一案，本院于2020年03月30日冻结了被执行人徐华在中国建设银行621xcxxxx_156_1账户内余额人民币44.53元，现因为被执行人已履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 解除对被执行人徐华在中国建设银行621xxxxx_156_1账户内存款人民币307583.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  彭良杉 二〇二〇年四月二十日 书记员  李宣平
山东省莒县人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁1122执保311号申请人房经暖、荆兆芹、荆兆华、荆兆萍与被申请人荆兆余共有物分割纠纷一案，本院于2020年4月18日作出（2020）鲁1122民初2233号民事裁定书，冻结被申请人荆兆余在银行账户内的存款150000元，并于2020年3月26日移送执行。本院在执行过程中，于2020年4月18日通过网络查控系统提起对被申请人荆兆余的银行存款进行查询，经查询被申请人荆兆余中国建设银行莒县支行有银行存款共计100056.51元。本院于2020年4月23日作出（2020）鲁1122民初2233号民事裁定书，冻结被申请人银行存款100056.51元（账号：62×××56），冻结期限自2020年4月23日起至2021年4月22日止，至此，保全事项全部实施完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定,通知如下：至此，保全事项全部实施完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定,通知如下：本院（2020）鲁1122执保311号予以结案。二〇二〇年四月十八日
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0105民初4482号原告：李洪岩，男，1993年8月16日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市道里区。被告：重庆永辉超市有限公司，住所地重庆市江北区建新北路二支路1号。法定代表人：刘驰。被告：重庆永辉超市有限公司江北区金源时代购物中心分公司，住所地重庆市江北区北滨一路368号。代表人：吴键。原告李洪岩与被告重庆永辉超市有限公司、重庆永辉超市有限公司江北区金源时代购物中心分公司产品销售者责任纠纷一案，本院于2020年3月12日立案。原告李洪岩在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告李洪岩撤回起诉处理。审 判 员  张 静二〇二〇年四月十日法官助理  刘子刚书 记 员  兰 俊
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫07刑更384号罪犯张帅，男，1988年7月9日出生，汉族，初中文化，原住河南省遂平县，现在河南省豫北监狱服刑。河南省驻马店市中级人民法院于2011年11月15日作出（2011）驻刑少初字第26号刑事判决，认定被告人张帅犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币二十万元。刑期自2010年7月27日起至2025年7月26日止。于2012年1月13日送入河南省豫北监狱服刑改造。罪犯张帅在执行期间2016年3月15日减去有期徒刑一年七个月；2018年1月31日减去有期徒刑七个月。河南省豫北监狱提出对罪犯张帅减去有期徒刑七个月的建议，于2020年3月19日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关河南省豫北监狱提出，罪犯张帅自上次减刑以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。原判认定，2009年3月至2010年5月，该犯单独或伙同他人流窜至南阳、信阳、洛阳、许昌、驻马店、新乡、周口等地秘密窃取他人车辆。该犯参与盗窃19起，价值共计2779658元。同时认定为主犯。经审理查明，罪犯张帅自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年4月25日、2018年9月25日、2019年1月25日、2019年6月25日、2019年11月27日共表扬5次，2019年3月18日被评为监狱级罪犯改造积极分子1次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯张帅在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，结合财产性判项履行及狱内消费情况。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》二百七十三条二款之规定，裁定如下：对罪犯张帅准予减去有期徒刑七个月。（刑期自2010年7月27日起至2022年10月26日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵西云审判员  郑建友审判员  王 珏二〇二〇年四月十日书记员  苗玉婷
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2020）吉24民终481号上诉人（原审被告）：王志国，男，1992年出生，汉族，农民，住吉林省敦化市。委托诉讼代理人：张凤禄（系王志国妻子之哥哥），男，1989年出生，汉族，个体工商户，住吉林省敦化市。被上诉人（原审原告）：王立国，男，1972年出生，汉族，农民，住吉林省敦化市。原审被告：张凤娇，女，1992年出生，汉族，农民，住吉林省敦化市。委托诉讼代理人：张凤禄（系张凤娇哥哥），男，1989年出生，汉族，个体工商户，住吉林省敦化市。原审被告：王立军，男，1978年出生，汉族，农民，住吉林省敦化市。关于上诉人王志国因与被上诉人王立国、原审被告张凤娇、王立军民间借贷纠纷一案，不服吉林省敦化市人民法院（2019）吉2403民初2813号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人王志国及原审被告张凤娇的委托诉讼代理人张凤禄，被上诉人王立国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王志国上诉请求：撤销原审判决，依法改判驳回被上诉人诉讼请求。事实与理由：王立国多次向不特定人群发放贷款，赚取利息，以放贷为业，其中还有一部分收取高额利息，已构成非法经营罪，双方之间签订的借款合同应当认定为无效。原审法院仍然按照正常民间借贷审理有误。王立国辩称：对原审判决没有意见。上诉人向我借钱是事实，他们不想还钱是没有道理的，请求二审法院维持原判。王立国向一审法院起诉请求：1.请求判令张凤娇、王志国、王立军连带偿还借款本金12万元及利息（从2019年2月2日起至还清借款之日止的利息，按月利率1.5分计算利息）；2.张凤娇、王志国、王立军承担本案的诉讼费用。事实与理由：王志国与张凤娇系夫妻关系。2018年2月1日，王志国与张凤娇向王立国借款12万元，约定月息1.5分，王志国、张凤娇用其自有的10头牛和两垧地作为抵押担保，借期一年。王立军作为保证人在借条上签字担保。2019年2月1日借款到期，王志国、张凤娇仅给付王立国一年的利息，但本金却以各种理由推脱未付，王立国多次索要未果，故诉至法院。一审法院认定事实：2018年2月1日，王志国与张凤娇向王立国借款12万元，由张凤禄（本案中王志国、张凤娇的共同委托诉讼代理人）代为书写借条一张，内容为：“今借到王立国人民币壹拾贰万元整（12000元），利息一分五厘，用10头牛和两垧地抵押，用期一年，至2019年2月1日。借款人：王志国、张凤娇，担保人：王立军，日期2018年2月1日”。王志国、张凤娇在借款人处签名并摁手印。王立军在保证人处签名并摁手印。在本案审理过程中王志国、张凤娇认可收到12万元借款的事实，但抗辩认为王立国的行为涉嫌非法放贷等罪。经本院释明，王志国、张凤娇未在本院规定的时间向提供本院提供其向公安机关报案处理的相关材料。一审法院认为：王志国、张凤娇向王立国借款12万元，并出具借条，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条关于“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”的规定，王立国向王志国、张凤娇提供了12万元借款。王立国与王志国、张凤娇之间的借款合同成立并生效。王志国、张凤娇应当偿还王立国12万元借款。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条关于“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定支付利息的，人民法院应当予以支持”之规定，王立国要求按月利率1.5%支付利息的主张，不违反法律规定，予以支持。依据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”之规定，王立军作为保证人对上述借款及利息承担连带保证责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、王志国、张凤娇于本判决生效之日立即共同偿还王立国借款本金12万元及利息（自2019年2月2日起至借款还清之日止，按月利率1.5%支付利息）；二、王立军对本判决第一项承担连带清偿责任。如果张凤娇、王志国、王立军未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2988元，减半收取1494元，保全费1270元，合计2764元，由张凤娇、王志国、王立军负担。二审中，双方未向本院提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为：《合同法》第五十二条规定，有下列情形之一的，合同无效：(一)一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益;(二)恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益;(三)以合法形式掩盖非法目的;(四)损害社会公共利益;(五)违反法律、行政法规的强制性规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条规定：“具有下列情形之一的，人民法院应当认定民间借贷合同无效：（一）套取金融机构信贷资金又高利转贷给借款人，且借款人事先知道或者应当知道的；（二）以向其他企业借贷或者向本单位职工集资取得的资金又转贷给借款人牟利，且借款人事先知道或者应当知道的；（三）出借人事先知道或者应当知道借款人借款用于违法犯罪活动仍然提供借款的；（四）违背社会公序良俗的；（五）其他违反法律、行政法规效力性强制性规定的。”经审查，涉案借款合同不存在合同无效情形，应认定合法有效，王志国、张凤娇应履行还款义务。关于王志国称，王立国涉嫌非法经营罪，双方签订的合同应当认定为无效的上诉意见，本院认为，至判决时止，公安机关未对王立国立案侦查，故对此上诉意见本院不予支持。综上所述，王志国的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2988元，由王志国负担。本判决为终审判决。审 判 长 朴 美 兰审 判 员 池 东 波审 判 员 申 成 日二〇二〇年四月二十二日法官助理 （许贞兰书 记 员 朴 美 英
南皮县人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀0927执278号申请执行人：刘彪，男，汉族，1987年6月1日出生，住所地南皮县。被执行人庞希丛，男，1977年4月15日出生，住所地南皮县本院依据已经发生法律效力的（2019）冀0927民初1552号调解书，于2020年4月20日向被执行人庞希丛发出执行通知书，责令被执行人在指定期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人庞希丛至今未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人庞希丛银行的存款76000元。本裁定送达后立即生效。执行员  蒋云峰二〇二〇年四月二十二日书记员  尹占奇
湖北省浠水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1125民初104号原告：董瑞兵（曾用名：董斌），男，1959年10月7日出生，汉族，住浠水县。委托诉讼代理人：张方平，北京金台（武汉）律师事务所律师，执业证号：14201200410552492。代理权限为特别授权：代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为提出答辩或反驳，代为参加开庭等其他诉讼活动，代为调解、和解，提交或接受有关诉讼证据材料和诉讼文件，代为签收法律文书。被告：湖北乐乐米业有限公司，住所地：浠水县汪岗镇汪家岗村二组，社会统一信用代码：91421125790561792B。法定代表人：周明军，公司总经理。诉讼代表人：湖北乐乐米业有限公司清算组（湖北德铭律师事务所）。原告董瑞兵与被告湖北乐乐米业有限公司债权确认纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。2020年4月27日，原告董瑞兵经传票传唤，未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告董瑞兵撤诉处理。案件受理费1050元（原告已预交），减半收取525元，由原告董瑞兵负担。审判长  邓子瑶审判员  周志锋审判员  涂少华二〇二〇年四月二十七日书记员  尚双全
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)辽01刑更1558号罪犯杜嵩，男，1980年2月2日出生，汉族，出生地辽宁省本溪市，初中文化，现在辽宁省沈阳第二监狱服刑。辽宁省本溪市平山区人民法院于2015年5月12日作出(2015)平刑初字第94号刑事判决，以被告人杜嵩犯诈骗罪，判处有期徒刑九年六个月。辽宁省本溪市中级人民法院于2015年8月18日作出(2015)本刑二终字第138号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯杜嵩在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2018年6月25日对其减去有期徒刑五个月。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2020年4月3日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯杜嵩在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑七个月的建议。经审理查明，考核期截至2019年8月31日，罪犯杜嵩获得表扬奖励4次；另获考核积分300分。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯杜嵩确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，结合该犯财产性判项执行情况，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杜嵩减去有期徒刑六个月，刑期执行自2014年3月25日起至2022年10月24日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  孙洪成审判员  柳 震审判员  秦艳芳二〇二〇年四月二十二日书记员  王 娜
黑龙江省肇源县人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑0622刑初52号公诉机关黑龙江省肇源县人民检察院。被告人刘芳芳，女，1988年2月12日出生，汉族，大专文化，大广高速公路管理处英歌收费所监控员，住黑龙江省肇源县西海新区。2020年1月6日因涉嫌盗窃罪被肇源县公安局刑事拘留,2020年1月19日因涉嫌盗窃罪被肇源县人民检察院批准逮捕，当日由肇源县公安局执行，现羁押于大庆市看守所。肇源县人民检察院以黑源检诉刑诉（2020）42号起诉书指控被告人刘芳芳犯盗窃罪，于2020年4月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。肇源县人民检察院指派检察员刘树柳、陈兆光出庭支持公诉，被告人刘芳芳到庭参加诉讼。现已审理终结。肇源县人民检察院指控，2019年12月31日18时许，被告人刘芳芳在肇源县和平乡境内英歌收费站上班期间趁其同事郭某上岗时，在休息室内窃取被害人郭某手机，使用郭某手机支付宝软件盗取现金5000元，并将5000元钱转账给刘芳芳朋友贾某进行套现，扣除手续费25元钱后，贾某用支付宝给刘芳芳转账4975元钱。2020年1月1日0时许，刘芳芳用同样的方法盗取被害人郭某9000元钱，并将9000元钱转账给刘芳芳朋友刘某进行套现，扣除手续费72元钱后，刘某用微信聊天工具转账给刘芳芳8928元。综上，被告人刘芳芳共实施盗窃两起，总价值共计人民币14,000元钱。2020年4月8日，被告人刘芳芳近亲属通过肇源县人民调解中心调解，双方自愿达成调解协议，被告人刘芳芳近亲属退赔被害人郭某的损失，被害人郭某对被告人刘芳芳予以谅解。公诉机关认为，被告人刘芳芳以非法占有为目的，采取盗刷支付宝蚂蚁花呗套现的方式秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任；建议判处被告人刘芳芳有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万元。公诉机关提交了书证案件来源、抓获经过及发破案经过、刘芳芳中国农业银行卡交易明细清单、微信支付交易明细证明、照片、郭某支付宝花呗明细清单、郭某支付使用移动数据单、微信聊天记录截图、情况说明、户籍证明、常住人口信息、证明、吸毒现场检测报告书、调解书、收条；证人刘某、贾某的证言；被害人郭某的询问笔录；被告人刘芳芳的供述及辩解；询问光盘等证据证实。被告人刘芳芳对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，认罪认罚并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人刘芳芳以非法占有为目的，采取盗刷支付宝蚂蚁花呗套现的方式窃取他人财物，数额较大，其行为已经构成盗窃罪。公诉机关指控被告人刘芳芳犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人刘芳芳认罪态度好，到案后能够如实供述自己的犯罪事实，愿意接受处罚，可从轻处罚；被告人家属积极退赔被害人损失，被害人对被告人行为予以谅解，可对被告人酌情从轻处罚；公诉机关的量刑建议适当。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人刘芳芳犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万元；(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期即自2020年1月6日起至2020年8月5日止。罚金于判决生效后立即缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。审判员  姜思朋二〇二〇年四月二十八日书记员  陈启蒙
青海省互助土族自治县人民法院民事裁定书（2020）青0223民初1549号原告：常某，户籍所在地：甘肃省康乐县，现住互助县，粮农。被告：龙某，住互助县，粮农。原告常某与被告龙某买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案。原告常某以被告已给付清当归苗子款为由于2020年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告常某申请撤诉是在判决宣告前提出的，且符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告常某撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告常某负担。审判员 李东生 二〇二〇年四月二十九日书记员 冯玉萍
山东省威海经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1092民初867号 原告：南慧英，女，朝鲜族，1971年7月17日出生，住山东省威海火炬高技术产业开发区。 被告：威海正土房地产开发有限公司，住所地威海经济技术开发区大庆路。 诉讼代表人：威海正土房地产开发有限公司管理人。 原告南慧英与被告威海正土房地产开发有限公司破产债权确认纠纷一案，本院于2020年3月16日立案。原告南慧英于2020年4月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告南慧英撤诉。 案件受理费减半收取50元，由原告负担。 审 判 员 毕兴安 二〇二〇年四月二十六日 法官助理 姜开堃 书 记 员 胡雅楠
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津02民终457号上诉人（原审被告）：张英戌，男，1947年2月2日出生，汉族，天津市河东区人民政府防空办公室退休干部，住天津市河东区。委托诉讼代理人：赵树松，天津法睿律师事务所律师。委托诉讼代理人：王美琪，天津法睿律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：天津市河东区人民政府防空办公室，住所地天津市河东区津塘路52号增1号。法定代表人：李伟，主任。上诉人张英戌因与被上诉人天津市河东区人民政府防空办公室房屋租赁合同纠纷一案，不服天津市河东区人民法院（2019）津0102民初3571号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，张英戌于2019年10月31日以双方达成和解协议为由向本院申请撤回上诉。本院认为，张英戌在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许张英戌撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费25元，减半收取12.5元，由张英戌负担。本裁定为终审裁定。审判长  高铁檩审判员  常 静审判员  岳文君二〇二〇年四月十五日法官助理付彦彦书记员唐啸
新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院民 事 裁 定 书（2020）新4223民初481号 原告：詹某，女，1978年5月20日出生，汉族，现住沙湾县。被告：邵某，男，1972年4月22日出生，汉族，现住沙湾县。原告詹某与被告邵某离婚纠纷一案，本院于2020年3月20日立案，原告詹某于2020年4月27日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告邵某的起诉。本院认为，当事人有权在法律允许的范围之内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告詹某申请撤回对被告邵某的起诉，该申请符合法律规定，并不损害国家、集体或者第三人的权益，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告詹某撤回对被告邵某的起诉。本案案件受理费150元，撤诉减半收取75元，由原告詹某负担。 审  判  员   刘艳霞 二 〇 二 〇 年 四 月 二 十 八 日 书  记  员   高艳芳
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0302执79号之二 申请执行人：石榴，女，现住广西桂林市兴安县。 被执行人：朱文军，男，住桂林市秀峰区。 关于石榴与朱文军民间借贷纠纷一案，因被执行人朱文军未履行已生效的（2019）桂0302民初43号民事判决书确定之义务，申请执行人石榴向本院提出执行申请：要求朱文军偿还借款20000元及案件受理费300元、公告费700元，共计21000元。本院于2020年1月14日立案执行。 本院在执行过程中，扣划被执行人朱文军在财付通支付科技有限公司╳╳╳╳╳@wx.╳╳╳.com账户内存款570.48元，并支付给申请执行人石榴。另，经向银行、工商、房产、车管等部门进行调查，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  秦好成 审判员  张红宇 审判员  黄国超 二〇二〇年四月二十八日 书记员  罗潘豪
湖南省吉首市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘3101执251号申请执行人：吴奇英，女，1965年10月25日出生，苗族，住湖南省吉首市。被执行人：石吉华，男，1963年7月18日出生，苗族，住湖南省吉首市。吴奇英诉石吉华不当得利纠纷一案，本院于2019年10月28日作出（2019）湘3101民初2320号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人吴奇英于2020年3月2日向本院提出执行申请，本院于2020年4月1日立案执行。于2020年4月1日发起总对总网络财产查控，查明被执行人石吉华的银行存款、工商、证劵、车辆信息等情况；向吉首市不动产登记中心查询被执行人石吉华的不动产状况，均未发现可供执行财产。并向被执行人石吉华所在社区调查其财产状况；向湘西自治州公积金管理中心调查石吉华公积金缴纳情况，石吉华在湘西自治州公积金管理中心没有公积金；向保险公司调查被执行人石吉华的收益性投保状况发现被执行人石吉华无收益性投保；向银行查询被执行人石吉华是否有股息分红状况发现被执行人无股息分红；并查询被执行人石吉华的证券开户状况发现被执行人在证券公司无股票。2020年4月22日，本院拟对被执行人石吉华拘留15日，带被执行人石吉华到医院作CT检查发现被执行人石吉华肺部感染，医生建议做消炎处理后复查，故未对被执行人采取拘留措施。上述执行情况及信息，本院于2020年4月22日告知了申请执行人吴奇英，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人吴奇英未能提供。2020年4月23日本院对被执行人石吉华适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年4月22日约谈申请执行人吴奇英，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人石吉华有可供执行财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人同意本院对本案做终结本次执行程序结案。2020年4月24日，被执行人石吉华向本院交纳标的款20000元，并承诺余款在两年内履行完毕。本院认为截止2020年4月23日，本案应当执行的标的66330元及利息，已执行到位20000元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人石吉华有可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  胡吉明二〇二〇年四月三十日书记员  吴 歌
内蒙古自治区土默特右旗人民法院刑事判决书（2020）内0221刑初44号公诉机关内蒙古自治区土默特右旗人民检察院。被告人曹某，男，1970年3月7日出生，群众，现住内蒙古自治区包头市，户籍所在地内蒙古自治区包头市，无前科。土默特右旗人民检察院以土右检公诉刑诉[2020]40号起诉书指控被告人曹某犯危险驾驶罪，于2020年4月15日向本院提起公诉。本院受理后依法适用速裁程序，于2020年4月16日公开开庭审理了本案，土默特右旗人民检察院指派检察员白某出庭支持公诉，被告人曹某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。土默特右旗人民检察院指控称，2019年6月20日22时50分许，被告人曹某醉酒后（经检验，血中乙醇浓度为183.4毫克/100毫升）驾驶×××号轻型货车，车内乘坐周某，沿萨凉公路由西向东行驶至双龙镇卫生院门前，与张润生停驶在上述地点的×××、蒙AC804（挂）号重型货车发生碰撞，造成两人受伤、车辆受损之道路交通事故。土默特右旗人民检察院移送了指控被告人曹某犯危险驾驶罪的证据材料如下：1、书证：查获经过、证明、常住人口详细信息表、道路交通事故认定书、提取血样登记表；2、证人周某的证言；3、被告人曹某的供述与辩解；4、鉴定意见：检验报告。公诉机关认为，被告人曹某醉酒后驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人曹某认罪认罚，同意量刑建议和适用程序，并且在值班律师在场的情况下签署了具结书，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条、第二百二十二条的规定，建议判处被告人曹某拘役四个月，并处罚金，适用速裁程序审理。现提请本院依法判处。被告人曹某对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑均无异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，被告人曹某醉酒后驾驶机动车上道路行驶，发生交通事故承担事故的主要责任,且造成同乘人员周某受伤。事故发生后被告人曹某对被害人周某进行了赔偿。上述查明的事实有公诉机关出示的1-4号证据予以证实，同时有庭审笔录在案佐证。本院认为，被告人曹某醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》相关规定，被告人曹某醉酒后驾驶机动车上道路行驶，发生交通事故承担事故的主要责任，且造成同乘人员周某受伤，具有法律规定的从重处罚情节，依法应从重处罚。鉴于被告人曹某自愿认罪认罚且积极对被害人进行赔偿，可酌情从轻处罚。公诉机关调整后的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人曹某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月零十五天，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2020年4月9日起至2020年6月23日止。罚金于本判决生效后立即缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 靳 屹 二〇二〇年四月十六日书记员 尹则远附：本判决所适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外:(一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的;(二)被告人违背意愿认罪认罚的;(三)被告人否认指控的犯罪事实的(四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的;(五)其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议；人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0830执967号之五被执行人：郭泉文，男性，1985年04月25日生，住所地：汶上县；。本院在执行劳务合同纠纷一案中，已向被执行人郭泉文发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人郭泉文在财付通支付科技有限公司085e9858e2d238bfd0316dfbb@wx.tenpay.com账户内存款人民币2445.69元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  吴爱国二〇二〇年四月二十九日书记员  陈浩然
河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)豫01刑更421号罪犯陈艳杰，男，1990年10月15日出生，汉族，小学肄业，河南省浚县人。现在河南省豫中监狱服刑。河南省浚县人民法院于2015年6月24日作出(2015)浚刑初字第67号刑事判决，认定陈艳杰犯盗窃罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币80000元。刑期自2014年10月1日起至2021年3月31日止。判决生效后，于2015年7月16日交付河南省豫中监狱执行刑罚。本院于2018年2月7日对陈艳杰减去有期徒刑五个月,刑期至2020年10月31日止。刑罚执行机关河南省豫中监狱以罪犯陈艳杰自上次减刑以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。现已审理终结。经审理查明，原判认定，2014年5月至7月间，陈艳杰等人在浚县、汤阴县等地四次盗窃电缆，陈艳杰盗窃数额达218121元，该犯系主犯。2017年10月9日缴纳罚金5000元。2019年10月21日缴纳罚金3000元。罪犯陈艳杰服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来，2018年2月、7月、12月;2019年4月、9月获得表扬；2019年4月被评为监狱级罪犯改造积极分子。2017年下半年至2019年上半年罪犯改造评审鉴定结果分别为：良好、优秀、优秀、优秀。河南省豫中监狱经过分监区集体研究、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。上述事实有罪犯陈述、认罪悔罪书、证人证言及执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。本院认为，罪犯陈艳杰本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节等，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈艳杰减去有期徒刑五个月。（刑期至2020年5月31日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨正辉审 判 员  王明哲人民陪审员  段国英二〇二〇年四月三十日书 记 员  徐丹丹
河北省唐山市中级人民法院民事裁定书（2020）冀02民终1998号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司迁西支公司。住所地：迁西县凤凰东街19号。负责人：郁学峰，该公司经理。委托诉讼代理人:魏天杰，该公司员工。被上诉人（原审原告）：吴立静，女，1965年9月16日出生，汉族，农民，住迁西县。委托诉讼代理人：王庆华，男，1964年1月23日出生，汉族，农民，住迁西县，系原告配偶。被上诉人（原审被告）：李一震，男，1991年9月20日出生，汉族，农民，住迁西县。被上诉人（原审被告）：迁西县高家店铁矿。住所地：迁西县高家峪村。法定代表人：秦文龙，该铁矿总经理。上诉人中国人民财产保险股份有限公司迁西支公司因与被上诉人吴立静、李一震、迁西县高家店铁矿机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省迁西县人民法院（2019）冀0227民初1869号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司迁西支公司收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人中国人民财产保险股份有限公司迁西支公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 陈宝聚审判员 夏春青审判员 朱 正 二〇二〇年四月二十四日书记员 刘昕瑜
浙江省慈溪市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0282执恢384号 陈招芬、阮国权： 申请执行人陈招芬与被执行人阮国权民间借贷纠纷一案，（2012）甬慈逍商初字第00651号法律文书已经发生法律效力，申请执行人陈招芬在本院申请强制执行，现执行到2833.39元，本院以（2020）浙0282执恢384号恢复立案。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 1.本院（2020）浙0282执恢384号案件执行完毕； 2.案号为（2013）甬慈执民字第3249号的原初执案件尚未执行完毕，被执行人仍应继续履行，申请执行人有可供执行财产线索的，可以继续向本院提供。 二〇二〇年四月二十七日 承办人：徐峰电话：63912574
河南省驻马店市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫17执异105号异议人（案外人）：吕鹏飞，男，汉族，1990年12月9日出生，住河南省驻马店市驿城区。申请执行人：丁根生，男，1954年9月25日出生，回族，住河南省沁阳市。被执行人：河南壹柒置业有限公司，住所地驻马店市开发区。法定代表人：赵杰，该公司总经理。在本院执行丁根生与河南壹柒置业有限公司民间借贷纠纷一案中，案外人吕鹏飞对查封位于驻马店市驿城区乐山大道与纬二路交叉口天地惠城小区11幢东二单元1704号房提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人吕鹏飞称：位于驻马店市驿城区乐山大道与纬二路交叉口天地惠城小区11幢东二单元1704号的房屋系其在查封前购买，法院对该房产查封不当，应予解除，停止执行。本院审查查明，2017年4月18日，吕鹏飞和河南壹柒置业有限公司签订商品房买卖合同，购买位于驻马店市驿城区乐山大道与纬二路交叉口天地惠城小区11幢东二单元1704号房，购房款总计262816元，其后，吕鹏飞共计支付房款262816元。2019年8月2日，本院对本案上述房产进行查封。上述事实，由异议人提交的购房合同、交款收据等材料予以证实。本院认为，在本院查封本案争议房屋前，吕鹏飞已购买了争议房屋并已支付全部合同价款，故吕鹏飞请求中止对该标的物执行的异议理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，裁定如下：中止对河南壹柒置业有限公司名下的位于驻马店市驿城区乐山大道与纬二路交叉口天地惠城小区11幢东二单元1704号房产的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  李蔚涛审判员  王喜禄审判员  董卓亚二〇二〇年四月二十八日书记员  郭 凯
长葛市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1082执4020号申请执行人：杨浩，住长葛市。被执行人：李孟丁，住鄢陵县。杨浩与李孟丁借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫1082民初868号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告李孟丁于生效法律文书载明的时间节点内履行义务。因李孟丁未按上述生效法律文书履行义务，杨浩向本院申请强制执行，本院依法立案受理。在本院执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产,未发现有可执行的财产。三、通过申请人多次去被执行人家里，未发现下落，电话无法联系。四、已对被执行人采取限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李孟丁负有继续向申请执行人杨浩履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王红杰审判员  王明欣审判员  桂红亮二〇二〇年四月二十日书记员  朱志刚
辽宁省朝阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽13刑更1651号罪犯张杰超,男，1957年3月22日出生，汉族，原户籍所在地河南省新蔡县，初中文化，现于辽宁省凌源第三监狱服刑。云南省保山市中级人民法院于2003年1月30日以(2003)保中刑初字第60号刑事判决，以张杰超犯走私毒品罪，判处无期徒刑，刑期自2003年1月30日起。剥夺政治权利终身，没收个人全部财产。2005年3月20日，经云南省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年三个月，2010年5月20日经辽宁省朝阳市中级人民法院裁定减刑一年九个月，2016年12月29日经辽宁省朝阳市中级人民法院裁定减刑一年七个月，刑期至2021年2月19日止。执行机关凌源第三监狱于2020年4月7日提出减刑建议书，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现，曾获表扬四次余三百分。呈报减刑九个月。经审理查明，罪犯张杰超在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化学习，曾被监狱表扬四次余三百分。没收个人全部财产，未履行。有执行机关报送的书证材料等证据在卷证实。本院认为，罪犯张杰超在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张杰超准予减去有期徒刑八个月。刑期从裁定之日起计算至2020年6月19日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王文彦审 判 员 崔永兰审 判 员 金 辉二〇二〇年四月二十八日法官助理 赵国静书 记 员 李 玢
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏13民终827号上诉人（原审原告）：施荣英，女，1971年8月4日出生，住江苏省泗洪县。委托诉讼代理人：顾祥祥，江苏义扬律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：泗洪县永昌置业有限公司，住所地江苏省泗洪县人民南路东侧（和谐佳苑）8幢105#。法定代表人：胡铁瀚，该公司执行董事。委托诉讼代理人：刘晓军，江苏拓荒者律师事务所律师。委托诉讼代理人：田径，江苏苏沪律师事务所律师。上诉人施荣英因与被上诉人泗洪县永昌置业有限公司（以下简称永昌公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服江苏省泗洪县人民法院（2019）苏1328民初6393号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年3月30日立案受理后，依法组成合议庭审理本案。本案现已审理终结。施荣英上诉请求：1.撤销一审裁定，指令一审法院审理；2.本案诉讼费用由永昌公司负担。事实与理由：1.涉案工程为配电工程，工程主要内容为电缆、电力设备的购买及安装，施荣英在本案中提交了《受电工程竣工验收单》、《永昌财富广场-20KV用电工程施工设计图》、《工程决算书》、《银行流水》、《工矿产品购销合同》、《工业品买卖合同》等证据，已经充分证明工程使用的材料、设备系施荣英购买并投入工程中。2.永昌公司主张工程系胡某承包，提供了领条、借条等证明，但领条、借条仅能够证明胡某曾领取过工程款，但不能证明工程是其承接。胡某在庭审中明确涉案工程系施荣英承包，其领取工程款是受施荣英的委托，胡某的证言能够否定永昌公司的主张，也能够印证施荣英主体适格。综上，永昌公司主张涉案工程是胡某承包依据不足，施荣英有权要求永昌公司支付工程款。永昌公司二审辩称：施荣英应当提供证据证明其与永昌公司之间存在建设工程施工合同关系，如果不能举证，应当承担不利后果。一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。施荣英向一审法院起诉请求：判令永昌公司支付工程款2000000元（以鉴定结果为准）及利息（自2016年9月5日起至实际给付之日，按年利率6%计算）。一审法院认为，施荣英主张，其与被告永昌置业之间存在施工合同关系，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。施荣英提交的最为核心的证据，就是其与江苏中昇电器有限公司、江苏新长峰线缆有限公司签订的买卖合同。然，即便永昌公司不否认该两份买卖合同的真实性，仅该两份合同也不能当然得出，施荣英与永昌公司之间存在施工合同关系之结论。况且，案涉工程款的领条或借条均系胡某向永昌公司出具，而非施荣英。故，施荣英主张其与永昌公司之间存在合同关系，证据不足，不予采信。其提起本案诉讼，系主体不适格，依法应予以驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条之规定，一审法院裁定：驳回施荣英的起诉。案件受理费22800元，退还施荣英。二审中，施荣英围绕其上诉请求申请证人王某出庭作证，拟证明涉案工程由施荣英组织工人进行实际施工。证人王某证言主要内容为：2016年，应施荣英的要求，由我负责永昌财富广场的施工和验收，未签订书面的合同，我又组织了四、五个人具体施工，我的工资由施荣英发放，工人的工资由我发放，工资是通过现金方式支付，施工拖了将近一年时间，施荣英现在还拖欠我工程款。涉案工程由施荣英负责，设备由施荣英采购，辅料由我采购，胡某与施荣英偶尔会去工地。我不知道施荣英、胡某与永昌公司之间的关系。施荣英对王某证言质证意见为：王某的证言能够证明涉案工程由施荣英组织人员施工，施荣英进行了材料、设备及人员投入。永昌公司对王某证言质证意见为：对王某证言的真实性、合法性、关联性均不予认可，王某证言不能作为本案证据。具体如下：1.胡某领取涉案工程的工程款是在2014年1月份，而王某陈述是在2016年施工，与事实不符。2.王某的证言没有其他证据印证。3.一审中，施荣英并未陈述涉案工程由王某负责施工，永昌公司也不了解王某，且王某在涉案工地施工一年多，但却不知道开发企业的相关情况，不符合客观实际。4.根据王某的证言，胡某也到施工现场，参与管理，与永昌公司一审提供的领条、借条相互印证，能够证明实际施工人是胡某，而非施荣英。本院对王某的证言认证意见为：因永昌公司对王某证言的真实性不予认可，本案亦无书面证据佐证王某的证言，故本院对王某的证言真实性不予认定。王某陈述涉案工程由施荣英负责，但不清楚施荣英、胡某与永昌公司之间的关系，故依据王某的证言不能证明涉案工程的承包方，故对关联性本院亦不予认定。经双方当事人确认，本院归纳本案二审的争议焦点：施荣英作为原告主体是否适格。本院认为：合同是当事人之间设立、变更、终止民事关系的协议，在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任。本案中施荣英主张其是永昌公司开发的财富广场配电工程的承包方，其与永昌公司之间成立工程施工合同关系，永昌公司对此不予认可，认为承包方是胡某，应由施荣英对双方之间产生合同权利义务关系的事实即与永昌公司订立合同的事实负举证责任。从施荣英一、二审提供的证据看，均是证明其购买设备、电缆等用于涉案工程，对涉案工程进行投入，但合同具有相对性，施荣英对涉案工程的投入，并不能证明其与永昌公司之间存在合同关系。综上，施荣英提供的证据不足以证明其与永昌公司之间存在发承包合同关系，施荣英提起本案诉讼主体不适格。综上所述，上诉人施荣英的上诉请求不能成立，应予驳回；一审裁定适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 魏良军审 判 员 张 熠审 判 员 刘路路二〇二〇年四月十四日法官助理 殷 悦书 记 员 赵乙睿附录法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
重庆市武隆区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）渝0156刑初20号 公诉机关重庆市武隆区人民检察院。 被告人高小华，男，1977年8月27日出生，现住重庆市武隆区。因犯持有伪造的发票罪，于2018年2月6日经重庆市武隆区人民检察院决定相对不起诉。因涉嫌犯持有伪造的发票罪，于2019年3月16日被重庆市武隆区公安局刑事拘留，同月22日被取保候审。 辩护人王忠平，重庆剑直律师事务所律师。 重庆市武隆区人民检察院以武检刑诉〔2019〕212号起诉书指控被告人高小华犯持有伪造的发票罪，于2020年1月7日向本院提起公诉。本院受理后，适用普通程序依法组成合议庭公开开庭审理了本案。重庆市武隆区人民检察院指派检察官彭春雨、检察官助理上官李刚出庭支持公诉，被告人高小华到庭参加诉讼，侦查人员刘海涛出庭作证。现已审理终结。 重庆市武隆区人民检察院指控，2016年1月27日，被告人高小华在原武隆县XX汽车销售有限公司（以下简称武隆XX公司）经营期间，将票面金额为7.2万元的销售统一发票给银行工作人员，为冯某办理了汽车按揭贷款手续，经国家税务总局重庆市武隆区税务局认定，该销售发票系伪造。2016年3月10日，被告人高小华在武隆XX公司销售给冯某1一辆路虎揽胜越野车，为办理汽车按揭贷款手续，同年3月中旬，被告人高小华将他人伪造的一张票面金额为87万元的汽车销售统一发票，交给银行工作人员，为冯某1办理了按揭贷款手续，经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，该销售发票系伪造。2019年3月15日，被告人高小华被抓获到案。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了：1.受案登记表、立案决定书、户籍信息、抓获经过、机动车销售统一发票、个人货款合同、销售合同、收据、采取强制措施的法律文书等书证；2.证人冯某、冯某1、费某、吴某、田某、张某、冉某、肖某、唐某、田某1的证言；3.鉴定书、普通发票真伪鉴定书；4.被告人高小华的供述及辩解等证据。 公诉机关认为，被告人高小华明知是伪造的发票而持有、使用、数量较大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百一十条之一第一款的规定，应当以持有伪造的发票罪追究其刑事责任。被告人高小华具有坦白的从轻处罚情节；具有认罪认罚的从宽处理情节，建议判处被告人高小华拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金二千元。 被告人高小华对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出高小华具有坦白、初犯、认罪认罚的情节，建议从轻处罚。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人高小华的行为构成持有伪造的发票罪。公诉机关的指控成立。被告人高小华犯罪后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚；认罪认罚，可以从宽处理。其辩护人提出的辩护意见与本院查证的事实相符，本院予以确认。公诉机关量刑建议恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百一十条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下： 被告人高小华犯持有伪造的发票罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金二千元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金于本判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  田 芳 人民陪审员  谢仕蓉 人民陪审员  杨永文 二〇二〇年四月十六日 书 记 员  袁 未
山东省东明县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1728执1753号 申请执行人：东明中银富登村镇银行有限公司，住所地：东明县工业路中段。 法定代表人：孙文杰，职务：行长。 被执行人：崔少蒙，住东明县。 被执行人：王保华，住东明县。 申请执行人东明中银富登村镇银行有限公司与被执行人崔少蒙、王保华金融借款合同纠纷一案，山东省东明县人民法院2019年5月3日作出的（2018）鲁1728民初619号民事判决书已发生法律效力，因崔少蒙、王保华未履行生效法律文书确定的义务----崔少蒙、王保华应偿还申请执行人借款本金37838.08元及利息，东明中银富登村镇银行有限公司于2019年10月10日向本院申请强制执行，本院于2019年10月11日立案执行。 在执行过程中，本院于2019年10月12日向被执行人崔少蒙、王保华发出执行通知书、逾期履行风险告知书、报告财产令通知被执行人崔少蒙、王保华履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。被执行人崔少蒙、王保华至今未自动履行。 本院于2019年10月12日对被执行人崔少蒙、王保华提起第一次网络查询、2020年1月4日对被执行人提起第二次网络查询，2019年11月26日对被执行人提起不动产查询，均未查询到登记信息。 于2019年12月10日对被执行人进行了户籍所在地村委会及其邻居调查，均不知其现在的经济状况信息。 本院于2019年10月12日作出（2019）鲁1728执1753号限制消费令，对被执行人崔少蒙、王保华限制消费。 本院于2019年10月11日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人东明中银富登村镇银行有限公司未能提供相应财产线索。本院于2020年4月3日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人东明中银富登村镇银行有限公司，申请执行人同意终结本次执行程序，申请执行人尚有债权37838.08元未实现。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结山东省东明县人民法院（2018）鲁1728民初619号民事判决书的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的37838.08元上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李福忠 审判员  李铁山 审判员  崔宏平 二〇二〇年四月三日 书记员  周雅鑫
安徽省肥西县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0123民初1560号原告：深圳第一亚太物业管理有限公司合肥分公司，住所地安徽省合肥市肥西县新型工业园与紫蓬镇交汇处合肥华南城一期精品交易5区B-3B4-16室，统一社会信用代码91340100070932292K。法定代表人：张文鸿，总经理。委托诉讼代理人：张海兵，男，1985年9月20日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县，系公司员工。被告：李如新，女，1975年2月8日出生，汉族，住安徽省肥西县。深圳第一亚太物业管理有限公司合肥分公司与李如新物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案，深圳第一亚太物业管理有限公司合肥分公司于2020年4月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，深圳第一亚太物业管理有限公司合肥分公司的申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告深圳第一亚太物业管理有限公司合肥分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由深圳第一亚太物业管理有限公司合肥分公司负担。审判员  陈小军二〇二〇年四月二十日法官助理王惠
河北省石家庄市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）冀01行终143号上诉人（原审原告）：刘风珠，女，1950年12月12日出生，汉族，现住鹿泉区。上诉人（原审原告）：杨宝山，男，1974年10月1日出生，汉族，现住鹿泉区。被上诉人（原审被告）：石家庄市鹿泉区发展和改革局，住所地石家庄市鹿泉区镇宁路6号。法定代表人张彦会，该局局长。上诉人刘风珠、杨宝山因诉被上诉人石家庄市鹿泉区发展和改革局（以下简称鹿泉发改局）履行法定职责一案，不服河北省石家庄市鹿泉区人民法院（2019）冀0110行初39号驳回起诉的行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。原审裁定认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖”。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款规定：“下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：（一）公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为。”。本案原告的诉求针对的是本院审结的（2019）0110号刑初28号刑事案件中涉及的价格认定问题，该事项属于刑事诉讼法调整的内容，不属于行政诉讼法调整的范围，应依照刑事诉讼法的规定依法处理，故原告的起诉不符合法定条件。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第（一）项、第六十九条第一款第（一）项、第三款的规定，裁定如下，驳回原告杨宝山、刘风珠的起诉。上诉人刘风珠、杨宝山上诉请求依法撤销原审裁定，并依法责令被上诉人依法履行法定职责，判令被上诉人依照《中华人民共和国物价法》、《河北省涉案资产价格鉴定管理条例》等相关规定执行，向上诉人出具物品毁坏鉴定表一份。理由为：公安机关在办理刑事案件过程中委托估价鉴定，被上诉人应依据《中华人民共和国价格法》、《河北省涉案资产价格鉴定管理条例》、《刑事案件涉案物品价格鉴定》等相关规定执行。被上诉人不应该因品牌、规格、型号、购置时间、原购价格不详等原因不进行鉴定，致使公安机关一直拖延案件办理，不将嫌疑人采取强制措施。被上诉人没有依法履行行政职责，严重损害上诉人的合法权益，望法院判如所请。被上诉人石家庄市鹿泉区发展和改革局答辩称，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不成立，应依法驳回上诉人的上诉，维持一审裁定。1.上诉人诉求针对事项不属于行政诉讼法的调整范围，其起诉不符合法定条件。本案上诉人的诉求针对的是一审法院已经审结的刑事案件中涉及的价格认定问题，该事项不属于行政诉讼法调整的范围。2.上诉人并非本案适格原告。上诉人既不是涉案资产价格鉴证的委托机关和委托人，也不是案件当事人，石家庄市鹿泉区涉案物品价格鉴证中心无义务向上诉人提供鉴证结论书。3.答辩人并非本案适格被告。上诉人所涉案物品价格认定事项由石家庄市鹿泉区涉案物品价格鉴证中心作出，该中心系独立的事业单位法人，故被上诉人不是本案适格被告。根据《价格认定行为规范》（发改价证字[2016]84号）第四十二条第二项规定，在公安机关不能提供符合价格认定行为规范要求或者不能提供完整、准确的反映价格认定标的物情况的行为下，石家庄市鹿泉区涉案物品价格鉴证中心依法终止价格符合法律规定。本院认为，1.《河北省涉案资产价格鉴证管理条例》第三条规定，“本条例所称涉案资产价格鉴证，是指县级以上人民政府价格主管部门设立的价格鉴证机构接受司法机关、行政机关、仲裁机关（以下简称委托机关）或者案件当事人的委托，对需要确定价格的涉案资产进行价格鉴定、认证、评估”。参照上述规定，受委托进行价格鉴定、认证、评估的单位应为价格鉴定机构。本案中二上诉人因上述价格鉴定意见的相关问题针对被上诉人鹿泉发改局提起履行法定职责之诉，但却未提交初步证据证明被上诉人鹿泉发改局为价格鉴定机构，且具有进行价格认定或涉案资产价格鉴证的法定职责。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十三条第二款“人民法院经审理认为原告所请求履行的法定职责或者给付义务明显不属于行政机关权限范围的，可以裁定驳回起诉”之规定，上诉人的起诉没有事实依据，应裁定驳回起诉。2.本案所涉的对商品（财产）等涉案资产价格进行的公证性认定或鉴定属于一般性技术鉴定行为，不具有行政行为所应具有的强制性特征。因此，本案相关价格认定或鉴定行为不符合行政诉讼的受案范围，二上诉人的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定的起诉条件。综上，上诉人刘风珠、杨宝山的上诉请求不成立。依照《中华人民共和行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  李淑然审判员  李文华审判员  徐进富二〇二〇年四月十六日书记员  李凯琳
浙江省嵊州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0683民初1182号 原告：中国工商银行股份有限公司嵊州支行，住所地嵊州市剡湖街道鹿山路178号。 主要负责人：吕伟军，行长。 委托诉讼代理人：张海平，中国工商银行股份有限公司嵊州支行。 委托诉讼代理人：钱炉钢，中国工商银行股份有限公司嵊州支行。 被告：马桂花，女，1974年1月19日出生，汉族，住嵊州市。 原告中国工商银行股份有限公司嵊州支行与被告马桂花金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月23日立案。原告于2020年4月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国工商银行股份有限公司嵊州支行自愿撤回对被告马桂花的起诉，是对自己诉权的处分，且不违反有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许中国工商银行股份有限公司嵊州支行撤诉。 案件受理费50元，依法减半收取25元，由中国工商银行股份有限公司嵊州支行负担。 审判员  邢柯玲 二〇二〇年四月七日 书记员  黄 睿
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0703执456号 申请执行人:钟锡均，男，1972年9月9日出生，汉族，住江门市蓬江区。 被执行人：陈高展，男，1982年11月9日出生，汉族，住江门市蓬江区。 申请执行人钟锡均与被执行人陈高展民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)粤0703民初5555号已发生法律效力，但被执行人至今仍未履行义务。根据申请执行人的请求，本院于二〇二〇年一月十三日立案执行，本案立案执行标的金额为0.3万元。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人的财产，经反馈，本院于2020年2月17日冻结被执行人陈高展在中国工商银行20×××69账户、广东省农村信用社联合社80010xxxxx1874账户存款，冻结期限为十二个月，从2020年2月17日起至2021年2月16日止以上银行账户本院合计扣划1199.67元，结转执行费50元，余款1149.67元依法退回本案申请人。除上述财产外，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 三、本院通过委托调查等形式，对被执行人住所地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行的财产。 四、本院已依法向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，督促其履行义务。 就本案的执行情况，本院依法约谈申请执行人，告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人认可本院的财产调查结果，也未能提供被执行人的财产供法院执行，并同意本院终结本案的本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，鉴于被执行人暂无财产可供执行，申请执行人认可本院的财产调查结果，且同意终结本案的本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0703执456号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以向人民法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  陈纪豪 审判员  徐晨峰 审判员  谭广森 二〇二〇年四月二十八日 法官助理陈健浩 书记员刘钰洲
建平县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1322民初1079号原告：中国农业银行股份有限公司建平县支行，住所地：建平县红山街道万寿路63号。负责人：步海波，职务：行长。委托诉讼代理人：李绍军，男，1970年5月9日出生，汉族，中国农业银行股份有限公司建平县支行职员，住建平县。被告：于永泽，男，1979年6月3日出生，汉族，教师，住建平县。被告：建平县北二十家子镇人民政府，住所地：建平县北二十家子镇文宣路023号。法定代表人：韩忠诚，镇长。委托诉讼代理人：徐振华，男，1971年10月20日出生，建平县司法局二十家子司法所所长，住建平县。原告中国农业银行股份有限公司建平县支行诉被告于永泽、建平县北二十家子镇人民政府金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司建平县支行的委托诉讼代理人李绍军，被告于永泽、被告建平县北二十家子镇人民政府的委托诉讼代理人徐振华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司建平县支行向本院提出诉讼请求：1、判决二被告立即连带偿还原告借款本金1,000元及自借款之日起至2020年4月15日止的借款利息1,252.61元，并给付原告自2020年4月15日起至借款还清日止的以借款本金1,000元为基数按合同约定的逾期利率计算的借款逾期利息；2、判决二被告连带承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2004年5月11日，被告于永泽向原告借款1万元，到期日为2005年5月10日，借款期内利率为年息6.903%，借款逾期对逾期本金按日利率万分之贰点壹计收逾期利息。该笔借款由被告建平县北二十家子镇人民政府使用并承诺承担连带偿还责任。被告建平县北二十家子镇人民政府还款本金9,000元及利息1,954.32元，剩余借款本金1,000元及相应利息尚未偿还。现提起诉讼，请求人民法院依法判决。被告于永泽辩称，原告在诉状中所提出的2004年5月11日本人在原告处借款1万元，此项借款纯属子虚乌有，是在本人完全不知情的情况下发生的。本人从未提供过任何证件、印章办理此项贷款。本人从来没有在借款合同上签字、捺印和盖章。本人没有收到过此项借款。请求法院驳回原告全部诉讼请求。由于此项借款给本人的个人信用已造成了严重影响，请求法院依法裁定给本人消除呆账和不良记录，恢复正常的个人信用。被告建平县北二十家子镇人民政府辩称：这笔贷款是北二十家子镇人民政府借的，这笔钱在北二十家子镇政府有账。该笔贷款用于食用菌的生产，该项目失败，政府无力偿还贷款，所以拖到现在。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告中国农业银行股份有限公司建平县支行向本院提交的承诺书1份、证明1份，能够证明本案争议贷款系被告建平县北二十家子镇人民政府使用并同意承担连带偿还责任，且被告建平县北二十家子镇人民政府予以认可，故本院予以采纳并在卷佐证。原告向本院提交的《个人借款合同》1份、借款凭证1枚，被告于永泽否认个人借款合同及借款凭证中借款人系其本人签字，原告承认借款合同及借款凭证中借款人“于永泽”的签名不是被告于永泽本人所写，故该证据对于被告于永泽没有约束力，但被告建平县北二十家子镇人民政府作为借款的实际使用人同意基于借款合同偿还借款本金及利息，故对于该证据所证明的借款数额、借款利率及利息偿还等情况本院予以采纳。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2004年5月11日，被告建平县北二十家子镇人民政府以被告于永泽的名义向原告中国农业银行股份有限公司建平县支行借款1万元，借款年利率为6.903%，原告对逾期的本金按日利率万分之贰点壹计收逾期利息，借款期限自2004年5月11日起至2005年5月10日止。被告建平县北二十家子镇人民政府系该笔贷款的实际使用人，被告于永泽未在个人借款合同及借款凭证中签字且盖章，亦未收到该笔贷款。2006年4月8日至2006年9月25日，被告建平县北二十家子镇人民政府分三次偿还了借款本金9,000元，2004年6月27日至2008年3月17日，被告建平县北二十家子镇人民政府分十次偿还了借款利息1,954.32元，截至2020年4月15日，尚欠本金1,000元及利息1,252.61元未予偿还。2007年4月30日，被告建平县北二十家子镇人民政府出具承诺书一份，承诺对原告发放给被告于永泽的1万元贷款承担连带偿还责任。庭审中，被告建平县北二十家子镇人民政府同意偿还原告主张的借款本金及相应利息。本院认为：被告于永泽并未在原告提交的《个人借款合同》和借款凭证中签名、盖章，也未实际使用该笔贷款，故被告于永泽与原告并不存在合同关系，被告于永泽对于原告主张的该笔借款本金及相应利息没有偿还责任，故对于原告要求被告于永泽偿还贷款本金及利息的诉讼请求本院不予支持。被告建平县北二十家子镇人民政府是该笔借款的实际使用人，且该被告于2007年4月30日为原告出具了承诺书表示同意承担偿还责任，该被告在庭审中亦同意偿还原告主张的借款本金及相应利息，故对于原告要求被告建平县北二十家子镇人民政府偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。关于被告于永泽要求消除呆账和不良记录，恢复正常个人信用的答辩意见，因与本案不属同一法律关系，被告可与原告协商解决或另行主张权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十二条的规定，判决如下：一、被告建平县北二十家子镇人民政府于本判决发生法律效力后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司建平县支行借款本金1,000元及利息1,252.61元；二、被告建平县北二十家子镇人民政府于本判决发生法律效力后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司建平县支行以本金1,000元为基数按合同约定的日利率万分之贰点壹计算的自2020年4月15日起至本判决确定给付之日止的逾期利息；三、驳回原告中国农业银行股份有限公司建平县支行要求被告于永泽偿还借款本息的诉讼请求。如被告建平县北二十家子镇人民政府未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告建平县北二十家子镇人民政府负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  孟令霞二〇二〇年四月十六日法官助理姚岚书记员袁媛
湖南省邵东县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0521民初1681号之一原告赵小阳，女，1962年10月18日出生，汉族，住邵东县。被告邵东市顺诚矿业有限公司，住所地邵东市流光岭镇甘塘垣村鸡婆坳组2号附3号。法定代表人庄炎兴。被告赵斌，男，1975年4月21日出生，汉族，住邵东县。委托代理人魏怀志，湖南白泉律师事务所律师。第三人肖志宜，男，1970年12月16日出生，汉族，住邵东县。原告赵小阳与被告邵东市顺诚矿业有限公司、赵斌、第三人肖志宜债权人代位权纠纷一案，本院于2020年4月20日受理后，原告赵小阳于2020年4月28日以双方已自行达成和解，并已支付完毕为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵小阳申请撤回对被告邵东市顺诚矿业有限公司、赵斌、第三人肖志宜的起诉，是其在法律规定的范围内对自己民事诉讼权利的依法处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告赵小阳撤回起诉。本案案件受理费2900元（已减半收取），由原告赵小阳负担。审 判 员  禹兵伟二〇二〇年四月二十八日法官助理李沙林代理书记员  王馨婕附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0509执2191号申请执行人金鑫，男，1988年9月25日生，汉族，住四川省营山县。被执行人苏州创富包装制品有限公司，社会统一信用代码91320509MA1MKLJP0W，住所地苏州市吴江区同里镇屯村沿港路555号。法定代表人：范良友。原告金鑫与被告苏州创富包装制品有限公司劳动争议纠纷一案，苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会作出的吴江劳人仲案字（2019）第1049号仲裁裁决书已经发生法律效力。因苏州创富包装制品有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人金鑫向本院申请执行，申请执行标的35000元，执行费425元。现查明本院于2020年3月6日裁定受理苏州创富包装制品有限公司破产清算一案。上述事实，有生效法律文书、受理破产裁定书等予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。执行中，本院已裁定受理苏州创富包装制品有限公司破产清算一案，本案已符合终结执行的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十五条之规定，裁定如下：终结苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会作出的吴江劳人仲案字（2019）第1049号仲裁裁决书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  沈冬青审判员  王进前审判员  王 坚二〇二〇年四月十四日书记员  杜 超
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0113执3483号申请执行人：曹轶，女，1985年3月7日出生，汉族，住天津市北辰区。被执行人：天津辰星教育咨询有限公司，住所地天津市北辰区果园新村街红郡大厦2号楼208。法定代表人：张瑞，校长。申请执行人曹轶与被执行人天津辰星教育咨询有限公司劳动争议纠纷一案，天津市北辰区劳动人争议仲裁委员会作出的津北辰劳人仲裁字[2019]第406号仲裁裁决书已经发生法律效力。裁决如下：被执行人应在裁决生效之日起十日内向申请人支付2019年1月18日至2019年4月17日工资9000元。被执行人天津辰星教育咨询有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人曹轶向本院提出执行申请。本案于2019年11月25日立案，在执行过程中，本院采取了以下措施：一、2019年11月25日本院向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产。二、2019年11月25日、2019年12月20日、2020年2月28日、2020年4月17日四次通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，被执行人银行存款余额不足；三、2020年4月20日向被执行人的法人发出限制消费令；四、2020年4月17日，本院对被执行人在北辰区金玺大厦2号楼1901号经营场所进行传统调查，被执行人因疫情原因暂未营业，未发现可供执行的财产线索。经询，申请执行人无被执行人其他财产线索或者可能隐匿、转移财产的地点。2020年4月20日，经本院明释，申请执行人认可本院调查结果，申请案件终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  程庆九审判员  赵大琨审判员  闻 娣二〇二〇年四月二十一日法官助理贺志辉书记员范朝辉附：本裁判文书所依据法律规定具体条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0881执80号 申请执行人叶栋，男1988年10月22日出生,汉族，住安徽省桐城市。 被执行人：黄晓伍，男1972年8月12日出生，汉族，住安徽省桐城市。 本院在执行申请人叶栋与被执行人黄晓伍建筑设备租赁合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2019)皖0881民初3957号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行已生效的法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现被执行人尚欠执行款18000元及迟延履行期间的债务利息，诉讼费100元，执行费170元。 执行过程中，1.本院于2020年3月7日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2.本院于2020年3月7日起多次通过全国网络查控系统及桐城人民法院执行办案系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅少量银行存款，无房产以及车辆登记信息。 3.本院委托被执行人户籍所在地法院开展调查基层组织，未发现其他可供执行财产。 4.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 5.上述执行情况及信息，本院于2020年3月20日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为18270元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  胡立平 审判员  林 峰 审判员  甘少林 二〇二〇年四月二十九日 书记员  孙媛媛 附相关法条： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省临沂市河东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1312执12号 申请执行人：娄国栋，男，1975年1月16日生，汉族，住临沂市北城新区。 被执行人：姬生帅，男，1988年11月15日生，汉族，住临沂市兰山区。 申请执行人娄国栋与被执行人姬生帅民间借贷纠纷一案，临沂市河东区人民法院作出的（2019）鲁1312民初474号民事调解书已发生法律效力。申请执行人娄国栋于2020年1月2向本院申请强制执行，要求被执行人姬生帅偿还借款203650元及利息。 在执行过程中，本院于2020年1月10日向被执行人邮寄送达传票、执行通知书、报告财产令，被执行人姬生帅收到后未实际履行。本院通过全国网络查控系统以及不动产登记中心查询了被执行人的财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人全部未履行也未申报财产，本院已将被执行人姬生帅列入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。 上述情况及信息，本院通过谈话方式将调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请人认可本院的调查结果，也未能提供有效财产线索，并同意终结本次执行程序。本案未执行标的额为203650元及利息。 综上所述，在本院穷尽财产调查措施后，申请执行人提供不出被执行人可供执行的财产或财产线索，被执行人确无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如有查封，请于查封期限届满前7个工作日提前向本院申请续封。 本裁定送达后立即生效。 审判长  许云鹏 审判员  刘成宝 审判员  高冠雷 二〇二〇年四月二十二日 书记员  王洪磊
鹤壁市淇滨区人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0611执172号郑换全、鹤壁市大河涧许沟煤矿有限责任公司：关于申请执行人郑换全与被执行人鹤壁市大河涧许沟煤矿有限责任公司物权保护纠纷一案，现被执行人鹤壁市大河涧许沟煤矿有限责任公司已将（2019）豫0611民初4692号民事判决书的义务履行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案执行结案。二〇二〇年四月二十九日
河南省民权县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1421民初822号原告：商丘市华龙物业管理有限公司，住所地河南省民权县东区民主路3号。统一社会代914114025569304226。法定代表人：刘海江，系该公司总经理。委托诉讼代理人：**星，男，1988年6月15日出生，汉族，住所地河南省民权县，系原告工作人员。被告：张祥臣，男，1972年7月10日出生，汉族，住所地河南省民权县。本院在审理原告商丘市华龙物业管理有限公司诉被告张祥臣物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年4月26日向本院申请撤诉。本院认为，原告商丘市华龙物业管理有限公司向本院提出撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告商丘市华龙物业管理有限公司撤回对被告张祥臣的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告商丘市华龙物业管理有限公司负担。审判员  周明颖二〇二〇年四月二十六日书记员  张腾达
贵州省普定县人民法院民 事 判 决 书(2020)黔0422民初381号原告：中国农业银行股份有限公司安顺分行，住所地：安顺市西秀区南华路68号。统一社会信用代码：91520400915651055B。主要负责人：汪晔，系该行行长。委托诉讼代理人：张宴凯、吴祥有，贵州上运潇荣律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：蒋成勇，男，1974年4月19日生，汉族，贵州省普定县人，个体工商户，住普定县。原告中国农业银行股份有限公司安顺分行（以下简称：安顺农行）诉被告蒋成勇信用卡纠纷一案，本院于2020年1月21日立案受理，依法由审判员周盛雕适用简易程序公开开庭进行了审理，原告安顺农行委托诉讼代理人张晏凯、吴祥有到庭参加了诉讼，被告蒋成勇经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告安顺农行向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告立即偿还原告透支本金22555.76元、利息2142.02元、逾期还款违约金1325.17元,合计26003.21元（数据暂计至2019年11月28日止,此后利息按领用合约约定的计算方式计算至借款清偿之日止）。二、本案诉讼费及相关费用由被告承担（不限于主张债权形成的律师费用、财产保全费用、资料查询费用、公告费、评估费、拍卖费等）。事实及理由：2010年6月12日,被告通过营业网点面签申请方式向原告提出办理信用卡的请求,原告在被告申请过程中即出示《中国农业银行金穗贷记卡（个人卡）领用合约》（以下简称领用合约）,并对领用合约中约定的申领、使用、利息、收费及相关权利义务等事项向被告进行了示明,经示明,被告亦同意遵守,并对领用合约予以确认。2010年8月12日,原告向被告发放了卡号为62×××89的信用卡供其持有及使用。但自2019年10月27日起,被告即未按照领用合约约定按时履行还款义务,造成透支逾期及违约。原告认为,依法成立的合同,应具有法律约束力,被告应当按照领用合约约定全面履行义务。被告持卡使用后未按时归还透支款项行为,已违反合同约定,应承担偿还透支款项及违约的相关责任。因此,为维护原告的合法权益,弥补财产损失,原告特根据《民事诉讼法》及相关法律规定,诉至法院。被告蒋成勇未作答辩。原告向本院提交了如下证据：1、营业执照、法人证明及身份证复印件，证明原告主体资格；2、公民身份证联网核查信息复印件，证明被告的身份情况；3、中国农业银行金穗贷记卡申请表、中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡），证明（1）被告向原告申请信用卡的客观事实；（2）原告向被告示明有关信用卡申领、使用、利息、收费及相关权利义务等事项的客观事实；4、账户详细信息，证明被告拖欠原告信用卡各项费用的客观事实。被告未向本院提交证据。上述证据经本院综合审查，来源合法、内容真实，与本案具有关联性，本院予以采信。经审理查明：2010年6月12日，被告蒋成勇与原告安顺农行签订《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》，约定日利率为5?。被告未按期还款，原告有权停用被告的贷记卡。2010年8月11日,被告蒋成勇向原告中国农业银行股份有限公司安顺分行申请办理金穗信用卡（贷记卡），原告同意后向被告发放了准贷记卡一张，卡号为62×××89。原告向被告发卡后，被告于2019年10月17日超过透支期限未还款，截至2019年11月28日所欠透支本金22555.76元及利息2142.02元、逾期还款违约金1325.17元，共计26003.21元，原告催收无果，诉至本院。上述事实，还有庭审笔录在卷予以佐证。本院认为：原、被告双方签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律强制性规定，为合法、有效的合同。双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务，原告按照合约向被告发放了贷记卡，被告在使用贷记卡进行透支后，应按照约定期限内偿还透支款项，但被告至今未偿还，违反约定。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，故原告诉请被告偿还透支款项及相应利息，符合法律规定，本院予以支持。对于原告要求被告承担因本次诉讼产生的其他费用的诉讼请求，因原告未向本院提交证据证明其他费用的产生，应承担举证不能的不利法律后果，故对其该项诉讼请求，本院不予支持。被告蒋成勇经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告蒋成勇在本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司安顺分行贷记卡透支款22555.76元及利息2142.02元、逾期还款违约金1325.17元和2019年11月29日以后的相应利息、逾期还款违约金（利息及逾期还款违约金按原、被告合同约定的计算方式从2019年11月29日起起计算至透支款还清之日止）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司安顺分行其他诉讼请求。当事人应当按照判决书指定的期限和方式履行义务，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果未按照本判决书指定的期限和方式履行义务，导致对方当事人向人民法院申请强制执行的，可能被人民法院纳入失信被执行人名单。案件受理费996元，减半收取498元，由被告蒋成勇承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。逾期未提出上诉，则本判决即发生法律效力，负有履行义务的当事人未按本判决确定的履行期间履行义务的，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内，向本院申请强制执行。审判员  周盛雕二〇二〇年四月十日法官助理冯建立书记员陈姗姗
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执1715号 被执行人陈某实，男，汉族，1991年8月26日出生,住广东省汕尾市陆丰市。系(2019）粤0307刑初732号的被告人。 关于被执行人陈某实刑事裁判涉财产部分执行一案，本院作出的(2019）粤0307刑初732号刑事判决已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人陈某实应缴纳罚金人民币三千元；退赔被害人蒋文军人民币7918元。由于被执行人拒不履行上述法律文书确定的义务，2020年02月19日上述案件由刑事审判部门移交强制执行，经审查依法立案强制执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，因此，本次执行程序暂无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院作出的(2019）粤0307刑初732号刑事判决涉财产部分的本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 审判员  王 希 审判员  隋 戎 二〇二〇年四月十七日 书记员  唐 希
安徽省枞阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0722民初1454号原告：章红忠，男，汉族，居民，住安徽省枞阳县。委托诉讼代理人：胡虎才，枞阳县钱桥镇法律服务所法律工作者。被告：方先模，男，汉族，居民，住安徽省枞阳县。被告：丁小年，女，汉族，居民，住安徽省枞阳县。原告章红忠与被告方先模、丁小年民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月22日立案。原告章红忠于2020年4月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案审理中，章红忠申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许章红忠撤诉。案件受理费6004元，减半收取计3002元，由章红忠负担。审判员  周和义二〇二〇年四月二十六日法官助理何伟书记员陆如豪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
新疆维吾尔自治区轮台县人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新2822民初239号   原告：沈玲利，女，1980年1月17日出生，彝族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州轮台县。   被告：石玉龙，男，1978年8月20日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州轮台县。   原告沈玲利与被告石玉龙确认合同无效纠纷一案，本院于2020年4月15日立案。原告沈玲利于2020年4月25日向本院提出书面撤诉申请。   本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利和实体权利，原告沈玲利自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许沈玲利撤回起诉；   本案减半收取的案件受理费100元，由沈玲利负担。   审  判  员   孙 洁   二 ○ 二 ○ 年 四 月 二 十 五 日   书  记  员   雷小艳
四川省泸县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0521民初1378号 原告：王华珍，女，1954年9月20日生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。 被告：冯树明，男，1965年4月30日生，汉族，住四川省泸县。 本院在审理原告王华珍与被告冯树明房屋租赁合同纠纷一案中，本院立案受理后，于2020年3月23日向原告送达了缴纳诉讼费通知书，原告称近年来经营艰辛，无力缴纳诉讼费，并申请撤诉。 本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条“当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用”、第一百五十四条第一款第十一项“其他需要裁定解决的事项”、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理”的规定，裁定如下： 本案按原告王华珍撤回起诉处理。 审 判 员 叶小容 二〇二〇年四月二十九日 法官助理 黄胜漪 书 记 员 李 蓉
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0117民初686号原告：杨成贵，男，1962年2月15日出生，汉族，住四川省武胜县。委托诉讼代理人：姚述良，四川省武胜县中心法律服务所法律服务工作者。被告：重庆顺鼎棕纤维有限公司，住所地重庆市合川区南办处堰口村，统一社会信用代码91500117MA5U83Y28F。法定代表人：杨德财，该公司执行董事。被告：李明富，男，1962年12月11日出生，汉族，住四川省内江市。被告：王登银，男，1972年10月27日出生，汉族，住四川省富顺县。被告：杨德财，男，1968年10月3日出生，汉族，住重庆市万州区。被告：高华，男，1976年2月22日出生，汉族，住四川省高县。原告杨成贵与被告高华、李明富、王登银、杨德财、重庆顺鼎棕纤维有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。原告杨成贵于2020年4月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨成贵在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告杨成贵提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨成贵撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨成贵负担。审 判 员 张文智二〇二〇年四月二十四日法官助理 邓丽萍书 记 员 肖 倩
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0703执恢466号 申请执行人杨斌，男，汉族，生于1969年8月15日，住绵阳市涪城区。 被执行人赵远峰，男，汉族，生于1990年5月19日，住河南省漯河市召陵区。 本院受理杨斌申请执行（2008）绵涪刑初字第63号刑事附带民事判决书一案，在执行过程中，被执行人赵远峰拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人赵远峰的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  张梓入 二〇二〇年四月三十日 书记员  杨 帆
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0104民初1785号原告：刘守伟，男，1980年2月13日出生，汉族，住河南省郸城县。被告：河南天天金程物流有限公司，住所地郑州经济技术开发区九龙工业园区通正实业院内一楼仓库。法定代表人：张喜峰，执行董事兼总经理。原告刘守伟与被告河南天天金程物流有限公司（以下简称天天物流公司）公路货物运输合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告刘守伟到庭参加诉讼，被告天天物流公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘守伟向本院提出诉讼请求：1．判决被告把原告通过被告代收的货款7153元付给原告；2．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告是被告的会员，通过被告发货并由被告代收货款，然后被告再转给原告。但是2019年12月份以来原告通过被告发货代收的货款，被告迟迟未兑付。被告答应原告2020年1月17日付给原告，但是直到2020年1月20日原告也未收到被告应该支付的代收货款，故原告诉至法院。天天物流公司缺席，未作答辩。本院经审理认定事实如下：刘守伟称其通过天天物流公司发货并由天天物流公司代收货款，下欠7153元代收货款未付。为证明以上陈述，刘守伟向本院提交了2019年12月30日代收货款为1589元的托运单、2019年12月30日代收款为1400元的托运单复印件、托运联交接单及刘守伟兴业银行账户明细等证据。其中，托运联交接单加盖的印章为“河南大大金程物流有限公司票据专用01”，显示发货人为刘守伟，应付代收货款为4154元，2020年1月17日转账付款。刘守伟称托运联交接单系天天物流公司将8张托运单收走后经过结算向其出具的，加盖的票据专用章其并未仔细看。本院认为，托运联交接单中虽然加盖的印章为“河南大大金程物流有限公司”，但托运单及托运联交接单抬头均显示为被告，结合原告提交的兴业银行账户明细，可以认定原、被告之间存在托运及代收货款的业务往来，本院对原告提交的代收货款为1589元的托运单及托运联交接单的真实性予以认定。但代收货款为1400元的托运单为复印件，无原件可供核对，本院对该份证据不予采信，对该笔代收货款不予支持，故被告应支付原告的代收货款为5743元。被告缺席，未在本院指定的期限内提交相关证据，依法应自行承担由此产生的不利后果。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告河南天天金程物流有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告刘守伟代收货款5743元；二、驳回原告刘守伟的其他诉讼请求。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告河南天天金程物流有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  赵翌闻二〇二〇年四月三十日法官助理张梦磊书记员王楠
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0311民初1320号原告：深圳汇德九州商业保理有限公司，住所地：深圳市南山区招商街道桃花园社区兴工路美年国际广场1栋605-03。法定代表人：靳学庆，总经理。被告：洛阳野孩子科技有限公司，住所地：洛阳市洛龙区龙门大道238号安乐镇王庄。法定代表人：白海晓，总经理。被告：洛阳俊莹汽车销售有限公司，住所地：洛阳市洛龙区安乐镇王庄。法定代表人：郝松林，总经理。被告：白海晓，女，1978年2月1日生，汉族，住洛阳市洛龙区。被告：刘易秦，男，1985年7月1日生，汉族，住洛阳市新安县。原告深圳汇德九州商业保理有限公司与被告洛阳野孩子科技有限公司、洛阳俊莹汽车销售有限公司、白海晓、刘易秦民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告深圳汇德九州商业保理有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告深圳汇德九州商业保理有限公司撤回起诉处理。审判员 陈 雷二〇二〇年四月七日书记员 张飞虎
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0184执337号之一申请执行人：王伟，男，1967年12月19日出生，汉族，住河南省新郑市新建办县。被执行人：李桂玲，女，1973年7月20日出生，汉族，住河南省新郑市。本院在执行王伟与李桂玲借款合同纠纷一案中，申请执行人王伟依据新郑市人民法院（2019）豫0184民初7496号民事调解书于2020年1月3日向我院申请执行，我院于2020年1月13日立案执行，案号为（2020）豫0184执337号。在执行过程中，本院采取了以下措施：一、于2020年1月13日向被执行人李桂玲发送执行通知书、报告财产令，责令被执行人按照（2019）豫0184民初7496号民事调解书所确定的义务履行完毕，并于2020年1月13日提起网络查询，未发现被执行人李桂玲名下有可供执行的银行存款、证券、保险、互联网络银行财产等登记信息。二、2020年2月24日向被执行人李桂玲发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2020年1月30日向被执行人李桂玲发出传票传唤其2020年2月1日到本院接受询问，被执行人李桂玲未按照本院传唤时间到院接受询问；四、本院于2020年3月23日前往李桂玲户籍地不动产登记中心、住房公积金管理中心查询被执行人李桂玲名下的不动产登记信息、住房公积金信息，经调查后，查封被执行人李桂玲所有的位于新郑市××路南侧、××路西侧××楼××单元××1103（合同号：14678484）房屋一套，该查封系轮候查封，本案无处置权。五、本院于2020年3月30日实地到李桂玲登记的户口所在地新郑市××路南侧××号查找被执行人，未发现被执行人李桂玲的行踪；六、通过网络查控，查询到被执行人李桂玲名下登记的有一台奔驰车辆信息，因本案已查封李桂玲所有的房产一套，故未对车辆进行查封；七、本院于2020年4月1日向申请执行人王伟发出提供被执行人李桂玲的财产状况通知书截止约谈时申请执行人王伟未提供被执行人其他可供执行的财产线索；八、本院于2020年2月14日再次对被执行人李桂玲提起网络查询，未发现被执行人李桂玲名下有可供执行的银行存款、证券、保险、互联网银行财产等登记信息；九、由于被执行人李桂玲未按照报告财产令要求在期限内申报财产信息，违反了财产报告令制度，本院于2020年4月23日决定对其纳入失信名单；十、截止2020年4月26日，申请执行人王伟实际受偿金额为0元；本院于2020年4月26日对申请执行人王伟做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人王伟表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人李桂玲名下有其他可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请人王伟也未能向我院提供被执行人名下有可供执行的财产，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待被执行人李桂玲有可供执行财产时，申请执行人王伟可持本裁定书申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请，逾期递交或未递交申请的造成不利后果由申请人承担。本裁定送达后立即生效。审判长  刘松林审判员  王锦程审判员  陈瑞甫二〇二〇年四月二十七日书记员  赵 鹏
安徽省天长市人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1181民初543号原告：安徽天康（集团）股份有限公司，住所地安徽省天长市仁和南路20号，统一社会信用代码91341100719908060A。法定代表人：赵宽，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘文根，安徽天申律师事务所律师。被告：广西玉柴石油化工有限公司，住所地广西壮族自治区钦州港金谷石化工业园勒沟东大街68号，统一社会信用代码9145070067772991XM。法定代表人：马兵，该公司总经理。原告安徽天康（集团）股份有限公司（以下简称安徽天康公司）与被告广西玉柴石油化工有限公司（以下简称广西玉柴公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告安徽天康公司委托诉讼代理人刘文根到庭参加诉讼。被告广西玉柴公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案依法进行了缺席审理，现已审理终结。安徽天康公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款245343.76元及逾期付款损失（自2019年1月1日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率的罚息标准计算；自2019年8月20日起至实际付款之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的罚息标准计算）；2.案件受理费、保全费由被告承担。事实和理由：原、被告于2017年6月8日签订了《买卖合同》一份，合同约定被告在原告处购买桥架产品一批，合同金额为102万元，双方实际履行金额为1032182元。被告再次向原告采购铠装多模光纤及电缆产品，累计合同价款为92737.40元，后因增值税税率调整，合同价款调整为91410.20元。截止到起诉之日，被告尚欠原告货款245343.76元，此款至今未付，故判如所请。广西玉柴公司未作答辩。本院根据原告的陈述及其提交的证据，并经庭审审查，确认事实如下：原、被告于2017年6月8日签订了《安徽天康（集团）股份有限公司产品买卖合同》及附件（电气电缆清单、仪表电缆桥架清单），合同金额为102万元。2017年7月23日，双方通过邮件方式签订了《安徽天康（集团）股份有限公司产品买卖合同》，合同价款金额为12533元，有三项价值351元货物没有到货，该合同实际履行金额为12182元。被告共给付上两份合同货款812000元，尚欠220182元货款。2017年9月26日，原告收到被告《中标通知书》电子邮件，原告向被告供金额为16520元货，后税率调整，增值税开票金额为15955元，被告给付合同价款9912元（16520元×60%），尚欠该合同货款6043元（15955元-9912元）。2017年12月5日，原、被告签订了《电气增补电缆购销合同》，合同金额为76217.4元，后税率调整，增值税开票金额为75455.2元，被告已给付合同价款45730.44元（76217.4元×60%），尚欠该合同货款29724.76元（75455.2元-45730.44元）。原告于2019年9月10日分别向被告开具了1032182元、15955元、75455.2元增值税发票。被告还通过现金和其他方式向原告支付货款10606元，其共欠原告货款245343.76元（220182元+6043元+29724.76元-10606元），此款至今未付。本院认为，买卖合同的买受人负有支付约定价款的义务。原告提供的购销合同、增值税发票、双方往来邮件、被告的付款凭证可以证明被告尚欠原告货款245343.76元，故本院对原告要求被告给付货款245343.76元的诉讼请求予以支持。被告未及时给付货款，已构成违约，故被告应从原告起诉之日起承担逾期付款利息（以245343.76元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算，自2020年3月5日起算至还清款项之日止），本院对原告超出的诉讼请求不予支持。被告未到庭抗辩，本院视为其对该权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百三十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告广西玉柴石油化工有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告安徽天康（集团）股份有限公司货款245343.76元及逾期付款利息（以245343.76元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算，自2020年3月5日起算至还清款项之日止）。二、驳回原告安徽天康（集团）股份有限公司其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5256元，减半收取2628元，保全费1820元，计4448元，由被告广西玉柴石油化工有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员  董茂军二〇二〇年四月十五日法官助理沈晨书记员钱凯林附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省济宁市任城区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁0811行初8号原告马某某，男，住山东省鱼台县。被告鱼台县公安局，统一社会信用代码11370827004330736F，住山东省济宁市鱼台县湖陵二路北首。法定代表人刘善效，局长。委托代理人赵松海，男，鱼台县公安局公职律师。委托代理人周某某，男，鱼台县公安局法制大队民警。第三人张某某，女，住山东省东阿县。本院在审理原告马某某诉被告鱼台县公安局及第三人张某某治安行政处罚一案中，马某某向本院提出撤诉申请。本院认为，马某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许马某某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由马某某负担。审 判 长  谭培峰审 判 员  朱玉红人民陪审员  仲高峰二〇二〇年四月三日书 记 员  李 颜
曲阜市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0881执243号之八申请执行人：山东曲阜农村商业银行股份有限公司，住所地曲阜市大成路南首路西。统一社会信用代码：91370800MA3C832Q0A。法定代表人：王成峰，董事长。被执行人郑西香，女性。曲阜市小雪镇大雪村西一胡同24号。本院依据已经发生法律效力的曲阜市人民法院(2020)鲁0881执243号之八裁定书，于2020年04月02日向被执行人郑西香发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人郑西香至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人郑西香在中国农业银行62×××19账户内存款人民币***元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孔涛二〇二〇年四月二日书记员  史磊