山东省青岛市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁02民终3155号 上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司即墨支公司，住所地青岛市即墨区。 主要负责人：孙正国，该公司总经理。 委托诉讼代理人：卞海洋，该公司员工。 被上诉人（原审原告):宋某红，女，1963年4月27日出生，汉族，住青岛市即墨区。 委托诉讼代理人：孙崇超，山东锦海盛律师事务所律师。 原审被告：张某，男，1986年8月8日出生，汉族，住青岛市即墨区。 原审被告：中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市崂山区。 主要负责人：黄渭，该公司总经理。 上诉人中华联合财产保险股份有限公司即墨支公司因与被上诉人宋某红、原审被告张某、中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服青岛市即墨区人民法院（2019）鲁0282民初4615号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 中华联合财产保险股份有限公司即墨支公司上诉请求：请求改判伤残赔偿金按照农村居民标准计算。事实和理由：一审判决认定事实错误。上诉人一直居住于农村务农，并未居住在城镇。 宋某红辩称，被上诉人提交的证据可以证明其实际在城镇居住满一年以上，应当按照城镇居民标准计算赔偿数额。上诉人的上诉理由不成立，应当予以驳回，维持原判。 宋某红向一审法院起诉请求：2018年2月22日12时许，原告丈夫张安纲驾驶三轮摩托车载原告宋某红沿柳沟一村路由东向西行驶左转弯，遇被告张某驾驶鲁Ｂ×××××号车沿村路由北向南行驶，张安纲驾驶三轮摩托车右前侧与鲁Ｂ×××××号车的车左前部相撞，造成两车损及原告宋某红受伤的交通事故。经即墨市公安局交通警察大队认定，张安纲负事故同等责任，被告张某负事故同等责任，原告宋某红无事故责任,特具状起诉,请求法院判决被告赔偿原告医疗费79073.5元，后续治疗费7000元，住院伙食补助费1800元；伤残疾赔偿金223594元（50817元×20年×22%）；精神抚慰金2000元；护理费10800元（100元/天×108天）；误工费18000元（120元/天×150天）；交通费1000元；施救费340元，车损300元，复印费48元，病号服35元，鉴定费2860元，共计345904.5元，主张232102元。 一审法院认定事实：2018年2月22日12时许，原告丈夫张安纲驾驶三轮摩托车载原告宋某红沿柳沟一村路由东向西行驶左转弯，遇被告张某驾驶鲁Ｂ×××××号车沿村路由北向南行驶，张安纲驾驶三轮摩托车右前侧与鲁Ｂ×××××号车的车左前部相撞，造成两车损及原告宋某红受伤的交通事故。经即墨市公安局交通警察大队认定，张安纲负事故同等责任，被告张某负事故同等责任，原告宋某红无事故责任。原告宋某红于事发后即被送往即墨市人民医院治疗，原告之伤经诊断为：膝关节扭伤；左膝内外侧副韧带及腘肌腱损伤；左膝前后交叉韧带损伤；左膝外侧副韧带撕裂；右膝关节内侧副韧带损伤，部分撕裂；右膝后交叉韧带损伤，部分撕裂；右膝外侧半月板体部损伤；高血压病。住院治疗4天。出院医嘱：建议继续住院行关节镜探查术。2018年3月5日原告到该院住院治疗14天，原告之伤经诊断为：右膝关节后交叉韧带断裂、右膝关节内侧副韧带断裂、右膝关节内侧半月板撕裂、高血压病，住院治疗14天。出院医嘱：隔日换药，术后16天拆线，支具外固定4周，休息3个月，3个月内禁止患肢持重，何时负重门诊拍片后告知，每月门诊复查一次，不适随诊。原告上述治疗共支付医疗费79073.5元、复印费48元、病号服费35元。被告中华联合财产保险股份有限公司即墨支公司核定原告医疗费中自费药为27563.52元。被告原告住院期间由其亲属张常友护理。原告提交青岛市即墨区硕辉苑社区居民委员会居住证明一份、青岛蓝谷高新技术产业开发区韩家岭村村民委员会证明一份、原告邻居韩爱芹、张新纲、孙竹梅联名出具的证明一份，证明原告自2013年10月起在即墨市永合硕辉苑小区居住生活至今。法院到即墨区硕辉苑社区居民委员会调查核实原告居住情况属实。2019年2月25日，法院依法委托青岛青大司法鉴定所对原告因本次交通事故所致伤残等级、误工及护理期限、护理人数、后续治疗费进行了鉴定，该所作出的青大司法鉴定所[2019]医鉴字第170号鉴定书一份，结论为：（一）1.被鉴定人宋某红因交通事故致右膝部损伤为伤残九级。2.被鉴定人宋某红因交通事故致左膝部损伤为伤残十级。（二）被鉴定人宋某红护理期限建议为60－90天，护理人数建议住院期间2人护理，出院后1人护理，误工期限建议为120－150天。（三）被鉴定人宋某红后续治疗费建议为6000-7000元。原告为此支付鉴定费2860元。被告中华联合财产保险股份有限公司即墨支公司对该鉴定不服，申请鉴定人员出庭接受质询，法院于2019年7月22日依法通知青岛青大司法鉴定所派本案鉴定人员胡建勤、李绍菊出庭接受了原、被告的质询。鉴定人员出庭接受质询所支出的交通及误工费为2500元。另原告因本次事故支付施救费340元。被告张某是鲁Ｂ×××××号轿车登记车主，也是事故发生时的驾驶员。事故发生期间鲁Ｂ×××××号车在被告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司投保交强险，在被告中华联合财产保险股份有限公司即墨支公司投保100万元商业三者险及不计免赔。 一审法院认为，本次交通事故，经即墨市公安交通警察大队调查认定，张安纲负事故同等责任，被告张某负事故同等责任，原告宋某红无事故责任，与法院查明事实相符，法院予以确认。就责任划分，以张安纲承担50%、被告张某承担50%为宜。原告自2013年10月起在即墨市永合硕辉苑小区居住生活至今，故其按城镇居民标准主张相关损失，法院予以支持。原告主张的精神抚慰金过高，法院予以支持1500元。原告的后续治疗费主张过高，法院根据其伤情结合鉴定报告予以支持6500元。原告主张的误工及护理期限过长，法院根据原告伤情结合医嘱、鉴定报告，予以支持误工140天、护理80天。原告主张日误工费120元，证据不足，法院按日63.67元予以支持。原告主张的交通费过高，法院予以支持600元。原告主张的车损证据不足，法院不予支持。原告其他请求合理，法院予以支持。经核定，法院依法确认原告的经济损失为医疗费79073.5元（自费药为27563.52元）、复印费48元、病号服费35元、后续治疗费6500元、住院伙食补助费1800元（100元/天×18天）、伤残赔偿金223594.8元（50817元×20年×22%）、精神抚慰金1500元、护理费9800元（100元/天×18天×2+100元/天×62天）、误工费8913.8元（63.67元/天×140天）、交通费600元、施救费340元、鉴定费2860元，共计335065.10元。原告的医疗费79073.5元（自费药为27563.52元）、复印费48元、病号服费35元、后续治疗费6500元、住院伙食补助费1800元，合计87456.5元，超出机动车交通事故责任强制保险人民疗费用赔偿10000元的限额，由被告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司在交强险医药费限额范围内赔偿10000元（自费药），余款77456.5元由被告中华联合财产保险股份有限公司即墨支公司按被告张某在本次事故中所负责任比例承担赔偿责任，应为29946.49元[（87456.5元-27563.52元）×50%]，余自费药17563.52元，由被告张某按其在本次事故中所负责任比例承担赔偿责任，应为8781.76元（17563.52元×50%）。原告的伤残赔偿金223594.8元、精神抚慰金1500元、护理费9800元、误工费8913.8元、交通费600元，共计244408.6元，由被告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司在交强险死亡伤残赔偿限额范围内赔偿110000元，余134408.6元由被告中华联合财产保险股份有限公司即墨支公司按被告张某在本次事故中所负责任比例承担赔偿责任，应为67204.3元（134408.6元×50%）。原告的施救费340元，由被告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司在交强险财产赔偿限额范围内赔偿。鉴定费2860元，由被告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司负担2239元、被告中华联合财产保险股份有限公司即墨支公司负担621元。综上，被告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司应当赔偿原告经济损失122579元（110000元+10000元+340元+2239元），被告中华联合财产保险股份有限公司即墨支公司应当赔偿原告经济损失97771.79元（29946.49元+67204.3元+621元），被告张某应当赔偿原告经济损失8781.76元。被告中华联合财产保险股份有限公司即墨支公司及被告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司的关于不承担鉴定费、诉讼费、精神抚慰金的抗辩理由，不符合法律规定，法院不予采纳，其他辩解符合法律规定，予以采纳。被告张某经法院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视其对其抗辩权利的放弃，由此造成的不利后果自负。判决：一、被告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司于判决生效后十日内赔偿原告宋某红各种经济损失122579元；二、被告中华联合财产保险股份有限公司即墨支公司于判决生效后十日内赔偿原告宋某红各种经济损失97771.79元；三、被告张某于判决生效后十日内赔偿原告宋某红各种经济损失8781.76元；四、驳回原告宋某红的其他诉讼请求。 本院二审期间，各方当事人均未提交新的证据。本院对一审查明认定的相关事实予以确认。 本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。本案争议的焦点问题是，一审判决按照城镇居民标准计算被上诉人伤残赔偿金等数额是否正确。本案中，被上诉人一审中提交的硕辉苑社区居民委员会、韩家岭村村民委员会的证明与一审法院依职权调查核实的情况相一致，可以证明被上诉人居住于城镇满一年以上的事实，一审判决据此以城镇居民标准计算其伤残赔偿金等并无不当。综上所述，上诉人的上诉请求均不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1050元，由上诉人中华联合财产保险股份有限公司即墨支公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  张好栋 审判员  范黎强 审判员  衣 洁 二〇二〇年四月十三日 法官助理 卢翔飞 书记员李兵