wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0151民初229号原告：奚某某，女，1965年12月12日出生，汉族，住上海市崇明区。被告：黄1，男，1965年7月26日出生，汉族，住上海市崇明区。被告：黄某2，女，1987年2月20日出生，汉族。被告：黄某3，男，1990年3月24日出生，汉族，住上海市崇明区。原告奚某某与被告黄1、黄某2、黄某3分家析产纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。现原告奚某某向本院提出撤诉申请，且言明不再交纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告奚某某撤回起诉处理。审判员  朱萍二〇二〇年四月一日书记员  邱扬附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件交纳案件受理费外，并按照规定缴纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。二、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0408执恢98号之一申请执行人：罗星。被执行人：郭金华。关于申请执行人罗星与被执行人郭金华借款合同纠纷一案，在执行过程中，双方达成执行和解协议，约定长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2020）湘0408执恢98号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  凌 云审 判 员  赵志平审 判 员  彭卫东二〇二〇年四月二十三日法官助理李航代理书记员  凌华剑
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0102民初662号原告彭萍，女，土家族，1989年8月26日出生，住湖南省龙山县。被告红上至信商务信息咨询（上海）有限公司，住上海市嘉定区银翔路655号B区1155室。法定代表人何源。本院在审理原告彭萍与被告红上至信商务信息咨询（上海）有限公司劳动争议纠纷一案中，原告彭萍未在本院指定的期限内预交公告费。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款第四款之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  卿琳二〇二〇年四月十四日法官助理童柳莎书记员朱家惠附：裁定书引用法律条文原文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十八条第一款：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理外，并按照规定交纳其他诉讼费用。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条：原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款：当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定办理。
浙江省金华市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙07民终11号 上诉人（原审原告）：冉隆容，女，1985年5月8日出生，汉族，住四川省宣汉县。 委托诉讼代理人：黄玉亭，福建民丰律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司金华中心支公司，住所地浙江省金华市金东区政和街33号金源大厦1幢101-117室、201-207室、301-308室。 法定代表人：王斌华，总经理。 委托诉讼代理人：洪丹华，该公司员工，住浙江省金华市金东区。 被上诉人（原审被告）：杨金平，男，1969年8月25日出生，汉族，住江西省樟树市。 被上诉人（原审被告）：王猛，男，1985年1月1日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 被上诉人（原审被告）：王杰，男，1972年3月6日出生，汉族，住浙江省金华市江南开发区。 上诉人冉隆容与上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司金华中心支公司、被上诉人王猛、王杰、杨金平机动车交通事故责任纠纷一案，不服浙江省金华市婺城区人民法院（2019）浙0702民初8736号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。在审理过程中，上诉人冉隆容于2020年3月30日向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人冉隆容在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下： 准许上诉人冉隆容撤回上诉。 审 判 长  吕 强 审 判 员  赵 娟 审 判 员  覃仕辉 二〇二〇年四月二日 代书记员  蒋 丹
河南省博爱县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0822民初355号原告：董进步，男，1975年4月15日出生，汉族。委托诉讼代理人：刘春来，河南金谷律师事务所律师。被告：崔敬峰，男，1971年6月11日出生，汉族。原告董进步与被告崔敬峰劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董进步及其委托诉讼代理人刘春来到庭参加了诉讼。被告崔敬峰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。董进步向本院提出诉讼请求：1、被告立即支付拖欠原告的工资款13884元，并按银行同期贷款利率支付延期（25个月）利息2776.8元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：原告在2014年至2015年期间受雇于被告在陕县、渑池县等工地打工，被告长期拖欠原告工资款，2018年2月15日经结算被告尚欠原告工资款13884元，被告出具了欠据。后经原告催要，被告拒付。崔敬峰未辩称。本院认为，原告董进步为被告崔敬峰提供劳务，被告崔敬峰应按照约定支付相应的工资，故原告董进步请求被告崔敬峰支付工资的主张，本院予以支持。关于原告董进步请求被告崔敬峰支付工资利息的主张，本院认为，被告崔敬峰出具的欠据无支付期限，而原告董进步也无证据证明向被告崔敬峰主张权利的具体时间，故利息计算应从原告董进步起诉之日计算，参照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条规定，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计息。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条之规定，判决如下：一、被告崔敬峰须在本判决生效之日起立即支付原告董进步工资款13884元及利息（利息按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计息，自2020年3月26日起至还款之日止）。二、驳回原告董进步的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费216元，减半收取108元，由被告崔敬峰负担。本判决为终审判决。审判员  王云峰二〇二〇年四月十七日书记员  郭璐璐
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0283执3808号申请执行人：娄学德，男，1982年8月5日生，汉族，住莱州市。委托代理人：董宝玉，平度永昌法律服务所法律工作者。被执行人：苗文学，男，1979年12月13日生，汉族，住平度市。被执行人：陈婷婷，女，1979年5月14日生，汉族，住平度市。申请执行人娄学德与被执行人苗文学、陈婷婷买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0283民初2710号民事判决书已发生法律效力，该判决书明确被执行人苗文学、陈婷婷给付申请执行人娄学德货款110000元，苗文学、陈婷婷负担案件受理费2500元。因苗文学、陈婷婷未履行生效判决书确定的义务，娄学德向本院申请强制执行。本院受理后，于2019年11月4日立案执行，立案执行标的112500元，预估执行费1588元。在执行过程中，本院采取了如下执行措施：1、2020年2月12日向被执行人苗文学、陈婷婷送达执行通知书、报告财产令、执行传票；2019年11月7日本院将被执行人苗文学、陈婷婷限制其高消费。2、执行中，本院两次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆、不动产等财产情况，反馈如下:①冻结苗文学在青岛农村商业银行股份有限公司平度长乐支行存款114088元，实际冻结97.35元；冻结陈婷婷在工商银行账户存款114088元，实际冻结608.17元，在青岛农村商业银行股份有限公司平度长乐支行存款114088元，实际冻结3.59元。查询其他银行存款无存款余额，因冻结余额无值得扣划价值，经征得申请执行人的同意，未予扣划。冻结期限均自2020年4月14日至2021年4月14日。②查询到陈婷婷名下有鲁Ｂ×××××姜铃全顺牌车一辆，查封期限自2020年4月21日起至2023年4月20日止。因未实际控制该查封车未处置。查封冻结被执行人银行存款或车辆，如申请执行人续行查封，应在查封冻结到期前一个月向本院申请续封，逾期视为放弃。③本院经到平度市不动产登记中心查询，无登记在苗文学、陈婷婷名下的房产。④本院约谈被执行人的委托代理人，其称不能提供其它可执行线索，同意本院终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权，依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查到可供执行财产，申请执行人未提供其它可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）第五条、第七条、第九条之规定，裁定如下：终结山东省平度市人民法院作出的（2019）鲁0283民初2710号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张宝伟审判员  陈文善审判员  车延新二〇二〇年四月二十四日书记员  张良斌附：终结本次执行程序有关法律及司法解释1、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。2、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第五条：终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。第七条：当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条的规定进行审查。第九条：终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。终结本次执行程序后的五年内，执行法院应当每六个月通过网络执行查控系统查询一次被执行人的财产，并将查询结果告知申请执行人。符合恢复执行条件的，执行法院应当及时恢复执行。
文书内容山东省昌邑市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0786刑初99号            公诉机关              山东省昌邑市人民检察院                  被告人      基本情况              被告人马某某，住昌邑市。2019年5月22日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年5月25日被取保候审。                  辩护人              无                  公诉      机关      指控      情况              起诉书      文号              昌检一部刑诉〔2020〕74号                  指控事实              2018年9月30日20时30分许，被告人马某某酒后驾驶鲁GQXXXX小型轿车沿昌邑市解放路由北向南行驶至富昌街路口处，与刘伟强驾驶的鲁GXXXXY轿车相撞，致车辆损坏。经潍坊市某某研究所检验，被告人马某某静脉血中检出乙醇成分，含量为233.35mg/100ml。经昌邑市公安局交通警察大队认定，被告人马某某承担事故的全部责任。事故发生后，被告人马某某明知他人报警，留在现场等待处理，后向公安机关如实交代了酒后驾车发生交通事故的犯罪事实。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役二个月，并处罚金人民币4000元。                  被告人      意见              被告人马某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  辩护人      意见              无                  判决理由              公诉机关指控被告人马某某犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人马某某酒后驾驶机动车造成交通事故且承担事故的全部责任，血液中酒精含量达到200mg/100ml，依法应当从重处罚，被告人马某某认罪认罚，且具有自首情节，对其可以从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）项、第（二）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。                  判决结果              被告人马某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元。        （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效次日起十日内缴纳。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                          审  判  员    徐伟锡                  二○二○年四月三日            书  记  员     郝晓红
四川省蓬溪县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0921刑初54号 公诉机关蓬溪县人民检察院。 被告人唐永刚，男，1992年7月14日出生于四川省蓬溪县，汉族，初中文化，务工，现住四川省蓬溪县，因涉嫌犯危险驾驶罪，2020年1月22日被取保候审。 蓬溪县人民检察院以蓬检一部刑诉（2020）25号起诉书指控被告人唐永刚犯危险驾驶罪，于2020年4月1日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年4月8日公开开庭审理了本案。蓬溪县人民检察院指派检察员何春燕出庭支持公诉，被告人唐永刚到庭参加诉讼。现已审理终结。 蓬溪县人民检察院指控，2020年1月15日20时许，被告人唐永刚酒后驾驶黑色丰田牌小型轿车，行驶至蓬溪县老拱桥处被执勤交警查获，三次酒精呼气测试结果分别为224ｍｇ／100ｍｌ、226ｍｇ／100ｍｌ、210ｍｇ／100ｍｌ。交警遂带唐永刚至蓬南镇同济骨科医院进行抽血取样并送检。经四川中益司法鉴定中心鉴定，唐永刚送检血液中含有乙醇成分，含量为168.4ｍｇ／100ｍｌ。公诉机关认为，被告人唐永刚违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为应当以危险驾驶罪追究刑事责任。被告人唐永刚到案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。公诉机关建议对被告人唐永刚判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币1000元。 被告人唐永刚对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 本院认为，被告人唐永刚违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人唐永刚到案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。公诉机关量刑建议恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条，第五十三条第一款之规定，判决如下： 被告人唐永刚犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后五日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省遂宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  吕小云 二〇二〇年四月八日 书记员  尹 旭 附：《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
上海市松江区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0117刑初242号公诉机关上海市松江区人民检察院。被告人顾某某，男，1977年10月17日出生，汉族，户籍所在地上海市松江区。上海市松江区人民检察院以沪松检二部刑诉〔2020〕178号起诉书指控被告人顾某某犯危险驾驶罪，于2020年4月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院检察员陆源、被告人顾某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年12月3日20时45分许，被告人顾某某酒后驾驶牌号为沪CVXXXX出租汽车行驶至本区小昆山镇松蒸公路、昆港公路路口，发生追尾事故，民警至现场处警，经对其进行呼气式酒精测试，发现有酒驾嫌疑，后被带至医院提取血样。经鉴定，被告人顾某某血液中的乙醇浓度为1.61mg/ml，已达到醉酒状态。被告人顾某某到案后如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人顾某某在开庭审理过程中亦无异议，且有上海市公安局松江分局出具的案发经过、查获经过、现场酒精呼气测试结果单、行政强制措施凭证及证人曹某、沈某某的证言，当事人血样提取登记表及复旦大学上海医学院司法鉴定中心出具的法医毒物化学司法鉴定意见书，车辆信息及驾驶证信息，身份信息等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人顾某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人顾某某具有自首情节，可依法从轻处罚。被告人顾某某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条、第五十三条第一款的规定，判决如下：被告人顾某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元(已缴纳)。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王文燕二〇二〇年四月十五日书记员  樊卓然附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。……
浙江省杭州市滨江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0108民初681号 原告：杭州匀联汽车销售有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区浦沿街道东冠路555号谷丰大厦20楼2046室。 法定代表人：常献伟。 被告：魏新峰，男，1987年2月9日出生，汉族，住甘肃省宁县。 被告：周邦俊，男，1985年5月7日出生，汉族，住甘肃省庆阳市西峰区。 被告：苏博，男，1987年6月8日出生，汉族，住甘肃省庆阳市西峰区。 原告杭州匀联汽车销售有限公司与被告魏新峰、周邦俊、苏博合同纠纷一案，本院于2020年3月27日立案。原告杭州匀联汽车销售有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  蓝钦如 二〇二〇年四月二十四日 书记员  陈颖君
浙江省乐清市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0382民初207号原告：浙**航电气股份有限公司，统一社会信用代码：913300001429459820，住所地：浙江省温州市乐清经济开发区纬三路192弄51号。法定代表人：林建隆，董事长。委托诉讼代理人：叶乐一、郑旭灿，浙江名隽律师事务所律师，特别授权代理。被告：四川天宇电气成套有限公司，统一社会信用代码：91511503795845751K，住所地：四川省宜宾市宜宾罗龙工业集中区罗龙产业园启航西路20号。法定代表人：王英，董事长。原告浙**航电气股份有限公司与被告四川天宇电气成套有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2020年1月6日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告支付原告货款409979.64元及利息损失（以409979.64元为基数，按中国人民银行贷款基准利率自原告起诉之日起计算至判决确定的履行之日止）；2、本案诉讼费用由被告负担。本院依法适用简易程序，于2020年4月1日公开开庭进行了审理。庭审中，原告将第1项诉讼请求变更为：判令被告支付原告货款409979.64元及利息损失（以409979.64为基数，自起诉之日起按年利率4.35%计算至实际履行完毕之日止）。原告的委托诉讼代理人陈旭灿到庭参加诉讼、被告四川天宇电气成套有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定，原、被告双方签订了购销合同，原告按合同约定履行了交货，双方于2019年9月24日进行结算，被告共欠原告货款409979.64元，由被告在对账函上盖章确认。本院认为，原、被告之间的产品买卖关系合法有效，被告应依约履行还款义务。本案事实清楚，有购销合同、增值税发票、物流单、对账函等证据予以佐证，证据确实、充分，本院予以认定。原告要求被告偿还货款及利息损失的诉讼请求，符合法律规定，依法予以支持。被告四川天宇电气成套有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告四川天宇电气成套有限公司偿还原告浙**航电气股份有限公司409979.64元及利息损失（以409979.64元为基数，按年利率4.35%从2020年1月6日起计算至实际履行完毕之日止）。款限本判决生效之日起十日内交本院民二庭转付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费7450元，减半收取3725元，由被告四川天宇电气成套有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审 判 员  伍 翔二〇二〇年四月一日代书记员  郑秋子
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京民申1616号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：史书芝（李扬之母，兼李扬委托诉讼代理人），1952年2月11日出生，汉族，无业，住北京市石景山区。委托诉讼代理人：霍明亮，北京市汉卓律师事务所律师。委托诉讼代理人：张莹，北京市汉卓律师事务所律师。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李扬，男，1987年11月2日出生，汉族，天津银行职员，住北京市石景山区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京丽满万家网络技术有限公司，住所地北京市石景山区实兴大街30号院17号楼5层57号。法定代表人：张爽，总经理。再审申请人史书芝、李扬因与被申请人北京丽满万家网络技术有限公司（以下简称丽满万家公司）居间合同纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2019）京01民终3370号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。史书芝、李扬申请再审称，“5万抵8万”的优惠服务，应在支付购房款时享受并有所体现。“5万抵8万”的优惠服务应当在确定购房款数额后，支付购房款时给予抵扣，抵扣时亦应有所体现，据以告知或证实申请人已享受此优惠。优惠30万元属于正常议价，与享受“5万抵8万”的优惠无关。二审判决以“涉案房屋交易价格低于备案总价30余万元”认定申请人已享受“5万抵8万”的优惠服务，与事实严重不符。一、二审判决适用举证规则错误，应由丽满万家公司依法承担不利后果。原审法院认定丽满万家公司履行了“5万抵8万”的购房优惠服务义务，并据此驳回了申请人的诉讼请求，认定事实及适用法律错误。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定申请再审。本院经审查认为，史书芝、李扬与丽满万家公司签订《房天下购房优惠服务说明书》后，与北京天鸿铭基房地产开发有限公司（以下简称天鸿铭基公司）先后签订了两份《北京市商品房预售合同》。史书芝、李扬认可在签署上述二份合同时告知天鸿铭基公司其二人已签署《房天下购房优惠服务说明书》，且如约支付了购房款，实际占有涉案房屋并办理了过户手续。在《北京市商品房预售合同》签订及履行过程中，史书芝、李扬均未提出异议。丽满万家公司与史书芝、李扬签订的《房天下购房优惠服务说明书》中特别说明第6条约定，一旦与开发商办结《商品房买卖合同》签订手续，房天下向史书芝、李扬提供的购房优惠服务履行完毕。上述约定说明，优惠服务履行完毕在时间上的标志是史书芝、李扬与开发商办结《商品房买卖合同》。结合涉案房屋的成交价款低于备案总价30余万元，该数额远大于8万元，原审法院认定史书芝、李扬已经享受8万元的购房优惠，并无不当。史书芝、李扬的再审请求不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回史书芝、李扬的再审申请。审 判 长 杨建玲审 判 员 彭红运审 判 员 王士欣二〇二〇年四月三十日法官助理 刘 娜书 记 员 周世文
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0107执552号 申请执行人：冯开平。 被执行人：谌炉兴。 冯开平申请执行谌炉兴民间借贷纠纷一案，成都市武侯区人民法院作出的(2019)川0107民初2200号民事判决已经发生法律效力。本院于2020年01月07日立案执行，执行标的为xxx元。目前执行到位金额x元。 在执行中，本院已经向被执行人公告送达执行通知书及财产报x告令。通过两次网络查询和传统的查询方式，均未发现被执x行人有有效的可供执行的财产线索。本院已经限制被执行人x谌炉兴高消费及有关消费。 本院对被执行人已采取强制措施的财产有：本院于2020年4月14日向成都市公安局车辆管理所送达协助执行通知书，要求将被执行人谌炉兴名下川Ａ×××××东风牌车辆予以查封；本院已依法冻结被执行人中国工商银行、中国邮政储蓄银行、中国银行、中国农业银行、中国民生银行、成都农村商业银行账户若干。上述车辆未实际控制，银行账户余额不足。因被执行人确无其他有效财产可供执行，且申请执行人也未能向法院提供财产线索，故本院决定终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院(2019)川0107民初2200号民事判决的本次执行程序。 在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 代 功 审判员 刘 翔 审判员 万品儒 二〇二〇年四月十四日 书记员 罗从双
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪02民终3566号上诉人(原审被告)：施强，男，1960年1月15日出生，汉族，住上海市青浦区。被上诉人(原审原告)：徐伟亮，男，1959年12月23日出生，汉族，住上海市静安区。上诉人施强因与被上诉人徐伟亮民间借贷纠纷一案，不服上海市静安区人民法院(2019)沪0106民初44929号民事判决，向本院提出上诉。本院于2020年4月9日立案后，根据全国人民代表大会常务委员会《关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，依法由法官一人独任审理。本院审理过程中，上诉人施强在收到法院发出的缴纳上诉费的通知后表示不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人施强自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判员  陶静二〇二〇年四月三十日书记员  吉灵附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(十一)其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
湖南省冷水江市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2020)湘1381执保382号湖南冷水江市农村商业银行股份有限公司、李东明：本院执行的申请人湖南冷水江市农村商业银行股份有限公司与被申请人李东明之间的(2020)湘1381执保382号保全案件[执行（2020）湘1381财保277号民事裁定书]，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（一）条之规定，该案保全完毕。特此通知二〇二〇年四月二十三日
衢州市衢江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0803执200号之二 申请执行人李超，男，1989年12月13日出生，住浙江省衢州市柯城区。 被执行人廖宁，男，1989年4月28日出生，住衢州市。 本院在执行申请执行人李超与被执行人廖宁民间借贷纠纷的（2019）浙0803民初3459号民事调解书一案中，于2020年1月22日向被执行人廖宁发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人廖宁履行生效法律文书确定的法律义务，即返还申请执行人李超借款人民币20000元，并支付利息及迟延履行期间的利息，负担案件受理费600元、申请执行费200元。但被执行人廖宁至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产，本院对拒不申报财产的被执行人廖宁纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院在执行过程中，申请执行人未实现债权。本院通过网络执行查控系统调查了被执行人廖宁的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人廖宁有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。未发现被执行人廖宁有其他可供执行的财产。经依法予以实地查找，未能发现及传唤被执行人。申请执行人李超向本院申请终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、查封、冻结执行裁定、执行笔录等证据在卷证实。 本院认为，被执行人廖宁目前无财产可供执行，申请执行人李超申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0803执200号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人廖宁有其他可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  朱贤红 审判员  李惠民 审判员  王鹏程 二〇二〇年四月二十三日 书记员  张涵雪
南江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1922执470号 申请人：熊于新，男，汉族，1959年2月7日出生，住四川省南江县。 被执行人：谢思武，男，汉族，1972年11月23日出生，住四川省南江县。 本院执行申请人熊于新与被执行人谢思武借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的南江县人民法院（2019）川1922民初1575号民事判决书，确定由被执行人谢思武支付请人熊于新借款180000.00元及利息。该判决书生效后被执行谢思武未自觉履行，申请人何双修于2020年2月28日申请本院强制执行。 在执行过程中。本院多次对被执行人谢思武的银行账户、房产、车辆、互联网银行、工商登记注册、证券等信息进行了查询，未发现财产信息.在对谢思武户籍地走访调查时查明被执行人谢思武外出务工多年具体地址不详，申请人也无法提供被执行人的电话联系方式。2020年4月8日在对熊于新约谈时也明确表示不能提供被执行人的财产线索及下落，同时还是请求将被执行人限制高消费，列入被执行人失信名单并同意该案终结本次执行程序。 本院将上述执行情况、采取的财产调查措施，被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人熊于新并听取了申请人熊于新对本次执行的意见，申请执行人熊于新同意终结本次执行程序。 据此，依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国〈民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定。裁定如下： 终结南江县人民法院（2019）川1922民初1575事判决书本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索的，可以再次向有管辖权的人民法院申请执行。 本裁定送达后立即生效 审判长 雷 强 审判员 钟 波 审判员 岳岐峰 二〇二〇年四月十八日 书记员 黄显虎
杭州市上城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0102执2614号之一 申请执行人：中安金控资产管理有限公司，住所地：浙江省杭州市上城区元帅庙后88-2号195室。 法定代表人：谭建国，总经理。 委托诉讼代理人：刘烨飞，公司员工。 被执行人：谢水生，男，1983年7月23日出生，汉族，住广东省大埔县。 被执行人：谢来娣，女，1961年7月20日出生，汉族，住广东省大埔县。 申请执行人中安金控资产管理有限公司与被执行人谢水生、谢来娣追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）浙0102民初1504号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人中安金控资产管理有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年9月29日立案执行。执行标的为：被执行人谢水生、谢来娣支付申请执行人中安金控资产管理有限公司人民币24756.28元、利息2342.33元（自2018年1月11日起至款项付清之日止的逾期利息以所欠本金为基数、按年利率24%另计）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费239元，申请执行费458元。 执行立案后，本院于2019年9月29日向被执行人谢水生、谢来娣发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求谢水生、谢来娣履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人谢水生、谢来娣逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明被执行人谢水生、谢来娣名下仅有小额银行存款，无执行价值，被执行人名下无房产登记，无有价证券，无公积金缴存。本院查封了被执行人谢水生名下的车牌号为闽Ｆ×××××车辆，本院已向被执行人发出责令交付车辆通知书，现未实际扣押。暂未发现被执行人谢水生、谢来娣有可供执行的财产。 鉴于被执行人谢水生、谢来娣拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人谢水生、谢来娣作出司法拘留15天的决定。同时已将被执行人谢水生、谢来娣纳入失信被执行人名单，并采取限制高消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人中安金控资产管理有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人谢水生、谢来娣暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0102执2614号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 韩 晨 二〇二〇年四月二十三日 书记员 杨恩芳
浙江省德清县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0521民初5060号 原告：湖州旭勃石业有限公司，统一社会信用代码91330521081695210P，住所地浙江省德清县新市镇蔡界村。 法定代表人：骆名先。 委托诉讼代理人：邵国会,浙江和煦律师事务所律师。 被告：嘉兴旭勃建材有限公司，统一社会信用代码91330401MA28AL7F76，住所地浙江省嘉兴市中纬大厦2202室。 法定代表人：杨华东。 原告湖州旭勃石业有限公司诉被告嘉兴旭勃建材有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月20日立案后，依法适用简易程序审理，审理过程中发现被告嘉兴旭勃建材有限公司下落不明，需要公告送达，故本院于2020年1月6日将本案转为普通程序审理。原告湖州旭勃石业有限公司于2020年4月13日以需进一步取证为由向本院提出申请，要求撤回对被告嘉兴旭勃建材有限公司的起诉。 本院认为，原告湖州旭勃石业有限公司申请撤回起诉，意思表示真实，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告湖州旭勃石业有限公司撤回对被告嘉兴旭勃建材有限公司的起诉。 案件受理费收取1618元，公告费690元，合计2308元，由原告湖州旭勃石业有限公司负担。 审 判 长  王国青 人民陪审员  黄 健 人民陪审员  房炳泉 二〇二〇年四月十三日 法官助理周云凯 书 记 员  周 悦
浙江省丽水市莲都区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1102执恢232号 **进、钟永敏： 本院以(2018)浙1102执4413号、（2020）浙1102执恢232号立案执行的申请执行人**进与被执行人钟永敏请求确认人民调解协议效力一案，经本院执行，已执行到位7000元，现自愿放弃对剩余本金、利息及迟延履行金的执行，现本案已执行完毕。根据申请执行人的申请，予以结案。 特此通知。 二〇二〇年四月三十日
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0603执626号 申请执行人绍兴伟林助剂有限公司，住所地绍兴市柯桥区安昌街道安华村旗山，统一社会信用代码:91330621066905398G。 法定代表人蔡伟林。 被执行人施建国，男，1963年4月11日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。 申请执行人绍兴伟林助剂有限公司与被执行人施建国买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0603民初8673号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行调解书确定的义务，申请执行人绍兴伟林助剂有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年01月17日立案执行。执行标的为被执行人施建国应支付给申请执行人绍兴伟林助剂有限公司货款72000元，并支付该款自2020年1月1日起按中国人民银行同期同类贷款计算的利息损失及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院依法向被执行人施建国发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人施建国履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人施建国逾期未履行且未报告财产。 执行中本院通过网络查控系统对被执行人施建国的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产进行实地调查。暂未发现被执行人施建国有可供执行的财产。 鉴于被执行人施建国拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人施建国作出司法拘留的决定，并请求公安机关协助查控。同时已对被执行人施建国采取纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人绍兴伟林助剂有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0603执626号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 审判长  戴张奎 审判员  章亚伟 审判员  王炳江 二〇二〇年四月二十三日 书记员  胡银平
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0151民初494号原告：中国电信股份有限公司上海分公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区世纪大道211号38层。负责人：马益民，总经理。委托诉讼代理人：陈利兴，上海市光明律师事务所律师。被告：申坤文化传播(上海)有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：龚浚。被告：龚浚，男，1987年8月9日生，汉族，住上海市崇明区。原告中国电信股份有限公司上海分公司与被告申坤文化传播(上海)有限公司、龚浚电信服务合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。审理中，原告中国电信股份有限公司上海分公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国电信股份有限公司上海分公司撤回起诉。案件受理费减半收取计25元，由原告中国电信股份有限公司上海分公司负担。审判员  徐丹二〇二〇年四月一日书记员  王云附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
安徽省阜阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖12民辖终9号 上诉人（一审原告）：屈克礼，男，1971年11月16日出生，汉族，住安徽省太和县。 被上诉人（一审被告）：刘欣，男，1981年9月18日出生，汉族，户籍所在地安徽省太和县，经常居住地江苏省苏州市相城区。 上诉人屈克礼因与被上诉人刘欣合伙协议纠纷一案，不服安徽省太和县人民法院（2019）皖1222民初9611号民事裁定，向本院提起上诉。 屈克礼上诉称，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。刘欣的户籍地在安徽省太和县，故安徽省太和县人民法院具有管辖权。请求本院撤销一审裁定，裁定安徽省太和县人民法院具有管辖权，由该院继续审理本案。 本院经审查认为，本案系合伙协议纠纷，应由被告住所地或者合伙协议履行地人民法院管辖。本案双方当事人之间签订的《合伙经营车辆协议》对于合同履行地并无约定，不能确定具体的合同履行地。一审被告刘欣持有江苏省公安厅颁发的签发日期为2016年4月25日的《江苏省居住证》，以及《苏州市社会保障市民卡》，结合其提供的《劳动合同书》、《派遣员工劳动合同书》等证据，可以确定刘欣的经常居住地为江苏省苏州市相山区，即本案的被告住所地为江苏省苏州市相山区。综上所述，本案应由江苏省苏州市相山区人民法院管辖，一审法院作出将案件移送至江苏省苏州市相山区人民法院处理的裁定，并无不当。上诉人在上诉状中提到的是《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的第三款，是对同一诉讼有不止一个被告的情况作出的规定，而本案仅有一名被告，不适用该规定。上诉人提出的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 郭 阳 审判员 孙 荣 审判员 孟乐群 二〇二〇年四月一日 法官助理李淑丹 书记员周晓萌 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第一款第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； …… 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0782执13948号 被执行人刘家灿，男，1997年8月25日出生，汉族，住湖北省恩施土家族苗族自治州来凤县。 被执行人刘家灿盗窃罪一案，本院作出的（2019）浙0782刑初1234号刑事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务。本院于2019年12月5日立案执行。执行标的为罚金2000元。 执行立案后，本院于2019年12月5日向被执行人刘家灿发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人刘家灿履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人刘家灿逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人刘家灿的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。暂未发现被执行人刘家灿有其他可供执行的财产。鉴于被执行人刘家灿拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人刘家灿采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 综上，被执行人刘家灿暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0782执13948号案件本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 邹欣荣 执 行 员 朱晗晟 执 行 员 骆婷欢 二〇二〇年四月十五日 代书记员 何剑锋
湖南省邵阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘05执70号申请执行人：西藏红恒工贸有限公司，住所地西藏自治区拉萨市堆龙德庆区。法定代表人：张林，该公司总经理。委托代理人：任佳，四川法邦律师事务所律师。被执行人：曾德才，男，汉族，住湖南省邵东县。本院在执行申请执行人西藏红恒工贸有限公司与被执行人曾德才买卖合同纠纷一案中，向被执行人曾德才送达了执行通知书，责令其履行下列义务：（一）被执行人曾德才支付申请执行人西藏红恒工贸有限公司货款168690.60元，补偿申请执行人西藏红恒工贸有限公司律师费10000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息；（二）承担案件仲裁费8984元及本案执行费2715.12元。被执行人曾德才至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人曾德才存款192000元或者查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审 判 员  姚志刚二〇二〇年四月二十七日代理书记员  彭楚桓附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
甘肃省民乐县人民法院民事裁定书（2020）甘0722民初1060号原告杨某，男，汉族，1978年3月9日出生，初中文化程度，甘肃省民乐县人，农民。原告韩某，男，汉族，1978年4月2日出生，初中文化程度，甘肃省民乐县人，农民。被告民乐县宏武物业管理有限公司。统一社会信用代码：91620722551291908B。法定代表人王某，系该公司执行董事。地址：民乐县宏武综合市场。被告李某，男，汉族，出生年月及文化程度不详，甘肃省民乐县人，系民乐县宏武物业管理有限公司经理。现外出，具体住址不详。本院在审理原告杨某、韩某诉被告民乐县宏武物业管理有限公司、李某劳务合同纠纷一案中，原告杨某、韩某以被告李某外出，无法送达相关法律文书为由，于2020年4月9日向本院提出撤诉申请，要求撤回对本案的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准予原告杨某、韩某撤回起诉。案件受理费94元，减半收取47元，由原告杨某、韩某负担。审判员 姚晓琴 二〇二〇年四月九日书记员 写 莹
江苏省沛县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏0322执3593号 申请执行人：冯正平，男，1958年12月12日出生，汉族，住沛县。 被执行人：李振，男，1967年6月19日出生，汉族，住丰县（砦）镇店子村张西。 申请执行人冯正平与被执行人李振劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0322民初2950号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书的规定履行义务,申请执行人向本院申请执行，要求被执行人偿还4116元和迟延履行期间的利息，执行费由被执行人承担。本院于2019年10月23日立案。 在执行过程中，本院采取了以下措施： 1.本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制消费令、执行决定书，并将被执行人纳入了失信名单。 2.申请执行人未提供被执行人的财产或财产线索，被执行人亦未主动履行亦未向本院报告其财产情况。 3.本院依职权对被执行人李振的银行存款、不动产、车辆、工商登记等进行了查询。本院强制扣划了被执行人李振的银行存款3177元，扣减执行费50元，剩余款项3127元已发放给申请执行人冯正平。经查，被执行人李振无其他可供执行的财产。 4.未查找到被执行人李振的下落，申请执行人冯正平亦明确表示提供不出被执行人李振的具体下落。 5.本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果，其表示认同，并同意终结本次执行程序。 本院认为，申请执行人冯正平与被执行人李振劳务合同纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 徐兴建 审 判 员 夏 巍 审 判 员 苗 顺 二〇二〇年四月二十二日 法官助理 翟志强 书 记 员 李 艟
成都市武侯区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0107执1164号 丁惜涓： 关于你申请执行姚宇离婚纠纷一案，现被执行人已主动履行完毕，该案予以结案。 特此通知 二〇二〇年四月二十四日
重庆市涪陵区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)渝0102行审55号 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第四支队三大队，组织机构代码08911526-8，住所地重庆市涪陵区丰涪高速公路江东收费站旁。 法定代表人许伟，大队长。 委托代理人张建、颜泽松，重庆市交通行政执法总队高速公路第四支队三大队工作人员。 被执行人崔剑秋，男，土家族，1994年8月18日出生，住址重庆市石柱土家族县。 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第四支队三大队于2020年3月23日向本院申请强制执行对被执行人崔剑秋作出的渝交执罚﹝2018﹞第1040317179号《行政处罚决定书》，本院于当日受理后，依法组成合议庭进行了审查。 申请执行人申请强制被执行人崔剑秋履行缴纳行政处罚罚款200元，并缴纳加处罚款200元。依据事实和理由为：申请执行人针对被执行人所有的渝XXX号车于2018年11月15日14时43分，在S0101省道三环高速南涪段下行方向16km+92m处（平桥收费站与鸭江收费站之间）存在在道路上行使超过限速标志、标线标明的速度（高速公路限速标志标明最高时速100公里/小时，该车实际时速140公里/小时）的行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十五条的规定，申请执行人于2019年5月18日依法作出的渝交执罚﹝2018﹞第1040317179号《行政处罚决定书》，决定对被执行人罚款200元，并要求在收到处罚决定书之日起十五日内履行，逾期不缴纳的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。2019年5月23日，申请执行人依法通过中国邮政EMS进行了送达。被执行人在法定期限内未缴纳，也未申请行政复议或者向人民法院提起行政诉讼，申请执行人依法进行了催告，被执行人逾期仍未缴纳罚款和加处罚款。申请执行人遂申请强制执行。 申请执行人向本院提交如下证据：1、行政处罚决定书；2、违法行为通知书（非现场）；3、车辆现场超速照片、车辆信息查询单；3、催告通知书；4、违法行为通知书、行政处罚决定书、催告通知书邮寄回执。 本院认为，申请执行人对被执行人作出行政处罚的行政行为认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，手续完备，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一款、第二款、第一百五十六条之规定，裁定如下： 对渝交执罚﹝2018﹞第1040317179号《行政处罚决定书》，即对被执行人崔剑秋罚款200元及加处罚款200元准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  叶路辉 审判员  陈 彬 审判员  常洪艳 二〇二〇年四月十五日 书记员  吴 娇
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0101民初1104号 原告：马培生，男，汉族，1965年09月25日出生，重庆市万州区。 被告：重庆市昌华食品有限公司，住所地重庆市万州区沙龙路龙安村四组，统一社会信用代码915001010801591095。 法定代表人:张才清。 第三人：重庆市世兴泽商贸有限公司，住所地重庆市万州区南山路1号A区1幢负1层，统一社会信用代码91500101304957581U。 法定代表人：马世勇。 本院在审理马培生与重庆市昌华食品有限公司及第三人重庆市世兴泽商贸有限公司买卖合同纠纷一案中，原告马培生于2020年4月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤回对被告及第三人的起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告马培生撤诉。 案件受理费10000元，因撤诉结案减半收取5000元，由原告马培生负担。 审判员  邓光兵 二〇二〇年四月十三日 书记员  伍泰运
安徽省马鞍山市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)皖05刑更76号 罪犯周泗彬，男，汉族，1975年7月12日出生，小学文化，四川省达州市人，现在安徽省马鞍山监狱服刑。 安徽省合肥市巢湖人民法院于2018年10月23日作出（2018）皖0181刑初385号刑事判决，以被告人周泗彬犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金2万元。判决发生法律效力后交付执行。 执行机关安徽省马鞍山监狱以罪犯周泗彬在服刑期间确有悔改表现，于2020年4月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2020年4月17日立案后，于2020年4月17日至2020年4月21日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯周泗彬在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年11月获表扬奖励二次。 上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。 本院认为，罪犯周泗彬在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯周泗彬减去剩余刑期。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 谢 彪 审判员 林建敏 审判员 叶 毅 二〇二〇年四月二十八日 法官助理许茜 书记员张露 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： （一）阻止他人重大犯罪活动的； （二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； （三）有发明创造或者重大技术革新的； （四）在日常生产、生活中舍己救人的； （五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； （六）对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限： (一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一； (二)判处无期徒刑的，不能少于十三年； (三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的； 死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
杭州市拱墅区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0105民初1052号 原告：杭州戎迦文化创意有限公司，住所地杭州市拱墅区登云路45号锦昌大厦1幢十三层1308室。 法定代表人：戎迪霄，总经理。 委托诉讼代理人：俞天伟，杭州市萧山区之江法律服务所法律工作者。 被告：金溪香谷文化发展有限公司，住所地江西省抚州市金溪县工业园区创业园孵化基地。 法定代表人：黄利明。 案由：定作合同纠纷 本院在审理原告杭州戎迦文化创意有限公司诉被告金溪香谷文化发展有限公司定作合同纠纷一案中，因原告杭州戎迦文化创意有限公司未按法律规定预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款和《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员  周 蓓 二〇二〇年四月一日 代书记员  汪惠敏
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0106执2084号申请执行人：北京宏兴源投资管理有限公司，住所地北京市海淀区上地信息路1号2号楼2303。法定代表人：安胜韬，总经理。被执行人：北京王小二一锅涮餐饮管理有限公司，住所地北京市丰台区南四环西路186号一区1号楼2层1590（园区）附近公司。法定代表人：王景振，职务不详。申请执行人北京宏兴源投资管理有限公司与被执行人北京王小二一锅涮餐饮管理有限公司居间合同纠纷一案，北京市丰台区人民法院作出的（2019）京0106民初1号民事判决书已经发生法律效力，该判决书确定：被告北京王小二一锅涮餐饮管理有限公司于本判决生效后七日内支付原告北京宏兴源投资管理有限公司代理服务费50000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费1050元，公告费560元，均由北京王小二一锅涮餐饮管理有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院已依法通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令及传票。2、本院分别于2020年1月9日、2020年4月27日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息。经查询，被执行人北京王小二一锅涮餐饮管理有限公司名下无银行账户开户信息。同时查询到被执行人名下无互联网银行账户开户信息。此外经查询，被执行人北京王小二一锅涮餐饮管理有限公司名下无不动产、车辆登记信息，无证券登记信息。3、本院于2020年4月24日对被执行人采取限制消费措施。4、经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。5、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已依法告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）京0106民初1号民事判决书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判员  马世平二〇二〇年四月二十九日书记员  马皓玮
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0603民初13230号之一 原告：钟华初，男，1991年9月27日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。 被告：秦钊，男，1995年3月16日出生，汉族，住四川省绵阳市三台县。 本院在审理原告钟华初诉被告秦钊追偿权纠纷一案中，原告钟华初经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费760元，减半收取380元，由原告钟华初负担。 审 判 长  张 琴 审 判 员  胡华江 人民陪审员  董德君 二〇二〇年四月二十四日 书 记 员  刘思洋
浙江省海盐县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0424民初366号 原告：周素勤，女，1976年5月1日出生，汉族，住安徽省临泉县。 委托代理人：黄轶云，浙江海赛律师事务所律师。 委托代理人：徐梓越，浙江海赛律师事务所实习律师。 被告：李永成，男，1970年7月7日出生，汉族，住安徽省亳州市蒙城县。 被告：北京福兴隆通商贸有限公司。住所地：北京市门头沟区雁翅镇田庄办事处院内83号。统一社会信用代码：911101095568826781。 法定代表人：谷明奎，该公司经理。 委托代理人：张世玺，该公司员工。 被告：华安财产保险股份有限公司北京分公司。住所地：北京市丰台区广安路9号院5号楼17层。统一社会信用代码：911101087577075855。 代表人：胡毅，该公司总经理。 委托代理人：王婵，该公司员工。 原告周素勤为与三被告李永成、北京福兴隆通商贸有限公司（以下简称“商贸公司”）、华安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称“华安保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，于2020年2月17日向本院提起诉讼，请求判令：1、三被告赔偿原告各项损失合计31635.45元；2、三被告承担本案诉讼费用。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2020年3月16日公开开庭进行了审理。原告周素勤及其委托代理人黄轶云、被告李永成、被告商贸公司委托代理人张世玺、被告华安保险公司委托代理人王婵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本案相关情况 一、事故发生概况：2018年6月28日下午14时07分，被告李永成驾驶京Ａ×××××重型仓栅式货车，沿嘉兴市湖州-海盐（X109）由西向东行驶至嘉兴市湖州-海盐（Ｘ109）88公里750米海盐县路段时，与同向孟小伟驾驶的电动三轮车（后乘坐乘客原告）发生碰撞，造成孟小伟、原告受伤、车辆及车上货物损坏的交通事故。 二、交警部门的责任认定结果：2018年7月1日，海盐县公安局交通警察大队认定，被告李永成疲劳驾驶重型仓栅式货车未确保安全且发生事故后离开现场，负事故全部责任，孟小伟、原告无事故责任。 三、投保情况：被告李永成驾驶的京Ａ×××××重型仓栅式货车在被告华安保险公司处投保了交强险、第三者责任保险不计免赔500000元，事故发生在保险期间内。 四、治疗情况：事故发生后，原告被送往海盐县人民医院、复旦大学附属华山医院进行治疗，住院时间共8天，并有数次门诊治疗。 五、受害人误工期、护理期和营养期情况：2019年10月25日，浙江千麦司法鉴定中心嘉兴（新联）所出具司法鉴定意见书一本，鉴定意见为原告因交通事故致伤的误工期建议为四个月（包括住院期间），护理期建议为一个月（包括住院时间），营养期建议为一个月。 六、医疗费：原告主张7695.45元，并提供门诊收费票据二十份、住院收费票据一份、门诊病历二本、出院小结一份、在院病人费用清单一组和门诊取药副联一份及及2018年8月24日外购化学药品制剂发票一份。经本院审核，原告提供的2018年8月24日外购化学药品制剂发票一份，以此主张西药甲钴胺片金额为75元，但其未提供经治医院有关医嘱证明予以证实，故对此不予确认。原告主张的其他医疗费并无不当，实际金额应为7393.95元，对此予以确认。 七、住院伙食补助费：原告主张240元（30元/天×8天）。本院认为，原告诉请于法不悖，对此予以确认。 八、营养费：原告主张900元（30元/天×30天）。本院认为，根据原告的伤情和就医治疗的情况，原告诉请数额偏高，本院确定按每天15元标准计算，故应为450元（15元/天×30天），对此予以确认。 九、护理费：原告主张4320元（144元/天×30天）。本院认为，根据司法鉴定意见，原告诉请于法不悖，对此予以确认。 十、误工费：原告主张17280元（144元/天×4个月）。本院认为，原告未提供证据证明自己固定收入情况的，应按144元/天标准计算，根据司法鉴定意见，原告诉请于法不悖，对此予以确认。 十一、鉴定费：原告主张700元并提供鉴定费发票一份，对此本院予以确认。 十二、交通费：原告主张交通费500元。本院认为，根据原告就医治疗情况，原告诉请金额过高，本院酌定为200元。 十三、付款情况：被告李永成已付款700元，被告商贸公司、华安保险公司未付款。 十四、其他相关情况：被告李永成驾驶京Ａ×××××重型仓栅式货车，车辆登记所有人为被告商贸公司，实际车主为被告李永成，事故发生时，该车辆挂靠于被告商贸公司。 裁决结果 本院认为，根据处理道路交通事故人身损害赔偿的相关法律法规及司法解释的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险范围内先予赔偿，超过部分，由交通事故各方按各自的过错责任大小分担。本起交通事故系被告李永成疲劳驾驶重型仓栅式货车未确保安全且发生事故后离开现场，应负事故全部责任，孟小伟、原告无事故责任。故交强险之外的损失，本院确定由被告李永成承担全部赔偿责任。原告因交通事故所遭受的损失为“本案相关情况”中的第六项至第十二项，合计30583.95元，由被告华安保险公司在交强险责任限额内赔偿原告29883.95元（其中医疗费用赔偿限额范围内8083.95元、死亡伤残赔偿限额范围内21800元）。根据法律规定，鉴定费不属于保险公司理赔范围，故本案原告支出的鉴定费700元，按照双方应承担的赔偿责任，由被告李永成赔偿给原告。因被告李永成已付款700元，故被告李永成无需再向原告付款。原告超额部分诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告华安财产保险股份有限公司北京分公司在交强险限额范围内赔偿原告周素勤因交通事故造成的各项损失29883.95元，于本判决生效之日起十日内履行完毕； 二、驳回原告周素勤的其他诉讼请求。 如果被告华安财产保险股份有限公司北京分公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取200元，由被告李永成负担。 如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。 审判员  沈建良 二〇二〇年四月十三日 书记员  周月华
宁夏回族自治区灵武市人民法院执 行 裁 定 书（2019）宁0181执3069号之一申请执行人：杨金银，男，1970年10月19日出生，回族，个体，住宁夏回族自治区灵武市。被执行人：高学萍，女，1976年9月27日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区灵武市。本院在执行申请执行人杨金银与被执行人高学萍民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月5日作出已发生法律效力的(2019)宁0181民初2416号民事判决书，判决被执行人高学萍于本判决生效后十日内偿还申请执行人杨金银借款本金5万元。案件受理费1465元，公告费600元，合计2065元，由申请执行人杨金银负担415元，由被执行人高学萍负担1650元。后高学萍未履行，杨金银于2019年10月15日向我院申请强制执行。本案在执行过程中依法向被执行人高学萍发出了执行通知书、传票、报告财产令、限制高消费令、纳入失信被执行人名单告知书。高学萍未到庭且未履行生效判决所确定的义务，我院依法将高学萍纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。经银行、车管、不动产、工商信息查询，除扣划高学萍账户存款1838元并向申请人杨金银发放完毕以外，暂未发现高学萍有其他可供执行财产。执行中申请人杨金银也未向本院提供高学萍其他可供执行的财产线索。依据《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第五条、第六条规定，向申请人杨金银告知其享有要求被执行人高学萍继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人高学萍负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨生军审判员  王亮亮审判员  柏晓斌二〇二〇年四月八日书记员  杨 浩
辽宁省北镇市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0782执1295号申请执行人:郎广山，男，1960年5月21日生，满族，农民，住辽宁省。被执行人:董怀志，男，1972年7月25日生，汉族，农民，住辽宁省盘锦市。本院在执行郎广山与董怀志建设工程施工合同纠纷一案过程中依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务并如实申报财产；因被执行人未能履行以上法律义务，本院已对被执行人采取限制高消费的强制措施。经查被执行人董怀志名下无房产、银行存款、车辆、股权可供执行，现本院将上述执行情况及财产调查情况告知申请执行人，因申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，本院已穷尽财产调查措施，现本案将终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  佟大志审判员  卜义利审判员  张 磊二〇二〇年四月二十一日书记员  李昱萱
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0502执保624号申请人：张满香，女，1961年5月6日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。被申请人：刘建斌，男，1978年8月26日出生，汉族，江西省樟树市人，住新余市渝水区。被申请人：谢桂香，女，1980年10月6日出生，汉族，广西恭城瑶族自治县人，住新余市渝水区。本院在审理申请人张满香与被申请人刘建斌、谢桂香民间借贷纠纷一案中，申请人张满香于2020年4月15日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人刘建斌、谢桂香银行存款380000元或者查封、冻结其同等价值的财产。申请人张满香已提供保函担保。本院经审查认为，申请人张满香的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人刘建斌、谢桂香银行存款380000元或者查封、冻结其同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  简谊莲二〇二〇年四月十五日书记员  伍楚秀
四川省泸州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川05执230号 申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地：广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室，统一社会信用代码：91440300349983118T。 法定代表人：刘高峰，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：陆俊，男，该公司员工。 被执行人：刘祥全，男，汉族，生于1980年7月21日,住四川省泸州市龙马潭区。 本院在执行申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人刘祥全借款合同纠纷一案中，依据衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网裁字第92376号裁决书，向被执行人刘祥全发出了执行通知书和报告财产令，要求被执行人刘祥全履行（2019）衢仲网裁字第92376号裁决书确定的付款义务，但被执行人未履行。执行中，本院对被执行人刘祥全的银行账户、房屋产权、土地使用权、车辆、工商、证券、支付宝、财付通等登记信息进行了调查，未发现被执行人刘祥全有可供执行的财产。2020年4月24日，申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司向本院提交书面申请，自愿撤销对被执行人刘祥全的强制执行申请。本院认为，申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司的申请符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2020）川05执230号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 宏 审判员 詹 毅 审判员 李国强 二〇二〇年四月二十六日 书记员 罗 淋
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）新01刑更334号 罪犯巴哈尔古丽·买买提吐尔逊，女，1974年3月4日出生，维吾尔族，新疆洛浦县人，现在新疆维吾尔自治区女子监狱服刑。新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院于2010年9月29日作出(2010)乌中刑一初字第134号刑事判决，认定巴哈尔古丽·买买提吐尔逊犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收财产二万元。服刑期间，经本院于2013年、2014年，2015年、2017年四次裁定减刑三年二个月，现刑期止日为2022年1月9日。执行机关新疆维吾尔自治区女子监狱于2020年4月2日提出对罪犯巴哈尔古丽·买买提吐尔逊的减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关新疆维吾尔自治区女子监狱报称，罪犯巴哈尔古丽·买买提吐尔逊在服刑改造期间，先后被评为监狱改造积极分子二次，季度表扬七次，确有悔改表现，提请减刑八个月。经审理查明，罪犯巴哈尔古丽·买买提吐尔逊在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良，于2018年3月、9月被评为监狱改造积极分子，2017年6月、9月、12月、2018年4月、8月、11月、2019年3月获得季度表扬。以上奖励符合规定，本院予以确认。本院认为，罪犯巴哈尔古丽·买买提吐尔逊在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条之规定，裁定如下：对罪犯巴哈尔古丽·买买提吐尔逊予以减去有期徒刑八个月（减刑后刑期至2021年5月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   谭     红审  判  员   梁  士  辉审  判  员   胡瓦提·克孜尔二 ○ 二 ○ 年 四 月 二 十 日书  记  员   孟  庆  艳
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0602民初2269号 原告湖南新富兴物业管理有限公司，住所地岳阳市岳阳楼区巴陵中路富兴大院，统一社会信用代码91430600765628019A。 法定代表人廖细军，公司总经理。 委托诉讼代理人毛朝霞，公司员工，特别授权。 委托诉讼代理人丁美洁，公司员工，一般代理。 被告曾令员，男，1984年12月07日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。 原告湖南新富兴物业管理有限公司与被告曾令员物业服务合同纠纷一案，本院2020年4月26日立案后,依法适用简易程序。 在审理过程中，原告湖南新富兴物业管理有限公司因与被告曾令员已经解决纠纷于2020年4月29日向本院提出申请撤回对被告曾令员的诉讼。 本院认为，原告湖南新富兴物业管理有限公司自愿撤回对被告曾令员的诉讼，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告湖南新富兴物业管理有限公司撤回对本案的诉讼。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告湖南新富兴物业管理有限公司负担。 审判员  王益民 二〇二〇年四月二十九日 书记员  张 闹
河北省丰宁满族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0826执恢157号 关于刘知刚申请执行李少珍、李少华劳务合同纠纷一案，本院于2020年04月17日立案执行，并于2020年4月20日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年四月二十日
河南省濮阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫09民终660号上诉人（原审被告）：濮阳市创业贷款担保中心，住所地濮阳市人民路112-3号院内。法定代表人：刘守京，该中心主任。委托诉讼代理人：李磊，河南优诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：李利琴，河南优诚律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：濮阳市粮油购销中心，住所地濮阳市人民路112－3号。法定代表人：胡伟，该中心主任。委托诉讼代理人：郭亚杰，河南濮水律师事务所律师。上诉人濮阳市创业贷款担保中心因与被上诉人濮阳市粮油购销中心房屋租赁合同纠纷一案，不服濮阳市华龙区人民法院（2019）豫0902民初12973号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月3日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人濮阳市创业贷款担保中心的委托诉讼代理人李磊、李利琴，被上诉人濮阳市粮油购销中心的委托诉讼代理人郭亚杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。濮阳市创业贷款担保中心上诉请求：一、依法撤销濮阳市华龙区人民法院（2019）豫0902民初12973号民事判决第二项，并改判驳回濮阳市粮油购销中心的诉讼请求；二、依法判决濮阳市粮油购销中心承担本案诉讼费用。事实和理由：一审法院认定事实不清，适用法律不当。濮阳市创业贷款担保中心与濮阳市粮油购销中心于2017年10月30日签订房屋租赁合同，约定濮阳市创业贷款担保中心租赁濮阳市粮油购销中心位于濮阳市××院内××层写字楼的第三、四层，租赁期限为三年，每年租金252300元，并约定合同签订后每年的10月1日交付下一全年的租金。在2017年7月24日至9月7日，濮阳市委第四巡查组巡查濮阳市人力资源和社会保障局，发现濮阳市创业贷款担保中心有“租房办公”的情况后提出处理意见：要求有“租房办公”的部门一律停止在外租房行为。基于此情况濮阳市创业贷款担保中心与濮阳市粮油购销中心经过友好协商并达成一致口头意见：濮阳市创业贷款担保中心补偿濮阳市粮油购销中心一个月的房租21025元后，濮阳市粮油购销中心开具了一个月的房租发票，濮阳市创业贷款担保中心支付一个月房租。收付房租的行为足以证明双方已达成解除房屋租赁合同的协议。该口头协议系双方真实意思表示，濮阳市粮油购销中心未遵守此约定。濮阳市粮油购销中心辩称，濮阳市创业贷款担保中心的上诉理由不属实，濮阳市创业贷款担保中心没有和濮阳市粮油购销中心协商解除合同事宜。濮阳市粮油购销中心收取一个月房租的行为不能认定为双方就解除租赁合同进行过协商。濮阳市粮油购销中心从来没有同意过解除双方的租赁合同。濮阳市粮油购销中心向一审法院起诉请求：1、判令濮阳市创业贷款担保中心向濮阳市粮油购销中心支付房屋租赁费用231275元及滞纳金（以231275元为基数按每日千分之二的标准从2018年10月1日计算至支付完毕之日）。2、本案诉讼费用由濮阳市创业贷款担保中心承担。一审法院认定事实：2017年10月30日，濮阳市粮油购销中心、濮阳市创业贷款担保中心签订了《租赁合同》一份，合同主要约定：一、甲方出租的房产位于濮阳市人民路112-3号院内北写字楼第3-4层，面积共计941.5平方米。二、租赁期限为三年，自2017年11月1日至2020年10月31日。三、租赁费及付款方式：租赁费每平方米每月25万元，合计每年租金人民币252300元。合同签订后，乙方向甲方一次性交清一年租金。以后，每年租金须提前30日向甲方一次性交纳，否则甲方有权终止租赁合同。并按日千分之二收取滞纳金等。在租赁合同履行期间，市委第四巡查组的巡查濮阳市创业贷款担保中心单位期间，发现濮阳市创业贷款担保中心单位存在的“资产闲置”“租房办公”怪相，为整改上述问题，濮阳市创业贷款担保中心于2018年10月搬离承租房屋。2018年11月19日，濮阳市创业贷款担保中心多支付一个月房屋租金21025元。一审法院认为：本案系房屋租赁合同纠纷。濮阳市粮油购销中心、濮阳市创业贷款担保中心双方签订租赁合同系双方当事人真实的意思表示，不违背法律、行政法规的规定，应为有效合同，对双方当事人均具有约束力。濮阳市粮油购销中心、濮阳市创业贷款担保中心签订的租赁合同，对租赁期限的起止时间明确约定为2012年10月1日至2020年10月31日，濮阳市创业贷款担保中心作为承租人，在租赁期限未届满的情况下单方搬离房屋，以自己的行为表明不履行合同义务，其搬离房屋的行为不符合合同法规定的解除条件，不具备单方解除合同的效力。濮阳市创业贷款担保中心在合同期限届满前，擅自搬离承租房屋，濮阳市粮油购销中心的出租房屋存在一定的闲置期间符合客观事实，出租方要求承租人赔偿房屋闲置期间的租金损失，一审法院予以支持。但濮阳市粮油购销中心要求濮阳市创业贷款担保中心按合同约定支付租金的请求，因濮阳市创业贷款担保中心的搬离行为亦失去事实基础，濮阳市粮油购销中心的该项诉讼请求，一审法院不予支持。本案中，关于濮阳市粮油购销中心空置楼房的损失数额，综合考虑租赁合同剩余期限、房屋空置期间、濮阳市创业贷款担保中心的过错程度等因素，一审法院酌定租赁房屋的闲置期限为三个月，扣除濮阳市创业贷款担保中心自行多支付一个月房屋租金21025元，剩余两个月的租金损失为42050元应由濮阳市创业贷款担保中心赔偿。濮阳市创业贷款担保中心辩称租赁合同协商解除，不存在违约，濮阳市粮油购销中心对此不予认可，濮阳市创业贷款担保中心也未提供证据证实对解除合同及解除合同后的相关事宜协商一致，濮阳市创业贷款担保中心的辩解意见一审法院不予以采信。依据《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第九条、第十二条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零八条、第一百一十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，一审法院判决：一、解除濮阳市粮油购销中心、濮阳市创业贷款担保中心之间2017年10月30日签订的租赁合同。二、濮阳市创业贷款担保中心赔偿濮阳市粮油购销中心二个月的租金损失42050元，于本判决生效后十日内付清。三、驳回濮阳市粮油购销中心的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4769元，由濮阳市粮油购销中心负担承担3918元，濮阳市创业贷款担保中心负担851元。本院二审期间，当事人未提交新证据。本院二审查明的事实和一审查明事实一致。本院认为，本案系房屋租赁合同纠纷。濮阳市粮油购销中心、濮阳市创业贷款担保中心签订了为期三年的房屋租赁合同，在租赁期限未到期的情况下濮阳市创业贷款担保中心单方搬离房屋。关于濮阳市创业贷款担保中心上诉称其和濮阳市粮油购销中心已口头协商解除合同事宜并达成一致意见的理由，本院认为，濮阳市粮油购销中心对此予以否认，濮阳市创业贷款担保中心未提交证据证明其主张，故本院对濮阳市创业贷款担保中心的该项上诉理由不予支持。一审法院综合考虑租赁合同剩余期限、房屋空置期间、濮阳市创业贷款担保中心的过错程度等因素，酌定租赁房屋的闲置期限为三个月并无不当。综上所述，濮阳市创业贷款担保中心的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费851元，由濮阳市创业贷款担保中心负担。本判决为终审判决。审判长 杨 浩审判员 孔德军审判员 周培勋二〇二〇年四月二十四日书记员 张梦珂
四川省泸州市江阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0502民初412号 原告：胡海兵，男，汉族，1977年6月10日出生，住四川省富顺县。 委托诉讼代理人：金明华，四川远智律师事务所律师，特别授权。 被告：四川新三江房地产营销策划有限公司，住所地：泸州市江阳区酒城大道三段12号1号楼12层1206号，统一社会信用代码：91510502692266562T。 法定代表人：徐生健，董事长。 委托诉讼代理人：张佩琪，广东广岭律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：牟炜，四川平通律师事务所律师，一般授权。 原告胡海兵与被告四川新三江房地产营销策划有限公司（以下简称新三江房产公司）不当得利纠纷一案，本院立案后，依法适用小额程序公开开庭进行了审理，原告胡海兵的委托诉讼代理人金明华、被告新三江房产公司委托诉讼代理人张佩琪、牟炜到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告胡海兵向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告退还原告服务费8000元；2、本案涉及的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年9月2日，原告在被告处购买其代理销售的案外人泸州维本利达投资有限公司（以下简称维本利达公司）开发的领秀江南国际社区商品房。原告除支付房款外，还额外支付了所谓的服务费8000元，原告认为被告收取该款无依据，应退还给原告，故诉至法院。 被告新三江房产公司辩称，本案为居间服务合同纠纷，并非不当得利。被告作为居间方已经向原告提供了居间服务，原告也在被告的居间服务下以优惠的价格与开发商签订了买卖合同，被告的居间服务已经完成，原告无权以任何理由要求被告退还已经收取的服务费。 经审理查明：被告新三江房产公司成立于2009年7月30日，经营范围为房地产营销策划、房地产经纪、房地产咨询等。被告于2017年5月起接受维本利达公司的委托，以团购形式组织销售该公司开发的“领秀江南”小区楼盘，享受维本利达公司给予的团购优惠。其间，原告胡海兵前往“领秀江南”小区售楼部咨询购房相关事宜时，被销售人员告知通过新三江房产公司进行购买，可以有优惠。原告随即与新三江房产公司取得联系，2017年9月2日新三江房产公司出具收款收据收取了原告8000.00元，交款事由为“服务费、不计入房款”，经该公司置业顾问咨询、介绍、看房、选房，认购领秀江南11-2303号房屋。2018年4月30日，原告和刘作芳与维本利达公司签订了《商品房买卖合同》（预售），约定原告购买该公司开发的领秀江南小区内房屋，原告和刘作芳交纳了购房款。 上述事实，有当事人在法庭上的陈述及双方各自提交的营业执照、《团购优惠确认函》、《商品房买卖合同》（预售）及《收款收据》等证据材料在案佐证，且经庭审质证，本院予以确认。 本院认为：根据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条“因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益”的规定，不当得利构成要件有四项，一是一方获得利益；二是一方获益无法律依据；三是他方有损失；四是利益和损失之间具有因果关系。而居间合同，按照《中华人民共和国合同法》第四百二十四条的规定“是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同”。本案原告胡海兵与被告新三江房产公司之间虽未签订书面居间合同，但原告在被告处获得房源详细信息，并在被告公司工作人员的陪同下看房、选房、办理购房手续，最后与维本利达公司签订了《商品房买卖合同》（预售），被告已经完成了事实上的居间服务。同时，被告通过收据收取原告团购服务费，提前告知原告该款不计入房款，亦不退还，原告在明知该服务费不计入房款，亦不退还的情况下仍然自愿缴纳的行为，足以认定原告对被告提供的居间服务予以认可。原、被告之间事实上的居间合同关系依法成立且有效，被告提供中介服务后收取相应服务费，符合合同法的相关规定。原告所持被告系楼盘代理销售商，其所提供的相应服务均系销售商应尽义务，依照《商品房销售管理办法》不得收取佣金以外的其他费用的主张与本案查明事实不符。因此，对原告要求被告返还服务费8000.00元的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第四百二十四条、第四百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告胡海兵的诉讼请求。 本案案件受理费10.00元，由原告胡海兵承担。 本判决为终审判决。 审 判 员 蒋零玲 二〇二〇年四月二十八日 法官助理 喻惠婷 书 记 员 杨其鹏
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0103民初1129号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心。营业场所：昆明市盘龙区白塔路397号交银大厦10层。负责人：包志，系总经理。委托诉讼代理人：游学宇，系云南东陆律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：李淑懿，系云南东陆律师事务所实习律师，一般授权代理。被告：王志宏，男，汉族，1966年10月23日生，住云南省昆明五华区。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心诉被告王志宏金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月13日受理后，依法适用简易程序于2020年4月9日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人游学宇、李淑懿到庭参加了诉讼。被告王志宏经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还信用卡欠款共计116453.55元（截至2019年12月19日，欠本金余额62820.61元、利息50900.87元、费用2732.07元）并支付自2019年12月20日起至款项清偿之日止的利息按《领用合约》的约定计算；2、判令由被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告在原告处申请办理了信用卡，卡号为62×××86。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，至今已发生欠款余额116453.55元，经原告多次催收，被告仍不归还。为维护原告合法利益，特起诉。被告王志宏未到庭亦未提交书面答辩状及证据，视为其放弃答辩、举证、质证的权利。原告围绕诉讼请求依法提交了营业执照、金融许可证、法定代表人身份证明、被告身份证复印件、信用卡申请表、领用合约、借记卡章程等信用卡申领材料、交易流水、催收历史、欠款金额构成。本院认为，原告提交的上述证据形式合法且与本案具有关联性，故本院对原告提交的证据予以确认,并在卷佐证。本院认定案件事实如下：2012年10月18日，被告向原告申请办理了一张卡号为62×××86的信用卡，在《领用合约》中约定利息为日利率万分之五，未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未还部分的5%支付滞纳金。合同还约定了双方的其他权利义务。被告领取上述信用卡后激活并使用了上述信用卡，但被告未按照合同约定向原告归还其透支的款项，截至2019年12月19日，被告欠信用卡本金62820.61元、利息50900.87元、分期手续费1445.45元以及2016年8月2日至2016年9月2日的滞纳金1286.62元。本院认为，被告自愿向原告申领了信用卡，且双方在申领信用卡时对使用规则等进行了约定，但被告却未按照合同约定向原告按期足额归还透支的借款，原告有权主张被告按合同约定归还欠款本息，故对原告要求被告支付截至2019年12月19日被告欠信用卡本金、利息及自2019年12月20日起至款项全部清偿之日止的利息的诉讼请求，本院依法予以支持。关于原告要求被告支付2016年8月2日至2016年9月2日的滞纳金1286.62元的诉讼请求，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准……”该《通知》自2017年1月1日起实施，原告主张的滞纳金产生于2017年1月1日之前，本院予以支持。对原告要求支付分期手续费1445.45元的诉讼请求，因原被告双方在合同中有明确约定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十八条、第一百四十四条，以及国务院《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：被告王志宏于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心支付截至2019年12月19日所欠信用卡本金人民币62820.61元、利息人民币50900.87元、滞纳金人民币1286.62元、分期手续费人民币1445.45元，并自2019年12月20日起至实际还清上述借款本金之日止以上述本金为基数按照日利率万分之五的计算标准计付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取人民币1314.5元由被告王志宏承担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请强制执行的期限为二年。审判员 陈 芳二〇二〇年四月二十六日书记员 周航宇
浙江省慈溪市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0282执恢386号 陆渭冲、宁波海裕建设工程有限公司沛县分公司： 申请执行人洪聪雅与你（公司）民间借贷纠纷一案，（2015）甬慈浒商初字第01323号法律文书已经发生法律效力，申请执行人洪聪雅在本院申请强制执行，本院于2020年4月27日立案执行，本案在执行过程中，被执行人已经履行完毕，共计支付了16516元。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0282执恢386号案件执行完毕。 二〇二〇年四月二十九日 承办人：韩炯电话：63912576
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0114执924号申请执行人：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：ZHANGXUAN，该公司执行董事兼总经理。被执行人：韩亚明，男，1976年12月26日生，汉族，住云南省。上海易鑫融资租赁有限公司与韩亚明融资租赁合同纠纷一案，本院作出的(2019)沪0114民初12415号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，韩亚明应支付上海易鑫融资租赁有限公司案款人民币56,221.88元、律师费人民币3,000元，并承担本案诉讼费人民币640元。因韩亚明未按上述生效法律文书履行义务，上海易鑫融资租赁有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年2月24日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人韩亚明发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人韩亚明名下的财产。1、被执行人名下银行账户仅有零星存款，本院依法冻结。2、被执行人名下有号牌为云L5XXXX的东风牌车辆，本院依法进行查封，暂未能实际控制该车辆。三、已向被执行人韩亚明发出限制消费令，并依法纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)沪0114执924案件终结本次执行程序。被执行人韩亚明负有继续向申请执行人上海易鑫融资租赁有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  朱云龙审判员  胡飞兵审判员  张丽华二〇二〇年四月十六日书记员  李承浩附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正，理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0681执9444号 申请执行人赵伟丽，女，1968年2月15日出生，住诸暨市。 被执行人孙琳伟，男，1974年1月30日出生，住诸暨市。 申请执行人赵伟丽与被执行人孙琳伟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0681民初11598号调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人赵伟丽向本院申请强制执行。本院于2019年10月08日立案执行。执行标的为被执行人向申请执行人支付93000元，另应承担案件受理费962.5元、执行费1309.44元。 执行立案后，本院于2019年10月10日向被执行人发送执行通知书、财产申报令、传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况，亦未到本院接受调查。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人孙琳伟存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。经查，被执行人孙琳伟名下无较大额银行存款或有价证券，也无其它可供执行的财产。截至2020年04月24日，本案未执行到位执行款。 鉴于被执行人逾期未履行又未报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施，并对其作出罚款决定。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人孙琳伟暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0681执9444号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  徐龙华 二〇二〇年四月二十九日 书记员  张**
河南省平顶山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫04民申65号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：袁国耀，男，1966年8月6日出生，汉族，住河南省平顶山市湛河区。委托诉讼代理人：张轶超，河南倚天剑律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：岳大来，男，1971年2月3日出生，汉族，住河南省平顶山市湛河区。委托诉讼代理人：李春雷，河南东方大律师事务所律师。被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：杨付永，男，1972年7月5日出生，汉族，住河南省平顶山市湛河区。再审申请人袁国耀因与被申请人岳大来、杨付永民间借贷纠纷一案，不服本院（2019）豫04民终2003号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。袁国耀申请再审称，（一）本案原一审审理时，岳大来出示的书面证据未经杨付永质证，却作为定案的依据，故原一审判决认定事实的主要证据未经质证。（二）原一审诉讼中，岳大来为其和杨付永委托同一律师事务所的律师参与诉讼，明显违反了《中华人民共和国律师法》第三十九条和中华全国律师协会《律师办理民事诉讼案件规范》第八条的规定，属于程序违法，故原一审适用法律错误。（三）本案中，涉案借条的存在并非借款合意，岳大来和袁国耀之间并不存在160万元的民间借贷关系，而是债权债务转移法律关系，原二审按照民间借贷纠纷审理本案，忽略了作为债权债务转移成立的根本在于杨付永和袁国耀之间存在多少欠款，故本案原一、二审审理中法律关系混淆，致使事实认定错误。（四）原一审法院庭审中按照民间借贷纠纷审理本案，却按照债务转移进行裁判，原二审又按照民间借贷纠纷对本案审理并裁判，原一、二审法院对于案由的变更均未予以释明，导致本案法律关系无法确定，影响了袁国耀行使诉讼权利，故原一、二审法院违反法律规定，剥夺当事人辩论权利。袁国耀依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第六项、第九项的规定申请再审。本院经审查认为，（一）经阅卷审查，本案原一审诉讼中，杨付永本人收到法院依法送达的开庭传票后未到庭，其委托诉讼代理人到庭参与了庭审，但原一审庭审笔录中缺少杨付永委托代理人的质证意见。通过本院向原一审诉讼中杨付永的委托代理人询问了解，其明确说明其作为杨付永的委托代理人全程参与了庭审并对涉案证据进行了质证，故该问题应属原一审法院庭审笔录制作过程中出现的瑕疵。且再审审查中，杨付永本人到庭说明，原二审庭审中法庭再次向其出示了涉案的所有证据，其并未就该问题提出异议，故袁国耀申请再审称原一审判决认定事实的主要证据未经质证的理由不能成立，本院不予支持。（二）关于袁国耀申请称原一审诉讼中岳大来和杨付永委托同一律师事务所的律师参与诉讼属于程序违法的理由，因相关法律、法规对该情形并无明确的禁止性规定，原一审法院允许本案当事人分别委托同一律师事务所的不同律师参与诉讼并不违反法定程序，故袁国耀申请称原一审适用法律错误的理由不能成立。（三）关于本案债务转移的问题。1．再审审查中，杨付永认可岳大来向其出借过160万元的事实，虽然其辩称已经偿还过大约200万元本息，但未提供证据予以证实；袁国耀认可2016年其所在的平顶山市绿韵商品混凝土有限公司拖欠杨付永约200万元运费，其个人向杨付永出具借条的事实，故上述事实能够证明本案具备债务转移的基础，原一、二审对此予以确认并无不当。2．本案中，对于岳大来、杨付永、袁国耀三人协商并确定将杨付永所欠岳大来借款中的160万元债务转移至袁国耀承担的事实，岳大来和杨付永均予以认可，袁国耀对此事实不予认可，仅对两次向岳大来出具借条的事实予以认可，但其对于向岳大来出具涉案160万元借条的原因不能做出符合常理的解释，更未提供证据证明其主张，依据在案证据及本案事实，原一、二审判决认为岳大来主张的160万元债务转移至袁国耀承担已经完成，袁国耀、岳大来之间已经形成民间借贷关系亦无不当，而袁国耀与杨付永之间之间事后如何清算属于另外的法律关系，不影响本案债务转移的成立，故袁国耀申请再审称原一、二审判决认定事实错误的理由不能成立，本院不予支持。（四）关于袁国耀申请称原一、二审法院违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的问题。本案虽系债务转移引起的纠纷，但在岳大来主张的160万元债务转移至袁国耀承担后，袁国耀和岳大来之间已经形成民间借贷关系，故原二审以民间借贷纠纷为由审理并裁判并无不当。且经阅卷审查，原一、二审法院未就案由变更向当事人做出释明虽有不妥，但在诉讼过程中依然保证了当事人各项诉讼权利的行使，各方当事人均充分发表了辩论意见，故袁国耀该申请理由与事实不符，本院亦不予支持。综上，袁国耀等四人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第六项、第九项的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回袁国耀的再审申请。审判长 郭 滨审判员 宋红彦审判员 叶跃辉二〇二〇年四月三十日书记员 马艳君
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0107执810号 申请执行人姚杰天，男，1992年6月26日出生，汉族，住成都市武侯区。 被执行人成都乐易乐体育娱乐有限公司。住所地：成都高新区府城大道西段399号7栋1单元11层1102号。 法定代表人向星。 姚杰天申请执行成都乐易乐体育娱乐有限公司借款合同纠纷一案，成都市武侯区人民法院（2018）川0107民初10795号民事判决已经发生法律效力，权利人姚杰天于2020年1月9日向本院申请执行，申请执行标的金额为xxx元。目前执行到位金额0元。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：公告向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产；向被执行人发出限制消费令；已将被执行人成都乐易乐体育娱乐有限公司多个银行账户予以冻结；通过两次网络查询以及现场调查均未发现被执行人有可供执行的财产。 本院向申请执行人告知上述执行进展情况，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，对本院的执行情况无异议，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院（2018）川0107民初10795号民事判决的本次执行程序。 在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本次程序终结后本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置的财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 代 功 审判员 万品儒 审判员 陈 诚 二〇二〇年四月十四日 书记员 袁学龙
浙江省瑞安市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0381执1067号 申请执行人费东耀： 被执行人卢靖： 申请执行人费东耀与被执行人卢靖民间借贷纠纷一案，（2019）浙0381民初12073号民事判决已发生法律效力，申请执行人费东耀向本院申请强制执行，本院于2020年03月02日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人卢靖已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0381执1067号案件执行完毕。 二〇二〇年四月二十八日
山西省高平市人民法院民事裁定书（2020）晋0581民初704号原告：晋城市兴康物业管理有限公司，住所地：高平市长平东街北侧。法定代表人：杨继明，任经理。委托诉讼代理人：常燕燕，女，1981年生，汉族，住高平市，系原告晋城市兴康物业管理有限公司职工。被告：韩苏明，男，1981年生，汉族，住高平市。原告晋城市兴康物业管理有限公司与被告韩苏明物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案，原告晋城市兴康物业管理有限公司于2020年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告晋城市兴康物业管理有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项规定，裁定如下：准许原告晋城市兴康物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告晋城市兴康物业管理有限公司负担。审 判 员 王卫山 二0二0年四月二十六日法官助理 陈玲霖书 记 员 李 丹
甘肃省临泽县人民法院执 行 裁 定 书(2017)甘0723执1167号之一申请人：临泽县银联投资担保有限公司。组织机构代码证：69563694-4。地址：临泽县工业园区。法定代表人：马永红，系该公司经理。被执行人：临泽县粮裕农业科技有限公司。组织机构代码证：57627562-1。地址：临泽县沙河镇八一路。法定代表人：奎武成，系该公司总经理。被执行人：奎武成，男，汉族，1952年7月15日出生，住兰州市。本院在执行申请人临泽县银联投资担保有限公司与被执行人临泽县粮裕农业科技有限公司、奎武成担保合同纠纷一案中，于2017年11月24日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期交纳案件款236615.5元，执行费3449元，但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人奎武成在甘肃银行股份有限公司兰州市嘉峪关南路支行的账号为81010130600022068的账户存款240064.5元。本裁定书送达后立即生效。审 判 员 刘吉全二〇二〇年四月二十四日书记员代 国 璇
杭州市临安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0185执3170号 申请执行人浙江临安农村商业银行股份有限公司，住所地杭州市临安区锦城街道城中街442号，组织机构代码:143758206。 法定代表人曹关跃。 被执行人林亚贞，女，1981年2月27日出生，汉族，杭州市人，住杭州市临安区。 申请执行人浙江临安农村商业银行股份有限公司依据本院作出的已经发生法律效力的（2019）浙0185民初2300号民事判决书，于2019年11月14日向本院申请强制执行，同日立案执行，执行标的为被执行人林亚贞归还申请执行人借款本金48888.12元、利息6228.53元及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人林亚贞发出执行通知及相关义务告知书和报告财产令，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、有价证券、公积金等财产情况进行了查询，到杭州市规划和自然资源局临安分局对被执行人的不动产进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。未发现被执行人有可供执行的财产。 因被执行人林亚贞拒不申报财产，本院对其作出司法拘留十五天的决定，并请求公安机关协助查控。本院已对被执行人采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。又因被执行人林亚贞拒不履行生效法律文书，本院对其作出罚款1000元的决定。 本院对申请执行人进行了约谈，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人。申请执行人申请终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0185执3170号案件本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  余德杰 二〇二〇年四月十六日 书记员  汤赛君