山东省青岛市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁02民终3693号 上诉人（原审被告）：英大泰和财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市市南区珠海支路1号甲。 负责人：丁松，职务总经理。 委托诉讼代理人：臧晓运，山东华政律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄伟松，山东华政律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：张维佳，男，1995年5月11日出生，汉族，住青岛市市北区。 被上诉人（原审被告）：林强，男，1974年10月22日出生，汉族，住青岛市。 被上诉人（原审被告）：青岛特来电新能源汽车租赁有限公司，住所地青岛市崂山区松岭路336号8楼。 法定代表人：郭永光，职务总经理。 被上诉人（原审被告）：青岛亿宏新能源科技有限公司，住所地青岛市松岭路169号A区211室。 法定代表人：李丽，职务总经理。 被上诉人（原审被告）：青岛皓资商贸有限公司，住所地青岛市鹤山路599号甲2层。 法定代表人：姜爱红，职务总经理。 上诉人英大泰和财产保险股份有限公司青岛分公司（以下简称英大泰和保险公司）因与被上诉人张维佳、林强青岛特来电新能源汽车租赁有限公司（以下简称特来电公司）、青岛亿宏新能源科技有限公司（以下简称亿宏公司）、青岛皓资商贸有限公司（以下简称皓资商贸公司）纠纷一案，不服山东省青岛市市北区人民法院（2019）鲁0203民初3876号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 英大泰和保险公司上诉请求：撤销原审判决第一项，依法改判上诉人赔偿被上诉人各项损失25101.53元（上诉金额14018.97元）；一审及二审诉讼费用由被上诉人承担。上诉理由：1.被上诉人主张的营养费缺乏证据支持，一审判决支持其营养费主张缺乏事实依据。2.被上诉人主张的护理费明显过高，缺乏证据支持，鉴定结论是护理时间40-60日，原审按照60日计算明显不当。每日按照166.66元计算缺乏事实依据。3.被上诉人有稳定的收入来源，原审按照在岗职工平均工资计算误工费缺乏依据。原审期间，被上诉人提交劳动合同、银行卡发放明细，上述证据显示，被上诉人有稳定的工作和收入来源，事故发生前的月工资平均6919.50元，事故发生后仍有收入，误工费应赔付收入减少部分。4.被上诉人主张的轮椅费属于残疾器具费，原审判决将其列入医疗费不合理。5.被上诉人主张的交通费过高，且未提交证据，原审支持500元不合理。6.原审判决上诉人承担诉讼费明显不当。原审支持金额仅为起诉金额的一半，但诉讼费用全部由上诉人负担明显不当。 张维佳辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。 张维佳向一审法院起诉请求：1、判令被告赔偿医疗费2988.24元、误工费56206元、护理费10000元、交通费500元、营养费2000元；共计71694.24元；2、诉讼费由三被告承担。事实与理由：2018年9月1日18时20分，林强驾驶鲁Ｂ×××××号机动车沿台东一路由东向西行驶，行驶至事故地点时，与沿台东一路由东向西步行的张维佳相撞，导致张维佳受伤治疗，青岛市公安局交通警察支队市北大队出具道路交通事故认定书，认定林强承担事故全部责任。双方未能就赔偿意见达成一致，现诉至法院请求判如所请。 一审法院认定事实：2018年9月1日18时20分，被告林强驾驶鲁Ｂ×××××号机动车（登记车主为被告特来电公司，在被告英大泰和保险公司投保交强险及1000000元的三者险及不计免赔）沿青岛市台东一路由东向西行驶，行驶至事故地点时，与沿台东一路由东向西步行的原告张维佳相撞，导致张维佳受伤治疗，青岛市公安局交通警察支队市北大队出具道路交通事故认定书，认定被告林强承担事故全部责任。事故发生后，原告被送至青岛市立医院就诊，医生诊断原告系腰椎骨折（腰4左侧横突），原告花费门诊医疗费共计2988.24元。被告林强为原告支付了780.54元医疗费、235.5元的轮椅费后，其他费用至今未予赔偿。经被告英大泰和保险公司申请，一审法院依法委托青岛青大司法鉴定所就其误工期限、护理期限进行鉴定，该所于2019年10月11日出具鉴定报告，认定张维佳误工期限为45-150天、护理期限为45-60天。被告英大泰和保险公司为此花费鉴定费780元。 一审法院院认为，交警部门出具的交通事故认定书认定事实清楚，责任划分明确，一审法院予以采信。因涉案车辆已在被告英大泰和保险公司投保交强险与三者险及不计免赔，因此应首先由该保险公司在交强险分项限额内（医疗赔偿限额为10000元、死亡伤残赔偿限额为110000元）承担相应的赔偿责任，超出交强险分项限额部分，由其在三者险限额内（三者险限额为1000000元）依据合同约定予以赔偿。因本案原告的损失均在保险公司赔偿范围内，因此，本案不予认定被告特来电公司与被告亿宏公司、被告皓资商贸公司之间的法律关系及赔偿责任承担问题。原告的各项损失及产生的费用认定如下：1、医疗费。原告提交的门诊病历、医疗费单据、检查报告合法有效，一审法院予以认定。原告的医疗费损失应为2988.24+1016.04元=4004.28元，由被告英大泰和保险公司在交强险医疗赔偿限额内予以赔偿。2、护理费。根据原告的具体伤情及治疗情况并结合鉴定结论，一审法院认为，原告合理的护理时间为60天。原告主张护理费为10000元，对此一审法院予以支持。即原告的护理费为10000元。3、误工费。根据原告的具体伤情及治疗情况并结合鉴定结论，原告合理的误工时间一审法院酌定为120日，即4个月。原告提交休息诊断证明、银行流水明细、事故发生前工资条、收入减少证明、误工证明、同行业同事的工资条及收入证明、劳动合同、纳税证明，主张误工费按照9367.67元/月计算，一审法院认为，其未能提交事故发生后的完税情况及工资发放明细等证据，其收入减少情况缺少充分有效证据予以佐证，因此一审法院对原告的误工费标准拟按照2018年青岛市社平工资68791元予以计算，即原告的误工费为68791元/年÷365天×120天=22616.22元。4、交通费。根据原告的伤情及治疗情况，一审法院认为，原告主张的交通费500元，数额合理，应予支持。5、营养费。根据原告的伤情及治疗恢复情况，一审法院酌定其主张的营养费（2000元）数额合理，予以支持。上述2-7项（护理费、误工费、交通费、营养费）合计10000元+22616.22+500元+2000元=35116.22元，应由被告英大泰和保险公司在交强险中的死亡伤残赔偿限额（110000元）内予以赔偿。综上，被告英大泰和保险公司应赔偿原告医疗费、护理费、误工费、交通费、营养费共计4004.28元+35116.22元=39120.5元。因被告林强已垫付1016.04元，因此，本案中，被告英大泰和保险公司应实际赔偿原告的39120.5元中由被告林强领取1016.04元。判决：一、被告英大泰和财产保险股份有限公司青岛分公司于判决生效之日起十日内赔偿原告张维佳各项经济损失共计39120.5元（其中38104.46元直接支付至原告张维佳在中国农业银行梅河口镇北支行的62×××63账户中，另1016.04元直接支付至被告林强在中国农业银行青岛金家岭支行的62×××76账户中）；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告张维佳的其他诉讼请求。案件受理费1592元（原告已预交），由被告英大泰和财产保险股份有限公司青岛分公司承担（直接支付至原告原告张维佳在中国农业银行梅河口镇北支行的62×××63账户中）。 本院二审期间，当事人均未提交新证据。被上诉人张维佳陈述银行流水显示的10月份1000余元是最低工资保障，11月份3500元是最低工资保障和部分年终奖，6000元是年奖金。 本院对一审法院查明的其他事实予以确认。 本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，本案的争议焦点是：原审对被上诉人张维佳的营养费、护理费、误工费、交通费等损失认定是否正确。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款之规定：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费、赔偿义务人应予以赔偿。案涉交通事故致被上诉人张维佳腰椎骨折（腰4左侧横突），考虑到交通事故发生后，张维佳自2018年9月2日至2019年2月25日期间张多次就诊于青岛市立医院，诊疗意见均有卧床休息、避免剧烈运动等医嘱，按照正常的饮食标准难以提供恢复身体需要的营养需，原审支持护理期限60天及相应营养费、交通费并无不当，本院予以维持。至于误工费，虽然张维佳在受伤期间银行流水有部分收入，但该部分收入与张维佳受伤误工无关。原审参考被上诉人张维佳所提交的其所在工作单位的误工收入证明并结合鉴定结论，认定误工费数额并无不妥，本院予以维持。另，《诉讼费用交纳办法》第二十九条规定：诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。原审对诉讼费用的负担不妥，本院予以调整。 综上，上诉人英大泰和保险公司的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 一审案件受理费1592元，由英大泰和财产保险股份有限公司青岛分公司负担869元，由张维佳负担723元；二审案件受理费151元，由上诉人英大泰和财产保险股份有限公司青岛分公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  杨海东 审判员  鲁 宇 审判员  于水清 二〇二〇年四月二十六日 法官助理 吕菲 书记员刘云龙 书记员李勇