wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区乌审旗人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）内0626刑初85号 公诉机关：内蒙古自治区乌审旗人民检察院。 被告人：张某，户籍所在地河北省沧州市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 乌审旗人民检察院以乌检一部刑诉（2020）84号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2020年4月16日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理，本院受理后，依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。乌审旗人民检察院检察员乔树豹出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 乌审旗人民检察院指控：2020年4月5日19时30分许，被告人张某一人在鄂托克前旗城川镇荣丰滴灌厂食堂内吃饭、喝酒。于当日21时许，张某驾驶×××号轻型普通货车从该厂出发，行驶至乌审旗无定河镇王窑湾村至陕西省××县.3km处时，被执勤民警当场查获。经检验，案发时被告人张某每100ml血液中酒精含量为129.3mg。 公诉机关认为，被告人张某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；被告人张某自愿如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，可依法从轻处罚，建议对被告人张某判处拘役一个月，并处罚金人民币3000元，可以适用缓刑。 被告人张某对起诉书中指控的事实、罪名、量刑建议均无异议，并同意适用速裁程序审理本案。且在开庭审理过程中对公诉机关提供的《认罪认罚具结书》的真实性、合法性予以认可。 本院认为，被告人张某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应以危险驾驶罪追究被告人张某的刑事责任。公诉机关指控被告人张某的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人张某如实供述自己的犯罪行为，属于坦白，可以从轻处罚。综合本案的犯罪情节及被告人张某的悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》之四、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 任志强 二〇二〇年四月二十一日 法官助理 赵芮鹤 书 记 员 陈 华 法条链接： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 四、对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。 《中华人民共和国刑事诉讼法》
山东省郓城县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1725民初839号原告：葛伟，男，1995年9月9日出生，汉族，居民,住山东省泰安市。委托诉讼代理人：花朋，山东宸合宸律师事务所律师。被告：张天宇，男，1998年5月5日出生，汉族，居民，住郓城县。本院在审理原告葛伟与被告张天宇确认合同无效纠纷一案中，原告葛伟于2020年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告葛伟的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告葛伟撤回起诉。案件受理费25元，由原告葛伟负担。审判员  韩承安二〇二〇年四月二十八日书记员  张春倩
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0681民初6462号 原告：陈忠联，男，1971年10月27日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。 委托诉讼代理人：何高峰，浙江秦国光律师事务所律师。 委托诉讼代理人：章炯，浙江秦国光律师事务所律师。 被告：金焕权，男，1972年11月3日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。 被告：金烨欣，男，1996年1月27日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。 原告陈忠联与钱雪君、被告金焕权、被告金烨欣合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序于2020年4月21日公开开庭进行了审理。原告陈忠联及其委托诉讼代理人章炯到庭参加诉讼；被告金焕权、金烨欣经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。诉讼过程中，原告申请撤回对钱雪君的起诉，本院依法裁定予以准许。本案现已审理终结。 原告陈忠联向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付代偿款人民币20万元，并支付利息（以20万元为基数从2012年12月21日起按年利率9%计算至款清日止）；2.判令被告向原告支付律师费1万元；3.本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告申请撤回第2项诉讼请求。事实与理由：2012年8月31日，浙江金诺达管业有限公司与案外人诸暨市海博小额贷款有限公司签订一份《最高额保证借款合同》。约定金诺达公司向海博公司贷款人民币50万元，并对用途、借期、利息及支付方式、违约责任等事项作了约定。原告陈忠联及其余被告等人作为保证人对金诺达公司的上述贷款承担连带保证责任。海博公司经审核后于同日向金诺达公司发放了20万元贷款。因金诺达公司未能按期支付利息，海博公司要求金诺达公司提前还款。但金诺达公司无能力归还借款本息，海博公司遂要求陈忠联等保证人承担担保责任。陈忠联在与其余保证人协商不成的情况下，为避免损失扩大，只得向海博公司履行担保义务，代为偿还了全部本息。2018年1月16日，金焕权、金烨欣共同出具了一份承诺书，自愿向陈忠联归还本金110万元及陈忠联自归还110万元之日起至款清日止按年利率9%计算的利息，并承诺如发生诉讼，陈忠联因此而支出的律师费、财产保全担保费由承诺人承担。直至目前，被告均未向原告支付上述款项，原告诉至法院，请求判如所请。 被告金焕权、金烨欣未作答辩。 原告陈忠联围绕诉讼请求依法提交了以下证据：《最高额保证借款合同》、借款借据、大额支付系统专用凭证、结算业务申请书、诸暨市海博小额贷款有限公司出具的《证明》、两被告出具的《承诺书》。被告金焕权、金烨欣经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为放弃对证据进行质证的权利。本院认为，原告提供的证据，与本案具有关联性，能够证明本案事实，且原告保证其所提供证据的真实性、合法性，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定的事实与原告诉请的事实基本一致，本院依法予以确认。 本院认为，原告以追偿权纠纷向本院起诉，但其要求两被告承担责任的依据系两被告出具的《承诺书》，故本案案由应为合同纠纷。原告陈忠联与被告金焕权、金烨欣之间的合同关系，系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律法规的强制性规定，应属合法有效。被告金焕权、金烨欣向原告出具《承诺书》，承诺向原告陈忠联支付包含案涉《最高额保证借款合同》中指向的借款本金20万元在内的代偿款110万元，并支付自代偿日起至款清日止按年利率9%计算的利息。现原告起诉要求两被告支付代偿款20万元，并支付以20万元为基数从2012年12月21日（代偿日）起至款清日止按年利率9%计算的利息，符合双方约定，且于法有据，本院予以支持。被告金焕权、金烨欣经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，鉴于本案事实已经查清，依法作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告金焕权、金烨欣应支付原告陈忠联代偿款20万元，并支付自2012年12月21日起至款清日止按年利率9%计算的利息,款限本判决生效之日起十日内付清。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6295元，由被告金焕权、金烨欣负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长  周 滨 人民陪审员  傅正忠 人民陪审员  陈 洹 二〇二〇年四月二十七日 书 记 员  韩路琦
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1003执1293号申请执行人于秋云，女，1956年10月18日生，汉族，农民，住威海市文登区。系原申请执行人于金明（去世）之妻。被执行人于金增，男，1954年2月7日生，住威海市文登区。被执行人张夕兰，女，1958年6月28日生，汉族，住址同上原申请执行人等人与被执行人于金增买卖合同纠纷一案，本院作出的（2005）文葛民二初字第42号民事判决书已发生法律效力，本院依据原申请执行人等人的申请，于2005年12月19日立案执行，案号为（2005）文法执字第1213号。执行中，本院将涉及被执行人于金增的系列执行案件（2005）文法执字第1210号、第1211号、第1213号、第1214号、（2006）文法执字第572号，并案执行。于2006年1月16日裁定追加被执行人于金增之妻张夕兰为被执行人。由于未发现有可供执行的财产于2009年6月22日裁定终结本次执行程序。2020年3月19日本院依据（2005）文法执字第1211号案件三申请执行人的申请，立案恢复执行，案号为（2020）鲁1003执恢85号。现（2005）文法执字第1213号案件申请执行人于金明之妻于秋云书面申请本院继续执行，并以原执行案件申请执行人人数多，每人均有独立的请求权，有的需变更申请执行人，有的变更或放弃执行申请，不便于并案恢复执行为由，申请分案执行。本院依据申请执行人于秋云的申请，于2020年4月26日立案执行，案号为（2020）鲁1003执1293号，申请执行标的款本金1673元及迟延履行利息，（2005）文葛民二初字第42号判决确定的案件受理费等诉讼费820元。二被执行人在履行(2020)鲁1003执恢85号案件时，给付（2020）鲁1003执1293号案件申请执行人于秋云草莓款本金1673元，案件受理费等诉讼费820元（汇入王忠良账户，由原执行案件王忠良等10名申请执行人自行协商处理），申请执行人自愿放弃迟延履行利息的执行，执行费由被执行人另案缴纳。现该案已履行完毕，现该案已履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：山东省威海市文登区人民法院（2020）鲁1003执1293号案件履行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王洪娟二〇二〇年四月二十八日书记员  刘鑫雅
浙江省乐清市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0382民初234号 原告：金钱旺，男，1968年1月30日出生，汉族，住乐清市。 委托诉讼代理人：黄秋飞,乐清市锋华法律服务所法律服务工作者。 被告：金赛谷，男，1963年3月5日出生，汉族，住乐清市。 原告金钱旺与被告金赛谷买卖合同纠纷一案，原告于2020年1月6日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告支付原告货款6300元及利息损失（自起诉之日起按年利率6%计算至判决确定履行之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年3月24日公开开庭进行审理。本案已审理终结。 本院经审理认定，被告因承包工程所需向原告购买面砖石。2019年6月25日，被告金赛谷经结算尚欠原告面砖石款6300元，并向原告出具欠款欠据一份。双方未约定付款日期，该款被告至今未付。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下： 被告金赛谷应偿付原告金钱旺货款计人民币6300元及利息损失（以6300元为基数，自2020年1月6日起按年利率6%计算至实际履行完毕之日止）。款限本判决生效后十日内交本院虹桥人民法庭转付。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告金赛谷负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 员 支知微 二〇二〇年四月三日 代书记员 张国平
湖南省冷水江市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2020)湘1381执保393号湖南冷水江市农村商业银行股份有限公司、黄胜达：本院执行的申请人湖南冷水江市农村商业银行股份有限公司与被申请人黄胜达之间的(2020)湘1381执保393号保全案件[执行（2020）湘1381财保288号民事裁定书]，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（一）条之规定，该案保全完毕。特此通知二〇二〇年四月二十三日
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0114执944号申请执行人：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：刘会群，该公司执行董事兼总经理。委托代理人：魏元武，上海融孚律师事务所律师。被执行人：李海军，男，1982年9月16日生，汉族，户籍所在地四川省资阳市。上海易鑫融资租赁有限公司与李海军融资租赁合同纠纷一案，上海市嘉定区人民法院作出的(2019)沪0114民初8050号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人李海军应支付本案案款总计40,771.92元及迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费409.5元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年2月24日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、立案后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、本院已依法向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及相关法律后果，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人暂无财产可供执行，故依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)沪0114执944号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 陆 琦审判员 钱 斌审判员 毛 华二〇二〇年四月二十日书记员 胡玉芳附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0304执532号之一申请执行人：王志刚，男，1963年03月17日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。被执行人：胡勇，男，1975年03月14日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。本院在执行王志刚与胡勇债权转让纠纷一案中，向被执行人胡勇发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人胡勇在光大银行52×××75账户内存款人民币1628532.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇二〇年四月十七日书记员  杨 灿
河南省沈丘县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1624民初845号原告：高翔，男，1981年9月27日出生，汉族，住沈丘县，系受害人高震之父。委托诉讼代理人：冯建文，沈丘县言正法律服务所法律工作者，执业证号31616071200128，特别授权代理。被告：沈丘县水利局，住所地：沈丘县槐店回族镇兆丰大道北段御景国际综合办公楼。统一社会信用代码14117280059325281。法定代表人：张伟，局长。委托诉讼代理人：梁伟，河南裕恒律师事务所律师，执业证号14116200310230176，特别授权代理。委托诉讼代理人：梁荟荟，河南裕恒律师事务所律师，执业证号14116201911077781，特别授权代理。原告高翔与被告沈丘县水利局健康权纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。本院于2020年4月20日向原告高翔送达交纳诉讼费用通知后，原告高翔未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按高翔撤回起诉处理。审 判 长  代志军人民陪审员  马红旗人民陪审员  李可照二〇二〇年四月二十九日书 记 员  赵文文
浙江省岱山县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0921行初3号 原告戎云祥，男，1955年5月7日出生，汉族，住岱山县。 委托代理人（特别授权）王跃成，男,1958年5月9日出生,汉族,住岱山县，系原告舅舅。 被告岱山县社会保险事业管理中心，住所地岱山县高亭镇星河路250号。 法定代表人何盛波。 原告戎云祥诉被告岱山县社会保险事业管理中心劳动和社会保障其他行政行为一案，于2020年1月3日向本院提起行政诉讼。本院于当日立案后，在法定期限内向被告送达了起诉状副本及应诉通知书，并依法组成合议庭进行审理。本案在审理过程中，因双方已通过协商解决纠纷，故原告向本院申请撤回起诉。 本院认为，本案中原告于2015年6月达到法定退休年龄且累计缴费满十五年，但因某些客观原因至2016年12月才去被告处办理退休手续，被告核定其2017年1月起领取基本养老金，故原告提起本案诉讼，要求被告撤销作出的《基本养老核定表》，重新对原告核定退休金发放标准，并补发2015年6月至2016年12月期间的基本养老金。对此本院认为，根据《中华人民共和国社会保险法》第十六条第一款“参加基本养老保险的个人，达到法定退休年龄时累计缴费满十五年的，按月领取基本养老金”之规定，原告于2015年6月已符合上述法定条件，其于当时即可按月领取基本养老金，故原告的诉讼请求具有相应的法律依据。诉讼过程中，因双方当事人已协调解决纠纷，故原告向本院申请撤回起诉。经审查，原告的撤诉申请系自愿处分自己的诉讼权利，且不损害国家、社会的利益以及他人的合法权益，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准予原告戎云祥撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取，由原告戎云祥负担。 审 判 长  郑力奋 审 判 员  余金津 人民陪审员  王和平 二〇二〇年四月一日 书 记 员  韩超慧
台州市椒江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1002执611号之一 申请执行人台州市椒江区人民法院，住所地椒江区云西路233号，组织机构代码:00267317X。 法定代表人李伟兴。 被执行人魁缔文，男，1976年11月27日出生，住广西壮族自治区宁明县。 申请执行人台州市椒江区人民法院与被执行人魁缔文盗窃罪一案，本院作出的（2019）浙1002刑初636号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人台州市椒江区人民法院向本院申请强制执行。本院于2020年01月14日立案执行。执行标的为被执行人魁缔文支付罚金6843元。 执行立案后，本院于2020年01月14日向被执行人魁缔文发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求魁缔文履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人魁缔文逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人魁缔文的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。暂未发现被执行人魁缔文有可供执行的财产。 鉴于被执行人魁缔文拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人魁缔文采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 综上，被执行人魁缔文暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1002执611号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  余晓勇 审 判 员  陈伟科 代理审判员  何正波 二〇二〇年四月二十四日 代书 记员  陈 耀
山东省青州市人民法院正本民 事 判 决 书（2020）鲁0781民初582号原告：杨永情，女，1978年1月19日出生，汉族，居民，住青州市。委托诉讼代理人：傅杰，山东万舜律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕召佳，山东万舜律师事务所实习律师。被告：王有连，男，1966年3月15日出生，汉族，居民，住青州市。被告：蒙阴县鸿泰物流有限公司，住所地临沂市蒙阴县蒙阴街道宋家庄村。统一社会信用代码91371328312871884P。负责人王明涛，经理。原告杨永情与被告王有连、蒙阴县鸿泰物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年2月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨永情的委托诉讼代理人傅杰、吕召佳到庭参加诉讼，被告王有连、蒙阴县鸿泰物流有限公司经本院处传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告杨永情向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费等各项损失10000元（具体金额以鉴定为准）；2.诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告明确诉讼请求，1.依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费等各项损失14197.65元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年6月26日6时00分许，被告王有连驾驶鲁Ｑ×××××重型货车沿路由南向北行驶至青州市仰天山路凤凰山路口处向南转弯时，与原告杨永情驾驶的电动自行车相撞，发生交通事故，致原告受伤。该事故经青州市公安局交警大队事故认定，王有连承担事故主要责任，杨永情承担事故次要责任。为维护原告的合法权益，特诉来法院，望判如所请。被告王有连未作答辩。被告蒙阴县鸿泰物流有限公司未作答辩。原告杨永情围绕诉讼请求依法提交了证据，青州市公安局交通警察大队作出的第370781420190003339号道路交通事故认定书一份、门诊病历一份、门诊收费单据八十八份、用药明细一份、诊断证明一份、潍青法医司鉴所[2019]临鉴字第268号司法鉴定意见书一份、鉴定费单据一份，上述证据已经本院审查，予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经庭审确认的证据，本院认定事实如下：2019年6月26日6时00分许，被告王有连驾驶鲁Ｑ×××××重型货车沿路由南向北行驶至青州市仰天山路凤凰山路口处向南转弯时，与原告杨永情驾驶的电动自行车相撞，发生交通事故，致原告受伤。原告发生事故后到潍坊市益都中心医院门诊治疗9天，主要诊断为：轻型脑外伤、全身多处软组织损伤等。该事故经青州市公安局交通警察大队勘查作出第370781420190003339号道路交通事故认定书，确定被告王有连负主要责任，原告杨永情负次要责任。本案在审理过程中，根据原告申请，本院依法委托潍坊青州法医司法鉴定所对原告的误工期限、住院期间护理人数及出院后护理人数期限、营养费等进行了鉴定，鉴定意见为：1.被鉴定人杨永情误工时间为45日。2.被鉴定人杨永情伤后住院期间1人护理，出院后无需护理。3.被鉴定人杨永情营养补给7日。被告王有连系鲁Ｑ×××××重型货车的实际车主，挂靠被告蒙阴县鸿泰物流有限公司营运，被告王有连、蒙阴县鸿泰物流有限公司均未提供鲁Ｑ×××××重型货车投保机动车交强险及商业险的任何证据。原告主张因本次交通事故造成如下损失：医疗费7041.15元、护理费975.15元（108.35元/天×9天）、误工费4875.75元（108.35元/天×45天）、营养费210元（30元/天×7天）、住院伙食补助费450元（50元/天×9天）、交通费100元、施救费80元、法医鉴定费602元，合计14334.05元。同时查明,被告王有连为原告垫付医疗费2000元。本院认为，原告杨永情与被告王有连发生交通事故并致使原告受伤属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定王有连负事故的主要责任，杨永情负事故的次要责任，本院对此予以确认。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。”被告王有连及被告蒙阴县鸿泰物流有限公司均未提交涉案车辆投保交强险证明，被告王有连首先应在机动车第三者责任强制保险责任110000元限额范围内对原告进行赔偿，数额为13652.05元。原告超出交强险以外的损失682元（14334.05元－13652.05元），应由被告王有连按80%的责任比例赔偿，数额为545.60（682元×80%）。被告王有连已垫付的医疗费2000元予以扣减。被告蒙阴县鸿泰物流有限公司作为涉案车辆的登记车主，未对涉案车辆投保交强险存在过错，应对被告王有连赔偿原告损失承担连带赔偿责任。被告王有连、蒙阴县鸿泰物流有限公司经本院传票传唤，既不提供答辩，也未到庭参与诉讼，视为对其自身诉讼权利的放弃。综上所述，原告的合理诉讼请求，应当予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条、第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王有连赔偿原告杨永情医疗费、护理费等各项损失共计12197.65元（13652.05元＋545.60元－2000元），于本判决生效之日起五日内付清；二、被告蒙阴县鸿泰物流有限公司对上述赔偿款承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费78元（已减半收取），由被告王有连负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  李荣江二〇二〇年四月十四日法官助理张立梅书记员孟庆庆
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘0102执3080号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心，住所地长沙市芙蓉区五一大道456号亚大时代16楼。负责人：罗柏林，总经理。委托代理人：付宇轩，湖南人和律师事务所律师。被执行人：马毅,男，汉族，1963年2月17日出生，住湖南省澧县。本院依据已经发生法律效力的（2018）湘0102民初3884号判决书，于2020年4月10日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人即日履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人马毅在银行的存款322393.62元，或者查封、扣押、冻结价值相当的财产。查封财产期间，被查封的财产由被执行人马毅负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 谢 丹审判员 张志山审判员 杨孟庭二〇二〇年四月十三日书记员 杨敏敏
上海市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪02执1062号之二申请人执行人：科誉高瞻融资租赁(中国)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区。法定代表人：魏李翔，该公司董事长。被执行人：海润光伏科技股份有限公司，住所地江苏省江阴市。法定代表人：李延人，该公司董事长。被执行人：莱芜顺风光电光伏发电有限公司，住所地山东省。法定代表人：郝国强，该公司总经理。被执行人：郎溪启运光电发电有限公司，住所地安徽省宣城市。法定代表人：郝国强，该公司总经理。被执行人：贺兰银星友光伏发电有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市。法定代表人：邱新，该公司总经理。被执行人：邢台润兴太阳能发电有限公司，住所地河北省邢台市。法定代表人：葛君，该公司总经理。被执行人：宁夏海润电力投资有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市。法定代表人：邱新，该公司总经理。本院于2019年7月15日作出的(2018)沪02民初678号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行偿付义务，科誉高瞻融资租赁(中国)有限公司向本院申请强制执行。本院依据生效裁决于2019年10月18日向被执行人发出《执行通知》，责令海润光伏科技股份有限公司立即向科誉高瞻融资租赁(中国)有限公司偿付款项人民币52,923,499.37元和自2018年2月9日起至2019年8月2日止的利息(以人民币19,916,645.02元为基数，按每日万分之五计算)和自2018年4月25日起至2019年8月2日的利息(以人民币32,463,968.29元为基数，按每日万分之五计算)以及加倍部分债务利息，并承担本案执行费人民币120,323.5元。被执行人莱芜顺风光电光伏发电有限公司、被执行人郎溪启运光电发电有限公司、被执行人贺兰银星友光伏发电有限公司对上述款项承担连带清偿责任；被执行人邢台润兴太阳能发电有限公司以抵押物、质押物对上述款项承担连带清偿责任；被执行人宁夏海润电力投资有限公司对上述款项以质押物承担连带清偿责任。本院在执行中查明，本院曾于2019年5月28日以(2018)沪02民初678号民事裁定书诉讼保全冻结贺兰银星友光伏发电有限公司在建设银行银川市贺兰县支行XXXXXXXXXXXXXXXXXXXX帐户，本院要求协助冻结的金额为人民币53,607,570.85元，已成功冻结人民币86,296.19元。因被执行人未履行清偿义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)、第二百四十条、第二百四十二条、第二百五十三项之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人海润光伏科技股份有限公司、莱芜顺风光电光伏发电有限公司、郎溪启运光电发电有限公司、贺兰银星友光伏发电有限公司、邢台润兴太阳能发电有限公司、宁夏海润电力投资有限公司银行存款人民币53,043,822.87元及相应利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、银行存款不足之数，查封、扣押或拍卖、变卖被执行人海润光伏科技股份有限公司、莱芜顺风光电光伏发电有限公司、郎溪启运光电发电有限公司、贺兰银星友光伏发电有限公司、邢台润兴太阳能发电有限公司、宁夏海润电力投资有限公司相应价值的财产。审判长  陈华荣审判员  吴永坚审判员  郁 亮二〇二〇年四月二十九日书记员  曲燕妮附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(十一)其他需要裁定解决的事项。……第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即强制执行。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省泸州市江阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0502民初848号 原告：成都忠信物业管理有限公司，住所地：成都市武候区星狮路511号1栋4层27、28号,统一社会信用代码915101077436184938。 法定代表人：田永云，总经理。 委托诉讼代理人：夏万春，女，该单位职工。 委托诉讼代理人：陈晓丽，女，该单位职工。 被告：匡洪，男，1975年10月11日出生，汉族，住泸州市江阳区。 关于成都忠信物业管理有限公司与被告匡洪物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月10日立案，原告成都忠信物业管理有限公司于2020年4月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都忠信物业管理有限公司自愿向本院提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告成都忠信物业管理有限公司撤诉。 案件受理费10元，由原告成都忠信物业管理有限公司负担。 审判员 邹 胜 二〇二〇年四月十四日 书记员 胡晋豪
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽民抗8号抗诉机关：辽宁省人民检察院。申诉人（一审被告、二审上诉人、再审申请人）：孙宝敬，男，1981年11月21日出生，汉族，住辽宁省大连市中山区。被申诉人（一审原告、二审被上诉人、被申请人）：赵辉，男，1973年7月2日出生，汉族，住辽宁省大连市经济技术开发区。申诉人孙宝敬因与被申诉人赵辉土地承包经营权转让合同纠纷一案，不服辽宁省大连市中级人民法院（2015）大民三终字第1512号民事判决，向检察机关提出申诉。辽宁省人民检察院认为本案有新证据足以推翻原判决，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项，第二百零八条第（一）款规定的情形，以辽检民（行）监[2019]21000000365号民事抗诉书向本院提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案指令辽宁省大连市中级人民法院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 韩 梅审判员 邵 寒审判员 李舒宇二〇二〇年四月二日书记员 崔珊珊
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙01刑终168号 原公诉机关浙江省桐庐县人民检察院。 上诉人（原审被告人）李清，男，1985年4月20日出生，汉族，浙江省桐庐县人，小学文化程度，住桐庐县。2010年9月30日因犯聚众斗殴罪、故意毁坏财物罪被判处有期徒刑五年六个月，2012年12月20日被假释，2014年2月19日因吸毒被行政拘留五日并被收监，2016年10月21日刑满释放。因本案于2019年4月17日被刑事拘留，同年5月21日被逮捕。现押于桐庐县看守所。 原审被告人张利飞（绰号“六百块”），男，1987年10月18日出生，汉族，浙江省桐庐县人，初中文化程度，住桐庐县。2013年12月30日因吸毒被行政拘留三日；2016年1月4日因阻碍国家机关工作人员依法执行职务被行政拘留五日；同年6月17日因阻碍国家机关工作人员依法执行职务被行政拘留十日；同月26日因寻衅滋事被行政拘留十五日；2016年7月21日因强买强卖商品被行政拘留八日并处罚款人民币500元。因本案于2019年4月22日被刑事拘留，同年5月21日被逮捕，同月24日被取保候审。 浙江省桐庐县人民法院审理浙江省桐庐县人民检察院指控原审被告人张利飞、李清犯非法采矿罪一案，于2020年1月21日作出（2019）浙0122刑初387号刑事判决，以非法采矿罪，分别判处被告人李清有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币50000元；判处被告人张利飞有期徒刑一年，并处罚金人民币50000元；并判令追缴被告人张利飞、李清违法所得，予以没收，上缴国库。原审被告人李清不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人李清申请撤回上诉。 本院认为，原判认定上诉人李清及原审被告人张利飞非法采矿的事实清楚，定罪及适用法律正确，量刑适当。原审审判程序合法。对上诉人李清申请撤回上诉，应予准许。据此，依照最高人民法院《关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下： 准许上诉人（原审被告人）李清撤回上诉。 浙江省桐庐县人民法院（2019）浙0122刑初387号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  陈洒洒 审判员  钱晓明 审判员  徐 洁 二〇二〇年四月三日 书记员  徐 华
浙江省德清县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0521行审40号 申请执行人德清县自然资源和规划局，住所地浙江省德清县武康镇千秋东街101号。 法定代表人郭志伟，该局局长。 委托代理人葛建凤，该局监察科科长。 委托代理人何笑蝶，该局监察科副科长。 被申请执行人周志德，男，1941年9月22日出生，汉族，住浙江省德清县。 申请执行人德清县自然资源和规划局（以下简称申请人）于2020年4月21日向本院申请强制执行德自然资规罚〔2019〕48号行政处罚决定书确定的被申请执行人周志德（以下简称被申请人）土地行政处罚一案。本院立案受理后，依法组成合议庭，进行书面审查。本案现已审查终结。 经审查查明，申请人于2019年7月25日作出德自然资规罚〔2019〕48号行政处罚决定书，认定被申请人未经依法批准，于2017年7月擅自占用舞阳街道龙凤村阳山九组地段207平方米的集体土地建造房屋（其中建筑面积621平方米），目前用作住宅。经勘测认定，该项目选址不符合德清县土地利用总体规划（2006-2020）2014年完善版。原地类面积为园地207平方米。申请人认为，上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条之规定，属于农村村民未经批准违法占用土地建住宅行为。据此，申请人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条规定，决定处罚：一、责令自收到行政处罚决定书之日起15日内向舞阳街道龙凤村退还违法占用的207平方米土地；二、责令自收到行政处罚决定书之日起15日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状（恢复场地平整）。申请人于当日将行政处罚决定书送达被申请人，被申请人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼。2020年4月8日，申请人作出履行行政处罚决定催告书，并于4月10日向被申请人进行了送达，在催告书送达后十日内被申请人仍未履行上述义务。 申请人为证明其行政处罚决定法定执行效力，向本院提交了如下材料：1、询问笔录；2、违法用地勘测笔录；3、现场照片；4、法律依据等。 本院认为，申请人对被申请人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执行程序合法。被申请人未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，经催告后仍未履行相关义务。申请人的申请符合法律规定，且未发现有《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款规定的不予执行情形。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下： 对申请执行人德清县自然资源和规划局于2019年7月25日作出的德自然资规罚〔2019〕48号行政处罚决定准予强制执行，交由德清县人民政府舞阳街道办事处在本裁定发生法律效力后六十日内负责组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王昆明 审判员  陈文华 审判员  章 溯 二〇二〇年四月三十日 书记员  仇梦娅
贵州省六盘水市钟山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔0201执2077号 申请执行人：王启红，男，1974年2月25日出生，住六盘水市水城县。 被执行人：六盘水万兴旺劳务有限公司，住所地：贵州省六盘水市钟山区南环路大营1号搬迁街，统一社会信用代码：91520201MA6EC12R22。 法定代表人：张进，系该公司负责人。 申请执行人王启红与被执行人六盘水万兴旺劳务有限公司劳动争议纠纷一案，六盘水市钟山区劳动人事争议仲裁委员会院于2019年7月30日作出的黔六钟劳人仲案字（2019）146号仲裁裁决书已经发生法律效力。因被执行人六盘水万兴旺劳务有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人朱彩花向本院申请强制执行，申请标的为88606元及迟延履行期间债务利息。本院于2019年11月11日立案执行，申请执行费1229元(已缴纳)。 本院在执行过程中，依法向被执行人六盘水万兴旺劳务有限公司送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令、财产申报表等法律文书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，并报告当前及收到执行通知之前一年的财产情况。因被执行人六盘水万兴旺劳务有限公司未履行义务，本院于2019年12月19日对其采取限制高消费措施。 经本院于2019年11月14日通过网络查控系统对被执行人名下的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券、股权等财产情况进行查询，未查询到被执行人名下有可供执行的财产。2019年11月12日，本院向六盘水市房地产登记中心提起查询，未查到被执行人的不动产登记信息。后申请执行人与被执行人于2020年4月20日自愿达成执行和解协议，现被执行人已偿还40000元，剩余款项约定被执行人在2020年5月30日前偿还25000元，剩余部分在2020年7月30日前偿还完毕。 本院认为，本案申请执行人与被执行人在执行中自愿达成和解协议，由被执行人六盘水万兴旺劳务有限公司分期履行债务。由于双方和解协议约定的履行期限较长，本案可以“和解长期履行”方式终结执行。因被执行人的债务未清偿，本院手续查封被执行人名下财产暂不予解除查封,对其限制高消费暂不予解除。案件终结执行后，如被执行人不履行和解协议，申请执行人可以自履行期限届满之日起两年之内向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结(2019)黔0201执2077号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 饶 青 审判员 郭太智 审判员 杨 霆 二〇二〇年四月二十二日 书记员 刘天飞
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0110执263号申请执行人：施锦法，男，1942年1月30日出生，汉族，住上海市杨浦区。被执行人：王申荣，男，1958年2月11日出生，汉族，住上海市杨浦区。本院执行申请执行人施锦法申请执行被执行人王申荣民间借贷纠纷一案，执行依据为(2019)沪0110民初5515号民事判决书。执行中，本院依法限制被执行人高消费、将被执行人纳入失信被执行人名单，针对被执行人名下财产发起点对点调查、总对总调查以及传统调查。执行中，本院冻结被执行人银行账户，并扣划存款3,541.19元。除此之外未查到被执行人有可供立即执行的财产。申请执行人亦无被执行人其他财产线索提供。本院认为，生效的法律文书应当履行，但被执行人名下暂无财产可供执行，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陆拥军审判员  王 莹审判员  曹书瑜二〇二〇年四月二十八日书记员  王旭初附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
彰武县人民法院 行 政 判 决 书 （2020）辽0922行初5号 原告：范喜全，男，1956年11月4日出生，蒙古族，农民，住辽宁省彰武县。 委托诉讼代理人：王延峰，沈彰新城法律服务所法律工作者。 被告：彰武县林业和草原局，地址：彰武县彰武镇南承路36号。 法定代表人：刘国忠，系局长。 行政机关出庭的主要负责人：温红，系副局长。 委托诉讼代理人：梁向军，系辽宁公合律师事务所律师。 原告范喜全诉彰武县林业和草原局（以下简称“彰武县林草局”）林业行政管理（林业）行政处罚一案，于2020年1月21日向本院提起行政诉讼。本院于同日受理后，在法定期间内向被告送达了起诉状副本及应诉通知书，并依法组成合议庭，于2020年4月28日公开开庭审理了本案。原告范喜全及其委托诉讼代理人王延峰、被告行政机关出庭的主要负责人温红及委托诉讼代理人梁向军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 被告彰武县林草局于2019年12月18日作出彰林罚决[2019]第54号行政处罚决定书，责令范喜全限期恢复林地原貌并处以罚款60030元。范喜全未申请行政复议。 原告范喜全诉称，被告彰武县林草局于2019年12月18日作出彰林罚决[2019]第54号行政处罚决定书，责令我限期恢复林地原貌并处以罚款60030元。我认为本案案涉地块是设施农用地，彰武县林业和草原局作出的处罚决定书没有事实依据，证据不足。恳请法院撤销该行政处罚决定书。 为证实自己的主张，原告范喜全向本院提交了如下证据：1、彰国土资设农备[2019]12号设施农用地备案表，证明该地被县政府审批为设施农用地（复印件）；2、2018年1月1日原告范喜全与西六家子镇新屯子村委会签订的土地承包合同（复印件），证明其从村委会取得了涉案土地承包经营权；3、2018年5月11日原告范喜全与西六家子镇新屯子村委会签订的土地流转协议，证明原告范喜全将案涉土地流转给村委会用于阜新优然牧业奶牛养殖建设；4、2020年1月20日彰武县自然资源局作出的地类说明，证明根据国家二调结果认定涉案土地为旱地；5、彰武县自然资源局出具的卫星图，证明涉案土地为原告承包土地及四至情况。 被告彰武县林草局辩称：原告范喜全的诉讼请求不能成立。根据我局对原告范喜全所作的询问笔录、现场勘查检查笔录及照片等证据能够证明案涉土地为林地，且原告范喜全已将该地流转用于养殖场建设，改变了林地使用用途，我局对原告范喜全的处罚有职权依据、事实依据和法律依据，处罚程序合法，请求判决驳回原告范喜全的诉讼请求。 被告彰武县林草局为证实其作出的具体行政行为合法，于答辩期内本院提交如下证据及依据： 一、职权依据：《中华人民共和国森林法》第十八条。 二、法律依据：《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条。 三、事实证据：1、林业部门数据库图片；2、范喜全的询问笔录一份；3、勘验、检查笔录及照片（复印件）。 四、程序依据：《中华人民共和国行政处罚法》第三十一条、四十二条、四十三条。 经庭审质证，原告范喜全对被告彰武县林草局提供的职权依据、法律依据均有异议，对执法程序依据没有异议，认为涉案土地被县政府审批为设施农用地，而非林地，被告彰武县林草局没有职权依据。对事实证据的真实性没有异议，但认为案涉土地为设施农用地，被告彰武县林草局作出行政处罚证据不足；被告彰武县林草局对原告范喜全提供证据的真实性没有异议。本院对上述证据作如下确认：原告范喜全与被告彰武县林草局提供的证实地类性质的事实证据相互矛盾，原告方认为案涉土地为设施农用地，被告方认为系林地，但均具有真实性，虽不能达到各自的举证目的，但能够证实本案涉案土地地类性质不清的事实，故其证明效力本院予以确认。 根据双方当事人的当庭陈述及本院审查确认的证据，经审理查明如下事实：原告范喜全系西六家子镇新屯子村六组村民。2018年1月1日，原告范喜全与西六家子镇新屯子村委会签订土地承包合同，原告范喜全从村委会取得了位于该村六组37.64亩的土地承包经营权。2018年5月11日，原告范喜全与西六家子镇新屯子村委会就上述土地签订流转协议，将上述土地流转给新屯子村委会用于阜新优然牧业奶牛养殖建设，承包期限为9年，从2018年5月1日起至2027年4月30日止，每亩土地流转费为700元，一次性付清。2019年8月20日，彰武县人民政府将包括上述土地在内的115.059公顷土地审批为设施农用地，用于开发阜新优然牧业有限责任公司1.2万头奶牛设施农用地项目开发。2019年12月份，彰武县林草局发现在林业航拍及内部数据库显示，该案涉地块是系西六家子镇新屯子村白家坟（新屯子1林班41小班），系林地，认为范喜全在没有办理林地征用的情况下擅自改变林地用途，于2019年12月18日对原承包经营权人范喜全作出了彰林罚决字[2019]第54号林业行政处罚决定书，责令其限期恢复林地原貌并处以罚款60030元。 本院认为,彰武县林草局依据《中华人民共和国森林法》的规定具有对违法改变林地用途行为作出行政处罚的法定职权。根据原告范喜全提供的证据材料,可以认定从2018年开始范喜全对案涉地块享有土地承包经营权，后经土地流转，案涉土地使用权发生了转移，行政相对人应是现在土地的使用权人，彰武县林草局作出的行政处罚主体是错误的；另外，原告范喜全提供的证据证实案涉土地地类性质为设施农用地，被告彰武县林草局提供的证据证实该地类性质为林地，综合本案的相关证据看,双方争议的焦点存在的根源问题是涉案土地的地类性质。无论谁是行政相对人，彰武县林草局仅依据自己系统内确定的地类性质即作出行政处罚决定所依据的事实都是不充分的。是否应该作出行政处罚,应依据法律规定待有权确定地类性质的政府部门明确其地类性质后再予以处理。故被告彰武县林草局作出的行政处罚决定事实不清、适用法律有误,依法应予撤销。原告范喜全的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第一款之规定,判决如下: 撤销被告彰武县林业和草原局作出的彰林罚决字[2019]第54号林业行政处罚决定书。 案件受理费50元，由被告彰武县林业和草原局负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。 审 判 长  孟凡旭 审 判 员  纪赛男 人民陪审员  马小龙 二〇二〇年四月二十九日 书 记 员  张玲玲
浙江省东阳市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0783刑初86号 公诉机关东阳市人民检察院。 被告人曾祥军，男，1988年8月28日出生于贵州省黔西县，汉族，初中文化，农民，家住黔西县。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2019年9月10日被东阳市公安局刑事拘留，同年10月11日依法逮捕。现羁押于东阳市看守所。 辩护人江凯，东阳市法律援助中心指派的浙江良济律师事务所律师。 被告人陈智彬，男，1984年10月2日出生于浙江省东阳市，汉族，初中文化，居民，家住东阳市。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2019年9月18日被东阳市公安局刑事拘留，同年10月11日依法逮捕。现羁押于东阳市看守所。 辩护人骆飒飒，东阳市法律援助中心指派的浙乾律师事务所律师。 东阳市人民检察院以东检三部刑诉[2020]61号起诉书指控被告人曾祥军、陈智彬犯聚众斗殴罪，于2020年2月16日向本院提起公诉。本院于同年2月17日立案，并依法适用普通程序，组成合议庭审判，公开开庭审理了本案。东阳市人民检察院指派检察员曾原出庭支持公诉，被告人曾祥军、陈智彬及辩护人江凯、骆飒飒到庭参加诉讼。现已审理终结。 东阳市人民检察院指控，2017年2月10日晚上，黄某等人在本市横店镇xxxxKTV被告人陈智彬和董某（已判刑）等人娱乐的包厢内服务时，受到董某等人指责、谩骂、推搡。后黄某打电话告知余某（已判刑）其被人殴打，余某遂叫上一旁的刘某（另案处理）一同赶往超越神话KTV。雷某（已判刑）和被告人曾祥军等人闻讯后，亦纠集了李某（已判刑）等人前往，与余某等人会合后，打电话催促董某回来，欲向董某等人讨要说法。期间，雷某等人到余某的棋牌室内取来砍刀等工具。后被余某、刘某及被告人曾祥军持砍刀、钢管等工具在超越神话KTV门口等候，董某及被告人陈智彬等人亦携铁铲驾车前往现场，后双方持械斗，致使董某、被告人陈智彬受伤。经鉴定，被告人陈智彬损伤程度为轻伤一级，董某损伤程度为轻伤二级。 2017年4月6日，经公安机关调处，余某与董某、被告人陈智彬双方达成和解，余某已赔偿对方人民币13.5万元。 针对指控的上述事实，公诉机关当庭列举了证人证言、书证、辨认笔录、法医学人体损伤程度鉴定书、视频监控及被告人供述等证据。根据上述事实与证据，公诉机关认为，被告人曾祥军、陈智彬伙同他人持械聚众斗殴，其行为构成聚众斗殴罪；二被告人所参与之罪系共同犯罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第二十五条第一款之规定判处。 被告人曾祥军在庭审中表示认罪认罚，但辩称其不认识李某，不知道打架的工具是哪里来的，记不清如何打的。其辩护人江凯的辩护意见是，被告人曾祥军归案后如实供述，在庭审中自愿认罪，本案斗殴双方已达成和解，请求法庭对其从轻处罚。 被告人陈智彬在庭审中表示认罪认罚，但辩称其不知道是去打架的，拿着铁铲下车是想拉架。其辩护人骆飒飒的辩护意见是，被告人陈智彬归案后如实供述，在庭审中自愿认罪，已赔偿被害人经济损失，取得谅解，且系初犯，请求法庭对其从轻处罚。 经审理查明，2017年2月10日晚上，黄某等人在本市横店镇超越神话KTV被告人陈智彬和董某（已判刑）等人娱乐的包厢内服务时，受到董某等人指责、推搡。后黄某打电话告知余某（已判刑）其被人殴打，余某遂叫上一旁的刘某（另案处理）一同赶往超越神话KTV。被告人曾祥军和雷某（已判刑）等人闻讯后，亦纠集了在一起的李某（已判刑）等人赶往超越神话KTV，与黄某、余某等人会合后，打电话催促董某过来，欲向董某等人讨要说法。期间，被告人曾祥军和雷某、李某等人到余某的棋牌室内取来砍刀等工具，并将砍刀等工具藏在超越神话KTV门口一辆越野车底盘下，一行人等候在此。后被告人陈智彬和董某、何某1等人亦携带铁铲等工具乘坐何某2驾驶的轿车到达超越神话KTV门口，董某下车后与被告人曾祥军和余某等人进行言语交谈，后被告人曾祥军先用拳头打了董某，被告人陈智彬见状持铁铲上前帮忙，被告人曾祥军和余某等人从车底下拿出准备好的砍刀等工具，其中被告人曾祥军持砍刀，双方持械斗殴。斗殴过程中，被告人陈智彬和董某受伤。经鉴定认为，被告人陈智彬损伤程度为轻伤一级，董某损伤程度为轻伤二级。 案发后，余某与董某、被告人陈智彬达成和解，余某已赔偿被告人陈智彬和董某人民币13.5万元。 上述事实，有公诉机关当庭列举并经庭审质证的同案余江利、董飞军、李小凯、雷江、刘芳的供述、证人何某1、胡某、翟某、罗某、何某2的证言、公安机关制作的辨认笔录及照片、视频监控、东阳市公安局公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书、受案登记表、立案决定书、东阳市公安局调解协议书、刑事判决书、被告人曾祥军、陈智彬的户籍证明及被告人曾祥军、陈智彬对上述事实所作的供述等证据证实，足以认定。 对于被告人曾祥军在庭审中提出不认识李某、不知道打架工具来源及记不清如何打的辩解，经审理认为，同案李某、雷某、余某的供述证实，三人均与曾祥军认识，曾祥军在超越神话KTV门口提出去拿打架工具，后李某、雷某、曾祥军等人驾车到余某的棋牌室拿了砍刀等工具并返回现场，曾祥军将砍刀等工具藏在车子底下，董某过来与余某、曾祥军谈判时，曾祥军先打了董某一拳，后曾祥军持砍刀与对方互相斗殴的事实；且有视频监控等证据相印证，足以认定被告人曾祥军提供了打架工具，积极参与斗殴，并与李某相识的事实，故其据上所提辩解，本院不予采纳。 对于被告人陈智彬在庭审中提出其不知道是去打架及拿铁铲是为了拉架的辩解，经审理认为，（1）同案董某的供述及证人何某1、胡某、翟某、罗某的证言均证实，因在超越神话KTV唱歌时董某的朋友与包厢内提供服务的小姐发生过冲突，吃夜宵时对方不停打电话给董某，董某等人怕过去被对方打，在夜宵店内准备过工具，并在店内组装了一把铁铲；（2）视频监控证实，其中被告人陈智彬持铁铲冲到打架现场，并与被告人曾祥军等人双方持械斗殴的过程；（3）被告人陈智彬在公安侦查阶段的第一次笔录中也承认其因怕董某被打，故一同前往现场。综上，足以认定被告人陈智彬明知会发生斗殴仍赶赴现场，且积极参与斗殴，其在庭审中所提辩解，并无其他证据印证，本院不予采纳。 本院认为，被告人曾祥军、陈智彬公然藐视国家法纪和社会公德，伙同他人在公共场所持械聚众斗殴，其行为已触犯刑律，构成聚众斗殴罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予支持。在共同犯罪中，被告人曾祥军、陈智彬起主要作用，系主犯，依法应当按照其所参与的全部罪行处罚。被告人曾祥军在庭审中对于参与的同案人员、自己在犯罪中所起的作用、作案工具的来源等均未做如实供述，被告人陈智彬归案后多次辩解不知道去打架，且称拿铁铲下车是为了拉架，故二被告人均不能认定坦白，辩护人江凯、骆飒飒提出被告人曾祥军、陈智彬系坦白的辩护意见，本院不予采纳。为维护社会治安和公共秩序，保护公民的身体健康权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第三款、第四款之规定，判决如下： 一、被告人曾祥军犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月10日起至2024年3月9日止）。 二、被告人陈智彬犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月18日起至2022年9月17日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  张 珮 人民陪审员  马龙星 人民陪审员  马红灯 二〇二〇年四月二十七日 代书 记员  **元
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0104民初18708号原告：金肇源，男，1979年5月20日出生，汉族，住上海市徐汇区。委托诉讼代理人：魏建平，上海汇鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：周鹤，上海汇鼎律师事务所律师。被告：王伟忠，男，1980年5月28日出生，汉族，住上海市徐汇区。被告：陆辉，男，1983年10月5日出生，汉族，住上海市徐汇区。被告：曹海蓉，男，1979年3月20日出生，汉族，住上海市普陀区。被告：顾斌伟，男，1982年10月7日出生，汉族，住上海市徐汇区。原告金肇源与被告王伟忠、陆辉、曹海蓉、顾斌伟其他合同纠纷一案，本院于2019年7月17日立案。金肇源于2020年4月20日以需补充举证为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。金肇源向本院提出撤诉申请于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许金肇源撤回起诉。案件受理费减半收取计25元，由金肇源负担。审 判 长  高霄雷审 判 员  江国荣人民陪审员  林 英二〇二〇年四月二十四日书 记 员  宋思杰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
济南高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0191民初1991号原告：山东兴震律师事务所，住所地济南高新区龙奥北路中段海信龙奥九号二号楼四层，统一社会信用代码313700000548821849。法定代表人：唐兴振，主任。委托诉讼代理人：刘清轩，山东兴震律师事务所律师。被告：付茂春，男,1967年3月10日出生,汉族,住山东省蓬莱市，原告山东兴震律师事务所与被告付茂春民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月21日立案。原告山东兴震律师事务所在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按山东兴震律师事务所撤回起诉处理。审判员  万立波二〇二〇年四月三十日书记员  李晓敏
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫07刑更282号罪犯李江伟，男，1982年6月14日出生，汉族，初中文化，原住河南省清丰县。现在河南省豫北监狱服刑改造。河南省范县人民法院于2015年4月13日作出（2015）范刑初字第00047号刑事判决，认定被告人李江伟犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币50000元。刑期自2015年1月27日起至2028年1月26日止。于2015年4月30日送入河南省豫北监狱服刑改造。李江伟在执行期间，2018年1月31日减去有期徒刑五个月。河南省豫北监狱提出对罪犯李江伟减去有期徒刑六个月的建议，于2020年3月19日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关河南省豫北监狱提出，罪犯李江伟自上次减刑以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。原判认定，2010年12月25日7时许，该犯伙同他人经预谋后驾驶机动车窜至范县老城原公疗医院家属院内，以购买收藏品为名骗开被害人王斌家屋门，持刀威逼王斌及其妻女，用透明胶带捆绑住王斌，并将其头部打伤，后将王斌收藏的鎏金佛像、书画作品等收藏品抢走。王斌的伤情构成轻微伤。书画作品等总价值约50.188万元。经审理查明，罪犯李江伟自上次减刑以来，认罪悔罪；认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年4月25日、2018年9月25日、2019年2月25日、2019年6月25日、2019年11月25日共表扬5次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯李江伟在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李江伟准予减去有期徒刑六个月。（刑期自2015年1月27日起至2027年2月26日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孔凡强审判员  郑建友审判员  赵西云二〇二〇年四月十日书记员  霍宣巍
文书内容四川省高县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1525执异5号异议人（申请执行人）:峨眉山市金坤小额贷款有限公司，住所地峨眉山。法定代表人：伍明健，董事长。委托诉讼代理人：梁开春，四川丰宜律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗大康，该公司员工。被执行人：王鹏翀,男,1974年9月1日出生,汉族，住四川省高县。被执行人：朱娆,女,1982年11月5日出生,汉族，住成都市锦江区。被执行人：宜宾谷天下商贸有限公司,住所地宜宾市翠屏区。上列三被执行人共同委托诉讼代理人：王彦，男,1970年1月1日出生，汉族，住成都市温江区。被执行人：四川祥乐农业发展有限公司,住所地宜宾市翠屏区。法定代表人：胡涛，董事长。案外人（利害关系人）：高县天启幼儿园，住所地高县。法定代表人：周毅。本院在执行峨眉山市金坤小额贷款有限公司（以下简称：峨眉金坤小额公司）与王鹏翀、朱娆、宜宾谷天下商贸有限公司（以下简称：谷天下公司）、四川祥乐农业发展有限公司（以下简称：祥乐公司）借款合同纠纷一案中，异议人峨眉金坤小额公司对本院在拍卖被执行人谷天下公司的抵押财产时带租赁拍卖不服，并提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2020年4月2日举行了听证。双方当事人及利害关系人均参加了听证。现已审查终结。峨眉金坤小额公司称，一、依法审查被执行人谷天下公司与案外人高县天启幼儿园签订的《租赁合同》及相关凭证；二、依法恢复对（2019）川1525执恢186号案的强制执行程序，并对被执行人谷天下公司所有的位于高县庆符镇田湾路（北城农贸市场）商业用房（房产证号高房权证字第201303349号）不带租赁进行拍卖。理由为：其一高县人民法院的两次拍卖均未对房屋租赁关系进行审查，直接将存在明显瑕疵的租赁进行了认可和保护，拍卖均以流拍告终；其二高县人民法院对异议人提交的就带租拍卖的两次执行异议申请均不予处理,且没有出具任何法律文书，违反相关规定；其三被执行人谷天下公司与高县天启幼儿园签订的《租赁合同》签订日期在抵押登记设立之后，即《租赁合同》的签订和生效日期均在2016年5月8日，而抵押权设立的日期为2016年3月1日；其四《租赁合同》部分约定不符合常理，如租赁期限为20年，租赁面积2025.86平方米，租金为每年8万元，明显低于市场价，且未约定上涨租金，存在恶意串通的嫌疑；抵押之后成立的租赁关系依法不能对抗抵押权的实现，高县法院不当保护存在明显瑕疵的租赁关系,又不处理申请人依法提出的执行异议，严重损害了申请人的合法权益。王鹏翀、朱娆、谷天下公司、祥乐公司称，将房屋租给天启幼儿园的时候，因周围环境差，且王鹏翀与周毅系好友，让周毅先装修，没有签订租赁合同，实际上是2014年6、7月份就租给天启幼儿园了，落款时间存在笔误。开始幼儿园并不挣钱，约定的是等生意好点了再慢慢涨租金，因此租金较低。打造幼儿园，投资几百万，都是长期打造，合同不可能只签三、五年。高县天启幼儿园称，高县天启幼儿园与谷天下公司签订《租赁合同》是在异议人办理抵押登记和人民法院查封之前，即使房屋被法院拍卖，导致所有权发生变动，新的房屋所有权人也应当继续履行房屋租赁合同。异议人主张的租赁合同签订日期为2016年5月8日与真实情况不符，高县天启幼儿园与谷天下公司就房屋租赁事项达成一致意见后，谷天下公司于2014年7月将房屋交与高县天启幼儿园装修，装修期间免租金，正式起租时间从装修竣工之日起算，即2015年3月1日签订了《租赁合同》，合同上落款期限为2016年5月8日属笔误。另《租赁合同》约定的租金并非明显低于市场价格，在2015年3月签订合同时，涉案房屋所在区域环境较差，交通不便，没有临街，且在4楼，招商引资难度大，谷天下公司为解决招商问题，并考虑到高县天启幼儿园系整体租赁，租赁时间长，大大减少其管理成本，双方约定的租金符合市场行情；高县天启幼儿园花费数百万元打造幼儿园，如订立短期合同，会增大幼儿园的经营风险，租期20年符合法律规定。异议人凭自己的主观臆断，主张合同当事人恶意串通，无法律依据，请求法院裁定驳回异议人的请求。本院查明，谷天下公司与高县天启幼儿园约定，谷天下公司将自有的坐落于高县庆符镇田湾路的房屋3楼租给高县天启幼儿园经营，高县天启幼儿园的法定代表人周毅于2014年7月8日起，对外签订了电器《买卖合同》、《漆制作工程合同》、《木制工程合同》，用于高县天启幼儿园的装修工程。高县天启幼儿园于2015年2月13日取得中华人民共和国民办学校办学许可证；高县天启幼儿园与谷天下公司签订了书面的《租赁合同》，约定租赁面积为2020.86平方米；租赁期限从2015年3月1日起至2035年2月28日止；租金为年租金80,000元，按季度支付,合同对双方的相关权利义务进行了约定；落款日期为2016年5月8日。2016年2月25日，谷天下公司与异议人签订了《最高额抵押合同》，将其所有的坐落于高县庆符镇田湾路（北城农贸市场）的商业用房为王鹏翀、朱娆的贷款提供抵押担保，并于2016年3月1日办理抵押登记。后因王鹏翀、朱娆未支付利息及归还本金，峨眉金坤小额公司向法院提起诉讼，法院判决王鹏翀、朱娆归还本金及支付利息，谷天下公司承担抵押担保责任。峨眉金坤小额公司于2018年4月向四川高县人民法院申请强制执行，本院于2018年7月19日，对抵押房屋进行了查封。并于2019年9月17日、2019年10月27日两次对谷天下公司的担保财产（即高县庆符镇田湾路北城农贸市场的商业用房）进行了公开拍卖，该房屋的评估价为720.801万元；起拍价为504.5607万元；拍卖公告上对拍卖房屋进行了特别说明：该拍卖标的物现出租给高县天启幼儿园，租赁期限为20年，即从2015年3月1日至2035年2月28日，每年租金8万元，租金按季度支付。但两次拍卖均流拍。峨眉金坤小额公司认为谷天下公司与高县天启幼儿园的租赁合同系在抵押权设立以后签订的，法院在拍卖房屋的时候应当去除租赁进行拍卖。本院认为，本案峨眉金坤小额公司与谷天下公司及高县天启幼儿园的争议焦点为：1.谷天下公司与高县天启幼儿园签订《租赁合同》的时间是抵押权设立前还是抵押权设立后；2.谷天下公司用于抵押的房屋是否应当去除租赁进行拍卖。本院对谷天下公司与高县天启幼儿园签订的《租赁合同》进行审查，该《租赁合同》落款日期为2016年5月8日，合同约定的实际履行期限为2015年3月1日至2035年2月28日，且高县天启幼儿园提交的装修合同与民办学校办学许可证能印证租赁合同的实际开始履行期限早于合同约定的履行期限。而峨眉金坤小额公司的抵押权系2016年3月1日设立，系在租赁以后。根据《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》的相关规定，租赁关系成立于抵押登记和法院查封之前的，房屋所有权发生变动，房屋受让人应继续履行原租赁合同。故峨眉金坤小额公司的抵押权不能对抗成立在先的租赁关系。峨眉金坤小额公司请求对谷天下公司的抵押房屋不带租赁进行拍卖，依法不应当支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条,《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回峨眉山市金坤小额贷款有限公司的异议请求。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向四川省宜宾市中级人民法院申请复议。审判长  李远强审判员叶姗娜审判员张红梅二〇二〇年四月十三日书记员何啸
绍兴市柯桥区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0603执2092号 本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0603刑初1087号刑事判决书，于2020年04月21日立案执行被执行人徐开辉罚金刑一案。执行中，被执行人（亲属）已经自动履行人民币16000元，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一七年××月××日
南江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1922执377号 申请人:鲜军，男，生于1971年10月21日，汉族，住南江县。 被执行人：谭顺江，男，汉族，生于1982年4月11日，住南江县。 被执行人：唐利萍，女，生于1968年12月3日，汉族，住南江县。 申请人鲜军与被执行人谭顺江、唐利萍借款合同纠纷一案，南江县人民法院作出的（2019）川1922民初430号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人谭顺江、唐利萍未履行生效法律文书确定的义务，权利人鲜军向本院申请强制执行，要求被执行人谭顺江、唐利萍支付欠款280000元，本院于2020年2月26日依法立案受理。 在本院执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人经传唤未到本院履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、保险机构,车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、不动产管理部门等发出查询通知，仅查询到被执行人有零星存款，并告知申请人。 三、通过电话调查，对被执行人居住地村民组织进行了调查了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。 四、依据申请人申请已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 雷 强 审判员 钟 波 审判员 岳岐峰 二〇二〇年四月二十二日 书记员 杨 蔚
庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0283执3830号申请执行人:庄河市会同仓粮油商行。住所地：庄河市城关街道东风管委会长虹委1—10—9081。统一社会信用代码：92210283MAOUWEBC5L。经营者：齐海娜，系负责人。被执行人：大连鑫香汇餐饮有限公司。住所地：庄河市城关街道友谊委新天地商业城一层40号。统一社会信用代码：91210283MAOP4K175H。法定代表人：朱丽晶，系该公司经理。申请执行人庄河市会同仓粮油商与被执行人大连鑫香汇餐饮有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）辽0283民初4434号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2019年11月7日向本院申请执行，执行标的为：货款14000元、执行费110元（未交）。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、失信风险提示、传票及送达地址确认单，但被执行人未履行义务亦未报告财产，无正当理由未到本院接受传唤亦未提供送达地址，后被执行人给付申请执行人5000元。本院依法冻结了被执行人的银行账户，并向被执行人发出限制高消费及有关消费令。经查，现被执行人暂无财产可供执行，申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行财产或财产线索，同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。待申请执行人发现被执行人有可供执行财产时可再次向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  徐海阳二〇二〇年四月三日书记员  周 挺
河北省盐山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0925民初577号 原告：魏建国，男，1954年8月29日出生，汉族，住盐山县。 被告：魏守义，男，1977年1月17日出生，汉族，住盐山县。 被告：李小双，女，1979年2月6日出生，汉族，住盐山县。 魏建国与魏守义、李小双民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月9日立案。原告魏建国于2020年4月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许魏建国撤诉。 案件受理费175元，由原告魏建国负担。 审判员  徐彩虹 二〇二〇年四月十日 书记员  黄媛媛
宁夏回族自治区灵武市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）宁0181民初935号 原告：宁夏正光旭物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区清和北街广实巷50-3号。 法定代表人：杨彦文，公司董事长。 委托诉讼代理人：纪萍，公司项目经理。 被告：吕东辉，男，1972年12月31日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。 原告宁夏正光旭物业服务有限公司与被告吕东辉物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案，原告宁夏正光旭物业服务有限公司以被告已交清物业费为由于2020年4月13日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告宁夏正光旭物业服务有限公司申请撤诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告宁夏正光旭物业服务有限公司撤诉。 案件受理费25元，由原告宁夏正光旭物业服务有限公司负担。 审判 员  张旭 二〇二〇年四月十三日 书记 员  贺超
台州市椒江区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙1002民初965号原告：台州市银隆融资担保有限公司，住所地浙江省台州市学院路653号。法定代表人：陈庆军，该公司总经理。委托诉讼代理人：王华，男，该公司员工。委托诉讼代理人：施超超，女，该公司员工。被告：张莎莎，女，1987年9月7日出生，汉族，住浙江省台州市路桥区。被告：苏新华，男，1984年8月5日出生，汉族，住广西临桂县。原告台州市银隆融资担保有限公司与被告张莎莎、苏新华追偿权纠纷一案，原告于2020年3月19日向法院提起诉讼，诉请：一、被告张莎莎返还原告担保代偿款90710.91元，并支付自2019年11月25日起至实际付清之日止按月利率1%计算的利息，被告苏新华对被告张莎莎的上述债务承担连带责任；二、确认原告对被告张莎莎所有的浙Ｊ×××××号丰田牌小型普通客车的折价款、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权。庭审中，原告自愿将诉讼请求变更为：一、被告张莎莎返还原告担保代偿款85310.91元，并赔偿该款自2019年11月25日起至实际付清之日止按月利率1%的利息损失，被告苏新华对上述债务承担连带责任；二、确认原告对被告张莎莎所有的浙Ｊ×××××号丰田牌小型普通客车的折价款、拍卖或变卖所得价款在代偿款85310.91元债务范围内享有优先受偿权。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年4月2日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定，2018年1月10日，被告张莎莎与中国工商银行股份有限公司台州经济开发区支行（以下简称工行开发区支行）签订了编号为2017分期借12070013--2488的《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，合同约定：被告张莎莎以其在银行申办的牡均车专用卡（卡号为62×××83），分期付款方式向银行透支借款本金92400元用于购买汽车，以按月分期等额方式分36期向原告偿还透支借款并支付手续费，每期透支款项应于透支次月的25日前偿还。同日，原告与工行开发区支行签订保证合同，约定原告为被告张莎莎与工行开发区支行订立的《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》项下张莎莎债务承担连带保证责任。同日，原告与被告张莎莎签订了《车辆抵押合同》一份，被告张莎莎以其所有的浙Ｊ×××××号丰田牌小型普通客车向原告提供抵押担保，且与原告就该抵押车辆在台州市公安局交通警察支队办理了抵押登记手续。同日，原告与被告张莎莎、苏新华签订《担保合同》一份，约定，原告代被告张莎莎向工行开发区支行清偿贷款本息，有权向被告张莎莎追偿，并要求张莎莎支付自代偿之日起按代偿金额月利率2%计算的利息损失，被告苏新华向原告提供连带责任反担保，反担保范围包括原告代被告张莎莎清偿的代偿款项、利息及实现债权费用，保证期间为原告向被告张莎莎行使担保追偿权之日起二年；原告主张追偿权时既有物的担保又有人的担保的，不论物的担保是由被告张莎莎提供或第三人提供，原告有权自行选择实现担保的顺序。工行开发区支行向张莎莎发放了贷款。被告张莎莎未按照约定偿还贷款本息，原告分别于2018年9月25日、2019年1月25日、2019年4月25日、2019年7月24日、2019年11月25日代偿12000元、10500元、6100元、11600元、45110.91元，合计为85310.91元。被告张莎莎未偿还代偿款，被告苏新华也未履行保证责任，原告诉至本院。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第四条、第三十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张莎莎于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告台州市银隆融资担保有限公司代偿款85310.91元，并赔偿该款自2019年11月25日起至实际给付之日止按月利率1%计算的利息损失。二、被告苏新华对被告张莎莎的上述债务承担连带责任；被告苏新华在履行上述保证责任后，有权向被告张莎莎追偿。三、原告台州市银隆融资担保有限公司对登记在被告张莎莎名下的浙Ｊ×××××号丰田牌小型普通客车的折价款、拍卖或变卖所得价款在代偿款85310.91元范围内享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1007元（已减半），被告张莎莎、苏新华共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 李超霞二〇二〇年四月二日代书记员 管仕祺
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0191执899号 申请执行人：安徽颢科机电设备有限公司，住所地安徽省合肥市政务区茂荫路天鹅湖购物中心imoreB1单元2903，统一社会信用代码91340100397965002D（1-2）。 法定代表人：黄启辉，总经理。 被执行人：南通工泰建设有限公司，住所地江苏省南通市海安县大公镇古贲村一组，统一社会信用代码91320621252072342R。 法定代表人：卢宏银，总经理。 本院在执行安徽颢科机电设备有限公司与南通工泰建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，因被执行人南通工泰建设有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人南通工泰建设有限公司银行存款人民币97245.43元（其中支付合同款35741.3元及履约保证金60165.13元，负担案件执行费1339元），或查封、扣押、提取、变价其同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 执行员  李盼盼 二〇二〇年四月十六日 书记员  陈昱成
新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0502执3584号之二申请执行人廖要中，男，汉族，1965年4月2日出生，住所地江西省新余市渝水区。被执行人宋根保，男，汉族，1967年2月2日出生，住所地江西省新余市。廖要中申请宋根保民间借贷纠纷一案，新余市中级人民法院作出的（2019）赣05民终477号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2019年8月14日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人廖要中向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结（2019）赣0502执3584号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  姜波二〇二〇年四月二十八日书记员  王蓉
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）新01民终901号 上诉人（原审原告）：新疆鑫金帝汽车贸易有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐经济技术开发区（头屯河区）北站公路21号。法定代表人：赵小龙，该公司总经理。委托诉讼代理人：张仁圣，新疆众合律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：乌鲁木齐市川河贸易有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市经济技术开发区（头屯河区）北站一路8号。法定代表人：胡昌宇，该公司总经理。委托诉讼代理人：周洁晶，高新技术产业开发区（新市区）正大法律服务所法律工作者。上诉人新疆鑫金帝汽车贸易有限公司该公司（以下简称鑫金帝公司）因与被上诉人乌鲁木齐市川河贸易有限公司（以下简称川河公司）租赁合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院（2019）新0106民初2533号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。新疆鑫金帝汽车贸易有限公司上诉请求：1．依法判令撤销一审民事裁定；2．依法判令一审法院继续审理本案。事实和理由：1．《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十条规定：“人民法院在审理经济纠纷案件中，发现与本案有牵连，但与本案不是同一法律关系的经济犯罪嫌疑线索、材料，应将犯罪嫌疑线索、材料移送有关公安机关或检察机关查处，经济纠纷案件继续审理”。川河公司现股东胡昌宇和原股东兼法定代表人石磊恶意串通，胡昌宇以120万元贿赂石磊，并且在大股东赵小龙和实际控制人赵建辉完全不知情受蒙蔽的情况下，转让了川河公司全部股份，据此，胡昌宇和石磊涉嫌共同犯罪，我公司有权提起刑事自诉，有权选择谅解石磊并免予追究其刑事责任，有权选择追究胡昌宇刑事责任。一审法院将相关证据材料移送公安机关，并不违背我公司的意志，但本案属于经济纠纷，应当继续审理。本案完全符合“人民法院在审理经济纠纷案件中，发现与本案有牵连，但与本案不是同一法律关系”所规定的情形，所以应该依据“应将犯罪嫌疑线索、材料移送有关公安机关或检察机关查处，经济纠纷案件继续审理”的规定，案件应当继续审理；2．《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”按照上述规定，“不属经济纠纷案件”才“应当裁定驳回起诉。”而本案事实与法律关系完全属于经济纠纷，因此不应该裁定驳回起诉。综上所述，请求二审法院支持我公司的上诉请求。川河公司辩称，不同意鑫金帝公司的上诉请求。鑫金帝公司在诉讼中提交的租赁合同和托管协议均为虚假合同，存在合同诈骗犯罪行为，鑫金帝公司存在侵吞我公司拆迁补偿款的犯罪故意，一审法院认定事实和适用法律正确。请求驳回上诉，维持原裁定。鑫金帝公司向一审法院起诉请求：判令川河公司支付因拆迁补偿五栋库房补偿款600万元。一审法院认为，川河公司原股东石磊存在滥用股东权利侵害公司或者其他股东利益的违法行为，涉嫌刑事犯罪，应当移送公安机关处理。裁定：驳回鑫金帝公司的起诉，将案件材料移送公安机关。本院认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十条规定：“人民法院在审理经济纠纷案件中，发现与本案有牵连，但与本案不是同一法律关系的经济犯罪嫌疑线索、材料，应将犯罪嫌疑线索、材料移送有关公安机关或检察机关查处，经济纠纷案件继续审理”。本案中，鑫金帝公司向一审法院提出的诉讼请求系向川河公司主张拆迁补偿款，双方对拆迁补偿款的争议应属于经济纠纷案件，当事人提出的关于石磊等人是否涉嫌刑事犯罪的问题，一审法院应当在案件审理过程中对案件事实予以查明，如在案件审理过程中发现经济犯罪嫌疑线索、材料，应将犯罪嫌疑线索、材料移送有关公安机关或检察机关查处，不应简单以本案中涉及的人员有经济犯罪嫌疑直接将本案予以移送。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院（2019）新0106民初2533号民事裁定；二、本案指令新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  冯宁审判员  卫杨审判员  焦玉二 〇 二 〇 年 四 月 二 十 八 日书记员  李玉涛
四川省蓬溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0921民初599号 起诉人：杨某，男，1964年1月23日出生，汉族，住四川省蓬溪县。 2020年4月7日，本院收到杨某的起诉状，其向本院提出诉讼请求：要求继承死者杨贤春遗留在蓬溪县农村信用合作联社天福分社的存款本金1374.68元及利息（账号：88×××81）。事实和理由:死者杨贤春，男，1935年8月10日出生，原系蓬溪县天福镇安家沟村8社人，原身份号码：5109211935××××××××。杨贤春生前生育一子杨某。现杨贤春于2017年10月11日因病去世被注销户籍，其在蓬溪县农村信用合作联社天福分社遗留有存款本金1374.68元及利息（账号：88×××81）。杨贤春的父母和妻子已去世多年，该笔遗产理应由起诉人继承，请求法院予以支持。 本院经审查认为，死者杨贤春生前仅生育一子杨某，其父母和妻子已去世多年，其第一顺序法定继承人仅有起诉人一人；因此，杨贤春遗留在蓬溪县农村信用合作联社天福分社的存款本金1374.68元及利息（账号：88×××81），依法应当由杨某继承，该笔存款不存在财产继承的争议，不属于人民法院民事案件受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条之规定，裁定如下： 对杨某的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。 审判员  雷惊宇 二〇二〇年四月七日 书记员  王茂帆
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京民申1546号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李某1，男，1971年8月26日出生，汉族，住河北省廊坊市广阳区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李某2,男，1971年8月26日出生，汉族，住河北省廊坊市广阳区。再审申请人李某1因与被申请人李某2分家析产、继承纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2019）京01民终9076号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李某1申请再审称，（一）原审法院未按民事诉讼审理程序进行审理，严重违反法定审理程序，侵害李某1的诉讼权利。1.原审时李某1当庭申请审判长回避，审判长不向庭长、院长汇报自行决定自行审理。2.李某2当庭变更诉讼请求，原审法院未给李某1答辩期，不送达变更后的诉讼请求，直接审理。3.原审法院允许与李某2有利害关系的人参与审理，参加法庭调查和法庭辩论。4.原审法院未按法定继承程序审理，原审判决缺少同一诉讼当事人法定继承人参加诉讼。（二）原审判决认定事实不清，确定李某2有三间西屋，缺乏证据证明。（三）原审法院认定2002年4月10日《我们的话兼述分家方案》无效，是错误的。《我们的话兼述分家方案》是李某1父亲亲自执笔，李某1、李某2和其他兄弟姐妹均认可的，是合法有效的。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第五项的规定，李某1依法申请再审，请求：对本案重新审理；一、二审诉讼费用由李某2承担。李某2提交意见称，（一）2002年因年久失修翻建70号院，前后平分为两院，双方各自修建房屋。李某1找所谓的风水大师胡言乱语，从而改变建房计划。2006年的《分家契约》，父母和四兄弟均签字。李某2因忙于廊坊的工作，不能常住北京，李某1见状私自将李某2所属四间房屋出租谋利。2012年8月31日李某1与北京信息科技大学授权的振邦承基公司签订《拆迁补偿协议》。（二）李某1提交的所谓新证据，在本案原审中已提交过，因不属于新证据，并与本案无关联，原审法院不予采信。综上，请求法院依法驳回李某1的再审申请。本院审查查明，李某1向本院提交如下材料作为新证据：1.2002年7月30日李古海购买的河北省廊坊市丰盛小区5-2-101的购房协议；2.李春安取得该房屋，并办理房屋产权证，成为该户户主的证明。李某1认为上述证据能够证明，李春安取得河北省廊坊市丰盛小区5-2-101是依据《我们的话兼述分家方案》，并非《分家契约》，《我们的话兼述分家方案》有效。本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，《我们的话兼述分家方案》上无李古海配偶张丽华及除李春庆外其他家庭成员的签字，缺少分家协议应具备的形式要件，原判认定该协议无效并无不当。依据查明的双方享有的房屋面积比例，考虑房地一体原则，及北京市昌平区马池口镇东坨村70号院的实际居住使用情况，原判对该院因拆迁产生的货币补偿利益按照相应比例在双方之间所作分配，并无不妥。李某1主张该院拆迁利益应全部归其个人所有，但其提供的证据不足以证明其主张，应当承担举证不能的不利后果。本案原审程序正当，不存在程序违法的情形。再审审查期间，李某1提交的证据并不能推翻原判，本院不予采信。综上，李某1的再审申请理由不能成立，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李某1的再审申请。审 判 长  李 锐审 判 员  史利晖审 判 员  彭红运二〇二〇年四月二十九日法官助理  吴秋心书 记 员  葛 斌
福建省泉州市泉港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0505民初1017号 原告：郑安乐，男，1979年10月6日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。 被告：吴熙标，男，1990年8月14日出生，汉族，住福建省福州市平潭县。 原告郑安乐与被告吴熙标买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案。原告于2020年4月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以其已与被告庭外协商解决为由向本院申请撤回起诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告郑安乐撤诉。 案件受理费175元，减半收取计87.50元，由原告郑安乐负担。 审判员  陈蕃诗 二〇二〇年四月二十三日 法官助理钟小玲 书记员林颂勤 速录员刘清清 附：本案引用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省泸州市江阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0502财保95号 申请人：蔡文彬，男，1971年3月20日出生，汉族，住四川省泸州市纳溪区。 委托诉讼代理人：卢兰、何知运，泸州市龙马潭区志成法律服务所法律工作者。 被申请人：泸州金帝豪房地产开发有限公司，住所地泸州市江阳区酒城大道四段7号1号楼8层803号，统一社会信用代码91510502309399080G。 法定代表人：潘茂祥。 申请人蔡文彬向本院申请诉前财产保全，请求在价值19万元限额内查封被申请人泸州金帝豪房地产开发有限公司名下位于泸州市江阳区房屋。太平财产保险有限公司泸州中心支公司出具保函为申请人上述保全申请提供担保。 本院认为，申请人蔡文彬的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款和第二款、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定,裁定如下： 查封被申请人泸州金帝豪房地产开发有限公司名下位于泸州市江阳区房屋（限于价值19万元内）。 根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，人民法院冻结被申请人的银行存款期限不超过一年，查封、扣押动产的期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年。 根据《最高人民法院关于办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条的规定，申请续行财产保全的，应当在冻结、查封、扣押等保全期限届满七日前向本院提出书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  蒋零玲 二〇二〇年四月一日 书记员  牟 玲
河南省安阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫05民申232号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘东海，男，1964年3月1日出生，汉族，住河南省安阳县。委托诉讼代理人：申思，河南大然律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：康海斌，男，1968年8月7日出生，汉族，住河南省安阳县。委托诉讼代理人：贾志国，河南中丰律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李文生，男，1971年11月22日出生，汉族，住安阳县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：田红安，男，1969年3月1日出生，汉族，住安阳市文峰区。再审申请人刘东海因与被申请人康海斌、李文生、田红安债权转让合同纠纷一案，不服本院（2018）豫05民终4581号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，刘东海的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，经本院审判委员会讨论，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 任 伟审判员 张晓东审判员 吴合章二〇二〇年四月二日书记员 张智尧
湖南省澧县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0723执60号之二申请执行人：付泽云，男，1970年12月30日出生，汉族，住湖北省监利县。被执行人：钟吉武，男，1967年4月13日出生，汉族，住湖北省黄梅县。申请执行人付泽云与被执行人钟吉武民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月18日作出（2019）湘0723民初1249号判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人付泽云于2020年1月2日向本院提出执行申请，本院同日立案执行。2020年1月16日，本院向被执行人钟吉武发出执行通知书及报告财产令；于2020年1月2日，本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年1月16日、4月26日，先后2次发起总对总网络财产查控，查明被执行人钟吉武银行存款、工商、证券、车辆、住房公积金信息等情况。于2020年1月16日向澧县国土资源局查询其不动产信息。于2019年1月24日向中国人寿保险股份公司澧县支公司查询其收益类保险信息、向湖南澧县农村商业银行股份有限公司查询其金融理财产品等情况，均未发现有可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2020年4月27日通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人明确表示不能向本院提供被执行人的其他财产线索。2020年1月20日，本院将被执行人钟吉武在金融机构存款账户进行冻结。2020年4月26日，因被执行人钟吉武违反财产申报制度本院将其纳入全国法院失信被执行人名单，对被执行人钟吉武适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年4月27日约谈了申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请人表示同意。本院认为，截止2020年4月26日，本案应执行的标的金额为12450.5元，尚有12450.5元债务未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）审 判 长 宋炎初审 判 员 李 清审 判 员 李永红二〇二〇年四月二十八日法官助理 刘文韬书 记 员 周彦伶
宁夏回族自治区灵武市人民法院执 行 裁 定 书（2019）宁0181执3376号之一申请执行人：杨小燕，女，1965年4月9日出生，汉族，住宁夏回族自治区青铜峡市。被执行人：宋伟，男，1978年9月26日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。申请执行人杨小燕与被执行人宋伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月27日作出已发生法律效力的(2019)宁0181民初4417号民事判决书，判决被执行人宋伟于本判决生效后五日内偿还申请执行人杨小燕借款13200元，案件受理费150元，由被执行人宋伟负担。后宋伟未履行，杨小燕于2019年11月18日向我院申请强制执行。本案在执行过程中依法向被执行人宋伟发出了执行通知书、传票、报告财产令、限制高消费令、纳入失信被执行人名单告知书。宋伟未履行生效判决确定的义务，我院依法将宋伟纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。经银行、车管、不动产、工商信息查询，暂未发现宋伟其他可供执行财产。执行中申请人杨小燕也未向本院提供宋伟其他可供执行的财产线索。依据《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第五条、第六条规定，向申请人杨小燕告知其享有要求被执行人宋伟继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人宋伟负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请人申请本案终结本次执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨生军审判员  王亮亮审判员  柏晓斌二〇二〇年四月二十一日书记员  杨 浩
福建省泉州市泉港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0505执747号 申请执行人：林庆明，男，1956年10月16日出生，汉族，住泉州市泉港区。 被执行人：柯玉珠，女，1972年12月25日出生，汉族，住泉州市泉港区。 本院在执行申请执行人林庆明与被执行人柯玉珠借款合同纠纷一案中，因被执行人可供执行的财产已在（2020）闽0505执786号中对上述被执行人强制执行,本案可并入上述案件执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： （2020）闽0505执747号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄旭辉 审判员  罗德棉 审判员  张建华 二〇二〇年四月二十九日 书记员  杨荣灿 附注：引用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： …… （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省漳平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0881民初534号 原告：陈国海，男，1962年6月7日出生，汉族，住漳平市。 被告：陈鹏浴，男，1988年5月7日出生，汉族，住漳平市。 原告陈国海与被告陈鹏浴民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月11日立案。原告陈国海于2020年4月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，陈国海以双方自行协商为由，自愿向本院提出撤诉申请，该申请不违反有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许陈国海撤诉。 案件受理费907元，减半收取计453.50元，由陈国海负担。 审判员  陈金友 二〇二〇年四月十五日 法官助理朱经炜 书记员李巧（代）
辽宁省抚顺市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽04民终223号上诉人（原审被告）：常青，男，1973年3月13日出生，汉族，住抚顺市新抚区。委托诉讼代理人：梁学广，抚顺市顺城区河东法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：周勇，男，1986年4月28日出生，汉族，住抚顺市望花区。上诉人常青因与被上诉人周勇运输合同纠纷一案，不服抚顺市新抚区人民法院（2019）辽0402民初2893号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人常青及委托诉讼代理人梁学广、被上诉人周勇到庭参加诉讼。常青上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判上诉人给付被上诉人运费1380元，一审诉讼费上诉人承担25元。2、上诉费由被上诉人承担。事实与理由：一审判决上诉人给付被上诉人运费18498元与事实不符。上诉人实际共欠被上诉人周勇总计运费6380元，已付5000元，尚欠1380元。一审开庭时在法庭上被上诉人举证的账簿记载上诉人签名的欠款额就是1380元，上诉人明确答辩账簿上周勇自己记录运往东露天的砂石是给邵某的，与上诉人无关。特别是被上诉人在回答法官提问时明确承认举证的账簿未与雇主对账，而且无雇主签名，请二审法院改判。周勇辩称，我在一审时从来没有说砂石是给邵某运输的，我也不认识邵某。上诉人讲未与雇主对账是因为没有办法与雇主对账，上诉人消失了，联系不上，所以无法对账。上诉人给我打了一张小欠条是一千多，按照上诉人所说，为什么不都给我打欠条，所以我认为是套路我。周勇向一审法院起诉请求：常青立即偿还周勇在2011年6月—2011年11月17日期间运输费23495元；诉讼费由常青负担。一审法院认定事实：2011年，常青雇佣周勇运输沙石，双方未签订书面合同。周勇单方记载的账簿显示送货的目的地为中光、东露，其中记载中光的运费共计6380元常青认可，记载东露的运费15750元及2011年11月19日欠1365元，常青不予认可。账簿结尾处，记载常青2013年至2015年期间分四次归还周勇5000元运费。周勇、常青的通话录音中记载，周勇主张常青支付拖欠的运费20000余元，常青未予否认并告知周勇诉讼解决。一审法院认为，常青雇佣周勇运输货物，即应支付周勇运费。本案争议焦点为常青是否拖欠账簿记载东露和欠款的运费。双方之间关于运输货物无书面合同和结算凭证系导致争议焦点存在的原因，该责任系因双方自行选择的合同履行方式所致，在此情况下本院综合考虑双方的证据情况，常青未提供任何证据，仅系口头辩解，周勇提供的账簿虽然是单方记载，但记载内容较为全面，并对于常青已支付运费的事项均有记载，且双方之间的录音中常青虽然未直接承认拖欠运费数额，但对于周勇陈述的运费数额并未提出异议，在待证事实无充分证据证明的情况下，依据民事审判优势证据原则，周勇的诉讼请求应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百八十八条之规定，判决：被告常青于本判决生效之日起十五日内支付原告周勇运费18495元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费388元，本院减半收取194元，由被告负担。本院二审审理期间，上诉人常青提交了附有邵某签名的票据若干，拟证明，邵某给每个车结算都有小票，常青运沙也应该有相应的票据。被上诉人周勇质证称，时间太长，有没有小票记不清了，我一直向常青要钱，他一直说等等，他在外地，回来给我结账。被上诉人周勇提交光盘一张，内容为王某、杨女士通话录音，证明常青拖欠周勇沙石款。上诉人常青质证称，我认识王某但不认识杨女士，对通话录音内容不认可，王某的录音恰恰说明常青欠周勇钱的数额应以欠条为准。杨女士仅提到了青年路附近，无法证明周勇向东露天矿运送了沙石。本院认为，本案一审判决存在如下问题：一、常青和周勇之间对于向中光送沙石形成运费及欠款数额无异议，可以确认。对于向东露天矿运送沙石是否应由常青支付运费一节事实不清。一审法院仅凭周勇提交的自行记载数额及双方通话录音，在常青不予认可的况情下，直接确定运费数额显属不当。双方均认可周勇向东露天矿运送沙石的事实，常青主张东露天厂地是邵某经营，邵某还拖欠其货款，周勇运费应由邵某支付；而周勇主张与邵某并不相识，其受雇于常青，应由常青支付运费。而一审中并未对邵某进行必要的调查核实。二、本案二审庭审中，常青举证邵某签字部分标有时间、车号的小票，并提出系邵某姐姐结算后交于常青，而周勇是否持有邵某签名同类票据应予查清。另外，二审庭审中，常青自述曾于2012年在顺城区人民法院起诉过邵某拖欠沙款100余万元，后因故撤诉，而查明该事实亦能间接判断周勇运费的支付主体。综上，一审判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销抚顺市新抚区人民法院（2019）辽0402民初2893号民事判决；二、本案发回抚顺市新抚区人民法院重审。上诉人常青预交案件受理费228元予以退回。审判长  孙小龙审判员  马开智审判员  张庆敏二〇二〇年四月二十六日书记员  王 宁
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0101执1687号申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区。负责人徐红霞，行长。委托代理人张国伟，北京腾铭律师事务所律师。被执行人刘惠武，男，1976年2月14日出生，汉族，户籍地山西省运城市。广发银行股份有限公司北京分行与刘惠武信用卡纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2019）京0101民初9463号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年3月25日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币13.164062万元及利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，要求其限期提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的互联网银行存款、无可供执行银行存款、无不动产及车辆登记信息、无证券登记信息，无对外投资及分支机构。本院已将被执行人刘惠武纳入限制消费人员名单中。经调查，本院未发现被执行人下落及公积金和其他财产情况，申请执行人明确表示不对被执行人下落进行查找、调查。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2019）京0101民初9463号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 员 宋旭阳二〇二〇年四月二十七日法官助理 刘媛媛书 记 员 王雪娇
山西省山阴县人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0621民初60号原告：闫晓莉，女，1976年6月3日出生，汉族，山西省山阴县人，山阴县党史研究室干部，住山阴县。被告：梁顺敏，男，1975年10月11日出生，汉族，山西省山阴县人，怀仁铁路职工，住山阴县。被告：张海芹，女，1976年10月16日出生，汉族，山西省灵丘县人，山阴县国家电网职工，住山阴县。闫晓莉与梁顺敏、张海芹民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月19日立案。原告闫晓莉于2020年4月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告闫晓莉所提撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许闫晓莉撤诉。案件受理费6700元（原告缓交），减半收取计3350元，由闫晓莉负担。审判员  郝玉玥二〇二〇年四月十五日书记员  伊庆玲
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京02民终1701号上诉人（原审原告）：何庆勇，男，1979年3月3日出生，满族，北京建科科仪科技有限公司总经理，住北京市朝阳区。被上诉人（原审被告）：北京实创装饰工程有限公司，住所地北京市房山区A105室。法定代表人：朱国祥，执行董事。被上诉人（原审被告）我们家网络科技（北京）有限公司，住所地北京市房山区。法定代表人：徐刚，董事长。委托诉讼代理人：刘楠楠，女，该公司法务经理。上诉人何庆勇因与被上诉人北京实创装饰工程有限公司、被上诉人我们家网络科技（北京）有限公司合同纠纷一案，不服北京市房山区人民法院（2019）京0111民初17691号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月26日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。本院审理过程中，何庆勇于2020年4月15日书面申请撤回上诉。本院认为，何庆勇在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许何庆勇撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1184元，减半收取592元，由上诉人何庆勇负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审判长 王 佳审判员 刘丽杰审判员 陈雨菡二〇二〇年四月二十日书记员 孙 雯