wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0283执135号申请执行人：刘跃福，男，1967年8月7日出生，汉族，住庄河市。被执行人：大连东海岸旅游度假有限公司。住所地：庄河市城关街道延安路1层3号。统一社会信用代码：912102830890976372。法定代表人：孙永武，系该公司经理。第三人：大连海仙岛水产食品有限公司。住所地：庄河市黑岛镇黑岛村。统一社会信用代码：9121028369602881X4。法定代表人：宋德庆，系该公司经理。申请执行人刘跃福与被执行人大连东海岸旅游度假有限公司土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院作出的（2019）辽0283民初6649号民事调解书已经发生法律效力，申请人于2020年1月8日向本院申请执行，执行标的额：土地租金13000元、案件受理费62元、执行费96元（未交）。本院在执行过程中，已向被执行人大连东海岸旅游度假有限公司送达执行通知书、报告财产令；因被执行人未履行义务，本院依法向大连东海岸旅游度假有限公司发出限制消费令；经查，被执行人无银行存款、车辆、不动产、保险、证券、海域使用权、滩涂承包权等财产可供执行。如大连东海岸旅游度假有限公司未能在2020年8月1日前将（2020）辽0283执88至178号共计91件执行案件全部履行完毕，第三人大连海仙岛水产食品有限公司承诺由其代为履行，该公司自愿以每亩土地租金400元的标准以37万元为限代被执行人大连东海岸旅游度假有限公司履行还款责任。现双方当事人达成执行和解，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人未按期履行和解协议，申请执行人可申请恢复执行并追加第三人为被执行人。本裁定送达后立即生效。42805355788025-1073151459865执行员范佳祥二〇二〇年四月二十四日书记员  张力丹
河南省平顶山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫04民申76号再审申请人(一审被告、二审上诉人):邢世超，男，1990年1月1日出生，汉族，住河南省汝州市。再审申请人(一审被告、二审上诉人):张晓冲，男，1985年12月18日出生，汉族，住河南省汝州市。再审申请人(一审被告、二审上诉人):姚素平，女，1968年8月20日出生，汉族，住河南省汝州市。再审申请人(一审被告、二审上诉人):邢胜利，男，1966年7月4日出生，汉族，住河南省汝州市。被申请人(一审原告、二审被上诉人):李志锋，男，1976年12月26日出生，汉族，住河南省汝州市。一审被告：姚素叶，女，1963年4月30日出生，汉族，住河南省汝州市。一审被告：姚龙涛，男，1988年8月23日出生，汉族，住河南省汝州市。再审申请人邢世超、张晓冲、姚素平、邢胜利（以下简称邢世超等四人）因与被申请人李志锋，及一审被告姚素叶、姚龙涛房屋租赁合同纠纷一案，不服本院（2019）豫04民终3207号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。邢世超、张晓冲、姚素平、邢胜利申请再审称，（一）有新的证据足以推翻原一、二审判决。邢世超等四人提交一份视频录像作为新证据，可以证实李志锋于2019年7月21日将姚素平持有的《清算协议》及营业执照等盗走，并单方面在该《清算协议》上添加内容的事实，故该协议中添加内容部分应为无效。（二）原一、二审判决认定的基本事实缺乏证据证明。姚素平与李志锋所签订的《清算协议》，名为“清算协议”，实为还款协议，并已实际履行，说明该《清算协议》是双方的真实意思表示，应为有效协议，且该《清算协议》是在李志锋与姚素平于2019年6月8日所签订的《清算协议》之后，根据后民事行为优于先民事行为原则，该《清算协议》应当履行，而涉案《清算协议》中添加内容是李志锋将该协议偷走后单方面添加，亦未经双方签字确认，该部分添加内容应为无效。姚素平于2019年7月13日通过微信转账向李志锋支付1万元房租，按照该《清算协议》约定，姚素平仅需再向李志锋支付5万元即为履行完毕，原一、二审判决却以李志锋盗走该《清算协议》并私自添加内容否认该《清算协议》的效力，判令邢世超等四人向李志锋支付17.8万元，是明显错误的。（三）李志锋现还扣押着姚素平等人投资几十万元的设备，姚素平要求李志锋赔偿该设备贬值的损失。邢世超等四人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项的规定申请再审。本院经审查认为，（一）再审审查中，邢世超等四人提交监控录像一份作为新证据，以证明李志锋将姚素平持有的《清算协议》及营业执照等盗走，并单方面在该《清算协议》上添加内容的事实，并主张该协议中添加内容部分应为无效。经查，该监控录像内容不足以证明李志锋盗走并修改了涉案《清算协议》，邢世超等四人亦没有相关报警记录等证据证实其主张的上述事实，且在原一、二审庭审中，李志锋均提到该《清算协议》的附加条件，邢世超等四人均未对此提出抗辩意见，故该证据不符合有关再审审查中“新的证据”的法律规定，本院不予采信。（二）本案的争议焦点是涉案《清算协议》的效力问题。在原一审诉讼中，姚素平提交该《清算协议》，《清算协议》第二页显示李志锋注明内容“我同意订于2019年7月10日见乙方拿出具体还款方案和起草协议后再定”，从该部分注明的内容看，李志锋并未明确认可该《清算协议》的全部内容或部分内容，而是附加条件“乙方拿出具体还款方案和起草协议”，就目前在案证据看，姚素平并未于2019年7月10日拿出具体还款方案和起草协议，故原一、二审判决认为该协议所附条件并未成就，该《清算协议》不能对李志锋产生法律上的约束力并无不当，邢世超等四人申请称原一、二审判决认定的基本事实缺乏证据证明的理由不能成立。（三）关于邢世超等四人要求李志锋赔偿设备贬值损失的问题，原一审诉讼中邢世超等四人并未就此问题提出反诉，故其该主张不属于本案审查范围，本院不予支持。综上，邢世超等四人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回邢世超、张晓冲、姚素平、邢胜利的再审申请。审判长 郭 滨审判员 宋红彦审判员 叶跃辉二〇二〇年四月二十七日法官助理朱晓鸽书记员马艳君
河南省济源中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫96民终251号上诉人（原审被告）：王浩，男，1976年5月3日出生，汉族，住济源市。上诉人（原审被告）：乔艳利，女，1977年2月27日出生，汉族，住济源市。委托诉讼代理人：王浩，系乔艳利丈夫。被上诉人（原审原告）：刘秀竹，女，1952年9月4日出生，汉族，住济源市。委托诉讼代理人：闫高李，河南法中园律师事务所律师。上诉人乔艳利、王浩因与被上诉人刘秀竹财产损害赔偿纠纷一案，不服济源市人民法院（2019）豫9001民初5535号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月28日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。王浩、乔艳利上诉请求：撤销一审判决，本案诉讼费用由刘秀竹负担。事实和理由：1.原审判决认定事实不清。其与刘秀竹的儿子郭攀峰同在金秋花园同一栋楼同一单元对门居住。××、做生意需要资金周转等理由向王浩、乔艳利借款，并承诺支付利息。豫Ｕ×××××号牌车系郭攀峰于2013年11月5日购买，因债务过多，为逃避财产登记，将此车登记在郭东安名下，并非刘秀竹所称系郭东安购买，此车也一直由郭攀峰和郝娟娟夫妻二人使用。2014年5月份，其向郭攀峰、郝娟娟夫妻二人要账，郭攀峰、郝娟娟商量把豫Ｕ×××××车辆抵押给其，由于价格没能谈好，车辆暂时放在王浩、乔艳利的车库。后来郭攀峰因诈骗罪被收监，郭东安翻脸说此车辆是郭东安的。当时双方去沁园派出所说过此事，此车是何种牌子，在什么地方购买，多少钱，郭东安一无所知。2.原审适用法律错误。根据《中华人民共和国企业所得税法实施条例》第六十条规定，房屋、建筑物折旧为20年，飞机、货车、轮船等其他设备为10年，飞机、货车、轮船以外交通运输工具为4年（第一年折15%,第二年12%，第三年10%,第四年8%，以后按残值5%计算），本案中豫Ｕ×××××车辆第一次登记日期为2010年9月，郭攀峰购买时已超过四年，根据相关法律规定，不应计算折旧，而应根据残值折旧计算。3.涉案车辆损失项目材料费用认定有误。其于2010年6月12日将车辆完好无损交给对方，对方当时对车辆的完好程度并无任何异议，且开走后一直在使用，直到2019年7月25日申请鉴定时还在使用，并非是对方所说“一直停放在圣地华庭车库里”，车辆的剐蹭、刮伤是刘秀竹使用不当造成，其不应承担该项费用。刘秀竹辩称，1.济源市人民法院作出的（2014）济民初字第1466号民事判决，已明确判定豫Ｕ×××××号牌车辆归郭东安所有，并不是归郭攀峰所有，王浩、郭艳利与郭攀峰之间的纠纷，应当另案处理，王浩、郭艳利应当承担刘秀竹的损失。2.一审判决的折旧费、车损等费用，是双方共同同意由一审法院委托鉴定机构鉴定，鉴定结果合理合法，双方应当认可该鉴定结果。3.王浩、乔艳利一再强调豫Ｕ×××××车辆在其处没有使用过，但刘秀竹拿到车辆时，该号牌车辆上有多个违章没有处理，且自2019年6月12日王浩、乔艳利将车辆归还至鉴定之日，该车辆的里程数仅增加一公里，足以说明该期间刘秀竹没有使用涉案车辆。综上，一审判决合法合理，应予以维持。刘秀竹向一审法院起诉请求：1.王浩、乔艳利赔偿其车辆损失及鉴定费用123745元；2.王浩、乔艳利承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：郝娟娟系郭东安之子郭攀峰的前妻。2014年5月22日，王浩、乔艳利等人在济源市沁园街道办事处金秋花园停车场等郝娟娟，郝娟娟刚坐进豫Ｕ×××××号牌小型越野客车，正准备关车门的时候，王浩强行将该车开走。豫Ｕ×××××号牌小型越野客车系2013年11月5日郭东安在漯河市旧机动车交易中心以230000元的价格购买，并于同年11月7日办理了车辆转移登记和机动车行驶证。一审法院于2014年9月1日作出（2014）济民一初字第1466号民事判决书，判决：“王浩、乔艳利于判决生效后五日内将扣押郭东安的豫Ｕ×××××号牌小型越野客车返还给郭东安”。2019年6月12日经一审法院强制执行，王浩、乔艳利将车辆返还。本案审理期间，依据刘秀竹申请，一审法院委托济源市旧机动车鉴定评估事务所有限公司对涉案车辆进行了评估，2019年9月9日，该公司作出济车鉴字［2019］第F081201号鉴定评估意见书，认为：涉案车辆损失项目、材料费用及维修工时为人民币3795元，涉案车辆2014年7月至2019年6月期间贬值为人民币111500元。王浩、乔艳利控制车辆期间，该车辆有六次违章未处理，2019年9月7日，刘秀竹代缴罚款950元。另查明，2016年7月10日郭东安死亡，其第一顺序继承人有妻子刘秀竹，儿子郭攀峰、郭俊丰。本案中，郭攀峰、郭俊丰均放弃对豫Ｕ×××××号牌小型越野车的继承权。一审法院认为，一审法院生效判决已经确定了王浩、乔艳利有返还车辆的责任，王浩、乔艳利未履行生效判决，在未履行期间给刘秀竹造成的损失应当承担赔偿责任。经鉴定机构鉴定，刘秀竹车辆损失共计115295元。王浩、乔艳利控制车辆期间，该车辆有六次违章，应当由王浩、乔艳利负责处理，2019年9月7日刘秀竹缴纳罚款950元，系代王浩、乔艳利缴纳，王浩、乔艳利应当予以返还。综上，刘秀竹损失共计116245元，王浩、乔艳利应当承担赔偿责任。根据《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条之规定，判决：王浩、乔艳利于判决生效后十日内赔偿刘秀竹116245元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2275元，鉴定费7500元，由王浩、乔艳利负担。本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的相关事实予以确认。本院认为，济源市人民法院（2014）济民一初字第1466号民事判决已生效，生效判决确定王浩、乔艳利负有返还郭东安豫Ｕ×××××号牌小型越野客车的义务。王浩、乔艳利未履行生效判决义务，至一审法院强制执行将车辆返还期间所产生的相关损失，应由王浩、乔艳利承担赔偿责任。王浩、乔艳利与郭攀峰之间的其他纠纷，王浩、乔艳利可另行主张权利。关于车辆的贬值损失及维修费用，一审法院审理期间按程序委托济源市旧机动车鉴定评估事务所有限公司进行鉴定，鉴定机构作出的鉴定评估意见书详细说明了车辆贬值及维修费用的鉴定依据和评估方法，并于2019年11月4日对王浩、乔艳利提出的质疑进行了回复，鉴定程序合法，一审以鉴定意见作为确定刘秀竹损失的依据并无不当，王浩、乔艳利的该项上诉请求不能成立。王浩、乔艳利上诉提出其不应承担车辆维修费用，综合刘秀竹在一审期间提供的车辆状况照片、鉴定评估意见书中车辆里程表显示情况、车辆鉴定时现场查验状况，以及王浩、乔艳利扣押车辆期间有车辆违章和使用车辆的情况，车辆维修费用属于王浩、乔艳利扣押车辆期间造成的损失，应由王浩、乔艳利承担该项费用。综上所述，王浩、乔艳利的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2625元，由王浩、乔艳利负担。本判决为终审判决。审判长 董 慧审判员 张莎莎审判员 石 林二〇二〇年四月二十三日书记员 张凌霄
湖南省常宁市人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0482执767号申请执行人周某某，男，1962年生，汉族，湖南省常宁市人，初中文化，农民，住常宁市。被执行人徐某某，男，1973年日生，汉族，湖南省常宁市人，初中文化，农民，住常宁市。依据已经发生法律效力的本院（2019）湘0482民初838号民事调解书和权利人周某某提出的执行申请，本院于2019年10月15日对申请执行人周某某与被执行人徐某某提供劳务受伤害纠纷一案立案执行，要求徐某某支付赔偿款35000元。本院在执行过程中于2019年10月15日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，于2019年10月16日寄送了执行通知书及报告财产令。在2019年10月16日至2020年2月17日期间通过全国法院网络查控系统对被执行人徐某某的银行存款及车辆信息发起五次网络查询，未发现被执行人徐某某有银行存款和拥有车辆的信息。于2019年11月12日向常宁市不动产中心查询,于2019年11月12日向中国人寿保险公司、中国人民人寿公司，2019年11月12日向常宁市住房公积金管理中心和证券公司查询，均未发现被执行人徐某某有其他财产可供执行。上述执行情况及信息，本院电话联系申请执行人周某某，并进行终本约谈。申请执行人周某某未提供被执行人的财产线索，并同意终结本次执行。另，本院在执行过程中，于2020年4月9日已对被执行人徐某某适用了限制消费的措施及纳入失信被执行人名单。本院认为，被执行人徐某某目前确无可供执行的财产，申请人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请人对无财产可供执行表示认可。因此，本次执行程序无法继续执行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周   卫   成审判员 贺传衡审判员白伟军二〇二〇年四月九日书记员 王       英打印责任人：王英校对责任人：周卫成
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0702执689号 申请执行人刘子灵，女，1984年2月12日出生，住金华市婺城区。 被执行人朱伟华，女，1978年11月7日出生，住金华市婺城区。 申请执行人刘子灵与被执行人朱伟华劳务合同纠纷一案，本院于2019年9月19日作出（2019）浙0702民初5732号民事判决书，已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2020年01月15日立案执行。立案执行标的7800元以及利息，立案当日向被执行人发出执行通知书及财产报告令,但被执行人未履行且未报告财产情况。 本院在执行过程中，通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对其下落及财产情况进行实地调查，被执行人下落不明。查明，被执行人名下无房产、车辆、银行存款和有价证券等可供执行的财产。本案申请执行人受偿0元，尚有7800元以及利息等未履行。申请执行人亦未提供有可供执行的财产线索。 鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已对其采取限制消费的执行措施，对拒不执行的被执行人作出罚款决定的措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人，其书面申请终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0702执689号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  洪明东 二〇二〇年四月二十七日 书记员  赵晓孝
文书内容江苏省高邮市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1084执45号之一申请执行人：高邮成鑫金属制造有限公司，住所地在高邮市城南经济开发区。被执行人：张正林，男，1969年1月26日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。本院在执行高邮成鑫金属制造有限公司与张正林承揽合同纠纷一案中，双方当事人在执行过程中自愿达成和解协议，申请人高邮成鑫金属制造有限公司于2020年4月24日向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请人的终结申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条规定，裁定如下：终结高邮市人民法院(2019)苏1084民初5262号案件的执行。申请执行人高邮成鑫金属制造有限公司在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内（二年内），可以再次申请执行（再次执行，案号立“执恢”字）本裁定送达后立即生效。审判长 姚 剑审判员 郭兆斌审判员 刘 玲二〇二〇年四月二十四日书记员 刘明睿
连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0706民初207号原告：连云港市海州区浦西社区居民服务中心，住所地连云港市海州区解放西路29号。法定代表人：郭伟，理事长。委托诉讼代理人：吕庆根，该中心法务。被告：张学蓬，男，1969年8月10日出生，汉族，住连云港市海州区。原告连云港市海州区浦西社区居民服务中心（以下简称浦西社区服务中心）与被告张学蓬物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告浦西社区服务中心的委托诉讼代理人吕庆根，被告张学蓬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浦西社区服务中心向本院提出诉讼请求：要求被告支付2017年1月1日至2019年12月31日物业代管费及公共能耗费用计1586.59元并承担本案一切费用。事实和理由：2017年1月1日，海州区蔷薇小区物业管理委员会与原告签订一份《物业管理委托合同》，约定业管会委托原告代管海州区蔷薇小区范围内的物业管理工作。2018年6月3日，海州区蔷薇小区业主委员会成立，并在2018年6月15日与原告签署一份《基本物业服务代管合同》，约定业委会委托原告代管蔷薇小区范围内的物业管理和服务工作，并从每年的7月1日起可向业主或物业使用人收取至次年6月30日的物业代管服务费，在业主或物业使用人逾期不交或拒交时，可以通过向法院起诉催交。同时，业委会与原告商定，解除2017年1月1日物菅会与原告签订的《物业管理委托合同》，对2017年1月1日至2018年6月30日期间，原告根据《物业管理委托合同》约定，代管的蔷薇小区物业管理和服务工作的费用，业委会同意按照代管合同约定的费用标准，由原告向业主或物业使用人追收。被告是涉案的所有权人，应当按照业委会与原告签订的合同约定，交纳物业代管费。但，虽经原告催缴，被告一直拒绝交纳该费用。被告的行为，违反法律规定和合同约定，损害原告的权益，故诉至法院。被告张学蓬辩称，原告自2017年1月1日进行小区物业管理以来，对小区居民的正当诉求不予理睬，服务态度差，对小区环境、道路、卫生、秩序、绿化等各方面存在的问题不闻不问，服务质量差。当事人围绕诉讼请求向本院提交物业代管合同及补充协议、不动产登记簿、缴费通知单等相关证据。本院认为，原告浦西社区服务中心与业委会间的物业服务合同是双方当事人的真实意思表示，合法成立且有效，对原、被告双方当事人均有约束力。原告提供了物业服务，且履行了书面催交义务，被告应按约履行给付相应对价的义务，被告欠付2017年1月1日起至2019年12月31日止的物业费共计130.24平方米×0.3元每平方×36个月=1406.59元，以及公共能耗费180元。结合本案实际情况，本院酌情将物业服务费减少20%，故被告应向原告交纳物业费1125.27元（1406.59×0.8）以及公共能耗180元，共计1305.27元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告张学蓬于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告连云港市海州区浦西社区居民服务中心物业费及公共能耗费共计1305.27元；二、驳回原告连云港市海州区浦西社区居民服务中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告已预交），由被告张学蓬负担，于给付上述款项时一并给付原告。本判决为终审判决。审 判 员 王敏二〇二〇年四月八日法官助理 张睿书 记 员 陆元法律条文附录（一）《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。（二）最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。（三）《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提供的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百六十二条基层人民法院和其它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省天水市秦州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0502民初1686号 原告：黄小怀，男，1970年5月28日出生，汉族，住天水市。 被告：邓德泉，男，1975年6月14日出生，汉族，住天水市秦州区。 被告：刘宗琼，女，1986年1月8日出生，汉族，住广东省佛山市高明区。 原告黄小怀与被告邓德泉、刘宗琼买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案。原告黄小怀在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按黄小怀撤回起诉处理。 审 判 员 罗志全 二〇二〇年四月二十八日 法官助理 赵 雪 书 记 员 桑 瑜
荔波县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2722执恢61号之一 被执行人：荔波县睿弘民族服饰加工厂，统一社会信用代码，住所地。 本院在执行劳务合同纠纷一案中，于2020年04月29日向被执行人荔波县睿弘民族服饰加工厂发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人荔波县睿弘民族服饰加工厂在中国建设银行520xxxx385_1账户内存款人民币25777.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  莫朝居 二〇二〇年四月二十九日 书记员  张兰兰
宁夏回族自治区灵武市人民法院   民事裁定书   （2020）宁0181民初575号   原告：宁夏宁东永峰租赁站，住所地宁夏回族自治区灵武市。   负责人：杜永峰，男，1982年12月25日出生，回族，住宁夏回族自治区灵武市。   被告：马腾达，男，1984年3月7日出生，汉族，住河南省巩义市。   原告宁夏宁东永峰租赁站与被告马腾达建筑设备租赁合同纠纷一案,本院于2020年3月24日立案。原告宁夏宁东永峰租赁站于2020年4月2日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告宁夏宁东永峰租赁站提出的撤诉理由符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告宁夏宁东永峰租赁站撤回起诉。   案件受理费158元，由原告宁夏宁东永峰租赁站负担。   审判员 杨瑞娟     二〇二〇年四月二日     法官助理 高 琴   书记员 张月月
四川省大竹县人民法院民 事 裁 定 书（2020）川1724民初1132号原告：余昌芯，女，生于2001年8月17日，汉族，住四川省大竹县。被告：余亚岚，女，生于1989年7月20日，汉族，住新疆维吾尔自治区库尔勒市。原告余昌芯与被告余亚岚买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案。原告余昌芯在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按余昌芯撤回起诉处理。审 判 长  罗雪松审 判 员  廖彧涵人民陪审员  徐天财二〇二〇年四月二十二日书 记 员  黄鹏程
河南省平舆县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1723民监15号原审原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司，地所地：深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦8层3号。法定代表人：蒋维成，该公司执行董事。原审被告：郑贺平，男，1974年9月15日出生，汉族，农民，住河南省平舆县。原审原告深圳市诚信祥融资担保有限公司与原审被告郑贺平追偿权纠纷一案，本院于2019年3月21日作出的（2019）豫1723民初1141号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：本案由本院再审；再审期间，中止原判决的执行。审判长  王云峰审判员  王金岭审判员  张文萍二〇二〇年四月十五日书记员  付速航
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0702执7067号 申请执行人:陆文静，男，1974年7月29日出生，住浙江省金华市婺城区。 被执行人:浙江申华置业集团有限公司，住所地金华市丹溪路1113号，组织机构代码:147312316。 法定代表人杨渊。 申请执行人陆文静与被执行人浙江申华置业集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月17日作出（2019）浙0702民初9883号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务,申请执行人陆文静向本院申请强制执行。本院于2019年12月10日立案执行。执行标的为被执行人浙江申华置业集团有限公司返还申请执行人陆文静借款本金100000元（自2019年7月4日起至款项付清之日止的逾期利息以所欠本金为基数、按月利率1%另计）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1160元。 执行立案后，本院于2019年12月13日向被执行人浙江申华置业集团有限公司发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求浙江申华置业集团有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人浙江申华置业集团有限公司逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人浙江申华置业集团有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人财产所在地对被执行人财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无可供执行银行存款和有价证券。被执行人浙江申华置业集团有限公司名下车辆，本院已轮候查封，但未实际扣押；被执行人浙江申华置业集团有限公司名下房地产，本院已查封并另案处置中。截至2020年04月27日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人浙江申华置业集团有限公司有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人浙江申华置业集团有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人浙江申华置业集团有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人陆文静。其对终结本次执行程序无异议。 综上，被执行人浙江申华置业集团有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0702执7067号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈高明 审判员  于 颖 审判员  董新贵 二〇二〇年四月二十七日 书记员  武尚博
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执5018号申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：高伶俐，上海市海华永泰律师事务所律师。被执行人：陈福添，男，1968年5月18日出生，汉族，户籍地福建省莆田市。本院在执行申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心与被执行人陈福添信用卡纠纷一案中，依法向被执行人陈福添发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2019年6月21日作出的(2019)沪0109民初14860号民事判决所确定的归还兴业银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金49,718.74元、利息、年费、分期付款费用(其中利息以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》及《兴业银行信用卡章程》规定的利率标准计算，且年费、分期付款费用金额与前述利息金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)、承担受理费637.80元的义务并报告财产，但被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也表示暂无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序，本院已依法向被执行人发出限制消费令，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年四月十六日书记员 周 驰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣01刑更2081号罪犯吴莹，女，1977年6月29日出生，汉族，江西省南昌市人，初中文化。现在江西省女子监狱服刑。江西省南昌市青云谱区人民法院于2017年9月30日作出(2017)赣0104刑初50号刑事判决，认定被告人吴莹犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币20000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省女子监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年3月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年4月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯吴莹在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2017年10月30日至2020年1月31日，获得新表扬4次。另查明，该犯系毒品再犯、累犯，本次减刑交纳罚金3000元已上缴国库。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托江西省女子监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯吴莹在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯吴莹减去有期徒刑八个月二十天。（减刑后刑期：自2016年6月25日起至2030年10月4日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 燕审判员 李水金审判员 简布礼二〇二〇年四月三十日书记员 曹 君
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0502执1263号之一申请执行人：刘艳芳，女，汉族，1983年9月12日出生。被执行人东营胜利中亚化工有限公司，住所：东营市东营区史口镇，统一社会信用代码：9137050075352268XR。法定代表人：石志生，职务：执行董事兼经理。东区劳人仲案字（2019）第0402号调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未（全部）履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条裁定如下：一、查封被执行人东营胜利中亚化工有限公司名下东营市东营区史口镇炼化路18号22幢-无（东房权证东营区字第××号）房产。二、查封期限三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判员  隋连成二〇二〇年四月二十四日书记员  邢 帆
江西省萍乡市安源区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0302刑初112号 公诉机关萍乡市安源区人民检察院。 被告人廖某，男，1994年11月20日出生于江西省，汉族，中专文化，萍安钢铁有限责任公司普工（自述），住萍乡市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年6月20日被萍乡市公安局安源分局取保候审，本院于2020年4月8日对其继续取保候审。现在家。 萍乡市安源区人民检察院以安检刑诉[2020]94号起诉书指控被告人廖某犯危险驾驶罪，于2020年4月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。萍乡市安源区人民检察院指派检察官阙泽亮出庭支持公诉，被告人廖某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年6月5日晚23时40分许，被告人廖某酒后驾驶赣Ｊ×××××小汽车由本市湘东区往本市市区方向行驶至萍青线青山镇农贸市场路段，其与步行横过道路的被害人贺某相撞，造成贺某受伤及机动车受损的道路交通事故。经江西吴楚司法鉴定中心鉴定，廖某血液中乙醇含量为108.733mg/100ml，被害人贺某的人体损伤程度为轻伤一级。经交警部门认定，廖某负此次事故的全部责任。案发后，路人拨打110报警，被告人廖某在现场等候，配合民警调查。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行，与被害人达成赔偿协议，取得被害人谅解。 公诉机关认为，被告人廖某在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人廖某在事故现场等候公安机关处理，到案后如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚；其醉酒驾驶机动车造成交通事故，负事故主要责任，且致一人轻伤，酌情从重处罚；其赔偿被害人损失并取得被害人谅解，酌情从轻处罚；其自愿认罪认罚，可以从宽处理。建议判处被告人廖某拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。 被告人廖某对指控事实及罪名均无异议，自愿认罪认罚且已签署认罪认罚具结书。 上述指控事实，有受案登记表，被害人贺某的陈述，证人喻某、雍某、樊某、刘某的证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，司法鉴定检验意见书，法医学司法鉴定意见书，机动车驾驶证复印件，机动车行驶证复印件，道路交通事故认定书，协议书，谅解书，归案说明，人口信息，被告人廖某的供述等证据予以证实，足以认定。 萍乡市湘东区司法局出具调查评估意见书，同意接收廖某实行社区矫正。 本院认为，被告人廖某醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人廖某明知他人报案而在现场等待，归案后如实供述自己的罪行，系自首，且自愿认罪认罚，可以从轻处罚；其与被害人达成协议，积极赔偿被害人损失并取得谅解，可酌情从轻处罚；其醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，应当从重处罚。根据被告人廖某的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，参考社区矫正机构出具的调查评估意见，依法可以对其宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人廖某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省萍乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王石莎 二〇二〇年四月十五日 书记员  汤蕾蕾
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初272号原告：王素荔，女，1972年10月1日出生，汉族，住云南省昆明市。被告：袁玉祥，男，1971年5月27日出生，汉族。原告王素荔诉被告袁玉祥股权转让纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告于2020年2月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王素荔撤诉。案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告王素荔负担。审判员  胡铁红二〇二〇年四月一日书记员  陈燕华附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省商城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1524执524号之一申请执行人:雷咸云，女，1976年3月1日生，汉族，住河南省商城县。被执行人:余祖立，男，1971年12月15日生，汉族，住河南省商城县。雷咸云与余祖立民间借贷纠纷一案，河南省商城县人民法院作出的（2018）豫1524民初3056号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告余祖立偿还原告雷咸云借款15000元，承担案件受理费150元。因余祖立未按上述生效法律文书履行义务，雷咸云向本院申请强制执行，本院于2020年4月21日依法立案受理。本案在执行过程中，双方当事人于2020年4月27日自愿达成书面执行和解协议，本院认为，申请执行人和被执行人自愿达成执行和解协议，系双方真实的意思表示，不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2018）豫1524民初3056号民事调解案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨传国审判员  余小舟审判员  赵 耀二〇二〇年四月二十七日书记员  :王丽合议庭评议笔录时间：2020年4月27日上午9时30分地点：商城法院执行局207办公室合议庭成员：审判长：杨传国审判员：余小舟、赵耀书记员：王丽评议执行申请执行人雷咸云与被执行人余祖立民间借贷纠纷一案。记录如下：杨传国：本案在执行过程中，双方当事人于2020年4月27日自愿达成书面执行和解协议，本院认为，申请执行人和被执行人自愿达成执行和解协议，系双方真实的意思表示，不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，建议裁定本院作出的（2018）豫1524民初3056号民事调解案终结执行。余小舟：法院依职权终结执行程序，同意承办人意见。赵耀：同意。合议庭形成一致决议：终结本院立案执行的（2018）豫1524民初3056号民事调解案的执行程序。合议庭组成人员：
浙江省临海市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙1082执8066号申请执行人：孙茜茜，女，1987年2月11日出生，住临海市。被执行人：赵云，男，1975年10月22日出生，住临海市。申请执行人孙茜茜与被执行人赵云民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙1082民初6706号民事判决已经发生法律效力。因被执行人赵云未自觉履行判决确定的义务，申请执行人孙茜茜向本院申请强制执行。本院于2019年10月30日立案执行。执行标的为被执行人赵云返还申请执行人孙茜茜借款本金32万元，并赔偿利息损失（利息损失按中国人民银行同期同档次基准贷款利率计算，自2019年8月16日起算，计算至履行完毕之日止），并负担案件受理费3319元。执行立案后，本院于2019年11月1日向被执行人赵云发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知以及传票，要求赵云履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人赵云逾期未履行且未报告财产情况，亦未到庭接受调查。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人赵云的存款、不动产、车辆、股权、住房公积金、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人赵云下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人赵云名下无银行存款、股权、住房公积金和有价证券。暂未发现被执行人赵云有其他可供执行的财产。鉴于被执行人赵云拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人赵云作出司法拘留15天及罚款1000元的决定，同时进行上网布控，并将被执行人赵云采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。本院已书面告知了申请执行人孙茜茜，并限申请执行人孙茜茜在接到本告知书后十日内提供财产线索，但申请执行人孙茜茜未在期限内提供。综上，被执行人赵云暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本院（2019）浙1082执8066号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 章维希审 判 员 朱宝富审 判 员 沈良富二〇二〇年四月十九日代书记员 蒋丹萍
吉林省德惠市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0183执恢291号申请执行人吉林德惠农商银行布海支行与被执行人金建国金融借款合同纠纷执行一案，此案已执行完毕。此案已报结。二〇二〇年四月二十三日
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0101执7130号申请执行人：罗骏，男，1978年5月13日出生，汉族，住上海市杨浦区。被执行人：孔翎江，男，1982年10月14日出生，汉族，住上海市黄浦区。本院在执行(2019)沪0101民初11417号罗骏诉孔翎江民间借贷纠纷一案中，查得被执行人名下无可供执行的财产。本院依法对被执行人发布限制高消费令并纳入失信被执行人名单。鉴于本案暂不具备执行条件，据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现本案具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李仲华审判员  沈文轩审判员  张 强二〇二〇年四月一日书记员  陈 超附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0107执497号申请执行人：平安银行股份有限公司上海瑞虹支行，住所地上海市虹口区。负责人：符寅健，职务行长。被执行人：朱杰豪，男，1988年6月30日出生，汉族，户籍地上海市长宁区。被执行人：孙星辰，女，1990年7月25日出生，汉族，户籍地江苏省南通市。申请执行人平安银行股份有限公司上海瑞虹支行与被执行人朱杰豪、孙星辰金融借款合同纠纷一案，上海市普陀区人民法院作出的(2019)沪0107民初7760号民事判决书已生效。该判决确定朱杰豪、孙星辰应支付平安银行股份有限公司上海瑞虹支行人民币350468.54元，但被执行人朱杰豪、孙星辰未履行上述义务，申请执行人平安银行股份有限公司上海瑞虹支行于2020年1月16日向本院申请执行，要求被执行人朱杰豪、孙星辰履行生效法律文书所确定的义务。本院立案后于2020年1月19日依法向被执行人朱杰豪、孙星辰发出执行通知，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人朱杰豪、孙星辰未履行义务。执行过程中，由于被执行人朱杰豪、孙星辰无可供执行的财产，申请人平安银行股份有限公司上海瑞虹支行向本院撤回执行。以上事实，有执行通知稿、本院调查被执行人朱杰豪、孙星辰财产的情况表、谈话笔录等材料为证。本院认为，申请人平安银行股份有限公司上海瑞虹支行自愿撤回申请，与法不悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：本案终结执行。在具备执行条件时，申请执行人平安银行股份有限公司上海瑞虹支行可就本案向本院或有管辖权的人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  戚润华审判员  朱海波审判员  张 凯二〇二〇年四月七日书记员  潘文君附：相关法律条文
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京01民终3344号上诉人（原审被告）：北京龙德缘物业管理有限公司，住所地北京市海淀区永泰庄北路9号7号院203号。法定代表人：李征，总经理。被上诉人（原审原告）：北京川筷子餐饮文化发展有限公司，住所地北京市海淀区永泰庄北路9号10号院103号。法定代表人：马斌，董事长。上诉人北京龙德缘物业管理有限公司因与被上诉人北京川筷子餐饮文化发展有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2018）京0108民初32029号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人北京龙德缘物业管理有限公司于2020年4月10日申请撤回上诉。本院认为，上诉人北京龙德缘物业管理有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人北京龙德缘物业管理有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费28320元，减半收取14160元，由上诉人北京龙德缘物业管理有限公司负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长 郭燕枝审 判 员 刘 磊审 判 员 朱文君二〇二〇年四月十七日法官助理 田 心书 记 员 杜 莹
河南省安阳市龙安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0506民初466号原告：段相春，男，1957年6月8日出生，汉族，住濮阳市华龙区。委托诉讼代理人：沈素芬，河南万昆律师事务所律师。被告：段艮录，男，1970年9月29日出生，汉族，住安阳市文峰区。被告：安阳市龙安区文昌大道街道办事处烧盆窑村村民委员会，住所地安阳市龙安区文昌大道街道办事处烧盆窑村。负责人：孙润海，村委会主任。委托诉讼代理人：杨保木，村办公室法律服务主任。原告段相春与被告段艮录、安阳市龙安区文昌大道烧盆窑村村民委员会债权人撤销权纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。原告段相春于2020年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告段相春撤回起诉。案件受理费减半收取50元，由原告段相春负担。审判员  王献堂二〇二〇年四月二十八日法官助理吴梦欣书记员王鑫
湖南省衡阳市石鼓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0407执恢64号申请执行人：欧阳XX，女，汉族，居民，住北京市西城区。委托诉讼代理人：李秋静，湖南协创律师事务所律师。被执行人：衡阳西湖房地产开发有限公司，住所地衡阳市石鼓区演武路西湖公园内。法定代表人：周双喜，该公司总经理。被执行人：衡阳西湖置业股份有限公司，住所地衡阳市石鼓区明翰路西湖公园内。法定代表人：唐兴和，该公司董事长。申请执行人欧阳XX与被执行人衡阳西湖房地产开发有限公司、衡阳西湖置业股份有限公司委托合同纠纷一案，本院作出（2018）湘0407民初1192号民事判决书及衡阳市中级人民法院（2020）湘04执193号执行裁定书已发生法律效力。由于二被执行人未能按期履行生效法律文书确定义务，本院对该案恢复强制执行。立案执行后，本院分别向二被执行人送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表，向申请执行人欧阳XX送达了提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表、执行风险告知书并要求提供财产线索。在执行过程中，本院二次通过全国法院网络执行查控系统进行查询二被执行人名下的银行存款、支付宝、财付通、网银在线、工商登记、证券、车辆信息等情况。与此同时，本院还通过向衡阳市不动产登记中心、衡阳市住房公积金管理中心等单位发出协助查询通知书，对二被执行人名下的不动产、保险理财、住房公积金、金融类理财产品、股权红利等财产状况进行了相关调查。该案在诉讼保全阶段对被执行人衡阳西湖房地产开发有限公司名下的相关房产进行了查封（具体查封房产信息以协助执行通知书记载内容为准）。现查明，衡阳市中级人民法院已裁定受理了对衡阳西湖房地产开发有限公司、衡阳西湖置业股份有限公司的破产清算，并于2020年3月2日指定湖南纲维律师事务所为管理人。上述相关情况，本院已通知了申请执行人并告知其依法向破产清算管理人申报债权。本院认为，截止到2020年4月23日，本案应当执行的标的为XX元，尚有XX元未执行到位。虽经本院采取强制措施，查封了被执行人衡阳西湖房地产开发有限公司房产，但由于被执行人已进入破产清算程序，根据法律规定应解除查封措施，故本院无法对前述财产进行处置，因此参照《最高人民法院关于执行案件移送破产审查若干问题的指导意见》第八条“案件符合终结本次执行程序条件的，执行法院可以同时裁定终结本次执行程序”规定意见，本案应做终结本次执行程序处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  廖建明审判员  杨国志审判员  罗年福二〇二〇年四月二十四日书记员  王燕娥
湖南省桃源县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0725民初726号 原告：刘建华，男，1971年8月4日出生，汉族，住湖南省桃源县。 被告：马华明，男，1965年4月14日出生，汉族，住湖南省桃源县。 委托诉讼代理人：马梦姣（系马华明女儿），住湖南省桃源县。 原告刘建华与被告马华明买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月13日立案。2020年4月8日，刘建华经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按刘建华撤诉处理。 案件受理费1280元，减半收取计640元，由刘建华负担。 审 判 员 熊军 二〇二〇年四月八日 法官助理 张文 书 记 员 杨倩
榆树市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）吉0182执308号杨冰、汪维明：本院执行的杨冰与汪维明婚姻家庭纠纷一案,经法院强制执行及自动履行并履行完毕，榆树市人民法院（2020）吉0182执308号执行案件全部履行，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二〇年四月二十八日
文书内容内蒙古自治区扎赉特旗人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)内2223执保165号申请保全人，张云峰，男，汉族，1968年8月17日出生,住黑龙江省。被保全人，杨六十三，男，汉族，1959年8月16日出生,住扎赉特旗。张云峰与杨六十三财产保全一案，本院已根据张云峰申请，依据（2020）内2223民初1511号裁定书，于2020年4月30日部分保全。特此通知承办人范潆琳二〇二〇年四月三十日
贵州省普定县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0422执215号之二申请执行人周荣琼，女，XX年XX月XX日出生，汉族，贵州省普定县人，住贵州省普定县。公民身份号码：XXX。被执行人黄怡芬，女，XX年XX月XX日出生，仡佬族，贵州省普定县人，住贵州省普定县。公民身份号码：XXX。申请执行人周荣琼与被执行人黄怡芬民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的本院（2019）黔0422民初3187号民事调解书，向被执行人黄怡芬发出执行通知书，责令被执行人黄怡芬支付申请执行人周荣琼欠款50000元，并承担案件受理费525元、案件执行费658元。在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解，申请执行人向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人与被执行人自愿达成执行和解而提出的撤回执行申请，是对自己权利的处分，应予准许，亦符合法定的终结执行条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：本院（2020）黔0422执215号案件终结执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  杨雪冰审判员  侯慧婷审判员  吴有明二〇二〇年四月二日书记员  孙 迪
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执1824号申请执行人：范新华,男,汉族,1995年9月25日出生,住黑龙江省尚志市。被执行人：北京便便出行科技有限公司，住所:北京市海淀区。法定代表人：谢振龙。本院在执行范新华与北京便便出行科技有限公司劳动争议一案中，通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产、互联网银行及其他财产等进行调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦暂不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已对被执行人采取限制高消费、列入失信被执行人名单措施。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 赛审判员 张瀚文审判员 杨 哲二〇二〇年四月二十六日书记员 曹 丹
四川省仁寿县人民法院 执 行 完 毕 结 案 通 知 书 (2020)川1421执865号 苏彩群（被执行人）： 苏彩群特殊程序诉讼费一案，申请执行标的共计2900.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位2900.00元。至此，（申请执行人）向本院申请执行的(2017)川14民终880号民事判决书诉讼费部分已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年四月二十六日
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0681民初1154号 原告：史建锋，男，1971年1月7日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 委托诉讼代理人（特别授权）：周海军，浙江勤文律师事务所律师。 被告：姚宗奎，男，1983年11月11日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 原告史建锋与被告姚宗奎房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员许诸德独任审判，于2020年4月7日公开开庭进行了审理。原告史建锋的委托诉讼代理人周海军到庭参加诉讼，被告姚宗奎经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告史建锋向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告2018年7月15日至2019年12月14日商铺租金85.28万元；判令解除原、被告签订的商铺租赁合同。庭审中，原告变更诉讼请求为要求被告支付原告自2018年7月15日至2020年4月7日按合同约定计算的房屋租金；确认双方的房屋租赁合同于2020年4月7日解除。事实和理由：2017年6月14日，原告与被告签订《商铺租赁合同》，将位于浙江省诸暨市诸暨“新天地”内1楼2楼商铺租赁给被告用于开设餐厅，合同第二条约定上述房屋租期为5年，从2017年7月15日至2022年7月14日止，共计租金为177.74万元，并承担相关水、电、物业费等。被告承租房屋并交付了首年租金后，开设了餐厅并开展经营活动，但被告现一直拖欠从2018年7月15日起至今（暂计至2019年12月14日的房屋租金85.28万元）和物业费，期间原告多次向被告催缴租金，并多次要求被告腾出商铺，被告置之不理，仍分文未付。依租赁合同第三条违约责任约定，若被告逾期15日未缴纳租金，视为违约，原告有权单方解除合同，且追索因被告违约而造成的原告损失，现被告未按期向原告缴纳商铺租金和物业费已构成违约。 被告姚宗奎未作答辩。 原告为证明自己的主张，向本院提供了委托租赁协议、房产证复印件、商铺租赁合同等证据，被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证权，上述证据来源合法，符合证据三性，本院予以确认并收集在卷。 经审理查明，2017年6月14日，原告史建锋与被告姚宗奎签订商铺租赁合同一份，约定“甲方（史建锋）将位于诸暨市诸暨“新天地”内商铺出租给乙方（姚宗奎）用于开设餐厅，合同租赁期限为5年，自2017年7月15日至2022年7月14日止，合同签订之日，乙方（姚宗奎）向甲方（史建锋）一次性支付首期租金人民币140800元，此后租金支付期限为每个使用周期开始之前15日，如乙方逾期未缴纳租金，乙方每逾期1日，甲方有权按乙方应付租金金额的1‰每日向乙方收取逾期滞纳金；如乙方逾期15日未缴纳租金，视为乙方违约，甲方有权单方面解除本合同，且乙方的租赁押金不予退还”。原告遂将租赁房产交付被告使用，后被告仅支付租金至2018年7月15日。 本院认为，公民的合法权益受法律保护。被告姚宗奎与原告史建锋签订的房屋租赁合同，系双方真实意思表示，也未违反法律法规的强制性规定，应属有效。双方均应按合同的约定行使权利、履行义务。现因被告未及时支付房屋租金，原告要求解除合同，符合双方的约定，本院予以支持。被告在收到本案的诉状副本后，对原告提出解除合同的请求未提出反对意见，原告要求以庭审日作为解除合同的时间，本院予以采纳。根据合同法的规定，合同解除后，尚未履行的终止履行；已经履行的，根据合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取补救措施，并有权要求赔偿损失。原告要求被告支付尚欠的租金，符合该规定，经核算，至合同解除日被告应支付原告的租金为586858元。被告姚宗奎经本院送达开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第（三）项、第九十七条、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告姚宗奎与原告史建锋于2017年6月14日签订的商铺租赁协议于2020年4月7日解除； 二、被告姚宗奎应支付原告史建锋房屋租金586858元；款项限于本判决生效之日起十五日内付清； 三、驳回原告史建锋的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费12328元，依法减半收取6164元，由被告姚宗奎负担4244元，由原告史建锋负担1920元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  许诸德 二〇二〇年四月十日 书记员  楼 榕
浙江省庆元县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1126执303号 申请执行人：蔡丰和，男，1967年5月26日出生，汉族，住庆元县。 被执行人：何海荣，男，1975年8月28日出生，汉族，住庆元县。 申请执行人蔡丰和与被执行人何海荣民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙1126民初603号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人何海荣未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人蔡丰和向本院申请强制执行。本院于2020年03月09日立案执行。执行标的为被执行人何海荣支付申请执行人蔡丰和借款本金人民币10000元、利息（利息以10000元为基数，按月利率2%计算，从2015年6月15日计算至款项还清之日止）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费140元、案件执行费50元。 执行立案后，本院向被执行人何海荣发出执行通知书、报告财产令等相关法律文书，要求何海荣履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人何海荣逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人何海荣的存款、不动产、车辆、股权等财产情况进行了查询，并到庆元县不动产登记服务中心、庆元县公安局交警大队车辆管理所、庆元县市场监督管理局、丽水市住房公积金管理中心庆元分中心对被执行人的财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无不动产、股权及公积金。本院依法扣划被执行人何荣海在财付通内存款3435.85元；查封被执行人名下所有车牌号为浙Ｋ×××××的机动车，未实际控制，暂无法处置。扣除执行费50元，罚款1000元，申请执行人依法受偿2385.85元。截至2020年04月23日，本案已执行到位标的为2385.85元，未执行到位执行标的为7614.15元、利息及迟延履行期间的债务利息。暂未发现被执行人何海荣有其它可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产线索。 鉴于被执行人何海荣拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人何海荣作出罚款1000元的决定。同时已对被执行人何海荣采取了纳入失信被执行人名单和限制消费及限制出境通报备案的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人蔡丰和。其没有异议，并向本院申请终结本次执行程序。 综上，被执行人何海荣暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1126执303号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员 杨 津 二〇二〇年四月二十三日 书记员 吴瑞梅
河南省泌阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1726民初123号原告：乔某，女，1971年10月20日出生，汉族。住河南省泌阳县。委托诉讼代理人：李珂，河南博涛律师事务所律师。特别授权。被告：孙某，男，1985年9月24日出生，汉族。住河南省泌阳县。原告乔某与被告孙某民间借贷纠纷一案，本院于2020年01月06日立案受理。原告乔某于2020年04月01日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告孙某的起诉。本院认为，原告乔某的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告乔某撤回对被告孙某的起诉。案件受理费213元（已减半收取），由原告乔某负担。审判员  邱永建二〇二〇年四月二日书记员  郭滨滨
北京市第二中级人民法院行 政 裁 定 书(2020)京02行终506号上诉人（一审原告）曹阳，男，1983年7月11日出生，汉族，住北京市东城区。被上诉人（一审被告）北京市东城区住房和城市建设委员会，住所地北京市东城区新中街19号。法定代表人张晓峰，主任。委托代理人蔡雪海，北京市东城区住房和城市建设委员会工作人员。委托代理人赵佳，北京市北斗鼎铭律师事务所律师。上诉人曹阳因诉北京市东城区住房和城市建设委员会（以下简称东城住建委）拆迁许可行为一案，不服北京市东城区人民法院（以下简称一审法院）所作（2019）京0101行初1163号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。曹阳向一审法院诉称，曹阳是东城区宝华里项目区内的居民，与拆迁许可的设立有法律上的利害关系，北京市发改委作出《关于东城区宝华里房改带危改土地一级开发项目重新核准的批复》的时间是2018年12月27日，距设定房屋拆迁行政许可所依据的国务院《城市房屋拆迁管理条例》的废止已有九年时间。故东城住建委（原北京市东城区房屋管理局）向北京宝华地产有限公司发放京建崇拆许字[2007]第3号《房屋拆迁许可证》（以下简称被诉拆迁许可证）没有法律依据。根据《中华人民共和国行政许可法》的规定，北京中通房地产开发有限公司是宝华里项目原实施主体，2007年取得被诉拆迁许可证。2014年6月，北京中通房地产开发有限公司所持有的许可证有效期届满未延续，根据《中华人民共和国行政许可法》规定应予注销。因此，2018年重新批复的宝华里项目不是一个已经取得拆迁许可证的项目，而是一个依法应当注销被诉拆迁许可证之后的全新项目。被诉拆迁许可证作出前，原北京市东城区房屋管理局未告知曹阳依法享有要求听证的权利，违反《中华人民共和国行政许可法》第四十七条的规定，程序违法。被诉拆迁许可证实体及程序均违反法律规定。故曹阳诉至法院，请求判决撤销被诉拆迁许可证。东城住建委向一审法院辩称，曹阳非北京市东城区宝华头条XX号房屋的产权人，不是被诉拆迁许可证拆迁范围内的被拆迁人，与被诉行政行为之间不具有利害关系。被诉拆迁许可证发放于2019年1月11日，曹阳的诉讼已超过法定的起诉期限。东城住建委有发放被诉拆迁许可证的法定职权，发放程序合法，事实认定清楚。综上，东城住建委请求法院驳回曹阳的起诉。一审法院经审理认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当符合法定的起诉条件，应当证明其与被诉行政行为具有行政法律上的利害关系，方具有原告诉讼主体资格。起诉人不具有原告诉讼主体资格，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，曹阳所述其居住的房屋在北京市东城区宝华里头条XX号，属于涉案拆迁项目范围内。根据曹阳提交的证据，其祖母江爱珍在北京市东城区宝华里头条XX-XX号承租房屋一间。曹阳没有提交证据证明其系被诉拆迁许可证拆迁范围内房屋的产权人或者承租人。曹阳本次诉讼提交的证据不足以证明其与被诉拆迁许可具有行政法律上的利害关系，其不具有提起本案诉讼的原告主体资格。故曹阳提起本次诉讼不符合法定条件，依法应予驳回。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第六十九条第一款第一项之规定，裁定驳回了曹阳的起诉。曹阳不服一审裁定，上诉至本院，认为其长期居住在此，并为此拆迁区域内的被安置人，其与被诉行政行为有利害关系，一审法院适用法律错误。故请求撤销一审裁定。东城住建委对一审裁定未提起上诉。本院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件，不符合法定条件，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，曹阳述称其居住的房屋在北京市东城区宝华里头条XX号，属于涉案拆迁项目范围内，但其没有提交证据证明其系被诉拆迁许可证拆迁范围内房屋的产权人或者承租人。现有证据不能证明曹阳与被诉拆迁许可具有行政法律上的利害关系，其不具有提起本案诉讼的原告主体资格。一审法院裁定驳回曹阳的起诉正确，本院依法予以维持。曹阳的上诉请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 周建忠审 判 员 刘彩霞审 判 员 杨 波二〇二〇年四月二十日法官助理 李 珊书 记 员 王 正
湖北省竹溪县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0324民初122号原告：刘连国，男，1967年1月8日出生，汉族，村民，住安徽省霍邱县。委托诉讼代理人：龚卫华，湖北省竹溪县正大法律服务所法律工作者。其代理权限为特别授权，即代为放弃、变更诉讼请求，进行和解，代收法律文书。被告：湖北省十堰市铧鸿房地产开发有限公司。住所地：湖北省竹溪县城关镇幸福路608号。法定代表人：李章贵，该公司董事长。统一社会信用代码：914203246654540072。委托诉讼代理人：操璐，湖北君迪律师事务所律师。其代理权限为特别授权，即代为放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起上诉等。原告刘连国与被告湖北省十堰市铧鸿房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。原告于2020年4月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许刘连国撤诉。案件受理费7150.00元，减半收取3575.00元，由刘连国负担。审判员  柏自奎二〇二〇年四月十三日书记员  孙 明
四川省乐山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川11执251号 申请执行人：乐山市商业银行股份有限公司沙湾支行，住所地四川省乐山市沙湾区铜河南段552号，统一社会信用代码91511111906985766X。 负责人：郭颖艺，行长。 委托诉讼代理人：李彧，四川创实律师事务所律师。 委托诉讼代理人：肖斌，四川创实律师事务所律师。 被执行人：乐山市沙湾区茂祥煤业有限公司，住所地四川省乐山市沙湾区踏水镇，统一社会信用代码9151111120710068C。 法定代表人：雷光均。 被执行人：雷光均，男，1944年8月8日出生，汉族，住四川省乐山市五通桥区。 被执行人：犍为县吉星煤矿，住所地四川省犍为县泉水镇双山村四组，统一社会信用代码91511123X21136054F。 执行事务合伙人：王开成。 被执行人：雅安市西大煤业有限责任公司，住所地四川省雅安市雨城区望鱼乡塘口村，统一社会信用代码91511800696977310W。 法定代表人：陈平。 被执行人：雅安市水洪林六号煤业有限责任公司，住所地四川省雅安市雨城区观化乡刘家村一组，统一社会信用代码91511800555759272K。 法定代表人：杨彦军。 被执行人：龚大珍，女，1947年8月12日出生，汉族，住四川省乐山市五通桥区。 被执行人：王开成，男，1953年8月28日出生，汉族，住四川省犍为县。 被执行人：唐亚丽，女，1973年4月7日出生，汉族，住四川省犍为县。 本院在执行乐山市商业银行股份有限公司沙湾支行与乐山市沙湾区茂祥煤业有限公司、雷光均、犍为县吉星煤矿、雅安市西大煤业有限责任公司、雅安市水洪林六号煤业有限责任公司、龚大珍、王开成、唐亚丽金融借款合同纠纷一案中，依据申请执行人的执行申请及据以执行的本院（2018）川11民初76号民事判决书，依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令。要求被执行人履行以下义务：1.乐山市沙湾区茂祥煤业有限公司偿还乐山市商业银行股份有限公司沙湾支行借款本金19,796,862.53元及罚息（截止2014年11月26日的罚息35,951.66元；从2014年11月27日起至本金付清之日止的罚息，以尚欠本金为基数，按月利率13.8375‰计算）；2.乐山市沙湾区茂祥煤业有限公司支付乐山市商业银行股份有限公司沙湾支行律师费2万元；3.乐山市商业银行股份有限公司沙湾支行就第1项、第2项所确定的债务对乐山市沙湾区茂祥煤业有限公司提供抵押的机器设备（抵押登记编号：川乐沙工商抵字（2012）第X号）折价、拍卖或者变卖所得价款享有优先受偿权；4.乐山市商业银行股份有限公司沙湾支行就第1项、第2项所确定的债务对雷光均提供抵押的房产（他项权证号为：乐山市房他证监证字第他XX号）折价、拍卖或者变卖所得价款在69万元的范围内享有优先受偿权；5.雷光均、犍为县吉星煤矿、雅安市西大煤业有限责任公司、雅安市水洪林六号煤业有限责任公司、龚大珍就第1项、第2项所确定的债务在乐山市沙湾区茂祥煤业有限公司提供抵押的机器设备清偿后的不足部分承担连带清偿责任，并可在承担清偿责任后向乐山市沙湾区茂祥煤业有限公司追偿；6.王开成、唐亚丽就第1项、第2项所确定的债务在乐山市沙湾区茂祥煤业有限公司提供抵押的机器设备清偿后，并由犍为县吉星煤矿以企业财产对前述债务进行清偿后的不足部分承担连带清偿责任；7.负担案件受理费2,400,00.00元，负担执行费103,848.00元。被执行人未予履行，亦未向本院报告财产状况。 本案执行过程中，本院通过总对总网络司法查控系统查控被执行人证券登记、保险登记、工商登记、银行存款、网络支付账户、车辆登记、不动产登记等财产情况，除发现雷光均有14531.88元存款外，未发现被执行人其他可供执行财产。在传统查控中，本院于2019年12月24日在中国人民财产保险股份有限公司乐山市分公司未查询到雷光均、龚大珍、王开成、唐亚丽的户头信息，同日本院在乐山市住房公积金管理中心亦未查询到雷光均、龚大珍、王开成、唐亚丽的户头信息。2020年1月7日在乐山市不动产登记中心查封了雷光均的所有的位于乐山市市中区〔房产证号：乐山市房权证私房字第××号、土地证号：乐城国用（2010）第XX号、他项权证号：乐山市房他证监证字第他XX号〕，查封期限为三年，从2020年1月7日起至2023年1月6日止。同日本院在乐山市沙湾区市场监督管理局查封了乐山市沙湾区茂祥煤业有限公司已抵押给乐山市商业银行股份有限公司沙湾支行的机器设备〔抵押登记编号：川乐沙工商抵字（2012）第XX号〕，查封期限为二年，从2020年1月7日起至2022年1月6日止。2020年4月14日，本院到雷光均、龚大珍居住的乐山市五通桥区程河沟村民委员会调查，未发现可供执行财产。同日，本院到乐山市公安局石麟派出所调查发现雷光均已因疾病死亡，其户籍已于2018年8月10日注销。2020年4月20日，在终本约谈中，申请执行人称乐山市沙湾区茂祥煤业有限公司已抵押给乐山市商业银行股份有限公司沙湾支行的机器设备已被洪水淹没灭失，无法执行。2020年4月20日，本院已办理14531.88元案款的支付审批手续（支付给乐山市商业银行股份有限公司沙湾支行14413.9元，缴纳申请执行费117.98元）。 本案现可供执行的财产为雷光均的房产。因雷光均现已死亡，其继承人的情况不明，继续执行需变更追加雷光均的继承人为被执行人，故该房产暂时不具备处置条件。本案已对被执行人采取了限制消费和纳入失信被执行人名单惩戒措施，并告知了申请执行人本案的执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果，申请执行人无异议。综上所述，本案已符合终结本次执行程序条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 春 审判员 李仲权 审判员 刘帮强 二〇二〇年四月二十四日 书记员 薛雨霏
浙江省衢州市柯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0802执恢1263号之一 申请执行人：方云燕，女，1992年3月2日出生，汉族，住衢州市柯城区。 被执行人：朱彦劼，男，1989年11月9日出生，汉族，住衢州市柯城区。 申请执行人方云燕与被执行人朱彦劼民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0802民初2661号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行调解书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年12月5日立案执行。执行标的为被执行人返还申请执行人565400元。 执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、工商登记、有价证券、公积金缴存信息、收益性保险等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。经查,被执行人名下银行存款余额不足，无不动产及公积金缴存信息、收益性保险，被执行人名下的车辆已达报废标准公告牌证作废。申请执行人书面认可被执行人名下的工商股权无处置价值，无需冻结。本案已依法冻结被执行人名下的银行账户。被执行人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭接受执行询问。截至2020年4月16日,本案全部标的尚未执行到位。 鉴于被执行人拒不履行且未向本院报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出入境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0802执恢1263号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘道平 二〇二〇年四月十六日 书记员  余施润
辽宁省营口市西市区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0803民初1347号原告：中国农业银行股份有限公司营口分行，住所地辽宁省营口市西市区建新西里15-1号。负责人：柳学松，行长。委托诉讼代理人：王锐，单位员工。委托诉讼代理人：谢超勇，单位员工。被告：赵英，女，汉族，住辽宁省营口市老边区。原告中国农业银行股份有限公司营口分行与被告赵英信用卡纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法进行审理。中国农业银行股份有限公司营口分行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还在我行欠款本金4249.94元及自逾期之日起至给付之日止的相关利息和各项费用；2、请求判令被告承担因本案诉讼产生的各项费用。事实与理由：被告赵英于2014年10月27日申请办理信用卡一张，办卡时符合我行贷记卡准入条件。我行于2014年10月30日为其发放贷记卡一张，初始授信额5000.00元，卡号：62×××69。被告信用卡透支后于2018年2月份开始逾期，经我行多次催收，被告均不予偿还，被告的行为已经构成违约。截止目前，被告尚欠我行透支本金4249.94元及相关利息和费用。原告为维护自身合法权益，避免国有财产遭受损失，依法起诉被告至贵院，恳请贵院依法支持原告诉讼请求。本院认为，根据原告中国农业银行股份有限公司营口分行向本院提交被告的送达地址，经本院查找未果，本院要求原告中国农业银行股份有限公司营口分行补充材料，但原告未能补充，且明确拒绝向被告公告送达诉讼文书，故本院依法驳回原告中国农业银行股份有限公司营口分行的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下：驳回中国农业银行股份有限公司营口分行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员  岳虹二〇二〇年四月二十九日法官助理王鑫法官助理张鲁宁书记员王楠
河南省太康县人民法院结 案 通 知 书（2020）豫1627执239号关于申请人陈建功与被执行人高涛承揽合同纠纷一案，民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人高涛没有履行生效法律文书确定的内容，申请人向本院申请强制执行，本院依法受理执行。在执行过程中，被执行人高涛自动履行了生效法律文书确定的义务，本案执行完毕。本院认为，本案民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(4)项的规定，现通知如下：本案执行完毕，予以结案。二〇二〇年四月二十八日
文书内容江苏省高邮市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1084财保93号申请人：朱恩富，男，1978年6月2日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。申请人：温兰英，女，1977年8月7日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。委托代理人：陈士伟，高邮市龙虬镇法律服务所法律工作者。被申请人：潘鹏飞，男，1976年11月8日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。申请人朱恩富、温兰英与被申请人潘鹏飞民间借贷纠纷一案，申请人于2020年4月26日向本院提起诉前财产保全申请，要求查封被申请人之一潘鹏飞价值人民币20万元的财产，并已向法院提供了相应的担保。本院经审查认为：申请人的申请符合有关法律规定。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：查封被申请人潘鹏飞位于高邮市瑞和阳光城玫瑰苑2—401室房产，保全金额为人民币20万元。申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或申请仲裁，逾期不起诉或仲裁的，本院将解除保全措施。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  吴国宏二〇二〇年四月二十六日书记员  厉爱琴
北京市高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）京行申947号再审申请人（一审原告、二审上诉人）吴玉柱，男，1968年1月3日出生，汉族，住北京市平谷区。委托代理人杨庆，北京市京师律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）北京市平谷区夏各庄镇人民政府，住所地北京市平谷区夏各庄镇马各庄南街83号。法定代表人赵金祥，镇长。委托代理人张政，北京市平谷区夏各庄镇人民政府工作人员。委托代理人崔艳霞，北京市方桥律师事务所律师。再审申请人吴玉柱因强制拆除行为一案，不服北京市第三中级人民法院（以下简称终审法院）作出的（2019）京03行终175号行政判决（以下简称终审判决），向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。吴玉柱申请再审称：第一，申请人位于北京市平谷区夏各庄镇安固村的建筑（以下简称涉案建筑）属于农业生产设施，依法不需要也无法办理规划许可；第二，申请人修建的设施农业项目属于历史遗留问题，可以补办相关备案手续，没有必要拆除；第三，申请人依法取得营业执照，以及相关部门的审核，且有畜禽养殖备案号。根据《北京市禁止违法建设若干规定》的相关规定，以违法建设为经营场所的，不可能办理相关证照，违法建筑也无法办理供水、供电等服务手续。综上，故请求撤销北京市平谷区人民法院作出的（2018）京0117行初292号行政判决及终审判决，并依法改判。北京市平谷区夏各庄镇人民政府（以下简称夏各庄镇政府）口头答辩称，一、二审判决认定事实清楚、适用法律正确，而且在判决中已指出了夏各庄镇政府在执法过程中存在的问题，吴玉柱建设的涉案建筑没有履行备案程序，不属于合法的农业设施。综上，请求驳回再审申请。本院认为，本案系因夏各庄镇政府于2018年5月24日实施的强制拆除行为（以下简称被诉强拆行为）引发，法院之审查重点在于，是否有证据证明涉案建筑为违法建设，以及强拆行为是否履行了法定程序。鉴于各方当事人对终审法院有关强拆行为程序违法的认定均无异议，本院经审查，对该认定不持异议。对于被强拆的涉案建筑是否为违法建设。根据本院（2019）京行申946号及（2019）京行申948号之认定，夏各庄镇政府所作的限拆通知及强拆决定因内容不明确，无法起到证明上述决定相关之建筑物为违法建设的作用，更无法证明本案被拆除之涉案建筑为违法建设。参考最高人民法院（2019）最高法行申4750号行政裁定书的裁判意旨,虽然吴主柱未提交有效证据证明涉案建筑依法办理了设施农用地项目的备案审批手续，亦不存在本院（2019）京行申919号案中经相关部门核准后对相关项目的改扩建行为，但其一直将涉案建筑实际用于养殖，符合设施农用地的用途管制要求，亦满足了养殖产业发展的需求，在案并无证据证明其改变了涉案建筑土地从事或服务于农业生产的农业用途，可以认定其对利用涉案建筑合法开展养殖存在一定程度的信赖。夏各庄镇政府在未充分考量上述情形、未履行调查是否可予补办设施农用地项目手续的情形下，以涉案建筑属违法建设为由强制拆除不当。鉴于终审法院已判决确认被诉强拆行为违法，吴玉柱的合法权益可通过后续的行政赔偿程序主张并得到一定程度的考量，本院不对本案提起再审。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款规定，裁定如下：驳回吴玉柱的再审申请。审 判 长 刘井玉审 判 员 哈胜男审 判 员 支小龙二〇二〇年四月二十四日法官助理 闫冠群书 记 员 秦静羽书 记 员 张 曼
湖北省武汉市洪山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0111刑初178号公诉机关湖北省武汉市洪山区人民检察院。被告人陈剑浪，男，汉族，1972年11月15日出生，曾因犯盗窃罪，于2010年8月16日被判处有期徒刑三年，缓刑三年；因犯盗窃罪，于2017年4月24日被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元；因犯盗窃罪，于2018年7月26日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元，2018年11月16日刑满释放。因本案，于2019年11月14日被刑事拘留，2019年11月28日被逮捕。现羁押于武汉市洪山区看守所。公诉机关以洪检一部刑诉〔2020〕19号起诉书指控被告人陈剑浪犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2019年11月11日12时35分许，被告人陈剑浪窜至武汉市洪山区雄楚大道湖北商贸学院篮球场边，趁学生蔡某、吴某等人打篮球不备之机，将蔡某、吴某挂在篮球场边围栏上面的一个篮球袋内的IPHONE8PULS、IPHONE7PLUS手机各一部盗走。经鉴定，被盗的IPHONE8PLUS认定价格为人民币2,283元；被盗的IPHONE7PLUS认定价格为人民币1,600元。上述被盗物品均已销赃，赃物未追回。公诉机关认为被告人陈剑浪具有累犯、自愿认罪认罚等处罚情节，建议判处被告人陈剑浪有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。被告人陈剑浪对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人陈剑浪犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人陈剑浪曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人陈剑浪到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人陈剑浪犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。（刑期自2019年11月14日起至2020年8月13日止；罚金自判决生效之日起十日内向本院缴纳。）二、责令被告人陈剑浪分别赔偿被害人蔡某人民币2,283元、赔偿被害人吴某人民币1,600元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  龚永博二〇二〇年四月二十七日书记员  张雅文
江苏省常州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）苏04刑更585号 罪犯刘晓林，男，1987年11月11日出生，汉族，江苏省如皋市人，初中文化，现在江苏省溧阳监狱服刑。 南京市玄武区人民法院于2011年9月1日作出（2011）玄少刑初字第25号刑事判决，认定被告人刘晓林犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年七个月，罚金人民币六千元，刑期自2010年12月7日起至2022年7月6日止。同案犯不服，提出上诉。2011年11月23日江苏省南京市中级人民法院作出（2011）宁少刑终字第17号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2015年5月20日本院作出（2015）常刑执字第1613号刑事裁定，减去有期徒刑七个月，罚金人民币六千元不变。2016年12月29日本院作出（2016）苏04刑更3851号刑事裁定，减去有期徒刑一年，罚金人民币六千元不变。减刑后刑期至2020年12月6日止。执行机关江苏省溧阳监狱于2020年4月1日向本院提出减刑建议书，报送本院审理,现已审理终结。 执行机关江苏省溧阳监狱认为，罪犯刘晓林在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年4月获得表扬、2017年10月获得表扬、2018年3月获得表扬、2018年9月获得表扬、2019年3月获得表扬、2019年8月获得表扬，确有悔改表现。该犯财产性判项已履行，但该犯系因抢劫被判处十年以上有期徒刑的罪犯。建议对罪犯刘晓林减去有期徒刑七个月。 审理过程中，检察机关经审核该犯的现实改造表现，认为执行机关报请该犯减刑，符合法律规定的减刑条件，报请程序合法，同意执行机关的提请建议。 经审理查明：罪犯刘晓林在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内获得表扬六次。该犯财产性判项已履行。该犯系因抢劫被判处十年以上有期徒刑的罪犯。上述事实有执行机关提交的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料、结算票据等证据证实。 本院认为，罪犯刘晓林在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。鉴于其系因抢劫被判处十年以上有期徒刑的罪犯，应酌情缩减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条之规定，裁定如下： 将罪犯刘晓林的刑罚减去有期徒刑七个月（减刑后的刑期至2020年5月6日止），罚金人民币六千元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  魏雨文 审判员  江 军 审判员  万扬飞 二〇二〇年四月二十三日 书记员  姜琦玉
湖南省郴州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘10知民初56号原告：湖南崇安法律咨询有限公司。法定代表人：张志鹏，该公司董事长。委托诉讼代理人：郭清河，湖北文意律师事务所律师。被告：深圳市高搜易信息技术有限公司。法定代表人：陈康。原告湖南崇安法律咨询有限公司与被告深圳市高搜易信息技术有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年3月16日立案。原告湖南崇安法律咨询有限公司于2020年4月19日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告湖南崇安法律咨询有限公司主动撤诉系对其享有的诉讼权利的自由处分，且符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告湖南崇安法律咨询有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告湖南崇安法律咨询有限公司负担。审 判 长  李 虹审 判 员  刘殳扬审 判 员  雷媚娟二〇二〇年四月二十一日法官助理  苏晓玲书 记 员  马丽君附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省湛江市霞山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0803执315号 被执行人：杨顺红，男，1978年3月28日出生，汉族，住广东雷州市。 被执行人杨顺红犯诈骗罪被追缴罚金及违法所得一案，本院的（2019）粤0803刑初387号刑事判决书已经发生法律效力。本院刑事庭于2020年3月4日移送执行。 在执行过程中，本院已依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。经向湛江市不动产登记中心、车辆管理部门、银行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，因本案被执行人无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待终结本次执行程序情形消失后，本院可依职权恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  徐振邦 审判员  黎 明 审判员  何 涛 二〇二〇年四月七日 书记员  林冲华 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省辽源市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉04执3号申请执行人：牛巍，女，1983年6月30日出生，吉林省宏鹏投资有限公司职员，住长春市朝阳区。申请执行人：徐相文，男，1983年2月8日出生，吉林省宏鹏投资有限公司职员，住长春市朝阳区。被执行人：吉林省辽源市对外贸易进出口公司，住所地辽源市。法定代表人：孙庆安，经理。被执行人：吉林辽源银贸股份有限公司，住所地辽源市。法定代表人：孙庆安，经理。申请执行人牛巍、徐相文被执行人吉林省辽源市对外贸易进出口公司、吉林辽源银贸股份有限公司借款合同纠纷执行一案，因被执行人不履行（2004）辽民二初字第103号民事判决确定的义务，申请执行人于2019年12月9日申请执行。在执行过程中，因被执行人财产情况不明，申请人撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：准予申请执行人牛巍、徐相文撤销执行申请;终结（2004）辽民二初字第103号民事判决的执行。申请执行人牛巍、徐相文如再次申请执行，应在本裁定送达之日起两年内向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  何洪涛审判员  朱新华审判员  锡铁娟二〇二〇年四月二十八日书记员  白 杨
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院执行裁定书                 (2020)陕0302执171号之一申请执行人：谭倩，女，住宝鸡市渭滨区。被执行人：上海艾格服饰有限公司，住所：中国（上海）自由贸易试验区。本院依据已经发生法律效力的宝鸡市渭滨劳动人事争议仲裁委员会宝渭劳人仲案字[2019]56号裁判决书受理执行谭倩与上海艾格服饰有限公司劳动争议纠纷一案，本案执行标的为：被执行人上海艾格服饰有限公司应支付申请人经济补偿金共计10388.5元，并承担本案执行费60元以及迟延履行期间的债务利息。在本案执行过程中，本院通过执行网络查控系统在金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记机构查询了被执行人的财产，依法冻结了被执行人上海艾格服饰有限公司名下的银行账户，账户有法院在先冻结，本案依法轮候冻结，账户中无可供执行的财产。除此之外，再未查找到被执行人有其他可供执行的财产。上海市第三中级人民法院于2019年10月8日依据（2019）沪03破155号裁定书，受理了上海陆洲针织服饰有限公司对上海艾格服饰有限公司的破产清算申请，于2020年1月17日指定立信会计事务所担任管理人。按照《中华人民共和共企业破产法》第十九条之规定，解除对上海艾格服饰有限公司的财产查控措施。本院已向申请执行人告知本案的财产调查结果，并依职权对被执行人采取限制消费措施。申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索。本案债权均未实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于本案暂无财产可供执行，申请执行人也不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。                                                                                    审 判 长    杨建文                            审 判 员    寇建军                            审 判 员    常艳波                           二〇二〇年四月十三日                            书 记 员    李  瑶 1
柳河县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0524执恢158号 申请执行人：高桂华，女性，1957年03月16出生，汉族，住柳河县。 被执行人：张万洪，女性，1965年07月11出生，汉族，住柳河县。 高桂华与张万洪借款合同纠纷一案，恢复执行标的共计11154.00元。经本院立案执行，现已执行到位11154.00元。本院已将该款转付给高桂华。至此，高桂华向本院申请恢复执行的（2020）吉0524执恢158号执行案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年四月二十七日
河南省鲁山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0423执2432号申请人：姚自敏，女，1959年7月27日生，回族，市民，住平顶山市卫东区。申请人：河南弘文置业有限公司。住所地：鲁山县向阳路南段路东（七匹狼四楼）。法定代表人：宁国杰，经理。关于申请执行人姚自敏与被执行人河南弘文置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单、发布限制高消费令。本院通过执行网络查控系统查询被执行人在金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构的财产状况，未查询到被执行人名下有可供执行的财产。经申请执行人提供线索，被执人河南弘文置业有限公司在位于鲁山县鲁阳办事处向阳路中段路西的“弘文新天地”项目有在建中的楼房一栋（该楼房未办理产权登记手续）。后经双方当事人书面申请，请求对被执人河南弘文置业有限公司所有的位于鲁山县鲁阳办事处向阳路中段路西在建中的“弘文新天地”项目北单元1-4层楼房实施查封，但不要求法院处置该房产。2020年4月17日本院作出（2019）豫0423执2432号执行裁定书，预查封了鲁山县鲁阳办事处向阳路中段路西在建中的“弘文新天地”项目北单元1-4层楼房。2020年4月27日本院对申请执行人进行约谈，告知该案件执行情况及终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人表示同意终结本次执行程序。综上所述，该案符合终结本次执行程序的法定条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡春生审判员  李三光审判员  李红军二〇二〇年四月二十八日书记员  刘鑫源
四川省江油市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0781民初1222号 原告：何忠友，男，生于1963年5月23日，汉族，四川省江油市人，初中文化，住四川省江油市。 被告：熊万强，男，生于1971年7月2日，汉族，四川省宜宾县人，住四川省宜宾县。 本院于2020年4月7日立案受理原告何忠友诉被告熊万强民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月7日向原告送达了受理案件通知书和缴费通知书，明确告知原告应于收到立案通知书之日起7日内向本院预交案件受理费，但原告逾期未预交，也未向本院提交减、缓、免申请。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理”和国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款“原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费”、第四款“当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理”之规定，裁定如下： 本案按原告何忠友自动撤诉处理。 审判员  李光旭 二〇二〇年四月十五日 书记员  罗 雪
河南省新乡市红旗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0702执2649号申请执行人封丘县万通建筑设备租赁站，住所地封丘县李庄乡李庄镇。被执行人刘玉庆，男，汉族，1973年11月23日出生，住封丘县。申请执行人封丘县万通建筑设备租赁站与被执行人刘玉庆建筑设备租赁合同纠纷一案，新乡市红旗区人民法院作出的（2018）豫0702民初401号民事调解书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人刘玉庆于调解书约定之日起偿还100000元及利息、案件受理费1493元、执行费500元。因被执行人刘玉庆未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人封丘县万通建筑设备租赁站向本院申请强制执行，本院于2019年10月30日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未到法院履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或其他可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均暂时无法处置，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人刘玉庆负有继续向申请执行人封丘县万通建筑设备租赁站履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  沈志勇审判员  武军霞审判员  彭晓明二〇二〇年四月十三日书记员  石 琦
吉林省吉林市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉02民终931号上诉人（原审原告）：宋某，男，1981年1月2日出生，农民，住吉林省蛟河市。被上诉人（原审被告）：蛟某。法定代表人：辛某，董事长。上诉人宋某因与被上诉人蛟某种植回收合同纠纷一案，不服吉林省蛟河市人民法院（2019）吉0281民初2954号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人宋某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人宋某撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1155元，减半收取578元，由上诉人宋某负担。本裁定为终审裁定。审判长  张利宏审判员  郭立坤审判员  李 昂二〇二〇年四月二十六日书记员  张佩瑶
沈阳市于洪区人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0114执4771号李秀丽（申请执行人）、高起华（被执行人）：李秀丽与高起华买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计23811.21元。经本院立案执行，现已强制执行到位23811.21元，其中，本金19223元，利息4588.21元。至此，李秀丽（申请执行人）向本院申请执行的（2018）辽0114民初4510号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员 崔 巍二〇二〇年四月二十七日书记员 张佳东
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0102执2218号申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心。主要负责人罗柏林，总经理。被执行人姜丽丽。本院依据已经发生法律效力的（2018）湘0102民初9178号民事判决书，于2020年4月2日向被执行人发出执行通知，责令被执行人在即日内偿还欠款，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条，裁定如下：冻结、扣划被执行人姜丽丽银行存款32264.81元（暂未计算迟延履行期间的利息）或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱阿军审判员  王雅军审判员  李 丁二〇二〇年四月九日书记员  袁 璐
河北省安国市人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0683民初382号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司安国市支行，住所地安国市药都北大街90号。负责人：王磊，该行行长。被告：张云，男，1982年10月3日出生，汉族，住安国市。被告：张畔来，男，1982年10月7日出生，汉族，住安国市。被告：韩硕，男，1983年1月8日出生，汉族，住安国市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安国市支行与被告张云、张畔来、韩硕为借款合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安国市支行于2020年4月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安国市支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安国市支行撤诉。案件受理费减半收取232元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安国市支行负担。审判员 刘 雨二〇二〇年四月三十日书记员 王天歌
江苏省盱眙县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2020)苏0830执493号申请执行人卓维平、邹建康、邹建丽与被执行人从修虎民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月19日作出（2019）苏0830民初959号民事判决书，判决生效后，被执行人未主动履行义务。申请人于2020年3月18日向本院申请执行。申请执行标的95100.00元。经本院受理，申请人收到法院执行款项63500元，利息及余款申请人自愿放弃，申请人同意法院结案，案件执行完毕。特此通知。二〇二〇年四月一日
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执1573号申请执行人：中银消费金融有限公司,住所地中国(上海)自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410。法定代表人：黄志刚，系该公司董事长。委托代理人：马玲，系辽宁恒信律师事务所律师。委托代理人：吴迪，系辽宁恒信律师事务所律师。被执行人：董晶，女，1970年10月17日生，汉族，住辽宁省瓦房店市。申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人董晶借款合同纠纷一案，业经大连市中山区人民法院审理终结，并于2018年03月13日作出（2018）辽0202民初1191号民事判决书，且已发生法律效力。2020年04月02日申请人向本院申请强制执行，要求被执行人履行判决书所确定的义务。本院受理后，向被执行人送达了执行通知书及财产报告令，责令其履行上述义务，但至今未有履行。本案在执行过程中，通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产等信息情况，通过点对点系统查询了被执行人名下的金融理财产品、股息红利和住房公积金情况，实地查询了被执行人名下的收益类保险，上门调查被申请人生活居住情况。通过以上查询，均未发现被执行人有可供执行财产，本院已将被执行人列入限制高消费名单。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人同意本院终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  邓玉皎二〇二〇年四月二十七日书记员  陈成新
河南省周口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫16民抗11号抗诉机关：周口市人民检察院。申诉人（一审原告）：河南乾元鑫投资担保有限公司。住所地：沈丘县颍河大道北段金融大厦四楼。统一社会信用代码：91411624689712840Ｗ（1-1）。法定代表人：韩海亮，经理。被申诉人（一审被告）：沈丘县第二造纸网厂。住所地：沈丘县城南环路。营业执照注册号：411624200011561。法定代表人：董振伟，总经理。被申诉人（一审被告）：董振伟，男，1963年5月26日出生，汉族，住沈丘县，系沈丘县第二造纸网厂总经理。被申诉人（一审被告）：河南省众信造纸网有限公司。住所地：沈丘县北城工业开发区。法定代表人：王朝义，经理申诉人河南乾元鑫投资担保有限公司与被申诉人沈丘县第二造纸网厂、被申诉人河南省众信造纸网有限公司、被申诉人董振伟借款合同纠纷一案，不服沈丘县人民法院（2017）豫1624民初3867号民事判决，向周口市人民检察院申诉。周口市人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、二百零八条第一款规定的情形，以周检民（行）监［2019］41160000122号民事抗诉书向本院提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零六条、第二百一十一条的规定，裁定如下：本案指令沈丘县法院再审；再审期间，中止原判决的执行。审判长  周海峰审判员  谭国华审判员  陶 贺二〇二〇年四月二十二日法官助理王振伟书记员曲炳昆
江西省安义县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0123执271号申请执行人：项正其，男，1967年6月3日出生，汉族，住安义县。被执行人：熊林枫，男，1960年2月13日出生，汉族，住安义县。本院在执行申请执行人项正其与被执行人熊林枫股权转让纠纷一案中，依据已经发生法律效力的江西省安义县人民法院(2016)赣0123民初976号民事调解书，被执行人应依法履行该生效法律文书所确定的法律义务，而被执行人至今仍未履行。本院根据申请执行人的申请立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人熊林枫银行存款计人民币29.7275万元及利息、执行费等相关费用或查封、扣押、提取、扣留被执行人熊林枫与执行标的相应的财产。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需续行查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判员 骆 扬二〇二〇年四月三日书记员 彭修琪
福建省邵武市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0781民初922号 原告：邵武裕弘物业管理有限公司，住所地邵武市李纲西路日出东方小区2幢106室。 法定代表人：孙伟，总经理。 委托诉讼代理人：陈正纲，男，邵武裕弘物业管理有限公司职员，住邵武市。 被告：廖正升，男，1962年4月27日出生，汉族，住邵武市。 原告邵武裕弘物业管理有限公司与被告廖正升物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案，原告邵武裕弘物业管理有限公司于2020年4月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以被告已缴纳物业费为由撤回起诉，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许邵武裕弘物业管理有限公司撤诉。 本案受理费50元，减半收取为25元，由原告邵武裕弘物业管理有限公司负担。 审判员  危艳 二〇二〇年四月二十七日 法官助理陈萍 书记员何甘杰