湖南省慈利县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘0821刑初72号 公诉机关湖南省慈利县人民检察院。 被告人黄元清，男，1969年4月4日出生于湖南省慈利县，汉族，初中文化，务农，住湖南省慈利县。因犯重大责任事故罪，2016年2月26日被本院判处有期徒刑一年，缓刑二年。因涉嫌犯敲诈勒索罪，分别于2016年7月14日、2017年1月12日、2020年3月31日被湖南省慈利县公安局、湖南省慈利县人民检察院、本院监视居住。2020年4月14日，本院决定逮捕，当日由湖南省慈利县公安局执行逮捕，现羁押于湖南省慈利县看守所。 指定辩护人朱建军，湖南风云律师事务所律师。 被告人许平高，男，1973年10月3日出生于湖南省益阳市大通湖区，汉族，初中文化，务农，户籍所在地湖南省益阳市大通湖区，住湖南省慈利县。因涉嫌犯敲诈勒索罪，2019年10月4日被湖南省慈利县公安局刑事拘留，分别于2019年10月29日、2019年12月13日、2020年3月31日被湖南省慈利县公安局、湖南省慈利县人民检察院、本院取保候审。 指定辩护人杨平宇，湖南慈姑律师事务所律师。 被告人吴若军，男，1986年7月12日出生于湖南省慈利县，汉族，初中文化，无业，住湖南省慈利县。因犯盗窃罪，分别于2006年8月24日、2008年5月30日被本院判处罚金人民币五千元、有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一万元，2010年11月19日被裁定释放。因涉嫌犯敲诈勒索罪，分别于2019年11月22日、2019年12月13日、2020年3月30日被湖南省慈利县公安局、湖南省慈利县人民检察院、本院取保候审。 指定辩护人陈光锋，湖南慈姑律师事务所律师。 被告人卓辉，男，1981年8月13日出生于湖南省慈利县，土家族，初中文化，无业，住湖南省慈利县。因涉嫌犯敲诈勒索罪，分别于2019年11月28日、2019年12月13日、2020年3月31日被湖南省慈利县公安局、湖南省慈利县人民检察院、本院取保候审。 指定辩护人李三林，湖南风云律师事务所律师。 湖南省慈利县人民检察院以湘慈检诉刑诉（2020）47号起诉书，指控被告人黄元清、许平高、吴若军、卓辉涉嫌犯敲诈勒索罪，于2020年3月20日向本院提起公诉。本院于2020年3月27日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于同年4月14日公开开庭进行了审理。湖南省慈利县人民检察院指派检察员代娇娇出庭支持公诉，被告人黄元清及其指定辩护人朱建军、被告人许平高及其指定辩护人杨平宇、被告人吴若军及其指定辩护人陈光锋、被告人卓辉及其指定辩护人李三林到庭参加诉讼。现已审理终结。 湖南省慈利县人民检察院指控： 2016年5月中旬，被告人黄元清之子黄某1（案发时系湖南城市学院学生）从网上理财公司借贷炒股亏损后无力还款，遂以自己及其同学的名义向姚某等人借贷，至2016年7月，黄某1已向姚某等人归还利息3.23万元，尚欠贷款本金1.3万元。同年7月3日15时许，姚某到湖南省慈利县黄某1家中收账，黄某1将此事电话告知在外办事的黄元清，黄元清遂打电话要被告人许平高（系黄元清外甥女婿）前去查看情况，许平高至黄元清家后，将姚某扇了一耳光，致其口腔受伤，后电话邀约被告人吴若军、卓辉前来“涨势”。黄元清回到家后，与许平高商议让姚某向黄某1补偿损失，并让吴若军、卓辉将姚某看守在厨房内。许平高、吴若军、卓辉以不给钱就将姚某关进山里等话语相威胁，迫使姚某向黄某1打了一张数额为14.8万元的欠条，同时迫使姚某交出银行卡及密码，将卡内2万元人民币取出，将其中1.7万元交给黄某1，剩下3000元作为“辛苦费”由许平高、吴若军、卓辉平分。当日19时许，慈利县公安局象市派出所民警接报警电话后来到黄元清家中，将姚某带走。经法医学鉴定，姚某口腔粘膜破损构成轻微伤。 被告人黄元清于2016年7月13日被公安机关抓获到案，案发后，黄元清已将1.7万元退还给姚某。被告人吴若军、卓辉分别于2016年11月22日、11月27日主动到慈利县公安局刑侦大队投案。被告人许平高于2019年10月4日被公安机关抓获到案。 公诉机关认为，被告人黄元清、许平高、吴若军、卓辉以非法占有为目的，采用暴力、威胁的方式，强行索取他人钱财，数额较大，应当以敲诈勒索罪追究其刑事责任。本案系共同犯罪，黄元清、许平高系主犯，吴若军、卓辉系从犯。被告人许平高、吴若军、卓辉认罪认罚，建议对被告人许平高判处有期徒刑十一个月，并处罚金二千元，缓刑一年六个月；对被告人吴若军、卓辉判处拘役六个月，并处罚金二千元，缓刑一年。在本院审理过程中，经本院告知，公诉机关调整了对被告人许平高、吴若军、卓辉的量刑建议，建议对被告人许平高判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元，缓刑一年；对被告人吴若军判处拘役五个月，并处罚金二千元，缓刑八个月；对被告人卓辉判处拘役四个月，并处罚金二千元，缓刑七个月。 被告人黄元清辩称，其当天让许平高前去他家，目的不是让他“涨势”，其对许平高、吴若军、卓辉所有后续行为并不知情，期间其未作出任何示意。其指定辩护人的意见是：1、黄某1向姚某所借款项属于高利贷，本案所涉款项是否为非法所得存疑，若不是非法所得，姚某应当返还黄某1利息，那么各被告人就不具有非法占有的目的，本案事实不清、证据不足；2、本案系民间纠纷引起的刑事案件，姚某具有重大过错，黄元清积极退赃，可对黄元清酌情从轻处罚。 被告人许平高对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议，并自愿认罪认罚。其指定辩护人的意见是：被害人放高利贷，存在过错；许平高到案后如实供述其罪行，且认罪认罚；许平高主观恶性、危害后果较小，系初犯，可对许平高从轻处罚并适用缓刑。 被告人吴若军对公诉机关指控的犯罪事实和罪名不持异议，并自愿认罪认罚。其指定辩护人提出吴若军有自首、从犯、认罪态度好等从轻处罚情节。 被告人卓辉对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议，并自愿认罪认罚。其指定辩护人提出卓辉有自首、从犯、认罪态度好及被害人有过错等从轻处罚情节。 经审理查明： 2016年5月中旬，被告人黄元清之子黄某1（案发时系湖南城市学院学生）从网上理财公司借贷炒股亏损后无力还款，遂以自己及其同学的名义向姚某等人借贷，至2016年7月，黄某1偿还了姚某等人部分借款本金并支付了高额利息，但仍欠姚某部分借款。同年7月3日15时许，姚某到湖南省慈利县黄某1家中收账，黄某1将此事电话告知在外办事的黄元清，黄元清遂打电话要被告人许平高（系黄元清外甥女婿）前去查看情况，许平高至黄元清家后，将姚某扇了一耳光，致其口腔粘膜破损构成轻微伤。后许平高电话邀约被告人吴若军、卓辉前来“涨势”。黄元清回到家后，与许平高商议让姚某向黄某1补偿损失，并让吴若军、卓辉将姚某看守在厨房内。许平高、吴若军、卓辉以不给钱就将姚某关进山里等话语相威胁，迫使姚某向黄某1打了一张数额为14.8万元的欠条，同时迫使姚某交出银行卡及密码，将卡内2万元人民币取出，将其中1.7万元交给黄某1，剩下3000元作为“辛苦费”由许平高、吴若军、卓辉平分。当日19时许，湖南省慈利县公安局象市派出所民警接报警电话后，将姚某带离黄元清家。 被告人黄元清于2016年7月13日被公安机关抓获到案，案发后，黄元清已将1.7万元退还给姚某。本案审理过程中，黄元清向本院退缴了剩余赃款。被告人吴若军、卓辉分别于2016年11月22日、11月27日主动到慈利县公安局刑侦大队投案，如实供述其罪行。被告人许平高于2019年10月4日被公安机关抓获到案。 上述事实，有公诉机关提交，经庭审举证、质证、认证的下列证据予以证明，足以认定： 1.户籍证明。证明：被告人黄元清、许平高、吴若军、卓辉犯罪时已达完全刑事责任年龄。 2.抓获材料。证明：2016年7月13日，被告人黄元清被抓获归案；2019年10月14日，被告人许平高被抓获归案；2019年11月22日，被告人吴若军主动到公安机关投案；2019年11月27日，被告人卓辉主动到公安机关投案。 3.刑事判决书、释放证明。证明：被告人黄元清因犯重大责任事故罪于2016年2月26日被本院判处有期徒刑一年，缓刑二年。被告人吴若军因犯盗窃罪，于2006年8月24日被本院判处罚金人民币五千元；于2008年5月30日被本院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一万元，2010年11月19日被裁定释放。 4.借条、收条、证人黄某1自述欠款说明、扣押、发还物品清单、转款凭证等。证明：黄某1于2016年6月间向姚某多次借款，黄某1自述姚某等人收取了高额利息；姚某向黄某1借款现金148000元的借条一份；黄某1收到姚某还款9000元、8000元的收条两份。公安机关于2016年7月14日扣押了黄元清现金17000元，并于同年12月28日发放给了姚某。黄元清于本案审理过程中向本院退缴未退的赃款。 5.银行交易明细。证明：姚某的邮政储蓄银行卡于2016年7月3日通过ＡＴＭ分七次被取走共计20000元。 6.鉴定意见。证明：姚某于2016年7月3日在慈利县被他人打伤，经鉴定，姚某口腔粘膜破损构成轻微伤。 7.证人黄某1的证言。证明：2014年，黄某1进入大学后便开始炒股，因为炒股亏损便从网上的理财公司借贷。直到2016年5月中旬，黄某1实在没有能力偿还了，便通过校友认识了借高利贷的赵政鹏、金鑫，通过赵政鹏又认识了姚某，找他们借贷。黄某1本人及通过其同学从姚某等手中借款一般约定借一周或者几天，利息约定为20%、25%或30%，多在本金中已扣除，另外还约定了逾期的天息。黄某1找赵政鹏借了12500元，本息共还了20200元；找金鑫借了11000元，本息共还了21200元；找姚某借了54750元，其自己给姚某还了本息共52350元；黄某1要同学余育坤找姚某借了6250元，要杨辽原找姚某借的10000元都还清了，其中本息共计33050元。黄某1只有姚某的两笔借款每笔10000元没有还清，但这两笔钱已经还了部分利息。 2016年7月3日下午3点多，姚某到黄某1家要其还钱。当时只有黄某1和其母亲黄某2在家里。黄某1打电话给其父亲黄元清，意思就是要黄元清回来处理这件事，黄元清在慈利县城不能及时赶回来。过了不久，其哥哥许平就带着他一个伙计到黄某1家里。许平到黄某1家后就准备打姚某，被黄某2拦住。黄某1将其借钱的账目写好后，姚某大声对黄某2说这个账必须要还，许平看见后，就将姚某后脑勺拍了一巴掌，并让姚某放老实点。黄元清回来后，黄元清、许平和姚旭平在客厅谈了大概十几分钟，许平问黄某1到底给姚某还了多少钱，还欠多少，黄某1通过借贷宝的收支明细大概算出，其自己及通过同学杨辽原等在姚某一伙手中借款14.8万元，这样，许平就问黄某1是不是要姚某给其打个14.8万的欠条，姚某当时就给黄某1写了个14.8万的欠条。姚某并不欠黄某1的钱。黄某1接着跟其同学杨辽原联系，杨辽原告诉黄某1，说他给黄某1在姚某手中借的22500元（本金10000元，押金10000元，利息2500元）已经还了，是他妈妈还的，杨辽原现在躲在外面不敢回家。黄某1便要姚某必须先把杨辽原的22500元退出来，后姚某就交了银行卡和密码，并告诉他们卡上有17000元。后来许平的那个朋友分两次从象市街上取了17000元，黄某1分两次给姚某写了17000元的收据。 8.证人黄某2的证言。证明：2016年7月3日中午，一名年轻男子到其家里找其儿子黄某1收账。黄某2之前就知道黄某1在益阳读书的时候借了别人的高利贷。因心理害怕，黄某2就跟去了县城的黄元清打电话，将家里来人找黄某1收账了。之后过一会儿其外甥女婿许平高就到其家里来了。许平高和黄某1及收账的那个人在其家客厅里面，之后过了约两个钟头，黄元清就回来了，他们几个人在一起，在吃饭的桌子边上争论，但黄某2没在意他们具体做些什么。黄元清对来收账的讲，那个人要不得，故意欺骗黄某1，骗取高额利息，后来那个人讲把以前收的利息钱还给黄某1。 9.被害人姚某的陈述。证明：2016年6月左右，黄某1就开始找姚某借钱，先后大约五六次。第一笔是6月9日借的4000元，只借3天，根据双方自愿约定黄某1给姚某支付800元利息，姚某实际只给黄某13200元；第二笔借的3200元，黄某1付了大约200元的利息，只借1天；第三笔借的10000元，黄某1付2000元利息，姚某实际只给黄某18000元；第四笔借的3750元，黄某1付750元利息，姚某实际只给黄某13000元；第五笔应该是借了8000元，黄某1付了1600元的利息；第六笔也是最后一笔黄某1找其借了20000元，应该是6月22日借的，当时约定利息5000元，姚某没有先扣除利息。到案发为止，如果不算利息，黄某1总共欠其最后一笔20000元。最后一笔借款的还款时间是6月28日，但到了时间黄某1没有还钱。姚某打电话给黄某1先是关机后是停机，便于7月3日找到黄某1家准备叫黄某1还账。黄某1让其等黄某1爸爸回来并给他打电话。后一个自称黄某1姐夫的人骑着一辆摩托车过来，一进来自称姐夫的人就给了姚某一耳光并叫其坐在客厅的沙发上，还用手拍其额头两下，并说黄某1在外面欠的钱都要算在姚某头上，之后就叫黄某1算账，黄某1算了后说有二三十万，算钱的时候黄某1爸爸也回来了。那个自称姐夫的人说给姚某折个中，就算14.8万元。姚某写欠条的时候黄某1姐夫又打电话叫来了两个人，写完欠条之后他们就叫姚某到厨房去，并让其待在厨房一个角落，那个姐夫叫一个人专门看着姚某。那个姐夫几次动手打姚某，还威胁把姚某关到山里面去等，还说半个小时不凑到多少钱，就用锤子将手指头敲掉等。姚某是一个外地人，刚步入社会，当时完全被他们吓住了，他们怎么说姚某就怎么做。那个姐夫要了姚某邮政银行的银行卡和密码，他们取走了20000元。真正动手打姚某的就是那个胖一点的姐夫，威胁最多的也是他；黄某1的爸爸就先后几次和那个姐夫到一边商量；其他人就只是吓唬一下，隔一会将姚某的头打一下，姚某想上厕所也不准，就是逼着姚某尽快借钱。 10.被告人黄元清的供述与辩解。证明：黄元清在侦查阶段的供述中称，2016年7月3日，黄元清家里人给其打电话说黄某1在学校借了高利贷，那边的人已经到家里收账来了。黄元清当时不在家，就给其外甥女婿许平高打电话，要许平高到其家里帮忙处理一下，帮其涨涨气势。黄元清认为是姚某和给黄某1借高利贷的人串通好了，骗黄某1的钱。姚某到其家里收账，其心里不服气，就和许平高商量，要姚某留下几万元钱之后才能离开。黄元清回到家时，姚某就已经被许平高控制在家里客厅中了。在其回去之前，许平高已经打了姚某的耳光，姚某有些怕他们。起初，黄元清和许平高他们在客厅中通过恐吓方式要姚某打了14万元的欠条，后看热闹的人越来越多，黄元清和许平高他们就商量把姚某转移到厨房。之后，黄元清和许平高商量着，这14万元欠条已经打了，也不想去益阳收账，就让姚某自己先拿2万元给他们，他们才会让姚某离开。姚某看到他们态度强硬，就交出了银行卡和密码，他们就让许平高带的一个叫“辉吧儿”的人到象市农村信用社取钱。他们分两次取了姚某2万元，姚某给了许平高3000元，许平高给另外其带来的两个人一人1000元。黄元清自己得了17000元，并叫黄某1给姚某写了收条。第二天许平高就把3300元退还给了黄元清。黄元清给公安机关退钱的时候，公安机关说只能扣押17000元，那3300元就由黄元清自己拿着。黄元清在庭审中称，放贷人姚某催讨时，黄元清当时不在家，其情急之下打电话告诉许平高让他前去查看，同时将情况电话告知了其认识的一个派出所警官。黄元清没有指示许平高做任何坏事，姚某所有的后续行为其确实不知情，期间其两口子都尽力保护着姚某。 11.被告人许平高的供述与辩解。证明：2016年7月3日下午，其接到黄元清电话说，有不认识的外地人到黄元清家里找黄某1收账去了，黄元清还在从县里赶回家的路上，让许平高帮忙过去看看，莫让他屋里人吃亏了。许平高之前听黄元清讲过黄某1在益阳读书时借了高利贷。许平高骑摩托车一到黄某1家就打了姚某一耳光。后许平高要姚某承担黄某1一半的债务，让姚某写下一张欠黄某114多万元的欠条，并逼姚某拿出2万元现金来。之后许平高打电话叫来的“军吧儿”、“辉吧儿”两人来到黄某1家，许平高让“军吧儿”、“辉吧儿”把姚某带到黄某1家里的厨房看守着。然后许平高再和黄元清、黄某1到一边商量如何处理，许平高提出先喊姚某给2万元现金，欠条他们先拿着，他们两人也都同意。商量好后许平高就对姚某讲“把你丢到山上去”等，让姚某交出了银行卡和密码。许平高喊“辉吧儿”分两次取了一共2万元，其中3000元由许平高和“军吧儿”、“辉吧儿”三人平分，剩下的17000元给了黄某1，黄某1给姚某打了收条。再后来黄元清讲这件事他们可能违法了，于是许平高就私下拿了3000元给黄元清，喊黄元清把这个钱退了。 12.被告人吴若军、卓辉的供述与辩解。证明：2016年6、7月份左右，吴若军和卓辉二人接到“大通湖”的电话讲有人到他舅舅家收账，让二人过去。二人到虎头村“大通湖”舅舅家里时，“大通湖”和他舅舅以及一个收账的人都在堂屋里。“大通湖”让吴若军、卓辉站在那里给他涨势，后又要收账的那个人坐到厨房里去并喊卓辉、吴若军看着他。之后，“大通湖”和他舅舅就到堂屋商量去了。商量完后，“大通湖”就喊那个人给他舅舅的儿子赔钱，否则就把那个人扔到山上去，卓辉和吴若军也在旁边起哄。那个人之后交出银行卡和密码，“大通湖”便让卓辉取钱。卓辉分两次取钱共两万元左右。卓辉在街上取钱回来后先是将钱交给收账的那个人，那人再将钱交给“大通湖”舅舅的儿子。那人将其中三千元给了“大通湖”，这是“大通湖”喊给的辛苦费。之后“大通湖”便让那个人走了。再之后“大通湖”给吴若军和卓辉每人分了一点辛苦钱，应该是千把块钱左右。 13.辨认笔录。证明：2016年7月14日，在见证人孙某的见证下，黄元清辨认出许平高；2019年10月17日，在见证人黄某3的见证下，许平高分别辨认出于2016年7月3日在黄元清家对姚某敲诈勒索的“军吧”吴若军和“辉吧”卓辉。 本院认为：被告人黄元清、许平高、吴若军、卓辉以非法占有为目的，采用暴力、威胁方式，强行索取他人财物，数额较大，四被告人的行为均已构成敲诈勒索罪。公诉机关指控四被告人犯敲诈勒索罪的事实清楚，证据确实、充分，应予支持。公诉机关对被告人许平高、吴若军、卓辉的量刑建议适当，应予采纳。本案系共同犯罪，在共同犯罪中，被告人黄元清、许平高系主犯，应按其参与的全部犯罪处罚。被告人吴若军、卓辉在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应从轻处罚。被告人吴若军、卓辉均主动到案，如实供述其罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人许平高能如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。被告人黄元清主动退还全部赃款，可酌情从轻处罚。被告人吴若军有犯罪前科，可酌情从重处罚。被害人姚某对被告人黄元清之子读大学期间高利放贷后又到黄元清家中收取高利贷，其对本案的发生存在过错，对四被告人可酌情从宽处理。被告人黄元清虽对许平高打被害人耳光的行为不知情，但其回家后伙同许平高等人敲诈被害人钱财的行为有被告人许平高、吴若军、卓辉的供述、被害人姚某的陈述及证人黄某1等的证言等相互印证，故对被告人黄元清对公诉机关指控的事实提出的异议，不予采纳。本案确系高利放贷引发，但综合全案证据，能够充分认定被告人黄元清等人具有非法占有他人财物的目的，且被告人黄元清即便是为要回已给付的高额利息，亦应通过合法途径请求返还，而不是采用暴力、威胁等非法手段剥夺他人对财物的合法占有。故对被告人黄元清的辩护人的相关意见，不予采纳。被告人黄元清的辩护人提出被害人有过错、黄元清积极退赃，可对黄元清酌情从轻处罚的意见，予以采纳；被告人许平高的辩护人提出许平高具有坦白、认罪认罚、被害人有过错等从轻处罚情节，予以采纳；被告人吴若军的辩护人提出吴若军具有自首、从犯、认罪态度好等从轻处罚情节，予以采纳；被告人卓辉的辩护人提出卓辉具有自首、从犯、认罪认罚、被害人有过错等从轻处罚情节，予以采纳。被告人黄元清系被宣告缓刑后在缓刑考验期限内犯新罪，应当撤销缓刑，数罪并罚。被告人许平高、吴若军、卓辉案发后认罪态度好，适用缓刑对其所居住的社区无重大不良影响，可以宣告缓刑。为保护公民私有财产所有权不受侵犯，惩罚犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十七条第一、三款、第七十七条、第六十九条、第七十二条第一、三款、第七十三条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理敲诈勒索刑事案件适用法律若干问题的解释》第六条第二款之规定，判决如下： 一、撤销湖南省慈利县人民法院（2016）湘0821刑初17号刑事判决书中被告人黄元清犯重大责任事故罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年中宣告缓刑部分。 二、被告人黄元清犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元，与原判犯重大责任事故罪判处有期徒刑一年，数罪并罚，决定执行有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币二千元。 （有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人黄元清的刑期自2020年4月14日起至2021年8月13日止。） 三、被告人许平高犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。 四、被告人吴若军犯敲诈勒索罪，判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金人民币二千元。 五、被告人卓辉犯敲诈勒索罪，判处拘役四个月，缓刑七个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。被告人许平高、吴若军、卓辉应当自本判决生效之日起十日内，持本判决书到居住地县级司法行政机关报到，接受社区矫正。逾期未报到，将依法撤销缓刑，收监执行。四被告人所判处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省张家界市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 长  刘 俭 审 判 员  李 钰 人民陪审员  黎开金 二〇二〇年四月二十日 法官助理涂玲芳 书记员伍源 附本案所适用的法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。 对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。 对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。 数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。 数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。 被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理敲诈勒索刑事案件适用法律若干问题的解释》 第六条敲诈勒索近亲属的财物，获得谅解的，一般不认为是犯罪；认定为犯罪的，应当酌情从宽处理。 被害人对敲诈勒索的发生存在过错的，根据被害人过错程度和案件其他情况，可以对行为人酌情从宽处理；情节显著轻微危害不大的，不认为是犯罪。被害人对敲诈勒索的发生存在过错的，根据被害人过错程度和案件其他情况，可以对行为人酌情从宽处理；情节显著轻微危害不大的，不认为是犯罪。