wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省新干县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0824执359号之二申请执行人：郭爱平，男，1958年10月4日出生，汉族，新干县人，住新干县。被执行人：邓九根，男，1970年9月9日出生，汉族，新干县人，住新干县。申请执行人郭爱平与被执行人邓九根民间借贷纠纷一案，申请执行人于2020年3月16日向本院申请强制执行，要求本院强制执行被执行人邓九根借款、受理费等合计50150元。在执行过程中，申请执行人郭爱平以被执行人房屋正在处置为由向本院提出撤回对该案的强制执行申请。本院认为，申请执行人郭爱平请求撤回对被执行人邓九根的执行申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款和《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、五百二十条规定，裁定如下：终结本院（2020）赣0824执359号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄建林审判员  周军军审判员  张斯良二〇二〇年四月二十四日书记员  戴文豪
青海省西宁市城东区人民法院民事裁定书（2020）青0102民初522号原告：马进良，男，回族，1968年4月5日出生，住西青海省民和县。被告：冶红芳，男，回族，1964年11月11日出生，住西宁市。被告：高玉英，女，回族，1964年2月1日出生，住西宁市。二被告共同委托代理人：李玉成，青海知安律师事务所律师。本院在审理原告马进良与被告冶红芳、高玉英合同纠纷一案中，本院于2020年2月17日立案，原告马进良于2020年4月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马进良撤回起诉的申请，系自愿对其实体权利和诉讼权利的处分，其行为不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告马进良撤诉。案件受理费减半收取10455元，退还原告马进良。审判员 陈桂武 二〇二〇年四月二十一日书记员 李 红附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省常德市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘07刑更720号罪犯王建龙，男，1982年5月6日出生，汉族，小学文化，湖南省娄底市娄星区人，住湖南省娄底市娄星区。现押湖南省武陵监狱服刑。系累犯。湖南省娄底市娄星区人民法院于2017年9月28日作出（2017）湘1302刑初344号刑事判决，判决如下：一、被告人王建龙犯盗窃弹药罪，判处有期徒刑三年；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币10000元。数罪并罚，合并决定执行有期徒刑四年，并处罚金人民币10000元。二、责令被告人王建龙退赔被害人周某人民币11152元；退赔被害人龙某人民币2900元；退赔被害人樊某人民币460元。法定期限内无上诉、抗诉。判决发生法律效力后，于2017年11月16日交付执行。服刑期至2021年1月18日止。执行机关湖南省武陵监狱于2020年4月1日以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，建议减去有期徒刑刑期七个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关湖南省武陵监狱提出，罪犯王建龙在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截止2019年12月表扬4次，并余438分。其中2018年获专项积分105分，教育改造扣分20分，劳动改造加分152分，如互监组无扣分、认真夜值等；2019年获专项积分135分，教育改造加分10分，教育改造扣分20分，劳动改造加分76分，如认真夜值、超额完成劳动定额等。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书、罪犯评审鉴定表、罪犯认罪悔罪书、罪犯暂无财产履行能力审批表等材料证实。经审理查明，执行机关湖南省武陵监狱认定罪犯王建龙确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，罪犯王建龙在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王建龙减去有期徒刑刑期七个月，服刑期至2020年6月18日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王正清审判员  文国银审判员  李 雪二〇二〇年四月十三日书记员  何 文
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0702民初2833号 原告：上海优力克自动化元件有限公司，住所地：上海市青浦区华新镇芦蔡北路108号，统一社会信用代码：91310000607429786Q。 法定代表人：杨欲庆。 被告：金华凯力特自动化科技有限公司，住所地：金华市婺城区始丰路299号，统一社会信用代码：9133070175908916XW. 法定代表人：徐锦波。 关于原告上海优力克自动化元件有限公司与被告金华凯力特自动化科技有限公司买卖合同纠纷一案，原告在收到本院诉讼费预缴通知单后，无正当理由未按期足额缴纳，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按上海优力克自动化元件有限公司撤诉处理。 审判员 肖 磊 二〇二〇年四月三十日 书记员 冀留航
安徽省岳西县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0828民初226号 原告：安徽岳西农村商业银行股份有限公司，住安徽省岳西县天堂镇天堂路76号岳西农商银行合作金融大厦。 法定代表人：姚刚，该公司董事长。 委托诉讼代理人：郑爱国，该公司工作人员。 被告：吴灿，男，1990年9月1日出生，汉族，住安徽省岳西县。 原告安徽岳西农村商业银行股份有限公司（以下简称岳西农商行）与被告吴灿信用卡纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序于2020年4月8日公开开庭进行了审理。原告岳西农商行委托诉讼代理人郑爱国到庭参加诉讼，被告吴灿经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 岳西农商行向本院提出诉讼请求：1、判令吴灿偿还岳西农商行信用卡截止2019年12月27日本息金额37073.19元（其中透支本金29415.78元、利息违约金7657.41元）及自2019年12月28日起至信用卡款清之日的利息和违约金（按透支金额日万分之三计算利息和支付每期应还款额百分之五的违约金，实际金额以信用卡系统自动生成为准）；2.吴灿承担本案诉讼费。事实与理由：吴灿于2017年8月15日在岳西农商行申领杜鹃信用卡，卡号62×××80，授信额度30000元，吴灿签署同意遵守领用合同（协议）的各项规则文件，分期还款，按杜鹃信用卡收费标准，由系统生成每期还款金额。用卡后，吴灿未按信用卡章程、合同约定履行还款义务，现信用卡已逾期期数11期，经多次催收无果，故诉至法院。 吴灿未到庭参加诉讼，在举证期限内亦未提供书面答辩材料及相关证据。 本院根据经审查确认的证据以及当事人当庭陈述，对吴灿向岳西农商行申请信用卡并消费，结欠借款本金及利息、违约金的事实予以认定。 本院认为，当事人应按诚实信用原则全面履行各自的义务。本案中吴灿在岳西农商行申请杜鹃信用卡并透支消费，其在享受岳西农商行提供的信用卡相关金融服务后，应当依据约定的期限归还透支本金。吴灿透支后，未按约定期限返还，已构成违约，故对岳西农商行要求吴灿支付透支本金的请求，依法予以支持。另关于其利息、违约金等请求，亦符合双方合同约定，亦依法予以支持。吴灿经本院合法传唤未出庭应诉，视为其放弃抗辩、举证、质证的权利，由此可能产生的不利后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 吴灿于本判决生效后十日内支付安徽岳西农村商业银行股份有限公司信用卡（卡号62×××80）透支本金29415.78元、截止2019年12月27日利息及违约金7657.41元、合计37073.19元，及自2019年12月28日起至款清之日止的利息、违约金等（利息、违约金等具体数额按双方合同约定计算）。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。 案件受理费726元，减半收取计363元，由吴灿负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  赵柯柯 二〇二〇年四月十七日 书记员  王 俊
福建省福安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0981执537号 申请执行人：福安市人民法院，住所地福安市城北街道新华北路55号，统一社会信用代码113522020040286410。 法定代表人：吴世平，院长。 被执行人:陈增云,男,1965年5月20日出生,汉族,住福安市。 申请执行人福安市人民法院与被执行人陈增云罚金一案，依据生效的(2019)闽0981刑初344号刑事判决书，被执行人应缴纳罚金2700元。本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令；依职权对被执行人的财产情况进行了调查。经查，被执行人暂无适宜执行的财产可供执行。针对被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务之行为，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 林 红 审判员 叶 林 审判员 颜莹莹 二〇二〇年四月八日 书记员 林婷婷
湖北省黄石市黄石港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鄂0202执1123号之一 被执行人：朱连玢，女，1969年11月21日出生，汉族，住湖北省黄石市西塞山区， 本院于2019年10月24日作出（2019）鄂0202刑初106号刑事判决书，被执行人朱连玢犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。 本院认为，被执行人朱连玢犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元，应予以没收，上缴国库。 本案在执行过程中，经本院依法调查查明被执行人朱连玢名下无证券、工商登记信息、互联网存款、车辆、房产，有银行存款1855.48元本院已扣划并转入罚金账户，未在户籍登记住址居住。上述事实有协助查询财产反馈汇总表、不动产登记查询证明等证据予以佐证。 本院认为，被执行人朱连玢暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一项）、第二百五十四条、最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、被执行人朱连玢罚金纠纷一案，终结本次执行程序。 二、本案未执行标的额144.52元,待发现被执行人有可供执行的其它财产后立即恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  陈 勇 人民陪审员  吴能斌 人民陪审员  方冬春 二〇二〇年四月二日书记员张竹芳
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0312执300号 申请执行人:刘XX，女，1983年5月23日生，汉族，住广西桂林市临桂区两江镇，现住广西桂林市临桂区。 被执行人：蒋XX，女，1972年8月7日生，汉族，住广西桂林市叠彩区。 申请执行人刘XX依据本院（2019）桂0312民初4010号民事判决书，于2020年3月9日向本院申请执行被执行人蒋XX民间借贷纠纷一案，申请执行标的为7584元及利息，案件受理费57元，执行费50元，本院于同日依法受理，于2020年3月11日向被执行人蒋XX发出执行通知书等文书。 本院在执行过程中，依法对被执行人蒋XX名下的银行存款、车辆、房产、土地等财产进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。本案申请执行标的7584元及利息，案件受理费57元，执行费50元未执行到位。 本院认为，被执行人蒋XX暂无财产可供执行，并已经告知申请执行人刘XX将对本案终结本次执行程序，且申请执行人刘XX同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复本院（2019）桂0312民初4010号民事判决书的执行，被执行人蒋XX负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请重新立案时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。 本裁定送达后立即生效。 审判长  秦树忠 审判员  秦电付 审判员  杨 云 二〇二〇年四月二十六日 书记员  陈 妙
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0110执10037号 申请执行人遽玉娥，女，1971年6月11日出生，汉族，住杭州市余杭区。 被执行人魏月庆，男，1968年4月20日出生，汉族，住杭州市余杭区。 申请执行人遽玉娥与被执行人魏月庆买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0110民初3535号民事判决已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人遽玉娥向本院申请强制执行。本院于2019年12月5日立案执行，执行标的为被执行人魏月庆支付申请执行人遽玉娥货款15490元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费180元。 执行立案后，本院向被执行人魏月庆发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求魏月庆履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人魏月庆逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人魏月庆的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并通过基层组织对被执行人的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、车辆、不动产及有价证券。截至2020年4月24日，本案的执行标的暂未执行到，暂未发现被执行人魏月庆有可供执行的财产。 鉴于被执行人魏月庆未向法院报告财产，本院已对被执行人魏月庆作出了罚款和司法拘留的决定，并要求公安协助查控，同时对被执行人魏月庆采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人遽玉娥，其也同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定立即执行。 审判长 曹云法审判员苏志勇审判员周曹辉 二〇二〇年四月二十四日 书记员 吴      润      华
江苏省泰兴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1283民初235号之一原告：张建，男，1972年11月8日生，汉族，住泰兴市。委托诉讼代理人（特别授权）：何学宏，泰兴市黄桥法律服务所法律工作者。被告：叶卫兵，年籍不详，住泰兴市。原告张建与被告叶卫兵拖欠劳动报酬纠纷一案，本院于2020年1月3日立案受理，审理中，原告张建于2020年4月10日向本院提交书面申请，以双方达成调解协议且被告已履行完毕为由，请求撤回对叶卫兵的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告张建撤诉。案件受理费715元，减半收取358元，由原告负担（已缴）。审 判 长  严洪斌人民陪审员  朱 衡人民陪审员  梅英霞二〇二〇年四月十日书 记 员  朱 菲
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020川0107执861号 申请执行人：杜燕君。 被执行人：中非电子商务有限公司。 法定代表人：王宏远。 杜燕君申请执行中非电子商务有限公司劳动争议一案，成都市武侯区劳动人事争议仲裁委员会作出的成武劳人仲裁字（2019）第545号仲裁裁决已经发生法律效力。本院于2020年1月15日立案执行，执行标的为XXXX.X元。目前执行到位金额0元。 在执行中，本院已向被执行人发出执行通知书及财产报告令。执行情况为：在执行过程中，本院另案依法将被执行人中非电子商务有限公司持有的成都晟通佳信息技术服务有限公司100%的股权（注册资本XXXX万元、认缴出资额XXXX万元）限额XX万元予以冻结。本院另案依法暂停被执行人中非电子商务有限公司在武侯区行政审批局的工商事项变更登记。本院经过两次网络查控和传统查询，未能查询到被执行人有其他可供执行的财产线索。本院依法将被执行人中非电子商务有限公司名下银行账户予以冻结。本院已经限制被执行人中非电子商务有限公司高消费及有关消费。 本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及线索，对本院的执行情况无异议，同意本案本次执行程序终结。 本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结成都市武侯区劳动人事争议仲裁委员会成武劳人仲裁字（2019）第545号仲裁裁决的本次执行程序。 在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 代 功 审判员 刘 翔 审判员 陈 诚 二〇二〇年四月十五日 书记员 唐雪瑜
辽宁省锦州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽07刑更349号罪犯褚绍军，男，1983年8月16日出生于辽宁省葫芦岛市连山区，汉族，现在辽宁省锦州监狱服刑。辽宁省锦州市中级人民法院于2003年11月20日作出（2003）锦中刑一初字第70号刑事附带民事判决，以被告人褚绍军犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币63556.1元。宣判后，该犯不服，提出上诉，辽宁省高级人民法院于2004年9月16日作出（2003）辽刑一终字第680号刑事裁定，以被告人褚绍军犯故意杀人罪判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币63556.1元。判决发生法律效力后交付执行。辽宁省高级人民法院于2006年9月25日作出（2006）辽刑执字第1032号刑事裁定，对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。辽宁省高级人民法院又于2009年2月20日作出（2009）辽刑执字第284号刑事裁定，对其减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年。本院于2012年8月30日作出（2012）锦审一监执减字第01833号刑事裁定，对其减刑二年；于2015年7月13日作出（2015）锦审一监执减字第01348号刑事裁定，对其减刑一年二个月；于2017年12月27日作出（2017）辽07刑更1993号刑事裁定，对其减刑六个月。执行机关辽宁省锦州监狱于2020年4月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关提出，罪犯褚绍军在服刑期间确有悔改表现，并以此为由对该犯提出减刑七个月。经审理查明，罪犯褚绍军在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，劳动积极，学习认真，卫生整洁。自上次减刑后，被记表扬7次。以上事实，执行机关已提供相关证据予以证明，本院经审查予以确认。本院认为，罪犯褚绍军在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关呈报的对罪犯减刑的意见，符合法律规定的减刑条件。但综合考察其犯罪性质、原判刑罚及财产性判项履行情况，对减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条二款之规定，裁定如下：对罪犯褚绍军减去有期徒刑六个月。（刑期自2009年2月20日至2022年12月19日）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  庄丽洁审判员  刘艳芬审判员  姚雪峰二〇二〇年四月三十日书记员  秦诗源
山东省乳山市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1083民初84号 原告：王秀琴，女，1977年4月10日出生，汉族，住乳山市。 原告：隋长红，男，1969年1月8日出生，汉族，住乳山市。 委托诉讼代理人：王秀琴，1977年4月10日出生，汉族，住乳山市。系隋长红之妻。 被告：张文梓，男，1950年，6月4日出生，汉族，住乳山市。 被告：姜月华，女，1959年6月9日出生，汉族，住乳山市。 原告王秀琴、隋长红与被告张文梓、姜月华居间合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王秀琴、被告张文梓到庭参加诉讼，被告姜月华经传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告王秀琴、隋长红向本院提出诉讼请求：1、要求被告返还押金款44700元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年10月18日，原告通过朋友介绍来到被告张文梓处洽谈去韩国办理五年多次往返签证工作的事情，同日向被告支付5000元定金，被告出具收据一张。相隔几日原告又向被告支付5000元定金，被告也出具收据一张。2017年1月11日被告通知原告去韩国跑一次出国记录，就可以办理五年多次往返签证工作的事情，原告又向被告支付34700元的定金，被告也出具了收据一张，原告合计共向被告支付了44700元，最后被告没有为原告办理好签证工作的事情。原告多次向被告要求返还定金，被告以种种理由推脱。被告张文梓与姜月华系夫妻关系，时至今日未见两被告返还定金，为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求法院依法裁判。 张文梓辩称：诉状中原告所述基本属实，因为当时王秀琴护照签的是别的国家，临走的时候人家不要她，所以她找到我办理去韩国的签证，因为原告夫妻是农村的，所以只能办成跑黑的（打黑工）。原告给了我10000元没有办成，所以他们又给我34700元，我跟原告讲如果要办跑黑（打黑工）必须要到韩国去按手印，我当时在首尔机场等他们，结果他们没去，打电话也联系不上。我把原告给的钱26000元给了韩国法务部，因为超过30个工作日不去人家不退钱，不同意原告的诉讼请求。 被告姜月华在法定期限内未提出答辩。 经审理查明，2016年10月18日，原告王秀琴、隋长红找被告张文梓办理去韩国五年多次往返签证，被告张文梓先后共计收取二原告定金44700元，并分别出具收据三份：1.“今收隋长红定金伍仟元（5000）使馆工本费（1200）壹仟贰张文梓2016.10.18号”；2.“今收定金5000元正张文梓”；3.“今收**、隋长红定金叁萬肆仟柒佰圆正张文梓”。后被告一直未给原告办理出国打工手续。 另查明，原告王文琴与收据上的“**”系同一个人。被告张文梓与姜月华系夫妻关系。 本案经调解无效。 本院认为，违反法律、行政法规的强制性规定所订立的合同无效。本案中，原、被告之间的委托合同违反了《国务院关于加强出入境中介活动管理的通知》第一条规定，“凡从事为出国定居、探亲、访友、继承财产、留学、就业及其他非公务活动提供信息服务、法律咨询和帮助申办签证及境外联络、安排等中介活动，必须报经所在省（自治区、直辖市）人民政府有关部门审核，并报国务院有关部门审批。凭国务院有关部门颁发的经营许可证到工商行政管理部门办理注册登记”及第五条规定，“出入境中介机构要严格遵守国家法律法规和有关政策规定，不得超范围经营，不得委托其他机构或个人代理有关业务”的规定。本案中被告张文梓不具备相关法律法规规定的办理出国的资质，故原、被告之间的合同属无效合同。《中华人民共和国合同法》第五十八条规定，合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还，故被告应当将原告的出国定金予以返还。被告姜月华系被告张文梓之妻，该笔款项系夫妻关系存续期间所负，因此被告姜月华应当承担偿还责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，参照《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张文梓、姜月华于本判决生效之日起十日内返还原告王文琴、隋长红出国费用44700元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费458元，由被告张文梓、姜月华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判员  于新海 二〇二〇年四月十日 书记员  葛 蕾
湖北省咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1202执583号申请执行人：李志慧，女，1976年4月1日出生，汉族,住咸宁市咸安区，被执行人：温泉国宇特产经营部（个体工商户），住所地：咸宁市温泉淦河大道76号，经营业主：汪国凡，实际经营者：陈翠桃。被执行人：汪国凡，男，1970年2月26日出生，汉族，住咸宁市咸安区，被执行人：陈翠桃，女，1976年12月28日出生，汉族，住咸宁市咸安区，本院在执行申请执行人李志慧与被执行人温泉国宇特产经营部、汪国凡、陈翠桃民间借贷纠纷一案中，向被执行人温泉国宇特产经营部、汪国凡、陈翠桃发出执行通知书，责令其在收到通知书后三日内履行（2019）鄂1202民初3164号民事调解书确定的义务，但被执行人温泉国宇特产经营部、汪国凡、陈翠桃至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣留被执行人温泉国宇特产经营部、汪国凡、陈翠桃银行存款及在其他单位的收入63480.35元（含案件受理费604元，执行费789.5元）或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  王义超二〇二〇年四月十日书记员  周紫玉
福建省连江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0122民初1170号 原告：徐建财，男，1976年12月5日出生，汉族，住福建省连江县。 被告：黄勇丰，男，1978年2月5日出生，汉族，住福建省连江县。 本院在审理原告徐建财与被告黄勇丰民间借贷纠纷一案中，本院于2020年3月17日立案。原告徐建财在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按徐建财撤回起诉处理。 审判员  黄勤武 二〇二〇年四月七日 法官助理陈家煊 书记员许铭捷 附注（法律条文）： 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼 （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 二、《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
黑龙江省青冈县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1223民初207号原告：林爱军，男，1972年1月11日出生，汉族，现住浙江省青田县。被告：李颖，女，1982年2月14日出生，汉族，现住青冈县。原告林爱军与被告李颖民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月15日立案受理后，依法进行了审理。原告向本院起诉要求被告给付欠款，但提供不出被告李颖的准确住所，经本院按被告登记住所寻找，该住址无法向被告送达开庭传票，且原告不同意公告送达。故本案属原告不能提供被告准确地址，经人民法院查证后仍不能确定被告送达地址的情形。本院认为，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项规定：“原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回起诉，待原告找到被告准确地址，可到法院进行起诉。”而本案完全符合此种情形。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下：驳回原告林爱军的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。审判员  冯小凌二〇二〇年四月二十四日书记员  赵 越
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0381执756号 申请执行人宁波银行股份有限公司温州瑞安支行，住所地瑞安市安阳街道罗阳大道1301号金瑞名苑一号楼一、三层，组织机构代码:592861786。 法定代表人蒋孔逵。 委托代理人（特别授权）黄蓉、陈娜，系该行职员。 被执行人陈娜，女，1984年11月28日出生住瑞安市。 申请执行人宁波银行股份有限公司温州瑞安支行与被执行人陈娜金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0381民初11928号民事判决书已于2019年11月26日发生法律效力。申请执行人于2020年01月19日向本院申请执行，要求被执行人陈娜向申请执行人偿付借款本金299999.29元、期内利息、复利和逾期利息。本院于同日立案执行。 立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。 执行过程中，本院通过网络查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，并走访了被执行人的户籍地，向村居干部、周边邻居了解被执行人的财产线索及去向。查明：一、被执行人陈娜名下在银行或未开设账号，或账号仅有小额存款，均无执行价值。二、被执行人陈娜名下在瑞安市范围内无不动产登记信息。三、被执行人陈娜名下有浙Ｃ×××××雅阁牌轿车，本院已依法查封，查封期限两年（从2020年1月21日至2022年1月20日止），因实物无着落，无法实际扣押，申请执行人要求暂不处置。四、被执行人陈娜名下无工商登记信息。五、被执行人陈娜系马屿镇第一中学教师，本院已依法扣划其工资等财产性收入，本案将参与分配。 就本院上述查封、冻结的财产，申请执行人应于查封、冻结期限届满前30日书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请续封或续冻最终导致无法执行的，由申请执行人自行承担相应法律后果。 以上事实有查询房地产函、“点对点”查询清单、谈话笔录，现场照片等材料在案佐证。 因被执行人陈娜违反财产申报制度规定未在规定期限内向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。目前被执行人名下暂无其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦无法提供被执行人其他财产线索，并申请本案本次执行程序终结。 本院认为，由于被执行人陈娜暂无其他财产可供执行，本案本次执行程序可以程序终结，申请执行人的申请应予以准许。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）浙0381执756号案本次执行程序终结。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审  判  长  蔡振宇 审  判  员  吴国豪 审  判  员  王建群 二〇二〇年四月四日 （代）书记员  缪杨权
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪02民终3105号上诉人(原审原告)：袁菊珍(兼任儿子谢胤的法定代理人)，女，1957年3月8日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区。上诉人(原审原告)：谢锦华，男，1955年3月13日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区。上诉人(原审原告)：谢胤，男，1987年4月20日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区。上诉人(原审原告)：袁菊慧，女，1962年8月8日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区。上诉人(原审原告)：石逢珺，男，1991年11月26日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区。被上诉人(原审被告)：袁伟明，男，1959年10月13日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区。被上诉人(原审被告)：沈玫，女，1963年9月1日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区。上诉人袁菊珍、谢锦华、谢胤、袁菊慧、石逢珺因与被上诉人袁伟明、沈玫共有纠纷一案，均不服上海市黄浦区人民法院(2019)沪0101民初927号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人袁菊珍、谢锦华、谢胤、袁菊慧、石逢珺在收到法院缴纳上诉费的通知后，均未能在规定期限内缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人袁菊珍、谢锦华、谢胤、袁菊慧、石逢珺自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  杨庆堂审判员  陈 琪审判员  虞恒龄二〇二〇年四月十三日书记员  肖 英附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(十一)其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
浙江省慈溪市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0282执恢359号 黄一南： 申请执行人胡国海与你（公司）民间借贷纠纷一案，（2016）浙0282民初2145号法律文书已经发生法律效力，申请执行人胡国海在本院申请强制执行，本院于2020年04月24日立案执行，本案在执行过程中，被执行人已经履行完毕，共计支付了69000元。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0282执恢359号案件执行完毕。 二〇二〇年四月二十六日 承办人：韩炯电话：63912576
浙江省东阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0783民初3501号 原告：罗怀林，男，1972年5月29日出生，汉族，住东阳市。 委托诉讼代理人：杨少飞、王志春，浙江志春律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司东阳支公司，住所地：东阳市吴宁东路28号。 负责人：吴翔俊。 被告：张云剑，男，1974年3月6日出生，汉族，住东阳市。 本院在审理原告罗怀林诉被告中国人民财产保险股份有限公司东阳支公司、张云剑机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告罗怀林在本院指定的期限内未预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  吕美丽 二〇二〇年四月三十日 书记员  吴育红
浙江省湖州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙05民申32号 再审申请人（原审被告）：姚学英，女，1980年2月6日出生，汉族，住湖州市吴兴区。 委托诉讼代理人：汤鉴学，浙江银湖律师事务所律师。 被申请人（原审原告）：徐峰，男，1973年11月21日出生，汉族，住湖州市吴兴区。 委托诉讼代理人：吴平，浙江大德律师事务所律师。 被申请人（原审被告）：邱雪峰，男，1979年2月3日出生，汉族，住湖州市吴兴区。 再审申请人姚学英因与被申请人徐峰、邱雪峰民间借贷纠纷一案，不服湖州市吴兴区人民法院（2017）浙0502民初6187号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。 本院在审理过程中查明，湖州市吴兴区人民法院作出（2017）浙0502民初6187号民事判决后，姚学英不服，向该院提出申请再审。该院已于2018年4月16日作出（2018）浙0502民申7号民事裁定，驳回了姚学英的再审申请。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百八十三条第一款第一项、第四百零二条第六项的规定，再审申请人的再审申请被驳回后再次提出申请，人民法院已经立案的，应当裁定终结审查。姚学英此前已经申请再审并被驳回，其再次提出再审申请，本案应当终结审查。姚学英可向人民检察院申请再审检察建议或者抗诉，依法寻求权利救济途径。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第六项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百八十三条第一款、第四百零二条第六项之规定，裁定如下： 终结审查姚学英的再审申请。 审判长  项炯 审判员  沈杰 审判员  朱芸 二〇二〇年四月二十六日 法官助理孟寅 书记员步佳雯
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）新01刑更553号 罪犯努腊克麦特，男，1975年1月13日出生，哈萨克族，新疆奇台县人，2008年12月因犯诈骗罪被判处有期徒刑二年，缓刑三年，现在新疆维吾尔自治区第三监狱服刑。新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院于2011年5月30日作出（2011）乌县刑初字第27号刑事判决，认定努腊克麦特犯非法捕猎、杀害珍贵、濒危野生动物罪、非法出售珍贵、濒危野生动物罪、非法持有枪支罪，撤销缓刑，与诈骗罪判处的有期徒刑二年并罚，决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，并处罚金17000元。服刑期间，经本院于2014年、2015年、2017年三次裁定减刑二年，剥夺政治权利改为四年，现刑期止日为2028年6月30日。执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱于2020年4月9日提出对罪犯努腊克麦特的减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱报称，罪犯努腊克麦特在服刑改造期间，先后被评为监狱改造积极分子二次，季度表扬四次，确有悔改表现，提请减刑六个月，剥夺政治权利改为三年。经审理查明，罪犯努腊克麦特在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良，于2018年7月、2019年7月被评为监狱改造积极分子，2018年1月、5月、10月、2019年3月获得季度表扬。以上奖励符合规定，本院予以确认。本院认为，罪犯努腊克麦特在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条之规定，裁定如下：对罪犯努腊克麦特予以减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利改为三年（减刑后刑期至2027年12月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   谭     红审  判  员   梁  士  辉审  判  员   胡瓦提·克孜尔二 ○ 二 ○ 年 四 月 二 十 四 日书  记  员   孟  庆  艳
四川省遂宁市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川09执异37号 异议人（案外人）：田明港，男，1997年1月12日出生，汉族，住四川省射洪市。 申请人：陕西建工第六建设集团有限公司，住所地陕西省咸阳市渭城区人民东路33号，统一社会信用代码91610000220523751W。 法定代表人：赵春辉，总经理。 被申请人：四川省射洪县顺祥房地产开发有限责任公司，住所地四川省射洪市太和镇太和大道北段万和世家D栋4楼3号，统一社会信用代码9151092269697956XA。 法定代表人：李翠，执行董事。 委托诉讼代理人（特别授权）：李家朋，该司股东。 申请人陕西建工第六建设集团有限公司因与四川省射洪县顺祥房地产开发有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，向本院申请对被申请人的财产采取保全措施。2020年4月10日，异议人田明港向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。 异议人田明港称，其购买了四川省射洪县顺祥房地产开发有限责任公司开发销售的“顺祥•魅力之城”2-3-9-1号房屋，已支付购房款146222元。贵院对该财产予以查封，违反法律规定，故请求解除对涉案房屋的查封，保护其合法权益。 申请人陕西建工第六建设集团有限公司辩称，案涉查封房屋系在建工程地上附作物，尚未办理商品房预告登记或过户登记在异议人名下，异议人与被申请人四川省射洪县顺祥房地产开发有限责任公司基于买卖合同，对该司享有债权，但对案涉房屋不享物权，亦无权提出查封异议。综上，案涉房屋的所有权属于四川省射洪县顺祥房地产开发有限责任公司，异议人不享有排除保全执行的民事权利，其异议理由不成立，请求本院依法驳回其异议申请，维护国有企业的合法权益。 被申请人四川省射洪县顺祥房地产开发有限责任公司辩称，异议人与其签订商品房买卖合同、支付房款等属实，其异议理由成立，请求依法裁判。 本院查明，本院在审理陕西建工第六建设集团有限公司与四川省射洪县顺祥房地产开发有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案中，陕西建工第六建设集团有限公司向本院提出财产保全的申请，请求对四川省射洪县顺祥房地产开发有限责任公司的财产采取保全措施，并提供保函进行担保。2019年10月22日，本院作出（2019）川09民初22号之一民事裁定，裁定：查封被申请人四川省射洪县顺祥房地产开发有限责任公司“顺祥•魅力之城”建设项目未售住宅，期限36个月（从2019年10月22日起至2022年10月21日止），逾期或本院解除查封后方可解封（查封未售房屋明细附后）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。本案争议房屋在前述查封范围内，案外人田明港提出异议。 另查明，田明港与四川省射洪县顺祥房地产开发有限责任公司于2019年2月20日签订《商品房认购合同》，约定田明港以486222元购买争议房屋。四川省射洪县顺祥房地产开发有限责任公司出具的收据显示田明港已付清房款146222元，田明港所购案涉房屋现尚在建设中。 上述事实，有（2019）川09民初22号之一民事裁定及协助执行通知书、《商品房认购合同》、房款收据、转账凭证等证据在卷为证。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条第一款规定：“人民法院对诉讼争议标的以外的财产进行保全，案外人对保全裁定或者保全裁定实施过程中的执行行为不服，基于实体权利对被保全财产提出书面异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理并作出裁定。案外人、申请保全人对该裁定不服的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起执行异议之诉。”本案中，田明港对保全裁定不服，基于所有权或者有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利对被保全财产提出书面异议，其所提出执行异议性质为案外人异议。又据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”本案中，争议房屋系在建工程，田明港在查封之前虽已与四川省射洪县顺祥房地产开发有限责任公司签订了《商品房认购合同》，现未予办理商品房预售备案登记，且其提交的证据证明其已支付的购房款未超过合同约定总价款的百分之五十，故其请求解除对争议房屋的查封，不符合前述司法解释的规定，本院不予支持。 综上，案外人田明港提出的异议理由不符合法律、司法解释所规定的应当中止执行的情形，不享有排除强制执行的权益。其请求解除对争议房屋查封的申请，本院不予支持。田明港与四川省射洪县顺祥房地产开发有限责任公司之间因涉案房屋被查封执行而产生的纠纷，可另行解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定，裁定如下： 驳回田明港的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  刘晓玲 审判员  谭生斌 审判员  蒋熠炜 二〇二〇年四月二十四日 书记员  彭 凌 附相关法律条文： 1.《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 2.《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》 第四百六十五条案外人对执行标的提出的异议，经审查，按照下列情形分别处理： （一）案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益的，裁定驳回其异议； （二）案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益的，裁定中止执行。 驳回案外人执行异议裁定送达案外人之日起十五日内，人民法院不得对执行标的进行处分。 3.《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第二十九条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持： （一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同； （二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋； （三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。
湖南省澧县人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘0723执349号申请执行人：中国农业银行股份有限公司澧县支行，住所地湖南省澧县澧阳街道办事处珍珠居委会澧州路488号。负责人：钱泓霖，该支行行长。委托代理人：胡捍东，该行工作人员，代理权限为特别授权代理。被执行人：湖南恒盛棉业有限公司，住所地湖南省澧县大堰垱镇白云寺居委会三组（水电路对面）。法定代表人：赵绪舫，该公司执行董事。申请执行人中国农业银行股份有限公司澧县支行与被执行人湖南恒盛棉业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2018年10月16日作出（2018）湘0723民初1677号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人湖南恒盛棉业有限公司未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司澧县支行于2020年4月2日向本院提出执行申请，本院于2020年4月2日立案执行。2020年4月9日，本院向被执行人湖南恒盛棉业有限公司发出执行通知书及报告财产令，于2020年4月2日向申请执行人中国农业银行股份有限公司澧县支行送达了受理执行案件通知书，同时要求申请执行人向本院提供财产线索。本院分别于2020年4月7日、4月24日发起总对总网络财产查控，查明了被执行人湖南恒盛棉业有限公司的银行存款、车辆信息、工商登记、保险等情况。本院于2020年4月14日向澧县不动产登记中心查询了被执行人湖南恒盛棉业有限公司的不动产登记信息，于2020年4月2日向沪、深市A股市场查询了被执行人湖南恒盛棉业有限公司的沪、深A股市场证券信息，于2020年4月20日在湖南澧县农村商业银行股份有限公司查询了被执行人湖南恒盛棉业有限公司的金融理财信息，未发现被执行人湖南恒盛棉业有限公司有可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2020年4月27日通过谈话的方式告知了申请执行人中国农业银行股份有限公司澧县支行，并要求其提供被执行人湖南恒盛棉业有限公司的其他财产线索，但其明确表示不能向本院提供。2020年4月27日，本院对被执行人湖南恒盛棉业有限公司适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年4月27日约谈申请执行人中国农业银行股份有限公司澧县支行，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人湖南恒盛棉业有限公司有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。申请执行人同意以终结本次执行程序方式结案。本院认为，截止2020年4月27日，本案应当执行的标的金额为借款本金、利息合计54272.78元（利息计算至2018年6月20止）及后续利息，尚有债权54272.78元及后续利息未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人湖南恒盛棉业有限公司有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  章业文审 判 员  彭 杰审 判 员  曾祥能二〇二〇年四月二十七日代理书记员  谭 冰
湖北省公安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1022民初130号原告：高升,男，1985年3月10日出生汉族，住荆州市荆州区。被告：李同城，男，1976年11月1日出生汉族，住公安县。原告高升诉被告李同城劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案，原告高升在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告高升撤回起诉处理。审判员  陶业龙二〇二〇年四月十五日书记员  魏文菁
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0603执恢520号 本院依据已经发生法律效力的（2007）绍民二初字第00451号民事调解书,2020年4月21日恢复立案执行申请执行人章严与被执行人王华海民间借贷纠纷一案。执行中，被执行人履行人民币88257元，该恢复案件执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年四月二十三日
湖南省娄底市娄星区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1302执保183号申请人郭丽斌，女，汉族，1984年8月31日出生，住湖南省娄底市娄星区。被申请人吴丽华，女，汉族，1973年2月16日出生，住湖南省娄底市娄星区。被申请人贺艳，女，汉族，1986年12月8日出生，住湖南省娄底市娄星区。申请人郭丽斌因机动车交通事故责任纠纷，于2020年4月23日向本院提出申请，要求将登记在被申请人吴丽华名下的湘Ｋ×××××号小型轿车予以扣押。2020年4月23日申请人向本院提供了担保。本院经审查认为，申请人郭丽斌的申请符合法律规定。据此，本院（2020）湘1302财保97号民事裁定书已经发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：将登记在被申请人吴丽华名下的湘Ｋ×××××号小型轿车予以扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除保全。审判员  朱晓兰二〇二〇年四月二十三日书记员  张 浩附本裁定书引用的相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不力即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当力即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当力即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
上海市高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）沪行终113号上诉人(原审起诉人)王蓉华，男，1955年8月11日出生。上诉人王蓉华因不予立案一案，不服上海市第二中级人民法院(2020)沪02行初137号行政裁定，向本院提起上诉。上诉人王蓉华上诉称，本案符合行政诉讼受理条件，原审裁定错误，请求予以撤销。本院经审查认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第(四)项规定，当事人提起行政诉讼，应当有具体的诉讼请求和事实根据，属于人民法院的受案范围。王蓉华因其原居住的天潼路XXX号公房拆迁作为被拆迁人与拆迁人虹口房地产开发经营总公司于1995年签订房屋拆迁安置协议，协议签订后王蓉华未主动履行搬迁义务。后上海市虹口区人民政府(以下简称虹口区政府)根据《上海市城市房屋拆迁管理实施细则》(1991年7月19日发布)第二十四条的规定作出[虹府(1996)14号]限期拆迁决定，决定被拆迁人王蓉华户在1996年2月7日之前迁出天潼路XXX号迁入保德路XXX弄XXX号XXX室居住。[虹府(1996)14号]限期拆迁决定的内容系要求王蓉华按照房屋拆迁安置协议的约定履行相应义务。王蓉华向原审法院提起诉讼要求确认虹口区政府不履行[虹府(1996)14号]限期拆迁其房屋行政决定的交付房屋职责行为违法，不属于行政诉讼的受案范围，原审法院裁定不予立案，并无不当。上诉人王蓉华的上诉请求不能成立。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 汤 军审判员 黄自耀审判员 陈振宇二〇二〇年四月二十九日书记员 潘 亮附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0792民初402号 原告：四川润生电子科技有限公司。住所的：绵阳市游仙区驿亭路13号润禾佳苑1幢1层。 法定代表人：付文容。 被告：四川长虹精密电子科技有限公司。住所的：绵阳高新区绵兴东路25号。 法定代表人：郑光清。 本院在审理原告四川润生电子科技有限公司诉被告四川长虹精密电子科技有限公司买卖合同纠纷一案中。原告四川润生电子科技有限公司于2020年4月16向本院提出撤诉申请。 本院认为，申请撤诉是民事诉讼原告处分自己诉权的合法行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告四川润生电子科技有限公司撤回起诉。 本案受理费1868元，由原告四川润生电子科技有限公司负担。 审 判 员 赵均均 二〇二〇年四月十六日 书记员代 丹 悦
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0603执372号 申请执行人宋校炎，男，1960年3月4日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。 被执行人绍兴鸿鑫管业有限公司，住所地绍兴市柯桥区钱清街道蜀风村，统一社会信用代码：91330621779353247F。 法定代表人项仁友。 申请执行人宋校炎与被执行人绍兴鸿鑫管业有限公司劳动争议一案，本院作出的（2019）浙0603民初9702号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人宋校炎向本院申请强制执行。本院于2020年1月10日立案执行。执行标的为被执行人绍兴鸿鑫管业有限公司支付申请执行人宋校炎经济补偿6750元及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于2020年1月13日向被执行人绍兴鸿鑫管业有限公司发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人绍兴鸿鑫管业有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人绍兴鸿鑫管业有限公司逾期未履行且未报告财产。 执行中本院通过网络查控系统对被执行人绍兴鸿鑫管业有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，根据申请执行人陈述被执行人绍兴鸿鑫管业有限公司已停产不再经营。暂未发现被执行人绍兴鸿鑫管业有限公司有可供执行的财产。 鉴于被执行人绍兴鸿鑫管业有限公司拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人绍兴鸿鑫管业有限公司法定代表人项仁友作出司法拘留的决定，并请求公安机关协助查控。同时已对被执行人绍兴鸿鑫管业有限公司采取纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人宋校炎，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0603执372号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 审判长 俞 翔 审判员 王炳江 审判员 章亚伟 二〇二〇年四月十七日 书记员 阮华琦
上海市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪02刑终475号公诉机关上海市普陀区人民检察院。上诉人(原审被告人)单凯，男，1997年9月21日出生，汉族，户籍地江苏省。辩护人沈鸿广，江苏西塘律师事务所律师。上海市普陀区人民法院审理上海市普陀区人民检察院指控原审被告人单凯犯诈骗罪一案，于2019年12月9日作出(2019)沪0107刑初1326号刑事判决。原审被告人单凯不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，通过阅卷并讯问上诉人单凯，听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。上海市普陀区人民法院根据证人吴某的证言，账单截图，上海拉扎斯信息科技有限公司出具的订单记录，扣押决定书、扣押清单，公安机关出具的工作情况等证据判决认定：2018年11月至2019年8月，原审被告人单凯通过购买新手机号、新支付账号等方式注册上海拉扎斯信息科技有限公司所有的“饿了么”平台账户，冒充平台新用户，骗取该平台对于新用户的首单红包补贴，共计人民币8,700余元。2019年8月27日，原审被告人单凯主动至公安机关投案，并如实供述了上述犯罪事实。上海市普陀区人民法院认为，原审被告人单凯以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取公司钱财，数额较大，其行为已构成诈骗罪。原审被告人单凯主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。案发后，单凯已退缴了全部赃款，并取得被害单位的谅解，可酌情从轻处罚。原审被告人单凯在被司法机关取保候审期间能遵纪守法，确有悔罪表现，依法可适用缓刑予以考验。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，以诈骗罪判处被告人单凯拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元；退缴在案的赃款发还上海拉扎斯信息科技有限公司；作案工具依法没收。上诉人单凯认为其并未冒充“饿了么”新用户，平台给予首单红包补助系赠与性质，并非补贴款；此外，上诉人单凯及其辩护人提出，单凯的行为不具有违法性，即使存在违法，也仅仅是民事欺诈，单凯不构成诈骗罪。本院经审理查明的事实及证据与原判相同。本院认为，上诉人单凯以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取公司钱财，数额较大，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。原判认定原审被告人单凯采用购买新手机号、新支付宝账号等方式注册被害单位平台账户，冒充平台新用户刷单，骗取被害单位补贴款的事实清楚，证据确实、充分，单凯辩称原判认定事实有误的上诉理由与查明事实不符，本院不予采信。单凯的行为反映其主观上具有非法占有被害单位钱财的故意，客观上采用冒充新用户刷单的方法，骗取被害单位钱财，其行为符合诈骗犯罪的特征，应以诈骗罪论处，故上诉人单凯及其辩护人提出单凯的行为不构成犯罪的意见，本院不予采纳。原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，且诉讼程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第(一)项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  彭卫东审判员  刘忠伟审判员  王 峥二〇二〇年四月三十日书记员  刘 伟附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：(一)原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；……
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0782民初3918号 原告：方某1，女，1959年7月30日出生，汉族，住浙江省淳安县。 委托诉讼代理人：陈超，浙江绣湖律师事务所律师。 被告：方某2，女，1963年4月26日出生，汉族，住四川省成都市成华区。 公民身份号码：5134011963××××××××。 原告方某1为与被告方某2遗嘱继承纠纷一案，于2020年4月7日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员楼小康适用简易程序独任审判，于2020年4月29日公开开庭进行了审理。原告方某1及其委托诉讼代理人陈超到庭参加了诉讼，被告方某2经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告方某1向本院提出诉讼请求：一、判令由原告继承登记在方樟忠名下的位于义乌市的不动产；二、判令被告方某2协助原告方某1办理义乌市不动产的不动产权利转移登记至原告名下的手续。 事实与理由：原告和被告系亲姐妹关系，母亲徐飞凤于1999年10月2日死亡，父亲方樟忠于2020年3月20日死亡，大哥方义于1992年4月26日死亡，二哥方俊于2014年死亡。2008年10月16日，父亲方樟忠亲笔出具自书遗嘱两份，一份遗嘱载明登记在父亲名下的位于四川省成都市成华区东郊企业生活区危旧房改造惠民工程搬迁协议安置房水碾河路27号建筑面积65平方米的住房由被告方某2继承，一份遗嘱载明登记在父亲名下的位于义乌市的不动产由原告方某1继承。父亲死亡后，根据父亲的自书遗嘱，原告有权继承佛堂镇方前村403号不动产，但被告不配合原告办理涉案房产的不动产权利转移登记手续。原告认为，父亲方樟忠出具的自书遗嘱系其真实意思表示，遗嘱形式符合法律规定，原告有权继承涉案不动产。继承开始后，被告应协助配合原告办理涉案不动产的不动产权利转移登记手续，但被告一直不予配合。为维护原告合法权益，根据《继承法》第五条、第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条之规定，诉至法院，望判如所请。 被告方某2未作答辩，也未提供证据。 原告向本院提供证据如下： 1、户口簿一份，证明方樟忠与方某2系父女，方樟忠公民身份号码为5101021928××××××××，两人户口均在四川省成都市成华区水碾河路25号5栋1单元14楼1号的事实。 2、冶金部第五冶金建设公司工人登记表一份（盖章复印件），证明方义于1955年出生，家庭成员：父亲方樟忠，母亲徐飞凤，弟弟方俊，妹妹方某1，妹妹方某2的事实。 3、重钢太和铁矿职工劳动保险待遇证书一份（盖章复印件），证明方义于1955年11月29日出生，于1992年4月26日死亡的事实，载明死亡职工家属及直系家属为方樟忠、徐飞凤、方某2的事实。 4、（1992）成华法民字第828号判决书一份，证明经成都市成华区人民法院判决，方俊与严树于1992年7月离婚的事实。 5、证明[成都市市政工程（集团）有限责任公司城建公司出具]一份，证明方俊与严树离婚，婚后无生育子女、无收养、抱养子女，至死亡时未再婚，母亲徐飞凤于1999年10月2日死亡的事实。 6、佛堂镇方前村村民委员会证明一份（复印件），证明方樟忠父亲方贤福于1972年1月去世，方樟忠母亲于1972年5月去世的事实。 7、生前遗嘱（2008年10月16日）一份，证明2008年10月16日，方樟忠出具自书遗嘱，载明原告母亲徐飞凤于1999年10月2日去世，由被告继承四川省成都市成华区东郊企业生活区危旧房改造惠民工程搬迁协议安置房水碾河路27号建筑面积65平方米的住房的事实。 8、生前遗嘱（2008年11月11日）一份，证明2008年11月11日，方樟忠出具自书遗嘱，载明原告母亲徐飞凤于1999年10月2日去世，由原告继承佛堂镇方前村403号不动产的事实。 9、方某2承诺书一份，证明2010年7月14日，被告方某2出具承诺书，载明“遵随父亲遗愿将方前村方樟忠403号房屋遗赠其姐姐方某1个人所有，其妹方某2自动放弃此房”的事实。 10、身份证复印件一份，证明方俊于1957年5月4日出生，公民身份号码为510102195705043176的事实。 11、协议一份，证明方俊于2014年4月10日死亡，死亡时有直系亲属方樟忠、方某1、方某2的事实。 12、常（寄）住人口登记簿一份（打印件），证明原、被告家庭有父亲方樟忠、母亲徐飞凤、女儿方某1、方某2的事实。 13、居民死亡医学证明（推断）书一份，证明方樟忠于2020年3月20日死亡，死亡原因为J44其他慢性阻塞性肺病，家属姓名为方某1的事实。 14、遗体火化证明一份，证明方樟忠于2020年3月29日在义乌市殡仪馆火化的事实。 15、浙江省政府非税收入通用票据、义乌市殡仪馆收费清单二份，证明方樟忠火化花费用合计8806元的事实。 16、土地登记卡一份（核对件），证明佛堂镇方前村403号不动产初始登记在方樟忠个人名下。地号为45-12-0-5125，宗地面积75.9平方米，土地证号为集用（2008）45-7146。 本院对原告提供的证据7不予评析，该份证据与本案无关。对原告提供的其他证据真实性均予以认定。 本院经审理认定事实如下：方樟忠（2020年3月20日去世）与徐飞凤（1999年10月2日去世）系夫妻关系，双方各自的父母均于1999年前已经去世。方樟忠与徐飞凤生育子女四人，分别是方义、方俊、方某1、方某2。方义无子女，其于1992年去世。方俊无子女，其于2014年去世。 2008年11月11日，方樟忠立下遗嘱一份，内容为：我现年八十岁，生于1928年2月2日，本人由于年老体衰，长年多病（患有冠心病、肺心病、哮喘、高血压等疾病），在平时生病住院治疗均由女儿方某1负责照顾。爱人徐飞凤我与他××××年结婚，不幸她在1999年10月2日患肝癌病故。因此我经过反复思考，将浙江义乌市木机构楼房三间平房一间，房产土地证义乌集用（2008）第45-7146号，地号45-12-5125批准拨用宅基地75.9平方米归女儿方某1专属个人所有。该房产属祖传系我四兄弟分家所得，我为了去世之后免除女儿及外界相互之间发生争执，故亲笔立下遗嘱为据。 2010年7月14日，被告方某2出具了一份承诺书，载明：遵随父亲遗愿将方前村方樟忠户403号将房屋遗赠其姐姐方某1个人所有，其妹妹方某2自动放弃此房。 本院认为，本案中方樟忠所立遗嘱合法有效，各继承人理应遵从被继承人的遗愿。依据该遗嘱，遗嘱中载明的坐落于浙江省义乌市的不动产（土地证号：集用（2008）45-7146，地号：45-12-0-5125）由原告方某1继承。被告方某2应协助原告办理上述不动产过户登记至原告名下的手续。依照《中华人民共和国继承法》第三条、第十六条、第十七条的规定，判决如下： 一、登记在方樟忠名下的坐落于浙江省义乌市的不动产（土地证号：集用（2008）45-7146，地号：45-12-0-5125）由原告方某1继承。 二、被告方某2协助原告方某1办理上述不动产过户登记至原告方某1名下的手续。 案件受理费1150元，由原告方某1负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员  楼小康 二〇二〇年四月二十九日 书记员  丁建建
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0110民初621号原告：浙江园冶生态建设有限公司（统一社会信用代码913302067301857484），住所地浙江省宁波市北仑区新碶黄山路268号（皇府大厦）1幢1701室。法定代表人：顾君，执行董事。委托诉讼代理人：李宝来，天津瑞宇律师事务所律师。被告：天津市东丽区华明街道办事处，住所地天津市东丽区弘贯道。代表人：马超，主任。原告浙江园冶生态建设有限公司与被告天津市东丽区华明街道办事处建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。原告浙江园冶生态建设有限公司于2020年4月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告浙江园冶生态建设有限公司的撤诉申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告浙江园冶生态建设有限公司撤诉。案件受理费减半收取4740元，由原告浙江园冶生态建设有限公司负担。审判员  石金娟二〇二〇年四月八日书记员  宋晓峰
江西省丰城市人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0981民初427号原告：揭攀沉，男，1993年6月23日出生，汉族，丰城市人，住所地：江西省丰城市。被告：游磊，男，1990年2月7日出生，汉族，丰城市人，住所地：江西省丰城市。原告揭攀沉(以下简称原告)与被告游磊（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还借款50000元并负担本案诉讼费用。事实与理由：2019年1月6日，被告以承建工程缺少资金为由向原告借款现金50000元，并向原告出具借条一张，约定借款于2019年12月28日一次性还清。原告当面向被告交付现金50000元。到还款期限后，被告未按约偿还原告借款，打电话给被告也不接，到被告家也找到人。原告认为被告故意躲避原告拒绝还款，原告特诉至法院。被告未到庭答辩亦未向本院递交书面答辩状。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未向本院提交证据。对原告提交的借条原件，因被告未到庭质证，亦未提供相对抗的证据，本院经审查对该借条的真实性、合法性、关联性均予以确认，可作为认定本案事实的依据。结合原告的陈述和经本院审查确认的证据，本院认定本案的事实如下：原、被告系一般朋友关系。2018年年末，被告因工地需要资金周转向原告借款50000元，当时口头约定借款在一个月内归还，原告向被告提供现金50000元，原告因此未要求被告出具借条。后因被告未能及时还款，经协商，被告于2019年1月6日向原告出具借条一份，约定2019年12月28日一次性还款，借条上未约定借款利率。借款到期后，经原告多次催讨，被告未归还分文借款，且避而不见，故酿成纠纷，原告特诉至法院。本院认为：被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃自己的诉讼权利，原告提供的证据足以证实原告与被告之间的借贷关系成立，合法有效，应受法律保护。被告经催讨未按时归还原告借款，应负全部清偿责任。原告要求被告偿还50000元借款的诉讼请求合理合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告游磊于本判决生效之日起7日内偿还原告揭攀沉借款50000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告游磊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。义务人在本判决书规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在本判决书发生法律效力后，上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。申请强制执行应递交申请执行书与被执行人财产状况证据或线索材料。审判员  孙瑜二〇二〇年四月十日书记员  刘健附：《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省郓城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1725民初1346号原告：山东旭华物业服务有限公司法定代表人：李松原，经理住所地菏泽市郓城县。被告：丁保国，男，1965年8月1日出生，汉族，居民，住郓城县。本院在审理原告山东旭华物业服务有限公司诉被告丁保国物业服务合同纠纷一案中，因原、被告双方已庭外和解，原告山东旭华物业服务有限公司于2020年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山东旭华物业服务有限公司的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：准许原告山东旭华物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告山东旭华物业服务有限公司负担。审判员 李 涛二〇二〇年四月十三日书记员 明亚茹
河北省安新县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0632执991号申请执行人：李秋英，那，1976年8月6日出生，汉族，农民，住安新县。被执行人：顾世俊，男，1975年11月3日出生，汉族，住安新县。本院在执行刘秋英追索劳动报酬纠纷一案中，安新县人民法院作出的（2019）冀0632民初1466号民事调解书已经发生法律效力。被执行人应给付申请执行人工资款50618元。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年11月4日立案执行。在执行过程中，我院依法对被执行人采取限制高消费措施。经查询被执行人确无财产可供执行，经合议庭合议，该案应终结本次执行程序。被执行人应继续履行偿还该工资款的义务，申请执行人也可向被执行人主张该笔工资款。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：（2019）冀0632执991号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张英辉审判员  韩铁强审判员  张志民二〇二〇年四月十四日书记员  刘 杰
黑龙江省拜泉县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0231民初484号原告：拜泉县鸿福大酒店，住所地拜泉县东方红街二委七组。经营者：王禄瑜，男，1966年3月12日出生，汉族，个体工商户，住拜泉县。被告王晓艳，女，1966年4月16日出生，汉族，无职业，住拜泉县。原告拜泉县鸿福大酒店与被告王晓艳餐饮服务合同纠纷一案，本院于2020年3月31日受理原告起诉后，2020年4月20日原告向本院递交了撤诉申请，对本案申请撤诉。本院认为：撤诉是当事人对自己诉讼权利的一种处分行为。本案原告拜泉县鸿福大酒店撤诉行为符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款规定，裁定如下：准许原告拜泉县鸿福大酒店撤诉。案件受理费574.00元，变更为50.00元，减半收取25.00元，由原告拜泉县鸿福大酒店负担。审判员  李云飞二〇二〇年四月二十日书记员  梁嘉鹏
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0107执53号 申请执行人成都天龙汽车销售有限公司，住所地成都市外南红牌楼西部汽车城市场内。 法定代表人尹微。 被执行人梁泽涛，男，1976年11月25日出生，汉族，住四川省西昌市。 成都天龙汽车销售有限公司申请执行梁泽涛合同纠纷一案，成都市武侯区人民法院（2019）川0107民初2747号民事调解书已经发生法律效力，权利人成都天龙汽车销售有限公司于2020年1月2日向本院申请执行，申请执行标的金额为xxx元。目前执行到位金额0元。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：公告向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产；向被执行人发出限制消费令；已将被执行人梁泽涛多个账户予以冻结；通过两次网络查询以及现场调查均未发现被执行人有可供执行的财产。 本院向申请执行人告知上述执行进展情况，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，对本院的执行情况无异议，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院（2019）川0107民初2747号民事调解书的本次执行程序。 在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本次程序终结后本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置的财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 代 功 审判员 万品儒 审判员 陈 诚 二〇二〇年四月十三日
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0110民初1560号 原告：杨林，男，1981年10月15日出生，汉族，住杭州市余杭区。 委托诉讼代理人：徐彬,浙江奇沁律师事务所律师。 被告：杭州口袋鼠科技有限公司，住所地：杭州市余杭区仓前街道文一西路1380号8楼813室。 法定代表人：李剑樑。 本院在审理的原告杨林诉被告杭州口袋鼠科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案，现原告杨林向本院申请撤诉。 本院认为，原告杨林提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下： 准许原告杨林撤回起诉。 本案案件受理费减半收取5元，由原告杨林负担。 审判员 王 孟 二〇二〇年四月十日 书记员 姚泽华
河南省襄城县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1025行审41号申请人：襄城县自然资源局，住所地：烟城路西段路南。法定代表人：田永广，该局局长。委托代理人：王军，该局副局长。委托代理人：周向东，该局执法中队副队长。被申请人：襄城县福源福利洗煤厂，负责人：（王绍周），住所地：襄城县湛北乡十里铺樊庄村。申请人襄城县自然资源局向本院申请强制执行襄自然资行罚【2019】36号行政处罚决定书。本院受理后，依法进行了审查，本案现已审查终结。申请人以被申请人襄城县福源福利洗煤厂自2006年6月份以来，未经依法批准擅自占用土地32141.72平方米，用于建洗煤厂的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条和第四十四条的规定为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条和《河南省实施（土地管理法）办法第六十六条》以及依照《河南省（中华人民共和国土地管理法）及其配套法规行政处罚裁量标准》的规定，决定对被申请人襄城县福源福利洗煤厂作出行政处罚：1.责令退还非法占用的土地，2.对其非法占用的土地32141.72平方米的行为处以每平方米10元的罚款，计罚321417.2元。经审查：申请人襄城县自然资源局作出的襄自然资行罚【2019】36号行政处罚决定符合我国法律规定，申请人已于2019年5月21日将该决定书依法送达给被申请人，被申请人在法定期限内未申请行政复议，亦未向人民法院提起诉讼。襄城县自然资源局向本院申请执行行政处罚决定书中的第二项行政处罚。本院认为，申请人襄城县自然资源局作出的襄自然资行罚【2019】36号行政处罚决定书事实清楚，证据充分，程序合法。该处罚决定书具有合法性。申请人依法申请本院强制执行审查，本院应予支持。根据最高人民法院关于违法的建筑物、构筑物、设施等强制拆除问题的批复、行政强制法和城乡规划法有关规定，决定书中的第1项由法律授权的相关部门处理。依据《中华人民共和国行政处罚法》第五条规定，实施行政处罚纠正违法行为，应当坚持处罚与教育相结合，教育公民、法人或者其他组织自觉守法。被申请人在申请人向法院申请强制执行前，已经主动履行了行政处罚决定书中部分确定的义务，现被申请人确有困难，暂无履行能力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十七、九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第三十九条、第四十二条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百零一条第十二项之规定，裁定如下：对申请人襄城县自然资源局作出的襄自然资行罚【2019】36号行政处罚决定书第二项中止执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向许昌市中级人民法院申请复议，也可以直接向许昌市中级人民法院申请复议。审判员  孙慧彩二〇二〇年四月一日书记员  张 翀
四川省成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）川0105执928号 （2020）川0105执恢174号 申请执行人贺国富，男，汉族，1970年10月22日出生，住四川省遂宁市安居区。 被执行人刘皓，男，汉族，1988年8月15日出生，住四川省德阳市旌阳区。 被执行人黄晓旭，男，汉族，1989年5月5日出生，住四川省德阳市旌阳区。 贺国富与刘皓、黄晓旭民间借贷纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2015）青羊民初字第3214号民事判决书已经发生法律效力，本院已于2020年4月2日立案执行，申请执行标的为287000元及利息等。 执行中，申请执行人贺国富向本院申请撤回该案的执行申请，故本案应作终结执行处理。据此，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结成都市青羊区人民法院（2020）川0105执恢174号执行案件的执行程序。 本裁定书一经送达，即具有法律效力。 执行员 王 帅 执行员 杨可心 执行员 吕 琨 二〇二〇年四月三日 书记员 刘 苗
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1481民初1515号原告：河南神润农业科技有限公司，住所地：永城市产业集聚区化工路。统一社会信用代码914114810587945526。法定代表人：冯涛，职务：经理。委托诉讼代理人：仲嵩，河南仲嵩律师事务所律师。被告：刘建华，男，1969年10月4日出生，汉族，居民，住河南省永城市。原告河南神润农业科技有限公司诉被告刘建华买卖合同关系纠纷一案中，本案立案受理后，依法适用简易程序公开进行了审理，原告河南神润农业科技有限公司于2020年4月27日申请撤诉。本院认为，本案在审理过程中，原告河南神润农业科技有限公司自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应当准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告河南神润农业科技有限公司撤回起诉。案件受理费766元，减半收取383元，由原告河南神润农业科技有限公司负担。审判员  朱连亭二〇二〇年四月二十八日法官助理朱东帅书记员魏克亚
浙江省东阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0783民初2818号 原告：赵俊杰，男，1990年7月20日出生，汉族，住东阳市。 委托代理人：陈正良，东阳市玉屏法律服务所法律工作者。 被告：张斌，男，1988年11月22日出生，汉族，住磐安县。 原告赵俊杰与被告张斌租赁合同纠纷一案，于2020年4月2日向法院提起诉讼，诉请判令张斌支付挖机租赁款28800元及自2019年1月23日起按年利率6%计算至实际履行之日止的利息。本院于同日受理后，依法由审判员徐洋适用简易程序独任审判，于2020年4月23日公开开庭审理了本案。原告赵俊杰及其委托诉讼代理人陈正良到庭参加诉讼，被告张斌经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。案件审理过程中，原告变更诉讼请求为：判令张斌支付挖机租赁款27600元及自2019年4月2日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止的利息损失。本院认为，本案性质应为承揽合同，故变更案由为承揽合同纠纷。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2019年1月9日，张斌与赵俊杰签订《斗山500挖机炮头租赁协议》一份，约定张斌租用赵俊杰所有的型号为斗山500型挖机在磐安县施工；每小时800元，柴油为5元/升，由张斌提供，结束后从赵俊杰工程款中扣除。2019年1月22日，双方经结算，确认赵俊杰提供挖机为张斌施工41个小时计32800元；在扣除支付的油费5200元后，张斌尚欠赵俊杰承揽款27600元。后经赵俊杰多次催讨，张斌未支付承揽款。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 张斌应于本判决生效后十日内支付赵俊杰承揽款27600元及利息损失（自2019年4月2日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费245元（已减半收取），由张斌负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 徐洋 二〇二〇年四月二十三日 代书记员 泮蕾
河南省信阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫15民终5695号上诉人（原审原告）：河南圆加满商贸有限公司。住所地：郑州市管城区文治路与姚庄南路紫东钢铁企业园353附02号。法定代表人：尹存国，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵庆福，河南慧闻律师事务所律师。上诉人（原审被告）：河南新旭建筑工程有限公司。住所地：信阳市固始县凤凰大道与蓼城大道交叉口番城办事处十楼（以下简称新旭公司）。法定代表人：关家涛，该公司经理。委托诉讼代理人：王道刚，河南天风律师事务所律师。上诉人河南圆加满商贸有限公司因与上诉人河南新旭建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，不服河南省固始县人民法院（2019）豫1525民初7509号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，上诉人河南圆加满商贸有限公司、河南新旭建筑工程有限公司均向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人双方在本案审理期间提出撤回上诉的请求，系其真实意思表示，是其行使诉权的表现，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人河南圆加满商贸有限公司、河南新旭建筑工程有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。上诉人河南圆加满商贸有限公司预交的二审案件受理费8900元，减半收取4450元；上诉人河南新旭建筑工程有限公司预交的二审案件受理费46370元，减半收取23185元。本裁定为终审裁定。审判长 张 杰审判员 李 虎审判员 左立新二〇二〇年四月八日法官助理马征程书记员任有为
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0603民初12486号 原告：吴宝强，男，1958年3月9日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。 委托诉讼代理人：申海洋，绍兴市柯桥区齐贤法律服务所法律工作者。 被告：杨从光，男，1964年8月19日出生，汉族，住湖北省洪湖市。 原告吴宝强诉被告杨从光买卖合同纠纷一案，于2019年11月19日向本院起诉，本院于同日立案受理。本案依法适用简易程序审理本案。后因用其他方式无法向被告送达，本院组成合议庭，以公告形式向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票、简易程序转普通程序民事裁定书等诉讼文书，并于2020年4月17日公开开庭，原告委托诉讼代理人申海洋到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤拒不到庭，本案现已审理终结。 原告提出诉讼请求：判令被告立即支付货款103309元。事实与理由：原告和被告系买卖合同关系。原告向被告提供了价值为153309元布匹，被告仅支付给原告50000元，截止至原告起诉之日，被告尚欠原告货款103309元。原告多次向被告催讨所欠货款未果，故起诉。 被告未出庭应诉，亦未在本院指定的举证期限内提供证据。 原告为证明自己的诉讼主张，提交了11份码单，证明原被告之间交易总金额为153309元，被告仅支付5万元货款的事实。 被告未到庭应诉，视为自愿放弃对原告所举证据和陈述的质证权。 针对原告以上提交的证据材料，本院认证如下：原告所举码单记载了交易双方11次供货记录，最后一份即2014年9月17日的送货码单除了记录了该次的送货数量、金额，还对11次的供货进行了结算，形式上签有“杨从光欠条”五个字，原告指认为被告所签，故码单可以作为认定本案事实的依据。 根据以上认定的证据及原告的陈述，本院认定本案事实如下：原告持有单位为杨从光的布匹销售码单11份，码单记载了当次交易的匹数、单价、金额、上欠金额、累计欠额等明细，显示自2014年2月19日至2014年9月17日双方发生的11次供货交易，总金额为153309元，购货方支付了5万元货款。2014年9月17日的最后一份码单对11次的供货进行了结算，载明“上欠106506，累计欠117711,12月31日农行卡汇20000元，尚欠97711；上半年薄布帐尚欠5598，总合计103309”。码单下签有“杨从光欠条”五个字，原告指认系被告所签。现原告以被告结欠货款103309元为由来院诉讼。 本院认为，现原告持有的码单可以证明存在买卖关系及供货金额，结算码单上签有“杨从光”的字样，原告指认该字样即被告所签，被告又经本院传唤拒不到庭，放弃抗辩，宜应认定被告收受货物属实。被告收受货物而未能足额付款，是引发本案的主要原因，故原告所做的请求被告支付货款的诉请，应予以支持。被告未出庭应诉，视为对原告的请求主张放弃抗辩，并应承担由此产生的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告杨从光应在本判决生效后十日内支付给原告吴宝强货款103309元。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2366元，由被告杨从光负担，限在本判决生效后十日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费2366元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期按自动撤回上诉处理]。 审 判 长  李籽苏 审 判 员  高颖蕾 人民陪审员  王海林 二〇二〇年四月十七日 法官助理兼书记员朱月飞 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0101民初6012号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘媛媛，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：朱天宝，男，1992年2月10日出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告朱天宝信用卡纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告归还信用卡欠款共计200,601.29元；2.诉讼费、公告费、保全费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款200,601.29元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  胡美星二〇二〇年四月十四日书记员  许海晶附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
安徽省宁国市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1881民初895号 申请人：宁国橡园昌贸易有限公司，住所地安徽省宁国市。 法定代表人：汪行成。 被告：安徽竹韵竹业有限公司，住所地安徽省宁国市。 法定代表人：彭启珍。 申请人宁国橡园昌贸易有限公司与被申请人安徽竹韵竹业有限公司买卖合同纠纷一案，申请人宁国橡园昌贸易有限公司于2020年4月1日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人安徽竹韵竹业有限公司名下价值60万元财产予以保全，并已提供担保。 本院认为，申请人宁国橡园昌贸易有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 对被申请人安徽竹韵竹业有限公司名下价值60万元财产予以保全。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  石祖辉 审判员  陈 胜 审判员  凤良平 二〇二〇年四月一日 书记员  付 慧 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （四）保全和先予执行； ……
上海市第三中级人民法院行 政 判 决 书（2020）沪03行终96号上诉人(原审原告)陈其华，男，1941年9月20日出生，汉族，户籍所在地上海市静安区。委托代理人陈颖(上诉人之子)，1967年5月14日出生，汉族，户籍所在地上海市静安区。被上诉人(原审被告)上海市房屋管理局，住所地上海市浦东新区。法定代表人王桢。委托代理人王璐。上诉人陈其华诉被上诉人上海市房屋管理局(以下简称市房管局)行政复议决定一案，不服上海市静安区人民法院(2019)沪0106行初879号行政判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月18日受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。原审认定，2019年6月24日，市房管局收到陈其华的行政复议申请。因复议请求不明确，市房管局于2019年6月26日作出沪房管复(补)字﹝2019﹞第122号《行政复议补正通知书》，要求陈其华予以补正。2019年7月3日，市房管局收到陈其华的补正材料，被申请人为上海市静安区住房保障和房屋管理局，请求内容为：认定房屋第三层全部合法，并补发相应的征收补偿款；被申请人承担房屋征收延迟签约责任，补发陈其华相应的奖励费；被申请人房屋评估过程违法，应予纠正；房屋应重新测量；陈其华房屋应予保全等。2019年7月5日，市房管局作出沪房管复字﹝2019﹞第122号《行政复议答复通知书》，要求上海市静安区住房保障和房屋管理局作出书面答复。2019年7月15日，上海市静安区住房保障和房屋管理局出具《行政复议答复意见书》。2019年8月1日，市房管局作出沪房管复字﹝2019﹞第122号《行政复议决定书》(以下简称被诉复议决定)，主要内容为：陈其华的申请内容系对《上海市国有土地上房屋征收补偿协议》有异议，该协议中第十七条已经明确约定了争议解决方式。根据《中华人民共和国行政复议法实施条例》第四十八条第一款第(二)项的规定，决定驳回其行政复议申请，并邮寄送达陈其华。陈其华不服，诉至原审法院，要求撤销被诉复议决定。原审认为，根据《中华人民共和国行政复议法》第十二条第一款之规定，市房管局具有对本案陈其华提出的行政复议申请进行处理，作出行政复议决定的法定职权。市房管局在法定期限内审查陈其华的复议申请并作出行政复议决定，程序合法。本案中，陈其华提出的行政复议申请主要内容系对其签订的《上海市国有土地上房屋征收补偿协议》有异议。市房管局经审查，认定该申请事项不属于行政复议法的受理条件，并无不当。原审遂依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，于2019年11月27日判决驳回陈其华的诉讼请求。案件受理费人民币50元，由陈其华负担。判决后，陈其华不服，向本院提起上诉。上诉人陈其华上诉称：市房管局已经受理其行政复议申请，就应该对涉案房屋面积测量有误、评估过程违法等情况进行调查。原审法院没有查明上诉人两本房屋所有权证不一致及被迫签署补偿协议的原因，事实认定错误、法律适用有误，故请求撤销原审判决，改判支持其原审诉请。被上诉人市房管局辩称：被诉复议决定认定事实清楚、程序合法、适用法律正确。原审判决正确，请求驳回上诉，维持原判。经审理查明，原审判决认定事实基本清楚，本院依法予以确认。本院另查明，陈其华系静安区天通庵路XXX号甲房屋(以下简称涉案房屋)所有权人。2019年3月8日，其与上海市静安区住房保障和房屋管理局签订了《上海市国有土地上房屋征收补偿协议》(编号：J-10-140，以下简称涉案协议)，该协议中约定了涉案房屋的建筑面积、评估单价、价值补偿款及各类补贴、费用等内容，该协议第十七条还约定双方在履行协议的过程中发生争议，协商不能解决的，选定由当事人向人民法院提起诉讼的方式解决。以上事实由上诉人原审提交的房地产权证、涉案协议等予以证明。本院认为：根据《中华人民共和国行政复议法》的相关规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关作出的具体行政行为侵犯其合法权益的，可以向其上一级主管部门提出行政复议申请，但行政复议申请应当符合法定受理条件。被上诉人市房管局作为上海市静安区住房保障和房屋管理局的上一级主管部门，具有受理及作出行政复议决定的法定职权。本案中，上诉人陈其华与上海市静安区住房保障和房屋管理局就涉案房屋征收补偿事宜已签订涉案协议，上诉人向被上诉人提出的涉案房屋面积认定有误、评估程序违法、要求补发征收补偿款、承担延迟签约责任等复议请求，其实质均是对涉案协议中约定的具体补偿内容提出的异议，而涉案协议已明确约定，双方当事人如有争议，通过提起诉讼的方式解决。因此，被上诉人市房管局认定上诉人申请复议事项不属于行政复议范围，作出被诉复议决定，并无不当。上诉人就涉案房屋具体补偿内容的异议，可通过其他法律途径处理。综上，上诉人的诉请和理由缺乏依据，不能成立。原审判决驳回陈其华的诉讼请求并无不当，应予维持。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币50元，由上诉人陈其华负担。本判决为终审判决。审判长 徐 静审判员 程 黎审判员 鲍 浩二〇二〇年四月二十四日书记员 朱小艳附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，也可以不开庭审理。第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……
河南省上蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1722民初222号原告：肖建国，男，1947年10月6日出生，汉族，住上蔡县。被告：肖新平，男，1956年3月6日出生，汉族，住上蔡县。委托诉讼代理人：肖倾涛，河南豫川律师事务所律师。原告肖建国与被告肖新平排除妨害纠纷一案，本院于2020年1月10日立案受理。原告肖建国于2020年4月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告肖建国自愿申请撤诉系其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告肖建国撤回起诉。案件受理费75元，由原告肖建国负担。审判员  文纪平二〇二〇年四月十七日书记员  李献伟
湖北省武汉市黄陂区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0116执77号申请执行人:彭某，女，1972年10月18日出生，汉族，住武汉市黄陂区。被执行人:某管理有限公司,住所地:武汉市黄陂区汉口北大道68号。法定代表人：郑某，公司执行董事。原告彭某与被告某管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院(2019)鄂0116民初130号民事判决书已发生法律效力，权利人于2020年1月2日向本院申请执行，本院于当日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其逾期未予履行。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单和限制高消费。本院查明，被执行人现暂无银行存款及其他可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人其他可供执行的财产证据或线索。本院认为，生效法律文书确认的债权依法应受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行能力。被执行人现暂无银行存款及其他可供执行的财产，故本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结湖北省武汉市黄陂区人民法院(2019)鄂0116民初130号民事判决书的本次执行程序。被执行人应继续履行湖北省武汉市黄陂区人民法院(2019)鄂0116民初130号民事判决书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可持本裁定向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 刘 军审判员 彭 袁审判员 郑绪刚二〇二〇年四月二十日书记员 曾梦丹
山东省广饶县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0523民初1267号原告：山东广饶农村商业银行股份有限公司，住所地：广饶县城花苑路285号，统一社会信用代码：913705001649689820。法定代表人：徐奇祥，该公司董事长。委托诉讼代理人：齐文杰，男，现住广饶县，系该行职工。委托诉讼代理人：崔海涛，男，现住广饶县，系该行职工。被告：刘文清，男，1966年12月24日出生，汉族，现住广饶县。被告：山东凯银集团股份有限公司，住所地：广饶县大王镇潍高路72号，统一社会信用代码：91370000706165667C。法定代表人：魏好东，该公司总经理。委托诉讼代理人：聂士善，山东广胜律师事务所律师。原告山东广饶农村商业银行股份有限公司诉被告刘文清、山东凯银集团股份有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年04月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人齐文杰、崔海涛，被告刘文清，被告山东凯银集团股份有限公司委托诉讼代理人聂士善到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告山东广饶农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告刘文清偿还原告借款本金100000元及利息；2、依法判令被告山东凯银集团股份有限公司对上述借款本息承担连带清偿责任；3、案件受理费及其他诉讼费用由被告承担。本院经审理确定事实如下：一、借款事实：1、合同名称：《借款合同》。2、借贷双方：贷款人山东广饶农村合作银行大码头支行（曾系原告山东广饶农村商业银行股份有限公司的分支机构）。借款人被告刘文清。3、借款币种及金额：人民币100000元。4、签订时间：2005年10月27日。5、借款期限：2005年10月27日至2006年02月10日。6、借款种类及用途：短期借款，以贷还贷。7、借款利率：月利率10.005‰（对应年利率为12.006%）。逾期利率：年利率18.009%。8、还款情况：本金未偿还。利息未支付。二、保证事实：1、合同名称：《保证合同》1份。2、保证人名称（姓名）：山东凯银集团股份有限公司。3、签订时间：2005年10月27日。4、担保债权种类：短期借款。5、保证期间：自主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。6、担保本金币种及数额：人民币100000元。7、担保范围：主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。8、保证方式：连带责任保证。以上事项，有原告向本院提交的《借款合同》、《保证合同》、借款凭证、催收通知书及到庭当事人陈述在案佐证，足以认定。本院认为，本案事实清楚，证据充分，对上述事项本院予以确认,借款人及保证人均应依约承担相应法律责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：一、被告刘文清于本判决生效后十日内偿还原告山东广饶农村商业银行股份有限公司借款本金100000元及利息（利息自2005年10月27日起至2006年02月10日，以借款本金100000元为基数，按照年利率12.006%计算；自2006年02月11日起至实际给付之日止，以即时剩余借款本金为基数，按照年利率18.009%计算）；二、被告山东凯银集团股份有限公司对上述借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告刘文清、山东凯银集团股份有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员  马国柱二〇二〇年四月二十九日书记员  王婷婷附：本判决引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
山东省济南市长清区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0113执232号 申请执行人:庄成虎，男，1976年10月28日出生，汉族，居民，住济南市长清区。 被执行人：冯修民，男，1966年10月12日出生，汉族，居民，住山东省商河县。 被执行人：陈金秀，女，1964年7月10日出身，汉族，居民，住址同上(系冯修民之妻)。 申请执行人庄成虎与被执行人冯修民、陈金秀买卖合同纠纷一案，依据济南市长清区人民法院作出的（2019）鲁0113民初2847号民事判决书向本院申请执行，本院于2020年1月9日以（2020）鲁0113执232号立案执行。 （2019）鲁0113民初2847号民事判决书确定:一、限被告冯修民、陈金秀于本判决生效后十日内，支付原告庄成虎欠款30万元；二、由被告冯修民、陈金秀自起诉之日起至实际付清欠款之日止以欠款本金30万元为基数按照银行同期贷款利率向原告庄成虎支付欠款利息。三、驳回原告庄成虎的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6610元，减半收取计3305元，由被告冯修民、陈金秀负担。 本院于2020年1月9日向被执行人冯修民、陈金秀电子送达执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，被执行人未签收，本院予以公告送达。但被执行人未在本院指定期限内报告其财产状况，亦未履行生效法律文书确定的义务。 执行过程中，本院于2020年1月9日、2月3日、2月28日、4月2日分四次对被执行人在金融、房地产、工商、公安车辆管理部门提起网络查控，查询到被执行人冯修民、陈金秀名下有多个银行账户，余额太少，不足以执行，本院已予以冻结。另查，被执行人冯修民、陈金秀名下无车辆、房地产信息。2020年3月18日，本院依法去被执行人所在村进行传统查控并张贴传票，未查到相关财产线索，被执行人也未到庭履行义务。截止当前，本案申请执行人申请的借款及利息，被执行人未履行。2020年1月13日，本院对被执行人冯修民、陈金秀采取了限制高消费措施；2020年4月7日，本院将被执行人冯修民、陈金秀纳入失信被执行人名单，但被执行人仍未履行义务。2020年4月3日，本院与申请执行人进行了终本约谈，并询问其是否还有被执行人的其他财产线索及是否申请悬赏执行，申请执行人表示不能提供被执行人有可供执行的其他财产线索及被执行人行踪，且不申请悬赏执行，但同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 李 强 人民陪审员 张 鹏 人民陪审员 邢 军 二〇二〇年四月八日 执 行 员 宋宝群 书 记 员 李 琦
内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）内08民终407号上诉人（原审被告）：巴彦淖尔市瑞丰房地产开发有限责任公司。法定代表人：王某，该公司董事长。委托诉讼代理人：邬某，内蒙古民胜律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：杨某，住内蒙古自治区。委托诉讼代理人：刘某，内蒙古扬阳律师事务所律师。上诉人巴彦淖尔市瑞丰房地产开发有限责任公司因与被上诉人杨某商品房买卖合同纠纷一案，不服内蒙古自治区杭锦后旗人民法院（2019）内0826民初3036号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月26日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，巴彦淖尔市瑞丰房地产开发有限责任公司于2020年4月17日向本院申请撤回上诉。本院认为，巴彦淖尔市瑞丰房地产开发有限责任公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许巴彦淖尔市瑞丰房地产开发有限责任公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费22422元，减半收取11211元，由上诉人巴彦淖尔市瑞丰房地产开发有限责任公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 杜 彬审判员 罗一民审判员 付桂梅二〇二〇年四月十七日书记员 马宇涛
安徽省怀宁县人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)皖0822行审42号 申请执行人怀宁县市场监督管理局，住所地安徽省安庆市怀宁县高河镇育儿路101号，统一社会信用代码11340822399370440T。 法定代表人刘林海，局长。 被申请人执行人怀宁县高河镇洪都电动车经营部，住所地安徽省安庆市怀宁县高河镇稼先路261号，统一社会信用代码92340822MA2NJ2JQ4P。 经营者王文祥，男，1973年11月12日出生，汉族，住安徽省怀宁县。 申请执行人怀宁县市场监督管理局于2020年4月2日向本院申请强制执行（皖怀）市监罚字【2019】10043号行政处罚决定。本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人申请的具体强制执行的内容为：罚没款本金3280元。申请执行人依据的事实与理由是：关于怀宁县高河镇洪都电动车经营部销售不合格电动车一案的行政处罚决定已于2019年7月31日送达，当事人在规定的时间内未履行缴纳罚没款3280元的决定。我局于2020年3月16日向当事人送达了《行政处罚决定履行催告书》后，当事人仍未履行。根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第三项和《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定，特申请强制执行。 本院认为，申请执行人怀宁县市场监督管理局申请执行（皖怀）市监罚字【2019】10043号行政处罚决定符合法律规定，且已经发生法律效力，依法应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款的规定，裁定如下： 准予强制执行（皖怀）市监罚字【2019】10043号行政处罚决定：罚没款本金3280元。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向安庆市中级人民法院申请复议，也可以直接向安庆市中级人民法院申请复议。 审 判 长  汪流生 审 判 员  刘 英 人民陪审员  汪卫彬 二〇二〇年四月七日 书 记 员  米 莎