wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省衢州市柯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0802执13号之一 申请执行人：黄小珍，女，1987年12月1日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 被执行人：廖海燕，女，1983年9月26日出生，汉族，住江西省上饶市横峰县。 申请执行人黄小珍与被执行人廖海燕民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0802民初3354号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年1月2日立案执行。执行标的为被执行人返还申请执行人14700元、公告费560元、迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、工商登记、有价证券、公积金缴存信息、收益性保险等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。经查,被执行人名下银行存款余额不足，无车辆、工商登记信息及公积金缴存信息、收益性保险。本案已依法冻结被执行人名下的银行账户；本院已另案查封、拍卖被执行人名下的不动产，待处置完毕本案可参与分配。被执行人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭接受执行询问。截至2020年4月1日,本案全部标的尚未执行到位，案件受理费175元、执行申请费130元尚未收取。 鉴于被执行人拒不履行且未向本院报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出入境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0802执13号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘道平 二〇二〇年四月一日 书记员  余施润
辽宁省抚顺市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽04民终185号上诉人（原审被告）：邵洪吉，男，1957年6月16日出生，汉族，住清原满族自治县。委托诉讼代理人：王丹，辽宁晨星律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：汤桂红，女，1968年9月15日出生，满族，住清原满族自治县。上诉人邵洪吉与被上诉人汤桂红民间借贷纠纷一案，不服清原满族自治县人民法院（2019）辽0423民初1669号民事判决，向本院提出上诉。本院于2020年2月24日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。邵洪吉上诉请求：撤销原判，依法改判上诉人偿还被上诉人借款本金46.5万元，并无需支付利息。事实理由：2017年6月30日双方经过对账，确认上诉人尚欠被上诉人本金46.5万元，并且在协议上被上诉人自愿放弃利息，因此一审判决认定事实有误。被上诉人汤桂红辩称：同意一审判决，请求维持原判，在2017年时是对过账，被上诉人曾认可如果上诉人能及时还钱，可以放弃利息，但现在不同意放弃。汤桂红向一审法院起诉请求：1、判令邵洪吉偿还借款490,000.00元及利息，利息从2014年1月开始至本息还清之日止，按月息2分计算；2、案件诉讼费由邵洪吉负担。一审法院认定事实：邵洪吉因经营需要向汤桂红借款80万元。2012年10月5日，汤桂红通过现金存款方式交付邵洪吉80万元。借款之后，邵洪吉按月息2分给付利息至2013年底。2013年9月，邵洪吉偿还借款本金30万元，2015年3月邵洪吉偿还借款本金1万元。此后，邵洪吉未再偿还汤桂红借款本金及利息。一审法院认为，依法成立的借款合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案汤桂红已经按约履行了出借义务，邵洪吉尚未偿还汤桂红借款金额共计49万元，依约负有积极偿还借款的义务。汤桂红主张邵洪吉偿还借款49万元的诉讼请求，予以支持。邵洪吉重新出具的49万元借据中，没有约定借款利息，故汤桂红主张邵洪吉给付借款利息按月息2分计算的诉讼请求，不予支持，对借款逾期支付的利息按年息6%计算。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条之规定，判决：被告邵洪吉于本判决生效后十日内偿还原告汤桂红借款490,000.00元及利息（利息从2014年1月开始至判决确定给付之日止，按年息6%计算。）。如果未按本判决指定期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7,604.00元，由被告邵洪吉负担。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：对一审查明的事实予以确认。另查明，本院审理过程中上诉人提供双方于2017年6月30日签署的协议书一份载明“债权人汤桂红于2012年10月4日向顺德典当公司、邵洪吉出借人民币肆拾玖万元整，已偿还贰万五千元，尚欠肆拾陆万五千元，约定利息（空白）。现借款已到期，经双方协商，债权人自愿放弃对邵洪吉、典当公司欠款利息部分的追偿权（即本协议签订前债务人未付利息并放弃本协议签订后的利息。本协议签订后债务人仅向债权人偿还未付清本金）。债权人在协议签订前已付利息不再退回。以上内容系双方的真实意思表示，双方在充分阅读理解后签字、捺印确认。”债权人：汤桂红、债务人：清原满族自治县顺德典当有限公司法定代表人邵洪吉分别签名捺印。被上诉人对上诉人提供上述协议书的真实性并无异议，本院对该份证据予以确认。本院认为：本案双方当事人争议的焦点一是借款本金数额的认定，二是上诉人是否应该支付利息。关于焦点一，因被上诉人对上诉人提供的协议书中载明截止2017年6月30日尚欠本金46.5万元的事实并无异议，故本院对此予以确认。关于焦点二，因上述协议书已由被上诉人签字并捺印，在协议书中已明确载明被上诉人作为债权人放弃了涉案债务的利息。故被上诉人再次主张整个债权债务关系存续期间的利息缺乏事实和法律依据。但，因双方签订的上述协议中并未约定还款期限，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定被上诉人作为贷款人可以催告借款人暨上诉人在合理期限内还款，借款人未在合理期限内还款的，应按照约定或国家规定支付逾期还款的利息。被上诉人虽主张一直向上诉人催款，但并未提供确凿证据证明自己的主张，故应以其向一审法院提起诉讼的时间2019年6月4日认定其催款时间，上诉人此后并未偿还借款，故应从该日期起按照国家规定即年息6%支付逾期还款的利息。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：一、撤销清原满族自治县人民法院（2019）辽0423民初1669号民事判决；二、上诉人邵洪吉于本判决生效之日起十日内偿还被上诉人汤桂红借款本金46.5万元及利息（利息以46.5万元为基数，从2019年6月4日起计算至实际给付之日止，按年息6%计算）。如果未按本判决指定期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费7604元，由上诉人邵洪吉负担7216元，由被上诉人汤桂红负担388元，二审案件受理费425元，由被上诉人汤桂红负担。本判决为终审判决。审判长  尹立威审判员  韩 雪审判员  王冬雨二〇二〇年四月二十日书记员  刘 娟
湖北省黄石市黄石港区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）鄂0202执242号 盛赞、尹星星、贾立刚： 申请执行人盛赞与被执行人尹星星、贾立刚服务合同纠纷一案，经本院强制执行，申请执行人盛赞已收到法院转付的执行款874.5元，并已出具结案证明，本案执行费50元由被执行人承担并已交纳,现本案已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年四月二十三日
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0107民初890号 原告：曾银安，男，1959年7月12日出生，汉族，住成都市锦江区。 委托诉讼代理人：黎志（特别授权代理），上海市锦天城（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：**，上海市锦天城（成都）律师事务所律师。 被告：四川省程远房地产开发有限公司，住所地：成都市棕南盛隆街4号南楼。 法定代表人：万术英。 被告：四川九峰投资有限公司，住所地：成都市武侯区永丰乡太平村3组。 法定代表人：周建波。 被告：徐涓涓，女，1959年11月19日出生，汉族，住成都市青羊区。 被告：黄登翔，男，1972年9月11日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 被告：林锋，男，1974年12月13日出生，汉族，住成都市武侯区。 被告：王晓，女，1972年3月20日出生，汉族，住成都市武侯区。 上列四被告共同委托诉讼代理人：冯明，四川科全律师事务所律师。 上列四被告共同委托诉讼代理人：杨继，四川科全律师事务所律师。 原告曾银安与被告四川省程远房地产开发有限公司、四川九峰投资有限公司、徐涓涓、黄登翔、林锋、王晓返还原物纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告曾银安于2020年4月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告曾银安提出的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告曾银安撤诉。 案件受理费100元，减半收取50元，本院予以免收。 审判员  苏晓莉 二〇二〇年四月七日 书记员  张继林
盘锦市兴隆台区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽1103刑初72号公诉机关盘锦市兴隆台区人民检察院。被告人杨春雨，男，1979年6月6日出生于辽宁省盘山县，汉族，初中文化，现住盘锦市兴隆台区（户籍地：辽宁省盘山县），无职业。因殴打他人于2012年6月29日被盘山县公安局行政拘留七日；因酒后驾驶机动车于2016年7月22日被盘锦市交警支队兴隆台交警大队暂扣机动车驾驶证6个月，罚款人民币1500元。因本案于2019年9月28日被刑事拘留，同年10月5日被取保候审。盘锦市兴隆台区人民检察院以兴检二部刑诉（2020）92号起诉书指控被告人杨春雨犯危险驾驶罪，于2020年3月26日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。盘锦市兴隆台区人民检察院指派检察官助理张洪婵、书记员王浩丞出庭支持公诉。被告人杨春雨到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年9月21日1时00分，被告人杨春雨酒后驾驶车牌号为辽Ｌ×××××号白色江淮小型轿车，在盘锦市兴隆台区林丰路和友谊北街路口右转时发现前方有查酒驾，遂倒车回林丰路向北逃跑，行驶至林惠岗右转，沿惠宾大街由西向东行驶至香惠岗再次右转后下车，沿橘子广场向西跑大约50米时，被盘锦市公安局交警支队兴隆台大队执勤民警抓获，遂被带至盘锦市中心医院进行血液采集。2019年9月24日，经辽宁正大司法鉴定中心鉴定，杨春雨血液中乙醇含量为144.78mg/100ml，属醉酒驾驶机动车，被告人杨春雨到案后自愿如实供述自己的罪行。公诉机关认为，被告人杨春雨违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为危害了公共安全，触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人杨春雨自愿认罪认罚，建议判处杨春雨拘役二个月，并处罚金人民币五千元。公诉机关提交了案件来源及抓捕经过、户籍证明信、呼气式酒精含量检测结果单及告知笔录、现场图片、血液提取登记表、身份复印件、驾驶证及行驶证复印件、驾驶员信息查询结果单、杨春雨出具的情况说明、车辆照片、指认照片、行政处罚决定书、被告人杨春雨的供述、辽宁正大司法鉴定中心司法鉴定意见书、监控视频等相关证据证实。被告人杨春雨对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，在审理过程中，被告人杨春雨主动缴纳罚金人民币五千元。本院认为，被告人杨春雨构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人杨春雨逃避公安机关依法检查，应从重处罚。被告人杨春雨曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，应从重处罚。被告人杨春雨到案后能够如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，并能够主动履行法定义务，可依法从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第四十二条，第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人杨春雨犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起开始计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵一日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省盘锦市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  苏畅二〇二〇年四月七日法官助理崔喜光书记员邱冬
湖北省浠水县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1125民初378号原告：湖北申浠房地产开发有限公司，统一社会信用代码914211255854750942，住所地：浠水经济开发区彩虹大道189号2栋101-102室。法定代表人：龚士培。委托诉讼代理人：黄霖，湖北华浩诚信律师事务所律师，执业证号14211201110353607。代理权限为特别授权，代为起诉、变更、放弃诉讼请求，代为调解、代收法律文书。被告：袁志雄，男，1991年10月22日出生，汉族，浠水县人，住浠水县，被告：饶娜，女，1992年1月3日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县，原告湖北申浠房地产开发有限公司（以下简称申浠公司）与被告袁志雄、饶娜追偿权纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告申浠公司的委托诉讼代理人黄霖到庭参加诉讼，被告袁志雄、饶娜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告申浠公司向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告偿付由原告代偿的银行贷款本息共计32241.21元。二、依法判决被告支付代偿利息1688.09元（按照年利率9.72%计算至2019年10月31日，后顺延至履行完毕）。三、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告投资开发了浠水县上海花园小区。2015年7月14日，被告与原告签订《商品房买卖合同》，购买上海花园小区第二栋第一单元1301号房屋，约定付款方式为：首付15万元，余款34.9万元办理银行按揭。2015年7月23日，被告与湖北浠水农村商业银行股份有限公司签订了《住房（商业用房）按揭借款合同》，约定由被告向银行借款34.9万元，还款方式为等额本息，如逾期还款则在约定利率基础上加收30%罚息。原告作为担保方，对被告按揭借款合同承担连带保证责任，并约定了保证范围及保证期间。原告依照约定将房屋交付给被告后，自2018年9月30日起，被告多次断供，不能按期还借款本息。原告接湖北农商银行催款通知后为被告进行代偿，截至2019年9月30日，原告共为被告代偿借款本息32241.21元。为此，原告多次与被告联系协商偿还代偿本息，被告至今不能偿还。为维护原告的合法权益，现依法起诉，请求人民法院判如所请。被告袁志雄、饶娜未到庭应诉亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2015年7月14日，原告申浠公司（出卖人）与被告袁志雄（买受人）签订了一份《商品房买卖合同》，购房合同编号为000286，购买由原告开发的浠水县××小区××单元××号房屋，主要内容为：“第一条、出卖人以土地出让方式取得位于浠水县××路南侧地块的土地使用权，出卖人经批准，在上述地块上建设商品房，现定名上海花园；第三条、买受人购买的商品房为本合同第一条规定的项目中的第2幢1单元1301号房，该商品房合同约定建筑面积共129.99平方米；第四条1、按建筑面积计算，该商品房单价为每平方米3838.76元，总金额49.9万元；第六条、2014年7月14日付首付15万元，余额34.9万元办理银行按揭。”2015年7月23日，湖北浠水农村商业银行股份有限公司（以下简称：浠水农商行）（贷款人）与被告袁志雄、饶娜（借款人、抵押人）、原告申浠公司（保证人）签订一份《住房（商业用房）按揭借款合同》，主要内容为：“第一条、借款各类为个人住房按揭贷款；第二条、本合同项下贷款用于借款人向房屋出售人购买位于上海花园的房屋，借款人的购房合同编号为000286，总价款为49.9万元，建筑面积129.99平方米；第三条、借金额为34.9万元；第四条、贷款期限为240个月，贷款年利率为浮动利率；借款人未按合同约定日期偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计加收30%罚息；第十三条、（一）保证人自愿向贷款人提供阶段性连带责任保证；（二）保证人对本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用承担连带保证责任；（三）、保证期间为本合同项下借履行期限届满之日起两年；四、未按本合同约定履行保证担保责任的，保证人授权贷款人从保证人开的任何账户中扣收相应款项。”合同签订后，被告袁志雄、饶娜未按约定时间偿还按揭贷款。原告接湖北农商银行催款通知后为被告进行代偿，截至2019年9月30日，原告申浠公司共计代被告袁志雄、饶娜偿还按揭贷款32241.21元。分别为：2019年9月29日代偿还7027.85元（其中：偿还本金3052.96元，偿还利息3974.89元）、2019年3月29日代偿还11152.42元（其中：偿还本金4938.19元，偿还利息6214.23元），2018年9月29日代偿还7015.75元（其中：偿还本金2900.17元，偿还利息4115.58元）；2019年6月29日代偿还7033.92元（其中：偿还本金3014.03元，偿还利息4019.89元）；2019年6月30日代偿还11.27元（其中：偿还本金0元，偿还利息11.27元）。后经原告多次向二被告催要无果，诉至本院。另查明，被告袁志雄与被告饶娜系夫妻关系。本院认为，原告申浠公司与被告袁志雄、被告饶娜、浠水农商行签订的借款合同、保证合同，均系当事人真实意思表示，为有效合同。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告袁志雄、饶娜作为借款人应当按照约定向债权人偿还按揭贷款。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告申浠公司作为保证人，在被告袁志雄、饶娜未按期偿还贷款的情况下，向浠水农商行代偿按揭款本息32241.21元后依法取得追偿的权利。该笔债务系二被告婚姻关系存续期间，二被告为家庭日常生活需要所负的债务，故原告申浠公司请求被告饶娜与被告袁志雄共同偿还该笔欠款，本院予以支持。关于原告主张被告支付代偿利息1688.09元（按照年利率9.72%计算至2019年10月31日，后顺延至履行完毕），该利息并未超出二被告向银行按揭贷款的利息，原告在为二被告代偿后，必然有利息损失，故二被告应为其占用原告的资金支付相应利息，原告的请求符合合同约定，本院亦予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告袁志雄、被告饶娜应于本判决生效之日起五日内向原告湖北申浠房地产开发有限公司偿还代偿款32241.21元，支付代偿利息1688.09元（自各扣款之日已按照年利率9.72%计算至2019年10月31日，以后按年利率9.72%以代偿金额32241.21元为基数，顺延计算至履行完毕时止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费606元、公告费560元（原告已垫付），由被告袁志雄、被告饶娜共同负担，限于上述付款期限一并给付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审 判 长  李登宇人民陪审员  刘 迅人民陪审员  宋丹丹二〇二〇年四月二十二日书 记 员  陈启勇
湖北省武汉市青山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0107民初781号原告：武汉嘉信物业管理有限公司，住所地武汉市青山区和平大道943号武钢宾馆内。法定代表人：李钢，该公司总经理。委托诉讼代理人：郭亚杰，湖北关山律师事务所律师(特别授权代理)。被告：吴建华，男，1960年8月2日出生，汉族，住武汉市青山区。原告武汉嘉信物业管理有限公司与被告吴建华物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案。原告武汉嘉信物业管理有限公司于2020年4月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武汉嘉信物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许武汉嘉信物业管理有限公司撤诉。案件受理费132元，减半收取计66元，由武汉嘉信物业管理有限公司负担。审判员  邓学军二〇二〇年四月二十四日书记员  陈 丹
黑龙江省宝清县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0523执105号申请执行人：徐锡开，男，1969年3月8日出生，农民，住宝清县。被执行人：高晓波，男，1964年1月3日出生，汉族，农民，住宝清县。本院在执行徐锡开与高晓波民间借贷纠纷一案中，被执行人与申请执行人达成和解协议，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2019）黑0523民初1813号民事调解书的执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  宋星华审判员  曲贵臣审判员  王海涛二〇二〇年四月二十日书记员  刘 鑫
吉林省白山市江源区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0605民初150号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司白山市江源区支行。住所地：白山市江源区便民路2号。 负责人：王春雷，系行长。 委托诉讼代理人：战鹏，系该单位职员。 被告：徐孝财，男，1965年10月31日生，汉族，农民，住江源区。 被告：李金生，男，1971年2月18日生，汉族，农民，住江源区。 被告：杜广礼，男，1977年9月27日生，汉族，农民，住江源区。 被告：秦嘉鸿，男，1964年10月28日生，汉族，农民，住江源区。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司白山市江源区支行诉被告徐孝财、李金生、杜广礼、秦嘉鸿借款合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。 本院经审查认为，原告在起诉后无法提供徐孝财、李金生、杜广礼、秦嘉鸿的准确送达地址，致使人民法院无法通知被告应诉，故，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条规定，裁定如下： 驳回中国邮政储蓄银行股份有限公司白山市江源区支行的起诉。 案件受理费201元不予收取。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于吉林省白山市中级人民法院。 审判员  隋丽娜 二〇二〇年四月十日 书记员  王禄魁
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0202执3113号 申请执行人：谭杰，男，1985年10月18日出生，汉族，住广西柳州市城中区。 被执行人：韦茜茜，男，1978年4月19日出生，汉族，住广西象州县。 本院在执行谭杰与韦茜茜合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，申请执行人谭杰与被执行人达成和解并长期履行。 本院认为，申请执行人谭杰与被执行人韦茜茜达成和解，没有违反法律规定及损害他人合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下： 终结（2019）桂0202执3113号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 陈道远 审 判 员 罗安长 审 判 员 周芷宇 二〇二〇年四月二十八日 代书记员 莫亚云
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣01刑更2274号罪犯周小毛，男，1976年1月12日出生，汉族，江西省瑞昌市人。现在江西省温圳监狱服刑。江西省瑞昌市人民法院于2017年8月29日作出(2017)赣0481刑初171号刑事判决，认定被告人周小毛犯劫持汽车罪（累犯），判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省温圳监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年3月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年4月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯周小毛在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2017年11月至2020年01月，获得监狱表扬4个。另查明，该犯系累犯。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托江西省温圳监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯周小毛在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯周小毛减去有期徒刑八个月二十天。（减刑后刑期：自2017年3月2日起至2022年6月11日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 敏审判员 李水金审判员 简布礼二〇二〇年四月三十日书记员 李淑芳
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏07民终695号上诉人（原审被告）：丁也，男，1992年2月12日出生，汉族，住江苏省东海县。被上诉人（原审原告）：丁海波，男，1984年11月23日出生，汉族，住江苏省东海县。委托诉讼代理人：李旭辉，江苏瑞宏律师事务所律师。上诉人丁也因与被上诉人丁海波买卖合同纠纷一案，不服东海县人民法院（2019）苏0722民初10732号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人丁也经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条的规定，裁定如下：本案按上诉人丁也自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1472元，减半收取736元，由上诉人丁也负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 刘井鑫审 判 员 黄 宇审 判 员 张 奇二〇二〇年四月二十三日法官助理 宋继林书 记 员 王方洁附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
原平市人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0981执158号之一被执行人：山西成铭房地产经纪有限责任公司。本院在执行合同纠纷一案中，于2020年04月27日向被执行人山西成铭房地产经纪有限责任公司发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人山西成铭房地产经纪有限责任公司在中国农业银行04112501040051056账户内存款人民币500.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  赵春慧二〇二〇年四月二十七日书记员  皇甫迅附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：赵春慧联系电话：15835082392
浙江省淳安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0127执550号 申请执行人：陆晓军,男，1967年10月18日出生，汉族，住淳安县，现住淳安县。 被执行人：向上,男，1986年6月23日出生，汉族，住淳安县。 申请执行人陆晓军与被执行人向上民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0127民初5432号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人陆晓军于2020年4月1日向本院申请强制执行,本院同日立案执行，执行标的为被执行人向上返还申请执行人陆晓军借款30000元,支付相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人向上发出执行通知及相关义务告知书和报告财产令，要求向上履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人向上逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人向上的存款、车辆、公积金、有价证券等财产情况进行了查询，到淳安县不动产登记中心、中国人寿保险股份有限公司对被执行人向上的不动产、收益类保险分别进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。另案拍卖了被执行人向上名下的位于千岛湖镇××室房产，经分配，扣除案件受理费275元，执行费354元，申请执行人受偿2080元。至今被执行人尚欠借款27920元及利息。 鉴于被执行人向上拒不履行又未向本院报告财产，本院作出罚款决定书,对其罚款1000元（未缴纳）,并对被执行人向上采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 本院对申请执行人进行了约谈，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人。申请执行人同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 叶元聪 二〇二〇年四月二十六日 代书记员 吴慧慧
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0108执异15号异议人（案外人）：代宜传，男，汉族，1984年6月8日出生，住安徽省淮南市潘集区潘集朱庄村。申请执行人：詹才柱，男，汉族，1976年8月24日出生，住郑州市金水区天明路70号。被执行人：郑州勤丰实业有限公司，住所地，郑州市惠济区安泰路西、福利院路北，统一社会信用代码：91410108055975163B。法定代表人：桂志诚，该公司董事长。本院在执行申请执行人詹才柱申请执行被执行人郑州勤丰实业有限公司（以下简称“勤丰公司”）房屋买卖合同纠纷一案中，案外人代宜传向本院提出执行异议申请。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人代宜传称，涉案的A5-830号房屋是申请人的个人合法财产，不应被查封执行。该执行房屋由申请人在2018年5月31日购买，且申请人已经按照约定足额支付购房款，并已经实际装修入住，该执行房屋是申请人通过合法形式获取的，应受法律保护，不应成为申请执行人与被执行人之间纠纷的牺牲品。现申请人依据《最高人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。第二十九条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。综上，请求法院解除对位于郑州市惠济区安泰路西福利院路北河南易谷艺术品储运仓库A5-830号房屋的执行措施。申请执行人詹才柱辩称，对异议人的异议申请不予认可；该涉案房屋都没有网签合同，到目前为止没有装修入住，也没有收房证明，所提供的材料涉嫌造假。本院查明，本案的执行依据是本院作出的（2018）豫0108民初1772号民事判决书，判决：一、被告勤丰公司于本判决生效之日起继续履行原、被告签订的房源定制协议并在十五日内与原告签订正式商品房买卖合同；二、被告勤丰公司于本判决生效之日起三十日内按照法律规定和合同约定条件交付位于郑州市惠济区安泰路西、福利院路北A6-803号、A6-804号、A6-820号房屋，并协助办理房屋过户登记手续；三、被告勤丰公司于本判决生效后支付原告自2017年6月1日至2017年11月30日网签合同补偿金29344元，自2017年12月1日起以后补偿金以1304161元为基数按照年利率8%支付至原、被告办理网签合同之日；以上补偿金在被告交付原告房屋后7日内支付（以双方正式交付手续为准）；四、被告勤丰公司于本判决生效之日起十五日内支付原告自2018年3月16日起至2018年6月30日的逾期交房违约金41863.57元，并自2018年7月1日起以1304161元为基数按照日万分之三的标准支付逾期交房违约金至原、被告实际交接房屋之日止；五、驳回原告的其他诉讼请求。上述判决生效后，债权人詹才柱向本院申请执行，本院所立执行案号为（2019）豫0108执848号。执行过程中，本院于2019年8月9日查封被执行人勤丰公司名下位于郑州市惠济区安泰路西、福利院路北河南易谷艺术储运仓库A5-830号房屋一套。另查明：异议人代宜传提供被执行人勤丰公司出具的收据两份（均为复印件），载明其分两次交纳A5-830房款，2018年5月31日交121581元、2019年8月1日交110000元。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（一）项规定，对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记薄、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断。本案中，案涉的房产登记在被执行人勤丰公司名下，勤丰公司作为被执行人，未履行生效法律文书确定的义务，故本院采取的查封等执行措施并无不当。案外人代宜传提出的排除执行异议的理由不能成立，对其异议请求，本院不予支持。如其不服，可以依法提起执行异议之诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条第一款第（一）项规定，裁定如下：驳回异议人代宜传的异议请求。当事人对本裁定书不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  楚云鹤人民陪审员  王文英人民陪审员  李春梅二〇二〇年四月二日书 记 员  李梦丽
贵州省桐梓县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔0322民初2399号 原告：遵义市桐梓鼎达物业管理有限公司。住所地：贵州省遵义市桐梓县燎原镇蟠龙首府雅苑2-1。 法定代表人：雷嘉辉。 被告：令狐荣军，男，成年，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 本院在审理原告遵义市桐梓鼎达物业管理有限公司与被告令狐荣军物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月28日立案，原告遵义市桐梓鼎达物业管理有限公司在本院通知其七日内交纳受理费的期限内与被告自行和解，并因此于2020年4月29日向本院申请撤诉。 本院认为，原告在交费期内申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告遵义市桐梓鼎达物业管理有限公司撤回起诉。 审判员 丁 萍 二〇二〇年四月二十九日 书记员 钱婉莉
安徽省定远县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1125民初1480号原告:许培金,男,1962年2月6日生,汉族,定远县人，居民，住安徽省定远县。被告:冯仁成,男，1970年10月1日生,汉族,定远县人，居民，住安徽省定远县。原告许培金与被告冯仁成民间借贷纠纷一案，原告于2020年4月23日向本院提出撤诉申请。本院认为：原、被告民间借贷纠纷一案，在审理中，原告申请撤回起诉，是对其民事诉讼权利依法行使处分权，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告许培金撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告许培金负担。审判员 俞 斌二〇二〇年四月二十三日书记员 肖姣姣
江苏省苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书（2019)苏0507执3438号之一申请执行人：王清娣，女，1983年10月8日生，汉族，江苏省苏州市住江苏省苏州市相城区。委托诉讼代理人：刘素敏，江苏渟泓律师事务所律师。被执行人：何景仓，男，1968年9月1日生，汉族，住江苏省苏州市平江区。申请执行人王清娣与被执行人何景仓民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月8日作出的(2019)苏0507民初1703号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：“被告何景仓归还原告王清娣借款本金人民币100000元，并支付该款从2019年1月7日起至实际还款之日止、按年利率24%计算的利息，均于本判决生效之日起十日内履行。（上述项款项如采用转账支付，请汇入当事人指定账户，或苏州市相城区人民法院账户，开户银行：中国建设银行股份有限公司苏州相城支行营业部；开户名称：苏州市相城区人民法院；开户账号：32201997436050630022013906）如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费收取人民币2396元，保全费1044元，合计3440元，由被告何景仓负担（原告预交的诉讼费用，由本院退还，被告负担的诉讼费用，应于本判决生效之日起十日内支付至苏州市相城区人民法院诉讼费专户，收款银行中国建设银行股份有限公司苏州相城支行营业部，收款账号32250199743600001331029945）。”由于义务人何景仓未履行生效法律文书确定的义务，权利人王清娣向本院申请执行，申请执行标的为117110.83元及债务利息，本院于2019年10月10日立案执行。本院执行过程如下：1、2019年10月18日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令及传票等材料，责令其履行债务。但上述材料因“收件人要求自取但长时间不取”而退信，故本院以公告的方式向被执行人送达执行通知书、财产申报令及传票等材料，但被执行人未到庭亦未履行。2、经查，本案审理阶段查封了被执行人何景仓名下坐落于苏州市××区××村××室不动产（上述不动产查封期限为三年，自2019年4月19日至2022年4月18日止，作为申请执行人，若申请对上述已查封、冻结财产续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向我院提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果），因该不动产本院系轮候查封，暂无法处置，本院已向上述不动产首位查封法院苏州市姑苏区人民法院发函参与分配。3、本院分别于2019年10月12日、2020年2月18日通过网络查控系统发起查询，冻结了被执行人名下的银行、互联网银行账户，实际冻结为零星存款，冻结期限为一年，自2019年10月14日至2020年10月13日止；本院查封了被执行人名下车牌苏Ｅ×××××汽车一辆，查封期限为两年，自2019年10月23日至2021年10月22日止，上述车辆因未能实际扣押，暂无法处置；作为申请执行人，若申请对上述已查封、冻结财产续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向我院提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果；除此之外，本院未能查获被执行人名下有车辆、不动产、证券等其他可供执行财产。4、2019年12月16日，本院依法对被执行人采取限制高消费措施并将其纳入全国失信被执行人名单进行信用惩戒。5、2020年4月1日，本院执行干警赴被执行人所在社区调查，该社区工作人员向本院反馈，平时看不到被执行人，其家庭成员有其老婆和儿子，不清楚他们具体是做什么的，不清楚其家庭的财产情况。6、2020年4月3日，本院通过互联网与申请执行人进行终本约谈，将查明的上述事实反馈申请执行人，申请执行人对本院的执行情况无异议。申请执行人向本院反映，其也不清楚被执行人下落，也无法提供被执行人名下可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。7、综上，本案执行标的金额为117110.83元及债务利息，已执行到位金额为0元，未执行到位金额为117110.83元及债务利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张木林审 判 员 邹建良审 判 员 路宽成二〇二〇年四月八日法官助理 遆志恒书 记 员 赵 俊
浙江省嵊州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0683执3587号之二 申请执行人：惠州市海韵电子有限公司，住所地广东省惠州市仲恺高新区沥林镇荣大工业园内恒晖公司厂房第二、三层。 法定代表人：洪映琼。 被执行人：浙江祥晖数码科技有限公司，住所地浙江省嵊州市经济开发区浦口区。 法定代表人：钱荷芹。 申请执行人惠州市海韵电子有限公司与被执行人浙江祥晖数码科技有限公司买卖合同纠纷一案,本院作出的（2019）浙0683民初3914号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人惠州市海韵电子有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年11月4日立案执行。执行标的为被执行人浙江祥晖数码科技有限公司支付申请执行人惠州市海韵电子有限公司货款1530000元。 执行立案后，本院于2019年11月7日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人浙江祥晖数码科技有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人浙江祥晖数码科技有限公司逾期未履行又未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人经营地实地调查。本案已查封被执行人浙江祥晖数码科技有限公司所有的位于嵊州市××路××号的不动产（不动产权证号：0113002306、0113002307、0113002308，土地证号：嵊州国用2013第02305、02306、02307号），但因有抵押暂不处理，已查封浙江祥晖数码科技有限公司所有的浙Ｄ×××××号车辆，但因事故报废。浙江祥晖数码科技有限公司部分机器设备已另案经拍卖、变卖都未成交，剩余设备，本案申请执行人不申请处理。本院已扣划浙江祥晖数码科技有限公司承租户租金400000元，扣划银行存款828315.18元，经分配本案分得350000元。目前被执行人浙江祥晖数码科技有限公司名下无银行存款、证券、理财等可供执行的财产。截止2020年4月28日，本案已执行到位标的350000元。 鉴于被执行人浙江祥晖数码科技有限公司拒不履行又未报告财产情况，本院已对浙江祥晖数码科技有限公司采取了纳入失信被执行人名单并对浙江祥晖数码科技有限公司法定代表人钱荷芹限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人惠州市海韵电子有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人浙江祥晖数码科技有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0683执3587号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  张楠 二〇二〇年四月二十八日 书记员  张琪
中华人民共和国浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0782民初20727号原告:金凌云，女，1983年10月10日出生，汉族，住中华人民共和国浙江省义乌市。委托诉讼代理人：丁吕鹏，浙江宁邦律师事务所律师。被告：麦赫麦特·阿基夫·科拉勒（MEHMETAKIFKORAL），男，1980年2月14日出生，土耳其共和国公民，暂住中华人民共和国浙江省义乌市；原告金凌云为与被告麦赫麦特·阿基夫·科拉勒（MEHMETAKIFKORAL）民间借贷纠纷一案，于2019年11月28日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用普通程序并组成合议庭审理。本院根据原告的申请冻结了被告麦赫麦特·阿基夫·科拉勒在金融机构的存款。本案于2020年1月14日公开开庭进行了审理。原告金凌云及其委托诉讼代理人丁吕鹏到庭参加诉讼，被告麦赫麦特·阿基夫·科拉勒经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金凌云向本院提起诉讼请求：判令被告归还原告借款本金人民币590万元并支付逾期利息（从起诉之日起按年利率6%计付至实际履行之日止）。事实与理由：被告在华经营进出口生意，因被告公司在原告公司隔壁，原、被告双方于2009年左右结识，系多年的朋友关系。2015年1月至11月期间，被告因资金周转困难，多次向原告借款合计人民币590万元。2017年2月25日，原、被告双方对借款进行了结算，共同确认截至2017年2月25日，被告尚欠原告借款100万美元，且被告对如何偿还上述借款进行了承诺。后经原告多次催讨，被告均以种种理由拖延。原告为此诉至法院。被告麦赫麦特·阿基夫·科拉勒未作答辩也未提供证据。原告金凌云为证明自己的主张，向本院提供如下证据：1、银行转账流水一份，证明被告向原告借款人民币590万元的事实。2、被告书写的结算单及翻译件各一份，证明原被告双方于2017年2月25日进行结算，确认被告尚欠原告人民币100万美元的事实。被告麦赫麦特·阿基夫·科拉勒经本院合法传唤，无正当理由未到庭，应视为对上述证据放弃抗辩和质证的权利。本院对原告提供的上述证据真实性均予以确认。经审理，本院认定事实如下：2015年1月至11月期间，被告麦赫麦特·阿基夫·科拉勒多次向原告金凌云借款，原告以银行转帐方式支付给被告人民币590万元。2017年2月25日，经结算，被告出具欠款说明一份，载明确认从原告处借款100万美元；并承诺于2017年5月21日支付金额为30**拉的支票；剩余应还部分按照不同方式支付，于2018年6月之前支付剩余的款项。欠款说明出具之后，被告至今未还。本院认为，根据《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条之规定，当事人可以协议选择合同适用的法律。当事人没有选择的，适用履行义务最能体现该合同特征的一方当事人经常居所地法律或者其他与该合同有最密切联系的法律。本案系民间借贷纠纷，原告经常居所地为中华人民共和国，且本案合同法律关系发生于中华人民共和国境内，中华人民共和国系本案合同最密切联系地，故本案应适用中华人民共和国的法律予以裁判。借款人应当及时返还借款。被告麦赫麦特·阿基夫·科拉勒向原告金凌云借款属实。关于借款金额，欠款说明载明借款金额为100万美元，原告陈述该款系出借的本金人民币590万元加相应的利息，折算成美金100万美元，原告实际出借的本金为人民币590万元，本院认为，原告陈述的借款金额少于被告出具的欠款说明金额，原告陈述系有利于被告的陈述，故本院认定本案借款金额为人民币590万元。被告应当及时归还原告借款人民币590万元；未及时返还的，应支付自起诉之日起的逾期利息。原告主张按照年利率6%计算逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。原告金凌云的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告麦赫麦特·阿基夫·科拉勒抗辩经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告麦赫麦特·阿基夫·科拉勒（MEHMETAKIFKORAL）于本判决生效后十日内返还原告金凌云借款人民币590万元并支付逾期利息（自2019年11月28日起按年利率6%计算至实际履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费53100元，保全费5000元，合计58100元，由被告麦赫麦特·阿基夫·科拉勒（MEHMETAKIFKORAL）负担。如不服本判决，原告可在判决书送达之日起十五日内，被告可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 长  叶 飞人民陪审员  王建年人民陪审员  王 挺二〇二〇年四月十五日代书 记员  傅海涛
湖南省长沙市开福区人民法院结 案 通 知 书（2019）湘0105执5207号申请执行人中国银行股份有限公司长沙市松桂园支行申请执行被执行人李犇金融借款合同纠纷一案,申请执行人依据（2019）湘0105民初5961号民事调解书所申请执行的内容，经本院执行现已结案。特此通知。二〇二〇年四月十六日
宜昌市夷陵区人民法院结 案 通 知 书（2020）鄂0506执154号秦玉、王建立：本院受理的申请执行人秦玉与被执行人王建立民间借贷纠纷一案，申请执行人秦玉申请执行的事项，被执行人王建立已全部履行完毕，申请执行人秦玉同意结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知双方当事人，本案已结案。特此通知。二〇二〇年四月二日
甘肃省永昌县人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0321执2323号申请执行人：沈国庆，男，1964年1月20日出生，汉族，永昌县人。申请执行人：沈志红，女，1991年6月5日出生，汉族，永昌县人。申请执行人：沈志萍，女，2000年7月27日出生，汉族，永昌县人。申请执行人：沈某某，男，2004年3月16日出生，汉族，永昌县人。法定代理人：沈国庆，男，1964年1月20日出生，汉族，永昌县人。申请执行人：毛瑞英，女，1939年5月29日出生，汉族，永昌县人。被执行人：孙其寿，男，1973年7月27日出生，汉族，永昌县人。被执行人：孙倩，女，2000年1月1日出生，汉族，永昌县人。被执行人：孙某某，男，2003年3月27日出生，汉族，永昌县人。法定代理人：孙其寿，男，1973年7月27日出生，汉族，永昌县人。被执行人：姜福善，男，1952年5月3日出生，汉族，永昌县人。被执行人：沈玉香，女，1954年3月17日出生，汉族，永昌县人。申请执行人沈国庆、沈志红、沈志萍、沈志军、毛瑞英与被执行人孙其寿、孙倩、孙富祥、姜福善、沈玉香机动车交通事故责任纠纷一案，经本院依法判定被执行人孙其寿、孙倩、孙富祥、姜福善、沈玉香在继承姜玉玲遗产范围内赔偿沈国庆、沈志红、沈志萍、沈志军、毛瑞英各项损失共计427213元。判决书发生法律效力后，沈国庆、沈志红、沈志萍、沈志军、毛瑞英申请强制执行，本院立案执行。执行中本院对姜玉玲遗产进行调查后，确定姜玉玲遗产有：1、承包耕地收益3375元（流转费用450元/亩*7.5亩耕地）；2、姜玉玲名下甘A7K841号长安牌小型轿车所得价值（因交通事故破损严重无法使用，保险公司理赔34000元，折价2600元）的一半；3、登记在姜玉玲丈夫孙其寿名下的甘H32619号华山牌小型货车所得价值（已以20000元的实际价格出售给张积元）的一半。折价后姜玉玲遗产共计31675元。另因姜玉玲遗产还涉及李有霞与孙其寿、孙倩、孙富祥、姜福善、沈玉香机动车交通事故责任纠纷一案，按比例分配后，沈国庆、沈志红、沈志萍、沈志军、毛瑞英案款比例为81%，应领取案款25656.75元。现沈国庆、沈志红、沈志萍、沈志军、毛瑞英应领取案款已经执行到位，且被执行人表示放弃继承姜玉玲耕地收益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（三）项的规定，裁定如下：终结（2019）甘0321执2323号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  杜治国二〇二〇年四月二十六日书记员  孙世栋
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执2515号本院依据已经发生法律效力的(2018)沪0112民初30550号民事判决，在执行上海沪吉卫厨电器有限公司与上海春申汽配市场有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，于2020年4月2日向被执行人上海春申汽配市场有限公司发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。执行过程中，本院向上海市不动产登记事务中心、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行等查询被执行人的财产状况，除查得被执行人名下已被其他法院冻结的若干个银行帐户，本院轮候查封了被执行人名下号牌为沪A2XXXX、沪A1XXXX、沪A2XXXX小型车辆；轮候查封了被执行人名下座落于上海市闵行区颛桥镇878街坊1/2丘土地及位于上海市闵行区银都路2676、2680、2698号全幢房产外，目前均无被执行人可供执行的财产信息。由于上述财产本院均系轮候查封而暂无法处置。另，本院已将被执行人上海春申汽配市场有限公司的法定代表人限制高消费。本院将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人表示不能提供。现由于被执行人暂无可供执行的财产，本案立即执行完毕的条件尚不具备，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院(2018)沪0112民初30550号民事判决本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。审判长  顾红兵审判员  徐昺颢审判员  俞海斌二〇二〇年四月十七日书记员  刘晟鹏附：相关法律条文
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉2401执794号申请执行人：李玉庭，男，1997年4月16日出生，汉族，住所吉林省延吉市。被执行人：董世勋，男，1998年8月23日出生，汉族，住所吉林省延吉市。申请执行人李玉庭与被执行人董世勋民间借贷纠纷一案，执行依据本院（2019）吉2401民初4644号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务（1.被执行人返还借款2985元；2.负担执行费50元）。本案于2020年4月7日立案执行。在执行过程中，本院于2020年4月8日向被执行人董世勋发出受理案件通知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表。2020年4月14日，本院作出（2020）吉2401执794号限制消费令，对被执行人董世勋采取限制消费措施。2020年4月24日，本院作出（2020）吉2401执794号通知书，解除对被执行人董世勋的限制消费。现申请执行人李玉庭与被执行人董世勋达成长期履行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项,第二百五十七条第（六）项,《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（十三）项规定，裁定如下：终结本院（2020）吉2401执794号案件的执行。如被执行人董世勋不履行执行和解协议，申请执行人李玉庭可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李俊杰执行员  杨鸿宝执行员  王彦翔二〇二〇年四月二十四日书记员  李泉赫
福建省漳浦县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0623执24号 申请执行人：王南明，男，1983年6月27日出生，汉族，住福建省漳浦县。 被执行人：曾文艺，男，1976年9月28日出生，汉族，住福建省漳浦县。 申请执行人王南明于2020年1月2日以本院于2019年4月30日作出的(2019)闽0623民初2283号民事调解书为执行依据向本院申请强制执行，被执行人曾文艺应在本判决发生法律效力之日起十日内付还王南明借款本金150000元及利息33000元并自2019年4月5日起按月利率2%计付利息，垫付诉讼费1650元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本院在执行申请执行人王南明与被执行人曾文艺借款合同纠纷一案中，依法向被执行人送达执行决定书、执行通知书、财产报告令等文书，被执行人仍未履行生效法律文书确定的义务且逾期未报告财产。对此，本院对被执行人采取限制高消费、纳入失信被执行人名单等惩治措施。经多次查询被执行人名下财产，本院查明被执行人曾文艺名下无银行存款、车辆、房产、工商登记,有价证券，且无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张丽国 审判员  陈圣光 执行员  薛伟东 二〇二〇年四月十五日 书记员  蔡少鹏
浙江省临海市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙1082行审53号 申请执行人：临海市卫生健康局，住所地临海市临海大道（中）281号。 法定代表人：丁畅宝，局长。 被申请执行人：邱济超，男，1974年1月13日出生，汉族，住临海市。 被申请执行人：徐静，女，1982年1月3日出生，汉族，住临海市。 申请执行人临海市卫生健康局于2020年3月31日向本院申请强制执行临卫健征字[2019]第11023号征收社会抚养费决定书一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查终结。 申请执行人申请强制执行的内容：征收社会抚养费152000元。事实和理由：对被申请执行人征收社会抚养费一案，申请执行人于2019年5月24日向被申请执行人公告送达临卫健征字[2019]第11023号征收社会抚养费决定书。被申请执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，又不履行行政决定。 申请执行人提交的证据有送达回证、调查（询问）笔录、立案审批表、征收社会抚养费决定书、催告书等复印件。 经审查查明，本案征收社会抚养费决定书作出后，申请执行人于2019年5月24日公告送达被申请执行人，要求被申请执行人在收到处罚决定书之日起30日内缴纳社会抚养费。被申请执行人未申请行政复议或提起行政诉讼，又不缴纳社会抚养费。2020年2月15日，申请执行人向被申请执行人送达了催告书。 本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下： 准予强制执行临海市卫生健康局作出的临卫健征字[2019]第11023号征收社会抚养费决定书所确定的内容，即被申请执行人缴纳社会抚养费152000元。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  王志强 审 判 员  王剑微 人民陪审员  章永红 二〇二〇年四月七日 代理书记员  金 清
湖南省涟源市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1382执509号 移送执行机构涟源市人民法院刑事审判庭。 被执行人刘姣，住湖南省新化县。 本院在执行本院刑事庭移送执行被执行人刘姣诈骗罪一案中，本院于2018年10月29日作出（2017）湘1382刑初493号刑事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，本院刑事庭于2019年4月4日向本院立案庭提出执行申请，于2020年2月25日立案执行。 2020年2月25日，本院向被执行人刘姣邮寄发送了执行通知书及报告财产令。于2020年2月25日、2020年4月14日通过最高人民法院网络查控系统发起总对总网络查询，未发现被执行人名下有银行存款、工商、证券、车辆等财产信息,于2020年3月3日分别向房产局、不动产登记中心、公积金管理中心、保险公司查询被执行人的房产、不动产、公积金、保险信息，未发现被执行人刘姣有可供执行财产。 2020年4月8日，本院委托湖南省新化县人民法院对被执行人刘姣进行实地调查及不动产查询，未发现有可供执行财产线索。 2020年4月26日，本院对被执行人刘姣适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院认为，截止2020年4月26日，本案应当执行的标的金额为20000元，尚有20000元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄平良 审判员  李洪毅 审判员  严楚军 二〇二〇年四月二十六日 书记员  谭 曜 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省张家界市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘08民终122号 上诉人（原审被告）：胡婷，女，1990年10月20日出生，土家族，住湖南省张家界市永定区。 委托诉讼代理人：余正飞，湖南风云律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：张家界鸿图装饰设计有限公司，统一社会信用代码91430800096043952Y，住所地湖南省张家界市永定区大庸桥5组。 法定代表人：高辉，公司经理。 委托诉讼代理人：戴秋桂，湖南金旅律师事务所律师。 原审被告：刘永军，男，1968年12月1日出生，汉族，住重庆市渝北区。 原审被告：杨贤木，男，1974年8月21日出生，汉族，住湖南省张家界市永定区。 上诉人胡婷因与被上诉人张家界鸿图装饰设计有限公司及原审被告刘永军、杨贤木股权转让纠纷一案，不服湖南省张家界市永定区人民法院（2019）湘0802民初3987号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，张家界鸿图装饰设计有限公司于2020年4月21日以双方当事人达成和解为由申请撤回起诉；胡婷于2020年4月21日以双方当事人达成和解为由申请撤回上诉。 本院认为，原审原告张家界鸿图装饰设计有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。上诉人胡婷在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下： 一、撤销湖南省张家界市永定区人民法院（2019）湘0802民初3987号民事判决； 二、准许张家界鸿图装饰设计有限公司撤回起诉； 三、准许胡婷撤回上诉。 一审案件受理费7300元，减半收取3650元，保全费2520元，共计6170元，由被上诉人张家界鸿图装饰设计有限公司负担；二审案件受理费7300元，减半收取3650元，由上诉人胡婷负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 陈 燕 审判员 钟以祥 审判员 黄勇芳 二〇二〇年四月二十四日 法官助理田慧 书记员覃琴 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百三十八条在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。 原审原告在第二审程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。
西华县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1622执402号申请执行人：宋盘根,1966年2月16日出生,住西华县。被执行人：丁军亭,1969年7月10日生，居民身份证号码412722196907102016住河南省西华县。被执行人：丁军成,1979年5月29日生，居民身份证号码412722197905292017住河南省西华县。本院在执行宋盘根与丁军成、丁军亭买卖合同纠纷一案中，依据已生效的（2017）豫1622民初1205号民事调解书，在执行过程中，先后实施了下列执行行为：1、本院依法向被执行人丁军成、丁军亭送达了执行通知书、报告财产令，限期履行生效法律文书确定的给付义务。2、依法将被执行人丁军成、丁军亭纳入失信被执行人名单并发出限制高消费令。3、依法分别对被执行人丁军成、丁军亭银行存款、车辆、证券、互联网银行、工商登记进行了查询。4、分别在不动产登记中心、土地资源局进行了查询。5、对丁军成、丁军亭的住房公积金缴存情况予以查询。6、经询问，申请人宋盘根未能提供被执行人丁军成、丁军亭可供执行的财产信息。经上述活动，被执行人丁军成、丁军亭暂无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，申请恢复执行不受执行申请期限的限制，被执行人负有向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  刘龙飞审判员  齐军平审判员  王改英二〇二〇年四月二十六日书记员  张 军
黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0205民初439号原告：齐齐哈尔农村商业银行股份有限公司昂昂溪支行，统一社会信用代码：912302051284779673，住所地黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区新兴委（区府路129号）。负责人：高跃武，职务：行长。委托代理人：马艳秋，工行职工。被告：贾行磊，男，1982年07月29日生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市昂昂溪区。原告齐齐哈尔农村商业银行股份有限公司昂昂溪支行与被告贾行磊金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案受理后，依法向原告齐齐哈尔农村商业银行股份有限公司昂昂溪支行送达了诉讼费预缴通知单，原告未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按齐齐哈尔农村商业银行股份有限公司昂昂溪支行撤回起诉处理。审判长 高 江审判员 杨英大审判员 王 莹二〇二〇年四月二十六日书记员 姜 浩
陕西省定边县人民法院   民 事 判 决 书     （2019）陕0825民初7679号     原告：刘天晶，男，1973年10月1日出生，汉族，住定边县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。   被告：付东，男，1976年1月10日出生，汉族，住榆林市横山县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX   被告：李小女，女，1976年6月21日出生，汉族，住榆林市横山县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX   原告刘天晶与被告付东、李小女民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月10日受理后，依法组成合议庭，于2020年4月26日公开开庭进行了审理，原告刘天晶到庭参加了诉讼，被告付东、李小女经公告送达未到庭。本案现已审理终结。   原告刘天晶提出以下诉讼请求：1、依法判决二被告偿还原告借款本金30000元及利息，约定月利率为2％，直至兑付完毕时止；2、由二被告承担本案诉讼费用。   事实与理由：2017年3月15日，二被告向原告借款30000元，约定月利率为2％，并立有借据一支。后原告多次找到二被告索要借款，二被告都以多种理由推拖不还，二被告的行为严重损害了原告的利益，无奈之下原告只好诉至法院，请求人民法院依法支持原告诉讼请求。   原告刘天晶向法庭提交如下证据：   借据一支，证明：二被告于2017年3月15日向原告借款30000元，并约定月利率为2％（利息每月600元）的事实。   二被告未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交答辩状及证据。   本院对原告提交的证据作如下认定：   原告所举的证据内容真实，形式合法，与本案相关联，且二被告经传票传唤未到庭，视为其放弃质证权利，故对原告所举证据予以认定。   本院根据原告的陈述、举证及本院认证，查明以下事实：    2017年3月15日，二被告因资金周转困难向原告借款30000元，并约定月利率为2％，未约定还款期限。借款后，原告向二被告索要未果，故诉至本院。   本院认为，合法的借贷关系受法律保护。二被告自愿向原告出具借据足以证明二被告借款的事实，根据诚实信用原则，二被告应承担按照借据中约定的数额向原告还款的义务。本案中，原告诉称二被告向其借款后分文未还，二被告经传唤未到庭，即视为对诉讼权利的放弃，由此产生的不利后果应自行承担，故对原告诉称部分予以认可。关于利息，借贷双方约定月利率为2％（月利息600元），该约定不违反法律规定，予以确认。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：   由被告付东、李小女于本判决生效之日起五日内向原告刘天晶偿还借款本金30000元，并从2017年3月15日起按月利率2％计算利息至兑付完毕时止。   如果未按判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费550元、公告费800元，由二被告负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。       审判长 闫学峰    审判员 袁佩佩   人民陪审员 魏有强            二〇二〇年四月二十七日     书记员  姚宇                                  1
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂0891刑更380号罪犯郑瑞亚，男，生于1983年6月7日，汉族，中专文化程度，湖北省宜昌市人，现在湖北省沙洋陈家山监狱服刑。湖北省宜昌市三峡坝区人民法院于2012年3月2日作出(2012)鄂三峡刑初字第07号刑事判决，以被告人郑瑞亚犯诈骗罪，判处有期徒刑十四年六个月，并处罚金人民币50万元；继续追缴违法所得人民币125.7万元。执行中，2015年2月、2018年3月二次经本院裁定共减刑一年三个月（已缴纳罚金人民币0.8万元）。执行机关湖北省沙洋陈家山监狱于2020年3月31日提出减刑建议书，同年4月2日报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯郑瑞亚减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关湖北省沙洋陈家山监狱因罪犯郑瑞亚在服刑中获得五个表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料，建议对罪犯郑瑞亚减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯郑瑞亚在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱五个表扬。2019年10月缴纳罚金人民币0.6万元；未履行退赃义务。上述事实有湖北省沙洋陈家山监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、罪犯改造表现个人小结、罪犯狱内消费证明材料及《湖北省罚没收入票据》等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。本院认为，罪犯郑瑞亚在服刑期间，确有悔改表现，部分执行财产刑，符合减刑的法定条件，可以减刑。其未全部履行生效裁判中的财产性判项，应从严减刑幅度。执行机关提请对该犯的减刑建议及报请的减刑幅度符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条、第七条第二款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对罪犯郑瑞亚减去有期徒刑七个月（刑期至2024年2月29日止）；对尚未履行的财产性判项仍须继续履行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  叶小平审判员  崔 芬审判员  周永平二〇二〇年四月二十四日书记员  鲁习梅
浙江省临海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1082民督175号 申请人：台州宏翔物业管理有限公司，住所地临海市白云路18号。统一社会信用代码：91331082784409348B。 负责人：王培进。 委托诉讼代理人：卢志勇，该公司员工。 被申请人：冯常月，男，1978年11月16日出生，汉族，住临海市。 申请人台州宏翔物业管理有限公司与被申请人冯常月申请支付令一案，本院于2020年4月2日立案后，申请人台州宏翔物业管理有限公司又就同一债权债务关系提起诉讼。 本院经审查认为，人民法院受理支付令后，债权人就同一债权债务关系提起诉讼的，人民法院应当裁定终结督促程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第一项的规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 审 判 员  何 一 二〇二〇年四月十四日 代书记员  陈惠惠
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0104执1086号申请执行人：郑州市管城区金龙木工机械商行。住所地：郑州市管城区圃田京珠高速桥西3号。被执行人：陈国辉，男，汉族。郑州市管城区金龙木工机械商行与被告陈国辉买卖合同纠纷一案中，本院作出的(2019)豫0104民初17013号民事判决书已发生效力。根据上述生效法律文书的规定，自本判决生效之日起十日内，被告陈国辉支付原告郑州市管城区金龙木工机械商行货款45000元及利息（以45000元为基数，自2018年8月22日起按年利率6%计算至实际支付之日止）；案件受理费1050元，由被告陈国辉负担。因陈国辉未按上述生效法律文书履行义务，郑州市管城区金龙木工机械商行向本院申请强制执行，本院于2020年3月18日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人邮寄送达了执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。一、查明被执行人陈国辉仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。二、查明被执行陈国辉名下有豫Ａ×××××的丰田牌汽车和豫Ａ×××××的东风牌汽车各一辆，现无所控制该车辆，申请人要求暂不处置。三、已向被执行人发出限制高消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次程序的依据和法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案已执行到位0元，债权尚余45525元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人陈国辉负有继续向申请人郑州市管城区金龙木工机械商行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  郭晓明审判员  孙富春审判员  李鸣鹤二〇二〇年四月二十六日法官助理白文才书记员冯志辉
浙江省仙居县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1024破8号之四 申请人：浙江省仙居县卧龙家饰品有限公司管理人。 2020年4月1日，浙江省仙居县卧龙家饰品有限公司管理人向本院提出申请，称浙江省仙居县卧龙家饰品有限公司资产不足以清偿破产费用，请求本院裁定终结浙江省仙居县卧龙家饰品有限公司的破产程序。 本院认为：《中华人民共和国企业破产法》第四十三条第四款规定，债务人财产不足以清偿破产费用的，管理人应当提请人民法院终结破产程序。现浙江省仙居县卧龙家饰品有限公司管理人以浙江省仙居县卧龙家饰品有限公司财产不足以清偿破产费用为由，申请终结浙江省仙居县卧龙家饰品有限公司的破产程序，符合法律规定。因浙江省仙居县卧龙家饰品有限公司未向管理人提交财务账册、文书等资料，导致破产清算无法进行，如果因此造成债权人利益损失的，有关权利人可以向清算义务人等相关责任主体主张权利。为此，依照《中华人民共和国企业破产法》第四十三条第四款之规定，裁定如下： 终结浙江省仙居县卧龙家饰品有限公司破产程序。 本裁定自即日起生效。 审 判 长 屈亚军 审 判 员 张福弟 审 判 员 陈爱菊 二〇二〇年四月二日 代书记员 周莹莹
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0782执1211号 申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司义乌分行，住所地义乌市江滨北路377号，组织机构代码:569375480。 法定代表人卢妙其。 被执行人赖青平，男，1991年9月30日出生，住武义县。 申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司义乌分行与被执行人赖青平信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）浙0782民初7914号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司义乌分行向本院申请强制执行。本院于2020年2月28日立案执行。执行标的为被执行人赖青平归还申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司义乌分行借款本金25272.85元及利罚息。 执行立案后，本院于2020年2月28日向被执行人赖青平发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人赖青平履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人赖青平逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人赖青平的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，查明被执行人名下无银行存款和有价证券。被执行人赖青平名下的浙Ｇ×××××号汽车，本院已登记查封，但未实际扣押。截至2020年4月15日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人赖青平有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人赖青平拒不履行又未报告财产，现已对被执行人赖青平采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司义乌分行，其没有异议。 综上，被执行人赖青平暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0782执1211号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  毛应强 二〇二〇年四月十五日 书记员  陈永庆
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉2401执1774号申请执行人：中国农业银行股份有限公司延吉市人民路支行，住所地：延吉市人民路156号。负责人：曹光俊，行长。委托代理人：梁树明，该行职员。被执行人：陈万华，男，1969年1月13日出生，汉族，住所延吉市。被执行人：李海燕，女，1963年8月10日出生，汉族，住所延吉市。申请执行人中国农业银行股份有限公司延吉市人民路支行与被执行人陈万华、李海燕借款合同纠纷一案，本院（2018）吉2401民初4369号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务（1、向申请执行人返还借款本金484692.13元及利息；2、加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、负担案件受理费4495元、执行费7635元）。申请执行人于2019年7月5日向本院申请执行，本院于2019年7月6日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：依法于2019年8月16日向被执行人公告送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表。2019年7月15日、2020年4月2日经最高院总对总网络查控，查询到被执行人陈万华、李海燕名下仅有少量银行存款、无互联网银行存款、无工商登记、无证券、无车辆信息。经传统查控，被执行人陈万华、李海燕在延吉市房屋产权管理中心有房产信息。2019年7月17日，本院作出（2019）吉2401执1774号执行裁定，查封了被执行人陈万华、李海燕共同共有房屋（位于延吉市光华路11号楼3004号、产权证号6XXXX、产籍号13-5-64、建筑面积146.87平方米）。经延边朝鲜族自治州住房公积金管理中心查询，被执行人陈万华、李海燕无公积金存款。查询被执行人崔春玉名下无保险投保信息。2020年1月6日，本院依法在延吉市人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上对上述房产进行拍卖，经两次拍卖流拍，申请执行人中国农业银行股份有限公司延吉市人民路支行不同意以流拍价格接受该房产。2020年4月2日，本院对被执行人陈万华、李海燕采取限制消费措施。2020年4月2日，本院对申请执行人中国农业银行股份有限公司延吉市人民路支行终本约谈，申请执行人同意并向本院申请终结本次执行程序。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出书面执行异议。执行员 全军执行员金永权执行员张楠二〇二〇年四月二日书记员 张           鹏
乾安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0723执276号申请执行人：郭立辉,男性,1980年5月13日出生,住乾安县被执行人：唐广大，男性,1983年2月10日生。本院在执行郭立辉与唐广大借款合同纠纷一案中，本院穷尽执行措施后，发现被执行人确无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  于晓敏审判员  王 建审判员  刘 悦二〇二〇年四月二十四日书记员  王志恒
河北省宁晋县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0528执1505号之二申请执行人：郑瑞宁，男，1972年8月16日出生，汉族，职工，初中文化，现住石家庄市桥西区。被执行人：贾永超，男，1987年3月17日出生，汉族，农民，现住宁晋县。申请执行人郑瑞宁与被执行人贾永超买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月20日作出（2019）冀0528民初1842号民事判决书。上述判决生效后，被执行人未履行判决义务，申请执行人依据上述民事判决书于2019年11月4日向本院申请执行，要求被执行人贾永超给付其购车款15500元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于同日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人贾永超履行生效法律文书确定的义务并按要求报告财产。被执行人贾永超未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，也未依法申报财产。本院于2020年1月8日作出（2019）冀0528执1505号限制消费令，决定限制被执行人贾永超高消费及非生活和工作必需的消费行为；2020年1月8日作出（2019）冀0528执1505号执行决定书，将被执行人贾永超纳入失信被执行人名单；2020年1月21日作出（2019）冀0528执1505号决定书，决定对被执行人贾永超拘留15天（由于未找到上述被执行人，未能实际拘留）。执行过程中，本院通过全国执行网络查控系统以15500元为限额冻结被执行人贾永超银行账户（包括网络资金）；依法查封被执行人贾永超名下车牌号为冀Ｅ×××××的机动车一辆，由于未找到上述车辆，暂时无法实际扣押执行。另经本院通过全国执行网络查控系统查询及传统线下查询方式对被执行人贾永超存款（包括网络资金）、车辆登记、工商登记、不动产登记、证券、住房公积金、收益类保险等进行了调查并到被执行人住所地进行了调查，未发现被执行人贾永超其他可供执行的财产，且申请执行人郑瑞宁同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，被执行人应当继续履行清偿义务。待终结本次执行程序情形消失后，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  冯国全审判员  杨宏召审判员  田 飞二〇二〇年四月二十二日书记员  张 坤
安徽省宁国市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1881执730号 申请执行人：刘义成，男，1970年10月6日出生，汉族，住安徽省宁国市。 被执行人：中国人民财产保险股份有限公司宣城市分公司，住所地安徽省宣城市宣州区鳌峰西路80路。 申请执行人刘义成与被执行人中国人民财产保险股份有限公司宣城市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年2月24日作出的(2020)皖18民终194号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2020年4月21日向我院申请执行，请求被执行人履行生效法律文书所确定的损失20000元的义务，经扣除案件受理费5300元，余额为14700元。本案在执行过程中，被执行人已履行全部义务，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结对(2020)皖18民终194号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  赵文 二〇二〇年四月二十三日 法官助理汪伟 书记员魏岚
湖北省十堰市茅箭区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0302刑初115号公诉机关湖北省十堰市茅箭区人民检察院。被告人黄某，男。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2019年7月30日被十堰市公安局茅箭区分局刑事拘留，同年9月4日经十堰市茅箭区人民检察院决定不批准逮捕，9月5日释放，9月6日由十堰市公安局茅箭区分局决定取保候审。指定辩护人王存迪，十堰市茅箭区法律援助中心律师。被告人吴某，男。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2019年7月30日被十堰市公安局茅箭区分局刑事拘留，同年9月4日经十堰市茅箭区人民检察院决定不批准逮捕，9月5日释放，9月6日由十堰市公安局茅箭区分局决定取保候审。指定辩护人李孔银，十堰市茅箭区法律援助中心律师。湖北省十堰市茅箭区人民检察院以十茅检一部刑诉[2020]54号起诉书指控被告人黄某、吴某犯非法拘禁罪，于2020年3月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员杨琴实行独任审判，于2020年4月10日公开开庭进行了审理。湖北省十堰市茅箭区人民检察院指派检察员喻群芳出庭支持公诉，被告人黄某及其辩护人王存迪，被告人吴某及其辩护人李孔银到庭参加了诉讼。现已审理终结。湖北省十堰市茅箭区人民检察院指控：2015年2月，张某（已判决）与被害人高某之间的借款纠纷因无法联系高某，导致纠纷未能解决，欠款未能收回。2017年12月8日晚，张某通过他人知晓高某行踪遂找到汪某、何某（均已判决）帮忙追债，何某邀约被告人黄某、陈某昊（已判决），被告人黄某又邀约被告人吴某协助帮忙。被告人黄某、吴某伙同何某、陈某昊按照张某、汪某的指示以分班方式白天跟随高某要求其想办法筹钱偿债，夜间在宾馆酒店登记入住并采取堵门的方式防止高某逃脱。2017年12月8日至2017年12月14日拘禁高某分别入住于十堰市茅箭区重庆路逸佳宾馆、十堰市张湾区车城路98号李某之等酒店。被告人黄某、吴某从2019年12月9日参与拘禁高某，且中途先后离开。被告人黄某、吴某到案后自愿如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚。另查明，被告人黄某、吴某经公安机关电话传唤后，自动到公安机关投案，如实供述其犯罪事实。公诉机关认为，被告人黄某、吴某为索取债务，非法拘禁他人，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款之规定，应当以非法拘禁罪追究其刑事责任。被告人黄某、吴某自愿认罪认罚，并如实供述了犯罪事实，依法可以从轻处罚；被告人黄某、吴某作案时未年满十八周岁，根据《中华人民共和国刑法》第十七条第三款之规定，应当从轻或者减轻处罚；建议对两被告人判处拘役六个月以下，处以缓刑。公诉机关提交了认定上述事实的证据如下：1.被告人黄某、吴某的户籍信息、到案经过等书证；2.证人张某、何某等人的证言；3.被害人高某的陈述；4.被告人黄某、吴某的供述与辩解；5.检查、辨认笔录。被告人黄某、吴某对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人黄某的辩护人的辩护意见是：黄某自愿认罪认罚；具有自首情节；犯罪时是未成年人，是初犯、偶犯，请求从轻处罚。被告人吴某的辩护人的辩护意见是：黄某自愿认罪认罚；具有自首情节；犯罪时是未成年人，是初犯、偶犯，请求从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人黄某、吴某为索取债务，非法拘禁他人，其行为均构成非法拘禁罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人黄某、吴某经公安机关电话传唤后自动投案，如实供述其犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。被告人黄某、吴某自愿认罪认罚，承认指控犯罪事实，依法可以从轻处罚；被告人黄某、吴某作案时未年满十八周岁，应当从轻处罚。两被告人的辩护人提出的关于其自首、认罪认罚、犯罪时未满十八周岁等从轻处罚的辩护意见符合法律规定，予以采纳。被告人黄某、吴某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪危险，对其居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第六十七条第一款、第十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人黄某犯非法拘禁罪，判处拘役六个月，缓刑十个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）；二、被告人吴某犯非法拘禁罪，判处拘役五个月，缓刑八个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 杨 琴二〇二〇年四月十日书记员 赵会芬附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定《中华人民共和国刑法》第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第十七条已满十六周岁的人犯罪，应当负刑事责任。……已满十四周岁不满十八周岁的人犯罪，应当从轻或者减轻处罚。……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
浙江省衢州市柯城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0802执3907号之一申请执行人：蔡婉莹，女，1992年4月9日出生，汉族，住衢州市柯城区。被执行人：金洋飞，男，1991年3月12日出生，汉族，住衢州市柯城区。申请执行人蔡婉莹与被执行人金洋飞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0802民初1674号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年11月11日立案执行。执行标的为被执行人返还申请执行人157000元、公告费650元、迟延履行期间的债务利息。执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、工商登记、有价证券、公积金缴存信息、收益性保险等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。经查,被执行人名下银行存款余额不足，无不动产、车辆、工商登记信息及公积金缴存信息、收益性保险。本案已依法冻结被执行人名下的银行账户。被执行人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭接受执行询问。截至2020年4月10日,本案全部标的尚未执行到位，案件受理费3440元、执行申请费2265元尚未收取。鉴于被执行人拒不履行且未向本院报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出入境的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院告知了申请执行人。其已签字确认，同意终结本次执行程序。综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0802执3907号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  刘道平二〇二〇年四月十日书记员  余施润
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉2401民初1476号原告：管玉梅，女，汉族，住所：延吉市。被告：何兆云，男，汉族，住所：延吉市本院在审理原告管玉梅与被告何兆云房屋买卖合同纠纷一案中，原告管玉梅于2020年4月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告管玉梅的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告管玉梅撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告管玉梅负担。审判员  金菊华二〇二〇年四月十日书记员  孙 洋
山东省德州市德城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1402民初1732号原告：上海永升物业管理有限公司德州分公司，住所地：德州市德城区新湖街道办事处迎宾路西侧1266号尚城国际综合楼07号。负责人：陈传超，总经理。委托诉讼代理人：郭冬梅，北京市京师（德州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王连科，北京市京师（德州）律师事务所实习律师。被告：董超，男，1984年2月21日出生，汉族，住德州市德城区。原告上海永升物业管理有限公司德州分公司诉被告董超物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案。原告上海永升物业管理有限公司德州分公司于2020年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海永升物业管理有限公司德州分公司撤诉。案件受理费25元，由原告上海永升物业管理有限公司德州分公司负担。审判员  赵立梅二〇二〇年四月二十六日法官助理李俊杰书记员吕霞
浙江省平阳县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0326行审90号 申请执行人平阳县自然资源和规划局，住所地平阳县昆阳镇平阳大厦19-20层，统一社会信用代码11330326MB1558049A。 法定代表人陶孟载，局长。 委托代理人张凤影，平阳县自然资源和规划局工作人员。 被执行人水头镇青岙青云寺，地址浙江省平阳县水头镇青岙村 负责人郭流生（法名释悟明）。 申请执行人平阳县自然资源和规划局于2020年4月14日向本院申请强制执行平某罚[2012]xxx号行政处罚决定确定的第一、第二项内容，即责令退还非法占用的2026.6平方米土地；限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施。本院受理后，依法组成合议庭进行书面审查。本案现已审查完毕。 经审查查明，申请执行人平阳县自然资源和规划局于2012年8月2日作出平某罚[2012]xxx号行政处罚决定，对被执行人水头镇青岙青云寺处罚如下：一、责令退还非法占用的2026.6平方米土地；二、限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施；三、对其非法占用2026.6平方米土地的行为处以每平方米28元罚款，计56744.8元。该处罚决定于2012年8月10日送达被执行人。2012年8月13日，被执行人缴纳罚款56744.8元。2020年3月15日，申请执行人向被执行人送达催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内亦未履行处罚决定确定的第一、第二项义务。 本院认为，申请执行人平阳县自然资源和规划局作出平某罚[2012]xxx号行政处罚决定的时间为2012年8月2日，其无正当理由于2020年4月14日申请强制执行已超过法定申请期限。另，该处罚决定第一、第二项内容不具备强制执行条件。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条之规定，裁定如下： 驳回申请执行人平阳县自然资源和规划局对平某罚[2012]xxx号行政处罚决定第一、第二项内容的强制执行申请。 如对本裁定有异议，申请执行人可自收到裁定书之日起十五日内向温州市中级人民法院申请复议。 （此页无正文） 审 判 长  谢海清 审 判 员  潘前郭 人民陪审员  杜王立 二〇二〇年四月二十二日 法官助理黄文文 代书 记员  陈群群
浙江省三门县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1022执2614号 章小敏、叶继师、郑志华： 申请执行人章小敏与被执行人叶继师等民间借贷纠纷一案，（2019）浙1022民初2739号判决书已发生法律效力，申请执行人章小敏向本院申请强制执行，本院于2019年10月10日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人叶继师与申请人达成长期和解。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙1022执2614号案件终结执行。 二〇二〇年四月二十八日
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0104财保84号申请人：牟相辉，男，1974年2月12日出生，汉族，住河南省郑州市管城回族区。委托诉讼代理人：孙得军，河南众得成律师事务所律师。委托诉讼代理人：王丽阳，河南众得成律师事务所律师。被申请人：张兵，男，1970年1月3日出生，汉族，住山东省桓台县。被申请人：董枝，女，1973年10月17日出生，汉族，住山东省桓台县。申请人牟相辉于2020年4月28日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人张兵、董枝名下银行存款人民币350000元或查封同等价值其他财产。阳光财产保险股份有限公司河南省分公司向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的申请不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人张兵、董枝名下银行存款人民币350000元或查封同等价值的其他财产。案件申请费2270元，由申请人牟相辉垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘天霜二〇二〇年四月二十八日书记员  田 稳
内蒙古自治区陈巴尔虎旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0725财保10号申请人：代亚锦，女，住内蒙古自治区。申请人：王玉珠，男，住内蒙古自治区。被申请人：姜淑清，女，职业不详，住内蒙古自治区。被申请人：代福海，男，职业不详，住内蒙古自治区。申请人代亚锦、王玉珠于2020年4月17日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人姜淑清、代福海的银行账户，冻结金额为20000元。申请人王玉珠以其在中国农业银行开设的账号为×××账户中的20000元存款提供担保。本院经审查认为，申请人代亚锦、王玉珠为防止被申请人转移财产，申请诉前财产保全，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被申请人姜淑清、代福海的银行账户，冻结金额为20000元，冻结期限为一年。案件申请费220元，由申请人代亚锦、王玉珠预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  全喜二〇二〇年四月十七日书记员  沃君
郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0104执6756号申请执行人：河南恒鑫汽车销售有限公司。法定代表人：吕彬庆。被执行人：潘宁。被执行人：孟照春。本院在执行河南恒鑫汽车销售有限公司与潘宁、孟照春追偿权纠纷一案中，责令被执行人履行已经生效的法律文书，但被执行人潘宁、孟照春未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人潘宁、孟照春存款63572.70元。本裁定立即执行。审判员  郭晓明二〇二〇年四月三十日书记员  王长松
云南省耿马傣族佤族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0926民初339号原告：王忠强，男，1996年2月6日生，汉族，云南省耿马自治县人，住云南省临沧市耿马自治县。委托诉讼代理人：魏学军，耿马傣族佤族自治县贺派乡法律服务所法律工作者。委托权限：特别授权代理。被告：永安财产保险股份有限公司临沧支公司。住所地：云南省临沧市临翔区西河滨河北路176号旗山花园小区V18幢102室。法定代表人：糕明哲，该公司经理。被告：罗建平，男，1969年5月5日生，汉族，云南省耿马自治县人，住云南省临沧市耿马自治县。第三人：董瑞安，男，1963年4月2日生，汉族，云南省耿马自治县人，住云南省临沧市耿马自治县。本院于2020年3月18日立案受理原告王忠强与被告永安财产保险股份有限公司临沧支公司、罗建平，第三人董瑞安机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2020年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，双方当事人已达成和解协议，原告自愿撤回起诉，是其真实意思表示，符合撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告王忠强撤回起诉。案件受理费750.00元，减半收取375.00元，由原告王忠强负担。审判员 林 丹二〇二〇年四月二十日书记员 杜朝凤
江苏省盱眙县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0830民初659号原告：江苏盱眙珠江村镇银行股份有限公司，住所地盱眙县盱城街道办事处金源北路1号电信大楼裙楼。法定代表人：钟铭钢，该公司董事长。委托诉讼代理人：何锐，该公司员工。被告：陆和俊，男，1980年9月1日出生，汉族，住盱眙县。被告：吴静，女，1979年8月7日出生，汉族，住盱眙县。被告：江苏鑫锋汽车销售服务有限公司，统一社会信用代码9132083057543650X1。住所地盱眙县经济开发区工十路与东方大道交汇处。法定代表人：陆和俊，该公司总经理。被告：江苏诺亚物流运输有限公司，统一社会信用代码913208307843743841。住所地盱眙县经济开发区金桂大道51号。法定代表人：吴开银，该公司总经理。案由：金融借款合同纠纷诉讼请求：1、判令被告陆和俊、吴静偿还原告借款本息2385818.22元（其中本金2340000元，截止2020年3月3日利息45818.22元），2020年3月4日之后的利息、罚息等计算至清偿之日止，2、被告江苏鑫锋汽车销售服务有限公司、江苏诺亚物流运输有限公司承担连带担保偿还责任；3、原告对被告陆和俊、吴静的抵押担保的房产享有优先受偿权。4、本案诉讼费用由被告负担。基本事实:2018年5月11日，原告（乙方、贷款人）与被告陆和俊、吴静（甲方、借款人）签订最高额借款合同，将2700000元授信被告陆和俊、吴静，授信期限为60个月，自2018年5月11日至2023年5月10日，合同约定还款方式为按月等额归还贷款本息。甲方不按合同约定的还款期限偿还到期应付的借款本金，自逾期之日起，按本合同约定的利率加收50%作为罚息利率，计收逾期利息，对不能按期支付的利息，应按本款约定的罚息利率计收复利。为了保证合同的履行，2018年5月11日，原告（乙方，债权人）与被告吴静（甲方、抵押人）签订最高额抵押合同一份，约定被告吴静以其所有的位于盱眙县（产权证号为：苏2018盱眙县不动产权第0006995号）为其自2018年5月11日至2023年5月10日止在原告处办理的最高额本金余额不超过2700000元提供抵押担保，担保范围为合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、实现抵押权以及实现债权而发生的费用。同日，原告（乙方，债权人）与被告陆和俊、吴静（甲方、抵押人）签订最高额抵押合同一份，约定被告陆和俊、吴静以其所有的位于盱眙县（产权证号为：苏2017盱眙县不动产权第0011520号）为其自2018年5月11日至2023年5月10日止在原告处办理的最高额本金余额不超过2700000元提供抵押担保，担保范围为合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、实现抵押权以及实现债权而发生的费用。上述两套房产于2018年5月11日在盱眙县国土资源局办理抵押登记。2019年1月7日，原告与被告江苏鑫锋汽车销售服务有限公司、江苏诺亚物流运输有限公司签订最高额保证合同，合同约定由被告江苏鑫锋汽车销售服务有限公司、江苏诺亚物流运输有限公司为被告陆和俊、吴静在原告处办理的借款提供连带责任保证，本合同项下被担保的债权包括最高主债权额不超过本金2340000元及其利息、逾期利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、为实现债权而发生的一切费用。被担保的主债权的发生期间为2019年1月7日至2020年1月6日。保证期间为自主合同约定的主债务履行期届满之日起两年。依据上述合同，原告于2019年1月9日向被告陆和俊、吴静发放贷款2340000元，到期日为2020年1月6日，月利率为5.8‰，按月付息，到期一次性还本。贷款发放后，被告陆和俊、吴静未能按约偿还贷款本息，截止2020年3月3日，被告陆和俊、吴静尚欠原告借款本金2340000元，利息、罚息、复利45818.22元。本院于2020年3月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陆和俊、吴静于本判决发生法律效力之日起三十日内向原告江苏盱眙珠江村镇银行股份有限公司支付借款本金2340000元及利息、罚息（截止2020年3月3日的利息、罚息为45818.22元；2020年3月4日起的利息、罚息按照合同约定计算至实际给付之日止）。二、被告江苏鑫锋汽车销售服务有限公司、江苏诺亚物流运输有限公司对上述第一项判决被告陆和俊、吴静债务承担连带偿还责任。三、原告江苏盱眙珠江村镇银行股份有限公司对被告吴静提供抵押的位于盱眙县（产权证号为：苏2018盱眙县不动产权第0006995号）享有优先受偿权；对被告陆和俊、吴静抵押的位于盱眙县（产权证号为：苏2017盱眙县不动产权第0011520号）享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25887元，减半收取12943.5元，由被告陆和俊、吴静、江苏鑫锋汽车销售服务有限公司、江苏诺亚物流运输有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。审判员  唐晓燕二〇二〇年四月十六日书记员  卓 蕾附相关法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。3、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。