wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0283民初1975号原告:中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司。负责人：武长奎，总经理。委托诉讼代理人：方太亭。委托诉讼代理人：李松。被告：李萍，住平度市。原告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司与被告李萍追偿权纠纷一案，本院于2020年4月2日受理后，依法进行审理。原告中国平安财产保险股份有限公司向本院提出如下诉讼请求：一、判令被告返还原告赔偿款32942.97元；二、判令被告支付拖欠的保险费2721.22元；三、判令被告支付原告违约金至实际欠款还清之日止（按照年利率24%暂计至2020年2月21日11701.76元）；四、判令诉讼费由被告承担。（共计47365.95元）。事实与理由：2017年9月21日，被告与案外人华夏银行股份有限公司青岛经济技术开发区支行（以下简称“华夏银行”）签订个人贷款合同，合同约定：被告因其它向华夏银行申请贷款42000元，贷款期限自2017年9月21日至2020年9月21日。被告为向华夏银行保证其能够按合同约定履行还款义务，于2017年9月在原告处购买个人信用贷款保证保险。原告出具的保险单中约定：赔偿等待期为80天，保费每月按时缴纳，每月应缴纳保费781.79元，共计28144.44元。自保险人赔偿后，投保人仍需向保险人支付未付保费，且投保人需向保险人归还全部赔偿款项，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从赔偿之日起按照每日千分之一向保险人缴纳违约金。被告2018年7月起不再偿还贷款，也不再缴纳保费。后华夏银行向原告主张保险理赔，原告依保险单约定于2018年10月10日向华夏银行赔付32942.97元。赔付后，原告保险义务已经履行完毕，但被告至今仍未归还垫付的保险金，也未支付拖欠的保险费。为维护原告的合法权益，特提起民事诉讼，请求法院判如所请。本院经审查认为，原告起诉被告，应向本院提供被告的身份信息、准确住址及联系方式，以便本院向被告送达民事诉状副本及开庭传票等法律文书。现根据原告提供的住址，本院送达不到被告李萍，原告也不能提供被告李萍的其他住址线索，经向原告释明，原告在本案中亦不申请公告送达，因此应视为被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告中国平安财产保险股份有限公司的起诉。案件受理费984元，退还原告中国平安财产保险股份有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  滕永双二〇二〇年四月二十四日            本件与原件核对无异      书记员  陈静静
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0408执1123号申请执行人：段诚。申请执行人：刘春兰。申请执行人：段林君。申请执行人：段涵。申请执行人：陈大秀。被执行人：湖南潭衡高速公路开发有限公司。法定代表人：付建平。本院在立案执行申请执行人段诚、段林君、段涵、刘春兰、陈大秀与被执行人湖南潭衡高速公路开发有限公司机动车交通事故责任纠纷执行一案中，由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年11月19日向本院提出强制执行申请，本院于2019年11月19日立案执行。2019年11月26日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，于2019年11月26日向申请执行人送达受理通知书并要求提供财产线索。本院发起总对总网络财产查控，查询被执行人银行存款、工商、证券、车辆、保险信息。但本院总对总网络查询并未查询到其他财产。本院执行人员分别前往衡阳市不动产登记中心、衡阳市住房公积金管理中心调查询被执行人名下的不动产信息和公积金信息，但并未有相关信息。上述执行情况及信息，本院电话告知了申请执行人，并让其提供被执行人其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院已对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上予以公布。本院于2020年4月28日约谈申请执行人委托代理人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。申请执行人债权全部未受偿。本院认为，经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九的规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  凌 云审 判 员  赵志平审 判 员  彭卫东二〇二〇年四月三十日法官助理李航代理书记员  凌华剑
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)京02民终4508号上诉人（原审原告）：魏泽月，女，1989年5月20日出生，汉族，住北京市朝阳区。被上诉人（原审被告）：湖北融汇仁和会计教育科技有限公司北京大兴旧宫分公司，住所地北京市大兴区旧桥路1号院2号楼1层106。法定代表人：刘欣，总经理。被上诉人（原审被告）：湖北融汇仁和会计教育科技有限公司，住所地湖北省武汉市东西湖区七支沟团结大道北2单元21层。法定代表人：陈东，董事长。上诉人魏泽月因与被上诉人湖北融汇仁和会计教育科技有限公司北京大兴旧宫分公司（以下简称仁和旧宫分公司）、湖北融汇仁和会计教育科技有限公司（以下简称仁和公司）教育培训合同纠纷一案，不服北京市大兴区人民法院（2020）京0115民初4199号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年4月24日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。魏泽月上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院实体审理本案。事实和理由：我系仁和旧宫分公司经营的仁和教育集团大兴旧宫校区的学员，报名参加了该公司的保过培训班。尽管大兴旧宫校区的校长窦鹏因涉嫌刑事犯罪被立案侦查，但我是出于对公司的信任才将培训费交给窦鹏的，而且仁和旧宫分公司举办过多期保过班，给我开具的收据上也是盖有仁和旧宫分公司的章，我也是在大兴旧宫校区的办公场所办理的报名手续，所以仁和旧宫分公司、仁和公司应当承担相应的退款义务。仁和旧宫分公司、仁和公司辩称，同意一审裁定。魏泽月向一审法院起诉请求：1.判令仁和旧宫分公司退还培训费3万元；2.判令仁和公司承担连带退还义务；3.本案诉讼费用由仁和旧宫分公司、仁和公司负担。一审法院认定事实：本案审理过程中，法院向北京市公安局大兴分局红星派出所调取了刑事立案材料与强制措施材料等刑事案件卷宗，目前公安机关已对仁和旧宫分公司销售主管窦鹏立案侦查，窦鹏因涉嫌诈骗罪已被采取强制措施。一审法院经审查认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”本案中，仁和旧宫分公司销售主管窦鹏因涉嫌诈骗罪已被公安机关立案侦查，本案审查案件事实与窦鹏涉嫌诈骗罪侦查事实基本一致，故本案涉嫌经济犯罪，不宜继续审理，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌犯罪的材料移送公安机关。据此，一审法院裁定如下：驳回魏泽月的起诉。本院认为：《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”本案中，仁和旧宫分公司销售主管窦鹏因涉嫌诈骗罪已被公安机关立案侦查，且本案审查案件事实与窦鹏涉嫌诈骗罪侦查事实基本一致，故本案涉嫌经济犯罪，不宜作为民事案件继续审理，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌犯罪的材料移送公安机关。综上，魏泽月的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 张玉贤审 判 员 耿燕军审 判 员 刘 洁二〇二〇年四月三十日法官助理 韩舒同书 记 员 岳国英
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0101民初5684号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘媛媛，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：谢海平，男，1979年8月1日出生，住陕西省西安市。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告谢海平信用卡纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告归还信用卡欠款共计174,522.70元；2.诉讼费、公告费、保全费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款174,522.70元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  冯玮二〇二〇年四月十四日书记员  张岚附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0101民初5733号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘媛媛，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：闫海军，男，1978年1月27日出生，住天津市。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告闫海军信用卡纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告归还信用卡欠款共计223,429.47元；2.诉讼费、公告费、保全费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款223,429.47元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 冯 洁二〇二〇年四月十四日书记员 黄晓伟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
山东省济南市市中区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0103民初8236号原告：余某1，男，1950年2月2日出生，回族，原济南市无线电十厂退休职工，住济南市历下区，委托诉讼代理人：邹瑞，山东华剑律师事务所律师。委托诉讼代理人：范超然，山东华剑律师事务所实习律师。被告：余某2，男，1947年1月9日出生，回族，山东省枣庄矿业集团退休职工，住山东省枣庄市市中区，被告：余某3，男，1955年7月22日出生，回族，济南市市中区杆石桥街道办事处退休职工，住济南市市中区，被告：余某4，女，1952年7月16日出生，回族，山东钢铁集团退休职工，住山东省齐河县，原告余某1与被告余某2、被告余某3、被告余某4继承纠纷一案，本院于2019年8月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告余某1的委托诉讼代理人邹瑞到庭参加诉讼。被告余某2、余某4经本院传票传唤，被告余某3经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。余某1向本院提出诉讼请求：依法分割被继承人唐树华银行存款1843.12元。事实与理由：余永宽与唐树华系夫妻关系，经调查，唐树华去世时，余永宽在中国农业银行济南泺源支行营业市留有银行存款3686.23元，以上存款系唐树华与余永宽的夫妻共同存款，上述数额的一半应属于唐树华的遗产,请求法院对上述数额予以分割。事实与理由：余永宽与唐树华系夫妻关系，婚后共生育四名子女，分别为本案原告余某1，被告余某2、余某3、余某4。被继承人唐树华2012年4月3日去世，被继承人余永宽于2015年6月18日去世。去世后，被继承人唐树华名下遗产一直未进行分割，现要求依法分割。余某2未答辩。余某3未答辩。余某4未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：被继承人余永宽与唐树华系原配夫妻关系，婚后育有子女四人，分别为余某2、余某3、余某4、余某1。被继承人唐树华2012年4月3日去世，被继承人余永宽于2015年6月18日去世。被继承人余永宽、唐树华之父母均已先于其本人去世。除本案原、被告外，被继承人余永宽、唐树华无其他第一顺序法定继承人。2012年4月3日，被继承人余永宽在农业银行股份有限公司15×××04账户中曾有存款余款3686.23元，至2020年3月18日上述账户金额为零。本院认为，我国法律规定，遗产是指公民死亡时遗留的个人合法财产，公民依法享有财产继承权。继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或遗赠办理。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。本案中，原告余某1虽向本院提出分割被继承人唐树华银行存款的诉讼请求，但并未举证证实被继承人唐树华去世时其银行账户存款情况。被继承人唐树华去世时虽然其配偶余永宽农业银行账户中有存款3686.23元，但至本案审理时，余永宽上述账户中余额已为零，原告余某1亦未能举证证实余永宽上述账户中款项的去向及用途。因原告余某1现未能举证证实被继承人唐树华遗产情况，对其诉讼请求应承担举证不能的法律后果。综上，依照《中华人民共和国继承法》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告余某1的诉讼请求。案件受理费50元，由原告余某1负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  郑 莹人民陪审员  尹翠美人民陪审员  王玉梅二〇二〇年四月十日书 记 员  赵桂静
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0101民初5511号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘媛媛，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：王韬，男，1968年6月27日出生，住江西省南昌市。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告王韬信用卡纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告归还信用卡欠款共计183,047.39元；2.诉讼费、公告费、保全费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款183,047.39元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  朱云华二〇二〇年四月十四日书记员  尹小丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0782执13974号 被执行人姚晓鹏，男，1991年4月27日出生，汉族，住广东省揭阳市空港经济区。 被执行人姚晓鹏盗窃罪一案，本院作出的（2019）浙0782刑初1797号刑事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务。本院于2019年12月5日立案执行。执行标的为罚金1000元。 执行立案后，本院于2019年12月5日向被执行人姚晓鹏发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人姚晓鹏履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人姚晓鹏逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人姚晓鹏的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。暂未发现被执行人姚晓鹏有其他可供执行的财产。鉴于被执行人姚晓鹏拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人姚晓鹏采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 综上，被执行人姚晓鹏暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0782执13974号案件本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 邹欣荣 执 行 员 朱晗晟 执 行 员 骆婷欢 二〇二〇年四月十五日 代书记员 何剑锋
浙江省象山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0225执4997号之一 申请执行人：林小平，女，1968年4月8日出生汉族，住象山县。 委托诉讼代理人：李芝巧，浙江昊大律师事务所律师。 被执行人：徐建，男，1986年3月11日出生汉族，住象山县。 申请执行人林小平与被执行人徐建民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0225民初1383号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人徐建未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人林小平向本院申请强制执行。本院于2019年12月02日立案执行。执行标的为被执行人徐建向申请执行人林小平支付150000元及利息、相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于2019年12月02日向被执行人徐建发出执行通知书、报告财产令和风险提示，要求被执行人徐建履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人徐建逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人徐建的存款、不动产、工商登记、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并赴被执行人住所地对被执行人的下落及财产情况进行了现场调查。现查明，被执行人徐建名下现无财产可供执行。截至2020年04月15日，本案执行标的已执行到位0元，被执行人徐建尚应履行执行款150000元及利息、迟延履行期间的债务利息。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人徐建拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人徐建作出司法拘留15天的决定（无实际拘留）。同时已对被执行人徐建采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 2020年4月7日，本院约谈了申请执行人林小平并向其告知上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索且没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人徐建暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0225执4997号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 员  王 斌 二〇二〇年四月十五日 代书记员  罗鹏峰
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽02民终3103号上诉人（原审原告）：大连北良企业集团有限公司，住所地辽宁省大连保税区北良港。法定代表人：赵玉英，董事长。委托诉讼代理人：张智昱，男，该公司法务部职员。被上诉人（原审被告）：李振江，男，1963年7月25日生，汉族，住大连市沙河口区。上诉人大连北良企业集团有限公司因与被上诉人李振江劳动争议纠纷一案，不服大连经济技术开发区人民法院（2019）辽0291民初7185号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年4月21日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。大连北良企业集团有限公司上诉请求：撤销一审裁定书，指令一审法院进行实体审理。事实与理由：一审裁定书适用法律错误。上诉人向一审法院诉求的是上诉人与被上诉人实际劳动关系解除之日的确认，与先前生效法律文书判决内容非同一案由，不属于一审法院认为的“应通过再审程序予以解决”情形。一审裁定书裁定有误，缺乏事实和法律依据。李振江辩称，此前的仲裁裁决书以及法院生效判决认定事实清楚，法律依据正确，都是确定劳动关系时间的，并且结果一致。大连北良企业集团有限公司向一审法院起诉请求：1.确认原告与被告劳动关系存续期间为2006年11月22日至2015年11月2日；2.确认原告与被告已合法解除劳动关系，解除时间为2015年11月2日；3.诉讼费由被告负担。一审法院认定事实：原、被告于2006年11月22日签订劳动合同，2011年1月1日续签劳动合同，劳动期限至2015年12月31日。经大劳人仲裁字（2016）第1594号生效仲裁裁决确认，2006年11月22日至2016年9月5日，原、被告存在劳动关系。大劳人仲裁字（2017）年第537号生效仲裁裁决确认，2016年9月6日至2017年4月9日期间存在劳动关系。大连市中山区人民法院（2018）辽0202民初5159号生效民事判决确认原告与被告在2017年4月10日至2018年3月14日期间存在劳动关系。大保劳仲裁字（2019）第201号仲裁裁决尚未生效。原告于2019年7月1日向大连保税区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委员会以原告申请仲裁已经超过1年的仲裁时效，驳回了原告的仲裁请求。原告不服，向一审法院提起诉讼。一审法院认为，经生效法律文书确认，原、被告之间自2006年11月22日至2018年3月14日期间存在劳动关系。如原告认为已于2015年11月2日与被告解除劳动合同，应该通过再审程序予以解决，故应驳回原告的起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条、第二百条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条、第五十一条规定，一审法院裁定：驳回原告大连北良企业集团有限公司的起诉。本院认为，上诉人提出确认双方劳动关系起止时间的诉请业经生效法律文书予以确认，上诉人对其结果不予认可，应通过申诉程序进行解决。一审法院驳回上诉人的起诉正确。综上，大连北良企业集团有限公司的上诉请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  吕风波审判员  刘婷娜审判员  苏 娓二〇二〇年四月二十八日书记员  朱彦锡
宁波高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0291执137号 申请执行人:宁波银行股份有限公司国家高新区支行，住所地宁波市江南路651-655号，组织机构代码954240339。 负责人：王敏敏 被执行人:蒋运涛，男，1964年9月2日出生，住浙江省宁波市余姚市。 申请执行人宁波银行股份有限公司国家高新区支行与被执行人蒋运涛信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）浙0291民初1774号已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人宁波银行股份有限公司国家高新区支行向本院申请强制执行。本院于2020年03月10日立案执行。执行标的为151412.31元。 执行立案后，本院于2020年03月10日向被执行人蒋运涛发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求蒋运涛履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人蒋运涛逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人蒋运涛的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人蒋运涛住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人蒋运涛名下无银行存款、不动产、车辆和有价证券，暂未发现被执行人蒋运涛有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人蒋运涛未履行又未报告财产，本院已对被执行人蒋运涛采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人宁波银行股份有限公司国家高新区支行。 综上，被执行人蒋运涛暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0291执137号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  李 佳 审 判 员  谢国斌 审 判 员  方燕儿 二〇二〇年四月二十八日 代书记员  管武杰
贵州省兴义市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔2301民初2894号原告:杨学伦，男，1956年3月23日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。被告:兴义市知而乐幼儿园，住所地贵州省黔西南州兴义市清水河镇新丰村九组。法定代表人：文绍丽。原告杨学伦诉被告兴义市知而乐幼儿园劳动争议一案，本院于2020年4月3日立案。本院于2020年4月16日收到原告杨学伦提交的撤诉申请书。本院认为，原告以其与被告已达成和解为由，自愿向本院申请撤回起诉，原告申请撤诉属于原告的真实意思表示且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨学伦撤诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告杨学伦承担。审判员  吴启剑二〇二〇年四月十六日书记员  赵寿玲
文书内容山东省平度市人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0283民初2095号原告:徐沙沙，女，1986年6月29日生，汉族，住平度市,现住平度市。被告：崔庆怀，男，1987年4月20日生，汉族，住山东省沂源县,现住青岛市市北区，邮寄地址:青岛市市南区香港中路30号甲世奥国际17层D05上海天骏国际航运有限公司青岛分公司，。原告徐沙沙与被告崔庆怀民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐沙沙到庭参加诉讼，被告崔庆怀经传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告徐沙沙向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款45000元以及逾期利息（自2020年2月29日起计算至实际给付之日止，按照年息24%计算，现暂计算至2020年5月31日，计2970元）；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2020年2月21日，被告因公司资金周转需要，以个人名义向原告借款45000元，约定2020年2月28日前还清，并为原告出具了借条。原告按约向被告提供了借款，但被告未按约偿还借款。被告崔庆怀未答辩。原告向本院提交了借条和银行转账记录，证明被告向原告借款、原告已将款项实际出借给被告。对原告提交的证据，本院予以确认。根据原告提交的证据，本院确认以下事实：2020年2月21日，被告向原告借款45000元，约定于2020年2月28日前偿还借款。原告于当日通过银行转账将款出借给被告，借款到期后被告未还款。本院认为，借款人应按约定的时间返还借款，未按约定返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款：未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案原被告对借期内利率和逾期利率均未作出约定，故被告应自2020年2月29日起按照年利率6%支付逾期利息，原告主张的逾期利息超出部分不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告崔庆怀偿还原告徐沙沙借款45000元及逾期利息（以45000元为基数，自2020年2月29日起至判决生效之日止按照年利率6%计算），于判决生效后十日内履行；二、驳回原告徐沙沙的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费999元，减半收取499.5元，由被告崔庆怀负担，于本判决生效后十日内付清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  徐培兴            本件与原件核对无异                  申请执行期限为履      行期届满二年内提出      二○二○年四月二十七日法官助理孙玮瑶书记员杨文鑫
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1702民初1286号原告：桑贤峰，男，1987年9月4日出生，汉族，居民，户籍地菏泽市牡丹区，现住菏泽市牡丹区。委托诉讼代理人：郭健，北京市康达（菏泽）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李瑞，北京市康达（菏泽）律师事务所实习律师。被告：周学东，男，1969年4月27日出生，汉族，居民，户籍地江苏省姜堰市，现住江苏省姜堰市。委托诉讼代理人：高鹏，山东君诚仁和律师事务所律师。原告桑贤峰与被告周学东买卖合同纠纷一案,本院于2020年3月23日立案。原告桑贤峰于2020年4月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告桑贤峰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告桑贤峰撤回起诉。案件受理费2970元，减半收取1485元，由原告桑贤峰负担。本裁定送达后立即生效。审判员  卢康萍二〇二〇年四月十六日书记员  郭士鲁
湖南省澧县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0723执383号申请执行人：中国农业银行股份有限公司澧县支行，住所地：澧县澧阳街道办事处珍珠居委会澧州路488号。负责人：钱泓霖，该行行长。委托代理人：胡捍东，该行员工，代理权限为特别授权代理。委托代理人：孔小刚，该行员工，代理权限为一般授权代理。被执行人：杨北南，男，1961年3月1日出生，汉族，湖南省澧县人，住澧县官垸乡余家台村民委员会2组02096号。被执行人：澧县朝阳饲料有限责任公司，所在地：湖南省澧县小渡口镇社区居民委员会。法定代表人：彭传喜，该公司经理。被执行人：彭传喜，男，1965年3月1日出生，汉族，湖南省澧县人，住澧县小渡口镇社区居民委员会2组02096号。被执行人：杜小芳，女，1970年9月13日出生，汉族，湖南省澧县人，住澧县小渡口镇社区居民委员会2组02096号。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司澧县支行与被执行人杨北南、澧县朝阳饲料有限责任公司、彭传喜、杜小芳金融借款合同纠纷一案中，本院于2018年6月11日作出（2018）湘0723民初503号民事判决书,并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年4月2日向本院提出执行申请，本院于2020年4月2日立案执行。本院于2020年4月15日向被执行人杨北南、澧县朝阳饲料有限责任公司、彭传喜、杜小芳送达执行通知书及报告财产令，分别于2020年4月3日，2020年4月22日发起总对总网络财产查控，查明了银行存款、工商、证券、车辆、不动产信息等情况。于2020年4月21日向常德市住房公积金管理中心查询其住房公积金信息，于2020年4月22日向湖南澧县农村商业银行股份有限公司查询其金融理财信息，于2020年4月10日在澧县不动产中心查询了被执行人杨北南、澧县朝阳饲料有限责任公司、彭传喜、杜小芳的不动产信息，发现被执行人澧县朝阳饲料有限责任公司在澧县小渡口镇社区居委会有所有权证号为00040072的房产1幢，但该房产暂不宜处置。除发现上述财产暂不宜处置外，均未发现可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2020年4月23日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人明确表示不能向本院提供被执行人的其他财产线索。2020年4月22日，本院对被执行人杨北南、澧县朝阳饲料有限责任公司、彭传喜、杜小芳适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年4月23日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。申请执行人同意以终结本次执行程序方式结案。本院认为，截止2020年4月23日，本案应当执行的标的金额为本金449887.12元、利息3342.52元和相应的迟延履行金，尚有本金449887.12元、利息3342.52元和相应的迟延履行金未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  宋炎初审 判 员  彭 杰审 判 员  曾祥能二〇二〇年四月二十四日代理书记员  曹 强
陕西省咸阳市秦都区人民法院民事判决书（2020）陕0402民初1864号原告：中国建设银行股份有限公司咸阳分行，住所地陕西省咸阳市秦都区，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX0136。负责人：李峰，系该行行长。委托诉讼代理人：康博明，陕西乐友律师事务所律师。委托诉讼代理人：文晓琴，陕西乐友律师事务所律师。被告：杨延萍，女，1975年3月26日生，汉族，住陕西省延安市宝塔区延安市人防通讯站，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。被告：苏建峰，男，1973年10月5日生，汉族，住陕西省延安市宝塔区第三中学，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：刘燕，陕西德齐律师事务所律师。原告中国建设银行股份有限公司咸阳分行诉被告杨延萍、苏建峰借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司咸阳分行委托诉讼代理人康明博、文晓琴，被告杨延萍、苏建峰及其委托诉讼代理人刘燕到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告苏建峰、杨延萍归还房屋按揭贷款本金56688.34元，利息3380.48元，罚息571.59元，本息合计60640.41元，（利息暂计算至2020年1月7日，后续利息、罚息、复利按合同约定计算至本息全部还清之日止）。原告对依法处置位于咸阳市XX大道XX段XX幢XX单元XX层XX号抵押登记房产在债权及实现债权的费用范围内享有优先受偿权。2、本案诉讼费、律师费、公告费由被告承担。事实与理由：2011年10月17日，原告与被告杨延萍、苏建峰签订《个人住房（商业用房）借款合同》，约定原告向被告杨延萍、苏建峰提供17万元借款，借款期限自2011年10月17日至2021年10月17日止，贷款用途是购买位于咸阳市XX大道XX段XX幢XX单元XX层XX号房产，利率为浮动利率即在基础利率水平上上浮30%，贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%。根据合同抵押条款的约定，被告将此房屋抵押给原告用作抵押担保，2016年7月27日办理了抵押登记，原告取得了编号为咸阳市房他证秦都区字第D0004836号《他项权利证书》，房屋所有权证号为S14XXXX号。合同还约定，如被告不按约定还款，原告有权依法拍卖、变卖该抵押房产，原告在债权本息及为实现债权的费用（包括诉讼费、执行费、拍卖费、律师费、交通费等）范围内享有优先受偿权。原告依约于2011年11月8日向被告发放了170000元贷款，但合同签订后，被告不按时足额还本付息，按照贷款合同第十七条之约定，被告未按照合同约定归还贷款本息或支付相关费用，原告可宣布贷款立即到期，要求被告立即归还借款本息。截止到2020年1月7日被告尚欠原告贷款本金56688.34元，利息3380.48元，罚息571.59元。本息合计60640.41元。被告苏建峰辩称：贷款属实，因为已和杨延萍离婚不知贷款逾期，愿意一次性偿还所有贷款本息。被告杨延萍同意苏建峰意见。上述事实《个人住房（商业用房）借款合同》、个人贷款支付凭证、对账单、房屋他项权证书及当事人陈述在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2011年11月17日，原告中国建设银行股份有限公司咸阳分行与被告杨延萍、苏建峰签订《个人住房（商业用房）借款合同》，约定被告杨延萍、苏建峰向原告借款170000元，用于购买位于咸阳市XX大道XX段XX幢XX单元XX层XX号房屋，借款期限2011年10月17日至2021年10月17日。被告杨延萍、苏建峰以该房屋为上述借款提供抵押担保，2016年7月27日办理了抵押登记，原告取得了编号为咸阳市房他证秦都区字第D0004836号《他项权利证书》，房屋所有权证号为S14XXXX号。双方在合同中约定了利率、还款方式、借款逾期的罚息利率、担保权利等。《个人住房（商业用房）借款合同》签订后，原告依约发放了借款，截止2020年4月22日，被告杨延萍、苏建峰尚欠借款56688.34元，利息4324.3元，罚息1346.79元，以上本息合计62359.43元。本院认为，原、被告双方签订的个人住房借款合同，是在平等、自愿的基础上签订，其内容并不违反法律、法规的强制性规定，为有效合同。原告依约履行了出借义务，被告应依约还本付息，可被告未按照约定的期限还本付息，构成违约，庭审中被告苏建峰愿意当天结清所有借款本息，原告表示同意。故原告要求被告杨延萍、苏建峰偿还借款本金56688.34元、截止2020年4月22日利息4324.3元、罚息1346.79元（本息合计62359.43元）的诉讼请求本院予以支持；另原告要求被告承担本案全部诉讼费用、律师费及公告费等实现债权的费用的诉讼请求，因原告未提交证据证明律师费已实际发生，且本案尚未产生公告费，故本院仅对要求被告承担本案案件受理费的诉讼请求予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条第五十三条之规定，判决如下：一、被告杨延萍、苏建峰于本判决生效后七日内支付原告中国建设银行股份有限公司咸阳分行借款本金56688.34元，利息4324.3元，罚息1346.79元（本息合计62359.43元）。二、驳回原告中国建设银行股份有限公司咸阳分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1316元，减半收取658元，由被告杨延萍、苏建峰承担（原告已垫付，由被告连同上列应付款一并给付原告）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。     审 判 员  鲁 建 媛 二0二0年四月二十二日 书 记 员   曹   莹
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0107执512号之二 申请执行人平安银行股份有限公司成都分行。 负责人高峰。 被执行人何宝君。 被执行人杨海霞。 本院依据已经发生法律效力的成都市蜀都公证处（2019）川成蜀证执字第1545号公证债权文书，于2020年1月7日受理平安银行股份有限公司成都分行申请执行何宝君、杨海霞公证债权文书一案。执行标的为本金xxxx元及利息、罚息、复息、公证费xxx元、律师费等。目前已执行到位金额xxx元。 进入执行程序后，本院已向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人报告财产并限制其高消费；通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，经查询后，将被执行人名下的银行账户予以冻结并将账户内余额xxxx元扣划至本院；将被执行人何宝君名下车牌号为川Ａ×××××、川Ａ×××××、川Ａ×××××的汽车予以查封;将被执行人杨海霞名下车牌号为川Ａ×××××的汽车予以查封;将被执行人杨海霞位于南充市嘉陵区的房屋予以查封。因冻结的账户内余额不足，车辆未实际控制，房屋均为轮候查封且向案外人设置了抵押，故暂不具备处置条件。 本院向申请执行人平安银行股份有限公司成都分行告知上述执行进展情况，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产及线索，故同意本院终结本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结成都市蜀都公证处（2019）川成蜀证执字第1545号公证债权文书的本次执行程序。 在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本次程序终结后本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置的财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 苏 建 审判员 方钦少 审判员 陈 诚 二〇二〇年四月十三日 书记员 李开军
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0114执1425号申请执行人：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：刘会群，该公司执行董事兼总经理。委托代理人：魏元武，上海融孚律师事务所律师。被执行人：孙立斌，男，1972年5月3日出生，汉族，住湖北省十堰市。本院依法作出的上列当事人间融资租赁合同纠纷一案的(2019)沪0114民初17735号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书所确定的义务，上海易鑫融资租赁有限公司于2020年3月3日向本院申请执行，要求被执行人依法履行生效法律文书所确定的义务。本院在执行中，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等，但被执行人未履行付款义务。本院依法对被执行人发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单。本案在执行过程中，通过“总对总”、“点对点”网络查控平台发起对被执行人财产的查询申请，经相关银行、车辆管理所、房产交易中心、证券登记结算中心、工商行政管理局等部门反馈信息，被执行人名下无存款、房产等其他可供执行的财产。执行中，本院暂未查实被执行人有可供执行的财产或线索。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其它可供执行的相关财产或线索，并同意本案暂缓执行，终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)沪0114执1425号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 陆 琦审判员 谢 蕾审判员 毛 华二〇二〇年四月二十八日书记员 胡玉芳附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省常德市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘07刑更718号罪犯蓝嘉晟，男，1998年12月14日出生，瑶族，中专肄业文化，湖南省新宁县人，住湖南省新宁县。现押湖南省武陵监狱服刑。湖南省长沙市雨花区人民法院于2019年2月26日作出（2019）湘0111刑初85号刑事判决，认定被告人蓝嘉晟犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年六个月。法定期限内无上诉、抗诉。判决发生法律效力后,于2019年4月11日交付执行。服刑期至2020年4月30日止。执行机关湖南省武陵监狱于2020年4月1日以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，建议减去尚未执行完毕的有期徒刑刑期，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关湖南省武陵监狱提出，罪犯蓝嘉晟在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截止2019年12月表扬1次，并余165分。其中2019年获专项积分50分，教育改造加分15分，如互监组无扣分、认真夜值等。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书、罪犯评审鉴定表、罪犯认罪悔罪书等材料证实。经审理查明，执行机关湖南省武陵监狱认定罪犯蓝嘉晟确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，罪犯蓝嘉晟在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯蓝嘉晟减去尚未执行完毕的有期徒刑刑期，予以释放。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王正清审判员  文国银审判员  李 雪二〇二〇年四月十三日书记员  何 文
山东省新泰市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0982执986号 申请执行人：臧允海，男，1959年1月14日生，汉族，居民，住新泰市。 被执行人：山东良庄矿业有限公司，住所地新泰市新汶办事处良庄社区，统一社会信用代码913700006657049773。 法定代表人：辛显齐，公司董事长。 本院依据已经发生法律效力的（2019）鲁0982民初1908号民事判决书立案执行，被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人应履行义务部分相应数额的存款； 二、扣划、提取被执行人应履行义务部分的收入； 三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应履行义务部分的财产。 本裁定立即执行。 审判员 高 山 二〇二〇年四月二十四日 书记员 任玉明
安徽省芜湖市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖02民申12号再审申请人（原审原告）：徐焕枝，女，汉族，1938年2月7日出生，住所地芜湖市三山区。再审被申请人（原审被告）：陈少海，男，汉族，1969年10月9日出生，住所地芜湖市繁昌县。再审被申请人（原审被告）：芜湖市公共交通集团有限责任公司，住所地芜湖市镜湖区长江路57号。统一社会信用代码91340200766874545B。法定代表人：叶勇，该公司总经理。再审被申请人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司芜湖中心支公司，住所地芜湖市镜湖区弋江北路旅游商品经济园区，统一社会信用代码91340200849406325M。负责人：肖新彬，该公司经理。再审申请人徐焕枝因与被申请人陈少海、芜湖市公共交通集团有限责任公司、中国平安财产保险股份有限公司芜湖中心支公司生命权、健康权、人身权纠纷一案，不服安徽省芜湖市弋江区人民法院（2019）皖0203民初1893号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对其进行审查。现已审查终结。再审申请人徐焕枝再审请求：依法改判一审中未支持的申请人各项损失并由被申请人承担诉讼费用。事实和理由：1、原审判决认定并判处的护理费计算不当；2、原判以每天30元计算营养费过低，且原判认定的精神抚慰金明显过低；3、请求支持后续治疗费及残疾用具费。本院审查过程中，再审申请人徐焕枝与芜湖市公共交通集团有限责任公司就后续治疗费、部分护理费和残疾用具费等达成协议。被申请人芜湖市公共交通集团有限责任公司于本裁定生效之日起10日内一次性赔偿徐焕枝后续治疗费、部分护理费和残疾用具费共12500元。双方再无其他争议。因此再审申请人徐焕枝向本院申请撤回再审。本院认为：撤回再审是当事人对自己享有权利的一种自由处分，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款、第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：准许徐焕枝撤回再审申请。审判长  胡学功审判员  汪 勇审判员  孙 俊二〇二〇年四月十日书记员  束梦婷
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0792民初518号 原告：四川长城恒昶物业服务有限公司，住所地四川省绵阳市涪城区长虹大道南段115号17幢。 法定代表人：汪晓宴，公司总经理。 委托诉讼代理人：何泽永，公司工作人员。 被告：李佳佳，女，1986年10月1日出生，汉族，四川省盐亭县人，现住四川省绵阳高新区。 原告四川长城恒昶物业服务有限公司与被告李佳佳物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案。原告四川长城恒昶物业服务有限公司于2020年4月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川长城恒昶物业服务有限公司提出的撤诉申请，是在法律允许范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，应当予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告四川长城恒昶物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告四川长城恒昶物业服务有限公司负担。 审判员  邹恩昊 二〇二〇年四月八日 书记员  王艳萍
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书(2020）渝0109民初2175号原告：重庆兴旺物业发展有限公司物业管理分公司，住所地重庆市北碚区歇马镇歇马支路5号附22号，统一社会信用代码：915001097935470567。法定代表人：彭振华，总经理。委托诉讼代理人：蒋宜均，重庆市渝北区双龙法律服务所法律工作者。被告：甘春琴，女，汉族，出生年月不详，住重庆市北碚区。本院在审理原告重庆兴旺物业发展有限公司物业管理分公司诉被告甘春琴物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案，原告重庆兴旺物业发展有限公司物业管理分公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按重庆兴旺物业发展有限公司物业管理分公司撤回起诉处理。审 判 员  冉 渝二〇二〇年四月二十四日法官助理  郑 巧书 记 员  樊怡伶
北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）京02民终3819号上诉人（原审被告）：宋囹蓉，女，1972年6月16日出生，汉族，住云南省文山壮族苗族自治州文山县。被上诉人（原审原告）：周伟光，男，1983年6月11日出生，汉族，住北京市房山区。上诉人宋囹蓉因与被上诉人周伟光房屋租赁合同纠纷一案，不服北京市房山区人民法院（2019）京0111民初26316号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。宋囹蓉上诉请求：请求撤销一审判决，不同意关于合同无效的认定，不同意给付周伟光房屋使用费。事实与理由：一审判决认定双方签订合同无效属于事实认定及适用法律错误。周伟光的房屋属于农村房屋，是2010年之前建造，不需要规划许可证，且周伟光在庭审中提交的村委会出具的证据能够证明涉案房屋合法有效，因此房屋租赁合同应合法有效。本案违约方是周伟光，其应承担违约责任，我作为守约方不应再支付其任何房租或房屋使用费。涉案房屋和土地都不是周伟光的，但周伟光将其作为自己的房屋租给我，已构成合同诈骗，应追究其犯罪责任并由其赔偿损失。周伟光辩称，不同意宋囹蓉的上诉请求和理由。周伟光向一审法院起诉请求：1.判令宋囹蓉继续履行于2018年7月16日签订的位于北京市房山区周口店镇瓦井村北的房屋租赁合同；2.宋囹蓉支付2019年9月20日至2020年9月20日租金40000元；3.宋囹蓉支付延迟滞纳金3200元。一审法院认定事实：2018年7月16日，周伟光（甲方）与宋囹蓉（乙方）签订租赁合同，约定甲方将位于北京市房山区周口店镇瓦井村北院落及房屋（北房两层楼房建筑面积为512平方米，院子160平方米，东房一间、西房一间）租赁给乙方。租期10年，自2018年9月20日至2028年9月19日。租金：2018年9月20日至2023年9月19日每年四万元，2023年9月20日至2028年9月20日每年四万五千元。每年上打租，提前一个月由乙方支付给甲方。租赁期间甲方个人原因违约（国家政策占地除外），赔偿乙方50%（十万元）的装修费用及乙方搬迁产生的所有费用。乙方可根据自己实情退租，但已付的租金和装修费用不予返还，需由乙方提前一个月告知甲方，并对其他事项进行了约定。合同签订后，宋囹蓉交付租金40000元。周伟光交付租赁房屋。2018年7月17日，宋囹蓉与北京宏兴隆泰商贸有限公司签订装修合同，对租赁房屋进行装修。2018年10月21日，周伟光之父周玉宝因琐事与宋囹蓉的员工杨顺发发生纠纷。2019年9月，宋囹蓉诉至法院，要求解除合同，并要求周伟光赔偿损失。2019年11月，周伟光诉至法院，要求宋囹蓉继续履行租赁合同，并要求宋囹蓉给付租金。宋囹蓉自述已于2019年12月4日搬离租赁房屋，并支付搬家费用12600元。2019年12月5日，周伟光同意解除合同，双方于当日办理租赁房屋交接事宜。对于租赁房屋，周伟光自述为其父周玉宝承租集体土地所建房屋，建造房屋已通过村民代表决议，已在周口店镇政府备案，但未能提交证据证实建房时取得建设规划许可。宋囹蓉认为合同无法继续履行系周伟光家人无故打伤其员工所致，且租赁期间周伟光停水断电，周伟光构成违约，应赔偿装修损失100000元及搬家费用12600元，共计112600元。周伟光不予认可，认为其父与宋囹蓉员工发生纠纷已经一年之久，纠纷发生之后不久其父曾给宋囹蓉道歉。租赁期间未曾停水断电，合同解除是宋囹蓉明确不履行合同所致，其未构成违约，不同意赔偿装修损失及搬家费用。经一审法院释明，宋囹蓉不申请对租赁房屋装修现值进行鉴定。一审法院认为，出租人就未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定建设的房屋，与承租人订立的租赁合同无效。周伟光租赁给宋囹蓉的房屋虽系集体土地上所建房屋，但不能证实系农村建设用地所建，亦未取得建设工程规划许可，故周伟光与宋囹蓉签订的房屋租赁合同无效。现宋囹蓉已搬离承租房屋，双方于2019年12月5日办理房屋交接，均认可合同无法继续履行，法院不持异议。房屋租赁合同无效，当事人请求参照合同约定的租金标准支付房屋占有使用费的，人民法院一般应予支持。自2019年9月21日至2019年12月5日交接之日，宋囹蓉一直实际占有使用房屋，宋囹蓉应按合同约定的租金标准支付房屋占有使用费。房屋占有使用费数额，法院酌情予以确定。周伟光要求过高部分，法院不予支持。同理，双方签订的房屋租赁合同无效，周伟光要求宋囹蓉支付延迟支付租金滞纳金的诉讼请求，于法无据，法院不予支持。据此，一审法院判决：一、周伟光与宋囹蓉于2018年7月16日签订的租赁合同无效。二、宋囹蓉于判决生效后七日内支付周伟光房屋使用费8200元。三、驳回周伟光的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。对于一审判决认定的事实，本院予以确认。二审期间双方当事人均未提交新证据。本院认为，关于宋囹蓉主张涉案房屋属于农村房屋，不需要规划许可证，村委会出具的证据能够证明房屋合法有效一节，村委会出具的证明材料不能证明涉案房屋取得了主管部门批准建设手续，一审判决认定双方就涉案房屋签订的租赁合同无效，处理结果并无不当，宋囹蓉就此提出的上诉意见，依据并不充分，本院不予采纳。房屋租赁合同无效，当事人请求参照合同约定的租金标准支付房屋占有使用费的，一般应予支持。本案中，自2019年9月21日至2019年12月5日双方交接之日，宋囹蓉一直实际占有使用房屋，一审法院酌情确定宋囹蓉承担上述期间的房屋占用费，并无不当。宋囹蓉关于周伟光是违约方，其为守约方，不同意支付房屋使用费的上诉意见，与其占用房屋的事实不符，本院不予采纳。关于宋囹蓉主张涉案房屋和土地不是周伟光的，但周伟光将其作为自己房屋出租构成合同诈骗，应追究其犯罪责任一节，依据并不充分，本院对宋囹蓉该项意见不予采纳。关于宋囹蓉主张赔偿损失一节，超出本案一审审理范围，本院对其该项意见不予采纳。综上，宋囹蓉的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费880元，由宋囹蓉负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 何江恒审 判 员 孟 龙审 判 员 刘苑薇二〇二〇年四月二十九日法官助理 耿 玉书 记 员 祝 石
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0102财保178号申请人：李某。被申请人：长沙某服务有限公司。法定代表人：黄某。被申请人：长沙某有限公司某店。负责人：黄某。被申请人：长沙市某有限责任公司。法定代表人：丁某。申请人李某于2020年4月1日向本院提出财产保全申请，请求依法查封、扣押、冻结被申请人长沙某服务有限公司、长沙某有限公司某店、长沙市某有限责任公司资金4050元或者相应价值的财产，申请人李某于2020年4月7日自愿交纳4000元保证金，作为本次保全申请的担保。本院认为，申请人李某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被申请人长沙某服务有限公司、长沙某有限公司某店、长沙市某有限责任公司的银行存款共计4050元或者查封、扣押其价值相当的财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  江赞成二〇二〇年四月七日书记员  尤 倩
广西壮族自治区北海市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂05民特33号 申请人：王建玲，女，1995年4月4日出生，汉族，住广东省广州市南沙区。 委托代理人：张贤么，广东金本色律师事务所律师。 委托代理人：陈冠，广东金本色律师事务所实习律师。 被申请人：鹰潭余江区升恪贸易有限公司。工商注册登记住所：江西省鹰潭市余江区平定乡街道118号，现联系地址：四川省成都市锦江区东华正街42号四川广电国际大厦20楼。统一社会信用代码：91360622MA38L1FC09。 法定代表人：马辽，该公司总经理。 申请人王建玲与被申请人鹰潭余江区升恪贸易有限公司（以下简称升恪公司）申请确认仲裁协议效力一案，本院于2020年2月27日立案后进行了审查。本案现已审查终结。 案件审查过程中，申请人王建玲于2020年3月27日以北海国际仲裁院已作出准许被申请人升恪公司撤回仲裁申请的决定书，其申请确认本案仲裁协议无效已无必要为由向本院提出撤回确认仲裁协议无效的申请。 本院认为，申请人王建玲申请撤回确认仲裁协议无效的申请是其真实意思表示，亦不违反法律规定，不损害国家、集体和其他人的合法权益，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 准许申请人王建玲撤回确认仲裁协议效力的申请。 案件受理费400元，减半收取200元，由申请人王建玲负担。 审 判 长 汪海敏 审 判 员 杨雪云 审 判 员 叶 萍 二〇二〇年四月三日 法官助理 张彩玲 书 记 员 陈远静
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪01民特144号申请人:芯芮机械自动化（上海）有限公司，住所地上海市金山区枫泾镇万枫公路2666弄69号4幢。法定代表人：付胜兵。委托诉讼代理人：胡勇，男，该公司工作人员。委托诉讼代理人：罗卫东，上海积步律师事务所律师。被申请人：俞丹凤，女，1986年10月30日生，汉族，户籍地上海市金山区。申请人芯芮机械自动化（上海）有限公司与被申请人俞丹凤申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2020年4月1日立案后依法组成合议庭进行了审查。本案审理过程中，申请人芯芮机械自动化（上海）有限公司未预交案件受理费，经通知后，芯芮机械自动化（上海）有限公司明确表示不再预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按申请人芯芮机械自动化（上海）有限公司撤回申请处理。本裁定系终审裁定。审判长  顾慧萍审判员  杨 力审判员  谷玉琴二〇二〇年四月十六日书记员  蒋 静附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
成都市青羊区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0105执2292号 魏春生贩卖毒品罪一案，被执行人魏春生已履行法律文书所确定的义务，本案现已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年四月二十二日
浙江省三门县人民法院 支 付 令 （2020）浙1022民督167号 申请人：浙江三门农村商业银行股份有限公司横渡支行，住所地：三门县横渡镇横渡刘路3号。 负责人：陈道云，系该行行长。 委托代理人：程国妙，三门县健跳法律服务所法律工作者。 委托代理人：程鸿儒，三门县健跳法律服务所法律工作者。 被申请人：杨肖飞，男，1995年1月3日出生，汉族，住三门县。 申请人浙江三门农村商业银行股份有限公司横渡支行于2020年4月9日向本院申请支付令。申请人称，2016年3月15日，被申请人杨肖飞向申请人申办丰收贷记卡。申请人审核后，向被申请人发放了卡号为62×××47的丰收贷记卡，约定贷记卡透支利率为日利率万分之五，未能按期偿还最低还款额度的，按最低还款额度未还部分的5%支付违约金（最低1元，最高500元）计算。被申请人杨肖飞领卡后陆续进行消费、取现，自2018年7月11日开始逾期本金9998.97元，之后被申请人杨肖飞陆续归还部分本金、复利、违约金，至2020年4月1日暂欠本金1149.01元，利息、复利、违约金共计926.28元。上述款项经申请人多次催讨，被申请人至今未予偿还。申请人向本院提交了浙江省农村合作金融机构丰收贷记卡申请表、丰收贷记卡章程、交易流水单、账户余额查询单各一份，要求：1、被申请人杨肖飞给付申请人浙江三门农村商业银行股份有限公司横渡支行丰收贷记卡透支款本金1149.01元及截至2020年4月1日止的利息、复利、违约金926.28元，之后的利息以拖欠本金1149.01元为基数自2020年4月2日起按日利率万分之五计算至款项还清之日止；2、被申请人杨肖飞承担本案申请费。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令： 被申请人杨肖飞应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人浙江三门农村商业银行股份有限公司横渡支行丰收贷记卡透支款本金1149.01元及截至2020年4月1日止的利息、复利、违约金926.28元，之后的利息以拖欠本金1149.01元为基数自2020年4月2日起按日利率万分之五计算至款项还清之日止。 申请费17元，由被申请人杨肖飞负担。 被申请人杨肖飞如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出并同时提交相应证据；逾期不提出书面异议及相关证据，或提出的异议经本院审查不能成立的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员 陈如伟 二〇二〇年四月九日 法官助理叶冰清 代书记员 柳 斌
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0603执723号 申请执行人黄文章，男，1968年2月8日出生，汉族，住四川省邻水县。 委托代理人王定高、俞梅，浙江金柯桥律师事务所律师。 被执行人颜军，男，1986年9月25日出生，汉族，住湖南省隆回县。 申请执行人黄文章与被执行人颜军买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0603民初11251号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人黄文章向本院申请强制执行。本院于2020年1月20日立案执行。执行标的为被执行人颜军支付申请执行人黄文章货款90000元，并支付该款自2019年10月18日起至判决确定履行之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的1.5倍计算的利息及相应的迟延履行期间的债务利息，同时负担案件受理费1025元。 执行立案后，本院于2020年1月21日向被执行人颜军发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人颜军履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人颜军逾期未履行且未报告财产。 执行中本院通过网络查控系统对被执行人颜军的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托湖南省隆回县人民法院到被执行人颜军住所地对其下落及财产状况进行实地调查。本院已查封被执行人颜军名下湘Ｂ×××××奇瑞牌汽车一辆，但未实际扣押，故本案暂无法处置。此外，暂未发现被执行人颜军有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人颜军拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人颜军作出司法拘留的决定，并请求公安机关协助查控。同时已对被执行人颜军采取纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人黄文章，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0603执723号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 审判长 俞 翔 审判员 章亚伟 审判员 王炳江 二〇二〇年四月二十日 书记员 黄志诚
山东省菏泽市牡丹区人民法院刑 事 判 决 书(2020)鲁1702刑初178号公诉机关山东省菏泽市牡丹区人民检察院。被告人郑胜中,曾用名郑银轩,男,1973年11月2日出生于山东省菏泽市,汉族，大专文化,农民,户籍地山东省菏泽市牡丹区,现住山东省菏泽市牡丹区。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年12月3日被取保候审。山东省菏泽市牡丹区人民检察院以菏牡检公刑诉[2020]57号起诉书指控被告人郑胜中犯危险驾驶罪，于2020年4月8日向本院提起公诉。本院受理后,依法适用简易程序，实行独任审判,于2020年4月15日公开开庭审理了本案。山东省菏泽市牡丹区人民检察院指派检察员马永刚出庭支持公诉，被告人郑胜中到庭参加诉讼。现已审理终结。山东省菏泽市牡丹区人民检察院指控,2019年11月26日14时20分许,被告人郑胜中酒后驾驶鲁Ｒ×××××号小型轿车,行驶至菏泽市牡丹区牡丹办事处黄堽路牡丹派出所附近,被执勤交警当场查获。经鉴定,郑胜中血液中乙醇的含量为182.9mg∕100ml。被告人郑胜中到案后如实供述本人酒后驾驶机动车辆的犯罪事实。公诉机关认为，被告人郑胜中在道路上醉酒驾驶机动车,其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；提出对被告人郑胜中判处拘役,并处罚金,可以适用缓刑的量刑建议。公诉机关提交了被告人郑胜中的供述，民警执勤经过,抽取当事人血样登记表,菏泽市公安局刑事科学技术研究所理化检验报告,驾驶人、机动车信息查询结果单,指认照片及本人陈述,发破案经过、户籍信息等证据证实。被告人郑胜中对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议,同意适用简易程序,且签字具结,在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人郑胜中在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人郑胜中到案后能如实供述自己的罪行,主动交纳罚金，愿意接受处罚,对其可以从轻处罚。被告人归案后认罪态度较好,确有悔罪表现,对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响,对其适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人郑胜中犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月；并处罚金人民币七千元(已交纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 董 莉二〇二〇年四月十五日书记员 何森森
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0183财保151号申请人：河南艾德投资担保有限公司，住所地：郑州市管城区紫荆山路东陇海路北世纪联华超市广场A座1单元16层1615号，统一社会信用代码：914101006831729864。法定代表人：孙怀真，该公司执行董事。委托诉讼代理人：王智勇、范闯，系河南译达律师事务所律师。被申请人:郑州卉成田圃有限公司，住所地：新密市城关镇高沟村，统一社会信用代码：91410183326724797F。法定代表人：韩伟丽。被申请人:郑州市宏发耐火材料有限公司，住所地：新密市城关镇高沟工业区，统一社会信用代码：914101836716815726。法定代表人：郭建坡。被申请人:韩伟丽，女，1984年10月14日出生，汉族，住河南省新密市。被申请人:郭建坡，男，1970年3月8日出生，汉族，住河南省新密市。被申请人:郭建华，男，1981年12月20日出生，汉族，住河南省新密市。被申请人:张巧云，女，1972年2月21日出生，汉族，住河南省新密市。被申请人:谷巧风，女，1963年6月6日出生，汉族，住河南省新密市。被申请人:张新旺，男，1962年10月10日出生，汉族，住河南省新密市。申请人河南艾德投资担保有限公司于2020年4月21日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人郑州卉成田圃有限公司、郑州市宏发耐火材料有限公司、韩伟丽、郭建坡、郭建华、张巧云、谷巧风、张新旺的银行存款4074731.94元或其同等价值的财产。并以阳光财产保险股份有限公司河南省分公司出具的保险单（保单号：10671191192020000029）为其申请财产保全作担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人郑州卉成田圃有限公司、郑州市宏发耐火材料有限公司、韩伟丽、郭建坡、郭建华、张巧云、谷巧风、张新旺的银行存款4074731.94元或查封、扣押其同等价值的财产。案件申请费5000元，由申请人河南艾德投资担保有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张建军二〇二〇年四月二十一日书记员  周垚垚
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0114执2014号申请执行人：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：刘会群，该公司执行董事兼总经理。委托代理人：魏元武，上海融孚律师事务所律师。被执行人：陈显勇，男，1974年12月9日出生，汉族，户籍地云南省。本院依法作出的上列当事人间融资租赁合同纠纷一案的(2019)沪0114民初15372号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书所确定的义务，上海易鑫融资租赁有限公司于2020年3月11日向本院申请执行，要求被执行人依法履行生效法律文书所确定的义务。本院在执行中，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等，但被执行人未履行付款义务。本院依法对被执行人发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单。本案在执行过程中，通过“总对总”、“点对点”网络查控平台发起对被执行人财产的查询申请，经相关银行、车辆管理所、房产交易中心、证券登记结算中心、工商行政管理局等部门反馈信息，被执行人名下无存款、房产等其他可供执行的财产。执行中，本院暂未查实被执行人有可供执行的财产或线索。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其它可供执行的相关财产或线索，并同意本案暂缓执行，终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)沪0114执2014号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 唐 震审判员 谢 蕾审判员 周秋华二〇二〇年四月三十日书记员 胡玉芳附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省屏山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1529民初433号 原告:曹义，男，1994年3月16日出生，汉族，住四川省屏山县。 被告:吴瑞江，男，1963年6月28日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。 原告曹义与被告吴瑞江财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年4月26日立案。2020年4月27日，原告向本院提交撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，系其对自己权利的处分，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告曹义撤诉。 案件受理费25元，由原告曹义负担。 审 判 员  夏 虹 二〇二〇年四月二十八日 法官助理  曾书敏 书 记 员  袁俊旋
四川省成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0105执843号之二 申请执行人北京资和信担保有限公司四川分公司，住所地：四川省成都市青羊区提督街88号四川建行大厦2406室。 法定代表人：陈畅，总经理。 被执行人周玉芳，女，汉族，1967年10月14日出生，住浙江省永康市。 北京资和信担保有限公司四川分公司与周玉芳追偿权纠纷一案，四川省成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初6783号民事判决书已发生法律效力，本院已于2020年1月13日立案执行，案件执行标的477349.3元。 执行中，本院通过向成都市武侯区人民法院扣留提取应收执行款项执行到位案款146620元。另，本院向都江堰市不动产登记中心送达查封被执行人周玉芳名下位于都江堰市房屋（权0211677）的文书，都江堰市不动产登记中心反馈我市正在开展违建别墅问题清查整治工作，目前暂停全市范围内农村联建房不动产登记相关手续办理，故暂无法查封上述房屋。此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初6783号号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 审判员  王帅 二〇二〇年四月九日 书记员  刘苗
河南省镇平县人民法院行 政 裁 定 书（2020)豫1324行审151号申请执行人：镇平县自然资源局，住所地河南省镇平县城关镇西三里河。法定代表人：范海川，任该局局长。委托代理人：杨晓波、李渊，该局工作人员。特别授权。被执行人：镇平县克娜加油站。法定代表人：谭克娜。镇平县自然资源局于2020年4月14日向本院提出申请，要求执行其于2019年9月6日对镇平县克娜加油站作出的（2019）179号行政处罚决定书，即责令退还非法占用土地；没收在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施；对其占用的一般农田560.116平方米按10元/平方米的标准处以罚款5601.16元。本院于2020年4月16日受理后，依法组成合议庭，针对镇平县自然资源局申请强制执行事项，对镇平县自然资源局作出的（2019）179号行政处罚决定书的合法性进行了审查。本院经审查认为：镇平县自然资源局依法于2019年9月6日向镇平县克娜加油站送达（2019）179号行政处罚决定书后，在法定期限内被执行人既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，该行政处罚决定书已发生法律效力。镇平县自然资源局对镇平县克娜加油站作出的（2019）179号处罚决定，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，具备法定执行效力。镇平县自然资源局的申请符合法律规定，本院依法准予执行。对镇平县克娜加油站作出“没收”的行政处罚，根据《河南省实施办法》第七十条第一款规定“依法没收的地上建筑物和其他设施，由作出处罚决定的县级以上人民政府土地行政主管部门会同同级财政部门依法处理。所得收益，缴作出处罚决定机关的同级财政。”该条款对没收地上建筑物和其他设施的执行主体和执行方式的规定是明确的，镇平县自然资源局应当遵照执行。对镇平县克娜加油站作出关于“罚款”的行政处罚，由本院执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：一、准予强制没收镇平县克娜加油站在非法占用土地上新建的建筑物及其他设施，由镇平县自然资源局会同有关机关组织实施；二、准予对镇平县克娜加油站强制执行罚款5601.16元，由本院执行。申请执行人如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内通过本院向南阳市中级人民法院申请复议，也可直接向南阳市中级人民法院申请复议。审判长 曹 毅审判员 高 磊审判员 赵晓霞二〇二〇年四月二十日书记员 李政韬
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0110民初3964号原告：陈文涛，男，1975年3月14日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。原告：葛翠琴，女，1976年11月25日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。原告：陈斌斌，女，1996年6月12日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。原告：陈泽鑫，男，2013年12月2日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。法定代理人：陈文涛(系父子关系)，男，1975年3月14日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区周家牌路XXX号。四原告共同委托诉讼代理人：徐新华，上海铭佳宣律师事务所律师。四原告共同委托诉讼代理人：陈永青，上海铭佳宣律师事务所律师。被告：葛金发，男，1963年5月13日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。被告：葛金贵，男，1955年10月8日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。被告：葛兴官，男，1945年3月25日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。被告：葛剑楠，男，1994年6月18日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。被告：陈长江，女，1963年6月19日出生，汉族，户籍地武汉市。被告：葛陆璐，女，1993年10月24日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。被告：黄斐怡，女，2000年9月7日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。被告：葛翠云，女，1972年7月5日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。被告：葛翠海，男，1980年9月29日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。被告：葛家珍，女，1950年11月25日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。被告：陆克秀，女，1968年12月15日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。第三人：上海市杨浦第一房屋征收服务事务所有限公司，住所地上海市杨浦区宁国路XXX号XXX层。法定代表人：成明。原告陈文涛、葛翠琴、陈斌斌、陈泽鑫诉被告葛金发、葛金贵、葛兴官、葛剑楠、陈长江、葛陆璐、黄斐怡、葛翠云、葛翠海、葛家珍、陆克秀、第三人上海市杨浦第一房屋征收服务事务所有限公司共有物分割纠纷一案，原告陈文涛、葛翠琴、陈斌斌、陈泽鑫于2020年4月20日向本院提出撤诉申请，并明确表示不再缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 陆 青二〇二〇年四月二十日书记员 高沈波附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。二、《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
浙江省三门县人民法院 支 付 令 （2020）浙1022民督154号 申请人：黄冬锁，男，1951年5月15日出生，汉族，住浙江省三门县。 委托代理人：毛华聪，三门县小雄法律服务所法律工作者。 被申请人：浙江台州沈园生态农业开发有限公司，住所地：浙江省三门县浦坝港镇西里村。 法定代表人：魏元富，该公司执行董事。 申请人黄冬锁于2020年4月3日向本院申请支付令。申请人黄冬锁称，被申请人浙江台州沈园生态农业开发有限公司因种植农作物及各类瓜果缺少劳动力，自2018年年初起至2019年1月期间雇申请人在其公司从事农耕劳作，双方未签合同，只是口头约定劳务费以实际出工天数计算，每天120元，现金支付。因被申请人资金周转困难，自2018年以来就没有足额支付过劳务费。经结算，被申请人尚欠申请人劳务费7350元。申请人多次向被申请人催讨，但被申请人以资金紧张为由拖欠。无奈，申请人向当地政府反映，后经三门县浦坝港镇劳动保障所调解，被申请人于2019年2月3日支付100元，目前尚欠劳务费7250元。申请人向本院提交了《浙江台州沈园生态农业开发有限公司2017年、2018年至19年1月份止未付工资汇总表》原件一份，要求被申请人浙江台州沈园生态农业开发有限公司支付给申请人黄冬锁劳务费7250元，并由被申请人浙江台州沈园生态农业开发有限公司承担本案申请费。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令： 被申请人浙江台州沈园生态农业开发有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人黄冬锁劳务费7250元。 申请费17元，由被申请人浙江台州沈园生态农业开发有限公司负担。 被申请人浙江台州沈园生态农业开发有限公司如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出并同时提交相应证据；逾期不提出书面异议及相关证据，或提出的异议经本院审查不能成立的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员 章青青 二〇二〇年四月七日 代书记员 卢之璐
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1302民初480号 原告：史宗兰，女，汉族，1945年4月20日出生，住宿州市埇桥区。 被告:安徽省宿州市建筑安装工程总公司，住所地宿州市胜利路29号。 法定代表人：邱广华，该公司经理。 原告史宗兰向本院提出诉讼请求：判决被告支付自双方劳动关系中止的情形消失之日起（法定退休年龄）至原告年满76周岁时止的退休待遇损失。标准可按案件审结时安徽省人民政府公布的宿州市埇桥区职工最低工资标准的75%计算。事实与理由：原告于1972年至被告处预制构件厂工作，1993年该厂关闭。在原告达法定退休年龄时被告却未给原告办理退休申报手续。为此，双方多年来交涉未果。2017年10月23日宿州市中级人民法院作出终审判决。原告认为被告的行为违反劳动法规定，给原告的晚年生活带来了影响。2019年12月25日，原告向宿州市劳动人事争议仲裁委员会提出上述请求，该委员会于2019年12月31日作出（2020）宿劳人仲案不字6号通知。现原告具状法院，请求依法判决。 本院经审查认为：原告起诉被告要求支付损失待遇，原告诉状列安徽省宿州市建筑安装工程总公司为被告，原告立案后经审查，被告在2018年9月17日已将名称变更为安徽宿州亿利丰建设工程有限公司，原告起诉所列被告名称不正确，导致法院送达相关文书时，被告方提出异议，基于上述情形应视为无明确被告，本院应予以驳回原告的起诉。原告应在重新纠正被告名称后另行起诉，据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三项的规定：裁定如下： 驳回原告史宗兰的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  梅厚龙 二〇二〇年四月二十日 书记员  朱思远
河北省赵县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0133行初4号 原告：中国联合网络通信有限公司赵县分公司，统一社会信用代码：91130100682772832A，住所地：赵县自强路28号。 负责人：杨超，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘英杰，该公司员工。 委托诉讼代理人：郭转，河北侯凤梅律师事务所律师。 被告：赵县交通运输局，统一社会信用代码：111301330007343974，住所地：赵县李春大道6号。 法定代表人：田立强，该局局长。 委托诉讼代理人：孙克宏，该局员工。 委托诉讼代理人：梁勤栓，河北冠宇律师事务所律师。 被告：赵县人民政府，住所地：赵县赵州镇府前街1号。 法定代表人：高楠，该县县长。 委托诉讼代理人：孟英芬，赵县司法局局长。 委托诉讼代理人：孙冬松，赵县司法局工作人员。 原告中国联合网络通信有限公司赵县分公司与被告赵县交通运输局、赵县人民政府公路管理行政处罚纠纷一案，本院于2020年2月18日立案，2020年4月3日公开开庭进行了审理。原告中国联合网络通信有限公司赵县分公司于2020年4月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条规定，裁定如下： 准许中国联合网络通信有限公司赵县分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国联合网络通信有限公司赵县分公司承担。 审 判 长  张景康 人民陪审员  邢献敏 人民陪审员  曹立存 二〇二〇年四月二十七日 法官助理徐云霞 书记员高洁 ——
文书内容山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0283民初2272号原告：刘国庆。被告：平度新厦物业。法定代表人：孙文韬，总经理。原告刘国庆与被告平度新厦物业财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年4月9日立案。原告刘国庆在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按刘国庆撤回起诉处理。审判员  滕永双二〇二〇年四月二十日            本件与原件核对无异      书记员  陈静静
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0105执1411号 申请执行人交通银行股份有限公司四川省分行，住所地成都市西玉龙街211号。 负责人：王毅峰，行长。 被执行人李再崇，男，汉族，1962年09月09日出生，住四川省资阳市安岳县。 交通银行股份有限公司四川省分行诉李再崇信用卡纠纷一案，本院（2018）川0105民初2741号民事判决书已发生法律效力。本院已立案执行，执行标的为97028.81元及利息等。 执行中，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2018）川0105民初2741号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 审判员  黄柯 二〇二〇年四月一日 书记员  陈蝶
山东省日照市东港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1102执3501号 申请执行人：李玉荣，女，1956年5月27日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 被执行人：李兆足，男，1969年10月11日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 申请执行人李玉荣与被执行人李兆足机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2019）鲁1102民初943号民事判决已经发生法律效力，依据该发生法律效力的民事判决，被执行人应给付申请执行人执行款62987.00元。因被执行人未能全部履行还款义务，申请执行人于2019年10月16日向本院申请执行，本院审查后于同日立案执行。 本院在执行过程中，依次采取如下执行措施： 1、本院依法向各被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书； 2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人李兆足名下的银行存款信息，将查询到的可供执行的财产（存款11156.36元）依法扣划至本院，申请执行人已全部支取。 3、通过全国法院网络执行查控系统和通过日照市车辆管理所公安车辆管理系统查询，未查询到被执行人名下的车辆信息； 4、通过全国法院网络执行查控系统查询和日照市不动产登记管理系统查询，查询到无可供执行的房产信息； 5、本院于2020年4月2日将被执行人纳入失信名单，2019年12月23日对被执行人采取限制高消费措施； 6、经线下调查未发现被执行人有其他可供执行财产； 7、上述案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况等信息本院已告知申请执行人李玉荣。 另本院在执行过程中，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行财产线索，被执行人暂无履行能力,本院于2020年1月8日约谈申请执行人，向其告知执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，经合议庭合议决定，终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王向东 审判员  刘海燕 审判员  杨永彬 二〇二〇年四月二日 书记员  路 伟
湖北省黄石市黄石港区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）鄂0202执271号 郑雪娇、尹星星、贾立刚： 申请执行人郑雪娇与被执行人尹星星、贾立刚服务合同纠纷一案，经执行,申请执行人已收到法院转付的执行款724元，并已出具结案证明，本案执行费50元由被执行人承担并已交纳,现本案已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年四月二十八日
浙江省金华市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙07民初11号原告：奥飞娱乐股份有限公司，住所地广东省汕头市澄海区文冠路中段奥迪工业园。法定代表人：蔡东青，该公司董事长。委托诉讼代理人：李一卉，浙江亿维律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗梦怡，浙江亿维律师事务所律师。被告：王林勇，男，1993年10月26日出生，汉族，住浙江省浦江县。原告奥飞娱乐股份有限公司与被告王林勇著作权侵权纠纷一案，本院于2020年2月17日立案。原告奥飞娱乐股份有限公司于2020年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告奥飞娱乐股份有限公司在诉讼过程中申请撤诉，不违反法律法规，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告奥飞娱乐股份有限公司撤诉。案件受理费550元，减半收取计275元，由原告奥飞娱乐股份有限公司负担。审 判 长  吕 强审 判 员  赵 娟人民陪审员  侯浙梅二〇二〇年四月二十日代书 记员  徐圆圆
浙江省龙泉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1181执1458号之一 申请执行人：中国银行股份有限公司龙泉市支行。住所地：龙泉市中山东路116号。 负责人：邓琳，任行长。 委托诉讼代理人：毛善荣，系该支行员工。 委托诉讼代理人：李岳松，系该支行员工。 被执行人：包丽平，女，1964年8月12日出生，汉族，户籍所在地龙泉市，现住龙泉市。 申请执行人中国银行股份有限公司龙泉市支行与被执行人包丽平信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）浙1181民初1719号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人中国银行股份有限公司龙泉市支行向本院申请强制执行。本院于2019年11月20日立案执行。执行标的为被执行人包丽平偿还申请执行人中国银行股份有限公司龙泉市支行透支款本金20999.92元及利息、还款违约金(截至2018年4月8日为4973.15元，之后的利息、还款违约金按协议约定的利率计算至款项还清之日止），加倍支付迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费224.5元。 执行立案后，本院于2019年11月21日向被执行人包丽平发出执行通知书、报告财产令和执行相关告知材料，要求被执行人包丽平履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人包丽平逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人包丽平的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人的下落及财产情况进行了线下调查。查明，被执行人包丽平在本院有多个案件尚未履行，其名下无银行存款、不动产、车辆、有价证券、住房公积金登记信息。被执行人包丽平名下有退休金收入，本院已依法冻结并定期提取，本期提取15735.86元，扣除案件受理费、执行申请费和罚款后，本案债权按比例受偿899.77元。截止2020年4月29日，本案执行标的已执行到位899.77元，剩余执行标的金额25073.3元及利息尚未执行到位。暂未发现被执行人包丽平有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人包丽平拒不履行又未报告财产，本院已依法对被执行人包丽平作出罚款1000元的决定。同时已对被执行人包丽平采取了纳入失信被执行人名单、限制消费和限制出境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人包丽平暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1181执1458号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 周宝伟 二〇二〇年四月二十九日 代书记员 叶莉媛
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0782执15078号申请执行人义乌市稠城正兴不锈钢材料商行，住所地义乌市物资市场1095-1098号。经营者石美芳。被执行人黄迎丹，男，1985年4月24日出生，汉族，住江西省宜春市樟树市。申请执行人义乌市稠城正兴不锈钢材料商行与被执行人黄迎丹买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0782民初16679号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人义乌市稠城正兴不锈钢材料商行向本院申请强制执行。本院于2019年12月27日立案执行。执行标的为被执行人黄迎丹归还申请执行人义乌市稠城正兴不锈钢材料商行货款18000元及利息。执行立案后，本院于2019年12月27日向被执行人黄迎丹发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人黄迎丹履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人黄迎丹逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人黄迎丹的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。暂未发现被执行人黄迎丹有其他可供执行的财产。鉴于被执行人黄迎丹拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人黄迎丹采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人义乌市稠城正兴不锈钢材料商行。综上，被执行人黄迎丹暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0782执15078号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 长 邹欣荣执 行 员 黄 楠执 行 员 骆婷欢二〇二〇年四月二十二日代书记员 徐俊杰
山东省广饶县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0523执5号申请执行人：李文顺，男，1963年8月3日出生，汉族，现住山东省青州市。被执行人：山东华茂园林工程有限公司，住所地：广饶县经济技术开发区北600米。法定代表人：武庆国，总经理。申请执行人李文顺与被执行人山东华茂园林工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，由于被执行人没有履行广饶县人民法院（2019）鲁0523民初4626号民事判决书确定的义务，申请执行人于2020年1月5日向本院申请强制执行，本院同日立案执行。申请执行标的额为222368.50元。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其三日内履行生效法律文书确定的义务，但其未履行义务。本院依法对被执行人的财产情况进行了查证，经网络查控系统查询，被执行人有少量银行存款但无冻结价值，被执行人名下无车辆、有价证券及其他财产信息。经向广饶县不动产登记中心及广饶县房产管理服务中心查询，被执行人名下无不动产及房屋登记信息，本院已对被执行人限制高消费，并将财产调查情况告知申请执行人。本院认为，经调查被执行人没有可供执行的其他财产，且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行；经与申请执行人约谈，申请执行人同意本案终结本次执行程序，为此本案已符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》的实质要件和程序要件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刘广明二〇二〇年四月九日法官助理李伟书记员张广信
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0603执3935号 申请执行人：浙江省浙商资产管理有限公司，住所地浙江省杭州市西湖大道193号301室。 法定代表人：孙建华，公司董事长。 被执行人：浙江俊天进出口有限公司，住所地绍兴市柯桥区杨汛桥街道合力居委会。 法定代表人：夏尧荣 被执行人：绍兴柯桥绅花装饰品有限公司，住所地绍兴市柯桥区杨汛桥街道合力居委会。 法定代表人：夏尧荣。 被执行人：绍兴绅泰置业有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区杨汛桥街道工业园区。 法定代表人：陈雅文。 被执行人：浙江中大饲料集团有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区滨海工业区。 法定代表人：孙建华。 被执行人：浙江滨海金属制品有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区滨海工业区九0丘。 法定代表人：夏尧荣。 被执行人：夏尧荣，男，1963年8月23日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。 被执行人：王炎娟，女，1962年12月5日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。 被执行人：孙建华，男，1965年1月5日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。 被执行人：杨莉莉，女，1963年11月17日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。 原告中国工商银行股份有限公司绍兴支行与被告浙江俊天进出口有限公司、浙江中大饲料集团有限公司、浙江滨海金属制品有限公司、绍兴柯桥绅花装饰品有限公司、绍兴绅泰置业有限公司、夏尧荣、王炎娟、孙建华、杨莉莉金融借款合同纠纷一案，本院（2019）浙0603民初5号民事判决书已发生法律效力。2019年3月18日，中国工商银行股份有限公司绍兴支行将上述判决确定的债权转让给浙江省浙商资产管理有限公司。之后，权利受让人浙江省浙商资产管理有限公司向本院申请执行，本院于2019年8月27日立案并指定执行员茹敏敏执行本案。 本院在执行过程中，申请执行人浙江省浙商资产管理有限公司向本院陈述，其与被执行人浙江俊天进出口有限公司、浙江中大饲料集团有限公司、浙江滨海金属制品有限公司、绍兴柯桥绅花装饰品有限公司、绍兴绅泰置业有限公司、夏尧荣、王炎娟、孙建华、杨莉莉已自行达成执行和解协议。据此，申请执行人向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0603执3935号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 俞 翔 审判员 王炳江 审判员 章亚伟 二〇二〇年四月十四日 书记员 钱水芬
江西省南城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1021执189号之一 被执行人周雷波，男，汉族，1981年2月7日出生，住江西省金溪县， 申请人依据已发生法律效力的南城县人民法院（2018）赣1021刑初54号刑事判决书于2020年2月17日向本院申请执行。本院于2020年2月17日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人周雷波未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，查明被执行人在金融机无存款，在工商行政管理部门无股权投资登记，在车辆管理部门有车辆登记记录已被法院查封但未实际控制无法变现，在南城县不动产登记中心无房产登记记录，在抚州市住房公积金南城县办事处无住房公积金缴存记录，在江西省社会保险管理中心无保险记录，2020年4月26日，本院已向被执行人周雷波发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行30000元，2020年4月26日已执行0元，未执行30000元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 熊 军 审判员 饶水根 审判员 范 宇 二〇二〇年四月二十六日 书记员 彭嘉兴
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0582执7084号申请执行人：中国银行股份有限公司张家港分行，住所地张家港市杨舍镇人民中路17号。负责人：钱向军，该行行长。委托诉讼代理人：朱晓洁，江苏梁丰律师事务所律师。委托诉讼代理人：李轩，江苏梁丰律师事务所实习律师。被执行人：陆洪芬,女，1971年10月13日生，汉族，住所地张家港市。申请执行人中国银行股份有限公司张家港分行与被执行人陆洪芬银行卡纠纷一案，本院于2019年9月10日作出的（2019）苏0582民初10860号民事调解书已经发生法律效力，依该裁判：一、中国银行股份有限公司张家港分行与陆洪芬一致确认截止2019年7月12日，陆洪芬结欠中国银行股份有限公司张家港分行信用卡欠款本金99984.41元、分期手续费817.76元及相应的利息、还款违约金（截止2019年7月12日，利息5656.88元、还款违约金3640.95元，自2019年7月13日起至实际清偿之日止的利息、还款违约金按信用卡领用合约的约定计算）。双方一致同意陆洪芬分别于2019年9月30日前、10月30日前、11月30日前、12月30日前、2020年1月30日前每月支付1万元，2020年2月28日前付清全部剩余本金、利息、违约金、分期付款手续费。二、陆洪芬于2020年2月28日前支付中国银行股份有限公司张家港分行律师费损失4200元。三、案件受理费减半收取1335元，由陆洪芬负担。该款中国银行股份有限公司张家港分行已预交，由陆洪芬于2020年2月28日前直接支付给中国银行股份有限公司张家港分行。四、如陆洪芬有一期未能按照前述约定履行还款义务，中国银行股份有限公司张家港分行有权就本协议的全部借款本金、利息、违约金、分期付款手续费、诉讼费、律师费8405元，扣除陆洪芬在签订本协议后已履行部分一并向人民法院申请执行。因被执行人陆洪芬未自觉履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人中国银行股份有限公司张家港分行向本院申请执行，本院于2019年11月8日立案受理，立案执行标的114022.24元及相应利息、违约金、迟延履行期间的债务利息。案件执行过程如下：1、2019年11月11日，本院通过法院专递向被执行人邮寄送达了执行通知书及报告财产令等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行，也未向本院报告财产状况。2、2019年11月11日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、车辆、证券、网络银行等财产情况，反馈被执行人仅有零星存款，未发现被执行人可供执行的财产信息。3、2019年11月12日，本院向张家港市不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产，未发现被执行人不动产登记信息。4、2020年3月3日，因被执行人未按期履行还款义务且违反财产报告制度，本院依法决定对被执行人罚款1000元；本院依法向被执行人发出限制消费令，限制其高消费，并依法作出决定书，将被执行人纳入失信被执行人名单。5、2020年3月3日，本院通过全国执行网络查控系统再次查询了被执行人的财产状况，未发现被执行人可供执行的财产信息。6、2020年4月3日，本院至被执行人住所地查找被执行人，但未能查找到被执行人。7、2020年4月20日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，申请执行人陈述已经收到被执行人还款5000元，申请执行人暂无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案已执行到位5000元，尚未执行到位109022.24元及相应利息、违约金、迟延履行期间的债务利息。上述事实，有执行通知书、协查回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除执行到位5000元外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行财产的线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产后，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 军审判员 曹培新审判员 黄春法二〇二〇年四月二十二日书记员 徐隽娴
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0101民初5734号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘媛媛，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：闫军，男，1966年11月4日出生，住天津市。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告闫军信用卡纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告归还信用卡欠款共计226,346.50元；2.诉讼费、公告费、保全费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款226,346.50元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 冯 洁二〇二〇年四月十四日书记员 黄晓伟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘民终761号上诉人（原审被告）：方正证券股份有限公司，住所地湖南省长沙市天心区湘江中路二段36号华远华中心4、5号楼3701-3717。法定代表人：施华，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：温少如，男，1959年8月1日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。上诉人方正证券股份有限公司因与被上诉人温少如证券虚假陈述责任纠纷一案，不服长沙市中级人民法院(2019)湘01民初1876号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人方正证券股份有限公司在收到《湖南省高级人民法院交纳诉讼费用通知》后未在通知指定期限内交纳上诉费，也未向本院提出缓、减、免交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人方正证券股份有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  刘海洲审判员  陈 辉审判员  蒋 敏二〇二〇年四月十日法官助理苏玲玉书记员王哲
宁夏回族自治区灵武市人民法院执 行 裁 定 书（2019）宁0181执2901号之一申请执行人宁夏成和旭电力设备有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市。被执行人宁夏得中能化有限公司，住所地宁夏回族自治区灵武市。申请执行人宁夏成和旭电力设备有限公司申请执行宁夏得中能化有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月29日作出的（2019）宁0181民初3200号民事调解书已经发生法律效力,被执行人未按上述判决期限履行义务，申请人向本院申请强制执行。本案在执行过程中，依法向被执行人宁夏得中能化有限公司发出了执行通知书、传票、报告财产令、纳入失信被执行人名单告知书和限制高消费令，但被执行人宁夏得中能化有限公司却未按执行通知履行义务。本院依法将被执行人宁夏得中能化有限公司纳入失信被执行人名单并限制了其法定代表人的高.消费。后本院经对银行、车辆、工商、证券等信息查询，除查封了被执行人宁夏得中能化有限公司名下的四辆汽车车户（该四辆车均下落不明暂无法处置）及查封了被执行人宁夏得中能化有限公司工商登记外，被执行人宁夏得中能化有限公司暂无其他可供执行的财产。申请人宁夏成和旭电力设备有限公司亦未能向本院提供被执行人宁夏得中能化有限公司其他可供执行的财产线索。依照相关法律规定，本院已经向申请人宁夏成和旭电力设备有限公司告知其享有要求被执行人宁夏得中能化有限公司继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人宁夏得中能化有限公司负有继续向申请人宁夏成和旭电力设备有限公司履行债务的义务。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨生军审判员  王亮亮审判员  柏晓斌二〇二〇年四月八日书记员  唐晓春
四川省乐山市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1102民初140号 原告：四川岷**瑞物业服务有限公司，住所地：乐山市市中区龙游路西段342号。统一社会信用代码：91511100560730474K。 法定代表人：陈英，总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：赵东，女，1969年4月8日出生，汉族，公司员工，住四川省乐山市市中区。 委托诉讼代理人（特别授权）：胡洪书，女，1988年8月3日出生，汉族，公司员工，住四川省犍为县。 被告：李磊，男，1986年2月21日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。 原告四川岷**瑞物业服务有限公司诉被告李磊物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案。原告四川岷**瑞物业服务有限公司于2020年4月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉是处分自己的权利，且不违背法律的强制性规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告四川岷**瑞物业服务有限公司撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告四川岷**瑞物业服务有限公司负担。 审判员  刘思义 二〇二〇年四月二十九日 书记员  陈 洁
青海省西宁市城东区人民法院民事裁定书（2020）青0102民初32号原告：马吉明，男，回族，1971年1月8日出生，个体工商户，住西宁市。委托诉讼代理人：王树业，青海延辉律师事务所久治分所律师。被告：马成元，男，回族，1982年5月12日出生，住西宁市。委托诉讼代理人：梁洪娟，青海泰宏律师事务所律师。被告：余红，男，汉族，1987年2月12日出生，住青海省民和回族土族自治县。原告马吉明与被告马成元，余红合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。原告马吉明于2020年4月9日以被告马成元履行给付义务为由向本院提出撤回对被告马成元，余红的起诉申请。本院认为，原告马吉明撤回对被告马成元，余红的起诉申请，系自愿对其实体权利和诉讼权利的处分，其行为不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告马吉明撤诉。案件受理费894元，减半收取447元由原告马吉明负担，剩余447元退还原告马吉明。审判长 陈桂武人民陪审员 刘 丽人民陪审员 *** 二〇二〇年四月九日书记员 李艳婷附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。