wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0102执6139号 申请执行人：刘宝元，男，1970年6月30日出生，汉族，住福州市鼓楼区。 被执行人：温金辉，男，1979年3月15日出生，汉族，住福建省闽侯县。 申请执行人刘宝元与被执行人温金辉借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)闽0102民初9715号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人温金辉未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘宝元于2019年10月22日向本院申请强制执行，申请执行事项为被执行人向申请执行人支付本金750000.00元及利息等。本院依法立案执行。 本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过邮寄送达方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、缴款通知书等法律文书。 2、本院通过人民法院执行案件流程信息管理系统多次查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人暂无可供执行的财产信息。 3、本院通过邮寄送达方式向被执行人发出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 4、因被执行人至今未履行完毕生效法律文书所确定的义务，故本院依法对被执行人作出司法拘留决定书，并对被执行人进行查找和布控。 5、本院依法冻结了被执行人温金辉在福建梁野榕商进出口有限公司持有的100万元股权，冻结期限三年，自2019年11月28日至2022年11月28日。 6、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已通过笔录约谈形式告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示暂不能提供被执行人的其他财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈琳 二〇二〇年四月八日 书记员  许琰 附：本案适用的法律规定 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省冷水江市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2020)湘1381执保465号段寿福、张继光、扶资沅、罗竹梅、王文明：本院执行的申请人段寿福与被申请人张继光、扶资沅、罗竹梅、王文明之间的(2020)湘1381执保465号保全案件[执行（2020）湘1381民初511号民事裁定书]，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（一）条之规定，该案保全完毕。特此通知二〇二〇年四月三十日
河南省南阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫13民终1783号上诉人（原审被告）：罗梦（原南阳市宛城区好事多生活超市经营者，该超市现已被注销），女，1994年10月20日出生，汉族，住河南省南召县。被上诉人（原审原告）：张晓风，女，1979年6月20日出生，汉族，住河南省南阳市宛城区。上诉人罗梦因与被上诉人张晓风买卖合同纠纷一案，不服河南省南阳市宛城区人民法院（2019）豫1302民初9755号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月30日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，因罗梦委托的诉讼代理人李小锋不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条规定的代理条件，本院已告知李小锋其无法代理的事实及重新开庭的时间，并向罗梦依法重新送达了开庭传票，罗梦无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人罗梦撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取为25元，由罗梦负担。本裁定为终审裁定。审判长  卢国伟审判员  王 彬审判员  孙 娟二〇二〇年四月二十九日书记员  周道佳
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执7653号申请执行人宏菱融资租赁(上海)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区台中南路２号３６４室。法定代表人：弘野仁士，总经理。被执行人沈佳才，男，1962年9月24日出生，汉族，住所地云南省云南省临沧市。本院在执行宏菱融资租赁(上海)有限公司与沈佳才(2019)沪0115民初50505号融资租赁合同纠纷一案中，经查明，被执行人沈佳才名下暂无银行存款、不动产、车辆、证券等财产可供执行，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索；此外，本院已依法对被执行人采取了限制高消费等制裁措施。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请人如发现被执行人的财产线索，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项之规定，裁定如下：终结本院作出的(2019)沪0115民初50505号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长  董四杰审判员  孙 毅审判员  张 毅二〇二〇年四月二十一日书记员  方 旭附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫07刑更313号罪犯宰小波，男，1993年2月2日出生，汉族，文盲，原住河南省内黄县。现在河南省豫北监狱服刑改造。河南省内黄县人民法院于2014年9月15日作出（2014）内少刑初字第75号刑事判决，认定被告人宰小波犯抢劫、强奸、强制猥亵罪，判处有期徒刑十六年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币5000元。刑期自2014年2月13日起至2030年8月12日止，于2014年10月16日送入河南省豫北监狱服刑改造。宰小波在执行期间，2018年1月31日减去有期徒刑六个月。河南省豫北监狱提出对罪犯宰小波减去有期徒刑八个月的建议，于2020年3月19日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关河南省豫北监狱提出，罪犯宰小波自上次减刑以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。原判认定，2013年阴历腊月至2014年2月5日，该犯在内黄县城作案四起，抢劫现金1020元，2部手机，猥亵被害人1起，强奸1起。经审理查明，罪犯宰小波自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年5月25日、2018年9月25日、2019年2月25日、2019年7月25日、2019年12月27日共表扬5次，2019年3月18日被评为监狱级改造积极分子。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯宰小波在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，结合财产性判项履行及狱内消费情况。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》二百七十三条二款之规定，裁定如下：对罪犯宰小波准予减去有期徒刑七个月。（刑期自2014年2月13日起至2029年7月12日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孔凡强审判员  郑建友审判员  赵西云二〇二〇年四月十日书记员  霍宣巍
山东省威海市文登区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1003民初2112号原告：刘玉华，男，1968年10月19日出生，汉族，住威海市文登区。委托诉讼代理人：刘海强，山东沛然律师事务所律师。被告：于召华，男，1972年5月21日出生，汉族，住威海市。原告刘玉华与于召华租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月29日立案。原告刘玉华于2020年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系对自己诉权的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许刘玉华撤诉。审判员  邢金晓二〇二〇年四月二十九日书记员  徐利贞
广东省广州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤01刑终209号原公诉机关广东省广州市花都区人民检察院。上诉人（原审被告人）黄健国，男，1986年5月31日出生,汉族，出生地广东省，文化程度初中，户籍地广东省广州市花都区。2013年9月30日因犯开设赌场罪被广州市花都区人民法院判处有期徒刑九个月,2014年1月27日刑满释放。因本案于2018年11月28日被刑事拘留，2018年12月24日被逮捕。现羁押于广州市花都区看守所。指定辩护人陈小燕，广东创杰律师事务所律师，由广州市法律援助处指派。广东省广州市花都区人民法院审理广东省广州市花都区人民检察院指控被告人黄健国犯抢劫罪一案，于2019年12月6日作出（2019）粤0114刑初866号刑事判决。原审被告人黄健国不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判决认定：2018年7月1日18时许，同案人陈辉城（另案处理）等人和被害人黎某、郑某、“达哥”、张某在花都区花山镇布岗村八队4-4号（布岗村委附近的鱼塘边）以“打三公”的方式赌博。同案人刘某（另案处理）在赌场抽水。同案人陈某1怀疑被害人黎某、郑某、“达哥”赌博作弊，就动手殴打黎某。被告人黄某和同案人朱某（另案处理）等人闻讯赶到现场用菜刀、铁铲殴打恐吓被害人黎某、郑某、“达哥”。被告人黄健国、同案人陈某1等人以赌博作弊为由，抢走被害人黎某身上700元现金，微信转账15250元，用拉卡机刷走银行卡(农业银行，账号：62×××71)里的26000元；抢走郑某身上2500元，微信转账20450元，及扣押郑某的一辆锋范牌小轿车；抢走张某身上3500元。被告人黄健国、同案人陈某1等又叫被害人黎某致电其妻子李某送钱过去放人。李某去到上址支付被告人一方29000元现金，并从农业银行卡（账号：62×××78)里刷走40000元给被告人一方，通过微信转账7000元给同案人刘某。被告人黄健国等人才放被害人黎某、郑某、“达哥”、张某离开。经鉴定，锋范牌小轿车价值59000元。2018年11月28日11时30分许，公安人员在广州市花都区美雅直街6号美雅苑门口抓获被告人黄健国。原审法院以公诉人当庭宣读、出示并经质证的抓获经过，刑事判决书及释放证明，机动车行驶证，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单，被害人黎某的微信转账记录截图及银行交易明细，证人李某的微信转账记录截图及银行交易明细清单，被害人郑某的微信转账记录截图，穗花价认定[2018]1323号价格认定结论书，穗花公（司）鉴（法临）字[2018]1493号鉴定书，穗花公（司）鉴（痕检）【2019】00054号鉴定书，现场勘验检查工作记录及现场照片，被害人黎某的陈述及辨认笔录，被害人张某的陈述及辨认笔录，被害人郑某的陈述及辨认笔录，证人李某的证言，同案人陈某1、刘某的供述及辨认笔录，被告人黄健国的供述与辩解、户籍材料作为认定上述事实的证据。原审法院认为，被告人黄健国无视国家法律，以非法占有为目的，采用暴力方法抢劫他人财物，其行为已构成抢劫罪，应依法惩处。被告人黄健国是累犯，应当从重处罚；被告人黄健国在共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法可以从轻处罚。综合考量被告人黄健国的犯罪手段、情节、社会危害性及悔罪态度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十五条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决：一、被告人黄健国犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金二万元。二、被告人黄健国对（2019）粤0114刑初60号刑事判决书第三项负连带责任。上诉人黄健国上诉称：1.原审判决事实认定不清，认定犯罪金额有误。2.原审判决存在罪名定性、法律适用错误、程序明显不当问题，且量刑过重。其行为不构成抢劫罪，仅涉嫌隐瞒犯罪所得罪，请求对其判处三年以下有期徒刑。辩护人提出如下辩护意见：1.黄健国不属于共同犯罪参与者，不具有非法占有的主观故意，该案起因与黄健国无关。2.现有证据不足以证明黄健国使用刀具和使用暴力。3.案发时无款项流入黄健国银行或者微信、支付宝帐户，黄健国也没有收到被害人现金。综上，认为黄健国不构成抢劫罪，不应判处其承担刑事责任，请求予以改判或发回重审。经审理查明，本院对经一审庭审举证、质证的证据予以确认，二审认定的事实与一审认定的事实一致。关于上诉人黄健国及其辩护人所提的意见，经查，1.被害人黎某、郑某、张某的陈述及辨认笔录、同案人陈某1、刘某的供述、证人李某的证言等证据共同证实,同案人陈某2负责赌场抽水，同案人陈某1怀疑被害人赌博作弊后，先动手殴打被害人黎某，后纠集上诉人黄健国与同案人朱某等人到场，以铁棍木棍殴打、持菜刀恐吓、搜身、逼迫转帐、写欠条等手段，劫取被害人黎某、郑某、张某的财物，相关的微信转帐记录截图、银行交易明细、银行交易明晰清单等证实，黄健国与同案人陈某1等人通过现金、微信转帐、拉卡机刷卡等方式劫取被害人黎某、郑某、张某的财物共计203400元的事实。2.广州市花都区公安司法鉴定中心出具的穗花公（司）鉴（法临）（2018）1493鉴定书证实,被害人黎某所受损伤符合钝性暴力作用形成，造成背部软组织挫伤。现场勘验检查笔录、照片及广州市公安局花都区公安司法鉴定中心出局的穗花公（司）鉴（痕检）字（2019）00054号鉴定书证实，从案发现场提取的4号菜刀上提取的一枚手印与被告人黄健国的右手拇指指印样本为同一人所留。黄健国在原审庭审时对上述证据均无异议。3.上诉人黄健国在公安侦查阶段对案发经过进行了供述。本案现有证据相互印证，共同证实黄健国与同案人陈某1、朱某等人通过暴力、威胁方式劫取被害人的财物，表明其主观上具有非法占有他人财物的目的，数额巨大，其行为符合抢劫罪的犯罪特征，应以抢劫罪定罪处罚，依法应判处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产。原审法院根据上诉人黄健国的犯罪事实、性质、情节、认罪悔罪态度及对社会的危害程度，认定黄健国具有累犯的从重处罚情节，以及从犯的从轻处罚情节，在法定量刑幅度内依法予以从轻处罚，量刑并无不当。综上，上诉人黄健国及其辩护人所提的意见经查均不成立，本院不予采纳。本院认为，上诉人黄健国无视国家法律，以非法占有为目的，采用暴力方法抢劫他人财物，数额巨大，其行为已构成抢劫罪。上诉人黄健国曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内又再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。上诉人黄健国在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法可以从轻处罚。原判决认定事实清楚，证据确实、充分，定性和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人黄健国及其辩护人所提意见经查均不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  平文林审判员  蔡丽君审判员  钟海燕二〇二〇年四月十三日书记员  田东民
青田县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1121执恢104号 黄永尧： 申请执行人夏爱平于2020年04月07日向本院申请执行的已生效法律文书（2013）丽青船商初字第00217号民间借贷纠纷一案，申请执行标的为人民币130000元，被执行人为黄永尧。在本院执行过程中，被执行人黄永尧已履行了法律文书确定的其应履行的义务。现本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一项的规定，决定如下： 本院执行的（2020）浙1121执恢104号案即（2014）丽青执民字第36号案予以结案。 二〇二〇年四月七日
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫1303民初6740号原告：季艳丽，女，1985年2月24日生，汉族，住南阳市卧龙区。原告：纪瑞，女，2008年5月17日生，汉族，住南阳市卧龙区。法定代理人：姬云星，系纪瑞父亲。被告：乔冰义，男，1976年1月20日生，汉族，住南阳市卧龙区。委托诉讼代理人：李爱琴，系乔冰义妻子，代理权限为特别授权。被告：太平洋财产保险有限公司南阳分公司，住所地南阳市人民北路南航南阳基地南航大厦一楼东边三间及六楼整层，统一社会信用代码914113007694555734。负责人：李玮。委托诉讼代理人：赵艳，该公司员工，代理权限为特别授权。原告季艳丽、纪瑞与被告乔冰义、太平洋财产保险有限公司南阳分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月1日立案。原告季艳丽、纪瑞于2020年4月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告季艳丽、纪瑞在本案审理过程中向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许季艳丽、纪瑞撤诉。案件受理费25元由季艳丽、纪瑞负担。审 判 长  付 新人民陪审员  王邦全人民陪审员  邱新立二〇二〇年四月九日书 记 员  刘 阳
重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0102民初1645号原告：刘友锋，男，1981年7月20日出生，汉族，住重庆市涪陵区。被告：代中奇，男，1977年4月16日出生，汉族，住重庆市涪陵区。本院在审理原告刘友锋与被告代中奇劳务合同纠纷一案中，因原告刘友锋未在规定的时间内缴纳案件受理费，也未按规定向人民法院申请缓缴、减缴或者免缴。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条以及《最高人民关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员  官 进二〇二〇年四月二十一日法官助理  郭秋彤书 记 员  肖 霞
浙江省衢州市衢江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0803民特142号 申请人：陈根明，男，1960年3月20日出生，汉族，住衢州市衢江区。 委托代理人：李思洋,浙江东昊律师事务所律师。 申请人：张元树，男，1963年6月29日出生，汉族，住衢州市衢江区。 申请人：中国太平洋保险股份有限公司衢州中心支公司，住所地衢州市三衢路501号。 负责人：蒋阮洪。 委托代理人：叶建梅，保险公司员工。 本院于2020年4月30日立案受理申请人陈根明与申请人张元树、中国太平洋保险股份有限公司衢州中心支公司经调解委员会主持调解达成的调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。 相关案件事实：2018年12月24日17时40分许，张元树驾驶车牌号为浙Ｈ×××××的小型轿车，沿宾港北路行驶至富衢线东出口红绿灯路段右转弯时，与陈根明沿迎宾大道由西向东驾驶衢江073472电动自行车发生碰撞，致陈根明受伤、两车受损的道路交通事故。经交警部门认定：张元树负全部责任，陈根明无责任。 经调解申请人陈根明与张元树、中国太平洋保险股份有限公司衢州中心支公司双方自愿达成如下协议： 一、由中国太平洋保险股份有限公司衢州中心支公司赔偿陈根明因交通事故造成的损失228160元，该款汇入陈根明开户行中国邮政储蓄银行衢州市莲花营业所，账号：62×××65，于2020年5月8日前付清； 二、由张元树赔偿陈根明因交通事故造成的损失5682.16元，鉴定费2500元，合计8128.16元，扣除已垫付2487.5元，尚应支付5640.66元，当庭付清； 三、本事故一次性处理终结，双方无异议。 本院经审查认为，申请人陈根明、张元树、中国太平洋保险股份有限公司衢州中心支公司达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人经衢州市保险行业人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。 审判员  黄甘富 二〇二〇年四月三十日 法官助理王昱 书记员童俊
安徽省马鞍山市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)皖05刑更79号 罪犯潘龙，男，汉族，1995年9月18日出生，初中文化，安徽省临泉县人，现在安徽省马鞍山监狱服刑。 安徽省阜阳市临泉县人民法院于2017年12月26日作出（2017）皖1221刑初646号刑事判决，以被告人潘龙犯强奸罪，判处有期徒刑三年零九个月。被告人潘龙不服，向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。在二审审理期间，其撤回上诉。安徽省阜阳市中级人民法院于2018年3月14日作出（2018）皖12刑终75号刑事裁定，准许撤诉。判决发生法律效力后交付执行。 执行机关安徽省马鞍山监狱以罪犯潘龙在服刑期间确有悔改表现，于2020年4月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2020年4月17日立案后，于2020年4月17日至2020年4月21日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯潘龙在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年02月获表扬奖励四次。 上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。 本院认为，罪犯潘龙在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯潘龙减去剩余刑期。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 谢 彪 审判员 林建敏 审判员 叶 毅 二〇二〇年四月二十八日 法官助理许茜 书记员张露 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： （一）阻止他人重大犯罪活动的； （二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； （三）有发明创造或者重大技术革新的； （四）在日常生产、生活中舍己救人的； （五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； （六）对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限： (一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一； (二)判处无期徒刑的，不能少于十三年； (三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的； 死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 执 行 裁 定 书 2020桂0204执恢40号 请执行人：黄应洁，男，1961年10月20日出生，壮族，住广西柳城县沙浦镇长隆村民委水美屯39号，公民身份证号码：。 被执行人：柳州市家雄铸钢厂（普通合伙），住所地广西柳州市西鹅乡都湖砖厂宿舍区东面。 执行合伙人：李水彬。 被执行人：郑承家，男，1961年10月9日出生，汉族，身份证住址福建省周宁县，现住广西柳州市。 被执行人：李水彬，女，1989年11月13日出生，汉族，身份证住址福建省周宁县。 被执行人：郑海龙，男，1987年12月12日出生，汉族，身份证住址福建省周宁县。 黄应洁申请执行李水彬、郑海龙、郑承家、柳州市家雄铸钢厂（普通合伙）买卖合同纠纷一案，柳州市柳南区人民法院作出的（2016）桂0204民初438号民事判决书已经发生法律效力。权利人黄应洁于2020年1月14日向本院申请恢复执行。 本案在执行过程中，本院执行回款28939.9元，申请执行人向本院申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）桂0204执恢40号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 江 涛 审判员 齐颂梅 审判员 于 饶 二〇二〇年四月二十六日 书记员 覃耀逸 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2.将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007
湖南省湘乡市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0381民初157号 原告：谭元泉，男，1950年11月18日出生，汉族，湘乡市人，住湘乡市。 被告：成良平，女，1965年8月13日出生，汉族，湘乡市人，住湘乡市。 原告谭元泉与被告成良平民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告谭元泉向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还原告借款本金69,000元及利息（自借款之日起至偿还之日止）。事实与理由：原、被告系朋友关系。被告以资金周转困难为由，分别于2019年1月22日、12月5日、12月10日及12月25日分四次共计向原告借款69,000元，并约定了年息与借款期限。借款后，原告因需要钱急用向被告催讨借款，但被告拒不偿还。现原告为维护自己的合法权益，特诉至贵院请求支持上述诉讼请求。 被告成良平未到庭答辩。 原告为支持其诉讼请求，向本院提交了证据，本院认定如下：对原告提交的借条原件四张，来源合法，客观真实，本院予以采信。 根据原告的陈述和本院采信的证据，本院确认法律事实如下：被告成良平因资金周转困难，于2019年四次向原告借款。其中，1月22日向原告借款20,000元，约定利息为年息1,800元，12月5日向原告借款29,000元，约定利息为年息2,900元，12月10日向原告借款10,000元，约定利息为年息900元，12月25日借款10,000元，约定利息为年息600元，四张借条均未约定还款时间。借款后，原告向被告催讨未果，于2020年1月诉至本院。 本院认为：原、被告之间的债权债务关系明确，其订立的借款合同均是双方真实意思表示。原告按照约定履行了借款义务，被告成良平在原告向其催讨后未及时偿还本息，已构成违约，依法应承担偿还借款本息的民事责任，故原告的诉讼请求，本院予以支持。原告主张的四张借条上落款时间系还款日期，借期为一年，要求自2018年开始计息，但四张借款均未对落款时间的性质作出相关备注说明，原告并未向本院提交充分的证据证明该主张，本院依据交易习惯认定借条上的落款时间为借款日期，利息应自借款之日起计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告成良平偿还原告谭元泉借款本金69,000元及利息（其中本金20,000元自2019年1月22日起按年息1,800元计算至清偿完毕之日止，其中本金29,000元自2019年12月5日起按年息2,900元计算至清偿完毕之日止，其中本金10,000元自2019年12月10日起按年息900元计算至清偿完毕之日止，其中本金10,000元自2019年12月25日起按年息600元计算至清偿完毕之日止）。 上述判决内容，限本判决生效之日起十日内履行，如果未按本判决指定的日期履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1,525元，由被告成良平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。 审 判 长  李建强 人民陪审员  熊继华 人民陪审员  杨凤乔 二〇二〇年四月十日 法官 助理  孟祥敏 书 记 员  魏鹏展 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省新晃侗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1227执恢23号 申请执行人：湖南新晃农村商业银行股份有限公司，住所地新晃侗族自治县晃州镇中山路436号，统一社会信用代码9143120033839887X1。 法定代理人：蒲少忠，董事长。 委托执行代理人：蒲增焕，男，1967年8月5日出生，苗族，该公司风险管理部工作人员，户籍地湖南省新晃侗族自治县。 被执行人：杨宸，男，1967年2月15日出生，侗族，住湖南省新晃县。 被执行人：龙慧，女，1987年10月13日出生，侗族，户籍地贵州省天柱县，现住新晃县。 本院在执行已经发生法律效力的湖南省新晃侗族自治县人民法院（2019）湘1227民初1329号民事调解书申请执行人湖南新晃农村商业银行股份有限公司与被执行人杨宸、龙慧金融借款合同纠纷一案中，因申请执行人湖南新晃农村商业银行股份有限公司已撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结本院（2020）湘1227执恢23号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  杨正文 审 判 员  杨 韬 审 判 员  涂 克 二〇二〇年四月二十七日 代理书记员  周佩兰
江西省九江市中级人民法院刑 事 判 决 书(2020)赣04刑终115号原公诉机关江西省瑞昌市人民检察院。上诉人(原审被告人)华建军，男，1972年3月5日出生于江西省瑞昌市，汉族，初中文化，个体户，原住瑞昌市湓城办事处赤乌西路83号附4号，现住瑞昌市。因涉嫌犯非法经营罪，2018年7月28日被瑞昌市公安局取保候审；2019年12月13日被逮捕。现羁押于瑞昌市看守所。辩护人熊建新、李涛，北京大成（南昌）律师事务所律师。江西省瑞昌市人民法院审理江西省瑞昌市人民检察院指控原审被告人华建军犯非法经营罪一案，于2019年12月25日作出（2019）赣0481刑初338号刑事判决。原审被告人华建军不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，听取辩护人的辩护意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审认定，2016年年底以来，原审被告人华建军在其经营的嘉兴寄售行使用瑞昌市新车坊汽车服务有限公司的邮政银行POS机（商户代码：100360475420006），在没有真实交易的情况下，多次帮他人刷卡套取现金510余万元，并对部分刷卡人按0.6%至0.8%的比例收取手续费。华建军于2018年7月27日主动到案后如实供述犯罪事实，并于次日缴纳违法所得10000元。另查，华建军在取保候审期间仍帮他人刷卡套现，2019年5月27日被公安机关没收取保候审保证金。上述事实，原审被告人华建军在原审庭审中已供认无异议，且有原审被告人华建军在侦查阶段的供述，证人何烨、万某、何某1、卢某、王某、梁某1、梁某2、朱某、徐某1、黄某、何某2、付某、冯某、宋某、徐某2、罗某、邹某、张某、付某、孙某、徐某3、曹某、吴某等人的证言，辨认笔录，情况说明、营业执照、邮政银行POS机资料及流水明细表、接受证据清单、手机银行收款信息截图、扣押清单、银行交易流水、协助查询通知、信用卡复印件、华建军POS机流水明细分析及核实情况表、嘉兴寄售行图片、常住人口信息表等证据证实。原审认为，原审被告人华建军违反国家规定，使用销售点终端机具，以虚构交易的方式为信用卡持有人刷卡套取现金510余万元，情节特别严重，其行为构成非法经营罪。原审被告人华建军主动投案并如实供述其所犯罪行，属自首，依法可以从轻处罚或减轻处罚。原审被告人华建军主动缴纳违法所得，酌情可从轻处罚。原审被告人华建军认罪认罚，签字具结，原公诉机关建议对其判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金20000元，但原审被告人华建军犯罪情节特别严重，且在取保候审期间仍帮他人刷卡套现，不宜判处缓刑，原公诉机关量刑建议不适当，不予支持。根据《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决：原审被告人华建军犯非法经营罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二万元。宣判后，原审被告人华建军不服，向本院提出上诉称，原审量刑过重，请求二审法院对其宣告缓刑。其辩护人认为，1.原审未适用《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法从事资金支付结算业务、非法买卖外汇刑事案件适用法律若干问题的解释》的规定，而适用《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件适用法律若干问题的解释》的规定，属适用法律错误，导致量刑不当；2.华建军具有自首、退赃、认罪认罚等多种法定或酌定的量刑情节，在量刑时应予充分考虑；3.华建军长年患病，现已病情加重，不宜判处监禁刑，请求二审法院对其宣告缓刑。本院经审查核实，原审判决书确认的证据能够证明本案事实，证据之间具有客观性、关联性，证据来源合法，已经原审庭审质证属实。二审期间，上诉人华建军及其辩护人均未提交新的证据，本院对原审判决书所列证据予以确认。关于上诉人华建军提出原审量刑过重的上诉理由及其辩护人提出原审未适用《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法从事资金支付结算业务、非法买卖外汇刑事案件适用法律若干问题的解释》的规定，而适用《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件适用法律若干问题的解释》的规定，属适用法律错误，导致量刑不当的辩护意见。经查，信用卡套现行为属于虚构支付结算行为的一种形式。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法从事资金支付结算业务、非法买卖外汇刑事案件适用法律若干问题的解释》的规定属于一般规定，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件适用法律若干问题的解释》关于信用卡套现的规定属于特别规定，按照特别规定优于一般规定原则，对于信用卡套现行为的认定应适用《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件适用法律若干问题的解释》的规定。上诉人华建军为他人实施信用卡套现510余万元，属于情节特别严重，原审据此综合考量其犯罪事实和情节对其减轻处罚，处理结果并无不当。故上诉人华建军及其辩护人提出的该项上诉理由与辩护意见不能成立，不予采纳。关于辩护人提出华建军具有自首、退赃、认罪认罚等多种法定或酌定的量刑情节，在量刑时应予充分考虑的辩护意见。经查，原审量刑时均已考虑其上述法定、酌定量刑情节，二审不再重复考量。故辩护人提出的该项辩护意见不能成立，不予采纳。关于辩护人提出华建军长年患病，现已病情加重，不宜判处监禁刑的辩护意见。经查，上诉人华建军的病情没有证据证实，且不属于判处缓刑的法定事由。故辩护人提出的该项辩护意见不能成立，不予采纳。关于上诉人华建军及其辩护人提出对其宣告缓刑的请求。经查，上诉人华建军犯罪情节特别严重，且在取保候审期间仍帮他人刷卡套现，属明知故犯，原审认为不宜判处缓刑的处理意见正确，故对上诉人华建军及其辩护人提出的该项请求不予支持。本院认为，上诉人华建军违反国家规定，使用销售点终端机具，以虚构交易的方式为他人刷卡套取现金510余万元，情节特别严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（四）项之规定，构成非法经营罪。上诉人华建军主动投案并如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻或减轻处罚；上诉人华建军主动缴纳违法所得，可以酌情从轻处罚；上诉人华建军认罪认罚，可以从宽处罚。原审认定事实清楚，证据确实、充分，审判程序合法，鉴于二审期间，上诉人华建军主动缴纳罚金，可视为其有悔罪表现，可以酌情从轻处罚，对于原判刑期可予适当调整。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（四）项、第六十七条第一款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条、第二百三十六条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、维持江西省瑞昌市人民法院（2019）赣0481刑初338号刑事判决的定罪部分，即上诉人华建军犯非法经营罪；二、撤销江西省瑞昌市人民法院（2019）赣0481刑初338号刑事判决的量刑部分，即判处上诉人华建军有期徒刑三年，并处罚金人民币二万元；三、上诉人华建军犯非法经营罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起开始计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2019年12月13日起至2022年6月12日止。罚金已缴纳。）本判决为终审判决。审判长  蔡报刚审判员  夏 亮审判员  张欢欢二〇二〇年四月七日法官助理潘丹书记员黄瑞
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0326民初869号原告：赵建军，男，1981年2月9日出生，汉族，贵州省道真自治县人，农民，住道真自治县。被告：郭元生，男，1978年3月29日出生，仡佬族，贵州省务川自治县人，住务川自治县。原告赵建军诉被告郭元生买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月19日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵建军到庭参加了诉讼，被告郭元生经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵建军诉称，被告于2009年8月29日在原告处购买价值6,000元的摩托车一辆，因被告经济困难，口头约定半年内付清所有车款。后经原告多次催收，被告偿还了1,000元，余下5,000元至今未支付。为此，特诉至人民法院请求依法判决：被告归还原告欠款5,000元，并承担本案诉讼费。被告郭元生经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：郭元生于2009年8月29日在赵建军处购买了一辆价值6,000元的摩托车，因当时经济困难无力支付购买款，由郭元生向赵建军出具《欠条》一份，并口头约定半年内付清所有车款。后经催收，郭元生支付了1,000元，余下5,000元至今未支付。现经原告多次催收未果，为此，特诉至本院。上述事实有原告提交的身份证、郭元生于2009年8月29日出具的《欠条》一份，以及赵建军当庭陈述在卷佐证，足以认定。本院认为：郭元生于2009年8月29日以约定价值6,000元在赵建军处购买摩托车一辆，双方构成了买卖合同关系，因郭元生当时经济困难无力支付，并写下了一张金额为6,000元的《欠条》。经赵建军多次催收后，郭元生向赵建军支付了1,000元，余下5,000元至今未支付，根据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第一百三十条“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同”、第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款”、第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款”的规定，赵建军要求郭元生支付余下购车款，郭元生经本院合法传唤未到庭参与诉讼，亦未提交书面答辩意见，是对其权益的怠于行使，其应当承担相应的不利后果，故本院对赵建军要求郭元生支付余下购车款的诉讼请求予以支持。为此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郭元生于本判决生效后十日内向原告赵建军支付摩托车款5,000元。案件受理费减半收取计25元，由被告郭元生负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人及委托代理人人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员 江 南二〇二〇年四月十七日书记员 田旭棚
重庆市北碚区人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0109刑初25号公诉机关重庆市北碚区人民检察院。被告人李慎凯，男，1954年4月30日出生，汉族，，住重庆市北碚区。因涉嫌盗窃罪，于2019年12月10日被重庆市公安局北碚区分局决定取保候审。重庆市北碚区人民检察院以渝碚检刑诉〔2020〕21号起诉书指控被告人李慎凯犯盗窃罪，向本院提起公诉。由于不能抗拒的原因，本院于2020年3月3日裁定中止审理，于2020年3月26日裁定恢复审理。本院依法适用普通程序公开开庭进行审理。重庆市北碚区人民检察院指派检察官田翠兰、检察官助理赵海龙出庭支持公诉，被告人李慎凯到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年12月8日15时许，被告人李慎凯来到重庆市北碚区胜利路路口人行横道处，趁被害人李某某排队等候通过人行横道之机，将李某某上衣左侧口袋内的OPPO牌K5型手机1部扒窃后逃离现场。后李慎凯将所得手机藏匿于家中。2019年12月10日，公安民警将被告人李慎凯抓获归案，并将上述被盗手机追回后发还给被害人李某某。李慎凯到案后如实供述了上述犯罪事实。经重庆市北碚区发展和改革委员会价格认证中心认定：被盗OPPO牌K5型手机价值1760元。公诉机关认为，被告人李慎凯以非法占有为目的，在公共场合扒窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。鉴于被告人李慎凯归案后，如实供述自己的罪行，对其处罚时应当适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定可以从轻处罚；被告人李慎凯自愿认罪认罚，对其处罚时还应当适用《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理。建议判处被告人李慎凯单处罚金二千元。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了户籍信息、归案经过、价格认定结论书等证据。被告人李慎凯对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，2019年12月8日15时许，被告人李慎凯来到重庆市北碚区胜利路路口人行横道处，趁被害人李某某排队等候通过人行横道之机，将李某某上衣左侧口袋内的OPPO牌K5型手机1部扒窃后逃离现场。后李慎凯将所得手机藏匿于家中。2019年12月10日，公安民警将被告人李慎凯抓获归案，其到案后如实供述了上述犯罪事实。案发后，公安民警将盗手机追回后依法发还给被害人李某某。经重庆市北碚区发展和改革委员会价格认证中心认定：被盗OPPO牌K5型手机价值1760元。上述事实有经庭审质证、确认的查获的手机等物证，被告人李慎凯的户口证明、归案经过等书证，被告人李慎凯的供述和辩解，被害人李某某的陈述，监控视频、价格认定结论书等证据证实。本院认为，被告人李慎凯以非法占有为目的，在公共场合扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人李慎凯归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人李慎凯自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人李慎凯犯盗窃罪，单处罚金二千元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  邓海燕人民陪审员  甘秉凤人民陪审员  朱 颖二〇二〇年四月二日书 记 员  何敏婕
辽宁省法库县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）辽0124刑初44号 公诉机关辽宁省法库县人民检察院。 被告人赵某某，男。 法库县人民检察院以法检诉字刑诉（2020）38号起诉书指控被告人赵某某犯危险驾驶罪，于2020年4月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。法库县人检察院检察员杜诗音、被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年2月10日12时许，被告人赵某某酒后无证超速驾驶逾期未检验的辽Ａ×××××号普通二轮摩托车，由西向东行驶至某某县某某镇某某村学校附近，因瞭望不周，驾驶措施不当，与路面行人宋某1发生刮撞，致赵某某、宋某1伤，摩托车损坏。经鉴定，在送检的赵某某血液检材中检出乙醇（酒精），其含量为214.4㎎/100ml；赵某某负此事故的全部责任。 2019年2月26日，赵某某与宋某1达成协议，赵某某赔偿宋某1人民币2100元。 上述事实，被告人赵某某在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源、抓捕经过、道路交通事故认定书、道路交通事故赔偿协议书等书证；证人宋某1的证言；被告人赵某某的供述；某某司法鉴定所出具的司法鉴定意见书；某某科技有限公司司法鉴定所出具的司法鉴定意见书；道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、交通事故现场照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人赵某某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，应负刑事责任。故公诉机关指控被告人赵某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人赵某某到案后如实供述犯罪事实，认罪认罚，可以从轻处罚，其还具有积极缴纳罚金酌定从轻处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条的规定，判决如下： 被告人赵某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。 （拘役的刑期，从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  刘占新 二〇二〇年四月二十六日 书记员  孙 拓 本案适用的相关法律 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。 有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定处罚。 第五十二条：应当根据犯罪情节决定罚金数额。
湖南省常德市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘07民终779号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司，住所地湖南省常德市武陵区丹阳街道办事处光荣路社区青年路345号。负责人：宋维君，该分公司总经理。委托诉讼代理人：谢石安，男，该公司工作人员。委托诉讼代理人：曾铮，湖南协平律师事务所执业律师。被上诉人（原审原告）：彭芬桃，女，1950年3月21日出生，汉族，村民，住湖南省安化县。委托诉讼代理人：殷铁刚，汉寿县顺通法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：常德市文华交通运输有限公司西湖分公司，住所地湖南省常德市西湖区西湖镇新民社区西湖西路房产局左侧。主要负责人：彭政安，该公司经理。委托诉讼代理人：吴立美，常德市振兴法律服务所法律工作者。上诉人中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司（以下简称人保财险常德分公司）因与被上诉人彭芬桃、常德市文华交通运输有限公司西湖分公司公路旅客运输合同纠纷一案，不服湖南省汉寿县人民法院（2019）湘0722民初3066号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月3日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，2020年4月20日，人保财险常德分公司以上诉期间与彭芬桃等协商达成和解协议为由，提出撤回上诉。本院认为，人保财险常德分公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十九条规定，裁定如下：准许中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 肖丕国审 判 员 樊 英审 判 员 许成东二〇二〇年四月二十一日法官助理 粟 斐书 记 员 何丹荔附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十九条当事人在第二审程序中达成和解协议的，人民法院可以根据当事人的请求，对双方达成的和解协议进行审查并制作调解书送达当事人；因和解而申请撤诉，经审查符合撤诉条件的，人民法院应予准许。
安徽省巢湖市人民法院 执 行 通 知 书 （2020）皖0181执978号 潘显钧： 你因犯盗窃罪被判处罚金一案，我院作出的（2019）皖0181刑初574号刑事判决书已发生法律效力。本院刑庭于2020年4月8日移送强制执行，本院于2020年4月8日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试无线技术行）》第24条规定，责令你履行下列义务： 本案缴纳罚金3万元。 开户银行：中国工商银行巢湖支行.账户名称：巢湖市人民法院. 账号：13×××23. 二〇二〇年四月九日 联系电话：0551-821××××8本院地址：安徽省巢湖市健康东路 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0115民初87917号之一原告：张某1，女，1980年7月2日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：奚海麟，上海市浩信律师事务所律师。被告：张某2，男，1951年8月10日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：陶某某，女，1954年10月23日出生，汉族，住上海市浦东新区。两被告共同委托诉讼代理人：叶培维，上海市公民律师事务所律师。原告张某1与被告张某2、陶某某共有纠纷一案，本院于2018年11月23日立案。原告张某1于2020年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张某1的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张某1撤诉。案件受理费人民币80元，减半收取计40元，由原告张某1负担(已交纳)。审 判 长  田亚靖人民陪审员  濮如毅人民陪审员  顾凤瑾二〇二〇年四月二十六日书 记 员  黄朱红附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪01民终1124号上诉人（原审被告）：上海正当令物流有限公司，住所地上海市浦东新区南汇新城镇芦潮港路333弄1号1层02室。法定代表人：常浩。被上诉人（原审原告）：何永宝，男，1976年3月16日出生，汉族，户籍地陕西省宁强县，现住上海市松江区。上诉人上海正当令物流有限公司（以下简称正当令公司）因与被上诉人何永宝租赁合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2019）沪0115民初55221号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月9日受理后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。正当令公司上诉请求：撤销一审判决，改判驳回被上诉人一审全部诉请。事实和理由：被上诉人明知上诉人公司的支付账号，应直接支付租金至该账号，上诉人从未同意被上诉人将租金交付给严某、李某、方某。现上诉人未收到被上诉人应交的全部租金，故无需退还被上诉人租车押金。被上诉人何永宝辩称，被上诉人已按上诉人的要求向上诉人工作人员严某、李某、方某支付了全部租车租金，现《车辆服务合同》（以下简称合同）租赁期届满，被上诉人已退还车辆，上诉人理应退还租车押金8,000元（人民币，下同）。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本案应当驳回上诉，维持原判。何永宝向一审法院提起诉讼，请求判令：正当令公司返还何永宝租车押金8,000元。一审法院审理后，于2019年9月29日作出判决：上海正当令物流有限公司于判决生效之日起十日内返还何永宝车辆保证押金8,000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费50元，减半收取计25元（何永宝已预交），由上海正当令物流有限公司负担。双方当事人二审中均未提交新证据。经审理，一审法院查明事实正确，本院均予确认。本院认为，上诉人与被上诉人签订的合同系双方真实意思的表示，合法有效，双方均应按约履行。本案中，合同约定的租赁期届满，被上诉人已向上诉人返还涉案车辆，上诉人理应向被上诉人返还车辆保证押金。上诉人称被上诉人应直接支付租金至上诉人公司账号且未同意被上诉人将租金交付给严某、李某、方某，因其未收齐租金，故无需退还租车押金。对此，本院认为，其一，合同并未约定被上诉人支付涉案车辆租金的具体方式，故被上诉人按照上诉人工作人员要求，支付租金至指定账户，并无不当；其二，当事人对自己提出的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。被上诉人已提供了合同、车辆维修结算单、租赁结算单、收据和转账凭证等证据证明上诉人应返还其8,000元押金之主张，若上诉人认为双方就租金的支付方式另有约定且其未收到全额租金，应就该节事实当庭质证或提供证据反驳。但上诉人一、二审经法院合法传唤，均无正当理由，不到庭应诉，应视为其放弃当庭抗辩权，由此产生的法律后果，应由上诉人自行承担。同时，上诉人也未能提供任何证据证明其上诉状所称之事实和理由存在合理性，故上诉人以其未收到全额租金，不应退还押金作为抗辩理由，本院难以采信。综上，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人上海正当令物流有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 方 方审判员 谷玉琴审判员 赵 鹃二〇二〇年四月七日书记员 胡 蓉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1481民初1031号原告：李光强，男，1968年1月1日出生，汉族，居民，住河南省永城市。委托诉讼代理人：周建永，河南栗城律师事务所律师。被告：吴善玉，男，48岁，汉族，居民，住河南省夏邑县。被告：吕秀英，女，47岁，汉族，居民，住河南省夏邑县。原告李光强向本院提出诉讼请求：请求判决二被告偿还原告借款114000元及占用资金期间的利息。事实及理由：二被告系夫妻关系，原告与二被告系朋友关系，2011年4月22日，被告以经营厂子需要资金为由向原告借款120000元，被告向原告出具了借条，后原告向被告索要借款，被告偿还6000元后未再向原告借款。本院经审查认为，原告提供的被告吴善玉、吕秀英的住址不详。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告李光强的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人的或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  朱连亭二〇二〇年四月七日法官助理朱东帅书记员王磊
四川省屏山县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1529执26号之一 申请执行人：罗加练，女，1965年12月14日出生，汉族，住四川省屏山县。 被执行人：彭正辉，男，1967年5月27日出生，汉族，住四川省宜宾市南溪区。 本院在执行申请人罗加练与被执行人彭正辉买卖合同纠纷一案中。本院依法向被执行人送达执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经查，被执行人有银行存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人彭正辉的银行存款35762.50元。 本裁定立即执行。 审判员  吴亨 二〇二〇年四月二十七日 书记员  罗雳
内蒙古自治区土默特右旗人民法院民事裁定书（2019）内0221民初2837号原告：内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司土默特右旗营业部。负责人：王佩。委托诉讼代理人：刘永强。被告：邢娜，女，1983年8月30日出生，现住内蒙古自治区包头市。被告：柳美英，女，1966年12月3日出生，现住内蒙古自治区包头市。被告：张利娜，女，1984年5月26日出生，现住内蒙古自治区包头市。本院在审理原告内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司土默特右旗营业部与被告邢娜、柳美英、张利娜借款合同纠纷一案中，原告内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司土默特右旗营业部于2020年4月1日向本院提出撤回对被告邢娜、柳美英、张利娜的起诉。本院认为，原告内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司土默特右旗营业部撤回对被告邢娜、柳美英、张利娜的起诉，符合相关法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司土默特右旗营业部撤回对被告邢娜、柳美英、张利娜的起诉。案件受理费61.11元（原告已预交），由原告内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司土默特右旗营业部负担。审判长 毛永刚审判员 梁凤仙审判员 刘红霞 二〇二〇年四月一日书记员 贾 韬附：本裁定所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
湖南省双峰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1321民初856号申请人：湖南双峰三一工程机械有限公司，住所地湖南省娄底市双峰县永丰镇经济开发区万宜路创业大厦十五楼1512室。法定代表人：李练文，系该公司董事长。委托诉讼代理人：盛尉，系该公司法务部员工。被申请人：李金成，男，汉族，1970年7月21日出生，住甘肃省泾川县。被申请人：程玉芳，女，汉族，1972年8月18日出生，住甘肃省泾川县。被申请人：程虎林，男，汉族，1963年4月27日出生，住甘肃省泾川县。被申请人：鲁会琴，女，汉族，1970年4月27日出生，住甘肃省泾川县。申请人湖南双峰三一工程机械有限公司与被申请人李金成、程玉芳、程虎林、鲁会琴追偿权纠纷一案中，申请人湖南双峰三一工程机械有限公司于2020年4月2日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人银行存款87562元或查封、扣押其同等价值的财产，申请人以其自有财产向本院提供担保。本院经审查认为，申请人湖南双峰三一工程机械有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人李金成、程玉芳、程虎林、鲁会琴的银行存款87562元或查封、扣押被申请人李金成、程玉芳、程虎林、鲁会琴所有的其他等额价值的财产。案件申请费895元，已由申请人湖南双峰三一工程机械有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  赵金裕二〇二〇年四月二日代理书记员  彭 琛
辽宁省锦州市太和区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)辽0792民初456号 原告：郑某，男，1990年6月29日出生，汉族，住辽宁省葫芦岛市连山区。 被告：桑某某，男，1974年9月23日出生，汉族，住锦州市太和区。 原告郑某与被告桑某某买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案。原告于2020年4月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告郑某撤诉。 案件受理费已减半收取25元，由原告郑某负担。 审判员  李丽辉 二〇二〇年四月二十九日 书记员  裴云露
四川省资中县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1025执36号 申请执行人：周艳莉，女。 被执行人：廖佳慧，女。 为执行周艳莉申请执行廖佳慧借款合同纠纷一案。本院于2020年1月6日立案受理，并于2020年1月6日发出执行通知书，责令被执行人收到通知书后立即履行法院作出的生效法律文书确定的全部义务，即标的款15000元及利息，并加倍支付延迟履行期间的债务利息和支付延迟履行金，案件受理费175元，以及执行费125元，但被执行人廖佳慧仍拒不履行。执行中，本院依法查询了被执行人廖佳慧的银行、房产、车辆、工商、证券等信息，发现其无可供执行财产，且本院也对被执行人廖佳慧采取了限高等强制措施，并通过终本约谈，申请执行人自愿同意终结本案本次执行程序。为此,现本院依当事人申请终结本次执行程序。为此，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。 如需续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前30日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请。 本裁定送达后立即生效。 审判员 李 腾 二〇二〇年四月十四日 书记员 胡耀文
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0482民初9355号原告：河南大唐信城房地产集团有限公司，住所地:平顶山市新华区，统一社会信用代码：91410400737431075P。法定代表人：赵改枝，系该公司总经理。委托诉讼代理人：曹延龙，河南前行律师事务所律师。被告：何冬梅，女，1976年12月27日出生，汉族，住汝州市。被告：姚汝南，男，1960年3月16日出生，汉族，住汝州市。原告河南大唐信城房地产集团有限公司与被告何冬梅、姚汝南合同纠纷一案，本院于2019年11月18日立案后，原告河南大唐信城房地产集团有限公司于2020年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河南大唐信城房地产集团有限公司自愿撤回对被告何冬梅、姚汝南的起诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告河南大唐信城房地产集团有限公司撤诉。案件受理费2346元，减半收取1173元，由原告河南大唐信城房地产集团有限公司负担。审判长  胡忠义审判员  滕胜利审判员  刘世伟二〇二〇年四月二十九日书记员  王翠萍
浙江省余姚市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0281行审145号 申请 执行 人 单位名称 余姚市自然资源和规划局 法定代表人 项立秋 职务 局长 住所地 浙江省余姚市南兰江西路288号 委托代理人 楼伟国，余姚市自然资源和规划局工作人员 被执 行人 余姚市宇盛气动液压管阀件厂。住所地浙江省余姚市河姆渡镇东澄村。负责人张志君。统一社会信用代码91330281720425912L。 申请 内容 申请执行的行政行为 申请执行人作出的余自然资规罚〔2019〕189号行政处罚决定书 行政行为确定的义务 1.退还非法占用的4275平方米集体土地；2.拆除在非法占用的154平方米一般农田上建成的厂房，挖起水泥地坪，恢复土地原状；3.没收在非法占用的4121平方米集体所有土地上建成的厂房、棚和门卫房以及填铺的塘渣、地坪、围墙；4.罚款112260元。 申请执行的事项 行政行为确定的义务第1、2项内容 审查 认定 事实 行政行为生效日期 二〇一九年七月十二日 行政机关催告日期 二〇二〇年二月十九日 申请强制执行日期 二〇二〇年四月七日 裁定 理由 经审查，申请执行人作出的余自然资规罚〔2019〕189号行政处罚决定不存在《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条第一款规定的重大明显违法情形。被执行人未在规定期限内自动履行上述行政机关确定的义务，也未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，经申请执行人催告，被执行人仍未在规定期限能内履行。 法律 依据 《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项。 裁定 主文 准予强制执行，该行政处罚决定由余姚市河姆渡镇人民政府组织实施。 审判长严联江 审判员吕利群 审判员朱朝晖 二○二○年四月七日 代书记员王耀
北京市高级人民法院执 行 裁 定 书（2020）京执复52号复议申请人（申请执行人）：北京首创创业投资有限公司，住所地北京市海淀区知春路76号北京翠宫饭店有限公司写字楼15层1510单元。法定代表人：夏海峰，董事长。委托诉讼代理人：邝星，北京安杰律师事务所律师。委托诉讼代理人：何雨，北京安杰律师事务所律师。利害关系人：李宁，男，1981年12月17日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。被执行人：北京和盛乾通投资有限公司，住所地北京市海淀区双清路3号3252室。法定代表人：杜权华。复议申请人北京首创创业投资有限公司（以下简称首创投资公司）不服北京市第一中级人民法院（以下简称北京一中院）（2019）京01执异458号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。北京一中院在执行首创投资公司与北京和盛乾通投资有限公司（以下简称乾通公司）仲裁裁决一案[执行依据：北京仲裁委员会（2019）京仲裁字第0188号裁决书；执行案号：（2019）京01执227号]过程中，对乾通公司采取限制高消费措施并使该措施的效力旁及于李宁。李宁向该院提出书面异议。北京一中院查明，2019年1月18日，北京仲裁委员会作出（2019）京仲裁字第0188号裁决书，裁决：（一）确认被申请人乾通公司违反了本案合同第十九章约定的信息披露义务；（二）被申请人乾通公司赔偿第一申请人胡峻铭损失2198963．37元；（三）被申请人乾通公司赔偿第二申请人首创投资公司损失21989633．72元；（四）被申请人乾通公司向第二申请人首创投资公司支付律师费700000元；（五）被申请人乾通公司向第一申请人胡峻铭支付保全费5000元，向第二申请人首创投资公司支付保全费5000元；（六）驳回申请人胡峻铭、首创投资公司的其他仲裁请求；（七）驳回被申请人乾通公司的仲裁反请求；（八）原20181525号案件本请求仲裁费70580元（已由第一申请人胡峻铭全额预交），由第一申请人胡峻铭承担30%，即21174元，由被申请人乾通公司承担70%，即49406元，被申请人乾通公司直接向第一申请人胡峻铭支付代其垫付的仲裁费49406元；原20181526号案件本请求仲裁费298370元（已由第二申请人首创投资公司全额预交），由第二申请人首创投资公司承担30%，即89511元，由被申请人乾通公司承担70%，即208859元，由被申请人乾通公司直接向第二申请人首创投资公司支付第二申请人代其垫付的仲裁费208859元；本案反请求仲裁费28590．18元（已由被申请人乾通公司全额预交），由被申请人乾通公司自行承担。裁决书生效后，乾通公司未履行义务，首创投资公司向该院申请强制执行，该院于2019年2月22日立案执行，执行案号为（2019）京01执277号。2019年6月5日，该院作出（2019）京01执277号《限制消费令》，以李宁系影响乾通公司债务履行的直接责任人为由，对李宁采取限制高消费措施。北京一中院另查明，乾通公司成立于2015年9月14日，注册资本20000万元人民币，法定代表人为杜权华，股东为杜权华、北京畅行天下文化发展有限责任公司。2017年1月3日，该公司的法定代表人由杜权华变更为李宁。2019年1月30日，乾通公司的法定代表人由李宁变更为杜权华。北京一中院认为，《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条规定，被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务的，人民法院可以采取限制消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费。纳入失信被执行人名单的被执行人，人民法院应当对其采取限制消费措施；第三条规定，被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前款规定的行为。因私消费以个人财产实施前款规定行为的，可以向执行法院提出申请。执行法院审查属实的，应予准许。影响债务履行的直接责任人是指对是否履行债务具有决策权的董事长（非法定代表人）等人员和财务、仓储管理等直接负责债务履行的人员。本案中，现有证据不足以证明李宁系影响乾通公司债务履行的直接责任人，该院于2019年6月5日对李宁采取限制高消费措施不符合法律规定，故李宁提出不应对其限制高消费措施的异议请求符合法律规定，该院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定撤销对李宁采取的限制高消费措施。首创投资公司申请复议称，一、李宁于仲裁裁决生效后卸任法定代表人，是为了规避执行。二、李宁虽然卸任法定代表人，但仍然是公司的实际控制人。（一）李宁通过间接持股控制乾通公司。李宁、林艳洁、杜权华通过共同投资等手段实际控制乾通公司以及下属股权投资企业，李宁对投资运作有重要影响作用。（二）李宁通过担任公司重要职务控制乾通公司。李宁现为乾通公司的高级管理人员，担任公司的副总经理、合规风控负责人职务。2019年10月17日，李宁以乾通资本合伙人身份参加独角兽领袖活动，可见其自认是公司的负责人。三、李宁是影响债务履行的直接责任人员。仲裁裁决生效后，李宁为乾通公司实施了多项规避强制执行行为。此外，李宁还代表乾通公司参加撤销仲裁裁决诉讼，并进行谈判。（一）李宁控制乾通公司财务，将公司的管理费收入转移至个人账户。（二）李宁协助乾通公司将公司房产低价转让给关联公司。（三）李宁参加撤销仲裁裁决诉讼。（四）李宁代表乾通公司参加债务谈判。四、李宁全程参与仲裁案涉及的基金项目，是本案债务产生的直接责任人员。五、司法实践支持对通过变更法定代表人规避执行的原法定代表人采取限制措施。综上，为了向乾通公司有效施加压力，督促其配合执行，以及打击规避执行的不诚信行为，我公司恳请撤销北京一中院（2019）京01执异458号执行裁定，对李宁继续采取限制高消费措施。经审查，本院对北京一中院查明的事实予以确认。本院另查明，2019年12月26日，首创投资公司、胡峻铭向北京一中院提交申请，申请解除对李宁、林艳洁采取的限制消费措施。2020年1月7日，北京一中院进行系统操作，当前系统中显示对李宁的限制状态为限制解除。本院认为，本案中，鉴于北京一中院依申请执行人的申请采取措施，使对乾通公司所采取限制消费措施的效力不再旁及于李宁，本案的复议审查程序应当终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：终结（2020）京执复52号案件的复议审查程序。本裁定为终审裁定。审 判 长 雷运龙审 判 员 齐立新审 判 员 禹明逸二〇二〇年四月二十二日法官助理 刘旭峰书 记 员 闫 玥
苏州市姑苏区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0508民初1321号 申请保全人:陆敏婵，女，1973年2月13日出生，居民身份证号码32051119730213004X，汉族，住江苏省苏州市金阊区。 被保全人:苏州市鸿福制衣有限公司，住所地在苏州相城经济开发区。 法定代表人:卢荣华。 申请保全人陆敏婵与被保全人苏州市鸿福制衣有限公司民间借贷纠纷一案，申请人陆敏婵向本院提出财产保全申请，请求对被保全人苏州市鸿福制衣有限公司名下银行存款人民币273533元或同等价值的其他财产，依法进行查封、冻结、扣押。 本院经审查认为，申请人李守平的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第六条的规定，裁定如下： 一、查封、冻结、扣押被保全人苏州市鸿福制衣有限公司名下的银行存款人民币273533元或同等价值的其他财产； 人民法院冻结被保全人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 朱 瑾 二〇二〇年四月十六日 书记员 王思师
鄂托克旗人民法院 结 案 通 知 书 （2019）内0624执676号 刘庆堂、鄂托克旗竹涛房地产开发有限责任公司： 刘庆堂与鄂托克旗竹涛房地产开发有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，申请执行人于2019年5月8日申请执行，本院于2019年5月9日立案执行。现本院已裁定将被执行人鄂托克旗竹涛房地产开发有限责任公司名下位于房屋以变卖流拍价227907.1元交付给申请人刘庆堂，剩余78186.9元工程款被执行人以现金方式支付完毕。至此，刘庆堂向本院申请执行的（2018）内0624民初2496号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年四月十三日
辽宁省大连市中山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0202民初1564号原告：招商银行股份有限公司大连分行,住所地大连市中山区人民路17号。负责人：徐立忠，该分行行长。委托诉讼代理人：戴世杰，辽宁同人律师事务所律师。委托诉讼代理人：李素娟，辽宁同人律师事务所律师。被告:姜广有，男，1967年3月6日生，汉族，住辽宁省抚顺市新抚区。被告：韩英，女，1970年11月8日生，汉族，住辽宁省抚顺市新抚区。原告招商银行股份有限公司大连分行诉被告姜广有、韩英金融借款合同纠纷一案，现原告申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告招商银行股份有限公司大连分行撤回起诉。案件受理费10470元，减半收取5235元，由原告招商银行股份有限公司大连分行负担。审 判 长  朱迎颖人民陪审员  李 伟人民陪审员  史玉珍二〇二〇年四月二十八日书 记 员  姜梦迪
辽宁省义县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0727执259号申请执行人陈某某，男，1968年9月9日出生，住辽宁省义县。被执行人锦州惠发天合化学有限公司。住所地：义县军民路南2号。法定代表人魏某，系该公司董事长。申请执行人陈某某与被执行人锦州惠发天合化学有限公司劳动争议一案，义县劳动人事争议仲裁委员会作出的（2020）义劳人仲字第25号裁决书已经发生法律效力，因被执行人锦州惠发天合化学有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人陈某某于2020年4月26日向本院申请强制执行，要求被执行人锦州惠发天合化学有限公司立即给付执行款11691.57元，本院于同日立案。执行过程中，本院依法向被执行人锦州惠发天合化学有限公司送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务。经查，中国工商银行股份有限公司锦州分行以锦州惠发天合化学有限公司无力清偿到期债务，但还有恢复生产、继续经营的可能为由，向锦州市中级人民法院申请对锦州惠发天合化学有限公司进行破产重整，锦州市中级人民法院于2020年1月8日做出（2019）辽07破申4号民事裁定书，对中国工商银行股份有限公司锦州分行的申请予以受理，2020年3月18日锦州市中级人民法院作出（2020）辽07破1号民事裁定书，查封锦州惠发天合化学有限公司名下所有财产。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人的财产因破产案件被查封，暂无法执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  单学文审判员  孙安国审判员  李超智二〇二〇年四月三十日法官助理李海龙书记员刘辉
上海市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪01执1649号申请执行人万浩波，男，1973年5月29日出生，汉族，住上海市虹口区。被执行人左洪波，男，1965年11月25日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。被执行人褚淑霞，女，1963年7月23日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。被执行人左昕，女，1988年11月20日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。原告万浩波与被告左洪波、褚淑霞、左昕民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月11日作出的（2018）沪01民初679号民事判决已经发生法律效力。权利人万浩波于2019年12月3日向本院申请执行，要求被执行人立即履行生效的法律文书确定的义务，即左洪波向申请执行人万浩波支付人民币307,071,666.67元和利息及迟延履行期间的加倍债务利息，褚淑霞、左昕在最高债权限额人民币200,000,000元金额内承担连带清偿责任。本院于同日立案执行，向三被执行人发出执行通知，责令其履行上述义务，并承担执行费人民币374,471.67元及依法应支付的迟延履行期间的加倍债务利息。但被执行人未予履行。执行过程中，本院扣划了左洪波名下银行存款人民币756,264.92元、褚淑霞名下银行存款人民币46,473.67元，左昕名下网络资金人民币18,317.11元，其中人民币374,471.67元收取本案执行费，余款人民币446,584.03元发还万浩波。除此之外，通过总对总系统网络查询了被执行人名下的房产、车辆、银行存款、证券、工商等信息，未发现被执行人名下有其它可供执行的财产。申请执行人对上述情况表示认可，亦无法提供被执行人名下有其它可供执行的财产线索。现依据申请执行人的申请，对被执行人左洪波、褚淑霞、左昕采取限制高消费措施。以上事实，有财产调查资料、相关法律文书、谈话笔录为证。本院认为，被执行人名下暂无可供执行财产，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  顾建清审判员  龚斯峰审判员  吴 军二〇二〇年四月二十四日书记员  朱晶霞附：相关法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省宣恩县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2825执205号申请执行人:陈正兴，男，生于1971年6月5日，汉族，现住湖北省恩施市。被执行人:张秀玲，女，生于1981年2月13日，土家族，住湖北省宣恩县。陈正兴申请执行张秀玲民间借贷纠纷一案，陈正兴依据已发生法律效力（2019）鄂2825民初1469号民事判决书，于2020年3月23日向本院申请执行，要求被执行人张秀玲偿还借款本金520000元，支付延迟履行期间债务利息16744元；承担案件受理费4500元。在执行过程中，申请人自愿撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  潘国柱二〇二〇年四月三日书记员  尹朦朦
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0681民初3790号 原告：苏州五峰石材装饰有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区木渎镇藏书军民共建路38号3幢。 法定代表人：刘春华，系公司董事长。 委托诉讼代理人：张辉，江苏熠达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴昊，江苏熠达律师事务所律师。 被告：杨作苗，男，1965年1月15日出生，汉族，住上海市闵行区。 被告：惠森集团有限公司，住所地浙江省诸暨市陶朱街道刘家山村。 法定代表人：杨作苗。 上述两被告的共同委托诉讼代理人：周芳芳，浙江威亚律师事务所律师。 原告苏州五峰石材装饰有限公司（以下至判决主文前简称五峰公司）与被告杨作苗、惠森集团有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2018年6月22日立案后，依据原告五峰公司的申请，依法对被告杨作苗所有的价值75万元的财产采取保全措施，并适用简易程序进行了审理。后因被告杨作苗下落不明，本案依法转为普通程序进行审理。期间，原告五峰公司向本院申请追加惠森集团有限公司为本案共同被告。本院准许原告五峰公司的申请，并于2019年1月28日组织证据交换。审理中，原告五峰公司申请对涉案工程价款进行鉴定。本院以对涉案工程价款需进行鉴定为由裁定中止本案诉讼。鉴定程序结束后，本院于2020年3月28日恢复本案诉讼，并于2020年4月13日公开开庭进行了审理。原告五峰公司的委托诉讼代理人张辉、被告杨作苗、惠森集团有限公司的共同委托诉讼代理人周芳芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 五峰公司向本院提出诉讼请求，要求杨作苗支付装修款622328元，并承担自2017年1月29日起至款付清日止按中国人民银行发布的一年期贷款基准利率即4.35%的1.3倍计算的逾期付款违约金（暂计至2018年6月11日为48016.27元）。审理中，五峰公司要求惠森集团有限公司对上述款项承担共同付款责任。事实和理由：经朋友介绍，五峰公司于2016年6月上旬开始为杨作苗坐落在诸暨市展诚大道和千禧路路口往西450米处的别墅外墙提供大理石并进行装饰装修工作。后双方在2016年8月18日为该装饰装修工程签订了《供料及施工合同书》一份。合同明确工程内容和工程量见合同后附的《浙江诸暨别墅外墙石材预算清单》。合同总金额为1210811元，结算方式及期限是进场前付30万元，中间付20万元，验收合格付20万元，余款年底前付清。2016年12月，该工程完工并交付。工程价款根据工程量据实计算为1192328元。截止起诉日，杨作苗仅支付款项57万元，尚欠622328元未付。经多次催讨无着，故现特提起诉讼，望予支持。 杨作苗、惠森集团有限公司辩称：1.涉案装修工程是惠森集团有限公司所有，杨作苗仅是作为法定代表人去签署合同。杨作苗的行为是公司行为，故其个人不承担责任；2.涉案装修工程未通过验收，对工程款也未进行最后的结算。合同约定各项单价按市场行情进行决算，按国家标准验收作为付款依据；3.在未进行最后结算的情况下，要求支付逾期付款违约金缺乏依据。 五峰公司围绕其诉讼请求向本院提供下列证据： 《供料及施工合同书》及所附的《浙江诸暨别墅外墙预算清单》1份，以证明：1.涉案双方存在装饰装修合同关系；2.约定付款期限为2016年年底；3.预算清单明确约定外墙石材的品种、规格、型号等事实。经质证，杨作苗、惠森集团有限公司对证据的真实性无异议，但杨作苗是作为公司的法定代表人签署合同，涉案工程属惠森集团有限公司所有，故合同相对方应为惠森集团有限公司。 项目结算单、浙江诸暨工地补签证各1份，以证明涉案工程价款为1192328元的事实。经质证，杨作苗、惠森集团有限公司认为该组证据系五峰公司自行制作，不予确认。 现场装修图片1组，以证明涉案别墅外墙石材的品种、规格与型号与结算单中所列明细一致。经质证，杨作苗、惠森集团有限公司照片系复印件，其真实性不予认可。 银行交易明细对账单、手机截图等，以通过57万元款项的支付经过予证明涉案工程已经决算及合同相对方为杨作苗与惠森集团有限公司。经质证，杨作苗、惠森集团有限公司对证据的真实性无异议，但认为不能达到五峰公司的证明目的。 杨作苗的配偶俞珂身份信息、惠森集团有限公司的工商登记信息，以证明各方的关系。经质证，杨作苗、惠森集团有限公司无异议，但认为与本案无关。 不动产查询证明二份，以证明涉案工程在惠森集团有限公司厂区内。经质证，杨作苗、惠森集团有限公司无异议，并认为涉案工程就是公司的财产。 本院出示浙江天平项目咨询有限公司出具的《工程造价咨询报告书》及咨询费发票各一份即证据七。经质证，双方均无异议。 本院现对上述证据分析认定如下： 证据一，杨作苗、惠森集团有限公司无异议，其证明力予以确认。证据二，系五峰公司自行制作，未经杨作苗或惠森集团有限公司确认，故其证明力不予确认。证据三，仅能部分反映涉案工程的外观，本院仅收集在案。证据四、五、六，杨作苗、惠森集团有限公司对证据的真实性无异议，故其证据本身所具有的证明力予以确认。证据七，杨作苗、惠森集团有限公司无异议，故其证明力予以确认。 经审理，本院认定本案事实如下： 自2016年6月上旬开始，五峰公司开始着手为坐落于诸暨市筏畈渠道以东，展诚大道以北的惠森集团有限公司内的别墅进行外墙大理石装饰装修工作。2016年8月18日，杨作苗作为发包方代表，与五峰公司补签《供料及施工合同书》一份。合同约定合同价款为1210811元，按国家标准验收，各项单价按市场行情进行决算，结算方式及期限为进场前预付30万元，中间付20万元，验收合格付20万元，余款年底前付清。 另查明，惠森集团有限公司分别于2016年6月21日、7月25日、9月2日、9月30日付款10万元、20万元、5万元、15万元；2017年1月1日，杨惠森付款5万元；2018年4月6日，浙江惠森实业有限公司付款2万元。杨作苗系惠森集团有限公司的法定代表人，涉案工程在惠森集团有限公司内。 还查明，涉案工程经浙江天平项目咨询有限公司鉴定，工程价款为1163439元。五峰公司为此支付咨询费23000元。 本院认为，杨作苗系惠森集团有限公司的法定代表人，涉案工程属于惠森集团有限公司所有，故应认定杨作苗与五峰公司签订《供料及施工合同书》的行为系职务行为，其法律后果应由惠森集团有限公司承担。涉案双方签订的《供料及施工合同书》，未违反法律禁止性规定，应确认有效。惠森集团有限公司未按约付清所欠工程款，显有过错，理应承担相应的违约责任。五峰公司的诉讼请求，其合理部分，本院予以支持，其余则予驳回。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十九条、第二百八十六条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条的规定，判决如下： 惠森集团有限公司应支付苏州五峰石材装饰有限公司工程款593439元及该款自2017年1月29日起至款付清日止按年利率4.35%计算的利息损失，款限本判决生效之日起十日内付清； 驳回苏州五峰石材装饰有限公司的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10503元，财产保全费4270元，工程咨询费23000元，合计37773元，由惠森集团有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长  陆启杰 人民陪审员  陈建荣 人民陪审员  章均旺 二〇二〇年四月十六日 书 记 员  冯韩微
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0114执1631号申请执行人：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：刘会群，该公司执行董事兼总经理。委托代理人：魏元武，上海融孚律师事务所律师。被执行人：李自龙，男，1987年11月16日出生，汉族，户籍地安徽省淮北市。本院依法作出的上列当事人间融资租赁合同纠纷一案的(2019)沪0114民初14017号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书所确定的义务，上海易鑫融资租赁有限公司于2020年3月3日向本院申请执行，要求被执行人依法履行生效法律文书所确定的义务。本院在执行中，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等，但被执行人未履行付款义务。本院依法对被执行人发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单。本案在执行过程中，通过“总对总”、“点对点”网络查控平台发起对被执行人财产的查询申请，经相关银行、车辆管理所、房产交易中心、证券登记结算中心、工商行政管理局等部门反馈信息，被执行人名下无存款、房产等其他可供执行的财产。执行中，本院暂未查实被执行人有可供执行的财产或线索。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其它可供执行的相关财产或线索，并同意本案暂缓执行，终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)沪0114执1631号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  郏志强审判员  张丽华审判员  谢 蕾二〇二〇年四月二十六日书记员  胡玉芳附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省渭南市华州区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)陕0503执59号 申请执行人李某某与被执行人陈某某、穆某某借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)陕0503民初845号民事调解书已发生法律效力。被执行人陈某某、穆某某逾期未履行该调解书确定的义务。申请执行人李某某向本院申请执行，请求二被执行人偿还借款本金40000元及利息，并承担案件受理费400元及本案执行费506元。本院依法受理。 在执行过程中，（如果执行完毕，写明执行进程、执行结果等；如果终本，写明本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆、工商进行了查询，未查到被执行人有可供执行的财产，被执行人已被执行的金额、尚未执行的金额等；如果以其他结案方式报结，写明相关事实）申请执行人李某某与被执行人穆某某协商一致，由被执行人穆某某共计给付借款本金及利息、案件受理费等共计49200元。本院依法扣划了被执行人穆某某名下的银行存款41960元，支付申请执行人李某某；下欠的7240元，被执行人穆某某已私下给付申请执行人李某某，并交纳了案件执行费506元。本案已全部执行完毕。 本院认为，生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。故依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项[或：现因被执行人无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条（或第四百九十四条，或其他法条）；或其他理由、法条]的之规定，现通知如下： 本院(2020)陕0503执59号（执行案号）执行案件执行完毕/终结本次执行程序，于2020年4月26日结案。 二〇二〇年四月二十六日 1
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)浙0782民初2810号之一 原告：楼超维，男，1996年11月18日出生，汉族，户籍地浙江省义乌市。 被告：陈志鹏，男，1993年7月9日出生，汉族，户籍地浙江省义乌市。 本院在审理原告楼超维诉被告陈志鹏民间借贷纠纷一案中，因原告在本案转为普通程序后的规定期限内未按期足额补交案件受理费，也未提出司法救助申请，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费168元（已减半），由原告负担。 审 判 长  项孟进 人民陪审员  楼教云 人民陪审员  何巧华 二〇二〇年四月二十八日 代书 记员  王佳明
四川省广安市广安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1602执恢162号之二 申请人朱萍，女，生于1962年12月26日，汉族，住四川省南充市顺庆区。 被执行人蒋勇，男，生于1971年5月6日，汉族，住四川省南充市顺庆区。 本院依据已发生法律效力的（2018）川1602民初2704号民事调解书，于2020年3月30日恢复立案受理了申请人朱萍申请执行被执行人蒋勇民间借贷纠纷一案，被执行人蒋勇应向申请人朱萍偿还借款135000元，本院曾2018年12月1日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，限其3日内履行义务及7日内申报财产，期限届满后，被执行人未履行义务，亦未申报财产。本案与（2018）川1602执1516号案件合并执行中，对被执行人蒋勇在中国工商银行股份有限公司华蓥支行62×××68账户上的存款元予以续行冻结，续行冻结金额以24万元为限，并于2020年3月10日对该账户上的存款152448元予以扣划。现被执行人无银行存款、无车辆登记信息，通过对广安市公积金管理中心及广安市不动产登记中心的查询，查明被执行人有公积金19489.34元，有位于四川省广安市广安区房屋（不动产登记证明号：ＡＪ536710号、建筑面积88.95㎡）,本院于2019年1月31日作出（2018）川1602执1515号执行裁定书，对上述房屋予以了查封。本院经约谈申请人，申请人领取扣划款74390元后，向本院提出申请，请求本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）川1602民初2704号民事调解书的本次执行程序； 申请人如发现被执行人的财产需处置时，可以再次申请执行，再次申请不受执行时效期间的限制；本院在终结本次执行程序前所作出的强制措施仍然有效，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  魏光平 二〇二〇年四月二十日 书记员  杨川民
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪01民终1036号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市常熟路8号。负责人：陈雪松，总经理。委托诉讼代理人：辛剑飞，上海市华通律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：姚连中，男，1952年3月17日生，汉族，住上海市金山区。法定代理人：姚安吉（系姚连中儿子），1981年8月22日生，汉族，住上海市金山区。委托诉讼代理人：卫伟，上海锦维律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：钟余，女，1993年4月17日生，汉族，住重庆市万州区。上诉人中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称平安上海分公司）因与被上诉人姚连中机动车交通事故责任纠纷一案，不服上海市金山区人民法院（2019）沪0116民初9516号民事判决，向本院提出上诉。本院于2020年1月7日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。平安上海分公司上诉请求：撤销原判第二项，对被上诉人姚连中伤情重新鉴定后计算残疾赔偿金，并改判上诉人按同等责任承担理赔责任。事实和理由：1、姚连中在事故发生就已经存在脑梗症状，交通事故的撞击仅仅是加重该病情而已。原鉴定机构作出的单肢瘫八级与XX九级伤残属于重复评残。故上诉人申请重新鉴定姚连中的伤残等级及三期期限，并进行参与度的鉴定。2、虽然交警部门以没有视频资料为由明确双方的责任，但从两车碰撞的情况下看，姚连中存在逆行的可能，因此其应对本起交通事故承担同等责任。被上诉人姚连中辩称，一审法院所委托鉴定机构出具的鉴定意见程序、实体均无瑕疵，且上诉人不能提供证据证明姚连中对于事故的发生存在过错。上诉人的上诉请求缺乏明确的事实及法律依据，故被上诉人要求维持原判。被上诉人钟余辩称与上诉人的意见一致。姚连中向一审法院起诉请求：判令钟余、平安上海分公司赔偿其医疗费等人民币（下同）479,990.78元；平安上海分公司在保险范围内承担赔偿责任，不足部分由钟余赔偿。一审法院认定，2018年10月24日6时15分，姚连中驾驶无牌自行车沿金山区金张支路由东向西行驶至无名路口时，钟余驾驶牌号为沪CXXXXX小轿车沿无名路由北向南行驶至金张支路由北向东左转弯，两车在金张支路无名路口发生碰撞，造成姚连中受伤、二车损坏。2018年12月3日，金山交警支队出具道路交通事故证明，认为本起事故成因与姚连中是否在非机动车道内行驶有关，虽经多方调查，但事故成因无法查清。2019年8月28日，上海枫林司法鉴定有限公司对姚连中的伤残等级及伤后所需要休息、营养、护理的期限进行鉴定后出具鉴定意见为：姚连中颅脑损伤（外伤性脑梗死等）致轻度智能减退，日常生活有关的活动能力中度受限，构成九级伤残；伤后可予以休息期180天、营养期90天、护理期90天。姚连中颅脑损伤，遗留单肢瘫（左上肢肌力4级），构成八级伤残；颈3、6棘突骨折，颈3-7左侧椎板骨折，致颈部活动受限，构成十级伤残；伤后可酌情给予休息期180天、营养期90天、护理期90天。又查明：钟余驾驶的车辆向平安上海分公司投保了交强险（责任限额为122,000元）及不计免赔率的商业三者险（赔偿限额为1,500,000元），事发时在保险期间内。一审法院认为，自然人的生命健康权应受法律保护。侵害他人身体造成伤害的，应当根据过错大小承担相应的赔偿责任。本案中，金山交警支队经调查后无法查清事故成因。根据法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。本案中，金山交警支队未作出事故责任认定，姚连中系非机动车方，依据法律规定推定机动车一方即钟余承担赔偿责任。钟余认为姚连中事发时逆向行驶，但未提供证据予以证实，法院难以采信。而根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。因此，本案中，姚连中的损失先由平安上海分公司在交强险责任限额内赔偿，超过交强险赔偿范围的部分，由平安上海分公司在商业三者险范围内赔偿。不足部分由钟余承担。关于姚连中的鉴定意见，平安上海分公司有异议，认为姚连中事发前有脑梗症状，申请重新鉴定，但未提供重新鉴定的合法依据或提供相反证据予以推翻。法院认为，接受鉴定的部门系法院依法指定的具有鉴定资质的单位，其出具的鉴定意见参照了病史资料，结合伤者的受伤及治疗过程中的症状及检查体征。从鉴定机构接受鉴定的方式与过程、接受委托的方法及鉴定的过程来看，均符合《司法鉴定程序通则》的相关规定，故法院认为鉴定机构出具的鉴定意见具有证明效力，可以作为计算姚连中方损失的依据。综上，在核定姚连中的各项损失后，一审法院判决：一、钟余应于判决生效之日起十日内赔偿姚连中损失10,000元；二、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司应于判决生效之日起十日内赔偿姚连中损失449,513.38元；三、驳回姚连中的其余诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取4,250元，由姚连中负担154元，钟余负担4,096元。本院二审期间，当事人未提交新证据。经审理查明，一审认定事实无误，本院予以确认。本院认为，对姚连中进行鉴定的鉴定机构及鉴定人均有资质，鉴定人除对姚连中进行身体检查外，还审查了姚连中相关医疗病史等材料，鉴定程序规范、合法，鉴定依据的材料客观，鉴定结论符合实际情况。现上诉人申请重新鉴定，但未提供证据证实存在鉴定人不具备相关鉴定资格、鉴定程序不符合法律规定、鉴定材料有虚假、鉴定方法有缺陷、鉴定结论与其他证据相矛盾或者鉴定人应当回避而没有回避等情形，该鉴定意见书合法有效，可作为裁判的依据。本院对上诉人要求重新鉴定的申请不予准许。本案系机动车与非机动车之间发生交通事故引起的损害赔偿纠纷，依照法律规定，只有在有证据证明非机动车一方有过错的情形下，才可根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。上诉人主张被上诉人姚连中存在逆行可能，仅是主观推断，并无相应证据加以证明，故其要求按同等责任认定，本院不予采纳。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费8,042.70元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司上海分公司负担。本判决为终审判决。审判长  丁慧审判员  陈敏审判员  马丽二〇二〇年四月八日书记员  刘惠附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
河南省舞阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1121民初62号原告：徐艳杰，男，1973年10月27日出生，汉族，住河南省舞阳县。被告：吴培杰，男，1988年4月7日出生，汉族，住河南省舞阳县。原告徐艳杰与被告吴培杰追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年1月7日受理后，依法适用普通程序，于2020年4月3日公开开庭进行了审理。原告徐艳杰到庭参加了诉讼、被告吴培杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告徐艳杰向本院提出诉讼请求：1、判决被告吴培杰支付原告徐艳杰劳动报酬3700元。2、诉讼费用由被告承担。事实及理由：2014年期间，被告吴培杰承包了吴城镇和九街镇的部分村村通工程，被告在施工过程中，曾多次雇用原告用机动三轮车拉运混凝土。工程结束后，被告欠原告劳动报酬4700元，并于2016年6月29日出具欠条一份，后经原告不断催要，被告于2017年1月27日付款1000元，下欠3700元。这几年，经过多次催要，被告总是说马上就给，但是推推脱拖，至今也没有给付。特诉至法院，望判如所请。原告徐艳杰为证明其主张，向本院提交以下证据材料：身份证复印件一份，证明原告徐艳杰的个人基本情况。欠条一份，证明被告吴培杰原来拖欠原告徐艳杰劳动报酬4700元未付，于2016年6月29日出具欠条一份，在偿付1000元后，至今尚欠3700元未付。被告吴培杰未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见和证据材料。本院经审理认定事实如下：被告吴培杰在2014年承包工程期间，曾多次雇佣原告徐艳杰拉运混凝土。工程结束后，被告吴培杰应向原告徐艳杰支付劳动报酬4700元，即向原告徐艳杰出具欠条一份，内容为：“欠条今欠工程款4700元整2016年6月29号吴培杰”，并在姓名上捺印。后经原告徐艳杰催要，被告吴培杰于2017年1月27日向原告徐艳杰支付报酬1000元，并在原欠条中由被告吴培杰注明。后经原告徐艳杰催要，被告吴培杰至今未偿付尚欠的3700元。本案于2020年1月7日受理后，经调查徐艳杰父亲，查明徐艳杰下落不明，本院向其公告送达了起诉状副本、应诉通知书、诉讼权利义务通知书、举证通知书、合议庭成员告知书及开庭传票，定于2020年4月3日上午9时对本案进行公开开庭审理，被告吴培杰未到庭参加诉讼。本院认为：民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。原告徐艳杰对于被告吴培杰应支付其工资3700元的诉讼请求，除其陈述外，并提供了被告吴培杰向其出具的欠条予以佐证，据此，本院对被告吴培杰至今尚欠原告徐艳杰劳动报酬3700元未付的事实予以认定。故原告徐艳杰诉请被告吴培杰支付劳动报酬3700元的事实清楚，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。被告吴培杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对陈述、举证、质证、辩论等权利的放弃，应承担对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴培杰于本判决生效后十日内向原告徐艳杰支付劳动报酬3700元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元、财产保全申请费57元、公告费520元，共计627元，由被告吴培杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判长  董国新审判员  王 斐审判员  董灵歌二〇二〇年四月七日书记员  朱伟鹏
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院刑 事 裁 定 书 （2020）新01刑更346号罪犯阿依祖木热提·斯马依，女，1985年3月17日出生，维吾尔族，新疆喀什市人，现在新疆维吾尔自治区女子监狱服刑。新疆维吾尔自治区喀什市人民法院于2015年1月26日作出(2015)喀刑初字第155号刑事判决，认定阿依祖木热提·斯马依犯诈骗罪，判处有期徒刑七年二个月，并处罚金8000元（已缴纳5000元）。服刑期间，经本院于2017年裁定减刑七个月，现刑期止日为2021年3月30日。执行机关新疆维吾尔自治区女子监狱于2020年4月2日提出对罪犯阿依祖木热提·斯马依的减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关新疆维吾尔自治区女子监狱报称，罪犯阿依祖木热提·斯马依在服刑改造期间，先后被评为监狱改造积极分子二次，季度表扬四次，确有悔改表现，提请减刑六个月。经审理查明，罪犯阿依祖木热提·斯马依在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良，于2019年2月、9月被评为监狱改造积极分子，2017年12月、2018年11月、2019年4月、8月获得季度表扬。以上奖励符合规定，本院予以确认。本院认为，罪犯阿依祖木热提·斯马依在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条之规定，裁定如下：对罪犯阿依祖木热提·斯马依予以减去有期徒刑六个月（减刑后刑期至2020年9月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。   审 判 长 谭        红审 判 员 梁  士  辉审 判 员 胡瓦提·克孜尔                       二○二○年四月二十日 书 记 员 孟  庆  艳    1
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院   民 事 判 决 书   （2020）新0106民初240号   原告：姜保平，男，1965年12月18日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。   被告：李红刚，男，1972年6月12日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。   委托诉讼代理人：杨建新，新疆鑫茂律师事务所律师。   原告姜保平与被告李红刚民间借贷纠纷一案，本案于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月10日公开开庭进行了审理。原告姜保平、被告李红刚及其委托诉讼代理人杨建新到庭参加诉讼，本案现已审理终结。   原告姜保平向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款本金251000元；2、判令被告向原告支付逾期还款利息66515元【庭审中原告变更该项诉讼请求为：要求被告支付逾期还款利息60240元（251000元×5‰月息×48个月，2015年5月16日至2019年5月16日）】。事实与理由：2013年12月15日被告以买车、做生意为由向原告借款251000元，原告多次以现金、银行转账形式给付被告借款，被告向原告出具《借条》一张。后经原告多次催要未果，为此诉至法院。   被告李红刚辩称，请法院驳回原告的所有诉讼请求，理由如下：1、原、被告双方不存在借贷关系，真实的关系是合伙关系；2、原告出示的借条是在被告被原告限制人生自由的情况下写的；3、原告的诉讼请求已超过了诉讼时效。   经审理查明：2013年12月15日，被告李红刚向原告姜保平出具《借条》一张，载明：“今借姜保平现金251000元整（贰拾伍万壹仟元整）。”落款处有被告李红刚作为借款人的签字确认。该借条中部有证明人李平安、路俊波、樊维彬签字。2015年5月15日，被告李红刚在上述《借条》下方再一次签字确认并加盖手印。庭审中，原告陈述其向被告提供的251000元借款，除2013年11月9日通过银行向被告转款50000元外，其余均为现金交付。被告认可收到原告的银行转账50000元，对其余现金交付行为均不认可。原告未向本院提供其实际向被告交付借款的证据，并称自2015年5月15日后再也未找到过被告。   上述事实有原告提供的借条，原、被告陈述及本案庭审笔录存卷为证。   本院认为，民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。本案的争议焦点为：1、原告主张的本金及利息如何认定；2、原告的诉讼是否已过诉讼时效。   一、关于原告主张的本金及利息如何认定问题。   本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告主张要求被告归还借款251000元，原告首先需要证明其向被告实际交付了上述借款款项，除被告认可收到银行转账的50000元外，其余201000元（251000元-50000元）原告陈述：2012年11月6日在西站市场给被告交付现金49000元，2013年1月20日在西站某小区（具体记不清了）给被告现金50000元，2013年12月3日在大型停车场给被告现金102000元。本院认为，251000元借款系大额款项，原、被告非亲属关系，其多次向被告交付大额现金且不让被告出具借条或收条不符合正常的交易习惯，且在被告未归还上次借款后原告再次给被告以现金形式出借更大的款项也有违常理。庭审中，原告陈述其无固定职业，打散工挣钱，其亦无法证实其拥有251000元的合法收入，具有大额借款的能力。在原告无法提供其向被告实际交付了借条中载明的借款金额的情况下，对被告自认的收到原告转款的50000元，本院予以确认。故原、被告就这50000元形成事实上的借贷关系，被告具有向原告归还50000元借款的义务。关于其余借款，原告仅提供了潘加伟的证人证言，潘加伟的证人证言仅能证明其代替原告向被告转款50000元的事实，对于其他原告向被告交付借款的行为均无法清楚证明。在原告未提交其他证据予以佐证的情况下，原告的现金交付行为无法形成有效的证据链。对原告提交的其银行流水中的取款金额、时间与原告自述的向被告提供借款的时间、金额均不相符。故本院无法核实其实际交付借款的事实，故对借款201000元本院不予确认。   关于被告辩称其与原告系合伙关系，被告提供了周建涛的证人证言。本院认为，周建涛自述与被告具有亲属关系，被告无其他证据予以佐证，亦无法形成有效的证据链，故本院对此辩称理由不予采信。关于被告辩称借条是在原告胁迫下出具的，被告对此未提供证据，本院不予采信。   关于原告主张逾期还款利息的诉讼请求，本院认为，原告计算逾期利息基数有误，对原告主张的利息12000元（50000元×5‰月息×48个月，2015年5月16日至2019年5月16日）本院予以确认，对原告主张的超出部分本院不予确认。   二、关于原告的诉讼请求是否已过诉讼时效的问题。   根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定：向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。本案中，原告提供的《借条》中未约定还款期限，故原告可以随时向被告主张还款。原、被告庭审中均认可，原告于2015年5月15日向被告追要借条中的款项，并要求被告再次签字确认。自2015年5月15日至今，已过三年诉讼时效。原告未提供书面证据证明其于2015年5月15日至今向被告主张过权利，原告诉讼时效已过。故对被告关于原告已过诉讼时效的抗辩理由本院予以采纳。综上，驳回原告要求被告偿还借款本金251000元及支付逾期还款利息60240元的诉讼请求。   综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百八十八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十九条、第二十五条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：   驳回原告姜保平全部诉讼请求。   本案案件受理费3031.36元（原告已预交），由原告姜保平负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。   审  判  员   芮雪   二 〇 二 〇 年 四 月 二 十 日   书  记  员   查瑞