河南省许昌市中级人民法院民 事 判 决 书河南省许昌市中级人民法院民事判决书（2020）豫10民终172号上诉人（原审被告）：崔书广，男，汉族，1979年6月7日生，住许昌县。委托诉讼代理人：周华果，河南名人律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：宋继红，女，汉族，1968年11月29日生，住许昌市魏都区。委托诉讼代理人：徐丽娜、王瑞芬，河南国银（许昌）律师事务所律师。原审被告：崔广伟，男，汉族，1973年10月25日生，住许昌县。上诉人崔书广因与被上诉人宋继红、原审被告崔广伟租赁合同纠纷一案，不服河南省许昌市建安区人民法院（2019）豫1003民初2994号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。崔书广的上诉请求：1、依法撤销一审判决，将本案发回重审或依法改判。2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一审认定事实错误。1、本案被上诉人宋继红是否与《出库单》上签字的“宋晓红”为同一个人，需要公安机关出具相关的证明或法院向公安机关依法核实，一审法院依据居民委员会出具的《证明》直接认定本案被上诉人身份，属于认定事实不清。2、上诉人与被上诉人就租赁款口头约定的是被上诉人主张的一半，且原审被告并没有代表上诉人与被上诉人对租赁款进行结算。被上诉人与原审被告签订的《结算单》上的关于租赁款的内容都是被上诉人事后添加，原审被告签字时《结算单》上并没有关于租赁费的内容，上诉人与被上诉人并没有达成一致意见，应当按照双方口头约定的标准支付租赁费，关于被上诉人伪造证据的行为，请求法院依法处理。宋继红辩称，1一审法院认定事实清楚应该维持。首先被上诉人主体资格适格，宋晓红和宋继红是同一人，在一审中已经认定，上诉人也出庭承认该事实。2、崔广伟是工地负责收料的，所以被上诉人认为崔广伟是工地上租赁物的实际经手人，也是经上诉人崔书广授权的。宋继红向一审法院起诉请求：依法判令被告向原告支付拖欠租金共计155510元及利息（按照月息2%自2018年7月4日至租金实际结清为止），诉讼费等由被告承担。一审法院认定事实：河南迎泽实业有限公司承建屯北社区7#、11#、15#楼安置房项目，被告崔书广系7#楼项目承包责任人，被告崔广伟、崔书广系兄弟关系，退还租赁物时被告崔书广委托崔广伟负责处理。经口头协商，2014年6月21日起，被告崔书广从原告宋继红处租赁钢管等建筑设备用于工地施工使用。2018年6月25日，经被告崔广伟与原告对账结算：“经双方核对，屯北新城崔书广工地使用钢管13388.4米，扣件陆仟伍佰伍拾个，10公分套头800个，丝杆300套，钢管每天每米0.01元/米，扣件每天每个0.006元，套头每天每个0.01元，丝杆每天每个0.03元。崔广伟宋晓红2018年6月25号”。2018年7月4日，被告陆续将租赁物退回原告，但租赁费至今未支付。另查明，原告宋继红与出库单据上显示的宋晓红系同一人。上述案件事实，有原告提交的原告向本院提交的证据材料有：徐庄社区书面、屯北安置房7号楼复工协议、限期离场通知书、屯北7号楼、11号楼、15号楼安置房已施工部分付款协议书和补充协议各、出库单、入库单、确认书、电话录音、租赁合同、原被告庭审陈述等证据，存卷予以印证。一审法院认为，原、被告双方形成租赁合同关系，原告向被告提供租赁设备，双方之间的租赁关系真实有效，被告未能及时支付租赁费，应承担相应的违约责任。本案中，被告崔书广承租原告租赁设备，退还租赁物时被告崔书广委托崔广伟负责处理，故崔书广于2018年6月25日出具的结算单应予认定，依据结算单注明的租赁物品、租赁单价等情况核算，故原告主张被告崔书广支付2014年6月21日至2018年7月4日期间租赁费155510元的诉讼请求，该院予以支持。关于原告的利息请求问题，原告主张按照月息2%计算，但是原告并未提交证据予以证明，故该院自诉讼之日即2018年8月30日起按照中国人民银行同期贷款利率计算，予以支持。关于原告要求被告崔广伟承担付款责任的问题，因崔广伟不是租赁合同的相对方，其在结算单上的签字行为系履行的职务行为，不应承担付款责任，故对原告的该项请求，该院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百一十二条、第二百三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：一、被告崔书广于本判决生效之日起五日内向原告宋继红支付租赁费155510元及利息（利息以155510元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率自2018年8月30日计算至实际支付完毕之日止）；二、驳回原告宋继红的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3411元、财产保全费1298元，由被告崔书广承担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：上诉人提供的判决书和出库单，被上诉人对该证据真实性无异议，本院予以确认，但判决书系宋继红与案外人纠纷，与本案不存在直接关联性，对该证据的证明目的本院不予确认。被上诉人提供的造价信息表、停工费用表及退租赁物凭条，与一审证据相印证，且与本案纠纷存在关联性，对上述证据本院予以采信。本院经审理查明事实与一审一致。本院认为，宋继红持有与本案租赁纠纷相关单据原件主张权利，同时提供有对其身份予以说明的居委会证明，一审期间上诉人也对从被上诉人处租赁设备的事实予以认可，宋继红作为本案原告起诉主体适格。关于租赁物价格问题，被上诉人提供的工程造价表、停工费用表与一审证据相互关联印证，能够证明被上诉人主张的租赁物价格与同一工地同时期租赁物价格和当时市场价格相当，被上诉人主张的租赁费具有事实依据，一审法院予以确认并无不当。上诉人认为双方就租赁费进行了口头约定，并未提供证据证明，上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，崔书广上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3411元，由上诉人崔书广负担。本判决为终审判决。审判长  王秋霞审判员  谢新旗审判员  蒋家康二〇二〇年四月一日法官助理徐瑞娟书记员李萍执行催告通知书履行义务人：根据2016年9月25日中共中央办公厅、国务院办公厅印发的《关于加快推进失信被执行人信用监督、警示和惩戒机制建设的意见》，你方应在生效判决指定的期限内主动履行判决确定的义务。如果有财产拒不履行，你将承担如下法律责任：1、增加执行成本。未在指定期间履行的，支付迟延履行金或加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担执行费用。如实报告财产，否则罚款，拘留。2、消费行为限制。限制乘坐一等以上动车、高铁、飞机、入住星级宾馆、酒店、旅游度假、上夜总会、高尔夫球场、新建、扩建、装修房屋、出境。3、经商立项限制。限制设立金融类公司、社会组织、发行债券、股票、终止股权行权、从事不动产、国有资产交易、使用国有自然资源、获得政府补贴、政策支持、海关认证、从事药品、食品等行业及房地产、建筑企业资质、授信。4、就业就学限制。限制招录（聘）为公务员或事业单位工作人员、担任国企高管、金融机构高管、事业单位法定代表人、社会组织负责人、党代表、人大代表、政协委员、子女就读高收费私立学校。5、评先受奖限制。不得评为道德模范、获得慈善类奖项，已获得的予以撤销。单位或其领导成员成为失信被执行人的，不得参评文明单位，已取得文明单位的撤销。6、控制资金财产。查封、扣押、冻结、划拨、变价、扣留、提取、拍卖、变卖可供执行的存款、债券、股票、基金、收入及财产。7、追回债权抵债。对你享有到期债权的第三人发履行到期债务通知，追讨你担保、与他人共有、第三人占有的财产。8、拘传拘留罚款。对无正当理由拒不到场的拘传，拒不履行的处十五日以下拘留，个人罚款十万以下，单位罚款五万以上一百万以下。9、刑事自诉追究。申请执行人对拒不执行判决、裁定的被执行人，在公安、检察机关不予追究刑事责任的情况下，可以提起刑事自诉。10、刑事责任承担。有能力而拒不执行法院判决、裁定，情节特别严重的，处三年以上，七年以下有期徒刑，并处罚金。邮编：461000地址：许昌市魏都区前进路与魏文路交叉口