wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0112执8433号之一申请执行人：张宗华，男，汉族，1973年1月24日出生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。被执行人：殷开平，男，汉族，1975年3月7日出生，身份证登记住址：贵州省赫章县。申请执行人张宗华与被执行人殷开平借款合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2019）云0112民初1943号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。本院在执行过程中，对被执行人殷开平名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，查明被执行人殷开平名下有车牌号为贵Ｂ×××××车辆一辆，本院依法查封，但未实际扣押。现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，本案被执行人目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  马驰原人民陪审员  陈曹兰人民陪审员  孙昆琼二〇二〇年四月二十六日法官助理杨辉书记员李汶龙
河北省邢台市桥西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0503民初301号 原告郑志清，女，1972年6月16日出生，汉族，职业，住邢台市沙河市。 委托代理人祝小彦、刘征，河北齐心律师事务所律师。 被告白志强，男，1973年3月21日出生，汉族，住邯郸市大名县。 被告郭贵青，女，1974年4月12日出生，汉族，住邯郸市大名县。 第三人邢台市桥西大成信息服务部，住所地邢台市桥西区新八一路。 法定代表人李小芬。 原告郑志清与被告白志强、郭贵青、第三人邢台市桥西大成信息服务部房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月20日立案，原告郑志清向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告郑志清的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告郑志清撤诉。 案件受理费80元，减半收取，即40元，由原告郑志清承担。 审判员  徐文涛 二〇二〇年四月十五日 书记员  宋 艺
四川省蓬安县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2020)川1323执197号 谢贵芳： 本院执行的申请执行人雷全国与被执行人阳光财产保险股份有限公司深圳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案【（2020）川1323执197号】，经执行，被执行人阳光财产保险股份有限公司深圳市分公司已履行（2019）川1323民初1600号民事判决书确定的赔偿义务，本案了结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案全部执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇二〇年四月十七日
大连市金州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0213执10号申请人：大连润鑫铆焊厂，住所地大连市金州区。委托代理人：洪一峰，系辽宁华连律师事务所律师。被执行人：大连兴本木业有限公司，住所地大连市甘井子区。被执行人：丛健，男，1989年3月7日生，汉族，住普兰店市。本院在执行大连润鑫铆焊厂与王大连兴本工业有限公司、丛健借款合同纠纷一案中查明：本案执行标的102900元，执行费1440元。本院向被执行人公告送达了执行通知书、报告财产令、传票等法律文书。同时，本院查询了被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、收益类保险等情况。暂未查询到被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，对被执行人下达限制消费令。被执行人现确无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，若发现被执行人有可供执行的财产，可以恢复执行。再次执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 张 华二〇二〇年四月十日书记员 于一超
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院行 政 裁 定 书（2020）新2325行审17号 申请人：奇台县自然资源局，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县健康西路。法定代表人：金学兵，系该局局长。委托诉讼代理人：张勇，该局国土资源执法监察大队大队长。委托诉讼代理人：朵让，该局国土资源执法监察大队队员。被申请人：翟玉贵，男，1973年12月2日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。申请人奇台县自然资源局于2020年4月8日向本院申请执行奇国土资罚土[2018]第43号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政行为的合法性进行了审查。经审查，本院认为：申请人奇台县自然资源局作出的行政处罚决定程序合法、事实清楚、适用法律正确，但根据申请人提供的材料反映被申请人已按照《行政处罚决定书》的要求对其违法行为进行了纠正，将开荒的土地栽种树木退耕还林，对于要求其办理相关林地手续，该内容系建议性质，并不具有强制执行力，故本院认为申请人的申请没有具体执行内容，对其执行申请应当不予准许。依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一款第（二）项、第一百六十条、第一百六十一条之规定，裁定如下：对执行申请人奇台县自然资源局申请执行其作出的奇国土资罚土[2018]第43号《行政处罚决定书》不予准许。审  判  长   杨磊柯审  判  员   樊玉伟人民 陪 审员   韩招生二 ○ 二 ○ 年 四 月 九 日书  记  员   王影星
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院   民 事 判 决 书   （2020）新2324民初132号   原告:潘存文，男，汉族，1962年7月20日出生，个体，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   委托诉讼代理人：潘多祥，男，1988年5月10日出生，汉族，个体，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   被告：色热汉·色帕依，男，哈萨克族，1976年5月4日出生，农民，住新疆维吾尔自治区塔城地区沙湾县。   被告：加恩丽汗·居马汗，女，哈萨克族，1979年7月13日出生，农民，住新疆维吾尔自治区塔城沙湾县。   原告潘存文与被告到色热汉·色帕依、加恩丽汗·居马汗买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘存文委托诉讼代理人潘多祥到庭参加诉讼到庭参加诉讼、被告色热汉·色帕依、加恩丽汗·居马汗经法院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告潘存文向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还货款本金29000元；2.请求判令被告支付货款利息35818元；3.2020年2月23日以后利息按月息15%计算至货款本金付清为止。事实与理由：2011年6月10日被告色热汉·色帕依在原告处购买金马400A拖拉机一台及拖斗一台，出具欠条一份，双方约定月息按15%。经计算，被告于2012年6月23日付利息5000元，在经原告多次向被告主张权利，被告均以种种理由推诿至今，为维护当事人合法权益，故诉至人民法院。   被告色热汉·色帕依、加恩丽汗·居马汗未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见及证据。   本院经审理认定事实如下：2011年6月10日，被告色热汉·色帕依向原告潘存文购买拖拉机一台，价款为42000元，拖斗一台，价格为6000元，合计48000元。被告色热汉·色帕依当天向原告给付19000元，并向原告出具29000元的欠条一张，约定欠款利息按每月15‰计算，并未约定具体还款日期。此后被告于2012年6月23日向原告给付5000元。   上述事实，有原告提交的赊欠合同等证据载卷佐证，事实清楚，证明确实充分，应予认定。   本院认为，原、被告之间买卖合同成立，合法有效，原被告应依约履行。《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定，买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。原告所持的欠条系被告色热汉·色帕依向原告出具，可以证实原告向被告色热汉·色帕依出售拖拉机一台、拖斗一台的事实。对原告要求二被告支付货款29000元的诉讼请求，原告将被告付款部分依照民间借贷或借款合同的法律规定方式先扣除利息后余额再扣减欠款，没有法律依据，不符合本案确定的买卖合同的法律关系性质。本院确定被告色热汉·色帕依于2012年6月23日向原告给付5000元为货款本金，被告应付剩余货款为24000元。况且双方交易行为发生在2011年，原告迟至2019年方诉至司法机关解决，双方虽约定了欠款利息，原告怠于行使权利亦存在获取利息的因素，并且原告主张的利息实际上是延期付款的违约金，被告于2012年6月23日后未向原告付货款的行为包含了对违约金过高的意思表示，故本院认为应从2011年6月23日开始，以年利率6%计算违约金较为适宜，故本院支持的利息是27536.16元（2011年6月23日至2012年6月23日，共计365日，以29000元为基数，29000元×0.06÷12月÷30日×365日=1764.16元；2012年6月24日至2020年2月23日，共计6443日，以24000元为基数，24000元×0.06÷12月÷30日×6443日=25772元，本院依法予以支持，超出部分本院不予支持。原告要求利息支付至货款付清为止的诉讼请求符合法律规定，本院亦予支持。二被告未到庭，原告潘存文委托诉讼代理人也无证据证明涉案拖拉机、拖斗为被告加恩丽汗·居马汗用于共同生产，依照最高人民法院关于处理夫妻共同债务的相关司法解释，对其要求被告加恩丽汗·居马汗承担责任的诉讼请求，本院不予支持。被告色热汉·色帕依、加恩丽汗·居马汗虽没有到庭，但本案事实清楚、证据充分、法律关系明确，可以依法缺席判决。   综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款，第一百零七条、第一百六十一条规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：   一、被告色热汉·色帕依于本判决生效后十日内向原告潘存文支付剩余货款24000元；   二、被告色热汉·色帕依于本判决生效后十日内向原告潘存文支付2020年2月23日之前的利息27536.16元，2020年2月23日之后的利息以未付本金为基数，按年利率6%计算支付支付货款付清为止；   三、驳回原告潘存文的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1420元，减半收取计710元（原告已交纳），由原告潘存文负担146元，被告色热汉·色帕依负担564元，与上述款项一并向原告潘存文付清。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院。     审  判  员   哈 迪 夏     二 〇 二 〇 年 四 月 九 日   书  记  员   加纳尔古丽
青海省互助土族自治县人民法院民事判决书（2020）青0223民初921号原告：李某，住青海省互助县。被告：刘某1，住青海省互助县。被告：刘某2。原告李某与被告刘某1、刘某2婚约财产纠纷一案，本院于2020年3月19日立案后，依法适用简易程序，不公开开庭进行了审理。原告李某，被告刘某1、刘某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李某向本院提出诉讼请求：1.二被告返还彩礼共计120000元（“三金”可以归被告所有，也可以返还抵顶部分彩礼）；2.陪嫁16000元用于抵顶部分彩礼，洗衣机归被告所有。事实与理由：我和被告刘某1于2019年6月底相识并自由恋爱，同年9月13日，我和我父母与二被告见面商讨结婚事宜。期间被告刘某1怀孕，2019年10月，我父亲请了媒人杨成发去被告家说亲，但被告刘某2不同意这门婚事，将我父亲和媒人撵出了家门。2019年10月17日，被告刘某2私自带刘某1未经过我同意将孩子流产了。过了几日后，被告刘某1给我打电话称其父亲殴打了她，让我接她，我便带她去西宁务工二十几天。2019年11月17日，被告刘某1父亲和叔叔来我家商讨婚事，当天商定了彩礼这些事宜。订婚时，送被告刘某1黄金戒指1枚（价值2300元），后送压柜钱46000元、干礼66000元、“三金”（黄金耳坠1副、黄金项链1条、黄金项坠1个、黄金手镯1只，共计价值22266元）、衣服款27000元、奶母钱6600元（退回600元），合计169566元。被告刘某1的婚前陪嫁财产有“美的”牌洗衣机1台（价值3300元）、现金16000元（交给我父亲）。2020年1月12日，我和被告刘某1按照当地习俗举行结婚仪式，后共同生活中双方经常因生活琐事争吵，2020年1月29日，因琐事争吵我在被告刘某1胸部打了一拳后，被告刘某1打电话给他母亲，1月30日凌晨4点，被告家人将被告刘某1带离我家，声称因我殴打被告张世秀已经报警了。现双方已无法共同生活，起诉法院要求判如所请。刘某1、刘某2辩称，第一次与原告父亲见面时，因听说原告无证驾驶被行政拘留过三天，也没有生活技能，所以不同意这门亲事。2019年10月，原告家人再次上门提亲，我也没有同意。2019年7月发现女儿张世秀怀孕，所以也默认了这门亲事，但原告一直推诿不上门提亲，无奈之下我于2019年10月19日带女儿去互助县人民医院做了人流手术儿也同意做人流手术。后刘某1跟着原告去西宁打了二十几天零工，2019年11月17日，我去原告家与其父亲商量结婚的事情，双方将彩礼的事情也基本敲定。订婚时，原告送被告刘某1黄金戒指1枚（价值2300元）属实，后送压柜钱46000元属实，但当时退回2000元，干礼66000元属实，当时也退回2000元，“三金”、衣服款、奶母钱情况属实。张世秀陪嫁财产有现金18000元（2000元是用于给原告父母的衣服款）和“美的”牌洗衣机1台（价值3300元）。原告所述的结婚时间和离开时间都属实。现在我的意见是因原告故意殴打我女儿，所以我酌情返还彩礼50000元，返还“三金”及订婚戒指，陪嫁财产中的现金18000元和洗衣机也留给原告。本院经审理认定事实如下：2019年6月底，原告和被告刘某1相识并自由恋爱，期间被告刘某2发现女儿刘某1于2019年7月已怀孕，在征得女儿同意后于2019年10月19日做了人流手术。2020年1月12日，经双方协商按照当地习俗举行结婚仪式，原告在订婚时赠送被告刘某1订婚戒指1枚（价值2300元），后送被告刘某1压柜钱44000元、干礼64000元、衣服款27000元、奶母钱6000元、“三金”（价值22266元），合计165566元。被告的婚前陪嫁财产有现金18000元及“美的”牌洗衣机1台（价值3300元）。2020年1月30日凌晨，因琐事原告殴打被告刘某1后，被告家人带被告刘某1离开原告处。本院认为，给付彩礼是我国民间婚俗，是男女双方以将来结婚为目的而为的附条件的法律行为。现原告与被告刘某1因家庭琐事发生矛盾，无法共同生活导致婚约解除，婚姻关系未能成立，因双方至今未登记结婚，其同居关系不受法律保护。由于原告为结婚而按照民间习俗给付被告彩礼，给原告家庭造成的经济损失较大，故原告要求二被告返还彩礼的请求符合法律规定，本案中，双方因未达法定婚龄未办理结婚登记，对此双方均有过错，鉴于双方已举行婚礼仪式共同生活且被告刘某1在恋爱期间怀孕并流产、同居期间被告殴打原告等现实情况，被告方因酌情返还所接受的彩礼。被告刘某1的陪嫁财产属其个人婚前财产，庭审中，双方对陪嫁财产中18000元现金归原告所有以抵顶部分礼金，洗衣机1台归被告刘某1所有达成一致意见，属双方真实意思表示，不违反法律规定，应予确认。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》（二）第十条第一款（一）项、《中华人民共和国婚姻法》第十八条第（一）项规定，判决如下：一、被告刘某1、刘某2返还原告礼金70000元，黄金耳坠1副、黄金项链1条、黄金项坠1个、黄金手镯1只及黄金戒指1枚（合计价值24566元）；二、被告刘某1陪嫁财产现金18000元（现在原告处）归原告所有，“美的”牌洗衣机1台（现在原告处，价值3300元）归被告刘某1所有。以上一、二项内容于判决生效后三十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3898元，减半收取1949元由原告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海东市中级人民法院。审判员 朱学恩 二〇二〇年四月十五日书记员 华建伟
河北省承德市双桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0802执144号之二 申请执行人中国农业银行股份有限公司承德分行，住所地承德市双桥区南营子大街17号，统一社会信用代码91130802601265426A。 被执行人李宝贵，男，1962年6月28日出生，汉族，住承德市双桥区。 被执行人张月英，女，1964年10月2日出生，汉族，住承德市双桥区。 本院依据已发生法律效力的（2019）冀0802民初5539号调解书，于2020年1月25日向被执行人李宝贵、张月英发出执行通知书，责令被执行人履行生效民事判决书所确定的各项金钱给付义务，但被执行人李宝贵、张月英至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人张月英所有的银行存款136550.00元，冻结期限为12个月。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王恩伟 二〇二〇年四月一日 书记员  张博颖
江苏省睢宁县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0324民初482号原告：沙宏云，女，1962年2月7日生，汉族，住睢宁县。委托诉讼代理人：史强元，江苏仁台律师事务所律师。被告：廖志芳，女，1977年6月13日生，汉族，住江苏省睢宁县。被告：刘永，男，1975年12月3日生，汉族，住睢宁县。原告沙宏云与被告廖志芳、刘永民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月10日立案受理后，依法适用简易程序于2020年4月1日公开开庭进行了审理。原告沙宏云及其委托代理人史强元，被告廖志芳、刘永到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沙宏云向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付借款5万元及利息（利息以5万元为本金，从2017年10月5日起，按照年利率24%计算至实际履行之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年4月4日，被告以资金周转为由向原告借款5万元，原告以现金方式交付，被告二人为原告出具借条，书面约定月息二分，被告在共计付利息三万元后，被告不再支付利息，经原告多次催要，二被告拒绝支付借款本息，因此原告为维护其合法利益，诉至法院要求被告偿还借款。被告刘永辩称，借款属实，但已经偿还34100元，偿还部分应是本金，不应该再给付原告5万元借款本金。被告廖志芳辩称，当初借款不是我想找原告借款，是原告诱惑我借款。本院经审理查明，被告廖志芳、刘永于2015年4月4日向原告借款50000元，二被告向原告出具了借条，借条上约定借款利率二分，没有约定还款期限，后被告廖志芳给付利息6000元，被告刘永给付34100元，其余本息未付，此后原告要求被告偿还借款未果，其为维护自身合法利益，故诉至法院。上述事实，有当事人的庭审陈述、借条等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，原告沙宏云与被告廖志芳、刘永之间的借贷关系，未有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，依法应予保护。被告廖志芳、刘永未清偿借款，依法应当承担民事责任，原告要求被告偿还借款50000元的诉讼请求，未违反法律规定，本院依法予以支持。关于原告要求的利息诉求，因双方利率约定未违反法律规定，本院依法予以支持，但应扣除已经支付的40100元（经计算，利息支付到2018年9月10日）。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告廖志芳、刘永于本判决发生法律效力之日起十日内向原告沙宏云偿还借款本金50000元及利息（利息计算：以50000元为本金，按照月利率2%从2018年9月10日起计算至实际履行之日止）；二、驳回原告其他诉讼请求。如果义务人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计525元（原告已预付），由被告廖志芳、刘永负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  卜召其二〇二〇年四月七日书记员  乔 爽附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或得赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市开州区人民法院刑 事 判 决 书(2020)渝0154刑初114号公诉机关重庆市开州区人民检察院。被告人唐毅，男，1975年11月27日出生，汉族，小学文化，无业，重庆市开州区人，住重庆市开州区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年10月25日被重庆市开州区公安局取保候审。2020年4月17日经本院决定取保候审。重庆市开州区人民检察院以渝开州检一部刑诉〔2020〕80号起诉书指控被告人唐毅犯危险驾驶罪，于2020年4月17日向本院提起公诉，建议适用速裁程序审理。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2019年9月2O日19时许，被告人唐毅在重庆市开州区XX街道XX火锅店内饮酒。同日22时许，唐毅无有效机动车驾驶证驾驶无牌两轮摩托车搭载谭某，沿重庆市开州区XX路出发经XX路由西往东行驶，当车行至XX路段时，被民警查获。经万州区公安局物证鉴定所检验，唐毅血液中乙醇含量为141.2mg/10Oml。被告人唐毅到案后如实供述了自己的犯罪事实。公诉机关据此认为，被告人唐毅在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人唐毅自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理。被告人唐毅到案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，系坦白，可以从轻处罚。故建议以危险驾驶罪判处被告人唐毅拘役一个月，可适用缓刑，并处罚金人民币一千元。被告人唐毅对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人唐毅犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人唐毅犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元。(缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后三日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 杨清照二〇二〇年四月二十二日法官助理 刘 云书 记 员 王翠竹
辽宁省朝阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽13刑更1622号罪犯陈胜军，男，1972年2月22日出生，汉族，原户籍所在地：辽宁省北票市，初中文化。现于辽宁省凌源第三监狱服刑。辽宁省北票市人民法院于2016年12月30日以(2016)辽1381刑初278号刑事判决，以陈胜军犯绑架罪，判处有期徒刑十三年，附加罚金2000元，刑期自2016年06月1日起至2029年5月31日止。执行机关凌源第三监狱于2020年4月7日提出减刑建议书，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现，曾获表扬四次余三百分。呈报减刑八个月。经审理查明，罪犯陈胜军在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化学习，曾被监狱表扬四次余三百分。罚金2000元，已履行。有执行机关报送的书证材料等证据在卷证实。本院认为，罪犯陈胜军在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈胜军准予减去有期徒刑八个月。刑期从裁定之日起计算至2028年9月30日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王文彦审 判 员 崔永兰审 判 员 金 辉二〇二〇年四月二十八日法官助理 赵国静书 记 员 李 玢
内蒙古自治区宁城县人民法院民事裁定书（2020）内0429民初1132号原告：刘某，女，1961年8月11日出生，住宁城县。被告：中国人寿财产保险股份有限公司宁城县支公司，住所地：宁城县天义镇长青路南段。法定代表人：郝某，系公司经理。原告刘某与被告中国人寿财产保险股份有限公司宁城县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月10日立案，原告刘某于2020年4月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘某申请撤诉，不违反法律规定，不损害第三人的利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘某撤诉。案件按理费1511元，邮寄费22元，合计1533元，由原告刘某负担。审判员 刘 杰 二○二○年四月二十一日书记员 王娟娟
天津市第二中级人民法院 行 政 判 决 书 （2020）津02行终121号 上诉人（原审原告）石岩，男，1972年9月12日出生，汉族，住天津市河西区。 委托代理人杨华，天津韬鼎律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）天津市公安局河西分局，住所地天津市河西区黄埔南路5号。 法定代表人杨秉魁，局长。 委托代理人安璐，天津市。 委托代理人张赢，天津市。 被上诉人（原审被告）天津市公安局，住所地天津市西青区新科道2号。 法定代表人董家禄，局长。 委托代理人王海燕，天津市公安局法制总队民警。 原审第三人肖锡强，男，1967年10月9日出生，汉族，住天津市河西区。 上诉人石岩与被上诉人天津市公安局河西分局、被上诉人天津市公安局行政处罚及行政复议一案，不服天津市河西区人民法院（2019）津0103行初149号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。 原审法院查明，2019年2月26日，石岩报警称在杨春增殴打石岩一案中，肖锡强提供虚假证言。2019年2月26日，天津市公安局河西分局（以下简称：公安河西分局）下辖的东海派出所受理了石岩所报案件。公安河西分局经调查取证，于2019年4月27日作出被诉《不予行政处罚决定书》，认定肖锡强提供虚假证言的事实不成立，决定对肖锡强不予行政处罚。公安河西分局于2019年4月29日向石岩送达了被诉《不予行政处罚决定书》。石岩不服，于2019年6月10日向天津市公安局（以下简称：市公安局）申请行政复议。经审查，市公安局于2019年8月9日作出被诉《行政复议决定书》，决定维持《不予行政处罚决定书》，并于2019年8月9日向石岩邮寄送达。石岩对《不予行政处罚决定书》及《行政复议决定书》均不服，于2019年8月19日提起行政诉讼，请求：1、撤销公安河西分局作出的西公（东）不罚决字[2019]67号《不予行政处罚决定书》；2、撤销市公安局作出的津公复决字[2019]154号《行政复议决定书》；3、诉讼费由公安河西分局、市公安局承担。 原审法院认为，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条的规定，公安河西分局具有作出被诉《不予行政处罚决定书》的主体资格和法定职权。且石岩对公安河西分局的主体资格和法定职权无异议。接到石岩报警后，公安河西分局履行了受案、接受证据、调查询问、在法定期限内作出决定并送达等行政程序，符合法律规定。石岩对公安河西分局履行的程序亦无异议。因现有证据无法形成完整的证据链证实石岩所指控的事实成立，故公安河西分局认定“肖锡强提供虚假证言的事实不成立”符合客观事实。公安河西分局依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第九十五条第二项的规定决定不予处罚，故《不予行政处罚决定书》适用法律正确。根据《中华人民共和国行政复议法》第三条、第十二条第一款的规定，市公安局具有作出被诉《行政复议决定书》的主体资格和法定职权。市公安局受理了石岩的复议申请后，履行了要求公安河西分局提交答复、审查、在法定期限内作出决定并送达的程序，市公安局履行的行政程序合法。市公安局查明的事实与公安河西分局一致并作出维持《不予行政处罚决定书》的复议决定。鉴于已经支持公安河西分局的《不予行政处罚决定书》，故对该被诉《行政复议决定书》亦予以支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决：驳回石岩的诉讼请求。案件受理费50元，由石岩负担。 原审法院判决后，上诉人石岩不服，向本院提起上诉,请求：1、撤销原审判决，将本案发回原审法院重审或依法改判支持上诉人原审诉讼请求；2、两审诉讼费用由二被上诉人承担。主要理由：原审法院认定事实不清，适用法律错误。上诉人在原审提供的证据可以证实上诉人不存在殴打案外人杨春增的违法行为。根据案件发生后所有在场人员笔录显示，在场人员中有20人明确证实案外人杨春增辱骂并殴打上诉人，上诉人并没有殴打案外人杨春增，另外的15个在场人员称没有看清事件发生全部过程，但也能证实案外人杨春增对上诉人有殴打行为，只有本案原审第三人及案外人杨春增称上诉人有殴打杨春增的行为。在绝大多数证人及公安机关已经认定上诉人不存在违法行为的情况下，原审第三人提供的证言必然为虚假证言。不予行政处罚决定明显没有事实依据，且与之前的行政行为自相矛盾。故上诉人认为应当依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第六十条的规定给予原审第三人处罚，而二被上诉人却依照《中华人民共和国治安管理处罚法》九十五条的规定不予行政处罚明显属于适用法律不当。 被上诉人公安河西分局辩称，被上诉人公安河西分局对原审第三人作出的不予行政处罚决定事实清楚、证据确实充分、程序合法、适用法律正确、内容适当，原审法院的判决既有事实根据，又有法律依据，并无不当。上诉人在上诉状中的观点不能成立，请求依法驳回上诉人的上诉请求，一、二审诉讼费用由上诉人承担。 被上诉人市公安局辩称，行政复议决定事实清楚、程序合法、适用法律正确，原审判决并无不当，请求二审法院依法维持原审判决，驳回上诉人的上诉请求。 原审第三人肖锡强述称，同意公安河西分局作出的不予行政处罚决定，请求法院依法驳回上诉人的上诉请求，维持原审判决。 各方当事人均坚持其在原审提交的证据及对对方当事人提交证据的质证意见。经审查，原审法院认证意见正确，本院予以认定。 本院审理查明的事实与原审查明的事实一致，本院予以确认。 本院认为，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二条、第七条的规定，被上诉人公安河西分局具有作出被诉不予处罚决定的主体资格和法定职权。被上诉人公安河西分局在接到了上诉人的报案后，履行了受案、调查询问、延长办案期限、作出决定并送达等程序，行政程序合法。经调查，结合当事人的陈述及询问笔录等现有证据不能认定原审第三人提供虚假证言的事实成立，被上诉人公安河西分局依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第九十五条第（二）项的规定决定不予处罚，事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国行政复议法》第三条、第十二条的规定，被上诉人市公安局具有作出被诉行政复议决定的主体资格和法定职权。被上诉人市公安局受理了上诉人的复议申请，履行了要求被上诉人公安河西分局提交答复、通知补正、审查等程序，在法定期限内作出行政复议决定并送达，程序合法。本案被诉复议决定认定事实清楚、适用法律正确，具有合法性。原审法院驳回上诉人的诉讼请求正确，本院予以维持。上诉人的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项、第八十六条的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人石岩负担。 本判决为终审判决。 审判长  兰芳 审判员  陈艳 审判员  张杰 二〇二〇年四月二十九日 书记员  郑楠
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0117民初1062号原告：重庆安格斯新型建材有限公司，住所地重庆市潼南区寿桥镇街村正街12号，统一社会信用代码91500223065684431C。法定代表人：周明春，该公司经理。委托诉讼代理人：龚显君，重庆石松律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵国君，重庆石松律师事务所律师（实习）。被告：重庆市重点工程开发有限公司，住所地重庆市渝中区较场口85号，统一社会信用代码915000002033142294。法定代表人：许永兵，该公司董事长。本院在审理原告重庆安格斯新型建材有限公司与被告重庆市重点工程开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告重庆安格斯新型建材有限公司于2020年4月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆安格斯新型建材有限公司在本案诉讼期间申请撤回起诉，是当事人在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，原告重庆安格斯新型建材有限公司提出的撤回申请，符合法律规定的撤回条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告重庆安格斯新型建材有限公司撤回起诉。案件受理费4988.72元，减半收取2494.36元，由原告重庆安格斯新型建材有限公司负担。审判员  尹晓华二〇二〇年四月二十二日书记员  权 颖
文书内容山东省惠民县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁1621刑初112号            公诉机关              惠民县人民检察院                  被告人      基本情况              被告人武文忠，男，1968年9月7日出生，汉族，初中文化，农民，住惠民县。2019年10月11日因涉嫌犯危险驾驶罪被惠民县公安局取保候审。                        公诉机关      指控情况              起诉书文号              滨惠检一部刑诉〔2020〕93号                  指控事实              2019年10月6日14时许，被告人武文忠在惠民县其家中饮酒后，驾驶鲁Mxxxxx小型汽车沿辛庄村乡村路向北行驶，行驶至辛庄村村口向西转沿乐胡路行驶至约50米处时被惠民县交警大队民警当场查获。经鉴定，武文忠血液中乙醇含量为188.8mg/100ml，达到醉酒驾驶机动车标准。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役二个月，并处罚金，可适用缓刑。                  被告人意见              被告人武文忠对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人武文忠犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人武文忠到案后如实供述犯罪事实，愿意接受处罚，对其可从轻处罚。其积极预缴罚金，可酌情从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。                  判决结果              被告人武文忠犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。      （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本九份。                  审  判  员    吕 春 雨                        二○二○年四月二十一日            法 官助 理    刘 明 慧      书   记  员    张 巧 雅
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执3358号 申请执行人：夏侯玉珠,女,1993年*月*日出生,汉族,住湖北省宜都市。 被执行人：何雄军，男,1984年*月*日出生，汉族，住湖南省永州市宁远县。 申请执行人夏侯玉珠与被执行人何雄军责令退赔一案，本院作出的（2019）粤0114刑初731号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人何雄军应向申请执行人夏侯玉珠退赔违法所得9738.00。根据申请执行人的请求，本院于2020年3月6日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人其他可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信名单及其限制高消费。本院已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 仇 争 二〇二〇年四月二十日 书记员 张倩倩
天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）津02民终1052号上诉人（原审原告）：北方（天津）外贸综合服务有限公司，住所地天津市河西区马场道59号增1号平安大厦B座17层。法定代表人：刘恩闽，董事长。委托诉讼代理人：王海，天津明义律师事务所律师。委托诉讼代理人：钟清茹，天津明义律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：吐鲁番市大宇服装有限公司，住所地新疆维吾尔自治区吐鲁番市高昌区凤凰城东侧前进东路。法定代表人：洪龙栽。上诉人北方（天津）外贸综合服务有限公司（以下简称北方外贸公司）因与被上诉人吐鲁番市大宇服装有限公司（以下简称大宇公司）进出口代理合同纠纷一案，不服天津市河西区人民法院（2019）津0103民初5224号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月13日立案后，依法组成合议庭。经过阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。北方外贸公司上诉请求：依法撤销一审判决，改判大宇公司向北方外贸公司开具11989795.1元的增值税专用发票，并支付北方外贸公司为追索发票所支付的律师费5000元；一、二审案件受理费及公告费由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定事实及适用法律均有误。代理出口行为系国家允许的合法行为，相关法人具备相应资质后可以从事对外贸易活动及进出口报关业务；增值税专用发票系出口代理业务中退税申报的必要材料之一。大宇公司未答辩。北方外贸公司向一审法院起诉请求：1、大宇公司向北方外贸公司开具11989795.1元的增值税专用发票；2、大宇公司支付北方外贸公司为追索发票所支付的律师费20000元；3、本案全部诉讼费用由大宇公司承担。一审法院认定事实：2018年1月1日，北方外贸公司与大宇公司签订《代理出口服务协议》，约定：第一条，出口合作范围，北方外贸公司是一家外贸综合服务平台企业，大宇公司是一家有外贸服务需求的生产型企业，双方就商品出口开展业务合作；大宇公司主要负责商品的供应体系；北方外贸公司按照国家法规及相关规定完成商品的出口通关、物流安排、外汇收核、出口结算、代办退税等工作。第三条，需求垫付退税款服务，若大宇公司有垫付退税款需求的，需在签订本协议时向北方外贸公司提出垫退税服务申请，北方外贸公司审核通过，并在条件全部满足后5个工作日内，将退税款扣除基本收益及相关费用后付至大宇公司账户。第五条，大宇公司须在收到北方外贸公司开票明细后5个工作日内开具相应增值税专用发票交与北方外贸公司。第八条，在本协议执行中，任何一方违反协议条款均属违约行为，并构成实质性违约。当违约事件发生后，守约方有权单方解除本协议，且违约方应当赔偿守约方实际损失的全部费用，包括但不限于直接损失、可期待利益损失、律师费、差旅费等，并对外承担一切责任。另查，北方外贸公司与大宇公司曾因退税需要签订了买卖合同，大宇公司未书面提出北方外贸公司垫付退税款的请求，北方外贸公司尚未垫付退税款，因未开具增值税专用发票亦尚未发生实际损失。一审法院认为，北方外贸公司与大宇公司之间的进出口代理合同系当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。庭审中，北方外贸公司自认曾因大宇公司的退税需要，双方另行签订了买卖合同，以开具增值税专用发票。北方外贸公司要求开具增值税发票的诉讼请求，虽为大宇公司的合同义务，但双方的合同关系名为买卖、实为代理。北方外贸公司与大宇公司之间并不存在真实的成立买卖合同关系的意思表示，而增值税专用发票的开具应以存在合法有效的买卖合同为前提。此外，负有开具发票义务的主体应严格按照税收法律、行政法规的有关规定，接受税务机关的管理和监督。能否开具增值税发票，应由税务机关按照税收法律、行政法规的规定处理。就北方外贸公司以委托合同作为基础法律关系，要求大宇公司开具增值税专用发票的诉讼请求，一审法院不予支持。另，因北方外贸公司关于开具增值税专用发票的诉讼请求，一审法院无法支持，故其因本案诉讼支付的律师费，一审法院亦不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第三百九十六条，《中华人民共和国税收征收管理法》第二十一条，《中华人民共和国发票管理办法》第四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：“驳回北方（天津）外贸综合服务有限公司的全部诉讼请求。案件受理费300元，公告费720元，由北方（天津）外贸综合服务有限公司负担。”二审中，当事人均未提交新证据。本院经审理查明的事实与一审法院查明事实一致，本院对一审法院查明事实予以确认。本院认为，依照《中华人民共和国税收征收管理法》相关规定，税务机关是发票的主管机关，负责发票印制、领购、开具、取得、保管、缴销的管理和监督。依据《中华人民共和国发票管理办法》相关规定，应当开具而未开具发票，或者未按照规定的时限、顺序、栏目，全部联次一次性开具发票的，由税务机关责令改正，可以处10000元以下的罚款；有违法所得的予以没收。本案中，上诉人并未举证证明其已按照案涉《代理出口服务协议》的相关约定，向被上诉人开具相应的开票明细；同时，依照上述法律及行政法规的规定，即使被上诉人未依约开具增值税专用发票，亦应由税务机关责令其改正并作出相应处罚，故上诉人要求被上诉人开具相应增值税专用发票并支付律师费缺乏依据，一审法院判决驳回其诉讼请求并无不当。综上所述，北方外贸公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，判决结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人北方（天津）外贸综合服务有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  翟均勇审判员  薛 晨审判员  王伟杰二〇二〇年四月十三日书记员  辛 璐
巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1902执885号 申请人何玉华，女，生于1964年7月15日，汉族，住四川省巴中市巴州区。 被执行人董大军，男，生于1967年10月8日，汉族，住四川省巴中市巴州区。 本院在执行申请执行人何玉华与被执行人董大军离婚纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的(2019)川1902民初657号民事调解书，向被执行人发出执行通知书。执行中，被执行人已履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第一款（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一款（一）项之规定，裁定如下： 巴中市巴州区人民法院作出的(2019)川1902民初657号民事调解书执行完毕，本案执行终结。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陈鹏云 二〇二〇年四月九日 书记员  王茂林
河南省封丘县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0727民初567号原告：李矿辉，男，1978年3月30日生，汉族，住河南省兰考县。委托代理人:黄天静,北京市京师(郑州)律师事务所律师。被告：张好社，男，1959年6月12日生，汉族，住河南省封丘县。被告：刘小明，男，1980年8月24日生，汉族，住河南省封丘县。原告李矿辉诉被告张好社、刘小明建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月20日立案后,原告李矿辉于2020年4月24日向本院提出撤回起诉申请。本院认为：原告李矿辉向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李矿辉撤回起诉。案件受理费1025元,由原告李矿辉负担。审判员  童永奎二〇二〇年四月二十七日书记员  李冰川
安徽省蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1622执恢58号 申请执行人：安徽蒙城农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：杨春书，公司董事长。 被执行人：孙凤云，女，1961年12月12日生，汉族，住蒙城县。 上列申请人因被执行人不履行蒙城县人民法院(2017)皖1622民初1018号民事判决书确定的义务，由申请人申请执行。申请执行标的1417400元及利息，未执行标的1417400元及利息。 本院依据已经发生法律效力的蒙城县人民法院作出的(2017)皖1622民初1018号民事判决书，立案执行的申请执行人安徽蒙城农村商业银行股份有限公司与被执行人孙凤云借款合同纠纷一案。本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。并通过总对总、点对点对被执行人的银行、工商登记、房产登记等进行了查询并对其银行存款进行了冻结，均未发现有可供执行的财产线索。同时将被执行人列入失信被执行人名单并限制高消费，并与申请执行人进行终本约谈，告知其提供被执行财产线索，申请执行人未能提供有效的财产线索。鉴于本案被执行人银行存款已冻结，经调查未发现被执行人有其他有效财产线索可供执行，申请执行人也不能提供有效的财产线索。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结蒙城县人民法院作出的(2017)皖1622民初1018号民事判决书的本次执行程序。 本案件具备新的执行条件或发现新的可供执行的财产线索后,申请执行人可持原据以执行的生效法律文书及本裁定,申请法院恢复执行,人民法院在具备执行条件时也可依职权恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  徐绍祥 人民陪审员  张洪魁 人民陪审员  庞 欣 二〇二〇年四月二十八日 书 记 员  周家强
山东省济南市长清区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)鲁0113执2212号 深圳融信保非融资性担保有限公司申请执行丁丽借款合同纠纷一案，申请执行标的共计3517.13元。经本院立案执行，现已执行到位3583.88元，其中本金3000元、案件受理费30元、仲裁服务费80元、违约金及迟延履行利息473.88元，剩余款项申请执行人自愿放弃。本院已于2020年4月14日将该款转付给深圳融信保非融资性担保有限公司。执行费50元，已由丁丽负担。至此，深圳融信保非融资性担保有限公司向本院申请执行的（2019）衢仲网裁字第60227号裁决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 审判员  张昌阳 二〇二〇年四月十四日 书记员  庄 健
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏13民终673号上诉人（原审原告）：贾志民，男，1966年12月31日出生，住泗阳县。被上诉人（原审被告）：张继春，男，1962年2月28日出生，住泗阳县。上诉人贾志民因与被上诉人张继春财产损害赔偿纠纷一案，不服江苏省泗阳县人民法院（2019）苏1323民初7713号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月23日立案受理后，依法组成合议庭审理本案，并于2020年3月30日组织双方当事人公开进行听证。上诉人贾志民到庭参加诉讼，被上诉人张继春经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。贾志民上诉请求：撤销一审判决，依法改判支持上诉人的一审诉讼请求。事实和理由：张继春等8人在施工过程中没有职业道德，没有尽心尽责，违反正常操作流程，拒绝贾志民提出的用磨光机找平、打磨的要求，拒绝将磅车上多余的混凝土放到屋面低洼处，导致贾志民的屋面坑坑洼洼，到处开裂、漏水，财产受到严重损失。张继春等人还故意在屋面上踩出200个左右的脚印，使贾志民全家受到了永久的精神伤害。张继春二审未作答辩。贾志民向一审法院起诉请求判令：张继春支付贾志民直接间接经济损失10000元。一审法院查明事实：2019年贾志民所有的位于泗阳县住宅楼的二楼屋顶需要封顶，经案外人沈某介绍，由张继春组织人员负责施工，经双方口头约定，于2019年9月18日由张继春组织杨某等8人进场施工，施工材料均由贾志民提供，张继春等人负责提供劳务，工钱共计1100元，当天下午施工结束后，贾志民已支付工钱1100元，另购买部分香烟赠与张继春等。现贾志民称由于张继春施工不到位，导致屋面开裂、漏水，双方协商未果诉至法院。一审法院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中贾志民称其房屋存在瑕疵是事实，但该瑕疵的原因力无法确定，该屋面现实情况因混凝土未抹平不均匀导致，因双方对于施工均系口头约定，对于施工要求和混凝土数量约定无法查实，混凝土未抹平不均匀是贾志民提供的混凝土数量不够还是张继春人为操作不当导致无法判断，系原因不明，对此贾志民应当进一步举证由张继春承担赔偿责任的证据，且贾志民主张的损失10000元也无证据证明，对该损失亦不申请司法鉴定，故该举证不能的不利后果由贾志民承担。综上，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，一审法院判决：驳回贾志民的诉讼请求。案件受理费已减半收取25元，由贾志民负担。双方当事人对一审法院审理查明的事实部分均未提出异议，本院予以确认。二审中，上诉人为支持其上诉主张，向本院提交2019年9月18日支付宝交易记录，拟证明其向淮安天目建材支付购买商品混凝土货款15620元，其中1000元是出车费和吊车费，每立方430元，共计购买34立方，34立方用于两百平方的屋面完全够用。被上诉人张继春未予质证。本院认证意见：对该证据的真实性、合法性予以认定，能够证明贾志民于2019年9月18日向名为“家某”的人支付15620元款项，但该交易记录并未载明支付的是案涉工程所需混凝土货款，在没有其他证据相印证的情况下，对该证据的关联性暂不予以认定。鉴于被上诉人未予答辩，本院不再归纳本案二审争议焦点，围绕上诉人的上诉请求，本院认为：上诉人贾志民提交的证据不足以证明被上诉人张继春应向其赔偿10000元损失。理由如下：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，贾志民主张张继春在为其施工屋面过程中违反正常操作流程，拒绝贾志民提出的用磨光机找平、打磨的要求，拒绝将磅车上多余的混凝土放到屋面低洼处，导致贾志民的屋面坑坑洼洼，到处开裂、漏水。对此，因一审法院已经认定贾志民屋面存在瑕疵的事实，故本案应就引起该瑕疵的原因进行审查。贾志民主张造成屋面施工瑕疵的原因是张继春违反操作流程，拒绝找平、打磨，在施工到最后时，沈某跟贾志民说混凝土不太够，贾志民表示不可能不够，后来得知是张继春等人把混凝土倒在一边了，没有整平，贾志民便表示再联系人送来，但又发现地上还有一两方左右的混凝土，便提出把地上的混凝土弄上去用，沈某表示等下让张继春提上去，负责把屋面整平，结果张继春没有理会，贾志民提出找吊车把这一两方吊上去使用，但张继春表示没有办法弄了，塑料布已经盖好了。但张继春主张系因贾志民提供的混凝土不够，天气炎热，混凝土凝固较快而导致。对此，本院认为，因贾志民与张继春对于施工要求和混凝土用量的约定均系口头形成，屋面的混凝土施工不均匀是因贾志民提供的混凝土数量不够还是张继春操作不当导致，确实无法判断。且根据贾志民的陈述，其在张继春施工完成后，并未对工程情况进行验收，便将工钱支付给张继春，据此，也失去在纠纷发生的第一时间固定证据和确定原因力的机会。综上，一审法院认定导致贾志民屋面工程存在瑕疵的原因力无法确定，贾志民应进一步举证由张继春承担赔偿责任的证据，并无不当，贾志民应承担举证不能的不利后果。综上所述，上诉人贾志民的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人贾志民负担。本判决为终审判决。审判长  魏良军审判员  张 熠审判员  刘路路二〇二〇年四月十日书记员  马 畅附录法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
湖南省永州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘11刑更125号罪犯张四满，男，1979年2月23日出生，汉族，小学文化，湖南省桃源县人。现在湖南省东安监狱服刑。湖南省常德市武陵区人民法院于2017年6月20日作出（2017）湘0702刑初126号刑事判决，以被告人张四满犯盗窃罪、判处有期徒刑五年六个月。并处罚金30,000元。执行机关湖南省东安监狱于2020年3月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了公开庭询审理。湖南省永州市人民检察院指派检察员刘紫林依法出庭履行职务，执行机关湖南省东安监狱指派肖时斌作为刑罚执行机关代表依法出庭履行职务，罪犯张四满到庭参加庭审。现已审理终结。执行机关湖南省东安监狱提出，该犯能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。从事数据线装插头劳作，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。现累计考核4个表扬。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表等材料证实。经审理查明，执行机关湖南省东安监狱提出罪犯张四满确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，罪犯张四满在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条第一、二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张四满予以减刑四个月。（刑期自本裁定减刑之日起，执行至2021年11月28日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 唐爱民审 判 员 刘明跃审 判 员 张益民二〇二〇年四月二十八日法官助理 滕敏艳书 记 员 顾 龙
四川省广元市昭化区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0811执恢38号 王新容、郑济淼： 本院于2020年4月23日立案执行王新容申请执行郑济淼合同纠纷一案，根据广元市昭化区人民法院作出的（2018）川0811民初940号民事判决书，被执行人郑济淼应向申请执行人王新容支付木材款10000元。在执行过程中，被执行人郑济淼已主动履行完毕，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年四月二十九日
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执1521号申请执行人：魏光荣，男，汉族，1976年11月3日出生，身份证登记住址：云南省昆明市官渡区。被执行人：云南佰辰酒店管理有限公司。统一社会信用代码：91530112MA6N6UC424。住所地：云南省昆明市西山区万达广场5幢3层305号。法定代表人：邹岳峰。申请执行人魏光荣与被执行人云南佰辰酒店管理有限公司知情权纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2019）云0112民初8508号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。经本院执行，被执行人云南佰辰酒店管理有限公司已履行完毕昆明市西山区人民法院（2019）云0112民初8508号民事判决书确定的义务，本案现已执行完毕。本院认为，昆明市西山区人民法院（2019）云0112民初8508号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：终结昆明市西山区人民法院（2019）云0112民初8508号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  李江永二〇二〇年四月七日法官助理吕欣洲书记员曾子媚
湖南省汉寿县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0722执282号申请执行人张道初，男，1971年9月26日出生，汉族，住湖南省汉寿县。被执行人余敏清，男，1964年9月2日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区。申请执行人张道初与被执行人余敏清合同纠纷一案，经湖南省汉寿县人民法院作出的（2019）湘0722民初3049号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人张道初于2020年1月21日向本院申请执行。本院在执行过程中，于2020年1月21日查询被执行人的财产状态，经核查被执行人名下无银行存款，无车辆，无房产，亦无工商登记信息。2020年1月31日，本院依法向被执行人余敏清送达了执行通知书、报告财产令、不得规避执行告知书和限制高消费令。本案在2020年4月24日执行协商中，申请人与被执行人自愿达成执行和解协议，现申请执行人张道初以达成执行和解协议为由向本院申请撤回强制执行申请。本院认为申请执行人要求撤回强制执行的申请符合法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结湖南省汉寿县人民法院（2020）湘0722执282号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  朱 敏人民陪审员  刘少荣人民陪审员  万德安二〇二〇年四月二十六日代理书记员  高诗雅
山东省冠县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1525民初1861号原告：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地冠县城区冠宜春东路145号。法定代表人：牛为勇，公司董事长。委托诉讼代理人：张兵，公司员工。被告:范丹龙，男，1988年1月27日出生，汉族，户籍地冠县。被告:范德全，男，1985年2月13日出生，汉族，户籍地冠县。被告:陈怀朋，男，1983年3月12日出生，汉族，户籍地冠县。原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司（以下简称“润昌商行”）与以上被告金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月23日立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，三被告经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告润昌商行向本院提出诉讼请求：请求判令被告范丹龙返还借款49999.61元，并支付利息（包括罚息和复利），由其余被告负连带责任。事实和理由：2017年3月31日，被告范丹龙与原告签订润昌商行范寨支行个借字（2017）年第945003号《个人借款合同》，从原告处借款50000元，月利率9.425‰，借款期限自2017年3月31日至2018年3月22日，还款结息方式为利随本清。其余二被告作为保证人，签订润昌商行范寨支行保字（2017）年第945003号《保证合同》，约定保证期间为主合同约定的债务人履行期限届满之日起二年。截止2018年11月6日，被告范丹龙仅返还本金0.39元，而未返还其余借款，未支付利息。现该借款已经逾期，被告未按合同约定履行还款及保证义务。被告范丹龙、被告范德全、被告陈怀朋未作答辩。原告为支持自己的请求，向本院提交了以下证据：一、被告身份证复印件各一份，拟证明被告身份信息；二、2017年3月31日，聊城润昌农商行范寨支行个借字（2017）年第945003号《个人借款合同》一份，拟证明被告范丹龙与原告约定50000元借款的事实；三、2017年3月31日，聊城润昌农商行范寨支行保字（2017）年第945003《保证合同》一份，拟证明被告范德全、被告陈怀朋为被告范丹龙50000元借款向原告提供连带责任保证的事实；四、润昌农商行贷转存凭证（借款借据）一份、被告范丹龙银行卡历史交易明细表一份，活期查询一份，拟证明借款人委托原告按合同约定将贷款发放至被告范丹龙收款账户和被告范丹龙仅支付0.39元本金的事实。本院审查后认为：原告提交的证据来源形式合法，内容客观、真实并相互印证，形成了有效的证据链条，且与本案事实关联，对案件事实具有证明力。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定以下事实：2017年3月31日，被告范丹龙与原告签订借款合同，从原告处借款50000元，期限为2017年3月31日至2018年3月22日，借款期间月利率为9.425‰，还款结息方式为利随本清，逾期还款的违约责任：双方约定借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止，对应付未付的利息计收复利，复利按罚息方法计算。月利率9.425‰上浮50%为月利率14.1375‰（9.425‰＋9.425‰×50%）。2017年3月31日，其余被告与原告签订了保证合同，为上述借款提供了连带责任保证，保证范围包括债务本金、利息、罚息、复利等，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。签订合同当日，原告将50000元借款发放到被告范丹龙申请发放贷款资金的指定账户内。现借款已逾期，截止2018年11月6日，被告范丹龙返还本金0.39元，而未返还其余借款，未支付利息（包括罚息和复利），其余被告未履行保证义务。本院认为：被告范丹龙向原告借款并签订借款合同，其余被告为该笔借款提供担保并签订保证合同，均是当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，具有法律效力，对当事人具有法律约束力，双方当事人均应当按照约定履行自己的义务。本案中的借款期间利率、逾期还款罚息利率及复利均在借款合同中明确约定，且不违反法律、行政法规的强制性规定，并包含在保证合同约定的保证责任范围内，合法有效，应受法律保护，对双方当事人具有法律约束力。双方当事人均应按约定履行自己的义务。原告已按约定的日期、数额提供了借款，被告范丹龙作为借款合同的相对人应按约定向原告承担返还借款，并支付利息（包括罚息和复利）的义务，其余被告作为保证合同的相对人应按约定就被告范丹龙返还借款，并支付利息（包括罚息和复利）的义务向原告承担连带保证责任。已支付的本金应当扣除。原告的诉讼请求，不违反法律规定，应当支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告范丹龙于本判决生效后十日内返还原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司借款49999.61元，并支付利息、罚息（自2017年3月31日至2018年3月21日，以50000元为基数，按月利率9.425‰计算；自2018年3月22日至2018年11月5日，以50000元为基数，按月利率14.1375‰计算；自2018年11月6日至借款付清日，以49999.61元为基数，按月利率14.1375‰计算），且按借款合同约定计算复利；二、被告范德全、被告陈怀朋对上述还款义务承担连带清偿责任，在清偿后有向被告范丹龙追偿的权利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审 判 员 潘恒志二〇二〇年四月二日法官助理杨倩代书记员 孙亚君
大连市金州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0213执167号申请人：侯丹，女，汉族，1981年3月25日出生，住址大连市沙河口区。被执行人：冯军，男，汉族，1976年3月25日出生，住内蒙古赤峰市。本院在执行侯丹与冯军民间借贷纠纷一案中查明：本案执行标的21100元，执行费220元。本院向被执行人公告送达了执行通知书、报告财产令、传票、执行通知书、限制消费令等文书。同时，本院查询了被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、收益类保险等情况，暂未查询到被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，对被执行人下达限制消费令。被执行人现确无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，若发现被执行人有可供执行的财产，可以恢复执行。再次执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 张 华二〇二〇年四月十七日书记员 于一超
安徽省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖民申1211号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）:陈远航，女，2001年3月3日出生，汉族，住安徽省。委托诉讼代理人：刘震，安徽百舜律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）:王贵专，男，1962年8月4日出生，汉族，住安徽省肥西县。被申请人（一审被告、二审上诉人）:阳光财产保险股份有限公司合肥中心支公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路287号金鼎广场B座14-15楼。负责人：胡军，总经理。被申请人（一审被告）:合肥大吉物流有限公司，住所地安徽省合肥市肥西县铭传街道。法定代表人：张伟，经理。再审申请人陈远航因与被申请人王贵专、合肥大吉物流有限公司、阳光财产保险股份有限公司合肥中心支公司（以下简称阳光财险合肥公司）机动车交通车事故责任纠纷一案，不服安徽省合肥市中级人民法院（2019）皖01民终1692号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。陈远航申请再审称，本案中，案涉车辆在阳光财险合肥公司仅投交强险和50万元商业三者险，而陈远航伤残赔偿金和医疗费赔偿数额远远超出保险限额。同时，案涉调解协议中并无赔偿项目和具体赔偿数额的记载，仅凭该份调解协议已由陈远航法定代理人签字生效理由过于牵强。当事人是在经济困难，面临支付大额医疗费的情况下签订的，并非当事人的真实的意思表示，显失公平，应为无效协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第十一项之规定，申请再审本案。本院经审查认为，陈远航、王贵专、阳光财险合肥公司三方签订的一次性调解处理协议书系各方自愿签订的，其内容不违反法律、行政法规规定，依法产生法律效力。该协议约定“无论以后发生任何情况，不再向保险公司提出承担赔偿请求”，陈远航法定代理人作为完全民事行为能力人，应当知悉、理解该协议条文的意思，其在协议上签字，应视为同意协议条文内容，案涉调解协议不具有法律上的无效情形。同时，陈远航并未向法院起诉请求撤销该调解协议，阳光财险合肥公司已经按照协议约定履行了支付赔偿款义务，二审判决对陈远航的诉求不予支持并无不当。陈远航的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第十一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回陈远航的再审申请。审判长 张 坤审判员 董祝新审判员 袁学梅二〇二〇年四月二十四日法官助理王旭染书记员杜楠楠
辽宁省义县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0727民初443号原告：义县大榆树堡镇岔路沟村民委员会，住所地大榆树堡镇岔路沟村。法定代表人：王书军，系该村村主任。委托诉讼代理人：龚保顺，系该村委会文书。委托诉讼代理人：刘芝彬，系义县司法局大榆树堡司法所工作人员。被告：曹景和，男，1951年9月23日出生，汉族，农民，住义县。委托诉讼代理人：陈玉红，女，1974年6月29日出生，汉族，农民，住义县。原告义县大榆树堡镇岔路沟村民委员会诉被告曹景和排除妨害纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人龚保顺、刘芝彬、被告曹景和及被告委托诉讼代理人陈玉红到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告排除妨碍；2、请求判决被告承担诉讼费用。事实和理由：被告在原告集体林地内抢占地块，栽种树木，给原告整体植树规划带来不便，延误春季植树绿化工程，经多次劝说无果。被告曹景和辩称：原、被告承包合同有效，在承包期限内，被告未抢占原告林地。当事人围绕诉讼请求未提交证据，对案件事实本院认定如下：原、被告签订承包合同，将开荒地约17亩承包给被告，被告已耕种近20年。本院认为,农民集体所有的土地依法属于村民集体所有，由村民委员会经营管理，村委会可以发包给个人经营。被告与原告虽无合同，但被告经营多年，原告并未阻止，视为默认。原告要求收回该地的经营权，应与被告协商一致或提前通知被告解除合同。原告在行使合同的约定解除权或法定解除权时，应当通知对方。原告出示的告知书并未明确告知对象，且无证据证明被告已收到该告知书，原、被告的承包合同不能视为解除，被告仍享有林地的承包经营权，原告的请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十一条、第九十六条一款之规定，判决如下：驳回原告义县大榆树堡镇岔路沟村民委员会的诉讼请求。案件受理费人民币100元,减半收取50元由原告义县大榆树堡镇岔路沟村民委员会负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员  王明玉二〇二〇年四月十六日法官助理孙岩书记员沈雪
西藏自治区那曲市色尼区人民法院   民事裁定书   （2019）藏0602民初844号   原告：桑旦，男，1963年9月30日出生，藏族，住西藏那曲市色尼区。   被告：普琼，男，1980年11月11日出生，藏族，住西藏江孜县。   原告桑旦与被告普琼建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案。原告桑旦于2020年4月13日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告桑旦的撤诉申请是其真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，本院予以准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告桑旦撤诉。   案件受理费4969元，予以免交。   审 判 长 普布拉姆   审 判 员 孔 德 巍   审 判 员 敖 婷 婷   二〇二〇年四月十三日   书 记 员 旦增卓嘎
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）新0103民初9426号 原告：朱江红，女，1968年12月17日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。 委托诉讼代理人：张云鹏，新疆坤盟律师事务所律师。 被告：新疆胜天房地产开发有限公司，住所地乌鲁木齐市骑马山路8号荒山绿化指挥部1栋三层。 法定代表人：李晶，该公司总经理。 委托诉讼代理人：奥登格尔丽，女，该公司法务专员。 本院在审理原告朱江红与被告新疆胜天房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，本院于2019年9月24日立案，朱江红于2020年4月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告朱江红提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告朱江红撤回起诉。 案件受理费收取50元，（原告朱江红现变更诉讼请求，标的由36174.14元变更为10000元，故本院按减少后的诉讼请求收取案件受理费50元，由原告承担）。 审 判 长  李 强 人民陪审员  张千秋 人民陪审员  郑 新 二〇二〇年四月九日 书 记 员  阮文婷
山东省招远市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0685刑初103号 公诉机关山东省招远市人民检察院。 被告人王某某，男，1956年1月3日出生，汉族，住招远市。1997年10月22日因犯破坏集体生产罪被招远市人民法院判处有期徒刑六个月。2020年1月17日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年1月23日被逮捕。现羁押于招远市看守所。 指定辩护人杨光煊、马丽，山东乾平律师事务所律师。 山东省招远市人民检察院以招检一部刑诉〔2020〕82号起诉书，指控被告人王某某犯盗窃罪，于2020年4月9日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2019年阴历腊月某晚，被告人王某某饮酒后至招远市毕郭镇毕郭三村郭某某门前，用石头砸开门锁，进入郭某某家中窃取牛奶两箱。经物价部门鉴定，被盗牛奶价值人民币134元。 公诉机关认为，被告人王某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。认罪认罚，建议对其判处有期徒刑六个月，并处罚金。 被告人王某某及其辩护人对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。 本院查明事实与公诉机关指控一致。 本院认为，公诉机关指控被告人王某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人王某某有故意犯罪前科，应酌予从重处罚；具有坦白情节，依法可从轻处罚；认罪认罚，依法可从宽处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月17日起到2020年7月16日止。罚金于判决生效后十五日内向本院缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王春东 二〇二〇年四月十日 书记员  郝 通
吉林省延吉市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉2401执1137号被执行人：朱哲，男，1971年12月17日生，朝鲜族，住所吉林省延吉市。被执行人朱哲罚金一案，本院依据延吉市人民法院已经发生法律效力的（2018）吉2401刑初529号刑事判决书，于2020年4月30日向被执行人发出立案通知书、执行通知书、报告财产令，责令被执行人在接到执行通知书之日起立即履行法律文书确定的义务（罚金1000元）。现因被执行人朱哲主动履行了法律文书确定的义务（罚金1000元），依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案已执行完毕，做结案处理。特此通知二〇二〇年四月三十日
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0203民初816号原告：王勤典，男，1975年11月8日出生，汉族，住齐齐哈尔市建华区。委托诉讼代理人：朱一，黑龙江朱一律师事务所律师。被告：张德昆，身份信息不详。原告王勤典与被告张德昆民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月14日立案。原告王勤典自收到本案诉讼费预缴通知的次日起七日内，未向本院预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告王勤典撤回起诉处理。审判员  花晓慧二〇二〇年四月二十二日书记员  孟庆庆
湖南省湘乡市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0381民初525号原告：杨某，汉族。委托诉讼代理人：彭小燕，湖南法至律师事务所律师。被告：付某，汉族。原告杨某与被告付某离婚纠纷一案，本院于2020年2月26日立案。原告杨某于2020年4月13日向本院提出撤回对被告付某的起诉。本院认为，原告杨某申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨某撤回对被告付某的起诉。本案受理费200元，减半收取100元，由原告杨某负担。审 判 员 米庆方二〇二〇年四月十三日法官助理 喻异男书 记 员 陈 华
湖南省平江县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘0626执640号邱鹏辉、中国人民财产保险股份有限公司岳阳市分公司：本院执行的邱鹏辉与中国人民财产保险股份有限公司岳阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，因被执行人中国人民财产保险股份有限公司岳阳市分公司已按（2020）湘0626民初637号民事判决书所确定的内容全部履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，现本案按自动履行方式结案。特此通知二〇二〇年四月二十四日
湖北省武汉市黄陂区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0116执241号申请执行人江姣花，女，1968年8月17日出生，汉族，湖北省团风县人，住湖北省团风县。被执行人段爱明，男，1978年1月20日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市硚口区。申请执行人江姣花与被执行人段爱明劳务合同纠纷一案，本院（2019）鄂0116民初5016号民事判决书已发生法律效力。本院于2020年1月7日立案执行。执行中申请执行人以与被执行人达成执行和解协议为由，书面向本院申请撤回原执行申请。本院认为，因当事人之间达成执行和解协议，申请执行人书面向本院申请撤回原执行申请，故本案符合终结执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结湖北省武汉市黄陂区人民法院（2019）鄂0116民初5016号民事判决书的执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长 刘 军审判员 郑绪刚审判员 彭 袁二〇二〇年四月二十七日书记员 刘加生
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0502民初1512号 原告：中国农业银行股份有限公司通辽新兴支行，住所地：通辽市科尔沁区建国路40号。 负责人：葛昕，该行行长。 委托诉讼代理人：孙世忠，内蒙古金利律师事务所律师。 被告：孙洪艳，女，1989年8月26日出生，汉族，公民身份号码：×××。 原告中国农业银行股份有限公司通辽新兴支行与被告孙洪艳信用卡纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法进行审理。 原告中国农业银行股份有限公司通辽新兴支行向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告立即偿还信用卡贷款本金43932元、利息18314.77元、逾期违约滞纳金3121.2元、消费手续费（含额度内分期）997.88元、管理类费用70元，合计：66435.85元；2、判令被告从2019年10月11日起至实际还款之日止就本金43932元按农行金穗白金贷记卡领用合约、章程的约定承担逾期利息、逾期违约滞纳金；3、请求法院判令被告支付律师费3322元；4、请求法院判令被告承担诉讼费。事实和理由：被告于2013年4月10日向原告申请办理金穗贷记卡，经阅读与了解后在《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》上签名确认。《领用合约》第四条利息和费用中约定：未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息，未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付逾期违约滞纳金；持卡人预借现金不享受免息还款期待遇，应支付自银行记账日起利息；本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。《领用合约》第六条第五款约定，由被告承担全部诉讼费用和律师代理费。原告经审查，向其发放了卡号×××的金穗贷记卡，信用初始额度为50000元。被告取得该卡后，于2013年5月11日第一次持卡消费，至2017年7月22日最后一次还款，根据银行账户明细反映，截至2019年10月10日，贷记卡账户累计拖欠本金43932元，利息18314.77元，逾期违约滞纳金3121.2元，消费手续费（含额度内分期）997.88元，管理类费用70元，合计66435.85元。经原告多次催要，被告仍不归还。故诉至法院。 本院经审查认为，原告中国农业银行股份有限公司通辽新兴支行不能提供被告孙洪艳的送达地址，无法通知被告应诉，原告又未提供被告的其他联系方式，经本院查证后仍不能确定被告的送达地址，故本案属于被告不明确，应当裁定驳回起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条规定，裁定如下： 驳回原告中国农业银行股份有限公司通辽新兴支行的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 审 判 员 高淑娟 二〇二〇年四月二十三日 法官助理 李月秋 书 记 员 张博楠
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执恢72号之一 申请执行人：方明，男，1984年10月27日出生，汉族，住广东省东莞市万江区。 被执行人：黄文兵，男，1977年6月25日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。 被执行人：徐爱花，女，1978年3月15日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。 申请执行人方明与被执行人黄文兵、徐爱花借款合同纠纷执行一案，申请执行人根据本院作出（2018）粤1972民初11831号民事判决书及（2018）粤1972执10326号之一执行裁定书向本院申请恢复执行。依据上述文书及申请执行人的申请，被执行人黄文兵、徐爱花应向申请执行人支付款项200000元及利息。根据申请执行人的申请，本院已于2020年1月10日立案强制执行。 在本案执行过程中，关于被执行人黄文兵名下粤Ｓ×××××号车辆，本院在原执行案件的执行过程中已登记查封，且上述车辆尚未查获，故暂无法处理。另本院依法通过网络执行查控系统查询并核实两被执行人的存款、动产、不动产等各类财产情况，但未发现可供执行的财产。鉴于两被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其列入失信被执行人名单予以信用惩戒并对其采取限制消费措施。申请执行人的债权暂未能得到实现。本院已将上述调查结果及执行情况告知申请执行人，申请执行人未对调查结果及执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，本院穷尽所有调查措施，均未发现两被执行人有其它可供执行的财产或财产线索，本案无法继续执行。根据有关规定，本案符合终结本次执行程序的情形，应予以终结本次执行程序，但两被执行人应继续履行债务。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈志良 审判员  方淑敏 审判员  陈天文 二〇二〇年四月二十四日 书记员  叶伟强
山西省高平市人民法院结 案 通 知 书（2020）晋0581执759号被执行人吴汶荣，男，2000年10月2日生，汉族，户籍所在地四川省内江市。被执行人吴汶荣诈骗罪一案，本院（2019）晋0581刑初382号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人吴汶荣未自觉履行法律文书确定的义务。刑事审判庭于2020年4月20日向本院移送执行。在执行过程中，被执行人吴汶荣已强制履行完毕。本案执行完毕。特此通知二〇二〇年四月二十二日
辽宁省朝阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）辽13刑更1685号 罪犯王学宇，男，1984年11月23日出生，汉族，初中文化，现于辽宁省凌源第六监狱服刑。辽宁省建昌县人民法院于2018年4月13日，作出了(2018)辽1422刑初第24号刑事判决，以被告人王学宇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金5000元。刑期自2017年10月11日起至2020年10月10日止。 执行机关凌源第六监狱于2020年4月7日提出减刑意见书，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现，曾获表扬2次。 经审理查明，罪犯王学宇在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化学习，曾获表扬2次。财产性判项未履行。有执行机关报送的书证材料等证据在卷证实。 本院认为，罪犯王学宇在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯王学宇准予减去有期徒刑3个月。 刑期从裁定之日起计算，至2020年7月10日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 王文彦 审 判 员 崔永兰 审 判 员 金 辉 二〇二〇年四月二十八日 法官助理 赵国静 书 记 员 李 玢
四川省眉山市彭山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1403民初454号 原告：四川嘉联华物业服务有限公司，住所地：四川省眉山市彭山区凤鸣镇灵石东路39号，统一社会信用代码：91511422584200339D。 法定代表人：徐志林，总经理。 委托诉讼代理人：詹丹，女，1988年6月22日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区，系公司员工。 委托诉讼代理人：尚永华，男，1972年7月27日出生，汉族，住成都市成华区，系公司员工。 被告：刘贤慧，女，1985年8月5日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 原告四川嘉联华物业服务有限公司与被告刘贤慧物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月18日立案，原告四川嘉联华物业服务有限公司于2020年4月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川嘉联华物业服务有限公司申请撤诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告四川嘉联华物业服务有限公司撤诉。 案件受理费25元，由原告四川嘉联华物业服务有限公司负担。 审判员  张梅 二〇二〇年四月十三日 书记员  邓霏
浙江省淳安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0127民初888号 原告：千微（杭州）科技有限公司，住所地：浙江省杭州市淳安县千岛湖镇绿城喜来登酒店北侧（203室）。 法定代表人：丁德胜。 委托诉讼代理人：余聃、周方瑜，浙江杭天信律师事务所律师。 被告：章敏俐。 原告千微（杭州）科技有限公司与被告章敏俐民间借贷纠纷一案，原告千微（杭州）科技有限公司于2020年3月23日向本院提起诉讼，请求判令：1、判令被告返还原告借款本金22245元，并支付该款自2019年6月17日起至实际履行之日止按年利率24%计算的逾期利息（庭审中明确为违约金）；2、判令被告承担原告律师代理费3000元；3、判令原告有权就被告抵押的荣威牌车辆（车牌号为，车辆识别号为）以拍卖、变卖、折价等方式所得价款在上述第一、二项范围内优先受偿；4、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年4月15日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。 本院经审理查明，被告章敏俐（借款人）通过微贷（杭州）金融信息服务有限公司（居间服务人，以下简称“微贷网”）向出借人共计借款40000元，并于2017年7月14日签订《微贷网借款协议书》一份，约定：借款期限3个月，自2017年7月14日起至2017年10月14日止，年利率为11.2%（载于费用明细单），还款方式为每月14日还利息，到期还本。借款人须每期正常还款，因借款人自身原因逾期且未申请延长借款期限的，借款人应按照需要支付借款本金的20%作为违约金，若逾期超过30天，还应按照借款本金8‰每天计算日违约金，何一方违约，违约方应承担因违约使其他各方产生的费用和损失，包括但不限于仲裁费、律师费等。被告将其所有的车牌号为浙Ａ×××××荣威牌车辆抵押给原告，并办理了抵押登记。同日，微贷网向被告转账交付借款32592.66元。原告与被告及债权转让人（出借人）的代理人微贷网三方签订《债权转让通知书及还款协议》一份，将出借人对借款人依《微贷网借款协议书》享有的债权及一切附随权利转让给原告，被告表示已收到债权转让通知并认可债权转让的效力，并承诺承担原告为实现债权而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估鉴定费、拍卖费等）。借款发生后，被告支付了2019年5月14日前的利息，剩余借款本金22245元及剩余利息未付，故成讼。另，原告为实现本案债权，已支出律师代理费3000元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下： 一、被告章敏俐于本判决生效之日起十日内返还原告千微（杭州）科技有限公司借款本金22245元，并支付该款自2019年6月17日起至还清之日止按年利率24%计算的违约金； 二、被告章敏俐于本判决生效之日起十日内支付原告千微（杭州）科技有限公司为实现本案债权支出的律师代理费3000元； 三、若被告章敏俐未按期履行上述第一、二项付款义务，则原告千微（杭州）科技有限公司有权就被告章敏俐所有的车牌号为荣威牌小型轿车（车辆识别号为）以拍卖、变卖方式所得价款优先受偿。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费534元，减半收取267元，由被告章敏俐负担。 原告千微（杭州）科技有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告章敏俐于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 本判决为终审判决。 审 判 员 洪玉芳 二〇二〇年四月十五日 代书记员 宋梦莎 本案引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国物权法》 第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
河北省怀安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0728民初57号原告：李某，男，1970年11月27日生，汉族，农民，现住河北省张家口市怀安县。委托诉讼代理人：降金满，河北中庭律师事务所律师。被告：齐某，女，1972年8月21日生，汉族，农民，现住河北省张家口市怀安县。委托诉讼代理人：周梅英，河北中庭律师事务所律师。李某与齐某离婚纠纷一案，本院于2020年1月12日立案。原告李某于2020年4月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李某撤诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告李某负担。审 判 长  李 剑人民陪审员  张志全人民陪审员  张荟梵二〇二〇年四月二十二日书 记 员  张丽娜
北京市高级人民法院执 行 裁 定 书（2020）京执复12号复议申请人（被执行人）：司徒晓南，男，1983年10月6日出生，汉族，住北京市丰台区。委托诉讼代理人：牛佳靖，北京市中闻律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵一林，北京市中闻律师事务所实习律师。申请执行人：吴飞，男，1985年10月28日出生，汉族。委托诉讼代理人：康同印，河南澜清律师事务所律师。复议申请人司徒晓南不服北京市第二中级人民法院（以下简称北京二中院）（2019）京02执异1211号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。北京二中院在执行吴飞与司徒晓南仲裁纠纷一案过程中，被执行人司徒晓南向该院提出书面异议，请求终结执行（2019）京02执1133号执行案件，并解除对其名下财产的全部查封冻结措施。北京二中院查明，吴飞依据生效的（2019）京仲裁字第1690号裁决书向该院申请执行司徒晓南，该院于2019年8月21日立（2019）京02执1133号案件执行，执行案件现正在对涉案财产处置变现过程中。在该院审查过程中，吴飞代理人向该院出示了2019年11月17日录制的吴飞的一段视频声明，该视频的主要内容为（吴飞口述）：“吴飞护照号EA3516082，身份证号×××，仲裁申请书和授权委托书都为我本人签字，我认可这些。我签订了《合作协议》，协议过程中产生纠纷，全权委托康同印律师，委托权限为代为提出撤销、变更请求，代为约定仲裁方式、选择仲裁员、代为开庭、代为调解和执行和解等。康同印律师有权作出与本案有关的各项决定。关于对方的质疑完全不认可，上面的签字为我所写，康同印律师享有该案的各项权利”。司徒晓南对上述视频的真实性不予认可，也不能确认视频中就是吴飞本人。在该案谈话过程中，经法庭允许，吴飞的代理人康同印现场通过微信在线视频的方式连线了吴飞本人，吴飞通过视频出示了EA3516082的护照原件，并声称本人在菲律宾，所有书面材料都是邮寄给代理人。另外，经该院前往北京市公安局出入境管理总队查询身份证号为×××所对应的护照，查询结果：护照号为EA3516082，与该案中吴飞所提供的护照号码相一致。北京二中院认为，该案中，司徒晓南提出强制执行申请书以及相应的律师授权委托书上面的签字都不是吴飞本人的签字，依据该院查明的事实，吴飞本人认可全部签字，司徒晓南所提异议请求缺乏事实和法律依据，故对其所提异议请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百二十五条之规定，裁定驳回司徒晓南的异议请求。司徒晓南向本院申请复议称，请求撤销北京二中院（2019）京02执异1211号执行裁定、解除对我名下财产的全部查封、冻结措施。事实和理由如下：我认为吴飞申请强制执行的所有法律文书（包括强制执行申请书及授权委托书）都不是吴飞本人签字，属于无效委托，不产生法律上的委托效力，此次执行立案属于无效立案，应予终止。一、强制执行申请书及授权委托书签字涉嫌伪造，不应被采纳。吴飞系深圳宜聚互联网金融服务有限公司（以下简称宜聚公司）的股东、实际控制人和法定代表人。深圳福田区公安局于2018年9月5日以涉嫌非法吸收公众存款罪对宜聚公司立案侦查。吴飞在立案侦查后处于失联状态，至今人在何处无法确认，难以取得有效联系。上述执行案件的申请执行时间是在吴飞失联期间，无法在申请执行书上签字，更无法亲自签字授权代理律师申请执行立案。2019年10月28日，天津市中胜物证司法鉴定所出具鉴定意见书显示，2019年2月27日仲裁申请书“申请人”处“吴飞”的签名字迹和2019年3月1日授权委托书“委托人”处“吴飞”的签名字迹，与样本1、样本2（双方签订的两份合作协议）“吴飞”的签名字迹不是同一人笔迹，可以确定仲裁申请书和授权委托书“吴飞”的签名皆系伪造，我有理由相信案件申请执行阶段，吴飞提交的申请书及授权书同样均非其真实签名。二、吴飞代理人康同印律师提交的证据无法核实真实性，无法作为认定其为吴飞本人的证据。在法官主持谈话过程中，康同印律师提交了“吴飞”的一段声明视频，视频内容显示该视频中人自称吴飞，认可所有法律文书系其本人签字。该证据来自康同印律师微信记录，微信记录的对方无法核实为吴飞，康同印律师未提交认定微信对方为吴飞所持微信账户的证据，在无法确认对方身份的情况下，该微信记录不符合证据真实性要求，不应作为主要证据予以采信。在谈话过程中，康同印律师与“吴飞”通过微信视频联线，出示了护照原件，声称本人在菲律宾，所有法律文书皆是邮寄给康同印律师的。我认为，吴飞作为嫌疑人之一，身在何处、是否已被公安机关控制难以确定。法官通过视频联线方式确认吴飞身份，不符合法院审查当事人身份规则，无法确认现场联线之人是否为吴飞。三、鉴于吴飞实际控制的公司涉嫌非法吸收公众存款罪，承办法官与代理律师均有义务将相关线索提交给深圳市福田区公安局，待核实其身份后再继续审理。向公安机关提供嫌疑人或主要负责人线索是法定义务，应先于本案审理。四、本案中吴飞支付给我的服务费是通过宜聚公司大股东宜聚集团支付的，而宜聚公司是吴飞、宜聚集团从事非法吸收公众存款的平台公司，所以我有理由相信宜聚集团支付给我这笔费用属于非法吸收而来，属于公安机关应追缴的范围。本院经审查，对北京二中院查明的事实予以确认。本院另查明，司徒晓南以《仲裁申请书》《授权委托书》中仲裁申请人和委托人吴飞签名皆系伪造，并非吴飞真实意思，据此作出仲裁裁决属于严重违反法定程序为由，向北京市第四中级人民法院请求撤销北京仲裁委员会（2019）京仲裁字第1690号仲裁裁决。北京市第四中级人民法院于2019年12月23日作出（2019）京04民特611号民事裁定书，裁定驳回司徒晓南的申请。本院认为，复议申请人司徒晓南主张强制执行申请书以及授权委托书并非吴飞本人签字，吴飞在执行异议审查过程中认可全部签字及委托代理行为，因此执行申请有效。作为被执行人的司徒晓南应当积极履行生效法律文书义务。复议申请人主张吴飞支付其服务费系非法吸收而来，但未提供充分证据加以证明。司徒晓南的复议申请，本院不予支持。北京二中院的异议裁定应予维持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回复议申请人司徒晓南的复议申请，维持北京市第二中级人民法院（2019）京02执异1211号执行裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 雷运龙审 判 员 杨 林审 判 员 禹明逸二〇二〇年四月十四日法官助理 袁 楠书 记 员 闫 玥
内蒙古自治区兴和县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020）内0924执恢23号 申请人：高建军，男，汉族，住乌兰察布市兴和县。 被执行人：刘文智，男，汉族，1968年7月4日生，住内蒙古包头市。 本院在执高建军申请执行刘文智买卖合同纠纷一案中，经我院网络查询及传统查控调查手段，发现被执行人刘文智暂时确无可供执行的财产，导致本案暂时无法执行。待执行条件具备后再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 孙 平 审判员 丁慧迪 审判员 邵晓媛 二〇二〇年四月十七日 书记员 崔媛媛 附释法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准的，可以裁定终结本次执行程序。
黑龙江省肇源县人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑0622刑初39号公诉机关黑龙江省肇源县人民检察院。被告人刘树海，男，1974年1月13日出生，汉族，小学文化，农民，住黑龙江省肇源县。2020年1月11日因涉嫌交通肇事罪被肇源县公安局刑事拘留；2020年1月17日因涉嫌交通肇事罪经肇源县人民检察院批准逮捕；2020年4月1日由我院决定取保候审，当日由肇源县公安局执行。肇源县人民检察院以黑源检诉刑诉（2020）37号起诉书指控被告人刘树海犯交通肇事罪，于2020年4月1日向本院提起公诉。本院适用简易程序，公开开庭审理了本案。肇源县人民检察院指派检察员姜山、马丽出庭支持公诉，被告人刘树海到庭参加诉讼。现本案已审理终结。肇源县人民检察院指控，2020年1月11日10时40分许，刘树海驾驶黑Ｂ×××××号北京牌普通低速货车沿肇源县牙四路由东向西行驶，当行驶至肇源县新站镇发展村酒厂门前处时，遇白某驾驶黑Ｅ×××××号五菱牌轻型普通货车由西向东行驶两车相撞，致使双方车辆损坏，白某及其车上乘车人林某1、林某2、毕某受伤，白某经抢救无效于当日死亡。被告人刘树海在事故发生后主动让他人帮助报警、拨打120电话，并留在案发现场，到案后自愿如实供述了自己的罪行。经肇源县公安局道路交通事故认定书认定，被告人刘树海违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条、第二十二条、第四十三条的规定，刘树海驾驶具有安全隐患的机动车未与前车保持安全距离、未按照操作规范安全驾驶，承担此起事故的主要责任。被害人白某违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条及《中华人民共和国交通安全法实施条例》第四十六条的规定，白某无证驾驶机动车超速行驶，承担此起事故的次要责任。经肇源县公安局刑事技术大队鉴定，白某系交通肇事致复合性损伤死亡。经大庆市公安局刑事技术支队鉴定，送检的刘树海及白某的的血样中，均未检出乙醇。2020年3月24日被告人刘树海与被害人及家属达成和解协议，赔偿被害人及家属损失共计人民币五十六万五千元，取得被害人及家属的谅解。公诉机关认为，被告人刘树海违反道路安全法规驾驶机动车发生交通事故致一人死亡，负事故主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任；被告人刘树海系自首，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定处罚。建议判处被告人刘树海有期徒刑一年六个月，缓刑二年。公诉机关提交了书证案件来源、抓获经过及破案经过、当事人血样提取登记表、酒精呼吸仪检测单、道路交通事故认定书及送达回执、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、尸体处理通知书、道路交通事故诉前保全通知书、户籍证明、犯罪记录调查证明、道路交通事故认定书及回执、伤情说明、扣押物品清单等；证人林某1、林某2、毕某、薛某、王某的证言；被告人刘树海的供述与辩解；鉴定意见等证据证实。被告人刘树海对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且在认罪认罚具结书上签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人刘树海违反交通运输法规，驾驶机动车发生交通事故致一人死亡，负此起事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人刘树海犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人刘树海交通肇事后拨打120电话，积极参与抢救伤者，并让他人帮助报警，在现场等待抓捕，到案后如实供述犯罪事实，系自首，可从轻处罚。被告人刘树海与被害人及家属达成和解协议，积极赔偿损失，取得被害人及家属的谅解，可对被告人酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：被告人刘树海犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。审判员  张艳慧二〇二〇年四月十四日书记员  陈启蒙
河北省三河市人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀1082民初1990号原告：徐小伍，女，1988年5月8日出生，汉族，住承德市兴隆县。被告：郑恩浩，男，1982年6月6日出生，汉族，住三河市燕郊开发区。原告徐小伍与被告郑恩浩民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月27日立案。原告徐小伍在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按徐小伍撤回起诉处理。审判员  杨澜涛二〇二〇年四月二十二日书记员  郭子莹
四川省巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1902执546号 申请执行人：于波，男，生于1980年，汉族，住四川省巴中市巴州区。 被执行人：谢述全，男，生于1962年，汉族，户籍地四川省巴中市巴州区。 本院在执行申请人于波与被执行人谢述全民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2019）川1902民初6151号民事调解书，向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行生效判决确定的义务，但被执行人至今仍未履行。 执行中，依法对被执行人谢述全采取限制消费措施，列入失信人员名单。 被执行人暂无可供执行的财产，申请人也未提供有效的可供执行的财产，导致本院暂时无法执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后立即生效。 审判员  魏铭 二〇二〇年四月二十六日 书记员  何琴
山东省泰安市泰山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0902执保335号申请执行人:交通银行股份有限公司泰安分行。住所地:山东省泰安市东岳大街308号。统一社会信用代码913709008664316966。负责人:王子敬。被执行人:泰安市泰山龙之缘经贸有限公司,住所地:泰安市泰山青春创业开发区。统一社会信用代码:91370900562543998B。法定代表人:刘成龙,经理。被执行人:刘成龙,男,1975年8月12日出生,汉族,住泰安市泰山区。被执行人:山东银联融资担保有限公司,住所地:济南市二环东路3966号东环国际广场B座27层。统一社会信用代码91370100706208516D。法定代表人:李长青,经理。申请执行人交通银行股份有限公司泰安分行2020年4月20日向本院申请财产保全,请求对被执行人名下银行存款230万元。冻结或者查封相应价值财产。本院依据（2020）鲁0902民初1198号裁定书。审查认为,申请执行人交通银行股份有限公司泰安分行的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定,裁定如下:依法冻结被执行人泰安市泰山龙之缘经贸有限公司、刘成龙、山东银联融资担保有限公司名下银行存款230万元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵京富二〇二〇年四月二十日书记员  王 红