wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
台州市椒江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1002执791号 申请执行人古东东，男，1992年11月8日出生，住陕西省汉中市南郑县。 被执行人台州市椒江红光眼镜有限公司，住所地台州市椒江前所下浦村5号，组织机构代码:734533770。 法定代表人徐芳芳。 申请执行人古东东与被执行人台州市椒江红光眼镜有限公司请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2020）浙1002民特292号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人古东东向本院申请强制执行。本院于2020年01月19日立案执行。执行标的为被执行人台州市椒江红光眼镜有限公司返还申请执行人古东东借款本金10652.5元及利息，执行费60元。 执行立案后，本院于2020年1月19日向被执行人台州市椒江红光眼镜有限公司发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求台州市椒江红光眼镜有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人台州市椒江红光眼镜有限公司逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人台州市椒江红光眼镜有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。暂未发现被执行人台州市椒江红光眼镜有限公司有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人台州市椒江红光眼镜有限公司拒不履行又未报告财产，同时已对被执行人台州市椒江红光眼镜有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过12368平台告知了申请执行人古东东。 综上，被执行人台州市椒江红光眼镜有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1002执791号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  余晓勇 审 判 员  陈伟科 代理审判员  何正波 二〇二〇年四月二十六日 代书 记员  苏俞龙
山东省日照市东港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1102执3729号 申请执行人：刘发贤。 被执行人：庄建友。 申请执行人刘发贤与被执行人庄建友买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁1102民初4915号民事判决书已经发生法律效力，依该发生法律效力的民事判决书，被执行人应偿还申请执行人22000元及利息，负担诉讼费用175元。因被执行人未能自觉履行上述法律义务，申请执行人向本院申请执行，本院审查后于2019年11月5日立案。 本案在执行过程中，依次采取如下执行措施： 1、本院依法向各被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书； 2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款等信息，未发现被执行人名下有存款信息； 3、通过日照市车管所管理系统查询，未发现被执行人邹丰兵名下有登记车辆； 4、通过日照市不动产登记中心管理系统查询，未发现被执行人名下有登记房产； 5、本院已限制被执行人高消费并向被执行人发出限制高消费令。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，经约谈申请执行人，其亦认可本院的调查及处置结果，且其知悉终结本次执行程序的依据及法律后果并表示不能再行提供被执行人的其他财产线索，同意终结本案本次执行程序。经合议庭合议决定，终结案件的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人若发现被执行人另有可供执行财产时，可再次向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  惠丰华 审判员  陈为勇 审判员  雷洪夏 二〇二〇年四月二十一日 书记员  许丽鸥
山东省荣成市人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2020)鲁1082执1134号 申请人沈某1与被执行人沈某2、沈某3、杨某1、杨某2、杨某3继承纠纷一案,经本院主持调解，双方当事人自愿达成协议：一、沈夕曾名下坐落于荣成市俚岛镇关沈屯村，集体土地建设用地使用证号为：荣集建（91）字第10250075号的房屋由原告继承该房屋。二、五被告协助原告办理房屋过户手续。本院作出的（2020）鲁1082民初1239号民事调解书已发生法律效力，被执行人沈某2、沈某3、杨某1、杨某2、杨某3未履行法律文书确定的义务。 2020年4月15日，申请人沈某1向本院申请执行。该案执行中，本院依法向荣成市自然资源局俚岛所送达协助执行通知书，协助办理房屋过户手续，该案执结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，本案执行完毕。 特此通知 二〇二〇年四月十七日
河北省石家庄市鹿泉区人民法院民 事 判 决 书（2020）冀0110民初514号原告：赵某，女，1964年5月17日生，汉族，住石家庄市鹿泉区。被告：封某，男，1989年10月20日生，汉族，住石家庄鹿泉区。被告：杨某，女，1940年5月13日生，汉族，住石家庄市鹿泉区。原告赵某与被告封某、杨某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵某、被告封某、被告杨某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵某向本院提出诉讼请求：1、请求依法确认位于鹿泉区的房产归原告所有，小区商品楼一套价值40万元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：××××年××月××日原告与封彦斌登记结婚，夫妻共同生活期间，购买了位于房屋，产权登记在封彦斌名下。2013年9月11日双方协议离婚，在《离婚协议书》第二条约定双方婚后共同财产分配，位于鹿泉区万元，归女方所有。离婚后，封彦斌未协助原告办理该房产过户手续，2015年5月28日封彦斌去世，其继承人本案被告认为诉争房产应当依法继承，故不同意配合原告履行房产过户手续。为了维护原告的合法权益，特依法向贵院起诉，望公正裁判，判如所请。封某、杨某辩称，同意原告赵某的诉求。本院经审理认定事实如下：2013年9月11日，原告赵某与封彦斌在原鹿泉市民政局协议办理离婚时约定，双方婚后共同财产，其中位于石家庄市鹿泉区（房屋所有权证登记在封彦斌名下）归赵某所有。2015年5月28日封彦斌死亡。后为办理房屋过户手续，原告赵某诉至本院。被告封某系原告赵某之子、被告杨某系封彦斌之母。被告封某、杨某同意原告赵某的诉求。本院认为，原告赵某与封彦斌在民政部门办理离婚手续时约定的位于石家庄市鹿泉区归原告赵某所有，是其真实意思表示，内容不违反法律法规强制性的规定，应当有效，且被告封某、杨某也同意原告赵某的主张。故，原告赵某要求确认位于石家庄市鹿泉区的房产归其所有，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条的规定，判决如下：确认位于石家庄市鹿泉区的房产归原告赵某所有。案件受理费7300元，减半收取计3650元，由原告赵某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员  王丙午二〇二〇年四月九日书记员  梁文茜
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京02民申216号再审申请人（一审原告，二审上诉人）：李亚俊，女，1985年6月26日出生。委托诉讼代理人：阚立新，北京润朗律师事务所律师。被申请人（一审被告，二审被上诉人）：任开厂，男，1977年1月10日出生。委托诉讼代理人：蔡丽萍，北京蔡丽萍律师事务所律师。再审申请人李亚俊因与被申请人任开厂借款合同纠纷一案，不服本院（2019）京02民终9917号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭，对本案进行了审查。本院审查过程中，2020年4月29日，李亚俊自愿提出撤回再审申请的请求。本院经审查认为，李亚俊在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：准许李亚俊撤回再审申请。审判长  陈家忠审判员  毛丽敏审判员  赵 静二〇二〇年四月二十九日书记员  陈 硕
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0582民初4529号申请人：上海闵健建设安装工程有限公司，住所地上海市奉贤区望园南路1588弄1号1808、1809室。法定代表人：闵桦，该公司董事长。被申请人：徐静，女，1990年2月12日出生，汉族，住江苏省扬州市邗江区。被申请人：毕晓琴，女，1967年11月16日出生，汉族，住江苏省扬州市开发区。申请人上海闵健建设安装工程有限公司与被申请人徐静、毕晓琴债权人撤销权纠纷一案，申请人上海闵健建设安装工程有限公司于2020年4月28日向本院申请财产保全，请求：一、查封被申请人毕晓琴所有的位于张家港市杨舍镇清水湾15幢901室房屋、E1区15#地下停车场16#汽车位、15幢02#车库；二、冻结被申请人徐静、毕晓琴银行存款18万元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人上海闵健建设安装工程有限公司以紫金财产保险股份有限公司张家港支公司出具的《担保函》提供担保。本院经审查认为，申请人上海闵健建设安装工程有限公司的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、查封被申请人毕晓琴所有的位于张家港市杨舍镇清水湾15幢901室房屋、E1区15#地下停车场16#汽车位、15幢02#车库；二、冻结被申请人徐静、毕晓琴银行存款18万元或查封、扣押其相应价值的财产。(冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年)。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  季新宏人民陪审员  唐亚芳人民陪审员  韦 红二〇二〇年四月二十八日法官 助理  詹 慧书 记 员  石 景
浙江省玉环市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1021民初952号 原告：华安财产保险股份有限公司浙江分公司台州市玉环营销服务部，住所地玉环市玉城街道渔岙居住区桃柳苑4号楼501。 负责人：鲍阳波，总经理。 委托诉讼代理人：陈仁，男，系原告公司员工。 委托诉讼代理人：吴承泽，男，系原告公司员工。 被告：王明国，男，1970年2月3日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。 原告华安财产保险股份有限公司浙江分公司台州市玉环营销服务部与被告王明国保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月14日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告华安财产保险股份有限公司浙江分公司台州市玉环营销服务部的委托诉讼代理人吴承泽、被告王明国到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告华安财产保险股份有限公司浙江分公司台州市玉环营销服务部向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告赔偿原告损失61500元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年3月24日12时02分许，王明国在驾驶证依法扣留期间驾驶无号牌正三轮摩托车由玉环市楚门镇往漩门工业区方向行驶。途径玉城街道环力烟机公司前路段时，与由谢招宏驾驶的浙Ｊ×××××号小型汽车发生碰撞，造成王明国受伤及两车损坏的道路交通事故。事故经玉环市公安局交通警察大队玉公交认字2018第[3310211018D01637]号《道路交通事故认定书》认定：事故双方负同等责任。浙Ｊ×××××号小型汽车行驶证车主玉环县盛百威汽车配件制造有限公司，在原告处投保机动车辆商业保险，保险单号1090603802017003106，投保险种包含机动车损失保险及不计免赔附加险，保额680464.00元，保险期间2017年4月29日至2018年4月28日。事故后浙Ｊ×××××车在台州之星汽车销售服务有限公司维修，期间谢招宏和原告多次联系被告协商本次交通事故赔偿事宜，但均无果。后浙Ｊ×××××车主即原告的被保险人玉环县盛百威汽车配件制造有限公司就浙Ｊ×××××车损向原告主张赔偿，原告、玉环县盛百威汽车配件制造有限公司和台州之星汽车销售服务有限公司三方签订《车辆维修三方协议书》于2018年4月20日原告将该案涉车的维修费用121000元支付到台州之星汽车销售服务有限公司。并签订《权益转让书》将该部分损失索赔权让予原告。根据本次事故责任及《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定，被告应当先承担机动车交通事故责任强制保险财产损失赔偿限额2000元，再承担余下金额的50%，即（121000-2000）*50%+2000=61500元。 被告王明国辩称，原告给我打过一次电话催讨过，我受伤了工作丢了现在没有钱赔偿。 经审理，本院认定的事实与原告陈述的事实一致。 以上事实由原告企业法人营业执照、负责人身份证明书、被告身份证复印件、交通事故认定书、保险索赔申请书、权益转让书、机动车辆商业保险保单单抄件、车险赔款委托书、车辆维修三方协议书、维修发票、付款回单、车辆损失情况确认书、行驶证复印件、驾驶证复印件以及原、被告当庭陈述等证据予以证实。 本院认为，被告王明国在驾驶证依法扣留期间驾驶无号牌正三轮摩托车与案外人谢招宏驾驶的浙Ｊ×××××号小型汽车发生碰撞，浙Ｊ×××××号小型汽车投保于原告处及原告支付保险赔偿金的基本事实，证据充分，本院予以确认。原告支付保险赔偿金后，在赔偿金额范围内代为行使对被告王明国请求赔偿的权利，于法有据，本院予以支持。因此，原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《中华人民共和国保险法》第六十条第一款、第六十五条第一款之规定，判决如下： 限被告王明国于本判决生效之日起十五日内支付原告华安财产保险股份有限公司浙江分公司台州市玉环营销服务部保险赔偿金61500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。 案件受理费1338元（原告已预交），减半收取计人民币669元，由被告王明国负担（此款于本判决生效之日起七日内向本院缴纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员  杨静盛 二〇二〇年四月十四日 代理书记员  叶昭君
湖南省冷水江市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2020)湘1381执保376号湖南冷水江市农村商业银行股份有限公司、梁太和：本院执行的申请人湖南冷水江市农村商业银行股份有限公司与被申请人梁太和之间的(2020)湘1381执保376号保全案件[执行（2020）湘1381财保271号民事裁定书]，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（一）条之规定，该案保全完毕。特此通知二〇二〇年四月二十三日
四川省内江市东兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1011执40号 申请执行人：匡学良，男性，1965年10月30出生，汉族，住四川省内江市东兴区。 被执行人：郑统有，男性，1968年10月21出生，汉族，住浙江省永嘉县。 本院在执行匡学良与郑统有劳务合同纠纷一案中，本院（2019）川1011民初2689号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效判决书确定的义务，申请人于2020年1月2日申请强制执行。本院立案后指定执行员吴晓明执行本案。 本案在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并通过网络执行查控系统和财产管理机关对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询、调查。现被执行人与申请执行人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务及双方达成的和解协议。如被执行人未履行生效法律文书确定的义务及双方达成的和解协议，申请执行人可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴晓明 二〇二〇年四月二十四日 书记员  倪 丹
上海市虹口区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0109刑初176号公诉机关上海市虹口区人民检察院。被告人郑某某，女，1959年8月24日出生，汉族，户籍所在地本市杨浦区。上海市虹口区人民检察院以沪虹检一部刑诉〔2020〕517号起诉书指控被告人郑某某犯开设赌场罪，于2020年4月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市虹口区人民检察院指派检察员傅某某出庭支持公诉，被告人郑某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市虹口区人民检察院指控：2018年10月起，被告人郑某某从蒋某(已判决)处获得“百家乐”赌博网站账户密码，在租赁的本市广粤路XXX弄XXX号XXX室内接受参赌人员进行网络赌博活动并从中抽头渔利。2019年4月2日，被告人郑某某在上述地址被公安人员抓获，并当场查获作案用电脑1台及手机2部。上述事实，被告人郑某某在开庭审理中无异议，并有证人邱某某、李某某、赵某某的证言，同案关系人蒋某的供述，上海市公安局虹口分局调取的微信聊天记录及短信截图、出具的《搜查笔录》《扣押决定书》《扣押清单》《行政处罚决定书》《受案登记表》《案发经过》及本院相关刑事判决书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郑某某与他人结伙，为赌博网站担任代理并接受赌客投注，其行为已构成开设赌场罪。上海市虹口区人民检察院指控被告人郑某某犯开设赌场罪罪名成立。本案系共同犯罪。被告人郑某某到案后能如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，在本院审理期间又能主动预缴罚金，确有悔罪表现，均可从轻处罚并适用缓刑。为维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及第六十四条之规定，判决如下：一、被告人郑某某犯开设赌场罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元。(缓刑考验期限自判决确定之日起计算。)二、缴获的犯罪工具予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 卞 飙二〇二〇年四月十日书记员 董旭晨附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百零三条……开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省湘潭县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0321执恢134号申请执行人谭俊志，男，1955年3月20日出生，汉族，湘潭县人，农民，户籍所在地：湖南省湘潭县。被执行人卿敏，男，1969年10月17日出生，汉族，湘潭县人，农民，户籍所在地：湖南省湘潭市雨湖区。申请执行人谭俊志与被执行人卿敏民间借贷纠纷一案中，本院于2019年6月5日作出（2019）湘0321民初779号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人卿敏未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人谭俊志于2020年4月20日向本院提出恢复执行申请，本院于当日立案执行。2020年4月20日，本院向被执行人卿敏邮寄送达了恢复执行通知书、传票及报告财产令，于2020年4月20日向申请执行人谭俊志送达了恢复执行通知书并要求其提供财产线索。于2020年4月21日发起总对总网络财产查控，查明被执行人的21日向不动产登记中心、住房公积金登记中心查询被执行人的不动产和其他财产状况，查明被执行人卿敏名下的房产在有关部门办理了抵押，已查封，对被执行人名下的车辆进行查封，因未实际控制该车辆，无法处置；对登记在被执行人名下的住房公积金予以冻结。该案在执行过程中，于2020年1月22日向本院交付执行款2万元，均未发现有其他可供执行的财产线索。上述执行情况及信息，本院依法告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。于2020年4月29日对被执行人适用限制高消费措施。本院于2020年4月29日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年4月29日，本案应当执行的标的金额为123000元，被执行人已交付执行款2万元（申请人已全部领取），尚有103000元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  唐荷兰审 判 员  谭应援审 判 员  谭琪弋二〇二〇年四月二十九日法官助理胡斯扬代理书记员  王海霞附法律条文如下：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0110民初1586号 原告：陈祖永，男，1967年11月5日出生，汉族，住贵州省毕节市。 委托诉讼代理人：金相成，浙江诺力亚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王倩蓉，浙江诺力亚律师事务所律师。 被告：罗连武，男，1972年2月8日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。 原告陈祖永与被告罗连武承揽合同纠纷一案，本院于2020年2月24日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月7日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈祖永的委托诉讼代理人王倩蓉到庭参加诉讼，被告罗连武经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。 原告陈祖永向本院提出诉讼请求，要求被告罗连武支付报酬14300元，赔偿逾期付款损失（以14300元为基数，按年利率6％的标准，自2019年11月11日起计算至实际履行完毕之日止，暂计算至2019年12月24日的金额为103元），并负担本案诉讼费用。 事实与理由：被告罗连武因工程需要将油漆工作交给原告陈祖永完成。原告陈祖永完工后，被告罗连武于2019年11月9日向原告陈祖永出具欠条一份，载明其欠原告陈祖永报酬28700元，支付日期为2019年11月10日。但到期后，被告罗连武仅支付部分报酬，余款虽经多次催讨至今未付。原告陈祖永为维护自身合法权益，特根据《中华人民共和国合同法》《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，提起民事诉讼，望判如所请。 原告陈祖永为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据： 欠条一份，用以证明被告罗连武欠原告陈祖永报酬28700元，支付日期为2019年11月10日的事实。 被告罗连武未作答辩，也未提供证据。 对于原告陈祖永出示的证据，被告罗连武未到庭参加诉讼，视为到庭质证权利的放弃。本院经审查后认为，该证据能够反映案件真实情况，与待证事实相关联，且来源和形式符合法律规定，符合有效证据的采信规则，故确认其作为确认本案相关事实的依据。 根据到庭当事人的陈述及本院确认的有效证据，本院认定本案的事实除对原告陈祖永起诉主张的事实予以认定外，又认定：原告陈祖永自认被告罗连武在2019年11月中下旬以支付宝转账的方式共支付报酬14400元。 本院认为，原、被告之间签订的承揽合同关系合法有效，依法应予保护。被告罗连武在出具欠条确认债务后，未按约定期限支付报酬是造成本案纠纷的原因，对此应承担违约责任。现原告陈祖永要求被告罗连武支付报酬14300元，该项诉讼请求理由充分，本院予以支持；原告陈祖永要求被告罗连武按年利率6%的标准赔偿逾期付款损失，其主张的计算标准和起讫时间合理，故对该项诉讼请求本院予以支持，但对计算至2019年12月24日的金额，本院据实核算后支持其中的102.48元部分。被告罗连武经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告罗连武于本判决生效后十日内支付原告陈祖永报酬14300元； 二、被告罗连武于本判决生效后十日内赔偿原告陈祖永逾期付款损失102.48元以及自2019年12月25日起至上述第一项履行完毕之日止的逾期付款损失（以上述第一项未履行金额为基数，按年利率6％的标准计算）； 三、驳回原告陈祖永的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案减半收取案件受理费80元，由被告罗连武负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  蔡国伟 二〇二〇年四月七日 法官助理顾磊君 书记员徐迪佳
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0911民初182号原告：刘芸,女,汉族,1972年3月7日出生,住泰安市岱岳区委托诉讼代理人：张兴强，山东天东律师事务所律师。被告：太平财产保险有限公司泰安中心支公司（以下简称太平保险），地址：泰安市泰山区岱道庵路1777号。负责人：李朕，任经理。委托代理人：米钟粟，男，回族，1987年5月22日出生，该公司员工。被告：宋敏，女，汉族，1988年11月12日出生，住泰安市岱岳区。原告刘芸与被告宋敏、太平保险机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法使用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及被告太平保险的委托代理人、被告宋敏到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告刘芸向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告医疗费8601.41元，误工费16333元，护理费4813.3元，住院伙食补助费1080元，车辆维修费500元，交通费300元，各项经济损失共计31627.71元。2、被告保险公司在保险限额内承担责任。3、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年8月11日9时40分许，被告宋敏驾驶车牌号为鲁Ｊ×××××的小型客车，沿路由西向东行驶至高铁前路与马湾路路口北开元幼儿园门口时，与原告驾驶二轮电动自行车发生交通事故，造成车辆损坏，致原告受伤。案经泰安市公安局交通警察支队岱岳区大队道路交通事故认定：被告宋敏负主要责任，原告负次要责任。被告宋敏驾驶的车辆在被告太平财产保险有限公司泰安中心支公司购买保险。为了维护原告的合法权益，特依法具状起诉，请求贵院判如所求。被告宋敏辩称，请求法院依法判决。被告太平保险辩称，对事故的真实性无异议，同意承担原告合理合法的损失，对于具体的诉讼请求在质证原告证据后发表质证意见，对于诉讼费、鉴定费等不予认可。本院经审理认定事实如下：2019年8月11日，被告宋敏驾驶为自有的鲁Ｊ×××××的小型客车与原告驾驶二轮电动自行车发生交通事故，造成原告受伤、车辆受损。经交警认定：被告宋敏负主要责任，原告负次要责任。被告宋敏驾驶的车辆在被告太平保险投保有交强险及商业三者险100万元，事故发生在保险期内，原告刘芸受伤后在泰安市中医医院住院38天，被诊断为左外踝骨折等外伤，支付医疗费8601.41元；被告宋敏已支付刘芸1852.9元。另，刘芸与宋敏达成协议：由宋敏在保险赔付范围外，另赔付原告3400元，双方不再有任何纠纷，该款已赔付完毕；原告宋敏租住于泰安市高铁A区公共廉租房。本院认为，被告承认原告刘芸在本案中所主张的事实，对原告刘芸主张的事实本院予以确认。对原告要求按照住院38天及医院建议休息两个月计算误工期限，被告太平保险根据病历记载提出异议，认为的原告刘芸伤势轻微，住院期间存在挂床行为，其误工费，应按60天计算，但其未向法院提供证据，本院不予采信，对原告要求的误工期限，本院予以确认；对原告要求误工费每月5000元计算，其提供的国山家园酒店的证明及收款收据、入库单复印件的证据，因证据不合法也不能证明原告的工资收入，不足以支持该诉讼请求，因此，本院不予支持，因原告租住在高铁廉租房内，属城区范围，其误工收入应按城镇居民每天100元计算。对原告要求的护理费按其外甥女王欢月收入3800元计算38天，太平保险也提出异议，认为应扣除原告挂床期间的护理费，并同意按15天支付护理费，本院也不予支持；对原告要求的交通费，未向本院提供证据，被告太平保险同意支付200元，本院予以确认；原告要求的车辆损失系由太平保险评估，其无异议，本院予以采信；。对被告宋敏与原告达成的保险赔付款以外的赔偿数额，是双方自愿达成的赔偿协议，本院予以确认。对被告宋敏为原告支付的1852.9元费用，宋敏要求返还，原告无异议，本院予以支持。原告的损失均在交强险赔偿范围，对原告刘芸的损失，不再减除其应承担的次要责任比例。为此依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第一十六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，最高人民法院《关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，第二十五条之规定，判决如下：一、被告太平财产保险有限公司泰安中心支公司在交强险范围内赔偿原告刘芸机动车交通事故赔偿金24994.74元（其中医疗费8601.41元，误工费9800元，护理费4813.33元，伙食补助费1080元，交通费200元，车辆损失500元）。二、原告刘芸返还被告宋敏1852.9元。三、驳回原告刘芸的其他诉讼请求。四、上述各项限各方于本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费295元，由被告太平保险承担，被告应承担的费用原告已预交，待执行本判决时一并支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉讼费，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  孙泰二〇二〇年四月一日法官助理梁萍书记员王继暄
杭州市富阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0111执172号 申请执行人：浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州富阳支行，统一社会信用代码：913301835579078309，住所地：杭州富阳区富春街道文教路92号。 主要负责人：张仙中，该行行长。 委托代理人：王凯文，申请人单位职工。 被执行人：许望林，男，1961年3月13日出生，汉族，住杭州市富阳区。 被执行人：许官华，男，1967年8月29日出生，汉族，住杭州市富阳区。 被执行人：李凤娣，女，1964年11月21日出生，汉族，住杭州市富阳区。 被执行人：倪清，女，1983年7月30日出生，汉族，住杭州市富阳区。 被执行人：许小华，男，1971年5月24日出生，汉族，住杭州市富阳区。 被执行人：郑亚平，女，1974年10月21日出生，汉族，住杭州市富阳区。 申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州富阳支行与被执行人许望林、许官华、李凤娣、倪清、许小华、郑亚平金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0111民初5119号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州富阳支行向本院申请强制执行。本院于2020年1月13日立案执行，执行标的为被执行人许望林归还申请人借款370000元及相应利息，被执行人许官华、李凤娣、倪清、许小华、郑亚平对上述款项承担连带清偿责任，并支付案件受理费3908.5元、申请费6417元。 执行立案后，本院于2020年1月15日向被执行人许望林、李凤娣、倪清、许小华、许官华、郑亚平发出执行通知书、报告财产令，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，六被执行人逾期未履行且逾期报告财产情况。 执行过程中查明，被执行人许望林名下的浙Ａ×××××车辆已由本院（2020）浙0111执173号案件轮候查封、许官华名下的浙Ａ×××××车辆已由本院（2020）浙0111执285号案件轮候查封，经对六被执行人名下银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行网络查控，并前往被执行人居住地进行实地调查，查明，上述被执行人名下无其他大额银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产信息，也未发现其有其他可供执行的财产线索。 鉴于上述被执行人拒不履行又未报告财产，本院已对其采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州富阳支行。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人许望林、李凤娣、倪清、许小华、许官华、郑亚平暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0111执172号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  裘学君 二〇二〇年四月二十八日 书记员  董烨菲
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0105执5394号申请执行人：谢永强，男，1979年6月5日生，蒙古族，住上海市虹口区。被执行人：上海语镜汽车信息技术有限公司，住址上海市长宁区平塘路XXX号。法定代表人：赵龙飞，职务董事长。申请执行人谢永强为与被执行人上海语镜汽车信息技术有限公司追索劳动报酬纠纷一案，依据上海市长宁区劳动人事争议仲裁委员会作出的长劳人仲(2016)办字第2881号调解书，于2019年12月3日向本院申请执行，要求被执行人支付工资23,738.7元。本院在执行过程中,依法向被执行人发送执行通知，逾期，被执行人未履行。经本院查实，被执行人名下无银行存款、车辆、房产、有价证券、工商登记、应收账款、社保等可供执行的财产，申请执行人向本院申请撤回案件的执行。本院认为，申请执行人的请求于法不悖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结(2019)沪0105执5394号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 青审判员 顾首明审判员 朱佳伟二〇二〇年四月二十二日书记员 邱 珽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。……
福建省福安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0981执241号 申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司福安市支行,住福安市阳头街道广场北路6号水岸明珠108、109、110号，统一社会信用代码：913509816765197184。 法定代表人：潘声华。 被执行人:阮少菊,女,1987年5月27日出生,汉族,住福建省福安市赛岐开发区。 被执行人:林清松,男,1978年8月7日出生,汉族,住福建省福安市。 被执行人:刘珠玉,女,1974年3月17日出生,汉族,住福建省福安市。 被执行人:林冰,女,1986年9月29日出生,汉族,住福建省福安市。 被执行人:林广裕,男,1974年11月8日出生,汉族,住福建省福安市。 被执行人:林广清,男,1982年3月4日出生,汉族,住福建省福安市。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司福安市支行和被执行人阮少菊、林清松、刘珠玉、林冰、林广裕、林广清金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的(2019)闽0981民初3458号判决书民事判决书，被执行人应偿还申请执行人23858.59元及利息；承担诉讼费213.5元、执行费258元。本院立案执行，已向被执行人发出执行通知书和财产报告令，被执行人未履行义务；查询结果未发现被执行人可供执行的财产，已将被执行人列入失信被执行人名单和限制高消费。告知申请执行人法院查询结果，申请执行人未能举证被执行人可供执行的财产，经电话约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。 在执行过程中，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结福安市人民法院作出的(2019)闽0981民初3458号判决书民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 执行长  范松荣 执行员  郑健辉 执行员  黄仲荣 二〇二〇年四月二十二日 书记员  施健芳
福建省福安市人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2020)闽0981执933号 福安市人民法院与范志云诉讼费一案，本院已于2020年4月3日以自动履行方式结案。 特此通知 二〇二〇年四月三日
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执7045号申请执行人：晋城银行股份有限公司，住所地山西省晋城市。法定代表人：贾沁林，董事长。被执行人：何践红，男，1993年6月7日出生，拉祜族，住云南省普洱市。原告晋城银行股份有限公司诉被告何践红金融借款合同纠纷一案，本案已作出(2019)沪0115民初13979号民事判决书。被执行人何践红应给付申请执行人晋城银行股份有限公司欠款及案件受理费合计69198.44元及相应利息。判决生效后，被执行人何践红未自觉履行，权利人晋城银行股份有限公司向本院申请执行。经调查，被执行人何践红名下有牌号为云J9XXXX车一辆，但该车去向不明，暂不具备执行条件。此外，经本院向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查，未查询到被执行人何践红有其他可供执行的财产线索。本院依法对被执行人发布限制高消费令并列入失信被执行人名单，上述情况已告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并向本院申请终结本次执行程序。因被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结上海市浦东新区人民法院做出的(2019)沪0115民初13979号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  魏智娟审判员  黄为忠审判员  郭 峰二〇二〇年四月二十日书记员  周栋平附：相关法律条文
朝阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1321执180号申请执行人：刘作发,男性,1960年8月9日出生,住朝阳县被执行人：徐志飞，男性,1991年10月15日生，汉族，住朝阳县。本院在执行刘作发与徐志飞民间借贷纠纷一案中，向被执行人送达了执行通知书，报告财产令，对被执行人名下的银行存款、动产及及不动产、公积金、网络金融账户、证券、股息红利、金融理财产品、收益性保险进行了查询，未查询到被执行人足额的可提供执行财产，将被执行人纳入了失信被执行人名单并限制高消费。申请人提供不了被执行人的财产线索且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  刘泽森执行员  许国辉执行员  杨 帅二〇二〇年四月二十九日书记员  宋明月
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京03民终1529号上诉人（原审原告）：祝希青，女，1947年1月16日出生，住北京市密云区。被上诉人（原审被告）：白璐，女，1986年5月10日出生，住北京市密云区。被上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，营业场所北京市西城区金融大街23号15层。负责人：王兵，总经理。委托诉讼代理人：方维，北京振荣律师事务所律师。上诉人祝希青因与被上诉人白璐、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服北京市密云区人民法院（2019）京0118民初11674号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人祝希青以服从一审判决为由，于2020年4月28日向本院书面申请撤回上诉。本院认为，上诉人祝希青在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许祝希青撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2494元，减半收取1247元，由上诉人祝希青负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长 尚晓茜审 判 员 胡新华审 判 员 郑吉喆二〇二〇年四月二十九日法官助理 矫冰玉书 记 员 陈 萌
上海知识产权法院民 事 裁 定 书（2020）沪73民辖终67号上诉人(原审被告)：上海东言品牌管理有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：王小保。被上诉人(原审原告)：宫保灵，女，1987年3月1日出生，汉族，住安徽省阜阳市。委托诉讼代理人：姜南，上海川汇律师事务所律师。上诉人上海东言品牌管理有限公司因与被上诉人宫保灵特许经营合同纠纷一案，不服上海市徐汇区人民法院(2020)沪0104民初2651号民事裁定，向本院提起上诉。本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》关于扩大独任制适用范围的有关规定，依法由审判员独任审理。上诉人上海东言品牌管理有限公司(以下简称东言公司)上诉请求撤销上海市徐汇区人民法院(2020)沪0104民初2651号民事裁定，将案件移送至上海市松江区人民法院审理。事实和理由：1.本案双方当事人所签订的系以提供运营管理咨询指导服务为合同客体的服务合同,而并非特许经营合同。首先，合同中对于“花点点”商标的使用,上诉人并未作出任何特许行为。其次,上诉人收取的费用已经明确为提供约定服务事项的费用,并非上诉人特许被上诉人使用“花点点”商标的特许经营费。最后，合同服务内容为依据被上诉人情况,提供制定适应被上诉人经营管理的指导方案,并未涉及到对被上诉人进行统一的经营管理,即不存在特许经营中的统一运营管理特点。故本案并不适用《上海市高级人民法院关于调整基层法院知识产权案件、行政案件和未成年人刑事案件集中管辖的规定》。2.本案实际系服务合同纠纷,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定,合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择上诉人住所地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案中,双方当事人已在合同中约定,管辖法院为上诉人所在地法院，即上海市松江区人民法院。综上，本案应当移送至上海市松江区人民法院审理。本院认为，关于涉案合同的性质，首先，根据《商业特许经营管理条例》第三条规定,商业特许经营是指拥有注册商标、企业标志、专利、专有技术等经营资源的企业，以合同形式将其拥有的经营资源许可其他经营者使用，被特许人按照合同约定在统一的经营模式下开展经营，并向特许人支付特许经营费用的经营活动。据此，特许经营合同应当具备以下三个要件：即特许人将其拥有的经营资源许可与被特许人使用；被特许人在统一的模式下开展经营；被特许人向特许人支付特许经营费。本案中，东言公司《招商手册》的公司简介载明：东言公司旗下品牌花点点，品牌定位中国时尚雅致茶饮品牌……独创“飞花点点”煮茶手法……总部提供商标版本设计、店铺设计、广告宣传和经营(产品)专有技术，使加盟者在较短时间和较低成本的情况下成功开店。同时双方当事人《服务合同书》约定，项目名称为花点点；东言公司为宫保灵提供的服务内容包括运营指导和管理培训，运营指导包括营建、开店、管理及店面后续运营等方面的运营的指导和咨询，管理培训包括经营管理、操作流程、物品采购、设备使用等方面的理论和实操培训。合同附件《营运服务实施清单》还详细列明了专业培训内容，包括技术课程培训，比如本项目核心技术；营运课程培训，比如营建装修、店面布局规划等。可见，特许人东言公司将其拥有的经营资源，如花点点品牌、煮茶专有技术、特有的店面装修设计等许可与被特许人宫保灵使用。被特许人宫保灵通过东言公司运营指导和管理培训的服务，在统一的形象识别、操作流程、经营管理、物品采购等统一的模式下开展经营。就特许经营费而言,根据合同第四条的约定,特许人东言公司以理论与实际操作培训、前期运营指导、后期运营咨询等服务为由向被特许人宫保灵收取15万元的运营指导服务费，特许人东言公司基于该费用获得的收益实质即为特许经营费，故涉案合同的约定符合特许经营合同的上述三个要件。故原审法院认定涉案合同系特许经营合同，本案为特许经营合同纠纷，应当按照知识产权案件集中管辖，并无不当。上诉人东言公司的上诉请求及其理由不能成立，本院不予支持，原审法院所作裁定应予维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定(详见附录法律条文)，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  杜灵燕二〇二〇年四月二十九日书记员  汤菁茜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：……（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
烟台市莱山区人民法院执 行 裁 定 书(2020）鲁0613执5号之二申请执行人烟台建信机电设备有限公司。法定代表人：张芹芹。被执行人烟台泰力智能装备有限公司。法定代表人：孙金宁。申请执行人烟台建信机电设备有限公司与被执行人烟台泰力智能装备有限公司买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2019)鲁0613民初555号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：拍卖、变卖被执行人价值97266元的财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  唐茂群二〇二〇年四月二十八日书记员  赵 鹏
甘肃省兰州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘01执70号之一 被执行人：马良忠，经名尕西木，男，1976年8月14日出生于甘肃省广河县，初中文化，广河县农民，住。 马良忠犯贩卖毒品罪，并处没收财产一案，执行依据为本院作出的（2003）兰刑二初字第079号刑事判决书。本院刑庭于2019年12月24日移送执行局强制执行，本院于2020年1月6日立案。执行标的为没收马良忠名下全部财产。 本案在执行过程中，对被执行人马良忠进行了财产调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十四条第一款第（五）项、《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条、第十六条之规定，裁定如下： 终结（2020）甘01执70号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张文威 审判员  唐力军 审判员  魏燕峥 二〇二〇年四月九日 书记员  张红霞
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0114执1067号申请执行人：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：刘会群，该公司执行董事兼总经理。委托代理人：魏元武，上海融孚律师事务所律师。被执行人：韦海，男，1979年5月1日出生，汉族，住址广西壮族自治区岑溪市。上海易鑫融资租赁有限公司与韦海融资租赁合同纠纷一案，上海市嘉定区人民法院作出的(2019)沪0114民初12661号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人韦海应支付本案案款总计52,775.44元及迟延履行期间的债务利息，并负担案件执行费691元。因被执行人韦海未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人上海易鑫融资租赁有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年2月25日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、立案后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、本院已依法向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及相关法律后果，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人暂无财产可供执行，故依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)沪0114执1067号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 陆 琦审判员 毛 华审判员 钱 斌二〇二〇年四月二十一日书记员 胡玉芳附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0110执489号申请执行人：张锡连，男，1989年9月24日出生，汉族，住上海市杨浦区。被执行人：刘洋，男，1985年10月3日出生，汉族，住上海市浦东新区。申请执行人张锡连与被执行人刘洋民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月14日受理，执行依据为(2019)沪0110民初11568号民事判决书，申请执行人要求被执行人支付44,900元及利息。执行中，本院依法向申请执行人送达执行告知书，向被执行人送达执行通知书、风险提示及财产报告令，责令其履行前述生效法律文书确定的义务。本院针对其名下财产发起点对点调查、总对总调查以及传统调查。经本院执行，已冻结被执行人名下银行，被执行人名下无车辆、证券、房产、社保。依法对被执行人限制高消费、纳入失信被执行人名单。经询问申请执行人，其目前无财产线索提供。本院依法告知申请执行人前述执行情况，其不表异议，并申请终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  顾文洁审判员  陈乃徐审判员  徐竹林二〇二〇年四月二十六日书记员  陈鲁华附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪02民终1927号上诉人(原审被告)：张某，女，1976年5月3日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区，住上海市普陀区。委托诉讼代理人：张滨，上海市康昕律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄惠民，上海君康律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：陆某某，男，1964年10月29日出生，汉族，户籍地上海市徐汇区，住上海市松江区。委托诉讼代理人：张慧，上海市方正律师事务所律师。上诉人张某因与被上诉人陆某某离婚纠纷一案，不服上海市普陀区人民法院(2019)沪0107民初6964号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月25日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院经审理后认为，一审法院认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(三)项之规定，裁定如下：一、撤销上海市普陀区人民法院(2019)沪0107民初6964号民事判决；二、本案发回上海市普陀区人民法院重审。上诉人张某缴纳的二审案件受理费人民币35,700元予以退还。法官助理严萍审判长 翁 俊审判员 熊 燕审判员 王江峰二〇二〇年四月二十三日书记员 陆 乐附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：……(三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；……
苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0508执993号之一申请执行人：杨生凤，女，1976年5月3日出生，汉族，住苏州市姑苏区。被执行人：鲁宇芳，女，1974年8月26日出生，汉族，住苏州市姑苏区。申请执行人杨生凤与被执行人鲁宇芳民间借贷纠纷一案，苏州市姑苏区人民法院于2019年3月28日作出的（2019）苏0508民初1694号民事调解书已发生法律效力。申请执行人杨生凤以被执行人鲁宇芳未按生效法律文书履行义务为由向本院申请强制执行，本院于2020年4月14日予立案受理。2020年4月23日，申请执行人杨生凤以双方当事人已自行达成和解协议为由，向本院申请撤回本次执行。本院经审查认为，申请执行人杨生凤基于上述原因撤回执行的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条规定，裁定如下：终结（2020）苏0508执993号案件的执行。本裁定送达申请执行人之日起，在执行时效内申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘 玮审 判 员  程广超审 判 员  陈 伟二〇二〇年四月二十六日法官助理  张伟松书 记 员  朱国荣
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云刑更439号罪犯段金江，男，1975年6月13日出生于云南省施甸县，汉族，初中文化，现在云南省第三监狱服刑。云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于2014年2月12日作出（2014）德刑三初字第3号刑事判决，以被告人段金江犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人段金江不服，提出上诉。本院于2014年6月11日作出（2014）云高刑终字第495号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁判生效后，该犯于2015年1月8日被交付执行。本院于2016年10月13日作出（2016）云刑更2874号刑事裁定，将该犯的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。减刑后，该犯服刑已满3年。执行机关云南省第三监狱于2020年3月31日将本案报请本院审理。本院于2020年4月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯段金江在死刑缓期执行期满后的服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯在死刑缓期二年执行期满后的服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加三课学习，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬6次，十九大单项表扬1次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币30000元。云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于2019年9月2日作出（2019）云31执242号执行裁定，终结本案财产刑判项的执行。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、执行裁定书、入监登记表、认罪悔罪书等证据证实，本院予以确认。本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：将罪犯段金江的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十五年（刑期自2020年4月8日起至2045年4月7日止），剥夺政治权利期限改为十年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 秦 姣审判员 杨 煜审判员 何丽萍二〇二〇年四月八日书记员 袁琳敏
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）新01刑更337号 罪犯哈尼早拉·阿不都克里木，女，1985年5月26日出生，维吾尔族，新疆乌鲁木齐市人，现在新疆维吾尔自治区女子监狱服刑。新疆生产建设兵团农八师中级人民法院于2012年1月6日作出(2011)兵八刑初字第15号刑事判决，认定哈尼早拉·阿不都克里木犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑十三年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金一万元。服刑期间，经本院于2015年、2017年二次裁定减刑一年五个月，现刑期止日为2023年5月15日。执行机关新疆维吾尔自治区女子监狱于2020年4月2日提出对罪犯哈尼早拉·阿不都克里木的减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关新疆维吾尔自治区女子监狱报称，罪犯哈尼早拉·阿不都克里木在服刑改造期间，先后被评为监狱改造积极分子二次，季度表扬五次，确有悔改表现，提请减刑八个月。经审理查明，罪犯哈尼早拉·阿不都克里木在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良，于2018年3月、2019年2月被评为监狱改造积极分子，2017年8月、12月、2018年3月、12月、2019年3月获得季度表扬。以上奖励符合规定，本院予以确认。本院认为，罪犯哈尼早拉·阿不都克里木在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条之规定，裁定如下：对罪犯哈尼早拉·阿不都克里木予以减去有期徒刑八个月（减刑后刑期至2022年9月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   谭     红审  判  员   梁  士  辉审  判  员   胡瓦提·克孜尔二 ○ 二 ○ 年 四 月 二 十 日书  记  员   孟  庆  艳
四川省资阳市雁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川2002民初1609号 原告：资阳市东福物业服务有限公司，住所地资阳市雁江镇建设东路113号，统一社会信用代码915120027175640494。 法定代表人：罗良玉，经理。 委托诉讼代理人：张学勇，男，公司员工。 委托诉讼代理人：李俊，资阳市卓见法律服务所法律工作者。 被告：罗明祝，男，1969年3月20日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 原告资阳市东福物业服务有限公司与被告罗明祝物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告资阳市东福物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  高超秀 二〇二〇年四月三十日 书记员  刘 慧
湖南省张家界市永定区人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘0802民初701号原告：胡灵杰，男，1986年6月24日出生，土家族。原告：熊晓雪，女，1988年2月27日出生，土家族。被告：张家界市威乐置业有限公司，住所地张家界市永定区官黎坪天门聚景苑D栋201室。法定代表人：朱金国，执行董事兼总经理。原告胡灵杰、熊晓雪与被告张家界市威乐置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法进行审理。原告胡灵杰、熊晓雪向本院提出诉讼请求：1、依法解除原被告双方签订的《张家界市商品房预售合同》；2、责令被告向原告返还已付购房款人民币120000元，并承担已还银行本金49207.52元、银行利息13537.52元；3、责令被告向原告支付违约金人民币1730.18元；4、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年5月6日，原告与被告签订了《张家界市商品房预售合同》，签署合同后，原告积极履行义务，按期足额支付购房首付款120000元并提前支付了物业维护基金5139元等费用，但是，被告一直未能根据《张家界市商品房预售合同》履行相关义务。依照合同约定，逾期交房超过90日，原告有权解除合同，同时按已付房款0.5%支付违约金。同时约定，出卖人应在商品房竣工验收备案90日内申请办理商品房不动产证的初始登记，逾期的原告有权解除合同，并同时按已付房款0.5%支付违约金。综上，被告延期交房已超过90天，并未在取得《工程竣工验收备案表》后90日内办理不动产证初始登记。本院经审查认为，原告胡灵杰、熊晓雪与被告张家界市威乐置业有限公司签订的《张家界市商品房预售合同》中约定：“本合同在履行过程中发生争议，双方当事人可协商解决或者申请第三方调解，也可按第1种方式解决：1.提交张家界仲裁委员会仲裁；2.依法向人民法院起诉。”原、被告已在合同中明确约定了纠纷处理机构为张家界仲裁委员会，原告胡灵杰、熊晓雪与被告张家界市威乐置业有限公司发生纠纷后应通过仲裁解决，故原告胡灵杰、熊晓雪与被告张家界市威乐置业有限公司商品房预售合同纠纷一案不属于人民法院受理范围。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回胡灵杰、熊晓雪的起诉。案件受理费3990元，退回胡灵杰、熊晓雪。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。审判员  龚君健二〇二〇年四月九日书记员  贺玲玲附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
四川省屏山县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1529执299号 申请执行人：四川屏山农村商业银行股份有限公司，住所地四川省屏山县屏山镇金沙江大道西段232号。 法定代表人：罗加强，董事长。 委托诉讼代理人：彭瑞，该公司员工。 委托诉讼代理人：张立，该公司员工。 被执行人：钟大伦，男，汉族，1970年6月26日出生，住四川省屏山县。 被执行人：林勤，女，汉族，1972年11月26日出生，住四川省屏山县。 本院在执行四川屏山农村商业银行股份有限公司与钟大伦、林勤借款合同纠纷一案中,本院依法向被执行人送达执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经查，被执行人有银行存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 冻结被执行人的银行存款6050元。 本裁定立即执行。 审判员  吴亨 二〇二〇年四月二十八日 书记员  余玲
四川省遂宁市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川09执异29号 异议人（案外人）：周明章，男，1962年2月26日出生，汉族，住四川省射洪市。 异议人（案外人）：李明凤，女，1963年12月13日出生，汉族，住四川省射洪市。 申请人：陕西建工第六建设集团有限公司，住所地陕西省咸阳市渭城区人民东路33号，统一社会信用代码91610000220523751W。 法定代表人：赵春辉，总经理。 被申请人：四川省射洪县顺祥房地产开发有限责任公司，住所地四川省射洪市太和镇太和大道北段万和世家D栋4楼3号，统一社会信用代码9151092269697956XA。 法定代表人：李翠，执行董事。 委托诉讼代理人（特别授权）：李家朋，该司股东。 申请人陕西建工第六建设集团有限公司因与四川省射洪县顺祥房地产开发有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，向本院申请对被申请人的财产采取保全措施。2020年4月10日，异议人周明章、李明凤向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。 异议人周明章、李明凤称，其购买了四川省射洪县顺祥房地产开发有限责任公司开发销售的“顺祥•魅力之城”2-3-24-5号房屋，办理了购房网签登记和签订按揭贷款合同，已支付购房款。贵院对该房屋予以查封，违反法律规定，故请求解除对涉案房屋的查封，保护其合法权益。 申请人陕西建工第六建设集团有限公司辩称，案涉查封房屋系在建工程地上附作物，尚未办理商品房预告登记或过户登记在异议人名下，异议人与被申请人四川省射洪县顺祥房地产开发有限责任公司基于买卖合同，对该司享有债权，但对案涉房屋不享物权，亦无权提出查封异议。综上，案涉房屋的所有权属于四川省射洪县顺祥房地产开发有限责任公司，异议人不享有排除保全执行的民事权利，其异议理由不成立，请求本院依法驳回其异议申请，维护国有企业的合法权益。 被申请人四川省射洪县顺祥房地产开发有限责任公司辩称，异议人与其签订商品房买卖合同、支付房款等属实，其异议理由成立，请求依法裁判。 本院查明，本院在审理陕西建工第六建设集团有限公司与四川省射洪县顺祥房地产开发有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案中，陕西建工第六建设集团有限公司向本院提出财产保全的申请，请求对四川省射洪县顺祥房地产开发有限责任公司的财产采取保全措施，并提供保函进行担保。2019年10月22日，本院作出（2019）川09民初22号之一民事裁定，裁定：查封被申请人四川省射洪县顺祥房地产开发有限责任公司“顺祥•魅力之城”建设项目未售住宅，期限36个月（从2019年10月22日起至2022年10月21日止），逾期或本院解除查封后方可解封（查封未售房屋明细附后）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。本案争议房屋在前述查封范围内，案外人周明章、李明凤提出异议。 另查明，周明章、李明凤与四川省射洪县顺祥房地产开发有限责任公司于2019年9月2日签订《四川省商品房买卖合同（预售）》，约定周明章、李明凤以485212元购买争议房屋，以按揭方式付款。四川省射洪县顺祥房地产开发有限责任公司出具的收据显示周明章、李明凤支付房款295212元，于2019年9月27日与中国建设银行股份有限公司射洪支行签订190000元《个人住房（商业用房）借款合同》，其所购案涉房屋现尚在建设中。 上述事实，有（2019）川09民初22号之一民事裁定及协助执行通知书、《四川省商品房买卖合同（预售）》、房款收据、转账凭证、中国建设银行股份有限公司射洪支行《个人住房（商业用房）借款合同》等证据在卷为证。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条第一款规定：“人民法院对诉讼争议标的以外的财产进行保全，案外人对保全裁定或者保全裁定实施过程中的执行行为不服，基于实体权利对被保全财产提出书面异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理并作出裁定。案外人、申请保全人对该裁定不服的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起执行异议之诉。”本案中，周明章、李明凤对保全裁定不服，基于所有权或者有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利对被保全财产提出书面异议，其所提出执行异议性质为案外人异议。又据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”本案中，周明章、李明凤在查封之前已与四川省射洪县顺祥房地产开发有限责任公司签订了合法有效的书面房屋买卖合同，并按该房屋买卖合同的约定支付了房款，签订了该房屋按揭贷款合同，且其所购争议房屋系用于居住。故其请求解除对争议房屋的查封，符合前述司法解释规定中止执行条件，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定，裁定如下： 中止对射洪市建设社区7、8社棚户区改造“顺祥•魅力之城”2-3-24-5号房屋的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  刘晓玲 审判员  谭生斌 审判员  蒋熠炜 二〇二〇年四月二十四日 书记员  彭 凌 附相关法律条文： 1.《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 2.《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》 第三百一十六条人民法院对执行标的裁定中止执行后，申请执行人在法律规定的期间内未提起执行异议之诉的，人民法院应当自起诉期限届满之日起七日内解除对该执行标的采取的执行措施。 第四百六十五条案外人对执行标的提出的异议，经审查，按照下列情形分别处理： （一）案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益的，裁定驳回其异议； （二）案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益的，裁定中止执行。 驳回案外人执行异议裁定送达案外人之日起十五日内，人民法院不得对执行标的进行处分。 3.《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第二十九条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持： （一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同； （二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋； （三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。 第三十条金钱债权执行中，对被查封的办理了受让物权预告登记的不动产，受让人提出停止处分异议的，人民法院应予支持；符合物权登记条件，受让人提出排除执行异议的，应予支持。
四川省成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0105执7120号之一 申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司四川分公司。住成都市青羊区北大街19号3栋4层404号。 法定代表人杨珠文 委托代理人董强强，男，汉族，1992年10月13日出生。住四川省华蓥市。特别授权。 被执行人肖蓉，女，汉族，1977年11月01日出生。住四川省广元市昭化区。 被执行人李胜，男，汉族，1969年11月08日出生。住重庆市云阳县。 浙江凝睿汽车销售服务有限公司四川分公司与肖蓉、李胜追偿权纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2018）川0105民初13961号民事判决书已发生法律效力，本院已于2019年9月02日立案执行。该案执行标的为320259.18元、执行费为4703.89元。 执行中，本院查封被执行人李胜名下车牌号为川Ａ×××××的汽车，因上述车辆系轮候查封，故暂不具备处置条件。此外，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产，本案暂无执行条件。本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2018）川0105民初13961号民事判决书的本次执行程序。 二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定书一经送达，即具有法律效力。 执行员  张斌华 二〇二〇年四月一日 书记员  陈帅默
四川省中江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0623民初886号 原告：中江县永太镇寨子村村民委员会，住所地中江县永太镇寨子村5组。 负责人：郭婷婷，该村主任。 委托诉讼代理人：洪哲伦，四川智派律师事务所律师。 被告：成都锦果贸易有限公司，住所地成都市新都区新都街道兴乐北路88号3栋15层33号。 法定代表人：冯疆露，该公司经理。 原告中江县永太镇寨子村村民委员会诉被告成都锦果贸易有限公司农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案。原告中江县永太镇寨子村村民委员会在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告中江县永太镇寨子村村民委员会撤回起诉处理。 审判员  吕志刚 二○二○年四月十三日书记员曹俊
浙江省浦江县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0726民初6543号 原告：金孟春，男，1968年4月12日出生，汉族，住浙江省浦江县。 委托诉讼代理人：王璐璐,浙江仙华律师事务所律师。 被告：陶朝龙，男，1983年4月5日出生，汉族，住重庆市丰都县。 被告：周娱乐，男，1983年10月1日出生，汉族，住河南省商丘地区永城县。 原告金孟春与被告陶朝龙、周娱乐追偿权纠纷一案，本院于2019年11月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告金孟春及其委托诉讼代理人王璐璐、被告周娱乐到庭参加诉讼，被告陶朝龙经本院公告送达起诉状副本、开庭传票，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：要求判令两被告支付原告代偿款人民币46000元。 事实与理由：2018年12月11日，浙江元耀公司通过招投标，中标了浦阳街道白林村城中村改造房屋拆除二标段工程项目。之后，浙江元耀公司将该工程转包给了原告金孟春施工。2018年12月13日，原告将该工程又转包给了两被告施工，并签订了《房屋拆除协议》一份，协议约定被告在拆除过程中，要严格管理，安全施工，如出现意外事故，一切责任由被告自负。协议签订后，被告进行拆除作业。2019年1月9日，两被告在拆除周风雷的房屋过程时，整片墙体倒塌砸向案外人朱松阳的房屋外墙上，造成案外人房屋外水管、空调、排风机等物品损害，屋内地面开裂并漏水。为此，朱松阳起诉至法院要求原告赔偿。后经法院主持调解，由原告赔偿朱松阳46000元，原告也于2019年9月10日将赔偿款支付朱松阳。原告认为，两被告未按协议约定严格管理，安全施工，造成案外人损失，根据双方约定应由两被告承担赔偿责任。 为了主张自己的权利，原告提供了下列证据： 1、房屋拆除工程施工合同（复印件）一份，证明案涉房屋拆除工程由浙江元耀公司中标的事实； 2、原、被告签订的《房屋拆除协议》《订金》各一份，证明原告从浙江元耀公司得到案涉的房屋拆除工程后，将工程转包给两被告拆除的事实； 3、（2019）浙0726民初3863号民事调解书及转账记录各一份，证明两被告在拆除房屋过程给案外人朱松阳造成财产损失，为此经浦江县人民法院主持调解，原告赔偿了朱松阳46000元的事实。 被告陶朝龙未作答辩，也未提供任何证据。 被告周娱乐答辩称：对原告将案涉房屋拆除工程转包给被告施工及在施工过程中造成了案外人朱松阳财产损失，原告赔偿了朱松阳46000元的事实无异议。但第一，原告并未按照双方签订的《房屋拆除协议》的约定将足额的面积交给被告拆除，只要原告给足拆除面积，被告愿意承担案涉赔偿款；第二，案涉损害事件发生后，原告承诺其愿意承担12000元；第三，案涉的拆除工程是两被告与周绍来、陈强平四人合伙的，应由四人共同承担。 本院查明的事实如下：2018年12月12日，浙江元耀建设有限公司通过公开招投标取得了白林村城中村改造房屋拆除二标段工程。之后，浙江元耀建设有限公司将该房屋拆除工程转包给原告金孟春。2018年12月13日，金孟春与被告陶朝龙、周娱乐签订了《房屋拆除协议》将上述房屋拆除工程又转包给两被告拆除。2019年1月9日上午，两被告雇佣的工人在拆房时，墙体倒向案外人朱松阳的房屋外墙，对朱松阳的房屋及房屋外水管、空调、排风机、监控等造成损害。为此，朱松阳向浦江县人民法院提起诉讼，要求浙江元耀建设有限公司与原告金孟春赔偿其损失。后经法院主持调解，朱松阳与原告达成调解协议，确定由原告赔偿朱松阳46000元。之后原告将46000元赔偿款支付朱松阳。 上述事实有原、被告的陈述及《房屋拆除工程施工合同》、《房屋拆除协议》、《订金》、（2019）浙0726民初3863号民事调解书、转账记录佐证。 本院认为：被告陶朝龙、周娱乐在拆房过程中，因墙体倒塌损坏了案外人朱松阳的财产，两被告作为案涉拆房工程的实际施工人应对朱松阳承担赔偿责任。原告金孟春将案涉拆房工程转包给无资质的两被告施工，违反了法律的规定，对损害后果的产生存在过错，也应承担相应的赔偿责任。综合，原、被告在案涉事故中的过错，本院确定由两被告承担80%的责任，原告承担20%的责任。因此，原告金孟春支付朱松阳赔偿款46000元，其中的36800元系替两被告承担赔偿责任，现在被告对46000元的赔偿金额未提出异议，其中应由两被告承担的36800元原告有权要求两被告返还。被告提出原告曾表示其意愿承担12000元赔偿款的辩解，由于无证据证实，也得不到原告认可，本院不予采信；被告提出案涉房屋拆除工程系两被告与周绍来、陈强平四人合伙施工，应由四人承担返还责任之辩解，由于根据法律规定合伙人对合伙债务承担的是无限责任，因此即使存在四人合伙的事实，原告也有权选择其中一个或数个合伙人来承担责任，现在原告未主张要求其他合伙人来承担责任，本院对被告的这一辩解不予采信。被告提出原告未按合同约定给足拆房面积的辩解，系原、被告双方就原告是否全面履行合同产生的争议与本案原告基于其向案外人朱松阳支付赔偿款而解除了两被告对朱松阳承担赔偿义务而产生的返还财产的纠纷属不同的法律关系，故被告的这一辩解，在本案中不予处理，原、被告可另行解决。被告陶朝龙经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民法通则》三十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第三十五条，《中华人民共和国建筑法》第十三条、第二十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告陶朝龙、周娱乐于本判决生效后十日内返还原告金孟春36800元； 如未按本判决指定的期间履行给付义务的，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费950元，由原告承担190元，由两被告承担760元；公告费600元，由两被告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  陈 瑛 审 判 员  郑霞芳 人民陪审员  张君丹 申请执行时效贰年逾期不予执行 二〇二〇年四月二日 代书 记员  杨怡果
上海市虹口区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0109刑初93号公诉机关上海市虹口区人民检察院。被告人陈2，男，1967年7月29日出生，汉族，户籍所在地本市静安区，暂住本市闵行区。辩护人宁军，上海市弘正律师事务所律师。上海市虹口区人民检察院以沪虹检三部刑诉〔2020〕58号起诉书指控被告人陈2犯行贿罪，于2020年2月13日向本院提起公诉。本案经上海市第二中级人民法院指定由本院管辖。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市虹口区人民检察院指派检察员盛某出庭支持公诉，被告人陈2及其辩护人宁军均到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市虹口区人民检察院指控：被告人陈2长期为上海联华快客便利有限公司(以下简称“联华快客公司”)开设便利店推介商铺，并从商铺处赚取中介费。期间，被告人陈2为谋取联华快客公司副总经理杨某某(另案处理)在开设便利店审批流程上提供帮助，多次给予杨某某财物共计折合人民币19.9万余元，具体分述如下：1、2016年年初至2018年年初，被告人陈2先后4次在杨某某住处及私家车内给予杨某某4箱共24瓶贵州茅台酒(53度飞天茅台酱香型白酒、500毫升/瓶)，共计价值人民币2.9万余元。2、2018年下半年，被告人陈2为帮助杨某某处理联华快客公司延长路门店行政处罚事实，在本市宝山区唐荟酒店内给予杨某某现金人民币15万元。3、2019年4月，被告人陈2经杨某某要求，为其私下处理联华快客公司奉贤商校门店行政处罚事宜，后陈2为杨某某代缴罚款人民币2万元。2019年12月3日，被告人陈2向监察机关主动交代上述事实，后监察机关于同年12月11日对陈2立案调查并于同年12月23日对陈2采取留置措施。为证实上述指控的事实，公诉机关提供了同案关系人杨某某的供述，证人朱某某、史某某、黄某、李某1、施某某、李某2、张某、陈1等人的证言，上海市虹口区监察委员会调取的联华快客公司、联华超市股份有限公司、百联集团有限公司档案机读材料、工商登记资料、中共联华超市股份有限公司委员会《会议纪要》《行政处罚决定书》《代收罚没款收据》《职务证明》《管理人员基本情况表》《联华快客便利有限公司开店(关店)流程图》，联华快客公司提供的《开店申请报告》《房屋租赁合同》，上海市虹口区市场监督管理局出具的《情况说明》，上海泓皓实业有限公司提供的《增值税普通发票》及上海市虹口区监察委员会出具的《案发经过》等证据，并据此认为，被告人陈2为谋取非法利益，给予国家工作人员以财物，其行为已构成行贿罪，被告人陈2犯罪后能自动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第一款、第三百九十条、第六十七条第一款之规定，对被告人陈2定罪处罚。在法庭审理中，被告人陈2及其辩护人对指控的事实、证据均无异议。辩护人提出被告人陈2有自首情节，且能认罪认罚，提请本院对被告人陈2从轻处罚并适用缓刑。经审理查明：被告人陈2长期为联华快客公司开设便利店推介商铺，并从商铺处赚取中介费。期间，被告人陈2为谋取联华快客公司副总经理杨某某在开设便利店审批流程上提供帮助，多次给予杨某某财物共计折合人民币19.9万余元，具体分述如下：1、2016年年初至2018年年初，被告人陈2先后4次在杨某某住处及私家车内给予杨某某4箱共24瓶贵州茅台酒(53度飞天茅台酱香型白酒、500毫升/瓶)，共计价值人民币2.9万余元。2、2018年下半年，被告人陈2为杨某某免于被公司处罚，帮助杨某某处理联华快客公司延长路门店行政处罚事宜的过程中，在本市宝山区唐荟酒店内给予杨某某现金人民币15万元。3、2019年4月，被告人陈2在杨某某要求下帮助处理联华快客公司奉贤商校门店行政处罚事宜，后陈2以个人名义代杨某某支付罚款人民币2万元，并将处罚结果告知杨某某。2019年12月3日，被告人陈2向监察机关主动交代上述事实，后监察机关于同年12月11日对陈2立案调查并于同年12月23日对陈2采取留置措施。上述事实，有同案关系人杨某某的供述，证人朱某某、史某某、黄某、李某1、施某某、李某2、张某、陈1等人的证言，上海市虹口区监察委员会调取的联华快客公司、联华超市股份有限公司、百联集团有限公司档案机读材料、工商登记资料、中共联华超市股份有限公司委员会《会议纪要》《行政处罚决定书》《代收罚没款收据》等书证，中共联华超市股份有限公司委员会出具的《职务证明》《管理人员基本情况表》《联华快客便利有限公司开店(关店)流程图》，联华快客公司提供的《开店申请报告》《房屋租赁合同》，上海市虹口区市场监督管理局出具的《情况说明》，上海泓皓实业有限公司提供的《增值税普通发票》及上海市虹口区监察委员会出具的《案发经过》等证据证实。上列证据，由侦查机关依法收集，并由公诉人当庭宣读、出示，经庭审质证，证据合法、有效，且能相互印证，本院予以确认。本院认为，被告人陈2为谋取非法利益，给予国家工作人员以财物，其行为已构成行贿罪。上海市虹口区人民检察院指控被告人陈2犯行贿罪罪名成立。被告人陈2在犯罪后能主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。被告人陈2能认罪认罚，且在本院审理期间，自愿预缴了罚金，确有悔罪表现，依法可对被告人陈2酌情从轻处罚并适用缓刑。辩护人关于对被告人陈2从轻处罚并适用缓刑的辩护意见及公诉机关的量刑建议，本院均予以采纳。为维护国有公司正常的活动秩序，保护国家工作人员职务行为的廉洁性，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第一款、第三百九十条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款及第七十三条之规定，判决如下：被告人陈2犯行贿罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  凌 琳人民陪审员  孙蕙芳人民陪审员  王 莹二〇二〇年四月八日书 记 员  倪帼英附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百八十九条为谋取不正当利益，给予国家工作人员以财物的，是行贿罪。……第三百九十条对犯行贿罪的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；因行贿谋取不正当利益，情节严重的，或者使国家利益遭受重大损失的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，或者使国家利益遭受特别重大损失的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。行贿人在被追诉前主动交待行贿行为的，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，对侦破重大案件起关键作用的，或者有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0302执恢334号申请执行人：赵盛香，女，1949年2月1日出生，住淄川区。被执行人：刘绪涛，男，1963年4月2日出生，住淄川区。本院在执行申请执行人赵盛香与被执行人刘绪涛借款合同纠纷一案中，因双方当事人达成长期履行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：终结（2020）鲁0302执恢334号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 钊审判员 杨 辉审判员 孙启福二〇二〇年四月十三日书记员 戚湘郁
辽宁省锦州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽07刑更7号罪犯徐华银，男，1968年10月4日生于安徽省阜阳市，汉族，现在辽宁省北镇监狱服刑。辽宁省沈阳市于洪区人民法院于2012年5月16日作出（2012）于刑初字第268号刑事判决，以被告人徐华银犯抢劫罪、破坏电力设备罪、盗窃罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币三万一千元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2016年5月13日以（2016）辽07刑更639号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年;于2018年4月2日以（2018）辽07刑更251号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。执行机关辽宁省北镇监狱于2020年4月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关提出，罪犯徐华银在服刑期间确有悔改表现，并以此为由对该犯提出减刑八个月。经审理查明，罪犯徐华银能认罪悔罪，接受教育改造，劳动积极，学习认真，卫生整洁，自上次减刑后，被执行机关表扬5次。以上事实，执行机关已提供相关证据予以证明，本院经审查予以确认。本院认为，罪犯徐华银在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关呈报的对罪犯减刑的意见，符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯徐华银减去有期徒刑八个月。（刑期自2011年12月8日至2023年8月7日）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  庄丽洁审判员  刘艳芬审判员  姚雪峰二〇二〇年四月十七日法官助理韩双书记员姚旸
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0120执992号申请执行人：上海路雯实业发展有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：叶祖芗，总经理。被执行人：常熟先锋木业有限公司，住所地江苏省常熟市。法定代表人：孙有富。申请执行人上海路雯实业发展有限公司与被执行人常熟先锋木业有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019)沪0120民初8587号民事判决书已发生法律效力。申请执行人上海路雯实业发展有限公司于2020年2月3日向本院申请，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付货款人民币369,849元及利息。本院于2020年2月3日立案执行，并向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行上述义务，并承担执行费人民币5,458元，但被执行人至今未履行。本院查明，本案在执行期间，通过全国法院网络执行查控系统依法对被执行人银行账户进行了网上查控，被执行人名下无银行存款、车辆、证券、房产等可供执行的财产。此外，本院依法对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费等强制执行措施，并对被执行人名下财产进行了直接调查，但未发现被执行人有其他财产可供本案执行。经与申请执行人约谈同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、笔录等证据证实。本院认为，被执行人暂无财产可供本案执行，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  沈燕明审判员  顾 威审判员  李永林二〇二〇年四月二十八日书记员  李陆昕附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
青海省湟中县人民法院   民事裁定书   （2020）青0122民初1835号   原告：赵虎邦，公民身份号码×××,男，1969年5月生，汉族，住青海省湟中县。   被告：李洪元，公民身份号码×××,男，1969年11月生，汉族，住青海省湟中县，现住青海省湟中县。   原告赵虎邦与被告李洪元劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。原告赵虎邦于2020年4月28日向本院提出撤诉申请。   本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告赵虎邦的撤诉申请是对其民事诉讼权利的处分，是其真实意思表示，符合有关法律规定，应当予以准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许赵虎邦撤诉。   案件受理费800元，减半收取400元，由赵虎邦负担。   审判员 李 霞     二○二○年四月二十八日   （法官助理 李 明   书记员 唐万芳
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0101执1013号申请执行人：殷贝怡，女，1993年12月28日生，汉族，户籍所在地本市。被执行人：上海景泉财富资产管理有限公司，所在地本市人民路XXX号XXX幢XXX室。法定代表人：黄金波。殷贝怡依据黄劳人仲(2019)办字第1554号调解书，于2020年2月14日向本院申请执行，要求被执行人上海景泉财富资产管理有限公司向申请执行人殷贝怡支付人民币15321.41元。本案受理后，向被执行人上海景泉财富资产管理有限公司发出执行通知，责令其立即履行上述义务，并承担案件执行费129.82元。执行中，被执行人上海景泉财富资产管理有限公司未按照执行通知到庭履行义务和申报财产。本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，均未查找到被执行人有可供执行的财产。因被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务，本院根据职权，对被执行人采取限制消费措施，并纳入失信被执行人名单。上述情况已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院经审查认为，因被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘柏平审判员  王志平审判员  傅启萍二〇二〇年四月二十日书记员  胡秋懿附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省庆安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1224民初624号原告：刘守军，男，1965年5月2日出生，汉族，医生，住址庆安县。被告：杨立彬，男，50岁，汉族，个体，住址庆安县。被告：庆安县百汇房地产开发有限公司。法定代表人：梁雁惠，职务经理。原告刘守军与被告杨立彬、庆安县百汇房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案。原告刘守军在本院于2020年4月14日依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告刘守军撤回起诉处理。审判员  孟祥艳二〇二〇年四月二十二日书记员  姚立影
江西省万年县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1129民初552号原告：中国农业银行股份有限公司万年县支行。地址：江西省上饶市万年县陈营镇六Ｏ北大道15号，统一社会信用代码：91361129861822268D。负责人:吕欣，系该行行长。委托诉讼代理人：程冬生,该行客户经理，代理权限：特别授权代理。被告：孙斌，男，1979年3月19日出生，汉族，江西省万年县人，住江西省上饶市万年县，被告：饶芳卿，女，1980年12月5日出生，汉族，江西省万年县人，住江西省上饶市万年县，原告中国农业银行股份有限公司万年县支行与被告孙斌、饶芳卿金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案。原告中国农业银行股份有限公司万年县支行于2020年4月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是其真实、自愿的意思表示，没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司万年县支行撤诉。案件受理费4803元，减半收取2402元，由原告中国农业银行股份有限公司万年县支行负担。审判员  胡颖辉二〇二〇年四月三十日书记员  吴晨娟
宁波高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0291执264号 申请执行人:宁波银行股份有限公司国家高新区支行，住所地宁波市江南路651-655号，组织机构代码954240339。 负责人：王敏敏 被执行人:章方儿，女，1980年11月3日出生，住宁波市江北区。 被执行人：陈荣，男，1978年10月16日出生，住宁波市江北区。 申请执行人宁波银行股份有限公司国家高新区支行与被执行人章方儿等信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）浙0291民初2799号已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人宁波银行股份有限公司国家高新区支行向本院申请强制执行。本院于2020年04月01日立案执行。执行标的为50130.58元。 执行立案后，本院于2020年04月01日向被执行人章方儿等发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求章方儿等履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人章方儿等逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人章方儿等的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人章方儿等住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人章方儿等名下无银行存款、不动产、车辆和有价证券，暂未发现被执行人章方儿等有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人章方儿等未履行又未报告财产，本院已对被执行人章方儿等采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人宁波银行股份有限公司国家高新区支行。 综上，被执行人章方儿等暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0291执264号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  李 佳 审 判 员  谢国斌 审 判 员  方燕儿 二〇二〇年四月二十八日 代书记员  管武杰
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执1318号 申请执行人：刘振乔，男，1987年9月19日出生，汉族，身份证住址广东省茂名市茂港区。 委托代理人：黄颖智、郑文丽，广东广诺律师事务所律师、实习律师。 被执行人：广东诺亚互联网产业园有限公司，住所地广州市白云区沙太路自编29号太和中心广场8楼。 法定代表人：胡长波。 申请执行人刘振乔与被执行人广东诺亚互联网产业园有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0111民初7179号、广州市中级人民法院作出的（2019）粤01民终22319号民事判决书已经发生法律效力。刘振乔以广东诺亚互联网产业园有限公司未在法定期限内履行生效文书所确定的义务为由向本院申请执行，本院于2020年1月13日立案执行，执行标的为80226.2元，执行费为1103元。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行上述法律文书确定的义务并缴纳执行费,但被执行人逾期未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行查询，经查，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。因被执行人未履行已生效法律文书确定的义务，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费。上述执行情况，本院已通过电话及短信方式告知申请执行人，申请执行人表示未能提供被执行人可供本案执行的财产线索并同意本案终结本次执行程序。鉴于本案暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤0111执1318号案终结本次执行程序。 申请执行人在本案终结本次执行程序后，享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，被执行人仍有继续履行前述生效法律文书所确定的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  赖汉穗 审判员  罗书佳 审判员  李嘉盈 二〇二〇年四月二十四日 书记员  陈旭敏
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0105民初3442号原告：王传旗。委托诉讼代理人：杨帆。被告：李连江。原告王传旗诉被告李连江劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月20日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年4月29日公开开庭进行了审理。原告王传旗的委托诉讼代理人杨帆、被告李连江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王传旗向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告李连江向原告王传旗支付劳务费29583元及利息（利息自2019年2月4日起按年利率6﹪计算至全部付清之日止）；2.涉诉费用由被告李连江承担。事实与理由：2017年7月至2018年4月份，原告王传旗受雇于被告李连江在做内墙抹灰工作。2018年4月2日，被告向原告出具欠条，共欠原告劳务费52283.8元。后陆续支付部分工资，至2019年2月3日后仍欠29583元至今未付。为维护原告合法权益，特具状起诉。被告李连江辩称，2017年7月至2018年4月份，原告在从事内墙抹灰工作，原告系被告班组成员，并在工作过程中接受被告的管理，原告等人所进行的抹灰工作存在质量问题，且劳务公司已扣除李连江维修费103121元，该费用应由包括原告在内的工人共同负担；被告确实欠原告工资款，但账目不清楚，其无法支付。本院经审理认定事实如下：被告李连江曾于2017年7月至2018年4月雇佣原告王传旗在工地从事内墙抹灰工作。原告提交欠条一张，该欠条载明“下欠王传旗锦艺金水湾2#楼内粉工资共计32200元（叁万贰千贰百元整），清地平一层393.8×34＝13389.2×1.5＝20083.8，2018年4月2日，李连江。今付工资款15700元（壹萬伍仟柒佰圆整），总下欠36583元，2018年8月24日，王传旗；2019年2月3日付费5000元，下欠：31583元（叁万壹仟伍佰捌拾叁元）；付2000元。”庭审中，原告陈述该欠条中载明的“清地平一层393.8×34＝13389.2×1.5＝20083.8”的意思是指原告除从事内墙抹灰之外，另清理了地板上的砂浆，该2号楼共有34层，每层为393.8平米，单价为1.5元/平方米，总价款为20083.8元。被告认可该欠条中载明的“李连江”系其本人签写。原告认可其于2018年4月5日另向被告借支工资款2000元。本院认为，原告王传旗为被告李连江提供劳务进行内墙抹灰，工资由被告李连江发放，双方之间形成劳务合同关系，被告负有向原告支付工资的义务。被告在庭审中明确表示原告提交的欠条上载明的“李连江”确系其本人所签写，该行为视为其对工资款的认可，被告应支付原告工资52283.8元。鉴于该欠条中明确载明有已支付工资款的明细，该部分费用应予以扣除，另原告认可其另于2018年4月5日向被告借支工资款2000元，该2000元亦应予以扣除，故被告应再支付原告工资27583元。对于原告主张的利息，鉴于被告未及时向原告支付工资，确给原告造成一定的损失，故该利息可自起诉之日即2020年3月20日起按全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率计算至实际清偿完毕之日止。被告虽抗辩原告等人所从事的内墙抹灰存在质量问题，但其未提交证据证实，原告亦不予认可，故本院对其抗辩意见不予采信。被告另抗辩其与原告之间的账目不清，结合原告提交的欠条，该欠条上明确载明有被告本人的签字，且在原告收到工资款后均有明确记载，双方之间的债务数额清晰明确，故对其抗辩意见，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告李连江于本判决生效后十日内支付原告王传旗工资27583元及利息（以27583元为基数，自2020年3月20日起按照全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率计算至实际清偿完毕之日止）；二、驳回原告王传旗的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取291元，由被告李连江负担。本判决为终审判决。审判员  吴俊鸣二〇二〇年四月二十九日书记员  张 焱
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫9001执906号之五申请人：河南济源农村商业银行股份有限公司，住济源市沁园中路86号，组织机构代码：87747927-3。被执行人：杨迎军，男，汉族，住济源市。关于河南济源农村商业银行股份有限公司与周艳锋、卫新生、杨迎军、卫平均、周会刚、河南星之乐钢琴有限公司金融借款合同纠纷一案，查明被执行人杨迎军在济源市住房公积金管理中心有住房公积金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人杨迎军在济源市住房公积金管理中心的住房公积金10453.52元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李建忠二〇二〇年四月十三日书记员  葛满洲
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0107执681号之二 申请执行人四川泰杰建筑工程有限公司。住所地：成都市武侯区武青南路10号6栋1层13号。 法定代表人吴海涛。 被执行人都昌县赣达新能源有限公司。住所地：江西省九江市都昌县万户镇西湖村。 法定代表人徐兵安。 被执行人徐兵安，男，汉族，1976年8月1日出生，住浙江省兰溪市。 四川泰杰建筑工程有限公司申请执行都昌县赣达新能源有限公司、徐兵安民间借贷纠纷一案，成都市武侯区人民法院于2019年4月23日作出的（2018）川0107民初7296号民事判决已经发生效力。本院于2020年1月8日立案执行，执行标的为1019181元及利息等。目前执行到位案款人民币0元。 在执行中，本院已经向被执行人都昌县赣达新能源有限公司、徐兵安公告送达执行通知书及财产报告令。通过两次网络查询和传统的查询方式，发现徐兵安账户有存款，现已被我院冻结，本院已经限制被执行人都昌县赣达新能源有限公司、徐兵安的高消费及有关消费。 本院对被执行人已采取强制措施的财产有：本院对被执行人徐兵安的银行账户予以冻结。将被执行人徐兵安名下车牌号为赣Ｇ×××××、赣Ｋ×××××的车辆予以查封。 因被执行人确无有效财产可供执行，且申请执行人也未向法院提供财产线索。本院决定终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院（2018）川0107民初7296号民事判决的本次执行程序。 在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判长 苏 建 审判员 方钦少 审判员 张绍忠 二〇二〇年四月二十日 书记员 孟玲恋
山东省郓城县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1725民初926号原告：山东郓城农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91370000169196125Y，住所地郓城县东门街中段。法定代表人：尹利广，董事长。委托代理人：梁翠凡，山东鲁韵正道律师事务所律师。被告：刘建会，男，1980年7月22日出生，汉族，农民，住郓城县。被告：高翠丽，女，1984年3月2日出生，汉族，农民，住郓城县。被告：崔丽君，女，1981年05月30日出生，汉族，农民，住郓城县。被告：侯殿兵，女，1984年06月29日出生，汉族，农民，住郓城县。被告：刘效臣，男，1957年12月14日出生，汉族，农民，住郓城县。原告山东郓城农村商业银行股份有限公司（以下简称郓农商行）与被告刘建会、高翠丽、崔丽君、侯殿兵、刘效臣借款合同纠纷一案，本院于2020年3月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东郓城农村商业银行股份有限公司委托代理人梁翠凡到庭参加了诉讼。被告刘建会、高翠丽、崔丽君、侯殿兵、刘效臣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郓农商行向本院提出诉讼请求，1、要求被告偿还借款本金300000元及相应利息；2、诉讼费由被告承担。被告刘建会、高翠丽、崔丽君、侯殿兵、刘效臣未作答辩。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月29日被告刘建会向原告借款300000元，并签订了借款合同，合同约定，借款期限到2018年2月27日，被告高翠丽、崔丽君、侯殿兵、刘效臣为该笔借款（包括利息含复利和罚息、违约金、赔偿金、为实现债权而发生的费用等）承担连带保证责任，保证期间为二年，贷款月利率为11.875‰，逾期罚息按中国人民银行最新颁布逾期相应罚息利率计收。上述事实由当事人陈述、借款合同、保证合同、借款凭证等证据记录在卷，足以认定。本院认为，原告与被告签订的借款合同及保证合同，是其真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，依法认定为有效合同。当事人应按照合同约定全面履行义务。借款人未按约定归还借款，构成违约，应按约定承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘建会于本判决生效后十日内共同偿还原告山东郓城农村商业银行股份有限公司借款本金300000元及相应利息（利息按约定从欠息之日起计算到清偿之日）,被告高翠丽、崔丽君、侯殿兵、刘效臣负连带清偿责任。如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息案件受理费5800元，减半收取2900元，由被告刘建会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  任现勇二〇二〇年四月二十三日书记员  程倩倩注：本判决生效后，义务人逾期不履行判决书所确定的义务，权利人申请执行的期限为二年。
山东省招远市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁0685民初3129号 原告：耿民，男，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市。 委托诉讼代理人：贾玉军、董雪，山东浩源律师事务所律师。 被告：烟台神联飞航新能源有限公司。住所地：招远市夏甸镇政府驻地。 法定代表人：王利，经理。 委托诉讼代理人：杨光煊，山东乾平律师事务所律师。 被告：招远汇源硅胶有限公司。住所地：招远市开发区金晖路530号。 法定代表人：温瑞功，经理。 原告耿民与被告烟台神联飞航新能源有限公司、招远汇源硅胶有限公司委托合同纠纷一案，本院于2019年8月6日立案后，原告于2020年4月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告耿民的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告耿民撤回起诉。 案件受理费4644元，减半收取2322元，鉴定费8000元，由原告耿民负担。 审 判 长  刘福东 人民陪审员  王兰田 人民陪审员  孙常彦 二〇二〇年四月十三日 书 记 员  陈 雪