wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省商水县人民法院民 事 判 决 书(2020）豫1623民初847号原告：刘某，女，汉族，1982年9月21日出生，住商水县。委托诉讼代理人：朱会臣、高朋，河南明辨（商水）律师事务所律师，一般代理。被告：常某1，男，汉族，1981年6月20日出生，住商水县。原告刘某与被告常某1离婚纠纷一案，本院于2020年3月24日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘某及委托诉讼代理人朱会臣、高朋到庭参加诉讼，被告常某1经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了此案。本案现已审理终结。原告刘某向本院提出诉讼请求：1、依法判令原、被告离婚；2、依法判令婚生子常某2、婚生女常某3由原告抚养，抚养费由被告承担；3、依法判令双方以331520元购买的位于漯河市泰威中央公园住房一套归原告所有；4.诉讼费由被告负担。事实与理由：2006年原、被告经人介绍相识，带与前夫××××年××月××日所生女儿常肖莉与原告一起生活，××××年××月××日生育女儿常某3，××××年××月××日补办结婚登记手续，××××年××月××日生育长子常某2。因双方婚前缺乏了解，婚后经常吵架生气，双方夫妻感情破裂，五年前原告要求与被告协商离婚，被告哭诉不同意与原告协议离婚并承诺不再惹原告生气，后被告仍然与原告生气，2018年原、被告协议离婚，在婚姻登记处签订协议后，被告再次反悔。因感情已彻底破裂，原告与被告双方实际分居近四年。三个孩子一直由原告抚养，原、被告共同生活期间在漯河市泰威中央公园22号楼贷款购买2105号住房一套。现原、被告夫妻感情确已破裂。为维护原告的合法权益，故诉至法院望判如所请。被告常某1缺席未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理本院认定事实如下：2006年原、被告经人介绍相识同时开始同居生活，××××年××月××日生育女儿常某3，××××年××月××日补办结婚登记手续，××××年××月××日生育长子常某2。原、被告共同生活期间在漯河市泰威中央公园22号楼贷款购买2105号住房一套。2020年3月24日原告以夫妻感情已破裂为由诉至本院引起纠纷发生。本院认为，原、被告经人介绍相识，在进行了一定了解的基础上登记结婚，是对彼此成为夫妻关系的认可；婚后双方应珍惜家庭成员之间亲情，把夫妻感情融入到如何共同经营好家庭生活上，对彼此负责，对家庭负责，发扬中华民族的传统美德，承担起孝敬父母，抚养教育孩子的义务；夫妻间为生活琐事发生争吵是人们生活中较为普遍的现象，关键是如何认识矛盾性质，在互谅互让基础上理智解决问题。本案中，原告与被告已共同生活多年，共同生育一子一女，应当建立了牢固的夫妻感情，对双方发生的矛盾，应把婚姻问题和生活中遇到的问题区别开来，不能一概归于夫妻感情问题而采取离婚的方式。原、被告应珍惜多年夫妻之情，珍惜家庭成员之间亲情，应加强沟通、相互理解、相互信任，多为需要家庭和睦温暖的天真孩子着想，多反思自己，克服自身缺点，冷静而妥善处理存在问题，以利于家庭和谐幸福，孩子健康成长，有利于社会稳定。本案原告未向本院提交夫妻感情已彻底破裂的证据，原、被告之间的夫妻感情尚未彻底破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条之规定，判决如下：不准许原告刘某与被告常某1离婚。案件受理费957元，由原告刘某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审 判 长  吕中喜审 判 员  杨立军人民陪审员  李 岩二〇二〇年四月十日书 记 员  李泛红
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初4304号原告：翁清仙，男，1989年3月13日出生，汉族，住址福建省莆田市荔城区，被告：周进京，男，1983年9月23日出生，汉族，住址福建省甫田市荔城区，原告翁清仙与被告周进京债权转让合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜用适用简易程序，于2020年4月8日裁定转为普通程序，并于2020年4月17日向原告送达补交案件受理费通知书。原告翁清仙无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告翁清仙撤回起诉处理。案件受理费人民币3550元，减半收取计人民币1775元，由原告承担。审 判 长  周淑萍人民陪审员  黄美妍人民陪审员  陈建超二〇二〇年四月二十九日书 记 员  林彤丹
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0304执3832号申请执行人：陶某某，男，汉族，河南省光山县人，现住贵州省遵义市汇川区。被执行人：遵义市瑞华房地产开发有限责任公司。住所地：遵义市播州区龙坑街道。法定代表人：张某，经理。陶某某申请执行遵义市瑞华房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，播州区人民法院作出的（2019）黔0321民初5239号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，陶某某向本院申请强制执行，本院于2019年10月28日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、经我院执行人员通知，我院执行人员向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未到院报告其财产情况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人名下只有零星存款，于本案而言无实质意义，在告知申请人后，申请人要求我院对上述零星存款不予处置。2.查明被执行人有房产，但被其他司法机关查封处置中，本案无法处置。3.查明被执行人名下无车辆可供执行。4.查明被执行人并无股权可供执行。三、通过实地走访的形式对被执行人住所地周边群众及住所地村委会进行了调查和了解，查明被执行人在住所地辖区内无其他财产可供执行。四、因被执行人拒不向我院报告财产情况且拒不履行生效法律文书确定的义务，我院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制消费。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，且明确表示不需要委托律师到我院让我院开具律师调查令对被执行人的财产进行调查，也明确表示不需要对被执行人进行审计或进行执行悬赏，且表示不会提起自诉，故应终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）黔0304执3832号案件终结本次执行程序。被执行人遵义市瑞华房地产开发有限责任公司负有继续向申请执行人陶某某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 刘怀江审判员韦洋审判员潘小涛二〇二〇年四月二十一日书记员 何      方      伟
安徽省马鞍山市雨山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0504执26号之一 申请人：徽商银行股份有限公司马鞍山分行,住所地安徽省马鞍山市雨山区太白大道3663号。 法定代表人：许明,该分行行长。 被执行人：赵才贵，男，1964年7月16日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。 被执行人：杨兰萍，女，1967年9月12日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。 本院在执行徽商银行股份有限公司马鞍山分行申请执行赵才贵、杨兰萍金融借款合同纠纷一案中，本院在执行中查明：被执行人赵才贵、杨兰萍无有效可供执行的财产。经合议庭合议终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院(2019)皖0504民初1451号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 方   雪   峰 审判员 蔡启发审判员伊长城 二〇二〇年四月九日 书记员 林   苏   一
河南省信阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫15民终659号上诉人(原审原告）：梅雪艳，女，汉族，1969年7月18日出生，住河南省信阳市浉河区。被上诉人（原审被告）：信阳市外贸纸箱厂，住所地河南省信阳市浉河区北京路75号。诉讼代表人：信阳市外贸纸箱厂管理人。委托诉讼代理人：洪荣，该厂工作人员。被上诉人（原审被告）：信阳市商务局，住所地河南省信阳市羊山新区新五大道66号。法定代表人：郭珂，该局局长。上诉人梅雪艳因与被上诉人信阳市外贸纸箱厂（以下简称纸箱厂）、信阳市商务局（以下简称市商务局）劳动争议一案，不服河南省信阳市浉河区人民法院（2019）豫1502民初字7698号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。梅雪艳上诉请求：1、依法撤销信阳市浉河区人民法院（2019）豫1502民初7698号民事裁定；2、裁定一审法院继续审理本案。事实和理由：1、一审法院认定事实错误。上诉人根据最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释3第1条及第4条规定，起诉两被上诉人,符合法律规定。即使第一被告不存在，第二被告仍应依法承担责任。2、一审法院适用法律错误。纸箱厂、市商务局没有提交答辩意见。梅雪艳向一审法院起诉请求：1、确认信市外纸字（2001）第02号关于梅雪艳除名的通知无效；2、确认原告从1996年6月至2019年6月与第一被告存在劳动关系；3、判定第一被告因用人单位未为原告办理社会保险，且社会保险机构不能补办，导致原告的损失，每月按同期职工领取养老金2000元。按政策规定每年增减，第二被告在主管机关责任内承担连带责任；4、判定被告为原告办理退休手续。一审法院经审查认为，原告起诉的信阳市外贸纸箱厂已破产终结，不是适格的起诉主体，依法应当驳回原告起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第（三）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第一百三十九规定，裁定：驳回原告梅雪艳的起诉。本院认为，本案上诉人梅雪艳以其被单位除名，该通知未经法定程序送达本人，造成无法办理退休手续，并给其造成损失为由而提起劳动争议之诉。依据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第四条规定，用人单位和劳动者因劳动关系是否已经解除或者终止，以及应否支付解除或终止劳动关系经济补偿金产生的争议，经劳动争议仲裁委员会仲裁后，当事人依法起诉的，人民法院应予受理。申请人梅雪艳与被申请人纸箱厂劳动争议一案于2019年11月15日经过浉河区劳动人事争议仲裁委员会作出信浉劳人仲案字（2019）115号仲裁裁决书，梅雪艳对该仲裁裁决书不服，在法定期限内向信阳市浉河区人民法院提起诉讼，符合法律规定。虽然纸箱厂提交证据，证明梅雪艳在2001年已申请自动辞职，并收到补助款700元。但双方是否已经解除劳动关系，应该进行实体审理。尽管纸箱厂已经终结破产程序，但因其营业执照未经工商机关注销，该厂仍然具备诉讼主体资格。因此，一审法院裁定驳回起诉不当，应予撤销。上诉人的上诉理由成立，其请求本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销河南省信阳市浉河区人民法院（2019）豫1502民初7698号民事裁定；二、本案指令河南省信阳市浉河区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  王永宏审判员  朱长华审判员  黄共田二〇二〇年四月二十二日书记员  温运沉
江苏省宿迁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏13刑终143号原公诉机关沭阳县人民检察院。上诉人（原审被告人）韩如意，男，1994年3月1日出生于江苏省灌云县，汉族，无业，住连云港市灌云县。曾因吸毒，于2012年3月13日被灌云县公安局行政拘留五日。现因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年8月9日被苏州市公安局抓获，并寄押于苏州市第二看守所，同月13日被沭阳县公安局刑事拘留，同年9月12日被逮捕。现羁押于沭阳县看守所。沭阳县人民法院审理沭阳县人民检察院指控原审被告人韩如意犯寻衅滋事罪一案，于2020年3月13日作出（2019）苏1322刑初1348号刑事判决，以寻衅滋事罪判处原审被告人韩如意有期徒刑一年四个月。原审被告人韩如意不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人韩如意申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定上诉人韩如意犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。在本院审理期间，上诉人韩如意自愿申请撤回上诉，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人韩如意撤回上诉。沭阳县人民法院（2019）苏1322刑初1348号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  戴建军审判员  白 金审判员  高 峰二〇二〇年四月二十九日书记员  陈 曦
窗体顶端云南省曲靖市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）云03执141号申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司。统一社会信用代码：91110106344414629C。住所地：北京市朝阳区来广营创远路36号院11号楼5层501。法定代表人：刘蘭奇。委托代理人徐阿祥，女，汉族，1965年3月7日生，住黑龙江省牡丹江市东安区。系该公司员工。特别授权代理。被执行人张如志，男，汉族，1991年12月8日生，住云南省宣威市。北京恒元信业信息技术有限公司（以下简称“北京恒元公司”）申请执行张如志借款合同纠纷一案,湛江仲裁委员会于2018年12月21日作出（2018）湛仲字第Z003669323号裁决书，后北京恒元公司向本院申请强制执行，本院于2020年4月16日立案执行。本院在执行过程中查明，湛江仲裁委员会于2018年12月21日作出（2018）湛仲字第Z003669323号裁决书，裁决：一、限被申请人张如志于本裁决生效之日起七日内向申请人北京恒元信业信息技术有限公司偿还尚欠借款本金2988.75元及逾期利息（以尚欠借款本金为基数，从2017年11月27日起至借款付清之日止，按月利率2%计算）。如果未按本裁决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息；二、本案仲裁费82.5元由被申请人张如志承担（申请人北京恒元信业信息技术有限公司已垫付，本委不予退回，限被申请人在履行上述义务时一并支付给申请人）。在执行过程中，北京恒元公司提交了（2018）湛仲字第Z003669323号裁决书、营业执照、借款协议、湛江仲裁委员会出具的仲裁法律文书生效证明、张如志身份证复印件各一份。本院认为，仲裁应当符合法定程序，保障当事人基本程序权利。本案中，通过审查申请人北京恒元公司提交的材料，查明湛江仲裁委员会在受理申请人北京恒元公司申请仲裁一案后，无充分证据证明将仲裁申请书副本、仲裁规则和仲裁员名册等相关文书送达被申请人并告知其享有申请回避、提供证据、进行答辩等基本程序权利。同时，该案在仲裁过程中未给被申请人提供合理期限即缺席作出裁决，且无充分证据证明已向被申请人有效送达裁决书。因此，该案仲裁过程违反了《中华人民共和国民事诉讼法》、《中华人民共和国仲裁法》和《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》等相关法律和司法解释的规定，未保障被申请人申请回避、提供证据、答辩、有效收悉裁决书等仲裁法规定的基本程序权利，即仲裁的程序违反法定程序，该情形已经影响到裁决的公正性，执行该裁决将对司法公正造成损害。本院已就该情形向申请人北京恒元公司做了说明并通知其撤回执行申请，但申请人北京恒元公司不予撤回。综上,申请执行人北京恒元公司的强制执行申请不符合法律法规,对其申请应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第（三）项、第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（六）项之规定，裁定如下：驳回申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司的执行申请。本裁定送达后立即生效。执行员 何 林执行员 赵 锐执行员 邓 义二〇二〇年四月二十七日书记员 李章雄
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0191执818号之一申请执行人交通银行股份有限公司郑州自贸区分行,住所地河南省自贸试验区郑州片区(郑东)商务内环路21号。负责人陈鹏，行长。被执行人杨亚龙,男,汉族,住河南省新密市。关于交通银行股份有限公司郑州自贸区分行申请执行杨亚龙信用卡纠纷一案，河南省郑州高新技术产业开发区人民法院做出的（2019）豫0191民初11357号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年1月13日申请执行，本院于当日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年1月17日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并于2020年1月22日、2020年2月10日、2020年4月14日提起网络查询,冻结被执行人2192.66元，未发现其他有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、车辆、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2020年2月10日向被执行人发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2020年2月20日向被执行人发出传票传唤其2020年3月2日到本院接受询问，被执行人未到庭；四、本院于2020年4月13日前往郑州市不动产登记中心查询被执行人名下的不动产登记信息。经调查被执行人在郑州市不动产登记中心无不动产登记信息；五、本院于2020年3月5日决定对其纳入失信名单；截止2020年4月14日申请执行人已实际受偿0元。本院于2020年4月14日对申请执行人做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人表示，同意对本案终结本次执行程序。本院认为:在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）豫0191民初11357号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  樊永鸿审判员  王世争审判员  孟灵军二〇二〇年四月十四日法官助理李翔书记员高延雷
河南省卫辉市人民法院行 政 裁 定 书(2020)豫0781行审118号申请执行人卫辉市公安局交通警察大队，住所地卫辉市比干大道中段。法定代表人段子鹏，卫辉市公安局交通警察大队大队长。委托代理人刘智新，卫辉市公安局交通警察大队副大队长。委托代理人闫观宇，卫辉市公安局交通警察大队办公室主任。被执行人赵永顺，男，1976年01月28日出生，住河北省石家庄市辛集市。申请执行人卫辉市公安局交通警察大队于2020年04月14日向本院申请执行编号4107811100841490处罚决定书。本院于2020年04月15日受理后，依法组成合议庭对本案进行了合法性审查。本案现已审查终结。经审理查明，卫辉市公安局交通警察大队认定赵永顺冀Ａ×××××重型半挂牵引车于2019年07月12日11时03分，在郑吴101省道实施驾驶机动车在高速公路、城市快速路以外的道路上不按规定车道行驶的违法行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法条例》第四十四条第一款之规定，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条、《河南省道路交通安全条例》第五十二条之规定，决定给予其50元罚款的处罚，限其15日内缴纳，逾期每日按罚款数额的3%加处罚款。赵永顺于2019年07月12日签收该处罚决定书后，在法定期限内既未申请行政复议，亦未提起行政诉讼。2020年03月21日卫辉市公安局交通警察大队向赵永顺送达了催告书，催告其履行罚款50元及加处罚款50元，合计100元。因赵永顺逾期未履行，现卫辉市公安局交通警察大队向本院申请强制执行，要求赵永顺履行罚款50元，加处罚款50元。申请执行人卫辉市公安局交通警察大队向本院申请强制执行时提交的证据材料如下：1、卫辉市公安局交通警大队2020年03月12日对赵永顺作出的卫公（交）催字﹝2020﹞03040号《催告书》一份；2、卫辉市公安局交通警察大队向赵永顺邮寄送达编号为1053907816334的EMS邮寄单一份；3、卫辉市公安局交通警察大队2020年03月21日向赵永顺1053907816334的EMS邮寄单回执一份；4、被执行人赵永顺被查处时的视频光盘一张。本院认为，卫辉市公安局交通警察大队对赵永顺作出的案涉行政处罚决定，认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，卫辉市公安局交通警察大队申请本院强制执行申请前已催告赵永顺履行义务，该处罚决定已生效并具有可执行内容，符合申请执行条件，不存在影响准予强制执行的法定情形，本院对卫辉市公安局交通警察大队提出的强制执行申请予以准许。根据《中华人民共和国行政强制法》第四十五条“行政机关依法作出金钱给付义务的行政决定，当事人逾期不履行的，行政机关可以依法加处罚款或者滞纳金。加处罚款或者滞纳金的标准应当告知当事人，加处罚款或者滞纳金的数额不得超出金钱给付义务的数额”的规定，本院对卫辉市公安局交通警察大队申请执行赵永顺履行加处罚款50元的申请一并予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十五条、第五十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制执行卫辉市公安局交通警察大队对被执行人赵永顺作出的编号4107811100841490处罚决定。审判长  秦仲君审判员  刘玮娜审判员  尹晓龙二〇二〇年四月二十日书记员  张小鹃
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川01刑更1205号 罪犯陈俊洪，男，1991年4月11日出生,四川省大邑县人，汉族，高中文化，现在四川省邑州监狱服刑。 四川省成都市中级人民法院于2013年10月21日作出(2013)成刑初字第280号刑事附带民事判决，以被告人陈俊洪犯绑架罪，判处有期徒刑12年，并处罚金1万元，四被告连带民事赔偿81802.56元，四被告的犯罪所得4350元继续予以追缴并发还被害人。被告人陈俊洪不服判决提起上诉，四川省高级人民法院裁定：驳回上诉，维持原判，刑期自2012年8月22日起至2024年8月21日止。服刑期间，四川省成都市中级人民法院分别于2016年6月30日、2018年4月26日作出（2016）川01刑更2747号、（2018）川01刑更1865号刑事裁定，分别对其减去有期徒刑7个月、5个月，刑期至2023年8月21日止。执行机关四川省邑州监狱于2020年4月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯陈俊洪在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬5个。另查明，罪犯陈俊洪判处罚金1万元，四被告连带民事赔偿81802.56元，四被告的犯罪所得4350元继续予以追缴并发还被害人。罚金已缴纳，连带赔偿已履行平均份额20700元，同案履行3400元，犯罪所得已追缴。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯陈俊洪在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯陈俊洪减去有期徒刑七个月，减刑后刑期至二〇二三年一月二十一日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  明 静 人民陪审员  秦昌正 人民陪审员  刘齐忠 二〇二〇年四月二十七日 书 记 员  王 杰
山西省太原市晋源区人民法院执行裁定书（2020）晋0110执83号之一申请执行人：何跃文，男，1964年4月24日出生，汉族，住太原市。被执行人：张永明，男，1977年12月9日出生，汉族，住太原市。申请执行人何跃文与被执行人张永明借款合同纠纷一案，经本院作出（2019）晋0110民初1316号民事调解书，已经生效。申请执行人何跃文于2020年1月10日向本院申请执行，要求被执行人张永明支付借款人民币200000元，按借款本金200000元为基数，以按月息2分计算从2019年6月4日起至付清款项之日止的利息，案件受理费2150元。被执行人依法应当承担案件执行费。1、本院2020年1月13日向被执行人通过法院特快专递向被执行人邮寄送达执行通知书、传票、廉政监督卡、风险告知书、报告财产令，但被执行人未实际履行。2、本院于2020年1月13日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息。被执行人张永明名下无证劵购买信息；保险信息未反馈；工商局无注册信息；无纳税信息；无不动产权登记信息；银行开设有存款账户，账户余额均不足100元；网络资金设开户信息，可用资产数额均不足10元；公安部无车辆登记信息。以上被执行人的财产信息经多次查询对比，基本不变。3、在执行过程中，本院对被执行人适用限制高消费措施并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。4、上述执行情况及信息，本院通过约谈方式将被执行人名下的调查结果告知申请执行人何跃文，申请执行人认可法院的调查结果。本院要求申请执行人提供被执行人其它可供执行的财产线索，申请执行人表示不能提供。综上所述，经本院向申请执行人何跃文释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 刘 豹审判员 李默涵审判员 方浩搏 二〇二〇年四月二十四日书记员 张伟文
河北省深州市人民法院刑 事 判 决 书（2020）冀1182刑初81号公诉机关深州市人民检察院。被告人韩进涛，男，1976年1月11日出生，汉族，河北省深州市人，初中文化，农民，住深州市。2020年3月23日因涉嫌犯危险驾驶罪被深州市公安局取保候审，同年4月15日被深州市人民检察院取保候审，同年4月22日经本院决定被取保候审。深州市人民检察院以深检公诉刑诉〔2020〕60号起诉书指控被告人韩进涛犯危险驾驶罪，于2020年4月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深州市人民检察院指派检察员李晓勇出庭支持公诉，被告人韩进涛到庭参加诉讼。现已审理终结。深州市人民检察院指控：2020年3月9日21时许，被告人韩进涛酒后驾驶冀Ｔ×××××面包车，从深州市王家井镇二官庄村家中出发行驶至二官庄村西口处时被执勤交警查获。经鉴定，其血液中乙醇含量为159.67mg/100ml，属醉酒驾驶。就上述指控，公诉人当庭宣读、出示了相关证据材料。公诉机关认为被告人韩进涛之行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。上述事实，被告人韩进涛在开庭审理过程中亦无异议，当庭表示自愿认罪，且有衡水市公安局物证鉴定所检验报告、深州市公安交通警察大队出具的查获经过、深州市公安局巡警特警大队出具的到案经过等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人韩进涛违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，应予刑罚。深州市人民检察院指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人韩进涛当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。被告人韩进涛犯罪情节较轻，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，符合适用缓刑条件。综上所述，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条和第五十二条之规定，判决如下：被告人韩进涛犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王荣江二〇二〇年四月二十八日书记员  魏孟迪
浙江省象山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0225执377号之二 申请执行人：李雪燕，女，1984年1月19日出生，汉族，住象山县。 被执行人：陈鑫，男，1983年11月21日出生，汉族，住宁波市北仑区。 被执行人：周苏春，女，1959年8月25日出生，汉族，住宁波市北仑区。 申请执行人李雪燕与被执行人陈鑫、周苏春民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0225民初6473号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人陈鑫、周苏春未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人李雪燕向本院申请强制执行。本院于2020年01月10日立案执行。执行标的为被执行人陈鑫、周苏春向申请执行人李雪燕支付75600元及利息、相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于2020年01月10日向被执行人陈鑫、周苏春发出执行通知书、报告财产令和风险提示，要求被执行人陈鑫、周苏春履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈鑫、周苏春逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈鑫、周苏春的存款、不动产、工商登记、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并赴被执行人住所地对被执行人的下落及财产情况进行了现场调查。现查明，被执行人陈鑫名下车牌号为浙Ｂ×××××小型汽车已被查封，但未实际扣押到位。截至2020年04月27日，被执行人陈鑫、周苏春尚应履行执行款75600元及利息、迟延履行期间的债务利息。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人陈鑫、周苏春拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人陈鑫、周苏春作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人陈鑫、周苏春采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 2020年04月27日，本院约谈了申请执行人李雪燕并向其告知上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索且没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人陈鑫、周苏春暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0225执377号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 员 赵刚 二〇二〇年四月二十七日 代书记员 陈锡
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2020）粤0114执4582号 谭海滨： 本院执行你罚金一案，你已经履行（2019）粤0114刑初2366号生效法律文书确定的缴纳罚金义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二〇年四月十七日 备注：执行员仇争，书记员张倩倩
贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔01刑终172号原公诉机关贵州省贵阳市云岩区人民检察院。上诉人（原审被告人）舒亮，男，1991年11月24日出生于贵州省赫章县，汉族，专科文化，无业，户籍地贵州省毕节市赫章县，现住贵阳市南明区。2018年11月13日因涉嫌犯诈骗罪被贵阳市公安局云岩分局刑事拘留，同月28日被逮捕，现羁押于贵阳市云岩区看守所。贵阳市云岩区人民法院审理贵阳市云岩区人民检察院指控被告人舒亮犯诈骗罪一案，于2020年12月11日作出（2019）黔0103刑初1124号刑事判决。被告人舒亮，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。本院认为，原判部分事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、撤销贵阳市云岩区人民法院（2019）黔0103刑初1124号刑事判决。二、发回贵阳市云岩区人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长  张祥虎审判员  周再佳审判员  付 凤二〇二〇年四月八日书记员  薛青青
金华市婺城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0702执恢422号 王辉： 申请执行人刘棉娥与被执行人王辉、傅高敦机动车交通事故责任纠纷执行案件，（2019）浙0702民初4494号民事判决书已发生法律效力，申请执行人刘棉娥向本院申请强制执行。本院于2020年04月23日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人王辉已履行其在本案的全部义务。根据申请执行人自愿放弃其他债权的意见，本案已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 王辉已履行本案全部义务。 二〇二〇年四月二十六日
云南省西畴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）云2623民初315号 原告：西畴县农村信用合作联社，住所地云南省西畴县西洒镇金玉路50号。 法定代表人：何锋，理事长。 委托诉讼代理人：叶华欢，云南七乡律师事务所律师。特别授权。 被告：罗德祥，男，1980年4月16日出生，苗族，住云南省西畴县。 被告：项廷芬，女，1979年6月12日出生，苗族，住云南省西畴县。 原告西畴县农村信用合作联社与被告罗德祥、项廷芬金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案。本案审理过程中西畴县农村信用合作联社于2020年4月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，西畴县农村信用合作联社在诉讼过程中自愿向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己民事权利所作的处分，本院应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许西畴县农村信用合作联社撤诉。 案件受理费1550元，减半收取计775元，由西畴县农村信用合作联社负担。 审 判 员 杨自红 二〇二〇年四月二十七日 书 记 员代应芸
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)辽01刑更1378号罪犯张波，男，1972年8月17日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，初中文化，现在辽宁省沈阳第二监狱服刑。辽宁省沈阳市沈河区人民法院于2012年6月14日作出(2012)沈河刑初字第380号刑事判决，以被告人张波犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯张波在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2016年7月1日对其减去有期徒刑十个月；2018年6月25日对其减去有期徒刑六个月。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2020年4月3日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯张波在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑五个月的建议。经审理查明，考核期截至2019年8月31日，罪犯张波获得表扬奖励4次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯张波确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张波减去有期徒刑五个月，刑期执行自2011年11月26日起至2022年2月25日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  周晓书审判员  仉志兰审判员  项 前二〇二〇年四月二十二日书记员  于立君
岫岩满族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0323刑初56号公诉机关岫岩满族自治县人民检察院。被告人张云龙，男，汉族，现住辽宁省鞍山市海城市。岫岩满族自治县人民检察院以岫检公诉刑诉（2020）30号起诉书，指控被告人张云龙犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，本院于2020年3月2日立案，并依法组成合议庭，于2020年3月26日依法公开开庭审理了本案。岫岩满族自治县人民检察院指派检察员顾黎明、关丽丽出庭支持公诉，被告人张云龙到庭参加了诉讼。现已审理终结。岫岩满族自治县人民检察院起诉指控，2019年12月18日13时30分许，被告人张云龙酒后驾驶辽Ｃ×××××黄海牌皮卡车行驶至岫岩满族自治县，被岫岩满族自治县公安局执勤交警当场截获。经海城市正骨医院法医司法鉴定所鉴定：送检的张云龙血液中检出酒精成分，其含量为168mg/100ml。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行。公诉机关为上述指控提供了相应证据。公诉机关认为，被告人张云龙在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人张云龙对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。建议判处拘役一个月，罚金5000元，适用缓刑。现提起公诉，请依法判处。被告人张云龙供认起诉指控的事实和罪名，无辩解。经审理查明,2019年12月18日13时30分许，被告人张云龙酒后驾驶辽Ｃ×××××黄海牌皮卡车行驶至岫岩满族自治县，被岫岩满族自治县公安局执勤交警当场截获。经海城市正骨医院法医司法鉴定所鉴定：送检的张云龙血液中检出酒精成分，其含量为168mg/100ml，达到醉酒状态。被告人张云龙于2019年12月24日经传唤到案，并如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚。上述事实，被告人张云龙在开庭审理过程中亦无异议。且有被告人张云龙的供述与辩解，证人刘某的证言，测酒仪检测结果，血样提取登记表、照片，委托鉴定书、检验报告，鉴定意见告知笔录，呼吸检测及抓获视频资料，驾驶证、车辆信息查询，车辆照片，认罪认罚从宽制度告知书，电话查询记录，户籍信息，案件来源及抓捕经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张云龙在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人到案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。公诉机关依据认罪认罚从宽程序提出的量刑建议准确，本院依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第六十一条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第四十三条，第四十四条，第五十二条之规定，判决如下：被告人张云龙犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金5000元（已缴纳）。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判长 吴 倩审判员 赵 丹审判员 徐晓阳二〇二〇年四月二十一日法官助理孙璐书记员赵扬
内蒙古自治区卓资人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0921执376号申请执行人：卓资县新区鑫三棵松文化传媒，社会统一信用代码92150921MA0N99KK20，住所地卓资县卓资山镇新区大庆东街党校对面。法定代表人：赵日奎,居民身份证号码：152629197206105695。被执行人：梁彦君，男性,1988年10月24日生，居民身份证号码152624198810241514，汉族，现住卓资县卓资山镇十八台镇双此老行政村前双此老村。关于申请人卓资县新区鑫三棵松文化传媒与被执行人梁彦君借款合同纠纷一案，申请执行人卓资县新区鑫三棵松文化传媒依照已经发生法律效力的（2019）内0921民初674号民事调解书向本院申请执行，申请执行标的为19710.00元。本院受理执行案件后，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、被执行人风险告知书、被执行人财产申报表、缴款通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但其至今为履行。经总对总查控和传统查控得知，被执行人财产情况如下：无存款；无车辆；无证券;无工商登记；无房产;无公积金；另申请人也不能提供被执行人的财产线索。本院于2020年1月8日向被执行人发送限高令,并将被执行人纳入失信被执行人名单。申请执行标的现已执行到位0元。本院认为，被执行人确无财产可供执行，现经申请人同意，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）内0921民初674号民事调解书的本次执行程序。在被执行人具备执行条件时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  崔伟勇审判员  朱永康审判员  路俊青二〇二〇年四月一日书记员  任大伟
河南省沈丘县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1624民初1196号原告：河南新天地汽车销售有限公司，住所地;郑州市金水区三全路一米阳光国际酒店公寓三楼西户，统一社会信用代码914101005664538180（1-1）。法定代表人：刘赛飞，该公司经理。委托诉讼代理人：杜北方，该公司员工。委托诉讼代理人：刘军委，该公司员工。被告：韩松，男，1974年12月27日出生，汉族，住沈丘县。被告：李淑杰，男，1971年3月16日出生，汉族，住沈丘县。被告：郑州民基混凝土有限公司，住所地：郑州市惠济区惠民街6号，统一社会信用代码914101083495185586。负责人：王晓东。原告河南新天地汽车销售有限公司与被告韩松、李淑杰、郑州民基混凝土有限公司追偿权纠纷一案,原告河南新天地汽车销售有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条,《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按河南新天地汽车销售有限公司撤回起诉处理。审判员  胡乔舟二〇二〇年四月二十日书记员  张赛赛
河北省隆尧县人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0525民初401号原告：隆尧兴达混凝土有限公司，住所地：隆尧县隆尧镇尧南关村隆昔公路南侧。统一社会信用代码：911305256892935001。法定代表人：马志锋，该公司经理。委托诉讼代理人：李君山，河北昭庆律师事务所律师。被告：刘彦存，男，1970年4月30日出生，汉族，住隆尧县。被告：刘红申，男，1955年3月25日出生，汉族，住隆尧县。原告隆尧兴达混凝土有限公司与被告刘彦存、刘红申买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案。原告隆尧兴达混凝土有限公司于2020年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许隆尧兴达混凝土有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由隆尧兴达混凝土有限公司负担。审判员  郝春刚二〇二〇年四月二十二日法官助理李建慧书记员张婷
河南省漯河市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫11民终169号上诉人（原审被告）：漯河市公共交通有限责任公司，住所地漯河市黄河路726号。法定代表人：**喜，董事长。委托诉讼代理人：赵鹏，该公司员工。被上诉人（原审原告）：周江，男，汉族，1994年4月1日出生，住漯河市召陵区。原审被告：夏阳阳，男，汉族，1992年10月1日生，住。原审被告：渤海财产保险股份有限公司河南商丘中心支公司，住所地商丘市睢阳区平原路东侧宜兴路北侧路桥景苑A1－A6三区商业107铺一楼大厅及北面三间、二楼西面三间。负责人：尉新俐，总经理。上诉人漯河市公共交通有限责任公司（以下简称漯河公交公司）因与被上诉人周江、原审被告夏阳阳、渤海财产保险股份有限公司河南商丘中心支公司（以下简称渤海财险商丘公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服漯河市源汇区人民法院（2019）豫1102民初3376号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月15日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人漯河公交公司委托诉讼代理人赵鹏、被上诉人周江到庭参加诉讼。原审被告夏阳阳、渤海财险商丘公司未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。漯河公交公司上诉请求：撤销一审判决，改判漯河公交公司仅需支付周江赔偿金9545元。事实和理由：车辆是消耗品，凡是经过销售、实际使用就会产生贬值。涉案车辆是普通轿车，事故未造成车辆主要部件受损，车辆修复完成后受损部位全换成新的原装配件，车辆工况完全不受影响，更不会造成贬值损失。鉴定意见没有说明车辆贬值的原因及车辆贬值同交通事故的因果关系，一审法院判决支持周江贬值损失诉请没有法律依据。对车辆贬值数额5500元及贬值鉴定费2000元应在17045元范围内予以扣除。周江辩称，事故后车辆经修复使用性能虽已恢复，但其美观价值会因事故而降低，车辆碰撞后造成价值贬损是客观事实，当事人有权要求肇事者赔偿车辆贬值损失。请求驳回上诉，维持原判。周江向一审法院起诉请求：请求夏阳阳、漯河公交公司、渤海财险商丘公司支付车损费8995元，评估费450元，交通费1000元，车的贬值费5500元，鉴定费2000元，共计17945元，并承担本案的诉讼费。一审法院认定事实：2019年7月3日13时53分左右，夏阳阳驾驶豫Ｌ×××××大型客车，沿交通路由北向南行驶至交通路与滨河路交叉口北50米时，与周江驾驶车牌号为豫Ｌ×××××的小型轿车发生追尾碰撞，造成双方车辆受损的交通事故。经顺河分局交警巡防大队认定，夏阳阳负全责，周江无责。豫Ｌ×××××号车辆的所有人为漯河公交公司，夏阳阳系公交车司机，该车辆在渤海财险商丘公司投保有交强险，渤海财险商丘公司已向公交公司支付赔偿金2000元,已向本庭提交证明。另查明，周江车辆购买于2018年5月。经一审法院委托，河南豫华价格事务所有限公司对本次事故中周江受损车（豫Ｌ×××××）的贬值损失进行评估，贬值损失估损总值为5500元，评估费为2000元。经公安局委托，漯河鑫诚价格事务所有限公司对豫Ｌ×××××车的损失进行评估，车辆损失金额为8995元，同时有维修费发票和维修清单佐证。评估费为450元。以上事实，有事故认定书、价格评估报告、发票、转款证明等证据在卷佐证。一审法院认为，保险单对应的保险合同均系双方当事人真实意思表示，属于有效合同，双方应当按照保险合同履行自己的义务。同时投保机动车第三者责任强制险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，首先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。故在保险期间内，周江投保的车辆发生交通事故后，首先应按保险合同约定在保险责任限额范围内对原告造成的损失予以赔偿。周江主张自己的受损车辆损失为8995元，提供有相应的评估报告，同时有维修费发票和维修清单佐证，漯河公交公司、渤海财险商丘公司在庭审中对周江诉请的车损也认可，故对此该院予以认定。周江主张自己的受损车辆贬值为5500元，提供有相应的评估报告，该报告由该院委托有合法资质的第三方机构进行评估，合法有效，该院予以认可。评估费合计2450元。关于交通费，该院酌定为100元。综上，损失合计为17045元，应首先由渤海财险商丘公司在交强险2000元限额内赔偿周江。减去渤海财险商丘公司已支付的交强险赔偿金2000元，还剩15045元，应由车主即漯河公交公司承担。由于渤海财险商丘公司已将2000元赔偿款支付给漯河公交公司，因此漯河公交公司合计应赔偿周江17045元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国保险法》第十三条之规定，判决：一、漯河公交公司于判决生效后十五日内向周江支付保险金17045元；二、驳回周江的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉诉讼费715元（周江已经缴纳），应由周江承担515元，由漯河公交公司承担200元。二审中，当事人没有提交新证据。本院二审对一审判决认定事实予以确认。本院认为，关于机动车道路交通事故责任纠纷中车辆贬值损失应否赔偿问题，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条及《河南省道路交通事故损害赔偿项目计算标准和主要情形损害赔偿责任比例（试行）》相关规定，车辆贬值损失一般不予支持。司法实践中掌握的例外少数、极端情形，仅限于受损车辆为商品车、全新车、手工打造的非量产车、具有历史研究价值的古董车等，本案显然不属此类情形，故一审判决支持本案车辆贬值损失5500元及相应评估费2000元不当，应予纠正扣除。综上所述，漯河公交公司的上诉请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：一、撤销漯河市源汇区人民法院（2019）豫1102民初3376号民事判决；二、漯河市公共交通有限责任公司于本判决生效之日起十五日内给付周江赔偿款9545元；三、驳回周江的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费715元，由周江承担335元，漯河市公共交通有限责任公司承担380元；二审案件受理费50元，由周江负担。本判决为终审判决。审判长 左 昊审判员 刘继伟审判员 王路明二〇二〇年四月一日书记员 潘娅琦
浙江省温岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1081民初115号 原告：林辉，男，1982年11月28日出生，汉族，住温岭市。 被告：邢冬友，男，1962年11月15日出生，汉族，住温岭市。 委托诉讼代理人：张小兵，浙江红大律师事务所律师。 被告：乐奉彪，男，1972年2月26日出生，汉族，住温岭市。 原告林辉与被告邢冬友追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月6日公开开庭进行了审理。经原告申请，本院追加了乐奉彪为被告。本院于2020年4月10日公开开庭。原告林辉、被告邢冬友及其委托诉讼代理人张小兵到庭参加了二次庭审。被告乐奉彪到庭参加了第二次庭审。本案现已审理终结。 原告林辉向本院提出诉讼请求：1.依法判令两被告立即偿还原告工资款16000元；2.本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2019年1月14日，双方经结算，被告欠原告工资款16000元，并由被告邢冬友出具欠条一份，约定2019年3月15日前付清。后该款被告至今未予支付。 被告邢冬友、乐奉彪辩称：原告受聘于浙江多乐佳实业有限公司，工资应由该公司支付。被告邢冬友受被告乐奉彪的委托，在欠条上以证明人的名义签字确认，并非欠款人。 原告林辉与被告邢冬友围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 1.原告是否与浙江多乐佳实业有限公司形成劳动关系。原告认为其与被告乐奉彪之间形成劳动关系；两被告则辩称原告系与浙江多乐佳实业有限公司形成劳动关系。经审理本院认为，根据原、被告及证人的陈述，原告系浙江多乐佳实业有限公司存续期间招聘的员工，但浙江多乐佳实业有限公司已于2018年1月19日被本院宣告破产，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第四项的规定，用人单位被依法宣告破产的，劳动合同终止。原告与浙江多乐佳实业有限公司之间的劳动关系终止时点应为2018年1月19日。现有证据未能证明浙江多乐佳实业有限公司的破产管理人继续聘用原告为工作人员。两被告在庭审中陈述及被告邢冬友出示的基本养老保险历年参保证明中显示，在浙江多乐佳实业有限公司宣告破产后，即2018年2月至2018年9月仍以该公司的名义为被告邢冬友、证人等工作人员缴纳基本养老保险，来证实该时间段内原告仍为浙江多乐佳实业有限公司员工。企业被宣告破产，根据相关法律规定，管理人全面接管，企业开设的账户、公章等均由其管理，企业的民事权利能力和民事行为能力均受到一定的限制，此时，浙江多乐佳实业有限公司不能与原告形成新的劳动关系。被告乐奉彪称通过公司账户为员工缴纳2018年2月至2018年9月的基本养老保险，进而证明原告系浙江多乐佳实业有限公司的员工，但未提交相应的证据加以证明。为此，本院认为，在浙江多乐佳实业有限公司宣告破产后，原告即没有重新与浙江多乐佳实业有限公司建立劳动关系的事实基础，不能单凭基本养老保险的参保情况来证明劳动关系确实存在。故原告与浙江多乐佳实业有限公司于2018年2月至2018年9月期间不存在劳动关系。 2.原告的劳动报酬由谁支付。被告邢冬友在庭审中明确说明确认函上的签名系其本人所签。确认函中写明“因乐奉彪个人承诺以支付员工2000元/月的标准要求全体员工挂职，暂不办理离职手续，故本人保证2018年1月至9月的工资和福利待遇由本人与乐奉彪个人结算和主张，与多乐佳公司和管理人无关”。被告乐奉彪在质证时对确认函无异议，虽然在之后的庭审中其对确认函的内容提出反驳意见，但未提供相应的证据加以证明。被告邢冬友在明知上述时间段的原告工资应与被告乐奉彪结算的情况下，向原告出具欠条，约定于2019年3月15日之前付清。虽然被告邢冬友一直辩称其文化水平低，出具欠条只是起了个证明的作用，被告乐奉彪也认为被告邢冬友出具欠条亦起到证明原告系其员工的作用。经审理本院认为，根据原、被告的陈述、证人程某在庭审中陈述及银行转账记录，能够证实在2018年2月至2018年9月，原告受雇于被告乐奉彪，被告乐奉彪向证人借款支付原告的工资，证人通过其账户代被告乐奉彪向原告汇了8000元。被告邢冬友系完全民事行为能力人，出具欠条时间为2019年1月14日，其已明知原告2018年2月至2018年9月的工资应与被告乐奉彪结算；证人证实其与被告乐奉彪属于关系较好的亲戚，且在被告乐奉彪处无结算工资的职权，出具欠条不属于履行职务行为。被告邢冬友在庭审中陈述其在签名之前欠条上的内容均已存在，其在欠款人处签字确认，综上所述，不会因其辩称文化程度低而使证明人变成了欠款人而不履行支付给原告工资的义务。故原告的工资款由两被告共同支付。 综上，本院经审理认定本案事实如下： 浙江多乐佳实业有限公司于2018年1月19日被本院宣告破产，同日，原告与该公司的劳动关系终止。2018年2月至9月，原告受雇于被告乐奉彪。2018年10月23日，被告邢冬友在确认函中签字承诺2018年1月至2018年9月的工资应与被告乐奉彪结算。2019年1月14日，被告邢冬友出具欠条一份，载明“今欠林辉，自2018年2月1日至9月30日结算工资余额16000元，在2019年3月15日之前付清”，并在欠款人处签字确认。被告乐奉彪通过程某于2019年5月24日向原告支付了8000元。两被告尚欠原告工资8000元至今未付。 本院认为，浙江多乐佳实业有限公司已于2018年1月19日经本院宣告破产，原告与其之间的劳动关系亦终止。涉诉的工资的起算终止时间为2018年2月1日至2018年9月30日，按照现有证据及如上陈述，应由两被告共同承担。故原告诉请中合理合法部分，本院予以支持。为此，本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第四项和《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条的规定，判决如下： 被告乐奉彪、邢冬友在本判决生效之日起十日内支付给原告林辉工资款8000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取5元，由被告邢冬友、乐奉彪负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员  李 洁 二〇二〇年四月二十八日 代书记员  张明高
贵州省天柱县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2627执166号 申请执行人：郑嫦君,女性。 被执行人：方南金，男性。 关于申请执行人郑嫦君与被执行人方南金离婚纠纷小孩探视权一案，该案在执行过程中，申请执行人到被执行人所在地浙江省XX市探视了小孩方子壕，但被执行人不同意申请执行人将小孩方子豪带离与申请执行人在假期生活，被执行人的行为违返了（2019）黔2627民初1016号民事调解书中确定的义务，后经本院与申请执行人沟通并考虑到目前仍处于疫情防控阶段，申请执行人同意该案终结执行，并表示将在2020年的寒假再向本院申请执行。本院认为，申请执行人的意思表示是其权利自由处分的行为，应予以认可。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结(2020)黔2627执166号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 龙 屹 二〇二〇年四月十日 书记员 曾东欧
河北省张家口经济开发区人民法院刑 事 判 决 书（2020）冀0791刑初44号公诉机关河北省张家口经济开发区人民检察院。被告人李光宏，男，1970年1月19日出生于河北省怀安县，汉族，小学文化，出租车司机，现住址：河北省张家口经济开发区（户籍所在地：河北省张家口市桥西区）。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年10月24日被取保候审。河北省张家口经济开发区人民检察院以张开检公诉刑诉[2020]19号起诉书指控被告人李光宏犯交通肇事罪，于2020年2月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2020年4月24日公开开庭进行审理。河北省张家口经济开发区人民检察院指派检察员刘照丹出庭支持公诉，被告人李光宏到庭参加诉讼。现已审理终结。河北省张家口经济开发区人民检察院指控，2019年9月5日21时40分许，被告人李光宏驾驶车号为冀Ｇ×××××号蓝绿色威志牌出租车沿张家口市滨河南路由北向南行驶，行至张家口经开区下小站路口时超速行驶，遇被害人张某驾驶两轮电动自行车沿滨河南路由北向南行驶左转弯时双方相碰撞，造成被害人张某当场死亡，双方车辆均受损的重大交通事故。经张家口市交通警察支队直属四大队认定，被告人李光宏系主要责任。被告人李光宏案发后主动报警，到案后能够如实供述自己的犯罪事实。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证，被告人供述与辩解，鉴定意见，现场勘验笔录等证据。公诉机关认为，被告人李光宏违反交通运输管理法规，发生致被害人死亡的重大交通事故，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。案发后被告人李光宏主动投案，如实供述自己罪行，系自首，可从轻处罚。建议判处被告人李光宏有期徒刑一年，缓刑二年。被告人李光宏对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，2019年9月5日21时40分许，被告人李光宏驾驶车号为冀Ｇ×××××号蓝绿色威志牌出租车沿张家口市滨河南路由北向南行驶，行至张家口经济开发区下小站路口时超速行驶，遇被害人张某驾驶两轮电动自行车沿滨河南路由北向南行驶左转弯时双方相碰撞，造成被害人张某当场死亡，双方车辆均受损的重大交通事故。经张家口市交通警察支队直属四大队认定，被告人李光宏负事故的主要责任，被害人张某负事故的次要责任。案发后被告人李光宏明知他人报警而在现场等待，到案后能够如实供述自己的犯罪事实。另查明，案发后被告人李光宏对被害人近亲属进行赔偿并获得谅解。上述事实，有下列经庭审质证、确认的受案登记表、立案决定书、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、行驶证复印件、驾驶证复印件、车辆保险单、居民死亡医学证明、道路交通事故认定书、户籍证明信、谅解书、收条、调查评估意见书等书证；道路交通事故车辆痕迹检验报告、乙醇含量鉴定意见书、尸体检验鉴定意见书、河北冀通司法鉴定中心司法鉴定意见书等鉴定意见；被告人李光宏供述；道路交通事故现场图、现场勘查笔录及照片等证据，足以认定。本院认为，被告人李光宏违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人李光宏明知他人报警而在现场等待，到案后如实供述自己罪行，系自首，且自愿认罪认罚，本院依法从轻处罚。案发后被告人李光宏对被害人近亲属进行赔偿，并获得谅解，本院酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。经审前社会调查，被告人李光宏符合社区矫正的相关条件。综上，根据被告人李光宏的犯罪事实，性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人李光宏犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  孙曜欣人民陪审员  邢志强人民陪审员  范 颖二〇二〇年四月二十四日法官助理张爱鹏书记员崔磊附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
青海省海东市乐都区人民法院   民事裁定书   （2020）青0202民初500号   原告：余国平，男，汉族，海东市乐都区中岭乡村民。   委托诉讼代理人：应春芳，女，汉族，海东市乐都区中岭乡村民。   被告：刘艳雄，男，汉族，湖南省临湘市五里牌乡村民。   原告余国平诉被告刘艳雄劳务合同纠纷一案，本院于2020年2月26日立案。原告余国平于2020年4月30日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告余国平在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利，属自己的真实意思表示，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告余国平撤诉。   案件受理费50元，减半收取计25元，由原告余国平负担。   审判员 董羊措     二〇二〇年四月三十日   法官助理 李 敏   书记员 李 瑛
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1972执8644号之一 申请执行人：雷敏，男，1973年8月5日出生，汉族，住广东省廉江市。 被执行人：莫亚胜，男，1970年8月18日出生，汉族，住广东省湛江市坡头区。 关于申请执行人雷敏与被执行人莫亚胜借款合同纠纷执行一案，本院作出的（2018）粤1972民初17091号民事判决书已经发生法律效力。依申请人申请，本院于2019年7月25日立案执行。依上述判决书，被执行人莫亚胜应支付申请执行人案款，并承担本案执行费，上述合计63591元。 本案在执行过程中，本院于2019年8月2日向被执行人发出执行通知书，令其履行义务，被执行人逾期拒不履行。本院经东莞市中级人民法院和人民法院执行案件流程信息管理系统向银行、工商、国土、房管等部门调查，发现并另案（2019）粤1972执7376号处置被执行人如下财产： 一、扣划被执行人名下银行存款15241元，已分配完毕； 二、档案轮候查封了被执行人名下粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××号牌小汽车（查封期限自2019年7月18日起至2021年7月17日止，如需续封，请在查封期限届满前30日内向本院提出书面申请），因未能扣押而不能进一步处置； 三、冻结了被执行人于东莞市鸿满实业投资管理有限公司100万元的股权份额、于东莞市鸿满房地产经纪有限公司153万元的股权份额（冻结期限自2019年12月8日起至2022年12月7日止，如需续冻，请在查封期限届满前30日内向本院提出书面申请）、于东莞市长安绿幽灵数码产品经营部出资额、于东莞市钰融电子商务合伙企业出资额（冻结期限自2020年4月22日起至2023年4月21日止，如需续冻，请在查封期限届满前30日内向本院提出书面申请），因上述公司已不在原址经营，下落不明，故无法进一步处置该财产； 四、关于被执行人持有的山西德新耀贸易股份有限公司的股权份额，本院已向上述公司所在地市场监督管理局发函冻结，回复暂无法冻结。 综上，本院共计执行到位15241元，扣除执行费202元，余15039元已作出分配方案。依分配方案，本案尚余本金62750元未受清偿。现申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索。本院已依法作出限制消费令限制被执行人高消费。 本院认为，经本院调查，被执行人莫亚胜暂无可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本次执行，但被执行人莫亚胜负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人亦享有要求被执行人继续履行债务、以及发现被执行人有可供的财产线索时，再次向人民法院申请执行的权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  陈映华 审判员  庄淑敏 审判员  谢申文 二〇二〇年四月二十二日 书记员  李雄超
湖南省汝城县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘1026刑初22号 公诉机关湖南省汝城县人民检察院。 被告人欧阳涛，绰号“细古”，男，1992年2月1日出生，汉族，初中文化，务工，湖南省汝城县人，住湖南省汝城县。因涉嫌诈骗罪，于2020年3月7日被刑事拘留，2020年3月19日被执行逮捕。现羁押于汝城县看守所。 湖南省汝城县人民检察院以湘汝检公诉刑诉（2020）20号起诉书指控被告人欧阳涛犯诈骗罪，于2020年3月30日向本院提起公诉。本院同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。汝城县人民检察院指派检察员朱常春出庭支持公诉,被告人欧阳涛到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2020年2月中旬，新型冠状病毒感染的肺炎疫情防控期间，被告人欧阳涛在自己没有口罩亦无口罩货源的情况下，利用微信、ＱＱ等网络通讯工具在微信朋友圈、ＱＱ群发布虚假口罩售卖信息，骗取被害人的钱款。被告人欧阳涛在收取被害人购买口罩的钱款后，谎称已发货或找各种理由推托。期间，被告人欧阳涛骗取被害人黄某人民币600元，被害人何某1人民币300元，被害人朱某人民币330元，被害人徐某1人民币1200元，被害人陈某人民币600元，以上合计3030元。被告人欧阳涛将骗来的钱款全部用于偿还个人赌债及日常消费。在得知被害人朱某等人报警后，被告人欧阳涛于2020年3月2日至5日陆续将骗来的钱款退还给各被害人，后取得了上述被害人的谅解。 2020年3月6日，被告人欧阳涛在其家中被民警抓获，后如实供述了上述事实。 被告人欧阳涛在庭审中对上述事实没有提出异议，且有经庭审举证、质证并经本院认证的书证：接报案登记表、立案决定书、抓获经过、情况说明、微信聊天、转账记录截图照片、谅解书、户籍资料；证人何某2的证言；被害人朱某、黄某、何某1、徐某2、陈某的陈述；辨认笔录；被告人欧阳涛的供述和辩解等证实，足以认定。 本院认为：被告人欧阳涛以非法占有为目的，利用电信网络通过虚构事实或者隐瞒真相的方法，骗取他人财物人民币3030元，数额较大，其行为已构成诈骗罪。被告人欧阳涛在新型冠状病毒感染的肺炎疫情防控期间，假借销售用于疫情防控的物品的名义实施诈骗，依法应予以严惩。被告人欧阳涛到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人欧阳涛在案发前主动赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关的指控成立。公诉机关建议判处被告人欧阳涛三个月以上六个月以下拘役并处罚金的量刑建议予以采纳。综上，对被告人欧阳涛适用《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第六十七条第三款，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第（一）项之规定，判决如下： 被告人欧阳涛犯诈骗罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年3月7日起至2020年6月6日止。罚金已预缴。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审判员 杨 胜 二〇二〇年四月十四日 书记员 钟路翔 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决： (一)案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决； (二)依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决； (三)证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新0105民初690号 原告：乌鲁木齐润宏苑物业服务有限责任公司，住所地乌鲁木齐市天山区。法定代表人：于长江，该公司总经理。被告：岳巍，男，1982年10月16日出生，汉族，职业不详，住乌鲁木齐市。本院在受理原告乌鲁木齐润宏苑物业服务有限责任公司与被告岳巍物业服务合同纠纷一案中，原告乌鲁木齐润宏苑物业服务有限责任公司于2020年4月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告乌鲁木齐润宏苑物业服务有限责任公司在本案诉讼期间就双方争议的事实而提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。因此，原告的乌鲁木齐润宏苑物业服务有限责任公司撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告乌鲁木齐润宏苑物业服务有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取（即25元）（原告已预交），由原告乌鲁木齐润宏苑物业服务有限责任公司负担。审  判  员   和 颖二 ○ 二 ○ 年 四 月 二 十 二 日书  记  员   程玮燕
湖南省邵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘05民辖终49号上诉人（原审原告）：唐青山，男，1973年9月21日出生，汉族，住湖南省永州市零陵区。被上诉人（原审被告）：姜海雄，男，1970年5月8日出生，汉族，住湖南省新宁县。原审被告：邵阳市建设工程公司，住所地湖南省邵阳市双清区虹桥大厦二楼。法定代表人：杨小兵。原审被告：陈小军，男，1967年10月23日出生，汉族，住湖南省新宁县。原审被告：李亿春，男，1969年3月18日出生，汉族，住湖南省新宁县。上诉人唐青山因与被上诉人姜海雄及原审被告邵阳市建设工程公司、陈小军、李亿春合同纠纷一案，不服湖南省邵阳市双清区人民法院（2020）湘0502民初184号民事裁定，向本院提起上诉。唐青山上诉称，本案上诉人与被上诉人订立的《钢管脚手架外墙工程承包合同》虽然名称上有“工程承包”的字样，但从合同内容看并不涉及任何工程施工内容，纯属钢管脚手架租赁内容。一审裁定理解为工程施工合同并定性为“不动产”纠纷纯属理解适用法律错误。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第一款的定义，显然本案当事人的争议不涉及任何物权内容，仅涉及租金的支付。上诉人起诉被上诉人支付租金一案曾经在邵阳市双清区人民法院起诉并被该院受理开庭，后因上诉人主动撤诉而结案。同一案件为何第二次起诉就不属该院管辖？显然一审裁定的理由不能成立。请求撤销原审裁定，裁定由邵阳市双清区人民法院受理并审理本案。姜海雄未予答辩。本院经审查认为，本案系合同纠纷。上诉人起诉依据的是《钢管脚手架外墙工程承包合同》，首先该合同的名称系工程承包合同而非租赁合同，其次该合同第一条“承包内容”包含了“……外墙钢管脚手架工程以包工包料的方式承包给乙方施工，包括钢管外墙的搭设和拆除，竹架板的铺设……”等内容，故上诉人关于该合同纯属租赁合同的上诉主张与合同约定不符。原审法院认定本案属建设工程施工合同纠纷并移送工程所在地人民法院处理并无不当。上诉人主张本纠纷在原审法院曾经起诉并得到受理开庭后撤诉的事实，不能作为本管辖异议案件处理的依据，也不影响本案依照法律规定确定管辖法院。综上，上诉人的上诉请求均不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下:驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  范才友审 判 员  袁文革审 判 员  康 洁二〇二〇年四月二十三日法官助理陈小芹代理书记员  王思思附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0191民初211号原告：江西联创电缆有限公司，住所地：江西省吉安市吉安县凤凰工业园，统一社会信用代码：91360821744295374B。法定代表人：蒋国忠，该公司董事长。委托诉讼代理人：肖秋云，江西智桥律师事务所律师。委托诉讼代理人：李章伟，江西智桥律师事务所律师。被告：余梅，女，1969年4月11日出生，汉族，住江西省吉安市吉州区。委托诉讼代理人：蔡峰，江西钧略律师事务所律师。被告：袁作烁，男，1986年11月17日出生，汉族，住吉安市。原告江西联创电缆有限公司与被告余梅、袁作烁股权转让纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。原告江西联创电缆有限公司于2020年4月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江西联创电缆有限公司申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江西联创电缆有限公司撤诉。案件受理费24691元，减半收取计12345.5元，由原告江西联创电缆有限公司负担。审判员  黄文亮二〇二〇年四月七日法官助理黄杏元书记员黄维婷
四川省剑阁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0823财保35号 申请人：刘桂芬，女，1976年5月5日出生，汉族，住四川省旺苍县。 委托诉讼代理人：左建江，四川力发律师事务所律师。 委托诉讼代理人：苟瑜，四川力发律师事务所实习律师。 被申请人：夏小栋，男，1966年2月17日出生，汉族，住四川省剑阁县。 被申请人：黄勇，男，1976年10月3日出生，汉族，住四川省广元市利州区。 申请人刘桂芬于2020年4月21日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人账户内的120000.00元予以冻结，或者查封、扣押其相当价值的财产；本案保全费用由被申请人承担。中国人民财产保险股份有限公司广元市分公司出具保险保函为申请人刘桂芬提供相应的财产担保。 本院经审查认为，申请人刘桂芬与被申请人夏小栋、黄勇之间存在民间借贷纠纷。申请人刘桂芬向本院提交了证据，中国人民财产保险股份有限公司广元市分公司为申请人刘桂芬提供了相应的财产担保，其诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人夏小栋、黄勇名下银行存款予以冻结，或查封、扣押其相当价值的财产，以上保全限额120000.00元。 案件申请费1120.00元，由申请人刘桂芬负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。 审判员  何成通 二〇二〇年四月二十一日 书记员  蒲 娟
山东省广饶县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0523民初1170号之一申请人：徐五浩，男，1996年11月26日出生，汉族，现住广饶县。被申请人：宁展跃，女，1987年9月23日出生，汉族，现住东营市开发区。被申请人：杜建成，男，1984年8月17日出生，汉族，现住东营市开发区。本院在审理申请人徐五浩诉被申请人宁展跃、杜建成民间借贷纠纷一案，申请人于2019年04月13日向本院提出申请，要求对被申请人银行存款350万元或者相当价值的财产采取保全措施，并已向本院提供担保。本院认为，申请人告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三之规定，裁定如下：一、查封被申请人宁展跃名下坐落于东营区（房产证号：东房权证东营区字第××号）房产一套；二、查封期限3年，自2020年4月24日起至2023年4月23日止。查封期间未经本院许可，不得过户、买卖、抵押、赠予等行为。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  郝东光二〇二〇年四月二十四日书记员  朱晶晶
山东省鱼台县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0827刑初40号 公诉机关山东省鱼台县人民检察院。 被告人程雪文，男，1975年1月2日出生于山东省鱼台县，汉族，小学文化，个体，户籍地鱼台县，现住天津市津南区。因犯盗窃罪、诈骗罪，于1996年11月27日被本院数罪并罚执行有期徒刑三年。因涉嫌犯贩卖毒品罪，经鱼台县公安局决定，于2019年10月2日被刑事拘留；因涉嫌犯传授犯罪方法罪，经鱼台县人民检察院批准，于2019年11月5日被逮捕。 辩护人李景霞，山东中昊律师事务所律师。 鱼台县人民检察院以鱼检一部刑诉[2020]39号起诉书指控被告人程雪文犯传授犯罪方法罪，于2020年3月31日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年4月14日公开开庭审理了本案。鱼台县人民检察院指派检察员董升平出庭支持公诉，被告人程雪文及辩护人李景霞到庭参加诉讼。现已审理终结。 鱼台县人民检察院指控，2012年左右，被告人程雪文应许某（另案处理）请求，通过王某（另案处理）联系制造冰毒人员传授制毒方法。后在天津市油建家属院出租房内，由制毒人员向许某传授制毒方法。许某向被告人程雪文支付6万元费用，被告人程雪文将其中4万元支付给制毒人员，余款由程雪文、王某平分，各获利1万元。 公诉机关提供了下列证据：1、受案登记表、立案决定书等书证；2、同案犯王某等人的供述；3、被告人程雪文的供述与辩解；4、鉴定意见。 公诉机关认为，被告人程雪文明知制造冰毒的行为是犯罪行为，仍积极联系他人传授制毒方法，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十五条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以传授犯罪方法罪追究其刑事责任。并视被告人如实供述、认罪认罚等情节，建议对其判处一年六个月至二年有期徒刑。 被告人程雪文当庭自愿认罪认罚，对公诉机关的指控不持异议，要求从轻处罚。 其辩护人的辩护意见是：对指控被告人的犯罪事实、证据及罪名无异议，但被告人具有如下从宽处罚情节：1、被告人程雪文认罪认罚，并积极退赃；2、本案未传授完整犯罪方法；3、被告人程雪文在共同犯罪中的作用相对较小；4、该犯罪行为距现今时间较长，且现未发现造成严重后果。 经审理查明的事实与公诉机关指控的一致;公诉机关移送审查的证据，均经法庭质证，查证属实，予以认定。 另查明，被告人程雪文在审查起诉阶段向公诉机关退赃1万元。 本院认为，被告人程雪文明知制造毒品是犯罪行为，仍积极联系制毒人员向他人传授制毒方法，其行为已构成传授犯罪方法罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定性准确，应予支持。被告人有前科劣迹，可酌定从重处罚。被告人到案后如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚，可从轻处罚。被告人的违法所得财物，应予没收，上缴国库。公诉机关及辩护人的量刑建议适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十五条、第四十七条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下： 一、被告人程雪文犯传授犯罪方法罪，判处有期徒刑一年八个月（刑期从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月2日起至2021年6月1日止)。 二、追缴被告人程雪文违法所得人民币一万元，予以没收，上缴国库（已由公诉机关追缴）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  董磊 二〇二〇年四月十四日  法官助理  王传芳 书 记 员    杨雯
浙江省海宁市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）浙0481执恢423号 申请执行人:浙江海宁农村商业银行股份有限公司丁桥支行 被执行人:沈裕康、王建德、沈春娟 关于本院执行的（2020）浙0481执恢423号案件,即申请执行人浙江海宁农村商业银行股份有限公司丁桥支行与被执行人沈裕康、王建德、沈春娟金融借款合同纠纷一案,执行依据:（2017）浙0481民初5105号民事调解书,已于2020年04月22日执行完毕。 特此通知。 承办人:曹海峰 联系电话:0573-87017097 二〇二〇年四月二十二日
云南省曲靖市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）云03执恢190号申请执行人龚晓稳，又名龚小稳，男，汉族，1954年6月15日生，住云南省曲靖市富源县。被执行人富源县墨红乡增益煤矿。法定代表人：陈广州。被执行人：陈广州，男，汉族，1956年7月1日生，住贵州省盘县。龚晓稳与富源县墨江乡增益煤矿联营纠纷一案，本院于2002年8月19日作出的(2002)曲中民初字第27号民事判决书，判决确认：“一、由被告墨红乡增益煤矿偿付原告接收房屋、原煤等折价款149209.3元；二、驳回原告的其他诉求；三、由原告龚晓稳偿付被告代偿电费等费用85952元；四、驳回被告（反诉原告）的其他诉讼请求。以上款项冲抵后，由被告富源县墨江乡增益煤矿偿付原告人民币63257.3元，限判决生效后10日内履行。本诉案件受理费10278元，由原告承担7000元，被告负担3278元；反诉案件受理费2004元，由原告承担1004元，被告负担1000元，调查取证费1200元由被告负担。”判后，原告龚晓稳不服一审判决，向云南省高级人民法院提起上诉。云南省高级人民法院于2003年4月17日作出的（2003）云高民二终字第50号民事判决书，判决：“一、撤销云南省曲靖市中级人民法院（2002）曲中民初字第27号民事判决，即由被告墨红乡增益煤矿偿付原告接收房屋、原煤等折价款149209.3元；驳回原告的其他诉求；由原告龚晓稳偿付被告代偿电费等费用85952元；驳回被告（反诉原告）的其他诉讼请求；以上款项冲抵后，由被告增益煤矿偿付原告人民币63257.3元，限判决生效后10日内付清。二、由增益煤矿偿付龚晓稳新增设备款、代偿债务以及原煤矿等共计212819.69元。三、由龚晓稳偿付增益煤矿电费、安技款等共计41800元。四、上述二、三项相互折抵后，由增益煤矿偿付龚晓稳人民币171019.69元，上述款项在本判决生效后10日内支付。一审本诉案件受理费10278元，由原告承担7000元，被告负担3278元；反诉案件受理费2004元，由原告承担1004元，被告负担1000元。二审案件受理费10278元，由上诉人龚晓稳裁定3083元，增益煤矿承担7195元。”上述判决生效后，墨红乡增益煤矿未依法履行，龚晓稳于2003年6月8日向本院申请强制执行，本院于2003年6月9日立案执行【执行案号为：（2003）曲中法执字第124号】。首次执行案件于2003年11月27日裁定终结本次执行程序。2012年12月24日恢复执行，案号为（2012）曲中法执恢字第00001号，该案于2013年12月4日结案。2019年7月3日，该案再次恢复执行。恢复执行过程中查明，富源县墨红乡增益煤矿系陈广州名下个人独资企业，该煤矿已被投资人陈广州转让给富源县阿令德煤矿，并于2003年5月27日办理了企业注销登记。申请执行人龚晓稳申请追加原富源县墨红乡增益煤矿的投资人陈广州为被执行人。我院审查后，于2019年10月28日作出（2019）云03执异89号执行裁定书，裁定追加陈广州为本案被执行人。陈广州被追加为被执行人后，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，限制消费令等，责令其依法履行义务，但被执行人陈广州未依法履行。本院依法对被执行人名下银行存款、互联网银行、证券等财产信息进行了网络查询，依法强制扣划其名下银行存款8750元，并依法发放给申请执行人龚晓稳。此外，本院还依法到不动产登记部门对被执行人陈广州名下房产登记信息进行了查询，但未发现可供执行财产。依法对申请执行人提供的被执行人居住情况及财产情况进行了核实，但未查找到陈广州本人，且申请执行人提供的房产已不在被执行人陈广州名下。以上执行情况，本院依法向申请执行人进行了告知，申请执行人认可人民法院调查结果，也未能提供被执行人陈广州的下落及其他财产线索。本院依法与申请执行人进行了终本约谈。本院认为，被执行人富源县墨红乡增益煤矿已转让他人并办理了企业注销登记手续，现无财产可供执行。被执行人陈广州名下银行存款已进行强制扣划，现其下落不明，名下也无财产可供执行。据此，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的有关规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后立即生效。执行员  关永红执行员  崔金东执行员  张艳梅二〇二〇年四月三十日书记员  宋妍妃
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0881执336号 申请执行人：安徽桐城农村商业银行股份有限公司和平支行,住所地安徽省桐城市和平尚城步行街108-112号，统一社会信用代码913408815986994332。 负责人：尹睿，该支行行长。 委托代理人:杨东方，男，总行部门副总经理。 被执行人：施学兵，男，1980年5月11日出生，汉族，住安徽省桐城市。 申请执行人安徽桐城农村商业银行股份有限公司和平支行与被执行人施学兵金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2019)皖0881民初2058号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令上述被执行人向本院缴纳执行款240796.27元及迟延履行期间的债务利息。 执行过程中，本院依法对被执行人施学兵的房产、车辆、银行存款等信息进行了查询，均未发现被执行人名下有可供执行的财产，且本院已将上述执行情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人新的财产线索，但申请人亦不能提供有效的可供执行的财产线索，申请执行人安徽桐城农村商业银行股份有限公司和平支行书面同意终结本次执行程序。 本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦书面同意终结本次执行程序，故本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受时间限制。 需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前十日内向本院提供续行查封、扣押、冻结的书面申请。 本裁定送达后立即生效。 审判长 林 峰 审判员 甘少林 审判员 徐陈军 二〇二〇年四月三十日 书记员 孙媛媛
河北省邢台市桥东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0502民初596号 原告：姜某1，男，1958年1月27日出生，汉族，现住邢台市桥东区。 原告：姜某2，女，1954年9月26日出生，汉族，现住邢台市桥西区。 被告：姜某3，女，1961年10月21日出生，汉族，现住邢台市桥东区。 被告：姜某4，男，1952年10月25日出生，汉族，现住邢台市桥西区。 被告：姜某5，男，1952年3月29日出生，汉族，现住湖北省武汉市。 本院在受理原告姜某1、姜某2诉被告姜某3、姜某4、姜某5继承纠纷一案后，原告姜某1、姜某2于2020年4月30日向本院提出撤回对被告姜某3、姜某4、姜某5的起诉。 本院认为，原告姜某1、姜某2的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告姜某1、姜某2撤回对被告姜某3、姜某4、姜某5的起诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，由原告姜某1、姜某2承担。 审判员  李书江 二〇二〇年四月三十日 书记员  齐 凡
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0911执保339号申请保全人，泰安岱岳农村商业银行股份有限公司,住泰安市××街××号。被保全人，郭振江，男性，汉族，1952年7月8日出生,住泰安市××××太平村。被保全人，仇西生，男性，汉族，1973年10月26日出生,住泰安市××区徂××镇××街××号。被保全人，郭淑华，男性，汉族，1968年11月18日出生,住泰安市××××号。本院在保全申请保全人泰安岱岳农村商业银行股份有限公司与被保全人郭振江、仇西生、郭淑华金融借款合同纠纷一案中，经查被保全人有银行开户。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：冻结被保全人银行存款47万元，期限为一年。本裁定立即执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果（冻结届满日见银行冻结回执）。审判员  卢兴柱二〇二〇年四月二十日书记员  陈 杰
连云港市赣榆区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0707民特64号申请人：高志敬，男，1964年10月24日出生，汉族，住连云港市海州区。申请人：王洪香，女，1965年10月18日出生，汉族，住连云港市海州区。申请人：连云港市中和混凝土有限公司，住所地连云港市赣榆区青口镇大盘社区。法定代表人：王家聪，总经理。委托诉讼代理人：刘强，系公司员工。申请人：柳太明，男，1977年3月3日出生，汉族，住连云港市赣榆区。申请人：刘强，男，1975年10月26日出生，汉族，住连云港市赣榆区。本院于2020年4月24日立案受理申请人高志敬、王洪香、连云港市中和混凝土有限公司、柳太明、刘强关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因买卖合同纠纷，于2020年4月24日经连云港市赣榆区人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、上述申请人同意以申请人连云港市中和混凝土有限公司欠申请人高志敬、王洪香的货款利息及违约金与申请人高志敬、王洪香扣留的混凝土泵车（车辆识别代号WDANHCAA2CL679816、发动机号码541944C0845491）造成的停运损失相互抵消，互不追究。混凝土泵车剩余购车贷款由申请人连云港市中和混凝土有限公司支付，购车贷款付清后，申请人连云港市中和混凝土有限公司及申请人柳太明协助申请人高志敬、王洪香办理该泵车产权转移登记。二、上述申请人共同认定：申请人连云港市中和混凝土有限公司剩余欠款人民币8000000元。自2020年7月起，由申请人连云港市中和混凝土有限公司每月支付给申请人高志敬、王洪香人民币170000元，直至付清为止。如连续两个月逾期，则视为全部未到期债权加速到期，申请人高志敬、王洪香可租赁经营申请人连云港市中和混凝土有限公司的企业（包括经营资质、生产设备、车辆7台），租金每年人民币1800000元折抵剩余未付款项，直至付清为止。三、申请人柳太明自愿对上述债务承担连带清偿责任。四、申请人连云港市中和混凝土有限公司自愿以其所有的生产设备、登记在申请人刘强名下的7台车辆对上述债务提供抵押担保，并协助申请人高志敬、王洪香办理抵押担保手续。申请人连云港市中和混凝土有限公司、柳太明保证在办理抵押登记手续之前，申请人连云港市中和混凝土有限公司企业及资质没有权利瑕疵。五、申请人连云港市中和混凝土有限公司依照本协议如期履行还款义务，则申请人高志敬、王洪香自愿放弃本协议认定欠款所产生的相关利息及违约金等。六、违约责任：如申请人连云港市中和混凝土有限公司不能如期履行上述还款，连续逾期支付2次，则应承担自第一次逾期之日起剩余未支付欠款的利息（按照年利率6%）至给付之日止。七、上述协议达成后，申请人高志敬、王洪香对申请人连云港市中和混凝土有限公司和申请人柳太明予以谅解，不再追究申请人柳太明民事责任以外的其他法律责任。八、本协议内容系上述申请人的真实意思表示，任何一方不得违约。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人高志敬、王洪香、连云港市中和混凝土有限公司、柳太明、刘强于2020年4月24日经连云港市赣榆区人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审 判 员  秦 涛二〇二〇年四月二十四日法官助理  庄文光书 记 员  徐 露
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执保2910号 申请人:艾索纳科电子(深圳)有限公司，住所地深圳市龙华区观澜街道新澜社区大亨龙301、201、101，统一社会信用代码91440300771606887Q。 法定代表人：SONKYOUNGTAE。 被申请人:浩瀚精密模切技术（深圳）有限公司，住所地深圳市宝安区福永街道永和路骏丰工业园B2栋4楼，统一社会信用代码91440300MA5ELELD1N。 法定代表人：陈军。 上述申请人与被申请人买卖合同纠纷一案，申请人于2020年4月17日向本院申请财产保全，请求对被申请人名下价值人民币263774.19元的财产进行查封。本院依法作出（2020）粤0306民初4450号之一民事裁定书，该民事裁定书已生效。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封或冻结被申请人名下价值人民币263774.19元的财产。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 执行员  钟宛书 二〇二〇年四月二十二日 书记员  郑凌玲
云南省陆良县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0322民初560号原告云南陆良农村商业银行股份有限公司。法定代表人张加文，该行董事长。未出庭。地址陆良县。统一社会信用代码91530322917377539C。委托诉讼代理人李荣保，云南精茂律师事务所律师。特别授权代理。被告**，女，汉族，1978年9月28日生，陆良县人，初中文化，农民，住陆良县。缺席）被告黄永岗，男，汉族，1978年8月18日生，陆良县人，中专文化，农民，住陆良县。系**之弟。原告云南陆良农村商业银行股份有限公司（简称“陆良农村商行”）与被告**、黄永岗融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月20日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月1日公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人李荣保、被告黄永岗到庭参加诉讼，被告**经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。原告陆良农村商行向本院提出诉讼请求：一、判决二被告共同偿还原告借款本金25,000元及利息（按合同约定方式计算至本息偿清之日止）。二、二被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告原名称为陆良县农村信用合作联社，2017年变更为现名称。2015年2月5日，被告与原告签署0204051195150205140000075《农户小额信用借款合同》，借款合同约定：有效借款额度为50,000元；借款期限2015年2月5日起至2018年2月1日止；在有效借款期限内，具体单笔借款期限、借款利率等以借据或借款凭证为准；逾期贷款利率按照合同约定利率上浮50%计算，其他约定。2016年1月12日，被告**签署云南省农村信用合作社借款借据。借款凭证载明：借款金额为50,000元，借款到期日为2017年1月10日止，计息方式为按季计息，不定期还款。借款利率为年利率8.7%。同日，原告向被告发放贷款50,000元。合同到期后，被告违反合同约定，未按时偿还借款本息。原告多次向被告催收贷款本息，被告均未偿还。被告黄永岗辩称，差钱是事实，但这笔借款与我无关，我不是借款人，是我姐姐贷款的，我们已经帮她还了本金。利息我们现在实在是没有能力偿还。被告**未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。针对主张的诉讼请求，原告向本院提供以下证据：1、营业执照、金融许可证、法定代表人身份证复印件各一份，证实原告的诉讼主体资格；2、居民身份证明一份，证实被告的诉讼主体资格；3、农户小额信用借款合同一份，证实原告与被告**就借款一事达成一致意见，并签订了借款合同的事实；4、借款借据一份，证实原告于2016年1月12日向被告按合同约定发放借款50,000元的事实；5、个人逾期催收通知书，证实逾期后原告的催收情况；6、贷款帐一份，证实被告偿还借款及利息支付情况。被告**经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃诉讼权利。经质证，被告黄永岗对证据无异议，自己并未在借款合同、借据上签过字，只是在催收通知上签过字，借款与自己无关。本院认为，原告提供的证据真实、合法、与案件事实相关联，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年2月5日，被告**与陆良县信用合作联社签订了0204051195150205140000075《农户小额信用借款合同》。借款合同约定：1、借款金额为人民币50,000元；2、借款期限为2015年2月5日起至2018年2月1日止；实际借款期限、利率等以借款凭证记载内容为准；3、逾期利息按照贷款利率基础上加收50%计收；4、违约责任及其他。2016年1月12日，被告**签署了借款借据，借款金额为50,000元，借款到期日为2017年1月10日，借款年利率为8.7%，按季计息，不定期还款。同日，原告向被告**发放了借款本金50,000元。2019年11月6日被告偿还本金25,000元。至起诉时，被告尚有25,000元本金及利息未偿还。另查明，陆良县农村信用合作联社2017年1月10日变更登记为云南陆良农村商业银行股份有限公司。起诉后，被告已偿还全部贷款本金，但截至2020年4月16日，被告**尚有19,123.04元利息仍未支付。本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”，第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息”，第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”，第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”之规定，原告陆良农村商行与被告签订的个人借款合同是双方在平等、自愿的基础上签订的，该合同合法有效，双方应按合同的约定全面履行各自的义务。原告已按合同的约定向被告**发放贷款50,000元，被告未按合同约定的还款期间还本付息，已构成违约，原告对被告**的诉讼请求本院予以支持。被告黄永岗并未在借款合同、借款借据上签名按过指印，被告黄永岗不是本案的适格被告，原告对被告黄永岗的诉讼请求本院不予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告**在判决生效后支付利息19,123.04元；二、驳回原告云南陆良农村商业银行股份有限公司其余诉讼请求。案件受理费425元减半收取212.5元，由被告**负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。审判员  钟洪玲二〇二〇年四月十七日书记员  陈艳娜
辽宁省营口市老边区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0811民初884号原告：某某物业有限公司营口分公司，住所地营口市老边区。法定代表人：阎某。被告：周某，女，汉族，现住老边区。原告某某物业有限公司营口分公司与被告周某物业服务合同纠纷一案中，原告某某物业有限公司营口分公司未向本院交纳相应的诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告某某物业有限公司营口分公司撤回起诉处理。审判员  王天伟二〇二〇年四月二十七日书记员  刘长清
安徽省马鞍山市雨山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0504民特7号申请人：彭某某（系李某某之妻），女，1945年12月1日生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。被申请人：李某某，男，1942年10月5日生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。委托诉讼代理人：李某（系李某某之女），女，1970年10月31日生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。本院在审理申请人彭某某与被申请人李某某关于宣告公民无民事行为能力一案中，申请人彭某某于2020年4月30日向本院提出撤回申请。本院认为：申请人彭某某的申请符合法律规定，与法不悖，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：准予彭某某撤回申请。审判员  马千里二〇二〇年四月三十日书记员  孙惠娟
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0205执2332号 申请执行人：朱某，男，1982年10月28日出生，汉族，住所地柳州市柳南区。 被执行人：周某，女，1966年2月18日出生，汉族，住所地柳州市柳南区。 本院立案执行朱某申请周某继承纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2018）桂02民终523号民事判决书，申请执行人朱某享有柳州市鹅山路七区23-1-2号房屋六分之二的份额，被执行人周某应支付申请人朱某补偿款28973.06元及案件受理费927元，承担执行费500.0元。因柳州市鹅山路七区23-1-2号房屋被征收，本院已于2019年11月25日将执行裁定书和协助执行通知书送达通知书送达柳州市柳南区房屋征收与补偿办公室，请求协助冻结周某房屋拆迁款补偿款。现因申请执行人朱某与被执行人周某仍需协调处理上述房屋征收补偿问题，申请人朱某同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结（2019）桂0205执2332号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 罗淞元 审 判 员 胡 进 审 判 员 邬霓云 二〇二〇年四月七日 法官助理 石 军 书 记 员 易 燕
青海省大通回族土族自治县人民法院   民事裁定书   （2020）青0121民初1078号   原告：大通新源热力有限公司，统一社会信用代码xxx，住所地青海省西宁市大通县桥头镇福园路xx号。   法定代表人：刘安明，该公司总经理。   委托诉讼代理人：李桂梅，女，该公司收费主管。   被告：陈永国，公民身份号码×××，男，1967年8月17日出生，汉族，住本县。   原告大通新源热力有限公司与被告陈永国供用热力合同纠纷一案，本院于2020年3月24日立案。原告大通新源热力有限公司于2020年4月26日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告大通新源热力有限公司以“被告陈永国已缴纳供暖费9109元”为由申请撤诉，其撤诉理由正当，符合有关法律规定，应予准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许大通新源热力有限公司撤诉。   案件受理费116元，减半收取计58元，由大通新源热力有限公司负担。   审判员 马生祥     二〇二〇年四月二十六日   书记员 鲜丽萍   附相关法律条文：   《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条  宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0112民初1230号 原告：重庆市中旅安信小额贷款有限公司，住所地重庆市北碚区云汉大道117号附89号，统一社会信用代码91500000MA5UB7TQXT。 法定代表人：杨浩，董事长。 委托诉讼代理人：陆航，上海锦天城（重庆）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吕冠达，上海锦天城（重庆）律师事务所律师。 被告：李安华，男，汉族，1973年11月12日出生，住江西省宜春市袁州区。 原告重庆市中旅安信小额贷款有限公司与被告李安华民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月9日受理后，原告于2020年4月9日向本院申请撤诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告重庆市中旅安信小额贷款有限公司撤诉。 本案案件受理费1523元，本院不予收取。 审判员  韩超 二〇二〇年四月二十六日 书记员  向琳
河北省香河县人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀1024民初437号原告：香河县华宇房地产开发有限公司，住所地香河县淑阳镇新华大街中段北侧。法定代表人：岳景国，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘灿，该公司员工。委托诉讼代理人：周淑影，该公司员工。被申请人：李文涛，男，1988年12月13日出生，汉族，住河北省廊坊市香河县。原告香河县华宇房地产开发有限公司与被告李文涛追偿权纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。原告香河县华宇房地产开发有限公司于2020年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告香河县华宇房地产开发有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告香河县华宇房地产开发有限公司撤诉。案件受理费减半收取计356元，保全费320元，共计676元，由原告香河县华宇房地产开发有限公司负担。审判员  徐小垒二〇二〇年四月二十九日法官助理何建茹书记员李虹佳
辽阳市白塔区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）辽1002执463号 北京中核大地矿业勘查开发有限公司广汉分公司： 中铁十九局集团第二工程有限公司： 本院执行的北京中核大地矿业勘查开发有限公司广汉分公司申请执行中铁十九局集团第二工程有限公司合同一案过程中，被执行人中铁十九局集团第二工程有限公司自动履行了全部义务，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案执行完毕。 审判员  韩纯 二〇二〇年四月二十八日 书记员  曹博