wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁02民终4072号 上诉人（原审原告）：曲亚强，男，1990年1月8日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 被上诉人（原审被告）：马建国，男，1968年3月13日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 被上诉人（原审被告）：刘洪文，男，1965年4月26日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 上诉人曲亚强因与被上诉人马建国、刘洪文民间借贷纠纷一案，不服山东省青岛市黄岛区人民法院（2019）鲁0211民初8351号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。 曲亚强上诉请求:撤销一审裁定，指令一审法院继续审理。事实和理由：一审程序中被上诉人认可借款事实，有异议的仅为借款人是否是上诉人。上诉人在一审中也认可借款是委托案外人刘军办理，受委托人刘军代办了借款手续，也代出借人实际交付了借款。借款后上诉人将刘军代付的借款以后支付给了刘军，上诉人与案外人刘军之间为委托关系，该委托关系不违反法律规定，受委托人代为办理委托事项的权利义务应当归于委托人享有。因此，该借款合同的借款人和实际权利人是上诉人。 马建国、刘洪文未答辩。 曲亚强向原审法院提出诉讼请求：1、马建国偿还借款本金10万元以及自2013年9月14日起至实际还清之日止的利息（以10万元为基数，按照年利率24%计算）；2、马建国支付律师代理费1.2万元；3、刘洪文对上述债务和律师代理费承担连带清偿责任；4、本案的诉讼费、保全费、诉讼保全责任保险费由马建国、刘洪文负担。 原审法院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项规定，“原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织”，这是当事人起诉必须符合的四个条件之一。本案中，落款日期为2013年9月13日《借款合同》以及《借款借据》上贷款人后“曲亚强”的签名并非曲亚强本人书写，合同约定出借款项10万元中的9万元亦由案外人刘军银行账户向约定账户转账，并且曲亚强主张其余1万元由刘军以现金方式向马建国交付，而刘洪文对于曲亚强的诉讼主体资格提出质疑。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第二款规定：“当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人,持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的,人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩,人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的,裁定驳回起诉。”参照上述法律规定，原审法院认为，曲亚强与本案无直接利害关系，不具有债权人资格，故曲亚强的起诉不符合法定的起诉条件，应当予以驳回。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回曲亚强的起诉。案件受理费5020元，全部退给曲亚强；诉讼保全费1670元，公告费600元，合计2270元，由曲亚强负担。 本院查明的事实与一审一致。 本院认为，本案中曲亚强持有借据、借款合同签订时未载明出借人，上诉人对于10万元借款的交付称委托案外人刘军支付9万元、现金交付1万元。故在被上诉人对于上诉人债权人的资格提出抗辩的情况下，上诉人提交的证据不足以证明其系债权人，原审驳回起诉符合法律规定。 综上，上诉人曲亚强上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十三条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  陈晓静 审判员  刘昭阳 审判员  林伟光 二〇二〇年四月二十日 书记员  翟国媛
天津市河北区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0105执3477号申请执行人：贾飞，男，1982年3月10日出生，汉族，住天津市河东区。被执行人：平鑫，男，1979年6月6日出生，汉族，住天津市河北区。申请执行人贾飞与被执行人平鑫民间借贷纠纷一案，天津市河北区人民法院作出的（2019）津0105民初5526号民事判决书已发生法律效力，申请执行人贾飞于2019年10月23日申请执行，要求被执行人平鑫给付人民币134486元及利息，执行费用由被执行人承担。在执行过程中，本院调查及执行情况如下：1.2019年10月24日向被执行人平鑫发出执行通知书、财产报告令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人平鑫未实际履行；2.2019年10月24日、2019年11月19日、2020年1月6日、2020年2月18日、2020年3月25日通过全国网络查控系统及天津法院查控系统发起网络查询，被执行人平鑫名下有银行存款8456.86元，本院已扣划并发还申请执行人，除上述存款外，被执行人平鑫名下无大额可扣划银行存款、证券登记信息、理财产品信息，互联网银行无大额存款；3.被执行人平鑫与案外人王新敏共有坐落于天津市河北区某处房产，本院已于2020年4月2日轮候查封，本案申请执行人无优先权；4.被执行人平鑫名下无车辆登记信息；5.2019年10月30日，依职权对被执行人平鑫采取限制消费措施，2020年1月17日，本院依职权将被执行人平鑫纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布；6.申请执行人要求被执行人平鑫给付人民币134486元及利息，执行到位17406.86元，尚有117079.14元未能执行到位；7.2020年4月1日通过面谈方式、2020年4月2日通过电话约谈将本案执行情况及被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，要求其提供财产线索。申请执行人认可法院的调查结果，不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案的财产调查已穷尽执行措施，被执行人名下无可供执行财产，申请人认可法院调查结果并同意终结本次执行程序，符合《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  李国艳审判员  赵 杰审判员  李景长二〇二〇年四月十四日书记员  侯晓扬附：本裁判文书适用法律条文《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
建平县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1322民初1080号原告：中国农业银行股份有限公司建平县支行，住所地：建平县红山街道万寿路63号。负责人：步海波，职务：行长。委托诉讼代理人：李绍军，男，1970年5月9日出生，汉族，中国农业银行股份有限公司建平县支行职员，住建平县。被告：张福生，男，1962年2月12日出生，汉族，教师，住朝阳市双塔区。被告：建平县北二十家子镇人民政府，住所地：建平县北二十家子镇文宣路023号。法定代表人：韩忠诚，镇长。委托诉讼代理人：徐振华，男，1971年10月20日出生，建平县司法局二十家子司法所所长，住建平县。原告中国农业银行股份有限公司建平县支行诉被告张福生、建平县北二十家子镇人民政府金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司建平县支行的委托诉讼代理人李绍军，被告张福生、被告建平县北二十家子镇人民政府的委托诉讼代理人徐振华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司建平县支行向本院提出诉讼请求：1、判决二被告立即连带偿还原告借款本金1万元及相应利息；2、判决二被告连带承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2004年5月11日，被告张福生向原告借款1万元，到期日为2005年5月10日，借款期内利率为年息6.903%，借款逾期对逾期本金按日利率万分之贰点壹计收逾期利息。该笔借款由被告建平县北二十家子镇人民政府使用并承诺承担连带偿还责任。借款到期后，二被告均未偿还借款本息。现提起诉讼，请求人民法院依法判决。被告张福生辩称，原告在诉状中所提出的2004年5月11日本人在原告处借款1万元，此项借款纯属子虚乌有，是在本人完全不知情的情况下发生的。本人从未提供过任何证件、印章办理此项贷款。本人从来没有在借款合同上签字、捺印和盖章。本人没有收到过此项借款。请求法院驳回原告全部诉讼请求。由于此项借款给本人的个人信用已造成了严重影响，请求法院依法裁定给本人消除呆账和不良记录，恢复正常的个人信用。被告建平县北二十家子镇人民政府辩称：这笔贷款是北二十家子镇人民政府借的，这笔钱在北二十家子镇政府有账。该笔贷款用于食用菌的生产，该项目失败，政府无力偿还贷款，所以拖到现在。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告中国农业银行股份有限公司建平县支行向本院提交的承诺书1份、证明1份，能够证明本案争议贷款系被告建平县北二十家子镇人民政府使用并同意承担连带偿还责任，且被告建平县北二十家子镇人民政府予以认可，故本院予以采纳并在卷佐证。原告向本院提交的《个人借款合同》1份、借款凭证1枚，被告张福生否认个人借款合同及借款凭证中借款人系其本人签字，原告承认借款合同及借款凭证中借款人“张福生”的签名不是被告张福生本人所写，故该证据对于被告张福生没有约束力，但被告建平县北二十家子镇人民政府作为借款的实际使用人同意基于借款合同偿还借款本金及利息，故对于该证据所证明的借款数额、借款利率及利息偿还等情况本院予以采纳。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2004年5月11日，被告建平县北二十家子镇人民政府以被告张福生的名义向原告中国农业银行股份有限公司建平县支行借款1万元，借款年利率为6.903%，原告对逾期的本金按日利率万分之贰点壹计收逾期利息，借款期限自2004年5月11日起至2005年5月10日止。被告建平县北二十家子镇人民政府系该笔贷款的实际使用人，被告张福生未在个人借款合同及借款凭证中签字且盖章，亦未收到该笔贷款。2004年6月27日至2008年3月17日，被告建平县北二十家子镇人民政府分九次偿还了借款利息3,528.44元，借款本金及剩余利息未予偿还。2007年4月30日，被告建平县北二十家子镇人民政府出具承诺书一份，承诺对原告发放给被告张福生的1万元贷款承担连带偿还责任。庭审中，被告建平县北二十家子镇人民政府同意偿还原告主张的借款本金及相应利息。本院认为：被告张福生并未在原告提交的《个人借款合同》和借款凭证中签名、盖章，也未实际使用该笔贷款，故被告张福生与原告并不存在合同关系，被告张福生对于原告主张的该笔借款本金及相应利息没有偿还责任，故对于原告要求被告张福生偿还贷款本金1万元及相应利息的诉讼请求本院不予支持。被告建平县北二十家子镇人民政府是该笔借款的实际使用人，且该被告于2007年4月30日为原告出具了承诺书表示同意承担偿还责任，该被告在庭审中亦同意偿还原告主张的借款本金及相应利息，故对于原告要求被告建平县北二十家子镇人民政府偿还借款本金1万元及相应利息的诉讼请求，本院予以支持。关于被告张福生要求消除呆账和不良记录，恢复正常个人信用的答辩意见，因与本案不属同一法律关系，被告可与原告协商解决或另行主张权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十二条的规定，判决如下：一、被告建平县北二十家子镇人民政府于本判决发生法律效力后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司建平县支行借款本金1万元，并按合同约定支付自2004年5月11日起至本判决确定给付之日止的利息（履行时扣除被告已支付的利息3,528.44元）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司建平县支行要求被告张福生偿还借款本息的诉讼请求。如被告建平县北二十家子镇人民政府未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告建平县北二十家子镇人民政府负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  孟令霞二〇二〇年四月十六日法官助理姚岚书记员袁媛
山东省烟台市中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)鲁06行终114号 上诉人（一审起诉人）：于纯霞，女，1953年3月18日出生，汉族，住烟台市芝罘区。 上诉人于纯霞因行政纠纷一案，不服烟台市芝罘区人民法院（2020）鲁0602行初6号行政裁定，向本院提出上诉。 上诉人上诉与其起诉应否受理有关的内容如下：一审裁定中写到的“当事人应在2017年9月6日前向本院提起诉讼，但于纯霞无证据证明此期间向本院提起诉讼,本院也无任何记载，”这是伪造事实。2017年7月开始上诉人多次到芝罘区人民法院立案，两年之内芝罘区人民法院都未立案。2019年7月，上诉人通过网上立案，法官回复2017年发生的事情，已过时效。但已过时效是芝罘区人民法院法官拖延时效导致的结果。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十八条及《中华人民共和国国家赔偿法》第三十九条之规定，赔偿请求人在赔偿请求最后六个月内因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，时效中止，从中止时效的原因消除之日起赔偿请求时效期间继续计算。请求依法撤销烟公芝（毓）行罚决字[2017]10217号行政处罚决定书，赔偿损失。 本院经审查认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。烟台市公安局芝罘分局于2017年3月6日认定上诉人于纯霞扰乱公共场所秩序违法行为成立，并作出烟公芝（毓）行罚决字[2017]10217号行政处罚决定书。同日，烟台市公安局芝罘分局向上诉人宣告并送达了行政处罚决定书。根据上述法律规定，上诉人不服该行政处罚决定直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道作出行政行为之日即2017年3月6日起六个月内提出。上诉人于2020年1月6日向原审法院提起诉讼时，已超过法律规定的六个月起诉期间，对其起诉依法应不予立案。原审裁定对上诉人的起诉不予立案，并无不当。上诉人上诉称其超时效是因自2017年7月开始多次提起诉讼都未立案，无任何证据证明，故上诉人的上诉理由不成立，原审裁定应予维持。 依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  董玉新 审判员  徐承凤 审判员  陈 勇 二〇二〇年四月三十日 书记员  王英娜
江西省上栗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0322执1106号 申请执行人：陈小燕，女，1963年1月5日生，汉族，上栗县人，住江西省上栗县。 被执行人：文振仁，男，1953年9月17日生，汉族，上栗县人，住江西省上栗县。 陈小燕依据已发生法律效力的上栗县人民法院（2019）赣0322民督21号支付令于2019年11月7日向本院申请执行。本院于2019年11月7日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人文振仁未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查，查明被执行人文振仁无足额银行存款、无工商登记情况，无证券登记情况，互联网银行无足额财产，无股息红利，无住房公积金，无金融理财业务，无收入型保险，无车辆登记情况。无房屋登记情况。本院于2020年4月27拘传被执行人文振仁，为拘传到位，考虑到文振仁年龄因素不对其采取司法拘留措施。申请执行人陈小燕于2020年4月16日向本院申请限制被执行人文振仁消费令并将其纳入失信被执行人名单，本院于2020年4月16日向文振仁限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行21000元标的款，截至2020年3月20日已执行0元，未执行21000元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年3月20日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人陈小燕同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人陈小燕享有要求被执行人文振仁继续履行债务的权利，被执行人施涛负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受执行申请时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曾宪波 审判员  孔祥勇 审判员  朱新兵 二〇二〇年四月二十八日 书记员  郭俊霖
四川省荥经县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1822刑初19号 公诉机关四川省荥经县人民检察院。 被告人丁燕虎，男，1978年1月11日出生，汉族，初中文化，无业,四川省荥经县人，住四川省荥经县。2019年8月22日因涉嫌诈骗罪被荥经县公安局刑事拘留，同年8月30日被荥经县公安局逮捕。现羁押于四川省汉源县看守所。 四川省荥经县人民检察院以荥检公诉刑诉〔2020〕17号起诉书指控被告人丁燕虎犯诈骗罪，于2020年4月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并组成合议庭，于2020年4月15日公开开庭审理了本案。四川省荥经县人民检察院指派检察员刘星出庭支持公诉，被告人丁燕虎到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2018年2月2日，被告人丁燕虎在未签订道路施工合同情况下，伪造道路施工合同，在和董某结识过程中，以邀请董某入股投资工程为由，骗取董某6.3万元（人民币，以下币种同）。2019年8月22日，丁燕虎在荥经县被公安民警抓获。到案后，丁燕虎如实供述犯罪事实。 公诉机关认为，被告人丁燕虎以非法占有为目的，骗取他人财物共计六万三千元，属数额巨大，应当以诈骗罪追究刑事责任；被告人到案后如实供述犯罪事实，是坦白，且自愿认罪认罚，公诉机关建议对被告人丁燕虎判处有期徒刑三年，并处罚金。为证实上述事实，公诉机关提交了书证、证人证言、辨认笔录、被告人的供述和辩解等证据。 被告人丁燕虎对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人丁燕虎以非法占有为目的，骗取他人财物六万三千元，属数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人丁燕虎到案后如实供述犯罪事实，是坦白，且自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人丁燕虎犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年8月22日起至2022年8月21日止。罚金在本判决生效后一月内向本院缴纳。） 二、责令被告人丁燕虎在本判决生效后一月内退赔被害人董某的损失共计人民币六万三千元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省雅安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  蒲彦桦 人民陪审员  汪承强 人民陪审员  赵 红 二〇二〇年四月十五日 书 记 员  张 伟 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条诈骗公司财物价值三千元至一万元以上、三万元至十万元以上、五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十六条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。 各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以结合本地区经济社会发展状况，在前款规定的数额幅度内，共同研究确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院备案。 《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处罚。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
大连市金州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0213执325号被执行人：徐洪宇，男，1992年2月23日出生，汉族，住辽宁省朝阳市朝阳县。本院在执行被执行人徐洪宇盗窃罚金一案中查明，被执行人应缴纳罚金人民币2,000.00元，退赔经济损失人民币1,615.00元。在执行过程中，本院已冻结并扣划被执行人名下银行账户存款人民币3,450.00元，该款项已上缴罚金。经网络对被执行人的银行存款、工商、房产、证券、车辆、公积金及保险理财产品信息查询，再未发现有可供执行财产。本院已将其纳入失信被执行人名单并发出限制消费令。经合议庭评议，此案可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产，再申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  乔元臣审判员  解瑞杰审判员  单联坤二〇二〇年四月二十日书记员  于一超
浙江省宁波市江北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0205民初906号 原告：中国农业银行股份有限公司宁波江北支行（统一社会信用代码：91330205844064864X）。住所地：浙江省宁波市江北区环城北路西段187号（1-17）（2-13）（3-6）（4-1）（5-1）（6-1）。 主要负责人：俞万可，该支行行长。 委托诉讼代理人：杨良增，浙江浙甬律师事务所律师。 被告：古常彬，男，1987年5月10日出生汉族，住四川省自贡市贡井区。 被告：刘晓波，男，1989年7月4日出生汉族，住四川省威远县。 原告中国农业银行股份有限公司宁波江北支行（以下简称农业银行宁波江北支行）与被告古常彬、刘晓波金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月30日公开开庭进行了审理。原告农业银行宁波江北支行的委托诉讼代理人杨良增到庭参加诉讼，被告古常彬、刘晓波经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结并当庭宣告判决。 一、借款合同：2017年12月22日，被告古常彬填写《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》向原告申请信用卡贷款。2018年1月11日，原告与被告古常彬签订编号为82270120180000744的《中国农业银行股份有限公司金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同》（以下简称《担保借款合同》），约定原告为被告古常彬办理一次性透支借款、分期还款业务，用于在商户宁波速玛特汽车销售服务有限公司购买丰田牌汽车，分期本金金额为115500元，分期手续费金额为9818元，合计分期资金金额为125318元；被告古常彬使用卡号为62×××03的贷记卡分36期偿还，若被告古常彬未能按期足额偿还分期款项等，原告有权提前收回分期资金；若未能按期偿还分期资金，原告有权把全部未偿还分期本金计入贷记卡当期账单最低还款额，并视被告还款情况收取由此产生的利息（未能按期偿还应还款项的，不享受免息还款期待遇，以日利息万分之五计算）、复息、分期手续费、损害赔偿金以及包含但不限于诉讼费、律师费、处置费、过户费等原告实现债权的费用。 二、抵押情况：2018年1月11日，原告与被告古常彬签订编号为82270120180000744-2的《中国农业银行股份有限公司抵押合同》，约定被告古常彬将其所有的车牌号为浙Ｂ×××××、车架号为LFMBEC4DXD0209189的丰田轿车抵押给原告，为其申请的贷款分期业务提供抵押担保，担保范围包括借款本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金及诉讼费、律师费等原告实现债权的一切费用。2018年3月22日，该车办理了抵押登记手续。 三、保证担保：2017年12月22日，刘晓波向原告出具《同意保证担保承诺书》，自愿作为被告古常彬案涉债务的保证担保义务人，共同承诺案涉《担保借款合同》项下的完全还款责任，直至清偿完毕时。 四、原告支出律师费情况：原告为实现本案债权支出律师费4000元。 五、放款及被告违约情况：合同签订后，原告依约向被告古常彬放款；但被告古常彬未按照合同约定按期偿还分期资金，自2019年4月起没有按期偿还分期资金。截止2020年3月10日，尚欠原告借款本金50635.16元。 六、原告的诉请：1.判令被告古常彬向原告偿还借款本金50635.16元，并支付自2020年3月11日起至实际付清之日以借款本金50635.16元为基数，按《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》约定日万分之五计算的利息，赔偿律师费4000元，合计54635.16元；2.原告对被告古常彬所有的车牌号为浙Ｂ×××××、车架号为LFMBEC4DXD0209189的丰田轿车折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿上述债权；3.被告刘晓波对上述款项承担连带清偿责任。 七、两被告未作答辩亦未向本院提供证据。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、第一百八十五条、第一百九十五条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告古常彬于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司宁波江北支行借款本金50635.16元，并支付自2020年3月11日起至实际付清之日止以借款本金50635.16元为基数按《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》及编号为82270120180000744的《中国农业银行股份有限公司金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同》约定计算的利息； 二、被告古常彬于本判决生效后十日内支付原告中国农业银行股份有限公司宁波江北支行律师费4000元; 三、如果被告古常彬未履行上述第一、二项确定的债务，则原告中国农业银行股份有限公司宁波江北支行有权对登记在被告古常彬名下车牌号为浙Ｂ×××××、车架号为LFMBEC4DXD0209189的丰田轿车进行折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿； 四、被告刘晓波对被告古常彬的上述第一、二项债务承担连带保证责任；其承担保证责任后，有权向被告古常彬追偿。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计583元，由被告古常彬、刘晓波负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审判员  王媛媛 二〇二〇年四月三十日 书记员  华飞儿 附： 裁判履行告知书 一、发生法律效力的民事判决、裁定和调解书，当事人必须履行。如涉款项支付的，付款义务人可将款项交付至宁波市江北区人民法院执行款专户，账号：35×××79，开户银行：中国银行宁波市江北支行营业部（该账号为标的款、公告费、保全费交纳账户，案件受理费不可交至此账户）。一方当事人拒绝履行的，另一方当事人可在法律文书规定履行期间届满之日起二年内向人民法院申请执行,申请时需携带身份证件及生效法律文书，不需预交执行申请费用，相应申请费用由被申请人承担。 二、一方当事人未按生效判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息；逾期未履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 三、对逾期不履行裁判义务的一方当事人，法院可依法将其纳入失信人名单、限制出入境、限制高消费，一方当事人属于人大代表、政协委员、党员或公务员的，将向人大、政协、纪委、组织部门通报。对有能力履行而拒不履行、逃避或规避执行的一方当事人，法院将根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
湖北省鹤峰县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂2828执563号之一申请执行人：汪应会，女，生于1974年9月14日，汉族，初中文化。申请执行人：汪苗苗，女，生于1996年8月28日，汉族，学生，系申请执行人汪应会之女。申请执行人：罗某，男，生于2001年8月28日，汉族，学生，系申请执行人汪应会之子。申请执行人：张永珍，女，生于1942年10月2日，汉族。申请执行人：罗修群，男，生于1941年4月3日，汉族。五申请执行人的委托诉讼代理人（特别授权）：谭平，湖北施南律师事务所律师。五申请执行人的委托诉讼代理人（特别授权）：邱兵，湖北施南律师事务所律师。被执行人：湖北恒海置业有限公司。住所地：湖北省鹤峰县容美镇康岭村康岭路14号。法定代表人：王海桥，该公司董事长。被执行人：王海桥，男，生于1969年9月14日，汉族，初中文化。本院在执行申请执行人汪应会、汪苗苗、罗某、张永珍、罗修群与被执行人湖北恒海置业有限公司、王海桥民间借贷纠纷一案中，被执行人湖北恒海置业有限公司已破产，且未发现另一被执行人王海桥有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  向国武审判员  王代清审判员  尹万中二〇二〇年四月二十三日书记员  胡 坤
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏07民终4743号上诉人（原审原告）：周启剑，男，1983年4月19日出生，汉族，住连云港市海州区。被上诉人（原审被告）：王倩，女，1982年6月18日出生，汉族，住连云港市海州区。被上诉人（原审被告）：于杰，男，1976年10月18日出生，汉族，住连云港市海州区。上诉人周启剑因与被上诉人王倩、于杰民间借贷纠纷一案，不服连云港市海州区人民法院(2019)苏0706民初1428号之二民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年11月26日立案后，依法组成合议庭并决定不开庭审理本案。现经书面审理，本案现已审理终结。上诉人周启剑上诉请求：1.撤销一审裁定，指定一审法院继续审理；2.诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：第一，王倩因资金周转困难向周启剑借款，对于借款的数额及利息均有明确约定，是双方真实意思表示，周启剑基于朋友关系也未让王倩提供抵押。故周启剑主观上不具有非法占有的目的。第二，周启剑在法院共提起包括本案一审在内的三件民间借贷案件，另外两件的借款人惠某、刘某均是通过王倩的关系向周启剑借款，上述两个案件法院均已经判决支持了周启剑的还款诉求。故客观上，周启剑没有向社会不特定的对象出借资金以赚取高额利润，恶意制造违约、毁匿还款证据等方式虚构债权债务的行为。第三，周启剑在向王倩、于杰索要借款的过程中并未使用任何非法的手段，与王倩的聊天内容可以证明王倩是自愿支付利息、并答应偿还借款。周启剑向一审法院起诉请求：1.判令王倩、于杰连带给付借款人民币1220786.8元及利息（利息从2018年6月8日起至实际给付时止，按年利率24%计算）；2.诉讼费、保全费由王倩、于杰承担。事实和理由：2016年11月11日至2018年5月9日期间，王倩以做生意缺少周转资金为由，共计借款1370731.75元，双方约定借款利息为月息五分，利息一直给付至2018年6月8日截止，后王倩、于杰就以生意经营不善，无钱偿还借款为由拒不履行还款义务。后双方多次就借款偿还事宜进行协商，均未达成协议。王倩、于杰系夫妻关系，在婚姻关系存续期间，借款用于夫妻共同经营店铺，是夫妻双方的共同债务，王倩、于杰应连带偿还。一审法院经审查认为，合法的借贷关系受法律保护。案件在审理过程中发现周启剑与王倩、于杰之间存在多笔借贷，借贷存在预扣利息，收取超出法律规定的高额利息，且王倩、于杰抗辩周启剑存在暴力催收借款等行为。本案涉嫌套路贷虚假诉讼。依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定裁定：驳回周启剑的起诉，本案移送公安机关侦查。本院认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案涉嫌犯罪，应当移送公安机关。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈怀友审 判 员 忻 越审 判 员 袁 辉二〇二〇年四月二十七日法官助理 韩增丽书 记 员 马阳光法律条文附录《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0902财保360号申请人：陆书飞，男，汉族，1990年10月23日出生，住所地泰安市泰山区。被申请人：李清，男，汉族，1973年1月29日出生，住山东省泰安市岱岳区。被申请人：侯传英，女，汉族，1973年5月25日出生，住山东省泰安市岱岳区。申请人陆书飞于2020年4月22日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人名下银行存款10万元予以冻结或者查封相应价值财产，申请人已交纳保全费1020元并提供担保。本院经审查认为，申请人陆书飞的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人李清、侯传英名下银行存款10万元，查封期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  逯元丽二〇二〇年四月二十四日书记员  张 伟
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0111执1678号 段孝英： 你（或你单位）与安徽省长城物业管理有限公司物业服务合同一案，合肥市包河区人民法院作出的判决（调解），已发生法律效力。申请执行人安徽省长城物业管理有限公司向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2020年4月8日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇二〇年四月八日 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号：1022401021000240661012458 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏05民初185号原告：胜达集团江苏开胜纸业有限公司，住所地江苏省盐城市射阳县黄沙港镇海港路28号。法定代表人：赵林，该公司董事长。委托诉讼代理人：袁苑，江苏圣典（溧水）律师事务所律师。被告：苏州吴中经济开发区三得利超市店，住所地江苏省苏州市吴中经济开发区商贸城5号13幢102室。经营者：王彩芬，该超市店业主。原告胜达集团江苏开胜纸业有限公司与被告苏州吴中经济开发区三得利超市店侵害商标权纠纷一案，本院于2020年3月2日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。2020年4月14日，原告胜达集团江苏开胜纸业有限公司以已与被告达成和解协议并履行完毕为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利，现原告胜达集团江苏开胜纸业有限公司自愿撤诉，系其真实意思表示，亦不违反有关法律规定，对其撤诉申请，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告胜达集团江苏开胜纸业有限公司撤诉。案件受理费618元，减半收取计309元，由原告胜达集团江苏开胜纸业有限公司负担。审 判 长  王燕仓审 判 员  赵晓青人民陪审员  舒 琪二〇二〇年四月十六日法官 助理  黄 璟书 记 员  许晓雪
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0811执保519号申请执行人：洪广胜，男，1990年7月2日出生，汉族，住济宁市任城区。委托诉讼代理人：梁奉文，山东鲁彦律师事务所律师。被执行人：杜秀凯，男，1984年5月25日出生，汉族，住嘉祥县。申请执行人洪广胜与被执行人杜秀凯买卖合同纠纷一案，本院作出的(2020)鲁0811民初1739号民事裁定书已发生法律效力。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、第十五条之规定，裁定如下：冻结被执行人杜秀凯名下的银行存款53000元或查封、扣押其相应价值的财产。若申请续行保全，应当在保全期限届满七日前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即开始执行。审判员  阴衍文二〇二〇年四月九日书记员  王 煊
山东省莒南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1327民初1105号 原告：汤怀钒，男，1988年2月12日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。 委托诉讼代理人：卢言超，山东学法律师事务所律师。 被告：杨占发，男，1963年7月2日出生，汉族，居民，住山东省。 被告：泰山财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地：山东省临沂市经济技术开发区沂河东路创业服务中心大楼西侧临沂软件园。 法定代表人：郭玉伟，总经理。 委托诉讼代理人：王亮，北京市盈科（临沂）律师事务所律师。 原告汤怀钒与被告杨占发、泰山财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称为“泰山财保临沂公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汤怀钒的委托诉讼代理人卢言超、被告杨占发、被告泰山财保临沂公司的委托诉讼代理人王亮到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 汤怀钒向本院提出诉讼请求：1、调解或判决被告赔偿原告各项损失共计3.6万元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2020年1月1日10时许，在文莲路坊前铁路桥南侧路段，杨占发驾驶鲁Ｑ×××××号轻型货车与汤怀钒驾驶的电动自行车发生碰撞，致汤怀钒受伤、车辆损坏的道路交通事故。该事故经莒南交警大队出具事故认定书，认定杨占发负本次事故的主要责任，汤怀钒负次要责任。鲁Ｑ×××××号轻型货车在泰山财保临沂公司投保交强险及商业三者险。 泰山财保临沂公司辩称，原告主张的三期过长，交通费无依据，原告提供的商品房买卖合同载明的日期为2019年12月，不能因此主张按照城镇居民的标准赔付误工费，事故认定书认定原告负次要责任，应按照比例承担相应的责任。 杨占发辩称，发生事故属实，对责任划分无异议，我在保险公司投保交强险及商业险100万各一份，不计免赔，事发后已为原告垫付医疗费6000元，要求一并处理。 本院经审理认定事实如下：1、汤怀钒所诉的交通事故的事实，交警认定杨占发负本次事故的主要责任，汤怀钒负次要责任。2、鲁Ｑ×××××号轻型货车在泰山财保临沂公司投保交强险及商业三者险100万元各一份，不计免赔。3、汤怀钒伤后入住莒南县人民医院，共住院16天，花费医疗费12378.69元，另花费门诊医疗费3450.43元，医疗费共计15829.12元。4、2020年3月19日，临沂诚证法医司法鉴定所作出鉴定意见书：汤怀钒的误工期为120日、护理期为60日、营养期为60日；5、汤怀钒户籍地为莒南县，2019年12月在青岛市胶州市购置房屋一处；6、2019年度山东省城镇居民误工费为108.53元/天，农村居民误工费为75.53元/天；7、事故发生后，杨占发先行垫付医疗费6000元。 本院认为，关于汤怀钒的具体损失，其中住院及门诊医疗费15829.12元，有医疗费发票所证实，本院予以确认；关于住院伙食补助费，计为480元（30元/天×16天）；关于营养费，营养费按住院伙食补助费的标准计为1800元（30元/天×60天）；关于误工费，汤怀钒户籍地为农村，在城镇购置房屋，居住尚不满一年，但有可能在城镇连续居住一年以上，故误工费按照农村和城镇相结合的标准，计为11032.8元[（75.53元/天+108.35元/天）÷2×120天]；关于护理费，按照与误工费同样的标准计为5516.4元[（75.53元/天+108.35元/天）÷2×60天]；关于交通费，根据住院天数和往返里程，酌定为200元；关于法医鉴定费，有相应发票所证实，本院予以确认。综上，汤怀钒因本次交通事故造成经济损失共计35578.32元，其中医疗费15829.12元、住院伙食补助费480元、营养费1800元、误工费11032.8元、护理费5516.4元、交通费200元、法医鉴定费720元。 综上，汤怀钒的经济损失首先由泰山财保临沂公司在交强险限额内予以赔偿，交强险以外的损失由泰山财保临沂公司在商业三者险限额内按照事故责任比例承担70%的赔偿责任，保险以外的损失由杨占发按照事故责任比例承担70%的赔偿责任，杨占发先行垫付的6000元，扣除其应承担的损失外，剩余部分应予退还。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告泰山财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险限额内赔偿原告汤怀钒医疗费10000元、误工费11032.8元、护理费5516.4元、交通费200元，以上赔偿金额共计26749.2元； 二、被告泰山财产保险股份有限公司临沂中心支公司在商业三者险限额内原告汤怀钒医疗费、住院伙食补助费、营养费等各项损失共计5676.38元； 三、被告杨占发赔偿原告汤怀钒保险以外的损失法医鉴定费504元（已付6000元）。 第一、二项判决内容于本判决书生效后十日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费700元,减半收取350元,由被告杨占发负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 王世珍 二〇二〇年四月十七日 法官助理 姜彦竹 书 记 员 徐翠梅
安徽省滁州市琅琊区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1102民初991号原告：滁州市创达义乌商贸城有限公司，住所地安徽省滁州市琅琊区环滁西路1号，统一社会信用代码91341102591410625X。法定代表人：何斌凯，该公司董事长。委托诉讼代理人：林冲，安徽环滁律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁静，安徽环滁律师事务所律师。被告：罗治景，男，1952年12月24日出生，汉族，户籍地安徽省滁州市琅琊区，经常居住地安徽省滁州市。原告滁州市创达义乌商贸城有限公司与被告罗治景确认合同无效纠纷一案，本院于2020年4月7日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年4月23日公开开庭进行了审理。原告滁州市创达义乌商贸城有限公司的委托诉讼代理人梁静及被告罗治景到庭参加诉讼。本案现已审理终结。滁州市创达义乌商贸城有限公司向本院提出诉讼请求：判令其公司与罗治景签订的《滁州市商品房预售合同》为无效合同。事实与理由：2015至2016年，滁州市创达义乌商贸城有限公司因资金困难向罗治景借款700万元用于资金周转，同时约定需要以74间商品房与罗治景签订购房合同作为借款担保。双方于2016年5月23日签订一份《滁州市商品房预售合同》，罗治景以5万元购得滁州市创达义乌商贸城有限公司所有的位于滁州市金山路699号滁州市创达义乌商贸城B单元1316室。后双方签订债务清偿协议，约定双方按450万元清账，滁州市创达义乌商贸城有限公司将商贸城一楼B区18间商铺作价400万元抵偿给罗治景，剩余50万元现金支付，双方债务全部结清。因双方签订的《滁州市商品房预售合同》非双方真实意思表示，且出售的房屋价值远大于合同约定的价格，故双方签订的《滁州市商品房预售合同》为无效合同。罗治景承认滁州市创达义乌商贸城有限公司在本案中所主张的事实。本院认为：罗治景承认滁州市创达义乌商贸城有限公司在本案中主张的事实，故对滁州市创达义乌商贸城有限公司主张的事实予以确认。根据《中华人民共和国民法总则》第一百四十六条“行为人与相对人以虚假的意思表示实施的民事法律行为无效。以虚假的意思表示隐藏的民事法律行为的效力，依照有关法律规定处理”。本案中，双方签订《滁州市商品房预售合同》的真实意思表示并非是买卖商品房，而系滁州市创达义乌商贸城有限公司对罗治景借款提供的担保，且合同约定的房屋价格亦明显低于正常的市场价格，故双方签订的《滁州市商品房预售合同》因双方虚假的意思表示应为无效。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条、第一百四十六条、《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项之规定，判决如下：原告滁州市创达义乌商贸城有限公司与被告罗治景就滁州市金山路699号滁州市创达义乌商贸城B单元1316室房屋所签订的《滁州市商品房预售合同》无效。案件受理费80元，减半收取40元，由原告滁州市创达义乌商贸城有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员  刘艳二〇二〇年四月二十三日法官助理黄爱玲书记员陈雯附：本案所适用的相关法律条文《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条具备下列条件的民事法律行为有效：（一）行为人具有相应的民事行为能力；（二）意思表示真实；（三）不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗。第一百四十六条行为人与相对人以虚假的意思表示实施的民事法律行为无效。以虚假的意思表示隐藏的民事法律行为的效力，依照相关法律规定处理。《中华人民共和国合同法》第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
河南省鹿邑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1628民初695号原告：河南鹿邑农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91411628X52366810,住所地河南省鹿邑县真源大道71号。法定代表人：邵群，该单位董事长。委托诉讼代理人：陈政伟，系该公司客户经理。委托诉讼代理人：杜广兆，系该公司客户经理。被告：谢焕然，男，1994年7月7日出生，汉族，住河南省鹿邑县。被告：冉欢欢，女，1994年6月17日出生，汉族，住河南省鹿邑县。被告：程杰，男，1972年10月26日出生，汉族，住河南省鹿邑县。被告：李秀梅，女，1972年5月19日出生，汉族，住河南省鹿邑县。被告：谢西平，男，1990年7月11日出生，汉族，住河南省鹿邑县。被告：王美丽，女，1986年10月6日出生，汉族，住河南省鹿邑县。被告：谢绍峰，男，1966年3月4日出生，汉族，住河南省鹿邑县。被告：谢国征，男，1971年1月12日出生，汉族，住河南省鹿邑县。被告：周新芝，女，1972年4月29日出生，汉族，住河南省鹿邑县。原告河南鹿邑农村商业银行股份有限公司与被告谢焕然、冉欢欢、程杰、李秀梅、谢西平、王美丽、谢绍峰、谢国征、周新芝金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月10日立案。原告河南鹿邑农村商业银行股份有限公司于2020年4月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河南鹿邑农村商业银行股份有限公司自愿撤诉，不违反法律规定，可予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许河南鹿邑农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费减半收取1421.37元，由原告河南鹿邑农村商业银行股份有限公司负担。审判员  赵德峰二〇二〇年四月七日书记员  李沛霖
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0526民初11196号原告：苗建国，男，1949年10月17日生，汉族，住滑县。被告：倪新士，男，1958年10月15日生，汉族，住滑县。原告苗建国诉被告倪新士合伙协议纠纷一案，本院于2019年11月1日立案，原告苗建国于2020年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告苗建国向本院申请撤回对被告倪新士的起诉，系对自己诉讼权利的自主处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告苗建国撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告苗建国负担。审 判 长  曹从杰审 判 员  杜 鸿人民陪审员  宋玉桥二〇二〇年四月十三日书 记 员  张燕彪
河北省保定市满城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）冀0607刑初81号公诉机关河北省保定市满城区人民检察院。被告人杨喆喨，男，1989年9月1日出生于河北省保定市，汉族，初中文化，河北省保定市满城区农民。2019年9月11日因涉嫌犯假冒注册商标罪被保定市满城区公安局刑事拘留，同年10月18日被逮捕。现羁押在保定市满城区看守所。辩护人连福瑞，河北满星律师事务所律师。被告人郝梦瑶，女，1990年12月8日出生于河北省保定市，汉族，初中文化，河北省保定市满城区农民。2019年9月11日因涉嫌犯假冒注册商标罪被保定市满城区公安局取保候审，2020年1月8日被保定市满城区人民检察院取保候审，同年4月1日被本院取保候审。现住本村。河北省保定市满城区人民检察院以保满检公诉刑诉（2020）59号起诉书指控被告人杨喆喨、郝梦瑶犯假冒注册商标罪，于2020年3月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。保定市满城区人民检察院指派检察员马琳出庭支持公诉,被告人杨喆喨及其辩护人连福瑞、被告人郝梦瑶到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年10月和2019年5月被告人杨喆喨伙同其妻被告人郝梦瑶未经注册商标所有人许可，在保定市满城区坨南乡岭西村东的厂房内组织工人擅自大量生产假冒“心相印”品牌生活用纸，案发后被保定市满城区公安局扣押，已销毁。经保定市满城区价格认证中心价格认定，上述假冒“心相印”牌纸制品的市场供货价格为669419.6元。2019年9月11日，杨喆喨、郝梦瑶到保定市满城区公安局投案，并如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，被告人杨喆喨、郝梦瑶在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某1、刘某、衣秀芬、冉某、宋某、张某1、张某2、李某2、王某1、张某3、王某2的证言，保定市满城区公安局扣押决定书、扣押清单，销毁证明，福建恒安集团有限公司营业执照、商标注册证、商标许可使用协议，保定市满城区价格认证中心价格认定结论书，破案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨喆喨、郝梦瑶未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，情节特别严重，其行为构成假冒注册商标罪。公诉机关指控二被告人犯罪，事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人杨喆喨、郝梦瑶主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，且自愿认罪认罚，依法从轻处罚。社区矫正机关经调查评估认为二被告人适宜社区矫正，公诉机关建议对二被告人可适用缓刑，依法予以采纳。根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十三条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第二款、第八条、第十二条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释（二）》第四条的规定，判决如下：一、被告人杨喆喨犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币三十五万元（已预缴）。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。二、被告人郝梦瑶犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币三十五万元（已预缴十万元，其余罚金于判决生效之日起三十日内缴纳）。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  韩春龙人民陪审员  韩 亮人民陪审员  李喜凤二〇二〇年四月三十日书 记 员  张 芳
四川省巴中市巴州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1902刑初144号                            公诉机关                       四川省巴中市巴州区人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人喻亚军，男，生于1986年11月，汉族，高中文化，经商，户籍所在地四川省巴中市巴州区，住巴中市巴州区。因涉嫌交通肇事罪，于2020年1月20日被巴中市公安局直属分局取保候审。                               公诉机关指控情况                       起诉书             文号                       巴州检公诉刑诉﹝2020﹞131号                               指控                         事实                       2019年11月22日15时许，被告人喻亚军驾驶车牌号川Y*****的小型轿车，搭载韩某、张某从巴中市兴文经济开发区乐湾首府二期外出发，经兴文置信府南苑往巴中城区方向行驶。同日15时22分许，喻亚军驾车行驶至兴文经济开发区文华路置信府南苑销售中心外路口左转弯时，与李某驾驶、搭载艾某从棠湖中学往乐湾首府方向直行的川Y*****号二轮电动车相撞，造成李某、艾某受伤，双方车辆受损的交通事故。2019年12月1日，艾某经医院抢救无效死亡。经鉴定，艾某系交通事故致颅脑损伤死亡。经巴中市公安局认定，喻亚军承担本次交通事故主要责任，李某承担次要责任，艾某不承担责任。被告人喻亚军归案后如实供述犯罪事实。侦查中，被告人喻亚军与被害人艾某家属达成调解协议，协议已履行，取得了谅解。                               指控             罪名                       交通肇事罪                               量刑             建议                       有期徒刑一年，缓刑一年六个月。                               被告人             意见                       被告人喻亚军对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人喻亚军犯交通肇事罪的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人喻亚军自愿认罪认罚，并具有坦白的从轻处罚情节，对其可从轻处罚。                               法律依据                       依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                               判决结果                       被告人喻亚军犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省巴中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 苟 铭                         二〇二〇年四月二十三日                         法官助理 蒲晓东             书 记 员 朱佳兰
湖南省汉寿县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0722执239号申请执行人邹波，男，1981年1月25日出生，汉族，住湖南省安乡县。被执行人涂云华，男，1970年9月7日出生，汉族，住湖南省汉寿县。被执行人涂维，男，1992年7月29日出生，汉族，住湖南省汉寿县。申请执行人邹波与被执行人涂云华、涂维民间借贷纠纷一案,湖南省汉寿县人民法院（2019）湘0722民初3090号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人涂云华、涂维没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人邹波于2020年1月15日向本院申请强制执行，请求被执行人涂云华、涂维按生效法律文书所确定的义务履行，本院依法予以受理。在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、不得规避执行告知书及限制高消费令等相关的法律文书，在被执行人涂云华、涂维没有自动履行的情况下，利用网络和线下查询的方法，对被执行人的银行存款、车辆登记、工商登记及房产登记进行了调查。2020年1月22日在常德市住房公积金管理中心查询被执行人涂云华、涂维，无住房公积金开户信息，同日在常德市不动产登记中心未发现被执行人涂云华、涂维有可供执行的不动产信息。2020年4月24日与申请执行人邹波谈话中，其表示无法提供可供执行的财产线索，同意人民法院终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人涂云华、涂维目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人邹波同意终结本次执行，本案应当予以终结本次执行程序。如发现被执行人涂云华、涂维新的财产线索，申请执行人邹波可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  朱 敏人民陪审员  刘少荣人民陪审员  万德安二〇二〇年四月二十六日代理书记员  高诗雅
江西省上饶市广丰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣1103民初1555号 原告：上饶市广丰区誉华物业服务有限公司，住所地：江西省上饶市广丰区横山镇廿四都居府前街11号，统一社会信用代码：91361122MA35KQＭ07X。 法定代表人：杨家富，该公司经理。 委托诉讼代理人：俞大剑，江西饶诚律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：叶义水，江西饶诚律师事务所律师，特别授权。 被告：徐凤仙，女，1977年5月14日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 原告上饶市广丰区誉华物业服务有限公司诉被告徐凤仙物业服务合同纠纷一案。本院于2020年4月3日立案，原告于2020年4月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院申请撤回起诉，其撤诉行为是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请内容符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告上饶市广丰区誉华物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元,减半收取25元，由原告上饶市广丰区誉华物业服务有限公司负担。 审判员  吴云杰 二〇二〇年四月三十日 书记员  陈丽丽
山东省寿光市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0783民初605号原告：姚基晔，男，1992年2月16日生，汉族，现住寿光市。委托诉讼代理人：赵姝丽，山东联邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：王艳强，山东联邦律师事务所律师。被告：周志强，男，1987年1月10日生，汉族，住寿光市。委托诉讼代理人：任国良，寿光圣都法律服务所法律工作者。原告姚基晔与被告周志强民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚基晔的委托诉讼代理人赵姝丽、王艳强、被告周志强的委托诉讼代理人任国良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。姚基晔向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告借款9000元及利息;2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2016年6月5日从原告处借款现金9000元，经原告多次索要，被告至今未归还。周志强辩称，欠款属实。本院经审理认定事实如下：被告周志强曾向原告姚基晔借款，并向原告出具借条一份，载明其借原告现金9000元，借期为一星期，落款时间为2016年2月23日。该款被告至今未还。以上事实，有原告提交的借条及当事人陈述记录在案为证。本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效。原告持借条向被告主张返还借款9000元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告应按约定及时归还借款，其拖欠不还的行为不当，应负清偿及违约责任。原告主张自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算逾期利息，不违法法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：被告周志强返还原告姚基晔借款9000元，并支付逾期利息（以9000元为基数，自2020年2月10日起算至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），于本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告周志强负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  李美欣二〇二〇年四月二日法官助理孙晓迪书记员张小丽
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新2323民初563号 原告：刘某，女，汉族，1972年4月1日出生，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县。 被告：朱某，男，汉族，1972年12月25日出生，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县。 原告刘某与被告朱某离婚纠纷一案，本院于2020年4月17日立案。原告刘某于2020年4月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘某的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许刘某撤诉。 案件受理费150.00元，减半收取计75.00元，原告刘某自行负担。 审判员  樊名刚 二〇二〇年四月二十六日 书记员  马 静
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执4603号 移送执行部门：佛山市南海区人民法院刑事审判庭。 被执行人：邝勇坚，男，汉族，1972年6月8日出生，住广东省肇庆市高要区。 上述盗窃罪一案，佛山市南海区人民法院作出的（2019）粤0605刑初3112号刑事判决书已发生法律效力。依上述刑事判决，被执行人应缴纳罚金1000元。因被执行人没有按期履行义务，本院于2020年3月2日依法立案执行，要求被执行人缴纳罚金1000元。 在执行过程中，本院向被执行人邝勇坚发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人邝勇坚发出限制消费令，对其采取限制消费措施。因暂未发现被执行人有可供执行财产，本院依法对本案作终结本次执行程序处理。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，本院可依法恢复执行。被执行人负有继续向本院缴纳罚金的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 颜 威 执行员 郑 辉 执行员 陈 波 二〇二〇年四月二十日 书记员 杨绮琪
昆明市晋宁区人民法院执 行 裁 定 书(2019）云0122执1411号申请执行人：彭贵宝，男，1973年5月10日生，汉族，住云南省曲靖市麒麟区。被执行人：王胜兵，男，1973年4月7日生，汉族，住重庆市彭水县。申请执行人彭贵宝与被执行人王胜兵劳务合同纠纷一案，昆明市晋宁区人民法院作出的（2019）云0122民初448号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：由王胜兵于判决生效之日起15日内向彭贵宝支付欠款88887元及利息。因被执行人王胜兵未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王金龙向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年10月29日立案执行。执行中，我院依法冻结、扣划了被执行人王胜兵的账户4811元。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券、不动产等，未发现被执行人其他可供执行的财产线索。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，同意终结本案的本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索，本院已穷尽执行措施，现终结本案的本次执行程序。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。助理审判员  李雅琴二〇二〇年四月十三日书 记 员  赵致远
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执622号申请执行人：陈涛，男，汉族，1972年3月5日出生，身份证登记住址：昆明市五华区。被执行人：云南信普工程机械服务管理有限公司。统一社会信用代码：91530000309547442T。住所地：昆明市西山区工人新村1-12号西昌花园1幢7楼。法定代表人：余芷西。申请执行人陈涛与被执行人云南信普工程机械服务管理有限公司劳动争议纠纷一案中，昆明市西山区劳动仲裁云劳人仲案字﹝2019﹞622号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付44,660.00元及利息等，本院于2020年1月9日依法立案执行。本院在执行过程中，已执行到位6366.13元，对被执行人云南信普工程机械服务管理有限公司名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，但查无可供执行的财产。本院暂未查找到被执行人下落，现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，被执行人现无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供新的可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  马驰原人民陪审员  孙昆琼人民陪审员  陈曹兰二〇二〇年四月二十八日法官助理杨辉书记员张俊
安徽省桐城市人民法院 支 付 令 （2020）皖0881民督6号 申请人：方玉萍,女,1968年12月13日出生,汉族,住安徽省桐城市,公民身份号码:3428221968××××××××。 委托诉讼代理人：胡海源，桐城市大关镇法律服务所法律工作者。 被申请人：桐城市恒泰铸造有限责任公司，住所地安徽省桐城市大关镇，统一社会信用代码913408817529531462（1-1）。 法定代表人：程爱芳，该公司经理。 申请人方玉萍于2020年4月28日向本院申请支付令。申请人方玉萍称，申请人是被申请人公司职工,经双方结算,被申请人尚欠申请人工资款1795元。要求被申请人给付工资款1795元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令： 被申请人桐城市恒泰铸造有限责任公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人方玉萍工资款1795元。 申请费17元，由被申请人桐城市恒泰铸造有限责任公司负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  鲍德宝 二〇二〇年四月二十九日 书记员  朱红鸿 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。
河南省嵩县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0325民初594号原告：杜垡整，男，1971年11月19日出生，汉族，住河南省嵩县。被告：任红安，男，1963年9月23日出生，汉族，住河南省洛阳市涧西区。委托诉讼代理人：张爱峰，河南大进律师事务所律师。原告杜垡整与被告任红安合同纠纷一案，本院于2020年3月20日立案。原告杜垡整于2020年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杜垡整的撤诉申请符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杜垡整撤诉。案件受理费19484元，减半收取计9742元，由原告杜垡整负担。审判员  刘志敏二〇二〇年四月二十七日书记员  韩贝贝
杭州市下城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0103民初1679号原告：杭州文端科技有限公司。住所地：浙江省杭州市下城区回龙庙前1弄16号212室。法定代表人：朱瑞，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：项哲昱，浙江君鉴律师事务所律师。被告：泰然鲸数云计算有限公司。住所地：陕西省西安市高新区鱼化街办天谷八路211号环普产业园G3座17层。法定代表人：贾立锋。原告杭州文端科技有限公司诉被告泰然鲸数云计算有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月27日立案。原告杭州文端科技有限公司于2020年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杭州文端科技有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告杭州文端科技有限公司负担。审 判 员 张丹鹰二〇二〇年四月二十一日代书记员 周 忞
安徽省萧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1322民初1653号 原告：耿园培，男，1993年6月4日出生，汉族，居民，初中文化，住安徽省宿州市萧县。 被告：程石，男，1998年10月28日出生，汉族，居民，初中文化，住安徽省宿州市萧县。 本院在审理原告耿园培与被告程石民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。 本院认为：本院按照原告提供的被告程石的送达地址邮寄及亲自书面送达诉讼文书，原址查无此人，不知其下落，导致诉讼文书无法送达，原告提供被告的送达地址不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项的规定，裁定如下： 驳回原告耿园培的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  张英 二〇二〇年四月二十六日 法官助理曹佩力 书记员耿宣宣 附:本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条第一款第（二）项起诉必须符合下列条件： （二）有明确的被告； 《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》 第八条第一款第（二）项人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理： （二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告的起诉。
河北省霸州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀1081民初685号原告：董卫华，男，1976年3月16日出生，汉族，住保定市雄县。被告：霸州市霸州镇旺府金街商务服务中心，住所地霸州市金域湾逢春居D2号。经营者：张建进。原告董卫华与被告霸州市霸州镇旺府金街商务服务中心房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。原告董卫华于2020年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告董卫华撤诉。案件受理费518元（已交纳259元），减半收取计259元，由原告承担。审判员  邱文都二〇二〇年四月二十七日书记员  肖姗姗
安徽省肥西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0123执728号 申请执行人：安徽齐云架业有限公司，社会统一信用代码91340123MA2N18XX90，住所地安徽省合肥市肥西县上派镇环域东路沿河花苑一楼门面。 法定代表人：殷海兵。 被执行人：安徽省光信建设工程有限公司，住所地：安徽省合肥市肥东县店埠镇。 法定代表人：杨昌平。 被执行人：无为县光信建设工程有限公司，住所地：无县无城金塔路东路。 法定代表人：杨昌平。 本院在执行申请执行人安徽齐云架业有限公司与被执行人安徽省光信建设工程有限公司、无为县光信建设工程有限公司建设工程合同纠纷一案中，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下： 终结(2020)皖0123执728号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  卓玉俊 二〇二〇年四月二十六日 书记员  朱 宇
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0112民初2263号 原告：重庆市中旅安信小额贷款有限公司，住所地重庆市北碚区云汉大道117号附89号，统一社会信用代码91500000MA5UB7TQXT。 法定代表人：杨浩，董事长。 委托诉讼代理人：陆航，上海锦天城（重庆）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吕冠达，上海锦天城（重庆）律师事务所律师。 被告：罗元吉，男，汉族，1973年7月21日出生，住重庆市璧山区。 原告重庆市中旅安信小额贷款有限公司与被告罗元吉民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月15日受理后，原告于2020年4月9日向本院申请撤诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告重庆市中旅安信小额贷款有限公司撤诉。 本案案件受理费本院不予收取。 审判员  韩超 二〇二〇年四月二十一日 书记员  向琳
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新0103民初2007号 原告：刘建宝，男，汉族，1983年2月20日出生，汉族，无固定职业，住陕西省米脂县。 委托诉讼代理人：朱虹宇，新疆旭光律师事务所律师。 被告：祁小勤，女，1978年5月2日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。 原告刘建宝与被告祁小勤民间借贷纠纷一案,本院于2020年4月10日立案。原告刘建宝经本院通知后七日内未预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按刘建宝撤回起诉处理。 审判员  赵晓琳 二〇二〇年四月二十二日 书记员  潘 虹
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0111民初4283号原告：碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司花溪分公司，住所地贵州省贵阳市花溪区孟关乡孟关村。负责人：陈坤。委托诉讼代理人：林冬梅，女，汉族，1983年10月9日出生，住四川省南充市嘉陵区。公司员工，特别代理。被告：袁叶，女，1984年06月24日出生，汉族，住贵州省习水县。原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司花溪分公司与被告袁叶物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案，依法适用小额诉讼程序审理。原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司花溪分公司于2020年4月29日书面向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司花溪分公司撤诉。案件受理费50元，由原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司花溪分公司负担。审判员  谢茂二〇二〇年四月二十九日书记员  王跃
江西省瑞昌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0481民初198号 原告：董建金，男，1978年3月2日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住瑞昌市。 被告：黄治富，男，1968年12月28日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住瑞昌市。 原告董建金与被告黄治富民间借贷纠纷一案，本案于2020年1月9日立案。2020年4月3日，原告董建金经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 本案按原告董建金撤诉处理。 案件受理费减半收取25元，由原告董建金负担。 审判员  柯伟平 二〇二〇年四月九日 书记员  张 琦
长春经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0191民初00300号 原告：吉林省春晖地热工程有限公司，住所地长春市经开区。 法定代表人：庞杰，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈明星，吉林策仪律师事务所律师（特别授权）。 被告：黑龙江省佛手山旅游资源开发有限公司，住所地哈尔滨市香坊区。 法定代表人：张世明。 原告吉林省春晖地热工程有限公司与被告黑龙江省佛手山旅游资源开发有限公司合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法进行审理。 本院认为，原告起诉时被告信息应当明确，包括被告的住所信息。本案中，根据原告提供的地址无法向被告送达，且原告亦不能提交证据证明被告准确的工商注册地址或实际经营地址，应认定被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下： 驳回吉林省春晖地热工程有限公司的起诉。 案件受理费1150元，退还吉林省春晖地热工程有限公司。 如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  米志娜 二〇二〇年四月二十二日 书记员  王圣楠
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1081执8756号之三 申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司温岭石粘支行，住所地浙江省温岭市城北街道石粘路93-17至93-21号，组织机构代码:777237824。 负责人程琪。 被执行人应保卫，男，1980年12月2日出生，住温岭市。 被执行人应保军，男，1978年12月19日出生，住温岭市。 浙江民泰商业银行股份有限公司温岭石粘支行与应保卫、应保军金融借款合同纠纷一案，温岭市人民法院作出的（2019）浙1081民初7829号判决书已经发生法律效力。权利人浙江民泰商业银行股份有限公司温岭石粘支行于2019年11月07日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人应保卫、应保军应支付申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司温岭石粘支行人民币105993.99元及利息，并支付诉讼费1210元、保全费3520元、申请执行费1560.86元。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人应保卫、应保军发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院到被执行人应保卫、应保军居住地调查了解被执行人生活居住、劳动就业、收入、债权、股权等情况，依职权对被执行人的不动产、动产、存款、金融理财产品、股权、住房公积金、收益类保险等财产进行调查。经查明,本院已查封被执行人应保卫所有的坐落于温岭市××门镇××大道××花园××室的不动产，该财产经拍卖已处置变现，上海浦东发展银行股份有限公司温岭支行系该房产抵押权人，优先全额受偿，申请分配的本金、利息、律师代理费共计531349.10元，剩余448577.28元拍卖款分配给抵押权人还不足清偿。本次分配普通债权未能受偿。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 本院已对被执行人应保卫、应保军采取了限制消费、法定不予出境备案登记和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，申请执行人对终结本次执行程序没有异议。 综上，被执行人应保卫、应保军目前无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1081执8756号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  应俊伟 二〇二〇年四月二十九日 书记员  李天靖
大连市金州区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0213刑初98号公诉机关大连市金州区人民检察院。被告人于亮，男，1989年7月15日出生，住黑龙江省肇东市。大连市金州区人民检察院以金检公诉刑诉〔2020〕66号起诉书指控被告人于亮犯盗窃罪，于2020年4月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大连市金州区人民检察院指派检察员高鑫出庭支持公诉，被告人于亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2020年1月1日2时许，被告人于亮到大连市金州区友谊街道某小区南门外停车场内，通过事先准备的扳手及顶机等工具将被害人杨某停放的“大众”牌轿车轮胎连带轮毂3个盗走。经认定，赃物价值人民币3233.7元。案发后，作案工具已被扣押，赃物已扣押返还被害人。公诉机关认为被告人于亮的行为应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人于亮如实供述犯罪事实，可以从轻处罚；建议判处拘役四个月至有期徒刑十个月，并处罚金。被告人于亮对指控事实、罪名没有异议，表示认罪认罚。经审理查明，2020年1月1日2时许，被告人于亮到大连市金州区友谊街道某小区南门外停车场内，通过事先准备的扳手及顶机等工具将被害人杨某停放的“大众”牌轿车轮胎连带轮毂3个盗走。经价格认证中心认定，赃物价值人民币3233.7元。公安机关经过侦查确定犯罪嫌疑人于亮后，将于亮抓获，于亮到案后对犯罪事实供认不讳。案发后，作案工具已被扣押，赃物已扣押返还被害人。认定上述事实的证据有现场照片、案件来源、到案经过、被害人陈述、被告人于亮的供述与辩解、价格认定结论书等，上述证据业经开庭质证和本院审查，无违法之处，可以作为定案的依据，本院予以采信。本院认为，被告人于亮以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财产，数额较大，其行为侵犯了公民的财产所有权，扰乱了社会治安秩序，触犯了刑律，已构成盗窃罪，应予处罚。被告人于亮到案后能如实供述犯罪事实，又自愿认罪，可以从轻处罚。公诉机关的指控意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人于亮犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元；二、作案工具扳手一个及顶机一个予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  孙思敏人民陪审员  王 辉人民陪审员  林海荣二〇二〇年四月二十六日书 记 员  郝 冰附：相关法律、司法解释条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省枞阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0722民初1026号原告：殷治富，男，汉族，住安徽省枞阳县。被告：徐爱嫔，女，汉族，住安徽省枞阳县。原告殷治富与被告徐爱嫔买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月24日立案，依法适用简易程序公开进行了审理。2020年4月26日，殷治富向本院提出撤诉申请。本院认为，殷治富的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告殷治富撤诉。案件受理费275元（已减半收取），由殷治富负担。审判员  姚朴素二〇二〇年四月二十六日书记员  钱婉珍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院   刑 事 裁 定 书    （2020）新01刑更439号   罪犯马芳，女，1974年12月3日出生，回族，新疆伊宁县人，现在新疆维吾尔自治区女子监狱服刑。   新疆维吾尔自治区高级人民法院于2011年10月20日作出(2011)新刑一终字第167号刑事判决，认定马芳犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金20000元（已缴纳10000元）。服刑期间，经本院于2015年、2017年二次裁定减刑一年六个月，现刑期止日为2024年9月3日。执行机关新疆维吾尔自治区女子监狱于2020年4月2日提出对罪犯马芳的减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。   执行机关新疆维吾尔自治区女子监狱报称，罪犯马芳在服刑改造期间，先后被评为监狱改造积极分子三次，季度表扬六次，确有悔改表现，提请减刑八个月。   经审理查明，罪犯马芳在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良，于2018年3月、9月、2019年2月被评为监狱改造积极分子，2017年11月、2018年3月、7月、11月、2019年2月、5月获得季度表扬。以上奖励符合规定，本院予以确认。   本院认为，罪犯马芳在服刑期间确有悔改表现,符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条之规定，裁定如下：   对罪犯马芳予以减去有期徒刑八个月（减刑后刑期至2024年1月3日止）。   本裁定送达后即发生法律效力。          审  判  长   谭     红     审  判  员   梁  士  辉     审  判  员   胡瓦提·克孜尔     二 ○ 二 ○ 年 四 月 二 十 日     书  记  员   孟  庆  艳         1
辽宁省丹东市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）辽06刑终26号 原公诉机关丹东市振兴区人民检察院。 上诉人（原审被告人）牟福珍，女，满族，1960年9月29日出生于辽宁省丹东市，初中文化，丹东市振兴区兴兴招待所经营者，户籍地辽宁省丹东市振兴区,现住辽宁省丹东市振兴区。2019年4月1日因本案被抓获，次日被刑事拘留，同年4月30日被逮捕。现羁押于丹东市看守所。 辩护人汪传生，辽宁瞰法律师事务所律师，丹东市法律援助中心指派。 上诉人（原审被告人）张相龙，男，汉族，1972年9月23日出生于辽宁省岫岩满族自治县，小学文化，无职业，户籍地辽宁省岫岩满族自治县，现居无定所。2019年4月18日因本案被刑事拘留，同年4月30日被逮捕。现羁押于东港市看守所。 辩护人隋佳彤，辽宁圣权律师事务所律师，丹东市法律援助中心指派。 丹东市振兴区人民法院审理丹东市振兴区人民检察院指控原审被告人牟福珍、张相龙贩卖毒品一案，于2019年11月19日作出（2019）辽0603刑初363号刑事判决。宣判后，原审被告人牟福珍、张相龙不服，均提出上诉。因疫情影响，本院于2020年2月10日依法对本案中止审理，于2020年4月20日依法恢复对本案的审理。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人、原审被告人，听取辩护人的辩护意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原审判决认定，2019年3月25日、28日，被告人牟福珍在丹东市振兴区兴兴招待所内，先后二次合计以人民币1000元的价格贩卖给唐某甲基苯丙胺（冰毒）2袋（每袋重约1克）。 2019年3月末，被告人张相龙在兴兴招待所内以甲基苯丙胺1大袋（净重约14.92克）向牟福珍抵顶房租。后牟福珍将上述毒品分装成若干小袋，并在兴兴招待所内将其中1袋（净重约1克）以人民币500元的价格贩卖给唐某。 2019年4月1日，唐某（已判决）被抓获后通过电话和微信联系牟福珍，谎称唐某的朋友（民警）需要向牟福珍购买甲基苯丙胺，并约定以人民币2500元的价格购买甲基苯丙胺5袋，后民警在兴兴招待所与牟福珍完成毒品交易，并将牟福珍当场抓获。公安机关从牟福珍经营的处扣押白色晶体共计20小袋（净重13.92克，含贩卖给民警的5袋）。 经公安机关称量，张相龙抵顶给牟福珍的白色晶体共计净重14.92克。经丹东市公安司法鉴定中心检验，白色晶体均检出甲基苯丙胺（MA）成分。 原审法院经公开开庭审理，对本案涉案证据进行了庭审质证，并根据原审被告人牟福珍、张相龙的具体犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第七款、第六十四条的规定，判决：一、被告人张相龙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年十个月，并处罚金人民币三万元；二、被告人牟福珍犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币三万元；三、被告人牟福珍犯罪所得赃款人民币1500元依法予以没收。 上诉人牟福珍提出的上诉理由为：1、其与张相龙之间没有用毒品抵顶房租的事；2、其没有向唐某贩卖毒品。 上诉人牟福珍的辩护人提出的辩护意见为：1、本案存在犯意引诱；2、上诉人牟福珍系坦白；3、上诉人牟福珍系初犯、偶犯，其犯罪目的仅是抵顶房租，社会危害性小，可从轻处罚。 上诉人张相龙提出的上诉理由为：其没有以毒品抵顶房租，没有贩卖毒品。 上诉人张相龙的辩护人提出的辩护意见为：原判认定上诉人张相龙用毒品抵顶房租事实不清，证据不足。 经审理查明，原审判决认定上诉人牟福珍、张相龙的上述犯罪事实清楚，有经一审庭审质证、认证的案件来源、抓捕经过、受案登记表，证人唐某、王某、姜某、管某、张某的证言，户籍证明材料，电话查询记录，毒品称量、取样笔录，辨认笔录，微信聊天、转账截图，照片，牟福珍、唐某、管某通话记录，搜查证，搜查笔录，扣押决定书，扣押清单，收缴毒品收据，现场检测报告书，行政处罚决定书，丹东市公安司法鉴定中心（丹）公（司）鉴（理化）字[2019]34号、35号检验报告，补充侦查工作报告，情况说明，视听资料光盘，被告人牟福珍、张相龙在侦查机关的供述等证据予以证明，本院在审理过程中未发生变化，本院依法予以确认。 关于上诉人牟福珍所提其与张相龙之间没有用毒品抵顶房租的事和上诉人张相龙所提其没有以毒品抵顶房租，没有贩卖毒品的上诉理由，以及上诉人张相龙的辩护人所提原判认定上诉人张相龙用毒品抵顶房租事实不清，证据不足的辩护意见，经查，关于上诉人张相龙用14.92克毒品抵顶所欠上诉人牟福珍房租的事实，两名上诉人在侦查机关均多次作出供述，且二人交谈过程中商定用毒品抵顶房租等事宜、毒品可出售的价格等细节问题，两名上诉人的供述均可相互印证，查获毒品的数量与两名上诉人供述中提及的毒品数量相当，证人张某关于张相龙欠牟福珍数额较大的房租的证言予以佐证，足以认定此节事实。张相龙用毒品抵顶房租的行为符合贩卖毒品罪的构成要件。故上诉人牟福珍、张相龙的此节上诉理由及上诉人张相龙的辩护人的辩护意见无事实及法律依据，不能成立。 关于上诉人牟福珍所提其没有向唐某贩卖毒品的上诉理由，经查，此节事实有唐某及管某的证言、辨认笔录、微信聊天及转账记录等予以证实，上诉人牟福珍亦曾供认不讳，足以认定。故上诉人牟福珍的此节上诉理由不能成立。 本院认为，上诉人牟福珍、张相龙违反国家对毒品的管理制度，明知是毒品而予以贩卖，数量较大，其行为已构成贩卖毒品罪，均应予惩处。上诉人牟福珍多次贩卖毒品，酌定从重处罚。 关于上诉人牟福珍的辩护人所提本案存在犯意引诱的辩护意见，经查，犯意引诱是指被告人本来没有实施毒品犯罪的主观故意，在特情的引诱下萌发了犯意。本案中，上诉人牟福珍在最后一笔侦查人员假借欲购买冰毒与其联系，而后在毒品交易完成后将其抓获之前，已经实施过三起贩卖毒品的犯罪。此种情形不属于犯意引诱，应属于数量引诱。故辩护人的此节辩护意见无事实及法律依据，本院不予支持。 关于上诉人牟福珍的辩护人所提上诉人牟福珍系坦白的辩护意见，经查，虽然上诉人牟福珍在侦查及审查起诉阶段均如实供述了贩卖毒品的犯罪事实，但在一审庭审中始终辩称2019年3月其没有先后二次以500元的价格向唐某贩卖毒品。其当庭推翻了自己之前的供述，不符合坦白的构成要件。故辩护人的此节辩护意见无事实及法律依据，本院不予支持。 关于上诉人牟福珍的辩护人所提上诉人牟福珍系初犯、偶犯，其犯罪目的仅是抵顶房租，社会危害性小，可从轻处罚的辩护意见，经查属实，本院予以支持。 综上，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长 宁 耕 审判员 董泽军 审判员 张 轶 二〇二〇年四月二十六日 法官助理施建平 书记员王晓宇
四川省泸定县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川3322民初63号 原告：高祥华，男，1985年7月12日出生，藏族，住四川省康定县。 被告：高俊丰，男，1995年5月29日出生，汉族，住四川省泸定县。 原告高祥华与被告高俊丰运输合同纠纷一案，本院于2020年3月26日立案。原告高祥华于2020年4月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告高祥华撤回起诉合法。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告高祥华撤诉。 案件受理费116元，减半收取计58元，由原告高祥华负担。 审判员  朱福龙 二〇二〇年四月十三日 书记员  姜蓉娟
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执56号之一 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心。住所地：广东省深圳市福田区福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 法定代表人：张明。 被执行人：陈矫华，男，1965年4月4日出生，身份证住址江苏省苏州市。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人陈矫华信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初7413号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币127883.9元及利息等，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人名下财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，轮候查封被执行人名下位于苏州市××车库8｛不动产权证书号：××号｝，期限自2020年3月12日至2023年3月11日；轮候查封被执行人名下位于苏州市××车库9｛不动产权证书号：××号｝，期限自2020年4月2日至2023年4月1日；暂未发现被执行人有可供处分的财产。 现申请执行人向本院提出撤销强制执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条第（一）款之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0303执56号案件的执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  郑旭豪 审判员  唐海彪 审判员  卢瑞苗 二〇二〇年四月二十一日 书记员  利秋怡
河南省驻马店市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫17执异47号案外人朱爱杰，女，汉族，1968年9月23日出生，住河南省新蔡县。申请执行人丁根生，男，1954年9月25日出生，回族，住河南省沁阳市。被执行人河南壹柒置业有限公司，住所地驻马店市开发区。法定代表人赵杰，该公司总经理。在本院执行丁根生与河南壹柒置业有限公司（以下简称壹柒公司）民间借贷纠纷一案中，案外人朱爱杰对查封位于乐山路与纬二路交叉口东南角天地惠城11号楼1单元2502号的房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人朱爱杰称：位于乐山路与纬二路交叉口东南角天地惠城11号楼1单元2502号的房屋系其在查封前购买，法院对该房产查封不当，应予解除，停止执行。本院审查查明，2014年10月12日，朱爱杰和河南壹柒置业有限公司签订商品房买卖合同，购买位于乐山路与纬二路交叉口东南角天地惠城11号楼1单元2502号的房屋，双方约定购房款总计275748元，朱爱杰共计支付房款275748元，已付清。2019年8月2日，本院对本案上述房产进行查封。上述事实，由异议人提交的购房合同、交款收据等材料予以证实。本院认为，在本院查封本案争议房屋前，朱爱杰已购买了争议房屋并已支付全部合同价款，故朱爱杰请求中止对该标的物执行的异议理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，裁定如下：中止对河南壹柒置业有限公司开发的位于乐山路与纬二路交叉口东南角天地惠城11号楼1单元2502号的房产的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  李蔚涛审判员  王喜禄审判员  刘 战二〇二〇年四月二十七日书记员  刘 豪
长春铁路运输法院行 政 裁 定 书（2020）吉7101行初43号原告：李秀荣，女，1969年1月17日出生，汉族，住吉林省长春市绿园区。委托诉讼代理人：白松秋，吉林海聚律师事务所律师。被告：长春市社会保险事业管理局，住所地吉林省长春市南关区。法定代表人：林鹏飞，系该局局长。第三人：长春博超汽车零部件股份有限公司，住所地吉林省长春市汽车产业开发区。法定代表人：马继群，系该公司总经理。本院在审理原告李秀荣诉被告长春市社会保险事业管理局、第三人长春博超汽车零部件股份有限公司社保行政征收一案中，本院于2020年4月20日向原告李秀荣送达交纳诉讼费用通知书，告知原告李秀荣在收到本通知书次日起七日内预交案件受理费50元，但原告李秀荣至今未缴纳，又未提出缓交、减交、免交申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十一条的规定，裁定如下：本案按原告李秀荣自动撤诉处理。审判员  黄殿波二〇二〇年四月二十八日书记员  冯玉兰
河南省濮阳县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0928行审8号申请人濮阳县人力资源和社会保障局，住所地：濮阳县红旗路西段。法定代表人刘希乾，该局局长。委托代理人王守峰，该局职工。委托代理人胡崇波，该局职工。被执行人濮阳县腾达装饰工程有限公司，住所地：河南省濮阳县南环路西段。统一社会信用代码：91410928MA44X07883（1-1）。法定代表人梁利民，该公司经理。申请人濮阳县人力资源和社会保障局申请执行其对濮阳县腾达装饰工程有限公司作出的濮县人社监察罚决字〔2019〕第639号行政处理决定一案，本院于2020年4月9日受理后,依法组成合议庭，审查了本案。在审查过程中，申请人濮阳县人力资源和社会保障局于2020年4月15日向本院提交撤回强制执行申请。本院认为，申请人自愿撤回强制执行申请，符合法律规定，应予准许，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百零一条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：准许申请人濮阳县人力资源和社会保障局撤回执行申请。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王丽军审判员  房朝军审判员  张慧艳二〇二〇年四月十五日书记员  翟梦琦
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川01刑更1229号 罪犯陈健，男，1992年3月6日出生，四川省成都市温江区人，汉族，初中文化，现在邑州监狱服刑。 四川省成都市温江区人民法院于2017年7月26日作出(2016)川0115刑初542号刑事判决，以被告人陈健犯交通肇事罪，判处有期徒刑5年6个月。被告人陈健不服判决提起上诉，成都市中级人民法院于2017年9月15日作出（2017）川01刑终1072号刑事判决：一、撤销成都市温江区人民法院(2016)川0115刑初542号刑事判决，即：被告人陈健犯交通肇事罪，判处有期徒刑5年6个月。二、上诉人陈健犯交通肇事罪，判处有期徒刑4年，刑期自2017年7月26日起至2021年7月17日止。执行机关邑州监狱于2020年4月10日提出假释建议，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出假释意见。 经审理查明，罪犯陈健在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬4个。该犯现已执行原判刑期二分之一以上，经调查评估同意纳入社区矫正；经监狱风险评估，假释后再犯罪危险性较小。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请假释建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表、调查评估意见书、提请假释罪犯再犯罪危险评估报告书等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯陈健，服刑期间确有悔改表现，已执行原判刑期二分之一以上，假释后没有再犯罪的危险，符合法定假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条、第二十二条的规定，裁定如下： 对罪犯陈健予以假释，假释考验期自送达之日起至二〇二一年七月十七日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  明 静 人民陪审员  秦昌正 人民陪审员  刘齐忠 二〇二〇年四月二十一日 书 记 员  王 杰
江西省永新县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0830执65号 申请执行人：刘小程，男，汉族，1991年10月1日生，江西省永新县人，住江西省永新县。 被执行人:李雄文，男，汉族，1988年1月2日生，江西省永新县人，住江西省永新县。 被执行人：龙晶晶，女，汉族，1986年2月28日生，江西省永新县人，住江西省永新县。 申请执行人刘小程与被执行人李雄文、龙晶晶民间借贷纠纷一案，申请执行人刘小程依据已发生法律效力的永新县人民法院（2019）赣0830民初1783号民事判决书于2020年1月9日向本院申请执行。本院于同日立案执行，向被执行人发出执行通知书，被执行人李雄文、龙晶晶未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，发现被执行人李雄文、龙晶晶无其他可供执行的财产。本院依法对被执行人进行查找并给予传唤，2020年4月28日，本院已依法向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行10.114万元，截止2020年4月30日已执行到0元，未执行10.114万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，于2020年4月30日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况及终结本次执行程序的依据及法律后果。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李重立 审判员  段伟良 审判员  贺国华 二〇二〇年四月三十日 书记员  眭 希
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0112民初1215号 原告：重庆市中旅安信小额贷款有限公司，住所地重庆市北碚区云汉大道117号附89号，统一社会信用代码91500000MA5UB7TQXT。 法定代表人：杨浩，董事长。 委托诉讼代理人：陆航，上海锦天城（重庆）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吕冠达，上海锦天城（重庆）律师事务所律师。 被告：覃正利，女，汉族，1966年4月19日出生，住重庆市大足县。 原告重庆市中旅安信小额贷款有限公司与被告覃正利民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月9日受理后，原告于2020年4月9日向本院申请撤诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告重庆市中旅安信小额贷款有限公司撤诉。 本案案件受理费2205元，本院不予收取。 审判员  韩超 二〇二〇年四月二十六日 书记员  向琳
河北省赞皇县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0129民初14号 原告：褚文义，男，1970年4月21日出生，汉族，赞皇县人，住本村。 原告：张瑞凯，男，1994年8月25日出生，汉族，赞皇县人，住本村。 被告：赞皇县西龙门乡西坛山村民委员会。住所地，赞皇县西龙门乡西坛山村。 法定代表人：尚建国，村主任。 委托诉讼代理人李镜泉，河北晟舜律师事务所律师。 原告褚文义、张瑞凯与被告赞皇县西龙门乡西坛山村民委员会劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。原告褚文义、张瑞凯于2020年4月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告褚文义、张瑞凯的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告褚文义、张瑞凯撤诉。 案件受理费668元，减半收取334元，由原告褚文义、张瑞凯负担。 审判员  张彦芳 二〇二〇年四月七日 书记员  卞福录
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0830执950号之一被执行人：蒙晨，男性，1984年08月13日生，住所地：汶上县。本院在执行借款合同纠纷一案中，已向被执行人蒙晨发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人蒙晨在中国工商银行93×××52账户内存款人民币30350.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  吴爱国二〇二〇年四月二十九日书记员  陈浩然
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0502执保632号申请人：中国银行股份有限公司新余市分行，住所地江西省新余市仙来中大道2号，统一社会信用代码9136050085987734XK。负责人：曾庆明，该行行长。被申请人：李俊。本院在审理申请人中国银行股份有限公司新余市分行与被申请人李俊金融借款合同纠纷一案中，申请人中国银行股份有限公司新余市分行于2020年4月16日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人李俊银行存款22万元或者查封、扣押、冻结其同等价值的财产。本院经审查认为，申请人中国银行股份有限公司新余市分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人李俊银行存款22万元或者查封、扣押、冻结其同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  简谊莲二〇二〇年四月十六日书记员  伍楚秀
河北省石家庄市新华区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0105民特196号 申请人：杜某某。 被申请人：路某某。 申请人杜某某申请认定公民无民事行为能力一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。 申请人杜某某称，申请人与被申请人系夫妻关系。被申请人路某某因多发性脑梗多次住院，加之被申请人路某某年事已高且患有阿尔兹海默症。现如今，被申请人瘫痪在床，意识不清，吞咽不能，认知功能障碍，大小便不能自理，其行为不受主观意识支配，不能辨认自己的行为，完全符合无民事行为能力人的客观事实及法定情形。根据《中华人民共和国民事诉讼法》之相关规定，请求人民法院依法宣告其为无民事行为能力人，并指定申请人杜某某为被申请人路某某的法定监护人。 经审理查明：被申请人路某某与申请人杜某某系夫妻关系，二人婚后育有三个子女，长女路灵君、次女路灵静、儿子路俨静。以上人物关系有石家庄市新华区宁安小区社区居民委员会出具的证明加以证实。根据申请人杜某某提交的病历材料显示被申请人路某某的出院诊断为：（急性）脑梗死，其他诊断：血管性痴呆等。后，本院委托河北医科大学第一医院司法鉴定中心对被申请人路某某的民事行为能力进行鉴定，河北医科大学第一医院司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，内容为：……六、鉴定意见1.疾病学诊断：目前为痴呆2.民事行为能力评定：无民事行为能力。因此，通过申请人提交材料及司法鉴定意见书评定被申请人路某某为无民事行为能力人。关于申请指定杜某某为其监护人，根据石家庄市新华区宁安小区社区居民委员会出具的证明可知被申请人路某某家庭成员关系，其子女均表示同意申请人杜某某作为被申请人路某某的监护人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条，《中华人民共和国民法总则》第二十八条之规定，判决如下： 一、宣告路某某为无民事行为能力人。 二、指定杜某某为路某某的监护人。 本判决为终审判决。 审判员 连 坤 二〇二〇年四月八日 书记员 王小丹
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）宁0106民初725号 原告:郝改萍，女，1960年2月12日出生,汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。 被告:宁夏东港明珠餐饮有限公司,住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。 法定代表人:陈丕德。 原告郝改萍与被告宁夏东港明珠餐饮有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。原告郝改萍于2020年4月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定,本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告郝改萍撤诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告郝改萍负担。 审判员 陈 婷 二〇二〇年四月三日 书记员 郑婷婷 附：相关法律条文 1.《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。