wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪01执复55号复议申请人（异议人、被执行人）：魏敢，男，1969年5月5日出生，汉族，住上海市松江区。申请执行人：宋全仁，男，1939年11月7日出生，汉族，住上海市长宁区。魏敢不服上海市长宁区人民法院［以下称长宁法院］（2019）沪0105执异209号执行异议裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。长宁法院在执行该院（2018）沪0105民初13145号宋全仁与魏敢房屋租赁合同纠纷生效民事判决一案中，被执行人魏敢提出书面执行异议。主要事实与理由：魏敢已于2018年9月30日搬离涉案房屋，法院扣划的金额超过了魏敢应该支付的执行款数额，魏敢只应该支付2018年3月1日至2018年9月30日的房屋占有使用费，再扣除押金，即共支付29,000元（人民币，以下同）。故请求执行法院解除对魏敢支付宝、微信账户、所有银行账户的冻结，返还抛售的民生银行大众交通股票12,000股钱款，魏敢会另行支付29,000元执行款。长宁法院经审查，该院于2018年6月21日受理宋全仁与魏敢房屋租赁合同纠纷一案，并于2018年11月26日作出（2018）沪0105民初13145号民事判决：一、魏敢应于本判决生效之日起十日内搬离上海市长宁区XX路XX弄XX号XX室XX座房屋；二、魏敢应于本判决生效之日起十日内向宋全仁支付上海市长宁区XX路XX弄XX号XX室XX座房屋的占有使用费（按每月4,700元的标准计算，自2018年3月1日起至实际搬离之日止）；三、宋全仁应于本判决生效之日起十日内向魏敢退还上海市长宁区XX路XX弄XX号XX室XX座房屋押金3,800元；四、驳回宋全仁的其余本诉诉讼请求；五、驳回魏敢的反诉诉讼请求。魏敢提起上诉。上海市第一中级人民法院于2019年4月19日作出（2019）沪01民终3354号终审判决，驳回上诉，维持原判。二审审理中对魏敢于2018年9月30日已经搬离涉讼房屋的主张，因缺乏证据证明，不予采信。宋全仁于2019年5月4日就上述生效民事判决申请强制执行。执行案号（2019）沪0105执2228号。长宁法院于2019年9月18日强制执行魏敢名下持有大众交通股票，得款49,819.16元。长宁法院于2019年8月7日冻结魏敢名下财付通支付账号，2019年10月23日冻结魏敢名下招商银行账号为XXXXXXXXXXXXXXXX_X0001账户、中国工商银行账号为XXXXXXXXXXXXXXX8845账户、中国农业银行账号XXXXXXXXXXXXXXX9574账户，平安银行账号为XXXXXXXXX0211账户。申请执行人宋全仁2019年10月24日确认执行标的：一、先期支付第一期2018年3月1日至2018年9月30日占用涉讼房屋使用费32,900元，迟延履行债务利息846元，案件受理费40元。二、支付第二期2018年10月1日至2019年4月30日占用涉讼房屋使用费32,900元，迟延履行债务利息1,209元。共计67,894元。长宁法院于2019年10月25日作出执行裁定，申请人申请标的67,894元，本次执行到位49,819.16元。由于双方对移交房屋的时间节点存在争议，已发还无争议部分标的33,786元，终结本次执行程序。长宁法院认为，魏敢已于2018年9月30日已办理涉讼房屋的主张，在二审审理中经审查不予采信，执行异议程序不应重复审查。魏敢对搬离涉讼房屋日期的异议请求应依法申请再审或者通过其他程序解决，不属于执行异议的受理范围。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定驳回魏敢的异议请求。魏敢不服上述裁定，以相同的理由向本院申请复议，请求本院支持其异议请求。本院经审查后认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。本案被执行人魏敢对长宁法院执行机构依照生效法律文书所采取的执行措施提出的异议，系执行机构与被执行人对生效民事判决的执行内容认识有差异，魏敢对长宁法院执行机构采取执行措施提出的异议，属于执行异议受理审查范围。长宁法院认为魏敢所提异议不属于执行异议受理范围有误。据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、撤销上海市长宁区人民法院（2019）沪0105执异209号执行裁定；二、本案发回上海市长宁区人民法院重新审查。审判长  阮国平审判员  陈懿欣审判员  吉顺祥二〇二〇年四月十七日书记员  程剑峰附：相关法律条文附：相关法律条文《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理：……（四）异议裁定遗漏异议请求或者存在其他严重违反法定程序的情形，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查；……
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院民 事 判 决 书（2020）新0102民初2529号原告：新疆广汇热力有限公司，住所地乌鲁木齐市高新区苏州路广汇美居物流园O区西侧二层。法定代表人：单文孝，新疆广汇热力有限公司董事长。委托诉讼代理人：艾力·艾买提，男，1969年4月6日出生，新疆广汇热力有限公司职员，住乌鲁木齐市。被告：牛万平，男，1964年8月16日出生，住乌鲁木齐市。委托诉讼代理人：高爱兰（被告牛万平的配偶），女，1966年12月9日出生，汉族，新疆维吾尔自治区老干部发展促进会职工，住乌鲁木齐市。原告新疆广汇热力有限公司与被告牛万平供用热力合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，适用小额诉讼程序，于2020年4月21日公开开庭进行了审理。原告新疆广汇热力有限公司的委托诉讼代理人艾力·艾买提、被告牛万平的委托诉讼代理人高爱兰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告新疆广汇热力有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告给付原告采暖费2618.44元（2018年-2020年）；2.被告给付原告欠缴采暖费的滞纳金1413元；3.本案诉讼费、邮寄费、公告费等费用由被告承担。事实和理由：原告为被告所居住的乌鲁木齐市××区供热，被告系该小区5号楼2单元603室业主。被告欠缴2018年-2020年2年采暖费，原告多次催缴未果，故提出上述诉讼请求。被告牛万平辩称，乌鲁木齐市天山区青年路32号附2号正苑一期5号楼2单元603室房屋登记在被告名下，建筑面积59.51平方米，2018年-2020年2年的采暖费2618.44元未交，未交的原因是供热温度不达标，平均供热温度在13-15摄氏度之间。被告不同意支付滞纳金，因被告没有违约。本院经审理认定事实如下：原告为乌鲁木齐市天山区青年路32号附2号正苑一期小区提供供热服务，被告系该小区5号楼2单元603室（建筑面积为59.51平方米）的业主，因原告供热温度不达标，被告拒不向原告缴纳上述房屋采暖费2618.44元[59.51平方米×22元/平方米×2年（2018年-2020年）]。审理中，原告提供被告所在单元其他住户的测温记录复印件6份，以证明原告的供热温度，被告对此不予认可，认为其所在单元其他住户的测温记录不能证明上述房屋的供热温度达标。对原告提供的被告所在单元其他住户的测温记录复印件6份，本院经审查后认为，不能单独以被告所在单元其他住户测温记录确定对原告供热温度达标，故对该证据的真实性、合法性、关联性均不予认定。本院认为，供热单位应当按照国家规定的供热质量标准和约定向居民用户供热。2013年9月1日之前，供热单位应保证居民用户的室内温度在国家规定的室内标准18℃±2℃范围之内，2013年9月1日以后，供热单位应保证居民用户的室内温度不低于国家规定的室内标准20℃。本案中，原、被告间存在供用热力合同关系，原告作为供热人应当依约履行供热义务，被告作为用热人应当依约及时交付采暖费。依据《乌鲁木齐市城市热力管理条例》的规定，供热单位应按照规定设置测温点定期进行测温，测温记录经用热人签字后建档，因此，原告应当对供热温度是否达标承担举证责任。原告未提供证据证明其对被告室内温度进行了测温工作，所提供证据不足以认定对被告供热温度达标，应当对供热是否达标承担举证不能的不利后果，对被告供热温度不达标的辩称，本院予以采信，酌情对采暖费按30%进行减免。综上，由被告给付原告采暖费1832.91元[59.51平方米×22元/平方米×2年（2018年-2020年）×70%]。因为原告供热温度不达标，原、被告长期产生纠纷，被告未按期缴纳采暖费不属于恶意违约，故对原告要求被告支付滞纳金之诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百七十九条、第一百八十二条、第一百八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告牛万平给付原告新疆广汇热力有限公司采暖费1832.91元[59.51平方米×22元/平方米×2年（2018年-2020年）×70%]；二、驳回原告新疆广汇热力有限公司要求被告牛万平支付滞纳金的诉讼请求。以上款项，被告牛万平给付原告新疆广汇热力有限公司共计1832.91元，限于本判决生效后立即付清。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费25元（原告已预交，已减半收取），由原告新疆广汇热力有限公司负担7.50元（25元×30%），由被告牛万平负担17.50元（25元×70%）。本判决为终审判决。审判员  金爱民二〇二〇年四月二十六日书记员  徐珊珊
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0107执534号之一 申请执行人付杰，男，汉族，1981年12月20日出生，住成都市武侯区。 被执行人翟福明，男，汉族，1962年11月17日出生，住四川省双流县。 付杰申请执行翟福明居间合同纠纷一案，成都市武侯区人民法院于2019年8月29日作出的(2019)川0107民初6452号民事调解已经发生效力。本院于2020年1月7日立案执行，执行标的为XXX元及利息等。目前执行到位案款人民币0元。 在执行中，本院已经向被执行人翟福明公告送达执行通知书及财产报告令。通过两次网络查询和传统的查询方式，发现翟福明账户有存款，现已被我院冻结，其名下车辆已被我院查封。本院已经限制被执行人翟福明的高消费及有关消费。 本院对被执行人已采取强制措施的财产有：本院对被执行人其的银行账户予以冻结，对被执行人翟福明名下川Ａ×××××的车辆予以查封。 因被执行人确无有效财产可供执行，且申请执行人也未向法院提供财产线索。本院决定终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院(2019)川0107民初6452号民事调解的本次执行程序。 在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判长 苏 建 审判员 方钦少 审判员 张绍忠 二〇二〇年四月二十日 书记员 孟玲恋
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0782民初3323号 原告:龚美仙，女，1958年3月19日出生，汉族，户籍地浙江省义乌市。 委托诉讼代理人：朱益鸯、范含双，浙江望道律师事务所律师。 被告：楼全胜，男，1997年2月9日出生，汉族，户籍地浙江省金华市金东区。 被告：施金恒，男，1990年8月2日出生，汉族，户籍地浙江省义乌市。 被告：中国平安财产保险股份有限公司义乌支公司，住所地浙江省义乌市福田街道城北路877号宇业大厦15楼A、I、J、K座及1楼西南方向。 负责人：方昕，总经理。 委托诉讼代理人：王仙、周禹翔，浙江泽大（义乌）律师事务所律师。 原告龚美仙为与被告楼全胜、施金恒、中国平安财产保险股份有限公司义乌支公司（以下简称“平安财险义乌公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，于2019年11月18日向本院提起诉讼。本案在引调过程中，根据原告申请本院委托鉴定机构对原告的伤残等级与三期进行司法鉴定。本案依法由审判员徐亦伟适用简易程序，于2020年4月22日公开开庭进行了审理。原告龚美仙的委托诉讼代理人范含双、被告楼全胜、被告施金恒、被告平安财险义乌公司的委托诉讼代理人王仙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 案件相关情况 一、事故发生概况：2018年9月21日6时55分许，被告楼全胜驾驶浙Ｇ×××××号小型汽车途经义乌市四海大道与上佛路口时与金根章驾驶的电动车（载有原告龚美仙）发生碰撞。造成两车部分损坏及金根章、原告受伤的道路交通事故。 二、交警部门的责任认定结果：被告楼全胜承担事故主要责任，金根章承担事故次要责任，龚美仙无责任。 三、原告请求判令：被告楼全胜、施金恒赔偿原告各项损失282343.19元（医药费57996.99元、住院伙食补助费1620元、营养费3600元、护理费9000元、误工费22606.2元、交通费1080元、残疾赔偿金174192元、伤残器具费348元、精神损害抚慰金10000元、鉴定费1900元），被告保险公司在保险责任限额内承担赔付责任。 四、被告楼全胜答辩意见：对事故发生经过及责任认定无异议。我和施金恒是亲戚关系，车辆是我借用的。我垫付了1万元（事故中两个伤者各5000元）。 被告施金恒答辩意见：车子是借给楼全胜用的。 平安财险义乌公司答辩意见：事故发生在保险责任期限内，两证合法有效进行理赔，我司垫付1万元。因本案涉及两名伤者，交强险应当预留，商业险按主责承担。医疗费应当扣除非医保及住院伙食补助费。误工费没有劳动合同等务工证明，不予认可。交通费未提交相应发票，不予认可。伤残器具费不认可。精神损害抚慰金过高。 五、涉案保险合同的主体、类型和内容：在本案交通事故发生时，平安财险义乌公司承保了浙Ｇ×××××号车的交强险、商业三者险100万元及不计免赔险。 六、司法鉴定意见：根据原告申请和本院委托，2020年3月6日金华明镜司法鉴定所作出鉴定意见，龚美仙外伤致腰1椎体粉碎性骨折，椎管内骨性占位，构成九级伤残；龚美仙的误工期为180日、护理期为60日、营养期为60日。龚美仙支付鉴定费1900元。 七、需要说明的情况：1、被告楼全胜已垫付5000元，被告平安财险义乌公司已付1万元。 2、原告在事故时刚年满60周岁，根据银行流水等证据可以证实务工情况，本院酌情确认原告的误工费为60元/天。 3、原告陈述，其与金根章系夫妻关系，要求交强险在本案中优先使用。 八、本院确认的原告各项合理损失：医药费59788.59元（包含被告垫付的部分）、住院伙食补助费54天×30元/天=1620元、营养费60天×60元/天=3600元、护理费60天×150元/天=9000元、误工费180天×60元/天=10800元、交通费1080元、残疾赔偿金45840元/年×19年×20%=174192元、伤残器具费348元、精神损害抚慰金9000元，合计269428.59元。 裁判理由与结果 机动车发生交通事故造成人身伤亡的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。交警部门的事故认定合理合法，本院确定被告楼全胜在交强险外应承担80%的责任。平安财险义乌公司系浙Ｇ×××××号车的交强险、商业三者险承保单位，应承担相应的保险赔偿责任。经计算，本案超过交强险医疗限额部分的治疗费用中，非医保费用酌定为3000元，由侵权人按比例承担，被告楼全胜应承担2400元，不在商业三者险内赔付。被告平安财险义乌公司应在交强险限额内赔偿原告120000元，应在商业三者险限额内赔偿原告（269428.59-120000-3000）×80%=117142.87元，合计237142.87元，扣除已垫付的1万元，尚应支付227142.87元。被告楼全胜超额垫付的5000-2400=2600元，可以在保险赔款中予以返还。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下: 一、被告中国平安财产保险股份有限公司义乌支公司在交强险、商业三者险责任限额内另行赔偿原告龚美仙227142.87元，其中224542.87元支付给原告龚美仙，其余2600元支付给被告楼全胜。于本判决生效后十日内履行完毕。 二、驳回原告龚美仙的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费956元（已减半收取），由被告楼全胜负担850元，原告龚美仙负担106元。 鉴定费1900元，由被告楼全胜负担1520元，原告龚美仙负担380元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 徐亦伟 二〇二〇年四月二十七日 法官助理徐翔 代书记员 沈翠莹
安徽省利辛县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1623民初122号 原告：徽商银行股份有限公司利辛支行，住所地利辛县青年路630号，统一社会信用代码91341623073949153A。 负责人：张传磊，支行行长。 被告：安徽省华洋橡胶有限公司，住所地利辛县工业园区，统一社会信用代码913416236694574832（1-1）。 法定代表人：吴治学，公司经理。 被告：安徽省洋轮化工有限公司，住所地利辛县工业园区创业路3号，注册号341623000007877。 法定代表人：吴春江，公司经理。 被告：利辛县春洋置业有限公司，住所地利辛县工业园创业路北段西侧，注册号341623000065841（1-1）。 法定代表人：吴治学，公司经理。 被告：吴治学，男，1961年10月1日出生，汉族，住安徽省利辛县。 被告：吴春江，男，1991年1月1日出生，汉族，住安徽省利辛县。 被告：刘翠兰，女，1961年1月10日出生，汉族，住安徽省利辛县。 被告：吴飞，女，1985年6月1日出生，汉族，住安徽省利辛县。 被告：利辛县凯利达肉类加工有限公司，住所地安徽省利辛县城关镇杨大楼，统一社会信用代码91341623683609818W（1-1）。 法定代表人：杨子，公司总经理。 委托诉讼代理人：程亮亮，安徽徽商律师事务所律师。 本院在审理原告徽商银行股份有限公司利辛支行与被告安徽省华洋橡胶有限公司（以下简称华洋橡胶公司）、安徽省洋轮化工有限公司（以下简称洋轮化工公司）、利辛县春洋置业有限公司（以下简称春洋置业公司）、吴治学、吴春江、刘翠兰、吴飞、利辛县凯利达肉类加工有限公司（以下简称凯利达公司）金融借款合同纠纷一案，原告徽商银行股份有限公司利辛支行于2020年4月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告徽商银行股份有限公司利辛支行撤回起诉。 本案受理费101107.00元，减半收取50553.50元，保全费5000元，合计55553.50元，由原告徽商银行股份有限公司利辛支行承担。 审判长  史涛 审判员  刘慈 审判员  丁明 二〇二〇年四月十五日 书记员  张举
黑龙江省佳木斯市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑08执异48号案外人（异议人）：王丽艳，女，1963年1月3日出生，汉族，住黑龙江省佳木斯市向阳区保卫光明社区。申请执行人：孙文锦，男，1960年3月30日生，汉族，户籍所在地黑龙江省佳木斯市向阳区保卫光明社区。申请执行人：刘凤来，男，1974年8月30日出生，汉族，住黑龙江省佳木斯市前进区永安社区。被执行人：黑龙江程盟房地产开发有限公司，住所地黑龙江省佳木斯市向阳区同福社区。法定代表人：程光毅，该公司总经理。本院在办理孙文锦、刘凤来申请执行黑龙江程盟房地产开发有限公司（以下简称程盟公司）项目转让合同纠纷一案中，案外人王丽艳对本院执行的位于黑龙江省同江市东都新城小区X号楼X号车库(产籍号X-X-X-X)（以下简称争议车库）提出书面异议。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人王丽艳请求解除争议车库的查封，理由是：2015年10月9日，其在被执行人程盟公司处购买了争议车库，总价款为140940元，交纳了全部款项，程盟公司于购买之日将争议车库交付给案外人。其交纳了争议车库的供暖费等费用，此争议车库由其占有至今，因程盟公司的原因一直无法办理所有权证。该争议车库原为乔艳申请查封，现刘凤来、孙文锦申请查封，请求解除对上述争议车库的查封。案外人王丽艳提供了四组证据证明其异议理由：第一组证据是房屋认购协议书；第二组证据是购房收据；第三组证据是供热费、物业费收据；第四组证据是同江市人民法院（以下简称同江法院）（2019）黑0881民初36号民事裁定书复印件。申请执行人刘凤来答辩认为，案外人未能提供证据证明其主张符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定的条件，依法应驳回其异议请求。理由是：1、在另案类案中，同江市不动产登记中心出具说明，案涉房屋土地已于2015年5月12日被查封，按照案外人自认，其购买争议车库时间在2015年10月9日，系在查封之后，因此不符合法定条件。争议车库已于2014年取得商品房预售许可证，案外人如果能尽到合理注意义务，其应与程盟地产公司签订备案的商品房买卖合同，而不是签订预约合同，如果案外人确实购买了争议车库，案外人也存在明显过错且不属于善意相对人；2、案外人未提供其在2015年10月9日向程盟房地产公司支付对价的转账凭证，证明其支付对价；3、案外人没有证据证明其在法院查封前已经合法占有争议车库。其提供的时间为2015年10月9日的收据证明其占有争议车库，但该时间已经是在法院查封之后，而且即便其在该时交纳了物业费，也不能证明案外人是在该时间占有争议车库。本院查明，同江法院在办理乔艳与程盟公司买卖合同纠纷一案中，于2016年3月14日以（2016）黑0811执468号执行裁定查封了包括争议车库在内的被执行人程盟公司开发的位于同江市东都新城小区28处车库及2处商服。本院在审理孙文锦诉程盟公司项目转让合同纠纷一案中，于2016年2月23日以（2015）佳民初字第17-1号民事裁定保全查封了包括争议车库在内的被执行人程盟公司开发的位于同江市东都新城小区205处房产，并于同年3月22日送达同江市不动产登记管理局。另查明，本案在执行过程中，本院于2018年6月28日，以（2018）黑08执8号之三执行裁定，追加刘凤来为本案申请执行人。同年12月26日，本院以（2018）黑08执8号之八执行裁定书继续查封了包括争议车库在内的上述房产中的154处房产。因乔艳未申请继续查封（2016）黑0811执468号执行裁定查封的车库及商服，现该争议车库处在本院孙文锦、刘凤来与程盟公司项目转让合同纠纷一案查封中。再查明，案外人王丽艳在同江法院办理乔艳与程盟公司买卖合同纠纷一案中，以争议车库为其购买为由向同江法院提出案外人异议，同江法院经审查裁定中止对争议车库的执行。乔艳向同江法院提出案外人异议之诉。同江法院经审查，于2017年12月20日，以（2017）黑0881民初1539号民事判决书，驳回乔艳的诉讼请求。乔艳不服，上诉至本院。本院于2018年8月28日以（2018）黑08民终678号民事裁定，撤销同江法院（2017）黑0881民初1539号民事判决书，将该案发回同江法院重审。同江法院重审认为，因乔艳没有申请继续查封（2016）黑0811执468号执行裁定查封的车库和房产，该裁定因查封期限到期而自动解除查封，乔艳所申请的查封已失效，乔艳要求执行的争议车库已由其他法院查封并执行，乔艳应向首封法院主张权利，于2019年6月26日以（2019）黑0881民初36号民事裁定书，驳回乔艳的起诉。又查明，争议车库目前未办理用电登记，其所在的同江市东都新城小区X号楼X、X、X、X、X号车库已办理用电登记本院认为，本案的争议焦点为案外人王丽艳对于争议车库是否享有足以排除强制执行的民事权益。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“在金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同;（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产;（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行;（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，案外人王丽艳仅向本院提供了被执行人程盟公司出具的收据用以证明其交付了全部购房款项，未能提供其他诸如银行票据等证据加以证明。在本院通知其提供其他付款证据后，其称在购买争议车库时正值收取其所有的位于佳木斯市的一处商服租金10万元，收到上述租金后直接交至被执行人程盟公司处。但据案外人提供的争议收据显示，案外人购买争议车库的价款为140940元，故案外人王丽艳提供的证据无法认定其交纳了全部款项。另据案外人称，争议车库因无法办理用电手续，一直使用手动开关争议车库大门。用电时间为最能证明案外人占用、使用争议车库的证据，争议车库所处的同江市东都新城小区X号楼其他车库在同样没有办理产权证照的情况下，已于2016年开始办理用电登记。案外人在可以办理用电登记的情况下，一直未办理用电登记，继续使用手动开关争议车库大门，与常理相悖，无法认定案外人在法院查封争议车库前合法占有争议车库。综上，案外人王丽艳的异议理由不能阻却对争议车库的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：驳回案外人王丽艳的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 宋 雷审判员 周金星审判员 何 璇二〇二〇年四月二十七日书记员 杜美姝
四川省中江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0623民初1147号 原告：林发康，男，1967年9月1日出生，汉族，小学文化，农民，住四川省中江县。 原告：林欢，男，1994年10月5日出生，汉族，小学文化，农民，住四川省中江县。 被告：杨彬，男，1971年6月19日出生，汉族，初中文化，农民，住四川省资阳市雁江区。 原告林发康、林欢诉被告杨斌劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案。原告林发康、林欢在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告林发康、林欢撤回起诉处理。 审判员  吕志刚 二〇二〇年四月二十八日 书记员  蒋 丽
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京民申1625号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：付丽，女，1979年4月18日出生，满族，住黑龙江省五常市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京广州大厦有限公司，住所地北京市西城区西单横二条甲3号。法定代表人：梁丹青，董事长。再审申请人付丽因与被申请人北京广州大厦有限公司（以下简称广州大厦）产品销售者责任纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2019）京02民终11327号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。付丽申请再审称，二审法院认为申请人提交的证据不属于新证据不予采纳，事实认定不清。申请人二审提交的新证据并非申请人自己录制，而是在第一次判决后，申请人从案发时一起购物的朋友那里获知并拷贝，申请人在一审结束前并不知道有该视频的存在，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条第二款规定，申请人提交的视频证据应当认定为新证据。二审法院认为在视频中未出现申请人，难以认定系申请人购买涉案商品，适用法律错误。申请人在庭审时提交了购物发票原件、POS机刷卡单原件、涉案商品实物，且POS机刷卡单显示的银行卡为申请人实名认证卡号，足以证明申请人就是购物者，诉讼主体适格。二审法院认为申请人提交的证据不足以证明涉案商品系被申请人销售，事实认定不清。申请人提交的购物发票，明细内容虽然为“餐饮服务*餐费”，但如此开具的原因是被申请人具有餐饮服务经营内容，而且告知申请人其只能开具餐饮服务发票。原审法院认定事实不清、适用法律错误，依法应予撤销原判重新审理。故申请再审。本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。本案中，付丽主张其于2019年3月27日在广州大厦购买案涉“梅府茗家”龙井茶叶，因案涉茶叶过期、内部包装袋被打开，故要求广州大厦返还购物款并十倍赔偿。广州大厦不认可案涉“梅府茗家”龙井茶叶系其销售，付丽应当就其所提诉讼请求所依据的基础事实承担举证责任。付丽提交外包装图片、发票、POS机签购单、手写购物明细单等，但上述发票明细内容为“*餐饮服务*餐费”，发票备注栏、手写购物明细单虽标注有“西湖龙井三罐”等字样，但并未明确标注品牌信息。付丽在二审中提交了视频光盘用以证明其诉讼主张，但付丽本人影像并未在视频中出现。二审法院依据现有在案证据，认为无法确认案涉“梅府茗家”龙井茶叶系由广州大厦销售，付丽应依法承担不利后果，并无不当。付丽的再审请求不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回付丽的再审申请。审 判 长 杨建玲审 判 员 彭红运审 判 员 王士欣二〇二〇年四月三十日法官助理 刘 娜书 记 员 周世文
浙江省缙云县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1122执363号之一申请执行人：胡某，男，1972年1月16日出生，汉族，住缙云县。被执行人：潘某，女，1955年8月24日出生，汉族，住缙云县。被执行人：陈某，男，1982年8月19日出生，汉族，住缙云县。申请执行人胡某与被执行人潘某、陈某被继承人债务清偿纠纷一案，本院作出（2019）浙1122民初1096号调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人胡某向本院申请强制执行,本院于2020年01月10日立案执行。执行标的为被执行人潘某、陈某返还申请执行人胡某161000元及相应迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费2050元。执行立案后，本院于2020年01月13日向被执行人发出了执行通知书、财产报告令及限制消费令，要求潘某、陈某履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人潘某、陈某逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统等方式对被执行人潘某、陈某的存款、不动产、车辆、股权等财产情况进行了调查。经采取强制执行措施，现已执行到款项4365元，扣除执行费、案件受理费4365元，申请执行人胡某受偿0元。2020年4月21日,申请执行人向本院提交了撤销执行申请。综上，申请执行人自愿撤销申请，符合终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结本院（2020）浙1122执363号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 陈国理审 判 员 江林通审 判 员 卢建龙二〇二〇年四月二十八日代书记员 吕腾威附：裁判文书适用法律条文依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
文书内容山东省平度市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0283民初1266号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。统一社会信用代码914403007109307208.法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：王锡，山东海利丰（平度）律师事务所律师。委托诉讼代理人：单鹏，山东勇华律师事务所律师。被告：李建秋，男，1965年2月8日生，汉族，住平度市。被告：原小英，女，1972年4月1日生，汉族，住平度市。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告李建秋、原小英追偿权纠纷一案，本院于2020年2月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国平安财产保险股份有限公司委托诉讼代理人单鹏到庭参加诉讼，被告李建秋经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，原告当庭撤回对被告原小英的起诉。本案现已审理终结。原告中国平安财产保险股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告李建秋立即支付代偿款15651元；2.判令被告李建秋立即支付欠付保费2849元；3.判令二被告以代偿款为基数，自2014年10月9日起，按年利率24%支付违约金至实际付清之日止，暂计到2020年2月12日为15651元；4.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告为向中国光大银行青岛分行（以下简称“光大青岛分行”）申请贷款，于2012年6月21日向原告投保“平安保证保险”，原告经审核同意承保，并对保险金额、保险期限、保费金额及支付方式、理赔条件以及违约责任等做出了约定。被告据此与光大青岛分行签订贷款合同，贷款金额为4.2万元，贷款期限为36个月。后被告未依约向银行足额偿还贷款，原告依据保险单的约定于2014年10月9日向银行承担了保险责任，代偿了其应偿贷款。原告理赔后多次向被告催收，但被告拒不支付理赔款、欠付保费及违约金。为维护原告的合法权益，特诉至法院，望判如所请。被告李建秋未答辩，并未提交证据。原告中国平安财产保险股份有限公司为了证明自己的主张向本院提交了如下证据：证据一、《平安个人消费信贷保证保险保险单》一份，证明双方约定了被保险人、保险的金额、保费支付方式以及违约责任。证据二、《个人贷款合同》一份，证明2012年6月21日，被告从光大青岛分行贷款42000元，双方还就贷款用途、贷款期限、利率进行了约定。证据三、保险赔款确认书一份，证明2014年10月9日光大青岛分行收到原告代偿款15651元。证据四、明细表一份，证明因被告对光大青岛分行存在违约行为，导致原告于2014年10月9日代被告向光大青岛分行还款15651元，其中本金15228.89元、利息421.74元。被告李建秋对原告提交的上述证据未予质证，并未提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。经审理本院认定事实如下：2012年6月21日，经原告审核同意后，被告作为投保人与原告签订了《平安个人消费信贷保证保险保险单》，被保险人为中国光大银行股份有限公司青岛分行，保险金额49938元，保险期间为自个人消费信贷合同项下贷款发放之日至清偿全部贷款本息之日止，保费缴纳方式为每月按时缴纳，每月保费率1.9%，每月保险费金额为798元，缴费日期为银行扣款之日。投保人拖欠任何一期贷款达到80天，保险人依据保险合同约定进行赔偿。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约。投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。未付保费是指投保人自贷款发放之日起至理赔之日止这段保险期间，未支付的应缴保费。被告李建秋与光大青岛分行签订个人贷款合同，贷款金额为42000元，贷款期限36个月，自2012年6月21日至2015年6月21日。贷款合同签订后，光大青岛分行依约发放贷款42000元，但至2014年7月21日，被告未依约足额偿还贷款、利息及保费。2014年10月9日，原告依约向光大青岛分行理赔了15651元。被告尚未偿还原告理赔款，且欠保费2849元。本院认为，被告李建秋向光大青岛分行贷款，并在原告处投保平安个人贷款保证保险，被保险人为光大青岛分行，由原告为被告借款提供保险责任。被告未能依约足额偿还借款，原告依据保险合同向光大青岛分行理赔后，要求被告偿还代偿的理赔款15651元，符合法律规定，本院予以支持。原告依据保险合同要求被告支付至理赔日（2014年10月9日）尚欠的保费2849元，不违反法律规定，本院予以支持。虽《平安个人消费信贷保证保险保险单》约定的违约责任标准过高，但原告按照年利率24%主张违约金15651元未超出法律范围，本院予以支持。被告李建秋经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃举证和答辩的权利，依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告李建秋于判决生效后十日内给付原告中国平安财产保险股份有限公司理赔款15651元、保险费2849元；二、被告李建秋于判决生效后十日内给付原告中国平安财产保险股份有限公司违约金15651元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费654元，减半收取327元，由被告李建秋负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  刘建伟            本件与原件核对无异                  申请执行期限为履      行期届满二年内提出      二○二〇年四月十六日书记员史吉艳
浙江省德清县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0521民初2885号之三 原告：谈惠忠，男，1969年6月2日出生，汉族，住德清县。 原告：章国芳，女，1973年9月15日出生，汉族，住德清县。 共同委托诉讼代理人：蒋骅，德清县永安法律服务所法律工作者。 被告：季德华，女，1958年11月13日出生，汉族，住湖州市吴兴区。 原告谈惠忠、章国芳与被告季德华民间委托理财合同纠纷一案，本院于2019年6月25日立案一案。原告谈惠忠、章国芳于2020年4月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告谈惠忠、章国芳撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告谈惠忠、章国芳负担。 审 判 长  沈隆吉 人民陪审员  陈晓晓 人民陪审员  施鎏辉 二〇二〇年四月二十四日 书 记 员  魏辰霖
山东省枣庄市峄城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0404民初628号原告：上海跃盛物业管理有限公司峄城分公司，住所地枣庄市峄城区承河路通盛御和园。负责人：伍爱娥，总经理。委托诉讼代理人：袁瑞，上海跃盛物业管理有限公司峄城分公司职员。委托诉讼代理人：周长安，上海跃盛物业管理有限公司峄城分公司职员。被告：刘成林，男，1988年8月29日出生，汉族，住峄城区。被告：王茹，女，1987年6月25日出生，汉族，住峄城区。原告上海跃盛物业管理有限公司峄城分公司与被告刘成林、王茹物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案。原告上海跃盛物业管理有限公司峄城分公司在本院依法送达交纳公告费用通知后，未在七日内交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按上海跃盛物业管理有限公司峄城分公司撤回起诉处理。审判员  赵敬旭二〇二〇年四月三十日法官助理梁文君书记员章艳
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0114执1127号申请执行人：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：刘会群，该公司执行董事兼总经理。被执行人：刘春会，男，1983年9月10日生，汉族，户籍地甘肃省。上海易鑫融资租赁有限公司与刘春会融资租赁合同纠纷一案，上海市嘉定区人民法院作出的(2019)沪0114民初6002号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应支付本案案款74,837.74元及相应利息，并负担案件执行费1,022元，案件受理费835元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年2月26日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、立案后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.轮候查封被执行人刘春会名下牌号为甘A7XXXX的车辆(2022年3月30日查封期限届满)，申请执行人应于查封期限届满三十日前书面向本院提出继续查封的申请。三、本院已依法向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。四、本院通过电话联系等形式对被执行人进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及相关法律后果，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人暂无财产可供执行，故依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)沪0114执1127号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  朱云龙审判员  张丽华审判员  谢 蕾二〇二〇年四月十六日书记员  胡玉芳附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省昌乐县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0725民初432号原告：潍坊佰特塑料有限公司，住所地：山东省潍坊市昌乐县营丘街699号16排1号。法定代表人：赵虎，总经理。委托诉讼代理人：郝洪军、郝同龙，山东泛海律师事务所律师。被告：陈仁海，男，1976年5月23日出生，汉族，住河南省邵阳县，原告潍坊佰特塑料有限公司与被告陈仁海买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月27日立案，原告于2020年4月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，因原被告针对本案达成和解协议，现原告向本院提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告潍坊佰特塑料有限公司撤回起诉。案件受理费2996元，减半收取计1498元，申请费1194元，由原告潍坊佰特塑料有限公司负担。审判员  杨金光二〇二〇年四月二十二日书记员  于雪宁
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执2449号被执行人孙稦，男，1969年10月8日生，汉族，户籍地上海市静安区。本院被执行人孙稦职务侵占罪一案中，经查明被执行人孙稦名下暂无房屋、股票、车辆等可供执行的财产。相关被害人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，由于被执行人孙稦名下暂无财产可供执行，相关被害人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院依法予以终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人孙稦仍负有继续履行生效法律文书的义务。相关被害人如发现被执行人的财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结上海市浦东新区人民法院(2019)沪0115刑初5031号刑事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  董四杰审判员  张 毅审判员  桂波达二〇二〇年四月二十二日书记员  王 嬿附：相关法律条文
南江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1922执1号 申请人:杨银华，女，汉族，1972年8月13日出生，住南江县。 申请人:毛常文，男，汉族，1970年2月23日出生，住南江县。 被执行人：方俊兰，女，汉族，1966年3月5日出生，住南江县。 申请人杨银华、毛常文与被执行人方俊兰机动车交通事故责任纠纷一案，南江县人民法院作出的（2019）川1922民初859号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人方俊兰未履行生效法律文书确定的义务，权利人杨银华、毛常文向本院申请强制执行，要求被执行人李春成支付欠款449969.89元，本院于2020年1月2日依法立案受理。 在本院执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人经传唤未到本院履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、保险机构,车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、不动产管理部门等发出查询通知，仅查询到被执行人有零星存款，并告知申请人。 三、通过电话调查，对被执行人居住地村民组织进行了调查了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。 四、依据申请人申请已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 雷 强 审判员 钟 波 审判员 岳岐峰 二〇二〇年四月七日 书记员 杨 蔚
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0114执1963号申请执行人：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：刘会群，该公司执行董事兼总经理。委托代理人：魏元武，上海融孚律师事务所律师。被执行人：欧维强，男，1979年4月7日出生，汉族，户籍地四川省。本院依法作出的上列当事人间融资租赁合同纠纷一案的(2019)沪0114民初15620号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书所确定的义务，上海易鑫融资租赁有限公司于2020年3月3日向本院申请执行，要求被执行人依法履行生效法律文书所确定的义务。本院在执行中，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等，但被执行人未履行付款义务。本院依法对被执行人发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单。本案在执行过程中，通过“总对总”、“点对点”网络查控平台发起对被执行人财产的查询申请，经相关银行、车辆管理所、房产交易中心、证券登记结算中心、工商行政管理局等部门反馈信息，被执行人名下无存款、房产等其他可供执行的财产。执行中，本院暂未查实被执行人有可供执行的财产或线索。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其它可供执行的相关财产或线索，并同意本案暂缓执行，终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)沪0114执1963号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  郏志强审判员  张丽华审判员  谢 蕾二〇二〇年四月二十九日书记员  胡玉芳附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省青州市人民法院行 政 裁 定 书(2020)鲁0781行审225号申请执行人青州市综合行政执法局，住所地青州市驼山南路5433号，统一社会信用代码证：11370781MB2839379X。法定代表人王连胜，局长。委托代理人张莉，青州市综合行政执法局，科长。委托代理人陈博，山东潍青律师事务所，律师。被执行人袁长海，男，1975年9月9日出生，汉族，住山东省青州市，申请执行人青州市综合行政执法局向我院申请执行袁长海行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。申请执行人青州市综合行政执法局以袁长海未经批准，擅自于2016年10月占用何官镇南张楼村土地462平方米建设车间及厂区路，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款之规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，作出了青综执罚字【2018】第261018号行政处罚决定书。该处罚决定的内容是：1、退还非法占用的土地；2、限15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，并处罚款人民币壹万叁仟捌佰陆拾元整（13860.00元）。因被执行人未主动履行，青州市综合行政执法局向本院申请强制执行，内容如下：1.退还非法占用的土地。2.拆除在非法占用的462平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。本院经书面审查认定，申请执行人作出的青综执罚字【2018】第261018号行政处罚决定书，依法送达给了被执行人，被执行人在法定时间内，未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，被执行人仅履行缴纳罚款的义务。本院认为，申请执行人青州市综合行政执法局作出的青综执罚字【2018】第261018号行政处罚决定书，在行政执法主体、执法权限、事实证据和法律依据方面合法，强制执行申请符合法律规定。根据《中共青州市委、青州市人民政府关于综合行政执法体制改革的实施意见》（青发[2017]28号）、青州市机构编制委员会《关于综合执法体制改革机构编制和人员调整的意见》（青编发[2017]38号）等文件精神，青州市国土资源局相关行政处罚权由青州市综合行政执法局行使。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条以及《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”的意见》、《青州市不动产非诉行政执行案件“裁执分离”实施办法》之规定，裁定如下：一、对青州市综合行政执法局青综执罚字【2018】第261018号行政处罚决定书，准予强制执行；二、限被执行人袁长海在收到本裁定书后十日内退还非法占用的土地，拆除在非法占用的462平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；逾期依法强制执行，由青州市何官镇人民政府牵头与青州市综合行政执法局共同组织实施。青州市何官镇人民政府、青州市综合行政执法局应在收到本裁定之日起六个月内强制执行完毕，并在执行完毕后五日内将执行情况书面告知本院。本裁定送达即发生法律效力。审判长  蔡晔华审判员  王金良审判员  伦立新二〇二〇年四月七日书记员  王海辉
安徽省黄山市屯溪区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1002民初660号 原告：黄山市浩利通商贸有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区。 法定代表人：朱磊，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：丁士元，安徽地平律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐素萍，安徽地平律师事务所律师。 被告：黄山朗硕酒店管理有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区。 法定代表人：张卫军，该公司董事长。 委托诉讼代理人：杨丰平，公司员工。 原告黄山市浩利通商贸有限公司（以下简称浩利通公司）诉被告黄山朗硕酒店管理有限公司（以下简称黄山朗硕公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案受理。依法适用简易程序，于2020年3月5日公开开庭进行了审理。原告浩利通公司委托诉讼代理人丁士元、徐素萍，被告黄山朗硕公司委托诉讼代理人杨丰平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 浩利通公司向本院提出诉讼请求：1.黄山朗硕公司向浩利通公司货款1828622.15元，并从2019年2月22日按照年利率6%支付资金占用期间利息至款清之日止；2.本案诉讼费由黄山朗硕公司承担。事实与理由：浩利通公司与黄山朗硕公司为买卖合同关系，浩利通公司按约定向黄山朗硕公司供应生鲜等货物，经双方对账，截至2019年12月，黄山朗硕公司共拖欠浩利通公司货款1828622.15元。后浩利通公司多次向黄山朗硕公司催要欠款无果，为维护自身合法权益，向人民法院提起诉讼。 黄山朗硕公司辩称：对于浩利通公司诉讼请求的数额因疫情的原因未能核查完成，目前核查到的已付款数额是694222.51元，未付款目前暂未能核实。浩利通公司提交的对账函中未加盖黄山朗硕公司公章的不予认可。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年4月1日，黄山朗硕公司（甲方）与浩利通公司（乙方）签订《黄山朗硕酒店管理有限公司供应商合作协议（海鲜冻品用品类）》，约定：甲方向乙方采购海鲜冻品用品类物资，以采购订单方式操作；乙方送货到达收货平台后，应会同甲方使用部门人员及收货部人员现场见证收货，并签署收货记录；甲乙双方实行按月结算商品价款，每月15日至20日为双方对账期，如遇节假日顺延；乙方向甲方提供上月累计订单商品的对账单，注明甲方自上个月的27日至本月26日为计算期间；经甲方对照核实上月应付商品价款并确认无误后，乙方应于对账日当月20-25日出具同等额度的合格专用增值税发票并实际交付给甲方，甲方自收到乙方出具的合格专用增值税发票之日起30日后，通过转账等方式按本协议所列的乙方收款账户向乙方支付上月应付商品价款，如果甲方没有按照约定支付，造成乙方资金困难，甲方应支付乙方相应的利息。合同签订后浩利通公司开始向黄山朗硕公司供应海鲜冻品类商品，期间黄山朗硕公司支付了部分货款。2019年9月2日，双方对账确认，黄山朗硕公司仍欠浩利通公司货款1625913.72元，黄山朗硕公司在对账函上加盖公司印章。2019年12月3日，黄山朗硕公司财务人员胡秀姿在2019年9月1日的采购入库单中，对9月份产生货款276247.69元予以签字确认；同日，胡秀姿在2019年10月1日的采购入库单中，对10月份产生货款282407.61元予以签字确认；同日，胡秀姿在2019年11月22日的采购入库单中，对货款288804.81元予以签字确认；2020年1月2日，胡秀姿在2019年12月4日的采购入库单中，对货款24470.83元予以签字确认。上述货款总计2497844.66元。上述期间产生的采购入库单均经黄山朗硕公司工作人员徐太兵、万平章等签字确认收货。 本案审理过程中，双方均认可黄山朗硕公司已支付694222.51元。 本院认为，黄山朗硕公司因需向浩利通公司采购生鲜冻品等货物产生总货款2497844.66元，现双方均认可已付货款694222.51元，故黄山朗硕公司尚欠浩利通公司货款1803622.15元，有其加盖财务专用章的对账函及工作人员签字的采购入库单为证，其中黄山朗硕公司财务人员胡秀姿对每月份产生货款进行了对账确认，本院依法予以认定。浩利通公司已按约向黄山朗硕公司供应了货物，黄山朗硕公司应及时履行付款义务，其至今未支付剩余货款已构成违约，应承担违约责任，浩利通公司要求黄山朗硕公司按年利率6%承担资金占用期间的利息损失于法有据，但应从其主张之日即2020年1月14日起算，故对其该项诉请本院依法予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告黄山朗硕酒店管理有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告黄山市浩利通商贸有限公司货款1803622.15元及利息（以1803622.15元为基数，自2020年1月14日起按年利率6%计算至实际付清之日止）； 二、驳回原告黄山市浩利通商贸有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10629元，由被告黄山朗硕酒店管理有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。 审判员 张 怡 二〇二〇年四月十三日 书记员 陈进红 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 …… 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 …… 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
抚顺市望花区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0404执16号申请执行人：中国工商银行股份有限公司抚顺望花支行，住抚顺市望花区雷锋路东段46号。负责人：张庆锋，系该行行长。被执行人：高会成，男，1969年3月7日出生，汉族，住辽宁省抚顺市新抚区。被执行人：抚顺天宇永久房地产有限公司，住抚顺市东洲区东洲街庆安路8号。法定代表人：卢盛忠，系该公司经理。本院在执行中国工商银行股份有限公司抚顺望花支行与高会成、抚顺天宇永久房地产有限公司金融借款合同纠纷一案中，本案被执行人高会成、抚顺天宇永久房地产有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人暂不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人高会成、抚顺天宇永久房地产有限公司的财产线索，申请执行人中国工商银行股份有限公司抚顺望花支行可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2017）辽0404民初2437号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王树海审判员  赵 刚审判员  武 强二〇二〇年四月十三日书记员  郑 军
浙江省象山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0225民初2098号 原告：中国平安财产保险股份有限公司。住所地：广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层，统一社会信用代码914403007109307208。 法定代表人：孙建平，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李伟伟，浙江金汉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈峰，浙江金汉律师事务所律师。 被告：史敏刚，男，1978年2月16日出生，汉族，住浙江省象山县。 原告中国平安财产保险股份有限公司（以下简称平安保险公司）与被告史敏刚保证保险合同纠纷一案，于2020年4月9日向本院提起诉讼，请求判令：1.判令被告向原告支付剩余理赔款共计22352.66元，并支付违约金（以22352.66元为基数，从保险理赔款支付之日即2017年9月27日起按照年利率24%计算至款项实际还清之日止）；2.判令被告向原告支付逾期保费共计人民币7126.97元；3.判令被告支付原告律师费1200元；4.本案诉讼费由被告承担。本案现已审理终结。 事实和理由：2014年12月8日，被告史敏刚与中国光大银行股份有限公司宁波分行（以下简称光大银行宁波分行）签署《个人贷款合同》（以下简称“贷款合同”），被告从光大银行宁波分行贷款120000元，贷款期限36个月（自2014年12月8日至2017年12月8日），还款方式为按月等额本息还款。同时，被告（投保人）就该笔贷款向原告投保信用保证保险，以光大银行宁波分行为被保险人，与原告签署《平安个人消费信贷保证保险保险单》（以下简称“保险合同”），每月保费率1.65%，即1980元。2014年12月8日，光大银行宁波分行按照贷款合同约定向被告发放了120000元贷款，但自2017年6月9日开始，被告再未履行合同约定还款义务。根据保险合同约定，“投保人拖欠任何一期贷款达到81天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费”。原告于2017年9月26日按照保险合同的约定向被保险人光大银行宁波分行进行理赔，理赔金额共计22352.66元。光大银行宁波分行向原告出具了《代偿债务确认书》。同时，根据保险合同约定，“从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金”。理赔后，原告多次向被告催收，被告支付部分保费后，仍不予偿还全部理赔款项和剩余保费。 原告为证明上述事实，向法庭提交了以下证据：1.《平安个人贷款保证保险保险单》一份，证明被告向原告投保了贷款保证保险，并约定保费费率、保费计算方式及理赔方式的事实；2.《个人贷款合同》、《贷款借据》、银行还款明细各一份，证明被告与光大银行宁波分行存在借贷关系，银行已全额放款，被告只偿还了部分贷款，自2017年6月9日开始，再未履行还款义务的事实；3.代偿债务确认书，证明被告违约，原告已向被保险人理赔，且保险人已经收到理赔款的事实。 对原告提交的上述证据，本院予以确认。 本院认定原告陈述事实即为本案基本事实。 本院认为，原、被告订立的保证保险合同系双方真实意思表示，合法有效。原告作为保险人，在作为投保人的被告未向作为被保险人的光大银行宁波分行按期归还借款本息的情况下，按约代被告偿还光大银行宁波分行借款本息后，依法享有对被告的追偿权。同时，根据原、被告订立的保证保险合同，被告应向原告支付逾期保费。被告未能按约支付理赔款和逾期保费，已构成违约，应当按照保证保险合同承担相应的违约责任。现原告主张以借款本金按年利率24%计算违约金，未超出合同约定，亦未违反法律规定，本院予以支持。原告主张1200元律师费用，未提交证据证明，本院不予支持。原告被告史敏刚经法庭合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国保险法》第十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告史敏刚向原告中国平安财产保险股份有限公司支付理赔款共计22352.66元，并支付违约金（以22352.66元为基数，从保险理赔款支付之日即2017年9月27日起按照年利率24%计算至款项实际还清之日止）； 二、被告史敏刚向原告中国平安财产保险股份有限公司支付逾期保费7126.97元； 三、驳回原告其他诉讼请求。 上述款项于本判决生效后十日内履行。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费868元，减半收取434元，由被告史敏刚负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员  王 林 二〇二〇年四月二十三日 代书记员  夏慧迪
浙江省宁波市海曙区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0203民初1833号 原告：中信银行股份有限公司宁波分行，统一社会信用代码91330200724099966D。住所地宁波市海曙区镇明路36号。法律文书送达地址宁波市鄞州区江东北路和丰创意广场意庭楼8楼。 代表人：吴学文，该分行行长。 委托诉讼代理人：邓建功、张晓，浙江甬泰律师事务所律师。 被告：蔡国利，男，1983年8月18日出生，汉族，户籍所在地临海市。法律文书送达地址宁波市北仑区好时光大厦A幢18楼。 原告中信银行股份有限公司宁波分行与被告蔡国利金融借款合同纠纷一案，于2020年4月3日诉至本院，诉请判令：1.被告归还原告借款本金69500元，并支付利息、罚息、复利(暂计至2019年11月6日的利息、罚息、复利1813.12元，之后的罚息、复利按照合同约定计至款项实际付清日止)；2.被告支付原告为实现债权而支付的律师代理费损失1000元。本院于同日受理本案后，依法适用简易程序，于2020年4月27日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张晓到庭参加了诉讼，被告蔡国利经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。审理中，本院依原告申请对被告采取了财产保全措施。本案现已审理终结。 本院经审理认定以下事实：2018年11月8日，被告在线申请贷款并使用USBkey数字签名方式与原告签订了一份《中信银行个人在线消费贷款借款合同》，约定：被告向原告借款69500元；借款期限为自2018年11月8日至2019年11月8日；借款利率为日利率0.02494%，月利率0.74833%；罚息利率为借款利率水平上浮50%，复利均按照罚息利率计收；还款方式均为按月付息到期一次还本方式，付息日均为每月21日。原告为实现债权而支付的所有费用(包括但不限于诉讼费、仲裁费、差旅费、律师费、财产保全费、公正认证费、翻译费、评估拍卖费等)，均由被告负担；被告同意其向原告申请本合同项下贷款的行为及贷款金额、贷款利率和贷款期限等信息，均以由原告留档保存的电子信息文本为准。 原告于2018年11月8日向被告发放贷款69500元。 借款到期后，被告未按约还本付息。截至2019年11月6日，被告欠本金69500元，利息、复利、罚息计1813.12元。 另查明：原告为实现本案债权支出律师代理费1000元。 以上事实，由原告提供的数字签名验证报告(其中包括数字签名验证内容，《中信银行个人在线消费贷款借款合同》)、利息清单、《委托代理合同》及律师费发票等予以证明。 本院认为，原、被告所签合同均为当事人真实意思表示之合致，系属合法有效，当事人均应按约履行。原告按约发放贷款，被告未按约还本付息，故原告有权要求被告归还贷款本息并赔偿律师费损失。综上，原告诉请合法有据，本院予以支持。被告蔡国利经本院合法传无正当理由拒不到庭，本案依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告蔡国利于本判决生效之日起十日内归还原告中信银行股份有限公司宁波分行借款本金69500元，利息、复利、罚息计1813.12元（2019年11月7日起至实际还款日止的罚息、复利按《中信银行个人在线消费贷款借款合同》约定收取），并赔偿原告律师费损失1000元； 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案案件受理费1608元，减半收取804元，财产保全费743元，合计1547元，由被告蔡国利负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 员 毛建军 二〇二〇年四月二十七日 代书记员 阮雯诗 ? 附本案适用的法条： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 …… 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省南昌市青山湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0111刑初262号 公诉机关南昌市青山湖区人民检察院。 被告人舒昶，男，1984年2月15日出生于江西省靖安县，汉族，高中文化，无业，户籍所在地江西省靖安县，捕前住江西省靖安县。2012年3月29日因犯组织卖淫罪被重庆市沙坪坝区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金五万元，2014年10月12日刑满释放。2019年12月2日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，2020年1月6日被逮捕，现羁押于南昌市第一看守所。 南昌市青山湖区人民检察院以湖检二部刑诉〔2020〕8061号起诉书指控被告人舒昶犯诈骗罪，于2020年3月30日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南昌市青山湖区人民检察院指派检察员王珺出庭支持公诉。被告人舒昶到庭参加了诉讼。现已审理终结。 南昌市青山湖区人民检察院指控，2019年7月至9月，被告人舒昶和王逸民、郑才刚（均另案处理）经商议在南昌市青山湖区“景河星宫”11栋604室的租住处，以购买的自制“蚂蚁借呗”手机应用程序及手机号码、身份证、银行卡、微信支付宝账号等“四件套”为工具，假借发放贷款须缴纳会员费、保证金等名义，先后骗得被害人王某2、韩某、彭某、聂某四人人民币共计6996元。 2019年11月30日，被告人舒昶到公安机关投案。 公诉机关认为，被告人舒昶以非法占有为目的，伙同他人利用电信网络技术手段实施诈骗，骗取他人人民币6996元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，应当以诈骗罪追究刑事责任。同时，具有《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款规定之情节。建议对被告人舒昶判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万元。审理过程中，公诉机关对量刑建议变更为：建议对被告人舒昶判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万元。 被告人舒昶对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议，自愿认罪认罚并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。且有公诉机关提供的经当庭举证、质证的户籍证明、归案经过、刑事判决书及释放证明、扣押物品清单、诈骗语录、微信和支付宝交易明细、刑事照片等书证，证人王家祥、刘某等人的证言，辨认笔录，被害人王某2、韩某、彭某、聂某的陈述，被告人舒昶及其同案犯王逸民、郑才刚的供述和辩解证实，足以认定。 本院认为，被告人舒昶以非法占有为目的，同他人采用电信网络技术手段，骗取他人人民币共计6996元，数额较大，其行为已构成诈骗罪。被告人曾因犯组织卖淫罪被判处有期徒刑三年，刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚；但被告人自动投案后如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚；且被告人自愿认罪认罚，依法可从宽处理。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人舒昶犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2019年12月2日起至2020年7月1日止） 二、追缴被告人舒昶的违法所得用以退赔被害人彭某1899元、聂某2899元、韩某900元、王健喜699元。对扣押在案的物品，由扣押机关依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  刘志宏 二〇二〇年四月十九日 书记员  刘 珏 附相关法律规定： 1、《中华人民共和国刑法》 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 2、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河北省石家庄市新华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0105民初222号 原告:李谢谢，女，汉族，1994年3月4日出生，住石家庄市新华区。 被告:陈军，男，汉族，1985年2月28日出生，住河北省张家口市桥西区。 原告李谢谢与被告陈军民间借贷纠纷一案，原告李谢谢于2020年4月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李谢谢撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李谢谢负担。 审判员  张改芹 二〇二〇年四月十六日 法官助理孙晓梅 书记员李达
福建省罗源县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0123执2055号之二 申请执行人：江抒琳，女，1983年12月1日出生，汉族，住福建省福州市仓山区，现住福建省福州市仓山区。 被执行人：郭晴芳，女，1982年5月15日出生，汉族，住福建省罗源县，现住福建省福州市鼓楼区。 申请执行人江抒琳与被执行人郭晴芳民间借贷纠纷一案，罗源县人民法院作出的（2019）闽0123民初2373号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人未自动履行，本院根据申请人的申请于2019年11月5日依法立案执行。本案执行标的为120,000元及利息。 本院在执行过程中，依法发出执行通知书，但被执行人至今仍未自动履行。本院依职权对被执行人采取限制消费措施，同时依法对其财产进行了调查。本院已轮候查封被执行人名下位于福建省福州市××镇××号阳光城·新界4＃楼103单元的房产，并根据申请人的申请向首封法院福州市鼓楼区人民法院发出参与分配函；已轮候查封被执行人名下车牌号为闽Ａ×××××的车辆，但未实际扣押；现多次通过网络查控系统发起查询，未发现被执行人名下有大额银行存款或其他财产；且未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 胜 审判员 叶宇衍 审判员 李孝兴 二〇二〇年四月二十七日 书记员 兰 楠
内蒙古自治区呼伦贝尔市扎赉诺尔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0703执56号 申请执行人：王亚枝，女，1956年10月26日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎赉诺尔区。 委托代理人：王绍玉，男，1951年8月14日出生，汉族，扎赉诺尔煤业有限责任公司灵北矿退休职工，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎赉诺尔。 被执行人：李敏，女，1958年4月29日出生，汉族，扎赉诺尔煤业有限责任公司大集体退休职工，住内蒙古自治区满洲里市新开河镇（现已死亡）。 本院在执行申请执行人王亚枝与被执行人李敏借款合同纠纷一案中，申请执行人王亚枝依据已经发生法律效力的本院（2019）内0703民初1316号民事调解书于2020年1月9日向本院申请执行，要求被执行人李敏偿还欠款70000元，案件受理费775元、执行费962元由被执行人李敏负担。 法院受理执行案件后，依法1、2020年1月10日向被执行人李敏送达执行通知书和报告财产令；2、2020年4月28日向被执行人李敏发出限制消费令；3、现经本院调查，被执行人李敏于2020年3月24日因病去世4、经启动总对总查控和传统财产查控被执行人李敏名下财产：被执行人李敏名下无不动产登记信息、无车辆、收益类保险及社保金等可供执行的财产，银行存款7100元经本院划拨支付给申请执行人王亚枝，无其他银行存款，被执行人李敏无财产可供执行，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结呼伦贝尔市扎赉诺尔区人民法院（2020）内0703执56号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  马崇镇 审 判 员  杨俊生 人民陪审员  黄炘桐 二〇二〇年四月二十八日 书 记 员  谢英俊 附：本裁定所依据相关法律 《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条： 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经法院批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省蚌埠市淮上区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0311执恢9号 申请执行人：安徽达实融资担保有限公司，住所地安徽省蚌埠市淮上大道4519号办公楼7楼709室，统一社会信用代码91340300691051826L。 法定代表人：张翔，公司董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：杨青，安徽淮河律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马龙，安徽淮河律师事务所律师。 被执行人：安徽嘉恒文化旅游集团股份有限公司，住所地安徽省蚌埠市燕山路768号，统一社会信用代码913403005634293374。 法定代表人：沈素才，公司董事长。 被执行人:沈素才，男，1955年9月29日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。 委托诉讼代理人：束庆啭，安徽元方圆律师事务所律师。 申请执行人安徽达实融资担保有限公司诉被告安徽嘉恒文化旅游集团股份有限公司、沈素才追偿权纠纷一案,本院依法审理，该案作出的（2019）皖0311民初2311号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2020年1月3日依法向本院申请执行，要求被执行人给付经济补偿款共计989696.69元。被执行人依法应承担执行费12297元。 在执行过程中，申请执行人已受偿0元。经本院依法向金融机构、房地产管理部门、车辆管理部门等协助单位查询、调查被执行人的财产情况和线索，发现被执行人暂无财产可供执行。由于被执行人无财产可供执行，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 邵 博 审判员 万兆年 审判员 赵剑平 二〇二〇年四月二十七日 书记员 潘 翡 附法律条文： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼》的解释 第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执8111号申请执行人：汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆维吾尔自治区。法定代表人：黄必胜，总经理。被执行人崔勇，男，1981年7月6日出生，汉族，住湖北省襄阳市。原告汇通信诚租赁有限公司诉被告崔勇融资租赁合同纠纷一案，本院已作出(2019)沪0115民初46813号民事判决书。被执行人崔勇应给付申请执行人汇通信诚租赁有限公司欠款及案件受理费合计62,639.15元及相应利息。判决生效后，被执行人崔勇未自觉履行，权利人汇通信诚租赁有限公司向本院申请执行。经调查，被执行人崔勇名下有牌号为鄂FQXXXX车一辆，但该车去向不明，暂不具备执行条件。此外，经本院向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查，未查询到被执行人崔勇有可供执行的财产线索。本院依法对被执行人发布限制高消费令并列入失信被执行人名单，上述情况已告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并向本院申请终结本次执行程序。因被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结上海市浦东新区人民法院做出的(2019)沪0115民初46813号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  魏智娟审判员  黄为忠审判员  郭 峰二〇二〇年四月十七日书记员  周栋平附：相关法律条文
浙江省丽水市莲都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1102执4770号之一 被执行人：虞文华，男，1997年2月5日出生，住浙江省青田县。 被执行人：叶铭儒，男，1998年12月18日出生，住贵州省黔南布依族苗族自治州长顺县。 被执行人虞文华、叶铭儒盗窃罪一案，本院作出的（2019）浙1102刑初640号刑事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，本院于2019年11月27日立案执行。执行标的为被执行人虞文华缴纳罚金6000元人民币、叶铭儒缴纳罚金2000元人民币。 执行立案后，本院已于2019年11月29日向被执行人虞文华、叶铭儒发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人虞文华、叶铭儒履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人虞文华、叶铭儒逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人虞文华、叶铭儒的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款、车辆、不动产、股权及有价证券。截至2020年4月14日，本案执行标的未执行到位。暂未发现被执行人虞文华、叶铭儒有可供执行的财产。 鉴于被执行人虞文华、叶铭儒拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人虞文华、叶铭儒作出拘留15天的决定，同时已对被执行人虞文华、叶铭儒采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。另，本院已向被执行人服刑所在监狱发送协助执行函，请求协助提供被执行人的财产状况，并敦促被执行人及时履行生效法律文书所确定的义务。 综上，被执行人虞文华、叶铭儒暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2019）浙1102执4770号案本次执行程序。 被执行人负有继续履行的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 波 审 判 员  厉子勇 审 判 员  林旭红 二〇二〇年四月十五日 代书记员  林健芬
山东省青州市人民法院行 政 裁 定 书(2020)鲁0781行审235号申请执行人青州市综合行政执法局，住所地青州市驼山南路5433号，统一社会信用代码证：11370781MB2839379X。法定代表人王连胜，局长。委托代理人张莉，青州市综合行政执法局，科长。委托代理人陈博，山东潍青律师事务所，律师。被执行人南天聪，男，1989年3月27日出生，汉族，住山东省青州市，申请执行人青州市综合行政执法局向我院申请执行南天聪行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。申请执行人青州市综合行政执法局以南天聪未经批准，擅自于2017年9月占用黄楼街道办事处东沙营村土地376平方米建设车间，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款之规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，作出了青综执罚字【2019】第211003号行政处罚决定书。该处罚决定的内容是：1、退还非法占用的土地；2、限15日内自行拆除建设的车间、棚子，恢复土地原状，并处罚款人民币捌仟柒佰伍拾元整（8750.00元）。因被执行人未主动履行，青州市综合行政执法局向本院申请强制执行，内容如下：1.退还非法占用的土地。2.拆除建设的车间、棚子，恢复土地原状。本院经书面审查认定，申请执行人作出的青综执罚字【2019】第211003号行政处罚决定书，依法送达给了被执行人，被执行人在法定时间内，未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，被执行人仅履行缴纳罚款的义务。本院认为，申请执行人青州市综合行政执法局作出的青综执罚字【2019】第211003号行政处罚决定书，在行政执法主体、执法权限、事实证据和法律依据方面合法，强制执行申请符合法律规定。根据《中共青州市委、青州市人民政府关于综合行政执法体制改革的实施意见》（青发[2017]28号）、青州市机构编制委员会《关于综合执法体制改革机构编制和人员调整的意见》（青编发[2017]38号）等文件精神，青州市国土资源局相关行政处罚权由青州市综合行政执法局行使。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条以及《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”的意见》、《青州市不动产非诉行政执行案件“裁执分离”实施办法》之规定，裁定如下：一、对青州市综合行政执法局青综执罚字【2019】第211003号行政处罚决定书，准予强制执行；二、限被执行人南天聪在收到本裁定书后十日内退还非法占用的土地，拆除建设的车间、棚子，恢复土地原状，；逾期依法强制执行，由青州市弥河镇人民政府牵头与青州市综合行政执法局共同组织实施。青州市弥河镇人民政府、青州市综合行政执法局应在收到本裁定之日起六个月内强制执行完毕，并在执行完毕后五日内将执行情况书面告知本院。本裁定送达即发生法律效力。审判长  蔡晔华审判员  王金良审判员  伦立新二〇二〇年四月八日书记员  王海辉
甘肃省兰州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）甘01刑更281号罪犯苏存兰，女，生于1958年1月5日，汉族，甘肃省永登县人，文盲，现在甘肃省女子监狱服刑。甘肃省永登县人民法院于2017年11月22日作出（2017）甘0121刑初207号刑事判决，以被告人苏存兰犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑五年（刑期自2017年8月8日起至2022年8月7日止）,并处罚金5000元。宣判后，苏存兰服判，判决生效后交付执行。执行机关甘肃省女子监狱于2020年4月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法将减刑建议书等材料向社会公示，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关甘肃省女子监狱提出，该犯自服刑改造以来，能认罪悔罪，遵守监规纪律，服从管理，积极参加“三课”学习，成绩合格。在劳动中，能按时按量完成改造任务。建议对其减刑八个月。兰州市人民检察院同意执行机关的报请意见。本院经审理查明，罪犯苏存兰在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，“三课”学习成绩合格，积极完成改造任务，受到表扬三次的奖励。该事实有执行机关提供的证明材料，罪犯表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，罪犯的认罪材料，“三课”成绩表等证据证实。本院认为，罪犯苏存兰自上次减刑以来认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，思想、文化、技术教育，“三课”学习成绩合格，积极参加劳动改造，可以认定为确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。综合考察罪犯的原犯罪情节，财产性判项的履行情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯苏存兰减去有期徒刑八个月(刑期自2017年8月8日起至2021年12月7日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  殷君芳审判员  史晨铧审判员  田 晨二〇二〇年四月二十四日法官助理张玲书记员王璇
上海市嘉定区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0114刑初264号公诉机关上海市嘉定区人民检察院。被告人自报程六子，男，1998年1月13日出生，汉族，户籍所在地四川省泸州市。被告人自报杨珊，男，1999年3月9日出生，汉族，户籍所在地四川省泸州市。上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检一部刑诉[2020]172号起诉书指控被告人程六子、杨珊犯寻衅滋事罪，于2020年3月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院指派检察员俞某某出庭支持公诉，被告人程六子、杨珊到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年4月20日零时20分许，王红彬、程福勇(已判刑)等人一起吃饭喝酒后，步行至上海市嘉定区嘉唐公路XXX号中国邮政储蓄银行门口，遇到被害人陈1与贺某某、徐某某等人。王红彬因琐事与陈1发生争执。途经此处的被告人程六子、杨珊与王红彬、程福勇等人对陈1进行殴打。经鉴定，陈1因外伤致腰4椎体左侧横突骨折，已构成轻伤二级。公安机关经侦查确定被告人程六子、杨珊有重大作案嫌疑并上网追逃。2019年9月19日，程六子被户籍地公安人员抓获，同月27日，杨珊主动至公安机关投案。两名被告人到案后均如实供述了主要犯罪事实。上述事实，被告人程六子、杨珊在开庭审理过程中均无异议，且有被害人陈1的陈述，同案犯王红彬、程福勇的供述，证人陈2、贺某某、徐某某、赵某某、吕某某的证言，公安机关制作的《调取证据清单》、《辨认笔录》、受案登记表、在逃人员登记表、到案经过、羁押证明，复旦大学上海医学院司法鉴定中心出具的《司法鉴定意见书》，相关的验伤通知书、刑事判决书，被告人的供述等证据证实，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人程六子、杨珊伙同他人随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪，事实清楚，证据确实、充分，所控罪名成立。公诉机关关于程六子能如实供述，杨珊具有自首情节，均可以从轻处罚；两名被告人均能自愿认罪认罚，分别建议判处两名被告人九个月至十一个月和八个月至十个月有期徒刑；上述意见，均合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人程六子犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月；(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月26日起至2020年6月18日止。)二、被告人杨珊犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月27日起至2020年5月26日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 唐 斌二〇二〇年四月七日书记员 王晓双附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；……第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。­……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京民申1806号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：马希来，男，1952年2月16日出生，汉族，北京电池厂退休员工，住北京市石景山区。委托诉讼代理人：冀迎新，北京永勤律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人)：北京宏润商业管理有限公司（原北京宏润投资经营公司），住所地北京市石景山区八角西街商业1号楼。法定代表人：胡志勇，董事长。被申请人（一审原告、二审被上诉人)：北京石房投资管理有限公司，住所地北京市石景山区古城东街103号。法定代表人：李茂生，董事长。以上二被申请人之共同委托诉讼代理人：刘驰，北京邦辰律师事务所律师。再审申请人马希来因与被申请人北京宏润商业管理有限公司（以下简称宏润公司）、北京石房投资管理有限公司（以下石房公司）排除妨害纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2019）京01民终6480号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。马希来申请再审称，（一）有新的证据即北京市石景山法院作出的（2019）京0107行初103号行政裁定书，能够证明被申请人不是石景山区北辛安串心店1号土地的使用权人。（二）一、二审法院适用法律错误。以上新的证据证明被申请人不是石景山区北辛安串心店1号土地的使用权人，其不能依据《中华人民共和国物权法》的相关规定主张物权，要求再审申请人排除妨害。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项之规定，提出再审申请。宏润公司、石房公司提交意见称，（一）被申请人对涉诉土地具有合法使用权。涉诉土地由原石景山区服务公司和原石景山房屋管理所于上世纪50-60年代建造，原石景山服务公司用于下属五金厂生产经营使用。（二）现有证据表明马希来无法定与约定理由在被申请人的使用权土地上建房。上世纪90年代区服务公司进行企业改革，由马希来对石景山区服务公司下属五金厂承包经营。马希来承包经营期间，未经被申请人同意在五金厂使用土地上私自建造房屋一处使用。（三）再审申请人的新证据即（2019）京0107行初103号的行政裁定书认定事实与被申请人的排除妨碍行为无关联性。涉诉土地自上世纪五六十年代即由政府划拨由国营企业石景山区服务公司下属五金厂管理使用，经体制改革，被申请人作为该宗土地的国有资产经营管理人。鉴于历史原因，该宗土地未由相关部门颁发证书，但土地管理部门在地籍调查中形成的文件均明确显示该宗土地的实际使用人为被申请人。行政裁定书认定的事实并不必然导致被申请人权利的丧失，亦无法证实马希来必然有权在该宗土地上建筑房屋。综上，请求依法驳回马希来的再审申请。本院经审查查明，北京宏润投资经营公司于2019年12月16日经北京市工商管理局石景山分局核准，名称变更为北京宏润商业管理有限公司。本院经审查认为,根据本案的测绘结果，可以认定马希来的自建房屋建设在北辛安串心店1号宗地上，马希来虽对测绘结果不认可，但未提供证据予以反驳。现有证据表明，宏润公司、石房公司作为涉案土地使用权人，有权要求马希来排除对北辛安串心店1号宗地的妨害。马希来关于涉案房屋属历史问题、已翻建并居住多年的主张，不能改变涉案房屋妨害涉案土地使用权行使的事实。两审法院判决马希来限期将自建房屋自行拆除并腾退给宏润公司、石房公司，正确。马希来申请再审提交的证据不足以推翻原判决。综上，马希来申请再审的理由缺乏事实和法律依据，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项的规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回马希来的再审申请。审 判 长 王立杰审 判 员 李 林审 判 员 苏 伟二〇二〇年四月三十日法官助理 宋 琛书 记 员 袁 戈
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼0106执905号 申请执行人：平安银行股份有限公司海口分行，住所地海口市金龙路。 法定代表人：刘峙，行长。 委托代理人：蔡晶晶，海南唐海律师事务所律师。 委托代理人：陈宗泽，海南唐海律师事务所律师。 被执行人：余绍金，男，1981年04月22日出生，壮族，住海南省三亚市河东凤凰路。 申请执行人平安银行股份有限公司海口分行与被执行人余绍金金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）琼0106民初5059号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为本息和违约金等合计255058.55元。 执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、风险提示书，被执行人至今未实际履行还款义务。 二、通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下的保险、银行存款、网络资金、不动产、车辆和证券等财产信息；发现被执行人名下有车辆登记信息，申请执行人表示上述车辆未能实际扣押，不要求进行查封处置；此外，未发现被执行人有工商注册信息和可供执行的银行存款、不动产、保险和证券等财产。 三、通过传统调查，未发现被执行人有可供执行的不动产、公积金。 四、本院发函请求被执行人所在地村(居)委会协助调查被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。 五、本院已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并在中国信息公开网上公布。 六、本院依法约谈申请执行人的代理人，将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可本院的调查结果，并表示暂时不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本案经过财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本案尚有执行标的255058.55元未能执行到位。因被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  郑忠东 二〇二〇年四月十四日 书记员  吴恒慧 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘01民终2134号上诉人（原审被告）：湖南省第六工程有限公司，住所地长沙市天心区劳动西路296号7楼。法定代表人：陈光乐，董事长。被上诉人（原审原告）：赵云，男，1971年4月9日出生，汉族，住湖南省湘潭市岳塘区。上诉人湖南省第六工程有限公司因与被上诉人赵云追索劳动报酬纠纷一案，不服湖南省长沙市天心区人民法院（2019）湘0103民初5898号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人湖南省第六工程有限公司向本院提交了撤诉申请，以双方当事人达成调解协议为由，自愿撤回本案上诉。本院认为，上诉人湖南省第六工程有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许湖南省第六工程有限公司撤回上诉。二审案件受理费2500元，减半收取1250元，由上诉人湖南省第六工程有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 黎 藜审判员 孟宝慧审判员 廖雯娜二〇二〇年四月二十日书记员 方思琪附本案所适用的相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
广西壮族自治区岑溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0481执1110号之三 申请执行人：钟勇孟，男，1973年4月5日出生，汉族，住岑溪市。 委托代理人：潘梦杰（特别授权），岑溪市148法律服务所法律工作者。 被执行人：杨启北，男，1974年9月2日出生，汉族，住岑溪市。 本院执行的申请执行人钟勇孟与被执行人杨启北民间借贷纠纷一案，根据本院已经发生法律效力的（2019）桂0481民初1190号民事判决，被执行人杨启北应向申请执行人钟勇孟偿还借款本金260000元并支付利息（利息以借款本金260000元为基数按年利率6%从2019年5月5日计起），负担诉讼受理费2600元。申请执行人钟勇孟于2019年10月17日向本院申请执行，本院于同日立案受理，并依法向被执行人杨启北发出执行通知书、报告财产令等，责令其履行生效法律文书确定的义务，并负担执行费3839元。 经查，被执行人杨启北在本院另有4件作为被执行人的案件尚未履行完毕，案号分别为（2019）桂0481执800、801、1004、1083号。被执行人杨启北名下登记有位于岑溪市玉梧大道xxx层的房屋（房产证号：××号），已在（2019）桂0481执801号案裁定查封、拍卖，因该案双方达成执行和解，已暂缓拍卖。另，本案申请执行人钟勇孟在另案参与分配得款2600元。 在本案执行过程中，本院依法扣划被执行人杨启北的存款4120元、1030元、13859元。经依法分配，本案申请执行人钟勇孟分配得款7009元。除此之外，未发现被执行人杨启北有其他可供执行的财产，本院已依法对被执行人杨启北发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人杨启北的房屋已被另案查封，如在另案拍卖的，本案申请执行人可依法参与分配。因未发现被执行人杨启北有其他可供执行的财产，且申请执行人钟勇孟亦同意终结本次执行程序，故本案可终结本次执行程序，等待继续执行的条件成就后再恢复执行。截至2020年4月8日止，申请执行人钟勇孟共受偿9609元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 赖德孟 审 判 员 徐北昌 审 判 员 林振忠 二〇二〇年四月八日 法官助理 胡健霞 书 记 员 张玉芝
辽宁省朝阳市龙城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1303民初446号原告：张乃瑜，男，1966年1月1日出生，汉族，住朝阳市双塔区。被告：张海滨，男，1983年3月1日出生，汉族，住朝阳市建平县。原告张乃瑜与被告张海滨房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案，原告于2020年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，不违反法律的规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告张乃瑜撤诉。案件受理费减半收取213元，由原告张乃瑜负担。审判员  刁占相二〇二〇年四月二十日书记员  董乃千
江西省丰城市人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0981民初357号原告：杨俊彪，男，1992年2月14日出生，汉族，务工。住所地：江西省丰城市。被告：胡玲玉，女，1993年2月5日出生，汉族，农民。住所地：江西省高安市。原告杨俊彪（以下简称原告）与被告胡玲玉（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨俊彪到庭参加诉讼，被告胡玲玉经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告归还原告借款本金5000元,并按照年利率6%的标准支付自2018年11月6日暂算至2020年1月6日的利息350元,共计5350元;2.本案诉讼费由被告承担。被告未作答辩。查明的事实经审理查明，本院确认如下法律事实：原、被告系朋友关系。2018年11月6日，因被告在银行自动取款机存钱操作失误导致钱被吞，原告便主动借款5000元至被告，双方约定银行处理好之后便归还借款，未约定借款利率。后原告多次向被告主张还款未果，遂酿成本案。判决的理由与结果本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款的事实原告已提供支付宝转账电子回单和支付宝聊天记录予以证明，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，本院认定本案的借贷关系合法有效，被告尚欠原告借款本金5000元及利息。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条、第一百四十八条规定，判决如下：限被告胡玲玉于本判决生效之日起七日内一次性偿还原告杨俊彪借款本金5000元及利息（利息以5000元为基数，按年利率6%，自2020年1月8日起计算至实际还清之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告胡玲玉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。义务人在本判决书规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可以在本判决书发生法律效力之后，上述履行期限的最后一日起两年内向本院申请强制执行。申请强制执行应递交申请执行书与被执行人财产状况证据或线索材料。审判员  熊莺二〇二〇年四月二十三日书记员  何鑫附：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。宣告离婚判决，必须告知当事人在判决发生法律效力前不得另行结婚。
浙江省德清县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0521民初1973号 原告：赵福明，男，1960年12月15日出生，汉族,住浙江省德清县。 委托诉讼代理人：包晓东、周洺，德清县永安法律服务所法律工作者。 被告：姚仿囝，男，1965年7月27日出生，汉族,住浙江省德清县。 原告赵福明（以下简称原告）与被告姚仿囝（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月26日立案受理后依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人包晓东到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还原告借款计20万元，逾期支付利息19200元（即从2018年1月11日至2019年5月10日止，计16个月×20万元×0.006利息）。从2019年5月11日起的逾期利息计算至履行完毕时止。事实和理由：原、被告系朋友关系，2017年8月15日被告向原告借款，当时原告无现金，故经原被告协商，原告借给被告银行承兑汇票计44万元(分别1.出票金额50000元、出票人宁波盛麟电器有限公司，收款人宁波市奉化浩轩光电有限公司、票号31300051；2.出票金额40000元、出票人芜湖本田汽车工业有限公司，收款人玉环森圣包装有限公司、票号31900051；3.出票金额50000元、出票人太仓市好兄弟节能保温材料有限公司，收款人太仓市韵仁贸易有限公司、票号31400051；4.出票金额100000元、出票人吴江市新达印染厂、收款人吴江市吴丝织厂、票号31400051；5.出票金额200000元、出票人江苏海宏水泥制品有限公司，收款人嘉善博泰金属制品有限公司、票号30800053)。后被告归还原告14万元，余款30万元经原告催讨，被告出具给原告书面借款凭据一份（日期写为借款的当日，即 2017年8月15日）并约定在2018年1月10日归还，后被告仅归还原告10万元，余款20万元未付，经原告多次向被告催讨未果。 被告未进行答辩，也未提交任何证据。 原告针对其诉讼请求向本院提交证据：借条一份、银行承兑汇票五份，用以证明其诉称的事实。 本院经审核认定，原告提交的证据符合有效证据条件，能够相互作证，予以确认并在卷佐证。 本院经审理，认定事实如下：2017年8月15日，被告向原告借款44万元，因当时原告无现金，故原告借给被告银行承兑汇票5份，面值44万元，并由被告写明收到汇票原件。后被告归还原告借款14万元，余款经原告催讨，被告补充出具借条一份，载明今借到赵福明现金30万元，于2018年1月10日归还，落款日期为2017年8月15日，后被告归还原告10万元，余款20万元原告催讨未果。 本院认为，原、被告之间的借贷法律关系合法有效，应受法律保护。原告依约履行出借义务后，被告未按约还款，已构成违约，应承担全部民事责任。现原告要求被告归还借款本金20万元的诉请，合法有据，本院予以支持。关于原告要求被告支付逾期还款利息19200元（即从2018年1月11日至2019年5月10日止，计16个月×20万元×0.006利息）的诉请，本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，原告主张的逾期利率过高，应当调整为按照年利率6%计算，超出部分不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告姚仿囝在本判决生效之日起七日内偿还原告赵福明借款本金200000元并支付逾期还款利息16000元（暂计至2019年5月10日，其后利息按年利率6%计算款项实际清偿之日止）； 二、驳回原告赵福明的其余诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费缴纳4588元，由原告赵福明负担67元，由被告姚仿囝负担4521元，限于本判决生效之日起七日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审 判 长  沈怡赟 人民陪审员  施鎏辉 人民陪审员  陈晓晓 二〇二〇年四月二十日 法官助理吴开田 书 记 员  姚 宁