wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
抚顺市望花区人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽0404行审7号申请执行人抚顺市自然资源局，住所地抚顺市顺城区临江东路21-2号楼1号A座10层。法定代表人夏红军，系该局局长。委托代理人赵若男，系该局工作人员。委托代理人崔学文，系辽宁民威律师事务所律师。被执行人辽宁鼎锐房地产开发有限公司，住所地抚顺市顺城区前甸镇詹家村。法定代表人崔健，系该公司总经理。申请执行人于2020年3月31日向本院申请强制执行抚自然追缴字[2019]3号《追缴土地出让金决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。抚顺市国土资源局于2019年6月4日对被执行人辽宁鼎锐房地产开发有限公司作出抚自然追缴字[2019]3号《追缴土地出让金决定书》。其主要内容是：抚顺市国土资源局与辽宁鼎锐房地产开发有限公司签订的《国有建设用地使用权出让合同》，合同电子监管号为2104002013B00965，出让宗地编号为抚国土网挂2013-04-03，出让宗地坐落于顺城区东出口西，宗地总面积60000平方米，出让价款为8550万元。依据《国有建设用地使用权出让合同》约定，土地出让金为分期支付，你单位已于2013年8月4日之前缴纳第一期土地出让金4275万元，第二期尚欠缴出让金4275万元和自2013年8月4日至2014年7月4日按照支付第一期土地出让价款之日中国人民银行公布的贷款利率向出让人支付的利息235.4179万元，及自滞纳之日起每日按迟延支付款项的1‰向出让人缴纳的违约金（日产生违约金4.275万元）。请你方自《追缴土地出让金决定书》送达之日起按《国有建设用地使用权出让合同》约定足额缴纳上述欠缴出让金、利息及违约金。该决定送达后，被执行人在法定期限内未起诉又未履行。2020年2月17日，申请执行人对被执行人又下达了催告通知书，被执行人始终未履行。申请执行人提供的证据有：追缴土地出让金决定书及送达回证、催告通知书及其送达回证、抚顺市区国有建设用地使用权网上挂牌出让成交确认书，国有建设用地使用权出让合同，收据，强制执行申请审批表，询问笔录，授权委托书，关于缓缴温莎溪谷项目二期土地出让金及免缴滞纳金的请示，情况说明。经审查查明，2013年7月5日，抚顺市国土资源局与辽宁鼎锐房地产开发有限公司签订《国有建设用地使用权出让合同》（合同电子监管号为2104002013B00965）。依据出让合同约定，抚顺市国土资源局出让给辽宁鼎锐房地产开发有限公司抚顺市顺城区东出口西抚国土网挂2013-04-03号宗地60000平方米，用途为商住，出让价款为8550万元，分二期支付国有建设用地使用权出让价款，第一期价款4275万元于2013年8月4日之前支付，第二期价款4275万元于2014年7月4日之前支付。分期支付国有建设用地使用权出让价款的，辽宁鼎锐房地产开发有限公司在支付第二期国有建设用地使用权出让价款时，同意按照支付第一期土地出让价款之日中国人民银行公布的贷款利率向出让人支付利息。辽宁鼎锐房地产开发有限公司不能按时支付出让价款的，自滞纳之日起每日按迟延支付款项的1‰缴纳违约金。辽宁鼎锐房地产开发有限公司支付第一期土地出让金后未按合同约定支付第二期土地出让金4275万元及分期支付土地出让金的利息。另查明，因机构改革，2018年12月原抚顺市国土资源局的职责整合入抚顺市自然资源局。抚顺市国土资源局作出的抚自然追缴字[2019]3号《追缴土地出让金决定书》及申请执行人作出的抚自然催字[2020]1号《催告通知书》文字上存在笔误，误将“辽宁鼎锐房地产开发有限公司”书写为“抚顺鼎锐房地产开发有限公司”，申请执行人出具情况说明予以更正，案件审查过程中，经询问，辽宁鼎锐房地产开发有限公司称对抚自然追缴字[2019]3号《追缴土地出让金决定书》、抚自然催字[2020]1号《催告通知书》均无异议，正在协调缴款事项。本院认为，申请执行人作出的抚自然追缴字[2019]3号《追缴土地出让金决定书》事实清楚，证据充分，程序合法。现被执行人未履行生效的行政决定，申请执行人的执行申请，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下：准予强制执行抚自然追缴字[2019]3号《追缴土地出让金决定书》；被执行人辽宁鼎锐房地产开发有限公司应在本裁定书送达之日起即缴纳土出让金4275万元、利息（自2013年8月4日起至2014年7月4日止，以4275万元为基数，按照支付第一期土地出让价款之日中国人民银行公布的贷款利率计算）及逾期缴款违约金(自2014年7月5日起,以4275万元为基数,每天按1‰计算到缴清之日止)。审 判 长  宋茹萱人民陪审员  曹 勇人民陪审员  马千惠二〇二〇年四月二十九日书 记 员  姜 雪
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0107执200号 申请执行人中国平安财产保险股份有限公司。住所地：深圳市福田区。 法定代表人孙建平。 被执行人李国红，男，1979年11月9日出生，汉族，住成都市武侯区。 中国平安财产保险股份有限公司申请执行李国红保证保险合同纠纷一案,成都市武侯区人民法院（2019）川0107民初1053号民事判决已经发生法律效力。本院于2020年1月3日立案执行。执行标的为人民币XXX元等。目前执行到位金额为XXX元。 在执行中，本院已经向被执行人公告送达执行通知书及财产报告令。通过两次网络查询和传统的查询方式，均未发现被执行人有有效的可供执行的财产线索。本院已将被执行人李国红银行账户予以冻结，已经限制被执行人李国红高消费及有关消费。 因被执行人确无其他有效财产可供执行，且申请执行人也未能向法院提供财产线索。经申请执行人申请，本院决定终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院（2019）川0107民初1053号民事判决的本次执行程序。 在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 毅 审判员 陈 诚 审判员 刘 翔 二〇二〇年四月十日 书记员 徐志妍
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽02民终2765号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司大连分公司，住所地大连市中山区人民路24号。负责人：吴鹏，总经理。委托诉讼代理人：刘萍、啜姗，辽宁竞业律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：葛长坤，男，1988年2月4日生，满族，住大连市金州区。委托诉讼代理人：张军伟，大连金普新区竣翔法律服务所法律工作者。原审被告：于凤恩，男，1987年9月15日生，汉族，住大连市金州区。原审被告：刘军，女，1987年3月10日生，汉族，住大连市金州区。上诉人中国平安财产保险股份有限公司大连分公司因与被上诉人葛长坤，原审被告于凤恩、刘军机动车交通事故责任纠纷一案，不服大连市金州区人民法院（2019）辽0213民初4307号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月8日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本院认为，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百四十七条规定：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。”本案中，葛长坤起诉的被告与前诉即一审法院（2018）辽0213民初6549号案件的当事人相同，葛长坤在二审庭审中亦确认本案的诉讼请求与诉讼标的均被一审法院（2018）辽0213民初6549号案件的诉讼请求及诉讼标的包含，故一审法院应对本案是否构成重复起诉进行审查，根据审查结果，据实裁判。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项之规定，裁定如下：一、撤销大连市金州区人民法院（2019）辽0213民初4307号民事判决；二、本案发回大连市金州区人民法院重审。上诉人中国平安财产保险股份有限公司大连分公司预交的二审案件受理费287元予以退回。审判长  司玉峰审判员  郑福一审判员  金 艳二〇二〇年四月二十四日书记员  徐蕴清
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0114执1628号申请执行人：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：刘会群，该公司执行董事兼总经理。委托代理人：魏元武，上海融孚律师事务所律师。被执行人：梁斌，男，1982年11月18日出生，汉族，户籍地广东省湛江市。本院依法作出的上列当事人间融资租赁合同纠纷一案的(2019)沪0114民初14036号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书所确定的义务，上海易鑫融资租赁有限公司于2020年3月3日向本院申请执行，要求被执行人依法履行生效法律文书所确定的义务。本院在执行中，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等，但被执行人未履行付款义务。本院依法对被执行人发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单。本案在执行过程中，通过“总对总”、“点对点”网络查控平台发起对被执行人财产的查询申请，经相关银行、车辆管理所、房产交易中心、证券登记结算中心、工商行政管理局等部门反馈信息，被执行人名下无存款、房产等其他可供执行的财产。执行中，本院暂未查实被执行人有可供执行的财产或线索。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其它可供执行的相关财产或线索，并同意本案暂缓执行，终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)沪0114执1628号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  郏志强审判员  张丽华审判员  谢 蕾二〇二〇年四月二十六日书记员  胡玉芳附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
台州市椒江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1002民特481号 申请人：李官法，男，1946年2月28日出生，汉族，住台州市椒江区。 被申请人：李保富，男，1950年5月25日出生，汉族，住台州市椒江区。 代理人：李云友，男，1971年11月21日出生，汉族，住台州市椒江区。 申请人李官法申请认定被申请人李保富无民事行为能力一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 申请人李官法称，被申请人李保富自幼由申请人李官法的哥哥李日瑞收养，李日瑞于1956年亡故后，被申请人一直由申请人李官法扶养。现因被申请人所有的坐落于台州市椒江区的房屋需要办理过户手续。因被申请人存在智力缺陷，无法办理。故申请宣告被申请人为无民事行为能力人，并指定申请人为监护人。现申请人要求：申请宣告李保富为无民事行为能力人，指定申请人李官法为被申请人李保富的监护人。 代理人李云友称，被申请人李保富由李日瑞收养属实。后李日瑞亡故后，其妻子改嫁。李保富一直由申请人的父、母抚养至成年，后一直跟随申请人共同生活。李保富对于金钱没有概念，衣食住行均由申请人安排。李保富能够做一点泥工工作，不能独自外出。如需为被申请人指定监护人，同意指定申请人李官法为被申请人的监护人。 经审理查明，李日瑞于1955年收养了被申请人李保富。申请人李官法与李日瑞系兄弟。李日瑞于1956年亡故后，被申请人李保富由李日瑞父母抚养。李日瑞父母于1984年亡故后，被申请人李保富一直与申请人李官法共同生活。浙江光华司法鉴定中心于2019年10月21日作出浙光华司鉴中心〔2019〕精鉴字第1267号《法医精神病司法鉴定意见书》，鉴定意见为：1.精神医学评定：中度精神发育迟滞；2.法律能力评定：目前无民事行为能力。 本院认为，申请人李官法要求宣告被申请人李保富为无民事行为能力人，并指定李官法为监护人的申请有事实和法律根据，本院予以支持。 依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条、第三十一条第一款、第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条第二款的规定，判决如下： 一、被申请人李保富为无民事行为能力人； 二、指定申请人李官法为被申请人李保富的监护人。 本判决为终审判决。 审 判 员  黄 欢 二〇二〇年四月二日 代书记员  潘安倩
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0114执815号申请执行人：上海金顶饲料有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：毛兴云，该公司董事长。被执行人：陈永，男，1981年7月2日生，汉族，住江苏省。被执行人：段广峰，男，1978年6月5日生，汉族，住江苏省。上海金顶饲料有限公司与陈永、段广峰买卖合同纠纷一案，上海市嘉定区人民法院作出的(2019)沪0114民初12165号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人陈永、段广峰应支付上海金顶饲料有限公司货款103,400元，并以103,400元为基数，按年利率24%计付自逾期之日起至实际清偿之日止的违约金。陈永、段广峰负担案件受理费1,184元、执行费1,106元。因陈永、段广峰未按上述生效法律文书履行义务，上海金顶饲料有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年2月18日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、立案后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产,未查找到被执行人有其他可供执行的财产。三、本院通过电话联系等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、本院已依法向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及相关法律后果，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人暂无财产可供执行，故依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)沪0114执815号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 陆 琦审判员 毛 华审判员 钱 斌二〇二〇年四月二十三日书记员 赵振芳附：相关法律条文附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省张家港市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0582财保5号 申请人：上海海鹏化工科技有限公司，住所地上海市闵行区新镇路1509弄3号302-A17室。 法定代表人：王文庆，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：李刚，上海瀛泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马藨，上海瀛泰律师事务所律师。 被申请人：江苏春垚国际贸易有限公司，住所地江苏省张家港保税区石化交易大厦1318室。 法定代表人：甘学兵。 申请人上海海鹏化工科技有限公司于2020年4月17日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人江苏春垚国际贸易有限公司银行存款1210100元或查封、扣押其相应价值的财产。担保人中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司提供保全担保。 本院经审查认为，申请人上海海鹏化工科技有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人江苏春垚国际贸易有限公司银行存款1210100元或查封、扣押其相应价值的财产。（冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人可申请延长期限，续行期限不超过前述规定的期限） 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 俞铁城 二〇二〇年四月二十日 法官助理 路 宁 书 记 员 花菁芮
湖南省娄底市娄星区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1302执保188号申请人严秀娥，女，汉族，1948年6月20日出生，住湖南省涟源市。被申请人严旋，男，汉族，1988年6月13日出生，住湖南省涟源市。申请人严秀娥因机动车交通事故责任纠纷，于2020年4月28日向本院提出申请，要求将登记在被申请人严旋名下的湘Ｋ×××××号小型普通客车予以扣押。2020年4月28日申请人向本院提供了担保。本院经审查认为，申请人严秀娥的申请符合法律规定。据此，本院（2020）湘1302财保102号民事裁定书已经发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：将登记在被申请人严旋名下的湘Ｋ×××××号小型普通客车予以扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除保全。审判员  朱晓兰二〇二〇年四月二十九日书记员  张 浩附本裁定书引用的相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不力即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当力即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当力即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0283民特215号申请人：山东飞华传动机械有限公司，住所地：平度市经济开发区海州路109号楼202。统一和社会信用代码：91370283MA3CE23K83。法定代表人：王明湖，经理。委托诉讼代理人：刘积波，山东天正平律师事务所律师。申请人：青岛明湖机械配件有限公司，住所地：平度市长江路17号上品广场1号楼1210室。统一社会信用代码：91370283750427003M。法定代表人：王淑娟，经理。委托诉讼代理人：王明旭，男，1983年2月15日生，汉族，住平度市。系公司员工。本院于2020年4月8日立案受理申请人山东飞华传动机械有限公司与青岛明湖机械配件有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因企业借贷纠纷，于2020年4月8日经平度市诉前纠纷人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：青岛明湖机械配件有限公司欠山东飞华传动机械有限公司借款200000元及违约金12000元，于2020年4月20日前付清。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人山东飞华传动机械有限公司与青岛明湖机械配件有限公司于2020年4月8日经平度市诉前纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  王海霞二〇二〇年四月八日法官助理吴俊洁书记员刘坤
浙江省杭州市余杭区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0110执1578号 万火祥： 蒋镇岳： 本院在执行申请执行人万火祥与被执行人蒋镇岳民间借贷纠纷执行一案中，现因本案已强制执行完毕，本案以执行完毕方式结案。该案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年四月二十日 附联系方式： 杭州市余杭区人民法院执行局承办人:王瑜琥，0571-86135371。 地址：杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮编：311100。
湖南省澧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0723执423号 申请执行人：胡小燕，男，1978年4月25日出生，汉族，湖南省澧县人，住澧县中武乡东管村14组。 被执行人：孟金平，男，1984年10月23日出生，土家族，湖南省澧县人，住澧县中武乡玉圃村12组。 本院在执行申请执行人胡小燕与被执行人孟金平提供劳务者受害责任纠纷一案中，申请执行人胡小燕于2020年4月28日向本院提出撤销执行申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）湘0723执423号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 章业文 审 判 员 彭 杰 审 判 员 李世支 二〇二〇年四月二十八日 法官助理 李 宸 书 记 员 谭 冰
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0113执1388号申请执行人：徐欣，女，1976年4月1日生，汉族，住上海市宝山区。被执行人：万城金控有限公司，住所地上海市宝山区。被执行人：田朋举，男，1991年11月12日生，汉族，户籍地河南省。原告徐欣与被告万城金控有限公司、第三人田朋举房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月29日作出(2019)沪0113民初7996号民事判决，已经发生法律效力。权利人徐欣于2020年3月5日向本院申请执行，要求义务人万城金控有限公司、田朋举返还上海市宝山区水产西路613室、614室、615室、617室、618室房屋，并由万城金控有限公司支付租金及使用费、水电费、滞纳金、违约金。本院受理后，于2020年3月11日向被执行人发出执行通知，责令其履行义务。但被执行人至今未能履行。本案经执行查明，被执行人万城金控有限公司在其住所地未见经营活动，其名下无银行存款、房产、车辆、证券、股息红利、理财产品、收益类保险等财产登记信息。执行过程中，本院于2020年4月2日依法张贴执行公告后，被执行人田朋举自觉履行了搬迁及返还上述房屋的义务，申请人亦对此予以确认。本院依法冻结被执行人万城金控有限公司名下部分银行账户，但账户内余额较少。执行过程中，本院于2020年4月29日依法将被执行人万城金控有限公司纳入全国失信被执行人名单并予以限制高消费。申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人暂无其他可供立即执行的有效财产，申请执行人又无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案短期内难以执行完毕。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  沈向阳审判员  范钦召审判员  徐 颖二〇二〇年四月二十九日书记员  张 捷附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）新01刑更522号 罪犯李永珍，男，1972年2月8日出生，回族，宁夏吴忠市人，现在新疆维吾尔自治区第三监狱服刑。新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院于2016年11月2日作出（2015）头刑初字第168号刑事判决，认定李永珍犯非法运输珍贵野生动物制品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金50000元。现刑期止日为2025年4月22日。执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱于2020年4月8日提出对罪犯李永珍的减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱报称，罪犯李永珍在服刑改造期间，先后被评为监狱改造积极分子二次，季度表扬五次，确有悔改表现，提请减刑八个月。经审理查明，罪犯李永珍在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良，于2018年7月、2019年7月被评为监狱改造积极分子，2017年10月、2018年2月、6月、10月、2019年3月获得季度表扬。以上奖励符合规定，本院予以确认。本院认为，罪犯李永珍在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条之规定，裁定如下：对罪犯李永珍予以减去有期徒刑八个月（减刑后刑期至2024年8月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   谭     红审  判  员   梁  士  辉审  判  员   胡瓦提·克孜尔二 ○ 二 ○ 年 四 月 二 十 四 日书  记  员   孟  庆  艳
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民特126号申请人：马莉，女，1959年10月9日出生，汉族，住上海市闵行区。被申请人：冯兰芬，女，1937年12月9日出生，汉族，住上海市闵行区。申请人马莉与被申请人冯兰芬申请宣告公民限制民事行为能力纠纷一案，本院于2020年4月2日立案。申请人于2020年4月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。申请人撤回申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第是一项规定，裁定如下：准许申请人马莉撤回申请。审判员  张慧二〇二〇年四月十三日书记员  戎蓉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0110执5907号申请执行人：王开，男，1986年11月23日出生，汉族，住上海市杨浦区。被执行人：孙佳辉，男，1986年10月24日出生，汉族，户籍地上海市宝山区。本院依据已经发生法律效力的(2019)沪0110民初5833号民事判决书执行王开与孙佳辉民间借贷纠纷一案中，申请执行人王开要求被执行人孙佳辉归还借款本金958,800元，并支付利息等。本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令等。执行中，本院依法冻结了被执行人银行账户，查封了被执行人名下上海市宝山区祁华路XXX弄XXX号XXX室房屋产权。本院还对被执行人限制高消费，并将被执行人纳入失信被执行人名单。经查，被执行人名下现无可供执行的财产。申请人对此无异议，同意依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行，发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨旭春审判员  郑旭珏审判员  顾文洁二〇二〇年四月二十三日书记员  王旭初附：相关法律条文附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘民申238号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：武冈市新伟电控职业技术学校，住所地湖南省武冈市龙田乡枧道村八组。法定代表人：黄敦伟,系该校董事长。被申请人（一审被告、二审被上诉人)：武冈市陈氏福元卤业食品有限责任公司，住所地湖南省武冈市工业园春光路。法定代表人：陈福元，系该公司董事长。再审申请人武冈市新伟电控职业技术学校（以下简称为新伟学校）因与被申请人武冈市陈氏福元卤业食品有限责任公司（以下简称为福元卤业公司）房屋租赁合同纠纷一案，不服湖南省邵阳市中级人民法院（2019）湘05民终2834号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。新伟学校申请再审称，请求依法撤销原一、二审判决，改判支持申请人全部诉讼请求。事实与理由：1.因为被申请人厂房所在土地与当地村民存在纠纷，《租赁合同》签订后，申请人按照合同约定进场装修，但遭到当地村民阻工，从而导致装修周期延长，开学时间也推迟。2.被申请人于2019年5月1日与当地村民签订《关于湾头桥社区居委会的土地补偿协议》，答应补偿村民132万元，该补偿款分三次付清，村民阻工堵校门一事才告一段落。但是被申请人未按照补偿协议约定分期支付村民补偿款，导致村民又于2019年9月1日来学校闹事，导致申请人蒙受较大的经济损失及名誉损失。福元卤业公司提交意见称，原判决认定事实清楚，适用法律正确，新伟学校申请再审是对本案客观事实的无视和歪曲，应依法驳回其再审申请。事实与理由：1.福元卤业公司作为出租方依约交付租赁物，并在合同履行过程中出面协调排除纠纷，无违约事实与行为。新伟学校由于没有办学资质，无法招生导致经营困难，不依约按时交纳租金构成违约。2.原审认定事实清楚，适用法律正确。综上，请求驳回新伟学校的再审申请。本院经审查认为，本案为房屋租赁合同纠纷。《中华人民共和国合同法》第九十三条及第九十四条对当事人行使约定解除权及法定解除权作出了明确规定。本案中，新伟学校及福元卤业公司所签订《租赁合同》是双方真实意思表示，具有法律约束力，双方当事人均应按照约定履行自己的义务。双方合同履行过程中，新伟学校虽然遭到当地村民阻工堵校门，但福元卤业公司通过与当地村民签订《关于湾头桥社区居委会的土地补偿协议》，对与村民的纠纷进行了调处，并未造成新伟学校合同无法履行的法律后果。福元卤业公司在原一审调解中也明确表示，只要新伟学校按照合同约定支付了租金，与村民的纠纷福元卤业公司可以协助解决，绝不会影响新伟学校的教学与招生。但新伟学校除支付第一笔租金150000元外，后续租金一直未支付。鉴于《租赁合同》未对合同解除的条件作出约定，新伟学校仍在招生办学且未举证证明已具备法定解除的情形，故原审对新伟学校要求解除合同的诉讼请求予以驳回并无不当。如《租赁合同》在后续履行过程中，出现新的事实与理由导致该合同目的确实不能实现，双方可以另行主张权利。综上所述，再审申请人新伟学校的再审申请理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回武冈市新伟电控职业技术学校的再审申请。审判长  周春梅审判员  张克江审判员  刘 程二〇二〇年四月二日法官助理刘寄清书记员周润昆
安徽省芜湖市三山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖0208刑初25号公诉机关安徽省芜湖市三山区人民检察院。被告人江琳，男，1983年8月25日出生，汉族，初中文化，户籍地重庆市武隆县，住安徽省芜湖市三山区。因犯危险驾驶罪，于2017年7月31日被安徽省芜湖市三山区人民法院判处拘役二个月，宣告缓刑三个月，并处罚金二千元。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年12月24日被芜湖市公安局三山分局取保候审。2020年4月9日被本院决定取保候审。辩护人汪浩翔，安徽金亚太（芜湖）律师事务所律师。安徽省芜湖市三山区人民检察院以三检刑诉〔2020〕32号起诉书指控被告人江琳犯危险驾驶罪，于2020年4月9日向本院提起公诉，本院于当日立案，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年4月16日公开开庭审理了本案。安徽省芜湖市三山区人民检察院指派检察员杨某出庭支持公诉，被告人江琳及芜湖市三山区法律援助中心受本院通知指派的辩护人汪浩翔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。安徽省芜湖市三山区人民检察院指控：2019年12月10日21时21分，被告人江琳驾驶皖Ｂ×××××小型轿车，沿芜湖市三山区龙峨路自南向北行驶至七号桥附近时，因醉酒后驾驶机动车的行为被民警现场查获。经鉴定，江琳的血液酒精含量为85mg/100ml,依据《中华人民共和国国家标准》GB19522-2010,系醉酒后驾驶机动车。公诉机关认为，被告人江琳在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人江琳到案后认罪认罚，可以从宽处理，建议判处被告人江琳拘役一个月十五日，并处罚金人民币三千元。被告人江琳对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议均无异议，并签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：1、对公诉机关指控的被告人江琳犯罪事实及罪名、量刑建议、认罪认罚具结书均无异议。2、被告人江琳酒精含量较低，且没有发生交通事故。3、被告人江琳到案后如实供述，系坦白。本院认为：公诉机关指控被告人江琳犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人江琳曾因酒后驾驶机动车的行为受过刑事追究，酌情从重处罚；在侦查阶段即如实供述自己的罪行，依法从轻处罚；自愿认罪认罚，从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款之规定，判决如下:被告人江琳犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。即被告人江琳的刑期自2020年4月16日起至2020年5月30日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  许新根二〇二〇年四月十六日书记员  钱 璟相关法条:《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金:(二)醉酒驾驶机动车的;第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0106民特44号申请人：徐任霞，女，住北京市丰台区。被申请人：胡怀明，男，住北京市丰台区。本院在审理申请人徐任霞申请宣告被申请人胡怀明为限制民事行为能力人一案中，经本院合法传唤，申请人徐任霞无正当理由未到庭参加诉讼。本院认为：申请人经本院合法传唤，无正当理由未到庭的，可以按撤回申请处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤回申请处理。审判员  齐婵娟二〇二〇年四月三十日书记员  许子月
浙江省金华市金东区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0703执251号之一申请执行人朱惠双，女，1964年7月5日出生，住金华市金东区。被执行人潘福环，女，1979年12月15日出生，住永康市东城街道丽州城市。被执行人徐敏，男，1979年12月4日出生，住永康市东城街道丽州城市。申请执行人朱惠双与被执行人潘福环、徐敏民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0703民初1272号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人潘福环、徐敏未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人朱惠双向本院申请强制执行。本院于2020年01月16日立案执行。本案申请执行标的金额为602000元及利息。执行立案后，本院于2020年1月17日向被执行人潘福环、徐敏发出执行通知书、报告财产令，要求潘福环、徐敏履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人潘福环、徐敏逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过法院网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人潘福环、徐敏下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产和有价证券。登记在被执行人徐敏名下的机动车，本院已登记查封，但未实际扣押。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人潘福环、徐敏采取了纳入失信被执行人名单和限制消费（不得有《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第三条规定的高消费及非生活和工作必需的消费行为）的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过约谈方式告知了申请执行人朱惠双。申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0703执251号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。本裁定送达后立即生效。审 判 员 胡茂弟二〇二〇年四月二十七日代书记员 李 婷
浙江省海宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0481民初1267号之二 原告：马建伟，男，1966年7月31日出生，汉族，住海宁市。 委托诉讼代理人：杨斌、周韩宇，浙江浙经律师事务所律师。 被告：陈吕祥，男，1974年11月27日出生，汉族，住海宁市。 被告：湖州义信物流有限公司，住所地湖州市南浔区双林镇花城村毛纺城湖盐公路旁，统一社会信用代码91330502MA28C17L2M。 法定代表人：孙美娟，执行董事。 以上两被告的委托诉讼代理人：吴一、吴鋆，浙江潮乡律师事务所律师。 原告马建伟与被告陈吕祥、湖州义信物流有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月6日立案。原告马建伟于2020年4月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告马建伟撤诉。 案件受理费2378元，减半收取计1189元，财产保全费1040元，合计2229元，由原告马建伟负担。 审判员  孔雪莲 二〇二〇年四月二十七日 书记员  周娉婷
湖北省武汉市汉阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0105执245号申请执行人：张汉明，男，1951年11月26日出生，汉族，住武汉市汉阳区。被执行人：彭维元，男，1951年4月4日出生，汉族，住武汉市汉阳区。申请执行人张汉明与被执行人彭维元民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月5日作出的（2019）鄂0105民初1948号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人张汉明于2020年1月3日向本院申请执行。本院于2020年1月3日依法立案执行。本案执行中，本院已向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，并于2020年2月21日查询被执行人彭维元的证券、保险、工商总局、不动产、银行、互联网银行、车辆等财产线索，依法扣划被执行人彭维元银行存款8,000元；2019年4月8日，经本院执行，当事人双方自愿达成和解协议。本院认为，申请执行人与被执行人达成和解协议。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结对湖北省武汉市汉阳区人民法院（2019）鄂0105民初1948号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王文兵人民陪审员  付北达人民陪审员  刘理娟二〇二〇年四月八日书 记 员  姚子文
浙江省象山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0225民初494号 原告：鲍建锋，男，1975年11月20日出生，汉族，住浙江省象山县。 委托诉讼代理人：韩松岳，上海钧智律师事务所律师。 被告：叶雪琴，女，1977年8月14日出生，汉族，住浙江省象山县。 原告鲍建锋与被告叶雪琴民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序，后因被告叶雪琴下落不明，本院于2020年1月22日裁定转为普通程序审理，并于同日向被告叶雪琴公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票及合议庭组成人员通知书等。本案于2020年4月22日公开开庭进行了审理。原告鲍建锋的委托诉讼代理人韩松岳到庭参加诉讼，被告叶雪琴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告鲍建锋向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即归还原告借款本金100000元并支付利息（按照月利率1%自2018年7月12日算至实际清偿之日）；二、本案诉讼费由两被告承担。 被告叶雪琴未作答辩，也未向本院提供证据。 被告叶雪琴经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证的权利。 本院经审理认定以下事实：2018年7月12日，被告叶雪琴向原告鲍建锋借款人民币10万元整，并出具借条一份，其中载明：“今借到鲍建锋人民币拾万元整（￥100000.00）于2018年底还清借期内利息壹分计算与本金同时还清借款人：叶雪琴身份证：3302251977××××××××2018.7.12”。被告借款后，本息拖欠至今未还付。 以上事实由原告提供的一份借条及原告在庭审中的陈述予以证明。 本院认为：本案原告陈述的借款事实，有被告出具的借条证明，被告叶雪琴尚欠原告鲍建锋借款100000元，依法应予归还。借条书面约定了利息，被告未按约支付利息，显属违约。故原告之诉请，依法有据，本院予以支持。被告叶雪琴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告叶雪琴于本判决生效后十日内归还原告鲍建锋借款本金100000元，并支付利息（按照月利率1%自2018年7月12日起计算至实际清偿之日止）。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2660元，由被告叶雪琴负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 长  王 林 人民陪审员  陈定邦 人民陪审员  赖晓飞 二〇二〇年四月二十二日 代书 记员  夏慧迪
杭州市临安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0185执3425号之二 申请执行人周世进，男，1980年1月27日出生，住江西省宜春市奉新县。 被执行人高泽江，男，1992年9月2日出生，住云南省宣威市。 申请执行人周世进依据本院作出的已经发生法律效力的（2019）浙0185民初3304号民事调解书，于2019年12月17日向本院申请强制执行，同日立案执行，执行标的为被执行人高泽江支付申请执行人货款19600元。 执行立案后，本院向被执行人高泽江发出执行通知及相关义务告知书和报告财产令，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、有价证券、公积金等财产情况进行了查询，到杭州市规划和自然资源局临安分局对被执行人的不动产进行了查询，并委托当地法院对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。已查封被执行人高泽江名下车辆，暂未实际扣押。未发现被执行人有其他可供执行的财产。 因被执行人高泽江拒不报告财产情况，本院对其作出司法拘留十五天及罚款的决定。另对被执行人采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 本院对申请执行人进行了约谈，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人。申请执行人申请终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0185执3425号案件本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  余德杰 二〇二〇年四月二十一日 书记员  汤赛君
鞍山市铁东区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0302民初1597号原告：鞍山万科物业服务有限公司，住所地辽宁省鞍山市铁东区营城路573号。法定代表人：张会，系该公司经理。委托诉讼代理人：刘沫含,辽宁钢城正大律师事务所执业律师。被告：苏仲勋，男，1983年9月5日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁东区。原告鞍山万科物业服务有限公司诉被告苏仲勋物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案，原告鞍山万科物业服务有限公司于2020年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，鞍山万科物业服务有限公司的撤诉是在人民法院判决前提出，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许鞍山万科物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由鞍山万科物业服务有限公司负担。审判员  宋扬二〇二〇年四月三十日法官助理许晓庆书记员丁吟
浙江省磐安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0727民初436号 原告厉金忠，男，汉族，住浙江省磐安县。 委托代理人骆澜，浙江国权明达（磐安）律师事务所律师。 被告史升明，男，汉族，住浙江省东阳市。 本院在审理原告厉金忠与被告史升明民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月2日立案受理后，依法适用简易程序审理。原告厉金忠在收到缴款通知书后七日内未预交案件受理费，且未申请缓交、免交，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 审判员  虞开骏 二〇二〇年四月十三日 书记员  胡舒晴
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1502执1045号之三申请执行人：耿清波，男，1977年5月5日出生，汉族，住聊城市东昌府区。申请执行人：张庆峰，男，1975年2月14日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被执行人：刘延明，男，1971年10月8日出生，汉族，住聊城市东昌府区。申请执行人耿清波、张庆峰与刘延明确认合同效力纠纷一案，本院于2019年7月4日作出的（2018）鲁1502民初9225号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年3月20日依法立案执行。执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，需要长期履行，本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）鲁1502执1045号案件的执行。被执行人不履行和解协议的，对方当事人有权申请恢复对原生效法律文书的执行。申请执行的期间为二年，从和解协议约定履行期间的最后一日起计算；和解协议约定分期履行的，从约定的每次履行期间的最后一日起计算。本裁定书送达后立即生效。审判员  于敬斌二〇二〇年四月十七日书记员  赵 博
广西壮族自治区陆川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0922执441号 申请执行人李志健，男，1964年4月23日出生，汉族，住广西陆川县。 申请执行人李丹桂，女，1986年5月10日出生，汉族，住广西陆川县。 申请执行人李海源，男，1989年10月5日出生，汉族，住广西陆川县。 申请执行人李炳松，男，1991年8月11日出生，汉族，住广西陆川县。 被执行人中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司，住所地南宁市青秀区金湖南路36号人保大厦。 代表人：亢建华，该公司总经理。 申请执行人李志健、李丹桂、李海源、李炳松与被执行人中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本案在执行过程中，申请执行人于2020年4月10日申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第(一)项之规定，裁定如下： 终结本院(2020)桂0922执441号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  钟雄军 审判员  陈 晟 审判员  邱玉亮 二〇二〇年四月十日 书记员  龙智锋
包头市青山区人民法院民事裁定书（2020）内0204民初1260号原告:包头市万和物业服务有限公司。法定代表人:李斐。委托诉讼代理人:刘娜。被告：陈俊，女，1962年10月6日出生，民族不详，住内蒙古自治区包头市。原告包头市万和物业服务有限公司诉被告陈俊物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。原告包头市万和物业服务有限公司于2020年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告自行协商解决该纠纷，原告自愿撤回起诉，理由充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许包头市万和物业服务有限公司撤诉。本裁定一经作出即生效。审判员 王满祥 二〇二〇年四月二十七日书记员 董富超附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1082执14号 申请执行人：大连福运德化工有限公司，统一社会信用代码：91210244098017213B，住所地：辽宁省大连长兴岛经济区河屯村。 被执行人：荣成市华海渔业有限公司，统一社会信用代码：91371082267191491T，住所地：荣成市石岛海景东路108号。 本院在执行大连福运德化工有限公司与荣成市华海渔业有限公司买卖合同纠纷一案中，荣成市人民法院作出的（2018）鲁1082民初2471号民事判决书已经发生法律效力，申请人于2020年1月2日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解，意见为：“被执行人给付申请执行人3,035,000元，余款申请执行人放弃不究”。现被执行人已自动履行，故本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 荣成市人民法院作出的（2018）鲁1082民初2471号民事判决书执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邹国强 审判员  毕国芬 审判员  姜宝超 二〇二〇年四月二十四日 书记员  肖辉晓
山东省日照市东港区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1102执恢332号申请执行人：李业英。申请执行人：安宏。申请执行人：安会民。被执行人：焦安林。申请执行人李业英、安宏与被执行人焦安林机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2014）东民一初字第526号民事判决已发生法律效力，申请执行人于2019年4月8日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，依次采取如下执行措施：1、本院依法向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令等法律文书；2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款，已扣划被执行人焦安林1700.00元，转为执行费。3、2020年1月31日通过日照市东港区人民法院阿里巴巴司法拍卖网络平台（法院主页网址××/0633/01）予以网络司法拍变卖登记在被执行人焦安林名下的，位于大古城村××木××区××单元××房产及储藏室××区××单元××号（预告抵押证号为SD2012030257、SY2012030208）房产。竞买人郑连波（公民身份号码3711221989××××××××）以331660.00元竞得，其中抵押人日照市工商银行市中支行支取125676.68元，被执行人焦安林配偶张永英支取夫妻共同财产102991.66元，4558.00元转为执行费，申请执行人支取96733.66元、1700元。https://sf4、通过日照市车辆管理所公安车辆管理系统查询，被执行人名下无车辆；5、本院已限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费。6、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单；7、因疫情影响无法对其采取强制拘留措施。8、上述案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况等信息本院已告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，本案无执行到位标的，亦未发现被执行人名下有可供执行的财产，经约谈申请执行人，其亦认可本院的调查及处置结果，且其知悉终结本次执行程序的依据及法律后果并表示不能再行提供被执行人的其他财产线索，同意终结本案执行程序。经合议庭合议决定，终结案件的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人另有可供执行财产时，可向本院再次申请恢复执行。本裁定送达立即生效。审判长  惠丰华审判员  雷洪夏审判员  陈为勇二〇二〇年四月三日书记员  李 璇
河南省焦作市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫08民终847号上诉人(原审原告)：王伟，男,1982年10月29日出生,汉族,住河南省焦作市武陟县。被上诉人(原审被告)：程娜，女,1982年8月6日出生,汉族，住河南省焦作市武陟县。被上诉人(原审被告)：马帅，男,1982年6月5日出生,汉族，住河南省焦作市武陟县。上诉人王伟因与被上诉人程娜、马帅民间借贷纠纷一案，不服河南省武陟县人民法院（2019）豫0823民初5653号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人王伟经本院传票传唤无正当理由拒不出庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人王伟撤回上诉处理。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1300元，减半收取650元，由上诉人王伟负担。本裁定为终审裁定。审判长  裴永胜审判员  王石柱审判员  朱 海二〇二〇年四月十五日书记员  孙惠惠
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初10986号原告：上海金榜物业有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：孙立伟，总经理。委托诉讼代理人：钱明强，男。委托诉讼代理人：孟凡军，男。被告：江文正，男，1973年3月15日出生，汉族，住上海市闵行区。原告上海金榜物业有限公司与被告江文正物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。2020年4月13日，原告以被告已履行付费义务为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，与法无悖，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海金榜物业有限公司撤回起诉。案件受理费25元(已减半收取)，由原告上海金榜物业有限公司负担。审判员  李欣二〇二〇年四月十三日书记员  杨杰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
湖南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）湘行申165号再审申请人（一审原告、二审上诉人）肖宏伟，女，汉族，1975年1月11日出生，住长沙市开福区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）肖凯，男，汉族，1976年9月25日出生，住长沙市开福区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）长沙市自然资源和规划局开福区分局（原长沙市国土资源局开福区分局），住所地长沙市开福区华章路新领地公寓3栋。法定代表人刘军，局长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）长沙市人民政府，住所地长沙市岳麓区岳麓大道218号。法定代表人胡忠雄，市长。再审申请人肖凯、肖宏伟因与被申请人长沙市自然资源和规划局开福区分局、长沙市人民政府限期腾地决定及行政复议决定一案，不服湖南省长沙市中级人民法院（2019）湘01行终459号行政判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。肖凯、肖宏伟申请再审称：一审判决认定事实的主要证据不足，适用法律、法规确有错误，违反法律规定的诉讼程序，影响公正审判；二审判决驳回上诉、维持原判确有错误。请求依法再审。本院认为，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第三款规定，市、县人民政府土地行政主管部门根据经批准的征收土地方案，会同有关部门拟订征地补偿、安置方案，在被征收土地所在地的乡（镇）、村予以公告，听取被征收土地的农村集体经济组织和农民的意见。征地补偿、安置方案报市、县人民政府批准后，由市、县人民政府土地行政主管部门组织实施。对补偿标准有争议的，由县级以上地方人民政府协调；协调不成的，由批准征收土地的人民政府裁决。征地补偿、安置争议不影响征收土地方案的实施。《长沙市征地补偿安置条例》第十五条第二款规定，发布征地补偿安置方案实施公告并足额支付征地补偿费用后，被征地者在规定期限内没有腾地的，由县（市）、区土地行政主管部门依法作出限期腾地决定；到期拒不腾地的，土地行政主管部门可以申请人民法院强制执行。本案中，涉案集体土地经湖南省人民政府批准征收，长沙市开福区人民政府依法发布征收土地方案公告，被申请人长沙市自然资源和规划局开福区分局依法发布《征地补偿安置方案征求意见公告》、《征地补偿安置方案实施公告》。被申请人对涉案房屋进行了调查和认定，核定了补偿金额，并书面告知申请人补偿金额、补偿明细及相关权利，补偿资金已专户储存。申请人在规定期限内没有腾地，被申请人经告知后，作出限期腾地决定，符合法律法规规定。被申请人长沙市人民政府作出维持涉案限期腾地决定的行政复议决定有事实和法律依据，并无不当。涉案《征地补偿安置方案实施公告》已经人民法院生效判决确认合法。申请人对涉案房屋的面积、补偿标准、安置方式等提出异议，可申请人民政府协调和裁决，依法不影响征收土地方案的实施，不属于本案审理范围。申请人申请再审的理由不能成立。原一、二审判决认定事实清楚，适用法律、法规正确，审判程序合法，应予维持。综上，申请人的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回肖凯、肖宏伟的再审申请。审判长 王 慧审判员 梁淑芳审判员 王 帅二〇二〇年四月十五日书记员 粟雅莉
浙江省衢州市衢江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0803民特136号 申请人：郑水容，女，1969年8月1日出生，汉族，住衢州市衢江区。 申请人：陈利春，男，1985年5月16日出生，汉族，住衢州市衢江区。 申请人：中国人民财产保险股份有限公司义乌市稠州支公司，住所地浙江省义乌市稠州中路371号。 负责人：王啸。 委托代理人：李健，系公司员工。 本院于2020年4月28日立案受理申请人郑水容与申请人陈利春、中国人民财产保险股份有限公司义乌市稠州支公司经调解委员会主持调解达成的调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。 相关案件事实：2019年7月31日6时30分许，陈利春驾驶车牌号为浙Ｇ×××××的小型轿车从横路东方村村道右转弯至大上线行驶时，与沿大上线由南向北直行的郑水容驾驶衢江007412电动自行车发生碰撞，致郑水容受伤、两车受损的道路交通事故。衢州市公安局交通警察支队衢江大队认定：陈利春负事故全部责任，郑水容无责任。浙Ｇ×××××的小型轿车在中国人民财产保险股份有限公司义乌市稠州支公司处投保。 经调解申请人郑水容、陈利春、中国人民财产保险股份有限公司义乌市稠州支公司，双方自愿达成如下协议： 一、由中国人民财产保险股份有限公司义乌市稠州支公司在保险责任限额范围内赔偿郑水容因交通事故造成的各项经济损失合计21304.3元； 二、由陈利春赔偿郑水容因交通事故造成的各项经济损失合计2000元，陈利春已垫付4000元； 上述款项折抵后，由中国人民财产保险股份有限公司义乌市稠州支公司支付郑水容19304.3元，款项汇入郑水容开户行：浙江衢州衢江农村商业银行，账号：62×××14中，由中国人民财产保险股份有限公司义乌市稠州支公司支付陈利春2000元，款项汇入陈利春开户行:浙江衢州衢江农村商业银行，账号:62×××16，均定于2020年5月27日前支付； 三、本次交通事故一次性处理完毕，双方当事人无异议。 本院经审查认为，申请人郑水容、陈利春、中国人民财产保险股份有限公司义乌市稠州支公司达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人经衢州市保险行业人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。 审判员  黄甘富 二〇二〇年四月二十八日 法官助理王昱 书记员童俊
浙江省象山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0225民初2372号 原告：王丹凤，女，1966年2月11日出生，住浙江省象山县。 被告：蔡家法，男，1964年12月12日出生，住浙江省象山县。 本院认为，原告王丹凤于本案立案受理后，未按受理通知书规定期限缴纳受理费，也未提出缓交、减交或免交申请，依法应按撤回起诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）之规定，裁定如下： 本案按原告王丹凤撤回起诉处理。 审 判 员 谢世常 二〇二〇年四月二十七日 代书记员 刘 凯
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0526民初501号原告刘建坤，男，1983年9月28日生，汉族。委托诉讼代理人：丁军魁，河南丁当律师事务所律师。被告周广准，男，1969年9月1日生，汉族。委托诉讼代理人：董矗，河南丁当律师事务所律师。本院在审理原告刘建坤与被告周广准保证合同纠纷一案中，现因原告刘建坤在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在限定时间内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按刘建坤撤回起诉处理。审判长  王艳彩审判员  韩伟周审判员  郭春明二〇二〇年四月二十七日书记员  刘晓娟
青海省贵南县人民法院   结案通知书   （2020）青2525执29号   拉毛加、华旦扎西：   申请执行人拉毛加与被执行人华旦扎西婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的共计60000.00元。经本院立案执行，双方当事人达成执行和解协议并履行完毕。至此，申请执行人拉毛加向本院申请执行的本院（2018）青2525民初318号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。   特此通知。     二〇二〇年四月二十一日
长春市二道区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0105民初742号原告：张英，住长春市二道区。被告：满春堂（长春）生物科技有限公司，住所地长春市二道区。法定代表人：王恩斯，总经理。原告张英与被告满春堂（长春）生物科技有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月30日立案。原告于2020年4月30日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张英撤回起诉。审判员 翟 微二〇二〇年四月三十日书记员 黄小龙
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪01民终248号上诉人（原审被告）：马永根，男，1968年12月9日出生，汉族，住上海市徐汇区。委托诉讼代理人：孙天，上海沪法律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：徐辉，男，1978年10月27日出生，汉族，住上海市普陀区。委托诉讼代理人：叶亚军，上海法线律师事务所律师。上诉人马永根因与被上诉人徐辉股权转让纠纷一案，不服上海市徐汇区人民法院（2019）沪0104民初482号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月12日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人马永根上诉请求：撤销原判，依法改判驳回被上诉人的一审诉讼请求或发回重审。主要事实和理由：一审认定事实不清，适用法律不当。股权转让协议只是提交工商变更登记的流程和手续，是上诉人从隐名股东转为显名的过程。被上诉人未实缴出资，存在瑕疵。被上诉人徐辉辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持原判。徐辉向一审法院起诉请求：1.判令马永根支付徐辉股权转让款8,000,000元。2.判令马永根支付徐辉以8,000,000元为基数，按日万分之三标准，自2017年11月17日起，计算至实际支付之日止的逾期付款违约金。一审法院认定事实：上海XX有限公司（以下简称XX公司）成立于2001年8月6日，注册资本800万元（认缴额800万，实缴额50万），经营范围为糕点的生产。2017年11月9日，出让方徐辉（甲方）与受让方马永根（乙方）签订《股权转让协议》，协议约定双方就XX公司（标的公司）的股权转让事宜，达成协议：甲方将所持有标的公司100%股权，合800万元人民币，作价800万元人民币转让给乙方。附属股权的其它权利和义务随股权的转让而转让。乙方应在本协议签订之日起7日内，向甲方付清全部股权转让价款。本协议一式4份，协议各方各持1份，标的公司持1份，报公司登记机关1份。本协议各方签字、盖章后生效。徐辉在甲方处签字，马永根在乙方处签字。同日，XX公司作出股东决定，同意徐辉将持有的100%的股权（认缴出资额800万元），作价800万元转让给马永根。股权转让后，公司股东的出资情况如下：马永根，认缴出资额800万元，出资比例100%。徐辉在股东处签字。2017年11月23日，XX公司法定代表人由徐辉变更为马永根，持有100%股权，担任执行董事职位，案外人孔某担任监事。一审法院另查明，2016年5月19日，XX公司法定代表人由案外人孔某变更为徐辉，持有100%股权。2017年4月25日，XX公司的注册资本由50万元增加至800万元。一审法院再查明，2017年4月11日，马永根向徐辉转账95万元。一审法院又查明，2016年8月20日马永根向案外人孔某转账2,000元，2017年12月25日转账20万元,同日另转账5万元。2018年6月1日，马永根向XX公司转账5万元，2018年10月17日转账2.5万元，2018年10月22日转账17,585.5元。2018年2月12日，马永根向案外人史某转账3万元，2018年5月28日转账5万元，2018年10月26日转账5万元。2018年9月20日支付到上海市静安区人民法院4万元。一审法院认为，徐辉和马永根签署的《股权转让协议》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，对各方具有法律约束力，当事人均应按约履行各自义务。2017年11月9日，马永根取得了XX公司100%股权，根据《股权转让协议》的约定，马永根应于2017年11月16日前向徐辉支付股权转让款800万元。关于马永根主张的其是XX公司的隐名股东，是公司的实际控制人，双方的股权转让实为隐名股东显名的辩称意见，因其未提供相应的证据加以证明，一审法院不予认可。对于其主张的，对《股权转让协议》性质产生程序性理解错误的辩称意见，其作为一个完全民事行为能力人，应当对自己的行为负责，其未举证证明就股权转让的价款产生重大误解，故对其主张一审法院不予采纳。对于其所主张的，向案外人孔某、案外人史某、上海市静安区人民法院及XX公司的汇款都是作为股权转让对价的意见，因未提供相应的证据加以证明，一审法院亦不予认可。对于其所主张的，2017年4月11日向徐辉转账的95万元是作为股权转让款的意见，因其发生在本案《股权转让协议》之前，与常理不符，徐辉对此并不认可，且其未能提供相应证据证明与本案的关联性，一审法院亦不予认可。对于其徐辉实际出资不足股权转让有瑕疵的抗辩意见，因根据我国《公司法》等相关法律规定，股东出资采认缴制，在受让人对出让人未实际出资到位明知的情况下，股权转让协议的效力不受影响，双方之间的股权转让有限。故马永根的辩称意见均不足以对抗其付款义务，马永根未按约在2017年11月16日前支付股权转让款的行为构成违约。现徐辉诉请其支付800万的股权转让款，具有事实及法律依据，一审法院予以支持。关于徐辉逾期付款违约金的诉请，虽然《股权转让协议》中对违约金未予约定，但根据《合同法》的相关规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。因马永根未能按约付款，徐辉损失了相应逾期付款期间的利息，故一审法院对徐辉从2017年11月17日起，以800万元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息损失予以支持，对超出部分不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决:一、马永根于判决生效之日起十日内支付徐辉股权转让款8,000,000元；二、马永根于判决生效之日起十日内偿付徐辉以8,000,000元为基数，自2017年11月17日起至实际清偿之日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息；三、驳回徐辉其余诉讼请求。一审案件受理费74,116元，保全费5,000元，合计79,116元，由马永根负担。二审中，当事人没有提交新证据。经本院审理查明，一审法院认定事实无误，本院予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。现马永根上诉认为一审法院认定事实有误，适用法律错误，其是从隐名股东转为显名的过程，被上诉人未实缴出资。对此，本院认为，马永根对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。否则，其需承担举证责任的不利后果。本院注意到，马永根曾向徐辉和案外人陆续转账，但马永根未举证证明转账是用于何种用途，亦未举证其股权由徐辉代持，故而需要进行显名。至于马永根上诉主张徐辉未实缴出资，该事实与本案系不同法律关系。一审法院根据查明的事实进行判决，并无不当。故马永根的上诉理由，缺乏事实和法律依据，本院不予认可。综上，上诉人马永根的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币67,800元，由上诉人马永根负担。本判决为终审判决。审判长 何 建审判员 韩朝炜审判员 潘俊秀二〇二〇年四月十六日书记员 赵雅丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
吉林省龙井市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉2405民初375号原告：延边新洲物业管理有限公司，住所地为龙井市吉胜街海关胡同23-2号。法定代表人：卜玉峰，该公司经理。被告：韩光男，男，住龙井市。原告延边新洲物业管理有限公司与被告韩光男之间物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月30日立案。原告延边新洲物业管理有限公司于2020年4月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告延边新洲物业管理有限公司自愿申请撤回起诉符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告延边新洲物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，予以免交。审判员 刘 阳二〇二〇年四月三十日书记员 文惠兰
杭州市下城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0103民初7324号 原告：浙江省工业品市场建超电器商行，经营场所：浙江省杭州市下城区东新路728号浙江省工业品市场四区6排14号。 经营者：徐建超，男，1967年10月23日出生，汉族，住江西省景德镇市浮梁县，系个体工商户。 委托诉讼代理人：徐吉民，北京盈科（杭州）律师事务所律师。 被告：蔡超杰，男，1993年7月12日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 委托诉讼代理人：马鲁杨，浙江信顺律师事务所律师。 本院在审理原告浙江省工业品市场建超电器商行与被告蔡超杰买卖合同纠纷一案中，原告浙江省工业品市场建超电器商行于2020年4月2日向本院提出撤回对被告蔡超杰的起诉的申请。 本院认为，原告浙江省工业品市场建超电器商行的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告浙江省工业品市场建超电器商行撤回对被告蔡超杰的起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告浙江省工业品市场建超电器商行负担。 审判员  楼芝兰 二〇二〇年四月二日 书记员  钱芬红
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪02民辖终225号上诉人(原审被告)：张顺平，男，1977年9月15日出生，汉族，住山东省。被上诉人(原审原告)：刘正华，男，1971年9月9日出生，汉族，住上海市松江区。上诉人张顺平因保证合同纠纷一案，不服上海市普陀区人民法院(2019)沪0107民初21705号民事裁定，向本院提起上诉。根据全国人民代表大会常务委员会《关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，本院依法由法官一人独任审理。张顺平上诉称，本案涉及的《合作协议》签订地点为江苏省昆山市，并非被上诉人所表述的在普陀区签订。故请求撤销原裁定，将本案依法移送江苏省昆山市人民法院管辖。刘正华未作答辩。本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，系争《合作协议》中双方约定诉讼地为上海市普陀区人民法院，该约定明确且合法有效。故本案应由原审法院管辖。原审法院受理本案并无不当，裁定驳回上诉人管辖权异议，本院应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  陈琪二〇二〇年四月三十日书记员  陆玮附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京民申1273号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：北京国栋世纪投资有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路18号1号楼7层701-5。法定代表人：李娇艳，执行董事。委托诉讼代理人：赵宸梓，北京德恒律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：曹菊琴，女，1972年4月5日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区。再审申请人北京国栋世纪投资有限公司（以下简称国栋公司）因与被申请人曹菊琴执行异议之诉一案，不服北京市第三中级人民法院（2019）京03民终9300号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。国栋公司申请再审称，一、原审法院未调查收集审理案件需要的主要证据，法院应依法予以再审。本案中无论是虚构债权抽逃出资还是垫资均严重损害了我公司的利益，但由于被申请人和黄梓瑜账户系个人账户，其银行流水和款项来源、去向我公司无法自行收集，我公司要求法院调取并要求传唤黄梓瑜出庭作证，均被法院驳回，致使案件事实无法查明。二、法院适用法律错误。故我公司申请再审，依法公正审理。本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。首先，瑞丰会计师事务所出具的新瑞丰验字[2012]第11-121号验资报告载明，截至2012年11月26日止，新疆永鑫果业股份有限公司（以下简称永鑫公司）已收到张燕芹、曹菊琴、刘达、王莲枝、张子燕缴纳的新增注册资本（实收资本）合计2500万元，各股东均将出资缴纳至永鑫公司在乌鲁木齐市商业银行新华南路支行开立的临时存款账户内，其中曹菊琴实际缴纳出资300万元，出资方式为货币。上述验资报告虽前后载明报告日期为2012年11月26日和2012年11月19日，但国栋公司并未提供相应证据证明该验资报告的内容不实或存在其他不具有证明效力之情形，国栋公司仅以此为由主张报告内容虚假，依据不足，本院不予采信。其次，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国公司法＞若干问题的规定（三）》第十二条规定：公司成立后，公司、股东或者公司债权人以相关股东的行为符合下列情形之一且损害公司权益为由，请求认定该股东抽逃出资的，人民法院应予支持：（一）制作虚假财务会计报表虚增利润进行分配；（二）通过虚构债权债务关系将其出资转出；（三）利用关联交易将出资转出；（四）其他未经法定程序将出资抽回的行为。曹菊琴认缴注册资本300万元，于2012年11月26日实际足额缴纳300万元，已完成其出资义务。国栋公司主张永鑫公司于次日将尾号4975账户内包括曹菊琴缴纳的增资款在内的全部增资款转入永鑫公司的其他账户，该账户销户，并于同日将全部增资款转账给黄梓瑜，构成抽逃出资，但其并未提供充分有效证据证明曹菊琴通过资金往来行为抽回了该笔出资或存在上述司法解释规定的其他抽逃出资的情形。国栋公司以此为由主张曹菊琴抽逃出资，证据不足，本院不予采信。法院根据查明事实所作判决并无不当，判决认定事实清楚，适用法律正确。国栋公司申请再审的理由不能成立。国栋公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回北京国栋世纪投资有限公司的再审申请。审 判 长 段春梅审 判 员 肖 菲审 判 员 朱海宏二〇二〇年四月二十九日法官助理 王瑞娜书 记 员 姜 梦
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0582民初3449号原告：张家港市锦丰镇合兴新昌吉不动产信息咨询服务部，经营场所江苏省张家港市锦丰镇合兴湖滨世家71幢107号。经营者：刘昌保，男，1983年8月15日出生，汉族，住安徽省霍邱县。被告：李洋洋，男，1987年6月7日出生，汉族，住安徽省阜南县。被告：王修卫，女，1988年8月11日出生，汉族，住安徽省阜南县。原告张家港市锦丰镇合兴新昌吉不动产信息咨询服务部诉被告李洋洋、王修卫居间合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案,适用小额诉讼程序审理。审理过程中，原告张家港市锦丰镇合兴新昌吉不动产信息咨询服务部于2020年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张家港市锦丰镇合兴新昌吉不动产信息咨询服务部申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张家港市锦丰镇合兴新昌吉不动产信息咨询服务部撤诉。案件受理费120元减半收取60元，由原告张家港市锦丰镇合兴新昌吉不动产信息咨询服务部负担。审判员  王伟剑二〇二〇年四月十三日书记员  蔡婷婷
浙江省余姚市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0281行审140号 申请执行人余姚市自然资源和规划局，住所地浙江省余姚市南兰江西路288号。 法定代表人项立秋，局长。 委托代理人楼伟国，该局工作人员。 被执行人方菊仙，女，1966年6月28日出生，汉族，住浙江省余姚市。 申请执行人余姚市自然资源和规划局于2020年4月7日向本院申请强制执行余自然资规罚[2019]97号行政处罚决定，本院于同日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。 经审查查明，余姚市自然资源和规划局于2019年7月5日作出余自然资规罚[2019]97号行政处罚决定，认定被执行人方菊仙于2004年8月起未经依法批准，擅自在余姚市集体所有土地，填铺塘渣，拟建房屋。至2019年5月现场勘测，已在非法占用的515平方米土地上填铺好塘渣，建成三间二楼房屋一幢（建筑占地面积147平方米）、平屋一幢（建筑占地面积32平方米）和简易棚3间（建筑占地面积28平方米）、浇筑好水泥地坪及打好围墙。经核对2005年余姚市土地利用现状变更图，土地类别为望天田（338平方米）、有林地（18平方米）和田坎（159平方米）。经核对陆埠镇土地利用总体规划图（2006-2020），该土地规划用途为林地（18平方米）和设施农用地（497平方米），不符合土地利用总体规划。被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条、第四十三条和第四十四条的规定，属非法占地行为。上述事实由当事人居民身份证复印件、询问笔录、涉案土地现状情况认定表和涉案土地利用总体规划情况认定表、现场勘测笔录及测量成果、现场照片等证据佐证。据此，申请执行人依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定对被执行人作出处罚如下:1、责令退还非法占用的515平方米集体所有土地;2、责令限期拆除在非法占用的515平方米的土地上所建的三间二楼房屋一幢（建筑占地面积147平方米）、平屋一幢（建筑占地面积32平方米）和简易棚3间（建筑占地面积28平方米）、浇筑好的水泥地坪及围墙，恢复土地原状；3、处以有林地每平方米20元，望天田和田坎每平方米30元的罚款，共计罚款人民币壹万伍仟贰佰柒拾元整。申请执行人于2019年7月10日向被执行人送达该行政处罚决定书，被执行人收到该行政处罚决定书后，既未在法定期限内申请复议或提起诉讼，未履行行政决定确定的义务。2020年3月13日,申请执行人向被执行人送达了履行催告书，限被执行人在收到催告书后10日内履行行政决定确定的义务，但被执行人仍未自动履行。申请执行人遂向本院申请强制执行被执行人方菊仙缴纳罚款人民币壹万伍仟贰佰柒拾元整。 本院认为，余姚市自然资源和规划局作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十七条不予执行的情形。因被执行人未自动履行，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项的规定，裁定如下： 对余姚市自然资源和规划局2019年7月5日作出余自然资规罚[2019]97号行政处罚决定中的第3项内容，准予强制执行，即被执行人方菊仙缴纳罚款人民币壹万伍仟贰佰柒拾元整。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 张建军 审 判 员 吕利群 审 判 员 朱朝晖 二〇二〇年四月十三日 代书记员 赵静园
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0603民初1824号 原告：华天水，男，1974年10月6日出生，汉族，住浙江省杭州市临安区。 委托诉讼代理人：周振国，浙江鉴湖律师事务所律师。 被告：夏咸龙，男，1983年12月30日出生，汉族，住江苏省射阳县。 原告华天水诉被告夏咸龙加工合同纠纷一案，本院于2020年3月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华天水及其委托诉讼代理人周振国到庭参加诉讼，被告夏咸龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告华天水向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付加工费6万元，并支付该款利息损失【自2019年10月31日起至判决确定付款日止，按银行同期同类贷款利率计算】。 事实和理由：原、被告间有纺织品样本承揽加工合同业务往来。2019年7月3日，被告确认欠原告加工费6万元，承诺于10月30日前付清。由于被告未按约履行，故向法院提起诉讼。 被告夏咸龙未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。被告未到庭应诉，本院视为其放弃抗辩与质证之权利。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原、被告间曾存在加工合同关系，原告给被告加工墙布切割、包装等。2019年7月3日，被告出具欠条载明：今欠华天水加工费6万元，于10月30日前付清。嗣后，被告未付款。 本院认为：原告提供的欠条等证据足以证实原、被告存在加工合同关系。合同当事人应遵循诚实信用原则，及时全面履行约定或法定义务。原告已履行相应的加工义务，被告未按约履行付款义务，是引起本案纠纷的原因，应承担相应的民事责任，故原告要求被告支付加工费并支付利息损失，理由正当，本院予以支持。关于利息损失，原告主张按银行同期同类贷款利率计算，不符合法律规定，本院调整按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其对于原告主张的事实放弃抗辩并自行承担相应的不利法律后果。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告夏咸龙应支付给原告华天水加工费6万元，并支付该款的利息损失(自2019年10月31日起至判决确定付款日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 上述款项限于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，负有金钱给付义务的当事人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1309元，减半收取655元，由被告夏咸龙负担，于本判决生效后十日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  寿宝泉 二〇二〇年四月十六日 法官助理庞彩燕 书记员  陈佳蓉
江西省德兴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1181民初297号原告：朱忠琳，男，汉族，1962年9月13日出生，江西省横峰县人，住江西省横峰县。委托代理人：范国豪，江西时空律师事务所律师，特别授权。被告：江西润亿建设工程有限公司德兴市分公司，营业场所：江西省德兴市绕二镇长乐路23号，统一社会信用代码：91361181MA37PM451W。负责人：周太星，该公司经理。原告朱忠琳与被告江西润亿建设工程有限公司德兴市分公司人格权纠纷一案，本院于2020年4月8日立案。原告朱忠琳于2020年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱忠琳的撤诉申请符合有关法律的规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：准许原告朱忠琳撤诉。案件受理费250元（已减半收取），由原告朱忠琳负担。审判员  钟秀城二〇二〇年四月二十二日书记员  龚丽梅
广西壮族自治区西林县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1030民初91号 原告：杨金仁，男，1974年4月21日出生，苗族，农民，住西林县。 被告：岑亚章，男，1964年11月10日出生，壮族，农民，住西林县。 原告杨金仁与被告岑亚章土地承包经营权纠纷一案，本院于2020年2月14日立案。原告杨金仁于2020年4月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杨金仁的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告杨金仁撤诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，由原告杨金仁负担。 审 判 员 罗金祥 二〇二〇年四月二日 法官助理 农 艳 书 记 员 王梓祯
浙江省德清县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0521民初736号 原告：朱海彪，男，1981年10月24日出生，汉族，住浙江省德清县。 被告：龙见钊，男，1979年11月29日出生，侗族，住贵州省锦屏县。 原告朱海彪与被告龙见钊民间借贷纠纷一案，于2020年3月10日向本院起诉。本院于同日立案受理。2020年4月20日，原告朱海彪向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告朱海彪的申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告朱海彪撤回起诉。 案件受理费50元减半收取25元，由原告朱海彪负担。 审判员  沈丽娜 二〇二〇年四月二十日 书记员  邵丹丹
上海市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0107执501号申请执行人金香玉，女，1978年2月3日出生，朝鲜族，住黑龙江省海林市。被执行人上海秒和新能源科技有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：胡大卫，经理。申请执行人金香玉与被执行人上海秒和新能源科技有限公司劳动合同纠纷一案，上海市普陀区人民法院作出的(2019)沪0107民初4427号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2020年1月16日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币125000元本院立案后，根据被执行人户籍地地址，依法通过邮政特快专递向被执行人发出执行通知及财产报告令，责令其履行生效法律文书所确定的义务、向本院申报当前及一年内的财产变动情况。在执行过程中，本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、社保机构等发出查询通知，未查找到被执行人可供执行财产。本院已向被执行人发出限制高消费令。另，本院于2020年3月18日通过执行网络查控系统对被执行人发起财产状况的二次查询，结果反馈仍无实际可供执行的财产。本院已告知申请人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请人未提供财产线索并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2020)沪0107执501号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  戴明进审判员  朱海波审判员  余伟民二〇二〇年四月二十四日书记员  潘莉娜附：相关法律条文
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪02民终2841号上诉人(原审被告)：上海中建孚泰置业有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：江岩，董事长。委托诉讼代理人：陈晓燕，女。被上诉人(原审原告)：许卫丽，女，1983年11月4日出生，汉族，住上海市青浦区。委托诉讼代理人：魏增明，上海市君志律师事务所律师。上诉人上海中建孚泰置业有限公司(以下简称“中建孚泰公司”)因与被上诉人许卫丽商品房预售合同纠纷一案，不服上海市青浦区人民法院(2019)沪0118民初23868号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。中建孚泰公司上诉请求：1、撤销一审法院判决，发回重审，或者查清事实后改判。2、一、二审诉讼费由被上诉人负担。事实和理由：1、一审法院未能查明上诉人迟延取得大产证系政府有关部门停办所有商业办公项目的大产证所致。2、上诉人迟延取得大产证并非上诉人的原因。许卫丽辩称：政府整顿“类住宅”是对开发商商业办公项目违法行为的整顿。上诉人没有证据证明其在《预售合同》规定的办理大产证日期之前向政府申办大产证。事实上，上诉人申办的时间明显迟于合同约定日期。故逾期办出大产证是上诉人的责任。一审法院查明事实清楚，适用法律正确。被上诉人请求二审法院依法驳回上诉人的上诉请求。许卫丽向一审法院起诉请求：中建孚泰公司偿付逾期办证损失31,472.57元(以实际房屋总价款6,261,121.01元为本金，按中国人民银行同期贷款利率每年4.35%的1.3倍，自2018年2月28日起计算至申请办理小产证之日2018年3月31日止)。鉴于案件争议明确，且一审判决书已送达双方当事人，故对于一审判决书中“法院查明”及“法院认为”部分，本院不再重复表述。一审法院判决：上海中建孚泰置业有限公司应于判决生效之日起十日内偿付许卫丽逾期办证损失31,472.57元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审中，当事人没有提交新的证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，依法成立的合同对合同当事人具有法律约束力，各方均应按约履行各自的义务，不得擅自变更或者解除。上诉人与被上诉人之间签订的《上海市商品房预售合同》系双方当事人真实意思表示，内容无违法之处，对合同当事人均有法律约束力。合同签订后，被上诉人已经按约付款，上诉人则应按约于2017年10月30日前办理大产证并在之后30日内签署房屋交接书，在签署交接书后90天内双方共同办理小产证。现上诉人迟延取得大产证，理应承担逾期办证的违约责任。上诉人诉称政府对于“类住宅”的整顿导致了延期办证，但政府的整顿行为系针对违法行为，并不能成为免除上诉人违约责任的阻却事由。一审法院判令上诉人承担相应的逾期办证违约责任并无不当之处，本院依法予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费586.80元，由上诉人上海中建孚泰置业有限公司负担。本判决为终审判决。法官助理黄达审判长 孙 斌审判员 易苏苏审判员 章晓琳二〇二〇年四月三十日书记员 黄 达附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0110执9266号 申请执行人浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司余杭支行，住所地：杭州市余杭区余杭街道禹航路679号。 负责人：王理强，该支行行长。 被执行人吴国备，男，1970年2月7日出生，汉族，住杭州市余杭区。 被执行人庄雪珍，女，1971年12月7日出生，汉族，住杭州市余杭区。 被执行人王永明，男，1962年10月7日出生，汉族，住杭州市余杭区。 申请执行人浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司余杭支行与被执行人吴国备、庄雪珍、王永明金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0110民初8091号民事判决已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司余杭支行向本院申请强制执行。本院于2019年11月13日立案执行，执行标的为被执行人吴国备返还申请执行人浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司余杭支行借款本金100000元，支付利息（含罚息）6820元（暂计算至2018年12月20日，此后至借款本金清偿之日止的罚息以所欠借款本金为基数按合同号8031120170053470《个人循环保证借款合同》约定另计），律师代理费6300元及相应的迟延履行期间的债务利息，被执行人庄雪珍、王永明承担连带清偿责任。被执行人吴国备负担案件受理费1281元，被执行人庄雪珍、王永明负连带责任。 执行立案后，本院向被执行人吴国备、庄雪珍、王永明发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求吴国备、庄雪珍、王永明履行生效法律文书确定的义务，被执行人吴国备、庄雪珍、王永明逾期未履行，但向法院报告了财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人吴国备、庄雪珍、王永明的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并通过基层组织对被执行人的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、车辆、不动产及有价证券。截至2020年4月26日，本案已执行到被执行人庄雪珍执行款6905元，案件受理费1281元，本案的其余执行标的暂未执行到，暂未发现被执行人吴国备、庄雪珍、王永明有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人吴国备、庄雪珍、王永明未履行法律文书确定的义务，本院已对被执行人吴国备、庄雪珍、王永明采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司余杭支行，其也同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定立即执行。 审判长 曹云法审判员苏志勇审判员周曹辉 二〇二〇年四月二十六日 书记员 吴      润      华
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）渝0112民初17768号 原告：何仕红，男，1963年1月22日出生，汉族，住重庆市丰都县。 委托诉讼代理人：敖必洪，重庆东龙律师事务所律师。 被告：重庆宝渝汽车销售服务（集团）有限公司，住所地重庆市北部新区金童路2号，统一社会信用代码915000007935370340。 法定代表人：刘超，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：张敏，北京市鑫诺（重庆）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴红兵，北京市鑫诺（重庆）律师事务所实习律师。 原告何仕红与被告重庆宝渝汽车销售服务（集团）有限公司健康权纠纷一案，本院于2019年7月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何仕红于2020年4月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院申请撤回起诉，系原告的真实意思表示，符合我国法律的相关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告何仕红撤诉。 本案案件受理费1510元，减半收取为755元，由原告何仕红负担。 审 判 员 杨晓蓉 二〇二〇年四月二十一日 法官助理 杜芸逸 书 记 员 李巧佳
新疆生产建设兵团芳草湖垦区人民法院   执行裁定书     （2020）兵0603执18号之九   申请执行人：常君，女，1970年3月16日出生，住新疆呼图壁县。   被执行人：王娜，女，1986年7月4日出生，住新疆呼图壁县。   本院在执行申请执行人常君与被执行人王娜承揽合同纠纷一案中，于2020年1月9日立案。在执行过程中2020年4月16日双方当事人达成和解，本案执行到位4467元，剩余案款每月履行1000元，直至履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项,《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：   终结新疆生产建设兵团芳草湖垦区人民法院（2020）兵0603执18号执行案件的执行。   如有一方未按和解协议履行可向本院申请恢复执行。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判长 沈  丽   审判员 闫 长 军   审判员 徐  龙     二〇二〇年四月二十日     书记员 聂 新 运
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1081执1183号之一 申请执行人温岭市东正鞋底厂，住所地温岭市横峰街道屯田村（温岭市莞清屯田塑胶日杂鞋厂内），组织机构代码:691265840。 法定代表人方君芳。 被执行人余英标，男，1983年3月4日出生，住江西省上饶县。 温岭市东正鞋底厂与余英标买卖合同纠纷一案，温岭市人民法院作出的（2019）浙1081民初6199号判决书已经发生法律效力。权利人温岭市东正鞋底厂于2020年03月03日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人余英标应支付申请执行人温岭市东正鞋底厂人民币16542元及利息，并支付诉讼费214元、申请执行费151元。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人余英标发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院依职权对被执行人的不动产、动产、存款、金融理财产品、股权、住房公积金、收益类保险等财产进行调查。经查明,本院已查封被执行人余英标车牌号为浙Ｊ×××××的车辆，但未实现扣押。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人至今分文未履行。 鉴于被执行人余英标未报告财产情况等，本院已对被执行人余英标作出罚款的决定，同时本院已对被执行人余英标采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，申请执行人没有异议，并自愿向本院申请终结本次执行程序。 综上，被执行人余英标目前无可供执行的财产，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1081执1183号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员  郑 超 二〇二〇年四月二十九日 代书记员  陈漪虹
云南省凤庆县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)云0921执5号 申请执行人周小君,男,汉族，1985年10月3日生,江西省上饶市人，住址江西省上饶市广丰县，现住云南省临沧市临翔区。 被执行人鲁高平，男,彝族，1978年7月2日生，云南省凤庆县人，住址云南省临沧市凤庆县。 申请执行人周小君申请执行鲁高平建筑设备租赁合同纠纷一案，凤庆县人民法院于2019年8月15日作出（2019）云0921民初935号民事调解书，调解书确定“一、被告鲁高平支付原告周小君挖机租金16100元，定于2019年11月20日前付清；二、原告周小君放弃其他诉讼请求”，调解书生效后，因被执行人鲁高平未按调解书确定的内容履行义务，申请执行人周小君于2020年1月2日向本院申请执行，本院于当日立案受理执行。 本案在执行过程中，因被执行人鲁高平未接本院电话及因为新冠疫情，本院于2020年2月24日至被执行人鲁高平户籍所在地进行调查及查找被执行人鲁高平，结果为未查到其下落，村委会出具证明称“鲁高平户，现在家有户籍人口三人，妻子王云霞，现年38岁，在外务工，长子鲁文强，现年16岁，在校生，现家中三人均在外，鲁文强本人常年在外，具体下落不明，家中现有房屋1间，属于农村宅基地，家中承包地为集体土地，鲁高平本人在我村辖区范围内无财产可供执行”，本院遂在村委会公示栏公告送达了相关执行材料。 在执行过程中，本院于2020年1月3日、2月18日、3月13日、4月7日四次网络查控查询了被执行人鲁高平名下银行存款、车辆、不动产等可供执行财产信息，经查，被执行人鲁高平名下无车辆、不动产等可供执行财产信息，仅有零星存款，本院已对被执行人名下可冻结、可划拨的存款进行了冻结及划拨，共划扣被执行人名下的存款共计829.05元。 在执行过程中，本院于2020年3月24日向凤庆县不动产登记中心查询了被执行人鲁高平名下的不动产登记信息，经查，被执行人名下无不动产登记信息。 在执行过程中，本院于2020年3月2日将被执行人鲁高平限制高消费及列入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 综上，本院认为，被执行人鲁高平名下现在无可供执行财产且被执行人鲁高平现下落不明。本院于2020年3月3日在临翔区和申请执行人周小君进行终本约谈，申请执行人周小君表示同意终结本次执行程序，待发现被执行人鲁高平有可供执行财产信息后再申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： （2020）云0921执保5号终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李源泉 审判员  谢明天 审判员  唐建华 二〇二〇年四月十三日 书记员  史钟文
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏13民再2号原审原告：乔前录，男，1953年12月3日出生，住江苏省泗阳县。委托诉讼代理人：张林武，泗阳县诚忠法律服务所法律工作者。原审被告：宿迁市金马建筑工程有限公司。住所地：江苏省泗阳县经济开发区（西区）。法定代表人：赵军，该公司经理。委托诉讼代理人：高传亮，泗阳县临河法律服务所法律工作者。原审被告：唐栋，男，1973年12月24日出生，住江苏省泗阳县。原审被告：倪前林，女，1978年1月26日出生，住江苏省泗阳县。原审被告：唐振华，男，1942年5月9日出生，住江苏省泗阳县。委托诉讼代理人：周猛，北京市盈科（南京）律师事务所律师。原审原告乔前录与原审被告宿迁市金马建筑工程有限公司（以下简称金马公司）、唐栋、倪前林、唐振华民间借贷纠纷一案，泗阳县人民法院（2012）泗商初字第0448号民事判决已经发生法律效力。本院经审查于2018年12月26日作出（2017）苏13民监8号民事裁定，再审本案。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。原审原告乔前录及其委托诉讼代理人张林武、原审被告唐振华及其委托诉讼代理人周猛、原审被告金马公司的委托诉讼代理人高传亮到庭参加诉讼。原审被告唐栋、倪前林经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审被告唐振华申诉请求：撤销原判决第一项，改判唐振华对借款本金40万元中的部分承担连带保证责任。事实和理由：（一）有新的证据足以证明原判决认定2010年1月13日唐栋向乔前录一次性借款40万元系认定事实错误。事实是乔前录在此前向唐栋多次出借款项，40万元是在2010年1月13日累加所得。（二）原判决认定涉案借款协议的甲方系金马公司，属于认定事实错误。唐栋在借款协议上签名，不应认定为代表金马公司的行为。原判决认定唐栋构成表见代理是错误的。（三）本案系唐栋非法吸收公众存款引起的民事纠纷，涉案借款也是该刑事案件的一部分，故涉案借款合同应认定无效。借款合同无效，担保合同也无效，唐振华作为担保人应在40万本金范围内承担部分责任。（四）原判决与唐栋非法吸收公众存款一案的刑事判决不协调，也不符合当前处置非法集资的精神。刑事判决判令追缴唐栋的违法所得，民事判决判令偿还借款，存在重复，故本案应撤销原判决，改判唐振华在40万元本金范围内承担连带保证责任，唐栋之前支付的利息应当冲抵本金予以扣除。（五）乔前录与唐栋恶意串通，骗取唐振华的担保。原审被告金马公司申诉请求：撤销原判决，改判驳回乔前录对金马公司的诉讼请求。事实和理由：乔前录出借40万元给唐栋、倪前林，而不是金马公司，且该40万元是分四次借出借给唐栋。唐栋不是金马公司的项目经理，唐栋是远景时代小区工程的实际施工人。金马公司泗阳第三工程处不是金马公司的下属分支机构，该印章系唐栋私刻，无法律效力。唐栋的行为不构成表见代理，金马公司不应承担还款责任。原审原告乔前录辩称：（一）金马公司系涉案借款债务的最终承担者，其在一审判决生效后并未提起上诉，应视为其认可一审判决。（二）金马公司主张其未设立金马公司泗阳第三工程处，经查询，该工程处于2008年10月21日设立，负责人为唐栋。（三）唐振华称乔前录与唐栋串通骗取唐振华担保，系虚假陈述。事实是唐振华几次找乔前录借款40万元给唐栋使用，借条系唐振华出具，利息也系唐振华交给乔前录。后唐振华催乔前录换据，换成唐栋和倪前林出具借条，唐振华作为担保人签字，打了借条后加盖了金马公司泗阳第三工程处印章，乔前录把唐振华打的40万元的借条还给了唐振华。唐栋后来还不上钱，唐振华又在借条出具两年后重新在借条上签字担保。（四）根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十三条、第十四条规定的精神，乔前录与唐栋及金马公司之间的借贷行为应属合法有效，唐振华应当承担保证责任。原审被告唐栋、倪前林在再审审理中未作陈述。本院再审认为，原判决认定涉案借款主体不当，且对于某、倪前林已向乔前录支付的利息中超出法律保护范围、应予冲抵本金的部分未予以审理查明，故本案应当发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：一、撤销江苏省泗阳县人民法院（2012）泗商初字第0448号民事判决；二、本案发回江苏省泗阳县人民法院重审。审判长  滕晓春审判员  杨晓玲审判员  高曼莉二〇二〇年四月七日书记员  戴玉雪
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0112执1247号之一申请执行人：张海超，男，1982年12月31日出生，汉族，住北京市通州区。被执行人：崔立莹，男，1986年1月19日出生，汉族，住北京市通州区。申请执行人张海超与被执行人崔立莹借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）京0112民初36412号民事调解书已经发生法律效力。崔立莹未自动履行法律义务，张海超向本院申请强制执行，要求崔立莹给付借款及利息等共计10．115万元。本院予以立案执行。在本案执行过程中，本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，但被执行人未按规定履行法律义务。本院通过全国法院网络执行查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人名下的工商、不动产、银行、车辆、证券等相关财产信息。经查，被执行人名下公积金账户有余额1万7千余元，本院已进行划扣，此外，未发现被执行人银行账户内有可供执行存款、房产、车辆、股权、债券等可供执行的财产；本院对被执行人进行线下调查，亦未发现被执行人其他财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制高消费信用惩戒措施。上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未能提供被执行人的有效财产线索，同意本案终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，申请执行人未能提供有效财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制；申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 员  张 涛二〇二〇年四月二十一日法官助理  高志达书 记 员  常晓东