wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
长春市双阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0112执恢133号 申请执行人：张文博，男，1986年3月25日生，汉族，职员，住长春市宽城区。 被执行人：刘玉新，男，1959年5月12日生，汉族，个体，住长春市双阳区。 被执行人：赵丽莲，女，1962年3月8日生，汉族，个体，住长春市双阳区。 被执行人：张庆，男，1958年8月8生，满族，职员，住长春市经济开发区。 申请执行人张文博与被执行人刘玉新、赵丽莲、张庆民间借贷纠纷执行一案,长春市双阳区人民法院作出的（2017）吉0112民初523号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人刘玉新、赵丽莲、张庆没有履行生效法律文书确定的内容。申请执行人张文博于2020年3月25日向本院申请强制执行，请求被执行人刘玉新、赵丽莲、张庆给付申请执行人张文博借款840000.00元及利息，案件受理费9150.00元，保全费5000.00元，执行费10880.00元，本院依法受理。 1、在执行过程中，本院于2020年3月28日向被执行人刘玉新、赵丽莲、张庆送达了恢复执行通知书； 2、本院于2020年4月28日向被执行人发出限制高消费令； 3、经对被执行人刘玉新、赵丽莲、张庆银行存款查询，被执行人刘玉新、赵丽莲、张庆在各个银行开办的账户的存款余额均没有超过一千元。经申请人同意，对被执行人刘玉新、赵丽莲、张庆的银行账户未采取冻结措施； 4、经对被执行人刘玉新、赵丽莲、张庆车辆查询，被执行人刘玉新、赵丽莲、张庆名下无车辆信息； 5、经对被执行人刘玉新、赵丽莲、张庆房地产查询，被执行人刘玉新、赵丽莲、张庆名下无房地产信息； 6、经对被执行人刘玉新、赵丽莲、张庆公积金查询，被执行人刘玉新、赵丽莲、张庆名下无公积金信息； 7、经对被执行人刘玉新、赵丽莲、张庆名下工商登记查询，被执行人刘玉新、赵丽莲、张庆没有登记信息。 8、本院于2020年4月14日查封了查封被执行人刘玉新、赵丽莲所有的双阳区冰鑫饮料厂（现名称为长春市蓝星星饮品有限公司）的工业用地1393.4平方米，土地使用证号为双集用（2006）字第0209号；查封被执行人刘玉新名下的坐落于长春市双阳区通阳路北、产权证号为长双权证字第60620058号，丘地号13-1/545-11，建筑面积为209.52平方米的厂房及长双权证字第60620049号，丘地号13-1/454-26，建筑面积为236.55平方米的厂房。本案属于轮候查封，暂不能处置。 经申请执行人张文博同意，并告知其终结本次执行案件，本院每六个月再行对被执行人刘玉新、赵丽莲、张庆银行存款进行复查，发现存款依职权恢复执行。现在因被执行人刘玉新、赵丽莲、张庆无可供执行财产，符合终结本次执行情形，可予以终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人张文博发现被执行人刘玉新、赵丽莲、张庆有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 执行长  李笑阳 执行员  张志宝 执行员  刘 岩 二〇二〇年四月二十九日 书记员  刘 岩
浙江省新昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0624执1882号 申请执行人:浙江泰坦股份有限公司（统一社会信用代码91330000704207173A)，住所地：浙江省新昌县七星街道泰坦大道99号。 法定代表人：陈其新，董事长。 委托代理人：马文斌，上海申伦律师事务所律师。 委托代理人：张文华，上海申伦律师事务所律师。 被执行人：孙建春，男，1974年1月13日出生汉族，住山东省昌邑市。 申请执行人浙江泰坦股份有限公司与被执行人孙建春买卖合同纠纷一案，本院（2019）浙0624民初2488号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未自觉履行民事判决书确定的义务，申请执行人浙江泰坦股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年11月4日立案执行。执行标的为被执行人支付申请执行人借款250000元及自自2016年4月26日起至款项付清之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息，并负担案件受理费4740元。 执行立案后，本院于2019年11月5日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行过程中，本院通过委托调查和执行查控系统查明被执行人无银行存款、无房地产、无车辆、无金融理财产品、无公积金、无保险收入等财产可供执行。执行期限已超三个月，暂未发现被执行人有其他财产可供执行。 鉴于被执行人未报告财产状况，本院已对被执行人纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的其他财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0624执1882号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陈永华 二〇二〇年四月九日 书记员  徐 锦
杭州市拱墅区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0105民初962号 原告陈金代，男，汉族，1972年7月27日出生，住杭州市余杭区。 被告杭州一运出租汽车有限公司，住所地杭州市拱墅区康桥路88号。统一社会信用代码：91330104793684720U。 法定代表人方宝华，董事。 委托代理人吴智君，系公司员工，特别授权代理。 本院在审理原告陈金代诉被告杭州一运出租汽车有限公司合同纠纷一案中，原告陈金代于2020年4月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内自由处分自己的民事权利。原告申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告陈金代撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告陈金代承担。 审 判 员  陈 威 二〇二〇年四月二十六日 法官助理何红莲 代书记员  张惠莹
齐齐哈尔市建华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0203执129号申请执行人宋玉英，女性，1957年03月08出生，汉族，住齐齐哈尔市建华区。被执行人建华区辣之道麻极熟食店，住所地齐市建华区明园小区北门19号楼1层26号。法定代表人王云峰。本院在执行申请执行人宋玉英与被执行人建华区辣之道麻极熟食店机动车交通事故责任纠纷一案中，宋玉英与建华区辣之道麻极熟食店达成和解长期履行协议。本院认为执行程序应当予以终结。如被执行人未按照和解协议履行义务，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2020）黑0203执129号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 森审判员 姜潮勇审判员 孙祎男二〇二〇年四月二十日书记员 丁项涛
湖南省益阳市资阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0902执171号申请执行人：宋某，男，1982年9月28日出生，汉族，住湖南省益阳市资阳区。被执行人：刘某，男，1978年2月12日出生，汉族，住益阳市资阳区。本院在执行申请执行人龚宋某与被执行人刘某民间借贷纠纷一案中，现双方当事人已达成和解，申请执行人申请撤回该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结对（2020）湘0902执171号案的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 曹 进审判员 彭 琦审判员 崔益沙二〇二〇年四月十六日书记员 曹振宇
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤01民终792号上诉人（原审被告）：崔彦国，男，1978年10月22日出生，汉族，住广东省广东省广州市海珠区。被上诉人（原审原告）:杨诚，男，1983年12月24日出生，汉族，住重庆市万州区。原审被告：吕永祥，男，1965年9月5日出生，汉族，住黑龙江省林甸县。上诉人崔彦国因与被上诉人杨诚及原审被告吕永祥合同纠纷一案，不服广东省广州市海珠区人民法院（2019）粤0105民初10433号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人崔彦国到庭参加诉讼。被上诉人杨诚，原审被告吕永祥经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。崔彦国上诉请求：1.撤销一审判决，改判由崔彦国向杨诚返还62149.51元、由吕永祥向杨诚返还62149.51元；2.案件受理费由吕永祥、崔彦国各自承担50％。事实和理由：杨诚提起诉讼前，崔彦国已经表示愿意承担50％的责任。因为杨诚找不到吕永祥或吕永祥拒绝承担责任，杨诚才起诉崔彦国与吕永祥。在庭审过程中，崔彦国也表示愿意承担50％的责任，另一半责任应该由吕永祥承担，而且不希望通过其他方式将本应由吕永祥承担的责任转嫁到崔彦国身上。目前判决结果虽然名义上为吕永祥和崔彦国共同承担，但吕永祥没有到庭，实际上还是只执行崔彦国、由崔彦国承担全部责任。吕永祥在东莞经营着一家“东莞市新暖色信息科技有限公司”，地址为广东省东莞市厚街镇桥新二路16号501室。吕永祥拒不接收法院传票、拒不到庭参加庭审、拒不履行合同义务，不能据此逃避法律责任。杨诚经本院合法送达传票未到庭参加诉讼，亦未提交书面意见。吕永祥经本院公告送达传票未到庭参加诉讼。杨诚向一审法院起诉请求：1.崔彦国、吕永祥连带偿还杨诚已向广州市时尚天河商业城有限公司履行的判决义务124299.02元（租金118733.3元、利息4764.96元、诉讼费1700.97元）及利息，利息自2019年3月26日起至实际支付之日止按年利率6%计算；2.本案诉讼费由崔彦国、吕永祥负担。一审法院认定事实：2013年3月29日杨诚与广州市时尚商业城有限公司签订了《时尚天河商业广场租赁经营合同》，约定杨诚承租广州时尚天河商业广场负一层DC街第DC005铺，租赁期限从2013年4月8日起至2017年12月31日止，商铺从2013年6月8日开始计算租金，2014年1月1日起至2014年12月31日止的租金为54800元/月，等。2014年4月7日杨诚（甲方）与吕永祥（乙方）、崔彦国（丙方）共同签订了《店铺转让协议》，约定，合同标的物为时尚天河商业广场DC005铺渝食上餐厅；由于甲方经营问题导致无法继续经营，决定将所有债权、债务及资产以12000元转让给乙方吕永祥和丙方崔彦国，乙方、丙方所付转让费以甲方所出具的收据为准；转让后所有债权债务及经济纠纷由乙方和丙方共同承担，在转让过户期间产生的经济纠纷费用由乙方和丙方承担，经济纠纷赔偿所得分配原则为甲方20%、乙方40%、丙方40%，在产生经济纠纷诉讼期间甲方必须无条件配合乙方和丙方，等。该转让协议签订后，杨诚将所约定的商铺场地交付崔彦国、吕永祥占有使用。崔彦国、吕永祥一直没有向业主方交纳租金。广州市天河区人民法院于2016年3月作出（2014）穗天法民四初字第1528号民事判决，判决杨诚应向广州市时尚商业城有限公司支付2014年4月8日至6月12日期间的租金118733.3元及逾期付款违约金，杨诚已支付的保证金10万元归广州市时尚商业城有限公司所有，杨诚负担反诉受理费2000元，等。2019年3月26日杨诚向广州市时尚商业城有限公司转账支付了122598.05元和1700.97元。同日杨诚与广州市时尚商业城有限公司达成执行和解协议，约定就（2014）穗天法民四初字第1528号民事判决书，双方同意以124299.02元达成和解，在签订本协议时已经付清，双方互不追究其他责任。杨诚于2019年5月7日向一审法院提起本案诉讼。一审法院认为，杨诚与崔彦国、吕永祥签订的《店铺转让协议》是双方真实的意思表示，没有违反国家法律、行政法规的强制性规定，依法成立并生效。按约定转让协议签订之后的商铺租金应由崔彦国、吕永祥负担，因崔彦国、吕永祥没有支付租金，导致杨诚被广州市时尚商业城有限公司反诉追索租金及损失，杨诚已经履行了生效民事判决所确定的债务，现根据《店铺转让协议》的约定要求崔彦国、吕永祥返还已垫付的租金、违约金及诉讼费，合法有据，一审法院予以支持。崔彦国、吕永祥应向杨诚返还已垫付的124299.02元。由于杨诚、崔彦国、吕永祥各方并未就垫付费用的返还时间作出明确约定，因此杨诚诉请的垫付款项的利息损失宜从提起本案诉讼之日即2019年5月7日起，计算标准按中国人民银行同期同类贷款基准利率。杨诚要求从垫付之日起按年利率6%计算利息损失，依据不足，一审法院依法予以调整。综上所述，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，于2019年9月26日判决：一、吕永祥、崔彦国在判决生效之日起10日内向杨诚返还124299.02元，并从2019年5月7日起至实际还清之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率（以年利率6%为限）计算利息损失给杨诚；二、驳回杨诚的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费2786元，由吕永祥、崔彦国共同负担。吕永祥、崔彦国在判决生效之日起10日内将应负担的受理费2786元直接缴纳至一审法院。经审查，本院对一审判决查明的事实予以确认。二审中，当事人没有提交新证据。本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十三条“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理”的规定，二审案件的审理应当围绕当事人上诉请求的范围进行。综合双方的诉辩意见，本案二审争议焦点为：崔彦国主张仅对案涉债务承担50%的责任是否成立。就此，案涉《店铺转让协议》已明确约定，店铺“转让后所有债权债务及经济纠纷由崔彦国和吕永祥共同承担”，故杨诚主张崔彦国、吕永祥共同向其返还垫付租金及违约金并无不当。至于崔彦国与吕永祥之间的内部责任分配属于双方内部法律关系，崔彦国承责后可另行向吕永祥主张权利。综上所述，崔彦国的上诉请求，理据不足，本院不予支持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1354元，由上诉人崔彦国负担。本判决为终审判决。审判长 莫 芳审判员 杨 凡审判员 邓 娟二〇二〇年四月二十九日书记员 张丽珍徐琳琳
浙江省三门县人民法院 支 付 令 （2020）浙1022民督169号 申请人：浙江三门农村商业银行股份有限公司，住所地三门县海游街道上洋路68号。 法定代表人：郑敏芝，该公司董事长。 委托诉讼代理人：叶卫军，该公司员工。 被申请人：卢宜强，男，1975年3月27日出生，汉族，住三门县。 被申请人：方丽丽，女，1977年11月2日出生，汉族，住三门县。 申请人浙江三门农村商业银行股份有限公司于2020年4月10日向本院申请支付令。申请人称，2016年6月23日，被申请人卢宜强向申请人浙江三门农村商业银行股份有限公司（该名称由三门县农村信用合作联社于2017年7月依法变更而来）借款，双方签订了《个人循环借款合同》一份，约定借款额度为20万元；借款期限自2016年6月23日至2019年6月22日止，在上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度；借款利率按月利率6.5‰确定；还款方式为按季付息，每季末月的20日为结息日，次日为付息日，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；如逾期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同约定的利率加收30%的罚息利率计收罚息；未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息；合同还约定其他内容。同日，被申请人方丽丽向申请人出具《共同还款承诺书》一份，承诺对被申请人卢宜强的上述借款承担连带共同还款责任。2016年6月23日，申请人向被申请人卢宜强分别发放贷款12万元、2万元、4万元。2016年6月30日，申请人又向被申请人卢宜强发放贷款2万元。借款后，被申请人卢宜强未能按约足额偿付贷款本息，至今尚欠申请人借款本金198365.87元及相应利息、罚息、复息，被申请人方丽丽也未履行共同还款责任。申请人向本院提交了《小额贷款业务办理表》一份、《个人循环借款合同》一份、《共同还款承诺书》一份、《自助放款回单》四份、《分户明细对账单》一份、《浙江农信综合柜面业务系统屏幕打印》五份，要求：1.被申请人卢宜强、方丽丽共同归还申请人借款本金198365.87元，并支付利息、复息、罚息（暂算至2019年11月5日的利息、复息、罚息合计为9108.18元，2019年11月6日起的复息、罚息按月利率6.5‰加收30%计算至款项付清之日止）；2.由被申请人承担支付令申请费用。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令： 被申请人卢宜强、方丽丽应当自收到本支付令之日起十五日内，共同给付申请人浙江三门农村商业银行股份有限公司借款本金198365.87元，并支付利息、复息、罚息（暂算至2019年11月5日的利息、复息、罚息合计为9108.18元，2019年11月6日起的复息、罚息均按月利率6.5‰加收30%分别计算至款项还清之日止）。 申请费1471元，由被申请人卢宜强、方丽丽共同负担。 被申请人卢宜强、方丽丽如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出并同时提交相应证据；逾期不提出书面异议及相关证据，或提出的异议经本院审查不能成立的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员 叶维景 二〇二〇年四月十三日 法官助理王兴华 代书记员 周李楠
广西壮族自治区北流市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0981刑初131号 公诉机关广西壮族自治区北流市人民检察院。 被告人温日威，男，1995年12月19日出生于广西壮族自治区北流市，汉族，小学文化，农民，住北流市。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2020年1月2日被刑事拘留，同月19日被逮捕。现羁押于北流市看守所。 被告人邹敏，女，2001年10月6日出生于广西壮族自治区北流市，汉族，初中文化，农民，住北流市。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2020年1月2日被刑事拘留，同月19日被逮捕。现羁押于北流市看守所。 广西壮族自治区北流市人民检察院以北检一部刑诉〔2020〕104号起诉书指控被告人温日威、邹敏犯容留他人吸毒罪，于2020年4月17日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同月29日公开开庭进行了审理，北流市人民检察院指派检察员谢景东出庭支持公诉，被告人温日威、邹敏到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年11月8日，被告人温日威、邹敏利用他人身份证登记入住北流市新圩镇顺兴隆宾馆299号房，房费共同承担。2019年11月中旬至同年12月17日间，被告人温日威、邹敏在该299号房内容留吸毒人员古某1吸食毒品海洛因4次。2019年12月18日凌晨1时许，公安民警接到报案后，去到该299号房将温日威、邹敏、古某1抓获，并扣押到疑似毒品海洛因白色物体1颗（净重0.1克）。公安民警依法提取温日威、邹敏、古某1的尿液进行检测，温日威、邹敏、古某1的尿液均呈吗啡阳性反应。经玉林市公安局物证鉴定所鉴定，上述缴获的疑似毒品中检出海洛因。 上述事实，被告人温日威、邹敏在开庭审理过程中均无异议，并有经庭审质证属实、本院予以确认的：受案登记表，证人古某1、李某的证言，北流市公安局检查笔录，接受证据清单，证据保全清单，收据，温日威、邹敏及证人古某1分别指认现场的笔录及照片，温日威、邹敏及证人古某1相互辨认的笔录及照片，温日威、邹敏及证人古某1分别指认涉案的毒品的照片，玉林市公安局物证鉴定所理化检验报告，人体生物样本检测采集笔录，北流市公安局现场检测报告，北流市公安局行政处罚决定书，北流市公安局禁毒大队出具的抓获经过，以及被告人温日威、邹敏在侦查阶段的供述等证据证实，事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。 本院认为，被告人温日威、邹敏违反国家对毒品的管理制度，为他人吸食毒品提供场所的行为，均已触犯刑律，均构成了容留他人吸毒罪。温日威、邹敏归案后如实供述了自己的罪行，并自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。根据被告人温日威、邹敏犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度以及认罪态度，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第二项，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款的规定，判决如下： 一、被告人温日威犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2020年1月2日起至2020年9月1日止。所并处的罚金限在判决生效后一个月内一次性缴纳。逾期不缴纳的，强制缴纳。） 二、被告人邹敏犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2020年1月2日起至2020年9月1日止。所并处的罚金限在判决生效后一个月内一次性缴纳。逾期不缴纳的，强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 员  程 剑 二〇二〇年四月二十九日 法官助理  陈柳岑 书 记 员  黄显理 附本案适用的主要法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》 第十二条第一款容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚： （一）一次容留多人吸食、注射毒品的； （二）二年内多次容留他人吸食、注射毒品的； （三）二年内曾因容留他人吸食、注射毒品受过行政处罚的； （四）容留未成年人吸食、注射毒品的； （五）以牟利为目的容留他人吸食、注射毒品的； （六）容留他人吸食、注射毒品造成严重后果的； （七）其他应当追究刑事责任的情形。 《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》 第一条刑法规定“并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院在对犯罪分子判处主刑的同时，必须依法判处相应的财产刑；刑法规定“可以并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院应当根据案件具体情况及犯罪分子的财产状况，决定是否适用财产刑。 第二条第一款人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。 第五条刑法第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定；“判决指定的期限”应为从判决发生法律效力第二日起最长不超过三个月。 第八条罚金刑的数额应当以人民币为计算单位。 第十一条第一款自判决指定的期限届满第二日起，人民法院对于没有法定减免事由不缴纳罚金的，应当强制其缴纳。
丽水市莲都区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1102民初1259号 原告：丽水市莲都区浙兴小额贷款股份有限公司。住所地：丽水市莲都区人民路539、541号。统一社会信用代码：9133110068668934XW。 法定代表人：王正郁，董事长。 委托诉讼代理人：付良平，系该公司职工。 被告：陈庆斌，男，1990年3月2日出生，汉族，住龙泉市。 原告丽水市莲都区浙兴小额贷款股份有限公司与被告陈庆斌借款合同纠纷一案，于2020年3月31日向本院起诉，诉请判令：1、被告陈庆斌归还原告丽水市莲都区浙兴小额贷款股份有限公司借款本金54690.57元并支付利息、违约金（截至2020年3月26日止的利息、违约金为6024元，之后的利息、违约金按月利率2%计算至款项还清之日止）；2、诉讼费用由被告承担。本院立案受理后，依法适用简易程序于2020年4月29日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告丽水市莲都区浙兴小额贷款股份有限公司的委托诉讼代理人付良平到庭参加诉讼，被告陈庆斌经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明：2019年4月15日，被告通过支付宝软件与原告订立1份《贷款合同》，被告向原告借款60000元，《贷款合同》约定：借款期间自贷款发放之日起至2019年10月15日止，借款利率为日利率0.05%，按期付息到期还本；借款人贷款本息逾期，借款人应自逾期之日起按日对逾期款项支付违约金，违约金费率为按本合同约定的贷款日利率水平上加收50%；借款人未能按合同约定支付本息的，贷款人有权自主决定本合同项下已发放的全部贷款提前到期；贷款人以合同手段追偿贷款产生的费用（包括但不限于律师代理费等）由借款人承担。合同签订当日，原告依约向被告交付60000元，被告取得贷款后，未按期履行偿还义务，截止2020年3月26日，被告欠付原告借款本金54690.57元、利息及违约金6024元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第十四条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告陈庆斌于本判决生效之日起十五日内归还原告丽水市莲都区浙兴小额贷款股份有限公司借款本金人民币54690.57元并支付利息、违约金（截至2020年3月26日止的利息、违约金为6024元，之后的利息、违约金以54690.57元为基数按月利率2%计算至款项还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1318元，减半收取659元，由被告陈庆斌负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 章露 二〇二〇年四月二十九日 代书记员 陈军
河南省舞钢市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0481执1813号申请执行人：高某某，女，1958年5月1日生，汉族，住舞钢市。被执行人：王某某，男，1975年7月5日生，汉族，住郑州市金水区。被执行人：河南华豫汽车用品制造有限公司；住所地：舞钢市产业集聚区经四路与纬四路交叉口南200米东侧。统一社会信用代码91410481054747062L。法定代表人：王某某，总经理。关于高某某申请执行王某某、河南华豫汽车用品制造有限公司借款纠纷一案，舞钢市人民法院（2019）豫0481民初2028号民事判决书生效后，王某某、河南华豫汽车用品制造有限公司未履行已生效法律文书所确定的义务，高某某向本院申请执行韦振聚偿还2592259元，本院于2019年10月16日依法立案受理。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。一、本院通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，但未能查到被执行人有可供执行的财产线索。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。【通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。】1、查明被执行人王某某、河南华豫汽车用品制造有限公司仅有几十元存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令。【已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。】本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产线索，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王某某、河南华豫汽车用品制造有限公司负有继续向申请执行人高某某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 王 垒审判员 杨红波审判员 尹红国二〇二〇年四月二十七日书记员 闫新凯
浙江省绍兴市上虞区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0604执100号之一 申请执行人：浙江上虞农村商业银行股份有限公司东关支行，住所地绍兴市上虞区东关街道建东西路1号，统一社会信用代码91330604632721930J。 主要负责人：吴飞江，支行行长。 被执行人：李清清，女，1978年12月6日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0604民初1675号民事判决书，于2020年1月6日立案执行申请执行人浙江上虞农村商业银行股份有限公司东关支行与被执行人李清清信用卡纠纷一案。执行标的为申请标的6424.48元、一般利息以及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人李清清发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人李清清履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人李清清逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，依法轮候查封的被执行人所有的位于绍兴市××区××街道××室的房产，正另案处置中，暂无其他可供执行的财产，而申请执行人也未能提供被执行人财产线索。鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人李清清作出罚款1000元的决定。同时已对被执行人李清清采取了纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出境的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人浙江上虞农村商业银行股份有限公司东关支行，申请执行人同意本案终结本次执行程序。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丁文杰 审判员  龚佳斌 审判员  郑超超 二〇二〇年四月二十日 书记员  杜亚钦
浙江省余姚市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0281执4349号 申请执行人：中信银行股份有限公司宁波余姚支行，住所地：余姚市舜水南路98号。统一社会信用代码：91330281144666733J。 主要负责人：朱明伟，该支行行长。 被执行人：劳建利，男，1975年12月16日出生，汉族，住余姚市。 本院在执行申请执行人中信银行股份有限公司宁波余姚支行与被执行人劳建利金融借款合同纠纷一案中，申请执行人中信银行股份有限公司宁波余姚支行于2020年4月28日向本院申请撤回本案的执行申请。 本院认为，申请执行人中信银行股份有限公司宁波余姚支行自愿撤回本案的执行申请，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0281执4349号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 姚建林 审 判 员 严 波 审 判 员 卢 斌 二〇二〇年四月二十九日 代书记员 丁文杰
四川省泸州市江阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0502财保164号 申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司泸州市江阳区支行，住所地泸州市江阳西路14号，统一社会信用代码91510502678370195G。 负责人：刘洪彬，行长。 委托诉讼代理人：罗代刚，四川秉和律师事务所律师。 被申请人：吕莎，女，1985年3月27日出生，汉族，住四川省彭州市。 被申请人：许海楠，男，1979年12月10日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 被申请人：张丽，女，1982年1月28日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。 申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司泸州市江阳区支行于2020年4月16日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人吕莎、许海楠、张丽的财产在价值60000元限额内采取保全措施。 本院经审查认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司泸州市江阳区支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定,裁定如下： 一、冻结被申请人吕莎在中国邮政储蓄银行股份有限公司账号为62×××15的银行存款60000元； 二、冻结被申请人张丽在中国邮政储蓄银行股份有限公司账号为60×××28的银行存款60000元； 三、冻结张丽在泸州酒城全科医院的工资收入60000元。 五、上列冻结被申请人的财产价值限于60000元范围内。 根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，人民法院冻结被申请人的银行存款期限不超过一年，查封、扣押动产的期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年。 根据《最高人民法院关于办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条的规定，申请续行财产保全的，应当在冻结、查封、扣押等保全期限届满七日前向本院提出书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 邹 胜 二〇二〇年四月十六日 书记员 胡晋豪
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0204执2048号之三 申请执行人：刘建军，男，1962年8月1日出生，汉族，住广西柳州市。 被执行人：李兆翰，男，1958年9月28日出生，汉族，住广西柳州市柳南区。 刘建军与李兆翰民间借贷纠纷一案,柳州市柳南区人民法院作出的（2018）桂0204民初4218号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人李兆翰没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人刘建军于2019年10月16日向本院申请强制执行，请求被执行人支付354055元及利息，本院依法受理。 在执行过程中，本院向被执行人邮寄送达执行通知书和财产报告令，并依法对被执行人的财产进行了查证：本院拍卖了被执行人与案外人夫妻存续期间的共同财产，分配得款39129.68元，被执行人暂无可供执行的财产（被执行人在柳州市不动产登记中心无不动产登记信息，在柳州市公安局交通警察大队车辆管理所有车辆登记信息，但无法实际控制，在北部湾财产保险股份有限公司柳州分公司无收益型保险购买信息，在柳州市住房公积金管理中心无公积金缴纳信息，经过总对总查控系统查询，被执行人名下无工商登记信息、无证券登记信息，名下仅有少量存款），本院向被执行人发出限制消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 江 涛 审判员 齐颂梅 审判员 于 饶 二〇二〇年四月二十六日 书记员 覃耀逸 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2.将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007
成都市武侯区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2020)川0107执766号 四川鑫和易融资担保有限公司： 本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2019）川0107民初1560号判决书，于2020年1月9日立案受理四川鑫和易融资担保有限公司申请执行丁崇军、杨雨晨、李国琼追偿权纠纷一案。在执行过程中，双方自愿达成和解并已履行完毕，现予以结案。 特此通知 二〇二〇年四月二十日
辽宁省大连市中山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0202民初1010号原告：大连海昌物业管理有限公司，住所地辽宁省大连市中山区华乐街涟景园16号一层。法定代表人：曲乃杰，系该公司董事长。委托诉讼代理人：金戈，系辽宁金健民律师事务所律师。被告：郑吕军，男，汉族，1968年9月17日生，住大连市中山区。原告大连海昌物业管理有限公司诉被告郑吕军物业服务合同纠纷一案，在审理期间原告向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告申请撤诉，系对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告大连海昌物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费1350元，减半收取675元，由原告负担。审判员  朱迎颖二〇二年四月二十九日书记员  姜梦迪
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京02民终4219号上诉人（原审原告）：葛彦丽，女，1986年8月31日出生，汉族，住北京市房山区。委托诉讼代理人：陈艳飞（葛彦丽之夫），1985年3月20日出生，汉族。被上诉人（原审被告）：葛元，男，1959年8月13日出生，汉族，住北京市房山区。委托诉讼代理人：樊春歌，北京盈科（天津）律师事务所律师。上诉人葛彦丽因与被上诉人葛元排除妨害纠纷一案，不服北京市大兴区人民法院（以下简称一审法院）所作（2019）京0115民初7173号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年4月16日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。葛彦丽上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院对本案实体审理。事实和理由：一审法院存在程序严重违法，认定事实错误且违反证据规则，适用法律错误，逻辑混乱。一、一审法院在审理本案过程中存在严重程序违法。案件办理严重超审限，审理时间长达十个月；按照简易程序审理的时间超过九个月；庭审过程严重违法，三人合议庭变成了两人合议庭；严重剥夺了葛彦丽的诉讼权利和知情权；违反工作纪律单方私下接触对方当事人；未履行保护证人的义务，导致年近八旬的证人被打；法庭纵容葛元贿买、教唆证人作伪证，殴打、威胁证人的违法行为。二、一审法院违反证据规则认定事实。1.合议庭未弄明白北京市房山区闫村镇大十三里村东里83号（以下简称83号院）宅基地与林权证的关系即作出裁决。林权证登记的户主是葛元，并不等于宅基地是葛元个人所有。林权证所对应的宅基地上有房屋六间，南房三间为葛振所建，北方三间为葛振、葛元之母所建。林权证所对应的宅基地已一分为二，后院的三间房屋及宅基地归葛元所有，后葛元的三间房屋倒塌，村委会给其另批了一块宅基地，其就搬离了林权证所对应的宅基地，到其现在户籍地居住。林权证对应的宅基地并非83号院宅基地，林权证对应的宅基地与83号院宅基地是包含与被包含的关系。2.合议庭未履行全面审查证据义务。83号院宅基地上的三间房屋权属不存在任何争议。83号院宅基地上的房屋为葛振所建，分家也是分给葛振。83号院宅基地上的西厢房二间权属不存在任何争议，葛元也认可属于葛彦丽一家所有。三、一审法院所作裁决不说理，逻辑存在错误。一审法院关于“83号院林权证户主登记为葛元”的认定纯属主观臆断，篡改了（2018）京0115民初26366号民事调解书的内容，认定逻辑混乱，超越其职权范围。一审法院关于享有房屋居住权和使用权不能提起排除妨害的认定错误。四、一审法院适用法律错误。依据证据规则，法院应支持葛彦丽的上诉请求。根据法律规定，法院可以对无争议的部分先行判决。葛元辩称，同意一审裁定。葛彦丽向一审法院起诉请求：1.判令葛元与第三人签订的房屋租赁合同无效；2.判令葛元及第三人腾退并返还葛彦丽83号院的房屋；3.判令葛元拆除安装于83号院的大铁门，并留出六米宽的过道，且不得阻止葛彦丽通行；4.判令葛元赔偿葛彦丽房屋使用费（从2017年9月1日起按50元/天计算至腾退完毕之日）；5.诉讼费由葛元负担。一审法院经审查认为：83号院林权证户主登记为葛元；一审法院（2018）京0115民初26366号民事调解书（以下简称26366号民事调解书）虽确认葛彦丽对83号院内北房3间、西厢房2间享有使用权，但通过双方提交的证据发现，83号院内房屋权属问题尚存在争议，且葛元于2019年10月17日就83号院内1号的房屋权属问题诉至北京市房山区人民法院，北京市房山区人民法院已登记立案受理。排除妨害作为物权保护纠纷项下的三级事由，其行使需有明确的物权基础，因涉案房屋权属及宅基地使用权尚未明确，不应对当事人排除妨害的诉讼请求作出实体处理。据此，一审法院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定驳回葛彦丽的起诉。本院认为：排除妨害类民事诉讼作为物权保护纠纷项下的三级事由，其行使需有明确的物权基础。本案中，虽然葛彦丽认为通过生效的26366号民事调解书已经确认其对83号院内北房3间、西厢房2间享有使用权，但83号院所在土地的林权证户主登记为葛元，而26366号民事调解书的调解对象为葛振等人，并非葛元。葛元已经向葛振等人提起民事诉讼，要求确认83号院内涉案房屋享有所有权，北京市房山区人民法院已登记立案受理。因此，83号院内房屋权属问题尚存在争议，本院认为，在涉案房屋权属及宅基地使用权尚未明确的情况下，不应对当事人排除妨害的诉讼请求作出实体处理。据此，一审法院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定驳回葛彦丽的起诉是正确的，本院予以维持。葛彦丽的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  王 琪审 判 员  杜灵军审 判 员  李明磊二〇二〇年四月二十九日法官助理  郝琪琪书 记 员  刘 杉
湖南省张家界市永定区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0802执471号申请执行人：赵玉浓，女，1977年12月3日出生，土家族，住湖南省张家界市永定区。被执行人：张家界土司城文化中心，统一社会信用代码91430802C00566140R，住所地：张家界市永定区南庄坪办事处五子坡。本院在执行申请执行人赵玉浓与被执行人张家界土司城劳动争议一案中，申请执行人赵玉浓于2020年4月19日向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一)项规定，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2020）湘0802执471号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 易 悦审判员 高红定审判员 吴新林二〇二〇年四月二十日书记员 王 鹏
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0110民初1833号 原告：马爱芝，女，1963年5月9日出生，汉族，住杭州市余杭区。 被告：郑云仙，女，1966年12月18日出生，汉族，住杭州市余杭区。 本院在审理的原告马爱芝诉被告郑云仙民间借贷纠纷一案，定于2020年4月1日开庭审理，但原告马爱芝未按时到庭参加庭审，亦未说明正当理由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 本案案件受理费减半收取2134元,由原告马爱芝负担。 审判员 王 孟 二〇二〇年四月七日 书记员 姚泽华
浙江省浦江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0726财保104号 申请人：赵红伟，男，1966年10月13日出生，汉族，住浦江县。 被申请人：贾冠军，男，1972年8月22日出生，汉族，住浦江县。 申请人赵红伟于2020年4月20日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人贾冠军名下的财产进行保全。申请人赵红伟提供信用担保。 本院经审查认为：申请人赵红伟的申请符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 对被申请人贾冠军名下的财产在30000元限额内进行保全。 案件申请费320元，免予收取。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  沈 敏 二〇二〇年四月二十日 代书记员  周晓月
福建省永泰县人民法院 执 行 通 知 书 (2020)闽0125执821号 永泰县上一房地产开发有限公司： 申请执行人兰宗校、夏宝英与被执行人永泰县上一房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案【执行案号：(2020)闽0125执821号】，经本院执行，被执行人永泰县上一房地产开发有限公司已全部履行了生效法律文书所确定的义务，现本案已经执行完毕。 特此告知 永泰县人民法院 二〇二〇年四月三十日
辽宁省西丰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1223民初444号 原告李某，男，1973年4月20日生，汉族，农民，住所地西丰县。 被告高某某，男，1968年7月23日生，农民，住所地西丰县。 本院在审理原告李东与被告高连成买卖合同纠纷一案过程中，原、被告已达成和解，原告于2020年4月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，因原、被告已达成和解，原告向本院提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准予原告李东撤回起诉。 案件受理费63元，由原告负担。 审判员  田立新 二〇二〇年四月二十日 法官助理李学斌 书记员张喆
贵州省贵阳市南明区人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 （2020）黔0102刑初23号 公诉机关贵阳市南明区人民检察院。 附带民事诉讼原告人何某，男，1967年1月10日生于四川省蓬溪县，汉族，小学文化，搬运工人，户籍所在地四川省蓬溪县，系本案被害人。 被告人张某某，男，1970年1月2日生于贵州省毕节市，彝族，小学文化，搬运工人，户籍所在地贵州省毕节市，现住贵阳市南明区。2019年9月15日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年10月17日被逮捕。现押于贵阳市南明区看守所。 指定辩护人朱驿琨，贵州观合律师事务所律师。 贵阳市南明区人民检察院以南检公诉刑诉（2019）2507号起诉书指控被告人张某某犯故意伤害罪，于2020年1月6日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人何某以要求被告人张某某赔偿其经济损失为由，向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。贵阳市南明区人民检察院指派检察员李勇出庭支持公诉，被告人张某某及其指定辩护人朱驿琨、附带民事诉讼原告人何某均到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年9月14日20时许，被告人张某某与被害人何某在贵阳市南明区宏杨物流有限公司院坝内，因打牌发生口角，双方发生抓扯。后张某某持菜刀将何某头部、锁骨及右手等处砍伤。经贵州警察学院司法鉴定中心鉴定，被害人何某因外力致左顶、颞部开放性颅骨骨折，左颞部硬膜外血肿并气颅，颞动脉损伤，左颞顶部皮肤裂伤已达轻伤一级；因外力致右上肢开放性损伤：血管损伤，神经损伤，肌腱损伤，右锁骨区皮肤裂伤已达轻伤二级；因外力致右锁骨开放性骨折已达轻微伤；因外力致右第1肋肋骨骨折已达轻微伤。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、物证、被害人陈述、被告人供述、证人证言、鉴定意见等证据。 公诉机关认为，被告人张某某故意伤害他人身体，致一人轻伤的后果，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任；建议对被告人张某某判处有期徒刑十个月至一年二个月。 被告人张某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是张某某认罪态度好、有悔罪表现、有坦白情节、自愿认罪认罚，建议人民法院对其从轻处罚。 经审理查明，2019年9月14日20时许，被告人张某某在贵阳市南明区宏杨物流有限公司院内，因打牌输赢问题与被害人何某发生争吵，继而双方进行抓扯。后张某某手持菜刀将何某头部、锁骨及右上臂等处砍伤。经鉴定，1、何某因外力致左顶、颞部开放性颅骨骨折，左颞部硬膜外血肿并气颅，颞动脉损伤，左颞顶部皮肤裂伤已达轻伤一级；2、何某因外力致右上肢开放性损伤：血管损伤，神经损伤，肌腱损伤，右锁骨区皮肤裂伤已达轻伤二级；3、何某因外力致右锁骨开放性骨折已达轻微伤；4、何某因外力致右第1肋肋骨骨折已达轻微伤。 另外，被害人何某伤后到贵阳市第六人民医院住院治疗9天，共计花费医疗费32285.64元（有票据），后鉴定伤情花费鉴定费2000元（有票据）。 上述事实有经庭审质证、确认的抓获经过、证人洪某某、曾某某的证言、被害人何某的陈述、被告人张某某的供述、辨认笔录及照片、犯罪现场辨认笔录、现场指认照片、扣押决定书、扣押清单、被告人指认作案工具的照片、贵州警察学院司法鉴定中心司法鉴定意见书、相关病历材料、相关票据、情况说明、被告人张某某的户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张某某因琐事持菜刀将被害人何某杀伤，造成何某轻伤一级、轻伤二级及轻微伤的后果，构成故意伤害罪，应予依法惩处，公诉机关的指控成立。其辩护人提出张某某认罪态度好、有悔罪表现、有坦白情节、自愿认罪认罚，建议人民法院对其从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。被告人张某某到案后能如实供述自己的罪行，系坦白；且认罪态度和悔罪表现较好，愿意接受处罚，对其可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。附带民事诉讼原告人何某因被告人张某某的犯罪行为遭受经济损失，提起附带民事诉讼，于法有据，本院应予以支持，但对赔偿数额应据实计算。对其要求的医疗费、鉴定费可根据相关票据据实计算；对其要求的误工费、营养费、住院伙食补助费、护理费、交通费，本院根据其伤情及治疗情况酌情予以考虑。具体如下：1、医疗费32285.64元；2、鉴定费2000元；3、误工费可按2018年贵州省居民服务业平均年收入43654元（每天119.6元），9天（住院）＋90天（酌情考虑）计算，共计11840.40元；4、营养费可按每天50元，9天＋30天（酌情考虑骨折需要营养）计算，共计1950元；5、住院伙食补助费，可按每天100元，9天计算，共计900元；6、护理费可按2018年贵州省居民服务业平均年收入43654元（每天119.6元），9天计算，共计1076.40元；7、交通费可按每天30元，9天＋15天（酌情考虑伤后2-3天需要换药1次）计算，共计720元。对其要求的精神抚慰金，因于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第三十六条第一款,《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人张某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月15日起至2020年11月14日止）。 二、被告人张某某赔偿附带民事诉讼原告人何某经济损失人民币50772.44元（其中医疗费32285.64元、鉴定费2000元、误工费11840.40元、营养费1950元、伙食补助费900元、护理费1076.40元、交通费720元。于本判决生效后十日内支付）。 三、作案工具菜刀一把依法予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 周 叶 人民陪审员 刘 林 人民陪审员 丁保红 二〇二〇年四月十日 书 记 员 王 维
湖南省新邵县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0522民初296号 原告：孙锦桃，女，1969年1月12日出生，汉族，住新邵县。 被告：杨富华，男，1980年1月21日出生，汉族，住新邵县。 被告：张碧君，女，1987年1月2日出生，汉族，住新邵县。 原告孙锦桃诉被告杨富华、张碧君民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙锦桃到庭参加诉讼。被告杨富华、张碧君经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孙锦桃向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金人民币100000元；2、从2015年6月14日起按月息1%计算至被告还清本息之日止；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告杨富华和被告张碧君系夫妻，两人同原告为一般朋友关系。2015年6月14日，被告杨富华和张碧君在做志邦橱柜，以周转需要资金为由向原告借款人民币100000元，月息1分，口头约定只借款半年。在借款合同到期后，被告没有按照约定归还借款，原告多次向被告催款未果后，为维护自身合法权益，故起诉至法院。 被告杨富华、张碧君未予书面答辩。 为支持自己的的诉讼请求，原告向本院依法提交了原、被告身份证明，借条、转账凭证、微信聊天记录等证据，上述证据均具有真实性、合法性、关联性要求，本院予以采信。被告杨富华、张碧君未提供证据。 经审理查明：被告杨富华、张碧君同原告为一般朋友关系。2015年6月14日，被告杨富华和张碧君以做志邦橱柜需要资金周转为由向原告借款人民币100000元，月息壹分，口头约定借款半年，原告按约将借款100000元转入至新邵县大坪志邦橱柜店账户。同日，张碧君向原告出具借条一张，内容为“借条因本人店面发展向孙锦桃借款十万圆整，利息壹分。借款人：张碧君2015年6月14日”。此后，两被告未向原告支付借款本金及利息。 另查明，被告杨富华与被告张碧君于2007年1月4日在新邵县民政局办理了结婚登记，于2018年1月15日在新邵县民政局办理了离婚登记。 本院认为，本案属民间借贷纠纷。被告张碧君因做志邦橱柜需要资金周转向原告孙锦桃借款100000元，双方约定了利息为月息1分及借款期限，原告向被告支付了借款100000元，被告张碧君向原告出具了借条，双方债权债务关系已成立生效，受法律保护。借款到期后，被告张碧君未按约定的期间向原告偿还借款，已经违约，故对原告要求被告张碧君偿还本金100000元及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告张碧君向原告借款的时间为2015年6月14日，属于被告杨富华与被告张碧君夫妻关系存续期间之内，借款用途为共同经营志邦橱柜，应属夫妻共同债务，故被告杨富华对该100000元的借款本息负有偿还义务。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）的补充规定》第二十四条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张碧君、杨富华于本判决生效后十日内共同偿还原告孙锦桃借款本金100000元及利息（自2015年6月14日起，以借款本金100000元为基数，按月息1%计算至清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取1710元，由被告杨富华、张碧君共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 审 判 员  唐成华 二〇二〇年四月二十日 法官助理   石洁 代理书记员  肖 丽
山东省荣成市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1082民初1595号 原告：卢绪高，男，1987年7月8日出生，汉族，住荣成市。 委托诉讼代理人：殷志伟，男，山东华夏明德律师事务所，律师。 委托诉讼代理人：慕建新，男，山东华夏明德律师事务所，律师。 被告：岳兆涛，男，1974年12月6日出生，汉族，住荣成市双泊南区。 原告卢绪高与被告岳兆涛承揽合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人慕建新到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭，本案现已审理终结。 卢绪高向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告修地款35000元并赔偿原告自2019年6月3日起的利息损失。事实和理由：2014年5月至8月，原告为被告的承包地翻耕，到2016年12月5日，被告确认欠原告修地款35000元。2019年6月3日，经法院庭前调解，约定被告于2019年12月30日前付清欠款35000元，但被告至今未付。 岳兆涛未答辩。 本院经审理认定事实如下：被告于2016年12月5日向原告出具欠条一份，承认欠原告修地款35000元。原告向本院提起诉讼后，双方于2019年6月3日就此欠款达成庭前还款协议，约定被告于2019年12月30日前给付原告欠款35000元，本院于2019年8月16日裁定该案按原告撤诉处理。 本院认为，被告以欠条的形式确认了欠原告（翻耕）修地款35000元的事实，并与原告达成了还款协议，本院对此事实予以认定，对原告关于给付欠款本金的请求予以支持；原、被告对（翻耕）修地款的付款时间在调解协议达成前未有约定，故原告主张的利息损失应自双方协议约定的付款期间届满之日起计付。依照《中华人民共和国合同法》的第六十条、第六十二条之规定，判决如下： 一、被告岳兆涛于本判决生效后十日内给付原告欠款35000元并自2019年12月31日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）给付延期付款利息。 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费338元由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判员  刘学军 二〇二〇年四月二十二日 法官助理许强 书记员褚军伟
浙江省永康市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0784民初1266号 原告：吴玲燕，女，1977年11月1日出生，汉族，住浙江省永康市。 委托诉讼代理人：胡豪杰，浙江纬马律师事务所律师。 被告：永康市全美不锈钢制品厂，住所地：浙江省金华市永康市芝英镇雅庄村东山沿9号1楼。 经营者：李鑫波。 被告：李鑫波，男，1977年7月22日出生，汉族，住浙江省永康市。 被告：王瑞苗，女，1977年10月15日出生，汉族，住浙江省永康市。 三被告委托诉讼代理人：应建挺，浙江律明律师事务所律师。 原告吴玲燕与被告永康市全美不锈钢制品厂、李鑫波、王瑞苗不当得利纠纷一案，本院于2020年3月18日立案。原告吴玲燕于2020年4月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告吴玲燕向本院申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告吴玲燕撤诉。 案件受理费275元（已减半收取），由原告吴玲燕负担。 审 判 员 胡军敏 二〇二〇年四月二十四日 代书记员 王 意
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽01民终2151号上诉人（原审原告）：李宛，女，汉族，住址：沈阳市大东区。委托诉讼代理人：王继文，系辽宁弘利律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：赵军，男，汉族，住址：沈阳市大东区。委托诉讼代理人：赵斌，男，汉族，系被告赵军哥哥,住址：沈阳市沈河区。上诉人李宛因与被上诉人赵军买卖合同纠纷一案，不服沈阳市大东区人民法院（2018）辽0104民初4891号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月13日立案后，依法由审判员鞠安成（并任主审）担任审判长，与审判员曹杰、刘春杰组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。上诉人李宛上诉请求：1.撤销原审民事判决，改判被上诉人向上诉人支付货款162,687元、违约金37,824元或将本案发回重审；2.由被上诉人承担诉讼费用。事实与理由：一、一审判决认定上诉人在买卖合同履行过程中因价款支付、产品质量产生纠纷存有责任与事实不符，上诉人对此不存在任何责任。双方签订《皮革购销合同》后，上诉人按约供货，被上诉人收到货物后并未在合同约定的期限内提出书面质量异议。二、一审判决认定上诉人在起诉前未能扣除代买款及剩余货物、隐瞒案件主要事实存在明显过错并直接确定代卖货物价款价值为106,535.47元且直接予以扣除属明显错误。首先，上诉人基于买卖法律关系起诉被上诉人支付货款，并不必然一定解决委托法律关系中存在的民事权利义务，如被上诉人需要终止委托或要求返还代卖货物、代卖货款则需要另案解决。因此，上诉人依据购销合同及履行事实确定诉讼的请求没有任何过错。其次，一审法院确定代卖货物的价值为106,535.47元没有依据。既然一审判决已认定双方存在代卖法律关系，那么对于剩余的代卖货物，其物的所有权仍归委托人即被上诉人所有，被上诉人有权终止委托并要求返还代卖货物，但无权直接将代买货物直接强行转让给上诉人，这是强买强卖。三、一审判决驳回上诉人要求被上诉人支付违约金的诉讼请求存在错误。四、一审判决适用法律错误。一审判决只适用了《合同法》第一百零九条的规定，没有适用《合同法》第一百零七条和一百一十四条关于违约责任的规定。五、本案一审审理期限严重超期。被上诉人赵军辩称：原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求，维持原判。原告李宛向原审法院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付人民币162,687元、违约金人民币37,824元（两项共计200,511元）；2、请求法院判令本案诉讼费用由被告承担。一审法院查明：2016年3月4日，原告经营的沈阳市大东区大成皮革店（系个体工商户，已注销）与被告签订了《皮革购销合同》一份。合同约定：被告从大成皮革店购买皮料，被告应每半年结清一次货款；如被告延期付款，应依据欠款数额按照日万分之五的标准给付违约金。合同还约定，被告收到货物后，应及时进行检验，发现货物产品质量问题，应在到货后5日内提出书面质量异议，原告及时退还。合同签订后，原告依约供货，被告未提出书面质量异议，被告于2017年1月25日向原告出具欠条一份，确认欠款金额192,687元。后经原告多次催要，被告于2017年4月支付1万元；同年10月支付2万元。合计支付货款3万元，尚欠162,687元货款。另查明：2016年11月份，在原、被告履行上述买卖合同过程中，原告将被告价值106,535.47元的皮革拉走代卖。庭审中，原告自认在诉讼前已卖出42,693元，还有一半多货物未卖出。一审法院认为：原、被告所签订的买卖合同合法有效。在合同履行过程中，双方因价款支付、产品质量产生纠纷，均有责任，但被告未能信守合同关于质量问题条款的约定，应负主要责任。原告在起诉前未能扣除代卖款及剩余货物，隐瞒案件主要事实，亦存在明显过错。故本院综合以上因素，结合其他事实，认定被告给付原告货款56,151.53元（扣除代卖款物）。对原告的其他诉讼请求不予支持。综上，本院根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：一、被告赵军于本判决生效后10日内给付原告李宛货款56,151.53元；二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费4,308元，由原告承担3000元；被告承担1308元。本院二审审理期间，本案双方没有提交新的证据，二审法院查明的事实与一审法院查明、认定的事实一致。本院认为：上诉人与被上诉人签订的《皮革购销合同》，意思表示真实，内容不违反法律、法规的强制性规定，应认定合法有效。经双方对账，2017年1月25日，被上诉人向上诉人出具了欠条一份，载明欠款金额为192,687元，后被上诉人又偿还货款3万元，尚欠162,687元货款。现被上诉人一审时主张上诉人将价值106,535.47元的皮革拉走，抵顶了106,535.47元货款，但上诉人对此不予认可，主张只是代卖关系而不是抵账关系。对此上述问题，本院认为被上诉人欠上诉人货款，上诉人从被上诉人处拉走价值106,535.47元的皮革，在没有明确书面证据的情况下，一般应认定为是以货顶账的行为，虽然上诉人上诉称是代卖关系，但上诉人又没有提供相关证据能证明其诉讼主张，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，上诉人应承担举证不能的法律责任，故本院对上诉人的该项上诉请求不予支持。据此，一审法院判令被上诉人向上诉人支付剩余货款56,151.53元，并无不当，应予支持。综上所述，上诉人李宛的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4308元，由李宛负担。本判决为终审判决。审判长  鞠安成审判员  曹 杰审判员  刘春杰二〇二〇年四月十四日法官助理李国楠书记员关瑞婷
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0603执恢515号 本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0603民初4605号民事判决书,2020年04月21日恢复立案执行申请执行人浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司大钱门支行与被执行人金小薪、包幼红、马月锋、陈国琴金融借款合同纠纷一案。执行中，被执行人履行人民币358540.4元，该恢复案件执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年四月二十三日
湖南省张家界市永定区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0802民初553号原告：刘莲，女，1952年3月19日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。委托诉讼代理人：周洁，湖南益云律师事务所律师。委托诉讼代理人：聂瑶，湖南揽胜律师事务所律师。被告：张家界山水天下置业有限公司，统一社会信用代码91430800732877414P，住所地张家界市南庄坪大成山水国际酒店四楼。法定代表人：王和平，经理。原告刘莲与被告张家界山水天下置业有限公司（以下简称张家界山水公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月19日立案后，依法适用简易程序于2020年4月22日公开开庭进行了审理。原告刘莲的委托诉讼代理人周洁到庭参加诉讼，被告张家界山水公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘莲向本院提出以下诉讼请求：1.请求判令被告协助原告刘莲将张家界大成山水国际大酒店中的山水座第9层936号房屋产权到权属登记机关办理房屋权属转移登记至原告名下；2.判令被告支付逾期办证违约金26800元（自2014年5月1日起按日万分之五计至2020年3月1日）；3.本案诉讼费由被告承担。本案在审理过程中，原告刘莲当庭放弃第二项诉讼请求，其他诉讼请求不变。事实和理由：2013年5月1日，原告与被告就湖南张家界大成山水国际大酒店中的山水座【幢】【座】第9层936号房屋，签订《张家界市商品房现房买卖合同》，该商品房己取得房屋所有权证，产权证号为713005354。其中合同第十条、第十二条约定：原告付清该商品房全部房款之日（2013年5月1日）起即完成交房。合同第六条被告承诺：销售的商品房没有权属纠纷、债权债务纠纷及其他受到交易限制的情况。合同第十六条约定：因出卖人原因造成该商品房不能办理产权登记的，由出卖人承担相应责任。买受人未能在商品房交付之日起360日内，取得房屋所有权证书的，自买受人应当取得房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之0.5的违约金。现原告已按约履行付款义务，但被告拒绝协助原告办理不动产转移登记手续，拒绝履行合同。为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，请求判如所请。被告张家界山水公司未到庭答辩，也未提交证据材料。查明的事实根据当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认以下法律事实：1.2013年5月1日，张家界山水公司作为出卖人与买受人刘莲签订了一份《张家界市商品房现房买卖合同》，约定出卖人将坐落于南庄坪的湖南张家界大成山水国际大酒店山水座【幢】【座】第9层936号、建筑面积63.81平方米（套内建筑面积46.06平方米、分摊建筑面积17.75平方米）的房屋一套以255240元的价格出售给买受人刘莲。合同约定：⑴销售依据为买受人购买的商品房现已取得房屋所有权证，证号为713005354。⑵该商品房没有权属纠纷和债权债务纠纷、没有销售给除买受人以外的其他人、没有司法查封或其他受到限制交易的情况。⑶付款方式为一次性付款，买受人应当在2013年5月1日前支付全部房价款。⑷出卖人应当在2013年5月1日前向买受人交付该商品房。⑸权属转移登记。出卖人保证该商品房没有产权纠纷，因出卖人原因造成该商品房不能办理产权登记或发生债权债务纠纷，由出卖人承担相应责任；商品房交付使用后，双方共同向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记；买受人未能在商品房交付之日起360日内取得房屋所有权证书的，双方同意按照下列方式处理：如因出卖人责任，买受人有权退房。买受人不退房的，自买受人应当取得房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款的万分之0.5的违约金。2.刘莲于2013年5月1日交付购房款255240元，并将该房屋租赁给湖南张家界大成山水国际大酒店有限公司经营酒店业务。合同约定的办证期限届满后，张家界山水公司并未将房屋权属办理至刘莲名下。3.刘莲购买的山水座936号房屋办理了房屋所有权证，证号为713005354号，房屋所有权人登记为张家界山水公司。4.2020年4月16日，刘莲向国家税务总局张家界市永定区税务局第一税务所交纳了936号房屋的契税、印花税10273.4元，向张家界市住房和城乡建设局交纳了物业专项维修基金7210元。上述事实，有当事人陈述及《张家界市商品房现房买卖合同》、交款收据、交纳物业专项维修资金收据、税收完税证明等证据予以证实，本院予以确认。裁判的理由与结果本院认为，原告刘莲与被告张家界山水公司签订的《张家界市商品房现房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定全面履行各自义务。合同签订后，原告刘莲已按合同约定付清了房款，履行了合同约定的义务。现原告刘莲已向有关职能部门缴纳了房屋专项维修基金、契税、印花税，且涉案房屋的产权证已办理至被告张家界山水公司名下，具备了办理不动产转移登记的条件，故原告刘莲诉请被告张家界山水公司协助原告刘莲将张家界大成山水国际大酒店中的山水座第9层936号房屋所有权到权属登记机关办理房屋权属转移登记至原告名下，理由正当，本院予以支持。被告张家界山水公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法视其放弃诉讼权利，应承担不应诉、不举证、不质证、不辩论的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张家界山水天下置业有限公司于本判决生效之日起十五日内协助原告刘莲到权属登记机关办理房屋权属转移登记，将张家界大成山水国际大酒店山水座第9层936号房屋权属转移登记到原告刘莲名下。案件受理费470元，适用简易程序减半收取235元，由原告刘莲负担185元，被告张家界山水天下置业有限公司负担50元。本判决书发生法律效力后，一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为二年。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。审判员  夏赞忠二〇二〇年四月二十二日法官助理黄淑珍书记员丁黎附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院刑 事 判 决 书（2020）新0104刑初154号 公诉机关乌鲁木齐市新市区人民检察院。被告人王建，男，1970年5月21日出生新疆克拉玛依市，汉族，大专文化程度，系安徽同利防腐安装总公司新疆项目部经理，住本市。2020年1月4日因本案被取保候审。公诉机关以乌新检二部刑诉[2020]65号起诉书指控被告人王建犯危险驾驶罪，于2020年4月2日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。公诉机关指派检察员江郁林出庭支持公诉，被告人王建到庭参加了诉讼。现己审理终结。公诉机关指控，2019年12月26日1时37分，被告人王建酒后驾驶×××号白色丰田牌小型轿车，行驶至本市××区段时，被民警当场查获。经鉴定，被告人王建血液中的乙醇含量为199mg/100ml，已达到醉酒驾车标准。被告人王建归案后如实供述自己的罪行。为证实指控的犯罪事实，公诉机关当庭出示了被告人的供述和辩解、书证、鉴定意见等证据，认为被告人王建的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。提请法院依法惩处。被告人王建对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，并表示自愿认罪认罚。经审理查明：2019年12月26日1时37分，被告人王建酒后驾驶×××号白色丰田牌小型轿车，行驶至本市××区段时，被民警当场查获。经鉴定，被告人王建血液中的乙醇含量为199mg/100ml，已达到醉酒驾车标准。被告人王建归案后如实供述自己的罪行。上述事实，被告人王建在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的供述和辩解、证人杨某的证言、书证：查获经过、当事人血样（尿样）提取登记表、驾驶人信息查询单、被告人王建的身份信息、新疆交通科学研究司法鉴定中心新交司鉴中心（2020）法毒鉴字第AJ-2166号司法鉴定意见书、查获及抽血视频等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王建违反交通运输管理法规，在道路上醉酒后驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。依据我国刑法的规定，应处拘役，并处罚金。公诉机关指控的犯罪事实存在，指控的罪名及适用法律正确，本院予以采纳。被告人王建归案后如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚，本院在量刑时可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人王建犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金四千元。（刑期自判决执行之日起计算。罚金于判决生效后三个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审  判  员   再米拉二 〇 二 〇 年 四 月 十 五 日书  记  员   白晓晨
台州市椒江区人民法院 结 案 通 知 书 尹理富、童岳： 本院立案的（2020）浙1002执恢249号【原案号：（2016）浙1002执4340号】，申请执行人鲍羿与你民间借贷纠纷执行一案，现申请执行人鲍羿已向本院办理结案手续，本案执行完毕，特此通知。 二〇二〇年四月二十二日
杭州市下城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0103执327号之一 申请执行人孙兴乐，男，汉族，1982年10月12日出生，住乐清市。 被执行人杭州速贷网络科技有限公司，住所地杭州市江干区太平门直街260号三新银座1109室，组织机构代码:560573595。 法定代表人全礼强。 孙兴乐与杭州速贷网络科技有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0103民初6738号民事判决书已经发生法律效力。权利人孙兴乐向本院申请执行，本院于2019年01月24日立案执行。执行标的为2130235元。 执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况。被执行人杭州速贷网络科技有限公司逾期未履行亦未申报财产。因此，本院对被执行人采取了限制高消费、纳入失信名单的执行措施。 执行中，本院通过网络查控系统对被执行人名下存款、支付宝、财付通、不动产、车辆等财产情况进行查询，并对申请执行人提供的执行线索进行了核实。本院依法对查实的被执行人名下浙Ａ×××××汽车及其持有的杭州贵禹投资合伙企业（有限合伙）5.66%股权进行了查封，并扣划了部分银行存款，在结算案件诉讼费用后，已将剩余的48831.65元发放给申请执行人。前述车辆因未实际扣押控制，无法启动评估拍卖程序。此外，暂未发现被执行人有其他可供执行的有效财产。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面回告了申请执行人，其未有异议，同时亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，在本次执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的有效财产，不影响申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人亦负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2019）浙0103执327号案本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  周 波 二〇二〇年四月十三日 代书记员  周梦丹
辽河人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽7401民初278号 原告：韩宇，男，1985年4月20日出生，汉族，现住盘锦市兴隆台区。 被告：王忠全，男，1965年2月2日出生，汉族，现住盘锦市兴隆台区。 原告韩宇与被告王忠全委托合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年3月31日公开开庭审理了本案，原告韩宇到庭参加了诉讼，被告王忠全经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告韩宇向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款3万元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年9月被告向原告借款3万元，约定2019年12月1日前归还，原告多次催要，被告人以各种理由推脱，原告无奈并起诉贵院，请求法院维护原告合法权益。 被告王忠全未答辩。 经审理查明：原、被告经人介绍认识，2018年9月原告委托被告为其办工作并交给被告3万元，同年10月原告向被告解除委托事项并要求其返还3万元，之后，于2019年10月12日，原、被告双方约定“王忠全欠韩宇三万元整，还款日2019年12月1日前”，被告在欠据上签字确认。被告至今未还款。 以上事实，有原告提交的欠据原件1张，以及本院开庭笔录在案佐证。 本院认为，本案应为委托合同纠纷。在本案中，仅从欠条内容来看，原、被告之间的关系是民间借贷法律关系，但是，在庭审中，原告自认本案诉争的3万元钱实际上是原告委托被告办工作而向被告支付的费用，在原告解除委托后，被告未能及时返还该笔费用，故为原告出具了欠条。因此，本院认为，原、被告之间实质上形成的是委托合同关系。根据《中华人民共和国合同法》第五十三条的规定，原告委托被告为其办工作损害了社会公共利益，所以，该委托合同应属无效合同，而根据《中华人民共和国合同法》第五十八条的规定，被告依据该无效合同取得的财产,应当予以返还，故对原告要求被告偿还3万元的诉求予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩、质证等诉讼权利，由此产生的不利后果，由被告自行承担。 依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第(四)项、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下: 被告王忠全于本判决生效之日起十日内返还原告韩宇3万元。 如被告未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，减半收取275元，由被告王忠全负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽河中级人民法院。 审判员  余晓婷 二〇二〇年四月一日 书记员  蒋婷婷 附相关法律规定： 《中华人民共和国合同法》 第五十二条有下列情形之一的，合同无效： （一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益； （二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益； （三）以合法形式掩盖非法目的； （四）损害社会公共利益； （五）违反法律、行政法规的强制性规定。 第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省镇平县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1324行审154号申请执行人：镇平县卫生健康委员会。住所地：镇平县卫生路18号。法定代表人：吴鹏，任该委员会主任。委托代理人：廖明坤，任镇平县人口计生行政执法大队大队长。特别授权。委托代理人：裴喜艳，任镇平县人口计生行政执法大队副大队长。一般代理。被执行人：张波，男，生于1988年11月15日，汉族，住河南省镇平县。被执行人：赵佩，女，生于1990年5月20日，汉族，住址同上。镇平县卫生健康委员会于2020年4月15日向本院提出申请，要求执行其于2019年6月20日对张波、赵佩夫妇作出的镇卫健征决字（2019）第106号行政征收决定书,即2018年1月18日张波、赵佩夫妇未经批准违法生育第三个子女，取名张成哲。对张波、赵佩夫妇征收社会抚养费86295元及滞纳金。本院于2020年4月15日受理后，依法组成合议庭，针对镇平县卫生健康委员会申请强制执行事项，对镇平县卫生健康委员会作出的镇卫健征决字（2019）第106号行政征收决定书的合法性进行了审查。本院认为：镇平县卫生健康委员会于2019年7月27日向张波、赵佩夫妇送达镇卫健征决字（2019）第106号行政征收决定书。在法定的期限内被执行人张波、赵佩夫妇既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼。镇平县卫生健康委员会对张波、赵佩夫妇作出的镇卫健征决字（2019）第106号行政征收决定书，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，具备执行效力，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：准予执行镇平县卫生健康委员会对张波、赵佩夫妇作出的镇卫健征决字（2019）第106号行政征收决定书。申请执行人如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内通过本院向南阳市中级人民法院申请复议，也可直接向南阳市中级人民法院申请复议。审判长 曹 毅审判员 高 磊审判员 赵晓霞二〇二〇年四月十七日书记员 李政韬
陕 西 省 高 级 人 民 法 院     行 政 裁 定 书     （2020）陕行申25号     再审申请人（一审原告、二审上诉人）：齐玉侠，女，汉族，1957年2月15日出生。   委托代理人：翟成武，男，汉族，1958年2月20日出生，系齐玉侠之夫。   被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陕西省西咸新区沣东新城棚户区（城中村）改造办公室。   被申请人（一审被告、二审被上诉人）：西安市长安区斗门街道办事处。   一审第三人：齐炜，男，汉族，1973年9月17日出生。   一审第三人：李易，女，汉族，1977年11月23日出生，系齐炜之妻。   一审第三人：齐心语，女，汉族，2002年12月6日出生，系齐炜之女。   一审第三人：李金娥，女，汉族，1946年11月17日出生，系齐炜之母。   再审申请人齐玉侠因诉被申请人陕西省西咸新区沣东新城棚户区改造办公室（以下简称沣东棚改办）、西安市长安区斗门街道办事处（以下简称斗门街办）及一审第三人齐炜、李易、齐心语、李金娥其他行政管理行政合同一案，不服西安铁路运输中级法院(2019)陕71行终382号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。   齐玉侠申请再审称，(一)、一、二审法院关于申请人的收养继承关系认定事实及适用法律均有错误。1、齐玉侠的收养身份于1982年经“曹村生产大队管理委员会”、“斗门人民公社管理委员会”、“户县人民剧团”确认，户县文化局、户县劳动局、咸阳地区劳动局等单位审查批准其顶替养父齐文忠的工作。2、在齐玉侠的多起诉讼中，均有齐炜等人对其收养关系的认可，一、二审法院应当对齐玉侠的收养关系予以认定。3、收养关系发生在《收养法》颁布之前，是事实收养。申请人以女儿的身份顶替养父工作，为养父养老送终，已经形成了事实收养关系。故申请人的收养关系无论是按事实收养的法律规定，还是按照1982年行政机关的确认都应予以认定。(二)、对涉诉行政行为的合法性事实认定错误。二被申请人与第三人齐炜等人签订的涉案协议违反程序规定，村两委会超越职权对被拆迁宅基进行确权明显违法。(三)、一审审理过程中未向申请人送达沣东棚改办答辩状，要求第三人齐炜提供证据，伪造沣东棚改办答辩内容，程序违法。综上，请求撤销一、二审裁定，依法改判或发回重审，一审诉讼费由被申请人承担。   本院经审查认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款的规定“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”第四十九条规定“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；……”《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条规定“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；……”根据上述法律规定，与被诉行政行为有法律上利害关系的公民、法人或者其他组织对该行为不服的，有权提起行政诉讼。   本案中，齐玉侠主张其作为已逝的齐文忠的养女，在其养父的亲兄弟齐文普无儿无女先于其养父去世的情况下，齐玉侠应是二人生前建造涉案房屋的合法继承人，并享有房屋拆迁所带来的合法权益。沣东棚改办、斗门街办与第三人齐炜、李易、齐心语、李金娥签订的《陕西省西咸新区沣东新城棚户区改造项目安置房屋购买协议书》侵犯了其合法权益，应当确认无效。经查，齐玉侠因涉案的祖遗宅基地及其地上房屋等拆迁安置事宜，多次在西安市长安区人民法院提起继承之诉、返还财产之诉等民事诉讼，但均未从法律意义上确认其与齐文忠的收养关系及其为合法继承人的身份，无法证明其与涉案协议有法律上的利害关系，原审法院认定齐玉侠不是本案的适格主体，驳回其起诉并无不当。原审法院的诉讼程序亦符合法律规定。   综上，齐玉侠的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：   驳回齐玉侠的再审申请。       审判长 桂  红   审判员 董  琪   审判员 周 晓 雯     二〇二〇年四月二十三日     法 官 助 理王 蒙 萌   书 记员侯 秀 丽              1
甘肃省陇西县人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘1122执74号申请执行人：张小斌，男，汉族，1982年5月30日生。被执行人：王建斌，男，汉族，1978年4月10日生。申请执行人张小斌与被执行人王建斌运输合同纠纷一案，申请执行人张小斌依据已发生法律效力的（2018）甘1122民初1139号民事调解书向本院申请执行。本院于2020年1月8日依法立案执行后，在法定期限内向被执行人王建斌送达了执行通知书及报告财产令，责令被执行人支付申请执行人执行款共计4865元，承担案件执行费50元。本案在执行过程中，本院对被执行人财产情况作出如下查控措施：通过全国法院网络执行查控系统查询，被执行人王建斌名下未发现有可供执行的银行存款、车辆、股票等财产；经向陇西县房屋管理所查询，被执行人王建斌名下未发现有可供执行的房产。经本院调查，被执行人王建斌常年在外，规避执行，依申请执行人申请本院将被执行人王建斌限制高消费并纳入失信被执行人名单。以上财产查控情况，2020年4月20日，本院电话告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产及财产线索，申请执行人明确表示认可法院的调查结果，无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及有无可供处置的财产。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产及财产线索，并同意本院终结本次执行程序，本案本次执行程序予以终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，本院也将定期查询被执行人的财产信息。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  高继杰审判员  杨满义审判员  石宝玲二〇二〇年四月二十日书记员  王彦民
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0109执7439号申请执行人：钱莉春，女，1982年3月11日出生，汉族，住上海市。委托代理人：张景亮，男，住上海市四平路XXX弄XXX号XXX室。申请执行人：张景亮，男，1981年1月6日出生，汉族，住上海市。被执行人：黄静洁，女，1973年7月30日出生，汉族，住上海市。本院在执行钱莉春、张景亮与黄静洁民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人黄静洁发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行本院于2017年2月10日作出的(2017)沪0109民初3529号民事调解书确定的偿还借款283，198.06元的义务并报告财产，被执行人未按期履行，亦未报告财产。本院经穷尽财产调查措施，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人也暂无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院已向被执行人发出限制高消费令，依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 丁 洁审判员 王海晶审判员 徐 亮二〇二〇年四月二十八日书记员 周 驰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省永嘉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0324民初1164号 原告：周银英，女，1968年11月17日出生，汉族，住永嘉县。 被告：季金国，男，1970年4月19日出生，汉族，住永嘉县。 被告：季世柳，男，1946年12月20日出生，汉族，住永嘉县。 原告周银英与被告季金国、季世柳民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月18日立案。原告周银英于2020年4月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，审理过程中，原告自愿申请撤诉，这属于原告行使处分权，并无不妥，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告周银英撤诉。 本案受理费833元，减半收取417元，由原告周银英负担。 审判员  金赛群 二〇二〇年四月十七日 书记员  王浩亮 永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn
山东省滨州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁16执49号申请执行人：中国工商银行股份有限公司邹平支行，住所地:邹平县黄山三路183号。负责人：张可冰，行长。被执行人：邹平汇泽实业有限公司，住所地：邹平县魏桥工业园。法定代表人：韩震，经理。被执行人：郑月强，男，1963年7月21日出生，汉族，住邹平县。被执行人：李桂英，女，1963年10月1日出生，汉族，住邹平县。第三人：邹平金丝生态纤维科技有限公司，住所地：邹平县台子镇宋坊村。法定代表人：李兴红，经理。本院于2020年03月18日立案执行本院（2019）鲁16民初118号民事判决书，中国工商银行股份有限公司邹平支行与郑月强、李桂英、邹平汇泽实业有限公司、邹平金丝生态纤维科技有限公司(第三人)借款合同纠纷一案。立案执行后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票，通过网络执行查控系统查询了被执行人的存款、车辆、证券、对外投资工商信息，到被执行人住所地不动产登记机关查询了被执行人的不动产登记情况。2020年4月9日，本院依法轮候查封邹平金丝生态纤维科技有限公司登记编号为邹工商抵登字（2016）第0331号项下的机器设备,因故不能处置。查封期限为二年，自2020年4月9日起至2022年4月8日止。本院已对被执行人采取限制消费措施。综上，本案暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结本院（2019）鲁16民初118号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请执行人申请续行查封、扣押、冻结财产的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前三十日内向人民法院提出书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封、扣押、冻结的法律后果。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李然深审判员  宋 洁审判员  戚立明二〇二〇年四月二十六日书记员  巴文琪
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪02民终1062号上诉人(原审被告)：上海赢欢电子商务有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：张正平，执行董事。被上诉人(原审原告)：哇棒(北京)移动技术有限公司，住所地北京市。法定代表人：常小可，执行董事。委托诉讼代理人：任迎新。上诉人上海赢欢电子商务有限公司因与被上诉人哇棒(北京)移动技术有限公司服务合同纠纷一案，不服上海市静安区人民法院(2019)沪0106民初46773号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月16日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人上海赢欢电子商务有限公司向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人上海赢欢电子商务有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人上海赢欢电子商务有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费人民币28,600.30元，减半收取人民币14,300.15元，由上诉人上海赢欢电子商务有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 岳 菁审判员 赵 炜审判员 沈 俊二〇二〇年四月九日书记员 夏秋凤附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1003执946号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心扬州分中心，住所地扬州市。法定代表人：吕胡静。被执行人：刘伟，男，1981年9月22日生，汉族，住安徽省邳州市。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心扬州分中心与被执行人刘伟银行卡纠纷一案，本院作出的（2019）苏1003民初2105号民事判决书已经生效。依据上述生效法律文书，被执行人刘伟应给付申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心扬州分中心信用卡透支本金24555.22元、利息4771.28元、滞纳金2541.32元（以上截至2018年8月7日；自2018年8月8日起至实际给付之日止，按信用卡领用合约的约定继续计算利息）。因被执行人刘伟未主动履行，本院依申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心扬州分中心的申请于2020年3月5日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人刘伟发出执行通知书、财产报告令及限制消费令，并对被执行人的银行帐户及资金情况、房地产登记情况、车辆情况等进行了财产调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院依法对其采取了限制高消费的措施。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，以及不能提供时本案将依法终结本次执行并纳入终本案件管理系统单独进行管理的具体事项，申请执行人明确表示无其他可供执行财产线索，并同意本院终结本案本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结（2019）苏1003民初2105号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行后，被执行人应当继续履行。申请执行人如发现被执行人其他可供执行财产，可向本院申请恢复执行。本院发现的，也可依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张克侃审 判 员 薛 景审 判 员 李 涛法官助理 朱健成二〇二〇年四月二十一日书 记 员 刘浩辰
鞍山市铁东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0302民初933号原告:中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司，住所地鞍山市铁东区二一九路28号。法定代表人：温华。委托诉讼代理人：刘斯尧，系该公司员工。被告:贾影，女，1977年11月1日出生，汉族。住吉林省农安县。原告中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司与被告贾影保险纠纷一案中，本院于2020年4月2日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司撤诉处理。审 判 员  陈 勇二〇二〇年四月二十日法官助理高全代理书记员  刘姣依
云南省凤庆县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0921财保13号申请人：云南麦鼎商贸有限公司，住所地：云南省昆明经开区航天城大石坝七家村32幢1单元703号，统一社会信用代码：915301005631708634。法定代表人：沈海潮，该公司总经理。委托代理人：倪志刚，云南任通律师事务所律师，委托权限：特别授权。委托代理人：张丽春，云南任通律师事务所律师，委托权限：特别授权。被申请人：云南省凤庆糖业集团营盘有限责任公司，住所地：云南省临沧市凤庆县营盘镇，统一社会信用代码91530921797244757E。法定代表人：刘智，该公司董事长。申请人云南麦鼎商贸有限公司因申请诉前财产保全，于2020年04月08日向本院提出申请，请求对被申请人云南省凤庆糖业集团营盘有限责任公司的54吨白砂糖予以保全。申请人已向本院提供中国人民财产保险股份有限公司云县支公司的保单保函作为担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定并且确有必要，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：扣押被申请人云南省凤庆糖业集团营盘有限责任公司的54吨白砂糖，保全期限六个月。保全申请费1,969.00元，由申请人云南麦鼎商贸有限公司负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者授权仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  高金华二〇二〇年四月八日书记员  杨赛艳
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京民申1825号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：北京骏马客运有限公司，住所地北京市顺义区南法信镇双兴街3号。法定代表人：门钰霖，总经理。委托诉讼代理人：杨帅，男，该公司工作人员。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京戴松养殖场，经营场所北京市顺义区北小营镇榆林村委会北1000米。经营者：戴松，男，1964年7月6日出生，汉族，住北京市顺义区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：安华农业保险股份有限公司北京分公司，营业场所北京市朝阳区望京西路甲50号1号楼11层。负责人：黄洪伟，总经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：阳光财产保险股份有限公司西藏分公司，营业场所西藏拉萨市北京中路48号。负责人：马雪敏，副总经理。再审申请人北京骏马客运有限公司（以下简称骏马客运公司）因与被申请人北京戴松养殖场（以下简称戴松养殖场）、安华农业保险股份有限公司北京分公司（以下简称安华保险公司）、阳光财产保险股份有限公司西藏分公司（以下简称阳光保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2019）京03民终7635号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。骏马客运公司申请再审称，（一）一、二审法院对申请人垫付费用部分的认定不合理，以未有赔偿明细为由驳回申请人的请求，难以服众。（二）法院关于车辆维修费及停运损失的认定有误，申请人采纳更好的维修方案是正常合理的选择。关于申请人的停运损失，法院在判决中没有说明酌定的时间、标准所依据的事实。综上，再审申请人依据民事诉讼法的相关规定申请再审。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，对于骏马客运公司请求的为伤者先行赔付及垫付费用问题，其中为林凤敏垫付的日用品费仅有收据，且收据日期早于本次事故，无法证明与本次事故的关联性；为梁晓飞、王佳珺垫付的眼镜损失，没有提交眼镜在本次事故中损坏的相关证据；支付给李德权等六人的案件受理费，不属于骏马客运公司因交通事故造成的必然、合理损失范围；自行赔付给马连芹等九人的和解费用，骏马客运公司仅提交了赔付凭证，未能提交赔付项目明细及相关依据，且戴松养殖场、安华保险公司、阳光保险公司对该部分费用数额不予认可。据此，两审法院对骏马客运公司为伤者先行赔付及垫付的上述费用不予支持，并无不妥。关于骏马客运公司请求的车辆修理费问题，两审法院结合鉴定意见书及相关费用清单确定数额适当。骏马客运公司虽主张法院酌定数额过低，但并未提交充分证据证明其主张成立，故对其主张不予采信。关于骏马客运公司请求的停运损失问题，两审法院根据车辆扣押、修理情况及收入情况，对此次事故所产生的合理损失酌定数额，亦无不妥。骏马客运公司虽主张法院酌定数额过低，但未就该项主张提交充分证据予以证明，亦未对修理天数的合理性作出充分说明，故其主张不能成立。两审法院根据查明的事实并结合相应证据所作判决，并无不当。骏马客运公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回北京骏马客运有限公司的再审申请。审 判 长 王立杰审 判 员 李 林审 判 员 苏 伟二〇二〇年四月二十九日法官助理 宋 琛书 记 员 张 艳
河南省济源市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫9001民初10033号原告：李红星，男，1984年3月16日出生，汉族，住济源市。被告:杜贵丰，男，1978年11月3日出生，汉族，原住址济源市，现搬至三毛洗浴中心东、金鹅村后边。原告李红星与被告杜贵丰民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理。现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告共偿还其借款50000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年9月10日，被告向其借款50000元，并出具借条。经多次催要为归还。本院认为：根据原告提供的被告地址，本院多次送达均无法确定被告现在的具体详细地址。多次与原告联系，又无法联系上原告，无法进行正常民事诉讼，依法应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项，裁定如下：驳回原告李红星的起诉。案件受理费1050元，依法予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。审判员  聂建平二〇二〇年四月十六日书记员  杜宇鸽
四川省峨眉山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1181执255号 申请执行人：宋亚江，男，1969年12月7日出生，汉族，住四川省峨眉山市。 申请执行人：晏运洪，男，1963年5月18日出生，汉族，住四川省峨眉山市。 被执行人：阿坝州天和硅业集团有限公司，统一社会信用代码91513200759730463R。住所地：四川省阿坝州茂县南新镇棉簇村。 法定代表人：赵国富，执行董事。 本院依据已经发生法律效力的峨眉山市人民法院（2019）川1181民初2797号民事判决书，于2020年3月11日受理宋亚江、晏运洪申请执行阿坝州天和硅业集团有限公司买卖合同纠纷一案。本案执行标的为被执行人阿坝州天和硅业集团有限公司支付申请执行人宋亚江、晏运洪货款39281.5元及自2019年9月3日起至货款付清之日止以未付货款为基数按照年利率6％的标准计算的逾期付款损失，负担本案执行费489元。 执行中，经本院依法对被执行人的银行存款、车辆、房地产、工商登记及证券等财产情况及生产经营情况进行查询，未查找到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行财产的线索。因被执行人阿坝州天和硅业集团有限公司违反财产报告制度规定，也未按照执行通知书要求履行生效法律文书确定的义务，本院依法决定将其纳入失信被执行人名单并对其发出限制消费令。经终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 、 审判长 赵 忠 审判员 黄郁葱 审判员 聂宏武 二〇二〇年四月二十七日 书记员 黎 平
吉林省桦甸市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0282财保21号申请人：陈某，住吉林省桦甸市。被申请人：桦甸市起同粮食经销有限公司。法定代表人：尹某。被申请人：尹某，住吉林省桦甸市。被申请人：孙某，住吉林省桦甸市。申请人陈某于2020年4月21日向本院申请诉前财产保全，请求冻结桦甸市起同粮食经销有限公司在吉林桦甸农村商业银行股份有限公司的存款。中国大地财产保险股份有限公司吉林市中心支公司为申请人的申请提供了担保。本院经审查认为，申请人陈某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、轮候冻结被申请人桦甸市起同粮食经销有限公司在吉林桦甸农村商业银行股份有限公司常山支行0720512011015200000457账户内的存款165000元，冻结期限为一年，冻结期间禁止支付；二、申请人应当在人民法院查封、冻结期限届满前七日内办理续行查封、冻结手续，逾期未到人民法院办理续行查封、冻结手续的，查封、冻结的效力消灭。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除保全。审判长 李 刚审判员 张文亮审判员 王红波二〇二〇年四月二十一日书记员 范 达