wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
青海省西宁市中级人民法院民事裁定书（2020）青01民终839号上诉人（原审被告）：赵森，男，回族，1972年7月24日出生，公民身份号码：×××，住青海省西宁市湟中县。上诉人（原审被告）：赵成龙，男，回族，1944年8月15日出生，公民身份号码：×××，住青海省西宁市湟中县。被上诉人（原审原告）：马国廷，男，回族，1952年2月24日出生，公民身份号码：×××，住青海省西宁市湟中县。上诉人赵森、赵成龙因与被上诉人马国廷返还原物纠纷一案，不服青海省湟中县人民法院于2019年10月9日作出（2019）青0122民初1932号民事判决。宣判后，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人赵森、赵成龙在收到法院的上诉案件交费通知后，在规定的期限内，既未向本院预交上诉案件受理费，也未提出办理减、缓、免交上诉案件受理费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人赵森、赵成龙自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 蒋清燕审判员 司世江审判员 姜晓娟 二○二○年四月十日书记员 马 蓉附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉的；（四）保全和先予执行；（五）准许或不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定的事项。（十二）对前款第一项至第三项的裁定，可以上诉。《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
江苏省太仓市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0585民初1615号之一 原告：吉翔宝（太仓）离型材料科技发展有限公司，住所地江苏省苏州市太仓市浏河镇南海路12号，统一社会信用代码913205855653070186。 法定代表人：於险峰，执行董事。 委托诉讼代理人：王永明，江苏娄东律师事务所律师。 被告：惠州汇泰成光能科技有限公司，住所地广东省惠州市惠城区水口街道办事处龙湖29区A-04号，统一社会信用代码91441300MA4UJUE650。 法定代表人：古昌禄。 本院于2020年4月2日立案受理了原告吉翔宝（太仓）离型材料科技发展有限公司诉被告惠州汇泰成光能科技有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，原告吉翔宝（太仓）离型材料科技发展有限公司于2020年4月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告吉翔宝（太仓）离型材料科技发展有限公司撤回起诉。 案件受理费72元，减半收取36元，财产保全费130元，合计166元，由原告吉翔宝（太仓）离型材料科技发展有限公司负担（已交纳）。 审判员  吕金星 二〇二〇年四月二十六日  书记员  桂加庆
内蒙古自治区五原县人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0821执2061号申请执行人：五原县新城物业服务有限公司，住所地五原县。法定代表人：李二卫,被执行人：白燕，女性,1980年6月28日生，汉族，住五原县。本院在执行五原县新城物业服务有限公司与白燕物业服务合同纠纷一案中，在执行过程中，已将被执行人限制高消费并纳入失信人员名单，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有其它可供执行财产的证据或线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  田粒江审判员  燕晓红审判员  王 川二〇二〇年四月二十七日书记员  菅跃宇
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0191民初12000号之一 原告：成都暄妍医学美容医院有限公司，住所地：成都市武侯区高攀东路63号，成都市武侯区高攀路2号魏玛国际大厦2层附201号、附216号，3层301-332号，4层401-412号、430-43号。 法定代表人：武会彦。 委托诉讼代理人：周继友，四川义言律师事务所律师，特别授权代理人。 被告：成都市玖零壹零企业管理连锁有限公司，住所地：四川省成都市龙泉驿区西河镇成洛大道5899号。 法定代表人：潘小川。 原告成都暄妍医学美容医院有限公司与被告成都市玖零壹零企业管理连锁有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月16日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。案件审理过程中，成都暄妍医学美容医院有限公司向本院提交撤诉申请书，申请撤回对成都市玖零壹零企业管理连锁有限公司的起诉。 本院经审查认为成都暄妍医学美容医院有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告成都暄妍医学美容医院有限公司撤诉。 案件受理费减半收取525元，由原告成都暄妍医学美容医院有限公司承担。 审 判 长 陈 敏 人民陪审员 申敬华 人民陪审员刘翠才 二〇二〇年四月七日 书 记 员 朱卉琳
单县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1722执418号之五被执行人周在强，男性，单县。本院依据已经发生法律效力的单县人民法院（2017）鲁1722民初3014号民事判决书向被执行人周在强发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人周在强至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人周在强在中国建设银行6227007200900405848_156_1账户内存款人民币177821.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘剑二〇二〇年四月十日书记员  张超
湖南省涟源市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1382执297号 申请执行人黄秋良，男，1972年7月15日出生，汉族，农民，住湖南省涟源市伏口镇龙安村龙门组。 被执行人龙正松，男，1970年7月20日出生，汉族，农民，住湖南省涟源市伏口镇龙安村龙门组。 本院于2019年10月31日作出的（2019）湘1382民初4493号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人黄秋良于2020年1月8日向本院提出执行申请，本院于同日依法立案执行。 本院在执行申请执行人黄秋良与被执行人龙正松民间借贷纠纷一案中，于2020年1月8日向申请执行人黄秋良送达受理通知书并要求其提供财产线索；2020年1月10日，本院向被执行人龙正松邮寄送达了执行通知书、报告财产令。于2020年1月8日、2020年4月22日分别发起总对总网络财产查控，查明被执行人龙正松其名下无银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。于2020年1月8在不动产登记中心查询了被执行人龙正松的房产，反馈在本辖区内无房产，于2020年1月8日分别查询了被执行人的金融理财产品、股息红利均反馈没有财产；于2020年1月8日查询了被执行人的住房公积金、收益类保险均反馈没有财产。2020年2月28日，我院前往被执行人户籍所在地进行了实地调查，未发现其下落亦未发现可供执行的财产线索。 上述执行情况及信息，本院于2020年4月20日通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 2020年4月28日，本院对被执行人龙正松适用限制高消费措施；并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2020年4月28日电话约谈申请执行人黄秋良，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人书面申请并同意终结本次执行程序，本案将做终结本次执行程序结案。 本院认为，截止2020年4月28日，本案应执行的标的金额为2.0150万元，全部未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  黄平良 审 判 员  严楚军 审 判 员  李洪毅 二〇二〇年四月二十八日 代理书记员  吴玉辉 附相关法律条文： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省海城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0381民初395号原告：李吉刚，男，汉族，身份证号：210381198605224032。住址：海城市新立御景尚品14号楼三单元302号。被告：李晓明，女，汉族，住址：海城市。被告：何春彪，男，汉族，住址：海城市。本院在审理原告李吉刚诉被告李晓明、何春彪民间借贷纠纷一案中，原告于2020年4月1日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告的申请是其在法律允许范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：准许原告李吉刚撤回对被告李晓明、何春彪的起诉。案件受理费1513元由原告李吉刚承担。审判员  刘明志二〇二〇年四月一日书记员  严慧春
山东省德州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁14民终1266号上诉人（原审被告）：吴元辉，男，1972年1月6日出生，汉族，住山东省临邑县。上诉人（原审被告）：周俊英，女，1971年8月12日出生，汉族，住山东省临邑县。系吴元辉之妻。上述二上诉人共同委托诉讼代理人：薛新强，北京市京师律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：临邑县邢侗街道办事处南关村村民委员会。住所地：临邑县邢侗街道办事处南关村。法定代表人：刘金山，该村委会主任。委托诉讼代理人：徐荣军，山东众成清泰（德州）律师事务所律师。上诉人吴元辉、周俊英因与被上诉人临邑县邢侗街道办事处南关村村民委员会（以下简称“临邑南关村委会”）侵权责任纠纷一案，不服山东省临邑县人民法院（2019）鲁1424民初1719号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。吴元辉、周俊英上诉请求：请求二审法院撤销一审判决，依法裁定驳回被上诉人的起诉或发回重审，并指定其他基层人民法院审理。事实和理由：1、我方与被上诉人之间不存在侵权关系，我方依据意思表示真实的民事合同取得宅基地使用权和房屋所有权，并未造成被上诉人土地方面的损害，我方也没有侵权的故意或过失，故本案案由定性错误；2、被上诉人有关“宅基地不得转让”的说法错误，物权法和土地管理法均允许当事人可以合法转让宅基地使用权及房屋所有权；3、被上诉人仅是农村土地的经营、管理者，不是所有权人，我方取得宅基地使用权的转让合同的效力问题，属另外一个单独的诉讼，与本案无关；4、一审法院适用法律错误，不应适用土地管理法，且将合同之债误解为侵权之债，造成判决结果错误，应予纠正。临邑南关村委会辩称，我方作为村民自治组织，在集体组织的财产权益受到侵害时，有权代表本集体组织起诉侵权方，故我方具备提起本案诉讼的主体资格；上诉人不是临邑南关村集体组织的成员，无权使用该集体组织的宅基地，其确实存在侵权行为；本案涉及农村宅基地使用，一审法院适用土地管理法、侵权责任法并无不当。综上，一审判决正确，应予维持。临邑南关村委会向一审法院起诉请求：1.判决被告拆除非法占用原告宅基地上的房屋，返还所占用的宅基地并恢复原状；2.诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：原、被告诉争的宅基地位于临邑县自然资源局出具的J-50-102-(30)号规划图的1号位置；1号位置为原告临邑南关村委会土地，并有临邑县自然资源局出具的说明和临邑县邢侗街道办事处出具的说明为证；其中被告出具了吴元辉与周俊英于2015年6月20日同李连清签订房屋转让协议一份，称被告从李连清处购买涉案房产，共有北屋六间、西屋两间、角门，整个院子东西长18米，南北宽13米。被告对李连清的基本情况不清楚。被告认可其户籍地为临邑县，且在户籍地有一处宅基地。被告辩称不知李连清的出生年月日、民族、家庭住址、工作单位、联系方式等基本情况，一审法院依职权调查，临邑县公安局城区派出所出具证明原告村集体没有名为李连清的村民。一审法院认为，关于原告是否具有诉讼主体资格的问题，村民委员会属于村民自治组织，《中华人民共和国村民委员会组织法》第八条第三款规定：村民委员会应当尊重并支持集体经济组织依法独立进行经济活动的自主权，维护以家庭承包经营为基础、统分结合的双层经营体制，保障集体经济组织和村民、承包经营户、联户或者合伙的合法财产权和其他合法权益。根据以上法律规定，村民委员会有保障村集体经济组织合法财产权和其他合法权益的义务，在集体经济组织合法财产权和其他合法权益受到侵害时，有保障集体经济组织合法权益不受侵害的权利。《中华人民共和国物权法》第三十九条规定：所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。本案中，原告所有的土地现正在被被告无正当理由占有侵害，故原告有权对被告提起诉讼。关于原告要求被告拆除非法占有原告宅基地上房屋及返还宅基地并恢复原状的诉讼请求，《中华人民共和国土地管理法》第八条第二款规定，农村和城市郊区的土地，除由法律规定属于国家所有的以外，属于农民集体所有；宅基地和自留山、自留地属于农民集体所有；第六十二条第三款规定，农村村民住宅用地，经乡（镇）人民政府审核，由县级人民政府批准。一审法院认为，本案是按侵权责任纠纷提起诉讼的，认定被告吴元辉、周俊英无权取得涉案宅基地的使用权是认定侵权的前提，本案中，被告吴元辉辩称其依据意思真实的民事合同取得宅基地使用权，但被告不能提供合同中出卖方的基本身份信息，也无法确定购买时李连清是否享有对该宅基地的使用权及附着房屋所有权，法院依职权调取李连清的户籍信息后发现原告方并无此人，对该房屋转让协议无法核实真实性，不能证明被告所述，且被告未提交其他证据证明其享有对涉案宅基地的使用权。被告不是原告集体经济组织成员，其占有、使用原告所有土地的行为违反《中华人民共和国土地管理法》之相关规定，也符合“不按照批准的用途使用土地的”农村集体经济组织有权收回土地使用权的情况，侵害了集体经济组织的物权,妨害物权的，权利人可以请求排除妨害,故原告的诉讼请求，一审法院予以支持。依据《中华人民共和国土地管理法》第八条、第十条、第六十二条、第六十三条、第六十五条，《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十五条,《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条规定，经一审法院审判委员会讨论，判决：被告吴元辉、周俊英于本判决生效之日起十日内返还占用原告的位于山东省临邑县邢侗街道办事处南关村的本案所涉宅基地，并拆除该宅基地上所附着房屋。一审案件受理费100元，由被告吴元辉、周俊英负担。本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院二审查明的事实与一审法院认定的事实一致，予以确认。本院认为，根据我国法律规定，农村宅基地属集体所有，宅基地使用权是农村集体经济组织成员享有的一项用益物权，与权利人特定的身份具有密切的联系，该项权利系无偿取得，故具有极强的福利和保障性质，因此取得和转让农村宅基地使用权的主体应当仅限于本集体经济组织成员，且经本集体经济组织和县、乡（镇）人民政府审核批准。本案中，上诉人认可其不属于被上诉人村集体成员，故其无权取得被上诉人村集体所有的宅基地使用权，其通过购买房屋的方式取得房屋所有权，但该买卖行为未经审批，同时侵害了被上诉人村集体经济组织成员对宅基地的合法权益和被上诉人对农村集体土地的经营管理权，也不利于现行的集体土地管理秩序和农村经济管理体制的稳定。被上诉人作为村民自治组织，根据村民委员会组织法，有权代表村集体经济组织成员提起民事诉讼，制止上诉人的侵权行为，故本案被上诉人具备诉讼主体资格，本案案由定性为侵权责任纠纷并无不当。上诉人在本案中承担民事责任后，可依据其与出卖方的房屋买卖合同另行主张。综上所述，吴元辉、周俊英的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人吴元辉、周俊英负担。本判决为终审判决。审判长  孔祥波审判员  高红梅审判员  宋珊珊二〇二〇年四月十三日书记员  王佳玲
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0381执99号之一 申请执行人浙江匡瑞特鞋业有限公司，住所地瑞安市仙降街道胶鞋专业园区，组织机构代码:733234445。 法定代表人孙锦君。 委托代理人项春义（特别授权），浙江众诚律师事务所律师。 被执行人林清平，男，住福建省晋江市。 申请执行人浙江匡瑞特鞋业有限公司与被执行人林清平买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0381民初4920号民事判决书已于2018年6月12日发生法律效力。申请执行人于2020年1月3日向本院申请执行，要求被执行人林清平向申请执行人偿付案款1569260元及利息。本院于同日立案执行。 立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。 在执行过程中，本院依职权通过网络查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况。现查明：一、被执行人林清平名下金融机构账户仅有小额存款，均无执行价值。二、被执行人林清平名下瑞安市、晋江市范围内无不动产登记信息。三、被执行人林清平名下无车辆登记信息。四、被执行人林清平名下无工商登记信息。 以上事实有查询函、“点对点”及“总对总”查询清单、谈话笔录等材料在案佐证。 因被执行人林清平违反财产申报制度规定未在规定期限内向本院申报财产情况，为督促其履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人林清平发出限制消费令，将被执行人林清平纳入失信被执行人名单，提请公安机关将被执行人林清平作限制出境备案。目前被执行人林清平名下暂无可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦无法提供财产线索，并申请本案本次执行程序终结。 本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，经申请执行人同意，本案本次执行程序可以程序终结。申请执行人享有要求被执行人林清平继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人林清平负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）浙0381执99号案本次执行程序终结。 申请执行人发现被执行人林清平有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审  判  长  蔡振宇 审  判  员  杨伟荣 审  判  员  王建群 二〇二〇年四月七日 （代）书记员  林达潘
台州市椒江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1002执412号之一 申请执行人浙江台州椒江农村商业银行股份有限公司章安支行，住所地台州市椒江区章安街道回浦村环河西路1号，组织机构代码:782948241。 法定代表人俞强。 被执行人何齐掌，男，1960年9月8日出生，住椒江区。 被执行人何陈利，男，1987年9月22日出生，住台州市椒江区。 被执行人何林华，男，1985年5月9日出生，住台州市椒江区。 申请执行人浙江台州椒江农村商业银行股份有限公司章安支行与被执行人何齐掌、何陈利、何林华申请支付令一案，本院作出的（2019）浙1002民督430号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江台州椒江农村商业银行股份有限公司章安支行向本院申请强制执行。本院于2020年01月09日立案执行。执行标的为被执行人何齐掌、何陈利、何林华返还申请执行人浙江台州椒江农村商业银行股份有限公司章安支行借款本金200000元及利息，并负担案件申请费1567元，执行费3300元。 执行立案后，本院于2020年1月19日向被执行人何齐掌、何陈利、何林华发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求何齐掌、何陈利、何林华履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人何齐掌、何陈利、何林华逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人何齐掌、何陈利、何林华的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对三名被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人何陈利名下有车牌号为浙Ｊ×××××的红旗牌小型汽车一辆，并已查封该车辆，但未实际扣押。暂未发现被执行人何齐掌、何陈利、何林华其他可供执行的财产。 鉴于被执行人何齐掌、何陈利、何林华拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人何齐掌、何陈利、何林华采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院告知了申请执行人浙江台州椒江农村商业银行股份有限公司章安支行。 综上，被执行人何齐掌、何陈利、何林华暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1002执412号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  余晓勇 审 判 员  陈伟科 代理审判员  何正波 二〇二〇年四月十四日 代书 记员  陈 科
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤01民终6568号上诉人（原审原告）：吴兴涛，男，1987年3月17日出生，汉族，住广州市荔湾区。被上诉人（原审被告）：赵雁黎，男，1964年1月20日出生，汉族，住广州市天河区。上诉人吴兴涛因与被上诉人赵雁黎生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服广东省广州市荔湾区人民法院（2019）粤0103民初6870号民事判决，向本院提起上诉。依照全国人民代表大会常务委员会授权和最高人民法院《民事诉讼程序繁简分流改革试点方案》和《民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》规定，我市法院为试点法院。本院于2020年3月27日立案受理后，根据《最高人民法院关于印发的通知》第十八条的规定，适用普通程序独任审理。吴兴涛、赵雁黎均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。吴兴涛上诉请求：赵雁黎按照我方一审诉讼请求赔偿数额。事实和理由：事件发生二次争执时，一审在无法得知吴兴涛言语的情况下，凭推断得出吴兴涛的言语有挑衅赵雁黎的成分，从而让吴兴涛承担30%的责任，没有事实依据。从视频可知，在等待处理的交通事故过程中，是赵雁黎首先走到吴兴涛车头，才发生首次争执。二次争执前，也是赵雁黎再次主动走到吴兴涛车头旁，激发矛盾，期间赵雁黎多次主动走到吴兴涛车旁挑起事端，是双方争议开端和二次升级造成赵雁黎殴打吴兴涛的直接原因。从视频可知，双方争执时，吴兴涛有摆手掌动作，是吴兴涛觉得再争执没有意义，提出大家不要再说，等保险过来处理事故，而赵雁黎依然不依不饶，多次主动与吴兴涛接触，在二次争执前，赵雁黎主动走到吴兴涛车头，吴兴涛发现后走向赵雁黎说的内容是请赵雁黎回到自己车辆处等待处理，不要再过来引起矛盾，而赵雁黎不听从，继续对吴兴涛进行人身攻击引起二次争执，不存在吴兴涛对赵雁黎挑衅的行为。广州市荔湾区公安分局的行政处罚决定书，查明了赵雁黎对吴兴涛单方殴打的事实，赵雁黎应对吴兴涛的损失承担全部赔偿责任。赵雁黎辩称，不同意吴兴涛的上诉请求。吴兴涛向一审法院起诉请求：1.判令赵雁黎支付医疗费4012.13元；2.判令赵雁黎支付误工费1817.2元；3.判令赵雁黎赔偿精神赔偿费2000元；4.判令赵雁黎赔偿交通费100元；5.判令赵雁黎支付营养费500元；6.赵雁黎支付本案的诉讼费。一审法院认定事实如下：2019年2月13日上午8时30分左右，吴兴涛驾驶的粤Ａ×××××车辆与赵雁黎驾驶的粤Ａ×××××车辆发生碰撞，在等待事故处理的过程中，双方发生争执，争执过程中吴兴涛受伤。事故发生后，吴兴涛被送往广州中医药大学第一附属医院进行治疗，经诊断为：头部外伤，软组织挫伤。诊断证明书建议：1、建议休息3天；2、请随时观察病情变化……请马上复诊。吴兴涛的伤情经鉴定为轻微伤。2019年2月18日，广州市公安局荔湾区分局作出行政处罚决定书，查明赵雁黎于2019年2月13日8时30分左右，因交通事故与对方发生口角后，在广州市荔湾区东风西路100号对出马路用手将对方驾驶员推倒在地并用脚踢对方的身体，致使该名男驾驶员受伤，经法医鉴定为轻微伤，决定对赵雁黎处以行政拘留六日并处罚款贰佰元。一审法院向广州市公安局荔湾区分局南源派出所调取了询问笔录及事发时的视频，双方在公安机关的询问笔录中有以下陈述：1.吴兴涛陈述，然后我们双方下车，白色现代车的那名男驾驶员下车后就来到我的车头前，用脚踏着我的车头说：你的车受损也不是很严重。我见他用脚踏着我车头，觉得他的行为很不礼貌，就对他说：你为何这么没礼貌用脚踏我的车。他就说我说话嚣张并说：我用脚踏你的车又如何。后来我们走到人行道上并与他互爆粗口争吵起来，我当时站在人行道边，他突然用手往我身上一推，我一下没有站稳就跌到马路面上，那名男子又上前用脚对着我头部、腰部及脚进行踢打。2.赵雁黎陈述，当时对方突然冲过来用手指指着我骂，同时用右手打我胸部，我便用右手叉住其颈部，想不到该人竟从人行道跌倒在马路上，由于该人刚才大声辱骂我，我很气愤，我便冲过去朝对方臀部踢了两脚。一审法院当庭播放了视频，视频显示2019年2月13日上午8时38分左右，赵雁黎走到吴兴涛车头前，当时吴兴涛正在查看车辆，无法看到赵雁黎有无踩上吴兴涛的车头，之后双方之间发生争执，后吴兴涛走到赵雁黎车头前，抬脚踩上赵雁黎车头，双方继续争执并用手互指，8时46分左右，双方分开，结束此次争执。8时48分30秒，赵雁黎走到吴兴涛车头对出的人行道上，吴兴涛在其车头前观察车辆，8时48分52秒，吴兴涛向赵雁黎走去，嘴向着赵雁黎的方向在说话，后双方再度发生争执，赵雁黎先用手指吴兴涛，后吴兴涛用手指指着赵雁黎被赵雁黎打掉手，突然赵雁黎用手插向吴兴涛的脖子，吴兴涛在后退的过程中摔倒，赵雁黎继续用脚踢、踩吴兴涛。从视频中无法看出吴兴涛是否有用手打赵雁黎。双方对笔录和视频的真实性没有异议。一审法院认为，公民的健康权、身体权受法律保护。关于责任的划分。从视频可以看出，吴兴涛在走向赵雁黎的过程中，有向着赵雁黎方向说话，虽然无法得知吴兴涛的言语，但从双方随后发生第二次争吵可以推断出，吴兴涛的话语有挑衅赵雁黎的成分，导致双方最后冲突的升级，因此，吴兴涛对事故的发生也存在过错。至于赵雁黎陈述吴兴涛有用手打其胸部，但无证据显示，一审法院对此抗辩不予采纳。综上，对于上述损害结果的发生应由赵雁黎承担70%责任，吴兴涛自行承担30%责任。一审法院认定吴兴涛的损失如下：1.医疗费4012.13元。有医疗费发票、病历、诊断证明为凭，一审法院予以确认，赵雁黎虽有异议，但未提供证据证明，一审法院对此不予采纳。2.交通费50元。吴兴涛主张数额过高，且无相应票据佐证，结合吴兴涛的就诊次数，一审法院酌定交通费为50元。3.误工费，吴兴涛未提供证据证明其误工损失，一审法院对此不予支持。4.精神损害抚慰金，吴兴涛未提供证据证明此次事故对其造成严重的精神损害，一审法院不予支持。5.营养费，无医嘱证明，一审法院不予支持。以上损失合计4062.13元，由赵雁黎向吴兴涛赔偿其中70%费用即2843.49元。一审法院判决如下：一、自本判决发生法律效力之日起五日内，赵雁黎向吴兴涛赔偿2843.49元；二、驳回吴兴涛的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元，由吴兴涛负担166元，赵雁黎负担84元。本院二审期间，双方当事人均未提出新的证据。本院经审理查明，一审判决查明事实属实。本院认为，根据双方诉辩意见及庭审中确认，本案二审争议焦点为吴兴涛是否需对自身损害承担责任。根据吴兴涛、赵雁黎双方质证的视频可知，在吴兴涛走向赵雁黎的过程中，吴兴涛是有向赵雁黎说话的行为。虽然在视频中无法展示说话内容，但是从双方各自陈述以及发生了两次争执的事实经过，一审法院推定出吴兴涛在向赵雁黎说话的言语中存在挑衅的成分，依据充分，本院予以确认。一审法院判令吴兴涛承担30%的责任，赵雁黎承担70%的责任，并无不当，本院予以维持。综上所述，一审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出一审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以维持。吴兴涛的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人吴兴涛负担。本判决为终审判决。审判员 印 强二〇二〇年四月十五日书记员 唐亚玲陈培铮
河南省方城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1322执241号申请执行人：赵洪。被执行人：南阳市中盛房地产开发有限公司住所地：南阳市梅溪国际大酒店16楼统一社会信用代码：91411300668872167B法定代表人：陈新红，任董事长本院执行申请人赵洪申请执行南阳市中盛房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案。方城县人民法院作出的(2019)豫1322民初874号民事判决书，已经发生法律效力。判决内容为：被告南阳市中盛房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告赵洪支付逾期交房违约金56761.5元（计算至2018年12月31日），并自2019年1月1日起按已付房款479304元的万分之一按日向原告赵洪计算支付逾期交房违约金至实际交房之日止。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1219元，由被告南阳市中盛房地产开发有限公司负担。因被执行人南阳市中盛房地产开发有限公司未按上述生效法律文书履行义务。申请人申请强制执行，本院于2020年1月20日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.未查询到被执行人南阳市中盛房地产开发有限公司名下有银行存款等财产信息。2.查询到被执行人南阳市中盛房地产开发有限公司名下有位于方城县城关镇康达路南侧、解放路东侧房产（预售许可证：130094号6号楼3单元5层3-503、1单元16层1-1602、1单元16层1-1603、1单元16层1-1601。预售许可证：140007号1号楼1单元17层1-1701、1号楼17层1-1703、9号楼3层301、9号楼2层201、9号楼1层101号。预售许可证：130149号3号楼1单元8层1-801、3号楼1单元13层1-1303、3号楼3单元26层3-2603、3号楼1单元20层1-2002、3号楼1单元26层1-2602、3号楼1单元15层1-1503。）及位于方城县××骞大道南侧，人劳局西侧房产（预售许可证号：201102号2号楼2单元2层202。预售许可证：201107号中盛家园3#号楼1单元12层1201、中盛家园3#号楼2单元15层1502、中盛家园3#号楼0单元1层112）共计19套房产，已被本院轮候查封，暂时无法处置。上述房屋查封期限为自转为正式查封之日起三年，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。3.查询到被执行人南阳市中盛房地产开发有限公司名下登记有牌照号为豫Ｒ×××××大众牌车一辆、牌照号为豫Ｒ×××××思威牌车一辆、牌照号为豫Ｒ×××××丰田牌车一辆、牌照号为豫Ｒ×××××东风日产牌车一辆，本院已查封，上述车辆查封期限为自转为正式查封之日起两年，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。4.未发现被执行人南阳市中盛房地产开发有限公司持有股票(股权)。5.未发现被执行人南阳市中盛房地产开发有限公司名下有自然资源财产信息。三、已向被执行人发出限制消费令，并采取纳入失信被执行人名单的措施。本院已告知申请执行人赵洪本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，申请人同意终结本次执行程序。本案未执行到任何财产，本案债权尚余56761元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人南阳市中盛房地产开发有限公司负有继续向申请执行人赵洪履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  顾东升审判员  李永增审判员  孔 超二〇二〇年四月二十八日书记员  贾廷满
江西省永新县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0830执108号 申请执行人：江西宝联投资发展有限公司。统一社会信用代码91360800563805275C，公司住所地吉安市吉州区吉安市总商会大厦24层。 法定代表人：曾华斌，系该公司执行董事。 被执行人：尹鹏飞，男，1987年5月7日出生，汉族，江西省永新县人，身份证住址江西省永新县。 申请执行人江西宝联投资发展有限公司依据已发生法律效力的永新县人民法院（2019）赣0830民初1283号民事调解书于2020年1月19日向本院申请执行。本院于同日立案执行，向被执行人发出执行通知书，被执行人尹鹏飞未履行生效法律文书确定的义务。 本案在执行过程中，本院向被执行人发出责令报告令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查，未查找到可供执行的财产。2020年4月26日，本院向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行5.9363万元，截至2020年4月27日已执行0万元，未执行5.9363万元。经我院查询被执行人尹鹏飞名下有车辆已被查封但无法实际控制，除此之外未发现被执行人有其他可供执行执行的财产，本院于2020年4月27日向申请执行人告知案件执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李重立 审判员  段伟良 审判员  贺国华 二〇二〇年四月二十七日 书记员  李 姗
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0111执1261号之一申请执行人：严清华，男，1962年7月22日出生，汉族，住湖南省临澧县。被执行人：湖南智慧生活物联网服务管理有限公司（统一社会信用代码：914301115765911222），住所地长沙市雨花区金海路77号中豪南苑第1栋N单元20层2006房。法定代表人：石海军，执行董事。申请执行人严清华与被执行人湖南智慧生活物联网服务管理有限公司劳动争议一案，长沙市雨花区劳动人事争议仲裁委员会作出的雨劳人仲案字[2019]第1117号《仲裁裁决书》已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2020年3月16日立案执行。立案当天本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。2020年3月17日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，并通过全国法院网络执行查控系统发起网络财产查控，查询了被执行人存款、工商、证券、车辆、保险信息等情况，后又于2020年4月26日发起了一次查询，未发现被执行人有可供执行的财产。2020年3月20日，本院向长沙市不动产登记中心查询被执行人不动产情况。2020年3月23日，本院前往长沙住房公积金管理中心查询了被执行人住房公积金账户。2020年4月24日，本院前往被执行人住所地调查。通过上述措施，未发现其他可供执行的财产线索。上述执行情况及信息，本院于2020年4月29日通过短信告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索。2020年4月27日，本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单且对被执行人适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年4月29日短信约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，故此本案将作终结本次执行程序处理结案。本院认为，截止2020年3月19日，本案应当执行的标的额为18187.24元，实际执行的标的额为0元，未执行标的额为18187.24元。经本院采取上述执行措施，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  杨眺宇审判员  王高亮审判员  邹智军二〇二〇年四月三十日书记员  罗露华
吉林省吉林市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）吉02民终773号上诉人（原审被告）：文龙，男，1976年12月31日生，汉族，无职业，住吉林市丰满区。被上诉人（原审原告）：吉林市嘉景物业服务有限责任公司，住所地吉林市丰满区。法定代表人：王旭东，董事长。委托诉讼代理人：薛东，男，该公司法律事务部经理。委托诉讼代理人：李雅军，女，创业家园管理处主任。上诉人文龙因与被上诉人吉林市嘉景物业服务有限责任公司（以下简称嘉景物业）物业服务合同纠纷一案，不服吉林市丰满区人民法院（2019）吉0211民初3379号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月17日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。文龙上诉请求：撤销一审判决，改判驳回嘉景物业的全部诉讼请求。事实和理由：1.文龙居住在一层，不可能产生电梯费，一层居住业主也要交纳电梯费，属无理要求。2.2018年1月1日至2019年12月31日期间，文龙与嘉景物业从未签过物业服务合同，故嘉景物业无权向文龙收取物业费。3.小区地下车库租金和地上广告费没有为业主进行分配，也没有为业主抵消物业费属于违法收费。4.全体业主并未选聘嘉景物业来本小区服务，未经小区业主大会或全体业主2/3以上通过。5.创业家园小区的开发建设单位与嘉景物业未签订物业服务合同，即使签订了也是无效的，因为除业主外，其他任何组织都无权代表业主签订合同。6.嘉景物业未经业主同意，擅自动用维修基金，资金去向未向业主公示，亦未向业主出示发票，业主不知情。7.小区环境脏、乱、差，嘉景物业未尽到物业服务义务，严重影响小区业主生活质量。嘉景物业将进户磁卡全部消磁造成文龙进户非常困难和不便，严重影响文龙的居住和生活。嘉景物业辩称，1.文龙虽为一楼业主，但该楼电梯是入住时的公共设施，是该楼整体的一部分，缴纳电梯电费是应尽的义务，是物业服务费中一项内容，不是单独收费。2.法律明文规定了小区开发商代表广大业主签订前期物业服务合同，物业公司无需同单独业主签订物业服务合同，同时创业家园小区并未成立业主委员会，亦无法代表广大业主形式签订合同的权利。3.小区内的地下车库收费问题，文龙的陈述不属实，车库是开发商的产权，与物业公司无关。地上广告是开发商自行设置，与物业公司无关。4.嘉景物业为小区提供物业服务，是与开发商签订了前期物业服务合同，该合同真实合法有效。5.物业维修基金是由国家相关部门管理，申请程序是由业主申请，经社区报送后，由市物业办公室审核批准立项，项目评估批准后才能启动，资金的使用与物业公司无关。6.嘉景物业在一、二审中均向法庭提交了很多物业服务的工作照片、记录，这是无可争辩的事实，物业公司的服务为大多数业主所满意和赞许。文龙说小区内卫生环境的问题与事实不符，只是为其拖欠物业费找的借口。7.关于进户磁卡消磁问题是个别欠费业主的个人原因，个别业主欠费不但侵害多数缴费业主的权利，更给自己的生活造成不便，严重妨碍了物业的正常运转。嘉景物业向一审法院起诉请求：判令文龙立即支付物业管理费2828元，违约金566元，合计3394元。一审法院认定事实：文龙为吉林市丰满区创业家园小区x号楼x单元x-x室业主，其房屋建筑面积为98.915平方米。该小区开发单位吉林市北源房地产开发有限责任公司于2013年12月25日与嘉景物业签订前期物业合同，约定：由嘉景物业为创业家园小区提供物业服务，高层住宅物业费为1.2元/月/平方米。文龙拖欠2018年1月1日至2019年12月31日期间的物业费未付。嘉景物业曾以口头及张贴缴费通知单的方式向文龙催缴物业费。一审法院认为，嘉景物业与文龙所在小区的开发建设单位签订的前期物业服务合同合法有效，对该小区全体业主具有约束力。根据合同权利义务的相对性原则，文龙在享有接受物业服务权利的同时即负有交纳物业费用的义务。文龙就其主张的拒绝交纳物业费理由未能提供证据加以证明，故一审法院对文龙拒绝交纳物业费的抗辩主张不予支持。文龙应交纳2018年1月1日至2019年12月31日期间的物业费共计2828元（1.2×24×98.195）。考虑到文龙系因与嘉景物业就物业服务质量存在争议而拒绝交纳物业服务费，故对嘉景物业要求文龙支付违约金的诉讼请求不予支持。应当指出，小区居住环境直接影响居民的生活质量，物业服务质量与居民的生活息息相关。物业服务企业与业主虽是合同关系，但亦是相辅相成的互助关系。只有广大业主积极交纳物业费用，物业服务企业才能更好的为小区业主服务。我们应该承认，即使再敬业，物业服务企业的服务也是很难做到尽善尽美、毫无瑕疵的，如仅因细微瑕疵的存在，业主就拒交物业费，对物业服务企业是不公平的。但同时，也只有物业服务企业的服务日趋完美，才能得到广大业主的认可，才能使广大业主按时主动交纳物业费用。物业服务企业应在今后的服务中提高服务质量，提升员工素质，多与广大业主沟通，以取得业主的理解和谅解。广大业主亦应在合理维权的同时，履行自己及时交纳物业费的义务。望广大业主和物业服务企业均能持积极主动、互通有无、互帮互助的平和心态，共同营造一个和谐、文明的优质小区。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《物业管理条例》第四十一条、第六十四条之规定，判决：一、文龙于本判决生效后五日内给付嘉景物业2018年1月1日至2019年12月31日期间的物业费共计2828元；二、驳回嘉景物业的其他诉讼请求。案件受理费25元（已减半收取），由文龙负担。本院二审期间，嘉景物业向本院提交了于2018年至2020年间拍摄的物业服务照片32张。证明：嘉景物业对本小区提供了优质的物业服务。文龙质证认为照片与本案无关。本院经审查认为，部分照片能够反映出嘉景物业为小区进行了维修及清扫服务，本案予以采信。本院经审理对一审认定的事实予以确认。本院认为，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。”本案中，嘉景物业与该小区的建设单位吉林市北源房地产开发有限责任公司签订了前期物业合同，该合同真实、合法、有效，对小区的全体业主均有约束力。电梯属于小区的公用设施，电梯的维护费用包含在物业费中，业主应当按照物业服务合同的约定缴纳物业服务费。文龙上诉主张嘉景物业服务质量差、擅自动用物业维修基金的问题，未提交充分的证据予以证明，应承担举证不能的不利后果。文龙提出的嘉景物业车辆入户秩序管理不当的问题不能成为其不缴纳物业费的正当理由，本院不予支持。物业服务费乃整个小区公共部位、设施维护保养、维持小区功能正常持续运行所必需，任何一个业主任意拒交物业服务费，可能导致小区的管理难以为继，服务质量下降，乃至损害全体业主的共同利益。希望今后，双方都能诚信履约。业主应按照合同约定缴纳物业服务费，出现问题积极与物业公司、所在社区及物业管理部门沟通，理性维护自身权益；物业公司亦应努力为小区提供优质服务，让业主体会到物业公司的真诚与付出。综上所述，文龙的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由文龙负担（已交纳）。本判决为终审判决。审判长  刘福祝审判员  张 蕾审判员  关 晶二〇二〇年四月十七日书记员  聂 力
淮安市清江浦区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0812执5424号申请执行人：田迎春，女，汉族，1968年7月16日出生，住淮安市清江浦区。被执行人：淮安美源房地产开发有限公司,住所地淮安经济技术开发区。法定代表人：周斌，该公司董事长。关于田迎春与淮安美源房地产开发有限公司债权转让合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0812民初5211号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，本院于2019年11月8日立案执行。在执行过程中，申请执行人田迎春自愿向法院撤销对（2019）苏0812民初5211号民事判决书的执行申请。本院认为，在执行程序中，申请执行人是依据生效法律文书享有民事权利的当事人，有权行使处分权撤销申请。申请执行人撤销执行申请符合法律规定，本案依法可裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2019）苏0812民初5211号民事判决书的执行。终结执行后，当事人在法律规定的申请执行时效期间内可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王琍琍审判员  刘卫花审判员  王 勇二〇二〇年四月二十八日书记员  张 敏
浙江省松阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙1124民初594号原告：浙江松阳农村商业银行股份有限公司，住所地：松阳县水南街道要津南路71号，统一社会信用代码：91331124148632856X。法定代表人：王旭红，任董事长。委托代理人（特别授权）：曹振平，男，1969年11月23日出生，汉族，系公司科员，住浙江省松阳县。被告：蒋应龙，男，1993年2月6日出生，汉族，住松阳县。被告：刘吕芬，女，1997年5月19日出生，汉族，住松阳县。被告：郑增华，男，1992年12月19日出生，汉族，住松阳县。被告：刘丽青，女，1994年5月17日出生，汉族，住松阳县。被告：方雨阳，男，1993年1月28日出生，汉族，住松阳县。本院在审理原告浙江松阳农村商业银行股份有限公司与被告蒋应龙、刘吕芬、郑增华、刘丽青、方雨阳金融借款合同纠纷一案中，原告浙江松阳农村商业银行股份有限公司确认不缴纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第三款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：本案按原告浙江松阳农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员  兰 倩二〇二〇年四月七日代书记员  刘跃鹏
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执943号之一申请执行人湖南长银五八消费金融股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江路53号楷林国际商务中心B栋12楼。法定代表人阳青松，总经理。委托代理人吴晨星，湖南天地人律师事务所律师。委托代理人彭丹，湖南天地人律师事务所律师。被执行人江斌，男，汉族，1985年1月11日出生，住湖南省耒阳市。申请执行人湖南长银五八消费金融股份有限公司与被执行人江斌金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月21日作出的（2019）湘0104民初5348号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人湖南长银五八消费金融股份有限公司于2020年3月2日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。2020年3月3日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，于2020年3月2日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年3月3日发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，于2020年3月20日委托耒阳市人民法院协助冻结扣划被执行人名下银行账户余额10,900元，抵扣执行费61.35元，发放给申请执行人10,838.65元。于2020年3月3日向自然资源部查询被执行人的不动产和其他财产状况，于2020年3月5日向长沙市公积金管理中心查询被执行人住房公积金情况，于2020年3月3日向通过网络查询被执行人的收益类保险情况，均未发现可供执行财产。2020年3月17日，本院对被执行人适用限制高消费措施，于同日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年4月13日电话约谈申请执行人的委托代理人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，本案应当执行被执行人的标的金额111,220元（包含执行费61.35元），已执行到位为10,900元，尚有100,320元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  赵光艳审判员  姚 俊审判员  刘 吉二〇二〇年四月十三日法官助理李亦雯书记员喻娟
福建省厦门市翔安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0213执167号之一 移送人厦门市翔安区人民法院刑事审判庭。 被执行人：尹时青，男，1986年12月10日出生，汉族，住湖南省东安县。 被执行人尹时青罚金执行一案，厦门市翔安区人民法院于2019年10月17日做出的(2018)闽0213刑初565号刑事判决书已经发生法律效力。厦门市翔安区人民法院刑事审判庭于2020年1月8日移送执行立案，要求:被执行人缴纳尚未缴纳的罚金人民币40000元;被执行人至今未能履行上述支付义务。 在执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 1、本院于2020年1月16日通过法院专递形式向被执行人发出执行通知书、执行案件告知书、报告财产令、执行裁定书、限制高消费令及廉政监督卡等材料。被执行人未按期申报财产，亦未实际履行。 2、本院自2020年1月9日起多次通过厦门市执行查控系统、福建法院查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息（包含银行存款、不动产权属情况、车辆权属情况、有价证券持有情况等）。查明，被执行人尚处服刑期，名下银行账户仅有少量存款，名下无不动产及机动车登记信息，无其他可供执行财产。 3、本院于2020年2月18日冻结了被执行人的相关银行账户，后因账户余额不足扣划未果。因被执行人系非厦门户籍，本院经网络查控后未发现可供执行的财产线索，故未前往其居住地进行财产调查。 4、2020年1月15日，本院对被执行人适用限制高消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费，并已将其纳入失信被执行人名单。 本院认为，经穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，因此本案在短期内无法顺利执结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，本院如经查询，发现被执行人有可供执行财产线索，将依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 曾国量 审 判 员 张 薇 审 判 员 邓小飞 二〇二〇年四月二十五日 代书记员 林建 火 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。
河北省大城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀1025民初617号原告：王振强，男，1983年1月12日生，汉族，住大城县。被告：李云飞，男，1973年2月10日生，汉族，住河北省保定市安新县。原告王振强与被告李云飞买卖合同纠纷一案，现原告申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王振强撤回起诉。案件受理费650元，保全费670元，由原告负担。审判员  李桂伟二〇二〇年四月二十七日书记员  陈 畅
湖南省浏阳市人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0181执保566号浏阳市北盛镇鸿旺建筑器材租赁部：你申请执行过生福、百汇环境工程有限公司浏阳分公司建设设备租赁合同纠纷一案财产保全一案，经我院执行，现已保全完毕。特此通知二〇二〇年四月八日
重庆市长寿区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0115执121号之一申请执行人：郑永贵，男，1972年10月1日出生，汉族，住重庆市长寿区。被执行人：李莉，女，1973年5月5日出生，汉族，住重庆市长寿区。申请执行人郑永贵与被执行人李莉民间借贷纠纷一案，重庆市长寿区人民法院作出的（2019）渝0115民初7424号民事判决书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2020年1月3日向本院申请执行，请求被执行人偿还借款本息500000元，并支付后续利息及迟延履行期间的债务利息、保全费2270元，本院依法受理。本案在执行中，经采取查询被执行人的存款、房屋、车辆、工商信息等执行措施，依法提取被执行人李莉每月在重庆市长寿区司法局的工资收入3000元及全部绩效奖收入，查明被执行人在重庆市住房公积金管理中心长寿区分中心的住房公积金115047.69元尚不具备扣划条件，同时查明被执行人李莉所有的渝XX奥迪小型轿车使用年限已有16年，另查明被执行人所有的位于长寿区XX号X幢XX房屋已设立抵押，与其他房屋一并担保100万元，未查找到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人未向本院提供被执行人有可供执行财产的线索，对上述车辆因年限已久价值过低不要求处置，对上述保全房屋因残值过小也不要求处置，并同意终结本次执行程序。同时本院依法对被执行人采取限制消费措施。本院认为，被执行人现无财产可供执行，申请执行人也未提供被执行人有可供执行财产的线索，且同意终结本次执行程序，本案无继续执行的条件，本次执行程序可以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 甘元利审 判 员 屈 刚审 判 员 李国库二〇二〇年四月二十八日法官助理 刘向斌书 记 员 杜 宇
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0110执1462号申请执行人：上海浦东发展银行杨浦支行，营业场所上海市杨浦区。负责人：周明强，该支行行长。委托诉讼代理人：丁峰，上海市锦天城律师事务所律师。被执行人：李光进，男，汉族，1975年8月5日出生，户籍所在地浙江省宁波市。本院在执行上海浦东发展银行杨浦支行申请执行李光进信用卡纠纷一案，申请人于2020年4月16日向本院申请强制执行，要求被执行人支付拖欠款项及逾期利息、罚息。2020年4月26日，申请执行人书面向本院申请撤销本次执行。本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自身权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项之规定，裁定如下：终结(2018)沪0110民初14319号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  宋世荣审判员  郑旭珏审判员  顾文洁二〇二〇年四月二十六日书记员  陈鲁华附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
湖南省株洲市石峰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0204民初527号 原告：株洲振兴物业管理有限公司，住所地株洲市芦淞区建设南路48号。 法定代表人：欧军良，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：**，男，汉族，1965年1月9日出生，住湖南省株洲县平山乡星桥村淦冲组28号，系公司员工。 被告：彭伟，男，汉族，1983年8月24日出生，现住湖南省株洲市石峰区五金机电国际装饰商城（圣华名城）1栋2610。 原告株洲振兴物业管理有限公司与被告彭伟物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案。原告株洲振兴物业管理有限公司于2020年4月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在本案开庭前，通过本院调解，原、被告已自行和解，被告已经足额履行，现原告株洲振兴物业管理有限公司撤回对被告彭伟的起诉意思表示真实，符合法律规定。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百三十九条规定，裁定如下： 准许原告株洲振兴物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告株洲振兴物业管理有限公司负担。 审 判 员 龙政文 二〇二〇年四月二十日 法官助理 易 珊 书 记 员 刘琳馨
河南省方城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1322民申3号再审申请人（原审被告）：候平洋（又名侯平洋），男，1969年11月16日出生，汉族，住方城县。被申请人（原审原告）：申红军，男，1974年6月7日出生，汉族，住方城县。再审申请人候平洋与被申请人申红军为民间借贷纠纷一案，候平洋不服方城县人民法院（2011）方城民初字第211号民事判决，向本院提出再审申请，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。候平洋申请再审称，其因做生意缺乏资金于2009年7月13日向被申请人申红军借款7000元，双方约定一周内归还，但到期没有归还，被申请人到其单位索要时，再审申请人向申红军出具了一张300元的利息借条，两次共计借款7300元。后因再审申请人个人身体原因停薪留职外出，被申请人申红军将300元的借条涂改为30000元，向法院提起民事诉讼。2018年8月份，再审申请人接到法院执行通知书后，复印卷宗材料发现申红军将2009年7月28日的借条“叁百元”涂改为“叁万元”，将“百”涂改为“万”，涂改痕迹非常明显，故原审认定事实不清，请求进入再审。本院经审查认为，再审申请人候平洋认为原审认定事实不清，2009年7月28日的借条实际借款为“叁百元”，涂改为“叁万元”，听证期间，被申请人申红军未到庭，无法进行核实。再审申请人候平洋无充分证据证明其主张，其再审申请，理由不能成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回候平洋的再审申请。审判长  张红卫审判员  马 楠审判员  张 红二〇二〇年四月二十一日书记员  刘宗杏
浙江省淳安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0127执恢262号之一 申请执行人：淳安县农村信用合作联社千岛湖信用社，住所地淳安县千岛湖镇新安大街124号。 负责人：方升兴,主任。 委托代理人：余宏建，职员。 被执行人：汪美琴女，1981年10月6日出生，汉族，住淳安县。 被执行人：胡红忠男，1968年2月1日出生，汉族，住淳安县。 申请执行人淳安县农村信用合作联社千岛湖信用社与被执行人汪美琴、胡红忠金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0127民初3580号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人淳安县农村信用合作联社千岛湖信用社于2016年12月8日向本院申请强制执行,经（2016）浙0127执2616号案执行，申请执行人撤回执行申请。申请执行人淳安县农村信用合作联社千岛湖信用社于2020年4月20日向本院申请恢复执行,本院同日立案执行，执行标的为被执行人汪美琴、胡红忠返还申请执行人淳安县农村信用合作联社千岛湖信用社借款本金49万元及支付利息18476元（该利息计算至2016年8月29日止，此后的利息以未还本金为基数按合同约定利率计付）及相应的迟延履行期间的债务利息，申请执行人有权就被执行人胡红忠、汪美琴共同所有的位于淳安县千岛湖镇向阳巷4号306室抵押房产以折价或拍卖、变卖的方式所得的价款享有优先受偿权。 执行立案后，本院向被执行人汪美琴、胡红忠发出执行通知及相关义务告知书和报告财产令，要求汪美琴、胡红忠履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人汪美琴、胡红忠逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人汪美琴、胡红忠的存款、车辆、公积金、有价证券等财产情况进行了查询，到淳安县不动产登记中心、中国太平洋人寿保险股份有限公司对被执行人汪美琴、胡红忠的不动产、收益类保险分别进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。拍卖被执行人汪美琴、胡红忠名下的位于淳安县××××室抵押房产，扣除案件受理费4442元，执行费7530元，对汪美琴的罚款1000元，申请执行人受偿530626元。已查封被执行人胡红忠名下的浙Ａ×××××号牌车辆，但未实际扣押。至今被执行人尚欠利息214482.8元。 鉴于被执行人汪美琴、胡红忠拒不履行又未向本院报告财产，本院作出罚款决定书,对汪美琴罚款1000元（已缴纳）,并对被执行人汪美琴、胡红忠采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 本院对申请执行人进行了约谈，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人。申请执行人同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 叶元聪 二〇二〇年四月二十六日 代书记员 吴慧慧
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0291民初950号 原告：郝宝录，男，1971年7月13日出生，汉族，住吉林省桦甸市。 被告：秦杰，女，1985年8月29日出生，汉族，住大连经济技术开发区。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司大连分公司，住所地辽宁省大连市西岗区唐山街。 责任人：李宁。 本院在受理原告郝宝录与被告秦杰、中国太平洋财产保险股份有限公司大连分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2020年4月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告郝宝录的撤诉申请，无规避法律的行为，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告郝宝录撤回起诉。 案件受理费25元，由原告郝宝录负担。 审判员  张景馨 二〇二〇年四月二十八日 书记员  王嘉明
福建省霞浦县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0921民申2号 再审申请人（原审被告）：福建金顶丰年房地产有限公司，住所地：福建省霞浦县松城街道中乘社区太康路101号文化广场E号楼二层，统一社会信用代码：913509215692776886。 诉讼代表人（管理人）：福建闽天律师事务所。 委托诉讼代理人：郭秀刚，福建闽天律师事务所律师。 委托诉讼代理人：薛巧鸾，福建闽天律师事务所律师。 被申请人（原审原告）：福建省鑫泉电力工程有限公司，住所地：福建省福州市仓山区建新镇金山工业园区金岩路56号A2栋楼三层306室，统一社会信用代码：913500007729004041。 法定代表人：陈隆华，总经理。 委托诉讼代理人：郑庆福，北京德恒（温州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李捷挺，北京德恒（温州）律师事务所律师。 再审申请人福建金顶丰年房地产有限公司因与被申请人福建省鑫泉电力工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服本院（2019）闽0921民初1748号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院认为，福建金顶丰年房地产有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条及《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款、第三百九十六条的规定，裁定如下： 一、本案由本院另行组成合议庭再审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长  刘建平 审判员  康 健 审判员  范 华 二〇二〇年四月二十一日 书记员  陈 晨 附相关法律及司法解释条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百零四条：人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。 第二百零六条：按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百九十五条第一款：当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 第三百九十六条：人民法院对已经发生法律效力的判决、裁定、调解书依法决定再审，依照民事诉讼法第二百零六条规定，需要中止执行的，应当在再审裁定中同时写明中止原判决、裁定、调解书的执行;情况紧急的，可以将中止执行裁定口头通知负责执行的人民法院，并在通知后十日内发出裁定书。
文书内容河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0311民初1753号申请人：中国平安财产保险股份有限公司。法定代表人：孙建平被申请人：白存朝，男，汉族。原告中国平安财产保险股份有限公司诉被告白存朝保证保险合同纠纷一案，申请人于2020年4月15日向本院申请财产保全，请求对被申请人141513.67元的财产进行财产保全。申请人以己提供担保。本院经审查认为,申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人白存朝银行存款141513.67元或查封、扣押其同等价值的其他财产。案件申请费1227元，由申请人中国平安财产保险股份有限公司垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 李 芳二〇二〇年四月二十日书记员 孙腾飞
江西省寻乌县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0734民初652号原告：江西寻乌农村商业银行股份有限公司，住所地：江西省赣州市寻乌县长宁镇岳家庄大道20号。法定代表人：杨日明，职务：董事长。委托诉讼代理人：刘晓东，男，该行澄江支行客户经理。委托诉讼代理人：曾强，男，该行清收事业部科员。被告：邱日添，男，1963年6月1日出生，汉族，居民，住江西省赣州市寻乌县，被告：蓝琼英，女，1966年7月14日出生，畲族，居民，住江西省赣州市寻乌县，原告江西寻乌农村商业银行股份有限公司与被告邱日添、蓝琼英金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月24日立案。原告江西寻乌农村商业银行股份有限公司于2020年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案判决宣告前提出的撤诉申请，是在法律范围内对其诉讼权利的自行处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江西寻乌农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费1096元，减半收取计548元，由原告江西寻乌农村商业银行股份有限公司负担。审 判 员  潘春玲二〇二〇年四月二十六日代理书记员  刘文娣
河南省项城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1681民初1020号原告：项城市某某农机有限公司。法定代表人：苏某某，经理。委托诉讼代理人：郭峰，广东名道律师事务所律师。被告：师某某，男，汉族，1971年4月26日出生，住项城市。原告项城市某某农机有限公司与被告师某某民间借贷纠纷一案中，本院于2020年3月22日立案。原告项城市某某农机有限公司于2020年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是对其诉讼权利的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许项城市某某农机有限公司撤回起诉。案件受理费426元，由项城市某某农机有限公司负担。审判员  李景申二〇二〇年四月二十一日书记员  麻会广
贵州省金沙县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0523民初1390号原告：贵州世纪宏洋物业管理有限公司，住所地：贵州省毕节市黔西县。法定代表人：周廷洋，系该公司总经理。被告：李国红，男，1986年10月20日出生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。本院在审理贵州世纪宏洋物业管理有限公司与李国红物业服务合同纠纷一案中，原告贵州世纪宏洋物业管理有限公司于2020年04月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告贵州世纪宏洋物业管理有限公司向本院申请撤诉，不违反法律、法规的规定和社会公共利益，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告贵州世纪宏洋物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取30元，由原告贵州世纪宏洋物业管理有限公司负担。审判员  刘仁凯二〇二〇年四月二十八日书记员  袁海涅
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0782执1504号 申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司义乌分行，住所地义乌市江滨北路377号，组织机构代码:569375480。 法定代表人卢妙其。 被执行人张翔，男，1988年2月10日出生，住仙居县。 被执行人郭彦君，女，1988年12月6日出生，住仙居县。 申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司义乌分行与被执行人张翔等信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）浙0782民初7192号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司义乌分行向本院申请强制执行。本院于2020年3月9日立案执行。执行标的为被执行人张翔等归还申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司义乌分行借款利息30194.70元。 执行立案后，本院于2020年3月9日向被执行人张翔等发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人张翔等履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人张翔等逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人张翔等的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，查明被执行人名下无银行存款和有价证券。截至2020年4月15日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人张翔等有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人张翔等拒不履行又未报告财产，现已对被执行人张翔等采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司义乌分行，其没有异议。 综上，被执行人张翔等暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0782执1504号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  毛应强 二〇二〇年四月十五日 书记员  陈永庆
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0103执1163号之一申请执行人罗俏莲，女，1971年9月10日出生，汉族，住陕西省汉中市汉台区。被执行人女人世界购物中心管理（湖南）有限公司，住所地长沙市天心区解放西路398号涵相大厦。法定代表人：陆序展，总经理。被执行人长沙猎鹰驾驶培训有限公司，住所地长沙市岳麓区天顶街道枫林三路822号涉外经济学院外教楼四楼。法定代表人：邱勇。被执行人湖南新猎鹰科教有限公司，住所地长沙市岳麓区枫林三路822号湖南涉外经济学院外花园外教楼一楼。法定代表人：张剑波。被执行人湖南力拓房地产开发有限公司，住所地长沙市岳麓区枫林三路822号湖南涉外经济学院花园外教楼二楼。法定代表人：杨相奇。被执行人张剑波，男，1959年2月10日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。被执行人吴松，男，1983年12月5日出生，汉族，住长沙市岳麓区。上述申请执行人与被执行人委托合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘0103民初4078号民事判决书现已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人罗俏莲于2020年3月10日向本院提出执行申请，本院于当日立案执行。2020年3月10日，本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。2020年3月11日，本院向被执行人女人世界购物中心管理（湖南）有限公司、长沙猎鹰驾驶培训有限公司、湖南新猎鹰科教有限公司、湖南力拓房地产开发有限公司、张剑波、吴松送达了执行通知书及报告财产令。于2020年3月11日、4月28日两次通过全国法院网络查控系统对被执行人女人世界购物中心管理（湖南）有限公司、长沙猎鹰驾驶培训有限公司、湖南新猎鹰科教有限公司、湖南力拓房地产开发有限公司、张剑波、吴松的银行存款、工商、证券、车辆信息、收益类保险等情况进行了查询。于2020年3月25日向长沙市住房公积金管理中心查询被执行人的公积金信息，于2019年3月25日向长沙市不动产登记中心查询被执行人的不动产和其他财产信息，均未发现可供执行财产。2020年3月11日，本院向被执行人女人世界购物中心管理（湖南）有限公司、长沙猎鹰驾驶培训有限公司、湖南新猎鹰科教有限公司、湖南力拓房地产开发有限公司、张剑波、吴松送达传票，传唤其于2020年3月25日来本院执行约谈，被执行人无正当理由未按时到庭参加约谈。2020年4月28日，本院对被执行人女人世界购物中心管理（湖南）有限公司法定代表人陆序展、长沙猎鹰驾驶培训有限公司法定代表人邱勇、湖南新猎鹰科教有限公司法定代表人张剑波、湖南力拓房地产开发有限公司法定代表人杨相奇、张剑波、吴松适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院于2020年4月28日通过电话约谈告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，申请执行人未能提供，告知其本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年3月11日本案应当执行的标的金额2580390元，均未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 武审判员 周辉跃审判员 荆 钊二〇二〇年四月二十八日书记员 刘墨雄
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0481民初1418号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，住所地衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道C1栋5楼。 法定代表人：刘晓胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘星宇，湖南居安律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈畅，该公司员工。 被告：蒙兆光，男。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司（以下简称耒阳润裕公司）与被告蒙兆光追偿权纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，依法由审判员艾江弥适用简易程序，于2020年4月27日公开开庭进行了审理。原告耒阳润裕公司委托诉讼代理人刘星宇、陈畅到庭参加诉讼，被告蒙兆光经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、人民法院民事诉讼风险提示书、审判流程信息公开告知书、廉政监督卡后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告偿还借款本金6261.29元及利息(以借款本金为基数，按年利率21.25%的标准自2019年12月13日起计至实际付清之日止)；2.请求依法判令被告支付原告的律师代理费330.00元；3.本案诉讼费由被告承担。 被告蒙兆光未应诉答辩。 本院经审理查明，2019年4月13日，被告通过来分期平台与中信百信银行股份有限公司(以下简称“百信银行”)签订了《个人授信借款合同》，合同约定被告贷款金额10000元，期限为18个月，分18期偿还，“借款人未按照约定的还款日向贷款人足额偿还已到期款项即视为逾期”，“借款人拖欠本金或利息、费用或其他应付款项”，“借款人未履行本合同项下任何义务的行为”等，百信银行可以“要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息、罚息、复利、相关费用”，“采取合法合规的催清收措施”或“采取法律法规规定的其他救济措施”，且“贷款人因向借款人催收欠款及实现债权而产生的一切费用(包括但不限于：公证费用、诉讼费用、律师费用、差旅费用)，均由借款人承担”。同日，被告与厦门信诚友达融资担保有限公司(以下简称"信诚公司")及百信银行签订了《委托保证合同》，信诚公司为被告的借款提供担保。合同签订后，被告依约取得全部借款，归还了7期贷款，偿还本金3738.71元，剩余11期贷款，余欠本金共计6261.29元被告一直没有偿还。因被告未依约还款，信诚公司履行了担保义务，向百信银行清偿了债务。2020年3月12日，因新冠疫情，信诚公司开展了线上活动，在此期间，被告与信诚公司签订了《活动减免协议》，协议约定，“乙方（信诚公司，下同）同意免除2020年1月1日至2020年3月31日活动期间甲方（被告，下同）活动订单产生且未支付的逾期费用”，“若甲方未按照乙方要求还款或有其他违约行为，则乙方除有权要求甲方一次性提前偿还应还总金额外(活动减免金额视为自始无减免)，还有权要求甲方按照应还而未还总金额的年化36%的标准向乙方支付滞纳金”。合同还约定，追偿权发生转让，由追偿权最终受让人所在地人民法院管辖，通知(包括诉讼文书等)可以通过电子送达的方式送达给被告，“本协议与原协议、委托保证合同等有冲突的，以本协议为准”。《活动减免协议》签订后，被告仍未向担保人偿还借款。2020年4月8日，信诚公司将对被告的追偿债权转让给耒阳润裕公司，并依照协议约定的送达方式通知了被告。 本院认为，民事契约关系应遵循平等合法、意思自治、诚实信用的原则。被告因借款所签订的《个人授信借款合同》、《委托保证合同》和《活动减免协议》，是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应当按照协议履行义务。信诚公司已经履行了担保合同义务，取得了对被告的追偿权，被告应及时向其偿还借款。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”的规定，信诚公司将追偿债权转让给原告，符合法律规定，原告因受让获得了对被告的债上请求权。由于被告未按照合同约定履行还款义务，原告请求被告偿还借款本息，并支付律师费，符合合同约定，且请求未违反法律强制性规定，于法有据，本院应予以支持。 被告蒙兆光经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告蒙兆光限在本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司借款本金6261.29元及利息(以6261.29元为基数，按年利率21.25%的标准自2019年12月13日起计至实际付清之日止)，并支付原告律师代理费330.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（主动履行的，可将标的款付至本院标的款账户，户名：耒阳市人民法院执行案款专户；账号：83350311000001366；开户行：华融湘江银行耒阳支行。付款时需注明案号） 案件受理费50元，减半收取25元，由被告蒙兆光负担，原告立案时已预交25元，被告应在执行中予以清偿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  艾江弥 二〇二〇年四月二十七日 书记员  雷 迪
文书内容扎赉特旗人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)内2223执968号申请执行人：马士杰，男,1982年6月8日生，汉族，住扎赉特旗音德尔镇。申请执行人：杨洪红，女,1983年7月1日生，汉族，住扎赉特旗音德尔镇。被执行人：韩宝良，男,1962年12月2日生，汉族，住扎赉特旗音德尔镇一心村。被执行人：杨静荣，女,1963年1月27日生，汉族，住扎赉特旗音德尔镇。马士杰、杨洪红与韩宝良、杨静荣确认合同效力纠纷一案，本院已根据马士杰、杨洪红申请，依据（2019）内2223民初7552号判决书，于2020年4月30日终结执行。特此通知承办人胡双虎二〇二〇年四月三十日
抚顺市新抚区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0402刑初64号公诉机关抚顺市新抚区人民检察院。被告人韩维君，男，1959年8月30日出生，汉族，初中文化，无职业，住辽宁省抚顺市新抚区。1991年因盗窃罪被新抚区人民法院判处有期徒刑六年六个月；2004年因贩卖毒品罪被顺城区人民法院判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币一万五千元；2012年因盗窃罪被顺城区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；2017年3月10日因盗窃罪被山东省庆云县人民法院判处有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币三万元，2019年5月18日刑满释放。因本案于2019年9月7日被刑事拘留，同年12月19日被逮捕。现押于抚顺市第一看守所。抚顺市新抚区人民检察院以抚新检刑诉[2020]42号起诉书指控被告人韩维君犯盗窃罪，于2020年3月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。抚顺市新抚区人民检察院指派检察员武春福出庭支持公诉，被告人韩维君到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人韩维君于2019年9月2日11时许，在新抚区琥珀街眼病医院一楼理疗室，趁被害人李某做理疗之机，将李某放在身边的手机盗走，随后逃离现场。事后，被告人韩维君将所盗手机销赃，获赃款800元，赃款被其挥霍。经抚顺市价格认证中心鉴定，被盗手机价值人民币1200元。被告人韩维君于2019年9月7日被公安人员抓获。上述事实，被告人在开庭审理过程中均无异议，且有案件来源，抓获经过，被害人李某的陈述，物品估价鉴定书，刑事判决书，被告人韩维君的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人韩维君曾因犯罪被多次判刑，仍不思悔改，以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取他人他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃犯罪，公诉机关指控被告人韩维君犯盗窃罪，罪名成立。被告人韩维君曾因犯罪被判刑，刑罚执行完毕后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当对其从重处罚。被告人韩维君到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当。综上所述，根据被告人韩维君的犯罪事实，犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人韩维君犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元。（罚金自判决生效之日起执行。刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即被告人韩维君的刑期自2019年9月7日起至2020年6月6日止。）二、依法责令被告人韩维君退赔被害人李某经济损失人民币1200元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向抚顺市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘 展审 判 员  李晓芳审 判 员  万福海二〇二〇年四月二十八日代书记员  华文榕
北京市高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）京行申1331号再审申请人（一审原告、二审上诉人）姚钧鸿，男，1948年4月15日出生，汉族，住上海市徐汇区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）北京市公安局西城分局，住所地北京市西城区二龙路39号。再审申请人姚钧鸿因诉北京市公安局西城分局(以下简称西城分局)信息公开一案，不服北京市第二中级人民法院（以下简称二审法院）作出的（2019）京02行终1148号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人姚钧鸿不服二审裁定，向本院申请再审称，一、二审法院认定事实不清，适用法律错误。请求本院撤销一、二审裁定，依法重审本案。本院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件，起诉不符合法定起诉条件，已经立案的，应当裁定驳回起诉。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一款之规定，提起行政诉讼应当属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款规定，“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：(一)不符合行政诉讼法第四十九条规定的......”。经本院审查，本案中姚钧鸿向西城分局申请公开的信息不属于原《中华人民共和国政府信息公开条例》（2007年公布）所规定的政府信息，其据此提起的本案诉讼，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。对于其提起的本案诉讼,依法应予驳回。故，一、二审法院裁定驳回姚钧鸿的起诉正确。姚钧鸿申请再审缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，姚钧鸿的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款规定，裁定如下：驳回姚钧鸿的再审申请。审 判 长 赵宇晖审 判 员 支小龙审 判 员 哈胜男二〇二〇年四月二十一日法官助理 郑程运书 记 员 胡佳明
重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0110执3850号之二申请执行人：重庆寻泊科技有限公司，统一社会信用代码91500110MA5U7AUMXQ。法定代表人：朱于，总经理。被执行人：李辉军，男，汉族，1975年01月31日出生，住重庆市綦江区（原万盛区）。本院在执行申请执行人重庆寻泊科技有限公司与被执行人李辉军服务合同纠纷一案中，申请执行人重庆寻泊科技有限公司于2020年4月3日向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结(2019)渝0110执3850号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张基铸审判员  朱丽华审判员  赵俊杰二〇二〇年四月三日书记员  郭 庆
四川省阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1381执3413号 申请人：四川阆中名城经营投资有限公司，住所地阆中市张飞北路81号。 法定代表人：张小东，董事长。 被执行人：四川鸿宇食品有限公司，住所地阆中市工业集中区迎宾路中段。 法定代表人:魏钦康。 被执行人：南充农业融资担保有限责任公司，住所地顺庆区铁荣路50号。 法定代表人：贾晓红，董事长。 被执行人：魏建平，男，汉族，生于1962年7月13日，住四川省阆中市。 被执行人：蒲晓华，女，汉族，生于1963年8月13日，住址同上。 本院在执行四川阆中名城经营投资有限公司申请执行四川鸿宇食品有限公司、南充农业融资担保有限责任公司、魏建平、蒲晓华债权转让合同纠纷一案中，被执行人四川鸿宇食品有限公司、南充农业融资担保有限责任公司、魏建平、蒲晓华未能主动履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院已经对被执行人四川鸿宇食品有限公司、南充农业融资担保有限责任公司、魏建平、蒲晓华采取了限制高消费等执行措施。本案的申请执行标的为3，860，000元，申请人债权已受偿0元，因被执行人暂无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 秦 国 审判员 蒲剑平 审判员 邓 鹏 二〇二〇年四月二十四日 书记员 黄 林
山东省沂南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1321财保140号 申请人：山东阳光众泰机械工程有限公司，住所地沂南县张庄镇崮崖村，社会统一代码913713216944387353。 法定代表人：于成伟，经理。 被申请人：江西辉强建材有限公司，住所地江西省南昌市南昌县黄马乡冯家村,统一社会信用代码91360121576103686L。 法定代表人：周海水，总经理。 被申请人：罗水，男，1951年6月27日出生，住江西省南昌市南昌县。 申请人山东阳光众泰机械工程有限公司于2020年4月13日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人江西辉强建材有限公司、罗水的银行存款及网络资金15万元，并向本院提供太平财产保险有限公司山东分公司担保函作担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予支持，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下： 冻结被申请人江西辉强建材有限公司、罗水的银行存款及网络资金15万元。 案件申请费1270元，若申请人在保全措施实施后三十日内不提起诉讼的，由申请人承担；若提起诉讼的，由败诉方承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。 审判员  高雁坤 二〇二〇年四月十三日 书记员  曹 倩
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初1273号原告：宁波银行股份有限公司深圳罗湖支行，住所地深圳市罗湖区南湖街道深南东112号，统一社会信用代码：9144030008775148X3。负责人：李黎旭，行长。委托诉讼代理人：杨书敏，北京市百瑞（深圳）律师事务所律师，执业证号：14403201511464969。委托诉讼代理人：傅福瑜，北京市百瑞（深圳）律师事务所实习律师，实习证号：190219051111115。被告：陈先辉，男，汉族，1967年11月9日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区，被告：游小梅，女，汉族，1968年12月23日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区，原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告在审理过程中，以其与被告达成庭前和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系自主处分民事权利的行为，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告宁波银行股份有限公司深圳罗湖支行撤诉。本案受理费人民币10390.19元，减半收取人民币5195.09元，由原告宁波银行股份有限公司深圳罗湖支行负担。审判长  陈贵生审判员  彭弘卫审判员  朱丽娜二〇二〇年四月二十一日书记员  张少勤
福建省沙县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0427执45号之一 申请执行人：庄宝治，女，1954年12月28日出生，汉族，住福建省霞浦县。 被执行人：乐开淾，男，1982年10月3日出生，汉族，住沙县。 本院于2014年10月20日作出的（2014）沙民初字第2140号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人乐开淾未履行生效法律文书确定的义务，庄宝治于2020年1月8日向本院申请强制执行，本院于同日立案。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、最高人民法院致当事人的一封信、执行裁定书、缴款通知书等法律文书。 2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询了被执行人名下的财产信息，经查，被执行人有少量银行存款，本院已冻结被执行人银行账户；经查，被执行人名下有工商登记信息，本院已冻结其股权；经查，被执行人名下无房产和车辆登记信息。 3、本院对三明市中级人民法院转来的被执行人乐开淾执行款进行分配，申请执行人庄宝治分配执行款12220元，该款项已经发放申请执行人。 4、本院通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已通过电话联系形式告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示暂不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 琴 审判员 黄绍杜 审判员 王庆芳 二〇二〇年四月十五日 书记员 姜发铨 附本案适用的法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
徐州市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0302执64号申请执行人：李郑伟，男，1981年6月26日生，汉族，住徐州市泉山区。被执行人：郭园，女，1980年3月14日生，汉族，户籍地徐州市鼓楼区。李郑伟与郭园、张根美民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0302民初2206号民事判决书，已发生法律效力。依上述文书郭园、张根美应支付给李郑伟款项等合计人民币49257元。文书生效后被执行人未主动履行义务，根据李郑伟的申请，本院已立案执行。本院在立案受理时即向申请执行人发出可供执行财产状况举证表、申请执行人告知书、风险告知书；向被执行人发出执行令、财产申报表、被执行人告知书，限制高消费令，要求被执行人按生效法律文书履行义务，并提供可供执行的财产情况。被执行人未向本院申报可供执行的财产，亦未按执行令确定的期限主动履行义务。在执行过程中，本院采取了积极的执行措施：1、通过“总对总”、“点对点”网上银行查询系统对被执行人郭园、张根美名下银行存款进行查询，未发现被执行人有银行存款；2、依职权对被执行人郭园、张根美房产信息进行查询，被执行人名下无房产信息；3、依职权对被执行人郭园、张根美名下车辆进行查询，被执行人名下无车辆信息；4、依职权对被执行人郭园、张根美名下网络银行进行查询，被执行人无网络银行存款；5、依职权对被执行人郭园、张根美名下证券进行查询，被执行人无证券开户；6、依职权对被执行人郭园、张根美名下股票进行查询，被执行人无开户；7、依职权对被执行人郭园、张根美股权投资情况进行查询，未发现被执行人有股权投资；8、依申请执行人申请，将被执行人纳入限制高消费名单；上述调查情况已告知申请执行人，申请执行人明确表示认可。申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人暂无可供执行财产的，应该终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（本页无正文）审判长  王文庆审判员  王艳玲审判员  盛如虎二〇二〇年四月十日书记员  朱广智
郑州市惠济区人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0108执恢138号河南豫凯汽贸有限公司：申请执行人河南豫凯汽贸有限公司与被执行人郑州恒昌运输服务有限公司、郅冬磊、樊丽娜、平晓凯追偿权纠纷一案，申请执行标的为156686元，经本院立案执行，（2020）豫0108执恢138号，现被执行人郑州恒昌运输服务有限公司、郅冬磊、樊丽娜、平晓凯已全部履行完毕，至此申请人河南豫凯汽贸有限公司向本院申请执行的（2019）豫0108民初1969号民事判决书已结案。特此通知。二〇二〇年四月二十一日
湖南省桂阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1021执230号申请执行人:房昭兵，男。被执行人：邓周泉，男。关于房昭兵与邓周泉民间借贷纠纷一案，本院作出（2019）湘1021民初2202号民事调解书已经发生法律效力。调解生效后，邓周泉未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向法院申请强制执行。申请执行人房昭兵于2020年2月10日向本院提出执行申请，申请执行标的为30000元，本院于同日立案执行。本院向被执行人邓周泉送达了执行通知书及报告财产令，向申请执行人房昭兵送达受理通知书并要求其提供财产线索。2020年2月11日在全国法院网络执行查控系统上对被执行人邓周泉的银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商总局等财产发起查控，经反馈被执行人邓周泉无足额财产可供执行。本院于2020年3月16日向申请执行人调查了解被执行人的线索，但申请执行人无法提供。随后本院向桂阳县不动产登记中心、桂阳县住房公积金等部门进行了传统查询，经反馈均未发现被执行人邓周泉有可供执行的财产。2020年3月31日本院向被执行人户籍地村主任调查其财产情况亦未发现有可供执行的财产。2020年3月17日本院在全国法院网络查控系统上发起第二次财产查控，经反馈仍无财产可供执行。本院向被执行人邓周泉送达法律文书后，因其未履行执行通知书确定的义务，于2020年3月25日本院对被执行人采取消费限制措施。2020年4月21日本院通过电话约谈告知了申请执行人案件的执行情况，并要求其提供被执行人有可供执行的财产，但其未能提供，同日申请人房昭兵同意本院终结案件的本次执行程序结案。申请执行标的为30000元，被执行人应负担的标的债务为30000元及迟延期间的债务履行利息，承担案件受理费303.5元，执行费350元。本院认为，经本院采取上述执行措施，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人房昭兵同意本院终结案件的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人邓周泉负有继续向申请执行人房昭兵履行赔偿的义务。被执行人自觉履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长 刘小武审 判 员 李 春审 判 员 肖知平二〇二〇年四月二十七日法官助理 何文敏书 记 员 杨小平
徐州市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0302执73号申请执行人：贺凯，男，1988年10月7日生，汉族，住徐州市鼓楼区。被执行人：刘国防，男，1979年5月1日生，汉族，住丰县。本院在执行贺凯与刘国防买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2019）苏0302民初3979号民事判决书，已发生法律效力。依上述文书刘国防应支付给贺凯款项等合计人民币6480.00元。文书生效后被执行人未主动履行义务，根据贺凯的申请，本院已立案执行。本院在立案受理时即向申请执行人发出可供执行财产状况举证表、申请执行人告知书、风险告知书；向被执行人发出执行令、财产申报表、被执行人告知书，限消令，要求被执行人按生效法律文书履行义务，并提供可供执行的财产情况。被执行人未向本院申报可供执行的财产，亦未按执行令确定的期限主动履行义务。在执行过程中，本院采取了积极的执行措施：1、依职权多次对被执行人刘国防名下银行存款进行查询，未发现被执行人名下银行有大额存款。2、依职权对被执行人刘国防的房产登记情况进行查询，未发现被执行人刘国防名下有房产信息。3、依职权对被执行人刘国防的车辆登记情况进行查询，发现被执行人名下有车辆信息，车牌号为苏Ｃ×××××号朗逸牌轿车，依法查封，因未实际控制无法处置。4、依职权对被执行人刘国防名下网络银行、证券、股票等进行查询，未发现被执行人名下有可供执行财产线索。5、依职权对被执行人刘国防股权投资情况进行查询、未发现被执行人有股权投资。6、依职权将被执行人刘国防限制消费。上述调查情况已告知申请执行人，申请执行人明确表示认可。申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人暂无可供执行财产的，应该终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王文庆审判员  盛如虎审判员  王艳玲二〇二〇年四月二十五日书记员  蒋飞虎
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1004执461号之一申请执行人中国农业银行股份有限公司台州路桥支行，住所地台州市路桥区商海南街1号。法定代表人黄阳波。被执行人朱友忠，男，1969年9月13日出生，汉族，住台州市路桥区。申请执行人中国农业银行股份有限公司台州路桥支行与被执行人朱友忠为信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）浙1004民初584号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司台州路桥支行于2020年01月19日向本院申请强制执行，要求被执行朱友忠履行生效法律文书确定的债务184792.26元、诉讼费及利息等义务。本院于同日立案执行。本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求被执行人朱友忠履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人朱友忠已向本院申报财产，经办人对此予以核实。执行中，本院根据申请人提供的财产线索进行了核实，并通过网络执行查控系统对被执行人朱友忠的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对本案被执行人的下落及财产情况进行了实地调查。对被执行人的银行账户实施了冻结手续，但账户存款余额过少，暂不宜扣划。除此之外未能发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人朱友忠拒不履行，本院已对被执行人朱友忠采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。本院按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，申请人的债权暂未实现。上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知了申请执行人中国农业银行股份有限公司台州路桥支行，申请执行人对此没有异议，并予以书面确认。本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。本案已符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙1004执461号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 张熙远二〇二〇年四月二十二日代书记员 陈丹红
湖南省宁远县人民法院保 全 结 案 通 知 书（2020）湘1126执保46号中国工商银行股份有限公司宁远支行：你与被保全人宁远创宏置业发展有限公司、黎俊生、胡斌、胡志军、胡蔚萍金融借款合同纠纷一案中，于2020年4月14日向本院申请财产保全，本院作出了（2020）湘1126财保29号民事裁定书，查封被保全人胡斌名下位于宁远县舜陵街道水市路天马商贸城的一栋房屋查封期限二年，保全事项实施完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，通知如下：保全完毕。二〇二〇年四月十七日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新0103民初2113号 原告：赵阳，男，1991年6月10日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市沙依巴克区。 被告：白福林，男，2000年2月9日出生，锡伯族，职业不详，住新疆察布查尔锡伯自治县。 本院在审理原告赵阳与被告白福林民间借贷纠纷一案中，原告赵阳于2020年4月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告赵阳提出的撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权力所做的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告赵阳撤回起诉。 案件受理费50元，本院减半收取25元（原告已预交），由原告赵阳承担。 审判员  王亚琴 二〇二〇年四月十三日 书记员  徐欢乐
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0104民初1125号原告：高明明，男，1985年11月13日出生，汉族，住郑州市管城回族区。被告：马徐，男，1985年10月23日出生，汉族，住江苏省如东县。原告高明明与被告马徐民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月5日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告高明明到庭参加诉讼，被告马徐经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。高明明向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款34240元及利息、违约金；2.被告承担诉讼费。事实和理由：被告因资金周转向原告借款，原告通过支付宝向被告转款。2019年4月1日被告出具64000元的《借条》1份，后仅归还部分借款及利息。原告多次催要剩余借款未果，故诉至法院。马徐缺席无答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法进行了证据审查，确认事实如下：原、被告系朋友关系，被告因资金周转为由向原告借款，原告多次通过支付宝及微信向被告转款。2019年4月1日被告出具《借条》1份，写明“今向高明明借到人民币64000元，转账方式支付宝微信，双方约定2019年9月1日到期时还清所有本金，若借款人不如期还款，视为违约，应支付利息总计6400元、违约金5000元，如到期未还清，愿承担一切法律后果”。后经原告催要，被告于2019年9月23日还款40000元（其中包含利息5个月利息6400元），2019年10月29日及11月26日两次归还利息共计5000元。因被告剩余借款及利息至今未还，引起争讼。本院认为，原、被告之间的借贷关系有原告提交的《借条》、交易记录及微信聊天记录为凭，事实清楚，被告应当偿还剩余借款及利息，原告诉求证据充分，本院予以支持。经核算剩余借款金额为30400元（借条金额64000元减去已归还本金33600元），利息应按月息2分自2019年9月1日起计算，被告后来两次归还的利息5000元在计算时应予以扣除。被告马徐缺席亦未在举证期间向本院举证，应承担不利法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告马徐于本判决生效之日起十日内偿还原告高明明借款30400元及利息（以30400元为基数自2019年9月1日起按月息2%计算至实际清偿之日止，在计算时扣除已归还的5000元）；二、驳回原告高明明的其它诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1685元，减半收取计843元，由被告马徐负担。本判决为终审判决。审判员  张黎霞二〇二〇年四月二十二日法官助理吕爱莉书记员王冰
福建省建瓯市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0783执920号 申请执行人：游四珠，女，1976年10月23日出生，汉族，住福建省建瓯市。 被执行人：吴传旺，男，1951年11月19日出生，汉族，住。 被执行人：周水金，女，1955年9月11日出生，汉族，住。 申请执行人游四珠与被执行人吴传旺、周水金责令退赔一案，申请执行标的333元，现执行到位案款333元，执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年四月二十七日
陕西省山阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕1024执恢40号之一 申请执行人陈新华，男，汉族，住山阳县，公民身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。 被执行人程宏，男，汉族，住山阳县，公民身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。 申请执行人陈新华与被执行人程宏民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的山阳县人民法院(2018)陕1024民初571号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人程宏自觉履行完毕生效法律文书确定的义务，但被执行人山阳县丰阳大酒店有限公司至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下： 冻结被执行人程宏在陕西农村商业银行账户XXXXXXXXXXXXXXX6517中的存款23300.00元。冻结期限为一年（12个月）。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  杨鸿雁 二〇二〇年三月二十六日 书记员  席 力 —1—
福建省南平市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽07刑更147号 罪犯陈依灿，男，1972年1月2日出生于福建省长乐市，汉族，文盲。1989年7月26日因犯盗窃罪被福建省福州市鼓楼区人民法院判处有期徒刑六年，1995年4月14日刑满释放。现在福建省建阳监狱七监区二十分监区服刑。 福建省福州市中级人民法院于2001年9月23日作出(2001)榕刑初字第217号刑事附带民事判决，以被告人陈依灿犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人20578.41元。被告人不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2001年11月30日以（2001）闽刑终字第744号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2002年2月5日交付福建省建阳监狱执行。服刑期间因确有悔改表现，福建省高级人民法院于2006年10月30日以（2006）闽刑执字第631号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为八年。本院于2011年5月19日以（2011）南刑执字第880号刑事裁定，减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利八年不变；于2014年10月16日以（2014）南刑执字第1857号刑事裁定，减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利八年不变；于2017年10月18日以（2017）闽07刑更第1289号刑事裁定，减去有期徒刑四个月十五天，剥夺政治权利减为七年（刑期自2006年10月30日起至2023年6月14日止）。 执行机关福建省建阳监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，向本院提出对罪犯陈依灿减去有期徒刑六个月十五天，剥夺政治权利七年不变的减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明,罪犯陈依灿在刑罚执行期间能认罪悔罪。积极参加劳动，从事车工工种，能较好完成任务。罪犯间隔期自2017年11月至2019年10月累计获考核积分3289.50分，考核期自2017年7月至2019年10月获7次表扬。罪犯陈依灿于本次审理期间向本院缴交1000元。 上述事实,有执行机关提供的罪犯月考核表,罪犯奖励审批表、原审法院刑事判决书、执行通知书等证据为证,足以认定。 本院认为，该犯在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。综合其履行财产性判项的情况，以及其系累犯且因犯故意杀人罪被判处无期徒刑，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定,裁定如下： 对罪犯陈依灿减去有期徒刑三个月十五天，剥夺政治权利七年不变。 （刑期自2006年10月30日起至2023年2月27日止） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈秀钦 审判员陈志勇 审判员林俏 正式章 二〇二〇年四月十五日 书记员夏莉
湖南省桃江县人民法院 罚 款 决 定 书 （2020）湘0922司惩27号 被罚款人益阳市建华园林绿化有限公司，住所地益阳市。 法定代表人陈建华，该公司执行董事兼总经理。 本院在审理（2020）湘0922行初12号被罚款人益阳市建华园林绿化有限公司诉被告湖南长株潭城市群两型社会示范区益阳东部新区管理委员会（以下简称东部新区管委会）、益阳市城市管理和综合执法局、益阳市赫山区鱼形山街道办事处、益阳市公安局赫山分局城市规划管理行政强制及行政赔偿一案中，东部新区管委会、益阳市城市管理和综合执法局向本院书面建议对被罚款人益阳市建华园林绿化有限公司提供虚假证据的行为予以司法制裁，本院依法进行调查核实，查明以下事实： 1.被罚款人向本院提交的余某某出具的关于供苗的情况说明（当庭予以撤回），欲证明被罚款人在涉案地段栽种苗木的来源及损失情况。后东部新区管委会提交了益阳市赫山区林业局林业行政处罚立案登记表和余某某的询问笔录，证实余某某出具的关于供苗的情况说明反映的内容是虚假的。经本院调查询问余某某、被罚款人法定代表人陈建华，查实余某某出具的证据是虚假的，且该虚假证据是在被罚款人法定代表人陈建华授意下作出的。2.被罚款人向本院提交的刘某某出具的证明，欲证明其与被罚款人的苗木交易及被罚款人被损毁的苗木情况。后东部新区管委会提交了益阳市公安局赫山分局治安大队对刘某某的询问笔录，其承认给陈建华出具了一份假的证明。经本院对其调查询问，刘某某亦承认其出具的证明是虚假的。上述事实有询问笔录、调查笔录等予以证实。 综上，被罚款人向本院提交的部分证据系虚假证明材料，妨碍人民法院审理案件的事实成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十九条第一款第（二）项的规定，决定如下： 对益阳市建华园林绿化有限公司罚款三千元，限在2020年5月8日前缴纳。 如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，书面向湖南省益阳市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。 二〇二〇年四月二十一日 （院印）