wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省大同市新荣区人民法院   民事判决书   （2020）晋0212民初26号   原告：永诚财产保险股份有限公司朔州中心支公司，住所地山西省朔州市朔城区原建设路北侧宝源之都3号楼10号商铺。   负责人：张晶，该公司总经理。   委托诉讼代理人：孙某，该公司员工。   被告：张某，男，1975年7月16日出生，汉族，住所山西省大同市。   原告永诚财产保险股份有限公司朔州中心支公司（以下简称“保险公司”）与被告张某财产保险合同纠纷一案，本院于2020年1月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告保险公司委托诉讼代理人孙某、被告张某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。   保险公司向本院提出诉讼请求：l、判令张某偿还保险公司为其垫付的保险赔偿款110000元；2、诉讼费由张某承担。事实与理由：2019月9月18日17时6分，大同市新荣区破鲁村北面庄稼地发生一起刑事案件。经公安侦查、法院判决张某被判处刑罚，同时张某因无证驾驶，法院判决保险公司代为赔付受害人。依法律规定，无证驾驶不属于保险公司交强险保险责任范围，保险公司在赔付后享有追偿的权力。保险公司已支付相应赔偿款。   张某承认保险公司在本案中所主张的事实，但表示目前没有偿还能力。   本院认为，张某承认保险公司在本案中主张事实，故对保险公司主张的事实予以确认。无证驾驶是一种严重危害社会的行为，违反了我国法律法规的规定。因此发生交通事故致人损害的，应当承担赔偿责任。保险公司在交强险责任范围内先行垫付的，有权向致害人追偿。保险公司的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条规定，判决如下：   张某在本判决生效后十日内一次性支付永诚财产保险股份有限公司朔州中心支公司110000元。   如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费2500元，减半收取计1250元，由张某负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。   审判员 武丽萍     二0二0年四月十四日     书记员 陈子阳   附：   《机动车交通事故责任强制保险条例》   第二十二条有下列情形之一的，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿：   （一）驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒的；   （二）被保险机动车被盗抢期间肇事的；   （三）被保险人故意制造道路交通事故的。   有前款所列情形之一的，发生道路交通事故的，造成受害人的财产损失，保险公司不承担赔偿责任。
四川省雅安市雨城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1802民初686号 原告：雅安拓海房地产开发有限公司，住所地四川省雅安市雨城区滨江东路68号。 法定代表人：夏正勇，职务：总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：李黎，四川明炬（雅安）律师事务所律师。 被告：蒋万忠，男，1983年2月18日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。 原告雅安拓海房地产开发有限公司与被告蒋万忠买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，原告雅安拓海房地产开发有限公司于2020年4月23日向本院提出撤回对蒋万忠的起诉。 本院认为，原告雅安拓海房地产开发有限公司提出的撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告雅安拓海房地产开发有限公司撤诉。 案件受理费177元（已减半收取），由雅安拓海房地产开有限公司承担。 审 判 员 姜旭 二〇二〇年四月二十四日 法官助理 侯雯 书 记 员 程苒
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0902民初703号原告：鞠静，女，1983年11月13日出生，汉族，住泰市泰山区。被告：泰安优斯特服饰有限公司，住所地：泰安市泰山区上高街道訾家灌庄唐訾路中段路东，统一社会信用代码：91370902MA3PC73Y76。被告：司书珂，男，1962年5月28日出生，汉族，住淄博市淄川区。原告鞠静与被告泰安优斯特服饰有限公司、司书珂加工合同纠纷一案，本院于2020年2月21日立案。原告鞠静于2020年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告鞠静申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告鞠静撤诉。案件受理费347.93元，由原告负担。审 判 长 尹 栋人民陪审员 殷 红人民陪审员 王红卫二〇二〇年四月二十八日书 记 员 任 杰
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0621执941号之二 申请执行人：安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司濉溪支行,住所地安徽省淮北市濉溪县淮海路淮海阳光一楼,统一社会信用代码:91340621587212677K。 法定代表人:鲁汪琼,支行行长。 被执行人：郑惠娟,女，1985年9月10日出生,汉族,住安徽省濉溪县。 被执行人：李明洋,男，1982年4月03日出生,汉族,住安徽省濉溪县濉溪经济开发区。 被执行人：仲俊峰,男，1970年6月08日出生,汉族,住安徽省濉溪县濉溪经济开发区。 本院在执行申请执行人安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司濉溪支行与被执行人郑惠娟、李明洋、仲俊峰金融借款合同纠纷一案中，被执行人郑惠娟、李明洋、仲俊峰名下账户被冻结，现本案债务已经清偿，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（四）项的规定，裁定如下： 解除对被执行人郑惠娟、李明洋、仲俊峰名下存款32000.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判长  周开山 审判员  赵 杰 审判员  陈 文 二〇二〇年四月二十二日 书记员  李 琛 附：相关法律条文 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》 第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人： （一）查封、扣押、冻结案外人财产的； （二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的； （三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的； （四）债务已经清偿的； （五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的； （六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。 解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
辽宁省康平县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0123执126号申请执行人：王某某，男，1976年9月28日出生，汉族，住辽宁省康平县。被执行人：代某，男，1979年9月5日出生，汉族，住辽宁省康平县经济开发区。申请执行人王某某申请执行代某劳动争议一案，本院作出的（2018）辽0123民初1834号民事判决书已经发生法律效力，确定被执行人代某于判决生效后10日内偿还申请执行人各项损失费83562.38元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费553.5元，由被执行人代勇负担。申请人于2020年1月13日向本院申请执行，本院已立案执行。本案在执行过程中，经本院向银行、工商、国土、证券部门及户籍所在地村委会查询，未发现被执行人有可供执行的财产,申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院已将被执行人代某纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。此外，申请人王某某与被执行人代某达成和解协议且未履行完毕，申请执行人同意人民法院终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  房国军审判员  董国祚审判员  韩 英二〇二〇年四月二十七日书记员  施芳芳
山东省高唐县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1526民初576号原告：**宗，男，1983年9月8日出生，汉族，住山东省东阿县。委托诉讼代理人：王仁军，山东雄迈律师事务所律师。被告：高唐县昌润运输有限公司，住所地山东省高唐县杨屯镇杨东村东段。法定代表人：徐春国，该公司总经理。被告：中华联合财产保险股份有限公司高唐支公司，住所地山东省聊城市高唐县鱼邱湖街道官道街36号。负责人：刘吉娥，该公司经理。原告**宗与被告高唐县昌润运输有限公司、中华联合财产保险股份有限公司高唐支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。**宗向本院提出撤诉申请。本院认为，**宗以已与高唐县昌润运输有限公司、中华联合财产保险股份有限公司高唐支公司达成调解协议为由自愿提出撤诉申请，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许**宗撤诉。案件受理费9638元，减半收取计4819元，由**宗负担。审判员  史玉兰二〇二〇年四月一日书记员  田晓倩
吉林省吉林市船营区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0204执366号 申请执行人：中国民生银行股份有限公司吉林分行，住所地吉林市船营区解放中路170-3号（青岛街北大街33-1号）。 被执行人：于丽春，女，1976年1月9日出生，汉族，住吉林市龙潭区。 被执行人：王金熙，女，2005年1月10日出生，汉族，住吉林市龙潭区。 被执行人：吉林市龙潭区龙盛木业有限责任公司，住所地吉林市龙潭区江密峰西三家子村。 本院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司吉林分行与被执行人于丽春、王金熙、吉林市龙潭区龙盛木业有限责任公司借款合同纠纷一案，现申请执行人向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结本院（2019）吉0204执366号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张柏森 审判员  韩晓峰 审判员  张亚民 二〇二〇年四月三十日 书记员  高彬菲
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执1540号申请执行人：姜芳，男，1990年7月17日出生，汉族，住址安徽省合肥市。被执行人：上方元(上海)智能科技有限公司，住所上海市闵行区。本院依据已经发生法律效力的闵劳人仲(2019)办字第4713号调解书，在执行申请执行人姜芳与被执行人上方元(上海)智能科技有限公司劳动仲裁一案中，向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人履行法律文书确定的义务及报告财产情况，但被执行人至今未履行义务。执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统向自然资源部、公安部交通管理局、国家工商行政管理总局、中国证券登记结算中心、中国人民银行、全国性银行及地方性银行、非银行支付机构等机构查询被执行人财产状况，查得被执行人名下银行账户多个，但账户余额不足以清偿本案全部债务。除此之外，本院未查到被执行人可供执行的其他财产线索。由于被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的义务，本院已对被执行人拒不履行义务的行为进行公开曝光，对其发出限高令，并将其列入失信被执行人名单。本院将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的其他财产线索，但申请执行人表示不能提供。现由于被执行人暂无可供执行的财产，本案立即执行完毕的条件尚不具备，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结对闵劳人仲(2019)办字第4713号调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王宏伟审判员  徐 强审判员  胡汇哲二〇二〇年四月二十四日书记员  刘 剑附：相关法律条文
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0104知民初417号原告：北京全景视觉网络科技股份有限公司，住所地北京市朝阳区朝外大街乙12号昆泰国际大厦0-708——0-710室。法定代表人：吕辰，董事长。委托诉讼代理人：郝钫萍，女，该公司员工。被告：河南冠联电子科技有限公司，住所地郑州市中原区中原中路171号11号楼综合楼1单元17层1735号。法定代表人：赵松林。原告北京全景视觉网络科技股份有限公司与被告河南冠联电子科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年2月22日立案。原告北京全景视觉网络科技股份有限公司于2020年4月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告北京全景视觉网络科技股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告北京全景视觉网络科技股份有限公司负担。审判员  陈春阳二〇二〇年四月九日法官助理李玉琳书记员付保旗
长春市绿园区人民法院结 案 通 知 书(2020)吉0106执恢77号范春荣、牟旭、李长福：申请执行人范春荣、牟旭与被执行人李长福刑事附带民事赔偿纠纷执行一案，由于被执行人未能按照本院（2017）吉0106刑初360号刑事附带民事判决书确定的内容和期限履行义务，申请执行人向本院申请执行，因被执行人无财产可供执行，本案终结本次执行程序。现申请执行人向本院提出书面申请，要求支付被执行人银行存款10000.00元，因终本案件线上支付需恢复执行，本案恢复执行，现该款已扣划完毕并支付给申请执行人，申请执行人恢复执行的请求内容执行完毕。本院(2020)吉0106执恢77号案件予以结案。二〇二〇年四月二十二日
江西省瑞金市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0781执1221号之三申请执行人：钟某玉，女，1985年12月14日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市，被执行人：刘某，男性，1981年9月19日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市，钟某玉申请执行刘某民间借贷纠纷一案，瑞金市人民法院作出的（2019）赣0781民初3952号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2020年4月8日向本院申请执行。本院在执行钟某玉与刘某民间借贷纠纷一案中，申请执行人钟某玉与被执行人刘某自愿达成和解协议，于2020年4月27日向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2020）赣0781执1221号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘德泉二〇二〇年四月二十八日书记员  石求兴
河南省中牟县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0122财保88号申请人：中牟郑银村镇银行股份有限公司，住所地：郑州市中牟县官渡大街中段，统一社会信用代码914101006987420642(1-1)。法定代表人：王天宇，该公司董事长。委托诉讼代理人：侯平利，河南恒明律师事务所律师。委托诉讼代理人：王慧，河南恒明律师事务所律师。被申请人：曹天霞，女，生于1978年12月16日，汉族，住郑州市经济技术开发区。被申请人：余术江，男，生于1978年9月5日，汉族，住河南省商城县。被申请人：鹿邑县博晨置业有限公司，住所地：鹿邑县谷阳办事处大何村，统一社会信用代码91411628077845634K。法定代表人：胡井田。被申请人：河南省宜民实业发展集团有限公司，住所地：郑州市郑东新区商都路8号东5单元23层2302号，统一社会信用代码91410100070063277J。法定代表人：童宜军。被申请人：河南元通纺织集团有限公司，住所地：郑州市中原区郑上路中段1号，统一社会信用代码91410100775128536J。法定代表人：辛整建。被申请人：郑州元通房地产有限公司，住所地：郑州市中原区郑上路中段1号210室，统一社会信用代码91410100697346756B。法定代表人：姜克宏。被申请人：姜克宏，男，生于1972年3月12日，汉族，住郑州市中原区。被申请人：辛整建，男，生于1957年6月25日，汉族，住郑州市中原区。被申请人：姜克生，男，生于1965年2月1日，汉族，住郑州市中原区。被申请人：姜克承，男，生于1968年11月30日，汉族，住郑州市。被申请人：蔡义文，女，生于1967年11月8日，汉族，住郑州市。被申请人：岳艳桦，女，生于1966年11月16日，汉族，住郑州市中原区。被申请人：李昭琴，女，生于1973年2月25日，汉族，住郑州市中原区。被申请人：童宜军，男，生于1977年3月8日，汉族，住河南省商城县。被申请人：岳克洲，男，生于1973年6月22日，汉族，住郑州市中原区。被申请人：胡井田，男，生于1966年7月13日，汉族，住河南省鹤壁市淇滨区。被申请人：王伟伟，男，生于1995年1月1日，汉族，住郑州市。被申请人：黄术广，男，生于1972年10月16日，汉族，住杭州市萧山区。申请人中牟郑银村镇银行股份有限公司于2020年4月28日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人曹天霞、余术江、鹿邑县博晨置业有限公司、河南省宜民实业发展集团有限公司、河南元通纺织集团有限公司、郑州元通房地产有限公司、姜克宏、辛整建、姜克生、姜克承、蔡义文、岳艳桦、李昭琴、童宜军、岳克洲、胡井田、王伟伟、黄术广名下的银行存款515万元或查封、扣押同等价值的财产，申请人中牟郑银村镇银行股份有限公司已提供担保。本院经审查认为，申请人中牟郑银村镇银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人曹天霞、余术江、鹿邑县博晨置业有限公司、河南省宜民实业发展集团有限公司、河南元通纺织集团有限公司、郑州元通房地产有限公司、姜克宏、辛整建、姜克生、姜克承、蔡义文、岳艳桦、李昭琴、童宜军、岳克洲、胡井田、王伟伟、黄术广名下的银行存款515万元或查封、扣押同等价值的财产。案件申请费5000元，由申请人中牟郑银村镇银行股份有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王永红二〇二〇年四月二十八日书记员  郭 倩
内蒙古鄂托克旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0624执94号之一 申请人扎拉嘎，男，1964年09月12日出生，蒙古族，鄂托克旗粮食局职工，户籍所在地内蒙古鄂尔多斯市，现住内蒙古鄂尔多斯市。 被执行人鄂托克旗鑫州供热有限责任公司，住所地内蒙古鄂尔多斯市鄂托克旗乌兰镇乌仁都西街西工商局对面。 本院在执行扎拉嘎申请执行鄂托克旗鑫洲供热有限责任公司借款合同纠纷一案，依据鄂托克旗人民法院（2019）内0624民初1382号民事判决书，我院于2020年1月9日立案，于2020年1月13日向被执行人鄂托克旗鑫洲供热有限责任公司法人谢巨荣短信、电话、邮寄送达了执行通知书、报告财产令、缴款通知书、财产申报表、传票，2020年1月15日对被执行人限制消费令，于2020年3月5日依法查封被执行人名下登记的蒙Ｋ×××××奥迪牌车、蒙Ｋ×××××奥迪牌车、蒙Ｋ×××××奥迪牌车、蒙Ｋ×××××奥迪牌车、蒙Ｋ×××××奥迪牌车、蒙Ｋ×××××奥迪牌车、蒙Ｋ×××××奥迪牌车、蒙Ｋ×××××奥迪牌车、蒙Ｋ×××××奥迪牌车、蒙Ｋ×××××奥迪牌车，该车辆因无法实际控制扣押，导致无法进入评估拍卖程序，目前被执行人法人谢巨荣下落不明，并且谢巨荣因涉嫌非法吸收公众存款，嫌疑人患有严重疾病，生活不能自理取保候审，截止目前未发现被执行人可供执行财产，尚有1996824元无财产可供执行，现申请执行人不能提供被执行人新的可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 韩 飞 审判员 梁海荣 审判员 高艳丽 二〇二〇年四月二十三日 书记员 巴德玛
湖南省凤凰县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)湘3123刑初81号 公诉机关凤凰县人民检察院。 被告人刘某某，男，汉族，小学，无业，湖南省凤凰县人，住凤凰县。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年12月24日被凤凰县公安局采取取保候审；2020年4月20日，本院决定对其采取取保候审强制措施。现在家中。 凤凰县人民检察院以凤检刑检刑诉[2020]65号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审理，于2020年4月22日公开开庭进行了审理。凤凰县人民检察院指派检察员谭政华、吴尧君出庭依法履行职务，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年12月6日11时许，被告人刘某某与朋友曾某一起在凤凰县的餐馆吃饭，期间刘某某喝了约2两白酒。吃完后，刘某某便骑摩托回家，在取车的过程中碰到朋友刘某，经刘某某提议，刘某决定搭车。随后，刘某某便驾驶其车牌号为湘Ｕ×××××的铃木牌普通二轮摩托车搭载刘某沿南华路方向行驶，在途经凤凰县物资局路段时，与王某驾驶的车牌号为苏Ｆ×××××小型轿车发生碰撞，引发交通事故。事故发生后，王某电话报警，民警赶赴现场后便将刘某某带往凤凰县中医院抽取血样。 2019年12月11日，经湘西州龙腾司法鉴定中心鉴定，被告人刘某某血样中乙醇含量为156.9217mg/100ml。 2019年12月16日，经凤凰县公安局交通管理大队认定，被告人刘某某应承担事故全部责任。 公诉机关认为，被告人刘某某违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，建议判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金。公诉机关提交了1.书证：接报案件登记表、立案决定书、户籍资料、驾驶人信息查询结果单、机动车信息结果单等；2.证人证言：证人王某、曾某、刘某的证言；3.被告人的供述与辩解：被告人刘某某的供述与辩解；4.鉴定意见：湘西州龙腾司法鉴定中心［2019］毒鉴字第997号鉴定意见书；5.勘验、检查、辨认等笔录：现场勘查笔录及照片、交通事故现场图等；6.其他证据：呼吸式酒精仪结果单、当事人血样提取登记表、抓获经过、道路交通事故认定书、收条、认罪认罚具结书等证据在卷佐证，足以认定。 被告人刘某某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。另查明被告人于2019年12月6日下午1点王某打电话报警以致案发。被告人于同日赔偿王某车辆损失380元。 本院认为，被告人刘某某违反道路交通安全法规，醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认。被告人醉酒驾驶机动车发生交通事故，且承担事故的全部责任，依法可以从重处罚。但归案后，被告人如实供述其犯罪事实，并签字具结，认罪认罚，依法可以从轻从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下: 被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。被告人刘某某应自本判决生效之日起十日内，持本判决书到居所地司法局报到，接受社区矫正。） 如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 员  吴绍明 二〇二〇年四月二十二日 法官助理费立民 代理书记员  李嘉莹 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的; (二)醉酒驾驶机动车的; (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的; (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。 前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
浙江省兰溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0781民初6280号 原告：胡寿奎，男，1962年6月18日出生，汉族，住兰溪市。 委托代理人：陈娣，浙江丹溪律师事务所律师。 被告：徐北飞，男，1983年7月6日出生，汉族，住兰溪市。 原告胡寿奎为与被告徐北飞债权转让合同纠纷一案，于2019年11月27日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2020年4月1日公开开庭进行了审理。原告胡寿奎及其委托代理人陈娣到庭参加诉讼，被告徐北飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告胡寿奎诉称，原告与阎美松民间借贷纠纷一案，案号为：（2015）金兰商初字第688、689号，原告与阎美松达成协议后法院作出了民事调解书，并依法制作了和解协议。根据和解协议第二项约定：“双方一致同意305000元直接由徐柏飞（即徐北飞）支付给胡寿奎，经徐柏飞签字后立即支付，与阎美松再无纠纷”，徐柏飞在该和解协议上签字确认并同意支付。后经原告、被告及吴旭东协商一致，该欠款中的180000元由被告徐北飞承担，另外110000元由吴旭东承担。为此，2018年10月6日，被告向原告出具欠条一份，欠条明确记载：“今欠胡寿奎人民币壹拾捌万元整（180000），于2018年11月底付捌万元整，余款于年底付清”。后虽经原告多次催要，时至今日，被告分文未付。现原告为维护自身的合法权益，向法院提起诉讼，请求判令被告立即支付欠款人民币18万元，并按照银行同期贷款利率向原告支付自2019年1月1日至实际履行之日期间的利息；本案诉讼费用由被告承担。 原告在案件审理过程中向本院提交的证据有：1、原告身份证、被告户籍证明复印件各一份，证明原告、被告的主体资格；2、和解协议、欠条原件各一份，证明欠款的事实。 被告徐北飞未作答辩，未向本院提交证据。 对原告提交的证据，被告未到庭质证，经审查，对相应证据及其证明效力予以确认。 经审理，本院认定如下法律事实：案外人阎美松曾因做工程需要，向原告胡寿奎购买水泥并借款，因阎美松未及时还款，胡寿奎向本院起诉，后本院作出（2015）金兰永商初字第688、689号民事调解书。履行过程中，双方经协商，于2018年5月24日达成和解协议一份，约定：“双方一致同意305000元直接由徐柏飞支付给胡寿奎，经徐柏飞签字后立即支付，与阎美松再无纠纷”，徐北飞在该和解协议上签名确认（签名为徐柏飞），并写明“同意支付”。之后，徐北飞偿还了部分款项，2018年10月6日，徐北飞向原告出具欠条一份，写明：“今欠胡寿奎人民币18万元正，于11月底付8万元，余款于年底付清”。到期后，徐北飞并未还款，原告向被告催讨无果，故向本院起诉。 本院认为，被告徐北飞在原告胡寿奎与案外人阎美松的和解协议上签名，应认定双方之间债权转让关系合法有效，之后被告向原告出具欠条，被告应按约定及时偿还相应款项，未及时还款应承担相应民事责任。原告要求被告支付利息，应当符合法律规定。为此，依据《中华人民共和国合同法》第八十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告徐北飞于本判决生效后十日内偿还原告胡寿奎人民币18万元并支付利息（利息以18万元为基数，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率自2019年1月1日计算至2019年8月19日，之后按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止）。 未按上述期限履行金钱给付义务的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费人民币1950元（已减半收取），由被告徐北飞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 项李兵 二〇二〇年四月一日 代书记员 商自超
宁波市鄞州区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）浙0212执1326号 周楷珀： 关于申请执行人储小燕与被执行人周楷珀合同纠纷一案，通过本院的执行，被执行人已履行全部执行款。宁波市鄞州区人民法院作出的（2019）浙0212民初7164号民事判决书[即执行案号:（2020）浙0212执1326号]已执行完毕。 特此通知 宁波市鄞州区人民法院 二〇二〇年四月十六日
贵州省凤冈县人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0327刑初23号公诉机关凤冈县人民检察院。被告人赵仕海，男，1991年3月8日出生，汉族，初中文化，个体运输户，户籍所在地贵州省遵义市余庆县，住余庆县。2015年12月23日，因犯故意伤害罪被湄潭县人民法院判处有期徒刑一年零六个月。因涉嫌犯交通肇事罪，2019年10月31日被凤冈县公安局取保候审；2020年3月13日，经凤冈县人民检察院决定取保候审；2020年3月31日，经本院决定继续取保候审。指定辩护人任明，贵州顺世律师事务所律师。凤冈县人民检察院以凤检刑诉〔2020〕00000008号起诉书指控被告人赵仕海犯交通肇事罪一案，于2020年3月30日向本院提起公诉。本院于当日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。凤冈县人民检察院指派检察员曾情怀出庭支持公诉，被告人赵仕海及其辩护人任明到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年9月27日16时30分左右，被告人赵仕海驾驶贵Ｃ×××××大货车经过凤冈县岔路口转弯时，未注意观察行人，将走过斑马线的小孩陈某挂倒碾压致其当场死亡。经贵州省凤冈县公安司法鉴定中心鉴定，被害人陈某因交通事故致重度颅脑损伤死亡。经安徽中衡司法鉴定中心鉴定：贵Ｃ×××××号重型自卸货车的安全性能合格。凤冈县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定：赵仕海承担此次交通事故全部责任，陈某无责任。公诉机关认为，被告人赵仕海驾驶车辆在岔道口转弯时未注意观察行人，将走过斑马线的小孩陈某撞倒碾压致死，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。其法定刑为三年以下有期徒刑或拘役。被告人赵仕海有犯罪前科，可以酌情从重处罚；被告人赵仕海有投案自首情节，可以从轻或者减轻处罚；其自愿认罪认罚，可以依法从宽处理；赵仕海赔偿了对方损失，取得被害人法定代理人谅解，双方达成和解，可以酌情从轻处罚。建议对被告人赵仕海在有期徒刑六个月至一年六个月幅度内量刑，是否适用缓刑由人民法院酌情确定。公诉机关当庭提交了肇事车辆照片等物证；受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、抓获经过、扣押决定书、证据保全决定书、财产保全决定书、发还清单、湄潭县人民法院刑事判决书、交通事故死亡赔偿协议书、谅解书等书证；被害人法定代理人陈某某的证言；证人邱某、田某、廖某、张某、先某、安某、欧某的证言；被告人赵仕海的供述与辩解；鉴定意见；勘验、辨认笔录等证据。被告人赵仕海对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理中亦无异议。其辩护人提出辩护意见：对公诉机关指控被告人赵仕海犯交通肇事罪的事实和罪名无异议。被告人赵仕海具有自首情节，可以从轻或减轻处罚；被告人认罪悔罪态度好，积极赔偿被害人家属损失，取得谅解，同时认罪认罚并签字具结，可从宽处理。结合其家庭情况，建议判处其有期徒刑六个月，并适用缓刑。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。另查明，涉案交通事故发生后，被告人赵仕海在现场等候公安机关派员处理，本案立为刑事案件后，经办案民警电话传唤主动到案，归案后如实供述了自己的犯罪事实；案发后，被告人赵仕海积极赔偿被害人陈某亲属的损失684900元，被害人陈某的法定代理人对被告人赵仕海表示谅解并出具了谅解书。本院认为，被告人赵仕海违反道路交通运输管理法规，驾驶车辆在岔道口转弯时未尽注意义务，将过斑马线的小孩陈某撞倒碾压致死，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控事实及罪名成立，本院予以确认。被告人赵仕海所犯罪行，依法应当在“三年以下有期徒刑或者拘役”幅度内量刑。在事故发生后，被告人赵仕海在现场等候公安民警到场处理，且本案立为刑事案件后，经公安机关电话传唤亦能主动到案，到案后如实供述犯罪事实，系自首，可从轻或减轻处罚；被告人自愿认罪认罚，且签字具结，积极主动赔偿被害人经济损失，取得了被害人法定代理人的谅解，可以酌情从宽处理。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及认罪、悔罪表现，结合社会调查评估意见，可以对其宣告缓刑。对其辩护人所提“从轻处罚，并适用缓刑”的辩护意见，本院依法予以采纳。据此，结合公诉机关所提量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条，第七十三条，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人赵仕海犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈文东二〇二〇年四月十五日法官助理高明琴书记员谢松贵
辽宁省凌海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0781民初189号 原告：凌海鑫经纬商贸有限公司，住所地：辽宁省凌海市电力商业街2号楼105号门市。 法定代表人：安锦山，系该公司经理。 委托诉讼代理人：杜荣航，系辽宁民聚律师事务所律师。 被告：上海浩泽净水科技发展有限公司，住所地：中国（上海）自由贸易试验区桂桥路60号3幢220、221、222。 法定代表人：李红高，系该公司执行董事。 被告：沈阳思洛克电子设备有限公司，住所地：沈阳市铁西区兴工北街57号20-14。 法定代表人：姚巍，系该公司执行董事。 原告凌海鑫经纬商贸有限公司与被告上海浩泽净水科技发展有限公司、沈阳思洛克电子设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。原告凌海鑫经纬商贸有限公司于2020年4月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告凌海鑫经纬商贸有限公司的撤诉申请不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告凌海鑫经纬商贸有限公司撤诉。 案件受理费650元，保全费620元，均由原告凌海鑫经纬商贸有限公司负担。 审判员  李玲 二〇二〇年四月二十八日 书记员  金晨
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0103民初1307号原告：杜士林，男，汉族，1951年11月14日生，住郑州市。被告：雷爱玲，女，汉族，1961年8月21日生，住郑州市。原告杜士林诉被告雷爱玲民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张建丽适用简易程序公开进行了审理。在案件审理过程中，原告杜士林申请撤回对被告雷爱玲的起诉。原告杜士林申请撤诉，不违反法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第三款的规定，裁定如下：准予原告杜士林撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告杜士林负担。审判员  张建丽二〇二〇年四月三日书记员  邓 雯
湖北省荆州市沙市区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂1002刑初131号公诉机关荆州市沙市区人民检察院。被告人何仁祥，男，1995年2月19日出生，汉族，初中文化，务工，户籍所在地湖北省公安县,住荆州经济开发区。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年1月8日被荆州市公安局取保候审。被告人何仁祥未委托辩护人，自行辩护。荆州市沙市区人民检察院以鄂荆沙检一部刑诉〔2020〕35号起诉书指控被告人何仁祥犯危险驾驶罪，于2020年4月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。荆州市沙市区人民检察院指派检察员张建国出庭支持公诉，被告人何仁祥到庭参加诉讼。现已审理终结。荆州市沙市区人民检察院指控：2019年12月25日20时35分许，被告人何仁祥驾驶鄂Ｄ×××××白色哈弗牌小型轿车，沿北京东路由东向西行驶至窑湾铁路桥路段时，被正在该处执勤的荆州市公安局交通管理局三大队民警拦下。后对其进行呼气式酒精检测，结果为111mg/100ml。随后民警将其带至荆州市第三人民医院提取静脉血样。经鉴定，被告人何仁祥血液样本中乙醇含量为125.9mg/100ml。针对上述指控的事实，公诉机关提供了相应的证据予以证实，认为，被告人何仁祥违反道路交通管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人何仁祥自愿适用认罪认罚制度，并签署《认罪认罚具结书》，建议判处拘役一个半月，并处罚金。提请人民法院依法判处。上述事实，被告人何仁祥在开庭审理的过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书，查获经过、情况说明、被告人的身份证明材料，现场查获照片、提取血样照片、驾驶人及机动车信息查询结果单，当事人血样提取登记表、酒精检测报告，司法鉴定意见书，视频光盘，被告人何仁祥的供述材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人何仁祥违反国家道路交通管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，公诉机关指控其犯危险驾驶罪罪名成立，应予惩处。被告人何仁祥自愿签署认罪认罚具结书，当庭认罪，依法可以从轻处罚。公诉机关量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第一条、第四条规定，判决如下：被告人何仁祥犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币5000元(已预缴)。（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。审判员  杜为二〇二〇年四月二十四日书记员  张瑶
六安市金安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1502执272号 申请执行人:袁文林,汉族,住安徽省六安市金安区。 被执行人：安徽宏琪服装有限公司,住安徽省六安市金安区施桥街道,机构代码:91341502MA0QQ0AMXT。 法定代表人：陈龙龙，该公司执行董事兼总经理。 本院在执行袁文林与安徽宏琪服装有限公司劳动争议纠纷一案中，被执行人已履行部分义务后，因企业经济困难，申请执行人袁文林与被执行人安徽宏琪服装有限公司双方自行达成执行和解协议。因执行和解协议需长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条规定，裁定如下： 终结(2020)皖1502执272号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。申请恢复执行原生效法律文书，申请执行的期限为二年。申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行的最后一日起计算。 审判长 杨 冰 审判员 王善堂 审判员 金安坤 二〇二〇年四月十三日 书记员 田 源 附相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院应当终结执行： (一)申请人撤回申请。 …… （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
浙江省绍兴市上虞区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0604执4092号之一 申请执行人：江沙沙，女，1988年7月20日出生，汉族，住江苏省涟水县。 被执行人：周伟江，男，1979年7月8日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0604民初5596号民事判决书，于2019年10月08日立案执行申请执行人江沙沙与被执行人周伟江民间借贷纠纷一案。执行标的为申请标的80000元、一般利息以及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人周伟江发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人周伟江履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人周伟江逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明被执行人暂无可供执行的财产，而申请执行人也未能提供被执行人财产线索。鉴于被执行人未向本院报告财产，本院已对被执行人王镇钢采取了纳入失信被执行人名单、限制消费、限制出境报备的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人章卫明，申请执行人同意本案终结本次执行程序。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  叶百成 审判员  王泽青 审判员  黄 丹 二〇二〇年四月十四日 书记员  余丹妮
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0181民初4173号原告：浏阳市余亿物业管理有限公司，住所地湖南省浏阳市关口办事处长兴社区东方丽苑20幢0001号。法定代表人：邓圣发，总经理。委托诉讼代理人：熊远亮，湖南大巧律师事务所律师。被告：潘志荣，男，1981年11月8日出生，汉族，住湖南省浏阳市。本院在审理原告浏阳市余亿物业管理有限公司与被告潘志荣物业服务合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，且符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许浏阳市余亿物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由浏阳市余亿物业管理有限公司负担。审判员  姚龙武二〇二〇年四月二十七日书记员  李 聪
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0202执1261号 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：曹运文，董事长。 委托诉讼代理人：蒋玉琦，女，该公司员工。 被执行人：黄小英,女，1978年1月1日出生42岁,汉族,住广西南宁市青秀区。 被执行人：莫彪,男，1977年9月1日出生42岁,汉族,住广西南宁市青秀区。 奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与黄小英、莫彪借款合同纠纷一案，本院依法审理。该案件作出（2019）皖0202民初2178号民事判决书已经发生效力。申请执行人于2020年4月1日依法向我院申请执行,要求被执行人给付案款18748.01元及迟延履行违约金，被执行人应承担执行费181元。本院在执行过程中采取下列执行措施： 1、2020年4月2日向被执行人黄小英、莫彪发出执行通知书、报告财产令、执行告知书，责令其履行判决义务;于2019年4月10日查询到上述材料未送达成功，并于同日进行公告送达，但被执行人未在规定时限内履行判决义务; 2、2020年4月2日进行总对总查控，2020年4月20日进行二次查控，均未发现被执行人名下有可供执行的房产、股权等财产，已冻结被执行人黄小英、莫彪名下银行存款账户，未发现足额银行存款，待查询冻结账户有较多余额再进行扣划操作； 3、2020年4月6日本院依法向被执行人所在地南宁市青秀区人民法院发出委托调查函，查询被执行人下落及财产状况，未发现财产线索； 4、2020年4月7日向被执行人黄小英、莫彪发出限制消费令； 5、被执行人黄小英名下桂Ａ×××××牌小型轿车于2013年8月19日已作抵押登记，抵押权人为申请人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，该车辆暂未实际控制而无法处置。 6、2020年4月24日与申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司代理人蒋玉琦进行终本约谈，申请执行人申请终结本次执行程序。 综上所述，因被执行人黄小英、莫彪暂无其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以持本裁定书向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  杨运新 执行员  张彬彬 执行员  钱 萍 二〇二〇年四月二十四日 书记员  吴玉含
河南省郸城县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫1625执676号王广柱、孔东明：王广柱与孔东明追索劳动报酬纠纷一案，申请执行标的共计10088元。经本院立案执行，现被执行人孔东明履行10088元。已将该款支付给申请人王广柱。至此，王广柱向本院申请执行的（2018）豫1625民初316号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年四月二十九日执行员 ：王博全书记员:李志永1393806385615703882055
浙江省慈溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0282民初2869号 原告：浙江博地物业服务有限公司（统一社会信用代码：913301096842871017）。住所地：杭州市萧山区宁围街道时代博地大厦503室。 法定代表人：沈定,该公司总经理。 委托诉讼代理人：华跃婷，系该公司员工。 被告：戚鹏毅，男，1974年12月2日出生，）,汉族，住慈溪市。 本院在审理原告浙江博地物业服务有限公司诉被告戚鹏毅物业服务合同纠纷一案中，原告浙江博地物业服务有限公司在案件受理后，缴纳案件受理费之前，于2020年4月10日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告浙江博地物业服务有限公司撤回起诉。 审 判 员 钟志平 二〇二〇年四月十日 法官助理陈涤鑫 代书记员 黄晓玲
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执4259号申请执行人：中国民生银行股份有限公司北京分行,住所地:北京市西城区。负责人:马琳,行长.被执行人：林雁松,男,1980年10月20日出生,汉族,户籍地天津市武清区。本院在执行中国民生银行股份有限公司北京分行与林雁松金融借款合同纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产、互联网银行及其他财产等进行调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦暂不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已对被执行人采取限制高消费、列入失信被执行人名单措施。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 赛审判员 张瀚文审判员 杨 哲二〇二〇年四月二十六日书记员 曹 丹
大连市普兰店区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0214民初1581号原告：曲泓霖，男，1989年10月27日出生，汉族，农民，住大连市普兰店区。被告：王超，女，1987年8月27日出生，汉族，农民，住大连市金州区。原告曲泓霖与被告王超民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。2020年4月15日，曲泓霖经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按曲泓霖撤诉处理。本案受理费减半收取400元，由原告曲泓霖承担。审判员  姜茂坤二〇二〇年四月十六日书记员  高秀钰
文书内容山西省芮城县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）晋0830执保31号之一景芮宏、蔡景汐、董亚娥：本院执行的申请人景芮宏、蔡景汐被申请人董亚娥所有权纠纷一案，将申请人景芮宏、蔡景汐所提供担保的罗凤宁在中国农业银行股份有限公司的存款157000元已冻结，本案已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款之规定，该案以保全完毕方式结案。审判员  王江峰二〇二〇年四月二十二日书记员  郝婷婷
辽宁省抚顺市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽04民终1712号上诉人（原审原告）：孙四成，男，1958年4月2日出生，汉族，住抚顺市顺城区。委托诉讼代理人：张雪，抚顺市顺城区城东法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：抚顺市顺城区前甸镇靠山村村民委员会，住所地：抚顺市顺城区前甸镇靠山村。法定代表人：刘丽平，该村民委员会主任。委托诉讼代理人：石树印，该村第四村民小组组长。委托诉讼代理人：邵海斗，辽宁百亚律师事务所律师。上诉人孙四成因与被上诉人抚顺市顺城区前甸镇靠山村村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服抚顺市顺城区人民法院（2019）辽0411民初1239号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人孙四成于2020年4月18日以与被上诉人抚顺市顺城区前甸镇靠山村村民委员会同意协商解决为由申请撤回上诉。本院认为，孙四成在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许孙四成撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2430元，减半收取1215元，鉴定费2400元，由孙四成负担。本裁定为终审裁定。审判长 宫 颖审判员 马开智审判员 罗 华二〇二〇年四月二十日书记员 田俊杰
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤01民终2788号上诉人（原审原告）：广州市好福林餐饮有限公司，住所广州市番禺区大石街河村村北路8号2楼、4楼。法定代表人：陈进全。委托诉讼代理人：卜茂盛，该公司总经理。被上诉人（原审被告）：唐冬玲，女，1974年11月26日出生，汉族，住址广州市番禺区。上诉人广州市好福林餐饮有限公司（以下简称好福林公司）因与被上诉人唐冬玲劳动争议一案，不服广州市番禺区人民法院（2019）粤0113民初9696号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。好福林公司一审的诉讼请求：1.判令好福林公司不需向唐冬玲支付经济补偿29551.25元、押金200元；2.判令唐冬玲赔偿私自离职给好福林公司造成的损失90000元。诉讼过程中，好福林公司申请撤回第2项诉讼请求。一审法院判决：一、确认好福林公司与唐冬玲于2014年6月1日至2019年4月21日期间存在劳动关系；二、好福林公司于本判决生效之日起三日内支付解除劳动关系经济补偿29551.25元、押金200元给唐冬玲；三、驳回好福林公司的全部诉讼请求。案件受理费10元，由好福林公司负担。判后，好福林公司不服，提起上诉。上诉请求：1.判定好福林公司不需要支付唐冬玲经济补偿29551.25元、押金200元；2.判定唐冬玲属于私自离职。上诉理由：唐冬玲经杨香介绍入职好福林公司，职位为兼职楼面经理，月薪为5000元+福利+社保补助。因当时酒家刚试业，好福林公司才通过人民币支付给员工自行购买社保。另外，唐冬玲在职期间行业品行极差，态度恶劣，给好福林公司造成很多负能量，不应让其获利。最后，唐冬玲没有向好福林公司申请离职，其是以请假之名私自离职，给好福林公司造成严重的经济损失。综上所述，恳请二审依法改判，支持好福林公司的上诉请求。唐冬玲答辩：同意原审判决，不同意好福林公司的上诉请求。对于原审判决查明的事实，本院予以确认。二审中，好福林公司提交了以下证据：1、证明，是以前带唐冬玲到公司的老总杨香出具的证明，拟证明入职时已经与唐冬玲说好工资里包含了社保在内；2、辞职信（复印件），证明是唐冬玲自动辞职；3、休假申请书（照片打印件），拟证明公司批了9天假，是唐冬玲自动辞职。唐冬玲质证认为：证据1，不知道该证明是不是杨香的签名，证明里所说的情况不是事实，唐冬玲入职时工资是5500元，其他的没有说；证据2，原件在唐冬玲这里，内容一样，因为公司没有给购买社保，所以辞职，辞职信是认可的；证据3，不认可，唐冬玲不是自动离职，当时虽然写了请假单，但是临时改变了，没有把请假单交到人事部，因为公司没有给购买社保，所以唐冬玲不休假了。唐冬玲提交了辞职信及信封照片打印件，辞职信内容与好福林公司提交的一样，证明是因公司没有给购买社保，所以辞职，有把辞职信交到人事部。好福林公司质证认为：不认可唐冬玲有把辞职信交给人事部，如果交了不可能原件还在唐冬玲手上。本院认为：关于劳动合同解除问题。双方劳动关系因唐冬玲要求解除而解除，唐冬玲要求解除的理由是好福林公司没有为其购买社保。好福林公司虽然主张唐冬玲入职时有约定每月领取的工资中包含了社保费用等，但首先，好福林公司为此仅提交了杨香的书面证言，并未申请杨香到庭接受法庭询问，故其证词不能作为认定案件事实的依据，即好福林公司未能证明双方就无需为唐冬玲购买社保达成约定；其次，根据《中华人民共和国社会保险法》和《中华人民共和国劳动法》等相关规定，用人单位和劳动者都必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。这不仅关系到单个用人单位和劳动者自身利益，也涉及整个社会和国家的社会保险制度能否得以建立和有效运营。因此，参加社会保险、缴纳社会保险费用对于用人单位和劳动者来说都是法定的义务和责任，并不因双方之间的合意而被免除。即使用人单位和劳动者都同意不办理社会保险，该约定也因违反法律法规强制性规定而无效。总之，好福林公司没有依法为唐冬玲参加社会保险是确定事实，在未能证明双方就此达成合意的情况下，唐冬玲以好福林公司没有为其购买社保为由解除双方劳动合同，符合《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第（三）项规定劳动者可以解除劳动合同的情形，亦属于该法第四十六条第（一）项规定用人单位应支付经济补偿金的情形。因此，原审法院在上述认定基础上，判决好福林公司向唐冬玲依法支付解除劳动合同经济补偿金，合法有据，本院予以确认。好福林公司主张其不应支付经济补偿金，理据不足，本院不予支持。关于押金返还问题。唐冬玲证明好福林公司向其收取了200元押金，好福林公司陈述其已经退回，但未能提交证据证实，理应承担举证不能的法律后果，故原审法院判决好福林公司向唐冬玲退还押金200元，合法合理，本院予以确认。至于好福林公司上诉要求判定唐冬玲属于私自离职的请求，属于事实认定，不属于诉讼请求的范畴。本院审理期间，好福林公司虽然提交了证明、辞职信和休假申请单，但都不能佐证其不应支付经济补偿金的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对好福林公司的上诉请求，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审受理费10元，由广州市好福林餐饮有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 李 婷审判员 乔 营审判员 黄小迪二〇二〇年四月十七日书记员 黄笑芬书记员 李颖仪
福建省连城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0825执588号之一 申请执行人：傅才桦，男，1982年1月20日出生，汉族，住福建省连城县。 被执行人：杨佛炎，男，1976年2月6日出生，汉族，住福建省连城县。 本院在执行申请人傅才桦与被执行人杨佛炎买卖合同纠纷一案中，因申请人撤销申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2020）闽0825执588号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李  治  雄 审判员 林  隆  军 审判员 杨    平 二〇二〇年四月二十七日 书记员 余秀华（代）
吉林省白城市洮北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0802民初614号原告：龙海祥，男，1982年5月8日生，汉族。被告：贾天航，男，1986年10月2日生，汉族。原告龙海祥与被告贾天航劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。原告于2020年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许龙海祥撤诉。案件受理费25.00元，由原告负担。审判员  李立群二〇二〇年四月二十一日书记员  王 勇
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执2041号申请执行人中国工商银行股份有限公司大连二七广场支行，住辽宁省大连市中山区二七广场10号。负责人关浩，系该行行长。被执行人苏君亭，男，1965年10月3日出生，汉族，户籍地大连市甘井子区。被执行人王馨芬，女，1969年4月14日出生，汉族，户籍同上。上列当事人执行一案，本院于2020年04月13日立案执行。执行标的为本金41.2万元及利息、迟延履行金、案件受理费。在执行过程中，本院向被执行人发出了执行通知书（附风险提示）、报告财产令，通过传统查询措施对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询措施，申请人书面申请撤销执行。本院认为申请人的申请符合法律的相关规定应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第（五）项规定，裁定如下：终结（2020）辽0202执2041号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  曲长江二〇二〇年四月二十八日书记员  于会连
吉林省靖宇县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0622执109号申请执行人：葛志学，男，汉族，住靖宇县靖宇镇。委托代理人：王立宝，男，汉族，住靖宇县靖宇镇。被执行人：张素义，男，汉族，住靖宇县靖宇镇。被执行人：白山市泉城帝堡酒业有限公司，所在地靖宇县。法定代表人：张素义，系经理。申请执行人葛志学与被执行人张素义、白山市泉城帝堡酒业有限公司民间借贷纠纷一案，申请执行人依据本院下发（2018）吉0622民初793号民事调解书，向本院申请强制执行，要求被执行人给付借款35万元，承担案件受理费4400元，本案在执行过程中，申请人向本院申请撤销了该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2020）吉0622执109号一案的执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判员  朴京灿二〇二〇年四月七日书记员  胡 军
云南省瑞丽市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云3102民初808号原告：瑞丽市丽阳物业管理有限公司，住所瑞丽市瑞江路南段与320国道交汇处金星商城，统一社会信用代码91533102697984053B。法定代表人：王尚省，系公司执行董事兼总经理。被告：魏小改，女，汉族，1988年10月4日出生，身份证住址河南省镇平县，现住瑞丽市。原告瑞丽市丽阳物业管理有限公司与被告魏小改物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案受理。同日，原告瑞丽市丽阳物业管理有限公司在案件受理费交纳期限内向本院提出撤诉申请。本院认为，原告瑞丽市丽阳物业管理有限公司的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的民事权利和诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告瑞丽市丽阳物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，不予收取。审判员  王柳苏二〇二〇年四月三日法官助理孙娜书记员詹海霞
河南省息县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1528民初820号原告：河南息县农村商业银行股份有限公司。法定代表人：杨斌，公司董事长。被告：徐超田，男，汉族，1967年9月20日生，住息县。被告：时伟，女，汉族，1970年1月4日生，住息县。被告：李世勇，男，汉族，1961年7月16日生，住息县。被告：李梅，女，汉族，1962年4月14日生，住息县。原告河南息县农村商业银行股份有限公司诉被告徐超田、时伟、李世勇、李梅金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月20日立案后，原告在限定期限内未缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告河南息县农村商业银行股份有限公司撤诉处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  李欣二〇二〇年四月一日书记员  杨达
原平市人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0981执53号之五被执行人：敬小刚，男性，1983年04月29日生。本院在执行借款合同纠纷一案中，于2020年04月27日向被执行人敬小刚发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人敬小刚在山西省农村信用社联合社6230513040000120249_000000账户内存款人民币101400.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  赵春慧二〇二〇年四月二十七日书记员  皇甫迅附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：赵春慧联系电话：15835082392
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣01刑更2124号罪犯吴小菊，女，1980年3月20日出生，侗族，贵州省岑巩县人，初中文化。现在江西省女子监狱服刑。江西省安福县人民法院于2014年2月18日作出（2014）安刑初字第16号刑事判决，认定被告人吴小菊犯诈骗罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币70000元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间因发现漏罪，江西省进贤县人民法院于2015年11月6日作出（2015）进刑初字第259号刑事判决，认定被告人吴小菊犯诈骗罪，判处有期徒刑二年五个月，并处罚金人民币10000元，与江西省安福县人民法院判处的有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币70000元，二罪并罚，决定执行有期徒刑八年五个月，并处罚金人民币80000元（已交纳5000元）。本院于2018年4月30日以(2018)赣01刑更2790号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月。执行机关江西省女子监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年3月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年4月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯吴小菊在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年3月1日至2020年1月31日，获得新表扬4次。另查明，该犯系刑罚执行完毕前发现漏罪，本次减刑交纳罚金5000元已上缴国库。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省女子监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯吴小菊在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯吴小菊减去有期徒刑八个月二十天。（减刑后刑期：自2015年6月9日起至2020年6月24日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 燕审判员 李水金审判员 简布礼二〇二〇年四月三十日书记员 曹 君
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执2909号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心。统一社会信用代码：91530112346715206E。住所地：云南省昆明市西山区环城西路368号华海新境界商务大厦B座7楼。法定代表人：杨阳，总经理。委托代理人：刘文峰、孙艳婷，云南弘石律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：付文利，男，汉族，1981年1月19日出生，身份证登记住址：四川省内江市东兴区。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心与被执行人付文利信用卡纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2019）云0112民初2491号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付21377.63元及利息等，本院于2020年4月3日依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人付文利名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，但查无可供执行的财产。本院暂未查找到被执行人下落，现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，被执行人现无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供新的可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李江永人民陪审员  邓文美人民陪审员  孙昆琼二〇二〇年四月二十八日法官助理蔡宜松书记员张峰诚
湖南省益阳市赫山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0903执434号申请执行人：邓梦葵，女，1974年8月13日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。被执行人：朱卫军，女，1961年12月25日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。申请执行人邓梦葵与被执行人朱卫军民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月17日作出（2019）湘0903民初2715号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人朱卫军未能按期履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人邓梦葵于2020年3月26日向本院提出执行申请。同日本院立案执行，向申请执行人邓梦葵送达受理通知书并要求其提供财产线索。2020年3月26日，本院向被执行人朱卫军送达了执行通知书和报告财产令。于2020年3月30日发起总对总网络财产查控，查明：被执行人朱卫军无银行存款、无证券持有数额，无工商登记信息；被执行人朱卫军名下无车辆。本院向益阳市不动产登记中心、益阳市住房公积金管理中心、中国人民人寿保险股份公司查询被执行人朱卫军的其他财产收益，均未发现可供执行财产。本院于2020年4月29日对将执行人朱卫军纳入了限制高消费名单。上述情况和信息，本院告知申请执行人邓梦葵，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人邓梦葵未能提供。本院通过电话告知其申请执行人，本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人朱卫军有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年4月29日，本案应当执行的标的金额为20860元，尚有20860元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人朱卫军有可供执行的财产。申请执行人邓梦葵也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适应〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  龚盛林审判员  李科举审判员  陈立文二〇二〇年四月二十九日书记员  严益江
山西省汾阳市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)晋1182民初41号 原告：任云峰，男，1977年12月21日生，汉族，山西省汾阳市杨家庄镇高家庄村村民，现住汾阳市钟楼佳苑3区2号楼1单元802室。 被告：田茂林。 原告任云峰与被告田茂林民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任云峰到庭参加了诉讼，被告田茂林经本庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告归还原告借款本金20000元;二、判令被告给付原告从2016年6月21日起至实际归还借款本金之日按照月利率2%计算的利息;三、诉讼费及相关费用由被告承担。事实与理由:原告与被告经人介绍相识。2016年6月21日被告以资金周转需要为由向原告借款20000元，当时双方口头约定月利率为2%，未约定还款期限，仅约定被告在2016年6月30日前给付原告借款利息1000元。原告将借款给付被告后，被告当即为原告出具借条。后原告因急需资金，多次找到被告要求其归还借款本金并给付利息，但被告均以各种理由推脱不还。原告认为，被告应及时归还原告借款本金并给付相应利息，其久拖不还的行为是对原告合法权益的侵犯。庭审中原告陈述，被告原先在冠宇公司从事总经理助理，原告在冠宇买的房了，被告急需资金要借款20000元，用一个星期，给1000元的利息，原告没有问被告要，是被告给写的；关于被告的身份证号有冠宇公司潘建虎出具的授权委托书，被委托人田茂林身份证号是××，与借条上被告写的身份证号一致。借款在2016年6月30日到期后，原告问被告要钱的时候，被告说当下给不了，借条上约定的1000元利息已经给了原告了，后双方口头约定利息按月息2分计算。被告通过微信归还2000元，但没有说明是给的利息还是本金。要求被告归还借款本金20000元，并适当给付部分利息。 被告田茂林未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院进行了质证。 原告提交的证据有： 一、原告身份证复印件一份； 二、欠条原件一份； 三、微信聊天记录复印件一份； 四、录音光盘一份； 五、授权委托书复印件一份。 被告田茂林未提交证据。 本院经审理认定事实如下：原告任云峰与被告田茂林经人介绍认识，被告于2016年6月21日以资金周转需要为由向原告借款20000元，同日被告田茂林给原告出具借条一份，内容为：“借条，今借到，任云峰现金人民币贰万圆整，小写：20000元，于2016年6月21日借到，借款人承诺在6月30日前予以归还借款、利息1000元”。原告于2019年6月30日向被告索要借款，被告给付原告利息1000元；后经原告多次催要，被告通过微信归还2000元，剩余款项至今未付。 以上事实，有原告任云峰身份证、欠条、授权委托书及其当庭陈述在案佐证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告田茂林于2016年6月21日向原告任云峰借款20000元，承诺在6月30日前给付原告利息1000元，并为原告任云峰出具了借条，其后被告依约给付原告利息1000元、通过微信转账给付原告2000元，事实清楚，证据确实充分，本院予以认定。关于原被告所约定的借款利息，本院认为，被告田茂林为原告任云峰所出具的借条，是其真实意思的表示，但借条中载明的借款利率明显超过了国家有关限制借款利率的规定，对超过部分的利息约定应为无效。对于原告所提出的按月利率2%从2016年6月21日起至实际归还借款本金之日计付利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。对于被告微信转账所给付2000元款项的性质，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条之规定：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：(一)实现债务的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”，应认定为被告给付原告的利息。 依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下： 一、被告田茂林于本判决生效之日起十五日内一次性给付原告任云峰借款本金20000元并从2016年6月21日起按月利率2%计付利息至付清全部款项止；被告已付原告的利息3000元予以核减。 上述给付义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原被告的其他诉讼请求。 案件受理费150元，由被告田茂林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。 审判员  王文山 二〇二〇年四月十日 书记员  王鑫仙 第5页共5页
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0101执834号之一申请执行人北京建福五丰食品有限公司。法定代表人高云标，执行董事。委托代理人刘汉清，北京市广言律师事务所律师。被执行人李伟十，男，1959年12月26日出生，汉族。北京建福五丰食品有限公司与李伟十股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2019）京0101民初8313号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年1月13日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币11.9889万元及相应利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的互联网银行存款、无银行存款、无房产登记信息、无工商登记信息、无证券登记信息。本院已于2020年3月25日查封被执行人名下车牌号为×××的机动车一辆，并未实际控制。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单和失信被执行人名单。经调查，本院未发现被执行人有可供执行的公积金，并将上述查询和调查结果告知申请执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2019）京0101民初8313号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 陈利梅二〇二〇年四月二十二日法官助理 徐勤飞书 记 员 黄 超
昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0103民初2537号起诉人：楚雄开发区山菌美食苑彝人古镇店，住所云南省楚雄开发区东盛东路J1幢（西门旁）。经营者：陆萍，女，1962年9月15日，汉族，住云南省楚雄彝族自治州楚雄市。委托诉讼代理人：杨晓星，男，该公司员工。特别授权代理。2020年4月17日，本院收到楚雄开发区山菌美食苑彝人古镇店诉被起诉人云南假日风光国际旅游集团有限公司、云玉珠宝集团有限公司、张兴平合同纠纷一案的起诉状。起诉人楚雄开发区山菌美食苑彝人古镇店向本院提出诉讼请求：1、判令被起诉人支付自2017年2月期间被起诉人旅行社旅游团到原告餐厅用餐餐费共计：213,477元整;2、请求法院判令被起诉人支付该笔餐费至2020年3月利息合计39,493元;3、本案诉讼费由被起诉人承担。事实和理由：被起诉人公司与起诉人餐厅签订用餐协议，起诉人餐厅接待被起诉人旅行团用餐。由带团导游在用餐后出具被起诉人公司《团队用餐签单》签字确认用餐金额签单结算，双方对账后，被起诉人于次月以现金方式向起诉人付清用餐费用。自2017年2月，被起诉人公司旅游团共计用餐费共计：213,477元。自2017年2月至今，起诉人多次沟通协商，被起诉人均以各种理由拒不支付所欠餐费。为维护起诉人的合法利益，诉至法院判如所请。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案据以起诉的欠款合同中约定:“本合同履行过程中发生争议的……任何一方均有权向被告住所地有管辖权的人民法院起诉。”该协议管辖符合法律规定。因本案被起诉人住所地分别位于昆明市西山区官渡区。不在盘龙区行政辖区范围内，我院无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：对起诉人楚雄开发区山菌美食苑彝人古镇店的起诉不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员  吕奇志二〇二〇年四月十七日书记员  高 月
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0703民初1490号 原告：四川省润无声物业发展有限责任公司，统一社会信用代码91510000711888659G，住所地：成都市武候区洗面桥街39号1-1幢11楼4号。 法定代表人：向国荣，该公司董事长。 委托诉讼代理人：何泽永，男，该公司员工。 被告：韩世荣，女，1974年3月1日出生，汉族，原住四川三台县，现住绵阳市涪城区。 原告四川省润无声物业发展有限责任公司与被告韩世荣物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月26日立案，原告四川省润无声物业发展有限责任公司于2020年4月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川省润无声物业发展有限责任公司的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告四川省润无声物业发展有限责任公司撤诉。 案件受理费33元，由四川省润无声物业发展有限责任公司负担。 审判员  陈子良 二〇二〇年四月三日 书记员  郭艳秋
江西省南昌市青山湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0111刑初78号 公诉机关南昌市青山湖区人民检察院。 被告人罗顺员，男，汉族，1973年2月3日出生于江西省南昌市，初中文化，无业，家住江西省南昌市青山湖区。1996年11月12日因犯盗窃罪被南昌市青山湖区人民法院判处有期徒刑六年；2000年因敲诈勒索被劳动教养一年；2002年因诈骗被劳动教养三年；2004年12月13日被强制戒毒；2005年因盗窃被劳动教养三年；2008年7月22日因犯抢劫罪、盗窃罪被南昌市青山湖区人民法院判处有期徒刑五年六个月；2014年3月11日因犯寻衅滋事罪、妨害公务罪被南昌市青山湖区人民法院判处有期徒刑二年二个月，2015年5月12日刑满释放；2016年7月9日因故意伤害、吸食毒品被南昌市公安局齐城岗分局行政拘留十日并强制隔离戒毒两年；2019年11月13日因吸食毒品被南昌市公安局东湖分局行政拘留十五日并强制隔离戒毒两年。2019年11月13日因涉嫌犯非法持有毒品罪被刑事拘留，同年11月26日被逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。 南昌市青山湖区人民检察院以湖检二部刑诉〔2020〕2435号起诉书指控被告人罗顺员犯非法持有毒品罪，于2020年2月21日向本院提起公诉。本院于同月25日立案，并依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。南昌市青山湖区人民检察院指派检察员宁某出庭支持公诉。被告人罗顺员到庭参加诉讼。现已审理终结。 南昌市青山湖区人民检察院指控，2019年11月12日19时30分许，公安机关在南昌市青山湖区罗家镇观田村某村某号某楼被告人罗顺员家中查获2袋甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）、5袋甲基苯丙胺（冰毒），共计净重62.868克，罗顺员被带回公安机关接受调查而归案。 公诉机关认为，被告人罗顺员应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任。且被告人罗顺员具有累犯、坦白情节，建议判处被告人罗顺员七年至八年有期徒刑并处罚金。 被告人罗顺员对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供的并经当庭举证、质证的户籍信息、归案经过、鉴定意见、证据保全清单、收缴物品清单、扣押笔录、刑事照片、搜查笔录、毒品称重笔录及照片、现场检测报告书、前科劣迹材料以及被告人罗顺员的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人罗顺员非法持有甲基苯丙胺62.868克，其行为已构成非法持有毒品罪。且系累犯，依法应当从重处罚。但被告人罗顺员具有坦白情节，依法可从轻处罚。并认罪认罚，依法可从宽处罚。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人罗顺员犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年五个月，并处罚金人民币二万元（罚金于判决生效后十日内缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月13日起至2027年4月12日止） 二、对扣押的毒品予以没收，由扣押机关依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 长  黄少兰 人民陪审员  张晓华 人民陪审员  王 丽 二〇二〇年四月一日 书 记 员  万丽媛 附相关法律规定： 1、《中华人民共和国刑法》 第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 2、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处罚。
柳河县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)吉0524执281号 申请执行人：柳河县人民法院。 法定代表人：刘涛。 被执行人：刘洪伟，男，1983年9月3日生，汉族，住柳河县。 柳河县人民法院与刘洪伟罚金执行一案，申请执行标的共计5000元。经本院立案执行，被执行人于2020年4月29日缴纳5000元，被执行人履行全部义务。至此，柳河县人民法院申请执行的（2020）吉0524刑初22号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年四月三十日
太原市杏花岭区人民法院   民事裁定书   （2020）晋0107财保157号   申请人中信银行股份有限公司太原分行，住所地太原市杏花岭区府西街9号王府大厦A座一至四层。   负责人程普升，行长。   被申请人李荣辉，男，汉族，1969年3月3日出生，住太原市，户籍地山西省临汾市。   申请人中信银行股份有限公司太原分行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李荣辉的财产进行保全，保全金额53448.92元。申请人已向本院提供担保。   本院经审查认为，申请人中信银行股份有限公司太原分行因与被申请人李荣辉金融借款合同纠纷申请诉前财产保全，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：   查封、冻结被申请人李荣辉共计53448.92元的银行存款或其他相应价值的财产；   案件申请费554元，申请人中信银行股份有限公司太原分行已交纳。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。   审判员 成永昱     二〇二〇年四月二十七日   书记员 王晓玲   附：《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。   人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定;裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。   第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。   第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。   财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0282执6289号之一申请执行人江苏凯达电缆有限公司,住所地江苏省宜兴市官林镇戈庄村，统一社会信用代码91320282745570665L。法定代表人蒋建良，该公司董事长。委托代理人史静霞，江苏幕傅律师事务所律师。被执行人安徽中经能源股份有限公司,住所地安徽省合肥市包河区经济开发区兰州路88号B座252室，统一社会信用代码91340100MA2NCC4F88。法定代表人惠宏伟,该公司总经理。江苏凯达电缆有限公司（以下简称凯达公司）与安徽中经能源股份有限公司（以下简称中经公司）买卖合同纠纷一案，江苏省无锡市中级人民法院于2019年6月5日作出的（2019）苏02民终1591号民事判决书已经发生法律效力。该判决书确定，中经公司应支付凯达公司货款1561852.82元及逾期付款利息（其中以1458284.78元为基数自2018年3月10日起、103568.04元为基数自2018年10月22日起，均按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至实际给付之日止）。一审案件受理费9429元，财产保全费5000元，合计14429元，由中经公司负担。因中经公司未履行上述判决书确定的义务，申请执行人凯达公司于2019年10月31日向本院申请执行，本院于同年11月15日立案执行。执行过程中，1、本院于2019年11月19日通过执行系统短信息的方式向被执行人中经公司送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，短消息未送达成功。同月20日，本院通过法院专递向被执行人中经公司邮寄送达了上述材料，责令被执行人中经公司按生效法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况。被执行人中经公司未实际履行，也未向本院申报财产情况。2、本院于2019年11月18日、同年12月16日、2020年1月7日、同年2月3日、同年3月25日通过全国网络查控系统查询了被执行人中经公司名下的银行存款、人行、保险、证券、不动产、车辆、工商登记等财产信息，查明中经公司名下虽有银行开户，但未发现被执行人有足够的银行存款可以清偿债务，本院依职权对被执行人中经公司的银行账户予以冻结；其他未发现有可供执行的财产。3、本院于2019年11月15日至宜兴市不动产登记中心查询了被执行人中经公司名下的不动产信息，查明被执行人中经公司在本辖区内无可供执行的财产。后本院委托安徽省合肥市中级人民法院代为调查被执行人中经公司的财产情况，查明中经公司在住所地无可供执行的财产。4、本院于2019年11月15日至宜兴市公安局车辆管理所查询了被执行人中经公司名下的车辆登记信息，查明被执行人中经公司名下无可供执行的财产。5、本院于2020年2月25日对被执行人中经公司法定代表人惠宏伟采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。6、本院于2020年4月8日约谈申请执行人，向其书面告知了执行情况。申请执行人未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，并同意终结本案本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时再恢复执行。本案尚未执行到位1576281.82元及利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结江苏省无锡市中级人民法院（2019）苏02民终1591号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邢旭东审判员  徐 静审判员  蒋亚军二〇二〇年四月二十日书记员  杨建华
湖南省汨罗市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0681民初468号原告：胡勇，女，1967年6月4日出生，汉族，汨罗市人，住湖南省汨罗市。被告：赵清，女，1969年12月23日出生，汉族，汨罗市人，住湖南省汨罗市。被告：周钱新，男，1969年6月27日出生，汉族，汨罗市人，住湖南省汨罗市。原告胡勇与被告赵清、周钱新民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月30日立案受理后。原告胡勇于2020年4月27日向本院提出对被告周钱新的撤诉申请。本院认为原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告胡勇对被告周钱新撤诉。审判员  罗英二〇二〇年四月二十七日书记员  孟莉
江西省信丰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0722民初247号原告：邓某斌，男，1979年7月13日生，汉族，江西省龙南县人，住龙南县。被告：钟某辉，男，1985年11月25日生，汉族，江西省信丰县人，住信丰县。委托诉讼代理人：郭荣剑，系广东威戈律师事务所律师，特别授权代理。原告邓某斌与被告钟某辉承揽合同纠纷一案，本院于2020年1月9日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓某斌、被告钟某辉的委托诉讼代理人郭荣剑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告立即支付原告服装加工费计人民币44986元及利息（从起诉之日起按2%月利率计至还清款之日止，利随本清）。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年4月间，原告为被告加工服装，原告如约完成后，经结算，被告共欠余款7960元；同年5月间，原告又为被告加工服装，经结算，被告欠原告服装加工费37026元，以上两项合计欠原告服装加工费44986元（详见对账单），后经原告多次微信联系被告，被告承认欠原告服装加工费44986元，但总是说没钱支付而一拖再拖。无奈，原告只好起诉至法院，请求依法判决被告立即支付原告加工费计人民币44986元及利息。原告为证明其主张，向法庭提交如下证据：1、原告身份证复印件；2、龙南县某服饰加工厂出具的送货单复印件；3、2019年5月份对账单一份；2019年4月份余款影印件一份；4、微信聊天记录截屏；5、被告的身份信息影印件一份。被告钟某辉辩称：一、原告主体错误。根据原告邓某斌提供的证据表明本案系服装加工承揽合同纠纷，原告主张龙南县某服饰加工厂（以下简称“某某服饰”）向钟某辉（被告是钟某辉，钟某辉不是钟某辉的曾用名）送货，某某服饰系服装加工承揽合同的承揽人，邓泽金是某某服饰的经营者，某某服饰是个体工商户，某某服饰符合诉讼主体资格，可以作为起诉原告，而邓某斌不符合原告诉讼主体资格。二、原告与案件有直接利害关系是起诉的首要条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；…….”。“与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织”是作为原告起诉的首要条件，故原告应对其作为承揽合同的承揽方负举证责任。从原告提供的送货单内容看，承揽合同的承揽方为某某服饰，邓某斌作为原告，起诉的主体不适格。三、原告主体不适格，应当驳回原告的起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项的规定，应当裁定驳回原告邓某斌的起诉。被告为证明其主张，向法庭提供一组证据：龙南县某服饰加工厂工商登记信息。本院认为，根据原告的陈述及被告的答辩，结合双方提供的证据，被告钟某辉与龙南县某服饰加工厂存在加工承揽合同法律关系，龙南县某服饰加工厂的法定登记的经营者是邓泽金，邓某斌作为原告起诉，属于诉讼主体不适格。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告邓某斌的起诉。案件受理费926元，已减半收取463元，予以退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院（缴纳上诉费账号：99×××88开户行：招商银行赣州长征大道支行户名：江西省赣州市中级人民法院）。审判员  兰雨虹二〇二〇年四月八日书记员  邱 璐
福建省永泰县人民法院 执 行 通 知 书 (2020)闽0125执639号 永泰县上一房地产开发有限公司： 申请执行人鲍长泳、张飞鸣与被执行人永泰县上一房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案（执行案号：(2020)闽0125执639号），经本院执行，被执行人永泰县上一房地产开发有限公司已全部履行了生效法律文书所确定的义务，现本案已经执行完毕。 特此告知 永泰县人民法院 二〇二〇年四月二十七日
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫01民辖终179号上诉人（原审被告）：唐山华远耐火材料有限公司，住所地河北省唐山市。被上诉人（原审原告）：贾红星（原巩义市恒祥炉料经营者），男，1976年4月24日出生，汉族，住河南省巩义市。上诉人唐山华远耐火材料有限公司因买卖合同纠纷一案，不服巩义市人民法院（2020）豫0181民初505号之一民事裁定，向本院提起上诉。唐山华远耐火材料有限公司上诉称，本案无论依据被告住所地还是合同履行地原审法院对本案均无管辖权。故请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送河北省唐山市路北区人民法院管辖。本院经审查认为，贾红星诉请唐山华远耐火材料有限公司支付或款，故本案的争议标的为给付货币，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款“争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地”的规定，贾红星作为接受货币一方，其住所地即河南省为合同履行地，河南省巩义市人民法院对本案享有管辖权。至于贾红星起诉提交的《工矿产品购销合同》中管辖协议是否有效，不影响本案管辖权。原审处理结果正确，予以维持。上诉人上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  孙艳凌二〇二〇年四月二十七日书记员  闫沛沛
河南省郑州市上街区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0106民初116号原告：李桂娟，女，1974年6月14日出生，汉族，住郑州市金水区。被告：河南泰瑞置业有限公司，住所地郑州市上街区登封南路28号。法定代表人：王才春，总经理。委托诉讼代理人：苌高真，河南神龙剑律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒲英杰，河南神龙剑律师事务所律师。原告李桂娟与被告河南泰瑞置业有限公司（以下简称泰瑞公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李桂娟、被告泰瑞公司委托诉讼代理人苌高真、蒲英杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李桂娟向本院提出诉讼请求：1.解除双方的合同并返还原告的购房相关款项及利息并赔偿原告因合同解除遭受的其他经济损失，截至2019年12月各项合计202,296.65元；2.由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：一、原告与被告于2017年7月14日签订编号为SJ17003448391的《商品房买卖合同》及合同附件一、二、三、四。根据本合同第八条的约定:出卖人应当在2019年06月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备交付条件的商品房交付××使用。根据本合同第九条的第(2)项约定，出卖人逾期超过90日后，××有权解除合同。××解除合同的，出卖人应当自××解除合同通知到达之日起90天内退还全部已付款，并按××累计已付款的0.1％向××支付违约金。二、根据《合同法》第九十三条的规定，当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。根据《合同法》第九十七条的规定，合同已经履行的，根据履行情况和合同的性质，当事人可以要求恢复原状，采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。截止2019年11月08日出卖人仍然未能将符合条件的房屋交付给××。原告于2019年11月8日以书面形式通知被告解除合同。并要求被告办理相关后续事宜，无奈被告不予理睬。三、经查××已支付款项有购房会员费、首付款107,508元，以商业贷款方式支付425,000元，鉴于商业贷款部分由河南省荥阳市农村商业银行贾峪支行以限定购房用途的方式在原告的指定下付给了被告。如今买卖合同解除后导致贷款合同的目的无法实现，原告要求被告返还首付款并赔偿原告实际支付的贷款本息及因该贷款合同产生的相应损失。截至2019年12月份，原告已支付偿还贷款本息达71,908.2元。直至原告解除贷款合同时止的该项损失，依法应由被告来承担。截至12月份的原告本金利息损失达17,317.65元，另经核算合同违约金为532.0元。截至2019年12月各款项合计202,296.65元。综上所述，被告已经构成严重违约，被告违约行为彻底打乱原告的购房生活计划给原告本人及家庭造成了严重损害。原告诚意与被告协商，无奈被告不予理睬。泰瑞公司辩称，其在合同约定期限内达到了交房条件，并向原告发出交房通知书，不存在逾期交房的问题，也不存在其他违约行为，因此原告无权单方解除合同或者要求泰瑞公司承担任何违约责任。原、被告双方于2017年7月14日签订的《商品房买卖合同》第八条（第9页）约定：如遇由于相关政策、法律、法规、规章的强制性规定等原因影响交房的，以及施工期间遇自然灾害、区域性公共安全事件等不可抗力影响，交房日期相应顺延或根据实际情况另行确定。原告所购房屋，由于受到当地环保政策、政府管控等强制性规定的影响，被告不得已停工天数达到400多天，交房日期应当相应顺延。而原、被告双方约定的交房日期是2019年6月30日前，因此被告并没有逾期交房。综上，应当驳回原告诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2017年7月14日，李桂娟（××）与泰瑞公司（出卖人）签订《商品房买卖合同》，主要约定李桂娟购买位于郑州市上街区登封南路28号院2幢2单元9层902号的房屋，总金额532,508元。出卖人应当在2019年6月30日前将符合约定条件的房屋交付××使用。但如由于相关政策、法律、法规、规章的强制性规定等原因影响交房，交房日期相应顺延或根据实际情况另行确定。出卖人未按合同规定的期限将房屋交付××使用，按逾期时间，分别处理，不超过90日，自约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，按日支付已交付房价款万分之0.1的违约金，合同继续履行；逾期超过90日后，××有权解除合同，出卖人自××解除合同通知到达之日起90天内退还全部已付款，并按××累计已付款的0.1%向××支付违约金。合同签订后，李桂娟依照约定支付了首付款107,508元并办理了银行按揭手续。李桂娟于2019年11月8日向泰瑞公司邮寄《解除合同通知函》，查询回单显示2019年11月9日前台代签收；泰瑞公司于2019年12月28日向李桂娟邮寄《商品房交房通知书》，相应查询回单显示2019年12月31日被拒收。李桂娟陈述，因其已向泰瑞公司邮寄解除合同通知，故其拒绝收房。对泰瑞公司提交的关于扬尘治理管制停工天数证据认定如下：《郑州市2017年扬尘污染治理集中行动实施方案》行动时间在涉案《商品房买卖合同》签订之前，不予采纳。峡政〔2017〕15号文件显示实施“限土令”时间为2017年11月15日至2018年3月15日，郑环攻坚办〔2018〕55号文件显示集中整治时间为2018年5月10日-31日，2018年6月5日同意复工。郑环攻坚办〔2018〕207号文件显示从9月1日起停工整改，达标一个工地，批准施工一个工地，因未提交批准施工相关证据材料，无法确定停工天数，不予采纳。《重大活动郑州市上街区空气质量保障方案》显示2018年12月1日全区各类施工工地停止土石方作业，12月6日至16日全部停工。郑政办明电〔2018〕501号、豫环攻坚办〔2018〕57号、豫环攻坚办〔2018〕59号、豫环攻坚办〔2018〕67号、豫环攻坚办〔2018〕79号、豫环攻坚办〔2018〕81号、豫环攻坚办〔2019〕2号、郑上攻坚办〔2019〕19号通知因无法确定解除应急响应时间或者是否存在停工的管控措施，不予采纳。关于2019年4月-10月的停工天数，微信截图未显示存在停止施工的管控建议或者无法确定停工期限，不予采纳。2019年6月30日、2019年8月22日、2019年9月23日的通知，不在交房期间内，不予采纳。综上，有证据显示的停工天数为163天。本院认为，当事人签订的《商品房买卖合同》，是双方的真实意思表示，不违反法律、法规的效力性规定，合法有效。被告泰瑞公司因环保、重大活动等停工163天，系政府部门发布的应急及环保管控措施，非泰瑞公司所能预测、避免、克服的情况，属于《商品房买卖合同》约定的可据实予以延期的情形，应对停工天数予以扣除，根据现有证据，交房日期顺延至2019年12月21日。原告李桂娟要求解除双方的合同并返还购房相关款项及利息并赔偿因解除合同遭受的经济损失，因解除合同的条件尚未成就，双方应继续履行合同，对其诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：驳回原告李桂娟的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,167元（已减半收取），由原告李桂娟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  李沛哲二〇二〇年四月九日书记员  王 威
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执恢246号申请执行人：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市静安区。法定代表人：王晓秋，董事长。被执行人：裴家广，男，1981年01月28日出生，住江苏省徐州市。申请执行人上海汽车集团财务有限责任公司依据已经发生法律效力的(2017)沪0106民初13255号民事判决书，向本院申请执行。本院立案后，于2020年4月2日向被执行人裴家广发送执行通知书及报告财产令等，责令被执行人裴家广在同年4月14日前履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院通过上海法院执行管理系统中的“总对总”及“点对点”查明：被执行人裴家广无可供执行的银行存款、证券、车辆、房产及其他财产。另，本院向社保中心调查，被执行人无社保缴纳记录。本院委托人民法院查询被执行人财产，无反馈信息。由于被执行人裴家广未在执行通知规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人裴家广发出限制高消费令。因本案暂无财产可供执行，本院于2020年4月21日约谈申请执行人，申请执行人向本院表示：目前无法提供被执行人可供执行财产的线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查的材料等为证。本院认为，申请执行人上海汽车集团财务有限责任公司对裴家广的债权已经生效法律文书确认，在被执行人裴家广未自动履行义务时，申请执行人有权申请人民法院强制执行。现因被执行人裴家广目前暂无可供执行的财产及钱款，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产的线索，且同意终结本次执行程序，根据有关法律规定，应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2017)沪0106民初13255号民事判决本次执行程序。在执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邵伟忠审判员  陈丽萍审判员  周广元二〇二〇年四月二十四日书记员  时克飞附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：·····（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市武清区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0114民初1829号原告：王云祥，男，1941年11月25日出生，汉族，住天津市武清区。原告：王桂美，女，1949年7月25日出生，汉族，住天津市武清区。委托诉讼代理人：王云祥，男，1941年11月25日出生，汉族，住天津市武清区。原告：王海斌，男，1973年4月20日出生，汉族，住天津市武清区。委托诉讼代理人：王云祥，男，1941年11月25日出生，汉族，住天津市武清区。被告：天津市武清区大良镇打铁苏村村民委员会，住所地武清区大良镇打铁苏村。法定代表人：龚长永，任村党支部书记兼村主任。原告王云祥、王桂美、王海斌与被告天津市武清区大良镇打铁苏村村民委员会农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王云祥、王桂美，原告王桂美、王海斌委托诉讼代理人王云祥，被告法定代表人龚长永到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1．判令被告将原告承包地1.9亩归还给原告并赔偿损失5620.2元；2．诉讼费由被告承担。事实和理由：三原告原是被告村村民，1998年9月20日被告收取了原告人口地保证金200元后，原告承包了被告村集体土地1.9亩。2017年2月24日，被告未经原告同意的情况下，将原告的承包地收回了。原告认为，二原告承包的土地是30年不变的，被告无端收回是违法的。原告为此起诉。原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：1、提交收据1份，证明1998年王桂美和王海斌分到了1.9亩土地，被告村委会收取了分地的保证金200元。被告辩称，不同意原告诉讼请求。第一，王云祥自60年代当兵入伍转业杨村火车站工作，从未在本村落入农业户口，也未在本村居住，1998年也没有资格承包集体土地；第二，原告王桂美、王海斌母子二人虽然在本村挂有农业户口，也未在本村居住过1天，并未取得承包地主体承包户资格。且2009年前已经移出本村，主张的1998年分得1.9亩土地挂在本村村民王某某名下，原告没有土地经营权证书，也没有取得土地确权证。综上，请求驳回原告诉讼请求。被告未提交证据。本院认定事实如下：三原告主张原告王桂美、王海斌系农业户口，落户在被告村，1998年二人分得承包土地1.9亩，挂在本家兄弟王某某名下。2004年王桂美、王海斌将户口从被告村迁出，2008年被告村进行土地调整，原告在该村没有分得上述1.9亩土地。2017年国家对承包土地进行确权，也没有对该1.9亩土地进行确权。为此三原告起诉，要求被告赔偿三原告经济损失。被告对原告在本村拥有土地1.9亩经营权的主张不认可，不同意三原告的诉讼请求。本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，通过原、被告陈述及三原告提交的证据，不足以证明三原告在被告村承包土地1.9亩，因被告的原因对三原告的权利进行了侵害，被告应对三原告进行经济赔偿。故三原告的诉讼请求，因证据不足，本院不予支持。综上，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告王云祥、王桂美、王海斌的全部诉讼请求；案件受理费25元，由三原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  程志巍二〇二〇年四月十五日书记员  李静华附相关法条：《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0482执异799号异议人（案外人）：李某，男，1990年2月27日生，汉族，住汝州市。申请执行人：丁某，女，1971年3月19日生，汉族，住汝州市。被执行人：计某，女，1965年3月14日生，汉族，住汝州市。被执行人：李某，男，1962年11月12日生，汉族，住汝州市。本院在执行丁某申请执行计某、李某民间借贷纠纷一案中，异议人李某于2019年4月6日对本院查封的被执行人计某位于汝州市风穴办事处下程村9组路东房产一处（户名：李某1）提出异议。本院受理后，依法进行了书面审查，现已审查终结。异议人李某称，涉案房产是我2014年个人出资所建，与我父亲李某1和我母亲计某无关，属于我个人所有。现法院查封涉案房产错误，请求解除查封并中止评估拍卖。申请执行人丁某称，盖房期间，异议人李某的父亲李某1审批购置土地并筹资购买建材，张占平的工钱也是李某1付的。该房产登记在被执行人计某之夫李某1名下，现李某1去世，房屋所有权人应为计某个人所有，法院查封、拍卖合法，应继续执行。本院查明，被执行人计某与李某1为夫妻关系，异议人李某为其长子，该处房产登记的所有权人为李某1，建造房屋时土地及部分建材为李某1申请并出资购置，李某1去世后，该房屋由被执行人计某及异议人李某居住至今。本院认为，涉案房屋登记在异议人李某之父李某1名下，土地为李某1申请审批并购置，建房资金李某1和计某均参与筹集，异议人李某在建房时年龄尚小，不具备单独出资建房的能力，其以该房产为其建造的证据不足，异议理由不能成立。本院对涉案房产的查封、拍卖并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款规定，裁定如下：驳回异议人李某的异议请求。异议人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  郭志军审判员  王旭辉审判员  郭天立二〇二〇年四月二十日书记员  任 柯
四川省剑阁县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0823民初891号 原告：剑阁县平安物业服务有限责任公司，住所地剑阁县下寺镇明珠花园。 法定代表人：王振春，该公司经理。 被告：魏晓梅，女，1968年5月28日出生，汉族，住四川省剑阁县。 原告剑阁县平安物业服务有限责任公司与被告魏晓梅物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案。原告剑阁县平安物业服务有限责任公司于2020年4月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，原告申请撤诉，是当事人对其诉讼权利的合法处分，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下: 准许原告剑阁县平安物业服务有限责任公司撤诉。 案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告剑阁县平安物业服务有限责任公司负担。 审判员  梁玉秀 二〇二〇年四月二十一日 书记员  张 璐
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执7403号申请执行人福特汽车金融(中国)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人CARLOSDEWAYNETREADWAY。被执行人林红，女，28274生，汉族，户籍地陕西省咸阳市人民东路XXX号内满庭芳小区A座1101户。被执行人王永明，男，25186生，汉族，户籍地陕西省咸阳市人民东路XXX号内满庭芳小区A座1101户陕西省西安市莲湖区沣镐二坊3号院平房XXX号。本院在执行福特汽车金融(中国)有限公司与林红、王永明金融借款合同纠纷一案中，经调查，被执行人林红、王永明名下有牌号为陕A1XXXX车一辆,但该车去向不明，暂不具备执行条件。经本院向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查，未查到林红、王永明有其他可供执行的财产线索，申请执行人福特汽车金融(中国)有限公司未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结上海市浦东新区人民法院(2019)沪0115民初48516号民事判决的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  魏智娟审判员  黄为忠审判员  郭 峰二〇二〇年四月十六日书记员  周栋平附：相关法律条文