wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省中牟县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0122民初1499号原告：王富仓，男，汉族，1966年5月3日出生，住中牟县。委托诉讼代理人：崔志威，河南牟山律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹全超，河南牟山律师事务所实习律师。被告：陈光辉，男，汉族，1983年12月8日出生，住中牟县。原告王富仓与被告陈光辉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用小额程序，公开开庭进行了审理。原告王富仓的委托诉讼代理人崔志威到庭参加诉讼，被告陈光辉经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王富仓向本院提出诉讼请求：要求被告偿还原告借款36000元及利息（其中本金1万元利息自2015年2月28日起至还清之日止，按年利率6%计算；本金2.6万元的利息自2015年2月11日起至还清之日止，按照年利率6%计算）。事实和理由：原、被告系同村村民，被告因资金周转于2014年12月28日借原告款1万元，约定借款期限2个月；于2014年8月11日借原告款3万元，约定借款期限6个月。后经原告催要，被告仅偿还原告款4000元，下余3.6万元拒不偿还。2019年2月4日，被告重新出具借条一份，承诺自2019年2月20日起每两个月偿还借款6000元，直至12月20日还清。现期限已到，被告拒不偿还借款。为保护原告合法权益，为此，特诉至法院，请求支持原告诉请。被告陈光辉未答辩，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：陈光辉向王富仓借钱，2019年2月4日，陈光辉向王富仓出具借条一份，主要内容为：“借款人陈光辉于2019年2月4号向借出人王富仓借款人民币（大写）叁万陆仟元小写36000元，借款期限12个月，其中2月20号还陆仟元（6000元）；4月20号还陆仟元（6000元）；6月20号还陆仟元（6000元）；8月20号还陆仟元（6000元）；10月20号还陆仟元（6000元）；12月20号还陆仟元（6000元）全部还清。如不能按时归还，愿承担所有的法律责任。借款人：陈光辉证明人：石轩2019年2月4号。”后陈光辉未还款。王富仓诉至法院。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中陈光辉向王富仓借款，有借条为证，故王富仓要求陈光辉偿还借款本金36000元的诉讼请求，证据充分，理由正当，本院依法予以支持。关于利息，由于借条上并未约定利息，但约定了还款期限为12个月，故本院认为利息应以36000元为本金，自2020年2月4日起至实际清偿之日止，按照年利率6%计算较为适宜。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告陈光辉于本判决生效之日起十日内偿还原告王富仓借款人民币三万六千元及利息（以36000元为基数，自2020年2月4日起至实际清偿之日止，按照年利率6%计算）；二、驳回原告王富仓其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费350元，已减半收取，由被告陈光辉负担。本判决为终审判决。审判员  朱海岩二〇二〇年四月二十一日书记员  周浩东
辽宁省盘锦市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽11民终65号 上诉人(原审被告)：紫精达安全设备技术(北京)有限责任公司，住所地北京市朝阳区。 法定代表人：张成花，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：孙莉、张庚园，北京金诚同达律师事务所沈阳分所律师。 被上诉人(原审原告)：张继，男，1965年4月19日出生，汉族，住辽宁省盘锦市兴隆台区。 委托诉讼代理人：郇素芳，辽宁芳诚律师事务所律师。 原审被告：王长河，男，1979年12月29日出生，汉族，住辽宁省沈阳市和平区。 原审被告：高晓英，女，1979年12月27日出生，汉族，住辽宁省沈阳市和平区。 上诉人紫精达安全设备技术（北京）有限责任公司（以下简称紫精达公司）因与被上诉人张继、原审被告王长河、高晓英合同纠纷一案，不服盘锦市大洼区人民法院（2019）辽1104民初2895号判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，本案属于与公司有关的诉讼，应依据《中华人民共和国公司法》的相关规定进行审理。一审判决对本案基本事实认定不清，理由如下：本案中，张继将投资款100万元打入高晓英账户的目的是否为通过高晓英以紫精达公司名义，作为张继委托代持股权股份企业，向辽宁北方盛鑫合节能技术有限公司（以下简称辽宁盛鑫合）进行注资；紫精达公司向张继出具的《代持股权收款凭证》能否证明该100万元为张继在辽宁盛鑫合投入股资凭证，能否证明张继为辽宁盛鑫合的隐名股东；张继是否实际参与了辽宁盛鑫合的投资、建厂与经营；张继、王长河与翁明钧三方关于公司对股东退股有无约定等问题，一审法院应予查清后，再依法进行裁判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销盘锦市大洼区人民法院（2019）辽1104民初2895号判决； 二、本案发回盘锦市大洼区人民法院重审。 上诉人张继预交的二审案件受理费13,800.00元予以退回。 审判长  王玉荣 审判员  周慧君 审判员  郭安福 二〇二〇年四月二十六日 书记员  耿 璇
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏05民辖终249号上诉人（原审被告）：亿利集团财务有限公司，住所地北京市朝阳区光华路15号院1号楼19层1901内1903室。法定代表人：王文治，该公司董事长。委托诉讼代理人:庞超，男，该公司员工。被上诉人（原审原告）：吴江区松陵镇爱优企业管理信息咨询服务部，住所地江苏省苏州市吴江区松陵镇高新路249号新都汇城市广场3幢-911。经营者：赵红梅。原审被告：亿利资源集团有限公司，住所地内蒙古自治区东胜区鄂尔多斯西街30号。法定代表人：王文彪。原审被告：苏州中百盛嘉国际贸易有限公司，住所地江苏省苏州工业园区现代大道88号区物流大厦4层413室。法定代表人：刘秉承。原审被告：民权中经冷链物流有限公司，住所地河南省民权县民睢路东侧、兴业路南。法定代表人：袁保朝。原审被告：徐州联商通衢运输服务有限公司，住所地江苏省徐州市云龙区建国东路宣武商贸城10层1011号。法定代表人：马文彬。原审被告：山西汇金昌华新能源有限公司，住所地山西省太原市杏花岭区新建路169号华宇国际B座1102号。法定代表人：刘凯富。上诉人亿利集团财务有限公司因与被上诉人吴江区松陵镇爱优企业管理信息咨询服务部诉、亿利资源集团有限公司、苏州中百盛嘉国际贸易有限公司、民权中经冷链物流有限公司、徐州联商通衢运输服务有限公司、山西汇金昌华新能源有限公司票据追索权纠纷管辖权异议一案，不服苏州工业园区人民法院（2019）苏0591民初14330号之一民事裁定，向本院提出上诉。亿利集团财务有限公司上诉请求：撤销一审裁定，将本案移送至北京市朝阳区人民法院审理。事实和理由：被上诉人所追索的票据承兑人为上诉人亿利集团财务有限公司，上诉人住所地为北京市朝阳区院1号楼19层。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第25条以及第21条，票据支付地和住所地均在北京市朝阳区，因此北京市朝阳区人民法院对本案有管辖权。且在票据支付地审理本案，更有利于查明案件事实。本院经审查认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十五条和第三十五条，因票据纠纷提起的诉讼，由票据支付地或者被告住所地人民法院管辖；两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。本案中，一审被告之一苏州中百盛嘉国际贸易有限公司的住所地为苏州工业园区现代大道88号区物流大厦4层413室，因此，一审法院作为被告住所地法院对本案享有管辖权。吴江区松陵镇爱优企业管理信息咨询服务部选择向苏州工业园区法院提起本案诉讼，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈亚玲二〇二〇年四月二日法官助理 孙丹丹书 记 员 薛凌华
四川省攀枝花市东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0402民初949号 原告：中国工商银行股份有限公司攀枝花分行，住所地四川省攀枝花市东区攀枝花大道东段492号，统一社会信用代码：9151040090435950XJ。 负责人：王彬，行长。 委托诉讼代理人：尚存良，四川卓乐律师事务所律师，执业证号：15104201310339206。 委托诉讼代理人：沈小茹，四川卓乐律师事务所律师，执业证号：15104201611507384。 被告：张春兰，女，1993年4月9日出生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。 原告中国工商银行股份有限公司攀枝花分行与被告张春兰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案。原告中国工商银行股份有限公司攀枝花分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国工商银行股份有限公司攀枝花分行撤回起诉处理。 审判员  段明鑫 二〇二〇年四月二十四日 书记员  杨展乙
山东省临沂市河东区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1312民初1378号 原告：代文权，男，1987年4月20日生，汉族，住临沂市河东区。 委托诉讼代理人：刘磊，山东诚杰律师事务所律师。 被告：代文蒙，男，1992年2月27日生，汉族，住临沂市河东区。 委托诉讼代理人：袁君，山东芳名律师事务所律师。 原告代文权与被告代文蒙民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月19日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月17日公开开庭进行了审理。原告代文权及其委托诉讼代理人刘磊，被告代文蒙及其委托诉讼代理人袁君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告代文权向本院提出诉讼请求:１、请求判令被告偿还欠原告240000元整；2.本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中原告代文权变更诉讼请求为：请求判令被告偿还欠原告294500元。事实与理由：被告先后于2018年3月27日、2018年7月19日、2018年8月15日、2018年8月23日、2018年11月23日分别借款13万元整、4万元、1万5千元整、3万元整、2万5千元整，共计24万元整，后原告多次向对方讨要，均未果，现被告将原告所有联系方式拉黑，致使原告无法与被告取得联系，侵犯了原告的合法权益，为维护原告合法权利，特向贵院起诉，望支持所请。 被告代文蒙辩称：原、被告系很好的朋友关系，因原告在临沂市区开设洗脚店，有一定的资金实力，自2018年开始，被告因参与网络赌博缺资金开始向原告借款，代文蒙认为代文权经商有一定的资金实力，并不知道代文权出借给自己的资金是从网上借款的，且代文权在明知代文蒙借款用于网络赌博的情况下，多次借款给代文蒙，并且约定，如果代文蒙在赌博中获利，二人共同瓜分此部分利益，以上情况属实，代文权明知代文蒙参与网络赌博的非法用途，为了获利，自愿借款，属于帮助代文蒙从事非法活动，故其要求返还借款的请求不应该被支持。关于利息，在代文权与代文蒙的借贷关系中，因为约定了代文蒙在赌博获利后瓜分利益，所以没有利息约定。根据相关法律规定，民间借贷对支付利息没有约定或者约定不明的，视为不支付利息；而且，没有约定还款时间的也无法计算利息起始日期。在本案中，代文权的利息请求不应被支持。 本院经审理认定事实如下：原告代文权与被告代文蒙系朋友关系，双方存在多次经济往来。经结算，被告代文蒙尚欠原告代文权本金240000元。被告代文蒙出具借条五张：2018年3月27日借款130000元；2018年7月19日借款40000元；2018年8月15日借款15000元；2018年8月23日借款30000元；2018年11月23日借款25000元。以上五笔共计240000元。2019年8月27日，被告代文蒙向原告代文权借款10000元，被告代文蒙出具视频证明。原告代文权提供的录音及视频能够证实原、被告借款事实发生后，双方追认利率按照月息2分计算。上述款项经原告多次催要，被告均未偿还，原告遂诉至法院。 另查明，被告代文蒙于2020年4月10日偿还原告代文权借款20000元。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原告代文权提供的五张借条能够证明被告代文蒙向其借款240000元的事实，被告代文蒙亦对借条予以认可。原告代文权提供的视频证据及转账记录，能够证明被告代文蒙于2019年8月27日向其借款10000元的事实。故本院对原告代文权主张被告代文蒙返还250000元借款的诉求予以支持。双方未书面约定利息，但原告代文权提供的录音及视频证据可证明双方口头约定借款利息为月息二分。庭审中，原告代文权请求以240000元为基数，自2019年5月1日起至实际履行之日止，按照月息2分计算，系其对自己诉讼权利的合法处分，本院予以支持。2019年8月27日产生的10000元借款，利息应自2019年8月27日起算，并按照月息2分计算。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条:“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”故被告代文蒙于2020年4月10日20000元的还款应认定为偿还的利息。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”被告代文蒙主张原告代文权对自己借款用于网络赌博的事实知情，但未提供证据证明，应承担举证不能的法律后果，本院对被告代文蒙该项主张不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告代文蒙于本判决生效之日起十日内偿还原告代文权借款240000元及利息（利息以240000元为基数，自2019年5月1日起至实际履行之日止，按照年利率24%计算，扣除被告代文蒙已经偿还的20000元利息）。 二、被告代文蒙于本判决生效之日起十日内偿还原告代文权10000元（利息以10000元为基数，自2019年8月27日起至实际履行之日止，按照年利率24％计算）。 三、驳回原告代文权其他诉讼请求。 如被告代文蒙未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5718元，减半后收取2859元，由被告代文蒙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  咸彦江 二〇二〇年四月二十四日 书记员  王全智
河南省南阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫13民终1375号上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司。住所地：南阳市宛城区天山路万正商务大厦第四层。负责人：张永桂，该公司经理。委托诉讼代理人：尚瑞杭，上海市海华永泰（郑州）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：沈轮，男，1985年11月15日生，汉族，住方城县。原审被告：马献忠，男，1973年3月15日生，汉族，住方城县。原审被告：南阳亿众汽车运输服务有限公司。法定代表人：王彩群上诉人中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司与被上诉人沈轮、原审被告马献忠、南阳亿众汽车运输服务有限公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省方城县人民法院（2019）豫1322民初5603号民事判决书，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司上诉请求：撤销原审判决第一项，改判中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司不承担保险金14350元或发回重审，诉讼费由沈轮承担。事实与理由：1、根据《中国保险行业协会机动车综合商业保险示范条款》第26条第1款，车辆停运损失属于间接损失，中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司不负责赔偿。2、（2019）第152号鉴定评估意见书鉴定车辆豫Ｒ×××××重型货车日停运损失为1025元明显过高，对每日不变成本和每日可变成本认定过低，导致该车日停运损失超出一般市场停运损失。3、中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司的系统显示该车从2019年7月2日停运到2019年7月10日，而沈轮却要求14天的停运损失。沈轮辩称，对方的上诉理由没有事实依据，鉴定是在法院指定的地方鉴定的，停运日期有修车厂出具的证明。沈轮向一审法院起诉请求：1、法院依法判令被告赔偿沈轮车辆停运损失费10000元。2、诉讼费、鉴定费由被告承担。一审法院认定事实：2019年7月2日22时许，马献忠驾驶豫Ｒ×××××号重型自卸货车，自北向南行驶至鲁××省道××杨集乡大河口路段处倒车时，与同向在后马林辉驾驶沈轮实际所有的豫Ｒ×××××重型自卸货车相撞，造成车辆损坏的交通事故。事故发生后，方城县公安交通警察大队出具了第411322420190001659号交通事故认定书，认定马献忠负该起事故全部责任，马林辉无责任。豫Ｒ×××××号重型自卸货车在中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司处投保有交强险及第三者责任保险（保险限额1000000元），交强险保险期间为2019年7月2日起至2020年7月2日止，第三者责任保险保险期间为2018年7月3日起至2019年7月2日止。本次事故发生在上述保险的保险期间内。沈轮的车辆停运损失经南阳市正恒机动车鉴定评估有限公司鉴定，并出具宛恒停损书字[2019]第152号鉴定评估意见书，其结论为车辆豫Ｒ×××××重型自卸货车在停运期间的日停运损失为1025元。沈轮支付鉴定费2000元。审理过程中，沈轮变更诉讼请求数额为14350元（1025元/天×14天）。一审法院认为，沈轮所有的车辆豫Ｒ×××××重型自卸货车因豫Ｒ×××××号重型自卸货车相撞受损停运，事实清楚，有公安交警部门的事故认定予以确认。豫Ｒ×××××号重型自卸货车在中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司处投保有交强险及第三者责任保险，中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司应当在交强险及第三者责任保险限额内予以赔付14350元。马献忠、南阳亿众汽车运输服务有限公司未到庭参加诉讼之行为，视为对其抗辩权利的放弃。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司于本判决生效后十日内向原告沈轮支付保险金14350元。二、驳回原告沈轮的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费158元，减半收取79元，鉴定费2000元，共计2079元，由被告马献忠负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司提交证据二组。第一组为投保单一份、投保声明一份、中国保险协会机动车综合示范条款，用于证明中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司就保险合同中对第三者关于停运损失免责条款向投保人南阳亿众汽车运输服务有限公司尽到了明确的告知义务。第二组为豫Ｒ×××××车辆的GPS行踪，用于证明2019年7月10日涉案车辆存在行驶。沈轮对上述证据质证意见为：第一组：关于投保情况沈轮不了解。第二组：车是从方城县菜市场隔壁四海旅社对面陈晓钣金那里转移到方城县杨集乡吴庄的一个小修理厂，行车轨迹图是真实的。本院对上述证据认证如下：中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司持有第一组证据，无正当理由未在一审举证期限内提交，二审时提交本院不予采信；第二组行车轨迹无法证实车辆已修好并进行了运营，本院不予采信。本院经审理，对原审判决认定的事实予以确认。本院认为：沈轮的车辆停运损失已经南阳市正恒机动车鉴定评估有限公司鉴定，中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司在一审中对该鉴定意见书虽提出异议并保留重新鉴定的权利但并未申请重新鉴定，其在二审中对鉴定意见提出异议本院不予采信。沈轮提供的证据显示涉案车辆维修时间为14天，中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司对该期限虽提出异议，但未能举证证实其主张，本院不予采信。一审法院依据宛恒停损书字[2019]第152号鉴定评估意见书认定豫Ｒ×××××重型自卸货车的停运损失为14350元并无不当。中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司未能提供证据证实其就停运损失免责条款向投保人南阳亿众汽车运输服务有限公司尽到了明确的告知义务，该条款在本案中不产生效力。综上所述，中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理适当，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费158元，由中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  李晓峰审判员  白丞博审判员  王 妮二〇二〇年四月十五日法官助理刘方昊书记员张建梅
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0304执446号之一被执行人：刘某某，男，身份证号码：xx，初中文化，无业，住遵义市播州区石板镇。刘某某罚金一案，本院作出（2019）黔0321刑初585号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应该缴纳罚金1000.00元。被执行人刘某某未按上述生效法律文书履行义务，本院刑事审判团队依法将判决罚金部份移送执行，本院于2020年1月8日依法立案受理。在本案执行过程中,本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向法院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产；查明被执行人名下有零星存款，本院已予以冻结；查明被执行人刘某某名下有五菱牌汽车一辆（号牌号码：贵Cxx），本院已进行查封，但未实际扣押到车辆，无法处置；未查找到被执行人有其他可供执行的财产。三、通过向遵义市不动产登记事务中心、遵义市播州区不动产登记事务中心进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。四、通过向贵州省遵义市播州区石板镇某某工作人员进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续履行罚金的义务，自动履行完毕的，应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长 巩华山审判员韦洋审判员吴中伟二〇二〇年四月二十九日书记员 赵              航
河北省涉县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0426民初104号 原告：邯郸市同心康维医药药材有限公司，住所地邯郸市丛台区人民东路。 法定代表人：康志军，董事长。 委托诉讼代理人：连志金，公司医药业务总经理。 委托诉讼代理人：刘鹏，公司业务经理。 被告：涉县益寿大药房连锁有限公司，住所地涉县振兴街新世纪购物广场。 法定代表人：黄玉杰，董事长。 委托诉讼代理人：李秀玲，河北恒星律师事务所律师。 原告邯郸市同心康维医药药材有限公司（以下简称邯郸康维公司）与被告涉县益寿大药房连锁有限公司（以下简称涉县益寿公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用普通程序，于2020年4月24日公开开庭进行了审理。原告邯郸康维公司委托诉讼代理人连志金、刘鹏，被告涉县益寿公司法定代表人黄玉杰、委托诉讼代理人李秀玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 邯郸康维公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还欠款313834.52元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告有约十年的供应药品、保健品的业务，自2018年6月5日起，被告先后欠货款累计313834.52元，经多次催讨不予偿还，使债务迟迟不得履行。为维护原告合法权益，特提出诉讼，请人民法院判如所请。 涉县益寿公司辩称，1、证明中所写的是涉县益寿公司欠仁和药业货款，而原告为邯郸康维公司，两者不是一个主体。根据合同相对性，原告主体不适格。2、证明中没有被告公司公章及法定代表人签字，我方不予认可。证明中的盖章是发票专用章，该章是出具税票时所用的专用章，而不是签订合同、确认债务关系的专用章。该章起不到对外公示的效力。确定债务关系应由法人代表的签字并加盖公司的公章。出具证明的为江燕苗，江燕苗在我公司只是管理入库的，既不是采购也不是财务，公司也没有授权其管理职责，被告不认可该笔欠款。3、本案遗漏了第三人及被告。原告提供的证据显示，原告方出具对账单签字确认的为业务员刘鹏，为查明本案事实，应由刘鹏作为第三人。出具证明的为江燕苗，原告应把江燕苗追加为本案被告。4、经对账核实，被告不欠原告货款。原告提供的证明及2018年8月28日的对账单显示应回款493834.52元，被告已回款18万元。而被告从原告处调取经营历程两份及随货同行单均证实原告向被告供货金额为381661.86元，而非493834.52元。另2019年4月7日的对账单也能证明原告还欠被告进货10余万元，同时还欠返货款229322.05元。综上原告向被告供货381661.86元，被告已支付18万元，原告还欠返货款229322.05元，故被告已不再欠原告货款，请求驳回原告诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定事实如下：2018年6月—2019年9月原告邯郸康维公司向被告涉县益寿公司供应药品、保健品，总计货款381661.86元。原告方代理仁和药业品牌，2018年5、6、7月原告业务员刘鹏与被告员工赵玉芬口头谈定关于仁和药品的活动方案并具体实施。活动结束后，2018年8月28日刘鹏与被告涉县益寿公司采购员吕彦娟对账后在对账单上签名，对账单显示“应回款493834.52元，已回款10万元，还欠393834.52元；应赠返货……合计229322.05元。2019年8月30日被告涉县益寿公司员工江燕苗为原告出具证明一份，内容为“涉县益寿大药房连锁有限公司欠仁和药业货款应回款493834.52元，已回款15万元（150000元），还欠343834.52元”。2018年8月28日的对账单及2019年8月30日的证明上均加盖了涉县益寿大药房连锁有限公司发票专用章。2019年9月1日被告又支付原告货款3万元。2019年12月17日原告向本院提出诉前保全申请，本院作出（2019）冀0426财保36号裁定书，裁定冻结涉县益寿大药房连锁有限公司的中国建设银行股份有限公司涉县支行账户存款313834.52元。2020年1月6日原告诉至本院。 本院认为，原告邯郸康维公司向被告涉县益寿公司供应药品、保健品，原告提供了随货同行单、出库单及被告员工的收货条；被告支付原告货款，提供了银行转账回单，双方形成买卖合同关系，原、被告主体适格。合同履行过程中，当事人均应当按照约定全面履行自己的义务。双方谈定了仁和药品的活动方案并具体实施，活动结束后双方员工又进行了对账，被告应付原告货款493834.52元，被告也履行了部分付款义务，已付款18万元，双方债权债务关系明确，被告应支付原告剩余货款313834.52元。被告公司员工履行的是职务行为，被告辩称没有公司公章及法定代表人签字不予认可的抗辩主张，本院不予采信，欠款应当偿还。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条的规定，判决如下： 被告涉县益寿大药房连锁有限公司于本判决生效后十日内给付原告邯郸市同心康维医药药材有限公司货款313834.52元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费6,008元，由被告涉县益寿大药房连锁有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判长  李秀红 审判员  孙素芳 审判员  吴志军 二〇二〇年四月二十六日 书记员  姚 瑶 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 ——
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0603民初3393号 原告：金学，女，1990年10月17日出生，汉族，户籍所在地绍兴市柯桥区。 委托诉讼代理人：王定高,浙江金柯桥律师事务所律师。 委托诉讼代理人：俞梅,浙江金柯桥律师事务所律师。 被告：谢益东，男，1982年7月7日出生，汉族，户籍所在地永嘉县。 本院在审理原告金学诉被告谢益东买卖合同纠纷一案中，因原告未在规定期限内预交诉讼费，又未提出缓交申请。依照最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下： 本案按撤回起诉处理。 审判员  钱丹琳 二〇二〇年四月二十八日 书记员  陶燕萍
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0128民初346号原告：钱双明，男，1981年3月14日生，汉族，云南省会泽县人，住会泽县。委托代理人：肖柔，禄劝彝族苗族自治县屏山街道法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权代理。被告：王明均，男，1985年3月8日生，汉族，云南省大关县人，住大关县。委托代理人：邓红艳，云南弘同律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。原告钱双明诉被告王明均劳务合同纠纷一案，本院于2020年2月21日受理后，原告钱双明于2020年4月30日在庭审过程中向本院提出撤诉申请。本院认为，原告钱双明以证据不足为由向本院申请撤诉，理由合法，应于准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告钱双明撤回起诉。案件受理费3975元，减半收取1987.5元，原告钱双明自愿负担。审判员  张振宇二〇二〇年四月三十日书记员  刘 燚
河南省淇县人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0622执221号淇县人民法院刑事审判庭、王雪龙：关于淇县人民法院刑事审判庭移送的被执行人王雪龙罚金一案，本院已将被执行人王雪龙的罚金50000元扣划完毕，该案件执行完毕，现予以结案。特此通知。二〇二〇年四月十四日
泸县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0521执296号 杜良秀、刘学辉： 申请人杜良秀与被执行人刘学辉婚姻家庭纠纷一案，依据本院已生效的(2016)川0521民初1846号民事调解书，被执行人应支付申请人抚养费12500元以及案件受理费130元，但被执行人未履行该义务。2020年3月18日，申请人杜良秀向本院申请执行，本院同日立案。 执行中，本院向被执行人刘学辉送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，经网络查控，2020年4月7日，本院强制扣划刘学辉银行账户12718元（含执行费88元），2020年4月10日，本院将案款12630元转付给申请人。至此，本案已全部执行完毕，现予以结案。 特此通知。 二〇二〇年四月十五日
河南省洛阳市洛龙区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0311刑初128号公诉机关洛阳市洛龙区人民检察院。被告人高阳，男，1993年4月29日出生，汉族，中专文化，无业，河南省洛阳市人，住河南省洛阳市洛龙区。2018年1月19日因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑七个月。因涉嫌危险驾驶罪于2019年9月29日被洛阳市公安局安乐分局取保候审，2020年4月15日被本院取保候审。洛阳市洛龙区人民检察院以洛龙检二部刑诉〔2020〕5号起诉书指控被告人高阳犯危险驾驶罪，于2020年4月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。洛阳市洛龙区人民检察院指派检察员张畅出庭支持公诉，被告人高阳到庭参加诉讼。现已审理终结。洛阳市洛龙区人民检察院指控：2019年8月29日晚21时许，被告人高阳酒后驾驶豫Ｃ×××××北京现代牌白色小型汽车，行至古城路忠义街口时，被安乐交巡大队民警查获。经鉴定，高阳血液中乙醇含量为104.2mg/100mL。被告人高阳到案后自愿如实供述罪行。公诉机关认为，被告人高阳在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。鉴于被告人高阳认罪认罚，建议判处被告人高阳拘役一个月，并处罚金。被告人高阳对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，2019年8月29日21时许，被告人高阳酒后驾驶豫Ｃ×××××号北京现代牌白色小型汽车，沿古城路由东向西行至古城路忠义街口时，被洛阳市公安局安乐交巡大队民警查获。经鉴定，高阳血液中乙醇含量为104.2mg/100mL。另查明，2019年9月11日，被告人高阳被洛阳市公安局交通警察支队吊销机动车驾驶证（C1），五年之内不得重新取得机动车驾驶证。以上事实，有经庭审质证、确认的被告人高阳的供述及辩解，河南金剑司法鉴定中心司法鉴定意见书，被告人高阳的户籍证明及现实表现证明、前科刑事判决书、刑满释放证明书，查扣经过、到案经过，行政处罚决定书等证据予以证明。本院认为，被告人高阳在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人高阳到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人高阳犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金应在本判决生效后十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 蒋 潇二〇二〇年四月二十二日书记员 张晓萌
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0191民初1198号原告孙玉柳，女，1987年2月23日出生，汉族，住河南省郑州市经济技术开发区。被告赵丹丹，女，1988年5月1日出生，汉族，住河南省漯河市郾城县。原告孙玉柳与被告赵丹丹民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙玉柳到庭参加诉讼。被告赵丹丹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙玉柳向本院提出诉讼请求：依法判令被告支付6000元利息。事实和理由：被告赵丹丹于2019年2月28日向原告孙玉柳借款5万元，中间人为原告与被告的共同朋友刘远，双方约定月息2分，三个月后归还本金及利息。2019年6月1日，被告赵丹丹支付3000元利息，2019年10月16日，被告打微信电话说钱由刘远支付，原告找刘远询问情况，赵丹丹用货物抵扣，由刘远归还本金5万元。利息6000元拒不支付，原告多次催要未果，故诉至法院。被告赵丹丹未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据双方提交法院的证据，本院认定事实如下：2019年2月28日，原告向被告赵丹丹转账5万元。2019年6月1日被告赵丹丹向原告转账3000元。庭审中原告自认原被告双方口头约定月利率2分，2019年6月1日被告赵丹丹偿还利息3000元，2019年11月28日偿还本金5万元。本院认为，原告借款给被告赵丹丹，有原告提交的转款凭证及微信记录为证，原告与被告之间借贷关系成立，应受法律保护。原告向被告提供了借款，被告应当及时偿还借款。对原告要求被告自2019年5月28日起至2019年11月28日止按月利率2％支付利息的请求，根据本案查明的事实及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，本院予以支持。被告赵丹丹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，对原告孙玉柳的起诉及提交的证据未提出答辩和质证意见，应视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵丹丹于本判决生效之日起十日内向原告孙玉柳支付利息6000元（自2019年5月28日起至2019年11月28日止，以5万元为基数，按月利率2％支付利息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告赵丹丹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  安治林二〇二〇年四月二十一日书记员  王愿愿
浙江省象山县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0225执801号申请执行人陈成标、被执行人象山县鹤浦镇小南田村股份经济合作社：申请执行人陈成标诉被执行人象山县鹤浦镇小南田村股份经济合作社农业承包合同纠纷一案，（2019）浙0225民初6076号民事判决书已发生法律效力，申请执行人陈成标向本院申请强制执行，本院于2020年03月02日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人象山县鹤浦镇小南田村股份经济合作社已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2020）浙0225执801号案件执行完毕。二〇二〇年四月十六日
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0191民初3496号原告：王广福，男，1969年5月4日出生，汉族，住沈阳市于洪区。被告：薛山，男，1989年7月20日出生，满族，住辽宁省抚顺市清原满族自治县。被告：中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司，住所地沈阳市沈河区大西路291号，统一社会信用代码：91210000744339517Q。负责人：叶青。原告王广福与被告薛山、中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告王广福，被告薛山到庭参加诉讼。被告保险公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王广福向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告汽车维修费2070元、鉴定费200元、停运损失1350元（5天），共计3620元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年5月29日，原告方从业司机陈文德驾驶辽Ａ×××××号出租车行驶至沈阳经济技术开发区路口时，与被告驾驶的辽Ａ×××××车相撞，造成原告车辆左后门、左叶子板、保险杠损坏。经交警部门认定，被告薛山负事故的全部责任，原告无责任。原告为维护自身合法权益，诉至法院。被告薛山辩称，肇事当时是我本人驾驶的，车主系我本人，对交通事故责任认定没有异议，车辆投保交强险和商业三者险50万元，含不计免赔，认为应由保险公司予以赔偿。被告保险公司未予答辩。经审理查明，2019年5月29日17时10分许，被告薛山驾驶辽Ａ×××××号小型客车行驶至沈阳经济技术开发区米时，与陈文德驾驶辽Ａ×××××号小型客车发生交通事故，致双方车损。经沈阳市公安局交通警察支队经济技术开发区大队认定，薛山负全部责任，陈文德无责任。事故发生后，经交警部门委托，沈阳市价业价格鉴证服务中心于2019年5月30日对原告车辆损失进行鉴定，损失数额为2070元，原告因此支出鉴定费200元。又查明，原告将车辆送至沈阳翼宝汽车维修有限公司维修至2019年6月3日，停运5天，支出维修费2070元。原告系运营车辆辽Ａ×××××号出租车的登记所有人。沈阳市出租汽车暨客车租赁行业协会出具的收入证明证实：出租汽车经营业户每日收入为270元。另查明，辽Ａ×××××号肇事车辆在被告保险公司投保了交强险和商业三者险50万元，事故发生在保险期间内。以上事实的认定，有道路交通事故认定书、行驶证、驾驶证、道路运输证、修车费发票、出租车收入证明、车辆损失价格鉴定结论书、鉴定费发票、交强险及商业险保险单及庭审笔录在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，公民合法的人身财产权受法律保护。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内予以赔偿。机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任。被告薛山负此次事故的全部责任，故对于原告的合理损失，被告保险公司作为肇事车辆的保险人，应在保险范围内先行赔偿；不足部分，由被告薛山承担赔偿责任。关于原告主张的维修费问题，原告提供了发票，被告薛山无异议，本院予以支持。关于原告主张的停运损失问题，原告停运5天，停运损失为5×270＝1350元，被告薛山无异议，本院予以支持。关于原告主张的鉴定费问题，原告提供了发票，被告薛山无异议，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条的规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司于本判决发生法律效力之日起三十日内在保险限额内赔付原告王广福停运损失1350元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司于本判决发生法律效力之日起三十日内在保险限额内赔付原告王广福维修费2070元；三、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司于本判决发生法律效力之日起三十日内在保险限额内赔付原告王广福鉴定费200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告薛山负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，预交上诉案件受理费50元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未预交上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长 陈 睿人民陪审员 张 宇人民陪审员 王舒阳二〇二〇年四月二十九日书 记 员 万 龙本判决所依据的相关法律《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第十五条承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省新昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0624民初1370号 原告：中国平安财产保险股份有限公司新昌支公司(统一社会信用代码91330624763944712C)，住新昌县演溪路180.182号一楼、174-182号二楼。 法定代表人：盛江海，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陶镇锋，浙江鉴水律师事务所律师。 被告：王士均，男，1957年1月2日出生汉族，住新昌县。 原告中国平安财产保险股份有限公司新昌支公司与被告王士均保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年4月20日立案。原告中国平安财产保险股份有限公司新昌支公司于2019年4月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分其诉讼权利。原告向本院申请撤诉，不违背法律规定，不损害他人利益，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告中国平安财产保险股份有限公司新昌支公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国平安财产保险股份有限公司新昌支公司负担（已缴纳）。 审判员 张 茹 二〇二〇年四月二十九日 书记员 翁梦娜
台州市黄岩区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙1003执1089号申请执行人符连顺;赵宝珍。被执行人黄岩区北城街道长塘村村民委员会。本院在执行申请执行人符连顺;赵宝珍与被执行人黄岩区北城街道长塘村村民委员会为合同纠纷的（2020）浙1003民初711号民事判决书一案中[执行案号为（2020）浙1003执1089号]。经本院执行，本案申请执行人申请执行的事项均已执行完毕，本院已作履行完毕结案。特此通知！二〇二〇年四月三十日
湖南省邵阳县人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0523刑初70号公诉机关湖南省邵阳县人民检察院。被告人伍小丹，男，1984年10月25日出生于湖南省邵阳县，汉族，小学文化，农民，住邵阳县；因盗窃摩托车（未遂）于2017年12月18日被隆回县公安局处行政拘留十二日；因涉嫌盗窃罪，2019年11月28日被邵阳县公安局刑事拘留，同年12月2日被邵阳县公安局决定取保候审；2020年4月2日经本院决定继续取保候审。湖南省邵阳县人民检察院以邵县检刑诉[2020]59号起诉书指控被告人伍小丹犯盗窃罪，于2020年4月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖南省邵阳县人民检察院指派检察员彭朝辉出庭支持公诉，被告人伍小丹到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2017年1月25日，被告人伍小丹与共同作案人郭仲生（已判决）到永州市东安县找工作未果，二人遂商议盗窃摩托车代步回家；当日15时许，由郭仲生实施盗窃，伍小丹负责望风，将被害人李某停放在东安县白牙市镇锦豪景苑7栋1单元的一台白色本田车牌号为湘Ｍ×××××的摩托车盗走；随后李某发现摩托车被盗，通过ＧＰＳ定位在新宁县旁的一处民房内找回被盗车辆；经价格认证，该摩托车价值人民币5600元。2019年11月20日10时许，被告人伍小丹在浙江省宁波市北仑区仑区分局大碶派出所民警抓获。公诉机关认为，被告人伍小丹伙同他人以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任；在共同犯罪中，被告人伍小丹起次要作用，是从犯；被告人伍小丹归案后，如实供述自己的罪行，是坦白；建议判处被告人伍小丹拘役四个月至六个月，并处罚金人民币二千元至四千元之间。公诉机关提交了1、户籍资料、到案经过、行政处罚决定书、出所登记表、价格认定结论书、证明、机动车行驶证、认罪认罚具结书等相关书证；2、证人欧某、伍某的证言；3、被害人李某的陈述；4、被告人伍小丹、共同作案人郭仲生的供述和辩解；5、现场勘验笔录及照片；6、辨认笔录等证据证实。被告人伍小丹对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明在审查起诉阶段，公诉人在对被害人进行询问时，被害人表示被盗车辆已找回，对被告人伍小丹的行为表示谅解；被告人伍小丹已缴纳罚金人民币二千元。本院认为：被告人伍小丹构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。在共同犯罪中，被告人伍小丹起了次要作用，是从犯，依法应当从轻处罚；被告人伍小丹归案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚；案发后被害人找回被盗车辆，被害人对被告人伍小丹的行为表示谅解，亦可酌情从轻处罚；根据社区矫正评估意见，对被告人伍小丹宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，本院根据被告人伍小丹的犯罪情节、悔罪表现、认罪态度，决定对其从轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十七条，第六十七条第三款，第五十二条，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人伍小丹犯盗窃罪，判处拘役五个月,缓刑六个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院（本院接收上诉状的部门是立案庭）或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  唐梦霖二〇二〇年四月十七日法官助理张红芬书记员肖洁附法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役、或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者其他特别严重情节的处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十七条在共同犯罪中起次要作用或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议，人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
江苏省徐州市云龙区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏0303行审4号之一 申请人：徐州市自然资源和规划局，住所地徐州市新城区镜泊西路7号。 法定代表人：陈刚，该单位局长。 委托代理人：仇璞。 委托代理人：权钢，该单位法律顾问。 被申请人：张金达，男，1952年10月3日生，汉族，住徐州市云龙区。 申请人徐州市自然资源和规划局申请强制执行徐国土资罚字［2018］021号行政处罚一案，本院于2020年4月1日立案受理后，依法进行了审查。 本院经审查查明，被申请人在未取得合法用地手续的情况下，擅自占用潘塘办事处孙店村集体土地建设钢结构棚等设施，经测量，被申请人实际占用2386.6平方米耕地，不符合土地利用总体规划。被申请人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条第一款、第四十四条第一款的规定，申请人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，依法作出徐国土资罚字［2018］021号行政处罚决定书，处罚内容为：1、责令被申请人将非法占用的土地退还给潘塘办事处孙店村民委员会；2、限期15日内拆除在非法占用的土地上新建建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、对所占2386.6平方米处以每平方米25元的罚款，共计59665元的罚款。上述处罚决定于2018年3月14日送达被申请人。在法定期限内，被申请人既未申请复议又未提起诉讼，经申请人催告后仍未履行。 上述事实，处罚卷宗、催告书及相关送达回证等证据证实。 经审查，本院认为，申请人徐州市自然资源和规划局作出上述处罚决定依据的主要事实清楚，适用法律正确，程序合法，符合强制执行的法定条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下： 对徐国土资罚字［2018］021号行政处罚决定，准予强制执行。其中该处罚决定中第1项“责令被申请人将非法占用的土地退还给潘塘办事处孙店村民委员会”及第2项“限期15日内拆除在非法占用的土地上新建建筑物和其他设施，恢复土地原状”由徐州市云龙区潘塘街道办事处组织实施，并于本裁定送达之日起五个月内实施完毕，徐州市自然资源和规划局协助配合。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  王海斌 人民陪审员  刘爱琳 人民陪审员  张家文 二〇二〇年四月十三日 书 记 员  冯 菲
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院民 事 裁 定 书（2020）新2801民初1679号 原告:彭运成，男，汉族，1958年4月22日出生，四川省射洪县人，现住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州被告：肖体光，男，汉族，现住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州本院在受理原告彭运成与被告肖体光追索劳动报酬纠纷一案后，原告不能提供被告准确的送达地址，导致法院无法通知被告应诉及送达相关法律文书。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：驳回原告彭运成起诉。案件受理费300元，退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。审  判  员   木亚沙尔 ·克依木二 〇 二 〇 年 四 月 十 七 日书  记  员   地里呼买尔·麦麦提
安徽省肥西县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0123民初1550号原告：深圳第一亚太物业管理有限公司合肥分公司，住所地安徽省合肥市肥西县新型工业园与紫蓬镇交汇处合肥华南城一期精品交易5区B-3B4-16室，统一社会信用代码91340100070932292K。法定代表人：张文鸿，总经理。委托诉讼代理人：张海兵，男，1985年9月20日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县，系公司员工。被告：解微，女，1984年8月20日出生，汉族，住安徽省肥西县。深圳第一亚太物业管理有限公司合肥分公司与解微物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案，深圳第一亚太物业管理有限公司合肥分公司于2020年4月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，深圳第一亚太物业管理有限公司合肥分公司的申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告深圳第一亚太物业管理有限公司合肥分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由深圳第一亚太物业管理有限公司合肥分公司负担。审判员  陈小军二〇二〇年四月二十日法官助理王惠
衢州市衢江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0803执164号 申请执行人王泽清，男，1993年8月21日出生，住衢州市衢江区。 被执行人徐雪贵，男，1985年11月6日出生，住衢江区。 本院在执行申请执行人王泽清与被执行人徐雪贵民间借贷纠纷的（2019）浙0803民初2540号民事判决书一案中，于2020年1月20日向被执行人徐雪贵发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人徐雪贵履行生效法律文书确定的法律义务，即支付申请执行人王泽清借款人民币43000元，并支付利息及迟延履行期间的利息，负担案件受理费400元、申请执行费545元。但被执行人徐雪贵至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产，本院对拒不申报财产的被执行人徐雪贵纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院在执行过程中，已执行到执行款0元，优先偿付诉讼费0元、执行费后，申请执行人实现了债权0元。本院通过网络执行查控系统调查了被执行人徐雪贵的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人徐雪贵有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。未发现被执行人徐雪贵有其他可供执行的财产。经依法予以实地查找，未能发现及传唤被执行人。申请执行人王泽清向本院申请终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、查封、冻结执行裁定、终结本次执行程序申请书、执行笔录等证据在卷证实。 本院认为，被执行人徐雪贵目前无财产可供执行，申请执行人王泽清申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0803执164号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人徐雪贵有其他可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周建平 审判员  李惠民 审判员  王鹏程 二〇二〇年四月二十日 书记员  黄嘉程
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0306民初3396号原告蒋祖承，男，汉族，1979年12月30日出生，身份证住址，委托代理人**华，广东优德律师事务所律师。委托代理人袁艳娇，广东优德律师事务所律师。被告严春辉，男，汉族，1982年8月18日出生，身份证住址，上列原告与被告民间借贷纠纷一案，本院适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告提起本案诉讼，请求判令：一、被告支付原告借款本金人民币（以下币种均同）70000元；二、被告支付原告违约金4027元暂计（以70000元为基数，自2018年11月21日至2019年11月5日止，按年利率6%计算。另自2019年11月6日起，以本金70000元为基数，按照年利率6%计算至实际清偿完毕之日止)；三、被告承担本案诉讼费。庭审中，原告诉讼请求第二项的违约金变更为利息。本院基于庭审查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告严春辉应于本判决生效之日起十日内向原告蒋祖承归还借款本金70000元并支付逾期还款利息（以70000元为基数按照年利率6%的标准，从2020年1月17日起计算至清偿之日止）；二、驳回原告蒋祖承的其他诉讼请求。本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费825元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员  陈沁寰二〇二〇年四月十三日书记员  郭丹丹书记员  陈靖怡
偃师市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0381执恢328号申请执行人：王伟刚，男，1979年2月18日出生，汉族，住偃师市。被执行人：洛阳市一地煤炭有限公司，住所地洛阳市涧西区衡山路雅居4-1-302号，统一社会信用代码：91410300766206803A。王伟刚与洛阳市一地煤炭有限公司合同纠纷一案，偃师市人民法院作出的(2017)豫0381民初333号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，要求如下：1、被告洛阳市一地煤炭有限公司于判决生效之日起十日内支付原告王伟刚502474元；二、被告洛阳市一地煤炭有限公司于判决生效之日起支付原告王伟刚保全费3120元。三、驳回原告的其他诉讼请求。本案受理费8824元，由被告洛阳市一地煤炭有限公司负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。因被执行人洛阳市一地煤炭有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请人张书斌向本院申请强制执行，本院于2019年11月5日受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:1、我院于2019年11月6日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，要求其如实申报财产状况，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。2、立案至今，于2019年11月5日、2020年3月13日、2020年4月14日三次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，经查控，被执行人洛阳市一地煤炭有限公司名下无财产可供执行。3、我院工作人员于2019年12月18日到偃师市不动产登记中心查询被执行人不动产登记信息情况，经查询，被执行人无不动产信息；4、我院工作人员于2019年12月19日到偃师市住房和城乡建设管理局查询被执行人名下房产信息，经查，被执行人名下无房产信息；5、我院工作人员于2020年4月23日和2020年4月26日对被执行人进行两次线下调查，经查，被执行人法定代表人均无法找到；6、已向被执行人发出失信决定书、限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单，采取限制高消费措施；7、经向申请人了解，被执行人洛阳市一地煤炭有限公司虽然登记状态存续，但公司早已经不经营，也不存在可供执行财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2019）豫0381执恢328号案件终结本次执行程序。被执行人洛阳市一地煤炭有限公司负有继续向申请执行人张书斌履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 ：赵国钧审 判 员 ：周建辉人民陪审员 ：郭凤梅二〇二〇年四月二十九日书 记 员 ：许小柳
江苏省连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0706民初1352号原告：连云港东方农村商业银行股份有限公司，住所地连云港市海州区郁洲南路10号。法定代表人：赵国才，董事长。委托诉讼代理人：张小杰，刘永梅，该单位职员。被告：张秀川，男，汉族，住连云港市海州区。原告连云港东方农村商业银行股份有限公司（以下简称东方农商银行）诉被告张秀川信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告东方农商银行的委托诉讼代理人张小杰到庭参加诉讼。被告张秀川经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告东方农商银行向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还贷记卡欠款合计12212.39元（截止2019年8月30日共欠贷记卡本金9967.48元、利息为1039.99元、费用1204.92元），并继续计算至实际清偿之日止；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2011年12月13日，被告向我行申请办理贷记卡并通过审核后发卡，卡号为62×××03；贷记卡发放后，被告未履行还款义务，已构成违约，经原告多次催要，被告至今未还款。特诉至法院，请求依法裁判！被告张秀川未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2011年12月13日，被告向原告申请办理信用卡，原告经审核后为其办理信用卡一张，卡号为62×××03。被告在持卡消费的过程中未能及时还款，经原告催收后仍未偿还。截止2019年8月30日，尚欠透支本金9967.48元，利息为1039.99元，费用1204.92元。本院认为，被告张秀川使用东方农商银行信用卡透支消费，双方间已形成合法有效的借贷关系，应受法律保护。被告应当遵守信用卡使用规定，在使用消费后及时偿还信用卡的欠款；现其逾期未还的行为已构成违约，依法应承担相应的违约责任，原告要求被告偿还透支款本金及利息、违约金的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。被告张秀川经本院合法传唤，既未作答辩，也未到庭应诉，依法应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告张秀川应于本判决生效后十日内向原告连云港东方农村商业银行股份有限公司支付透支本金9967.48元及利息、费用（截止2019年8月30日，利息为1039.99元、费用1204.92元，后续自2019年8月31日起至实际付之日止，按照合同约定继续计算）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费105元（原告已预交），由被告张秀川负担，于给付上述款项时一并给付原告。本判决为终审判决。（此页无正文）审 判 员  秦  立  刚二〇二〇年四月二十八日法官助理  梁思书记员李红法律条文附录一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省洪雅县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1423执351号 关于追缴诉讼费一案，本院（2019）川1423民初287号民事判决书判决由被执行人梁熙负担案件受理费150元。被执行人未按生效判决书判决的内容向本院缴纳该费用，本院于2020年4月1日立案强制执行。执行过程中，查明被执行人已将案件受理费150元直接支付原告洪雅县农村信用合作联社，原告洪雅县农村信用合作联社不向本院申请退诉讼费。故本院（2020）川1423执351号案件执行标的已全部执行完毕。现已结案。 特此通知 二〇二〇年四月二十六日
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏13民终659号上诉人（原审原告）：苏伟，男，1981年8月20日出生，住宿迁市宿城区。委托诉讼代理人：张志勇，江苏河滨律师事务所律师。委托诉讼代理人：王太志，江苏河滨律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：陆明，男，1989年6月6日出生，住宿迁市宿城区。上诉人苏伟因与陆明民间借贷纠纷一案，不服江苏省宿迁市宿城区人民法院（2019）苏1302民初5511号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，上诉人苏伟于2020年4月17日向本院提出撤回上诉的申请。本院认为，上诉人苏伟在本院审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人苏伟撤回上诉。一审裁定自本裁定送达之日起发生法律效力。二审案件受理费11810元，退还苏伟。本裁定为终审裁定。审判长 朱 庚审判员 张 熠审判员 刘路路二〇二〇年四月十七日书记员 陈奕如
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0303民初29494号原告：闫青安，男，汉族，1982年7月26日出生，住址：深圳市罗湖区，被告：陈建敏，男，1963年7月26日出生，香港居民，上列原告闫青安诉被告陈建敏房屋租赁合同纠纷一案，本案于2019年7月12日立案。原告于2020年4月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院提出撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告闫青安撤诉。案件受理费人民币50元，由原告闫青安自行负担。审判长    审判长 佃 勤审判员 周淑萍审判员 张 宁二〇二〇年四月二十三日书记员 许 爵
安徽省淮南市谢家集区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖0404民初291号原告：夏明清，男，汉族，1972年8月21日生，住安徽省淮南市田家庵区。委托诉讼代理人：万会昌，安徽昌淮律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋灵卡，安徽昌淮律师事务所律师。被告：寿县鑫峰建筑工程有限公司，住所地：安徽省寿县寿春镇现代汉城君子路学校门口47号商铺，社会统一信用代码：913404220803406883.法定代表人：孙全山，该公司总经理。被告：孙全山，男，汉族，1970年6月1日生，住安徽省寿县。原告夏明清与被告寿县鑫峰建筑工程有限公司、孙全山建设工程分包合同纠纷一案，原告夏明清于2020年4月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告夏明清撤回起诉不会损害国家、集体或者他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告夏明清撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告夏明清负担。审判员  王健二〇二〇年四月七日书记员  尹磊附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
内蒙古自治区和林格尔县人民法院   行政裁定书   （2020）内0123行审14号   申请执行人:和林格尔县自然资源局（和林格尔县国土资源局）。   地址：和林格尔县。   法定代表人：高义祥，任该局局长。   被执行人：许娜，女，个体，住内蒙古包头市东河区，住内蒙古包头市。   申请执行人和林格尔县自然资源局向本院申请强制执行编号：（2019）7-013号《行政处罚决定书》。本院立案后，依法向双方当事人送达受理案件通知书，被执行人在规定的时间内未向本院申请听证，本院依法组成合议庭对本案进行书面审查。   申请执行人和林格尔县国土资源局认为被执行人许娜在××县东，未经批准，占用村集体土地建设车库和办公室，违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条、第五十九条的规定，属于未批先建的违法行为。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十四条的规定，对其作出编号:（2019）7-013号《行政处罚决定书》。   申请执行人提供的证据有：《违法线索登记表》、《立案呈批表》、《关于许娜涉嫌违法用地的核查报告》、《接受调查通知书》、《责令改正违法行为通知书》、询问笔录、现场勘查笔录、照片、《呼和浩特市农村集体土地承包合同》、《勘测定界表》、《土地（矿产）违法案件调查报告》、《违法案件处理决定呈批表》、《行政处罚听证告知书》、《行政处罚告知书》、《行政处罚决定书》、《履行行政处罚决定催告书》及送达回证。申请执行人以以上证据证明被执行人未批先建的事实。   经审理查明，被执行人许娜2018年4月在××县东，未经批准，占用村集体土地建设车库和办公室，占地类型为旱地，占地面积476.7平方米，规划用途为基本农田，不符合舍必崖乡土地利用总体规划，和林格尔县国土资源局认为其违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条、第五十九条的规定，对其作出编号:（2018）074号《行政处罚决定书》，“拆除在违法占用土地上新建的建筑物和其他设施；并恢复土地原状。”《行政处罚决定书》送达被执行人后，被执行人许娜向呼和浩特市人民政府申请行政复议，呼和浩特市人民政府认为和林格尔县国土资源局作出处罚决定属于适用法律错误，作出呼政复决字（2018）第51号《行政复议决定书》，撤销和林格尔县国土资源局作出的（2018）074号《行政处罚决定书》。《行政复议决定书》送达和林格尔县国土资源局后，和林格尔县国土资源局于2019年7月12日重新作出编号：（2019）7-013号《行政处罚决定书》，“责令限期改正或者治理在违法占用土地上新建的建筑物和其他设施。”《行政处罚决定书》送达被执行人后，被执行人未履行，申请执行人于2020年1月2日作出编号：（和自然）强催（法）字（2019）7-013号《履行行政处罚决定催告书》，催告被执行人自觉履行。催告书送达后，被执行人仍未履行，申请执行人和林格尔县自然资源局向本院申请强制执行。   本院认为，首先，申请执行人和林格尔县自然资源局作为本地区土地行政管理部门，有依据《中华人民共和国土地管理法》的规定，对本地区违反土地及矿产管理法律、法规的行为进行监督检查的行政职权，同时，（2019）7-013号《行政处罚决定书》为和林格尔县国土资源局，2019年10月30日经和政办发（2019）27号通知废止和林格尔县国土资源局公章并启用和林格尔县自然资源局公章，故本案申请执行人为和林格尔县自然资源局。申请执行人通过对被执行人调查取证，并告知其所享有的陈述、申辩、听证权利的基础上作出处罚决定。其次，被执行人未经批准，占用村集体土地建设车库和办公室的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》的相关规定。因此，申请执行人和林格尔县国土资源局作出的编号：（2018）074号《行政处罚决定书》，《行政处罚决定书》送达被执行人后，被执行人许娜向呼和浩特市人民政府申请行政复议，呼和浩特市人民政府认为和林格尔县国土资源局作出处罚决定属于适用法律错误，作出呼政复决字（2018）第51号《行政复议决定书》，撤销和林格尔县国土资源局作出的（2018）074号《行政处罚决定书》。《行政复议决定书》送达和林格尔县国土资源局后，和林格尔县国土资源局于2019年7月12日重新作出编号：（2019）7-013号《行政处罚决定书》，（2019）7-013号《行政处罚决定书》事实清楚、证据确实充分、适用法律、法规正确，符合法定程序。再次，该决定书已发生法律效力，被执行人在决定书作出后未在法定期间内提起复议或行政诉讼也未在确定的期限内履行义务，故申请执行人的执行申请本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：   准予强制执行和林格尔县国土资源局作出的编号：（2019）7-013号《行政处罚决定书》。   申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向呼和浩特市中级人民法院申请复议，也可以直接向呼和浩特市中级人民法院申请复议。   审 判 长 赵砚敏   人民陪审员 云 峰   人民陪审员 黄彩霞     二O二O年四月二十六日   书 记 员 白丽琼   附相关法律条文：   《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
山东省东平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0923执595号之三 被执行人：庞统平，男性。 本院在执行行政非诉执行一案中，于2020年04月29日向被执行人庞统平发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人庞统平在山东省农村信用社联合社90906xxxxxx28233,0账户内存款人民币784992.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  刘庆超 二〇二〇年四月二十九日 书记员  赵 苗
贵州省凤冈县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0327民初1108号原告：田文权，男，1985年8月4日出生，土家族,贵州省凤冈县人，住凤冈县。被告：罗平，男，1986年4月7日出生，汉族，贵州省凤冈县人,住凤冈县。原告田文权与被告罗平民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月31日立案。原告田文权于2020年4月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，田文权向本院提出撤诉申请，是在法律规定的许可范围内对自己民事权利所作的处分，未损害国家、集体及第三人的利益，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：准许田文权撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由田文权负担。审判员  黄万铁二〇二〇年四月二十六日法官助理何凤仪书记员刘志林
浙江省象山县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0225执1154号 申请执行人龙元建设集团股份有限公司、被执行人马向阳： 申请执行人龙元建设集团股份有限公司诉被执行人马向阳不当得利纠纷一案，（2019）浙0225民初6807号民事判决书已发生法律效力，申请执行人龙元建设集团股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年04月01日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人马向阳已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0225执1154号案件执行完毕。 二〇二〇年四月十七日
杭州市下城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0103民初1976号 原告：浙江汉鼎宇佑智慧产业开发有限公司，住所地：杭州市下城区石祥路71-8号。 法定代表人：安小民。 委托诉讼代理人：吕虹、郑琪，浙江京衡律师事务所律师。 被告：浙江圣禧资产管理有限公司，住所地：杭州市滨江区长河街道江南大道1090号中南国际商城5幢408室。 法定代表人：李超。 本院在审理原告浙江汉鼎宇佑智慧产业开发有限公司诉被告浙江圣禧资产管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告浙江汉鼎宇佑智慧产业开发有限公司未在本院指定的期限内交纳诉讼费，亦未提出减免、缓交诉讼费用的申请，不履行诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本案按原告浙江汉鼎宇佑智慧产业开发有限公司自动撤回起诉处理。 审 判 员  赵 楠 二〇二〇年四月二十日 代书记员  冯荔波
贵州省修文县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0123民初103号 原告：余红，女，1991年10月05日出生，汉族，住贵州省修文县。 委托诉讼代理人：刘之航，贵州鼎尊律师事务所律师。 被告：王俊兰，女，1957年04月02日出生，汉族，住贵州省修文县。 被告：袁顺武，男，1981年06月13日出生，汉族，住贵州省修文县。 第三人：修文江海村镇银行股份有限公司，住所地贵州省贵阳市修文县河滨路26号至40号。 法定代表人：章勇。 委托诉讼代理人：聂庆木，该公司员工。 原告余红与被告王俊兰、袁顺武，第三人修文江海村镇银行股份有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年01月03日立案。2020年04月28日，原告余红向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告余红申请撤诉，是其对自己民事诉讼权利的合法处分，不违反法律法规的强制性规定，应当予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告余红撤诉。 案件受理费550.00元，减半收取计275.00元，由原告余红负担。 审判员  饶伏龙 二〇二〇年四月二十九日 法官助理张颖 书记员严红碧
江苏省宿迁市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏13执复13号复议申请人（案外人）：泗洪县亿泰实业有限公司，统一社会信用代码91321324788397962M，住所地泗洪县。法定代表人：李宁，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨思明，江苏新高的律师事务所律师。申请执行人：颜茂献，男，1970年12月28日出生，住泗洪县。被执行人：江苏南建建设集团有限公司，统一社会信用代码9132132477152788X7，住所地宿迁市宿城区。法定代表人：陈小波，该公司总经理。复议申请人泗洪县亿泰实业有限公司（以下简称亿泰公司）不服江苏省宿迁市宿城区人民法院（以下简称宿城法院）（2019）苏1302执异299号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明：颜茂献诉江苏南建建设集团有限公司（以下简称南建集团）建设工程施工合同纠纷一案，宿城法院于2015年1月28日作出（2014）宿城民初字第0817号民事判决，判决：南建集团支付颜茂献工程款180257.7元并退还保证金50000元，合计230257.7元；案件受理费4872元、鉴定费10000元，合计14872元，由南建集团负担。因南建集团未按生效法律文书规定的期限履行义务，颜茂献向宿城法院申请执行，案号为（2016）苏1302执1200号。2019年3月1日，宿城法院向亿泰公司送达（2016）苏1302执1200号履行到期债务通知书，要求亿泰公司履行到期债权292000元。亿泰公司在规定期限内未提出异议。2019年9月29日，宿城法院作出（2016）苏1302执1200号之四执行裁定书，裁定：强制执行南建集团在亿泰公司的到期债权292000元。亿泰公司异议称：亿泰公司与南建集团尚未进行工程余款结算，暂无法确定拖欠工程款数额；孙成彬系该工程实际施工人，其已向法院提起诉讼，要求亿泰公司支付工程款；孙成彬拖欠大量农民工工资，应当在首先处理农民工工资问题后再行处理本案工程款问题；泗洪县人民法院正在执行的（2019）苏1324执736号案件，亿泰公司承担连带责任，一旦泗洪县人民法院扣划款项后，我公司将可能不欠南建公司工程款，要求中止或者终结宿城法院院（2016）苏1302执1200号之四执行裁定书的执行。宿城法院认为，根据法律规定，宿城法院向亿泰公司发出履行到期债务通知书后，亿泰公司在规定期限内未提出异议，该院依法作出（2016）苏1302执1200号之四执行裁定书，裁定强制执行南建集团在亿泰公司的到期债权292000元符合最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第61条、65条的规定。亿泰公司提出实际施工人孙成彬已向法院提起诉讼，孙成彬拖欠大量农民工工资未支付，泗洪县人民法院正在执行的（2019）苏1324执736号案件等理由来排除本案的执行，均未提供相应证据予以证实。亿泰公司要求中止或者终结（2016）苏1302执1200号之四执行裁定书执行的异议请求，不符合法律规定，依法不予支持。根据最高人民法院《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定：驳回亿泰公司的异议请求。亿泰公司不服该裁定，向本院申请复议称，1.亿泰公司与南建集团订立的建设工程施工合同约定，最终工程款需经审计后确定，现该工程尚未进行审计，无法确定亿泰公司是否欠付南建集团工程款；2.案涉工程的实际施工人是孙成彬，孙成彬拖欠大量农民工工资，《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》规定，工程款应优先支付税金、公摊费、农民工工资、材料款等，剩余部分才能协助执行；3.案涉工程款涉及相关诉讼，已经从亿泰公司账户扣划或财产保全，相关案件执行后亿泰公司可能不再欠南建集团工程款。请求：撤销宿城法院（2019）苏1302执异299号执行裁定，中止执行宿城法院（2016）苏1302执1200号之一、二、三、四执行裁定。本院查明的事实与宿城法院查明的事实一致。本院认为，宿城法院在执行颜茂献与南建集团一案中，依法向亿泰公司发出履行到期债务通知书和协助执行通知书等法律文书，该履行到期债务通知书已经明确告知亿泰公司可在15日内提出异议。如亿泰公司在收到履行到期债务通知书后15日内提出异议，依照相关司法解释规定，宿城法院将不得对亿泰公司强制执行，但亿泰公司未在法定期限内提出异议，因此，宿城法院对亿泰公司执行符合相关司法解释的规定。现亿泰公司对强制执行南建集团在其处的到期债权金额提出异议，并主张其可能不再欠付南建集团工程款，亿泰公司就其上述主张，应承担举证责任。亿泰公司作为依法设立企业法人，就其经营管理的建设项目应当持有完备施工和财务资料；就本案而言，亿泰公司应就其与南建公司之间就案涉工程的工程款总额、已经支付工程款数额及尚欠南建集团工程款数额等事实向法院提供充分的证据，但亿泰公司未能向提供充分证据证明其异议主张，其要求中止执行南建集团在亿泰公司处的到期债权无事实和法律依据。综上，亿泰公司的复议申请不能成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一项规定，裁定如下：驳回泗洪县亿泰实业有限公司的复议申请，维持江苏省宿迁市宿城区人民法院（2019）苏1302执异299号执行裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 徐淮成审 判 员 吴军良审 判 员 陈 鹏二〇二〇年四月二十三日法官助理 丁涛涛书 记 员 于 青附录法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定；（二）异议裁定认定事实错误，或者适用法律错误，结果应予纠正的，裁定撤销或者变更异议裁定；（三）异议裁定认定基本事实不清、证据不足的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查，或者查清事实后作出相应裁定；（四）异议裁定遗漏异议请求或者存在其他严重违反法定程序的情形，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查；（五）异议裁定对应当适用民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理的异议，错误适用民事诉讼法第二百二十五条规定审查处理的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新作出裁定。除依照本条第一款第三、四、五项发回重新审查或者重新作出裁定的情形外，裁定撤销或者变更异议裁定且执行行为可撤销、变更的，应当同时撤销或者变更该裁定维持的执行行为。人民法院对发回重新审查的案件作出裁定后，当事人、利害关系人申请复议的，上一级人民法院复议后不得再次发回重新审查。
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁1091行初2号原告：威海市茂铭房地产开发有限公司，住所地：威海火炬高技术产业开发区世昌大道-298-5号，统一社会信用代码：91371000166737432R。法定代表人：王术萍，总经理。委托诉讼代理人：许磊，山东威海卫律师事务所律师。委托诉讼代理人：毕丽霞，山东威海卫律师事务所律师。被告：威海火炬高技术产业开发区综合行政执法局，住所地：威海市文化西路288号高新大厦东副4楼。统一社会信用代码：12371000062981625Y.法定代表人：于德峰，局长。委托诉讼代理人：刘建忠，山东康桥（威海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚晓光，山东康桥（威海）律师事务所律师。本院受理原告威海市茂铭房地产开发有限公司诉被告威海火炬高技术产业开发区综合行政执法局不服管理行政纠纷一案，本院于2020年2月6日立案，案号为（2020）鲁1091行初2号，审理过程中，原告威海市茂铭房地产开发有限公司于2020年4月14日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告威海市茂铭房地产开发有限公司申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告威海市茂铭房地产开发有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告威海市茂铭房地产开发有限公司负担。审 判 长  王 军人民陪审员  鞠洪娜人民陪审员  郑本利二〇二〇年四月十五日书 记 员  林丹丹
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0830执954号之三被执行人：徐小东，男性，1977年01月31日生，住所地：汶上县；。本院在执行劳动争议一案中，已向被执行人徐小东发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人徐小东在财付通支付科技有限公司085e9858e289715fb97d3221b@wx.tenpay.com账户内存款人民币925.52元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  吴爱国二〇二〇年四月二十九日书记员  陈浩然
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执1672号 申请执行人：中国银行股份有限公司深圳市分行。住所地：深圳市罗湖区建设路2022号国际金融大厦，统一社会信用代码91440300455769027E。 法定代表人：姚华明。 被执行人：张伟，男，1981年11月14日出生，身份证住址广东省汕头市金平区。 申请执行人中国银行股份有限公司深圳市分行与被执行人张伟信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初13226号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人张伟的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  王伟伟 审判员  雒虹媛 审判员  周 伟 二〇二〇年四月十四日 书记员  郑丹丽
安徽省砀山县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1321执672号 申请人:王前进，男，1969年10月03日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。 被执行人：许新民，男，1970年11月15日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。 申请人王前进申请执行被执行人许新民买卖合同纠纷一案[民事判决书文书号(2020)皖1321民初468号民事判决书]，因与本院另案执行的申请执行人王世伟与被执行人许新民[执行依据为(2020)皖1321民初466号民事判决书，执行案号为（2020）皖1321执666号]为涉及同一被执行人许新民的系列案件。经合议庭合议，决定本案与（2020）皖1321执666号案件合并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 本案与（2020）皖1321执666号案件合并执行，终结(2020)皖1321执672号案件的执行，符合分案恢复执行条件的，依法恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邵珠敏 审判员  孟凡永 审判员  侯海燕 二〇二〇年四月十四日 书记员  李加伟
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执1950号之一申请执行人：李丽珠，女，汉族，1984年6月25日出生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。被执行人：朱洪礼，男，汉族，1980年7月26日出生，身份证登记住址：云南省昆明市嵩明县。申请执行人李丽珠与被执行人朱洪礼民间借贷纠纷一案中，昆明市西山区人民法院(2019)云0112民初1154号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。本院在执行过程中，对被执行人朱洪礼名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，查明被执行人朱洪礼持有的盘州市凤凰建筑工程有限公司的股权，本院已依法冻结，冻结期限为三年，自2020年4月20日至2023年4月19日。此外，未发现被执行人其他可供执行的财产。本院暂未查找到被执行人下落，现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，本案被执行人目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘 龙人民陪审员  李沙佧人民陪审员  王 苹二〇二〇年四月二十二日法官助理张洪书记员曾子媚
安徽省宿州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖13执50号之一 申请执行人：王永，男，1971年10月15日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 被执行人：灵璧县人民政府，住所地安徽省宿州市灵璧县政务中心，统一社会信用代码11341323003200462H。 法定代表人：赵明，该县县长。 被执行人：灵璧县下楼镇人民政府，住所地安徽省宿州市灵璧县下楼镇下楼街，统一社会信用代码113413230032007887。 法定代表人：刘明，该镇镇长。 申请执行人王永与被执行人灵璧县人民政府、灵璧县下楼镇人民政府履行补偿职责一案，安徽省宿州市中级人民法院（2019）皖13行初213号行政判决书已经发生法律效力。因被执行人灵璧县人民政府、灵璧县下楼镇人民政府未履行上述生效法律文书确定的义务，经申请执行人王永申请，本院于2020年4月1日立案强制执行。 执行中，王永于2020年4月29日向本院书面申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结安徽省宿州市中级人民法院（2019）皖13行初213号行政判决书的执行。 再次申请执行的，应当在法律规定的申请执行期间内提出。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王艳峰 审判员  刘小宝 审判员  闫志新 二〇二〇年四月二十九日 法官助理王晶莹 书记员刘洋 附相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏05民初188号原告：胜达集团江苏开胜纸业有限公司，住所地江苏省盐城市射阳县黄沙港镇海港路28号。法定代表人：赵林，该公司董事长。委托诉讼代理人：袁苑，江苏圣典（溧水）律师事务所律师。被告：相城区黄埭镇兴龙超市，住所地江苏省苏州市相城区黄埭镇长泾村25组。经营者：王长龙，该超市业主。原告胜达集团江苏开胜纸业有限公司与被告相城区黄埭镇兴龙超市侵害商标权纠纷一案，本院于2020年3月2日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。2020年4月14日，原告胜达集团江苏开胜纸业有限公司以已与被告达成和解协议并履行完毕为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利，现原告胜达集团江苏开胜纸业有限公司自愿撤诉，系其真实意思表示，亦不违反有关法律规定，对其撤诉申请，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告胜达集团江苏开胜纸业有限公司撤诉。案件受理费618元，减半收取计309元，由原告胜达集团江苏开胜纸业有限公司负担。审 判 长  王燕仓审 判 员  赵晓青人民陪审员  舒 琪二〇二〇年四月十六日法官 助理  黄 璟书 记 员  许晓雪
海城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0381执3708号申请执行人：安华农业保险股份有限公司鞍山中心支公司，住所地：辽宁省鞍山市铁东区钢峰街13栋1-2层S2号。被执行人：张亮亮，男，汉族，住所地：辽宁省盖州市。被执行人：赵海龙，男，汉族，住所地：海城市。申请执行人安华农业保险股份有限公司鞍山中心支公司与被执行人张亮亮、赵海龙追偿权纠纷一案，海城市人民法院（2017）辽0381民初4152号民事判决书已发生法律效力。本院于2019年11月4日受理申请执行人的执行申请，进入执行程序。在执行过程中，本院依法对被执行人送达了执行通知书，通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，现被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续执行，合议庭评议本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条、第五条、第六条的规定，裁定如下：终结海城市人民法院（2017）辽0381民初4152号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  栾岳勤审判员  刘德育审判员  李桐铎二〇二〇年四月二十九日书记员  赵 隽
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执19633号 申请执行人深圳川能建筑劳务有限公司,住广东省深圳市宝安区西乡街道西乡大道与前进二路交汇处宝运达物流中心研发综合楼11楼1115、1116。 被执行人钟辉，男性,1973年7月19日生，汉族，住四川省营山县。 被执行人羊科美，女性,1972年8月10日生，汉族，住四川省营山县。 申请执行人深圳川能建筑劳务有限公司与被执行人钟辉、羊科美借款合同纠纷一案中，广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初15965号判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 执行过程中，被执行人已经履行完生效法律文书确定的全部义务，申请执行人向本院申请结案。 本院认为，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初15965号判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，申请执行费已由被执行人交纳，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初15965号判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  钟宛书 二〇二〇年四月二日 书记员  郑凌玲
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执22768号 申请人：魏旭佳，男，汉族，1979年10月20日出生，户籍地址广东省深圳市罗湖区。 委托代理人：陈喜文，广东穗江（潮州）律师事务所律师。 被执行人：彭广畅，男，汉族，1989年9月27日出生，身份证住址广东省陆河县。 申请执行人魏旭佳与被执行人彭广畅民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0303民初13516号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《执行裁定书》、《报告财产令》、《财产申报表及须知》，责令其在本院指定期限内履行生效文书确定的义务，未在限期内履行的，须向本院如实申报财产情况。并对被执行人彭广畅的财产进行了查证，通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、车辆、互联网银行账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。因此，本案被执行人没有可供处分的财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已将本案财产查证及执行情况、拟终结本次执行程序情况及本次执行程序之后申请人享有的权利告知申请执行人，申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产线索且无异议。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有继续要求被执行人履行执行依据确定义务的权利，被执行人负有继续向申请人履行的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  李欣晏 审判员  杨桂胜 审判员  刘裕林 二〇二〇年四月二十三日 书记员  詹润雅
江西省瑞昌市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)赣0481执135号 申请执行人：周升华，男，1976年11月26日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住江西省瑞昌市。 被执行人：张炳忠，男，1978年2月28日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住江西省瑞昌市。 申请执行人周升华与被执行人张炳忠承揽合同纠纷一案,申请人于2020年1月19日向本院申请执行，执行标的为57680元。本院在执行过程中，申请人与被执行人已达成执行和解协议，且申请人自愿申请撤回对（2019）赣0481民初1882号民事判决书的执行申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十七条第一项之规定，裁定如下： 终结对（2019）赣0481民初1882号民事判决书的执行。 本裁定书送达后即具有法律效力。 审判员  吴育松 二〇二〇年四月七日 书记员  郑 薇
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院刑 事 判 决 书（2020）新0104刑初10号 公诉机关乌鲁木齐市新市区人民检察院。被告人钟诚，男，1979年6月22日出生新疆米泉市，汉族，初中文化程度，系个体，住乌鲁木齐市。2019年11月20日因本案被取保候审。公诉机关以乌新检二部刑诉[2019]524号起诉书指控被告人钟诚犯危险驾驶罪，于2020年1月2日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。公诉机关指派检察员江郁林出庭支持公诉，被告人钟诚到庭参加了诉讼。现己审理终结。公诉机关指控，2019年10月24日23时31分，被告人钟诚无机动车驾驶资格酒后驾驶已报废的黑色×××号奥迪牌小型轿车，行驶至本市××区口，遇到民警检查时，钟诚冒用孪生弟弟钟某身份逃避执法机关依法检查。经鉴定，被告人钟诚体内静脉血乙醇含量为130mg/100ml，已达到醉酒驾车标准。被告人醉酒归案后如实供述自己的罪行。为证实指控的犯罪事实，公诉机关当庭出示了被告人的供述和辩解、书证、鉴定意见等证据，认为被告人钟诚的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。提请法院依法惩处。被告人钟诚对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，并表示自愿认罪认罚。经审理查明：2019年10月24日23时31分，被告人钟诚无机动车驾驶资格酒后驾驶已报废的黑色×××号奥迪牌小型轿车，行驶至本市××区口，遇到民警检查时，钟诚冒用孪生弟弟钟某身份逃避执法机关依法检查。经鉴定，被告人钟诚体内静脉血乙醇含量为130mg/100ml，已达到醉酒驾车标准。被告人醉酒归案后如实供述自己的罪行。上述事实，被告人钟诚在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的供述和辩解、证人钟某、曹某、任某、吴某、马某的证言、当事人血样（尿样）提取登记表、驾驶人信息查询单、被告人钟诚的身份信息、新疆交通科学研究司法鉴定中心（2019）法毒鉴字第AJ-1760号司法鉴定意见书、查获及抽血视频等证据证实，足以认定。本院认为，被告人钟诚违反交通运输管理法规，在道路上无驾驶资格醉酒驾驶机动车，且冒用他人身份逃避执法机关依法检查，其行为构成危险驾驶罪。依据我国刑法的规定，应处拘役，并处罚金。公诉机关指控的犯罪事实存在，指控的罪名及适用法律正确，本院予以采纳。被告人钟诚如实供述自己的罪行并自愿认罪认罚，本院在量刑时可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人钟诚犯危险驾驶罪，判处拘役二个月零十五日，并处罚金六千元。（刑期自判决执行之日起计算。罚金于判决生效后三个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审  判  长   再 米 拉人民 陪 审员   蔺 小 玲人民 陪 审员   阿扎提古丽二 〇 二 〇 年 四 月 十 三 日书  记  员   白 晓 晨
江苏省睢宁县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏0324行审37号 申请人：江苏省徐州市公路管理处，统一社会信用代码12320300466505131G，住所地徐州市泉山区王陵路68号。 法定代表人：燕群利，该处处长。 委托代理人：邵斌。 委托代理人：朱端阳。 被申请人：陈绵东，男，1981年11月27日生，汉族，住邳州市。 申请人江苏省徐州市公路管理处于2019年7月19日根据《公路安全保护条例》第六十四条、《江苏省公路条例》第五十七条第一款的规定，对被申请人陈绵东违反《公路安全保护条例》第三十三条第一款、《江苏省公路条例》第三十七条第一款的规定，其所属的苏Ｃ×××××号车于2019年6月30日6时22分行驶至G104线858KM+800M处时，经动态称重仪检测，该车涉嫌擅自超限运输。经检测，认定该车为3轴，标准为车货总重不超27吨，称重显示车货总重为41.23吨，超14.23吨的行为，作出徐交路罚字【2019】57230号行政处罚决定：1.改正违法行为；2.罚款人民币30000元。该处罚决定于2019年7月20日邮寄送达给被申请人。被申请人在法定期限内未申请复议或提起行政诉讼，经申请人依法催告后，仍未履行义务。申请人依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，于2020年4月9日向本院申请强制执行。 本院经审查后认为，申请人江苏省徐州市公路管理处申请执行的行政行为，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，其强制执行申请符合法定条件，应予准许。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下： 江苏省徐州市公路管理处申请执行的徐交路罚字【2019】57230号行政处罚决定，本院准予强制执行。 强制执行的费用，由被申请人负担。 本裁定送达后即产生法律效力。 审 判 长  梁 爽 审 判 员  金传会 审 判 员  龚红卫 二〇二〇年四月十五日 法官助理  王 茹 书 记 员  郑寒秋
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0928民初1950号原告：赵永超，男，1996年1月5日出生，汉族，住濮阳县。被告：楚克飞，男，1984年9月29日出生，汉族，住濮阳市华龙区。被告：濮阳市中信投资有限公司，住所地：濮阳市开州路与石化路北100米路西，统一社会信用代码：410900001040854。法定代表人：楚婷婷，该公司经理。被告：濮阳市鹏泰房地产有限公司，住所地：濮阳市开州路与石化路北100米路西，统一社会信用代码：410900001038899。法定代表人：楚成彬，该公司经理。被告：楚成彬，男，1962年10月8日出生，汉族，住濮阳市华龙区。被告：张婷婷，女，1988年6月19日出生，汉族，住濮阳市华龙区。被告：王洁，女，1989年12月15日出生，汉族，住濮阳市华龙区。原告赵永超诉被告楚克飞、濮阳市中信投资有限公司、濮阳市鹏泰房地产有限公司、楚成彬、张婷婷、王洁民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，通知原告预交诉讼费，原告未预交诉讼费，也未提出缓、免交申请，不履行诉讼义务。本院认为：原告未预交诉讼费，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  张慧艳二〇二〇年四月十三日书记员  翟梦琦
河北省行唐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0125民初951号 原告：刘公社，男，1954年11月1日出生，汉族，住行唐县。 被告：付合群，男，1962年10月27日出生，汉族，住行唐县。 被告：付剑雄，男，约36岁，汉族，住行唐县。 原告刘公社与被告付合群、付剑雄民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月26日立案。原告刘公社于2020年4月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘公社撤诉。 案件受理费252元，减半收取126元，由原告刘公社负担。 审判员  杨山林 二〇二〇年四月三十日 书记员  岳静怡
安徽省肥西县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0123民初1112号原告：合肥市楚天物业管理有限公司，住所地合肥市政务区西二环1号前城大厦502室，统一社会信用代码913401006629413449(1-1)。法定代表人：高坤信，男，1973年9月26日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区，该公司总经理。委托代理人：万佳佳，女，1991年7月1日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区，该公司员工。被告：施文，男，1993年10月15日出生，汉族，住安徽省肥西县。本院在审理原告合肥市楚天物业管理有限公司与被告施文物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年4月2日向本院提出书面申请，要求撤回起诉。本院认为，原告的申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告合肥市楚天物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费收取25元，由原告合肥市楚天物业管理有限公司负担。审判员  葛新伦二〇二〇年四月二日书记员  王 奔
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0502民初969号 原告：陈敏，女，汉族，1964年2月11日出生，住广西北海市海城区。 委托诉讼代理人：黄晶晶，广西嘉友律师事务所律师。 被告：何能芳，女，汉族，1959年3月13日出生，住广西北海市海城区。 被告：李绍基，男，汉族，1956年9月30日出生，住广西北海市海城区。 原告陈敏诉被告何能芳、李绍基民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月17日立案，原告于2020年4月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，原告陈敏自愿撤回对被告何能芳、李绍基的起诉，是其自主处分诉讼权利的行为，没有违反法律法规规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告陈敏撤诉。 案件受理费7254元，减半收取3627元，由原告陈敏负担。 审 判 员 唐建荣 二〇二〇年四月二十三日 法官助理 苏士富 书 记 员 庞大洋
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0105民初4484号原告：李洪岩，男，1993年8月16日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市道里区。被告：重庆永辉超市有限公司，住所地重庆市江北区建新北路二支路1号。法定代表人：刘驰。被告：重庆永辉超市有限公司江北区龙湖源著天街分公司，住所地重庆市江北区福康路25号龙湖·源著天街地下一层。代表人：周淼。原告李洪岩与被告重庆永辉超市有限公司、重庆永辉超市有限公司江北区龙湖源著天街分公司产品销售者责任纠纷一案，本院于2020年3月12日立案。原告李洪岩在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告李洪岩撤回起诉处理。审 判 员  张 静二〇二〇年四月十日法官助理  刘子刚书 记 员  兰 俊