河南省濮阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)豫09民终785号上诉人(原审被告)：毛自涛，男，1989年12月25日出生，汉族，住河南省南乐县。上诉人（原审被告）：魏泽墩，男，1987年12月13日出生，汉族，住河南省南乐县。被上诉人（原审原告）：周自京，男，1987年1月7日出生，汉族，住河南省南乐县。委托诉讼代理人：常占友，河南董彦军律师事务所律师。原审被告：李永雷，男，1988年10月22日出生，汉族，住河南省南乐县。上诉人毛自涛、上诉人魏泽墩因与被上诉人周自京、原审被告李永雷民间借贷纠纷一案,不服河南省南乐县人民法院（2019）豫0923民初2980号民事判决书，向本院提起上诉。本院于2020年3月27日立案受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。上诉人毛自涛，上诉人魏泽墩，被上诉人周自京到庭参加诉讼。原审被告李永雷经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。毛自涛上诉请求：1、撤销河南省南乐县人民法院（2019）豫0923民初2980号民事判决书，改判毛自涛不承担还款责任。2、本案一、二审案件受理费由周自京、魏泽墩承担。事实与理由：对于本案借款，周自京只是持有借条，该借款是周自京前妻刘敏向魏泽墩转款，只能是刘敏与魏泽墩之间有经济往来，而不是周自京履行了出借义务。周自京起诉本案前已与刘敏离婚，关于其婚姻关系存续期间的债权债务是如何约定的，不能仅凭周自京持有借条就认定其具有诉讼权利。2、毛自涛不是实际借款人。毛自涛与周自京素不相识，没有向周自京借款，周自京也没有给付过毛自涛任何款项。本案借款到期后，周自京没有以任何形式要求毛自涛偿还该借款。周自京起诉主张本案借款前已与刘敏离婚，二人离婚时关于其婚姻关系存续期间的债权债务是如何约定的，事实不清，不能仅凭周自京持有本案借据就认定其具有诉讼权利。请求查明事实，依法改判。魏泽墩上诉请求：1、撤销河南省南乐县人民法院（2019）豫0923民初2980号民事判决书，改判魏泽墩只承担35,000元还款责任。2、案件受理费由周自京承担。事实与理由：本案借款是事实，但借条上没有约定有借款利息，且魏泽墩已偿还了12,500元，应当从借款中扣减。周自京对毛自涛的上诉请求答辩称：毛自涛与魏泽墩作为本案借款的共同借款人应当共同承担还款责任。从毛自涛与魏泽墩出具的借据和借款转账时间证明周自京已完成了借款出借义务，毛自涛与魏泽墩将该借款是否用于了其二人开办的门市投资，毛自涛与魏泽墩之间对于该借款如何分配，均与出借人周自京无关。周自京对毛自涛的上诉请求答辩称：魏泽墩主张已偿还12,500元，目前我只查到魏泽墩偿还的12,000元，其余500元可以继续查找，如查抄属实我予以认可。周自京向一审法院起诉请求：1、毛自涛、魏泽墩偿还借款47,500元；2、毛自涛、魏泽墩承担自2018年6月15日至全部清偿完毕之间的逾期利息（暂定2,850元）；3、李永雷承担连带还款责任；4、本案诉讼费用由毛自涛、魏泽墩李永雷承担。一审法院查明:2017年年初至2018年，毛自涛与魏泽墩曾共同经营门市。2017年12月16日，毛自涛、魏泽墩向周自京借款，同日，周自京通过案外人刘敏支付宝账户向魏泽墩支付宝账户转账47,500元，并由毛自涛、魏泽墩出具一张金额为50,000元的借条；在借条中，双方约定借款周期为半年，担保人李永雷。后因毛自涛、魏泽墩未偿还借款，双方形成纠纷。一审法院另查明，周自京与刘敏2010年2月8日登记结婚，于2018年9月5日登记离婚。一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护，合法的债务也应当清偿。本案中，毛自涛、魏泽墩向周自京借款，周自京交付款项后，双方形成合法有效的借贷关系，但借款金额应以周自京实际支付的47,500元为准；案涉借款，双方约定有借款期限为半年，毛自涛、魏泽墩至今仍未偿还借款的行为应视系违约，应当承担相应的违约责任。毛自涛辩称是周自京与魏泽墩、李永雷故意设局，未提交任何证据证明，不予采信；其辩称的对魏泽墩转账的是刘敏账户，周自京与刘敏现已离婚，对婚姻关系系存续期间的债权债务时如何约定的，是否有诉讼权利无法查实，虽然涉案借款系由周自京前妻刘敏账户转账至魏泽墩，但借据由周自京持有，借据中载明的出借人亦为周自京，且毛自涛没有证据证明案涉借款在周自京与刘敏离婚之时分割给刘敏，或刘敏向其主张权利时毛自涛已经偿还，因此周自京具有本案合法诉讼主体资格，对毛自涛的该抗辩意见，不予采信。对周自京要求魏泽墩、毛自涛偿还借款47,500元的诉讼请求，依法予以支持。在本案借据中，李永雷签字确认其担保人身份，但并没有约定保证方式和保证期间，根据法律规定，李永雷应承担连带责任担保，担保期限为还款期限届满之日起六个月，而周自京于2019年7月18日起诉主张权利，已超过法定期间，应当免除李永雷案涉借款的保证责任。关于逾期利息，周自京要求毛自涛、魏泽墩承担自2018年6月15日至全部清偿完毕之间的逾期利息，符合法律规定，应予支持，但起算日期应为2018年6月16日。魏泽墩、李永雷经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自愿放弃自己的诉讼权利，依法缺席审理、缺席判决，由此产生的不利后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款的规定，一审判决：1、毛自涛、魏泽墩于判决生效后十日内偿还周自京借款本金47,500元及利息（以47,500元为基数自2018年6月16日起按年利率6%计算至二被告实际履行完毕之日止）。2、驳回周自京其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,058元，由毛自涛、魏泽墩负担。本院二审中，魏泽墩称通过支付宝向周自京偿还9,000元，通过微信向周自京偿还3,000元，共计偿还周自京12,000元，该款应当从借款本金47,500元中去除，再计算应偿还的借款本金和利息。毛自涛、周自京对魏泽墩以上诉称不持异议，予以认可。本院经审理查明的其他事实与一审判决查明的事实一致。本院认为，当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实守信原则。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明；当事人未能提供证据或者证据不足以证明其主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。本案中，毛自涛、魏泽墩二人共同出具借据向周自京借款，双方约定了半年的借款期限，周自京通过刘敏将借款转付至魏泽墩银行账户，周自京已履行了出借义务，借款到期后，共同借款人毛自涛、魏泽墩未依约偿还借款，构成违约。毛自涛称其没有收到本案借款，不是实际借款人，借款到期后周自京未向其要求偿还，毛自涛不应当承担还款责任。借款系周自京前妻刘敏将款项支付给魏泽墩，周自京与刘敏离婚时虽没有约定涉案债权的归属，但因周自京持有借据，且借据载明其为出借人，周自京以此向借款人主张权利，有事实和法律依据。毛自涛、魏泽墩作为本案借款的共同借款人，共同向出借人周自京出具借据，因此魏泽墩收到本案借款应视为其二人共同收到，二共同借款人应当共同承担还款责任。毛自涛的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院依法不予支持。魏泽墩称其已偿还周自京12,000元，应当从本案借款本金中扣减去除，再计算应当偿还的借款本金及利息，周自京、毛自涛对此不持异议，予以认可，对魏泽墩上诉请求，本院依法予以支持。毛自涛、魏泽墩欠付周自京借款本金应为47,500元-12,000元=35,500元。综上，毛自涛的上诉请求没有事实和法律依据，本院依法不予支持。魏泽墩的部分上诉请求有事实依据，本院依法予以支持，一审判决因有新证据，应予改判。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百七十条第一款第（三）项之规定，判决如下：一、变更河南省南乐县人民法院（2019）豫0923民初2980号民事判决书第一项为：毛自涛、魏泽墩于本判决生效后十日内偿还周自京借款本金35,500元及利息（以35,500元为基数自2018年6月16日起按年利率6%计算至毛自涛、魏泽墩实际履行完毕之日止）。二、维持河南省南乐县人民法院（2019）豫0923民初2980号民事判决书第二项即，驳回周自京其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1,058元，由周自京负担265元，毛自涛、魏泽墩负担793元。二审案件受理费1,101元，由周自京负担113元，毛自涛负担988元。本判决为终审判决。审判长  郭循利审判员  苏章臣审判员  李光胜二〇二〇年四月十七日书记员  赵亚贺