wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0826执883号申请执行人：朱如帮，男，1977年1月3日生，汉族，居民，住江苏省淮安市淮阴区。被执行人：淮安嘉诚高新化工股份有限公司，住所地涟水县。法定代表人：葛健，该公司董事长。申请执行人朱如帮与被执行人淮安嘉诚高新化工股份有限公司工资、经济补偿金纠纷一案，涟水县劳动人事争议仲裁委员会作出的涟劳人仲案字﹝2020﹞第155号仲裁调解书已发生法律效力。因被执行人未按期自动履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年4月2日立案执行。在执行过程中，查明涟水县人民法院于2020年3月10日立案对淮安嘉诚高新化工股份有限公司破产清算一案进行审查并于2020年4月10日作出（2020）苏0826破申2号民事裁定书，裁定受理淮安嘉诚高新化工股份有限公司破产清算申请，该案件已进入破产清算程序。本院认为，案件已进入破产清算程序，案件应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条（六）项之规定，裁定如下：本院(2020)苏0826执883号案件终结执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 朱行江审 判 员 朱 军审 判 员 周 剑二〇二〇年四月二十八日法官助理 吴 昊书 记 员 杨士鹏
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书(2020)湘0124执2464号宁乡市卫生和计划生育局，金爱均、黄科：申请执行人宁乡市卫生和计划生育局与被执行人金爱均、黄科征收社会抚养费一案，本院于2020年04月7日立案执行。在执行过程中，申请执行人宁乡市卫生和计划生育局向本院书面申请不再强制执行。该案按执行完毕方式结案，特此通知。二〇二〇年四月十八日备注：(2010)宁行执字第853号、（2020）湘0124执恢229号、(2020)湘0124执2464号案件均系对宁乡市卫生和计划生育局与金爱均、黄科征收社会抚养费一案的执行。
江西省南城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1021执283号 申请执行人熊国胜，男，1986年3月29日出生，汉族，住南城县。 被执行人黎东，男，1976年3月5日出生，汉族，住江西省奉新县。 关于申请执行人熊国胜和被执行人黎东买卖合同纠纷一案，江西省南城县人民法院（2019）赣1021民初1706号民事判决书己经发生法律效力。被执行人黎东未按生效民事判决书履行义务，申请执行人熊国胜于2020年3月4日向本院申请执行。同日本院立案执行，向被执行人黎东发出执行通知，被执行人黎东未按执行通知书要求履行义务。 本案在执行过程中，本院向被执行人黎东发出责令报告财产令，被执行人黎东未向本院报告财产。经本院两次“总对总”查询，查明被执行人黎东在金融机构和互联网金融机构有零星存款（无执行价值）、在保险公司无开户信息、在工商管理部门无股权登记、在住房公积金管理中心调查无开户信息、在车辆管理部门调查无车辆登记、在不动产登记中心调查无房产登记。本院于2020年3月31日查找被执行人黎东下落，被执行人黎东目前下落不明。于2020年4月1日冻结被执行人黎东的金融存款账户。于2020年4月1日将被执行人黎东纳入失信被执行人名单及限制高消费。被执行人黎东应支付申请执行人熊国胜货款125000元，案件受理费1400元，由被执行人黎东负担。经本院穷尽调查措施，未发现被执行人黎东有其它可供执行财产，于2020年4月22日与申请执行人熊国胜终本约谈，告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人黎东的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取了申请执行人熊国胜的意见。申请执行人熊国胜对法院的执行工作表示认可，也没有被执行人黎东的其它财产线索可提供，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）赣1021执283号案件的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  饶水根 审 判 员  范 宇 人民陪审员  黎 累 二〇二〇年四月二十三日 书 记 员  孙文鑫
湖北省武汉市黄陂区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0116刑初60号公诉机关武汉市黄陂区人民检察院。被告人蒋海涛，男，1975年4月1日出生于湖北省孝感市，汉族，初中文化，无业，住武汉市黄陂区，于2001年3月被判处有期徒刑三年；因犯贩卖毒品罪，于2008年9月被判处拘役六个月；因犯盗窃罪，于2012年6月被判处有期徒刑十个月；因犯盗窃罪，于2015年9月15日被判处有期徒刑九个月；因吸食毒品，于2018年1月20日被行政拘留十五日；因吸食毒品，于2018年2月1日被强制隔离戒毒二年。现因涉嫌盗窃罪，于2019年9月23日被刑事拘留，同年10月29日被批准逮捕，同日被执行。现羁押于武汉市黄陂区看守所。武汉市黄陂区人民检察院以陂检一部刑诉（2020）7号起诉书指控被告人蒋海涛涉嫌犯盗窃罪，于2020年1月19日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。武汉市黄陂区人民检察院指派检察员朱慧颖出庭支持公诉，被告人蒋海涛到庭参加了诉讼并自行辩护。本案现已审理终结。经审理查明，2017年6月22日，被告人蒋海涛至位于本区盘龙城经济开发区卓尔总部意尔康门店楼道口，用随身携带的开锁钥匙将刘某1停放此处的一辆蓝色埃德森牌两轮电动车撬开盗走。同年7月6日，被告人蒋海涛至位于本区盘龙城经济开发区二八八医院停车棚，以上述手段将周某停放此处的一辆白色欧派牌两轮电动车撬开盗走。经武汉市黄陂区物价局成本监审价格认定分局价格认定，该辆电动车价值人民币2365元。同年9月20日，被告人蒋海涛至位于本区盘龙城经济开发区美景天城小区A2栋楼下，以上述手段将刘某2停放此处的一辆黑色新艺牌两轮电动车撬开盗走。经武汉市黄陂区物价局成本监审价格认定分局价格认定，该辆电动车价值人民币1812元。同年9月27日，被告人蒋海涛至位于本区盘龙城经济开发区盘龙城中城时代小区商业4栋2单元楼道，以上述手段将黄某停放此处的一辆蓝色华讯牌两轮电动车撬开盗走。经武汉市黄陂区物价局成本监审价格认定分局价格认定，该辆电动车价值人民币1637元。同年10月1日，被告人蒋海涛至位于本区盘龙城经济开发区名流小区607栋1单元门口，见杨某停放此处的一辆红色新日牌两轮电动车未上锁，后被告人蒋海涛将该电动车盗走。同年10月18日，被告人蒋海涛至位于本区盘龙城经济开发区日月山水小区25栋3单元楼道，见陈某停放此处的一辆蓝色爱狮牌两轮电动车未上锁，后被告人蒋海涛将该电动车盗走。经武汉市黄陂区物价局成本监审价格认定分局价格认定，该辆电动车价值人民币1117元。同年10月29日，被告人蒋海涛至位于本区盘龙城经济开发区百尚超市门口，见蒋某2停放此处的一辆红色爱玛牌两轮电动车未上锁，后被告人蒋海涛将该电动车盗走。经武汉市黄陂区物价局成本监审价格认定分局价格认定，该辆电动车价值人民币2255元。同年11月2日，被告人蒋海涛至位于本区盘龙城经济开发区中城时代小区商业5栋3单元楼道，用随身携带的开锁钥匙将任某停放此处的一辆红色爱玛牌两轮电动车撬开盗走。经武汉市黄陂区物价局成本监审价格认定分局价格认定，该辆电动车价值人民币440元。同年11月4日，被告人蒋海涛至位于本区盘龙城经济开发区歌林花园小区8栋楼道口，以上述手段将张某停放此处的一辆蓝色绿能牌两轮电动车撬开盗走。经武汉市黄陂区物价局成本监审价格认定分局价格认定，该辆电动车价值人民币2250元。综上，被告人蒋海涛共盗窃作案9起，盗窃电动车9辆，盗窃作案价值人民币11876元。另查明，被告人蒋海涛于2018年1月18日被抓获归案，同月20日因吸食毒品被公安机关行政拘留。上述事实，有经庭审查证属实的受案登记表、被告人蒋海涛身份信息、监控视频截图、暂不收押通知、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、拘留证、刑事判决书、发票、行驶证、交易截图、在押人员健康检查表等书证，被害人黄某、刘某1、刘某2、杨某、陈某、蒋某1、任某、张某、周某陈述，指认作案现场笔录及照片，价格认定书，抓获经过、办案说明，视听资料，被告人蒋海涛的供述与辩解等证据证实。本院认为，被告人蒋海涛以非法占有为目的，采用秘密手段，多次盗窃他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人蒋海涛犯罪后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人蒋海涛在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人蒋海涛犯盗窃罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年9月23日起至2021年2月20日止。罚金于本判决生效后五日内缴纳。）二、责令被告人蒋海涛退赔被害人周某经济损失人民币2365元；退赔被害人刘某2经济损失人民币1812元；退赔被害人黄某经济损失人民币1637元；退赔被害人陈某经济损失人民币1117元；退赔被害人蒋某2经济损失人民币2255元；退赔被害人任某经济损失人民币440元；退赔被害人张某经济损失人民币2250元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  方时惕审判员  王治武审判员  梅 凡二〇二〇年四月十五日书记员  肖子瑶
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0602执442号申请执行人：大庆市萨尔图区人民法院。被执行人：任帅，男，1993年3月4日出生，汉族，无职业，住山东省乳山市。本院在执行大庆市萨尔图区人民法院与任帅罚金一案中，我院通过网络查控及传统查控的方式对被执行人任帅的存款、房产、土地、车辆、证券及工商信息等进行调查，被执行人任帅无任何可供执行的财产；申请执行人大庆市萨尔图区人民法院不能提供被执行人的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  苏同岩审判员  陈 晶审判员  潘晓东二〇二〇年四月三十日书记员  李 航
四川省古蔺县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0525民初1328号 原告：王路明，男，1954年8月14日出生，汉族，居民，住四川省古蔺县。 被告：王先科，男，1967年8月9日出生，汉族，农民，住四川省古蔺县。 被告：王从权，男，1970年12月6日出生，汉族，农民，住四川省古蔺县。 原告王路明与被告王先科、王从权民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月15日立案。原告王路明于2020年4月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王路明在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许王路明撤诉。 案件受理费10元，免于收取。 审判员  胡光勇 二〇二〇年四月二十日 书记员  徐 权
湖南省东安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1122财保27号申请人：湖南东安农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省永州市东安县白牙市镇东安大道217号。法定代表人：唐军，该公司董事长。委托代理人：齐海超，男，系湖南东安农村商业银行股份有限公司风险管理部风险管理员。被申请人：苏和云，男，1955年3月5日出生，汉族,湖南省东安县人，居民,住湖南省东安县。申请人湖南东安农村商业银行股份有限公司于2020年4月22日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人苏和云名下370184.56元的银行存款或查封等值财产。申请人湖南东安农村商业银行股份有限公司以坐落于湖南省东安县的房产（产权证号：东房权证白牙市镇字第××号、土地使用权证号：东国用（2015）第0001851号）作为担保。本院经审查认为，申请人湖南东安农村商业银行股份有限公司在诉前申请保全被申请人的财产时，已提供财产担保，且担保物价值足额，故申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被申请人苏和云名下银行存款370,184.56元或查封、扣押其等值财产，期限为一年。二、对申请人湖南东安农村商业银行股份有限公司坐落于湖南省东安县的房产（产权证号：东房权证白牙市镇字第××号、土地使用权证号：东国用（2015）第0001851号）予以查封，期限一年。三、在查封期间，申请人湖南东安农村商业银行股份有限公司可以使用并负责保管被查封的房产，但因其过错造成被查封财产损失的，应由其自行承担责任。在查封期间，当事人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍查封的其他行为。案件申请费2370元，由申请人湖南东安农村商业银行股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  胡恒明二〇二〇年四月二十四日书记员  蔡玉萍附件：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
河南省民权县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1421民初710号原告：安仙菊，女，1976年6月16日出生，汉族，住所地河南省镇平县。委托诉讼代理人：冯纪龙，河南广民律师事务所律师，特别授权。被告：常焕兵，男，1976年8月26日出生，汉族，住所地河南省民权县。原告安仙菊与被告常焕兵民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告安仙菊的委托诉讼代理人冯纪龙、被告常焕兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告安仙菊向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款本金8,100元并承担违约金1,900元，共计10,000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年7月28日，被告常焕兵向原告安仙菊借款8,600元，借款期限至2019年9月28日，并约定如若逾期，违约金按照每天100元计算，被告常焕兵向原告出具了借条。借款到期后，经多次催要，被告至今未清偿。据此诉至法院，请求法院依法判处。被告常焕兵辩称，对于欠款数额不予认可，其只欠原告安仙菊2,000元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告安仙菊通过微信转账及现金给付方式向被告常焕兵出借资金，2019年7月28日被告常焕兵向原告安仙菊出具借条一份，内容显示“今借到安仙菊（身份证号：）人民币8,600（大写：捌仟陆），所有款项已收到，借款期限自2019.7.28—2019.9.28止，不能按时归还违约金每天壹佰元，愿承担一切法律责任”。出具借条后，被告常焕兵给付原告安仙菊500元，下欠本金8,100元未清偿。本院认为，原、被告之间形成民间借贷关系，原告安仙菊主张被告常焕兵偿还欠款8,100元，有被告常焕兵出具的借条及相关转账记录为据，被告常焕兵应承担偿还借款的责任，本院依法予以支持。被告常焕兵未向本院举证证明已清偿该借款，故对其辩解意见本院不予采信。对于原告要求被告给付违约金1,900元的诉讼请求，本院认为虽然双方在借条中约定逾期还款按每日100元支付违约金，但该约定过高，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”，原告在本案中仅主张违约金，违约金依法应按年利率24%计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下：一、被告常焕兵于本判决生效后五日内偿还原告安仙菊借款本金8,100元及违约金（违约金以8,100元为基数，按年利率24%计算，自2019年9月29日起计算至清偿之日止）；二、驳回原告安仙菊的其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告常焕兵负担。本判决为终审判决。审判员  周明颖二〇二〇年四月二十三日书记员  张腾达
四川省旺苍县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0821执10号 申请执行人:李朝阳，男，汉族，生于1978年1月15日，住四川省旺苍县。 被执行人：侯彬，男，汉族，生于1970年12月22日，住四川省旺苍县。 被执行人：王菊华，女，汉族，生于1967年10月6日，住四川省旺苍县。 本院在执行申请执行人李朝阳与被执行人侯彬、王菊华民间借贷纠纷一案中，本院将被执行人侯彬、王菊华所有的位于旺苍县“领秀江南”13幢二单元1-2号房屋轮候查封，但没有处置权。本院冻结被执行人侯彬住房公积金，但因被执行人侯彬办理了住房公积金贷款，暂不能扣划。经网络“总对总”查控，被执行人侯彬、王菊华名下无存款、工商、车辆等财产登记信息，暂无其他财产可供执行，本院已将被执行人侯彬、王菊华限制高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张益良 二〇二〇年四月二十日 书记员  何 丹
四川省南江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1922民初656号 原告：王守才，男，汉族，1966年2月10日出生，住四川省南江县。 委托诉讼代理人（特别授权）：王涛，男，汉族，1997年6月29日出生，住四川省南江县，系王守才之子。 被告：袁泽军，男，汉族，1972年12月27日出生，住四川省南江县。 原告王守才与被告袁泽军劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王守才及委托诉讼代理人王涛到庭参加了诉讼，被告袁泽军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告王守才向本院提出诉讼请求：1、判令被告袁泽军支付原告王守才工资40000.00元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2015年3月至10月，原告王守才受被告袁泽军雇佣，在陕西省安康市为被告搞管理，口头约定工资每月10000.00元。工期结束后，被告既不支付原告工资，亦不向原告出具欠条。2019年2月5日，在原告王守才多次催收下，被告袁泽军向原告出具书面欠条一份，载明：“欠到安康工地王守才管理费肆万元正（￥40000元）”。后被告袁泽军至今未向原告支付该笔工资。为维护原告合法权益，特向人民法院提起诉讼，望判如所请。 被告袁泽军未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩状。 原告王守才围绕诉讼请求向本院提交的证据材料：1、原告王守才的户口簿复印件、被告袁泽军的户籍信息表，证实原、被告系适格的诉讼主体；2、欠条原件一份，证实被告欠原告工资款40000.00元的事实。 被告袁泽军未到庭参加诉讼，本院无法组织其对原告所提供的证据予以质证，对原告提交的证据将予以综合认定。 结合庭审证据，本院认定事实如下：2015年3月至10月，原告王守才受被告袁泽军雇佣，在陕西省安康市务工。2019年2月5日，被告袁泽军向原告出具书面欠条一份，载明：“欠到安康工地王守才管理费肆万元正（￥40000元）。欠款人袁泽军，2019年2月5日，在2019年年底付清。”后被告袁泽军未向原告支付该笔工资，原告特提起诉讼，请求依法裁决。 本院认为，劳务合同是指劳务提供人与劳务接受人依法签订的协议，劳务提供人向劳务接受人提供劳务活动，接受人向提供人支付劳动报酬的合同。原告王守才与被告袁泽军虽未签订书面协议，但有被告袁泽军向原告王守才出具的欠条予以佐证，能够确认原、被告之间形成了事实上的劳务合同关系。原告履行了义务，被告作为劳务接受人，应当按照欠条上载明的金额向原告支付相应的劳务费用。故原告要求被告支付工资款40000.00元的诉讼请求，本院予以支持。被告袁泽军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系自行放弃其诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，判决如下： 被告袁泽军限在本判决生效之日起十五日内支付原告王守才劳务费40000.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800.00元，减半收取400.00元，由被告袁泽军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审判员  齐东芳 二〇二〇年四月十四日 书记员  何礼林
山东省淄博市博山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0304民初936号原告：山东祥和集团股份有限公司博山微电机厂，住所地博山经济技术开发区中段。统一社会信用代码：913703048641458216。负责人：赵凌燕。被告：博山区域城镇大峪口铸造厂，住所地博山区域城镇大峪口村。原告山东祥和集团股份有限公司博山微电机厂与被告博山区域城镇大峪口铸造厂买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月28日立案。原告山东祥和集团股份有限公司博山微电机厂于2020年4月28日向本院提出撤诉申请。另，原告山东祥和集团股份有限公司博山微电机厂未向本院缴纳诉讼费。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告山东祥和集团股份有限公司博山微电机厂撤诉。审判员  卜凡国二〇二〇年四月二十八日法官助理张娜书记员孙晓
河南省周口市川汇区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1602执136号之一申请人：张团辉，男性，汉族，1987年02月19日生，住周口市川汇区被执行人：候献峰，男性，汉族，1985年03月02日生，住鹿邑县本院在执行申请执行人张团辉与被执行人侯献峰合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院作出的（2019）豫1602民初5013号民事判决书向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人依法履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条、第三十八条、第四十三条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、划拨、提取、拍卖、变卖被执行人价值500元的财产。本裁定立即执行。审判长 张 辉审判员 龚 军审判员 闫锦春二〇二〇年四月五日（）书记员 孔 猛
浙江省东阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0783民初4417号 原告：浙江省东阳第三建筑工程有限公司，住所地浙江省东阳市振兴路1号。 法定代表人：楼正文。 委托诉讼代理人：吴新阳，浙江东鹰律师事务所律师。 被告：陈园法，男，1958年2月16日出生，汉族，住浙江省东阳市。 被告：黄合营，男，1958年6月4日出生，汉族，住浙江省象山县。 委托诉讼代理人：邵晨月、郭更生，浙江一剑律师事务所律师。 被告：葛万福，男，1960年1月29日出生，汉族，住上海市静安区。 第三人：李振翱，男，1971年3月25日出生，汉族，住东阳市。 委托诉讼代理人：王俊伟、蒋瑶，浙江无双律师事务所律师。 本院于2019年4月3日立案受理了原告浙江省东阳第三建筑工程有限公司与被告陈园法、黄合营、葛万福、第三人李振翱合同纠纷一案，原告浙江省东阳第三建筑工程有限公司于2020年4月26日向本院申请撤回对本案的起诉。 本院认为，原告的申请不违反法律的规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告浙江省东阳第三建筑工程有限公司撤回起诉。 案件受理费1500元（已减半收取），保全费5000元，由原告浙江省东阳第三建筑工程有限公司负担。 审 判 长  杜潇洒 人民陪审员  陈新文 人民陪审员  乔立仁 二〇二〇年四月二十六日 书 记 员  朱雅俊
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0111民初4274号原告：安徽捷宇科技发展有限公司，住所地安徽省合肥市徽州大道东方广场B座904，统一社会信用代码913401003280989611。法定代表人：郑炜昊，该公司总经理。委托诉讼代理人：许艳虹，该公司员工。委托诉讼代理人：吴静怡，该公司员工。被告：王新领，男，汉族，1985年6月3日出生，住安徽省宿州市埇桥区。本院在审理原告安徽捷宇科技发展有限公司诉被告王新领买卖合同纠纷一案中，原告安徽捷宇科技发展有限公司于2020年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告安徽捷宇科技发展有限公司的申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：准许原告安徽捷宇科技发展有限公司撤回对被告王新领的起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告安徽捷宇科技发展有限公司负担。审判员 张 建二〇二〇年四月二十一日书记员 丁婷婷
湖南省衡阳市石鼓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0407执恢122号申请执行人：蒋某某，女，XX，汉族，住湖南省衡阳市石鼓区。委托诉讼代理人：李秋静，湖南协创律师事务所律师。被执行人：衡阳西湖房地产开发有限公司，住所地衡阳市石鼓区演武路西湖公园内。法定代表人：周双喜，该公司总经理。被执行人：衡阳西湖置业股份有限公司，住所地衡阳市石鼓区明翰路西湖公园内。法定代表人：唐兴和，该公司董事长。申请执行人蒋某某与被执行人衡阳西湖房地产开发有限公司、衡阳西湖置业股份有限公司委托合同纠纷一案，本院作出（2018）湘0407民初1127号民事判决书及衡阳市中级人民法院（2020）湘04执203号执行裁定书已发生法律效力。由于二被执行人未能按期履行生效法律文书确定义务，本院对该案恢复强制执行。立案执行后，本院分别向二被执行人送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表，向申请执行人蒋某某送达了提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表、执行风险告知书并要求提供财产线索。在执行过程中，本院二次通过全国法院网络执行查控系统进行查询二被执行人名下的银行存款、支付宝、财付通、网银在线、工商登记、证券、车辆信息等情况。与此同时，本院还通过向衡阳市不动产登记中心、衡阳市住房公积金管理中心等单位发出协助查询通知书，对二被执行人名下的不动产、保险理财、住房公积金、金融类理财产品、股权红利等财产状况进行了相关调查。该案在诉讼保全阶段对被执行人衡阳西湖房地产开发有限公司名下的相关房产进行了查封（具体查封房产信息以协助执行通知书记载内容为准）。现查明，衡阳市中级人民法院已裁定受理了对衡阳西湖房地产开发有限公司、衡阳西湖置业股份有限公司的破产清算，并于2020年3月2日指定湖南纲维律师事务所为管理人。上述相关情况，本院已通知了申请执行人并告知其依法向破产清算管理人申报债权。本院认为，截止到2020年4月23日，本案应当执行的标的为XX元，尚有XX元未执行到位。虽经本院采取强制措施，查封了被执行人衡阳西湖房地产开发有限公司房产，但由于被执行人已进入破产清算程序，根据法律规定应解除查封措施，故本院无法对前述财产进行处置，因此参照《最高人民法院关于执行案件移送破产审查若干问题的指导意见》第八条“案件符合终结本次执行程序条件的，执行法院可以同时裁定终结本次执行程序”规定意见，本案应做终结本次执行程序处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  廖建明审判员  杨国志审判员  罗年福二〇二〇年四月二十七日书记员  张晓霞
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1502民初4693号原告：黄付芳，女，1950年4月12日生，汉族，住聊城市东昌府区。委托诉讼代理人：赵金力，山东荣法律师事务所律师。被告：陈大伟，男，1981年6月18日生，汉族，住聊城市东昌府区。被告：付英敏，女，1987年2月5日生，汉族，住聊城市东昌府区。被告：秦中岭，男，1963年9月16日生，汉族，住聊城市东昌府区。被告：吕云亭，男，1966年2月28日生，汉族，住聊城市东昌府区。被告：丰春英，男，1966年4月2日生，汉族，住聊城市东昌府区。被告：舒学平，男，1966年11月24日生，汉族，住聊城市东昌府区。被告：刘付生，男，1975年2月22日生，汉族，住聊城市东昌府区。被告：臧立菊，女，1975年4月5日生，汉族，住聊城市东昌府区。被告：隋永强，男，1977年2月5日生，汉族，住聊城市东昌府区。被告：庞庆刚，男，1978年6月3日生，汉族，住聊城市东昌府区。被告：丰虎玉，女，1986年8月29日生，汉族，住聊城市东昌府区。被告：郭广祯，男，1987年7月13日生，汉族，住聊城市东昌府区。被告：李振豹，男，1987年10月7日生，汉族，住聊城市东昌府区。被告：聊城市闫寺供销合作社，住所地：聊城市东昌府区闫寺镇驻地，统一社会信用代码：913715021678964007。法定代表人：丰春英，职务：总经理。原告黄付芳与被告陈大伟、付英敏、秦中岭、吕云亭、丰春英、舒学平、刘付生、臧立菊、隋永强、庞庆刚、丰虎玉、郭广祯、李振豹、聊城市闫寺供销合作社股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，本院于2020年4月16日立案。本院经查明认为：该案与（2020）鲁1502民初3798号案件是基于同一事实发生的纠纷，原告分别向本院起诉，可以合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2020）鲁1502民初3798号案件审理。审判员  孙锐二〇二〇年四月十七日书记员  杨昭
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2020）湘31民终234号上诉人（原审被告）：李景萍，女，1976年3月5日出生，汉族，住湖南省。被上诉人（原审原告）：李四妹，女，1955年3月28日出生，汉族，住湖南省。上诉人李景萍因与被上诉人李四妹排除妨害纠纷一案，不服湖南省吉首市人民法院（2019）湘3101民初2506号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月19日受理后，依法组成合议庭，通过询问方式进行了审理。本案现已审理终结。李景萍上诉请求：撤销一审判决，驳回被上诉人的诉讼请求。事实和理由：一审判决将田埂的用途规定在特定的范围之内，即为方便生产，这一认定错误，上诉人责任田的田埂不是供人通行的道路，且早在七八年前已经修成围墙，田埂早已不存在，不可能有田埂供被上诉人方便生产使用。上诉人修建房屋围墙是依法行使土地承包经营权，没有给被上诉人造成妨碍或损失。被上诉人李四妹答辩称，上诉人的围墙上面是我的田，我走不通路，她的围墙在去的路上修建的，我必须经过那个田坎路才能到我的田里去。被上诉人李四妹向一审法院起诉请求：1.请求判令李景萍拆除其新建房屋外的封路围墙，恢复原有正常道路畅通（原田埂路）；2.判令被告承担本案的全部诉讼费用。一审法院认定事实：被告李景萍现新建房屋所占用的责任田是李景萍享有承包经营权的责任田，责任田的外沿是田埂，田埂的用途为方便生产所需。在李景萍修建房屋之前通往原告李四妹责任田中去的路有两条，一条为小公路，一条为李景萍修建房屋占用责任田的外沿田埂。李景萍新建房屋后坎上为原告李四妹享有承包经营权的责任田。大约七、八年前李景萍在该责任田中自修房屋一栋，且对建房外的坪坝及田埂做了水泥硬化，房屋的东端修建了围墙和门洞。李景萍新建房屋占用的责任田的最西端田埂与原告李四妹在李景萍新建房屋后面的责任田外坎相连。一审法院认为，原告李四妹的责任田与被告李景萍修建房屋占用的责任田相邻，原、被告之间又为相邻关系，双方应当按照方便生产、生活的原则妥善处理好相邻关系。经本院调解被告李景萍责任田最西端田埂本可以供原告方便生产所用，但被告执意不让原告使用，原告诉请被告拆除其新建房屋外的封路围墙，恢复原有正常道路通行的诉讼请求，予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十三条、第一百三十四条第一款（二）项之规定，判决：被告李景萍于本判决发生效力后五日内拆除其封堵新建房屋外沿田埂部分的围墙。案件受理费100元，减半收取50元，由被告李景萍负担。二审中，上诉人李景萍提交了唐守君等人的证人证言和照片三份，拟证明上诉人的围墙是修在田坎上，并不是大路，另外有大路可以通向被上诉人的责任田，被上诉人去她的责任田并不一定要经过上诉人的田坎。被上诉人李四妹质证认为，去我的责任田都是走那个田坎路，小公路绕远了，不方便，那个田坎路是老路，以前也一直走那个田坎过去的。本院经核实认为，上述证据均不属于二审新证据，不予采信。本院对一审查明的事实予以确认。另查明，被上诉人李四妹从自己家门口去往自家责任田有两条路，一条是走村里的小公路绕过上诉人李景萍家围墙到达李四妹家责任田，一条是从李四妹家侧后方，经过上诉人李景萍家屋侧的责任田的田坎可以直接到达。本院认为，本案的争议焦点为上诉人李景萍家的围墙是否妨碍了被上诉人李四妹家的生产通行，是否需要拆除。经查，被上诉人李四妹从家里去往自家责任田，除了从上诉人李景萍家屋侧的责任田的田坎上通过，还可以走村里的小公路绕过上诉人李景萍家的围墙到达，相邻通行权是以不影响正常生产生活为前提，李景萍家的围墙并未妨碍李四妹家的正常生产，一审判决上诉人李景萍拆除自家围墙不当，应予纠正。综上所述，上诉人李景萍的上诉请求成立，予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、撤销湖南省吉首市（2019）湘3101民初2506号民事判决；二、驳回被上诉人李四妹的诉讼请求。一审案件受理费100元，减半收取50元，由被上诉人李四妹负担；二审案件受理费100元，由被上诉人李四妹负担。本判决为终审判决。审判长  黄振强审判员  彭四海审判员  曾浩恒二〇二〇年四月九日法官助理贵黎莹书记员尹思涵附相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；……
吉林省四平市中级人民法院刑事裁定书（2020）吉03刑更477号罪犯余杰，男，1981年8月7日出生，湖南省宁乡县人，汉族，现在吉林省公主岭监狱服刑。广东省中山市第二人民法院于2014年1月8日作出(2013)中二法刑二初字第297号刑事判决，认定余杰犯抢劫罪、强奸罪、故意伤害罪，决定执行有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币1万元。刑期自2012年7月1日起至2027年7月20日止。本院分别于2016年5月30日、2018年1月12日为该罪犯的刑罚减去1年、6个月。执行机关吉林省公主岭监狱于2020年4月1日提出对该罪犯减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯余杰能够认罪悔罪，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，确有悔改表现。建议本院对该罪犯减去有期徒刑六个月。检察机关认为，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条及有关法律法规、司法解释之规定，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯余杰在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。本院认为，执行机关报送的材料属实，该罪犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯余杰减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郑薇审判员 于亮审判员 安琦 二〇二〇年四月十五日书记员 刘丽
江苏省仪征市人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)苏1081执恢134号赵宏莽、仪征市汉源电器制造有限公司：申请执行人赵宏莽与被执行人仪征市汉源电器制造有限公司加工合同纠纷一案[原执行案号（2004）仪执字第286号]，执行标的36003元，执行过程中被执行人已履行12523.10元，余款赵宏莽自愿放弃。至此本院立案执行的（2004）仪民二初字第43号民事调解书已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年四月十三日
贵州省普定县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0422执938号申请执行人刘仕新，男，XX年XX月XX日出生，回族，贵州省平坝区人，农民，住贵州省安顺市。公民身份号码：XXX。被执行人郭宁，男，XX年XX月XX日出生，回族，贵州省平坝区人，住贵州省平坝区。公民身份号码：XXX。申请执行人刘仕新与被执行人郭宁借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的本院（2019）黔0422民初1939号民事调解书，向被执行人郭宁发出执行通知书，责令被执行人郭宁支付申请执行人刘仕新借款50000元及相应利息，并承担案件受理费616元、案件执行费659元。在执行中，1.本院多次通过全国网络查控系统，查询了被执行人名下的财产信息。经查，被执行人郭宁名下银行账户内有极少量银行存款，本院以执行标的为限轮候冻结。2.本院在被执行人住所地的房管、不动产部门调查,被执行人名下有位于平坝区，面积为134.36平方米的房产，该房产设定抵押于中国工商银行平坝支行，本院依法轮候查封并征询申请执行人意见，申请执行人不要求评估处置。3.被执行人在安顺市平坝区每月有工资收入5300余元，其工资收入被平坝区人民法院每月扣划2000元，被本院执行的其他案件每月扣划2300元，现被执行人郭宁每月的工资收入仅为1000余元。4.平坝区人民法院在执行其他案件中，对被执行人郭宁名下的位于平坝区，产权证号为XXX的房产进行处置，本院依法移送参与执行分配，申请执行人依照分配方案分配到案款10925元，案件受理费616元。5.被执行人郭宁名下有车牌号为贵XXX奇瑞牌轿车一辆和车牌号为贵XXX哈飞牌轿车一辆，本院已依法查封，但未实际控制车辆。6.本院依申请执行人的申请将被执行人郭宁纳入失信被执行人，对其限制高消费。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。综上所述，本案因被执行人名下的房产申请执行人不要求处置，被执行人名下车辆未实际控制，其现有的工资收入仅能维持基本生活，属发现财产不能处置的情形，经向申请执行人释明后，申请执行人同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为39075元及相应利息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行剩余债权，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  杨雪冰审判员  侯慧婷审判员  吴有明二〇二〇年四月一日书记员  孙 迪
湖北省荆门市东宝区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鄂0802民初2692号 原告：王秋菊。 被告：官炎城。 原告王秋菊与被告官炎城民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月19日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王秋菊到庭参加诉讼，被告官炎城经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案经合议庭评议，现已审理终结。 王秋菊向本院提出诉讼请求：判令官炎城偿还借款本金13.5万元，并按照中国人民银行同期贷款利率的两倍支付利息（自2019年1月23日起计算至清偿之日止）。事实与理由：2018年，官炎城多次向王秋菊借款，并承诺尽快归还但均未落实。2019年1月23日，经双方核算，官炎城尚欠王秋菊13.5万元。官炎城向王秋菊出具借条一张，并口头约定利息按照月利率2%计算，2020年1月22日前偿还。但此后官炎城未偿还任何本息。 官炎城未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证等诉讼权利。 王秋菊为支持其诉讼请求，向本院提交了官炎城出具的借条、支付宝及银行卡转账凭证。经开庭审查，上述证据客观真实、来源合法，能够证明案件事实，本院予以采信，并在卷佐证。 本院根据以上采信的证据和当事人在庭审中的陈述，对本案事实确认如下： 2017年开始，官炎城多次向王秋菊借款，其中包含2017年6月8日支付宝转账6万元、2017年6月9日支付宝转账2万元、2017年6月27日支付宝转账2万元，2017年在官炎城经营的荆门市上官发艺美容美发养生会所内使用信用卡刷卡3.8万元，在官炎城经营的荆门市瑞贝可美容美发养生会所刷卡1万元。2019年1月23日，经双方核算，扣除王秋菊在店内消费的金额后，确认官炎城尚欠王秋菊13.5万元。官炎城于当日向王秋菊出具借条一张，内容为“今2019年1月23日借王秋菊135000元现金，大写拾叁万伍仟元，于2020年1月22日前归还。借款人：官炎城（42080xxxxxxx18）。2019.1.23”。后因官炎城失联，王秋菊诉至本院。 本院认为，官炎城向王秋菊借款并出具借条，王秋菊以支付宝转账、刷信用卡的方式出借，双方形成合法有效的民间借贷关系。王秋菊按照约定向官炎城出借借款后，官炎城未按照约定的期限还款，已构成违约，应承担偿还借款的违约责任。其中，借款本金应以谢晓春出具的借条为依据，认定为13.5万元，多余的1.3万元，视为王秋菊主动放弃。关于王秋菊主张的利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率的，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，王秋菊主张双方口头约定利息按照月利率2%计算，但无证据证明，应视为未约定利率，故利息应以13.5万元为基数，按照年利率6%自逾期之日2020年1月23日起计算至清偿之日止。王秋菊主张利息按照中国人民银行同期贷款利率的两倍自2019年1月23日起计算没有依据，本院不予支持。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告官炎城于本判决生效之日起十日内偿还原告王秋菊借款本金13.5万元，并支付利息（以13.5万元为基数，按照年利率6%自2020年1月23日计算至清偿之日止）； 二、驳回原告王秋菊的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3000元，由被告官炎城负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。判决书生效后，当事人如自觉履行的，标的款项汇至荆门市东宝区人民法院，户名：荆门市东宝区人民法院，账号：42001666053059111666，开户行：中国建设银行股份有限公司荆门金虾支行。 审 判 长  邵国平 人民陪审员  徐晓红 人民陪审员  丁淑君 二〇二〇年四月二十一日 法官助理李利娟 书记员蒋梦妮
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1311财保55号 申请人：李保洪，女，汉族，1966年4月3日出生，住山东省临沂市罗庄区。 被申请人：张洞滨，男，汉族，1989年10月26日出生，住山东省兰陵县。 申请人李保洪因与被申请人张洞滨机动车交通事故责任纠纷一案，于2020年4月10日向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人张洞滨驾驶的车牌号为鲁Ｑ×××××小型轿车一辆采取保全措施，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下： 查封被申请人张洞滨驾驶的车牌号为鲁Ｑ×××××小型轿车一辆（被申请人向本院缴纳5万元保证金后可解除对该车辆的查封）。 案件申请费520元，由李保洪负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 申请人应当在采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除财产保全。 审判员  蹇令峰 二〇二〇年四月十日 书记员  崔江涵
吉林省蛟河市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0281民初2558号 原告：蛟河吉银村镇银行股份有限公司。 法定代表人：周清东，董事长。 委托诉讼代理人：丁锐。 委托诉讼代理人：于湄，系该公司法律顾问 被告：王学全，住吉林省蛟河市。 原告蛟河吉银村镇银行股份有限公司与被告王学全金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月15日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告蛟河吉银村镇银行股份有限公司委托诉讼代理人丁锐、于湄到庭参加了诉讼，被告王学全经本院公告送达开庭传票、起诉状副本期限届满，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 蛟河吉银村镇银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求王学全偿还借款本金5万元及借款期间利息4458.75元，本息金额合计54458.75元;2.要求被告王学全支付逾期利息(逾期利息以5万元为本金，自2017年5月13日起至借款本金全部偿还之日止，按年利率13.3763%计算)；3.案件受理费由王学全负担。事实与理由：2016年4月22日，蛟河吉银村镇银行股份有限公司和王学全签订《个人借款合同》一份，约定:王学全向蛟河吉银村镇银行股份有限公司借款5万元;借款期限为12个月，2016年5月13日至2017年5月12日止;借款利率为固定利率年利率8.9175%;贷款用途为农业生产;还款方式为到期还本付息，贷款逾期利率为本合同约定的借款利率的水平上加收50%。2016年5月19日，蛟河吉银村镇银行股份有限公司将借款本金5万元存入王学全的帐户并由其支取使用。借款到期后，王学全未能偿还借款本息，经催要未果。为此，蛟河吉银村镇银行股份有限公司依法提起诉讼，请求支持全部诉求。 王学全未到庭参加诉讼，放弃了当庭答辩、举证、质证、陈述的权利。 蛟河吉银村镇银行股份有限公司围绕诉讼请求向本院提供了个人借款合同、借款凭证、提款申请书各一份，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下:2016年4月22日，蛟河吉银村镇银行股份有限公司和王学全签订《个人借款合同》一份，约定:王学全向蛟河吉银村镇银行股份有限公司借款5万元;借款期限为12个月，2016年5月13日至2017年5月12日止;借款利率为固定利率年利率8.9175%;贷款用途为农业生产;还款方式为到期还本付息，贷款逾期利率为本合同约定的借款利率的水平上加收50%。2016年5月19日，蛟河吉银村镇银行股份有限公司将借款本金5万元存入王学全的帐户并由其支取使用。借款到期后，王学全未能偿还借款本息，经催要未果。 本院认为，蛟河吉银村镇银行股份有限公司与王学全签订的借款合同是双方当事人真实意思的表示,符合法律规定，借款合同合法成立并生效。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，王学全应当偿还蛟河吉银村镇银行股份有限公司借款本金、利息及逾期利息。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条规定，判决如下： 被告王学全于本判决生效之日起立即偿还原告蛟河吉银村镇银行股份有限公司借款本金5万元，借款期间利息4458.75元、逾期利息(以5万元为本金，自2017年5月13日至还清本金时止，利率按年利率13.3763%计算)。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费581元，公告费240元，由被告王学全负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审 判 长  张 岩 人民陪审员  姜立新 人民陪审员  代喜珍 二〇二〇年四月十五日 书 记 员  陆 旸
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1303民初338号原告:赵金恩,男，汉族，1952年1月28日出生，住南阳市卧龙区。委托诉讼代理人:张付晴、田伟，河南衡祥律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告:南阳荣和置业有限公司。法定代表人：彭鸿志。统一社会信用代码:91411300796794108Q。住所地：南阳市工业北路1280号。本院在审理原告赵金恩与被告南阳荣和置业有限公司为房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告于2020年4月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方已达成和解为由提出撤诉，符合法律规定。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告赵金恩撤回起诉。案件受理费减半收取100元，由原告赵金恩负担。审判员  肖楠二〇二〇年四月一日书记员  吴尚
山东省东营市垦利区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0505刑初53号公诉机关东营市垦利区人民检察院。被告人徐某，男，1988年7月1日出生于山东省利津县，汉族，高中文化，汇中普惠信息咨询服务有限公司职工，户籍所在地为山东省利津县，现住址为山东省垦利区。2019年10月18日因涉嫌危险驾驶罪被东营市公安局垦利分局刑事拘留，同年10月21日被东营市公安局垦利分局取保候审，2020年4月10日被本院继续取保候审。东营市垦利区人民检察院以东垦检公刑诉〔2020〕46号起诉书指控被告人徐某犯危险驾驶罪，于2020年4月10日向本院提起公诉。本院适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东营市垦利区人民检察院检察员王晓晴、被告人徐某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年9月8日21时48分许，被告人徐某饮酒后驾驶鲁Ｅ×××××号小型轿车，在垦利区交叉路口东侧，被执勤民警查获。经鉴定，徐某静脉血中乙醇含量为101.49mg/100ml。被告人徐某到案后自愿如实供述自己的罪行。公诉机关建议，判处被告人徐某拘役一个月，适用缓刑，并处罚金人民币五千元。上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证东营市公安局垦利分局交通管理大队受案登记表、查获经过、利津县陈庄镇崔西村村民委员会出具的证明、呼气式酒精含量检测报告单、当事人血样提取登记表、被告人徐某户籍信息、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车驾驶证复印件，检验、鉴定结论告知书，东营市公安局垦利分局吸毒现场检测报告书、东营市公安司法鉴定中心东公（司）鉴（化）字〔2019〕2314号检验报告，鉴定意见通知书，视听资料及被告人徐某在公安侦查阶段的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人徐某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控被告人徐某犯危险驾驶罪的罪名成立，量刑建议适当。被告人徐某归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，自愿认罪认罚，可以对其从轻处罚。鉴于被告人徐某已为其可能判处的财产刑提供了足额的财产保证，可以酌情从轻处罚。根据被告人徐某的犯罪情节及悔罪表现，可依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人徐某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期自本判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  温国鹏二〇二〇年四月十五日书记员  段欣欣
黑龙江省林甸县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0623民初677号起诉人：林甸县引嫩灌区管理总站，住所地林甸县林甸镇泉城东隅小区1号楼。法定代表人：刘军，该站站长。2020年4月14日，本院收到林甸县引嫩灌区管理总站的起诉状。起诉人林甸县引嫩灌区管理总站向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付灌溉稻田水资源费1040.00元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告种植水稻，使用原告管理的水资源灌溉，拖欠水资源费及相应滞纳金，故诉至法院。本院经审查认为，根据《中华人民共和国水法》的相关规定，对拒不缴纳、拖延缴纳或拖欠水资源费的收缴，系县级人民政府水行政主管部门或流域管理机构法定职权，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：对林甸县引嫩灌区管理总站的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。审判员  刘实二〇二〇年四月二十二日法官助理姜宏岩书记员李雪
文书内容湖南省衡阳市雁峰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0406执284号之一申请执行人：中国银行股份有限公司衡阳分行，住所地衡阳市雁峰区先锋路70号。法定代表人：吴宇光。委托代理人：朱珊，湖南居安律师事务所。委托代理人：江辉，湖南居安律师事务所。被执行人：蒋新平，男，汉族，住衡阳市耒阳市五一东路90号。本院执行的申请执行人中国银行股份有限公司衡阳分行与被执行人蒋新平银行卡纠纷一案，本院作出的（2019）湘0406民初1748号民事判决书确定被执行人蒋新平应支付借款本息、诉讼费、律师费、执行费等共计104698元。本院于2020年4月10日立案执行，于2020年4月10日向被执行人蒋新平发出执行通知书、报告财产令、财产申报表。因被执行人未按执行通知书指定的期间及时履行生效法律文书所确定的义务，4月21日决定对被执行人蒋新平采取限制高消费强制措施。在执行过程中，本院分别于2020年4月10日、4月26日两次在全国法院网络执行查控系统查询被执行人蒋新平的银行存款、车辆、证券、互联网银行、工商总局、不动产、人民银行、民政、保险等财产信息，经查其无足额财产可供执行。4月15日前往衡阳市不动产登记中心查询被执行人不动产，经查被执行人无可供执行的不动产。同日前往衡阳市住房公积金管理中心查询，被执行人亦无可供执行的公积金存款。4月27日本院通过网络查控系统扣划了被执行人蒋新平银行存款3010元。本案立案执行标的约104698元（含借款本息、诉讼费、律师费、执行费等），已执行到位3010元，剩余101688元未执行。因被执行人蒋新平暂无其他财产可供执行，本院于2020年4月27日与申请执行人中国银行股份有限公司衡阳分行进行终本约谈，申请执行人中国银行股份有限公司衡阳分行已知晓本案执行情况且表示无新的被执行人财产线索，同意本案终结本次执行程序。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人有权要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务；发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈 智审 判 员  乔永强审 判 员  李榜元二〇二〇年四月二十八日代理书记员  颜莉珊            校对人：颜莉珊
湖南省张家界市永定区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0802执403号移送执行部门：本院刑事审判庭。被执行人：李小波，男，1986年2月24日出生，土家族，高中文化，住湖南省张家界市永定区。本院刑事审判庭移送的被执行人李小波罚金一案，本院于2018年10月10日作出的（2018）湘0802刑初417号刑事判决书，已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，张家界市永定区人民法院刑事审判庭于2020年4月2日依职权移送执行，本院于2020年4月9日立案执行。2020年4月14日，本院向被执行人李小波送达了执行通知书及报告财产令。于2020年4月14日发起总对总网络财产查控，查明被执行人李小波无存款、无证券、无车辆、无工商股权登记等信息。于2020年4月15日向张家界市不动产登记中心查询被执行人的不动产状况。于2020年4月21日向张家界市住房公积金管理中心永定区管理部查询被执行人公积金情况。于2020年4月16日向中信建投证券股份有限公司张家界子午东路证券营业部查询被执行人证券投资情况。于2020年4月10日向中国人寿保险股份有限公司张家界分公司查询被执行人保险情况。于2020年4月26日向被执行人住所地湖南省张家界市永定区村民委员会调查其财产情况，均未发现可供执行财产。2020年4月24日，本院对被执行人李小波采取了限制高消费措施。本院认为，截止2020年4月26日，本案应当执行的标的金额为1万元,尚有1万元未执行到位，经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如果发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 斌审判员 易 悦审判员 吴新林二〇二〇年四月二十六日书记员 覃 思
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0102执2890号申请执行人广发银行股份有限公司长沙分行。负责人：陈健松，职务：行长。被执行人易忠保，男。本院依据已经发生法律效力的（2017）湘0102民初9677号民事判决书，于2020年4月10日向被执行人发出执行通知书,责令其在收到通知后立即自动履行法律文书确定的和法律规定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、扣划、提取易忠保的银行存款37885.77元（暂未计算利息及迟延履行期间的加倍债务利息）；或者查封、扣押其价值相当的其他财产。本裁定立即执行。审判长  李金煜审判员  龙 海审判员  钟 浩二〇二〇年四月十五日书记员  吴 敏
资兴市人民法院结 案 通 知 书（2020）湘1081执恢93号关于申请执行人冯翔与被执行人雷小莉、李某民间借贷纠纷一案，（2016）湘1081民初967号民事判决书已经发生法律效力。本院认为，（2016）湘1081民初967号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：资兴市人民法院于2017年12月22日作出的（2016）湘1081民初967号民事判决书执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年四月二十七日
河南省周口市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫16民终705号上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司周口中心支公司。营业地：周口市车站路东段香橙公寓。负责人：李恒伟，任总经理。委托诉讼代理人：李树森，河南晟恺律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张振杰，男，汉族，1990年6月12日出生，住河南省西华县。委托诉讼代理人：王胜，河南弘基律师事务所律师。委托诉讼代理人：轩翠丽，河南弘基律师事务所律师。上诉人阳光财产保险股份有限公司周口中心支公司（以下简称阳光财险周口公司）因与被上诉人张振杰保险合同纠纷一案，不服太康县人民法院(2019)豫1627民初第6526号民事判决，本院于2020年2月24日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人阳光财险周口公司的委托诉讼代理人李树森、被上诉人张振杰的委托诉讼代理人轩翠丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。阳光财险周口公司上诉请求：一、撤销太康县人民法院作出的(2019)豫1627民初6526号民事判决,依法驳回张振杰的诉讼请求。二、诉讼费由被上诉人承担。事实与理由:一审认定事实不清。1、一审中主要争议焦点是事故发生地点。一审判决中回避该争议焦点,未曾提及事故发生地点,也可以说一审法院并未查明事故发生地点。根据张振杰提供的事故证明、索赔申请等证据,显示事故发生地点是在西华,也就是承保的工地,涉案保险合同明确约定的有施工地点,施工工地,在该工地上发生的事故才属于保险保障范围,如果法院查明张振杰发生的地点确是其称的西华工地,阳光财险周口公司可以按照保险合同约定正常赔付。事实上,张振杰发生事故的地点在太康工地,而其为了达到赔偿的目的,提供的所有证据材料均显示为西华工地,该行为明显符合《中华人民共和国刑法》第一百九十八条的情形之一,涉嫌保险诈骗罪,请二审法院查明事实,依法移送公安机关追究张振杰以及被保险人太康县建筑公司的刑事责任。2、一审判决认为部分,仅论述免除责任条款是否告知、有效问题。一审中阳光财险周口公司提交的有投保人、被保险人太康县建筑公司盖章的投保单,关于免除责任条款已尽到明确说明及告知义务,从张振杰故意编造事故地点也可知其了解不在承保工地发生事故不属于保险赔偿范围等责任免除情形,一审法院认为阳光财险周口公司未履行告知义务,免除条款不生效明显依据不足。张振杰辩称，1、从张振杰现有证据看，没有任何证据显示涉案的保险合同中明确约定了保险的地点。即使本案对事故发生地存在争议，也属于张振杰认知的错误，因为本案中涉及的两个地点是毗邻的，按照农村的风俗习惯称谓是一致的。当事人认知错误，并不当然为保险公司拒赔的理由。阳光财险周口公司所称的张振杰涉嫌诈骗，没有事实和法律依据。2、阳光财险周口公司的保险代理业务员在与太康县建筑公司签订保险合同时，并没有向投保人履行告知义务。该保险合同约定的承包地点张振杰更不知情，合同中约定的该项条款也系格式条款。张振杰向一审法院起诉请求：1、依法判决阳光财险周口公司向张振杰支付保险合同约定的保险金额20000元：2、诉讼费用由张振杰承担。一审法院认定如下:张振杰是太康县建筑公司的工人，2019年5月20日，太康县建筑公司在阳光财险周口公司处为张振杰购买有建筑工程团体意外险和健康险，保险期间是2019年5月21日至2020年5月20日，并附加有意外伤害医疗保险，每人保额是2万元。2019年5月30日下午两点左右，张振杰在施工期间，发生意外，致身体受伤。张振杰受伤后当日入住河南省洛阳正骨医院（河南省骨科医院），诊断：颈椎骨折C4，左侧桡骨远端骨折，左侧腕舟骨骨折，右侧桡骨远端骨折，左侧髋骨折。住院21天，支出医疗费58722.76元。后张振杰向阳光财险周口公司索赔，阳光财险周口公司以事故发生地点不是投保时约定的施工地点为由拒绝赔偿。另查明：太康县建筑公司在阳光财险周口公司处为张振杰购买有建筑工程团体意外险和健康险，是通过代办业务员（曾经在阳光财险周口公司处工作过现在中国人寿保险公司工作的业务员）刘少挺购买的，业务员未就保险合同中约定的免责条款向投保人履行告知义务。阳光财险周口公司太康县营销服务部不是独立法人，是阳光财险周口公司的营销服务部，太康县建筑公司在投保时，签订合同时的保险人是阳光财险周口公司。一审法院认为，太康县建筑公司在阳光财险周口公司处为张振杰购买的意外险和健康险客观真实，双方签订的意外险和健康险合同合法有效，张振杰、阳光财险周口公司均无异议，予以认可。阳光财险周口公司代办业务员在与太康县建筑公司签订意外险和健康险合同时，未就保险合同中约定的免责条款向投保人履行告知义务，《中华人民共和国合同法》规定：采用格式条款订立合同的，提供格式条款的一方应当遵循公平原则确定当事人之间的权利和义务，并采取合理的方式提请对方注意免除或者限制其责任的条款，按照对方的要求，对该条款予以说明。格式条款是当事人为了重复使用而预先拟定，并在订立合同同时未与对方协商的条款。故对阳光财险周口公司所作辩解不予采纳，对张振杰所诉合理合法部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第三十九条、第四十四条、第六十条的规定，判决：阳光财产保险股份有限公司周口中心支公司于判决生效之日起五日内赔偿张振杰医疗费等款20000元。案件受理费150元，由阳光财产保险股份有限公司周口中心支公司负担。如未按照判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审中，当事人未提交新证据。本院对一审法院认定的事实予以确认。本院认为，本案当事人争议焦点：阳光财险周口公司是否应对张振杰损失承担赔偿责任，张振杰申请理赔是否有合法依据。太康县建筑公司在阳光财险周口公司为张振杰购买的意外险和健康险，张振杰在工程中受伤要求阳光财险周口公司进行赔偿，阳光财险周口公司称受伤工地不属于投保时约定的施工工地，不应予以赔偿。阳光财险周口公司对于其所称免除其责任的条款负有提示及明确说明义务，经审查，从张振杰提交的保险单上，并未显示约定有施工工地，阳光财险周口公司并未提交充分证据证明向投保人对该免责条款履行了提示及明确说明义务，阳光财险周口公司要求免责的理由不能成立。关于阳光财险周口公司所称张振杰受伤地点问题，阳光财险周口公司并未就其对合同约定施工地点进行明确提示及说明义务，本案张振杰受伤地点不影响阳光财险周口公司承担赔偿责任。阳光财险周口公司上诉理由不能成立，本院不予支持。综上所述，阳光财产保险股份有限公司周口中心支公司上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由阳光财产保险股份有限公司周口中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  沈华秋审判员  智卫东审判员  曹春萍二〇二〇年四月二十日法官助理何琼琼书记员刘鑫永
辽宁省锦州市太和区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0711执793号 申请执行人：刘凤龙，女，1988年1月20日生，汉族，住辽宁省锦州市太和区。 被执行人:锦州仁爱科技发展集团有限公司，住锦州市太和区中信路30号，统一社会信用代码91210700673799910B。 本院在执行辽宁省锦州市太和区劳动争议仲裁院（2019）锦太劳仲案字第060号仲裁裁决书申请执行人刘凤龙与被执行人锦州仁爱科技发展集团有限公司劳动争议纠纷一案中，经法院执行调解，双方当事人达成执行和解分期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定之规定，裁定如下： 终结对辽宁省锦州市太和区劳动争议仲裁院（2019）锦太劳仲案字第060号仲裁裁决书的执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员  齐荣凡 二〇二〇年四月二十八日 书记员  王 欣
湖南省常德市中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)湘07行终40号 上诉人（原审原告）常德市五星投资有限公司，住所地湖南省常德市武陵区城西办事处鸿升社区武陵大道北段鸿升北区鸿运巷58号。 法定代表人杨毅，该公司执行董事。 委托代理人吕舒，湖南德有常律师事务所律师。 委托代理人张志波，湖南德有常律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）常德市交通运输局，住所地湖南省常德市柳叶大道2999号。 负责人向美华，该局局长。 委托代理人汤和平，湖南中锋律师事务所律师。 上诉人常德市五星投资有限公司因与被上诉人常德市交通运输局交通运输行政协议及赔偿一案，不服湖南省常德市鼎城区人民法院（2019）湘0703行初125号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。 本院在审理过程中，常德市五星投资有限公司与常德市交通运输局达成了庭外和解协议。2020年4月14日，常德市五星投资有限公司向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，上诉人(原审原告)常德市五星投资有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，被上诉人常德市交通运输局以达成庭外和解协议的方式表示同意，且撤回起诉不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条的规定，裁定如下： 一、准许常德市五星投资有限公司撤回起诉； 二、湖南省常德市鼎城区人民法院（2019）湘0703行初125号行政判决视为撤销。 一、二审案件受理费各50元，共计100元，减半收取50元，由常德市五星投资有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 王继春 审 判 员 唐招军 审 判 员 刘应典 二〇二〇年四月十四日 法官助理 管宏明 书 记 员 谢 毅 附：相关法律、司法解释条文 1.《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 2.《最高人民法院关于适用的解释》 第三百三十八条在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。 原审原告在第二审程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。
福建省三明市三元区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)闽0403刑初38号 公诉机关三明市三元区人民检察院。 被告人张云，男，1985年4月11日出生。因涉嫌犯重大责任事故罪于2018年10月20日被三明市公安局三元分局刑事拘留，同年11月2日变更强制措施为取保候审。2019年10月30日，经三明市三元区人民检察院决定取保候审。2020年3月31日，经本院决定取保候审。 三明市三元区人民检察院以元检一部刑诉〔2020〕45号起诉书指控被告人张云犯重大责任事故罪，于2020年3月26日向本院提起公诉，本院于2020年3月31日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，依照认罪认罚从宽制度，公开开庭审理了本案。三明市三元区人民检察院指派检察员吴福明出庭支持公诉，被告人张云到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2018年7月份，张某得知三明市三元区龙船巷X号楼要增设电梯，便与三明市三元区龙船巷X号楼业主代表林某取得联系，并带领福建精诚电梯有限公司的法定代表人张云前往三明市三元区龙船巷X号楼查看现场、商谈该楼增设电梯等相关事宜。三明市三元区龙船巷X号楼业主代表林某与该楼业主商定后，同意由福建精诚电梯有限公司对该楼进行电梯增设。2018年8月5日，福建精诚电梯有限公司与林某签订《电梯供货安装合同》，张某在该公司代表处签字，后福建精诚电梯有限公司开始进行三明市三元区龙船巷X号楼电梯增设相关工程的施工。 2018年10月18日11时许，在三明市三元区龙船巷Ｘ号楼电梯增设工程施工过程中，被害人姜某１从该楼电梯井施工高处掉落，送往三明市医结合医院抢救后宣告死亡。2018年10月19日，经三明市三元区安全生产监督管理局、三明市三元区住房和城乡规划建设局调查认定，三元区龙船巷Ｘ号楼加装电梯工程“10.18”事故为施工单位施工安全隐患防护措施不到位引起的行人高坠事故。 2018年10月20日，被告人张云经公安机关书面传唤到案。2018年11月1日，被告人张云、张某与被害人姜某１家属达成赔偿人民币920000元的调解协议，取得被害人姜某１家属的谅解。依照调解协议，被告人张云和张某已支付赔偿款人民币920000元。 另查明，2020年3月24日，被告人张云在值班律师的见证下，签署了《认罪认罚从宽制度告知书》、《认罪认罚具结书》，公诉机关提出以下量刑建议：判处被告人张云有期徒刑六个月至一年，并适用缓刑。 上述事实，被告人张云在开庭审理过程中不持异议，且有人员基本信息表、到案经过、违法犯罪记录查询表、接受证据材料清单、调取证据清单、业主会议召开通知、三元区龙船Ｘ幢同意安装电梯确认表、电梯配套合同、电梯供货安装合同、证明、内资企业登记基本情况表、营业执照、三元区安监局、三元区住建局关于三元区龙船巷X号楼加装电梯工程“10.18”事故调查报告、院前急救记录、抢救记录、居民死亡医学证明书、情况说明、（2018）元城街调字第113号人民调解协议书、谅解书等书证；证人张某、林某、范某、黄某、姜某２、陈某、熊某、罗某、曾某的证言；被告人张云的供述和辩解；辨认笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张云在生产、作业中违反有关安全管理的规定，因而发生重大事故，造成一人死亡的后果，其行为已构成重大责任事故罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人张云犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或减轻处罚，本院予以从轻处罚。被告人张云案发后与被害人姜某１家属达成赔偿协议，取得被害人家属的谅解，并已按约支付全部赔偿款，酌情从轻处罚。被告人张云自愿认罪认罚，并签署认罪认罚具结书，予以从宽处罚。根据被告人张云的犯罪情节和悔罪表现,对其适用缓刑没有再犯罪的危险,对所居住社区没有重大不良影响,依法可适用缓刑。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第七十五条、第七十六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的的规定，判决如下： 被告人张云犯重大责任事故罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  林凤明 二〇二〇年四月十五日 法官助理郭鹭虹 书记员盖歆 附主要法律条文： 1.《中华人民共和国刑法》 第一百三十四条在生产、作业中违反有关安全管理的规定，因而发生重大伤亡事故或者造成其他严重后果的，处三年以下有期徒刑或者拘役；情节特别恶劣的，处三年以上七年以下有期徒刑。 强令他人违章冒险作业，因而发生重大伤亡事故或者造成其他严重后果的，处五年以下有期徒刑或者拘役；情节特别恶劣的，处五年以上有期徒刑。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻的； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第七十五条被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定： （一）遵守法律、行政法规，服从监督； （二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况； （三）遵守考察机关关于会客的规定； （四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。 第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。 2.《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0105执5573号之一申请执行人梁婧。被执行人苏剑。申请执行人梁婧申请执行被执行人苏剑不当得利纠纷一案，本院作出的（2019）湘0105民初8xx0号民事调解书已发生法律效力。该调解书要求被执行人苏剑于2019年9月29日之前向申请执行人梁婧退还款项5520元。由于被执行人苏剑至今尚未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人梁婧向本院申请执行，本院于2019年11月20日立案执行。本院立案执行后，依法于2019年11月20日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供被执行人可供执行的财产线索，又依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人既未履行义务，也未向本院申报财产。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施：1、本院发起总对总网络财产查控。经查，被执行人苏剑名下有3345元银行存款可供执行，本院在扣除执行费后将剩余款项退给申请执行人；被执行人在互联网银行、证券等无可供执行的财产。2、本院对长沙市不动产登记中心发出协助查询通知书，查询被执行人苏剑名下房产。经查，被执行人苏剑名下无房产。3、本院依法对被执行人苏剑依法采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4、在执行案件办理期间，本院分别在长沙市住房公积金管理中心、湖南省保险行业协会、中国银行业监督管理委员会湖南省监管局、长沙市工商行政管理局等单位查询了被执行人名下住房公积金、收益类保险、金融理财产品、股息红利情况，但均未发现被执行人名下可供执行的财产线索。5、本院对被执行人苏剑进行传唤，被执行人未到法院来。6、本院对被执行人苏剑住所地的居委会发出协助调查函，亦未发现被执行人有可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院告知了申请执行人。申请执行人表示暂时无法提供被执行人其它可供执行的财产线索。因暂未发现被执行人有可供执行的财产，本院告知申请执行人梁婧将依法终结本案本次执行程序，申请执行人梁婧表示同意。本院认为，截止2020年4月28日，本案应执行的标的为5545元，未执行到位金额为2250元。经本院采取上述执行措施，目前暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其它可执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）湘0105民初8xx0号民事调解书的本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序后，若申请执行人需要续行查封、扣押、冻结措施的，应当在期限届满十五日前向本院提交书面申请书；逾期未提交，查封、扣押、冻结措施自动解除，造成的损失由申请执行人自行承担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王爱云审 判 员  何祥猛审 判 员  刘翔宇二〇二〇年四月二十八日代理书记员  曾 胜
黑龙江省饶河县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）黑0524执恢47号王燕、郭俊东:本院执行的王燕申请执行郭俊东民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计14850元。本案在执行过程中，法院依职权扣划郭俊东银行账户内存款，此款已发放给申请人王燕。本案执行到位金额16243元（含执行费123元、利息1270元）。至此，申请执行人王燕向本院申请执行的（2020）黑0524执恢47号执行案件执行完毕，现已结案。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十四条、第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。特此通知二〇二〇年四月二十九日
河南省荥阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0182财保72号申请人：谢尚敏，男，汉族，1972年7月2日生，住安徽省临泉县。被申请人：刘帅，男，汉族，1992年11月23日生，住河南省中牟县。申请人谢尚敏根据已经生效的荥阳市人民法院（2020）豫0182民初254号民事调解书，于2020年4月10日向本院申请保全，请求冻结被申请人刘帅的银行存款11480元或查封其他等值财产。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条规定，裁定如下：冻结被申请人刘帅的银行存款11480元或查封其他等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。审判员  张利萍二〇二〇年四月十三日书记员  汪婉君
湖南省**瑶族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1129执233号申请执行人：余成江，男，1990年2月5日生，汉族，湖南省**瑶族自治县人，住湖南省**瑶族自治县。被执行人：欧行运，男，1997年10月20日生，汉族，湖南省**瑶族自治县人，住湖南省**瑶族自治县。申请执行人余成江与被执行人欧行运民间借贷合同纠纷一案，本院作出（2019）湘1129民初2057号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人余成江于2020年2月26日向本院申请执行，本院于2020年2月26日执行立案。2020年2月26日，本院向被执行人欧行运送达了执行通知书及报告财产令，责令被执行人主动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未实际履行。本院于2020年2月26日发起了总对总网络财产查控，查明了被执行人的银行存款、工商、证券、车辆、不动产、人民银行信息等情况，于2020年3月2日到**瑶族自治县国土资源局、永州市住房公积金管理中心**管理部、中国人寿保险股份有限公司**支公司进行了查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。2020年4月16日，本院对被执行人欧行运采取限制高消费措施，纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况，本院于2020年4月16日通过约谈告知了申请执行人，并要求申请执行人提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院对申请执行人进行了约谈，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截至2020年4月16日，经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。（本页无正文）审判长  王江平审判员  李彦鸿审判员  石燕娥二〇二〇年四月十五日书记员  钟贵娟
江苏省扬州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏10民终148号上诉人（原审原告）：汪前海，男，1979年1月3日出生，汉族，住宝应县。委托诉讼代理人：刘振甫，江苏乐鼎律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：宝应县公安局，住所地宝应县安宜镇叶挺东路21号。法定代表人：杨林，局长。委托诉讼代理人：陈兴，宝应县公安局法制大队副大队长。委托诉讼代理人：盛金荣，江苏宝宜律师事务所律师。上诉人汪前海因与被上诉人宝应县公安局劳动争议一案，不服宝应县人民法院（2019）苏1023民初6298号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人汪前海以被上诉人宝应县公安局与其达成和解，双方争议已经解决为由，于2020年4月17日向本院提出请求，申请撤回上诉。本院认为，上诉人汪前海在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人汪前海撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人汪前海负担。本裁定为终审裁定。审判长 于 毅审判员 邱世国审判员 叶 露二〇二〇年四月二十日书记员 陈 诚
辽宁省东港市人民法院执 行 裁 定 书(2020)辽0681执恢381号申请执行人张强，男，1984年1月24日出生，汉族，农民，现住东港市。被执行人东港市华标塑造有限公司。住所地东港市新城区沟北委。法定代表人李直，该公司执行董事长。上列当事人为劳动争议纠纷一案，本院于2018年12月24日作出（2018）辽0681民初5569号民事判决书，已发生法律效力。申请人于法定期限内向本院申请恢复执行，本院予以立案执行。本案在执行过程中，申请执行人向本院书面递交撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结执行东港市人民法院（2020）辽0681执恢381号执行案。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  金洪刚二〇二〇年四月二十八日书记员  邓晓飞
岫岩满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0323民初896号原告：邵伟，男，满族，个体业主，住所地：岫岩满族自治县。被告：高宴福，男，汉族，个体业主，户籍地：辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县。本院在审理原告邵伟诉被告高宴福加工合同纠纷一案中，原告邵伟于2020年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案的诉讼期间提出撤诉申请是对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告邵伟撤回起诉。案件受理费425元，减半收取212.5元，由原告邵伟负担。审判员  姜松淋二〇二〇年四月二十七日法官助理姜伟书记员佟玉杰
浙江省台州市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙10执恢18号 申请执行人：陈必山，男，1960年2月12日出生，汉族，住云南省昭通市朝阳区。 申请执行人：范荣琼，女，1961年2月21日出生，汉族，住云南省昭通市朝阳区。 被执行人：杨超，男，1991年1月3日出生，汉族，住重庆市荣昌县。 被执行人：姜启坤，男，1991年2月23日出生，汉族，住四川省富顺县。 被执行人：马人华，男，1990年3月24日出生，汉族，住四川省西昌市。 被执行人：徐世菊，女，1968年1月2日出生，汉族，住四川省资中县。 被执行人：陈明松，男，1985年10月22日出生，汉族，住四川省南溪县。 被执行人：张磊，男，1988年12月12日出生，汉族，住云南省昭通市。 被执行人：赵梓钞，男，1989年9月24日出生，汉族，住贵州省遵义县。 本院在执行申请执行人陈必山、范荣琼与被执行人杨超、姜启坤、马人华、徐世菊、陈明松、张磊、赵梓钞犯聚众斗殴罪刑事附带民事赔偿一案中，经本院恢复执行，（2009）浙台刑二初字第8号一案，以上各被执行人民事赔偿部分已经全部履行完毕。 特此通知。 二〇二〇年四月十三日
米易县人民法院结 案 通 知 书(2020)川0421执恢124号攀枝花市翼腾科技有限责任公司、攀枝花宇翔霞石微晶材料有限公司：攀枝花市翼腾科技有限责任公司申请恢复执行攀枝花宇翔霞石微晶材料有限公司承揽合同纠纷一案，本次案款已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年四月十七日
大连市金州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0213执90号申请执行人：交通银行股份有限公司大连金州支行，住大连市金州区。法定代表人：杨帅，系该银行行长。委托代理人：孙党生，男，1975年7月1日生，满族，系该行员工，住大连市金州区。被执行人：王振刚，男，汉族，1976年8月23日生，住吉林省吉林市昌邑区。被执行人：张敏，女，汉族，1977年4月18日生，住吉林省吉林市昌邑区。申请执行人交通银行股份有限公司大连金州支行与被执行人王振刚、张敏金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月21日作出的（2017）辽0213民初5079号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人交通银行股份有限公司大连金州支行向本院申请执行，本院于2020年1月6日立案执行。本案执行标的为322726.16元，执行费4740元。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务，但被执行人至今未履行义务。本院依法查询了被执行人名下的银行存款、房产、车辆、工商等财产信息，已穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院已向被执行人发出了限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，将执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  段希勇二〇二〇年四月十四日书记员  于一超
河南省中牟县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0122民初1885号原告：刘红利，女，生于1979年6月16日，汉族，住河南省中牟县。委托诉讼代理人：张小萍，河南康鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：李明轩，河南康鼎律师事务所实习律师。被告：韩瑞红，女，生于1990年3月24日，汉族，住河南省中牟县。被告：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，住所地河南省郑州市金水区黄河路11号豫粮大厦15、16层及东配楼1层，统一社会信用代码91410100667243879X。负责人：贾国军，任该公司总经理。委托诉讼代理人：李振，男，生于1988年8月18日，汉族，系该公司员工，住河南省中牟县。本院在审理原告刘红利与被告韩瑞红、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘红利经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告刘红利撤诉处理。案件受理费减半收取50元，由原告刘红利负担。审判员  朱峰二〇二〇年四月二十六日法官助理范辉霞书记员李文凤
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执4611号申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被执行人：张建飞，男，1981年6月16日出生，汉族，户籍地四川省成都市。本院在执行兴业银行股份有限公司信用卡中心与张建飞信用卡纠纷一案中，依法向被执行人张建飞发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2019年7月23日作出的(2019)沪0109民初16563号民事判决所确定的归还兴业银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金29,838.60元；支付兴业银行股份有限公司信用卡中心利息、年费、分期手续费及违约金(其中利息、年费、分期手续费及违约金以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《兴业银行信用卡领用合约》及《兴业银行信用卡章程》规定的利率标准计算，金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；承担受理费524.62元的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2019)沪0109民初16563号案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年四月十五日书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
安徽省六安市裕安区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖1503刑初63号 公诉机关安徽省六安市裕安区人民检察院。 被告人任伟，男，1986年5月20日出生，汉族，大专文化，公司职员，住安徽省六安市裕安区。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年9月19日被六安市公安局取保候审。 辩护人沈琪，安徽徽蕴律师事务所律师。 辩护人胡雪蕊，安徽徽蕴律师事务所实习律师。 六安市裕安区人民检察院以裕检一部刑诉（2020）12号起诉书指控被告人任伟犯危险驾驶罪，于2020年3月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。六安市裕安区人民检察院指派检察员张璐出庭支持公诉，被告人任伟及其辩护人沈琪、胡雪蕊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 六安市裕安区人民检察院指控：2019年9月10日21时许，被告人任伟酒后驾驶皖Ｎ×××××号小型轿车，沿六安市裕安区城南镇嵩寮岩路由北向南行驶至与Ｇ312线577ＫＭ＋200Ｍ交叉口处，被六安市公安局民警现场查获。经鉴定：任伟血液中乙醇含量为87.6ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒后驾驶机动车。 就上述指控的事实，公诉机关提交了相应的证据证实。公诉机关认为，被告人任伟的行为构成危险驾驶罪，提请依法判处。公诉机关建议量刑拘役一个月，并处罚金，如符合社区矫正条件，建议适用缓刑。 被告人任伟对起诉指控的事实和罪名无异议，自愿认罪。 辩护人辩护意见：被告人如实供述，自愿认罪认罚，认罪态度好，初犯、偶犯。请求对被告人从宽处罚。 经审理查明的事实与公诉机关指控事实一致。 上述事实，被告人任伟在开庭审理过程中亦无异议，且有经过庭审举证、质证的证人奥其胜的证言、血液乙醇含量检测司法鉴定意见书、血样提取登记表、提取血液样本视频、六安市公安局交通警察支队公安交通管理行政处罚决定书、机动车信息查询结果、驾驶证信息、户籍信息、查获经过说明、违法犯罪记录查询等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人任伟违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人如实供述，当庭自愿认罪，依法可对其从轻处罚。综合考虑被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，结合社区矫正评估意见，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。公诉机关就上述量刑情节提出的量刑建议，本院予以采纳。辩护人相关辩护意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条，第五十三条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人任伟犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  方 旭 审 判 员  夏 冬 人民陪审员  张前傲 二〇二〇年四月二日 书 记 员  崔 晓 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
青海省西宁市城西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）青0104民初1248号 原告：中国人民财产保险股份有限公司西宁市分公司，统一社会信用代码：91630100926665778N，住所地：青海省西宁市城西区五四西路75号B座写字楼1层、2层、16层。 负责人：包汉珍，该公司总经理。 被告：江涛，男，汉族，1969年4月16日出生，公民身份号码：×××，住青海省西宁市。 原告中国人民财产保险股份有限公司西宁市分公司与被告江涛追偿权纠纷一案，本院于2020年3月30日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司西宁市分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国人民财产保险股份有限公司西宁市分公司撤回起诉处理。 审判员  党文君 二〇二〇年四月八日 书记员  谢榆彬 本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省新泰市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0982执984号 申请执行人：杭州合仲网络科技有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区滨安路1197号4幢689室。 法定代表人：俞磊，执行董事兼总经理。 被执行人：蔡文健，男，1990年5月14日生，山东省新泰市。 本院依据已经发生法律效力的（2019）衢仲网裁字第14168号裁决书立案执行，被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人应履行义务部分相应数额的存款； 二、扣划、提取被执行人应履行义务部分的收入； 三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应履行义务部分的财产。 本裁定立即执行。 审判员  岳荣华 二〇二〇年四月二十三日 书记员  李东霖
山西省新绛县人民法院 执 行 通 知 书 (2020)晋0825执79号 山西国范房地产开发有限公司： 你与新绛县自然资源局行政非诉执行一案，新绛县人民法院于2020年4月8日作出的（2019）晋0825行审31号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人新绛县自然资源局于2020年4月8日向本院申请强制执行，本院于2020年4月8日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你履行下列义务： （1）没收你公司在水木清华无建设工程规划许可证建设的13号、14号楼第六层（顶层）的违法收入2607917元。 （2）申请执行费28479.00元。 开户银行：中国工商银行股份有限公司新绛支行 户名：新绛县人民法院执行款专户 账号：0511035129026435149 特此通知 （背面附风险提示） 二〇二〇年四月九日 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的; （二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （四）违反财产报告制度的； （五）违反限制消费令的； （六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
浙江省仙居县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1024执65号之一 申请执行人**，女，1972年6月12日出生，住仙居县。 被执行人何连芳，女，1969年6月19日出生，住黄岩区。 申请执行人**与被执行人何连芳为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙1024民初4166号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人**向本院申请强制执行。本院于2020年01月07日立案执行。执行标的为被执行人何连芳支付申请执行人**24000元及利息，并支付相应地迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费213元、执行费265元。 执行立案后，本院向被执行人何连芳发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求何连芳履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人何连芳逾期未履行义务且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人何连芳的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、有价证券、保险、公积金。被执行人何连芳名下浙Ｊ×××××波罗牌小汽车，本院已登记查封，但未实际扣押。截至2020年04月21日，暂未发现被执行人何连芳有其他可供执行的财产，本案申请执行人的债权尚未受偿。 鉴于被执行人何连芳不履行义务又未报告财产，本院已对被 执行人 何连芳作出罚款1000元的决定，并将被执行人何连芳纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出境。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人**。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人何连芳暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1024执65号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员张天平 二〇二〇年四月二十一日 代书记员沈姣姣
浙江省丽水市莲都区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1102民初7074号 原告：丽水市融悦汽车租赁有限公司。住所地：浙江省丽水市东港路1028号二楼，统一社会信用代码：91331102307705793G。 法定代表人：李惠武。 委托代理人（特别授权）：罗勇、殷乃瑶，浙江晟耀律师事务所律师。 被告：邱鹏，男，1989年10月2日出生，汉族，住武汉市新洲区。 被告：邱保安，男，1963年10月29日出生，汉族，住址同上。 原告为与被告邱鹏、邱保安追偿权纠纷一案，于2019年11月20日向本院起诉，诉请判令：1、被告邱鹏归还人民币31814.16元并支付利息（利息自起诉之日起按年利率6%计算至债清之日止）；2、被告邱保安对上述债务承担连带清偿责任；3、诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年4月27日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人殷乃瑶到庭参加诉讼；被告邱鹏、邱保安经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理查明：2017年5月3日，被告邱鹏因购买“众泰”汽车需要，向案外人浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司（以下简称“银行”）借款人民币111000元，分36期归还，分期手续费计人民币9990元。原告作为担保人为该借款承担连带担保责任。同日，被告邱保安与原告签订《汽车按揭贷款担保服务合同》，承诺为该借款提供反担保。被告邱鹏未能按约还本付息，原告于2019年9月29日向银行代偿了借款计人民币31814.16元。被告邱鹏至今未能偿付原告代偿款，被告邱保安也未履行反担保保证义务。 本院依照《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告邱鹏在本判决生效后十五日内归还原告丽水市融悦汽车租赁有限公司人民币31814.16元，并支付占用资金期间的利息（利息自2019年11月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至债清之日止）； 二、被告邱保安对上述债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费670元、公告费300元，合计人民币970元，由被告邱鹏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 长 詹 强 人民陪审员 夏 燕 人民陪审员 张 云 二〇二〇年四月二十七日 代书 记员 陈乙瑄
四平市铁西区人民法院执 行 裁 定 书(2020)吉0302执135号申请执行人：李莉莉，女，1975年11月9日出生，汉族，住吉林省四平市铁西区。被执行人：常俊梅，女，1976年1月20日出生，汉族，住四平市铁西区。被执行人：陈新，男，1978年10月21日出生，汉族，住四平市铁西区。本院在执行申请执行人李莉莉与被执行人常俊梅、陈新民间借贷纠纷一案中，当事人双方自行达成长期履行协议。现申请执行人向本院申请撤销对被执行人的强制执行,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2020)吉0302执135号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  管玉波二〇二〇年四月十六日书记员  孙 鹏
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0104执978号申请执行人：于开超，男，1981年11月4日出生，汉族，住上海市闵行区。被执行人：上海市鑫未来餐饮管理服务有限公司、张芳林，住所地上海市闵行区。法定代表人：张芳林，该公司执行董事。被执行人：张芳林，男，1969年8月15日出生，汉族，住湖北省仙桃市。申请执行人于开超与被执行人上海市鑫未来餐饮管理服务有限公司特许经营合同纠纷一案，本院作出的(2019)沪0104民初22912号法律文书已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人于开超向本院申请执行，要求被执行人上海市鑫未来餐饮管理服务有限公司支付人民币30550元及相应利息。本案在执行过程中查明，被执行人已停止经营，现无实际经营地且法人代表目前去向不明。被执行人张芳林在本市无实际居住地，本院已委托其户籍地法院调查其社保及公积金情况，现尚未收到调查回执。执行中，本院已依法对被执行人采取网上曝光、网上追查、限制高消费等强制措施。除此之外，被执行人上海市鑫未来餐饮管理服务有限公司名下无银行存款、车辆、有价证券、不动产等可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。以上事实，有询问笔录、调查材料等有关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  沈怡明审判员  陈 曦审判员  武 博二〇二〇年四月二十九日书记员  周智杰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省资兴市人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘1081执92号之一申请执行人：陈泗平，男，1975年10月5日出生，汉族，住湖南省资兴市。申请执行人：谢文，曾用名谢赛毛，男，1971年6月1日出生，汉族，住湖南省资兴市。被执行人：谢晓辉，男，1973年6月1日出生，汉族，湖南省资兴市人，住湖南省资兴市。申请执行人陈泗平、谢文与被执行人谢晓辉运输合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘1081民初1936号民事判决书已经发生了法律效力。由于被执行人谢晓辉未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈泗平、谢文向本院申请强制执行，本院于2020年1月9日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院向被执行人谢晓辉发出了执行通知书及报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。二、轮候查封了被执行人谢晓辉名下位于资兴市新区的房产（产权证号为：39××68号、39××69号、39××67号、39××66号），上述房产有抵押，且为轮候查封，暂不能处置。三、通过全国法院网络执行查控系统查控，查明银行存款、工商、证券、车辆信息、不动产等情况，并向中国建设银行资兴支行、中国人民人寿保险公司股份有限公司资兴公司、方正证券资兴营业部、郴州市住房公积金管理中心资兴市管理部提起传统查控查询被执行人的不动产和其他财产状况，均未发现可供执行财产或财产暂时无法处置。四、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在地基层组织进行了调查和了解，未能查找到被执行人谢晓辉的下落或可供执行的财产。五、将被执行人谢晓辉纳入失信被执行人名单，并对被执行人谢晓辉适用限制高消费措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，并要求其提供其他财产线索。截止2020年4月28日，本案应当执行的标的金额为44794.5元，已执行到位0元，尚有44794.5元未执行到位。本院认为，经穷尽财产调查措施，目前并未发现被执行人谢晓辉有可供执行的财产或财产暂不能处置，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)湘1081执92号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姚永飞审判员  刘 华审判员  何学鹏二〇二〇年四月二十八日书记员  陈 龙
江西省高安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)赣0983执2472号 申请执行人高安市人民法院，住址：高安市高安大道112号，统一社会信用代码：11360883014736449F。 负责人：欧阳平安。 被执行人徐江，男，1996年11月24日出生，汉族，住高安市。 被执行人邱传龙，男，1994年12月23日出生，汉族，住高安市。 被执行人丁浩，男，1995年12月29日出生，汉族，住高安市。 申请执行人高安市人民法院与被执行人徐江、邱传龙、丁浩罚金纠纷一案，本院依法审理，该案作出的江西省高安市人民法院（2019）赣0983刑初78号刑事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年10月30日向本院申请强制执行，要求执行被执行人罚金15万元。 执行过程中: （一）、本院于2019年10月31日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 （二）、本院通过网络执行查控系统及其他协助单位对被执行人的房产、土地、车辆、公积金、股票等进行调查，查明被执行人仅少量银行存款，无可供执行财产，并到被执行人居住地核查被执行人的下落信息。 （三）、本院已向被执行人发出限制消费令，并纳入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公开。 （四）、上述执行情况及信息，本院于2020年3月31日已将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄文军 审判员  高三和 审判员  陈 鹰 二〇二〇年四月九日 书记员  胡湘瑜
湖南省桂阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1021民初684号原告：侯小明，男，1986年2月21日出生，汉族，住湖南省桂阳县。被告：李海保，男，1984年2月18日出生，汉族，住湖南省桂阳县。原告侯小明与被告李海保民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月6日立案后，原告侯小明于2020年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的诉讼权利和民事权利，原告侯小明申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告侯小明撤诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告侯小明负担。审判员 欧阳思俊二〇二〇年四月二十六日法官助理李沁书记员李烁宇