wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省洪江市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1281民初89号 原告：湖南洪江农村商业银行股份有限公司，住所地洪江市黔城镇雪峰大道。统一社会信用代码：91431200582769900U。 法定代表人：谢宏斌，系该公司董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：黄钰斌，男，1985年2月6日出生，汉族，系该公司洗马支行行长，住湖南省怀化市鹤城区。 委托诉讼代理人：陈善珍，男，1963年11月5日出生，汉族，系该公司洗马支行客户经理，住湖南省洪江市。 被告：易炎生，男，1972年12月13号出生，汉族，农民，住湖南省洪江市。 被告：李芳艳，女，1987年8月22号出生，汉族，住湖南省武冈市。 原告湖南洪江农村商业银行股份有限公司与被告易炎生、李芳艳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告湖南洪江农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人陈善珍到庭参加诉讼，被告易炎生、李芳艳经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告易炎生、李芳艳夫妇偿还借款本金2万元及其利息，利息算至本金付清之日止；2、判令被告易炎生、李芳艳夫妇承担本案诉讼费等相关为实现债权而发生的费用。事实与理由：2015年2月16日，原告与被告签订了《个人借款合同》，合同约定贷款2万元，贷款期限自2015年2月16日起至2017年2月16日止，月利率为9.75‰，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%。贷款发放后，被告不能按时归还贷款本息，原告为维护自身的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》及有关法律规定，特向贵院提起诉讼，望判如所请。 被告易炎生、被告李芳艳未作答辩，亦未提交证据。 本院经审理认定证据和事实如下：原告提交的原、被告的身份资料、结婚证复印件各1份，系有关机关出具的有效证件，来源合法、内容真实，本院予以确认；原告提交的《湖南农村商业银行借款借据》、《个人贷款合同》、《共同借款人声明》、影像照片复印件各1份，能够相互佐证借贷的有关情况，本院予以采信。 2015年2月16日，被告易炎生以翻修房屋为由向原告下属的洗马支行申请借款2万元，同日与原告签订《个人贷款合同》并收具《湖南农村商业银行借款借据》1份，合同约定：借款金额为2万元，借款用途为翻修建房，借款期限为24个月，借款月利率为9.75‰，逾期罚息在原借款利率基础上加收50%。同时被告李芳艳向原告出具《共同借款人声明》，主要内容为：李芳艳与易炎生系夫妻关系，为共同借款人，为简化手续，易炎生为代表人到原告处办理借款2万元的手续，代表人所签订的借款合同系夫妻共同真实意愿表示，对共同借款人均具有同等约束力，且系共同债务，声明人愿作为共同债务人自愿对借款的偿还承担连带清偿责任。借款后，被告至今尚未偿还借款本金及利息，故原告诉至本院，要求判如所诉。 本院认为，债务应当清偿。被告易炎生、李芳艳作为夫妻向原告共同借款后，应当按合同约定及时归还借款本息，其不按期偿还借款的行为是违约行为，应承担清偿借款并按约支付利息的民事责任，故对原告要求被告易炎生、李芳艳偿还借款本金20000元及利息（从2015年2月16日起至2017年2月16日的利息为月利率9.75‰，2017年2月17日起至借款还清之日止的利息为在月利率9.75‰的基础上加收50%的罚息）的诉讼请求，本院予以支持。被告易炎生、李芳艳经传票传唤未到庭，本院依法可以缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告易炎生、被告李芳艳于本判决生效后10日内偿还所欠原告湖南洪江农村商业银行股份有限公司借款2万元及利息（从2015年2月16日起至2017年2月16日的利息为月利率9.75‰，2017年2月17日起至借款还清之日止的利息为在月利率9.75‰的基础上加收50%的罚息）。 如果未按本判决指定的履行期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。 本案案件受理费300元，减半收取150元，由被告易炎生、被告李芳艳负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审判员  段柳媛 二〇二〇年四月九日 书记员  刘彦廷 附法律条文： 一、《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0811民初3680号之一原告：王秀敏，男，1967年8月16日出生，汉族，住济宁市任城区。委托诉讼代理人：张恒，山东文康（济宁）律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚树立，山东文康（济宁）律师事务所实习律师。被告：谢云烁，男，1987年7月6日出生，汉族，住济宁市任城区。被告：孔海燕，女，1981年12月30日出生，住济宁市任城区。原告王秀敏与被告谢云烁、孔海燕民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月27日立案。原告于2020年4月27日向本院提出撤回对被告孔海燕的起诉申请。本院认为，原告王秀敏的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王秀敏撤诉。案件受理费5500元，减半收取计2750元，由原告王秀敏负担。审判员  曾红二〇二〇年四月二十七日法官助理李琦书记员苑赛
长春汽车经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0192民初396号 原告：李某1，男，1937年7月7日生，现住长春汽车经济技术开发区。 原告：许某，女，1939年9月17日生，现住长春汽车经济技术开发区。 被告：耿某，女，1971年5月6日生，住长春市绿园区。 被告：李某2，男，1995年1月1日生，住长春市绿园区。 原告李某1、许某与被告耿某、李某2继承纠纷一案，本院于2020年4月14日立案。原告李某1、许某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告李某1、许某撤回起诉处理。 审判员 李 书 二〇二〇年四月二十二日 书记员 尚明明
甘肃省崇信县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）甘0823执119号 本院在执行申请执行人刘某某诉被执行人杜某某买卖合同纠纷一案中，甘肃省崇信县人民法院（2019）甘0823民初619号民事调解书生效后，根据申请执行人申请，该案由我院执行庭强制执行。现已结案，将结果通知如下： 本案应执行标的17146.17元，我院已依法强制执行完毕，并由申请执行人依法领取。 该案现已执行完毕。 执行员  唐国兵 二〇二〇年四月七日 书记员  赵小艳
郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0102执6582号之十五被执行人马春亚。关于侵权一案，本院于2020年04月07日冻结了被执行人马春亚在中国建设银行6210812430021070848_156_1账户内存款人民币5427.00元，现因。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人马春亚在中国建设银行6210812430021070848_156_1账户内存款人民币29176.64元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张雯霖二〇二〇年四月十三日书记员  李慧茹
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0811执恢359号申请执行人：李冬春，男，住任城区。被执行人：程子贵，男，住本区。本院在执行申请执行人李冬春与被执行人程子贵货运合同拖欠运输费纠纷一案中，被执行人程子贵已履行了生效法律文书确定的义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项之规定，裁定如下：济宁市任城区人民法院作出的（2006）济中区法民初字第2号民事判决书执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判员  焦兴海二〇二〇年四月二十六日书记员  张宁晞
聊城市茌平区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1523执534号之四被执行人：高吉亭，男，住茌平县。本院依法向被执行人高吉亭发出执行通知书，责令其收到执行通知书后履行法律文书确定的义务。但被执行人高吉亭至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人高吉亭在中国农业银行62×××16账户内存款人民币56233.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王保军二〇二〇年四月三十日书记员  闫晨光
吉林省长春市朝阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0104执315号 申请执行人：招商银行股份有限公司长春分行,住吉林省长春市南关区。 法定代表人：孙建国。 被执行人：夏守富,男性,1974年3月7日出生,汉族,住吉林省。 被执行人：鞠清波,女性,1976年3月24日出生,汉族,住吉林省白山市。 被执行人：范奎亨,男性,1973年6月19日出生,汉族,住吉林省白山市。 关于申请执行人招商银行股份有限公司长春分行与被执行人夏守富、鞠清波、范奎亨借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）吉0104民初4440号民事判决书，判决如下：一、被告夏守富、鞠清波于本判决生效后偿还原告招商银行股份有限公司长春分行借款本金613026.86元，利息、逾期罚息和复利合计42846.59元（暂计至2019年6月11日，之后利息按照中国人民银行公布的同期同档次贷款利率上浮60%，逾期罚息按前述利息利率基础上上浮50%，复利按逾期罚息利率计算至债务清偿完毕止）；二、被告夏守富、鞠清波于本判决生效后偿还原告招商银行股份有限公司长春分行律师代理费10000元；三、被告范奎享对于本判决第一项、第二项承担连带清偿责任。四、驳回原告招商银行股份有限公司长春分行其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5180元由三位被告共同负担。 在执行过程中，本院实施了如下执行措施： 1、向被执行人夏守富、鞠清波、范奎亨邮寄送达了执行通知书、报告财产令。 2、对被执行人采取了限制高消费措施。 3、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等进行了查询，没有查询到上述财产线索，申请执行人也未能提供可供执行的财产。 4、到被执行人现住址未查找到被执行人。 本案执行标的为671053.45元，执行到位0元。 本院认为，本院已穷尽执行手段，被执行人无可供执行的财产，本案符合终结本次执行的条件，应予终结本次执行。故依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院作出的（2019）吉0104民初4440号的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后，即发生法律效力。 审判长 徐 健 审判员 吕同玉 审判员 郑青春 二〇二〇年四月二十七日 书记员 李佳萍
江西省宜丰县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0924刑初43号 公诉机关宜丰县人民检察院。 被告人潘峰，绰号“小胖”，男,1983年2月3日出生，汉族，出生于江西省宜丰县，中专文化，务工，户籍所在地江西省宜春市宜丰县，住所地宜丰县，因吸食毒品冰毒，2019年9月19日经宜丰县公安局决定行政拘留十日。2019年11月21日，因涉嫌容留他人吸毒罪被宜丰县公安局刑事拘留，2019年12月4日经宜丰县人民检察院决定以容留他人吸毒罪批准逮捕，次日由宜丰县公安局执行逮捕，现羁押于宜丰县看守所。 宜丰县人民检察院以宜检一部刑诉〔2020〕23号起诉书指控被告人潘峰犯容留他人吸毒罪，于2020年4月8日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宜丰县人民检察院指派检察员龚某、检察官助理蔡某出庭支持公诉，被告人潘峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控：2019年11月20日19时许，被告人潘峰在其位于宜丰县新昌镇惠丰煤矿小区7栋2单元401室的家中，容留吸毒人员漆宜龙、杨威平（已做行政拘留处理）在家和自己一同吸食毒品冰毒，当天的19时45分许，吸毒人员卢效通过电话联系被告人潘峰并前往其家中，被告人潘峰在明知卢效是想到自己家中吸食毒品的情况下，同意卢效来到自己家中。后吸毒人员卢效在被告人潘峰家中，通过烧干被告人潘峰、吸毒人员漆宜龙、杨威平之前吸食毒品冰毒工具内的水，吸食了残余的毒品冰毒。 公诉机关认为，被告人潘峰容留他人在其家中吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。同时被告人潘峰具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定的情节。被告人潘峰自愿认罪认罚，建议对被告人潘峰判处有期徒刑八个月，并处罚金20000元。 被告人潘峰对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人潘峰犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人潘峰认罪认罚，且具有坦白情节，对其可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人潘峰犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2019年11月21日起至2020年7月20日止。罚金自本判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  况青梅 二〇二〇年四月十六日 法官助理朱芳颖 书记员曹佳丽
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0212执165号之一 申请执行人：浙江汇银汽车服务有限公司（组织机构代码为340599961）。住所地：浙江省宁波市鄞州区天童北路1107号2805室。 法定代表人：潘红平。 委托诉讼代理人：蒋新宇、余军波，该公司员工。 被执行人：陈华明，男，1980年1月11日出生汉族，住江苏省沭阳县。 本院在执行申请执行人浙江汇银汽车服务有限公司与被执行人陈华明追偿权纠纷一案中，查明被执行人陈华明应支付申请执行人浙江汇银汽车服务有限公司执行款38945.51元及利息。执行中，查封被执行人名下车辆一辆，但未实际控制。此外，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 戴宏良 审 判 员 陈建军 审 判 员 崔志勇 二〇二〇年四月十三日 代书记员 毛忆梦
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0526执恢27号申请执行人郭淑利，女，1976年3月20日生，汉族，住滑县。被执行人宋兆彬，女，1964年8月16日生，汉族，住滑县。原告郭淑利与被告宋兆彬借款合同纠纷一案，该案经本院主持调解，双方自愿达成调解协议约定：一、被告宋兆彬欠原告郭淑丽借款本金人民币170000元；二：被告宋兆彬承诺于2017年3月4日前偿还原告郭淑丽借款共计人民币170000元。该调解协议生效后，被告宋兆彬未按上述生效法律文书确定的内容履行相应的义务。原告郭淑利向本院申请强制执行，本院已于2020年1月9日立案受理。本院在执行过程中采取了下列措施:一、于2020年1月26日向被执行人宋兆彬送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、失信风险告知书等手续，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问及报告财产状况。被执行人宋兆彬未在指定的时间到庭接受质询，至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院通过执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、车辆、证券、工商登记、网络资金等情况，向被执行人所在地的自然资源管理部门、房产管理部门、住房公积金管理机构等查询了被执行人的相关财产情况。查询到被执行人宋兆彬名下邮政银行账户有27000元，本院已冻结、扣划，并发放至申请人账户。其他未发现被执行人名下有可供执行的财产。三、通过实地走访的方式对被执行人宋兆彬户籍所在地村委会及周边群众进行了调查、了解，得知被执行人长期不在本村居住，去向不明，被执行人名下无其他可供执行的财产。四、已向被执行人宋兆彬发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。五、已对被执行人宋兆彬作出拘留决定，因未实际控制被执行人，暂未实际交付拘留。本院已告知申请执行人郭淑利案件的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位27000元，本案债权尚余127100元及利息、案件受理费1850元、未能实现。本院认为，郭淑利与宋兆彬借款合同纠纷一案，本院已经穷尽财产调查措施，但未发现被执行人宋兆彬有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。本案现已符合终结本次执行程序的有关法律规定，该案的本次执行程序应于终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结滑县人民法院（2017）豫0526民初2155号民事调解书的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  曹振亚审判员  刘海英审判员  聂世辉二〇二〇年四月二十八日书记员  张晨霞
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院民 事 裁 定 书（2019）新2801民初6664号 原告：巴州精纳农资有限责任公司，住所地库尔勒市建设辖区乐悟北路88号顺和农产品综合市场19号楼1层2号商铺。法定代表人：刘涛。被告：姜东坤，男，1961年6月6日出生，住新疆库尔勒市。本院在审理原告巴州精纳农资有限责任公司诉被告姜东坤分期付款买卖合同纠纷一案中，原告不能提供被告准确的送达地址。故依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：驳回原告巴州精纳农资有限责任公司的起诉。案件受理费409.69元，退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。审  判  员   谈 洁二 〇 二 〇 年 四 月 九 日书  记  员   马梦娇
北京市高级人民法院行 政 判 决 书（2020）京行终1087号上诉人（原审原告）：苏州缔橙体育科技有限公司，住所地江苏省苏州工业园区唯亭唯华路2号和泰都市生活广场2幢544室。法定代表人：孟善之，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：陈明哲，北京翰道律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭嫚，北京翰道律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：国家知识产权局，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路6号。法定代表人：申长雨，局长。委托诉讼代理人：姚晓东，国家知识产权局审查员。上诉人苏州缔橙体育科技有限公司（简称缔橙公司）因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服北京知识产权法院（2019）京73行初9393号行政判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月1日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。北京知识产权法院查明：一、诉争商标1.申请人：缔橙公司。2.申请号：28475109。3.申请日期：2018年1月2日。4.标志：5.指定使用服务（第41类、类似群4101-4102；4104-4105）：组织教育或娱乐竞赛；安排和组织培训班；俱乐部服务（娱乐或教育）；私人健身教练服务；教育；安排和组织大会；组织体育比赛；组织表演（演出）；书籍出版；演出。二、引证商标（一）引证商标一1.注册人：北京法喜文化艺术有限公司。2.申请号：14017213。3.申请日期：2014年2月13日。4.专用期限至2025年5月20日。5.标志：6.核定使用服务（第41类、类似群4101-4102；4104-4105）：讲课；组织教育或娱乐竞赛；组织文化或教育展览；图书出版；除广告以外的版面设计；除广告片外的影片制作；音乐制作；演出；娱乐信息；提供博物馆设施（表演、展览）。（二）引证商标二1.注册人：北京中经学国际影视艺术中心。2.申请号：24515204。3.申请日期：2017年6月6日。4.初审公告日期：2018年7月13日。5.专用期限至2028年10月13日。6.标志：6.核定使用服务（第41类、类似群4104；4107）：书籍出版；为艺术家提供模特服务。2019年7月30日，国家知识产权局作出商评字[2019]第113207号《关于第28475109号“行瑜伽X—YOGA”商标驳回复审决定书》（简称被诉决定），以缔橙公司申请注册的诉争商标构成《中华人民共和国商标法》(简称商标法)第三十条所指情形为由，决定，驳回诉争商标在复审服务上的注册申请。缔橙公司不服，在法定期限内向北京知识产权法院提起行政诉讼。缔橙公司在一审庭审过程中明确表示对被诉决定作出的程序、被诉决定关于服务方面的认定均不持异议，同时缔橙公司明确放弃在4104群组上的注册申请。北京知识产权法院认为：本案的争议焦点为诉争商标是否构成商标法第三十条规定之情形。至本案一审审理终结，引证商标一尚处于有效注册状态，构成诉争商标申请注册的在先障碍。诉争商标的汉字部分“行瑜伽”中的“瑜伽”显著性较弱，故诉争商标的显著识别汉字部分为“行”，其与引证商标一“彳亍”整体视觉等方面相近，故诉争商标与引证商标一构成近似。缔橙公司明确放弃诉争商标在4104群组上的注册申请，诉争商标指定服务与引证商标二核定使用的服务均不类似，故诉争商标与引证商标二不再存在权利冲突，鉴于诉争商标指定使用的所有服务均与引证商标一核定使用的服务类似，故此情况对本案审理结果并无实质影响。因此，被诉决定认定并无不当，予以支持。综上，被诉决定证据确凿，审查程序合法。缔橙公司的诉讼理由缺乏事实和法律依据，其诉讼请求不予支持。北京知识产权法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决：驳回缔橙公司的诉讼请求。缔橙公司不服一审判决，向本院提起上诉，请求：撤销一审判决；撤销被诉决定；判令国家知识产权局重新作出复审决定。其主要上诉理由为：一、诉争商标与引证商标一在组成元素、视觉效果上差异明显，不构成使用在同一种或类似服务上的近似商标。二、缔橙公司已对引证商标一提出连续三年不使用撤销申请，现引证商标一的撤销决定已作出，将不再构成诉争商标获准注册的在先权利障碍。国家知识产权局服从一审判决。经审理查明：一审法院查明的事实属实，证据采信得当，且有被诉裁定、诉争商标档案、引证商标档案、各方当事人在行政程序和诉讼程序中提交的证据，以及当事人陈述等在案佐证，本院予以确认。2020年3月13日，第1687号《商标公告》上刊登了引证商标一的撤销公告。另查，根据中央机构改革部署，原国家工商行政管理总局商标局、商标评审委员会的相关职责由国家知识产权局统一行使。本院认为：商标法第三十条规定:“申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种或类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。”国家知识产权局、缔橙公司对一审法院关于缔橙公司明确放弃诉争商标在4104群组上的注册申请，诉争商标指定服务与引证商标二核定使用的服务均不类似，故诉争商标与引证商标二不再存在权利冲突的认定均无异议，本院经审查亦予以认定。根据2020年3月13日第1687号《商标公告》的记载，该公告上刊登了引证商标一的撤销公告，因此，引证商标一现已被撤销，其已不能成为诉争商标获准注册的在先权利障碍。鉴于在本案二审诉讼程序中出现上述新的事实，故国家知识产权局应据此对诉争商标能否核准注册重新作出复审决定。由于在本案二审诉讼程序中出现新的事实，而非国家知识产权局的原因导致本案处理结果发生变化，故在综合考虑本案处理结果及导致该结果的原因的情况下，本院酌定由缔橙公司承担本案诉讼费用。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第条第八十九条第一款第二项、第三款之规定，判决如下：一、撤销北京知识产权法院（2019）京73行初9393号行政判决；二、撤销国家知识产权局作出的商评字[2019]第113207号关于第28475109号“行瑜伽X—YOGA”商标驳回复审决定；三、国家知识产权局重新就申请号28475109的“行瑜伽X—YOGA”商标注册申请作出复审决定。一、二审案件受理费一百元，均由苏州缔橙体育科技有限公司负担（均已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  刘 辉审 判 员  孙柱永审 判 员  曹丽萍二〇二〇年四月二十四日法官助理  杨柳青书 记 员  郑皓泽
广西壮族自治区柳城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂0222民初1874号 本院2018年10月23日关于原告王玲艳与被告黄永有民间借贷纠纷一案作出的民事判决中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下： 更正第1页的“王玲艳与被告黄水有民间借贷纠纷一案”为：王玲艳与被告黄永有民间借贷纠纷一案 审 判 员 韦永禄 二〇二〇年四月二十六日 代书记员 黄海舒
湖南省涟源市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1382执保203号 申请人湖南涟源农村商业银行股份有限公司，住所地：涟源市。 法定代表人童卫中，该行董事长。 委托代理人（特别授权）吴中华，女，该公司职工。 被申请人邱永寿，男，1974年6月3日出生，汉族，居民，住涟源市。 被申请人李日容（邱永寿之妻），汉族，1976年10月25日出生，汉族，居民，住涟源市。 被申请人邱永容，女，1976年10月25日出生，汉族，居民，住涟源市。 本院在审理申请人湖南涟源农村商业银行股份有限公司与被申请人邱永寿、李日容、邱永容金融借款保证合同纠纷一案中，申请人湖南涟源农村商业银行股份有限公司于2020年4月13日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人邱永寿、李日容、邱永容的银行存款170000元或查封、扣留、扣押其相应价值的其他财产。 本院认为，申请人湖南涟源农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人邱永寿、李日容、邱永容的银行存款170000元或查封、扣留、扣押其相应价值的其他财产。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需延长查封、扣押期限的，应当在保全期限届满十日前向人民法院提出申请。申请人逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产转移等，该风险由申请人自行承担。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  李 娟 二〇二〇年四月十三日 代理书记员  周咏芝 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0211执37号 申请执行人：王坤堂，男，1967年3月14日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 被执行人：青岛天使洗浴有限公司。住所地：青岛市黄岛区。 法定代表人：郭元泰，该公司总经理。 申请执行人王坤堂与被执行人青岛天使洗浴有限公司民间借贷纠纷一案，（2019）鲁0211民初818号民事判决书已立案执行。执行事项被执行人应支付案款610700.00元及迟延履行金。本院于2020年1月2日向被执行人送达执行通知、传票等相关材料，被执行人未按时到庭履行义务。经本院多次网络查控向银行金融机构查询存款，无开户信息。向房地产管理部门查询房地产登记，无房产。向车辆管理部门查询车辆登记，无车辆。向工商部门查询工商登记，有工商登记，但公司名下无财产。经本院线下查控，未发现有财产可供执行。申请执行人也未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，案经会商，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2020）鲁0211执37号案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 波 审判员 李嘉强 审判员 王 倩 二〇二〇年四月二十四日 书记员 毕继坤
河南省汝州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0482民初1200号原告：河南汝州农村商业银行股份有限公司,住所地：汝州市广育路3号。统一社会信用代码：9141048208083686X5。法定代表人：贾红伟，系该公司董事长。委托诉讼代理人：翟文朝，男，系该公司职工。委托诉讼代理人：张跃飞，男，系该公司职工。被告:陈俊杰，男，1981年4月12日出生，汉族，住汝州市。被告：买锋，男，1982年8月9日出生，回族，住汝州市。原告河南汝州农村商业银行股份有限公司（以下简称汝州农商银行）与被告陈俊杰、买锋金融借款合同纠纷一案，本案于2020年3月19日受理后，于2020年4月24日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告汝州农商银行的委托诉讼代理人张跃飞到庭参加诉讼，被告陈俊杰、买锋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汝州农商银行向本院提出诉讼请求，1.判令被告陈俊杰偿还原告贷款本金100000元及下欠利息、罚息(利息按照月利率8.34‰从2017年12月30日起计算，罚息按照月利率12.51‰从2018年12月31日起计算至实际付清之日止，截止2020年3月16日本息共计120567.42元)2.判令被告买锋对上述借款本息承担连带偿还责任3.判令被告方共同承担本案的诉讼费用。事实和理由:2017年12月30日，被告陈俊杰作为借款人向原告下属王寨支行借款100000元整，借款期限为12个月，自2017年12月30日起至2018年12月30日止，月利率为8.34‰，并约定逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50％，按月付息，到期后利随本清。被告买锋作为担保人承诺对该笔借款本息承担连带责任保证。上述借款期满后，借款人未按时清偿贷款本金及相应利息，下欠贷款本金100000元后经原告方工作人员催要，至今未果。综上，原、被告之间形成了借款及担保合同关系，为维护自己的合法权益，原告特依据《中华人民共和国民事诉讼法》、《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国担保法》等相关法律、司法解释之规定诉至法院，请求贵院查明事实并依法判如所诉。被告陈俊杰、买锋未到庭参加诉讼，亦未向本庭提交书面答辩意见。原告汝州农商银行围绕诉讼请求依法提交了如下证据：第一组证据1、借款人陈俊杰最高额个人借款合同一份;2、借款借据及贷款发放通知单各一份；3、借款人陈俊杰贷款面谈记录一份。第二组证据1、保证人买锋最高额保证合同一份;2、担保意见书一份；3、保证人买锋贷款面谈笔录一份。第三组证据贷款收支明细查询单一份，证明被告陈俊杰已偿还利息8010.98元。第四组证据送达地址确认书一份。经审理查明，2017年12月30日，被告陈俊杰作为借款人向原告下属王寨支行借款100000元整，借款期限为12个月，自2017年12月30日起至2018年12月30日止，月利率为8.34‰，并约定逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50％，按月付息，到期后利随本清。被告买锋与原告签订《最高额保证合同》一份，合同约定其作为保证人对该笔借款本息承担连带责任保证，保证期间为贷款履行期限届满之日起两年。另查明，截止2018年12月31日，被告陈俊杰向原告汝州农商银行偿还利息8010.98元。本院认为，被告陈俊杰与原告汝州农商银行签订有最高额个人借款合同，对借款额度、借款期限、贷款利率、罚息利率、债权担保、违约责任等均作了约定，是双方的真实意思表示，为合法有效的合同，当事人应当按照合同的约定履行自己的义务。2017年12月30日，原告依约支付贷款100000元，被告陈俊杰签订借款借据并接收该款后，应当按照合同约定及时支付本金及利息。故在被告陈俊杰逾期不还的情况下，原告要求被告陈俊杰偿还本金100000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求按照月利率12.51‰支付罚息的请求，最高额个人借款合同对逾期罚息利率有具体约定，原告请求也是按照双方最高额个人借款合同约定计算，也是原告自己诉讼权利的行使，且不违背法律，本院予以支持。被告买锋作为保证人，与原告汝州农商银行签订有最高额保证合同，关于保证期间，保证合同中约定：保证期间为贷款履行期届满之日起两年，现在原告起诉在保证期间内，原告要求被告买锋承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈俊杰于本判决生效后十日内偿还原告河南汝州农村商业银行股份有限公司借款本金100000元及利息（利息自2017年12月30日起至2018年12月30日止，按照月利率8.34‰计算，自2018年12月31日起至本息实际清偿完毕之日止，按照月利率12.51‰计算，已归还的利息8010.98元从中予以扣除）；二、被告买锋对上述本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2711元，减半收取1355.5元，由被告陈俊杰、买锋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  孙洪涛二〇二〇年四月二十四日书记员  王延飞
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0721执异11号 异议人:张达，女，1989年1月2日生，满族，住前郭县。 申请执行人：孟庆悦，男，1959年6月15日生，满族，住前郭县。 被执行人:**，男，1963年9月25日生，汉族，住前郭县。 本院在执行申请执行人孟庆悦与被执行人**民间借贷纠纷一案中，异议人张达对本院于2018年6月25日作出（2018）吉0721执1021号执行裁定书，查封被执行人**所有经营权的林地40垧，提出书面异议，要求撤销对**所有经营权林地40垧的查封。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人张达称，2011年8月25日，父亲**（被执行人）与母亲赵颖已离婚，前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院作出（2011）前民初字第2670号民事调解书已确定夫妻共同承包的位于王府站外五家子村4.97公顷林地和位于王府站镇王家店西65公顷林地的所有权和林地承包经营权均归婚生女张达所有。在此之后，2013年、2014年、2016年中央省级财政森林生态效益补偿基金（林权所有者个人部分）发放明细中领取国家补贴的林权经营人是异议人张达，一直延续至2017年12月27日。综上，异议人张达在贵院查封之前就为被查封林地的实际所有权人。异议人对（2018）吉0721执1021号执行裁定书中被申请人**名下所有经营权的林地40垧具有明确排除查封执行的事实依据，故请求给予撤销。 经审查，本院在执行申请执行人孟庆悦与被执行人**民间借贷纠纷一案中，于2018年6月25日作出（2018）吉0721执1021号执行裁定书，查封被执行人**所有经营权的林地40垧。异议人张达向本院提出书面异议，认为其在本院查封前已为林地的实际所有权人，异议人有明确排除查封执行的事实依据，请求解除查封。异议人张达为证明以上主张，提供如下证据：1、《2011）前民初字第2670号民事调解书》一份、证明异议人为位于王府站外五家子村4.97公顷林地和位于王府站镇王家店西65公顷林地的所有权和林地承包经营权的权利人的事实。《2013/2014/2016年度中央和省级财政森林生态效益补偿基金（林权所有者个人部分）发放明细表》三份，证明异议人为林地补贴款实际领取人的事实。 本院认为，异议人针对执行标的所提异议成立的条件是其对执行标的享有足以排除执行的民事权益。2011年8月25日前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院作出（2011）前民初字第2670号民事调解书已确定夫妻共同承包的位于王府站外五家子村4.97公顷林地和位于王府站镇王家店西65公顷林地的所有权和林地承包经营权均归异议人张达所有。因此异议人于查封前已确认为该林地的实际所有权人，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十六条规定，“金钱债权执行中,案外人依据执行标的被查封、扣押、冻结前作出的另案生效法律文书提出排除执行异议，人民法院应当按照下列情形，分别处理：（一）该法律文书系就案外人与被执行人之间的权属纠纷以及租赁、借用、保管等不以转移财产权属为目的的合同纠纷，判决、裁决执行标的归属案外人或者向其返还执行标的且其权利能够排除执行的，应予支持。（二）该法律文书系就案外人与被执行人之间除前项所列合同之外的债权纠纷，判决、裁决执行标的归属于案外人或者向其交付、返还执行标的的，不予支持。（三）该法律文书系案外人受让执行标的的拍卖、变卖成交裁定或者以物抵债裁定且其权利能够排除执行的，应予支持。因此，异议人提供的的证据能够证明对争议林地享有排除强制执行的民事权益。异议人的异议请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十六条第（一）项的规定，裁定如下： 异议人张达的异议成立，中止本院（2018）吉0721执1021号执行裁定书对被执行人**所有经营权的林地40垧的执行。 本裁定送达后，案外人、当事人对裁定不服的，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向人民法院提起诉讼。 审判长 耿 宏 审判员 赵志新 审判员 王永峰 二〇二〇年四月二十八日 书记员 徐伟禄
宜宾市翠屏区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川1502执4849号 关于陈启明申请执行雷跃明、姚乃珍相邻纠纷一案，本院依法受理立案执行。执行依据(2018)川1502民初8810号文书确定的义务已履行完毕，本案执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年四月十七日
甘肃省武威市凉州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0602民初3730号原告：刘某，男，汉族，住甘肃省武威市凉州区。委托诉讼代理人：马某，系甘肃纵横律师事务所律师。被告：张某，男，汉族，住甘肃省武威市凉州区。本院在审理原告刘某与被告张某民间借贷纠纷一案中，原告刘某以已与被告张某达成和解协议，已无继续诉讼之必要为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利。现刘某申请撤诉，其请求符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许刘某撤回起诉。案件受理费1056元，减半收取528元，由刘某负担。审判员  叶文宝二〇二〇年四月二十一日书记员  齐云燕
西安市未央区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）陕0112执恢1194号敬康宾、陕西德远房地产开发有限公司：申请执行人敬康宾与被执行人陕西德远房地产开发有限公司租赁合同纠纷一案，（2017）陕0112民初9561号民事调解书已发生法律效力。被执行人陕西德远房地产开发有限公司逾期未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人敬康宾向本院申请执行，要求被执行人偿还20万元，本院依法受理。在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，后双方自愿达成和解，且申请执行人已收到被执行人按和解协议内容履行的案件款20万元，（2017）陕0112民初9561号民事调解书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院（2019）陕0112执恢1194号执行案件（即（2018）陕0112执54号、（2017）陕0112民初9561号民事调解书）执行完毕，于2020年4月24日结案。二〇二〇年四月二十四日
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0106执4924号申请执行人：李政泽，男，1965年1月31日出生，汉族,住北京市朝阳区。被执行人：北京东方车云信息技术有限公司，住所地北京市丰台区西四环南路101号6层611号。法定代表人：王菲。李政泽申请执行北京东方车云信息技术有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2019）京0106民初38742号民事调解书，已经发生法律效力。该法律文书确定：一、北京东方车云信息技术有限公司于2020年2月15日前给付李政泽53491.48元；二、案件受理费568元由李政泽负担（已交纳）。权利人李政泽于2020年4月2日向本院申请执行，本院依法受理。执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮向被执行人北京东方车云信息技术有限公司发出执行通知书、报告财产令、传票。经查，因未联系上收件人，上述法律文书被退回。2、本院于2020年4月15日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人北京东方车云信息技术有限公司名下的财产信息。经查，被执行人北京东方车云信息技术有限公司有银行存款，但均已被他案冻结，可用余额不足人民币二千元，不足以清偿债务；于2020年3月17日扣划被执行人北京东方车云信息技术有限公司名下招商银行xxx账户存款人民币3453059.96元（含执行费）并发还申请执行人；同日，冻结被执行人北京东方车云信息技术有限公司名下上述招商银行账户，实际控制金额为零，冻结期限12个月；于2020年3月25日冻结被执行人北京东方车云信息技术有限公司名下招商银行xxx账户，实际控制金额为零，冻结期限12个月；未发现被执行人北京东方车云信息技术有限公司的工商、不动产、车辆、证券、网络资金及其他可供执行的银行存款等财产登记信息。3、本院于2020年4月15日对被执行人北京东方车云信息技术有限公司及法定代表人采取限制消费措施，限制其实施高消费及非生活和工作必需的消费行为。4、本院于2020年4月8日将被执行人北京东方车云信息技术有限公司及法定代表人纳入失信被执行人名单。5、本院于2020年4月3日对被执行人北京东方车云信息技术有限公司的法定代表人采取限制出境措施，限制其出境。6、本院曾于2019年8月28日依法对被执行人北京东方车云信息技术有限公司住所地北京市丰台区西四环南路101号6层611号进行现场调查，确认其已不在此经营；被执行人委托代理人于2019年8月30日到庭谈话，并申报财产，其表示被执行人暂时没有履行能力。本院于2020年3月30日电话联系被执行人的代理人，告知其强制执行措施。申请执行人表示无法提供上述当事人其他有效联系地址及财产线索。7、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人北京东方车云信息技术有限公司名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2019）京0106民初38742号民事调解书终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可持本裁定及相关证据申请恢复执行，恢复执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院书面提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判员  田硕宁二〇二〇年四月十六日书记员  郝 翔
重庆市长寿区人民法院行 政 裁 定 书（2020）渝0115行初13号原告汪元胜，男，1964年5月13日出生，汉族，住所地重庆市长寿区。被告重庆市长寿区人民政府，地址重庆市长寿区行政中心北楼。法定代表人巴川江，该政府区长。委托代理人张杰，重庆市长寿区司法局工作人员。委托代理人马婷，重庆渝州律师事务所律师。被告重庆市长寿区林业局，地址重庆市长寿区长寿路59号。法定代表人贺楠，该局局长。委托代理人叶新明，该局工作人员。委托代理人刘江陵，重庆长晟律师事务所律师。原告汪元胜诉被告重庆市长寿区人民政府、重庆市长寿区林业局政府信息公开一案，于2020年1月7日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原告汪元胜诉称，原告申请公开的是2009年两山一带规划核定造林面积以及范围的资料。但被告重庆市长寿区林业局公开的是无依据支撑的核定造林面积为340亩的信息，重庆市长寿区林业局公开的是统计数据而不是核定数据。被告重庆市长寿区人民政府错误维持被告重庆市长寿区林业局作出的政府信息公开答复书。请求法院撤销被告重庆市长寿区人民政府作出的长寿府行复（2019）30号行政复议决定书。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十五条规定：“公民、法人或者其他组织不服复议决定的，可以在收到复议决定书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。复议机关逾期不作决定的，申请人可以在复议期满之日起十五日内向人民法院提起诉讼。法律另有规定的除外。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第五十九条规定：“公民、法人或者其他组织向复议机关申请行政复议后，复议机关作出维持决定的，应当以复议机关和原行为机关为共同被告，并以复议决定送达时间确定起诉期限。”本案中，原告汪元胜的诉讼请求为撤销被告重庆市长寿区人民政府作出的长寿府行复（2019）30号行政复议决定书。该复议决定维持了被告重庆市长寿区林业局作出的原行政行为。根据上述法律规定，原告对复议决定不服，其起诉期限为收到复议决定书之日起十五日内。经查，原告于2019年12月20日收到被告重庆市长寿区人民政府作出的行政复议决定，故起诉期限届满的最后一日为2020年1月4日。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第四十八条第二款“期间以时、日、月、年计算。期间开始的时和日，不计算在期间内”，以及第三款“期间届满的最后一日是节假日的，以节假日后的第一日为期间届满的日期”规定，2020年1月4日为星期六，故节假日后的第一日即2020年1月6日为期间届满的日期。因此，原告对复议决定不服，最迟应在2020年1月6日前提起诉讼。原告于2020年1月7日向本院起诉，已超过法定起诉期限。综上所述，原告提起的行政诉讼不符合法定起诉条件，依法应予驳回。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第二项、第三款的规定，裁定如下：驳回原告汪元胜的起诉。本案依法不收取案件受理费。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  彭 可人民陪审员  母治兵人民陪审员  傅 容二〇二〇年四月十日法官 助理  王丽慧书 记 员  黄 丹
安徽省芜湖市鸠江区人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖0207刑初55号公诉机关安徽省芜湖市鸠江区人民检察院。被告人王保群，男，1963年7月2日出生于安徽省芜湖市，汉族，小学文化，无业，户籍地为安徽省芜湖市镜湖区，住芜湖市镜湖区。因涉嫌犯盗窃罪于2019年11月5日被芜湖市公安局鸠江分局刑事拘留，同年12月10日经芜湖市鸠江区人民检察院批准逮捕，同年12月12日被芜湖市公安局鸠江分局执行逮捕，2020年2月12日被芜湖市公安局鸠江分局取保候审，同年2月14日被芜湖市鸠江区人民检察院取保候审，同年3月27日被本院决定取保候审。指定辩护人胡鹏，安徽金亚太（芜湖）律师事务所律师。安徽省芜湖市鸠江区人民检察院以鸠检一部刑诉［2020］373号起诉书指控被告人王保群犯盗窃罪，于2020年3月26日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院受理后决定适用简易程序，实行独任审判，于2020年4月9日依法公开开庭审理了本案。芜湖市鸠江区人民检察院指派检察员付某出庭支持公诉，被告人王保群及其指定辩护人胡鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。安徽省芜湖市鸠江区人民检察院指控：2019年9月28日至11月4日期间，被告人王保群通过顺手牵羊的方式，在芜湖市鸠江区星悦广场谊品生鲜超市先后盗窃白酒14次，涉案价值共计人民币3613.8元。公诉机关认为，被告人王保群以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。因其具有坦白、认罪认罚、退出全部赃款的量刑情节，建议根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，对其判处八个月有期徒刑，并处罚金。被告人王保群对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，表示认罪认罚。指定辩护人同意公诉机关提出的量刑情节，补充以下两点：1．被告人系初犯、偶犯；2．被告人身体状况较差。请法庭对其从轻处罚并适用缓刑。经审理查明：2019年9月28日至11月4日期间，被告人王保群通过顺手牵羊的方式，在芜湖市鸠江区星悦广场谊品生鲜超市多次实施盗窃，涉案价值共计人民币3613.8元，具体犯罪事实如下：1、2019年9月28日8时许，被告人王保群在该超市二楼，盗窃“古井原浆五年”酒两瓶，价值人民币242.82元。2、同年9月30日13时许，被告人王保群在该超市二楼，盗窃“口子窖六年”酒两瓶，价值人民币229.04元。3、同年10月6日12时许，被告人王保群在该超市二楼，盗窃“口子窖六年”酒两瓶，价值人民币229.04元。4、同年10月13日11时许，被告人王保群在该超市二楼，盗窃“古井原浆献礼”酒四瓶，价值人民币340.8元。5、同年10月15日19时许，被告人王保群在该超市二楼，盗窃“口子窖六年”酒两瓶，价值人民币229.04元。6、同年10月18日18时许，被告人王保群在该超市二楼，盗窃“古井原浆献礼”酒两瓶，价值人民币170.4元。7、同年10月21日8时许，被告人王保群在该超市二楼，盗窃“古井原浆献礼”酒两瓶、“宣酒”四瓶，价值共计人民币404.7元。8、同年10月22日7时许，被告人王保群在该超市二楼，盗窃“古井原浆五年”酒两瓶，价值人民币242.82元。9、同年10月28日11时许，被告人王保群在该超市二楼，盗窃“口子窖六年”酒两瓶，价值人民币229.04元。10、同年10月28日18时许，被告人王保群在该超市二楼，盗窃“古井原浆献礼”酒两瓶，价值人民币170.4元。11、同年10月29日17时许，被告人王保群在该超市二楼，盗窃“古井原浆五年”酒四瓶，价值人民币485.64元。12、同年10月30日13时许，被告人王保群在该超市二楼，盗窃“宣酒”两瓶，价值人民币117.15元。13、同年10月31日18时许，被告人王保群在该超市二楼，盗窃“古井原浆献礼”酒四瓶，价值人民币340.8元。14、同年11月4日11时许，被告人王保群在该超市二楼，盗窃“口子窖五年”酒两瓶，价值人民币182.11元。当日因被超市工作人员发现并控制，公安机关到达现场后将其抓获归案。该“口子窖五年”酒两瓶现已发还被害单位谊品生鲜超市。被告人王保群到案后如实供述自己的罪行，并在公诉机关自愿签署认罪认罚具结书。在本院审理期间，被告人王保群退出违法所得人民币3432元，现已发还被害单位谊品生鲜超市。上述事实，被告人王保群在庭审过程中无异议，并有被告人的户籍信息、受案登记表、抓获经过、扣押决定书、扣押清单、发还清单、安徽谊品弘科技有限公司芜湖星悦广场店白酒进货单价表及情况说明、认罪认罚具结书、收条、证人王某、郑某、谢某、黄某的证言、被告人王保群的供述、光盘两张、辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王保群以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人王保群到案后如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法予以从轻处罚。案发后已退出全部违法所得，酌定予以从轻处罚。被告人王保群系多次盗窃，酌定予以从重处罚。鉴于被告人王保群系初犯，认罪悔罪态度较好，并退出全部违法所得，综合其犯罪情节和悔罪表现可以适用缓刑，对指定辩护人提出适用缓刑的辩护意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第二款和第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人王保群犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，宣告缓刑一年六个月，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  胡玉洁二〇二〇年四月九日法官助理徐众群书记员魏志强附本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
黑龙江省鹤岗市东山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0406民初190号原告：李宝志，男，1938年7月10日出生，汉族，住鹤岗市兴安区。被告：鹤岗市兴安区人民政府，住所地，鹤岗市兴安区。被告：鹤岗市城市管理行政执法局，住所地，鹤岗市工农区。原告李宝志与被告鹤岗市兴安区人民政府、鹤岗市城市管理行政执法局财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年4月11日立案。原告李宝志在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按李宝志撤诉处理。审判员  秦玉山二〇二〇年四月二十三日书记员  汤 烨
浙江省丽水市莲都区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1102执1176号 丽水市莲都区浙兴小额贷款股份有限公司、朱献平、朱思源： 本院以（2020）浙1102执1176号立案执行的申请执行人丽水市莲都区浙兴小额贷款股份有限公司与被执行人朱献平、朱思源借款合同纠纷一案，经本院执行，已执行到位11000元，现本案已执行完毕。根据申请执行人的申请，予以结案。 特此通知。 二〇二〇年四月二十二日 经办人：陈彦鸣
葫芦岛市连山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1402民初1559号原告葫芦岛易家和物业管理有限公司，住所地葫芦岛市连山区北昌街8号。法定代表人郭守仁，系该公司经理。委托诉讼代理人王晶、郭秀梦，系辽宁一鸣律师事务所律师。被告李忠场，男，其他信息不详。本院在审理原告葫芦岛易家和物业管理有限公司与被告李忠场物业服务合同纠纷一案中，原告葫芦岛易家和物业管理有限公司于2020年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告葫芦岛易家和物业管理有限公司申请撤诉的理由符合有关法律规定，依法应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告葫芦岛易家和物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告葫芦岛易家和物业管理有限公司承担。审判员  王晶晶二〇二〇年四月二十八日书记员  杜月迪
河南省固始县人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫1525行审48号申请执行人：固始县人民政府，住所地：固始县**光大道66号。法定代表人：王治学，县长。被执行人：侯开福，男，1938年9月27日出生，住固始县。本院在审理固始县人民政府申请执行固政征补（2018）2号房屋征收补偿决定书一案中，申请执行人固始县人民政府申请撤销强制执行申请。本院认为，申请执行人固始县人民政府撤销申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项的规定，裁定如下：准许申请执行人固始县人民政府撤销申请。审判长  袁如新审判员  张 明审判员  曹阳阳二〇二〇年四月二十二日书记员  尹 虹
江西省安远县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0726执1178号申请执行人李某，男，1978年8月6日生，汉族，江西省安远县人，住安远县。被执行人唐某，女，1980年6月16日生，汉族，江西省安远县人，住安远县。本院在执行申请人李某与被执行人唐某离婚纠纷一案过程中，本院依据已发生法律效力的（2017）赣0726民初320号民事判决书，责令被执行人履行本案执行标的9120元，但被执行人至今未履行完毕。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务及违反财产报告制度，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。经对被执行人采取查询“四查”措施，查明被执行人改嫁外地无法联系，其在各银行开设有银行账户若干，本院已对上述账户采取了冻结措施，但其账户内金额较小。此外未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院与申请人进行约谈，申请人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索和下落线索，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  叶华尚审判员  梅 勇审判员  夏存星二〇二〇年四月二十六日书记员  吴剑锋
河北省张家口市桥东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0702财保47号申请人：张家口诚玉机械设备租赁有限公司，住所地：张家口市桥东区林里嘉苑小区8号楼3单元201室。法定代表人：杨秀萍，公司经理。被申请人：张家口金宸建筑安装有限公司，住所地：张家口市万全区经济开了区创业东大街8号办公楼329号。法定代表人：钮玉宝，公司经理。被申请人：井瑞峰，男，1973年5月3日出生，汉族，住址：张北县。申请人张家口诚玉机械设备租赁有限公司因租赁合同纠纷于2020年4月22日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张家口金宸建筑安装有限公司、井瑞峰价值100500元的财产予以保全，担保人富德财产保险股份有限公司张家口中心支公司为申请人提供足额担保。本院经审查认为，申请人张家口诚玉机械设备租赁有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人河北中凯建设工程有限公司、张兆云银行存款100500元或查封、扣押同等价值的其他财产。冻结银行存款期限为一年，查封、扣押动产期限为二年，查封、扣押不动产期限为三年。案件申请费1023元，由申请人张家口诚玉机械设备租赁有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  乔德梅二〇二〇年四月二十三日书记员  韩文杰
德州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1491执61号 申请执行人：梁化福，男，汉族，1979年9月23日出生，住山东省德州市经济技术开发区。 被执行人：姜海斌，男，汉族，1990年11月20日出生，住山东省武城县。 本院在执行申请执行人梁化福与被执行人姜海斌借款合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定偿还20000元及利息的义务。 本院分别于2020年1月14日、2月11日、3月02日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产。 本院于2020年4月9日到武城县不动产登记中心查询被执行人名下不动产登记情况，经查，被执行人名下无不动产登记信息。 本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的车辆信息情况，经查明未发现被执行人名下有可供执行的财产,申请执行人梁化福也不能提供可执行的财产线索。 综上，被执行人名下现无财产可供执行。本院于2020年4月20日已经约谈申请执行人，申请人梁化福同意终结本次执行程序，本院已将被执行人依法纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 李 鹏 审 判 员 吕 莹 人民陪审员 陈 鹏 二〇二〇年四月二十一日 书 记 员 李国栋
江苏省盱眙县人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0830刑初151号公诉机关盱眙县人民检察院。被告人张小龙，男，1989年3月15日出生于江苏省邳州市，汉族，劳务人员，户籍地江苏省邳州市，住所地盱眙县。被告人张小龙因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年9月27日被盱眙县公安局取保候审。现取保候审于其住所地。盱眙县人民检察院以盱检刑一刑诉（2020）49号起诉书指控被告人张小龙犯危险驾驶罪，于2020年3月30日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。本院征得被告人张小龙的同意，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。盱眙县人民检察院指派检察员江翰轩出席法庭，被告人张小龙到庭参加诉讼。现已审理终结。盱眙县人民检察院指控，2019年9月24日21时许，被告人张小龙酒后驾驶苏Ｈ×××××小型汽车沿盱眙县淮河镇沿湖大道由东向西行驶至费庄村路段时，被执勤民警查获。经淮安市金湖县人民医院司法鉴定所鉴定，被告人张小龙血液中乙醇浓度为113.6mg/100ml。被告人张小龙归案后如实供述其犯罪事实并自愿认罪认罚。公诉机关认为被告人张小龙的行为已构成危险驾驶罪，建议判处被告人张小龙拘役一个月，并处罚金。被告人张小龙对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人张小龙犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人张小龙具有坦白的从轻情节。被告人张小龙自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。公诉机关量刑建议适当，应当予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人张小龙犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月；并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  王玉林二〇二〇年四月七日书记员  陈 艳附：相关法律法规《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤01民终4776号上诉人（原审被告）：广东圣鹿太平洋文化用品有限公司，住所广东省广州市海珠区怡乐路56号之二后座。法定代表人：陈润林，职务总经理。委托诉讼代理人：曾丽，广东广之洲律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张桓翠，女，1975年8月10日出生，汉族，住址广东省阳西县。委托诉讼代理人：陈祥娟，广东鸿麓律师事务所律师。原审被告：佛山恩典文化用品有限公司，住所广东省佛山市顺德区北滘镇顺江社区居民居委会工业园兴业东路2号之一启德置业园二期6栋2楼201单元。法定代表人：陈润林。委托诉讼代理人：曾丽，广东广之洲律师事务所律师。原审被告：广东恩典实业有限公司，住所广东省广州市怡乐路56号之二后座。法定代表人：陈润林。委托诉讼代理人：曾丽，广东广之洲律师事务所律师。上诉人广东圣鹿太平洋文化用品有限公司（以下简称圣鹿公司）因与被上诉人张桓翠、原审被告佛山恩典文化用品有限公司（以下简称佛山恩典公司）、广东恩典实业有限公司（以下简称广东恩典公司）劳动争议一案，不服广州市海珠区人民法院（2019）粤0105民初11062号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。张桓翠一审的诉讼请求：1、判决确认张桓翠与圣鹿公司于2007年10月15日至2018年12月29日存在劳动关系；2、判决圣鹿公司、佛山恩典公司、广东恩典公司共同支付张桓翠2017年和2018年未休年休假工资11034.48元；3、判决圣鹿公司、佛山恩典公司、广东恩典公司共同支付张桓翠解除劳动合同的经济补偿金63468.5元；4、判决圣鹿公司、佛山恩典公司、广东恩典公司承担本案诉讼费。一审法院判决：一、确认张桓翠与圣鹿公司于2007年10月15日至2018年12月29日存在劳动关系。二、圣鹿公司、佛山恩典公司、广东恩典公司在本判决生效之日起7日内共同支付张桓翠2018年度年休假工资差额4567.45元（此项已经全部履行完毕）。三、圣鹿公司、佛山恩典公司、广东恩典公司在本判决生效之日起7日内共同支付张桓翠经济补偿金63468.5元。四、驳回张桓翠的其他诉讼请求。本案受理费10元及诉讼保全费774元，均由圣鹿公司、佛山恩典公司、广东恩典公司共同负担。判后，圣鹿公司不服，提起上诉。上诉请求：1.依法撤销原审判决第三项；2.本案的诉讼费及保全费由张桓翠承担。上诉理由：一审认定事实不清，判决错误。第一，根据《劳动合同法》第三十七条的规定，劳动者应提前通知用人单位解除劳动合同。根据一审庭审及证据，充分证实张桓翠的解除劳动合同通知在2018年12月27日未寄给圣鹿公司时即离开了公司，因此其提出解除的通知完全违法且侵犯了圣鹿公司的利益，依法无权要求经济赔偿。第二，圣鹿公司提交的考勤记录证实张桓翠无视公司规定，不按时上下班。张桓翠作为公司财务负责人，当无法继续自由上下班时，采用集体离职的方式要挟公司，此种无职业道德和违反劳动合同法的行为，不应得到法律保护。第三，圣鹿公司并非未足额支付张桓翠工资，只是由于当时公司资金周转困难，有几个月迟延支付部分工资。张桓翠作为财务工作人员，对公司的财务状况十分清楚，对迟延支付部分工资也从未提出异议。相反，从张桓翠提交的迟延支付表看，张桓翠签字确认与公司共渡难关。圣鹿公司在张桓翠申请前也已经足额发放了其工资，并没有任何拖欠。总之，圣鹿公司不存在违法行为。综上所述，一审认定事实不清，判决不当，恳请二审依法撤销，支持圣鹿公司的上诉请求。张桓翠答辩：圣鹿公司的上诉请求没有任何事实和法律依据，不同意圣鹿公司的上诉请求，恳请二审法院予以驳回。张桓翠于2018年12月27日以圣鹿公司未足额支付2018年3月至11月期间的工资为由向圣鹿公司提出解除劳动关系，圣鹿公司于2018年12月28日收到解除通知后，于2018年12月29日安排张桓翠办理了离职工作交接，双方劳动关系于2018年12月29日已经解除。圣鹿公司在双方劳动关系解除后，于2019年1月才补发了拖欠的工资。上述事实不仅有张桓翠提交的证据证实，且圣鹿公司在劳动仲裁和一审中均予以确认。因此，原审法院判决圣鹿公司应向张桓翠支付经济补偿金的判决，证据充分、适用法律正确，张桓翠予以服从。就2017年年休假工资问题，圣鹿公司并未在劳动仲裁时提出抗辩，原审法院主动适用时效系法律适用错误，张桓翠只是基于快速了结本案才没有上诉。佛山恩典公司、广东恩典公司共同陈述：同意圣鹿公司的上诉意见。对于原审判决查明的事实，本院予以确认。本院认为：关于劳动关系存续期间以及年休假工资的判项，双方均未提起上诉，视为服从，本院予以确认。关于经济补偿金问题。张桓翠以圣鹿公司、广东恩典公司、佛山恩典公司从2018年3月起未足额支付劳动报酬，存在拖延支付、发放不足额等情况为由，于2018年12月27日向上述公司发出《被迫解除劳动关系通知书》。双方于2018年12月29日进行离职工作交接后解除劳动合同。根据证据显示，圣鹿公司在上述期间确实未及时足额向张桓翠发放工资，圣鹿公司对此未予以否认。因此，原审法院根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条和第四十七条的规定，判决圣鹿公司、佛山恩典公司、广东恩典公司共同向张桓翠支付解除合同经济补偿金，合法有据，本院予以确认。就圣鹿公司上诉认为无需支付经济补偿金的理由，其一，张桓翠解除双方劳动合同属于《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第（二）项规定情形，即构成被迫解除，并非该法第三十七条规定的解除情形，故圣鹿公司以张桓翠解除行为不符合第三十七条规定为由主张不应支付经济补偿金的理由不成立；其二，双方劳动合同并非是圣鹿公司以张桓翠违反考勤规定为由解除，即张桓翠是否违反考勤规定与圣鹿公司是否应支付解除劳动合同经济补偿金没有关联，故对圣鹿公司该项抗辩理由，本院不予支持；其三，张桓翠作为财务人员知晓公司财务状况，并不能成为圣鹿公司不按时足额发放工资的理由；而且，张桓翠在与公司负责人的微信聊天中，多次提出工资支付请求，并非没有异议，更没有明确同意圣鹿公司延迟或不足额支付；再者，圣鹿公司也未能提交证据证实其财务状况恶化到不足以支付员工工资。总之，圣鹿公司认为其无须支付经济补偿金的主张，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对案件事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以维持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审受理费10元，由广东圣鹿太平洋文化用品有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 李 婷审判员 乔 营审判员 黄小迪二〇二〇年四月二十三日书记员 黄笑芬书记员 李颖仪
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0111民初4154号原告：碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司花溪分公司，住所地贵州省贵阳市花溪区孟关乡孟关村。负责人：张加福。委托诉讼代理人：林冬梅，女，汉族，1983年10月9日出生，住四川省南充市嘉陵区。公司员工，特别代理。被告：向中儒，男，1976年08月30日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。原告碧桂园智慧物业集团股份有限公司花溪分公司与被告向中儒物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案，依法适用小额诉讼程序审理。原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司花溪分公司于2020年4月13日书面向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司花溪分公司撤诉。审判员  谢茂二〇二〇年四月十三日书记员  王跃
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤01民终3325号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司广州市从化支公司，营业场所广东省广州市从化区街口街建设路36号。负责人：禤志雄，该公司总经理。委托诉讼代理人：谢小霞，中国平安财产保险股份有限公司广州市花都支公司职员。委托诉讼代理人：何紫珩，中国平安财产保险股份有限公司广州市花都支公司职员。被上诉人（原审原告）：黄艺威，男，1959年9月8日出生，汉族，住广东省广州市从化区。委托诉讼代理人：黄锐明，男，1987年6月14日出生，汉族住广东省广州市从化区，由广州市从化区城郊街向阳村民委员会推荐。原审被告：李沛明，男，1989年4月18日出生，汉族，住广东省广州市从化区。上诉人中国平安财产保险股份有限公司广州市从化支公司因与被上诉人黄艺威、原审被告李沛明机动车交通事故责任纠纷一案，不服广州市从化区人民法院（2019）粤0117民初5541号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月26日立案后，依法组成合议庭,经阅卷，因当事人二审中没有提出新的事实、证据，合议庭认为不需要开庭审理，当事人亦表示同意，故合议庭不开庭进行了审理。本案现已审理终结。原审法院判决：一、被告中国平安财产保险股份有限公司广州市从化支公司自本判决发生法律效力之日起十日内在交强险赔偿限额内向原告黄艺威赔偿12400元；二、驳回原告黄艺威的其他诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费242元，由被告中国平安财产保险股份有限公司广州市从化支公司负担55元，原告黄艺威负担187元。上诉人中国平安财产保险股份有限公司广州市从化支公司（以下简称保险公司）上诉请求：改判原审判决中医疗费、护理费、交通费的判项，一、二审诉讼费用由黄艺威承担。事实和理由：一、原审判决认定《协议书》性质有误。1、《协议书》非赠与协议，而是侵权之债的清偿协议，责任人李沛明已经履行其对黄艺威的全部债务。综合《协议书》的条款可知，《协议书》约定了双方的权利义务，不能将黄艺威的义务认定为赠与的条件。2、《协议书》中涉及限制保险公司权利、增加保险公司义务的部分，应属无效。《协议书》增加了保险公司对已清偿之债的赔偿责任，该约定无效。二、原审判决认定交强险性质有误。交强险属于以民事侵权责任为保险标的的合同，侵权之债已经清偿的，交强险限额内不存在需要保险公司履行的保险责任。根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条、《中华人民共和国保险法》第六十五条第四款规定，李沛明已经履行了其对黄艺威的全部债务，保险公司在交强险内无需履行保险责任。被上诉人黄艺威答辩认为：一、对于本次事故的发生经过、责任认定没有异议，由于李沛明的过失行为造成本次事故发生，交警部门认定李沛明承担全部责任是正确的。二、黄艺威与李沛明自愿协商事故事宜，并达成《协议书》，明确李沛明所垫付的金额全部作为对黄艺威的事故慰问金，黄艺威可向保险公司索偿，并不是保险公司所称李沛明支付了赔偿，已经结案。保险公司的上诉意见不是黄艺威与李沛明的协议意愿。三、李沛明所支付的赔偿作为慰问金，黄艺威向保险公司主张赔偿责任并无不当，请求驳回保险公司的上诉请求。原审被告李沛明没有向本院提交书面意见。本院二审审理查明的事实与原审查明的事实一致。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。关于保险公司应否在交强险内承担保险责任，首先，《协议书》由黄艺威与李沛明签订，约定了双方之间的权利义务，内容合法，意思表示真实，该《协议书》有效，对签约双方均有法律约束力。其次，保险公司并非该《协议书》的签约方，既不享有协议约定的权利，也无需承担协议约定的义务，该《协议书》对保险公司没有约束力。第三，《协议书》明确李沛明支付的29000元不在保险公司赔偿款中扣除，也明确黄艺威就本次事故所致损失可直接向保险公司主张赔偿。因此，原审判令保险公司在交强险内承担赔偿责任，并基于李沛明逃逸及李沛明与黄艺威达成《协议书》的事实，对超出交强险的损失不支持黄艺威的主张，处理正确，应予维持。原审法院并未认定《协议书》为赠与协议，且《协议书》中并无限制保险公司权利、增加保险公司义务的内容，故保险公司的该项上诉理由缺乏事实依据，本院不予采信。李沛明作为造成本次交通事故发生的过错方，应对黄艺威的损失承担赔偿责任。保险公司按照法律规定及合同约定承担保险责任，该保险责任与李沛明的侵权赔偿责任并不完全等同。本案中，李沛明在《协议书》中约定的赔偿款29000元为其自身应付款项，不影响保险公司保险责任的承担。因此，保险公司的上诉请求和理由于法无据，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下:驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费110元由上诉人中国平安财产保险股份有限公司广州市从化支公司负担。本判决为终审判决。审判长  余军梅审判员  潘志刚审判员  王汇文二〇二〇年四月八日书记员  罗淑仪
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙1004执5124号之一申请执行人王加强，男，1994年5月13日出生，汉族，住安徽省临泉县。被执行人胡宏亮，男，1984年2月4日出生，汉族，住安徽省铜陵县。申请执行人王加强与被执行人胡宏亮为劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙1004民初6716号民事调解书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王加强于2019年12月26日向本院申请强制执行，要求被执行胡宏亮履行生效法律文书确定的债务16692元、诉讼费及利息等义务。本院于同日立案执行。本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求被执行人胡宏亮履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人胡宏亮逾期未履行且未报告财产。执行中，本院根据申请人提供的财产线索进行了核实，并通过网络执行查控系统对被执行人胡宏亮的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对本案被执行人的下落及财产情况进行了实地调查。对被执行人的银行账户实施了冻结手续，但账户存款余额过少，暂不宜扣划。除此之外未能发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人胡宏亮拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人胡宏亮采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。本院按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，申请人的债权暂未实现。上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知了申请执行人王加强，申请执行人对此没有异议，并予以书面确认。本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。本案已符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）浙1004执5124号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 林志刚二〇二〇年四月二十一日代书记员 陈丹红
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0482执恢32号之四申请执行人：屈某某，男，1956年12月12日出生，汉族，住汝州市。被执行人：李某某，男，1957年3月24日出生，汉族，住河南省汝州市。被执行人：河南万兴特种水泥有限公司，住所地：汝州市崎岭乡田堂村，统一社会信用代码：914104827126575029。法定代表人：李某某，系该公司董事长。本院在执行屈某某与李某某、河南万兴特种水泥有限公司借款合同纠纷一案中，于2020年1月10日恢复立案执行。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人***在平顶山银行623152100200000×××00账户内存款人民币448530.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  牛振民二〇二〇年四月三十日书记员  赵乐乐附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：牛振民联系电话：13939963222
江西省丰城市人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0981刑初116号公诉机关江西省丰城市人民检察院。被告人朱志娟，女，1988年6月7日出生，江西省丰城市人，汉族，初中文化，无业。户籍所在地江西省丰城市。2019年6月28日因赌博被丰城市公安局处以行政罚款200元；2019年12月17日因为赌博提供条件被丰城市公安局处以行政拘留10日并处行政罚款1900元。2019年12月26日因涉嫌犯诈骗罪被丰城市公安局刑事拘留，经丰城市人民检察院批准逮捕，于2020年1月4日由丰城市公安局执行逮捕。现羁押于丰城市看守所。江西省丰城市人民检察院以丰检公诉刑诉(2020)第51号起诉书指控被告人朱志娟涉嫌犯诈骗罪向本院提起公诉。本院于2020年3月6日立案，依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。丰城市人民检察院检察员晏某出庭支持公诉，被告人朱志娟到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人朱志娟在明知不能办理公租房指标的情况下，于2018年8月28日至2018年11月28日期间，以帮被害人赖某找人办理公租房指标的名义，诈骗了赖某34995元；在2019年4月份左右同样以帮被害人黄某找人办理公租房指标的名义，诈骗了黄某10000元，总共诈骗金额为44995元。2019年12月18日朱志娟家属已赔偿被害人黄某15000元，双方当事人已自愿达成和解协议；2019年12月25日朱志娟家属已赔偿被害人赖某65000元，双方当事人已自愿达成和解协议。上述事实，被告人朱志娟在开庭审理过程中亦无异议，并有证人朱某的证言；辨认笔录；被告人朱志娟供述；被害人赖某、黄某的供述；常住人口信息、违法犯罪记录查询、抓获经过、行政处罚决定书、微信转账截图、谅解书、收条等证据证实，足以认定。本院认为，被告人朱志娟以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人到案后如实供述自己的罪行，属坦白，依法可以从轻处罚。被告人当庭自愿认罪并有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。被告人通过赔偿被害人损失并取得了被害人谅解，可以酌情从轻处罚。被告人实施两次诈骗行为，可以酌情从重处罚。为了维护秩序，保护公私财物的所有权不受侵害，根据被告人犯罪的事实、性质、情节、对于社会的危害程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人朱志娟犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年六个月，并处罚金20000元（罚金已预缴）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  代强强人民陪审员  邱良喜人民陪审员  李鸾芳二〇二〇年四月八日书 记 员  曾柳娟附：《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省邵东县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0521民初862号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司邵东县支行。住所地：邵东县两市镇衡宝路1440号。负责人：陆进鹏，系该行行长。委托诉讼代理人：李瑞麒，系中国邮政储蓄银行股份有限公司邵东县支行职员。委托诉讼代理人：刘海成（特别授权），湖南宏彦律师事务所律师。被告：孙建林，男，汉族，1971年6月15日出生，住邵东县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邵东县支行（以下简称“邮政银行邵东支行”）与被告孙建林信用卡纠纷一案，本院于2020年3月10日受理后，依法适用简易程序，于2020年4月13日公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人刘海成到庭参加诉讼，被告孙建林经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邮政银行邵东支行向本院提出诉讼请求：一、判令被告孙建林立即归还本金8978.62元，利息1040.28元，费用1327.28元，共计欠款11346.18元（利息计算至2019年9月20日止，2019年9月20日以后利息按日息率0.5‰计算至还清为止）；二、本案诉讼费、财产保全费、律师费由被告承担。事实和理由：2016年1月3日被告与原告签订《中国邮政储蓄银行信用卡领用合约》，被告在原告处申请办理了卡号为62×××29的一张信用卡。依据《中国邮政储蓄银行人民币信用卡金卡合约》的约定，透支利息按日利率0.5‰计算，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5％计算。被告在用卡期间，频繁出现不按期还款情况，造成信用卡账户透支，被扣收利息和滞纳金。已逾期12期没有归还，截止2019年9月20日止欠本金8978.62元，利息1040.28元，费用1327.28元，共计欠款11346.18元。原告多次催收欠款未果，特向法院起诉。被告孙建林未予答辩，也未向本院提交证据。原告邮政银行邵东支行为支持其主张，向本院提交了原告的营业执照及负责人身份证明书、被告的身份证复印件、信用卡申请表、信用卡金卡合约、信用卡管理系统信息等证据，本院经审查予以认定，并在卷佐证。本院经审理查明的事实与原告邮政银行邵东支行所主张的事实一致。另查明，原告邮政银行邵东支行计算被告孙建林信用卡的费用中包含有违约金1282.36元。本院认为，根据法律规定，依法成立的合同，自成立时生效，对当事人具有法律约束力。被告孙建林在原告邮政银行邵东支行申办领用了涉案信用卡后，即应全面履行合同义务。在使用信用卡后，应在章程规定的还款到期日内及时清偿借款。现被告孙建林借款后，在借款到期还款日之后较长的时间内未还款，已构成违约。现原告邮政银行邵东支行要求被告孙建林按合同约定清偿欠款本金8978.62元，利息1040.28元的诉讼请求，符合法律规定，本院应予支持。关于原告邮政银行邵东支行要求被告孙建林承担还款违约金的诉讼请求，中国人民银行发布了《关于信用卡业务有关事项的通知》（银发「2016」111号）第三条规定：取消滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关标准；发卡机构对向持卡人收取的违约金和年费、取现手续费、货币兑换费等服务费用不得计收利息。上述通知自2017年1月1日起实施。依照上述规定，原告邮政银行邵东支行主张被告孙建林支付2018年11月13日、2018年12月13日、2019年1月13日、2019年2月13日、2019年3月13日、2019年4月13日六期的违约金共计1282.39元，因双方未通过协议约定是否收取违约金以及收取方式和标准，故邮政银行邵东支行对该部分费用的主张，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国商业银行法》第三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告孙建林于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邵东县支行截至2019年9月20日止的透支本金8978.62元、利息1040.28元、费用44.89元等共计10063.79元，后期利息按本金8978.62元日利率0.5‰计算至还清之日止。如被告未在本判决指定的期限内履行上述金钱给付义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取42元，由被告孙建林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。被告如未在本判决生效后指定的期间内履行义务，权利人应在履行期限届满之日起二年内向人民法院申请强制执行，逾期不申请视为放弃申请执行。审 判 员  苏云明二〇二〇年四月十三日法官助理刘嘉熙代理书记员  金 超附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国商业银行法》第三十八条商业银行应当按照中国人民银行规定的贷款利率的上下限，确定贷款利率。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏07民初8号原告：陈玉建，男，1973年11月1日出生，汉族，住吉林省抚松县。委托诉讼代理人：吴心伟，江苏民中律师事务所律师。被告：赣榆区青口镇纯歌派对歌舞厅，住所地江苏省连云港市赣榆区青口镇黄海路32号金陵国际广场C1号楼。经营者：孙波。原告陈玉建与被告赣榆区青口镇纯歌派对歌舞厅著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。原告陈玉建在本案法庭调查终结前向本院提出申请，请求将原诉讼请求第二、三项变更为“判令被告赔偿原告经济损失及合理维权费用共计1万元”。2020年4月24日，原告陈玉建向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈玉建申请撤回起诉，系其对自身民事权利及诉讼权利的自行处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈玉建撤回起诉。案件受理费50元（陈玉建已预缴1093元），减半收取计25元，由陈玉建负担。审 判 长  徐 峰审 判 员  刘 宁审 判 员  谭晓春二〇二〇年四月二十四日法官助理  寇运龙书 记 员  张 哲
辽宁省大石桥市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0882执3170号申请执行人：孙夏冰，女，1989年7月30日出生，汉族，住大石桥市。被申请执行人：营口盼盼超烁高科彩镀有限公司，住所地大石桥市水源镇盼盼工业园。法定代表人：胡孝放，总经理。申请执行人孙夏冰因与被申请执行人营口盼盼超烁高科彩镀有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年9月25日作出的（2019）辽0882民初4667号民事判决书已发生法律效力，因被执行人营口盼盼超烁高科彩镀有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请人孙夏冰于2019年11月8日向本院申请强制执行，本院于2019年11月11日立案执行，由陈继生担任执行长与执行员董佳才、曹洪军、张军、刁乃东组成执行组对本案予以执行。本院已向被执行人营口盼盼超烁高科彩镀有限公司发出执行通知书及财产报告令，到被执行人住所地调查，未发现其财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其发出限制消费令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，未报告财产。本院于2019年11月11日开始，通过最高人民法院总对总网络查询系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人名下有足额银行存款，无住房公积金、房屋及车辆登记信息。经本院2019年10月8日到保险公司查询，被执行人无收益类保险；经本院2019年10月8日到银行查询，被执行人无收益类理财产品。本院已将本案的执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等情况告知申请执行人，申请执行人对本院的调查结果表示认可，并同意终结本次执行程序。本院认为，人民法院执行工作的目的是穷尽各种财产调查措施、依法采取执行措施和强制执行措施为申请执行人兑现执行依据所确认的权利。本案中，依据已经生效的（2019）辽0882民初4667号民事判决书，被申请执行人营口盼盼超烁高科彩镀有限公司应当如期给付申请执行人孙夏冰所欠款项，但被申请执行人未按执行通知履行法律文书确认的给付义务。本院通过网络查控系统和其他调查方式，未发现被执行人有可供执行的财产。已将被执行人纳入失信被执行人名单；已限制被执行人高消费及有关消费。综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后，又未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人对此表示认可。对被执行人未按照执行通知履行法律文书所确定的义务，已采取了法律规定的执行措施和强制措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项、第二款、第三款、第六款规定裁定如下：一、终结本院（2019）辽0882执3170号执行案件的本次执行程序；二、终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行失效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  陈继生执行员  董佳才执行员  曹洪军执行员  张 军执行员  刁乃东二〇二〇年四月十一日书记员  王义轩
山东省莒南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1327民初1397号 原告：李相亮，男，1986年3月11日出生，汉族，农民，住莒南县。 被告：孙钦庆，男，1990年7月4日出生，汉族，农民，住莒南县。 原告李相亮与被告孙钦庆民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月10日立案。原告李相亮于2020年4月28日向本院提出的撤诉申请。 本院认为，原告的申请，是其真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，亦未损害国家、集体或者第三人利益，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许李相亮撤诉。 案件受理费25元，由原告李相亮负担。 审判员 纪 英 二〇二〇年四月二十八日 书记员 李昊远
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏07民终1105号上诉人（原审原告）：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区良渚街道通运路32号113室。法定代表人：杨珠文，该公司执行董事。被上诉人（原审被告）：时明永，男，1984年11月10日生，汉族，住江苏省灌云县。被上诉人（原审被告）：赵美贵，女，1986年10月6日生，汉族，住江苏省灌云县。上诉人浙江凝睿汽车销售服务有限公司因与被上诉人时明永、赵美贵追偿权纠纷一案，不服江苏省灌云县人民法院（2019）苏0723民初5742号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年4月16日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人浙江凝睿汽车销售服务有限公司于2020年1月8日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人浙江凝睿汽车销售服务有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人浙江凝睿汽车销售服务有限公司撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 任 慧审判员 曹守军审判员 周文元二〇二〇年四月二十三日书记员 任 燕法律条文附录《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
浙江省遂昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1123民初307号 原告：王峰杰，男，1969年10月26日出生，汉族，住遂昌县。 被告：叶均，男，1979年7月24日出生，汉族，住遂昌县。 原告王峰杰与被告叶均不当得利纠纷一案，本院于2020年3月9日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王峰杰、被告叶均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王峰杰诉称：2019年1月15日李列梅向裘瑛借款3万元，由原告作为该笔借款的担保人，双方未约定保证期限。2019年8月22日，裘瑛向法院起诉。遂昌县人民法院于2019年11月21日作出（2019）浙1123民初2138号民事判决书，判决李列梅归还裘瑛借款本金27000元及利息，原告承担连带清偿责任。对于这笔借款，当时是被告作为介绍人所借得。从2019年2月8日至7月20日止，原告通过微信分12笔转账共计12800元，还于2019年借款当日支付给被告现金6000元，同年4月份支付现金3500元，以上合计￥22300.00元。原告作为担保人为李列梅代偿还的上述款项，被告理应将以上支付的款项交给裘瑛而未予交付，造成原告不能按时还款，承担担保责任。被告并没有将原告代为偿还的借款支付给裘瑛，已经构成了不当得利，故请求法院判令：1.被告返还人民币￥12800元（庭审中原告变更诉讼请求，因用现金支付的没有证据，故放弃追究）；2.本案诉讼费用由被告承担。 被告叶均辩称，承认收到原告微信转账款12800元的事实，但认为该笔款项是收取的利息差价款，同时认为自己也借钱给原告5000元，如要返还原告，要扣除借款5000元。但被告未提供证据，原告对此未予认可。 上述事实有原告提供微信转账记录复印件8份及原、被告庭审陈述笔录在卷佐证，证据经庭审质证及法庭审查符合证据的真实性、合法性和关联性，被告在庭审中予以认可，可以作为认定本案事实的依据。 案经审理查明：2019年1月15日经被告叶均介绍，案外人李列梅向裘瑛借款27000元，由原告王峰杰作为保证人。该笔借款经遂昌县人民法院作出（2019）浙1123民初2138号民事判决书，判决案外人李列梅归还裘瑛借款本金27000元及利息（利息从2019年1月15日起按月利率2%计算至款还清之日止，另需扣除已支付的利息2000元）。原告王峰杰对上述款项承担连带清偿责任。原告于2019年2月8日至2019年7月20日期间通过微信转账向被告叶均陆续支付14笔款项，共计12800元。 本院认为，不当得利是指没有合法原因取得利益致使对方受损的法律事实。本案中原告王峰杰通过被告叶均微信转账的方式共计支付12800元作为对案外人裘瑛的还款，被告叶均在收到款项后应当将该款交付给案外人裘瑛而未予交付。其行为已造成了原告的损失。被告由此取得的款项应当予以返还给原告。故原告变更后的诉讼请求合理，本院予以支持。另被告辩称与原告之间尚有其他的经济往来，与本案系不同的法律关系，被告可另行主张。为此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三条之规定，判决如下： 被告叶均在本判决生效之日起五日内返还原告不当得利款项12800元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案减半收取案件受理费179元，由被告叶均负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审判员  叶敏 二〇二〇年四月十七日 法官助理张晓珂 书记员徐丽芳
河北省黄骅市人民法院民 事 判 决 书（2020）冀0983民初1058号原告：滕巨凤，女，1985年2月5日出生，汉族，大专文化，职工，住河北省沧州渤海新区。被告：李树刚，男，1975年5月7日出生，汉族，住辽宁省铁岭市昌图县。被告：中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司，住所地：四川省成都市武侯区老马路7号。负责人：谢川峰，总经理。上列原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告滕巨凤到庭参加诉讼，被告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司（以下简称人保成都分公司）、李树刚经本院传票传唤,无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告滕巨凤向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告各项损失6050元；2.本案诉讼费用由被告承担。被告人保成都分公司提交书面答辩状称：1.对河北省公安厅高速公路交通警察总队沧州支队黄骅大队作出的第139105420190000022号道路交通事故认定书记载的事故经过及双方的责任划分无异议，李树刚在此次事故中承担主要责任。2.被告李树刚驾驶成都攀思达汽车贸易有限公司所有的冀Ｊ×××××号牵引车（我司承保时暂A30950，核实车架号一致），在被告处投保商业三者险（含不计免赔），保险总金额为1000000元，保险期间为2018年9月8日00时至2019年9月7日24时，事故发生在保险期间。3.对于原告诉请的各项费用经核算合计后均未超过交强险项下各赔偿限额（其中医疗项下限额10000元，死亡伤残项下限额110000元，财产项下限额2000元），经审核相关证件且不存在交强险范围内免赔事项，故被告在商业三者险责任保险项下不应当承担任何赔偿，也不承担诉讼费用。经审理查明：2019年1月21日16时38分，李树刚驾驶冀Ｊ×××××号重型半挂车，沿黄石高速公路由西向东行驶至43公里时，追尾前方同车道内的机动车滕巨凤驾驶车牌号为冀Ａ×××××号普通客车，造成两车不同程度受损、滕巨凤、冀Ａ×××××号车乘车人王壹鸣、王乐受伤的交通事故。该事故经河北省公安厅高速公路交通警察总队沧州支队黄骅大队勘查、处理，并出具事故认定书，认定李树刚承担事故的主要责任，滕巨凤承担次要责任，王乐、王壹鸣无责任。冀Ａ×××××号车的登记所有权人为付增力，该车于2018年9月2日转让给滕巨凤，并说明以后任何该车的相关事宜由滕巨凤负责。冀Ｊ×××××号车在华安财险保险股份有限公司沧州中心支公司投保交强险，在人保成都分公司投保三者险，限额为100万元，并投保不计免赔。事故发生在保险期间。根据原、被告双方诉辩及庭审意见，经本院审核确认，确定原告因本次交通事故造成的各项损失为：车辆损失8050元，依据鉴定票据、维修结算单确认。原告就冀Ｊ×××××号车的车损与华安财产保险股份有限公司沧州中心支公司达成调解协议，华安财产保险股份有限公司沧州中心支公司在交强险限额内赔偿原告车辆损失2000元。原告要求被告人保成都分公司赔偿剩余6050元。本院认为，本案涉及的交通事故，交警部门已作出的事故责任认定书，认定事实清楚，责任划分准确，本院予以采信。原告为涉案车辆的实际所有权人，在本案是适格的主体。对于原告损失，被告李树刚应承担70%赔偿责任。被告李树刚驾驶冀Ｊ×××××号车在被告人保成都分公司投保商业第三者责任险，作为保险人应承担保险事故责任。被告人保成都分公司在商业第三者责任险理赔限额内按照70%的责任赔偿原告损失4235元。待被告人保成都分公司赔付后，被告李树刚在本案中不承担给付赔偿款的义务。被告人保成都公司、李树刚经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应视为对当庭答辩、举证、质证等诉讼权利的放弃。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第（六）项、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条、第六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司于判决生效之日起五日内在冀Ｊ×××××号车所投保险理赔限额内赔付原告滕巨凤各项损失4235元；二、被告李树刚在被告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司履行了赔付义务之后，不再承担给付义务；三、驳回原告滕巨凤的其他诉讼请求。如未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司承担（限判决生效之日交纳,到期将款交至黄骅市人民法院，开户行：工商银行黄骅支行，账号04×××433）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或者向沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，并预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  丁金瑞二〇二〇年四月二十八日法官助理张玉颖书记员王雪
山西省稷山县人民法院结 案 通 知 书（2020）晋0824执保113号卫天江：本院立案审判团队于2020年4月16日向本院执行局移送（2020）晋0824财保6号民事裁定书，经立案后予以实施。你申请保全：一、扣押被申请人薛志龙所有的晋MXL314北京牌小型普通客车一辆；二、查封担保人卫文喜所有的晋MMZ789思威牌小型普通客车一辆。本院保全情况为：一、扣押被申请人薛志龙所有的晋MXL314北京牌小型普通客车一辆，期限为二年，自2020年4月17日起至2022年4月16日止；二、查封担保人卫文喜所有的晋MMZ789思威牌小型普通客车一辆，期限为二年，自2020年4月17日起至2022年4月16日止。本届保全期限届满七日前，你若申请续行保全，应向人民法院提出书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行的法律后果。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条规定，该保全案件保全完毕，现予以结案。特此通知二〇二〇年四月二十日
湖北省十堰市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂03执57号申请执行人:贺慷林，男，1982年9月6日出生，住湖北省十堰市茅箭区，被执行人：十堰鑫坤房地产开发有限公司。住所地:湖北省十堰市茅箭区二堰街办擂鼓台巷6号。法定代表人：杨卫星，该公司总经理。贺慷林与十堰鑫坤房地产开发有限公司（以下简称鑫坤公司）商品房买卖合同纠纷一案，十堰仲裁委员会于2019年8月28日作出（2019）十仲裁字第167号仲裁裁决书已经发生法律效力。贺慷林于2020年4月13日向本院申请强制执行，申请执行标的为被执行人鑫坤公司协助申请执行人贺慷林办理房屋权属登记、支付违约金7926.75元、仲裁费2615元、公告费160元，并承担执行费。因被执行人鑫坤公司有其他案件已在十堰市茅箭区人民法院执行，为提高执行效率，本案由十堰市茅箭区人民法院执行为宜。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：申请人贺慷林申请执行十堰仲裁委员会（2019）十仲裁字第167号仲裁裁决书一案由十堰市茅箭区人民法院执行。本裁定立即执行。审判长  李晋鄂审判员  胡 琼审判员  王 昭二〇二〇年四月二十一日书记员  陈巧芸附本裁定相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定书适用下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0481财保255号申请人：山东滕州农村商业银行股份有限公司滨湖支行，住所地滕州市滨湖镇驻地。负责人：李祥民，该行行长。担保人：山东滕州农村商业银行股份有限公司。被申请人：孙召东，男，1973年11月1日出生，汉族，住滕州市。被申请人：王叙千，女，1971年3月15日出生，汉族，住山东省滕州市。申请人山东滕州农村商业银行股份有限公司滨湖支行于2020年4月20日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人孙召东、王叙千3300000元的银行存款或等价值的其他财产予以冻结（查封）。担保人山东滕州农村商业银行股份有限公司以注册资金人民币玖亿陆仟肆佰贰拾捌万元提供担保。本院经审查认为，申请人山东滕州农村商业银行股份有限公司滨湖支行的诉前财产保全申请符合法律规定，担保人向本院提供的担保财产合法有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人孙召东、王叙千3300000元的银行存款或查封同等价值的其他财产。案件申请费5000元，由申请人山东滕州农村商业银行股份有限公司滨湖支行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  刘亚南二〇二〇年四月二十日书记员  黄 霞
山西省原平市人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0981执179号申请执行人：刘美英，女，汉族，1960年4月20日出生。被执行人：丁楞楞，男，汉族，1971年10月8日出生。被执行人：杨利飞，男，汉族，1982年6月17日出生。本院在刘美英与丁楞楞、杨利飞借款合同纠纷一案中，经查，被执行人未按生效法律文书指定的期间履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨丁楞楞、杨利飞的存款或扣留、提取丁楞楞、杨利飞的收入30013元；查封、扣押丁楞楞、杨利飞的价值30013元的财产。本裁定立即执行。审判员  沈俊杰二〇二〇年四月二日书记员  皇甫迅