湖南省隆回县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0524民初338号 原告：孙其连，男，1952年1月3日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。 委托诉讼代理人：伍晓衡，湖南远达律师事务所律师。 被告：陈文彬，男，1992年9月26日出生，汉族，江西省万载县人，住万载县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司宜春分公司。 负责人：傅俊，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：黄吉峰，系该公司员工。 被告：中国平安保险股份有限公司广州市经济技术开发区支公司。 负责人：李旭东，该公司总经理。 委托诉讼代理人：覃辉，湖南常涛律师事务所律师。 原告孙其连诉被告陈文彬、中国人民财产保险股份有限公司宜春分公司（以下简称宜春公司）、中国平安保险股份有限公司广州市经济技术开发区支公司（以下简称广州公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2020年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理。原告孙其连及其委托诉讼代理人伍晓衡、被告广州公司的特别授权委托诉讼代理人覃辉到庭参加诉讼。被告陈文彬、宜春公司经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭。本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 孙其连向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院依法判决被告赔偿原告车辆损失46180元，车辆停业损失2万元，鉴定费4000元，以上合计70180元，被告中国人民财产保险股份有限公司宜春分公司在交强险范围内承担赔偿责任，不足部分由中国平安保险股份有限公司广州市经济技术开发区支公司在其商业险范围内承担赔偿责任，其他不足部分由被告陈文彬承担；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年12月29日18时许，被告陈文彬驾驶赣Ｃ×××××重型仓栅式货车沿219省道由北往南行驶至隆回县司门前镇浆溪垅村路段时，陈文彬在制动时因路面有积雪导致车辆打滑失控，撞上原告所有的湘Ｅ×××××重型非载货专项作业车，造成湘Ｅ×××××重型非载货专项作业车严重损坏，该次事故经隆回县公安局交通警察大队做出道路交通事故责任认定书，认定本案被告陈文彬负此次事故的全部责任，被告陈文彬驾驶的赣Ｃ×××××重型仓栅式货车投保有交强险和商业险，交强险承保公司为中国人民财产保险股份有限公司宜春分公司，商业险承保公司为中国平安保险股份有限公司广州市经济技术开发区支公司，原告的车辆损失经湖南鸿运来机动车鉴定评估有限公司鉴定车辆损失为46180元，原告车辆在未出事故前是正常作业，在被被告撞坏后不能正常作业，造成原告停业损失2万元，以及鉴定费用4000元，原告在事故发生后多次与被告协商调解，但均未调解成功，现原告为了维护自己的合法权益不受侵害，特向贵院提起诉讼，敬请判于所请！ 陈文彬未予以答辩。 宜春公司辩称，原告在交强险范围承担财产损失费2000元，不承担其他损失。 广州公司辩称，本案肇事车辆投保商业三者险100万元并不计免赔，原告损失由承包交强险的被告中国人民财产保险股份有限公司宜春公司在财产限额范围赔偿，再由中国平安保险股份有限公司广州市经济技术开发区支公司进行赔偿；本案车辆损失经现场查勘定损为30000元，而原告单方面委托的鉴定评估过高，我方认为应按保险公司定损的30000元进行赔偿，或者以重新进行鉴定后的鉴定结果为准，我方申请法院能够重新鉴定，如果双方能够达成一致协商，我方也可以撤回鉴定申请；保险公司不承担停运损失；诉讼费、鉴定费不属于保险公司理赔范围。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：孙其连系湘Ｅ×××××专项作业车的所有者。2018年12月29日18时，陈文彬驾驶赣Ｃ×××××货车沿219省道由北往南行驶至司门前镇浆溪垅村路段时撞上**停放在道路左侧边的湘Ｅ×××××专项作业车，造成该车受损的交通事故。2019年1月11日，经交警部门认定，在该事故中，陈文彬负事故全部责任，**不负事故责任。经查，赣Ｃ×××××车在被告宜春公司投保了车辆机动车交通事故责任强制险、在广州公司投了第三者责任商业保险，且在保险期内。2019年1月18日，湖南鸿运来机动车鉴定评估有限公司对湘Ｅ×××××车车损评估做出了鉴定编号为201901211010号报告书。价格鉴定结论：重型非载货专项作业车湘Ｅ×××××车因发生交通事故后造成的维修材料费损失价格为人民币46180元。鉴定费4000元。原告没有提交充分的证据证明其车辆停业损失20000元。在庭审过程中，被告广州公司口头上提出对201901211010号车损评估报告书申请重新鉴定。开庭后向法院提交书面的重新鉴定申请书。理由为原鉴定价值过高。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条之规定，广州公司申请重新鉴定的申请，不符合法律规定，本院不予准许广州公司申请重新鉴定。2020年4月27日，原告孙其连与被告广州公司口头申请本院对其赔偿部分进行调解。经本院主持调解，被告广州公司自愿赔偿原告财产损失40000元。原告孙其连自愿放弃对被告广州公司的其他诉讼请求。 本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。公民的人身权、财产权受法律保护，损害公民人身、财产的，应当承担民事责任。在此次交通事故中，陈文彬负此次交通事故的全部责任。**不负事故责任。原告因发生交通事故遭受的损失，应由被告何奇龙赔偿。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定承担赔偿责任，先由保险公司在交强险限额范围内予以赔偿，不足部分，由有过错的一方承担赔偿责任。同时投保交强险及商业三者险的机动车发生交通事故的，对超出交强险限额范围内的部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。因此，对于原告的各项损失，应首先由被告宜春公司在财产损失赔偿限额2000元之内予以赔偿，故被告宜春公司在交强险财产损失赔偿责任限额内赔偿原告孙其连2000元。在该交通事故中，陈文彬负事故的全部责任。同时该车在被告广州公司投了第三者责任险，保险金额为1000000元。故被告广州公司在第三者责任险内赔偿原告44180元。在庭审过程中，原告孙其连与被告广州公司进行调解，双方达成调解协议，被告广州公司自愿赔偿原告孙其连财产损失费40000元。原告孙其连自愿放弃对被告广州公司的其他诉讼请求（另制调解书）。鉴定费4000元由被告陈文彬赔偿给原告。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司宜春分公司在本判决生效后十日内赔偿原告孙其连财产损失费2000元； 二、被告陈文彬在本判决生效后十日内赔偿原告孙其连鉴定损失费4000元; 三、驳回原告孙其连的其他诉讼请求。 上述款项限判决生效后十日内付清，支付到湖南省隆回县人民法院标的款专户（户名隆回县人民法院，开户行隆回县人民法院在长沙银行股份有限公司隆回支行的账号80×××18内）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费839.5元，减半收取419.75元，由被告陈文彬承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 审 判 员  黄 明 二〇二〇年四月二十七日 代理书记员  陈永久 附法律条文： 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额部分的，按照下列方式承担赔偿责任。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。