wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省平阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0326刑初255号 被告人刘萍,女，1965年3月20日出生于山东省辛县，汉族，初中文化，无业，住青县。因涉嫌犯诈骗罪于2019年12月4日被刑事拘留，同月30日被逮捕,2020年1月9日被取保候审，同年3月1日被继续取保候审。 平阳县人民检察院以温平检一部刑诉〔2020〕792号起诉书指控被告人刘萍犯诈骗罪，于2020年4月21日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平阳县人民检察院指派检察员陈荣毅出庭支持公诉，被告人刘萍到庭参加诉讼。现已审理终结。 平阳县人民检察院指控，2019年3-9月期间，被告人刘萍经人介绍加入“3260人际网项目”（即供给侧项目），并在多个微信群中虚假宣传只要交纳人民币3360元即可获得该项目会员资格，最低可获取人民币50万元的高额回报并有其他福利。经查，被告人刘萍在该项目中属于代理员级别，直接或间接发展下线人员70余人，包括平阳籍下线人员雷某（另案处理），经手诈骗数额合计人民币238560元。 案发后，被告人刘萍亲属代为退赔部分共同违法所得人民币30000元。 公诉机关认为，被告人刘萍以非法占有为目的，虚构事实，结伙骗取他人财物，数额巨大，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人刘萍在共同犯罪中起次要作用，系从犯，且归案后能如实供述自己的罪行，并退出部分违法所得，可以从轻处罚，建议判处被告人刘萍有期徒刑一年，并处罚金，适用缓刑。 公诉机关提交了被告人刘萍的供述，同案犯雷某的供述，被害人陈某、林某的陈述，搜查笔录，电子证物检查工作记录，光盘1张，手机3部，银行转账明细，微信聊天记录截图，搜查证，扣押决定书，扣押清单，财物暂扣单，户籍信息，到案情况说明，认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人刘萍构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。被告人刘萍在共同犯罪中起次要作用，系从犯，归案后能如实供述自己的罪行，认罪认罚，且积极退赔部分共同违法所得，有悔罪表现，本院依法予以减轻处罚，并适用缓刑。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人的违法所得，依法责令退赔。被告人的作案工具，依法予以没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人刘萍犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币10000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 二、被告人刘萍退赔的共同违法所得人民币30000元，依法返还各被害人；尚未退赔的共同违法所得，依法责令继续退赔。 三、随案移送作案工具蓝色“华为”牌手机1部，予以没收。 如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 （此页无正文） 审 判 员 徐锦碧 二〇二〇年四月三十日 代书记员 胡文泷
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川01刑更1182号 罪犯唐德朝，男，1988年5月17日出生,四川省富顺县人，汉族，小学文化，现在四川省邑州监狱服刑。 四川省泸州市龙马潭区人民法院于2012年9月30日作出（2013）龙马刑初字第124号刑事判决，以被告人唐德朝犯抢劫罪，判处有期徒刑11年10个月，剥夺政治权利2年，并处罚金50000元；撤销四川省富顺县人民法院（2012）富刑初字第230号刑事判决的缓刑部分，执行有期徒刑1年，并处罚金3000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑12年，剥夺政治权利2年，并处罚金53000元。被告人唐德朝未提出上诉。刑期自2013年2月16日起至2025年2月15日止。服刑期间，四川省成都市中级人民法院分别于2016年5月10日作出（2016）川01刑更1691号刑事裁定，对其减去有期徒刑9个月；于2018年3月21日作出（2018）川01刑更1179号刑事裁定，对其减去有期徒刑4个月，刑期至2024年1月15日止。执行机关四川省邑州监狱于2020年4月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯唐德朝在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬4个。另查明，罪犯唐德朝判处罚金53000元，已缴纳2900元。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯唐德朝在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯唐德朝减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利二年不变，减刑后刑期至二〇二三年七月十五日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  明 静 人民陪审员  秦昌正 人民陪审员  刘齐忠 二〇二〇年四月二十七日 书 记 员  王 杰
江苏省盱眙县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0830民初5351号之一原告：盱眙县金盱投资有限公司，统一社会信用代码913208303983834771，住所地江苏省盱眙县山水商务大厦15楼。法定代表人：孟雷鸣，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄鑫、黄果红叶，江苏昂格律师事务所律师。被告：昌盛电气江苏有限公司，统一社会信用代码91320830560331166H，住所地江苏省盱眙县经济开发区金源路。法定代表人：徐克成，该公司执行董事。被告：盱眙得胜工贸有限公司，统一社会信用代码91320830067656960A，住所地江苏省盱眙县官滩镇工业集中区。法定代表人：俞燕义，该公司总经理。被告：浙江昌盛电器有限公司，统一社会信用代码91330500736876259B,住所地浙江省湖州市长兴经济开发区太湖大道1188号。法定代表人：徐克成，该公司董事长。被告：俞燕义，男，1963年1月11日出生，汉族，住浙江省长兴县。被告：徐克成，男，1962年8月24日出生，汉族，住浙江省长兴县。被告：胡亚军，男，1966年11月4日出生，汉族，住浙江省长兴县。六被告共同委托诉讼代理人：孙奥、郭龙盛，江苏宗泽律师事务所律师。原告盱眙县金盱投资有限公司与被告昌盛电气江苏有限公司、盱眙得胜工贸有限公司、浙江昌盛电器有限公司、俞燕义、徐克成、胡亚军借款合同纠纷一案，本院于2019年11月15日立案。原告盱眙县金盱投资有限公司于2020年4月14日向本院提出撤回对被告昌盛电气江苏有限公司、盱眙得胜工贸有限公司、浙江昌盛电器有限公司、俞燕义、徐克成、胡亚军的诉讼申请。本院认为，原告盱眙县金盱投资有限公司以因需要重新整理证据为由撤回对被告昌盛电气江苏有限公司、盱眙得胜工贸有限公司、浙江昌盛电器有限公司、俞燕义、徐克成、胡亚军的起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告盱眙县金盱投资有限公司撤回起诉。案件受理费46800元，减半收取23400元，由原告盱眙县金盱投资有限公司负担。审 判 长  李家锐审 判 员  周立新人民陪审员  蔡 进二〇二〇年四月十五日书 记 员  赵容达
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新0103民初2503号 原告：李少康，男，1981年12月28日出生，汉族，无固定职业，住新疆乌鲁木齐县。 委托诉讼代理人：杨芳，新疆志通律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈华，新疆志通律师事务所律师。 被告：马亚男，女，1985年10月3日出生，回族，职业不详，住新疆乌鲁木齐市天山区。 被告：祁振东，男，1982年7月1日出生，回族，职业不详，住新疆乌鲁木齐市天山区。 本院在审理原告李少康与被告马亚男、祁振东民间借贷纠纷一案中，原告李少康于2020年4月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李少康提出的撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权力所做的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告李少康撤回起诉。 案件受理费减半收取7980元（原告未预交），由原告李少康承担。 审判员  王亚琴 二〇二〇年四月二十五日 书记员  徐欢乐
河南省沈丘县人民法院民 事 调 解 书（2020）豫1624民初1164号原告：杜贺磊（又名杜乐乐），男，1991年9月27日出生，汉族，住沈丘县。被告：张文建，男，1989年1月16日出生，汉族，住沈丘县。被告：潘华涛，男，1983年1月3日出生，汉族，住沈丘县。原告杜贺磊被告张文建、潘华涛民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告杜贺磊要求：1、依法判令二被告连带偿还借款本金340000元及截止至2020年4月10日的利息132384元（后续利息按月息2%计算至还清为止）；2、判令本案诉讼费由被告承担。被告张文建、潘华涛同意原告的部分诉讼请求。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、被告张文建共欠原告杜贺磊本金340000元，利息算至2020年4月30日，共产生计息40000元（双方认可），2020年6月30日起至2021年6月30日止，每月偿还5000元，2021年7月1日至2022年7月1日，每月偿还10000元，2022年7月2日至2023年7月2日止，每月偿还15000元，不足部分将在最后一个月一次性偿还完毕。二、2020年5月1日之后的利息，以340000元为本金，按月息一分计算，于2023年7月2日前一次性偿还完毕。三、担保人潘华涛对上述欠款自愿承担连带担保责任。四、如上述任何一笔到期欠款，被告不能按期支付，原告有权就上述剩余全部欠款向法院申请执行。五、双方一致同意调解书对本案事实部分不在陈述。案件受理费4193元（已减半收取），由原告杜贺磊自愿承。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  胡乔舟二〇二〇年四月三十日书记员  齐玉倩
山西省阳泉市郊区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0311执120号之一被执行人：裴建振，男，1996年1月1日出生，汉族。本院依据已经发生法律效力的阳泉市郊区人民法院(2019)晋0311刑初138号刑事判决书，向被执行人裴建振发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人裴建振至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人裴建振在中国建设银行账户内存款人民币50000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵建军二〇二〇年四月三日执行员  丁志强书记员  王肖红
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0203执21号之一申请执行人株洲农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省株洲市天元区。负责人刘运年，系该公司董事长。被执行人张三元，男，1970年1月27日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县菜花坪镇。被执行人陈金娇，女，1971年1月13日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县菜花坪镇。被执行人刘正平，男，1959年2月6日出生，汉族，湖南省衡东县人，住湖南省衡东县杨桥镇。被执行人赵南凤，女，1962年10月23日出生，汉族，湖南省衡东县人，住湖南省衡东县杨桥镇。被执行人攸县三明农林业开发有限责任公司，住所地湖南省攸县菜花坪镇。法定代表人张三元，系该公司总经理。本院立案执行株洲农村商业银行股份有限公司与刘正平、赵南凤、张三元、陈金娇、攸县三明农林业开发有限责任公司借款合同纠纷一案中，本院于2018年6月27日作出（2018）湘0203民初971号民事调解书，该调解书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年1月2日向本院提出执行申请，本院于2020年1月2日立案执行。2020年1月2日，本院向申请执行人送达了受理通知书并要求其提供财产线索。2020年1月3日，本院向被执行人邮寄送达了执行裁定书、执行通知书及报告财产令。本院于2020年1月3日发起总对总网络查控，根据总对总网络查控情况被执行人无财产。本院已于其他案件向株洲市不动产登记查询被执行人不动产登记信息，经反馈，被执行人无房产。还于其他案件向株洲市公积金中心与人寿保险查询被执行人公积金信息与保险收益，经反馈，被执行人无公积金与保险收益。2020年4月21日，本院对被执行人用了限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院于2020年4月21日通过与申请执行人面谈已告知，本院同时要求申请人再次提供其他财产线索，申请人表示没有线索，并且同意终结本次执行程序，向本院提交了终结本次执行程序的申请书。本院认为，截止到2020年4月21日，本案应当执行标的为1021701.93元，尚有1021701.93元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行财产的线索，且表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人有权要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郭     军审判员 任     君审判员 刘     寿二〇二〇年四月二十一日执行员 周君书记员段倩
建平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1322民初1176号原告：周子龙，男，1969年9月13日出生，蒙古族，住建平县。委托诉讼代理人：靳秀丽，原告妻子，1967年8月25日出生，汉族，住建平县。被告：武振星，男，1972年3月2日出生，汉族，住建平县。原告周子龙与被告武振星租赁合同纠纷一案，原告周子龙于2020年4月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告周子龙撤回起诉。案件受理费减半收取40元，由原告周子龙负担。审判员  孟令霞二〇二〇年四月二十三日法官助理姚岚书记员袁媛
抚顺市顺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0411执57号 申请执行人孙杰，女性，1958年11月10日生，满族,住抚顺市顺城区。 被执行人曲来凤,女性,1967年7月25日生,汉族，住沈阳市大东区。 孙杰与曲来凤确认合同效力纠纷一案，辽宁省抚顺市顺城区人民法院作出的（2018）辽0411民初341号民事调解书已发生法律效力。孙杰于2020年1月8日向本院申请执行。 本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查控。目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请人执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）辽0411执57号执行案件的本次执行程序。 裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次向有管辖权的人民法院申请执行，再次提出执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  岳振宾 审判员  李 松 审判员  李亮浩 二〇二〇年四月二十二日 书记员  杨志爽
安徽省天长市人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖1181刑初135号公诉机关天长市人民检察院。被告人张某某,男,汉族,1976年12月11日出生于安徽省天长市,小学文化,经商,户籍地安徽省天长市,现住安徽省天长市。因涉嫌犯交通肇事罪,于2019年2月21日被天长市公安局刑事拘留,同年2月27日被天长市公安局取保候审;2020年3月3日被天长市人民检察院取保候审。辩护人李清照，天长市法律援助中心律师。天长市人民检察院以天检一部刑诉〔2020〕103号起诉书指控被告人张某某犯交通肇事罪，于2020年4月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2020年4月22日公开开庭审理了本案。天长市人民检察院指派检察员吴某出庭支持公诉，被告人张某某、辩护人李清照到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年2月20日16时许,被告人张某某饮酒后驾驶皖Ｍ×××××小型普通客车,沿天长市金集镇工业园京发大道由北向南行驶,途经与纬二路交叉路口处时,与相对方向行驶的何某1驾驶的二轮电动车发生碰撞,造成两车受损、何某1当场死亡的交通事故。事故发生后,被告人张某某弃车逃逸。案发后,经安徽天正司法鉴定中心鉴定,被害人何某1系交通事故致重型颅脑损伤合并胸部损伤死亡;经安徽天正司法鉴定中心鉴定,皖Ｍ×××××号小型普通客车前中部与其相对方向行驶的无号“小鸟”牌二轮电动车前部发生过碰撞,皖Ｍ×××××号小型普通客车事发时的行驶速度约为78km/h;经天长市公安局交通管理大队调查认定,被告人张某某负此起交通事故的全部责任。2019年2月21日,被告人张某某主动到天长市公安局交通管理大队接受调查,并如实供述其主要犯罪事实。事故发生后，被告人张某某赔偿被害人亲属经济损失108万元,取得了谅解。公诉机关认为，被告人张某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。建议对被告人张某某判处有期徒刑三年，宣告缓刑五年。被告人张某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，且认罪认罚签字具结。辩护人李清照提出的辩护意见是：被告人张某某有以下从轻减轻处罚的情节，请求法庭在量刑时予以考虑。1.交通肇事罪属于过失性犯罪，主观恶性不大；2.事故发生后，虽然没有在现场等候处理，但冷静后其主动投案，并如实供述自己的罪行；3.积极赔偿被害人亲属的损失，并取得谅解。4.系初犯、偶犯。上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、户籍信息、驾驶人及机动车信息查询结果单、到案情况说明、协议书、谅解书；证人张某、周某、何某2的证言;被告人张某某的供述;安徽天正司法鉴定中心司法鉴定意见书、道路交通事故认定书；现场勘查笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为：被告人张某某违反交通运输管理法规，发生致一人死亡，承担全部责任的交通事故，且在事故发生后弃车逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人张某某逃逸后自动投案，如实供述自己的犯罪事实，认定为自首，可以从轻处罚。被告人张某某自愿认罪认罚，可以从宽处罚。被告人张某某积极赔偿被害人亲属的经济损失，并取得谅解，酌情从轻处罚。被告人张某某确有悔罪表现，适用缓刑没有再犯罪的危险，对其所居住的社区无重大不良影响，可以适用缓刑。对辩护人提出的被告人张某某有从轻处罚情节的辩护意见，予以采信。公诉机关对被告人张某某的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人张某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑五年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘赛春人民陪审员  郑训仁人民陪审员  陆良和二〇二〇年四月二十二日书 记 员  刘梦莹附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0112执8751号之二申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心。统一社会信用代码：91530112346715206E。住所地：昆明市西山区环城西路368号华海新境界商务大厦B座7楼。法定代表人：杨阳。被执行人：游辉，男，汉族，1973年5月25日出生，身份证登记住址：昆明市西山区。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心与被执行人游辉信用卡纠纷一案中，昆明市西山区人民法院作出的（2019）云0112民初2608号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。本院在执行过程中，对被执行人游辉名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，查明被执行人游辉名下有位于昆明市晴朗云安4幢2单元401号房屋，本院依法查封，暂无法处置。本院暂未查找到被执行人下落，现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，本案被执行人上述已查明财产暂无法处置，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 刘 龙人民陪审员 王 苹人民陪审员 李沙佧二〇二〇年四月十三日书 记 员 周 宏
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1502民初3813号原告：李力力，女，1987年5月14日生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。委托诉讼代理人：赵金力，山东荣法律师事务所律师。被告：陈大伟，男，1981年6月18日生，汉族，住聊城市东昌府区。被告：付英敏，女，1987年2月5日生，汉族，住聊城市东昌府区。被告：秦中岭，男，1963年9月16日生，汉族，住聊城市东昌府区。被告：吕云亭，男，1966年2月28日生，汉族，住聊城市东昌府区。被告：丰春英，男，1966年4月2日生，汉族，住聊城市东昌府区。被告：舒学平，男，1966年11月24日生，汉族，住聊城市东昌府区。被告：刘付生，男，1975年2月22日生，汉族，住聊城市东昌府区。被告：臧立菊，女，1975年4月5日生，汉族，住聊城市东昌府区。被告：隋永强，男，1977年2月5日生，汉族，住聊城市东昌府区。被告：庞庆刚，男，1978年6月3日生，汉族，住聊城市东昌府区。被告：丰虎玉，女，1986年8月29日生，汉族，住聊城市东昌府区。被告：郭广祯，男，1987年7月13日生，汉族，住聊城市东昌府区。被告：李振豹，男，1987年10月7日生，汉族，住聊城市东昌府区。被告：聊城市闫寺供销合作社，住所地：聊城市东昌府区闫寺镇驻地，统一社会信用代码：913715021678964007。法定代表人：丰春英，职务：总经理。原告李力力与被告陈大伟、付英敏、秦中岭、吕云亭、丰春英、舒学平、刘付生、臧立菊、隋永强、庞庆刚、丰虎玉、郭广祯、李振豹、聊城市闫寺供销合作社股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，本院于2020年3月24日立案。本院经查明认为：该案与（2020）鲁1502民初3798号案件是基于同一事实发生的纠纷，原告分别向本院起诉，可以合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2020）鲁1502民初3798号案件审理。审判员  孙锐二〇二〇年四月十六日书记员  杨昭
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1181执526号之二申请执行人：安徽天长农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省天长市城东新区永福东路8号，组织机构代码06248815-2。法定代表人：郑如银，该公司董事长。委托代理人：王如东，该公司城北支行行长。被执行人：秦闩锁，男，1978年6月7日出生，汉族，住天长市。被执行人：夏庆来，男，1976年4月4日出生，汉族，住天长市。安徽天长农村商业银行股份有限公司与秦闩锁、夏庆来借款合同纠纷一案，天长市人民法院作出的（2014）天民二初字第00353号民事调解书已发生法律效力，因被执行人秦闩锁、夏庆来未履行生效法律文书确定的义务，安徽天长农村商业银行股份有限公司依法向本院申请强制执行。现本案经依法执行，已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项之规定，裁定如下：天长市人民法院作出的（2014）天民二初字第00353号民事调解书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  唐来余二〇二〇年四月二十六日书记员  佘林森附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（2）裁定终结执行；（3）裁定不予执行；（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
内蒙古自治区兴和县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0924民初21号 原告：许磊，现住兴和县，联系电话：183XXXXXXXX。183XXXXXXXX（未到庭） 身份证号码：×××。 委托诉讼代理人：石焕平，系内蒙古信真律师事务所律师。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司乌兰察布中心支公司。 统一社会信用代码：91150982575665038A。 负责人：宋亚明，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：张舟，系该公司员工。 原告许磊诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司乌兰察布中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。经当庭核对当事人身份信息，原告车辆实际赔付人系中国太平洋财产保险股份有限公司乌兰察布中心支公司，而原告起诉的是中国太平洋财产保险股份有限公司内蒙古分公司，故征求双方当事人意见，双方同意将被告中国太平洋财产保险股份有限公司内蒙古分公司更换为中国太平洋财产保险股份有限公司乌兰察布中心支公司，并同意在当时开庭。经合法传唤，原告许磊的委托诉讼代理人石焕平，被告中国太平洋财产保险股份有限公司乌兰察布中心支公司的委托诉讼代理人张舟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告许磊向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告因交通事故造成的车辆损失35800元、鉴定费3000元、施救费3500元，共计42300元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年3月9日8时20分，驾驶人许磊驾驶×××号众泰牌小型普通客车沿兴和县至河北尚义县路段由北向南行驶至16公里加900米处时，与相对行驶的由驾驶人孙志勇驾驶的车辆相撞，造成翟利东受伤及两车部件损坏的道路交通事故。经交警部门作出的道路交通事故认定书确定原告负此次事故的全部责任。×××号众泰牌小型普通客车在被告处投保交强险及车损险等，保险期限自2019年1月23日至2020年1月22日，事故发生在保险期限内，现原被告因赔偿问题达不成一致意见。为维护原告的合法权益，依据相关法律规定，特诉至贵院，望判如所请。 被告中国太平洋财产保险股份有限公司乌兰察布中心支公司辩称：1.对事实部分没有异议；2.鉴定金额过高；3.施救费过高，施救费需要根据内蒙古发改委文件执行收费标准。 本院经审理认定事实如下：2019年3月9日8时20分，驾驶人许磊驾驶×××号众泰牌小型普通客车沿兴和县至河北尚义县路段由北向南行驶至16公里加900米处时，与相对行驶的由驾驶人孙志勇驾驶的车辆相撞，造成翟利东受伤及两车部件损坏的道路交通事故。经交警部门作出的道路交通事故认定书认定原告负此次事故的全部责任。×××号众泰牌小型普通客车在被告处投保交强险及保险金额为76013元的机动车损失险等。经内蒙古厚大保险公估有限公司作出厚大【2020】评字第11号公估报告，公估结论为“依据法律、法规和委托人提供的材料和现场勘验的结果，我司公估人员实施了必要的评估程序，结合市场调查方法，经分析、研究、论证，最终评估本次事故造成×××损失金额为人民币：叁万伍仟捌佰元整（￥35800.00元）。” 另查明：×××车辆交强险的财产损失赔偿限额已赔付三者车辆，没有剩余。 原告为支持自己的主张向本院提交了以下证据：许磊身份证、×××车辆行驶证、许磊驾驶证、交通事故认定书一份、保单2张、鉴定报告一份、施救费票据。 经庭审质证：被告中国太平洋财产保险股份有限公司乌兰察布中心支公司对鉴定报告部分内容有异议，认为有些配件可以更换部分零件、最后却更换了总成、对施救费发票有异议，认为施救费过高，且票据没有唯一性。 本院认为：原被告双方对交通事故发生的时间、地点、经过以及责任划分无异议，本院予以采信。原告所有的车辆在被告保险公司投保了机动车损失险76013元及不计免赔险，被告就应在其承保原告的车辆损失险限额内予以赔付。被告保险公司认为鉴定车损的金额过高，但鉴定机构是由人民法院委托有资质的机构进行的，且鉴定是在通知双方当事人都在场的情况下进行的，所以，原告的车损本院予以支持。关于原告所主张的施救费3500元，被告保险公司认为施救费较高且认为票据没有唯一性，但考虑到施救费在实际施救中是必要的支出，原告方又有正式的票据予以佐证，故对原告主张的施救费，本院予以支持。鉴定费，是为了查明事故车辆的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由被告保险公司承担。据此，根据《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第六十四条之规定，判决如下： 被告中国太平洋财产保险股份有限公司乌兰察布中心支公司在机动车损失险限额内赔付原告许磊车辆损失费35800元，施救费3500元，鉴定费3000元，共计42300元。 款于本判决生效后十日内给付。款汇至开户名：兴和县人民法院（附言注明2020年21号案件赔款）。开户行名称：中国农业银行兴和县支行，行号：103203832617，账号：×××。 案件受理费858元，减半收取429元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司乌兰察布中心支公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数递交上诉状副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。 审判员  赵改兰 二〇二〇年四月二日 书记员  任学佳 附：法律条文 《中华人民共和国保险法》第十条：保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。 投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。 保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。 《中华人民共和国保险法》第十四条：保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。 《中华人民共和国保险法》第六十四条：保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
河南省南阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫13刑终187号原公诉机关河南省方城县人民检察院。上诉人(原审被告人)于攀峰，男，1988年10月14日出生，汉族，大学本科文化程度，中南钻石股份有限公司员工，户籍所在地河南省舞阳县。因涉嫌犯交通肇事罪于2019年8月12日被方城县公安局刑事拘留，2019年8月26日经方城县人民检察院批准逮捕，次日由方城县公安局执行逮捕。指定辩护人王东，河南通天路律师事务所律师。河南省方城县人民法院审理方城县人民检察院指控原审被告人于攀峰犯交通肇事罪一案，于二〇一九年十二月四日作出（2019）豫1322刑初810号刑事判决。原审被告人于攀峰不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人（原审被告人）于攀峰，听取辩护人的辩护意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2019年8月11日23时10分许，被告人于攀峰醉酒后驾驶豫Ｌ×××××号小型轿车，自南向北行驶至方城县广阳镇Y018线11公里＋15米处时，与崔某2驾驶的豫Ｒ×××××号二轮摩托车相撞，造成车辆损坏、崔某2及摩托车乘坐人娄某2当场死亡的交通事故。2019年8月13日，南阳市公安局交通事故鉴定所作出（宛）公（交）鉴（酒）字［2019］5215号血醇鉴定报告：从送检的于攀峰血液中检出乙醇，其含量为168.66㎎／100ml。2019年8月16日，方城县公安交通警察大队作出第411322120190000622号道路交通事故认定书，认定于攀峰承担该起交通事故的全部责任，崔某2、娄某2不承担责任。原判另查明，2019年8月19日，被害人崔某2的家属对被告人于攀峰提起案号为（2019）豫1322民初4431号的民事诉讼。2019年9月4日，被害人娄某2的家属对被告人于攀峰提起案号为（2019）豫1322民初4725号的民事诉讼。现两个民事案件正在一审法院审理中。原判认定上述事实的证据，有人口信息表、前科情况查询证明、到案经过、驾驶人信息查询单、机动车信息查询单，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、事故现场照片、尸体检验报告、血醇鉴定报告,道路交通事故认定书，民事案件立案审批表，证人罗某、崔某1、张某、娄某1证言，被告人于攀峰的供述与辩解等予以证实。原审人民法院认为，被告人于攀峰违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车辆在道路上发生交通事故，致使二人死亡，且负事故的全部责任，情节特别恶劣，其行为已构成交通肇事罪。被告人于攀峰归案后及庭审中均能够如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。辩护人关于被告人无前科、初犯、偶犯、当庭认罪态度较好，可以从轻处罚的意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款之规定，作出判决如下：被告人于攀峰犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年零十个月。上诉人(原审被告人)于攀峰上诉称，自己无前科，系初犯、偶犯，已向被害人赔偿丧葬费，归案后能够如实供述自己的犯罪事实，当庭认罪态度较好；被害人严重醉酒驾车也有过错；在公路上擅自晾晒花生的人和方城县交通运输局也应承担责任；原判量刑过重，请求从轻处罚。其辩护人辩护称，上诉人(原审被告人)于攀峰案发后保护现场并等候交警处理，在警察到场后主动投案，如实供述自己的犯罪事实，构成自首；交通事故责任认定书责任划分不当，不应作为判案依据；于攀峰为过失犯罪，系初犯、偶犯，认罪悔罪，建议从轻处罚。经二审审理查明的事实和证据与原审审理查明的事实和证据相同。本案的证据已经原审宣读、出示、质证，查明属实，本院予以确认。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，上诉人(原审被告人)于攀峰违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车辆在道路上发生交通事故，致使二人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，情节特别恶劣。于攀峰到案后能够如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。上诉人(原审被告人)于攀峰上诉称“被害人严重醉酒驾车也有过错，在公路上擅自晾晒花生的人和方城县交通运输局也应承担责任”及其辩护人辩护称“本次交通事故责任认定书责任划分不当，不应作为判案依据”的理由，经查，于攀峰违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车辆在道路上逆向行驶，故方城县公安交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定于攀峰承担该起交通事故的全部责任并无不当，故上述上诉理由及辩护理由均不能成立，本院不予采纳。辩护人辩护称“于攀峰案发后保护现场并等候交警处理，在警察到场后主动投案，如实供述自己的犯罪事实，构成自首”的理由，经查，于攀峰交通肇事后仅拨打120电话，并没有向公安机关报告，而是在他人拨打110电话报警后，派出所民警到达现场，将其口头传唤到公安机关，其并非自动投案，故不构成自首；于攀峰上诉及其辩护人辩护称“于攀峰为过失犯罪，无前科，系初犯、偶犯，已向被害人赔偿丧葬费，归案后能够如实供述自己的犯罪事实，认罪悔罪，原判量刑过重，请求从轻处罚”的理由，经查，原判根据于攀峰的犯罪性质、犯罪情节、犯罪后果和对社会的危害程度量刑，且对其能够如实供述自己的犯罪事实，无前科，系初犯、偶犯，当庭认罪态度较好等情节，已经予以从轻处罚，原判在法定刑幅度内对其量刑并无不当，故上述理由均不能成立，本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 赵 森审判员 褚松龄审判员 艾 立二〇二〇年四月二十三日书记员 黄嘉如
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0102执保655号申请人：湖南省新华书店有限责任公司。被申请人：湖南知新文化传播有限公司。本院在审理申请人湖南省新华书店有限责任公司与被申请人湖南知新文化传播有限公司诉前财产保全一案，申请人于2020年4月27日向本院提出保全申请，请求冻结被申请人湖南知新文化传播有限公司银行存款4910938元，或者查封、扣押其价值相当的财产。申请人湖南省新华书店有限责任公司向本院提交了其在中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司投保金额为4910938元的诉讼财产保全责任保险，以此作为本次保全申请的担保。本院经审查认为,申请人湖南省新华书店有限责任公司的保全申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定,裁定如下:冻结被申请人湖南知新文化传播有限公司名下银行存款4910938元，或者查封、扣押其价值相当的财产。案件申请费5000元，由申请人湖南省新华书店有限责任公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间,不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的,本院将依法解除保全。审判员  向湘菱二〇二〇年四月二十七日法官助理陈文静书记员陈思敏
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院民 事 裁 定 书（2019）新0109民初5194号 原告：何联双，男，1964年5月12日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。委托诉讼代理人：刘新玲，乌鲁木齐市米东区爱民法律服务所法律工作者。被告：宋德国，男，1972年3月7日出生，汉族，职业不详，原住乌鲁木齐市，现下落不明。被告：贾娓，女，1972年2月22日出生，汉族，系乌鲁木齐市米东南路片区管理委员会龙泉社区工作委员会书记，住乌鲁木齐市。原告何联双诉被告宋德国、贾娓房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月15日立案后，依法适用普通程序，并于2020年4月7日公开开庭进行了审理。原告何联双于2020年4月20日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告宋德国、贾娓的起诉。本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告何联双撤回对被告宋德国、贾娓的起诉。案件受理费35元减半收取（原告已预交），邮寄送达费120元，公告费320元，由原告何联双负担。审  判  长   龚永胜人民 陪 审员   闵连芳人民 陪 审员   冯桂英二 〇 二 〇 年 四 月 二 十 四 日书  记  员   汪晓燕
河南省三门峡市陕州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1222执298号之三申请执行人：张永强，男，1974年12月10日出生，汉族，住三门峡市陕州区。被执行人：杨旭斌，男，1978年5月21日出生，汉族，住河南省三门峡市陕州区。被执行人：马富强，男，1954年3月11日出生，汉族，住河南省三门峡市陕州区。本院在执行张永强与杨旭斌、马富强合同纠纷一案中，于2020年4月21日作出（2020）豫1222执298号之一执行裁定书，裁定冻结被执行人杨旭斌、马富强银行存50112.94元。现因该案件执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人杨旭斌、马富强银行存50112.94元的冻结。本裁定立即执行。审判员  訾明伟二〇二〇年四月三十日书记员  苏 阳
浙江省宁海县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0226执3763号之一 申请执行人：蔡崇宝，男，1958年1月6日出生，汉族，住宁海县。 被执行人：赵珊珊，女，1994年10月7日出生，汉族，住宁海县。 申请执行人蔡崇宝与被执行人赵珊珊关于民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0226民初3115号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2020年3月9日立案执行，执行标的为20000元。在执行过程中，双方当事人达成还款协议，长期履行，被执行人已履行2714元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项，裁定如下： 终结（2019）浙0226执3763号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 张冬娣 审 判 员 林欣荣 审 判 员 葛昊明 二〇二〇年四月二十二日 代书记员 黄 渊
山东省宁津县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1422执314号申请人：宁津县时集镇高庄村委会。被执行人:时朝森，男，1961年11月9日生，汉族。本院依据已经发生法律效力的（2019)鲁1422民初832号民事判决书，受理执行的申请执行人宁津县时集镇高庄村委会诉被执行人时朝森农村土地承包合同纠纷一案。申请执行人宁津县时集镇高庄村委会于2020年4月1日向本院申请执行。本院于2020年4月1日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人宁津县时集镇高庄村委会向本院提出了撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2019)鲁1422民832号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  宋彦宾审判员  王凤章审判员  李 智二〇二〇年四月二十一日书记员  王禄玺
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0881执413号 申请执行人深圳市诚信祥融资担保有限公司，社会统一信用代码9144030005154891454321，住所地深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号。 法定代表人：蒋维成。 被执行人：项怀建，男1983年10月04日出生，汉族，住安徽省安庆市桐城市。 本院在执行××深圳市诚信祥融资担保有限公司与被执行人项怀建追偿权纠纷一案中，依据已经发生法律效力的桐城市人民法院（2019）皖0881民初785号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行已生效的法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现被执行人尚欠执行款1877.99元及迟延履行期间的债务利息，执行费50元。 执行过程中，1.本院于2020年3月7日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2.本院于2020年3月7日起多次通过全国网络查控系统及桐城人民法院执行办案系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅少量银行存款，无房产以及车辆登记信息。 3.本院委托被执行人户籍所在地法院开展调查基层组织，未发现其他可供执行财产。 4.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 5.上述执行情况及信息，本院于2020年3月20日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为1927.99元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  胡立平 审判员  林 峰 审判员  甘少林 二〇二〇年四月三十日 书记员  孙媛媛 附相关法条： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1082执异71号 异议人（案外人）：威海天和房地产开发有限公司，住所地荣成市河阳东路116号。 委托诉讼代理人：尤玉娟，系公司职员。 申请执行人：李际敏，男，1950年11月18日出生，汉族，住荣成市。 委托诉讼代理人：王科，山东成山海天律师事务所律师。 被执行人：于文正，男，1963年2月19日出生，汉族，身份证号码：荣成市青山北区62号503室。 本院在执行申请执行人李际敏与被执行人于文正借款合同纠纷一案中，案外人威海天和房地产开发有限公司提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 在本院审查期间，案外人威海天和房地产开发有限公司向本院申请撤回异议申请。 本院认为，案外人威海天和房地产开发有限公司自愿撤回异议申请，系其真实意思表示，是自行处分民事诉讼权利的行为，未损害他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 准许案外人威海天和房地产开发有限公司撤回异议申请。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  姜宝超 人民陪审员  史大晓 人民陪审员  李沅蔚 二〇二〇年四月二十九日 书 记 员  唐永尧
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0122执保439号申请人：河南中牟农村商业银行股份有限公司刘集支行，营业场所：郑州市郑东新区。负责人：胡庆彬，任行长。被申请人：吴振，男，1982年7月7日生，汉族，住河南省中牟县。被申请人：曹欢欢，女，1985年12月17日生，汉族，住河南省中牟县。被申请人：范信锋，男，1978年12月10日生，汉族，住河南省中牟县。被申请人：王贺，男，1995年1月25日生，汉族，住河南省中牟县。申请人河南中牟农村商业银行股份有限公司刘集支行与被申请人吴振、曹欢欢、范信锋、王贺借款合同纠纷一案，被申请人未履行生效法律文书确定的义务。本院审查认为，被申请人的行为可能使判决难以执行，有必要对被申请人的财产采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被申请人吴振、曹欢欢、范信锋、王贺名下银行存款216062.91元或查封相应价值的其他财产；二、银行财产冻结期限为一年，动产查封期限为二年，不动产及其他财产查封期限为三年。本裁定立即执行。审判员  朱卫平二〇二〇年四月十七日法官助理张丙江书记员张宇
成都市双流区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0116民初956号 原告：何苗，女，1987年2月11日出生，汉族，住成都市双流区。 委托诉讼代理人：夏启杰，四川金领律师事务所律师。 被告：唐红林（曾用名：唐洪平），男，1983年7月9日出生，汉族，住成都市锦江区。 原告何苗与被告唐红林民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何苗及其委托诉讼代理人夏启杰、被告唐红林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 何苗向本院提出诉讼请求：判令唐红林立即归还何苗借款120000元并支付利息（利息以120000元为基数，从起诉之日起至借款实际归还完毕之日止按年利率6%计算。事实与理由：何苗与唐红林系朋友关系。唐红林因个人资金周转于2018年10月22日、23日、24日向何苗借款合计122000元。后唐红林归还了何苗2000元，还剩余120000元至今未归还。何苗为维护自身合法权益，特诉至法院，请求判如所请。 唐红林辩称，何苗陈述的事实不准确，该款项并非借款不是因唐红林资金困难借款，事实是为了解决何苗的家庭矛盾，此款为叶元师在何苗处借的款，叶元师才是实际借款人。 本院经审理认定事实如下：何苗与唐红林系朋友关系。2018年10月22日、2018年10月23日、2018年10月24日，何苗通过银行转账的方式向唐红林分别转账50000元、22000元、50000元，共计122000元。唐红林于2018年10月26日通过微信转账的方式向何苗转款2000元，该笔转款的转账说明备注了“还钱！”。此后，唐红林未向何苗归还任何款项，故何苗起诉至法院，请求判如所请。 另查明，唐红林的微信名为“唐梓翔”。 上述事实，有双方当事人的身份信息、中国银行交易流水清单、微信转账凭证以及双方当事人的陈述等证据在卷予以佐证。 本院认为，合法的民间借贷应当受法律保护。本案中，何苗提交中国银行交易流水清单、微信转账凭证，用以证明何苗向唐红林出借借款本金122000元以及尚欠120000元的事实，唐红林抗辩上述款项的实际借款人为叶元师，但未提交任何证据加以证明，且何苗不予认可，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，唐红林应当承担举证不利的后果，故对何苗要求唐红林归还借款本金120000元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息问题，何苗要求唐红林向其支付利息，利息以120000元为基数，按年利率6%，从2020年2月24日起开始计算至付清之日止，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下: 被告唐红林于本判决生效之日起五日内归还原告何苗借款本金120000元并支付利息（利息以120000元为基数，按年利率6%，从2020年2月24日起计算至付清之日止）； 如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1350元，由被告唐红林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 员 夏颜 二〇二〇年四月十三日 法官助理 刘蔓 书 记 员 李莹
文书内容内蒙古自治区扎赉特旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内2223执4511号被申请执行人：付布仁巴牙尔，男，1979年1月3日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区扎赉特旗，现在内蒙古自治区保安沼监狱服刑。本院在执行付布仁巴牙尔罚金纠纷一案中，本院依照（2018）内2223刑初78号刑事判决书执行，被申请执行人付布仁巴牙尔应支付案款：20000元。法院受理执行案件后，于2019年11月1日邮寄向被执行人付布仁巴牙尔送达了执行通知书、报告财产令。2019年11月28日将被执行人付布仁巴牙尔限制高消费令、纳入失信被执行人名单。本院通过总对总和传统查控,冻结了被执行人付布仁巴牙尔在内蒙古自治区农村信用社联合社帐户为：6217370030400100494，账户内有存款：1117.12元（已经划拨1000元），没有车辆登记信息。在扎赉特旗不动产登记中心查询、没有查询到房产登记信息。被执行人付布仁巴牙尔所在村委会证明：其在村上没有财产，有14亩耕地，每年粮食补贴卡大约1000元,其本人在内蒙古自治区保安沼监狱服刑。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。审判长 :赵锦涛审判员 :潘少游审判员 :王炳宇二〇二〇年四月二十七日书记员 : 于 洋
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0181执恢9号申请执行人:邵建浩，男，1985年7月12日出生，汉族，住河南省巩义市。被执行人:马奇鹏，男，1982年11月12日出生，汉族，住河南省巩义市。被执行人：李国霞，女，1985年7月23日出生，汉族，住河南省巩义市。邵建浩与马奇鹏、李国霞金融借款合同纠纷一案，巩义市人民法院作出的（2017）豫0181民初1316号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的裁决，被告马奇鹏、李国霞于本判决生效后十日内偿还原告河南巩义农村商业银行股份有限公司借款本金40元及利息（利息从2016年11月23日起至2017年2月1日按月利息8.7‰计算，从2017年2月2日起至实际还款之日止按月利息8.7‰上浮50%计算）；被告李正钦、王万孝、邵建浩对上述第一项债务承担连带清偿责任，其在承担清偿责任后有权向马奇鹏、李国霞追偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3650元，由五被告负担。因马奇鹏、李国霞未按上述生效法律文书履行义务，邵建浩向本院申请强制执行，本院于2020年1月3日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查询到被执行人有银行零星存款，已告知申请执行人，申请执行人不要求法院采取强制措施。三、在巩义市住房保障和房产管理中心及郑州住房公积金管理中心查询，未查询到被执行人有房产及公积金登记信息。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、依法采取公告悬赏措施，但未征集到财产线索。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等、申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。通过本次执行程序，申请执行人债权未实际受偿。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人马奇鹏、李国霞有继续向申请执行人邵建浩履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  魏化冰审判员  李敬宾审判员  李喜昌二〇二〇年四月二十一日书记员  王俊武
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1302民初155号 原告：南充鼎合房地产开发有限公司，住所地四川省南充市顺庆区府荆南路一段282号。 法定代表人：徐勇，总经理。 委托诉讼代理人：邓伟杰，四川辽原律师事务所律师。 被告：四川杰烽伟业房地产开发有限公司，住所地四川省南充市高坪区江东大道香颂湾二期。 法定代表人：邱永生，总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：张海清，系该公司员工。 被告：四川省南充市新川塑钢工程有限公司，住所地四川省高坪区航空港工业集中区北区金达路。 法定代表人：廖行林，总经理。 被告：谭绍兵，男，1973年11月3日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 原告南充鼎合房地产开发有限公司与被告四川杰烽伟业房地产开发有限公司、四川省南充市新川塑钢工程有限公司与谭绍兵民间借贷纠纷一案，南充市中级人民法院于2019年10月17日发回重审。 南充鼎合房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金1637.46万元及利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年3月30日，原告南充鼎合房地产开发有限公司与四川杰烽伟业房地产开发有限公司、四川省南充市新川塑钢工程有限公司、谭绍兵签订了《金乐府项目收购合同补充协议（二）》，协议的主要内容如下：1、借款：四川杰烽伟业房地产开发有限公司向南充鼎合房地产开发有限公司借款1637.46万元用于金乐府项目过户税费缴纳。借款期限二年。借款利息按照年利率15%计算至实际归还日。2、担保：四川省南充市新川塑钢工程有限公司、谭绍兵对其借款承担连带保证责任。南充鼎合房地产开发有限公司出借1637.46万元款项后，现借款人四川杰烽伟业房地产开发有限公司、担保人谭绍兵、四川省南充市新川塑钢工程有限公司至今未偿还出借人本息。为了维护原告的合法权益，特具状起诉，请依法裁决。 四川杰烽伟业房地产开发有限公司、四川省南充市新川塑钢工程有限公司与谭绍兵在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。 本院经审查认为，根据南充市中级人民法院（2015）南中法民管字第34号民事裁定书，南充市中级人民法院对南充市辖区基层法院管辖（含已受理）涉及四川杰烽伟业房地产开发有限公司的民商事案件指定由南充市高坪区人民法院审理，本案应由南充市高坪区人民法院管辖，故将本案移送南充市高坪区人民法院管辖。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下： 本案移送南充市高坪区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长  全 亮 人民陪审员  何志华 人民陪审员  杨兴源 二〇二〇年四月十七日 法官 助理  覃 为 书 记 员  陈 娟
新疆维吾尔自治区克拉玛依市独山子区人民法院民 事 判 决 书（2020）新0202民初85号   原告：常秀莲，女，1963年2月出生，汉族，中石油XX公司退休职工，住新疆克拉玛依市。委托诉讼代理人：魏德平，奎屯市大众法律服务所法律服务工作者。被告：尉保军，男，1969年9月出生，汉族，新疆XX工程公司合同工，住新疆克拉玛依市。原告常秀莲与被告尉保军民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告常秀莲及其委托诉讼代理人魏德平、被告尉保军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告常秀莲向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还借款130000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年2月20日，被告尉保军向原告常秀莲借款，原告从中国农业银行股份有限公司克拉玛依市独山子支行卡号×××卡上给被告转账壹拾叁万元（130000）人民币，被告尉保军的中国农业银行股份有限公司卡号为×××，己收到转款，有银行凭证证据佐证。借款用途用于自己做生意周转装修，被告借款时口头讲用几天倒过账了归还，结果失言，到目前未还借款，已构成了违约，按合同约定被告应承担违约责任。所以依据《中华人民共和国民法总则》第六条、第七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第120条、第121条之规定，特来贵院提起诉讼，要求被告归还借款：壹拾叁万元（130000）。被告尉保军辩称，原告诉称的借款事实不存在，我与原告系合伙做生意。当时我在独山子区XX路经营网上购物商城，网上购物商城是会员制的。之前我和原告并不认识，原告主动找到我，我给她讲了会员制度，告诉原告成为会员后可以享受一折产品。原告说她也要做，于是原告就把130000元钱给我。我收到后，当天就把该款打给XX网上商城。我把原告的地址发给该商城，由该商城直接给原告发产品。因此，我不承认原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。1、原告提供了银行卡取款业务回单、银行卡存款业务回单、银行卡交易明细清单等证明银行卡号、交付款项时间、金额等的证据，用以证明原告于2012年2月20日通过银行转账方式向被告交付130000元款项及原、被告之间存在民间借贷关系的事实。被告经过质证，认可该证据的真实性，但认为原告交付被告的130000元款项是双方合伙做生意所用，双方之间不存在民间借贷关系。本院对原告于2012年2月20日通过银行转账方式向被告交付130000元款项的事实亦予以确认。对于原、被告之间是否存在借款合意的基础法律关系的事实，原告未能提供其他证据予以证明。2、被告就其抗辩的理由，提供了一份中国农业银行已销户活期账户明细清单，以此证明被告于2012年2月20日收到原告交付的款项130000元后于当日打入XX网上购物商城账号为×××的账户，进而证明被告收到原告的130000元款项不是借款。原告经过质证，认可该证据的真实性，但不认可其与本案的关联性，认为被告将该款并没有返还给原告，被告将该款打入其他任何账户均与原告无关。对被告提供的上述证据的真实性，本院亦予以确认。在庭审中，原告陈述其将“借款”交付被告时不认识被告，是经过双方都认识的一个名叫何某的朋友介绍发生借贷关系的。借款时，原告没有要求被告出具借条，没有要求被告支付利息，要求被告在一年之内偿还该“借款”。经过质证，被告对原告所陈述的原告与被告不认识的事实予以认可，对原告陈述的其他内容均不予认可，认为双方根本就没有提及借款的话题。另外，本案中没有包括“借款”介绍人在内的任何中间人对偿还“借款”提供担保，原告向被告交付款项一年后被告未向原告偿还“借款”而原告直到现在才通过诉讼方式向被告主张权利。在本案审理过程中，本院向原告依法释明本案的基础法律关系可能系其他法律关系后，原告坚持要求以民间借贷关系主张权利。本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。本案中，原告据以主张原、被告之间存在民间借贷关系的证据仅为银行卡存款、取款回单等款项交付凭证。被告不认可原告与其之间存在民间借贷关系。另外，本案中，原告与被告互相不认识，原告没有要求被告出具借条，原告没有要求被告支付“借款”利息，本案中没有包括“借款”介绍人在内的中间人对偿还“借款”提供担保，原告向被告交付款项一年后被告未向原告偿还“借款”而原告未通过诉讼方式向被告主张权利等行为均不符合陌生人之间借贷的习惯，明显有悖于常理。因此，本案中，不能够确认原告与被告之间存在民间借贷关系。综上所述，对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条第一项之规定，判决如下：驳回原告常秀莲的诉讼请求。案件受理费2900元，减半收取计1450元，由原告常秀莲负担（已交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院。   审  判  员   刘利贤   二 〇 二 〇 年 四 月 七 日 书  记  员   万 娟
河南省睢县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1422刑初80号公诉机关睢县人民检察院。被告人侯亚军，男，1977年12月8日出生于河南省商丘市，汉族，中专文化，无业，住商丘市。曾因犯盗窃罪，分别于2013年9月6日被商丘市梁园区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币5000元；2016年7月11日被虞城县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元；2017年8月29日被夏邑县人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元；2018年8月13日被柘城县人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币5000元。因涉嫌盗窃，于2019年12月8日被睢县公安局民警抓获，次日被刑事拘留；因涉嫌犯盗窃罪，于2020年1月2日经睢县人民检察院批准逮捕，次日被睢县公安局依法逮捕。睢县人民检察院以睢检一部刑诉（2020）67号起诉书指控被告人侯亚军犯盗窃罪，于2020年4月10日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年4月13日公开开庭审理了本案。睢县人民检察院指派检察员孟国福出庭支持公诉，被告人侯亚军到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年11月23日15时许，被告人侯亚军窜至位于睢县城关回族镇中央大街南段东侧的“圣雅养生馆”门店内，将被害人任某2放在手提包内的钱包盗走，内装现金320元。盗后挥霍。2017年12月20日12时许，被告人侯亚军窜至位于睢县城关回族镇振兴路东侧的“禧赢欧丰门业”门店内，将被害人袁某放在吧台内正在充电的一部价值约900元的Vivo牌Y55型号金色手机盗走。盗后卖掉，得款300元挥霍。2019年12月8日14时许，被告人侯亚军窜至位于睢县城关回族镇威尼斯小区附近的“保健睢县服务中心”门店内，当被告人侯亚军将被害人洪某2放在吧台上的手提包打开实施盗窃时被发现，后被抓获。案发后，被告人侯亚军如实供述了自己盗窃他人财物的犯罪事实。另查明，被告人侯亚军因犯盗窃罪，于2018年8月13日被柘城县人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币5000元。刑期自2018年3月12日起至2019年5月11日止。上述事实，被告人侯亚军在开庭审理时均无异议，并有书证—被告人侯亚军的户籍证明、前科查询证明、商丘市梁园区人民法院（2013）商梁刑初字第175号刑事判决书、虞城县人民法院（2016）豫1425刑初217号刑事判决书、柘城县人民法院（2018）豫1424刑初451号刑事判决书、Vivo牌Y55型号手机保修卡、睢县公安局出具的相关证明、党员信息查询证明、认罪认罚具结书、受案登记表、立案决定书等；证人张某、洪某1、马某、任某1的证言；被害人任某2、袁某、洪某2的陈述；现场勘验笔录、现场图、和现场照片以及视听资料—盗窃现场监控录像视频等证据证实，足以认定。本院认为，被告人侯亚军以非法占有为目的，多次秘密盗窃他人财物，价值数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人侯亚军曾因犯盗窃罪被连续多次判处刑罚，刑满释放后不思悔改，现又流窜作案，多次盗窃他人财物，属惯犯，应酌情从重处罚；被告人侯亚军因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后，在五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；被告人侯亚军到案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚；鉴于被告人在开庭审理期间诚恳悔罪，态度较好，自愿认罪认罚，并签署了认罪认罚具结书，亦可依法酌情从轻、从宽处罚。被害人被盗的物品，被告人侯亚军应予以退赔。根据被告人侯亚军的犯罪事实、犯罪性质、情节和造成的社会危害性，结合量刑规范化指导意见及公诉机关的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下：一、被告人侯亚军犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共折抵1日。即自2019年12月9日起至2020年12月7日止；罚金限本判决生效之日起10日内一次性缴纳）。二、责令被告人侯亚军于本判决生效之日起10日内退赔Vivo牌Y55型号手机一部及现金人民币320元，分别返还被害人袁秀珠、任栾芝。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  阮传超二〇二〇年四月十三日书记员  罗 梦
山东省诸城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0782民初1856号 原告：卞强，男，1982年1月27日生，汉族，住五莲县。 被告：宋艳艳，女，成年，汉族，住诸城市。 被告：穆乃金，男，成年，汉族，住诸城市。 原告卞强与被告宋艳艳、穆乃金运输合同纠纷一案，本院于2020年4月30日立案。原告于2020年4月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，原告提出撤诉，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告卞强撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审判员  王莹莹 二〇二〇年四月三十日 书记员  刁建琳
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0602执保169号之一 申请人：钟某某，女，1989年12月4日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。 被申请人：岳阳某某科技有限公司，住所地岳阳市岳阳楼区郭镇乡枣树村新民组。 法定代表人：熊某某。 被申请人：岳阳某某投资管理咨询有限公司，住所地岳阳市岳阳楼区冷水铺路梅溪乡花果畈村。 法定代表人：张某某。 被申请人：熊某某，女，1984年1月9日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。 被申请人：张某某，男，1971年12月31日出生，汉族，住湖南省岳阳市云溪区。 被申请人：张某1，男，1996年4月8日出生，汉族，住湖南省岳阳市云溪区。 本院在审理申请人钟某某与被申请人岳阳某某科技有限公司、岳阳某某投资管理咨询有限公司、熊某某、张某某、张某1借款合同纠纷一案中，申请人钟某某于2020年4月15日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人岳阳某某科技有限公司、岳阳某某投资管理咨询有限公司、熊某某、张某某、张某1名下的银行存款530000元或其他等值财产。 经审查，申请人的申请符合法律规定，其请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人岳阳某某科技有限公司、岳阳某某投资管理咨询有限公司、熊某某、张某某、张某1名下的银行存款530000元或其他等值财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员 钟 宁 二〇二〇年四月十五日 书记员 唐蜀湘
河北省邢台市桥东区人民法院民 事 判 决 书（2020）冀0502民初535号原告：河北众城世嘉酒店管理有限公司，住所地河北省石家庄市赵县赵州镇赵元路38号，统一社会信用代码91130185320255301A。法定代表人：**，该公司经理。委托诉讼代理人：刘勇，河北雄奕律师事务所律师。被告：邢台鑫友假日酒店有限公司，住所地邢台市桥东区京港澳高速北下道口北侧九龙苑，统一社会信用代码91130502MA099FDT5X。法定代表人：张增良，该公司经理。原告河北众城世嘉酒店管理有限公司（以下简称世嘉酒店）与被告邢台鑫友假日酒店有限公司（以下简称鑫友假日酒店）委托合同纠纷一案，本院于2020年3月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告世嘉酒店的委托诉讼代理人刘勇到庭参加诉讼。被告鑫友假日酒店经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。原告世嘉酒店向本院提出诉讼请求：1、判令被告被告向原告支付委托管理费60000元并承担至全部支付完成前的利息；2、诉讼费由被告承担；事实和理由：2018年1月13日，原被告双方签订了酒店委托管理合作协议，被告将鑫友假日酒店委托原告经营管理，合作期限为2018年1月15日至2020年1月15日，协议生效后原告即按照约定派驻人员开始对该酒店进行管理。2019年5月，双方经协商自愿借出合作，并签署了解除委托管理合作协议书，约定双方自2019年5月16日起解除原酒店委托管理合作协议，解除协议时互免赔偿，被告于2019年6月1日前支付拖欠原告的四月份委托酒店管理费40000元，6月15日前支付5月份委托酒店管理费20000元（共计人民币六万元整）。但该协议签订后被告并没有按约定向原告支付任何金额的管理费，经多次催要，被告以暂时无钱为由拒不支付，被告应当支付原告委托酒店管理费60000元并承担原告自2019年6月1日起至全部支付完毕之日的银行同期贷款利息损失。被告鑫友假日酒店未做答辩。本院经审理认定事实如下：2019年5月，原、被告双方签订解除委托管理合作协议书。约定，2019年5月16日双方解除2018年1月签订的委托酒店管理合作协议；被告于2019年6月1日支付原告4月份委托酒店管理费4万元，被告于2019年6月15日支付原告5月份委托酒店管理费2万元。由于被告未按约定履行支付原告委托酒店管理费的义务，导致原告诉请本院，要求被告支付6万元管理费及利息。本院认为，原被告双方是在平等互利、协商一致、等价有偿的基础上签订的解除委托管理合作协议书，应视为合法有效。原告要求被告给付6万元管理费的诉请，事实清楚，证据确凿,本院予以支持。原告要求被告给付逾期付款而造成的利息损失，合发、合情、合理，本院予以支持。依照《中华人民共和民事诉讼法法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十九条第一款第（九）项之规定，判决如下：判决生效后十日内，被告邢台鑫友假日酒店有限公司给付原告河北众城世嘉酒店管理有限公司委托酒店管理费6万元及逾期付款违约金（其中4万元自2019年6月2日起、2万元自2019年6月16日起按照全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止）如未按判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，因适用简易程序审理，减半收取计650元，由被告邢台鑫友假日酒店有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审判员  王金岭二〇二〇年四月十五日书记员  尹志华
江西省上饶市信州区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1102民初668号原告：中国建设银行股份有限公司上饶市分行，住所地江西省上饶市信州区赣东北大道26号，统一社会信用代码913611007057584600。负责人：余飞，该分行行长。委托代理人：潘晓红，该银行员工，特别授权。被告：王继民，男，1957年09月02日生，汉族，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区，原告中国建设银行股份有限公司上饶市分行与被告王继民信用卡纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人潘晓红到庭参加诉讼，被告王继民经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告中国建设银行股份有限公司上饶市分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还拖欠原告借款本金计10,566.65元，并按信用卡领用协议约定支付费用和利息，本费息共计15,892.46元（暂算至2019年8月31日止，费用1,509.1元，利息3,816.71元，实际费用和利息算至全部借款还清之日止）；2、本案诉讼费用全部由被告承担。案件相关事实一、2014年6月30日，被告填写申请表向原告申领信用卡，并同意申请表所附《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》，合约约定：信用卡透支利率为日万分之五，并按照最低还款额未还部分的5%计收滞纳金。二、原告根据被告的申请向其核发信用卡，信用卡的基本信息是：信用卡类别：世界旅行IC信用卡金卡；信用卡卡号：62×××03。三、截至2019年8月31日，信用卡欠费情况：1、本金：10,566.65元；2、利息：3,816.71元；3、违约金：1,509.1元。裁判结果本院认为，原、被告签订的《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》合法有效，是双方当事人真实意思表示，应受法律保护，双方均应依约履行义务。原告依约向被告发放了信用卡而被告在使用中多次消费透支，仍有本金、利息尚未清偿完毕，已经构成违约，原告有权要求被告清偿欠付款项，故对原告要求被告偿还欠款本金、利息的诉请予以支持。因原告要求被告支付费用中含逾期还款违约金至债务清偿完毕止，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，自2017年1月1日起取消收取滞纳金，双方对逾期还款违约金的收取未作约定，故本院对原告要求被告支付逾期还款违约金的诉求不予支持。被告王继民经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王继民于本判决生效之日起五日内向原告中国建设银行股份有限公司上饶市分行偿还欠款本金10,566.65元及利息（截至2019年8月31日利息3,816.71元，之后的利息按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定的标准计算至欠款还清之日止，具体还款金额以还款当日原告银行系统截屏为准）；二、驳回原告中国建设银行股份有限公司上饶市分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费198元，减半收取99元，由被告王继民负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员  陈丽珠二〇二〇年四月八日法官助理朱颖书记员张妍
安徽省滁州市琅琊区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1102民初989号原告：滁州市创达义乌商贸城有限公司，住所地安徽省滁州市琅琊区环滁西路1号，统一社会信用代码91341102591410625X。法定代表人：何斌凯，该公司董事长。委托诉讼代理人：林冲，安徽环滁律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁静，安徽环滁律师事务所律师。被告：罗治景，男，1952年12月24日出生，汉族，户籍地安徽省滁州市琅琊区，经常居住地安徽省滁州市。原告滁州市创达义乌商贸城有限公司与被告罗治景确认合同无效纠纷一案，本院于2020年4月7日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年4月23日公开开庭进行了审理。原告滁州市创达义乌商贸城有限公司的委托诉讼代理人梁静及被告罗治景到庭参加诉讼。本案现已审理终结。滁州市创达义乌商贸城有限公司向本院提出诉讼请求：判令其公司与罗治景签订的《滁州市商品房预售合同》为无效合同。事实与理由：2015至2016年，滁州市创达义乌商贸城有限公司因资金困难向罗治景借款700万元用于资金周转，同时约定需要以74间商品房与罗治景签订购房合同作为借款担保。双方于2016年5月23日签订一份《滁州市商品房预售合同》，罗治景以5万元购得滁州市创达义乌商贸城有限公司所有的位于滁州市金山路699号滁州市创达义乌商贸城B单元1318室。后双方签订债务清偿协议，约定双方按450万元清账，滁州市创达义乌商贸城有限公司将商贸城一楼B区18间商铺作价400万元抵偿给罗治景，剩余50万元现金支付，双方债务全部结清。因双方签订的《滁州市商品房预售合同》非双方真实意思表示，且出售的房屋价值远大于合同约定的价格，故双方签订的《滁州市商品房预售合同》为无效合同。罗治景承认滁州市创达义乌商贸城有限公司在本案中所主张的事实。本院认为：罗治景承认滁州市创达义乌商贸城有限公司在本案中主张的事实，故对滁州市创达义乌商贸城有限公司主张的事实予以确认。根据《中华人民共和国民法总则》第一百四十六条“行为人与相对人以虚假的意思表示实施的民事法律行为无效。以虚假的意思表示隐藏的民事法律行为的效力，依照有关法律规定处理”。本案中，双方签订《滁州市商品房预售合同》的真实意思表示并非是买卖商品房，而系滁州市创达义乌商贸城有限公司对罗治景借款提供的担保，且合同约定的房屋价格亦明显低于正常的市场价格，故双方签订的《滁州市商品房预售合同》因双方虚假的意思表示应为无效。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条、第一百四十六条、《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项之规定，判决如下：原告滁州市创达义乌商贸城有限公司与被告罗治景就滁州市金山路699号滁州市创达义乌商贸城B单元1318室房屋所签订的《滁州市商品房预售合同》无效。案件受理费80元，减半收取40元，由原告滁州市创达义乌商贸城有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员  刘艳二〇二〇年四月二十三日法官助理黄爱玲书记员陈雯附：本案所适用的相关法律条文《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条具备下列条件的民事法律行为有效：（一）行为人具有相应的民事行为能力；（二）意思表示真实；（三）不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗。第一百四十六条行为人与相对人以虚假的意思表示实施的民事法律行为无效。以虚假的意思表示隐藏的民事法律行为的效力，依照相关法律规定处理。《中华人民共和国合同法》第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉2401执3902号申请执行人：吉林省华兴工程建设集团有限公司。法定代表人：徐佳彬。委托代理人：王军有。被执行人：张延丽，女。被执行人：付磊，男。被执行人：周志国，男。申请执行人吉林省华兴工程建设集团有限公司与被执行人张延丽、付磊、周志国用益物权纠纷一案，延边朝鲜族自治州中级人民法院（2019）吉24民终1185号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务（1、被执行人张延丽、付磊、周志国向申请执行人吉林省华兴工程建设集团有限公司返还3845894元；2、支付迟延履行期间的债务利息；3、案件受理费18405元、执行费41043元）。申请执行人吉林省华兴工程建设集团有限公司于2019年11月13日向本院申请执行，本院于2019年11月19日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：依法向被执行人张延丽、付磊、周志国发出执行通知书、报告财产令、财产申报表。2019年11月19日、2020年1月17日、3月12日、4月2日、4月20日经最高院总对总网络查控，查询到被执行人张延丽、付磊、周志国名下仅有少量银行存款、少量互联网银行存款、无工商登记、无证券、有车辆三台。2019年11月19日,经传统查控，被执行人张延丽、付磊、周志国在延吉市房屋产权管理中心有房产信息。2019年11月20日，本院分别作出（2019）吉2401执3902号之一、之二、之三执行裁定，冻结被执行人张延丽在吉林省农村信用社联合社账户存款3905342元（实际控制金额34195.64元）；冻结被执行人付磊在吉林省农村信用社联合社账户存款3905342元（实际控制金额25049.7元）；查封被执行人周志国名下五菱牌车辆的车籍手续；查封被执行人周志国名下丰田牌车辆的车籍手续；查封被执行人付磊名下东云图乐牌车辆的车籍手续（上述车辆下落不明，未实际扣押）。2019年11月22日，本院作出（2019）吉2401执3902号之四执行裁定，一、轮候查封被执行人张延丽名下位于延吉市龙新胡同财泉小区X号楼X单元30X的房屋产籍手续；二、查封被执行人周志国名下位于延吉市建工街1000号吉泰东明新城X号楼X单元40X的房屋产籍手续；三、查封被执行人付磊名下位于延吉市新兴街129号20XX的房屋产籍手续；四、查封被执行人付磊名下位于延吉市新兴街129号20XX的房屋产籍手续；五、查封被执行人付磊名下位于延吉市新兴街129号20XX的房屋产籍手续；六、查封被执行人付磊名下位于延吉市新兴街129号20XX的房屋产籍手续（上述房屋已办理抵押登记，评估、拍卖后无剩余价值）。2019年12月14日，本院对被执行人张延丽、付磊、周志国采取限制消费措施。2020年3月12日，本院作出（2019）吉2401执3902号之五执行裁定，冻结被执行人付磊在中国农业银行账户存款3905342元（实际控制金额21210.21元）。2020年4月20日，本院分别作出（2019）吉2401执3902号之六、之七执行裁定，冻结被执行人周志国在财付通支付科技有限公司账户存款4812.87元；冻结被执行人付磊在财付通支付科技有限公司账户存款17273.14元（实际控制金额17251.14元）。2020年4月22日，本院分别作出（2019）吉2401执3902号之八、之九、之十、之十一、之十二执行裁定，划拨被执行人张延丽在吉林省农村信用社联合社账户存款34195.64元；划拨被执行人付磊在吉林省农村信用社联合社账户存款25049.7元；划拨被执行人付磊在中国农业银行账户存款21210.21元；划拨被执行人周志国在财付通支付科技有限公司账户存款4812.87元；划拨被执行人付磊在财付通支付科技有限公司账户存款17251.14元。2020年4月23日，本院对申请执行人吉林省华兴工程建设集团有限公司终本约谈，申请执行人吉林省华兴工程建设集团有限公司同意并向本院申请终结本次执行程序。2020年4月29日，本院将执行款101081.56元（扣除执行费1438元）支付给申请执行人吉林省华兴工程建设集团有限公司。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出书面执行异议。执行员  张立全执行员  李一博执行员  柳松英二〇二〇年四月二十九日书记员  刘佳浩
天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）津02民终796号上诉人（原审被告）：冯迪，男，1982年9月15日出生，汉族，住天津市静海区。被上诉人（原审原告）：宋淑兰，女，1972年5月25日出生，汉族，住天津市静海区。原审被告：太平财产保险有限公司天津分公司滨海新区支公司，住所地天津市河西区围堤道103号峰汇广场B座18、19层及1404室。主要负责人：李强，总经理。上诉人冯迪因与被上诉人宋淑兰、原审被告太平财产保险有限公司天津分公司滨海新区支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服天津市静海区人民法院（2019）津0118民初6891号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月7日立案后，依法组成合议庭。经过阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。冯迪上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判上诉人不向被上诉人支付车损1000元及施救费100元；2.一审、二审诉讼费由被上诉人负担。事实和理由:1.上诉人与被上诉人发生交通事故是事实，但只是轻微剐蹭，剐蹭部位简单维修即可并未达到无法使用的程度，被上诉人将前保险杠和左叶子板换新超过必要限度，超出部分应由其自行承担；2.发生事故后被上诉人不让保险公司定损且未与上诉人协商自行到4S店进行维修，存在弄虚作假。宋淑兰辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求法院驳回上诉，维持原判。宋淑兰向一审法院起诉请求：请求依法判令二被告赔偿原告车损3000元、施救费100元，诉讼费用由二被告负担。一审法院认定事实：2019年4月6日10时00分许，冯迪驾驶车牌号为鲁Ｎ×××××的小型客车，行驶至建设路新华英郡小区门口时，与宋淑兰驾驶的车牌号为津Ｎ×××××的小型客车发生碰撞，致双方车损的交通事故。该事故经天津市公安局静海分局交通警察支队城区大队《道路交通事故认定书》认定，冯迪负事故的全部责任，宋淑兰不负事故责任。事故后，津Ｎ×××××号车辆于2019年4月11日在天津捷众汽车销售有限公司进厂维修，共计维修项目5项，产生维修费3000元。本次交通事故津Ｎ×××××号车辆产生施救费100元。一审庭审中，冯迪虽提出对事故车辆损失因果关系进行鉴定，但在一审法院规定期限内未提交书面的因果关系鉴定申请书。另查，津Ｎ×××××号车辆登记所有人为宋淑兰，该车行驶证载明发动机号为623228；鲁Ｎ×××××号车辆行驶证载明车辆识别代码为ＬＦＰ53ＡＣＣ055Ｄ00871，发动机号载明为Ｄ278355，登记所有人为乐陵市永诚精品二手车行，该车在太平财产保险有限公司天津分公司滨海新区支公司投保交强险，保险单号为68103080120180007087，事故发生在保险期间内。一审法院认为，公民的财产权受法律保护，造成公民财产损害的依法应予赔偿。根据事故事实，天津市公安局静海分局交通警察支队城区大队认定，冯迪负事故的全部责任，宋淑兰无事故责任并无不妥，一审法院予以确认。因冯迪在本次事故中负全部责任，其驾驶的车辆在太平财产保险有限公司天津分公司滨海新区支公司投保交强险，事故发生在保险期间内，故原告的损失，应由该保险公司在交强险限额内进行赔偿；不足部分，由冯迪承担全部的赔偿责任。因冯迪逾期未向一审法院提交书面因果关系鉴定申请，应视为其放弃因果关系鉴定。原告主张的车辆损失数额，其提交的维修费票据、维修项目清单等证据，均能够反映津Ｎ×××××号车辆真实损失情况，冯迪虽不予认可，但未有证据佐证，故原告主张的车损一审法院予以支持。原告主张的施救费，确系交通事故发生后产生的合理、必要损失，一审法院亦予以支持。太平财产保险有限公司天津分公司滨海新区支公司经一审法院传票传唤，未出庭参加诉讼，亦未向一审法院提交书面答辩意见，应视为放弃抗辩的权利。原告的损失一审法院依法认定如下：车损3000元，施救费100元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决：“一、被告太平财产保险有限公司天津分公司滨海新区支公司在机动车强制保险财产损失赔偿责任限额内赔偿原告宋淑兰车损2000元。二、被告冯迪赔偿原告交强险以外损失车损1000元，施救费100元，共计1100元。以上判决条款于本判决生效后五日内执行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告冯迪负担。”二审中，当事人未提交新证据。本院二审经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，本案争议焦点为上诉人是否应赔偿被上诉人车损及施救费用。上诉人主张被上诉人对车辆维修超出必要限度，但就此未提供充分证据予以证实，且在一审审理期间经释明上诉人，上诉人未申请进行因果关系鉴定，故应由上诉人承担举证不能的法律后果。综上所述，上诉人冯迪的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人冯迪负担。本判决为终审判决。审判长  翟均勇审判员  张 月审判员  刘建奇二〇二〇年四月九日书记员  辛 璐
河南省义马市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1281民初155号原告:钱宝山，男，汉族，1967年2月18日出生，住义马市。被告:河南省豫西建设工程有限责任公司，住所地：义马市银杏路银杏国际花园7号楼17层，统一社会信用代码：91411281177367588Y。法定代表人：卜宪乐，系该公司董事长。原告钱宝山诉被告河南省豫西建设工程有限责任公司建设工程合同纠纷一案，本院于2020年1月15日受理后，依法组成合议庭，于2020年4月13日公开开庭进行了审理。原告钱宝山到庭参加了诉讼，被告河南省豫西建设工程有限责任公司经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告提出的诉讼请求为：1、请求依法判决被告河南省豫西建设工程有限责任公司支付原告钱宝山工程款979816.62元;2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年3月30日,原告与被告签订建筑劳务合同,被告将其承包建设的义马金马物业服务有限公司三供一业维修改造工程交给原告施工。原告组织施工完毕后经双方2019年3月4日结算,被告应支付原告工程款244927元,被告项目负责人陆革卫签字确认。后经原告多次索要工程款,被告项目负责人陆革卫于2019年8月12日向原告承诺于2019年12月30日前还清,但至今未还。2018年10月4日,原告与被告签订建筑劳务合同一份,被告将其承包建设的孟津煤矿煤场封闭工程交给原告施工。原告组织施工完毕后经双方2019年11月结算,该项工程款总计985436.42元,扣减13200元陈备战施工量与施工期间已付款320000元,被告尚拖欠652236.42元未付。另,被告将其承包建设的义煤集团孟津煤矿锅炉房、茶炉房拆除工程交给原告施工。原告组织施工完毕后经2019年11月双方结算,被告拖欠原告工程款82653.2元未付,由被告项目负责人陆革卫及现场负责人李继伟签字确认。被告河南省豫西建设工程有限责任公司未到庭未答辩。经本院审查，原告在本案中所诉的建设工程纠纷分属不同的建设工程。本院认为，不同的建设工程施工、结算以及工程款支付具有针对性和专属性，应予以分开起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款、第一百五十四条和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条的规定，裁定如下：驳回原告钱宝山的起诉。本案预交诉讼费13598元，予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。审 判 长  贺卫锋人民陪审员  李天顺人民陪审员  刘芬芬二〇二〇年四月十三日法官助理梅莹书记员刘敏
黑龙江省南岔县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）黑0726执9号 张金生、伊春信发建筑工程有限公司： 张金生与伊春信发建筑工程有限公司劳动争议一案，申请执行标的共计21060.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位21060.00元。本院已于2020年04月15日将该款转付给张金生。依照《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十四条第一款之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二〇年四月二十二日
浙江省温岭市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1081执恢2182号 申请执行人中国农业银行股份有限公司温岭市支行 被执行人周利伟 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司温岭市支行与被执行人周利伟案由信用卡纠纷一案中，经本院执行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年四月十七日
文书内容广东省深圳市福田区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0304刑初431号公诉机关深圳市福田区人民检察院。被告人肖桂文，男，1981年2月28日出生，汉族，高中文化，无业，户籍所在地：广东省深圳市罗湖区。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年10月16日被抓获并被深圳市公安局福田分局刑事拘留，于2019年11月21日被逮捕。现羁押于深圳市福田区看守所。辩护人胡宝林，广东天峦律师事务所律师。辩护人谭玉灵，广东天峦律师事务所实习律师。深圳市福田区人民检察院以深福检刑诉［2020］586号起诉书指控被告人肖桂文犯诈骗罪，于2020年4月3日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2020年4月23日公开开庭审理了本案。深圳市福田区人民检察院指派检察员杨婷婷出庭支持公诉，被告人肖桂文及其辩护人胡宝林、谭玉灵到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2018年5月初，被害人马某某通过朋友介绍认识被告人肖桂文，同年11月5日，马某某微信联系肖桂文，称有一批日本产的保湿面膜膏（经鉴定，价值人民币149.34万元）需要后者帮忙从香港运往深圳，后双方见面后商定，由肖桂文在香港提取该批货物并于3-4天时间内将货物运抵深圳交付给马某某，肖桂文按照货物总价值的11.9%收取运输费及报关费用。被告人肖桂文在获取该信息后，于2018年11月9日通过微信联系李某某欲将货物卖给后者，11月16日，李某某通过个人名下的平安银行账户（账号62×××32)向肖桂文某下的招商账户（账号62×××35)汇款人民币20万元，并备注为“复活草面膜订金”，当日12时许，肖桂文在香港提到该批货后，联系方某将货物运至对方位于香港沙头角公路禾坑段新成的仓库，14时许，肖桂文又以送错地址为由将该批货物从上述仓库提走，随后将货物私自卖给李某某，后者于11月18日分别通过名下的上述平安银行账户和交通银行账户（账号62×××62)汇款人民币22.5万元、100万元到肖桂文指定的黎丽波名下的平安银行账户（账号62×××03)和交通银行账户（账号62×××94)(上述两笔汇款均备注为“复活草面膜”）。之后被告人肖桂文以各种理由搪塞马某某。2018年12月2日，被告人肖桂文停止使用与被害人联系的手机号码并逃匿。2019年10月16日，被告人肖桂文在本市罗湖区金城大厦停车场被抓获归案。公诉机关提交了相关书证、证人证言、被害人的陈述、被告人的供述和辩解、鉴定意见、勘验检查笔录、视听资料等证据。公诉机关据此认为被告人肖桂文的行为已构成诈骗罪，提请本院依法判处，建议对被告人肖桂文判处十年以上十一年以下有期徒刑，并处罚金。被告人肖桂文对起诉书指控的基本犯罪事实及罪名均无异议，并表示认罪认罚。其辩护人发表辩护意见称：被告人肖桂文能够如实供述所犯罪行，自愿认罪认罚，系坦白。请求法庭对被告人从轻处罚。经审理查明，2018年5月初，被害人马某某通过朋友介绍认识被告人肖桂文，同年11月5日，马某某微信联系肖桂文，称有一批日本产的保湿面膜膏（经鉴定，价值人民币149.34万元）需要后者帮忙从香港运往深圳，后双方见面后商定，由肖桂文在香港提取该批货物并于3-4天时间内将货物运抵深圳交付给马某某，肖桂文按照货物总价值的11.9%收取运输费及报关费用。被告人肖桂文在获取该信息后，于11月9日通过微信联系李某某欲将货物卖给后者，11月16日，李某某通过个人名下的平安银行账户（账号62×××32)向肖桂文某下的招商账户（账号62×××35)汇款人民币20万元，并备注为“复活草面膜订金”，当日12时许，肖桂文在香港提到该批货后，联系方某将货物运至对方位于香港沙头角公路禾坑段新成的仓库，14时许，肖桂文又以送错地址为由将该批货物从上述仓库提走，随后将货物私自卖给李某某，并将货物直接发往李某某在香港的指定地点并未报关运至深圳，李某某于11月18日分别通过名下的上述平安银行账户和交通银行账户（账号62×××62)汇款22.5万元、100万元到被告人肖桂文指定的黎丽波名下平安银行账户（账号62×××03)和交通银行账户（账号62×××94)(上述两笔汇款均备注为“复活草面膜”）。之后被告人肖桂文以各种理由搪塞马某某，同年12月2日，被告人肖桂文停止使用与被害人联系的手机号码并逃匿。2019年10月16日，被告人肖桂文在本市罗湖区金城大厦停车场被抓获归案。上述事实清楚，有经法庭举证、质证、认证的下列证据证实：1.被告人肖桂文的身份材料、前科劣迹查询说明、抓获经过、银行交易流水明细、情况说明、手机开户资料及通话记录、外贸合同、出货通知等书证；2.证人李某某、方某的证言；3.被害人马某某的陈述；4.被告人肖桂文的供述与辩解；5.价格鉴定意见书；6.现场勘验检查笔录、现场图和现场照片，辨认笔录；7.微信聊天记录等视听资料、电子数据。证据确实、充分，来源合法，本院予以认定。本院认为，被告人肖桂文违反国家法律，以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方式，骗取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪，应依法予以刑罚。公诉机关指控的罪名成立。被告人肖桂文虽在侦查阶段拒不如实供述所犯罪行，但自审查起诉阶段起认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关量刑建议合理，本院予以采纳。辩护人的相关意见，本院予以采纳。综合被告人的犯罪事实、情节、社会危害性，依照《中华人民国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及第六十四条之规定，判决如下：一、被告人肖桂文犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月16日起至2029年10月15日止；罚金自判决生效之日起十五日内缴纳完毕。）二、责令被告人肖桂文向被害人马泽凡退赔人民币1493400元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  孙浩人民陪审员  何战人民陪审员  曾鲁二〇二〇年四月二十四日书 记 员  陈煊周芝芳附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020）渝0112民初407号 原告:重庆金美碧房地产开发有限公司，住所地重庆市两江新区水土高新技术产业园区云汉大道117号附62号，统一社会信用代码91500000MA5XE0K26Y。 法定代表人：刘立国，总经理。 委托诉讼代理人：陈旭红，重庆百君律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱雨霖，重庆百君律师事务所实习律师。 被告：何伦，男，1983年12月20日出生，土家族，住重庆市江北区。 原告重庆金美碧房地产开发有限公司与被告何伦商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。原告重庆金美碧房地产开发有限公司于2020年4月22日向本院提交撤回对被告何伦起诉的申请。 本院认为，原告重庆金美碧房地产开发有限公司向本院申请撤回对被告何伦的起诉，系原告真实意思表示，符合我国法律的相关规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告重庆金美碧房地产开发有限公司撤诉。 案件受理费175元，减半收取计87元，由原告重庆金美碧房地产开发有限公司负担。 审判员  陈从富 二〇二〇年四月二十三日 书记员  李玉洁
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏05民辖终250号上诉人（原审被告）：孙会祝，男，1969年8月21日出生，汉族，住江苏省苏州市。委托诉讼代理人：高博，江苏谐达律师事务所律师。委托诉讼代理人：柳明月，江苏谐达律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：张文合，男，1961年5月27日出生，汉族，住安徽省霍邱县。上诉人孙会祝因与被上诉人张文合加工合同纠纷管辖权异议一案，不服苏州工业园区人民法院(2019)苏0591民初13562号民事裁定，向本院提出上诉。孙会祝上诉请求：撤销一审裁定，将本案移送至苏州市姑苏区人民法院审理。事实和理由：1.根据《民事诉讼法》第21条，本案上诉人的住所地在苏州市姑苏区，而非苏州工业园区都市花园81幢602室，故本案管辖地应当是上诉人住所地苏州市姑苏区人民法院。2.即便根据《民事诉讼法》第二十三条确定管辖，本案中，双方并未约定合同履行地，在合同对履行地点没有约定或约定不明确的情况下，合同履行地应当以合同的实际履行地点来确定。根据被上诉人提供的《单项工程分包决算》以及《对账证明》，被上诉人为上诉人承包的黄家庄等工地提供钢筋制作加工服务，而黄家庄位于苏州市姑苏区，故本案管辖地也应当是苏州市姑苏区人民法院。3.《最高人民法院关于适用的解释》第28条是关于不动产纠纷的管辖，本案并非不动产纠纷，一审法院适用法律错误。本院经审理认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案系加工合同纠纷，根据2019年11月8日苏州市公安局出具的《户籍人口信息》，一审被告孙会祝的住所地位于苏州工业园区都市花园81幢602室，因此一审法院作为被告住所地法院，对本案具有管辖权。孙会祝提出的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 员 陈亚玲二〇二〇年四月二日法官助理 孙丹丹书 记 员 薛凌华
河南省新野县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1329执127号之六申请执行人：张全虎，男，1989年11月7日出生，汉族，住新野县。被执行人：张雪峰，男，1977年12月23日出生，汉族，住新野县。申请执行人张全虎与被执行人张雪峰为民间借贷纠纷一案,本院作出的(2019)豫1329民初4247号民事判决书已经发生法律效力。被告张雪峰于本判决生效之日起十日内偿还原告张全虎借款本金35000元，并自2019年8月19日起按年息6%计付利息至款付清之日止。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1100元，减半收取550元，由被告负担400元，由原告负担150元。因被执行人张雪峰未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人张全虎向本院申请强制执行，本院于2020年1月10日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部及新野县不动产登记中心等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人名下网络银行有存款4644.33元，本院依法予以扣划，扣缴执行费442元后剩余4202.33元，已支付给申请执行人。2、查明被执行人张雪峰名下有车牌号为豫Ｒ×××××的汽车一辆，但该车已于2019年2月27日办理了过户登记，本院无权对其进行查封处置，其他未发现被执行人名下有可供执行的财产。三、通过走访调查、电话联系等形式对被执行人张雪峰户籍所在地及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人张雪峰名下有可供执行的财产。四、已向被执行人张雪峰发出限制消费令，并依法将被执行人张雪峰纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人张全虎本案的执行情况、财产调查措施、被执行人张雪峰的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人张全虎在指定期限内不能向本院提供被执行人张雪峰的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位4644.33元，本院依法予以扣划，扣缴执行费442元后剩余4202.33元，已支付给申请执行人，本案债权尚余31879.67元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张雪峰负有继续向申请执行人张全虎履行债务的义务，被执行人张雪峰自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人张全虎发现被执行人张雪峰有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 范 斌审判员 张朝风审判员 张志胜二〇二〇年四月二十日书记员 刘阳烁
河北省邢台市桥西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0503民初601号 原告邢台恒伟建材有限公司，住所地邢台市桥西区滨江路178号，社会统一信用代码91130503MA07QE3W4A。 法定代表人刘路喜，该公司经理。 委托代理人范磊，河北**律师事务所律师。 被告河北中尊建设集团有限公司，住所地保定市凯业街8号昕秀产业园8号楼A座，统一社会信用代码9113060269924389XB。 法定代表人张连杰，该公司经理。 原告邢台恒伟建材有限公司与被告河北中尊建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月11日立案，因原、被告双方已和解，原告邢台恒伟建材有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告邢台恒伟建材有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告邢台恒伟建材有限公司撤诉。 案件受理费25，660元，减半收取，即12，830元，由原告邢台恒伟建材有限公司承担。 审判员  徐文涛 二〇二〇年四月二十日 书记员  宋 艺 ——
长葛市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1082执恢943号申请执行人：刘广超，1977年02月26日出生，汉族，住长葛市长兴区。被执行人：余志英，1960年03月21日出生，汉族，住河南省巩义市。被执行人：郜轶良，1988年05月18出生，汉族，住河南省巩义市。被执行人：李景超，1959年11月19出生，汉族，住河南省巩义市。被执行人：刘志红，1965年06月30出生，汉族，住河南省巩义市。被执行人：巩义市恒盛铝业有限公司，住所地河南省巩义市米河镇高庙村。法定代表人：余志英。被执行人：河南广泰铝业有限公司，住所地河南省巩义市永安街道办永定路。法定代表人：李景超。本院在执行刘广超与余志英、郜轶良、李景超、刘志红、巩义市恒盛铝业有限公司、河南广泰铝业有限公司借款合同纠纷一案中，本院作出的（2019）豫1082执3392号民事调解书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告余志英、郜轶良、李景超、刘志红、巩义市恒盛铝业有限公司、河南广泰铝业有限公司于调解书载明的时间节点内履行义务。因余志英、郜轶良、李景超、刘志红、巩义市恒盛铝业有限公司、河南广泰铝业有限公司未按上述生效法律文书履行义务，刘广超向本院申请强制执行，本院依法立案受理。在本院执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦为向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产,未发现有可执行的财产。三、通过申请人多次去被执行人家里，未发现下落，电话无法联系。四、已对被执行人采取限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人余志英、郜轶良、李景超、刘志红、巩义市恒盛铝业有限公司、河南广泰铝业有限公司负有继续向申请执行人刘广超履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王红杰审判员  王明欣审判员  桂红亮二〇二〇年四月十三日书记员  朱志刚
贵州省凤冈县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0327民初1525号原告：游某，男，1978年1月23日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。被告：张某，女，1982年9月10日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。原告游某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2020年4月26日立案。原告游某于2020年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，游某向本院提出撤诉申请，是在法律规定的许可范围内对自己民事权利所作的处分，未损害国家、集体及第三人的利益，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：准许游某撤回起诉。案件受理费200元，减半收取100元，由游某负担。审判员  黄万铁二〇二〇年四月二十七日法官助理何凤仪书记员刘志林