湖北省宜昌市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂05民终15号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司枝江支公司，住所地湖北省枝江市马家店街办迎宾大道。代表人：张正新，该公司经理。委托诉讼代理人：姚玉琼，湖北龙禧律师事务所律师。委托诉讼代理人：王光林，湖北龙禧律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：秦正义，女，1969年9月21日出生，汉族，住湖北省枝江市。被上诉人（原审被告）：张玉平，男，1980年5月15日出生，汉族，住湖北省枝江市。被上诉人（原审被告）：李德荣，男，1976年4月24日出生，汉族，住湖北省枝江市。上诉人中国人民财产保险股份有限公司枝江支公司（以下简称人保财险枝江公司）因与被上诉人秦正义、张玉平、李德荣机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖北省宜昌市三峡坝区人民法院(2019)鄂0591民初698号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。人保财险枝江公司上诉请求：撤销一审判决，改判人保财险枝江公司向秦正义赔偿38323.43元；上诉费用由被上诉人承担。事实和理由：秦正义的鉴定费1500元不应纳入到交强险限额中赔付；秦正义长期居住在农村，生活消费地在农村，其的残疾赔偿金、被扶养人生活费应按农村居民标准计算；根据秦正义提交的银行交易明细清单，在事故发生后，2018年11月26日工资入账3448.51元、2018年12月27日工资入账2188.41元、2019年1月28日工资入账509.41元、2019年2月27日工资入账4060.31元，故其单位在其受伤后，仍给其正常发放工资，不存在实际减少的误工损失。秦正义辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求二审驳回上诉，维持原判。李德荣辩称，尊重法院的判决，以法院认定为准。请求二审驳回上诉，维持原判。秦正义向一审法院起诉请求：张玉平、李德荣赔偿秦正义因交通事故而产生的医疗费、残疾赔偿金、被抚养人生活费等各项损失合计91973.58元，人保财险枝江公司在机动车交强险责任范围内承担赔偿责任。一审法院认定事实:2018年11月22日18时50分许，秦正义驾驶无号牌两轮摩托车沿宜昌高新区白洋园区曹岗路行驶至曹岗路双胞胎公司门前路段时，与停靠在路边的张玉平驾驶车牌号为鄂Ｄ×××××的重型货车碰撞，致秦正义受伤，摩托车受损。经宜昌市公安局交通警察支队高新区大队认定，秦正义负本次事故的主要责任，张玉平负次要责任。本次事故造成秦正义右眼眶下壁骨折，内侧壁线性骨折，面部损伤，右泪眼道堵塞，在宜昌市中心人民医院门诊治疗后转入宜昌市第五人民医院住院治疗6天，共花费医疗费2739.23元（李德荣垫付）。出院医嘱：清淡饮食、全休1周，到上级医院继续相关诊治等。秦正义出院后于2018年12月和2019年2月到宜昌市中心人民医院复诊，花费了门诊医疗费合计205元。2019年3月5日，宜昌大公法医司法鉴定所出具《司法鉴定意见书》，秦正义因外伤遗留右眼泪道阻塞流泪的伤残等级为十级，误工损失日为45日，护理时限为15日，营养时限为7日。秦正义支付了鉴定费1500元。李德荣为鄂Ｄ×××××车辆的所有人，鄂Ｄ×××××车在人保财险枝江公司投保了机动车交强险，本次事故发生在保险期间内。秦正义户籍地为湖北省××市白洋镇××山村，秦正义之子刘一帆于2006年11月26日出生，在枝江市白洋镇初级中学就读。秦正义和刘一帆均系农业户籍。秦正义自2017年6月在宜昌光盛纺织有限公司工作，根据秦正义提交的2018年4月10日至2019年4月10日银行交易明细清单，其2019年1月28日后至2019年2月27日前无收入。秦正义提交了其两轮摩托车修理的定额发票6张，金额合计600元。一审法院认为，公民的人身权益依法受法律保护，侵害他人身体，造成人身损害和财产损失的，应当承担赔偿责任。张玉平系李德荣雇请的司机，张玉平驾驶车辆造成交通事故致秦正义受伤，且负事故次要责任，应当由李德荣依法承担相应的赔偿责任。张玉平不应当承担秦正义的赔偿责任。人保财险枝江公司作为张玉平驾驶的肇事车辆的机动车交强险承保人，应当先在交强险赔偿限额122000元以内代李德荣承担相应的赔偿责任。不属于保险赔偿的部分损失，由李德荣承担30%的赔偿责任。张玉平、李德荣、人保财险枝江公司承认秦正义的诉讼请求部分，不违反法律规定，予以认定。根据法律规定，医疗费损失根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。秦正义已提供了完整的病历诊断资料，与住院医疗收费凭证相互印证，应予以认定。人保财险枝江公司不能提供证据证明秦正义存在无必要和不合理的医疗费用开支，其扣减秦正义住院医疗费中非医保用药部分费用的答辩意见，不予采纳。根据秦正义的医嘱等病历资料，结合鉴定结论，支持秦正义的住院伙食补助费按50元/天计算6天，营养费按医嘱所述不予支持。秦正义虽是农业户籍，但在发生本次交通事故前一年在城镇企业有固定的工作，可以按照城镇人口计算其伤残赔偿金，被抚养人生活费亦可以按照城镇人口计算。秦正义的误工费应当按照误工后实际减少的收入计算，根据秦正义提交的证据材料，可证实秦正义每月收入不固定，无法计算其实际减少的收入。人保财险枝江公司认可秦正义的平均工资收入为2669.73元，予以认定。秦正义的误工费结合鉴定结论按2669.73元/月计算45天。秦正义诉请的护理费损失按湖北省居民服务业的工资标准，结合医嘱及秦正义的病情计算6天。秦正义诉请的交通费损失1500元未提交发票等证据证实，根据秦正义的伤情及治疗就诊需要酌定其交通费损失为300元。秦正义诉请的摩托车修理费600元仅提供了定额发票，根据人保财险枝江公司核定的车损，酌情支持秦正义修理费损失510元。秦正义驾驶无号牌机动车上路行驶，且负事故主要责任，根据本案的案情及秦正义的自身过错，对秦正义诉请的精神损害抚慰金，不予支持。一审法院认定秦正义的各项损失如下：1.医疗费2944.23元；2.住院伙食补助费300元（50元/天×6天）；3.护理费639.40元（38897元/年÷365天×6天）；4.误工费4004.60元（2669.73元/月÷30天×45天）；5.残疾赔偿金68910元（34455元/年×20年×10%）；6.被抚养人生活费7198.8元（23996元/年×6年×10%÷2人）；7.交通费300元；8.鉴定费1500元。以上合计85797.03元，均在机动车交强险的赔偿限额以内，应当由人保财险枝江公司在机动车交强险限额内代为承担赔偿责任。李德荣已垫付的秦正义医疗费2739.23元，扣除应支付给秦正义的诉讼费1050元，余下的1689.23元应当由人保财险枝江公司从赔偿秦正义的款项中扣除并返还给李德荣。人保财险枝江公司实际还应当支付给秦正义各项损失为84107.8元（85797.03元-1689.23元）。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决：一、人保财险枝江公司于判决生效之日起十日内赔偿秦正义因交通事故所致各项损失共计84107.8元。二、人保财险枝江公司于判决生效之日起十日内返还给李德荣垫付款1689.23元。三、驳回秦正义的其他诉讼请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。未按本判决指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。一审案件受理费1050元（已减半，秦正义已预交），由李德荣负担（已抵扣并实际支付给秦正义）。二审中，当事人没有提交新证据。对一审认定的事实，本院予以确认。本院认为:根据《机动车交通事故责任强制保险条款》有关规定，因交通事故产生的仲裁或者诉讼费用以及其他相关费用，交强险不负责赔偿和垫付。因此，鉴定费不应在交强险赔偿限额内予以赔偿。本案中，鉴定费应根据侵权责任法中过错责任原则，由秦正义、李德荣按各自过错的比例分担责任，即秦正义承担鉴定费1050元，李德荣承担鉴定费450元。残疾赔偿金是对被侵权人未来经济收入损失的补偿，在被侵权人经常居住地和主要收入来源地不一致的情形下，应当将被侵权人的收入来源地作为残疾赔偿金的主要判断因素。虽然秦正义户籍在农村，但根据宜昌光盛纺织有限公司出具的《工作证明》、《银行交易明细清单》等证据，并结合案件具体情况，可以认定秦正义主要生活来源于城镇的事实。因此，一审对秦正义的残疾赔偿金、被扶养人生活费按照城镇居民标准计算符合案件事实，并无不当。根据秦正义每月工资清单，可以看出秦正义事故后的两个月工资明显低于事故前的工资水平，同时人保财险枝江公司也认可秦正义的平均工资为2669.73元/月。因此，一审对秦正义误工费的认定符合案件客观事实，并无不当。人保财险枝江公司上诉称秦正义不存在实际减少的误工损失的理由不能成立，本院不予支持。综上所述，人保财险枝江公司的上诉请求部分成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项规定，判决如下：一、撤销湖北省宜昌市三峡坝区人民法院(2019)鄂0591民初698号民事判决；二、中国人民财产保险股份有限公司枝江支公司于本判决生效之日起十日内赔偿秦正义因交通事故所致各项损失共计83057.8元：三、中国人民财产保险股份有限公司枝江支公司于本判决生效之日起十日内返还给李德荣垫付款1239.23元；三、驳回秦正义的其他诉讼请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。未按本判决指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。一审案件受理费1050元（秦正义已预交），由李德荣（已抵扣并实际支付给秦正义）；二审案件受理费300元（中国人民财产保险股份有限公司枝江支公司已预交），由秦正义负担50元（该款由中国人民财产保险股份有限公司枝江支公司在履行向秦正义支付的款项中扣除），中国人民财产保险股份有限公司枝江支公司负担250元。本判决为终审判决。审判长  陈继雄审判员  张原鹏审判员  王明兵二〇二〇年四月七日书记员  张 娟