wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉2401民初3926号之一原告：王宝福，男，汉族，1974年2月8日出生，住吉林省延吉市。委托诉讼代理人：金香花，吉林鑫州律师事务所律师。被告：尚庆燕，女，汉族，1967年6月20日出生。被告：泛华建设集团有限公司，住所北京市丰台区。法定代表人：杨天举，董事长。委托诉讼代理人：李洪松，该公司职员。被告：延边东珠房地产开发有限公司，住所吉林省延吉市。法定代表人：曹井华，经理。委托诉讼代理人：马骊，该公司职员。委托诉讼代理人：丁振恒，吉林敖联律师事务所律师。本院在审理原告王宝福与被告尚庆燕、泛华建设集团有限公司、延边东珠房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，原告王宝福于2020年4月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王宝福的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王宝福撤回起诉。案件受理3002元（原告已预交），减半收取1501元，由原告王宝福负担。审判长  李柱善审判员  刘 瑶审判员  张妍妍二〇二〇年四月二十二日书记员  林美娜
辽宁省铁岭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1221执418号 申请执行人郝金艳，女，1976年生，汉族，住铁岭县。 被执行人辽宁山佳制药有限公司，住铁岭县新台子镇懿路工业园。 法定代表人崔凤杰，系该公司总经理。 本院在执行申请执行人郝金艳与被执行人辽宁山佳制药有限公司劳务合同纠纷一案中,铁县劳人仲字（2019）第84号仲裁书已经发生法律效力。由于被执行人辽宁山佳制药有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人郝金艳于2020年4月2日向本院申请强制执行，请求被执行人辽宁山佳制药有限公司履行法律文书确定的义务，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人辽宁山佳制药有限公司的财产进行了查明：被执行人辽宁山佳制药有限公司无其他财产可供执行，申请人亦不能提供可供执行财产线索。 本院认为，本案被执行人辽宁山佳制药有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人郝金艳不能提供被执行人辽宁山佳制药有限公司财产情况的证据或线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结本次执行程序，如发现被执行人辽宁山佳制药有限公司新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长 高 峰 执行员 秦风来 执行员 蔡志勇 法官助理柴振华 二〇二〇年四月二十三日 书记员 徐 晶
山西省阳泉市郊区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0311执296号之一申请执行人：张鹏，男，1995年10月7日生，汉族。申请执行人：许琴，女，1991年5月25日生，汉族。被执行人：李文芳，女，1990年5月08日生，汉族。本院在执行张鹏、许琴与李文芳借款合同纠纷一案中，向被执行人李文芳发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李文芳在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币11817.90元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  赵建军二〇二〇年四月十七日执行员  张国庆书记员  王肖红
湖南省平江县人民法院 执行财产保全裁定案件 结 案 通 知 书 （2020）湘0626执保177号 何底安、李艳明： 关于申请人何底安与被申请人李艳明离婚纠纷一案，根据本院于2020年4月23日作出的（2020）湘0626执保177号民事裁定书，要求对被申请人李艳明银行存款予以冻结，本院已对被申请人的银行账户进行了查询，被申请人没有足额银行存款可供保全，保全的事项未能实施完毕，予以结案。 特此通知 二〇二〇年四月二十七日
四川省巴中市巴州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1902刑初132号                            公诉机关                       四川省巴中市巴州区人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人谢文，男，1980年1月出生，汉族，小学文化，货车运输，户籍所在地四川省巴中市巴州区，住巴中市巴州区。因涉嫌交通肇事罪，于2019年11月13日被巴中市公安局巴州区分 局取保候审。                               公诉机关指控情况                       起诉书             文号                       巴州检公诉刑诉﹝2020﹞119号                               指控                         事实                       2019年9月29日10时许，被告人谢文驾驶号牌为川Y*****的中型自卸货车，从巴中市巴州区清江镇巾字村出发，往清江镇环岭村方向行驶至巾字村五社路段时，与对向由苟某驾驶的一辆川Y*****号重型自卸货车会车，谢文在倒车让行过程中，将后方由张某驾驶、搭载其妻杨某的川Y*****号普通二轮摩托车撞倒，货车左后轮碾压上杨某头部，造成杨某当场死亡的交通事故。经巴中市公安局巴州区分局认定，谢文承担本次事故全部责任，张某、杨某不承担责任。事故发生后，被告人谢文报案至公安机关，到案后如实供述自己的罪行。侦查中，被告人谢文与被害人近亲属达成了一次性终结处理协议，取得了谅解。                               指控             罪名                       交通肇事罪                               量刑             建议                       有期徒刑一年，缓刑一年六个月。                               被告人             意见                       被告人谢文对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人谢文犯交通肇事罪的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人谢文自愿认罪认罚，并具有自首的从轻处罚情节，对其可从轻处罚。案发后,被告人谢文与被害人近亲属达成调解协议且已部分履行，并取得了被害人近亲属的谅解，对其可酌情从轻处罚。根据被告人谢文的犯罪事实、情节及悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，对所居住社区没有重大不良影响，可对其适用缓刑。                               法律依据                       依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                               判决结果                       被告人谢文犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省巴中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 苟 铭                         二〇二〇年四月二十日                         法官助理 蒲晓东             书 记 员 朱佳兰
云南省保山市隆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0502执671号之九申请执行人保山市隆阳区卫生健康局。统一社会信用代码：1153300101525699XU。机构地址：保山市隆阳区新华路167号。负责人：王先飞，保山市隆阳区卫生健康局局长。委托代理人张国麒，该局综合监督执法所法制督查股副主任科员。被执行人张建青，男，1983年1月12日出生，汉族，住江西省贵溪市。关于保山市隆阳区卫生健康局与张建青行政处罚决定一案，本院（2020）云0502行审14号行政裁定书，已发生法律效力。申请人保山市隆阳区卫生健康局于2020年3月4日向本院申请执行，要求被执行人张建青缴纳罚款本金30000元；逾期加处罚款30000元。本院于2020年3月4日立案执行。本案在执行过程中，依法向被执行人张建青送达执行通知书，责令被执行人张建青缴纳罚款本金30000元；逾期加处罚款30000元，并缴纳案件执行费800元。被执行人张建青主动缴纳罚款本金30000元；但逾期加处罚款30000元被执行人张建青至今未履行。经调查核实，被执行人张建青名下无房产、土地、银行存款及车辆登记，执行过程中申请人未能提供被执行人的有效财产线索，本案无财产可供执行。本院于2020年3月13日依法将被执行人张建青限制高消费，并于2020年4月26日将其纳入失信被执行人名单。经申请人保山市隆阳区卫生健康局同意，本案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其它财产可供执行的，申请人可以请求人民法院继续执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 杨 宇审判员 陈辅汕审判员 聂江涛二〇二〇年四月二十七日书记员 蒋 斌
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执2551号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心。统一社会信用代码：91530112346715206E。住所地：昆明市西山区环城西路368号华海新境界商务大厦B座7楼。法定代表人：杨阳。委托代理人：孟筠，伏禹锦（实习），泰和泰（昆明）律师事务所，特别授权代理。被执行人：付照洪，男，汉族，1975年7月29日出生，身份证登记住址：昆明市官渡区。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心与被执行人付照洪借款合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院作出的（2019）云0112民初3968号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付313,449.48元及利息等，本院于2020年4月1日依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人付照洪名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，但查无可供执行的财产。本院暂未查找到被执行人下落，现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，被执行人现无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供新的可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  马驰原人民陪审员  孙昆琼人民陪审员  邓文美二〇二〇年四月二十七日法官助理翟亚芸书记员曾子媚
商水县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1623执2115号申请执行人：河南**有限公司。法定代表人：尚**。被执行人：王**，女性，1966年07月13出生，汉族。被执行人：吴**，男性，1966年10月05出生，汉族。被执行人：曹**，男性，1973年06月05出生，汉族。被执行人：朱**，男性，1980年07月18出生，汉族。被执行人：于**，女性，1980年12月23出生，汉族。被执行人：张**，男性，1974年09月29出生，汉族。本院在执行河南**有限公司申请执行王**、吴**、曹**、朱**、于**、张**借款合同纠纷一案中，2020年4月21日双方当事人达成执行和解，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项条、最高人民法院＜＜关于执行案件立案、结案若干问题的意见＞＞第十七条的规定，裁定如下：终结（2019）豫1623执2115号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  苑庆红审判员  李方宏审判员  雷鹏冲二〇二〇年四月二十三日书记员  李昕茹
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执保2590号 申请人周学英，女，汉族，1978年8月22日出生，身份证住址四川省仪陇县。 委托代理人雷秀敏，广东百利孚律师事务所律师。 被申请人尹学军，男，汉族，1974年9月6日出生，身份证住址江西省吉安市万安县。 被申请人曾福兰，女，汉族，1977年5月13日出生，户籍地址江西省吉安市新干县。 本院在审理上列申请人诉被申请人民间借贷纠纷一案，申请人向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人尹学军、曾福兰名下价值人民币310,595.3元的财产进行保全。同时浙商财产保险股份有限公司深圳分公司为其提供相应的担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人尹学军、曾福兰名下价值人民币310,595.3元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 执行员  张永兵 二〇二〇年四月十五日 书记员  张 锐
抚顺市顺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0411执615号 申请执行人中国建设银行股份有限公司抚顺分行住所地抚顺市顺城区新华大街15号。 负责人李驰，该行行长。 被执行人张娟，女，1988年11月29日出生，汉族，住抚顺市东洲区。 被执行人陆博，男，1990年6月6日出生，汉族，住抚顺市新抚区。 被执行人田世春，男，1962年2月12日出生，汉族，住抚顺市顺城区。 被执行人马广和，男，1969年12月23日出生，汉族，住抚顺市顺城区。 被执行人抚顺鑫昌肉类食品有限公司。住所地抚顺市顺城区会元乡金花村。 法定代表人张娟，该公司经理。 被执行人抚顺市顺欣融资担保股份有限公司。住所地抚顺市顺城区抚顺城路(东段)3号楼4、5号门市。 法定代表人陈胜国，该公司总经理。 被执行人抚顺启运融资担保有限公司。住所地抚顺市新宾满族自治县新宾镇建新街钢山路4号楼。 法定代表人马广和，该公司经理。 被执行人辽宁金汇满都食品有限公司。住所地抚顺市顺城区会元乡金花村。 法定代表人张娟，该公司经理。 被执行人抚顺金会肉类食品有限公司。住所地抚顺市顺城区会元乡金花村。 法定代表人张勇，该公司总经理。 中国建设银行股份有限公司抚顺分行申请执行抚顺鑫昌肉类食品有限公司、抚顺市顺欣融资担保股份有限公司、抚顺启运融资担保有限公司、辽宁金汇满都食品有限公司、抚顺金会肉类食品有限公司、张娟、陆博、田世春、马广和金融借款合同纠纷一案抚顺市顺城区人民法院做出的（2018）辽411民初809号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年3月16日向本院申请执行。 本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询后，抵押房产暂不宜执行，除此外被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产并认可法院查控结果，申请人同意法院终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一项第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2020）辽0411执615号案的本次执行程序。 裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次向有管辖权的人民法院申请执行，再次提出执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  岳振宾 审判员  李 松 审判员  李亮浩 二〇二〇年四月二十四日 书记员  杨志爽
安徽省定远县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1125民初1531号 申请人：陈学淡，男，1937年10月10日出生，汉族，住安徽省定远县。 委托诉讼代理人：张万星、冯晓凤（实习），安徽会峰（定远）律师事务所律师。 被申请人：薛金兵，男，1974年4月25日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 被申请人：郭青松，男，1977年4月12日出生，汉族，住安徽省定远县。 原告陈学淡诉被告薛金兵、郭青松民间借贷纠纷一案，申请人陈学淡向本院提出财产保全的申请，请求依法冻结被申请人在金融机构的存款40万元，如金融机构的存款不足，则查封、扣押被申请人所有的其他同等价值的动产或者不动产。申请人陈学淡以安诚财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单（保单号：299340804682020000053）作为担保。 本院经审查认为，陈学淡的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第七条的规定，裁定如下: 一、冻结被申请人薛金兵、郭青松在金融机构的存款人民币40万元； 二、如金融机构的存款不足，则查封、扣押被申请人薛金兵、郭青松所有的其他同等价值的动产或不动产。 案件申请费2520元，由申请人陈学淡预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  黄家河 二〇二〇年四月七日                                                              法官助理张伟 书记员季珊珊 附本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。 《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》 第七条保险人以其与申请保全人签订财产保全责任险合同的方式为财产保全提供担保的，应当向人民法院出具担保书。 担保书应当载明，因申请财产保全错误，由保险人赔偿被保险人因保全所遭受的损失等内容，并附相关证据材料。
青海省互助土族自治县人民法院民事裁定书（2020）青0223民初911号原告：米某1，住互助县。原告：米某2，住互助县。被告：岳某，住西宁市。委托诉讼代理人：刘某，住西宁市。代理权限为特别授权。被告：刘某，住西宁市。原告米某1、米某2与被告岳某、刘某劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月20日立案。原告米某1、米某2于2020年4月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告米某1、米某2申请撤诉是在案件的判决宣告前自愿提出的，且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告米某1、米某2撤回起诉。案件受理费50元减半收取计25元，由原告米某1、米某2负担。审判员 申辉昌 二〇二〇年四月二十二日法官助理 陈树莲书记员 汪振昌
山东省青岛市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)鲁02刑更687号 罪犯姜化强，男，1979年6月3日出生，汉族，山东省青岛市人，现服刑于山东省。 山东省原即墨市人民法院于2016年5月20日作出（2016）鲁0282刑初235号刑事判决，以贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪判处被告人姜化强有期徒刑九年，并处罚金人民币93000元（未缴纳）。2018年11月28日减刑六个月。现已执行刑期四年四个月。执行机关山东省北墅监狱于2020年4月3日向本院提请对罪犯姜化强减去有期徒刑五个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 经审理查明，减刑建议书所述罪犯姜化强的悔改表现，有罪犯姜化强的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。 本院认为，罪犯姜化强在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省北墅监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯姜化强减去有期徒刑五个月（刑期自2015年12月5日起至2024年1月4日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李军玲 审判员  蒲娜娜 审判员  刘述明 二〇二〇年四月二十八日 书记员  唐潇慧
河南省安阳市龙安区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）豫0506执1589号刘亭珍，崔保生、丁新红：刘亭珍与崔保生、丁新红生命权、健康权、身体权纠纷一案，申请执行标的61652元，经本院立案执行，现已执行到位40000元，剩余21652元及利息申请人自愿放弃，执行费500元丁新红已缴纳。至此，申请执行人刘亭珍向本院申请执行的（2019）豫0506民初2022号民事判决书已执行完毕，现（2019）豫0506执1589号执行案件已结案。特此通知。二〇二〇年四月二十一日
山东省东营市垦利区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0505民初917号原告：孙玉来，男，1972年9月13日出生，汉族，现住垦利区。被告：张广平，男，1967年7月25日出生，汉族，现住垦利区。被告：叶荣红，女，1967年10月2日出生，汉族，现住垦利区。本院在审理原告孙玉来与被告张广平、叶荣红民间借贷纠纷一案中，因原告孙玉来未按本院通知在七日内预交案件诉讼费，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  尚学三二〇二〇年四月二十一日法官助理王晓环书记员李文雯
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执2875号之一 申请执行人：蓝国强，男，1978年11月23日出生，汉族，住广东省电白县。 委托诉讼代理人：覃秀芳，广东覃秀芳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈泽桐，广东覃秀芳律师事务所律师。 被执行人：彭柏林，男，1972年8月5日出生，汉族，住广西北流市。 关于申请执行人蓝国强与被执行人彭柏林民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2019）粤1972民初16738号民事判决书已发生法律效力，被执行人须向申请执行人支付借款160000元，逾期付款利息48900元，迟延履行利息532元，诉讼费4354元,并承担本案执行费3106元，合计216892元。因被执行人未履行，依申请执行人申请，本院于2020年3月17日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行付款义务及报告财产，但被执行人限期内未按生效判决及执行通知书的要求履行付款义务，亦未依法报告财产，故本院将被执行人纳入限制高消费名单。 本院经法院查控系统向各大银行以及互联网银行、房管、国土、车管、工商等部门调查被执行人财产状况：发现被执行人彭柏林名下的车牌号为粤Ｓ×××××的小汽车一辆，本院已档案查封（已抵押），但因未扣押到该车辆，暂不予处理。上述车辆的查封期限为两年，即从2020年3月23日至2022年3月22日止。除此以外，未发现被执行人有其他可执行财产。 另本院已发函被执行人彭柏林户籍所在地的村委会调查其财产线索，亦未发现有可执行财产。 本院将上述调查结果告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人的财产线索，本案申请执行人的债权未得到清偿。被执行人有继续向申请执行人履行的义务，被执行人自动履行的，当事人应当及时告知本院。 本院认为，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人仍有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法另外提供被执行人可供执行的财产线索。本案符合终结本次执行的情形，应予以终结本次执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有财产可执行的，可向本院申请重新执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  江建华 审判员  郑伟乐 审判员  谢申文 二〇二〇年四月十七日 书记员  郑腾辉
辽宁省东港市人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0681民初521号原告：王道庆，男，1963年2月2日出生，汉族，农民，现住东港市。委托代理人：牛志、王海娇，辽宁鑫磊律师事务所律师。被告：王继功，男，1967年12月7日出生，汉族，无业，住东港市。被告：辽宁鲲鹏建设集团有限公司。住所地丹东东港经济开发区。法定代表人：宋鹏，该公司执行董事兼总经理。被告：丹东启胜房地产开发有限公司。住所地东港市黄海大街298号。法定代表人：辛雨霞，该公司执行董事兼总经理。本院在审理原告王道庆与被告王继功、辽宁鲲鹏建设集团有限公司、丹东启胜房地产开发有限公司劳务合同纠纷一案中，原告王道庆于2020年4月27日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，系对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王道庆撤回起诉。案件受理费230元，由原告承担。审判员 鲁 静二〇二〇年四月二十七日书记员 于春燕
东营经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0591执199号被执行人：唐伟。被执行人：张可朋。本院在执行审判庭移送执行的被执行人唐伟、张可朋盗窃罪一案中，责令被执行人履行东营经济技术开发区人民法院（2019）鲁0591刑初96号刑事判决书确定的缴纳罚金及退赔各被害人损失的义务，但被执行人至今未履行。本院于2020年2月26日通过法院司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。本院于2020年2月21日通过全国法院执行网络查控平台对被执行人的银行存款、证券、保险、网络资金及车辆登记等情况进行了查询，未发现被执行人名下有大额银行存款、证券、保险、网络资金及车辆登记信息。2020年2月27日本院通过东营市不动产登记中心东营经济技术开发区分中心对被执行人的不动产情况进行了查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息。本院分别于2020年3月20日、2020年4月8日再次通过全国法院执行网络查控平台对被执行人的银行存款、证券、保险、网络资金及车辆登记等情况进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法对被执行人适用限制消费措施。本院认为，目前未发现被执行人名下有可供执行财产，本次执行程序无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李贯英审判员  李志强审判员  吴胜林二〇二〇年四月二十六日法官助理李小亮书记员赵汝彬
湖南省桃源县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0725民初983号 原告：杨玉仙，女，1950年9月3日出生，汉族，住湖南省桃源县。 委托诉讼代理人：李志祥，桃源县准绳法律服务所法律工作者。 被告：朱立师，男，1967年11月25日出生，汉族，住湖南省桃源县。 原告杨玉仙与被告朱立师健康权纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。原告杨玉仙于2020年4月23日本院提出撤诉申请。 本院认为，杨玉仙以与朱立师案外自行达成和解为由撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许杨玉仙撤诉。 案件受理费1334元，减半收取计667元，由杨玉仙负担。 审判员  彭治平 二〇二〇年四月二十三日 法官助理王丹 书记员陈莎妮
四川省乐山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川11民辖6号 原告:朱自强，男，2000年6月4日出生，汉族，住四川省峨眉山市。 被告：杜品强，男，1954年6月1日出生，汉族，住四川省峨眉山市。 原告朱自强诉被告杜品强相邻关系纠纷一案，四川省峨眉山市人民法院于2020年3月16日立案。 原告朱自强诉称，原告的住房与被告的住房为同一单元同一楼层，被告为了自己的利益，全然不顾同单元的其他邻居，表现为：1、利用屋顶花园从事经营活动，为方便学生进出，小区门、单元门经常敞开；2、被告屋顶其三角梅越界生长，邻居长期为其打扫落叶，其视而不见好话都无一句；3、事后不作为，任由事态发展，损失加巨。2019年8月3日凌晨，被告种植的三角梅被暴雨吹落的花瓣、枯叶堵塞原告屋顶排水口，未采取任何补救措施，对自己给邻居造成的损失不闻不问。原告多次与找被告协商，被告以有事为由拒绝，原告现诉到人民法院，请求判决被告采取相应措施以防再次发生类似事件并赔偿原告的损失。 四川省峨眉山市人民法院经审查认为，本案原告朱自强系该院干警赵忠家属，为确保案件公正审理，该院不能行使管辖权，现报请本院指定其他法院予以审理。 本院认为，四川省峨眉山市人民法院不能审理本案的理由成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下： 本案由四川省夹江县人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长 李 庆 金 审 判 员 周 雯 审 判 员 龚 绍 坤 二〇二〇年四月二日 法官助理 李 英 洪 书 记 员 熊 璐
吉林省延吉市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉2401执1098号被执行人李明徽，男，1988年2月4日生，韩国国籍，户籍地为韩国京畿道。被执行人李明徽罚金一案，本院依据延吉市人民法院已经发生法律效力的（2018）吉2401刑初145号刑事判决书，于2020年4月29日向被执行人发出立案通知书、执行通知书、报告财产令，责令被执行人在接到执行通知书之日起立即履行法律文书确定的义务（罚金1000元）。现因被执行人李明徽主动履行了法律文书确定的义务（罚金1000元），依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案已执行完毕，做结案处理。特此通知二〇二〇年四月三十日
湖南省永州市冷水滩区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1103财保34号 申请人：唐玲琪，女，1974年6月13日出生，汉族，住永州市冷水滩区。 被申请人：潘顺华，女，1967年4月2日出生，汉族，住永州市冷水滩区。 申请人唐玲琪于2020年4月21日向本院申请诉前财产保全，请求依法查封被申请人潘顺华所有的位于永州市冷水滩区房屋【所有权证为:湘（2018）冷水滩区不动产权第0XXXXXX号】（保全价值38万元）。申请人唐玲琪向本院提供担保人文辉龙所有的位于永州市冷水滩区【所有权证为:湘（2018）冷水滩区不动产权第0XXXXXX号】作为担保。 本院经审查认为，申请人唐玲琪的申请符合法律规定，依法应予以支持，为了防止被申请人转移财产，确保申请人唐玲琪的合法权益不受损害。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、查封被申请人潘顺华所有的位于永州市冷水滩区房屋【所有权证为:湘（2018）冷水滩区不动产权第0XXXXXX号】的产权。查封期限为二年，查封期间不得转让、赠与或设立抵押。 二、查封担保人文辉龙所有的位于永州市冷水滩区【所有权证为:湘（2018）冷水滩区不动产权第0XXXXXX号】的产权。查封期限为二年，查封期间不得转让、赠与或设立抵押。 案件申请费2420元,由申请人唐玲琪预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  林恩贵 二〇二〇年四月二十二日 代理书记员  易 浏
重庆市长寿区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0115民初22号原告：周德超，男，1969年10月16日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告：黄应文，男，1970年9月23日出生，汉族，住重庆市长寿区。二原告共同委托诉讼代理人（特别授权）：夏婷，北京市中伦文德（重庆）律师事务所律师。被告：喻贵文，男，1966年8月10日出生，汉族，户籍所在地重庆市武隆区。原告周德超、黄应文与被告喻贵文民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周德超、黄应文及其委托诉讼代理人夏婷、被告喻贵文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周德超、黄应文向本院提出诉讼请求：判令被告喻贵文返还原告借款200000元及利息（从2019年1月17日起按照年利率24%计算至本金还清时止）。事实和理由：2019年1月，被告称有工程介绍给二原告，并向二原告借款200000元，二原告因此答应被告的借款请求。2019年1月16日，被告向二原告出具借款本金为200000元的《借条》，同日被告与原告周德超签订《中介服务协议》。协议约定：被告将重庆两江新区鱼嘴组团K标准分区地块1、2、3、4、5#楼的外墙保温、道路管网及园林绿化工程介绍给原告进行分包施工，在原告进场施工前所支付被告的贰拾万元只作为被告向原告方借款，如原告不能按照分包合同约定履行进场施工，被告向原告收取的贰拾万元借款需无条件返回原告，并承担收款之日起至返还之日期间的资金利息（月息3%）和原告损失。次日，原告周德超通过银行转账方式向被告支付借款200000元。现二原告未能按照分包合同约定进场施工，被告应返还上述借款并支付利息。经向被告催收未果，故向法院起诉，望判如所请。被告喻贵文辩称，我系通过他人介绍与二原告相识，我收到原告转款200000元属实，但这不是纯属的民间借贷，而是我应得的居间介绍费。原告与发包方签订了承包合同并缴纳了1000000元的保证金，因发包方的原因导致原告未能进场施工，且原告与发包方的合同并未解除，故该款我不应返还。当事人围绕诉讼请求依法提交如下证据：《借条》、《中介服务协议》、转款记录、《建设工程分包协议（内部）》、《承诺书》，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原、被告双方均对上述证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据原、被告的陈述及本院确认的证据，本院认定事实如下：2019年1月16日，原告周德超（甲方）与被告喻贵文（乙方）签订《中介服务协议》，载明:“经甲乙双方协商一致，现乙方将陕西建工第三建设集团有限公司总承包的重庆两江新区鱼嘴组团K标准分区K5-5/01、K11-4/01地块地上25层1、2、3、4、5#楼的外墙保温、道路管网及园林绿化工程介绍给甲方进行分包施工，现将有关事宜达成如下条款。1、甲方与总包方签订完承包合同后，双方约定甲方需按工程最后结算总价税前收取1%的工程款作为中介服务费支付给乙方；2、该中介服务合同生效期为甲方进场施工一个月后开始生效，在甲方进场施工前所支付乙方的贰拾万元只作为乙方向甲方借款；3、如甲方不能按照分包合同约定履行进场施工，乙方向甲方收取的贰拾万元借款需无条件返回甲方，并承担收款之日起至返还之日期间资金利息（月息3%）和甲方损失；4、甲方支付乙方款项时，乙方需向甲方出具借款手续并向甲方提供开户银行账号；5、若甲方按合同约定进场施工，并履行了合同约定，则甲方支付乙方的贰拾万元自动转为乙方中介服务费，并向甲方收回所出借款手续。”同日，被告喻贵文向二原告出具《借条》，载明：“今借到周德超、黄应文二人人民币共计200000元，大写（贰拾万元整）。”2019年1月17日，原告周德超通过建设银行手机银行向被告喻贵文工商银行账户转款200000元。同时查明，原告周德超、黄应文系共同承包工程项目的合伙人。2019年1月16日，二原告为乙方（分包方）与甲方（发包方）重庆市博梦实业发展有限公司签订《建设工程分包协议（内部）》，工程名称为重庆两江新区鱼嘴组团K标准分区K5-5/01、K11-4/01地块外墙保温、道路管网及园林绿化工程，工期为2019年4月30日至2019年12月30日。二原告为此工程向发包方缴纳了1000000元的履约保证金。后因发包方的原因，二原告未能按合同约定的时间即2019年4月30日前进场施工。2019年12月16日，重庆市博梦实业发展有限公司、喻贵洪作为承诺人向二原告作出于2019年12月31日前退还保证金1000000元并赔偿损失的承诺书。二原告已就该事宜另案起诉。本院认为，本案的争议焦点在于案涉200000元的性质，系原告诉称的借款还是被告辩称的中介服务费。根据双方签订的《中介服务协议》约定，被告收取的200000元要在达到一定条件“即原告按合同约定进场施工，并履行了合同约定”后才能自动转为中介服务费，且借款转为中介服务费后被告应收回所出的借款手续。虽然被告促成了原告与发包方签订了分包协议，但因发包方原因导致原告未能按协议约定时间进场施工，更未履行合同约定，被告亦没有收回所出借款手续，故被告喻贵文向原告所收款200000元仍然系借款，不能认定为中介服务费。被告喻贵文的辩解理由不能成立，本院不予采纳。现原告按照协议约定诉请被告返还借款及支付利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告喻贵文于本判决生效后七日内返还原告周德超、黄应文借款200000元，并支付以此为基数，从2019年1月17日起按照年利率24%计算至借款还清之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4982元，减半收取2491元，由被告喻贵文负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  游英二〇二〇年四月十七日书记员  席鑫
湖南省双峰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1321民初833-1号原告：湖南双峰三一工程机械有限公司，住所地湖南省娄底市双峰县永丰镇经济开发区万宜路创业大厦十五楼1512室。法定代表人：李练文，系该公司董事长。委托诉讼代理人：盛尉，系该公司法务部员工。被告：刘建成，男，汉族，1989年2月5日出生，住天津市大港区。被告：刘文正，男，汉族，1955年3月21日出生，住天津市大港区。被告：王月敏，女，汉族，1958年3月21日出生，住天津市大港区。本院于2020年4月1日立案受理了原告湖南双峰三一工程机械有限公司与被告刘建成、刘文正、王月敏追偿权纠纷一案，原告湖南双峰三一工程机械有限公司于2020年4月17日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告刘建成、刘文正、王月敏的起诉。本院认为，原告湖南双峰三一工程机械有限公司在法律规定的范围内有权处分自己的诉讼权利。现原告湖南双峰三一工程机械有限公司申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告湖南双峰三一工程机械有限公司撤回对被告刘建成、刘文正、王月敏的起诉。案件受理费2271元，减半收取1136元，财产保全费1008元，合计2144元，由原告湖南双峰三一工程机械有限公司负担。审 判 员  赵金裕二〇二〇年四月十七日代理书记员  彭 琛
海城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0381执3717号申请执行人：陈井波，男，汉族，住所地：海城市。被执行人：麻洪满，男，汉族，住所地：海城市。申请执行人陈井波与被执行人麻洪满附带民事赔偿一案，海城市人民法院（2019）辽0381刑初270号刑事判决书已发生法律效力。本院于2019年11月4日受理申请执行人的执行申请，进入执行程序。在执行过程中，本院依法对被执行人送达了执行通知书，通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，现被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续执行，合议庭评议本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条、第五条、第六条的规定，裁定如下：终结海城市人民法院（2019）辽0381刑初270号刑事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  栾岳勤审判员  刘德育审判员  李桐铎二〇二〇年四月三十日书记员  赵 隽
安徽省淮北市烈山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0604民初320号 原告：濉溪县东方钢模租赁部，住所地安徽省淮北市濉溪县老城南环路中段。 经营者：杨慧玲。 委托诉讼代理人：赵冬青，安徽胜方律师事务所律师。 委托诉讼代理人：高大红，男，该租赁部部门经理。 被告：赵亚东，男，1976年10月24日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。 原告濉溪县东方钢模租赁部与被告赵亚东租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告濉溪县东方钢模租赁部的委托诉讼代理人赵冬青、高大红到庭参加诉讼，被告赵亚东经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告截至2019年10月1日的租赁费20908.3元及利息1543.55元（4543.5元的利息自2017年12月31日起按月息2%暂计算至2020年3月3日、16364.8元的利息自2019年10月1日起按月息2%暂计算至2020年3月3日；之后的利息继续计算至清偿完毕止），合计22451.85元，另原告对继续产生的租赁费保留诉权；2.判令被告返还原告16#槽钢13根、六棱钢钎530根，如不能返还赔偿原告损失7860元；三.诉讼费等与本案相关的所有费用均由被告承担。事实和理由:被告自2017年7月起陆续向原告承租槽钢等设备，并在双方的租赁合同及结算表或出库单上确认租赁物名称、价格、数量等。另约定：“承租方送还承租设备时，租赁双方应当在当日内结清费用，否则欠款方必须付所欠款及利息，利息5%，不足月按月计算。”被告陆续归还部分租赁物、支付部分租赁费后，截至2019年10月1日，尚欠20908.3元租赁费未付，且至今未将部分租赁物返还（16#槽钢13根×360元/根＝4680元；六棱钢钎530根×6元/根＝3180元，合计7860元）。原告多次催收无果，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判决。 被告未作答辩，亦未举证。 原告围绕诉讼请求依法提交了租赁合同及结算表、出库单、周转材料租赁结算表、微信截图及光盘、音频文字记录；原告所举证据能够相互印证，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原被告于2017年7月14日及2017年12月2日签订的租赁合同中尚有钢钎530根及16#槽钢39米仍在被告处租赁使用，其余均已结清。根据原告提供的出库单认定自2017年7月28日，被告租赁原告的钢钎计530根；自2017年8月7日，被告租赁原告的16#槽钢510米，原告主张尚有13根即39米槽钢未结清。根据合同约定：钢钎日租金为0.03元/根,设备价值为6元/根；16#槽钢日租金为0.25元/米，设备价值为360元/根；承租方送还承租设备时，租赁双方应在当日内结清费用，如遇特殊情况所剩余额应在一周内付清，否则欠款方须付所欠款及利息。（月息5%，不足月按月计算）。根据原告主张的租金暂计算至2019年10月1日，16#槽钢13根租金为7653.75元（39米×0.25元/米×785天），设备价值为4680元（13根×360元/根）；钢钎530根租金为12640.5元（530根×0.03元/根×795天），设备价值为3180元（530根×6元/根），租金合计20294.25元，设备价值合计7860元。 本院认为，原被告签订的租赁合同合法有效，双方均应当按合同约定履行自己的义务，本案原告在合同签订后已按被告的要求将租赁物交予被告，本案尚有钢钎530根及16#槽钢39米仍在被告处租赁使用，被告应按约定及时支付租金，原告主张租金暂计算至2019年10月1日，本院认定被告未支付剩余租金为20294.25元，设备价值为7860元。对于2019年10月1日之后产生的租金，原告要求保留诉权，本案不作处理。对于原告要求支付利息的主张，因双方约定承租方送还承租设备时，租赁双方应当在当日内结清费用，否则欠款方必须付所欠款及利息，本院认定的承租设备被告仍未归还，如已归还未支付租金才能产生利息，故对原告要求支付利息的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、第二百二十七条、第二百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告赵亚东于本判决生效之日起十日内支付原告濉溪县东方钢模租赁部截至2019年10月1日的租金20294.25元； 二、被告赵亚东于本判决生效之日起十日内返还所承租原告濉溪县东方钢模租赁部的16#槽钢39米、钢钎530根，如不能返还，应赔偿原告濉溪县东方钢模租赁部损失7860元； 三、驳回原告濉溪县东方钢模租赁部的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费558元，由原告濉溪县东方钢模租赁部负担55元，由被告赵亚东负担503元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。 审判员  陈静 二〇二〇年四月二十日 法官助理段密 书记员花含笑 附相关法律条文： 1．《中华人民共和国合同法》 第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。 第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。 第二百三十五条租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。 2．《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 3.《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省沈丘县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1624民初1031号原告：张秀荣，女，1964年11月30日出生，汉族，住沈丘县。委托诉讼代理人：李贵彬，河南裕恒律师事务所律师，执业证号：14116201010615159。被告：中国太平洋人寿保险股份有限公司周口中心支公司，住所地：周口市车站路中段17号，统一社会信用代码：91411600735516518Q。负责人：许廷永，公司总经理。委托诉讼代理人：宁国旗，公司员工。委托诉讼代理人：董明，公司法律顾问。原告张秀荣诉被告中国太平洋人寿保险股份有限公司周口中心支公司（以下简称：太平洋寿险周口中心支公司）人身保险合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张秀荣委托诉讼代理人李贵彬，被告太平洋寿险周口中心支公司委托诉讼代理人董明、宁国旗，到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张秀荣向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告保险金50000元。2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年9月5日，原告在被告处投保了5份金佑人生终身寿险、××保险，保险金额为50000元（每份10000元），保险期间自2014年9月5日零时起至终身止或本合同列明的终止性保险事故发生时止。后原告每年按照约定支付保险费用，至今已向被告缴纳6年保险费，共计29340元。2019年3月份，原告口腔出血，遂到河南省胸科医院就诊检查，××、房间隔缺损，医院为原告进行右心导管术+房缺修复术，原告住院花去医疗费26292.06元。原告出院后向被告提交相关资料申请理赔，被告拒绝支付保险金。综上所述，原告在被告处投保有××保险，现原告身患××（心脏导管术+心脏瓣膜修复术），属于被告保险的范围，按照合同约定和法律规定，被告应当支付原告保险金50000元。被告太平洋寿险周口中心支公司辩称，1、本案属于保险合同案件，不应适用小额诉讼程序。2、原告在我公司购买金佑人生终身寿险××保险是事实，原告在购买保险时对购买产品条款、产品特点及说明、风险提示书、保单利益的不确定性，均进行了详细的了解和阅读并签字确认。3、原告所患××为心脏房间隔缺损的心房缺修补手术，应提供住院病历诊断证明、医疗费收据等相关证据，否则我公司不予理赔。本院经审理查明如下事实：2014年9月5日，原告张秀荣在被告太平洋寿险周口中心支公司投保了5份金佑人生终身寿险（分红型）A款（2014）、××保险A款（2014），保险金额为50000元（每份10000元），保险期间自2014年9月5日零时起至终身止或本合同列明的终止性保险事故发生时止。投保后，原告如期向被告太平洋寿险周口中心支公司交纳保费至2019年9月。2019年3月份，原告口腔出血，到河南省胸科医院就诊检查，诊断为××房间隔缺损，于2019年3月19日入该院住院治疗。河南省胸科医院为原告进行右心导管术+房缺封堵术治疗，原告住院花去医疗费26292.06元。另查明，××保险条款第二条第三款保险责任约定：“在本附加险合同保险期间内，且主险合同和本附加险合同均有效的前提下，我们按以下约定承担保险责任：××保险金(1)若被保险人因遭受意外伤害被确诊初次发生本附加险合同约定的重大疾痫(无论一种或多种，下同)，或在本附加险合同生效或最后一次复效(以较迟者为准)之日起l80日后因意外伤害以外的原因，××，××保险金，主险合同与本附加险合同终止。主险合同的有效保险金额降为零。××的定义9.1.16：“心脏瓣膜手术是指为治疗心脏瓣膜××，实际实施了开胸进行的心脏瓣膜置换或修复的手术”。本院认为，原告张秀荣与被告太平洋寿险周口中心支公司之间的保险合同系双方真实意思表示，内容合法，为有效合同，双方均应按合同的约定履行各自的义务。原告提交的河南省胸科医院的诊断证明及病历，能够证明原告患××、××，并在河南省胸科医院进行了右心导管术+房缺封堵术。原告所患××及治疗情况，××保险条款约定的理赔条件。故原告要求被告支付保险金50000元，符合保险合同约定和法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第二十三条的规定，判决如下：被告中国太平洋人寿保险股份有限公司周口中心支公司于本判决生效后十日内支付原告张秀荣保险理赔款50000元。原、被告签订的金佑人生终身寿险（分红型）A款（2014）、××保险A款（2014）终止，金佑人生终身寿险（分红型）A款（2014）的有效保险金额降为零。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元（已减半收取），由被告中国太平洋人寿保险股份有限公司周口中心支公司负担。本判决为终审判决。审判员  张志静二〇二〇年四月三十日书记员  钱 玥
河南省郸城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1625民初654号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司郸城县支行。住所地：郸城县世纪大道西段。统一社会信用代码：91411625671658110l。法定代表人：张瑞，系该支行行长。委托诉讼代理人：李国林，系该行员工。被告：程钊，男，汉族，生于1970年9月15日，住河南省郸城县。被告：郸城县千百亿投资担保有限公司。住所地：郸城县新华路中段。统一社会信用代码：914116256659747232。法定代表人：张树军，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：钱志强，系河南覃思律师事务所律师。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司郸城县支行诉被告程钊、郸城县千百亿投资担保有限公司借款合同纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司郸城县支行委托诉讼代理人李国林、被告程钊、被告郸城县千百亿投资担保有限公司委托诉讼代理人钱志强均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司郸城县支行的诉讼请求为：1、依法判令被告程钊偿还原告借款500000元本金及利息、罚息；2、依法判令被告郸城县千百亿投资担保有限公司承担连带担保责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2018年12月29日，原告与被告程钊签订了小额贷款借款合同，并于同日依照约定支付了500000元借款，借款期限为12个月，合同约定年利率为8.88%，按月结息到期还本方式还款付息，逾期年利率为11.544%。被告郸城县千百亿投资担保有限公司与原告签订了小额贷款保证合同，自愿为该笔借款承担连带保证责任。现在，借款已经到期，原告有权要求被告偿还全部借款本金、利息及罚息。为维护原告的合法权益，特依法诉至贵院，恳请贵院依法判如所请。被告程钊辩称，原告所诉属实，没有什么意见。被告郸城县千百亿投资担保有限公司辩称，原告诉讼请求不明确；原告作为专业的金融机构，应当及时审查被告程钊的资金状况，在其不能正常履行还款义务时，应当及时通知担保人或解除合同，以便能减少损失，原告在借款到期以后损失已经最大时才提起诉讼，加大了担保人的责任；原告与担保人签订的合同明确约定了在发生争议时应当先行协商或调解，被告作为担保公司，在被告程钊发生违约情形时，会在损失最小的时候履行担保责任及时还款，以免扩大损失，但原告却直接进行了起诉，并要求被告承担律师代理费、诉讼费等费用，既违反了约定，也不符合诚实信用原则，加重了被告作为担保人的负担。经审理查明，2018年12月29日，被告程钊干以进货经营生意为由向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司郸城县支行借款500000元，并签订了借款合同，合同约定借款期限为一年即12个月，约定借款利息为年利率为8.88%，利息按周期结算到期还本，如逾期则按照年利11.544%进行计算利息作为处罚，被告在该笔借款借据上面签字确认。2018年12月29日，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司郸城县支行按照合同约定，将500000元借款交付被告程钊。被告郸城县千百亿投资担保有限公司与原告中国邮政储蓄银行股份有限公司郸城县支行签订了小额贷款保证合同，自愿为该笔借款和利息、罚息承担连带保证责任。被告程钊在借款期间未按合同约定及时结算利息，到期以后亦未还本付息，截至2020年2月10日，被告程钊共计拖欠原告中国邮政储蓄银行股份有限公司郸城县支行本金500000元、利息10657.45元没有偿还。本院认为，借款人应当按照双方在合同中约定的还款期限依法及时足额偿还债权人借款本息。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司郸城县支行依法向本院提供有被告程钊身份证复印件、借款合同、借款借据、与被告郸城县千百亿投资担保有限公司签订的保证合同等相关证明双方之间存在借款合同关系及被告没有偿还借款本息的事实，符合法律规定，借款人程钊违反向原告还本付息的约定，没有与原告及时进行结息、还本，故对原告所诉要求被告应当偿付本金及相应利息的诉讼请求，本院予以支持。被告郸城县千百亿投资担保有限公司与原告签订了小额贷款保证合同，自愿为该笔借款和利息、罚息承担连带保证责任，依法应当按照与原告签订的保证合同承担对偿还此款本息的连带保证责任。同时，按照合同约定，被告应当依法承担原告为实现债权的诉讼费用。被告郸城县千百亿投资担保有限公司在承担保证责任以后，有权依法向被告程钊追偿，可直接向人民法院申请执行，无须再另行起诉。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条规定，判决如下：一、被告程钊于本判决生效后三十日内还清所欠原告原告中国邮政储蓄银行股份有限公司郸城县支行借款本金500000元及相应利息（在2019年12月29日以前的利息按约定利息年利率8.88%计算，从2019年12月30日起按约定利息年利率11.544%计算至还清之日止）；二、被告郸城县千百亿投资担保有限公司对本判决第一项被告程钊应还借款本金及利息负连带清偿责任；三、被告郸城县千百亿投资担保有限公司在承担保证责任以后，有权依法向被告程钊进行追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元，由被告程钊、郸城县千百亿投资担保有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判长  郑文利审判员  段 铭审判员  李文静二〇二〇年四月十五日书记员  崔新愿
宁波市北仑区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0206执3957号之一 申请执行人顾家家居（宁波）有限公司，住所地宁波梅山保税港区国际商贸区一号办公楼1313室，组织机构代码:071488461。 法定代表人王威。 被执行人成都乐美饰家贸易有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区交子大道177号中海国际中心B座5层508-512号，组织机构代码:062404668。 法定代表人周付云。 申请执行人顾家家居（宁波）有限公司与被执行人成都乐美饰家贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0206民初3603号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人顾家家居（宁波）有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年12月04日立案执行。执行标的为被执行人#dsr_bzxr_q#给付2284187元及相应利息。执行立案后，本院向被执行人发出执行通知、报告财产令和被执行人须知。要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人成都乐美饰家贸易有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人住所地法院对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，本院划拨了被执行人银行存款共计638364元，被执行人名下无不动产及有价证券等财产。截至2020年04月29日，本案执行标的已执行到位606020.05元。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人成都乐美饰家贸易有限公司拒不申报财产，本院决定对被执行人罚款50000元，同时对被执行人成都乐美饰家贸易有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人成都乐美饰家贸易有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0206执3957号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  周 敏 审 判 员  李静杰 代理审判员  朱奭慈 二〇二〇年四月二十九日 代书 记员  薛 鹏
四川省泸县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0521民初768号 原告:袁斌，男，1980年10月23日生，汉族，住四川省泸县。 被告：卢祥高，男，1972年2月17日生，汉族，住四川省泸县。 原告袁斌与被告卢祥高买卖合同纠纷一案，本院依法立案受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告袁斌、被告卢祥高到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告袁斌向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款44,300元，并从被告逾期支付之日起按6%的年利率计付利息；2、由被告承担本案诉讼费用。事实及理由：被告三次在原告的砂石厂购买砂石，合计货款44,300元，被告于2017年12月9日向原告出具欠条，并承诺两个月内付清。被告逾期未付，原告多次催收未果，请求判令支持原告的诉讼请求。 被告卢祥高辩称：原、被告及陈刚合伙在泸县开办砂石厂，陈刚负责生产，被告负责销售。三人散伙时，由被告出具了44300元的欠条属实，但因泸县嘉明镇污水工程的材料款至今未收回，才没有支付给原告。被告承诺今年春节前收回欠款后，就支付给原告。 原告为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：1、原、被告身份信息，证明双方主体资格；2、欠条1份，证明被告欠款的事实。 原告提供的证据经被告卢祥高质证无意见，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原、被告等三人合伙在泸县石岗开办砂石厂期间，被告负责销售。其间，被告以个人名义在砂石厂购买砂石三次，共计货款44300元。三人散伙时，因被告销售的货款未收回，经结算被告于2017年12月9日向原告出具欠条，欠条载明“卢祥高欠袁斌砂石厂货款肆万肆仟叁百元整，2018年1月30日归还”。被告逾期未还，原告催收未果诉至本院。 本院认为，本案原、被告之间的砂石买卖合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规禁止性规定，真实、合法、有效，双方均应按约履行义务。根据原告提供的证据及双方陈述，能证明被告尚欠原告砂石款44,300元的事实，被告应当清偿。至于被告辩称原、被告之间的合伙关系，属另外的法律关系，与本案无关。原告请求被告卢祥高支付货款及逾期资金占用利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条第一款的规定，判决如下: 被告卢祥高欠原告袁斌砂石款44,300元及资金占用利息（资金占用利息按6%的年利率，从2018年1月31日起计付至付清款之日止），限于本判决发生法律效力后3日内付清； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费454元，由被告卢祥高负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审判员  郑红英 二〇二〇年四月一日 书记员  万贤飞
宁波市北仑区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0206执54号 申请执行人胡识远，男，1974年5月19日出生，住宁波市北仑区。 被执行人郑国全，男，1980年1月20日出生，住宁波市北仑区。 申请执行人胡识远与被执行人郑国全债权转让合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0206民初7100号民事判决书（民事调解书或民事裁定书、仲裁裁决书、公证书）已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人胡识远向本院申请强制执行。本院于2020年01月06日立案执行。执行标的为被执行人给付50520元及相应利息，并负担案件诉讼费、执行申请费。 执行立案后，本院于2020年01月06日向被执行人郑国全发出执行通知、报告财产令和被执行人须知。要求被执行人郑国全履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人郑国全逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人郑国全的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人住所地法院对被执行人财产情况进行了传统调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产及有价证券。截至2020年04月24日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人郑国全有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人郑国全拒不申报财产，本院对被执行人郑国全作出了罚款决定，同时对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人郑国全暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0206执54号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 曹得胜 审 判 员 薛天祥 审 判 员 赵 涛 二〇二〇年四月二十四日 代书记员 胡杰杰
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执1021号之一申请执行人：云南恒云置业有限公司。统一社会信用代码：91530112325257453U。住所地：云南省昆明市西山区福海街道办事处机关办公大楼803号。法定代表人：周渝，董事长。委托代理人：张晶晶，系云南恒云置业有限公司法务，特别授权代理。被执行人：李晔辉，女，汉族，1985年9月14日出生，身份证登记住址：北京市顺义区。申请执行人云南恒云置业有限公司与被执行人李晔辉商品房预售同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2019）云0112民初2883号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。经本院执行，被执行人李晔辉已履行生效法律文书确定的内容，本案现已执行完毕。本院认为，昆明市西山区人民法院（2019）云0112民初2883号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：终结昆明市西山区人民法院（2019）云0112民初2883号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  李江永二〇二〇年四月二十四日法官助理蔡宜松书记员周宏
河北省邢台市桥西区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0503民初259号 原告邢台豪洁建材有限公司，住所地临西县摇鞍镇乡万庄村，统一社会信用代码：9113053533618005X4。 法定代表人：罗延娥。 委托代理人王学登，男，汉族，1988年7月8日出生，住河北省邢台市临西县，系该公司经理,与罗延娥系夫妻关系。 被告邢台建设集团有限公司石家庄分公司，住石家庄桥西区民生路66号嘉鲤小区南区9号楼商业办公楼02单元1703号，统一社会信用代码：91130104067027048C。 负责人：梁建波，总经理。 委托代理人谢云岭，男，汉族，1978年2月10日，住河北省邢台市柏乡县，系该公司员工。 被告邢台建设集团有限公司，住所地：邢台市桥西区郭守敬南路44号，统一社会信用代码：911305007183648582。 法定代表人：段同生，该公司总经理。 委托代理人田柳静，女，汉族，1980年11月30日出生，住河北省邢台市桥东区，系该公司员工。 委托代理人张闪闪，系河北瀛檀律师事务所律师。 原告邢台豪洁建材有限公司与被告邢台建设集团有限公司石家庄分公司、邢台建设集团有限公司加工承揽合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邢台豪洁建材有限公司的委托代理人王学登，被告邢台建设集团有限公司石家庄分公司的委托代理人谢云岭，被告邢台建设集团有限公司的委托代理人田柳静、张闪闪均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 邢台豪洁建材有限公司向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告偿还原告欠款14105元及利息；二、本案诉讼费由被告承担。原告经营活动板房制作与安装业务。2015年，被告邢台建设集团有限公司石家庄分公司委托原告制作关于紫品悦城三区四区项目部活动板房的制作与安装，该项目位于邢台市桥西区。截止2016年9月5日，原告陆续给被告安装板房共计101105.95元，经双方协商当时共结款70000元，并且与被告签订了合同补充协议书。被告承诺2017年1月28日前付清尾款31105.95元，经原告多次催要，被告又于2018年10月份工地完工，将工地上使用完的板房作为偿还欠款共计：17000元。截止现在，被告仍拖欠原告欠款14105元，经多次催要，被告以各种理由推资拒不偿还。二被告作为本工程的甲方，是该项目实际受益人，理应是本案的被告，承担还款责任。综上，为了维护原告的合法权益，诉至贵院，望人民法院查明事实。判如所请。 被告邢台建设集团有限公司石家庄分公司辩称，我与原告对过账，确实欠原告材料款14，105元，但我方不应该支付利息，从起诉之日起的利息可以结算，之前不应该计息，原告应该说出利率是多少，我认为可以按年利率6%计息。 邢台建设集团有限公司辩称，首先，我方不是合同的相对方，不应当承担工程款的给付责任。其次，即便是总公司承担责任那么也应当是分公司给付不能的补充责任。之前原告与被告没有约定利息，所以利息的主张不应当得到支持。 原告向本院提交了如下证据：1、欠款金额确认书一份（补充协议）2、还款明细一份。3、辅料清单四份。4、合同书一份。5、收款收据，进度结算单。因被告邢台建设集团有限公司石家庄分公司没有还款能力，总公司应该还钱，但是没有证据提交。 被告邢台建设集团有限公司石家庄分公司对上述证据进行了质证，对上述证据无异议，对利息双方是没有约定，这么长时间没有给对方钱，是可以给对方一定利息，我从人情上认为可以给对方一定的补偿利息。 被告邢台建设集团有限公司对原告提交的证据进行了质证，上述证据是原告和被告邢台建设集团有限公司石家庄分公司签订我方不清楚，对证据一补充协议没有异议。对证据二没有显示借贷双方，不能说明问题。证据三不清楚，真实性无法核实。对证据四，说明与我方没有关联。对证据五进度结算单与本案无关联性，收款收据不是原件。因分公司是独立结算单位，前期工程款和前期给付原告的三笔款项都是被告邢台建设集团有限公司石家庄分公司来承担，所以原告与被告邢台建设集团有限公司石家庄分公司是合同相对方，我方不应承担责任。即使承担也承担给付不能的补充责任。 被告邢台建设集团有限公司石家庄分公司、被告邢台建设集团有限公司没有证据向本院进行提交。 本院经审理认定事实如下：2015年9月2日原告邢台豪洁建材有限公司与被告邢台建设集团有限公司石家庄分公司签订一份邢台紫晶悦城新彩钢房加工承揽合同，合同签订后原告邢台豪洁建材有限公司开始按合同要求为被告制作安装彩钢房，截止2016年9月5日，原告陆续给被告安装板房，共计价值101,105.95元，经双方协商当时共结款70,000元，剩余欠款31，105.95元，双方签订了合同补充协议书，被告邢台建设集团有限公司石家庄分公司承诺在2017年1月28日前付清。但被告邢台建设集团有限公司石家庄分公司未按约定支付欠款，2018年10月该工程完工，被告邢台建设集团有限公司石家庄分公司将旧板房折价17，000元顶给原告邢台豪洁建材有限公司，剩余14，105元经原告多次催要未偿还故原告诉至本院。另查，被告邢台建设集团有限公司石家庄分公司系被告邢台建设集团有限公司的下属分公司，无独立法人资格但办理有营业执照。 本院认为，原告邢台豪洁建材有限公司与被告邢台建设集团有限公司石家庄分公司债权债务关系明确，被告邢台建设集团有限公司石家庄分公司欠原告邢台豪洁建材有限公司14，105元债务应当清偿。被告邢台建设集团有限公司对于其开办的分公司的债务应承担补充清偿责任。本案经调解无效。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条《中华人民共和国合同法》第二百五十一条的规定，判决如下： 一、被告邢台建设集团有限公司石家庄分公司自本判决生效之日起十日内给付原告邢台豪洁建材有限公司工程款14，105元。 二、被告邢台建设集团有限公司对于上述款项承担补充清偿责任。 三、驳回原告邢台豪洁建材有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费150元，减半收取计75元由被告邢台建设集团有限公司石家庄分公司负担，被告邢台建设集团有限公司承担补充给付责任。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  徐文涛 二〇二〇年四月七日 书记员  刘 娜
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉2401执3660号申请执行人：延吉市三和商务咨询有限公司，住所地吉林省延吉市。法定代表人：崔杰，总经理。委托代理人：孙诣深，该公司职员。被执行人：常立忠，男，1964年7月30日出生，汉族，住所吉林省延吉市。被执行人：刘景东，男，1965年11月21日出生，汉族，住所吉林省延吉市。申请执行人延吉市三和商务咨询有限公司与被执行人常立忠、刘景东借款合同纠纷一案，执行依据本院（2019）吉2401民初1206号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务[1.被执行人常立忠、刘景东立即向申请执行人返还借款本金60万元，并支付利息（自2017年7月24日至全部偿还借款本金之日止，按月利率2%计算）；2.被执行人支付迟延履行期间的债务利息；3.被执行人负担案件受理费6,610元、执行费8,466元]。申请执行人于2019年11月5日向本院申请执行，本院于2019年11月5日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：依法于2019年11月6日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表。2019年11月5日、2020年4月23日经最高院总对总网络查控，查询到被执行人名下仅有少量银行存款、仅有少量互联网银行存款、无工商登记、无证券、无保险、无车辆信息。2019年11月25日，经传统查控，被执行人在延吉市房屋产权管理中心名下无房产信息。同日，本院作出（2019）吉2401执3660号之一执行裁定书，冻结被执行人常立忠名下北京现代牌车籍手续（车牌号为吉H×××27）、冻结被执行人刘景东名下宝马牌车籍手续（车牌号为泸C7AT10），期限为二年，因未能查找该车辆，无法处置。2019年11月6日，本院作出（2019）吉2401执3660号之三执行裁定书，冻结被执行人刘景东在招商银行尾号1631账户内存款615,076元（实际控制金额为1,000元）。2020年12月2日，本院对被执行人常立忠、刘景东采取限制消费措施。2020年4月23日，本院作出（2019）吉2401执3660号之四、五、六、七执行裁定书，冻结被执行人常立忠在交通银行尾号3512账户内资金900,000元（实际控制金额为11,900元）、冻结被执人常立忠在支付宝尾号1886账户内资金529元，划拨被执行人刘景东在招行银行尾号1631账户内存款1,000元至本院执行款账户、划拨被执行人常立忠在交通银行尾号3512账户内存款11,900元至本院执行款账户。2020年4月29日，本院扣除执行费900元后，向申请执行人发放执行款12,000元，并将被执行人常立忠、刘景东纳入失信被执行人员名单。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出书面执行异议。执行员 全 军执行员 金龙福执行员 朴升旭二〇二〇年四月三十日书记员 辛郑熙
山西省太谷县人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0726民初338号原告：吕声桃，女，1968年3月21日出生，汉族，住太谷县。委托诉讼代理人：张全喜，男，1969年8月3日出生，汉族，住太谷县。被告：吕三扣，男，住太谷县。原告吕声桃与被告吕三扣物权保护纠纷一案，本院于2020年4月9日立案。原告吕声桃于2020年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提交的撤诉申请，符合有关法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吕声桃撤诉。案件受理费63元，由原告吕声桃负担。审判员  杨萍二〇二〇年四月二十一日书记员  杨蕊
四川省泸县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0521刑初89号 公诉机关四川省泸县人民检察院。 被告人胡元清，男，1952年6月13日出生于四川省泸县，汉族，小学文化，农民，务农，户籍地及住所地四川省泸县。1978年5月29日因犯破坏社会治安罪被四川省泸县人民法院判处有期徒刑十五年；1983年11月31日因犯脱逃罪被四川省雷波县人民法院判处有期徒刑三年；1992年12月14日因犯盗窃罪被四川省雷波县人民法院判处有期徒刑一年六个月,于1996年3月26日开满释放。因涉嫌盗窃罪，于2019年12月26日被四川省泸县公安局刑事拘留，2020年1月7日被执行逮捕。现羁押于四川省泸县看守所。 四川省泸县人民检察院以泸泸检公诉刑诉〔2020〕52号起诉书指控被告人胡元清犯盗窃罪，于2020年4月2日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川省泸县人民检察院检察员郑建出庭支持公诉。被告人胡元清到庭参加诉讼。现已审理终结。 泸县人民检察院指控：2019年12月4日10时许，被告人胡元清在泸县兆雅卫生院一楼走廊处，见坐于走廊座椅处的被害人尹某的钱包从上衣口袋中露出，遂生扒窃之意，便靠近尹某邻座坐下，趁机将尹某钱包窃走。事后将包内106元现金取出，把包和包内其他物品藏匿。 被告人胡元清于2019年12月26日被抓获归案，到案后如实供述了前述事实。 公诉机关认为，被告人胡元清犯盗窃罪，有坦白情节，且认罪认罚。建议判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。 被告人胡元清对四川省泸县人民检察院指控的事实和罪名无异议，表示已签具结书认罪认罚。 经审理查明的事实与四川省泸县人民检察院指控的事实一致，本院予以确认。同时查明，案发后四川省泸县公安机关提取并扣押了被告人胡元清藏匿的钱包及包内物品，且已发还被害人尹某。另查明，2017年8月27日，被告人胡元清因扒窃他人手机，被四川省泸县公安局处以刑政拘留十日。 本院认为，公诉机关指控被告人胡元清犯盗窃罪罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人胡元清有多次故意犯罪前科和扒窃劣迹，应酌情从重处罚；被告人胡元清归案后能如实供述其犯事实，系坦白，且认罪认罚，可以从宽处罚。被盗财物应责任被告人退赔失主。为维护社会秩序，保护公民的财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人胡元清犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。 二、泸县公安局扣押的钱包及包内物品发还被害人尹某（已发还）；责令被告人胡元清退赔被害人尹某106元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即胡元清的刑期自2019年12月26日起至2020年6月25日止。罚金在本判决生效后十日内缴缴。期满不缴纳的，强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 员 陈启松 二〇二〇年四月三日 法官助理 李姣燕 书 记 员 张元鼎 附：《中华人民共和国刑法》相关法律条文 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》相关法律条文 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外: (一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的; (二)被告人违背意愿认罪认罚的; (三)被告人否认指控的犯罪事实的； (四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的; (五)其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院   民事裁定书   （2019）内0402民初5089号   原告：赵学，男，1971年3月15日出生，汉族，农民，住赤峰市。   原告：赵强，男，1966年3月2日出生，汉族，农民，住赤峰市。   原告：赵民，男，1973年1月1日出生，汉族，农民，住赤峰市。   三原告的委托诉讼代理人：周东明、李瑞新，赤峰市红山区桥北法律服务所法律工作者。   原告：赵文，男，1982年2月13日出生，汉族，赤峰市红山区东城派出所辅警，住赤峰市。   原告：赵瑞雪，女，1983年7月19日出生，汉族，无职业，住河北省邯郸市。   委托诉讼代理人：赵文，男，1982年2月13日出生，汉族，赤峰市红山区东城派出所辅警，住赤峰市   被告：郑桂兰，女，1961年3月26日出生，汉族，农民，住赤峰市。   委托诉讼代理人：陈传洋，内蒙古源生律师事务所律师。   原告赵学、赵强、赵民与被告赵文、赵瑞雪、郑桂兰继承纠纷一案中，原告诉请：依法按份分割被继承人赵凤月的遗产，原被告各占15平方米。   原告赵学、赵强、赵民于2020年4月1日向本院提出撤诉申请，经审查，原告赵学、赵强、赵民申请撤诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告赵学、赵强、赵民撤回起诉。   案件受理费100元（原告已预交），财产保全费1520元，由原告赵学、赵强、赵民承担。   审 判 员 李建坡   人民陪审员 李艳萍   人民陪审员 黄海涛     二〇二〇年四月一日   书 记 员 张 波
四川省天全县人民法院结 案 通 知 书(2020)川1825执97号中国农业银行股份有限公司天全县支行与高敏：中国农业银行股份有限公司天全县支行与高敏信用卡纠纷一案，申请执行标的共计35989.16元。经本院立案执行，现己强制执行到位35989.16元。本院已于2020年4月2日将该款转付给申请执行人中国农业银行股份有限公司天全县支行。至此，中国农业银行股份有限公司天全县支行向本院申请执行的(2019)川1825民初562号已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，现已结案。特此通知。二〇二〇年四月二日
新疆维吾尔自治区额敏县人民法院   执 行 裁 定 书   (2019)新4221执1682号      申请执行人：额敏莱卡汽车服务有限公司。   住所地：额敏县郊区乡依萨塔木村。   法定代表人：葛焕明，系该公司经理。   被执行人：刘春光，男，1971年9月18日出生，哈萨克族，现住新疆额敏县。   本院受理的额敏莱卡汽车服务有限公司申请执行刘春光租赁合同纠纷一案，额敏县人民法院作出的(2016)新4221民初663号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年10月21日依法向本院申请执行，要求被执行人向申请执行人支付案款144498元，承担执行费2067元。   本院在执行过程中依法实施了如下执行措施：   1、本院于2019年10月23日向被执行人送达执行通知书及报告财产令；   2、本院依法于2019年10月23日起多次对被执行人名下保险、存款、证券、人民银行、互联网银行、工商总局信息等进行查询，无财产可供执行；   3、2020年3月26日，在塔城地区住房公积金管理中心额敏县管理部查询被执行人住房公积金信息，反馈无缴存记录；   4、2020年3月27日，在额敏县不动产中心查询被执行人不动产信息，反馈被执行人无不动产登记信息；   5、2020年3月27日，在额敏县房产管理所查询被执行人房产信息，反馈执行人名下无房产登记信息；   6、2020年3月31日，本院向被执行人发出限制消费；   7、2020年4月1日，依法查封刘春光名下北斗星×××车一辆、大众汽车牌×××车一辆，期限为2年   上述执行措施，已查封被执行人车辆，因为实际控制无法处置；现因被执行人暂无财产可供执行，本院向申请执行人出示调查料后，申请执行人同意终结本次执行程序，并表示其提供不出被执行人的财产或线索。   本院认为，本案已穷尽了财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，本院已向被执行人发出限制消费令。申请人同意终结本次执行程序，本案依法终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人的财产线索，可以申请恢复执行，提出申请时间不受执行期间限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。         审  判  长   齐   力   刚   审  判  员   王       伟   审  判  员   萨尔散拜 克·苏力         二 〇 二 〇 年 四 月 一 日     书  记  员   巴合地尔·帕尔哈提
山东省莘县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1522民初322号 原告：曹利威，男，1991年1月21日出生，汉族，农民，住莘县。 被告：徐芳岐（又名徐方岐），男，1978年11月24日出生，汉族，农民，住莘县。 原被告劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。原告曹利威于2020年4月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告曹利威撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。 审判员  陈宪广 二〇二〇年四月十三日 书记员  路玉丽
湖南省怀化市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘12执异52号异议人（被执行人）：傅舒建，男，汉族，1977年12月20日出生，住湖南省靖州苗族侗族自治县。申请执行人：浙江浩驰汽车销售有限公司，住所地浙江省湖州市安吉县昌硕街道云鸿西路1号（云鸿大厦）1幢508室，统一社会信用代码：913300000805954290。委托代理人（特别授权）：胡哲，男，汉族，1982年11月4日出生，住浙江省宁波市鄞州区，该公司法务经理。被执行人：张艳平，女，侗族，1980年6月11日出生，住湖南省靖州苗族侗族自治县。本院依据汕尾仲裁委员会汕国仲字（2019）24082号裁决书，于2020年3月16日受理浙江浩驰汽车销售有限公司申请执行张艳平、傅舒建追偿权纠纷一案，傅舒建于2020年4月21日向本院提出不予执行申请，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。在本院审查期间，异议人傅舒建以其与申请执行人浙江浩驰汽车销售有限公司达成了和解协议为由，向本院提出撤回不予执行申请书。本院认为，异议人傅舒建以与申请执行人浙江浩驰汽车销售有限公司达成了和解协议为由，向本院提出撤回不予执行申请，符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条规定，裁定如下：准许异议人傅舒建撤回不予执行申请。审 判 长  杨 慧审 判 员  舒东龙审 判 员  何志良二〇二〇年四月二十六日法官助理  付文亭书 记 员  曾作伟
浙江省温岭市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1081执9907号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司温岭支行，住所地：温岭市太平街道万寿路2号，组织机构代码：848283319。 法定代表人：潘亮。 被执行人：朱金清，女，1965年6月5日出生，住温岭市。 本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司温岭支行与被执行人朱金清信用卡纠纷一案中，被执行人朱金清已履行（2019）浙1081民初5808号民事判决书所确定的义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年四月三十日
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）豫0191执576号本院刑庭、李红祥：本院刑庭申请执行李红祥罚金一案，本院依据已发生法律效力的河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2018）豫0191刑初91号刑事判决书，于2020年1月7日立案执行，现被执行人李红祥已履行完毕。本案结案。特此通知。执行员 李 翔二〇二〇年四月十四日书记员 李江浩
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初1739号原告：史明晅，男，汉族，1985年12月24日生，住南京市秦淮区。委托诉讼代理人：梁锋，河南格东律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈秀茹，河南格东律师事务所实习律师。被告：郑州市清栋粮油商贸有限公司，住所地：郑州市金水区顺河路27号天弘大厦617室，统一社会信用代码：91410105692198248D。法定代表人：宋红莉。被告：宋红莉，女，汉族，1981年5月20日生，住郑州市。被告：张清栋，男，1980年4月29日生，住河南省南阳市宛城区。原告史明晅与被告郑州市清栋粮油商贸有限公司、宋红莉、张清栋民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告史明晅委托诉讼代理人梁锋、陈秀茹到庭参加诉讼，被告郑州市清栋粮油商贸有限公司、宋红莉、张清栋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令三被告偿还原告借款本金565000元人民币及利息118650元人民币（以565000元为基数，月息两分，从2019年3月1日暂计算至实际清偿之日止）；2.判令三被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告宋红莉与被告张清栋为夫妻关系，被告郑州市清栋粮油商贸有限公司为一人责任有限公司，三被告于2019年2月27日向原告借款人民币475000元，于2019年2月28日向原告借款人民币500000元，共计人民币975000元，约定利息为月息两分，十日后还本付息。三被告陆续向原告还款410000元人民币及相应利息，剩余欠款565000元人民币，原告多次向三被告催要，三被告拒不清偿，原告为维护自身合法权益诉至法院，请求判如所请。被告郑州市清栋粮油商贸有限公司、张清栋、宋红莉未到庭亦未答辩。经审理查明：2019年2月27日，三被告因郑州市清栋粮油商贸有限公司资金周转，向原告借款475000元，约定月息贰分，2019年3月8日归还。2019年2月28日，被告宋红莉和被告郑州市清栋粮油商贸有限公司因该公司资金周转，向原告借款500000元，约定月息贰分，2019年3月9日归还。原告分别于2019年2月27日、2019年2月28日通过个人银行账户向被告宋红莉银行账户转账475000元、500000元。借款到期后，被告宋红莉陆续还款410000元，后再未还款。原告遂提起本案诉讼。本案审理过程中，原告出具还款说明，主张被告宋红莉410000元还款系用于偿还2019年2月28日被告宋红莉、郑州市清栋粮油商贸有限公司500000元借款的本金，未计算未主张利息。本院认为，三被告因急需用钱向原告借款并与原告签订借款协议，原告向被告宋红莉账户转账975000元，双方之间形成实际民间借贷关系，合法有效，本院予以确认。关于剩余借款本金，借款到期后，被告宋红莉仅偿还了2019年2月28日500000元借款本金中的410000元，该笔借款本金尚有90000元未还，被告宋红莉、郑州市清栋粮油商贸有限公司依法应予偿还。2019年2月27日的借款本金475000元，三被告应予偿还。关于原告主张的利息，原被告之间约定利息月息2分，原告要求被告按照约定利息2分从2019年3月1日至2020年1月15日，从原告起诉之日起计算至实际履行完毕之日，符合法律规定，本院依法予以支持。2019年2月28日借款中未还本金90000元从2019年3月1日至2020年1月15日的利息为18900元；2019年2月27日的借款475000元从2019年3月1日至2020年1月15日的利息为99750元，负有还款义务的被告依法应予支付。被告郑州市清栋粮油商贸有限公司、张清栋、宋红莉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃答辩、质证的权利，不影响本院根据现有的证据及查明的事实依法作出裁判，且需承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郑州市清栋粮油商贸有限公司、宋红莉于本判决生效之日起十日内偿还原告史明晅借款本金90000元及截至2020年1月15日的利息18900元（2020年1月16日之后的利息，按照年利率24%计算至实际清偿完毕之日止）；二、被告郑州市清栋粮油商贸有限公司、宋红莉、张清栋于本判决生效之日起十日内偿还原告史明晅借款本金475000元及截至2020年1月15日的利息99750元（2020年1月16日之后的利息，按照年利率24%计算至实际清偿完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5318元，由被告郑州市清栋粮油商贸有限公司、张清栋、宋红莉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于七日内向郑州市中级人民法院缴纳上诉费，将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  郭喜珂二〇二〇年四月十七日书记员  李 恒
安徽省桐城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0881民初1262号 原告：桐城市信拓物业管理有限公司，住所地安徽省桐城市文昌街道石河村金兴小区2号楼301室，统一社会信用代码91340881MA2RXREU3M（1-1）。 法定代表人：黄忠新，该公司经理。 被告：张飞，男，1975年9月10日出生，汉族，住安徽省桐城市大关镇。 原告桐城市信拓物业管理有限公司与被告张飞物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月17日立案。原告桐城市信拓物业管理有限公司于2020年4月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告桐城市信拓物业管理有限公司的撤诉申请系其真实意思表示并符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许桐城市信拓物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由桐城市信拓物业管理有限公司负担。 审判员  侯方根 二〇二〇年四月二十八日 书记员  朱永发 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
黑龙江省南岔县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）黑0726执8号 宗长山、伊春信发建筑工程有限公司： 宗长山与伊春信发建筑工程有限公司劳动争议一案，申请执行标的共计22620.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位22620.00元。本院已于2020年04月15日将该款转付给宗长山。依照《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十四条第一款之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二〇年四月二十二日
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新4002民初508号 原告：赵春华，女，1966年10月15日生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州。 被告：伊犁大世界房地产开发有限公司，住所地新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市。 法定代表人：鲁伊，该公司董事长。 委托诉讼代理人：任永刚，新疆任远律师事务所律师。 原告赵春华与被告伊犁大世界房地产开发有限公司身体权纠纷一案，本院于2020年3月11日立案。原告赵春华于2020年4月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告因证据不足，需重新调取证据为由，现原告赵春华自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许赵春华撤诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，由赵春华负担。 审  判  员    杭平新 二〇二〇年四月二十二日 书  记  员  方 宁
窗体顶端云南省曲靖市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）云03执197号申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司。统一社会信用代码：91110106344414629C。住所地：北京市朝阳区来广营创远路36号院11号楼5层501。法定代表人：刘蘭奇。委托代理人徐阿祥，女，汉族，1965年3月7日生，住黑龙江省牡丹江市东安区。系该公司员工。特别授权代理。被执行人钱坤，男，汉族，1983年8月19日生，住云南省曲靖市陆良县。北京恒元信业信息技术有限公司（以下简称“北京恒元公司”）申请执行钱坤借款合同纠纷一案,湛江仲裁委员会于2018年12月28日作出（2018）湛仲字第Z003654141号裁决书，后北京恒元公司向本院申请强制执行，本院于2020年4月16日立案执行。本院在执行过程中查明，湛江仲裁委员会于2018年12月28日作出（2018）湛仲字第Z003654141号裁决书，裁决：一、限被申请人钱坤于本裁决生效之日起七日内向申请人北京恒元信业信息技术有限公司偿还尚欠借款本金7638.85元及逾期利息（以尚欠借款本金为基数，从2017年10月17日起至借款付清之日止，按月利率2%计算）。如果未按本裁决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息；二、本案仲裁费94.4元由被申请人钱坤承担（申请人北京恒元信业信息技术有限公司已垫付，本委不予退回，限被申请人在履行上述义务时一并支付给申请人）。在执行过程中，北京恒元公司提交了（2018）湛仲字第Z003654141号裁决书、营业执照、借款协议、湛江仲裁委员会出具的仲裁法律文书生效证明、钱坤身份证复印件各一份。本院认为，仲裁应当符合法定程序，保障当事人基本程序权利。本案中，通过审查申请人北京恒元公司提交的材料，查明湛江仲裁委员会在受理申请人北京恒元公司申请仲裁一案后，无充分证据证明将仲裁申请书副本、仲裁规则和仲裁员名册等相关文书送达被申请人并告知其享有申请回避、提供证据、进行答辩等基本程序权利。同时，该案在仲裁过程中未给被申请人提供合理期限即缺席作出裁决，且无充分证据证明已向被申请人有效送达裁决书。因此，该案仲裁过程违反了《中华人民共和国民事诉讼法》、《中华人民共和国仲裁法》和《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》等相关法律和司法解释的规定，未保障被申请人申请回避、提供证据、答辩、有效收悉裁决书等仲裁法规定的基本程序权利，即仲裁的程序违反法定程序，该情形已经影响到裁决的公正性，执行该裁决将对司法公正造成损害。本院已就该情形向申请人北京恒元公司做了说明并通知其撤回执行申请，但申请人北京恒元公司不予撤回。综上,申请执行人北京恒元公司的强制执行申请不符合法律法规,对其申请应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第（三）项、第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（六）项之规定，裁定如下：驳回申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司的执行申请。本裁定送达后立即生效。执行员 何 林执行员 赵 锐执行员 邓 义二〇二〇年四月二十七日书记员 李章雄
吉林省延吉市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉2401执1172号被执行人：徐作臣，男，1963年3月8日生，汉族，户籍地吉林省延吉市。被执行人徐作臣罚金一案，本院依据延吉市人民法院已经发生法律效力的（2018）吉2401刑初340号刑事判决书，于2020年4月30日向被执行人发出立案通知书、执行通知书、报告财产令，责令被执行人在接到执行通知书之日起立即履行法律文书确定的义务（罚金2000元）。现因被执行人周明星主动履行了法律文书确定的义务（罚金2000元），依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案已执行完毕，做结案处理。特此通知。二〇二〇年四月三十日
泰安市泰山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0902执恢50号申请执行人：邢爱菊被执行人：赵全滨本院依据发生法律效力的民事判决书，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，上列申请人已向本院申请强制执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》、二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结被执行人赵全滨名下银行账户存款9000元整。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  朱大勇二〇二〇年四月六日书记员  祭增强
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0115执443号之一 被执行人：刘付建国，男，1988年9月19日，汉族，住住广西壮族自治区陆川县。 关于刘付建国罚金一案，本院作出的（2019）粤0115刑初637号刑事判决已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，刘付建国应履行缴纳罚金人民币5000元的义务。因刘付建国没有履行，本院依法立案执行。 在执行本案过程中，本院依法向被执行人刘付建国送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未履行义务。本院依法向银行、车管、房管、证券等相关财产登记部门查询，未发现被执行人有可供执行财产。本院依法委托被执行人户籍所在地的玉林市陆川县人民法院进行调查，调查结果未发现被执行人有可供执行财产。本院对被执行人刘付建国消极履行的行为依法作出决定，对被执行人刘付建国限制高消费及有关消费。 本院认为，本院作出的（2019）粤0115刑初637号刑事判决已发生法律效力，被执行人应自觉履行生效法律文书所确定的义务内容。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行财产。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，本院将依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐飞勇 审判员  郑伟军 审判员  卓剑锋 二〇二〇年四月二十日 法官助理黄美棋 书记员郑明 附：本裁判主要法律依据 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省朝阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽13刑更1635号罪犯东晓旭，男，1971年7月26日出生，蒙古族，原户籍所在地河北省承德市，初中文化，现于辽宁省凌源第三监狱服刑。辽宁省沈阳市中级人民法院于2018年3月12日以(2018)辽01刑终第129号刑事判决，以东晓旭犯诈骗罪，判处有期徒刑三年八个月，罚金5万元，责令退赔10万元。刑期自2017年4月27日起至2020年12月26日止。执行机关凌源第三监狱于2020年4月7日提出减刑建议书，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现，曾获表扬二次余三百分。呈报减刑五个月。经审理查明，罪犯东晓旭在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化学习，曾被监狱表扬二次余三百分。罚金5万元、责令退赔10万元未履行。有执行机关报送的书证材料等证据在卷证实。本院认为，罪犯东晓旭在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯东晓旭准予减去有期徒刑四个月。刑期从裁定之日起计算至2020年8月26日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王文彦审 判 员 崔永兰审 判 员 金 辉二〇二〇年四月二十八日法官助理 赵国静书 记 员 李 玢
四川省资中县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1025民初424号 原告：资中县农村信用合作联社，住所地资中县重龙镇中东街129号。 法定代表人：陈子华，理事长。 委托诉讼代理人：张莉，女，资中县农村信用合作联社工作人员。 被告：谢基伟，男，1979年3月16日出生，汉族，住资中县。 被告：陈丹，男，1981年10月26日出生，汉族，住资中县。 原告资中县农村信用合作联社（以下简称资中县信用联社）与被告谢基伟、陈丹金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告资中县信用联社的委托诉讼代理人张莉到庭参加诉讼，被告谢基伟、陈丹经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告资中县信用联社向本院提出诉讼请求：1.判令被告谢基伟立即偿还贷款本金99869.32元及本金还清时止的利息、罚息（按双方签订的个人借款合同约定的利率计算）；2.判令被告陈丹作为谢基伟配偶就上述债务承担共同清偿责任。事实和理由：2016年10月22日，被告谢基伟向原告下属的发轮信用社申请贷款100000元用于资金周转。同日，被告谢基伟与原告签订了个人借款合同，合同约定：原告向被告谢基伟提供循环借款额度100000元用于周转资金，借款期限为2016年10月22日至2019年10月21日，贷款利率为浮动利率，按《循环借款提款通知书》载明的利率为标准，逾期罚息利率为贷款利率水平上浮50%，按月付息，到期利随本清。2016年10月26日，发轮信用社按约向被告谢基伟发放了贷款100000元，借款到期日为2018年10月21日，贷款执行利率为月利率7.91667‰。贷款发放后，被告谢基伟从2018年7月21日开始拖欠利息，截止2019年8月8日拖欠贷款本金99869.32元，利息罚息共计14604.34元。被告谢基伟拖欠利息的行为已构成违约，严重侵害了原告的合法权益。原告有权要求被告谢基伟立即归还贷款本息。同时被告陈丹作为谢基伟配偶，在共同申请人栏签字捺印，应对上述夫妻共同债务承担共同清偿责任。原告为维护其合法权益，特向法院起诉，请求法院维护其合法权益。 被告谢基伟、陈丹未答辩，亦未向法庭提交证据。 本院经审理认定如下事实：2016年10月22日，被告谢基伟向原告资中县信用联社提出借款申请，申请办理惠新贷10万元，被告陈丹作为共同申请人，在申请书上签字，申请借款期限为3年。同日，被告谢基伟、陈丹向原告签订《个人借款合同》，合同约定：原告向被告提供循环使用额度10万整，有效期从2016年10月22日至2019年10月21日，贷款利率为浮动利率，贷款按月结息，结息日为每月21日，借款人须于每一结息日当日付息。贷款人若不按月付息，债权人有权提前收回已发放的借款。担保方式为信用担保。该合同由被告谢基伟签订和原告加盖合同专用章。2016年10月26日，被告谢基伟向原告申请循环借款支用申请书，原告同日将10万元款发放至谢基伟按合同约定的账户；原告向被告发放借款后，被告谢基伟按合同履行至2018年7月21日，截止2019年8月8日，被告谢基伟欠原告本金99869.32元，利息罚息共计14604.34元。 另查明，被告谢基伟与被告陈丹系夫妻关系。 以上事实有原、被告身份信息、结婚证、《个人借款合同》、《个人借款申请书》、《循环借款支用申请书》、《循环借款提款通知书》、未结清还款明细等在案为证。 本院认为，原告资中县信用联社与被告谢基伟签订的《个人借款合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同，应受法律保护。原告资中县信用联社按照合同约定履行了贷款义务，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。……”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”及第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”的规定，被告谢基伟应按照合同约定的期限偿还借款，被告谢基伟未按时偿还借款的行为显属违约，故原告资中县信用联社主张要求被告谢基伟偿还贷款本息的请求，本院予以支持。被告陈丹与谢基伟系夫妻关系，但原告提供的证据不足与证明系夫妻共同债务，故原告要求被告陈丹承担共同偿还责任的偿还请求不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告谢基伟于本判决生效之日起十日内偿还原告资中县农村信用合作联社借款本金99869.32元及相应利息、罚息（算至2019年8月8日止的利息、罚息为14604.34元，2019年8月9日起至判决书确定的给付之日止的利息、罚息按照原告资中县农村信用合作联社与被告谢基伟签订的《个人借款合同》约定计算）； 二、驳回原告的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1148元，由被告谢基伟负担。（原告已预交，被告在给付上述款项时一并给付）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。 审判员  郭太辉 二〇二〇年四月十日 书记员  易春霖
山东省济南市历城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁0112执2121号 山东省华信装饰工程有限公司与山东宏济堂博物馆装饰装修合同纠纷一案，济南市历城区人民法院（2017）鲁0112民初5191号民事判决书已经发生法律效力。山东宏济堂博物馆未主动履行生效法律文书确定的义务，山东省华信装饰工程有限公司向本院申请执行。本院依法立案执行后，至2020年4月30日为止，上述生效法律文书确定的执行内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下： 济南市历城区人民法院（2017）鲁0112民初5191号民事判决书执行完毕。 二〇二〇年四月三十日
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院   民事裁定书   （2020）内0402民初472号   原告：内蒙古智尚广告传媒有限公司，住所地内蒙古自治区赤峰市红山区桥北镇姚家洼居委会红山物流园区赤峰金融物流港一期D2-0-118。   法定代表人：李某1，总管。   委托诉讼代理人：王某。   被告：红山区欧美雅洁美容养生馆，住所地内蒙古自治区赤峰市红山区桥北赤锡路铭信佳城商厅18-7。   经营者：李某2，女，1982年3月20日出生，红山区欧美雅洁美容养生馆经营者，住内蒙古自治区松山区玉龙社区玉龙家园C区3号楼452。   被告：李某2，女，汉族，1982年3月20日出生，身份证号码×××，红山区欧美雅洁美容养生馆经营者，住内蒙古自治区赤峰市。   本院在审理原告内蒙古智尚广告传媒有限公司与被告红山区欧美雅洁美容养生馆、李某2承揽合同纠纷一案中，原告内蒙古智尚广告传媒有限公司于2020年1月23日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告内蒙古智尚广告传媒有限公司申请撤诉，不损害国家、集体及他人的合法权益，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告内蒙古智尚广告传媒有限公司撤回起诉。   案件受理费25元（原告已预交），由原告内蒙古智尚广告传媒有限公司负担。   审判员 沈俊竹     二0二0年四月七日   书记员 王玉东
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0191执265号被执行人：徐英飞，男，1968年4月4日出生于江西省南昌市，汉族，小学文化，无业，家住江西省南昌市高新区。关于南昌高新技术产业开发区人民检察院指控徐英飞犯贩卖毒品罪一案，本院（2018）赣0191刑初156号刑事判决书已发生法律效力。依据该判决，应追缴被执行人徐英飞即缴纳罚金人民币10000元。本院于2020年4月9日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人徐英飞的存款及收入10000元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  周丽华二〇二〇年四月九日法官助理王东书记员钟婧
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0782执4064号申请人牛慧明，男，1971年7月24日生，汉族，住辉县。被执行人马金虎，男，1972年4月23日生，汉族，住辉县。牛慧明申请执行马金虎民间借贷纠纷一案，申请人牛慧明依据生效的（2019）豫0782民初4752号民事判决书，于2019年10月21日向我院申请执行，本院依法向被执行人马金虎送达了执行通知书，责令其限期给付申请人牛慧明借款100000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担诉讼费1150元、执行费1417元。逾期未履行。执行期间，本院通过总对总查控系统及传统查控方式查询,未发现被执行人马金虎可供执行的财产。终本前再次统查，仍未发现被执行人可供执行的财产线索。经终本约谈，申请人同意终结本次执行程序。本院依法对被执行人马金虎采取限制高消费措施。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的,可申请恢复执行,恢复执行的期限不受执行申请期限的限制。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  李龙山审判员  郞军山审判员  石 瑛二〇二〇年四月十四日书记员  李海洋