广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂1102刑初25号 公诉机关贺州市八步区人民检察院。 被告人赵某1，男，1970年2月18日出生于广西壮族自治区贺州市，瑶族，小学文化，农民，住贺州市八步区。因涉嫌犯滥伐林木罪于2019年6月4日被广西壮族自治区森林公安局直属二分局取保候审。2020年1月16日被本院取保候审。 贺州市八步区人民检察院以八检刑诉〔2019〕516号起诉书指控被告人赵某1犯滥伐林木罪，于2020年1月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，在案件的审理过程中，发现不宜适用简易程序审理，依法于同月17日转为普通程序审理。本院依法组成合议庭，于2020年3月12日和同年4月2日公开开庭审理了本案。贺州市八步区人民检察院指派检察员谢明鸣出庭支持公诉，被告人赵某1到庭参加诉讼。现已审理终结。 贺州市八步区人民检察院指控，2017年9月初，被告人赵某1办理了广西国有大桂山林场的林木采伐许可证后，请冯某、赵某2帮忙共同砍伐该林场杉树，在采伐过程中，被告人赵某1超出林木采伐许可证规定的范围和数量采伐其本人所有的其他林木。经鉴定，超证滥伐林木的林地面积0.61公顷，杉树蓄积量为76立方米，出材量为51立方米。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了证人冯某、赵某2的证言，现场勘验笔录，现场方位图，现场照片，现场辨认笔录，指认现场照片，广西国有大桂山林场林政资源管理科关于自治区林业局2018森林督查违法案件移交报告、大桂山林场2018森林督查超范围采伐情况表，六排分场保塘站4林班超证采伐范围图，梧州市绿森林业调查设计有限公司出具的大桂山林场六排分场保塘林站4林班林木被砍伐调查鉴定意见书，大桂山林场六排分场保塘林站4林班超证砍伐林木因子一览表，伐区调查设计汇总表（皆伐），大桂山林场六排分场保塘林站4林班超证砍伐林木范围示意图，接受证据清单，林木采伐许可证，大桂山林场2017年木材采伐作业设计图，广西壮族自治区国营大桂山林场保塘分区林业三定图，广西大桂山林场、贺县步头乡政府关于经营大桂山林场保圹片林地问题的协议，报告，关于要求划拨山场进行飞播造林的函，广西壮族自治区森林公安局大桂山派出所出具的到案经过、前科调查情况说明，户籍证明，被告人赵某1的供述等证据。 公诉机关认为，被告人赵某1违反森林法的规定，滥伐林木，数量巨大，其行为确已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。公诉人在发表公诉意见时认为，被告人赵某1主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚；被告人赵某1愿意接受处罚，可以酌情从轻处罚；建议对被告人赵某1判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币一万元。 被告人赵某1对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，2017年9月初，被告人赵某1办理了广西国有大桂山林场的林木采伐许可证后，雇请冯某、赵某2帮忙共同砍伐该林场杉树。在采伐过程中，被告人赵某1超出林木采伐许可证规定的范围和数量采伐其本人所有的其他林木。经鉴定，超证滥伐林木的林地面积为0.61公顷，杉树蓄积量为76立方米，出材量为51立方米。案发后，被告人赵某1于2019年6月4日主动到公安机关投案。 此节事实有经庭审质证、确认的证人冯某、赵某2的证言，现场勘验笔录，现场方位图，现场照片，现场辨认笔录，指认现场照片，广西国有大桂山林场林政资源管理科关于自治区林业局2018森林督查违法案件移交报告，大桂山林场2018森林督查超范围采伐情况表，六排分场保塘站4林班超证采伐范围图，梧州市绿森林业调查设计有限公司出具的大桂山林场六排分场保塘林站4林班林木被砍伐调查鉴定意见书，大桂山林场六排分场保塘林站4林班超证砍伐林木因子一览表，伐区调查设计汇总表（皆伐），大桂山林场六排分场保塘林站4林班超证砍伐林木范围示意图，接受证据清单，林木采伐许可证，大桂山林场2017年木材采伐作业设计图，广西壮族自治区国营大桂山林场保塘分区林业三定图，广西大桂山林场、贺县步头乡政府关于经营大桂山林场保圹片林地问题的协议，报告，关于要求划拨山场进行飞播造林的函，广西壮族自治区森林公安局大桂山派出所出具的到案经过、前科调查情况说明，户籍证明，被告人赵某1的供述等证据证实，足以认定。 另查明，被告人赵某1在滥伐杉树后，于2018年在原地重新种植了杉木。 此节事实有经庭审质证、确认的现场照片，指认现场现状照片，被告人赵某1的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人赵某1违反森林法的规定，超出林木采伐许可证范围滥伐林木蓄积量76立方米，数量巨大。其行为确已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，构成滥伐林木罪。依法应当判处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关指控被告人赵某1犯滥伐林木罪成立。被告人赵某1犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人赵某1愿意接受处罚，对其可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。鉴于被告人赵某1滥伐林木后主动在原地种植杉树，悔罪表现较好，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法对被告人赵某1适用缓刑。本院为保护国家森林资源，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第二款和第三款、第五十二条和《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人赵某1犯滥伐林木罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年（缓刑考验期自判决确定之日起计算），并处罚金人民币一万元（已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  盘桂淑 人民陪审员  黄丽霞 人民陪审员  唐小红 二〇二〇年四月二日 法官 助理  杨 夏 书 记 员  林楚翘 书 记 员  廖峻乐 附：本案相关法律规定 《中华人民共和国刑法》 第三百四十五条第二款违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一款和第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第二款和第三款有期徒刑的缓刑考验期 限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第六条滥伐林木“数量较大”，以十至二十立方米或者幼树五百至一千株为起点；滥伐林木“数量巨大”，以五十至一百立方米或者幼树二千五百至五千株为起点。 ………… 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。