wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省万源市人民法院行 政 裁 定 书(2020)川1781行初4号原告罗章云，男，汉族，住四川省宣汉县芭蕉镇。委托诉讼代理人王得蕴，宣汉县天生法律服务所法律服务工作者。被告宣汉县社会保险管理局，住所地：四川省宣汉县东乡镇解放中路591号。法定代表人雷刚，局长。出庭负责人王伟程，系该局工会主席。委托代理人杜江,男，汉族，住四川省宣汉县东乡镇，系被告宣汉县社保局工伤保险股股长。委托诉讼代理人甘兴均，四川立地律师事务所律师。第三人冯启安，男，汉族，住四川省开江县新太乡，系达州市宣汉巫山峡煤矿开办人。第三人万录山，男，汉族，住重庆市开州区高桥镇，系达州市宣汉巫山峡煤矿开办人。委托诉讼代理人胡家奎，四川省宣汉县柏树法律服务所法律服务工作者。本院在审理原告罗章云请求被告宣汉县社会保险管理局履行支付工伤保险待遇法定职责纠纷一案中，原告罗章云于2019年4月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，因被告宣汉县社会保险管理局对原告罗章云提出的支付工伤保险待遇申请，确定在一个月内依法作出行政行为，现原告罗章云自愿申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告罗章云撤诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告罗章云负担。审 判 长  胡 蓉审 判 员  张文化人民陪审员  蒲可芳二〇二〇年四月十五日书 记 员  钟 娅
山东省枣庄市薛城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0403民初998号之一 原告：朱贺贺，男，1991年5月10日出生，汉族，住枣庄市薛城区。 被告：周敏（又名周涛），男，1982年2月7日出生，汉族，住枣庄市薛城区。 本院于2020年4月15日作出（2020）鲁0403民初998号民事裁定书，冻结了被告周敏的银行账户、支付宝电子账户、微信电子账户内的资金共计10000元。现申请人申请解除保全。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 解除对被告周敏的银行账户、支付宝电子账户、微信电子账户内的资金共计10000元的冻结。 本裁定立即开始执行。 审判员  张文东 二〇二〇年四月二十六日 书记员  柳恒雪
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0183财保129号申请人：周清丽，女，1966年11月12日出生，汉族，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：郑来有，河南开通律师事务所律师。被申请人：司爱红，女，1970年3月6日出生，回族，住河南省新密市。申请人于2020年4月13日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人银行存款85000元或查封同等价值的财产，并用渤海财产保险股份有限公司郑州中心支公司出具的保函（保单号：1410104412020300004）为其申请财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人司爱红的银行存款85000元或查封同等价值的财产。案件申请费870元，由申请人周清丽负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  陈晓伟二〇二〇年四月十三日书记员  王 蕊
浙江省台州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙10刑更261号 罪犯任光光，男，1983年7月12日出生，汉族，初中文化，山东省济宁市人，住山东省济宁市任城区。现在浙江省临海监狱服刑。 浙江省桐乡市人民法院于2017年8月22日作出(2017)浙0483刑初127号刑事判决，以被告人任光光犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币80000元。宣判后，被告人任光光不服，提出上诉。浙江省嘉兴市中级人民法院于2017年12月15日作出（2017）浙04刑终367号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2018年1月4日被交付执行。执行机关浙江省临海监狱提出假释建议，于2020年4月9日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭于2020年4月17日公开开庭审理了本案。台州市人民检察院指派检察员叶鲁平出庭履行职务，浙江省临海监狱指派警官张春柳出庭执行职务，罪犯任光光到庭参加庭审。现已审理终结。 执行机关浙江省临海监狱认为，罪犯任光光在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。 庭审中，罪犯任光光对执行机关的假释建议及认定的事实、证据均无异议。 检察机关认为，庭审中法庭依法保障了罪犯各项权利，对庭审全程实行了监督，庭审程序合法，刑罚执行机关出示的证据可以证实罪犯任光光符合法律规定的假释条件。 经审理查明，罪犯任光光在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。另查明，该犯已履行财产刑人民币30000元。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯任光光在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合假释条件。对执行机关提出的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下： 对罪犯任光光予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2021年3月4日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程小国 审判员  陈敏莉 审判员  陈 园 二〇二〇年四月二十日 书记员  梁荩文
北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）京02民终4030号上诉人（原审原告）：北京意枫墅餐饮有限公司，住所地北京市丰台区南四环西路188号六区19号楼（园区）。法定代表人：王振玉，董事长。委托诉讼代理人：耿艳超，男，该公司员工。被上诉人（原审被告）：陈祥振，男，1999年10月23日出生，汉族，无业，住河南省太康县。上诉人北京意枫墅餐饮有限公司（以下简称意枫墅公司）因与被上诉人陈祥振劳动争议一案，不服北京市丰台区人民法院（2019）京0106民初37070号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。意枫墅公司上诉请求：撤销一审判决第二项并改判，诉讼费由陈祥振负担。事实和理由：意枫墅公司主张陈祥振擅自离职，对意枫墅公司的挽留置之不理，陈祥振亦未提供任何证据证明意枫墅公司不提供工作岗位，故不同意支付解除劳动合同经济补偿。陈祥振同意一审判决。意枫墅公司向一审法院起诉请求判决：1.无需支付解除劳动合同的经济补偿4000元；2.诉讼费由陈祥振承担。一审法院认定事实：陈祥振于2018年5月18日入职意枫墅公司，月工资4000元。2019年4月2日，陈祥振向北京市丰台区劳动争议仲裁委员会（以下简称丰台区仲裁委）提起仲裁，要求确认其与意枫墅公司于2018年5月18日至2019年3月30日期间存在劳动关系，意枫墅公司支付其违法解除劳动合同赔偿金8000元、未提前30天解除劳动合同的1个月工资4000元。2019年7月24日，丰台区仲裁委裁决意枫墅公司与陈祥振自2018年5月18日至2019年3月30日存在劳动关系，并支付陈祥振解除劳动合同的经济补偿4000元。意枫墅公司不服仲裁裁决，于法定期限内提起诉讼。一审中，意枫墅公司主张陈祥振系在原厨师长王逢提出辞职后自愿跟随厨师长离职，属于自行离职，因陈祥振没有提交辞职申请，公司曾经要求其归队上班，不存在令其丧失工作岗位的情况，无需支付经济补偿。意枫墅公司就其主张提交劳动合同、厨师长王逢辞职申请、通知函及快递查询信息、王团辉书面证言为证。其中王逢辞职申请载明“本人王逢和我的团队于2018年5月与贵公司建立合作关系，现因个人原因，经慎重考虑决定，我本人与我团队所有人员于2019年3月28日与贵公司终止合作，请准许”，落款处有王逢签字及日期2019年2月28日，后附打印团队人员名单显示陈祥振等人姓名。通知函显示意枫墅公司通知陈祥振于2018年4月18日至公司报道，逾期不到视为自动离职，落款日期为2018年4月10日。陈祥振对劳动合同的真实性不持异议，但主张辞职申请属于证人证言，王逢没有出庭不予认可，王逢本人作出的承诺没有自己签字，与本案无关。陈祥振主张2019年3月28日前后新的后厨团队入驻，导致其没有工作岗位；通知函是在仲裁后邮寄的，与本案无关。意枫墅公司认可收到原厨师长王逢的辞职申请后即招聘了有后厨管理经验的人搭配新的团队。一审法院认为，意枫墅公司及陈祥振均未对京丰劳人仲字[2019]第3003号裁决书裁决双方于2018年5月18日至2019年3月30日期间存在劳动关系提出起诉，法院对此予以确认。意枫墅公司虽主张陈祥振系自愿跟随王逢辞职，但其提交的王逢辞职申请中并无陈祥振本人签字，无法证明陈祥振向公司作出辞职的意思表示；其提交的通知函系在仲裁期间发出，且未提交其他证据证明陈祥振自愿提出离职，故对该主张，法院不予采信。意枫墅公司在未核实劳动者真实意思的情况下，招聘新的厨师团队入驻后厨，使陈祥振客观上无法继续工作，属于未向劳动者提供劳动条件，应当支付陈祥振解除劳动合同的经济补偿4000元。据此，一审法院于2019年10月判决：一、北京意枫墅餐饮有限公司与陈祥振于2018年5月18日至2019年3月30日存在劳动关系；二、北京意枫墅餐饮有限公司于判决书生效后7日内支付陈祥振解除劳动合同的经济补偿4000元；三、驳回北京意枫墅餐饮有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院经审查认定的事实与一审法院查明的事实无异。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供相应的证据加以证明；在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，意枫墅公司未能提供充分证据证明系陈祥振自动离职；意枫墅公司在未核实陈祥振是否已作出离职的真实意思表示的情况下，已招聘新的厨师团队入职，导致陈祥振客观上无法继续工作，一审法院根据劳动合同履行的实际情况判决该公司支付陈祥振解除劳动合同的经济补偿4000元，并无不当。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由北京意枫墅餐饮有限公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  刘 洁审 判 员  耿燕军审 判 员  张玉贤二〇二〇年四月十五日法官助理  方浩然书 记 员  王远征
吉林省四平市中级人民法院刑事裁定书（2020）吉03刑更355号罪犯计龙，男，1976年3月22日出生，吉林省梅河口市人，汉族，现在吉林省四平监狱服刑。吉林省通化市中级人民法院于2010年3月19日作出（2010）通中刑二初字第2号刑事判决，认定计龙犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币10万元。同案被告人不服，提出上诉。吉林省高级人民法院于2010年6月24日作出（2010）吉刑三终字第93号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。因刑期计算有误，吉林省通化市中级人民法院于2020年3月17日作出（2020）吉05刑监1号再审决定书，决定对本案进行再审；该院又于2020年3月18日作出（2020）吉05刑再2号刑事裁定，维持原判对被告人的定罪量刑；对刑期部分予以纠正。刑期自2009年3月1日起至2024年2月29日止。本院分别于2013年9月27日、2015年12月31日、2017年12月5日为该罪犯的刑罚减去1年6个月、1年9个月、6个月。执行机关吉林省四平监狱于2020年4月1日提出对该罪犯减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯计龙能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，主动履行财产性判项人民币1万4千元，确有悔改表现。建议本院对该罪犯减去有期徒刑七个月。检察机关认为，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条及相关法律法规、司法解释之规定，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯计龙在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。本院认为，执行机关报送的材料属实，该罪犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯计龙减去余刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郑薇审判员 于亮审判员 安琦 二〇二〇年四月十日书记员 刘丽
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执3841号申请执行人：黄御兰，女，1939年12月出生，汉族，住福建省福州市。被执行人：中国华宇经济发展有限公司，住所地北京市昌平区昌平镇鼓楼西街12号楼3层38。法定代表人：李军，总经理。本院在执行黄御兰与中国华宇经济发展有限公司保证合同纠纷纠纷一案中，依职权开展了执行工作，对被执行人银行存款、车辆、房产等进行调查，现未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。本院已将中国华宇经济发展有限公司纳入失信名单。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  侯军辉审判员  周丽军审判员  李春荣二〇二〇年四月二十九日书记员  王颢然
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂01民终1423号上诉人（原审原告）：范静，男，1987年1月11日生，汉族，住武汉市洪山区。委托诉讼代理人：彭证之，湖北彭证之律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭熙博，湖北彭证之律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：武汉长凯物业发展有限公司，住所地武汉市江夏区庙山开发区江夏大道凯迪工业园管委会对面。法定代表人：乔晓建，董事长。上诉人范静因与被上诉人武汉长凯物业发展有限公司合同纠纷一案，不服湖北省武汉市江夏区人民法院（2019）鄂0115民初3083号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月22日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人范静收到湖北省武汉市江夏区人民法院送达的交纳诉讼费用通知书后未在规定期限内预缴纳二审案件受理费或申请二审案件受理费予以减交、缓交、免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人范静撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  危永波审判员  胡铭俊审判员  申光伟审判员  张文浩审判员  宋 飞二〇二〇年四月二十四日法官助理胡海洲书记员胡海洲
辽宁省大石桥市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0882执113号申请执行人：李家云，男，1986年1月14日出生，住大石桥市。被申请执行人：大石桥市天麟服装厂，住所地大石桥市官屯镇官屯村。法定代表人:史立柱被申请执行人史立柱，男，1983年12月4日出生，汉族，住大石桥市。申请执行人李家云因与被申请执行人大石桥市天麟服装厂、史立柱劳动报酬纠纷一案，申请人李家云于2019年11月11日向本院申请强制执行，本院于2020年1月8日立案执行，由董佳才担任执行长于执行员陈继生、曹洪军组成执行组对本案予以执行。本院已向被执行人大石桥市天麟服装厂发出执行通知书及财产报告令，到被执行人住所地调查，未发现其财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其发出限制消费令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，未报告财产。本院于2020年1月8日开始，通过最高人民法院总对总网络查询系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人名下有银行存款，无住房公积金、房屋及车辆登记信息。经本院2019年11月26日到保险公司查询，被执行人无收益类保险；经本院2019年11月26日到工商部门查询，未查询到被执行人在其他公司持有股权、享有股息红利等。申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索。本院已将本案的执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等情况告知申请执行人，申请执行人对本院认定被执行人却无财产可供执行表示认可，并书面申请终结本次执行程序。本院认为，人民法院执行工作的目的是穷尽各种财产调查措施、依法采取执行措施和强制执行措施为申请执行人兑现执行依据所确认的权利。本案中，依据已经生效的大劳人仲第2019102仲裁终局裁决书，被申请执行人大石桥市天麟服装厂应当如期给付申请执行人李家云所欠款项4500元，但被申请执行人未按执行通知履行法律文书确认的给付义务。本院通过网络查控系统和其他调查方式，未发现被执行人有可供执行的财产。已将被执行人纳入失信被执行人名单；已限制被执行人高消费及有关消费。综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后又，未发现被执行人大石桥市天麟服装厂有可供执行的财产，申请执行人对此表示认可。对被执行人未按照执行通知履行法律文书所确定的义务，已采取了法律规定的执行措施和强制措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项、第二款、第三款、第六款规定裁定如下：一、终结本院（2020）辽0882执113号执行案件的本次执行程序；二、终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行失效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  董佳才执行员  陈继生执行员  曹洪军二〇二〇年四月一日书记员  刁海惠
大连市金州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0213民初1635号原告：房某1，女，汉族，1964年12月23日出生，现住址：大连市金州区。被告：房某2，男，1958年11月23日出生，汉族，现住大连市沙河口区。被告：房某3，男，1991年10月30日出生，汉族，现住大连市金州区。本院在审理原告房某1起诉房某2、房某3遗嘱继承纠纷一案中，原告房某1于2020年4月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告房某1撤回对被告房某2、房某3的起诉。案件受理费2150元（原告已预交），由原告房某1负担。审判员  黄爱华二〇二〇年四月十五日书记员  孙欢欢
河南省南阳市卧龙区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1303刑初81号公诉机关河南省南阳市卧龙区人民检察院。被告人李开鑫，男，1997年3月4日出生，汉族，初中毕业，户籍地贵州省遵义市赤水市。因涉嫌盗窃罪，于2019年11月10日被南阳市公安局光武分局刑事拘留。因涉嫌盗窃罪，于2019年11月20日经南阳市卧龙区人民检察院批准捕，于2019年11月21日被南阳市公安局光武分局执行逮捕。指定辩护人张明宗，达圣律师事务所律师。南阳市卧龙区人民检察院以宛龙检一部刑诉（2020）1号起诉书指控被告人李开鑫犯盗窃罪，于2020年1月13日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了此案。南阳市卧龙区人民检察院指派检察员王姿出庭支持公诉，被告人李开鑫及其辩护人张明宗均到庭参加了诉讼，现已审理终结。南阳市卧龙区人民检察院指控：2019年11月9日下午15时许，被告人李开鑫在南阳市车站路小商品二区内的乡镇企业局家属院中，将受害人杨某忘记拔钥匙的一辆白色捷安特自行车盗走。经鉴定该白色捷安特价值2300元。公诉机关认为，被告人李开鑫以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段，盗窃他人的财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚、证据确实充分。应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人李开鑫自愿认罪认罚，签署认罪认罚具结书，可以从轻处理。综上所述，建议对被告人李开鑫判处拘役三个月至有期徒刑六个月，并处或是单处罚金。建议适用简易程序审理。公诉机关向法庭提供了相应的证据，要求依法判处。被告人李开鑫及其辩护人对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议不持异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人李开鑫的辩护人辩称：对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。被告人李开鑫系初犯、偶犯，主观恶性不深，且被告人自愿认罪认罚，退赔被害人损失，愿意缴纳罚金，建议从轻处罚。经审理查明：2019年11月9日下午15时许，被告人李开鑫在南阳市车站路小商品二区内的乡镇企业局家属院中，将受害人杨某忘记拔钥匙的一辆白色捷安特自行车盗走。经鉴定该白色捷安特价值2300元。另查明，案发后公安机关将查扣的白色捷安特自行车发还被害人杨某。上述事实，有下列证据予以证实：1、书证（1）被告人李开鑫的常住人口基本信息证实被告人李开鑫系达刑事责任年龄，具备完全刑事责任能力的自然人。（2）到案经过2019年11月09日下午17时12分，南阳市公安局光武分局车站大队接110指挥中心指令：车站路小商品后边家属院，一辆价值3000多元的白色捷安特自行车被盗。我民警接警后迅速赶到现场，后通过侦查，在乡镇企业局家属院7后北户将盗窃被告人李开鑫抓获，随后民警将李开鑫带回派出所接受询问。（3）前科情况査询证明被告人李开鑫无前科。（4）人身检查笔录一份2019年11月9日民警对李开鑫进行人身检查，随身携带两把钥匙。（5）自行车购买凭证复印件证明杨华伟在西峡专卖店于2018年5月11日以3400元价格购买捷安特自行车一辆。（6）李开鑫指认现场照片证明被告人李李开鑫辨认自己盗窃自行车的作案现场及所盗车辆。（7）扣押及发还清单证明民警将查获的被盗自行车查扣并发还被害人。（8）认罪认罚具结书证明李开鑫认罪认罚，同意以盗窃罪判处拘役三个月至有期徒刑六个月，并处罚金的刑事处罚。2、被害人杨某陈述2019年10月30号左右，我骑自行车回到车站路小商品二区内的乡镇企业局家属院，我把自行车放楼道口的西边的位置，自行车锁了大锁，钥匙忘记拔了，随后我就回家了，后来我出差去了一直也没有再骑，11月8日我回来后，看见自行车还在，11月9下下午3点20分左右，我去骑自行车时发现自行车不见了。随后我去查看小区的监控，发现在下午2点58分，一个穿灰色衣服的男子把我的自行车偷走了，3点多50分左右，男子又回到小区上楼去了，随后我就报警了。警察来了在七楼北户找到偷我自行车的男子，随后我和警察一块到车站路新建的小商品南边通道内找到我的自行车，我自行车后面黑色的儿童座椅被拆掉了，我手机扫描自行车车梁的二维码后显示是我父亲华伟的名字和购买时间、地点，随后我就和警察一块到派出所了被盗的自行车是一辆白色的捷安特ATX777自行车，2018年5月11日在西峡捷安特自行车专卖店购买的，当时购买价3000多元，购买手续找不到了，自行车平时不怎么骑，电动车没有电了偶尔骑一下自行车，自行车现在九成新左右，自行车当时是我父亲购买的，我父亲的名字叫杨华伟，自行车当时登记也是我父亲的名字华伟，自行车车架号109711707313792.电动车前后轮胎气门位置都加装了闪灯，自行车前后轮胎的车条上缠着线条闪灯，车把正中间加装了一个金色的手机支架和一个黑色的捷安特码表（价值100元左右），车座下边一个方形红色的灯，自行车的车锁是个黑色的弹簧锁，自行车的钥匙红色的，有两把。自行车后面有一个黑色的儿童座椅（价值60元左右），民警找到自行车时黑色的儿童座椅被拆掉了。价格认定标的在认定基准日认定价格为人民币共计贰仟叁佰园整（￥2300.00），我听清楚了，我没有异议。3、证人李某证言我丈夫杨华伟的自行车是2018年5月份在西峡县莲花路的一个自车行专卖购买的，他买的时候多少钱我也没有问，自行车我丈夫平时在西平检查站上班时骑一下，我丈夫去世后，大概在2019年3月份左右，我把自行车让我儿子杨某拉回南阳的家里了，我平时也在杨某家里住，杨某平时也没有怎么骑自行车，自行车平时就在一楼的楼道口附近放着，自行车的后座上有一个座椅，自行车的两个车轮上加装的有闪灯。4、鉴定意见南阳市卧龙区价格认定中心于2019年11月11日出具宛龙价定字【2019】188号价格认定结论书证明经鉴定，被盗捷安特自行车机价值人民币2300元。5、视听资料证明被告人李开鑫盗窃涉案捷安特自行车的过程。上述证据，经庭审出示、质证，能相互印证，被告人李开鑫不持异议，本院予以确认。本院认为，被告人李开鑫以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值人民币2300元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关对被告人李开鑫的犯罪指控，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人李开鑫到案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法可以从轻处罚，辩护人的该辩护意见本院予以采纳。综合考虑被告人的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节、犯罪手段、社会危害性、盗窃数额、认罪态度、退赃等量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人李开鑫犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2019年11月10日起至2020年4月9日止。罚金限判决生效后10日内缴纳，逾期强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。审判长 蔡 军审判员 王丽飞审判员 张 涛二〇二〇年四月二日书记员 董志超
河南省息县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1528执1850号申请执行人：赵永刚，男，1985年2月10日出生，汉族，住息县。被执行人：谢安昌，男，1970年11月24日出生，汉族，住息县。本院在执行申请人赵永刚与被执行人谢安昌租赁合同纠纷一案中，本院于2019年10月29日立案执行。在执行过程中本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。系统反馈被执行人名银行卡仅有零星存款。三、通过息县不动产登记中心及信阳市公积金管理中心息县管理部查询，被执行人名下无房产，无公积金账户。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）豫1528执1850号案件的本次执行程序申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  刘子明审判员  张 恒审判员  吕晓云二〇二〇年四月二十七日书记员  舒畅权
淄博高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0391执保235号 申请人：宋雪倩。 被申请人：张峰。 申请人宋雪倩于2020年4月21日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张峰的银行存款50000元予以冻结或查封其相应价值的财产。 本院经审查认为，申请人宋雪倩的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 一、冻结被申请人张峰的银行存款50000元。 二、如被申请人张峰的银行存款不足50000元，即查封其相应价值的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李晓凤 二〇二〇年四月二十一日 书记员  李 晨
吉林省扶余市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0781执584号 于彩云、松原市润安企业管理有限责任公司： 于彩云与松原市润安企业管理有限责任公司工亡赔偿纠纷一案，申请执行标的共计820557.52元。经本院立案执行，现已强制执行到位815937.52元及申请执行费10559元，其中，赔偿款815937.52元，保全费4620元无执行依据不予执行，申请执行费10559元。本院已于2020年4月27日将该款除申请执行费转付给于彩云。至此，于彩云向本院申请执行的扶劳人仲字〔2020〕4号仲裁裁决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年四月二十八日
朝阳市双塔区人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽1302民初4298号原告（反诉被告）辛宇，男，1983年1月27日出生，汉族，住朝阳市双塔区。委托代理人孙一涛，辽宁东宝律师事务所律师。被告（反诉原告）李炳鲮，男，1974年2月25日出生，汉族，住朝阳市双塔区。被告李忠乐，男，1989年5月13日出生，汉族，住朝阳市双塔区。被告宋春艳，女，1969年12月5日出生，汉族，住朝阳市双塔区。三被告委托代理人邵华伟，辽宁奇鉴律师事务所律师。原告（反诉被告）辛宇诉被告（反诉原告）李炳鲮、被告李忠乐、宋春艳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人孙一涛、被告的委托代理人邵华伟，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经本院审理查明，涉案纠纷系被告（反诉原告）李炳鲮经营的金鲮路桥公司单位借款，被告（反诉原告）李炳鲮在本诉与反诉中主体均不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：一、驳回原告（反诉被告）辛宇的起诉。二、驳回被告（反诉原告）李炳鲮的反诉。案件受理费2,900元（原告预交、已减半收取），退还原告（反诉被告）辛宇。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于朝阳市中级人民法院。审判员  张朝亮二〇二〇年四月二十日书记员  宋 彬
四川省邻水县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1623民初726号 原告：隆文江，男，1968年10月21日出生，土家族，住重庆市石柱县。 被告：徐昌裕，男，1973年11月29日出生，汉族，住邻水县。 第三人：周世洪，男，1975年9月13日出生，土家族，住重庆市石柱县。 原告隆文江与被告徐昌裕、第三周世洪民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。原告隆文江在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告隆文江撤回起诉处理。 审判员  吴小丽 二〇二〇年四月十三日 书记员  张峻荣
湖南省沅江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0981民初572号之一 本院二〇二〇年四月二十一日对原告湖南沅江农村商业银行股份有限公司与被告**金融借款合同纠纷一案作出的（2020）湘0981民初572号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2020）湘0981民初572号民事判决书中第四页第七行至第八行“2019年1月16日”补正为“2020年1月16日”。 审 判 员 余清香 二〇二〇年四月三十日 法官助理 胡佳乐 书 记 员 刘 蕾
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2016)吉0721执恢261号 申请执行人：范春霞,女,1947年12月13日生,住吉林省长春市绿园区。被执行人：宴宝库，男,1965年9月3日生，汉族，现服刑。 被执行人：林英芝，女,1965年3月19日生，汉族，住前郭县。 申请执行人范春霞与被执行人宴宝库、林英芝借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）前民初字109号判决书已经发生法律效力。依据生效法律文书，被执行人宴宝库、林英芝应履行以下义务：一、于2016年12月12日给付申请执行人1280000.00元；二、承担诉讼费用。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2016年12月12日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院查封了被执行人晏宝库、林英芝所有的登记于松原市富达房地产开发有限公司名下的位于前郭县金岛花园15号楼的房产，且富达公司向本院出具书面意见，确认富达公司名下的房产实际属于晏宝库、林英芝个人财产，同意法院依法处置。因有异议人吉林省春艳电力工程安装有限公司对本院查封行为提出异议，正在上级法院复议审查中，致使查封财产现无法处置。 本院认为，发现的财产不能处置，本案终结本次执行程序符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有其它财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 伟 审判员 范伟旭 审判员 赵中奎 二〇二〇年四月二十九日 书记员 孙远韬
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0110民初323号原告：赵春景,男，1970年3月16日出生，汉族，住天津市河西区。委托诉讼代理人：张迎，天津星聚律师事务所律师。被告：樊周仲,男，1965年12月11日出生，汉族，住天津市河西区。原告赵春景与被告樊周仲民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。赵春景诉称，原、被告系朋友关系，2014年3月21日，被告以工程需要资金周转为由向原告借款20万元。借款当日原告通过妻子账户向被告转账20万元，被告于借款当日向原告出具借条，未约定还款期限。上述借款经多次催要未偿还，故原告起诉要求：1.判令被告返还原告借款本金20万元；2.判令被告支付原告逾期付款利息（以20万元为基数，以年利率6%为标准计算，从2020年1月6日起计算至实际付清之日止）；3.判令本案全部诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，原告以民间借贷纠纷为案由提起本案诉讼，在双方未约定管辖的情况下，案件管辖应根据《中华人民共和国民事诉讼法》有关合同纠纷的案件管辖规定予以确定。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。从被告住所地看，被告住所地在天津市河西区，不在本院辖区。从双方合同履行地来看，本案借贷双方就合同履行地未约定，应以接受货币一方所在地为合同履行地，本案原告为接受货币一方，原告的户籍地及其自认的经常居住地均在天津市河西区。据此，本院对该案无管辖权，应将案件移送天津市河西区人民法院处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条的规定，裁定如下：本案移送天津市河西区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  崔志勇二〇二〇年四月二十六日书记员  张 晨本裁定所依据的相关法律法规一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第三十六条：人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条：借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地。
福建省建宁县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0430民初401号 原告：余元梅，女，1972年8月6日出生，汉族，住福建省泰宁县。 被告：福建三明南方林业科技开发有限公司,住所地建宁县翔飞工业园区。统一社会信用代码913504306740058955。 法定代表人：周道芳，董事长。 原告余元梅与被告福建三明南方林业科技开发有限公司（以下简称“南方林业科技公司”）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用简易程序于2020年4月17日公开开庭进行了审理。原告余元梅到庭参加诉讼,被告南方林业科技公司未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 余元梅向本院提出诉讼请求：要求南方林业科技公司给付余元梅工资153000元。事实和理由：2016年1月1日至今，余元梅任职南方林业科技公司会计，工资为月工资3000元。2020年4月3日，余元梅与南方林业科技公司进行结算，确认该期间工资总额为153000元。余元梅为证明上述事实向本院提供以下证据：1、南方林业科技公司营业执照；2、余元梅居民身份证一份；3、工资明细表、欠条、聘任书各一份。 南方林业科技公司未作答辩。 本院认为，南方林业科技公司未到庭参加诉讼视为对自己诉讼权利的放弃。余元梅提供的上述证据来源与形式合法，内容客观真实，与本案事实存在关联性，证据之间相互印证，可以作为本案认定事实的依据，本院予以确认并在卷佐证。 经审理查明：2016年1月至今，余元梅任职南方林业科技公司会计职务，月工资为3000元。2020年4月3日，余元梅与南方林业科技公司进行结算，确认2016年1月至2020年3月31日期间工资总额为153000元，南方林业科技公司出具欠条给余元梅。 综上所述，本院认为，本案案由为追索劳动报酬纠纷。余元梅与南方林业科技公司之间形成劳动合同法律关系。合法的劳动报酬应受法律保护，南方林业科技公司在合理的期限内不能如期支付余元梅劳动报酬，造成本案纠纷，责任在南方林业科技公司。余元梅要求南方林业科技公司支付劳动报酬153000元的诉讼主张，符合法律规定，本院予以支持。南方林业科技公司未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 福建三明南方林业科技开发有限公司应当于本判决生效后十五日内支付余元梅劳动报酬153000元。 如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取5元，余元梅同意负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。 审判员  陈琳 二〇二〇年四月十七日 书记员  刘思 附注：引用的法律条款 《中华人民共和国劳动合同法》 第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 申请执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。 调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
淄博市博山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0304执236号之一申请执行人：刘涛，男，1973年7月6日出生，汉族，住博山区。被执行人：吴其华，男，1988年10月22日出生，汉族，住江苏省溧阳市。刘涛与吴其华转质权纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0304民初917号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付申请执行人人民币320736元，我院以（2020）鲁0304执236号执行。执行过程中，本院于2020年1月17日依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令等执行手续，责令被执行人自动履行法律义务，欠款全部未执行到位。本院对被执行人采取如下执行措施：1、本院于2020年1月17日、2月10日、4月22日发起网络查控查询被执行人的人民银行开户信息、存款、互联网银行、证券、保险、民政、工商信息等，未发现被执行人其他可供执行的财产线索。2、委托户籍地人民法院调查不动产登记、住房公积金、户籍、社会保险并进行现场调查，未发现可供执行的财产线索。3、已对被执行人采取限制高消费措施。4、因被执行人未按要求申报财产情况，决定对被执行人拘留十五日，因被拘留人下落不明暂未实施。综上，被执行人现无财产可供执行，申请执行人对本院已采取的执行措施和认定被执行人无财产可供执行表示认可，且不能提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。已对被执行人采取的执行措施和强制措施继续有效，需延长查封、扣押、冻结期限的，申请执行人应当于期限届满前十五日内向本院递交书面申请；被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定，可以提出执行异议。对终结本次执行程序提出异议的，应当自收到本裁定书之日起六十日内提出；未收到本裁定书的，应当自知道或应当知道终结本次执行程序之日起六十日内提出。本裁定送达后立即生效。审判长  宋锡宽审判员  魏 巍审判员  张敬昌二〇二〇年四月二十四日法官助理黄延亮书记员赵海峰
浙江省仙居县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1024执3754号 申请执行人余洁群，女，1989年8月16日出生，住淳安县。 委托代理人周彩女，女，1963年8月21日出生，住仙居县。 被执行人周林伟，男，1985年6月15日出生，住仙居县。 申请执行人余洁群与被执行人周林伟为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙1024民初771号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人余洁群向本院申请强制执行。本院于2019年12月24日立案执行。执行标的为被执行人周林伟支付申请执行人余洁群26000元及利息，并负担案件受理费225元、执行费290元。 执行立案后，本院于2019年12月25日向被执行人周林伟发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求周林伟履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人周林伟逾期未履行义务且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人周林伟的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、工商登记、有价证券、保险、公积金。被执行人名下车牌号为浙Ｊ×××××东风汽车，本院已另案登记查封，但未实际扣押。截至2020年4月23日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人周林伟有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人周林伟不履行义务又未报告财产，本院已对被执行人周林伟作出罚款1000元的决定，并将被执行人周林伟纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出境。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人余洁群。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人周林伟暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙1024执3754号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张天平 二〇二〇年四月二十三日 书记员  章 浩
山西省晋中市榆次区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0702执956号之一申请执行人山西杰力设备有限公司，住所地：晋中开发区汽贸园。法定代表人：李祯，职务：董事长。被执行人赵春明，男，1965年3月1日生，汉族，住原平市。本院在执行山西杰力设备有限公司与赵楚春明买卖合同纠纷一案中，向被执行人赵春明发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人赵春明在山西省农村信用社联合社621580304000114×××00账户内存款人民币172118.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力审判员  张海斌二〇二〇年四月二十六日书记员  米 兰
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉2401执69号申请执行人：房春和。被执行人：徐大龙。申请执行人房春和与被执行人徐大龙机动车交通事故责任纠纷一案，本院（2017）吉2401民初1852号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务（1、被执行人徐大龙支付申请执行人房春和赔偿款6000元；2、执行费50元）。申请执行人房春和于2019年12月16日向本院申请执行，本院于2020年1月6日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：依法向被执行人徐大龙发出执行通知书、报告财产令、财产申报表。2020年1月7日、3月20日经最高院总对总网络查控，查询到被执行人徐大龙名下仅有少量银行存款、无互联网银行存款、无工商登记、无证券、无车辆信息。2020年1月7日,经传统查控，被执行人徐大龙在延吉市房屋产权管理中心无房产信息。2020年1月22日，被执行人徐大龙向申请执行人房春和支付执行款2500元。2020年1月7日，本院对被执行人徐大龙采取限制消费措施。2020年4月28日，本院对申请执行人房春和终本约谈，申请执行人房春和同意并向本院申请终结本次执行程序。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出书面执行异议。执行员  张立全执行员  李一博执行员  柳松英二〇二〇年四月二十八日书记员  刘佳浩
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执2227号被执行人：葛晓瑞，男，1993年1月15日出生，汉族，户籍地吉林省。本院依据已经发生法律效力的(2019)沪0112民初27781号民事判决，在执行上海鼎信融资租赁有限公司与葛晓瑞融资租赁合同纠纷一案中，于2020年3月19日向被执行人葛晓瑞发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。执行过程中，本院向上海市自然资源确权登记事务中心、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行等查询被执行人的财产状况，查得被执行人名下中国银行、中国工商银行、浙江省农村信用社联合社等账户九处，但所剩余额不足以偿还本案的全部债务，本院已冻结；查得被执行人名下牌照号码为B51UY8车一辆，本院已委托当地法院查封，除此之外，无被执行人其他财产登记信息。本院已将被执行人纳入失信被执行人员名单，并将其限制高消费。2020年4月15日，本院将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人表示不能提供。现由于被执行人暂无可供执行的财产，本案立即执行完毕的条件尚不具备，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 强审判员 顾红兵审判员 俞海斌二〇二〇年四月二十六日书记员 解建伟附：相关法律条文
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0101民初1357号原告：河南鸿之元汽车服务有限公司，住所地河南省。法定代表人：宁全全，经理。委托诉讼代理人：郭自牧，北京市世纪律师事务所律师。被告：范长明，男，1968年8月28日出生，汉族，户籍地河南省卫辉市。原告河南鸿之元汽车服务有限公司与被告范长明其他担保物权纠纷一案，本院于2020年1月7日立案，依法适用简易程序审理。原告河南鸿之元汽车服务有限公司于2020年3月25日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告撤回起诉，于法不悖，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告河南鸿之元汽车服务有限公司撤诉。本案案件受理费305元，因撤诉减半收取计152.50元，由原告河南鸿之元汽车服务有限公司负担。审判员  陈梦琪二〇二〇年四月二日书记员  何艳璐附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0103民初1345号 原告：中国农业银行股份有限公司合肥分行(原中国农业银行股份有限公司安徽省分行营业部)，住所地安徽省合肥市庐阳区长江中路448号金城大厦农业银行综合楼。 主要负责人：耿志强，该分行行长。 委托诉讼代理人：张雷，安徽江淮律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张健，安徽江淮律师事务所律师。 被告：张启虎，男，汉族，1986年1月11日出生，住合肥市包河区。 原告中国农业银行股份有限公司合肥分行与被告张启虎金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，原告中国农业银行股份有限公司合肥分行于2020年4月21日向本院提出对被告张启虎的撤诉申请。 本院认为，原告中国农业银行股份有限公司合肥分行的撤诉申请是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下: 准许原告中国农业银行股份有限公司合肥分行撤回对被告张启虎的起诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告中国农业银行股份有限公司合肥分行自行负担。 审判员 宋 玮 二〇二〇年四月二十一日 书记员 张亚利
福建省明溪县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0421民初185号 原告：黄明强，男，1975年12月9日出生，汉族，住福建省明溪县。 被告：林昌军，男，1988年3月23日出生，汉族，住福建省明溪县。 被告：陈杏尤，男，1990年5月21日出生，汉族，住福建省明溪县。 被告：汤声源，男，1999年6月10日出生，汉族，住福建省明溪县。 原告黄明强与被告林昌军、陈杏尤、汤声源民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月14日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄明强到庭参加诉讼，被告林昌军、陈杏尤、汤声源经传票传唤拒不到庭，本案现已审理终结。 黄明强向本院提出诉讼请求：1.判令三被告立即偿还原告借款本金伍万元，及从2018年12月3日起至还清借款为止的利息，按月利率2%计算（暂算至2019年12月2日利息为12000元）；2.被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2018年12月3日，林昌军以做生意急需周转资金为由，向原告借款伍万元，由陈杏尤、汤声源担保，约定月利息2%，当时未约定还款时间，在原告的一再催促下，至今分文未还，为维护原告的利益。只好诉至法院。 林昌军、陈杏尤、汤声源未作答辩。 本案在审理过程中，黄明强提供借条原件一份，证明借款人林昌军于2018年12月3日向黄明强借到人民币50000元整，陈杏尤、汤声源作为担保人在借条上签字。 对原告提供的证据，本院分析认证如下：林昌军、陈杏尤、汤声源未到庭参加诉讼，又未提出书面异议并提交证据，视为被告放弃举证和质证的权利。原告提供的证据，内容真实，来源合法，且与本案有关联，本院予以采信。 经审理查明：林昌军以做生意急需资金为由，于2018年12月3日向原告借款50000元，约定月息2%，并由陈杏尤、汤声源作为担保人在借条上签名，借款未约定还款时间。因三被告未偿还借款从而引起本案讼争。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。林昌军向黄明强借款50000元，该借款有借条为凭，事实清楚、证据确实充分，借贷关系合法有效，应受法律保护。借款约定月息2%，不违反法律规定，本院予以支持。陈杏尤、汤声源作为连带保证人在借条上签字，对原告请求陈杏尤、汤声源承担连带还款责任的诉讼请求予以支持。林昌军、陈杏尤、汤声源经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审判。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、林昌军应偿还黄明强借款本金50000元，并支付上述借款本金从2018年12月3日起至借款还清之日止按月利率2%计算的利息，上述款项于本判决生效之日起10日内付清; 二、陈杏尤、汤声源对上述借款本息承担连带还款责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1350元，减半收取675元，由林昌军、陈杏尤、汤声源负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。 审判员  黄炳发 二〇二〇年四月八日 书记员  江 玲 附：(2020)闽0421民初185号民事判决书适用法律条文 一、《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 二、《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 四、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省益阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）湘09刑更123号 罪犯马振辉，男，1993年1月24日出生，汉族，初中文化。现在湖南省赤山监狱服刑。 湖南省长沙县人民法院于2017年8月29日作出（2017）湘0121刑初第438号刑事判决，以马振辉犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币五万元。宣判后，罪犯未上诉。2017年9月12日交付执行。刑期自2017年6月2日起至2032年6月1日止。 执行机关湖南省赤山监狱以该犯确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，能服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，努力完成劳动任务。现累计考核分4个表扬余402分。 上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等证据证实。 本院认为，罪犯马振辉在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加劳动，学习认真，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯马振辉减去有期徒刑八个月（刑期至2031年10月1日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 蔡海鹰 审 判 员 卜雪梅 审 判 员 黄和平 二〇二〇年四月二十六日 法官助理 雷志华 书 记 员 苏 妹
山东省临清市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1581执保477号 原告中国农业银行股份有限公司临清市支行，住所地临清市南门里街368号。 负责人张延雷，行长。 被告郭子涛，男，1982年7月3日出生，汉族，住山东省冠县。 本院在审理原告中国农业银行股份有限公司临清市支行与被告郭子涛信用卡纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求冻结被告名下的银行存款2.5万元或相应价值的财产，并向本院提供了相应价值的担保。 本院认为，原告的财产保全申请，符合有关法律规定，为了保证案件的审理和顺利执行，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 立即冻结被告郭子涛名下银行存款2.5万元或查封相应价值的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  张爱虎 二〇二〇年四月十三日 书记员  崔红颜
重庆市梁平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0155民初1356号原告:重庆市永川区青城物业有限责任公司，住所地重庆市永川区青城路49号，统一社会信用代码91500118709443917D。法定代表人：杨志国，系该公司总经理。委托代理人高娜，重庆正衡律师事务所律师。被告:蒋方孝,1977年1月10日出生，汉族，住重庆市梁平区。本院在审理原告重庆市永川区青城物业有限责任公司诉被告蒋方孝物业服务合同纠纷一案的过程中，原告易滔于2020年4月7日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告重庆市永川区青城物业有限责任公司申请撤诉，自愿合法，意思表示真实，本院应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:准许原告重庆市永川区青城物业有限责任公司撤回对被告蒋方孝的起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告重庆市永川区青城物业有限责任公司负担。审判员  卫晴刚二〇二〇年四月七日书记员  刘 蕊
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0203执201号 申请执行人：何荫桓，男，1938年4月16日出生，汉族，住广西壮族自治区柳州市鱼峰区。 被执行人：柳州市志远房地产中介服务部，住所地：广西壮族自治区柳州市。 被执行人：徐卉，女，1991年5月21日出生，汉族，住广西壮族自治区柳州市鱼峰区。 本院在执行何荫桓与柳州市志远房地产中介服务部、徐卉房屋买卖合同纠纷一案中,经调查，被执行人柳州市志远房地产中介服务部、徐卉暂无可供执行的财产，经与申请执行人联系，同意本案终结本次执行程序。本案未获实际清偿，本院已将被执行人列为限制高消费和失信人员。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人应当继续向申请执行人履行义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 周祖林 审 判 员 罗水祥 审 判 员 严敬军 二〇二〇年四月二十六日 法官助理 冯旭东 书 记 员 袁丽红
山东省单县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁1722刑初124号公诉机关山东省单县人民检察院。被告人赵美成，男，1962年10月2日出生于山东省单县，汉族，初中文化，单县肉联厂职工，户籍所在地单县，现住单县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年1月17日被单县公安局取保候审，2020年3月19日被单县人民检察院决定取保候审。公诉机关以单某一部刑诉[2020]68号起诉书指控被告人赵美成犯危险驾驶罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，根据认罪认罚从宽制度，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2018年12月26日19时50分，被告人赵美成驾驶无牌银灰色大阳牌电动汽车沿单县向阳路自东向西行驶，当行至向阳路与文化路路口东时，涉嫌醉酒后驾驶机动车，被执勤民警查获。经检验鉴定，被告人赵美成血液中的乙醇含量为129.2mg/100mL，属醉酒驾驶。公诉机关认为，应当以危险驾驶罪追究被告人赵美成的刑事责任，被告人有坦白情节，并提出对被告人赵美成判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金三千元的量刑建议。根据法律规定，公诉机关委托山东省单县司法局对被告人赵美成的家庭和社会关系、一贯表现、犯罪行为的后果和影响等进行调查了解，单县司法局出具的单司评字【2019】第618号调查评估意见书的评估意见为：赵美成对社会危害程度较小，同意对其进行社区矫正。被告人赵美成对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。本院审理查明的事实与公诉机关指控一致。另查明，经安徽省至正司法鉴定中心鉴定赵美成所驾驶电动汽车属于机动车类的纯电动汽车范畴，属于机动车。被告人赵美成已预缴罚金三千元。本院认为，公诉机关指控被告人赵美成犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人到案后如实供述犯罪事实，系坦白，且积极履行罚金刑，可从轻处罚。被告人赵美成认罪认罚，可从轻处罚。综合考虑被告人赵美成的认罪态度及悔罪表现，没有再犯罪的危险，结合司法行政机关的调查评估意见，宣告缓刑对其所居住的社区无重大不良影响，对被告人依法适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人赵美成犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金已预缴，待判决生效后依法上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  吴建国二〇二〇年四月十四日书记员  吴铭健
福建省莆田市城厢区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0302民初1697号 原告：中国建设银行股份有限公司莆田分行，住所地：莆田市城厢区文献西路1129号，统一社会信用代码：91350300855342188U。 负责人：黄勇超，行长。 被告：林清云，男，1983年6月9日出生，汉族，住福建省晋江市。 原告中国建设银行股份有限公司莆田分行与被告林清云银行卡纠纷一案，本院于2020年4月16日立案。原告中国建设银行股份有限公司莆田分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国建设银行股份有限公司莆田分行撤诉处理。 审判员 韩 文 二〇二〇年四月二十四日 书记员 林淑萍 附：本案相关的法律法规： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0111执1838号之一申请执行人：赵爱辉，女，1969年1月15日出生，汉族，住湖南省岳阳县。被执行人：周文新，男，1964年8月19日出生，汉族，住湖南省长沙市望城区。申请执行人赵爱辉与被执行人周文新劳动争议一案，本院作出的（2019）湘0111民初14076号《民事调解书》已经发生法律效力。由于被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出执行申请，本院于2020年4月8日立案执行。本院于2020年4月8日向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》及传票；2020年4月9日，通过全国法院网络执行查控系统发起网络财产查控，查询了被执行人名下银行存款、工商登记、证券登记、收益类保险、车辆登记等财产信息；后又一次发起了查询；2020年4月15日向长沙市不动产登记中心查询了被执行人名下不动产登记信息；2020年4月21日，向长沙市住房公积金管理中心查询了被执行人住房公积金信息。以上措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院于2020年4月15日前往被执行人所在地进行实地调查，了解被执行人的生产经营、劳动就业、收入等情况。2020年4月25日，对被执行人发出限制消费令及将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。2020年4月27日，约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年4月13日，本案应当执行的标的额为3957元，已执行到位0元，尚有3957元未执行到位。经本院采取上述执行措施，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 颖审判员 邹智军审判员 王 牌二〇二〇年四月二十七日书记员 左 敏
浙江省天台县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1023执恢276号 申请执行人许永杰根据（2009）台天商初字第00071号判决书申请执行被执行人潘行炎、叶巧飞为民间借贷纠纷一案，经本院执行，本案已依法执行完毕，现予以结案。 特此通知。 注:本案标的执行完毕。 初执案号：（2009）台天民执字第479号 天台县人民法院 二〇二〇年四月二十三日
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0104执7684号申请执行人：张某某，汉族，住上海市杨浦区。被执行人：施某某，女，汉族，户籍地江苏省，住上海市徐汇区。申请执行人张某某与被执行人施某某法定继承纠纷一案，本院作出的(2015)徐民一(民)初字第7895号法律文书已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人张某某向本院申请执行，要求被执行人施某某支付人民币120000元及相应利息。本案在执行过程中，本院已依法对被执行人采取了限制高消费、网上曝光、网上追查等措施。本院已轮候查封被执行人名下牌照号为沪BNXXXX车辆，查封期限自2019年11月30日至2021年11月29日止。除此之外，被执行人施某某名下无银行存款、车辆、有价证券、不动产等可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。以上事实，有询问笔录、调查材料等有关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  沈怡明审判员  陈 曦审判员  武 博二〇二〇年四月二十七日书记员  周智杰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0107民初3350号 原告：四川鸿宇英联华物业服务有限公司，住所地：成都市武侯区科华北路2号7层7号。 法定代表人：何芳，执行董事。 被告：龙彩虹，女，1964年5月8日出生，汉族，住成都市武侯区。 原告四川鸿宇英联华物业服务有限公司与被告龙彩虹物业服务合同纠纷一案，原告四川鸿宇英联华物业服务有限公司于2020年3月3日向本院提起诉讼，于2020年4月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川鸿宇英联华物业服务有限公司提出的撤诉申请系自己的真实意思表示，且撤诉理由正当合法，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告四川鸿宇英联华物业服务有限公司撤回与被告龙彩虹的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告四川鸿宇英联华物业服务有限公司负担。 审判员  李小卫 二〇二〇年四月十四日 书记员  吕 丹
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院民 事 判 决 书 （2020）新2701民初272号   原告：杜青山，男，1995年7月2日出生，汉族，无固定职业，住博乐市。被告：于洁，女，1996年8月21日出生，汉族，无固定职业，住博乐市。原告杜青山与被告于洁民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜青山到庭参加诉讼，被告于洁经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告杜青山向本院提出诉讼请求：1、判令被告于洁偿还借款19000元及逾期利息3420元【19000元×年息24%×12个月×9个月（2019年1月15日至2019年10月15日）】；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年9月被告因资金周转需要，多次向原告借款共计21000元整，2018年11月30日被告向原告出具借条一份，约定于2019年1月15日还清，逾期每日按5%支付利息。借款到期后，被告仅偿还2000元，剩余借款至今未偿还。被告于洁未到庭，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2018年11月30日被告于洁向原告杜青山出具借条一份，内容为：“借款人于洁（652701199608211761）今借杜青山（652701199507022910）现金21000元（贰万壹仟元），2019年1月15日前还清”，由被告于洁签字确认，并注明“逾期一天5厘的利息”。后被告于洁向原告杜青山偿还借款2000元。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。本院认为，被告于洁从原告杜青山处借款，双方形成民间借贷关系，被告于洁应当偿还借款。被告从原告处借款21000元的事实，由被告于洁向原告出具的借条予以证实，本院对借款本金21000元予以确认，扣除被告已偿还的2000元，被告还应向原告偿还借款本金19000元，对原告要求被告偿还借款本金19000元的诉讼请求，本院予以支持。原被告在借条中约定利息，现原告要求被告按照月息2%支付自2019年1月15日至2019年10月15日共计9个月期间的逾期利息3420元，计算方式正确，本院予以支持。被告于洁未到庭，亦未对原告的诉讼请求提出书面答辩意见，视为放弃抗辩权利。依照依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告于洁于本判决发生法律效力后五日内向原告杜青山偿还借款本金19000元；二、被告于洁于本判决发生法律效力后五日内向原告杜青山支付逾期利息3420元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费180元，由被告于洁负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院。   审判员 道朱力加尼丁 二〇二〇年四月九日 书记员 李君
江苏省常州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）苏04刑更531号 罪犯刘余，男，1988年4月18日生，汉族，江苏省靖江市人，高中文化。原住江苏省靖江市季市镇。现在江苏省溧阳监狱服刑。 江苏省靖江市人民法院于2017年6月6日作出（2017）苏1282刑初237号刑事判决，认定被告人刘余犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，责令退赔人民币150000元，并处罚金人民币50000元。判决生效后，该犯于2017年7月4日被交付执行。执行机关江苏省溧阳监狱于2020年4月1日提出减刑建议书，于2020年4月2日报送本院审理。本院于2020年4月3日立案，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关江苏省溧阳监狱认为，罪犯刘余在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯刘余减去有期徒刑七个月。 经审理查明，罪犯刘余在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年4月获得表扬，2018年10月获得表扬，2019年4月获得表扬，2019年9月获得表扬。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯刘余在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。经查该犯不积极退赔、未履行财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下： 将罪犯刘余的刑罚减去有期徒刑七个月（减刑后刑期至2020年5月21日止），处罚金人民币五万元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 肖 江 审判员 江 军 审判员 万扬飞 二〇二〇年四月二十三日 书记员 高白菊
安徽省濉溪县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0621民初821号 原告：马学龙，男，1968年4月6日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。 委托诉讼代理人：王平，安徽安港律师事务所律师。 被告：国网安徽省电力有限公司濉溪县供电公司，住所地安徽省濉溪县淮海路134号，统一社会信用代码91340621336730509K。 负责人：杨小彬，该公司经理。 委托诉讼代理人：丁荣，安徽北方之光律师事务所律师。 原告马学龙与被告国网安徽省电力有限公司濉溪县供电公司触电人身损害责任纠纷一案，本院于2020年3月5日立案。原告马学龙于2020年4月13日向本院提出撤诉申请，并将诉讼请求变更为10000元。 本院认为，原告马学龙在宣判前自愿撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告马学龙撤诉。 案件受理费50元（马学龙将诉讼请求变更为10000元），减半收取25元，由原告马学龙负担。 审判长  余绍德 二〇二〇年四月十四日 书记员  蒋迎春 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省丹江口市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0381民初443号原告：程洪先，男，生于1968年8月9日，汉族，湖北省丹江口市人，住湖北省丹江口市。被告：丹江口市飞翔汽车零部件有限公司，住所地：丹江口市新港大道。统一社会信用代码：91420381616278318U。法定代表人：蒲祥，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：朱之成，湖北遇真律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，参与调解、进行和解，代签法律文书等特别授权。原告程洪先诉被告丹江口市飞翔汽车零部件有限公司运输合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案。诉讼中，原告程洪先于2020年4月27日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告薛明有的起诉。经审查，本院认为：原告程洪先的撤诉申请，是其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五第一款的规定，裁定如下：准许原告程洪先撤回起诉。案件受理费640元，应减半收取320元，由原告程洪先负担。审判员  张晓荣二〇二〇年四月二十八日法官助理徐彬鹏书记员刘晨本裁定所适用的法律依据:《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书(2020）鲁1425执65号申请执行人：冯学温，男，汉族，住齐河县。被执行人：刘允宝，男，汉族，住齐河县。本院在执行冯学温与刘允宝借款合同纠纷一案中，齐河县人民法院作出的（2019）鲁1425民初1478号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效文书确定的义务，申请执行人于2020年1月3日申请立案执行，要求被执行人给付申请人欠款42000元、诉讼费850元、案件执行费560元。在执行过程中，1、本院于2020年1月3日向被执行人邮寄了执行通知书。2、本院通过总对总查控系统于2020年1月3日、2月3日、4月7日分别查询被执行人名下银行存款、不动产、互联网银行、证券、工商登记、人行等信息，均未发现被执行人名下有足额财产。3、本院于2020年1月9日对被执行人发布限制消费令。4、本院于2020年4月9日委托被执行人所在地法院调查被执行人公积金情况、不动产情况、收益类保险及理财情况以及股权情况，均未发现有可供执行的财产；调查了被执行人的社保缴纳情况，查询结果未参保；调查了被执行人的人寿保险情况，查询结果未参保。5、2020年4月8日上午，本院执行人员通过短信方式向申请执行人反馈被执行人所有的调查情况及查询结果，其表示同意终结本次执行程序，待有财产后再恢复执行，并在执行笔录上签字确认。6、上述执行情况及信息，本院通过电话方式告知申请执行人并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供其他的财产线索，申请人同意本案暂以终结本次执行程序结案。综上所述，本案被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结对齐河县人民法院（2019）鲁1425民初1478号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  付联全审判员  刘保国审判员  颜 静二〇二〇年四月十三日书记员  卫 凯
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0115民初1845号原告：重庆盛都物业管理有限公司，住所地重庆市长寿区凤城骑鞍街7号，统一社会信用代码915001157935495026。法定代表人：何贵，该公司总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：朱涛，重庆万康律师事务所律师。被告：任碧英，汉族，住重庆市长寿区，其他身份信息不详。原告重庆盛都物业管理有限公司诉被告任碧英物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案。原告重庆盛都物业管理有限公司于2020年4月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆盛都物业管理有限公司的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆盛都物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆盛都物业管理有限公司负担。审 判 员 张琛琛二〇二〇年四月二十五日法官助理 吕纯凤书 记 员 邹小寒
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0782民初3899号 原告：王国勇，男，1989年10月27日出生，汉族，户籍地：江西省南昌市南昌县，现住义乌市。 被告：刘里峰，男，1982年9月21日出生，汉族，户籍地：浙江省温州市文成县，现住义乌市。 原告王国勇为与被告刘里峰买卖合同纠纷一案，于2020年4月7日向本院提起诉讼，请求：判令被告支付原告厨房设备欠款23000元。本院受理后，依法由审判员季文超适用小额诉讼程序独任审判，并于2020年4月23日公开开庭进行了审理。原告王国勇到庭参加了庭审；被告刘里峰经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定事实如下：被告刘里峰向原告王国勇购买厨房设备。2020年3月8日，经双方结算，被告尚欠原告厨房设备款23000元，并由被告出具了欠条一份，载明：“今欠王国勇厨房设备款23000元贰万叁仟元。三月底还清。”后被告至今未支付上述货款。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告刘里峰于本判决生效后五日内支付原告王国勇货款23000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费188元，由被告刘里峰负担。 本判决为终审判决。 审判员  季文超 二〇二〇年四月二十八日 书记员  骆健雄
福建省莆田市涵江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0303民初744号 原告：翁金龙，男，1968年8月14日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 被告：黄朝洪，男，1975年10月29日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 原告翁金龙与被告黄朝洪民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告翁金龙到庭参加诉讼。被告黄朝洪经本庭合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 翁金龙向本院提出诉讼请求：判令黄朝洪偿还借款本金170000元及该款自2017年4月1日起至还清之日止按月2%利率计算的利息。事实与理由：2016年1月1日黄朝洪因资金周转需要向翁金龙借款170000元，约定月利息2份，上述事实有黄朝洪出具的借条等为据，之后，黄朝洪仅支付利息至2017年3月31日，剩余本息均拒不偿还。 黄朝洪未作答辩。 经审理本院认定事实如下： 2016年1月1日，黄朝洪向翁金龙借款170000元，并由黄朝洪出具一份借条给翁金龙收执，借条内容载明：“兹向××翁金龙借人民币壹拾柒万元正(￥170000元)，月利息2分借款人：黄朝洪2016年1月1日”。黄朝洪借款后，支付利息至2017年3月31日，剩余本息经翁金龙催讨，黄朝洪未能偿还，翁金龙遂于2020年3月2日向本院提起诉讼。 本院认为，黄朝洪向翁金龙借款有其出具的借条为据，双方之间借贷关系合法有效，受法律保护。黄朝洪借款后，只支付部分利息，对尚欠的本息，经翁金龙催讨未能及时还款，应承担相应责任。故翁金龙请求黄朝洪归还借款170000元及其利息，于法有据，予以支持。黄朝洪经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 黄朝洪应在本判决生效之日起五日内归还翁金龙借款170000元，并支付该款自2017年4月1日起至还清之日止按月利率20‰计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5635元，减半收取计2817.5元，由黄朝洪负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  王洪应 二〇二年四月一日 书记员  何慧芳 附：与本案相关的法律法规 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院强制偿还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、申请执行提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。 调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 最高人民法院《关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》 第一条被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； （二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （四）违反财产报告制度的； （五）违反限制消费令的； （六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。 第二条被执行人具有本规定第一条第二项至第六项规定情形的，纳入失信被执行人名单的期限为二年。被执行人以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行情节严重或具有多项失信行为的，可以延长一至三年。 失信被执行人积极履行生效法律文书确定义务或主动纠正失信行为的，人民法院可以决定提前删除失信信息。 第八条人民法院应当将失信被执行人名单信息，向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒。 人民法院应当将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录。 国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，人民法院应当将失信情况通报其所在单位和相关部门。 国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，人民法院应当将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。
台州市椒江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1002执58号之一 申请执行人台州锦添融资担保有限公司，住所地台州市开发区巨鼎国际商厦402室，组织机构代码:759056624。 法定代表人陶登荷。 被执行人潘玲辉，男，1977年4月3日出生，住浙江省温岭市。 被执行人陈匡尧，男，1978年5月16日出生，住浙江省温岭市。 申请执行人台州锦添融资担保有限公司与被执行人潘玲辉、陈匡尧追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）浙1002民初4180号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人台州锦添融资担保有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年01月03日立案执行。执行标的为被执行人潘玲辉、陈匡尧返还申请执行人台州锦添融资担保有限公司代偿款89993.34元及利息，并负担案件受理费1154元，执行费1405元。 执行立案后，本院于2020年1月7日向被执行人潘玲辉、陈匡尧发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求潘玲辉、陈匡尧履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人潘玲辉、陈匡尧逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人潘玲辉、陈匡尧的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对两名被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。暂未发现被执行人潘玲辉、陈匡尧有可供执行的财产。 鉴于被执行人潘玲辉、陈匡尧拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人潘玲辉、陈匡尧采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院告知了申请执行人台州锦添融资担保有限公司。 综上，被执行人潘玲辉、陈匡尧暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1002执58号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  余晓勇 审 判 员  陈伟科 代理审判员  何正波 二〇二〇年四月二十日 代书 记员  陈 科
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0121执904号申请执行人吴彩丽，女，2002年3月11日出生，汉族，住湖南省安化县。被执行人苏书，男，1982年1月26日出生，汉族，住湖南省平江县。被执行人长沙金瑞涂装有限公司，住所地长沙经济技术开发区开元东路以北、东六线以东华润置地广场一期12幢1201（集群注册）。申请执行人吴彩丽与被执行人苏书、长沙金瑞涂装有限公司（以下简称金瑞公司）劳务合同纠纷一案，本院于2019年8月20日作出的（2019）湘0121民初6889号民事调解书，已经发生法律效力。由于被执行人苏书、金瑞公司未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人吴彩丽于2020年2月6日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。2020年2月6日，本院向申请执行人吴彩丽送达受理案件通知书并要求其提供财产线索，申请执行人未能提供；2020年2月14日，本院向被执行人苏书、金瑞公司送达了执行通知书及报告财产令。本院于2020年2月7日、2020年4月13日两次发起了总对总网络财产查控，对被执行人苏书、金瑞公司名下的银行存款、工商、证券、保险、车辆信息等情况进行查询，查明被执行人苏书、金瑞公司名下无可供执行的财产。2020年3月3日，本院在长沙县不动产登记中心查明被执行人苏书、金瑞公司名下无房产信息；2020年3月2日，本院委托平江县人民法院在平江县不动产登记中心查明被执行人苏书名下无房产信息。2020年2月13日，本院在长沙住房公积金管理中心长沙县管理部查询到被执行人苏书、金瑞公司无缴存记录；2020年3月2日，本院委托平江县人民法院在岳阳市住房公积金管理中心平江县管理部查明被执行人苏书无缴存记录。2020年3月2日，本院委托平江县人民法院到被执行人苏书住所地平江县走访调查，了解到苏书家庭经济情况一般，没有发现财产线索；2020年4月13日，本院来到被执行人金瑞公司住所地长沙经济技术开发区开元东路以北、东六线以东华润置地广场一期12幢1201走访调查，了解到金瑞公司原租赁在该处，现早已无人上班，没有发现财产线索。上述执行情况及信息，本院于2020年4月27日电话告知了申请执行人吴彩丽，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2020年3月2日，本院对被执行人苏书、金瑞公司采取了限制高消费的措施。本院于2020年4月27日电话约谈申请执行人吴彩丽，告知其本院所采取的上述执行措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院将做终结本次执行程序结案。申请执行人表示同意。本院认为，截止2020年4月27日，本案应当执行的标的金额为8114元、受理费25元，合计8139元，均未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 新审判员 刘建红审判员 何晓璐二〇二〇年四月二十七日书记员 马 群
河南省邓州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1381民初1492号原告：丁宝宝，男，1989年1月1日出生，汉族，住邓州市。被告：南阳市新泰和汽车销售服务有限公司，住所地南阳市工业路八一路口名门华府3幢2单元1303室。被告：刘林，男，40岁，汉族，住邓州市。原告丁宝宝与被告南阳市新泰和汽车销售服务有限公司、刘林为不当得利纠纷一案，本院于2020年4月17日立案。2020年4月24日，原告以被告主体错误为由,向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉不违反法律强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告丁宝宝撤诉。案件受理费50元，减半收取25元,由原告丁宝宝负担。审判员 王 伟二〇二〇年四月二十四日书记员 岳芳芳
黑龙江省木兰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0127民初490号原告：木兰县睿农农资东兴经销处，住所地木兰县东兴镇。法定代表人：赵蕴艳，职务：经理。委托诉讼代理人：李玉春，男，1978年3月7日出生，汉族，木兰县东兴法律服务所法律工作者，住木兰县。被告：李春彦，男，出生日期不详，汉族，农民，住木兰县。木兰县睿农农资东兴经销处与李春彦买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案。原告木兰县睿农农资东兴经销处于2020年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许木兰县睿农农资东兴经销处撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元。审判员 任 涛二〇二〇年四月十三日书记员 杨松柏
山东省东明县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1728民初67号之一 原告：河南长兴建设集团有限公司。住所地：河南省濮阳市。 法定代表人：刘靖伟，总经理。 委托诉讼代理人：崔海龙，广西宁斌律师事务所律师。 被告：山东盛荣化工有限公司。住所地：东明县。 法定代表人：王洪星，总经理。 本院在审理原告河南长兴建设集团有限公司（以下简称：长兴建设集团）与被告山东盛荣化工有限公司（以下简称：盛荣化工）建设工程合同纠纷一案中，原告长兴建设集团于2020年4月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告长兴建设集团自愿撤回对被告盛荣化工的起诉，是自己的真实意识表示，不违背法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告长兴建设集团的撤诉。 案件受理费50220元，减半收取计25110元，保全费5000元，由原告长兴建设集团负担。 审 判 长  李少华 审 判 员  厉红军 人民陪审员  赵爱喜 二〇二〇年四月二十一日 法官助理张世华 书记员赵亚楠
吉林省长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0102民初2133号原告：长春市万龙新城物业服务有限公司，住所地吉林省长春市南关区南部都市经济开发区华庆路万龙总部B地块5#楼101室。法定代表人：王薇薇，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘莹，该公司职员。被告：梁明明，男，1989年2月9日出生，汉族，住吉林省长春市南关区。原告长春市万龙新城物业服务有限公司与被告梁明明物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案。长春市万龙新城物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按长春市万龙新城物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  于英先二〇二〇年四月二十八日书记员  刘政辰
浙江省湖州市吴兴区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0502民初5780号 原告：罗光凯，男，1987年4月10日出生，汉族，住贵州省水城县。 委托诉讼代理人：朱宇，湖州市吴兴区浙北法律服务所法律工作者。 被告：沈忠华，男，1964年2月20日出生，汉族，住江苏省启东市。 被告：江苏天力建设集团有限公司，住所地江苏省溧阳经济开发区腾飞路6号。 法定代表人：史留保，该公司总经理。 委托诉讼代理人：鲁良彬、王彦，江苏华东律师事务所律师。 被告：于贵义，男，1982年1月7日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。 原告罗光凯与被告沈忠华、江苏天力建设集团有限公司（以下简称天力公司）建设工程合同纠纷一案，本院于2019年8月13日立案受理，被告天力公司于同年9月25日申请追加于贵义为本案共同被告，本院于同年10月8日通知被告于贵义参加诉讼。本院依法适用简易程序，因采用邮寄、直接等方式无法向被告沈忠华、于贵义送达法律文书，故于2019年11月6日依法组成合议庭并向被告公告送达相关诉讼文书，于2020年4月7日公开开庭进行了审理，原告罗光凯及其诉讼代理人朱宇、被告天力公司的诉讼代理人鲁良彬、王彦到庭参加诉讼，被告沈忠华、于贵义经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告罗光凯起诉称：被告天力公司承建位于浙江省湖州市淘淘猫品牌厂房工程，后将该项目施工承包给被告天力公司的公司内部人员被告沈忠华，两被告签署了内部承包合同。被告沈忠华委托原告对工程部分项目进行施工，原告按要求完工后，至2018年1月18日经对账确认，被告沈忠华尚欠原告人工费173078元。后原告多次向被告催讨未果，故诉至法院，请求判令：1、被告沈忠华支付原告人工费173078元，被告天力公司承担连带支付责任。2、本案诉讼费由二被告承担。 被告天力公司答辩称：首先，原告罗光凯作为原告要求被告天力公司承担连带付款责任，主体不适格，原告不是实际施工人，原告不符合相关法律的相关规定突破合同相对性原则向承包人被告天力公司主张权利；其次，被告天力公司作为本案被告主体亦不适格，根据合同相对性原则，原告与被告天力公司既无形式上的合同关系也无事实上的合同关系，其向被告天力公司主张款项没有事实和法律依据，后者更无承担连带付款责任的义务；最后，被告天力公司已经将发包方支付的款项全部结付给了被告沈忠华，而后者也已与分包方于贵义结清了全部款项，故被告沈忠华不应当再承担支付款项责任。综上，请求法院驳回原告对被告天力公司的起诉。 被告沈忠华、于贵义未到庭参加诉讼，亦未答辩。 原告罗光凯为支持其诉讼请求，向本院提交架式子工结算清单一份，用于证明原告为位于湖州市淘淘猫品牌厂房工程施工，被告沈忠华、于贵义与原告对账确认尚欠其人工费未予以支付的事实。 原告提交的证据，被告天力公司质证后认为，对该证据的真实性、客观性与合法性均不予认可，该证据不能证明该字据是原告与被告于贵义之间的结算，原告没有证据证明其是该字据结算款项的债权人，仅凭原告陈述及该份证据不能证明原告有权主张劳务费。 本院审核后认为，该证据能够证明原告为位于湖州市淘淘猫品牌厂房工程的劳务施工，被告沈忠华与被告于贵义确认欠结原告劳务费的事实。该证据内容真实，来源与形式合法，与本案具有关联性，故对其证明效力本院予以确认 被告天力公司为证明其诉讼主张，向本院提交如下证据： 证据1.建设工程施工总承包合同一份，用于证明被告天力公司于2017年7月10日与发包人浙江湖州永翼实业有限公司签订总承包合同的事实； 证据2.内部承包合同一份，用于证明被告沈忠华于2017年7月15日与被告天力公司签订合同，约定由被告沈忠华承包案涉项目，并约定独立核算，自负盈亏，未经许可不得分包的事实。 证据3.模板施工合同一份，用于证明2017年10月30日，被告沈忠华与被告于贵义签订了该合同，将淘淘猫品牌厂房的施工项目分包给了被告于贵义的事实； 证据4.淘淘猫品牌服饰生产基地木工结算单一份，用于证明被告于贵义于2018年2月7日出具结算单，认可截至2018年2月5日前，其承包的项目的结算账款为180万元，并已全部结清，并承诺之前的木工工资均由其发放，与被告沈忠华、天力公司无关的事实。 证据5.淘淘猫品牌服饰生产基地厂房工程项目财务确认单一份，用于证明2019年11月30日。被告天力公司已经从发包方获得项目工程的全部款项，并确认被告沈忠华尚欠被告天力公司借款本金5946423.89元、垫付款6459423.89元的事实。 证据6.转账凭证36份，用于证明被告沈忠华向被告天力公司借款的事实。 证据7.江苏省溧阳市人民法院刑事判决书一份，用于证明本案被告沈忠华系个体工程承包人，并非被告天力公司的员工的事实。 原告罗光凯质证后认为：对被告提供的证据1、2、3无异议，但是，对第4、5、6组证据的三性不予认可，认为达不到证明被告主张的标准。被告沈忠华、于贵义未到庭，视为其放弃质证权利。 本院审核后认为，被告天力公司提供的证据均内容真实，来源与形式合法，与本案具有关联性，故对其证明效力本院予以确认。 本院经审理，认定事实如下：2017年7月10日，被告天力公司与浙江湖州永翼实业有限公司签订《建设工程施工总承包合同》，约定由被告天力公司承建位于浙江省湖州市晟舍路北侧阿祥路东侧的淘淘猫品牌服饰生产基地厂房工程。2017年7月15日，被告天力公司与被告沈忠华签订天力公司内部承包合同，约定由被告沈忠华全面负责建设淘淘猫品牌服饰生产基地厂房工程施工任务，达到上述《建设工程施工总承包合同》约定的验收和交付条件。2017年7月30日，被告沈忠华与被告于贵义签订《模板施工合同》，被告沈忠华将上述工程项目中的模板施工工程分包给被告于贵义，后被告于贵义委托原告罗光凯对涉案架子工劳务进行施工。2018年1月12日，被告沈忠华、于贵义向原告出具架子工结算清单一份，载明被告于贵义确认原告施工完毕尚欠原告架子工劳务款474678元，同意被告沈忠华支付，在沈忠华欠于贵义的工程款中扣除，被告沈忠华承诺上述款项在2018年2月5日付清。后被告沈忠华、于贵义已支付部分劳务费，尚欠原告173078元未付，原告催讨未果，纠纷成讼。 本院认为：首先，原告为被告于贵义提供劳务，应由被告于贵义向其支付劳务费用，被告于贵义未能及时支付全部劳务费用，应承担清偿债务的民事责任。其次，被告沈忠华在原告的结算清单上签名确认，据此可以认定被告沈忠华是明知原告为案涉项目提供了劳务，明知劳务费用的具体数额且承诺履行，该行为应视为其自愿加入案涉债务的清偿，因此被告沈忠华应承担本案债务的连带清偿责任。最后，被告天力公司与原告之间不存在合同关系，原告无证据证明被告天力公司欠付款项，因此原告主张被告天力承担连带责任于法不符。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告于贵义应支付原告罗光凯劳务费173078元，限于本判决生效之日起十日内付清； 二、被告沈忠华对上述债务承担连带责任； 三、驳回原告罗光凯其他诉讼请求。 如果被告于贵义、沈忠华未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费3762元，由被告于贵义、沈忠华共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审 判 长  费为民 人民陪审员  叶央囡 人民陪审员  邵汉权 二〇二〇年四月十五日 法官助理王琼娴 书记员史倩
四川省大竹县人民法院民 事 裁 定 书（2020）川1724民初975号原告：雍泉山，男，1986年，住四川省渠县。被告：吴明冬，男，1984年，住四川省营山县。被告：南充盛大运业有限公司。公司住所：南充市高坪区航空港工业集中区机场路1号。法定代表人：彭碧君。被告：中国平安财产保险股份有限公司大竹支公司。负责人：唐香勋。原告雍泉山与被告吴明冬、南充盛大运业有限公司、中国平安财产保险股份有限公司大竹支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。原告雍泉山于2020年4月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告自愿撤回起诉，理由正当合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告雍泉山撤诉。案件受理费25元，由原告雍泉山负担。审判员  唐龙虎二〇二〇年四月二十日书记员  庞 博
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0103民初3751号原告：李国智，男，1979年6月25日出生，汉族，住西安市灞桥区。被告：西安市碑林区威豹车行，地址西安市碑林区XX路XX号。原告李国智与被告西安市碑林区威豹车行买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，原告李国智于2020年4月23日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告李国智的撤诉申请，符合法律规定，应予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告李国智撤回起诉。诉讼费50元，减半收取25元，由原告李国智负担(原告已预交)。    审  判  员    崔  春   二〇二〇年四月二十三日                               书  记  员    王煜琳  1
山东省滨州市沾化区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1603民初282号原告：杨丕刚，男，1975年5月14日出生，汉族，住滨州市沾化区。委托诉讼代理人：韩岩芳，沾化正平法律服务所法律工作者。被告：林玉梅，女，1990年11月8日出生，汉族，住滨州市沾化区。原告杨丕刚与被告林玉梅民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月19日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人韩岩芳到庭参加诉讼，被告林玉梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨丕刚向本院提出以下诉讼请求：1.依法判令被告归还原告借款50000元及利息；2.诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2015年3月22日、2017年3月11日、2017年12月10日，被告分三次在原告处借现金共计50000元，并约定月利率为1分，后经原告多次催要，被告拒不偿还。被告的行为侵犯了原告的合法权益，为此，诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告林玉梅未作答辩。本院经审理查明以下事实：被告林玉梅于2015年3月22日向原告杨丕刚借款10000元，月利率1%，期限一年，向原告出具借条一张。被告支付了两年的利息，并将借款日期改为2017年3月22日。被告于2017年3月11日、2017年12月10日分别向原告借款20000元、20000元，均约定月利率1%，期限一年，出具借条两张。后经原告催要至今未还。另查明，借条中所写借款人杨建立与杨丕刚为一人。本院认为，被告欠原告50000元借款及部分利息的事实由原告陈述、借条证实，本院予以确认。现还款期限已经届满，原告要求被告归还借款应予支持。双方约定的借款利息符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对答辩、质证权利的放弃，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告林玉梅于本判决生效后十日内向原告杨丕刚归还借款50000元及利息（其中10000元自2017年3月23日起、20000元自2017年3月12日起、20000元自2017年12月11日起，分别按照月利率1%计算至实际履行之日止）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如未按照本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元减半收取525元，财产保全费720元，由被告林玉梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  孙民超二〇二〇年四月一日书记员  郭姗姗
黑龙江省铁力市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑0781执2114号 申请执行人：黑龙江九河泉肥业有限公司。 法定代表人兰兴，职务：董事长。 受委托人：李云龙，男，黑龙江九河泉肥业有限公司员工。 被执行人：张俊，男，1981年11月28日出生，住黑龙江省铁力市。 本院在执行申请执行人黑龙江九河泉肥业有限公司与被执行人张俊买卖合同纠纷一案中，经查，现被执行人暂无财产可供执行。在执行过程中，我院对被执行人采取了限制高消费等强制执行措施。本案的被执行人经网络查控与传统调查，对被执行人人有账户存款进行了冻结与扣划，未发现其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行，如不服本裁定，应当在收到或应当知道人民法院终结执行行为60日内提出。 本裁定送达后立即生效。 审判长  魏学雨 审判员  邹立新 审判员  郭俊鹏 二〇二〇年四月二十一日 书记员  史玉龙
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0306民初22891号原告：杨夏彤，女，汉族，1986年2月5日出生，住址广东省深圳市南山区，委托诉讼代理人：黄慧，广东商达律师事务所律师。被告：深圳市锋华投资发展有限公司，地址广东省深圳市宝安区新安街道建安新村10栋二单元403，统一社会信用代码914403003593314554。法定代表人：姜超华。被告：姜超华，男，汉族，1974年8月13日出生，住址广东省深圳市宝安区，被告：卫韧，男，汉族，1973年10月1日出生，住址广东省深圳市宝安区，本院在审理原告杨夏彤诉被告深圳市锋华投资发展有限公司、姜超华、卫韧合同纠纷一案中，本院已于二○一九年八月六日受理。但原告没有在规定的期限内向本院补缴预交案件受理费，也没有申请缓交、减交或免交。本院认为，原告没有在规定的期限内预交案件受理费，其起诉应按自动撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：原告杨夏彤的起诉按自动撤诉处理。本案受理费人民币6583元，本院予以退还，案件受理费原告已预交。审 判 长  陈蕾仰人民陪审员  郭映舜人民陪审员  朱纯禄二〇二〇年四月九日书 记 员  席俊奇
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1323执恢44号申请人：西峡县联大黄金物资有限公司。被执行人：吕禹洲。西峡县联大黄金物资有限公司与吕禹洲合同纠纷一案，本院根据已发生法律效力的（2016）豫13民终202号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取被执行人吕禹洲270000元或相应价值财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 王 帆二〇二〇年四月二十六日书记员 陈虹宇
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0109民初649号原告:重庆仪才物业管理有限公司，住所地重庆市北碚区东阳街道丹阳一路27号4幢23-7，统一社会信用代码91500109759286526D。法定代表人:廖代斌，该公司董事长。委托诉讼代理人:张瑛，男，该公司员工。被告：杨玉禄，男，汉族，1954年8月28日出生，住重庆市北碚区。原告重庆仪才物业管理有限公司与被告杨玉禄物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案受理。原告重庆仪才物业管理有限公司于2020年4月23日向本院自愿提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许重庆仪才物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元,由重庆仪才物业管理有限公司负担。审 判 员 缪友梅二〇二〇年四月二十三日法官助理 邓 洁书 记 员 刘丽娟