安徽省淮北市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖06民终217号 上诉人（原审被告）：李丛丛，男，1990年2月19日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 委托诉讼代理人：储进明，安徽锦相邑律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：朱飞飞，男，1988年4月12日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 委托诉讼代理人：徐继斌，安徽亚星律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郝朝皖，安徽亚星律师事务所律师。 上诉人李丛丛因与被上诉人朱飞飞民间借贷纠纷一案，不服安徽省淮北市相山区人民法院（2019）皖0603民初431号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月2日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。 李丛丛上诉请求：1.撤销原判，改判驳回朱飞飞的诉讼请求；2.一、二审诉讼费用由朱飞飞负担。事实和理由：一、一审程序违法。1.李丛丛按照朱飞飞指示汇款给朱一柠，朱一柠与本案有直接利害关系，应当追加朱一柠作为第三人参加诉讼。李丛丛一审时申请追加朱一柠为本案第三人，一审法院未予准许。2.李丛丛向一审法院申请调取朱一柠银行流水,该账户流水的去向与本案事实有关联，但是一审法院未准许。二、一审判决认定事实错误。1.一审法院依职权对朱一柠制作的询问笔录，仅依据朱一柠的辩解就予以认定，认定事实错误。2.(2016)皖0603民初17611号民事判决书认定张纪影、李群雁的借款是按照朱飞飞的指示汇入李从丛账户的，也是口头指示汇款的，并无书面证据；本案，李丛丛未提供证据证明是按朱飞飞指示转款，一审法院就认定李丛丛应承担还款责任，举证责任分配不当。3、2014年3月25日，李丛丛亦通过淮北市金达投资理财服务中心巩跃武向赵海生、陈静共借款35万元，未支付本案借款利息。生效判决认定朱飞飞偿还了借款利息的事实。三、一审法院适用法律和举证分配错误。李丛丛与朱飞飞之间不存在借贷合同关系，朱飞飞无任何证据证明双方存在借贷法律关系的事实。一审法院认为李丛丛所举的证据不足以证明其主张，是违背事实的。四、自2014年3月至起诉之日，朱飞飞从未向李丛丛要求偿还涉案款项，亦说明双方之间不存在借贷关系，从诉讼时效的角度讲，亦超过了诉讼时效。 朱飞飞辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确， 朱飞飞向一审法院起诉请求：1.判令李丛丛立即偿还朱飞飞借款本金30万元及利息209880元（上述利息按照本金30万元及月利率1.8%计算，自2015年7月27日暂计算至2018年10月22日为165960元，请求至李丛丛偿付清本息之日止）、案件受理费3224元，以上共计513404元；2.本案诉讼费及其他由于诉讼产生的费用均由李丛丛承担。 一审法院审理查明：2014年3月25日，经案外人巩跃武介绍，案外人张纪影、李群雁与朱飞飞签订抵押借款合同一份，合同约定：朱飞飞（借款人）向案外人张纪影、李群雁（出借人）借款30万元用于经营，借款利率为月息1.8%，借款期限12个月，自2014年3月25日至2014年3月24日，朱飞飞用位于淮北市，房地权濉私字第××号住宅房作抵押，若借款人不能按期偿还借款，出借人有权将抵押物作价、拍卖、变卖或以其他方式处置，从所得处置款中优先受偿，抵押担保的范围包括上述借款的本金、利息和实现债权的费用，借款人不能按期支付借款利息的，从逾期之日起按照借款总额的每日0.5%的比例向出借人支付违约金，并承担出借人为实现债权所发生的所有费用，借款人不能按期支付借款本金的，从逾期之日起按照借款总额的每日0.5%的比例向出借人支付违约金。合同签订后，2014年3月26日，案外人张纪影、李群雁如约按照朱飞飞指定的李丛丛账号打入借款30万元，双方签订借据一份。李丛丛向案外人支付中介费1万元并于收到借款次日向案外人朱一柠账户内转入借款29万元。 2014年3月28日，朱飞飞以其所用的坐落于淮北市相山区为上述借款设定抵押，并办理了房地产他项权证（房地产他证濉房2014字第××号）。借款到期后，利息支付至2015年7月。案外人张纪影、李群雁多次向朱飞飞催要借款本息未果，于2016年6月1日向一审法院提起诉讼，一审法院于2016年7月20日作出（2016）皖0603民初1761号民事判决书，判决：一、被告朱飞飞于判决生效之日15日内起偿还原告张纪影、李群雁借款30万元及利息4.32万元，2016年3月27日之后的利息按照欠款额30万元及月息1.8%继续计算到本息付清之日；二、上述债务若被告朱飞飞逾期不能清偿，原告张纪影、李群雁有权按照法律程序处理被告朱飞飞抵押的位于淮北市（房地产权证编号：房地权濉私房字第××号）房屋优先受偿，抵押物被拍卖、变卖后，价款超过原告张纪影、李群雁债权数额的部分归被告朱飞飞所有，不足部分由被告朱飞飞继续清偿。判决生效后，案外人张纪影、李群雁依法申请强制执行，之后双方达成执行和解协议并履行完毕，案外人张纪影、李群雁申请撤回了执行申请。朱飞飞向李丛丛催要借款未果。 另查，朱飞飞于2018年10月29日向一审法院提交本案诉状，经先行调解未果后正式立案。 一审法院认为，关于朱飞飞与李丛丛之间是否成立借贷关系的问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定：“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之间借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后,原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任”。该条明确规定了在仅有转账凭证而无借款合同的情况下举证责任的分配问题，本案中，朱飞飞举证证明了其借款后由案外人向李丛丛银行账户内转入借款30万元，已完成相应的举证责任。李丛丛抗辩称，双方之间不存在借贷关系，李丛丛不是本案借款的实际使用人，双方均称借款利息系对方支付至案外人巩跃武账户，为此李丛丛向一审法院申请调取案外人巩跃武2014年3月1日至2015年12月31日的银行交易流水，但上述证据亦无法反映该借款利息由朱飞飞支付。现李丛丛所举的证据不足以证明其上述主张，应承担举证不能的法律后果，综上,朱飞飞与李丛丛之间成立合法借贷关系。 关于逾期还款利息的问题。本案双方未就借款期限进行约定，朱飞飞起诉的行为可视为借款期限届满。现双方对逾期利率没有约定,而《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方既未约定借款期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”根据上述规定，李丛丛应当支付朱飞飞逾期还款的利息按照年利率6%自起诉之日起（即2018年10月29日）计算至借款本金清偿之日止，对超出上述部分的诉请，不予支持。 李丛丛辩称本案已超过诉讼时效，但双方未约定还款期限，朱飞飞可随时主张权利，故朱飞飞的起诉并未超过诉讼时效。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决：一、李丛丛于判决生效之日起十五日内偿还朱飞飞借款本金30万元及利息（按照年利率6%自2018年10月29日起计算至借款本金清偿之日止）；二、驳回朱飞飞的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8934元，由朱飞飞负担3134元，由李丛丛负担5800元。 本院二审期间，当事人均未提交新证据。本院对一审法院认定的事实予以确认。 本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定，原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。本案，朱飞飞主张李丛丛是其向案外第三人借款的实际借款人，要求李丛丛还款，提供了其向案外第三人借款30万元直接汇入李丛丛账户的证据。李丛丛否认借款关系，主张是其遇见朱飞飞向案外第三人借款，因朱飞飞没有与原出借人同一银行的银行卡即中国邮政储蓄银行卡，故让李丛丛以其中国邮政储蓄银行卡收取该款后又指示李丛丛转给朱一柠。但李丛丛实际收款银行为中国建设银行而非中国邮政储蓄银行，李丛丛对其收款原因的陈述与事实不符，本院不予采信。李丛丛对其收款原因未能作出合理解释，又未能提供受朱飞飞指示转款给朱一柠的证据，一审法院认定李丛丛应承担不利后果，并无不当。李丛丛上诉主张本案已超过诉讼时效，因双方未约定还款期限，朱飞飞可随时主张权利，故朱飞飞的起诉并未超过诉讼时效。朱一柠不是本案必要共同诉讼人，一审法院未追加其为本案当事人，不违反法律规定，程序合法。李丛丛上诉主张一审法院程序违法、举证责任分配不当、认定事实和适用法律错误，无事实和法律依据，本院不予支持。 综上所述，李丛丛的上诉理由不能成立。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费5800元，由李丛丛负担。 本判决为终审判决。 审判长  张春茹 审判员  范向阳 审判员  李向荣 二〇二〇年四月十三日 法官助理王晖 书记员胡雨桐 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。 ......