新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2020）新23刑终68号 原公诉机关新疆维吾尔自治区昌吉市人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）周某，女，1948年7月8日出生，汉族，住安徽省临泉县。系被害人王某1的母亲。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）姜某，女，1968年5月11日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区五家渠市。系被害人王某1的妻子。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）王某2，男，1997年3月14日，汉族，住新疆维吾尔自治区五家渠市。系被害人王某1的儿子。以上三上诉人共同诉讼代理人祝锋、冯铭，新疆创新律师事务所律师。上诉人（原审附带民事诉讼被告人）解前龙，男，1984年7月20日，汉族，住新疆维吾尔自治区玛纳斯县。诉讼代理人白宏涛，新疆钰尚远律师事务所律师。上诉人（原审被告人）汪继胜，男，1984年11月5日出生，汉族，初中文化，农民，户籍地及住址新疆维吾尔自治区玛纳斯县。2019年1月20日因犯交通肇事罪被新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年。原审附带民事诉讼被告人吐鲁番鑫运来汽车运输有限公司。地址新疆维吾尔自治区吐鲁番市高昌区。法定代表人刘全烔，该公司经理。原审附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司。地址山东省济宁市光河路56号。负责人李立辉，该公司总经理。原审附带民事诉讼被告人中国大地财产保险股份有限公司昌吉中心支公司。地址新疆维吾尔自治区新疆维吾尔自治区昌吉市××路。负责人李振豹，该公司经理。新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院审理新疆维吾尔自治区昌吉市人民检察院指控原审被告人汪继胜犯交通肇事罪及原审附带民事诉讼原告人周某、姜某、王某2提起附带民事赔偿一案，于2019年1月20日作出（2018）新2301刑初281号刑事附带民事判决。宣判后，昌吉市人民检察院未抗诉，原审被告人汪继胜未上诉，本案刑事部分已生效。原审附带民事诉讼被告人不服，提出上诉，本院依法组成合议庭进行了审理，作出（2019）新23刑终70号刑事附带民事裁定书，以原判认定部分事实不清，证据不足为由，撤销昌吉市人民法院（2018）新2301刑初281号刑事附带民事判决中的附带民事部分，发回昌吉市人民法院重新审判。昌吉市人民法院重新组成合议庭审理了本案，于2019年12月5日作出（2019）新2301刑初231号刑事附带民事判决。宣判后，原审附带民事诉讼原告人周某、姜某、王某2、原审附带民事诉讼被告人解前龙、原审被告人汪继胜不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取上诉人诉讼代理人的意见，认为本案事实清楚，决定以不开庭方式进行审理。现已审理终结。原判认定，2018年5月6日2时20分许，被告人汪继胜驾驶×××号重型货车，沿S231线由南向北行驶至六工镇下六工村二组田园绿菜农家乐路段时，占据对向车道行驶，与被害人王某1驾驶的沿上述路段由北向南行驶的×××号轻型货车相撞，致被害人受伤，两车受损。事故发生后，汪继胜先后拨打了120急救电话、119火警电话请求救援，并拨打110报警电话报警。到达现场的120、119急救人员将被害人从车内救出后，汪继胜随120急救车一起前往昌吉州医院抢救伤者，被害人于5月6日4时30分许经抢救无效死亡，汪继胜被公安机关在昌吉州医院查获。经鉴定：王某1系失血性休克而死亡。经交警部门认定：汪继胜承担此次事故的全部责任。另查明，肇事车辆×××号重型货车为解前龙实际所有，挂靠在吐鲁番鑫运来汽车运输有限公司（下称鑫运来公司），该车在中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司（下称中国财保济宁市分公司）投保有交强险，在中国大地财产保险股份有限公司五家渠支公司（下称大地保险公司）投保有100万元的第三者责任险，事故发生在保险期间内。汪继胜系解前龙雇佣的驾驶员。案发后，汪继胜拨打报警电话，解前龙赔偿被害人的亲属丧葬费40000元，汪继胜取得被害人亲属的谅解。经称重，肇事车辆×××号车毛重为54720公斤，该车已超载。根据以上事实，原判认为原审附带民事诉讼原告人的损失共计726340.5元，原审附带民事诉讼被告人解前龙提供的交强险保单为虚假保单，中国财保济宁市分公司不承担赔偿责任，交强险限额部分的赔偿责任即110000元应当由原审被告人汪继胜、原审附带民事诉讼被告人解前龙、鑫运来公司承担连带赔偿责任，因解前龙已向原审附带民事诉讼原告人支付40000元，故汪继胜、解前龙、鑫运来公司应向原审附带民事诉讼原告人赔偿70000元。剩余616340.5元，×××号重型货车在大地保险公司投保有100万元的第三者责任险，且投保不计免赔险，因大地保险公司提供的机动车商业保险条款第二十七条第（二）项：“违反安全装载规定的，实行10%的绝对免赔率”，本案事故车辆经事故认定为超载，符合上述约定的情形，大地公司还应向附带民事诉讼原告人赔偿554706.45元。遂判决：一、被告人汪继胜、附带民事诉讼被告人解前龙、吐鲁番鑫运来汽车运输有限公司向附带民事诉讼原告人赔偿损失70000元，并承担连带赔偿责任；二、附带民事诉讼被告人中国大地财产保险股份有限公司昌吉中心支公司向附带民事诉讼原告人赔偿损失554706.45元；三、附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公在本案中不再承担赔偿责任；四、驳回附带民事诉讼原告人的其他诉讼请求。上诉人周某、姜某、王某2上诉称，肇事车辆经事故认定为超载，原判以肇事车辆投保的第三者责任险不计免赔率为由，判决由其承担该10%的免赔金额有误。请求二审法院依法改判。上诉人解前龙上诉称，其与鑫运来公司签定了《吐鲁番道路运输企业管理服务合同书》，合同约定由鑫运来公司统一为其代办车辆投保手续，其不应承担交强险责任限额范围内的赔偿责任，应当由鑫运来公司承担全部责任。请求二审法院依法改判。上诉人汪继胜上诉称,由于解前龙与鑫运来公司的过错导致交强险限额部分无法赔付，与其无关，其不应当对该部分承担连带赔偿责任。请求二审法院依法改判。经审理查明，原判认定上诉人周某、姜某、王某2损失数额正确，但责任承担主体部分有误，以上事实有经庭审举证、质证，查证属实的道路交通事故认定书、被害人及亲属的户籍证明、被害人身份证复印件、结婚证、五家渠市青湖南路社区证明、五家渠国土补偿与安置协议书复印件、安徽省临泉县土坡乡计生办证明、安徽省临泉县土坡乡人民政府村民委员会出具的亲属关系证明、安徽省××县民委员会出具证明、医药费票据、车辆转让协议、中国财保济宁市分公司强制保险单、收条、大地保险公司保单、2018年机动车检验合格标志图、提供保监会关于规范机动车交通事故责任强制保险单证和标志管理的通知(打印件)、机动车交通事故责任强制保险单证和标志印刷技术要求(打印件)、印刷流水号查询记录、人保滨州分公司交强险保险单副本、人保公司承保的交强险保单副本样式两份、公司承保专用章印模两份、新疆美愿双语司法鉴定所鉴定意见书等证据证实，本院予以确认。二审期间，上诉人解前龙提交其与鑫运来公司签定的《吐鲁番道路运输企业管理服务合同书》一份，拟证实该合同约定由鑫运来公司统一为其代办车辆投保手续，其不应承担交强险责任限额范围内的赔偿责任。本院认为，本案争议焦点有两个：一是关于涉案车辆交强险限额部分由谁赔偿的问题；二是关于涉案车辆投保的机动车商业保险条款第二十七条第二项“违反安全装载规定的，实行10%的绝对免赔率”是否产生法律效力的问题。首先，关于第一个争议焦点，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条规定，“以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持”。第十九条规定，“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持”。本案中，肇事车辆×××号重型货车为上诉人解前龙实际所有，挂靠在鑫运来公司，该车辆的交强险保单为虚假保单，则根据上述规定，解前龙作为投保义务人，应对上诉人周某、姜某、王某2因事故造成的损失在交强险责任限额范围内承担赔偿责任，周某、姜某、王某2要求挂靠公司鑫运来公司和侵权人汪继胜共同承担责任于法有据，应当支持，故解前龙、鑫运来公司、汪继胜理应对交强险责任限额范围内承担连带责任。解前龙已向上诉人周某、姜某、王某2支付40000元，故解前龙、鑫运来公司、汪继胜还应向周某、姜某、王某2连带赔偿70000元。解前龙二审期间提交的其与鑫运来公司签定的《吐鲁番道路运输企业管理服务合同书》只能约束其与鑫运来公司，不能对抗合同之外第三人。综上，解前龙、汪继胜关于其不应承担交强险责任限额范围内的赔偿责任的上诉理由均不能成立，本院不予采纳，二人请求二审依法改判的上诉请求亦不能成立，本院不予支持。第二，关于第二个争议焦点，肇事车辆在大地保险公司投保了机动车商业保险，大地保险公司在一、二审期间均未提交其在与投保人订立保险合同时，对保险合同中免除其责任的第二十七条第二项“违反安全装载规定的，实行10%的绝对免赔率”的内容，作出了明确说明，履行了提示义务，根据《中华人民共和国保险法》第十七条第二款之规定，上述第二十七条第二项约定的“违反安全装载规定的，实行10%的绝对免赔率”不产生法律效力，大地保险公司应承担举证不利的后果，上诉人周某、姜某、王某2剩余的损失616340.5元均应由大地保险公司全部承担，原判认定有误，本院予以纠正。周某、姜某、王某2请求二审法院依法改判的上诉请求成立，本院予以支持。依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十四条、第十六条第一款第（一）、（二）项、第十七条、第十九条、第二十五条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条第一款、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第二十条第一、三款、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、维持新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院（2019）新2301刑初231号刑事附带民事判决第一项、第三项、第四项，即“被告人汪继胜、附带民事诉讼被告人解前龙、吐鲁番鑫运来汽车运输有限公司向附带民事诉讼原告人赔偿损失70000元，并承担连带赔偿责任”、“附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公在本案中不再承担赔偿责任”、“驳回附带民事诉讼原告人的其他诉讼请求”；二、撤销新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院（2019）新2301刑初231号刑事附带民事判决第二项，即“附带民事诉讼被告人中国大地财产保险股份有限公司昌吉中心支公司向附带民事诉讼原告人赔偿损失554706.45元”；三、原审附带民事诉讼被告人中国大地财产保险股份有限公司昌吉中心支公司向上诉人周某、姜某、王某2赔偿损失616340.5元。本判决为终审判决。审  判  长   李 平审  判  员   刘艳蓉审  判  员   吴洁文二 〇 二 〇 年 四 月 二 十 九 日法 官 助 理   马雅婷书  记  员   王涵珑