山东省荣成市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1082民初5685号 原告：郑秀文，女，1951年9月6日出生汉族，住荣成市。 原告：冯立国，男，1979年6月29日出生汉族，住扬州市开发区。 原告：冯立法，男，1982年7月16日出生汉族，住荣成市。 三原告共同委托诉讼代理人：阮雅惠，山东旭杰律师事务所律师。 三原告共同委托诉讼代理人：李杰，山东旭杰律师事务所律师。 被告：李佳超，男，1987年1月28日出生汉族，住荣成市。 委托诉讼代理人：刘海洲，男，1979年1月5日出生，汉族，住荣成市。 被告：荣成市成山镇美日丰餐具消费配送中心（注册号：371082300615192），住所地荣成市成山镇岳家村。 负责人：刘海洲，经理。 被告：中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司(统一社会信用代码：91371000866714936W)，住所地威海市顺河街4号。 负责人：顾恩谭，经理。 委托诉讼代理人：刘丹丹，山东泰祥律师事务所律师。 原告郑秀文、冯立国、冯立法与被告李佳超、荣成市成山镇美日丰餐具消费配送中心（以下简称为成山配送中心）、中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司（以下简称为人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑秀文、冯立国、冯立法之委托诉讼代理人阮雅慧与被告李佳超、成山配送中心负责人刘海洲、人保公司委托诉讼代理人刘丹丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告人保公司在交强险限额内赔偿原告医疗费3020.14元、精神损害抚慰金100000元、死亡赔偿金10000元、车辆损失1000元，共计114020.14元；2、判令被告人保公司在商业三者险范围内赔偿原告死亡赔偿金543686元、丧葬费34652.5元、处理丧葬事宜误工费2275元、交通费2000元，共计582613.5元的70%计407829.45元；共计521849.59元。诉讼中，原告变更诉讼请求；处理丧葬事宜误工费为2435元、死亡赔偿金为592606元、丧葬费为37562.5元；保险范围内赔偿总数变更为551242.59元。事实和理由：三原告系冯某的近亲属。2019年3月2日7时21分许，被告李佳超驾驶鲁Ｋ×××××号轻型厢式货车沿荣成市成山镇荣义路由北向南超速行驶，行至荣义路与裕兴路交叉路口处，与冯某驾驶的二轮机动车沿裕兴路由西向东行驶时碰撞，致冯某受伤，于当日死亡。经交警部门认定，李佳超承担事故主要责任。鲁Ｋ×××××号轻型厢式货车在人保投保交强险及商业三者险，李佳超受雇于成山配送中心，属于履行职务行为。原告与被告就损害赔偿协商未果，遂成诉。 李佳超辩称，我驾驶的是成山配送中心的车辆，该车辆在人保公司投保交强险及商业三者险100万元（含不计免赔），事故发生在保险期内。原告的合理损失应当由人保公司赔偿，另外，为了刑事谅解，我已赔偿原告精神损害抚慰金76000元。本案不需我再支付任何赔偿。 成山配送中心辩称，肇事车辆系我公司所有，车辆在人保公司投保交强险及商业三者险100万元（含不计免赔），事故发生在保险期内，原告主张的合理损失应当由人保公司赔偿。本案不需我公司再支付任何赔偿。 人保公司辩称，肇事车辆在我公司投保交强险及商业三者险100万元（含不计免赔），事故发生在保险期内，我公司同意在保险范围内赔偿原告的合理损失，因为李佳超已被追究刑事责任精神抚慰金我公司不同意赔偿。另外，被告李佳超系超载，根据商业三者险条款第27条第二款规定，我方在商业险范围内实行10%绝对免赔率。 本院经审查认定事实如下：2019年3月2日7时21分许，李佳超驾驶超过核定载质量、制动性能不符合国家标准的鲁Ｋ×××××号轻型厢式货车沿荣成市成山镇荣义路由北向南超速行驶，行至荣义路与裕兴路交叉路口处，与冯某无机动车驾驶证驾驶未经登记、违法载物的二轮机动车沿裕兴路由西向东行驶时碰撞，致冯某受伤于当日死亡，两车损坏。经交警部门认定，李佳超承担事故主要责任、冯某承担事故次要责任。李佳超系成山配送中心雇员，其驾驶的鲁Ｋ×××××号轻型厢式货车系成山配送中心所有，该车辆在人保公司投保交强险及商业三者险100万元（含不计免赔），事故发生在保险期间内。 冯某与郑秀文系夫妻关系，二人共生育二子，即冯立国、冯立法。冯某的父母均已去世。 庭审中，人保公司对原告主张的医疗费、丧葬费无异议。对办理丧葬事宜误工费、交通费、精神损害抚慰金、车辆损失费不同意赔偿。死亡赔偿金不同意按照新统计数据42329元/年计算。人保公司提交投保单及保险条款各一份，拟证实已对免陪条款尽到了提示说明义务，应当对超载免陪10%。经质证，刘海洲认为投保单上刘海洲的名字不是他本人签的，保险公司也未告知其超载需免陪10%。人保公司就投保单的签名申请笔迹鉴定，并交纳鉴定费3600元。本院依法委托潍坊鑫诚司法鉴定所进行笔迹鉴定，鉴定意见为：检材（JC）中投保人签名/盖章处“刘海洲”的字迹与样本（YB）中“刘海洲”的字迹不是同一人所写。经质证，双方当事人对此无异议。 另查，李佳超在交通肇事刑事案件中支付原告76000元，取得了原告的谅解，其所涉的刑事案件已结案，被判处有期徒刑一年六个月，缓刑一年六个月。 再查，2018年城镇非私营单位在岗职工平均工资75125元。2019年山东省城镇居民人均可支配收入42329元。 本院认为，李佳超驾驶车辆与冯某驾驶机动车相撞，致冯某死亡，该事实清楚。交警部门认定，李佳超承担事故主要责任，冯某承担事故次要责任。鉴于本次事故发生在机动车之间，原告主张交强险外按照70%赔偿符合法律规定。肇事车辆在人保公司投保交强险及商业三者险100万元（含不计免赔），人保公司应先在交强险范围内予以赔偿，不足部分在商业三者险范围内按责任比例予以赔偿，再不足部分，由成山配送中心按责任比例予以赔偿。 经审查，原告主张的医疗费3020.14元、处理丧葬事宜误工费2435元（42329元/365天×3人×7天）、死亡赔偿金592606元（42329元×14年）、丧葬费37562.5元系合理损失，符合法律规定，本院予以支持。 关于原告主张的精神损害抚慰金100000元，因李佳超已被判处刑罚，原告再主张精神损害抚慰金不符合法律规定，本院不予支持。关于交通费，原告虽然未提交相应单据，但该费用系受伤后抢救及亲属办理丧葬过程中需要支出的必要费用，本院酌定1000元为宜。关于车辆损失费，原告未提交相应损失证据，无法认定其损失的价值，本院不予支持。 关于潍坊鑫诚司法鉴定所出具的鉴定意见，双方当事人对此均无异议，可作为定案依据，本院予以采信。投保单中“刘海洲”中的签名并非本人所签，被告人保公司辩称已对超载免陪10%事项尽到提示义务，无事实依据，本院不予支持。故人保公司应当在商业三者险范围内按责任比例予以赔偿。 综上，原告的合理损失如下：医疗费3020.14元、处理丧葬事宜误工费2435元、死亡赔偿金592606元、丧葬费37562.5元、交通费1000元。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第十七条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十九条、第二十二条、第二十七条、第二十九条规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司在交强险内赔偿原告郑秀文、冯立国、冯立法医疗费3020.14元、死亡赔偿金110000元，共计113020.14元； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司在商业三者险内赔偿原告郑秀文、冯立国、冯立法处理丧葬事宜误工费1704.5元（2435元×70%）、死亡赔偿金337824.2元[（592606元-110000元）×70%]、丧葬费26293.75元（37562.5×70%）、交通费700元（1000元×70%），共计366522.45元； 以上两项共计479542.59元，被告中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司于本判决生效之日起三十日内支付至原告账户（户名：冯立法，开户行：中国工商银行荣成成山支行，账号：62×××67）。 三、驳回原告郑秀文、冯立国、冯立法其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4656元（系减半收取），由原告郑秀文、冯立国、冯立法负担410元，由被告中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司负担4246元。鉴定费3600元，由中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判员 万 波 二〇二〇年四月二十日 书记员 宋路路