wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1324民初96号原告：张某某，男，1963年4月29日出生，汉族，农民，住喀左县。委托诉讼代理人：陶树增（系原告岳父），男，1938年12月28日出生，汉族，退休干部，住喀左县。被告：孔宪芳，男，1969年2月27日出生，汉族，个体工商户，住喀左县。原告张某某诉被告孔宪芳买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案受理，依法由审判员郭向峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托诉讼代理人陶树增、被告孔宪芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某某诉称：2018年，被告到原告家收取柿子，经他组织人员挑选分等后，转卖给辽宁保丰亿德农业科技有限公司。经结算，被告拖欠原告柿子款8655元。后经原告催要，被告拒绝支付。现向法院起诉，要求被告支付原告柿子款8655元。被告孔宪芳辩称：原告不应向被告主张柿子款。2018年，原告与辽宁保丰亿德农业科技有限公司签订《农产品种植、收购协议》，约定该公司向原告提供柿子种子、种苗、技术指导等，待果实成熟，向原告收购果实并支付费用。被告只是为该公司提供场地、提供人工，公司给开人工费。故收购柿子的主体是公司，原告不应该向被告主张柿子款。且原告主张的数额不准确，收购柿子的时候，我负责记账，收购柿子款应该是7000元左右。经审理查明：2018年6月，原告与案外人辽宁保丰亿德农业科技有限公司签订《农产品种植、收购协议》，约定该公司在原告享有承租权的土地上，向原告提供种子、种苗、肥料及种植技术指导，待大棚内的果实成熟后，公司向原告收购果实时向原告支付费用。协议签订后，该公司按照约定向原告提供柿子种子、种苗、化肥等。2018年秋，原告按约定经被告孔宪芳向辽宁保丰亿德农业科技有限公司交付柿子，被告孔宪芳提供场地，负责分级选等，并从辽宁保丰亿德农业科技有限公司收取费用。庭审中，原告认可从辽宁保丰亿德农业科技有限公司分得化肥81箱，合计金额4860元，该化肥款抵顶了柿子款4860元，经核算，尚欠柿子款8655元。本院所确认的上述事实，有原告提供的《农产品种植、收购协议》，被告提供的入库单，双方提供的证人证言及双方当事人陈述在卷为凭，并经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，合法的买卖合同受法律保护。本案中，原告与案外人辽宁保丰亿德农业科技有限公司签订了《农产品种植、收购协议》，柿子被收购后，原告已用从该公司分得的81箱化肥折算款抵顶柿子款4860元，剩余欠款应继续向收购人主张权利。原告向被告主张柿子款，在法庭辩论终结前，未向本院提供证据证明原、被告之间存在买卖关系，故原告要求被告支付柿子款的诉讼请求，缺乏事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告张某某的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  郭向峰二〇二〇年四月七日法官助理李思梦书记员郭佳兴
盘锦市大洼区人民法院民 事 判 决 书(2020)辽1104民初487号原告：盘锦市道路交通事故社会救助基金管理中心，住所地盘锦市交通警察支队。法定代表人：程亚民，该中心主任。委托诉讼代理人：金凌涛，辽宁泰来律师事务所律师。被告：黄尔吉，男，1945年9月11日出生，汉族，无职业，住盘锦市大洼区。委托诉讼代理人：孙密文，辽宁光华律师事务所律师。委托诉讼代理人：董智，辽宁光华律师事务所律师。被告：李恩锁，男，1943年9月22日出生，汉族，无职业，住盘锦市兴隆台区。委托诉讼代理人：苏福林，辽宁攻盈律师事务所律师。原告盘锦市道路交通事故社会救助基金管理中心与被告黄尔吉、李恩锁追偿权纠纷一案，本院于2020年1月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告盘锦市道路交通事故社会救助基金管理中心的委托诉讼代理人金凌涛、被告黄尔吉及其委托诉讼代理人孙密文、董智、被告李恩锁的委托诉讼代理人苏福林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告盘锦市道路交通事故社会救助基金管理中心向本院提出诉讼请求：1.偿还原告为被告李恩锁垫付的抢救费31,642.99元（李恩锁已偿还1745.26元）；2.被告承担本案涉诉费用。事实和理由：2018年11月12日11时许，被告黄尔吉驾驶电动三轮车（经鉴定为机动车），行驶至田家大集西门处与行走的被告李恩锁相撞，造成李恩锁受伤的交通事故。在李恩锁住院救治期间，因其家庭困难无力支付全部抢救费用，特向原告申请交通事故救助基金，请求垫付抢救费用，其近亲属及被告黄尔吉均承诺优先偿还原告垫付的抢救费用。原告依据《道路交通事故社会救助基金管理试行办法》等相关规定，于2018年11月22日为李恩锁垫付抢救费用33,388.25元。事故发生后，经大洼区交警大队认定，事故发生后电动三轮车被移动、现场未保护，事故成因无法查清。原告认为，二被告作为交通事故的当事人，应依据在交通事故中的责任比例对交通事故发生所造成的损失承担赔偿责任，包括原告为李恩锁垫付的抢救费用，应依法偿还。为此，原告请求人民法院确定交通事故责任，并依据《道路交通安全法》第七十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第五十三条的规定，裁决交通事故责任人偿还原告垫付的抢救费用31,642.99元。被告黄尔吉辩称：一、本案中救助中心享有追偿权的主体为李恩锁，我不是本案的适格主体，该事实已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实，应当驳回对我的起诉。二、救助中心主张偿还为李恩锁垫付的抢救费33,883.25元，有证据证明已经偿还了1745.26元，实际金额应为31,642.99元。三、我对该起案件事故的全责不认可，合理怀疑李恩锁为碰瓷。综上救助中心起诉我无事实及法律依据，救助中心对我的起诉依法应当予以驳回。被告李恩锁辩称：一、依据已经生效的针对本案的判决书已经认定本案的交通事故责任由黄尔吉承担全责，被告黄尔吉在两个生效判决以后并没有赔偿被告李恩锁的经济损失，依据上述事实原告对于李恩锁追偿权没有事实和法律依据，请求法院驳回对被告李恩锁的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2018年11月12日11时许，被告黄尔吉驾驶电动三轮车（经鉴定属于机动车）由东向西行驶至泰山中路大洼区田家大集西门路段处与行人被告李恩锁由北向南过路碰撞发生交通事故，事故中李恩锁受伤，发生事故后电动车被移动，现场未能保护。事发后李恩锁在盘锦市大洼区人民医院住院治疗。2018年11月14日，黄尔吉、李恩锁向原告盘锦市道路交通事故社会救助基金管理中心申请救助，2018年11月22日，原告将33,388.25元救助金转入盘锦市大洼区人民医院账户，用于治疗李恩锁的伤情。2019年1月23日，李恩锁向盘锦市大洼区人民法院提起民事诉讼，要求黄尔吉对本起事故原告的经济损失进行赔偿，2019年3月28日，盘锦市大洼区人民法院作出（2019）辽1104民初407号民事判决书，认定黄尔吉承担事故的全部责任，赔偿李恩锁经济损失总计人民币40,303.49元，该损失中包含原告垫付的救助金。黄尔吉不服法院判决提起上诉，辽宁省盘锦市中级人民法院于2019年7月3日作出（2019）辽11民终468号民事判决书，维持了原判决。赔偿款黄尔吉至今没有赔付李恩锁。李恩锁已偿还原告救助金1745.26元。以上事实，有原、被告陈述、承诺书、财务到账回执、盘锦市偿还道路交通事故垫付费用通知书、盘锦市大洼区人民法院（2019）辽1104民初407号民事判决书、辽宁省盘锦市中级人民法院（2019）辽11民终468号民事判决书等在卷，经当庭质证，本院予以确认。本院认为，《依据中华人民共和国侵权责任法》的规定，机动车未参加强制保险，需要支付被侵权人人身伤亡的抢救、丧葬等费用的，由道路交通事故社会救助基金垫付，道路交通事故社会救助基金垫付后，其管理机构有权向交通事故责任人追偿。本案被告黄尔吉驾驶电动三轮车（经鉴定属于机动车）与李恩锁发生碰撞，李恩锁住院治疗。盘锦市大洼区人民法院认定黄尔吉承担事故的全部责任，判决赔偿李恩锁经济损失总计人民币40,303.49元，该判决已发生法律效力，黄尔吉现未赔付李恩锁经济损失。盘锦市道路交通事故社会救助基金管理中心有权向交通事故责任人被告黄尔吉追偿其为李恩锁垫付的救助金。黄尔吉的辩解意见没有法律依据，本院不予采纳。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第五十三条之规定，判决如下：一、被告黄尔吉于判决生效后30日内将盘锦市大洼区人民法院（2019）辽1104民初407号民事判决书中认定的李恩锁的经济损失40,303.49元中的31,642.99元直接给付原告盘锦市道路交通事故社会救助基金管理中心。二、被告李恩锁不承担民事责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费635元(原告未预交)，减半收取317.5元，由被告黄尔吉承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。审判员  廉志宏二〇二〇年四月十六日书记员  郭斯仪
福建省福清市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0181刑初370号 公诉机关福清市人民检察院。 被告人林光清，男，1957年9月7日出生，汉族，小学文化，无固定职业，住福清市。因无机动车驾驶证驾驶机动车，于2020年2月17日被福清市公安局决定行政拘留十五日（未执行）。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年2月10日被福清市公安局刑事拘留，同年2月17日转取保候审。 公诉机关以融检二部刑诉〔2020〕103号起诉书指控被告人林光清犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控： 2020年2月4日下午，被告人林光清在龙山街道××一商店门前喝了近两瓶葡萄酒后，无机动车驾驶证驾驶无牌两轮普通摩托车回玉屏街道融辉大厦住处，行驶至龙山街道××路实验幼儿园门口时摔倒，致头部受伤送医院包扎。经福建南方司法鉴定中心鉴定，被告人林光清血样中乙醇含量为234.06ｍｇ／100ｍｌ。 2020年2月10日，被告人林光清向福清市公安局投案，如实供述上述犯罪事实。 公诉机关认为被告人林光清具有自首、认罪认罚的从轻处罚情节，建议对被告人林光清判处拘役三个月，宣告缓刑，并处罚金。 被告人林光清对指控事实、罪名及量刑建议没有异议并签署具结书，在开庭审理过程中亦无异议。现被告人林光清已主动预缴纳罚金人民币5000元。 本院认为，公诉机关指控被告人林光清犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下： 被告人林光清犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币五千元。 （缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  李杰 二〇二〇年四月十七日 法官助理林芳 书记员俞吓玲
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院   民 事 判 决 书   （2020）新4202民初664号   原告：张立旺，男，1974年9月24日出生，汉族，农民，住乌苏市。居民身份证号码×××联系电话：136XXXXXXXX。   被告：苗惠，女，1968年11月9日出生，汉族，个体，住乌苏市。联系电话：133XXXXXXXX。   被告：张余良，男，1972年8月15日出生，汉族，农民，住乌苏市，住乌苏市。居民身份证号码×××联系电话：187XXXXXXXX   委托诉讼代理人（特别授权）：王喜月，女，1970年10月15日出生，汉族，农民，住乌苏市。居民身份证号码×××联系电话：157XXXXXXXX。   原告张立旺与被告苗惠、张余良民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张立旺、被告苗惠、被告张余良的委托诉讼代理人王喜月到庭参加诉讼，本案现已审理终结。   原告张立旺向本院提出如下诉讼请求：1.判令第一被告立即支付原告借款本金70000元；2、判令第二被告对第一的借款承担连带清偿责任。3.本案的诉讼费、投递费由二被告承担。事实和理由：2018年11月15日，第一被告向原告借款59000元，出具借条一张，月息按15‰计算，被告张余良为上述款项提供担保。2020年1月20日，原、被告对借款本息重新结算后，被告向原告出具金额为70000元的借条一份，后经原告多次催要无果，遂诉至法院。   被告苗惠辩称：欠款属实，请求分期付款。   被告张余良辩称：担保属实。   本院经审理认定事实如下：2018年11月15日，被告苗惠向原告张立旺借款59000元，约定月息按15‰计算，由被告张余良为此款提供担保，此款本息未清偿。2020年1月6经原、被告对此款重新结算后，当日被告重新向原告张立旺出具金额为70000元的《借条》一份，约定于2020年1月20日还清，由被告张余良为此款提供担保。   本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。   本案中，被告苗惠欠原告张立旺借款70000元未支付的事实，有其向原告出具的《借条》为证，本院予以确认。被告苗惠未按时向原告偿还借款，属于违约行为，理应承担相应的民事责任。故对原告主张被告向其偿还借款70000元借款的诉讼请求，本院予以支持。   连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任；保证人承担完保证责任后，有权向债务人追偿。   本案中，被告张余良为此案借款提供担保，应当承担连带清偿责任。原告张立旺要求被告张余良承担保证责任，未超过保证期间，故原告张立旺要求被告张余良承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。被告张余良承担完保证责任后，有权向被告苗惠追偿。   综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：   一、被告苗惠应当于本判决生效后十日内向原告张立旺偿还借款70000元；   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   二、被告张余良对上述款项承担连带清偿责任，被告张余良承担完保证责任后，有权向被告苗惠追偿。   案件受理费1550元，减半收取775元，由被告苗惠、张余良负担（原告已交费用775元）。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，同时按对方当事人的人数提出副本，并预交二审案件受理费及投递费，上诉于塔城地区中级人民法院。   审  判  员   毕 建   二 〇 二 〇 年 四 月 十 三 日   书  记  员   阿丽玛
浙江省龙泉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1181民初595号 原告：叶卫明，男，1985年7月12日出生，汉族，住龙泉市。 委托诉讼代理人：周雷根，龙泉市龙渊法律服务所法律工作者。 被告：陈卫青，男，1977年12月22日出生，汉族，住龙泉市。 被告：叶大勤，男，1966年2月9日出生，汉族，住龙泉市。 原告叶卫明与被告陈卫青、叶大勤机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月24日立案。原告叶卫明于2020年4月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告叶卫明申请撤诉不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许叶卫明撤诉。 案件受理费211元，减半收取计105.5元，由叶卫明负担。 审 判 员 沈丹 二〇二〇年四月二十七日 代书记员 陈灿
湖南省邵阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0523民初633号原告：蒋建明，男，1957年11月16日出生，汉族，住邵阳县。委托诉讼代理人：粟春城、尹子鸿，湖南阳邵律师事务所律师。被告：邵阳县帮富红豆杉种植农民专业合作社，住所地邵阳县黄荆乡大付村一组。法定代表人：蒋建中。被告：邓国生，男，1955年1月13日出生，汉族，住邵阳县。被告：陈爱国，男，1966年8月12日出生，汉族，住邵阳县。被告：陈鹏鹏，男，1989年10月7日出生，汉族，住邵阳县，系被告陈爱国之子。被告：蒋鹏飞，男，1988年9月15日出生，汉族，住邵阳县，系被告蒋建中之子。被告：蒋鹏程，男，1994年4月28日出生，汉族，住邵阳县，系被告蒋建中之子。被告：周迎春，女，1971年2月13日出生，汉族，住邵阳县。原告蒋建明与被告邵阳县帮富红豆杉种植农民专业合作社、邓国生、陈爱国、陈鹏鹏、蒋鹏飞、蒋鹏程、周迎春民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月30日立案。原告于2020年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蒋建明以需调查取证等为由自愿撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告蒋建明撤诉。案件受理费1132元，减半收取计566元，由原告蒋建明负担。审判员  唐志刚二〇二〇年四月二十七日法官助理周琴书记员黎雪伦
福建省闽清县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0124民初401号 原告：陈俊，男，1982年9月10日出生，汉族，住福建省建瓯市。 委托诉讼代理人：张延清，福建日荣律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈美金，福建日荣律师事务所实习律师。 被告：福建中德置业有限公司，住所地闽清县梅城镇解放大街门牌号××，统一社会信用代码91350124073241227Ｒ。 法定代表人：苏维寿，总经理。 委托诉讼代理人：陈杰，男，1981年12月3日出生，汉族，系该公司办公室主任，住福建省福州市仓山区。 原告陈俊与被告福建中德置业有限公司（以下简称中德置业公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年2月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈俊的委托诉讼代理人张延清、陈美金、被告中德置业公司的委托诉讼代理人陈杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈俊向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付所欠原告工资52148元，并承担本案的诉讼费用。事实与理由：2014年12月，原告受聘于被告公司担任工程部材料采购工作，约定月工资4004元（后因工龄增加等原因有微调）。在岗期间，原告积极认真完成公司安排的各项工作任务，公司也及时发放工资等待遇。但自2018年3月起，公司不再按时发放工资。2019年8月，经原、被告双方确认，自2018年3月起至2019年7月止，被告结欠原告工资款共计52148元（其中2018年3月至同年9月欠28028元，2019年2月至同年7月欠24120元）。就上述所欠工资，原告多次向被告追讨、催付，但被告总以资金紧张为由始终未支付。由于被告所开发的商品房、土地及账户被法院查封、冻结，致使原告的工资被长期拖欠。综上，原告为维护自身合法权益，特向法院起诉，请求判如所请。 中德置业公司承认陈俊在本案中所主张的事实及提出的全部诉讼请求。 本院认为，中德置业公司承认陈俊在本案中主张的事实，故本院对陈俊主张的事实予以确认。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。中德置业公司承认陈俊的诉讼请求，不违反法律规定。中德置业公司拖欠陈俊工资款合计52148元，事实清楚，中德置业公司应当及时予以给付，故对陈俊的诉求本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，判决如下： 福建中德置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付陈俊劳动报酬52148元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费10元，减半收取5元，由福建中德置业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审判员  俞桂天 二〇二〇年四月十三日 书记员  张 俐 附：相关的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》 第三条劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
重庆市大足区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)渝0111刑初135号 公诉机关重庆市大足区人民检察院。 被告人任科林，男，1991年9月10日出生于重庆市大足区，汉族，高中文化程度，务工，户籍所在地重庆市大足区，现住重庆市大足区。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年9月16日被刑事拘留，2019年9月23日被取保候审。现在家。 公诉机关以渝足检刑诉[2020]142号起诉书指控被告人任科林犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控事实，2019年2月22日17时左右，被告人任科林在重庆市大足区某桥头钓鱼时，从附近的竹林处拾得了被害人邢某某的金色VIVOX9手机，在其离开时将该手机带回了其租住房室内并充电。2019年2月23日凌晨，任科林将充好电的手机开机后多次尝试密码并成功开机。任科林使用在该手机壳内发现的邢某某的身份证，通过手机短信验证码验证的方式修改了邢某某的微信支付密码。随后在2月23日凌晨3时许至2月24日凌晨1时许，任科林为赌博类游戏账号充值、向他人发微信红包，致使邢某某微信账号内的零钱以及绑定的银行卡内的钱被盗人民币2600元。 2019年9月15日，被告人任科林被抓获即被羁押，到案后如实供述了自己的犯罪事实。 2020年3月6日，被告人任科林退赔了被害人邢某某人民币2600元，并取得了被害人邢某某的谅解。 另经审理查明，2020年3月5日，重庆市大足区公安局古龙派出所将从被告人任科林处查获的金色VIVOX9手机1部，返还给了被害人邢某某。 公诉机关指控意见认为，被告人任科林以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人任科林到案后如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从轻处罚、从宽处理。建议对被告人任科林判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元，可适用缓刑。 被告人任科林对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人任科林的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人任科林犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。 (缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。) 二、责令被告人任科林在本判决生效后十日内退赔被害人邢某某被盗经济损失2600元(已退赔)，返还被害人邢某某金色VIVOX9手机1部（已返还）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  田 勇 二〇二〇年四月二日 法官助理  刘婷婷 书 记 员  何海霞
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏07民终598号上诉人（原审原告）：马善武，男，1977年4月26日出生，汉族，住连云港市连云区。上诉人（原审原告）：马支全，男，1964年10月19日出生，汉族，住连云港市连云区。被上诉人（原审被告）:孙振江，男，1974年10月15日出生，汉族，住连云港市高新区。被上诉人（原审被告）：连云港东方润土农业开发有限公司，住所地连云港市海州区花果山乡新村村浦杨路北首。法定代表人：曾菊，总经理。原审第三人:连云港高新区花果山街道新村村村民委员会,住所地江苏省连云港市海州区花果山北路133号正北。负责人：徐胜情，村长。原审第三人：吕海明，男，1971年2月18日出生，汉族，住连云港连云区。上诉人马善武、马支全因与被上诉人孙振江、连云港东方润土农业开发有限公司（以下简称润土公司），原审第三人连云港高新区花果山街道新村村村民委员会（以下简称花果山新村委员会）、吕海明排除妨害纠纷一案，不服连云港经济技术开发区人民法院（2019）苏0791民初1431号民事裁定，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。马善武、马支全上诉请求：查清事实后发回重审。事实和理由：1、一审法院未认定上诉人与花果山新村委员会所签订的《承包合同》无效，且一审法院（2016）苏0706民初6557号民事判决书已经确认该《承包合同》合法有效。因此，上诉人基于租赁权，因侵权而提起排除妨碍诉讼。2、被上诉人出示的1979年6月5日连某（1979）53号文件不是原件，对其真实性无法确认。3、江苏省国土资源厅（2011）苏国土资行复第62号行政复议决定书虽然撤销了《征地补偿协议书》，但是未对该地块确权，也未剥夺花果山新村委员会的土地使用权，撤销原因是未办理征地审批手续。4、原始权利的取得是否存在争议，应当由权利争议人另行诉讼主张，与本案系不同的法律关系。5、上诉人的《承包合同》早于被上诉人的合同，且上诉人已经实际投资改造，涉案地块上有上诉人物化的资产和权利。综上，本案并非确权纠纷，人民法院应当实体审理。马善武、马支全向一审法院起诉请求：1、孙振江、润土公司立即停止侵权，将侵占的连云港花果山乡新村老黑桥108亩土地及地上建筑立即返还；2、孙振江、润土公司赔偿占用30亩土地期间的土地承包款87075元（暂从2012年10月8日起按马善武、马支全承包租金标准计算至2019年7月8日）；3、孙振江、润土公司将其收取的吕海明租金收益2.3万元给付马善武、马支全；4、孙振江、润土公司承担本案所有的诉讼费用。一审法院认定事实：2012年1月28日，马善武与花果山新村委员会签订《农村副业承包合同》，约定花果山新村委员会将位于连云港花果山乡新村老黑桥处约108亩土地承包给马善武，土地承包款为430元/亩/年，承包期限为2012年4月28日至2022年4月21日。2012年6月1日，孙某与宋跳农场签订《边角地出租协议》，租赁地点为农场北排水沟向北8米至东大堆边及新村鱼塘向西至小桥约11亩土地，用于农业开发和附属设施。租赁时间从2012年6月1日至开发区征用止。年租金3000元每年。2012年10月8日，孙某与宋跳农场签订《土地承包协议》。就2011年9月21日江苏省国土资源厅行政复议决定书，关于大浦大队与新村争议土地撤销征地协议书上所关联的80亩土地承包一事达成协议。2013年1月1日，孙某与宋跳农场签订《边角地出租协议》，就原农场排水沟南、电磁场墙头北三角地50亩土地达成出租协议，并注明属于开发区2005年征用土地。连云港东方润土农业开发有限公司成立于2012年10月25日，孙某系润土公司的原法定代表人。经一审法院现场勘查，马善武与花果山新村委员会签订的合同中涉及的108亩土地的四至范围，和孙某与宋跳农场签订的三份合同中涉及的共计141亩土地的四至范围存在重合，对涉案土地的权属，宋跳农场与花果山新村委员会分别依据1979年6月5日连某（1979）53号文件及2011年9月21日（2011）苏国土资行复第62号文件，双方对该土地的权属存在争议。对涉案土地的权属，除宋跳农场与花果山新村委员会外，还存在开发区猴嘴街道大浦村等主体之间的权属争议。一审法院认为，本案中诉争的土地及地上建筑物的权属均存在争议，各方均未提供国土部门对诉争土地的权属登记证明，且还可能存在与案外主体之间的权属争议。《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决，协商不成的，由人民政府处理。双方之间的争议应当向相关政府部门申请解决，故本案土地争议不属于人民法院民事案件受案范围。马善武、马支全在本案诉争土地及地上建筑物的权属均存在争议的情况下要求返还地上建筑物及孙振江、润土公司转租的相关租金等，一审法院暂不作处理。为此，一审法院依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定：驳回马善武、马支全的起诉。经本院审理查明，一审裁定认定的基本事实属实，本院予以确认。本院认为，双方当事人分别根据合同主张对涉案土地享有使用权，各自合同的发包方分别为花果山新村委员会、宋跳农场。经一审法院向国土部门了解情况，结合双方当事人提交的证据，能够认定涉案土地权属存在争议，一审法院驳回起诉符合法律规定，本院予以认同。马善武、马支全的上诉请求不能成立，本院依法不予支持，一审裁定应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 刘井鑫审 判 员 黄 宇审 判 员 张 奇二〇二〇年四月十四日法官助理 宋继林书 记 员 王方洁法律条文附录《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
吉林省长春市朝阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0104执469号 申请执行人：长春集时尚商业管理有限公司,住吉林省长春市朝阳区。 法定代表人：宋玲玲。 被执行人：长春悠诺商贸有限公司,住吉林省长春市南关区。 法定代表人：聂金波。 关于长春集时尚商业管理有限公司与长春悠诺商贸有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2018）吉0104民初5576号民事判决书，内容如下：一、解除原告长春集时尚商业管理有限公司与被告长春悠诺商贸有限公司于2018年4月27日签订的《北方综悦城商铺租赁合同》及《租赁合同补充协议书》；二、被告长春悠诺商贸有限公司于本判决生效后向原告长春集时尚商业管理有限公司支付房屋租金、滞纳金。房屋租金数额为：自2018年7月1日起按1.94元/㎡/天计算至房屋腾迁之日止，扣除已缴的40,000.00元；滞纳金计算方式：自2018年7月1日起至2019年4月8日止商铺租金431，381.48元及商铺占用费用（自2019年4月9日起至被告长春悠诺商贸有限公司向原告长春集时尚商业管理有限公司交付租赁商铺之日止，按1,529.72元/天计算）；三、原告长春集时尚商业管理有限公司不需向被告长春悠诺商贸有限公司返还80,000.00元保证金；四、驳回原告长春集时尚商业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9,711.00元，由原告长春集时尚商业管理有限公司负担631.00元，由被告长春悠诺商贸有限公司负担9,080.00元。 在执行过程中，本院实施了如下执行措施： 1、向被执行人长春悠诺商贸有限公司邮寄送达了执行通知书、报告财产令。 2、对被执行人采取了限制高消费措施。 3、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权、理财、公积金、收益类保险进行了查询，没有查询到上述财产线索。 4、到被执行人现住址未查找到被执行人。 本案执行标的为447922.88元，执行到位0元。 本院认为，本院已穷尽执行手段，被执行人无可供执行的财产，本案符合终结本次执行的条件，应予终结本次执行。故依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院作出的（2018）吉0104民初5576号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后，即发生法律效力。 审判长  郭俊立 审判员  李长顺 审判员  郑青春 二〇二〇年四月二十四日 书记员  李佳萍
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0103执1694号之一申请执行人：华融湘江银行股份有限公司。法定代表人：张永宏，董事长。被执行人：李小红，女。上列申请执行人与被执行人合同纠纷一案，于2019年8月30日经本院审结，该案（2019）湘0103民初6031号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年4月7日向本院提出执行申请，本院于2020年4月7日立案执行。2020年4月9日，本院向被执行人李小红送达了执行通知书及报告财产令，于2020年4月7日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年4月8日与4月29日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下银行存款、工商、证券、车辆信息、收益类保险等情况；于2020年4月10日向长沙市不动产登记中心查询被执行人的不动产和其他财产状况；于2020年4月17日向长沙住房公积金管理中心查询被执行人李小红名下公积金信息，均未发现可供执行财产。本院依法传票传唤被执行人李小红于2020年4月20日在本院1309办公室进行执行谈话，被执行人无正当理由未到。2020年4月29日对被执行人李小红适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年4月29日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  荆钊审 判 员  胡益审 判 员  张红二〇二〇年四月二十九日代理书记员  易李
荔波县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2722执234号之五 被执行人：莫启弯，男性，1980年03月18日生，住所地：贵州省荔波县。 本院在执行借款合同纠纷一案中，于2020年04月28日向被执行人莫启弯发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人莫启弯在贵州省农村信用社联合社6xxxxx_1账户内存款人民币32076.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  全修燕 二〇二〇年四月二十八日 书记员  潘世娟
江西省寻乌县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0734民初483号原告：邹某，女，1993年10月21日出生，汉族，居民，住江西省赣州市寻乌县，被告：邱某，男，1992年12月26日出生，汉族，居民，住寻乌县（真不赖装饰楼上），原告邹某与被告邱某离婚纠纷一案，本院于2020年4月8日立案。原告邹某于2020年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邹某提出撤诉申请，符合法律规定，无需法院再进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告邹某撤回起诉。本案案件受理费300元，减半收取计150元，由原告邹某自行承担。审 判 员  潘春玲二〇二〇年四月十三日代理书记员  刘文娣
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0110民初4503号 原告：张晓琴，女，1977年6月8日出生，汉族，住吉林省吉林市昌邑区。 委托诉讼代理人：喻妲,浙江援手律师事务所律师。 被告：吴明俭，男，1986年11月3日出生，汉族，住江西省玉山县。 本院在审理原告张晓琴与被告吴明俭民间借贷纠纷一案中，原告张晓琴未在规定期限内预交案件受理费，也未向本院提交缓交申请。据此，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 审判员  丁伟华 二〇二〇年四月二十六日 法官助理吴童 书记员蒋晓妮
江苏省淮安经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0891执34号 被执行人：郑树林，男，汉族，1970年10月15日出生，住淮安经济技术开发区。 郑树林盗窃罪一案，本院2019年9月18日作出的（2019）苏0891刑初181号刑事判决书已经发生法律效力。依该判决，郑树林应缴纳罚金5000元，退赔被害人损失人民币100元。因被执行人郑树林未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭移送执行，本院于2020年1月2日立案执行。 执行过程中，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施： 1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并对被执行人的财产予以核查。 2、已将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制高消费。 3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。经查发现被执行人名下银行存款不足，已执行到位1924元,其中100元发还被害人，1824元缴纳罚金，无不动产、车辆、工商登记，暂无财产可供执行。 本院认为，罚金、退赔款依法应予缴纳。本院已向被执行人发出执行通知书、财产申报令等，责令其限期履行并申报财产。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人郑树林可供执行的财产。且本案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）苏0891刑初181号刑事判决书本次执行程序。 被执行人负有继续履行缴纳罚金、退赔款的义务。如发现被执行人有可供执行的财产，继续予以追缴。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王海忠 审判员  罗春国 见习助理审判员杨阳 二〇二〇年四月二十七日 书记员  金 鑫
吉林省白河林区基层法院民 事 裁 定 书（2020）吉7503民初125号原告：长白山保护开发区佳园物业管理有限公司，住所地：吉林省长白山保护开发池北区通场路第二商业街9号。法定代表人：郑愚，该公司经理。委托诉讼代理人：郁有河，男，1965年12月11日生，汉族，长白山保护开发区佳园物业管理有限公司主任，现住吉林省长白山保护开发区。被告：张铁军，男，1967年4月9日生，汉族，无职业，现住吉林省长白山保护开发区。本院在审理原告长白山保护开发区佳园物业管理有限公司与被告张铁军物业服务合同纠纷一案中，原告长白山保护开发区佳园物业管理有限公司于2020年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告长白山保护开发区佳园物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告长白山保护开发区佳园物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告长白山保护开发区佳园物业管理有限公司负担。审判员  赵晓丽二〇二〇年四月二十六日书记员  吕雅旭
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103民初2591号原告：李燕，女，1986年6月10日出生，汉族，住重庆市綦江区。被告：温州视客科技集团有限公司，住所地浙江省温州市瑞安市经济开发区发展区集贤路225号A幢3层302。法定代表人：陈贝尔。原告李燕与被告温州视客科技集团有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。原告李燕于2020年4月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李燕自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李燕撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告李燕负担。审 判 员  赵 辉二〇二〇年四月十六日法官助理  潘 月书 记 员  余顺辉
吉林省通化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0521执恢60号 申请执行人吉林通化海科农村商业银行股份有限公司，住所通化县快大茂镇团结路978号。 法定代表人孙世良，董事长。 委托代理人徐大云，该公司职员。 代理权限为特别授权。 具体代理事项为代为承认、放弃、变更诉讼请求、进行和解、提起反诉或上诉，代收法律文书。 被执行人王颖，女，1975年11月26日出生，汉族，农民，住通化县。 被执行人任立新，男，1971年12月30日出生，汉族，个体，住通化县。 被执行人王福强，男，1983年10月17日出生，汉族，无职业，住通化县。 本院在执行申请执行人吉林通化海科农村商业银行股份有限公司与被执行人王颖、任立新、王福强金融借款合同纠纷一案中，2020年4月15日送达报告财产令、被执行人财产申报表。实际用款人韩令新（已故）的妻子董玉红将执行款3000元汇入通化县人民法院帐户，2020年4月16日法院将执行款30000.00元汇入申请执行人吉林通化海科农村商业银行股份有限公司指定帐户，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2012）吉0521执恢60号案件的执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员  宣金富 二〇二〇年四月十六日 书记员  于海洋
安徽省利辛县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖1623执825号 傅明强、侯慧芳（申请执行人）、利辛县智诚置业有限公司（被执行人）： 傅明强、侯慧芳与利辛县智诚置业有限公司司法确认一案，申请执行标的共计6103元。经本院立案执行，现已强制执行到位6103元。至此，傅明强、侯慧芳（申请执行人）向本院申请执行的（2020）皖1623民特127号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 审判员 王 雷 二〇二〇年四月二十一日 书记员 石莉莉
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0782执14541号申请执行人吴慧玲，女，1965年2月21日出生，汉族，住浙江省义乌市。被执行人刘子刚，男，1967年4月22日出生，汉族，住重庆市大足县。申请执行人吴慧玲与被执行人刘子刚买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0782民初8379号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人吴慧玲向本院申请强制执行。本院于2019年12月19日立案执行。执行标的为被执行人刘子刚归还申请执行人吴慧玲货款30000元及利息。执行立案后，本院于2019年12月19日向被执行人刘子刚发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人刘子刚履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人刘子刚逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人刘子刚的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。暂未发现被执行人刘子刚有其他可供执行的财产。鉴于被执行人刘子刚拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人刘子刚采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人吴慧玲。综上，被执行人刘子刚暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0782执14541号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 长 邹欣荣执 行 员 黄 楠执 行 员 骆婷欢二〇二〇年四月二十一日代书记员 徐俊杰
四川省凉山彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川34刑更581号罪犯罗洪拉格，男，1994年5月3日出生，彝族，四川省喜德县人，初中文化，现在四川省攀西监狱服刑。四川省喜德县人民法院于2015年8月6日作出（2015）喜刑初字第8号刑事判决，以被告人罗洪拉格犯抢劫罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币一千元，刑期自2014年9月10日起至2021年3月9日止。被告人罗洪拉格及同案被告人不服，提出上诉。本院于2015年9月23日作出（2015）川凉中刑终字第171号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁判发生法律效力后交付执行。执行期间，本院于2017年9月27日作出（2017）川34刑更1000号刑事裁定对其减刑六个月，减刑后刑期执行至2020年9月9日止。现执行机关四川省攀西监狱提出减刑建议，于2020年3月24日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省攀西监狱提出，罪犯罗洪拉格在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，在考核期内获表扬6个，建议对罪犯罗洪拉格减去剩余有期徒刑。同时，执行机关向本院提交罪犯罗洪拉格在服刑期间的相关改造材料予以证实。四川省凉山彝族自治州安宁地区人民检察院认为，未发现监狱报请减刑建议不当，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯罗洪拉格在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年7月至2019年12月获监狱考核积分转化表扬6个。罪犯罗洪拉格被判处的罚金已履行。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯考核日记载表及原审法院刑事裁判文书、执行通知书、减刑裁定书等证据证实。本院认为，罪犯罗洪拉格在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察罪犯罗洪拉格的犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚、生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，对执行机关提请的减刑幅度，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯罗洪拉格减去剩余有期徒刑。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张仁富审 判 员  牟 亮人民陪审员  段元贵二〇二〇年四月十五日书 记 员  韦 翔
浙江省慈溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0282民初2935号 原告：浙江博地物业服务有限公司（统一社会信用代码：913301096842871017），住所地杭州市萧山区宁围街道时代博地大厦503室，法律文书送达地址：慈溪市逍林镇大众路638号美莛花苑小区物业办。 法定代表人：沈定，该公司总经理。 委托诉讼代理人：华跃婷，该公司员工。 被告：陆志远，男，1990年6月10日出生汉族，住慈溪市。 本院在审理原告浙江博地物业服务有限公司诉被告陆志远物业服务合同纠纷一案中，原告浙江博地物业服务有限公司在本院立案后，明确表示双方已达成和解，不再预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告浙江博地物业服务有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 谢飞娜 二〇二〇年四月二十日 代书记员 龚卓一
河南省安阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0522执3290号申请执行人刘成喜，男、1973年1月2日出生、汉族、住安阳县。被执行人陈静文，男，1979年12月2日出生，汉族，住安阳县。申请执行人刘成喜申请执行被执行人陈静文劳务合同纠纷一案，河南省安阳县人民法院于2019年10月10日作出的（2019）豫0522民初5530号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：“一、陈静文于判决生效之日起十日内给付刘成喜工资款7500元；二、驳回刘成喜的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取由陈静文负担。”。由于被执行人陈静文未按生效法律文书履行给付义务，申请执行人刘成喜向本院申请强制执行，本院于2019年11月7日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列执行措施:一、2019年11月12日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并传唤其到本院接受调查询问，但被执行人未履行义务，未向本院申报财产，也未到庭接受询问。二、2019年11月26日向被执行人发出限制消费令，于2019年11月26日法将被执行人纳入失信被执行人名单。三、依法采取下列财产调查措施：1、2019年11月8日、2019年12月24日、2020年4月8日分别通过网络执行查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询了被执行人名下财产。查明，被执行人陈静文名下无任何可供执行的财产。综上，本案申请执行标的共计7525元，已执行到位0元，本案债权尚余7525元未能实现。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，申请执行人也不能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索，本院也已告知申请人终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人同意案件终结本次执行程序。上述事实，有本院制作的相关法律文书及送达回证、协助执行单位出具的相关回执、调查笔录、终本约谈笔录，当事人出具的相关手续等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人陈静文负有继续向申请执行人刘成喜履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定书之日起60日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王庆林审判员  焦保顺审判员  琚红金二〇二〇年四月二十八日书记员  王世鹏
河南省宁陵县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1423民初164号原告：河南蜂智物业服务有限公司，住所地河南省郑州市二七区淮河路与人和路交叉口35号院1单元4楼中户，统一社会信用代码：91410103337172041T。法定代表人：孟某。被告：赫某，男，汉族，1983年1月27日出生，住河南省宁陵县。本院在审理原告河南蜂智物业服务有限公司与被告赫某物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年4月1日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为：原告的申请符合法律规定，本院应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许赫某撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告河南蜂智物业服务有限公司负担。审判员  徐书磊二〇二〇年四月一日书记员  王 莉
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0191民初346号 申请人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。 法定代表人：乔阳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：成志，男，该公司工作人员。 被申请人：罗涛，男，1981年11月4日出生，汉族，住湖南省衡阳市雁峰区， 被申请人：吕飞龙，男，1987年8月21日出生，汉族，住湖南省衡阳县， 申请人东风汽车财务有限公司与被申请人罗涛、被申请人吕飞龙借款合同纠纷一案，申请人东风汽车财务有限公司向本院申请财产保全，请求仅对被申请人罗涛、被申请人吕飞龙线上账户存款27,654元予以冻结，并已提供保函担保。 本院经审查认为，申请人东风汽车财务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人罗涛、被申请人吕飞龙银行账户存款27,654元（仅限线上账户）。 诉讼保全申请费297元，审理阶段一并处理。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  赵 焱 人民陪审员  陈仁亮 人民陪审员  鲁建国 二〇二〇年四月一日 书 记 员  崔展图
吉林省通榆县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0822民初1007号 原告：白城市洮北区红峰建筑维修队。 经营者：陈成博，男，1984年9月28日生，蒙古族，个体，现住白城市。 委托诉讼代理人：李玉章，男，吉林百石律师事务所律师。 被告：代福江，男，1966年12月23日生，蒙古族，农民，现住通榆县。 原告白城市洮北区红峰建筑维修队与被告代福江农村建房施工合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白城市洮北区红峰建筑维修队委托诉讼代理人李玉章到庭参加诉讼，被告代福江经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 白城市洮北区红峰建筑维修队向本院提出诉讼请求：要求代福江给付建房款29300元，并按银行同期贷款利率支付利息。事实和理由：2017年2月，代福江将危房建设的工程交付白城市洮北区红峰建筑维修队建设。双方签订了房屋建设施工合同。白城市洮北区红峰建筑维修队按照合同约定完成了房屋建设，代福江验收并居住。现代福江尚欠工程款29300元未付。代福江出具欠据承诺于2017年12月30日前交付此款，后此款经白城市洮北区红峰建筑维修队多次索要，代福江拖欠未予给付。 代福江未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。白城市洮北区红峰建筑维修队向本院提交了如下证据：1、房屋建设施工合同书一份；2、代福江为白城市洮北区红峰建筑维修队出具的金额为45300元的欠据一份。代福江未到庭参加诉讼应视为对该证据的认可。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2017年2月，经白城市洮北区红峰建筑维修队与代福江协商，双方签订一份房屋建设施工合同书，双方约定白城市洮北区红峰建筑维修队为代福江建造63平方米的砖瓦房一栋，每平方米1100元，工程总价款69300元。2017年代福江给付白城市洮北区红峰建筑维修队建房款24000元，余欠建房款45300元，代福江为白城市洮北区红峰建筑维修队出具了金额为45300元的欠据一份，约定于2017年12月30日前还款。2018年代福江给付白城市洮北区红峰建筑维修队建房款16000元，代福江尚欠建房款29300元未付。2017年房屋竣工后，代福江入住该房屋并居住至今。 本院认为，2017年2月，经白城市洮北区红峰建筑维修队与代福江协商，双方签订一份房屋建设施工合同书，双方约定白城市洮北区红峰建筑维修队为代福江建造63平方米的砖瓦房一栋，每平方米1100元，工程总价款69300元。2017年代福江给付白城市洮北区红峰建筑维修队建房款24000元，余欠建房款45300元，代福江为白城市洮北区红峰建筑维修队出具了金额为45300元的欠据一份，约定于2017年12月30日前还款。2018年代福江给付白城市洮北区红峰建筑维修队建房款16000元，代福江尚欠建房款29300元未付。2017年房屋竣工后，代福江入住该房屋并居住至今。《中华人民共和国合同法》第二百六十九条规定：“建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同。”白城市洮北区红峰建筑维修队与代福江签订建房合同，白城市洮北区红峰建筑维修队为代福江建砖瓦房一栋，房屋施工完毕后已交付代福江入住，双方的建房合同成立并生效。代福江应给付白城市洮北区红峰建筑维修队余欠建房款29300元。 白城市洮北区红峰建筑维修队主张代福江按照同期银行贷款利率支付利息。《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬。”《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条：“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理;没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。”第十八条一款规定：“利息从应付工程价款之日计付。”白城市洮北区红峰建筑维修队与代福江未在房屋建设施工合同书中约定给付利息，庭审中白城市洮北区红峰建筑维修队主张自2018年1月1日起按本金29300元及同期银行贷款利率支付利息。该利息的主张符合法律规定应予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条一款规定，判决如下： 代福江给付白城市洮北区红峰建筑维修队建房款29300元，并自2018年1月1日起至欠款还清之日止按本金29300元、全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费266元，由代福江负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。 期满不上诉则本判决生效，双方当事人必须自觉履行，如逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为二年。逾期不申请，本院将视为放弃权利。 审判员  王雷 二〇二〇年四月二十七日 书记员  孙冰
吉林省延吉市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉2401执恢209号申请执行人：张忠文，男，1955年2月16日生，汉族，住吉林省延吉市。被执行人：贾玉芝，女，1965年2月13日生，汉族，住吉林省延吉市。被执行人：董程彬，男，1990年9月21日生，汉族，在吉林省延吉市。申请执行人张忠文与被执行人贾玉芝、董程彬民间借贷纠纷一案，执行依据（2016）吉2401民初5423号民事判决已发生法律效力，本院于2020年4月3日恢复立案。在执行过程中，本院于2020年3月25日作出（2019）吉2401执恢40号之七执行裁定，划扣被执行人名下的银行存款至延吉市人民法院执行款账户。2020年4月7日，本院将执行款26025元支付给申请执行人张忠文。申请执行人张忠文同意结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，张忠文申请执行的本院（2016）吉2401民初5423号民事判决书确定的内容已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年四月七日
四川省乐山市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1102民初2088号之一 原告：颜树龙，男，1965年3月14日出生，汉族，住四川省乐山市五通桥区。 被告：何丽，女，1978年4月24日出生，汉族，住四川省乐山市五通桥区。 委托诉讼代理人：顾兵（系夫妻关系），男，1976年8月26日出生，汉族，住四川省乐山市五通桥区。 原告颜树龙诉被告何丽生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年2月21日立案。审理过程中，因颜树龙向本院提起诉讼，请求判令撤销存在重大误解的“2019年7月21日《接（报）处警登记表》中原、被告达成的由被告给付原告300元现金，一次性解决纠纷后各负其责”的协议内容。故本院于2020年2月27日作出中止审理的裁定，后因原告与被告案涉纠纷已调解，原告于2020年4月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告申请撤诉系依法处分自己的诉讼权利，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告颜树龙撤回起诉。 案件受理费411元（已减半），由原告颜树龙负担。 审判员  李媛 二〇二〇年四月二十七日 书记员  熊静
福建省漳浦县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0623民初530号之三 解除保全申请人：漳州伟伊化纤有限公司，住所地漳浦县绥安工业区威惠路8号，统一社会信用代码91350623741695794A。 法定代表人：吴健围，总经理。 委托诉讼代理人：陈潇君，福建梁峰律师事务所律师。 被申请人：浙**丽特针织袜业有限公司，住所地浙江省义乌市义东工业园区，统一社会信用代码91330782704574934U。 法定代表人：吕东升，经理。 解除保全申请人漳州伟伊化纤有限公司与被申请人浙**丽特针织袜业有限公司买卖合同纠纷一案，本院分别于2020年1月13日和2020年1月17日作出（2020）闽0623民初530号、530号之一民事裁定，查封被申请人浙**丽特针织袜业有限公司座落于浙江省金华市义乌市】，以价值6690455元为限，期限为二年。漳州伟伊化纤有限公司于2020年4月16日向本院申请解除对浙**丽特针织袜业有限公司的上述保全措施。 本院经审查认为，漳州伟伊化纤有限公司以双方已达成庭外和解为由,申请解除对浙**丽特针织袜业有限公司的财产保全，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，应予准许。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除对浙**丽特针织袜业有限公司座落于浙江省金华市义乌市】的查封。 案件申请费5000元，由漳州伟伊化纤有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  邓燕素 二〇二〇年四月十七日 书记员  陈学良
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执1861号申请执行人：安吉租赁有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：沈根伟。被执行人：王中德，男，1979年10月14日生，壮族，住云南省文山壮族苗族自治州文山市。被执行人：陆海美，女，1979年6月10日生，壮族，住云南省文山壮族苗族自治州文山市。本院在执行上列当事人间融资租赁合同纠纷一案中，申请执行人以拟与被执行人案外协商解决纠纷为由，向本院提出撤销强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：上海市静安区人民法院(2018)沪0106民初25284号民事判决终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  周广元审判员  陈丽萍二〇二〇年四月二十三日书记员  张 俊附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行。……第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的。……
偃师市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0381执74号申请人:常玉光，男，1946年10月21日生，汉族，住洛阳市西工区。被执行人：常建文，女，1962年11月3日生，汉族，住偃师市。常玉光与常建文民间借贷纠纷一案，偃师市人民法院作出的（2019）豫0381民初533号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：被申请人常建文在本判决生效之日起5日内向原告常玉光支付借款本金10000元及利息（按月利率2%从2014年12月1日起算至实际履行之日止）。本案受理费50元，由被告常建文承担。因常建文未按上述生效法律文书履行义务，常玉光向本院申请强制执行，本院于2020年01月13日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、本院于2020年01月15日向被执行人送达执行通知书，报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，且未向本院申报财产状况，本院将其列入失信被执行人名单并限制高消费。二、本院分别于2020年01月13日、2020年04月21日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人常建文名下无可供执行的银行存款。2.通过偃师市住房和城乡建设局查明，被执行人常建文名下无房产登记信息;经偃师市不动产登记中心查明，被执行人常建文名下无不动产登记信息。3.查明被执行人常建文名下无车辆登记信息。三、本院工作人员于2020年4月22日依法对被执行人常建文的下落进行查找，未能见到被执行人，经询问该村村委会工作人员，得知被执行人已长期未在该村居住。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，并转交执行费，本案债权尚余10050元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。被执行人常建文负有继续向申请执行人常玉光履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  王占和审 判 员  周建辉人民陪审员  郭凤梅二〇二〇年四月二十四日书 记 员  李玉璐
四川省筠连县人民法院 财 产 保 全 案 件 结 案 通 知 书 案号：（2020）川1527执保18号 申请人：四川筠连农村商业银行股份有限公司 被保全人：杨先聪、周绍清 执行依据文号：（2020）川1527财保9号民事裁定书 申请保全事项：冻结被申请人周绍清、杨先聪在宜宾市住房公积金管理中心筠连县管理部应领取的周家兵(因病死亡)账户上的住房公积金122389.67元,未经本院许可,不得擅自支付. 申请保全标的：122389.67 保全结果：保全完毕 二〇二〇年四月二十三日
河南省焦作市解放区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0802民初144号原告（反诉被告）：焦作市福安商贸有限责任公司，住所地：焦作市解放中路6号。法定代表人：宋武彪，总经理。委托诉讼代理人：王晓，河南隆成律师事务所律师。委托诉讼代理人：康帅，河南隆成律师事务所实习律师。被告（反诉原告）：王涛，男，1970年5月30日出生，汉族，住焦作市解放区。委托诉讼代理人：海江河，焦作市体化示范区正德法律服务所法律工作者。原告焦作市福安商贸有限责任公司与被告王涛房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。原告焦作市福安商贸有限责任公司于2020年4月20日向本院提出撤诉申请，被告王涛于2020年4月20日向本院提出撤回反诉申请。本院认为，原、被告的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十九条规定，裁定如下：一、准许原告焦作市福安商贸有限责任公司撤回起诉；二、准许被告王涛撤回反诉。案件受理费减半收取计875元，由焦作市福安商贸有限责任公司负担。反诉受理费减半收取计1610元，由王涛负担。审 判 长  张 莉人民陪审员  肖广玉人民陪审员  姬雨生二〇二〇年四月二十日书 记 员  杨 扬
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执5039号申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：高伶俐，上海市海华永泰律师事务所律师。被执行人：余德金，男，1979年11月5日出生，汉族，户籍地福建省莆田市。本院在执行申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心与被执行人余德金信用卡纠纷一案中，依法向被执行人余德金发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2019年6月21日作出的(2019)沪0109民初14879号民事判决所确定的归还兴业银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金49,978.14元、利息、分期付款费用、违约金(其中利息、违约金以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》及《兴业银行信用卡章程》规定的利率标准计算，且分期付款费用金额与前述利息、违约金金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)、承担受理费926.24元的义务并报告财产，但被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也表示暂无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序，本院已依法向被执行人发出限制消费令，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年四月十六日书记员 周 驰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省兰溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0781执3821号 申请执行人：兰溪上尚非融资性担保有限公司，住所地兰溪市梅江镇工业功能区，组织机构代码:MA28EWHG0。 法定代表人:章钧帏，总经理。 被执行人：冯雪锋，男，1989年5月16日出生，汉族，住江西省赣州市宁都县。 申请执行人兰溪上尚非融资性担保有限公司与被执行人冯雪锋金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0781民初4384号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人兰溪上尚非融资性担保有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年11月7日立案执行。执行标的为被执行人冯雪锋返还申请执行人兰溪上尚非融资性担保有限公司代偿款本金16432元及利息（按判决书规定计算），并负担案件诉讼费143元，执行费192元。 执行立案后，本院于2019年11月12日向被执行人冯雪锋执行通知书、报告财产令，要求冯雪锋履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人冯雪锋逾期未履行且未报告财产情况。鉴于此，本院对被执行人进行了限制高消费措施。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人冯雪锋的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人冯雪锋名下有银行存款1411.12元，已扣划，申请人实际受偿1411.12元、暂无房产、车辆和有价证券（材料附案卷）。综上，被执行人尚欠代偿款本金15020.88元及利息（按判决书规定计算），并负担案件诉讼费143元，执行费192元。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人兰溪上尚非融资性担保有限公司。其没有异议，并表示同意终结本次执行程序。 综上，被执行人冯雪锋暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0781执3821号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 佘万宝 审 判 员 严义生 审 判 员 吴国辉 二〇二〇年四月十六日 代书记员 潘晓恒
河南省中牟县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0122民初115号原告：吴学立，男，1970年9月7日生，汉族，住河南省中牟县。被告：李小顺，男，1970年9月10日生，汉族，住河南省中牟县。委托诉讼代理人：陈秀娟，郑州市中牟县德仁法律服务所法律服务工作者。委托诉讼代理人：左利菲，郑州市中牟县德仁法律服务所法律服务工作者。被告：中国建筑第六工程局有限公司，住所地天津市河东区八纬路219号，统一社会信用代码911201161030636028。法定代表人：张爱民，董事长。原告吴学立与被告李小顺、中国建筑第六工程局有限公司建设工程施工合同纠纷一案，原告吴学立于2020年4月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吴学立撤诉。案件受理费25元，由原告吴学立负担。审判员  张瑞颖二〇二〇年四月十六日书记员  尹思嘉
金华市金东区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0703执620号 申请执行人金华市钢海金属材料有限公司 被执行人浙江省义乌市众建建筑工程有限公司、王树珍、王兰花、叶英秀 本院在执行申请执行人金华市钢海金属材料有限公司与被执行人浙江省义乌市众建建筑工程有限公司、王树珍、王兰花、叶英秀买卖合同纠纷一案中，（2019）浙0703民初5599号判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年03月24日立案执行。本案在执行过程中，被执行人已按生效法律文书履行完毕。本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年四月三日
安徽省蒙城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1622民初3086号申请人：邸英，女，1969年10月1日出生，汉族，住安徽省蒙城县。被申请人：侯芹，女，1965年10月1日出生，汉族，住安徽省蒙城县。被申请人：杨静，女，汉族，住安徽省蒙城县。邸英与侯芹、杨静民间借贷纠纷一案，申请人邸英于2020年4月21日向本院申请诉讼财产保全，请求查封被申请人侯芹、杨存杰共同共有的位于蒙城县（不动产权证号2XXX8）的房产。担保人李振自愿提供其私有的位于蒙城县（不动产权证号1XXX4）的房产提供担保。本院经审查认为，邸英的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封被申请人侯芹、杨存杰共同共有的位于蒙城县（不动产权证号2XXX8）的房产，期限三年；二、查封担保人李振自愿提供其私有的位于蒙城县（不动产权证号1XXX4）的房产，期限三年。案件申请费2270元，由申请人邸英负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘晓勇二〇二〇年四月二十二日书记员  庞 然附：本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0191执19027号申请执行人许杏枝，女，1948年6月14日出生，汉族，住河南省郑州市。被执行人郑州达美教育信息咨询有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区博学路与湖心二路交叉口正商学府广场A座802号。法定代表人：焦红艳。郑州民享财富投资管理顾问有限公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）商务外环1号蓝码地王大厦13楼（L层）。法定代表人：陈鹏利。关于许杏枝申请执行郑州达美教育信息咨询有限公司、郑州民享财富投资管理顾问有限公司借款合同纠纷一案，郑州高新技术产业开发区人民法院作出的（2019）豫0191民初22793号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人郑州达美教育信息咨询有限公司、郑州民享财富投资管理顾问有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请人许杏枝向本院申请强制执行，本院于2019年12月9日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2019年12月12日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务，未按规定期限内向本院报告财产；二、本院通过执行网络查控系统分别于2019年12月12日、2020年1月20日、2020年4月28日向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下所有的财产，但未查找到被执行人名下有可供执行的财产；三、由于被执行人未按照财产报告令规定期限内申报财产，本院于2019年12月25日决定对其纳入失信名单；四、本院于2019年1月20日对被执行人采取限制高消费措施；五、本院向被执行人发出传票传唤其到本院接受询问，被执行人未按照本院传唤时间到院接受询问；六、本院于2020年1月2日前往郑州市不动产登记中心查询被执行人名下的房产信息。经查明被执行人名下无登记信息；本院已对申请执行人做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，并听取其对终结本次执行程序的意见。本院认为：在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且已询问申请人对本案终结本次执行程序的意见，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  樊永鸿审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年四月二十八日书记员  任元元
吉林省大安市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0882执282号 本院执行的申请执行人张愉林与被执行人宋良民建设工程合同纠纷一案，执行标的为305800.00元，执行依据为（2017）吉0882民初38号民事判决书。执行过程中被执行人已全部履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条第一款的规定，该案件执行完毕方式结案。 大安市人民法院 二〇二〇年四月二十九日
福建省漳州市龙文区人民法院 民 事 调 解 书 （2020）闽0603民初868号 原告：李秋玲，女，1976年10月23日出生，汉族，身份证住址福建省平和县。 被告：明发集团（漳州）房地产开发有限公司，住所地福建省漳州市龙文区水仙大道与龙江路交叉路口边，统一社会信用代码：91350600798370691B。 法定代表人：黄焕明，董事长。 委托诉讼代理人：杨志勇，男，公司员工。 原告李秋玲与被告明发集团（漳州）房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。 本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议： 一、明发集团（漳州）房地产开发有限公司同意于2020年6月30日前一次性支付李秋玲明发商业广场7幢1501号商品房逾期办证违约金4763.64元。 二、款项支付完毕，李秋玲与明发集团（漳州）房地产开发有限公司因本案涉诉房产逾期办证违约金所产生的权利义务终结。 三、案件受理费50元，减半收取25元，由李秋玲负担。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。 审判员  陈亚彩 二〇二〇年四月二十七日 法官助理杨晓敏 书记员张小珺
江苏省徐州市贾汪区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏0305行审13号 申请人：徐州市自然资源和规划局贾汪分局，住所地徐州市贾汪区行政中心东区A座。 法定代表人：权刚，该局局长。 委托代理人：姜海燕，女。代理权限为特别授权。 委托代理人：魏哲号，男，该局工作人员。代理权限为特别授权。 被申请人：杜雨，男，1984年7月20日生，汉族，汉族，住徐州市贾汪区。 徐州市贾汪区国土资源局于2019年5月14日，以被申请人杜雨在未办理用地手续的情况下，擅自占用汴塘镇凤楼村东边土地建设钢结构大棚为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定,对被申请人作出了贾自然资规罚字［2019］32号行政处罚决定书，决定：1、责令退还非法占用的1214平方米土地；2、限期15日内拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，并恢复土地原状;3、罚款:叁万肆仟陆佰元整（￥：34600元）。同日，徐州市贾汪区国土资源局向被申请人送达了行政处罚决定书，被申请人在法定期限内既未申请行政复议或提起行政诉讼，又未履行处罚决定。后徐州市贾汪区国土资源局职权由申请人徐州市自然资源和规划局贾汪分局行使，申请人根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，于2020年4月8日向本院申请强制执行。 本院依法组成合议庭，于2020年4月15日对该案进行了听证，申请人的委托代理人姜海燕、魏哲号，被申请人杜雨到庭参加听证。本案现已审查终结。 经审查，本院认为，徐州市贾汪区国土资源局对被申请人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，处罚程序合法，量罚并无不当，符合《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条的规定，应当准予执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条、《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》的规定，裁定如下： 一、徐州市贾汪区国土资源局作出的贾自然资规罚字［2019］32号行政处罚决定书，本院准予强制执行； 二、贾自然资规罚字［2019］32号行政处罚决定第一项、第二项，即“1、责令退还非法占用的1214平方米土地；2、限期15日内拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，并恢复土地原状”，由徐州市贾汪区汴塘镇人民政府组织实施，徐州市自然资源和规划局贾汪分局协助配合。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  付云汉 人民陪审员  徐秀芬 人民陪审员  卢 敏 二〇二〇年四月十五日 书 记 员  郭韦唯
辽宁省抚顺市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽04民终435号上诉人（原审被告）：朱某，女，1973年8月16日出生，汉族，户籍地抚顺市新抚区，现住抚顺市望花区。委托诉讼代理人：朱玉兰，女，1962年8月14日出生，汉族，住抚顺市东洲区。被上诉人（原审原告）：李某1，男，1973年4月30日出生，满族，住抚顺市新抚区。委托诉讼代理人：李金良，男，1978年7月26日出生，满族，住抚顺市东洲区。上诉人朱某因与被上诉人李某1离婚纠纷一案，不服抚顺市新抚区人民法院（2019）辽0402民初2922号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。朱某上诉请求：1、依法撤销一审判决；2、对夫妻共有财产辽Ａ×××××大众轿车进行依法分割（一审判决第四项）；3、依法改判孩子的抚养费（一审判决第二项）；4、请求法院责令被上诉人提供近期医院开具的身体检查证明，以有效确定其有无劳动能力的真实性；5、一审、二审的诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一、一审判决对夫妻共有财产认定不清。一审中涉及的房产新抚区西九路9-5-502号，纯属上诉人在婚前购买的个人房产，不属于夫妻共有财产的范围，因此不参与财产分割。而作为共有财产的辽Ａ×××××大众轿车，理应依法分割。二、一审判决被上诉人承担的抚养费偏低。被上诉人从生病到出院后好转，上诉人一直对其精心照顾，不离不弃。后被上诉人家人为达到自己目的，将上诉人和孩子赶走，并扣押夫妻共有财产（车辆及银行卡）至今，上诉人为抚养孩子已借款十万余元外债，生活举步维艰。上诉人多年为家庭的辛苦付出造成身体不适，加之要全力照顾孩子，难免收入微薄，所以一审判被上诉人每月承担1000元的抚养费，难以保障孩子的基本生活和教育支出。三、有关被上诉人的身体康复情况及是否具有劳动能力，其应提供有效的医院证明，而不是两年前的病志和一面之词。综上，一审判决不当，请二审法院给予依法改判。李某1辩称，辽Ａ×××××大众轿车是被上诉人自己拿钱买的。辽Ａ×××××大众轿车已经卖了，钱用来看病了。分车也可以，但是前提是房子也需要平分。一审法院判决抚养费1000元，现在被上诉人一分钱抚养费都不能出，被上诉人没有能劳动能力，根本无法支付抚养费。李某1向一审法院起诉请求：判令李某1与朱某离婚；判令座落在抚顺市新抚区房屋归李某1所有；判令婚生子李某2由朱某抚养；诉讼费由朱某负担。一审法院查明：一、结婚时间及生育子女情况：李某1与朱某于××××年××月××日登记结婚；婚后育有一子李某2，2005年6月12日出生。二、财产情况：1.房屋：位于抚顺市新抚区，所有权人朱某，建筑面积34.04平方米，系婚前购买。双方约定该房屋归朱某所有。2.车辆：辽Ａ×××××号，大众轿车一台。双方约定该车辆归李某1所有。3.双方自述无其他债权、债务及财产。三、子女情况：婚生子李某2，双方约定离婚后随朱某生活，抚养费双方分歧较大，无法达成一致意见。一审法院认为，李某1与朱某对于财产分割及子女抚养的约定，一审法院予以确认。双方对于抚养费数额无法达成一致意见，考虑婚生子的年龄、教育、抚养人收入等情况，酌定李某1每月支付1000元。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十九条规定，判决：一、李某1与朱某离婚；二、婚生子李某2，自2019年11月起，由朱某抚养，李某1每月支付抚养费1000元；三、位于抚顺市新抚区房屋，所有权人朱某，建筑面积34.04平方米，归朱某所有；四、辽Ａ×××××号，大众轿车一台归李某1所有；五、驳回李某1、朱某其他诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，李某1、朱某各负担75元。二审期间,双方当事人均未提交新证据。本院另查明，辽Ａ×××××号大众轿车购买于李某1、朱某婚姻关系存续期间，属于夫妻共有财产。二审庭审中，李某1自述辽Ａ×××××号大众轿车已于2018年出售，售价3万元左右，不到4万元。本院对一审判决查明的其他事实予以确认。本院认为：李某1与朱某均同意离婚，一审法院准予双方离婚于法有据，本院予以确认。《最高人民法院关于适用的解释》第一百零七条规定：“在诉讼中，当事人为达成调解协议或者和解协议作出妥协而认可的事实，不得在后续的诉讼中作为对其不利的根据，但法律另有规定或者当事人均同意的除外。”朱某在一审中同意辽Ａ×××××号大众轿车归李某1所有，系其为达成调解协议作出让步而认可的事实，该事实依法不得在二审中作为对朱某不利的根据。朱某上诉主张分割辽Ａ×××××号大众轿车具有法律依据，本院依法予以分割。李某1声称辽Ａ×××××号大众轿车已于2018年出售，售价3万元左右、不到4万元，但未提供相关证据佐证。朱某对此不予认可，主张该车如按当时售价应为55000元。因车辆价值无法评估、鉴定，根据车辆的购买时间、购买金额及机动车折旧一般算法，本院酌定该车价值为45000元，李某1应支付朱某车辆折价款22500元。关于朱某主张抚养费每月2000元一节，其对该主张负有举证责任，因一审、二审中均未提交证据证明李某1收入情况，故应承担举证不能的不利后果。一审法院考虑婚生子的年龄、教育、抚养人收入等情况，酌定李某1每月支付1000元抚养费并无不当，且本案中确定的抚养费数额不影响婚生子在生活费、教育费、医疗费等发生变化时，要求予以调整的权利，故朱某该项上诉理由不成立，本院对抚养费一项予以维持。综上所述，朱某的上诉请求部分成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、维持抚顺市新抚区人民法院（2019）辽0402民初2922号民事判决第一项、第二项、第三项、第五项；二、变更抚顺市新抚区人民法院（2019）辽0402民初2922号民事判决第四项为李某1于本判决生效后十日内给付朱某22500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费300元，减半收取150元，李某1、朱某各负担75元。二审案件受理费300元，李某1、朱某各负担150元。本判决为终审判决。审判长 张 帆审判员 郭 爽审判员 张 秦二〇二〇年四月二十七日书记员 任慧娆
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣01刑更2326号罪犯余知伟，男，1987年5月20日出生，汉族，湖南省郴州市人。现在江西省温圳监狱服刑。江西省赣州市中级人民法院于2012年5月28日作出（2012）赣中刑二初字第11号刑事判决，认定被告人余知伟犯抢劫罪、妨害公务罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十五年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币20000元（已缴纳3000元）。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，江西省南昌市中级人民法院于2015年10月30日作出(2015)洪刑执字第6134号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。执行机关江西省温圳监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年3月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年4月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯余知伟在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2015年08月至2020年01月，获得监狱表扬5个。另查明，该犯系因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，本次减刑缴纳罚金人民币3000元已上缴国库。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托江西省温圳监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯余知伟在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯余知伟减去有期徒刑六个月十天，剥夺政治权利三年不变。（减刑后刑期：自2011年12月13日起至2025年12月2日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 敏审判员 李水金审判员 简布礼二〇二〇年四月三十日书记员 李淑芳
河南省镇平县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1324执2303号申请执行人：曹某，男，生于1969年4月15日，汉族，住河南省镇平县。被执行人：徐某3，男，生于1973年9月5日，汉族，住河南省镇平县。被执行人：王某，女，生于1962年7月28日，汉族，住河南省镇平县。被执行人：郭某，女，生于1987年8月21日，蒙古族，住河南省镇平县。被执行人：徐某1，男，生于2014年11月10日，汉族，住河南省镇平县。法定代理人：郭某（系徐某1之母），女，生于1987年8月21日，蒙古族，住河南省镇平县。被执行人：徐某2，女，生于2010年11月8日，汉族，住河南省镇平县。法定代理人：郭某（系徐某1之母），女，生于1987年8月21日，蒙古族，住河南省镇平县。申请执行人曹某与被执行人徐某3、王某、郭某、徐某1、徐某2为被继承人债务清偿纠纷一案，河南省镇平县人民法院(2019)豫1324民初1900号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人徐某3、王某、郭某、徐某1、徐某2于判决生效后二十日内在继承徐洋遗产范围内清偿曹某借款350000元。因徐某3、王某、郭某、徐某1、徐某2未按上述生效法律文书履行义务，曹某于2019年11月21日申请立案，本院依法受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，但至今被执行人未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，发现被执行人无可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人徐某3、王某、郭某、徐某1、徐某2负有继续向申请执行人曹某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘江辉审判员  李 明审判员  靳云文二〇二〇年四月三十日书记员  赵 东
吉林省图们市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉2402执恢120号申请执行人：图们敦银村镇银行股份有限公司，住所地：图们市。负责人：李光。委托代理人：唐磊。委托代理人：边慧娟。被执行人：珲春启帆水产（集团）股份有限公司，住所地：珲春市。法定代表人：李昂。被执行人：通化市禹信担保有限公司，住所地：通化市。法定代表人：孙秀杰。被执行人：延边盛海工贸有限公司，住所地：珲春市。法定代表人：于治海。被执行人：珲春东鹏工贸有限公司，住所地：珲春市。法定代表人：宿东。申请执行人图们敦银村镇银行股份有限公司申请执行被执行人珲春启帆水产（集团）股份有限公司、通化市禹信担保有限公司、延边盛海工贸有限公司、珲春东鹏工贸有限公司保证合同纠纷执行一案，执行依据为图们市人民法院作出的（2019）吉2402民初537号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人图们敦银村镇银行股份有限公司于2019年6月4日向本院申请执行，2019年8月13日，本院依法对图们敦银村镇银行股份有限公司与被执行人珲春启帆水产（集团）股份有限公司、通化市禹信担保有限公司、延边盛海工贸有限公司、珲春东鹏工贸有限公司保证合同纠纷75件执行案件合并执行。2019年8月22日，双方当事人达成执行和解，本案终结执行。2020年4月26日，本院恢复对本案的执行。本案在执行过程中，依法对被执行人延边盛海工贸有限公司、珲春东鹏工贸有限公司分别持有的黑龙江饶河农村商业银行股份有限公司股权进行了公开拍卖。2020年3月29日，买受人黑龙江红兴隆农垦金豆农业生产资料有限公司以最高价16,156,800.00元竞得延边盛海工贸有限公司持有的上述股权，申请执行人图们敦银村镇银行股份有限公司以16,156,800.00元接受珲春东鹏工贸有限公司持有的上述股权，抵偿75件系列案件的债务。2020年4月10日，本院依法划拨被执行人延边盛海工贸有限公司、珲春东鹏工贸有限公司享有的股息红利3,840,000.00元，至此上述系列案件共计执行金额为36,153,600.00元。图们敦银村镇银行股份有限公司与被执行人珲春启帆水产（集团）股份有限公司、通化市禹信担保有限公司、延边盛海工贸有限公司、珲春东鹏工贸有限公司保证合同纠纷75件执行案件中，被执行人应偿还申请执行人30,000,000.00元、利息4,142,700.00元、迟延履行期间的债务利息1,737,750.00元、案件受理费279375.00元、律师代理费400000.00元、评估费用176000元、公告费600元，负担本案执行费540881元。现申请执行人表示放弃部分迟延履行期间的债务利息1,123,706.00元，认可本院的执行并表示同意结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：图们市人民法院作出的（2019）吉2402民初537号民事调解书所确定的内容已全部执行完毕。本通知书送达后立即发生法律效力。二〇二〇年四月二十七日
河南省郑州市中原区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0102民初469号之一原告：何某，女，1974年9月21日出生，汉族，住郑州市。委托诉讼代理人：许铁，河南铁霖律师事务所律师。被告：屈某1，男，1951年11月27日出生，汉族，住河南省中牟县。被告：邢某，女，1951年9月2日出生，汉族，住河南省中牟县。被告：屈某2，女，2001年12月12日出生，汉族，住郑州市中原区。被告：屈某3，男，2008年8月24日出生，汉族，住郑州市中原区。法定代理人：梁某，女，1974年8月20日出生，汉族，住郑州市中原区，系屈某3母亲。被告：河南省华岳金源商贸有限公司，住所地郑州市二七区齐礼闫东街一号雨露花园北楼东单元601。法定代表人：徐某。委托诉讼代理人：周敏，海南云联律师事务所律师。本院在审理原告何某诉被告屈某1、邢某、屈某2、屈某3、河南省华岳金源商贸有限公司被继承人债务清偿纠纷一案过程中，原告何某于2020年4月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告何某向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告何某撤诉。审判员  李忠贤二〇二〇年四月二十四日书记员  郑飞虎
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙1004民初821号原告：台州银行股份有限公司，住所地台州市路桥区南官大道92号。法定代表人：陈小军，该行董事长。委托诉讼代理人：许奕铭，男，该行职工。委托诉讼代理人：黄星，男，该行职工。被告：季兵瑶，男，1968年10月18日出生，汉族，住天台县。被告：何宝贵，女，1964年9月1日出生，汉族，住天台县。原告台州银行股份有限公司与被告季兵瑶、何宝贵为金融借款合同纠纷一案，原告于2020年3月10日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告季兵瑶立即偿还原告借款本金32911.85元及截至2020年2月23日的逾期利息1619.2元、罚息12198.51元，并支付自2020年2月24日起至实际还款日止按本金32911.85元、按合同约定计算的逾期利息；2.被告何宝贵对被告季兵瑶的上述债务负连带责任。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年4月20日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告台州银行股份有限公司的委托诉讼代理人许奕铭到庭参加诉讼，被告季兵瑶、何宝贵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院经审理查明：2017年7月26日，被告季兵瑶与原告签订了《台州银行股份有限公司分期还款借款合同》，向原告借款50000元，借款期限自2017年7月26日至2018年7月26日止，月利率为12.21‰，按月还款，分12期偿还，还款日为每月的26号，贷款到期日还清本息；借款人未按约如期如数归还贷款本息，从逾期之日起贷款人按合同约定利率上浮50%计收罚息。同日，被告何宝贵与原告签订了《台州银行股份有限公司保证合同》，自愿为被告季兵瑶依上述合同与原告所形成的债务提供连带责任保证担保；保证范围包括债权本金、利息、逾期利息等；保证期间自合同生效之日起至主合同约定的主债务履行期届满之日起两年。合同签订后，原告于同日向被告季兵瑶发放了贷款50000元。借款后，被告季兵瑶未按约还款，截至2020年2月23日尚欠原告借款本金32911.85元、利息1619.2元、罚息12198.51元。上述款项被告季兵瑶至今未予偿还，被告何宝贵亦未代偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告季兵瑶于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告台州银行股份有限公司借款本金32911.85元及截至2020年2月23日的利息1619.2元、罚息12198.51元，并支付自2020年2月24日起至实际履行之日止按合同约定计算的逾期利息；被告何宝贵对上述款项承担连带偿还责任，被告何宝贵承担保证责任后，有权向被告季兵瑶追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费630元，减半收取计315元，由被告季兵瑶、何宝贵负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 施通畅二〇二〇年四月二十日代书记员 叶 月附本裁判所依据的相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省芷江侗族自治县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘1228执43号本院于2020年3月5日立案受理的彭友菊申请执行彭利平、唐建军机动车交通事故责任纠纷一案，在执行过程中，被执行人彭利平、唐建军共同赔偿申请执行人彭友菊因交通事故受伤所产生的医疗费、后续治疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、残疾赔偿金和鉴定费等共计10000元，承担执行费50元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案予以结案。特此通知。二〇二〇年四月二十八日
云南省玉溪市红塔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0402执2464号申请执行人刘庆太，男，汉族，1972年6月25日生，住四川省阆中市，现住云南省昆明市北市区。委托代理人游国雄，男，汉族，1975年2月20日生，住云南省昆明市。特别授权代理。被执行人广东中煤地瑞丰建设集团有限公司。住所地：广州市越秀区东风西路187号716房。法定代表人：王伟，总经理。申请执行人刘庆太与被执行人广东中煤地瑞丰建设集团有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月19日作出的（2019）云0402民初2662号民事判决书已发生法律效力。民事判决书确认：由广东中煤地瑞丰建设集团有限公司于判决生效之日起十日内支付刘庆太租金193271.5元及违约金10000元；如果未按前述判项指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费4944元，减半收取2472元，由刘庆太负担396元，广东中煤地瑞丰建设集团有限公司负担2076元。申请执行人于2019年10月10日向本院申请执行，要求由被执行人广东中煤地瑞丰建设集团有限公司支付申请执行人刘庆太租金193271.5元及违约金10000元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；支付案件受理费2076元；应交执行费2949元（申请执行人未预交），以上合计208296.5元及违约金，本院于同日立案执行。本案在执行过程中,经查，被执行人广东中煤地瑞丰建设集团有限公司名下现无可供执行的存款，也无车辆、房屋、土地登记信息，且无其他财产可供执行。本院已将广东中煤地瑞丰建设集团有限公司纳入失信被执行人名单。经询问申请执行人，其不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产状况或线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）云0402执2464号执行案件的本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  仇国贵审判员  曹 华审判员  杨 洁二〇二〇年四月十三日执行员  马世超书记员  罗兴荣
河南省南召县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1321执78号之一申请执行人：姬高锋，男，1979年9月10日出生，汉族，住河南省南召县。被执行人：竺凯，男，1978年10月8日出生，汉族，住河南省南召县。本院在执行过程中，查明：申请执行人姬高锋与被执行人竺凯民间借贷纠纷一案，南召县人民法院（2019）豫1321民初2034号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人竺凯应向申请执行人履行48.0943万元及利息，因被执行人竺凯未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人姬高锋向本院申请执行，本院于2020年1月13日立案受理。本案在执行过程中，本院采取了下列执行措施：一、向被执行人竺凯送达了执行通知书、报告财产令等相关执行法律文书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并要求其限期内报告财产，被执行人竺凯未向本院报告财产，也未自觉履行判决义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记管理部门、证券管理部门、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人竺凯名下财产。1、被执行人竺凯名下无存款。2、被执行人竺凯名下无车辆登记情况。3、被执行人竺凯无证券等财产。三、通过传统查控，查明被执行人竺凯无不动产登记记录。四、本院已对被执行人竺凯限制高消费。五、已将被执行人竺凯纳入失信人名单。六、本院已发出悬赏公告，征集被执行人竺凯可供执行的财产线索及其下落，但未征集到相关线索。2020年4月28日将调查结果向申请执行人姬高锋进行了反馈，并将终本后的法律后果告知了申请执行人，申请人对法院调查结果认可，并申请终结本次执行程序。本院认为在执行过程中，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行财产线索，终结本次执行程序符合法律规定，应予准许。经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人竺凯负有继续向申请执行人姬高锋履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨雪营审判员  崔乃元审判员  李闪闪二〇二〇年四月二十八日书记员  任行斗
江苏省常州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）苏04刑更573号 罪犯杨长春，男，1978年2月28日出生，汉族，江苏省盐城市人，初中文化，现在江苏省溧阳监狱服刑。 射阳县人民法院于2016年12月10日作出(2016)苏0924刑初265号刑事判决，认定被告人杨长春犯非法经营罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币二百万元,刑期自2016年12月6日起至2022年11月10日止。被告人不服，提出上诉。2017年9月4日江苏省盐城市中级人民法院作出(2017)苏09刑终22号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省溧阳监狱于2020年4月1日向本院提出减刑建议书，报送本院审理,现已审理终结。 执行机关江苏省溧阳监狱认为，罪犯杨长春在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年7月获得表扬，2019年1月获得表扬,2019年6月获得表扬,2019年12月获得表扬,确有悔改表现。该犯财产性判项未履行，建议对罪犯杨长春减去有期徒刑八个月。 审理过程中，检察机关经审核该犯的现实改造表现，认为执行机关报请该犯减刑，符合法律规定的减刑条件，报请程序合法，同意执行机关的提请建议。 经审理查明：罪犯杨长春在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内获得表扬四次。该犯财产性判项未履行。上述事实有执行机关提交的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实。 本院认为，罪犯杨长春在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。鉴于其财产性判项未履行，应酌情缩减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条之规定，裁定如下： 将罪犯杨长春的刑罚减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2022年3月10日止），罚金人民币二百万元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  魏雨文 审判员  江 军 审判员  万扬飞 二〇二〇年四月二十三日 书记员  姜琦玉
四川省凉山彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川34刑更647号罪犯李邓斌，男，1987年12月6日出生，汉族，云南省弥渡县人，初中文化，现在四川省攀西监狱服刑。四川省攀枝花市东区人民法院于2017年4月10日作出（2017）川0402刑初126号刑事判决，以被告人李邓斌犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币五千元，刑期自2016年11月9日起至2021年5月8日止。裁判发生法律效力后交付执行。现执行机关四川省攀西监狱提出减刑建议，于2020年3月24日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省攀西监狱提出，罪犯李邓斌在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，在考核期内获表扬5个，建议对罪犯李邓斌减刑七个月。同时，执行机关向本院提交罪犯李邓斌在服刑期间的相关改造材料予以证实。四川省凉山彝族自治州安宁地区人民检察院认为，未发现监狱报请减刑建议不当，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯李邓斌在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年7月至2019年12月获监狱考核积分转化表扬5个。该犯系累犯，罚金未履行。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯考核日记载表及原审法院刑事裁判文书、执行通知书等证据证实。本院认为，罪犯李邓斌在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察罪犯李邓斌的犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚、生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，对执行机关提请的减刑幅度，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯李邓斌减去有期徒刑七个月，减刑后刑期执行至2020年10月8日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张仁富审 判 员  牟 亮人民陪审员  段元贵二〇二〇年四月十五日书 记 员  韦 翔
湖北省通城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1222执220号申请执行人：吴帮祥，男，1980年7月20日生，汉族，湖北省通城县人，住本县。被执行人:黄胜，男，1979年10月9日生，汉族，湖北省通城县人，住本县。本院在执行吴帮祥与黄胜买卖合同纠纷一案中，被执行人黄胜按法律生效文书所确定的义务自动履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（六）款的规定，裁定如下：终结本院（2018）鄂1222民初1376号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  吴强二〇二〇年四月二十九日书记员  聂涛
青海省天峻县人民法院   民事裁定书   （2020）青2823民初44号   原告：羊杰才让，男，蒙古族，1991年8月21日出生，青海省共和县倒淌河镇蒙族村，现住天峻县。   被告：才让尖木措，男，藏族，1976年6月18日出生，青海省天峻县人。   原告羊杰才让与被告才让尖木措维修合同纠纷一案，本院于2020年2月19日立案。原告羊杰才让于2020年4月17日向本院提出撤诉申请。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：   准许原告羊杰才让撤诉处理。   案件受理费50元，减半收取计25元，由原告羊杰才让自愿承担。   审判员 达措吉     二〇二〇年四月十七日   书记员 羊旦吉