浙江省绍兴市越城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0602民初10068号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司绍兴分行。住所地：绍兴市解放大道639号。 负责人：魏利民，系该行行长。 委托诉讼代理人：蔡圣标，男，系该行员工。 委托诉讼代理人：林晓勇，男，系该行员工。 被告：浙江凌达实业有限公司。住所地：绍兴市柯桥区柯桥时代商务广场金茂大厦12楼。 法定代表人：凌国军。 被告：中厦建设集团有限公司。住所地：绍兴市柯桥区平水镇环镇东路77号。 法定代表人：张国荣，系总经理。 委托诉讼代理人：程书华、郁继明，浙江京衡律师事务所律师。 被告：凌国军，男，1968年8月23日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 被告：殷国萍，女，1970年12月4日出生，汉族，住绍兴市柯桥区,亦系被告凌国军委托诉讼代理人。 被告：凌阿坤，男，1945年2月4日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 被告：骆芬云，女，1948年9月16日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 原告上海浦东发展银行股份有限公司绍兴分行与被告浙江凌达实业有限公司、中厦建设集团有限公司、凌国军、殷国萍、凌阿坤、骆芬云金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案后，依法适用普通程序于2020年4月28日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人蔡圣标、被告中厦建设集团有限公司委托诉讼代理人程书华到庭参加诉讼，其余五被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案管辖异议期间为2019年11月29日至2020年2月4日。本案现已审理终结并当庭宣判。 原告向本院提起诉讼请求：一、判令被告浙江凌达实业有限公司归还原告借款本金人民币1950万元，支付2019年7月21日至2019年10月17日利息263012.14元，本息暂计19763012.14元，支付自2019年10月18日起至款清日止按中国人民银行有关规定及合同约定计付的利息、罚息及复息；二、判令被告中厦建设集团有限公司对上述第一项债务在最高额1700万元范围内承担连带担保责任；三、判令被告凌国军、殷国萍对上述第一项债务承担连带担保责任；四、原告就其享有的上述第一项债权，对编号为浙（2017）绍兴市柯桥区不动产证明第0022035号不动产登记证明项下抵押物经折价或拍卖、变卖所得款项在主债权余额人民币275万元以及相应利息范围内享有优先受偿权；五、原告就其享有的上述第一项债权，对编号浙(2017)绍兴市柯桥区不动产证明第0022036号不动产登记证明项下抵押物经折价或拍卖、变卖所得价款在主债权余额人民币275万元以及相应利息范围内享有优先受偿权；六、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年12月28日，原告与被告浙江凌达实业有限公司签订了一份编号为85042018280341号的《流动资金借款合同》，借款金额为人民币1980万元，借款期限自2018年12月28日至2019年6月27日，年利率为5.481%，按月结息，结息日为每月20日，逾期罚息利率按计收罚息日适用的贷款执行利率加收50%。2019年5月22日被告向原告归还贷款本金30万元，后被告就该笔贷款剩余的1950万元贷款本金向原告申请展期，双方于2019年6月21日签订《贷款展期协议书》，1950万元贷款展期至2019年11月30日，约定展期期间贷款年利率为5.481%。 上述借款合同担保情况分述如下：2018年6月29日，原告与被告中厦建设集团有限公司签订一份《最高额保证合同》，债权确定期间为2018年6月29日至2019年6月26日，在主债权最高额1700万元及相应利息、费用的范围内提供担保。2018年6月29日，原告与被告凌国军、殷国萍签订一份《最高额保证合同》，债权确定期间为2018年6月29日至2019年6月26日，在主债权最高额2000万元及相应利息、费用的范围内提供担保。2017年6月20日，原告与被告凌国军、殷国萍订立一份编号为208502201700000062号《最高额抵押合同》，约定被担保的主债权为原告自2017年6月20日至2020年6月20日为被告浙江凌达实业有限公司办理融资业务所发生的债权，以及双方约定的在先债权，前述主债权余额在债权确定期间内最高不超过275万元。抵押财产为被告凌国军名下的位于绍兴市柯桥区港越新都A区E幢北121号、柯桥区港越新都A区E幢北122号等房产，抵押登记编号为浙(2017)绍兴市柯桥区不动产证明第0022035号。2017年6月20日，原告与被告凌国军、凌阿坤订立一份编号为208502201700000063号《最高额抵押合同》，约定被担保的主债权为原告自2017年6月20日至2020年6月20日为被告浙江凌达实业有限公司办理融资业务所发生的债权，以及双方约定的在先债权，前述主债权余额在债权确定期间内最高不超过275万元。抵押财产为被告凌国军名下的位于绍兴市柯桥区港越新都E幢北103号、柯桥区港越新都区E幢北104号等房产，抵押登记编号为浙(2017)绍兴市柯桥区不动产证明第0022036号。上述流动资金借款合同签订后，原告依约向被告浙江凌达实业有限公司发放贷款，被告浙江凌达实业有限公司仅归还贷款本金30万元，尚有贷款本金1950万元未归还，目前已展期至2019年11月30日。被告浙江凌达实业有限公司仅付清至2019年7月20日止的利息，于2019年7月21日起发生欠息，其余被告也均未履行相关担保责任。原告认为，各被告的上述行为已构成对合同的违约，危及原告资产安全，根据合同约定，原告有权收回贷款本息。综上，为维护原告合法权益，诉至法院。 被告中厦建设集团有限公司辩称，一、被告浙江凌达实业有限公司实际控制人凌国军涉嫌骗取贷款罪已被公安机关立案侦查，本案有经济犯罪嫌疑，依法应终止审理。被告凌国军作为被告浙江凌达实业有限公司的实际控制人利用伪造印章、签名等手段，将被告浙江凌达实业有限公司持有并已实际质押的股权办理注销，后重复质押，涉嫌骗取贷款等经济犯罪已于2019年9月2日被刑事拘留。本案同为金融借款合同纠纷案件，借款人为被告凌国军实际控制下的浙江凌达实业有限公司，且凌国军本人也签署了《最高额保证合同》，鉴于其多方主体之间在本案金融借款关系中有着密切的关联，在凌国军骗取贷款等经济犯罪事实尚未完全查明的情况下，其有关本案金融借款的合法性尚待侦查后才能确定，且因凌国军涉嫌经济犯罪，贵院在审理被告浙江凌达实业有限公司、凌国军等人与中国农业银行股份有限公司绍兴越中支行金融借款合同纠纷一案过程中已收到过绍兴市公安局柯桥分局关于被告凌国军涉嫌骗取贷款等犯罪被刑事拘留的函告。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十二条规定“人民法院已立案审理的经济纠纷案件，公安机关或检察机关认为有经济犯罪嫌疑，并说明理由附有关材料函告受理该案的人民法院的，有关人民法院应当认真审查。经过审查，认为确有经济犯罪嫌疑的，应当将案件移送公安机关或检察机关，并书面通知当事人，退还案件受理费；如认为确属经济纠纷案件的，应当依法继续审理，并将结果函告有关公安机关或检察机关”，本案中，原告发放贷款，且由凌国军等进行最高额保证担保，本案也具有骗取贷款罪嫌疑，因此，本案应移送公安，终止审理，驳回原告起诉。二、原告要求偿还的金额计算存疑。即便经查明后本案不涉及犯罪事实，本案剩余本息金额也存在以下问题：1.原告并未提供向借款人浙江凌达实业有限公司发放贷款的支付凭证，无法证明该借款已经实际发放。2.原告未提供被告还款情况也未提供相应的计算清单，无法证明剩余款项的具体金额。因此，无论是原告主张的借款金额还是未还借款金额及其他利息、罚息、复利金额，均缺乏依据，仅凭原告自述，尚不足以证明。综上，请求法院驳回原告起诉。 其余五被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭，视为放弃答辩权。 本院经审理认定的事实与原告诉称一致，同时认定，《贷款展期协议书》载明“本担保人特此确认：只要贷款人同意展期申请，本担保人应按照原担保合同的约定，继续为展期贷款向贷款人承担担保责任。担保合同中约定的主债权的履行期限顺延至展期贷款的到期日”，被告中厦建设集团有限公司、凌国军、殷国萍、凌阿坤、骆芬云在该贷款展期协议书中签字或盖章确认。《最高额保证合同》约定，合同项下的保证方式为连带责任保证，保证范围除合同所述主债权，还及于由此产生的利息（包括罚息和复利）、违约金、损害赔偿金、手续费及其他为签订或履行合同而发生的费用、以及债权人实现担保债权所产生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等），以及根据主合同经债权人要求债务人需补足的保证金。保证期间为自每笔债权合同债务履行期届满之日起至该债权合同约定的债务履行期届满之日后两年止。保证人确认，债权人给予债务人的任何宽限或债权人与债务人对主合同的任何条款的修改或变更等情形，如未加重保证人责任的，无需经保证人同意，债权人在本合同项下的权利和权益将不受该变更的影响，保证人的保证责任不因此而减免。《最高额抵押贷款合同》约定，当债务人未按主合同约定履行其债务时，无论抵押权人对主合同项下的债权是否拥有其他担保权利（包括但不限于保证、抵押、质押等担保方式），抵押权人均有权先要求抵押人在本合同约定的担保范围内承担担保责任，而无须先要求其他担保人履行担保责任。担保范围除合同所述主债权，还及于由此产生的利息（包括罚息和复利）、违约金、损害赔偿金、手续费及其他为签订或履行合同而发生的费用、以及债权人实现担保债权所产生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）。抵押人确认，抵押权人给予债务人的任何宽限或抵押权人与债务人对主合同的任何条款的修改或变更等情形，如未加重保证人责任的，抵押权人在本合同项下的权利和权益将不受该变更的影响，抵押人的担保责任不因此而减免。被告殷国萍作为被告凌国军配偶，被告骆芬云作为被告凌阿坤配偶，均签署《关于同意执行共同财产的承诺函》，同意处分共有财产。 另认定，被告凌国军等因利用伪造印章、签名等手段，将浙江凌达实业有限公司持有并已实际质押的6290万股绍兴银行有限公司股权办理注销，后重复质押，于2019年9月2日以涉嫌骗取贷款罪被绍兴市公安局柯桥区分局刑事拘留。 以上事实由原告提供的流动资金借款合同1份、借款凭证1份、借款申请书1份、贷款展期协议书1份、还款计划1份、最高额保证合同2份、股东会决议2份、最高额抵押合同2份、不动产登记证明2份、送达地址确认书5份、被告中厦建设集团有限公司提供的民事裁定书1份及该两方庭审陈述予以证实。被告浙江凌达实业有限公司、凌国军、殷国萍、凌阿坤、骆芬云未到庭，视为放弃举证、质证权。 本院认为，原、被告之间的金融借款合同关系、保证合同关系、抵押合同关系，各方主体适格、意思表示真实、内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告已依合同约定向被告浙江凌达实业有限公司发放贷款，后被告浙江凌达实业有限公司归还贷款30万元并申请展期，双方签订贷款展期协议书，现贷款展期协议书所载借款日期已届满，被告浙江凌达实业有限公司未按约还款，已构成违约，故对原告要求被告浙江凌达实业有限公司还本付息的诉请，本院予以支持。被告中厦建设集团有限公司自愿与原告签订最高额保证合同并在贷款展期协议书中盖章确认，其提供保证的意思表示真实明确，对原告要其在最高债权额1700万元范围内承担连带清偿责任的诉请，本院予以支持。被告凌国军、殷国萍自愿与原告签订最高额保证合同并在贷款展期协议书中盖章确认，其提供保证的意思表示真实明确，对原告要其承担连带清偿责任的诉请，本院予以支持。被告凌国军自愿以其所有的位于柯桥港越新都Ａ区产为案涉债务提供抵押担保，被告殷国萍作为共有人亦予同意，并办理抵押登记手续，原告抵押权依法设立，现抵押财产被查封，最高额债权可依法确定，故对原告要求就上述抵押物在最高债权额275万元及利息范围内享有优先受偿权的诉请，本院予以支持。被告凌国军、凌阿坤自愿以其所有的位于柯桥港越新都E幢南102号、E幢南103号、E幢北103号、E幢北104号房产为案涉债务提供抵押担保，被告殷国萍、骆芬云作为共有权人亦予同意，并办理抵押登记手续，原告抵押权依法设立，现抵押财产被查封，最高额债权可依法确定，故对原告要求就上述抵押物在最高债权额275万元及利息范围内享有优先受偿权的诉请，本院予以支持。被告中厦建设集团有限公司辩称本案因被告浙江凌达实业有限公司实际控制人凌国军涉嫌骗取贷款罪，本案应驳回起诉的意见，本院认为，本案所涉贷款与凌国军骗取贷款罪无关，故本案无须移送公安处理，对被告就此辩称意见，本院不予采纳。被告中厦建设集团有限公司辩称本案剩余本息金额未定的意见，本院认为根据原告提供的证据并经核实，可证实原告已实际发放贷款，而还款情况的举证责任在被告而非原告，故被告该辩称意见，本院亦不予采纳。被告浙江凌达实业有限公司、凌国军、殷国萍、凌阿坤、骆芬云经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十三条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告浙江凌达实业有限公司应归还给原告上海浦东发展银行股份有限公司绍兴分行借款本金1950万元，并支付自2019年7月21日起至款清日止按中国人民银行有关规定和借款合同约定的利息，于本判决生效之日起三十日内履行； 二、被告中厦建设集团有限公司对上述第一项债务在最高额1700万元范围内承担连带清偿责任； 三、被告凌国军、殷国萍对上述第一项债务承担连带清偿责任； 四、原告就其享有的上述第一项债权，对编号为浙（2017）绍兴市柯桥区不动产证明第0022035号不动产登记证明书项下的抵押物经折价、拍卖或变卖后所得款项在最高债权余额275万元及利息范围内享有优先受偿权； 五、原告就其享有的上述第一项债权，对编号为浙（2017）绍兴市柯桥区不动产证明第0022036号不动产登记证明书项下的抵押物经折价、拍卖或变卖后所得款项在最高债权余额275万元及利息范围内享有优先受偿权。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费140378元、财产保全费5000元，合计145378元，由六被告共同负担（其中被告中厦建设集团有限公司仅共同负担其中126740元，被告凌阿坤、骆芬云仅共同负担其中20502元），于本判决生效之日起七日内履行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长  韩咪竹 人民陪审员  沈忠仙 人民陪审员  潘立洁 二〇二〇年四月二十八日 书 记 员  蒋文艳 附页： 《中华人民共和国合同法》 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 《中华人民共和国担保法》 第十四条保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国物权法》 第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。 第二百零六条有下列情形之一的，抵押权人的债权确定： （一）约定的债权确定期间届满； （二）没有约定债权确定期间或者约定不明确，抵押权人或者抵押人自最高额抵押权设立之日起满二年后请求确定债权； （三）新的债权不可能发生； （四）抵押财产被查封、扣押； （五）债务人、抵押人被宣告破产或者被撤销； （六）法律规定债权确定的其他情形。