wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）京02民终1487号上诉人（原审被告）：路金山，男，1962年7月19日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：赵巍，北京市易行律师事务所律师。委托诉讼代理人：马骋，北京市易行律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：冉淑兰，女，1955年4月24日出生，汉族，住北京市丰台区。委托诉讼代理人：李莎，北京市信凯律师事务所律师。委托诉讼代理人：原宏，北京市信凯律师事务所实习律师。上诉人路金山因与被上诉人冉淑兰民间借贷纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2019）京0106民初32226号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年2月17日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。路金山上诉请求：1.撤销一审法院判决，依法改判驳回冉淑兰一审全部诉讼请求；2.一、二审诉讼费用由冉淑兰承担。事实和理由：一、一审判决认定事实不清。（一）欠条上的签名虽是路金山的笔迹，但欠条上的其他内容非路金山书写，路金山是文盲，只会写自己的名字，不认识欠条上的文字，不能认定该欠条为路金山的真实意思表示。（二）欠条前后不一致，存在矛盾。1.欠条记载内容与事实不符。“今日路金山跟冉淑兰借人民币贰拾万元”其意思为在欠条签署之日路金山向冉淑兰借款，而冉淑兰在一审中承认其不是在同一天出借给路金山款项。2.欠条表述不明确。“等拆迁款到手后还给我”，但没有明确“我”指的是冉淑兰还是路金山。3.欠条真实性存疑。欠条中第二段“2018年6月17日又跟我借人民币壹万柒仟元”，并非是同一天书写，是后来添加。（三）一审中，冉淑兰并未提交款项支付凭证，且1995年至2018年双方一同生活居住，双方生活费用并没有平均分摊，欠条中也未记载借款用途，故双方不存在真实的借贷关系。（四）一审中，冉淑兰提交的通话录音并不能佐证借款的真实存在。1.该录音证据仅能证明路金山获得了拆迁款一事，与本案没有关联性。2.在2019年9月12日的通话录音中，没有涉及冉淑兰主张欠款217000元一事。二、一审法院适用法律错误。根据欠条记载出借时间是在1995年至2018年，部分欠款已经超过《中华人民共和国民法通则》规定的20年诉讼时效，应驳回冉淑兰的诉讼请求。冉淑兰辩称，不同意路金山的上诉请求和理由，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，同意一审判决。一、欠条系路金山确认后签字，路金山上过学，认识欠条上的文字，欠条是路金山自愿向冉淑兰出具的，欠条内容是路金山的真实意思表示。二、欠条上的欠款金额系冉淑兰于1995年至2018年期间陆续出借的。2018年6月18日，双方通过对账对欠款金额进行了确认。双方均为普通百姓，对欠条的要求不应过高。欠条中“今日”指的是签署欠条时间，并非借款时间。三、“2018年6月17日又跟我借人民币壹万柒仟元”，是双方确认后添加进去的。四、一审提交的通话录音，不仅能够证明路金山已经获得了拆迁款，还可以证明路金山曾多次向冉淑兰表示还钱。该录音证据与欠条已经形成了完整的证据链，能够证明借款事实。五、双方从未在一起生活过，根据双方当事人年龄以及亲戚关系，通过现金借款，出借后不会要求对方立刻出具欠条也符合常理。六、在通话录音中和路金山出具的欠条中，路金山均表示自愿履行该债务，故不应受诉讼时效限制。冉淑兰向一审法院起诉请求：1.依法判决路金山偿还冉淑兰借款本金217000元；2.依法判决路金山按照年6%的标准支付冉淑兰逾期偿还借款本金利息，自2019年2月1日起至实际还清之日；3.路金山承担诉讼费。一审法院认定事实：2018年6月18日，路金山签名的欠条，内容为：欠条1995年-2018年，今日路金山跟冉淑兰借人民币贰拾万元，等拆迁款到手后还给我，借钱时说好了，达成一致。2018年6月17日又跟我借人民币壹万柒仟元。路金山不认可上述欠条的真实性，但认可签名的真实性。路金山主张冉淑兰系其前妻的亲姐姐，1995年开始到2018年冉淑兰就经常来找路金山，两人共同生活居住，路金山确实向冉淑兰借过一些钱，但随借随还。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。冉淑兰要求路金山偿还借款本金217000元，有欠条为证，该院予以支持。关于利息，依据不足，该院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、路金山于判决生效之日起七日内支付冉淑兰借款217000元；二、驳回冉淑兰其他诉讼请求。如果未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审庭审中，冉淑兰向本院提交2018年6月16日两份通话录音，拟证明路金山承认曾向冉淑兰借款。路金山对该证据的真实性、合法性、关联性均不认可。本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，路金山签名的落款日期为2018年6月18日的欠条，载明：1995年-2018年，今日路金山跟冉淑兰借人民币贰拾万元，等拆迁款到手后还给我，借钱时说好了，达成一致。2018年6月17日又跟我借人民币壹万柒仟元。根据上述欠条的内容，结合路金山认可其“确实向冉淑兰借过一些钱，但随借随还”的陈述，综合路金山与冉淑兰之间系亲戚关系的实际情况，可以认定，路金山从冉淑兰处借款共计217000元。而路金山虽称“随借随还”，但路金山并未提供其出具欠条之后向冉淑兰还款的证据，在冉淑兰不认可路金山曾向其还款的情况下，本院对路金山的上诉意见难以采信。综上，路金山的上诉理由不能成立，对其上诉请求，应予驳回；一审判决认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4555元，由路金山负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 李丽审 判 员 罗珊审 判 员 郭菁二〇二〇年四月二十九日法官助理 李爽书 记 员 李雪
江苏省张家港市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏0582行审84号 申请执行人张家港市农业农村局，住所地张家港市暨阳中路77号。 法定代表人徐江，该局局长。 被执行人盛红艳，女，1979年9月25日生，汉族，住所地灌南县。 申请执行人张家港市农业农村局（原张家港市农业委员会）于2020年4月22日向本院申请强制执行张农（野生动物）罚〔2018〕5号行政处罚决定书中的4200元罚款。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人张家港市农业农村局于2018年9月14日依据《中华人民共和国野生动物保护法》第四十六条第一款的规定作出张农（野生动物）罚〔2018〕5号行政处罚决定，决定对盛红艳：罚款4200元；在接到罚款决定书之日起15日内缴纳罚款；逾期不按规定缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。因被执行人在法定期限内未履行，申请执行人于2020年4月3日催告被执行人履行，被执行人逾期仍未履行。 申请执行人向本院申请执行上述行政处罚决定书，同时向本院提交了下列证据：现场扣押照片、讯问笔录、鉴定文书、张家港市公安局移送线索通知书、行政处罚告知书、催告书、公告等。 本院认为，被执行人盛红艳非法捕猎，其行为违反了《中华人民共和国野生动物保护法》第二十二条的规定。申请执行人张家港市农业农村局根据《中华人民共和国野生动物保护法》第四十六条第一款的规定作出张农（野生动物）罚〔2018〕5号行政处罚决定，事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。该处罚决定现已生效，具有可执行内容，符合人民法院强制执行的法定条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人张家港市农业农村局所作张农（野生动物）罚〔2018〕5号行政处罚决定书中的4200元罚款处罚。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向江苏省苏州市中级人民法院申请复议，也可以直接向江苏省苏州市中级人民法院申请复议。 审判长  陆建忠 审判员  孙国忠 审判员  叶 玉 二〇二〇年四月二十八日 书记员  陈 莉
辽宁省高级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2020）辽刑申126号王润华：你因妨害公务一案，不服辽宁省海城市人民法院（2005）鞍海刑一初字第90号刑事判决、鞍山市中级人民法院（2005）鞍刑一终字第49号刑事裁定，以“本案证据不充分，只有被告人的供述，其他证据缺失，没有形成完整证据链条，且没有证据证明马风镇派出所去案发现场的活动是公务行为，不能对我定罪等”为主要理由，向本院提出申诉。经本院审查认为，原判认定你妨害公务的犯罪事实，有被害人陈述，证人证言，通知书、上访结案报告、抓获经过等书证，鞍山市碧海资产评估有限公司评估报告书、鞍山市公安局伤害科学技术鉴定书等鉴定意见，你及同案被告人周梅、崔高利、冷万国等人的供述与辩解等证据在卷证明，以上证据均系侦查机关依法定程序获取并经庭审质证，证据间能够相互印证，足以证明，且一审庭审时，你对检察机关指控的犯罪事实予以供述。你及同案被告人冷万国等人对正在依法履行公务的公安干警进行围堵、厮打，妨害公安干警执行公务，原判认定你们的行为构成妨害公务罪并无不当。你所称本案证据不充分，只有被告人的供述，其他证据缺失，没有形成完整证据链条，且没有证据证明马风镇派出所去案发现场的活动是公务行为，不能对你定罪等的理由，与查明事实和证据不符，本院不予采信。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，本院予以驳回。特此通知。二〇二〇年四月二十六日
江西省南城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1021执197号之一 申请执行人中国农业银行股份有限公司南城县支行（以下简称农业银行南城县支行），住所地：南城县盱江大道42号，统一社会信用代码：91361021862641792T。 代表人：汪勇辉，该支行行长。 被执行人彭婷婷，女，1986年2月10日出生，汉族，住南城县， 本院冻结被执行人彭婷婷在金融机构的存款，现因案件执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 解除被执行人彭婷婷在金融机构的存款的冻结。 本裁定立即执行。 审判员 熊 军 二〇二〇年四月十六日 书记员 彭嘉兴
浙江省开化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0824执2166号 申请执行人：陈思菜，男，1957年10月2日出生汉族，住开化县。 被执行人：倪呈明，男，1986年2月2日出生汉族，住开化县。 申请执行人陈思菜与被执行人倪呈明追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2019）浙0824民初2719号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人倪呈明未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈思菜向本院申请强制执行。本院于2019年12月2日立案执行。执行标的为被执行人倪呈明支付申请执行人陈思菜工资40000元、负担案件受理费25元。 执行立案后，本院于2019年12月4日向被执行人倪呈明发出执行通知书、报告财产令、被执行人须知、执行裁定书和传票，要求被执行人倪呈明履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人倪呈明逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人倪呈明的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人倪呈明名下有银行存款27.89元，本院已冻结，被执行人倪呈明名下无有价证券、不动产、车辆等财产。截至2020年4月23日，被执行人倪呈明尚欠申请执行人40000元，欠缴诉讼费25元、执行费500元、罚款1000元。暂未发现被执行人倪呈明有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人倪呈明拒不履行，本院决定对其司法拘留15日并罚款1000元，同时对其采取了限制消费、纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人陈思菜。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人倪呈明暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0824执2166号案本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 执行员 齐 鑫 二〇二〇年四月二十三日 书记员 程一潇
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀01民辖终213号 上诉人（原审被告）：沃林高新技术产业有限公司，住所地井陉县障城镇北障城村。 法定代表人：孙鹤，该公司经理 被上诉人（原审原告）：李瑞分，女，1963年11月26日生，汉族，住石家庄市长安区。 原审被告：方为民，男，1956年12月5日生，汉族，住石家庄市长安区。 上诉人沃林高新技术产业有限公司因民间借贷纠纷一案不服石家庄市长安区人民法院（2019）冀0102民初7298号民事裁定，向本院提出上诉。 上诉人上诉称，上诉人坐落于井陉县，并且上诉人与被上诉人之间的所有业务均在沃林工业园区商谈，原审法院对本案没有管辖权，请求将本案移送至石家庄市井陉县人民法院处理。 本院经审查认为，根据被上诉人在原审的起诉，本案为民间借贷纠纷，属合同类纠纷。双方未约定合同履行地，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币的一方所在地为合同履行地；……”的规定，被上诉人李瑞分作为接收货币一方，其住所地石家庄市长安区为合同履行地。被上诉人选择向合同履行地的原审人民法院起诉，符合法律规定。原审裁定应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原审裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 刘 磊 审判员 陈 博 审判员 王晓娅 二〇二〇年四月七日 书记员 赵晓月
黑龙江省龙江县人民法院行 政 裁 定 书（2020）黑0221行审15号申请执行人龙江县人民政府。法定代表人姜铁楠，职务县长。委托代理人方玉峰，龙江县房屋征收和住房保障中心主任。委托代理人李季，龙江县房屋征收和住房保障中心工作人员。被执行人刘志文，男，1974年4月2日出生，汉族，身份证住址黑龙江省龙江县。申请执行人龙江县人民政府申请强制执行刘志文国有土地上房屋征收补偿决定一案，本院于2020年4月7日立案。申请执行人于2020年4月20日向本院提出撤回强制执行审查申请。本院认为，申请执行人主动撤回执行申请是其自愿行为和真实意思表示，符合法律规定，本院予以确认。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许申请执行人龙江县人民政府撤回强制执行审查申请。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  李成武审判员  李志海审判员  张 艳二〇二〇年四月二十三日书记员  姚 磊
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0118执1286号申请执行人：黄有荣，男，1999年8月1日生，汉族，户籍所在地河南省。被执行人：万卡物流(上海)有限公司，上海市虹口区中山北一路XXX号XXX幢XXX室。单位代表人：黄淳，万卡物流(上海)有限公司法定代表人。申请人黄有荣与被申请人万卡物流(上海)有限公司因解除劳动合同事宜发生争议，上海市青浦区劳动人事争议仲裁委员会于2019年10月12日作出的青劳人仲(2019)办字第1908号裁决书已经发生法律效力。裁决书明确：被申请人万卡物流(上海)有限公司于本裁决书生效之日起5日内支付申请人黄有荣解除劳动合同经济补偿人民币2,500元。届期，被申请人万卡物流(上海)有限公司未能履行义务。权利人黄有荣于2020年2月24日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2020年2月24日向被执行人万卡物流(上海)有限公司发出执行通知书与财产报告令,责令被执行人于2020年3月10日前履行付款义务，但被执行人未履行。经执行查明：被执行人因拖欠员工工资，上海市青浦区人力资源和社会保障局于2019年8月15日向本院提起诉讼财产保全，本院于2019年8月20日至实地查控未发现被执行人的财产。另查：被执行人无银行存款、股票及房地产等可供执行财产。2020年4月16日，本院对被执行人万卡物流(上海)有限公司纳入失信被执行人名单、作出限制高消费令。2020年4月16日，本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对此予以确认，并表示无法提供其他可供执行的财产线索。鉴于目前申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本院认为，本案目前暂不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 张 嵩审判员 倪 鸿审判员 诸文芳二〇二〇年四月二十日书记员 徐 慧附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省西峡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1323民初875号原告：西峡县索菲亚家居定制店。经营场所：西峡县紫金街道伏牛路与紫金路交叉口西侧。统一社会信用代码：92411323MA41RPP188。经营者：张凯，男，汉族，生于1984年4月23日，住西峡县。委托诉讼代理人：王艳丰，南阳市西峡县诚信法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告：宋志伟，男，汉族，生于1968年10月15日，住西峡县城区。原告西峡县苏菲亚家居定制店与被告宋志伟承揽合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案，原告西峡县索菲亚家居定制店以双方已达成协议为由于2020年4月30日向本院申请撤诉。本院认为，原告向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告西峡县索菲亚家居定制店撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告西峡县索菲亚家居定制店负担。审判员 贾 颖二〇二〇年四月三十日书记员 宋紫漫
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0181执恢155号申请执行人：张利锋，男，1975年12月5日出生，汉族，住巩义市。被执行人：杨万治，男，1972年1月27日出生，汉族，住巩义市。张利锋与杨万治民间借贷纠纷一案，巩义市人民法院作出的（2017）豫0181民初7108号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，杨万治于本判决生效之日起十日内偿还张利锋借款10万元及利息（从2016年2月7日起至实际还款之日止按年利率24%计付）。因杨万治未按上述生效法律文书履行义务，张利锋向本院申请强制执行，本院于2020年1月17日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人杨万治发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人杨万治至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人杨万治名下有银行存款本案已轮候冻结，本案已轮候冻结并告知申请执行人，查明被执行人杨万治名下有零星互联网银行存款，本案已冻结并告知申请执行人，申请执行人认为数额较小，暂不要求处置。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。四、经申请执行人申请，依法采取公告悬赏措施，但未征集到被执行人的下落及财产线索。五、到巩义市住房保障和房产管理中心调查被执行人杨万治的房产信息，但反馈未发现有可供执行的财产。六、到郑州住房公积金管理中心调查被执行人杨万治的住房公积金信息，但反馈未发现有可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等、申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人杨万治负有继续向申请执行人张利锋履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘红亮审判员  李敬宾审判员  李喜昌二〇二〇年四月二十四日书记员  崔东鹏
文书内容山东省平度市人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0283民初2050号原告：薛克功，男，1969年4月27日生，汉族，住平度市。委托诉讼代理人：战勇，山东双华律师事务所律师。唐志科，山东双华律师事务所律师。被告：于珍，女，1997年9月16日生，汉族，住莱西市。原告薛克功与被告于珍民间借贷、借用合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告薛克功的委托诉讼代理人唐志科到庭参加诉讼，被告于珍经传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告薛克功向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还所借苹果电脑一台或赔偿同等价值款项人民币15000元；2、判令被告立即返还借款5000元。事实与理由：2019年6月，被告借原告人民币5000元，并借原告苹果电脑一台，原告多次要求被告返还，被告均拒不归还。被告于珍未答辩。原告薛克功提交了以下证据：1、原告薛克功与被告于珍的微信聊天记录及截图复印件8张,证明出借苹果电脑及借款5000元的过程及数额。2、原告代理人与被告于珍的微信聊天记录及截图复印件8张,证明被告认可原告出借苹果电脑及借款5000元的事实。被告于珍对以上证据未到庭质证。原告提交的上述证据能够证明被告向原告借款及借用电脑的事实，对原告提交的证据本院予以认定。本院经审理认定事实如下：2019年6月21日，被告于珍向原告借款，原告通过支付宝向被告银行卡转款5000元。同年6月被告于珍以自己电脑损坏为由，借用原告型号为Maxbookpro13.3的苹果电脑一台。后原告多次要求被告归还借款及电脑未果，遂诉来本院。本院认为，原告薛克功与被告于珍之间的借贷、借用关系明确，事实清楚，双方未约定借款期限和借用期限，原告可随时要求被告返还，故原告要求被告归还借款及电脑理由正当，应予支持。因原告未提交证据证明该电脑的价值，故其请求在不能返还电脑时应赔偿15000元的请求，不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第七条、第一百一十九条、第一百二十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告于珍偿还原告薛克功借款5000元，于判决生效后十日内履行；二、被告于珍归还原告薛克功型号为Maxbookpro13.3的苹果电脑一台，于判决生效后十日内履行；三、驳回原告薛克功对被告于珍的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告于珍负担，于本判决生效后十日内付清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  徐培兴            本件与原件核对无异                  申请执行期限为履      行期届满二年内提出      二○二○年四月二十六日法官助理孙玮瑶书记员杨文鑫
江西省南昌市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣01民申27号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：冯志男，女，1956年3月7日生，汉族，住江西省南昌市红谷滩新区。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈天安，男，1955年12月2日生，汉族，住江西省南昌市红谷滩新区。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：应甜甜，女，1986年12月1日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。 再审申请人冯志男、陈天安因与被申请人应甜甜探望权纠纷一案，不服江西省南昌市中级人民法院（2019）赣01民终1531号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 冯志男、陈天安申请再审称，一、一审法庭在此案庭审中，是根据《中华人民共和国婚姻法》第38条和28条等相关法律，参考全国首例无锡失独案例中祖父母不抚养第三代，仍获得每月一次六小时探望权等实际案例，结合冯志男，陈天安夫妇自儿子去世后，每月都拿出高于南昌居民人均消费水平的2100元用于孙女的生活费用，且陈XX出生后至1岁半，平日里都由二位老人照看的，祖孙感情较深的基础上判定每月探望两次（每次6小时）。可以说，这个判决是一审法庭忠实执行最高院的失独父母参照《婚姻法》第28条、38条精神，进行的一个合理判决。二审改判下达后，冯志男，陈天安看望陈XX时间被限制得很少。二审法庭为何不能为我们失独老人多一些考虑呢，更何况我们对孙女陈XX的抚养也是承诺到十八周岁以上的。在我们祖父母并没有做任何不利于陈XX身心健康的的情况下。借口陈XX年幼，属无民事行为人，将探望时间判定为8周岁止。二、二审法庭未能正确识别本案诉请的法律关系。本案原告冯志男、陈天安诉请的法律关系为：尽了抚养幼孙义务的祖父母争取法律应有的探望权。二审法庭却错误的将本案法律关系定性为：虽为探视权纠纷，实质是“婆媳不和的反应”。实际中的“婆媳不和的反应”是根本不存在的。这是因为，随着我们唯一儿子在2015年11月的去世、到后来的2016年8月我们被迫离开陈XX、以及应甜甜于2017年的再婚生子，我们已有3年多没有与应甜甜共同生活了，身份早已不是婆媳了，何来的“婆媳不和的反应”？如果冯志男与应甜甜现阶段尚存在“婆媳关系”的话，何来这场官司？因此，二审法庭在这种错误思维的指导下，继而迁就被告，提出所谓“探望权应采取渐进式分阶段采取不同的探望时间为妥”。对我们探望小孩的时间和次数进行了大幅度双削减！起码对小孩也是不公平的！冯志男、陈天安依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款第（二）项、第（六）项申请再审。 本院经审查认为,（一）关于二审判决认定的基本事实是否缺乏证据证明的问题。经审查，原判决有当事人的陈述，银行转账凭证、发票、报警记录及证人证言等证据证实。原判决认定的基本事实并不缺乏证据证实，冯志男、陈天安的该项再审申请事由不成立；（二）关于原判决适用法律是否确有错误的问题。经审查，本案虽为探望权纠纷，实质是婆媳关系不和的反映。在保障了冯志男、陈天安行使探望权的情况下，探望的方式和时间主要应考虑陈XX的正常生活、学习和接受探望程度等因素。陈乐萌系无民事行为能力人，目前已经在接受教育。陈XX近几年来与冯志男、陈天安接触较少，需要时间来培养、加深亲情。因此，探望应渐进式分阶段采取不同的探望时间为妥。至陈XX八周岁为限制民事行为能力人时，应充分听取陈XX的意见，双方另行协商探望的方式和时间。协商不成时，另行起诉解决。故原判决适用法律并无不当，冯志男、陈天安的该项再审申请事由不成立。 综上，冯志男、陈天安的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款第（二）项、第（六）规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回冯志男、陈天安的再审申请。 审判长  陈建华 审判员  熊达和 审判员  彭 岚 二〇二〇年四月九日 书记员  罗艳琴
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京民申1169号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李祥勇，男，1970年10月11日出生，汉族，住北京市门头沟区。委托诉讼代理人：王万林，北京市亿嘉律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京住总众邦地产有限公司，住所地北京市门头沟区石龙经济开发区永安路20号3号楼B1-6607室。法定代表人：李作扬，董事长。再审申请人李祥勇因与被申请人北京住总众邦地产有限公司（以下简称住总众邦公司）商品房预售合同纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2019）京01民终10403号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李祥勇申请再审称，（一）二审判决以商业用气具有明显的个性化特征，只能由商户依据具体需求向燃气公司进行二次报装为由，否认被申请人具有将燃气管线安装到户义务，不符合逻辑，与事实完全不符。1.没有理由否认具有个性化特征的商业用气可以约定在双方合同中。2.认定由申请人承担安装义务，是将安装程序中的申请人与最终安装义务人混为一谈。3.被申请人完全可以根据《关于商业燃气接入的函》规定的流程，在交付房屋前或交付房屋之后，为申请人报装燃气并承担报装费。（二）一、二审判决对《北京市商品房预售合同》第十三条“燃气2017年8月31日达到使用条件”的理解，是完全错误的。燃气“安装入户”是“达到使用条件”的应有之义，是非常具体明确的约定，不必再书面约定“燃气入户”。（三）一、二审判决无视合同法关于格式合同的规定，不但未正确理解双方合同应有之义，反而作出了对接受格式合同一方最不利的解释。1.只有安装入户才能称得上“达到使用条件”。2.根据《中华人民共和国合同法》第四十一条规定，即使存在着“安装入户”与“具备开通安装条件”的不同理解，也应作出有利于申请人的解释，即“达到使用条件”包括“安装入户”的解释。（四）被申请人对于“达到使用条件”和“达到开通条件”的含义是明知的。（五）被申请人提供的其与北京华油联合燃气开发有限公司门头沟分公司（以下简称华油门头沟分公司）于2014年10月14日签订的《燃气管道报装合同》，恰恰证明被申请人违约。（六）华油门头沟分公司之所以于2017年9月4日向被申请人出具《关于商业燃气接入的函》，恰恰是因为被申请人没有根据合同约定以及本案所涉房屋为“商业、办公等非住宅类”的性质报装“公服工业项目（商业用气）”。一审判决导果为因，完全是逻辑错误。综上，为维护申请人的合法权益，现依法申请再审。本院经审查认为，根据《中华人民共和国合同法》第四十一条规定，对格式条款的通常理解应建立在合理解释的基础上。本案中，对于涉案合同约定的“燃气达到使用条件”，李祥勇解释为燃气管线安装到户，购买燃气后即可使用。住总众邦公司解释为就商业用气而言，是指燃气管线接入小区内（楼宇间），再由商业用户向有关部门进行二次燃气报装后接入到户。依据华油门头沟分公司2017年9月4日致住总众邦公司《关于商业燃气接入的函》的内容可知，商业用气的开通具有非常明显的个性化特征，作为开发商的住总众邦公司不可能在出售房屋时将商用燃气管线从小区内（楼宇间）直接安装入户，使商户购买燃气后即可直接使用，只能由商户依据具体需求向燃气公司进行二次报装。据此，应认定李祥勇对涉案合同条款的解释不存在合理性，对其主张不予采信。一、二审法院依据查明的事实，所作判决并无不当。综上，李祥勇的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李祥勇的再审申请。审 判 长 杨建玲审 判 员 彭红运审 判 员 王士欣二〇二〇年四月二十八日法官助理 刘 娜书 记 员 杨晓明
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0107执291号 申请执行人上海银行股份有限公司成都分行。住所地：四川省成都市武侯区。 负责人于戈。 被执行人张晶晶，女，1989年10月10日出生，汉族，住湖北省枣阳市。 上海银行股份有限公司成都分行申请执行张晶晶信用卡纠纷一案,成都市武侯区人民法院（2018）川0107民初10624号民事判决已经发生法律效力。本院于2020年1月6日立案执行。执行标的为人民币XXX元等。目前执行到位金额为XXX元。 在执行中，本院已经向被执行人公告送达执行通知书及财产报告令。通过两次网络查询和传统的查询方式，均未发现被执行人有有效的可供执行的财产线索。本院已将被执行人张晶晶银行账户予以冻结，已经限制被执行人张晶晶高消费及有关消费。 本院对被执行人财产采取的强制措施:在诉讼中,本院于2018年11月1日作出（2018）川0107民初10624号民事裁定，将被申请人张晶晶名下位于成都市成华区御风二路19号11栋1单元9楼906号的房屋（建筑面积：XXX平方米，网签号：XXX）予以查封，因该房屋设有抵押，暂不宜处置。 因被执行人确无其他有效财产可供执行，且申请执行人也未能向法院提供财产线索，经申请执行人申请，本院决定终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院（2018）川0107民初10624号民事判决的本次执行程序。 在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 毅 审判员 陈 诚 审判员 刘 翔 二〇二〇年四月十日 书记员 徐志妍
山东省济南市长清区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0113执203号 申请执行人:中国建设银行股份有限公司济南长清支行，住所地济南市长清区清河街1168号。 负责人：陈军，该支行行长。 委托诉讼代理人：李晓艳，山东鲁耀律师事务所律师。 被执行人：李镇忠，男，1992年2月2日出生，汉族，居民，住济南市长清区。 被执行人：井洪秀，女，1990年9月1日出生，汉族，居民，住济南市历城区（系李镇忠之妻）。 申请执行人中国建设银行股份有限公司济南长清支行与被执行人李镇忠、井洪秀金融借款合同纠纷一案，依据济南市长清区人民法院作出的（2019）鲁0113民初3150号民事判决书向本院申请执行，本院于2020年1月9日以（2020）鲁0113执203号立案执行。 （2017）鲁0113民初3150号民事判决书确定:一、由李镇忠、井洪秀于本判决生效之日起十日内向中国建设银行股份有限公司济南长清支行偿还信用卡透支本金54362.78元；二、由李镇忠、井洪秀于本判决生效之日起十日内向中国建设银行股份有限公司济南长清支行支付截止2019年6月30日利息10788.02元、违约金9882.53元；三、由李镇忠、井洪秀于本判决生效之日起十日内向中国建设银行股份有限公司济南长清支行支付自2019年7月1日起至实际给付之日止期间的信用卡透支利息、违约金（按中国建设银行鲁通龙卡IC信用卡（B卡）领用协议中约定的方式计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1676元减半收取838元，保全费771元，共计1609元，由李镇忠、井洪秀负担。 本院于2020年1月9日向被执行人李镇忠、井洪秀电子送达执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，两被执行人均已签收。但两被执行人均未在本院指定期限内报告其财产状况，亦未履行生效法律文书确定的义务。 执行过程中，本院于2020年1月9日、2月3日、3月4日分三次对被执行人在金融、房地产、工商、公安车辆管理部门提起网络查控，查询到被执行人李镇忠、井洪秀名下有多个银行账户，余额太少，不足以执行，本院已予以冻结。另查，被执行人井洪秀名下无车辆、房产信息；被执行人李镇忠名下无房地产信息，但有登记于2011年的五菱牌汽车一辆，申请执行人不申请对该车辆采取查封、评估、拍卖等强制措施，故本院未予处置。2020年4月3日，本院依法去被执行人所在村进行传统查控并张贴传票，未查到相关财产线索，被执行人也未到庭履行义务。截止当前，申请执行人申请的借款及利息，被执行人均未履行。2020年1月10日，本院对被执行人李镇忠、井洪秀采取了限制高消费措施；2020年2月27日，本院将被执行人李镇忠、井洪秀纳入失信被执行人名单，但被执行人仍未履行义务。2020年4月7日，本院与申请执行人进行了电话终本约谈，并询问其是否还有被执行人的其他财产线索及是否申请悬赏执行，申请执行人表示不能提供被执行人有可供执行的其他财产线索及被执行人行踪，且不申请悬赏执行，但同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 李 强 人民陪审员 张 鹏 人民陪审员 邢 军 二〇二〇年四月十三日 执 行 员 宋宝群 书 记 员 李 琦
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0206民初12994号 原告：念明华，女，1964年2月24日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 被告：赵永生，男，1963年11月21日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 原告念明华与被告赵永生民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月10日立案。原告念明华于2020年3月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。念明华向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许念明华撤诉。 案件受理费25元，由念明华负担。 审 判 长  陈艳红 人民陪审员  庄鸿义 人民陪审员  林振焕 二〇二〇年三月九日 书 记 员  林诗琳 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省上杭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0823执566号之一 申请执行人：上杭县卫生和计划生育局，住所地上杭县利民路婚育健康中心4-5楼，统一社会信用代码11350823004113061A。 法定代表人：罗忠亮，职务：局长。 被执行人：李德利，男，1972年6月18日出生，汉族，住上杭县。 被执行人：张东娘，女，1976年12月15日出生，汉族，住上杭县。 本院在执行申请执行人上杭县卫生和计划生育局与被执行人李德利、张东娘行政非诉执行纠纷一案，上杭县人民法院作出的(2018)闽0823行审351号行政裁定书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请人上杭县卫生和计划生育局于2020年3月18日向本院申请执行。本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，也未申报财产情况和收支情况。本院对被执行人在银行的存款进行查询，对其可供执行的存款予以扣划，且申请人于2020年4月27日向本院申请撤回案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》解释第二百五十七条第六项和第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结(2020)闽0823执566号案件的执行。 本裁定送达后立即生效 审 判 长  李其基 审 判 员  何兰林 审 判 员  谢 彤 二〇二〇年四月二十七日 代理书记员  吴辉琳
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0105执1502号之一 申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司成都分行，住所地四川省成都市青羊区德盛路24号附5号锦天国际A、B幢1-3层。 负责人：朱华。 被执行人刘德波，男，汉族，1968年12月25日出生，住所地四川省阆中市西城新街5幢305号。 被执行人邹三妹，女，汉族，1984年1月1日出生，住所地四川省绵竹市富新镇永丰村2组。 被执行人李贵江，男，汉族，1976年5月13日出生，住所地四川省彭州市致和镇古云村10组3号附1号。 被执行人赖晓英，女，汉族，1988年12月19日出生，住所地四川省自贡市贡井区桥头镇团结村4组48号。 被执行人米建军，男，汉族，1981年3月19日出生，住所地四川省绵竹市富新镇永丰村2组。 本院受理浙江民泰商业银行股份有限公司成都分行与刘德波、邹三妹、刘贵江、赖晓英、米建军信用卡纠纷一案，本院(2017)川0105民初8244号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年3月6日立案执行，执行标的为159180.31元。 执行中，本院轮候查封被执行人刘德波名下位于龙泉驿区房屋，但上述房屋暂不具备处置条件。本院轮候查封被执行人米建军名下车牌号为川Ａ×××××五菱牌汽车、轮候查封被执行人刘贵江名下车牌号为川Ａ×××××大众汽车牌汽车，因上述车辆下落不明，暂不具备处置条件。此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院(2017)川0105民初8244号民事判决书的本次执行程序。 二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有向申请执行人继续清偿债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 执行员 王 浩 二〇二〇年四月八日 书记员 肖金龙
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0107执264号 申请执行人武侯区丰达塑料包装门市部。住所地：成都市武侯区致民东路10号附8号。 法定代表人王鹏举，职务不明。 被执行人四川山里人科技有限公司。住所地：成都市青白江区大同镇界牌村三组。 法定代表人谭伟，公司经理。 本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2018）川0107民初10993号民事判决，于2020年1月3日受理武侯区丰达塑料包装门市部申请执行四川山里人科技有限公司定作合同纠纷一案。执行标的为XXXXX元、执行费XXXX元。目前执行到位金额XX元。 进入执行程序后，本院已向被执行人四川山里人科技有限公司公告送达执行通知，责令被执行人报告财产；将被执行人四川山里人科技有限公司的法定代表人谭伟列入最高人民法院限制高消费被执行人名单。本院于2020年3月26日电话及短信告知被执行人四川山里人科技有限公司于2020年3月30日上午10点到庭，其未到庭。通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，对被执行人名下的银行账户及网络资金账户予以冻结。经查询，被执行人四川山里人科技有限公司在本辖区均未查询到有有效的财产可供执行。 本院向申请执行人武侯区丰达塑料包装门市部告知上述执行进展情况，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及线索，故本院决定终结本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院（2018）川0107民初10993号民事判决的本次执行程序。 在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本次程序终结后本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置的财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  代功 审判员  陈诚 审判员  刘翔 二〇二〇年四月十七日 书记员  李杰
成都铁路运输法院 民 事 裁 定 书 (2020)川7101民初42号 原告：福建宏贯路桥防腐科技股份有限公司，住所地龙岩市工业西路68号（福建龙州工业园区G6-3地块）。 法定代表人：罗贯虹，董事长。 委托诉讼代理人：郑小林，福建公治律师事务所律师。 被告：中铁二局第六工程有限公司，住所地成都金牛高新技术产业园区金凤凰大道666号2-B号楼。 法定代表人：熊开勇。 福建宏贯路桥防腐科技股份有限公司与中铁二局第六工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月5日立案。原告福建宏贯路桥防腐科技股份有限公司于2020年4月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告福建宏贯路桥防腐科技股份有限公司的撤诉申请未损害国家、集体和他人的利益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告福建宏贯路桥防腐科技股份有限公司撤诉。 案件受理费4400元，由原告福建宏贯路桥防腐科技股份有限公司负担。 审 判 员 仇欣欣 二〇二〇年四月三日 法官助理 张 博 书 记 员 邹向洋
安徽省蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1622执1206号 申请执行人：陈淑芳，女，1988年04月28日出生，汉族，住蒙城县。 被执行人：蒙城县龙佳置业有限公司，住所地：蒙城县嵇康路和仁和路交叉口。 法定代表人：孙书华。 本院在执行申请执行人陈淑芳与被执行人蒙城县龙佳置业有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人蒙城县龙佳置业有限公司暂无可供执行的财产，蒙城县龙佳置业有限公司法人已进入刑事侦查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项(在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，增加引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下： 终结(2020)皖1622执1206号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  刘峰 二〇二〇年四月二十六日 书记员  曹琳
浙江省东阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0783民特661号 申请人：单女兰，女，1964年2月24日出生，汉族，住东阳市。 被申请人：徐菁菁，女，1987年10月16日出生，汉族，住东阳市。 申请人单女兰与被申请人徐菁菁申请担保物权一案，本院于2020年4月10日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。 申请人单女兰称，申请人与被申请人于2020年4月10日签订《最高额股权质押合同》，合同约定：被申请人为申请人向债务人卢莹自2016年7月12日至2017年7月11日融资期间内最高限额为1000万元的所有融资债权提供最高额质押担保，被申请人自愿以投资于浙江东白山风电股份有限公司的800万股股权出质设定质押，担保范围包括但不限于本金、利息（包括罚息、复息等）、融资服务费、融资过程中发生的垫付款、违约金、损害赔偿金、应付费用和实现债权的费用等。2016年9月28日，债务人卢莹与申请人签订《借款合同》一份，上述合同约定：卢莹向申请人借款本金共计1000万元，借款期限自2016年9月29日至2018年9月28日止，借款利率为月利率13.2‰，还款方式为到期一次性归还借款本息。债务人借款后，未支付借款本息，被申请人也未履行担保责任。为此，申请人向本院申请实现担保物权，请求对被申请人徐菁菁提供质押的浙江东白山风电股份有限公司的800万股股权进行拍卖、变卖，所得款项申请人在借款本金1000万元的范围内优先受偿。 被申请人徐菁菁在本院指定的异议期限内未向本院提出异议以及提供相关证据。 本院经审查认为，申请人陈述事实清楚、证据确实充分，申请人与被申请人签订的最高额股权质押合同合法有效，当事人应依约履行。质押物已依法登记，质押权依法设立，债务人未依约还款，申请人可依法行使质押权，故申请人的申请符合法律规定和合同约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百七十二条第（一）项规定，裁定如下： 准许拍卖、变卖被申请人徐菁菁提供质押的浙江东白山风电股份有限公司的800万股股权，申请人单女兰对变价后所得款项在借款本金1000万元的范围内优先受偿。最高限额为1000万元。 案件受理费40900元（已减半收取），由被申请人徐菁菁负担。 被申请人不服本裁定，应当在收到本裁定之日起十五日内，向本院提出异议。 审 判 员 陈剑英 二〇二〇年四月三十日 代书记员 赵紫怡
山东省昌乐县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0725民初426号原告：徐晓雪，女，1988年10月20日出生，汉族，住昌乐县，委托诉讼代理人：郝同龙，山东泛海律师事务所律师。被告：刘元玉，男，1977年7月7日出生，汉族，住临沂市沂南县，被告：蒙阴金源运输有限公司，住所地：蒙阴县南环路东首，统一社会信用代码：91371328552252465。法定代表人：赵龙，经理。委托诉讼代理人：伊蒙，蒙阴坦埠法律服务所法律工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司蒙阴支公司，住所地：临沂市蒙阴县云蒙路与新华路交汇处西200米路南。负责人：赵勇，经理。被告：史凤华，男，1980年4月6日出生，汉族，住青州市，被告：淄博奋发物流有限公司，住所地：淄博市张店区中埠镇铁冶村南原铁冶制陶厂南，组织机构代码：MA3MQAM60。法定代表人：孙永仁，执行董事兼总经理。被告：浙商财产保险股份有限公司淄博中心支公司，住所地：淄博市张店新村西路185号张店区青年创业院A座1101，统一社会信用代码：9137030009219012XW1-1。负责人：胡新峰，总经理。委托代理人：殷越，男，1993年3月20日出生，汉族，住，该公司职工。原告徐晓雪与被告刘元玉、蒙阴金源运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司蒙阴支公司（以下简称人保蒙阴支公司）、淄博奋发物流有限公司、浙商财产保险股份有限公司淄博中心支公司（以下简称浙商保险淄博支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年2月27日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐晓雪委托诉讼代理人郝同龙，被告史凤华，被告浙商保险淄博支公司委托诉讼代理人殷越到庭参加诉讼。被告刘元玉、蒙阴金源运输有限公司、人保蒙阴支公司、淄博奋发物流有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐晓雪向本院提出如下诉讼请求：被告赔偿原告经济损失20000元；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年9月17日6时17分许，被告刘元玉驾驶鲁Ｑ×××××号重型半挂牵引车沿昌乐大沂路由南向北行驶至省道224+60KM城南街道南寨村路口处时，与被告史凤华驾驶的沿昌乐大沂路由北向南行驶至该路口处掉头行驶的鲁Ｃ×××××号重型半挂牵引车相撞，后鲁Ｑ×××××号重型半挂牵引车又与对向车道行驶的秦保峰驾驶的鲁Ｇ×××××号大型普通客车、李志强驾驶的鲁Ｖ×××××号小型普通客车、徐延平驾驶的鲁Ｖ×××××号小型普通客车（所有人为原告徐晓雪）发生碰撞，造成原告车辆受损的交通事故。该事故经昌乐县公安局交通警察大队认定，刘元玉承担事故主要责任，史风华承担次要责任，徐延平无责任。经查，被告刘元玉驾驶的车辆登记车主为蒙阴金源运输有限公司，并在被告人保蒙阴支公司投保交强险，本次事故发生在保险期间。被告史凤华驾驶的车辆登记车主为被告淄博奋发物流有限公司，在被告浙商保险淄博支公司投保了交强险和商业险，本次事故发生在保险期间内。被告蒙阴金源运输有限公司未出庭答辩，提交书面答辩意见称，事故发生属实，登记在他公司车辆负事故的主要责任。被告淄博奋发物流有限公司车辆是在掉头时发生该交通事故，应当承担原告的主要赔偿责任。两被告的车辆均投保了交强险，原告的损失应在两个交强险限额内先行承担；如有不足部分应当按照法院查明的事实划分责任，由实际车主刘元玉承担，公司承担连带责任。被告浙商保险淄博公司辩称，对事故的发生、责任及投保无异议，事故发生在保险期间内，该公司同意在交强险分项限额内赔偿原告的损失，超出部分按事故责任进行赔偿。对诉讼费等间接费用不承担。被告刘元玉、人保蒙阴支公司、史凤华、淄博奋发物流有限公司未出庭答辩，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证：原告提供交通事故认定书、保单及（2020）鲁0725民初212号民事判决书证实，被告刘元玉驾驶的鲁Ｑ×××××号半挂车（挂靠于被告蒙阴金源运输有限公司，在被告人保蒙阴支公司投保有交强险）与被告史凤华（受雇于案外人黄福胜）驾驶的鲁Ｃ×××××号半挂牵引车（在被告浙商保险淄博公司投保交强险及500000元限额的商业三者险）相撞；后鲁Ｑ×××××号半挂车又与案外人秦保峰驾驶的鲁Ｇ×××××号大型普通客车（载刘继平、张文韬）、李志强驾驶的鲁Ｖ×××××号小型普通客车（载钟新梅）、徐延平驾驶的鲁Ｖ×××××号小型普通客车发生碰撞，造成刘元玉、秦保峰、刘继平、张文韬、李志强、钟新梅受伤，五车受损的交通事故。该事故经昌乐县公安局交通警察大队认定，刘元玉承担事故的主要责任，史凤华承担事故的次要责任，其他人不承担事故责任。原告提交昌乐凯旋资产评估有限公司出具的资产评估报告书以及发票一份，证实鲁Ｖ×××××号小型普通客车车辆损失为17197元，原告支付评估费1300元。原告提交徐延平证明一份，证实鲁Ｖ×××××号小型客车登记车主及所有权人是原告徐晓雪，事故发生时驾驶人徐延平与原告徐晓雪是父女关系。本院认为，关于原告因本次事故造成的财产损失17797（车损）元及其他损失1300元（鉴定费），原告提交单方委托所作的鉴定报告及收费票据予以证实，六被告均未提出异议，本院予以确认。因鲁Ｑ×××××号半挂车和鲁Ｃ×××××号半挂牵引车分别在被告人保蒙阴支公司、浙商保险淄博分公司投保有交强险，在根据事故责任，并考虑为其他受害人预留一定保险限额，被告人保蒙阴支公司、浙商保险淄博分公司首先在交强险限额内各赔偿原告财产损失500元。对于超出交强险限额的损失18097元（财产损失16797元+其他损失1300元），因鲁Ｃ×××××号半挂牵引车在被告浙商保险淄博分公司投保了商业三者险，根据事故责任由该公司赔偿30%，计款5429.1元；剩余70%，计款12667.9元，由被告刘元玉赔偿，被告蒙阴金源运输有限公司负连带责任。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司蒙阴支公司在交强险限额内赔偿原告徐晓雪经济损失500元；二、被告浙商财产保险股份有限公司淄博中心支公司赔偿原告徐晓雪经济损失5929.1元（交强险500元+商业三者险5429.1元）；三、被告刘元玉赔偿原告徐晓雪经济损失12667.9元；被告蒙阴金源运输有限公司负连带责任；上述一、二、三项均于判决生效之日起五日内付清。四、驳回原告徐晓雪的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由原告徐晓雪负担85元，被告刘元玉、蒙阴金源运输有限公司负担65元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  梁伟伟二〇二〇年四月二十八日书记员  肖梦竹
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪02民终1887号上诉人(原审原告)：李炳联，男，1970年3月1日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。委托诉讼代理人：张燕，上海普衡律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：上海林霸木业有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：王新超，总经理。上诉人李炳联因与被上诉人上海林霸木业有限公司(以下简称林霸公司)劳动合同纠纷一案，不服上海市宝山区人民法院(2019)沪0113民初15675号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月20日立案后，根据全国人民代表大会常务委员会《关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，依法由法官一人独任审理。本案现已审理终结。李炳联上诉请求：撤销一审判决，依法发回重审或改判支持李炳联的诉讼请求。事实与理由：其与林霸公司签订的系争劳动合同真实有效，林霸公司未依照合同约定支付工资、缴纳社保，侵犯了劳动者的合法权益。如果认为系争劳动合同与案外人姚忠诚有关，也应当追加姚忠诚为本案当事人参加诉讼。林霸公司辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回李炳联的上诉，维持原判。李炳联向一审法院起诉请求：林霸公司支付2018年3月5日至同年7月16日的工资198,640元。鉴于本案争议明确，且一审判决书已送达双方当事人，故对于一审判决书中“法院查明”及“法院认为”部分，本院不再重复表述。一审法院判决：驳回李炳联的诉讼请求。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，民事主体从事民事活动，参与民事诉讼，均应遵循诚信原则。本案的争议焦点在于，李炳联与林霸公司之间是否存在劳动关系。虽然双方确实签订了系争劳动合同，但根据李炳联在仲裁庭审中的自述，其是与案外人姚忠诚发生的劳动关系，工作内容、劳动报酬以及行程安排等等事项，均是两人协商确定的，系争劳动合同的签订仅是李炳联为获取保障，而要求姚忠诚找公司代签的。由此可见，李炳联与林霸公司之间并无建立劳动关系的合意，李炳联既未向林霸公司提供劳动，也未接受林霸公司的管理和安排。现李炳联仅以系争合同为据，要求认定双方存在劳动关系，主张林霸公司支付报酬，显然与其自认的事实相悖，依法不应予以支持。对于追加姚忠诚为当事人一节，李炳联在一审中并未提出相关请求，且亦非本案审理的必要，本院对此不予采纳。综上所述，李炳联的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人李炳联负担。本判决为终审判决。审判员  陶静二〇二〇年四月三十日书记员  吉灵附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
宁夏回族自治区灵武市人民法院执 行 裁 定 书（2019）宁0181执2864号之一申请执行人田红伟，女，1978年6月7日出生，汉族，住北京市。被执行人宁夏沁荣生物科技有限公司，住所地宁夏回族自治区灵武市。申请执行人田红伟与被执行人宁夏沁荣生物科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月26日作出的（2019）宁0181民初4778号民事判决书已经发生法律效力,判令被执行人宁夏沁荣生物科技有限公司于判决后十日内退还原告田红伟货款291037.60元，并支付2017年9月25日至2019年7月10日的利息25114元；支付2019年7月11日之后的利息按同期银行借款利率4.75%计算至付清之日止。被执行人未按上述判决期限履行义务，申请人向本院申请恢复强制执行。本案在执行过程中，依法向被执行人宁夏沁荣生物科技有限公司发出了执行通知书、传票、报告财产令、纳入失信被执行人名单告知书和限制高消费令，但被执行人宁夏沁荣生物科技有限公司却未按执行通知履行义务。本院依法将被执行人宁夏沁荣生物科技有限公司纳入失信被执行人名单并限制了其法定代表人的高消费。后本院经对银行、车辆、工商、证券等信息查询，除查封了宁夏沁荣生物科技有限公司名下的宁AXXAXX号汽车车户（该车下落不明暂无法处置）及查封了被执行人宁夏沁荣生物科技有限公司工商登记外，被执行人宁夏沁荣生物科技有限公司暂无其他可供执行的财产。申请人田红伟亦未能向本院提供被执行人宁夏沁荣生物科技有限公司其他可供执行的财产线索。依照相关法律规定，本院已经向申请人田红伟告知其享有要求被执行人宁夏沁荣生物科技有限公司继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人宁夏沁荣生物科技有限公司负有继续向申请人田红伟履行债务的义务。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨生军审判员  王亮亮审判员  柏晓斌二〇二〇年四月一日书记员  唐晓春
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0702执1485号 申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司金华分行，住所地金华市宾虹路1258号，组织机构代码:699526451。 法定代表人王振起。 被执行人刘胜群，男，1978年3月27日出生，住金华市。 被执行人吴桂琴，女，1983年10月21日出生，住金华市。 被执行人刘彩妹，女，1967年12月8日出生，住金华市。 被执行人吴树富，男，1965年6月12日出生，住金华市。 申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司金华分行与被执行人刘胜群、吴桂琴、刘彩妹、吴树富金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0702民初10526号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年03月09日立案执行。本案执行标的为52731.75元及相应的迟延履行期间的债务利息，案件受理费559元。 执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、财产报告令，要求履行生效法律文书确定的义务，并责令其报告财产情况。本院依法通过网络执行查控系统对被执行人的户籍、车辆、银行存款、不动产、工商登记等情况进行查询，查封了被执行人吴树富名下位于汤溪镇西厚徐村2幢处的房产，查封期限为三年（自2020年3月24日起至2023年3月23日止），因属集体建设用地上的建筑物，暂无法处置。除此之外，暂未发现其他可供执行的财产。本院依法对被执行人刘胜群、吴桂琴、刘彩妹、吴树富限制消费并将刘胜群、吴桂琴、吴树富纳入失信人员名单以示惩戒。相应执行情况已全程回告申请人，申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，目前被执行人暂无财产可供执行。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： （2020）浙0702执1485号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 董新贵 审 判 员 赖樟洪 审 判 员 俞成波 二〇二〇年四月七日 代书记员 邵夏芹
文书内容安徽省利辛县人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序）（2020）皖1623刑初100号            公诉机关              利辛县人民检察院                  被告人      基本情况              被告人李甲乐,男,1989年10月3日出生于安徽省利辛县, ,汉族,小学文化,农民,住利辛县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年12月30日被利辛县公安局取保候审，2020年4月2日被我院取保候审。                  辩护人              王夏慧,安徽宝诚律师事务所律师。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              利检检二刑诉（2020）85号                  指控事实              2019年12月18日21时10分,被告人李甲乐酒后驾驶车牌号为皖SRJ918轻型普通货车,行至利辛县张村街上处被执勤民警查获，经鉴定,李甲乐静脉血液中乙醇浓度为175.2mg/100ml。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役二个月，缓刑三个月，罚金三千元。                  被告人及      辩护人意见              被告人李甲乐对指控事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是被告人李甲乐认罪认罚，建议对其从轻处罚。                  判决理由              公诉机关指控被告人李甲乐犯危险驾驶罪的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人李甲乐认罪认罚，对其可以从轻处罚。辩护人的辩护意见予以采纳。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条、第七十三条                  判决结果              被告人李甲乐犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。      （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                      审 判 员    张  利            二〇二〇年四月八日            书 记 员    朱丹凤
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0114执1952号申请执行人：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：刘会群，该公司执行董事兼总经理。委托代理人：魏元武，上海融孚律师事务所律师。被执行人：张乃月，男，1964年10月1日出生，汉族，住江西省上饶市。本院依法作出的上列当事人间融资租赁合同纠纷一案的(2019)沪0114民初15488号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书所确定的义务，上海易鑫融资租赁有限公司于2020年3月3日向本院申请执行，要求被执行人依法履行生效法律文书所确定的义务。本院在执行中，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等，但被执行人未履行付款义务。本院依法对被执行人发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单。本案在执行过程中，通过“总对总”、“点对点”网络查控平台发起对被执行人财产的查询申请，经相关银行、车辆管理所、房产交易中心、证券登记结算中心、工商行政管理局等部门反馈信息，被执行人名下无存款、房产等其他可供执行的财产。执行中，本院暂未查实被执行人有可供执行的财产或线索。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其它可供执行的相关财产或线索，并同意本案暂缓执行，终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)沪0114执1952号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  郏志强审判员  张丽华审判员  谢 蕾二〇二〇年四月二十九日书记员  胡玉芳附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市闵行区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0112刑初506号公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人自报徐礼杰，男，1993年9月28日出生，汉族，户籍地浙江省余姚市。上海市闵行区人民检察院以沪闵检一部刑诉[2020]643号起诉书指控被告人徐礼杰犯盗窃罪，于2020年3月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，适用认罪认罚从宽制度，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员郑某某出庭支持公诉，被告人徐礼杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年9月30日9时许，被告人徐礼杰驾驶牌号为浙B3XXXX的SUV轿车至上海市闵行区浦江镇永丰村X组29号，翻窗进入被害人杨某某一楼卧室，窃得其放置于枕头底下钱包内的现金人民币405元(其中100元系假币)及放置于木制衣柜抽屉内的金链子1根，被发现后逃离现场。同年10月4日，被告人徐礼杰被公安机关抓获。其到案后如实交代了上述事实。为证实上述指控的事实，公诉机关当庭宣读、出示了被害人杨某某的陈述，证人王某某的证言，公安机关出具的调取证据通知书、侦查情况、现场勘验笔录及相关照片、公安档案卡片详细信息，被告人徐礼杰的供述及辨认笔录等证据。据此，公诉机关认为被告人徐礼杰犯盗窃罪，有坦白情节，建议对其判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。被告人徐礼杰对指控事实、证据、罪名以及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人徐礼杰犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人徐礼杰犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月4日起至2020年5月3日止。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。)二、追缴被告人的违法所得。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。审判员  董莉平二〇二〇年四月七日书记员  范晨怡附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
宁波市镇海区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0211民初877号 原告：宁波银行股份有限公司招宝支行（统一社会信用代码：91330211580515704J），住所地浙江省宁波市镇海区招宝山街道车站路501、503、505、507、509、511号。 主要负责人：沈元达，该支行行长。 委托诉讼代理人：史珺，该支行员工。 委托诉讼代理人：胡月华，该支行员工。 被告：祝少锋，男，1989年11月14日出生，汉族，户籍所在地浙江省新昌县，法律文书送达地址：浙江省宁波市镇海区庄市街道钟包路1号合生国际162幢2202室。 原告宁波银行股份有限公司招宝支行为与被告祝少锋金融借款合同纠纷一案，于2020年4月1日向本院提起诉讼，请求判令：被告祝少锋归还原告借款本金299746.07元，支付截至2019年8月20日的利息（含罚息）31767.86元，并支付自2019年8月21日起至实际履行日止按照合同约定计算的利息、罚息、复利。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年4月23日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人史珺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院查明的事实如下：2016年8月11日，被告祝少锋通过原告网银端线上成功签约电子渠道版《个人白领通专用最高额借款合同》及附属条款各一份。约定：原告向被告提供最高贷款限额300000元，合同期限至2019年8月9日止；贷款到期（含被宣布提前到期），未按约偿还贷款本金的，自逾期之日起，按实际逾期天数对逾期贷款在贷款利率水平上加收50%罚息；对被告应付未付利息，原告有权计收复利，对在贷款期内应付未付利息按合同约定的利率和结息方式计收复利，对贷款逾期或未按合同约定用途使用贷款的，其应付未付利息按合同约定的相应罚息利率和结算方式计收复利；等等。后经被告祝少锋申请，原告先后向被告发放了七笔贷款，具体情况如下：①2017年8月18日借款50000元，期限自2017年8月18日至2018年8月17日；②2017年8月18日借款50000元，期限自2017年8月18日至2018年8月18日；③2017年8月19日借款50000元，期限自2017年8月19日至2018年8月19日；④2017年8月19日借款60000元，期限自2017年8月19日至2018年8月19日；⑤2017年8月22日借款20000元，期限自2017年8月22日至2018年8月22日；⑥2017年8月25日借款30000元，期限自2017年8月25日至2018年8月25日；⑦2017年8月30日借款40000元，期限自2017年8月30日至2018年8月30日。上述款项借款用途均为装修，约定利率为6.6%，逾期执行利率9.9%，每月付算，期末本息一次付清，每月20日结息。后被告祝少锋未按约还款，截至2019年8月20日，被告祝少锋尚欠原告借款本金299746.07元，利息（含罚息）31767.86元。 以上事实由原告提供的《个人白领通专用最高额借款合同》及附属条款、系统截图、客户业务回单、个人授信贷款借款借据（电子回单）、利息清单以及原告的陈述等予以证明。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告所签订的借款合同系当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应按约全面实际履行。原告已依约发放贷款，被告祝少锋未能按期履行还款义务，原告有权要求被告归还借款本金及支付按借款合同约定计算的利息、罚息、复利。被告祝少锋经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告祝少锋归还原告宁波银行股份有限公司招宝支行借款本金299746.07元，利息（含罚息）31767.86元，并支付自2019年8月21日起至实际履行日止按涉案合同约定计算的利息、罚息、复利（利息、罚息以未还借款本金为基数计算，复利以未还利息为基数计算），于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6273元，减半收取3136.50元，由被告祝少锋负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 员 吴绍海 二〇二〇年四月二十三日 法官助理夏娇 代书记员 辛璐贤
贵州省关岭布依族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0424民初432号原告：吴红林，女，1974年1月20日出生，苗族，住贵州省关岭布依族苗族自治县。被告：吴志红，男，1986年1月3日出生，汉族，住贵州省关岭布依族苗族自治县。本院在审理原告吴红林诉被告吴志红民间借贷纠纷一案中，本院于2020年4月29日立案。原告吴红林于2020年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴红林申请撤诉，是对自己的诉讼权利在法律许可范围内作出的有效处分，依法予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告吴红林撤回起诉。案件受理费790元，减半收取395元，由原告吴红林承担。审判员  赵国宗二〇二〇年四月二十九日书记员  韦中旭
上海市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪01执29号申请执行人：王昕，男，汉族，1972年11月21日生，住上海市静安区。被执行人：上海摩亭网络科技有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区盛荣路88弄2号208室。法定代表人：孙宇衡，总经理。被执行人：孙宇衡，男，汉族，1994年2月15日生，住上海市。本院依据上海仲裁委员会作出的已发生法律效力的（2018）沪仲案字第3287仲裁裁决，本院于2020年1月3日向被执行人发出执行通知，责令其按期履行生效的法律文书确定的义务，即向申请执行人王昕偿还人民币120,342.85元，被执行人还应承担案件执行费人民币1,705.14元，并依法应支付的迟延履行期间加倍债务利息。但被执行人至今未能履行。本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未查找到有可供执行的财产线索。现已对被执行人孙宇衡进行了限制高消费。申请执行人同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、送达回执、谈话笔录等证实。本院认为，本案被执行人名下暂无财产可以执行，申请执行人亦不能提供执行财产线索，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 斌审判员 李伟荣审判员 吕长利二〇二〇年四月九日书记员 张伟嘉附：相关法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0110民初3568号原告：上海都禧网络科技有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：杨健，该公司执行董事。被告：福建可比信息科技有限公司，住所地福建省福州市。法定代表人：黄其旺。原告上海都禧网络科技有限公司与被告福建可比信息科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年3月24日立案。2020年4月2日，原告上海都禧网络科技有限公司向本院提出撤诉申请，并明确表示不交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告上海都禧网络科技有限公司撤回起诉处理。审判员 韩 磊二〇二〇年四月二日书记员 白婷婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
宁夏回族自治区灵武市人民法院执 行 裁 定 书（2019）宁0181执3030号之一申请执行人：宁夏银行股份有限公司小企业信贷中心吴忠分中心，住所地宁夏回族自治区吴忠市。负责人：马保军，公司总经理。委托代理人：胡才，男，公司员工。被执行人：陈华，男，1960年5月8日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。被执行人：张凤英，女，1965年3月3日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。被执行人：方国安，男，1971年4月4日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。被执行人：张道红，男，1983年5月25日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。申请执行人宁夏银行股份有限公司小企业信贷中心吴忠分中心与被执行人陈华、张凤英、方国安、张道红金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月21日作出已发生法律效力的(2019)宁0181民初945号民事判决书，判决陈华、张凤英于本判决生效后十日内向宁夏银行股份有限公司小企业信贷中心吴忠分中心偿还借款本金141183.5元，支付利息3304.77元，本息合计144488.27元；并以借款本金141183.5元为基数，按双方签订的《个人借款合同》约定及计息方式，计算并支付自2019年1月30日起至本判决确定的给付之日期间的利息；方国安、张道红对陈华、张凤英的上述借款本息承担连带清偿责任；方国安、张道红承担担保责任后，有权向陈华、张凤英追偿。案件受理费3190元，公告费600元，合计3790元，由陈华、张凤英、方国安、张道红共同负担。后陈华、张凤英、方国安、张道红未履行，宁夏银行股份有限公司小企业信贷中心吴忠分中心于2019年10月24日向我院申请强制执行。本案在执行过程中依法向被执行人陈华、张凤英、方国安、张道红发出了执行通知书、传票、报告财产令、限制高消费令、纳入失信被执行人名单告知书。陈华、张凤英、方国安、张道红未按执行通知书履行，我院依法将陈华、张凤英、方国安、张道红纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。经银行、车管、不动产、工商信息查询，轮候查封陈华名下位于灵武市房产；划拨陈华540元、张凤英4733元、方国安61609.28元、张道红9723.65元，并已向申请人发放。除上述以外暂未发现陈华、张凤英、方国安、张道红有其他可供执行财产。执行中申请人宁夏银行股份有限公司小企业信贷中心吴忠分中心也未向本院提供陈华、张凤英、方国安、张道红其他可供执行的财产线索。依据《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第五条、第六条规定，向申请人宁夏银行股份有限公司小企业信贷中心吴忠分中心告知其享有要求被执行人陈华、张凤英、方国安、张道红继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人陈华、张凤英、方国安、张道红负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请人申请本案终结本次执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨生军审判员  王亮亮审判员  柏晓斌二〇二〇年四月二十一日书记员  杨 浩
四川省峨眉山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1181民792号 原告：峨眉山市天道物业管理有限公司，住所四川省峨眉山市绥山镇蔡湾街13号，统一社会信用代码915111815950841692。 法定代表人：伍雪平，该公司总经理。 委托诉讼代理人：熊月杰，四川仙山律师事务所律师。 委托诉讼代理人：魏洪平，四川仙山律师事务所律师。 被告：余丽，女，1983年1月11日出生，住四川省峨眉山市。 被告：刘林，男，1981年9月5日出生，住四川省峨眉山市。 原告峨眉山市天道物业管理有限公司与被告余丽、刘林物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月29日立案。原告峨眉山市天道物业管理有限公司于2020年4月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告峨眉山市天道物业管理有限公司提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告峨眉山市天道物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告峨眉山市天道物业管理有限公司负担。 审 判 员 周琴林 二〇二〇年四月二十九日 法官助理 谢 灵 书 记 员 杨 佳 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
贵州省桐梓县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔0322民初2434号 原告：遵义市桐梓鼎达物业管理有限公司。住所地：贵州省遵义市桐梓县燎原镇蟠龙首府雅苑2-1。 法定代表人：雷嘉辉,系该公司经理。 被告：刘光烈，男，成年，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县燎原镇蟠龙首府。 原告遵义市桐梓鼎达物业管理有限公司与被告刘光烈物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月28日立案后，依法通知原告遵义市桐梓鼎达物业管理有限公司在七日内交纳案件受理费，2020年4月29日，原告遵义市桐梓鼎达物业管理有限公司以与被告自行和解为由，向本院书面申请撤回起诉。 本院认为，原告在交费期内申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告遵义市桐梓鼎达物业管理有限公司撤回起诉。 审判员  于天庆 二〇二〇年四月二十九日 法官助理吴永莎 书记员罗利红（代）
浙江省义乌市人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙0782刑初301号公诉机关义乌市人民检察院。被告人郑兵，男，1977年7月4日出生于安徽省定远县，汉族，初中文化，住安徽省定远县。因涉嫌犯赌博罪于2017年11月30日被义乌市公安局刑事拘留，同年12月19日变更为取保候审，因犯赌博罪于2018年10月16日被本院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三万元。因涉嫌犯买卖国家机关证件罪于2019年9月19日被义乌市公安局刑事拘留，同年10月18日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。辩护人钟兰友，义乌市法律援助中心指派的浙江奇合正律师事务所律师。义乌市人民检察院以义检刑诉[2020]1550号起诉书指控被告人郑兵犯买卖国家机关证件罪，于2020年3月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员蒋莉出庭支持公诉，被告人郑兵及辩护人钟兰友到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年5月以来，被告人郑兵多次帮“蔡蔡”（另案处理）在义乌物色无业人员前往上海办理对公帐号（包括营业执照正副本、银行帐号、公司印章等），办理成功后由“蔡蔡”安排人员进行收购，并给予办理人员1000元到6000元不等的好处费。具体如下：1、2018年9月，被告人郑兵安排何某（另案处理）前往上海办理对公帐号，期间，何某办理出上海回翮商务咨询有限公司的营业执照正副本一套由“蔡蔡”方收购，何某分得人民币2000元。2、2018年10月，被告人郑兵安排孙某、王某1、王某2（均另案处理）前往上海办理对公帐号。期间，孙某办理出上海兆肃商务咨询有限公司、上海兆库企业咨询管理有限公司两套营业执照正副本，王某1办理出上海分肃商务咨询有限公司、上海坡界企业管理有限公司两套营业执照正副本，王某2办理出上海坡俗企业管理有限公司营业执照正副本，上述营业执照正副本均由“蔡蔡”方收购，孙某、王某1、王某2每人分得人民币6000元。3、2019年5月至7月，被告人郑兵安排谢某、姚某（均另案处理）前往上海办理对公帐号，期间，姚某办理出上海域亦企业服务有限公司营业执照正副本一套、谢某办理出上海铜开信息技术服务有限公司营业执照正副本一套均由“蔡蔡”方收购，姚某分到人民币3000元，谢某分到人民币2500元。上述事实，被告人郑兵在庭审过程中亦无异议，且有证人孙某、王某2、王某1、何某、谢某、姚某的证言，现场笔录，企业注册信息，浙江铁路旅客订票信息，辨认笔录及照片，前科刑事判决书，到案经过，被告人郑兵的供述，身份材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郑兵买卖国家机关证件，其行为已构成买卖国家机关证件罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人郑兵在缓刑考验期内犯新罪，依法应撤销缓刑，数罪并罚。被告人郑兵当庭认罪，可酌情从轻处罚。辩护人钟兰友提出被告人郑兵当庭认罪，请求从轻处罚的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第七十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、撤销本院（2018）浙0782刑初2057号刑事判决中对被告人郑兵犯赌博罪判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三万元的宣告缓刑部分。二、被告人郑兵犯买卖国家机关证件罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元；与原犯赌博罪判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三万元并罚，决定执行有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币四万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月19日起至2021年5月29日止。罚金三万元已缴纳，剩余罚金一万元限判决生效后一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张 琪人民陪审员  金程程人民陪审员  朱堂辉二〇二〇年四月二十八日代书 记员  何亮亮
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0903民初510号 原告：罗雁冰，女，1966年12月14日出生，汉族，住广西玉林市福绵区。 被告：刘建波，男，1971年7月25日出生，汉族，住广西玉林市福绵区。 原告罗雁冰与被告刘建波民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月2日立案，于2020年4月22日开庭审理。原告罗雁冰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃了起诉的权利。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下： 本案按原告罗雁冰撤回起诉处理。 案件受理费减半收取为400元（原告已预交），由原告罗雁冰负担。 审判员 莫 献 二〇二〇年四月二十三日 书记员 朱哲莹
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0112民初4661号 原告：重庆市中旅安信小额贷款有限公司，住所地重庆市北碚区云汉大道117号附89号，统一社会信用代码91500000MA5UB7TQXT。 法定代表人：杨浩，董事长。 委托诉讼代理人：陈原，北京德恒（重庆）律师事务所律师。 被告：何程，男，汉族，1982年4月29日出生，住重庆市涪陵区。 原告重庆市中旅安信小额贷款有限公司与被告何程民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月12日受理后，原告于2020年4月20日向本院申请撤诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告重庆市中旅安信小额贷款有限公司撤诉。 本案案件受理费1036元，本院不予收取。 审判员  韩超 二〇二〇年四月二十八日 书记员  向琳
湖北省赤壁市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂1281执204号申请执行人：谢从权，男，汉族，住湖北省赤壁市。被执行人：杨江峰，男，汉族，住湖北省赤壁市。本院在执行申请执行人谢从权与被执行人杨江峰买卖合同纠纷的(2019)鄂1281民初2501号民事调解书一案中，本院依法向被执行人杨江峰发出执行通知书，责令被执行人杨江峰履行生效法律文书确定的法律义务，即支付申请执行人谢从权人民币20500元，并支付利息及迟延履行期间的利息，负担案件受理费500元、申请执行费207.5元。但被执行人杨江峰未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，申请执行人谢从权与被执行人杨江峰于2020年4月14日达成执行和解。其执行和解协议约定被执行人杨江峰于2020年5月1日起每月1号前支付5000元给申请执行人谢从权至付清为止。本院认为，本案执行中，申请执行人谢从权与被执行人杨江峰达成执行和解，而执行和解协议约定履行期限已超过法定执行期限,为长期履行的执行和解协议；鉴此，本案可先予终结执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项,《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第106条,《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)鄂1281执204号案件的执行。若被执行人杨江峰不履行和解协议，申请执行人可申请本院恢复执行原生效法律文书;也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。本裁定送达后立即生效。审判员  何文辉二〇二〇年四月二十一日书记员  李 峥
云南省凤庆县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0921财保10号申请人：杨振国，男，1969年8月1日，汉族，住云南省丽江市永胜县。委托代理人：罗廷善，云南善庭律师事务所律师，委托权限：特别授权。委托代理人：华幈楠，云南善庭律师事务所律师，委托权限：特别授权。被申请人：云南省凤庆糖业集团有限责任公司，住所地：云南省临沧市凤庆县营盘镇，统一社会信用代码91530921219520166Q。法定代表人：刘智，该公司执行董事。申请人杨振国因申请诉前财产保全，于2020年04月07日向本院提出申请，要求对被申请人云南省凤庆糖业集团有限责任公司价值2050000元的糖予以保全。申请人已向本院提供中国人民财产保险股份有限公司云县支公司的保单保函作为担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定并且确有必要，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：对被申请人云南省凤庆糖业集团有限责任公司价值2050000元的糖予以保全，保全期限六个月。保全申请费5,000.00元，由申请人杨振国负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者授权仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  高金华二〇二〇年四月七日书记员  杨赛艳
江苏省张家港市人民法院刑 事 判 决 书(2019)苏0582刑初1488号公诉机关张家港市人民检察院。被告人吉某，男，1972年2月19日出生于江苏省射阳县，汉族，初中文化，农民，户籍地江苏省射阳县，捕前暂住张家港市。2019年11月4日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，11月11日被逮捕。现羁押于张家港市看守所。辩护人徐道余，上海川汇律师事务所律师。张家港市人民检察院以张检诉刑诉〔2019〕1448号起诉书指控被告人吉某犯交通肇事罪，于2019年11月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，后转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院检察员左会新出庭支持公诉，被告人吉某及辩护人徐道余到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年10月4日17时许，被告人吉某驾驶苏Ｄ×××××小型轿车（车上乘坐栾某，男，江苏省滨海县人）沿228省道由南向北行驶至24公里加200米路段苏虞张公路中能石化凤凰加油站路段，因忽视安全，在过度疲劳影响安全驾驶的情况下仍驾驶机动车在道路上行驶，对视线范围内应当观察清楚的交通情况未观察清楚，未与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，该车前部右侧撞击前方同向同车道行驶白某驾驶的鄂Ｎ×××××重型罐式货车尾部左侧，造成吉某、栾某受伤，两车损坏。栾某经张家港市第三人民医院抢救无效于当日死亡。在该起事故中，被告人吉某承担全部责任。案发后，被告人吉某主动投案，并如实供述了上述犯罪事实，认罪认罚。上述事实，被告人吉某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人白某、周某、朱某的证言、道路交通事故认定书、尸体检验报告、死亡医学证明书、现场勘查笔录、现场照片、案件查破经过、驾驶证、行驶证、人口信息、被告人吉某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吉某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人吉某系自首，可以从轻处罚。被告人吉某承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。张家港市人民检察院指控成立。关于辩护人提出的被告人吉某具有自首、认罪认罚、悔罪态度较好、系初犯、已向被害人家属支付了部分费用等从轻、从宽处罚情节的辩护意见，经查属实，予以采纳；关于辩护人提出的被害人在事故中存在一定过错的辩护意见，根据公安机关出具的道路交通事故认定书，被告人吉某在该起事故中承担全部责任，被害人无与本起事故发生有必然因果关系的违法行为或者过错，故该辩护意见不能成立，不予采纳。本院为严肃法制，维护交通运输的正常秩序和安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人吉某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月4日起至2020年11月3日止）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  孙婷婷人民陪审员  刘正刚人民陪审员  王国英二〇二〇年四月十五日书 记 员  李瑞霞
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0526民初316号原告张军波，男，1980年6月10日生，汉族。被告宋军强，男，1974年1月7日生，汉族。原告张军波诉被告宋军强买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张军波到庭参加了诉讼，被告宋军强经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张军波诉称，被告经营一收购粮食站点，2016年6月原告在被告处卖了3848斤小麦，约定小麦单价1.13元一斤，双方经结算，共欠原告小麦款4348元，被告称暂时没钱，要求缓缓支付小麦款，便向原告出具粮食收购入库单一份，后原告多次向被告索要小麦款，被告均以种种理由推脱，拒不履行支付欠款的义务。请求依法判令被告支付小麦款4348元及存粮户所约定款项，诉讼费由被告承担。被告宋军强缺席未答辩。经审理查明，被告宋军强曾向原告张军波赊购小麦3848斤，每斤1.13元，合款4348元。欠款未约定还款期限和利息。该款被告至今未付。以上事实由原告提供的入库单以及原告的部分庭审陈述可以证实，该证据经认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，原告张军波与被告宋军强之间系买卖合同关系，双方应按照约定履行自己的义务。本案中，被告向原告赊购小麦合款4348元，有原告提供的入库单可以证实，事实清楚，证据充分，对原告要求被告支付小麦款4348元的诉讼请求，本院予以支持。对原告提出的其他诉讼请求，因原告未提供相应的证据证明，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告宋军强于本判决生效后五日内支付原告张军波小麦款4348元；二、驳回原告张军波的其他诉讼请求。诉讼费25元，由被告宋军强承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  王艳彩二〇二〇年四月八日书记员  刘晓娟
浙江省宁波市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙02民终383号 上诉人（原审原告、反诉被告）：张丽，女，1974年7月27日出生，汉族，现住宁波市高新开发区。 委托诉讼代理人：漆德胜，男，1974年9月23日出生，汉族，现住宁波市高新开发区,系张丽丈夫。 被上诉人（原审被告、反诉原告）：李信，男，1991年12月13日出生，汉族，现住宁波市镇海区骆驼街道金华。 被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司宁波市北仑支公司。住所地：宁波市北仑区新矸中河路96号。 负责人：黄晓阳，该支公司经理。 委托诉讼代理人：李波，浙江素豪律师事务所律师。 上诉人张丽因与被上诉人李信、中国人民财产保险股份有限公司宁波市北仑支公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服浙江省宁波市镇海区人民法院（2019）浙0211民初2153号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月15日立案后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。 张丽上诉请求：撤销一审判决，依法改判支持其一审诉讼请求，驳回李信的全部反诉请求。事实和理由：交警部门出具的交通事故责任认定书详细记载了各方责任，其有理由以此请求李信、人保公司承担赔偿责任。赔偿清单中各个赔偿项目均有证据支撑，一审法院并未全部支持其请求，而李信的反诉请求并无依据却得到支持，显失公平。 人保公司辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。 李信未做陈述。 张丽一审诉讼请求：判令李信、人保公司赔偿其各项损失合计12574.16元，其中人保公司在交强险责任范围内先行赔偿。 李信一审反诉请求：要求张丽赔偿车辆修理费及拖车费合计6904元。 一审法院认定事实：2019年4月16日20时28分许，李信驾驶其所有的浙Ｂ×××××号小型轿车沿望海南路由南往西方向左转弯后直行至望海南路与南二路路口西侧处，遇张丽驾驶电动自行车沿南二路机动车道由西往东方向左转进入对向车道，两车发生碰撞，造成张丽受伤，两车受损的交通事故。交警部门认定张丽、李信分别承担本次事故的主、次责任。事后，张丽被送往宁波市第七医院住院治疗3天。案涉车辆在人保公司投保有交强险。李信已支付张丽拖车费100元。张丽受伤前在宁波嘉琪工艺品有限公司工作。李信共花费汽车修理费6454元、拖车费450元。 一审法院认为，交警部门出具的交通事故认定书属于民事证据的一种，法院可以综合案件其他证据决定是否采信。本案中，根据李信提供的行车记录仪拍摄的视频，事发时为晚上八点多钟，李信系左转弯后缓慢行驶至直行车道，并已通过斑马线路口；张丽驾驶非机动车在机动车道内行驶，并在事发时跨越双实线逆向行驶至对面车道，车速较快、车灯较亮。李信在正常行驶过程中，遇到张丽突然从对面车道快速变道逆行至本车道的中间车道，此种情形，一般人无法预测也很难做出避让。法律不能以超出常人的标准来要求李信，张丽应当对自身的危险行为承担责任，综上，本次事故应由张丽承担全部责任。人保公司应在交强险无责范围内对张丽进行赔付，李信的车损应由张丽承担全部赔偿责任。关于护理费，李信提供的宁波市第七医院的疾病诊断意见书中载明：李信住院期间需要陪护，出院后若头晕明显，建议家人看护。但张丽并未提供证据证明其出院后有头晕明显的症状，故对出院后的护理费一审法院不予支持。张丽主张由其丈夫陪护，根据张丽提供的证据，其丈夫月均收入为3900元，故护理费为390元。关于误工费，结合张丽提供诊断意见书、工资单、工作收入证明等证据，一审法院酌定按照6000元/月计算张丽的误工费，故该项损失共为4000元。关于交通费，一审法院综合张丽就医的时间、地点、人数、次数等，认为张丽主张尚属合理，一审法院予以支持。关于医疗仪器费用，根据张丽提供的发票，该仪器为电子膜，张丽并未提供证据证明该仪器与其伤情相关，故一审法院不予支持。关于李信车辆的维修费用，根据李信提供的人保公司的定损单、维修清单等证据，李信维修部位均为本次事故碰撞部位，张丽也未提出相反证据证明李信维修存在不合理之处，故李信的反诉请求合法有据，一审法院予以支持。 据此，一审法院依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，作出判决：一、人保公司在交强险无责范围内赔偿张丽医疗费1000元、护理费390元、误工费4000元、交通费200元、车损100元，合计5690元，于判决生效之日起十日内履行完毕。二、张丽赔偿李信车辆维修费及施救费合计6904元，于判决生效之日起十日内履行完毕。三、驳回张丽的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费114元，减半收取57元；反诉案件受理费50元，减半收取25元，均由张丽负担，于判决生效之日起七日内向一审法院交纳。 二审中，双方当事人均未提交新的证据。 本院对一审法院认定的事实予以确认。 本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十三条规定，“公安机关交通管理部门应当根据交通事故现场勘验、检查、调查情况和有关的检验、鉴定结论，及时制作交通事故认定书，作为处理交通事故的证据。交通事故认定书应当载明交通事故的基本事实、成因和当事人的责任，并送达当事人。”该法第七十四条第一款还规定，“对交通事故损害赔偿的争议，当事人可以请求公安机关交通管理部门调解，也可以直接向人民法院提起民事诉讼。”也就是说，交通事故认定书系处理交通事故的证据，并不是交通事故责任认定的最终判断，当事人在交通事故认定书上签字，是表明知晓该认定结果，并非认同交通事故认定。在本案中，交通警察部门虽然认定李信在案发交通事故中承担次要责任，但一审法院依据行车记录仪等证据，认为张丽驾驶非机动车在机动车道内行驶，并在事发时跨越双实线逆向行驶至对面车道，车速较快，李信正常行驶，躲避不及，由此判令张丽对自己的危险行为承担全部责任，并无不妥。张丽还对李信车辆维修费用以及自身费用未支持部分不服，但没有提供新的证据，也没有说明理由，本院难以采信。 综上所述，张丽的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费114元，由上诉人张丽负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 孙长虎 审 判 员 黄永森 审 判 员 郑 辉 二〇二〇年四月十日 代书记员 项凌燕
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪02民辖终261号上诉人(原审被告)：吴来成，男，1971年3月8日出生，汉族，住安徽省。被上诉人(原审原告)：上海宝瀚置业有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：王玉生，执行董事。上诉人吴来成因房屋租赁合同纠纷一案，不服上海市普陀区人民法院(2020)沪0107民初102号民事裁定，向本院提起上诉。根据全国人民代表大会常务委员会《关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，本院依法由法官一人独任审理。吴来成上诉称，上诉人住所地位于安徽省寿县，故请求撤销原裁定，将本案依法移送安徽省寿县人民法院管辖。上海宝瀚置业有限公司未作答辩。本院经审查认为，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷；房屋租赁合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。本案系房屋租赁合同纠纷，系争不动产位于原审法院辖区，故本案应由原审法院管辖。原审法院受理本案并无不当，裁定驳回上诉人管辖权异议，本院应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  陈琪二〇二〇年四月三十日书记员  陆玮附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
河南省原阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0725民初366号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司原阳县支行。营业场所：原阳县建设街4号。负责人：秦宜豪，任行长。委托诉讼代理人：贾文旗，男，1981年3月12日出生，汉族，住河南省原阳县，系该公司员工。被告：付蕾，女，1976年5月1日出生，汉族，住郑州市金水区。被告：黄铁见，男，1975年10月25日出生，汉族，住河南省郸城县。被告：新乡碧桂园凤凰湾置业有限公司。住所：新乡市平原示范区滨湖大道碧桂园凤凰湾2号楼101号。法定代表人：杨海波，任执行董事。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司原阳县支行与被告付蕾、黄铁见、新乡碧桂园凤凰湾置业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，依法进行审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司原阳县支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告付蕾、黄铁见、新乡碧桂园凤凰湾置业有限公司偿还借款本金1173791.81元,利息14683.8元（利息截止2019年11月14日），共计1188475.61元，并要求被告承担2019年11月15日起至还款本息止的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系合法金融机构，因被告付蕾买房需借款，向原告提出申请，并按双方约定由黄铁见、新乡碧桂园凤凰湾置业有限公司为付蕾担保贷款。之后于2016年1月12日签订了“新乡平原新区预购商品房抵押合同”，于2016年1月12日双方签订了“个人购房/购车借款及担保合同”，依照约定原告全部履行了协议，借款1430000元给被告付蕾使用，黄铁见、新乡碧桂园凤凰湾置业有限公司承担担保责任。依据双方的还款约定，被告付蕾的贷款出现了逾期，我行相关工作人员多次催要无果，根据“个人购房/购车借款及担保合同”第十二条约定，故原告起诉，请支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，根据法律规定，起诉必须有明确的被告。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司原阳县支行向本院起诉时，提供的被告付蕾、黄铁见送达地址不准确，致本院无法通知被告应诉，属于被告不明确的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司原阳县支行的起诉。本案诉讼费15496元，予以退还原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判员 刘 敏二〇二〇年四月十四日书记员 张莹莹
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0582民特80号申请人：郭强，男，1987年4月12日生，汉族，住湖北省竹溪县。委托诉讼代理人：张振荣，江苏润众律师事务所律师。申请人：张家港天顺速递有限公司，住所地江苏省张家港市杨舍镇河南村张家港百斯特制衣有限公司内。法定代表人：王良华，该公司总经理。申请人：王良华，女，1974年6月3日生，汉族，住山东省鄄城县。本院于2020年4月28日立案受理申请人郭强与张家港天顺速递有限公司、王良华关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因劳动报酬纠纷，于2020年4月27日经张家港市人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、张家港天顺速递有限公司确认尚欠郭强2019年10月至2020年1月间工资4726.55元。郭强同意张家港天顺速递有限公司于2020年5月20日前一次性支付。二、王良华对张家港天顺速递有限公司上述第一款付款义务承担连带清偿责任。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人郭强与张家港天顺速递有限公司、王良华于2020年4月27日经张家港市人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  宋志成二〇二〇年四月二十八日书记员  陈 燕
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0582民初1823号原告：陆连保，女，1952年2月29日出生，汉族，住张家港市。被告：庄晓燕，女，1981年10月18日出生，汉族，住张家港市。被告：紫金财产保险股份有限公司苏州分公司，住所地苏州市人民路3158号万融国际大厦8楼。责任人：贺红寰，该分公司总经理。原告陆连保与被告庄晓燕、紫金财产保险股份有限公司苏州分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年2月4日立案。原告陆连保以双方已达成和解为由于2020年4月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陆连保申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陆连保撤诉。案件受理费减半计取431元，由原告陆连保负担。审判员  朱二广二〇二〇年四月十五日书记员  许 梅