wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏01民终1846号上诉人（原审原告）：马兰，女，1976年5月28日出生，回族，住南京市建邺区。上诉人（原审原告）：彭柯强，男，1976年12月20日出生，汉族，住址同上。上列两上诉人共同委托诉讼代理人：高洁，江苏君赞律师事务所律师。上列两上诉人共同委托诉讼代理人：沈宇偲，江苏君赞律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：葛洲坝南京置业有限公司，住所地南京市鼓楼区中央北路73号。法定代表人：董加升，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴昊，江苏法德东恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨焘，江苏法德东恒律师事务所律师。上诉人马兰、彭柯强因与被上诉人葛洲坝南京置业有限公司（以下简称葛洲坝公司）商品房预售合同纠纷一案，不服南京市鼓楼区人民法院（2018）苏0106民初13205号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年3月17日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。马兰、彭柯强上诉请求：撤销一审裁定，并依法裁定由一审法院受理马兰、彭柯强的起诉。事实和理由：一、2018年9月，业主发现葛洲坝公司擅自更换品牌进行装修，先后通过媒体、投诉等途径向葛洲坝公司提出整改要求，但葛洲坝公司故意拖延时间，且一直未给予明确答复，并继续进行装修施工，完全忽视了业主的合理诉求。无奈之下，马兰、彭柯强遂于2018年11月起诉至一审法院，要求葛洲坝公司停止违约行为并进行整改。但诉讼过程中，葛洲坝公司同样采取申请延期举证等方式拖延诉讼进程，在一审法院明确限期要求葛洲坝公司提供样板间装修的采购资料及目前装修的采购资料后，葛洲坝公司依然拒绝提供，导致审理程序一拖再拖。直至2019年5月，马兰、彭柯强收到一审法院关于暂停审理案件的口头通知，直至2019年12月，江苏省高级人民法院颁布了《商品装修房买卖合同装修质量纠纷案件审理指南》后，一审法院才恢复审理本案。但恢复审理后，一审法院却以马兰、彭柯强的诉讼请求不明确裁定驳回起诉。二、马兰、彭柯强认为，《南京市商品房预售合同》中并未明确约定装修材料的规格、型号、价格，马兰、彭柯强作为买房人也无法通过肉眼判断样板间所展示装修材料的规格、型号及价值，且在案件审理过程中，一审法院也多次要求葛洲坝公司提供样板间装修材料的采购资料，但葛洲坝公司却一直拒绝提供。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。马兰、彭柯强作为弱势群体的买房人，根本无法取得装修材料的具体规格、型号及价格，因此，法院应当履行职权调查搜集相应证据，但一审法院一直未将此部分事实调查清楚。在此情况下，马兰、彭柯强将要求明确未将“博华”品牌恢复为“马可波罗”品牌，“欧罗拉”品牌恢复为“博洛尼”品牌，“兰舍”品牌恢复为“百朗品牌”，已经缩小了诉讼请求的范围，但在一审法院作出的驳回起诉裁定中，仍然认为马兰、彭柯强的诉讼请求不明确。三、《中华人民共和国合同法》第一百一十一条规定，质量不符合约定的，应当按照当事人的约定承担违约责任。对违约责任没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，受损害方根据标的的性质以及损失的大小，可以合理选择要求对方承担修理、更换、重作、退货、减少价款或者报酬等违约责任。本案中，精装修没有按照合同约定进行交付，马兰、彭柯强选择要求葛洲坝公司重作，符合法律规定。一审法院己多次开庭并组织谈话，却从未释明有关诉讼请求不明确的内容，而在审判程序历经一年之后以此理由驳回马兰、彭柯强的起诉，于情、于理、于法不容。四、葛洲坝公司认为，根据《购房合同补充协议》第16条以及《合同附件四》的约定，其有权采用同等档次品牌进行装修，并将同等档次理解为同等品质的材料和设备。但马兰、彭柯强认为，葛洲坝公司对该条款的解释属于扩大解释。葛洲坝公司为了促销，在销售时使用消费者熟知的“马可波罗”、“博洛尼”、“百朗”品牌作为卖点，而上述知名品牌产品质量好、售后好、受到消费者信赖，决定着装修的档次，而装修的档次又决定了购房人的购房意向。葛洲坝公司却在实际施工时将装修材料更换为普通消费者完全不熟悉的“博华”、“欧卡罗”、“兰舍”品牌，应被认定为履行合同不符合约定的行为，葛洲坝公司应承担相应违约责任。葛洲坝公司辩称，马兰、彭柯强的诉讼请求不具体、不明确，一审法院裁定予以驳回是正确的。马兰、彭柯强一审起诉请求：一、判令葛洲坝公司立即停止擅自更换使用低于合同约定标准档次的品牌进行装修的违约行为，并对已经违约使用的部分采取立即整改的补救措施，具体为将已经使用的博华牌墙地面砖更换成合同约定的马可波罗品牌、将已经使用的欧卡罗牌橱柜更换成合同约定的博洛尼品牌、将已经使用的兰舍牌新风系统更换成合同约定的百朗品牌；二、判令葛洲坝公司在装修交付前恢复使用约定档次品牌进行装修。一审中，马兰、彭柯强撤回了上述第二项诉讼请求。一审法院认为，根据《中华人民共和国共和国民事诉讼法》第一百一十九条等规定，当事人起诉必须有具体的诉讼请求。本案中，马兰、彭柯强与葛洲坝公司之间系商品房预售合同法律关系，双方为房屋装修问题产生争议。虽然购房合同约定了装修材料的具体品牌或与之同等档次的品牌，但该品牌的装修材料包含不同价位、不同规格型号的产品。而马兰、彭柯强的诉讼请求未明确要求更换的装修材料的具体规格、型号或价格，其诉讼请求不明确、不具体，不符合法律规定的起诉条件，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，依法应当裁定驳回起诉。马兰、彭柯强若再次起诉且符合法律规定的起诉条件，则应予受理。据此，一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三项、第一百五十四条第一款第三项以及《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定驳回马兰、彭柯强的起诉。本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：……（三）有具体的诉讼请求和事实、理由”。本案中，上诉人马兰、彭柯强与被上诉人葛洲坝公司订立《南京市商品房预售合同》，对葛洲坝公司交付精装修房的标准作出了约定。现马兰、彭柯强以葛洲坝公司未按照合同约定使用指定品牌进行房屋装修为由，要求葛洲坝公司停止装修并进行整改，恢复使用约定档次品牌进行装修。但马兰、彭柯强的诉讼请求并未明确要求使用的装修材料的型号、档次、价格等内容，诉讼请求不具体、不明确，不符合法律规定的起诉条件。一审法院据此裁定驳回起诉，并无不当，本院予以维持。综上所述，马兰、彭柯强的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  孙 伟审 判 员  王 路审 判 员  龚 震二〇二〇年四月二十八日法官助理  高礼慧书 记 员  孙雪松
广西壮族自治区灌阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0327执44号 被执行人：石小文（绰号“石文”“小文”），男，2001年5月5日出生，汉族，初中文化，农民，住广西全州县。 本院刑事审判庭移送执行被执行人石小文盗窃罪附带民事赔偿一案，在执行过程中，本院依法送达了执行通知书，被执行人未在规定时间内履行生效判决确定的义务。通过工商、土地、银行等部门查询被执行人石小文的财产信息，其无工商股权登记信息、无银行存款、无房产土地登记。同时，本院对其所在居民委员会进行了财产调查，无其他可供执行财产。故，被执行人暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）、《最高人民适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 卿钟秀 二〇二〇年四月二十八日 法官助理 陈登发 书 记 员 陆清香
河南省平顶山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫04民初31号原告：北京鑫旺路桥建设有限公司，住所地北京市怀柔区渤海镇怀沙路536号。统一社会信用代码：91110000721489117X。法定代表人：陈旭东，执行董事。委托诉讼代理人：张斌，河南澄廓律师事务所律师。委托诉讼代理人：**飞，河南澄廓律师事务所律师。被告：宝丰县住房和城乡规划建设局，住所地河南省宝丰县迎宾大道与君文路交叉口。法定代表人：何冠峰，局长。被告：宝丰县父城基础设施建设有限公司，住所地河南省宝丰县产业聚集区。法定代表人：黄俊伟。原告北京鑫旺路桥建设有限公司与被告宝丰县住房和城乡规划建设局、宝丰县父城基础设施建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案。原告北京鑫旺路桥建设有限公司于2020年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，北京鑫旺路桥建设有限公司在案件审理前向本院申请撤回起诉，系其对自己诉讼权利的处分且不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许北京鑫旺路桥建设有限公司撤诉。案件受理费45584元，减半收取计22792元，由北京鑫旺路桥建设有限公司负担。审判长 郭国会审判员李双双审判员李泉钦二〇二〇年四月二十七日书记员 吕      翼      鹏
山东省新泰市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0982执1021号 申请执行人：新泰市综合行政执法局，住所地新泰市青云街道办事处榆山路209号，统一社会信用代码11370982MB281952XB。 法定代表人：薛云斋，该局局长。 被执行人：郑林安，男，1963年10月19日生，汉族，住新泰市。 本院依据已经发生法律效力的(2018)鲁0982行审217号行政裁定书立案执行，被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人应履行义务部分相应数额的存款； 二、扣划、提取被执行人应履行义务部分的收入； 三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应履行义务部分的财产。 本裁定立即执行。 审判员 高 山 二〇二〇年四月二十六日 书记员 任玉明
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪02民终2914号上诉人(原审原告)：胡昌郁，女，1951年10月20日出生，汉族，住上海市。委托诉讼代理人：李莹薇，上海融孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐李结晶，上海融孚律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：邓鸿雁，女，1968年11月29日出生，汉族，住湖北省荆州市。上诉人胡昌郁因与被上诉人邓鸿雁民间借贷纠纷一案，不服上海市嘉定区人民法院(2019)沪0114民初19938号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年4月1日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案在审理过程中，胡昌郁于2020年4月29日向本院申请撤回起诉。本院认为，胡昌郁在本案审理期间向本院申请撤回起诉，邓鸿雁同意其撤回起诉，且不损害国家利益、社会利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销上海市嘉定区人民法院(2019)沪0114民初19938号之一民事裁定；二、准许胡昌郁撤回起诉。本裁定为终审裁定。法官助理蔺皓然审判长 王 安审判员 郭征海审判员 易苏苏二〇二〇年四月二十九日书记员 蔺皓然附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(五)准许或者不准许撤诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。原审原告在第二审程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。
山东省临清市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1581民初700号原告:赵黎影，女，1984年10月18日出生，汉族，居民，住聊城市聊城市。原告:赵连玺，男，1957年10月13日出生，汉族，居民，住临清市。被告:王连川，男，1963年4月6日出生，汉族，居民，住临清市。被告:康梦英，女，1960年9月10日出生，汉族，居民，住址同上。被告:王连峰，男，1965年6月14日出生，汉族，居民，住临清市。原告赵黎影、赵连玺与被告王连川、康梦英、王连峰生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。赵黎影、赵连玺向本院提起诉讼请求：1、由三被告向原告赔礼道歉并赔偿精神伤害补偿及医疗费148元；2、被告承担诉讼费用。事实和理由：1、2017年4月20日，原告赵黎影接儿子王皓轩时，被告王连川、康梦英对孩子藏匿，阻止不让见、不让接。2、2017年5月12日上午，王春雨在妇幼保健站对原告赵黎影实施家暴。当日下午，原告赵黎影去逸夫学校接孩子时，被告王连川有预谋的集结被告康梦英、王连峰，阻止不让赵黎影接孩子，侵犯了原告的监护权，被告抢劫孩子挟持带到了被告王连川的轿车，原告赵连玺得知后，前去劝解时被被告王连川和王连峰打成轻微伤。根据有关法律规定，请求法院依法判决三被告侵权违法行为，向原告道歉且进行伤害补偿。王连川、康梦英辩称：原告起诉状中所述情况不属实，孙子王浩轩在逸夫学校上学时王连川、康梦英也经常接，老师反映原告赵黎影经常不让孩子按时上学。王连川和王连峰去钓鱼孩子正好放学就去接孩子，原告赵黎影不让被告接，被告王连川就把孩子放车里带走了，原告赵黎影当时就打电话喊其弟弟和父亲闹事，原告赵连玺把王连川打成了轻伤，原告属于轻微伤，在处理刑事案件时被告王连川已经谅解原告赵连玺。原告所述的情况不成立，请求驳回原告的诉讼请求。王连峰辩称：当时王连峰并没有下车，请求驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。1、受案登记表复印件一张；2、住院收费票据复印件1张；3、临监建议函2019年13号文件复印件一份；4、关于新华办事处退休人员赵连玺养老金待遇领取情况及说明复印件一份。本院组织当事人进行证据的交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院可以认定的事实如下：原告赵黎影是原告赵连玺的女儿，王皓轩是原告赵黎影与王春雨的儿子，被告王连川、康梦英是王皓轩的祖父母。2017年5月12日17时许，赵黎影和王春雨因接孩子王皓轩之事在临清市逸夫小学门口发生争执。同去接孩子的王连川驾车将孩子带上车准备送回家，行至逸夫小学西丁字路口附近时，被闻讯赶来的赵连玺截停，后二人发生争执，继而发生打斗。在打斗过程中，赵连玺用砖块将王连川打伤，致王连川双侧鼻骨骨折及鼻中隔骨折；右额部创口，面部皮肤擦伤，左手皮下出血，肢体皮肤擦伤及皮下出血，经法医鉴定，属轻伤二级。其间，王连川亦将赵连玺打伤，经法医鉴定，属轻微伤。同年10月26日公安机关将赵连玺抓获归案。案件审理期间，王连川当庭放弃民事赔偿，对赵连玺的行为表示谅解。2019年2月18日赵连玺被本院判处有期徒刑一年，缓刑二年。赵连玺不服提起上诉，聊城市中级人民法院（2019）鲁15刑终87号刑事裁定书，裁定驳回上诉，维持原判。庭审期间原告赵连玺陈述，在刑事案件中被告王连川自己放弃了对赵连玺的民事赔偿部分，原告赵连玺也说了不让被告王连川进行民事赔偿，本案原告主张的148元是请求人民法院责令被告王连川和被告王连峰进行的精神伤害补偿和医疗费的适当赔偿。本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，二原告起诉三被告要求赔礼道歉并赔偿精神伤害补偿及医疗费148元，原告应对自己的主张承担举证责任，在其举证不足以证明其事实主张情况下，原告应承担对自己不利的后果。综上，原告的诉讼请求，证据不足，其诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告赵黎影、赵连玺的诉讼请求。案件受理费25元，由二原告承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并交纳相应的上诉费用，上诉于山东省聊城市中级人民法院。上诉期满后七日内未缴纳上诉费，按撤回上诉处理。审判员  李秋波二〇二〇年四月九日书记员  王 琳
上海知识产权法院民 事 裁 定 书（2018）沪73民初973号之二原告：上海瑞影商务咨询事务所，住所地上海市闵行区。投资人：徐军。委托诉讼代理人：葛宁鹤，上海市东吴律师事务所律师。被告：上海语聆商务咨询有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：田颖，执行董事。委托诉讼代理人：刘玉存，上海新松律师事务所律师。第三人：上海迈狮广告有限公司，住所地上海市崇明区向化镇向中路XXX号XXX号楼XXX室。法定代表人：于雷，总经理。委托诉讼代理人：沈浓，上海市白玉兰律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾倩，上海市白玉兰律师事务所律师。原告上海瑞影商务咨询事务所与被告上海语聆商务咨询有限公司计算机软件开发合同纠纷一案，本院于2018年10月23日立案，并于2020年1月15日通知上海迈狮广告有限公司作为无独立请求权的第三人参加诉讼。本院依法适用普通程序，组织双方当事人进行了庭前会议，并于2020年4月2日公开开庭审理了本案。原告上海瑞影商务咨询事务所的委托诉讼代理人葛宁鹤、被告上海语聆商务咨询有限公司的委托诉讼代理人刘玉存、第三人上海迈狮广告有限公司的委托诉讼代理人沈浓和曾倩到庭参加诉讼。审理中，经当事人同意，本院委托上海经贸商事调解中心就本案纠纷进行调解。2020年4月29日，原告以其与被告已达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海瑞影商务咨询事务所撤诉。案件受理费因当事人在调解阶段和解后申请撤诉而免予收取。审 判 长  刘 静审 判 员  杨 韡人民陪审员  黄田花二〇二〇年四月二十九日书 记 员  朱丽娜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。
长春市双阳区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0112执366号关于申请执行人蒋立伟与被执行人张富提供劳务者责任纠纷一案，长春市双阳区人民法院作出的（2018）吉0112民初2547号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人张富没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人蒋立伟于2020年34月1日向本院申请强制执行，请求被执行人给付医疗费4000元、反诉费25元。在执行过程中，被执行人已将执行款给付完毕，申请执行人向本院出具结案申请，同意本案结案。本院认为，本院民事判决书确定的被执行人应履行的义务已经执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利得到了实现，申请执行人提出结案申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：长春市双阳区人民法院(2020)吉0112执366号案件，本案予以结案。二〇二〇年四月二十日
甘肃省卓尼县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）甘3022执138号 刘某、赵某某： 申请执行人刘某与被执行人赵某某民间借贷纠纷一案中，卓尼县人民法院于2019年5月22日作出（2019）甘3022民初387号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人赵某某在规定的时间内未履行案款。申请执行人刘某向本院申请强制执行，本院于2020年4月17日立案受理。 本案在执行过程中，依法向被执行人赵某某送达了执行通知书及相关法律文书后，责令被执行人赵某某履行全部案款。被执行人赵某某于2020年4月27日向本院履行案款10835元。申请执行人刘某于2020年4月27日领取案款10835元。至此，本案全部案款已执行完毕，现已结案。 特此通知 审判员  杨彪 二〇二〇年四月二十七日
浙江省义乌市人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0782民初3231号原告：季忠宝，男，1985年10月5日出生，汉族，住浙江省庆元县。委托诉讼代理人：吴俊,柯炜康,浙江嘉图律师事务所律师。被告：黄萍萍，女，1982年1月25日出生，汉族，住浙江省义乌市。本院在审理原告季忠宝与被告黄萍萍买卖合同纠纷一案中，因原告逾期未缴纳诉讼费用，也未按照规定申请缓交、减交和免交，依法应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条的规定，裁定如下:本案按撤诉处理。审判员 王 艳二〇二〇年四月二十九日书记员 施淑姝
吉林省通榆县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0822民初485号 原告：齐志明，男，1978年2月28日生，汉族，农民，住通榆县。 被告：黄阿拉坦巴根，男，1983年9月14日生，蒙古族，住内蒙古。 原告齐志明与被告黄阿拉坦巴根农村建房施工合同纠纷一案，本院于2020年3月9日立案。原告齐志明于2020年4月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许齐志明撤诉。 案件受理费43元，由原告齐志明自行负担。 审判员  冯伟 二〇二〇年四月二十八日 书记员  徐波 —1—
甘肃省陇西县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘1122执94号申请执行人：常维刚，男，汉族，1983年1月18日生。被执行人：何树铭，男，汉族，1964年7月15日生。被执行人：王淑红，女，汉族，1975年1月21日生。申请执行人常维刚与被执行人何树铭、王淑红民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2019）甘1122民初1558号民事判决书申请本院执行。执行中，本院向被执行人送达了执行通知书，责令其自觉履行生效法律文书确定的义务，本院向被执行人送达了执行通知书，责令其自觉履行生效法律文书确定的义务。执行中，申请执行人与被执行人于2020年4月27日达成执行和解协议，申请执行人自愿撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结(2020)甘1122执94号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  石宝玲审判员  高继杰审判员  杨满义二〇二〇年四月二十八日书记员  赵龙军
湖南省洪江市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘1281执保81号 关于申请人杨清华与被申请人向竹青合同纠纷一案。本院在执行保全过程中，依照（2020）湘1281民初408号民事裁定书，通过网络查控冻结了被申请人向竹青在中国农业银行账号为XXXXXXXXXXXXXXX存款8044.33元，冻结期限为一年，自2020年4月27日起至2021年4月27日止。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第二款的规定，现通知如下： 本案部分保全完毕，予以结案。 二〇二〇年四月二十八日
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0502执保750号申请人:新余市新纪元房地产开发公司，住所地江西省新余市渝水区长青南路。法定代表人：罗国辉，该公司董事长。申请人：艾敏。申请人：曾方生。申申请人：龚生华。被申请人：黎小员。申请人新余市新纪元房地产开发公司、龚生华、艾敏、曾方生于2020年4月9日向新余仲裁委员会申请财产保全，请求冻结被申请人黎小员银行存款90万元或者扣押、查封其同等价值的的财产，并已递交保单提供担保。2020年4月20日，新余仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。本院经审查认为，申请人新余市新纪元房地产开发公司、龚生华、艾敏、曾方生的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人黎小员银行存款90万元或者扣押、查封其同等价值的的财产。案件申请费5000元，由申请人新余市新纪元房地产开发公司、龚生华、艾敏、曾方生负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  简谊莲二〇二〇年四月二十二日书记员  伍楚秀
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0112执1234号之一申请执行人：石永奇，男，1988年11月27日出生，汉族，住北京市通州区。被执行人：唐劲松，男，1973年9月28日出生，汉族，住安徽省巢湖市居巢区。申请执行人石永奇与被执行人唐劲松买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）京0112民初413号民事调解书已经发生法律效力。唐劲松未履行法律义务，石永奇向本院申请强制执行，要求唐劲松给付案款84136．7元及利息等。本院予以立案执行。在本案执行过程中，本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，但被执行人未按规定履行法律义务。本院通过全国法院网络执行查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人名下的工商、不动产、银行、车辆、证券等相关财产信息。经查，截至目前，法院已冻结并划拨被执行人名下银行账户余额五千余元；本院已查封被执行人名下车牌号为×××的机动车，查封期限至2022年3月10日，因未实际控制，暂无法处置。除此之外，未发现被执行人名下有房产、股权、债券等可供执行的财产；本院对被执行人进行调查，亦未发现被执行人其他财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制高消费信用惩戒措施。上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未能提供被执行人的有效财产线索，同意本案终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，申请执行人未能提供有效财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制；申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 员  张 涛二〇二〇年四月二日法官助理  李 娜书 记 员  吴金鹏
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0114执1549号申请执行人：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：刘会群，该公司执行董事兼总经理。被执行人：吴尔洋，男，1989年3月5日生，汉族，户籍地江西省上饶市。上海易鑫融资租赁有限公司与吴尔洋融资租赁合同纠纷一案，上海市嘉定区人民法院作出的(2019)沪0114民初15709号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应支付本案案款69,313.90元及相应利息，并负担案件执行费939元，案件受理费766元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年3月3日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、立案后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未查找到被执行人有可供执行的财产。三、本院已依法向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。四、本院通过电话联系等形式对被执行人进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及相关法律后果，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人暂无财产可供执行，故依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)沪0114执1549号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  朱云龙审判员  张丽华审判员  谢 蕾二〇二〇年四月十六日书记员  胡玉芳附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执3712号申请执行人许建敏，男，1964年1月6日出生，汉族，住上海市黄浦区。申请执行人陆旭峰，女，1968年10月26日出生，汉族，住上海市静安区。申请执行人许若菲，女，2003年10月28日出生，汉族，住上海市静安区。法定代理人许建敏(系申请执行人许若菲之父)。被执行人上海麦格茂置业有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人赵向伟。申请执行人许建敏、陆旭峰、许若菲依据本院作出的已发生法律效力的(2018)沪0115民初45217号民事调解书，于2020年2月27日向本院申请执行，要求被执行人上海麦格茂置业有限公司支付补偿款22,838.32元、利息等。执行中，经查，被执行人存在众多执行案件未了结，其相关账户均已由他案冻结，且数额巨大,未见可执行款项；本院已因2020沪0115执1353号案件在网上登记查封被执行人名下车辆(查封期限至2022年3月19日止)，因实际无法控制车辆而暂不具备处置条件；被执行人名下位于南祝公路2999弄房地产均已由其他案件登记查封，本案亦已登记查封相关房地产(查封期限至2023年3月19日止)，因均系轮候查封而在本案中不具备处置条件；未查见被执行人名下有证券等财产。本院已将被执行人纳入失信人名单，并已对被执行人法定代表人采取限制高消费等执行惩戒措施。申请执行人也未提供被执行人其他可执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行的义务；若申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  马建军审判员  谈卫峰审判员  闵浩德二〇二〇年四月二十三日书记员  刘春雷附：相关法律条文
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0114执2078号申请执行人：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：刘会群，该公司执行董事兼总经理。委托代理人：魏元武，上海融孚律师事务所律师。被执行人：郭志强，男，1983年7月21日出生，汉族，住湖南省。本院依法作出的上列当事人间融资租赁合同纠纷一案的(2019)沪0114民初15689号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书所确定的义务，上海易鑫融资租赁有限公司于2020年3月11日向本院申请执行，要求被执行人依法履行生效法律文书所确定的义务。本院在执行中，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等，但被执行人未履行付款义务。本院依法对被执行人发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单。本案在执行过程中，通过“总对总”、“点对点”网络查控平台发起对被执行人财产的查询申请，经相关银行、车辆管理所、房产交易中心、证券登记结算中心、工商行政管理局等部门反馈信息，被执行人名下无存款、房产等其他可供执行的财产。执行中，本院暂未查实被执行人有可供执行的财产或线索。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其它可供执行的相关财产或线索，并同意本案暂缓执行，终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)沪0114执2078号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 陆 琦审判员 谢 蕾审判员 钱 斌二〇二〇年四月三十日书记员 胡玉芳附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼0106执477号之二 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心海口分中心，住所地海口市龙华区滨海大道。 主要负责人：陈建军，总经理。 委托诉讼代理人：马杰，海南信达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：钱万庭，海南信达律师事务所律师。 被执行人：闻贤德，男，1983年12月26日出生，汉族，住浙江省杭州市拱墅区莫干山路。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心海口分中心与被执行人闻贤德信用卡纠纷一案，本院（2019）琼0106民初3683号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月14日立案执行,本案申请执行标的为信用卡透支款本金、零售利息、分期手续费合计91976.34元及利息。 在执行过程中，本院依法采取了如下措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令和风险提示书。被执行人至今未实际履行。 二、通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下的工商总局、银行存款、保险、不动产、车辆和证券等财产信息，查明被执行人名下有车牌号为琼AXXXXXX的森雅牌小汽车一辆，本院已依法查封，因未能实际扣押，故无法处置。此外，未发现被执行人名下登记有工商信息和可供执行的证券、保险、不动产、银行存款、网络资金等财产。 三、通过点对点查控系统查询被执行人名下的工商、银行存款和不动产等财产信息，查明被执行人持有海口源宝利贸易有限公司100%股权，经征询申请执行人意见，其表示上述股权价值低、处置成本高，不申请法院冻结和处置。此外，未发现被执行人名下登记有工商信息和可供执行的银行存款、不动产等财产。 四、通过传统调查，查询被执行人名下的不动产和公积金情况，查明被执行人名下有公积金7179.01元，本院已依法提取扣划，并在扣除相关执行费用后，将执行案款5026.01元转账至申请执行人银行账户。此外，未发现被执行人名下有可供执行的不动产。 五、本院已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 六、本院发函请求被执行人所在居委会协助调查被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产线索。 七、本院将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可本院的调查结果，并表示暂时不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本案已执行回案款5026.01元，本院经财产调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人申请执行的标的尚未全部执行到位。因未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  林明雅 二〇二〇年四月二十二日 书记员  吴 琦 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后,可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省怀化市鹤城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1202执2600号申请执行人张学球，男，汉族，1949年8月12日出生，住所地湖南省怀化市鹤城区。被执行人罗长有，男，汉族，1983年2月22日出生，住所地湖南省怀化市鹤城区。申请执行人张学球与被执行人罗长有机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年11月29日作出（2018）湘1202民初3627号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人一直未履行其法律义务，申请执行人张学球于2019年11月6日向本院提出执行申请，同日本院立案执行。2019年11月11日，本院送达被执行人罗长有执行通知书及报告财产令。于2019年11月7日发起总对总网络财产查控，查明的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。于2019年9月27日向怀化市不动产登记中心查询被执行人的不动产和其他财产状况，未发现被执行人罗长有名下有房产。于2019年9月26日分别向怀化市住房公积金管理中心、银行、金融保险公司查询被执行人的公积金、金融理财、保险情况，均未发现被执行人有可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院电话约谈告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院于2020年4月30日电话约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，本案被执行人当前无可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人张学球同意终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年4月30日，本案应当执行的标的金额为16万余元及利息，尚未执行到位债权。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  马宏华审 判 员  银 燕审 判 员  周 武二〇二〇年四月三十日代理书记员  邱 乐
中华人民共和国江苏省苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0508执4330号之一申请执行人：李松樵，男，1973年12月2日出生，中华人民共和国台湾居民居住证号码830000197312020059，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。被执行人：王有发，男，1951年2月13日出生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。李松樵与王有发房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月27日做出的（2019）0508民初7207号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书：一、被告王有发于2019年10月30日前向原告李松樵退还租金及水电费押金23800元，并赔偿设计费损失5000元、施工合同违约金5000元，合计33800元（采用转账方式支付的，款项付至李松樵在中国工商银行广西南宁市南宁航洋支行开立的6212262102010113639账户）。二、如被告逾期或不足额履行上述付款义务的，被告应另行向原告支付违约金1万元，且原告有权就上述33800元的未付部分及违约金1万元一并向法院申请执行。三、原、被告双方无其他纠葛。四、案件受理费1746元，减半收取873元，由原告承担。由于被执行人王有发未履行法律文书确定的义务，申请执行人李松樵向本院申请执行，本院于2019年11月13日立案受理。案件执行过程如下：1、2019年11月19日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制消费令、信用惩戒风险提示、传票等执行文书，责令其按生效法律文书履行义务并立即如实报告当前所有财产以及收到通知前一年的财产变动情况，但被执行人未履行上述义务和申报财产；本院同时向申请执行人送达提供被执行人财产状况通知书等执行文书，要求其提供被执行人财产线索，但申请执行人未能提供被执行人的财产线索。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其列入失信被执行人名单并对其限制高消费，以进行失信惩戒，各被执行人在交通出行、融资信贷等方面将受到限制。2、2019年11月6日、2020年4月8日，本院二次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商登记信息等财产情况，反馈如下：(1)除被本院扣划的银行存款3181.11元和6608.45元合计人民法院9789.56元外，被执行人各银行均无值得扣划的银行存款。(2)被执行人在互联网银行无值得扣划的存款。(3)被执行人名下无车辆登记信息。(4)被执行人名下无证券数据。3、2019年11月20日，本院向苏州市国土资源局查询被执行人不动产登记信息，反馈被执行人名下在苏州市××区、××、××、相城区、工业园区均无登记不动产信息。4、2019年11月20日，本院向社保机构了解被执行人参保情况，反馈信息为：系统中查无可供执行财产信息。5、因被执行人王有发户籍地在苏州，本院对于申请人提供的被执行人户籍地进行了走访，进行财产调查，未能找到被执行人名下财产信息。6、2020年4月28日，本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也不能提供被执行人其他可供执行财产的线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的为438006元，本案执行到位金额为9789.56元，未执行到位标的为34010.44元及债务利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、查询信息汇总单、执行笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除扣划的银行存款外，未发现被执行人可供执行的财产线索。本案现已穷尽了执行措施，仍无法顺利执结，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 刘 玮审判员 陈 伟审判员 程广超二〇二〇年四月二十八日书记员 高爱明
河南省范县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0926民初440号原告：吴相杰，男，1982年1月13日出生，汉族，农民，住范县。被告：牛宝君，男，1970年2月18日出生，汉族，农民，住范县。原告吴相杰与被告牛宝君劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴相杰到庭参加诉讼，被告牛宝君经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴相杰向本院提出诉讼请求：判令被告牛宝君支付原告吴相杰工资款17000元。事实和理由：2018年，牛宝君承揽了建设范县文博苑小区的工程，牛宝君要求吴相杰组织人员为牛宝君进行施工。施工完毕后，牛宝君并未完全清偿施工人员的劳务费。经催要，牛宝君于2019年9月29日向吴相杰出具了欠据一份，承诺于2019年10月7日偿还，但至今未偿还。被告牛宝君未答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告牛宝君因承揽建设范县新区文博苑小区的工程，原告吴相杰组织人员为其施工。工程完毕后，经结算，牛宝君尚欠吴相杰17000元至今未支付。本院认为，合法的民事权利受法律保护。根据原告吴相杰的陈述及其提交的欠据，能够证明吴相杰为牛宝君提供劳务的事实。吴相杰与牛宝君形成了事实上的劳务合同关系。吴相杰为牛宝君提供劳务后，牛宝君应及时支付劳务报酬，现吴相杰要求牛宝君支付工资款17000元的诉请，合法有据，本院予以支持。牛宝君经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，属于自愿放弃答辩、举证权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告牛宝君于本判决生效后十日内支付原告吴相杰工资款17000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费113元，由被告牛宝君负担。本判决为终审判决。审判员 路 坦二〇二〇年四月二十三日书记员 王明璐
安徽省芜湖市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖02民辖终37号上诉人（原审被告）：江苏宇通建设系统工程有限公司，住所地江苏省南京市。法定代表人：仇建华，该公司执行董事。被上诉人（原审原告）：芜湖金鹰滨江世纪发展有限公司，住所地安徽省芜湖市弋江区。法定代表人：张文煜，该公司总经理。上诉人江苏宇通建设系统工程有限公司（以下简称宇通公司）因与被上诉人芜湖金鹰滨江世纪发展有限公司（以下简称芜湖金鹰公司）建设工程合同纠纷一案，不服安徽省芜湖市弋江区人民法院（2020）皖0203民初447号民事裁定，向本院提出上诉。宇通公司上诉称，请求撤销原审裁定，将本案移送至江苏省南京市秦淮区人民法院处理。事实和理由：案涉合同中明确约定争议由合同签署地法院管辖，因合同签署地为南京市金鹰国际商城H层，故原审法院对本案不具有管辖权。本院经审查认为，依据法律规定，合同当事人在不违反级别管辖和专属管辖规定的前提下，可以协议选择管辖法院。本案双方当事人签订《芜湖侨鸿滨江世纪广场机电安装工程（B2）标段施工合同》一份，该合同中约定争议解决方式为向合同签订地的管辖权的人民法院起诉。本案系建设工程施工合同纠纷，应按不动产纠纷确定管辖，故上述协议管辖条款显然因违反专属管辖规定，应认定为无效约定。案涉工程所在地位于安徽省芜湖市弋江区，故原审法院作为不动产所在地法院对本案依法具有专属管辖权。宇通公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  朱有强审判员  王 琼审判员  陈永红二〇二〇年四月三日书记员  周懋玉附：本案适用法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0206民初1349号申请人：杨某，男，1986年4月2日生，汉族，住四川省隆昌县。被申请人：彭某，女，1982年5月6日生，汉族，住江苏省无锡市惠山区。申请人杨某诉被申请人彭某离婚纠纷一案,申请人杨某于2020年4月20日向本院提出财产保全申请，请求法院冻结被申请人彭某银行存款人民币7万元或查封、扣押相当于该价值的财产，并已提供担保。本院经审查认为，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人彭某银行存款人民币7万元或查封、扣押相当于该价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  薛雨二〇二〇年四月二十二日书记员  刘莹
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1502财保39号 申请人：蒋太富，男，汉族，1964年12月18日出生，住四川省南溪县。 被申请人：蒋春吉，男，1959年12月21日出生，住四川省宜宾市翠屏区。 被申请人：陈树英，女，1963年3月10日出生，住四川省宜宾市翠屏区。 申请人蒋太富于2020年4月16日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人陈树英、蒋春吉价值90000元的财产。申请人蒋太富提供其所有的在宜宾农村商业银行股份有限公司江北支行的银行存款（账号：59×××95）作为担保。 本院经审查认为，申请人蒋太富提出诉前财产保全的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封、扣押、冻结被申请人陈树英、蒋春吉价值90000元的财产。 二、冻结申请人蒋太富在宜宾农村商业银行股份有限公司江北支行的银行存款（账号：59×××95）。冻结期限为一年。 案件申请费920元，由申请人蒋太富负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  郭 佳 二〇二〇年四月十六日 法官助理  谭皓天 书 记 员  李 卓
安徽省广德市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1822执530号 申请执行人：傅春友，男，1967年3月7日生，汉族，农民，住安徽省广德市。 被执行人：王昌文，男，1961年2月3日生，汉族，农民，住安徽省广德市。 申请执行人傅春友与被执行人王昌文民间借贷纠纷一案，本院2018年8月2日作出的(2018)皖1822民初2223号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币18100元及利息，案件受理费220元，本案申请执行费273元。 本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书及财产报告令，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向本院申报财产状况。本院要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人未能提供。 本院依法对被执行人的银行存款、车辆、房产、住房公积金等财产情况进行了查询，未发现被执行人王昌文名下有可供执行财产。本院依法向被执行人发出限制高消费令，同时将其纳入失信被执行人名单。本院已将本案的执行情况、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的法律依据及法律后果等告知了申请执行人，申请执行人未提出异议并同意终结本次执行程序。 上述事实，有生效法律文书、财产查询反馈信息表、住房公积金、不动产查询回执、村委会证明等证据予以佐证。 本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供可供执行的被执行人财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序，故本案已符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院(2018)皖1822民初2223号民事调解书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王海 二〇二〇年四月二十九日 书记员  王军
福建省福州市台江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0103执55号 申请执行人：林琛，女，汉族，1986年10月7日出生，住所地福建省福州市台江区。 被执行人：吴爱兰，女，汉族，1984年2月23日出生，住所地福建省福州市鼓楼区。 申请执行人林琛与被执行人吴爱兰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）闽0103民初4748号民事判决书已经于2018年5月30日发生法律效力。因被执行人未按期履行生效判决确定的义务，申请执行人林琛于2019年1月3日向本院申请执行，执行请求为：1、强制被执行人吴爱兰向申请执行人偿还借款本金人民币8万元及利息（利息以月利率2%计算，自2017年12月6日至款项实际还清之日为止）。2、本案执行费由被申请人吴爱兰承担。本院于同日立案执行。 执行中，本院依法向被执行人吴爱兰发出执行通知，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人吴爱兰未按执行通知要求履行。本院遂依法强制执行，经多次全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人吴爱兰名下有可供执行的财产。本院已依申请执行人的申请对被执行人采取限制消费措施。 本院已于2020年4月14日向申请执行人林琛发出财产调查告知书，将上述财产调查状况告知申请执行人并限其在收到本通知起三日内向本院提供被执行人吴爱兰的财产线索，如不能提供，而本院又未能查到被执行人可供执行的其他财产，本院将终结本次执行程序。现本院要求申请执行人举证的期限已满，而申请执行人未能提供被执行人可供执行的其他财产，本院决定终结本次执行程序。 以上事实有司法查控系统财产查询反馈信息表、福州市不动产登记和交易中心查询回执、询问笔录等证据证实。 本院认为，本案虽经本院采取积极的执行措施，但由于被执行人无足够可供执行的财产，申请执行人的债权未能得到清偿，本案未能有效执结，现执行期限届满，本次执行程序可先行终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 林 明 审判员 李思三 审判员 叶大松 二〇二〇年四月二十六日 书记员 吴 攀 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省全椒县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1124民初382号原告:陈前飞,男,1968年8月19日出生,汉族,户籍地江苏省淮安市淮阴区，住安徽全椒县十字经济开发区。委托诉讼代理人：张丽，安徽儒林律师事务所律师。被告：陈红艳（系陈前飞女儿）,女,1990年8月18日出生,汉族,户籍地安徽省和县,住江苏省淮安市淮阴区。被告:胡本龙（系陈前飞女婿、陈红艳丈夫）,男,1987年11月15日出生,汉族,住安徽省和县。原告陈前飞与被告陈红艳、胡本龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈前飞及其委托诉讼代理人张丽、被告陈红艳、胡本龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈前飞向本院提出诉讼请求：1、判令陈红艳、胡本龙共同偿还借款44000元,其中40000元自2019年6月11日起按月利率2%支付利息至还清日止(暂计算至2020年1月11日利息为5600元),合计本息49600元；2、本案诉讼费、律师费由陈红艳、胡本龙承担。事实与理由：陈红艳、胡本龙是陈前飞的女儿、女婿。2019年5月,陈红艳、胡本龙向陈前飞借款给其开饭店。陈前飞无钱出借,陈红艳、胡本龙再三请求陈前飞为其贷款,并愿意按2分利率支付利息。陈前飞从银行贷款40000元给陈红艳、胡本龙夫妇,期限一年,现银行利息一直由陈前飞支付。因饭店生意好，忙不过来,胡本龙又要求陈红艳妹妹陈颖过去上班,承诺包吃住，每月工资不低于2000元。但陈红艳、胡本龙饭店经营期间矛盾重重,胡本龙于2019年10月将陈红艳、陈颖撵走,当时仅支付陈颖工资2000元。后陈红艳向陈前飞借款4000用于支付陈颖的工资。陈红艳、胡本龙合计借款44000元，拒不偿还,故陈前飞具状,请求依法判决。陈红艳辩称，父亲陈述的内容属实，父亲从银行贷款借给我们开饭店，我们按照2分给付利息。后胡本龙要求妹妹帮我们打工，妹妹7月份到，10月份被赶走，干了三个月，应支付给妹妹6000元工资，但胡本龙给了2000元。后来我又向父亲借款4000元用于支付妹妹工资。现饭店由胡本龙一人经营，我现在经济困难，故欠父亲的44000元及利息、诉讼费、律师费应当由胡本龙一人偿还。胡本龙辩称，陈红艳所述都不是事实。我是做早点生意的，不是开饭店的。我没有向原告借钱。我们夫妻家庭经济都在陈红艳手里，夫妻间相互转账很正常，我2018年年底还给陈红艳转了7-8千元。陈颖在饭店未开业之前就到了，我没有承诺给陈颖多少工资，只承诺如果干的好到年底给她10000元再买个手机，在当地招个服务员月薪只要1800元。陈颖不是我撵走的，她离开的时候，我讲的很清楚只能给4000元，并给了陈红艳4000元让她支付陈颖的工资。陈红艳称向原告借款支付其妹妹工资的事情我不认。本院经审理认定事实如下：陈红艳是陈前飞的女儿、胡本龙的妻子。陈红艳、胡本龙在贵州毕节筹建经营早点店期间，陈前飞2019年6月10日于江苏淮安农商银行贷款40000元，贷款年利率为8.7%、期限为3年；2019年6月11日，陈前飞由中国农业银行转汇40000元给陈红艳；陈红艳于2019年6月11日、12日分别微信转账给胡本龙20000元，合计40000元。陈红艳、胡本龙共同经营早点店期间，陈红艳妹妹陈颖在店里帮工，双方没有明确约定薪资，后因家庭矛盾，陈红艳、陈颖于2019年国庆节期间离开早点店。陈红艳、陈颖离开时，胡本龙给陈红艳4000元让其支付陈颖工资。上述事实，有当事人的当庭陈述及陈前飞举证借款合同、银行汇款回执、微信转账记录等证据在卷证实。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。陈前飞在诉讼中向本院举证的借款合同、银行汇款回执、微信转账记录，基本能够证明陈前飞贷款400000元出借给陈红艳、胡本龙夫妻，故陈前飞要求陈红艳、胡本龙共同偿还40000元借款，本院予以支持；胡本龙未能举证证明收到陈红艳微信转的40000元系其夫妻共有的家庭存款，故胡本龙辩称没有向陈前飞借款，本院不予采信；陈红艳、胡本龙是夫妻，借陈前飞40000元用于家庭经营，该债务应属夫妻共同债务，故陈红艳辩称应由陈前飞一人偿还，于法无据，本院依法不予采纳。陈前飞出借的40000元是从银行贷款，不是其自有资金，法律不保护通过转贷行为的牟利，所以即使陈红艳、胡本龙承诺按2分利率支付陈前飞利息，本院依法也不应支持，故陈红艳、胡本龙应按贷款年利率8.7%支付陈前飞的借款利息。陈颖在陈红艳、胡本龙处帮工和离开时，双方均没有明确陈颖的工资收入和欠薪数额，陈颖离开时胡本龙实际给付陈红艳4000元支付陈颖工资，诉讼中胡本龙不认可欠陈颖工资，故陈前飞主张陈红艳向其借款4000元支付陈颖工资，缺乏事实和法律依据，本院不予认定。另陈红艳聘请律师的费用，不是诉讼中必然产生的费用，故陈前飞主张该费用，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下:一、被告陈红艳、胡本龙于本判决生效之日起十日内共同偿还原告陈前飞借款40000元，并自2019年6月11日起按年利率8.7%支付利息至借款还清时止；二、驳回原告陈前飞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取520元，由被告陈红艳、胡本龙负担。如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员  李志萍二〇二〇年四月十四日书记员  刘朝军附相关法条：1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。3、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
辽宁省东港市人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0681民初2054号原告：东港市璟和物业服务有限公司，住所地东港市。法定代表人：肖平，经理。被告：王晓龙，男，1985年7月19日出生，汉族，职业不详，住东港市大东区。原告东港市璟和物业服务有限公司与被告王晓龙物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月24日立案。原告东港市璟和物业服务有限公司于2020年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告东港市璟和物业服务有限公司在本案诉讼期间提出撤诉申请，系对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许东港市璟和物业服务有限公司撤诉。案件受理费30元，由东港市璟和物业服务有限公司负担。审判员  李源波二〇二〇年四月二十七日书记员  金照岩
宁夏回族自治区灵武市人民法院执 行 裁 定 书（2019）宁0181执3496号之一申请执行人：黎洋，男，汉族，1983年5月20日出生，住宁夏回族自治区灵武市。被执行人：宁夏林智工贸有限公司，住所地宁夏回族自治区灵武市。法定代表人：黎智，公司总经理。本院在执行黎洋与被执行人宁夏林智工贸有限公司运输合同纠纷一案中，依据本院作出的（2019）宁0181民初6577号民事调解书,申请执行人于2019年11月27日向本院申请强制执行。责令被执行人依据生效的法律文书向申请执行人支付执行款302900元，向本院缴纳执行费4444元，以上共计307344元。本案在执行过程中,依法向被执行人发出了执行通知书、传票、报告财产令、限制高消费令，纳入失信被执行人名单告知书。被执行人未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单中并对其法定代表人适用了限制高消费措施。本院通过银行,不动产,互联网银行,证券,车辆,工商总局查询，未发现被执行人可供执行的财产，故本案无到位金额。申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产，故本案尚未执结。另查明被执行人宁夏林智工贸有限公司在本院共有15件作为被执行人的案件未执结。依据《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第五条之规定，本院已经向申请执行人告知其享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨生军审判员  王亮亮审判员  柏晓斌二〇二〇年四月二十六日书记员  李 程
山东省平度市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0283民初173号原告：苟海波，男，1978年5月24日出生，汉族，居民，住平度市。委托代理人：邵伟东，山东平都律师事务所律师。被告：陈月刚，男，1969年8月25日出生，汉族，居民，住平度市。被告：唐玉花，女，1973年1月16日生，汉族，居民，住平度市。原告苟海波向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决两被告支付原告饲料款85700元；2、请求法院依法判令被告支付原告饲料款利息6427元（以85700元为本金，自2018年5月至2019年8月20日，按照中国人民银行同期同档贷款利息计算，自2019年8月21日至2019年12月23日期间，按照同期全国银行间拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。）,第一、二项合计92127.5元；请求法院依法判令被告支付原告饲料款逾期付款利息（以85700元为本金，自2019年12月24日至被告付清全部款项止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。）；4、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由:原告系饲料经销商,二被告系养猪养殖户,自2017年7月至2018年4月期间,被告购买原告的饲料,被告一共购买、使用原告的饲料截止到2018年4月2日，欠原告97700元，2018年5月23日支付12000元，剩余85700元一直未付，后与被告多次协商，均未达成一致意见。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请依法裁判。本案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：被告陈月刚、唐玉花欠原告苟海波饲料款85700元于2020年4月30日前付30000元，于2020年9月30日前付55700元，分两期全部付清，若被告陈月刚、唐玉花未按期足额支付，则被告陈月刚、唐玉花需加付利息（利息计算方式：以未按期支付的款项为本金，自2018年5月至2019年8月20日，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，自2019年8月21日至被告陈月刚、唐玉花实际付清之日止，按照同期全国银行间拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。）若被告任一期未按期足额支付，原告苟海波可就全部剩余债权数额申请强制执行。案件受理费2103元，减半收取1051.5元，保全费1020元，共计2071.5元，由被告陈月刚、唐玉花负担。双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。审判员  刘建伟二〇二〇年四月一日书记员  冷 燕
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0603民初12366号 原告：向成，男，1993年2月18日出生，汉族，住湖北省汉川市。 委托诉讼代理人：钱瑜菁，北京汉鼎联合（绍兴）律师事务所律师。 被告：胡松梅，女，1979年1月7日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。 委托诉讼代理人：陈明江，浙江近山律师事务所律师。 原告向成与被告胡松梅民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月19日立案。原告向成于2020年4月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向成申请撤回对被告胡松梅的起诉，系当事人对自己诉讼权利的处分，未违反法律的有关规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告向成撤诉。 案件受理费2557元，减半收取1279元,由原告向成负担。 审 判 长  傅国兰 审 判 员  王 斌 人民陪审员  项国锋 二〇二〇年四月二十一日 书 记 员  俞小婷
山东省广饶县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0523执2639号申请执行人：王于河，男，1973年9月9日出生，汉族，住山东省广饶县。被执行人：王栓柱，男，1978年8月26日出生，汉族，住山东省广饶县。本院在执行申请执行人王于河与被执行人王栓柱买卖合同纠纷一案中，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明，王国华与广饶县丁庄街道办事处签订的《丁庄街道行洪区搬迁拆除补偿协议》所获得的补偿收入中有被执行人王栓柱的应得份额。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：扣划被执行人王国华在山东广饶农村商业银行李道分理处62×××09账户存款295000元至广饶县人民法院账户。开户银行：中信银行股份有限公司东营广饶支行账户名称：广饶县人民法院账号：31×××38本裁定立即执行。审判员  刘广明二〇二〇年四月九日书记员  张广信
黑龙江省海伦市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1283执209号申请执行人张金冬，男，1978年10月20日出生，汉族，农民，住黑龙江省海伦市。被执行人周宏宇，男，1979年6月4日生，汉族，海伦市司法局职员，住黑龙江省海伦市。被执行人刘蕴欣，女，1979年2月21日生，汉族，海伦市邮政局职员，住黑龙江省海伦市。本院在执行申请执行人张金冬与被执行人周宏宇、刘蕴欣民间借贷纠纷一案中，因申请执行人与被执行人自行达成和解，本案长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2020）黑1283执209号案件的执行。本裁定送达后立即生效审判员  孙继光二〇二〇年四月二十七日书记员  孙显超
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0109民初1894号原告：袁代明，男，汉族，1965年06月14日出生，住重庆市北碚区。被告：铜仁中天南苑置业有限公司，住所地贵州省铜仁市万山区梵净山大道282号，统一社会信用代码91520603059092093G。法定代表人：崔亚平。第三人：封声凤，男，汉族，1969年11月05日出生，住重庆市渝北区。原告袁代明诉被告铜仁中天南苑置业有限公司、第三人封声凤民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月1日立案，原告袁代明在本院送达交纳诉讼费通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告袁代明撤回起诉处理。审 判 长  张宗信人民陪审员  谢远明人民陪审员  代庆珍二〇二〇年四月十三日法官 助理  裴 度书 记 员  李 丹
河南省西峡县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1323刑初101号公诉机关河南省西峡县人民检察院。被告人李景春，男，1953年2月3日出生，汉族，小学毕业，农民，户籍所在地及居住地河南省西峡县，因涉嫌犯非法狩猎罪于2019年3月13日被西峡县森林公安局刑事拘留，同年3月14日被西峡县森林公安局取保候审。西峡县人民检察院以西检一部刑诉（2020）73号起诉书指控被告人李景春犯非法狩猎罪于2020年4月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员张让江独任审判，于2020年4月17日公开开庭审理了本案。西峡县人民检察院指派检察员庞红哲出庭支持公诉，被告人李景春到庭参加了诉讼。现已审理终结。西峡县人民检察院指控：2017年，被告人李景春购买电容、电池、电瓶、铁丝等物品自行组装成狩猎工具。自2018年阴历十二月至2019年阴历二月在西峡县阳城镇高崖村寨子沟组南洼林坡放置铁夹、铁丝套、架设电网猎捕野生动物，期间猎捕到野猪1头，野兔10只。李景春将猎捕的野生动物少部分出售，其余部分食用。案发时在李景春家中冰柜查获5只野兔被剥皮存放。针对上述指控，公诉机关当庭出示了户籍证明、到案经过、前科查询证明、河南省林业厅关于确定禁猎区域及有关问题的通知等书证，证人韩某、陈某、周某的证言，被告人李景春的供述，现场勘验笔录等证据。据此认为，被告人李景春违反狩猎法规，在禁猎区使用禁用的工具进行狩猎，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以非法狩猎罪追究其刑事责任。被告人李景春到案后如实供述自己的罪行，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定处罚；被告人李景春自愿认罪认罚，签署具结书，可以从宽处罚。建议对被告人李景春在一年以下有期徒刑或拘役的幅度内予以量刑，可以适用缓刑，并建议适用简易程序。提请依法判处。被告人李景春对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。经审理查明：2017年，被告人李景春购买电容、电池、电瓶、铁丝等物品自行组装成狩猎工具。自2018年阴历十二月至2019年阴历二月，在西峡县阳城镇高崖村寨子沟组南洼林坡放置铁夹、铁丝套、架设电网猎捕野生动物，期间猎捕到野猪1头，野兔10只。李景春将猎捕的野生动物少部分出售，其余部分食用。案发后，西峡县森林公安局民警在被告人李景春家中查获并扣押5只被剥皮野兔，电池盒3台、电瓶3个、铁丝1捆、逆变器2台。被告人李景春到案后如实供述了自己的犯罪事实，并与检察机关签署了认罪认罚具结书。上述事实，有户籍证明、到案经过、前科查询证明、河南省林业厅关于确定禁猎区域及有关问题的通知等书证，证人韩某、陈某、周某的证言，被告人李景春供述，现场勘验笔录等证据证实。上述证据均已在开庭审理中出示，并经质证，证据来源合法，内容客观真实，足以作为本案的定案依据。本院认为，被告人李景春违反狩猎法规，在禁猎区使用禁用工具进行狩猎，情节严重，其行为已构成非法狩猎罪。公诉机关指控成立，本院支持。李景春到案后如实供述了自己的犯罪事实，依法可以对其从轻处罚；犯罪工具依法予以没收。本院根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人李景春犯非法狩猎罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、被西峡县森林公安局查获并扣押的5只被剥皮野兔，电池盒3台、电瓶3个、铁丝1捆、逆变器2台，依法予以没收后由西峡县森林公安局依法处置。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张让江二〇二〇年四月十七日法官助理王建涛书记员朱洁附：《中华人民共和国刑法》相关法条《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期或者使用禁用工具、方法进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
贵州省湄潭县人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0328刑初81号公诉机关贵州省湄潭县人民检察院。被告人刘星，男，1986年7月15日出生于贵州省湄潭县，汉族，初中文化，户籍所在地：贵州省湄潭县，住湄潭县，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年11月27日被湄潭县公安局取保候审。2020年4月14日，本院对其继续取保候审。贵州省湄潭县人民检察院以湄检刑诉（2020）27号起诉书指控被告人刘星犯危险驾驶罪，于2020年4月14日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵州省湄潭县人民检察院指派检察员周维丽出庭支持公诉，被告人刘星到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年11月13日22时许，被告人刘星与其朋友在湄潭县名城外滩一酒吧饮酒后，当日22时许，刘星驾驶车辆为贵Ａ×××××号小型轿车由湄江街道茶圣大桥往滨江豪苑方向行驶，当行驶至湄江步道与水文街丁字路口时被湄潭县公安局交通警察大队民警查获。经现场对其进行呼气式酒精检测，结果为143ｍｇ／100ｍｌ，随后被告人刘星被带到湄潭县家礼医院抽取血液送检，经遵义市公安司法鉴定中心鉴定，刘星的血液中检出乙醇成分，其含量为118.09ｍｇ／100ｍｌ。公诉机关认为被告人刘星在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人刘星具有如实供述其犯罪事实，且自愿认罪认罚，可以从轻处罚的量刑情节。建议判处被告人刘星拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。被告人刘星对起诉指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人刘星犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人刘星具有自愿认罪认罚，并如实供述的情节，可以从轻处罚；其具有认罪态度较好，有悔罪表现，无前科，系初犯，且主动接受财产刑处罚的情节，可以酌情从轻处罚。综合被告人刘星的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，且宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对被告人刘星宣告缓刑。对被告人刘星提出请求从轻处罚的辩护意见，与审理查明的事实相符，本院予以采纳。据此，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第四条及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第八条之规定，判决如下：被告人刘星犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  彭伟二〇二〇年四月二十一日法官助理何祝书记员陈玉玲
江苏省连云港经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0791民初379号 原告：洪某某，男，1956年8月8日出生，汉族，住连云港市开发区。 被告：刘某，男，1972年6月4日生，汉族，住连云港市开发区。 原告洪某某与被告刘某房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案。原告洪某某于2020年4月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告洪某某向本院申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告洪某某撤诉。 案件受理费198元（原告已预交），已减半收取，由原告洪某某负担。 审判员  梁承君 二〇二〇年四月二十一日 书记员  孙维娟
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）琼0106执6681号之一 申请执行人：邹赛,女,1987年8月28日出生,汉族,住海口市龙华区。 被执行人：陈载生,男,1961年5月15日出生,汉族,住儋州市那大镇群英居委会文化东三巷。 申请执行人邹赛与被执行人陈载生民间借贷纠纷一案，海口市中级人民法院作出（2019）琼01民终3743号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付案款借款本金200万元及相关利息等。 执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、本院依法以邮寄送达方式向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、风险提示书，被执行人未实际履行。 二、通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、保险和证券等财产信息，发现被执行人名下有银行存款2422元，本院已依法划拨给申请执行人。除此之外，未发现被执行人名下有可供执行的不动产、车辆、保险和证券等财产信息。 三、通过传统调查，未发现被执行人有可供执行的不动产、公积金等财产信息。 四、本院前往被执行人住所地进行现场调查，未发现被执行人有可供执行的财产。 五、本院已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 六、本院依法约谈申请执行人，将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可本院的调查结果，表示暂时不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本院经财产调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案剩余执行案款未能执行到位。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 熊 桢 审判员 夏 琪 审判员 刘 威 二〇二〇年四月二十四日 书记员 龙骏莹 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省广饶县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0523民初1002号原告：山东广饶农村商业银行股份有限公司，住所地广饶县城花苑路285号。法定代表人：徐奇祥，该公司董事长。委托诉讼代理人：齐文杰，男，该公司职工。委托诉讼代理人：崔海涛，男，该公司职工。被告：广饶县新世纪化工有限责任公司，住所地广饶县稻庄镇东杨家村。法定代表人：吴建章。被告：广饶瑞和玻纤布业有限公司，住所地广饶县大码头镇东流桥村。法定代表人：吴延菊。被告：广饶县仁合工贸有限责任公司，住所地广饶县大码头镇码前村。法定代表人：陈之仁。被告：吴建章，男，1963年3月19日出生，汉族，住广饶县。原告山东广饶农村商业银行股份有限公司与被告广饶县新世纪化工有限责任公司、广饶瑞和玻纤布业有限公司、广饶县仁合工贸有限责任公司、吴建章金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案。原告山东广饶农村商业银行股份有限公司于2020年4月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山东广饶农村商业银行股份有限公司在本案诉讼期间自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告山东广饶农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费22796元，减半收取计11398元，由原告山东广饶农村商业银行股份有限公司负担。审 判 长  范绍军人民陪审员  朱前亮人民陪审员  张玉秀二〇二〇年四月十日书 记 员  常凯强
安徽省太和县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1222民初1050号原告：邱刚，男，1951年6月22日出生，汉族，住安徽省阜阳市太和县。委托诉讼代理人：徐立前,安徽炎黄律师事务所律师。委托诉讼代理人：祝丽娟,安徽炎黄律师事务所律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司，住所地安徽省阜阳开发区。负责人：陶长琴，该公司总经理。委托诉讼代理人：高健，安徽众豪律师事务所律师。原告邱刚诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年3月18日立案。原告邱刚于2020年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邱刚的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告邱刚撤回起诉。案件受理费2526元，减半收取1263元，由原告邱刚负担。审判员 沈 怡二〇二〇年四月二十七日书记员 徐晓东附本裁定所引用的相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省马鞍山市花山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0503民初2253号 原告：马鞍山市宝龙物业管理有限公司，住所地安徽省马鞍山市花山区。 法定代表人：赵宝弟，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘刚，该公司员工。 被告：范耀华，女，1960年5月25日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 原告马鞍山市宝龙物业管理有限公司与被告范耀华物业服务合同纠纷一案,本院于2020年4月27日立案。原告马鞍山市宝龙物业管理有限公司于2020年4月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告马鞍山市宝龙物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告马鞍山市宝龙物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告马鞍山市宝龙物业管理有限公司负担。 审判员 杨 芬 二〇二〇年四月二十八日 书记员 尚小云
山东省汶上县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0830民初1264号原告：宋建春，男，1969年2月15日出生，汉族，居民，住汶上县。委托诉讼代理人：宋建勋，汶上弘义法律服务所法律工作者。被告：刘一喜，男，1962年1月22日出生，汉族，居民，住汶上县。原告宋建春诉被告刘一喜民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月6日立案，原告宋建春于2020年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宋建春的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宋建春撤诉。案件受理费25元，由原告宋建春负担。审判员  刘利振二〇二〇年四月二十二日书记员  李兆辉
江西省新干县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0824执358号之二申请执行人：郭爱平，男，1958年10月4日出生，汉族，新干县人，住新干县。被执行人：邓九根，男，1970年9月9日出生，汉族，新干县人，住新干县。申请执行人郭爱平与被执行人邓九根民间借贷纠纷一案，申请执行人于2020年3月16日向本院申请强制执行，要求本院强制执行被执行人邓九根借款、受理费等合计131880元。在执行过程中，申请执行人郭爱平以被执行人房屋正在处置为由向本院提出撤回对该案的强制执行申请。本院认为，申请执行人郭爱平请求撤回对被执行人邓九根的执行申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款和《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、五百二十条规定，裁定如下：终结本院（2020）赣0824执358号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄建林审判员  周军军审判员  张斯良二〇二〇年四月二十四日书记员  戴文豪
浙江省东阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0783执2299号 申请执行人单雪梅，女，1967年2月17日出生，汉族，住东阳市。 被执行人浙江顺风交通集团有限公司，住所地东阳市吴宁镇人民路123号，统一社会信用代码：91330783147545574E。 法定代表人：李可壬。 委托诉讼代理人：蒋晓勇(公司员工)，男，1970年11月14日出生，汉族，住浙江省东阳市。 申请执行人单雪梅与被执行人浙江顺风交通集团有限公司请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2020）浙0783民特594号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人单雪梅向本院申请强制执行。本院于2020年4月22日立案执行。 执行中，双方当事人于2020年4月22日自愿达成和解协议。 本院认为，在执行期间，当事人自愿达成和解协议，约定分期履行债务，符合法律规定。双方当事人应遵循诚实信用原则，切实履行已达成的和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下： 终结（2020）浙0783执2299号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 何金阳 二〇二〇年四月二十九日 代书记员 单含青
山东省郓城县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1725民初1268号原告：山东郓城农村商业银行股份有限公司。住所地：菏泽市郓城县东门街中段路西。统一社会信用代码：91370000169196125Y。法定代表人：尹利广，系该公司董事长。委托诉讼代理人：梁翠凡（特别授权代理），山东鲁韵正道律师事务所律师。被告：杨黎霞，男，1977年10月12日出生，汉族，农民，住山东省郓城县。被告：王丽丽，女，1981年12月1日出生，汉族，农民，住山东省郓城县。被告：史立军，男，1978年4月27日出生，汉族，农民，住山东省郓城县。被告：杨保峰，男，1974年11月2日出生，汉族，农民，住山东省郓城县。原告山东郓城农村商业银行股份有限公司（以下简称郓农商行）与被告杨黎霞、王丽丽、史立军、杨保峰金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告委托代理人梁翠凡到庭参加诉讼，被告杨黎霞、王丽丽、史立军、杨保峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告郓城农商行提出如下诉讼请求：1、请求判令被告偿还借款本金90000元及相应利息；2、诉讼费用及其他相关费用均由被告承担。事实与理由：被告杨黎霞于2017年4月13日向原告借款90000元，借款期限到2018年4月10日，利率为9.7875‰，被告王丽丽、史立军、杨保峰为涉案借款提供连带责任保证。借款到期后经原告单位工作人员多次向被告催要，被告拒不偿还借款本金及利息。被告杨黎霞、王丽丽、史立军、杨保峰未提交书面答辩。原告郓城农商行围绕其诉讼请求提交了如下证据：贷转存凭证一份、个人借款合同一份、最高额保证合同两份、被告身份证复印件各一份。证明被告杨黎霞于2017年4月13日向原告借款90000元，被告王丽丽、史立军、杨保峰承担担保责任。根据当事人的陈述和提交的证据，本院认定事实如下：2017年4月13日，被告杨黎霞向原告借款90000元，并签订了借款合同，合同约定贷款月利率为9.7875‰，借款到期日为2018年4月10日。被告王丽丽、史立军、杨保峰为涉案借款提供连带责任保证。借款到期后，被告未依约履行还款义务。经原告单位工作人员多次向被告催要，现仍下欠90000元本金及利息。本院认为，原告与被告杨黎霞签订的借款合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，为有效合同，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。借款到期后，被告杨黎霞未履行相关义务，原告郓农商行要求被告杨黎霞偿还借款本息，并要求被告王丽丽、史立军、杨保峰履行担保义务，本院依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决如下：一、被告杨黎霞于本判决生效后十日内共同偿还原告山东郓城农村商业银行股份有限公司借款本金90000元及相应利息（利息以所欠借款为基数按约定利率自欠息之日起计算至实际给付之日止）。二、被告王丽丽、史立军、杨保峰对上述给付款项承担连带清偿责任。三、被告王丽丽、史立军、杨保峰承担还款责任后，可在已承担还款责任的范围内向债务人被告杨黎霞追偿。如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050元，由被告杨黎霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  孙昌民二〇二〇年四月二十四日书记员  侯珊珊注：本判决生效后，义务人逾期不履行判决书所确定的义务。权利人申请执行的期限为二年。
四川省乐山市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1102民初138号 原告：四川岷**瑞物业服务有限公司，住所地：乐山市市中区龙游路西段342号。统一社会信用代码：91511100560730474K。 法定代表人：陈英，总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：赵东，女，1969年4月8日出生，汉族，公司员工，住四川省乐山市市中区。 委托诉讼代理人（特别授权）：胡洪书，女，1988年8月3日出生，汉族，公司员工，住四川省犍为县。 被告：易晓雯，女，1968年11月17日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。 原告四川岷**瑞物业服务有限公司诉被告易晓雯物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案。原告四川岷**瑞物业服务有限公司于2020年4月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉是处分自己的权利，且不违背法律的强制性规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告四川岷**瑞物业服务有限公司撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告四川岷**瑞物业服务有限公司负担。 审判员  刘思义 二〇二〇年四月二十九日 书记员  陈 洁
安徽省临泉县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1221民初688号原告：张晓君，女，1982年3月9日出生，汉族，住安徽省临泉县。被告：谷汉卿，男，1982年3月14日出生，汉族，住安徽省临泉县。被告：钱燕燕，女，1981年2月15日出生，汉族，住安徽省临泉县。原告张晓君与被告谷汉卿、钱燕燕民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序于2020年4月8日公开开庭进行了审理。原告张晓君、被告钱燕燕到庭参加诉讼，被告谷汉卿经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张晓君向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令两位被告支付原告借款本金60000元，利息10800元（暂算数，实际计算至归还之日），以上合计70800元；2、本案诉讼费、保全费、保全保险等费用由两被告承担。事实和理由：2019年1月23日，被告谷汉卿向原告张晓君借款60000元，双方约定，还款期限为2019年7月23日，借款月利息3%。被告钱燕燕与张晓君、谷汉卿签订担保协议，自愿为被告谷汉卿上述借款提供连带清偿责任。原告履行了支付借款义务，被告未如约还款，原告提起本案诉讼。谷汉卿未答辩。钱燕燕辩称：当时谷汉卿确实借了6万元，但出借人实际支付借款57500元，扣了2500元的手续费。支付借款的人是个男的，被告不知道出借人是张晓君。对于原告起诉的借款本金及利息钱燕燕庭后另行核算。经审理查明：2019年1月23日，被告谷汉卿向原告张晓君借款60000元，双方约定，还款期限为2019年7月23日，借款月利息3%。被告钱燕燕与张晓君、谷汉卿签订担保协议，自愿为被告谷汉卿上述借款提供连带清偿责任。原告实际向谷汉卿支付借款57500元，借款后，被告谷汉卿按月息3%每月向原告张晓君支付利息1800元，并按上述利息数额将利息结至2019年10月23日，因被告未按照约定还本付息，原告起诉，请求：1、请求依法判令两位被告支付原告借款本金60000元，利息10800元（暂算数，实际计算至归还之日），以上合计70800元；2、本案诉讼费、保全费、保全保险等费用由两被告承担。另查明：经本院释明，原告同意在被告谷汉卿已经支付利息认定为利息结清至2019年10月23日的事实基础上，2019年10月23日之后本金按56500元为基准进行计算。本院认为，被告谷汉卿尚欠原告张晓君借款56500元，事实清楚、证据充分，被告谷汉卿应偿还原告张晓君借款56500元，利息为56500元×24%÷365×162=6018元(利息按年利率24%自2019年10月24日计算至2020年4月4日，之后利息按借款本金56500元，年利率24%，自2020年4月5日计算至借款本金清偿之日)，本息合计为62518元。被告钱燕燕为被告谷汉卿向原告借款的保证人，应对被告谷汉卿上述债务承担连带偿还责任。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告谷汉卿于本判决书生效之日起十日内支付原告张晓君借款本金56500元、利息6018元(利息按年利率24%自2019年10月24日计算至2020年4月4日，之后利息按借款本金56500元，年利率24%，自2020年4月5日计算至借款本金清偿之日)，本息合计为62518元；被告钱燕燕对被告谷汉卿上述债务承担连带清偿责任。二、驳回原告张晓君的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费785元，由原告张晓君负担104元，由被告谷汉卿负担681元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  赵国华二〇二〇年四月十六日书记员  韦 晨附相关法律规定:《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理；（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省焦作市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫08民终1054号上诉人(原审原告)：徐香利，女，1966年10月1日生，汉族，住沁阳市。委托诉讼代理人：张国庆，焦作市沁阳市怀庆法律服务所法律工作者。被上诉人(原审被告)：田野，男，1991年10月31日生，汉族，住济源市。被上诉人(原审被告)：李方利，女，1997年10月16日生，汉族，住济源市。二被上诉人委托诉讼代理人：李伟东，济源市济水法律服务所法律工作者。上诉人徐香利因与被上诉人田野、李方利民间借贷纠纷一案，不服河南省沁阳市人民法院（2019）豫0882民初2951号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年3月26日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。徐香利上诉请求：撤销原裁定,指令沁阳市人民法院对本案继续审理。事实和理由：徐香利与IU商城无关,徐香利将资金交付对方,形成借贷法律关系。一审认定IU商城涉嫌违法与本案有关系,是错误的，应当按照民事案件继续审理。田野、李方利辩称，1.双方之间不存在借款事实。本案因为IU商城平台账户被查封,导致不能兑现。双方之间没有借贷关系，没有承诺保证本金或利润。2.郑州市郑东公安分局已经对IU商城平台的业主涉嫌犯罪立案侦查。故根据刑诉法的相关解释及最高人民法院关于审理民事纠纷案件中涉及刑事犯罪若干程序问题的处理意见,一审法院认定事实清楚,适用法律正确,应驳回徐香利的上诉请求。徐香利向一审法院起诉请求：一、田野、李方利归还借款160865元及利息(按照中国人民银行同期贷款利率从起诉之日起计算至还清之日止);二、诉讼费、保全费由田野、李方利承担。一审法院经审查认为，郑州市拍道网络科技有限公司的IU商城是“消费分红＋购物”的购物返利电商平台，平台通过百年新零售等向客户返利。2019年10月15日，郑州郑东新区郑东分局接郑东分局案管中心转办通知：郑州市拍道网络科技有限公司在互联网利用IU商城发展会员，会员通过购买商品获得批发券，会员以1折或1.5折的批发价购买商品并由IU商城以正常价格代售该商品，商品售出后平台手续部分手续费，剩余货款回到会员账户，后该公司账户被冻结，会员账户内的资金无法提现，会员亦未收到商品实物或只收到部分假冒伪劣商品，使多名会员损失共计数百万元。同年10月29日，郑州郑东新区郑东分局作出了郑公郑东（侦）立字（2019）12264号立案决定书，决定对郑州市拍道网络科技有限公司诈骗案立案侦查。根据查明，本案田野介绍牛丹丹投资IU商城平台，牛丹丹又吸收徐香利等人投资该平台获取返利。徐香利除本人在该平台投资赚取利润外，还通过银行转账、微信、支付宝转账等方式于2019年7月23日至同年8月15日向被告田野转账共计315500元，由被告田野用徐香利在IU商城平台的账号进行操作，徐香利通过百年新零售等获取返利。《最高人民法院关于审理民事纠纷案件中涉及刑事犯罪若干程序问题的处理意见》一、正在审理的民事案件，人民法院发现案件的全部或部分事实涉嫌刑事犯罪……3、审理中发现涉嫌犯罪，且不构成民事责任承担的，例如发现案外人涉嫌盗用、私刻单位公章从事诈骗的行为，作为民事被告的单位没有过错，不应当承担民事责任的，即合同当事人之间不存在民事法律关系的，法院应全案移送：（1）人民法院认为案件有犯罪嫌疑但不属于民事纠纷的，根据最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，应当裁定驳回起诉，并将有关材料移送公安机关或检察机关。因郑州市拍道网络科技有限公司的行为已涉嫌犯罪且公安机关已立案侦查，故徐香利提起的本案诉讼不属于民事案件受案范围，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定驳回徐香利的起诉。二审查明：2019年10月29日，郑州郑东新区郑东分局决定，对郑州市拍道网络科技有限公司诈骗案立案侦查。本案当事人以不同方式在该公司IU商城进行“消费分红＋购物”活动，徐香利除本人在该平台投资之外，2019年7月23日至同年8月15日还通过银行转账、微信、支付宝转账等方式向田野转账共计315500元。现徐香利以民间借贷为由起诉，请求田野、李方利承担民事责任。本院认为，郑州市拍道网络科技有限公司涉嫌诈骗犯罪被立案侦查，田野、李方利并不是涉嫌刑事犯罪的行为人。徐香利起诉请求田野、李方利归还借款160865元及利息，系其请求涉嫌刑事犯罪行为人之外的其他主体承担民事责任。按照民刑交叉案件的处理程序，应当分别审理。一审法院裁定驳回起诉不当。对此，二审予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销河南省沁阳市人民法院（2019）豫0882民初2951号民事裁定；二、本案指令河南省沁阳市人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  裴永胜审判员  王石柱审判员  朱 海二〇二〇年四月十七日书记员  孙惠惠
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0113执6749号(2019)沪0113执6749号申请执行人：刑玉荣，女，1971年11月26日生，汉族，住安徽省。被执行人：上海力派电池有限公司，住所地上海市宝山区。原告刑玉荣与被告上海力派电池有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2019年5月16日作出的(2019)沪0113民初1557号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2019年12月13日向本院申请执行，要求义务人支付欠款人民币69,036元及迟延履行期间的债务利息。本院受理后，于2019年12月14日向被执行人发出执行通知，责令其到庭履行义务。但被执行人至今未能履行付款义务。本案经执行查明，被执行人上海力派电池有限公司目前已经停业。其名下无银行存款、设备、房产、车辆、证券、保险理财等可供执行的财产。在执行过程中，我院已经对被执行人采取限制高消费、纳入失信被执行人名单。同时申请执行人亦无法向我院提供被执行人可供执行的财产线索，我院已经告知申请执行人目前案件的执行情况。本院认为，因被执行人无可供执行的有效财产，申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案短期内难以执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  沈向阳审判员  范钦召审判员  徐 颖二〇二〇年四月二十三日书记员  张 捷附：相关法律条文
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0282执334号之一 申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司，住所地宁波市海曙区大来街50号，组织机构代码:954233171。 法定代表人：洪粮钢，该公司总经理。 委托诉讼代理人：吴芳，北京德恒（宁波）律师事务所律师。 被执行人：沈狄再，男，1968年10月5日出生，住慈溪市。 被执行人：岑央飞，女，1974年5月15日出生，汉族，住慈溪市。 申请执行人中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司与被执行人沈狄再、岑央飞金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0282民初10613号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司于2020年1月9日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行标的为被执行人沈狄再、岑央飞给付申请执行人款项100000元及相关利息，并缴纳案件受理费1167元、执行申请费1400元。 执行立案后，本院于2020年1月14日向被执行人沈狄再、岑央飞发出执行通知书、报告财产令，要求各被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人沈狄再、岑央飞逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人沈狄再、岑央飞的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人沈狄再、岑央飞住所地进行了实地调查。现查明，被执行人沈狄再、岑央飞名下无不动产、无车辆、无有价证券，无支付宝、财付通开户信息。被执行人沈狄再、岑央飞的相关银行账户，本案中予以了冻结，但因余额较小，暂未予以划拨。截至2020年4月30日，申请执行人在本次执行程序中尚未受偿，被执行人还应负担本案案件受理费1167元、执行申请费1400元。本院暂未发现被执行人沈狄再、岑央飞有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。 鉴于被执行人沈狄再、岑央飞拒不履行，且未报告财产，本院已对被执行人沈狄再、岑央飞作出罚款1000元的决定。同时已对被执行人沈狄再、岑央飞采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院小程序告知了申请执行人中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司代理人。其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人沈狄再、岑央飞暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0282执334号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 王传亭 二〇二〇年四月三十日 代书记员 罗少丹
浙江省缙云县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙1122执3646号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司缙云县支行，住所地浙江省缙云县五云街道永宁路1号。法定代表人：王芝夏。被执行人：田秋火，男，1983年9月13日出生，汉族，住浙江省缙云县。被执行人：徐朝映，女，1981年6月11日出生，汉族，住浙江省缙云县。被执行人：马智锋，男，1982年5月9日出生，汉族，住浙江省缙云县。被执行人：陶耿静，女，1984年10月3日出生，汉族，住浙江省缙云县。申请执行人中国农业银行股份有限公司缙云县支行与被执行人田秋火、徐朝映、马智锋、陶耿静金融借款合同纠纷一案，本院作出（2019）浙1122民初3237号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司缙云县支行向本院申请强制执行,本院于2019年12月02日立案执行。执行标的为被执行人田秋火、徐朝映、马智锋、陶耿静返还申请执行人中国农业银行股份有限公司缙云县支行317241.23元及相应迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费3029.5元、执行费4658.62元。执行立案后，本院于2019年12月2日向被执行人发出了执行通知书、财产报告令及限制消费令，要求田秋火、徐朝映、马智锋、陶耿静履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人田秋火、徐朝映、马智锋、陶耿静逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统等方式对被执行人田秋火、徐朝映、马智锋、陶耿静的存款、不动产、车辆、股权等财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆以及股权等可供执行的财产。截至2020年4月29日，暂未发现被执行人田秋火、徐朝映、马智锋、陶耿静有其他可供执行的财产。鉴于被执行人田秋火、徐朝映、马智锋、陶耿静拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人田秋火、徐朝映、马智锋、陶耿静分别作出罚款2000元的决定。同时已对被执行人田秋火、徐朝映、马智锋、陶耿静采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人中国农业银行股份有限公司缙云县支行。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人田秋火、徐朝映、马智锋、陶耿静暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙1122执3646号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员  吴 畏二〇二〇年四月二十九日代书记员  吕飞达附：裁判文书适用法律条文依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省冷水江市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1381财保373号申请人湖南冷水江农村商业银行股份有限公司，住所地冷水江市广场西路7号。法定代表人李利民，公司董事长。委托代理人康志鹏，男，1972年02月16日出生，汉族，住湖南省冷水江市，该公司毛易支行副行长。被申请人陈爱平，男，1974年07月23日出生，汉族，住冷水江市。被申请人卢亮，女，1975年06月08日出生，汉族，住冷水江市。申请人湖南冷水江农村商业银行股份有限公司于2020年4月24日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人陈爱平、卢亮银行存款10000元或查封其价值相当的其他财产，并向本院出具了担保函。本院经审查认为，申请人湖南冷水江农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人陈爱平、卢亮的银行存款10000元或查封、冻结、扣押、扣留其价值相当的其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  戴卫红二〇二〇年四月二十六日书记员  李益林
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0105执1462号之一 申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司成都分行，住所地成都市青羊区德盛路24号附5号。 负责人罗米力，行长。 被执行人陈继芳，男，汉族，1970年07月26日，住浙江省泰顺县。 被执行人孙淑蓉，女，汉族，1975年09月04日出生，住四川省峨眉山市。 被执行人陈善龙，男，汉族，1973年07月20日出生，住浙江省泰顺县。 被执行人郑晓清，男，汉族，1975年05月14日出生，住浙江省泰顺县。 被执行人周仕军，男，汉族，1980年12月05日出生，住浙江省泰顺县。 浙江民泰商业银行股份有限公司成都分行与陈继芳、孙淑蓉、陈善龙、郑晓清、周仕军信用卡纠纷一案，成都市青羊人民法院（2017）川0105民初8987号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行，案件执行标的538721.59元及利息等。 执行中，本院轮候查封被执行人郑晓清名下车牌号为浙Ａ×××××号汽车，因无法查找该车下落，暂不具备处置条件。此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，本案暂无执行条件，经申请执行人同意，依法应作终结本次执行程序处理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2017）川0105民初8987号民事判决书的本次执行程序。 二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定书一经送达，即具有法律效力。 执行员  赵启发 二〇二〇年四月十日 书记员  陈远勇