山东省莒南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1327民初663号 原告：于治才，男，1966年1月10日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。 委托诉讼代理人：王希名，莒南城区法律服务所法律工作者。 被告：杜华胜，男，1984年9月20日出生，汉族，居民，住山东省临沂市罗庄区。 被告：卞永雨，男，1989年12月28日出生，汉族，居民，住山东省临沂市高新区。 以上二被告委托诉讼代理人：李国栋，山东鼎元律师事务所律师。 被告：临沂高新区远翔运输有限公司，住所地：山东省临沂市高新区马厂湖镇临西十三路与启阳路交汇处东南角。 法定代表人：刘月玲，经理。 被告：刘世全，男，1952年11月11日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地：山东省临沂市兰山区北城新区环球汇金湾国际商务中心1号楼。 法定代表人：黄诗江，总经理。 委托诉讼代理人：胡玄玄，该公司员工。 原告于治才与被告杜华胜、卞永雨、临沂高新区远翔运输有限公司（以下简称“远翔运输公司”）、刘世全、中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称为“太平洋财保临沂公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年2月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于治才的委托诉讼代理人王希名，被告杜华胜、卞永雨的委托诉讼代理人李国栋，被告太平洋财保临沂公司的委托诉讼代理人胡玄玄到庭参加诉讼，被告远翔运输公司提交书面答辩状，本案现已审理终结。 于治才向本院提出诉讼请求：1、要求调解或判决被告赔偿原告先期医疗费84331元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2019年10月16日20时许，于治才驾驶电动自行车沿莒南县坊前镇于龙头村东南北路由北向南行驶至事故地点时，与刘世全占用道路路西侧晾晒的玉米堆发生碰撞，致于治才倒地受伤；该次事故发生后，杜华胜驾驶严重超载的鲁Ｑ×××××号重型半挂牵引车（鲁Ｑ×××××号重型普通半挂车）沿于家龙头村东南北路由南向北倒车，该车挂车右后轮把后方因上述事故受伤倒地的于治才碾压，致于治才全身多处受伤，双臂缺失；鲁Ｑ×××××号重型半挂牵引车（鲁Ｑ×××××号重型普通半挂车）在太平洋财保股份公司临沂公司投保交强险及商业三者险100万元各一份，不计免赔。 杜华胜辩称，发生事故属实，责任划分无异议，卞永雨系车辆实际车主，我系卞永雨雇佣的驾驶员，事故发生时其在履行职务行为，故不应承担赔偿责任。 卞永雨辩称，发生事故属实，责任划分无异议，我系车辆实际车主，该车仅登记在远翔运输公司名下，车辆以分期付款方式从运输公司购买，由我本人以自己的名义对外运营，自负盈亏，与运输公司系保留所有权的买卖关系，车辆在被告保险公司投保交强险及商业险三者险100万元各一份，不计免赔，原告方的损失应由保险公司赔偿，其不承担赔偿责任；事故发生后已为原告垫付医疗费20000元，要求一并处理；本次事故系多方混合过错导致，交警出具的认定书，其划分的责任仅是依据道交法的相关规定进行认定，并不是民事赔偿的依据，请求法院查明案件事实后，依法划分合理的赔偿责任。 远翔输运公司书面辩称，我公司既不是该事故的侵权人，也不是肇事车辆的实际车主，该车系卞永雨从其处购买，卞永雨为实际车主，对该车享有占有、使用、收益权，自行经营，自负盈亏，其与卞永雨是保留所有权的买卖关系；事故发生前，该车已实际交付给实际车主卞永雨，交付时车辆在合法年检有效期限内，其在转让车辆时无过错，其仅为该车的登记车主及出卖方，既不从车辆运营中获得利益，也无从控制和防范该车的运营风险；该车在太平洋财保临沂公司投保交强险、商业三者险、不计免赔等险种，事故发生在保险期间内，车辆及驾驶员的各项证件齐全且均在年检有限期限内，不存在保险条款约定的拒赔、免赔情形，原告损失应由保险公司承担。 刘世全辩称，发生事故属实，责任划分无异议，玉米是我堆放，但于治才在第一次事故中没有受伤，于治才所诉损失系第二次事故造成，第二次事故与我无关，我不同意承担赔偿责任。 太平洋财保临沂公司辩称，肇事车辆在我公司投保交强险及商业险三者险100万各一份，不计免赔，在核实驾驶员驾驶证、行驶证、主挂车营运证、上岗证合法有效且本次事故无免赔拒赔的情形下，同意在交强险及商业三者险限额内按照责任比例承担原告合理合法的损失；事故认定书显示肇事车辆严重超载，属于商业险免赔情形，需加扣10%绝对免赔；该起事故系两次事故，第一次事故的发生导致了第二次事故，所以第一起事故的侵权人也应承担赔偿责任，根据相关法律法规规定，障碍物的所有人或道路的管理人也应承担责任，应在扣除侵权人应承担的份额后才承担相应的赔偿责任；程序性费用不予承担。 本院经审理认定事实如下：1、关于于治才所诉的交通事故的事实，第一次事故于治才和刘世全分别承担事故的同等责任；第二次事故杜华胜承担事故的全部责任，于治才无责任；2、肇事车辆鲁Ｑ×××××号重型半挂牵引车（鲁Ｑ×××××号重型普通半挂车）在太平洋财保临沂公司投保交强险及商业险三者险100万元各一份，不计免赔；3、太平洋财保临沂公司提交的《中国保险行业协会机动车综合商业保险示范条款》第十一条第三项约定，违反安全装载规定的，实行10%的绝对免赔率，且投保人已在投保单盖章确认，已知晓商业险免赔偿拒赔情形；事故发生时，肇事车辆超载235%；4、卞永雨系肇事车辆的实际车主，远翔运输公司为登记车主，肇事车辆系卞永雨从远翔运输公司以分期付款方式购买，双方为保留所有权的买卖关系，车辆由卞永雨自行经营，自负盈亏，杜华胜为卞永雨雇佣的驾驶员；5、于治才伤后先后入住临沂临港康平医院和临沂市人民医院，分别花费医疗费538元、61790.7元，共计62328.7元；6、事故发生后，实际车主卞永雨为于治才垫付医疗费20000元。 本院认为，本案的争议焦点为：1、商业三者险限额内是否扣除10%的绝对免赔偿率；2、原告方损失的赔偿主体及各赔偿主体之间的责任划分。关于争议焦点1：太平洋财保临沂公司提供的投保单证实其已对免责条款尽到明确说明和提示义务，投保人临沂远翔运输公司在投保单上签字盖章，系对免责条款等事项的认可。发生事故时，杜华胜驾驶的鲁Ｑ×××××号重型半挂牵引车（鲁Ｑ×××××号重型普通半挂车）存在严重超载行为，故太平洋财保临沂公司关于商业三者险扣除10%绝对免赔率的主张，本院予以支持；关于争议焦点2：《侵权责任法》第十二条规定，二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任。公安交警部门的道路交通事故责任认定书只是分别就于治才、刘世全及杜华胜的行为与两次事故责任比例做出划分，并没有涉及刘世全、杜华胜行为的相互结合与于治才受伤的因果关系，本院结合两次事故的发生经过、受害人于治才的伤情，酌定刘世全的行为对于治才的损害后果承担10%的赔偿责任；杜华胜对于治才的损害后果承担80%的赔偿责任，于治才自行承担10%的责任。杜华胜为卞永雨雇佣的驾驶员，雇员在雇佣活动中致人损害的，由雇主承担赔偿责任。 综上所述，原告方的经济损失首先由太平洋财保临沂公司在交强险限额内予以赔偿，交强险以外的损失由太平洋财保临沂公司在商业三者险范围内承担72%[80%×（1–10%）]的赔偿责任,刘世全承担10%的赔偿责任，由卞永雨承担8%（80%×10%）的赔偿责任，卞永雨已先行垫付的20000元，剩余部分应予返还。杜华胜、远翔运输公司不再承担赔偿责任。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十条、第十二条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十一条、第十七条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告太平洋财产保险有限公司临沂中心支公司在交强险限额内赔偿原告于治才医疗费10000元； 二、被告太平洋财产保险有限公司临沂中心支公司在商业三者险限额内赔偿原告于治才医疗费37676.66元； 三、被告卞永雨赔偿原告于治才医疗费4186.3元（已付20000元）； 四、被告刘世全赔偿原告于治才医疗费5232.87元； 五、驳回原告于治才的其他诉讼请求。 以上第一至四项判决内容于判决生效后十日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1908元,减半收取954元,由被告卞永雨负担854元，由被告刘世全负担100元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 王世珍 二〇二〇年四月七日 法官助理 姜彦竹 书 记 员 徐翠梅