新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院   民 事 判 决 书   （2020）新28民终350号   上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司登封支公司。   法定代表人：陈绍红，该公司经理。   委托诉讼代理人：卫元颖，新疆君始律师事务所律师。   被上诉人（原审原告）：孙晨祥，男，1972年5月7日出生，汉族，住若羌县。   原审被告：马阿强，男，1987年6月19日出生，回族，住河南省太康县。   原审被告：于昌，男，1979年9月4日出生，回族，住若羌县。   上诉人中国人民财产保险股份有限公司登封支公司（以下简称人保登封支公司）因与被上诉人孙晨祥、原审被告马阿强、原审被告于昌机动车交通事故责任纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区若羌县人民法院（2019）新2824民初561号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月6日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人人保登封支公司委托诉讼代理人卫元颖，被上诉人孙晨祥，原审被告马阿强，原审被告于昌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   人保登封支公司上诉请求：撤销新疆维吾尔自治区若羌县人民法院（2019）新2824民初561号民事判决，发回重审或改判；本案一审、二审诉讼费、邮寄送达费均由被上诉人孙晨祥承担。事实和理由：一审法院认定事实不清，适用法律错误。被上诉人经司法鉴定仅构成九级伤残，系面部疤痕构成的伤残，并未丧失劳动能力，也没有专业的劳动能力鉴定是否丧失部分劳动能力，一审法院认定被扶养人生活费没有根据，并且一审法院支持了被上诉人误工费，再次计算被扶养人生活费46,769.35元属于重复计算。   孙晨祥辩称，一审判决正确，请求驳回上诉，维持原判。   马阿强述称，对一审判决没有意见。   于昌述称，对一审判决没有意见。   孙晨祥向一审法院起诉请求：1.判令被告向原告支付人身损害赔偿款及车辆损失合计207,424.1元；2.本案诉讼费和其他费用由被告承担。   一审法院认定事实：2018年8月29日19时18分，被告马阿强驾驶×××号宝马牌小型越野客车，沿若羌县胜利路建设局门前由西向东倒车驶入胜利路时，与沿胜利路由北向南超速行驶原告孙晨祥驾驶的XXX号普通二轮摩托车发生碰撞，造成原告孙晨祥受伤，两车不同程度受损的道路交通事故。经若羌县公安局交警大队认定，马阿强负事故主要责任，孙晨祥负事故次要责任。2018年8月29日起至2018年10月1日止，孙晨祥在若羌县人民医院住院33天。出院医嘱：1、注意休息，减少活动，全休一月，口服促进骨质生长药物；2、加强营养，避免受凉；3、住院期间陪护一人；4、不适门诊随诊。花费住院医疗费10292.49元、病历复印费29元。2019年3月26日，经新疆康正司法鉴定所鉴定并具康正司鉴（2018）法临鉴字第725号鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人孙晨祥右下肢损伤伤残评定为九级；2018年10月29日外伤是本症及残情的直接原因；因损伤误工时限评定为110日、护理时限评定为30日、营养时限评定为60日；后期取出额面异物后期治疗费评定为10000元。原告花费鉴定费3180元的事实。   另查明，被告马阿强驾驶的×××号宝马牌小型越野客车系被告于昌所有，该车在被告人保登封支公司投保了交强险和商业三者险，保险期限自2018年1月16日至2019年1月15日止。   再查明，原告孙晨祥的户别为非农业户口，在××县巴蜀家宴饭馆；孙广清系原告孙晨祥之父，出生于1948年12月4日，班某某系原告孙晨祥之母，现已去世，其二人共同生育4名子女（孙晨祥、孙某梅、孙某侠、孙某春）；李某玲系原告孙晨祥之妻，其二人生育婚生女孙某婷，曾用名孙某慧，出生于2008年2月26日，现就读于若羌县第一小学；其婚生子孙某智出生于2011年1月19日，现就读于若羌县第一小学。   一审法院认为，若羌县公安局交警大队做出的若公交认字（2018）030号道路交通事故认定书认定马阿强负该起事故的主要责任，孙晨祥负该起事故的次要责任，事实清楚，证据充分。本案中，被告马阿强驾驶的小型越野车与原告孙晨祥驾驶的二轮摩托车发生碰撞，致原告孙晨祥身体受到损害，依法应当承担相应的侵权责任，按照本次交通事故责任划分，由被告马阿强负担70%的赔偿责任，原告孙晨祥负担30%的责任较为妥当。对原告孙晨祥要求判令被告赔偿各项损失207424.1元的诉讼请求，其合理损失如下：1.医疗费为20292.49元（医疗费10292.49元+后续治疗费10000元）；2.营养费为1650元（50元／天×33天）；3.住院伙食补助费为3960元（120元／天×33天）；4.护理费为6935.33元（新疆维吾尔自治区2018年在岗职工年平均工资76709元／年÷365天×33天）；5.误工费为13240.18元（新疆维吾尔自治区2018年在岗职工年平均工资76709元／年÷365天×63天）；6.伤残赔偿金为131056元（新疆维吾尔自治区××区居民家庭年人均可支配收入32764元／年×20年×20%）；7.被扶养人生活费为46769.35元，原告孙晨祥的扶养对象为其父亲孙某清、其女儿孙某婷、其儿子孙某智。原告孙晨祥发生交通事故的时间为2018年8月29日，孙某清按规定尚需扶养10年4个月；孙某婷按规定尚需扶养7年6个月；孙某智按规定尚需扶养10年5个月。因前7年6个月被扶养人有数人，被扶养人生活费年赔偿总额累计已超过上一年度城镇居民人均消费性支出额，故前7年6个月按上一年度城镇居民人均消费性支出额计付，前7年6个月之后至第10年5个月按实际的被扶养人生活费计付，故被扶养人生活费为46769.35元[新疆维吾尔自治区××区居民人均生活费支出24191元/年×7年6个月×20%+新疆维吾尔自治区××区居民人均生活费支出24191元/年×（10年4个月-7年6个月）×20%÷4人+新疆维吾尔自治区××区居民人均生活费支出24191元/年×（10年5个月-7年6个月）×20%÷2人]；8.鉴定费、材料复印费，酌情认定2429元；9.财产损失1500元。以上各项合计227832.35元（20292.49元+1650元+3960元+6935.33元+13240.18元+131056元+46769.35元+2429元+1500元）。其中1-3项合计25902.49元（含后续治疗费），先由被告人保登封支公司在交强险医疗费限额10000元范围内全额赔付，对于超出交强险医疗费用赔偿限额以外的医疗费（含后续治疗费）15902.49元（25902.49元－10000元），因被告马阿强应承担70%的赔偿责任，故该损失应由被告人保登封支公司在第三者责任险范围内直接向原告赔偿医疗费（含后续治疗费）11131.74元（15902.49元×70%）。对于4-7项损失合计198000.86元，应由被告人保登封支公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告各项损失110000元，对于超出交强险死亡伤残赔偿限额以外的损失88000.86元（198000.86元－110000元），应由被告人保登封支公司在商业三者险责任限额内直接向原告赔偿各项损失61600.60元（88000.86元×70%）。对于第8项鉴定费、材料复印费2429元，由被告马阿强承担1700.3元（2429元×70%），原告孙晨祥承担728.7元（2429元×30%）。对于第9项财产损失1500元，应由被告人保登封支公司在交强险财产损失赔偿限额内直接赔偿原告。故一审法院对原告孙晨祥诉讼请求中的195932.64元（10000元+11131.74元+110000元+61600.60元+1700.3元+1500元）予以支持，超出部分，不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，第十九条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第三款、第十九条、第二十条第三款、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，遂判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司登封支公司于本判决生效后十五日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告孙晨祥各项损失121500元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司登封支公司于本判决生效后十五日内在商业第三者责任保险限额内赔偿原告孙晨祥各项损失72732.34元；三、被告马阿强于本判决生效后十五日内支付原告孙晨祥鉴定费1700.3元；四、驳回原告孙晨祥的其他诉讼请求。   二审中，双方当事人均未提供新的证据。本院二审查明的事实与一审查明的事实一致。   本院认为，该案二审争议焦点为上诉人应否支付被上诉人被抚养人生活费46,769.35元。父母对子女、子女对父母等均具有法定的扶养义务。就社会实践而言，扶养人承担扶养义务的主要方式就是向被扶养人支付相应的生活费用。扶养人因侵权行为导致身体残疾的，会直接影响扶养人的劳动能力，进而导致收入减少。由此带来的后果就是扶养人将很难按照事发前的标准再向被扶养人支付生活费，被扶养人收到的生活费会减少。本案中，孙晨祥父亲孙某清、女儿孙某婷、儿子孙某智的生活费来源基于孙晨祥的劳动能力，受害人孙晨祥因侵权致残，致使劳动能力受损，间接导致孙某清、孙某婷、孙某智的生活费受损，孙某清、孙某婷、孙某智的生活费标准应参照受害人孙晨祥的实际情况确定。经新疆康正司法鉴定所鉴定并具康正司鉴（2018）法临鉴字第725号鉴定意见书，鉴定意见为被鉴定人孙晨祥右下肢损伤伤残评定为九级，并非上诉人提出的由系面部疤痕构成的伤残。依据法律规定，被扶养人生活费应根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。因孙晨祥户别为非农业户口，其经常居住地和主要生活来源地均位于城镇，一审法院按照城镇标准及伤残等级计算被扶养人生活费并无不妥，不存在重复计算的问题。   综上，中国人民财产保险股份有限公司登封支公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十四条规定，判决如下：   驳回上诉，维持原判。   二审案件受理费969.23元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司登封支公司负担。   本判决为终审判决。   审  判  长   邢益和   审  判  员   蒋 耀   审  判  员   李 静   二 〇 二 〇 年 四 月 二 十 五 日   书  记  员   张 婷