wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省铁力市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0781民初49号原告：于海龙，男，1987年6月14日出生，户籍所在地黑龙江省铁力市，现住黑龙江省铁力市。被告：王力，男，1970年3月24日出生，户籍所在地黑龙江省铁力市。被告：铁力市嘉旺房地产开发有限公司，住所地黑龙江省铁力市铁力镇正阳街4委。法定代表人：王永利，职务总经理。委托诉讼代理人：高天书，黑龙江龙程律师事务所律师。原告于海龙与被告王力、铁力市嘉旺房地产开发有限公司（以下简称嘉旺公司）房屋买卖合同纠纷一案,本院于2020年1月3日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告于海龙、被告嘉旺公司的委托诉讼代理人高天书到庭参加诉讼，被告王力经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。于海龙向本院提出诉讼请求：1.请求判令王力履行房屋买卖合同，交付位于铁力市铁力镇××楼××单元××楼东户住宅楼并办理产权证照，嘉旺公司承担连带责任；2.如王力不能履行房屋交付义务，则返还购房款31万元，支付利息8.37万元（自2017年9月22日至2019年12月31日按月利率1%计算），嘉旺公司承担连带责任；3.王力、嘉旺公司承担诉讼费用。事实和理由：王力系铁力市铁力镇福苑东区2期工程的建筑商，嘉旺公司系该小区的开发商。2017年9月22日，于海龙欲购买该小区4号楼1单元4楼东户，与王力确定房款为31万元，于海龙先向王力支付定金10万元，房屋交付时间确定为2018年5月1日，签订购房合同时一次性交齐剩余房款21万元。2017年10月10日，于海龙将剩余房款21万元一次性交清，但王力没有与于海龙签订购房合同，也没有给于海龙出具购房财务票据，仅以王力个人名义出具购房定金收条和收款收据。此后，于海龙多次联系王力催办购房事宜，王力以种种借口拒不与于海龙签订购房合同、交付房屋和办理产权证照。2019年4月25日，王力将该房屋房钥匙交付给于海龙，并通知可以装修。同年11月20日，于海龙准备装修时，发现该房屋已被铁力市人民法院于2019年6月12日查封，故提出上述诉讼请求。王力未到庭答辩，但在本院与其沟通送达事宜时，其表示承认收到于海龙31万元购房款，购买上述楼房的事实。嘉旺公司辩称：1.案涉房屋已被法院查封，不能通过本次诉讼确定房屋是否交付；2.嘉旺公司没有与于海龙形成买卖合同关系，于海龙主张嘉旺公司对王力交付房屋或返还购房款承担连带责任没有事实依据，且与合同相对性原则相悖；3.嘉旺公司对于海龙所述事实和理由均不知情，其诉请的利息于法无据，请求驳回于海龙对嘉旺公司的诉讼请求。本案争议焦点：1.本案房屋买卖合同效力如何，能否继续履行；2.如不能履行该合同应否解除，王力、嘉旺公司应否承担返还购房款及支付利息的民事责任；3.于海龙的各项诉请有无事实和法律依据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，王力未到庭，视为其放弃质证的权利。对于当事人有争议的事实和证据分析如下：1.于海龙所举购房定金合同、购房定金收条、房款收据。嘉旺公司质证认为，该公司没有参与上述合同签订和收款过程，不能确定证据的真实性。本院认为上述证据真实、合法，与本案有关联，予以确认；2.于海龙所举本院查封公告、查封裁定书、驳回执行异议裁定书，嘉旺公司无异议，本院予以确认；3.嘉旺公司所举会签书、增值税普通发票5张。虽然于海龙质证认为与本案无关，但本院认为，上述证据能够证实案涉小区房屋能否办理产权证情况，予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：嘉旺公司系铁力市铁力镇福苑东区2期工程的建设单位（开发商），王力系该工程施工人（承包）。2017年9月22日，于海龙与王力签订购房定金合同一份，约定：王力将福苑东区2期4号楼1单元4楼东户卖给于海龙，房屋价款为31万元，收取于海龙购房定金10万元，如一方违约，除适用定金罚则外，还应赔偿对方所有经济损失。当日，由王力出具定金收条，上面约定：双方应在2018年5月1日前签订房屋买卖合同，签订房屋买卖合同后，定金自动转为购房款，如王力拒绝签订房屋买卖合同，则双倍返还定金20万元，剩余购房款于2017年10月10日前一次性付清。2017年10月10日，于海龙交付剩余购房款21万元，由王力出具收据一份，并且约定2017年11月10日前签订购房合同。2019年6月12日，上述案涉房屋被本院查封。2020年1月9日，本院驳回了于海龙的案外人执行异议，于海龙未提起案外人执行异议之诉。另查明，嘉旺公司在庭审中表示，案涉房屋已经抵王力工程款，但对王力在未到嘉旺公司办理手续的情况下出售案涉房屋的行为不予追认。于海龙曾于庭审当日撤诉，后又反悔。上为本案事实。本院认为，虽然于海龙与王力之间未签订正式的房屋买卖合同，但根据于海龙所举定金合同、定金收据、购房款收据的内容，应当认定于海龙与王力之间已经形成了房屋买卖合同关系，该合同行为是双方当事人真实意思表示，不违反法律强制性规定，应当认定为有效合同；案涉房屋的建设单位系嘉旺公司，嘉旺公司对建成房屋拥有所有权（原始取得），虽然案涉房屋已经由嘉旺公司抵账给王力，但在该房屋登记到王力名下前，王力再行出售的行为属于无权处分。现嘉旺公司不予追认，且案涉房屋已被本院查封，不能再行交付，于海龙亦不能取得所有权，故对于海龙的第一项诉讼请求本院不予支持；《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条第二款规定，出卖人因未取得所有权或处分权致使标的物所有权不能转移，买受人要求出卖人承担违约责任或者解除合同并主张损害赔偿的，人民法院应予支持。本案中，王力不能交付案涉房屋，亦不能移转房屋所有权，于海龙主张解除合同，返还购房款，本院予以支持。没有证据证实于海龙与王力之间就合同解除后，损失（利息）的计算方式进行了约定，故于海龙主张按月利率1%计算购房款的利息损失，本院不予支持，但可以按照人民银行同期银行贷款利率计算利息损失。经计算，2017年9月22日至2019年12月31日的利息损失为3.3万元（10万元×4.75%÷360日×819日+21万元×4.75%÷360日×801日）；根据合同相对性原则，嘉旺公司公司不是本案房屋买卖合同的相对人，该公司亦未收取于海龙购房款，依法不应承担本案民事责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条条、第六十条、第九十四条第四项、第九十七条、第一百一十条第一项，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条的规定，判决如下：一、王力于本判决生效后三日内一次性返还于海龙购房款31万元，赔偿利息损失3.3万元，合计34.3万元；二、驳回于海龙的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7,206元，减半收取计3,603元，由王力负担3,139元，于海龙负担464元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于伊春市中级人民法院。审判员  邓宝海二〇二〇年四月三日书记员  姚 娟
沈阳市大东区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0104执1022号刘绘绘、鲍春：刘绘绘、鲍春责令退赔一案。经本院立案执行，现已强制执行到位。本院已将该款转付给被害人。至此，本院的（2020）辽0104刑初27号刑事判决书书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年四月十五日
江西省高安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0983民初1359号 原告：舒某某，汉族，住江西省高安市。 委托诉讼代理人：朱志琴，江西雪辰律师事务所律师，代理权限：特别授权。 被告：潘某某，男，汉族，住江西省高安市。 第三人：杨某某，男，汉族，住江西省高安市。 本院在审理原告舒某某诉被告潘某某、第三人杨某某合同纠纷一案中，原告舒某某于2020年4月24日向本院书面申请撤回对被告潘某某、第三人杨某某的起诉。 本院认为：当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告自愿申请撤诉符合法律规定，且不损害第三人的合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告舒某某撤诉。 案件受理费100元减半收取50元，由原告舒某某负担。 审判员 吴 鹃 二〇二〇年四月二十四日 书记员 梁春梅
四川省合江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0522执2017号之一 被执行人：詹基城，男，1992年1月28日生，汉族，广东省饶平县人，住广东省深圳市龙岗区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川05刑终113号刑事判决书、（2018）川0522刑初127号刑事判决书，于2019年12月18日立案受理詹基城罚金一案。依前述执行依据，被执行人应缴纳罚金160000元，在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行生效法律文书确定的义务及报告财产。 二、本院已依法提取被执行人詹基城在合江县公安局应得款项100000元。 三、本院通过网络执行查控系统对被执行人詹基城的财产进行查询，被执行人名下无其他财产可供执行。 四、本院通过对被执行人所在地进行委托查询的方式，发现被执行人已外出,无财产可供执行。 五、本院已向被执行人詹基城发出限制消费令，对其进行限制消费，并将其纳入失信被执行人名单。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、（2019）川05刑终113号刑事判决书、（2018）川0522刑初127号刑事判决书终结本次执行程序。 二、被执行人应继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审 判 长 刘启海 审 判 员 胡启智 审 判 员 任卫强 二〇二〇年四月二十日 法官助理 唐德靖 书 记 员 薛云峰
吉林省大安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0882执351号 申请执行人：司马宪光，男，1947年3月6日生，满族，现住吉林省大安市。 被执行人：马宝玉，男，1970年10月13日生，汉族，现住大安市。 被执行人：赵东颜，女，1974年10月8日生，汉族，现住长春市。 本院在执行申请执行人司马宪光与被执行人马宝玉、赵东颜保证合同纠纷执行一案中，司马宪光与马宝玉、赵东颜达成和解冻结工资长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、四百六十八条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条五项、第十七条一项之规定，裁定如下： 终结大安市人民法院作出的（2016）吉0882民初1215号民事判决书的执行。 如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请恢复原生效判决文书的执行。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  张作瀚 审判员  曹树茂 审判员  马吉天 二〇二〇年四月二十七日 书记员  赵 帅
北京市房山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0111执1483号申请执行人东庆资产管理有限公司，住所地北京市平谷区。法定代表人晏园园，经理。委托代理人罗建华，男，1979年6月13日出生，该公司员工。委托代理人祝卫梅，女，1981年10月20日出生，该公司员工。被执行人北京市房山区建筑企业集团总公司第六工程公司，住所地北京市房山区。法定代表人苏勇，该公司经理。东庆资产管理有限公司与北京市房山区建筑企业集团总公司第六工程公司保证合同纠纷一案，北京市房山区人民法院作出的（2003）房民初字第878号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人东庆资产管理有限公司于2020年3月13日向本院申请执行，要求被执行人给付案款213612元（其中未包含相应的利息）。本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、财产申报表、风险提示告知书等；对被执行人采取限制高消费措施；将被执行人列为失信人名单；未查询到被执行人有其它财产可供执行。上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人，申请人认可本院的调查结果，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请人明确表示无执行线索向本院提供，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。本案已执行案款0元，未执行到位标的213612元。本案不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。申请执行人申请续行查封、扣押、冻结被执行人财产的，应当在查封、扣押、冻结期限届满七个工作日前向本院提交书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  霍福生审判员  张仲建审判员  邵学强二〇二〇年四月十六日书记员  赵玲玲
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0282执恢316号申请执行人：王金斌，男，1984年10月18日出生，汉族，即墨区035。被执行人：牛新建，男，1973年5月14日出生，汉族，即墨区园12。申请执行人王金斌与被执行人牛新建借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0282民初567号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行法律确定的义务，申请人于2019年7月25日立案执行，案号（2019）鲁0282执3703号，本院于2019年12月12日终结该案的本次执行程序。并于2020年3月31日依法立案执行，案号（2020）鲁0282执恢316号。本案在执行过程中，被执行人牛新建履行了生效法律文书所确定的全部义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条及有关规定，裁定如下：（2019）鲁0282民初567号民事调解书所确定的义务全部执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  兰振福审判员  王晓林审判员  鲁本仑二〇二〇年四月一日书记员  张 燕
眉山市东坡区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1402民初字第850号 原告中国工商银行股份有限公司眉山分行，住所地:眉山市东坡区三苏路81号。 负责人贾林恒，行长。 委托诉讼代理人周崇新，四川洪运律师事务所律师。 委托诉讼代理人雷云涵，四川洪运律师事务所律师。 被告金志强，男，汉族，生于1977年6月16日，住四川省眉山市彭山区。 原告中国工商银行股份有限公司眉山分行与被告金志强信用卡纠纷一案，本院于2019年4月3日立案受理后，依法进行审理。本案现已审理终结。 原告中国工商银行股份有限公司眉山分行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还截止2019年12月31日的银行卡透支本金49999.9元及截止2019年12月31日的利息31997.94元，并按约定支付利息、违约金自2020年1月1日起至付清之日止；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由:被告金志强于2016年1月13日在中国工商银行股份有限公司眉山分行申请办理信用卡，卡号为62×××97。被告从2017年6月10日办理信用卡有关业务并开始透支，截止2019年12月31日已连续逾期13个月，逾期本息共计81997.84元，其中本金49999.9元，截止2019年12月31日的利息为31997.94元。经原告多次催收，但被告至今未履行还款义务。综上，为维护原告合法权益，诉至法院。 本院经审查认为，原告提供的银行交易明细显示自2017年6月至2017年8月，被告多次使用其向原告申领的信用卡进行透支消费，且透支数额在逐步增大直至透支达到上限，截止2017年8月16日累计透支本金49999.9元，此后该卡长期处于透支未清偿状态，截止2019年12月31日，被告累计透支本金49999.9元，产生利息、违约金31997.94元，主观上，被告在无能力清偿以往所欠透支金额的基础上仍然继续透支消费直至上限后未清偿过透支款项，同时，被告在透支达到限额后，2017年9月至2019年9月期间经原告多次电话、短信进行有效催收后仍拒不归还，且更换联系方式，本院受理案件后经查找，亦无法联系被告，根据《中华人民共和国刑法》第一百九十六条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，本案所涉信用卡纠纷具有信用卡诈骗的嫌疑，原告应当向公安机关报案，而不应向本院提起民事诉讼。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定,本案应当裁定驳回起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下： 驳回原告中国工商银行股份有限公司眉山分行的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。 审判员  周彦辰 二〇二〇年四月八日 书记员  马颖玲
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0111执3642号申请执行人：张伟，男，汉族，1968年10月23日出生，云南省昆明市人，自由职业，身份证住址云南省昆明市五华区，现住云南省昆明市。申请执行人：李艳花，女，汉族，1972年1月15日出生，云南省宜良县人，自由职业，身份证住址云南省昆明市宜良县，现住云南省昆明市。被执行人:苟程皓（曾用名苟润华），男，汉族，2001年5月9日出生，云南省陆良县人，昆明医科大学海源学院计算机专业一年级学生，身份证住址云南省曲靖市陆良县，现租住云南省昆明市西山区。被执行人:苟祖党，男，汉族，1973年10月27日出生，云南省陆良县人，自由职业，身份证住址云南省曲靖市陆良县，现租住云南省昆明市西山区。被执行人:何江云，女，汉族，1971年1月18日出生，云南省陆良县人，自由职业，身份证住址云南省曲靖市陆良县，现租住云南省昆明市西山区。申请执行人张伟、李艳花与被执行人苟程皓、苟祖党、何江云生命权健康权纠纷一案，昆明市官渡区人民法院作出(2017)云0111民初5097号民事判决书已经发生法律效力。权利人张伟、李艳花于2020年3月31日向本院申请执行，执行标的为25889.70元、执行费288元。本案在执行过程中，被执行人与申请执行人达成执行和解协议。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项、《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》第三部分规定，裁定如下：终结（2020）云0111执3642号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  杜安旻二〇二〇年四月二十三日书记员  王晓亮
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0108执3325号之一申请执行人王旭东，男，汉族，1989年9月27日生，住河南省桐柏县。被执行人涂付生，男，汉族，1988年12月25日生，住郑州市惠济区。本院在执行王旭东与涂付生合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0108民初5059号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被告涂付生于判决生效后十日内偿还原告王旭东借款610000元，并自2019年4月23日起按年利率6%支付利息至还清款项之日止。因被执行人涂付生未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人王旭东向本院申请强制执行，本院于2019年10月15日依法立案受理。在本院执行过程中，本院依法采取了下列措施向被执行人涂付生发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行，被执行人亦未向本院申报财产。本院于2019年10月15日、11月27日、12月17日、2020年4月10日通过网络查控系统查询被执行人银行、互联网银行、车辆、工商登记、房产等财产线索。经查，被执行人名下无可供执行财产。已向被执行人涂付生发出限制消费令，且列入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期间内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经法院穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）豫0108民初5059号民事判决书的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人支付欠款的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复强制执行。申请人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  穆牧人民陪审员  杜江人民陪审员  武鹏二〇二〇年四月十三日书 记 员  王帅
灯塔市人民法院结 案 通 知 书（2020）辽1081执664号张国恒：灯塔市人民检察院与张国恒责令退赔一案，经本院立案执行，现已执行到位，至此，灯塔市人民检察院向本院申请执行的（2020）辽1081刑初62号刑事附带民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年四月二十九日
陕西省旬邑县人民法院受 理 案 件 通 知 书（2020）陕0429执76-3号张某：你与程某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）陕0429民初1667号民事调解书已发生法律效力，你们向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行，现将有关事宜通知如下：一、请补充提交被执行人名下财产情况。二、本案由孙启军法官负责执行。特此通知二〇二〇年一月十四日
江西省万安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0828执69号 申请执行人：肖宏波，男，汉族，江西省万安县人，住万安县。 被执行人：赖厚良，男，汉族，江西省万安县人，住万安县。 申请执行人肖宏波依据已发生法律效力的万安县人民法院（2019）赣0828民初1370号民事判决书,于2020年1月7日向本院申请执行。本院于2020年1月7日立案执行，向被执行人赖厚良发出执行通知书，被执行人赖厚良未履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中,本院向被执行人发出报告财产令,通过网络执行查控系统及传统查询方式,对被执行人银行存款、房产、工商、车辆等财产情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，2020年1月7日,本院已将被执行人纳入失信名单和限制高消费令，对被执行人采取罚款措施。本案执行标的为支付申请人货款36400元,诉讼费355元。截止到2020年4月27日，未执行支付申请人货款36400元,诉讼费355元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有可供执行财产，于2020年4月20日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果,听取其对终结本次执行程序的意见,申请执行人表示同意本案裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下： 终结万安县人民法院（2019）赣0828民初1370号民事判决书本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利,被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  肖泉军 审判员  郭士明 审判员  曾国华 二〇二〇年四月二十七日 书记员  胡 丹
吉林省榆树市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0182执563号本院移送的与被执行人雷国峰责令退赔一案，经本院立案执行，现被执行人已履行全部给付义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条之规定，本案已经执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年四月二十七日
河间市人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀0984执保95号申请人：马九明，男，1976年9月17日出生，住河间市。被保全人马梦园，2，25岁，1994-08-0100:00:00.0出生，证件号码13098419940801274X，1，地址河间市。被保全人李松林，1，26岁，1993-10-1500:00:00.0出生，证件号码13098419931015271X，1，地址河间市。被保全人张克杰，1，59岁，1961-02-0900:00:00.0出生，证件号码130984196102092739，1，地址河间市。本院在审理申请人马九明与不被申请人马梦园、李松林、张克杰的合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，于2020年4月23日向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人马梦园、李松林、张克杰银行存款28万元或同等价值财产采取保全措施，申请人于2020年4月23日向本院提供担保。本院认为，申请人马九明的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人马梦园、李松林、张克杰银行存款28万元或查封、扣押其同等价值财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止定的执行。审判员  荣燕平二〇二〇年四月三十日书记员  张 括
安徽省宿松县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0826执554号之二 被执行人：程攀，男，1984年10月20日出生，汉族，住安徽省宿松县。 被执行人程攀犯容留他人吸毒罪一案，本院作出的（2016）皖0826刑初78号刑事判决书已发生法律效力，现由本院刑事审判庭移交执行，要求被执行人交纳罚金13000元。 执行过程中，1.本院于2020年3月13日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票，被执行人未实际履行。 2.本院于2020年3月13日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下有车牌号为皖Ｈ×××××力帆牌小型汽车一辆，本院已查封该车，因未扣押车辆故未进行评估拍卖。经查被执行人无其他可供执行的财产。 3.本院前往被执行人户籍地对被执行人财产状况开展调查，未发现其他可供执行财产。 4.本院已对被执行人限制高消费，并纳入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上发布。 因本案被执行人名下暂无财产可供执行，依法可以终结本次执行程序。本案未能执行的标的额为13000元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  沈咏田 审判员  夏新阳 审判员  陈施见 二〇二〇年四月二十一日 书记员  石利建 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省丹东市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽06执协31号 申请执行人：刘玉成，男，1955年9月25日出生，汉族，无业，现住东港市。 被执行人：幕忠振，男，1947年10月29日出生，现住东港市。 辽宁省东港市人民法院依据生效的（2018）辽0681民初7100号民事判决立案执行。在执行中，为便于本案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条之规定，裁定如下： 辽宁省东港市人民法院（2018）辽0681民初7100号民事判决书由凤城市人民法院执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王作伟 审判员  孙士伟 审判员  白银河 二〇二〇年四月二十一日 书记员  孙 健
新疆维吾尔自治区托克逊县人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新2123民初471号   原告：托克逊县鑫天山燃气有限公司，住所地：新疆吐鲁番地区托克逊县314国道东侧165公里处9区32段1栋。   法定代表人：杨红新，系该公司总经理。   委托诉讼代理人：徐俊亚，男，1991年10月20日，汉族，现住托克逊县。   被告：托克逊县华仪房地产开发有限公司，住所地：新疆吐鲁番市托克逊县碧水云天小区2号楼1单元201号。   法定代表人：何文胜，系该公司执行董事。   原告托克逊县鑫天山燃气有限公司与被告托克逊县华仪房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案。原告托克逊县鑫天山燃气有限公司于2020年4月21日向本院提出撤诉申请且未预缴诉讼费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   本案按撤诉处理。   审  判  员   王丽霞   二 〇 二 〇 年 四 月 二 十 一 日   法 官 助 理   韩 旭   书  记  员   马思雨
河南省郸城县人民法院民 事 调 解 书（2020）豫1625民初1382号原告：王某1，女，1976年10月16日生，汉族，住河南省郸城县。被告：王某2，男，1972年5月7日生，汉族，住河南省郸城县。原告王某1与被告王某2同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某1向本院提出诉讼请求：1、请求判决解除原告与被告的同居关系；2、婚生两个女孩由被告抚养，原告支付被告子女抚养费20000元；3、各自的债务由各自承担。事实和理由：原告与被告××××年××月××日举行结婚仪式并同居生活，没有办理结婚证书。因经常生气不能正常生活，故起诉请求判决解除与被告的同居关系，由被告抚养两个孩子，原告支付抚养费20000元。被告王某2辩称，同意原告的诉讼请求。经审理查明：原告与被告××××年××月××日举行结婚仪式并同居生活，至今未办理结婚登记手续。同居后于××××年××月××日生育两个女儿王某3、王某4。本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、原告王某1与被告王某2自愿解除同居关系；二、原被告之女王某3、王某4由被告王某2抚养，原告王某1于2021年1月1日前支付被告王某2子女抚养费20000元；三、经原被告各自所借债务由各自承担偿还责任。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费50元（已减半收取），由原告王某1负担。本调解书经各方当事人在调解协议上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  朱瑞生二〇二〇年四月二十七日书记员  刘志昂
南召县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1321执恢102号之二申请执行人：河南南召农村商业银行股份有限公司。法定代表人韩书庚，任董事长职务被执行人：张连举，男，1979年7月14日出生，汉族，住南召县。被执行人：王梦雨，女，1989年12月1日出生，汉族，住南召县，系张连举之妻。被执行人：王兴杰，男，1962年9月23日出生，汉族，住南召县。被执行人张超，男，1963年4月15日出生，汉族，住南召县。本院在执行河南南召农村商业银行股份有限公司与张连举等人借贷合同纠纷一案中，被执行人张连举未履行生效民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定规定，裁定如下：一、解除被执行人张连举在南阳市住房公积金管理中心南召管理部的账号01×××04的冻结；二、划拨被执行人张连举在南阳市住房公积金管理中心南召管理部的账号为01×××04账户中公积金元至本院261164620684账户。本裁定立即执行。审判员  李闪闪二〇二〇年四月一日书记员  蒙 雷
四川省仪陇县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1324执385号 申请执行人：张吉平，男，汉族，1981年11月6日出生，住仪陇县。 被执行人：张永林，男，汉族，1978年9月13日出生，住仪陇县。 本院依据已经发生法律效力的（2017）川1324民初2390号民事判决书，依法向被执行人张永林发出执行通知书、财产报告令及传票，责令被执行人张永林向申请执行人张吉平偿还借款本金5万元及利息、迟延履行金、案件受理费1050元。执行过程中，本院通过总对总网络执行查控系统以及传统调查方式查询被执行人张永林财产情况，对被执行人张永林在工商、证劵、银行、车辆、房管等部门进行了查询，被执行人张永林在工商、证劵、房管等管理部门均无登记信息，银行存款金额太小。同时我院已将被执行人张永林列入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施，经告知案件调查、执行结果并终本约谈申请执行人张吉平，申请执行人张吉平同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、对张吉平申请执行张永林民间借贷纠纷一案终结本次执行程序； 二、本案尚未实现债权借款本金5万元及利息、迟延履行金、案件受理费1050元。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。同时提供被执行人有可供执行的财产线索或者提交其财产证据。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  苟杰 审判员  曾刚 审判员  易艳 二〇二〇年四月十五日 书记员  王明
辽宁省丹东市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽06民终213号 上诉人（原审原告）：石国成，男，1977年7月31日出生，住辽宁省凤城市。 委托诉讼代理人:李峰，辽宁凡杰律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：辽宁首钢硼铁有限责任公司，住所地辽宁省凤城市。 法定代表人：杜春龙，该公司董事长。 委托诉讼代理人：石弘川，北京市瑞驰律师事务所律师。 上诉人石国成因与被上诉人辽宁首钢硼铁有限责任公司（以下简称首钢硼铁公司）劳动争议一案，不服辽宁省凤城市人民法院（2019）辽0682民初2875号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月9日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人石国成的委托诉讼代理人李峰、被上诉人首钢硼铁公司的委托诉讼代理人石弘川到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 石国成上诉请求：撤销凤城市人民法院（2019）辽0682民初2875民事判决；改判被上诉人首钢硼铁公司赔偿上诉人石国成经济补偿24000元（4000元/月×6个月），支付经济赔偿金48000元（4000元/月×12个月）;首钢硼铁公司承担本案诉讼费用。事实和理由：1、原审认定事实错误。原审认定石国成离职系个人原因与事实不符。实际是因首钢硼铁公司降低工资标准、拖欠工资、变更原工作岗位，违约裁员的情况下，凡需办理离职手续人员，均需在其事先制定固定格式离职手续上签字。所有签字工人均属被迫签字，并非个人原因。2、原审适用法律错误。石国成办理离职手续系首钢硼铁公司拖欠工资、降低工资标准等违约所致，应适用经济赔偿金条款。即使按石国成在首钢硼铁公司的离职证明上签字，亦属于双方协议解除，亦应适用经济补偿金条款。 首钢硼铁公司辩称，石国成是因为自己的原因离职，不符合劳动法给付经济补偿金或者经济赔偿金的条件。按照法律规定，经济补偿金或者经济赔偿金不能累计支付。原审正确，请求维持。 石国成向一审法院起诉请求：一、判令首钢硼铁公司立即支付经济补偿金24000元(4000元/月*6个月）。二、判令首钢硼铁公司立即支付经济赔偿金48000元（4000元/月*12个月）。三、首钢硼铁公司承担本案诉费用。 一审法院认定事实：被告辽宁首钢硼铁有限责任公司成立于2004年4月7日。2013年原告石国成到被告处从事维修工作，签订了劳动合同，参加了社会保险，工资约定为基本工资加绩效工资。被告按月发放了工资。原告于2019年3月7日填写了员工辞职审批表，向单位申请辞职，在辞职(原因)中写明，“家庭原因”，2019年3月27日双方签订了解除(终止)劳动合同书。原告于2019年5月15日到凤城市仲裁委申请仲裁，请求裁决被告支付原告经济补偿金24000元、经济赔偿金48000元，并补发2个月工资8000元。仲裁委裁决对申请人石国成的申请不予支持。原告诉至法院。 一审法院认为：原告于2019年3月7日因“家庭原因”申请辞职，并办理离职手续，符合《中华人民共和国劳动合同法》第三十七条的规定解除与被告的劳动关系，不符合《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第八十七条、第三十六条、第三十八条、第四十条、第四十四条第一项、第四项、第五项的规定的支付经济补偿、经济赔偿金的情形，凤城市劳动人事争议仲裁委员会凤劳人仲字（2019）432号裁决正确，原告要求被告支付经济补偿、经济赔偿金的请求不符合相关法律规定，该院不予支持。关于原告提出自己是被迫辞职的问题，因原告并没有向该院提供相关证据，该院无法支持。 一审法院判决：驳回原告石国成的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由原告石国成承担。 二审中，当事人没有提交新证据。 本院审理查明的事实与一审法院查明的事实相同，对一审法院查明的事实予以确认。 本院认为，经济补偿是国家要求用人单位承担的一种社会责任，国家要求用人单位解除或者终止劳动时，支付一定经济补偿，以帮助劳动者在失业阶段维持基本生活，不至于生活水平急剧下降。《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条对用人单位应当向劳动者支付经济补偿的范围作出了规定：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；（七）法律、行政法规规定的其他情形。本案中，被上诉人首钢硼铁公司根据上诉人石国成的辞职申请，双方签订解除（终止）劳动合同书，符合《中华人民共和国劳动合同法》第三十七条的规定。因劳动者主动提出辞职申请，用人单位不需要向劳动者支付经济补偿金。石国成请求首钢硼铁公司支付补偿金和经济赔偿金，不符合《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第三十六条、第三十八条、第四十条、第四十四条第一项、第四项、第五项的规定。石国成的上诉请求没有事实和法律依据，本院不予支持。 综上所述，石国成的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由石国成负担。 本判决为终审判决。 审判长  曹立新 审判员  沈维刚 审判员  姜艳艳 二〇二〇年四月二十一日 书记员  于大海
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院 结 案 通 知 书 （2020）内0724执56号 关于西来特哈力与呼伦贝尔市文化旅游广电局劳动人事争议一案，呼伦贝尔市中级人民法院（2019）内07民特11号民事裁定书已发生法律效力。申请执行人西来特哈力于2020年1月13日向本院申请强制执行，要求被执行人给付赔偿款10000元，并负担执行费。 本院受理后，依法审查执行。被执行人呼伦贝尔市文化旅游广电局履行全部义务，给付申请人工资12960元，并承担本案执行费94元。 本院认为，被执行人呼伦贝尔市文化旅游广电局履行全部给付义务，呼伦贝尔市中级人民法院（2019）内07民特11号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得以实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下： 内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院（2019）内07民特11号民事裁定书确定的内容已经全部执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年四月十六日 附相关法律条文 《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》 108．执行结案的方式为： (1)生效法律文书确定的内容全部执行完毕； (2)裁定终结执行； (3)裁定不予执行； (4)当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。 《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》 第十五条生效法律文书确定的执行内容，经被执行人自动履行、人民法院强制执行，已全部执行完毕，或者是当事人达成执行和解协议，且执行和解协议履行完毕，可以以“执行完毕”方式结案。 执行完毕应当制作结案通知书并发送当事人。双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并记入笔录的，无需制作结案通知书。 执行和解协议应当附卷，没有签订书面执行和解协议的，应当将口头和解协议的内容作成笔。
湖南省涟源市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1382执413号申请执行人中国农业银行股份有限公司涟源市支行，住所地湖南省涟源市人民东路。负责人黄锋芒，系该行行长。被执行人肖小枚，女，1974年7月13日出生，汉族，农民，住涟源市荷塘镇东村村东冲组。被执行人李利平，（系肖小枚之夫），1972年5月13日出生，汉族，农民，住址同上。被执行人涟源市卓越房地产开发有限责任公司，住所地涟源市蓝田办事处光文社区。法定代表人：曾树华。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司涟源市支行与被执行人肖小枚、李利平、涟源市卓越房地产开发有限责任公司金融借款保证合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的湖南省涟源市人民法院于2018年8月1日作出的（2017）湘1382民初3016号民事判决书确认，上述被执行人应履行如下义务：一、由被执行人肖小枚、李利平清偿申请执行人中国农业银行股份有限公司涟源市支行借款本金197991.75元，利息23412元，本息合计221403.75元。并自2017年6月27日起继续按借款合同约定的计息方式计付后段利息至实际清偿之日止；二、被执行人涟源市卓越房地产开发有限公司对本判决第一项内容承担连带清偿责任；三、如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；四、本案受理费4621元，由被执行人肖小枚、李利平、涟源市卓越房地产开发有限公司共同负担。但上述被执行人至今一直未履行。申请执行人中国农业银行股份有限公司涟源市支行于2020年2月7日向本院提出执行申请，本院于2020年2月7日立案执行。2020年2月10日，本院向被执行人肖小枚、李利平、涟源市卓越房地产开发有限责任公司送达了执行通知书及报告财产令、财产申报表，并向申请执行人中国农业银行股份有限公司涟源市支行送达受理通知书要求其提供财产线索。执行过程中，本院于2020年2月7日发起总对总网络财产查控，于2020年2月10日发起了线下查控，查询了上述被执行人的银行存款、工商、证券、保险、车辆、不动产登记信息等情况，但均未发现上述被执行人可供执行的合适财产。另本案抵押房产为预售商品房，因开发商未能及时缴纳税费，导致暂未办理正式的产权登记，业主抵触情绪较大，尚不能妥善处置到位。本案在执行过程中，被执行人肖小枚、李利平主动向申请执行人中国农业银行股份有限公司涟源市支行偿还了贷款本息共计148000元，且就剩余本息偿还事宜达成了一致协议，后申请执行人向本院申请对被执行人肖小枚、李利平的银行账号予以解除冻结。此外，暂未发现被执行人的其他财产线索。上述执行情况及信息，本院于2020年4月27日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人亦未能提供，2020年4月28日，申请执行人中国农业银行股份有限公司涟源市支行向本院表示同意本案终结本次执行程序。本院认为，经本院采取上述执行行为后，被执行人肖小枚、李利平主动向申请执行人中国农业银行股份有限公司涟源市支行偿还了部分贷款本息，且本案抵押房产暂不宜进行强制执行，后双方当事人又就剩余贷款本息达成了一致协议，申请执行人鉴于实际情况同意本案终结本次执行程序，据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：对申请执行人中国农业银行股份有限公司涟源市支行与被执行人肖小枚、李利平、涟源市卓越房地产开发有限责任公司金融借款合同纠纷一案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄平良审 判 员  严楚军审 判 员  李洪毅二〇二〇年四月二十八日代理书记员  钟 志附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书(2018鲁0502执1036号申请执行人：张在安，男，1964年2月8日出生，汉族，个体工商户，住东营市东营区。被执行人：隋翠霞，女，1976年12月9日出生，汉族，个体工商户，住东营市东营区。被执行人：韩文勇，男，1958年12月5日出生，汉族，无业，住四川省泸州市江阳区。被执行人：王春玉，女，1957年8月12日出生，汉族，无业，住东营市东营区。被执行人：韩国华，男，1983年8月5日出生，汉族，无业，住东营市东营区。本院在执行张在安、隋翠霞与韩文勇、王春玉、韩国华民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人韩文勇、王春玉有债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：继续冻结被执行人韩文勇、王春玉的拆迁补偿款200万元。本裁定立即执行。审判员 王 丽二〇二〇年四月二十日书记员 薄梦飞
湖北省武汉市洪山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0111民初1036号 原告：湖北鑫宏伟混凝土制品有限公司，住所地：武汉市武昌区罗家村特1号附2号。 法定代表人：李洪发，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张帆、周嘉玲，湖北多能律师事务所律师。代理权限：特别授权。 被告：滕艳华，女，1976年11月17日出生，土家族，住湖北省咸丰县。 原告湖北鑫宏伟混凝土制品有限公司与被告滕艳华劳动争议纠纷一案，本院于2020年4月18日立案受理。 本院经审查认为，本案与本院已受理的（2020）鄂0111民初86号滕艳华诉湖北鑫宏伟混凝土制品有限公司劳动争议纠纷一案，均系对武汉市武昌区劳动人事争议仲裁委员会昌劳人仲裁字[2019]第403号仲裁裁决书不服提起的诉讼，应合并审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第九条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条的规定，裁定如下： 本案并入（2020）鄂0111民初86号案件审理。 审判员  唐培森 二〇二〇年四月十八日 书记员  刘祺钰
上高县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0923执68号之一 申请执行人：李永辉，男，1978年9月15日生，汉族，上高县人，住上高县。 被执行人：钟德明，男，1986年4月1日生，汉族，上高县人，住上高县。 被执行人：李亮，男，1986年8月18日生，汉族，上高县人，住上高县。 李永辉依据已发生法律效力的上高县人民法院作出的（2017）赣0923民初389号民事判决书于2019年12月29日向本院申请执行。本院于2020年1月10日立案执行，被执行人钟德明、李亮未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人钟德明、李亮发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统查明被执行人钟德明、李亮银行无存款、无收益型保险理财产品、有车辆，通过到房产管理局、市场和质量监督管理局、住房公积金管理中心等单位协查，查明钟德明、李亮无房产土地登记、无住房公积金。2020年4月15日本院查封了被执行人李亮名下的车辆（车牌号赣Ｃ×××××、赣Ｃ×××××、赣Ｃ×××××），未能控制无法处置。2020年4月20日，本院已向被执行人发出限制消费令，并纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行257638.3元，截至2020年4月27日已执行0元，未执行257638.3元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年4月20日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 卢 刚 审判员 晏志强 审判员 易敏然 二〇二〇年四月二十七日 书记员 龚 定
福建省永安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0481民初981号 原告：罗立生，男，1973年2月1日出生，汉族，住福建省永安市。 被告：林启彬，男，1984年4月19日出生，汉族，住福建省上杭县。 原告罗立生与被告林启彬民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗立生、被告林启彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 罗立生向本院提出诉讼请求：1．林启彬偿还罗立生借款本金10000元、利息6600元（从2015年12月31日计算至2019年12月31日，按月利率2%计算，扣除已支付利息3000元），并继续按月利率2%支付利息至实际还款付清之日止；2．本案诉讼费用由林启彬承担。事实与理由：林启彬于2015年6月1日向罗立生借款10000元，出具借条一份，约定借期半年、逾期月利率2%。借款后，林启彬于2017年1月25日支付利息1000元，2018年2月13日支付利息2000元，未偿还本金。罗立生于2019年12月19日以短信的形式向林启彬催讨无果，遂提起本案诉讼。 林启彬辩称，借款属实，但已超过三年诉讼时效，请求驳回原告诉讼请求。其确实于2017年1月25日转账1000元、于2018年2月13日转账2000元给罗立生，但转账系因其它经济往来，具体做什么其记不清了。 罗立生围绕诉讼请求依法提交了借条、短信内容截屏、中国建设银行历史流水各一份。林启彬未提交证据。本院组织对上述证据进行了举证和质证，对双方没有异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：林启彬向罗立生借款，双方于2015年6月1日进行结算，尚欠借款本金10000元。同日，林启彬向罗立生出具一份借条，借条载明：今林启彬向罗立生借人民币壹万元整，借期半年从2015年6月1日到2015年12月30日，到期归还，如未归还，就按每月利息2%计算。林启彬在借款人处签字。借款后，林启彬分别于2017年1月25日转账1000元、于2018年2月13日转账2000元给罗立生。另查明，从罗立生提交的短信截屏可以认定罗立生于2019年12月向林启彬追讨借款的事实。 本院认为，林启彬向罗立生借款，有林启彬出具的借条和当事人的陈述等在案为凭，事实清楚，证据充分，足以认定。双方约定的还款期限已至，罗立生要求林启彬返还借款本金并支付逾期利息的主张，符合法律规定，本院予以支持。双方约定的逾期利率未超过年利率24%，本院予以支持。林启彬辩称其2017年1月25日、2018年2月13日的转账款项并非用于支付本案借款利息，但未提供证据证明也无法说明系何用途，故该辩解意见本院不予采纳。关于林启彬提出的诉讼时效抗辩，本案诉讼时效应从履行期限届满之日即2015年12月31日起计算，期间林启彬自愿履行支付利息义务的行为产生诉讼时效中断的效力，从中断时起，诉讼时效期间重新计算，即从最后一次支付利息之日2018年2月13日起重新计算诉讼时效期间，因此无论罗立生是否于2019年12月提出还款要求，至本案起诉时，罗立生的债权尚未超过三年诉讼时效期间，林启彬的抗辩理由本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条、第一百四十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、林启彬应于本判决生效后十日内偿还罗立生借款本金10000元。 二、林启彬应于本判决生效后十日内支付罗立生逾期利息6600元（从2015年12月31日计算至2019年12月31日，按月利率2%计算，扣除已支付利息3000元），并从2020年1月1日起以本金10000元为基数、按照月利率2%向罗立生继续支付利息至实际还款付清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费215元，减半收取计107.5元，由林启彬负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。 审判员  陈华蓉 二〇二〇年四月二十三日 书记员  郑丽宁 附本案适用的主要法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。 公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。 没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 第一百四十条诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省浦江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0726执4643号 申请执行人浙江浦江农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省浦江县人民东路90号，组织机构代码:147692881。 法定代表人王才有。 被执行人黄磊磊，男，1997年5月17日出生，住浦江县。 被执行人朱飞娟，女，1972年1月20日出生，住浦江县。 本院在执行浙江浦江农村商业银行股份有限公司与黄磊磊、朱飞娟（2019）浙0726执4643号金融借款合同纠纷一案中，本院作出的（2019）浙0726民初4722号判决书已于2019年10月15日发生法律效力。经申请执行人浙江浦江农村商业银行股份有限公司申请后本院于2019年11月07日立案执行，随即向被执行人黄磊磊、朱飞娟发出执行通知书及财产报告令等，要求被执行人申报财产情况及责令其支付执行款154502.67元及利息，但被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 在执行中，本院通过网络执行查控系统查询了被执行人黄磊磊、朱飞娟的不动产、车辆、存款、有价证券等财产情况，并线下到浦江县不动产登记中心查询了被执行人房地产登记情况，暂未发现被执行人黄磊磊、朱飞娟有可供执行的财产。截止目前，被执行人已支付执行款0元。鉴于被执行人黄磊磊、朱飞娟未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，又违反财产报告制度，本院对被执行人黄磊磊、朱飞娟采取了限制消费等执行措施。对本案采取的执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已告知了申请执行人浙江浦江农村商业银行股份有限公司，其没有异议。 综上，因被执行人黄磊磊、朱飞娟暂无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂无法继续执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019）浙0726执4643号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张国栋 代理审判员  戴雁晓 代理审判员  何俊达 二〇二〇年四月十三日 代书 记员  黄增炎
北京市第四中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京04民特175号申请人：凤阳电阳新能源有限公司，住所地安徽省滁州市凤阳县大溪河镇江山村。法定代表人：张天兴，经理。委托诉讼代理人：马可臻，北京市中闻律师事务所律师。被申请人：国电南京自动化股份有限公司，住所地南京市江宁开发区水阁路39号。法定代表人：王凤蛟，董事长。委托诉讼代理人：陈超，男，该公司工作人员。委托诉讼代理人：袁雪莹，江苏文本律师事务所律师。申请人凤阳电阳新能源有限公司（以下简称凤阳公司）与被申请人国电南京自动化股份有限公司（以下简称国电公司）申请撤销仲裁裁决一案，本院于2020年3月16日立案后进行了审查。现已审查终结。凤阳公司称，请求法院撤销（2019）京仲裁字第2824号仲裁裁决书，申请费由国电公司负担。事实与理由：（2019）京仲裁字第2824号裁决书认定凤阳公司赔偿国电公司损失120万元，主要依据国电公司提交的《单位工程费汇总表》和《安徽凤阳光伏项目并网线路产生费用》等证据，凤阳公司已在仲裁程序中对上述证据的真实性提出异议，认为上述两份证据涉嫌伪造。1.《单位工程费汇总表》系江苏瑞辰电力工程有限公司（以下简称江苏瑞辰公司）向国电公司出具的工程费用汇总表，该汇总表中江苏瑞辰公司加盖的印章明显与国电公司同江苏瑞辰公司签订的《工程分包合同》中加盖的印章不一致。2.《安徽凤阳光伏项目并网线路产生费用》系国电公司提交的加盖有国电公司和湖南沪变电力技术有限公司印章的文件，文件中加盖公章的是国电公司与湖南沪变电力技术有限公司，与《外线施工合同》的盖章主体不一致。其次，文件中湖南沪变电力技术有限公司的印章大小也与《外线施工合同》印章不一致。凤阳公司有理由认为裁决依据的上述两份证据是伪造的，特申请法院依法撤销（2019）京仲裁字第2824号裁决书。国电公司称，凤阳公司的主张不能成立，请法院依法予以驳回其申请。第一，该证据并未被仲裁裁决采信。从裁决书的内容来看，仲裁庭没有采信证据《单位工程费汇总表》和《安徽凤阳光伏项目并网线路产生费用》。第二，该证据不属于认定案件基本事实的主要证据。从裁决书的内容来看，仲裁庭是根据国电公司的其他证据以及凤阳公司证人吴某的当庭作证的情况，在坚持公平维护双方当事人正当权益原则的前提下，裁量应赔偿损失金额120万元。第三，该证据并不是通过捏造、变造等非法方式形成或者获取的。经本院审查查明，国电公司与凤阳公司对双方签订的《安徽凤阳20MW渔光互补发电项目EPC总承包合同》及补充协议的仲裁条款均无异议。北京仲裁委员会根据国电公司提交的仲裁申请书，以及其与凤阳公司签订的《安徽凤阳20MW渔光互补发电项目EPC总承包合同》及补充协议中的仲裁条款，于2019年6月4日受理了双方之间因上述合同所引起的争议仲裁案，该案件编号为（2019）京仲案字第2707号。该案适用2015年4月1日起施行的《北京仲裁委员会仲裁规则》中的普通程序的规定。双方当事人对仲裁庭的组成和仲裁程序均无异议。在仲裁程序中，国电公司向仲裁庭提交了18组证据，凤阳公司提交了4组证据，双方当事人均针对对方提交的证据发表了质证意见。仲裁庭审中，应凤阳公司的申请，仲裁庭安排了证人吴某出庭作证。凤阳公司核对了国电公司证据12《单位工程费汇总表》和证据13《安徽凤阳光伏项目并网线路产生费用》的复印件与原件均一致，对上述证据的真实性不认可。仲裁庭在工程实际发生的损失认定过程中注意到，国电公司提交证据12的《单位工程费汇总表》和证据13的《安徽凤阳光伏项目并网线路产生费用》，证明其发生的工程费用。该两张工程费用表均为国电公司的单方材料，没有凤阳公司的签认。仲裁庭综合当事人提交的其他证据、证人证言等作出认定，国电公司作为本案合同项下的EPC工程的承包人，为完成工程建设工作，必然发生相应的工程费用，这些工程费用酌情计入合同项下的工程价款。2019年11月29日，仲裁庭作出（2019）京仲裁字第2824号裁决书。本院认为，本案是当事人申请撤销国内仲裁裁决案件。《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定：“当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）没有仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。人民法院认定该裁决违背社会公共利益的，应当裁定撤销。”上述规定是人民法院撤销国内仲裁裁决的法定事由。本案中，凤阳公司主张国电公司提交的《单位工程费汇总表》和《安徽凤阳光伏项目并网线路产生费用》系伪造证据。根据《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第十五条规定“符合下列条件的，人民法院应当认定为民事诉讼法第二百三十七条第二款第四项规定的‘裁决所根据的证据是伪造的’情形：（一）该证据已被仲裁裁决采信；（二）该证据属于认定案件基本事实的主要证据；（三）该证据经查明确属通过捏造、变造、提供虚假证明等非法方式形成或者获取，违反证据的客观性、关联性、合法性要求”。本院认为，首先，凤阳公司并无证据证明国电公司通过捏造、变造、提供虚假证明等非法形式形成《单位工程费汇总表》和《安徽凤阳光伏项目并网线路产生费用》，也未向仲裁庭提出对上述两份费用表的鉴定申请，以确认该证据系伪造；其次，仲裁庭的审理过程中，凤阳公司在质证环节核对了两份费用表的复印件与原件，并发表了质证意见，明确表示不认可两份证据的真实性。仲裁庭亦在仲裁裁决书的工程实际发生损失部分注意到两份费用表是否有双方签认的细节，并综合其他证据作出事实认定。此种情况，凤阳公司充分发表了质证意见，关于仲裁庭是否认定证据当属仲裁庭的自由裁量权限，并非法定的“裁决所根据的证据是伪造”考虑情形的应有之义。故凤阳公司提出的申请撤销仲裁裁决的理由缺乏事实和法律依据，对其申请撤销仲裁裁决的请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条、第六十条规定，裁定如下：驳回凤阳电阳新能源有限公司的申请。申请费400元，由申请人凤阳电阳新能源有限公司负担（已交纳）。审 判 长  郭 奕审 判 员  朱秋菱审 判 员  贾丽英二〇二〇年四月二十二日法官助理  程 宏书 记 员  高 凡
陕西省子长市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0623执160号 申请执行人南宁，男，1982年11月4日生，汉族，住子长市，居民。 被执行人贾忠福，男，1977年2月2日生，汉族，住子长市，居民。 本院在执行申请执行人南宁与被执行人贾忠福民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的陕西省子长县人民法院（2019）陕0623民初754号民事调解书，于2020年3月13日向被执行人贾忠福送达了执行通知书等法律文书，责令被执行人贾忠福一次性偿还申请执行人南宁借款本金、利息共计110000元；案件受理费1270元由被执行人贾忠福负担。2020年3月18日，申请执行人南宁与被执行人贾忠福之妻乔燕自行协商达成付款方案，且乔燕自愿担保履行本案。被执行人贾忠福承担了案件执行费1550元。申请执行人南宁于2020年3月18日自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结陕西省子长市人民法院（2020）陕0623执160号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张宏明 人民陪审员  霍海燕 人民陪审员  强小莉 二〇二〇年四月三日 书 记 员  郭 洁 1
福建省漳浦县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0623执880号 被执行人：孔祥福,男,1969年9月29日出生于安徽省阜南县，现住漳州市龙文区。   本院在执行被执行人孔祥福罚金一案中，被执行人孔祥福已缴纳罚金10000元，已履行（2019）闽0623刑初288号刑事判决书所确定的罚金义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： （2020）闽0623执880号案件执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄钢生 执行员  张丽国 执行员  陈圣光 二〇二〇年四月二十七日 书记员  林艺群
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0502执4959号之一申请执行人：董卫青，女，1975年8月29日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。被执行人：黄金云，男，1970年8月29日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。申请执行人董卫青与被执行人黄金云借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）赣0502执6888号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2020年3月6日向本院申请执行。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查，轮候查封了被执行人黄金云所有的位于城北北湖东路401室房屋（不动产权证号：108059），且无其他财产可供执行，本案应终结本次执行；本院已将被执行人限制高消费。本案申请执行人申请执行160840元未执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李华兵审判员  周军华审判员  姜 波二〇二〇年四月二十七日书记员  罗温声
四平市铁东区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0303执125号申请执行人贺凤森，男，汉族，1944年11月26日生，住吉林省梨树县。被执行人四平市裕民农牧业专业合作社。法定代表人王胜国，理事长。本院在执行申请执行人贺凤森与被执行人四平市裕民农牧业专业合作社债权转让合同纠纷一案，本案标的额18万元。现双方达成和解，被执行人四平市裕民农牧业专业合作社已一次性给付申请执行人2.3万元，余款15.7万元申请执行人同意被执人按月分期给付，于2020年5月开始，每月月底前给付申请执行人1万元，直至给付完毕止，申请执行人撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）吉0303民初1066号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  殷立新二〇二〇年四月二十七日书记员  杨文龙
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1722执537号之二申请执行人：姜三营，男，1974年11月19日出生，汉族，住上蔡县。被执行人：杨团结，男，1965年5月1日出生，汉族，住上蔡县。本院在执行姜三营与杨团结买卖合同纠纷一案中，查明被执行人杨团结有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人杨团结在中国银行股份有限公司上蔡支行249400870149CNY0账户内存款人民币110000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判长  翟光波审判员  王 明审判员  赵文波二〇二〇年四月十三日书记员  冀文静
甘肃省天水市秦州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0502民初1454号 原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地深圳市福田区福田街道。 法定代表人：蒋维成，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：李维芮，男，该公司员工。 被告：石荣五，男，汉族，住天水市秦州区天水市镇。 原告深圳市诚信祥融资担保有限公司与被告石荣五追偿权纠纷一案，本院于2020年4月14日立案。原告深圳市诚信祥融资担保有限公司，于2020年4月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告深圳市诚信祥融资担保有限公司撤诉。 案件受理费50元,减半收取计25元，由原告深圳市诚信祥融资担保有限公司负担。 审 判 员 冯爱华 二〇二〇年四月二十六日 法官助理 王丽媛 书 记 员 李 辉
四川省宜宾市叙州区人民法院结 案 通 知 书（2020）川1521执1134号黄瑶、周聪：黄瑶与周聪离婚纠纷一案，申请执行标的共计30000元。经本院立案执行，周聪已履行30000元。至此，黄瑶向本院申请执行的（2019）川1521民初5619号民事调解书确定的周聪在2020年1月19日前给付黄瑶30000元补偿款已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年四月十四日
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0782执12680号 申请执行人浙江义乌农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省义乌市福田街道城北路677号，组织机构代码:609786576。 法定代表人陈文学。 被执行人龚朝勇，男，1975年2月18日出生，住义乌市。 被执行人宣燕芳，女，1977年7月12日出生，住义乌市。 申请执行人浙江义乌农村商业银行股份有限公司与被执行人龚朝勇等金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0782民初12012号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江义乌农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年11月5日立案执行。执行标的为被执行人龚朝勇等归还申请执行人浙江义乌农村商业银行股份有限公司借款本金27万元及利息。 执行立案后，本院于2019年11月5日向被执行人龚朝勇等发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人龚朝勇等履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人龚朝勇等逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人龚朝勇等的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。暂未发现被执行人龚朝勇等有其他可供执行的财产。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人浙江义乌农村商业银行股份有限公司，其没有异议。 综上，被执行人龚朝勇等暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0782执12680号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  骆寅超 二〇二〇年三月二十日 书记员  郑锦凯
福建省漳浦县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0623执141号 申请执行人：杨海燕，女，1988年10月20日出生，汉族，住福建省漳浦县。 被执行人：蓝顺能，男，1966年09月10日出生，汉族，现住福建省厦门市湖里区。 申请执行人杨海燕于2020年1月6日以本院于2019年5月31日作出的(2019)闽0623民初2417号民事判决书为执行依据向本院申请强制执行，要求被执行人蓝顺能偿还借款本金50000元及自2019年4月24日起至清偿之日止按月利率0.5%计算的利息、垫付的诉讼费525元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本院在执行申请执行人杨海燕与蓝顺能借款合同纠纷一案中，依法向被执行人送达执行决定书、执行通知书、财产报告令等文书，被执行人仍未履行生效法律文书确定的义务且逾期未报告财产。对此，本院对被执行人采取限制高消费、纳入失信被执行人名单等惩治措施。经多次查询被执行人名下财产，本院查明被执行人蓝顺能名下无银行存款、车辆、房产、工商登记,有价证券，且无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张丽国 执行员  胡于军 执行员  李朱方 二〇二〇年四月二十二日 书记员  商英珍
郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0104执1183号申请执行人：许耀升。被执行人：杜宝宝。被执行人：孙会英。本院在执行许耀升与杜宝宝、孙会英借款合同纠纷一案中，责令被执行人履行已经生效的法律文书，但被执行人杜宝宝、孙会英未履行/未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人杜宝宝、孙会英存款38127.53元。本裁定立即执行。审判员  郭晓明二〇二〇年四月三十日书记员  王长松
山西省芮城县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）晋0830执339号薛正学：本院执行的你罚金一案，执行标的为3000元，经本院执行，被执行人实际履行3000元，本案已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条第一款之规定，该案以执行完毕方式结案。审判员  张永民二〇二〇年四月二十二日执行助理高雷书记员张庆
四川省武胜县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1622民初399号 原告：四川武胜农村商业银行股份有限公司清平支行，住所地武胜县清平镇临江路80号。 负责人：文世斌，该支行行长。 被告：董渊，男，汉族，1971年7月6日出生，住四川省武胜县。 原告四川武胜农村商业银行股份有限公司清平支行(以下简称武胜农商银行清平支行)与被告董渊金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月4日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月23日公开开庭审理了本案。原告武胜农商银行清平支行的负责人文世斌到庭参加了诉讼，被告董渊经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告武胜农商银行清平支行向本院提出诉讼请求：判决被告董渊归还原告借款本金2万元及借款合同约定的利息、罚息和复利，直至全部借款还清为止。事实和理由：2010年2月4日，被告董渊向原告借款2万元，合同约定期限1年，并约定按季归还贷款利息。借款到期后，被告未按时归还借款本金及利息，目前该贷款尚欠贷款本金20000.00元，利息10551.75元（算至2020年2月28日）。鉴于被告的违约行为，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请依法判决。 被告董渊未作答辩。 本案原告武胜农商银行清平支行围绕诉讼请求依法提交了营业执照、法人身份证明、被告身份证复印件、借款申请书、《农户小额信用借款合同》、借款借据、催款通知书、结算清单，被告董渊未到庭，视为放弃质证的权利，本院经审查认为，原告举示的上述证据客观、真实、合法，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2010年2月4日，被告董渊向原告武胜农商银行清平支行借款2万元。同日，原告武胜农商银行清平支行与被告董渊签订了《农户小额信用借款合同》，合同约定借款金额为2万元，借款期限自2010年2月4日至2011年1月21日。借款到期后，被告未按时归还借款本金及利息。截止2020年4月21日，被告董渊下欠借款本金13556.32元，利息10968.29元。2020年3月4日，原告诉讼来院，请求依法判决。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告董渊向原告四川武胜农村商业银行股份有限公司清平支行借款属实，被告董渊理应按约定时间归还借款，逾期未归还，依法应承担归还借款本金及利息的民事责任，故原告四川武胜农村商业银行股份有限公司清平支行要求被告董渊归还剩余借款本金13556.32元及利息的主张，本院予以支持，其利息截止2020年4月21日为10968.29元，其后的利息按原告与被告董渊签订的《农户小额信用借款合同》约定计算。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告董渊归还原告四川武胜农村商业银行股份有限公司清平支行借款本金13556.32元及利息（利息计算方式：截止2020年4月21日期间的利息为10968.29元；从2020年4月22日起按原告四川武胜农村商业银行股份有限公司清平支行与被告董渊签订的《农户小额信用借款合同》约定利率计算至付清之日止）。 上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 案件受理费284元，减半收取计142元，由被告董渊负担（原告已垫付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。 审判员  秦海 二〇二〇年四月二十三日 书记员  彭丽
文书内容河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0311民初1862号申请人：孟明才，男，汉族。被申请人：国机重工集团常林有限公司。法定代表人：王伟炎。原告孟明才诉被告国机重工集团常林有限公司合同纠纷一案，申请人于2020年4月24日向本院申请财产保全，请求对被申请人255万元的财产进行财产保全。天安财产保险股份有限公司洛阳中心支公司提供其出具的诉讼财产保全责任保险（保险金额为2550000元）为申请人的财产保全申请作为担保。本院经审查认为,申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人国机重工集团常林有限公司名下中国工商银行股份有限公司常州小营前支行银行存款255万元或查封、扣押其同等价值的其他财产。案件申请费5000元，由申请人孟明才垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 李 芳二〇二〇年四月二十六日书记员 孙腾飞
吉林省扶余市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0781民初895号 原告：郑荣丽，女，1975年09月29日出生，汉族，个体，现住扶余市。 委托诉讼代理人：郑国军（系原告父亲），男，1948年10月25日出生，汉族，退休工人，现在扶余市。 被告：于晓磊，女，1971年10月28日出生，汉族，个体，现住扶余市。 被告：周宗慧，男，1972年12月10日出生，汉族，个体，现住扶余市。 原告郑荣丽与被告于晓磊民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月11日立案后，根据原告申请依法追加周宗慧为被告参加诉讼，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑荣丽及其诉讼代理人郑国军、被告于晓磊、周宗慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郑荣丽向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告偿还原告借款人民币25650元及自2020年2月13日起至给付之日止按月利1.5分计算利息。事实和理由：被告因做生意需要于2017年9月25日在原告处借款人民币30000元，同年9月28日又从原告处借款30000元，总计借款人民币60000元，约定借款期限一年，月利1.5分，到期后被告未能如期偿还，经原告多次催要，被告偿还了部分借款，截止至2020年2月12日被告尚欠原告本金25650元，原告多次催要未果，故诉至法院，请依法判决。 被告于晓磊辩称，借款60000元本金已偿还，还款时原告说不要利息，不同意再偿还本金及利息。 被告周宗慧辩称，于晓磊在原告处借款当初我不知情，后来原告要钱，我才知道，知道原告家急用钱，通过我姐偿还给原告剩余本金，若是要利息，不可能替于晓磊还款。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对原告与被告于晓磊双方没有异议的欠据（2017年9月25日油笔书写）一枚及还款收据，本院予以确认并在卷佐证。对双方有异议的原告提交的2017年9月25日借据及证人周某出庭证言，本院认证如下：借据与原、被告无异议的欠据借款时间、借款数额均一致，被告对借据出具情况有异议，不影响对案件事实的确认；证人周某证实替于晓磊偿还剩余借款35000元，原告郑荣丽已收到此款，故对周某证言予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告郑荣丽与被告于晓磊系朋友关系，二被告之间系夫妻关系。被告于晓磊于2017年9月25日在原告处先后借款6万元，约定利息1.5分，被告于晓磊给原告郑荣丽出具欠据一枚；被告分别于2019年8月30日偿还10000元，于2019年12月12日偿还10000元，原告郑荣丽给被告于晓磊出具20000元收据一枚，2020年1月4日于晓磊偿还2000元，2020年2月12日周某代替偿还35000元，原告郑荣丽给被告于晓磊出具35000元收据一枚；2019年10月份原告郑荣丽在被告处拉煤抵顶3000元，以上合计还款60000元。 本院认为，民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。原、被告之间对于借款时间、借款数额、利息约定均无异议，双方有争议的是被告所偿还的60000元是偿还本金还是本金及利息。被告于晓磊出具的收条虽写明收借款，但双方未具体明确约定已偿还的是本金还是利息，截止到2020年2月12日被告还款总额合计60000元，还款数额与借款本金数额一致，被告积极偿还借款，应认定被告所偿还的60000元是本金，原告郑荣丽要求被告于晓磊偿还尚欠本金25650元及利息的诉讼请求，本院不予支持；被告于晓磊称原告郑荣丽放弃利息，但无证据佐证，且原始欠据仍由原告持有，视为原告未放弃利息利益，被告辩驳原告放弃利息的主张，本院不予采信，其应支付资金占用期间的利息；被告周宗慧未在欠据上签字署名，且欠据上未写明借款用途，该欠据是否系被告夫妻双方共同意思表示，是否用于共同生产经营，原告均未有证据佐证，故对原告郑荣丽要求被告周宗慧偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条第二款《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告于晓磊于本判决生效后十日内偿还原告郑荣丽借款本金陆万元资金占用期间即自2017年9月25日至2020年2月12日止按月利1.5分的利息款25740元； 二、驳回原告郑荣丽其他的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费221元，由于晓磊负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员 徐志军二〇二〇年四月十七日 书记员 吴           桐
山东省高唐县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1526民初619号原告：张广华，男，1986年6月1日出生，汉族，住山东省夏津县。被告：李俊校，男，1969年9月9日出生，汉族，住河北省石家庄市元氏县。被告：元氏县驰恒汽车运输有限公司，住所地河北省石家庄市元氏县井元路与装院路交叉口北行500米路东。法定代表人：高雪，该公司经理。被告：安华农业保险股份有限公司河北分公司，住所地河北省石家庄市桥西区中山西路356号中电信息大厦15层。法定代表人：张壮，该公司经理。原告张广华与被告李俊校、元氏县驰恒汽车运输有限公司、安华农业保险股份有限公司河北分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月2日立案。原告张广华在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用民事本案按张广华撤回起诉处理。审判员  史玉兰二〇二〇年四月十日书记员  田晓倩
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0124民初985号原告：湖南宁乡南方新材料科技有限公司，住所地宁乡县城郊乡金星村。法定代表人：谭志雄。委托诉讼代理人：何亿明，湖南俊彦律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈昌道，湖南俊彦律师事务所律师。被告：湖南华韧钢结构工程有限公司，住所地湘潭市高新区德国工业园林茵路8号。法定代表人：李锋。原告湖南宁乡南方新材料科技有限公司诉被告湖南华韧钢结构工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，原告湖南宁乡南方新材料科技有限公司于2020年4月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖南宁乡南方新材料科技有限公司的撤诉申请符合法律规定，依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许湖南宁乡南方新材料科技有限公司撤回起诉。案件受理费133元（已减半收取），由原告湖南宁乡南方新材料科技有限公司负担。审 判 长  谢卫华人民陪审员  陈义红人民陪审员  吴红旗二〇二〇年四月十日书 记 员  王 方附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省连云港市海州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0706民初9647号原告：连云港亮灿机电设备工程有限公司，住所地连云港市海州区科苑南路98号苍梧河滨花园小区3号楼21号商铺。法定代表人：王建磊，该公司执行董事。委托诉讼代理人：杨亮、崔雪（实习律师），江苏田湾（灌南）律师事务所律师。被告：连云港万山房地产开发有限公司，住所地连云港市海州区古河路5号万山城市花园2号楼二层。法定代表人：邵明银，该公司董事长。委托诉讼代理人：郝兴贵，该公司副经理。原告连云港亮灿机电设备工程有限公司与被告连云港万山房地产开发有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案受理后，依法进行了审查。原告连云港亮灿机电设备工程有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付工程款69.57万元及利息（以69.57万元为基数，按年利率6%，自起诉之日起计算至实际给付之日止），2.判令原告对被告抵押的6间车库（5-31#、5-32#、9-8#、11-2#、19-19#、19-31#）拍卖、变卖的价款，在69.57万元本息范围内优先受偿，3.诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年11月4日，原、被告签订了一份《格力空调设备与安装合同》，约定由原告为万山财富中心安装一批空调。2019年8月8日，双方就已完成工程部分进行结算并达成《补充协议》一份，协议中确认，工程已完成部分决算造价111.17万元，被告已付20万，剩余工程款及原告另行缴纳的定金5万合计96.17万冲抵海州区万山城市花园C2-2-1201房屋购房款。该房屋已抵押给银行，被告承诺在2019年11月30日前涤除抵押权并网签给原告。同时，被告将6间车库（编号分别为5-31#、5-32#、9-8#、11-2#、19-29#、19-31#)抵押给原告作为继续施工的担保。《补充协议》签订后，原告继续施工，但是原告近期得知，被告可能资不抵债。经初步查询，发现被告正在处理的诉讼有17起，被执行案件有3起，且已被列为失信被执行人。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判如所请。本院经审查认为，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院专属管辖。本案原告主张的款项系原告为被告位于万山财富中心安装空调的工程款，属于建设工程施工合同纠纷，“建设工程施工合同纠纷”还包括建设工程价款优先受偿权、装饰装修合同纠纷等，本案应适用不动产所在地专属管辖的规定，本案的空调安装地位于本市连云区万山财富中心，故本案应由工程所在地连云港市连云区人民法院专属管辖，本院不具有管辖权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条、第二百一十一条之规定，裁定如下：本案移送连云港市连云区人民法院审理。案件受理费10757元，不予收取。本裁定一经作出即生效。审 判 长  李秀芬人民陪审员  黄苏生人民陪审员  朱国跃二〇二〇年四月二十八日书 记 员  窦敏华法律条文附录一、法律条文（一）《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；……第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。（二）《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。不动产已登记的，以不动产登记簿记载的所在地为不动产所在地；不动产未登记的，以不动产实际所在地为不动产所在地。第二百一十一条对本院没有管辖权的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；原告坚持起诉的，裁定不予受理；立案后发现本院没有管辖权的，应当将案件移送有管辖权的人民法院。
黑龙江省肇源县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0622民初564号原告：王亚州，男，1969年08月21日出生，汉族，住黑龙江省肇源县。委托诉讼代理人：周文斌，肇源县三站镇法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：杨明，肇源县三站镇法律服务所法律工作者。被告：王洪刚，男，1978年08月16日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县委托诉讼代理人：马海军，肇源县为民法律服务所法律工作者。被告：吉林省超睿建设集团有限公司，住所地长春市宽城区亚泰北大街3146号办公楼七楼777房间。法定代表人：包玉超，职务总经理。委托诉讼代理人：盖天宝，吉林行远律师事务所律师。被告：黑龙江省德伦堡啤酒有限公司，住所地肇源县肇源大广工业集中区源明路1号。法定代表人：朱占峰，职务董事长。委托诉讼代理人：韩建光，男，1969年04月20日出生，汉族，该公司工程师，住黑龙江省肇源县。原告王亚州与被告王洪刚、吉林省超睿建设集团有限公司、黑龙江省德伦堡啤酒有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年01月21日立案受理后，原告王亚州于2020年04月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告双方已达成和解，原告王亚州的撤诉理由不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王亚州撤回起诉。案件受理费1300元，减半收取650元（缓交），由原告王亚州负担。审判员  刘虹霞二〇二〇年四月二十日书记员  吴 楠
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初5711号原告：李江，男，1988年9月1日生，汉族，户籍地安徽省。被告：宗丽平，男，1980年3月9日生，汉族，户籍地上海市宝山区。本院在审理原告李江与被告宗丽平房屋租赁合同纠纷一案中，原告李江经传票传唤，无正当理由未到庭，且原告李江未按期缴纳诉讼费用。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  陆建泉二〇二〇年四月七日书记员  冯 雯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
凤城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0682执35号 申请执行人：丹东爱阳旭源化工厂，住所地：凤城市爱阳镇潘家村。 投资人：王世武，系该厂厂长。 被执行人：大连巅峰输送带有限公司，住所地：辽宁省大连市普兰店区大连海湾工业区。 法定代表人：徐德贵，系该公司经理。 申请执行人丹东爱阳旭源化工厂与被执行人大连巅峰输送带有限公司合同纠纷一案，本院于2019年9月26日作出的（2019）辽0682民初3739号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2020年1月3日向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，依法向被执行人大连巅峰输送带有限公司送达执行通知书、报告财产令，并通过网络查控系统和传统查询方式对被执行人存款、车辆、股权、房地产、住房公积金、收益类保险、金融理财产品等财产进行了查询。经查，被执行人大连巅峰输送带有限公司暂无财产可供执行，本院已将被执行人纳入限制高消费令并通过网络发布。现申请执行人丹东爱阳旭源化工厂未能在指定期限内向本院提供被执行人其他可供执行财产的线索，且同意此案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  袁尔慷 二〇二〇年四月二十三日 书记员  杨更波
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）吉0721执873号 前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院、常浩： 依据已经发生法律效力的（2019）吉0721民初4760号判决书，申请执行人前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院申请执行被执行人常浩其他案由一案，本院已于2020年4月29日立案。 在执行过程中，被执行人已全部履行义务，执行费50元已由被执行人交纳，至此本案已全部执行完毕。 特此告之 执行员 王 伟 二〇二〇年四月三十日 书记员 徐伟禄
福建省长汀县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0821执166号之一 申请执行人：长汀县农村信用合作联社，住所地福建省长汀县汀州镇兆征路148号，统一社会信用代码9135082115791584XJ。 法定代表人：吴佳龙，该联社理事长。 委托代理人：伍金长，该联社城郊信用社客户经理。 被执行人：吕家声，男，1968年8月24日出生，汉族，住福建省长汀县。 被执行人：吕荣荣，男，1982年6月10日出生，汉族，住福建省长汀县。 长汀县农村信用合作联社与吕家声、吕荣荣金融借款合同纠纷一案，长汀县人民法院作出的(2019)闽0821民初2808号民事调解书已经发生法律效力。因吕家声、吕荣荣未履行生效法律文书确定的义务，权利人长汀县农村信用合作联社于2020年1月9日向本院申请强制执行，申请执行标的额为28211.52元及相应利息，本院于同日依法立案受理。 在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院依法向被执行人吕家声、吕荣荣送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、限制消费令、媒体曝光告知书、执行决定书等法律文书。 2、本院分别通过全国法院网络执行系统、福建省司法查控系统多次查询了被执行人吕家声、吕荣荣银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记、人行等财产信息，并于2020年1月13日冻结了相关的银行账户（冻结期限为一年）。未发现被执行人有可供执行财的产。 3、本院通过龙岩市不动产登记信息查询平台以及长汀县不动产登记中心对被执行人吕家声、吕荣荣的不动产信息进行了查询，未发现其名下有可供执行的不动产。 4、经本院向龙岩市住房公积金管理中心长汀管理部查询，查无被执行人吕家声、吕荣荣的公积金开户信息。 5、在执行过程中，因被执行人吕家声、吕荣荣未按指定的期限向本院如实申请当前及收到执行通知之日前一年的财产情况，本院对两被执行人作出拘留十五日的决定，因未找到被执行人且新冠××疫情防控期间不宜拘留，故该拘留决定暂时无法实施。 6、本院分别于2020年3月3日、2020年3月25日前往被执行人吕家声、吕荣荣的住所地调查，未发现被执行人有可供执行的财产，也未发现其下落。 7、在执行过程中，本院已对被执行人吕家声、吕荣荣采取限制高消费措施并将其列入失信被执行人名单。 8、上述案件执行情况，采取的财产调查措施、强制措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息已通过约谈形式取得了申请执行人的确认，申请执行人同意终结本次执行程序。 本案目前实现债权数额0元。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中，经法院查证被执行人吕家声、吕荣荣无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 申请执行人应于上述冻结期限届满三十日前，向本院申请续行冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 吴许明 二〇二〇年四月二十一日 法官助理周小青 代书记员 岳凤凤 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省竹山县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0323执1144号之一申请执行人：胡从洪，男，1972年3月5日出生，汉族，住湖北省竹山县。被执行人：刘志平，男，1964年2月22日出生，汉族，职工，住湖北省竹山县。被执行人：徐成勇，男，1970年11月07日出生，汉族，住湖北省竹山县。本院在执行申请执行人胡从洪与被执行人刘志平、徐成勇民间借贷纠纷一案中，向被执行人刘志平、徐成勇发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人徐成勇在财付通支付科技有限公司085e9858e0a212b678d4e2041@wx.tenpay.com账户内存款，限额冻结5711.57元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  柯双喜二〇二〇年四月二十六日书记员  廖德龙
湖南省宁远县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘1126执460号申请执行人湖南宁远农村商业银行股份有限公司。住所地:宁远县东溪街道泠江东路66号。法定代表人：尹青春，该行董事长。被执行人李龙正，男，1972年6月12日出生，汉族，湖南省宁远县人。本院执行的申请执行人湖南宁远农村商业银行股份有限公司与被执行人李龙正金融借款合同纠纷一案，被执行人李龙正已自动履行。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，通知如下：本院（2020）湘1126民初56号民事调解执行完毕。二〇二〇年四月二十一日
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘01民终3317号上诉人（原审原告）：彭强，男，1989年10月9日出生，汉族，住湖南省长沙县。委托诉讼代理人：彭发生，男，1985年4月20日出生，汉族，住湖南省长沙县,系彭强哥哥。被上诉人（原审被告）：吴梅娟，女，1980年5月10日出生，汉族，住湖南省道县。被上诉人（原审被告）：张跃明，男，1979年5月27日出生，汉族，住湖南省。上诉人彭强因与被上诉人吴梅娟、张跃明不当得利纠纷一案，不服湖南省宁乡市人民法院（2019）湘0124民初8225号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案审理过程中，上诉人彭强于2020年4月2日向本院申请撤回上诉，本院经审查认为，上诉人彭强撤回上诉的申请不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人彭强撤回上诉。二审案件受理费2408元，减半收取1204元，由上诉人彭强负担。本裁定为终审裁定。审判长  盛知霜审判员  曾 明审判员  赵康宁二〇二〇年四月十三日书记员  刘 静
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京02民辖终196号上诉人（原审被告）：中建一局集团第五建筑有限公司，住所地北京市朝阳区定福庄北里1号。法定代表人：叶青，董事长。被上诉人（原审原告）：四川省金凯祥实业有限公司，住所地四川省成都市武侯区长益路13号1栋1单元14层1402号。法定代表人：吴文刚，执行董事兼总经理。原审被告：中国建筑一局（集团）有限公司，住所地北京市丰台区。法定代表人：罗世威，董事长。原审被告：中国建筑一局（集团）有限公司重庆分公司，营业场所重庆市江北区金源路64号江北文化艺术中心大楼7-12。法定代表人：詹重伟，总经理。上诉人中建一局集团第五建筑有限公司（以下简称五建公司）因与被上诉人四川省金凯祥实业有限公司（以下简称金凯祥实业公司）、原审被告中国建筑一局（集团）有限公司（以下简称中建一局）、中国建筑一局（集团）有限公司重庆分公司（以下简称重庆分公司）买卖合同纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2019）京0106民初39093号民事裁定，向本院提起上诉。五建公司上诉称，根据金凯祥实业公司与五建公司签订的《钢筋采购供货合同》第十二条约定，本合同履行过程中如发生争议，双方应友好协商解决，如协商不成的，向甲方所在地的人民法院提起诉讼。甲方即五建公司，约定的管辖法院为其所在地的北京市朝阳区人民法院。该管辖约定符合民事诉讼法第三十四条的规定，合法有效。根据民事诉讼法解释第三十条规定，约定管辖应当优先适用。请求撤销一审裁定并将本案移送北京市朝阳区人民法院管辖。金凯祥实业公司对于五建公司的上诉未向本院提交书面答辩意见。本院经审查认为，金凯祥实业公司依据《钢材订货函》等证据，以重庆分公司、五建公司未依约支付货款，重庆分公司系中建一局的分公司，故重庆分公司、五建公司、中建一局应对欠付金凯祥实业公司的货款承担共同清偿责任为由提起本案诉讼，要求判令重庆分公司、五建公司、中建一局向金凯祥实业公司支付拖欠的钢材货款及利息等，故本案属于因合同纠纷提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案中，中建一局住所地位于北京市丰台区，属北京市丰台区人民法院辖区，故北京市丰台区人民法院对本案有管辖权。金凯祥实业公司选择向北京市丰台区人民法院提起诉讼，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条关于“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”的规定，本院应予支持。关于五建公司上诉主张本案按应依据《钢筋采购供货合同》的约定确定管辖一节，金凯祥实业公司向五建公司发出的《四川省金凯祥实业有限公司关于补签的函》中载明：“贵司收到《钢筋采购供货合同》《补充协议》后应同时签章并按合同约定返回我司相应份数。若贵司仅签章《钢筋采购供货合同》，不签章《补充协议》，我司将不认可《钢筋采购供货合同》约定内容，仍以《钢材订货函》作为各方真实合意。”结合金凯祥实业公司的诉称及在一审法院审理中的陈述内容，金凯祥实业公司认为《补充协议》并未返还，《钢筋采购供货合同》未能生效。现金凯祥实业公司以《钢材订货函》为依据提起诉讼。故本案应依据《钢材订货函》确定管辖。综上，五建公司关于本案应由北京市朝阳区人民法院管辖的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。审 判 员 施忆二〇二〇年四月二十日法官助理 赵楚法官助理 周珍书 记 员 熊杰
河南省西华县人民法院结 案 通 知 书（2020）豫1622执587号李剑友、韩建成：申请人李剑友与被执行人韩建成其他案由纠纷一案，本院已根据申请人的申请，依据河南省西华县人民法院（2019）豫1622民初3693号民事判决书，于2020年4月21日执行完毕。特此通知二〇二〇年四月二十一日
西华县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1622执387号申请执行人：朱留根,1948年2月24日出生,住河南省西华县。被执行人：丁军亭,1969年7月10日生，居民身份证号码412722196907102016住河南省西华县。本院在执行朱留根与丁军亭买卖合同纠纷一案中，依据已生效的（2017）豫1622民初1113号民事调解书，在执行过程中，先后实施了下列执行行为：1、本院依法向被执行人丁军亭送达了执行通知书、报告财产令，限期履行生效法律文书确定的给付义务。2、依法将被执行人丁军亭纳入失信被执行人名单并发出限制高消费令。3、依法分别对被执行人丁军亭银行存款、车辆、证券、互联网银行、工商登记进行了查询。4、分别在不动产登记中心、土地资源局进行了查询。5、对丁军亭的住房公积金缴存情况予以查询。6、经询问，申请人朱留根未能提供被执行人丁军亭可供执行的财产信息。经上述活动，被执行人丁军亭暂无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，申请恢复执行不受执行申请期限的限制，被执行人负有向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  刘龙飞审判员  齐军平审判员  王改英二〇二〇年四月二十六日书记员  张 军
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0104执5906号申请执行人：常艳，女，1978年2月出生，汉族，住天津市西青区。被执行人：陈孟楠，男，1996年1月出生，汉族，户籍地内蒙古自治区赤峰市松山区。申请执行人常艳与被执行人陈孟楠租赁合同纠纷执行一案，本院作出的（2018）津0104民初5872号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行该判决书所规定的义务，申请人于2019年8月16日立案执行。本院在执行过程中，依法查询了被执行人在金融机构开设账户、不动产登记、车辆登记和工商登记情况。经调查，被执行人名下无可供执行的财产线索。本院已依法对被执行人陈孟楠采取限制高消费并列入失信人员名单的强制措施。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，认可本院查询结果，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行条件的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张保群审判员  张 瑞审判员  由东升二〇二〇年四月二十三日书记员  翟 钰附相关法条：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省尉氏县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0223民初818号原告：张绍方，男，汉族，1994年10月19日生，住河南省尉氏县。被告：北京京东世纪贸易有限公司。法定代表人：徐雷，系公司董事长。住所地：北京市北京经济技术开发区科创十一街18号C座2层201室。本院在审理原告张绍方诉被告北京京东世纪贸易有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2020年3月27日立案。2020年4月20日，原告张绍方经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告张绍方撤诉处理。案件受理费50元减半收取计25元，由原告张绍方负担。审判员  赵园园二〇二〇年四月二十日书记员  王晓青
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0110执5795号申请执行人：杨新水，男，1968年6月15日出生，汉族，住河南省。委托诉讼代理人：韩传林，上海申如律师事务所律师。被执行人：陈友坤，男，1965年11月26日出生，汉族，住浙江省温岭市。本院在执行杨新水申请执行陈友坤生命权、健康权、身体权纠纷一案中，申请人于2019年12月3日向本院申请强制执行，要求被执行人支付款项150,834.95元及相关利息。本院于2019年12月3日向被执行人发出执行通知书，责令其履行义务，后被执行人到期未履行。经本院总对总查询，被执行人名下未查询到有可供立即执行财产。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本案对被执行人采取限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。经向申请执行人核实其亦无其他财产线索提供，并同意本案终结本次执行程序。本院认为，已经发生法律效力的法律文书负有履行义务的当事人应当履行。但经对被执行人名下财产进行全面查询并核实，暂无可供立即处置财产。申请执行人亦无其他执行线索提供。本案现已属穷尽所有手段但暂时亦无法执行到位。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  郑旭珏审判员  顾文洁审判员  徐竹林二〇二〇年四月二十七日书记员  陈鲁华附：相关法律条文附：相关的法律条文1、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0681执8753号之二 申请执行人汤大理，女，1988年11月25日出生，住诸暨市。 被执行人毛天均，男，1982年6月18日出生，住诸暨市。 申请执行人汤大理与被执行人毛天均民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0681民特1817号裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人汤大理向本院申请强制执行。本院于2019年09月05日立案执行。执行标的为被执行人向申请执行人归还本金46084元,并支付相应利息、迟延履行期间的加倍债务利息，另应承担案件执行费46084元。 执行立案后，本院于2019年09月09日向被执行人发送执行通知书、财产申报令、传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产，亦未到本院接受调查。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人毛天均存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。经查，被执行人毛天均名下车牌号为浙Ｄ×××××比亚迪车辆以及车牌号为浙Ｄ×××××江淮牌汽车一辆，现已被本院依法查封，因上述车辆未被本院实际控制，暂时无法处置。被执行人名下无较大额银行存款或有价证券，也无其它可供执行的财产。截至2020年04月26日，本案未执行到位执行款。 鉴于被执行人逾期未履行且未报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施。 综上，被执行人毛天均暂无可供执行的财产，申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院已穷尽财产调查措施，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0681执8753号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周培洪 审判员  徐龙华 审判员  陈 波 二〇二〇年四月二十六日 书记员  张**