wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执7200号申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人卫勇。被告：柴国松，男，1986年1月4日出生，满族，住辽宁省沈阳市。被告：崔宁，女，1986年11月15日出生，汉族，住辽宁省沈阳市。原告上汽通用汽车金融有限责任公司诉被告柴国松、崔宁金融借款合同纠纷一案，本院已作出(2019)沪0115民初90640号民事判决书。被执行人柴国松、崔宁应给付申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司欠款及案件受理费合计42,534.64元及相应利息。判决生效后，被执行人柴国松、崔宁未自觉履行，权利人上汽通用汽车金融有限责任公司向本院申请执行。经调查，被执行人柴国松、崔宁名下有牌号为辽A6XXXX车一辆，但该车去向不明，暂不具备执行条件。此外，经本院向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查，未查询到被执行人柴国松、崔宁有其他可供执行的财产线索。本院依法对被执行人发布限制高消费令并列入失信被执行人名单，上述情况已告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并向本院申请终结本次执行程序。因被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结上海市浦东新区人民法院做出的(2019)沪0115民初90640号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  魏智娟审判员  黄为忠审判员  郭 峰二〇二〇年四月十六日书记员  周栋平附：相关法律条文
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0151民初883号原告：顾海斌，男，1986年12月5日生，汉族，住上海市崇明区。委托诉讼代理人：冯佳魏，上海永盈律师事务所律师。被告：张沪伟，男，1977年6月25日生，汉族，住上海市崇明区。被告：沈伟燕，女，1978年4月23日生，汉族，住上海市崇明区。第三人：杨水杰，男，1987年12月4日生，汉族，住江苏省启东市王鲍镇方心村十五组22-1号。原告顾海斌与被告张沪伟、沈伟燕、第三人杨水杰房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。之后，原告以继续收集证据为由向本院申请撤回起诉，并明确表示不再缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告顾海斌撤回起诉处理。审判员  王秋红二〇二〇年四月二十九日书记员  潘 冬附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。……第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》……第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。……
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏13民再53号上诉人（原审原告）：深圳市诚信祥融资担保有限公司。住所地：广东省深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号。法定代表人：蒋维成，该公司执行董事。被上诉人（原审被告）：曹瑞，男，1990年6月30日出生，住江苏省宿迁市宿豫区。深圳市诚信祥融资担保有限公司（以下简称诚信祥公司）诉曹瑞追偿权纠纷一案，曹瑞已当庭履行完毕。经江苏省宿迁市宿豫区人民法院审判委员会讨论决定，作出（2019）苏1311民监63号民事裁定，再审本案。该院于2019年11月8日作出（2019）苏1311民再52号民事裁定。诚信祥公司不服，向本院提起上诉。本院于2020年3月16日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。诚信祥公司上诉请求：撤销一审裁定，改判支持诚信祥公司的原一审诉讼请求。事实和理由：原裁定认为诚信祥公司可能涉嫌犯罪，属于认定事实错误。为维护诚信祥公司合法权益，特提起上诉。原一审中，曹瑞当庭履行完毕。一审法院再审认为，诚信祥公司诉曹瑞追偿权纠纷一案，涉案借贷行为涉嫌“套路贷”虚假诉讼，应移送公安机关处理。据此，依照最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零七条第二款之规定，裁定如下：一、撤销江苏省宿迁市宿豫区人民法院（2018）苏1311民初2675号案件；二、驳回诚信祥公司的起诉。本案一审案件受理费依法予以退还。本院认为，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案中，根据诚信祥公司在本案借贷过程中的行为特征，诚信祥公司的行为有可能涉嫌经济犯罪，故一审裁定并无不当。综上，上诉人诚信祥公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  滕晓春审判员  杨晓玲审判员  高曼莉二〇二〇年四月二日书记员  戴玉雪
浙江省慈溪市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0282执1390号 胡培军、李先万： 申请执行人胡培军与李先万生命权、健康权、身体权纠纷一案，（2019）浙0282民初8226号法律文书已经发生法律效力，申请执行人胡培军在本院申请强制执行，本院于2020年3月26日立案执行，本案在执行过程中，被执行人已经履行完毕，共计支付了21479.35元。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0282执1390号案件执行完毕。 二〇二〇年四月二十七日 承办人：叶海慧电话：63912647
上海市崇明区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0151民初3030号原告：董佳静，女，2003年9月22日生，汉族，住上海市崇明区。法定代理人：董红娟(系原告母亲)，女，1979年11月17日生，汉族，住上海市崇明区竖新镇大椿村XXX号。委托诉讼代理人：黄新章。被告：蔡首峰，男，1970年10月6日生，汉族，住上海市崇明区。被告：中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市黄浦区。负责人：毛寄文，总经理。委托诉讼代理人：刘志，上海捷铭律师事务所律师。原告董佳静与被告蔡首峰、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司(以下简称“人保财险上海公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，原告诉请：1、要求两被告赔偿原告经济损失人民币(以下币种均为“人民币”)11349元，由被告人保财险上海公司在交强险及商业险范围内先行赔付，不足部分由被告蔡首峰赔偿；2、本案诉讼费由被告承担。本案于2020年4月23日立案后，依法适用简易程序(小额诉讼)，公开开庭进行了审理。原告董佳静的法定代理人董红娟、委托诉讼代理人黄新章，被告蔡首峰，被告人保财险上海公司的委托诉讼代理人刘志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2019年7月23日7时25分许，被告蔡首峰驾驶牌号为沪C9XXXX小型轿车在上海市崇明区草港公路大椿中心路路口处与骑驶电动自行车的案外人董某某(原告董佳静系乘坐人)发生碰撞，造成董某某及原告董佳静受伤的交通事故。崇明区公安局交通警察支队认定董某某与被告蔡首峰各负事故同等责任，原告董佳静不负事故责任。后原告至医院治疗。2020年3月5日，司法鉴定科学研究院对原告伤情作出鉴定，意见为：被鉴定人董佳静头部、左膝交通伤后休息120日，护理60日，营养60日。事发时，牌号为沪C9XXXX小型轿车在被告人保财险上海公司处投保了交强险和商业险(保额XXXXXXX元，含不计免赔)，事故发生在保险期内。关于原告的损失,本院确认如下：1、医疗费，本院经对原告提供的票据审核，核定为4009元；2、营养费，根据原告伤情及鉴定结论，核定为1800元；3、护理费，本院根据鉴定结论，并参照本地区护工市场标准，核定为3000元；4、交通费，本院根据原告就医地点、时间、次数等因素，酌定交通费300元；5、鉴定费900元，原、被告均无异议，予以确认；6、衣物费，考虑折旧因素，酌定为300元。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起十日内在机动车强制保险责任限额内赔付原告董佳静医疗费4009元、营养费1800元、护理费3000元、交通费300元、物损费300元，合计人民币9409元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起十日内在第三者责任商业险范围内赔付原告董佳静鉴定费900元中的60%，计人民币540元；三、原告董佳静的其余诉请，不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序(小额诉讼)审理，案件受理费人民币10元，由被告蔡首峰负担。本判决为终审判决。审判员  苏芳二〇二〇年四月二十九日书记员  陈娟附：相关法律条文一、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……二、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
浙江省杭州市余杭区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0110执恢469号 王金仙： 陈仙美: 申请执行人王金仙与被执行人陈仙美民间借贷纠纷一案，现已强制执行完毕，本案以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二〇年四月三十日 附联系方式： 杭州市余杭区人民法院执行局承办人钟哲通，0571-86130169。 杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮编：311100。
浙江省新昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0624民初1344号 原告：唐兴瑜，男，1969年7月8日出生汉族，住新昌县。 委托诉讼代理人：石坤绿，浙江新希望律师事务所律师。 被告：陈林华，男，1964年2月12日出生汉族，住新昌县。 被告：求明兰，女，1964年10月3日出生汉族，住新昌县。 原告唐兴瑜与被告陈林华、求明兰民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月28日公开开庭进行了审理。原告唐兴瑜及其委托诉讼代理人石坤绿到庭参加诉讼，被告陈林华、求明兰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告唐兴瑜向本院提出诉讼请求：1、判令两被告共同归还原告借款本金70000元，并支付该款自2019年10月26起至款项实际付清之日止按月息2%计息；2、本案诉讼费用由两被告承担。庭审中，原告将第1项诉讼请求变更为：判令两被告共同归还原告借款本金68000元，并支付该款自2019年9月26起至款项实际付清之日止按月利率2%计算的利息。事实和理由：因被告陈林华向浦发村镇银行的贷款到期，故提出向原告借款70000元用于归还银行贷款。两被告于2019年8月25日出具借条一份，约定借期六个月，借期内利息为月息3%，按月付清。2019年8月26日，原告将借款70000元汇入被告陈林华指定的章美蓉账户，以归还被告陈林华在浦发村镇银行的贷款。借款当日，被告陈林华退还原告2000元，借款本金实际为68000元。后被告于2019年9月底支付原告2000元，因约定月利率3%，故该2000元应作为利息。借期届满后，经原告催讨，两被告认欠不还。 被告陈林华、求明兰未作答辩，也未向本院提供相关证据。 原告唐兴瑜围绕诉讼请求及主张的事实依法提交了借条、银行个人账户明细、交易明细清单、银行回单等证据。本院认为，被告陈林华、求明兰未到庭应诉，可视为自动放弃对证据的质证权利，且证据来源、形式合法，内容明确可信，能够证明本案事实，本院对其证明力予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述及经本院审查确认的证据，本院经审理认定的事实与原告起诉主张的事实一致。 本院认为，原告与两被告间的借贷关系，为双方当事人的真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，属合法有效。两被告作为借款人，依法负有按约返还借款的义务。借款期限届满后，两被告未按约履行义务，属违约。现原告要求两被告返还借款并支付按月利率2%计息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。两被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告陈林华、求明兰于本判决生效之日起十日内归还原告唐兴瑜借款68000元，并支付自2019年9月26日起至款项付清之日止按月利率2%计算的利息。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1500元，减半收取计750元，由被告陈林华、求明兰负担，限于判决生效之日起七日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  王南初 二〇二〇年四月二十八日 书记员  张珠娜
安徽省蚌埠市淮上区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0311执499号 被执行人：蚌埠银河置业有限公司，住所地安徽省蚌埠市解放北路36号附8号，社会统一信用代码9134030005145837X5。 法定代表人：裘培成，公司董事长。 本院立案执行的蚌埠银河置业有限公司案件受理费一案，执行标的为人民币430元，本案于2020年4月13日立案执行 在执行过程中，经本院依法向金融机构、房地产管理部门、车辆管理部门等协助单位查询、调查被执行人的财产情况和线索，发现被执行人房产已被多轮查封、银行账户已被多轮冻结，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。由于被执行人无财产可供执行，故被执行人应缴案件受理费430元未予执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 邵 博 审判员 万兆年 审判员 赵剑平 二〇二〇年四月二十八日 书记员 陈娜娜 附法律条文： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼》的解释 第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0105执777号之一 移送执行人本院刑事审判庭。 被执行人杨洁，女，汉族，1997年7月12日出生，住四川省威远县。 杨洁信用卡诈骗一案，成都市青羊区人民法院（2019）川0105刑初743号刑事判决书已发生法律效力，本院已立案执行。判决确认：杨洁退缴赃款33863元、缴纳罚金20000元。 执行中，本院已按判决书第二项将赃款33863元发还被害人王月。本院查封被执行人杨洁名下银行账户，因账户余额不足，现暂不具备执行条件。此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到被执行人可供执行的其他财产线索，本案暂无执行条件，依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2019）川0105刑初743号刑事判决书罚金事项的本次执行程序； 二、本案本次执行程序终结后，如案件具备执行条件，本院将依法恢复执行。 本裁定一经送达即具有法律效力。 执行员 王 浩 二〇二〇年四月一日 书记员 肖金龙
河南省鹤壁市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫06民终271号上诉人（原审原告）：淇县北阳镇小庄村村民委员会，住所地河南省淇县北阳镇小庄村。法定代表人：璩义春，村委会主任。委托诉讼代理人：高丙军，男，系该村党支部委员。委托诉讼代理人：王中明，淇县卫都街道法律服务所法律工作者。上诉人（原审被告）：高代林，男，1960年2月11日出生，汉族，住河南省淇县。委托诉讼代理人：王文堂，河南省裕达律师事务所律师。上诉人淇县北阳镇小庄村村民委员会（以下简称小庄村委会）与上诉人高代林恢复原状纠纷一案，不服河南省淇县人民法院（2019）豫0622民初2472号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月4日立案后，依法组成合议庭开庭进行审理。上诉人小庄村委会的委托诉讼代理人高丙军、王中明，上诉人高代林及其委托诉讼代理人王文堂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。小庄村委会上诉请求：1、一审认定事实不清。2002年高代林私自占用村委土地并无偿使用建猪场，该事实已经生效判决认定，一审未判决高代林返还土地明显错误。一审认定高代林建猪场经过村两委研究同意是不存在的。一审高代林仅提交了一份证明，但未提交小庄村两委研究的会议记录，不具有证明力。小庄村委会要求高代林拆除非法建筑合法又合理，该猪场距离村民生活区不足50米，离南水北调河不足300米，村民反映强烈，镇政府责令小庄村委会处理此事。高代林提交的营业执照和政策文件，只能证明养猪合法，但和占用集体土地是两个不同的概念。高代林未和小庄村委会签订合同，小庄村委会有理由要求高代林拆除猪场、恢复原状。高代林辩称：高代林在村南空地建设养殖场占用土地已经村委会同意，已生效的鹤壁市中级人民法院（2016）豫06民终414号民事判决已经认定该事实，小庄村委会要求高代林拆除猪场并复耕不应当予以支持。高代林上诉请求：撤销原审判决，改判驳回小庄村委会的诉讼请求。事实和理由：一审酌定高代林养殖场占地承包费每亩每年500元无事实根据。1、集体荒地等空闲地未进行承包，村民占用从未交过承包费。2、土地承包费属于村民民主议定事项而非法院自由裁量酌定范围。小庄村委会辩称：在（2016）民终414号判决书两处已经确认该地里形式是农场用场而不是荒地，且该判决书已经确定该地的属性属于农业用场。法律没有规定本村土地对外承包，承包的价格需经过村民同意。原审法院认定了高代林支付17年承包费合法、依法有据，请求依法维持高代林支付17年承包费的诉请。小庄村委会向一审法院起诉请求：1．判令高代林归还3.72亩土地；2．判令高代林给付从2002年5月10日至2019年5月10日共计17年的土地承包费75,888元；3．判令高代林拆除土地上的非法建筑物并对土地进行复耕直至能够耕种为止，诉讼费由高代林承担。一审法院认定事实：高代林系淇县北阳镇小庄村村民，2002年经该村两委研究和村民代表同意，在村南空地建设养殖场一个经营生猪养殖销售，并办理有营业执照和动物防疫条件合格证。养殖场用地属于村集体土地，高代林无偿占用至今。经现场勘验，该养殖场占地面积约为3.71亩。一审法院认为：高代林在村南空地建设养殖场已经过小庄村两委研究和村民代表同意，且办理有营业执照和动物防疫条件合格证，占用土地合法，经营生猪养殖销售符合国家政策，小庄村委会请求拆除该养殖场建筑物、归还土地并复耕，缺乏事实和法律依据，不予支持，但高代林对该养殖场所占3.71亩土地无偿使用也没有事实和法律依据，应给付占用土地期间的承包费，结合本案实际情况，酌定承包费价格为每亩每年500元。综上所述，一审法院对小庄村委会的诉讼请求予以部分支持，部分驳回。一审法院判决：一、高代林于判决生效之日起十日内给付淇县北阳镇小庄村村民委员会2002年5月10日至2019年5月10日（共计17年）的土地承包费31,535元；二、驳回淇县北阳镇小庄村村民委员会的其他诉讼请求。如未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,697元，淇县北阳镇小庄村村民委员会负担992元，高代林负担705元。二审中，当事人未提交新的证据。本院经审理，对一审法院查明的事实予以确认。本院认为：小庄村委会诉称高代林养殖场所占土地系原村南“农业用场”，高代林称其所建养殖场占用土地包括了部分村南“农业用场”以及部分村民开垦的荒地。双方对养殖场占用土地的用途虽有争议，但小庄村委会也认可“农业用场”已经分配给部分村民使用，因此无论是“农业用场”还是村民开垦荒地，均已无偿分配给村民使用。另根据高代林提交的小庄村委会出具的证明和已生效的鹤壁市中级人民法院（2016）豫06民终414号民事判决认定的事实，可以认定高代林在村南空地建设养殖场已经过村两委研究和村民代表同意。因此，在小庄村委会要求高代林拆除所占土地上的养殖场建筑物、归还土地并复耕的主张无法律依据，不能成立。高代林的养殖场所占土地系无偿分配给村民使用，因此小庄村委会要求高代林支付承包费也没有事实和法律依据，一审酌定承包费价格为每亩每年500元无依据。综上所述，小庄村委会的上诉请求不能成立，应予驳回；高代林的上诉请求成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：撤销河南省淇县人民法院（2019）豫0622民初2472号民事判决；驳回淇县北阳镇小庄村村民委员会的诉讼请求。一审案件受理费1697元，二审案件受理费588元，均由上诉人淇县北阳镇小庄村村民委员会负担。本判决为终审判决。审判长  骆慧杰审判员  杨 波审判员  甄瑛歌二〇二〇年四月二十九日书记员  冯 琳
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京民申1547号再审申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：翟清锋，男，1978年8月2日出生，汉族，住山西省文水县。被申请人（一审被告、反诉原告、二审被上诉人）：赵晓洁，女，1959年2月4日出生，回族，住北京市顺义区。再审申请人翟清锋因与被申请人赵晓洁土地承包经营权纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2019）京03民终14891号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。翟清锋申请再审称，（一）两审法院未能查明事实，原判决认定的基本事实缺乏证据证明，适用法律错误。1.双方签订的《转让协议》合法有效，两审法院均未能查明本案中翟清锋与赵晓洁2017年4月19日签订《转让协议》时，该养鸡场约1500平米大棚及用于农业生产的临时性建筑的建造时间为2002年至2004年期间。2.在2017年4月至2018年11月期间，赵晓洁在该养殖地上翻建、新建房屋，改变了农业用地性质，属于违法建筑，已予以拆除。3.翟清锋有新的证据足以推翻原审判决。赵晓洁翻建、改建上述房屋的相关事实有（2019）京0113民初22385号民事判决及赵晓洁拆除原建筑物、改建、新建违法建筑，用于非农生产的合同、工程量确认单等相关证据予以佐证。（二）二审判决不顾之前双方签订的租赁合同约定的租金标准，酌定赵晓洁向翟清锋支付10万元的使用费，属于适用法律错误，判决结果明显不公。（三）二审判决在确认《转让协议》无效的情况下，未对被拆除地上物残值的归属及赔偿作出处理，属于适用法律错误。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项的规定，翟清锋依法申请再审，请求：撤销二审判决，依法改判。赵晓洁提交意见称，（一）根据2019年3月顺义区南彩镇政府向翟清锋发出的拆除违法建设公告书、限期拆除通知书及催告书载明翟清锋建造并转让给赵晓洁的是违法建筑，该建筑没有规划审批手续，基于此违法建筑签订的转让合同自始无效。（二）赵晓洁向翟清锋支付的200万元转让价款，是购买的地上建筑物。根据2019年3月顺义区南彩镇政府发出的拆除违法建设公告书、限期拆除通知书及催告书载明的当事人是翟清锋，这是法律上认定拆除的违法建筑所有者。（三）翟清锋是因自己经营困难不能正常履行原合同承租义务才与赵晓洁达成转让协议。赵晓洁在装饰装修上已经花费九十余万元，现所有装饰装修工程均在违建拆除中全部损失。（四）违建地上物的拆除是政府的行政强制行为，拆除的是翟清锋的违法建筑，与赵晓洁无关。（五）翟清锋提供的情况说明所盖的村民委员会章样与顺义区南彩镇黄家场村村民委员会实际章样不符，赵晓洁对翟清锋提交的情况说明材料存在异议。综上，翟清锋的诉称无事实和法律依据，请求法院依法驳回翟清锋的再审申请。本院审查查明，翟清锋向本院提交了如下材料作为新证据：一份顺义区南彩镇黄家场村村民委员会出具的情况说明。翟清锋认为上述证据能够证明，2012年4月28日至2014年6月，涉案土地一直被翟清锋用于农业建设。本院经审查认为，翟清锋与赵晓洁签订的《转让协议》因地上房屋及地上物均系占用农村集体土地未经规划审批建设而无效，原审根据所涉土地及地上物性质、拆除事实、当事人使用状况等因素，酌情确定赵晓洁应付使用费为10万元，并无不当。原审审理过程中，当事人并未对地上物残值归属等事宜提出诉讼请求，原审判决对此未予涉及，亦无不当。翟清锋在再审审查阶段提交的新证据不足以推翻原审判决。综上，翟清锋的现有证据不足以支持其再审主张，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回翟清锋的再审申请。审 判 长  李 锐审 判 员  史利晖审 判 员  彭红运二〇二〇年四月二十九日法官助理  吴秋心书 记 员  葛 斌
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云刑更483号罪犯阿来拉黑，男，1989年8月9日出生于四川省金阳县，彝族，小学文化，现在云南省楚雄监狱服刑。云南省临沧市中级人民法院于2013年8月29日作出（2013）临中刑初字第262号刑事判决，以被告人阿来拉黑犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉，原审法院将案件移送本院核准。本院于2013年11月8日作出（2013）云高刑复字第329号刑事裁定，核准原判。裁判生效后，该犯于2014年1月13日被交付执行。本院于2016年5月10日作出（2016）云刑更1463号刑事裁定，将该犯的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。减刑后，该犯服刑已满3年。执行机关云南省楚雄监狱于2020年3月31日将本案报请本院审理。本院于2020年4月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯阿来拉黑在死刑缓期执行期满后的服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯在死刑缓期二年执行期满后的服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加三课学习，努力完成劳动任务，获记考核表扬9次。另查明，该犯未履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行情况证明材料、入监登记表、认罪悔罪书等证据证实，本院予以确认。本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。鉴于该犯未履行生效裁判中财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：将罪犯阿来拉黑的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十五年（刑期自2020年4月15日起至2045年4月14日止），剥夺政治权利期限改为十年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 白志刚审 判 员 刘 毅审 判 员 钟 梅二〇二〇年四月十五日法官助理 邱学根书 记 员 刘源哲
四川省什邡市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020)川0682民初12号 原告：四川锦蓉建设工程有限公司。住所地：四川省成都市金牛区金牛乡兴盛村三组。统一社会信用代码91510000797895840N。 法定代表人：卢文忠，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王邦华，四川环峰律师事务所律师。 被告：绿宝景观建设集团有限公司。住所地：江西省南昌市红谷滩新区凤凰中大道926号中洋大厦23楼。统一社会信用代码913600007419681822。 法定代表人：罗佳，该公司董事。 委托诉讼代理人：何麒，男，该公司员工。 原告四川锦蓉建设工程有限公司与被告绿宝景观建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，适用普通程序由审判员宋兵、人民陪审员李大坤、李倩组成合议庭审理，后合议庭变更为由审判员宋兵、人民陪审员李大坤、罗明珍组成。2020年4月2日，本院公开开庭审理了本案，原告的委托诉讼代理人王邦华、被告的委托诉讼代理人何麒到庭参加诉讼。2020年4月15日，原告四川锦蓉建设工程有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告四川锦蓉建设工程有限公司撤诉处理。 案件受理费减半收取为9532元，由原告四川锦蓉建设工程有限公司负担。 审 判 长  宋 兵 人民陪审员  罗明珍 人民陪审员  李大坤 二〇二〇年四月十五日 书 记 员  林小琴
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪01民终2713号上诉人（原审原告）：雏牧香（上海）供应链管理有限公司，住所地上海市长宁区天山路600弄3号7A室。法定代表人：周忠。委托诉讼代理人：赵鹏，上海创同律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王敬富，男，1981年2月11日生，满族，户籍地河北省唐山市路南区。上诉人雏牧香（上海）供应链管理有限公司（以下简称“雏牧香公司”）因与被上诉人王敬富的劳动争议一案，不服上海市长宁区人民法院（2019）沪0105民初23800号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人雏牧香公司上诉请求：撤销一审判决，改判雏牧香公司不支付王敬富2019年1月至2019年3月工资人民币18,450元（以下币种均为人民币）、解除劳动合同经济补偿金36,900元。事实和理由：因经营不善，雏牧香公司协商与王敬富解除劳动合同未果，现无力支付上述费用。即使需要支付，也应当按照王敬富离职前十二个月的实发工资的平均工资计算。被上诉人王敬富辩称，不同意上诉人雏牧香公司的上诉请求，请求驳回上诉维持原判。雏牧香公司向一审法院起诉请求:不支付王敬富2019年1月至2019年3月工资18,450元、解除劳动合同经济补偿金36,900元。一审法院审理后，于2019年12月13日作出判决：一、驳回雏牧香(上海)供应链管理有限公司的诉讼请求；二、雏牧香(上海)供应链管理有限公司应于判决生效之日起七日内支付王敬富2019年1月至2019年3月工资18,450元；三、雏牧香（上海）供应链管理有限公司应于判决生效之日起七日内支付王敬富解除劳动合同经济补偿金36,900元。负有金钱给付义务的当事人，如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。一审案件受理费10元，减半收取计5元，由雏牧香(上海)供应链管理有限公司负担。经本院审理查明，一审法院认定事实无误，本院予以确认。本院认为，雏牧香公司仅以经营困难为由，要求不支付王敬富工资及解除劳动合同的经济补偿金，缺乏依据。鉴于一审期间，雏牧香公司对于仲裁裁决的金额无异议，王敬富亦认可仲裁裁决，故一审法院判决正确，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币10元，由上诉人雏牧香（上海）供应链管理有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  顾慧萍审判员  杨 力审判员  谷玉琴二〇二〇年四月十七日书记员  郑雯婕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0283民初2012号原告：滕启朋，汉族，住平度市开发区。委托代理人：刘书涛，平度德胜法律服务所法律工作者。被告：青岛京秦新能源科技有限公司，住所地：平度市云山镇驻地108号。统一社会信用代码：913702835990341695。原告滕启朋与被告青岛京秦新能源科技有限公司劳务合同纠纷一案，本院立案后，原告滕启朋在本院依法送达缴纳诉讼费用通知书后，明确表示撤回本次起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按滕启朋撤回起诉处理。审判员  王海霞二〇二〇年四月二日法官助理吴俊洁书记员刘坤
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0111民初2087号原告：彭泽湘，男，1936年3月10日出生，汉族，住长沙市雨花区。被告：陈丽，女，1994年4月10日出生，汉族，住长沙市雨花区。原告彭泽湘与被告陈丽民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月18日立案受理，依法适用简易程序，于2020年4月8日公开开庭进行了审理。原告彭泽湘与被告陈丽均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告彭泽湘向本院提出诉讼请求：判决被告向原告偿还借款本金85000元及逾期利息（逾期利息从借款之日起至借款还清之日止，按银行同期贷款利率计算，后变更按年利率6%计算）。事实和理由：被告曾系原告孙媳，2015年6月16日向原告借款10万元，约定一年归还但未约定利息，2017年后原告向其多次催收但仅于2017年9月11日归还1.5万元，余款至今未还，故此起诉。被告陈丽辩称：确有收到原告10万元，但该款实为夫妻共同债务，本人只承担其中5万元，另5万元应由彭宇清负责偿还，因本人嗣后已还款1.5万元，故只欠款3.5万元。经审理查明：被告与原告之孙彭宇清于2015年1月9日登记结婚，后于2019年7月30日经本院判决离婚。2015年6月16日，原告经由彭智敏、刘佳明账户向被告转账各5万元，被告认可收取该款，但称系资助炒股，原告对此否认，称系被告借钱还债。双方未形成条据，未约定利息，原告称双方曾约定借期一年，未获被告承认。2017年9月7日，被告向原告发送短信，其中记载：“…您给我炒股的十万元钱现在还剩下15000，要我凑够十万给您的话我现在真的还没有这个能力，这三年来我们两人欠下的外债还有9万多，都是以我的名义存在的，我也没能打算为难威哥要他一起承担，我一个人拦下所有的重担，所以只能把股票里剩下的都转给你…”。2017年9月11日,被告向原告还款1.5万元，余款原告催收未果，遂诉至本院。本案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人不能达成协议。以上事实，有取款凭证、银行流水、短信记录、民事判决书等证据以及当事人陈述、开庭笔录在卷佐证，足以认定。本院认为：被告收到原告10万元是实，其称该款系资助但无证据证明，亦与嗣后言行矛盾，故对原告关于双方存在民间借贷关系的主张，本院予以采信。原告称双方约定借期但无证据支持，被告应依原告催告及时还款；被告短信能够证明原告曾有催收事实，原告主张此前尚有催收但不能确证具体时间，故本院以该短信为据认定涉案款项偿还义务确定之日，被告依法应自该日起按年利率6%标准计付逾期利息；原告还诉请支付溯及借款之始的此前利息，因双方无借期利息约定，该主张于法无据，本院不予支持。被告辩称该款系夫妻共同债务，此不属于本案审理范围，其经手借款理当首先履行还款义务，如能确证构成夫妻共同债务，可嗣后再行依法追偿。据上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：一、被告陈丽应于本判决生效之日起15日内偿还原告彭泽湘借款85000元，并支付逾期利息（按年利率6%标准，以100000元为基数从2017年9月7日起计算至2017年9月11日，并以85000元为基数继续计算至该款实际清偿之日止）；二、驳回原告彭泽湘的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费963元（已因适用简易程序减半收取），由被告陈丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  陈金磊二〇二〇年四月八日书记员  文 英附：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初45979号原告：张某，男，汉族，户籍地上海市徐汇区，现住上海市闵行区。被告：韦某，男，汉族，住上海市闵行区。本院在审理原告张某与被告韦某租赁合同纠纷一案后，依照原告确认的送达地址依法向原告送达了开庭传票，因原告经传票传唤，无正当理由未按时到庭参加诉讼，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费减半收取计人民币562.50元，由原告张某负担。审 判 长  周皓媚人民陪审员  冷安宏人民陪审员  王延青二〇二〇年四月九日书 记 员  李春萍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪01民辖终327号上诉人（原审被告）：上海安根生物有机肥有限公司，住所地上海市奉贤区柘林镇迎龙村迎新213号。法定代表人：张久琴。被上诉人（原审原告）：上海翱迅装饰工程有限公司，住所地上海市奉贤区南桥镇江海张翁庙村十二组。法定代表人：韩思权，总经理。原审被告：张文高，男，1954年8月2日生，汉族，住江苏省淮安市淮安区。上诉人因承揽合同纠纷一案，不服上海市奉贤区人民法院（2019）沪0120民初18302号民事裁定，向本院提起上诉。本院依据以下法律规定及审理要素确定本案管辖权：一、管辖异议类型：□级别管辖■地域管辖二、地域管辖：□约定有效■约定无效，适用法定□法定三、法定：■一般地域管辖□特别地域管辖□专属专门管辖□涉外四、一般地域管辖：■被告住所地□原告住所地五、法人或者其他组织：■住所地□主要办事机构所在地据此，上海市奉贤区人民法院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  盛萍二〇二〇年四月十四日书记员  李菲附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0107执342号 申请执行人：郭欢欢。 被执行人：四川曦盛虞乐企业管理有限公司。 法定代表人：张健。 郭欢欢申请执行四川曦盛虞乐企业管理有限公司劳动争议一案，成华区劳动人事争议仲裁委员会作出的成华劳人仲委裁字（2019）第00865号仲裁裁决书已经发生法律效力。本院于2020年1月6日立案执行，执行标的为XXXX元。目前执行到位金额0元。 在执行中，本院已向被执行人公告发出执行通知书及财产报告令。执行情况为：在执行过程中，本院经过两次网络查控和传统查询，未能查询到被执行人有可供执行的财产线索。本院未查询到被执行人四川曦盛虞乐企业管理有限公司名下银行开户信息。本院已经限制被执行人四川曦盛虞乐企业管理有限公司高消费及有关消费。 本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及线索，对本院的执行情况无异议，同意本案本次执行程序终结。 本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结成都市成华区劳动人事争议仲裁委员会成华劳人仲委裁字（2019）第865号仲裁裁决书的本次执行程序。 在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 代 功 审判员 刘 翔 审判员 陈 诚 二〇二〇年四月三日 书记员 唐雪瑜
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪02民终1556号上诉人(原审被告)：上海顺意丰速运有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：周海强，总经理。委托诉讼代理人：胡武华，男。被上诉人(原审原告)：杨惠宇，男，1971年8月11日出生，汉族，住上海市崇明县。委托诉讼代理人：虞菁，上海唐毅律师事务所律师。上诉人上海顺意丰速运有限公司(以下简称“顺意丰速公司”)因与被上诉人杨惠宇劳动合同纠纷一案，不服上海市青浦区人民法院(2019)沪0118民初9359号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月11日立案后，根据全国人民代表大会常务委员会《关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，依法由法官一人独任审理，现已审理终结。顺意丰速公司上诉请求：1、撤销一审法院判决第一项，改判上诉人不需要支付被上诉人2018年10月1日至2018年10月31日期间未及时办理退工手续造成的损失1,770元；2、依法撤销一审判决书第二项,改判上诉人不需要支付被上诉人经济补偿金27,630.17元。事实与理由：上诉人收到被上诉人解除劳动合同通知书后当天就和被上诉人电话沟通并了解相应的情况,上诉人一直都在与被上诉人沟通工作安排事宜,希望被上诉人继续为公司服务,并非恶意不给被上诉人退工，故上诉人不应该承担未及时退工的损失。被上诉人所谓的驾驶上诉人所提供的车辆出现多次违法行为都是车身广告不合规出现罚款,但是相应的罚款都是给予报销的,无需被上诉人承担任何费用,且被上诉人的违法行为未出现任何驾驶证扣分情况,故不会对被上诉人不会产生影响。被上诉人从入职开始就驾驶其认为的不合规车辆,但是一直没有提出过异议,突然在2018年9月份提出单方解除劳动合同,在上诉人提出给其更换车辆或者网点,被上诉人一直要求离职,故被上诉人存在恶意单解的嫌疑。杨惠宇辩称：1、上诉人分别于2018年9月11日和9月18日签收了被上诉人寄送的《解除劳动合同通知书》，直到2018年10月15日才与被上诉人见面沟通，在沟通无果的情况下于2018年11月3日出具退工单。2、上诉人提供的不合规车辆造成被上诉人产生大量违规处罚，影响被上诉人的驾驶征信记录，直接导致被上诉人丧失参加沪牌拍卖资格，对被上诉人生活产生严重损害。3、被上诉人在日常工作中因不合规车辆的问题多次向领导提出，并非突然解除合同。被上诉人请求二审法院驳回上诉人的上诉请求。杨惠宇向一审法院起诉请求：1、判令顺意丰速公司支付2018年10月1日至2018年10月31日基本工资2,420元；2、判令顺意丰速公司支付解除劳动合同经济补偿金27,630.17元。鉴于案件争议明确，且一审判决书已送达双方当事人，故对于一审判决书中“法院查明”及“法院认为”部分，本院不再重复表述。一审法院判决：一、上海顺意丰速运有限公司应于判决生效之日起十日内支付杨惠宇2018年10月1日至2018年10月31日期间未及时办理退工手续造成的损失1,770元；二、上海顺意丰速运有限公司应于判决生效之日起十日内支付杨惠宇解除劳动合同的经济补偿金27,630.17元。二审中，当事人没有提交新证据。本院经审理查明，一审查明事实属实，本院予以确认。本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。顺意丰速公司作为用人单位，在收到杨惠宇寄出的《解除劳动合同通知》后，未及时办理退工，应赔偿迟延退工所造成的损失。一审法院按照上海市失业救济金标准进行核算并无不当。在双方履行劳动合同的过程中，因上诉人提供的违规车辆导致被上诉人多次违章，对被上诉人的个人信用及日常生活造成了负面影响。现被上诉人以上诉人未提供合法劳动条件为由解除劳动合同，理由正当，上诉人应当依法支付经济补偿金。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上海顺意丰速运有限公司负担。本判决为终审判决。法官助理徐丹阳审判员 孙 斌二〇二〇年四月三日书记员 徐丹阳附：相关法律条文附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。第二审人民法院审理上诉案件，可以在本院进行，也可以到案件发生地或者原审人民法院所在地进行。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
河南省唐河县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1328刑初151号公诉机关唐河县人民检察院。被告人银胜利，男，1983年6月28日生于河南省唐河县，汉族，文盲，农民，住唐河县，因犯故意伤害罪于2014年7月21日被广东省东莞市第三人民法院判处有期徒刑八个月。因涉嫌故意伤害，2019年7月6日被唐河县公安局行政拘留15日，并处罚款l000元。因涉嫌故意伤害犯罪于2019年7月8日被唐河县公安局刑事拘留，同年8月1日被唐河县公安局监视居住，同年12月3日被唐河县人民检察院决定取保候审。唐河县人民检察院以唐检一部刑诉（2019）348号起诉书指控被告人银胜利犯故意伤害罪，于2020年4月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。唐河县人民检察院指派检察员曲霄矗出庭支持公诉，被告人银胜利到庭参加诉讼。现已审理终结。唐河县人民检察院指控，2019年7月5日23时许，被告人银胜利酒后回到家中，因家庭琐事对其父亲银某5不满，遂撞开其父银某5所睡的卧室门，进入卧室，手持铁锹将卧室中的梳妆台玻璃及墙壁上所挂的液晶电视打坏，并与银某5发生争吵并引起双方厮打，后手持卧室内撑蚊帐用的塑料棍殴打银某5，又用家中厨房内的菜刀砍伤银某5头部及腰背部，其损伤构成轻伤二级。公诉机关在指控上述犯罪时随卷移送了被告人供述、被害人陈述、证人证言、现场勘查笔录及照片、被害人的伤情照片、谅解书、唐河县公安局伤情鉴定等证据。据此，公诉机关认为被告人银胜利的行为构成故意伤害罪，提请本院依法判处。被告人银胜利对唐河县人民检察院指控的犯罪事实不持异议，辩解自己不懂法，酒后失德，非常后悔，今后一定改正，请求从轻处罚。经审理查明，2019年7月5日23时许，被告人银胜利酒后回到家中，因家庭琐事对其父亲银某5不满，遂撞开其父银某5所睡的卧室门，进入卧室，手持铁锹将卧室中的梳妆台玻璃及墙壁上所挂的液晶电视机打坏，并与银某5发生争吵，引起双方厮打。后被告人银胜利将银某5推倒在地，手持卧室内撑蚊帐用的塑料棍殴打银某5，又持家中厨房内的菜刀将银某5的头部及腰背部砍伤。2019年7月6日凌晨，被害人银某5被送至唐河县人民医院治疗。2019年7月12日，经唐河县公安局物证鉴定室鉴定:银某5所受损伤已构成轻伤二级。此外，唐河县公安局物证鉴定室对作案工具上的血迹与现场提取的血迹、被害人的血迹均进行了比对、鉴定。2019年7月16日，被害人银某5对银胜利的行为表示谅解，并请求对其从轻处理。上述事实，被告人银胜利在开庭审理过程中无异议，且有被害人银某5的陈述、证人银某1、银某2、银某3、银某4的证言、被害人伤情照片、现场勘查笔录及照片、扣押物品照片、谅解协议、广东省东莞市第三人民法院刑事判决书、唐河县公安局行政处罚决定书、唐河县公安局物证鉴定室鉴定等相关证据予以证实。上述证据均经当庭质证，其来源合法、客观真实，能相互印证，本院予以确认。本院认为，被告人银胜利故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。唐河县人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。被告人银胜利曾因犯故意伤害罪被判处刑罚，可以酌定从重处罚。鉴于被告人银胜利到案后如实供述了自己的主要犯罪事实，系坦白，且取得了被害人的谅解，又签署《认罪认罚具结书》自愿认罪认罚，可以从轻处罚；鉴于被告人银胜利与被害人银某5系父子关系，银某5年迈，日常生活需要照顾，其二人发生矛盾系因家庭琐事引起，被告人银胜利现有悔罪表现，被害人银某5又表示谅解，故公诉机关建议对其判处缓刑的量刑意见，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人银胜利犯故意伤害罪，判处拘役六个月缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  孟蕴二〇二〇年四月二十九日书记员  陈晨
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪02民申283号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：奚家清，男，1963年5月23日出生，汉族，户籍地上海市虹口区。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：戚爱雪，女，1946年12月5日出生，汉族，户籍地上海市虹口区。再审申请人奚家清因与被申请人戚爱雪房屋租赁合同纠纷一案，不服上海市第二中级人民法院(2019)沪02民终4474号民事判决，申请再审。本院依法另行组成合议庭进行了审查，现已审查终结。奚家清申请再审称，申请人与被申请人曾就租金涨幅达成过口头约定，被申请人收取的租金已超过上述约定。由于被申请人没有将廉租房补贴的实际情况告知申请人，导致申请人不知情，原一、二审法院认为双方就上述期间租金收取已达成一致意见并不符合事实。申请人认为，由于双方已签订了自2012年8月14日至2022年8月14日为期10年的租赁合同，故被申请人无权提前解除合同，且被申请人提供的房屋设施也不符合相关标准，收取租金过高，原一、二审法院所作判决错误，请求依法再审本案。本院认为，根据查明事实，虽然本案双方当事人就涉讼上海市南浔路XXX号二层亭子间签订过多份转租合同，包括一份自2012年8月至2022年8月，租期长达10年的转租合同，但双方在实际履行过程中并没有完全按照合同约定的租金标准执行，原一、二审法院根据双方租赁关系已持续多年并结合申请人的廉租补贴直接支付至被申请人处等实际情况，认定双方对实际履行租金与合同约定不一致均已确认，并无不当。同时，因双方并未就涉讼房屋的设施标准作出过明确的约定，故申请人认为被申请人收取的租金过高的观点缺乏依据，相应的，申请人认为被申请人应对2018年6月以后的廉租房补贴申请手续未办妥承担责任的观点亦不成立。因申请人未办理廉租房补贴申请手续，致被申请人未能收到之后的租金，而申请人在接到被申请人的通知后仍不支付租金，系以实际行动不履行承租人义务，故被申请人作为房屋出租方有权依法解除双方租赁关系，原一、二审法院所作判决，认定事实清楚，适用法律正确。申请人的再审申请缺乏充分依据，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，对其再审申请本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回奚家清的再审申请。审判长  王泳雷审判员  张庚志审判员  蒋 晴二〇二〇年四月二十三日书记员  王冬亮附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
江苏省张家港市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏0582行审96号 申请执行人苏州市张家港生态环境局，住所地张家港市杨舍镇港城大道248号。 法定代表人沙立平，该局局长。 被执行人张家港市杨舍泗港中港锯材厂，住所地张家港市杨舍镇泗港闸上村。 经营者伍金让，该厂负责人。 申请执行人苏州市张家港生态环境局（原张家港市环境保护局）于2020年4月26日向本院申请强制执行张环罚字〔2019〕241号行政处罚决定书中的罚款及加处罚款。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人苏州市张家港生态环境局于2019年7月16日依据《中华人民共和国大气污染防治法》第一百零八条、《中华人民共和国固体废物污染环境防治法》第六十八条、《中华人民共和国行政处罚法》第二十三条的规定作出张环罚字〔2019〕241号行政处罚决定书，决定对张家港市杨舍泗港中港锯材厂：罚款50000元；责令改正违法行为。限于接到处罚决定之日起15日内缴纳罚款，逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。因被执行人在法定期限内未缴纳罚款，申请执行人于2020年3月31日催告被执行人履行，被执行人逾期仍未执行。 申请执行人向本院申请执行上述行政处罚决定书，同时向本院提交了下列证据：现场检查笔录、调查询问笔录、进水明细、检测报告、图片、行政处罚告知书、履行行政处罚决定催告书等。 本院认为，被执行人张家港市杨舍泗港中港锯材厂露天作业未采取防尘抑尘措施、工业固废露天堆放，其行为违反了《中华人民共和国大气污染防治法》第四十八条、《中华人民共和国固体废物污染环境防治法》第三十三条的规定。申请执行人苏州市张家港生态环境局依据《中华人民共和国大气污染防治法》第一百零八条、《中华人民共和国固体废物污染环境防治法》第六十八条、《中华人民共和国行政处罚法》第二十三条的规定作出张环罚字〔2019〕241号行政处罚决定，事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。该处罚决定现已生效，罚款处罚，符合人民法院强制执行的法定条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人苏州市张家港生态环境局所作张环罚字〔2019〕241号行政处罚决定书中的罚款及加处罚款。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向江苏省苏州市中级人民法院申请复议，也可以直接向江苏省苏州市中级人民法院申请复议。 审判长  陆建忠 审判员  孙国忠 审判员  叶 玉 二〇二〇年四月二十九日 书记员  陈 莉
天津市西青区人民法院行 政 裁 定 书（2020）津0111行审45号申请执行人：天津市西青区市场监督管理局，住所地天津市西青区杨柳青镇柳口路26号。统一社会信用代码：11120111MB1628764C。法定代表人：苗洪生，局长。委托诉讼代理人：崔玉新，该局干部。委托诉讼代理人：辛志文，该局干部。被执行人：天津市春合体育用品有限公司，住所地天津市西青区杨柳青农场百川路50号。统一社会信用代码：911201111033827264。法定代表人：周以奇。申请执行人天津市西青区市场监督管理局于2020年4月3日向本院申请强制执行津青市监营罚〔2019〕12号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人天津市西青区市场监督管理局要求依据津青市监营罚〔2019〕12号《行政处罚决定书》对被执行人罚款人民币10000元及自2019年7月16日起每日按罚款额3%加处罚款10000元，执行款共计20000元。津青市监营罚〔2019〕12号《行政处罚决定书》认定：被执行人在1688网站上“天津市春合体育用品有限公司”网店上的“举重床”产品宣传网页上“春合残疾人专用举重床力举床国际认证IPC标准比赛型专利产品”、“升降调节结构已获得国家实用新型专利”的宣传内容，网页上没有标注专利号和专利种类，被执行人提供的《实用新型专利证书》已终止。上述行为违反了《中华人民共和国广告法》第十二条的规定，构成了在广告中涉及专利产品未标明专利号和专利种类以及使用已经终止的专利作广告的违法行为，依据《中华人民共和国广告法》第五十九条第一款第（三）项的规定，责令被执行人停止违法行为，给予被执行人罚款10000元的行政处罚。并同时告知被执行人应于自收到决定书之日起十五日内将罚款缴纳到农商银行、浦发银行、光大银行、广发银行、招商银行的对公网点。逾期不缴纳罚款的，依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第一项的规定，每日按罚款数额的3%加处罚款。被执行人逾期未履行也未申请行政复议或提起行政诉讼，申请执行人进行了催告，但被执行人仍未履行义务。申请执行人向法庭提交了津青市监营罚〔2019〕12号行政处罚决定案卷作为证据。本院认为，根据《中华人民共和国广告法》第六条的规定，申请执行人对本辖区内广告具有监督管理的职责。其作出的津青市监营罚〔2019〕12号行政处罚决定主体合格、程序合法、事实清楚、证据充分。被执行人在申请执行人向其依法催告后，仍未履行处罚决定规定的义务，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：准予强制执行天津市西青区市场监督管理局作出的津青市监营罚〔2019〕12号行政处罚决定。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  韩少云审判员  薄 娟审判员  郑轶爽二〇二〇年四月八日书记员  杨德鑫附：本裁定适用的相关法律依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
四川省三台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0722财保4号 解除保全申请人：四川三台农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：廖显江，该行董事长。 被申请人：陈英，女，生于1970年02月10日，汉族，住四川省三台县。 被申请人：曹均东，男，汉族，生于1969年10月23日，住四川省绵阳市游仙区。 被申请人：绵阳中信融资担保有限公司，地址：绵阳市游仙区东津路65号5-8。 法定代表人：杨光友 被申请人：王仁燕，男，汉族，生于1978年12月28日，住四川省绵阳市游仙区。 被申请人：谭艳，女，汉族，生于1955年8月5日，住四川省中江县，身份证：510623XXXXXXX。 被申请人：吴强，男，汉族，生于1961年2月16日，四川省江油市。 被申请人：曹平，男，汉族，生于1973年11月8日，住四川省绵阳市游仙区。 被申请人：赖爽，女，汉族，生于1971年2月9日，住四川省绵阳市涪城区。 申请人四川三台农村商业银行股份有限公司与被申请人陈英、曹均东、绵阳中信融资担保有限公司、王仁燕、谭艳、吴强、曹平、赖爽金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月25日作出（2018）川0722民初2961号民事裁定，对被申请人陈英、曹均东、绵阳中信融资担保有限公司、王仁燕、谭艳、吴强、曹平、赖爽的银行存款600万元予以冻结或对其相应价值的财产予以查封、冻结或扣押。申请人四川三台农村商业银行股份有限公司2020年4月3日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，申请人与被申请人金融借款合同纠纷案已经撤诉，申请人四川三台农村商业银行股份有限公司解除的查封申请，符合法律规定。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除对被申请人陈英、曹均东、绵阳中信融资担保有限公司、王仁燕、谭艳、吴强、曹平、赖爽的银行存款600万元予以冻结或对其相应价值的财产予以查封、冻结或扣押的保全措施。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  廖前锋 二〇二〇年四月七日 书记员  朱国敏
河南省淇县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）豫0622执15号郭清礼、李永天：关于申请执行人郭清礼与被执行人李永天民间借贷纠纷一案，被执行人李永天已履行完毕生效法律文书确定的义务，该案件执行完毕，现予以结案。特此通知。二〇二〇年四月三十日
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0101民初5575号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘媛媛，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：王志林，男，1986年5月5日出生，住福建省厦门市。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告王志林信用卡纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告归还信用卡欠款共计145,144.03元；2.诉讼费、公告费、保全费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款145,144.03元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  朱云华二〇二〇年四月十四日书记员  尹小丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
黑龙江省宝清县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0523民初334号原告：傅晓军，男，1965年7月24日出生，汉族，住所：宝清县。被告：刘宝生，男，出生年月日不详，住址不详。原告傅晓军诉被告刘宝生民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，因原告傅晓军未提供被告刘宝生的地址及以原告傅晓军提供的联系方式无法通知被告刘宝生应诉。原告傅晓军向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告借款本金100000元，（利息自2015年4月26日起计算至借款付清为止，按照月利息2分计算。）2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年4月26日，被告向原告借款200000元。约定利息为月利息2%，还款日期为2016年12月13日，被告为原告出具借据一份，借款到期被告没有还款，经原告与被告协商达成协议，被告给原告于2016年12月13日从新出具200000元借据一份，月利息2%,借款到期过后，被告没有还款，经原告多次索要，被告拖欠不还，为此诉至法院，请求法院依法判决。本院经审查认为，原告傅晓军未提供被告刘宝生准确的地址和联系方式无法找到二被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告傅晓军的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。审判员  汝灿华二〇二〇年四月十三日法官助理杨晓红书记员袁静
浙江省绍兴市上虞区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0604执277号之一 申请执行人绍兴市上虞区人力资源和社会保障局，住所地绍兴市上虞区曹娥街道嘉和路168号，组织机构代码:002590761。 法定代表人陈荣荣。 被执行人绍兴市上虞区崧厦莱迈健身房，住所地绍兴市上虞区崧厦镇通济路388号，组织机构代码:MA29D2E55。 法定代表人谢伯雪。 本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0604行审62号行政裁定书，于2020年01月08日立案执行申请执行人绍兴市上虞区人力资源和社会保障局与被执行人绍兴市上虞区崧厦莱迈健身房行政非诉一案。执行标的为申请标的15000元。 执行立案后，本院向被执行人绍兴市上虞区崧厦莱迈健身房发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人绍兴市上虞区崧厦莱迈健身房履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人绍兴市上虞区崧厦莱迈健身房逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，查明被执行人暂无可供执行的财产，而申请执行人也未能提供被执行人财产线索。同时已对被执行人绍兴市上虞区崧厦莱迈健身房采取了限制消费的执行措施。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十二）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孙科为 审判员  夏增铨 审判员  陈 明 二〇二〇年四月十七日 书记员  章利云
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪02民终2918号上诉人(原审原告)：上海市司法局，住所地上海市徐汇区。负责人：陆卫东，局长。委托诉讼代理人：袁新忠，上海市凌云永然律师事务所律师。委托诉讼代理人：高永宏，上海市凌云永然律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：上海市沪一律师事务所，住所地上海市徐汇区。负责人：戴作隽，主任。上诉人上海市司法局因与被上诉人上海市沪一律师事务所(以下简称沪一所)所有权纠纷一案，不服上海市静安区人民法院(2020)沪0106民初1644号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年4月1日立案后，根据全国人民代表大会常务委员会《关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，依法由法官一人独任审理。本案现已审理终结。上海市司法局上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院对本案进行实体审理。事实和理由：本案系争房屋为国有资产,不存在任何历史遗留的落实政策问题。脱钩改制系为完善律师的执业组织形式,律师事务所国有资产的界定,应坚持“谁投资,谁拥有产权”的原则。双方之间的《律师事务所脱钩协议书》(以下简称“脱钩协议”)系基于上述原则，并经协商后签订,该协议对包括系争房屋在内相关资产进行了处置,明确上海市静安区襄阳北路XXX弄XXX号房屋(以下简称“系争房屋”)的权属，上海市司法局亦已取得系争房屋完整所有权。此外，上海市司法局与沪一所是平等民事主体之间的民事法律关系，双方曾签订过房屋租赁合同,但到期后并未续签。上海市司法局多次明确要求沪一所搬离系争房屋,但沪一所始终拒绝搬离。沪一所在完成脱钩改制之后已经成为独立的民事主体,应当对于自己侵犯他人合法权益的行为承担相应的责任。本案系争房屋为国有资产,上海市司法局系代表国家对系争房屋行使权利，如果驳回上海市司法局起诉,会给国有资产造成持续的侵害和损失。综上,本案不属于历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷,而是两个平等民事主体之间的民事纠纷，请求二审法院支持上海市司法局的上诉请求。被上诉人沪一所未发表答辩意见。上海市司法局向一审法院起诉请求：判令沪一所返还上海市静安区襄阳北路XXX弄XXX号房屋。一审法院经审查认为，根据《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》规定，凡不符合民事诉讼法、行政诉讼法有关起诉条件的属于历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷，因行政指令而调整划拨、机构撤并分合等引起的房地产纠纷，因单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房等房地产纠纷，均不属于人民法院主管工作的范围，当事人为此而提起的诉讼，人民法院应依法不予受理或驳回起诉，可告知其找有关部门申请解决。根据脱钩协议，上海市司法局、沪一所原为隶属关系，后因行政指令进行脱钩改制，脱钩协议亦约定系争房屋产权归上海市司法局所有及提供给沪一所有偿使用。因此本案属于历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷，不属于人民法院主管工作的范围。据此裁定：驳回上海市司法局的起诉。本院认为，本案中,上海市司法局上诉称双方曾签订房屋租赁合同,但到期后并未续签，故本案属平等民事主体之间的民事纠纷。然根据已查明的事实可知，沪一所原隶属于上海市司法局，后因改制，双方签订脱钩协议并在该协议中约定，系争房屋权属归上海市司法局所有，有偿提供给沪一所使用。根据《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》规定，本案属于历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷，不属于人民法院主管工作的范围。一审法院以本案不属于人民法院主管工作的范围为由，裁定驳回上海市司法局的本案民事起诉，并无不当。上海市司法局上诉主张一审裁定错误，理由不成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。法官助理黄达审判员  易苏苏二〇二〇年四月十六日书记员  黄 达附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
山西省太原市中级人民法院民事裁定书（2020）晋01民终685号上诉人（原审原告）：吴华，女，1964年2月15日出生，汉族，退休，现住太原市。被上诉人（原审被告）：太原苏源装饰工程有限公司，住所地太原市迎泽区水西关街32号2单元1号。法定代表人：姜忠伟，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：田少颖，北京德恒（太原）律师事务所律师。上诉人吴华因与被上诉人太原苏源装饰工程有限公司劳务合同纠纷一案，不服太原市迎泽区人民法院（2019）晋0106民初4319号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人吴华以与被上诉人太原苏源装饰工程有限公司达成和解并已实际履行为由于2020年4月15日向本院提出撤回原审起诉的申请。本院认为，原审原告吴华在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销太原市迎泽区人民法院（2019）晋0106民初4319号民事判决；二、准许吴华撤回起诉。一审案件受理费4647元，由吴华负担；二审案件受理费4647元，减半收取2323.5元，由吴华负担。本裁定为终审裁定。审判长 段晋文审判员 范红琴审判员 郭 强 二O二O年四月十六日书记员 孟瑞芳
浙江省新昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0624民初1332号 原告：杨康，男，1989年12月14日出生汉族，住绍兴市。 被告：王少华,男，1988年3月5日出生汉族，住新昌县。 原告杨康与被告王少华民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月28日公开开庭进行了审理。原告杨康到庭参加诉讼，被告王少华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨康向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付借款50000元；2、判令被告向原告支付利息（自2019年7月6日至2019年12月31日，按年利率5.6%计算）；3、判令被告向原告支付逾期利息（自2020年1月1日至还款日，按借条约定利息四倍计算）；4、判令被告承担本案全部诉讼费用。庭审中，原告将诉讼请求变更为：1、判令被告王少华归还原告杨康借款50000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年7月6日，被告因经济困难向原告借款50000元。2019年12月3日，被告补写借条一份，约定于2019年12月31日归还，年利率5.6%。2020年3月份，被告支付利息1000元，借款本金50000元及其他利息，被告一直未归还，并经原告多次催讨，被告仍拒不偿还。 被告王少华未作答辩，也未向本院提供相关证据。 原告杨康围绕诉讼请求，依法提交了借条一份，证明被告向原告借款50000元等事实。本院认为，被告王少华未到庭应诉，其行为可视为自动放弃对证据的质证权利，且原告提供的借条，形式、来源合法，内容明确，能证明本案事实，本院对其证明力予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述及经本院审查确认的证据，本院经审理认定的事实与原告起诉主张的事实一致。 本院认为，原、被告间的借贷关系，为双方当事人的真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。原告交付借款后，被告依法负有按约返还借款的义务。借款期限届满后，被告未按约还款，属违约。现原告要求被告返还借款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告王少华于本判决生效之日起十日内归还原告杨康借款50000元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告王少华负担，限于判决生效之日起七日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  王南初 二〇二〇年四月二十八日 书记员  张珠娜
河南省鹿邑县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1628刑初138号公诉机关鹿邑县人民检察院。被告人杨艳军，男，1977年3月24日出生，汉族，专科文化，个体户，户籍所在地河南省郑州市管城回族区，住河南省郑州市管城回族区，现住河南省淮阳县。因涉嫌危险驾驶罪，于2018年3月14日被鹿邑县公安局取保候审。鹿邑县人民检察院以鹿检公诉刑诉（2019）225号起诉书指控被告人杨艳军犯危险驾驶罪，于2020年4月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。鹿邑县人民检察院指派检察员王丽出庭支持公诉，被告人杨艳军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。鹿邑县人民检察院指控：2018年3月13日20时51分许，被告人杨艳军酒后驾驶一辆车牌号为豫Ｐ×××××的小型轿车，沿鹿邑县博德路自西向东行驶，至博德路东段（世纪星酒店门口）时，被鹿邑县公安局交警大队民警查获，民警现场适用呼气式酒精测试仪对其进行测试，其酒精含量为：125.5mg/100ml。民警将被告人杨艳军带至鹿邑县真源医院抽取血样并送检，经安徽龙鑫司法鉴定所进行检验：被告人杨艳军血液中酒精含量为136.83mg/100ml。鹿邑县人民检察院认为，被告人杨艳军在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一起（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处被告人杨艳军拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万五千元。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。被告人杨艳军辩称，对起诉书指控的犯罪事实无异议，因患有肺结核，认罪，愿意缴纳罚金，请求法院判处缓刑。经审理查明，2018年3月13日20时51分许，被告人杨艳军酒后驾驶一辆车牌号为豫Ｐ×××××的小型轿车，沿鹿邑县博德路自西向东行驶，至博德路东段（世纪星酒店门口）时，被鹿邑县公安局交警大队民警查获，民警现场适用呼气式酒精测试仪对其进行测试，其酒精含量为：125.5mg/100ml。民警将被告人杨艳军带至鹿邑县真源医院抽取血样并送检，经安徽龙鑫司法鉴定所进行检验：被告人杨艳军血液中酒精含量为136.83mg/100ml。经本院委托，被告人杨艳军经常居住地周口市淮阳县司法局出具调查评估意见书，认为被告人杨艳军具备适用社区矫正的条件。上述事实，被告人杨艳军在开庭过程中亦无异议，并有被告人杨艳军供述与辩解；证人常某、李某的证人证言；呼吸式酒精测试单、照片、河南龙鑫司法鉴定所司法鉴定意见书、鹿邑县公安局鉴定意见通知书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、发破案报告、查获经过、户籍证明、前科查询证明、受案登记表、受案回执、立案决定书、淮阳县慢病医院诊断证明书、临时居住证、调查评估意见书、视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨艳军违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人杨艳军到案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，可以对被告人杨艳军从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合法律规定，本院予以确认，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条第一款之规定，判决如下：被告人杨艳军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金自判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 魏 峰二〇二〇年四月二十九日书记员 王靖豪
辽宁省北镇市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0782执1218号申请执行人:沈守华，男，1962年5月21日出生，汉族，个体，住辽宁省锦州市古塔区。委托代理人：付小刚，系辽宁华丰律师事务所律师。被执行人：北镇市盛隆房地产开发有限公司，住所地辽宁省北镇市沟帮子镇富国社区1-6-6号。法定代表人：边庆安，该公司总经理。申请人沈守华与被执行人北镇市盛隆房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷执行一案，辽宁省北镇市人民法院于2019年7月30日作出的（2019）辽0782民初1768号民事调解书已经发生法律效力，一、被告北镇市盛隆房地产开发有限公司确认原告诉求的93户房屋（以已出具的房屋买卖手续为准）买卖合同有效；二、被告北镇市盛隆房地产开发有限公司同意对原告沈守华诉求的93户房屋采取查封等相关措施；三、原告沈守华诉求的93户房屋中，被告北镇市盛隆房地产开发有限公司对目前可以交付的所有房屋（以实际核对为准）配合原告沈守华依法进行处置，其余房屋在被告北镇市盛隆房地产开发有限公司具备交付条件后配合原告沈守华依法进行处置；四、被告北镇市盛隆房地产开发有限公司于调解书下发之日起7日内交付上述不动产（以实际核对为准）；五、其他无争执。申请人于2019年10月12日向法院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本案在执行过程中，本院于2019年10月12日向被执行人送达了执行通知书，责令其三日内履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期履行，已经查封了被执行人的上述该房产，关于交付房屋现在双方正在协商中，已经将被执行人限制高消费令。本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）辽0782执1218号商品房销售合同纠纷执行一案的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  季文元审判员  卜义利审判员  佟大志二〇二〇年四月二十四日书记员  李昱萱
贵州省湄潭县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0328执223号之一申请人：黄成勇，男，生于1955年10月28日，汉族，贵州省湄潭县人，住湄潭县。被执行人：凤冈县建筑工程有限责任总公司，住所地：贵州遵义市凤冈县龙泉镇龙泉大道。统一社会信用代码：91520327730981904J。法定代表人：薛洪辉，该公司董事长。本院依照已经发生法律效力的（2019）黔0328民初2661号民事调解书，受理了申请人黄成勇申请执行被执行人凤冈县建筑工程有限责任总公司买卖合同纠纷一案，被执行人应支付303634元及利息（以法律文书为准）、受理费3002元、执行费4500元。在执行过程中，查明被执行人凤冈县建筑工程有限责任总公司在黄家坝政府“黄家坝官堰村堰上组安置房”项目有工程款未给付，本院已以（2020）黔0328执223号执行裁定书对该工程款予以扣划，并向黄家坝政府发出了协助执行通知书，申请人同意对本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结贵州省湄潭县人民法院（2020）黔0328执223号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  邓光亮二〇二〇年四月十六日法官助理张孝敏书记员何凌志
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初10405号原告：花旗银行(中国)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区花园石桥路XXX号花旗集团大厦主楼28楼04单元。法定代表人：林钰华(YukWahLAM),董事兼总经理。委托诉讼代理人：马玉龙，上海申骏律师事务所律师。被告：钟祖春。原告花旗银行(中国)有限公司与被告钟祖春信用卡纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序。原告花旗银行(中国)有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款总额截至2020年3月31日止共计94,143.69元(人民币，以下同)，并承担自2020年4月1日起至清偿之日止的利息及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告钟祖春系原告信用卡持卡人，信用卡帐号为：XXXXXXXXXXXXXXXX。截至2020年3月31日止该信用卡累计欠款总额共计94,143.69元未给付。该卡发生欠款后，原告多次催款，但被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。本院经审查认为，根据原告提交的信息，无法确认被告的有效送达地址，且原告无法进一步提供被告的其他有效身份信息，故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告花旗银行(中国)有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  杨伟华二〇二〇年四月十三日书记员  王夏梦附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
河南省永城市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1481民初1915号原告：张学良，男，1971年10月10日出生，汉族，居民，住河南省永城市。被告：姬向锋，男，1981年1月7日出生，汉族，居民，住河南省永城市。原告张学良与被告姬向峰健康权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张学良，被告姬向峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张学良向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告医疗费、误工费，住院期间伙食费、营养费、交通费、护理费、精神抚慰金等共计15668元。事实与理由：原被告在2020年1月21日20时在永城市东城区苏州花园南门因会车发生争执，被告殴打原告，致原告受伤。永城市公安局作出永公（文）行罚决字（2020）73号行政处罚决定书，对被告处以行政拘留5日的处罚。原告就赔偿问题与被告一直协商不成。被告姬向峰辩称，不同意原告张学良的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求向本院提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换及质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年1月21日20时许，在永城市东城区苏州花园南区，原告张学良与被告姬向锋双方因会车发生争执，二人相互辱骂，后姬向锋朝张学良脸上打了两拳。原告于同日入住河南神火集团职工总医院，经诊断：1.多发软组织损伤。2.头外伤后综合征。后住院8天，于2020年1月29日出院,共花费医疗费用5408元。2020年1月23日，永城市公安局作出永公（文）行罚决字【2020】73号对被告姬向锋处以行政拘留5日处罚；另查明，原告张学良系永城市农村户籍。河南省农村居民2019年人均纯收入15163.75元/年。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，对公民身体造成伤害的，侵权人应当承担相应的赔偿责任。本案中，原告张学良与被告姬向锋因会车发生争执相互辱骂，后被告将原告打伤，被告姬向锋对其侵权行为应当承担民事赔偿责任。原告张学良为治疗伤情花费医疗费5408元、住院伙食补助费400元（50元×8天）、误工费971.2（121.40元×8天）营养费160元（20元×8天）、交通费酌定160元。因原告伤情较轻不需要专人护理，原告的伤情未构成伤残，对于原告护理费、精神抚慰金的诉讼请求本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告姬向锋赔偿原告张学良医疗费、住院伙食补助费、误工费、营养费、交通费共计7099.2元，于本判决生效后十日内履行完毕。二、驳回原告张学良的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费96元（已减半收取），由原告张学良负担46元，被告姬向锋负担50元。本判决为终审判决。审判员  朱连亭二〇二〇年四月二十八日法官助理朱东帅书记员王磊
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂0891刑更547号罪犯涂刚，男，生于1977年6月25日，汉族，高中文化程度，湖北省武汉市人，现在湖北省沙洋范家台监狱服刑。湖北省武汉市硚口区人民法院于2017年9月27日作出(2017)鄂0104刑初719号刑事判决，以被告人涂刚犯放火罪，判处有期徒刑四年。执行机关湖北省沙洋范家台监狱于2020年4月18日提出减刑建议书，同月20日报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯涂刚减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关湖北省沙洋范家台监狱因罪犯涂刚在服刑中获得三个表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料，建议对罪犯涂刚减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯涂刚在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱三个表扬。上述事实有湖北省沙洋范家台监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。本院认为，罪犯涂刚在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可以减刑。执行机关提请对该犯的减刑建议及报请的减刑幅度符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对罪犯涂刚减去有期徒刑九个月（刑期至2020年11月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  叶小平审判员  周永平审判员  崔 芬二〇二〇年四月三十日书记员  熊 浩
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0303民初406号原告：中银消费金融有限公司，住所地：中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室，统一社会信用代码：913100005574007652。法定代表人：黄志刚，系该公司董事长。委托诉讼代理人：易兴波，贵州文熙律师事务所律师。委托诉讼代理人：林炼，贵州文熙律师事务所律师。被告：周合亮，男，1977年10月26日出，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。被告：付善会，女，1982年3月5日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。原告中银消费金融有限公司与被告周合亮、付善会金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中银消费金融有限公司的委托诉讼代理人易兴波、被告周合亮到庭参加了诉讼，被告付善会经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求判令：1、解除原告与被告周合亮于2018年8月16日签订的《［新易贷］信用贷款额度申请和使用合约》；2、判令两被告偿还原告贷款本金191785.37元，并支付原告从2018年12月1日起至付清贷款本金191785.37元之日止，以差欠的贷款本金191785.37元为基数，按年利率24%计算的利息、逾期滞纳费（截止到2019年9月1日已产生利息、滞纳费34679元）；3、判决两被告承担原告为实现债权而支出的诉讼保全责任险保险费；4、本案案件受理费、保全申请费、公告费由两被告负担。事实和理由：2018年8月16日，原被告双方在遵义市汇川区支行签署了《［新易贷］贷款正式申请表》、《［新易贷］周款申请表》、《“新易贷-信用贷”告客户书》、《［新易贷］信用贷款额度申请和使用合约》等，约定：原告贷款20万元用于购买家具家居，贷款年利率20.28%，逾期滞纳费为逾期时贷款余额的日万分之五，贷款期限为实际放款日后的36个月，因合同发生纠纷由合同签订地人民法院管辖，合同签订地为遵义市汇川区支行等。2018年8月21日，原告发放信用贷款20万元给被告使用。从2018年12月1日起，被告未依约还款。截止到2019年9月1日，被告逾期还款达9月之久，剩余贷款本金191785.37元未及时归还，且已产生利息，滞纳费34679.00元。被告的行为已严重违约，原告有权解除合约，并要求一次性偿还剩余贷款，并支付利息，逾期滞纳费及其他相关费用。同时被告付善会签署共同还款承诺书，自愿对周合亮所借款项本息、费用承担共同还款责任。为维护原告合法权益，现依法特诉至法院，请求判如所请。被告周合亮对原告所述无异议。被告付丽霞经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本院经审理认定事实如下：2018年8月16日，被告周合亮与原告中银消费金融有限公司签订《[新易贷]信用贷款额度申请和使用合约》约定：被告周合亮（乙方）向原告中银消费金融有限公司（甲方）申请借款200000元用于购买家具家居；贷款使用期限为自实际放款日起36个月，执行固定年利率20.28%，双方还约定逾期付款按日收取的滞纳费标准为：……逾期时贷款余额90000—100000元的每日滞纳费50元，更高贷款余额依以上规则类推，逾期3日内清偿，可免收滞纳费，4日以上则从逾期首日起计收；乙方的还款方式包括月结还款和提前预约还款两种，月结还款方式为等额本息方式；未按期足额归还贷款本息的，甲方有权宣布本合约项下贷款本息全部或部分提前到期或要求提前结清贷款，终止或解除本合约，并要求乙方赔偿因其违约而给甲方造成的损失，包括实现债权（包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费等）的相关费用损失。同日，被告付善会向原告出具《共同还款承诺书》，承诺与贷款人共同承担还款义务，负责共同按时偿还本息和费用，直至贷款本息和费用全部结清为止。共同还款的范围包括约项下的主债权及利息、逾期利息、复利、罚息、违约金和诉讼费、保全费、执行费等。2018年8月21日，原告向被告发放贷款200000元。被告偿还原告借款本金8214.63元后，自2018年12月1日起则未继续还款。现原告以被告尚欠借款本金191785.37元及相关利息、滞纳费为由向法院提起诉讼。另，被告周合亮于2018年12月1日至12月21日期间支付利息、滞纳费248.15元。诉讼中，本院依原告的财产保全申请对被告周合亮、付善会的财产采取了保全措施。本院认为，原告中银消费金融有限公司与被告周合亮签订的《[新易贷]信用贷款额度申请和使用合约》系双方当事人真实意思表示，应为合法有效，双方应严格按约履行各自义务。合同签订后，原告按约提供贷款，而被告于2018年12月1日起未按期足额偿还贷款本息，根据合同约定，原告有权解除合同并要求被告提前偿还贷款本息，为此原告主张解除与被告周合亮签订的《[新易贷]信用贷款额度申请和使用合约》，符合合同约定解除条件，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失”之规定，原告要求被告周合亮偿还尚欠的借款本金191785.37元，本院予以支持。关于逾期利息、滞纳费，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”并参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”之规定，原告主张逾期利息、滞纳费的计算标准已超出年利率24%的范围，为此被告自2018年12月1日起至贷款还清之日止的逾期利息、滞纳费以年利率24%标准计算，被告支付的利息、滞纳费248.15元应予以扣减。原告主张的保险费并非被告违约造成的必要损失，不予支持。被告付善会自愿承诺与借款人周合亮共同还款，因此原告诉请付善会与周合亮承担共同还款责任，予以支持。被告付善会经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其自愿放弃相关诉讼权利，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，本案依法缺席审判。综上，判决如下：一、解除原告中银消费金融有限公司与被告周合亮于2018年8月16日签订的《[新易贷]信用贷款额度申请和使用合约》；二、被告周合亮、付善会于本判决生效后十五日内偿还原告中银消费金融有限公司借款本金191785.37元及逾期利息、滞纳费（以未还贷款本金为基数，从2018年12月1日起按年利率24%计算至借款还清之日止，被告已缴纳的利息、滞纳费248.15元予以扣除）；三、驳回原告中银消费金融有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2070元（已依法减半收取），保全费1670元，合计3740元，由被告周合亮、付善会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人可在判决确定的履行期限届满后二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。审判员  税新素二〇二〇年四月三日书记员  吴妹男
和林格尔县人民法院   民事裁定书   （2020）内0123民初234号   原告：李月忠,男,电焊工,现住和林格尔县。   委托诉讼代理人：汪虎，内蒙古若辉律师事务所律师。   被告:张扶用,男,农民,现住呼和浩特市。   委托诉讼代理人：曹秀宏，内蒙古典和律师事务所律师。   被告:张浩杰,男,司机，现住呼和浩特市。   委托诉讼代理人：曹秀宏，内蒙古典和律师事务所律师。   被告:张建用,男,农民，住和林格尔县。   委托诉讼代理人：曹秀宏，内蒙古典和律师事务所律师。   原告李月忠与被告张扶用、张浩杰、张建用生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。原告李月忠于2020年4月24日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许李月忠撤回起诉。   案件受理费999元，由李月忠负担。   审判员 郭  宁     二〇二〇年四月二十六日   书记员 通格乐格
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（准许撤诉用） （2020）陕0112民初3073号 原告：贺娟娟，女，汉族，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：李斌斌，男，汉族，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：西安市未央区XX广场XX餐厅，住所地：西安市未央区XX广场XX层，统一社会信用代码：92610112MA6W3H7H3K。经营者：彪六一。委托诉讼代理人：张恒，男，汉族，该公司员工，住该公司。本院在审理原告贺娟娟与被告西安市未央区XX广场XX餐厅房屋租赁合同纠纷一案中，因双方达成和解，原告贺娟娟于2020年4月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贺娟娟提出申请撤诉理由正当，符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告贺娟娟撤回起诉。案件受理费273元（原告已预交），减半收取，退还原告136.5元，剩余136.5元由原告负担。                                 审  判 员   刘 晓 国  二〇二〇年四月十四日 法 官 助 理   苏明超书  记  员    张  瑾   1
宁夏回族自治区固原市中级人民法院刑事裁定书（2020）宁04刑更3号罪犯马仲华，男，1976年4月1日出生，东乡族，小学文化，原户籍所在地甘肃省广河县。现在宁夏回族自治区固原监狱服刑。宁夏回族自治区西吉县人民法院于2017年4月6日作出（2017）宁0422刑初12号刑事判决，以被告人马仲华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金10000元（已缴纳），刑期自2016年9月10日起至2023年9月9日止。被告人马仲华不服，提出上诉，宁夏回族自治区固原市中级人民法院于2017年7月11日作出（2017）宁04刑终57号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关宁夏回族自治区固原监狱于2020年4月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关宁夏回族自治区固原监狱认为,罪犯马仲华在服刑期间确有悔改表现，能够认罪悔罪，服从管理教育，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，“三课”成绩合格，获得表扬奖励4次，符合减刑的法定条件，建议对罪犯马仲华予以减刑。宁夏回族自治区固原市人民检察院审查意见认为，罪犯马仲华符合法定减刑条件，宁夏回族自治区固原监狱提请减刑程序合法。经审理查明，罪犯马仲华在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理教育，在劳动改造期间，认真遵守监狱管理制度，按时完成劳动任务，“三课”成绩合格，获得表扬奖励4次。上述事实有执行机关宁夏回族自治区固原监狱呈报的该犯在服刑期间的罪犯评审鉴定表、思想汇报、罪犯奖励审批表等证据证明。本院认为，罪犯马仲华在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条第一款、第二款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯马仲华减去有期徒刑五个月。（刑期自2016年9月10日起至2023年4月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 慕 蓉审判员 虎少军审判员 王 彤  二〇二〇年四月二十七日 书记员 马淑玉
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪民申1430号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：熊岗，男，1974年9月30日出生，汉族，户籍地上海市松江区。再审申请人(一审原告、二审上诉人)：熊舟，女，2003年10月30日出生，汉族，户籍地上海市松江区。法定代理人：熊岗(系熊舟之父)，男，户籍地上海市松江区榆树头4号。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：上海市松江区人民政府岳阳街道办事处，住所地上海市松江区。负责人：陈斌，该街道办事处主任。委托诉讼代理人：杨生泉，上海龙元律师事务所律师。委托诉讼代理人：万树祥，上海龙元律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：支小萍，女，1950年10月10日出生，汉族，住上海市松江区。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：支伟，男，1952年6月19日出生，汉族，住上海市松江区。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：支茵，女，1952年6月19日出生，汉族，住上海市松江区。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：支莉，女，1954年11月15日出生，汉族，住上海市松江区。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：支萍，女，1949年7月30日出生，汉族，户籍地上海市松江区。一审第三人：庄丽华，女，1954年11月16日出生，汉族，户籍地上海市松江区榆树头4号，现住上海市松江区白云新村XXX号XXX室。再审申请人熊岗、熊舟因与被申请人上海市松江区人民政府岳阳街道办事处(以下简称松江岳阳街道办事处)、支小萍、支伟、支茵、支莉、支萍及一审第三人庄丽华房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院(2019)沪01民终5421号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。熊岗、熊舟申请再审称，一、二审判决认定事实不清、证据不足、适用法律错误。熊岗自5岁起户籍即迁入上海市松江区榆树头4号2室被拆迁房屋(以下简称系争房屋)，长期在内居住。熊岗、熊舟在本市无其他福利性质的房屋，以上情形完全符合上海市政府相关规定及上海市高级人民法院相关执法意见中关于同住人的认定条件，故其应当被认定为系争房屋同住人。此外，其也符合上海市松江区人民政府下发的有关危旧房屋解困家庭人口的认定标准。据此，松江岳阳街道办事处与支小萍、支伟、支茵、支莉、支萍就系争房屋签署的《上海市松江区老城危旧居住房屋补偿安置协议》应被确认无效，熊岗、熊舟应当享有补偿金人民币348,166元。熊岗、熊舟依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第六项的规定申请再审。松江岳阳街道办事处提交意见称：二审判决认定事实清楚，适用法律准确，程序合法，请求驳回熊岗、熊舟的再审申请。本院经审查认为，熊岗、熊舟虽坚持认为一、二审判决认定事实和适用法律均有错误，但其主张缺乏事实与法律依据，所提供的证据亦无法支持其观点，尚不足以推翻一、二审法院认定的事实及依法所作的判决。一、二审法院根据在案证据，并综合考查系争房屋的来源和实际使用情况，以及家庭内部成员就系争房屋处置达成一致的《家庭协议》、《承诺书》等，认定熊岗、熊舟关于其系系争房屋同住人的主张依据不足而不予采纳，以及认定松江岳阳街道办事处与支小萍、支伟、支茵、支莉、支萍所签订的《上海市松江区老城区危旧居住房屋补偿安置协议》【沪松(醉白池地块二期)补协字第186号】合法有效，据此不予支持熊岗、熊舟的本案诉讼请求，于法有据，并无不当。综上，熊岗、熊舟的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回熊岗、熊舟的再审申请。审判长 王 远审判员 缪 丹审判员 徐东明二〇二〇年四月二十九日书记员 姜 玥附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：……（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；……（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；……第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
湖北省枣阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0683执392号之一申请执行人：夏行菊，女，1975年1月10日出生，汉族，住枣阳市七方镇。被执行人：夏行梅，女，1977年1月2日出生，汉族，住枣阳市七方镇。本院在执行夏行菊与夏行梅民间借贷纠纷一案中，被执行人未自动履行（2019）鄂0683民初4543号民事判决书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下：冻结、划拨夏行梅银行存款XXXX元，或扣留、提取其XXXX元的收入。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  曹辉二〇二〇年四月十八日书记员  刘涛
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪02民终2675号上诉人(原审原告)：秦延龙，男，1965年1月8日出生，汉族，住上海市虹口区。被上诉人(原审被告)：上海第二耐火材料厂，住所地上海市。法定代表人：肖银生，无职务。委托诉讼代理人：袁来根。上诉人秦延龙因与被上诉人上海第二耐火材料厂(下称耐火材料厂)劳动合同纠纷一案，不服上海市虹口区人民法院(2019)沪0109民初29168号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月19日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。秦延龙上诉请求：撤销原审法院(2019)沪0109民初29168号民事判决，依法改判支持秦延龙原审诉讼请求。事实与理由：原审法院认为1993年上海职工实行养老保险制度,1995年年底前又实行全面全员劳动合同制,上述事实与耐火材料厂是否告知秦延龙开除决定无因果关系。依据1982年4月10日生效的《国营企业职工奖惩条例》有关规定,企业审批职工处分时间,从证实职工犯错误之日起,开除处分不得超过5个月,企业应当书面通知本人,并且计入本人档案。耐火材料厂未告知秦延龙除名决定,耐火材料厂也没有提供任何证据证明其曾经就此决定告知秦延龙。直至2010年1月20日，才将秦延龙的人事档案退回街道,退工证明上记载的是合同解除,耐火材料厂同样也未书面告知秦延龙。秦延龙直到2019年初,街道为办理退役军人事宜找到秦延龙,并对秦延龙的工龄进行认定,秦延龙才得知自己在1987年被开除一事，诉讼时效的起算应从2019年起算。被上诉人耐火材料厂未作答辩。秦延龙向原审法院起诉请求：请求判令恢复秦延龙、耐火材料厂劳动关系(自1987年2月27日起)。原审法院认定事实：秦延龙原系耐火材料厂，1987年2月26日耐火材料厂以“秦延龙被公安部门行政拘留三次，释放期间不回厂上班，继续在社会上游荡，在群众中造成极坏影响”为由，将秦延龙予以除名。另耐火材料厂2010年1月20日出具的退工证明中记载，秦延龙入职时间为1985年12月14日，退工日期为1987年2月26日。2019年9月9日秦延龙向上海市虹口区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求自1987年2月27日起恢复与耐火材料厂的劳动关系。2019年11月12日仲裁委裁决不支持秦延龙请求。现秦延龙不服该委裁决遂诉至法院。原审法院认为，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。耐火材料厂于1987年2月26日对秦延龙作出除名决定，此后1993年1月上海职工实行养老保险制度，1995年年底前又实行全面全员劳动合同制，双方并无任何交集，秦延龙诉称双方曾为停薪留职关系，但未提供任何证据予以佐证，法院不予采信。现秦延龙直至2019年才为此进行交涉，早已经超过一年仲裁时效，故秦延龙要求与耐火材料厂恢复劳动关系的诉讼请求，法院不予支持。原审法院据此判决：秦延龙要求与耐火材料厂自1987年2月27日起恢复劳动关系的诉讼请求不予支持。案件受理费10元，减半收取5元，由秦延龙负担。本院经审理查明，原审法院认定事实无误，本院予以确认。本院认为：秦延龙主张其于2019年才知晓耐火材料厂对其作出的除名决定，而耐火材料厂对秦延龙的除名决定系在1987年作出，至今已过三十多年。秦延龙虽否认其知晓该除名决定，也无直接证据能证明耐火材料厂将该除名决定已送达秦延龙。但是，在此期间，秦延龙未在耐火材料厂工作过，其声称系停薪留职，但无相应证据证明，耐火材料厂也不予确认。特别是职工养老保险制度和全面全员劳动合同制的实行，关系到职工的切身利益，职工通常会因此与用工单位接洽劳动合同等相关事宜。秦延龙长达三十余年不与原工作单位联系，声称不知晓除名决定，与常理不符，本院难以采信。原审法院据此认定秦延龙劳动争议仲裁的时效期间届满，符合法律规定，本院予以认同。秦延龙的上诉主张，缺乏事实依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人秦延龙负担。本判决为终审判决。法官助理冯则煜审判长 汪 毅审判员 郑 璐审判员 黄 亮二〇二〇年四月三十日书记员 冯则煜附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0110执242号申请执行人：杜勇，男，1977年7月16日出生，汉族，户籍地吉林省梅河口市。被执行人：上海兔小二科技有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：张健东，总裁。本院在执行上海市杨浦区劳动人事争议仲裁委员会作出的杨劳人仲(2019)办字第1414号调解书一案中，申请执行人要求被执行人支付工资34，658.9元，经济补偿20，00元，绩效奖金36,000元。本院受理后，依法向申请执行人送达执行告知书，向被执行人发出执行通知书、财产报告令，限期履行义务。执行中，冻结被执行人的银行账户，无其他可供执行财产。对被执行人曝光、网上追查、上失信名单，对被执行人的法定代表人限制高消费。上述情况已告知申请执行人，申请执行人对此无异议，同意终结本次执行程序。本院认为，生效的法律文书应当履行，但被执行人名下现暂无可供执行财产，故本案目前不具备执行条件。申请人如有其他可供执行的财产线索，可再次向本院提出执行申请。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 白 力审判员 胡伟东审判员 杨 蕾二〇二〇年四月二十八日书记员 姚 臻附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0203执105号移交执行人黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院刑事审判庭，住所地黑龙江省齐齐哈尔市建华区中华南路60号。被执行人张利国，男，1986年1月18日出生，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区。被执行人康建，男，1994年6月18日出生，达斡尔族，初中文化，无固定职业，住黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区。本院依据已生效的（2019）黑0203刑初61号刑事判决书依法立案,执行被执行人张利国罚金10000.00元，追缴违法所得3800元；追缴被执行人康建违法所得260.00元。执行过程中，被执行人康建已自动履行缴纳违法所得，经采取查询被执行人张利国存款、车辆、不动产、有价证券等调查措施，未发现被执行人张利国有可供执行的财产。本院认为，目前本案被执行人张利国没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，可再次执行。审判长  项宏权审判员  陈 威审判员  张 森二〇二〇年四月十四日书记员  刘 晨
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0582民初3646号原告：沈勤跃，男，1975年12月5日生，汉族，户籍地浙江省东阳市，现住江苏省张家港市。被告：徐建宁，男，1979年11月10日生，汉族，住江苏省常熟市。原告沈勤跃与被告徐建宁民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月13日立案。原告沈勤跃于2020年4月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告沈勤跃的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告沈勤跃撤诉。案件受理费减半收取计375元，由原告沈勤跃负担。审判员 宋 剑二〇二〇年四月二十四日书记员 陶晓洁