wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市金山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0116执508号申请执行人：李贺林，男，1994年9月24日生，汉族，住江西省上饶市。被执行人：上海与德科技有限公司，住所地上海市金山工业区。法定代表人：徐铁。关于李贺林与上海与德科技有限公司仲裁一案，上海市徐汇区劳动人事争议仲裁委员会作出的徐劳人仲(2019)办字第3064号调解书已经发生法律效力。申请人以上海与德科技有限公司未履行上述生效法律文书确定的义务为由，向本院申请执行，要求其支付工资款5864.55元。本院立案后，依法确定由审判长王强、审判员卫亚东、审判员葛少锋组成合议庭执行。本院于2020年1月14日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其立即履行上述生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行义务，也未按照报告财产令的要求申报其财产情况。本院已向其发出限制消费令，并对其进行信用惩戒。执行过程中，本院轮候冻结了被执行人上海与德科技有限公司名下的银行账户，但因被执行人涉案众多，金额较大，本案实际控制金额为零；轮候查封了被执行人上海与德科技有限公司名下牌照为沪B3XXXX的车辆，本案无处置权。除此之外，本院未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院已将上述情况告知申请执行人，其也无法提供被执行人名下其他可供执行的财产。本院认为，对于人民法院生效法律文书确定的义务，被执行人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。经过财产调查目前未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案目前暂不具备继续执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 王 强审判员 葛少锋审判员 卫亚东二〇二〇年四月十日书记员 王攀铭附：相关法律条文
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫07刑更721号罪犯李国新，别名李辉，男，1988年7月3日出生，汉族，中专文化，河南省博爱县人。现在河南省豫北监狱服刑。河南省博爱县人民法院于2016年12月5日作出（2016）豫0822刑初114号刑事附带民事判决，认定被告人李国新犯参加黑社会性质组织、抢劫、寻衅滋事罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币30000元，非法所得人民币2000元予以追缴。被告人李国新不服，提出上诉。河南省焦作市中级人民法院于2017年2月14日作出（2017）豫08刑终32号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2015年7月24日至2024年1月23日止。于2017年3月3日送入河南省豫北监狱服刑改造。河南省豫北监狱提出对罪犯李国新减去有期徒刑六个月的建议，于2020年4月7日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，刑罚执行机关、新乡市人民检察院分别派人出庭履行职务。现已审理终结。刑罚执行机关河南省豫北监狱提出，罪犯李国新自入狱以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。经审理查明，罪犯李国新自入狱以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬6次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯李国新在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，结合财产性判项及狱内消费情况。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定、裁定如下：对罪犯李国新准予减去有期徒刑五个月。（刑期自2015年7月24日至2023年8月23日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孔凡强审判员  赵西云审判员  郑建友二〇二〇年四月二十八日书记员  姜新龙
江西省余干县人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣1127刑初124号公诉机关江西省余干县人民检察院。被告人王祖闯，男，1982年4月20日出生，居民身份证号码36232919820420251X，汉族,江西省余干县人，初中文化，个体，户籍所在地江西省上饶市余干县，住余干县玉亭镇中央首府小区；因涉嫌诈骗罪于2019年10月21日被余干县公安局刑事拘留，因涉嫌侵犯公民个人信息罪，于同年11月24日经余干县人民检察院批准逮捕，次日由余干县公安局执行逮捕。2020年4月20日经本院决定取保候审。余干县人民检察院以余检一部刑诉[2020]75号起诉书指控被告人王祖闯犯侵犯公民个人信息罪，于2020年4月9日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。本院受理后依法组成合议庭，经审查并征得被告人王祖闯的同意后，依法决定适用简易程序，于2020年4月23日公开开庭对该案进行了审理。余干县人民检察院指派检察员刘某出庭支持公诉，被告人王祖闯到庭参加了诉讼。现已审理终结。余干县人民检察院指控：自2012年以来，在余干县以江埠乡和洪家嘴乡为中心,辐射周边大量老百姓实施重金求子、网络贷款等形式的电信诈骗。在2016年余干县被公安部列为全国电信诈骗重点地区。为了有效治理电信诈骗，防范不法分子利用非实名登记的电话号码进行通讯信息诈骗等违法犯罪活动，2016年10月9日江西省公安厅、江西省通信管理局联合下发《关于电话用户真实身份信息登记的通告》，禁止销售非实名登记电话号卡。为打击电信诈骗活动，余干县公安局也在县城及各乡镇大力宣传，禁止销售非实名登记外地卡号给他人实施诈骗。2014年11月被告人王祖闯与其妻子谭美玲在余干县石口镇开设了美玲移动营业店，经营移动业务代办、手机及手机卡零售等业务。2019年4月18日，谭美玲与中国移动通讯集团江西有限公司上饶分公司签订《禁销“假实名”号卡承诺书》，承诺严格执行电话户入网实名登记工作、不实施截留、不倒卖客户办理的号卡等行为。2019年9月期间，被告人王祖闯从他人处以590元价格购买了5张已经被实名登记的外地手机卡（无需再次实名认证就可以用来拨打电话），之后以150元-250元不等的价格卖给他人，其中包括一张号码为183××××7941的手机卡。2019年10月12日9时许，被害人阮某欲贷款，便在360借条平台上填写了贷款信息。当日10时24分许，一自称平安银行业务经理的女子打电话给其打电话，询问阮某是否需要办理贷款。之后，一自称平安银接线员的男子打电话给阮某打电话告诉其，贷款需要个人信誉度，要求其走两笔流水提升信誉度，并让阮某发银行卡号到手机号码183××××7941用于绑定平台。阮某随后将自己邮政储蓄银行卡（卡号为62×××28的信息）发到手机号码为183××××7941上，并按照对方的要求提供银行验证码。当日13时许，对方以网银转账的方式二次各将阮某银行卡中的2999元转走，阮某被骗共计5998元。2019年10月21日被告人王祖闯被抓获归案。上述事实，被告人王祖闯在开庭审理过程中亦无异议，并有常住人口信息、归案情况说明、通告、代理协议、实名登记承诺书、微信支付宝交易明细、检查笔录、扣押清单、转账记录、通话记录、等书证，证人李某的证言，被害人阮某的陈述等证据证实，足以认定。被告人王祖闯表示自愿认罪认罚，并提交了认罪认罚具结书。本院认为，被告人王祖闯违反国家有关规定，非法获取公民个人信息，且明知他人利用他们出售的公民个人信息做的手机卡进行诈骗犯罪，仍然向他人出售，属非法出售公民个人信息，情节严重，构成侵犯公民个人信息罪。公诉机关指控被告人王祖闯犯侵犯公民个人信息罪，罪名成立，应予以支持。被告人王祖闯到案后如实供述所犯罪行，具有坦白情节，且认罪认罚，依法可从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议并无明显不当，被告人也表示同意，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一第一款、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯公民个人信息刑事案件适用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下：被告人王祖闯犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年10月21日至2020年4月20日止。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李金印人民陪审员  段晓炎人民陪审员  洪小华二〇二〇年四月二十三日书 记 员  李 恬
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0114执2067号申请执行人：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：刘会群，该公司执行董事兼总经理。委托代理人：魏元武，上海融孚律师事务所律师。被执行人：王海东，男，1974年9月14日出生，汉族。本院依法作出的上列当事人间融资租赁合同纠纷一案的(2019)沪0114民初15604号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书所确定的义务，上海易鑫融资租赁有限公司于2020年3月11日向本院申请执行，要求被执行人依法履行生效法律文书所确定的义务。本院在执行中，依法向被执行人(公告)送达执行通知书、报告财产令等，但被执行人未履行付款义务。本院依法对被执行人发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单。本案在执行过程中，通过“总对总”、“点对点”网络查控平台发起对被执行人财产的查询申请，经相关银行、车辆管理所、房产交易中心、证券登记结算中心、工商行政管理局等部门反馈信息，被执行人名下无存款、房产等其他可供执行的财产。执行中，本院暂未查实被执行人有可供执行的财产或线索。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其它可供执行的相关财产或线索，并同意本案暂缓执行，终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)沪0114执2067号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 陆 琦审判员 钱 斌审判员 谢 蕾二〇二〇年四月二十四日书记员 胡玉芳附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0112执9898号申请执行人：胡孟成，男，1980年12月6日生，汉族，户籍地上海市浦东新区，现住上海市浦东新区。被执行人：上海翔虹电脑有限责任公司，住所地上海市闵行区。本院依据已经发生法律效力的(2018)沪0112民初19369号民事判决，在执行胡孟成与上海翔虹电脑有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案中，于2019年10月29日向被执行人上海翔虹电脑有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。执行过程中，本案现已采取如下执行措施：本院分别于2019年11月1日、2020年4月15日通过“总对总”、“点对点”网络查控系统查询被执行人的财产状况，扣划被执行人银行存款人民币10965.25元；冻结被执行人上海翔虹电脑有限责任公司在农业银行上海鲁汇支行的银行账户(冻结期限为2019年11月2日至2020年11月1日，申请执行人申请续冻结的，应于期满前1个月向本院提交书面申请)；未查到被执行人其他可供执行的财产。另，因被执行人上海翔虹电脑有限责任公司未履行生效法律文书确定的义务，本院决定对其限制高消费；现由于冻结被执行人银行账户内无足额存款清偿本案案款，本案立即执行完毕的条件尚不具备，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院(2018)沪0112民初19369号民事判决除已执行到位人民币10,965.25元外，余款终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  俞海斌审判员  薛美芳审判员  金 慧二〇二〇年四月二十八日书记员  钱 昕附：相关法律条文
贵州省桐梓县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔0322民督69号 申请人：贵州桐梓农村商业银行股份有限公司九坝支行，住所地桐梓县娄山关镇河滨南路203号。 法定代表人：梁溯，该支行行长。 被申请人：周伟，男，汉族，1974年12月22日出生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 申请人贵州桐梓农村商业银行股份有限公司九坝支行与被申请人周伟申请支付令一案，本院于2020年3月30日立案。申请人贵州桐梓农村商业银行股份有限公司九坝支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内交纳案件受理费。 本院经审查认为，申请人未在规定时间内交纳案件受理费，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条和《诉讼费用交纳办法》第二条之规定，应当按撤回支付令申请处理。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按申请人贵州桐梓农村商业银行股份有限公司九坝支行撤回支付令申请处理。 审判员  李梅 二〇二〇年四月十六日 法官助理段兴叶 书记员杨朝翔
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉01刑更493号罪犯梁宗保，男，1983年10月8日生，汉族，云南省昆明市禄劝彝族苗族自治县人，小学毕业，现在吉林省长春监狱服刑。广东省惠州市惠城区人民法院于2011年9月29日作出（2011）惠城法少刑初字第4号刑事判决，认定被告人梁宗保犯抢劫罪、强奸罪，判处有期徒刑十二年六个月，罚金人民币1000元。判决发生法律效力后交付执行。2013年12月10日广东省佛山市中级人民法院作出(2013)佛中法刑执字第6727号刑事裁定，依法裁定减刑一年二个月;2015年9月24日广东省佛山市中级人民法院作出(2015)佛中法刑执字第4063号刑事裁定，依法裁定减刑九个月;2017年10月31日本院作出(2017)吉01刑更3381号刑事裁定，依法裁定减刑六个月。执行机关吉林省长春监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省长春监狱认为，罪犯梁宗保端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑七个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，该犯现在吉林省长春监狱一监区参加机台工岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬4次。本次考核期内执行罚金1000元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯梁宗保在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑实体条件，审理程序、起始时间、时间间隔符合法律规定，但该犯数罪，犯罪情节恶劣，主观恶性深，社会危害大，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯梁宗保减去有期徒刑六个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2020年11月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵立红审判员  庞好爽审判员  沈 伟二〇二〇年四月二十八日书记员  尹 娜
黑龙江省双鸭山市四方台区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0505执63号申请执行人白某，女，1972年1月29日出生，汉族，现住黑龙江省双鸭山市四方台区。被执行人邵某某，男，1969年12月25日出生，汉族，现住双鸭山市四方台区。本院在执行被执行人邵某某借款合同纠纷一案中，（2019）黑0505民初78号民事调解书已发生法律效力，申请执行人白某于2020年4月13日向我院申请执行，我院于2020年4月13日立案执行。在执行过程我中，我院于2020年4月15日依法冻结被执行人邵某某丧葬费、一次性抚恤金，申请执行人于2020年4月20日向我院提出撤回执行申请书。本院认为，申请执行人提出撤回执行申请，符合法律规定，应予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2020）黑0505执63号案件的执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判员 刘 伟二〇二〇年四月二十日书记员 刘彦泽
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0112执恢827号申请执行人：钟某某，男，1979年8月6日出生，汉族，住上海市徐汇区。被执行人：梁某某，女，1982年7月25日出生，汉族，住上海市闵行区。上诉人梁某某与被上诉人钟某某离婚纠纷一案，上海市第一中级人民法院于二〇一八年八月三十日作出的(2018)沪01民终8110号民事调解书已经发生法律效力。根据生效的法律文书，义务人梁某某应当支付权利人钟某某财产折价款人民币1,620,000元。因义务人未按生效法律文书规定的期限履行义务，权利人于2018年11月14日向本院申请执行。本院于同日立案执行，并向被执行人梁某某发出(2018)沪0112执11427号执行通知，责令其于同年11月19日之前履行生效法律文书确定的义务，并支付执行费人民币18,600元。但被执行人未按本院执行通知的要求履行生效法律文书确定的义务。原执行过程中，申请执行人与被执行人于2019年3月28日自行达成了和解协议，申请执行人据此申请撤回本案执行。嗣后，被执行人未按和解协议履行，申请执行人据此申请恢复执行，本院于2019年8月19日立案受理。恢复执行过程中，经被执行人多方筹措，截至2020年3月19日，自行向被执行人支付共计人民币112万元，对此申请执行人予以确认。此外，经双方当事人共同确认，根据本案生效民事调解书，申请执行人应当支付但尚未支付的，自2018年5月起至双方婚生子钟博晓18周岁止的抚养费总额为人民币448,000元。被执行人请求将申请执行人预期应当支付子女抚养费用于抵销本案债务，但申请执行人拒不同意被执行人的请求。经本院本院通过全国法院网络执行查控系统向中国人民银行、各商业银行、自然资源部、国家市场监督管理总局、公安部车辆管理机构、中国证券登记结算有限责任公司等有关机构调查，发现目前被执行人除有现尚登记于其与申请执行人两人名下的位于上海市闵行区普乐路XXX弄XXX号XXX室房屋及相应土地使用权，以及于2010年2月17日登记注册，号牌为浙AJXXXX的马自达牌轿车一辆以外，无其他财产可供本案执行。恢复执行过程中，本院依法限制了被执行人高消费及相关消费。以上事实，有执行通知书、财产查询反馈汇总表、协助执行通知书、限制消费令、谈话笔录、被执行人提供的筹款凭证等材料证实。本院认为，人民法院办理执行案件，应当保障被执行人基本的生活居住需求。本案执行过程中查明的被执行人所有房屋，系保障其本人及根据本案生效民事调解书确定由其抚养的子女的唯一住房，在满足相应的法定条件之前，不宜变价处置。鉴于被执行人其余财产尚不足以清偿剩余债务，故本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结上海市第一中级人民法院(2018)沪01民终8110号民事调解书主文第五项的本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  顾红兵审判员  俞海斌审判员  胡汇哲二〇二〇年四月三十日书记员  刘晟鹏附：相关法律条文
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0114执1062号申请执行人：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：刘会群，该公司执行董事兼总经理。委托代理人：魏元武，上海融孚律师事务所律师。被执行人：王超，男，1983年8月11日出生，蒙古族，住址内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市。上海易鑫融资租赁有限公司与王超融资租赁合同纠纷一案，上海市嘉定区人民法院作出的(2019)沪0114民初12652号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人王超应支付本案案款总计59,307.72元及迟延履行期间的债务利息，并负担案件执行费789元。因被执行人王超未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人上海易鑫融资租赁有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年2月25日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、立案后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、本院已依法向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及相关法律后果，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人暂无财产可供执行，故依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)沪0114执1062号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 陆 琦审判员 毛 华审判员 钱 斌二〇二〇年四月二十一日书记员 胡玉芳附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
文书内容                  江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0582民初356号原告：宋铁锤，男，1985年3月14日生，汉族，户籍地江苏省邳州市。被告：刘佳，男，1988年3月10日生，汉族，住江苏省张家港市。原告宋铁锤与被告姚芯雅民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告宋铁锤于2020年4月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宋铁锤向本院申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许宋铁锤撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由宋铁锤负担。审判员  周琳二〇二〇年四月十六日书记员  姚垒
上海市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪02刑终247号原公诉机关上海市杨浦区人民检察院。上诉人(原审被告人)孙惠中，男，1969年12月14日出生，汉族，户籍在上海市宝山区。辩护人许赟、梅瑛，上海市郑传本律师事务所律师。上海市杨浦区人民法院审理上海市杨浦区人民检察院指控原审被告人孙惠中犯危险驾驶罪一案，于2019年12月30日作出(2019)沪0110刑初992号刑事判决，对孙惠中犯以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑一年。原审被告人孙惠中不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理本案。现已审理终结。上海市杨浦区人民法院根据被害人姜某、李某某的陈述，证人夏某、叶某某、孙某某的证言，上海市公安局杨浦分局《扣押清单》《扣押笔录》《提取笔录》及行车记录仪录制视频，上海市公安局《验伤通知书》，上海道路交通事故物损评估中心出具的《物损评估意见书》《事故车辆勘估表》及孙惠中驾驶证复印件，上海润家生物医药科技有限公司司法鉴定所《鉴定意见书》、路面监控录像及上海公安局杨浦分局控江路派出所出具的《办案说明》，上海公安局案(事)件接报回执单、上海市公安局杨浦分局控江路派出所出具的《受案登记表》《办案说明》及《上海市杨浦区人民法院代管款收据》，孙惠中的供述等证据认定：2018年12月23日20时45分许，孙惠中驾驶号牌为苏ENXXXX的黑色福特蒙迪欧轿车(下称“孙车”)，夏某驾驶号牌为沪DZXXXX的白色比亚迪秦轿车(下称“夏车”)，两车沿本市杨浦区周家嘴路由西向东在兰州路至凤城路路段内超速行驶，其间，夏某危险变道招致孙惠中不满，孙惠中驾车至周家嘴路黄兴路路口遇左转红灯，停在相邻直行车道的左转车道最前面，待直行绿灯亮时，为泄愤不顾左转红灯，从左转车道违章向右变道至夏某车前，行至内环高架下突然停车，阻碍夏某及后面车辆通行10余秒，见夏某欲变道又继续直行，夏某为斗气随即驾车在黄兴路至源泉路路段与孙惠中危险变道追逐，至源泉路口遇红灯停在孙车前方，孙惠中下车至夏车左前门侧，探进车内采取掐脖等方式殴打驾驶座上的夏某，引发肢体冲突，直至直行绿灯提示剩余7秒时才驾车驶离，超速左转进入双阳路，夏某为泄愤驾车超速左转紧追其后，车头右侧撞击孙车左后部，致孙车尾部向右，头部向左，发生甩尾动作，在孙车车体变位过程中，车头高速撞击对面车道上姜某驾驶的号牌为沪AFXXXX8的白色比亚迪秦轿车(下称“姜车”)左侧前部，致姜车左前悬挂破碎，左前轮胎变形，左侧前大灯破碎，前保险杠损坏；孙车与姜车碰撞后，车体发生180°转体，车左侧再遭夏车撞击，致左侧车门大面积向内凹陷变形，左后车门变形损坏程度比左前车门较轻。夏车撞击后失控撞破双阳路东侧马路护栏冲上人行道，撞毁李某某停放该处的电动自行车以及不明车主的自行车等。夏某报警，孙惠中在现场等待民警到场处理。经验伤，孙惠中双眼及颜面软组织挫伤、右眼结膜下出血，夏某颈部见皮肤瘢痕，未见明显破损，头部外伤。经物损评估，夏某的比亚迪秦轿车直接物质损失为11,507元、孙惠中的福特蒙迪欧轿车直接物质损失为14,062元、姜某的比亚迪秦轿车直接物质损失为8,955元、李某某的爱玛电动自行车直接物质损失为621元、无牌自行车的直接物质损失为195元、护栏的直接物质损失为1,380元。2019年3月6日，孙惠中接民警电话通知至公安机关投案，对上述犯罪事实予以供认。在审理期间，孙惠中向法院交纳1万元用作赔偿。该院认为，孙惠中的行为已经构成以危险方法危害公共安全罪，根据本案的事实、性质、情节等，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十七条第一款之规定，对孙惠中犯以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑一年。上诉人孙惠中提出，其行为仅构成危险驾驶罪，原判量刑过重。辩护人提出，原判事实认定有误，定性错误，建议二审法院对孙惠中改判危险驾驶罪，并从轻或减轻处罚。本院二审审理查明的事实及证据与原判决相同。本院认为，上海市杨浦区人民法院认定上诉人孙惠中的行为构成以危险方法危害公共安全罪的事实清楚，证据确实、充分。经查，上诉人孙惠中在车流密集的城市主干道路上驾驶机动车先后实施危险变道、别车逼停、追逐竞驶以及殴打正在等待信号灯的对方驾驶员等行为，危及双方车辆以及不特定多数人的安全，其行为已经构成以危险方法危害公共安全罪，对上诉人孙惠中的上诉理由及辩护人的相关辩护意见，本院均不予支持。原判决根据上诉人的犯罪事实、后果、认罪态度等所作的定罪量刑均无不当，且审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第(一)项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 张 松审判员 何仁利审判员 袁 婷二〇二〇年四月三十日书记员 张博闻附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：(一)原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；……
辽宁省铁岭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1221执170号 申请执行人；仲丹，女，1988年生，汉族，住沈阳市皇姑区。 被执行人：辽宁汇盛置业有限公司，住所地：铁岭市凡河新区。 法定代表人；叶泳伦，系该公司董事长。 本院在执行申请执行人仲丹与被执行人辽宁汇盛置业有限公司劳动争议纠纷一案中，查明，被执行人辽宁汇盛置业有限公司现银行无存款，又无其他财产可供执行。故依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长 ：张春禹 执行员 ： 徐 涛 执行员 ；池金奎 二〇二〇年四月二十日 书记员 ： 沈 诗
河南省信阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫15民终615号上诉人（原审被告）：赵继如，男，1960年6月12日出生，汉族，住河南省固始县。被上诉人（原审原告）：滕本富，男，1970年12月12日出生，汉族，住河南省固始县。被上诉人（原审被告）：滕家振，男，1944年8月12日出生，汉族，现住河南省固始县。上诉人赵继如因与被上诉人滕本富、滕家振确认合同无效纠纷一案，不服河南省固始县人民法院（2019）豫1525民初6972号民事判决，向本院提出上诉。本院于2020年2月27日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。赵继如上诉请求：一、撤销河南省固始县人民法院（2019）豫1525民初6972号民事判决书。二、依法改判上诉人赵继如与被上诉人滕家振签订的《补偿协议》有效。三、本案诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一、原审法院认定事实错误，被上诉人滕家振有权出租其宅基地。1、被诉人滕家振为成年人，是完全民事行为能力人，其与上诉人赵继如签订《补偿协议》时并未受到欺骗、胁迫等情形，其在原审开庭时也当庭明确表示未受到欺骗，因此其签订的《补偿协议》应合法有效。2、被上诉人滕本富在原审开庭提供的村镇房屋所有权证书，该证书上明确记载房屋所有权仅为被上诉人滕家振一人，并未登记有滕本富及他人。因此上诉人赵继如与被上诉人滕家振签订的宅基地租用《补偿协议》有效，滕家振也完全有处分该宅基地的权利。3、石佛店镇龙潭村村民委员会出具的证明不能作为宅基地使用权共有的依据，其与《物权法》规定相悖。二、原审适用法律错误。原审法院在错误认定事实基础上适用法律，自然也是错误的。请求二审法院支持上诉人诉求。滕本富、滕家振未到庭答辩。滕本富向一审法院起诉请求：1、确认两被告签订的《补偿协议》无效；2、二被告返还原告的宅基地和承包地；3、被告承担本案的诉讼费用。一审法院认定事实：原告滕本富与被告滕家振系父子关系，2019年5月10日，被告滕家振未经原告同意，将原告的宅基地及承包地，租赁给被告赵继如，原告知道后与被告协商未果，遂起诉来院请求依法处理。另查明，根据411525115206110069J号农村土地承包经营权证记载，本案争议的土地承包方为原告滕本富，家庭成员有滕立东及被告滕家振等。一审法院认为，本案争议的标的物为家庭成员共有，共有人处分共有财产，应征得其他成员的同意，未经同意或事后追认，该行为无效。因此，原告主张两被告签订的协议无效，符合法律规定，应予支持，被告赵继如的辩称意见不予采纳。协议无效后，涉及财产返还及损失赔偿问题，因此原告要求返还的问题，系另一法律关系，不宜一并处理，当事人可以另案诉讼。依照《中华人民共和国合同法》第五十一条规定，判决：一、两被告签订的《补偿协议》无效。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费100元，由两被告各负担50元。二审中，双方当事人均未提交新证据。二审查明的主要事实与一审判决认定的事实基本一致。本院认为，本案争议的焦点是案涉协议是否有效问题。根据《中华人民共和国合同法》第五十一条规定，无处分权的人处分他人财产，经权利人追认或者无处分权的人订立合同后取得处分权的，该合同有效。本案中，被上诉人滕家振与上诉人赵继如签订的协议涉及的标的物系滕家振与他人共同享有权利，滕家振在未经他人追认的情况下不享有处分权，故原审认定案涉协议无效并无不当，上诉人赵继如的上诉理由本院不予支持。综上所述，上诉人赵继如的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人赵继如负担。本判决为终审判决。审判长 张 杰审判员 李 虎审判员 左立新二〇二〇年四月二十八日法官助理马征程书记员任有为
湖北省咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1202执296号申请执行人：陈宝珠，女，汉族，1981年4月20日出生，住咸宁市咸安区。被执行人：周欣荣，女，汉族，1965年10月16日出生，住咸安区。被执行人：卢雄，男，汉族，1965年8月28日出生，住咸安区。本院在执行申请执行人陈宝珠与被执行人周欣荣、卢雄债权转让合同纠纷一案中，申请执行人陈宝珠于2020年1月17日向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：终结本院（2020）鄂1202执296号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 石 辉审判员 王义超审判员 李启明二〇二〇年四月二十三日书记员 刘 学
江苏省高邮市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1084民初991号原告：徐夏崴，男，1990年9月2日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。被告：高邮市新城吾悦商业管理有限公司，住所地在高邮市海潮东路111号。负责人：尤振干。原告徐夏崴与被告高邮市新城吾悦商业管理有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月17日立案。原告徐夏崴在本院依法送达缴纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告徐夏崴撤回起诉处理。审判员  王传明二〇二〇年四月二十四日书记员  谭爱萍
湖北省通山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1224民初104号原告：湖北惠源置业有限公司，住所地通山县通羊镇南市路民营小区338号。法定代表人：成晚红，该公司总经理。被告：喻艳祥，男，1971年10月23日出生，汉族，湖北省通山县人，住通山县。原告湖北惠源置业有限公司与被告喻艳祥商品房销售合同纠纷一案，本院立案后，原告湖北惠源置业有限公司未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告湖北惠源置业有限公司撤回起诉处理。审判员  汪英舒二〇二〇年四月二十八日书记员  刘 刈附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
济南高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0191执330号之一申请执行人：刘宝利，男，1977年10月9日出生，汉族，住济南市历城区，委托诉讼代理人：王澎，济南历城彩石法律服务法律工作者。被执行人：济南高新技术产业开发区遥墙街道冯家庄村民委员会，住所地济南高新区遥墙街道冯家庄村，统一社会信用代码54370112ME02833208。法定代表人：冯元平，主任。申请执行人刘宝利与被执行人济南高新技术产业开发区遥墙街道冯家庄村民委员会劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月20日作出（2019）鲁0191民初4323号民事判决书已经发生法律效力。本院于2020年3月4日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票。本院通过网络查控系统查询了被执行人的银行帐户、车辆信息及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况，未发现被执行人有其它可供执行的财产。本案在执行过程中，因被执行人未按报告财产令的要求报告财产，违反了财产报告制度。本院于2020年4月27日将被执行人法定代表人纳入限制高消费名单，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况告知申请执行人，并告知其案件终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人表示无法提供被执行人新的财产线索，同意本案终结本次执行程序，并表示将来发现被执行人有新的财产，再申请恢复执行。综上，本案进入执行程序后，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，经申请执行人认可，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 张 钊审判员 高培龙审判员 位小娟二〇二〇年四月二十八日书记员 陈 钰
重庆市丰都县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）渝0230刑初42号 公诉机关丰都县人民检察院。 被告人李彬彬，男，1996年6月25日出生于重庆市丰都县，汉族，大专文化，丰都县某乡卫生院收费员，住重庆市丰都县。2019年7月16日被抓获，次日因吸毒行为被丰都县公安局行政拘留十二日，同年8月7日因涉嫌犯危险驾驶罪被丰都县公安局取保候审。 公诉机关以丰检刑诉[2020]44号起诉书指控被告人李彬彬犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2019年7月16日19时许，被告人李彬彬与范某某、魏某某等人在丰都县三合街道世纪花城附近“林森火锅店”吃饭，期间李彬彬喝了4瓶啤酒。饭后李彬彬驾驶渝DD***8号小型普通客车载范某某往丰都县三合街道“一品江山”小区方向行驶，当车行驶至丰都县三合街道“世纪花城”小区路段时被民警现场查获，民警对李彬彬进行呼气式酒精测试，测试结果为81mg/100m1，同日21时50分，民警将李彬彬带至丰都县人民医院抽血备检。经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，李彬彬的血液中检测出乙醇，其含量为86.5mg/100ml。2019年7月17日丰都县公安局对李彬彬进行了毒品尿液检测，检测结果为冰毒呈阳性。被告人李彬彬到案后如实供述了上述事实。公诉机关认为，被告人李彬彬的行为已构成危险驾驶罪，具有依法可以从轻处罚的如实供述和依法可以从宽处理的自愿认罪认罚情节。建议对被告人李彬彬判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 被告人李彬彬对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人李彬彬犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下： 被告人李彬彬犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  李宜东 二〇二〇年四月九日 书记员  陈丽颖
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0116民初1814号之一 申请人：莱芜市勇慧旺经贸有限公司，住所地：莱芜高新区鹏泉街道办事处小故事沿街楼，统一社会信用代码：91371200555226492K。 法定代表人：卓秀莲，职务：执行董事。 被申请人：寿光宝隆石油器材有限公司，住所地：寿光市兴泽路东（古城街道尚家村西南角），统一社会信用代码：913707836613984230。 法定代表人：张静波，职务：董事长兼经理。 申请人莱芜市勇慧旺经贸有限公司与被申请人寿光宝隆石油器材有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2020年4月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人的财产进行保全，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下： 准许采取保全措施。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 石 倩 二〇二〇年四月十日 书记员 景新月
辽宁省沈阳市沈河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0103民初1947号 原告：中国浦东发展银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区奉天街326号。 负责人：李国光，该行行长。 委托诉讼代理人：李鸥，辽宁君盈律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴春柳，辽宁君盈律师事务所律师。 被告：张卫，男，1980年3月16日出生，住河北省衡水市景县。 原告中国浦东发展银行股份有限公司沈阳分行与被告张卫金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月12日立案后，依法进行审理。 原告中国浦东发展银行股份有限公司沈阳分行向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院依法判令被告张卫偿还原告贷款本金144000元以及截至贷款全部清偿之日止所产生的全部利息、罚息及复利。截至2019年6月25日，尚欠贷款本金144000元、逾期利息21101.28元罚息（含复利）5810.52元，总计170911.8元（自2019年6月26日至实际清偿之日止的利息、罚息、复利，按合同约定计算），判决生效后延迟给付的按民事诉讼法253条执行；二、请求人民法院依法判令被告承担本案原告为实现债权而发生的一切费用。（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费、公告费、执行费等）。事实及理由：2016年12月29日，原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行与被告张卫签订了《个人“点即贷”借款合同》，约定被告向原告贷款人民币144000元，年利率7.395％，贷款用途为“其他”，约定合同贷款期限为1年，自2016年12月29日起至2017年12月29日止，还款方式为“分期付息，到期一次还本”。逾期贷款的罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50％执行。原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行按照合同约定于2016年12月29日向被告发放了全额贷款，但被告张卫在合同到期后未按合同约定偿还贷款，经我行多次催收未果。截至2019年6月25日，尚欠贷款本金144000元、逾期利息21101.28元、罚息（含复利）5810.52元，总计170911.8元。根据原、被告签订的《个人“点即贷”借款合同》第10.2条约定，被告张卫不能依照本合同规定履行还本付息及其他有关责任义务，致使贷款人决定通过其他途径采取补救或追索措施的，由此引起的包括担保但不限于诉讼费、律师费在内的一切费用概由借款人承担。现请求人民法院依法查明事实，支持原告的全部诉讼请求，以维护原告的合法权益。 经本院审查，被告张卫已于2016年12月30日死亡。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案原告在起诉之前被告已死亡，被告已丧失民事权利能力，不能列为被告参加诉讼。故驳回原告中国浦东发展银行股份有限公司沈阳分行的起诉。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告中国浦东发展银行股份有限公司沈阳分行的起诉。 案件受理费3718元，退还原告中国浦东发展银行股份有限公司沈阳分行。保全费1375元，由原告中国浦东发展银行股份有限公司沈阳分行负担。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判员  迟海锟 二〇二〇年四月一日 书记员  张 楠
广西壮族自治区北海市银海区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0503刑初107号 公诉机关广西壮族自治区北海市银海区人民检察院 适用程序简易程序 被告人李富裕，男，1978年12月9日出生，汉族，初中文化，户籍地及住所地北海市海城区。曾因犯抢劫罪，于1997年11月12日被北海市中级人民法院判处有期徒刑十五年，2007年1月2日刑满释放；又因犯盗窃罪，于2011年3月7日被北海市海城区人民法院判处有期徒刑五年六个月，2014年6月12日刑满释放；现因涉嫌犯盗窃罪，于2020年1月22日被刑事拘留，同月23日被逮捕。现羁押于北海市第二看守所。 立案日期2020年4月7日 开庭日期2020年4月14日 指控意见公诉机关根据北银检刑诉〔2020〕89号起诉书指控被告人李富裕犯盗窃罪，建议对其判处有期徒刑六个月至八个月，并处罚金。 辩护意见被告人李富裕对起诉书指控的罪名及事实无异议，自愿签署认罪认罚具结书。 查明事实1.2020年1月19日13时许，被告人李富裕去到北海市银海区广东路同和水岸小区，利用自制卡片打开门锁进入21栋2单元302室被害人刘桂兰、田刚（系夫妻关系）家里，因没发现有可盗物品后离开。 2.2020年1月21日14时许,被告人李富裕再次去到上述地址，利用卡片开门锁进入刘桂兰、田刚家中，在主卧室保险柜内盗走现金1150元。 案发后，公安机关收缴了部分被盗现金975元并发还给被害人。 案件审理期间，被告人李富裕的亲属已代其退出剩余赃款175元，并预缴罚金2000元。 本院意见被告人李富裕以非法占有为目的，入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人李富裕归案后能够如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人李富裕自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。鉴于被盗部分现金已发还给被害人，被告人的亲属已代其退出剩余赃款，且预缴罚金，本院酌情从宽处理。 判决一、被告人李富裕犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月22日起至2020年7月21日止；罚金已缴纳）。 二、被告人李富裕退出的赃款175元返还给被害人刘桂兰、田刚。 判决依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十四条、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  刘舒霞 二〇二〇年四月十六日 书记员  陈 旭 书记员  曾恒敏 附本判决引用的相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 2.《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江西省南昌县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0121民初1461号原告：优居美家物业有限责任公司，住所地：江西省南昌市南昌县象湖新城金沙二路3366号。统一社会信用代码：91360100672439200J。法定代表人：黄鹏，该公司执行董事。委托代理人：俞明，江西秦风（安义）律师事务所律师。被告：秦智，男，汉族，住南昌市青山湖区。本院在审理原告优居美家物业有限责任公司与被告秦智物业服务合同纠纷一案中，原告优居美家物业有限责任公司以被告已履行交费义务为由，于2020年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告优居美家物业有限责任公司撤回起诉,不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告优居美家物业有限责任公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告优居美家物业有限责任公司负担。审判员  娄智伶二〇二〇年四月二十九日法官助理赵丽丽书记员陈佳琦
辽宁省北镇市人民法院执 行 完 毕 通 知 书（2020）辽0782执358号申请执行人：张云英，女，满族，住辽宁省北镇市成忠诚门市楼舒雅美容院。被执行人：李英，女，满族，住辽宁省北镇市地税局家属楼。本院在执行申请执行人张云英与被执行人李英借款合同纠纷一案中，本院向被执行人发出了执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人已全部履行。参照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本案执行完毕。审判员  佟大志二〇二〇年四月十六日书记员  李昱萱
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0107执719号 申请执行人杜鸿飞。 被执行人张杰，男，1982年4月16日出生，汉族，住四川省富顺县。 杜鸿飞申请执行张杰民间借贷纠纷一案，成都市武侯区人民法院（2019）川0107民初1647号民事判决已经发生法律效力。本院于2020年1月9日立案执行，执行标的为人民币XX元及利息等。已执行到位0元。 在执行中，本院已经向被执行人公告送达执行通知书及财产报告令，通过两次网络查询和传统的查询方式，均未发现被执行人有有效的可供执行的财产线索。本院已依法将被执行人银行账户予以冻结，并限制被执行人张杰高消费及有关消费。 因被执行人张杰确无有效财产可供执行，且申请执行人也未向本院提供可供执行的财产线索，故本院决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院（2019）川0107民初1647号民事判决的本次执行程序。 在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 苏 建 审判员 刘 翔 审判员 张绍忠 二〇二〇年四月二十二日 书记员 张 瑶
陕西省靖边县人民法院 陕西省靖边县人民法院民事裁定书                               （2020）陕0824民初150号原告刘汉鑫，男，1986年3月29日出生，汉族，住靖边县，身份证号码：61272XXXX603292215，联系电话：1347422XXXX。被告曹培耀，男，1993年2月15日出生，汉族，住横山区，系陕KXXXXX号比亚迪小轿车驾驶人，身份证号码：61272XXXX302150633，联系电话：1337912XXXX。被告曹幸福，男，出生年月不详，汉族，住住横山区，系登记车主。    本院在审理原告刘汉鑫与被告曹培耀、曹幸福机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘汉鑫于2020年4月29日撤回对被告曹培耀、曹幸福的起诉申请。  本院认为，原告刘汉鑫撤回对被告曹培耀、曹幸福的起诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：  准予原告刘汉鑫撤回起诉。  案件受理费50元，减半收取25元。由原告刘汉鑫负担。 （此页无正文）                                审  判  员  牛怀玉                              审  判  员  张  静                              人民陪审员  赵如林                               二○二○年四月二十九日                               书  记  员  冯二通                                                      1
东营市东营区人民法院刑 事 判 决 书(2020)鲁0502刑初263号公诉机关东营市东营区人民检察院。被告人袁野，男，1992年6月28日出生于山东省东营市，汉族，大专文化，胜利石油工程有限公司钻井总公司40665钻井队职工，住东营市东营经济技术开发区。2019年1月22日因涉嫌犯危险驾驶罪被东营市公安局东营分局刑事拘留，同年1月29日被该分局取保候审。现取保候审于家中。东营市东营区人民检察院以东区检公刑诉[2020]275号起诉书指控被告人袁野犯危险驾驶罪，于2020年4月23日向本院提起公诉。本院同日立案，依法适用速裁程序，根据认罪认罚从宽制度，实行独任审判，于同年4月24日公开开庭审理了本案。东营市东营区人民检察院指派检察员王宝玺出庭支持公诉，被告人袁野到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明：2019年1月1日21时13分许，被告人袁野酒后驾驶鲁Ｅ×××××号小型普通客车，沿东营市东营经济技术开发区金辰路由东向西行驶至与郑州路交叉路口处时，被交警查获。经检验，被告人袁野血液中的酒精含量为106.1mg/100ml,系醉酒驾驶机动车。公诉机关提出对被告人袁野判处拘役一个月缓刑二个月、并处罚金人民币三千元的量刑建议。被告人袁野对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议并签字具结，在开庭审理过程中亦均无异议。本院认为，公诉机关指控被告人袁野犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人袁野被查获后如实供述自己的罪行，可从轻处罚；被告人自愿认罪认罚，依法可从宽处罚；其为可能判处罚金的执行提供了财产保证，量刑时酌情考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人袁野犯危险驾驶罪，判处拘役一个月缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。(缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  刘树洲二〇二〇年四月二十四日法官助理张沙沙
山东省昌乐县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0725执25号申请执行人唐淑梅，女，1965年3月18日出生，汉族，住昌乐县，申请执行人郭剑桥，女，1989年3月27日出生，汉族，住址同上，被执行人王建玲，女，1962年9月28日出生，汉族，住昌乐县，被执行人蔡国华，男，1961年2月15日出生，汉族，住址同上，本院于2020年1月6日立案执行申请执行人唐淑梅、郭剑桥与被执行人王建玲、蔡国华民间借贷纠纷一案，该案在执行过程中，向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行（2019）鲁0725民初1425号民事调解书所确定的义务，现双方当事人达成执行和解协议，还款期限较长，该案属于长期履行，符合终结执行程序结案的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于人民法院适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2020）鲁0725执25号案件的执行。被执行人若不按和解协议履行的，申请执行人可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  钟德军审判员  葛明顺审判员  刘 强二〇二〇年四月二十一日书记员  冯庆磊
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0113执6301号申请执行人：唐培良，男，1961年12月31日生，汉族，住上海市宝山区。申请执行人：周云娣，女，1963年2月10日生，汉族，住上海市宝山区。被执行人：唐海兵，男，1987年11月6日生，汉族，住上海市宝山区。被执行人：宋妤芹，女，1987年12月1日生，汉族，住上海市崇明区。原告唐培良、周云娣与被告唐海兵、宋妤芹民间借贷纠纷一案，本院(2019)沪0113民初10059号民事判决书已经发生法律效力，权利人唐培良、周云娣于2019年11月29日向本院申请执行，要求义务人唐海兵、宋妤芹归还借款1,450,000元，按照判决支付利息。本院受理后，于2019年12月4日向被执行人发出执行通知，责令其履行义务。但被执行人至今未履行义务。本案经执行查明，被执行人唐海兵、宋妤芹名下有上海市宝山区莲花山路817弄1102室房产，本院对上述房产予以轮候查封，因该房屋上有多个大额抵押权且被其他案件正式查封，本案无权处置。被执行人宋妤芹名下有号牌为沪A1XXXX车辆，因该车下落不明且已被其他案件查封，本案无法处置。此外两被执行人名下无银行存款、有价证券、社保、公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利等财产登记信息。执行过程中，我院于2019年12月12日依法将被执行人纳入全国失信被执行人名单,并对被执行人予以限制高消费。申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人名下无可供执行的有效财产，申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案短期内难以执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  沈向阳审判员  徐 颖审判员  范钦召二〇二〇年四月二十八日书记员  张 捷附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
青田县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1121执恢102号 徐超和： 申请执行人杨建珍于2020年04月03日向本院申请执行的已生效法律文书（2011）丽青温商初字第00034号民间借贷纠纷一案，申请执行标的为人民币100000元，被执行人为徐超和。在本院执行过程中，被执行人徐超和已履行了法律文书确定的其应履行的义务。现本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一项的规定，决定如下： 本院执行的（2020）浙1121执恢102号案予以结案。 二〇二〇年四月三日
黑龙江省佳木斯市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑08执异62号案外人：王世环，女，汉族，1981年4月29日出生，住黑龙江省佳木斯市东风区东滨社区大堆峰村。委托代理人：孙迎新，黑龙江航迪律师事务所律师。申请人：中铁城建集团第三工程有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽北新路。法定代表人：杨刚，该公司董事长。委托代理人：张中文，黑龙江龙鹏律师事务所律师。委托代理人：张禹，黑龙江龙鹏律师事务所律师。被申请人：黑龙江兴运房地产开发有限公司，住所地黑龙江省双鸭山市岭东区。法定代表人：李泽，该公司董事长。委托代理人：张丽华，黑龙江兴运房地产开发有限公司副经理。本院在办理中铁城建集团第三工程有限公司（以下简称中铁公司）与黑龙江兴运房地产开发有限公司（以下简称兴运公司）建设工程施工合同纠纷一案中，案外人王世环对本院查封被申请人兴运公司开发的，位于佳木斯市安庆街东胜利路北X-X-X、X-X-X号房产（以下简称争议房产）提出书面异议。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人王世环称，其原有房产坐落在佳木斯市东风区安庆街胜利路原农机大市场居民住宅区。2013年，其与被申请人签订了《佳木斯市农机大市场项目房屋拆迁协议》、《佳木斯市农机大市场项目回迁补偿安置协议书》，约定回迁安置地点是位于佳木斯市农机大市场的争议房产。由于被申请人的原因，被拆迁房屋一直没有得到安置。因其系基于上述协议取得拆迁安置房屋补偿权，享有涉案房屋所有权，此项权利是特种物权，优先第三人，请求撤销对争议房产的查封。案外人提供了争议房产的《佳木斯市农机大市场项目房屋回迁补偿安置协议书》作为证据证明其异议请求。申请人中铁公司认为，案外人与被申请人是在法院查封后签订合同，查封前并未合法占有争议房产，其提供的证据也不能作为证明其系财产权利人的有效证据，请求法院驳回案外人的异议，理由是：1、《房屋拆迁补偿安置协议书》的真实性、合法性、关联性存在重大瑕疵，且协议书签订的主体不应该是兴运公司，其与本案不具关联性，不应作为执行异议证据；2、《佳木斯市农机大市场项目房屋回迁补偿安置协议书》存在转移查封财产、恶意串通等合同无效情形，其不应作为执行异议证据。被申请人兴运公司同意案外人提出的异议申请，认为案外人的回迁安置是真实的。其向本院提供了《房屋拆迁补偿安置协议书》作为证据证明其与案外人签订了拆迁协议。本院查明，2013年11月6日，案外人王世环分别于2013年9月8日、2014年5月1日与被申请人签订了两份《房屋拆迁安置补偿协议书》，约定案外人将原位于佳木斯市东风区胜利地段的两处房产与被申请人开发的房屋进行产权调换，并对安置地点、安置时间、安置面积进行了约定，但被申请人一直未对案外人予以安置。2019年12月4日，案外人与被申请人签订《佳木斯市农机大市场项目房屋回迁补偿安置协议书》，约定被申请人将争议房产安置给案外人，并对相关款项进行了约定。另查明，本院在办理中铁公司与兴运公司建设工程施工合同纠纷一案中，于2019年9月3日以（2019）黑08财保11号民事裁定查封了被申请人开发的位于佳木斯市安庆街东胜利路北X栋商服和X栋、X栋、X栋的住宅，其中包括本案争议房产。又查明，2020年1月14日，佳木斯市房屋征收办公室出具佳征函[2020]1号《说明》一份，说明农机大市场自2008年拆迁以来，由于规划设计变更、开发商资金断链等原因，回迁楼房始终未能建设完毕，无法回迁安置，为此市政府组建了项目回迁安置工作专班专项推进，于2019年12月底完成了项目补偿安置工作。以上事实，有争议房产的《房屋拆迁安置补偿协议书》、《佳木斯市农机大市场项目房屋回迁补偿安置协议书》，佳征函[2020]1号《说明》、（2019）黑08财保11号民事裁定书等在卷证明。本院认为，案外人王世环在本院查封争议房产前，与被申请人签订了《房屋拆迁安置补偿协议》，约定案外人将原位于佳木斯市东风区胜利地段的房产与被申请人开发的房产进行产权调换，故案外人系合法的被拆迁人，依法享有被安置权。由于本案争议房产始终未能建设完毕，为妥善解决被拆迁人的安置问题，佳木斯市人民政府组建了项目回迁安置工作专班进行了专项推进，于2019年12月完成了项目补偿安置工作。尽管案外人与被申请人签订的《佳木斯市农机大市场项目房屋回迁补偿安置协议》发生在本院查封争议房产之后，但该协议是建立在《房屋拆迁安置补偿协议》基础之上的，且明确约定了回迁房产的具体位置和用途，能够明确指向执行标的，故双方于2019年12月签订的《佳木斯市农机大市场项目房屋回迁补偿安置协议书》应视为对2013年9月和2014年5月签订的《房屋拆迁安置补偿协议书》的补充。上述二协议是案外人与被申请人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，双方应按约定履行。综上，案外人的异议理由能够阻却本案对争议房产的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：中止对被申请人黑龙江兴运房地产开发有限公司开发的，位于佳木斯市安庆街东胜利路北X-X-X、X-X-X号房产的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长 宋 雷审判员 何 璇审判员 周金星二〇二〇年四月二十日书记员 杜美姝
辽宁省昌图县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1224执592号 申请执行人林某某。 被执行人曹某某。 本院在执行林某某与曹某某买卖合同纠纷一案，因该案已全部履行完毕，结案方式为执行完毕，故该案无任何法律文书，故不予上传。 执行员 耿 华 二〇二〇年四月二十九日 书记员 王阿娉
山东省汶上县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0830民初150号原告：陈继廷，男，1964年7月5日出生，汉族，居民，住汶上县。委托诉讼代理人:王印朋，山东兴汶律师事务所律师（特别授权）。被告：孔敬东，男，成年，居民，住汶上县。原告陈继廷诉被告孔敬东追偿权纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法进行审理。陈继廷向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还垫付款31000元及利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年6月份，被告借刘传友的钱款，2015年3月11日，刘传友以原告为保证人起诉了原告。2015年4月28日，贵院判决原告偿还刘传友款31000元，进入执行程序后，原告被迫于2015年6月5日向刘传友支付了31000元，多次找被告催要垫付的款项，未果，诉至贵院，望判如所请。本院经审查认为，原告提供的被告孔敬东身份信息、送达地址不明确，违反了《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，属于没有明确的被告，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告陈继廷的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审 判 长  冯昌玺审 判 员  苑来寅人民陪审员  杨小康二〇二〇年四月八日书 记 员  周 伟
河南省叶县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0422民初670号原告：孙东伟，男，1976年7月5日出生，汉族，住河南省叶县。委托代理人，张立志，河南盐都律师事务所律师。被告：平顶山致远房地产开发有限公司，地址：叶县昆阳大道与前进街交叉口叶城公关馆（武装部对面），统一社会信用代码：9141042205088430XP。被告：杨现伟，男，1972年3月2日出生，汉族，住叶县。原告孙东伟诉被告平顶山致远房地产开发有限公司、杨现伟劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案原告孙东伟2020年4月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙东伟的申请符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许孙东伟撤回起诉。案件受理费242元，减半收取121元，由孙东伟负担。审判员  刘耀斋二〇二〇年四月十六日书记员  张朝辉
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0107执699号 申请执行人：代加辉。 委托代理人：鄔卫东。 被执行人：杨吉先。 代加辉申请执行杨吉先民间借贷纠纷一案，成都市武侯区人民法院（2019）川0107民初1190号民事判决已经发生法律效力。权利人代加辉于2020年1月9日向本院申请执行，执行标的为人民币XXX元，已执行到位XXX元。 在执行过程中，本院已经向被执行人发出执行通知书及财产报告令，本院通过两次网络查询和传统的查询方式，未发现被执行人有其他有效的可供执行的财产线索。本院已经将被执行人名下银行账号予以冻结，并限制被执行人杨吉先高消费及有关消费。 因被执行人确无有效财产可供执行，且申请执行人也未向法院提供有效的财产线索，本院决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院（2019）川0107民初1190号民事判决的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 苏 建 审判员 钟在洪 审判员 方钦少 二〇二〇年四月十三日 书记员 查大鹏
烟台市莱山区人民法院执 行 裁 定 书(2020）鲁0613执3号之二申请执行人烟台市上众网络信息技术有限公司。被执行人烟台市玛努尔石化装备有限公司。申请执行人烟台市上众网络信息技术有限公司与被执行人烟台市玛努尔石化装备有限公司承揽合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2019)鲁0613民初1777号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：拍卖、变卖被执行人价值25500元的财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  唐茂群二〇二〇年四月二十八日书记员  赵 鹏
安徽省蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1622执1141号 申请执行人：李杨，男，1977年2月19日出生，汉族，住蒙城县。 被执行人：王彪，男，1989年4月28日出生，汉族，住蒙城县。 被执行人王彪买卖合同纠纷一案中，由于被执行人案件较多，属系列案件，该案已并案到（2020）皖1622执1036号执行，依照《中国华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下： 终结（2020）皖1622执1141号案件的执行。 若（2020）皖1622执1036号执行款不能清偿全部系列案件，申请人可持本裁定恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 汪 丽 人民陪审员 陈 静 人民陪审员 乔 梁 二〇二〇年四月二十八日 书 记 员 刘晓宇
浙江省绍兴市越城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0602执564号被执行人刘显华，男，1974年3月22日出生，汉族，户籍地湖南省耒阳市，暂住地浙江省绍兴市越城区。本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0602刑初869号刑事判决书，于2020年1月20日立案执行刘显华赌博罪罚金刑一案，执行标的10000元。执行中，本院多次通过网络执行查控系统对被执行人刘显华名下的存款、不动产、车辆、工商、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住处对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人刘显华名下无有效可供执行的银行存款、工商、车辆、房产、证券信息。鉴于被执行人刘显华未按期履行，本院已对被执行人刘显华作出罚款的决定，同时因其未按规定申报财产情况，已依法对被执行人刘显华采取了限制高消费、纳入失信被执行人名单的执行措施。经本院督促，被执行人刘显华已承诺分期支付并已交纳1000元。本案已执行到位1000元，同时查明被执行人暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）浙0602执564号案件的本次执行程序。终结执行后，若发现被执行人有可供执行的财产，可以继续追缴。本裁定送达后立即生效。审判长  陈琴琴审判员  马浩轩审判员  陈宝良二〇二〇年四月二十九日书记员  李婷婷
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0118执247号申请执行人：毛贵荣，男，1963年3月3日生，汉族，住上海市青浦区。被执行人：陈浩，男，1986年11月5日生，汉族，住上海市青浦区。原告毛贵荣诉被告陈浩劳务合同纠纷一案，本院于2019年6月28日作出的(2019)沪0118民初11862号民事判决已经发生法律效力。本院判令：一、被告陈浩应支付原告毛贵荣劳务报酬人民币5万元，此款被告应于2019年10月31日前一次性支付给原告，被告逾期未支付的，加付原告1万元违约金；二、原告毛贵荣与被告陈浩双方无其他争议。案件受理费予以免收。届期，被告陈浩未能履行义务。权利人朱贵祥于2020年1月6日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2020年1月6日向被执行人陈浩发出执行通知书与财产报告令,责令被执行人于2020年1月21日前履行付款义务，但被执行人未履行。经执行查明，被执行人名下无银行存款、房产、证券、车辆等可供执行的财产。因被执行人未到庭履行付款义务本院于2020年3月9日对被执行人陈浩纳入失信被执行人名单、作出限制高消费令。2020年4月14日本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对此予以确认，并表示无法提供其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 张 嵩审判员 倪 鸿审判员 诸文芳二〇二〇年四月十五日书记员 徐 慧附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省景宁畲族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1127民初228号 原告：叶浩，男，1995年2月6日出生，汉族，住景宁畲族自治县。 委托诉讼代理人：叶英立，景宁县新泰法律服务所法律工作者。 被告：刘旭东，男，1981年9月27日出生，汉族，住景宁畲族自治县。 被告：詹慧，女，1980年2月23日出生，汉族，住景宁畲族自治县。 原告叶浩诉被告刘旭东、詹慧民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月1日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告叶浩及其委托诉讼代理人叶英立到庭参加诉讼，被告刘旭东、詹慧经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法决定缺席审理。本案现已审理终结。 原告叶浩向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘旭东归还借款本金80000元及约定利息(按月利率2分计算，从2019年6月22日起计算至该笔借款本息全部还清之日止，现暂算至起诉前8个月，利息为12800元本息合计人民币92800元)；2、判令被告詹慧对上述债务承担连带责任；3、判令本案诉讼费用由被告承担。 经审理，本院查明以下案件事实：2019年2月21日，被告刘旭东因资金周转需要向原告借款计人民100000元，被告刘旭东收到原告通过银行转账款后，即出具借条一张，约定利息按月利率2%计算。被告詹慧则作为该笔借款的担保人在借条上签字、捺指印。被告借款后，归还了借款本金20000元，自2019年6月22日起借款本金80000元及利息，至今未付。遂成诉讼。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘旭东于本判决生效之日起十日内归还原告叶浩借款本金人民币8万元并支付相应利息（利息按照月利率2%的标准从2019年6月22日起计算至款项还清之日止）； 二、被告詹慧对上述款项承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2120元，减半收取1060元，由被告刘旭东、詹慧承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 吴昱婧 二〇二〇年四月二十一日 代书记员 朱婷婷
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0603执2086号 本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0603刑初924号民事判决书,于2020年04月20日立案执行申请执行人丁师远与被执行人章哲、殷俊、汪鹏、朱飓、胡祥庆、王伟、曹之潇、姜庆、曹之源、吴成杰、韩露玉、方嘉楠诈骗罪一案。执行中，被执行人自动履行人民币2557.99元，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年四月二十四日
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执恢455号裁定见原执行案号审判长  余运所审判员  刘胥斌审判员  顾 勤二〇二〇年四月二十八日书记员  杨克彪附：相关法律条文
安徽省蚌埠市淮上区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0311执210号 申请执行人：刘乃涛，男，1989年3月6日出生，汉族，住河南省周口市川汇区。 被执行人：李邦魁，男，1968年6月12日出生，汉族，住蚌埠市淮上区。 刘乃涛申请执行李邦魁劳动争议一案，执行标的为人民币20000元，本案于2020年1月16日立案执行 在执行过程中，已经执行到位2800元，经本院依法向金融机构、房地产管理部门、车辆管理部门等协助单位查询、调查被执行人的财产情况和线索，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。由于被执行人无财产可供执行，故申请执行人的债权人民币17200元未予执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 邵 博 审判员 万兆年 审判员 赵剑平 二〇二〇年四月二十四日 书记员 陈娜娜 附法律条文： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼》的解释 第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市闵行区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0112刑初265号公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人邱大朋，男，1987年4月9日出生，汉族，户籍地安徽省颍上县。上海市闵行区人民检察院以沪闵检二部刑诉〔2020〕179号起诉书指控被告人邱大朋犯危险驾驶罪，于2020年1月19日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院审理期间，因发现不宜适用简易程序审理的情形，于2020年2月4日依法转为普通程序，组成合议庭，并适用认罪认罚从宽制度，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员周保强出庭支持公诉。被告人邱大朋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2020年1月9日00时23分许，被告人邱大朋酒后驾驶牌号为“皖K5XXXX”的小轿车行驶至本市闵行区浦江镇芦恒路浦星公路北200米处，被设卡民警查获。经检验，被告人邱大朋血液中的乙醇浓度为1.33mg/mL。到案后，被告人邱大朋如实交代了上述事实。上述事实，被告人邱大朋在开庭审理过程中亦无异议，且有证人朱某某的证言，当事人血样提取登记表及抽血照片，上海枫林司法鉴定有限公司的司法鉴定意见书，相关机动车驾驶证复印件、行驶证复印件，全国机动车/驾驶人信息资源库信息，公安机关的案发简要经过、查获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人邱大朋违反交通运输管理法律法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人邱大朋具有坦白情节，依法可以从轻处罚。公诉机关指控成立，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人邱大朋犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币六千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起三十日内如数缴纳。)邱大朋回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。审 判 长  李 群人民陪审员  邓红霞人民陪审员  石定伟二〇二〇年四月七日书 记 员  施俊君附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
河南省项城市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1681民初738号原告：赵某某，被告：王某某，原告赵某某诉被告王某某劳动合同纠纷一案，本院于2020年2月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵某某到庭参加诉讼，被告王某某经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵某某向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告给付工资款9500元；2、本案诉讼费用由被告承担；事实与理由：原告2018年10月起至2019年5月31日在被告经营的新能源公司务工，经双方核算被告欠原告工资9500元，并出具欠条2份，经原告多次索要未果，无奈，呈诉贵院请如所愿。被告王某某在法定答辩期限内未提交答辩意见。原告赵某某绕诉讼请求向本院提交证据如下：证据一：原告身份证复印件一份，证明原告身份信息。证据二：欠条两份，证明被告所欠金额。由于被告王某某缺席开庭审理，未能对原告赵某某提交的上述证据予以质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告赵某某于2018年10月起至2019年5月31日在被告王某某的新能源公司务工，负责安装被告公司所出售的炉具。双方以口头形式约定工资款为100元每天，支付方式为按月结算。原告赵某某在被告公司工作期间，被告王某某并未应约支付原告赵某某工资。经原告赵某某多次索要，双方于2019年6月15日由被告王某某向原告赵某某出具2000欠条（借据）一份，借据中注明“欠赵某某2018年工资款”，由被告王某某签字并按压手印，约定于2019年春节前还清。2019年7月19日原告于被告再次算账，被告欠原告2019年工资7500元，被告向原告出具欠条一份，载明“王某某欠赵某某2019年工资7500元，春节还完”，该欠条由金立功书写欠条，被告王某某签字并按压手印。到期后，被告王某某未按约定履行，经原告多次追要未果，引起纠纷。本院认为，本案争议焦点为：原告赵某某的诉请是否成立。《中华人民共和国劳动法》第五十条规定：“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资”。本案在审理中，通过原告的陈述及所提交的证据证明，原告赵某某在被告王某某公司务工，双方形成劳动关系，而在原告赵某某务工期间，被告王某某无故拖欠原告工资，违反了法律规定，损害了原告赵某某的合法权益。被告王某某拖欠原告赵某某工资9500元，有原告出具的借据与欠条为证，事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告王某某没有提出书面答辩，也未提供抗辩证据，经法院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对自身依法享有诉讼权利的放弃，由此产生不利于其本的法律后果，应当自负。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告王某某于本判决生效之日起十日内返还原告赵某某工资款9500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  夏淑琴二〇二〇年四月二十一日书记员  秦 坤主动履行案款账号：户名：项城市人民法院开户行：中国农业银行股份有限公司项城市支行账号：16×××00行号：1035509158018（汇款时请标明案件号）
湖南省常德市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020）湘07刑终53号原公诉机关湖南省汉寿县人民检察院。上诉人（原审被告人）付可元，男，1952年2月13日出生于湖南省汉寿县，汉族，小学文化，务农。因涉嫌犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，2019年7月18日被刑事拘留，2019年7月22日被监视居住，2019年10月12日被取保候审。现在家。辩护人黄少华，湖南龙阳律师事务所律师。上诉人（原审被告人）徐松林，男，1958年9月26日出生于湖南省汉寿县，汉族，文盲，务农。因涉嫌犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，2019年7月18日被决定刑事拘留但被汉寿县看守所拒收，2019年7月19日被监视居住，2019年10月12日被取保候审。现在家。辩护人万长军，湖南湘琴律师事务所律师。汉寿县人民法院审理汉寿县人民检察院指控原审被告人付可元、徐松林犯销售不符合安全标准的食品罪一案，于二O一九年十二月五日作出（2019）湘0722刑初214号刑事判决，认定：一、被告人付可元犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元；二、被告人徐松林犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元；三、被告人付可元在刑罚执行完毕后三年内不得从事屠宰、销售行为；四、被告人徐松林在刑罚执行完毕后三年内不得从事屠宰、销售行为。原审被告人付可元、徐松林不服，均提出上诉。付可元的上诉理由为：原审判决认定付可元明知是病猪而予以宰杀、销售与事实不符，付可元销售涉案猪肉的行为不符合刑法有关“足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾病”的规定；徐松林的上诉理由为：1、没有证据证明案涉猪肉是不符合安全标准的食品，没有证据证明案涉猪肉足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾病，徐松林的行为不构成生产、销售不符合安全标准的食品罪；2、即使构成生产、销售不符合安全标准的食品罪，也应当认定犯罪情节显著轻微，同时考虑认罪认罚态度，依法应免予刑事处罚或者宣告缓刑。同时，原审法院在公诉机关建议缓刑的情况下判处实刑，程序违法。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。本院认为，原审法院的审理违反了法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十八条第(五)项之规定，裁定如下：一、撤销湖南省汉寿县人民法院（2019）湘0722刑初214号刑事判决；二、发回湖南省汉寿县人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审 判 长 童海燕审 判 员 龚哲羲审 判 员 李亚敏二〇二〇年四月三日法官助理 李 翔书 记 员 张梦婷附：本案适用的法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十八条第二审人民法院发现第一审人民法院的审理有下列违反法律规定的诉讼程序的情形之一的，应当裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判：（一）违反本法有关公开审判的规定的；（二）违反回避制度的；（三）剥夺或者限制了当事人的法定诉讼权利，可能影响公正审判的；（四）审判组织的组成不合法的；（五）其他违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的。
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0107执691号 申请执行人刘祥，男，1987年7月23日出生，汉族，住四川省仁寿县。 被执行人邓昆，男，1981年4月30日出生，汉族，住成都市金牛区。 本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2019）川0107民初4841号民事判决，于2020年1月9日受理刘祥申请执行邓昆劳务合同纠纷一案。执行标的为XX元、执行费XX元。目前执行到位金额X元。 进入执行程序后，本院已公告向被执行人邓昆送达执行通知，并责令其报告财产。将被执行人邓昆列入最高人民法院限制高消费被执行人名单。本院通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。执行中，本院对被执行人公司银行账户及网络资金账户予以冻结。将被执行人邓昆名下车牌号为川Ａ×××××的沃尔沃牌汽车、川Ａ×××××的发现牌汽车予以查封，因车辆未实际控制，暂不具备处置条件经查询，被执行人邓昆在本辖区均未查询到其他有效的财产可供执行。 本院向申请执行人刘祥告知上述执行进展情况，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及线索，故本院决定终结本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院（2019）川0107民初4841号民事判决的本次执行程序。 在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本次程序终结后本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置的财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  代功 审判员  陈诚 审判员  刘翔 二〇二〇年四月二十四日 书记员  李杰
达州市通川区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1702民初918号 原告：重庆卓凡汽车销售有限公司达州分公司，住所地，达州市通川区金兰路77号(罗浮新城市广场)15层6号。 负责人:刘良伟，经理。 被告：李加程，男，1994年3月29日出生，住四川省天全县。 原告重庆卓凡汽车销售有限公司达州分公司与被告李加程融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案。原告重庆卓凡汽车销售有限公司达州分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按重庆卓凡汽车销售有限公司达州分公司撤回起诉处理。 审判员  侯学全 二〇二〇年四月二十八日 书记员  李红秀
江西省九江市濂溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0402民初101号之一原告：甘孝燕，男。委托诉讼代理人：廖益红，系江西惟民律师事务所律师。被告：九**宏凯汽车有限公司，所在地江西省九江市濂溪区新港镇太平村13组（新九湖路旁），统一社会信用代码：91360402MA35W1GM6P。法定代表人：张浩平，系该公司总经理。委托诉讼代理人：陈明华，系公司员工。委托诉讼代理人：陶武奇，系华宏汽车集团有限公司员工。原告甘孝燕与被告九**宏凯汽车有限公司合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告于2020年4月27日以另行主张权利为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告甘孝燕撤诉。案件受理费减半收取3194元，由原告甘孝燕负担。审 判 长  温小霞人民陪审员  胡位武人民陪审员  蔡报朋二〇二〇年四月二十七日书 记 员  龚子诚
安徽省淮南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖04民申4号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：方昌米，女，1968年10月3日出生，汉族，住安徽省淮南市大通区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：**美，女，1956年11月19日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：**标，男，1973年6月14日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。一审原告、二审上诉人：王跃，男，1988年6月20日出生，汉族，住安徽省淮南市大通区。一审原告、二审上诉人：**，女，1990年9月12日出生，汉族，住安徽省淮南市大通区。再审申请人方昌米因与被申请人**美、**标,一审原告、二审上诉人王跃、**名誉权纠纷一案，不服淮南市中级人民法院（2019）皖04民终1103号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。方昌米申请再审称，1、2008年9月3日以来,**标同时具有王保来的住址、单位等身份信息,并非只是冒用王保来的姓名，而是侵犯了王保来的名誉。2、**标用自己的照片和王保来的身份信息，办理了姓名为王保来的二代身份证、户口簿,丑化了王保来的形象，符合以书面形式侮辱诽谤他人的行为特征。3、**标隐藏其真实身份，以王保来的身份从事非法活动,并殃及王保来亲属无法注销王保来的户籍。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定申请再审。本院经审查认为，名誉是社会上人们对公民或法人的品德、声誉、形象等各方面的综合评价，侵害名誉权是指行为人以书面或者口头形式诽谤他人，损害他人名誉，导致受害人社会评价降低的行为。本案中，**标冒用死者王保来的名字办理户口登记，并以自己有渔船的条件领取渔民燃油补助，其行为侵害的是国家、集体的利益。因申请人方昌米并未提交证据证明王保来名誉受到损害，并导致方昌米、王跃、**精神抑郁以及社会评价降低的事实，故方昌米的再审理由不予支持。综上，原判认定事实清楚、适用法律正确、判决结果并无不当。方昌米的再审申请理由不能成立，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回方昌米的再审申请。审判长 孙 根审判员 曹祝萍审判员 魏 玲二〇二〇年四月三十日书记员 蔡 芮附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
辽宁省北镇市人民法院执 行 裁 定 书(2020）辽0782执118号之二申请执行人：杜凯，男，1977年3月30日生，满族，农民，住辽宁省。申请执行人：杜金龙，男，1970年11月18日生，满族，农民，住辽宁省。被执行人：徐静，女，1974年2月18日生，汉族，农民，住辽宁省义县。被执行人：孙彦成，男，1964年10月22日生，满族，农民，住辽宁省。本院在执行杜凯、杜金龙与徐静、孙彦成民间借贷纠纷一案中。经查，被执行人徐静、孙彦成名下均无存款、均无保险类收益、均无证券交易记录。本院于2020年2月18日查询其名下的住房公积金及房产信息；于2020年2月27日向被执行人徐静、孙彦成均发出限制高消费令；于2020年3月28日查封被执行人徐静名下的车辆一台，于2020年4月13日查封被执行人孙彦成名下的房产一处(因本院查封车辆、房产均有抵押，故暂时无法处理)，且暂时未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 磊审判员 卜义利审判员 佟大志二〇二〇年四月二十日书记员 何佳瀛
高碑店市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0684执391号 申请执行人：河北永杰汽车集团有限公司；住所地高碑店市112线高速西侧。 法定代表人：王美洁，职务董事长。 被执行人：张维，女，1980年10月1日出生，汉族，住河北省保定市雄县。 被执行人：赵玉桥，男，1980年10月8日出生，汉族，住河北省保定市雄县。 被执行人：金刚，男，1977年3月5日出生，汉族，住河北省保定市雄县。 申请执行人河北永杰汽车集团有限公司与被执行人张维、赵玉桥、金刚合同纠纷一案，本院作出（2019）冀0684民初1390号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年4月7日向本院申请执行。本院已受理。在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年4月7日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票、司法公开告知书； 二、2020年4月10日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、收益类保险品、股息红利，未查找到财产； 三、2020年4月15日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、 住房公积金、金融理财产，未查找到被执行财产； 四、2020年4月29日向本院提交结案申请书。称已与被执行人金刚私下达成和解，并已履行完毕。 五、案件执行费1205元，由申请执行人河北永杰汽车集团有限公司交纳。 本院认为，申请执行人河北永杰汽车集团有限公司与被执行人金刚已私下达成和解，已履行完毕。申请执行人向我院提交结案申请，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结（2020）冀0684执391号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王爱群 二〇二〇年四月三十日 书记员  孟维振
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）琼0106执19号之一 申请执行人：中国工商银行股份有限公司海口国贸支行，住所地海南省海口市龙华区滨海大道。 法定代表人：范雪敏，行长。 委托代理人：蔡仁侦，男,该司职员。 被执行人：岑梅敏，女，1984年8月23日出生，汉族，住海口市琼山区红旗镇文明东路。 申请执行人中国工商银行股份有限公司海口国贸支行与被执行人岑梅敏信用卡纠纷一案，海口市龙华区人民法院作出的（2018）琼0106民初2494号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人向申请执行人偿还案款83480.69元及利息，本院已立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令和风险提示书。被执行人至今未履行生效判决书确定的义务。 二、本院于2019年3月14日及2020年4月2日通过全国执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、金融保险机构、网络支付机构、自然资源部查询被执行人名下的财产。经查，被执行人名下有与陈书能共同共有的位于海口市琼山区滨江路358号滨江帝景四期BC栋商住楼四层XXXX房（不动产证号为：YGXXXXXX）的房产，本院已做轮候查封，因上述房产在本院轮候查封期间已在其他案件中拍卖并过户他人，本案申请人并未在拍卖成交前向上述房产处置法院提交参与分配申请，故为能分配该房拍卖款。除上述财产外被执行人名下无银行存款、不动产、金融理财产品、网络银行存款、证券、保险等财产信息。 三、通过点对点查控系统查询被执行人名下的银行存款、不动产和工商注册等财产信息，被执行人持有海口琼山得蕾商行的投资权益，因不知上述公司的实际经营情况，申请执行人同意暂不予处置。除此外，未发现被执行人名下有可供执行的其他财产。 四、通过传统查控对被执行人的财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。 五、本院到海口市琼山区红旗镇文明东路16号土桥社区进行现场调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。 六、本院已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施,并在中国执行信息公开网上公告。 七、本院已将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人。本案执行标的83480.69元及利息尚未能执行到位。申请执行人认可本院的调查结果，并表示暂时不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本院经财产调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务,被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邓一丹 审判员  高 杰 审判员  龙晓岚 二〇二〇年四月二十二日 书记员  王姿慧 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0603执253号 本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0603民初1340号民事判决书,于2020年01月07日立案执行申请执行人浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司齐贤支行与被执行人王石保金融借款合同纠纷一案。执行中，被执行人自动履行人民币6266.35元(其中案件执行标的金额6191.35元，案件受理费25元，执行费50元)，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年四月二十六日
湖南省常德市中级人民法院 再 审 决 定 书 （2020）湘07刑再1号 原审被告人熊伟伟犯故意杀人罪一案，湖南省石门县人民法院于2015年6月26日作出(2014)石刑初字第282号刑事判决，认定被告人熊伟伟犯故意杀人罪，判处有期徒刑六年。宣判后，原审被告人熊伟伟未上诉，原公诉机关也未抗诉，该判决已经发生法律效力。 本案经本院院长提交本院审判委员会讨论，认为湖南省石门县人民法院(2014)石刑初字第282号刑事判决认定的事实和适用的法律确有错误。于2019年11月27日作出（2019）湘07刑监8号再审决定，决定本案由本院进行提审。本案在再审期间不停止原判决的执行。 本院提审后认为，原审判决认定事实和适用法律确有错误，应当指令湖南省石门县人民法院再审。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条第二款、第二百五十五条及《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十九条、第三百八十二条之规定，决定如下： 一、指令湖南省石门县人民法院另行组成合议庭进行再审。 二、本案在再审期间不停止原判决的执行。 二〇二〇年四月二十四日 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑事诉讼法》（节选） 第二百五十四条最高人民法院对各级人民法院已经发生法律效力的判决和裁定，上级人民法院对下级人民法院已经发生法律效力的判决和裁定，如果发现确有错误，有权提审或者指令下级人民法院再审。 第二百五十五条上级人民法院指令下级人民法院再审的，应当指令原审人民法院以外的下级人民法院审理；由原审人民法院审理更为适宜的，也可以指令原审人民法院审理。 《最高人民法院关于适用的解释》(节选) 第三百七十九条上级人民法院发现下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定确有错误的，可以指令下级人民法院再审；原判决、裁定认定事实正确但适用法律错误，或者案件疑难、复杂、重大，或者有不宜由原审人民法院审理情形的，也可以提审。 上级人民法院指令下级人民法院再审的，一般应当指令原审人民法院以外的下级人民法院审理；由原审人民法院审理更有利于查明事实、纠正裁判错误的，可以指令原审人民法院审理。 第三百八十二条对决定依照审判监督程序重新审判的案件，除人民检察院抗诉的以外，人民法院应当制作再审决定书。再审期间不停止原判决、裁定的执行，但被告人可能经再审改判无罪，或者可能经再审减轻原判刑罚而致刑期届满的，可以决定中止原判决、裁定的执行，必要时，可以对被告人采取取保候审、监视居住措施。
广西壮族自治区北海市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)桂05刑终89-1号 上诉人郑富钧和原审被告人付彬犯开设赌场罪一案，本院于2020年3月13日作出(2020)桂05刑终89号刑事裁定书。现发现其中引用法条书写有误，特此补充裁定如下： 原刑事裁定书第2页第6行“第三百零第三百零八条之规定”； 现更正为“第三百零五条第一款、第三百零八条之规定”。 审 判 长 庞福萍 审 判 员 黄思盛 审 判 员 李雪燕 二〇二〇年四月二十八日 法官助理 鄢欣欣 书 记 员 黄 珏
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼0106执67号 申请执行人：海南献之广告传媒有限公司，住所地海南省海口市龙华区龙昆北路。 法定代表人：蒋蓉华，总经理。 委托诉讼代理人：张松柏，男，公司员工。 被执行人：海南主动文化传媒有限公司，住所地海南省海口市龙华区龙华路。 法定代表人：王珠月。 申请执行人海南献之广告传媒有限公司与被执行人海南主动文化传媒有限公司承揽合同纠纷一案，本院作出的（2019）琼0106民初2832号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为报酬60000元及其违约金。 在执行过程中，本院依法采取了如下措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令和风险提示书，因被执行人下落不明，本院依法公告送达。被执行人至今未实际履行。 二、通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的银行存款、不动产、工商注册、保险、车辆和证券等财产信息，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、不动产、保险和证券等财产信息。 三、通过传统调查，未发现被执行人有可供执行的不动产。 四、本院已派干警前往被执行人住所地进行财产调查，未查找到被执行人可供执行的财产线索。 五、本院已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 六、本院将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可本院的调查结果，并表示暂时不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本案在穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行的财产，本案尚有执行标的即报酬60000元及违约金等未能执行到位。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张子刚 二〇二〇年四月九日 书记员  羊英妮 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初10400号原告：花旗银行(中国)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区花园石桥路XXX号花旗集团大厦主楼28楼04单元。法定代表人：林钰华(YukWahLAM),董事兼总经理。委托诉讼代理人：马玉龙，上海申骏律师事务所律师。被告：潘荣鸾。原告花旗银行(中国)有限公司与被告潘荣鸾信用卡纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序。原告花旗银行(中国)有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款总额截至2020年3月31日止共计90,745.46元(人民币，以下同)，并承担自2020年4月1日起至清偿之日止的利息及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告潘荣鸾系原告信用卡持卡人，信用卡帐号为：XXXXXXXXXXXXXXXX。截至2020年3月31日止该信用卡累计欠款总额共计90,745.46元未给付。该卡发生欠款后，原告多次催款，但被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。本院经审查认为，根据原告提交的信息，无法确认被告的有效送达地址，且原告无法进一步提供被告的其他有效身份信息，故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告花旗银行(中国)有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  杨伟华二〇二〇年四月十三日书记员  王夏梦附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0603执5106号 申请执行人郭荔枝，女，1964年12月13日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 被执行人周百兴，男，1965年11月9日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 申请执行人郭荔枝与被执行人周百兴侵权责任纠纷一案，本院作出的（2019）浙0603民初4902号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人郭荔枝向本院申请强制执行。本院于2019年11月04日立案执行。执行标的为被执行人周百兴赔偿申请执行人郭荔枝各项损失22860.16元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费192元。 执行立案后，本院于2019年11月5日向被执行人周百兴发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人周百兴履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人周百兴逾期未履行且未报告财产。 执行中本院通过网络查控系统对被执行人周百兴的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落进行实地调查。查明被执行人周百兴名下浙Ｄ×××××松花江牌汽车一辆，申请执行人申请不查封。除上述财产外，暂未发现被执行人周百兴有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人周百兴拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人周百兴作出司法拘留的决定，并请求公安机关协助查控。同时已对被执行人周百兴采取纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人郭荔枝，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0603执5106号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 审判长  戴张奎 审判员  王炳江 审判员  章亚伟 二〇二〇年四月二十二日 书记员  吴 丹