wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）京行终718号上诉人（一审原告）张帆，女，1981年10月31日出生，汉族。上诉人（一审原告）暨张帆委托代理人杨易明，男，1977年6月23日出生，汉族。被上诉人（一审被告）中华人民共和国人力资源和社会保障部，住所地北京市东城区和平里东街3号。法定代表人张纪南，部长。委托代理人乐亦博，中华人民共和国人力资源和社会保障部工作人员。委托代理人邹方哲，中华人民共和国人力资源和社会保障部工作人员。上诉人张帆、杨易明因诉中华人民共和国人力资源和社会保障部（以下简称人社部）不履行行政复议职责一案，不服北京市第二中级人民法院（以下简称一审法院）（2019）京02行初294号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。2019年10月28日，人社部作出《行政复议告知书》（人社部复告字〔2019〕83号，以下简称被诉告知），内容为“杨易明、张帆：你们向本机关提交的落款日期为2019年10月21日的行政复议申请收悉。经研究，如你们对镇江市人社局具体行政行为不服，可以直接针对该行为提出行政复议申请或提起行政诉讼，而不应先行要求上级机关履行对下级机关的监督职责后，再针对该上下级监督行为提出行政复议申请。按照《中华人民共和国行政复议法》以及《中华人民共和国行政复议法实施条例》的规定，你们所提复议申请不属于行政复议受理范围。特此告知。”一审法院认为：公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，其请求事项应当属于行政诉讼受案范围。请求事项不属于行政诉讼受案范围，已经立案的，应当裁定驳回起诉。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第八项的规定，上级行政机关基于内部层级监督关系对下级行政机关作出的听取报告、执法检查、督促履责等行为，不属于行政诉讼受案范围。本案中，杨易明、张帆向江苏省人力资源和社会保障厅（以下简称江苏人社厅）邮寄履责申请，请求江苏人社厅立案查处镇江市人力资源和社会保障局（以下简称镇江人社局）的违法行为，并责令镇江人社局对江苏培蕾基质科技发展有限公司（以下简称培蕾基质公司）作出行政处罚，系要求上级行政机关履行对下级行政机关的内部层级监督职责。杨易明、张帆针对江苏人社厅的回复向人社部申请行政复议，该请求事项既不属于行政复议受理范围，亦不属于行政诉讼受案范围，其二人针对人社部被诉告知的起诉，应当裁定予以驳回。据此，一审法院裁定驳回杨易明、张帆的起诉。张帆、杨易明不服一审裁定，向本院提起上诉，主要理由为：江苏人社厅有责任和义务保证其出台的文件落实，镇江市人社局不执行文件要求，江苏人社厅就应当履职对镇江市人社局不作为的行为进行查处。江苏人社厅不作为的行为，属于行政复议机关人社部的受案范围。故请求本院撤销一审法院（2019）京02行初294号行政裁定，依法改判或发回重审。人社部未提交二审答辩意见。本院认为：根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第八项、第六十九条第一款第一项的规定，上级行政机关基于内部层级监督关系对下级行政机关作出的听取报告、执法检查、督促履责等行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围，当事人就前述行为提起诉讼，已经立案的，应当裁定驳回其起诉。本案中，张帆、杨易明向江苏人社厅邮寄履责申请，请求江苏人社厅立案查处镇江人社局的违法行为，并责令镇江人社局对培蕾基质公司作出行政处罚，即属要求江苏人社厅实施前述上级行政机关基于内部层级监督关系对下级行政机关的监督行为。故，张帆、杨易明就此申请行政复议，进而提起的本案之诉，不属于行政诉讼受案范围。一审法院据此裁定驳回张帆、杨易明的起诉，并无不当。综上，张帆、杨易明的上诉请求及理由，缺乏事实根据和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 马宏玉审 判 员 贾宇军审 判 员 刘天毅二〇二〇年四月三十日法官助理 徐博文书 记 员 张路遥
河北省涿州市人民法院民 事 裁 定 书(2020)冀0681民初127-1号原告：王海瀛，男，汉族，1985年2月14日出生，住河北省涿州市。委托诉讼代理人：李学武，河北信正律师事务所律师。委托诉讼代理人：王雪松，涿州市清华法律服务所法律工作者。被告：王艳净，女，汉族，1982年3月16日出生，住河北省涿州市。委托诉讼代理人：张维杰，河北陈丽萍律师事务所律师。被告：纪昌海，男，汉族，1986年4月29日出生，住山东省聊城市东昌府区。本院在审理原告王海瀛诉被告王艳净、纪昌海民间借贷纠纷一案过程中，原告于2020年4月21日向我院提交撤诉申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王海瀛撤回起诉。案件受理费4450元，由原告负担。审 判 长  陈怀南人民陪审员  李广强人民陪审员  王园园二〇二〇年四月二十一日书 记 员  渠少涵
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0304执516号之三申请执行人：郝大田，男，1990年1月9日出生，汉族，户籍地安徽省宿州市埇桥区。被执行人：蚌埠市高新区金乐迪量贩式练歌厅，住所地安徽省蚌埠市高新区绿地世纪城海顿公馆商业2号楼三层南部。被执行人：钱远堂，男，1979年9月11日出生，汉族，住安徽省凤阳县。本院在执行郝大田与蚌埠市高新区金乐迪量贩式练歌厅、钱远堂装饰装修合同纠纷一案中，向被执行人钱远堂发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人钱远堂在中国农业银行62×××76账户内存款人民币30350.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇二〇年四月十六日书记员  许 欣
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0107执311号之一 申请执行人：蔡华。 被执行人：何峰。 蔡华与何峰民间借贷纠纷一案，成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初9186号民事调解书已经发生法律效力。权利人蔡华于2020年1月6日向本院申请执行，执行标的额为人民币xx元，已执行到位xx元。 在执行过程中，本院已经向被执行人发出执行通知书及财产报告令，通过两次网络查询和传统的查询方式，除查询到被执行人何峰银行存款xx元外，未发现被执行人有有效的可供执行的财产线索。本院已经依法将被执行人何峰相关银行账户予以冻结，并限制其高消费及有关消费。 本院已依法对被执行人以下财产采取强制措施：2020年4月3日，将被执行人何峰上述存款扣划至本院。2020年4月20日，本院将上述款项扣除执行费xx元后所余xx元依法发放给申请执行人蔡华。 因被执行人确无有效财产可供执行，且申请执行人也未向法院提供财产线索，本院决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初9186号民事调解书的本次执行程序。 在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 苏 建 审判员 钟在洪 审判员 张绍忠 二〇二〇年四月二十日 书记员 杨良华
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初18568号原告：徐洋，女，1978年12月10日生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市。被告：李俊杰，男，1986年7月29日生，汉族，住云南省昆明市。被告：芦志兰，女，1948年8月22日生，汉族，住上海市浦东新区。原告徐洋诉被告李俊杰、芦志兰合同纠纷，本院于2020年4月2日立案。原告徐洋在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定的期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告徐洋撤回起诉处理。审判员  王薇薇二〇二〇年四月二十四日书记员  陆佳怡附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
金华市婺城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0702刑初253号 公诉机关金华市婺城区人民检察院。 被告人尹义恒，男，1998年1月18日出生于山东省德州市，汉族，初中文化，无业，家住山东省德州市夏津县。因本案于2019年12月27日被金华市公安局婺城分局刑事拘留，2020年1月22日被变更强制措施为取保候审。现在家候审。 辩护人骆松美，金华市婺城区法律援助中心指派的浙江铭瑞律师事务所律师。 金华市婺城区人民检察院以婺检一部刑诉〔2020〕459号起诉书指控被告人尹义恒犯盗窃罪，于2020年4月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派检察员朱远望出庭支持公诉。被告人尹义恒、辩护人骆松美到庭参加诉讼，现已审理终结。 经审理查明： 2019年11月以来，被告人尹义恒通过其抖音账号发布短视频，短视频内容为可以为他人申请苹果账号充值游戏币的退款业务的虚假内容。12月9日，尹义恒以办理该项业务需要使用当事人苹果账号的名义骗取被害人陈某的苹果账号，后尹义恒使用自己的苹果手机登录陈某的苹果账号，并通过该苹果账号的免密支付功能向自己的王者荣耀游戏账号中充值了人民币4536元，并以7折卖游戏皮肤的方式获利人民币1400元，后因游戏账号封停未能全部套现。 2019年12月27日，被告人尹义恒被公安机关抓获归案，后如实供述涉案事实。民警从其处查扣到手机1只。2020年1月20日，被告人的亲属退还被害人陈某经济损失人民币4536元。 被告人尹义恒在侦查、审查起诉及本院审理阶段均自愿认罪认罚，同意公诉机关提出的对其判处拘役五个月，适用缓刑，并处罚金的量刑建议，且在认罪认罚具结书上签字具结。 上述事实，被告人尹义恒在开庭审理过程中亦无异议，且有人口信息、归案经过、手机截图、被害人陈某的陈述、被告人尹义恒的供述与辩解、现场笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单、电子物证检查工作记录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人尹义恒以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人尹义恒具有坦白情节、自愿认罪认罚、已赔偿被害人的经济损失，可对其从轻处罚。采纳辩护人所提对其从轻处罚的辩护意见。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人尹义恒犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币九千元。罚金限于本判决生效后五日内缴纳。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 二、查扣物品予以没收，由查扣机关金华市公安局婺城分局依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 叶丽敏 二〇二〇年四月二十七日 代书记员 袁馨晨
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）新01刑更520号罪犯江磊，男，1982年2月13日出生，汉族，新疆乌鲁木齐市人，现在新疆维吾尔自治区第三监狱服刑。新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院于2013年9月13日作出（2013）新刑初字第413号刑事判决，认定江磊犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金50000元（已缴纳8000元）。服刑期间，经本院于2015年、2017年二次裁定减刑一年六个月，现刑期止日为2021年6月24日。执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱于2020年4月8日提出对罪犯江磊的减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱报称，罪犯江磊在服刑改造期间，先后被评为监狱改造积极分子四次，季度表扬六次，确有悔改表现，提请减刑八个月。经审理查明，罪犯江磊在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良，于2018年1月、7月、2019年2月、7月被评为监狱改造积极分子，2018年1月、4月、7月、10月、2019年1月、5月获得季度表扬。以上奖励符合规定，本院予以确认。本院认为，罪犯江磊在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条之规定，裁定如下：对罪犯江磊予以减去有期徒刑八个月（减刑后刑期至2020年10月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。   审 判 长 谭        红审 判 员 梁  士  辉审 判 员 胡瓦提·克孜尔                       二○二○年四月二十四日 书 记 员 孟  庆  艳 1
江西省丰城市人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0981执144号申请执行人：范鹏，男，1989年7月16日出生，汉族。住所地：江西省丰城市。被执行人：彭世杰，男，1973年1月27日出生，汉族，住所地：江西省樟树市。申请执行人范鹏依据已经发生法律效力的丰城市人民法院（2019）赣0981民初3592号民事判决书于2020年1月17日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行，向被执行人彭世杰发出执行通知，被执行人彭世杰未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院向被执行人发出了责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式对被执行人下列财产进行了调查。1、2020年1月至2020年3月，本院多次分别通过法院“总对总”和“点对点”司法网络查控系统查询，被执行人彭世杰名下在车管部门无车辆登记信息，在工商部门无工商登记信息和无股权变更登记信息。被执行人彭世杰银行帐户有存款2897.01元，财富通支付账号有余额32.33元，现已扣划至本院，扣除执行费107元，余款2822.34元发放给申请执行人，被执行人彭世杰名下其他银行帐号只有零星余额，数月未有变动。2、2020年1月23日本院向丰城市不动产登记中心查询，被执行人彭世杰发名下无房产登记信息、无土地登记信息。3、2020年1月23日本院向宜春市住房公积金管理中心丰城办事处查询，未发现被执行人彭世杰发有公积金登记缴存信息。4、2020年2月28日本院向被执行人彭世杰发出了限制高消费令，2020年3月23日将被执行人彭世杰纳入失信被执行人名单。5、2020年3月18日，本院向被执行人彭世杰发户籍所在地基层组织（樟树市店下镇洞塘村）调查，证实被执行人彭世杰经济收入不详，履行能力有限。本案申请执行人申请执行借款13800元、案件受理费145元、加倍支付迟延履行期间的债务利息，截止2020年3月30日已执行2822.34元，未执行10977.66元、案件受理费145元、加倍支付迟延履行期间的债务利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年3月30日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 邓 涛审判员 王仕昕审判员 胡乡荣二〇二〇年四月七日书记员 鄢慧涛
上海市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0107执303号申请执行人：陈斌，男，1966年8月16日出生，汉族，住上海市普陀区。被执行人：吴兰芬，女，1960年8月11日出生，汉族。申请执行人陈斌与被执行人吴兰芬民间借贷纠纷一案，本院作出的(2017)沪0107民初9058号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人吴兰芬未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈斌向本院申请执行，要求被执行人吴兰芬支付借款人民币36000元、按中国人民银行同期贷款利率4倍支付上述借款的2016年11月30日至判决生效之日止的逾期利息、加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于当日依法受理。在本案执行中,本院依法向被执行人吴兰芬发出执行通知书、传票，责令被执行人限期到庭履行义务，未果。通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知查询被执行人名下的财产，查明被执行人吴兰芬有退休金，本院予以轮候冻结(轮候冻结期限2020年3月24日至2021年3月23日)。另，本院已对被执行人采取限制高消费、纳入失信被执行人名单的强制执行措施。以上事实，有执行通知(稿)、本院调查被执行人财产情况、谈话(调查)笔录、工作记录等证据予以佐证。本院认为，由于被执行人吴兰芬无实际可供执行的财产。申请执行人亦无法提供其他可供执行的线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人吴兰芬负有继续向申请执行人陈斌履行债务的义务，被执行人吴兰芬自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或者其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  戚润华审判员  朱海波审判员  张 凯二〇二〇年四月二十八日书记员  潘文君附：相关法律条文
山东省青岛市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁02刑更546号 罪犯于宏毅，男，1983年1月26日出生，汉族，山东省青岛市即墨区人，现服刑于山东省青岛监狱。 山东省原即墨市人民法院于2015年10月30日作出（2015）即刑初字第30号刑事判决，认定被告人于宏毅犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币二十万元（未缴纳）。2018年6月减刑五个月。现已执行刑期五年十一个月。执行机关山东省青岛监狱于2020年4月1日向本院提请对罪犯于宏毅减去有期徒刑六个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 经审理查明，减刑建议书所述罪犯于宏毅确有悔改表现，考核期内获得表扬奖励5次等事实，有罪犯于宏毅的认罪悔罪书、评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。 本院认为，罪犯于宏毅在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省青岛监狱提请减刑的意见予以支持。对青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯于宏毅减去有期徒刑六个月（刑期自2014年6月1日起至2024年12月31日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 曹 志 审判员 薛维红 审判员 张 锐 二〇二〇年四月二十九日 书记员 张 强
河北省滦平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0824民初731号 原告：李青山，男，1967年6月16日出生，住河北省承德市滦平县。 被告：王少伟，男，1967年12月2日出生，住河北省承德市滦平县。 原告李青山与被告王少伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，在审理过程中，原告李青山于2020年4月23日向本院提交书面撤诉申请，自愿撤回起诉。 本院认为，原告李青山自愿申请撤回起诉，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告李青山撤回起诉。 本案受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告李青山承担。 审判员  寇媛媛 二〇二〇年四月二十三日 书记员  李海彬
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0582民初176号之二原告：无锡诺美机械有限公司，住所地无锡市锡山区东港镇新巷村里东。法定代表人：黄科元，总经理。委托诉讼代理人：范宁怡，公司员工。被告：张家港市沃特环保科技有限公司，住所地张家港经济开发区（国泰北路1号）。法定代表人：郑午军，总经理。委托诉讼代理人：董再强，江苏致邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：张晓龙，江苏致邦律师事务所律师。原告无锡诺美机械有限公司与被告张家港市沃特环保科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案受理。在案件审理中，原告无锡诺美机械有限公司未按规定交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条、《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  申 佩人民陪审员  陈瑞虎人民陪审员  赵 徽二〇二〇年四月二十七日书 记 员  高 澜
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川0105执7131号之四 申请人：四川鼎谊贸易有限公司，住所地四川省成都市成华区东篱路141号 法定代表人：杨忠平 被执行人：王永钢，男，1963年03月10日生，汉族，住四川省南部县 四川鼎谊贸易有限公司与王永钢民间借贷纠纷一案，成都市青羊区人民法院(2017)川0105民初3061号民事调解书已发生法律效力，本院已立案执行，案件执行标的1689620元、利息及执行费等。 执行中，已经执行到位282760.18元，轮候查封了被执行人王永钢名下所有的车牌号为川Ａ×××××号汽车，因该车下落不明，故暂不具备处置条件。此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院(2017)川0105民初3061号民事调解书的本次执行程序。 二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有向申请执行人继续清偿债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  邓焕云 二〇二〇年四月十六日 书记员  吕欣宇
新疆维吾尔自治区托克逊县人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新2123财保2号   申请人：温建立，男，汉族，现住：新疆奎屯市，公民身份号码：×××。   申请人：汤其功，男，汉族，现住：河南商丘市，公民身份号码：×××。   被申请人：托克逊县银星棉业有限责任公司，住所地：新疆吐鲁番市托克逊县伊拉胡乡。   法定代表人：李建川,系该公司经理。   申请人温建立、汤其功与被申请人托克逊县银星棉业有限责任公司买卖合同纠纷一案，申请人于2020年4月7日向本院申请财产保全，查封、冻结被申请人托克逊县银星棉业有限责任公司银行存款2825000元或等值财产，申请人提供中国人民财产保险股份有限公司出具的诉讼财产保全责任保险保单保函予以担保。   本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：   查封、冻结被申请人托克逊县银星棉业有限责任公司银行存款2825000元或等值财产（银行账户：×××）保全一年。   申请保全人续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出,逾期申请或不申请的,自行承担不续行保全的法律后果。   案件申请费5000元，由被申请人托克逊县银星棉业有限责任公司负担。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   审  判  员   朱   保   胜   二 〇 二 〇 年 四 月 十 日   书  记  员   地力胡玛尔·巴克尔
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1081执1443号之一 移送执行部门：温岭市人民法院刑事审判庭。 被执行人孙瑞天，男，1998年9月10日出生，住珠海市香洲区。 关于本院刑事审判庭移送执行的孙瑞天盗窃罪追缴罚金一案，本院作出的（2019）浙1081刑初1437号刑事判决已经发生法律效力。根据该判决，被执行人应缴纳罚金10000元。上述款项限于判决生效之日起三十日内给付。因孙瑞天未履行生效法律文书确定的义务，本院刑庭将案件移交执行，本院于2020年03月10日立案执行。 在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人孙瑞天发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院依职权对被执行人的不动产、动产、存款、金融理财产品、股权、住房公积金、收益类保险等财产进行调查。经查明,本院未发现被执行人有可供执行的不动产、动产、存款、住房公积金、收益类保险、金融理财产品等财产。被执行人至今分文未履行。 鉴于被执行人孙瑞天未报告财产情况等，本院已对被执行人孙瑞天采取了限制消费、和纳入失信被执行人名单的执行措施。 综上，因被执行人孙瑞天暂无财产可供执行，本案应依法终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1081执1443号案件的本次执行程序。 本院如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  蒋德忠 审 判 员  蒋勤雷 人民陪审员  张曙阳 二〇二〇年四月二十七日 代书 记员  郑 超
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0282执1370号之一 申请执行人：顾宗花，女，1969年4月16日出生，汉族，住安徽省定远县。 被执行人：张建，男，1989年7月10日出生，汉族，住安徽省定远县。 本院执行的（2020）浙0282执1370号申请执行人顾宗花与被执行人张建民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月25日立案执行。被执行人张建应归还申请执行人顾宗花借款62000元，另应向本院缴纳本案案件受理费675元、申请执行费830元。执行过程中，申请执行人顾宗花已与被执行人张建达成需要长期履行的执行和解协议，故本案已无继续执行的必要，应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）浙0282执1370号案件的执行。 若被执行人一方不履行执行和解协议，则申请执行人可以依照《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条的规定，向本院申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 马红伟 审 判 员 莫建江 审 判 员 袁 齐 二〇二〇年四月二十九日 代书记员 罗少丹
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫07刑更286号罪犯王章栓，男，1987年12月17日出生，汉族，初中文化，原住河南省濮阳县。现在河南省豫北监狱服刑改造。河南省安阳市中级人民法院于2010年12月31日作出（2009）安刑初字第63-1号刑事附带民事判决，认定被告人王章栓犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币30000元。数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；与同案被告人赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币74000元。部分同犯不服，提出上诉。河南省高级人民法院于2011年6月2日作出（2011）豫法刑二终字第00110号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。于2011年7月7日送入河南省豫北监狱服刑改造。王章栓在执行期间，2013年12月18日减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利九年；2017年8月9日减去有期徒刑三个月。河南省豫北监狱提出对罪犯王章栓减去有期徒刑六个月的建议，于2020年3月19日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关河南省豫北监狱提出，罪犯王章栓自上次减刑以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。原判认定，2008年11月至2009年2月，该犯伙同他人经预谋后在滑县老店镇、内黄县中召乡等地使用暴力入室抢劫、盗窃多次。其中该犯参与抢劫15起，价值370170元，并致重伤1人，轻伤2人，轻微伤3人；参与盗窃4起，价值94705元。同时认定为主犯。经审理查明，罪犯王章栓自上次减刑以来，认罪悔罪；认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年10月25日、2018年3月26日、2018年8月27日、2019年1月25日、2019年6月25日、2019年11月27日共表扬6次。2019年3月18日被评定为2018年度监狱级改造积极分子。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯王章栓在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯王章栓准予减去有期徒刑六个月。（刑期自2013年12月18日起至2033年3月17日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孔凡强审判员  郑建友审判员  赵西云二〇二〇年四月十日书记员  霍宣巍
山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0781民初1408号原告：李洪才，男，1935年4月12日出生，汉族，住青州市。原告：苏俊英，女，1930年10月11日出生，汉族，住青州市。被告：李永辉，男，1954年3月1日出生，汉族，住青州市。被告：林树英，女，1955年12月17日出生，汉族，住青州市。原告李洪才、苏俊英与被告李永辉、林树英物权确认纠纷一案，本院于2020年4月10日立案。因原告未在本院指定期间内缴纳诉讼费用，且未申请缓交、减交、或免交，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  宋双玲二〇二〇年四月二十日法官助理吴海强书记员朱莎莎
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云刑更480号罪犯罗起兵，男，1977年2月8日出生于云南省永仁县，彝族，初中文化，现在云南省楚雄监狱服刑。云南省临沧市中级人民法院于2015年11月19日作出（2015）临中刑初字第338号刑事判决，以被告人罗起兵犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。裁判生效后，该犯于2016年4月11日被交付执行。现该犯服刑已满3年。执行机关云南省楚雄监狱于2020年3月31日将本案报请本院审理。本院于2020年4月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯罗起兵在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯在无期徒刑服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加三课学习，努力完成劳动任务，获记考核表扬8次。另查明，该犯未履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行情况证明材料、入监登记表、认罪悔罪书等证据证实，本院予以确认。本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。鉴于该犯未履行生效裁判中财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：将罪犯罗起兵的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十二年（刑期自2020年4月15日起至2042年4月14日止），剥夺政治权利期限改为十年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 白志刚审 判 员 刘 毅审 判 员 钟 梅二〇二〇年四月十五日法官助理 邱学根书 记 员 刘源哲
河南省南阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫13民终315号上诉人（原审原告）：方城县杨集乡尹庄村龙王沟村民小组。诉讼代表人：马俊平，男，1950年7月20日生，汉族，住方城县。诉讼代表人：马庆乐，男，1968年3月26日生，汉族，住方城县。委托诉讼代理人：梁建，河南宛东律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：石禄清（又名石长青），男，1969年6月18日生，汉族，住方城县。委托诉讼代理人：杜宏山，方城县宏正法律服务所法律工作者。上诉人方城县杨集乡尹庄村龙王沟村民小组（以下简称龙王沟村民组）因与被上诉人石禄清确认合同无效纠纷一案，不服方城县人民法院（2019）豫1322民初4039号民事判决，提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。龙王沟村民组诉讼代表人马俊平、马庆乐及委托诉讼代理人梁建、被告石禄清及委托诉讼代理人杜宏山到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。龙王沟村民组上诉请求：撤销原判，依法改判；诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：时任村主任马俊生未经上诉人知晓，擅自代表上诉人签订承包合同，合同上的签名系伪造且三人也非村民代表。马俊生和被上诉人恶意串通，损害了上诉人合法权益，该合同应为无效。原判认定事实及适用法律错误。石禄清辩称，被上诉人承包前已由马俊生征求村民意见，承包合同合情合理合法，被上诉人进行了大量投入，并办理了林权证。原判正确，请求二审予以维持。龙王沟村民组向一审法院起诉请求：确认双方签订的虚假合同无效，还荒山于民。一审法院认定事实：2003年9月1日，甲方为尹庄村龙王沟生产队，乙方为尹庄村尹庄组石长青，签订了《承包荒山合同》，双方合同约定：“一、甲方以山母树东坡、石龙后、张山后坡、前石堂南坡至东岭，和大洼北坡到东岭，甲方以以上各处荒山为给乙方造林基地。二、乙方在甲方以上各处荒山上种植各种树木和经济林。三、乙方在种植上可自主决定，甲方不以干涉。四、所有荒山的地下矿产均归甲方所有。五、在树木、果子、未见成效时，甲方不得向乙方提取任何经济补偿。六、承包期限为40年，自2003年至2043年到期。七、本合同到期后，优先原承包户，合同期内，乙方有权继承转让。八、待树木、果子、成品出售时，甲方提取百分之30提成。九、在成品出售时，乙方预先通知甲方先知，以便派代表共同监管。十、甲乙双方如有违约现象，必需包赔对方经济损失十倍。如果乙方申请到国家用于造林护林的扶持资金均归乙方所有。甲方有义务在林区防火方面给予人力支持。甲方马俊生。群众代表：马新成（振营手印）、马振祥、马振学。附加，本合同第七条，加乙方转让时需在原合同不变情况下转让。”因当时龙王沟村民组无组长，时任村主任的马俊生在合同上签名。2009年12月18日石禄清持承包合同办理了豫方城林证字2009第2005000757号林权证书。石禄清在荒山山坡上进行了修路和种植树木，龙王沟村民组村民发现后认为石禄清承包荒山未经全体村民同意，该合同无效，要求石禄清返还占用原告村组的土地山母树东坡、前石堂南坡至东岭、大洼东坡到东岭。一审法院认为，龙王沟村民组因当时无组长，由时任村主任的马俊生代表村民小组与石禄清签订了荒山承包合同，该合同未采用欺诈、胁迫手段，不违反法律规定，为有效合同。石禄清在承包荒山后办理了林权证，对荒山进行了投资和管理。龙王沟村民组以村民不知情况未经全体村民同意为由，请求确认合同无效，证据不足，不予支持。判决：驳回原告方城县杨集乡尹庄村龙王沟村民小组的诉讼请求。案件受理费100元，由原告方城县杨集乡尹庄村龙王沟村民小组负担。本院经审理，对一审法院认定事实予以确认。本院认为，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释(二)第十四条规定,合同法第五十二条第(五)项规定确认合同无效的条件中所指的“强制性规定”,是指效力性强制性规定。而《中华人民共和国农村土地承包法》等相关法律并未将违反民主议定程序对承包合同的效力影响设定为一种明确的禁止性的效力性规范形式，故承包合同存在民主议定程序瑕疵的，并不必然导致合同无效的后果，还需结合其他事实综合予以认定。就本案而言，被上诉人在承包合同订立过程中，就是否经过民主议定问题已进行过询问了解，且承包合同中也设定了群众代表签字栏，从形式上看，被上诉人已尽到了其应负的注意义务。至于民主议定程序是否真实，属上诉人内部管理问题，上诉人不能将其内部问题所产生的责任完全转移至合同相对人。双方承包合同签订于2003年，至本案讼争发生已实际履行16年，期间上诉人并未提出异议，且被上诉人对承包土地上的林木已办理了林权证。依据以上事实，应认定上诉人对被上诉人承包土地早已明知，故对上诉人所称承包未经民主议定当为无效的意见，本院不予采纳。上诉人并无充分证据证实被上诉人存在与他人恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益的情形，其称合同因恶意串通而无效的意见没有事实依据。综上，方城县杨集乡尹庄村龙王沟村民小组的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》，第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人方城县杨集乡尹庄村龙王沟村民小组负担。本判决为终审判决。审判长 孙 峰审判员 李 舸审判员 张朝阳二〇二〇年四月二十日法官助理娄理书记员李松
湖南省汉寿县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0722民初434号原告：中国银行股份有限公司汉寿支行，住所地湖南省常德市汉寿县龙阳街道城北社区辰阳中路105号。负责人：余代宏，该行行长。委托诉讼代理人：唐辉，湖南联进律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑曾翔，湖南联进律师事务所律师。被告：胡国辉，男，1959年2月26日出生，汉族，住湖南省汉寿县。原告中国银行股份有限公司汉寿支行（以下简称中国银行汉寿支行）与被告胡国辉信用卡纠纷一案，本院于2020年2月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行汉寿支行的委托诉讼代理人郑曾翔到庭参加诉讼，被告胡国辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。中国银行汉寿支行向本院提出诉讼请求：1、判令胡国辉归还信用卡透支款本金10653.45元，利息4586.69元，应收费用7190.3元，合计22430.44元（利息已算至2019年11月20日，此后利息与相关费用按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定的计算方式算至清偿之日止，最终欠款以归还当日实际结算金额为准）；2、本案相关保全、公告等实现债权费用由胡国辉承担。事实和理由：2016年7月29日，胡国辉向中国银行汉寿支行申请办理信用卡，胡国辉填写了中国银行信用卡申请表，同意遵守中国银行股份有限公司人民币信用卡领用合约的内容，并签署了名字。领用合约约定了信用卡的申领、使用、利息和费用、对账单及还款、附则等内容，且《中国银行信用卡领用合约》第十五条约定：“信用卡透支按月收复利，日利率为万分之五，如有变动按中国银行的有关规定执行，起息日以透支交易记账日为准”。依胡国辉的申请，中国银行汉寿支行核准并向胡国辉发放了卡号为62×××83的信用卡，胡国辉激活后多次使用该信用卡消费。截止到2019年11月20日，胡国辉尚欠中国银行汉寿支行信用卡透支款本金10653.45元，利息4586.69元，应收费用7190.3元，合计22430.44元未归还。胡国辉未按约定履行其还本付息的义务，其行为已构成违约，中国银行汉寿支行多次催讨均无果。中国银行汉寿支行为维护自身合法权益，特提起诉讼。胡国辉未予答辩。对中国银行汉寿支行提交的证据本院认定如下：中国银行信用卡申请表、《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》、个人收入证明、中银信用卡资信核查登记表、胡国辉信用卡欠款的交易历史明细及胡国辉截止到2019年11月20日信用卡利息计算明细表均系与书证原件核对无异的复印件，其来源合法，内容客观真实，且与本案相关联，予以采信。根据采信的证据，结合到庭当事人的当庭陈述，本院确认如下案件事实：2016年7月5日，胡国辉向中国银行汉寿支行申领了长城环球通系列信用卡，并签署了中国银行信用卡申请表，中国银行汉寿支行提供的《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定，透支利息为日息万分之五，按月收取复利，滞纳金按照最低还款额未还部分的5%收取，最低为10元，起息日以透支交易记账日为准。后中国银行汉寿支行向胡国辉发放了卡号为62×××83的信用卡，胡国辉激活后多次使用该信用卡消费。中国银行汉寿支行于2019年9月26日对胡国辉申领的信用卡进行核销，核销时胡国辉尚欠中国银行汉寿支行信用卡透支款本金10653.45元、利息4178.81元，经中国银行汉寿支行多次催讨，胡国辉未予偿还。本院认为，中国银行汉寿支行与胡国辉签订的信用卡领用合约，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方均应严格按照约定履行各自的义务。中国银行汉寿支行依约履行了发放信用卡的义务，胡国辉在使用此信用卡透支后应按照约定的时间偿还欠款本息。现胡国辉未按时还款，其行为已构成违约，应当承担还款付息的违约责任，故对中国银行汉寿支行要求胡国辉偿还信用卡透支款本金10653.45元、利息4178.81元，并以未偿还本金为基数自2019年9月26日起按日息万分之五的标准支付利息至债务清偿之日止的诉讼请求，予以支持。因中国银行汉寿支行与胡国辉关于透支利率的约定已含有惩罚的性质，信用卡透支利息不应当再计算复利，故对中国银行汉寿支行要求胡国辉按月支付复利的诉讼请求，不予支持。关于中国银行汉寿支行要求胡国辉按每月最低还款额未还部分的5%，最低10元支付滞纳金的诉讼请求，因该约定的滞纳金标准严重超过了国家规定的逾期利息标准，属于利息以外的不合理变相收取的高息，该约定无效，故对中国银行汉寿支行的该项诉讼请求，不予支持。关于中国银行汉寿支行要求本案相关保全、公告等实现债权费用由胡国辉承担的诉讼请求，因中国银行汉寿支行未提交相关证据予以证明，不予支持。胡国辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、胡国辉偿还中国银行股份有限公司汉寿支行信用卡透支款本金10653.45元、利息4178.81元，合计14832.26元，并以未偿还本金为基数自2019年9月26日起按日息万分之五的标准支付利息至债务清偿之日止，于本判决生效之日起十日内给付；二、驳回中国银行股份有限公司汉寿支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费361元，减半收取180.5元，由胡国辉负担119元，中国银行股份有限公司汉寿支行负担61.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审判员  黄晓玲二〇二〇年四月二日法官助理杜妮书记员蹇卫卫附相关法条：《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0602民初2209号原告：浙江泰地新世纪物业管理有限公司绍兴分公司，住所地绍兴市越城区玛格丽特商业中心东区1幢12号3楼。负责人：张志斌。委托诉讼代理人：沈利华，女，公司员工。被告：裘建校，男，1971年12月5日出生，汉族，住绍兴市越城区。本院于2020年4月10日立案受理原告浙江泰地新世纪物业管理有限公司绍兴分公司与被告裘建校物业服务合同纠纷一案。原告于2020年4月23日向本院申请撤诉。本院认为，原告浙江泰地新世纪物业管理有限公司绍兴分公司提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告浙江泰地新世纪物业管理有限公司绍兴分公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告浙江泰地新世纪物业管理有限公司绍兴分公司负担。审判员  任少军二〇二〇年四月二十七日书记员  周 萍
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0114执1534号申请执行人：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：刘会群，该公司执行董事兼总经理。委托代理人：魏元武，上海融孚律师事务所律师。被执行人：陆志朝，男，1973年4月27日出生，布依族，户籍地贵州省。本院依法作出的上列当事人间融资租赁合同纠纷一案的(2019)沪0114民初18479号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书所确定的义务，上海易鑫融资租赁有限公司于2020年3月3日向本院申请执行，要求被执行人依法履行生效法律文书所确定的义务。本院在执行中，依法向被执行人(公告)送达执行通知书、报告财产令等，但被执行人未履行付款义务。本院依法对被执行人发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单。本案在执行过程中，通过“总对总”、“点对点”网络查控平台发起对被执行人财产的查询申请，经相关银行、车辆管理所、房产交易中心、证券登记结算中心、工商行政管理局等部门反馈信息，被执行人名下无存款、房产等其他可供执行的财产。执行中，本院暂未查实被执行人有可供执行的财产或线索。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其它可供执行的相关财产或线索，并同意本案暂缓执行，终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)沪0114执1534号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 陆 琦审判员 谢 蕾审判员 钱 斌二〇二〇年四月二十六日书记员 胡玉芳附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
辽宁省朝阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1321执120号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司朝阳县支行，住所地朝阳市双塔区新华路二段64号。被执行人：杨国微，女，汉族，1982年10月12日出生，住朝阳县。被执行人：刘文华，男，汉族，1979年08月20日出生，住朝阳县。被执行人：李月，男，汉族，1983年02月20日出生，住朝阳市龙城区。被执行人：朱红云，女，汉族，1983年02月21日出生，住朝阳市龙城区长洒路五段。被执行人：李辉，男，汉族，1983年03月05日出生，住朝阳市龙城区。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司朝阳县支行与杨国微、刘文华、李月、朱红云、李辉借款合同纠纷一案中，向执行人送达了执行通知书，报告财产令，对被执行人名下的银行存款、动产及不动产、公积金、网络金融账户、证券、股息红利、金融理财产品、收益性保险进行了查询，未查询到被执行人足额的可供执行财产，将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。申请人提供不了被执行人的财产线索且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  刘泽森执行员  许国辉执行员  杨 帅二〇二〇年四月二十三日书记员  宋明月
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执5514号上海市浦东新区人民法院执行裁定书(2020)沪0115执5514号申请执行人：上海近川资产管理有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：张来锁，总经理。被执行人：史丹妮，女，1987年12月28日出生，汉族，住浙江省宁波市。本院执行的(2018)沪0115民初24214号上海近川资产管理有限公司与史丹妮金融借款合同纠纷一案中，向被执行人史丹妮发出了执行通知书以及财产报告令，但被执行人史丹妮未到庭接受执行谈话，亦未履行生效裁判文书确定的金钱给付义务。经本院调查通过最高人民法院网络查控系统向各商业银行、不动产登记部门、车辆管理部门、证券登记部门等发起查询，暂未发现被执行人有其财产可供执行，本院已依法将被执行人史丹妮列入失信名单，并采取限制消费令措施。经向申请执行人上海近川资产管理有限公司核实，亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，故本院依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人史丹妮仍负有继续履行的义务。申请执行人如发现被执行人的财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 唐     钧审 判 员 张     钢审 判 员 朱     军二〇二〇年四月二十日法官助理 兼书记员韩小龙审 判 长 唐     钧审 判 员 朱     军审 判 员 张     钢二〇二〇年四月十五日书 记 员 韩  小  龙附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》……第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0206财保80号 申请人:厦门象屿金象融资租赁有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区（保税区）屿南四路3号C栋9层02。 法定代表人：廖世泽，该公司董事长。 委托诉讼代理人：吴琳，福建德和联盟律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林清兵，福建德和联盟律师事务所律师。 被申请人：刘誉，男，1991年4月2日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 被申请人：丁宁欣，女，1993年10月25日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 申请人厦门象屿金象融资租赁有限公司于2020年4月24日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘誉、丁宁欣名下财产进行保全，保全金额为1717254.4元：1.位于厦门市思明区（登记在丁宁欣名下）；2.位于厦门市湖里区；3.车牌号为闽Ｄ×××××号宾利车。担保人中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司出具金额为1717254.4元的担保函作为担保。 本院经审查认为，申请人厦门象屿金象融资租赁有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封丁宁欣名下位于厦门市思明区的房产； 二、查封刘誉名下位于厦门市湖里区的房产； 三、查封刘誉名下车牌号为闽Ｄ×××××号的宾利车。 （保全金额以1717254.4元为限，期限为动产自查封之日起两年，不动产自查封之日起三年)。 案件申请费5000元，由厦门象屿金象融资租赁有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  张海强 二〇二〇年四月二十四日 法官助理丁雅萍 书记员王慧艳 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
北京市第二中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）京02行终573号上诉人宋春有，男，1964年10月25日出生，汉族。上诉人宋春有不服北京市丰台区人民法院（2020）京0106行初150号行政裁定，向本院提出上诉。上诉人宋春有称,一审裁定对其起诉不予立案错误。上诉人宋春有请求撤销（2020）京0106行初150号行政裁定书。本院依法组成合议庭，审查了此案。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项规定，当事人提起诉讼应当属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第（六）项的规定，行政机关为作出行政行为而实施的准备、论证、研究、层报、咨询等过程性行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，宋春有针对北京市公安局丰台分局提起诉讼，要求确认北京市公安局丰台分局所作京公丰（2019）第102号-补告《补正申请告知书》无效，但该《补正申请告知书》属于行政机关为作出行政行为而实施的过程性行为，是行政行为中的一个环节，不属于独立对外发生法律效力的完整的行政行为。故宋春有的起诉不属于人民法院行政诉讼受案范围，不符合法律规定的起诉条件，应不予立案。同时，正当行使诉权，具有值得保护的诉讼利益是请求司法权救济的基础，即人民法院既要充分保障当事人正当诉权的行使，也有义务识别、判断当事人的请求是否具有足以利用国家审判制度加以解决的实际价值或必要性，从而避免因缺乏诉的利益而不当行使诉权的情形发生。本案上诉人宋春有向各级人民法院提起大量与其自身合法权益无关的、无意义的行政诉讼。宋春有的行为，严重浪费司法资源，显属权利滥用，并不具有依法应予保护的诉讼利益，与行政诉讼法旨在保护公民、法人和其他组织合法权益的立法目的相悖。故宋春有提出的起诉，不符合行政诉讼的法定起诉条件，对其起诉，依法应当不予立案。综上，一审法院对宋春有的起诉裁定不予立案是正确的，本院应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  王 琪审 判 员  杜灵军审 判 员  王 元二〇二〇年四月二十九日法官助理  郝琪琪书 记 员  刘 杉
北京市大兴区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0115民申19号再审申请人（原审被告）：董苒，女，1979年1月4日出生，汉族，住北京市大兴区。委托诉讼代理人:***（董苒之父），男，1948年10月7日出生，汉族，住北京市朝阳区。被申请人（原审原告）：北京中海东泽物业管理有限公司，住所地北京市大兴区黄村镇兴涛园甲32号楼一层。法定代表人:随清华，董事长。委托诉讼代理人:张金花，女，1966年8月30日出生，汉族，北京中海东泽物业管理有限公司员工，住北京市大兴区。北京中海东泽物业管理有限公司（以下简称:中海东泽公司）与董苒物业服务合同纠纷一案，北京市大兴区人民法院于2019年10月8日作出的（2019）京0115民初18266号民事判决书，已经发生法律效力。董苒向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。董苒申请再审称，物业人就是售楼人，人和办公地点都没变，物业用欺骗手段修缮，涉案房屋购房十多年至今客厅、车库、天沟等处仍在漏雨。十余年间代表开发商的物业让数次登记，数次组织维修，但用欺骗、劣质材料、偷工减料、长时间拖延不修缮等手段、以及不开庭就不修缮的老赖行为，开两次庭修缮两次，最后发展成头天修缮第二天下雨就漏雨的程度，也不再修缮，厚着脸皮就敢第三次上诉。第一次开庭后，看到物业在修缮，申诉人主动补交了三年物业费，申诉人不是不交物业费，只是盼望修好房不漏雨。2018年头一场春雨漏了，物业勘验后长达一年半不修缮，直到2019年第二次开庭后，在法官的要求下物业才又糊弄修修，结果第二天下雨又漏了，在漏雨事实面前，物业还是不修缮，又上诉。在质保期内物业就不认真修缮，一拖就是几年，我们郑重警告物业，别以为赖过了五年保修期就可以不认账。正是由于物业的这些行为，迫使申诉人不得不向物业公开声明暂不交纳物业费，修到不漏雨才补交。原审认定物业服务有瑕疵，应当要求物业承担违约责任，包括修理、更换、重做、减价等违约责任。现法庭只是作了八折减免，没有要求物业修缮重做漏雨房，所以判决不公平。诉讼法规定的时效是两年，物业不履行双方签订的协议、不履行庭上的承诺、敢三诉法庭，法庭应制裁此种恶性行为，还社会和谐秩序。要求物业重做修缮漏雨房屋，不是减免钱的问题，是至今不能正常使用，所以裁定有遗漏。为此，1.请求法庭判定申诉人只交纳2018年和2019年的物业费，并减免一半。2.物业必须按照合同法第一百一十一条规定，“重做”修缮漏雨房屋包括室内外直至不漏能使用，立墙防水不能空鼓，不能像物业请的施工队所说，用时自己再修修，再做一次防水。3.赔偿申诉人十余年不能正常居住的损失75万元。4.诉讼造成的一切费用由物业全部承担。中海东泽公司提交意见称，不同意董苒的再审请求。申请人所谓的维修问题，原不属于我公司的服务范围，原审认为我公司服务瑕疵并减少了物业费，我公司已经服从，并不表示申请人就可以以此申请再审。申请人提出的修缮属于房屋自用部分，按照合同约定，申请人应当以有偿方式委托我公司服务，但我公司已经义务服务进行了维修。渗漏问题已经过了房屋保修期的，可由房地产开发企业或物业服务企业协调维修，由业主自行支付维修费用。我公司并非售楼人也并不代表开发商，开发商是北京兴涛房地产开发有限责任公司，后因经营不善，整体出售给了北京银海房地产开发有限责任公司。原审不存在遗漏或超过诉讼请求的情形。申请人房屋渗漏的真正原因是申请人擅自在二层南阳台违章搭建彩钢房，拆除了原有的雨水管。双方之间的物业服务合同关系至今存在，期间申请人拖欠物业费的行为持续发生，因此没有超过诉讼时效。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原审依据查明的事实，认为中海东泽公司在履行与董苒的物业服务合同过程中确实存在瑕疵，故对董苒应当支付的物业服务费进行酌减并无不当。综上，董苒的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回董苒的再审申请。审 判 长 赵燕滨审 判 员 田桂清审 判 员 王 晓二〇二〇年四月三十日法官助理 杨 希书 记 员 王玥珺
永康市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0784民初1921号 原告：刘飞杰，女，1990年8月16日出生，汉族，住河南省项城市。 委托诉讼代理人：姚伶俐，永康市经济法律服务所法律工作者。 被告：卢海平，男，1979年5月30日出生，汉族，住永康市。 本院在审理原告刘飞杰与被告卢海平买卖合同纠纷一案中，原告未按时交纳诉讼费又未提出缓交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员 徐高建 二〇二〇年四月二十七日 代书记员 吕欣珂
福建省罗源县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0123执568号 申请执行人：罗源县人民法院民事审判第一庭，住所地福建省罗源县凤山镇东外路4号。 被执行人：林月平，女，1976年6月24日出生，汉族，住福建省罗源县。 申请执行人罗源县人民法院民事审判第一庭与被执行人林月平诉讼费一案，罗源县人民法院作出的(2018)闽0123民初1568号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人未自动履行，本院根据申请人的申请于2020年4月8日依法立案执行。本案执行标的为1180元。 本院在执行过程中查明，(2018)闽0123执1630号申请执行人蔡芝与被执行人林月平民间借贷纠纷一案与本案被执行人相同，为提高执行效率，可将本案并入(2018)闽0123执1630号案件执行，并终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 一、将本院立案执行的(2020)闽0123执568号案件并入(2018)闽0123执1630号案件，予以合并执行； 二、终结(2020)闽0123执568号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 胜 审判员 王美贞 审判员 叶宇衍 二〇二〇年四月十四日 书记员 兰 楠
贵州省仁怀市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0382执2022号之一申请执行人：李文，男，1969年10月11日出生，汉族，住贵州省仁怀市。被执行人：仁怀文兴煤矿，住所地贵州省遵义市仁怀市鲁班镇文星村。法定代表人：李俊轿，该矿投资人。本院依据已经发生法律效力的本院（2019）黔0382民初2671号民事判决，于2019年6月19日受理李文申请执行仁怀文兴煤矿买卖合同纠纷一案。2019年6月25日，本院向仁怀文兴煤矿法定代表人李俊轿送达执行通知书，责令该矿立即给付李文货款239,440.00元、诉讼费2,446.00元，承担本案执行费1,729.00元，合计243,615.00元。2020年2月13日，本院将仁怀文兴煤矿纳入失信被执行人名单信息。同日，因仁怀文兴煤矿正在整合过程中，未生产经营处于停业状态和疫情影响，本院裁定中止本案的执行。经查，仁怀文兴煤矿在银行、不动产（贵阳市）、网络资金、证劵、车辆、税务、民政、工商总局、保险、住所地不动产登记部门无财产登记信息，且该矿从2010年至今未复工复产，厂矿无人管理，矿区荒芜。2020年4月7日，本院依职权恢复本案的执行，并限制仁怀文兴煤矿法定代表人李俊轿的高消费。同日，本院对李文进行终结本次执行程序约谈，其不能提供仁怀文兴煤矿可供执行的财产线索，对本院裁定该案终结本次执行程序无异议。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人李文发现被执行人仁怀文兴煤矿有可供执行的财产时，可随时申请本院恢复执行，不受执行时限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 鸿审判员 王明远审判员 陈 勇二〇二〇年四月七日书记员 刘运蛟
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪02民终2529号上诉人(原审原告)：张颖，男，1971年12月17日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。委托诉讼代理人：李庆春，上海卿云律师事务所律师。委托诉讼代理人：张迎川，上海卿云律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：上海艾久投资管理股份有限公司，住所地上海市青浦区。诉讼代表人：上海艾久投资管理股份有限公司管理人，住所地上海市浦东新区。负责人：夏云青，组长。被上诉人(原审被告)：上海艾久信息技术有限公司，住所地上海市静安区。上诉人张颖因与被上诉人上海艾久投资管理股份有限公司(以下简称艾久投资公司)、上海艾久信息技术有限公司(以下简称艾久信息公司)案外人执行异议之诉一案，不服上海市青浦区人民法院(2019)沪0118民初23555号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。张颖上诉请求：撤销一审裁定，改判支持其原审诉请，即退还(2017)沪0118执5696号案件中已执行的保证金人民币168,000元(以下币种相同，以下简称系争款项)。事实与理由：艾久投资公司因确认股东资格纠纷起诉艾久信息公司，在起诉前申请诉前保全。为此，艾久投资公司以其名下的房产一套提供担保，张颖提供了系争款项作为现金担保。张颖将上述款项汇入一审法院的账户后，该院出具代管款收据，在附注中明确载明“张颖”，故该院应明知上述款项属张颖所有。后因相关诉讼案未予立案，相应的诉前保全措施应予解除，张颖提供担保的系争款项也应予退还。但一审法院却将系争款项作为艾久投资公司的责任财产，扣划至该院(2017)沪0118执5696号执行案中，侵犯张颖的合法权益，应将该款予以退还。艾久投资公司、艾久信息公司均未陈述意见。一审法院经审查认为，案外人提起异议的，应当在异议指向的执行标的执行终结之前提出。现张颖主张的系争款项已由该院发还，执行标的已经执行终结，张颖无权提出执行异议，其起诉应予驳回。据此，一审法院于2019年12月10日裁定驳回张颖的起诉。本院认为，根据法律规定，案外人依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定提出异议的，应当在异议指向的执行标的执行终结之前提出。本案中，一审法院以(2017)沪0118执5696号案执行裁定书扣划系争款项，并于2018年5月发还给该案的申请执行人，至此对上述款项的执行已终结。张颖于2019年11月向一审法院提出书面异议，主张系争款项的所有权，已超出异议期限，故其起诉应予驳回。综上，张颖的上诉请求不成立，应予驳回。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。法官助理何冰审判长  胡晓东审判员  朱志红审判员  杨喆明二〇二〇年四月七日书记员  何 冰附：相关法律条文附：相关的法律条文第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0112执恢985号申请执行人：颜其春，男，1967年2月7日出生，汉族，住上海市闵行区。被执行人：上海裕名酒店管理有限公司，住所地上海市闵行区。被执行人：上海晨铭餐饮有限公司，住所地上海市闵行区。被执行人：刘愈生，男，1974年4月24日出生，汉族，住江西省德兴市。被执行人：池孝龙，男，1972年6月7日出生，汉族，住上海市闵行区。本院依据已经发生法律效力的(2017)沪0112民初14272号民事判决，在执行颜其春与上海裕名酒店管理有限公司、上海晨铭餐饮有限公司、刘愈生、池孝龙房屋租赁合同纠纷一案中，于2018年1月8日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。执行过程中，双方当事人达成和解协议，然被执行人未能按约履行，申请执行人向本院申请恢复执行。执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、上海法院执行管理系统、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心等查询被执行人的财产状况，除查得四被执行人名下若干个银行帐户，查封了被执行人池孝龙名下与他人共有的位于上海市闵行区金平路XXX弄XXX号XXX-XXX层房产、轮候查封了被执行人刘愈生名下的车辆外，均未有可供执行的其他财产信息。由于上述房产及车辆均系轮候查封而暂无法处置。另，本院已将被执行人上海裕名酒店管理有限公司、上海晨铭餐饮有限公司列入失信被执行人名单并限制四被执行人高消费。本院将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人表示不能提供。现由于被执行人暂时没有可供执行的财产，本案立即执行完毕的条件尚不具备，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院(2017)沪0112民初14272号民事判决的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  俞海斌审判员  薛美芳审判员  金 慧二〇二〇年四月二十七日书记员  汤 岚附：相关法律条文
上海市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪02执339号申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市。法定代表人：韩亮，执行董事。委托诉讼代理人：史鸣岐，上海公鼎律师事务所律师。被执行人：胡昕熠，男，1988年11月28日出生，汉族，住上海市。本院在执行北京恒元信业信息技术有限公司与胡昕熠仲裁一案中，申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司以该案不具备执行条件为由，向本院申请撤销强制执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2020)沪02执339号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吕永波审判员  黄文蔚审判员  浦 琛二〇二〇年四月十三日书记员  刘满平附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的。……
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪02民申359号再审申请人(一审被告、反诉原告、二审上诉人)：沈伟珍，女，1956年11月13日出生，汉族，户籍地上海市长宁区。被申请人(一审原告、反诉被告、二审被上诉人)：杜竹花，女，1977年2月2日出生，汉族，户籍地江苏省宿迁市。再审申请人沈伟珍因与被申请人杜竹花定金合同纠纷一案，不服本院(2019)沪02民终10781号民事判决，申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。沈伟珍申请再审称，一、二审法院适用法律错误，且认定事实的主要证据未经质证。其与杜竹花签订的《二手房买卖居间协议》对主要条款的约定十分笼统，对于双方签订《上海市房地产买卖合同》的时间也未作约定。但杜竹花后在既无沈伟珍委托，也未跟沈伟珍协商签订网签合同的情况下，以买房人身份单方签订了《上海市房地产买卖合同》，并取得了合同号，故杜竹花已经构成违约，应当没收定金。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院经审查认为，杜竹花利用中介身份，在未与沈伟珍签订《上海市房地产买卖合同》且未经沈伟珍同意情况下，单方办理了系争房屋的备案手续，不仅操作违规，也有违诚实信用原则。但在《房地产买卖居间协议》有效成立，买卖双方已对系争房屋的交易价格及过户时间等事项作出明确约定情况下，沈伟珍并无法定的可以变更或者撤销合同的情形，其对交易价格提出异议，并拒绝签订正式房屋买卖合同，亦有违诚实信用原则。原一、二审判决认定杜竹花与沈伟珍均有过错，均无权主张适用定金罚则正确。综上，沈伟珍的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回沈伟珍的再审申请。审判长  王亚勤审判员  王怡红审判员  承怡文二〇二〇年四月二十九日书记员  李 娜附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：(一)有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；(二)原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；(三)原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；(四)原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；(五)对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；(六)原判决、裁定适用法律确有错误的；(七)审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；(八)无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；(九)违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；(十)未经传票传唤，缺席判决的；(十一)原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；(十二)据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；(十三)审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
广西壮族自治区兴业县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0924民初547号 原告：吴惠兴，男，1963年10月1日出生，汉族，住兴业县。 被告：周盟，男，成年，住兴业县。 原告吴惠兴诉被告周盟服务合同纠纷一案，本院于2020年4月26日立案。原告吴惠兴于2020年4月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告吴惠兴撤诉。 本案受理费25元，依法予以免交。 审判员  庞荣健 二〇二〇年四月二十八日 书记员  梁小兰
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0582民初4046号申请人：吴俊，女，1986年10月8日生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。委托诉讼代理人：袁斌明，江苏庖丁律师事务所律师。被申请人：周洁雅，女，2001年3月1日生，汉族，住江苏省如皋市。申请人吴俊与被申请人周洁雅买卖合同纠纷一案，申请人吴俊于2020年4月21日向本院申请财产保全，请求对被申请人周洁雅的银行存款40000元进行冻结或查封其相应价值的财产。浙商财产保险股份有限公司苏州中心支公司为申请人吴俊提供担保函承担连带赔偿责任。本院经审查认为，申请人吴俊的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人周洁雅的银行存款40000元或查封其相应价值的财产。（保全期限：银行存款一年、动产两年、不动产三年。上述银行存款冻结或财产查封、扣押期限届满前，申请执行人可申请延长期限，法院在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续。）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈振振二〇二〇年四月二十一日书记员  陆新艳
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0603执恢530号 本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0603民初2820号民事判决书,2020年04月23日恢复立案执行申请执行人中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司与被执行人绍兴县兴中贸易有限公司、绍兴润志纺织有限公司、绍兴柯桥美迪贸易有限公司、浙江屹博进出口有限公司、包国江、张银燕、丁国良、朱丽青债权转让合同纠纷一案。执行中，被执行人履行人民币6280041.42元，该恢复案件执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年四月二十六日
五华县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1424执457号 王莉华、刘秀凤： 王莉华与刘秀凤借款合同纠纷一案，申请执行标的共计40000.00元。经本院立案执行，刘秀凤已直接付清40000.00元给王莉华，王莉华于2020年4月16日向本院申请结案。至此，王莉华向本院申请执行的（2019）粤1424民初939号民事调解书确定的内容已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年四月十六日
成都市青羊区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0105执恢182号 四川合发展物流有限责任公司与四川禾基盛业建设工程有限公司钢材买卖合同纠纷一案，被执行人已履行（2015）青羊民初字第4606号法律文书所确定的义务，本案现已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年四月十五日
安徽省利辛县人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖1623刑初92号公诉机关利辛县人民检察院。被告人李魁田，男，1971年9月10日出生于安徽省利辛县，汉族，小学文化，农民，住利辛县。因在生产经营作业过程中停止运行污染处理设施被利辛县公安局行政拘留六日；因本案于2019年3月24日被利辛县公安局行政拘留十日，罚款二百元。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年4月3日被刑事拘留，同年4月15日经利辛县人民检察院决定不批准逮捕，次日被取保候审，2020年4月2日被我院取保候审。辩护人王夏慧，安徽宝诚律师事务所律师。利辛县人民检察院以利检检一刑诉（2020）72号起诉书指控被告人李魁田犯故意伤害罪，于2020年4月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。利辛县人民检察院指派检察员杨姣姣出庭支持公诉，被告人李魁田及其辩护人王夏慧（本院通知利辛县法律援助中心指派）到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年3月23日15时许,在利辛县孙集镇李东庄,被告人李魁田和被害人李某因琐事发生争执,后相互殴打，殴打过程中致使李某受伤。经利辛县公安司法鉴定中心鉴定，李某的损伤程度评定为轻伤二级。公诉机关认为李魁田故意伤害他人身体，应当以故意伤害罪追究其刑事责任；建议判处被告人有期徒刑十个月，缓刑一年。公诉机关提交了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见等证据证实。被告人李魁田对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是被告人李魁田自愿认罪认罚，取得被害人谅解，建议从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，案发后，被告人李魁田与被害人李某达成调解协议，取得李某的谅解。本院认为，被告人李魁田构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。辩护人的辩护意见予以采纳。被告人李魁田到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人李魁田犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 张 利二〇二〇年四月八日书记员 朱丹凤附：相关法律条文：（节录）《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0828民初982号之一申请人：尹连强，男，1968年11月26日生，汉族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。被申请人：张彦儒，男，1964年6月8日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。被申请人：黄金霞，女，1963年2月9日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。被申请人：王超，男，1982年10月24日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。被申请人：麻淑华，女，1973年7月21日生，满族，教师，住河北省围场满族蒙古族自治县。申请人尹连强与被申请人张彦儒、黄金霞、王超、麻淑华民间借贷纠纷一案，申请人尹连强于2020年4月14日向本院申请财产保全，请求对被申请人麻淑华在银行的存款17357.89元予以冻结。申请人尹连强以其所有的冀Ｈ×××××宝马轿车一辆提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：对被申请人麻淑华在银行的存款17357.89元予以冻结，冻结期限一年（自2020年4月14日至2021年4月13日，如继续冻结，申请人应于冻结期限届满之日前七日内向本院申请继续冻结）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  许晶晶二〇二〇年四月十四日法官助理赵建伟书记员周阳
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京民申1448号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：孙某1。委托诉讼代理人：胡杰，北京市隆安律师事务所律师。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李某1（孙某1之女兼其委托诉讼代理人）。委托诉讼代理人：胡杰，北京市隆安律师事务所律师。委托诉讼代理人：李香云，北京市隆安律师事务所实习律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李某2。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：范某。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李某3。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李某4。以上四被申请人之委托诉讼代理人：肖国兵，北京市京兴律师事务所律师。以上四被申请人之委托诉讼代理人：张明星，北京市京兴律师事务所实习律师。再审申请人孙某1、李某1因与被申请人李某2、范某、李某3、李某4分家析产纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2019）京02民终10552号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。孙某1、李某1申请再审称，原审法院对本案案由认定错误，应为分家析产、继承纠纷。原审法院对李某6的遗产不予处理，属于漏判。原审法院认定诉争院落已经分家缺乏依据。现依法申请再审。范某、李杨、李某4提交意见称，原审认定诉争院落已经分家事实充分。本案案由认定并无不当。尽管原审判决并未对李某6涉及财产部分予以审理，但申请人可以另行起诉。请求驳回申请人的再审申请。李某2提交意见称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求对于申请人的再审申请予以驳回。本院经审查认为，根据查明事实，李某5与孙某1开始一直在5排6号院居住，2000年以后，其二人在5排6号院和3排7号院轮流居住，一年轮一次。对李某5与孙某1的轮流居住情况，孙某1和李某1在一审庭审中亦表示认可。李某6和范某、李某2和孙某2分别对5排6号院、3排7号院房屋进行了翻建、新建。原审法院综合考虑李某5与孙某1居住情况、案涉院落翻建及新建情况、案涉房屋的居住和使用情况及证人证言、村委会陈述等，按照农村传统风俗习惯，确定该家庭已经形成事实上的分家，符合本案实际情况。原审法院判决确认孙某1在5排6号院和3排7号院中有房屋居住，亦充分考虑到孙某1日常生活需求，确保其老有所居。故孙某1、李某1主张分家事实不存在并据此要求分割案涉房屋的意见，不能成立。关于孙某1、李某1主张原审对李某6的遗产未予处理属于漏判的意见，鉴于李某6在案涉院落中的遗产分割涉及李某6全家的财产分割，与本案析产纠纷的处理并非同一法律关系，且李某6继承人的范围与本案当事人的范围亦不完全一致，原审法院未在本案中一并审理，并无不当，当事人可另行依法解决。孙某1、李某1关于案由认定错误的意见，亦缺乏法律依据。综上，孙某1、李某1的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回孙某1、李某1的再审申请。审判长 李 锐审判员 陈伟红审判员 史利晖二〇二〇年四月二十九日书记员 张圣楠
河南省许昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书河南省许昌市中级人民法院刑事裁定书（2020）豫10刑终75号原公诉机关许昌市魏都区人民检察院。上诉人（原审被告人）韩彦召，男，1992年7月20日出生，汉族，小学肄业，住河南省许昌市建安区，无业。因犯诈骗罪2011年7月4日被魏都区人民法院判处有期徒刑七个月；因犯盗窃罪2013年7月24日被魏都区人民法院判处有期徒刑六个月；因犯盗窃罪2014年6月28日被魏都区人民法院判处有期徒刑七个月；因犯盗窃罪2015年1月20日被魏都区人民法院判处有期徒刑一年；因犯盗窃罪2015年12月15日被魏都区人民法院判处有期徒刑六个月；因犯盗窃罪2016年6月17日被魏都区人民法院判处有期徒刑九个月；因犯盗窃罪2017年5月24日被魏都区人民法院判处有期徒刑六个月；因犯盗窃罪2017年12月6日被魏都区人民法院判处有期徒刑一年零八个月，2019年5月4日刑满释放。因涉嫌盗窃2019年5月13日被许昌市公安局魏都分局监视居住，2019年8月20日被许昌市公安局魏都分局刑事拘留。因涉嫌盗窃犯罪2019年9月26日经许昌市魏都区人民检察院批准，当日被许昌市公安局魏都分局执行逮捕。指定辩护人李政皞，河南名人律师事务所律师。许昌市魏都区人民法院审理魏都区人民检察院指控原审被告人韩彦召犯盗窃罪一案，于2020年1月19日作出（2020）豫1002刑初10号刑事判决。一审宣判后，原审被告人韩彦召不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷，讯问原审被告人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。原判认定：1、2019年5月12日，被告人韩彦召在许昌市魏都区魏庄47号201室，盗窃被害人黄某人民币540元。2、2019年7月24日，被告人韩彦召在许昌市魏都区北关西街附32号，盗窃被害人卢某人民币3000元。3、2019年7月25日，被告人韩彦召在许昌市魏都区罗庄小区一民房处，盗窃被害人杨某红米牌手机一部（价值258元）。4、2019年7月28日，被告人韩彦召在许昌市魏都区东大办事处文昌街61号，盗窃被害人赵某爱玛牌电动车一部（价值300元）。5、2019年8月4日，被告人韩彦召在许昌市魏都区议台路与新兴路交叉口阳光敬老院对面一民房处，盗窃被害人何某vivo牌手机一部（价值1383元）。6、2019年8月5日，被告人韩彦召在许昌市魏都区碾后街24号，盗窃被害人刘某联想牌笔记本电脑一台（价值100元）、银色项链一条、黄金转运珠一个。7、2019年8月7日，被告人韩彦召在许昌市魏都区丁庄办事处洞上75号，盗窃被害人张某2人民币1100元、黄金戒指一枚（价值1710元）。8、2019年8月10日，被告人韩彦召在许昌市魏都区北大街道办事处民生巷318号中原公司6号家属院附7号，盗窃被害人周某爱玛牌电动车一辆（价值1472元）、乐斯菲斯牌防晒衣一件（价值848元）。9、2019年8月10日，被告人韩彦召在许昌市魏都区南关办事处六一路4号附4号，盗窃被害人马某2OPPO牌手机一部（价值200元）。10、2019年8月11日，被告人韩彦召在许昌市魏都区文峰东巷18号，盗窃被害人王某五羊牌摩托车一辆。11、2019年8月14日，被告人韩彦召在许昌市魏都区樊沟街15号，盗窃被害人樊某华为牌手机一部（价值81元）。12、2019年8月17日，被告人韩彦召在许昌市建安区将官池镇枪杆刘8组一民房处，盗窃被害人苗某人民币200元。13、2019年8月17日，被告人韩彦召在许昌市魏都区帝豪路五郎庙一民房处，盗窃被害人张某1vivo牌手机一部（价值200元）。14、2019年8月19日，被告人韩彦召在许昌市魏都区玉皇阁路北关1组一民房处，盗窃被害人李某OPPO牌手机一部（价值1540元）。15、2019年8月19日，被告人韩彦召在许昌市魏都区北关1组一民房处，盗窃被害人屈某华为牌手机一部（价值596元）。上述物品价值共计13528元。案发后追回现金545元、手机5部、爱玛电动车1辆，其他物品及现金被告人韩彦召自肥。2019年5月12日，被告人韩彦召在盗窃现场采取跳楼自残的方式逃避法律打击。经医院检查，被告人韩彦召伤势严重，需在家养伤，不适合羁押。2019年5月13日，许昌市公安局魏都分局对被告人韩彦召采取了非指定居所监视居住的措施，监视居住的地点为被告人韩彦召位于许昌市建安区桂村乡的老家。2019年11月28日，被告人韩彦召自愿签订一份认罪认罚具结书，对许昌市魏都区人民检察院指控的事实及证据无异议，表示认罪认罚。认定上述犯罪事实的证据有被告人韩彦召的供述，被害人黄某、卢某、杨某、赵某、何某、刘某、张某2、周某、马某2、王某、樊某、苗某、李某、屈某、张某1等人的陈述，证人马某1、甄某、宋某的证人证言，搜查证、扣押决定书、扣押清单和发还清单，调取证据通知书及监控视频资料，被告人韩彦召对盗窃地点的辨认笔录及辨认照片，被害人苗某、甄某分别对被告人韩彦召的辨认笔录、照片及说明，接受证据材料清单及被害人周某提供的其购买爱玛电动车的相关证明，价格认定结论书，被告人韩彦召被抓经过材料，被告人韩彦召签订的认罪认罚具结书，受案登记表及立案决定书，被告人韩彦召的户籍证明及前科材料刑事判决书及释放证明等证据证实。根据以上事实和证据，魏都区人民法院依法判决：一、被告人韩彦召犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币4000元。二、责令被告人韩彦召退赔各被害人经济损失。上诉人韩彦召上诉及其辩护人辩称：1、应当把监视居住的时间折抵刑期，原判没有进行折抵；2、韩彦召认罪态度好，自愿认罪认罚，请求二审对其从轻处罚。经二审审理查明的事实和证据与一审一致，且所有证据均经一审当庭举证、质证，证据来源合法，所证内容客观、真实，经本院审核，予以确认。本院认为，上诉人韩彦召以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。韩彦召系累犯，应依法从重处罚。韩彦召自愿认罪认罚，可酌定从轻处罚。关于上诉人韩彦召的上诉理由及其辩护人提出的辩护意见，经查，韩彦召被监视居住的地点系其位于许昌市建安区桂村乡的家中，不属于指定监视居住，依法不应折抵刑期；关于韩彦召认罪认罚的情节，原判已经予以认定并在量刑时予以考虑，韩彦召系累犯，且有多次前科，原判对其量刑并无不当。故该上诉理由及辩护意见不能成立，不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  陈艳玲审判员  高东安审判员  张 恒二〇二〇年四月二十三日书记员  孟 禹邮编：461000地址：许昌市魏都区前进路与魏文路交叉口
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0681执4050号之十六 申请执行人中国长城资产管理股份有限公司浙江省分公司，住所地浙江省杭州市邮电路23号9层，组织机构代码:720082956。 法定代表人张范全。 被执行人浙江永新集团有限公司，住所地诸暨市大唐街道永新路1号，组织机构代码:254756254。 法定代表人金银焕。 被执行人浙江金旗新材料科技有限公司，住所地诸暨市大唐街道朱家村，组织机构代码:562364084。 法定代表人金逸奇。 被执行人海讯集团有限公司，住所地诸暨市大唐袜业特色园区，组织机构代码:739225590。 法定代表人楼海飞。 被执行人浙江永新化纤有限公司，住所地诸暨市大唐街道朱家村麻园，组织机构代码:704484963。 法定代表人金银焕。 被执行人金光琦，男，1975年11月12日出生，住诸暨市。 被执行人胡春娃，女，1976年3月17日出生，住诸暨市。 被执行人金炳棋，男，1973年10月14日出生，住诸暨市。 被执行人俞柯萍，女，1974年1月8日出生，住诸暨市。 被执行人金银焕，男，1949年1月12日出生，住诸暨市。 被执行人石秀雅，女，1948年6月8日出生，住浙江省诸暨市。 申请执行人中国长城资产管理股份有限公司浙江省分公司与被执行人浙江永新集团有限公司、浙江金旗新材料科技有限公司、海讯集团有限公司、浙江永新化纤有限公司、金光琦、胡春娃、金炳棋、俞柯萍、金银焕、石秀雅金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0681民初6889号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人中国长城资产管理股份有限公司浙江省分公司向本院申请强制执行。本院于2019年04月18日立案执行。执行标的为被执行人浙江永新集团有限公司向申请执行人中国长城资产管理股份有限公司浙江省分公司归还本金12334403.55元,并支付律师费12000元、相应利息、迟延履行期间的加倍债务利息，另应承担案件受理费58169元、执行费79899.83元。 执行立案后，本院于2019年04月23日向被执行人发送执行通知书、财产申报令、传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况，亦未到本院接受调查。 执行过程中，本院通过对被执行人金旗新材料科技有限公司、金光琦、胡春娃、金炳棋、俞柯萍提供的五处抵押物的处置，申请执行人中国长城资产管理股份有限公司浙江省分公司本案已优先受偿人民币4818176元。本院继续通过网络执行查控系统对被执行人浙江永新集团有限公司、海讯集团有限公司、浙江永新化纤有限公司、金银焕、石秀雅存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。经查，被执行人浙江永新集团有限公司、海讯集团有限公司、浙江永新化纤有限公司、金银焕、石秀雅名下无较大额银行存款或有价证券。被执行人浙江永新集团有限公司所有的坐落在诸暨市大唐街道开元西路123号房地产、被执行人金银焕所有的坐落在诸暨市大唐街道轻纺袜业城C区1128-1129号、B区595-596号房产、被执行人海讯集团有限公司所有的坐落在诸暨市大唐街道袜业特色工业园区的国有土地使用权二处、被执行人浙江永新化纤有限公司所有的坐落在诸暨市街道朱家村房地产，在审理阶段本院均已登记查封，但均为轮候查封，本案暂无法处置。被执行人浙江永新集团有限公司、海讯集团有限公司、浙江永新化纤有限公司、金银焕、石秀雅也无其它可供执行的财产。另查明，被执行人金旗新材料科技有限公司、金光琦、胡春娃、金炳棋、俞柯萍系提供抵押物担保，现所有抵押物均已处置完毕，故本案不再对金旗新材料科技有限公司、金光琦、胡春娃、金炳棋、俞柯萍进行执行。 鉴于被执行人浙江永新集团有限公司、海讯集团有限公司、浙江永新化纤有限公司、金银焕、石秀雅逾期未履行又未报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人浙江永新集团有限公司、海讯集团有限公司、浙江永新化纤有限公司、金银焕、石秀雅暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0681执4050号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  傅铁军 二〇二〇年四月二十九日 书记员  张**
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0112民初3215号 原告：重庆市中旅安信小额贷款有限公司，住所地重庆市北碚区云汉大道117号附89号，统一社会信用代码91500000MA5UB7TQXT。 法定代表人：杨浩，董事长。 委托诉讼代理人：张文静，北京德恒(重庆)律师事务所律师。 被告：饶桂彬，男，1974年10月5日出生，汉族，住安徽省临泉县。 本院在审理重庆市中旅安信小额贷款有限公司与饶桂彬民间借贷纠纷一案中，原告重庆市中旅安信小额贷款有限公司于2020年4月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤回起诉，系对其自身权利的处分，并未违反国家法律法规禁止性规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告重庆市中旅安信小额贷款有限公司撤回起诉。 本案案件受理费2498元，减半收取1249元，由原告重庆市中旅安信小额贷款有限公司负担，本院决定免收。 审 判 员 辜夕仁 二〇二〇年四月十七日 法官助理 周之霞 书 记 员 石金鑫
长春市二道区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0105民初2600号 原告：陈雪，住吉林省榆树市。 被告：郑力文，住长春市二道区。 被告：史艳琴，住长春市二道区。 原告陈雪与史艳琴、郑力文合同纠纷一案，本院于2019年11月15日立案，本院适用简易程序进行审理。 陈雪向本院提起诉讼：1、判令郑力文向原告承担连带保证责任，给付认购本金168万元；2、判令史艳琴承担连带保证责任；3、判令被告承担连带责任承担所有逾期所发生的诉讼费、保全费、律师费、律师咨询费等其他费用。事实及理由：2019年7月22日，原告与深圳前海中晟基金管理有限公司签订基金认购合同，由原告向深圳市中晟富邦投资企业（有限合伙）转账200万元，就上述合同，原告与二被告签订《保证合同》，约定二被告对上述基金承担连带保证责任，现上述基金共公司在深圳不能兑付，郑力文向原告抵顶一台车抵顶本金32万元，剩余168万本金未履行保证责任，故诉至法院。 本院经审查认为，债权人陈雪与主债务人深圳前海中晟基金管理有限公司签订的《深圳市中晟富邦投资企业（有限合伙）合伙协议》中第十九条约定：因该协议产生纠纷应当提交华南国际经济贸易仲裁委员会进行仲裁裁决。而陈雪与连带保证人郑力文、史艳琴签订的《保证合同》中载明因本合同发生争议时向担保合同签订地法院起诉。 本案审查的重点在于：主合同约定争议解决方式为仲裁，保证合同约定纠纷由法院管辖，债权人与债务人的争议未经仲裁，债权人直接向法院起诉要求保证人承担保证责任，在此情形下，人民法院对债权人的起诉应否受理。根据主合同约定，在履行主合同中产生的争议，解决方式为仲裁。若人民法院对主合同产生的争议进行实体审理，将会侵害陈雪与深圳前海中晟基金管理有限公司公司基于仲裁协议条款而享有的选择仲裁解决纠纷的权利，违背当事人意思自治原则。由于因主合同发生的争议不属于人民法院审理范围，且主债务的确定有赖于仲裁确定，现主债务未经仲裁确定，郑力文、史艳琴的保证责任范围也无法确定，故本院驳回陈雪的起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百四十二条规定，裁定如下： 驳回陈雪的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审 判 长  翟 微 审 判 员  马嘉翊 人民陪审员  孙 斌 二〇二〇年四月二十六日 书 记 员  黄小龙
湖南省永兴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1023执保72号 申请人：马志军，男，1990年10月12日出生，汉族，住湖南省永兴县。 被申请人：王诗彪，男，1982年5月20日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。 被申请人：李林文，女，1984年12月9日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。 申请人马志军于2020年4月14日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人王诗彪、李林文银行存款人民币340000元或查封、扣押其他相应价值财产。案外人陈声荣自愿以其所有的车牌号为湘Ｌ×××××的小型越野客车一辆向本院提供担保。 本院经审查认为，在诉讼中，对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行的案件，根据当事人的申请，可以依法对其财产进行保全。申请人马志军的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下： 冻结被申请人王诗彪、李林文银行存款人民币340000元或查封其他相应价值财产。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李文斌 二〇二〇年四月二十四日 法官助理张利兵 书记员李艳芬
北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2020）京03民终3751号上诉人（原审被告）：尤某1，女，1984年1月31日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：崔英洁，北京博善律师事务所律师。委托诉讼代理人：李建成，北京博善律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：罗某，男，1981年9月30日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：武浩，北京市智先律师事务所律师。上诉人尤某1因与被上诉人罗某离婚后财产纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2019）京0105民初61334号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。尤某1上诉请求：1.撤销一审判决，改判驳回罗某的一审诉讼请求；2.诉讼费用由罗某承担。事实与理由：一、尤某1分别于2015年5月21日、2015年9月22日、2015年10月12日向罗某转账5万元、5万元、20万元，共计30万元，均系尤某1向罗某支付的涉案房屋补偿款。一审法院仅以“未提交相关证据予以证明，且原告不予认可”为由即认定该30万元与本案无关系事实认定错误。二、尤某1与罗某婚姻关系存续期间，曾购置房屋并向尤某1的父母借款20万元，但直至双方离婚，并未向尤某1父母偿还该20万元。此20万元应为夫妻共同债务，罗某应向尤某1父母偿还10万元借款。自2015年11月6日至今，罗某未曾支付过抚养费，上述费用与案涉房屋补偿款抵消，尤某1不再对罗某负有债务。罗某辩称：同意一审判决，不同意尤某1的诉讼请求。一审判决认定的事实及适用法律没有问题。罗某向一审法院起诉请求：判令尤某1向罗某支付房屋补偿款50万元。一审法院认定事实：罗某与尤某1原系夫妻，双方于2015年11月6日签订了《离婚协议书》，并办理了离婚登记。《离婚协议书》：……三、男女双方婚后共同财产分配为：1.男方名下有两处房产，第一处位于：朝阳区××（以下简称涉案房屋），离婚后归女方所有（待房产过户后，女方支付男方人民币185万元作为补偿）。第二处位于：朝阳区××（该房有房贷，离婚后由男方负责偿还），离婚后归男方所有……四、男女双方婚后无共同债权债务。2015年11月5日，罗某与尤某1在北京市朝阳区不动产登记事务中心签署了《关于房屋归属的约定》：“坐落于朝阳区××的房产，产权人为罗某，现经夫妻双方共同协商，一致同意将上述房产登记到尤某1一人名下，产权归其单独所有。”尤某1于2015年5月21日向罗某转款5万元、于2015年9月22日向罗某转款5万元、于2015年10月12日向罗某转款20万元、于2015年11月7日向罗某转款20万元、于2015年11月13日向罗某转款15万元，共计65万元。审理中，罗某认可尤某1在2015年11月7日、2015年11月13日的转款共计35万元系给付涉案房屋的补偿款，称2015年5月21日、2015年9月22日、2015年10月12日的转款30万元与本案无关。尤某1父亲尤某2于2015年11月4日向罗某转款50万元、2015年11月5日向罗某转款50万元，共计100万元，罗某分别于2015年11月5日、11月6日收到了上述款项。双方均认可此100万元系涉案房屋的补偿款。一审法院认为：依法成立的合同受法律保护，双方当事人均应按照合同约定履行各自的义务。本案中，罗某、尤某1签订的《离婚协议书》，是双方真实意思表示，该协议合法有效，双方均应按照合同约定履行各自的义务。《离婚协议书》中约定涉案房屋过户后，尤某1给付罗某185万元的补偿款。涉案房屋于2015年11月5日过户，自2015年11月5日起，尤某1先后支付给罗某135万元房屋补偿款。现罗某要求尤某1支付剩余的50万元房屋补偿款，合理合法，法院予以支持。尤某1称其分别于2015年5月21日、2015年9月22日、2015年10月12日支付的30万元系房屋补偿款，但未提交相关证据予以证明，且罗某不予认可，对于尤某1的抗辩法院不予采信。尤某1称罗某应负担共同债务10万元，其主张以共同债务10万元冲抵10万元房屋补偿款的主张没有相关证据予以证明，法院不予采信。综上，一审法院判决：尤某1于本判决生效之日起三十日内给付罗某房屋补偿款五十万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审中，尤某1申请其父亲尤某2出庭作证，尤某2证明：其在2015年10月给尤某1转款62.5万，部分用于支付罗某房屋补偿款；尤某1、罗某因购房向其借款20万元。罗某发表质证意见称，证人是尤某1的父亲，有直接的利益关系,对证人证言的真实性、关联性均不认可。本院经审理查明的其他事实与一审法院查明的事实一致。本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案二审争议焦点为，尤某1是否应当支付罗某房屋补偿款。根据《离婚协议书》的约定，涉案房屋过户后，尤某1给付罗某185万元的补偿款。涉案房屋于2015年11月5日过户，自2015年11月5日起，尤某1先后支付给罗某135万元房屋补偿款。尤某1主张其分别于2015年5月21日、2015年9月22日、2015年10月12日支付的30万元系房屋补偿款，罗某不予认可，尤某1未提交相关证据予以证明；证人尤某2称2015年10月给尤某1转款，并不能证明尤某1向罗某转款的性质，故本院不予采信证明目的。尤某1主张罗某应负担共同债务10万元，但《离婚协议书》明确约定男女双方婚后无共同债权债务，故本院亦不予采信。尤某1主张罗某应负担的抚养费10万元冲抵房屋补偿款，与本案并非同一法律关系，相关主体可另行依法解决。综上，尤某1的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1650元，由尤某1负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 尚晓茜审 判 员 胡新华审 判 员 郑吉喆二〇二〇年四月三十日法官助理 矫冰玉书 记 员 陈 萌
河南省南阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）豫13民终268号 上诉人（原审被告）：王荣建，男，1976年12月16日出生，汉族，住河南省南阳市宛城区。 委托诉讼代理人：何新江，河南鼎新律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：河南省恒方置业有限公司，住所地南阳市仲景北路恒方广场2号楼20层。 法定代表人：刘义勇，任公司董事长。 委托诉讼代理人：孙忱，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：毕丰党，北京达略（南阳）律师事务所律师。 上诉人王荣建因与被上诉人河南省恒方置业有限公司合同纠纷一案，不服宛城区人民法院（2019）豫1302民初7121号民事判决，提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 王荣建上诉请求：撤销原判，依法改判驳回被上诉人诉讼请求或者发回重审；一二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：1、被上诉人称2019年4月12日向上诉人发送商品房合同解除通知，上诉人于当月14日签收并不属实，一审法院认定该事实无法律依据及事实依据。2、上诉人已经支付被上诉人定金30000元、房款40000元，不存在拖欠首付款的事实，本案中是被上诉人违约，而不是上诉人违约。3、双方买卖的商品房的实际价款是194000元，合同上填写的价款235102元是为了多套取一些银行贷款，故被上诉人起诉的基本事实是错误的。4、被上诉人起诉的根本原因在于房价上涨，解除合同后被上诉人有利可图。5、一审判决解除合同，撤销登记，又判决如迟延履行给付金钱义务，需加倍支付延期履行期间的债务利息，相互矛盾，当事人无法履行。 河南省恒方置业有限公司辩称，一审法院认定事实清楚，从上诉人交付定金到2019年被上诉人向其发出合同解除书这段时间的事实认定正确，一审法院判令解除合同符合法律规定，一审法院确定支付利息的起算日期符合事实，综上，请求驳回上诉，维持原判。 河南省恒方置业有限公司向一审法院起诉请求：1、依法确认双方2015年8月5日签订的商品房买卖合同2019年4月14日解除，并判令王荣建协助办理与商品房买卖合同网签、备案及相关登记的撤销等手续；2、王荣建承担本案诉讼费及相关费用。 一审法院认定事实：2015年8月5日王荣建与河南省恒方置业有限公司订立商品房买卖合同，购买河南省恒方置业有限公司开发建设的位于南阳市××广场××楼××单元××号商品房。该商品房的总价款为235102元，合同第六条第3项付款方式及期限为其它方式：约定金额：71102元，付款方式：现金，约定付款时间：2015-08-05，交纳比例：30.24%；约定金额：164000元，付款方式：商业贷款，约定付款时间：2015-08-17，交纳比例：69.76%；备注：自合同签署日期10个工作日内办理完毕，银行按揭手续，节假日顺延。2014年9月18日，王荣建向河南省恒方置业有限公司缴纳了30000元，下余首付款41102元王荣建至今并未向河南省恒方置业有限公司交纳。因王荣建首付款未交齐，河南省恒方置业有限公司未予办理按揭手续。2019年4月12日，河南省恒方置业有限公司向王荣建发出了商品房合同关系解除通知，该通知书于2019年4月14日送达王荣建处。 一审法院认为，双方签订的《房屋买卖合同》是当事人真实意思表示,不违反法律行政法规的强制性规定,合法有效,合同当事人应受其约束。《合同法》第九十三条第二款规定：当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。 本案中，根据双方签订的《房屋买卖合同》第六条付款方式及期限第3项、第七条买受人逾期付款的违约责任中第一项第二款约定，王荣建在约定的期限内应向河南省恒方置业有限公司支付完首付款，逾期超过90日后，出卖人有权解除合同。王荣建在合同约定的付款期限即2015年8月5日应交纳71102元，但其仅交纳了30000元，下余41102元一直未付，且超过90日，解除合同的条件已经成就，河南省恒方置业有限公司作为出卖人有权解除合同。因此，河南省恒方置业有限公司请求确认河南省恒方置业有限公司与王荣建2015年8月5日商品房买卖合同2019年4月14日解除，并判令王荣建协助办理与商品房买卖合同网签、备案及相关登记的撤销等手续，予以支持。 一审法院判决：确认王荣建与河南省恒力置业有限公司在2015年8月5日签订的商品房买卖合同2019年4月14日解除，王荣建协助办理与商品房买卖合同网签、备案及相关登记的撤销等手续。如果王荣建未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由河南省恒方置业有限公司河南省恒方置业有限公司负担。 本院查明事实与一审法院查明事实一致。 本院认为，王荣建与河南省恒方置业有限公司签订的《房屋买卖合同》合法有效，双方均应依约履行。现王荣建未依照合同条款在约定期限内足额支付首付款，且已逾期超过合同约定的90日，违约在先，河南省恒方置业有限公司依约有权解除合同。王荣建虽上诉称其足额缴纳了首付款，但未提供有效证据予以证明，本院不予采信。综上，王荣建的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》，第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费100元，由上诉人王荣建负担。 本判决为终审判决。 审判长 孙 峰 审判员 李 舸 审判员 张朝阳 二〇二〇年四月七日 法官助理娄理 书记员李松
内蒙古科尔沁右翼中旗人民法院民事裁定书（2020）内2222民初944号原告双泉，男，1967年2月16日生，蒙古族，人，农民。被告徐结小，女，1975年11月3日生，蒙古族，人，农民。本院在审理原告双泉诉被告徐结小民间借贷纠纷一案中，原告双泉于二0二0年四月十四日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告双泉的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告双泉撤回起诉。案件受理费50.00元，由原告双泉负担25.00元。审判员 霍斯 日 古楞 二〇二〇年四月十四日书记员 项阿拉旦嘎达苏