wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0481民初1695号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，住所地衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道C1栋5楼。 法定代表人：刘晓胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘星宇，湖南居安律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈畅，该公司员工。 被告：王安石，男。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司（以下简称耒阳润裕公司）与被告王安石追偿权纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，依法由审判员艾江弥适用简易程序，于2020年4月27日公开开庭进行了审理。原告耒阳润裕公司委托诉讼代理人刘星宇、陈畅到庭参加诉讼，被告王安石经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、人民法院民事诉讼风险提示书、审判流程信息公开告知书、廉政监督卡后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告偿还借款本金2707.99元及利息(以借款本金为基数，按年利率21.25%的标准自2019年12月30日起计至实际付清之日止)；2.请求依法判令被告支付原告的律师代理费220.00元；3.本案诉讼费由被告承担。 被告王安石未应诉答辩。 本院经审理查明，2019年3月31日，被告通过来分期平台与中信百信银行股份有限公司(以下简称“百信银行”)签订了《个人授信借款合同》，合同约定被告贷款金额7900元，期限为12个月，分12期偿还，“借款人未按照约定的还款日向贷款人足额偿还已到期款项即视为逾期”，“借款人拖欠本金或利息、费用或其他应付款项”，“借款人未履行本合同项下任何义务的行为”等，百信银行可以“要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息、罚息、复利、相关费用”，“采取合法合规的催清收措施”或“采取法律法规规定的其他救济措施”，且“贷款人因向借款人催收欠款及实现债权而产生的一切费用(包括但不限于：公证费用、诉讼费用、律师费用、差旅费用)，均由借款人承担”。同日，被告与厦门信诚友达融资担保有限公司(以下简称"信诚公司")及百信银行签订了《委托保证合同》，信诚公司为被告的借款提供担保。合同签订后，被告依约取得全部借款，归还了8期贷款，偿还本金5192.01元，剩余4期贷款，余欠本金共计2707.99元被告一直没有偿还。因被告未依约还款，信诚公司履行了担保义务，向百信银行清偿了债务。2020年3月12日，因新冠疫情，信诚公司开展了线上活动，在此期间，被告与信诚公司签订了《活动减免协议》，协议约定，“乙方（信诚公司，下同）同意免除2020年1月1日至2020年3月31日活动期间甲方（被告，下同）活动订单产生且未支付的逾期费用”，“若甲方未按照乙方要求还款或有其他违约行为，则乙方除有权要求甲方一次性提前偿还应还总金额外(活动减免金额视为自始无减免)，还有权要求甲方按照应还而未还总金额的年化36%的标准向乙方支付滞纳金”。合同还约定，追偿权发生转让，由追偿权最终受让人所在地人民法院管辖，通知(包括诉讼文书等)可以通过电子送达的方式送达给被告，“本协议与原协议、委托保证合同等有冲突的，以本协议为准”。《活动减免协议》签订后，被告仍未向担保人偿还借款。2020年4月8日，信诚公司将对被告的追偿债权转让给耒阳润裕公司，并依照协议约定的送达方式通知了被告。 本院认为，民事契约关系应遵循平等合法、意思自治、诚实信用的原则。被告因借款所签订的《个人授信借款合同》、《委托保证合同》和《活动减免协议》，是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应当按照协议履行义务。信诚公司已经履行了担保合同义务，取得了对被告的追偿权，被告应及时向其偿还借款。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”的规定，信诚公司将追偿债权转让给原告，符合法律规定，原告因受让获得了对被告的债上请求权。由于被告未按照合同约定履行还款义务，原告请求被告偿还借款本息，并支付律师费，符合合同约定，且请求未违反法律强制性规定，于法有据，本院应予以支持。 被告王安石经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告王安石限在本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司借款本金2707.99元及利息(以2707.99元为基数，按年利率21.25%的标准自2019年12月30日起计至实际付清之日止)，并支付原告律师代理费220.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（主动履行的，可将标的款付至本院标的款账户，户名：耒阳市人民法院执行案款专户；账号：83350311000001366；开户行：华融湘江银行耒阳支行。付款时需注明案号） 案件受理费50元，减半收取25元，由被告王安石负担，原告立案时已预交25元，被告应在执行中予以清偿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  艾江弥 二〇二〇年四月二十七日 书记员  雷 迪
河南省郸城县人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1625民初553号原告：中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司。负责人：姚勇，系经理。统一社会信用代码：914116008754120838。住所地：周口市川汇区中州路69号。委托代理人：刘大鹏，河南颖中律师事务所律师。被告：朱子江，男，汉族，1966年6月26日，住郸城县。被告：朱振海，男，汉族，1990年1月13日生，住郸城县。原告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司与被告朱子江、朱振海追偿权纠纷一案，本院于2020年1月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司委托代理人刘大鹏、被告朱子江到庭参加了诉讼，被告朱振海经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告连带赔偿原告保险追偿款110000元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年10月23日，被告朱子江无证驾驶登记车主为朱振海的豫Ｐ×××××小型普通客车在汲水乡北街建材批发处将步行的王彩兰撞倒，造成王彩兰死亡，后朱子江驾车逃逸，经郸城公安交警大队认定：朱子江负该事故全部责任。后王彩兰家属诉至郸城县人民法院，郸城县人民法院依法判令原告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司在交强险限额内先行赔偿110000元，原告已经全部履行完毕。依据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定：保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予以支持。被告朱振海系肇事车辆所有人，其将车辆交给无驾驶资格的朱子江驾驶，具有严重过错，应承担连带赔偿责任。朱子江辩称，我愿意赔偿110000元，目前没有能力赔，要给我时间去挣钱。朱振海未到庭答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院查明认定事实如下：2016年10月23日，被告朱子江无驾驶证驾驶登记车主为朱振海的豫Ｐ×××××小型普通客车在汲水乡北街建材批发处将步行的王彩兰撞倒，造成王彩兰死亡，后朱子江驾车逃逸，经郸城公安交警大队认定：朱子江负该事故全部责任。“豫Ｐ×××××”小型普通客车在原告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司投保有交强险，原告在郸城县人民法院(2016)豫1625民初3399号民事判决中，承担被侵权人各项损失共计110000元，已履行完毕。以上事实，有交通事故认定书、（2016）豫1625民初3399号民事判决书、保险公司付款回单等证据，在卷佐证。本院认为，本案属于追偿权纠纷。被告朱子江未取得驾驶资格驾驶机动车，且在本次事故中负全部责任。因本次事故，致使原告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司向交通事故受害人王彩兰支付赔偿款人民币110000元。原告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司履行法定赔偿义务后，依照法律的规定享有追偿权，原告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司要求被告朱子江返还赔偿款110000元，事实清楚，理由充分，本院予以支持。被告朱振海把车辆出借给无驾驶资格的被告朱子江，在此次事故中存在过错，对原告的损失应当承担连带赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告朱子江于本判决生效后十日内偿还原告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司赔偿款110000元；二、被告朱振海对本判决第一项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1250元，由被告朱子江、朱振海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  赵卫杰二〇二〇年四月二十三日书记员  张逸远
陕西省榆林市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕08民终1212号上诉人（原审原告）：西仪集团有限责任公司，住所地陕西省西安市。法定代表人:王莉，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：叶竞、李雪梅，陕西大秦律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：榆林市煤化科技有限责任公司，住所地榆林经济开发区化工工业园区。法定代表人:高飞。上诉人西仪集团有限责任公司因与被上诉人榆林市煤化科技有限责任公司买卖合同纠纷一案，不服陕西省榆林市榆阳区人民法院（2019）陕0802民初11734号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人西仪集团有限责任公司上诉请求：1.依法撤销（2019）陕0802民初11734号民事裁定，并指定一审法院重新受理；2.判令被上诉人承担本案全部诉讼费用。事实和理由：一审裁定以上诉人提供的联系方式及住址无法联系到被上诉人导致无法送达为由，径直驳回上诉人的起诉，严重违反送达程序，损害了上诉人的合法权益。一审法院可依职权按照《民事诉讼法》第九十二条公告送达的相关规定进行送达，而不能以“无法送达”为由径直驳回起诉。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条的规定，二审法院在查明一审法院作出的驳回起诉裁定有误时，在撤销原裁定的同时，应指令一审法院审理。被上诉人榆林市煤化科技有限责任公司未答辩。西仪集团有限责任公司向一审法院起诉请求：1、依法判令被告榆林市煤化科技有限责任公司支付原告合同款40000元，并承担相应的违约责任。2、本案诉讼费由被告承担。一审法院认为，原告提供的联系方式无法联系到被告榆林市煤化科技有限责任公司，原告提供被告榆林市煤化科技有限责任公司的住址经查找仍无法联系，导致本院无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、《诉讼费用交纳办法》第二十七条第二款之规定，裁定：驳回原告西仪集团有限责任公司的起诉。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件㈠原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；㈡有明确的被告；㈢有具体的诉讼请求和事实、理由；㈣属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本案上诉人起诉的被告系经工商行政管理机关正式登记的公司，故被告明确，符合起诉条件，上诉人的上诉理由成立，应予支持，一审裁定驳回起诉不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销陕西省榆林市榆阳区人民法院（2019）陕0802民初11734号民事裁定；二、本案指令陕西省榆林市榆阳区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审 判 长  苏 慧审 判 员  杨胜利审 判 员  胡晓慧二〇二〇年四月二十七日法官助理  白蕊瑞书 记 员  韩晓慧
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执2825号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心。统一社会信用代码：91530112346715206E。住所地：云南省昆明市西山区环城西路368号华海新境界商务大厦B座7楼。法定代表人：杨阳，总经理。委托代理人：刘文峰、孙艳婷，云南弘石律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：赵新财，男，汉族，1985年2月12日出生，身份证登记住址：吉林省洮南市。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心与被执行人赵新财信用卡纠纷一案中，昆明市西山区人民法院作出的（2019）云0112民初2391号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付39868.71元及利息等，本院于2020年4月3日依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人赵新财名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，但查无可供执行的财产。本院暂未查找到被执行人下落，现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，被执行人现无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供新的可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李江永人民陪审员  邓文美人民陪审员  孙昆琼二〇二〇年四月二十八日法官助理蔡宜松书记员张峰诚
长沙市天心区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0103执1699号谭纯、长沙荣苑房地产开发有限公司本院执行的谭纯申请长沙荣苑房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。二〇二〇年四月十七日审 判 员 :向国雍代理书记员 ： 童 然
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0110民初4580号原告：于永胜，男，1982年2月2日出生，汉族，住江苏省。委托诉讼代理人：陈克昌，上海市金马律师事务所律师。被告：上海明诺环境科技有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：章明。原告于永胜与被告上海明诺环境科技有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案。原告于永胜于2020年4月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利和实体权利。现原告于永胜申请撤诉，并无不当，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告于永胜撤诉。审判员 崔 艺 萍二〇二〇年四月九日书记员 王好义汪健附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1502民初1898号 原告：李明兰，女，1970年11月21日出生，汉族，住宜宾市翠屏区。 原告：朱明容，女，1980年3月13日出生，汉族，住宜宾市翠屏区。 被告：宜宾市银龙房地产开发有限公司，住所地：宜宾市旧州开发区五粮液大道中段戎洲大厦，统一社会信用代码91511500709067026C。 法定代表人：夏光利，公司总经理。 原告李明兰、朱明容与被告宜宾市银龙房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案，立案后因原告李明兰、朱明容未在规定的期限内缴纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告李明兰、朱明容自动撤诉处理。 审判员 曹 静 二〇二〇年四月二十四日 书记员 雷秋兰
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执2145号申请执行人：盛世大联融资租赁(上海)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区罗山路XXX弄XXX号XXX-XXX室。被执行人：蔡昌亮，男，1982年3月12日出生，汉族，户籍地江西省南康市。本院依据已经发生法律效力的(2018)沪0112民初11575号民事判决，在执行盛世大联融资租赁(上海)有限公司与蔡昌亮融资租赁合同纠纷一案中，于2020年3月16日向被执行人蔡昌亮发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。执行过程中，本院向上海市不动产登记事务中心、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行等查询被执行人的财产状况，目前均无被执行人财产登记信息。本院将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人表示不能提供。现由于被执行人暂无可供执行的财产，本案立即执行完毕的条件尚不具备，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马卓君审判员  顾红兵审判员  吴庆伟二〇二〇年四月二十八日书记员  杨 亮附：相关法律条文
河北省承德市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）冀08民终992号上诉人（原审被告）：敖伟，男，1985年1月29日出生，满族，农民，住河北省丰宁满族自治县。委托诉讼代理人：张子华，河北坤平律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：福建路港（集团）有限公司，住所地浙江省泉州市台商投资区杏秀路名都花苑C幢商住楼二层。法定代表人：黄衍明，职务：经理。委托诉讼代理人：黄国强，河北尚丰律师事务所律师。上诉人敖伟因与被上诉人福建路港（集团）有限公司劳动争议纠纷一案，不服河北省丰宁满族自治县人民法院（2019）冀0826民初4556号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月26日立案后，依法组成合议庭，通过互联网法庭进行了审理。上诉人敖伟的委托诉讼代理人张子华，被上诉人福建路港（集团）有限公司的委托诉讼代理人黄国强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。敖伟上诉请求：请求撤销一审判决，改判上诉人父亲敖某与被上诉人存在事实劳动关系；被上诉人承担诉讼费。事实与理由：本案被上诉人与死者敖某双方主体资格法律规定，该工程是被上诉人承包的工程，其在承包工程后，雇佣工人完成工程，期间劳动者要受到被上诉人支配管理，遵守被上诉人规章制度，由刘志广带班，工资由敖志礼、敖广峰代领，敖志礼敖广峰与被上诉人没有承包关系，合同系伪造。本案的承包人是被上诉人，其与上诉人父亲敖某之间的关系不符合《2011年会议纪要》59条的情形；敖志礼、敖广峰是本案的实际施工人，其没有用工主体资质，应当由其挂靠的被上诉人承担用工主体责任。福建路港（集团）有限公司辩称，我公司承建丰宁满族自治县交通局发包的2017年、2018年通村通组路、街巷道硬化、危桥改造、新建桥梁及安全生命防护工程第九合同段项目的施工工程，敖志礼、敖广峰分包了施工工程的部分劳务工程。敖志礼、敖广峰又通过刘志广找到上诉人父亲敖某等人从事道路硬化工作。敖某不是被上诉人招用的劳动者；不受被上诉人的工作安排，与被上诉人之间不存在身份上的隶属关系；敖某不受被上诉人的各项公司制度管理、约束、支配；敖某的工资不是被上诉人支付。因此，被上诉人与敖某不存在事实劳动关系。按照相关规定，敖志礼、敖广峰作为工程的分包人（实际施工人）招用的劳动者，与被上诉人之间既不存在雇佣关系也不存在劳动关系。福建路港（集团）有限公司向一审法院提出诉讼请求：要求确认被告之父敖某与原告不存在事实劳动关系。一审法院认定事实：2018年8月原告福建路港（集团）有限公司招标承建了丰宁交通运输局发包的2017年、2018年通村通组路、街巷道硬化、危桥改造、新建桥梁及安全生命防护工程第九合同段工程，敖志礼和敖广峰分包了其中的石灰窑沟村、岔沟门村工程。敖志礼和敖志峰为完成该工程通过刘志广找到敖某等人从事道路硬化工作。由敖志礼、敖广峰提供机械设备，刘志广、敖某等人提供劳动，双方按工作量结算报酬。敖志礼、敖广峰分包该工程后，便组织敖某等人开始施工。2018年底段施工完，又迁移到波罗诺镇红石砬岔沟门村施工，因天气变冷便停止施工。2019年4月28日敖志礼、敖广峰又继续组敖某才、暴福明等人施工，4月29日早晨，暴福明敖某才二人一起由暴福明驾驶敖志礼的一辆报废农用车，在家装上电动磨盘和几只油桶，到波罗诺加油站加上工地用的柴油后前往岔沟门工地，九时许行驶到国道112线753KM+500M处与一辆内蒙古的重型半挂车相撞，致驾驶人暴福明和副驾驶上乘敖某才当场身亡，事发后内蒙古肇事车辆赔偿了死者家属的经济损失敖某才之子敖伟作为申请人，以福建路港（集团）有限公司为被申请人向丰宁满族自治县劳动人事仲裁委员会提起仲裁请求，请求确敖某才与福建路港（集团）有限公司存在劳动关系。2019年9月4日，该仲裁委作出丰劳人仲案字（2019）第197号仲裁裁决书，裁决结果为：确认申请人敖伟父敖某才与被申请人福建路港（集团）有限公司存在劳动关系。福建路港（集团）有限公司不服该裁决，遂向本院提起诉讼，请求确认被告敖伟之敖某才与原告不存在事实劳动关系。另查明：原告福建路港（集团）有限公司承包了丰宁交通运输局发包的第九合同段后，丰宁交通运输局将工程款拨付原告，原告再将工程款拨付给敖志礼，由敖志礼根敖某才等人所完成的工程量进行结算。一审法院认为，原告福建路港（集团）有限公司通过招投标的方式承建了丰宁满族自治县交通运输局发包的2017年、2018年通村、通组路、街巷道硬化等第九合同段项目工程后，又将其中的部分工程分包给了敖志礼等人。敖志礼等人提供施工机械设备，同时雇佣被告敖伟之敖某才等人进行实际施工。自2018年秋季开始敖某才便在敖志礼承包的工程项目中进行工作，其工作时间、地点、工作内容、工作方式、劳动报酬和数额等均直接受制于敖志礼安排和管理，不受原告公司的各项规章制度的管理、约束和支配，同时，直至交通事故发生导敖某才死亡之时敖某才的工资均由敖志礼等人进行结付，而非由原告支付。因此原告与被告敖伟之敖某才之间不存在管理与被管理、支配与被支配的隶属关系。另外，建立劳动关系必须遵循自愿原则，也就是说订立劳动合同完全是出于劳动者和用人单位双方的真实意志，是双方协商一致达成的，任何一方不得将自己的意志强加给另一方。而本案原告福建路港（集团）有限公司敖某才之间没有丝毫的建立劳动关系的意思表示，更没有建立劳动关系的合意。因此原告与被告之敖某才之间不具备劳动关系成立所应有的情形。同时被告方又未提供出足够的证据来证敖某才与原告之间存在事实上的劳动关系的事实。对此被告应承担相应的法律后果。依据《中华人民共和国劳动法》第十六条、《中华人民共和国劳动合同法》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决：确认原告福建路港（集团）有限公司与被告敖伟之敖某才之间不存在事实上的劳动关系。二审审理中，双方当事人均未向本院提交新的证据。本院对一审法院查明认定的事实予以确认。本院认为，被上诉人福建路港（集团）有限公司通过招投标的方式承揽了丰宁满族自治县交通运输局发包的2017年、2018年通村通组路、街巷道硬化等第九合同段项目工程后，又将其中的部分工程分包给了敖志礼、敖广峰。敖志礼、敖广峰提供施工机械设备，同时通过刘志广找敖某才等人从事道路硬化工作敖某才不受被上诉人公司的各项规章制度的管理、约束和支配，工资由敖志礼、敖广峰等人进行支付敖某才与被上诉人不具有建立劳动关系的合意。上诉人认敖某才与被上诉人存在事实劳动关系于法无据，本院不予支持；被上诉人是否应敖某才的身亡承担用工主体责任不是民事案件审理范围，上诉人可另行向相关行政机关主张权利。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10.00元，由上诉人敖伟负担。本判决为终审判决。审判长  冉雪芳审判员  罗乐平审判员  张喜艳二〇二〇年四月二十六日法官助理于一书记员杨悦
湖南省益阳市资阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0902执1248号之一申请执行人:龚某辉，男，1974年10月28日出生，汉族，住湖南省益阳市资阳区。被执行人：蔡某章，男，1955年8月14日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。被执行人：刘某华，男，1972年5月10日出生，汉族，住湖南省益阳市资阳区。申请执行人龚某辉与被执行人蔡某章、刘某华民间借贷纠纷执行一案，本院于2019年10月28日作出（2019）湘0902民初2062号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人蔡某章、刘某华未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人龚某辉于2019年11月4日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。本院向被执行人蔡某章、刘某华送达了执行通知书及报告财产令，向申请执行人龚某辉送达了受理通知书并要求其提供财产线索。发起总对总网络财产查控，查明蔡某章、刘某华名下无股权、证券、银行存款等财产信息。向益阳市不动产登记中心查询被执行人蔡某章、刘某华的不动产情况，均未发现可供执行的财产。上述执行情况及信息，告知了申请执行人龚某辉，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人龚某辉未能提供。本院对蔡某章、刘某华适用限制高消费措施。并在中国执行信息公开网上公布。本院约谈了申请执行人龚某辉，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人龚某辉同意终结本次执行程序。本院认为，截止2020年4月28日，本案应当执行的标的金额为1818624元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  彭 琦审 判 员  曹 进审 判 员  崔益沙二〇二〇年四月二十八日代理书记员  朱博强
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0191执20015号申请执行人马小军，男，汉族，1974年3月17日出生，住许昌市许昌县。被执行人河南瓦娜斯商贸有限公司，住所地郑州市郑东新区商都路5号附5号建业5D生活馆D09室。法定代表人曲二锋，经理。关于申请执行人马小军申请执行河南瓦娜斯商贸有限公司民间借贷纠纷一案，郑州高新技术产业开发区人民法院（2019)豫0191民初23733号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2019年12月23日向本院提出执行申请，本院于2019年12月24日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2019年12月26日发出执行通知书、报告财产令，并于2019年12月31日提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2020年4月6日向被执行人发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2020年4月6日向被执行人发出传票传唤其到本院接受询问，被执行人未按照本院传唤时间到院接受询问；四、本院于2020年1月16日前往郑州市不动产登记中心查询被执行人名下的不动产登记信息，经调查被执行人名下无不动产登记信息；五、本院于2020年4月14日再次对被执行人提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产；六、由于被执行人未按照报告财产令要求在期限内申报财产信息，违反财产报告制度，本院于2020年1月2日决定对其纳入失信名单；本院于2020年4月24日对申请执行人做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且本院已听取了申请执行人的意见，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  樊永鸿审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年四月二十五日书记员  王修俊
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执恢653号之一申请执行人王小平，女，1959年10月4日出生，汉族，住湖南省长沙市芙蓉区。被执行人陈科，男，1978年11月5日生，汉族，住湖南省长沙市岳麓区。被执行人傅玉雪，女，1951年12月18日生，汉族，住湖南省长沙市岳麓区。被执行人魏丹，女，1985年10月11日生，汉族，住湖南省长沙市岳麓区。申请执行人王小平与被执行人魏丹、陈科、傅玉雪民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）岳民初字第00037号民事判决书已生效，因被执行人未按期履行法定义务，经申请执行人申请，本院于2020年3月25日立案。在执行过程中，本院向被执行人发出了执行通知、报告财产令等文书，并通过全国执行网络查控系统以及总对总查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人傅玉雪名下银行账户存款37409.53元，反馈魏丹微信账户资金136757.59元，本院予以冻扣，发放给申请执行人案款87083.56元，依（2020）湘0104执恢652号案件的协助材料，向（2020）湘0104执恢652号案件发放87083.56元，此外未发现被执行有其他可供执行财产。本院通过长沙市住房公积金管理中心查询了被执行人的住房公积金情况，反馈无住房公积金信息。2020年4月28日本院对被执行人采取了限制高消费措施。本院向申请执行人的代理人电话告知了上述执行措施，申请执行人同意本案终结本次执行。本院认为，截至2020年4月29日，本案应当执行的标的金额为508694.12元，已执行到位金额87083.56元，尚有421610.56元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈文忠审判员  尧 航审判员  肖和平二〇二〇年四月二十九日书记员  唐荣华
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0103民初3775号原告：辽宁新霁律师事务所，住所地沈阳市大东区滂江街26-1号龙之梦国际公寓27层。负责人：兰金伟，该所主任。委托诉讼代理人：刘畅，辽宁新霁律师事务所律师。被告：刘爱东，男，1974年12月25日出生，满族，住址辽宁省凌海市。原告辽宁新霁律师事务所诉被告刘爱东委托合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，因原告辽宁新霁律师事务所未预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告辽宁新霁律师事务所撤诉处理。审判员  祝仰宝二〇二〇年四月十三日书记员  王星星
四川省凉山彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川34刑更740号罪犯陈昌毅，男，1996年7月15日出生，汉族，四川省会东县人，初中文化，现在四川省攀西监狱服刑。四川省攀枝花市中级人民法院于2015年10月19日作出(2015)攀刑初字第52号刑事判决，以被告人陈昌毅犯故意杀人罪，判处有期徒刑十四年；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年；数罪并罚，决定执行有期徒刑十七年,刑期自2015年1月21日起至2032年1月20日止。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，本院于2018年6月28日以（2018）川34刑更1379号刑事裁定，对其减刑六个月。减刑后刑期执行至2031年7月20日止。现执行机关四川省攀西监狱提出减刑建议，于2020年3月24日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省攀西监狱提出，罪犯陈昌毅在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，在考核期内获表扬5个，建议对罪犯陈昌毅减刑八个月。同时，执行机关向本院提交罪犯陈昌毅在服刑期间的相关改造材料予以证实。四川省凉山彝族自治州安宁地区人民检察院认为，未发现监狱报请减刑建议不当，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯陈昌毅在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务2018年4月至2019年12月获监狱考核积分转化表扬5个。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯考核日记载表及原审法院刑事裁判文书、执行通知书、减刑裁定书等证据证实。本院认为，罪犯陈昌毅在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察罪犯陈昌毅的犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚、交付执行后的一贯表现等因素，对执行机关提请的减刑幅度，本院予以从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯陈昌毅减去有期徒刑六个月，减刑后刑期执行至2031年1月20日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张仁富审 判 员  牟 亮人民陪审员  段元贵二〇二〇年四月十五日书 记 员  张 微
湖南省安化县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0923执196号申请执行人湖南安化农村商业银行股份有限公司，住所地：益阳市安化县东坪镇建设路21号。法定代表人：胡勇，该公司董事长。被执行人湖南盛唐黑金黑茶发展有限公司，住所地湖南省安化县东坪镇泥埠桥村。法定代表人：聂再生。被执行人湖南长远房地产开发有限公司，住所地长沙市雨花区万家丽路长远˙华樟名府516房。被执行人任秀江，男，1956年5月2日出生，汉族，天津市人，住长沙市雨花区劳动中路海华嘉园1栋704房。被执行人聂再生，男，1971年8月6日出生，汉族，安化县人，住长沙市万家丽南路98号。本院在执行申请执行人湖南安化农村商业银行股份有限公司与被执行人湖南盛唐黑金黑茶发展有限公司、湖南长远房地产开发有限公司、任秀江、聂再生金融借款合同纠纷一案中，申请执行人提出，因被执行人湖南长远房地产开发有限公司抵押资产不便处置，且被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人与被执行人已达成和解。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2020）湘0923执196号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 波审 判 员  黄卫平审 判 员  谌 兴二〇二〇年四月二十九日代理书记员  王吉雄
浙江省武义县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0723执1838号 申请执行人汤守文，男，1965年2月11日出生，住武义县。 被执行人潘国平，男，1965年2月28日出生，住武义县。 被执行人潘恒霏，男，1986年9月6日出生，住武义县。 被执行人浙江羽健实业股份有限公司，住所地浙江省武义县壶山街道黄龙工业区，组织机构代码:662894162。 法定代表人丁华美。 关于申请执行人汤守文与被执行人潘国平、潘恒霏、浙江羽健实业股份有限公司民间借贷纠纷一案，（2019）浙0723民初697号调解书已发生法律效力。申请执行人汤守文于2019年08月16日向本院申请执行，要求被执行人潘国平、潘恒霏、浙江羽健实业股份有限公司支付执行款500000元及利息。本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统调查了被执行人潘国平、潘恒霏、浙江羽健实业股份有限公司的银行存款、房产、车辆等财产状况，发现被执行人潘国平、潘恒霏、浙江羽健实业股份有限公司有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，或为轮候冻结，暂不宜扣划。发现被执行人潘国平名下有车牌号为浙Ｇ×××××的牧马人牌小型汽车一辆，本院依法进行了查封，但该车去向不明，难以实际扣押。被执行人浙江羽健实业股份有限公司名下的位于武义县壶山街道黄龙工业功能区的不动产（房权证号：浙2016武义县不动产权第0004019号）已被本院轮候查封，但该房产已抵押给其他债权人，抵押金额与房产价值相当，目前暂无处置必要。未发现被执行人潘国平、潘恒霏、浙江羽健实业股份有限公司有其他可供执行的财产，申请执行人汤守文亦无法提供其他可供执行的财产线索。 本院认为，被执行人潘国平、潘恒霏、浙江羽健实业股份有限公司目前无财产可供执行，申请执行人汤守文亦申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 本院（2019）浙0723执1838号案终结本次执行程序。申请执行人汤守文今后若发现被执行人潘国平、潘恒霏、浙江羽健实业股份有限公司有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十日内，向本院提出执行异议。 审判长 郭六一审判员鲍圣锴审判员王国达 二〇二〇年四月一日 书记员 陈             硕
宁波市鄞州区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）浙0212执1435号王莉莉：关于申请执行人黄建君与被执行人王莉莉民间借贷纠纷一案，通过本院的执行，被执行人已履行全部执行款。宁波市鄞州区人民法院作出的（2018）浙0212民初12706号民事判决书[即执行案号:（2020）浙0212执1435号]已执行完毕。特此通知宁波市鄞州区人民法院二〇二〇年四月八日
湖北省十堰市茅箭区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0302刑初79号公诉机关湖北省十堰市茅箭区人民检察院。被告人张燕（绰号“燕子”），女。曾因吸食毒品，于2019年10月12日被十堰市公安局张湾区分局行政拘留十日。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2019年10月23日被十堰市公安局张湾区分局刑事拘留，同年11月5日经十堰市茅箭区人民检察院批准逮捕，同日由十堰市公安局茅箭区分局执行，2020年4月22日被本院决定取保候审。指定辩护人王存迪，十堰市茅箭区法律援助中心律师。湖北省十堰市茅箭区人民检察院以十茅检二部刑诉[2020]11号起诉书指控被告人张燕犯容留他人吸毒罪，于2020年1月14日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成由审判员杨琴担任审判长，与人民陪审员曾新彩、付娥参加的合议庭，于2020年4月22日公开开庭进行了审理。湖北省十堰市茅箭区人民检察院指派检察员严群出庭支持公诉，被告人张燕及其辩护人王存迪到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2018年9月至2019年7月，被告人张燕先后四次容留吉某1等人在其租住的十堰市茅箭区北京中路兰盾花园1单元602室等处吸食毒品冰毒。具体为：1、2018年9月份，被告人张燕容留吉某1在其所租住十堰市茅箭区北京中路兰盾花园1单元602室吸食毒品冰毒。2、2019年3月21日，被告人张燕容留朱某在其所租住的兰盾花园1单元602室吸食毒品冰毒。3、2019年7月3日，被告人张燕容留王某、邓某在其所租住的兰盾花园2单元3017室吸食毒品冰毒。4、2019年7月22日，被告人张燕容留胡某在其所租住的十堰市茅箭区北京中路兰盾花园2单元3017室吸食毒品冰毒。公诉机关认为，被告人张燕两年内多次容留他人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。公诉机关提交了被告人张燕户籍信息、行政处罚决定书等书证；证人吉某1、胡某、朱某、邓某、王某的证言；被告人张燕的供述与辩解；吉某1等人的指认、辨认笔录等证据证实。被告人张燕对指控的犯罪事实、罪名没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人的辩护意见是：张燕具有坦白情节，自愿认罪认罚，请求对其从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人张燕两年内多次容留多人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关的指控成立。被告人张燕到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚，其辩护人提出被告人具有坦白、认罪认罚等从轻处罚情节符合法律规定。经合议庭评议，依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人张燕犯容留他人吸毒罪，判处拘役六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日即自2019年10月23日起至2020年4月22日止），并处罚金人民币二千元。罚金应在本判决生效后十日内一次性缴纳。逾期不缴纳，依法强制缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 杨 琴人民陪审员 付 娥人民陪审员 曾新彩二〇二〇年四月二十二日书 记 员 赵会芬附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。……《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
江西省德兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1181执113号之一申请执行人：中国建设银行股份有限公司德兴支行，住所地：江西省德兴市银城镇银城南路90号-2号江南名邸二期1号楼，统一社会信用代码：91361181861854622C。法定代表人：周勇，该支行行长。委托代理人：周铭锋，该支行客户经理，特别授权。被执行人：兰城林，男，1988年2月6日出生，江西省德兴市人，住江西省德兴市。中国建设银行股份有限公司德兴支行申请兰城林金融借款合同纠纷一案，本院2019年8月9日作出的（2019）赣1181民初1210号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2020年3月20日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人中国建设银行股份有限公司德兴支行与被执行人兰城林自行协商后达成执行和解协议，并向我院提出撤回执行申请，依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院（2020）赣1181执113号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄 河审判员 胡耀文审判员 杨光林二〇二〇年四月一日书记员 李兴梁
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0111民初2686号原告张小鹏，男，1965年11月7日生，汉族，云南省昆明市人，现住云南省昆明市官渡区。委托代理人肖九香、李琪（实习），云南天外天律师事务所律师，特别授权代理。被告杨润华，男，1962年3月21日生，彝族，云南省昆明市人，现住云南省昆明市官渡区。原告张小鹏诉被告杨润华民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月18日受理后，依法由审判员刘丽霞适用简易程序，于2020年4月10日公开开庭进行审理。原告委托代理人肖九香、李琪，被告杨润华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张小鹏诉称：原、被告系朋友关系。2011年被告向原告借款3万元，被告迟迟不予偿还款项，2016年6月26日向原告出具书面借条，经原告多次催要，被告仍然拖欠不还，故诉至法院要求判令被告偿还原告借款30000元并承担本案诉讼费。被告杨润华答辩称：我与原告之间有多次的款项往来，是否向原告借过3万元我也不清楚。原告张小鹏针对其诉请向本院提交2016年6月26日欠条一份，被告对该欠条真实性不予认可，不记得是否出具过该欠条。被告杨润华针对其答辩主张未向本院提交证据。本院认为，原告提交的证据经本院庭审询问，被告明确放弃对该欠条真实性进行鉴定，且经本院查阅原、被告另案庭审笔录，该笔录中被告明确2016年6月26日确实向原告出具过欠条，故本院对原告提交证据的真实性予以确认。综上所述，根据庭审查明事实及原、被告举证、质证，本院确认本案法律事实如下：原、被告系多年认识的朋友关系。2016年6月26日，被告向原告出具欠条，载明2011年被告欠原告人民币3万元。因被告一直未偿还欠条载明款项，故原告诉至本院，提出上述诉请。本院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条规定：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。本案中，依据原告提交的证据，能够证实原、被告之间形成借贷关系，双方借款事实清楚，证据确实充分，被告作为债务人应当清偿自己的债务，故本院对原告要求被告偿还尚欠款项3万元的诉请予以支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：被告杨润华于本判决生效之日起十五日内偿还原告张小鹏借款30000元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费550元，减半收取275元由被告杨润华承担，其余275元按照规定退还原告张小鹏。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审判员  刘丽霞二〇二〇年四月十日书记员  尹方丽
长春市九台区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0113执392号孔某、王某1、王某2：孔某与王某1、王某2婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的共计8745.68元。经本院立案执行，申请执行人孔某已取得该笔继承款。至此，孔某向本院申请执行的（2019）吉0113民初579号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年四月二十九日
安徽省淮南市大通区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0402民初361号 原告：陈双,男,1980年2月14日出生,汉族,住安徽省淮南市潘集区。 委托诉讼代理人：崔保华，淮南市大通区上窑镇法律服务所法律工作者。 被告:沈宏燕,女,1985年4月28日出生,汉族,住安徽省淮南市大通区。 原告陈双与被告沈宏燕不当得利纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。陈双在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院申请缓交、减交或者免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按陈双撤回起诉处理。 审判员 熊 鹰 二〇二〇年四月十五日 书记员 常振鹏 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省冷水江市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2020)湘1381执保458号湖南冷水江市农村商业银行股份有限公司、**、苏洋：本院执行的申请人湖南冷水江市农村商业银行股份有限公司与被申请人**、苏洋之间的(2020)湘1381执保458号保全案件[执行（2020）湘1381财保354号民事裁定书]，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（一）条之规定，该案部分保全完毕。特此通知二〇二〇年四月二十五日
南县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0921执保66号 夏国华、吴聪： 本院执行的夏国华申请吴聪买卖合同纠纷一案财产保全事宜，本院依据（2020）湘0921民初433号民事裁定书，于2020年4月7日立案实施。根据上述民事裁定书的内容，通过申请人提供的线索进行了财产调查，未查询到被申请人吴聪名下有可供保全的财产。现本案已经结案，结案方式为无标的物可实施保全。 特此通知。 二〇二〇年四月十四日
文书内容扎赉特旗人民法院执 行 结 案 通 知 书(2019)内2223执4451号申请执行人：于晓秋，女,1972年8月19日生，汉族，住内蒙古自治区兴安盟扎赉特旗。被执行人：佟恩和，男,1980年9月10日生，蒙古族，住内蒙古自治区兴安盟扎赉特旗；额尔德木图，男,1986年11月9日生，蒙古族，住内蒙古自治区兴安盟扎赉特旗；齐军，男,1979年10月19日生，汉族，住内蒙古自治区兴安盟扎赉特旗。于晓秋与佟恩和、额尔德木图、齐军借款合同纠纷一案，本院已根据于晓秋申请，依据（2019）内2223民初4725号调解书，于2020年4月27日终结执行。特此通知扎赉特旗人民法院二〇二〇年四月二十七日
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0202执1235号之一 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，统一社会信用代码91340200686899339P，住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场。 法定代表人：曹运文。 被执行人：巴亚拉嘎，男1989年01月24日出生，蒙古族，住内蒙古赤峰市。 本院在执行奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与巴亚拉嘎借款合同纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院依法作出的(2019)皖0202民初2044号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人巴亚拉嘎的银行存款。 本裁定立即执行。 执行员  杨运新 二〇二〇年四月三日 书记员  董 鹏
吉林省抚松县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0621民初724号 原告：李玉红，女，1975年10月1日出生，汉族，农民，住吉林省抚松县北岗镇。 被告：李聚叶，女，1966年8月24日出生，汉族，泉阳林业局退休工人，住吉林省抚松县泉阳镇。 被告：郝凤江，男，1969年2月6日，汉族，住吉林省抚松县松江河镇。 原告李玉红与被告李聚叶、郝凤江民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月14日立案。原告李玉红于2020年4月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李玉红自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许李玉红撤诉。 案件受理费800元，减半收取计400元，由李玉红负担。 （此页无正文） 审判员  刘迎华 二〇二〇年四月二十九日 书记员  蔡 君
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执7237号申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人卫勇。被告：吴学庆，男，1982年12月15日出生，汉族，住云南省丽江市。原告上汽通用汽车金融有限责任公司诉被告吴学庆金融借款合同纠纷一案，本院已作出(2019)沪0115民初91161号民事判决书。被执行人吴学庆应给付申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司欠款及案件受理费合计39,713.93元及相应利息。判决生效后，被执行人吴学庆未自觉履行，权利人上汽通用汽车金融有限责任公司向本院申请执行。经调查，被执行人吴学庆名下有牌号为云A8XXXX车一辆，但该车去向不明，暂不具备执行条件。此外，经本院向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查，未查询到被执行人吴学庆有其他可供执行的财产线索。本院依法对被执行人发布限制高消费令并列入失信被执行人名单，上述情况已告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并向本院申请终结本次执行程序。因被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结上海市浦东新区人民法院做出的(2019)沪0115民初91161号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  魏智娟审判员  黄为忠审判员  郭 峰二〇二〇年四月十六日书记员  周栋平附：相关法律条文
贵州省桐梓县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔0322民初2306号 原告：遵义市桐梓鼎达物业管理有限公司。住所地：贵州省遵义市桐梓县燎原镇蟠龙首府雅苑2-1。 法定代表人：雷嘉辉,系该公司经理。 被告：戴小星，男，成年，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 原告遵义市桐梓鼎达物业管理有限公司与被告戴小星物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月28日立案，原告遵义市桐梓鼎达物业管理有限公司在本院通知其七日内交纳受理费的期限内与被告自行和解，并因此于2020年4月29日向本院申请撤诉。 本院认为，原告在交费期内申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告遵义市桐梓鼎达物业管理有限公司撤回起诉。 审判员  邓尚平 二〇二〇年四月二十九日 法官助理胡露萍 书记员周恩龙
山东省淄博市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁03刑更430号 罪犯李荣栋，男，1989年4月5日出生，汉族，山东省禹城市人，大学文化，现在山东省鲁中监狱服刑改造。 山东省东营市东营区人民法院于二○一七年十月十八日作出(2017)鲁0502刑初396号刑事判决，以被告人李荣栋犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年六个月。刑期自2017年6月8日起至2020年11月22日止。判决发生法律效力后，该犯于2017年11月2日被交付执行。执行机关山东省鲁中监狱于2020年3月29日作出减刑建议书，本院于2020年4月1日立案后，依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯李荣栋认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑七个月。 经审理查明，罪犯李荣栋认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自服刑以来，获表扬五次。 上述事实，有罪犯李荣栋认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。 本院认为，罪犯李荣栋确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯李荣栋减去剩余刑期。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 郭红利 审 判 员 王欣欣 审 判 员 胡文伟 二〇二〇年四月二十三日 法官助理 唐慧宁 书 记 员 罗丝雨
浙江省仙居县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1024执632号 申请执行人文善和 被执行人海港路桥股份有限公司 申请执行人文善和与被执行人海港路桥股份有限公司为劳动争议仲裁一案，申请执行人文善和因被执行人海港路桥股份有限公司未履行确定的义务，向本院提出执行申请。本院于2020年04月01日立案执行。 执行过程中，申请执行人向本院明确表示被执行人已履行法律义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下： 本院执行完毕，予以结案。 二〇二〇年四月九日 联系人：官焕云联系电话：0576-89322602
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣01刑更2327号罪犯钟金明，男，1984年1月11日出生，汉族，江西省瑞金市人。现在江西省温圳监狱服刑。江西省赣州市中级人民法院于2017年6月26日作出（2017）赣07刑初22号刑事判决，认定被告人钟金明犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收财产30000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省温圳监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年3月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年4月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯钟金明在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2017年10月至2020年01月，获得监狱表扬4个。本次减刑缴纳没收财产人民币3000元已上缴国库。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省温圳监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯钟金明在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯钟金明减去有期徒刑八个月二十天，剥夺政治权利五年不变。（减刑后刑期：自2016年11月6日起至2031年2月13日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 敏审判员 李水金审判员 简布礼二〇二〇年四月三十日书记员 李淑芳
浙江省嵊州市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0683执3941号 本院依据已经发生法律效力的(2019)浙0683民初6690号民事调解书，于2019年12月5日立案执行申请执行人单小宗与被执行人姚柏庆、潘煜萍劳务合同纠纷一案。执行过程中，被执行人于2020年4月9日全部履行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年四月九日
湖南省长沙市开福区人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0105执1122号申请执行人李玲芝申请执行被执行人湖南日报新闻培训中心新闻大酒店、湖南日报新闻培训发展有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人依据（2019）湘0105民初6886号民事判决书、（2019）湘01民终12284民事判决书所申请执行的内容，经本院执行现已结案。特此通知。二〇二〇年四月二十六日
河南省济源市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫9001执恢640号申请执行人：王立国,男性,1955年9月12日出生,住济源市。被执行人:牛中平,男性,1956年12月28日出生,住济源市。王立国与牛中平建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫96民终216号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告牛中平应还王立国1122643元。因牛中平未按上述法律文书履行义务，王立国向本院申请强制执行，本院于2019年10月22日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人牛中平仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚有372643元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人牛中平有继续向申请执行人王立国履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  牛延强审判员  田家恺审判员  赵 攀二〇二〇年四月十三日书记员  王 丹
甘肃省泾川县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0821民初403号原告：麻某，住甘肃省兰州市。被告：蒋某，甘肃省泾川县人，住甘肃省泾川县。原告麻某与被告蒋某追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年3月20日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即支付原告装修工费14000.00元；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年10月份装修兰州市城关区雁滩粮油市场金盛宾馆承包贴砖人工费合计20000.00元，工程施工过程中由被告蒋某付6000.00元，剩下14000.00元施工快结束时，不知被告因何事纠纷停止施工，后施工结束几人一起商讨解决办法但并无结果，之后打电话不接，后换号无法取得联系，所以提起诉讼。本院经审查认为，原告无正当理由未到庭，且委托书不符合法律规定，致使本案无法开庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回麻某的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于平凉市中级人民法院。案件受理费900.00元，全部退回。审 判 员 张爱梅二〇二〇年四月十日法官助理 王璐阳书 记 员 白森辉
安徽省蒙城县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1622民初1916号原告：蒙城县政通建材销售有限公司，住所地蒙城县蒙蚌路111#，统一社会信用代码91341622MA2R97401A。法定代表人：孙青政。委托诉讼代理人：曹步勇，安徽文州律师事务所律师。被告：安徽金科建筑工程有限公司，住所地：合肥市望江西路198号华府骏苑26幢2601室。法定代表人：卫露露。被告：张玉雷，男，1978年5月27日出生，汉族，住利辛县城关镇朱楼居委会张土庄21户,身份证号341227197805270414。被告：冯纪国，男，1966年4月9日出生，汉族，住霍邱县冯瓴乡龚岗村申桥组,身份证号342423196604097071。本院在审理原告蒙城县政通建材销售有限公司诉被告安徽金科建筑工程有限公司、张玉雷、冯纪国买卖合同纠纷一案中，原告蒙城县政通建材销售有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蒙城县政通建材销售有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告蒙城县政通建材销售有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告蒙城县政通建材销售有限公司负担。审判员  薛少华二〇二〇年四月二十四日书记员  叶 雯附：本案适用法条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省衢州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙08行终22号 上诉人（原审原告）刘铁山，男，1960年6月18日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 委托代理人（特别授权代理）许正华，浙江南孔律师事务所律师。 委托代理人（特别授权代理）许昕，浙江南孔律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）衢州市柯城区黄家街道办事处，住所地浙江省衢州市高新园区春城路13号。 法定代表人严华峰，主任。 委托代理人（特别授权代理）汪献忠，浙江中桥律师事务所律师。 委托代理人（特别授权代理）郑慧请，浙江中桥律师事务所律师。 原审第三人衢州市新化基础设施投资有限公司，住所地浙江省衢州市春城路15幢3楼。 法定代表人刘章泉，董事长。 委托代理人（特别授权代理）吕烨，浙江天赞律师事务所律师。 刘铁山与衢州市柯城区黄家街道办事处、衢州市新化基础设施投资有限公司变更行政协议一案，浙江省衢州市柯城区人民法院于2019年12月31日作出（2019）浙0802行初342号行政判决。刘铁山不服，向本院提起上诉，本院于2020年3月12日受理后，依法组成合议庭进行审理。在本院审理过程中，上诉人刘铁山以另行起诉为由于2020年4月7日向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人刘铁山申请撤诉，系对其诉讼权利的处分，没有损害国家、社会的利益以及他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许上诉人刘铁山撤回上诉。 二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人刘铁山负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 沈 婷 审判员 唐海波 审判员 祝伟荣 二〇二〇年四月十日 书记员 杨云飞
安徽省淮南市潘集区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0406民初550号 原告：淮南淮河农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省淮南市潘集区袁庄黄山路53号，统一社会信用代码913404005634355421。 法定代表人：李平，该银行董事长。 委托诉讼代理人：蔡德松，该银行职工。 委托诉讼代理人：吴雪阳，该银行职工。 被告：高志业，男，1978年8月10日出生，壮族，无固定职业，住安徽省淮南市凤台县。 原告淮南淮河农村商业银行股份有限公司（以下简称淮河银行）与被告高志业信用卡纠纷一案，本院于2020年3月12日立案审理。本案依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告淮河银行的委托诉讼代理人吴雪阳到庭参加诉讼，被告高志业经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。 淮河银行向本院提出的诉讼请求：判令高志业偿还所欠信用卡本金9682.35元，手续费、违约金、利息2318.95元（手续费、违约金、利息计算至2020年3月5日，之后利息按照信用卡合约约定继续计算），本息合计12001.3元，并承担本案全部诉讼费用。在庭审过程中，淮河银行将诉讼请求变更为：判令高志业偿还利息、违约金2318.95元。事实与理由：高志业于2018年4月10日自淮河银行所属田集支行申请信用卡。同年4月12日审批成功,2019年1月8日开始使用,截至2020年3月5日,该户共计消费金额123186.84元,还款金额111185.54元,信用卡逾期期数7期,拖欠本金9682.35元,利息、违约金、手续费等2318.95元,经多次催收,高志业未偿还拖欠的信用卡本息。在人民法院审理过程中，高志业于2020年3月30日归还透支本金9682.35元，利息、违约金未还。 高志业未作答辩。 淮河银行为证明自己的主张，向本院提交了如下证据： 1、淮河银行的营业执照、法定代表人身份证明及法定代表人身份证复印件各一份，高志业的身份证复印件一份，证明原、被告的基本情况及诉讼主体资格。 2、杜鹃信用卡申请表（含《安徽农村商业银行系统杜鹃信用卡章程》、《安徽农村商业银行系统杜鹃信用卡领用合约》）一份，证明高志业在淮河银行申请办理行用卡，经淮河银行批准领取了信用卡，双方合同关系成立并生效。 3、信用卡逾期明细、银行流水各一份，证明合同的履行情况，高志业使用信用卡期间使用透支消费及未能按照约定还款已构成违约，及其欠款的本金、分期手续费、利息、违约金的数额。 根据淮河银行举证，经本院审理，本院对淮河银行提交证据确认如下： 证据1，系国家有关机关颁发的证件，本院对其真实性、合法性、关联性予以确认。证据2，有各方当事人签字认可，是各方真实意思的表示，本院对其真实性、合法性、关联性予以确认。证据3，系银行电脑系统的电子信息记录，本院对其真实性、合法性、关联性予以确认。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年4月10日，高志业向淮河银行所属田集支行申请杜鹃信用卡，并保证遵守《安徽农村商业银行系统杜鹃信用卡章程》、《安徽农村商业银行系统杜鹃信用卡领用合约》。章程及领用合约对使用事项、其他费用、利息及滞纳金等收费标准进行了详细的规定。同年4月12日，通过淮河银行审批，高志业领取了杜鹃信用卡。2019年1月8日至同年8月10日，高志业多次使用该信用卡进行消费。消费后，高志业仅归还部分透支本金，截至2020年3月5日尚欠透支本金9682.35元，利息、违约金2318.95元，合计12001.3元。在本院审理过程中，高志业于2020年3月30日归还透支本金9682.35元，利息、违约金未还。 根据原、被告的诉辨意见，本院归纳本案争议焦点为：淮河银行要求高志业立即归还信用卡利息、违约金2318.95元，是否有事实和法律依据？ 针对本案争议焦点，本院评判如下： 本院认为，高志业向淮河银行田集支行申请办理杜鹃信用卡，淮河银行田集支行同意并向高志业发放了信用卡，双方成立信用卡合同关系，该合同是双方真实的意思表示，没有违反法律和行政法规的强制性规定，为有效合同，双方应依约全面履行合同义务。高志业持卡透支后没有按约还款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。淮河银行要求高志业支付利息、违约金2318.95元的诉讼请求，符合双方合同约定和法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 高志业偿还淮南淮河农村商业银行股份有限公司信用卡透支利息、违约金2318.95元，于本判决生效后十日内付清。 案件受理费50元，由高志业承担。 如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。 审 判 长  钱 峰 人民陪审员  余新春 人民陪审员  刘传辉 二〇二〇年四月八日 书 记 员  张 洁 附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0112民初593号原告：渝北区自由行酒店用品经营部，住所地重庆市渝北区龙溪街道红石路219号附2号欧鹏花园C栋2-8，统一社会信用代码92500112MA5URLXFOH。经营者：张晓燕，女，1984年03月26日出生，汉族，住重庆市渝北区。委托诉讼代理人：马建中，男，系经营者张晓燕配偶。被告：重庆吉吉域酒店管理(集团)有限公司，住所地重庆市九龙坡区石杨路22号1栋24-办公，统一社会信用代码91500107MASUBD9W83。法定代表：颜家才，总经理。委托诉讼代理人：王潇，北京大成（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：钟威，北京大成（重庆）律师事务所实习律师。被告：重庆小吉必应酒店管理有限公司，住所地重庆市南岸区南滨路69号2幢9-15，统一社会信用代码91500108MA5YYTCD4F。法定代表：颜荣位，执行董事。委托诉讼代理人：王潇，北京大成（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：钟威，北京大成（重庆）律师事务所实习律师。被告：重庆亦亦可酒店管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区石杨路22号1栋8-办公8，统一社会信用代码91500107MA5YQ64438。法定代表人：王涛，执行董事。委托诉讼代理人：王潇，北京大成（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：钟威，北京大成（重庆）律师事务所实习律师。被告：重庆徕远酒店管理有限公司，住所地重庆市江北区北城天街40号2栋15楼办公14，统一社会信用代码91500105MA60512W27。法定代表：王锦福，执行董事。委托诉讼代理人：王潇，北京大成（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：钟威，北京大成（重庆）律师事务所实习律师。原告渝北区自由行酒店用品经营部与被告重庆吉吉域酒店管理（集团）有限公司,重庆徕远酒店管理有限公司,重庆小吉必应酒店管理有限公司,重庆亦亦可酒店管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案受理。原告诉称，自2018年12月09日至今，原告共分28次供货给被告酒店使用，被告尚欠原告货款共计143055.88元。上述事实有送货单、双方结算证明、银行转账流水等佐证，原告多次催款无果。故起诉要求判令：1、被告支付货款143055.88元；2、被告领取原告库房为其定制的16102.75元货品并付清货款16102.75元。经审查，原告提交的证据显示：原告（乙方、供方）分别与被告重庆徕远酒店管理有限公司,重庆小吉必应酒店管理有限公司,重庆亦亦可酒店管理有限公司（甲方、需方）签订三份《消耗品采购合同》，约定供方向需方供货。若发生争议协商不成的，依法向人民法院诉讼，由甲方所在法院进行判决。另，案外人重庆欧佩奈斯尼贸易有限公司（乙方、供方）与被告重庆吉吉域酒店管理（集团）有限公司（甲方、需方）签订《消耗品采购合同》，约定供方向需方供货。若发生争议协商不成的，依法向人民法院诉讼，由甲方所在法院进行判决。经过询问，原告称其诉请的货款是否基于上述四个合同产生。因其余三个被告是重庆吉吉域酒店管理（集团）有限公司的子公司，重庆吉吉域酒店管理（集团）有限公司与原告对四个被告共同欠付货款作出结算，故向原告住所地渝北区人民法院起诉。本院认为：本案为买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案中，原告据以起诉的四份《消耗品采购合同》均约定由被告所在地法院管辖，而四被告的住所地均不在渝北区，故本院对本案无管辖权。因原告认为被告重庆吉吉域酒店管理（集团）有限公司与原告就所有欠付货款作出了结算，且实际履行中四份合同无法区分，原告现选择将本案移送至该公司所在地九龙坡区人民法院审理，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条、第一百五十四条第一款第（二）项，裁定如下：本案移送至重庆市九龙坡区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  张红艳二〇二〇年四月二十一日书记员  蒲忠菲
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0120执2118号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。被执行人：魏春梅，女，1989年1月17日生，汉族，住福建省福州市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被执行人魏春梅信用卡纠纷一案中，执行中，申请执行人撤销申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结执行上海市奉贤区人民法院作出的(2019)沪0120民初11389民事判决书。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李卫星审判员  马以明审判员  杨 阳二〇二〇年四月二十六日书记员  徐东泽附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的。……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。审判长李卫星审判员马以明审判员杨阳二〇二〇年四月二十六日书记员徐东泽
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执2845号申请执行人：卫宝珍，女，1957年5月13日生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人：曹伟强，男，1981年3月15日生，汉族，住上海市浦东新区。申请执行人卫宝珍依据本院作出的已发生法律效力的(2019)沪0115民初90065号民事判决书，于2020年2月13日向本院申请执行，要求被执行人曹伟强归还借款38,000元(人民币，下同)及相应利息。本院于2020年2月25日向被执行人曹伟强发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人曹伟强于2020年3月9日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产，但被执行人曹伟强未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院已将被执行人曹伟强纳入失信被执行人名单并限制其高消费。在执行中，本院通过集中调查，未查见被执行人曹伟强名下有银行存款、房产、车辆、证券等可供执行的财产，申请执行人卫宝珍也未能向本院提供被执行人曹伟强名下可供执行的财产线索。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的已发生法律效力的(2019)沪0115民初90065号民事判决书的本次执行程序。申请执行人卫宝珍仍享有要求被执行人曹伟强继续履行债务的权利，被执行人曹伟强仍负有继续向申请执行人卫宝珍履行的义务；若申请执行人卫宝珍发现被执行人曹伟强有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李高忠审判员  姚 琦审判员  朱恩平二〇二〇年四月二十一日书记员  朱 玮附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省松阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1124执687号 申请执行人松阳县人民法院 被执行人杨海啸 申请执行人松阳县人民法院与被执行人杨海啸开设赌场罪一案，被执行人已履行义务，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年四月二十九日
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0203执11472号之一 申请执行人：福建海峡银行股份有限公司厦门分行，住所地厦门市思明区鹭江道266号世侨中心一层、夹层北侧及二十、二十一层整层，统一社会信用代码91350203MA2XN05B87。 主要负责人：詹惠妹，行长。 共同委托诉讼代理人：林键，北京盈科（厦门）律师事务所律师。 共同委托诉讼代理人：郑博文，北京盈科（厦门）律师事务所律师。 被执行人：戴公文，男，1965年12月24日出生，汉族，住厦门市思明区。 被执行人：戴文兰，女，1970年12月27日出生，汉族，住厦门市思明区。 申请执行人依据已经发生法律效力的（2019）厦鹭证执字第00289号执行证书及具有强制执行效力的（2016）厦鹭证内字第17985号债权文书公证书，于2019年10月23日依法向本院申请执行，请求执行被执行人戴公文、戴文兰偿还借款本金2520000元及利息（含罚息和复利），支付律师费90000元、公证费4284.4元，并支付迟延履行期间的债务利息。二被执行人依法应负担本案执行费。 在执行本案过程中： 1.本院于2019年10月28日通过司法专邮向被执行人戴公文、戴文兰发出执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，二被执行人未实际履行。 2.本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人戴公文、戴文兰名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，于2019年10月23日查封戴公文名下闽Ｄ×××××号车辆，期限二年；于2019年11月7日轮候查封戴公文名下位于厦门市思明区房产（本案抵押财产），期限三年，该房产由本院另案首封，首封案件已进入执行程序；于2019年11月8日冻结戴公文持有的厦门天铸装饰设计工程有限公司的30%的股权，期限三年；于2019年12月13日冻结戴公文名下12个银行账户、戴文兰名下3个银行账户，冻结期限均为一年；于2020年4月24日冻结戴公文名下2个财付通账户、戴文兰名下1个财付通账户。本院已扣划上述冻结账户内款项共计14293.35元，款项发放给申请执行人。此外，未查询到被执行人戴公文、戴文兰名下有其他可供执行的财产。 3.在执行过程中，本院已对被执行人戴公文、戴文兰适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 4.截至2020年4月27日，申请执行人申请执行的债权已执行到位14293.35元。 5.上述执行情况及信息，本院于2020年4月27日通过电话联系方式告知了申请执行人，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人戴公文、戴文兰名下暂无可供执行财产，申请执行人同意本院终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 柯祖锋 审 判 员 李 吟 审 判 员 曾仁东 二〇二〇年四月二十七日 代书记员 吴剑毅 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省株洲市荷塘区人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0202刑初110号公诉机关湖南省株洲市荷塘区人民检察院。被告人郑伟，男，1973年3月17日出生于湖南省株洲市，汉族，系中车株洲电机有限公司保安员，初中文化，户籍所在地湖南省株洲市石峰区，现住株洲市石峰区。2015年6月因犯贩卖毒品罪被株洲市石峰区人民法院判处有期徒刑十个月；2017年7月因犯盗窃罪被株洲市石峰区人民法院判处有期徒刑七个月，2017年11月27日刑满释放。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2020年1月19日被刑事拘留，同年1月21日被逮捕。现羁押于株洲市公安局第一看守所。湖南省株洲市荷塘区人民检察院以株荷检刑检刑诉（2020）64号起诉书指控被告人郑伟犯容留他人吸毒罪，于2020年4月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员金自仿独任审判，公开开庭审理了本案，书记员周甜担任记录。湖南省株洲市荷塘区人民检察院指派检察员周耀军出庭支持公诉，被告人郑伟到庭参加了诉讼。现已审理终结。湖南省株洲市荷塘区人民检察院指控：2020年1月3日14时许，被告人郑伟在自己居住的位于株洲市石峰区片区11栋3单元的209号房间内容留秦某、唐某、杨某三人并与之共同采取烧板方式吸食了少量毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）和甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）。案发后，被告人郑伟如实供述了自己的罪行。该院认为，被告人郑伟容明知甲基苯丙胺（含片剂）系毒品仍在其居所容留多人吸食，其行为已构成容留他人吸毒罪。被告人郑伟曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内又故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的毒品犯罪，系累犯、毒品犯罪的再犯。被告人郑伟在案发后，如实供述了自己的罪行并自愿认罪认罚。建议对其判处有期徒刑六个月至九个月，并处罚金。请依法判处。在开庭审理过程中，被告人郑伟对公诉机关指控其犯容留他人吸毒的事实及定性无异议，且有公安机关的《接报案登记表》、《立案决定书》、抓获经过、公安行政处罚决定书、手机截图、指认照片、身份证明、前科材料、释放证明、证人唐某、秦某、杨某的证言、株洲市公安局经开分局龙头铺派出所株公经龙（尿）检字〔2020〕第01?04号现场检测报告书、抽样取证、检测结论告知笔录及照片、搜查笔录、辨认笔录、提取笔录、被告人郑伟的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郑伟容明知甲基苯丙胺（含片剂）系毒品仍在其居所容留多人吸食，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人郑伟犯容留他人吸毒罪的罪名成立。案发后，被告人郑伟能如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。被告人郑伟曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人郑伟因贩卖毒品被判过刑，又犯容留他人吸毒罪，是毒品再犯，应当从重处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，对被告人郑伟适用《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人郑伟犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2020年1月19日起至2020年7月18日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  金自仿二〇二〇年四月二十日书记员  周 甜附：判决书引用的法律法规条文《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外:(一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的;(二)被告人违背意愿认罪认罚的;(三)被告人否认指控的犯罪事实的(四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的;(五)其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
湖北省黄石市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂02执复22号申请复议人（异议人、案外人）程俊，男，1982年9月6日出生，汉族，住大冶市,申请执行人黄石市金良投资担保有限公司（以下简称：金良投资担保公司）,住所地：黄石市团城山开发区杭州西路16号青龙大厦13楼。法定代表人何中富，该公司董事长。被执行人大冶市龙鹏包装有限公司（以下简称：龙鹏包装公司）,住所地：大冶市大箕铺镇五里界村。法定代表人石慧，该公司总经理。被执行人大冶市龙裕中小企业融资担保有限公司,住所地：大冶市东岳路办事处下叶巷12号。法定代表人石慧，该公司总经理。被执行人大冶市华威特玻璃有限公司,住所地：大冶市大箕铺镇邓垅村。法定代表人石海英，该公司董事长。被执行人石海英，女，1963年3月25日出生，汉族，住大冶市，被执行人方荣，女，1966年4月4日出生，汉族，住大冶市，被执行人邹敦强，男，1956年2月23日出生，汉族，住大冶市，被执行人石慧，女，1989年2月15日出生，汉族，住黄石市黄石港区，申请复议人程俊因不服大冶市人民法院(2020)鄂0281执异4号执行裁定书,向本院申请复议。本院立案受理后，依法组成合议庭进行审理。本院在审理过程中，申请复议人程俊于2020年4月21日向本院申请撤回复议申请。本院认为，申请复议人程俊撤回复议申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依据《最高人民法院》第十三条的规定，裁定如下：准许申请复议人程俊撤回复议申请。本裁定送达后，即发生法律效力。审判长  黄绪清审判员  颜学平审判员  陈 璟二〇二〇年四月二十二日书记员  杨 康
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）宁0106执5684号 申请执行人:中国银行股份有限公司宁夏回族自治区分行。 法定代表人：王仁堂。 被执行人:张明,住宁夏回族自治区银川市。 由银川市金凤区人民法院作出的（2019）宁0106民初4102号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2019年11月6日向本院申请执行。本案应执行标的80873.08元（含执行费1097元），未执行标的80873.08元。本案在执行过程中，依法对被执行人名下的银行存款、房屋、土地、车辆登记信息、工商注册信息、互联网银行、公积金信息、金融理财产品、收益类保险等财产进行了二次查询。经查明：被执行人张明无银行存款，名下无房屋、土地登记信息、工商注册信息，互联网银行无存款，无公积金信息、金融理财产品、收益类保险。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，且已将上述案件执行情况告知申请执行人,申请人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案执行不能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结银川市金凤区人民法院（2019）宁0106民初4102号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  秦慧超 审判员  杨天成 审判员  王立军 二〇二〇年四月十五日 书记员  王 楠
浙江省兰溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0781执3853号 申请执行人兰溪市自然资源和规划局，住所地兰溪市兰荫路27号。 法定代表人傅学农，局长。 被执行人孙海忠，男，1970年2月22日出生，汉族，住兰溪市。 本院在执行申请执行人兰溪市自然资源和规划局与被执行人孙海忠行政非诉执行一案中，兰溪市自然资源和规划局作出的兰自然资规罚[2019]11号行政处罚决定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行处罚决定书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年11月11日立案执行。执行标的为被执行人孙海忠交纳罚款人民币31640元，并负担案件执行费375元。 执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、财产报告令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款等财产情况进行了查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 本院按照申请执行人提供的联系方式及行政裁定书载明的地址联系了被执行人，并向其发出限制消费令。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。本院依职权终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结(2019)浙0781执3853号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 朱军审判员徐国洪审判员邹可风 二〇二〇年四月六日 代书记员 鲍      雪      儿
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽01民终32号上诉人（原审被告）：大连鑫宏建筑工程劳务分包有限公司，住所地辽宁省大连市金州新区拥政街道拥政街28号1-2层。法定代表人：周建骁，该公司经理。委托诉讼代理人：张东芳，辽宁生生律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：马华山，男，1969年5月13日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。委托诉讼代理人：岳庸，辽宁沈南律师事务所律师。原审被告：阚成权，男，1972年11月2日出生，汉族，户籍地吉林省九台市。原审被告：于文龙，男，1977年3月7日出生，汉族，住沈阳市浑南区。上诉人大连鑫宏建筑工程劳务分包有限公司（以下简称“大连鑫宏”）因与被上诉人马华山、原审被告阚成权、于文龙劳务合同纠纷一案，不服辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院（2019）辽0111民初5593号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。大连鑫宏上诉请求:撤销辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院（2019）辽0111民初5593号民事判决书，改判或驳回被上诉人的诉讼请求。事实和理由：原审认定事实不清，阚成权和于文龙合伙，挂靠我方名义承揽的二期工程，三期是于文龙以个人的名义在李宝岩承揽的，该公司不是劳务合同的当事人，是劳务合同之外的第三人，不应当承担责任，只获得挂靠费，与阚成权、于文龙系挂靠关系，和原审原告没有关系。马华山辩称：我方要的是二期的劳务费，三期给完了，于文龙比较了解情况，三期的钱具体什么时间给的代理人不清楚，但是在一审中笔录记载确实是二期的劳务费。于文龙辩称：农民工主张的都是二期的劳务费，不是三期的费用；合同上体现其是工地代表人，但实际上没有钱打到其账户内，其和上诉人口头约定利润分成，没有书面协议；工人工资是上诉人的职工阚成权发放，于文龙仅负责现场进度和工程质量。阚成权未进行答辩，亦未提交书面答辩状。马华山向一审法院起诉请求：1.要求三被告立即给付工资款12743元，并承担连带给付责任。2.诉讼费由被告承担。一审法院查明：被告阚成权、于文龙挂靠被告大连鑫宏建筑工程劳务分包有限公司承揽了位于苏家屯区明清册项目部分工程。被告阚成权、于文龙雇佣原告到工地干活，现欠原告工资款12743元未给付，并于2019年2月3日给原告出具欠条一份载明欠款事实。一审法院认为，依法成立的合同，受法律保护。本案原告与被告阚成权、于文龙之间订立的劳务合同是双方的真实意思表示，合法有效。原告如约履行了提供劳务的义务，被告阚成权、于文龙也应按照约定给付相应价款。故对于原告要求被告阚成权、于文龙给付工资款的诉讼请求予以支持。关于原告主张被告大连鑫宏建筑工程劳务分包有限公司承担给付工资款责任的请求，被告大连鑫宏建筑工程劳务分包有限公司明知被告阚成权、于文龙系不具备用工主体资格的个人，仍违反规定，允许被告阚成权、于文龙以其名义承揽工程，故应当承担给付工资款的连带责任。一审法院判决：一、被告阚成权、于文龙于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告马华山工资款12743元。二、被告大连鑫宏建筑工程劳务分包有限公司对第一判项承担连带责任。案件受理费118元，减半收取，由三被告负担。二审中，上诉人提供了砌筑（二次结构）分项工程承包协议、3.2期砌筑工程11月进度款、明清册三期12#、22#楼结算单、涉嫌犯罪案件移送书，证明明清册三期工程是于文龙以个人名义从李宝岩处承包的，于文龙与李宝岩之间的承包协议已结算完毕，三期工程款已经全部直接支付给于文龙个人。于文龙以个人名义承揽的工程与上诉人无关。于文龙雇佣农民工干明清册三期工程欠付的劳务费与上诉人无关。沈阳青建明清册工程拖欠农民工劳务费一事经苏家屯区人力资源和社会保障局调查认定：二期三期均发生拖欠农民工工资事实。二期发生在2.2期9#、10#、18#、21#楼水电变更工程，一层地面，砌砖抹灰工程中。三期则发生在3.1期8-5、4-1、5-4、11-1、6-4瓦工、力工、抹灰、架子工、木工、钢筋、吊车、放线及3.2期12#、22#基础工程中。农民工投诉时，阚成权等提供的明清册拖欠农民工名单及投诉时拖欠的工资款。于文龙、阚成权给农民工出具的欠条内容不真实。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为：大连鑫宏与于文龙均认可于文龙和阚成权系挂靠大连鑫宏承包了本案争议的劳务工程，原审原告系于文龙和阚成权雇用的施工人员，现于文龙和阚成权认可欠付施工人员工资，一审法院判决二人承担付款义务正确，而大连鑫宏违反《中华人民共和国建筑法》第六十六条“建筑施工企业转让、出借资质证书或者以其他方式允许他人以本企业的名义承揽工程的，责令改正，没收违法所得，并处罚款，可以责令停业整顿，降低资质等级……”，向于文龙和阚成权出借施工资质，负有过错，且大连鑫宏与于文龙及阚成权并未结算完毕，因此一审法院判令其就施工人员欠款承担连带责任并无不当，应予维持。关于上诉人主张欠付工资中包含三期款的问题，于文龙辩称三期工资已经结清了，且原审原告也称要的是二期的钱，故上诉人该项主张不能予以支持。综上，大连鑫宏建筑工程劳务分包有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费118元，由上诉人大连鑫宏建筑工程劳务分包有限公司承担。本判决为终审判决。审判长  李倩审判员  陈铮审判员  相蒙二〇二〇年四月十七日法官助理王兵书记员李颖本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
河北省盐山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0925民初521号 原告：赵志兴，男，1966年8月23日出生，汉族，住盐山县。 委托诉讼代理人：赵凯，男，1993年10月10日出生，汉族，住盐山县，系赵志兴之子。 被告：董鹏胜，男，1995年1月20日出生，汉族，住孟村回族自治县。 原告赵志兴与被告董鹏胜买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案。原告赵志兴于2020年4月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告赵志兴的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告赵志兴撤诉。 案件受理费900元，由原告赵志兴负担。 审判员  杨胜国 二〇二〇年四月二十四日 法官助理许瑛琦 书记员马雨露
甘肃省定西市安定区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘1102执731号 申请执行人：范希发，男，汉族，1952年1月16日生，甘肃省定西市人，退休工人，住定西市安定区。 被执行人：王彩霞，女，汉族，1985年5月14日生，甘肃省会宁县人，城镇居民，现住定西市安定区。 本院执行的申请执行人范希发与被执行人王彩霞民间借贷纠纷一案，应执行标的44000元，申请执行费560元。在执行过程中，申请执行人范希发与被执行人王彩霞达成执行和解协议，双方约定由被执行人王彩霞于2020年5月1日给付申请执行人范希发标的款4000元，于2020年12月30日前给付20000元，于2021年5月1日前将剩余的20000元全部履行完毕。申请执行人撤销执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第五百二十条之规定，裁定如下： 终结（2020）甘1102执731号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  马利辉 二〇二〇年四月七日 书记员  张继锋
山东省金乡县人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0828执保100号申请人：解汉东。被申请人：李体远。申请人解汉东与被申请人李体远建设工程分包合同纠纷一案，本院已根据申请人解汉东的申请，依据金乡县人民法院（2020）鲁0828民初969号民事裁定书立案执行，于2020年4月29日保全完毕。特此通知。审判员  白林杰二〇二〇年四月二十九日书记员  李希童
山西省陵川县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0524执107号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司陵川县支行。住所地：山西省晋城陵川县古陵路。负责人：王杰峰，该支行行长。委托代理人：李丽芬，该支行员工。被执行人：韩爱斐，男，1990年7月3日出生，汉族，农民，住山西省陵川县平城镇义汉村后街巷。被执行人：张燕明，女，1986年11月12日出生，汉族，农民，住山西省陵川县平城镇义汉村后街巷。被执行人：王志飞，男，1984年2月18日出生，汉族，农民，住山西省陵川县附城镇盖城村焦街。被执行人：冯海仙（系被执行人王志飞妻子），女，1986年12月4日出生，汉族，农民，住山西省陵川县附城镇盖城村焦街。被执行人：韩嫒姣，女，1991年10月17日出生，汉族，住山西省陵川县平城镇义汉村。被执行人：张亚慧（系被执行人韩嫒姣丈夫），男，1993年4月6日出生，汉族，住山西省陵川县六泉乡黄松背村东庄上巷。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司陵川县支行与被执行人韩爱斐、张燕明、王志飞、冯海仙、韩嫒姣、张亚慧民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）晋0524民初727号民事调解书已经发生法律效力，依据调解书，截止2017年11月8日，韩爱斐、张燕明欠中国邮政储蓄银行股份有限公司陵川县支行借款本金99761.25元，利息16290.32元，本息合计116051.57元。韩爱斐、张燕明在2018年1月31日前归还本金30000元，剩余本金69761.25元及利息16290.32元于2019年12月31日前还清，并自2017年11月9日起依《小额贷款借款合同》约定按尚欠借款本金计付利息；王志飞、冯海仙、韩嫒姣、张亚慧负连带清偿责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司陵川县支行的申请，本院于2020年3月3日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司陵川县支行与被执行人韩爱斐、王志飞、冯海仙、韩嫒姣、张亚慧自愿达成执行和解协议并撤回执行申请。本院认为，申请执行人撤回执行申请，是其真实的意思表示，不违反相关法律规定，应当予以准许，案件应终结执行。被执行人未按和解约定履行义务，申请执行人可依法请求人民法院恢复原执行依据的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：终结本院（2020）晋0524执107号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 冰审判员 张红军审判员 赵 亮二〇二〇年四月三日书记员 申科楠
云南省禄丰县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云2331刑初42号公诉机关云南省禄丰县人民检察院。被告人李云，男，1969年5月17日生，云南省禄丰县人，汉族，小学文化，务农，住禄丰县。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年11月21日被禄丰县公安局取保候审。云南省禄丰县人民检察院以禄检诉刑诉[2020]31号起诉书指控被告人李云涉嫌危险驾驶罪，于2020年3月27日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，云南省禄丰县人民检察院指派检察员杨晓峰出庭支持公诉，被告人李云到庭参加诉讼。现已审理终结。经本院审理查明：2019年9月29日20时许，被告人李云酒后驾驶其本人的云Ｅ×××××号普通二轮摩托车行驶至禄丰县城区龙城国际门前路段时，所驾车与停放在道路东侧李某所有的云Ｅ×××××小型轿车左后侧发生碰撞。经鉴定，李云血样中检出乙醇成分，含量为318.73ｍｇ／100ｍｌ（毫克／毫升）。交警部门认定，李云负主要责任。案发后，被告人李云获得了被害人李某的谅解。上述事实，被告人李云在庭审中无异议，且有经庭审举证、质证和认证的122接警单、受案登记表、查获经过、户口证明、呼气酒精含量检测结果单、血样提取登记表及照片、机动车及驾驶人信息查询结果单、道路交通事故认定书、交通事故谅解书、现场勘查笔录、辨认笔录及照片、法医毒物检验司法鉴定意见书、被害人陈述、证人证言、被告人李云的供述等证据在案证实。公诉机关认为，被告人李云在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究刑事责任。被告人醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故主要责任，血液酒精含量达到200mg/100ml以上；被告人到案后如实供述自己的罪行，取得被害人谅解。建议对被告人李云判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金。被告人李云对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，自愿认罪认罚，并签署了认罪认罚具结书。本院认为，被告人李云违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人李云涉嫌危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控成立。被告人李云醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故主要责任，血液酒精含量达到318.73mg/100ml以上，应当从重处罚；被告人李云到案后如实供述自己的罪行，属坦白，可从轻处罚；自愿认罪认罚，可从宽处罚；案发后取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议有事实和法律依据，本院予以采纳。根据被告人李云犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款,第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第七十六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）项、第（二）项、第四条之规定，判决如下：被告人李云犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，缓刑考验期内依法实行社区矫正；罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于云南省楚雄彝族自治州中级人民法院。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杨应强二〇二〇年四月二日书记员  李华玲
陕西省靖边县人民法院结案通知书(2020)陕0824执恢57号 申请执行人黄某某黄娜娜与被执行人俞某某俞帅帅机动车交通事故责任纠纷一案，靖边县人民法院作出的(2018)陕0824民初89号民事判决书已发生法律效力。被执行人俞某某俞帅帅逾期未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人黄某某黄娜娜向本院申请执行，请求被执行人偿还各项损失共计18239.28元，本院依法受理。在执行过程中，被执行人自动履行了法律文书所确定的义务，向申请执行人偿还各项损失共计7500元，执行费50元，剩余案件款及迟延履行期间的债务利息申请执行人自愿放弃不再要求本院执行。被执行人俞某某俞帅帅将该生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，现通知如下：本院(2020)陕0824执恢57号执行案件执行完毕，于2020年4月24日结案。 二〇二0年四月二十四日1
辽宁省丹东市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽06民终100号 上诉人（原审被告）：赵明军，男，1965年6月11日出生，汉族，无职业，住东港市。 委托诉讼代理人：秦玉，辽宁方浩律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周晶，辽宁方浩律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：周传安，男，1956年10月23日出生，汉族，农民，住东港市。 上诉人赵明军因与被上诉人周传安渔业承包合同纠纷一案，不服辽宁省东港市人民法院（2019）辽0681民初3934号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月7日立案后，依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。上诉人赵明军的委托诉讼代理人秦玉、周晶，被上诉人周传安到庭参加诉讼。 本院认为：二审中，上诉人赵明军主张涉案浅海滩涂的使用权人是案外人隋晓虎，并主张案外人隋晓虎曾向渔港监督管理部门举报其浅海滩涂使用权被包括上诉人赵明军在内的侵权人占用，周传安无权将涉案滩涂对外发包并收取承包费，涉案滩涂没有实际交付给赵明军经营使用。并且，实际是王某与被上诉人合作经营涉案滩涂养殖。为证明其主张，上诉人赵明军在二审中向本院提供案外人隋小虎的海域使用权证书、不动产权证书，以及证人王某出庭作证。因上诉人赵明军二审提供新证据，并申请追加隋晓虎、王某为第三人参加本案诉讼，可能导致案件事实发生变化，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销东港市人民法院（2019）辽0681民初3934号民事判决； 二、本案发回东港市人民法院重审。 上诉人赵明军预交的二审案件受理费13000元予以退回。 审判长 李 军 审判员 李大为 审判员 李 欣 二〇二〇年四月二十九日 书记员 王秀文