wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省修文县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黔0123刑初27号 公诉机关贵州省修文县人民检察院。 被告人邓生庆，男，1984年9月17日出生于贵州省修文县，汉族，大专文化，修文县龙场镇放马坪村警务助理，户籍所在地贵州省修文县，捕前住。因涉嫌伪造国家机关公文、印章罪，于2019年7月26日被修文县公安局刑事拘留，同年8月30日经修文县人民检察院批准逮捕，同日由修文县公安局执行逮捕。现羁押于花溪看守所。 辩护人潘竤蒽，贵州国喜律师事务所律师，执业证号：15201201610470167。 修文县人民检察院以修检公诉刑诉[2020]74号起诉书指控被告人邓生庆犯伪造国家机关公文、印章罪，于2020年3月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年4月22日公开开庭审理了本案，修文县人民检察院指派检察员杨周出庭支持公诉，被告人邓生庆及其辩护人潘竤蒽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控并经审理查明，2016年2月，被告人邓生庆到贵阳市云岩区摊贩处私刻了“修文县龙场镇村镇规划建设管理站”和“修文县国土资源局龙场镇国土资源所”的印章各一枚。自2016年至2019年期间，被告人邓生庆多次假冒修文县龙场镇村建所、国土所的部门审批意见和签名，制作虚假的“龙场镇村民建房安电证明”（以下简称“证明”），并将伪造的两枚印章加盖在“证明”上，将“证明”提供给修文县龙场镇梅某、张某等298户村民办理用电申请，并向每户收取500元至5000元不等的费用。2019年7月26日，经贵阳市公安司法鉴定中心鉴定，对应内容的检材与样本非同一枚印章盖印形成。 2019年7月25日，被告人邓生庆到修文县公安局龙场镇派出所投案，并如实供述自己的犯罪事实。 另查明：2020年4月21日，被告人家属代其缴纳罚金人民币五千元。 上述事实，被告人邓生庆在庭审中亦无异议，自愿认罪。且有受案登记表、到案经过、户籍证明等书证；证人梅某、张某等人的证词；被告人邓生庆的供述与辩解；贵阳市公安司法鉴定中心文件检验鉴定书；辨认笔录、贵阳市非税收入专用收据等证据证实。证据之间相互印证，形成证据锁链，具有客观性，关联性，合法性，并经庭审举证质证查实，足以认定。 公诉机关根据被告人邓生庆的犯罪事实，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第六十七条第一款之规定，建议对被告人邓生庆在有期徒刑一年六个月至二年六个月的幅度内量刑，并处罚金。 被告人邓生庆的辩护人提出，1、被告人系自首，认罪认罚；2、被告人缴纳罚金人民币5000元；3、被告人家庭条件特殊，上有老下有小；4、被告人平时表现较好。综上，建议对被告人邓生庆从轻处罚的辩护意见。 本院认为，被告人邓生庆违反国家法律规定，伪造国家机关公文、印章，其行为已构成伪造国家机关公文、印章罪，依法应予惩处。公诉机关指控其犯伪造国家机关公文、印章罪的罪名成立，本院予以确认。被告人邓生庆伪造印章后，利用伪造的印章制作298份虚假证明供他人使用；案发后，被告人邓生庆主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，是自首，被告人主动缴纳罚金五千元；依法可以从轻或者减轻处罚。关于被告人的辩护人提出被告人邓生庆家庭上有老下有小，要求从轻处罚的辩护意见，经查，被告人邓生庆的家庭情况及平时表现与被告人实施该犯罪行为没有刑罚上的因果关系，于法无据，故本院不予采纳；关辩护人提出，被告人平时表现较好，要求从轻处罚的辩护意见，经查，被告人从2016年2月至案发，一直实施伪造公文的犯罪行为，总共达298次，辩护人提出辩护意见不符，故本院不予采纳；辩护人的其余辩护意见与本院查明的事实相符，本院予以采纳。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。综合被告人邓生庆的犯罪事实、情节、社会危害及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款：“伪造、变造、买卖或者盗窃、抢夺、毁灭国家机关的公文、证件、印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金；”、第六十七条第一款、第五十二条、第二十三条、第六十四条之规定，判决如下： 被告人邓生庆犯伪造国家机关公文、印章罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月26日起至2021年5月25日止。罚金已缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  孙春光 二〇二〇年四月二十二日 书记员  刘 蕾
浙江省温岭市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1081民初2974号 原告：林仙富，男，1955年8月11日出生，汉族，住温岭市。 委托诉讼代理人：蒋龙涯，浙江红大律师事务所律师。 被告：陈友兵，男，1966年8月18日出生，汉族，住温岭市。 被告：钟振海，男，1955年11月19日出生，汉族，住温岭市。 林仙富与陈友兵、钟振海民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月27日立案。原告林仙富于2020年4月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告林仙富撤诉。 审 判 员 叶华杰 二〇二〇年四月二十九日 代书记员 孔祥敖
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0830执967号之四被执行人：郭泉文，男性，1985年04月25日生，住所地：汶上县；。本院在执行劳务合同纠纷一案中，已向被执行人郭泉文发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人郭泉文在中国工商银行16×××16账户内存款人民币24063.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  吴爱国二〇二〇年四月二十九日书记员  陈浩然
河南省尉氏县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0223民初6030号原告：张胜利，男，汉族，1973年7月30日生，住尉氏县。被告：武朋伟，又名武鹏飞，男，汉族，住尉氏县。原告张胜利与被告武朋伟买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月18日立案后，依法进行审理。原告张胜利向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告支付欠原告拆料款18385元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年3月开始，被告武朋伟要求原告为其配送建设用材料，并按要求送达被告指定施工工地，双方口头协议送达后结清所送材料款，但原告送达所需材料后被告称其现金未到位，先出具收材料欠款收据，等所需材料送齐后一同结清货款。材料送齐后，原告多次向被告催要材料款，被告均以各种理由拒不还款。为维护权益，现依法起诉，请予裁决。本院经审查认为，原告向人民法院起诉，必须有明确的被告。本案中，原告提供的被告武朋伟信息不明确。故原告起诉不符合法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告张胜利的起诉。诉讼费130元退还原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于开封市中级人民法院。审 判 长  靳二民人民陪审员  张文涛人民陪审员  ***二〇二〇年四月十四日书 记 员  张 帅
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初3493号原告：敦煌市天地旅行社有限责任公司，住所地：甘肃省酒泉市敦煌市新建路1号滨河世纪商务宾馆5楼，统一社会信用代码：91620982794861805D。法定代表人：张海蓉，任总经理职务。委托诉讼代理人：张波、冯晨阳（实习），河南继春律师事务所律师。被告：河南旅居旅游集团有限公司，住所地：郑州市金水区政三街5号院6号楼11层，统一社会信用代码：91410105170008611R。法定代表人：杨晓光。原告敦煌市天地旅行社有限责任公司诉被告河南旅居旅游集团有限公司旅游合同纠纷一案，本院于2020年3月23日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张波、冯晨阳到庭参加诉讼，被告河南旅居旅游集团有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告向原告支付合同款17040元；2.本案的诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：原告与被告系旅游合作关系，从2019年4月开始原被告就散客旅游地接服务进行多笔业务往来，原告的旅客到达目的地由被告负责旅游的具体安排，截止2020年2月，被告有多笔业务未向原告支付合同款，共计17040元。原告于2020年2月25日向被告发送催款律师函，被告没有任何回复。至起诉时，被告仍未向原告支付合同款17040元，原告多次催讨未果。为维护原告的合法权益，依法向贵院提起诉讼，望贵院依法支持原告的诉讼请求。被告河南旅居旅游集团有限公司未到庭亦未答辩。本院经审理查明事实与原告所诉一致。根据原告提供【大环线】确认件及账单确认，团号为GNQH-190413-Q3-A、GN-190506-QH3-A、GN-190521-QH3-A的三笔业务款项共计8400元未支付，被告在确认件及账单确认上均加盖有公章予以确认。根据原告提交与被告公司员工微信聊天记录显示，2019年7月16日郭利军、邹红丽、郭家毓三人旅游业务相关款项8640元未付，以上共计17040元未付，被告公司员工何斌也予以确认。后因相关工作人员离职，被告公司一直没有支付该款项，2020年2月25日，原告向被告发出《律师函》一份，向被告催要上述合同款项，但被告至今未付。本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有的证据及查明的事实依法作出裁判，且需承担举证不能的法律后果。原、被告就散客旅游地接服务进行合作，原告提供旅客，被告负责具体旅游安排并支付一定费用，双方之间形成实际合同关系，本院予以确认。双方均应按照约定履行自己合同义务，原告按约向被告提供旅客信息，但被告因自己公司内部人员问题一直拖欠合同款未付，故原告诉请被告支付合同款17040元，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告河南旅居旅游集团有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告敦煌市天地旅行社有限责任公司合同款17040元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取113元，由被告河南旅居旅游集团有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  郭喜珂二〇二〇年四月三十日书记员  于文文
河南省武陟县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0823民申7号再审申请人（原审原告）：李五成，男，1946年4月16日出生，汉族，住河南省武陟县。被申请人（原审被告）：武陟县农业机械管理局（原武陟县农机总局），住所地：河南省武陟县红旗路65号。统一社会信用代码：12410823417865501W。法定代表人：秦利公，局长。再审申请人李五成与被申请人武陟县农业机械管理局借款合同纠纷一案，不服武陟县人民法院（2019）豫0823民初887号民事裁定书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李五成申请再审称，撤销(2019)豫0823民初887号民事裁定书,受理申请人再审申请,判决被申请人武陟县农机局偿还申请人的借款,本金22020元,利息自借款之日起按月息一分计算,至本息归还完毕时止。本院经审查认定：原告李五成等20人曾就涉案债权共同向焦作市中级人民法院提起诉讼，焦作市中级人民法院于1999年8月3日作出（1999）焦民初字第21号民事裁定，裁定认为，李五成等20人与武陟县中原农机销售处、武陟县农机总局之间的债权债务关系是由武陟县中原农机销售处的非法集资行为引起的，按照国务院1998年7月13日《非法金融机构和非法金融业务取缔办法》，本案不应由法院受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条第（四）项、第一百四十条第一款第（三）项之规定，裁定驳回李五成等20人的起诉。另查明，2000年5月12日，本院作出（2000）武刑初字第74号刑事判决书，认定武陟县中原农机销售处及赵梅柱构成非法吸收公众存款罪。2019年2月22日，原告就相同债权向本院提起诉讼，本院作出(2019)豫0823民初887号民事裁定书,裁定驳回原告李五成的起诉。再查明，武陟县中原农机销售处，系集体所有制单位，主管部门为武陟县农机局。2006年4月28日武陟县工商行政管理局作出武工商处字（2006）64号关于对武陟县宏宇化工厂等1014家企业逾期未办理年检登记的处罚决定，吊销了武陟县中原农机销售处的营业执照。本院经审查认为，根据国务院《非法金融机构和非法金融业务取缔办法》第十六条和第十八条的规定，因非法金融业务活动形成的债权债务，由从事非法金融业务活动的机构负责清理清退。因参与非法金融业务活动受到的损失，由参与者自行承担。李五成系集资参与人，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件若干问题的意见》的规定，对集资参与人提起附带民事诉讼等请求不予受理。根据《中华人民共和国刑法》第六十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十九条规定，被告人非法占有、处置被害人财产的，应当依法予以追缴或者责令退赔。被害人提起附带民事诉讼，或者另行提起民事诉讼请求返还被非法占有、处置的财产的，人民法院不予受理。综上，原审裁定认定事实清楚，处理结果妥当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李五成的再审申请。审判长  张丽平审判员  宋永盼审判员  赵向辉二〇二〇年四月十七日法官助理薛枫书记员王怀远
茶陵县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘0224执81号 申请执行人：肖朝华，男，1967年10月出生，汉族，株洲人。 被执行人：肖晚福，男，1969年12月出生，汉族，株洲人。 关于申请执行人肖朝华与被执行人肖晚福民间借贷纠纷一案，作出的（2019）湘0224民初1668号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书、裁定书、调解书、支付令已经发生法律效力。由于被执行人肖晚福没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人肖朝华于2020年1月10日向本院中请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，申请执行人肖朝华与被执行人肖晚福达成和和解协商。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行））第108条第(l)项的规定，现通知如下： 茶陵县人民法院于2019年9月20日作出的人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书、裁定书、调解书、支付令执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年四月十四日
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0102民初2321号原告：广发银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市芙蓉区五一大道826号新华大厦1-4层。负责人：陈健松。委托诉讼代理人：李辉煌，湖南人和律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄燕萍，湖南人和律师事务所实习律师。被告：王某。原告广发银行股份有限公司长沙分行（以下简称广发银行）诉被告王某信用卡纠纷一案，本院于2020年4月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行的委托诉讼代理人李辉煌、被告王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广发银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付信用卡欠款本金72319.27元、利息24915.23元、延滞金9104.77元（违约金或滞纳金）、其他手续费7248.00元，合计113587元（截至2019年12月26日），以上所主张的利息、费用按《广发银行信用卡客户协议》的约定计算至清偿之日止；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。被告王某辩称：对本案事实没有异议，希望与银行协商减免部分费用，尽早偿还欠款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年7月16日，被告在原告处申办了一张广发银行信用卡，卡号为62×××47。被告在申领该卡时，在申请表上签名确认：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守客户协议的各项规则。被告承诺遵守《广发银行信用卡客户协议》。《广发银行信用卡客户协议》规定：广发银行信用卡透支利息日利率为万分之五，按月计收复利，复利计收对象包括本金、利息、超限费、滞纳金及其他手续费等全部欠款，并设有最低限额。用卡人使用广发银行信用卡发生的非现金交易，可以享受以下待遇之一：（1）免息还款待遇。银行记账日至对账单通知的到期还款日（含）为免息还款期，最长50天。如客户在到期还款日（含）前偿还账单所列全部债务即可自动享受免息还款期待遇，无须支付非现金交易的利息。否则非现金透支交易不享有免息待遇。欠款均从交易入账日起按透支利率计收利息，直至所有债务还清为止；（2）最低还款待遇。客户可按照银行对账单标明的最低还款额还款，最低还款额为银行规定的客户应当偿还的最低金额，包括累计为还消费交易本金，取现交易本金和相关利息、费用的一定比例，以及上一账单中最低还款额未还部分的总和，均设有最低限额。如计算的最低还款低于最低限额，以最低限额为准；如本月实际透支金额低于最低限额，则以本月实际透支金额为准。客户如选择按最低还款额还款的，不再享受免息待遇，欠款均从交易入账日起按透支利率计收透支利息，直至所有债务还清为止。若客户在到期还款日前还款额低于最低还款额，还必须承担以最低还款额未还部分的一定比例计算的滞纳金，滞纳金设有最低收费限额。原告向被告发卡后，被告使用该信用卡进行了透支消费，但未能按约及时足额偿还透支款项。截至2019年12月26日，被告共拖欠透支款本金72319.27元、利息24915.23元、违约金9104.77元、其他手续费7248.00元，合计113587元。其中前三期违约金为2018年7月3日的433.64元，2018年8月3日的820.8元，2018年9月3日的2652.29元，共计3906.73元。本院认为：原、被告之间成就合法的信用卡合同关系。被告持卡消费后未及时足额偿还透支款本息，已构成违约。对于原告要求偿还透支款本息及其他费用的诉讼请求，本院予以支持。关于广发银行诉请的违约金问题，虽然违约金可以督促被告按时还款，但不能免除银行主动止损的义务。在被告连续三期未足额偿还最低还款额时，原告应当主动停止该卡的使用以防止损失继续扩大，现要求被告支付三期之后的违约金有违公平原则，故本院仅就被告连续拖欠前三期的违约金3906.73元予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、第一百一十九条规定，判决如下：一、王某于本判决生效之日起三日内向广发银行股份有限公司长沙分行偿还62×××47号广发银行信用卡项下欠款本金72319.27元、利息24915.23元（暂计至2019年12月26日，此后新增利息按合同约定标准计算至欠款清偿之日止）；二、王某于本判决生效之日起三日内向广发银行股份有限公司长沙分行偿还62×××47号广发银行信用卡项下违约金3906.73元；三、王某于本判决生效之日起三日内向广发银行股份有限公司长沙分行偿还62×××47号广发银行信用卡项下其他手续费7248.00元；四、驳回广发银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务的利息。案件受理费2572元，减半收取1286元，由王某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  杨宜二〇二〇年四月二十七日法官助理李驰康书记员黄子钰
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1102民初207号 原告：全玉平，男，汉族，1972年8月1日出生，住湖南省衡南县。 委托诉讼代理人：杨超进，广西守初律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谢泽佩，贺州市法律援助中心法援律师。 被告：深圳市建艺装饰集团股份有限公司。住所地：深圳市福田区振兴路建艺大厦19层东。 法定代表人：刘海云，董事长。 委托诉讼代理人：董腾，公司法务。 原告全玉平与被告深圳市建艺装饰集团股份有限公司（以下简称建艺公司）劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨超进、被告委托诉讼代理人董腾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告全玉平向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告深圳市建艺装饰集团股份有限公司依法支付原告全玉平拖欠工资12500元；2.本案诉讼费由被告承担。 事实和理由：2018年3月，原告全玉平等人到被告建艺公司承包的广西贺州碧桂园一期（二标）货量区装修工程项目务工，主要是从事石膏线安装工作。期间，被告均不能按时足额支付工资。2018年11月26日，经双方确认，被告尚欠原告12500元未支付，拖欠工资明细表上加盖有深圳市建艺装饰集团贺州市碧桂园一期（二标）货量区装修工程项目专用章，经原告多次追讨，被告均未支付拖欠的工资。原告为维护其合法权益，诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告建艺公司辩称：1.原、被告之间不存在劳务合同关系，原告无权向被告主张劳务费用。因为涉案项目的劳务施工部分已由被告分包给了深圳中建劳务有限公司，且该分包合同符合法律规定，合法有效，涉案项目的劳务费用支付主体为深圳中建劳务有限公司，原告无权向被告主张任何权利；2.被告已将涉案项目的劳务费用全额支付完毕，不存在拖欠劳务费用的情况；3.首先，涉案项目中的项目专用章的使用权限在项目施工前已由被告完成说明，加盖项目专用章的《拖欠工资明细表》并非被告的真实意思表示，对被告不具备约束力。因为该印章的管理人系案外人丘刚，而根据原告提供的拖欠工资表来看，制表人并非丘刚，也不是被告的公司员工。其次，该项目印章使用权限仅作为被告与涉案项目甲方之间的资料往来，该印章的最后部分刻有“仅限与发包方及监理往来文件使用，其他无效”。因此，被告有理由相信本案存在伪造证据的可能性。综上所述，建艺公司并不是本案适格被告，原告的诉请无任何法律和事实依据，请求法院依法驳回原告的诉求并针对原告有可能出现虚假诉讼的行为，依法进行判处。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的主要证据，本院认定如下：对于原告提交的《拖欠工资明细表》，经审查，该明细表中初次核定人黄树森、复核定人丘习有均不是被告的员工，明细表上加盖的被告公司的项目专用章上明确载明“仅限与发包方及监理往来文件使用，其他无效”，因此，对该证据，本院不予确认。 由于原告提供的《拖欠工资明细表》本院不予确认，故原告诉状中依据该明细表所述事实，本院亦不予确认。 另查明，被告建艺公司与案外人深圳中建劳务有限公司签订《建筑安装施工分包合同》，将贺州碧桂园一期（二标）货量区装修工程分包给深圳中建劳务有限公司。 本院认为，首先，案涉工程已经由被告建艺公司分包给深圳中建劳务有限公司，原、被告之间并无劳务合同关系，原告不应与被告直接结算工资；其次，原告提供的《拖欠工资明细表》上加盖的被告公司的项目专用章上明确载明“仅限与发包方及监理往来文件使用，其他无效”，明细表中初次核定人黄树森、复核定人丘习有均不是被告的员工，也无证据证明黄树森、丘习有是深圳中建劳务有限公司的员工，由此可见，目前该明细表真实性并不确定，故被告建艺公司的诉讼主体资格并不适格。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉”的规定，本院应依法驳回原告的起诉。 综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告全玉平的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。 审 判 员 樊伟彩 二〇二〇年四月三日 法官助理 杨 晓 书 记 员 岑 欢 廖峻乐
山东省临沂市河东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1312执恢71号 申请执行人山东临沂河东农村商业银行股份有限公司城南支行，住所地：山东省临沂市河东区东兴路南段。 法定代表人张其轩，行长。 被执行人李玉岭，男，1964年8月25日生，汉族，住临沂市河东区。 被执行人李玉坤，男，1961年12月8日生，汉族，住临沂市河东区。 被执行人董西震，男，1968年12月4日生，汉族，住临沂市河东区。 本院在执行申请执行人山东临沂河东农村商业银行股份有限公司城南支行与被执行人李玉岭、李玉坤、董西震借款合同纠纷一案中，因申请人临山东临沂河东农村商业银行股份有限公司城南支行撤回本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2020）鲁1312执恢71号案件的执行。 本裁定书送达后即生效。 审判长  刘西洋 审判员  刘成宝 审判员  陈 玮 二〇二〇年四月二十六日 法官助理段涛 书记员刘悦
山东省青岛市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)鲁02刑更703号 罪犯陶宪委，男，1985年9月26日出生，汉族，山东省莘县人，现服刑于山东省。 山东省青岛市李沧区人民法院于2011年11月23日作出（2011）李少刑初字第16号刑事判决，以抢劫罪判处被告人陶宪委有期徒刑十四年，并处罚金人民币5万元（未缴纳），不得假释。2015年8月28日减刑一年；2016年11月30日减刑一年；2018年7月27日减刑六个月。现已执行刑期八年十个月。执行机关山东省北墅监狱于2020年4月3日向本院提请对罪犯陶宪委减去有期徒刑六个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 经审理查明，减刑建议书所述罪犯陶宪委的悔改表现，有罪犯陶宪委的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。 本院认为，罪犯陶宪委在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省北墅监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯陶宪委减去有期徒刑六个月（刑期自2011年6月21日起至2022年6月20日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李军玲 审判员  蒲娜娜 审判员  刘述明 二〇二〇年四月二十八日 书记员  唐潇慧
安徽省长丰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0121民初416号 原告：安徽翔宇钢结构集成房屋有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区龙王路28号和畅园3幢1001，统一社会信用代码91340100MA2NNYN95。 法定代表人:李征兵，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人:李涛，安徽万世律师事务所律师。 委托诉讼代理人:孙亚婷，安徽万世律师事务所律师 被告：合肥兰昊商贸有限公司，所在地安徽省合肥市瑶海区胜利路与临泉路交口中环国际广场A幢1501室，统一社会信用代码91340100MA2RAP5W1D。 原告安徽翔宇钢结构集成房屋有限公司诉被告合肥兰昊商贸有限公司买卖合同纠纷一案。本院于2020年1月14日立案。原告安徽翔宇钢结构集成房屋有限公司于2020年4月23日向本院提出撤回对合肥兰昊商贸有限公司起诉申请。 本院认为：原告安徽翔宇钢结构集成房屋有限公司申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许安徽翔宇钢结构集成房屋有限公司撤诉。 案件受理费564元，减半收取282元，由安徽翔宇钢结构集成房屋有限公司负担。 审判员  张建中 二〇二〇年四月二十三日 书记员  郑义燕 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省丹棱县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1424民初106号 原告：敖云龙，男，汉族，生于1980年11月10日，住四川省丹棱县。 被告：黄帝，男，汉族，生于1992年1月17日，住四川省丹棱县。 原告敖云龙与被告黄帝合同纠纷一案，本院于2020年3月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告敖云龙、被告黄帝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告敖云龙向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告拖欠的京东物流发货运费273059元；2.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2018年12月，原告与被告经双方面谈，确定了水果发货物流事宜，原告用自己的京东物流账号给被告发货，双方磋商的物流合作价格一区为5元，二区为5元，三区为7元，续重为1、2、3元，结算方式为月结，账单为次月15号前以微信文件方式传给被告确认并由被告支付快递费用。截止目前被告支付了2018年12月-2019年2月的快递费，至今仍拖欠2019年3月的快递费273059元。原告数次电话催收该笔费用，被告找各种理由拒付，后于2019年5月18日在丹棱县“云新鲜水果电商服务中心”给原告写了欠条，承诺于2019年12月底之前支付该笔欠款。2019年12月份原告多次催被告支付欠款，至今无果。 被告黄帝辩称，欠条是原告叫我打了去应付下原告的合伙人的。原告说我发了31803单货物也不成立，我根本就没有发过这么多单，我只发了一万到二万多单，有些是我发的，有些不是我发的。 本院经审理认定如下事实：被告黄帝个体经营丹棱韵达西门站从事水果快递收发经营活动。原告敖云龙经营的是丹棱云新鲜水果经营部，工商登记是从事水果电商线上和线下销售。原告敖云龙与京东物流公司签订了物流合同，在2018年12月原、被告双方经口头协商后达成口头协议，由原告将自己的京东物流账号转给被告从事水果快递经营活动，被告向原告支付一定的费用。2018年12月至2019年2月原、被告双方经营结算均无分歧。2019年5月18日被告黄帝向原告敖云龙出具了一份欠条载明：“今欠敖云龙京东物流发货运费273059元（贰拾柒万叁仟零伍拾玖元）整，于今年2019年12月底之前还清”欠条到期后，被告黄帝以欠条是自己喝了酒写给原告的，以及京东物流出具的运单有些不是自己经营的为由，拒绝向原告支付。根据原告提供的证据，上面显示的很多不是被告发的货物。 上述事实，有原、被告向法庭的陈述，有原告提供的欠条等证据证实。 本院认为，原告敖云龙与被告黄帝的债权债务关系，有原告提供的欠条为证，故原告敖云龙要求被告黄帝支付物流发货运费273059元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告黄帝关于是喝酒后出具的欠条的辩解，即没有证据证明，亦也不影响被告当时民事行为的效力。被告黄帝关于自己没有发过这么多单货的辩解，不能否定京东物流账单和欠条所反映出的事实。故被告黄帝的辩解不能成立，本院不予以支持。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 由被告黄帝于本判决生效之日起十日内支付原告敖云龙货运费273059元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2698元（原告已预交），由被告黄帝负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。 审判员  胡志林 二〇二〇年四月二日 书记员  何岳恒
江西省上饶市信州区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1102民初664号原告：中国建设银行股份有限公司上饶市分行，住所地江西省上饶市信州区赣东北大道26号，统一社会信用代码913611007057584600。负责人：余飞，该分行行长。委托代理人：潘晓红，该银行员工，特别授权。被告：余建军，男，1980年01月10日生，汉族，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区，原告中国建设银行股份有限公司上饶市分行与被告余建军信用卡纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人潘晓红到庭参加诉讼，被告余建军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告中国建设银行股份有限公司上饶市分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还拖欠原告借款本金计47,841.53元，并按信用卡领用协议约定支付费用和利息，本费息共计58,518.58元（暂算至2019年8月31日止，费用2,501.62元，利息8,175.43元，实际费用和利息算至全部借款还清之日止）；2、本案诉讼费用全部由被告承担。案件相关事实一、2014年11月28日，被告填写申请表向原告申领信用卡，并同意申请表所附《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》，合约约定：信用卡透支利率为日万分之五，并按照最低还款额未还部分的5%计收滞纳金。二、原告根据被告的申请向其核发信用卡，信用卡的基本信息是：信用卡类别：龙卡全球支付信用卡VISA主卡；信用卡卡号：48×××88。三、截至2019年8月31日，信用卡欠费情况：1、本金：47,841.53元；2、利息：8,175.43元；3、违约金：2,501.62元。裁判结果本院认为，原、被告签订的《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》合法有效，是双方当事人真实意思表示，应受法律保护，双方均应依约履行义务。原告依约向被告发放了信用卡而被告在使用中多次消费透支，仍有本金、利息尚未清偿完毕，已经构成违约，原告有权要求被告清偿欠付款项，故对原告要求被告偿还欠款本金、利息的诉请予以支持。因原告要求被告支付费用中含逾期还款违约金至债务清偿完毕止，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，自2017年1月1日起取消收取滞纳金，双方对逾期还款违约金的收取未作约定，故本院对原告要求被告支付逾期还款违约金的诉求不予支持。被告余建军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告余建军于本判决生效之日起五日内向原告中国建设银行股份有限公司上饶市分行偿还欠款本金47,841.53元及利息（截至2019年8月31日利息8,175.43元，之后的利息按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定的标准计算至欠款还清之日止，具体还款金额以还款当日原告银行系统截屏为准）；二、驳回原告中国建设银行股份有限公司上饶市分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,262元，减半收取631元，由被告余建军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员  陈丽珠二〇二〇年四月八日法官助理朱颖书记员张妍
黑龙江省密山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0382执79号申请执行人：中国建设银行股份有限公司密山支行，住所地密山镇。负责人：李彬，行长。被执行人：尚观勇，男，1974年3月27日出生，汉族，无职业，住所地密山市。被执行人：刘春月，女，1976年4月19日出生，汉族，无职业，住所地密山市。本院在执行中国建设银行股份有限公司密山支行与尚观勇、刘春月借款合同纠纷一案中,依法对被执行人尚观勇、刘春月的财产进行了查证：向金融机构查询存款，向房产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆登记及其居住地周边群众调查，发现尚观勇、刘春月有一处抵押房产，该房产已在另案中进行评估拍卖，待该案拍卖结束后优先偿还中国建设银行股份有限公司密山支行。目前尚观勇、刘春月确无财产可供执行。且申请执行人中国建设银行股份有限公司密山支行已明确表示待尚观勇、刘春月有履行能力时再申请执行。本院认为，被执行人尚观勇、刘春月目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人中国建设银行股份有限公司密山支行在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吕国祥审判员  宋清江审判员  于海波二〇二〇年四月十七日书记员  王少勇
辽宁省东港市人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0681民初535号原告：周玉国，男，1986年11月7日出生，汉族，农民，现住东港市。委托代理人：牛志、王海娇，辽宁鑫磊律师事务所律师。被告：王继功，男，1967年12月7日出生，汉族，无业，住东港市。被告：辽宁鲲鹏建设集团有限公司。住所地丹东东港经济开发区。法定代表人：宋鹏，该公司执行董事兼总经理。被告：丹东启胜房地产开发有限公司。住所地东港市。法定代表人：辛雨霞，该公司执行董事兼总经理。本院在审理原告周玉国与被告王继功、辽宁鲲鹏建设集团有限公司、丹东启胜房地产开发有限公司劳务合同纠纷一案中，原告周玉国于2020年4月27日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，系对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告周玉国撤回起诉。案件受理费210元，由原告承担。审判员  宋远利二〇二〇年四月二十七日书记员  赵巧悦
大连市金州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0213执404号之四申请执行人：孙国祥，男，1980年10月18日生，住湖南省醴陵市。委托代理人：范勇律师。被执行人：孙继慧，男，1963年1月21日出生，汉族，住大连市金州区。被执行人：马玉丽，女，1962年6月10日出生，汉族，住大连市金州区。本院在执行孙国祥与孙继慧、马玉丽承揽合同纠纷一案中查明：本案执行标的138346元，执行费1980元。本院向被执行人公告送达了执行通知书、报告财产令、传票。同时，本院查询了被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、收益类保险等情况。轮候（第六）查封被执行人马玉丽名下位于辽宁省大连市普湾新区房产三套，期限至2023年4月20日，若被执行人未履行义务，申请执行人应在上述查封房产到期前30日内向本院书面申请继续查封。冻结被执行人马玉丽中国建设银行卡内存款127.14元并发放给申请执行人。此外，暂未查询到被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，对被执行人下达限制消费令。被执行人现确无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，若发现被执行人有可供执行的财产，可以恢复执行。再次执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 张 华二〇二〇年四月二十八日书记员 于一超
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0112民初2912号 原告：重庆市中旅安信小额贷款有限公司，住所地重庆市北碚区云汉大道117号附89号，统一社会信用代码91500000MA5UB7TQXT。 法定代表人：杨浩，董事长。 委托诉讼代理人：陆航，上海锦天城（重庆）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吕冠达，上海锦天城（重庆）律师事务所律师。 被告：颜兰英，女，汉族，1969年7月30日出生，住湖南省衡阳市。 原告重庆市中旅安信小额贷款有限公司与被告颜兰英民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月16日受理后，原告于2020年4月9日向本院申请撤诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告重庆市中旅安信小额贷款有限公司撤诉。 本案案件受理费本院不予收取。 审判员  韩超 二〇二〇年四月二十二日 书记员  向琳
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉2401执3132号申请执行人：张春梅，女，1975年8月11日出生，汉族，住所吉林省延吉市。委托代理人：高延波，吉林高延波律师事务所律师。被执行人：延边隆峰房地产开发有限公司，住所地吉林省延吉市局子街。法定代表人：南彩莲，经理。申请执行人张春梅与被执行人延边隆峰房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，执行依据本院（2019）吉2401民初字第79号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务（1.延边隆峰房地产开发有限公司立即返还申请执行人房款488340元并赔偿损失488340元；2.支付案件受理费6783元；3.负担执行费12235元）。经审查符合立案条件，本院于2019年11月11日立案执行。在执行过程中，因被执行人关联案件多，涉案金额大，且企业财产需等待有关部门协调处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项,第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结本院（2019）吉2401执37132号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 全军审判员张立全审判员李俊杰二〇二〇年四月三十日书记员 黄      毓      华
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0105民初5734号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码91500000MA5U40YH0P。法定代表人：谢立斌，董事长。委托诉讼代理人：聂余涛，男，公司员工。被告：崔本娟，女，1992年11月11日出生，汉族，住河南省商丘市民权县。本院在审理原告重庆小雨点小额贷款有限公司诉被告崔本娟金融借款合同纠纷一案中，原告重庆小雨点小额贷款有限公司于2020年4月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆小雨点小额贷款有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆小雨点小额贷款有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆小雨点小额贷款有限公司负担。审 判 员  文 莲二〇二〇年四月十七日法官助理  刘 丽书 记 员  孙小容
巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1902执恢351号 申请人王利，女，生于1976年8月25日，汉族，住四川省巴中市巴州区。 被执行人吴定友，男，生于1978年10月8日，汉族，住四川省巴中市巴州区。 被执行人熊纯锋，男，生于1974年10月27日，汉族，住四川省巴中市巴州区。 本院在执行申请执行人王利与被执行人吴定友、熊纯锋民间借贷纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的(2017)川1902民初3142号民事判决书，向被执行人发出执行通知书。执行中，被执行人已履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第一款（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一款（一）项之规定，裁定如下： 巴中市巴州区人民法院作出的(2017)川1902民初3142号民事判决书执行完毕，本案执行终结。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陈鹏云 二〇二〇年四月二十七日 书记员  王茂林
四川省资中县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1025民初1027号 原告：四川佳信达物业服务有限公司，住所地资中县重龙镇东外街2号-8号。 法定代表人：周群，总经理。 被告：李明海，男，1984年1月3日出生，汉族，住四川省资中县。 被告：谢莉，女，1984年2月26日出生，汉族，住四川省资中县。 原告四川佳信达物业服务有限公司与被告李明海、谢莉物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案。原告四川佳信达物业服务有限公司于2020年4月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川佳信达物业服务有限公司的申请不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告四川佳信达物业服务有限公司撤诉。 案件受理费25元，由原告四川佳信达物业服务有限公司负担。 审判员 张 慧 二〇二〇年四月二十八日 书记员 邹云梅
辽宁省东港市人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0681民初540号原告：周广东，男，1964年3月1日出生，汉族，农民，现住东港市。委托代理人：牛志、王海娇，辽宁鑫磊律师事务所律师。被告：王继功，男，1967年12月7日出生，汉族，无业，住东港市。被告：辽宁鲲鹏建设集团有限公司。住所地丹东东港经济开发区。法定代表人：宋鹏，该公司执行董事兼总经理。被告：丹东启胜房地产开发有限公司。住所地东港市。法定代表人：辛雨霞，该公司执行董事兼总经理。本院在审理原告周广东与被告王继功、辽宁鲲鹏建设集团有限公司、丹东启胜房地产开发有限公司劳务合同纠纷一案中，原告周广东于2020年4月27日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，系对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告周广东撤回起诉。案件受理费260元，由原告承担。审判员  宋远利二〇二〇年四月二十七日书记员  赵巧悦
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执1778号之一 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心。住所地：广东省深圳市福田区福田街道福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 法定代表人：张明。 被执行人：马树华，男，1981年2月4日出生，身份证住址福建省长汀县。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人马树华信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初13674号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币70782.22元及利息等，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人名下财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，强制扣划被执行人名下住房公积金账户人民币2410.98元（含执行费人民币50元），暂未发现被执行人有可供处分的财产。 现申请执行人向本院提出撤销强制执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条第（一）款之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0303执1778号案件的执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  郑旭豪 审判员  唐海彪 审判员  卢瑞苗 二〇二〇年四月二十三日 书记员  利秋怡
浙江省象山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0225执4号之五 申请执行人：王爱莲，女，1957年5月5日出生汉族，住象山县。 被执行人：王桂芬，女，1955年1月4日出生汉族，住象山县。 被执行人：吴建科，男，1982年11月14日出生汉族，住象山县。 申请执行人王爱莲与被执行人王桂芬、吴建科民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0225民初5572号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人王桂芬、吴建科未按民事判决书确定的期限履行，申请执行人王爱莲向本院申请强制执行，要求被执行人王桂芬、吴建科支付执行款195000元及利息。本院于2020年01月02日立案执行。 本院在执行该案过程中，于2020年01月02日向被执行人王桂芬、吴建科发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人王桂芬、吴建科逾期仍未履行义务，现尚应支付申请执行人王爱莲执行款195000元及利息，并承担执行费2825元。2020年4月14日，被执行人吴建科已履行执行款30000元，执行费2825元，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，但履行期限较长（详见和解协议书）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条、第十条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0225执4号案的执行。 被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书。申请恢复执行原生效法律文书，适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行期间的规定。当事人不履行执行和解协议的，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 夏志勇 审 判 员 丁 霖 审 判 员 马旭东 二〇二〇年四月十五日 代书记员 罗鹏峰
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0181执恢278号申请执行人：康某，女，2012年2月28日出生，汉族，住河南省巩义市。被执行人：陈得芳，男，1981年9月16日出生，汉族，现住河南省巩义市。本院在执行康某与陈得芳机动车交通事故责任纠纷一案中,依据已经发生法律效力的（2017）豫0181民初6568号民事调解书，责令被执行人立即履行生效的法律文书确定的义务，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人陈得芳在金融机构的存款44333元或查封扣押相当价值的财产。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定立即执行。审判员  刘红亮二〇二〇年四月十一日书记员  崔东鹏
贵州省兴义市人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔2301刑初258号公诉机关贵州省兴义市人民检察院。被告人唐保健，曾用名唐保建，男，1972年12月8日生于贵州省兴义市，汉族，初中文化，货车司机，住兴义市，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年12月31日被兴义市公安局交通警察大队查获，2020年1月15日被刑事拘留，同年1月22日变更强制措施为取保候审，同日释放，2020年3月30日被兴义市人民检察院继续取保候审，2020年4月14日被本院继续取保候审。指定辩护人王建平，贵州心达律师事务所律师。贵州省兴义市人民检察院以义检刑诉［2020］144号起诉书指控被告人唐保健犯危险驾驶罪，本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵州省兴义市人民检察院指控：2019年12月31日，被告人唐保健醉酒后驾驶贵Ｅ×××××号小型轿车由兴义市乌沙镇窑上村往兴义市区方向行驶，当日20时59分左右，行驶至福昆线2228公里100米（小地名：乌沙中学门口）处时，被兴义市公安局交警大队民警现场查获。经鉴定，唐保健血液中检出乙醇成分，含量为185.65ｍｇ／100ｍｌ，属于醉酒驾驶机动车。公诉机关认为被告人唐保健具有坦白情节。认定的证据有户籍证明，到案经过，驾驶证、行驶证复印件，驾驶人、车辆信息查询结果，机动车交通事故责任强制保险单，公安交通管理行政强制措施凭证，行政处罚告知笔录，行政处罚决定书；现场查获照片，酒精检测照片，现场抽血照片，血样提取登记表，鉴定聘请书，司法鉴定意见书及鉴定意见告知书；现场查获视频；被告人唐保健的供述等。建议以危险驾驶罪判处被告人唐保健拘役二个月，适用缓刑，并处罚金人民币四千元。被告人唐保健对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人对指控的事实、罪名及量刑建议亦没有异议。本院认为，公诉机关指控被告人唐保健犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。唐保健归案后如实供述了自己的罪行，是坦白，可对其从轻处罚；唐保健自愿认罪认罚并签署了具结书，可对其从宽处罚。综合以上量刑情节，决定对唐保健从轻处罚。唐保健具有悔罪表现，宣告缓刑对其所在社区无重大不良影响，可对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人唐保健犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月。并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后15日内缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 张濒心二〇二〇年四月二十一日法官助理 陈俊媛书 记 员 张 龙
安徽省马鞍山市雨山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0504执1493号被执行人：李爱兵，男，1969年10月27日出生，汉族，住安徽省马鞍山市。马鞍山市雨山区人民法院所作出的（2001）雨刑初字第114号刑事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人李爱兵银行账户存款8000元。本裁定书送达后立即生效。审判员  方雪峰二〇二〇年四月十三日书记员  张雅婷
翁牛特旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0426民初4339号 原告翁牛特旗白音他拉苏木中号村二组 诉讼代表人郭某，男，蒙古族，农民。 诉讼代表人张某，男，农民。 委托诉讼代理人邢某，系内蒙古紫城律师事务所律师。 被告翁牛特旗白音他拉苏木中号村委会。 法定代表人彭某，系村主任 住所地翁牛特旗白音他拉苏木中号村 委托诉讼代理人霍某，男，1966年3月25日出生，蒙古族，农民，现住翁牛特旗白音他拉苏木中号村。身份证号：×××。 被告扈某，男，35岁，翁牛特旗白音他拉苏木中号村。 原告翁牛特旗白音他拉苏木中号村二组与被告翁牛特旗白音他拉苏木中号村委会、扈某确认合同无效纠纷一案，本院于2019年10月17日立案。原告于2020年4月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告撤诉。 案件受理费50元，由原告负担。 审 判 长  张志中 人民陪审员  马鼎海 人民陪审员  马丽波 二〇二〇年四月一日 书 记 员  杨伟达
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0481民初180号原告：王志强，男，汉族，1974年2月9日生，住溧阳市。原告：王汝庚，男，1948年3月3日生，汉族，住溧阳市。原告：王荷英，女，汉族，1971年11月15日生，住溧阳市。以上两原告委托诉讼代理人：王志强，即本案原告王志强。被告：中国农业银行股份有限公司溧阳上黄支行，住所地溧阳市上黄镇上林路名城景园3-12号。负责人：朱益平，该支行行长。原告王志强、王汝庚、王荷英诉被告中国农业银行股份有限公司溧阳上黄支行储蓄存款合同纠纷一案,本院于2020年1月6日立案。2020年4月1日，原告王志强、王汝庚、王荷英经传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按原告王志强、王汝庚、王荷英撤诉处理。案件受理费25元（已减半收取），由原告王志强、王汝庚、王荷英承担。审判员  李中伟二〇二〇年四月一日书记员  宗 筱
抚顺市顺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0411执804号 申请执行人孙敏，女，汉族，1978年5月23日出生，住北京市朝阳区。 被执行人陈洁东，男，汉族，1980年4月27日出生，住抚顺市顺城区。 申请执行人孙敏与被执行人陈洁东民间借贷纠纷一案抚顺市顺城区人民法院做出（2017）辽0411民初906号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年5月7日向本院申请执行。 本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产并认可法院查控结果同意法院终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一项第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2020）辽0411执804号案的本次执行程序。 裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次向有管辖权的人民法院申请执行，再次提出执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  岳振宾 审判员  李 松 审判员  李亮浩 二〇二〇年四月二十一日 书记员  杨志爽
黑龙江省集贤县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0521民初906号原告：集贤润生村镇银行有限责任公司,住所地集贤县福利镇福双路351号。法定代表人：白帆，该公司董事长。委托诉讼代理人：林静晶，该公司经理。被告：李丙伟，男，汉族，1982年12月3日出生，住所地黑龙江省桦川县。被告：张桂霞，女，1982年7月12日出生，汉族，住所地黑龙江省桦川县。被告：王铁海，男，1969年3月30日，汉族，住所地黑龙江省。原告集贤润生村镇银行有限责任公司（下称润生银行）与被告李丙伟、张桂霞、王铁海金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月6日立案后，依法进行了审查。润生银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告李丙伟、张桂霞立即偿还借款本金人民币190000元及利息（利息计算方式如下：自2018年3月13日至2019年3月12日，按借款月利率8.7‰计算贷款到期日内的贷款利息；自2019年3月13日，按在原贷款利率水平上加收30%的罚息利率计收利息，即月利率为11.31‰，并对借款人未及时归还的利息按照逾期罚息利率计收复利，直至欠款全部实际给付完毕之日止）；2.判令保证人王铁海履行保证合同，承担连带保证责任；3.判令被告和保证人共同承担原告为追偿贷款本息所支付的各项费用，包括但不限于：诉讼费、保全费、执行费、律师代理费等。事实与理由：被告李丙伟、张桂霞系夫妻。被告王铁海系单身。2018年3月13日，被告李丙伟、张桂霞在自愿的基础上与原告签订了《个人贷款借款合同》，被告王铁海与原告集贤润生村镇银行有限责任公司签订《保证合同》，为上述借款承担连带保证责任，贷款到期日为2019年3月12日，贷款利率为月利率8.7‰。自贷款到款日至今，被告李丙伟、张桂霞未能按期足额偿还贷款本息，其行为严重损害了原告的合法权益，为确保我行信贷资金免受损失，现请求集贤县人民法院判令李丙伟、张桂霞偿还贷款本金190000元及合同约定的利息，同时由保证人王铁海履行保证合同，承担连带保证责任。本案一切费用由被告与保证人共同承担。本院经审查认为，原告润生银行在起诉后，未能提供被告的准确住址，因此原告的起诉不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告集贤润生村镇银行有限责任公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省双鸭山市中级人民法院。审判员 张 艳二〇二〇年四月二十七日书记员 曹晓鸥
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0581民初3994号 原告：常熟市蓝星物业管理有限公司，住所地常熟市昭文路建业商楼1幢1-6。 法定代表人：李振刚。 委托诉讼代理人：傅迪凡，江苏少平律师事务所律师。 被告：王祥，男，1985年6月13日出生，汉族，住常熟市。 原告常熟市蓝星物业管理有限公司与被告王祥物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案。原告常熟市蓝星物业管理有限公司于2020年4月28日向本院提出撤回起诉申请。 本院认为，原告常熟市蓝星物业管理有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告常熟市蓝星物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取人民币25元，由原告常熟市蓝星物业管理有限公司负担。 审判员  曾庆会 二〇二〇年四月二十八日 书记员  董飘洒
贵州省兴义市人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔2301民初2555号原告：张必祥，男，1964年2月5日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。被告：李秀权，男，1977年10月20日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。原告张必祥与被告李秀权健康权纠纷一案，本院于2020年3月26日立案后，原告张必祥在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。本院认为，张必祥未在本院指定的期限内依法预交案件受理费，依法应按撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按张必祥撤回起诉处理。审 判 员 刘远高二〇二〇年四月三日法官助理 李佳伲书 记 员 李金金
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1324民初2132号原告喀左县羊角沟镇老窝铺村村民委员会，住所地喀左县羊角沟镇老窝铺村。法定代表人马立奎，主任。委托诉讼代理人王宗仁，辽宁正明律师事务所律师。被告李湘峰，男，1975年10月10日出生，汉族，农民，住喀左县。被告李湘伟，男，1973年4月26日出生，汉族，农民，住喀左县。被告马连东，男，1959年10月8日出生，汉族，农民，住喀左县。被告窦生和，男，1947年10月10日出生，汉族，退休工人，住朝阳县。被告窦生国，男，1962年12月6日出生，汉族，农民，住喀左县。被告王积奎，男，1963年9月29日出生，汉族，农民，住喀左县。以上六被告共同委托诉讼代理人李闯，辽宁通政律师事务所律师。被告王守明，男，1959年11月6日出生，汉族，农民，住喀左县。被告杨志祥，男，1943年1月9日出生，汉族，农民，住喀左县。第三人喀左县羊角沟镇人民政府，住所地喀左县羊角沟镇烧锅杖子村。法定代表人凌羽飞，镇长。委托诉讼代理人柴旭东，男，1983年1月16日出生，汉族，系喀左县羊角沟镇人民政府司法所所长，住辽宁省朝阳县。原告喀左县羊角沟镇老窝铺村村民委员会与被告李湘峰、李湘伟、马连东、窦生和、窦生国、王积奎、王守明、杨志祥、第三人喀左县羊角沟镇人民政府农业承包合同纠纷一案，原告于2020年4月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：准许原告喀左县羊角沟镇老窝铺村村民委员会撤回起诉。案件受理费716.00元，减半收取358.00元，由原告喀左县羊角沟镇老窝铺村村民委员会负担。审 判 长  刘 锋人民陪审员  方耀清人民陪审员  郭秀春二〇二〇年四月十七日法官助理陈隆熙书记员白杨
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0683民初2232-1号申请人：张春良，男，1970年9月3日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被申请人：徐岗，男，1973年11月1日出生，汉族，农村居民，住平度市。被申请人：高明荣，女，1973年11月4日出生，汉族，农村居民，住平度市。申请人张春良与被申请人徐岗、高明荣买卖合同纠纷一案，申请人张春良于2020年4月27日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人徐岗、高明荣的银行账户存款110000元，担保人中国人民财产保险股份有限公司以110000元诉讼财产保全责任保险为申请人张春良提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。为了保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人徐岗、高明荣的银行账户存款110000元，如存款不足此数额，只准存入，不准支取，待存足此数额后方可支取余额。冻结期限为一年。需要续行保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出续行保全的书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。履行义务后可以申请解除保全。案件申请费1070元，由申请人张春良暂交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王春刚二〇二〇年四月二十七日书记员  李杪蓉
山东省青州市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0781民初758号原告：中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司，住所地山东省潍坊市奎文区胜利东街228号，统一社会信用代码91370700865462394W。负责人：李茂富，总经理。委托诉讼代理人：王玉芬，山东万信律师事务所律师。委托诉讼代理人：高鑫，山东万信律师事务所律师。被告：王忠，男，1954年11月8日出生，汉族，住山东省青州市，原告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司与被告王忠保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年3月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王玉芬，被告王忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付赔偿款共计7313元；2.判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：刘彬为鲁Ｇ×××××号车向原告投保机动车损失保险，2019年11月21日，王忠驾驶电动三轮车撞到刘彬驾驶的鲁Ｇ×××××号车，致使鲁Ｇ×××××号车受损，受损价值为人民币9590元。本次交通事故经由交通警察大队认定，被告承担事故的主要责任，刘彬承担事故的次要责任。本次事故发生后，刘彬向原告报案。原告接到报案后，及时对鲁Ｇ×××××号车进行了定损。随后，鲁Ｇ×××××号车的车主刘彬向原告提出了保险索赔，原告依据保险合同及《中华人民共和国保险法》之相关规定对刘彬的车损等进行了理赔，原告依法对上述赔款取得代位求偿权。根据《中华人民共和国保险法》第六十条之规定，特具状提起诉讼，请求法院判如所请。被告王忠辩称，对于原告所诉的事实无异议，但是我没有赔偿能力。本院经审理查明认定事实如下：刘彬驾驶的鲁Ｇ×××××小型轿车在本案原告处投保机动车损失保险，保险金额为197571.20元，保险期间自2019年5月27日0时起至2020年5月26日24时止，且已足额交纳保险费。2019年11月21日，王忠驾驶电动三轮车沿青州市桃园路由南向北行驶至事故地点时碰撞刘彬停放的鲁Ｇ×××××小型轿车，事故致使两车损坏，王忠受伤。本次交通事故经由青州交通警察大队认定，被告承担事故的主要责任，刘彬承担事故的次要责任。经查明，鲁Ｇ×××××小型轿车的车主系刘彬，电动三轮车的车主系被告王忠。事故发生后，被保险人刘彬及时向原告报案，原告派员对事故现场、车辆进行了勘查，并对被保险车辆鲁Ｇ×××××小型轿车进行了定损。此后，青州宝悦汽车销售服务有限公司对该车辆进行了维修，维修费用共计9590元。2019年12月13日，原告通过中国工商银行将9590元汇付给被保险人刘彬。此后，原告向本院提起保险人代位求偿权诉讼。本院认为，《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在保险金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案中，原告接受刘彬的投保要求，为其所有的鲁Ｇ×××××小型轿车承保包括机动车损失保险，并签发了保险单，投保人交付了保险费，该财产损失保险合同有效成立。在保险合同约定的保险期间内，被保险车辆与被告王忠驾驶的电动三轮车发生交通事故，致使被保险车辆受损。公安机关交通管理部门作出的事故认定书认定刘彬承担事故次要责任，被告王忠承担事故主要责任，本院予以确认。案涉事故系机动车与非机动车之间所发生，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项的规定精神，以及事故认定书认定的当事人的过错程度大小，确定刘彬与被告王忠承担民事赔偿的比例为4:6。根据相关法律规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使对第三者请求赔偿的权利。本案中，原告已于2019年12月13日通过中国工商银行向刘彬支付了保险理赔款9590元，故原告在赔偿款9590元限额内取得对被告王忠的代位求偿权。被告王忠在本次交通事故中承担60%的责任，故应赔偿原告5754元（9590元×60%）。对原告主张的超出5754元的部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项、《中华人民共和国保险法》第十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告王忠于本判决生效之日起五日内赔偿原告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司损失5754元；二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司的其他诉讼请求。案件受理费25元（已减半），由被告王忠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。个人上诉的，应同时提交居民身份证复印件一份；单位上诉的，应同时提交加盖公章的代表人身份证明书、营业执照复印件各一份，分别预交二审案件受理费50元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  朱秀明二〇二〇年四月十六日书记员  司书珍
湖南省祁阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1121执265号之一申请执行人：聂侃，男，1972年12月23日出生，汉族，住所地祁阳县。被执行人：李忠，男，1972年2月5日出生，汉族，住所地祁阳县。申请执行人聂侃与被执行人李忠种植、养殖回收合同纠纷一案，永州市中级人民法院作出的（2019）湘11民终2415号民事判决书，已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年4月1日立案执行。2020年4月2日，本院向被执行人李忠送达了执行通知书及报告财产令，于2020年4月2日向申请执行人聂侃送达了受理案件通知书并要求其提供财产线索。2020年4月3日发起总对总网络财产查控，查询了被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。2020年4月1日进行了传统查控，对被执行人的不动产、住房公积金、商业保险等情况进行了查询。2020年4月26日对被执行人住所地的财产情况进行了调查。均未发现被执行人有可供执行财产。2020年4月13日对被执行人李忠发布了限制消费令。本院于2020年4月27日约谈申请执行人，并通过短信告知其本院所采取的上述执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，并要求申请执行人在3日内提供被执行人的财产线索，如不能提供，本案将做终结本次执行程序结案，但申请执行人未能提供。本院认为，经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 柏拥军审 判 员 周高峰审 判 员 江柏林二〇二〇年四月二十八日法官助理 李晓文书 记 员 刘志新
河南省民权县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1421民初598号原告：棘宇，男，1973年6月23日出生，汉族，住山西省朔州市朔城区。被告：王信龙，男，1984年11月04日出生，汉族，住河南省民权县。被告：安万华，女，1983年7月4日出生，汉族，住河南省民权县。原告棘宇与被告王信龙、安万华买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月12日立案。原告棘宇于2020年4月23日向本院申请撤回对被告王信龙、安万华的起诉。本院认为，原告棘宇自愿撤回对被告王信龙、安万华的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告棘宇撤回对被告王信龙、安万华的起诉。案件受理费1896元，减半收取948元，由原告棘宇负担。审判员  张志国二〇二〇年四月二十三日书记员  王嘉馨
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川01刑更1169号 罪犯冯超，男，1986年9月7日出生，四川省彭州市人，汉族，初中文化，现在邛崃监狱服刑。 经四川省彭州市人民法院于2016年6月3日作出(2016)川0182刑初30号刑事判决书，以被告人冯超犯抢劫罪，判处有期徒刑六年九个月，并处罚金人民币5000元，刑期自2015年9月17日起至2022年6月16日止。经四川省成都市中级人民法院于2018年9月25日作出（2018）川01刑更4439号刑事裁定书，对其减去有期徒刑六个月，减刑后刑期止于2021年12月16日。执行机关邛崃监狱于2020年4月15日提出假释建议，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出假释意见。 经审理查明，罪犯冯超在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬3个。该犯现已执行原判刑期二分之一以上，经调查评估同意纳入社区矫正；经监狱风险评估，假释后再犯罪危险性较小。另查明，该犯被处罚金人民币5000元，已履行完毕。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请假释建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表、调查评估意见书、提请假释罪犯再犯罪危险评估报告书等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯冯超，服刑期间确有悔改表现，已执行原判刑期二分之一以上，假释后没有再犯罪的危险，符合法定假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条、第二十二条的规定，裁定如下： 对罪犯冯超予以假释，假释考验期自送达之日起至二〇二一年十二月十六日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  何云鹏 审 判 员  邱家德 人民陪审员  张 昕 二〇二〇年四月二十六日 书 记 员  周红燕
山东省青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0211执242号 申请执行人：山东山水水泥集团有限公司日照分公司，住所地日照市。 负责人：张兴桥，总经理。 被执行人：青岛昱海通建设工程有限公司，住所地青岛市黄岛区。 法定代表人：崔长海，执行董事。 本院执行申请执行人山东山水水泥集团有限公司日照分公司与被执行人青岛昱海通建设工程有限公司合同纠纷一案，申请人依据（2017）鲁0211民初14374号民事判决书向本院申请执行，申请标1700580.50元。本院于2020年1月18日向被执行人发出执行通知要求其履行义务，被执行人未按期履行。经向银行等金融机构、房地产登记部门、车辆所、工商部门等机构查询，冻结被执行人部分银行账号的但数额太小，冻结了被执行人的债权，未发现被执行人其他可用执行的财产；申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的其他财产线索。本案到位金额为0.00元。案经会商，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用于的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述权利，应由被执行人继续履行，并支付迟延履行金或迟延履行期间的债务利息。待被执行人具备履行能力时，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定书，向本院重新申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘西才 审判员  张培荣 审判员  陈茂太 二〇二〇年四月二十八日 书记员  殷太呈
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0107民初2198号 原告：成都创信华通信息技术有限公司，住所地成都高新区芳沁街86号1层。 法定代表人：唐生林，执行董事。 委托诉讼代理人：汤洵，四川伟旭律师事务所律师。 委托诉讼代理人：漆进，四川伟旭律师事务所律师。 被告：遂宁市雷霆科技有限公司，住所地遂宁市经济技术开发区玉龙路电子检测中心三楼330137号。 法定代表人：秦琅，职务不详。 原告成都创信华通信息技术有限公司（以下简称创信公司）与被告遂宁市雷霆科技有限公司（以下简称雷霆科技公司）买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告创信公司的委托诉讼代理人汤洵、漆进，被告雷霆科技公司的法定代表人秦琅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告创信公司向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付合同剩余款项32000元、违约金1600元。事实和理由：原、被告于2018年3月20日签订技术服务合同，约定原告向被告提供信息安全等级保护测评服务，原告于2018年7月17日向被告出具信息系统安全等级测评报告，并于2018年8月31日向被告出具网约车平台等级测评分服务项目验收报告，该份报告经双方签字盖章确认，同时信息系统安全保护等级已经向公安机关备案。合同签订后原告按约履行了全部义务，但被告未按约支付服务费，其行为严重损害了原告利益，故诉至法院。 被告雷霆科技公司辩称，1.认可与原告签订的服务合同，也认可未付款金额；2.被告未支付服务费是因为原告违约在先，被告系网约车经营平台，委托原告出具的《测评报告》是取得营业许可证的重要前置条件，合同约定原告应当于合同签订后一个月内出具报告，但原告实际出具报告的时间远远超过了一个月的期限，导致被告延期开展经营活动，并由此发生了不必要的损失。综上，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年2月26日，原告与被告签订《技术服务合同》约定被告向原告购买信息安全等级保护测评服务，服务内容为在合同周期内开展一次一个网约车信息系统三级测评服务，服务合同总价为80000元，付款方式为合同签订后5个工作日内支付60%（即80000元×60%=48000元）预付款，剩余款项在被告收到原告首次出具的《信息系统安全等级保护测评报告》后5个工作日内支付，如发生逾期付款的行为，则被告需向原告按逾期付款额0.3‰/日的标准支付滞纳金，滞纳金上限为逾期所涉金额的5%；测评工作预计时间为30天（未计算整改所需时间），其中现场测评时间预计为15天，结果分析和报告整理时间预计为15天；合同第三条约定：“为保证测评有关活动的正常开展，甲方（被告）须为乙方（原告）提供必要的配合与支持，包括但不限于……（2）甲方应在合同签订后，测评工作开始前3个工作日，向乙方提供进行测评活动范围内所涉及的文档资料、图纸、技术资料和相关设备的登录方式等。（5）如测评结果为‘基本符合’甲方应采取持续改进措施，保障其信息系统安全；如测评结果为‘不符合’甲方应出具整改情况说明并报备案受理机关，同时按照《等级保护基本要求》等有关国家、行业标准规范实施整改……自乙方出具《整改建议》之日起6个月内甲方能够完成整改工作的乙方提供一次性复测服务，整改期超过6个月的双方就复测费用另行协商，作为本合同的补充协议。” 合同签订后，被告于2018年3月2日向原告支付了预付款48000元，原告于2018年7月17日为被告出具了《信息系统安全等级测评报告》，测评结果为基本符合，被告于2018年8月31日签收《信息系统安全等级测评报告》以及《问题汇总及整改意见报告》。 另查明，被告于2018年8月1日在遂宁市公安局办理了第三级信息系统安全保护备案手续。 以上事实，有《技术服务合同》、《信息系统安全等级测评报告》、《信息系统安全等级保护备案证明》、银行转账凭证及当事人陈述笔录等收集在案，予以佐证。 本院认为，原告与被告签订《技术服务合同》内容未违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方均应遵照履行。原告完成了合同约定的信息系统安全测评工作，被告接受了原告的测评结果，并据此取得了信息系统安全等级备案证明，因此被告应当向原告支付服务费余款，故本院对原告要求被告支付服务费32000元的诉请，予以支持。关于违约金，本院认为，《技术服务合同》约定测评结果出具时间应当为30日，但该期限不包括测评中对所发现问题的整改期限，从被告签收测评报告及问题整改报告可知被测评系统的确存在问题需要整改，因此本院对被告抗辩原告怠于履行义务，延期出具测评报告的意见不予采信。故对原告主张的违约金，符合合同的约定，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下： 被告遂宁市雷霆科技有限公司自本判决生效之日起五日内向原告成都创信华通信息技术有限公司支付服务费32000元、违约金1600元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费640元，减半收取320元，由被告遂宁市雷霆科技有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 闵 筱 二〇二〇年四月二十四日 书记员 李仕芳
嘉兴市秀洲区人民法院行 政 裁 定 书（2020）浙0411行赔初1号原告倪有法，男，1948年9月17日出生，汉族，住浙江省海盐县。委托诉讼代理人裴城佳，浙江康恒律师事务所律师。被告海盐县百步镇人民政府，住所地浙江省海盐县百步镇百步东路1号。法定代表人张建虹，镇长。委托诉讼代理人党勇、沈一艨，北京浩天信和（杭州）律师事务所律师。原告倪有法诉被告海盐县百步镇人民政府行政赔偿一案，本院于2020年3月23日立案后，依法组成合议庭进行公开审理。本院在审理中，原告于2020年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告倪有法撤诉。审 判 长  沈宝庆人民陪审员  骆惠龙人民陪审员  吴晓亮二〇二〇年四月二十八日书 记 员  王贇洁
吉林省延吉市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉2401执1279号被执行人：金晶，男，汉族，现住延吉市。被执行人金晶罚金一案，本院依据延吉市人民法院已经发生法律效力的（2018）吉2401刑初729号刑事判决书，于2020年4月30日向被执行人发出立案通知书、执行通知书、报告财产令，责令被执行人在接到执行通知书之日起立即履行法律文书确定的义务（罚金1000元）。现因被执行人金晶主动履行了法律文书确定的义务（罚金1000元），依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案已执行完毕，做结案处理。特此通知。二〇二〇年四月三十日
浙江省温州市龙湾区人民法院刑 事 判 决 书(2020)浙0303刑初230号公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。被告人郭前进，男，2000年8月9日出生于贵州省正安县，汉族，初中文化程度，务工，住正安县。因本案于2019年5月24日到案，次日被刑事拘留，同年6月20日被取保候审。温州市龙湾区人民检察院以温龙检一部刑诉〔2020〕804号起诉书指控被告人郭前进犯盗窃罪，于2020年4月10日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市龙湾区人民检察院指派检察员潘海滨出庭支持公诉。被告人郭前进到庭参加诉讼。现已审理终结。温州市龙湾区人民检察院指控：2019年4月中旬的一天晚上，被告人郭前进伙同张某来到温州经济技术开发区滨海三道十四路金克汽车配件有限公司仓库内，将被害人邓某约500斤紧固件成品及半成品盗走，以约500元（人民币，下同）的价格将上述紧固件销赃给张某。经鉴定，被盗紧固件价值2440元。同年4月下旬的一天晚上，被告人郭前进来到温州经济技术开发区滨海三道十四路金克汽车配件有限公司仓库内，将被害人邓某约600斤的紧固件成品及半成品盗走，以约600元的价格销赃给张某、李某夫妇。经鉴定，被盗紧固件价值2928元。同年5月20日晚，被告人郭前进来到温州经济技术开发区滨海三道十四路金克汽车配件有限公司仓库内，将被害人邓某约400斤的紧固件成品及半成品盗走，以约400元的价格销赃给张某、李某夫妇。经鉴定，被盗紧固件价值1952元。同年5月24日，被告人郭前进主动向公安机关投案。案发后,郭前进已赔偿被害人损失并取得谅解。公诉机关认为，被告人郭前进以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人郭前进有自首情节，自愿认罪认罚，建议对其判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元，适用缓刑。公诉机关提交了被告人郭前进的供述，被害人邓某的陈述，证人张某、李某的证言，辨认笔录，价格认定结论书，监控视频，谅解书，收条，归案经过及身份信息等证据证实。被告人郭前进对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人郭前进构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人郭前进有自首情节，愿意接受处罚，且被害人已获赔偿并表示谅解，对其予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人郭前进犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币1000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。在缓刑考验期限内，应接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督管理。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  何 娇二〇二〇年四月二十二日代书记员  王莎妮附：本判决援引的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀民申2099号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：郝军锋，男，1974年10月27日出生，汉族，住河北省邯郸市魏县。委托诉讼代理人：高世友，河北方信律师事务所律师。委托诉讼代理人：苗龙飞，河北方信律师事务所实习律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：河北东海燃气有限公司，住所地河北省邯郸市邯山区滏河南大街288号新东方城市广场商业区。法定代表人：李世峰，该公司总经理。被申请人（一审被告、二审上诉人）：李世峰，男，1964年10月10日出生，汉族，住河北省石家庄市桥西区。被申请人（一审被告、二审上诉人）：李颖，女，1959年12月11日出生，汉族，住河北省石家庄市桥西区。被申请人（一审被告）：赵湘军，男，1959年10月13日出生，汉族，住河北省邯郸市经济技术开发区。再审申请人郝军锋因与被申请人河北东海燃气有限公司、李世峰、李颖、赵湘军合同纠纷一案，不服河北省邯郸市中级人民法院（2019）冀04民终3652号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。郝军锋申请再审称，1.双方签订了《邯大路CNG汽车加气站项目转让协议》后，申请人依约履行了付款义务，被申请人未履行合同约定的协助“证件办理齐全”的义务，导致合同目的不能实现，被申请人应承担违约责任。申请人依据合同约定有权单方解除合同。2.被申请人对涉案项目不能办理占地手续是明知的，不能排除被申请人恶意隐瞒涉案项目不能办理规划等土地征用手续的情形，即不能排除被申请人系恶意转让该项目，套取申请人转让款。3.2019年9月18日邯郸市国土资源局邯山分局向被申请人送达了退款通知，证明该项目事实上已无法继续进行，申请人与被申请人河北东海燃气有限公司之间的项目转让协议不能实现。被申请人河北东海燃气有限公司应退还申请人转让费及申请人垫付的款项，李颖亦应与河北东海燃气有限公司共同承担对申请人款项的退还责任。综上，请求依法再审。本院经审查认为，根据涉案《邯大路CNG汽车加气站项目转让协议》第三条第二项的约定，该项目的征地、建设及相关经营证件的办理等后续工作由申请人负责，被申请人仅负有协助办理义务。从原审查明的事实来看，被申请人亦履行了协助义务。申请人主张被申请人未履行协助“证件办理齐全”的义务，其有权单方解除合同，缺少合同依据，该主张不能成立。申请人主张被申请人恶意隐瞒案涉项目不能办理规划等土地征用手续的事实，套取申请人转让款，未提交充分证据证明，该主张亦不能成立。综上，郝军锋的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回郝军锋的再审申请。审判长 习 静审判员 李冠霞审判员 张志刚二〇二〇年四月十三日书记员 孟祥辉
四川省泸州市江阳区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0502刑初159号 公诉机关四川省泸州市江阳区人民检察院。 被告人田永华，男，1983年5月13日出生于四川省泸州市江阳区，汉族，初中肄业，无业，住四川省泸州市江阳区。因犯诈骗罪、盗窃罪于2014年9月4日被本院判处有期徒刑七个月、拘役四个月，并处罚金人民币4000元，2015年4月1日刑满释放。因本案于2019年12月5日被刑事拘留，2020年1月11日被执行逮捕。现羁押于四川省泸州市看守所。 四川省泸州市江阳区人民检察院以泸江检一部刑诉〔2020〕101号起诉书指控被告人田永华犯盗窃罪，于2020年4月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川省泸州市江阳区人民检察院指派检察员曹小华出庭支持公诉。被告人田永华到庭参加诉讼。现已审理终结。 四川省泸州市江阳区人民检察院指控：2019年11月30日晚6时许，被告人田永华进入泸州市江阳区XX花园X号“阳光自行车租车行”门市内，趁被害人艾某不备之机，盗走艾某放置于桌子上的银色红米手机一部，后分别在汇通百货（龙透关店）、惠丰超市盗刷该手机微信账户里的人民币2646元。经鉴定，被盗银色红米手机价值人民币175元。 2019年12月4日，被告人田永华进入泸州市龙马潭区XX路X号“老隆昌正宗李羊子”门市内，趁被害人罗某不备之机，盗走罗某放置于桌子上的白色ｖｉｖｏ手机一部，并于当日将该手机以100元的价格销售给泸州市江阳区水井沟流动地摊手机收售人员。 另查明，被告人田永华系被公安机关抓获归案，归案后如实供述自己的罪行。 公诉机关认为，被告人田永华以非法占有为目的，采用秘密手段盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人田永华曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，应当从重处罚。被告人田永华到案后如实供述自己的罪行，系坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚；建议对被告人田永华判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币3000元。诉求本院依法判处。 被告人田永华对指控的事实、罪名及量刑建议无异议，签订认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被盗银色红米手机已被公安机关追回并发还被害人。 本院认为，被告人田永华以非法占有为目的，采用秘密手段盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人田永华犯盗窃罪的事实及罪名成立。被告人田永华曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法本应从重处罚，但鉴于其到案后如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，自愿认罪认罚，且被盗部分财物被追回并已发还被害人，本院决定依法对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人田永华犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，被告人田永华的刑期即自2019年12月5日至2020年9月4日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。） 二、责令被告人田永华退赔被害人艾某现金人民币2646元、退赔被害人罗某ｖｉｖｏ手机一部。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 周 洁 二〇二〇年四月二十一日 书记员 韩绍姗 附相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十五条：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条：犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条：对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》 第十四条：因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0602民初2210号原告：青岛蓝色海洋实业有限公司。住所地：青岛市市南区泰州二路2号。法定代表人：马翔泓，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈浩，青岛蓝色海洋实业有限公司工作人员。被告：**光，男，1973年10月13日出生，汉族，住莱州市。原告青岛蓝色海洋实业有限公司与被告**光追偿权纠纷一案，本院于2020年3月24日立案。原告青岛蓝色海洋实业有限公司未在限定的期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告青岛蓝色海洋实业有限公司撤回起诉处理。审判员  张岱松二〇二〇年四月一日书记员  林上靖
浙江省江山市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0881执恢158号 申请执行人吴善才，男，1965年7月10日出生，住江山市。 被执行人姜小华，男，1974年3月12日出生，住江山市。 本院在执行申请执行人吴善才与被执行人姜小华买卖合同纠纷一案中，经执行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年四月二十四日
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0111民初1209号之一申请人（原告）：张浩超，男，1992年1月11日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。委托诉讼代理人：解德辉，湖南金州律师事务所律师。被申请人(被告)：湖南鸿纵置业有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区红莲路266号城南故事家园4栋308房。法定代表人：张喜全。委托诉讼代理人：张磊，湖南麓邻律师事务所律师。委托诉讼代理人：李志刚，湖南麓邻律师事务所律师。申请人张浩超诉被申请人湖南鸿纵置业有限公司（以下简称被告）商品房预售合同纠纷一案，申请人张浩超于2020年4月9日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人湖南鸿纵置业有限公司的银行存款210000元或者查封、扣押同等价值的其他财产。中国大地财产保险股份有限公司湖南分公司为申请人张浩超的财产保全申请提供了担保。本院经审查认为，申请人张浩超的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：冻结被申请人湖南鸿纵置业有限公司的银行存款210000元或者查封、扣押同等价值的其他财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张松杰二〇二〇年四月十三日书记员  王 洪
浙江省宁波市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙02刑终11号 原公诉机关宁波市北仑区人民检察院。 上诉人（原审被告人）叶赛芬，女，汉族，1966年4月14日出生于浙江省宁波市，小学文化，无业，户籍地宁波市北仑区。因殴打他人于2015年6月30日被宁波市公安局北仑分局行政拘留二日；因扰乱单位秩序于2015年10月28日被宁波市公安局北仑分局行政拘留十日；因阻挠工地施工于2019年4月10日被宁波市公安局北仑分局行政拘留十日（已执行，已撤销）。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年4月20日被宁波市公安局北仑分局刑事拘留，同年5月27日被逮捕。现羁押于宁海县看守所。 辩护人王宇，浙江鑫目律师事务所律师，由宁波市法律援助中心指派。 宁波市北仑区人民法院审理宁波市北仑区人民检察院指控原审被告人叶赛芬犯寻衅滋事罪一案，于2019年12月10日作出（2019）浙0206刑初652号刑事判决。原审被告人叶赛芬不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。由于不能抗拒的原因，本院于2020年1月23日对本案中止审理，后于同年4月15日对本案恢复审理。现已审理终结。 原判认定,2010年，宁波市北仑区人民政府对新碶街道隆某家进行拆迁，被告人叶赛芬居住的隆某家125号住宅在此拆迁范围内。被告人叶赛芬因提出无理要求，不满拆迁安置政策，多次在宁波市北仑区以及隆顺邱家工地等处滋事，具体如下： 1.2018年11月21日下午，被告人叶赛芬在宁波市北仑区重点工程办公室大厅内，无故鼓动新碶街道向家村村民拒绝拆迁政策，影响村民正常拆迁工作，并用杯中水泼洒他人。 2.2019年1月10日、11日、15日、17日，被告人叶赛芬多次在宁波市北仑区人民政府3号门门口，以站、坐、躺等方式拦截过往车辆及行人。 3.2019年3月12日上午，被告人叶赛芬坐在宁波市北仑区窗台上，欲以跳楼自杀的方式阻止锦江之星酒店后面隆顺工地的正常施工。 4.2019年3月15日上午，被告人叶赛芬在宁波市北仑区征地拆迁办公室八楼，坐在走廊窗框上，一只脚伸到窗框外面，欲以跳楼自杀的方式威胁宁波市北仑区拆迁办解决其提出的不合理赔偿要求。 5.2019年4月7日至10日，被告人叶赛芬至宁波市北仑区隆某家工地，多次拦截施工车辆，阻挠工地正常施工。 原审法院根据上述事实和相关法律规定，作出如下判决：被告人叶赛芬犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年一个月。 上诉人（原审被告人）叶赛芬上诉称，原判部分事实表述不恰当，其没有用水泼人，没有在宁波市北仑区政府门口影响秩序，没有要跳楼自杀；此外，其并非无理取闹，而是认为拆迁赔偿不合理才有此举动，请求本院依法改判。其辩护人提出，上诉人系初犯，本案事出有因，未造成严重后果，请求本院减轻处罚。 经审理查明，原判认定被告人叶赛芬寻衅滋事的犯罪事实，有证人江某2、支某、王某、陈某、冯某、龙某等人的证言及相关辨认笔录，离婚登记审查处理表、离婚协议书、房屋拆迁协商记录、宁波市北仑区人民政府裁决书、催告书、宁波市中级人民法院行政裁定书、宁波市北仑区人民政府腾空告知书、宁波市明州公证处公证书、浙江省农村信用社进账单、收据、宁波市公安局北仑分局行政处罚决定书、到案经过、常住人口信息等书证，监控视频，现场照片以及叶赛芬的供述和辩解等证据证实。前述所列各项证据均经一审庭审质证、认证，证据来源合法，内容客观、真实，并已在原审判决书中分项列述，本院审查予以确认。原判认定事实清楚，证据确实、充分。本院审查确认的事实与原判认定的一致。 关于上诉理由及辩护意见，经查，1.证人支某、江某1、江某2等证实叶赛芬于2018年11月21日下午在宁波市北仑区重点工程办公室大厅内用水泼人，证人魏某、戴某、何某、王某等证实叶赛芬于2019年1月10日、11日、15日、17日上班高峰期在宁波市北仑区人民政府3号门或躺或坐，影响车辆、行人通行，证人陈某、舒某、冯某、孔某等分别证实叶赛芬于2019年3月12日、15日在宁波市北仑区窗台、宁波市北仑区征地拆迁办公室八楼以跳楼自杀相威胁，相关事发经过亦有现场监控、录像、照片予以证实，各项证据能够相互印证，形成完整的证据链，原判证据确实、充分，事实认定清楚。2.虽然上诉人行为系因不满拆迁安置方案而为，但相关拆迁安置事宜已经宁波市北仑区人民政府裁决、本院裁定，叶赛芬未通过合法途径表达其诉求，而是坚持用自己的方式提出补偿要求，且其案发前已两次因拆迁事宜殴打他人、扰乱单位秩序而被宁波市公安局北仑分局行政处罚，本案中其又多次在不同场合拦截车辆、行人以及恐吓、威胁他人，破坏社会秩序，依法构成寻衅滋事罪。3.原判根据上诉人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度作出判决，所处刑罚适当。综上，上诉人及其辩护人所提意见与查明的事实和法律规定不符，不能成立，不予采纳。 本院认为，上诉人（原审被告人）叶赛芬因不满房屋拆迁安置方案，多次拦截车辆、行人以及恐吓、威胁他人，破坏社会秩序，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪。叶赛芬及其辩护人所提上诉理由、辩护意见不能成立，不予采纳。原判定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（二）项、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长 钱 成 审判员 刘世宇 审判员 孔 飞 二〇二〇年四月二十九日 书记员 金欢琴
湖南省桑植县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘0822执375号本院于2020年4月8日立案执行的申请执行人莫文学与被执行人谭金翠赡养纠纷执行一案。本院执行到位执行款383.91元、执行费50元。申请执行人莫文学承诺自愿放弃对剩余116.09元的执行，本案现已执行完毕。二〇二〇年四月三十日
黑龙江省宝清县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0523财保13号申请人:孙学昌,男,1969年4月5日出生,汉族,个体,住所：宝清县。被申请人:王兴东,男,1969年7月5日出生,汉族,个体,住所:宝清县。申请人孙学昌于2020年4月10日向本院申请诉前财产保全,请求：一、查封位于宝清县（产权证号:ＱＺ××62）房产;二、查封位于宝清县宝清镇中央大街商业大厦0011幢*****铺房、*****铺房、*****铺房（产权证号:00××84）房产;三、查封位于宝清县宝清镇中央大街商业大厦0011幢*****铺房（产权证号:00××71）房产;四、查封位于宝清县宝清镇中央大街商业大厦0011幢*****铺房（产权证号:00××83）房产。申请人孙学昌以担保人王俭峰单独所有的位于宝清县（产权证号：黑（2019）宝清县不动产权第00****5号）房产提供担保。本院经审查认为，申请人孙学昌的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、查封被申请人王兴东所有的位于宝清县（产权证号:ＱＺ××62）房产。查封期限为三年。查封期间不得有变卖、转让、抵押等设立权利负担的行为。查封期间，被查封的房产由被申请人王兴东负责保管使用。二、查封被申请人王兴东名下位于宝清县宝清镇中央大街商业大厦0011幢*****铺房、*****铺房、*****铺房（产权证号:00××84）房产。查封期限为三年。查封期间不得有变卖、转让、抵押等设立权利负担的行为。查封期间，被查封的房产由被申请人王兴东负责保管使用。三、查封被申请人王兴东名下位于宝清县宝清镇中央大街商业大厦0011幢*****铺房（产权证号:00××71）房产。查封期限为三年。查封期间不得有变卖、转让、抵押等设立权利负担的行为。查封期间，被查封的房产由被申请人王兴东负责保管使用。四、查封被申请人王兴东名下位于宝清县宝清镇中央大街商业大厦0011幢*****铺房（产权证号:00××83）房产。查封期限为三年。查封期间不得有变卖、转让、抵押等设立权利负担的行为。查封期间，被查封的房产由被申请人王兴东负责保管使用。五、查封担保人王俭峰单独所有的位于宝清县（产权证号：黑（2019）宝清县不动产权第00****5号）房产。查封期限为三年。查封期间不得有变卖、转让、抵押等设立权利负担的行为。查封期间，被查封的房产由担保人王俭峰负责保管使用。案件申请费2270元，由申请人王学昌预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘同江二〇二〇年四月十日书记员  赫广慧
重庆市綦江区人民法院行 政 判 决 书(2020)渝0110行初17号原告：刘世国，男，1969年11月21日出生，汉族，重庆能投渝新能源有限公司地面材料员,住重庆市綦江区。委托诉讼代理人：赵建淑，重庆市綦江区古南法律服务所法律工作者。被告：重庆市綦江区人力资源和社会保障局，住所地重庆市綦江区文龙街道通惠大道69号。法定代表人：郑仕全，该局局长。出庭负责人：夏露，该局副局长。委托诉讼代理人：高师南，男，该局工作人员。委托诉讼代理人：李波，男，该局工作人员。第三人：重庆能投渝新能源有限公司，住所地重庆市綦江区文龙街道通惠大道20号红星美凯龙生活广场5幢5层11-15号。法定代表人：杨祖洪，该公司董事长。委托代理人：徐涛，该公司员工。原告刘世国不服被告重庆市綦江区人力资源和社会保障局（以下简称区人力社保局）认定工伤决定，于2020年3月2日向本院提起行政诉讼。本院于2020年3月5日立案，后分别向被告区人力社保局、第三人重庆能投渝新能源有限公司送达了起诉状副本、应诉通知书及参加诉讼通知书。本院依法适用简易程序，于2020年3月30日公开开庭审理了本案。原告刘世国及委托诉讼代理人赵建淑，被告区人力社保局的行政负责人夏露及委托诉讼代理人高师南、李波，第三人重庆能投渝新能源有限公司之委托代理人徐涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。被告区人力社保局于2019年10月21日作出綦江人社伤险不认字〔2019〕16号《不予认定工伤决定书》，内容如下：刘开国系重庆能投渝新能源有限公司地面材料员。2018年11月3日上班时间为6:40分至14:00分。2018年11月3日7:40分许，刘开国从家中出发自驾摩托车到重庆能投渝新能源有限公司逢春煤矿地面670矸子山装材料，车行至距670矸子山1公里处时，停车避让对向行驶的货车，不慎踩滑侧翻进公路一侧的沟沟，造成刘世国受伤的单车事故。经医院诊断为：左肩胛骨骨折；左侧气胸，约40％；蛛网膜下腔出血（少量）。重庆市綦江区公安局交通巡逻警察大队认定刘世国承担本次事故的全部责任。刘世国同志于2018年11月3日受到的伤害，不符合《工伤保险条例》第十四条第（六）项之规定，不属于工伤认定的情形，现决定不予认定为工伤。原告刘世国诉称，2018年11月3日早晨向往常一样从家中出发到第三人逢春煤矿670矸子山装材料，在距670矸子山1公里处发生交通事故，造成原告受伤，被告适用《工伤保险条例》第十四条第（六）项之规定，不予认定工伤，属于适用法律错误。应当适用第十四条第（二）项之规定认定工伤。故要求撤销区人力社保局作出的綦江人社伤险认字〔2019〕16号《不予认定工伤决定书》。针对有争议的焦点原告未举示证据。被告辩称，原告未参与连队排班，而是从家中直接去上班地点的途中发生的交通事故，交通事故出事地点也不属于其上班的工作区域，且交通事故是本人负全责，《工伤保险条例》第十四条第（二）项之规定是“在工作场所内”，而原告受伤地点不是在工作场所内，明显不符合该规定。因此，我局作出的綦江人社伤险认字〔2019〕16号《不予认定工伤决定书》程序合法、适用法律准确，应驳回原告的诉讼请求。针对有争议的焦点被告提出如下证据：1、《证言》（李克友、廖文军），拟证明原告摔伤时间、地点及受伤情况。2、《道路交通事故认定书》（綦江区公安局交警大队），拟证明原告出交通事故的时间、地点及承担责任等情况。3、《逢春煤矿考勤表》，拟证明原告受伤当日未上班。4、《交接班工作情况表》，拟证明原告于2018年11月3日上午上班时未参与接班工作。5、《诊断证明书》及《出入院记录》（重庆松藻煤电有限责任公司总医院），拟证明原告出交通事故受伤治疗情况。6、《工伤认定调查笔录》（刘世国、廖文军、欧鹏程），拟证明原告上班时并未按规定签到，而是直接去上班。7、《工作地点示意图》，拟证明原告出事故地点是在原告上班签到处与工作地点及事故地之间。第三人陈述，原告当天没有到连队办公室参与排班，原告的受伤地点不是在工作场所内，故不能适用《工伤保险条例》第十四条第（二）项之规定，不应认定为工伤。针对有争议的焦点第三人未举示证据。经庭审质证，原告对被告出示的证据2、证据3、证据4、证据5、证据6、证据7无异议，对证据1的证明目的有异议，廖文军的证言证明原告他们平时上班不用排班。第三人对被告举示的证据无异议。经审查，本院对证据认定如下：被告举示的证据均真实、合法，且与本案具有关联性，本院予以采信。根据以上证据及当事人的陈述认定以下事实，刘世国系第三人重庆能投渝新能源有限公司地面材料员,第三人的内部规章制度规定，原告上班，应先到连队办公室排班再到670矸子山工作面装材料，原告的居住地点是在其工作面（670矸子山）与上班签到处之间，原告经常未签到就直接去工作面（670矸子山）上班。2018年11月3日7:40分许，刘开国从家中出发自驾摩托车到第三人逢春煤矿地面670矸子山装材料，车行至距670矸子山1公里处时，停车避让对向行驶的货车，不慎踩滑侧翻进公路一侧的沟沟，造成刘世国受伤的单车事故。经医院诊断为：左肩胛骨骨折；左侧气胸，约40％；蛛网膜下腔出血（少量）。重庆市綦江区公安局交通巡逻警察大队认定刘世国承担本次事故的全部责任。刘开国于2019年8月2日向被告提出工伤认定申请，被告于2019年10月21日作出綦江人社伤险不认字〔2019〕16号《不予认定工伤决定书》，并送达原告和第三人。本院认为，根据《工伤保险条例》第五条第二款“县级以上地方各级人民政府社会保险行政部门负责本行政区域内的工伤保险工作”之规定，被告作为劳动保障行政管理部门，具有对其辖区工伤职工提出工伤认定申请进行处理的法定职责。《工伤保险条例》第十四条第（二）项之规定，工作时间前后在工作场所内，从事与工作有关的预备性或者收尾性工作受到事故伤害的，应当认定为工伤。本案中，原告受伤地点不是在工作场所内，且原告也没有提供证据证明其是在从事与工作有关的预备性或者收尾性工作受到事故伤害的，故不符合该规定的条件。被告认定为：“在上下班途中”，定性准确。原告刘世国在上班途中因停车避让对向行驶的货车不慎踩滑侧翻进公路一侧的沟沟导致受伤，虽然是在上班途中受伤，但不是因受到非本人主要责任的交通事故或者城市轨道交通、客运轮渡、火车事故导致的，因此不符合工伤认定的条件。原告认为适用《工伤保险条例》第十四条第（二）项之规定，应当认定为工伤，没有事实依据，该理由不成立，本院不予支持。因此，被告重庆市綦江区人力资源和社会保障局作出的綦江人社伤险认字〔2019〕16号《不予认定工伤决定书》认定事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条规定，判决如下：驳回原告刘世国的诉讼请求。本案案件受理费25元由原告刘世国负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 张健二〇二〇年四月十四日法官助理 郑亚书 记 员 王渝