wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省抚州市临川区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1002民初955号原告：中国农业银行股份有限公司抚州抚河支行，住所地：抚州市临川区赣东大道800号。统一社会信用代码：91361000862557590C。负责人：梅剑波，系该支行行长。委托诉讼代理人：李文斌，男，1971年7月1日出生，汉族，抚州市临川区人，系该支行风险经理，住抚州市临川区。被告：陈黎红，男，1962年12月17日出生，汉族，江西省黎川县人，住江西省黎川县。原告中国农业银行股份有限公司抚州抚河支行诉被告陈黎红借款合同纠纷一案，原告于2020年3月17日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告个人自助小额消费贷款92193.38元（自2020年1月4日起，利息按《个人自助小额借款合同》第八条约定的标准支付至实际清偿日）；2、本案诉讼费由被告承担。原告陈述的事实与理由：2018年10月28日，被告在原告处办理了银行卡开卡及个人手机银行等业务。2019年1月2日被告向原告借个人自助小额消费贷款99700元，期限一年，到期日2020年1月1日,还款方式为到期一次性还本付息。截止到2020年1月14日,被告结欠贷款92193.38元。被告陈黎红未作答辩。经审理查明：2018年10月28日，被告在原告处办理了银行卡开卡及个人手机银行等业务。2019年1月2日，原、被告签订《个人自助小额借款合同》。被告向原告借个人自助小额消费贷款99700元，用于房屋装修，借款利率为浮动利率，即在借期内标准利率为年利率5.8725%，逾期后在标准利率的基础上上浮50%，并计收复利，期限一年，到期日2020年1月1日,还款方式为到期一次性还本付息。截止到2020年1月14日,被告结欠贷款92193.38元。以上事实，有原告提供的书证、当事人的陈述、庭审笔录等为凭，经庭审核实，本院予以认定。本院认为，原、被告签订的《个人自助小额借款合同》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应遵守。原告已按约向被告支付贷款，被告理应按约向原告偿还借款本息，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对原告主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈黎红在本判决生效之日起五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司抚州抚河支行个人自助小额消费贷款92193.38元（利息自2020年1月14日起，按《个人自助小额借款合同》第八条规定的标准计算至借款还清日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2104元，减半收取计1052元，由被告陈黎红负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人不履行，对方当事人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条第一款规定在二年内向本院申请执行。审判员  马良二〇二〇年四月十四日法官助理刘星余书记员王大鹏
浙江省青田县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1121民初507号 原告：黄爱月，女，1956年9月25日出生，汉族，经商，住浙江省青田县。 委托诉讼代理人：徐焕崇，青田县侨乡法律服务所法律工作者。 被告：吴金花，女，1962年2月11日出生，汉族，家务，住浙江省青田县。 被告：张海玉，女，1983年9月10日出生，汉族，经商，户籍地浙江省青田县。 原告黄爱月与被告吴金花、张海玉民间借贷纠纷一案，原告于2020年3月5日向本院提起诉讼，诉请判令：一、两被告立即偿还原告借款10000欧元（折合人民币78000元）及利息（利息自2012年4月4日起至款项清偿之日止按月利率2%计算，扣除已支付的利息1000欧元）；二、本案诉讼费由被告承担。本院立案受理后，依法由审判员周崇媚适用简易程序于2020年4月2日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告黄爱月的委托诉讼代理人徐焕崇、被告吴金花到庭参加诉讼，被告张海玉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。法庭调查中，原告变更第一项诉讼请求为：一、两被告立即偿还原告借款18000欧元及利息（利息自起诉之日起至款项清偿之日止按年利率6%计算）。 本院经审理认定如下事实：被告吴金花、张海玉因需要资金周转于2012年4月4日向原告黄爱月借款10000欧元，被告吴金花、张海玉共同出具了借条，写明利息月利率为2%，未约定还款期限。借款后，被告支付了部分利息。2018年2月12日，原告与被告吴金花对借款本息进行结算，两被告尚欠原告借款18000欧元，被告吴金花重新出具了字据，双方未约定支付利息和还款期限。此后至今两被告未清偿借款本息。被告吴金花当庭辩称，对原告所诉无异议，但我目前无还款能力，希望原告能同意分期还款。双方调解无果。 以上事实有借条、灯具销售清单、原、被告陈述等证据予以证实。 本院认为：被告吴金花、张海玉尚欠原告黄爱月借款18000欧元的事实清楚，证据充分，双方的借款合同关系依法成立并生效，受法律保护。双方未约定还款期限，被告吴金花、张海玉应在原告催讨并给予的合理履行期限内清偿借款，现原告经催讨后诉至本院，视为已给予被告吴金花、张海玉合理的履行期限，其仍未清偿借款的行为已构成违约，应承担继续履行还款义务的违约责任。原告在法庭调查中变更诉讼请求，符合法律规定，本院予以准许。原告要求被告吴金花、张海玉清偿借款本息之诉请于法有据，本院予以支持。被告张海玉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对原告的诉请放弃抗辩，不影响本案审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告吴金花、张海玉于本判决生效后十日内连带归还给原告黄爱月借款本金欧元18000元，并支付利息（利息自2020年3月5日起至款项实际清偿之日止按年利率6%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3108元，减半收取1554元，由被告吴金花、张海玉连带负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 周崇媚 二〇二〇年四月二日 代书记员 尹培东 附本案适用的主要法律条文及申请执行提示： 一、《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省定远县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖1125民初1524号 原告：靳久平，男，1947年8月21日生，汉族，定远县人，居民，住安徽省定远县。 委托诉讼代理人：雍燕凌，安徽天定律师事务所律师。 被告：赵雨来，男，1970年10月2日生，汉族，定远县人，居民，住安徽省定远县。 原告靳久平与被告赵雨来民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年4月22日公开开庭进行了审理。原告靳久平的委托诉讼代理人雍燕凌到庭参加诉讼，被告赵雨来经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还借款10000元；2、由被告承担本案诉讼费。事实与理由：原、被告系朋友关系。2015年12月6日,被告赵雨来以资金周转为由向原告靳久平借款10000元。此后原告多次催要,被告以各种理由拒绝偿还。无奈，原告特提起诉讼，请求法院依法判如所请。 被告未予答辩。 原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：1、原告身份证一份，拟证明其诉讼主体适格；2、被告所立借据一份，拟证明其向原告借款10000元未还的事实。 被告既未到庭参加诉讼,也未提交证据，应视为其放弃答辩及当庭举证、质证的权利。 对原告提交的两组证据，本院经综合审查、分析认为，符合证据的“三性”要求，可作为本案的有效证据，依法予以采信。 本院经审理，认定案件事实如下：原、被告系朋友。2015年12月6日,被告赵雨来以资金周转为由向原告靳久平借款10000元并出具借条一张，载明：“今借到靳久平人民币壹万元（10000），此据赵雨来2015.12.6号”。借款后，被告因故未予偿还。原告催要未果，遂诉讼来院。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告靳久平与被告赵雨来间的民间借贷关系，有被告所立借据与原告当庭陈述相互印证，案件事实清楚，借贷合同依法成立，对当事双方具有法律约束力。借款后被告经催告仍不偿还，构成侵权，依法应负清偿借款本息之责；且经本院合法传唤拒不到庭，视为自动放弃答辩、举证、质证、辩论等相关诉讼权利，因此产生的法律后果由其自负。 综上，对靳久平要求赵雨来偿还借款10000元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条、第二百五十三条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下： 被告赵雨来应偿还所欠原告靳久平借款10000元，限于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告赵雨来负担。 本判决为终审判决。 审判员 俞 斌 二〇二〇年四月二十二日 书记员 肖姣姣 附：处理本案适用的法律及司法解释条文 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以有债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 第一百三十四条承担民事责任的方式主要有： (一)停止侵害； (二)排除妨碍； (三)消除危险； (四)返还财产； (五)恢复原状； (六)修理、重作、更换； (七)赔偿损失； (八)支付违约金； (九)消除影响、恢复名誉； (十)赔礼道歉。 以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。 人民法院审理民事案件，除适用上述规定外，还可以予以训诫、责令具结悔过、收缴进行非法活动的财物和非法所得，并可以依照法律规定处以罚款、拘留。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。
浙江省青田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1121执2685号之一 申请执行人夏建平，男，汉族，1964年1月10日出生，住浙江省青田县。 被执行人季志敏，男，汉族，1962年11月17日出生，住浙江省青田县。 本院依法对原告夏建平与被告季志敏民间借贷纠纷一案，作出的（2019）浙1121民初3590号判决书已发生法律效力。因被告季志敏未在规定期限内履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院根据申请执行人夏建平的申请于2019年11月14日立案执行，执行标的50000元。 本院在执行申请执行人夏建平与被执行人季志敏民间借贷纠纷一案中，于2019年11月15日向被执行人季志敏发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，后将被执行人季志敏纳入失信被执行人名单。本院通过“点对点”和“总对总”网络执行查控系统对被执行人的存款、工商、车辆、民政、不动产等进行查询并对其居住、股权、就业等情况情况进行调查，查明，被执行人季志敏名下车牌号为浙Ｋ×××××机动车已被本院依法查封并布控，因未实际扣押，目前无法处置。被执行人季志敏拒不申报被本院依法罚款1000元（未缴纳），现去向不明。因疫情根据上级法院要求暂停布控。现执行人员穷尽了执行调查措施。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  侯保中 审 判 员  林 蔚 人民陪审员  张美军 二〇二〇年四月二十四日 代书 记员  叶俊序
湖南省衡阳市石鼓区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0407民初331号原告：中国农业银行股份有限公司衡阳衡州支行，住所地衡阳市石鼓区解放路72号。负责人：朱建平，该行行长。被告：邹云，男，1974年10月4日出生，汉族，住衡阳市雁峰区。原告中国农业银行股份有限公司衡阳衡州支行与被告邹云信用卡纠纷一案，原告中国农业银行股份有限公司衡阳衡州支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司衡阳衡州支行撤回起诉处理。审判员  唐娟二〇二〇年四月十日法官助理刘洪勇书记员王柯道
吉林省四平市中级人民法院刑事裁定书（2020）吉03刑更494号罪犯刘丕生，男，1985年7月12日出生，黑龙江省哈尔滨市人，汉族，现在吉林省四平英城监狱服刑。吉林省辽源市龙山区人民法院于2017年11月3日作出（2017）吉0402刑初285号刑事判决，认定刘丕生犯诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币14万元。因被告人不服，提出上诉。吉林省辽源市中级人民法院于2017年12月25日作出（2017）吉04刑终103号刑事判决，驳回上诉，维持原判。刑期自2016年11月16日起至2022年11月15日止。执行机关吉林省四平英城监狱于2020年4月1日提出对该罪犯减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯刘丕生能够认罪服法，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，主动履行财产性判项人民币1万元，确有悔改表现,建议本院对该罪犯减去有期徒刑八个月。检察机关认为，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条及相关法律法规、司法解释之规定，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯刘丕生在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。本院认为，执行机关报送的材料属实，该罪犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯刘丕生减去有期徒刑八个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郑薇审判员 于亮审判员 安琦 二〇二〇年四月十五日书记员 刘丽
山西省芮城县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）晋0830执258号李强虎、侯仰霞：本院执行的申请执行人李强虎与被执行人侯仰霞借款合同纠纷一案，在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，需长期履行，协议内容：“一、被执行人侯仰霞从2020年5月起，每月月底前履行2000元，直至36000元付清止；二、如被执行人不能按期归还，申请执行人可在申请执行时效期间内恢复申请执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。”依据《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》第三条之规定，该案以终结执行方式结案。审判员  刘汉平二〇二〇年四月十七日执行助理姚海书记员陈园洁
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0112执恢896号之一申请执行人：薛玉婷，女，1993年11月18日出生，汉族，住北京市通州区。被执行人：北京融创怡家房地产经纪有限公司，机构地址北京市朝阳区阜通东大街1号院3号楼19层1单元112201。法定代表人：张巧莲。被执行人：张巧莲，女，1970年11月16日出生，汉族，户籍地陕西省西安市周至县。薛玉婷与北京融创怡家房地产经纪有限公司租赁合同纠纷一案，北京市通州区人民法院作出的（2018）京0112民初21995号民事判决书已经发生法律效力，内容为：北京融创怡家房地产经纪有限公司退还薛玉婷房租押金1700元、租金4137元、卫生费及网费1100元，共计6937元。案件受理费50元及公告费（以正式发票数额为准）由北京融创怡家房地产经纪有限公司负担。北京融创怡家房地产经纪有限公司未自动履行法律义务，薛玉婷向本院申请执行，本院于2019年4月19日立案执行。后该案因被执行人北京融创怡家房地产经纪有限公司名下无可供执行财产，本院终结本次执行程序。后申请执行人薛玉婷申请追加第三人张巧莲为被执行人，本院作出（2019）京0112执异363号执行裁定书，裁定追加张巧莲为（2019）京0112执4938号案件的被执行人，在北京融创怡家房地产经纪有限公司应履行而未履行的债务范围内承担清偿责任。后申请执行人薛玉婷向本院申请恢复执行，本院于2019年10月31日恢复执行。本院在执行过程中，已向被执行人北京融创怡家房地产经纪有限公司、张巧莲发出了执行通知书及报告财产令，通过网络执行查控系统对被执行人的财产进行查询。经查，被执行人北京融创怡家房地产经纪有限公司、张巧莲名下银行存款、车辆、不动产、证券等可供执行的财产。经本院现场调查，亦未发现被执行人有其他可供执行财产。本院已将被执行人北京融创怡家房地产经纪有限公司、张巧莲纳入失信被执行人名单、限制高消费。经询问申请执行人，申请执行人薛玉婷不能提供被执行人名下的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。如申请执行人在案件终结本次执行后发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行,申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制；申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 员 张涛二〇二〇年四月二十三日法官助理 马巨书 记 员 张勃
吉林省永吉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0221民初454号 原告：永吉县鑫诚物业服务有限公司，住所地吉林省永吉县口前镇吉桦街连山新居5号楼东侧。 法定代表人：魏忠礼。 被告：李凤财，男，1981年8月30日出生，汉族，住吉林省永吉县。 原告永吉县鑫诚物业服务有限公司与被告李凤财物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案。原告永吉县鑫诚物业服务有限公司于2020年4月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉是对其诉讼权利的处分，理由正当合法，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许永吉县鑫诚物业服务有限公司撤诉。 案件受理费25元，由永吉县鑫诚物业服务有限公司负担。 审判员 武 爽 二〇二〇年四月二十二日 书记员 马艺桐
浙江省临海市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1082民初1348号 原告：周宗顺，男，1955年9月15日出生，汉族，住临海市。 委托诉讼代理人：余坚杰，浙江时空律师事务所律师。 被告：蒋良富，男，1966年4月29日出生，汉族，住临海市。 原告周宗顺与被告蒋良富民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月16日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年4月13日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人余坚杰、被告蒋良富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 周宗顺向本院提出诉讼请求：要求蒋良富归还借款20200元并支付利息（按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自起诉之日起算至执行完毕止）。事实和理由：2004年7月31日，蒋良富分两次向周宗顺借去18200元和2000元，合计20200元，未约定借期和利息，为此蒋良富出具了两份借条，后经催讨未归还。 蒋良富辩称，借款情况属实，但已经还清，此前自己以车抵债，周宗顺也已表示就此了结。 周宗顺围绕诉讼请求依法提交了借条两份，蒋良富未举证。经质证，蒋良富对借条的三性予以认可，但认为借款已归还，只是借条未撕毁。对当事人无异议的证据，本院予以认定并在卷佐证。 根据当事人陈述及提交的证据，本院认定案件事实如下：2004年7月31日，蒋良富分两次向周宗顺借款18200元和2000元，合计20200元，未约定借期和利息，并出具借条两份，后经周宗顺催讨无果。 本院认为，周宗顺与蒋良富的民间借贷关系有借条为凭，系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。案涉借款未约定还款日期，周宗顺可催告蒋良富于合理期限内归还。蒋良富辩称借款已经还清，但未提交相应证据佐证，故本院对其抗辩主张，不予采信。现经周宗顺催讨，蒋良富未履行借款归还义务，已构成违约，应当承担归还借款并赔偿利息损失的民事责任。故周宗顺的诉讼请求合法有据，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 蒋良富于本判决发生法律效力之日起二十日内向周宗顺支付借款本金20200元，并赔偿利息损失（以20200元为基数，自2020年3月16日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至生效判决确定的履行之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费306元，减半收取153元，由蒋良富负担。 本判决为终审判决。 如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。 审 判 员 李国华 二〇二〇年四月十三日 代书记员 屈逸云
辽宁省庄河市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0283民初1198号原告:郑传宝，男，汉族，1942年11月11日出生，住辽宁省庄河市。委托诉讼代理人：郑秀芳，女儿，住庄河市。被告：杨君生。原告郑传宝与被告杨君生民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月26日立案。原告于2020年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，不违反国家法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郑传宝撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告负担。审判员  刘锋二〇二〇年四月二十八日法官助理王焕鑫书记员宋玲玲
湖南省资兴市人民法院保 全 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘1081执保51号申请人：湖南资兴农村商业银行股份有限公司被申请人：何斌、黎恒本院执行的湖南资兴农村商业银行股份有限公司申请何斌、黎恒财产保全一案，冻结被申请人部分财产。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条之规定，该案按部分保全结案。二〇二〇年四月二日
四川省德昌县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川3424行审2号 申请执行人：德昌县自然资源局。住所地：德昌县德州镇昌平路111号。 统一社会信用代码：11513424009066508T. 法定代表人：程凯，职务：局长。 被执行人：四川南泰实业有限公司。 住所：成都市锦江区锦东路568号2号楼17层1号。 统一社会信用代码：91510104572263260N. 法定代表人：关成义，系该公司董事长。 申请人德昌县自然资源局于2020年3月30日向本院依法申请强制执行德国土资罚（2019）1号行政处罚决定书。本院受理后依法组成合议庭，对申请人德昌县国土资源局2019年1月15日作出的德国土资罚（2019）1号行政处罚决定书进行审查，现已审查完结。 经审查查明：四川南泰实业有限公司工商登记为有限责任公司，法定代表人为关成义。四川南泰实业有限公司未经批准、未取得合法用地手续在德昌县占用集体农用地建饲料加工厂，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条“任何单位和个人进行建设，需要使用土地的，必须依法申请使用国有土地；但是，兴办乡镇企业和村民建设住宅经依法批准使用本集体经济组织农民集体所有的土地的，或者乡（镇）村公共设施和公益事业建设经依法批准使用农民集体所有的土地除外。前款所称依法申请使用的国有土地包括国家所有的土地和国家征收的原属于农民集体所有的土地。”的规定，属未经批准、未取得合法用地手续占用土地建厂的行为。同时，四川南泰实业有限公司占用德昌县集体农用地建生产管理区和生猪养殖区破坏种植条件造成耕地无法耕种的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十七条“非农业建设必须节约使用土地，可以利用荒地的，不得占用耕地；可以利用劣地的，不得占用好地。禁止占用耕地建窑、建坟或者擅自在耕地上建房、挖砂、采石、采矿、取土等。禁止占用永久基本农田发展林果业和挖塘养鱼。”以及《基本农田保护条例》第十五条“基本农田保护区经依法划定后，任何单位和个人不得改变或者占用。国家能源、交通、水利、军事设施等重点建设项目选址确实无法避开基本田，涉及农用地专用或者征收土地的，必须报国务院批准。”和第十七条“禁止任何单位和个人在基本农田保护区内建窑、建房、建坟、挖砂、采石、采矿、取土、堆放固体废弃物或者进行其他破坏基本农田的活动。禁止任何单位和个人占用基本农田发展林果业和挖塘养鱼。”的规定，属在基本农田保护区内建房，破坏基本农田的行为，经申请人德昌县国土资源局立案审查后，根据《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、《中华人民共和国土地管理法》第三十七条、《基本农田保护条例》第十五条和第十七条之规定，对被执行人四川南泰实业有限公司依法作出了德国土资罚（2019）1号行政处罚决定书，该决定书作出如下行政处罚：1.责令四川南泰实业有限公司自德昌县国土资源局依法送达行政处罚决定书之日起6个月内拆除建饲料加工厂在德昌县亩土地上的建构筑物及其他设施恢复土地原有种植条件，将土地退还巴洞镇红旗村集体；2.责令四川南泰实业有限公司自德昌县国土资源局依法送达行政处罚决定书之日起6个月内拆除建设生产管理区、生猪养殖区占用破坏种植条件的77.16亩（耕地、其中基本农田20.28亩）土地上的建构筑物及其他设施，对土地进行治理恢复原有种植条件并处以2156889元的罚款。德昌县国土资源局于2018年11月12日采用公告方式向该公司送达了德国土资罚［告］（2018）7号行政处罚告知书和德国土资罚［听］（2018）7号行政处罚听证告知书，于2019年1月15日采用公告方式向该公司送达了德国土资罚（2019）1号行政处罚决定书，于2019年4月8日采用公告方式向该公司送达德自然资［催］（2019）1号行政处罚决定催告书。被申请人经催告未能自动履行，德昌县自然资源局遂向本院申请强制执行四川南泰实业有限公司罚款2156889元。 本院认为：申请人德昌县自然资源局对被执行人四川南泰实业有限公司于2019年1月15日作出的德国土资罚（2019）1号行政处罚决定书，认定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律、法规正确，具备法定执行效力。被执行人四川南泰实业有限公司在收到该行政处罚决定书后，在法定期限内既未申请行政复议也未向人民法院提起诉讼，且未自动按期履行。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 准予对被执行人四川南泰实业有限公司在建设生产管理区和生猪养殖区占用破坏种植条件造成56.88亩耕地无法耕种的行为处以罚款共计2156889元，予以强制收缴，由本院执行。 本裁定一经送达，即发生法律效力。 审判长 何 庆 审判员 何建中 审判员 董康君 二〇二〇年四月六日 书记员 徐明盼
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执2826号本院依据已经发生法律效力的(2019)沪0112民初32623号民事判决，在执行平安银行股份有限公司上海闵行支行与雷友伟金融借款合同纠纷一案中，于2020年4月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。执行过程中，本院向上海市不动产登记事务中心、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行等查询被执行人的财产状况，均未查得被执行人可供执行的财产信息。另本院已将被执行人限制高消费。本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产，但未查得有可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下终结本院(2019)沪0112民初32623号民事判决本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。审判长  何焕挺审判员  徐昺颢审判员  顾红兵二〇二〇年四月二十一日书记员  刘晟鹏附：相关法律条文
河北省临城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0522民初206号原告：陈文周，男，1955年8月24日出生，汉族，农民，住临城县。原告：陈建兴，男，1966年3月10日出生，汉族，农民，住临城县。原告：陈建辉，男，1984年10月9日出生，汉族，农民，住临城县。原告：陈胜群，男，1961年8月17日出生，汉族，农民，住临城县。原告：陈建志，男，1968年6月30日出生，汉族，农民，住临城县。被告：杨立晨，男，汉族，1983年4月27日出生，汉族，农民，住临城县。被告：杨小建，男，1955年12月13日出生，汉族，农民，住临城县。原告陈建兴、陈文周、陈建辉、陈胜群、陈建志与被告杨小建、杨立晨民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月14日立案。原告陈建兴、陈文周、陈建辉、陈胜群、陈建志于2020年4月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，其撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈建兴、陈文周、陈建辉、陈胜群、陈建志撤回起诉。案件受理费1510元，减半收取755元，由原告陈建兴、陈文周、陈建辉、陈胜群、陈建志负担。审判员  刘雪昆二〇二〇年四月二十三日书记员  王楠楠
浙江省兰溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0781执3874号 申请执行人：卢启良，男，1966年12月14日出生，汉族，住兰溪市。 被执行人：金煜，男，1982年4月27日出生，汉族，住兰溪市。 申请执行人卢启良与被执行人金煜民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0781民初7039号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年11月12日立案执行。执行标的为被执行人归还申请执行人借款本金5万元及利息43000元，并负担案件受理费2200元、执行费1295元。 执行立案后，本院向被执行人发出了执行通知书、财产报告令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已对其采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 执行中，本院通过网络执行查控系统查询了被执行人不动产、车辆、存款、工商、有价证券等财产情况，目前暂无可供执行财产。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院告知了申请执行人，其没有异议，同意终结本次执行程序。 综上，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）浙0781执3874号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈海雁 审 判 员 潘 燕 审 判 员 严义生 二〇二〇年四月十七日 代书记员 杨建国
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1004执74号之一申请执行人中国建设银行股份有限公司台州路桥支行，住所地台州市路桥区卖芝桥西路30号。法定代表人丁荣斌。被执行人梁伟红，女，1976年2月13日出生，汉族，住浙江省台州市路桥区。申请执行人中国建设银行股份有限公司台州路桥支行与被执行人梁伟红为信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）浙1004民初7542号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司台州路桥支行于2020年01月06日向本院申请强制执行，要求被执行梁伟红履行生效法律文书确定的债务53762.1元、诉讼费及利息等义务。本院于同日立案执行。本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求被执行人梁伟红履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人梁伟红逾期未履行且未报告财产。执行中，本院根据申请人提供的财产线索进行了核实，并通过网络执行查控系统对被执行人梁伟红的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对本案被执行人的下落及财产情况进行了实地调查。对被执行人的银行账户实施了冻结手续，但账户存款余额过少，暂不宜扣划。除此之外未能发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人梁伟红拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人梁伟红采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。本院按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，申请人的债权暂未实现。上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知了申请执行人中国建设银行股份有限公司台州路桥支行，申请执行人对此没有异议，并予以书面确认。本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。本案已符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙1004执74号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 毛奇奇二〇二〇年四月二十四日代书记员 陈丹红
吉林省珲春市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉2404民初779号原告：珲春誉鹏物业管理有限公司，住所吉林省珲春市。法定代表人：齐鹏，该公司经理。委托诉讼代理人：姜娜，该公司职员。被告：张淼，女，1994年7月7日生，汉族，住吉林省珲春市。原告珲春誉鹏物业管理有限公司与被告张淼物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案，原告于2020年4月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告珲春誉鹏物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告珲春誉鹏物业管理有限公司负担。审判员  金帅龙二〇二〇年四月十七日书记员  **骁
四川省达州市达川区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川1703执保62号 孙保刚（申请人）、 窦兔喜、潘龙英、达州市欣兴再生资源回收利用有限公司、达州市苏达农业发展有限公司（被保全人）： 申请人孙保刚与被保全人窦兔喜、潘龙英、达州市欣兴再生资源回收利用有限公司、达州市苏达农业发展有限公司财产保全一案，申请执行保全标的290000元。经本院立案执行，已将被保全人达州市欣兴再生资源回收利用有限公司、达州市苏达农业发展有限公司名下的拆迁款予以冻结，冻结金额290000元（截止2020.4.13）。 至此，(2020)川1703民初504号民事裁定书保全完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年四月十六日
北京市高级人民法院行 政 判 决 书（2020）京行终821号上诉人（原审原告）：杭州小木吉软件科技有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区仓前街道。法定代表人：徐竹春，董事兼总经理。委托诉讼代理人：张家绮，北京市金杜律师事务所律师。委托诉讼代理人：孟海燕，北京市金杜律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：国家知识产权局，住所地北京市海淀区。法定代表人：申长雨，局长。委托诉讼代理人：朱玥，国家知识产权局审查员。上诉人杭州小木吉软件科技有限公司（简称小木吉公司）因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服北京知识产权法院（2019）京73行初7791号行政判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月10日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。北京知识产权法院查明：一、诉争商标1．申请人：小木吉公司。2．申请号：28817171。3．申请日期：2018年1月22日。4．标志：5．指定使用商品（第9类，类似群0901-0914；0919；0920；0922）：光学纤维（光导纤维）；运载工具用蓄电池；可下载的手机应用软件；可下载的计算机应用软件；邮戳检验器；衡量器具；量具；行车记录仪；电测量仪器；望远镜；电线；集成电路；整流用电力装置；个人用防事故装置；电动运载工具用充电站；口述听写机；衣裙下摆贴边标示器；人脸识别设备；运载工具用后视摄像头；电容器；报警器；摇奖机；交通信号灯（信号装置）等。二、引证商标1．注册人：LUFTHANSATECHNIKAG。2．注册号：G1089908。3．申请日期：2011年10月1日。4．专用期限至：2021年2月18日。5．标志：6．核定使用商品（第9类，类似群0901-0914；0919；0920；0922）：科学、光学、测量、信号、检验（监督）、救护以及教学设备和仪器；处理、开关、转换、积累、调节或者控制电用设备和仪器；声音或图像录制和再现设备；磁性和光学数据载体；数据处理设备和计算机；电气组件；电子组件．；上述产品的零部件和配件（不属别类）；上述产品特别用于飞机、飞机保养以及维护机舱和管理机舱装置。三、被诉决定：商评字[2019]第74216号《关于第28817171号图形商标驳回复审决定书》。被诉决定作出时间：2019年4月15日。被诉决定认定：国家知识产权局以诉争商标的注册申请构成了2013年修正的《中华人民共和国商标法》（简称2013年商标法）第三十条规定的情形为由作出被诉决定，驳回诉争商标在复审商品上的注册申请。小木吉公司不服被诉决定，在法定期限内向北京知识产权法院提起行政诉讼。四、其他事实原审诉讼中，小木吉公司向原审法院提交了企业信用公示信息、作品登记证书、媒体报道、百度搜索网页、营销广告界面、采购协议、获奖证明、共享单车发展现状专题研究、共享单车用户体验调查报告等十一组证据，用于支持其诉讼请求。原庭审过程中，小木吉公司明确表示对诉争商标指定使用的商品与引证商标核定使用的商品构成同一种或类似商品不持异议。另查，截至一审判决作出之日，引证商标仍为有效的在先注册商标。北京知识产权法院认为，诉争商标与引证商标已构成2013年商标法第三十条规定的使用在同一种或者类似商品上的近似商标。诉争商标是否具有独创性与诉争商标是否违反2013年商标法第三十条的规定并无必然联系，诉争商标系原告关联公司独创并非诉争商标获准注册的当然依据。此外，引证商标的权利人并未参与诉讼，诉争商标知名度实际上无法予以考虑。且小木吉公司提交的证据并不足以证明诉争商标经使用已获得可与引证商标相区分的显著性。本案为商标授权案件，主要是对被诉决定合法性的审查，而上述撤销复审程序的结果待定，并不必然导致撤销被诉决定的后果，故上述理由并非本案暂缓或中止审理的当然理由；同时，截至本案一审判决前，引证商标仍为在先有效商标，仍构成诉争商标的注册申请予以初步审定的在先权利障碍。北京知识产权法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回小木吉公司的诉讼请求。小木吉公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决和被诉决定，并判令国家知识产权局重新作出决定。其主要上诉理由为：一、一审期间，引证商标被提出撤销连续三年停止使用注册商标的申请，权利状态不稳定。一审法院未按照规定中止审理，程序违法。二、诉争商标与引证商标差异较大，不构成近似商标。三、引证商标所有人与小木吉公司在国籍、业务领域等方面存在显著差异，且经过小木吉公司及其关联公司大量、广泛的使用和宣传，诉争商标在中国取得了极高的知名度，并与小木吉公司建立了一一对应关系，其与引证商标的共存，不会造成相关公众的混淆误认。国家知识产权局服从原审判决。经审理查明：原审法院查明的事实属实，证据采信得当，且有被诉决定、诉争商标档案、引证商标档案、双方当事人在行政程序和诉讼程序中提交的证据，以及当事人陈述等在案佐证，本院予以确认。另查，引证商标现处于合法有效状态，构成诉争商标核准注册的障碍。本院认为：2013年商标法第三十条规定，申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。鉴于小木吉公司对诉争商标指定使用的商品与引证商标核定使用的商品属于同一种或类似商品不持异议，本院经审查予以确认。在引证商标现仍处于合法有效状态的情况下，判断诉争商标在前述商品上的注册是否构成2013年商标法第三十条规定的关键在于诉争商标与引证商标标志本身是否近似。商标近似是指商标文字的字形、读音、含义或者图形的构图及颜色，或者其各要素组合后的整体结构相似，或者其立体形状、颜色组合近似，易使相关公众对商品或服务的来源产生误认或者认为其来源与注册商标的商品或服务有特定的联系。具体而言，诉争商标为纯图形商标，引证商标为图形与英文字母“IDAIR”组成的图文组合商标。诉争商标与引证商标的图形部分在设计风格、视觉效果等方面相近，若将前述商标同时使用在同一种或类似商品上，相关公众施以一般注意力，极易对商品的来源产生误认或者认为其来源与注册商标的商品有特定的联系，因此诉争商标与引证商标构成近似商标。原审判决对此认定正确，本院予以支持。另外，小木吉公司主张诉争商标经过使用具有一定的知名度，能够和引证商标共存，但诉争商标与引证商标的差异尚不足以排除相关消费者的混淆误认，且现有证据亦不足以证明诉争商标经使用能够与小木吉公司形成稳定的对应关系。因此，小木吉公司的前述主张缺乏依据，本院不予支持。本案并不存在应当中止审理的法定事由，小木吉公司相关上诉主张，本院亦不予支持。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，结论正确，应予维持。小木吉公司的上诉请求缺乏事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一、二审案件受理费各一百元，均由杭州小木吉软件科技有限公司负担（均已交纳）。本判决为终审判决。审判长  刘继祥审判员  吴 静审判员  郭 伟二〇二〇年四月二十八日书记员  郑皓泽
湖北省团风县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂1121刑初9号公诉机关团风县人民检察院。被告人邵华安，男，1969年10月8日出生，汉族，湖北省团风县人，小学文化程度，住湖北省团风县淋山河镇金盆村八组。2019年10月9日因涉嫌犯失火罪被团风县森林公安局刑事拘留，同年10月22日被取保候审。现住。团风县人民检察院以团检一部刑诉﹝2020﹞2号起诉书指控被告人邵华安犯失火罪，于2020年1月17日向本院提起公诉，本院审查后于同日立案，依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭进行了审理。团风县人民检察院检察员钟文、范小婷出庭支持公诉，被告人邵华安到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年9月30日12时许，被告人邵华安携带冥钱、香、鞭炮等祭祀用品到团风县马尾岗山坡（金盆水库边）其父、兄的坟前祭拜时，不慎将旁边的杂草烧着，后引发马尾岗山林森林火灾。经鉴定，淋山河镇金盆村八组森林火灾过火总面积为3.1175公顷，其中有林地面积2.2772公顷。被告人邵华安案发后积极配合调查，已取得了过火林地所属村委会的谅解。被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款之规定，应当以失火罪追究其刑事责任。公诉机关建议判处被告人邵华安拘役二个月，适用缓刑。同时公诉机关提供了到案经过、谅解书、鉴定意见书、现场勘验笔录及照片，证人曹某、舒某、邵某等人的证言材料，被告人邵华安的供述和辩解等证据证实。被告人邵华安对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。庭审另查明，本案在审理过程中，团风县社区矫正工作管理局向本院出具的调查评估意见书，认为被告人邵华安社区矫正环境较好，适宜非监禁刑。本院认为，被告人邵华安祭祖时不慎引发森林火灾，过火总面积3.1175公顷，其行为已构成失火罪，依法应予刑事处罚。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人邵华安到案后如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻或者减轻处罚。其当庭自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。被告人的行为取得了过火林地所属村委会的谅解，依法可酌情从轻处罚。团风县社区矫正工作管理局向本院出具的调查评估意见书，认为被告人邵华安社区矫正环境较好，适宜非监禁刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人邵华安犯失火罪，判处拘役二个月，缓刑四个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  冯帅克审 判 员  程晓华人民陪审员  邹松林二〇二〇年四月二十四日书 记 员  孙 鹤
河南省宁陵县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1423民初182号原告朱xx，男，1985年1月13日出生，汉族，住河南省宁陵县。委托代理人赵东昌，河南信陵律师事务所律师。被告xx公司，地址宁陵县法定代表人崔文浩，职务：经理。本院在审理原告朱xx与被告xx公司房屋买卖合同纠纷一案，原告朱xx于2020年4月7日向本院提出申请，要求撤回对被告xx公司的起诉。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告朱xx撤回对被告xx公司的起诉。案件受理费670元，由原告朱xx负担。审判员  李贡亮二〇二〇年四月七日书记员  余小丽
山东省宁阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0921执保347号申请执行人：宁阳晴好食品有限公司，住宁阳县堽城镇南落村东（山东晴好食品科技有限公司院内）。法定代表人：范永博，该公司执行董事。被申请执行人：田家友，男，1965年3月8日出生，汉族，农民，住山西省太原市小店区。本院在宁阳晴好食品有限公司诉田家友买卖合同纠纷一案中，本院已作出（2020）鲁0921民初1287号民事裁定书，准予申请执行人的财产保全申请。为执行该裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零一条、一百零二条、一百零三条、二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请执行人银行存款500000元及等价值财产。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出书面申请。本裁定立即执行。审判员  王强粮二〇二〇年四月二十二日书记员  张守康
甘肃省张掖市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘07民辖终6号 上诉人（原审被告）：甘肃省第二建设集团有限责任公司，住所甘肃省兰州市七里河区晏家坪五村一号，统一社会信用代码91620002244639952。 法定代表人：王某1，该公司董事长。 委托诉讼代理人：豆某，该公司法务部副部长。 委托诉讼代理人：张某1，该公司分公司书记。 被上诉人（原审原告）：甘某，住所甘肃省张掖市甘州区明永乡沿河村一社，统一社会信用代码916207005811502841。 代表人：吉某，该公司董事长。 委托诉讼代理人：管某，该公司职工。 被上诉人（原审被告）：甘肃宏武房地产开发有限公司，住所甘肃省兰州市城关区窦家山35号，统一社会信用代码91620100789621620B。 法定代表人：王某2，该公司总经理。 被上诉人（原审被告）：张掖市城投房地产开发有限责任公司，住所甘肃省张掖市甘州区县府街延伸段新合作综合楼，统一社会信用代码91620700690378683A。 法定代表人：郭某，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陶某、张某2，甘肃金都律师事务所律师。 上诉人甘肃省第二建设集团有限责任公司因与被上诉人甘某、甘肃宏武房地产开发有限公司、张掖市城投房地产开发有限责任公司买卖合同纠纷，不服甘州区人民法院（2019）甘0702民初10557号民事裁定，向本院提出上诉。 甘肃省第二建设集团有限责任公司上诉请求称：请求撤销甘州区人民法院（2019）甘0702民初10557号民事裁定，将本案移送至有管辖权的兰州市七里河区人民法院审理。事实与理由：1、甘肃省第二建设集团有限责任公司未与被上诉人签订任何经济合同，不能按照合同履行地确定管辖法院；2、因本案不适用合同纠纷确定管辖法院，故按照“原告就被告”的原则本案应有甘肃省第二建设集团有限责任公司所在地的兰州市七里河区人民法院管辖。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》??第二十三条规定，??因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第三十五条规定，??两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。本案是因甘某依据与甘肃宏武房地产开发有限公司签订的《商品混凝土供货合同》及与甘肃省第二建设集团有限责任公司签订的补充协议，向合同相对方索要商砼款而引起的诉讼，故本案应属买卖合同纠纷。上诉人甘肃省第二建设集团有限责任公司住所地虽为兰州市七里河区，且涉案的合同也未对合同履行地进行明确，但甘某作为接受货币一方，其选择在货币接受地的甘州区人民法院进行起诉符合上述法律规定，甘州区人民法院作为先立案的人民法院对本案享有管辖权。 综上，上诉人所提上诉理由不能成立，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  王芝琴 审判员  俞 军 审判员  张宏志 二〇二〇年四月二十四日 书记员  朱芸芳 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0111民初4987号原告：贵州森隆汽车销售服务有限公司，住所地贵州省贵阳市花溪区孟关乡汽贸城。法定代表人：张旭。被告：刘小菊，女，1986年09月06日出生，布依族，住贵州省安顺市西秀区。被告：王某，男，1982年09月24日出生，布依族，住贵州省安顺市西秀区。第三人：中国工商银行股份有限公司贵阳南明支行，住所地贵州省贵阳市南明区中华路38号。负责人：弋非，职务：行长。原告贵州森隆汽车销售服务有限公司与被告刘小菊、王某、第三人中国工商银行股份有限公司贵阳南明支行追偿权纠纷一案，本院于2020年4月23日立案，依法适用小额诉讼程序审理。原告贵州森隆汽车销售服务有限公司于2020年4月29日书面向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告贵州森隆汽车销售服务有限公司撤诉。审判员  谢茂二〇二〇年四月二十九日书记员  王跃
湖南省永州市零陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1102财保169号 申请人：永州农村商业银行股份有限公司，住所地：永州市冷水滩区湘永路235号。 法定代表人：吕绍双，董事长。 被申请人：陈泽沣，男，1994年12月16日出生，汉族。 申请人永州农村商业银行股份有限公司于2020年4月1日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人陈泽沣名下银行存款5000000元或等额价值的其他财产。申请人永州农村商业银行股份有限公司并已提供担保。 本院经审查认为，申请人永州农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结、查封被申请人陈泽沣名下的银行存款5000000元或等额价值的其他财产（银行存款的冻结期限为一年，其他财产的查封、冻结期限为二年）。 案件申请费5000元，由申请人永州农村商业银行股份有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 彭剑辉 二〇二〇年四月一日 法官助理 管爱平 书 记 员 郭红梅 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
贵州省赫章县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0527执788号 申请执行人朱琨，男，汉族，1976年12月15日生，汉族，住赫章县城关镇前河路371-1号。 被执行人贵州盛联新能源投资有限公司，住所地赫章县城关镇城南文化休闲中心7栋5层，统一社会信用代码：9152xxxx0577103557F。 法定代表人陶冶，该公司董事长。 被执行人胡永明，男，1969年9月4日生，汉族，住浙江省桐乡市崇福镇南阳村胡介埭。 本院在执行朱琨申请执行贵州盛联新能源投资有限公司、胡永明借款合同纠纷一案，执行标的2000000.00元，本院于2019年8月13日立案执行，在执行过程中本院通过网络查控系统调查了被执行人胡永明的银行存款、名下车辆、不动产信息，工商登记信息等。经调查，被执行人胡永明名下无存款、车辆、工商等登记信息。本院又到住房公积金管理中心和保险公司查询被执行人胡永明的住房公积金和保险收入情况，均显示被执行人胡永明无住房公积金和保险收入，被执行人胡永明名下所有的不动产在本院立案执行前已被多家法院查封。经调查，被执行人贵州盛联新能源投资有限公司无存款、车辆、不动产。2020年3月11日，本院电话约谈了申请人朱琨，朱琨不申请本院对被执行人发布悬赏公告、律师调查令、审计，也未对被执行人提起刑事自诉，并同意终结本次执行程序。被执行人贵州盛联新能源投资有限公司、胡永明暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2019）黔0527执788号案件的本次执行程序，待被执行人具备执行条件时我院即恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  岳朝宏 审判员  李宏伟 审判员  谭福亮 二〇二〇年四月十日 书记员  陈 龙
湖北省黄石市西塞山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0203民初162号原告：叶忠龙，男，1978年6月26日出生，汉族，住湖北省黄石市西塞山区。被告：方宏亮，男，1983年4月27日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。本院在审理原告叶忠龙与被告方宏亮运输合同纠纷一案过程中，原告叶忠龙于2020年4月14日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告方宏亮的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告叶忠龙撤回起诉。案件受理费200元由原告叶忠龙负担。审判员  黄倩倩二〇二〇年四月十四日法官助理董克标书记员程翠
四川省剑阁县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0823民初255号 原告：曹彦杰，男，1987年8月21日出生，汉族，住四川省剑阁县。 委托诉讼代理人：彭志波，剑阁县剑雄法律服务所法律工作者。（特别授权） 被告：周冬冬，男，1986年1月3日出生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。 原告曹彦杰与被告周冬冬合伙协议纠纷一案，本院于2020年2月12日立案。原告曹彦杰于2020年4月7日以双方已和解向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，原告申请撤诉，是当事人对其诉讼权利的合法处分，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下: 准许原告曹彦杰撤诉。 案件受理费5800.00元，减半收取计2900.00元，由原告曹彦杰负担。 审判员  梁玉秀 二〇二〇年四月七日 书记员  张 璐
福建省明溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0421执37号之一 申请执行人：晏美英,女,1973年11月10日出生,汉族,农民,住明溪县。 被执行人：李文根,男,1979年6月14日出生,汉族,农民,住明溪县。 申请执行人晏美英与被执行人李文根民间借贷纠纷执行一案，本院于2008年9月23日作出的（2008）明民初559号民事判决书发生法律效力后，申请执行人于2020年1月6日向本院申请执行。申请执行标的为42450元。 本案在执行中，本院已采取如下执行措施： 1、通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、最高人民法院致当事人的一封信、缴款通知书等法律文书； 2、通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询了被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等,查明被执行人无车辆、房产、证券等财产登记，本院已对被执行人存款帐户进行了冻结并扣划，共扣划了被执行人存款8810.78元，并已清退申请执行人执行款8273.78元； 3、本案在执行过程中，因被执行人未按指定的期限向本院如实申报当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况，且未履行生效法律文书所确定的给付义务，本院已作出拘留决定书，但因无其具体下落而未实施，本院已对被执行人采取了限制高消费措施，并列入失信被执行人员名单；； 4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、强制措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已约谈了申请执行人并取得申请执行人的确认，申请执行人同意对本案终结本次执行程序。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院经财产查控，未查到被执行人可供执行财产线索，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产线索，致本案短期内难以执结，现申请执行人同意终结本次执行程。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院于2008年9月23日作出的（2008）明民初559号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张元优 审判员  黄岩生 审判员  严乐平 二〇二〇年四月二十一日 书记员  谢秋萍 附：本裁定书适用法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 二、《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省宜丰县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)赣0924民初277号 原告：黄再清，男，1958年9月8日出生，汉族。住江西省宜春市宜丰县。 被告：三门县始峰橡塑有限公司，地址：浙江省台州市三门县珠岙镇东谢村开发片427号，企业注册号：91331022597230414K。 法定代表人：吴斌。 原告黄再清与被告三门县始峰橡塑有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案。原告黄再清以被告三门县始峰橡塑有限公司已主动归还货款为由，于2020年4月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告黄再清撤诉。 案件受理费50元，由原告黄再清负担。 审判员  袁剑 二〇二〇年四月十五日 法官助理 陈凡 书记员 邓立红
山西省晋城市中级人民法院民事裁定书（2020）晋05民终44号上诉人（一审被告、反诉原告）：阳城县凤城镇下芹村民委员会，统一社会信用代码：54140522ME2853577D，住所地：阳城县凤城镇下芹村。法定代表人：郭某，任村委主任。委托诉讼代理人：卢某，山西获泽律师事务所律师。委托诉讼代理人：周某，山西君宜（高平）律师事务所律师。被上诉人（一审原告、反诉被告）：梁某，男，汉族，阳城县凤城镇人，现住本村。委托诉讼代理人：张某，山西语智律师事务所律师。上诉人阳城县凤城镇下芹村民委员会（以下简称下芹村委）因与被上诉人梁某房屋租赁合同纠纷一案，不服阳城县人民法院（2019）晋0522民初1138号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月6日立案受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。上诉人下芹村委的法定代表人郭某及其委托诉讼代理人卢某、周某，被上诉人梁某的委托诉讼代理人张某到庭参加诉讼。本院查明，梁某向一审法院提起本案诉讼，其中请求判令下芹村委赔偿由其实际控制的阳城县乐分电子商贸有限公司的装修装饰、广告宣传等各项损失。阳城县乐分电子商贸有限公司系有限责任公司。本院认为，公司具有独立法人人格，一审法院在阳城县乐分电子商贸有限公司没有参加诉讼的情况下，直接认定该公司的损失为梁某的损失，欠缺事实依据，且未追加必要的共同诉讼参加人，程序存在不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十七条之规定，裁定如下：一、撤销阳城县人民法院（2019）晋0522民初1138号民事判决；二、本案发回阳城县人民法院重审。上诉人阳城县凤城镇下芹村民委员会预交的二审案件受理费48270元予以退回。审 判 长 张艳丽审 判 员 王灵丽审 判 员 焦瑛琴 二〇二〇年四月二十日法官助理 刘婷楠书 记 员 张智超
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣01刑更1951号罪犯林波，女，1985年9月11日出生，汉族，江西省信丰县人，中专文化。现在江西省女子监狱服刑。江西省赣州市中级人民法院于2011年3月24日作出（2011）赣中刑一初字第12号刑事附带民事判决，认定被告人林波犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失379949.26元。宣判后，被告人林波不服，提出上诉。江西省高级人民法院于2011年6月6日作出(2011)赣刑三终字第41号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，江西省高级人民法院于2013年8月9日以(2013)赣监刑执字第326号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十七年十个月，剥夺政治权利七年。本院于2015年10月30日以(2015)洪刑执字第5827号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年一个月十天，剥夺政治权利七年不变；于2018年1月30日以(2018)赣01刑更197号刑事裁定，对其减去有期徒刑五个月二十天，剥夺政治权利七年不变。执行机关江西省女子监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年3月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年4月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯林波在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2017年12月1日至2020年1月31日，获得监狱考核表扬5个。另查明，该犯系因故意杀人被判处无期徒刑的罪犯，本次减刑未履行民事赔偿款。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托江西省女子监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯林波在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯林波减去有期徒刑六个月二十天，剥夺政治权利七年不变。（减刑后刑期：自2013年8月9日起至2029年4月18日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 萍审判员 李 敏审判员 简布礼二〇二〇年四月三十日书记员 曹 君
四川省阆中市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)川1381刑初18号 公诉机关四川省阆中市人民检察院。 被告人孙玉传，女，生于1979年7月10日，汉族，小学文化，四川省苍溪县人，户籍地：苍溪县，现住广元市利州区。因本案，2019年7月11日被阆中市公安局取保候审。 四川省阆中市人民检察院以南阆检刑检刑诉（2019）351号起诉书指控被告人孙玉传犯诈骗罪一案，于2020年1月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。四川省阆中市人民检察院指派检察员杨梅出庭支持公诉，被告人孙玉传到庭参加了诉讼。现已审理终结。 四川省阆中市人民检察院指控，2014年6月至8月期间，被告人孙玉传假借与被害人侯某1耍朋友，虚构事实，骗取被害人侯某1及父亲侯某261900元。公诉机关认为，被告人孙玉传以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财物61900元，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。公诉机关为支持其指控，提供了相关证据证明。 被告人孙玉传对公诉机关指控罪名及事实均不持异议，辩称已部分退赔被害人损失，同时其女儿无人抚养，请求对其从轻处罚并适用缓刑。 经审理查明，2014年6月，被告人孙玉传经人介绍以相亲的名义认识被害人侯某1及其父亲侯某2。随后，孙玉传假意答应与侯某1谈恋爱，继而取得侯某1及侯某2信任。2014年6月至8月期间，孙玉传以急需还账、做痔疮手术和办理房产证需要用钱等名义多次向侯某1、侯某2借钱或者要钱。被害人侯某1通过网银先后向孙玉传转账54700元。被害人侯某2通过支付现金或者转账的方式给付孙玉传现金8000元。除2014年10月孙玉传转账偿还侯某1800元外，孙玉传将所骗取的现金用于偿还个人借款及生活开销等。 同时查明，被告人孙玉传于2019年7月10日在广元火车站被成铁公安处广元车站派出所民警抓获归案。 另查明，案件审理期间，被告人孙玉传已退还被害人经济损失35000元，并取得被害人侯某2谅解。 上述事实，被告人孙玉传不持异议，且有公诉机关当庭出示并经法庭质证的阆中市公安局受案登记表、立案决定书、取保候审决定书，被告人孙玉传常住人口基本信息表，抓获经过说明，被告人孙玉传的供述与辩解，被害人陈述，证人证言，辨认笔录，银行转账交易记录、谅解书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人孙玉传以非法占有为目的，虚构事实，骗取被害人财物61900元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，应依法追究其刑事责任，公诉机关指控罪名成立。被告人孙玉传诈骗老年人财物，酌情从严处罚。被告人孙玉传归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。案发后，被告人孙玉传已退还被害人部分经济损失并取得被害人侯某2谅解，可酌情对其从轻处罚。被告人孙玉传自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。同时，被告人孙玉传应当继续退赔被害人的经济损失。综合被告人的犯罪事实、情节、主观恶性及认罪悔罪态度，本院决定对被告人孙玉传从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下： 一、被告人孙玉传犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金5000元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后十日内履行） 二、被告人孙玉传退赔被害人侯某1、侯某2经济损失26900元。 如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于四川省南充市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 长  罗敏 人民审判员  张丹 人民陪审员  王杰 二〇二〇年四月十日 书 记 员  侯丹 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 最高人民法院、最高人民检察院《关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第二条诈骗公私财物达到本解释第一条规定的数额标准，具有下列情形之一的，可以依照刑法第二百六十六条的规定酌情从严惩处：（四）诈骗残疾人、老年人或者丧失劳动能力人的财物的。
安徽省阜阳市颍东区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1203民初824号原告：阜阳市颍东区文峰竹木经营部，住所地安徽省阜阳市颍东区阜蚌路北侧，统一社会信用代码92341200MA2R4E3F76。经营者：袁业省，男，汉族，1963年9月16日出生，住安徽省阜阳市颍州区。被告：周香明，男，汉族，1959年6月19日出生，住重庆市开州区。被告：李传翠，女，汉族，1966年1月29日出生，住址同上。阜阳市颍东区文峰竹木经营部与周香明、李传翠买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月23日立案。原告阜阳市颍东区文峰竹木经营部于2020年4月28日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告阜阳市颍东区文峰竹木经营部的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许阜阳市颍东区文峰竹木经营部撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由阜阳市颍东区文峰竹木经营部负担。审判员  王华荣二〇二〇年四月二十八日法官助理李明书记员来阳
湖南省新田县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）湘1128执386号 肖某某、肖某乙: 本院执行的肖某某申请肖某乙婚姻家庭纠纷一案，双方达成执行和解协议且已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按和解执行方式结案。 二〇二〇年四月二十六日
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 裁 定 书(2018)黔0302民初1259号之一原告：胡奎，男，1970年1月9日出生，苗族，遵义市人，住遵义市红花岗区。委托诉讼代理人：韦遵宁，贵州义遵律师事务所律师。委托诉讼代理人：汤君平，贵州义遵律师事务所律师。被告：成都铁路局遵义永兴福利公司，住所地贵州省遵义市南部新区南宫山，统一社会信用代码91520300214761673Q（1-1）。法定代表人：黄迎君，经理。委托诉讼代理人：池泽江，贵州宇辉律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐彬彬，贵州宇辉律师事务所律师。原告胡奎与被告成都铁路局遵义永兴福利公司劳动合同纠纷一案，本院于2018年1月24日立案。原告于2020年4月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告胡奎以将依据相关法律规定另行主张权利为由自愿撤回对被告的起诉，是当事人依法处分自己的诉讼权利，不违反法律的相关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告胡奎撤诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告胡奎承担。审判员  彭乾骥二〇二〇年四月二十三日法官助理刘伟科书记员李珂
吉林省延吉市人民法院刑 事 判 决 书（2020）吉2401刑初195号公诉机关吉林省延吉市人民检察院。被告人孟镶禹，男，1989年12月30日出生，汉族，高中文化，无职业，户籍地吉林省敦化市，捕前住延吉市河南街怡华家园1-2-434室。曾因犯盗窃罪，于2008年8月28日，被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币1500元;因犯盗窃罪，于2013年7月19日被本院判处有期徒刑二年;因犯盗窃罪，于2015年6月26日，被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元，于2015年10月20日刑满释放。现因本案盗窃行为，于2019年12月26日被行政拘留十五日；因涉嫌犯盗窃罪，于2020年1月15日被刑事拘留,同年1月22日被逮捕。现羁押于安图县看守所。延吉市人民检察院以延市检一部刑诉〔2020〕181号起诉书指控被告人孟镶禹犯盗窃罪，于2020年4月1日提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于同年4月9日公开开庭审理了本案。延吉市人民检察院指派检察员金胤辰等二人出庭支持公诉，被告人孟镶禹到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年12月26日1时40分至5时16分期间,被告人孟镶禹在延吉市建工街米奇网咖13分店上网时（冒用金某身份证登记)，以非法占有为目的，进入店内无人包房后用事先准备的螺丝刀拆电脑机箱，窃取机箱内的一个黑色影驰GTX1080型显卡、两个16GRamsta型内存条。离开米奇网咖后，被告人孟镶禹在延吉市河南街恒嘉电脑维修服务店将两个内存条以200元价格抵账。经延吉市价格认证中心认定，被告人孟镶禹此次盗窃的显卡（一个）、内存条（两个）价格共计人民币1900元。案发后，被告人孟镶禹于2019年12月26日在延吉市××街被民警抓获。被告人家属已向被害人道歉并取得谅解。公安机关扣押的被盗物品，已发还被害人。公诉机关认为，被告人孟镶禹以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人孟镶禹系累犯，依照《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，应当从重处罚，建议法庭对被告人孟镶禹判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元，并提供了身份证明、抓破经过、证据保全清单、扣押清单、发还清单、照片说明、行政处罚决定书、刑事判决书及释放证明书、现场检测报告、入所健康检查表，鉴定意见，检查、现场勘查笔录，视听资料，证人李某、金某、鲁某的证言，被害人王某的陈述，被告人孟镶禹的供述和辩解等证据及认罪认罚具结书。被告人孟镶禹对指控事实、证据、罪名及量刑建议均表示无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理中亦无异议。本院认为，被告人孟镶禹以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，量刑建议适当，应予以采纳。被告人孟镶禹被判处有期徒刑以上刑罚，且在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；被告人孟镶禹到案后如实供述自己罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人孟镶禹犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2020年1月15日起至2020年7月30日止。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）二、公安机关扣押的被告人孟镶禹用于作案的螺丝刀，予以没收，由扣押机关上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杨振二〇二〇年四月九日书记员  李博
山东省临沭县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1329刑初104号 公诉机关山东省临沭县人民检察院。 被告人吴某，因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年1月14日被取保候审。 山东省临沭县人民检察院以沭检一部刑诉[2020]42号起诉书指控被告人吴某犯危险驾驶罪，于2020年4月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 临沭县人民检察院指控：2019年12月15日21时45分许，被告人吴某驾驶鲁Q。号“北京现代”牌小型轿车行驶至临沭县振兴路老党校门口处处时，因涉嫌酒后驾驶机动车被临沭县交警大队民警查获。2019年12月20日，经临沂市公安局刑事科学技术检验吴某血液中的乙醇含量为91.1mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。 公诉机关认为，被告人吴某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪；被告人吴某到案后如实供述自己的罪行，且认罪认罚，建议判处吴某拘役一个月缓刑二个月，并处罚金人民币九千元。 被告人吴某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人吴某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人吴某认罪认罚，对其可以从轻处罚；积极缴纳罚金，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。根据被告人吴某的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度、悔罪表现以及对所居住社区的影响，可宣告缓刑。被告人吴某应于本判决生效后十日内到居住地县级司法行政机关报到，在其居住地的社区接受矫正，在此期间应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人吴某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月缓刑二个月，并处罚金人民币九千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳，由本院上缴国库。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审判员  王兴成 二〇二〇年四月十四日 书记员  胡尊艳
江西省安义县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0123执271号之二申请执行人：项正其，男，1967年6月3日出生，汉族，住安义县。被执行人：熊林枫，男，1960年2月13日出生，汉族，住安义县。本院在执行申请执行人项正其与被执行人熊林枫股权转让纠纷一案中，现申请执行人以与被执行人达成和解，履行期限较长为由，向本院申请撤回该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2020）赣0123执271号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  秦拥华审判员  陈立龙审判员  骆 扬二〇二〇年四月二十六日书记员  彭修琪
陕西省定边县人民法院民 事 裁 定 书    （2020）陕0825执保77号 原告：张彩萍，女，汉族，生于1971年9月27日，住定边县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX被告：郭红军，男，汉族，生于1971年6月10日，住定边县，系定边街道党工委办事处工作人员，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX本院在审理原告张彩萍与被告郭红军民间借贷纠纷一案中，原告张彩萍于2020年4月14日向本院提出财产保全申请，要求对被告郭红军在陕西定边农村商业银行股份有限公司城关支行的账户内存款冻结200000元（账号为：2710030301109000008900）；对被告郭红军在中国农业银行账户内存款冻结（账号为：XXXXXXXXXXXXXXX7366），并以马志江所有的宁AXXXXX号陆地巡洋舰霸道牌汽车一辆作担保。本院认为，原告张彩萍的申请符合法律规定，为了保证本案判决结果的顺利执行，保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、对被告郭红军在陕西定边农村商业银行股份有限公司城关支行的账户内存款冻结200000元（账号为：2710030301109000008900）。二、对被告郭红军在中国农业银行账户内的存款予以冻结（账号为：XXXXXXXXXXXXXXX7366）。三、对被告郭红军在榆林市XX房XX中心定边县管理部的账户（账户：612000020170）内冻结3850元。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。  审 判 员   闫学峰   二0二0年四月十五日 书  记 员   陈玲玲      1
湖南省武冈市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘0581刑初90号 公诉机关湖南省武冈市人民检察院。 被告人王长海，男，1978年9月21日出生于湖南省武冈市，汉族，中专文化，务农，户籍所在地湖南省武冈市，现住湖南省武冈市。因涉嫌犯危险驾驶罪，2019年11月21日被武冈市公安局取保候审，2020年3月2日被武冈市人民检察院取保候审，2020年3月26日本院决定对其取保候审。 湖南省武冈市人民检察院以武检公诉刑诉［2020］80号起诉书指控被告人王长海犯危险驾驶罪，于2020年3月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年4月9日公开开庭进行了审理。湖南省武冈市人民检察院指派检察员刘孝华出庭支持公诉。被告人王长海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 武冈市人民检察院指控： 2019年11月13日16时许，被告人王长海醉酒（血乙醇浓度：174.2ｍｇ／100ｍｌ）后驾驶无牌普通二轮摩托车（车架号：122213）在武冈市万康医院前路段，与邓某停放在路边的湘Ｅ×××××普通三轮摩托车相撞，造成二车受损的交通事故。 被告人王长海到案后如实供述了自己的罪行，于2020年3月10日自愿签署了自愿认罪认罚具结书。 本院查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 在审理过程中，本院委托了武冈市司法局对王长海进行社区矫正社会调查评估，武冈市司法局出具了调查评估意见书建议对王长海适用社区矫正。 上述事实，被告人王长海在开庭审理过程中无异议，当庭自愿认罪，且有户籍资料、到案经过、道路交通事故认定书等书证，证人黄某的证言，被害人邓某的陈述，被告人王长海的供述与辩解，鉴定意见，视听资料，自愿认罪认罚具结书社区矫正评估意见书等证据证明，足以认定。 本院认为，被告人王长海在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人王长海犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持和采纳。被告人王长海到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人王长海自愿认罪认罚，依法予以从宽处理。案发后被告人王长海确有悔罪表现，具有较好的社区矫正条件，适用缓刑对其所在社区没有重大不良影响，本院决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第一、三款，第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人王长海犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  李迪雄 二〇二〇年四月九日 代理书记员  郭叶秋 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
福建省莆田市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）闽03刑终149号 原公诉机关莆田市城厢区人民检察院。 上诉人（原审被告人）张彬华，男，1984年11月9日出生江西省上饶市余干县，汉族，小学文化，务工，住余干县，曾因犯出售假币罪，于2004年4月12日被仙游县人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五万元。现因涉嫌犯妨害公务罪，于2019年10月5日被刑事拘留，同月18日被逮捕。现押于莆田市第二看守所。 莆田市城厢区人民法院审理莆田市城厢区人民检察院指控原审被告人张彬华犯妨害公务罪一案，于2020年1月16日作出（2020）闽0302刑初20号刑事判决。原审被告人张彬华不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定，2019年10月5日4时许，被告人张彬华酒后乘坐王某驾驶的出租车，并先后要求王抵达不同的目的地，王某无奈报警并将车辆驶入莆田市公安局龙桥派出所内求助公安民警。值班民警邹某能向被告人张彬华表明身份并要求其配合处理。被告人张彬华拒绝配合，并使用拳头殴打邹某能的头面部，致邹某能受伤的后果。之后，被告人张彬华被赶到现场的民警控制。案发后，经鉴定被害人邹某能的损伤程度为轻微伤。 另查明，被告人张彬华的亲属已代为赔偿被害人邹某能的经济损失，并取得被害人邹某能的谅解。 上述事实，被告人张彬华在原审开庭审理过程中亦无异议，且有被害人邹某能的陈述，证人王某、陈某的证言，辨认笔录，体表原始伤情记录表及伤情照片，法医临床鉴定意见书及鉴定意见通知书，现场监控视频及截图，龙桥派出所出具的国庆节值班安排表及值班说明，现场检测报告书，谅解书及公安机关出具的情况说明，行政处罚决定书，仙游县人民法院刑事判决书及罪犯档案资料，立案决定书，到案经过及破案报告书，违法犯罪经历查询情况表，户籍证明等证据证实，足以认定。 原判认为，被告人张彬华以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务并致一人轻微伤，其行为已构成妨害公务罪。被告人暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，且有前科，依法从重处罚。但其归案后能如实供述犯罪事实，在法庭上自愿认罪，依法可从轻处罚；案发后积极赔偿被害人的经济损失并取得谅解，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款的规定，判决：被告人张彬华犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年。 上诉人张彬华上诉称：其归案后如实供述罪行，且取得被害人的谅解，原判量刑偏重，请求二审减轻处罚。 经审理查明，原审判决书确认的证据，均经一审庭审举证、质证，证据来源合法，内容真实客观，证据之间能相互印证，本院予以采信。原判据此认定的事实清楚，本院予以确认。 本院认为，上诉人张彬华以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务并致一人轻微伤，其行为已构成妨害公务罪。上诉人暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，且有前科，依法从重处罚；其归案后能如实供述犯罪事实，在法庭上自愿认罪，依法可从轻处罚；案发后积极赔偿被害人的经济损失并取得谅解，酌情从轻处罚。上诉人张彬华提出其归案后如实供述罪行，且取得被害人的谅解一节，原判均已予认定并在量刑时予以充分考虑，二审不予重复评价。故上诉人张彬华要求二审减轻处罚的上诉理由不能成立，不予采信。原判认定事实清楚，证据确实充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第(一)项、第二百四十四条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  戴丽培 审判员  王长生 审判员  林越峰 二〇二〇年四月十七日 书记员  陈亚琴 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判； （二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判； （三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。 原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。 第二百四十四条第二审的判决、裁定和最高人民法院的判决、裁定，都是终审的判决、裁定。
河南省郑州市上街区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0106财保22号申请人:路素梅，女，1983年9月20日出生，汉族，住山东省曹县。委托诉讼代理人：张长江，河南强云律师事务所律师。被申请人：路素霞，女，1975年5月17日出生，汉族，住郑州市。申请人路素梅于2020年4月9日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人路素霞名下位于郑州市管城回族区冯庄东路东、白桦路北5号楼2单元18层1804号【不动产权证号：豫（2018）郑州市不动产证明第0277471号】的房产。担保人阳光财产保险股份有限公司河南省分公司自愿以保函形式为申请人路素梅提供担保。本院经审查认为，申请人路素梅的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人路素霞名下位于郑州市管城回族区冯庄东路东、白桦路北5号楼2单元18层1804号【不动产权证号：豫（2018）郑州市不动产证明第0277471号】的房产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  杨建二〇二〇年四月九日书记员  马锐
安徽省全椒县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1124执722号申请执行人：童巍然,男，1978年3月出生,汉族,住全椒县。被执行人：滁州市华威保安服务有限公司。法定代表人:张治军。本院依据已经发生法律效力的全劳人仲裁字【2019】205号仲裁裁决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人滁州市华威保安服务有限公司银行账户余额15000元或查封、扣押、扣留、提取、拍卖其等额财产。本裁定立即执行。审判员 班 浩二〇二〇年四月八日书记员 张倩雅
山东省鱼台县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0827民初456号原告：凯本金威特种化学品（济宁）有限公司，住所地：山东省鱼台县张黄镇鹿洼工业园，统一社会信用代码：913708000796681178。法定代表人：CarstenWernerWoerner。委托诉讼代理人：韩军，鱼台恒大法律服务所法律工作者。被告：河南健全制冷设备有限公司，住所地：郑州市金水区宏达街88号3号楼21层2102号，统一社会信用代码：91410105MA3X71XF6L。法定代表人：王启迪。原告凯本金威特种化学品（济宁）有限公司与被告河南健全制冷设备有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月3日立案。2020年4月17日，原告凯本金威特种化学品（济宁）有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按凯本金威特种化学品（济宁）有限公司撤诉处理。案件受理费275元，由凯本金威特种化学品（济宁）有限公司负担。审判员  袁庆军二〇二〇年四月十七日书记员  王翠翠
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫01知民初48号原告：郭京飞，男，汉族。委托诉讼代理人：王婷，北京乾成（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘辉，北京乾成（郑州）律师事务所实习律师。被告：河南高利金融服务有限公司，住所地郑州市金水区经三路26号思达数码大厦4层。法定代表人：李欢。原告郭京飞与被告河南高利金融服务有限公司（以下简称高利公司）特许经营合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。原告郭京飞向本院提起诉讼请求：1.判令被告向原告返还保证金20万元及利息36000元（暂计算至2019年12月1日，之后利息按照年利率6%计算至支付完毕之日止）；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告签订保证金协议书，约定被告授权原告为高利金融服务业务在新乡市负责人，授权期限为一年，自2015年12月2日至2016年12月1日，由原告在合同授权范围内以被告的名义经营由原告授权的金融业务。原告向被告交纳保证金以获得被告授权开展业务，并作为业务发展的质量保证。在合同解除后，被告退还原告保证金，若被告未按时退还原告保证金，原告有权诉至法院并要求被告支付银行同期活期贷款利率的利息。合同签订后，原告向被告支付保证金20万元。但合同到期后，被告拒不退还保证金。为维护原告的合法权益，故诉至法院。本院经审查认为，特许经营合同纠纷是指拥有注册商标、企业标志、专利、专有技术等经营资源的企业（特许人），将其拥有的经营资源许可其他经营者使用，按照合同约定在统一的经营模式下开展经营，并向特许人支付特许经营费用的合同而引起的纠纷。原告郭京飞诉称其因保管不善合同遗失，提交了王守军与被告河南高利金融公司签订的《河南高利金融服务有限公司保证金协议书》、《河南高利金融服务有限公司机构授权经营合同》作为印证以证明郭京飞与被告之间存在同样的合同法律关系。上述合同约定高利公司授权王守军为高利金融服务业务的区域负责人，由王守军在合同授权区域内以高利公司名义经营由高利公司授权的金融服务业务并收取金融服务费；王守军向高利公司交纳保证金以保证严格履行授权经营合同。上述合同内容并不涉及“注册商标、企业标志、专利、专有技术等经营资源”的许可使用，故本案不属于特许经营合同纠纷，不适用关于知识产权案件专属管辖的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，本案被告住所地在郑州市金水区；涉案合同均约定管辖法院为合同签订地的人民法院。合同签订地址为郑州市金水区红专路荣华商务三楼。故本案应由郑州市金水区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条之规定，裁定如下：本案移送郑州市金水区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判长  王富强审判员  薛春锋审判员  李 睿二〇二〇年四月八日书记员  孙亚笛
湖南省岳阳市君山区人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0611执保121号汤桂梅、冯雪辉：申请人汤桂梅依照已发生法律效力的(2020)湘0611民初118号民事裁定书，向本院申请保全被保全人冯雪辉民间借贷纠纷一案，本案在执行过程中，已依法冻结了被保全人李海波银行存款802.48元。本案以部分保全方式结案。特此通知。二〇二〇年四月二十九日
黑龙江省龙江县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0221民初128号原告：李财，男，1955年3月29日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。被告：丛磊，男，1980年8月7日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。被告：胡利娟，女，1980年9月12日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。本院在审理原告李财与被告丛磊、胡利娟民间借贷纠纷一案中，原告于2020年4月26日申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李财撤回起诉。案件受理费998元减半收取499元，公告费300元，均由原告负担。审 判 长  王 玲人民陪审员  张维力人民陪审员  董长文二〇二〇年四月二十六日书 记 员  刘 博
浙江省青田县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1121民初505号 原告：郭利平,男，1968年4月25日出生，汉族，住浙江省青田县。 被告：杨超建,男，1991年8月10日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。 委托诉讼代理人：陈晓野，青田县江南法律服务所法律工作者。 原告郭利平与被告杨超建买卖合同纠纷一案，原告于2020年3月5日向本院提起诉讼，诉请判令：1、被告杨超建即行支付原告砂石料款及运输费用共计人民币肆万零伍佰元及赔偿利息损失(从2020年1月20日起至还款日止，按年利率6%计算)；2、本案诉讼费用全部由被告承担。本院受理后，依法由审判员陈华适用简易程序于2020年4月1日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告郭利平被告杨超建的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。 本院经审理认定，被告杨超建因工地施工需要，向原告购买砂石料、泥巴，原告分多次将砂石料、泥巴运往被告指定的工地，后被告仅支付部分货款。双方于2020年1月20日进行结算，明确被告尚欠原告砂石料款、泥巴款及运费合计40500元。后被告一直未支付该货款及运费。 以上事实有欠条原件和原、被告的陈述等证据予以证实。 本院认为，被告杨超建结欠原告货款、运费合计40500元的事实清楚，证据充分，双方的买卖合同关系依法成立并生效。该款项经双方结算后由被告向原告出具欠条，双方对付款期限未作约定，被告应当在原告催讨并给予的合理期限内支付，被告主张原、被告双方口头约定应先由原告向第三方公司开具增值税专用发票后，被告才支付货款的抗辩意见，未提交相应证据，本院不予采纳。现原告催讨后诉至本院，视为已给予被告合理的履行期限，被告杨超建至今未支付货款及运费的行为，已构成违约，应承担本案的违约责任。故原告要求被告支付货款、运费合计40500元的诉请，于法有据，本院予以支持。关于原告主张欠条出具之日起至付清货款之日止按年利率6%计算利息损失的诉请，年利率6%未超过以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为基础的罚息利率（年利率4.05%*1.5=6.075%），为合理利率；但主张从欠条出具之日起计算利息损失，缺乏事实与法律依据，可从起诉之日开始计算。被告杨超建主张本案系买卖合同纠纷，不应计算利息损失的抗辩意见，与法律规定不符，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条和《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下： 一、被告杨超建于本判决生效后十日内支付原告郭利平货款、运费合计40500元，并赔偿利息损失（利息损失自2020年3月5日起至款项实际清偿之日止按年利率6%计算）； 二、驳回原告郭利平的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费812元，减半收取406元，由被告杨超建负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员  陈 华 二〇二〇年四月一日 代书记员  郑苏妙 ? 附本案适用的主要法律条文及申请执行提示： 一、《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 二、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省淄博市淄川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0302民初1307号原告：淄博淄川农村商业银行股份有限公司，住所地淄博市淄川区颐泽将军大道209号。法定代表人：张庆春，董事长。委托诉讼代理人：王家群，男，淄博淄川农村商业银行股份有限公司工作人员。被告：李伟，男，1977年4月29日出生，汉族，住淄博市淄川区。被告：翟强，男，1976年12月7日出生，汉族，住淄博市淄川区。被告：魏建，男，1979年5月1日出生，汉族，住淄博市淄川区。被告：公雷，男，1974年12月4日出生，汉族，住淄博市淄川区。原告淄博淄川农村商业银行股份有限公司与被告李伟、翟强、魏建、公雷金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月24日立案，原告淄博淄川农村商业银行股份有限公司于2020年4月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告淄博淄川农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许淄博淄川农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由淄博淄川农村商业银行股份有限公司负担。审 判 员  谭秀良二〇二〇年四月二十七日法官助理李静代理书记员  耿 蕾
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0103执7484号申请执行人王培，女，汉族。被执行人徐松峰，男，汉族。关于申请执行人王培申请执行徐松峰租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0103民初12382号民事判决书已经发生法律效力，本院于2019年11月4日依法立案执行，本案在执行过程中，本院采取了以下措施：本院于2019年11月4日立案执行后，向被执行人邮寄发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行4043元及利息的义务，但被执行人至今仍未全部履行生效法律文书所确定的义务。2019年11月5日通过最高人民法院总对总网络查控系统，对被执行人名下财产进行查控，经过查询发现被执行人名下机动车无其他财产可供执行，对于上述车辆申请人表示未能实际控制无需查封。3、2019年11月12日我院对被执行人名下财产进行传统查询，发现被执行人名下无财产可供执行。4、2019年11月29日将被执行人限制高消费。5、2020年4月22日我院通过最高人民法院总对总网络查控系统，对被执行人名下财产进行查控，经过查询被执行人名下无财产可供执行。6、2020年4月22日向申请人反馈执行情况及被执行人财产状况，申请执行人同意本案终结本次执行程序。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施，被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序，本案债权尚余4043元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人徐松峰负有继续向申请执行人王培履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 杨 明审判员 韦亚磊审判员 李昌松二〇二〇年四月二十二日书记员 赵海峰
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0782民初2850号 原告：平安银行股份有限公司义乌分行，住所地：义乌市宾王路223号。 负责人：黄震宇，行长。 委托诉讼代理人：吴园园、何必文，浙江望朔律师事务所律师。 被告：王贵福，男，1980年12月4日出生，汉族，住浙江省义乌市。 被告：王贵彩，女，1982年12月24日出生，汉族，住浙江省义乌市。 原告平安银行股份有限公司义乌分行与被告王贵福、王贵彩金融借款合同纠纷一案，于2020年3月19日向本院提起诉讼，要求判令：1、被告王贵福归还原告贷款本金人民币96847.13元，利息24031.41元、复利2349.18元（利息、复利暂算至2020年3月3日止，之后利息、罚息、复利按照合同约定计算至实际履行之日止）；2、被告王贵彩对上述请求承担连带清偿责任。本院受理后，依法由审判员龚旭明适用简易程序于2020年4月22日公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人吴园园及被告王贵福到庭参加诉讼。被告王贵彩经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2017年9月20日，被告王贵福与原告签订了《贷款合同》一份，约定贷款金额为270000元；贷款期限36个月，自2017年9月20日起至2020年9月20日止；贷款利率为年利率15.1525%；还款方式为等额还款法，每月20日为还款日。贷款到期，借款人未能按约定偿还贷款的，贷款人有权根据实际逾期天数，从逾期之日起对贷款本金按照本合同约定的利率加50%计收罚息。对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复息。本合同项下授信发生欠息、逾期的，贷款人有权宣布贷款提前到期，要求借款人立即偿还部分或全部授信本金、利息及费用。 同日，被告王贵彩与原告签订了《保证担保合同》一份，约定为了保证原告与被告王贵福合同的履行，被告王贵彩自愿作为保证人向原告提供连带责任保证担保。保证担保范围为上述《贷款合同》项下债务人所应承担的全部债务（包括或有债务）本金、利息、复利及罚息、实现债权的费用。债务本金最高余额为27万元。保证期间从本合同生效日起至主合同项下具体授信债务履行期限届满之日后两年。 同日，原告按约放款27万元。嗣后，被告王贵福未按约还款。截止2020年3月3日，被告王贵福尚欠原告本金96847.13元及利息24031.41元、复利2349.18元未支付。保证人也未履行保证责任。为此，原告要求被告提前归还所有贷款本息。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王贵福于本判决生效之日起五日内给付原告平安银行股份有限公司义乌分行贷款本金96847.13元及利息、罚息、复利（计算至2020年3月3日止为26380.59元，之后按合同约定计付至实际履行完毕之日止，但不超过年利率的24%）。 二、被告王贵彩对上述债务承担连带清偿责任。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。 案件受理费1382元，由被告王贵福、王贵彩共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 龚旭明 二〇二〇年四月二十二日 代书记员 黄 丽