wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院刑 事 判 决 书（2020）新0104刑初55号 公诉机关乌鲁木齐市新市区人民检察院。被告人张浠妍，女，1976年9月3日出生于陕西省西安市，汉族，大专文化程度，系个体，住乌鲁木齐市。2019年12月31日因本案被取保候审。公诉机关以乌新检二部刑诉[2020]31号起诉书指控被告人张浠妍犯危险驾驶罪，于2020年1月14日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。公诉机关指派检察员江郁林出庭支持公诉，被告人张浠妍到庭参加了诉讼。现己审理终结。公诉机关指控，2019年11月9日1时29分，被告人张浠妍酒后驾驶白色×××号神行者牌小型越野客车，沿本市外环路由东向西行驶至西山四道岔路段时，发现前方有交警设点夜检立即往后倒车，后接群众举报，被民警现场查获。经鉴定，被告人张浠妍血液中的酒精含量为90mg/100ml，已达到醉酒驾车标准。被告人张浠妍归案后如实供述自己的罪行。为证实指控的犯罪事实，公诉机关当庭出示了被告人的供述和辩解、书证、证人证言、鉴定意见等证据，认为被告人张浠妍的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。提请法院依法惩处。被告人张浠妍对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，并表示自愿认罪认罚。经审理查明：2019年11月9日1时29分，被告人张浠妍酒后驾驶白色×××号神行者牌小型越野客车，沿本市外环路由东向西行驶至西山四道岔路段时，发现前方有交警设点夜检立即往后倒车，后接群众举报，被民警现场查获。经鉴定，被告人张浠妍血液中的酒精含量为90mg/100ml，已达到醉酒驾车标准。上述事实，被告人张浠妍在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的供述和辩解、证人蒋某的证言、当事人血样（尿样）提取登记表、驾驶人信息查询单、被告人张浠妍的身份信息、新疆交通科学研究司法鉴定中心（2019）法毒鉴字第×××号司法鉴定意见书、查获及抽血视频等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张浠妍违反交通运输管理法规，在城市快速路上醉酒后驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。依据我国刑法的规定，应处拘役，并处罚金。公诉机关指控的犯罪事实存在，指控的罪名及适用法律正确，本院予以采纳。被告人张浠妍如实供述自己的罪行并自愿认罪认罚，本院在量刑时可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人张浠妍犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五日，并处罚金四千元。（刑期自判决执行之日起计算。罚金于判决生效后三个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审  判  长   再 米 拉人民 陪 审员   蔺 小 玲人民 陪 审员   阿扎提古丽二 〇 二 〇 年 四 月 十 三 日书  记  员   白 晓 晨
山东省济南市历城区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2020)鲁0112执1886号 山东新能环境工程有限公司与山东兴牛乳业有限公司施工合同纠纷一案，济南仲裁委员会作出的（2019）济仲裁字第1469号裁决书已经发生法律效力。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行义务。本院扣划被执行人银行存款719464.30元，本院已发还申请执行人710082.5元，收取执行费9381.8元。2020年4月10日，山东新能环境工程有限公司向本院出具执行完毕确认书，确认已收到法院执行案款710082.5元，（2019）济仲裁字第1469号裁决书全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下： (2020)鲁0112执1886号执行案件、（2019）济仲裁字第1469号裁决书执行完毕。 二〇二〇年四月十日
四川省夹江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1126执51号 申请执行人：邱俊松，男，1983年9月10日出生，汉族，住四川省夹江县。 被执行人：四川夹江宏发瓷业有限公司。住所地：四川省夹江县甘霖镇宝华村3社。 法定代表人：李勇刚，董事长。 本院于2020年1月7日受理执行邱俊松申请执行四川夹江宏发瓷业有限公司买卖合同纠纷一案，在执行过程中，申请执行人邱俊松与被执行人四川夹江宏发瓷业有限公司于2020年3月23日达成和解协议，约定四川夹江宏发瓷业有限公司每月支付邱俊松10000元，直至付清100000元为止。四川夹江宏发瓷业有限公司于2020年4月24日支付了邱俊松10000元，申请执行人邱俊松于当日向本院递交了撤回执行申请书，申请撤回执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条、第五百二十条的规定，裁定如下： 终结四川省夹江县人民法院（2020）川1126执51号案件的执行。 申请执行人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 刘 燕 萍 二〇二〇年四月二十六日 法官助理 地摸约喜 书 记 员 赵  丹
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0705执239号之一 申请执行人：梅玉珍，女，1972年4月2日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 委托诉讼代理人：钟义龙,安徽华律律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈益民,安徽华律律师事务所律师。 被执行人：张绍宏，男，1969年3月24日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 被执行人：宫英，女，1971年8月22日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 本院在执行申请执行人梅玉珍与被执行人张绍宏和宫英民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人张绍宏和宫英无财产可供执行，申请执行人梅玉珍亦未能提供财产线索，本院已依职权将被执行人张绍宏和宫英采取限制高消费措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈坦文 审判员  陈金灿 审判员  伍新生 二〇二〇年四月八日 书记员  谢 冰 附：本案所适用的法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省深圳市坪山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0310民初2119号法定代表人：康树峰委托诉讼代理人：吴逐意，女，1993年8月12日出生，汉族，住湖北省阳新县洋港镇燕窠村三组，身份证号码420222199308126127，系公司法务。被告：深圳晶福源科技股份有限公司，住所地深圳市南山区西丽街道阳光社区松白路1026号南岗二工业园12栋厂房201，统一社会信用代码91440300750458061C。法定代表人：陈恒留。本院在审理原告深圳市沃尔新能源电气科技股份有限公司与被告深圳晶福源科技股份有限公司买卖合同纠纷一案中，原告深圳市沃尔新能源电气科技股份有限公司向本院申请撤回对被告深圳晶福源科技股份有限公司的起诉。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告深圳市沃尔新能源电气科技股份有限公司向本院申请撤回对被告深圳晶福源科技股份有限公司的起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告深圳市沃尔新能源电气科技股份有限公司撤回对被告深圳晶福源科技股份有限公司的起诉。本案受理费259元，由原告深圳市沃尔新能源电气科技股份有限公司负担。审判员  伍晓东二〇二〇年四月十六日书记员  何伟霞
山东省乐陵市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1481民初1039号原告：赵某，女，1989年12月14日生，汉族，住乐陵市。被告：宋某，男，1981年5月23日出生，汉族，住乐陵市。本院在审理原告赵某诉被告宋某为离婚后财产纠纷一案中，原告赵某于2020年4月23日向本院申请撤回对被告宋某的起诉。本院认为，原告赵某在诉讼期间提出撤回起诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告赵某撤回对被告宋某的起诉。案件受理费300元，减半收取150元由原告赵某负担。审判员  解秀娜二〇二〇年四月二十三日书记员  盖 颖
河北省邯郸市邯山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0402执57号 申请执行人：李邯峰，女，1964年4月15日出生，汉族，现住邯郸市邯山区。 被执行人：郭慧刚，男，1977年10月13日出生，汉族，住邯郸市丛台区。 本院在执行申请执行人李邯峰与被执行人郭慧刚房屋买卖合同纠纷一案中，于2020年2月6日向被执行人郭慧刚发出执行通知书，责令被执行人郭慧刚协助申请执行人李邯峰办理位于邯郸市邯山区变更登记手续，并向本院交纳执行费，但被执行人郭慧刚逾期未协助。另查明，本院于2018年11月27日以（2018）冀0402财保221号民事裁定书查封了被执行人郭慧刚名下位于邯山区赵都新城泰和园1号楼3单元32层3202号房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条的规定，裁定如下： 将郭慧刚名下位于邯郸市邯山区赵都新城泰和园1号楼3单元3202号房产过户到申请执行人李邯峰名下。 本裁定立即执行。 审 判 长  张 江 人民陪审员  贺晶晶 人民陪审员  梁阳阳 二〇二〇年四月二十三日 书 记 员  程 静
四川省夹江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1126执53号 申请执行人：熊利斌，男，1978年2月25日出生，汉族，住四川省夹江县。 被执行人：四川夹江宏发瓷业有限公司。住所地：四川省夹江县甘霖镇宝华村3社。 法定代表人：李勇刚，董事长。 本院于2020年1月7日受理执行熊利斌申请执行四川夹江宏发瓷业有限公司买卖合同纠纷一案，在执行过程中，申请执行人熊利斌与被执行人四川夹江宏发瓷业有限公司于2020年3月23日达成和解协议，约定四川夹江宏发瓷业有限公司每月支付熊利斌5000元，直至付清35000元为止。四川夹江宏发瓷业有限公司于2020年4月24日向熊利斌支付了5000元，申请执行人熊利斌于当日向本院递交了撤回执行申请书，申请撤回执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条、第五百二十条的规定，裁定如下： 终结四川省夹江县人民法院（2020）川1126执53号案件的执行。 申请执行人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 刘 燕 萍 二〇二〇年四月二十四日 法官助理 地摸约喜 书 记 员 赵  丹
四川省屏山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1529民初317号 原告：胡伟，女，1980年10月19日出生，汉族，住四川省屏山县。 被告：屏山县展鸿房地产开发有限公司，住所地：屏山县沁和大酒店8411号。 法定代表人：金旭杰。 原告胡伟与被告屏山县展鸿房地产开发有限公司（以下简称展鸿公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年3月23日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月22日公开开庭进行了审理。原告胡伟到庭参加诉讼，被告展鸿公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告胡伟向本院提出诉讼请求：1.判令被告履行合同义务，于2020年5月1日前为原告办理产权登记，并将产权登记文件交付原告；2.请求判令被告支付原告办理房屋产权证违约金（办理房屋产权证违约金计算时间为自签定合同之日顺延至合同规定的720日后到实际取证之日止），被告需支付原告办理房屋产权证违约金约32，571元（即2017年8月1日至2020年5月1日）。3.判令被告支付本案诉讼费。事实和理由：原告与被告于2014年6月19日签订《商品房买卖合同》，合同编号：2Q310405。原告于2014年10月22日交清全部房款，被告应于2015年7月29日前交付房屋。合同第十六条约定：“如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起720日内取得房屋所有权证书的，双方同意按照下列方式处理：买受人不退房，合同继续履行，自买受人应当取得房屋所有权证书的期限届满之日起至实际取得房屋所有权证书之日止，出卖人按日计算向买受人支付已付房款万分之一的违约金。”被告未按期为原告办理房屋产权登记证书，故诉至人民法院。 展鸿公司未作答辩。 胡伟围绕诉讼请求依法提交了《四川省商品房买卖合同（预售）》、《补充协议》、交款收据等证据，本院对胡伟提交的证据予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：黄松、胡伟与展鸿公司于2014年6月19日签订《四川省商品房买卖合同（预售）》，合同编号2Ｑ310405；于2015年7月28日签订《补充协议》，约定黄松、胡伟向展鸿公司购买位于屏山县新城豪庭2期3幢1单元4层5号房屋，总房款329892.93元，房屋交付时间为2015年7月29日前。《四川省商品房买卖合同（预售）》第二十八条第一款约定：因出卖人的原因，买受人未能在商品房交付之日起720日内取得房屋所有权证书的，买受人不退房，合同继续履行，自买受人应当取得房屋产权证书的期限届满之日起至实际取得房屋所有权证书之日止，出卖人按日计算向买受人支付已付房款万分之一的违约金。至2015年7月28日，原告向被告支付了房款329892.93元和委托代办产权登记费用。 另查明，2019年2月1日，黄松、胡伟在屏山县民政局协议离婚将案涉屏山县新城豪庭2期3幢1单元4层5号房屋约定归胡伟所有。 本院认为，双方当事人签订的《四川省商品房买卖合同（预售）》、《补充协议》合法有效，双方当事人应当按照约定履行义务。展鸿公司未按约定为胡伟办理不动产权属登记手续，应当继续履行并按照合同约定承担违约责任。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款规定，判决如下： 一、被告屏山县展鸿房地产开发有限公司自本判决生效之日起三十日内为原告胡伟办理位于屏山县新城豪庭2期3幢1单元4层5号房屋的不动产权属登记手续； 二、被告屏山县展鸿房地产开发有限公司自本判决生效之日起三十日内支付原告胡伟违约金，违约金计算方法为：以购房款329，892.93元为基数，自2017年8月1日起按每日万分之一的标准计算至为原告胡伟办理不动产权属登记手续之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费307元（已减半），由被告屏山县展鸿房地产开发有限公司负担。原告胡伟已预交，由被告屏山县展鸿房地产开发有限公司直接支付给原告胡伟。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审 判 员  胡 进 二〇二〇年四月二十二日 法官助理  张福梅 书 记 员  胡 欣
河南省驻马店市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫17执异25号案外人庞子程，男，汉族，1991年5月28日出生，住驻马店市驿城区。申请执行人丁根生，男，1954年9月25日出生，回族，住河南省沁阳市。被执行人河南壹柒置业有限公司，住所地驻马店市。法定代表人赵杰，该公司总经理。在本院执行丁根生与河南壹柒置业有限公司（以下简称壹柒公司）民间借贷纠纷一案中，案外人庞子程对查封位于乐山路与纬二路交叉口东南角天地惠城11号楼东1单元2802号的房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人庞子程称：位于乐山路与纬二路交叉口东南角天地惠城11号楼东1单元2802号的房屋系其在查封前购买，法院对该房产查封不当，应予解除，停止执行。本院审查查明，2014年2月28日，庞子程和河南壹柒置业有限公司签订商品房买卖合同，购买位于乐山路与纬二路交叉口东南角天地惠城11号楼东1单元2802号的房屋，双方约定购房款总计283553元，庞子程共计支付房款283553元。2019年8月2日，本院对本案上述房产进行查封。上述事实，由异议人提交的购房合同、交款收据等材料予以证实。本院认为，在本院查封本案争议房屋前，庞子程已购买了争议房屋并已支付全部合同价款，故庞子程请求中止对该标的物执行的异议理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，裁定如下：中止对河南壹柒置业有限公司开发的位于乐山路与纬二路交叉口东南角天地惠城11号楼东1单元2802号的房产的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  李蔚涛审判员  王喜禄审判员  刘 战二〇二〇年四月二十六日书记员  吴秀芳
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0481财保176号之一解除保全申请人：山东恒达品牌包装股份有限公司，住所地：山东省滕州市南沙河镇后仓沟村东首，统一社会信用代码：91370481344559596K。法定代表人：**勇，经理。被申请人：安丘市仟家面业有限公司，住所地：潍坊市安丘市新安街道外食街，统一社会信用代码：91370784L001351785。法定代表人：王继忠，经理。被申请人：王继忠，男，1963年4月4日出生，汉族，居民，住安丘市。解除保全申请人山东恒达品牌包装股份有限公司与被申请人安丘市仟家面业有限公司、王继忠买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月18日作出（2020）鲁0481财保176号民事裁定，冻结被申请人安丘市仟家面业有限公司、王继忠所有的银行账户存款100000元。解除保全申请人山东恒达品牌包装股份有限公司于2020年4月27日向本院申请解除对安丘市仟家面业有限公司、王继忠所有的银行账户存款的冻结。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：解除对被申请人安丘市仟家面业有限公司、王继忠所有的银行账户存款100000元的冻结；本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  彭晓彤二〇二〇年四月二十七日书记员  张永霞
安徽省枞阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0722民初1316号原告：张东红，男，1980年8月28日出生，汉族，居民，住安徽省枞阳县。委托诉讼代理人：吴文进，枞阳县老洲镇法律服务所法律工作者。被告：孙永波，男，1966年9月14日出生，汉族，居民，住安徽省枞阳县。原告张东红与被告孙永波买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法进行审理。张东红向本院提出诉讼请求：被告立即支付原告稻款5.8万元，并自立案之日起按年利率6%支付利息，本清息止；2.被告承担案件受理费。事实与理由：原告近年来承包土地种植水稻，2018年秋收时将收割的稻谷卖给被告共计6万元。2018年12月5日被告出具借条一份交原告收执。后原告多次向被告催讨此款，2019年4月22日被告通过微信转账给付原告2000元，尚欠原告5.8万元。嗣后，经原告多次催讨，被告以种种理由推诿付款，故而起诉。本院经审查认为，本案可能涉及经济犯罪嫌疑，不属于经济纠纷案件，应裁定驳回起诉。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第(三)项规定，裁定如下:驳回原告张东红的起诉。本案不交纳案件受理费。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。审判员  汤传长二〇二〇年四月十七日书记员  朱方龙附：相关法律条文及司法解释《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条第一款第（三）项裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉；
贵州省习水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0330执异12号案外人：袁怀春，男，汉族，生于1965年11月18日，贵州省习水县人，住习水县。案外人：贾莉，女，汉族，生于1982年12月23日，贵州省红花岗区人，住遵义市红花岗区。案外人：赵立琼，女，汉族，生于1962年8月9日，贵州省习水县人，住习水县。案外人：袁成明，女，汉族，生于1948年1月29日，贵州省云岩区人，住贵阳市云岩区。四案外人共同委托代理人：张小洁，系贵州黔北律师事务所律师。申请执行人：罗庆洪，男，汉族，生于1972年12月27日，贵州省习水县人，住习水县。被执行人：黄开伦，男，汉族，生于1967年2月23日，贵州省习水县人，住习水县。被执行人：习水县幸福山泉水厂。地址：贵州省习水县土城镇幸福村三组。统一社会信用代码：915203300720284491J。法定代表人：黄国利。在本院执行罗庆洪申请执行黄开伦、习水县幸福山泉水厂民间借贷纠纷一案中，案外人袁怀春、贾莉、赵立琼、袁成明于2020年4月1日对本院查封被执行人黄开伦名下经营的习水县大鹏水电站全部厂房及设备、冻结黄开伦名下经营的习水县大鹏水电站全部股权不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人袁怀春、贾莉、赵立琼、袁成明称，习水县大鹏水电站不是黄开伦个人所有，是黄开伦与四案外人共同合伙修建、共同所有。五个合伙人在2005年2月22日已签订《合伙修建经营水电站协议书》，协议约定水电站的取水许可权、立项手续、营业执照等一切所需手续，暂由黄开伦名义办理，五个合伙人按出资比例进行分红和承担债权债务，法院的查封、冻结损害了四案外人的合法权益，故要求法院解除对习水县大鹏水电站全部厂房、设备的查封及解除对习水县大鹏水电站全部股权的冻结。申请执行人罗庆洪辩称：四案外人提出的异议请求不成立，理由为：一、习水县大鹏水电站登记为个体工商户，非合伙企业或者其他，经营者为黄开伦，依据《民法通则》第二十九条之规定，个体工商户的债务，个人经营的，以个人财产承担债务，故习水县大鹏水电站应属于黄开伦个人合法财产，四案外人以个人合伙为由主张该水电站不是黄开伦个人所有的财产不能成立；二、依照物权法定原则，习水县大鹏水电站登记为个体工商户，对外应认定为经营者个人财产。即便四案外人与黄开伦系个人合伙关系，由于四案外人依法享有的物权权利未经登记，对外不发生物权效力，不得向善意第三人主张排除执行的权利，其依法可向被执行人黄开伦以个人合伙为基础主张违约责任。被执行人黄开伦未发表意见。本院查明，申请执行人罗庆洪与被执行人黄开伦、习水县幸福山泉水厂民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月2日立案受理。在执行过程中，查明习水县大鹏水电站登记在被执行人黄开伦名下，类型为个体工商户、经营者黄开伦。因被执行人黄开伦、习水县幸福山泉水厂未履行义务，本院依法查封了被执行人黄开伦名下经营的习水县大鹏水电站全部厂房及设备、冻结黄开伦名下经营的习水县大鹏水电站全部股权。上述事实，有关于习水县大鹏水电站的国家企业信用信息公示系统公示的信息、本院（2019）黔0330执1857号之一执行裁定书、当事人陈述等在卷佐证,本院予以认定。本院认为，习水县大鹏水电站登记为个体工商户，经营者为黄开伦，则应视习水县大鹏水电站为被执行人黄开伦个人财产。因被执行人黄开伦未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对其名下财产予以查封、冻结是在履行正常的职务行为。四案外人指出习水县大鹏水电站是其与黄开伦合伙的共同财产，但其始终没有到相关部门办理权属登记，则不能产生物权变动的效力，从而不能对抗申请执行人罗庆洪。综上，四案外人提供的证据不能排除执行，对其异议请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第一项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条、第二十四条、第二十五条之规定，裁定如下：驳回袁怀春、贾莉、赵立琼、袁成明的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  袁小峰审判员  吴向波审判员  冯开发二〇二〇年四月十四日法官助理周守红书记员袁浩洋
大连市金州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0213民初7205号原告：董世敏，男，1953年12月24日生，汉族，住所地大连市金州区。被告：董德凯，男，1966年10月3日生，汉族，住所地辽宁省瓦房店市。原告董世敏与被告董德凯民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月17日立案。2020年4月9日，原告董世敏经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告董世敏撤诉处理。案件受理费590元（原告已预交），由原告董世敏负担。审判员  郑朝晖二〇二〇年四月十日书记员  田美环
辽宁省抚顺市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽04刑终50号原公诉机关抚顺市顺城区人民检察院。上诉人（原审被告人）卜洪涛，男，满族，1986年4月16日出生，高中文化，无职业，住抚顺市东洲区。因本案于2019年6月5日被刑事拘留，同年6月19日被取保候审。抚顺市顺城区人民法院审理抚顺市顺城区人民检察院指控被告人卜洪涛犯贩卖毒品罪一案，于2019年12月30日作出(2019)辽0411刑初293号刑事判决。宣判后，原审被告人卜洪涛提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷，讯问上诉人卜洪涛，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定：2019年5月24日，被告人卜洪涛微信收到唐某欲从其处购买300元冰毒的信息，并收取唐某微信转款350元。后被告人卜洪涛联系微信好友“静”，从微信好友“静”处购买350元冰毒，并按照“静”指定的地点取走二袋冰毒。被告人卜洪涛将其中小袋冰毒自己吸食，后携带剩下的一袋冰毒到与唐岩松约定的交易地点新抚区真空冷面附近进行交易。二人到达约定的交易地点进行交易时，被公安人员当场抓获。公安人员在被告人卜洪涛身上搜出白色晶体0.31克并予以扣缴。经抚顺市公安司法鉴定中心检验鉴定：在被告人卜洪涛身上搜出的白色晶体1袋，重0.31克，检出甲基苯丙胺成分。原审法院认定上述事实的证据有：1、案件来源、抓获经过、受案登记表、立案决定书、指定管辖决定书；2、证人唐某的证言；3、电子证物检查工作记录；4、辨认笔录及照片；5、微信聊天及转账截图；6、搜查笔录、提取笔录、称重笔录、扣押物品清单；7、指认照片、物证照片；8、检验报告；9、户籍证明、行政处罚决定书；10、被告人卜洪涛的供述和辩解。原审法院经公开开庭审理，对本案的涉案证据进行了庭审质证，并根据被告人卜洪涛的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款之规定，作出如下判决：被告人卜洪涛犯贩卖毒品罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元；扣押在案的毒品依法予以销毁。上诉人卜洪涛的上诉理由是：一审法院对其量刑过重，请求二审法院依法改判其缓刑。本院经审理查明的犯罪事实与原审判决认定的事实一致，且有经原审庭审质证、认证的相关证据予以证实，证据来源合法且能够相互印证，在本院审理过程中未发生变化，本院依法均予确认。在二审期间，上诉人卜洪涛未向法庭提交新的证据。本院认为，上诉人（原审被告人）卜洪涛向他人贩卖甲基苯丙胺0.31克，其行为已构成贩卖毒品罪；鉴于其能如实供述自己罪行，且主动缴纳罚金，可依法对其从轻处罚。关于上诉人卜洪涛所提一审法院对其量刑过重，请求二审法院依法改判其缓刑的上诉理由，经查，原审法院依据上诉人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度对其量刑并无不当，故此上诉理由无事实和法律依据，不予支持。原判定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  韩耀臣审判员  曹 阳审判员  车 亮二〇二〇年四月十四日法官助理孟凡龙书记员王凤
文书内容认罪认罚山东省日照经济技术开发区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁1191刑初93号            公诉机关              山东省日照经济技术开发区人民检察院                  被告人      基本情况              被告人徐鹏，男，汉族，大学文化，中共党员，山东冠清茶叶科技股份有限公司法定代表人，户籍所在地日照市东港区东关南路居委3号。因2016年4月25日酒后驾驶机动车于2016年6月8日被日照市公安局交通警察支队东港大队罚款一千元、暂扣机动车驾驶证6个月。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年9月3日被日照市公安局日照经济技术开发区分局取保候审，2020年4月15日被日照经济技术开发区人民检察院取保候审。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              日开检一部刑诉〔2020〕76号                  指控事实              2019年8月2日21时52分许，被告人徐鹏酒后驾驶鲁L63278号牌小型轿车沿日照市和阳南路由南向北行驶至和阳南路原尧王醇酒厂路段处时，被日照市公安局交通警察支队日照经济技术开发区大队民警查获。经日照市公安局刑事科学技术研究所检测，被告人徐鹏静脉血中乙醇含量为103.5mg/100ml。归案后，其如实供述了犯罪事实。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币八千元。                  被告人      意见              被告人徐鹏对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人徐鹏犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人徐鹏自愿认罪认罚，如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第四十二条、第六十一条、第六十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第七十六条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第一条、第二条第七项。                  判决结果              被告人徐鹏犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币八千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，缓刑考验期限内依法实行社区矫正；罚金已缴纳）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                                                                                审    判    员      王兴华                                               二〇二〇年四月二十七日            法  官  助  理      费  霞      书    记    员      焦雅楠
安徽省马鞍山市雨山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0504执66号之一 申请人：马鞍山市云鹏物资有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区三台路（国际装饰大世界10栋7-10号），统一社会信用代码：91340500719940132G(1-1)。 被执行人：陶信森，男，汉族，1966年8月15日出生，住安徽省当涂县。 申请执行人马鞍山市云鹏物资有限公司与被执行人陶信森买卖合同纠纷一案，本院在执行中查明：被执行人陶信森无有效可供执行的财产。经合议庭合议终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院(2019)皖0504民初136号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  方雪峰 审判员  蔡启发 审判员  伊长城 二〇二〇年四月八日 书记员  杨靖茹
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)桂02刑更506号 罪犯李明，男，1984年4月22日出生，汉族，江苏省连云港市人，高中文化，原住江苏省连云港市海州区。现在广西壮族自治区桂中监狱服刑。 广西壮族自治区全州县人民法院于2016年12月15日作出(2016)桂0324刑初323号刑事判决，以被告人李明犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币二十万元。刑期自2016年7月5日起至2027年6月28日止。判决发生法律效力后于2017年1月11日交付监狱执行。执行机关广西壮族自治区桂中监狱于2020年3月20日以（2020）桂中狱减字第60号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出，罪犯李明在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。 检察机关认为，对罪犯李明报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。 经审理查明，罪犯李明能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年3月至2019年9月获奖励7个表扬；获2017年度劳动能手（已折分）、2018年度监狱级改造积极分子（已折分）。 以上事实，有执行机关制作的有关罪犯李明在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯专项加分审批表、罪犯考核一览表等证据证实。 本院认为，罪犯李明在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯李明减去有期徒刑五个月（刑期至2027年1月28日止），并处罚金人民币二十万元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 朱文泉 审 判 员 张 邕 审 判 员 段 静 二〇二〇年四月十七日 法官助理 黄建朝 书 记 员 黄家秀
山东省莒县人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁1122执保299号申请人徐家发与被申请人张运德劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月19日作出（2020）鲁1122民初2082号民事裁定书，冻结被申请人张运德在银行账户内的存款7000元，并于2020年4月19日移送执行。本院在执行过程中，于2020年4月21日通过网络查控系统提起对被申请人张运德的银行存款进行查询，经查询被申请人张运德名下有部分银行存款但数额较小，申请人同意不予实施冻结。至此，保全事项全部实施完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定,通知如下：本院（2020）鲁1122执保299号予以结案。二〇二〇年四月二十八日
辽宁省东港市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0681民初834号原告：刘永德，男，1972年2月25日出生，汉族，农民，住东港市。被告：赵乐安，男，1962年7月20日出生，满族，职业不详，住东港市。原告刘永德与被告赵乐安劳务合同纠纷一案，本院于2020年2月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘永德到庭参加了诉讼。被告赵乐安经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告给付其劳务费1306元。事实与理由：2018年1月-6月，被告雇佣原告从事力工工作，双方约定日工资为160元，原告共计为被告工作40.8天，被告应给付原告劳务费共计6528元（160元×40.8天）。就该劳务费6528元，被告于2019年1月31日给付原告劳务费3222元，于2019年2月1日给付原告劳务费2000元。被告已给付原告劳务费5222元，现尚欠原告劳务费1306元未给付。被告未到庭，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2018年1月至6月期间，被告雇佣原告从事力工工作，双方约定日工资为160元，原告共计为被告工作40.8天，被告应给付原告劳务费共计6528元（160元×40.8天）。2019年1月31日，被告给付原告劳务费3222元，2019年2月1日给付原告劳务费2000元。现被告尚欠原告劳务费1306元未给付。本院所确认的上述事实，有原告陈述、欠据等证明材料在卷，这些证明材料已经当庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，原、被告间劳务合同关系成立有效。原告为被告提供劳务后，被告作为雇主应及时支付原告劳务报酬，现被告未按约定及时足额支付原告劳务报酬构成违约，应承担继续履行的违约责任。故原告诉请合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告赵乐安于本判决生效后十日内支付原告刘永德劳务报酬1306元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费30元（原告已预交），由被告负担，并于本判决生效后十日内一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人的人数提供副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审判员  梁泽军二〇二〇年四月二日书记员  金照岩
河南省宜阳县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0327执337号仝凤英、蔡喜娃：仝凤英与蔡喜娃婚姻家庭、继承一案，申请执行标的共计4050.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位2050元，未执行到位的2000元，申请执行人申请放弃。本院已于2020年4月24日将该款转付给仝凤英。至此，仝凤英向本院申请执行的（2017）豫0327民初510号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年四月二十四日
广东省湛江市赤坎区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0802执477号 徐国景、中共湛江市委军民融合发展委员会办公室： 本院执行的申请执行人徐国景与被执行人中共湛江市委军民融合发展委员会办公室仲裁一案，在本案执行过程中，被执行人中共湛江市委军民融合发展委员会办公室已履行30720元。至此，申请执行人徐国景向本院申请执行的湛劳人仲案字[2019]142号仲裁裁决书已全部执行完毕，现作执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年四月十七日
江苏省宿迁市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏13执异12号异议人（案外人）：赵飞，男，1988年4月10日出生，住安徽省蚌埠市五河县。异议人（案外人）：鲁倩，女，1987年6月7日出生，住址同上。委托诉讼代理人：赵飞，系其丈夫。申请执行人：江苏金天雪莲生态保养有限公司，住所地江苏省宿迁市湖滨新区。法定代表人：赵光明，该公司董事长。委托诉讼代理人：朱培文，江苏宿兴律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘艳，江苏宿兴律师事务所律师。被执行人：五河中徽房地产开发有限公司，住所地安徽省五河县。诉讼代表人：张林，破产管理人安徽淮河律师事务所负责人。被执行人：徽熳控股集团有限公司（原江苏徽熳投资集团有限公司），住所地江苏省常州市天宁区。法定代表人：李善友。被执行人：五河亿丰置业有限公司，住所地安徽省五河县。法定代表人：袁春华。被执行人：中徽置业（常州）有限公司，住所地江苏省常州市天宁区。法定代表人：李善全。被执行人:朱树兵,男,1980年12月7日出生，住安徽省霍邱县。在本院执行江苏金天雪莲生态保养有限公司（以下简称金天公司）与五河中徽房地产开发有限公司（以下简称五河中徽公司）、徽熳控股集团有限公司（以下简称徽熳公司）、五河亿丰置业有限公司（以下简称亿丰公司）、中徽置业（常州）有限公司（以下简称中徽（常州）公司）、朱树兵借款合同纠纷一案中，案外人赵飞、鲁倩向本院提出书面异议。本院于2020年4月13日立案后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。经审查查明，金天公司与五河中徽公司、徽熳公司、亿丰公司、中徽（常州）公司、朱树兵借款合同纠纷一案，根据金天公司的财产保全申请，江苏省宿迁市宿豫区人民法院于2019年5月17日作出（2019）苏1311民初3268号民事裁定书和协助执行通知书，查封五河中徽公司开发的XXX1#-2-2001、1#-1-1902、1#-1-1802、7#-2-2903、7#-1-1001、7#-1-401共6套房屋，轮候查封XXX1、2、4、6号楼共计187套房产，查封亿丰公司开发的XXX广场共计197套房屋。2019年6月5日，江苏省宿迁市宿豫区人民法院作出（2019）苏1311民初3268号之一民事裁定，裁定：将本案移送江苏省宿迁市中级人民法院审理。2019年10月18日，本院作出（2019）苏13民初570号民事判决，判决：一、确认金天公司对五河中徽公司享有破产债权7000万元及利息（以7000万元为基数，自2019年4月3日起，按月利率2%标准计算至2019年8月27日止）；二、徽熳公司、亿丰公司对五河中徽公司欠付金天公司借款本金7000万元及利息（以7000万元为基数，自2019年4月3日起，按月利率2%标准计算至实际清偿之日止）承担连带保证责任。徽熳公司、亿丰公司承担保证责任后，有权向五河中徽公司追偿；三、金天公司有权就朱树兵、中徽（常州）公司所有并设定质押的股权，折价、拍卖、变卖所得价款分别在2550万元、2450万元的范围内优先受偿。朱树兵、中徽（常州）公司承担保证责任后，有权向五河中徽公司追偿；四、驳回金天公司其他诉讼请求。因五河中徽公司、徽熳公司、亿丰公司、中徽（常州）公司、朱树兵未能自觉履行生效判决确定的义务，根据金天公司的申请，本院于2019年12月3日立案执行。在本案执行过程中，案外人赵飞、鲁倩向本院提出异议称，2018年5月6日，赵飞、鲁倩与亿丰公司签订《XXX广场商铺认购书》，约定赵飞、鲁倩购买亿丰公司开发的XXX广场3113-1号商铺，面积为41.84㎡，总价款为357000元。截止2018年10月25日，赵飞、鲁倩向亿丰公司支付了首付款217000元，占总价款的60%。案涉房屋属于赵飞、鲁倩所有，未能签订备案合同及交付均系亿丰公司原因，现宿豫法院查封案涉房屋，损害了赵飞、鲁倩的合法权益。请求：停止对案涉房屋的执行。金天公司辩称，案涉房屋被查封前，赵飞、鲁倩未与亿丰公司签订正式的商品房买卖合同，仅签订了一份认购书且未加盖公司印章。案涉房屋不是用于居住的房产，实际面积是42.59㎡，赵飞、鲁倩没有证据证明其实际支付的价款已经超过案涉房屋总价款的百分之五十，请求驳回赵飞、鲁倩的异议请求。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条规定：商品房的认购、订购、预订等协议具备《商品房销售管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同的主要内容，并且出卖人已经按照约定收受购房款的，该协议应当认定为商品房买卖合同。本案中，赵飞、鲁倩提交的《XXX广场商铺认购书》中，对于商品房基本状况、交付使用条件、交付日期等商品房买卖合同主要内容均未约定，且亿丰公司未加盖印章，不能认定赵飞、鲁倩与亿丰公司在案涉房屋被查封前已经签订书面买卖合同，因此，其对案涉房屋享有的民事权益不能排除人民法院强制执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：驳回赵飞、鲁倩的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长 耿 辉审判员 翟新权审判员 陈 鹏二〇二〇年四月二十四日书记员 蔡雨桐附录法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。
山东省莒南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1327民初1370号 原告：刘家纪，男，1983年12月13日出生，汉族，居民，住山东省莒南县， 委托诉讼代理人：李刚，山东隆山律师事务所律师。 被告：赵吉金，男，1969年4月3日出生，汉族，居民，住山东省南县。 被告：阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地临沂经济技术开发区管委会西邻金科大厦。 法定代表人：邓凤龙，总经理。 委托诉讼代理人：杨久锋，山东铭星律师事务所律师。 原告刘家纪与被告赵吉金、阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称为“阳光财保临沂公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘家纪的委托诉讼代理人李刚、被告赵吉金、被告阳光财保临沂公司的委托诉讼代理人杨久锋到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 刘家纪向本院提出诉讼请求：1、调解或判决被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、伤残赔偿金等损失共计140000元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2019年8月10日20时许，赵吉金驾驶鲁Ｑ×××××号轻型普通货车沿朱芦镇旅游路由北向南行驶过程中，与骑摩托车的刘家纪发生碰撞，事故致刘家纪受伤、车某。该事故经临沂临港交警大队出具事故认定书，认定赵吉金负本次事故的主要责任，刘家纪负次要责任。鲁Ｑ×××××号轻型普通货车在阳光财保临沂公司投保交强险及商业三者险。 阳光财保临沂公司辩称，肇事车辆在我公司投保交强险及商业三者险100万各一份，不计免赔；在核实驾驶证、行驶证合法有效、无保险合同约定及法定免赔情况下，对原告诉求合法合理的损失依法赔偿，商业险根据事故责任70%比例赔偿，评估费、诉讼费等程序性费用不予承担。 赵吉金辩称，发生事故属实，对责任划分无异议，我的车在保险公司投保交强险及商业险100万各一份，不计免赔。 本院经审理认定事实如下：1、刘家纪所诉的交通事故的事实，交警认定赵吉金负本次事故的主要责任，刘家纪负次要责任。2、鲁Ｑ×××××号轻型普通货车在阳光财保临沂公司投保交强险及商业三者险100万元各一份，不计免赔。3、刘家纪伤后入住临沂临港康平医院，共住院22天，花费医疗费19375.07元，另花费门诊医疗费517.5元，医疗费共计19892.57元。4、2019年11月19日，临沂诚证法医司法鉴定所作出鉴定意见书：刘家纪之损伤为十级伤残，误工期为180日、护理期为90日、营养期为90日，内固定物取出费8000元；阳光财保临沂公司对上述鉴定意见书有异议，申请对刘家纪之伤残等级和三期进行重新鉴定；本院委托山东医专附属医院司法鉴定所重新鉴定，2020年1月18日，山东医专附属医院司法鉴定所作出鉴定意见书：刘家纪之损伤为十级伤残，误工期为180日、护理期为90日、营养期为60日。5、2019年11月22日，天邦价格评估有限公司作出价格评估报告，评定刘家纪所有的铃木牌二轮摩托车的车辆损失为830元。6、刘家纪居住的山东省莒南县朱芦镇石场村，已列入城镇规划区，为城镇居民；7、2019年度山东省城镇居民人均纯收入为39549元/年，城镇居民误工费为108.53元/天。 本院认为，阳光财保临沂公司对临沂诚证法医司法鉴定所的鉴定意见书有异议，申请对刘家纪的伤残等级和三期进行重新鉴定，本院委托山东医专附属医院司法鉴定所重新鉴定，此次鉴定程序合法，本院予以认定。结合第一次法医鉴定，刘家纪之损伤构成十级伤残，误工期为180日、护理期为90日、营养期为60日，内固定物取出费8000元。关于刘家纪的具体损失，其中住院及门诊医疗费19892.57元，有医疗费发票所证实，本院予以确认；关于住院伙食补助费，计为660元（30元/天×22天）；关于营养费，营养费按住院伙食补助费的标准计为1800元（30元/天×60天）；关于误工费，按城镇标准计算至评残前一日共158天，计为17119.3元（108.35元/年×158天）；关于护理费，计为9751.5元（108.35元/年×90天）；关于伤残赔偿金，计为79098元（39549元/年×20年×10%）；关于交通费，根据住院天数和往返里程，酌定为300元；关于精神抚慰金，酌定为1000元；刘家纪主张的车辆损失、法医鉴定费、评估费、保全费等损失，均由评估报告和相应发票所证实，本院予以确认。综上，刘家纪因本次交通事故造成经济损失共计140981.37元，其中医疗费19892.57元、二次手术费8000元、住院伙食补助费660元、营养费1800元、误工费17119.3元、护理费9751.5元、伤残赔偿金79098元、交通费300元、精神抚慰金1000元、车辆损失830元、法医鉴定费2210元、评估费100元、保全费220元。 综上，刘家纪的经济损失首先由阳光财保临沂公司在交强险限额内予以赔偿，交强险以外的损失由阳光财保临沂公司在商业三者险限额内按照事故责任比例承担70%的赔偿责任，保险以外的损失由赵吉金按照事故责任比例承担70%的赔偿责任。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险限额内赔偿原告刘家纪医疗费10000元、精神抚慰金1000元、伤残赔偿金109000元、车辆损失830元，以上赔偿金额共计120830元； 二、被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司在商业三者险限额内原告刘家纪医疗费、二次手术费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、伤残赔偿金、交通费等各项损失共计12334.96元； 三、被告赵吉金赔偿原告刘家纪保险以外的法医鉴定费、评估费、保全费等损失共计1771元。 上述判决内容于本判决书生效后十日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1550元,减半收取3100元,由被告赵吉金负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 王世珍 二〇二〇年四月十三日 法官助理 姜彦竹 书 记 员 徐翠梅
吉林省通榆县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0822执284号申请执行人：程龙江，男，1964年1月1日生，汉族，住通榆县。被执行人：刘国江，男，1979年7月2日生，汉族，住通榆县。申请执行人程龙江与刘国江民间借贷纠纷一案，执行依据为通榆县人民法院作出的（2018）吉0822民初1012号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人程龙江向本院申请执行，要求被执行人刘国江给付欠款29700.00元及合同约定的利息。经审查符合立案条件，本院于2020年3月17日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：向被执行人刘国江送达了执行通知书、报告财产令及限制消费令，并于2020年3月17日、2020年4月7日、2020年4月23日对被执行人的银行存款、车辆、证券等财产进行了调查，已给申请执行人执行回欠款6197元；现查明被执行人刘国江暂无其他财产可供执行，申请执行人也不能提供任何可供执行财产的线索并申请终结本次执行程序。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判员  冯伟二〇二〇年四月二十八日书记员  徐波
山东省济南市历城区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁0112执恢170号 陈培祥与济南市历城区遥墙街道小李家村民委员会民间借贷纠纷一案，本院（2012）历城民初字第1291号民事判决书已经发生法律效力。因济南市历城区遥墙街道小李家村民委员会未主动履行生效法律文书确定的义务，陈培祥向本院申请执行。本院依法立案执行后，至2020年4月24日为止，上述生效法律文书确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下： 本院（2012）历城民初字第1291号民事判决书执行完毕。 二〇二〇年四月二十四日
苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0508执恢170号申请执行人：江南嘉捷电梯股份有限公司,住所地苏州工业园区葑亭大道718号。法定代表人：金志峰,董事长。委托诉讼代理人：奚英，江苏同益大地律师事务所律师。委托诉讼代理人：张哲，江苏同益大地律师事务所律师。被执行人：苏州佳和商厦有限公司,住所地苏州市石路29号。法定代表人：金小领。申请执行人江南嘉捷电梯股份有限公司与被执行人苏州佳和商厦有限公司承揽合同纠纷一案，苏州仲裁委员会于2015年12月30日作出(2015)苏仲裁字第142号裁决，该裁决书明确：一、被申请人支付申请人货款402750元；二、被申请人支付申请人逾期付款违约金（以402750元为基数，按同期银行贷款利息的1.95倍自2013年9月9日起计算至2015年6月10日）；三、本案仲裁费13298元由被申请人承担，该费用已由申请人预交，本会不再退还，被申请人承担的仲裁费由其直接支付申请人。因被执行人苏州佳和商厦有限公司未按生效法律文书履行义务，申请执行人江南嘉捷电梯股份有限公司向苏州市中级人民法院申请执行，苏州市中级人民法院于2016年3月17日作出（2016）苏05执196号执行裁定书，指定该案由本院执行，本院于2016年3月28日立案执行。该次执行程序中，执行到位24802.28元及案件执行费7406元。后由于被执行人无可供执行的财产，本院作出(2016)苏0508执999号执行裁定，终结该次执行程序。2019年3月21日，由于被执行人的资产不足清偿全部债务，本院根据案外债权人的申请对被执行人进行破产清算审查。2019年7月16日，本院经审查作出（2019）苏0508破4号之三民事裁定书，裁定宣告苏州佳和商厦有限公司破产。本院认为，被执行人苏州佳和商厦有限公司已被人民法院裁定宣告破产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第八项之规定，裁定如下：终结（2020）苏0508执恢170号[原(2016)苏0508执999号]案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  顾建华审判员  吴华周审判员  王 涛二〇二〇年四月三十日书记员  王娇怡
河北省蔚县人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0726民初442号原告：贾晓杰，男，1993年9月15日出生，汉族，居民，住蔚县。被告：王丽丽，女，1986年3月23日出生，汉族，居民，住蔚县。原告贾晓杰与被告王丽丽民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月13日立案。原告贾晓杰于2020年4月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贾晓杰申请撤诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告贾晓杰撤诉。案件受理费550元，减半收取计275元，由原告贾晓杰负担。审判员  邢建国二〇二〇年四月二十三日书记员  邢亚林附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江西省永修县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0425民初1348号之一 本院于2019年12月3日作出的（2019）赣0425民初1348号原告胡立香与被告中国人寿财产保险股份有限公司永修支公司等机动车交通事故责任纠纷一案判决书中，存在笔录，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用》第二百五十四条之规定，裁定如下： （2019）赣0425民初1348号民事判决书中“原告的各项损失有：3.护理费9356.50元（37426元/年*90天）”补正为：“原告的各项损失有：3.出院后护理费9356.50元（37426元/年*90天）”。 审判员  黎哲风 二〇二〇年四月一日 书记员  颜 夏
浙江省淳安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0127民初869号 原告：杭州久久金融信息服务有限公司，住所地浙江省杭州市上城区白云路9号103室。 法定代表人：池翀，总经理。 委托诉讼代理人：余聃、周方瑜，浙江杭天信律师事务所律师。 被告：重庆韵田餐饮文化有限公司，住所地重庆市江北区北城二路78号北滨太阳城9幢27-6。 法定代表人：田夏雨。 原告杭州久久金融信息服务有限公司与被告重庆韵田餐饮文化有限公司（简称韵田公司）民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结并已当庭宣判。 原告向本院提出诉讼请求，请求判令：1、被告韵田公司偿还原告借款本金100万元，并支付该款自2019年11月28日起至还清之日止按年利率24%计算的逾期利息；2、被告韵田公司支付原告所付律师代理费40207元。 本院经审理认定，2018年12月28日，被告韵田公司（借款人）欲通过微贷（杭州）金融信息服务有限公司（居间服务人，简称微贷服务公司）向平台线上的出借人借款100万元，各方当事人遂以网络点击方式签订《微贷网借款协议书》，其中约定，借款期限自2018年12月28日起至次年6月28日，年利率为5.2%，还款方式为每月28日还利息，到期还本；若借款人任何一期逾期未还，则除支付正常利息外，还需承担未还本金每日千分之八的逾期罚息，并承担出借人因此支付的费用（包括但不限于律师费）；借款人同意在借款成功后按月向微贷网指定账户支付账户管理费用、并在支付本息时直接扣除居间服务费；出借人同意在微贷网认为有需要的情形下将该债权转让给第三人，并授权微贷网处理债权转让相关事宜，包括签订债权转让涉及的所有合同、文件。为此，被告韵田公司又在《借款协议书》电子合同确认书上签章，确认《微贷网借款协议书》。同日，微贷网负责将借款100万元转入被告韵田公司指定账户。事后，被告韵田公司自2019年1-10月每月均还款14166.67元，其后未再还款。2020年3月15日，微贷服务公司向被告韵田公司发出《债权转让通知书》，告知上述债权已转让给原告。期间，原告为提起诉讼而支付律师代理费40207元。诉讼中，被告请求能考虑实际情况予以减轻责任。 本院依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第一百零七条、第一百一十七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告重庆韵田餐饮文化有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告杭州久久金融信息服务有限公司借款本金100万元及利息，自2019年11月28日起至至2020年1月27日止的利息按年利率5.2%计算，自2020年1月28日起至还清之日止的利息按年利率24%计算； 二、被告重庆韵田餐饮文化有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告杭州久久金融信息服务有限公司支出的律师代理费40207元； 三、驳回原告杭州久久金融信息服务有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费14784元，减半收取7392元，由被告重庆韵田餐饮文化有限公司负担。 原告于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一份，并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。 审判员  黄河清 二〇二〇年四月二十一日 书记员  占婷燕 附：本判决适用的相关法律依据 《中华人民共和国合同法》 第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，……。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十七条因不可抗力不能履行合同的，根据不可抗力的影响，部分或者全部免除责任，但法律另有规定的除外。当事人迟延履行后发生不可抗力的，不能免除责任。 本法所称不可抗力，是指不能预见、不能避免并不能克服的客观情况。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
河南省方城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1322民初1432号原告：王雨位，男，1976年6月29日生，汉族，住河南省方城县。被告：任鹏飞，男，1981年8月21日生，汉族，住河南省方城县。被告：任蕴蕴，女，与被告任鹏飞系夫妻关系。本院在审理原告王雨位与被告任鹏飞、任蕴蕴为民间借贷纠纷一案过程中，原告向本院提出财产保全申请，要求对被告任鹏飞、任蕴蕴所有的位于方城县，不动产登记证号：201XXXXXX07予以查封，并已提供担保。本院认为，原告王雨位的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：将被告任鹏飞、任蕴蕴所有的位于方城县，不动产登记证号：201XXXXXX07予以查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王桂新二〇二〇年四月二十一日书记员  兰 航
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0482民初1907号原告：贾某某，女，1968年10月15日出生，汉族，住河南省平顶山市汝州市。被告：冯某某，男，1980年8月17日出生，汉族，住河南省平顶山市汝州市。被告：中意财产保险股份有限公司陕西分公司，住所地陕西省西安经济技术开发区凤城四路长庆苏格里大厦五层，统一社会信用代码：91610132MA6U233U9C。主要负责人：张长年，系该公司总经理。原告贾某某与被告冯某某、中意财产保险有限公司陕西分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月17日立案。原告贾某某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费／申请减、缓、免未获批准而仍不预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按贾某某撤回起诉处理。审判员  杨玲艳二〇二〇年四月二十六日书记员  张晓飞
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0182民初401号原告：金湖县春晨客车门系统有限公司，统一社会信用代码91320831733775102N，住所地，金湖县大兴工业园区二期8号。法定代表人：董春华，该公司董事长。委托诉讼代理人：莫树俊，金湖县建设法律服务所法律工作者。被告：河南少林客车股份有限公司，统一社会信用代码914101007942610842，住所地，河南省荥阳市豫龙镇康泰路513号。法定代表人：周聚民，该公司董事长。委托诉讼代理人：石朋瑞，该公司员工。原告金湖县春晨客车门系统有限公司与被告河南少林客车股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金湖县春晨客车门系统有限公司的委托诉讼代理人莫树俊到庭参加诉讼，被告河南少林客车股份有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金湖县春晨客车门系统有限公司向本院提出诉讼请求：被告支付货款1232525.34元及利息（自2019年6月24日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算至还清之日止）。事实和理由：原、被告存在多年的产品购销关系，双方曾于2012年6月13日签订一份配套协议书，被告从原告处购买客车零部件，协议对产品的销售数量、价格、结算方式、违约责任等均作了约定。后被告一直陆续从原告处采购产品，双方于2019年6月24日进行对账，截止2019年5月31日被告实欠原告货款1295693.34元，被告核对后确认实欠货款1232525.34元。被告承诺过些天就付款，但至今未还。故诉至法院，要求处理。被告河南少林客车股份有限公司向本院提交书面答辩状辩称：其未违约，利息应自原告起诉之日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算。经审理查明，原、被告存在业务往来关系。2019年6月24日，经双方对账，被告尚欠原告货款1232525.34元。因该款未还，双方形成纠纷。本院认为，债务应当清偿。原告主张被告欠其货款1232525.34元的事实，有原告的陈述及对账函等书证在卷为凭，且被告认可，本院予以认定。故对原告要求被告支付1232525.34元货款的诉讼请求，本院予以支持。原告主张自2019年6月24日支付利息，被告辩称应自起诉之日起计付利息，因双方未明确约定还款时间，本院确定被告自起诉之日起支付利息。双方均主张的按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率标准已取消，本院确定按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计息。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告河南少林客车股份有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告金湖县春晨客车门系统有限公司货款1232525.34元，并按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付自2020年1月19日起至实际还款之日的利息；二、驳回原告金湖县春晨客车门系统有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7946元，由被告河南少林客车股份有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  高红丽二〇二〇年四月八日书记员  马傲梅
湖南省平江县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0626民初373号原告郑齐，男，1973年9月2日出生，汉族，居民，住平江县开发区。被告洪金玉，男，1988年10月19日出生，汉族，务农，住平江县。原告郑齐与被告洪金玉民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告洪金玉经法院公告、传票传唤无正当理由,未出庭参加诉讼,本案现已缺席审理终结。郑齐向本院提出诉讼请求：依法判决被告偿还欠款15000元。事实及理由：2017年7月11日，被告洪金玉因经营茶楼资金周转困难为由，从原告处借走人民币现金15000元，并向原告写下借条一份，后经原告多次催促，债务人以各种理由和借口迟迟不肯偿还借款，其行为严重损害了原告合法权益。请求法院支持原告诉讼请求。被告洪金玉经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉,亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2017年7月11日，被告洪金玉向原告郑齐借款人民币15000元并出具借条一份，借条载明：“今借到郑齐人民币现金壹万伍仟元整，借款人：洪金玉，2017.7.11，184××××7999.”借款后,经原告催讨,洪金玉仍未还款。郑齐遂起诉,诉讼请求如上所述。庭审中,郑齐述称,其与洪金玉系朋友关系,没有约定利息。上述事实有原告郑齐出示的借条原件以及原告朋友曾朝晖的证言，当事人的当庭陈述笔录在案为证,上述证据经庭审当庭举证,并经本院审查、审核,对上述证据相应的证明力予以确认。本院认为，被告向原告借款事实清楚，证据确实充分，原、被告之间的债权债务关系合法有效，本院予以认定。原告要求被告偿还借款15000元，符合双方约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第二百一十条，《最高人民法院》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告洪金玉于本判决生效之日起十日内偿还原告郑齐借款本金15000元。本案受理费175元，公告费560元，共计735元，由被告洪金玉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判长 贺 维陪审员 徐春飞陪审员 余坚贞二〇二〇年四月十六日法官助理陈争光书记员朱铭基
山东省日照市东港区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1102民初3465号 原告：日照市东港万盛物业管理有限公司，住日照市海滨二路万平社区，统一社会信用代码9137110268592562。 委托诉讼代理人：刘丽丽，山东海洋律师事务所律师。 被告：张玉萍，女，1971年9月24日，汉族，居民，住日照市东港区。 本院在审理原告日照市东港万盛物业管理有限公司诉被告张玉萍物业服务合同纠纷一案中，原告日照市东港万盛物业管理有限公司于2020年4月30日申请撤回对被告的起诉。 本院认为，原告自愿申请撤诉，是其在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告日照市东港万盛物业管理有限公司撤回起诉。 审判员  席秀梅 二〇二〇年四月三十日 法官助理刘思诺 书记员徐孟溪
河北省行唐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0125财保14号 申请人马彦杰，男，1972年4月26日生，汉族，行唐县。 被申请人山东天诚市政公路工程有限公司。 统一社会信用代码91370200164324095C。 法定代表人程祥雨。 地址青岛市崂山区。 被申请人行唐县地方道路管理站。 统一社会信用代码121301257913807907。 法定代表人李永刚。 地址石家庄市行唐县龙州大街东段。 申请人因诉前保全纠纷，于2020年4月13日向本院提出申请，要求保全被申请人山东天诚市政公路工程有限公司名下银行存款1000万元整或其他等值财产、行唐县地方道路管理站名下银行存款600万元整或其他等值财产，申请人已向本院提供担保（中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司提供担保壹仟陆佰万元整）。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 冻结被申请人山东天诚市政公路工程有限公司名下银行存款1000万元整或其他等值财产、行唐县地方道路管理站名下银行存款600万元整或其他等值财产。 案件申请费5000元，由申请人马彦杰负担。 本裁定书送达之后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉或者申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除财产保全。 审判员  杜军平 二〇二〇年四月十三日 书记员  岳静怡
河南省平顶山市卫东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0403财保25号申请人：平顶山市万德泉商贸有限公司，住平顶山市卫东区东环路与平安大道交叉口润鑫钢材市场东北角二楼最东头。统一社会信用代码：91410403MA3XBQ53XY。法定代表人：高海洋被申请人：刘松奇，男，1968年8月15日生，汉族，住平顶山市卫东区。被申请人：齐遂红，女，1971年2月4日生，汉族，住平顶山市卫东区。申请人平顶山市万德泉商贸有限公司于2020年4月26日向本院申请诉前财产保全，请求将平顶山市正安商贸有限公司应付给二被申请人、河南松奇实业有限公司的款项及其他相应价值的财产予以查封（限额72000元）。申请人平顶山市万德泉商贸有限公司自愿以永诚财产保险股份有限公司平顶山中心支公司的保单（保单号：122B70467202000000015）作为担保，并出具担保函（担保限额为72000元）。经审查本院认为，申请人平顶山市万德泉商贸有限公司为防止被申请人刘松奇、齐遂红转移财产，不利于债权实现，提出诉前财产保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、将平顶山市正安商贸有限公司应付给二被申请人、河南松奇实业有限公司的款项及其他相应价值的财产予以查封（限额72000元）。二、冻结申请人平顶山市万德泉商贸有限公司在永诚财产保险股份有限公司平顶山中心支公司的保单（保单号：122B70467202000000015）。案件申请费740元，由申请人平顶山市万德泉商贸有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。审判员  闫伟阁二〇二〇年四月二十六日书记员  买艳红
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）新2323刑初73号 公诉机关呼图壁县人民检察院。 被告人马全良，男，1961年2月25H出生，回族，初中文化程度，户籍在地新疆呼图壁县，住新疆呼图壁县。2019年4月11日因涉嫌犯危险驾驶罪被呼图壁县公安局依法取候审，2019年11月18日被呼图壁县人民法院取保候审。2020年4月21日由本院决定取保候审。 呼图壁县人民检察院以呼检一部刑诉（2020）64号起诉书指控被告人马全良犯危险驾驶罪，2020年4月21日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用速裁程序公开开庭进行了审理。呼图壁县人民检察院指派检察员李海波出庭支持公诉，被告人马全良到庭参加诉讼,本案现已审理终结。 公诉机关指控，2019年3月26日15时30分许，被告人马全良驾驶×××号小型轿车沿呼图壁县东风大街由东向西行驶，行驶至东风大街和呼芳路十字路口时，被警察查获。经鉴定，被告人马全良血液中检出乙醇含量为208.58mg/100ml。被告人马全良归案后如实供述自己的罪行。公诉机关认为，被告人马全良的行为构成危险驾驶罪，建议对被告人马全良判处建议拘役二个月，并处罚金刑。 被告人马全良对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人马全良犯危险驾驶罪罪名成立。被告人马全良归案后如实供述自己犯罪事实，且认罪认罚，本院依法从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项,第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人马全良犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民人民币4000元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昌吉回族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员 孟 浩 二〇二〇年四月二十三日 书记员 杨雅琳
江西省永修县人民法院 保 全 财 产 通 知 书 （2020）赣0425执保47号 江西永修农村商业银行股份有限公司： 何志刚、九江嘉和置业有限公司、武宁嘉和实业发展有限公司、柳青、何国银、何志强： 保全申请人江西永修农村商业银行股份有限公司与被申请人何志刚、九江嘉和置业有限公司、武宁嘉和实业发展有限公司、柳青、何国银、何志强财产保全纠纷一案，本院依据（2020）赣0425民初183号民事裁定书之一裁定解除对被申请人何志刚、九江嘉和置业有限公司、武宁嘉和实业发展有限公司、柳青、何国银、何志强的财产保全措施。现依照《中华人民共现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条之规定，告知如下： 一、2020年4月20日，本院司法查控系统依法解除了对被申请人何志刚名下银行存款（账号：农业银行6228460938001266175江西省农村信用社联合社6226822010900941493）存款2162398.79元、何志刚名下网络资金2583.48元存款的冻结 二、2020年4月20日，本院司法查控系统依法解除了对被申请人何国银名下银行存款（账号：中国邮政储蓄银行6217994240000095517江西省农村信用社联合社6226820010900002678、6226825810900042136）存款2162398.79元存款的冻结； 三、2020年4月24日，本院依法解除了被申请人何国银名下位于永修县九颂山河珑园3栋105室，不动产权证号（2019）0008003号房屋一套的查封。 如对本院的保全措施有异议，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十六条向本院提出执行异议。 联系人：徐勇电话：07923265610 通讯地址：江西省九江市永修县人民法院执行局 邮编：330304 二〇二〇年四月二十八日
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0191民初428号原告：舒圣印，男，汉族，1969年8月20日出生，住江西省南昌市南昌县。委托诉讼代理人：邵贤南，江西平常心律师事务所律师。被告：江西聚隆电子商务有限公司，住所地：江西省南昌市红谷滩新区华南大道一号华南城一期物流4号交易广场2层A区001-071室，统一社会信用代码：XXXLX3。法定代表人：雷蕾，该公司总经理。原告舒圣印诉被告江西聚隆电子商务有限公司（下文简称聚隆公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月11日立案。原告舒圣印于2020年4月15日以证据不足为由向本院申请撤诉。本院认为，原告舒圣印申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告舒圣印撤回起诉。案件受理费1467元，减半收取计733.5元，由原告舒圣印负担。审 判 长  杨柳桃人民陪审员  尚有生人民陪审员  杨桃花二〇二〇年四月十五日法官助理刘梦婷书记员李亚萍
河北省赞皇县人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0129民初135号原告：赵彦辉，男，1983年6月18日出生，汉族，住赞皇县。委托诉讼代理人：马印朋，系河北晟舜律师事务所律师。被告：刘素瑞，男，1960年1月5日出生，汉族，住赞皇县。被告：耿淑平，女，1988年11月17日出生，汉族，住赞皇县。被告：陈康，男，1999年1月26日出生，汉族，住赞皇县。被告：中国人民财产保险股份有限公司石家庄市桥东支公司，住所地：石家庄长安区正东街59号。负责人：王潇，任公司经理。原告赵彦辉与被告刘素瑞、耿淑平、陈康、中国人民财产保险股份有限公司石家庄市桥东支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月21日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告赵彦辉于2020年4月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵彦辉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵彦辉撤诉。案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告赵彦辉负担。审判员  李静萱二〇二〇年四月三日书记员  秦春霞
镇江市润州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1111执386号申请执行人：中国农业银行股份有限公司镇江润州支行，统一社会信用代码91321100841557225X，住所地镇江市。法定代表人：王征。被执行人：戴晨，男，1989年1月1日生，汉族，住镇江市。申请执行人中国农业银行股份有限公司镇江润州支行与被执行人戴晨信用卡纠纷一案，本院作出的(2018)苏1111民初4667号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：被告戴晨于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司镇江润州支行欠款本金30945.07元，利息2168.65元，逾期还款违约金1722.27元，手续费280.32元，合计35116.31元，并承担自2018年9月11日起至还清欠款本金之日止的利息、逾期还款违约金（利息、逾期还款违约金按领用合约约定的标准计算）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取339元，保全费520元，合计859元，由被告戴晨负担。（此款原告已全部预交本院，原告同意其预交案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，被告戴晨应于本判决发生法律效力之日起十日内将负担的诉讼费用支付给原告中国农业银行股份有限公司镇江润州支行。）因被执行人未能履行给付义务，申请执行人申请强制执行，本院于2020年3月17日立案受理。在执行过程中，本院采取了如下执行措施：1.向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票、被执行人财产申报表、廉政监督卡、执行决定书、限制高消费令等法律文书，责令被执行人向本院如实申报可供执行的财产，并履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未在指定期限内向本院报告财产；2.本院通过最高人民法院“总对总”网络查控系统，对被执行人的证券、工商、银行、网络银行、车辆等情况进行了调查，经调查，被执行人无大额银行存款，名下无车辆登记信息；3.至不动产登记中心查询，反馈为被执行人名下无不动产登记记录；4.前往被执行住所地查找，未发现被执行人下落及可供执行的财产线索；5.依法将被执行人纳入限制高消费名单和失信被执行人名单；6.本院已将执行情况、采取的措施告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。以上事实有协助执行单位调查回执、查询反馈表、工作记录等证据予以证实。本案履行情况:全部未履行。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，采取了相应的执行措施。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案在程序上终结执行，本次执行程序应予终结。据此，拟依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2018)苏1111民初4667号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 王 翔审判员 王 刚审判员 沈红卫二〇二〇年四月二十九日书记员 王 辉
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0109执874号之一 申请执行人杭州杭鼎担保有限公司，统一社会信用代码91330109586548689M，住所地杭州市萧山区进化镇张家桥村进化镇竹制品市场3单元202室。 法定代表人林乃成。 被执行人马国富，男，1975年11月23日出生，汉族，住东阳市。 被执行人陈娟英，女，1982年5月18日出生，汉族，住东阳市。 申请执行人杭州杭鼎担保有限公司与被执行人马国富、陈娟英追偿权纠纷一案，本院于2019年10月9日作出的（2019）浙0109民初4855号民事判决书，已经发生法律效力。权利人杭州杭鼎担保有限公司于2020年1月22日向本院申请执行，申请执行标的为351132元及自2020年1月13日起的利息。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，并委托被执行人住所地法院对被执行人住所地的财产信息进行了调查，查明，被执行人马国富名下有汽车一辆，本院已登记查封，但未实际扣押，被执行人无财产可供执行。截止2020年4月27日，本案执行标的全部未履行。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0109执874号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  盛红梅 二〇二〇年四月二十七日 书记员  邱哲平
山东省齐河县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁1425刑初80号公诉机关山东省齐河县人民检察院。被告人李壮壮，男，1995年5月27日出生，汉族，初中文化，户籍所在地系山东省齐河县，现住山东省齐河县城区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年10月29日被刑事拘留，同年11月1日被取保候审。齐河县人民检察院以德齐检一部刑诉[2020]51号起诉书指控被告人李壮壮犯危险驾驶罪，于2020年4月17日向本院提起公诉，本院审查后于同日立案，并依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年4月22日公开开庭审理了本案。齐河县人民检察院指派检察员侯光晓出庭支持公诉，被告人李壮壮到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年10月21日15时3分左右，被告人李壮壮酒后驾驶鲁Ａ×××××号小型轿车行驶至齐河县坝交叉路口西侧300米附近时，被执勤民警当场查获。经鉴定，李壮壮血液中乙醇含量为145.7mg/100ml。齐河县公安局于2019年10月29日立案侦查，当日李壮壮经公安机关电话传唤主动到案，并如实供述犯罪事实。公诉机关认为，被告人李壮壮醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。鉴于被告人李壮壮具有自首情节，且自愿认罪认罚，建议判处被告人李壮壮拘役一个月零十五天，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。被告人李壮壮对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人李壮壮犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人李壮壮自愿认罪认罚，有自首情节，对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十一条、第六十七条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人李壮壮犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五天，缓刑二个月（缓刑考验期自判决确定之日起计算），并处罚金人民币二千元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省德州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本、副本各一份。审判员  赵桂杰二〇二〇年四月二十二日书记员  王秋玉
成都市双流区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0116刑初291号 公诉机关成都市双流区人民检察院。 被告人李江兵，男，1986年2月25日出生，汉族，小学文化，住湖南省宜章县。2020年1月3日因涉嫌犯盗窃罪被成都市公安局双流区分局刑事拘留，同年2月4日因涉嫌犯盗窃罪经成都市双流区人民检察院批准，当日由成都市公安局双流区分局执行逮捕。现羁押于成都市双流区看守所。 被告人方钢，男，1978年12月20日出生，汉族，大学本科文化，住安徽省铜陵市铜官区。2020年1月3日因涉嫌犯盗窃罪被成都市公安局双流区分局刑事拘留，同年2月4日因涉嫌犯盗窃罪经成都市双流区人民检察院批准，当日由成都市公安局双流区分局执行逮捕。现羁押于成都市双流区看守所。 成都市双流区人民检察院以川成双一部刑诉[2020]244号起诉书指控被告人李江兵、方钢犯盗窃罪，于2020年4月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。成都市双流区人民检察院指派检察员杨强出庭支持公诉，被告人李江兵、方钢到庭参加诉讼。现已审理终结。 成都市双流区人民检察院指控：2020年1月2日20时许，被告人李江兵伙同被告人方钢来到成都市双流区逸源香舍2栋，采用翻墙的方式进入被害人王某家中，盗走玉溪庄园牌香烟2条、茅台酒3瓶、Ａｇ999银碗十二生肖纪念品1套、野山参1支，后被现场挡获。经鉴定，被盗Ａｇ999银碗十二生肖纪念品价值人民币1350元，玉溪牌庄园香烟2条价值人民币1600元，贵州纸珍茅台酒1瓶价值人民币4600元，合计价值人民币7550元。 公诉机关认为，被告人李江兵、方钢的行为构成盗窃罪，建议均判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。 被告人李江兵、方钢对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，均表示认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦均无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人李江兵、方钢犯盗窃罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人李江兵犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月3日起至2020年9月2日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳，逾期则强制缴纳。） 二、被告人方钢犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月3日起至2020年9月2日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳，逾期则强制缴纳。） 三、扣押在案的玉溪庄园牌香烟2条、茅台酒3瓶、Ａｇ999银碗十二生肖纪念品1套、野山参1支、金色箔品1个由扣押机关发还被害人王某；扣押在案的作案工具断线钳1把、玻璃刀1把、八角锤1把、梅花改刀1把、水果刀1把、黑色手套1双、绒线帽1个、口罩1个、包包2个、胶带2卷、手电筒1个依法予以没收并销毁。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张超 二〇二〇年四月二十二日 书记员  郑芸
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0102执保557号申请人：裕融租赁有限公司，住所地苏州工业园区时代广场23幢1118室。法定代表人：陈忠裕，董事长。委托诉讼代理人：何利中，该公司员工。委托诉讼代理人：胡飞，该公司员工。担保人：中华联合财产保险股份有限公司长沙中心支公司，住所地长沙市天心区芙蓉南路一段499号（彩虹都家园）办公楼1-5楼。法定代表人：胡劲峰，总经理。被申请人：南昌喜望口腔医院有限公司，住所地江西省南昌市南昌县莲塘镇澄湖北大道588号桂园3栋外14号铺。法定代表人：占喜望。被申请人：占喜望男，1974年12月29日出生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。被申请人：付玉兰女，1977年7月10日出生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。被申请人：占美旺男，1988年1月20日出生，汉族，住江西省九江市都昌县。申请人裕融租赁有限公司与被申请人南昌喜望口腔医院有限公司、占喜望、付玉兰、占美旺发生融资租赁合同纠纷一案，申请人裕融租赁有限公司向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人南昌喜望口腔医院有限公司、占喜望、付玉兰、占美旺的银行存款214534.68元或者查封、扣押其价值相当的财产。担保人中华联合财产保险股份有限公司长沙中心支公司出具诉讼财产保全责任保险保单保函为上述保全措施提供担保。本院经审查认为，申请人裕融租赁有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款，第一百零二条，第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人南昌喜望口腔医院有限公司、占喜望、付玉兰、占美旺的银行存款214534.68元，或者查封、扣押其价值相当的财产。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  蒋成柳二〇二〇年四月二十一日法官助理邓韩英书记员汪梦瑶附：裁定书引用法律条文原文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初2463-1号原告赵继武，男，1997年10月22日出生，汉族，住河南省郑州市中原区。委托代理人虎子鑫，河南昭惠律师事务所律师，特别授权。委托代理人陈培填，河南昭惠律师事务所实习律师，一般授权。被告河南河马教育科技有限公司，住所地郑州高新技术产业开发区长椿路合欢街1号楼4层37号。统一社会信用代码:91410100MA444RXT01。法定代表人陈滨。原告赵继武诉被告河南河马教育科技有限公司教育培训合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵继武及其委托代理人虎子鑫、陈培填到庭参加诉讼，被告河南河马教育科技有限公司本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告诉称，2019年7月25日，原告为大学生为更好地满足就业岗位需要和提升自身实践能力和水平，与被告签订了合同编号为YZUED-的《河马学院实训服务协议》及“实训无忧，就业乐享”协议。协议约定：1.1甲方为乙方提供CDUED技术实训，实训时间：2019年7月25日至2020年1月5日。实训期间，被告在未与原告协商的情况下，擅自将“一个阶段配备3个老师”改为1个老师、“实训课程4阶段”改为3阶段、并更换教学老师等导致教学质量严重下降的情况，致使不能满足原告的求学需求且不符合招生和合同约定的情况。后原告与被告协商退费事宜，被告一直拒不协商。在此情况下，原告通过媒体“小莉帮忙”、请工商局协调等途径解决，但被告均拒不退费及调解。在郑州市工商局高新区分局合欢街工商所调解过程中，原告得知被告并无办学招生资质，属于超范围经营。故被告的行为侵害了原告的权益。为维护原告的合法权益，特诉至法院，诉请法院判令：1、解除原被告之间签订的《河马学院实训服务协议》及“实训无忧，就业乐享”协议。2、被告退还原告支付的实训费22800元及利息461元（利息自2019年7月23日起按年利率6%计算至实际清偿之日止，暂计算至2019年11月23日），共计23261元；3、本案诉讼费由被告承担。被告未发表答辩意见、未举证。经审理查明：2019年7月25日原告与被告签订协议，约定被告为原告提供CDUED技术实训，实训内容分为UED相关技术讲解及项目实践阶段。实训时间为2019年7月25日至2020年1月5日。原告培训结束且通过被告评估后，被告为其提供就业岗位。协议签订后，原告于2019年7月22日支付培训费22800元。根据原告提交的承诺函、课程大纲简介及新旧课程表显示，培训过程中，培训机构变更培训课程、授课教师及培训时长，将原承诺四阶段课程、共18周、每阶段3名教师变更为三阶段课程、共12周、1名教师。营业执照显示被告的经营范围并不包括教育培训。原告等人曾向工商局及媒体进行投诉，要求被告退费。以上事实由《河马学院实训服务协议》、“实训无忧，就业乐享”协议、新旧课程表、收据、转账记录及庭审笔录在案佐证。本院认为：原被告之间签订的协议系双方真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按照约定全面履行各自的义务。协议签订后，原告缴纳了培训费用，被告在培训过程中在未经全体学员同意的情况下擅自变更培训内容及授课教师，该违约行为对学员的学习产生严重影响，已构成对其主要义务的不履行。现原告要求解除原被告之间签订的《河马学院实训服务协议》及“实训无忧，就业乐享”协议理由正当，故本院予以支持。对原告要求退还培训费22800元并支付利息的诉请，因原告自认自2019年8月12日开课，实际上课三周，被告并未提交证据证明合同履行情况，也未提交相反证据，故本院以18000元及利息予以部分支持。被告河南河马教育科技有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告赵继武与被告河南河马教育科技有限公司于2019年7月25日签订的《河马学院实训服务协议》及“实训无忧，就业乐享”协议；二、被告河南河马教育科技有限公司返还原告培训费18000元，并以18000元为基数，按判决生效之日全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率支付原告自2019年7月23日起至实际履行之日止的利息，于本判决生效后十日内付清；三、驳回原告赵继武的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费382元，减半收取191元，由被告河南河马教育科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  赵宜勇二〇二〇年四月二十六日书记员  何迎倩
西藏自治区巴青县人民法院   民事裁定书   （2020）藏0628民初90号   原告：次仁塔，男，1987年3月16日出生，藏族，牧民，文盲，西藏巴青县人。   被告：才仁格达，男，1980年7月5日出生，藏族，识藏文，牧民，西藏巴青县人。   原告次仁塔诉被告才仁格达买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。原告次仁塔于2020年4月24日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告次仁塔自愿申请撤诉。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：   准许原告次仁塔撤诉。   本案受理费50元，减半后收取25元，由原告次仁塔负担。   审 判 员 旦增旺姆   二〇二〇年四月二十四日   法官助理 龙 长 云   书 记 员 次仁曲宗
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0509执64号申请执行人中国东方资产管理股份有限公司江苏省分公司，住所地南京市洪武路29号。负责人赵传标委托代理人高韵，江苏大名大律师事务所律师委托代理人何寅静，江苏大名大律师事务所律师被执行人吴江市景辉纺织贸易有限公司,住所地江苏省苏州市吴江区盛泽镇市场路东方花园50幢1302室。法定代表人张哲强，该公司执行董事。被执行人苏州捷伦纺织科技有限公司,住所地江苏省苏州市吴江区盛泽镇大谢村33组。法定代表人钱永红，该公司执行董事。被执行人吴江信诚王朝纺织有限公司,住所地江苏省苏州市吴江区盛泽镇东方丝绸市场祥盛商区A幢109、110号。法定代表人王宗红，该公司执行董事。被执行人钱永红,女,1980年1月5日出生,汉族,住江苏省苏州市吴江区。被执行人张哲强,男,1978年12月19日出生,汉族,住江苏省苏州市吴江区。被执行人洪金让,女,1970年2月15日出生,汉族,住福建省晋江市。被执行人王宗红,男,1966年8月20日出生,汉族,住福建省晋江市。被执行人吴江新永友纺织有限公司,住所地江苏省苏州市吴江区盛泽镇东方丝绸市场二分场。法定代表人钱玲英，该公司执行董事。被执行人吴江市圆明印花厂,住所地江苏省苏州市吴江区盛泽镇荷花村2组。投资人钱高明被执行人吴江市聚欣经编厂,住所地江苏省苏州市吴江区盛泽镇杨扇村13组。投资人沈金荣被执行人钱高明,男,1979年5月5日出生,汉族,住江苏省苏州市吴江区。被执行人沈金荣,男,1963年8月25日出生,汉族,住江苏省苏州市吴江区。原告中国东方资产管理股份有限公司江苏省分公司与被告吴江市景辉纺织贸易有限公司、苏州捷伦纺织科技有限公司、吴江信诚王朝纺织有限公司、钱永红、张哲强、洪金让、王宗红、吴江新永友纺织有限公司、吴江市圆明印花厂、吴江市聚欣经编厂、钱高明、沈金荣金融借款合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的（2018）苏0509民初8679号民事判决书已发生法律效力，该判决书明确：一、被告吴江市景辉纺织贸易有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告中国建设银行股份有限公司吴江盛泽支行借款本金279万元，并支付相应欠息（利息以本金279万元为基数按年利率5.8725%从2018年6月21日计算至2018年6月26日，罚息以本金279万元为基数按年利率8.80875%从2018年6月27日计算至实际给付之日，复利以自2018年6月21日起计算至2018年6月26日的应付未付利息为基数，自2018年6月27日起按年利率8.80875%计算至实际给付之日）。二、被告吴江市景辉纺织贸易有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国建设银行股份有限公司吴江盛泽支行律师费损失117015元。三、被告苏州捷伦纺织科技有限公司、钱永红、张哲强、洪金让、王宗红对被告吴江市景辉纺织贸易有限公司的上述第一项、第二项义务以最高本金余额526万元为限承担连带清偿责任；被告吴江信诚王朝纺织有限公司对被告吴江市景辉纺织贸易有限公司的上述第一项、第二项义务以最高本金余额246万元为限承担连带清偿责任；被告吴江新永友纺织有限公司对被告吴江市景辉纺织贸易有限公司的上述第一项、第二项义务以最高本金余额525万元为限承担连带清偿责任；被告吴江市圆明印花厂、吴江市聚欣经编厂对被告吴江市景辉纺织贸易有限公司的上述第一项、第二项义务以最高本金余额279万元为限承担连带清偿责任。保证人履行保证责任后，有权向债务人吴江市景辉纺织贸易有限公司追偿。四、被告钱高明、沈金荣分别对被告吴江市圆明印花厂、吴江市聚欣经编厂财产不足以清偿上述债务的部分承担清偿责任。(上述如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：开户行：中国农业银行吴江分行营业部，账号：62×××69)。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取15083元，诉讼保全费5000元，合计20083元，由被告吴江市景辉纺织贸易有限公司、苏州捷伦纺织科技有限公司、吴江信诚王朝纺织有限公司、钱永红、张哲强、洪金让、王宗红、吴江新永友纺织有限公司、吴江市圆明印花厂、吴江市聚欣经编厂共同负担，被告钱高明、沈金荣分别对被告吴江市圆明印花厂、吴江市聚欣经编厂应承担的诉讼费用偿付不足部分承担清偿责任。于本判决生效之日起十日内直接给付原告，原告已预交的诉讼费用本院不再退还。至期，因被告未履行生效法律文书确定的义务，权利人中国东方资产管理股份有限公司江苏省分公司于2020年1月2日向本院申请强制执行，申请执行标的为313842.9元及相应利息，本案申请执行费4608元。在本案执行过程中，2020年4月20日，申请执行人中国东方资产管理股份有限公司江苏省分公司向本院提出撤销本案执行申请。本院认为，在执行过程中，申请执行人撤销执行申请，系对其自身诉讼权利的自由处分，不违法律规定，应予以准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院作出的（2018）苏0509民初8679号民事判决书主文终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 王 健审判员 沈 平审判员 葛健颖二〇二〇年四月二十二日书记员 余永明
河北省唐山市中级人民法院民事判决书（2020）冀02民终886号上诉人（原审原告）：李世章，男，1984年10月17日出生，汉族，现住遵化市。委托诉讼代理人：张存，遵化市城关华安法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：遵化市东正采矿，住所地遵化市建明镇马棚峪村。投资人：邵建东,男，1971年8月10日出生，汉族，矿长，现住遵化市建明镇马棚峪村。委托诉讼代理人：张久江，河北定邦律师事务所律师。上诉人李世章因与被上诉人遵化市东正采矿劳动争议一案，不服河北省遵化市人民法院（2019）冀0281民初4044号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月17日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人李世章的委托诉讼代理人张存、被上诉人遵化市东正采矿的委托诉讼代理人张久江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李世章上诉请求：请二审人民法院依法改判或者发回重审。上诉人的工资是保底每月7500元，并不是按时间计算的，工资表上已经明确了上诉人在公司的职称和工资。原审判决认定事实错误，适用法律不当，导致判决结果错误。遵化市东正采矿答辩称，一审时上诉人对我方提供的工资表表示认可，对每天工作12小时，工作满月才给付7500元的事实也认可，一审法院依据这些事实经过核算确定上诉人的工资为每月3180.71元并无不当，上诉人的上诉理由没有依据，请求二审法院驳回上诉，维持原判。遵化市东正采矿向一审法院起诉请求：对我矿应给付李世章的工伤待遇款作出公正判决。一审法院认定事实：原告东正采矿系个人独资企业，投资人为邵建东，经营范围为铁矿石开采、铁矿石购销。被告李世章系原告东正采矿雇佣的工人，原告已为被告缴纳2017年10月至2019年7月期间的工伤保险。2017年10月，被告到原告处工作，2017年12月16日，被告在工作中受伤，经唐山市人力资源和社会保障局认定为工伤，经河北省劳动能力鉴定委员会鉴定为七级伤残、停工留薪期十二个月。被告曾向遵化市劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，要求原告对其进行工伤赔偿。2019年9月18日，遵化市劳动人事争议调解仲裁委员会作出遵劳人仲裁字2019-（69）号裁决书，裁决解除劳动关系，原告向被告支付停工留薪期工资、一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金、鉴定费等共计352021.5元。被告伤后在唐山市人民医院住院治疗225天，原告支付了医疗费用并派人对被告进行了护理，同时承担了伙食补助费。被告支付鉴定费1200元。被告在停工留薪期满后未到单位继续工作，双方亦未签订书面的劳动合同，被告亦同意解除劳动关系。被告开支交通费1201.5元。被告在原告处工作46天，共支领工资10242元，每天工作12个小时。原告曾向被告支付了13000元费用。一审法院认为：原、被告之间存在劳动关系，被告李世章在工作中受伤，经唐山市人力资源和社会保障局认定为工伤，经河北省劳动能力鉴定委员会鉴定为七级伤残、停工留薪期十二个月，应依法享受工伤保险待遇。《工伤保险条例》第三十三条规定：职工因工作遭受事故伤害或者患职业病需要暂停工作接受工伤医疗的，在停工留薪期内，原工资福利待遇不变，由所在单位按月支付。生活不能自理的工伤职工在停工留薪期需要护理的，由所在单位负责；第三十七条规定：职工因工致残被鉴定为七级至十级伤残的，享受以下待遇：（一）从工伤保险基金按伤残等级支付一次性伤残补助金，标准为：七级伤残为13个月的本人工资……。《河北省工伤保险实施办法》第三十四条规定：五级至十级工伤职工按《条例》有关规定与用人单位解除或者终止劳动、人事关系的，由工伤保险基金支付一次性工伤医疗补助金，并由用人单位支付一次性伤残就业补助金。一次性工伤医疗补助金标准为解除或终止劳动关系时本省上一年度职工月平均工资的44个月至8个月，其中：….七级26个月….；一次性伤残就业补助金为解除或终止劳动关系时本省上一年度职工月平均工资的22个月至4个月工资，其中……七级10个月……因原告已为被告缴纳了工伤保险费，原告主张一次性伤残补助金及一次性工伤医疗补助金应由从保险基金中支付，合法有据，故该两项费用被告应向相关部门主张。关于被告的工资，由于被告受伤时到原告处工作46天，故计算其工伤待遇时应按其本人实际工资计算。经计算，被告的工资为每月3180.71元。被告在停工留薪期满后未到单位继续工作，双方亦未签订书面的劳动合同，被告亦同意解除劳动关系，2018年12月16日停工留薪期满，双方的劳动关系终止，按照上一年度即2017年河北省社平工资每月5439元计算李世章的一次性伤残就业补助金、一次性工伤医疗补助金。被告主张的交通费，本院予以支持。综上，原告东正采矿应支付给被告李世章：1、停工留薪期工资38169元（3180.71元×12个月），2、一次性伤残就业补助金54390元（5439元／月×10个月），3、鉴定费1200元，4、交通费1201.5元，共计94960.5元。扣除原告支付给被告的13000元，原告应支付给被告81960.5元。遂判决：一、解除原告遵化市东正采矿与被告李世章之间的劳动关系；二、原告遵化市东正采矿于本判决生效后十日内给付被告李世章停工留薪期工资、一次性伤残就业补助金、交通费、鉴定费共计81960.5元；三、驳回原告遵化市东正采矿的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取５元，由原告遵化市东正采矿承担。本院二审查明事实与一审查明的事实一致，予以确认。本院认为，本案的争议焦点如下：上诉人的月平均工资数额是否应认定为每月7500元。关于上诉人在停工留薪期内月平均工资的标准问题，《工伤保险条例》规定，在停工留薪期内，原工资福利待遇不变，由所在单位支付。停工留薪期内，职工虽然未上班，但视为提供了正常劳动，按照正常工作时间每天八小时的工资数额支付停工留薪期间的工资待遇，而正常工作时间显然不包括加班时间。因此，原工资福利待遇指的是用人单位按照职工正常工作时间内所计发的全部工资和福利待遇，即不包括加班工资。本案中上诉人主张其月平均工资数额应认定为每月7500元，其中包含了每天的加班费用，原审判决扣除了每天的加班费用将停工留薪期间的工资标准认定为3180.71元并无不妥。综上所述，李世章的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人李世章负担。本判决为终审判决。审判长 孙海双审判员 周 丽审判员 安丽艳 二〇二〇年四月二十六日书记员 李嘉慧