江苏省睢宁县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0324民初7050号原告：连云港聚丰物流有限公司，统一社会信用代码91320703056655196T,住所地江苏省连云港经济技术开发区310国道北侧、大浦路东侧。法定代表人：江顺稿，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐菲、胥元波，江苏华德律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司睢宁支公司，统一社会信用代码91320324836994797Y，住所地江苏省睢宁县文学北路21号。负责人：宋巍，该公司总经理。委托诉讼代理人：余永军，江苏翰公律师事务所律师。原告连云港聚丰物流有限公司（以下简称聚丰公司）与被告中国人民财产保险股份有限公司睢宁支公司（以下简称人保睢宁支公司）财产保险合同纠纷一案，本院2019年9月10日立案受理后，先适用简易程序，后依法转为普通程序，分别于2019年11月5日、2020年3月16日公开开庭进行了审理。原告聚丰公司的委托诉讼代理人徐菲、胥元波，被告人保睢宁支公司的委托诉讼代理人余永军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告聚丰公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告损失62160元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2019年7月27日，案外人陈省驾驶原告所有的苏Ｇ×××××/苏Ｇ×××××重型半挂牵引车沿G310国道由西向东行驶至事故发生地时，与前方孙小红同向驾驶的冀Ｄ×××××重型仓栅式货车发生交通事故，造成两车受损，经交警部门认定，陈省负事故全部责任，孙小红不负责任。苏Ｇ×××××/苏Ｇ×××××重型半挂牵引车在被告处投保了交强险与商业险，被告依法应当承担赔付责任。为维护原告的合法权益，故提起本案诉讼。被告人保睢宁支公司辩称，1、对交通事故的发生及事故责任认定无异议；2、交通事故发生时，驾驶员陈省无道路运输从业资格证，依据保险合同的约定，属于免赔范围，被告不承担保险责任；3、原告诉请的车辆损失系其单方定损，定损价格过高，要求重新对案涉车辆进行鉴定；4、被告不承担本案诉讼费、评估费。本院经审理认定事实如下：原告聚丰公司为其所有的车牌号为苏Ｇ×××××的重型半挂牵引车在被告人保睢宁支公司处投保有车辆损失险、附加不计免赔险等商业三者险，其中机动车损失保险每次事故绝对免赔额为2000元，保险期间自2018年10月18日至2019年10月17日。机动车综合商业保险条款第六条约定：保险期间内，被保险人或其允许的驾驶人在使用被保险机动车过程中，因下列原因造成被保险机动车的直接损失，且不属于免除保险人责任的范围，保险人依照本保险合同的约定负责赔偿：（一）碰撞、倾覆、坠落；……。第八条约定:在上述保险责任范围内，下列情况下，不论任何原因造成被保险机动车的任何损失和费用，保险人均不负责赔偿:6、驾驶出租机动车或营业性机动车无交通运输管理部门核发的许可证书或其他必备证书，在保险责任范围内，不论任何原因造成被保险机动车的任何损失和费用，保险人均不负责赔偿。2019年7月27日，原告的驾驶员陈省驾驶苏Ｇ×××××/苏Ｃ×××××重型半挂牵引车沿G310国道由西向东行驶至民权县超限站西侧2公里处，与前方孙小红同向驾驶的冀Ｄ×××××重型仓栅式货车发生交通事故，造成两车受损。经民权县公安交通警察大队认定，陈省负事故全部责任，孙小红不负事故责任。事故发生后，因原、被告双方就原告车辆损失数额协商无果，原告聚丰公司于2019年8月7日委托江苏徽商保险公估有限公司对苏Ｇ×××××车辆进行定损，该公司于2019年8月20日出具公估报告，评估维修金额为59200元，原告聚丰公司为此花费评估费2960元。后原告对苏Ｇ×××××车辆进行维修，并提供了59500元的维修费发票。因原告要求被告赔偿未果，遂使成讼，诉请如前。案件审理过程中，被告人保睢宁支公司申请对苏Ｇ×××××车辆重新评估损失，本院于2019年12于23日依法委托中正保险公估有限公司徐州分公司进行评估。该鉴定机构于2020年1月17日函告我院，因被告人保睢宁支公司迟迟未缴纳评估费，且反馈已和原告达成赔偿意见，因此，该鉴定机构依法撤销评估委托。本案第二次庭审后，被告人保睢宁支公司再次向本院申请重新鉴定。庭审中，原告聚丰公司陈述，驾驶员陈省于2017年12月8日初次领取经营性道路货物运输驾驶员从业资格证，事故发生时，从业资格证处于有效期。事故发生后，陈省将原从业资格证注销、原件已经被收回，后于2019年9月份重新申请了新的资格证，因此仅能提供原从业资格证复印件。上述事实，有原、被告双方的当庭陈述、保险单、道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保险条款、公估报告及公估费发票、维修费发票等证据在卷证实，本院依法予以确认。本院认为，原、被告之间订立的保险合同合法有效，是双方真实意思表示，双方应予遵守。被告人保睢宁支公司对车辆覆盖保险、发生事故的基本事实无异议，但辩称因驾驶员陈省无道路运输从业资格证，故属于免责范围。本院认为，根据《中华人民共和国保险法》第十七条规定：“订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”故被告人保睢宁支公司应就涉案保险免责条款向投保人聚丰公司履行了提示、说明义务提供证据予以证明，但被告未能提供证据证明，其应承担举证不能的不利后果。因此，即使驾驶员陈省在事故发生时不具有经营性道路货物运输从业资格证，因被告人保睢宁支公司未向原告聚丰公司履行上述义务，故免责条款对原告聚丰公司不产生效力。根据保险条款第六条的约定，苏Ｇ×××××车辆损失属于被告人保睢宁支公司的保险责任范围，被告应当承担赔偿责任。关于苏Ｇ×××××车辆的损失数额问题。被告人保睢宁支公司不认可原告聚丰公司单方委托的江苏徽商保险公估有限公司的评估数额59200元，在申请鉴定被撤销后再次申请对损失进行鉴定。本院认为，第一次鉴定委托被撤销，系因被告人保睢宁支公司未及时交纳鉴定费，其再次申请鉴定，不具有新的事实和理由，本院不予准许。在被告未能提供新的证据推翻原告所主张的车辆损失的情况下，涉案车辆损失应以原告主张的江苏徽商保险公估有限公司评估的59200元为准。因保险合同约定机动车损失保险每次事故绝对免赔额为2000元，因此，苏Ｇ×××××车辆的损失应为57200元（59200元-2000元）。关于评估费用2960元，有发票为证，该费用系为证明车辆损失的必要支出，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条的规定，亦应由被告人保睢宁支公司承担。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十七条、第二十三条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司睢宁支公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告连云港聚丰物流有限公司保险金60160元（57200元+2960元）；二、驳回原告连云港聚丰物流有限公司的其他诉讼请求。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1354元，由被告中国人民财产保险股份有限公司睢宁支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  张志瑶审 判 员  张园园人民陪审员  戴丹妹二〇二〇年四月七日法官 助理  吴皓月书 记 员  王茹婷附：相关法律条文《中华人民共和国保险法》第十条保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。