wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省盘锦市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽11民终102号 上诉人(原审被告)：花恩桂，男，1991年10月23日出生，汉族，修理工，住鞍山市铁东区。 被上诉人(原审原告)：赵明明，男，1985年9月10日出生，汉族，个体，住盘锦市兴隆台区。 上诉人花恩桂因与被上诉人赵明明房屋租赁合同纠纷一案，不服盘锦市兴隆台区人民法院(2019)辽1103民初2011号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月14日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人花恩桂、被上诉人赵明明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 花恩桂上诉请求：1、请求依法撤销原审判决，改判上诉人给付被上诉人房屋租金6900元。2、被上诉人承担本案一、二审诉讼费用。事实与理由：一、原审法院认定上诉人尚欠被上诉人房屋租金16500元不正确，上诉人尚欠被上诉人房屋租金应为6900元。上诉人和被上诉人之间约定的房屋租金以啤酒折价为3000元，而不是原审认定的2500元，上诉人的啤酒代理资格转让给被上诉人，转让价格为3800元，被上诉人拖欠的水费是上诉人交纳的，应当在房屋租金中予以扣除，被上诉人将属于上诉人所有的座椅拿走，该椅应折价5000元，而原审法院仅折价2000元是错误的。上诉人实际拖欠被上诉人房屋租金为23000元一1000元定金一微信转账支付3000元一3000元啤酒折抵款一3800元啤酒代理资格一300元垫付的水费一5000元座椅折价款=6900元，上诉人应给付房屋租金为6900元。被上诉人是从原房主承租该房屋的，被上诉人和上诉人约定是将该房屋和该房屋内物品兑给上诉人的，不是租赁给上诉人的。即虽然上诉人和被上诉人约定了租赁期限，实际上是被上诉人将剩余租赁期限转兑给了上诉人，况且上诉人和被上诉人合同约定租赁期限为2017年12月1日至2018年7月1日，租赁合同到期后，被上诉人并没有交纳下一年度的房屋租金，而是上诉人交纳了下一年度的房屋租金，与被上诉人毫无关系，因此，根本不存在违约金一说。综上，请二审法院依法撤销原审判决，改判上诉人给付被上诉人房屋租金6900元，被上诉人承担本案一、二审诉讼费用。 赵明明辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。 赵明明向一审法院起诉请求：1、判令被告向原告支付转租店款17500.00元；2、判令被告向原告支付转租店款违约金5000.00元；3、被告承担涉诉费用。 一审法院认定事实：2017年6月21日，原告与翟玉奇签订了《房屋租赁合同》，约定与翟玉奇将本案诉争的烟草家属楼122栋一楼西数第四个门点房出租给原告，租赁期为1年自2017年7月1日起至2018年6月30日止；年租金24000.00元。租赁协议履行期间，原告又与被告签订了“租赁协议”，约定原告将本案诉争商网在7个月剩余租期(自2017年12月1日起至2018年7月1日止)内转租给被告，租金23000.00元，四个月内付清；且协议第九条约定“在租期内，甲乙双方的任意一方擅自终止合同的，需赔偿另一方三个月租金作为违约金。”该转租协议签订时，被告向原告支付了1000.00元定金，后经原告催要被告通过微信转账又向原告支付了3000.00元租金，并用一批啤酒折抵租金2500.00元，之后未再支付租金。2018年10月被告在未与原告协商情况下自行搬离了承租商网。另查：原、被告在签订合同时，原告曾口头承诺在转租房屋内的桌椅、沙发留给被告，但后原告未履行该承诺拿走子座椅。 一审法院认为，本案原、被告就诉争房屋签订的“租赁协议”，是双方的真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效，应受法律保护。原告向被告交付了租赁房屋，被告应按约定向原告支付租金，现被告未按约定时间向原告支付全部租金及其私搬离租赁房屋行为构成违约，故本院对原告要求被告支付剩余租金及违约金的主张予以支持。被告欠付原告的剩余租金为23000.00元一1000.00元定金一微信转账支付的3000.00元一啤酒折抵的2500.00元=16500.00元；对于原告主张的违约金，因其主张的数额5000.00元低于合同约定，以其主张为准；另，对于被告提出的原告未按约定将承诺的座椅留给被告原告构成违约的主张，因原告是否将座椅留给被告不影响租赁协议的继续履行，不是导致合同无法履行的原因，故原告不承担违约赔偿责任，但因被告未取得原告承诺的该财物，现合同终止被告可在应支付原告的租金中扣除该座椅的价款，而双方无法就座椅价格达成一致意见，原审法院酌情确认其价格为2000.00元。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条之规定，判决：被告花恩柱给付原告赵明明房屋租金14500.00元(16500.00元一2000.00元)，并支付违约金5000.00元。上述款项于本判决生效后10日内一次性付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费363.00元减半收取181.50元，由被告花恩桂承担。 本案争议焦点：1、上诉人应否支付房屋租金及具体数额？2、上诉人是否存在违约行为，应否支付违约金？ 围绕本案的争议焦点上诉人本人给房主的转账记录微信截图，时间是2018年7月31日，证明这个房子在7月份之前和转租方不存在违约行为。被上诉人质证该份证据与本案无关联性，合同是7月1日到期，所以他给房主转账，与我无关。 围绕本案的争议焦点被上诉人未提供新证据。 本院认证：上诉人提供的微信截图只能证明上诉人向原房主缴纳房屋租金，因合同已到期，与本案无关联性，故该份证据不能作为本案的定案依据。 二审理查明的事实与原审认定的事实一致。 本院认为，关于上诉人应否支付房屋租金问题。上诉人、被上诉人签订的“租赁协议”，是双方的真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效，应受法律保护。被上诉人向上诉人交付了租赁房屋，上诉人应按约定向被上诉人支付租金，现上诉人未按约定时间向被上诉人支付全部租金及其私搬离租赁房屋行为构成违约，故原审法院判决上诉人支付剩余租金及违约金的主张正确，本院予以支持。关于上诉人提出应支付房屋租金6900元和不应支付违约金的上诉请求，但未提供相关证据支持其上诉主张，故本院对上诉人的上诉请求因依据不足不予支持。 综上所述，花恩桂的上诉请求不能成立，应予驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费330元，由上诉人花恩桂负担。 本判决为终审判决。 审判长  王金生 审判员  高玉波 审判员  王 丹 二〇二〇年四月二十日 书记员  段 渴
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0881执178号 申请人：高锡祥，男，1963年9月2日出生，汉族，住安徽省桐城市。 被执行人：邹士伟，男，1963年9月21日出生，汉族，住安徽省桐城市。 本院在申请人高锡祥与被执行人邹士伟民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的桐城市人民法院（2019）皖0881民初75号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令上述被执行人向本院缴纳执行款23914元，并负担申请执行费255元。申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查也未找到被执行人有财产可供执行的线索，申请执行人同意就本案依法终结本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时即可申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结桐城市人民法院（2019）皖0881民初75号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  甘少林 审判员  李 辉 审判员  徐陈军 二〇二〇年四月三十日 书记员  汪亚婷
河南省武陟县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0823民初851号原告：张兆昶，男，汉族，1996年11月20日出生，住河南省修武县。委托诉讼代理人：李存龙，焦作市体化示范区律源法律服务所法律工作者。被告：马海钏，男，汉族，1995年10月30日出生，住武陟县。原告张兆昶与被告马海钏民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月23日立案，原告张兆昶于2020年4月2日自愿向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系对其诉讼权利的自行处分，且不损害国家、集体或他人的权益，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张兆昶撤诉。案件受理费1300元，减半收取计650元，由原告张兆昶负担。审判员  赵向辉二〇二〇年四月三日书记员  陈 静
江苏省海安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0621刑初91号 公诉机关海安市人民检察院。 被告人王振，男，1987年11月15日出生于山东省枣庄市山亭区，个体，住苏州市姑苏区，户籍地山东省枣庄市山亭区。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2019年8月22日被海安市公安局刑事拘留，同年9月27日经海安市人民检察院批准逮捕，同年12月10日变更为取保候审。 辩护人丁国明、肖乐存，江苏紫石律师事务所律师。 被告人韩影影，男，1988年1月14日出生于山东省枣庄市山亭区，餐厅服务员，住南通市崇川区，户籍地山东省枣庄市山亭区。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2019年8月21日被海安市公安局刑事拘留，同年9月27日经海安市人民检察院批准逮捕，同年12月10日变更为取保候审。 被告人程兴太，男，1993年9月12日出生于山东省枣庄市山亭区，无业，住苏州市姑苏区，户籍地山东省枣庄市山亭区。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2019年8月23日被海安市公安局刑事拘留，同年9月27日经海安市人民检察院批准逮捕，同年10月11日变更为取保候审。 辩护人陈海俊，江苏维多利律师事务所律师。 海安市人民检察院以海检一部刑诉(2020)50号起诉书指控被告人王振、韩影影、程兴太犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2020年3月9日向本院提起公诉。本案经南通市中级人民法院指定，由本院按照第一审程序审理。本院于2020年4月1日立案并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。海安市人民检察院指派检察员刘蓉出庭支持公诉。被告人王振及其辩护人丁国明、肖乐存、被告人韩影影、被告人程兴太及其辩护人陈海俊到庭参加诉讼。现已审理终结。 海安市人民检察院起诉指控：梅某伙同李某等人（均另案处理）于2018年9月6日至12月6日，多次至海安市滨海新区港府中路某号浦某有限公司窃得茅台酒若干，并由梅某在网络上物色、联系回收人员进行销赃。被告人王振、程兴太明知梅某出售的茅台酒系犯罪所得，仍于2018年9月10日驾车至南通市，由被告人王振事先准备好现金、手机及匿名电话卡，安排被告人韩影影出面向梅某收购赃物茅台酒。被告人韩影影遂于当日下午、晚间至南通市港闸区怡园新邸某幢某室楼下车库内分别以人民币4.5万元、16.5万元的价格，从梅某处收购飞天茅台酒5箱、人民大会堂陈酿茅台酒6箱。 公诉机关当庭提交了被告人王振、韩影影、程兴太的供述，另案处理的梅某、李某的供述，证人证言及相关书证等证据证实指控的事实，认为被告人王振、韩影影、程兴太的行为均已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，提请本院依法分别判处。 被告人王振、韩影影、程兴太对起诉指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 被告人王振的辩护人提出如下辩护意见：1.对起诉指控被告人王振的罪名无异议；2.被告人王振到案后如实供述自己的犯罪事实，愿意接受处罚，并退出违法所得，依法可以从轻处罚；3.被告人王振系初犯、偶犯；4.被告人王振主观恶性不大，社会危害性较小于上游犯罪；5.被告人王振无前科劣迹，本次犯罪受益较少，没有再犯罪的危险。综上，建议对被告人王振适用缓刑。 被告人程兴太的辩护人提出如下辩护意见：1.对起诉指控被告人程兴太的罪名和事实无异议；2.被告人程兴太系从犯，依法应当从轻或减轻处罚；3.被告人程兴太主动到案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚；4.被告人程兴太系初犯，无前科劣迹，主观恶性较小；5.被告人程兴太自愿认罪认罚。综上，建议对被告人程兴太适用缓刑。 经审理查明：2018年9月间，梅某伙同李某（均另案处理）至海安市滨海新区港府中路某号浦某有限公司窃得茅台系列酒若干。被告人王振、程兴太明知梅某出售的茅台酒来路不正，于2018年9月10日驾车至南通市，与被告人韩影影协商，由被告人韩影影持被告人王振所准备的现金、手机及匿名电话卡，出面向梅某收购赃物茅台酒。被告人韩影影于当日下午、晚上至南通市港闸区怡园新邸某幢某室楼下车库内分别以人民币4.5万元、16.5万元的价格，从梅某处收购飞天茅台酒5箱、人民大会堂陈酿茅台酒6箱。经鉴定，上述6箱人民大会堂陈酿茅台酒中有5箱系贵州茅台酒股份有限公司生产，价值合计人民币26.07万元。 海安市公安局在办理许某茅台系列酒被盗案过程中发现被告人王振、韩影影涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2019年5月6日决定立案侦查。2019年8月21日，被告人韩影影经公安机关电话通知到案；2019年8月22日，被告人王振被公安机关抓获归案；公安机关在抓获被告人王振的现场发现被告人程兴太，经询问，被告人程兴太供述参与收酒的事实，三被告人到案后均如实供述上述事实。 案发后，海安市公安局扣押案涉人民大会堂陈酿茅台酒，已发还被害人。 另查明，被告人王振、韩影影、程兴太的家属已分别代为退出人民币5.4万元、0.08万元、0.2万元。 上述事实，被告人王振、韩影影、程兴太在开庭审理过程中亦无异议，且有另案处理的梅某、李某、公某的供述，被害人许某的陈述，证人周某等人的证言，书证贵州市茅台酒股份有限公司出具的产品辨认（鉴定）表、扣押发还清单、银行卡交易明细、发破案经过，海安市价格认证中心出具的价格认定结论书等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人王振、韩影影、程兴太明知是犯罪所得而予以收购，情节严重，其行为均已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，且系共同犯罪。在共同犯罪中，被告人王振、韩影影起主要作用，系主犯，依法应当按照各自所参与的全部犯罪处罚；被告人程兴太起次要作用，系从犯，依法应当从轻或减轻处罚。被告人王振犯罪后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人韩影影经公安机关通知到案，并如实供述自己的罪行；被告人程兴太因形迹可疑，被公安机关询问教育后，如实供述自己的罪行，均视为自首，依法可以从轻或减轻处罚。三被告人承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可以从宽处罚。被告人王振退赔被害人的损失，被告人韩影影、程兴太退出违法所得，均可酌情从轻处罚。综合考量被告人王振、韩影影、程兴太的犯罪情节、悔罪表现及监管条件等，可对被告人韩影影、程兴太减轻处罚，并可对三被告人适用缓刑。被告人王振、程兴太的辩护人所提有关上述内容的辩护意见，与事实和法律相符，本院予以采纳。公诉机关量刑建议适当。 据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十七条第一、三款、第七十二条第一、三款、第六十四条、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人王振犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币六万元（已预缴）。 被告人韩影影犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年六个月，并处罚金人民币四万元（已预缴）。 被告人程兴太犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年六个月，并处罚金人民币二万元（已预缴）。 （三被告人的缓刑考验期限均自判决确定之日起计算。） 二、被告人王振退出的赃款人民币五万四千元，发还被害人许某。 三、被告人韩影影退出的违法所得人民币八百元；被告人程兴太退出的违法所得人民币二千元，均予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  翟仁华 人民陪审员  蔡庆观 人民陪审员  郭仲明 二〇二〇年四月十四日 书 记 员  章海玲
大连市普兰店区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0214民初6576号原告：马虹，女，1962年12月18日出生，汉族，住大连市普兰店区。被告：吕成福，男，1963年8月11日出生，汉族，户籍地大连市普兰店区，现在辽宁省瓦房店监狱服刑。原告马虹诉被告吕成福民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法适用简易程序，进行了审理。原告马虹、被告吕成福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马虹向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款本金830000元及利息（以借款本金为基数，自借款到期之次日起至实际付清之日止，按年息6%的标准计算，暂计算至2019年10月12日为593820元）；2、请求判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2007年7月至2008年10月间，被告分四次向原告借款830000元并分别出具《借条》。被告在借款到期后以各种理由拖延支付，至今仍未偿还，欠付款项的利息已达593820元，造成了原告巨大损失。为维护合法权益，原告诉至法院，恳请支付原告的诉讼请求，判如所请。被告吕成福辩称，原告陈述的事实属实，同意偿还原告借款及利息。原告为证明其主张向本院提交了借条四张、企业机读档案登记资料、公司变更登记申请书、存单存折及银行流水等证据及证人吕某、陈某1、陈某2的证言拟证明被告向原告借款及原告有出借能力的事实。被告吕成福对上述证据均无异议。经本院审查，原告提供的上述证据具备证据的真实性、合法性、关联性，能与原告诉称事实相印证，故本院对原告提供的上述证据予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告吕成福因工程需要，分四次向原告借款，2007年7月26日借款100000元，借期三个月；2007年9月25日借款200000元，借期三个月；2007年9月26日借款480000元，借期三个月；2008年10月26日50000元，未约定还款期；上述款项合计830000元。原告均以现金方式将款项交付给被告，被告向原告出具借条，双方在借条中未约定利息。原告多次催要，被告至今未予偿还。2019年10月14日，原告向法院提起诉讼，要求被告给付借款并承担逾期利息。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告向本院提交了借条原件，并对借款原因、借款的交付方式、出借能力等进行了合理说明并提供相应证据证实，被告对向原告借款的事实亦无异议，可以确定原、被告之间的借贷法律关系真实存在。对原告起诉要求被告给付借款830000元及承担逾期利息的诉讼请求，本院予以支持；除2008年10月26日50000元借款未约定借款期间外，其余三张借条2007年7月26日借款100000元，2007年9月25日借款200000元，2007年9月26日借款480000，均约定了三个月的借款期间，但四次借款均未约定利息，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”故本案原告主张自逾期还款之日起按年利率6%支付利息，本院予以支持；50000元借款应从原告向法院起诉之日即2019年10月14日起按年利率6%计付利息。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：被告吕成福于本判决生效后十日内偿还原告马虹借款830000元及利息（自2007年10月27日起以100000元为基数，按年利率6%支付利息至款付清之日止；自2007年12月26日起以200000元为基数，按年利率6%支付利息至款还清之日止；自2007年12月27日起以480000元为基数，按年利率6%支付利息至款还清之日止；自2019年10月14日起，以50000元为基数，按年利率6%支付利息至款还清之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费17614元，减半收取8807元，保全费5000元，由被告吕成福负担，被告吕成福于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大连市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人可向本院或同级的被执行财产所在地人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。当事人不履行生效文书确定义务的，人民法院有权扣押、冻结、划拨、变价其财产，予以信用惩戒、罚款、拘留。审判员  于峰红二〇二〇年四月十四日书记员  周佳宇附：相关的法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持;(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0203执恢256号 申请执行人：罗翌，男，1986年4月23日出生，汉族，户籍所在地：广西柳州市鱼峰区。 被执行人：韦涛，男，1972年5月10日出生，壮族，户籍所在地：广西柳州市鱼峰区。 本院执行申请执行人罗翌与被执行人韦涛借款合同纠纷一案，在执行过程中，本院正对被执行人韦涛所有的位于广西柳州市西江路66号国信·凤起新都36栋2单元1-2房屋一套进行拍卖处置，除此之外，暂无其他财产可供执行，经申请执行人同意撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结（2019）桂0203执恢256号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周祖林 审判员  罗水祥 审判员  严敬军 二〇二〇年四月三十日 书记员  龙 琨
偃师市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0381执恢331号申请执行人：张书斌，男，1951年7月6日生，汉族，住河南省偃师市。被执行人：张卫华，男，1977年5月15日生，汉族，住河南省。张书斌与张卫华民间借贷纠纷一案，偃师市人民法院作出的(2018)豫0381民初364号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，要求如下：1、被告张卫华借原告张书斌110万元，于2018年12月31日前归还10万元，2019年12月31日前归还50万元，2020年12月31日前归还50万元；二、如被告按约定期限履行，原告张书斌自愿放弃借款利息；如被告张卫华未按约定期限履行，应当自2017年4月2日起按月利息1分计算利息，原告张书斌可就全部剩余本息申请执行。三、其他双方无争议。本案受理费减半收取7350元，由被告张卫华负担。本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。因被执行人张卫华未按上述生效法律文书履行义务，申请人张书斌向本院申请强制执行，本院于2019年11月6日受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:1、我院于2019年11月7日向被执行人送达了执行通知书，被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。2、于2019年11月5日、2020年3月13日、2020年4月14日三次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，经查控，被执行人名下无可执行的财产。被执行人张卫华名下所有的豫Ｃ×××××、豫Ｃ×××××、豫Ｃ×××××、豫Ａ×××××、豫Ａ×××××车辆已被其他查封，本案属于轮候查封。被执行人无其他财产可供执行。3、我院工作人员于2019年12月20日到偃师市不动产登记中心查询被执行人不动产登记信息情况，经查询，被执行人不动产信息已于2017年11月20日出让；4、我院工作人员于2019年12月24日到洛阳市住房公积金管理中心偃师管理部查询被执行人公积金信息，经查，被执行人均无公积金信息；5、2020年4月28日我院工作人员两次到被执行人张卫华家中寻找，未见到其本人，在其门口张贴传票，通过与申请人沟通得知，被执行人张卫华欠债较多，居无定所，申请人也提供不出被执行人张卫华的住处。6、于2020年4月26日将被执行人张卫华纳入全国法院失信被执行人名单，对采取限制高消费惩戒措施并在中国执行信息公开网上公布.本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2019）豫0381执恢331号案件终结本次执行程序。被执行人张卫华负有继续向申请执行人张书斌履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 ：赵国钧审 判 员 ：周建辉人民陪审员 ：郭凤梅二〇二〇年四月二十九日书 记 员 ：许小柳
山东省东平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0923执601号之四 被执行人：薛守付，男性。 本院在执行借款合同纠纷一案中，于2020年04月30日向被执行人薛守付发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人薛守付在山东省农村信用社联合社6223xxxxxxx,0101,0账户内存款人民币189251.41元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  刘庆超 二〇二〇年四月三十日 书记员  赵 苗
结 案 通 知 书 关于沈明远与蒋某的（2020）浙0206执恢158号民间借贷纠纷一案，被执行人蒋某已履行完生效法律文书确定的义务，该案现已执行完毕，特此通知。 宁波市北仑区人民法院 二〇二〇年四月十六日
湖南省安乡县人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0721刑初58号公诉机关安乡县人民检察院。被告人宋爱兵，男，1974年1月2日出生，汉族，安乡县人，文盲，无业，住安乡县。曾因犯盗窃罪，分别于2014年10月15日、2015年8月24日、2016年7月26日、2016年12月27日、2017年9月14日、2019年4月2日被本院、益阳市郝山区人民法院分别判处有期徒刑一年、有期徒刑九个月、拘役四个月、拘役五个月、有期徒刑一年六个月、有期徒刑一年并处罚金人民币三千元。2019年11月19日刑满释放。因本案于2019年11月19日被安乡县公安局刑事拘留，同年12月2日被逮捕。现羁押于安乡县看守所。安乡县人民检察院以湘安检（公）刑诉（2020）46号起诉书指控被告人宋爱兵犯盗窃罪，于2020年4月16日向本院提起公诉。本院于2020年4月17日立案后，经安乡县人民检察院建议并征得被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安乡县人民检察院指派副检察长曾荣出庭支持公诉，被告人宋爱兵到庭参加诉讼。现已审理终结。安乡县人民检察院指控：2018年11月19日13时许，被告人宋爱兵窜至本县城市广场步步高超市内。在超市水果销售区，宋爱兵发现被害人聂某将一个卡其色的女式挎包放置于购物车中。宋爱兵趁被害人不备，将挎包盗走后迅速逃离现场。被盗挎包内有一台价值3223元的黑色三星牌Ｓ8＋型手机及现金人民币一百余元。公诉机关认为，被告人宋爱兵以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任，建议对被告人宋爱兵判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。公诉机关提交了书证常住人口信息、接报案登记表、刑事判决书等，被害人聂某的陈述，证人吴某的证言，被告人的供述与辩解，鉴定意见，现场勘验笔录、辨认笔录等证据证实。被告人宋爱兵对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人宋爱兵归案后如实供述了上述事实。本院认为，被告人宋爱兵的行为构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人宋爱兵具有如下量刑情节：1、在有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；2、归案后如实供述自己的犯罪事实且愿意接受处罚，可以依法从宽处理。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条的规定，判决如下：被告人宋爱兵犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人宋爱兵的刑期自2019年11月19日起至2020年5月18日止。罚金限本判决生效后五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周宏荣二〇二〇年四月二十四日法官助理刘洁书记员丁艳附：本案适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外:(一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；(二)被告人违背意愿认罪认罚的；(三)被告人否认指控的犯罪事实的；(四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；(五)其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
安徽省芜湖市弋江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0203民初100号 原告:郭登凯,男,1970年5月12日生,汉族,住安徽省芜湖市鸠江区。 委托诉讼代理人：余琪，安徽瀛国伦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：魏伟，安徽瀛国伦律师事务所律师。 被告:方川川,男,1990年3月26日生,汉族,住安徽省寿县。 原告郭登凯与方川川劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案受理后，依法审判员张岿独任审判，于2020年4月7日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人魏伟到庭参加诉讼。被告方川川经本院合法传唤，无正当理由未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：原告在被告承包的弋江区工地从事水电工工作。截止2017年1月1日，被告拖欠原告劳务报酬共计5600元，且原告多次催要未果。2019年9月17日，原告前往芜湖市弋江区法律援助中心寻求法律援助，被告获悉后承诺2019年10月31日前支付原告劳务报酬，并出具《欠条》一份，双方约定：自欠款之日起按照年利率6%支付利息，同时被告承诺2019年10月31日逾期未付，则按总金额的30%承担违约责任。被告承诺的期限到期后，被告未履行付款义务。故依法诉求：1、判令被告支付原告劳务费5600元；2、判令被告支付原告逾期付款利息自2017年1月1日起按年利率6%计算至实际付款之日止；3、被告承担本案诉讼费。 被告方川川未作答辩。 经审理查明：原告在被告承包的弋江区工地从事水电工工作。截止2017年1月1日，被告拖欠原告劳务报酬共计5600元，且原告多次催要未果。2019年9月17日，原告前往芜湖市弋江区法律援助中心寻求法律援助，被告获悉后承诺2019年10月31日前支付原告劳务报酬，并出具《欠条》一份，双方约定：自欠款之日起按照年利率6%支付利息，同时被告承诺2019年10月31日逾期未付，则按总金额的30%承担违约责任。被告承诺的期限到期后，被告未履行付款义务，另原告当庭陈述表示放弃对被告按总金额的30%承担违约责任的诉请，遂成诉。 以上事实，有原告提供的原、被告双方的身份信息，《欠条》一份及当事人的当庭陈述在卷佐证。 本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原告为被告从事水电工工作，所欠劳务费5600元，有被告所出具的《欠条》一份予以证实。而原告当庭陈述自愿放弃对被告所承诺按欠款总金额30%承担违约责任的请求，只要求被告承诺给付自欠款之日（即为2017年1月1日）起按年利率6%计算欠款利息，不违法律规定，本院予以确认。而被告方川川经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为被告方川川放弃了相应的权利，包括对证据质证的权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告方川川于本判决生效之日起十日给付原告郭登凯劳务费5600元及逾期利息（以7300为基数自2017年1月1日起按年利率6%计算至欠款还清之日止）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告方川川负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  张岿 二〇二〇年四月八日 法官助理  周冉 书记员  沙金金 附本案适用法律条款： 《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新0109民初1029号 原告：杨文保，男，1976年12月6日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。被告：赵昱菲，女，1976年11月5日，汉族，无固定职业，住新家维吾尔自治区。原告杨文保与被告赵昱菲民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，原告杨文保未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告杨文保撤回起诉处理。审  判  员   古再丽努尔二 〇 二 〇 年 四 月 二 十 二 日书  记  员   马 学 婷
四川省巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1902执恢174号 申请执行人：王静，女，生于1954年，汉族，高中文化，住四川省巴中市巴州区。 申请执行人：杨志龙，男，生于1938年，汉族，高中文化，退休职工，住四川省巴中市巴州区。 被执行人：陈小东，男，生于1962年，汉族，高中文化，住四川省巴中市巴州区。 被执行人：胡俊，女，生于1963年，汉族，大专文化，住四川省巴中市恩阳区。 本院在执行王静、杨志龙与陈小东、胡俊追偿权纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2014）巴州民初字第2177号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书。在执行中，经双方当事人协商达成和解协议。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下： 终结巴中市巴州区人民法院作出的（2014）巴州民初字第2177号民事判决书的执行。 本裁定送达即发生法律效力。 审判员  魏铭 二〇二〇年四月二十日 书记员  何琴
浙江省余姚市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0281民初1928号之一 原告：俞曙辉，男，1990年5月2日出生，汉族，住余姚市。 委托诉讼代理人：黄胜军，浙江段和段律师事务所律师。 被告：朱大法，男，1962年11月19日出生，汉族，住余姚市。 被告：李彩仙，女，1967年5月26日出生，汉族，住余姚市。 原告俞曙辉与被告朱大法、李彩仙房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案。原告俞曙辉于2020年4月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为：本案在审理过程中，原告俞曙辉向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告俞曙辉撤回起诉。 本案案件受理费80元，减半收取计40元，财产保全费1141元，合计1181元，由原告俞曙辉负担。 （此页无正文） 审 判 员  史 慧 二〇二〇年四月二十一日 代书记员  阮亚君
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执保2572号 申请人杨翔华，男，1984年10月26日出生，汉族，身份证住址广东省阳春市。 委托代理人李贞，北京伯彦律师事务所律师。 被申请人深圳宝通达建筑工程有限公司，住所地深圳市宝安区新安街道海旺社区N12区壹方中心南区3座402，统一社会信用代码914403006837986398。 法定代表人罗孔鹏。 本院在审理申请人杨翔华与被申请人深圳宝通达建筑工程有限公司合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全申请，请求对被申请人深圳宝通达建筑工程有限公司名下价值147,845元的财产进行保全，并提供了华安财产保险股份有限公司深圳分公司的保单作为担保。本院于2020年1月9日作出（2019）粤0306民初39842号民事裁定书，裁定查封被申请人价值147,845元的财产。随后，本院采取了如下保全措施：查封、冻结被申请人深圳宝通达建筑工程有限公司名下价值147,845元的财产。 申请人杨翔华以已与被申请人深圳宝通达建筑工程有限公司达成和解为由向本院申请解除对被申请人深圳宝通达建筑工程有限公司的财产保全措施。 经查，申请人所述属实。本院认为：申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 解除（2019）粤0306民初39842号民事裁定书中对被申请人深圳宝通达建筑工程有限公司名下价值147,845元财产的查封。 本裁定书送达后立即执行。 执行员  张永兵 二〇二〇年四月十四日 书记员  张 锐
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0526民初993号原告：于忠辉，男，1985年2月10日生，汉族，住。委托诉讼代理人：马东领，河南创城律师事务所律师。被告：刘进墨，男，1980年2月28日生，汉族，住。原告于忠辉与被告刘进墨建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年3月2日立案受理。原告于忠辉于2020年4月21日向本院提出撤诉申请。经审查原告于忠辉的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告于忠辉撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告于忠辉负担。审判员  张艳丽二〇二〇年四月二十一日书记员  姜桂敏
江苏省南京市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏01执396号申请执行人：夏卫华，男，1977年9月14日生，汉族，住江苏省南京市秦淮区。委托诉讼代理人：张伟，江苏恒闻律师事务所。被执行人：南京磐海投资管理有限公司，住所地江苏省南京市建邺区。法定代表人：闫昆。被执行人：申万宏源证券有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：李梅。申请执行人夏卫华与被执行人南京磐海投资管理有限公司、申万宏源证券有限公司基金合同纠纷一案，上海仲裁委员会（2018）沪仲案字第3540号已发生法律效力，申请执行人以被执行人未履行生效法律文书确认的义务为由,向本院申请强制执行。本院于2020年4月14日立案受理。根据江苏省高级人民法院关于原应由中院执行局管辖的执行实施案件和恢复执行案件，由中院受理后一般应依法指定辖区下一级法院执行的通知要求，为便于执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：上海仲裁委员会（2018）沪仲案字第3540号由江苏省南京市建邺区人民法院执行。本裁定立即执行。审判长 孙 军审判员 周 军审判员 徐忠华二〇二〇年四月二十日书记员 刘 迪
中华人民共和国 山东省阳信县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1622民初690号 申请人：山东省阳信东宏新型建材有限公司，住所地阳信县河流镇国际工业园。统一社会信用代码913716223127109095。 法定代表人：候茹刚，该公司总经理。 被申请人：温建立，男，1969年5月15日出生，汉族，居民，住阳信县。 申请人山东省阳信东宏新型建材有限公司与被申请人温建立买卖合同纠纷一案中，申请人山东省阳信东宏新型建材有限公司于2020年4月29日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人温建立名下银行存款79350元，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人山东省阳信东宏新型建材有限公司的申请系其真实的意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人温建立名下银行存款79350元，期限为一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  赵芳德 二〇二〇年四月二十九日 书记员  李红焕
山东省青岛市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)鲁02刑更693号 罪犯王路杰，男，1988年10月4日出生，汉族，山东省海阳市人，现服刑于山东省。 山东省青岛市市北区人民法院于2014年5月28日作出（2014）北刑初字第441号刑事判决，以抢劫罪判处被告人王路杰有期徒刑十四年，并处罚金人民币3万元（已缴纳），不得假释。2016年11月30日减刑一年；2018年7月27日减刑八个月。现已执行刑期六年四个月。执行机关山东省北墅监狱于2020年4月3日向本院提请对罪犯王路杰减去有期徒刑八个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 经审理查明，减刑建议书所述罪犯王路杰的悔改表现，有罪犯王路杰的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表、罚没款收据等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。 本院认为，罪犯王路杰在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省北墅监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯王路杰减去有期徒刑八个月（刑期自2013年12月22日起至2025年8月21日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李军玲 审判员  蒲娜娜 审判员  刘述明 二〇二〇年四月二十八日 书记员  唐潇慧
许昌市魏都区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1002执4909号之一申请执行人：本院刑庭,住许昌市。被执行人：刘小辉,1985年10月10日生，居民身份证号码4110231985××××××××住许昌市建安区邓庄乡。申请执行人本院刑庭与被执行人刘小辉罚金借款合同纠纷一案中，魏都区人民法院于年月日作出的（）豫1002民初号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于年月日向本院申请强制执行，要求被执行人给付本金元及利息。案件执行费由被执行人负担。在执行过程中，1、因被执行人下落不明，本院依法向被执行人邮寄送达了执行通知书及报告财产令，被执行人未履行判决确定的义务。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下财产信息，发现被执行人名下无银行存款，无证券开户交易信息。3、本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并对其适用限制高消费措施，在中国执行信息公开网上发布。4、上述执行情况，本院通过电话方式将上述执行情况及查询结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院调查结果，表示不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人刘小辉罚金名下暂无可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，申请执行人有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，申请恢复执行不受执行申请期限的限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  吴新民审判员  韩 宁审判员  王 强二〇二〇年四月十四日书记员  王治斌
山东省济南市历城区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁0112执恢184号 李绍连与济南市历城区遥墙街道小李家村民委员会民间借贷纠纷一案，本院（2012）历城民初字第1285号民事判决书已经发生法律效力。因济南市历城区遥墙街道小李家村民委员会未主动履行生效法律文书确定的义务，李绍连向本院申请执行。本院依法立案执行后，至2020年4月24日为止，上述生效法律文书确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下： 本院（2012）历城民初字第1285号民事判决书执行完毕。 二〇二〇年四月二十四日
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0112执8122号申请执行人：昆明市官渡区南誉农副产品经营部。统一社会信用代码：92530111MA6KNBP6X7。住所地：昆明市官渡区吴井路79号旁地下仓库。被执行人：云南盛天陆合餐饮有限公司。统一社会信用代码：91530100069812218T。住所地：昆明市红塔东路12号昆明万达高尔夫会所。法定代表人：杨清坤。申请执行人昆明市官渡区南誉农副产品经营部与被执行人云南盛天陆合餐饮有限公司买卖合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院作出的（2018）云0112民初3672号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付202924.2元及利息等，本院于2019年10月15日依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人云南盛天陆合餐饮有限公司名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，但查无可供执行的财产。本院暂未查找到被执行人下落，现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，被执行人现无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供新的可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘 龙人民陪审员  李沙佧人民陪审员  王 苹二〇二〇年四月十三日书 记 员  周 宏
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0303民初3159号原告：张秀荣，女，1972年2月25日出生，汉族，住深圳市罗湖区，委托诉讼代理人：王尚辉，广东联建律师事务所律师，执业证号14403201410015511。被告：于凤香，女，汉族，1964年5月1日出生，住深圳市罗湖区，委托诉讼代理人：刘凯南，男，1964年4月18日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区，系被告于凤香配偶。被告：深圳市坤冠贸易有限公司，住所地深圳市福田区八卦四路庆安航空大厦613座2009。统一社会信用代码91440300192330601W。法定代表人：于凤香。原告与被告民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王尚辉到庭参加诉讼，被告于凤香、深圳市坤冠贸易有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张秀荣向本院提出诉讼请求：1.判令被告于凤香偿还原告借款本金900000元及按照年息24%计算的利息1080000元（利息自2014年10月暂计算至2019年10月，以后计算至实际支付之日止），合计1980000元；2.判令被告深圳市坤冠贸易有限公司对上述债务承担连带清偿责任；3.判令两被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2013年6月-2014年6月间，被告于凤香、被告深圳市坤冠贸易有限公司共同向原告累计借款900000元，并于2014年10月1日出具借条，约定借款用于公司资金周转，利息为每月26000元。但二被告至今未偿还上述借款本金及利息。在原告多次催讨下，被告于凤香于2019年9月19日向原告出具一份《还款承认书》，承诺尽快偿还上述借款本金及利息，被告深圳市坤冠贸易有限公司提供担保。此后，原告多次追讨，被告均以种种理由拖延拒付。原告为维护自身合法权益，现特向法院提起诉讼，请求法院判如所请。被告于凤香、深圳市坤冠贸易有限公司未答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：一、原告分别于2013年6月20日、2013年12月18日、2013年12月20日、2014年6月30日转账支付被告于凤香50000元、350000元、200000元、100000元、200000元。2014年10月1日，被告于凤香出具《借条》，确认借原告900000元，每月利息26000元，用于公司资金周转。被告深圳市坤冠贸易有限公司在借条上加盖公章。2019年9月19日，被告于凤香作为借款人、被告深圳市坤冠贸易有限公司作为担保人出具《还款承诺书》，确认被告于凤香于2013年6月至2014年6月期间向原告借款并收到900000元，约定利息为每月26000元，用于被告深圳市坤冠贸易有限公司资金周转，并承诺尽快偿还借款本息。后被告分别于2014年11月1日偿还36000元，于2014年12月31日偿还25000元，于2015年1月13日偿还25000元，余款未还，原告遂向本院起诉，要求判如所请。二、被告于凤香系被告深圳市坤冠贸易有限公司法定代表人。本院认为，本案为民间借贷纠纷。法律规定，合法债务应当清偿。原告提供借条、银行账户明细、还款承诺书足以证明其与被告于凤香之间存在借贷法律关系，被告于凤香应承担还款责任。关于借款本金，原告实际支付被告于凤香900000元，故涉案借款本金为900000元。关于借款利息，因原、被告约定的每月利息为26000元，该计算标准超出法律规定的最高计算标准，故涉案借款从2014年10月1日起应按年利率24%支付利息至款项付清之日止，其中扣除被告已支付的86000元。原告诉请被告深圳市坤冠贸易有限公司对被告于凤香的上述债务承担连带清偿责任未违反法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告于凤香应于本判决生效之日起十日内偿还原告张秀荣借款本金900000元并支付利息（利息按年利率24%计算，从2014年10月1日起计算至款项付清之日止，其中应扣除被告已支付的86000元）。二、被告深圳市坤冠贸易有限公司对被告于凤香的上述偿付义务承担连带清偿责任。三、驳回原告张秀荣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11310元，由被告于凤香、深圳市坤冠贸易有限公司负担，上述费用原告张秀荣已预交，被告于凤香、深圳市坤冠贸易有限公司应在本判决生效之日起十日内迳付原告张秀荣。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  曾燕丽二〇二〇年四月一日书记员  高嵩翯
安徽省繁昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0222民初670号 原告：丁家顺，男，1965年12月3日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。 委托诉讼代理人：俞新建，安徽青弋江律师事务所律师。 委托诉讼代理人：干崇舟，安徽青弋江律师事务所律师。 被告：张光东，男，1964年8月9日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。 被告：阜阳市连运汽车运输有限公司，住所地安徽省阜阳市阜阳开发区，统一社会信用代码91341200784921659Q。 法定代表人：姚传凤，系该公司总经理。 被告：中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司，住所地安徽省阜阳市，统一社会信用代码913412007117862653。 主要负责人：郭磊，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：**夏，男，该公司员工。 被告：中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司，住所地安徽省亳州市，统一社会信用代码91341600851943357N。 主要负责人：张标，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：许鸣华，北京大成（合肥）律师事务所律师。 原告丁家顺与被告张光东、阜阳市连运汽车运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司、中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月19日立案。原告丁家顺于2020年4月27日向本院提出撤回对被告阜阳市连运汽车运输有限公司的起诉。 本院认为，原告以与被告张光东、中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司、中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司达成调解协议为由自愿申请撤回起诉符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告丁家顺撤回对被告阜阳市连运汽车运输有限公司的起诉。                                                                                                                    审 判 员  孙武 二〇二〇年四月二十八日                                                                                                                      法官助理 董娟娟                                                                                                                    书 记 员 董娟娟（兼）
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0191执52号之一申请执行人：江西三星阿兰德科技有限公司，住所地：住江西省南昌市高新技术产业开发区。被执行人：沈阳黎明防火卷帘制造安装有限公司，住所：辽宁省沈阳市大东区。本院在执行江西三星阿兰德科技有限公司与沈阳黎明防火卷帘制造安装有限公司买卖合同纠纷一案的（2019）赣0191民初1328号民事判决书过程中，依法向被执行人沈阳黎明防火卷帘制造安装有限公司发出执行通知书，责令其立即履行法律文书确定的如下义务：向申请人支付人民币43910元及利息2543元（以43910元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算，自2018年8月5日至2019年10月18日止），承担受理费900元，总计：47353元。本院于2020年1月20日立案执行。本案执行情况如下：1、2020年1月20日，对被执行人的银行存款、理财产品、有价证券、房产和车辆、股权股息、保险产品等财产信息发起“总对总”网络查询，发现被执行人银行账户有存款6204.49元。本院对被执行人银行账户予以冻结。2、2020年1月21日，向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、（2020）赣0191执52号执行裁定书。3、2020年1月22日，经向南昌市不动产登记中心查询，被执行人无房产登记信息。4、2020年1月23日，经电话传唤，被执行人未到法院进行约谈。5、2020年3月9日，扣划被执行人的存款6204.49元，扣除执行费610元，实际支付申请人5594.49元。6、2020年3月26日，对被执行人采取限制消费措施，并将文书送达当事人。7、2020年4月1日，委托沈阳市沈河区人民法院查询被执行人的房产及查找被执行人下落，2020年4月3日，经沈阳市沈河区人民法院反馈被执行人名下无房产财产信息。8、2020年4月9日，将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请人。申请人对本院执行情况予以认可。9、2020年4月13日，再次发起“总对总”网络查询，未发现被执行人新的财产信息。本案被执行人应履行金额为47353元，已履行金额为5594.49元，未履行金额为41758.51元。本院认为，被执行人现无可供执行的财产，申请人书面申请终结本次执行程序，符合终结本次执行程序的法定条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  周丽华二〇二〇年四月二十四日法官助理王东书记员钟婧
海城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0381执3771号申请执行人：苏继光，男，汉族，住鞍山市铁西区。被执行人：王明胜，男，汉族，住海城市。申请执行人苏继光与被执行人王明胜买卖合同纠纷一案，法律文书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。本案在执行过程中，申请执行人与被执行人达成长期履行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结本案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  顾业辉审判员  宗维满审判员  李冬明二〇二〇年四月二十六日书记员  刘 鑫
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)桂0109民初227号 原告:谢宗良，男，1975年11月26日出生，壮族，身份证地址南宁市邕宁区。 被告：詹映君,女，1986年5月2日出生，汉族，身份证地址广东省汕头市潮南区。 原告谢宗良与被告詹映君网络购物合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，原告谢宗良于2020年4月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告谢宗良以与被告詹映君自行协商为由自愿申请撤诉，没有损害国家、集体和他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告谢宗良撤诉。 案件受理费73元（已减半收取，原告已预交），由原告谢宗良负担。 审 判 员 王红英 二〇二〇年四月十日 法官助理 李 荣 书 记 员 陈光勃
杭州市萧山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0109刑初424号 公诉机关杭州市萧山区人民检察院。 被告人田贵华，男，1994年3月7日出生于湖南省凤凰县，土家族，中专文化，系闵浙石材市场工人，户籍地凤凰县；因本案于2020年1月11日被刑事拘留，同年1月23日被逮捕，现羁押于杭州市萧山区看守所。 辩护人何金旭，浙江德帅律师事务所律师。 杭州市萧山区人民检察院以杭萧检一部刑诉［2020］431号起诉书指控被告人田贵华犯故意伤害罪，于2020年4月1日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院检察员朱明、检察官助理王飞出庭支持公诉，被告人田贵华及本院商请杭州市萧山区法律援助中心指派的辩护人何金旭到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2019年11月16日上午10时许，被告人田贵华在杭州市萧山区闽浙石材市场内，与被害人任某因行车问题发生冲突，后被告人田贵华持钢管对被害人任某实施殴打，致使被害人任某受伤。经鉴定，被害人任某左第4掌骨完全性骨折，其损伤程度已构成轻伤二级。 案发后，被告人田贵华自动投案，并如实供述了上述事实，且其一方已赔偿了被害人任某相关经济损失，并取得了被害人的谅解。 上述事实，被告人田贵华在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人任某的陈述，证人杨某、李某的证言，辨认笔录，现场勘查笔录，证据保全清单，扣押清单及照片，体表原始伤情记录表，鉴定书，收条，谅解书，案发经过，情况说明，被告人田贵华的户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人田贵华持械殴打他人，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人田贵华自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或减轻处罚。被告人田贵华一方已赔偿被害人相关经济损失，并取得了被害人谅解，可以酌情从轻处罚。采纳辩护人提出的相关辩护意见。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 被告人田贵华犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  张志远 人民陪审员  朱凯雅 人民陪审员  朱胜妹 二〇二〇年四月二十八日 书 记 员  沈丽芳
黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0208民初479号原告：王晓岭，男，1976年3月18日出生，汉族，农民，住黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区。被告：王延国，男，1977年12月27日出生，汉族，农民，住黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区。原告王晓岭与被告王延国财产损害赔偿纠纷一案，原告于2019年2月26日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2020年4月7日公开开庭进行审理，原告王晓岭、被告王延国到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王晓岭向本院提出诉讼请求：1.要求被告王延国赔偿原告经济损失78100.00元，以及由此事造成的经济损失（交通费、律师咨询费、住宿费等）4650.00元，合计82750.00元；2.要求被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年4月16日9时27分，梅里斯达斡尔族区达呼店镇达呼店村王延国点燃自家田地里的残留农作物秸秆发生火灾，火灾未造成人员伤亡，火灾过火面积约3637平方米，火灾烧毁地邻王晓岭家种植的云杉树苗2800余棵，火灾直接损失折合人民币78100元整，由此事造成的经济损失（交通费、律师咨询费、住宿费等）4560元。经当地有关部门协调，被告拒不赔付，故诉至法院请求支持原告诉讼请求。被告王延国辩称，不同意赔偿，这事跟我无关，虽然是在我耕种的土地着的火但不是我点的。按照以前收割惯例，我是正常收割，我没点火与我无关。本院经审理认定事实如下:原告王晓岭与被告王延国为达呼店村承包土地地邻，原告王晓岭于2006年转承包其姑姑王亚玲承包土地约10亩与其姑姑合作栽种松树和云杉，地垄走向为南北方向，被告耕种土地是2016年转包本村村民张洪波承包土地种植玉米，地垄的走向为东西，原告转包土地与被告转包土地相邻,原告栽种树苗土地横对于被告转包土地南侧中间位置偏西，中间隔有田间道，原告栽种的松树和云杉土地周围只有阻水围堰，没有任何防火设施及防火隔离带。2017年4月16日9时27分，被告王延国转包的田地里的中间地段残留农作物秸秆发生火灾，沿西北风的风向蔓延至原告种植的松树及云杉地内，达呼店村治保主任谢建国证实，发生火灾时是王延国的妻子高文英电话向其报警的，其得知原告的树地着火后，便开着铲车并组织人员到现场施救，发生火灾的当天齐齐哈尔市消防支队梅里斯大队接到群众报警，立即出动官兵赶赴火灾现场，经过共同及时的扑救控制住了火势并将火扑灭，2017年7月10日梅里斯公安消防大队组织人员到现场进行勘验，结论：该起火灾的起火部位在被告王延国家田地内，现场已被破坏，王晓岭被烧的树苗东侧面碳化重，火势由西向东蔓延，从王晓岭及达呼店派出所提供的火灾现场照片看，起火部位位于王延国家田地中间段。同时梅里斯消防大队还调查和询问了谢建国等人，于2017年8月28日作出齐梅公消火认字（2017）第0002号火灾事故认定书，该事故认定书确认，被告王延国家田地残留农作物秸秆发生火灾，火灾烧毁原告王晓岭家的树苗2800棵（均为松树和云杉），火灾过火面积3637平米，经过该大队委托梅里斯物价部门作出（齐梅价认（刑）字（2017）第20号）《王晓岭农田种松树被烧案价格认定责任书》确定火灾直接财产损失折合人民币78100.00元，对该火灾事故认定，双方均没有在法定期限内提出异议。另查明，此次火灾烧毁的树苗中包含原告姑姑王艳玲种植的树苗，原告自认其价值为1000.00元。上述事实，有齐梅公消火认字[2017]第0002号火灾事故认定书、火灾现场勘验笔录、梅里斯消防支队对王亚玲、谢建国、王晓岭、张兆生、崔士强的调查笔录、达呼店派出所对高文英、王晓岭的询问笔录、原、被告的庭审陈述予以证实。本院认为，本案的原告所栽种部分树苗被火烧毁造成损失，是因为被告承包耕种的田地内残留农作物秸秆发生火灾，蔓延至原告的树地内烧毁了部分树苗所致。从梅里斯消防大队认定起火原因看，该起火灾排除自燃起火引起火灾的可能，不能排除外来火源引发火灾可能，可以充分说明不能确定该起火灾是由被告放火引起。按照当地农民经营土地的习惯做法，每年春天种地前应当将上一年种植的残留的玉米秸秆安全离田，因被告没有将存在安全隐患的玉米秸秆及时处理，此为导致引起火灾的主要因素，也是导致原告树苗部分烧毁的因素之一，除此以外原告对其栽种易燃的松树及云杉树苗，在周围没有设置有效的防火带和相关的设施，这也是导致树苗部分烧毁的因素，因此从双方的经营耕种习惯来看，原告及被告对火灾事故在主观上并不存在过错，属于原被告对损害事实发生均没有过错的侵权行为，《中华人民共和国民法通则》第一百三十二条规定当事人对造成损害都没有过错，可以根据实际情况由当事人分担民事责任。依据公平原则按此规定本案的原告所受损失，应当依据本案的实际情况等因素酌定由原告负担70%责任由被告负担30%责任。关于本案的损失额度的确定，发生火灾后梅里斯消防大队及时进行施救和现场勘验，并对过火烧毁的树苗价值委托梅里斯物价部门进行了评估，该物价部门依据相关标准作出该起火灾给原告造成直接财产损失折合人民币78100.00元的结论，该评估结论具有科学性、真实性、合理性，且本案的原被告对此并没有提出异议，因此本院对梅里斯消防大队认定原告直接财产损失78100.00元予以确认。此损失数额中包含王亚玲烧毁树苗，原告自认王亚玲损失额度为1000.00元，对此被告没有提出异议，在本次诉讼中王亚玲没有主张权利，故本院确认原告损失数额为77100.00元。原告主张超出分担责任部分以及其他诉讼请求没有事实和法律依据，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十二条条之规定，判决如下：被告王延国于本判决生效后十日内赔偿原告因烧毁树苗造成损失23130.00元（77100.00元×30%）。案件受理费1869.00元由原告负担1491.00元，由被告负担378.00元。如未按判决指定期间履行给付金钱义务的应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审 判 长  关玉峰人民陪审员  朱世杰人民陪审员  李厚文二〇二〇年四月八日书 记 员  刘释然
湖南省岳阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘06民终170号上诉人（一审原告）：黄子辉，男，1947年10月25日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。委托诉讼代理人：李超，湖南祈安律师事务所律师。委托诉讼代理人：龙覃，湖南祈安律师事务所实习律师。被上诉人（一审被告）：岳阳市岳阳楼区吕仙亭街道办事处，住所地：岳阳市岳阳楼区竹荫街132号。负责人：刘勇，主任。委托诉讼代理人：李向欣，湖南坤中律师事务所律师。上诉人黄子辉因与被上诉人岳阳市岳阳楼区吕仙亭街道办事处（以下简称吕仙亭办事处）不当得利纠纷一案，不服湖南省岳阳市岳阳楼人民法院（2019）湘0602民初5150号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人黄子辉于2020年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，上诉人黄子辉在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人黄子辉撤回上诉。二审案件受理费500元，减半收取250元，由上诉人黄子辉负担。本裁定为终审裁定。审判长 夏 磊审判员 周四平审判员 王延红二〇二〇年四月十三日书记员 许子恒
河南省太康县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1627执10号申请人：太康县征程农机销售有限公司。法定代表人：谢学勤，该公司经理。委托执行代理人：李广俊，河南豫太律师事务所律师，代理权限为特别授权。被执行人：王永启，男，1966年3月14日出生，汉族，住太康县。本院在执行申请人太康县征程农机销售有限公司诉王永启民间借贷纠纷一案中，被执行人王永启未履行太康县人民法院(2019)豫1627民初4929号民事判决书确定的义务，根据上述生效法律文书的规定，王永启于判决书生效之日起5日内偿还太康县征程农机销售有限公司借款218433元，因王永启未按上述生效法律文书履行义务，太康县征程农机销售有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年1月1日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、于2020年1月2日向被执行人王永启发出执行通知书和财产报告令，但被执行人王永启至今未履行义务，也未报告财产。二、通过网络执行查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人财产。1、现查明王永启有豫Ｐ×××××、豫Ｐ×××××号车各一辆，该车辆已被查封，因为轮候查封，暂不能处置，未找到被执行人王永启有其他可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、向被执行人发出了限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、至今本次执行程序的依据及法律后果等，申请人在指定的期间内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共执行到位0元，本案尚有本金218433元及利息债权未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王永启负有继续向太康县征程农机销售有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当告知本院。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定向本院提出执行异议。审判长  孙飞跃审判员  张仕新审判员  万方超二〇二〇年四月二十四日书记员  时文龙
江西省吉安县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0821民初484号原告：中国农业银行股份有限公司吉安县支行。住所地吉安县富川路与君山大道交叉处。主要负责人：颜文婷，支行行长。委托诉讼代理人：刘新华，男，该行职员。委托诉讼代理人：王建生，男，该行职员。被告：尹荣农，男，1989年9月12日生，汉族，江西省吉安县人，户籍地址江西省吉安县，现住吉安县。原告中国农业银行股份有限公司吉安县支行（以下简称农行吉安县支行）与被告尹荣农信用卡纠纷一案，本院于2020年3月17日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农行吉安县支行的委托诉讼代理人刘新华、被告尹荣农到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告尹荣农立即偿还信用卡透支本金72.43元及至透支还清时的全部利息及违约金等；2、判令被告尹荣农立即偿还信用卡透支本金98391.68元及至透支还清时的全部利息及违约金等；3、诉讼费及原告为实现债权的费用由被告承担。事实和理由：被告因消费需要二次向原告申领信用卡。经审批，原告分别在2016年2月14日、2016年7月21日与被告签订了《金穗贷记卡信用合约（个人卡）》两份并向被告发放了信用卡两张。此后，被告使用上述信用卡进行消费。截至2020年1月7日，被告尚有透支本金、利息、违约金、消费手续费共计108744.45元未归还。原告催收未果，现诉至法院。被告尹荣农辩称，在原告处办理信用卡属实，两张卡的额度一起是100000元；欠款本金属实，利息及违约金如何计算我不清楚；我现在没有能力一次性还清。本院经审查认定事实如下：2016年2月14日、2016年7月21日，被告两次向原告申领信用卡，填写了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》并签名，同意遵守《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》，合约约定，被告在到期还款日前偿还了当期账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易（含分期付款）的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇；被告未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇；被告未能偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金；被告使用授信额度取现及转账的，不享受免息还款待遇，透支金额从银行记账日起计息；原告以日利率万分之五计息，按月计收复利；原告可基于执行国家法律法规、维护客户权益、保障交易安全、进行系统升级、提升服务质量等原因变更本合约，暂停或终止本业务服务，并采用网站公告、营业网点公告、对账单、信函、手机短信等方式之一进行通知。如被告不同意，可以在清偿透支本金、利息及其他应付款项和费用等全部债务的前提下解除本合约并销卡。被告的申请经原告审核获得批准后，原告向被告核发了尾号为4014、7564的信用卡两张。2016年4月，被告将尾号为4014的信用卡挂失，原告为被告换发了尾号为4584的信用卡。2016年12月，中国农业银行信用卡中心出台农银卡中心[2016]116号文件，确定将“滞纳金”调整为“逾期还款违约金”，并将文件内容在网站、APP、营业网点进行了公告。被告使用上述信用卡发生透支后未按约定还款。截至2020年1月7日，被告因透支尾号为4584的信用卡产生欠款本金72.43元、利息4.38元、逾期还款违约金1.36元；因透支尾号为7564的信用卡产生欠款本金98391.68元、利息4111.23元、逾期还款违约金3911.85元、消费手续费2251.52元。上述欠款经原告多次催收未果，现原告诉至法院，请求判决被告偿还欠款并按约支付利息、违约金等。本院认为，被告向原告申领信用卡，填写了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》并签名，同意遵守《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》，是双方的真实意思表示，合法有效。原告依约向被告发放了信用卡，被告在使用透支后应依约偿还欠款本息。现被告未按时还款，已构成违约，应承担相应的民事责任。原告要求被告偿还所欠信用卡本金、利息、违约金、消费手续费的诉讼请求于法有据，应予支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应由其承担相应的不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，判决如下：一、被告尹荣农应在本判决生效后三十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司吉安县支行尾号为4584的信用卡欠款本金72.43元、利息4.38元、逾期还款违约金1.36元、消费手续费117.31元并自2020年1月8日开始按合约约定支付欠款利息、逾期还款违约金至清偿之日止；二、被告应在本判决生效后三十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司吉安县支行尾号为7564的信用卡欠款本金98391.68元、利息4111.23元、逾期还款违约金3911.85元、消费手续费2251.52元并自2020年1月8日开始按合约约定支付欠款利息、逾期还款违约金至清偿之日止。如未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2474元，减半收取计1237元，由被告尹荣农负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员 肖 焰二〇二〇年四月十四日书记员 曾叶华本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
安徽省池州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）皖17行初20号 原告徐和莲,女,1956年10月29日出生，汉族,住池州市平天湖风景区。 原告韩立云,男,1981年9月1日出生,汉族,住池州市贵池区。 原告刘来宝,男,1984年3月19日出生，汉族,住池州市贵池区。 被告池州市贵池区人民政府,住所地池州市贵池区康庄路99号。 法定代表人马胜利,该区区长。 原告徐和莲、韩立云、刘来宝诉池州市贵池区人民政府房屋拆迁管理行政补偿一案，本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。 徐和莲、韩立云、刘来宝诉称，2013年8月,中共贵池区委、贵池区政府决定成立贵池区土地和房屋征收工作指挥部,并下设征收安置和审核监督工作组。同年9月10日,贵池区土地和房屋征收工作指挥部因实施城中村改造项目发布天堂湖区域征收安置项目房屋拆迁补偿安置方案(一期)。按照《关于成立贵池区土地和房屋征收工作指挥部的通知》、《天堂湖地块期房屋拆迁补偿安置方案》,池州市贵池区人民政府安排贵池区里山街道办事处和池州市贵池区房屋征收服务中于2013年9月20日与刘金根签订了《池州市贵池区房屋拆迁补偿安置协议书》。协议签订后,刘金根依约定搬迁腾空被拆迁房屋,被告拆除了部分房屋及设施仍有厕所、柴房猪圈三间及部分墙体等没有拆除,从2015年9月30日起至2019年1月3日房屋未安置期间由被告通过贵池区国库支付中心等途径给付部分过渡期临时安置补助费,之后未再履行后续付款义务,而且被告以逾期未腾空房屋的后果由原告户自负为由,在未对该协议依法作出处理的情况下单方停止支付剩余的过渡费。与原告情况相同的其他拆迁户通过选房已经结算。此外,涉案《池州市贵池区房屋拆迁补偿安置协议书》中载明的“刘金根主房面积116.23平方米、成新系数0.95、附房面积28.07平方米、附属物补偿5080元,超过《天堂湖区域征收安置项目房屋拆迁补偿安置方案(一期)》违法建筑不予补偿、不予安置……对2000年12月31日后建造的未取得建设用地规划许可证、土地使用证、建设工程规划许可证等相关手续的建筑物一律视为违法建筑,凡是违法建筑,自公告发布20日内签订协议并拆除的,给予15元/平方米自行拆除费用…”的法定标准,应当视为涉案补偿安置协议行为的内容没有事实依据和法律依据超越被告自由裁量权,是不能继续履行的,致使该协议目的无法实现。原告认为刘金根与池州市贵池区人民政府里山街道办事处和池州市贵池区房屋征收服务中心签订的《池州市贵池区房屋拆迁补偿安置协议书》在履行过程中,出现了损害国家利益、公共利益、原告的合法权益的情形,符合协议解除的法定条件,且原告通知被告纠正签订的安置补偿协议,但被告未行使行政协议解除权。同时,该协议约定过渡期为24个月,被告未按照约定的时间支付房屋补偿款和附属物补偿款,至今仍未给予原告安置及补偿,被告确已构成未按照约定履行补偿安置协议,但由于被告不能继续履行案涉《池州市贵池区房屋拆迁补偿安置协议书》,也未对原告造成的损失予以补偿，遂诉至法院，请求：一、判决解除徐和莲、韩立云、刘来宝与贵池区人民政府于2013年9月20日签订的《池州市贵池区房屋拆迁补偿安置协议书》;二、判决责令贵池区人民政府在法定期限内对原告所有的案涉房屋的损失应采取相应的补救措施,对原告的合理投入予以弥补；三、由贵池区人民政府承担本案诉讼费。 经审理查明，2013年9月20日刘金根与池州市贵池区人民政府里山街道办事处、池州市贵池区房屋征收中心签订了房屋拆迁补偿安置协议，后韩立云（刘金根之子）等因对该房屋拆迁补偿安置协议不服，已提起多起诉讼。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第一款规定：公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告。本案中，与刘金根签订房屋拆迁补偿安置协议的是池州市贵池区里山街道办事处、池州市贵池区房屋征收中心。池州市贵池区里山街道办事处和池州市贵池区房屋征收中心是池州市贵池区人民政府确定的本次房屋征迁的征收部门，具有签订房屋征收补偿协议的法定职权，现原告起诉要求解除该协议，应以签订协议的房屋征收部门为被告，不应以池州市贵池区人民政府为被告。经我院通知原告释明变更被告，原告不同意变更。故根据相关法律的规定，应驳回起诉。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二十六条第一款的规定，裁定如下： 驳回原告徐和莲、韩立云、刘来宝的起诉。 案件受理费50元，予以免收。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省高级人民法院。 审判长 桂 群 审判员 叶光氢 审判员 钱跟东 二〇二〇年四月二十三日 法官助理陈利华 书记员田玉 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第二十六条公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告。 经复议的案件，复议机关决定维持原行政行为的，作出原行政行为的行政机关和复议机关是共同被告；复议机关改变原行政行为的，复议机关是被告。 复议机关在法定期限内未作出复议决定，公民、法人或者其他组织起诉原行政行为的，作出原行政行为的行政机关是被告；起诉复议机关不作为的，复议机关是被告。 两个以上行政机关作出同一行政行为的，共同作出行政行为的行政机关是共同被告。 行政机关委托的组织所作的行政行为，委托的行政机关是被告。 行政机关被撤销或者职权变更的，继续行使其职权的行政机关是被告。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二十六条原告所起诉的被告不适格，人民法院应当告知原告变更被告；原告不同意变更的，裁定驳回起诉。 应当追加被告而原告不同意追加的，人民法院应当通知其以第三人的身份参加诉讼，但行政复议机关作共同被告的除外。
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执1712号 被执行人谢某南，男，汉族，1999年6月27日出生,住河南省驻马店市新蔡县。系(2019）粤0307刑初777号的被告人。 关于被执行人谢某南刑事裁判涉财产部分执行一案，本院作出的(2019）粤0307刑初777号刑事判决已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人谢某南应缴纳罚金人民币三千元；退赔被害人孙某人民币33元。由于被执行人拒不履行上述法律文书确定的义务，2020年02月19日上述案件由刑事审判部门移交强制执行，经审查依法立案强制执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，因此，本次执行程序暂无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院作出的(2019）粤0307刑初777号刑事判决涉财产部分的本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 审判员  王 希 审判员  隋 戎 二〇二〇年四月十七日 书记员  唐 希
湖南省娄底市娄星区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘1302执682号彭灿辉刑事罚金一案，本院依据（2020）湘1302刑初186号刑事判决书执行立案，经被执行人彭灿辉自动履行，该案已全部执行完毕。特此通知二〇二〇年四月二十九日
河北省三河市人民法院民 事 裁 定 书(2020)冀1082民初1956号原告：马赛，男，1984年5月14日出生，回族，住邯郸市丛台区。被告：**，男，1984年6月12日出生，汉族，住三河市燕郊开发区。原告马赛诉被告**民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月27日立案。原告马赛于2019年4月3日，以因工作及疫情等原因不便于赴廊坊参加庭审，计划在邯郸市对被告另行起诉为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许马赛撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告马赛负担（已预交）。审判员  杨澜涛二〇二〇年四月十三日书记员  郭子莹
云南省弥勒市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)云2504民初727号 原告：高永琼，女，1976年1月21日出生，汉族，住弥勒市。 被告：弥勒印象旅游文化发展有限公司。住所地：弥勒市弥阳镇盛世佳园G13幢。 法定代表人：马安山，该公司执行董事兼总经理。 原告高永琼与被告弥勒印象旅游文化发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月4日立案。原告高永琼于2020年4月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告高永琼的撤诉申请系其真实意思表示，且符合法律规定，依法予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告高永琼撤诉。 案件受理费112元，减半收取计56元，由原告高永琼负担。 审判员  舒永丽 二〇二〇年四月八日 书记员  周 勤
安徽省桐城市人民法院 支 付 令 （2020）皖0881民督8号 申请人：曹福义,男,1955年6月7日生,汉族,住安徽省桐城市,公民身份号码:3428221955××××××××。 委托诉讼代理人：胡海源，桐城市大关镇法律服务所法律工作者。 被申请人：桐城市恒泰铸造有限责任公司，住所地安徽省桐城市大关镇，统一社会信用代码913408817529531462（1-1）。 法定代表人：程爱芳，该公司经理。 申请人曹福义于2020年4月28日向本院申请支付令。申请人曹福义称，申请人是被申请人公司职工,2017年1月23日,经双方结算,被申请人尚欠申请人工资款5800元。要求被申请人给付工资款5800元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令： 被申请人桐城市恒泰铸造有限责任公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人曹福义工资款5800元。 申请费17元，由被申请人桐城市恒泰铸造有限责任公司负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  鲍德宝 二〇二〇年四月二十九日 书记员  朱红鸿 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。
江西省南城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1021执72号之一 申请执行人王鑫，男，1986年8月3日出生，汉族，住江西省抚州市南城县。 被执行人李博，男，1985年8月8日出生，汉族，住江西省抚州市南城县。 王鑫申请执行李博民间借贷纠纷一案，南城县人民法院作出的（2019）赣1021民初2038号民事判决书已经发生法律效力，被执行人李博未按生效民事判决书履行义务，申请执行人王鑫于2020年1月9日向本院申请执行，本院同日立案执行，向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按执行通知书要求履行义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，被执行人在规定期限内未报告其财产状况，经“总对总”、“点对点”查控系统查询，被执行人在金融机构、工商、证券、互联网银行、保险理财均未发现有可供执行的财产。经车辆管理部门查询，李博名下有比亚迪牌轿车一辆（车牌号：赣Ｆ×××××），申请不要求本院查封、处置。经公积金查询，李博有公积金余额15353.68元，该公积金已于2019年12月3日被南城县人民法院冻结，无法处置。经不动产登记中心调查未发现有房屋登记信息。本院已将被执行人限制高消费，并将其纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请标的为人民币60000元及迟延履行期间的债务利息，截至2020年4月26日分文未履行。本院经穷尽调查措施，未发现被执行人有其它可供执行的财产，于2020年4月26日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取了申请执行人的意见。申请执行人表示，对法院的执行工作认可，没有被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）赣1021执72号案件的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  范 宇 审 判 员  饶水根 人民陪审员  黎 累 二〇二〇年四月二十六日 书 记 员  卢振华
浙江省象山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0225执119号之一申请执行人：刘方圆，女，1987年10月26日出生，汉族，住浙江省象山县。被执行人：沈阳阳，女，1989年5月27日出生，汉族，住浙江省象山县。申请执行人刘方圆与被执行人沈阳阳追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）浙0225民初3332号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人沈阳阳未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人刘方圆向本院申请强制执行。本院于2020年01月06日立案执行。执行标的为被执行人沈阳阳向申请执行人刘方圆支付5000元及利息、相应的迟延履行期间的债务利息。执行立案后，本院于2020年01月06日向被执行人沈阳阳发出执行通知书、报告财产令和风险提示，要求被执行人沈阳阳履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人沈阳阳逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人沈阳阳的存款、不动产、工商登记、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并赴被执行人住所地对被执行人的下落及财产情况进行了现场调查。现查明，被执行人沈阳阳名下暂无可供执行的财产。截至2020年04月28日，被执行人沈阳阳尚应履行执行款5000元及利息、迟延履行期间的债务利息。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人沈阳阳拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人沈阳阳作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人沈阳阳采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。2020年4月22日，本院向申请执行人刘方圆发出提供被执行人财产状况通知书，让其向本院提供被执行人名下可供执行的财产线索，但其未能在本院指定的期限内提供被执行人其他可供执行的财产或线索，也未向本院提出异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）浙0225执119号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有向申请执行人继续履行的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 夏志勇审 判 员 丁 霖审 判 员 马旭东二〇二〇年四月二十八日代书记员 周羽翔
内蒙古自治区宁城县人民法院民事裁定书（2020）内0429民初1313号原告：张文阁，男，1974年1月30日出生，汉族，农民，住赤峰市宁城县。被告：郭立江，男，1977年9月11日出生，汉族，农民，住赤峰市宁城县。被告：中国人民财产保险股份有限公司宁城支公司，住所地赤峰市宁城县天义镇哈河大街。负责人：赵铭，系该公司经理。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司赤峰市分公司，住所地赤峰市新城区大明街南段宝山路西。负责人：周勇杰，系该公司经理。原告张文阁与被告郭立江、中国人民财产保险股份有限公司宁城支公司、国太平洋财产保险股份有限公司赤峰市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月21日立案，原告张文阁于2020年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张文阁申请撤诉，不违反法律规定，不损害第三人的利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张文阁撤诉。案件受理费1359元、邮寄费88元，由原告张文阁负担。审判员 郑晓东 二○二○年四月二十七日书记员 王 静
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0381执5860号之一 申请执行人林秀芬，女，1975年2月20日出生，住瑞安市。 委托代理人（特别授权）孙恺特，浙江品和律师事务所律师。 被执行人徐顺建，男，1969年2月3日出生，住瑞安市。 被执行人曾鸿彬，男，1968年7月5日出生，住瑞安市。 申请执行人林秀芬与被执行人徐顺建、曾鸿彬民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0381民初4471号民事判决书已于2017年11月8日发生法律效力。申请执行人于2019年9月12日向本院申请执行，要求：1、被执行人徐顺建向申请执行人偿付案款300000元及利息（以本金300000元为基数，从2016年3月25日起按月利率2%计算至实际履行完毕之日止），并加倍支付迟延履行期间的债务利息；2、被执行人曾鸿彬对上述债务承担连带清偿责任。本院于2019年9月12日立案执行。 立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。 本院依职权通过网络查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，并走访了被执行人的户籍地，向村居干部、周边邻居了解被执行人的财产线索及去向。查明：一、被执行人徐顺建、曾鸿彬名下金融机构账户或未开设账号，或仅有小额存款，均无执行价值。二、被执行人徐顺建名下有坐落于瑞安市××云街道××号房屋的征收补偿权益（证号：00017989）已被我院依法拍卖。被执行人曾鸿彬名下坐落于瑞安市××村的不动产（房产证号：15××63），本院已裁定查封（查封期限三年，从2020年4月29日至2022年4月28日止）。因本案已和解，申请执行人要求暂不处置。三、被执行人徐顺建名下登记有牌号为浙Ｃ×××××海马牌、浙Ｃ×××××捷豹牌、浙Ｃ×××××长安牌和浙Ｃ×××××时风牌汽车，被执行人曾鸿彬名下登记有牌号为浙Ｃ×××××马自达牌汽车一辆，本院均已裁定查封（查封期限两年，于2019年9月19日起至2021年9月18日止），因本案已和解，申请执行人要求暂不处置。四、被执行人曾鸿彬名下无工商登记信息。被执行人徐顺建在瑞安市品轩茶馆有限公司有股权登记信息，因本案已和解，申请执行人要求暂不处置。 执行过程中，申请执行人与被执行人曾鸿彬于2020年4月30日就本案自愿达成执行和解协议：一、被执行人徐顺建名下坐落于瑞安市××街道××村不动产的拆迁权益（证号：00017989）拍卖款分配后全案当30万元本金履行，该款按以下方式由被执行人曾鸿彬分期偿还：于2020年07月01日前偿还10万元，于2021年07月01日前偿还10万元，于2022年07月01日前偿还10万元，直至偿还完毕为止；二、如被执行人曾鸿彬按约履行上述和解协议，申请执行人自愿放弃其他执行请求，除被执行人曾鸿彬名下的坐落于瑞安市××村的不动产（房产证号：15××63）的查封限制措施不解除之外其他限制措施全部申请解除并申请本案终结执行，一切后果由申请执行人自行承担；三、若被执行人曾鸿彬未能按上述约定偿还借款的，从逾期之日起，申请执行人即有权就全部未偿还债务申请恢复执行，并按判决书确定的方式计算利息，被执行人曾鸿彬同意在从逾期之日起3日内主动腾空名下坐落于瑞安市××村的不动产（房产证号：15××63）并配合法院处置，否则将承担一切法律责任。四、本案案件受理费6250元、执行费7933.26元，合计14183.26元，由被执行人曾鸿彬负担。 本次执行中，申请执行人实现债权100000元，执行到位诉讼费6250元、执行费7933.26元。 以上事实有查询房地产函、“点对点”、“总对总”查询清单、执行和解协议书等材料在案佐证。 本院认为，申请执行人与被执行人自愿达成执行和解协议并请求终结结案，申请执行人的申请应予以准许。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0381执5860号案件的执行程序。 申请执行人如发现被执行人未按和解协议履行的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审  判  长  金秀哲 审  判  员  吴国豪 审  判  员  杨伟荣 二〇二〇年四月二十九日 （代）书记员  范嘉裕
台安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0321执211号申请执行人：刘红，女，1966年7月3日出生，汉族，无固定职业。住所地：辽宁省鞍山市台安县。被执行人：时晓艳，女，1975年3月5日出生，汉族，无固定职业。住所地：辽宁省鞍山市台安县。申请执行人刘红与被执行人时晓艳民间借贷纠纷一案，台安县人民法院于2019年6月25日作出（2019）辽0321民初1244号民事判决书已经发生法律效力，判决被告给付刘红借款60000元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人刘红向本院申请强制执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：2020年3月16日，本院通过执行网络查询系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人时晓艳名下的财产，未发现可供执行财产。2020年3月24日，本院向被执行人时晓艳邮寄送达执行通知书、报告财产令，执行裁定书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，后被执行人向本院申报财产，但未履行义务。2020年4月2日，本院对被执行人时晓艳住房公积金进行查询，未发现可供执行财产。2020年4月2日，本院对被执行人时晓艳收益性保险、股息红利、理财产品进行查询，未发现可供执行财产。2020年4月2日，本院对被执行人时晓艳房产情况进行查询，未发现可供执行财产。2020年4月9日，本院对被执行人时晓艳发出限制消费令。2020年4月10日，双方当事人自愿达成调解协议。2020年4月10日，约谈申请执行人刘红，制作终本笔录。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 ：赵艳娟二０二〇年四月十日书记员 ：徐晓鹏
浙江省慈溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0282民初2315号 原告：慈溪市神州彩印包装厂，住所地：浙江省慈溪市掌起镇工业区，统一社会信用代码：91330282144726257N 法定代表人：毛藕菊，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈芳，浙江慈甬律师事务所律师。 被告：慈溪市奇名电器有限公司，住所地：浙江省慈溪市掌起镇东埠头东一村，统一社会信用代码：91330282720491135A 法定代表人：方其铭，该公司总经理。 诉讼代表人：宁波威远会计事务所有限公司，住所地：浙江省宁波市鄞州区和济街181号1幢9-1-2，统一社会信用代码：91330206711190840N。 负责人：王年成。 原告慈溪市神州彩印包装厂与被告慈溪市奇名电器有限公司破产债权确认纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按慈溪市神州彩印包装厂撤回起诉处理。 审 判 员  徐 斌 二〇二〇年四月九日 法官助理胡寅 代书记员  杨梦洁
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0113执314号之一申请执行人：张洪江，男，1969年11月13日出生，汉族，住天津市北辰区。委托诉讼代理人：赵建娜，女，天津金辰律师事务所律师。被执行人：天津德芃科技集团有限公司，住所地天津市北辰区双江道22号。法定代表人：陈金城。本院在执行申请执行人张洪江与被执行人天津德芃科技集团有限公司劳动争议纠纷一案中，天津市北辰区劳动人事争议仲裁委员会作出的津北辰劳人仲调字（2018）第286号仲裁调解书已经发生法律效力。执行过程中，申请执行人撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2020）津0113执314号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  程庆九审判员  赵大琨审判员  闻 娣二〇二〇年四月二十七日法官助理尚彬彬书记员毕晓芳附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖北省鹤峰县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂2828执恢157号之二申请执行人：唐芹，女，生于1987年1月30日，土家族，初中文化。被执行人：刘宏卫，男，生于1975年6月13日，汉族，初中文化。被执行人：张琼，女，生于1977年1月7日，汉族，高中文化，系刘宏卫之妻。本院在执行申请执行人唐芹与被执行人刘宏卫、张琼民间借贷纠纷一案中，已执行到位172154.51元，另通过网络和传统查控，未发现被执行人刘宏卫、张琼有其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长  向国武审  判  员  王代清审  判  员  尹万中二〇二〇年四月二十二日法官助理徐宗权书记员(兼)  徐宗权
浙江省瑞安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0381刑初373号 公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。 被告人梁明锦，男，1999年5月22日出生，汉族，初中文化，务工，户籍所在地贵州省榕江县。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年1月1日被抓获，次日被刑事拘留，同月21日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。 瑞安市人民检察院以瑞检刑诉[2020]5447号起诉书指控被告人梁明锦犯盗窃罪，于2020年4月7日向本院提起公诉。本院于同月13日以简易程序立案，实行独任审判，于同月22日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员陈磊出庭支持公诉，被告人梁明锦到庭参加诉讼。现已审理终结。 瑞安市人民检察院指控，2019年12月30日凌晨5时许，被告人梁明锦到瑞安市出租房门口，窃取被害人安某停放在该处1辆二轮摩托车。经认定，被盗摩托车价值计人民币6698元。 2020年1月1日，被告人梁明锦被公安人员抓获，并被扣押涉案的摩托车。现摩托车已返还被害人。 公诉机关认为，被告人梁明锦自愿认罪认罚，建议判处被告人梁明锦有期徒刑六个月，并处罚金1000元。 上述事实，被告人梁明锦在开庭审理过程中亦无异议，且自愿认罪认罚，并有被害人安某的陈述、地点辨认笔录、扣押清单、发还清单、价格认定结论书、情况说明、归案经过、人口信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人梁明锦以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人梁明锦归案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚；自愿认罪认罚，依法从宽处理；赃物已追回，酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。为严明国法，惩罚犯罪，保护公民财产权利不受侵犯，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人梁明锦犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月1日起至2020年6月30日止。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  蔡丽娜 二〇二〇年四月二十二日 书记员  张利星
山东省莒南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1327执775号之二 申请执行人：谢秀东，男，1990年9月26日出生，汉族，居民，住莒南县。 被执行人：王向云，女，1988年12月3日出生，汉族，农民，住莒南县。 本院依据已经发生法律效力的莒南县人民法院（2020）鲁1327执775号之二裁定书，于2020年04月27日向被执行人王向云发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王向云至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人王向云在中国邮政储蓄银行62×××07账户内存款人民币19266.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  翟文学 二〇二〇年四月二十七日 书记员  韩广俊
河南省安阳市龙安区人民法院结 案 通 知 书（2019）豫0506执1555号糜爱秀、许昌柏特电气设备有限公司、王维军、河南三和电力工程有限公司：糜爱秀与许昌柏特电气设备有限公司、王维军、河南三和电力工程有限公司劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计17000元。经本院立案执行，现已执行到位劳务报酬、诉讼费、延迟履行期间的债务利息共计17757.02元，本院已于2020年4月22日将该款转付给糜爱秀。至此，糜爱秀向本院申请执行的（2018）豫0506民初1530号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年四月二十二日
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执4598号申请执行人：段琼莲，女，汉族，1962年8月25日出生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。被执行人：昆明滇池国家级风景名胜区西山景区服务中心。统一社会信用代码：12530112683679066Y。住所地：云南省昆明市西山区云南省昆明市西山区西山风景名胜区内。法定代表人：李玉祥。申请执行人段琼莲与被执行人昆明滇池国家级风景名胜区西山景区服务中心房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2020）云0112民特253号民事裁定书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。经本院执行，被执行人昆明滇池国家级风景名胜区西山景区服务中心已履行36380元，本案现已执行完毕。本院认为，昆明市西山区人民法院（2020）云0112民特253号民事裁定书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：终结昆明市西山区人民法院（2020）云0112民特253号民事裁定书的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  马驰原二〇二〇年四月三十日法官助理杨辉书记员曾子媚
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1502民初620号原告石东进。被告任桂水。原告石东进诉被告任桂水民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告石东进于2020年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，理由正当，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告石东进撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告石东进负担。审判员  黄志欣二〇二〇年四月二十六日书记员  符明珠
内蒙古自治区满洲里市人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0781民初411号原告：郭铁刚，个体经营者，住内蒙古自治区满洲里市。被告：王似臣，男，个体经营者，住内蒙古自治区满洲里市。第三人：满洲里联众木业有限责任公司。法定代表人：王秀权，董事长。委托诉讼代理人：董学君，男，该单位工作人员。本院在审理原告郭铁刚与被告王似臣、第三人满洲里联众木业有限责任公司劳务合同纠纷一案中，因原告郭铁刚于2020年4月27日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告王似臣、第三人满洲里联众木业有限责任公司的诉讼。本院认为，原告郭铁刚在案件审理过程中提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告郭铁刚撤回起诉。案件受理费2048.14元，减半收取计1024.07元，由原告郭铁刚自行负担。审 判 长  李福生人民陪审员  孙 卓人民陪审员  张宇军二〇二〇年四月二十七日法官 助理  李浩琳书 记 员  冯馨月附：本裁定所依据的相关法律一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。