山西省太原市中级人民法院民事判决书（2020）晋01民终474号上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司太原中心支公司，营业场所山西省太原市小店区体育路215号2-7层。负责人：孟建晋，总经理。委托诉讼代理人：柴渊源，男，该公司员工，住该公司宿舍。被上诉人（原审原告）：赵妙仙，女，汉族，1952年出生，山西省清徐县皮革厂退休职工，住清徐县。委托诉讼代理人:王俊强（与赵妙仙系母子关系），男，清徐县清源镇居民，住清徐县。被上诉人（原审被告）：郭舒创，男，汉族，1993年出生，山西省清徐县村民。委托诉讼代理人：孙海峰，山西硕浩律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王晋平，男，汉族，1960年出生，山西省清徐县清源镇居民，住清徐县。被上诉人（原审被告）：王飞，男，汉族，1994年出生，山西省清徐县清源镇居民，住清徐县。被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司，住所地山西省太原市迎泽区迎泽大街300号省公司综合办公大楼7-9层。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司太原中心支公司因与被上诉人赵妙仙、中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司、郭舒创、王晋平、王飞机动车交通事故责任纠纷一案，不服山西省清徐县人民法院（2019）晋0121民初1999号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月11日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。中国太平洋财产保险股份有限公司太原中心支公司上诉请求：1.请求依法撤销清徐县人民法院做出的(2019)晋0121民初1999号民事判决书,依法改判上诉人不承担赔偿责任;2.本案诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审判决认定事实错误,适用法律错误。被上诉人郭舒创在事故发生后逃离现场,我司委托北京中达信保险公估有限公司进行调查,在调查过程中郭舒创自愿签署放弃索赔声明书,其放弃的是所有的保险利益。无论是交强险还是商业险,均为上诉人与被上诉人签订郭舒创的保险合同,被上诉人赵妙仙向上诉人主张损失也是基于保险合同关系。被上诉人郭舒创自愿做销案处理，系其真实意愿表示,因此本次赵妙仙所主张的全部损失,应当由郭舒创承担,一审法院判决我司承担赔偿责任有误。综上,请二审法院查清事实,依法改判上诉人不承担赔偿责任，或改判上诉人在交强险垫付情况下享有向被上诉人郭舒创追偿的追偿权。赵妙仙辩称，同意一审判决，应当维持原判。郭舒创辩称，上诉人以我方签署了《放弃索赔声明书》而对其承保的交强险和商业险均予以拒赔，明显违背交强险的立法目的和法律的相关规定，明显是在逃避自己的责任，《放弃索赔声明书》只对商业险产生约束力，对于交强险没有约束力。1.从交强险的立法目的看，肇事方不能放弃交强险的理赔。交强险的首要目的是保护交通事故受害人依法得到赔偿，为受害人提供基本保障，及时、合理地填补其遭受的损害。机动车交通事故责任强制保险制度的建立对完善我国的立法体系，保障人民生命财产安全，促进道路交通安全以维护社会稳定等具有非常重要的意义。据此，交强险是强制赔偿受害者的保险，任何人不能随意放弃。2.及时驾驶员存在逃逸情形，保险公司交强险范围内也仍应承担赔偿责任，保险公司要求被保险人放弃交强险的理赔于法无据。根据《交强险条例》第二十二条，以及《机动车交通事故责任强制保险条例》第十条规定，逃逸不是交强险的拒赔事由，保险公司不能因为签署《放弃索赔声明书》而逃避交强险对受害者的赔偿。中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司、王晋平、王飞未向法庭提交书面答辩意见。赵妙仙向一审法院起诉请求：赵妙仙的医疗费58900元、护理费19060.98元、住院伙食补助费4900元、营养费5000元、交通费3000元、伤残赔偿金43449元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费1700元,共计141009.98元,由太平洋财产保险太原支公司和人民财产保险太原分公司在保险限额内赔偿,不足部分由郭舒创、王晋平、王飞共同赔偿。一审法院认定事实：2019年1月31日22时20分许,郭舒创驾驶×××号大众牌小型轿车沿文源路由西向东行驶至文源路南门十字交叉口与沿文源路由东向西行驶至此左转弯的王晋平驾驶的×××号奥迪牌小型轿车(乘赵妙仙)发生碰撞,致两车不同程度损坏及赵妙仙受伤的交通事故。清徐县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定,郭舒创驾驶车辆未确保安全通行且发生交通事故后弃车逃逸是造成事故的一个原因，王晋平驾驶车辆经交叉路口转弯时未让直行的车辆先行是造成事故的另一个原因,依据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十二条“发生交通事故后当事人逃逸的,逃逸的当事人承担全部责任。但是,有证据证明对方当事人也有过错的,可以减轻责任。当事人故意破坏、伪造现场、毁灭证据的,承担全部责任。”之规定,郭舒创承担事故的同等责任,王晋平承担事故的同等责任,赵妙仙无责任。事故发生后,赵妙仙被送往清徐县人民医院治疗,诊断为:胸部闭合性损伤,右侧胫骨近端后交叉韧带附着处撕脱骨折;左眼钝伤,左眼眶内下壁骨折等,住院治疗17天,支付医疗费7414.01元,后于2月18日转入到山西大医院治疗,诊断为:右膝关节后交叉韧带下附部撕脱骨折,右膝内侧副韧带损伤;右侧腓骨近端骨折;双肺肺炎;高血压病;呼吸睡眠暂停综合征。住院治疗32天,支付医疗费49510.2元,于2019年3月21日出院,出院医嘱为:扶拐下地功能锻炼,下地后患肢避免负重,1个月复查后复查,根据情况逐步负重；支具佩戴2个月，半年内减少活动，1年内不剧烈活动；可配合口服促进骨折愈合药物，出院第1月、3月、6月、12月门诊定期复查，不适随诊。2019年10月24日，赵妙仙到山西省眼科医院治疗，支付医疗费180元。诉讼中根据赵妙仙的申请，委托鉴定机构对其伤情进行了鉴定，2019年10月30日，山西光大司法鉴定中心出具了晋光司鉴（2019）临鉴字第F190673号司法鉴定意见书，鉴定意见为：赵妙仙的右膝关节多发损伤致活动功能受限达十级伤残。另查明，郭舒创作为被保险人为×××车在太平洋财产保险太原支公司投有交强险和第三者责任险，王飞作为被保险人为×××号奥迪牌小型轿车在人民财产保险太原支公司投有交强险和车上人员责任险（乘客），车上人员责任险的责任限额为10000元／座，事故发生在保险期间内。事故发生后王晋平、王飞作为甲方、郭舒创作为乙方签订了事故处理协议书，事故处理协议书为电脑打印稿，在事故处理协议书的下方附有书写部分，书写部分为：“补充协议：关于甲方乘车人王妙仙受伤所造成的费用全部由乙方负责处理。”2019年2月11日，郭舒创向太平洋财产保险太原支公司出具“被保险人自愿放弃索赔、注销案件申请书，”内容为“郭舒创驾驶×××车辆于2019年1月31日22时发生撞三者车交通事故，造成本车和三者车受损，该事故于2019年2月2日向贵公司报案，现本人因逃逸保险责任外原因，自愿放弃此次事故的全部损失（标的及三者财产）的索赔权利，同时自愿放弃向贵公司申请仲裁机构或法院请求裁判的权利，特向贵公司申请×××车本次事故报案撤销，请贵公司终止该案件的调查和追究。本申请书是本人及被保险人真实意思表示，具有同等法律效力。”。一审法院认为，双方争议的焦点有：1、事故各方的责任；赵妙仙主张郭舒创承担事故的同等责任，王晋平承担事故的同等责任，提供了交通事故认定书予以证明，郭舒创虽不认可责任认定，但没有请求对事故认定书进行复核，也没有提供其他证据证明事故认定书认定错误，仅是辩解左转弯车辆未让直行车辆是造成事故的原因，而对其辩解理由交通事故认定书在认定责任时已进行了考虑，故交通事故认定书，适用法律正确，依法作为本案的证据予以认定，郭舒创承担事故的同等责任，王晋平承担事故的同等责任，赵妙仙无责任。2、太平洋财产保险太原支公司应否承担赔偿责任；太平洋财产保险太原支公司辩解，事故发生后郭舒创出具了“被保险人自愿放弃索赔、注销案件申请书，”该申请书是郭舒创的真实意思，故对赵妙仙的损失应由郭舒创承担，保险公司不应承担。一审法院认为，赵妙仙是交通事故的受害人，我国交强险的目的就是为了保障机动车道路交通事故受害人能够得到及时的救助，郭舒创出具的申请书，与我国交强险的立法目的不符，侵害了赵妙仙的合法权益，故申请书的内容并不能排除赵妙仙请求交强险赔偿的权利，太平洋财产保险太原支公司应在交强险的责任限额内承担赔偿责任。郭舒创作为被保险人为×××车辆在太平洋财产保险太原支公司投有第三者责任保险，双方成立保险合同关系，太平洋财产保险太原支公司根据双方之间的保险合同承担赔偿责任，郭舒创出具的申请书已放弃了索赔权，故太平洋财产保险太原支公司在第三者责任保险限额内不承担赔偿责任，应由郭舒创承担。3、王晋平应否承担赔偿责任；王晋平辩解其不应承担赔偿责任，提供了事故处理协议，郭舒创对事故处理协议中的“补充协议”不予认可，王晋平也没有提供证据证明该“补充协议”系郭舒创书写，再者该“补充协议”并没有取得赵妙仙的同意，故对赵妙仙不产生拘束力，王晋平作为交通事故的侵权人应承担赔偿责任。4、赵妙仙主张的各项损失应否支持；医疗费根据其提供的医疗费票据认定为57104．21元，外购药虽提供了票据，但没有提供与事故具有关联性的证据，不予支持；住院伙食补助费4900元，各被告没有异议，予以支持，营养费根据其伤情及出院医嘱，营养期限认定为60天，营养费按每天50元计算为3000元，护理费标准按居民服务业标准每天127．9元计算，护理期限根据其伤情及出院医嘱计算60天，护理费认定为7674元，交通费酌定认定为1500元，赵妙仙构成十级伤残，定残时其为66周岁，残疾赔偿金按城镇居民标准计算14年为43449元，精神抚慰金认定为5000元，赵妙仙的总损失为122627．21元。5、各被告如何承担赔偿责任；我国法律规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由侵权人予以赔偿。根据上述法律规定，赵妙仙因交通事故造成的损失，应先由太平洋财产保险太原支公司在交强险的范围内赔偿，不足部分，由侵权人郭舒创承担50％，由侵权人王晋平承担50％，因赵妙仙属于王晋平驾驶车辆的车上人员，该车辆投有车上人员责任险，故由王晋平承担的部分，应由人民财产保险太原分公司在车上人员责任险的范围内承担，不足部分由王晋平承担。具体为由太平洋财产保险太原支公司在交强险的医疗责任限额内赔偿赵妙仙10000元、在伤残责任限额内赔偿赵妙仙57623元，共计为67623元；由郭舒创赔偿赵妙仙27502．1元；由人民财产保险太原分公司在车上人员责任险的范围内赔偿赵妙仙10000元；由王晋平赔偿赵妙仙17502．1元。判决：1.由中国太平洋财产保险股份有限公司太原中心支公司在交强险的医疗限额内赔偿赵妙仙医疗费、营养费、伙食补助费10000元，在伤残限额内赔偿赵妙仙护理费、误工费、伤残赔偿金、交通费、精神损害抚慰金57623元、共计为67623元。2.由中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司在车上人员责任险的责任限额内赔偿赵妙仙医疗费、营养费、伙食补助费10000元。3.由郭舒创赔偿赵妙仙医疗费、营养费、伙食补助费27502．1元。4.由王晋平赔偿赵妙仙医疗费、营养费、伙食补助费17502．1元。5.驳回赵妙仙的其他诉讼请求。本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院二审审理查明的事实与一审审理查明的事实一致。本院认为，设立交强险的首要目的，在于保障机动车道路交通事故受害人依法及时得到赔偿，仅因投保人放弃索赔对受害人不予赔偿，违背了交强险的设立初衷。本案中，被上诉人郭舒创虽然与上诉人因逃逸签订了《被保险人自愿放弃索赔、注销案件申请书》，但根据《中华人民共和国侵权责任法》第五十三条的规定，机动车驾驶人发生交通事故逃逸，该机动车参加强制保险的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。故上述自愿放弃申请书的签订并不能免除上诉人的赔偿责任，本案事故应属于交强险赔偿范围。综上所述，中国太平洋财产保险股份有限公司太原中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3120元，由中国太平洋财产保险股份有限公司太原中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长 张江冰审判员 冯金林审判员 曹轶群 二O二O年四月二十日书记员 党秋霞