wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省通化市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉05执异61号案外人：赵梓彤，女，汉族，住吉林省白山市浑江区。委托诉讼代理人：赵珉，男，住吉林省白山市浑江区。申请执行人：杨进臣，男，汉族，住吉林省梅河口市。委托诉讼代理人：王彩凤，吉林通兴律师事务所律师。被执行人：白山市佳兴房地产开发有限公司，住所地：吉林省白山市浑江区。法定代表人：张振涛，董事长。委托诉讼代理人：金长波，办公室主任。在本院执行申请执行人杨进臣与被执行人白山市佳兴房地产开发有限公司（下称佳兴公司）民间借贷纠纷一案中，案外人赵梓彤提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了听证审查，现已审查终结。案外人赵梓彤向本院提出执行异议请求：停止对位于白山市浑江区卫国西苑二期棚户区A区第27-28幢1-3层、建筑面积726平方米房屋（下称案涉房屋）的执行。事实与理由：2009年1月25日其与佳兴公司签订《商品房买卖合同》，购买了该公司开发的案涉房屋，并用水泥、石料、酒、车辆及专用机械设备抵顶交纳了全部购房款1，306，800.00元。其购买案涉房屋后，即将房屋出租给白山市康远医药有限公司，并签订了《房屋租赁合同》，租赁期限有两年期或者三年期。综上，其已经与佳兴公司完成了案涉房屋的买卖行为，并取得案涉房屋的使用权。案涉房屋已经不属于佳兴公司的财产，法院应停止执行。其针对自己的主张提供的证据有：1.2009年1月15日《商品房买卖合同》；2.发票；3.2010年12月18日《协议书》及收据；4.2010年12月12日收条；5.2013年1月15日收据；6.2008年12月9日现金存款单第二联；7.2014年4月17日收据；8.2014年4月18日收据；8.房屋租赁合同；9.2009年1月22日《证明》等（本院注，前述证据除佳兴公司原法定代表人张发利出具的收条为原件外，其余为复印件；赵梓彤委托诉讼代理人赵珉称，原件在金融机构）。被执行人佳兴公司称，赵梓彤提出异议的两户房屋为：04-0004-0420-0300-000101、测绘面积490.10平方米，04-0004-0420-0300-00-101、测绘面积245.05平方米，总计735.15平方米。该公司财务调档显示，2009年1月15日该公司为赵梓彤开具了不动产发票一张，面积为726平方米，付款总价为1，306，800.00元，同时出具了《商品房买卖合同》一份，其目的是开给赵梓彤父亲赵珉贷款使用，贷款用于偿还该公司债务。此后该公司财务未收到该购房款。2012年10月29日，该公司对前述不动产发票进行了红冲处理，原因一是未收到该房屋购房款，二是该房屋买卖合同上的面积是726平方米，系规划面积，与实际测绘面积735.15平方米不符。赵梓彤现在持有的不动产发票是作废的。后期，赵珉与该公司原法定代表人张发利抵顶了一些物品，作为该房款的一部分补充，但双方没有最后进行对账处理。该公司财务显示，案涉房屋处于库存状态。申请执行人杨进臣辩称，赵梓彤所举证据没有原件，对真实性不发表意见，不予质证。对于赵珉和佳兴公司2010年12月18日签订的《协议书》的真实性无异议，但是赵珉应当向佳兴公司履行该协议，而非向张发利个人履行。因此，对此后张发利出具的收条既不能认定其真实性，也不能认定与案涉房屋买卖合同有关联性。而且赵梓彤持有的购房发票为作废发票，故不同意解除对案涉房屋的查封。本院查明：杨进臣与佳兴公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月28日作出的（2019）吉05民初92号民事判决已经发生法律效力。因佳兴公司未履行生效判决确认的债务，杨进臣向本院申请强制执行。本案立执行案件，案号为（2020）吉05执2号。在执行过程中，本院于2020年2月4日作出（2020）吉05执2号之三执行裁定，对“被执行人佳兴公司开发的位于白山市浑江区励学家园二期A1区附房04-0004-0420-0300-00-101、面积245.05平方米，以及04-0004-0420-0300-000101、面积490.10平方米（注，即案涉房屋）”及其他房屋予以查封。赵梓彤得知后，遂提出执行异议。又查明：赵梓彤称，赵珉与其系父女关系。2009年1月15日赵梓彤与佳兴公司签订了《商品房买卖合同》。合同约定，赵梓彤购买佳兴公司开发的案涉房屋，房款单价每平方米1，800.00元，总金额1，306，800.00元。在赵梓彤欠付房款的情况下，佳兴公司于2009年1月15日为赵梓彤开具金额为1，306，800.00元的发票，并于同月22日出具了“房屋款项已全部交清，因工程未全部竣工，故总体房照正在办理中”的《证明》。2010年12月18日，甲方佳兴公司与乙方白山市浑江区鸿利采石场（法人：赵珉）签订《协议书》，约定“乙方于2009年欠甲方借款130万元，欠购励园新区房款220万元（总房款235万元，已付现金15万元），合计欠甲方350万元，经甲、乙双方共同协商达成协议如下：1.上述欠款甲方同意乙方用水泥、毛石、砂子等相关建筑材料抵顶……上述材料乙方需在2011年一年内送完，如果乙方在2011年年底前不能全部送完材料，余款乙方需用现金方式给付甲方。如果乙方在2011年能够将上述房子退还甲方可冲减220万元欠款……”等内容。协议签订后，赵珉从2010年-2014年期间陆续提供了酒、砂石、车等物，佳兴公司原法定代表人张发利为赵珉出具了收条，2012年12月12日砂石收条盖有佳兴公司公章及他人签字。赵珉与佳兴公司迄今未就以物抵购房款进行最后结算。案涉房屋具备办理产权登记的条件，但仍登记于佳兴公司名下。再查明：案涉房屋经产权测绘面积总计为735.15平方米。佳兴公司自称，2012年10月29日该公司将给赵梓彤开具的不动产发票进行了红冲处理，案涉房屋处于该公司库存状态。在本院查封前，案涉房屋由赵梓彤方租赁给他人。本院认为，本院对案涉房屋采取执行行为后，赵梓彤提出执行异议，应提供其享有能够排除执行的权利的相应证据。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”赵梓彤虽然于本院查封前与佳兴公司签订了书面买卖合同并占有案涉房屋，但根据赵梓彤之父赵珉和佳兴公司2010年12月18日签订的《协议书》内容，赵梓彤仅现金交付房款15万元，对欠付的220万元房款，佳兴公司同意用水泥、毛石、砂子等相关建筑材料抵顶，且需在2011年一年内送完，否则余欠房款需用现金方式给付，而赵梓彤所举证据与前述协议约定的内容不符；赵梓彤之父赵珉和佳兴公司对以物抵顶房款一事迄今未予以结算；在本院查封前，案涉房屋已经可以办理过户登记，但赵梓彤未能提供证据证明非因其自身原因导致其无法办理过户登记。故本院对赵梓彤的执行异议不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：驳回赵梓彤的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  吕希连审判员  王文立审判员  王 红二〇二〇年四月三十日书记员  袁楹凯
辽宁省法库县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0124民初592号原告：杜玉杰，女，汉族，1953年6月7日出生，住辽宁省法库县。被告：王顺东，男，汉族，1957年2月20日出生，住辽宁省法库县。原告杜玉杰与被告王顺东土地承包经营权纠纷一案，本院于2020年3月13日立案。原告杜玉杰于2020年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杜玉杰自愿申请撤回对被告王顺东的起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杜玉杰撤诉。案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由原告杜玉杰负担。审判员  韩子孚二〇二〇年四月二十日法官助理来丽玲书记员杨爽
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0283执2981号申请执行人孟贤勇，男，1964年9月16日生，汉族，住平度市。被执行人杨洪胜，男，1968年2月7日生，汉族，农村居民，住平度市。本院在执行申请执行人孟贤勇与被执行人杨洪胜买卖合同纠纷一案中，申请人申请9085.00元及利息，被执行人至今未履行。经人民法院司法查控并调查相关单位，被执行人无财产可供执行。本院依法向被执行人发出限制消费令。现本院将案件执行情况及终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）第五条、第七条、第九条之规定，裁定如下：终结平度市人民法院作出的（2019）鲁0283民初2013号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张宝伟审判员  车延新审判员  陈文善二〇二〇年四月八日书记员  张良斌附：终结本次执行程序有关法律及司法解释1、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。2、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第五条：终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。第七条：当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条的规定进行审查。第九条：终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。终结本次执行程序后的五年内，执行法院应当每六个月通过网络执行查控系统查询一次被执行人的财产，并将查询结果告知申请执行人。符合恢复执行条件的，执行法院应当及时恢复执行。
四川省都江堰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0181民初481号 原告:四川正国房地产开发有限公司，住所地：四川省都江堰市银杏街道办王家桥社区彩虹大道北段602号。 法定代表人：丁慧艳。 委托诉讼代理人：马成康，四川法隆律师事务所律师。 被告:张恒瑞,男,1992年10月28日出生,汉族,住四川省都江堰市。 委托诉讼代理人：王文建，广东广和（成都）律师事务所律师。 原告四川正国房地产开发有限公司与被告张恒瑞房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。原告四川正国房地产开发有限公司于2020年4月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，四川正国房地产开发有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许四川正国房地产开发有限公司撤诉。 案件受理费150元，减半收取计75元，由四川正国房地产开发有限公司负担。 审判长  万小梅 审判员  丁 文 审判员  邓 红 二〇二〇年四月二十二日 书记员  缪 菁
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黑0203执261号申请执行人程凯娜，女，1985年2月28日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市。被执行人高东伟，男，1966年12月9日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市建华区。本院在执行(2014)建商初字第134号民事判决书过程中，被执行人现下落不明，且无财产可供执行，申请人同意案件暂终结执行，待条件具备时再启动执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第六项、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：（2020）黑0203执261号案件终结执行。本裁定送达后立即生效。审判员  岳微微二〇二〇年四月二十九日书记员  汤庆雨
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0603民初13231号之一 原告：蒙培富，男，1985年4月29日出生，壮族，住广西荔浦县。 委托诉讼代理人：杨光梅、魏立业，绍兴市柯桥区越州法律服务所法律工作者。 被告：绍兴市柯桥区湖塘朱星海绣花厂，住所地浙江省绍兴市柯桥区湖塘街道五丰村（绍兴柯桥金海源纺织有限公司二幢）。 经营者：朱星海，男，1992年5月18日出生，汉族，住湖南省湘乡市。 原告蒙培富与被告绍兴市柯桥区湖塘朱星海绣花厂劳动争议纠纷一案，本院于2019年12月13日立案。因用其他方式无法向绍兴市柯桥区湖塘朱星海绣花厂送达本案诉讼文书，本院于2020年1月13日裁定转为普通程序，并公告送达诉讼文书。原告蒙培富于2020年4月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，系当事人对自己诉讼权利的处分，未违反法律的有关规定，本院应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告蒙培富撤诉。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告蒙培富负担。 审 判 长  徐少华 人民陪审员  缪言慧 人民陪审员  沈关梁 二〇二〇年四月十七日 书 记 员  骆俊斌
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀01民辖终201号 上诉人（原审被告）：苏见才，男，1972年9月19日生，汉族，住河北省石家庄市行唐县。 被上诉人（原审原告）：高文强，男，1975年6月27日生，汉族，住河北省石家庄市桥西区。 原审被告：刘小缺，女，1970年8月8日生，汉族，住河北省石家庄市行唐县。 原审被告：顾俊杰，男，1971年6月11日生，汉族，住河北省石家庄市行唐县。 上诉人苏见才因民间借贷纠纷一案不服石家庄市长安区人民法院（2019）冀0102民初95号民事裁定，向本院提出上诉。 上诉人上诉称，民诉法司法解释第十八条规定的接收货币方是指双方的合同关系中的接收货币方，而非诉讼请求中接收货币的一方，因此接收货币方为上诉人或另一被告顾俊杰。根据民事诉讼证据的要求，单位出具证明应当由出具证明相关责任人的签字，仅有单位公章的证明不能作为合法有效的证据。本案三名被告住所地均为行唐县，另外按照被上诉人起诉主张的内容，被上诉人出借款项用于行唐县的项目，故行唐县法院对本案有管辖权，请求撤销原审裁定，将本案移送至河北省行唐县人民法院审理。 本院经审查认为，根据被上诉人在原审的起诉，本案为民间借贷纠纷，属合同类纠纷。因双方未约定合同履行地，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币的一方所在地为合同履行地；……”的规定，被上诉人高文强作为接收货币一方，其经常居住地石家庄市长安区为合同履行地。被上诉人选择向合同履行地的原审人民法院起诉，符合法律规定。原审裁定应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原审裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 刘 磊 审判员 陈 博 审判员 王晓娅 二〇二〇年四月七日 书记员 赵晓月
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0111民初4905号原告：钟洁，女，汉族，1974年1月25日出生，身份证登记住址为云南省昆明市官渡区。委托诉讼代理人：李颖，云南登闻律师事务所律师，特别授权代理。被告：云南中豪置业有限责任公司，住所昆明市官渡区彩云北路5151号。法定代表人：董绍朋。委托诉讼代理人：李顺燕，该公司员工，特别授权代理。原告钟洁与被告云南中豪置业有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序并采用要素式审判方式，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。诉讼请求：1、判令被告支付原告以房屋总价款为基数、自2016年12月26日起至房屋产权登记办理完毕之日止按每日万分之零点五的标准计算的违约金；2、本案诉讼费用由被告承担。对本案相关要素，原告的意见如下：一、商品房买卖合同的签订时间：2011年3月23日二、商品房买卖合同的登记备案时间：2011年4月22日三、合同登记号：KM2011042219200四、房屋地点：昆明市官渡区宏仁片区昆明螺蛳湾国际商贸城二期4幢第5层14号商铺五、建筑面积：42.18平方米（套内）六、房屋总价款：897325元七、付款方式（①一次性付款；②首付+按揭；③其他）：②八、买受人是否已付清购房款：是九、合同约定的交房时间：2011年12月31日十、实际交房时间：2012年5月28日十一、购房者是否办理完毕如下事项（1、支付完毕合同及补充协议约定的相关款项，如税款、行政规费、专项维修基金；2、交齐委托开发商办理产权证所需的相关资料，如委托书、产权登记申请书）：1、已支付完毕，最后一笔款项的支付时间为2011年3月24日；2、已交齐资料，交齐资料的日期为2011年10月31日十二、开发商的办证义务于何日届满：2012年7月21日十三、合同是否约定逾期办证违约责任：未约定原、被告有争议的事项为第十二项，其他事项无争议。此外，原、被告均认可涉案房屋的权属已于2020年3月4日转移登记至原告名下。对无争议事项，本院予以确认。裁判理由：本案中，原、被告之间存在商品房买卖合同关系，双方就合同履行所产生争议的焦点在于被告是否应承担逾期办证损失。对此，商品房销售交易中，房地产开发企业作为出卖人负有交付房屋并保证房屋所有权转移于买受人的合同义务。被告未在相应期限内履行义务且未举证证明非因其原因不能申请权属转移登记，应认定为因被告原因迟延办证，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，须承担迟延办理交易房屋权属证书的违约责任。被告主张双方于2016年12月26日经本院主持调解并达成调解协议，约定被告于2018年1月1日前为原告办理涉案商铺的不动产权登记证书，故可视为原告已放弃要求被告承担2018年1月1日前逾期办证违约金的权利。对此，本院认为，办理房屋所有权属证书的请求权与要求承担逾期办证违约责任的请求权性质不同，双方对办理不动产权证书事项达成调解协议，系双方对权利的自由处分，但不足以认定原告已放弃其要求被告承担逾期办证违约金的权利，对被告的上述主张，本院不予采纳。此外，关于被告主张的违约责任诉讼时效问题，本院认为，逾期办证违约责任属于单纯的债权性质的义务，从督促权利人及时行使权利以及尽快稳定社会秩序的角度，逾期办证违约责任的请求权应当适用诉讼时效。买受人请求出卖人支付逾期办证的违约损失，从合同约定或者法定期限届满之次日起计算诉讼时效期间。具体来说，如果当事人在合同中明确约定逾期办证违约金数额的，为一时性债权，从约定或法定的期限届满之次日起算诉讼时效；如果当事人在合同中约定以日或月为单位累计计算违约金数额的，属于继续性债权，以每个个别的债权分别适用诉讼时效。换言之，2017年4月8日（立案之日倒推3年）之后产生的逾期办证损失尚处于诉讼时效保护期间内，而在此前产生的逾期办证损失已过诉讼时效。因被告已行使诉讼时效抗辩权，故对于已过诉讼时效的逾期办证损失，本院不予支持。在迟延办证违约责任的计算标准上，双方均同意以商品房总价款为基数、按照0.05‰/日的标准计算至涉案商铺转移登记至原告名下之日（以不动产权登记证书载明的时间为准），符合法律规定，本院予以采纳。经计算，金额为47648元。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十八条之规定，判决如下：一、由被告云南中豪置业有限责任公司于本判决生效之日起三十日内支付原告钟洁逾期办证损失47648元；二、原告钟洁的其他诉讼请求不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1136元，减半收取568元，由被告云南中豪置业有限责任公司负担，余额568元退还原告钟洁。本判决为终审判决。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员  曾惠祥二〇二〇年四月二十四日书记员  汪建娇
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0106执1096号申请执行人：刘燕生，男，1960年3月1日出生，汉族，无业，住北京市丰台区。被执行人：刘舰飞，男，1976年8月18日出生，满族，户籍地河北省承德市。刘燕生申请执行刘舰飞民间借贷纠纷一案，本院依法作出的（2019）京0106民初15760号民事判决书已发生法律效力。在本案执行过程中，本院已向被执行人刘舰飞发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，在本案执行中，双方当事人于2020年4月26日达成执行和解，申请终结执行。本院认为双方当事人达成和解并长期履行协议是其真实意思表示,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结对（2019）京0106民初15760号民事判决书的执行。终结执行后，被执行人应按照和解协议内容履行债务，被执行人逾期未履行，申请执行人可持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，可以在收到裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 李琳琳二〇二〇年四月二十八日法官助理 王 韩书 记 员 李 蕾
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪01民辖终315号上诉人（原审被告）：汤悦，女，1998年7月11日出生，汉族，住江苏省邳州市。被上诉人（原审原告）：陈俏卉，女，1990年2月9日出生，汉族，住浙江省台州市路桥区。原审被告：施妙荣，男，1988年2月13日出生，汉族，户籍地浙江省台州市路桥区。上诉人因赠与合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2020）沪0115民初975号民事裁定，向本院提起上诉。本院依据以下法律规定及审理要素确定本案管辖权：一、管辖异议类型：□级别管辖■地域管辖二、地域管辖：□约定有效□约定无效，适用法定■法定三、法定：■一般地域管辖□特别地域管辖□专属专门管辖□涉外四、一般地域管辖：■被告住所地□原告住所地五、公民：□住所地■经常居住地据此，上海市浦东新区人民法院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第四条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  盛萍二〇二〇年四月七日书记员  林通附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。三、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四条公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。
成都铁路运输法院 执 行 裁 定 书 (2020)川7101执异23号 案外人：青岛同益建筑劳务有限公司，住所地山东省青岛市黄岛区王台镇康泰路97号1号楼311室，统一社会信用代码91370211661271932J。 法定代表人：庞育文，总经理。 申请执行人:杨仁志，男，1971年6月28日出生，汉族,住成都市武侯区。 委托诉讼代理人：朱鹏，四川齐远律师事务所律师。 被执行人：陈刚，男，1969年12月3日出生，汉族，住江苏省雎宁县。 被执行人：杨大勇，男，1973年6月19日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。 被执行人：杨彬，男，1970年8月20日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 在本院执行申请执行人杨仁志与被执行人陈刚、杨大勇、杨彬借款合同纠纷一案中，案外人青岛同益建筑劳务有限公司（以下简称“青岛同益公司”）于2020年4月2日向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人称：其雇佣刘中华等八个农民工在青岛地铁二号线建设项目工地干活。2019年9月29日，其给上述八个农民工通过银行账户发放工资时，错将20万元工资款打入了杨大勇的银行帐号，因杨大勇在成都铁路运输法院涉案，帐号已被查封冻结，无法返还上述20万元农民工工资。请求立即中止执行，依法将其错打入杨大勇银行帐号的20万元农民工工资返还给案外人。 申请执行人称：1.案外人转账时明确知道是向杨大勇转账，绝非其所说的“错打”，若是向该八个农民工支付工资，应该是分别向每个农民工银行账户发放工资，不可能出现将20万元一次性支付到一个银行账户的情况，且杨大勇并非案外人所列八个农民工中的一员；2.案外人提供的所谓雇佣的八个农民工、20万元是否属于应当支付给这八个人的工资，均无证据支持；3.案外人认为系错误支付到杨大勇账户，也应通过法律途径以不当得利为由向杨大勇主张返还，其直接要求法院返还从第三方扣划的执行款无法律依据。请求依法驳回案外人的异议申请。 本院查明，2020年1月3日，本院依法立案执行申请执行人杨仁志与陈刚、杨大勇、杨彬借款合同纠纷一案。在（2020）川7101执1号裁定书中，裁定事项：一、被执行人陈刚向申请执行人杨仁志支付欠款2450453.00元以及至债务结清之日止的债务利息，被执行人杨大勇向申请执行人杨仁志支付欠款2508540.00元以及至债务结清之日止的债务利息，被执行人杨彬向申请执行人杨仁志支付欠款3024474.00元以及至债务结清之日止的债务利息。二、冻结、扣划被执行人陈刚、杨大勇、杨彬的银行存款；扣留、提取被执行人陈刚、杨大勇、杨彬应当履行义务部分的收入；查封、冻结、扣押、拍卖、变卖被执行人陈刚、杨大勇、杨彬应当履行义务部分的财产。执行费用为67363.00元。 2019年9月29日，青岛同益公司通过网络转账方式支付给杨大勇（帐号62×××19，建行青岛四方支行）200000.00元，在用途栏注明“青岛地铁2号线人工费”。2020年2月25日，本院依法冻结了杨大勇在建行青岛四方支行内（帐号62×××19）的款项 204033.00元。 杨大勇于2020年4月9日的书面情况说明称，其与青岛同益建筑劳务有限公司在2018年前有业务往来，在该公司有其相关个人的银行信息，在后期转入的钱款贰拾万元整实属误转，是为建筑工地农民工的工资。 本院认为，根据查明的事实，青岛同益公司于2019年9月29日向杨大勇支付了20万元整，但对于刘中华等八个农民工是否为青岛同益公司所雇佣以及涉案账户内的20万元是否属于应当支付给刘中华等八个农民工的工资，证据不足。即便如青岛同益公司及杨大勇所言误转事实成立，该笔款项对杨大勇构成不当得利，则青岛同益公司也仅能向杨大勇主张不当得利之债，不得主张返还原物等物上请求权。因不当得利不具有优先受偿的法律属性，青岛同益公司不能基于不当得利之债对抗申请执行。因此，案外人主张对涉案账户内的存款20万元中止执行，将错打入杨大勇银行帐号的20万元返还给其的请求不成立，青岛同益公司作为案外人就执行标的不享有足以排除强制执行的民事权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定如下： 驳回案外人青岛同益建筑劳务有限公司的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审 判 长  张 鑫 人民陪审员  王满奎 人民陪审员  祝 捷 二〇二〇年四月十四日 法官 助理  孙向霞 书 记 员  赵晨羽
黑龙江省鸡东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0321执180号 申请执行人：朴连海，男，1948年6月8日生，汉族，住黑龙江省鸡东县。 被执行人：孙成，男，1964年4月4日生，汉族，住黑龙江省鸡东县。 被执行人：谷金亚，女，1961年12月8日生，汉族，住黑龙江省鸡东县。 本院在执行朴连海申请执行孙成、谷金亚借款合同纠纷一案中，申请执行人朴连海依据已发生法律效力的黑龙江省鸡东县人民法院（2019）黑0321民初895号民事判决书，于2020年1月15日向本院申请强制执行，申请执行标的103740元、案件受理费2375元、公告费560元、执行费1456元。在执行过程中，本院已依法向被执行人孙成、谷金亚邮寄送达执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表，但被执行人孙成未按执行通知履行生效法律文书确定的义务给付。 本案在执行过程中，于2020年3月15日网络查控被执行人孙成银行、互联网银行、证券、车辆、工商总局、人民银行、不动产。被执行人名下无银行存款信息，无房屋，车辆为黑G2B010，已查封车籍档案，支付宝、网银、财付通无存款记录，无企业登记信息，无保险及有价证券登记信息，申请执行人朴连海对调查结果表示认可，并同意申请终结本案的本次执行程序。本院依法将被执行人孙成纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院于2020年3月10日再次网络查控，被执行人孙成无其它可供执行财产。经审查，本案现符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件，应依法裁定终结本案的本次执行程序，截止2020年4月21日被执行人孙成应履行执行标的103740元、案件受理费2375元、公告费560元、执行费1456元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结黑龙江省鸡东县人民法院（2019）黑0321民初895号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  付云升 审判员  于国柱 审判员  邵 海 二〇二〇年四月二十一日 书记员  刘 冰
宁夏回族自治区灵武市人民法院执 行 裁 定 书（2019）宁0181执2927号之一申请执行人：杜成勇，男，1965年9月15日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区灵武市。被执行人：邓正华，男，1981年7月21日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。本院在执行杜成勇与邓正华民间借贷纠纷一案中，本院于2019年4月26日作出已发生法律效力的(2019)宁0181民初1793号民事判决书,判决邓正华于本判决生效后三日内向杜成勇偿还借款1万元。案件受理费25元，由邓正华负担。后邓正华未履行，申请人杜成勇于2019年10月15日向我院申请强制执行。本案在执行过程中依法向被执行人邓正华发出了执行通知书、传票、报告财产令、限制高消费令、纳入失信被执行人名单告知书。邓正华未到庭且未履行生效判决所确定的义务，我院依法将邓正华纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。经银行、车管、不动产、工商信息查询，除扣划邓正华账户存款3000元并向申请人杜成勇发放完毕以外，暂未发现邓正华有其他可供执行财产。执行中申请人杜成勇也未向本院提供邓正华其他可供执行的财产线索。依据《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第五条、第六条规定，向申请人杜成勇告知其享有要求被执行人邓正华继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人邓正华负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨生军审判员  王亮亮审判员  柏晓斌二〇二〇年四月七日书记员  杨 浩
上海市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0107执419号申请执行人：胡一文，男，1956年4月20日出生，汉族，户籍地上海市普陀区。被执行人：陈瀚，男，1972年4月25日出生，汉族，户籍地上海市嘉定区。关于胡一文申请执行陈瀚民间借贷纠纷一案，申请执行人胡一文依据已经发生法律效力的上海市普陀区人民法院作出的(2017)沪0107民初21183号民事判决书，于2020年1月13日向本院申请执行，要求被执行人陈瀚履行归还借款人民币26.5万元、按年利率6%标准支付上述借款的2017年6月19日起至判决生效之日止的逾期利息的义务，并负担案件受理费人民币5514元，本院于当日依法受理。在执行过程中，本院于2020年1月14日向被执行人陈瀚发出执行通知书、报告财产令，责令其立即履行义务，但至今未果。经本院依法传唤，被执行人未到庭，司法专递已自户籍所在地退回，本院已发布网上追查其下落的公告，目前其去向不明；本院通过点对点、总对总网络查控系统及向有关单位查询，其名下现无可供执行的银行存款、有价证券、房地产、车辆的登记记录，在本市无社保、公积金缴纳记录。现本院依法对被执行人采取限制高消费的强制措施。上述执行情况均已告知申请执行人，申请执行人亦无法继续提供其他可供执行线索，对终结本次执行程序无异议。以上事实，有执行通知稿、本院调查被执行人财产情况、谈话(调查)笔录等材料为证。本院认为，被执行人目前下落不明，无财产可供执行，申请执行人亦无其他可供执行的线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可就未获清偿的债权本案向本院或有管辖权的人民法院申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  戚润华审判员  朱海波审判员  张 凯二〇二〇年四月二十日书记员  胡文杰
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01民终5823号上诉人（原审第三人）：深圳市宏颖建筑工程有限公司。住所地：广东省深圳市南山区。法定代表人：漆能杜。委托诉讼代理人：贺诗腾，系该公司员工。被上诉人（原审原告）：中山市黄圃镇蔡金泰五金店。住所地：广东省中山市。经营者：蔡智金。被上诉人（原审被告）：广东长宏公路工程有限公司。住所地：广东省广州市增城区。法定代表人：何小中。上诉人深圳市宏颖建筑工程有限公司因与被上诉人中山市黄圃镇蔡金泰五金店、广东长宏公路工程有限公司债权人代位权纠纷一案，不服广东省广州市增城区人民法院（2018）粤0118民初6560号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院经审查认为，原审法院受本院委托依法于2020年1月16日向上诉人送达《预交二审案件受理费通知单》，告知上诉人接到该通知单之次日起七日内，需向本院预交上诉案件受理费，逾期交费依法按自动撤回上诉处理。但上诉人未在规定的期间内交纳二审案件受理费，不履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人深圳市宏颖建筑工程有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  袁国生审判员  黄 钜审判员  邹殷涛二〇二〇年四月十五日书记员  何敏婷
贵州省湄潭县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0328执异13号异议人（案外人）：彭飞，男，汉族，生于1983年2月17日，住贵州省遵义市红花岗区。异议人（案外人）：唐成敏，女，汉族，生于1983年9月19日，住贵州省遵义市红花岗区。申请执行人：李云华，男，汉族，生于1971年12月4日，住贵州省湄潭县。被执行人：贵州西部茶城置业股份有限公司，住所地：贵州遵义市湄潭县湄江街道工业园区。统一社会信用代码：915200005609008080。法定代表人：黄平。本院受理申请人李云华与被申请人贵州瑞豪房地产开发有限公司、贵州新捷中旭建设有限公司、贵州西部茶城置业股份有限公司、熊甫仁、黄平承揽合同纠纷一案，申请人李云华于2019年1月24日向本院申请财产保全，要求对被申请人的财产进行保全，保全限额为330万元，并提供了中国平安财产保险股份有限公司遵义中心支公司诉讼财产保全责任保险保险单作为担保。本院于次日作出（2019）黔0328民初563号民事裁定：对被申请人贵州瑞豪房地产开发有限公司、贵州新捷中旭建设有限公司、贵州西部茶城置业股份有限公司、熊甫仁、黄平银行账户存款人民币3300000元或等值财产进行保全。本院在执行过程中，于2019年1月29日对被申请人贵州西部茶城置业股份有限公司在遵义市湄潭县湄江街道天文大道西部茶城市场建设一期的商业服务房产二处［权证号：遵义（2016）湄潭县不动产权第00003549号，权证号：遵义(2018)湄潭县不动产第00000831号，均无权利限制］予以查封。案外人彭飞、唐成敏不服，于2020年4月8日向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人彭飞、唐成敏称，2017年6月28日，我们与被执行人贵州西部茶城置业股份有限公司达成协议，以1199600.00元之价购买湄潭县中国茶城综合楼5-5-6、5-5-7、5-5-8、5-5-9、5-5-10、5-5-11、5-5-12、5-5-13号营业用房，与彭娅凌共同支付了5-1至5-16号营业用房的购房首付款2470160.00元，被执行人出具了收款收据。同年11月签订商品房买卖合同，2018年2月5日，我们取得“贵州景翔华府酒店管理有限公司”营业执照，随后开始装修，并利用该房屋进行酒店经营至今。合同签订后，我们多次催促贵州西部茶城置业股份有限公司办理产权过户手续未果。2019年3月12日，我们与贵州西部茶城置业股份有限公司办完所有房产的备案登记，同时缴纳了相关税费，但在办理产权过户时却发现5-5-9、5-5-12、5-5-13营业用房被查封，被查封房屋不是被执行人的财产，望法院终止执行，并解除对上列房屋的查封。申请执行人李云华未作答辩。被执行人贵州西部茶城置业股份有限公司未作答辩。本院查明申请人李云华与被申请人贵州瑞豪房地产开发有限公司、贵州新捷中旭建设有限公司、贵州西部茶城置业股份有限公司、熊甫仁、黄平承揽合同纠纷一案，申请人李云华于2019年1月24日向本院申请财产保全，要求对被申请人的财产进行保全，保全限额为330万元，并提供了中国平安财产保险股份有限公司遵义中心支公司诉讼财产保全责任保险保险单作为担保。本院于次日作出（2019）黔0328民初563号民事裁定：对被申请人贵州瑞豪房地产开发有限公司、贵州新捷中旭建设有限公司、贵州西部茶城置业股份有限公司、熊甫仁、黄平银行账户存款人民币3300000元或等值财产进行保全。本院在执行过程中，于2019年1月29日对被申请人贵州西部茶城置业股份有限公司在遵义市湄潭县湄江街道天文大道西部茶城市场建设一期的商业服务房产二处［权证号：遵义（2016）湄潭县不动产权第00003549号，权证号：遵义(2018)湄潭县不动产第00000831号，均无权利限制］予以查封。本院认为，贵州西部茶城置业股份有限公司所有的不动产在湄潭县不动产登记中心登记信息为：“姓名、登记日期、登记类型、产权证号、建筑面积、房屋用途、房屋坐落、抵押/查封/异议/限制”，本院查封的所有产权证号下均无彭飞、唐成敏主张的5-5-9、5-5-12、5-5-13号营业用房信息，二人也未提供充分证据证明享有足以排除强制执行的民事权益。另根据《中华人民共和国物权法》第九条：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外”的规定，不动产物权以登记为公示生效的要件，占有不动产不产生物权变动的法律效果。综上，本院查封登记于被执行人贵州西部茶城置业股份有限公司名下的财产，未违反法律规定，案外人彭飞、唐成敏要求本院终止执行，并解除查封的理由不充分，证据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国物权法》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：驳回案外人彭飞、唐成敏的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向湄潭县人民法院提起诉讼。审判长 邓   仁   航审判员 李成继审判员丁希勇二〇二〇年四月十九日书记员 吕       娟
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0114执1006号申请执行人：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：刘会群，该公司执行董事兼总经理。委托代理人：魏元武，上海融孚律师事务所律师。被执行人：林佳鹏，男，1993年12月27日生，汉族，户籍所在地广东省。上海易鑫融资租赁有限公司与林佳鹏融资租赁合同纠纷一案，上海市嘉定区人民法院作出的(2019)沪0114民初12504号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人林佳鹏应支付申请执行人租金62,706.41元、律师费3,000元、加倍支付迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费721元、执行费885元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年2月25日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、立案后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、本院已依法向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及相关法律后果，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人暂无财产可供执行，故依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：(2020)沪0114执1006号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 陆 琦审判员 钱 斌审判员 毛 华二〇二〇年四月九日书记员 胡玉芳附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0117执恢187号申请执行人：昆山开腾包装制品有限公司，住所地江苏省昆山市。法定代表人：常生年，总经理。委托代理人：艾广青，上海无逸律师事务所律师。被执行人：章文，男，1986年12月12日生，汉族，住福建省。被执行人：陆守碧，女，1973年8月23日生，汉族，住福建省。申请执行人昆山开腾包装制品有限公司申请追加第三人章文、陆守碧买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019)沪0117执异129号执行裁定已经发生法律效力。因第三人章文、陆守碧未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请本院于2019年10月21日立案执行。申请执行人申请要求第三人章文、陆守碧履行应由上海榕信包装材料有限公司承担的债务，偿付货款114,735.77元，支付逾期付款利息，并承担诉讼费3,689元。本院立案后，根据申请执行人提供的地址，依法于2019年10月22日通过邮政特快专递向两被执行人发出执行传票,但因“原址无此人”而被退回。执行中，本院已依法作了公告送达，并对被执行人进行了网上追查。本院通过网络执行查控系统对两被执行人在存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况作了查询，查明，被执行人章文名下有号牌号码为沪NAXXXX汽车一辆，本院现已轮候查封该车；除此，两被执行人名下无其他财产可供执行。本院已依法向两被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单；本院将上述执行情况告知申请执行人后，其也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效法律文书向本院申请执行，本院应当予以执行。本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施，现因被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂无继续执行的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向我院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  管忠辉审判员  李宏伟审判员  施风雅二〇二〇年四月二十七日书记员  陈敏颖附：相关法律条文
上海市第三中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪03刑更185号罪犯季文杰，男，1978年6月17日出生，汉族，户籍所在地上海市崇明区。上海市宝山区人民法院于2018年6月7日作出(2018)沪0113刑初846号刑事判决，以被告人季文杰犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元。(刑期自2017年8月3日起至2020年8月2日止。)判决发生法律效力后,罪犯季文杰于2018年7月3日被交付执行。执行机关上海市吴家洼监狱以沪司狱吴减字(2019)第96号报请减刑建议书报请本院审理。本院于2020年4月14日受理后，依法组成合议庭进行了书面审理，并于2020年4月18日至2020年4月22日向社会和罪犯服刑场所进行了公示，公示期间未收到异议。现已审理终结。执行机关减刑建议书提出，罪犯季文杰在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减去有期徒刑一个月。上海市四岔河农场区人民检察院出具的沪检四岔河执检减(假)提请意〔2020〕85号减刑(假释)提请活动检察意见书认为，罪犯季文杰符合提请减刑条件。经审理查明，罪犯季文杰在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。据此，罪犯季文杰受到执行机关表扬2次奖励。罪犯季文杰已缴纳了罚金人民币10,000元。以上事实，有原审刑事判决书、罪犯季文杰的认罪服法书、罚没款收据，有执行机关制作的有关罪犯季文杰在服刑期间的三课教育情况统计表、劳动情况统计表、计分明细单、计分考评和行政奖惩审核表、评审鉴定表、奖惩审批表、关于罪犯季文杰遵守监规纪律的情况说明等证据证实。本院认为，罪犯季文杰在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑，执行机关建议减刑的意见，本院予以采纳。综合其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现、社会影响等因素，确定裁刑幅度。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第(一)项、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条第一款、第二款及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第(一)项之规定，裁定如下：对罪犯季文杰减去有期徒刑一个月。(刑期自2017年8月3日起至2020年7月2日止。)本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张伟忠审判员  冯彦霄审判员  汪 清二〇二〇年四月二十九日书记员  沈 晨附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；……减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；……第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。三、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条对于罪犯符合刑法第七十八条第一款规定“可以减刑”条件的案件，在办理时应当综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素。第六条被判处有期徒刑的罪犯减刑起始时间为：不满五年有期徒刑的，应当执行一年以上方可减刑；五年以上不满十年有期徒刑的，应当执行一年六个月以上方可减刑；十年以上有期徒刑的，应当执行二年以上方可减刑。有期徒刑减刑的起始时间自判决执行之日起计算。确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有期徒刑；……四、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；……
湖南省株洲市荷塘区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0202执452号申请执行人谢语轩，女，汉族，2007年10月19日出生。被执行人周文科，男，汉族，1979年9月17日出生。我院于2020年3月18日立案受理的申请执行人谢语轩与被执行人周文科婚姻家庭纠纷执行一案，被执行人于2020年4月1日已自动履行生效法律文书所确定的义务，该案已执行完毕。审判长  尹建刚审判员  陈 柯审判员  易大玄二〇二〇年四月一日书记员  申 兰
庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0283执3736号申请执行人:王成全，男，1957年8月25日出生，汉族，现住庄河市。委托代理人：于丽丽，女，1987年1月11日出生，汉族，系申请执行人女儿，住址同上。被执行人：王永俭，男，1966年5月28日出生，汉族，现住庄河市。公民身份号码可210225196605280194。申请执行人王成全与被执行人王永俭提供劳务者受害责任纠纷一案，本院作出的（2019）辽0283民初1438号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年11月4日向本院申请执行，执行标的为：经济损失88927元及利息、案件受理费2551.6元、执行费1272元（未交）。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、失信风险提示、传票及送达地址确认单，但被执行人未履行义务亦未报告财产，无正当理由未到本院接受传唤亦未提供送达地址。本院依法冻结了被执行人的银行账户，并向被执行人发出限制高消费及有关消费令。经查，现被执行人暂无财产可供执行，申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行财产或财产线索，同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。待申请执行人发现被执行人有可供执行财产时可再次向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  徐海阳二〇二〇年四月三日书记员  周 挺
湖南省慈利县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0821民初555号 原告：李红玲，女，1985年11月8日出生，土家族，居民，住湖南省慈利县。 委托诉讼代理人：向国耀，湖南屏翰律师事务所律师。 被告：湖南兴明钧泰房地产开发有限公司，住所地湖南省桃源县漳江镇洞庭宫社区三组漳江南路碧水馨城一号楼。 法定代表人：徐士钧，执行董事、经理。 委托诉讼代理人：林勤，湖南溇澧律师事务所律师。 原告李红玲与被告湖南兴明钧泰房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告未到庭、其委托诉讼代理人向国耀、被告湖南兴明钧泰房地产开发有限公司的委托诉讼代理人林勤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李红玲向本院提出诉讼请求：1、确认原告与湖南兴明钧泰房地产开发有限公司慈利分公司《地面车位转让协议》及《停车位使用权买卖补充协议》有效；2、判令被告继续履行合同，给原告购买的慈利县地面停车位安装车位锁。事实和理由：原告为慈利县碧水园商住小区业主，2017年9月10日与被告慈利县分公司签订《地面车位转让协议》，买得碧水园商住小区Ｄ区045号地面车位使用权，支付价款8000元，约定车位使用期至车位对应的土地使用权期限届满时止。原告购得车位后经常被他人占用，2019年4月14日原、被告签订《停车位使用权买卖补充协议》，约定被告对售出的车位安装车位锁给原告使用，于2019年9月底完工，但被告至今没有完成安装，致使原告不能正常使用所买车位，故原告诉至法院。 被告湖南兴明钧泰房地产开发有限公司辩称，被告未能履行合同按时安装车位锁系本小区其他业主干涉导致的，其他业主认为车位不能出售，只能公用。 原告为证明自己的主张，向本院提交了证据1、商品房买卖合同复印件3页，拟证明原告购买了碧水园小区物业，是业主身份；2、《地面车位转让协议》、《停车位使用权买卖补充协议》、收据复印件各一份，拟证明原告购买取得D区045号地面车位使用权，被告应于2019年9月底前完成安装车位锁；3、碧水园小区竣工验收资料一份，拟证明原告购买的车位是小区设计规划的车位，没有挤占公共道路、公共绿地，是符合规划的车位。 被告未向本院提交证据。 根据庭审当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告为慈利县碧水园商住小区业主，2017年9月10日与被告慈利县分公司签订《地面车位转让协议》，买得碧水园商住小区D区045号地面车位使用权，支付价款8000元，约定车位使用期至车位对应的土地使用权期限届满时止。原告购得车位后经常被他人占用，2019年4月14日原、被告签订《停车位使用权买卖补充协议》，约定被告对售出的车位安装车位锁给原告使用，于2019年9月底完工，但被告至今没有完成安装，致使原告不能正常使用所买车位。 本院认为，被告承认原告在本案中所主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原告与被告所属分公司在平等自愿协商一致的情况下签订了《地面车位转让协议》，《停车位使用权买卖补充协议》,该协议书无违背法律的强制性规定，该协议为有效协议。原、被告双方均应按照该协议约定的义务全面履行。原告已经按照协议书约定的义务将转让款8000元交付给被告所属分公司，被告所属分公司就应按照约定将位于慈利县地面车位使用权给原告使用并对该车位免费安装车位锁，本案中被告所属分公司未能按照协议给原告免费安装车位锁，已构成了违约，该协议为被告所属分公司与原告所签，根据《中华人民共和国公司法》第十四条“……分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担”的规定，被告应承担相应的责任，故对原告要求确认其与湖南兴明钧泰房地产开发有限公司慈利分公司签订的《地面车位转让协议》及《停车位使用权买卖补充协议》有效；被告继续履行合同即给原告购买的慈利县地面停车位安装车位锁的要求,本院予以支持。综上，原告的诉讼请求符合法律规定，本院应予支持。被告辩称未安装车位锁是其他业主阻挠无法安装的理由不能成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《中华人民共和国民法总则》第一百七十九条第一款第（七）项之规定，判决如下： 一、原告李红玲与被告湖南兴明钧泰房地产开发有限公司慈利分公司签订的《地面车位转让协议》及《停车位使用权买卖补充协议》为有效合同； 二、被告湖南兴明钧泰房地产开发有限公司在本判决书生效后十日内给原告李红玲位于慈利县地面停车位免费安装车位锁。 案件受理费80元，减半收取40元，由被告湖南兴明钧泰房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。 审判员 张 瑾 二〇二〇年四月二十六日 书记员 覃章奥
福建省福清市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0181执21号之一 申请执行人：余传明，男，1978年4月21日出生，汉族，住福建省福清市。 被执行人：郑航，男，1978年12月29日出生，汉族，住福建省福清市。 申请执行人余传明与被执行人郑航买卖合同纠纷一案，福清市人民法院于2019年10月15日作出的（2019）闽0181民初2285号民事调解书已发生法律效力。被执行人郑航应偿还申请执行人余传明借款本金2075280元及利息，（利息以未返还的金额作为基数按月利率1%从2018年4月6日计至款项还清之日止）。本院依申请于2020年1月2日立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未主动履行。另查明，本案被执行人与（2020）闽0181执169号余传明与郑航民间借贷纠纷一案中的被执行人相同，执行标的均为金钱债务。 本院认为，本案与（2020）闽0181执169号执行案件中的被执行人相同，且执行标的均为金钱债务，可以合并执行，本案可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结本案的执行程序。 被执行人应当依法继续履行生效法律文书确定的全部义务。终结执行的情形消失的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴孝庆 审判员  郑学品 审判员  曾起贵 二〇二〇年四月二十四日 书记员  周 旻
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执3162号申请执行人徐阳阳，女，1990年6月13日出生，汉族，住河南省中牟县。委托代理人赵冰，河南华融律师事务所律师。被执行人河南永高金融服务有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区农业路东、商鼎路北C号楼5层502号。负责人：崔海龙。关于徐阳阳申请执行河南永高金融服务有限公司借款合同纠纷一案，河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2019）豫0191民初14739号民事判决书已发生法律效力。申请执行人徐阳阳向本院提出执行申请，本院于2020年3月13日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年3月16日发出执行通知书、报告财产令，并于2020年3月13日、2020年4月9日、2020年4月28日三次提起网络查询，未发现被执行人河南永高金融服务有限公司名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2020年4月6日向河南永高金融服务有限公司发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2020年4月6日向河南永高金融服务有限公司发出传票传唤其2020年4月17日到本院接受询问，河南永高金融服务有限公司未按照本院传唤时间到院接受询问；四、本院于2020年4月1日前往郑州市不动产登记中心查询被执行人河南永高金融服务有限公司名下的不动产登记信息，经调查被执行人河南永高金融服务有限公司在郑州市不动产登记中心无不动产登记信息；五、本院于2020年4月28日约谈申请人，申请人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，且申请人同意对本案终结本次执行程序。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人河南永高金融服务有限公司名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  樊永鸿审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年四月三十日书记员  李栋燕
辽宁省庄河市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0283民初1506号原告：李琴，女，1958年10月21日出生，汉族，住吉林省临江市。委托诉讼代理人：唐矛翀，系辽宁省。被告：陈江君，男，1971年12月10日出生，汉族，住庄河市。被告：曲凤阳，男，1963年7月23日出生，汉族，住庄河市。被告：中国太平财产保险有限公司浙江分公司。住所地：浙江省杭州下城区浙江省庆春路136号广利大厦4层。原告李琴与被告陈江君、曲风阳、中国太平财产保险有限公司浙江分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月9日立案。原告于2020年4月27日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告陈江君、曲风阳、中国太平财产保险有限公司浙江分公司的起诉。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告李琴撤回起诉。案件受理费250元，由原告李琴负担。审判员  管秀乾二〇二〇年四月二十七日书记员  栾君君
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0381执440号之一 申请执行人陈秀英，女，1961年11月23日出生，住瑞安市。 委托代理人吴善颖，瑞安市马屿法律服务所法律工作者。 被执行人陈尚凯，男，1953年10月23日出生，住瑞安市。 被执行人陈丽娜，女，1979年2月12日出生，住瑞安市。 申请执行人陈秀英与被执行人陈尚凯、陈丽娜民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0381民初12230号民事判决书已于2019年11月14日发生法律效力。申请执行人于2020年01月09日向本院申请执行，要求：被执行人陈尚凯、陈丽娜向申请执行人偿付案款106600元。本院于同日立案执行。 立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。 本院依职权通过网络查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，并走访了被执行人的住所地或户籍地，向村居干部、周边邻居了解被执行人的财产线索及去向。现查明：一、被执行人陈尚凯名下于瑞安农商银行有存款10993元，本院已扣划。二被执行人其他或未开设账号，或账号仅有小额存款，均无执行价值。二、被执行人名下瑞安市范围内无不动产登记信息。三、被执行人名下无车辆登记信息；四、被执行人名下无工商登记信息；五、被执行人在住所地或户籍所在地无财产，且无法联系。 以上事实有查询房地产函、“点对点”、“总对总”查询清单、谈话笔录、现场照片等材料在案佐证。 本次执行中，申请执行人实现债权8278元，执行到位诉讼费1216元、执行费1499元。 因被执行人未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令，并其纳入失信被执行人名单。目前被执行人名下暂无可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦无法提供被执行人财产线索结。 本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案本次执行程序可以程序终结，申请执行人对此无异议。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）浙0381执440号案本次执行程序终结。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审  判  长  吴国豪 审  判  员  杨伟荣 审  判  员  王建群 二〇二〇年四月十五日 （代）书记员  林 森
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪01民终3435号上诉人（原审原告）：雏牧香（上海）供应链管理有限公司，住所地上海市长宁区天山路600弄3号7A室。法定代表人：周忠。委托诉讼代理人：赵鹏，上海创同律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：马海库，男，1988年9月14日生，汉族，户籍地山西省平顺县。上诉人雏牧香（上海）供应链管理有限公司（以下简称“雏牧香公司”）因与被上诉人马海库的劳动争议一案，不服上海市长宁区人民法院（2019）沪0105民初23803号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人雏牧香公司上诉请求：撤销一审判决，改判雏牧香公司不支付马海库2019年1月至2019年3月工资人民币18,204元（以下币种均为人民币）、解除劳动合同经济补偿金39,442元。事实和理由：因经营不善，雏牧香公司协商与马海库解除劳动合同未果，现无力支付上述费用。即使需要支付，也应当按照马海库离职前十二个月的实发工资的平均工资计算。被上诉人马海库书面答辩称，请求维持原判。雏牧香公司向一审法院起诉请求:不支付马海库2019年1月至2019年3月工资18,204元、解除劳动合同经济补偿金39,442元。一审法院审理后，于2019年12月13日作出判决：一、驳回雏牧香(上海)供应链管理有限公司的诉讼请求；二、雏牧香(上海)供应链管理有限公司应于判决生效之日起七日内支付马海库2019年1月至2019年3月工资18,204元；三、雏牧香(上海)供应链管理有限公司应于判决生效之日起七日内支付马海库解除劳动合同经济补偿金39,442元。负有金钱给付义务的当事人，如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。一审案件受理费10元，减半收取计5元，由雏牧香(上海)供应链管理有限公司负担。经本院审理查明，一审法院认定事实无误，本院予以确认。本院认为，雏牧香公司仅以经营困难为由，要求不支付马海库工资及解除劳动合同的经济补偿金，缺乏依据。鉴于一审期间，雏牧香公司对于仲裁裁决的金额无异议，马海库亦认可仲裁裁决，故一审法院判决正确，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币10元，由上诉人雏牧香（上海）供应链管理有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  顾慧萍审判员  杨 力审判员  谷玉琴二〇二〇年四月十七日书记员  郑雯婕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
杭州市萧山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0109民初3290号 原告葛百英，男，1954年11月26日出生，汉族，住杭州市萧山区。 被告富玉兴，男，1960年8月11日出生，汉族，住杭州市萧山区。 委托代理人曹钢、郭飞，浙江腾远律师事务所律师。 原告葛百英为与被告富玉兴民间借贷纠纷一案，于2020年3月12日向本院提起诉讼。本院于2020年3月25日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告葛百英，被告富玉兴的委托代理人曹钢、郭飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告葛百英诉称：2010年至2012年间，富玉兴以新开公司拓展新项目为由，陆续向葛百英借款2760000元，月利息为1%，承诺于2014年底归还。2014年至2020年之间，富玉兴陆续向葛百英支付借款利息1050000元，包括2020年1月21日在ATM机向葛百英银行账户存款30000元，及2017年7月14日从银行转账100000元给葛百英。为此起诉，要求富玉兴归还借款2760000元，支付利息1885750元。 被告富玉兴辩称：富玉兴对2014年出具借条的行为是认可的，但葛百英应当提供相应的交付借款凭证。富玉兴在2011年11月28日通过案外人吕敏转账400000元，并未在借条中结算，应当在借款中予以扣除。借条出具后，富玉兴累计向葛百英转账1115000元，包括转账、现金，根据双方口头约定，归还的都是借款本金。虽然借条中有利息约定，但事实上富玉兴并未按照约定履行支付利息义务。富玉兴仅需归还剩余的借款本金即可。 原告葛百英为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：借条1份、转账凭证14份。经庭审质证，富玉兴对借条的真实性无异议，但认为借款金额应当以借款交付凭证为准。借条左边记账部分系葛百英自己记录的数据，不予认可。对转账凭证，富玉兴对其真实性无异议，认为合计金额为2315000元，民间借贷是实践性的合同关系，借款应当以实际交付的金额为准。本院对葛百英提供的证据真实性予以认定。 被告富玉兴向本院提供了下列证据材料：银行转账凭证25份。经庭审质证，葛百英对其真实性无异议，但认为其中吕敏于2011年11月28日转给葛百英的400000元系富玉兴出具借条之前的款项，与本案无关。本院经审查认为：吕敏于2011年11月28日转给葛百英的400000元，发生在富玉兴于2014年1月20日向葛百英出具借条之前，富玉兴认为应当在借款中予以扣除证据不足，对此证据本院不予认定；富玉兴提供的其余证据，本院确认其作为认定本案相关事实的依据。 根据上述有效证据及当事人的陈述，本院认定如下事实： 富玉兴向葛百英借款。2014年1月20日，富玉兴向葛百英出具借条1份，确认向葛百英借款2650000元，利息为每月1分，于2014年12月前结清。此后，截至2020年1月21日，富玉兴共向葛百英支付1115000元。 本院认为：葛百英与富玉兴之间的民间借贷关系成立。富玉兴向葛百英借款后未按约定期限返还借款、支付利息，应当承担民事责任。借据是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力。富玉兴向葛百英出具的借条中载明的借款金额为2650000元，现葛百英主张富玉兴实际向其借款为2760000元，没有提供相应证据，本院不予采信。富玉兴认为借款金额应以葛百英提供的交付凭证为准，但没有提供相反证据推翻借条记载的内容，本院不予采信。富玉兴提供的吕敏于2011年11月28日向葛百英支付400000元的转账凭证，发生在富玉兴向葛百英出具借条之前，富玉兴要求在借款金额中予以扣除的抗辩意见，证据不足，本院不予采信。借款金额应当以富玉兴出具的借条中载明的为准。富玉兴向葛百英出具的借条中明确约定了借款利息，现富玉兴认为其实际并未按照约定履行支付利息义务而不必再支付利息的抗辩意见，没有法律依据，本院不予采信。根据计算，截至葛百英向本院提起诉讼日，富玉兴应当支付的利息为2689369元，扣除其已支付的1115000元，尚应支付1574369元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 一、富玉兴返还葛百英借款2650000元； 二、富玉兴支付葛百英借款利息1574369元； 三、上述两项合计4224369元，限富玉兴于判决生效后十日内付清； 四、驳回葛百英的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费43966元，减半收取21983元，由葛百英负担1686元，富玉兴负担20297元。 葛百英于本判决生效之日起十五日内向本院申请退还剩余的案件受理费；富玉兴于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的案件受理费。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  傅成祥 二〇二〇年四月三十日 书记员  沈雨绮
重庆市大足区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0111民初758号 原告：陈莉娜，女，1982年1月11日出生，汉族，住重庆市大足区。 被告：葛明，男，1962年12月8日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 被告：刘仕全，男，1950年6月8日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 第三人：陈文尚，男，1952年9月19日出生，汉族，住重庆市大足区。 原告陈莉娜与被告葛明、刘仕全，第三人陈文尚案外人执行异议之诉一案,本院于2020年3月10立案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告陈莉娜撤回起诉处理。 审 判 长  刘朝文 人民陪审员  邓邦远 人民陪审员  代可国 二〇二〇年四月八日 书 记 员  艾 程
湖北省咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1202执709号申请执行人：张朝霞，女，1968年8月5日出生，汉族，住咸宁市咸安区，被执行人：夏少琼，女，1971年8月28日出生，汉族，住咸宁市咸安区，本院在执行张朝霞与夏少琼民间借贷纠纷一案中，于2020年4月24日向被执行人夏少琼发出执行通知书，责令被执行人在收到通知书后履行（2018）鄂1202民初3099号民事调解书确定的义务，但被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣留被执行人夏少琼的银行存款及在其他单位的收入45869元（含案件受理费294元、执行费575元）或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  王义超二〇二〇年四月二十六日书记员  陈如玉
贵州省湄潭县人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0328执2221号申请执行人：谢清龙，男，汉族，生于1974年4月12日，贵州省绥阳县人，住绥阳县。被执行人：张安贵，男，汉族，生于1973年4月12日，贵州省湄潭县人，住湄潭县。本院依据已发生法律效力的（2019）黔0328民初1234号民事调解书，受理了谢清龙申请执行张安贵民间借贷纠纷一案。张安贵应支付案款50000元、受理费1680元、申请执行费675元，本院通过网络查控已强制扣划527元并已向申请人兑付。另查明被执行人张安贵名下有一套房和一辆车，均已被查封，房产有抵押且已经进入执行程序，申请人谢清龙暂不要求对上述财产进行处置。其余未能查控到被执行人有可供执行的财产；申请执行人也未能提供其他可供执行财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2019）黔0328执2221号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邓光亮审判员  丁希勇审判员  李成继二〇二〇年四月十日法官助理张孝敏书记员何凌志
贵州省六盘水市钟山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0201执恢212号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司六盘水钟山支行，住所地贵州省六盘水市钟山区钟山中路83号附01号。统一社会信用代码91520200709620995R。 负责人：刘丹，女。 委托代理人：黄宁岗，男，汉族，1971年3月2日出生，住贵州省六盘水市钟山区，系该行职工。 被执行人：李怡，女，1972年1月29日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。 本院依据已经发生法律效力的本院于2017年2月16日作出的（2017）黔0201民初388号民事调解书，依法受理中国农业银行股份有限公司六盘水钟山支行申请执行李怡借款合同纠纷一案，被执行人李怡应按生效判决书所确定的内容向权利人支付欠款共计466234元，并承担本案申请执行费6894元的义务，但被执行人未能如期履行。 本案在执行过程中，于2019年4月23日依法向被执行人送达了执行通知书、限制高消费令、不得规避执行告知书、报告财产令。于2019年1月19日通过查控系统查询被执行人的银行存款、车辆、有价证券和公司信息，被执行人李怡名下无有价证券、车辆、银行存款及公司信息。根据申请执行人提供的抵押物信息， 查到被执行人李怡名下位于钟山区，未查到被执行人李怡有其他可供执行的财产。本院依法委托贵州君安房地产土地资产评估有限公司对该房产进行评估。2019年6月12日该公司出具黔君房估（2019）07-08号评估报告，该报告显示上述房产评估价为1153600元，送达评估报告后，本院依法在司法京东网上对上述房产进行了两次拍卖及一次变卖，因无人竞买流拍，流拍价格为934400元。现申请执行人不愿接受以物抵债，被执行人名下确无其他财产可供执行，申请执行人同意对本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘春雷 审判员  杨 霆 审判员  陈 莉 二〇二〇年四月二十一日 书记员  王国祥
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0782民初3373号 原告：义乌市夜潮娱乐有限公司，住所地义乌市稠城街道。 法定代表人：高文军，执行董事。 委托诉讼代理人：陈炜，浙江宁邦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱坚俊，浙江宁邦律师事务所律师。 被告：刘亮亮，男，1990年11月14日出生，汉族，住所安徽省蚌埠市固镇县。 原告义乌市夜潮娱乐有限公司为与被告刘亮亮合同纠纷一案，于2020年3月27日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年4月27日公开开庭进行了审理。原告义乌市夜潮娱乐有限公司的委托诉讼代理人朱坚俊到庭参加了诉讼；被告刘亮亮经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告义乌市夜潮娱乐有限公司诉称，判令被告返还原告双倍定金20000元。 被告刘亮亮未作答辩。 经审理查明，2018年7月2日，原、被告为规范被告在原告场所内开展销售活动的权利职责及双方合作意向，双方签订了一份销售合作协议，约定：协议期限为2018年7月2日至2019年7月1日；原告给予被告合适的岗位职称，该岗位职称仅为被告活动开展使用，不构成其他法律关系；被告需完成的年销售指标为1200000元；原告给付被告履约定金20000元，原告支付首笔定金10000元，被告完成业绩月100000元后，被告支付第二笔履约定金10000元；若被告在约定期限内未完成年销售指标，则双方协议期限延长至完成指标为止，被告的销售回报、浮动收益、业绩中刷卡部分扣点等收益及支付方式由原、被告另行签订业绩提成方案；在协议期限内如被告有以下违约行为，则被告应双倍返还履约定金并向原告另行支付等同于定金金额的违约金：协议期限未满被告单方终止本协议即停止开展销售活动，协议期满被告未完成销售指标且原告不同意延长销售期限的，被告在合作期内与其他同类场所建立合作关系的，其他有损原告利益或致使本协议目的无法实现的；本协议未约定的，以原告的相关制度规定执行；双方明确双方之间不存在劳动关系；合同各方一致确认以下通讯地址和联系方式为各方履行合同、解决合同争议时接收商业文件信函、司法机关诉讼文书的地址，因确认地址不准确或地者地址变更后未及时书面告知对方或司法机关，以文书退回之日为送达之日，被告确认的地址为：安徽省蚌埠市固镇县仲兴乡余刘村后刘组2号；本协议一式二份，双方各执一份。 协议签订后原告按约支付被告履约定金10000元，并多次要求被告进场进行酒水销售工作，完成销售指标，但被告并未到原告场所从事酒水销售工作，完成销售指标。 上述事实有原告提交的销售合作协议原件一份、收条原件一份及当事人的陈述在卷佐证。 本院认为，原、被告所签订的销售合作协议系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性、禁止性规定，故该协议合法有效，双方当事人均应履行协议确定的义务。现原告已按约支付被告履约定金10000元，而被告却违反协议约定，并未在原告经营的场所从事酒水销售工作，完成销售指标，应承担违约责任，故对原告的诉讼请求应予支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩和质证的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百一十五条、《中华人民共和国担保法》第八十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告刘亮亮双倍返还原告义乌市夜潮娱乐有限公司定金20000元，于本判决生效后十日内履行完毕。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费150元，由被告刘亮亮负担。 本判决为终审判决。 审判员  陈高明 二〇二〇年四月二十八日 书记员  骆光雷
辽宁省鞍山市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽03民终100号上诉人(原审被告)：鞍山市铁东区第二人民医院。住所地，鞍山市铁东区青年街8号。法定代表人：刘素梅，该院院长。委托诉讼代理人：焦娜，该院副院长。委托诉讼代理人：曹盛奇，该院办公室主任。被上诉人(原审原告)：国药控股鞍山有限公司。住所地：鞍山市经济开发区钢西路1号。法定代表人：王溪，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘洪伟，该公司员工。上诉人鞍山市铁东区第二人民医院(以下简称铁东区第二人民医院)因与被上诉人国药控股鞍山有限公司(以下简称国药控股公司)买卖合同纠纷一案，不服鞍山市铁西区人民法院（2019）辽0303民初4031号民事判决，向本院提出上诉，本院于2020年1月2日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。铁东区第二人民医院上诉请求：1、依法撤销(2019)辽0303民初4031号民事判决书，改判由铁东区医院承担药品款债务。2、利息应从2019年7月1日起计算。事实和理由：对从被上诉人国药控股公司处购买药品一事无异议。但双方对账单写明截止2019年6月30日欠被上诉人药款82187.32元，故利息应从2019年7月1日起计算。另上诉人单位处于铁东区卫生口改革阶段，主管部门文件规定从2019年5月31日之前的债权债务全部转入铁东区医院，此事已通知被上诉人国药控股公司，其知晓并没有提出异议，故应由铁东区医院承担药品款债务。国药控股公司辩称，服从一审判决,请求二审法院维持原判。国药控股公司向一审法院起诉请求：请求铁东区第二人民医院给付药品款82187.32元及利息(利息从2018年10月17日开始计算，计算至实际付款之日，利息标准按照中国人民银行同期同类贷款利率计算。)。一审法院认定的事实：国药控股公司与铁东区第二人民医院签订药品购销协议一份，协议约定国药控股公司供药品给付铁东区第二人民医院，其后双方签订应收账款对账单，该应收账款对账单写明：“铁东区第二人民医院，截至2019年6月30日贵单位欠我公司82，187.32元。在庭审过程中，铁东区第二人民医院对拖欠国药控股公司药品款82187.32元，及对国药控股公司主张从2018年10月17日开始计算利息，计算至实际付款之日止，标准按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，表示认可。一审法院认为：依照《中华人民共和国合同法》第六十条规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，通过国药控股公司在庭审中提供的对账单及庭审可知，铁东区第二人民医院对拖欠药品款82187.32元表示认可，故该院予以支持。关于国药控股公司主张从2018年10月17日开始计算利息，计算至实际付款之日止，标准按照中国人民银行同期同类贷款利率计算。铁东区第二人民医院对上述利息计算时间和标准予以确认，故该院予以支持。关于铁东区第二人民医院辩称其提供的铁东区属公立医院改革方案文件，该文件写明将铁东区第二人民医院转隶到站前社区卫生服务中心，站前社区卫生服务中心的债权债务全部并入铁东区医院，故不应由我院偿还一节，因铁东区第二人民医院提交的文件系内部文件，不能产生约束国药控股公司和铁东区第二人民医院之间债权债务关系的效力，故铁东区第二人民医院此项辩称，该院不能予以采信。据此判决：鞍山市铁东区第二人民医院于本判决生效之日起10日内给付国药控股鞍山有限公司药品款82187.32元。上述欠款的利息从2018年10月17日开始计算，计算至实际给付之日止，标准按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算。如果鞍山市铁东区第二人民医院未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费964元（国药控股公司已预交），由铁东区第二人民医院承担。（此费用执行前款时一并扣除）。二审期间，双方当事人均没有提供新的证据。对一审法院认定的事实，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同受法律保护，双方当事人均应按照合同约定履行各自的义务。关于铁东区第二人民医院提出上诉人单位处于铁东区卫生口改革阶段，主管部门文件规定从2019年5月31日之前的债权债务全部转入铁东区医院，此事已通知被上诉人国药控股公司，其知晓并没有提出异议，故应由铁东区医院承担药品款债务的问题。本院认为，根据鞍山市铁东区关于《铁东区属公立医院改革方案》的通知，将铁东区第二人民医院的债务并入铁东区医院，但根据《中华人民共和国合同法》第84条：“债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意”的规定，现铁东区第二人民医院没有提供证据证明该笔债务的转移经过债权人国药控股公司的同意。同时铁东区第二人民医院现并没有注销。故对铁东区第二人民医院的此项上诉主张，本院不予支持。关于铁东区第二人民医院提出利息应从2019年7月1日起计算的问题。经查，铁东区第二人民医院从2018年7月2日起至2018年11月21日多次从国药控股公司购买药品，共计欠款82187.32元。该笔欠款并非一次形成，而一审法院却判决将第一次供货以后陆续供货的货款利息，也从第一次供货后开始计算，显系错误。尽管一审判决论述：“庭审过程中，国药控股公司主张从2018年10月17日开始计算利息，计算至实际付款之日止，标准按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，表示认可。”但根据《最高人民法院关于适用的解释》第89条的规定：授权委托书仅写“全权代理”而无具体授权的，诉讼代理人无权代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉。铁东区第二人民医院委托诉讼代理人焦娜、曹盛奇的授权委托书只写明全权处理的字样，并没有具体的权限内容。因此，一审法院以铁东区第二人民医院委托诉讼代理人在庭审中对利息起算时间的认可，进而判决从2018年10月17日计息，属于适用法律错误。故本院对铁东区第二人民医院此项上诉主张的合理部分，予以支持。鉴于国药控股公司二审期间表示，最后一次供货的时间是2018年11月21日，所有欠款的利息可以从2019年1月22日开始计算，属于对自己权利的放弃，并不损害他人的利益，本院予以准许。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第90条、《中华人民共和国民事诉讼法》第170条第1款第(二)项规定，判决如下：一、撤销鞍山市铁西区人民法院（2019）辽0303民初4031号民事判决；二、鞍山市铁东区第二人民医院于本判决生效之日起10日内给付国药控股鞍山有限公司药款82187.32元，并给付该款从2019年1月22日起至付清之日止的利息。标准在2019年8月20日前按照中国人民银行同期贷款基准利率计算，之后按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。如铁东区第二人民医院未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费964元，由鞍山市铁东区第二人民医院承担771.2元，国药控股鞍山有限公司承担192.8元；因该款已由国药控股鞍山有限公司垫付，在履行本判决确定给付义务时加付771.2给国药控股鞍山有限公司。二审案件受理费1855元，由鞍山市铁东区第二人民医院承担1484元，由国药控股鞍山有限公司承担371元。因该款项已由鞍山市铁东区第二人民医院垫付，在本判决生效时，国药控股鞍山有限公司给付鞍山市铁东区第二人民医院371元。本判决为终审判决。审判长  刘振涛审判员  戴艳丽审判员  许爱军二〇二〇年四月二十二日书记员  徐 璐
江西省安福县人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0829刑初29号公诉机关江西省安福县人民检察院。被告人彭辉（绰号小胖），男，1988年4月4日出生于江西省安福县，汉族，初中文化，无业，住安福县。因犯盗窃罪于2011年9月26日被本院判处拘役六个月，并处罚金人民币二千元；因吸毒于2015年6月5日被安福县公安局罚款五百元；因吸毒于2019年10月10日被安福县公安局行政拘留八日。因本案于2019年10月15日被刑事拘留，2019年11月20日被逮捕。现羁押于安福县看守所。辩护人肖雪华，安福县法律援助中心指派的江西安平律师事务所律师。江西省安福县人民检察院以安检一部刑诉〔2020〕17号起诉书指控被告人彭辉犯容留他人吸毒罪，于2020年2月1日向本院提起公诉。本院于2020年2月7日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。江西省安福县人民检察院指派检察员黄劲松出庭支持公诉,被告人彭辉及其辩护人肖雪华到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年2-3月间，被告人彭辉在安福县平都镇小康村一出租房内先后三次容留谭某、刘某、刘某1、谢某四人以烫吸的方式吸食毒品。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了受案登记表、归案情况说明、行政处罚决定书、办案说明、刑事判决书、常住人口信息、人体尿样检测报告，证人陈某、谭某、谢某的证言，被告人彭辉的供述与辩解，现场勘验笔录，辨认笔录，现场指认照片等证据。公诉机关认为，被告人彭辉容留他人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人彭辉归案后能如实供述其罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。建议判处被彭辉拘役五至六个月，并处罚金人民币五千元。被告人彭辉对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人的辩护意见是：被告人彭辉系坦白，认罪悔罪，自愿签署认罪认罚具结书，请法庭对其宽大处理。经审理查明，2019年2-3月期间，被告人彭辉在安福县平都镇小康村一出租房内先后三次容留谭某、刘某、刘某1、谢某四人以烫吸的方式吸食甲基苯丙胺（冰毒）。被告人彭辉因吸毒被行政拘留期间，公安机关对其讯问时如实供述容留他人吸毒的犯罪事实。审理期间，被告人彭辉的亲属代其向本院预交罚金人民币五千元。上述事实有经庭审质证、确认的受案登记表、归案情况说明、行政处罚决定书、办案说明、刑事判决书、常住人口信息、人体尿样检测报告，证人陈某、谭某、谢某的证言，被告人彭辉的供述与辩解，现场勘验笔录，辨认笔录，现场指认照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人彭辉多次提供场所，供他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关的指控成立。被告人彭辉如实供述自己的罪行，系坦白，对其依法从轻处罚；有犯罪前科，对其酌情从重处罚。辩护人的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人彭辉犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月15日起至2020年6月14日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈宗华人民陪审员  肖梅珍人民陪审员  管淑红二〇二〇年四月十日书 记 员  马晨霞附：相关法律条款1.《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。2.《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
吉林省龙井市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉2405民初332号原告：延边新洲物业管理有限公司，住所地为龙井市吉胜街海关胡同23-2号。法定代表人：卜玉峰，该公司经理。被告：李永虎，男，住龙井市。原告延边新洲物业管理有限公司与被告李永虎之间物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月30日立案。原告延边新洲物业管理有限公司于2020年4月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告延边新洲物业管理有限公司自愿申请撤回起诉符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告延边新洲物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，予以免交。审判员  韩银花二〇二〇年四月三十日书记员  李明航
江西省新干县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0824民初557号原告：吴小龙，男，1968年10月15日出生，汉族，新干县人，住江西省新干县。委托诉讼代理人：张晓勇，江西赣泰律师事务所律师。被告：许建祥，男，1970年2月18日出生，汉族，宜兴市人，住江苏省宜兴市。原告吴小龙与被告许建祥民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。原告吴小龙在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告吴小龙撤回起诉处理。审判员 陈 锋二〇二〇年四月八日书记员 傅紫琦
江西省金溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)赣1027执993号之二 申请执行人：龚某某。 被执行人：倪某1。 被执行人：倪某2。 被执行人：倪某3。 在执行过程中，1.本院已向被执行人倪某1、倪某2、倪某3送达执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示，被执行人未完全履行。 2.本院通过全国网络查控系统、江西法院执行办案系统及金溪县房管局、金溪县市场和质量监督管理局查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人倪某某新名下无银行存款；被执行人人倪某某有股权登记，但不宜处置；被执行人倪某某名下有汽车2辆，但申请执行人龚某某同意不予处置；被执行人倪某某有房产一栋，但已办理抵押贷款，贷款金额200万元，无实际处置意义。 3.在执行过程中，被执行人倪某1、倪某2、倪某3偿还了部分借款后，余款未能执行到位。本院依法将被执行人倪某1、倪某2、倪某3纳入失信被执行人名单，采取罚款和限制高消费措施，并对被执行人倪建光予以司法拘留，被执行人倪某1、倪某2、倪某3仍未全部履行。 4.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供其他有效财产线索。 综上所述，因本案被执行人倪某1、倪某2、倪某3经调查确无其它财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人表示提供不出被执行人的有效财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  李志强 审判员  彭伟平 审判员  彭靖翔 二〇二〇年四月七日 书记员  陈鹏程
山西省太原市中级人民法院民事判决书（2020）晋01民终174号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司山西分公司，住所地太原市小店区南内环街98-2号财富大厦。负责人：史振波，经理。委托诉讼代理人：闫翠芳，山西晋闻律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王建云，女，1961年10月10日出生，汉族，现住太原市。委托诉讼代理人：袁佳，山西知达律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：史宏祥，男，1964年6月27日出生，汉族，现住太原市。上诉人中国平安财产保险股份有限公司山西分公司因与被上诉人王建云、史宏祥机动车交通事故责任纠纷一案，不服太原市迎泽区人民法院（2019）晋0106民初7045号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月7日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人中国平安财产保险股份有限公司山西分公司的委托诉讼代理人闫翠芳，被上诉人王建云的委托诉讼代理人袁佳，被上诉人史宏祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国平安财产保险股份有限公司山西分公司上诉请求：1.撤销一审判决判令上诉人承担误工费12400元，改判上诉人不承担该项赔偿；2.本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审判决认定被上诉人王建云误工费事实不清，不应支持。首先,被上诉人王建云住院期间,上诉人的查勘员到山西省人民医院调查，王建云儿子王黄河陈述,王建云没有工作,并在《中国平安财产保险股份有限公司人伤住院查勘表》上签字,愿对所陈述事实承担法律责任。其次,一审庭审中,被上诉人史宏祥称,事故发生当天,王建云是带着乐器从公园回程路上,且2019年1月15日当天是工作日,王建云工作时间并未在工作岗位。另外,伤者已达女性退休年龄,也未能提供劳动合同,工资表上无财务及法人签字,没有法律效力。因此，一审中被上诉人王建云提供的山西洪钰旺物资有限公司误工证明、工资表不客观、不真实,也没有相应的劳动合同、工资发放银行流水佐证。上诉人认为,王建云提供的误工证据真实性存疑。根据上诉人调查的客观事实及史宏祥陈述,王建云并没有工作,不存在误工损失,一审判决认定误工费事实不清,有失公允,恳请二审法院依法查明客观事实,依法改判不支持被上诉人王建云的误工费。王建云辩称，一审判决认定事实清楚，使用法律正确，应予以维持。一审上诉人提交的《中国平安财产保险股份有限公司人伤住院查勘表》系复印件，真实性无法核实，其次该查勘表中对是否有工作，该项止是以勾画的形式，无法确认是否经被上诉人方认可，被上诉人方的签字仅在第二页，而是否有工作仅有第一页，第一页没有被上诉人的签字，无法确认该勾画形式是否是被上认的真实意思表示，我国现行法律并未禁止退休人员不能工作，被上诉人一审提交的事故发生前三个月的工资表及单位出具的误工证明，足以证明因此次事故造成的误工损失，因此，二审法院应予以维持一审判决。史宏祥辩称，王建云的工资证明是假的，她肯定没有工作，误工费不应支持。王建云向一审法院起诉请求：依法判令各被告赔偿王建云医药费133963.28元、住院伙食补助费4200元、营养费4950元、误工费25338元、残疾赔偿金62070元、护理费12774元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费1500元、交通费1000元，共计184238.64元。一审法院认定事实：2019年1月15日，史宏祥驾驶×××号车沿并州东街由西向东行驶至卷烟厂门前路段时，与王建云驾驶电动自行车由南向北横过机动车道发生碰撞，造成王建云受伤、车辆受损的交通事故。交警认定史宏祥和王建云负事故同等责任。×××事故车在中国平安财产保险股份有限公司山西分公司投保交强险，事故发生在保险期内。史宏祥垫付住院押金2100元，包含在王建云诉讼请求内。一审法院认为，王建云提供的医疗费票据共计133963.28元，各被告认为王建云的治疗费用中包含了其治疗原有病症的费用，应该予以核减，但未具体指出应该核减的项目及金额。考虑到王建云接受手术治疗需在其身体指标符合手术条件下进行，一审法院对王建云在本次治疗中产生的其他原有病症治疗费用予以认定。综合以上一审法院认定的医疗费为133963.28元。根据人身损害营养期标准并结合王建云住院治疗情况一审法院酌情认定营养费为3000元。王建云提供的误工证明、工资流水能够证明事故发生前王建云月收入为3100元。根据王建云住院治疗情况并参考人身损害误工期标准一审法院酌情认定能够误工时间为4个月，一审法院认定的误工费为12400元。鉴定机构出具的鉴定意见为王建云构成十级伤残1处。王建云提供的居住证明、社保卡、医保档案能够证明事故发生前王建云在太原市居住生活满一年以上，主要收入来源于城市，残疾赔偿金应按照城镇标准计算。结合王建云身份信息一审法院认定的残疾赔偿金为62070元。根据王建云住院治疗情况并参考人身损害护理标准一审法院酌情认定能够护理时间为80天，王建云请护工护理时间为7天共计870元，剩余73天王建云主张按照山西省2018年居民服务业在岗职工平均年收入46693元计算，一审法院认为较为合理予以支持，综合以上一审法院认定的护理费为10209元。根据王建云住院治疗情况，一审法院酌情认定交通费500元。交警认定史宏祥和王建云负事故同等责任。以上认定的王建云交强险内损失为100179元，应当由承保×××号车交强险的中国平安财产保险股份有限公司山西分公司赔偿给王建云。以上认定的王建云交强险外损失为130863.28元，按照事故责任史宏祥应承担50%的赔偿责任即赔偿65431.64元，核减史宏祥垫付的2100元为63331.64元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和第一百四十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，并参照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款和第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条的规定，判决如下：一、中国平安财产保险股份有限公司山西分公司于本判决生效之日起三十日内赔偿王建云各项损失共计100179元;二、史宏祥除垫付的医疗费2100元外，于本判决生效之日起十日内赔偿王建云各项损失共计63331.64元;三、驳回王建云的其他诉讼请求。（上述赔偿款支付到王建云的以下账户：户名王建云，开户行中国建设银行太原青年路支行，账号×××）案件受理费713元，由王建云负担110元，由史宏祥负担603元。本院二审期间，当事人没有提交新证据，本院查明的事实与一审基本一致，本院予以确认。本院认为，本案中双方争议的焦点为王建云误工费是否应赔偿的问题。虽然王建云已超过女性退休年龄，但不能据此否定其仍具有劳动能力，且原审中王建云提供了工资证明和事故发生前3个月的工资表，可以证明其有劳动能力和固定收入，其有权获得因遭受侵权而导致的误工费赔偿。上诉人提供了《中国平安财产保险股份有限公司人伤住院查勘表》以证明王建云没有工作，但该查勘表并没有王建云本人的签字，王建云提供误工费的证据的证明力明显大于上诉人提供证据的证明力。故上诉人主张王建云不存在误工损失的理由，本院不予采纳。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费250元，由中国平安财产保险股份有限公司山西分公司负担。本判决为终审判决。审判长 段晋文审判员 范红琴审判员 郭 强 二O二O年四月九日书记员 孟瑞芳
四川省绵阳市安州区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0724民初575号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司绵阳市安州区支行，住所地：四川省绵阳市安州区花荄镇益昌路西段9号，统一社会信用代码：915107246757720175。 负责人：黄媛，行长。 委托诉讼代理人：王鹏程，该公司职工。（特别授权） 被告：向华杰，男，汉族，1995年1月7日出生，住四川省绵阳市安州区。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司绵阳市安州区支行（以下简称邮政银行安州支行）与被告向华杰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告邮政银行安州支行的委托诉讼代理人王鹏程到庭参加诉讼，被告向华杰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告邮政银行安州支行向本院提出诉讼请求：1.被告向华杰归还信用卡透支款本金2998.28元及滞纳金443.82元，并支付从透支之日至还清本金之日止的利息（以系统计算为准）；2.案件受理费由被告向华杰负担。事实和理由：2016年11月29日，被告向华杰向我行申请办理了卡号为62×××20的中国邮政储蓄银行标准信用卡。截止2020年3月9日，被告向华杰尚欠信用卡透支款本金2998.28元、利息351.65元、滞纳金费用443.82元未归还。经我行多次催收无果，现提起以上诉求。 被告向华杰未书面答辩和举证。 本院经审理认定事实如下：2016年11月29日，被告向华杰在原告邮政银行安州支行处申请办理了卡号为62×××20的中国邮政储蓄银行标准信用卡。被告向华杰在申请表上载明：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。”中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约及章程的主要内容为：“乙方使用信用额度提取现金或转账的，自交易之日起按甲方规定利率支付透支利息，日利率为万分之五，按月计收复利。乙方应按甲方规定按时偿还透支款项、利息、滞纳金等其他有关费用。乙方在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照甲方规定支付透支利息外，还需按照最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金。”被告向华杰领取信用卡后即开始使用该卡。截止2020年3月9日，被告向华杰尚欠信用卡透支款本金2998.28元、利息351.65元、滞纳金费用443.82元未归还。经原告邮政银行安州支行催收无果，现提起诉称中的诉求。 上述事实有原告营业执照及金融许可证复印件、被告向华杰身份证复印件、信用卡申请表及信用卡（个人卡）领用合约和章程、信用卡交易明细、逾期明细、庭审笔录和当事人的陈述等证据在卷佐证。 本院认为，原告邮政银行安州支行与被告向华杰签订的信用卡申请表及信用卡（个人卡）领用合约和章程系各方当事人的真实意思表示，且不违反有关法律、行政法规的强制性规定，合法有效，受法律的保护，特别是被告向华杰在申请表上载明了“本人已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。”故被告向华杰应按合同约定支付透支的本金及利息、滞纳金。对原告邮政银行安州支行的诉讼请求，本院予以支持。 为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 由被告向华杰于本判决生效之日起三日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司绵阳市安州区支行信用卡透支的借款本金2,998.28元及滞纳金443.82元，并支付从透支之日起至付清本金之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告向华杰负担。该费用原告中国邮政储蓄银行股份有限公司绵阳市安州区支行已预交，由被告向华杰在偿还借款本息时一并支付给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司绵阳市安州区支行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审 判 员 陈先金 二〇二〇年四月二日 法官助理 刘晏君 书 记 员 彭 英
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0105执8976号之二 申请执行人刘钢，男，汉族，1972年8月7日出生，住成都市青羊区。 被执行人郑光勤，男，汉族，1977年12月16日出生，住四川省南部县。 刘钢与郑光勤买卖合同纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初781号民事调解书已发生法律效力，本院已立案执行。 执行中，本院依职权前往房管、车管等机构，委托被执行人住所地法院调查被执行人相关情况，并通过法院网络查控系统对被执行人名下的存款、房产、车辆、股权、证券等财产状况进行了调查：本院轮候查封被执行人郑光勤名下位于南部县南隆镇嘉陵路金鱼小区1幢2层2-1号（川（2016）南部县不动产权第0000828）房屋、位于南部县南隆镇嘉陵路金鱼小区1幢4层4-1号（川（2016）南部县不动产权第0000827）房屋，本院查封被执行人郑光勤名下位于四川省南部县南隆镇嘉陵路金鱼小区1幢1层1-1号（川（2016）南部县不动产权第0000826）房屋、位于南部县南隆镇嘉陵路金鱼小区1幢1层1-2号（川（2016）南部县不动产权第0000829）房屋、位于南部县南隆镇嘉陵路金鱼小区1幢3层3-1号（川（2016）南部县不动产权第0000831）房屋、位于南部县南隆镇嘉陵路金鱼小区1幢5层5-1号（川（2016）南部县不动产权第0000830）房屋、位于南部县南隆镇嘉陵路金鱼小区1幢6层6-1号（川（2016）南部县不动产权第0000823）房屋，但有其他权利人在上述房屋设有大额抵押权，故暂不具备处置条件。另查明，被执行人郑光勤名下有车牌号为川Ｒ×××××的车辆，因无法查找车辆下落，故暂不具备处置条件。此外，申请执行人未能提供且本院依职权也未查找到被执行人名下其他可供执行的财产线索，现本案暂无执行条件，依法应作终结本次执行程序处理。本院已依法对被执行人采取限制消费措施。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初781号民事调解书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 审判员 吕 琨 二〇二〇年四月二十三日 书记员 冯福嘉
安徽省怀远县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0321民初921号 原告：顾勇，男，1974年10月20日出生，汉族，居民，住安徽省蚌埠市怀远县。 被告：殷永飞，男，1970年11月15日出生，汉族，居民，住安徽省蚌埠市怀远县。 原告顾勇诉被告殷永飞民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月4日立案。原告顾勇于2020年4月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，顾勇的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许顾勇撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由顾勇负担。 审判员  叶小军 二〇二〇年四月十日 法官助理符广领 书记员滕国瑞
四川省广元市朝天区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0812民初439号 原告：许名安，男，1969年8月2日出生，汉族，四川省中江县人,住四川省中江县。 委托诉讼代理人：曾艳，中江县永太法律服务所法律工作者。 被告：常存，男，1985年1月3日出生，汉族，宁夏回族自治区银川市人，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。 原告许名安诉被告常存民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月17日立案后，依法适用简易程序审理。本案在审理过程中，按照原告许名安提供的被告常存的地址无法向其送达应诉材料和开庭传票，本院经查证后仍不能确定被告常存的送达地址。 本院认为，由于按照原告许名安提供的被告常存的地址无法向其送达应诉材料和开庭传票。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款的规定，裁定如下： 驳回原告许名安的起诉。 本案诉讼费1350元，本院不予收取。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。 审判员  汪叶 二〇二〇年四月二十七日 书记员  向遥
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初4647号原告：周某，男，1984年10月18日出生，汉族，住上海市宝山区。委托诉讼代理人：方新辉，上海明伦律师事务所律师。被告：吴平平，男，1989年9月1日出生，汉族，户籍地安徽省芜湖市。原告周某诉被告吴平平民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月2日立案。原告周某于2020年4月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周某的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告周某撤回起诉。案件受理费减半收取计人民币584元，由原告周某承担。审判员  王建清二〇二〇年四月二十三日书记员  曹佩桦附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫01民初320号原告：张福涛，男，汉族，1969年7月27日出生，住河南省新密市。被告：辅仁药业集团制药股份有限公司。住所地，郑州市花园路25号辅仁大厦9楼。法定代表人：朱文臣,董事长。被告：辅仁药业集团制药有限公司。住所地，郑州市花园路25号辅仁大厦9楼。法定代表人：朱文臣,董事长。被告：朱文臣,男,汉族,1966年6月14日出生,住河南省鹿邑县。原告张福涛诉被告辅仁药业集团制药股份有限公司、辅仁药业集团制药有限公司、朱文臣证券虚假陈述责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审理。本院在审理过程中，原告张福涛于2020年4月20日向本院提出撤回起诉申请。本院认为：原告张福涛提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条第五项的规定裁定如下：准许张福涛撤回起诉。案件受理费353元，退还张福涛。本裁定为终审裁定。审判长  王胜利审判员  陈贵斌审判员  陈 赞二〇二〇年四月二十日法官助理尹雪竹书记员任紫璇