wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省商水县人民法院民 事 判 决 书(2020）豫1623民初1294号原告：吴某，女，汉族，1989年10月12日生，住商水县。委托诉讼代理人：王海涛，河南商振律师事务所律师，代理权限：一般代理。被告：史某1，男，汉族，1989年2月22日生，住商水县。原告吴某与被告史某1离婚纠纷一案，本院于2020年4月14日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴某及委托诉讼代理人王海涛、被告史某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴某向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令原被告离婚。2、婚生女史某2归原告抚养，被告承担抚养费。3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2007年原被告相识，2011年农历3月25日双方举行婚礼并于当年9月13日办理结婚登记，××××年××月××日生育女儿史某2。婚后双方感情不和，截止到2018年11月12日第一次起诉离婚时，原被告己经分居2年7个月，后法院为了给双方一个修复机会，没有判决离婚。现如今原告已第三次起诉，被告与原告因感情破裂，且无法修复，故依据《婚姻法》第三十二条之规定，诉至贵院，依法判如所请。被告史某1辩称：一、原告执意离婚，被告也无可奈何，希望法院依法判决；二、婚生女史某2归原告抚养，被告承担抚养费是无理的，婚生女应由被告抚养：(1）婚生女自出生之日起，孩子就与其爷爷、奶奶共同生活，周围群众是有目共睹的，改变孩子的生活环境对孩子的健康成长是不利的；(2）当初一审二审原告均不要孩子，原告也承诺过给孩子抚养费，直至孩子大学毕业为止；(3）原告不配做为人母。自一审二审到现在分居了2年7个月不假，但原告也与别人非法同居了那么久，期间对孩子不管不问，加之今年疫情严重期间更是一个电话都没给孩子打过，这是一个母亲应该做的吗？结合双方的抚养能力及抚养条件，以及孩子单独随祖父母共同生活多年的实际情况，且祖父母要求并且有能力帮助子女照顾孙女的情况，孩子由被告抚养是正确的。总之，希望本院依照《中华人民共和国婚姻法》第二十九条、第三十条及有关法律规定，从有利于子女身心××保障子女的合法权益出发，结合父母双方的抚养能力和抚养条件等具体情况做出判决。三、本案诉讼费由被答辩人承担。原告吴某向本院提交的证据材料有：1、结婚证一份，证明原被告身份信息及结婚登记情况；2、2017年11月15日及2018年1月1日信件两封、居委会证明一份，证明原被告于2016年4月份因感情不和分居至今的事实、及被告在信件中自认双方于2017年上半年时已经分居；3、商水县人民法院判决书两份、商水县公安局指挥中心接处警登记表一份，证明被告因脾气暴躁曾经毁坏财物的事实；原被告曾因感情不和闹离婚在法院起诉两次的事实；原被告感情确已破裂，本次离婚符合离婚的条件。被告史某1向本院提交的证据材料有：村委会证明一份，证明孩子出生到现在一直是由被告父母养着的。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：被告对原告提供的证据提出异议：对村委会证明我不认可，上面说2016年分居不属实，我们2017年底才真正分居。对商水县公安局接触出警登记表有异议，我不是脾气暴躁，只是喝了几杯酒发生了口角。针对上述异议，本院认为：因被告系本案当事人，其辩称的与原告2017年底才真正分居具有客观真实性，对此，依法予以采信；对村委会证明原被告自2016年分居的事实，因不具有客观真实性，依法不予采信。对商水县公安局接处警登记表记载的内容，因形式合法，内容客观真实，依法予以采信。原告对被告提供的证据提出异议：对该证据真实性不予认可。该证据不符合法定形式，只有村委会的印章，没有个人的署名。从内容上来看不符合事实。孩子在出生后3岁前是由女方带着抚养，该证明违背了事实真相，不能达到其证明目的，不应当应予采纳。针对上述异议，本院认为：该证据能够证明婚生女自出生后经常由原告的父母照顾抚养的事实，但以此来证明被告没有对其女尽过抚养义务，不符合客观事实，被告的该项证明目的，依法不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原被告于2007年相识并自由恋爱，于2011年农历3月25日按农村风俗举行婚礼，于××××年××月××日在商水县民政局办理结婚登记手续，于××××年××月××日生育一女史某2。原被告在婚后共同生活期间，时常因生活琐事生气吵架。原告分别于2018年11月12日、2019年8月1日本院提起诉讼，要求与被告离婚，均被本院判决不准离婚。原被告自2017年底双方分居生活，至今已两年有余。原告的本次诉讼为第三次诉讼。另查明：原被告无共同财产和共同债务。同时查明：原被告均为农村居民，河南省农村居民2019年人均纯收入15163.75元。本院认为：原被告相识后自由恋爱，在双方自愿的基础上登记结婚，是对彼此成为夫妻关系的认可，婚姻基础较好。婚后，原被告本应不忘初心，始终如一，共同承担起经营家庭生活及抚养子女的责任，但由于双方缺乏必要的理解和信任，面对生活中存在的矛盾和问题没有正确对待和处理，致使生气吵架现象的发生，加之原被告长期分居生活，严重伤害了夫妻感情。原告于2018年及2019年提起的两次离婚诉请，虽经本院判决不准离婚，但恰好印证了原被告夫妻感情出现严重破裂的事实。“结发为夫妻，恩爱两不疑”，原被告本应倍加珍惜两次判决不准离婚的难得机遇，以此为契机，深刻反省自身存在的问题和不足，加强沟通交流，增进理解信任，积极修复已经出现破裂的夫妻关系，但由于原被告采取搁置与放任的处理方式，互补联络、互不理睬、彼此漠视、各奔西东，加之原被告分居生活两年之久，彻底动摇了维系夫妻关系的感情基础。原告的本次离婚诉讼为第三次离婚诉讼，充分说明其夫妻感情已经达到彻底破裂的程度。尽管原被告结婚多年，又生育一女，离婚也并非解决问题的最佳途径，但婚姻自由是法律赋予公民的的基本权利。为维护当事人的合法权利，本案应以判决离婚为宜。故对于原告的离婚请求，因其提供了证明夫妻感情彻底破裂的有效证据，本院不予支持。对于子女抚养，因婚生女史某2一直跟随被告生活，其赖以生存的生活环境不应轻易改变，为有利于子女的身心健康成长，婚生女史某3由被告抚养，子女抚养费应由原告负担，对此，本院予以支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、准予原告吴某与被告史某1离婚；二、婚生女史某2由被告史某1抚养，原告吴某于本判决生效后十日内一次性支付给被告史某1子女抚养费元45491元（15163.75元/12月×120月×30%）。案件受理费减半收取150元，由原告吴某负担。当事人如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  李广真二〇二〇年四月二十四日书记员  赵海铭
浙江省常山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0822执1857号之一 申请执行人：曾水生,男，1961年7月10日出生，住浙江省常山县。 被执行人：李金根,男，1968年9月12日出生，住浙江省常山县。 申请执行人曾水生与被执行人李金根民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0822民初2168号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年11月1日立案执行，执行标的为被执行人偿还申请执行人借款本金50000元及利息31000元，合计81000元，并负担案件受理费913元。 执行立案后，本院于2020年11月4日向被执行人李金根发出执行通知书、报告财产令、传票和限制消费令，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人已申报财产情况，但逾期未予履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人李金根的存款、支付宝、财付通、车辆、不动产、股权、有价证券、公积金等财产进行了查询，并到被执行人住所地对其财产情况进行了实地调查。查明，李金根此前在本院另有多个执行案件未能执行完毕；李金根所有的位于常山县紫港街道××小区××西单元××室的房产，本院另案对其进行了拍卖，拍得762000元，本案参与分配，受偿403元；李金根所有的浙Ｈ×××××雷克萨斯牌汽车，本院已查封，未能实际扣押；李金根在常山县银河企业担保有限公司有股权，因常山县银河企业担保有限公司亦有巨额债务未能清偿，申请人申请不处置上述股权，本案未进行处置；未发现被执行人有其他可供执行的财产。截至2020年4月20日，本案执行标的执行到位403元。 鉴于被执行人逾期未履行，本院已对其采取了限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果已书面告知申请执行人曾水生，其无异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产,本案已符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0822执1857号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  叶剑 二〇二〇年四月二十日 书记员  徐鑫
青田县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1121执恢119号 周爱伟、潘旭妹： 申请执行人赖苏伟于2020年04月20日向本院申请执行的已生效法律文书（2014）丽青万商初字第00116号民间借贷纠纷一案，申请执行标的为人民币142307.49元，被执行人为周爱伟、潘旭妹。在本院执行过程中，被执行人周爱伟、潘旭妹已履行了法律文书确定的其应履行的义务。现本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一项的规定，决定如下： 本院执行的（2020）浙1121执恢119号案予以结案。 二〇二〇年四月二十一日
北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）京01民终1361号上诉人（原审被告）：茅林加，男，1988年4月16日出生，汉族，住江苏省启东市。被上诉人（原审原告）：童微，女，1984年10月16日出生，汉族，住湖北省钟祥市。上诉人茅林加因与被上诉人童微民间借贷纠纷一案，不服北京市石景山区人民法院(2019)京0107民初6507号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月6日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。茅林加上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审，由童微承担本案一、二审诉讼费用。其上诉理由主要是：一审法院认定事实不清，适用法律错误。本案中双方之间的借款合同所涉及的资金往来，不过是茅林加应童微的请求而进行的刷单行为，茅林加并不是真正的有所谓资金需求。2016年9月11日茅林加应童微请求在借贷宝平台发布借款邀约，借款5490元，然后茅林加当天就通过借贷宝APＰ向童微转账5490元，问题就出在这5490元的转账上。借贷宝APＰ主动还款模式需点击还款，然后进行的操作才算是还款，没有点击还款而直接向童微进行的转账，借贷宝系统并不认可为还款。在茅林加直接向童微转账的5490元借贷宝系统不认可是还款的情况下，茅林加按童微要求又发布了第二个借款邀约，借款数额也是5490元，童微的5490元刚刚转到茅林加的账上，系统就自动将5490元借款扣转给童微，后双方按此做法又进行了多次操作。直到2016年9月21日、23日茅林加发布最后借款邀约时，系统又立即将童微转到茅林加借贷宝账户的借款扣转给童微，结果造成茅林加好像没有还款的假象。如上所述，茅林加并不欠童微的借款，只不过由于借贷宝APＰ系统的设置原因，导致茅林加好像没有还款的假象。童微答辩称：同意一审判决，不认可茅林加的上诉理由和请求。童微向一审法院起诉请求：1.判令茅林加偿还借款本金5400元并支付利息8.66元；2.判令茅林加支付罚息至实际还清之日；3.诉讼费用由茅林加承担。一审法院认定事实：一、双方之间关系：通过XX公司运营管理的借贷宝手机应用程序签订借款协议。二、借款日期：2016年11月21日、2016年11月23日。三、借款基本情况：已实际到账5400元，借款期限1天，分别为：自2016年11月21日至2016年11月22日、自2016年11月23日至2016年11月24日，支付方式：通过借贷宝账户由第三方支付机构进行资金往来。四、是否签订借款合同：已通过软件平台签订，合同编号667049498547286572、667638485208931139、667641660955538338、667642975278448824、667642975278448915。五、还款方式：借款期限届满后一次性偿还本金和利息。六、利息约定：款项到账视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日，至还款宽限期（期满还款日次日）为24%，宽限期次日起按24%利率计收逾期利息或罚息。七、还款情况：借款编号667049498547286572的借款已还款33.36元，一审法院依法从本金中扣除。一审法院认定上述事实的证据有：借款协议、转账明细等相关信息资料及童微当庭陈述等。一审法院认为，童微与茅林加通过借贷宝平台自愿与出借人签订借款协议，并完成款项实际支付，出借人与童微签订了债权转让协议，将借款债权予以转让，各方合同关系不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。现茅林加未按约定还款，已属违约，应当承担偿还本金并支付利息的违约责任。茅林加经该院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃抗辩权利。另，如茅林加就涉诉借款存在其他线下交易行为或还款行为，茅林加可另案主张相关权益。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、茅林加于判决生效后七日内偿还童微借款本金5366.64元；二、茅林加于判决生效后七日内支付童微利息（以666.64元为本金，自2016年11月22日借款次日起至2016年11月23日宽限期之日止，按年化24%标准计算）；三、茅林加于判决生效后七日内支付童微利息（以666.64元为本金，自2016年11月24日逾期之日起至实际清偿之日止，按年化24%标准计算）；四、茅林加于判决生效后七日内支付童微利息（以4700元为本金，自2016年11月24日借款次日起至2016年11月25日宽限期之日止，按年化24%标准计算）；五、茅林加于判决生效后七日内支付童微利息（以4700元为本金，自2016年11月26日逾期之日起至实际清偿之日止，按年化24%标准计算）。本院经审理对一审法院认定的事实予以确认。本院认为，茅林加经一审法院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃抗辩权利。一审法院认定案涉借贷关系合法有效正确，本院予以确认。一审法院根据在案证据及审理情况，对本案童微的诉讼请求予以支持，具备事实依据和法律依据，并无不当。茅林加的上诉请求不能成立。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，可予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由茅林加负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 李春华审 判 员 白 云审 判 员 李 妮二〇二〇年四月二十八日法官助理 马云辉书 记 员 原 月
安徽省蚌埠市淮上区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0311执355号之一 被执行人朱兴祥，男，汉族，1954年3月22日出生于安徽省蚌埠市，小学文化，无业，住安徽省蚌埠市淮上区，户籍地安徽省蚌埠市淮上区。 朱兴祥缴纳罚金一案，本院依法审理该案作出的（2018）皖0311刑初203号刑事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年3月17日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款20000元。 执行过程中，1、本院于2020年3月17日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2、本院通过网络查控系统多次查询被执行人名下财产信息，发现被执行人名下仅少量银行存款，无房产以及车辆登记信息。 3、本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结蚌埠市淮上区人民法院（2018）皖0311刑初203号刑事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 邵 博 审判员 万兆年 审判员 赵剑平 二〇二〇年四月十四日 书记员 陈娜娜 附法律条文： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼》的解释 第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0782民初4140号 原告：叶东，男，1976年7月13日出生，汉族，住金华市金东区。 委托诉讼代理人：曹旭东，金华市金东区真理法律服务所法律工作者。 被告：陈奕恺，男，1996年10月28日出生，汉族，户籍地：义乌市，现住义乌市。 原告叶东为与被告陈奕恺买卖合同纠纷一案，于2020年4月10日向本院提起诉讼，请求：1、判令被告立即归还原告预付款人民币56900元；2、判令被告从起诉之日起按中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准制定支付原告利息损失，此利息损失计算至被告归还预付款之日止。本院受理后，依法由审判员季文超适用简易程序独任审判，并于2020年4月28日公开开庭进行了审理。原告叶东及其委托诉讼代理人曹旭东、被告陈奕恺到庭参加了庭审。本案现已审理终结。 本院经审理认定事实如下：原告叶东向被告陈奕恺购买口罩。2020年3月25日开始，原告通过支付宝、微信和银行转账等方式向被告预付货款合计139100元。后被告未按约定数量发货给原告。经原告多次催讨，被告陆续退回货款82200元，剩余货款56900元至今未付。 本院依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百三十条的规定，判决如下： 被告陈奕恺于本判决生效后七日内返还原告叶东货款56900元并赔偿利息损失[以56900元为基数，支付自2020年4月10日起至实际履行完毕之日止的利息，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付]。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费611元，由被告陈奕恺负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员  季文超 二〇二〇年四月二十九日 书记员  骆健雄
广西壮族自治区岑溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0481执1257号之一 申请执行人：甘定初，男，1949年3月11日出生，汉族，住岑溪市。 委托代理人：甘月娇（父女关系，特别授权），女，1977年10月20日出生，汉族，住岑溪市。 被执行人：陈义林，男，1981年8月5日出生，汉族，住岑溪市。 本院执行的申请执行人甘定初与被执行人陈义林机动车交通事故责任纠纷一案，本院（2019）桂0481民初986号民事判决已经发生法律效力，被执行人陈义林应向申请执行人甘定初支付赔偿款62340元并负担诉讼受理费712元。申请执行人甘定初于2019年11月25日向本院申请执行，本院于同日立案受理，并依法向被执行人陈义林发出执行通知书、报告财产令等，责令其履行生效法律文书确定的义务，并负担执行费846元。 在执行过程中，本院依法扣划被执行人陈义林存款600元，并依法发放给申请执行人甘定初。除此之外，未发现被执行人陈义林有其他可供执行的财产。本院已依法对被执行人陈义林发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。另，因被执行人陈义林不履行生效法律文书确定的义务，本院依法决定对其拘留十五日、罚款三千元，并于2020年1月23日将其送至岑溪市看守所收押。 本院认为，因未发现被执行人陈义林有足额财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，且申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案可终结本次执行程序，等待继续执行的条件成就后再恢复执行。至此，本案执行到位600元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 赖德孟 审 判 员 徐北昌 审 判 员 林振忠 二〇二〇年四月八日 法官助理 胡健霞 书 记 员 张玉芝
辽宁省北镇市人民法院执 行 完 毕 通 知 书（2020）辽0782执恢55号申请执行人：北镇市财政局，住所地辽宁省北镇市广宁新区康泰路。被执行人：王辉，男，1976年4月13日生，满族，农民，住北镇市广宁镇双胜村。被执行人：赵春连，女，1977年6月20日生，满族，农民，住北镇市广宁镇双胜村。本院在执行申请执行人北镇市财政局诉被执行人王辉、赵春连借款合同纠纷一案中，本院向被执行人发出了执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人已全部履行。参照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本案执行完毕。审判员  佟大志二〇二〇年四月二十三日书记员  李昱萱
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0582民初3002号之一原告：许建国，男，1975年12月9日出生，汉族，住张家港市。委托诉讼代理人：黄春中，江苏国之泰律师事务所律师。被告：孙晓峰，男，1988年3月6日出生，汉族，住张家港市。原告许建国诉被告孙晓峰房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月27日立案,适用简易程序审理。审理过程中，原告许建国于2020年4月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告许建国申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告许建国撤诉。案件受理费9800元减半收取4900元、保全费3620元，合计8520元，由原告许建国负担。审判员  王伟剑二〇二〇年四月三日书记员  蔡婷婷
内蒙古和林格尔县人民法院   行政裁定书     （2020）内0123行审25号   申请执行人:和林格尔县自然资源局。   法定代表人：高义祥，任该局局长。   地址：内蒙古自治区和林格尔县城关镇新华街南。   委托代理人：郭慧芳，和林格尔县自然资源局副局长。   被执行人：张建春，男，个体，住内蒙古自治区和林格尔县。   申请执行人和林格尔县自然资源局向本院申请强制执行编号：[2019]2-055号《行政处罚决定书》。本院立案后，本院依法组成合议庭对本案进行书面审查。   申请执行人和林格尔县自然资源局认为被执行人张建春未办理合法用地审批手续，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第八十三条的规定，对其作出编号: [2019]2-055号《行政处罚决定书》。   本院在审查过程中，申请执行人提出撤诉申请。   本院认为，申请执行人的撤诉申请符合法律规定，应依法准许，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：   准予申请执行人和林格尔县自然资源局撤回执行申请。     审判长  郭  宁   人民陪审员 赵 海 霞   人民陪审员 张 志 英       二O二0年四月三十日       书记员  通格乐格
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0110执208号申请执行人：万莹玉，女，1994年9月6日生，汉族，户籍地安徽省。被执行人：诺可尼尼(上海)餐饮管理有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：孙海虹申请执行人万莹玉与被执行人诺可尼尼(上海)餐饮管理有限公司仲裁一案，本院于2020年1月3日受理，执行依据为(2020)办字第868号裁决书，申请执行人要求被执行人支付4,367.82元及利息。执行中，本院依法向申请执行人送达执行告知书，向被执行人送达执行通知书、风险提示及财产报告令，责令其履行前述生效法律文书确定的义务。本院针对其名下财产发起点对点调查、总对总调查以及传统调查。经本院执行，已冻结被执行人名下银行，被执行人名下无车辆、证券、房产、社保。依法对被执行人限制高消费、纳入失信被执行人名单。经询问申请执行人，其目前无财产线索提供。本院依法告知申请执行人前述执行情况，其不表异议，并申请终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  顾文洁审判员  陈乃徐审判员  徐竹林二〇二〇年四月二十七日书记员  陈鲁华附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省峨眉山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1181执28号 申请执行人：徐均，男，1969年10月27日出生，汉族，住 四川省夹江县南安乡白岩村2组。 被执行人：峨眉山蕊馨实业有限公司，统一社会信用代码91511181078869128R。住所地：四川省峨眉山市符溪镇符平路29号。 法定代表人：袁茂容，执行董事。 本院依据已经发生法律效力的峨眉山市人民法院(2018)川1181民初2718号民事调解书，于2020年1月7日受理徐均申请执行峨眉山蕊馨实业有限公司买卖合同纠纷一案。并另案分别受理刘仕林、徐建强、刘仕祥、成都东程制冷设备有限公司申请执行峨眉山蕊馨实业有限公司买卖合同纠纷四案，因被执行人同一，本院决定并案执行。本案执行标的由被执行人支付申请执行人货款101103.6元及迟延履行期间的债务利息，负担案件执行费1417元。 执行中，本院通过司法网络查控系统对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商登记、证券等财产情况进行查询。本院在（2020）川1181执26号执行一案中，依法裁定对被执行人峨眉山蕊馨实业有限公司所有的位于峨眉山市（产权证号：20××54）予以查封，因该查封房产属轮候查封，不具备处置条件。此外，未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产的线索。因被执行人未按执行通知书的要求履行生效法律文书所确定的义务，本院依法对其发出限制消费令。经终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 童跃彬 审 判 员 黄郁葱 审 判 员 聂宏武 二〇二〇年四月二十三日 法官助理 刘利文 书 记 员 孙洪杰
重庆市万州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）渝0101执6040号之二 申请执行人：陈在学，男，汉族，1976年1月28日生，住重庆市忠县。 被执行人：浙江广发建设工程有限公司，住所地浙江省金华市婺城区双溪西路金衡街38号，统一社会信用代码71257245-3。 法定代表人：宋兆平 陈在学与浙江广发建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2017）渝0101民初10889号民事判决已经发生法律效力，被执行人未履行给付义务，申请人于2019年8月22日向本院申请执行，申请执行的标的为案款1247425元及利息。 本案在执行过程中，对被执行人的银行存款、房屋、车辆、工商信息进行查询后，本院依法在扣除相应执行费后，从本院办理的它案中依法参与分配了1083617元执行案款支付给申请执行人，除此以外未查找到可供执行的财产线索或处置财产的条件尚不具备。现申请执行人也未提供可供执行的财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，对其法定代表人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 车兴秋 审 判 员 谢合安 审 判 员 王 宇 二〇二〇年四月十四日 法官助理 任思蒙 书 记 员 褚文琪
抚顺市望花区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0404执27号申请执行人：中国工商银行股份有限公司抚顺望花支行，住抚顺市望花区雷锋路东段46号。负责人：张庆锋，系该行行长。被执行人：刘楠，女，1986年6月9日出生，汉族，住吉林省四平市铁东区。被执行人：抚顺天宇永久房地产有限公司，住抚顺市东洲区东洲街庆安路8号。法定代表人：卢盛忠，系该公司经理。本院在执行中国工商银行股份有限公司抚顺望花支行与刘楠、抚顺天宇永久房地产有限公司金融借款合同纠纷一案中，本案被执行人刘楠、抚顺天宇永久房地产有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人暂不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人刘楠、抚顺天宇永久房地产有限公司的财产线索，申请执行人中国工商银行股份有限公司抚顺望花支行可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2017）辽0404民初2400号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王树海审判员  赵 刚审判员  武 强二〇二〇年四月十三日书记员  郑 军
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院   刑 事 判 决 书   （2020）新2901刑初537号   公诉机关：阿克苏市人民检察院。   被告人：王亚力，男，汉族，1989年6月10日生于河南省周口市，大专文化，阿瓦提县拜什艾日克镇武装部科员，住新疆阿瓦提县。2019年3月1日，因涉嫌危险驾驶罪被阿克苏市公安局取保候审。   阿克苏市人民检察院以阿克苏市检公诉科字刑诉（2019）2343号起诉书指控被告人王亚力犯危险驾驶罪，于2020年4月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。阿克苏市人民检察院指派检察员代**出庭支持公诉，被告人王亚力到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   经审理查明，2019年2月20日18时许，被告人王亚力和朋友在阿克苏市京广宴附近的一家饭店吃饭期间饮酒。当日22时50分许，王亚力驾驶×××号车，从MUSE酒吧停车场行驶至阿克苏市S208线11公里处时，被执勤民警查获。经检测，王亚力静脉血液酒精含量为106mg/100ml，属于醉酒驾驶行为。   上述事实，被告人王亚力在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、被告人的供述、物证采集清单、司法鉴定检验报告书、驾驶人及机动车信息查询单等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人王亚力违反道路交通管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人如实供述自己的罪行，系坦白，同时认罪认罚，依法可从轻处罚。同时，考虑到被告人酒精含量在110mg/100ml以下，社会危害性较小，符合缓刑适用条件。公诉机关对被告人适用认罪认罚并提出拘役一个月零五天，并处罚金3000元，可以适用缓刑的量刑建议，符合法律规定，且量刑适当，本院予以采纳。综合上述情节，现依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：   被告人王亚力犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零五天，缓刑三个月，并处罚金3000元。   （刑期自判决执行之日起计算，罚金已交纳。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向阿克苏地区中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。   审  判  员   丁文益   二 ○ 二 ○ 年 四 月 十 六 日   书  记  员   黄麒恺
江西省定南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0728民初838号 原告：中国银行股份有限公司定南支行，营业场所定南县城建设东路31号，统一社会信用代码：91360728160602924E。 负责人：涂佺，系该支行行长。 委托诉讼代理人：钟志坚，男，该行客户经理，特别授权。 被告：徐雪明，男，1994年7月16日生，汉族，住定南县。 本院在审理原告中国银行股份有限公司定南支行诉被告徐雪明信用卡纠纷一案过程中，原告中国银行股份有限公司定南支行于2020年4月23日向本院提出申请，请求撤回对被告徐雪明的起诉。 本院认为，原告申请撤诉理由符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告中国银行股份有限公司定南支行撤回对被告徐雪明的起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告中国案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国银行股份有限公司定南支行负担。 审判员  蔡艳艳 二〇二〇年四月二十六日 书记员  任 嫔
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪02民终2832号上诉人(原审被告)：上海中建孚泰置业有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：江岩，董事长。委托诉讼代理人：陈晓燕，女。被上诉人(原审原告)：曹菊英，女，1966年5月24日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。委托诉讼代理人：魏增明，上海市君志律师事务所律师。上诉人上海中建孚泰置业有限公司(以下简称“中建孚泰公司”)因与被上诉人曹菊英商品房预售合同纠纷一案，不服上海市青浦区人民法院(2019)沪0118民初23851号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。中建孚泰公司上诉请求：1、撤销一审法院判决，发回重审，或者查清事实后改判。2、一、二审诉讼费由被上诉人负担。事实和理由：1、一审法院未能查明上诉人迟延取得大产证系政府有关部门停办所有商业办公项目的大产证所致。2、上诉人迟延取得大产证并非上诉人的原因。曹菊英辩称：政府整顿“类住宅”是对开发商商业办公项目违法行为的整顿。上诉人没有证据证明其在《预售合同》规定的办理大产证日期之前向政府申办大产证。事实上，上诉人申办的时间明显迟于合同约定日期。故逾期办出大产证是上诉人的责任。一审法院查明事实清楚，适用法律正确。被上诉人请求二审法院依法驳回上诉人的上诉请求。曹菊英向一审法院起诉请求：中建孚泰公司偿付逾期办证损失160,975.26元(以实际房屋总价款2,711,048.16元为本金，按中国人民银行同期贷款利率每年4.35%的1.3倍，自2017年10月29日起计算至2018年11月10日止)。鉴于案件争议明确，且一审判决书已送达双方当事人，故对于一审判决书中“法院查明”及“法院认为”部分，本院不再重复表述。一审法院判决：上海中建孚泰置业有限公司应于判决生效之日起十日内偿付曹菊英逾期办证损失160,975.26元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审中，当事人没有提交新的证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，依法成立的合同对合同当事人具有法律约束力，各方均应按约履行各自的义务，不得擅自变更或者解除。上诉人与被上诉人之间签订的《上海市商品房预售合同》系双方当事人真实意思表示，内容无违法之处，对合同当事人均有法律约束力。合同签订后，被上诉人已经按约付款，上诉人则应按约于2017年6月30日前办理大产证并在之后30日内签署房屋交接书，在签署交接书后90天内双方共同办理小产证。现上诉人迟延取得大产证，理应承担逾期办证的违约责任。上诉人诉称政府对于“类住宅”的整顿导致了延期办证，但政府的整顿行为系针对违法行为，并不能成为免除上诉人违约责任的阻却事由。一审法院判令上诉人承担相应的逾期办证违约责任并无不当之处，本院依法予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费3,519.50元，由上海中建孚泰置业有限公司负担。本判决为终审判决。法官助理徐丹阳审判长 孙 斌审判员 章晓琳审判员 易苏苏二〇二〇年四月三十日书记员 徐丹阳附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0101执恢120号申请执行人黄季痕，男，1947年12月21日生，汉族，住上海市嘉定区。被执行人杨德峻，男，1955年12月31日生，汉族，户籍地上海市。本院依据已经发生法律效力的(2017)沪0101民初2458号民事判决，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，给付申请执行人人民币415420元及利息，另缴纳执行费人民币6131.3元，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨杨德广名下属于被执行人杨德峻的动迁利益人民币421551.3元及迟延履行期间的债务利息。二、若冻结、划拨不足上述金额的，则查封、扣押被执行人杨德峻相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李仲华二〇二〇年四月二十四日书记员  田亚敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0120执恢99号上海市奉贤区人民法院执行裁定书(2020)沪0120执恢99号申请执行人上海文载食品销售有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人胡睿。被执行人上海慕膳商贸有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人张彬。被执行人张彬，男。1974年8月29日生，汉族，住上海市普陀区新村路XXX弄XXX号XXX室。原告上海文载食品销售有限公司诉被告上海慕膳商贸有限公司买卖合同纠纷一案，上海市奉贤区人民法院作出的(2018)沪0120民初2345号民事调解书已发生法律效力。权利人上海文载食品销售有限公司于2018年5月2日向本院申请执行，本院以(2018)沪0120执3041号立案执行，在执行过程中，因被执行人上海慕膳商贸有限公司暂无财产可执行，本院于2018年8月27日裁定终结上海市奉贤区人民法院作出的(2018)沪0120民初2345号民事调解书本次执行程序。嗣后因权利人上海文载食品销售有限公司申请，本院于2019年8月19日裁定追加张彬为被执行人，为此申请执行人于2020年3月4日向本院申请恢复执行，要求被执行人上海慕膳商贸有限公司、张彬履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付人民币191,445.04元及相应的罚息，并给付迟延履行期间的加倍债务利息。本院于2020年3月4日立案执行，并向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行上述义务，并承担执行费2,772元，但被执行人至今未履行。本院查明，本案在执行期间，通过全国法院网络执行查控系统依法对被执行人财产进行了查控,依法扣划被执行人张彬银行存款31,800.14元，其中2772元缴纳执行费，余款29,028.14元发还申请执行它。其余无财产可执行。此外，本院依法对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费等强制执行措施，亦无其他财产可执行，经与申请执行人约谈同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录等证据证实。本院认为，被执行人暂无财产可供本案执行，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序，申请执行人对此亦表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 顾 威审判员 沈燕明审判员 邱建安二〇二〇年四月二十九日书记员 沈寅飞附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。申请执行人依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。审判长顾威审判员沈燕明审判员邱建安二〇二〇年四月二十九日书记员沈寅飞附：相关法律条文
山东省滨州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁16执50号申请执行人：中国工商银行股份有限公司邹平支行，住所地:邹平县黄山三路183号。负责人：张可冰，行长。被执行人：山东华义玉米科技有限公司，住所地：邹平县焦桥镇驻地。法定代表人：伏滨，经理。被执行人：郑月强，男，1963年7月21日出生，汉族，住邹平县。被执行人：李桂英，女，1963年10月1日出生，汉族，住邹平县。第三人：邹平金丝生态纤维科技有限公司，住所地：邹平县台子镇宋坊村。法定代表人：李兴红，经理。第三人：邹平佰福**物科技有限公司，住所地：邹平县台子镇宋坊村。法定代表人：张健石，经理。本院于2020年03月18日立案执行本院（2017）鲁16民初143号民事判决书，中国工商银行股份有限公司邹平支行与郑月强、李桂英、山东华义玉米科技有限公司、邹平佰福**物科技有限公司(第三人)、邹平金丝生态纤维科技有限公司(第三人)借款合同纠纷一案。立案执行后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票，通过网络执行查控系统查询了被执行人的存款、车辆、证券、对外投资工商信息，到被执行人住所地。(一)2020年4月9日，本院依法轮候查封被执行人山东华义玉米科技有限公司名下不动产权证号为000447、000448、000449、000450、015896、015897、015898房产七宗以及不动产权证号为邹国用（2013）字第090103号项下土地使用权。查封期限为三年，自2020年4月9日起至2023年4月8日止。(二)2020年4月9日，本院依法轮候查封邹平佰福**物科技有限公司登记编号为邹工商抵登字（2015）第0112号项下机器设备；轮候查封邹平金丝生态纤维科技有限公司登记编号为邹工商抵登字（2016）第0331号项下机器设备,因故不能处置。查封期限为二年，自2020年4月9日起至2022年4月8日止。（三）本院已对被执行人采取限制消费措施。综上，本案暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结本院（2017）鲁16民初143号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请执行人申请续行查封、扣押、冻结财产的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前三十日内向人民法院提出书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封、扣押、冻结的法律后果。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李然深审判员  宋 洁审判员  戚立明二〇二〇年四月二十四日书记员  巴文琪
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0120执8861号申请执行人：上海佳赛工贸有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：应光辉，执行董事。被执行人：上海慧道木业有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：朱慧。申请执行人上海佳赛工贸有限公司与被执行人上海慧道木业有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019)沪0120民初8547号民事判决书已发生法律效力。申请执行人上海佳赛工贸有限公司于2019年12月2日向本院申请，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付货款人民币91,542元。本院于2019年12月2日立案执行，并向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行上述义务，并承担执行费人民币1,273元，但被执行人至今未履行。本院查明，本案在执行期间，通过全国法院网络执行查控系统依法对被执行人银行账户进行了网上查控，被执行人名下无银行存款、车辆、证券、房产等可供执行的财产。此外，本院依法对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费等强制执行措施，并对被执行人名下财产进行了直接调查，但未发现被执行人有其他财产可供本案执行。经与申请执行人约谈同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、笔录等证据证实。本院认为，被执行人暂无财产可供本案执行，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  沈燕明审判员  顾 威审判员  李永林二〇二〇年四月二十八日书记员  李陆昕附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0282执216号之一 申请执行人：宁波慈星股份有限公司。住所地：浙江省慈溪市白沙路街道华东轻纺针织城三期6号楼，组织机构代码:750381367。 法定代表人：孙平范，该公司董事长。 委托诉讼代理人：祝晶旭，浙江达鹏律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗玲芳，浙江达鹏律师事务所律师。 被执行人：袁鸣，男，1981年8月7日出生，汉族，住江西省吉安市万安县。 申请执行人宁波慈星股份有限公司与被执行人袁鸣追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）浙0282民初7482号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人宁波慈星股份有限公司于2020年1月7日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行标的为被执行人袁鸣给付申请执行人款项267938.6元及相关利息，并缴纳案件受理费2659.5元、执行申请费3919元。 执行立案后，本院于2020年1月9日向被执行人袁鸣发出执行通知书、报告财产令，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人袁鸣逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人袁鸣的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托其户籍所在地法院进行了财产调查。经查，被执行人袁鸣名下无不动产、无车辆、无有价证券等财产登记信息。现查明，被执行人袁鸣名下的相关账户有存款，本院依法予以冻结，划拨存款1795.63元，对余额较小的账户存款，暂未予以划拨。截至2020年4月26日，本案案件受理费1795.63元已从执得款项中扣除，申请执行人在本次执行程序中尚未受偿，被执行人还应负担本案案件受理费863.87元、执行申请费3919元。本院暂未发现被执行人袁鸣有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。 鉴于被执行人袁鸣违反财产报告制度且未履行生效法律文书确定的义务，本院已对其予以处罚。同时已对其采取了纳入失信被执行人名单，纳入期限为二年，限制其出境和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人宁波慈星股份有限公司，其同意终结本次执行程序。 综上，被执行人袁鸣暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0282执216号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 马红伟 二〇二〇年四月二十六日 代书记员 邵杨圣
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0205执2532号之一 申请执行人：陈耀琳，男，1989年2月10日出生，汉族，住所地广西柳州市柳北区。 委托诉讼代理人：罗希泉，广西超仁律师事务所律师。 被执行人：邓芸，女，1991年1月19日出生，汉族，住所地广西柳州市柳北区。 被执行人：邓全南，男，1964年7月5日出生，汉族，住所地广西柳州市柳北区，证件号码。 被执行人：陈丽，女，1965年6月26日出生，汉族，住所地广西柳州市柳北区，证件号码。 本院于2019年11月8日立案执行陈耀琳申请邓芸、邓全南、陈丽借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2019）桂0205民初378号民事判决书，向被执行人邓芸、邓全南、陈丽发出执行通知书，责令被执行人邓芸、邓全南、陈丽履行生效法律文书所确定的义务。在执行中，双方当事人达成和解协议，由陈丽、邓全南向陈耀琳支付36845元（从2020年5月起，每月25日前付2000元，直至付够36845元止），陈耀琳放弃余款的追偿。现双方当事人已达成和解协议，本案无需继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结（2019）桂0205执2532号案件的执行。 终结本次执行后，如发现被执行人未按协议履行时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 然 审判员 刘 胜 审判员 陈益州 二〇二〇年四月二十六日 书记员 蒋 励
贵州省丹寨县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔2636民初242号原告杨达德，男，苗族，1978年8月7日生，贵州省黄平县人，住黄平县。被告王应均，男，彝族，1982年7月6日生，贵州省丹寨县人，住丹寨县。被告王洪涛，男，汉族，2000年4月15日，贵州省丹寨县人，住丹寨县。本院在审理原告杨达德诉与被告王应均、王洪涛买卖合同纠纷一案中，原告杨达德以已与被告王应均、王洪涛在庭外达成协议为由，于2020年4月7日向本院申请撤诉。本院认为，原告杨达德自愿撤回起诉，系其真实意思表示，不违反有关法律规定，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项、第二款，第一百五十五条之规定，裁定如下：准许原告杨达德撤回起诉。案件受理费776元，由原告杨达德负担。本裁定送达即发生法律效力。审判员  赵巍二〇二〇年四月七日法官助理杨毅书记员黄园园
昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0103民初2590号起诉人：太朗明，男，1967年10月1日生，住云南省昆明市官渡区。2020年4月20日，本院收到太朗明诉被起诉人昆明金宣公寓管理有限公司委托合同纠纷一案的起诉状。起诉人太朗明向本院提出诉讼请求：1、2020年3月6日起诉人书面通知（d1号）送达被起诉人办公室起，起诉人解除《房屋出租委托代理合同》，要求被起诉人支付违约金（2*1200=2400元），支付赔偿金（2*1200=2400元）。3个自然日内腾退房屋,延期腾退房屋，每天支付77元的房屋占用费，延期腾退房屋不得超过10天。该违约造成起诉人实际损失由被起诉人承担；2、诉讼费用由败诉的当事人承担。事实和理由：2019年4月双方签订《房屋出租委托代理合同》，起诉人委托被起诉人出租起诉人位于城建校外围小区21幢1单元510号房。按《房屋出租委托代理合同》规定，2020年1月22日被起诉人应付起诉人房租3600元。但直至3月25日被起诉人才向起诉人支付上述房租。被起诉人没有按《房屋出租委托代理合同》及时支付房租，构成违约并对起诉人造成了损失。为维护起诉人的合法利益，诉至法院判如所请。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第二项规定，人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：……（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁……。《中华人民共和国仲裁法》第五条规定，当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉的，人民法院不予受理，但仲裁协议无效的除外。本案据以起诉的合同中约定:“如果争议未能在一方向另一方发出书面通知之日后三十日内通过友好协商，任何一方有权将争议提交至昆明仲裁委员会，按照其届时有效的仲裁规则于昆明进行仲裁。”该仲裁约定明确且符合法律规定，故为有效的仲裁约定。该约定排除了当事人向法院起诉的权利，本案不属于人民法院的受案范围。依照《中华人民共和国仲裁法》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三、第一百二十四条第二项规定，裁定如下：对起诉人太朗明的起诉不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员  吕奇志二〇二〇年四月二十日书记员  高 月
文书内容                  江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0582民初3260号原告：陈燕，女，1971年1月24日生，汉族，住江苏省张家港市。被告：姚俊，男，1971年11月10日生，汉族，住浙江省上虞市。被告：赵文表，男，1965年12月22日生，汉族，住浙江省上虞市。原告陈燕与被告姚俊、赵文表民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。原告陈燕在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内足额预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按陈燕撤回起诉处理。审判员  周琳二〇二〇年四月十六日书记员  姚垒
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼0106执787号 申请执行人：平安银行股份有限公司海口分行，住所地海口市金龙路。 负责人：刘峙，行长。 委托代理人：周家靖，海南维特律师事务所律师。 被执行人：傅淑娥,女,1967年9月27日出生,汉族,住福建省南安市。 申请执行人平安银行股份有限公司海口分行与被执行人傅淑娥金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）琼0106民初2261号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为本金、利息等合计135741.8元。 在执行过程中，本院依法采取了如下措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令和风险提示书。被执行人至今未实际履行。 二、通过全国网络执行查控系统及点对点查控系统查询被执行人名下的银行存款、不动产、保险、工商注册、车辆和证券等财产信息，发现被执行人注册成立了儋州那大闽发洪达石业，经征询申请执行人意见，申请执行人表示不进行查封处置；发现车牌号为闽CXXXX的长城牌汽车登记在被执行人名下，经征询申请执行人意见，申请执行人表示该车辆未实际扣押，且车辆价值不大，不要求法院查封处置；未发现被执行人有可供执行的银行存款、不动产、保险、证券等财产。 三、通过传统调查，未发现被执行人有可供执行的不动产和公积金。 四、本院发函请求被执行人所在地村委会协助调查被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。 五、本院已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 六、本院将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可本院的调查结果，并表示暂时不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本案经过财产调查，未发现被执行人有财产可供执行，生效法律文书所确定的义务尚未履行完毕。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员 高 杰 二〇二〇年四月二十四日 书记员 陈淑娟 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
新疆生产建设兵团芳草湖垦区人民法院   执行裁定书     (2020)兵0603执58号     申请执行人：吴义萍，女，1970年12月15日出生，住新疆呼图壁县。   被执行人：徐谷雨，男，1988年4月20日出生，住新疆呼图壁县。   本院在执行申请执行人吴义萍与被执行人徐谷雨民间借贷纠纷一案中，于2020年4月14日向被执行人徐谷雨送达执行通知书、报告财产令。同日，双方达成和解协议，因履行期限较长，申请执行人吴义萍自愿撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：   终结(2020)兵0603执58号案件的执行。   如被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议的，申请执行人有权在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行期间内恢复对原生效法律文书的执行。已履行部分应予以扣除。   本裁定送达后立即生效。           审 判 长 沈丽     审 判 员闫长军     审 判 员徐龙         二〇二〇年四月十四日                                                               书 记 员齐适雅
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0782执1100号 申请执行人张涛，男，1979年9月25日出生，住甘肃省兰州市城关区。 被执行人吴旭刚，男，1978年2月7日出生，住浙江省义乌市。 被执行人周青霞，女，1980年3月8日出生，住浙江省义乌市。 申请执行人张涛与被执行人吴旭刚等民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0782民初12196号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人张涛向本院申请强制执行。本院于2020年2月24日立案执行。执行标的为被执行人吴旭刚等归还申请执行人张涛借款本金82万元及利息。 执行立案后，本院于2020年2月24日向被执行人吴旭刚等发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人吴旭刚等履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人吴旭刚等逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人吴旭刚等的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，查明被执行人吴旭刚有坐落于义乌市佛堂镇江××号不动产，上述不动产已查封，首封案号为（2017）浙0782执2338号，本案查封为轮候查封，因本案不是首封案件，故本案暂不对该不动产进行处置。另暂未发现被执行人吴旭刚等有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人吴旭刚等拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人吴旭刚等采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人张涛。 综上，被执行人吴旭刚等暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0782执1100号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长  吴 坚 执 行 员  陈根福 执 行 员  骆俊强 二〇二〇年四月二十三日 代书记员  吴钢钢
内蒙古自治区呼伦贝尔市扎赉诺尔区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）内0703执保10号 魏铭、杨明瑀、闫誉文： 关于申请人魏铭申请执行被杨明瑀、闫誉文财产保全一案，依据申请人魏铭的申请，本院（2020）内0703财保9号民事裁定书现已保全完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条规定，通知双方当事人，本案结案。 二〇二〇年四月二十六日
蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1622执204号 申请执行人**鹏，男1985年08月20日出生,汉族，住濉溪县。 被执行人：卢沈，男1973年10月06日出生，汉族，住蒙城县。 本院在执行**鹏与卢沈买卖合同纠纷一案中，在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报通知书、责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。通过总对总、点对点对被执行人的财产线索进行查询，被执行人无有效的银行存款；已将被执行人列入失信被执行人名单；已对被执行人进行限制高消费,2020年4月30日同申请执行人进行终本约谈，告知其提供被执行人财产线索，申请执行人未能提供被执行人有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结(2017)皖16民再15号民事判决书的的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 汪 丽 人民陪审员 乔 梁 人民陪审员 陈 静 二〇二〇年四月三十日 书 记 员 刘晓宇
黑龙江省庆安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1224民初663号原告：徐亚娟，女，1969年1月3日出生，汉族，无职业，住址庆安县。被告：庆安县合鑫房地产开发有限责任公司，所在地庆安县合鑫家园小区3号楼2门商服。法定代表人：王秀立，职务经理。原告徐亚娟与被告庆安县合鑫房地产开发有限责任公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案。原告徐亚娟在本院于2020年4月15日依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告徐亚娟撤回起诉处理。审判员  孟祥艳二〇二〇年四月二十二日书记员  姚立影
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪02民终1434号上诉人(原审被告)：赵广平，男，1978年11月23日出生，汉族，住上海市黄浦区。委托诉讼代理人：包雅仙(系赵广平之母)，女，1950年1月16日出生，汉族，住上海市黄浦区。委托诉讼代理人：张敬华。被上诉人(原审原告)：陈桂芹，女，1971年2月13日出生，汉族，住上海市黄浦区。上诉人赵广平因与被上诉人陈桂芹民间借贷纠纷一案，不服上海市黄浦区人民法院(2019)沪0101民初17612号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月6日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。赵广平上诉请求：撤销原判，依法改判驳回被上诉人的全部诉讼请求。事实和理由：双方之间根本就没有钱款交付的事实，所谓的借款是赌债，不能因为赵广平在车辆返还的案件中承认收到借款就判令赵广平归还。陈桂芹辩称：不同意上诉人的上诉请求，一审法院认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。陈桂芹向一审法院起诉请求：1.赵广平返还陈桂芹借款人民币(以下币种皆为人民币)20万元；2.赵广平支付陈桂芹其母亲通过诉讼取回车辆时所产生的民事诉讼案件受理费1,550元。一审法院经审理认定如下事实：2018年3月28日，陈桂芹、赵广平签订《汽车质押借款合同》，约定甲方(赵广平)以其本人所有的机动车作为质押车辆，向乙方(陈桂芹)借款22万元，借期自2018年3月28日起至2018年4月28日。该合同项下质押车辆权属登记情况如下：机动车所有人：上海四方建设物资有限公司。同日，赵广平就以上借款向陈桂芹出具借条一张。审理中，陈桂芹表示上述22万元中，包含20万元本金及2万元利息。一审另查明，2018年7月31日，上海四方建设物资有限公司就上述《汽车质押借款合同》提起返还原物纠纷之诉(案号：(2018)沪0101民初15948号)，要求陈桂芹归还质押车辆。在(2018)沪0101民初15948号案件庭审中，赵广平作为第三人述称，赵广平自陈桂芹处借款并将该车辆质押给陈桂芹，现赵广平无力向陈桂芹偿还借款，该车辆应在赵广平清偿借款后再由陈桂芹返还。一审法院认为：在(2018)沪0101民初15948号一案中，赵广平作为该案第三人认可本案所涉借款，未否认该笔借款事实的真实性，赵广平作为具有完全民事行为能力的成年人，应当知晓其在法庭所作陈述的法律后果，现赵广平在本案中却否认该借款真实性，但未提供相应证据证明存在胁迫或其他情形以推翻借款事实，且根据禁反言原则，法院结合陈桂芹提供的证据，可以认定双方之间具有借贷关系。赵广平向陈桂芹借款，借款人应当按约履行还款义务，现陈桂芹要求赵广平归还借款，理由正当，法院予以认可。关于陈桂芹在另案中产生的诉讼费不属于本案处理范畴，现陈桂芹主张此笔费用，无法律依据，法院不予准许。一审法院据此判决：一、赵广平应于判决生效之日起十日内返还陈桂芹借款本金20万元；二、驳回陈桂芹其他诉讼请求。二审中，当事人没有提交新证据。本院另查明：一审2019年9月26日庭审笔录中有如下记载：审：你家有保险箱吗？原：没有。审：20万在家放了多久？原：三四个月有的。我之前在准备买车用的，所以钱放在家里。二审审理中，上诉人赵广平就被上诉人陈桂芹是否向其交付系争20万元钱款一节，向本院申请进行心理测试，陈桂芹同意进行心理测试。2020年4月1日，本院委托上海市公安局物证鉴定中心就陈桂芹是否于2018年3月28日交付赵广平20万元现金一节进行心理测试。2020年4月9日，本案双方均至该中心进行了心理测试。2020年4月13日，该中心出具了沪公物鉴(检)心字【2020】10号分析意见书，测试数据表明：在这起民间借贷纠纷案件中，赵广平在所涉及到的2018年3月28日，赵广平与陈桂芹之间是否存在20万元现金交付该节的情节问题上心理压力反应正常；陈桂芹在同类问题上心理压力反应异常。赵广平通过本次心理测试。分析意见：在该起民间借贷纠纷中，赵广平在所涉及到的2018年3月28日，赵广平与陈桂芹之间是否存在20万元现金交付该节的陈述可信度较高。赵广平对该份鉴定文书的效力予以认可，陈桂芹对测试结果不认可。本院将结合本案具体案情对该份鉴定文书的效力予以综合分析认定。另，赵广平为本次心理测试预交费用5,000元。本院认为，民间借贷合同具有实践性特征，当事人合意与交付钱款是认定民间借贷合同法律关系成立与否的两个关键事实。本案中，双方争议的焦点即在于陈桂芹是否向赵广平交付现金20万元。首先陈桂芹就20万元的资金来源并未提供取款凭证等证据予以佐证，其所述的资金来源亦不符合生活常理。再结合本案中上海市公安局物证鉴定中心出具的鉴定文书的分析意见，上述诸方面不足以让人对陈桂芹与赵广平之间存在20万元的现金交付形成内心确信，故陈桂芹主张赵广平向其借款20万元的依据不足，本院不予支持。原审判决不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款之规定，判决如下：一、撤销上海市黄浦区人民法院(2019)沪0101民初17612号民事判决；二、驳回陈桂芹的诉讼请求。一审案件受理费2,466.1元、二审案件受理费4,932.2元、鉴定费5,000元(赵广平已垫付)，均由陈桂芹负担。本判决为终审判决。法官助理叶绵绵审判长  王冬寅审判员  郑 璐审判员  黄 亮二〇二〇年四月二十八日书记员  李照枫附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；(三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决的，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
文书内容山东省平度市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0283民初1609号原告：杜国利，住黑龙江省桦川县。委托诉讼代理人：程竹霞，系平度胜德法律服务所法律工作者。被告：中国人寿保险股份有限公司青岛市分公司，住所地青岛市。负责人：王者元，总经理。委托诉讼代理人：李兵、刘同春，山东琴岛（西海岸）律师事务所律师原告杜国利与被告中国人寿保险股份有限公司青岛市分公司意外伤害保险合同纠纷一案，本院于2020年3月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杜国利向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告的医疗保险费共计1807.8元。2、案件受理费由被告承担。事实与理由：2018年12月31日，原告与被告签订意外伤害身故保险金额、紧急救援及转院保险金额、门（急）诊医疗保险金额、住院医疗保险金额保险合同。原告按照合同的约定交纳了保险费。2019年5月30日，原告发生意外事故，原告受伤后在平度中医医院进行治疗。根据合同约定，中国人寿保险股份有限公司青岛市分公司应当在限额内承担保险赔偿责任被告中国人寿保险股份有限公司青岛市分公司辩称，根据原告提交的保险单记载，被告对于原告的意外伤害事故所花费的医疗费在社保用药范围内承担保险责任，而且合同约定了免赔额100元，赔付比例80%。根据原告所花费的医疗费情况，赔付金额应为412.16元。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：被告中国人寿保险股份有限公司青岛市分公司付给原告杜国利保险金615元，于2020年5月20日前直接付至原告杜国利黑龙江省农村信用社联合社桦川县农村信用合作联社62×××96账户。案件受理费50元，减半收取25元，由原告杜国利承担。如果未按本调解协议指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  李晓峰二〇二〇年四月十三日            本件与原件核对无异                  申请执行期限为履      行期届满二年内提出      书记员赵莎莎
河南省泌阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1726民初643号原告：林某某，女，1984年11月3日出生，汉族，住河南省泌阳县。被告：刘某某，男，1970年9月10日出生，汉族，住河南省泌阳县。原告林某某诉被告刘某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林某某到庭参加诉讼，被告刘某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告林某某向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款10000元并按照约定支付利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年9月20日，被告刘某某向原告借款10000元，约定利息为月息2分，并出具借条一份。此后，原告多次催要，被告刘某某一直拖欠不还，为此起诉。被告刘某某经本院向其送达原告起诉状、本院应诉通知及举证通知，在答辩期限内未提出答辩；在本院指定的举证期限内未向本院提交证据。经审理查明，2014年9月20日，被告刘某某以经营生猪买卖生意为由向原告林某某借款10000元，并出具借条一份，该借条载明：“今借林某某壹万元整（10000.00），月息2分，借款人刘某某，2014年9月20号”。此后，原告林某某多次向被告刘某某追要借款，被告刘某某一直拖欠不还，原告为此提起本次诉讼。上述事实有当事人陈述及书证在卷，相互印证，足以认定。本院认为，被告刘某某向原告林某某借款，原、被告之间形成自然人之间的借款合同关系，原、被告双方应当依照约定履行各自的合同义务，原告依照约定履行了出借义务，被告应当按照约定履行还款义务。现被告刘某某对借款本金拖欠不还，应当承担违约的民事责任，原告要求而被告刘某某偿还借款的理由正当，本院予以支持。对于原告主张的利息，在被告向原告出具借条时，双方明确约定借款利息为年利率24%（即月利率2%），该约定系原、被告双方真实、自愿的意思表示，且不违反法律规定，因此，对于原告要求按照双方约定利率支付利息的诉请，本院予以支持。被告刘某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其放弃了答辩和质证的权利。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九条第一款第七项，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告刘某某于本判决生效后三日内偿还原告林某某借款本金10000元及利息（利息以10000元为基数，自2014年9月20日起至借款清偿之日止，按照年利率24%计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告刘某某负担。本判决为终审判决。审判员  王玺二〇二〇年四月二十四日书记员  杨峥
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0106执23553号 申请执行人：吴志成，男，1973年2月26日出生，汉族，住广州市天河区。 申请执行人：肖志龙，男，1971年3月16日出生，汉族，住湖南省隆回县。 委托代理人：伍家宁，系广东百仕杰律师事务所律师。 吴志成申请执行肖志龙民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0106民初2482号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应向申请执行人支付45000元及利息。（自2019年1月24日起以45000元为基数，按年利率6%计至清偿之日止），支付执行费575元，根据申请执行人的请求，本院于2019年12月23日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，限期被执行人履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向房管、车管、银行等部门查询被执行人名下的财产情况。现暂时未发现被执行人其他可供执行的财产。 本院将案件执行情况告知了申请执行人，其申请人表示无法提供被执行人的下落及可供执行的财产，本院依法对案件终结本次执行。鉴于被执行人无正当理由，拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒。 本院认为：在执行过程中，本院已采取了多项执行措施。现暂时未发现被执行人其他可供执行的财产，因此本案暂不具备继续执行的条件。经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条裁定如下： 终结本院(2019)粤0106执23553号案件的本次执行。 申请执行人发现被执行人的下落或可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  赵青松 执行员  刘小刚 执行员  温学军 二〇二〇年四月二十六日 书记员  聂燕镔
浙江省杭州市滨江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0108民初533号 原告：高琳，女，1979年10月4日出生，汉族，住重庆市南岸区。 委托诉讼代理人：郭玲娟,浙江乾衡律师事务所律师。 被告：杭州市滨江区阿西餐厅，经营地址杭州市滨江区长河街道星光国际广场4幢209、210室。 经营者：王靖。 原告高琳诉被告杭州市滨江区阿西餐厅著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年3月18日立案，后原告高琳向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，现原告高琳申请撤诉，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告高琳撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告高琳负担。 审判员 吴 彦 二〇二〇年四月二十二日 书记员 黄旭聪
重庆市渝北区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）渝0112行审799号 申请执行人重庆市沙坪坝区生态环境保护综合行政执法支队，住所地重庆市沙坪坝区陈东路19号，统一社会信用代码12500106C56112228W。 法定代表人潘力旌，支队长。 委托代理人何怡，副支队长。 委托代理人夏晓萍，该单位工作人员。 被执行人张涛，男，1990年9月3日出生，汉族，住重庆市垫江县。 申请执行人重庆市沙坪坝区生态环境保护综合行政执法支队向本院申请强制执行沙环执罚[2019]41号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的行政行为进行了审查。现已审查终结。 申请执行人重庆市沙坪坝区生态环境保护综合行政执法支队称：申请强制执行沙环执罚[2019]41号《行政处罚决定书》中罚款15000元的处罚决定。事实和理由：被执行人在未配套设立专用烟道的商住综合楼经营烧烤，产生的油烟散排外环境，于2019年4月8日被罚款15000元。被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，且逾期不履行处罚决定，经催告后仍未履行，故依法申请强制执行。 经审查查明，2018年12月13日，申请执行人对被执行人进行现场检查，被执行人于2018年9月在没有设立专用烟道的商住综合楼即重庆市沙坪坝区显丰大道28-29号（联芳花园28-29号）新建餐饮服务项目，从事烧烤经营。2018年12月13日，申请执行人责令被执行人立即停止该违法行为，限期设置专用烟道。2019年2月25日，申请执行人再次对被执行人现场检查，发现被执行人仍未改正该违法行为。2019年3月14日，申请执行人向被执行人送达《行政处罚事先（听证）告知书》，告知被执行人拟作出行政处罚的事实、理由、依据及其享有陈述申辩、申请听证的权利。2019年4月8日，申请执行人经集体研究讨论，作出沙环执罚[2019]41号《行政处罚决定书》，罚款15000元。2019年4月14日，申请执行人向被执行人送达该行政处罚决定书。经催告，被执行人仍未履行该行政处罚义务。 另查明，2019年3月29日，重庆市沙坪坝区环境行政执法支队更名为重庆市沙坪坝区生态环境保护综合行政执法支队。 本院认为，环境是人类赖以生存和持续发展的基本条件，一切单位和个人都有保护环境的责任和义务。《重庆市环境保护条例》第五条规定“市、区县（自治县）环境保护主管部门，对本行政区域的环境保护工作实施统一监督管理。”第一百一十四条规定“市、区县（自治县）环境保护主管部门行使的行政处罚权，分别由市、区县（自治县）环境行政执法机构实施。”申请执行人作为沙坪坝区环境行政执法机构，具有对该区域内环境违法行为进行处罚的职权。 本案中，被执行人的行为违反了《中华人民共和国大气污染防治法》第八十一条第二款的规定。沙环执罚[2019]41号《行政处罚决定书》送达被执行人后，被执行人既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，该行政处罚决定已发生法律效力。申请执行人申请执行的沙环执罚[2019]41号《行政处罚决定书》中罚款15000元的处罚决定事实清楚、证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权的行为，为保护环境，依法应予执行。 综上，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下： 对申请执行人重庆市沙坪坝区生态环境保护综合行政执法支队作出的沙环执罚[2019]41号《行政处罚决定书》准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。本案交由重庆市沙坪坝区人民法院执行。 审 判 长 郑 永 红 审 判 员 赵 文 芬 审 判 员 陈  果 二〇二〇年四月十五日 法官助理 周晓惟敏 书 记 员 熊 丹 丹
重庆市北碚区人民法院民 事 判 决 书（一审民事案件用）(2019)渝0109民特15号申请人：尹大权，男，1963年5月8日生，汉族，住重庆市北碚区。申请人：罗英琼，女，1963年9月27日生，汉族，住重庆市北碚区申请人尹大权、罗英琼申请宣告尹飞死亡一案，本院于2019年2月15日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人尹大权、罗英琼向本院申请称，尹飞系尹大权、罗英琼之子，尹飞于2007年6月从游戏厅出走，尹大权、罗英琼四处寻找至今无下落，现特向法院申请宣告尹飞死亡。经审理查明：下落不明人尹飞，男，1985年6月16日生，汉族，住重庆市北碚区，系申请人尹大权、罗英琼之子。2007年6月，尹飞在重庆市北部新区人和华延汽车交易市场里面一个游戏厅出走，也未和家人联系。2016年2月2日，尹大权到重庆市公安局北碚区分局三圣派出所报案，至今下落不明。罗大权、罗英琼申请宣告尹飞死亡后，本院于2019年2月18日在人民法院报发出寻找尹飞的公告。法定公告期间为一年，现已届满，尹飞仍然下落不明。本院认为，被申请人尹飞于2007年起与家人失去联系，下落不明己满四年，本院发出寻找尹飞的公告现已届满一年，尹飞仍然下落不明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条的规定，判决如下：宣告尹飞死亡。本判决为终审判决。审判员 贾 宇二〇二〇年四月三日书记员 刘增谨
山东省莱西市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0285刑初75号公诉机关山东省莱西市人民检察院。被告人展某朋，曾用名展某鹏，男，1965年11月30日出生于山东省莱西市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地山东省莱西市，捕前住。2019年12月5日因涉嫌容留卖淫罪被莱西市公安局刑事拘留，2020年1月8日经莱西市人民检察院批准逮捕，同日被莱西市公安局执行逮捕。莱西市人民检察院以西检一部刑诉[2020]21号起诉书指控被告人展某朋犯容留卖淫罪，于2020年3月10日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。莱西市人民检察院指派检察员王春良出庭支持公诉，被告人展某朋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。莱西市人民检察院指控：被告人展某朋在莱西市马连庄镇213省道路东其临街房屋处，容留王某华、于某杰、秦某等人多次卖淫，每次抽成30元，2019年12月5日展某朋容留秦某卖淫时，被当场抓获。公诉机关为指控上述事实向法庭提供了报案记录、查获经过、户籍信息、前科查询、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、微信聊天转账记录、现场勘验笔录、辨认笔录等证据。公诉机关认为，被告人以营利为目的，容留他人卖淫，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十九条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留卖淫罪追究其刑事责任，被告人认罪认罚，可以从宽，具有坦白情节，可从轻处罚。建议对其在二年以下有期徒刑内量刑，并处罚金。被告人展某朋在审查起诉阶段认罪认罚并自愿签署具结书，在庭审期间对公诉机关指控的事实、罪名均无异议，未作辩解，自愿认罪认罚，请求法庭从轻处罚。经审理查明：被告人展某朋在莱西市马连庄镇S213道路东其临街房屋处，容留王某华、于某杰、秦某等人卖淫，其中容留2019年12月5日容留于某杰卖淫一次，容留王某华卖淫多次，2019年12月5日展某朋容留秦某向刘某志卖淫时，被当场抓获。被告人展某朋因容留王某华、于某杰卖淫，非法所得人民币1070元。在本案审理期间，被告人展某朋亲属预缴纳罚金6000元，并代展某朋退缴非法所得1070元。上述事实，有经庭审质证、确认的下列证据证实：报案记录、查获经过、户籍信息、前科查询、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、微信聊天转账记录、现场勘验笔录、辨认笔录等证据。本院认为，被告人以营利为目的，容留他人卖淫，其行为构成容留卖淫罪，应当追究其刑事责任，公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，并自愿认罪认罚，预缴纳罚金和上缴非法所得，可从轻处罚。公诉机关根据认罪认罚从宽制度提出的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人展某朋犯容留卖淫罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币六千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月5日起至2020年7月4日止。）二、对被告人展某朋的违法所得人民币一千零七十元予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。审判员  刘玉江二〇二〇年四月八日书记员  吴昕玫
河北省衡水市冀州区人民法院刑 事 判 决 书(2020)冀1181刑初23号公诉机关河北省衡水市冀州区人民检察院。被告人候占永，男，1988年12月9日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地河南省濮阳市，现住河南省濮阳市清丰县。2019年3月28日因犯使用虚假身份证件罪被衡水市冀州区公安局刑事拘留，同年4月3日转取保候审。2020年1月20日被衡水市冀州区人民法院决定取保候审。河北省衡水市冀州区人民检察院以冀检公诉刑诉【2020】5号起诉书指控被告人候占永犯买卖身份证件罪，于2020年1月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。期间本院于2020年2月18日中止审理，2020年4月8日恢复审理。衡水市冀州区人民检察院指派检察员苏琦出庭支持公诉，被告人候占永到庭参加诉讼。现已审理终结。河北省衡水市冀州区人民检察院指控：被告人候占永因平时需开车但又无机动车驾驶证，便产生了让人制作假机动车驾驶证的想法，后候占永通过微信联系花钱让人伪造了姓名为王科举的机动车驾驶证，该伪造的驾驶证中除照片为候占永的头像外，其他的均为虚假身份信息。2019年3月27日21时许候占永驾驶车牌号为豫Ｊ×××××的红色重型仓栅式货车沿106国道向北行驶，当行驶至冀州区北漳淮乡段原解村收费站时被冀州区公安交通警察大队的民警拦截检查，在民警要求候占永出示证件时，候占永出示了其购买的假机动车驾驶证。经审理查明，被告人候占永的犯罪事实与公诉机关指控一致。被告人候占永对公诉机关指控的犯罪事实及确定的罪名没有异议。为证明上述事实，公诉机关出具了以下证据予以证实：1、被告人候占永的供述与辩解；2、证人证言：证人侯某1的证言；3、物证：手机、假机动车驾驶证、涉案车辆照片三张；4、书证：报警案件登记表、受案登记表、立案决定书；扣押物品、文件清单二份、侯占永购买假驾驶证时的聊天记录截图、查获经过一份、户籍证明信、无犯罪证明、冀州区公安局出具的说明一份、随案移送清单一份；5、视听资料：光盘一张；6、自愿认罪认罚具结书。上述证据取证程序合法，内容客观真实，相互印证，形成了完整的证据链，能够证明本案事实，本院予以采信。本院认为，被告人候占永购买假的机动车驾驶证，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以买卖身份证件罪追究其刑事责任，公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人自愿认罪认罚，犯罪情节较轻，可酌情从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款、第三十八条、第五十二条的规定，判决如下：一、被告人候占永犯买卖身份证件罪，判处管制四个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳）（刑期至判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。刑期应折抵十二日。）二、扣押的伪造的驾驶证，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  邢建武人民陪审员  马 迁人民陪审员  陈立竹二〇二〇年四月九日书 记 员  赵建超
宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0203执569号之一 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心宁波分中心，组织机构代码:34058433X，住所地：浙江省宁波市海曙区府桥街3号恒隆中心大厦北裙楼八楼。 代表人：刘可冬。 委托诉讼代理人：陈仁利，浙江合创律师事务所律师。 委托诉讼代理人：丁嘉俐，浙江合创律师事务所律师。 被执行人：吴新安，男，1982年5月6日出生，住浙江省桐庐县。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心宁波分中心与被执行人吴新安信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）浙0203民初2744号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年1月20日立案执行,责令被执行人吴新安返还申请执行人借款本金及利息等83647.65元。 执行立案后，本院于2020年1月21日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，要求其履行上述给付义务并报告财产情况，但被执行人至今未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并调查了被执行人的下落及其他财产情况。 1.被执行人吴新安有银行存款，本院已冻结，因余额小暂不宜扣划。 2.被执行人吴新安有牌号为浙Ｂ×××××、浙Ａ×××××车辆，本院已查封，因未实际扣押暂不能处置。 本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人吴新安拒不履行，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制消费、罚款措施。 本院已将执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果告知申请执行人，其没有异议。申请执行人未实现债权。 综上，被执行人吴新安暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 欧扬富 二〇二〇年四月二十七日 代书记员 张俊淦
陕西省靖边县人民法院陕西省靖边县人民法院执行裁定书 (2020)陕0824执716号 申请执行人郑某某，男 。被执行人闫某某，男 。被执行人闫某某，男。本院受理了执行申请执行人郑某某与被执行人闫某某、闫某某借款合同纠纷一案中，在执行过程中本院依法采取了以下措施：1、依法向被执行人闫某某、闫某某送达了执行通知书、报告财产令及财产申报表、廉政监督卡、合议庭组成人员告知书、当事人权利义务告知书、送达地址确认书。2、双方当事人就本案的案件款达成和解协议，由被执行人闫某某偿还申请执行人郑某某案件款30000元，于2020年8月30日前一次性偿还完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结(2020)陕0824执716号案件的执行。本裁定送达后立即生效。   （此业无正文）      审 判 长    雷斌琦  审 判 员    折宝明 审 判 员    周  虎        二〇二〇年四月二十日  书 记 员     张 波  1
上海市高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）沪行终57号上诉人(原审原告)还元生，男，1961年1月1日生，汉族，住上海市浦东新区。被上诉人(原审被告)上海市浦东新区人民政府，住所地上海市浦东新区。法定代表人杭迎伟。上诉人还元生因诉上海市浦东新区人民政府(以下简称浦东新区政府)要求履行法定职责一案不服上海市第一中级人民法院(2019)沪01行初121号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。原审法院查明，2019年3月30日，还元生向浦东新区政府邮寄《行政履职申请书》要求浦东新区政府依法继续履行补偿收购的职责。原审法院另查明，2016年8月20日，上海浦房置业有限公司作为收购主体、上海浦东工程建设管理有限公司作为补贴主体、上海市浦东第一房屋征收服务事务所有限公司作为实施单位，发布《收购方案》，该方案确定收购为双方自愿行为，以公开、公平、公正、自愿为原则，并载明收购对象、被收购房屋的类型、建筑面积及计户的认定办法、收购特别告知、房地产收购方式、收购补偿费用构成及计算公式、房地产收购程序、款项的支付进度及方式、房地产收购评估、房地产收购的签约期限等内容。原审法院认为，当事人提起行政诉讼，应当符合法律规定的起诉条件。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，提起诉讼应当属于人民法院受案范围。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第九十三条第二款的规定，人民法院经审理认为原告所请求履行的法定职责或者给付义务明显不属于行政机关权限范围的，可以裁定驳回起诉。本案中，还元生请求浦东新区政府履行收购其房屋的职责，但是，根据查明的事实，还元生所称的收购是基于自愿原则进行的，并非行政行为，收购方和实施单位均非浦东新区政府。还元生要求浦东新区政府履行的法定职责明显不属于浦东新区政府的权限范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第九十三条第二款的规定，裁定驳回还元生的起诉。还元生不服，向本院提起上诉。上诉人还元生上诉称，相关建设行为对其房屋的合法权益造成损失，被上诉人应当承担补偿义务职责。其所提诉讼符合行政诉讼受案范围。请求撤销原审裁定，判令浦东新区政府对上诉人履行补偿收购义务职责。被上诉人浦东新区政府未提供答辩意见。本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第九十三条第二款的规定，人民法院经审理认为原告所请求履行的法定职责或者给付义务明显不属于行政机关权限范围的，可以裁定驳回起诉。本案中，还元生向浦东新区政府所提履职申请书明确要求浦东新区政府履行补偿收购义务职责。根据原审法院查明的事实，相关房屋收购行为系基于自愿原则的民事行为，收购主体亦非浦东新区政府。还元生要求浦东新区政府履行的补偿收购职责，明显不属于浦东新区政府的法定职责。原审法院裁定驳回起诉，符合法律规定。上诉人还元生的上诉请求不能成立，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 汤 军审判员 黄自耀审判员 陈振宇二〇二〇年四月二十七日书记员 潘 亮附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……
浙江省金华市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙07民申20号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：孟新芝，女，1949年12月2日出生，汉族，住浙江省义乌市。 委托诉讼代理人：张国华，浙江凌凯律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：楼阿琳，女，1975年2月5日出生，汉族，住浙江省义乌市，现住浙江省义乌市。 委托诉讼代理人：何啸风、龚靓，浙江元谷律师事务所律师。 再审申请人孟新芝因与被申请人楼阿琳民间借贷纠纷一案，不服本院（2019）浙07民终4366号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。 孟新芝申请再审称：1、双方当事人虽系母女关系，但多年来一直存在借贷关系，楼阿琳没有稳定工作，常年向孟新芝借贷维持生活，在转账记录之前即存在多起借贷，故双方之间借贷是常态，该事实有楼阿琳出具的四份借条为证。上述事实可以看出孟新芝是基于借贷心态将钱给楼阿琳，后续银行转账因为有记录，所以没有让楼阿琳出具借条。2、根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定，本案有金融机构转账凭证，楼阿琳应提供相应证据证明其主张，然后才需要孟新芝继续举证借贷关系成立，原审法院仅凭楼阿琳口头陈述转账的钱系赠与，在并未提供充分的证据的前提下就认定孟新芝应继续举证，举证责任分配存在错误，从而导致判决错误。 楼阿琳答辩称：对于本案争议的转账部分款项，确系赠与而非借款。按照双方的交易习惯，如果是借款，孟新芝会要求楼阿琳出具借条。孟新芝主张转账的款项系借款，但未提供充分的证据证明，根据谁主张谁举证的原则，原审判决并无不当。请求驳回孟新芝的再审申请。 本院认为，楼阿琳于2013、2015、2016年出具过四份借条，而本案争议的银行转账汇款基本发生于上述借条出具之后，按照双方的行为习惯，如争议款项系借款，楼阿琳会出具相应借条。同时，考虑到双方系母女关系，楼阿琳主张上述款项系孟新芝当时赠与给其的，具有合理性。原审根据在卷证据，认定未出具借条部分的款项并未借款，并无不当。孟新芝所提的再审理由，依据不足，本院难以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回孟新芝的再审申请。 审 判 长 李建旭 审 判 员 李 敏 审 判 员 方 林 二〇二〇年四月二十二日 代书记员 郑可卿
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京02民终1358号上诉人（原审被告）：北京燕山东炼石油化工有限公司，住所地北京市房山区燕山东流水开发区丁东路26号。法定代表人：张殿明，董事长。委托诉讼代理人：郑建鸥，北京市京都律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘晨，北京海润天睿律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：北京燕山集联石油化工有限公司，住所地北京市房山区燕山东流水开发区。法定代表人：柴京，经理。委托诉讼代理人：石利明，北京市东卫律师事务所律师。上诉人北京燕山东炼石油化工有限公司因与被上诉人北京燕山集联石油化工有限公司借款合同纠纷一案，不服北京市房山区人民法院（2019）京0111民初13233号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审判决认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销北京市房山区人民法院（2019）京0111民初13233号民事判决；二、本案发回北京市房山区人民法院重审。上诉人北京燕山东炼石油化工有限公司预交的二审案件受理费40640元予以退回。审 判 长  李 楠审 判 员  种仁辉审 判 员  王 朔二〇二〇年四月二十七日法官助理  张 翼法官助理  穆小丽书 记 员  崔亚楠书 记 员  王思雨
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪02民终3130号上诉人(原审原告)：上海点荣金融信息服务有限责任公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：胡锦华，董事长。委托诉讼代理人：汪广雨，上海市白玉兰律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：柳晓倩，女，1973年7月30日出生，汉族，户籍所在地上海市长宁区。上诉人上海点荣金融信息服务有限责任公司(以下简称“点荣公司”)因与被上诉人柳晓倩劳动合同纠纷一案，不服上海市黄浦区人民法院(2019)沪0101民初20140号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月2日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。点荣公司上诉请求：撤销一审判决，改判支持其一审诉讼请求。事实与理由：双方于2019年1月签订《协商一致解除劳动合同协议》(以下简称“解除协议”)，约定双方协商一致解除劳动合同。2019年2月上诉人发现被上诉人有重大失职行为，而被上诉人在与上诉人签署解除协议时隐瞒了该节重要事实，使得上诉人陷入错误认识签订了解除协议，给上诉人造成了严重损失，被上诉人的行为已构成欺诈，双方签订的解除协议应予撤销，并确认系因上诉人单方作出的解除决定而致双方劳动合同解除。综上，一审判决认定事实不清，据此提起上诉，请求依法改判。被上诉人柳晓倩未答辩。点荣公司向一审法院提出诉讼请求：1、判令撤销双方于2019年1月18日签订的《协商一致解除劳动合同协议》；2、判令确认点荣公司已于2019年1月18日单方合法解除了与纪亮的劳动关系。鉴于案件争议明确，且一审判决书已送达各方当事人，故对于一审判决书中“法院查明”及“法院认为”等部分，本院不再重复表述。一审法院判决：驳回上海点荣金融信息服务有限责任公司的诉讼请求。二审期间，当事人未提供新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。上诉人为证明被上诉人存在欺诈行为，提供了媒介广告发布协议、推广服务框架协议、合作框架协议、印鉴申请流程、供应商付款、员工手册及《确认信》等证据，声称被上诉人在签订解除协议时隐瞒其有重大失职行为，使上诉人陷入错误认识而与被上诉人签署解除协议，故要求撤销该协议。对此，一审法院组织当事人对在案证据进行了质证，全面客观审核了当事人所提交的证据，依据证据显示的案件事实，并结合双方的质证意见及相关陈述，就被上诉人是否构成欺诈之争议作了详尽阐述，理由充分，分析全面；在此基础上，一审法院认为上诉人所称被上诉人存在欺诈的主张依据不足，该认定于法有据，据此对上诉人要求撤销解除协议的请求不予支持，并无不当。在此情形下，上诉人要求确认系其单方解除双方劳动合同的请求，缺乏事实依据，一审法院对此未予支持，亦无不当。综上，上诉人的上诉主张因缺乏能够推翻一审判决的确凿证据，本院对其上诉请求不予支持。一审判决事实认定清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人上海点荣金融信息服务有限责任公司负担。本判决为终审判决。法官助理水波审判长  李迎昌审判员  郭征海审判员  顾继红二〇二〇年四月二十九日书记员  水 波附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0325执40号申请执行人:程伍，男，1975年3月2日出生，仡佬族，住道真自治县。被执行人：快乐奶牛（重庆）乳制品有限公司，住所地重庆市渝中区天成巷407号附418号。本院在执行程伍与快乐奶牛（重庆）乳制品有限公司承揽合同纠纷一案，本院作出的（2019）黔0325民初2147号民事判决书已发生法律效力。快乐奶牛（重庆）乳制品有限公司未按该判决书履行义务，程伍向本院申请执行。本案在执行过程中，依法采取了以下措施：一、向被执行人快乐奶牛（重庆）乳制品有限公司送达了执行通知书、报告财产令，责令其在规定期限内履行义务并报告财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆管理部门、工商登记机构、证券机构、网络支付机构发出查询通知，查询被执行人名下的财产，均无登记信息。三、通过向道真自治县不动产登记事务中心查询，被执行人快乐奶牛（重庆）乳制品有限公司无不动产登记信息。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，经征询申请执行人意见，其同意终结本次执行程序。本院认为，在执行过程中，未发现被执行人快乐奶牛（重庆）乳制品有限公司有财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）黔0325执40号案件终结本次执行程序。被执行人快乐奶牛（重庆）乳制品有限公司负有继续向申请执行人程伍履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王国红审判员  邓 禹审判员  梁 盛二〇二〇年四月二十九日书记员  邹林志
河北省赵县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0133民初233号 原告李伟娟，女，1980年3月27日出生，汉族，住赵县。 被告李同，男，1995年8月10日生，汉族，住陕西省安康市汉滨区。 委托代理人焦振，河北嘉实律师事务所律师。 原告李伟娟与被告李同追偿权纠纷一案，本院于2020年1月21日立案。原告李伟娟于2020年4月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李伟娟的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李伟娟撤诉。 案件受理费473元，由原告李伟娟负担。 审判员  李翠平 二〇二〇年四月二十七日 书记员  王晓静
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0105执982号申请执行人：潘敏革，女，1966年10月8日出生，汉族，住上海市宝山区。申请执行人：蔡惠民，男，1959年8月24日出生，汉族，住上海市静安区。被执行人：俞云香，女，1967年5月22日出生，汉族，住上海市青浦区。被执行人：金水云，男，1967年5月7日出生，汉族，住上海市青浦区。被执行人：金海滨，男，1991年1月7日出生，汉族，住上海市青浦区。被执行人：乔春怡，女，1991年11月5日出生，汉族，住上海市青浦区。潘敏革、蔡惠民与俞云香、金水云、金海滨、乔春怡民间借贷纠纷一案，本院于2020年02月26日做出(2019)沪0105民初19748号民事调解书。申请执行人潘敏革、蔡惠民于2020年4月1日向本院申请执行。要求被执行人俞云香、金水云、金海滨、乔春怡支付两申请执行人940659.2元。本院在执行过程中查明：申请执行人于2020年4月1日已向本院申请执行，故本案重复申请。以上事实，有询问笔录等有关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因案件重复立案,本案驳回申请,执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十七条第一款第(一)项、第二百五十八条的规定，裁定如下：驳回潘敏革、蔡惠民的执行申请。本裁定立即执行。审判长 娄 嬿审判员 董幼华审判员 杨平彦二〇二〇年四月九日书记员 石晓舟附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。三、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第二十条：执行实施案件立案后，经审查发现不符合《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条规定的受理条件，裁定驳回申请的，以“驳回申请”方式结案。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初12984号原告：赵林富，男，1950年1月2日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：上海健蕴投资管理有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：袁园。被告：袁园，男，1981年7月22日出生，汉族，住浙江省。原告赵林富与被告上海健蕴投资管理有限公司、袁园民间借贷纠纷一案，因原告未能按期预交诉讼费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：本案按原告赵林富撤回起诉处理。审判员  张瑞明二〇二〇年四月十六日书记员  张明明附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
广东省深圳市坪山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0310执2203号之二 申请执行人胡小轶,男，仡佬族，1980年5月29日出生，户籍地址贵州省务川仡佬族苗族自治县。 申请执行人周灿，男，汉族，1988年8月16日出生，户籍地址湖南省安化县。 申请执行人钟世燕，男，汉族，1981年10月14日出生，户籍地址重庆市大足区。 被执行人深圳市臻德晟科技发展有限责任公司，住所地深圳市坪山区龙田街道莹展工业园A4栋2楼，统一社会信用代码91440300MA5F9QNU16。 法定代表人胡可安。 委托诉讼代理人郑煌威，广东兆广律师事务所律师。 上列申请执行人与被执行人劳动争议一案，深圳市坪山区劳动人事争议仲裁委员会作出的深坪劳人仲（龙田）案[2019]94-96号仲裁裁决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求责令被执行人深圳市臻德晟科技发展有限责任公司向申请执行人支付工资99317元（人民币，下同）、二倍工资差额165200元，并承担执行费3668元，上述合计268158元。本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达《执行通知书》《报告财产令》及《财产申报表》，并依法对被执行人名下财产采取了冻结等强制措施。2020年3月19日，深圳市坪山区劳动人事争议仲裁委员会作出仲裁决定书，撤销深坪劳人仲（龙田）案[2019]94-96号仲裁裁决书，并向本院发函告知。 本院认为，本案据以执行的深圳市坪山区劳动人事争议仲裁委员会作出的深坪劳人仲（龙田）案[2019]94-96号仲裁裁决书已被撤销，本案依法应当终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（二）项之规定，裁定如下： 一、解除对被执行人深圳市臻德晟科技发展有限责任公司名下财产的查封、冻结等措施。 二、终结（2019）粤0310执2203-2205号案件的执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  罗伟锋 审判员  黄真光 审判员  牛瑞雪 二〇二〇年四月二十三日 书记员  余豪耿
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0681执恢76号 申请执行人：周旦，女，1971年1月23日出生，住杭州市下城区。 被执行人：方延风，女，1974年12月1日出生，住诸暨市。 被执行人：徐刚，男，1972年4月24日出生，住诸暨市。 申请执行人周旦与被执行人方延风、徐刚民间借贷纠纷一案，诸暨市人民法院制作（2018）浙0681民初6286号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按上述生效法律文书履行，申请执行人周旦向本院申请执行，本院于2018年10月23日立案执行。在执行过程中，双方自行达成和解协议，申请执行人周丹撤回执行申请，本院依法终结执行。因被执行人未按和解协议履行，申请执行人周旦向本院申请恢复执行，本院于2020年1月6日立案恢复执行，执行标的为被执行人方延风、徐刚应支付申请执行人周旦123000元及利息，并负担案件执行费1745元。 执行立案后，本院于2020年1月10日向被执行人发送执行通知书和财产申报令，责令被执行人方延风、徐刚立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人方延风、徐刚逾期未履行且未报告财产情况。 在执行过程中，本院依法通过网络查控系统两次对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产状况进行调查，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查，查明被执行人方延风、徐刚名下的房产、车辆在本院另案处置过程中。暂未发现被执行人方延风、徐刚名下其他有处置价值的财产。鉴于被执行人方延风、徐刚拒不履行，本院对被执行人采取了限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人方延风、徐刚暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0681执恢76号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  何科梦 二〇二〇年四月三十日 书记员  张**