浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0603民初2112号 原告：中国农业银行股份有限公司绍兴柯桥支行，住所地浙江省绍兴市柯桥区金柯桥大道333号。 代表人：韩广平，该支行行长。 委托诉讼代理人：陶钧源，该支行员工。 委托诉讼代理人：沈月祥，该支行员工。 被告：金良顺，男，1954年10月29日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 被告：施美华，女，1958年7月20日出生，汉族，住绍兴市越城区。 上述二被告共同委托诉讼代理人：高菲，女，1986年11月29日出生，汉族，住杭州市萧山区。 原告中国农业银行股份有限公司绍兴柯桥支行（以下简称农行柯桥支行）与被告金良顺、施美华保证合同纠纷一案，本院于2020年3月16日立案受理后，根据农行柯桥支行的申请已作出（2020）浙0603执保304号财产保全民事裁定并已执行。本案由审判员王萍依法适用简易程序，于2020年4月24日公开开庭进行了审理，农行柯桥支行的委托诉讼代理人陶钧源、沈月祥，金良顺、施美华的共同委托诉讼代理人高菲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 农行柯桥支行向本院提出诉讼请求：金良顺、施美华对债务人浙江精功机电汽车集团有限公司（以下简称精功机电公司）在农行柯桥支行处的借款本金2900万元及相应的利息在最高额4350万元范围内承担连带保证责任。事实与理由：2018年9月6日，农行柯桥支行与精功机电公司签订编号为33010120180023059的《流动资金借款合同》，约定：农行柯桥支行向精功机电公司提供一笔金额为1400万元的贷款，贷款期限为2018年9月14日至2019年9月4日；贷款的年利率5.0025%，结息方式为按月结息，借款人未按合同约定的期限归还借款本金的，贷款人对逾期的借款从逾期之日起在合同约定的借款执行利率的基础上，按照执行利率上浮50%计收罚息；借款人未按期支付利息的，贷款人从未按期支付之日起按合同约定计收复利；借款到期日前产生的应付未付利息，在借款到期日前按合同约定借款执行利率计收复利；自借款到期之日起，按逾期借款罚息利率计算复利；应付未付的逾期借款罚息和借款挪用罚息分别按相应的罚息利率计收复利。合同签订后，农行柯桥支行于2018年9月14日向精功机电公司发放该款借款，后精功机电公司按约至2019年7月20日，自2019年7月21日起开始逾期付息，剩余借款本息均未归还。 2018年9月7日，农行柯桥支行与精功机电公司签订编号为33010120180023110的《流动资金借款合同》，约定：农行柯桥支行向精功机电公司提供一笔金额为1500万元的贷款，贷款期限为2018年9月7日至2019年9月4日；贷款的年利率5.0025%，结息方式为按月结息，借款人未按合同约定的期限归还借款本金的，贷款人对逾期的借款从逾期之日起在合同约定的借款执行利率的基础上，按照执行利率上浮50%计收罚息；借款人未按期支付利息的，贷款人从未按期支付之日起按合同约定计收复利；借款到期日前产生的应付未付利息，在借款到期日前按合同约定借款执行利率计收复利；自借款到期之日起，按逾期借款罚息利率计算复利；应付未付的逾期借款罚息和借款挪用罚息分别按相应的罚息利率计收复利。合同签订后，农行柯桥支行于2018年9月7日向精功机电公司发放该款借款，后精功机电公司按约至2019年6月20日，自2019年6月21日起开始未按期支付利息，仅于2019年7月23日支付44077.94元、17.38元，于2019年9月21日支付54.72元，剩余借款本息均未归还。 上述贷款均由金良顺、施美华承担最高额连带保证责任。根据农行柯桥支行与金良顺、施美华于2019年3月1日签订的编号为33100520190008868的《最高额保证合同》，约定：金良顺、施美华同意对借款人精功机电公司自2019年3月1日起至2021年2月28日止在农行柯桥支行处形成的债务，在最高余额4350万元的额度内提供带责任保证。现主债务人已于2019年9月17日由法院受理破产重整，上述贷款均已到期，故农行柯桥支行提起本案诉讼，要求金良顺、施美华对案涉贷款承担保证责任。 金良顺、施美华共同答辩，对于案涉借款及担保的事实均无异议，但根据农行柯桥支行提供的利息计算清单，案涉复利不应计算复利，应依法予以调整。且因主债务人精功机电公司已进入破产程序，故农行柯桥支行应在主债务人破产程序终结后才能向金良顺、施美华主张权利。同时应案涉借款合同项下还存在股权质押担保，金良顺、施美华仅对质押物不足清偿部分承担连带清偿责任。综上，请求法院依法判决。 农行柯桥支行围绕诉讼请求依法提交了证据，对于其提交的证据，本院认定如下：农行柯桥支行提供的借款凭证、《流动资金借款合同》、《最高额保证合同》，均系原件，金良顺、施美华质证认为对上述证据的真实性、合法性、关联性均无异议，且上述证据与本案有关，故本院对上述证据在本案中依法予以认定。关于农行柯桥支行提供的欠息明细表，金良顺、施美华对于该欠息表中复利的计算方法提出质疑，农行柯桥支行重新提交的欠息明细表计算方法与案涉合同约定一致，故本院对农行柯桥支行重新提交的欠息明细表予以认定。 本院查明的事实与精功机电公司起诉的事实基本一致。精功机电公司未按约还本付息，金良顺、施美华未约承担担保责任，遂成讼。 本院另查明，编号为33100520190008868的《最高额保证合同》同时约定，金良顺、施美华同意就农行柯桥支行与精功机电公司已形成的编号为33010120180023110、33010120180023059的《流动资金借款合同》项下的尚未受偿的债权本金及相应的利息、罚息、复利、费用等承担连带清偿责任；合同所担保的债权同时存在物的担保（含债务人或第三人提供）和保证担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。 本院同时查明，本院于2019年9月17日立案受理精功机电公司的破产重整申请。截至2020年3月16日，编号为33010120180023059的《流动资金借款合同》项下的尚欠的利息（含罚息、复利）为696442.57元，编号为33010120180023110的《流动资金借款合同》项下尚欠的利息（含罚息、复利）为769876.09元。 本院认为，案涉《流动资金借款合同》、《最高额保证合同》，均系各方当事人的真实意思表示，且合同内容未违反国家法律、法规的禁止性规定，本院确认合法有效，对各方当事人均具有约束力。现农行柯桥支行已按约履行了贷款出借义务，精功机电公司作为借款人未按约归还全部借款本息，已构成违约。金良顺、施美华作为保证人，在精功机电公司未履行还本付息的情形下亦应当按约承担保证责任。关于金良顺、施美华主张复利不应计算复利的主张，本院经审查认为农行柯桥支行亦确认仅对正常未付利息或逾期未付利息按罚息利率计收复利，而对于复利不计收复利，故本院对此予以确认。金良顺、施美华关于其应在质押物处理完毕，对质押物不足清偿部分才承担相应保证责任的主张。本院经审查认为，案涉《最高额保证合同》明确约定合同所担保的债权同时存在物的担保（含债务人或第三人提供）和保证担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任，即农行柯桥支行对各方提供的担保履行顺序享有完全的自主选择权。故根据《中华人民共和国物权法》第一百七十六条规定，被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权，本院对金良顺、施美华的该项主张，依法不予采纳。金良顺、施美华关于农行柯桥支行应在精功机电公司破产清算案终结后才能要求其承担担保责任的主张，本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十四条第一款的规定，保证期间，人民法院受理债务人破产案件的，债权人既可以向人民法院申报债权，也可以向保证人主张权利，现主债务人精功机电公司破产程序虽未终结，但并不影响农行柯桥支行向各保证人主张权利，故对于金良顺、施美华的上述主张，本院依法不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十四条之规定，判决如下： 金良顺、施美华对借款人浙江精功机电汽车集团有限公司应归还中国农业银行股份有限公司绍兴柯桥支行的借款本金2900万元及计算至2020年3月16日止的利息（含罚息、复利）1466318.66元，上述借款本金自2020年3月17日起至实际款清之日止按案涉借款合同约定计算的利息（含罚息、复利）在最高限额4350万元范围内承担连带清偿责任，款限于浙江精功机电汽车集团有限公司破产程序终结之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费194136元，依法减半收取97068元，财产保全申请费5000元，合计102068元，由金良顺、施美华负担，限于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员 王 萍 二〇二〇年四月二十四日 书记员 谢燕娣 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 《中华人民共和国企业破产法》 第四十六条未到期的债权，在破产申请受理时视为到期。 附利息的债权自破产申请受理时起停止计息。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释》 第四十四条保证期间，人民法院受理债务人破产案件的，债权人既可以向人民法院申报债权，也可以向保证人主张权利。 债权人申报债权后在破产程序中未受清偿的部分，保证人仍应当承担保证责任。债权人要求保证人承担保证责任的，应当在破产程序终结后六个月内提出。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。