wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0114执950号申请执行人：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：刘会群，该公司执行董事兼总经理。委托代理人：魏元武，上海融孚律师事务所律师。被执行人：黎杰，男，1995年1月1日出生，汉族，住址湖北省。被执行人：黎进阶，男，1969年12月5日出生，汉族，住址湖北省。上海易鑫融资租赁有限公司与黎杰、黎进阶融资租赁合同纠纷一案，上海市嘉定区人民法院作出的(2019)沪0114民初12434号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人黎杰、黎进阶应支付本案案款总计61,135.98元及迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费664元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年2月24日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、立案后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、本院已依法向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及相关法律后果，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人暂无财产可供执行，故依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)沪0114执950号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 陆 琦审判员 钱 斌审判员 毛 华二〇二〇年四月二十日书记员 胡玉芳附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省义乌市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0782刑初468号 公诉机关义乌市人民检察院。 被告人斯东平，男，1967年11月21日出生于浙江省义乌市，汉族，初中文化，家住浙江省义乌市。因犯危险驾驶罪于2014年7月21日被本院判处拘役两个月，并处罚金人民币四千元。因涉嫌拒不执行判决、裁定罪，于2020年1月9日被义乌市公安局刑事拘留，同年1月22日被义乌市公安局逮捕。现押于义乌市看守所。 辩护人吴黎明，浙江望朔律师事务所律师。 被告人楼巧兰，女，1966年2月25日出生于浙江省义乌市，汉族，初中文化，家住浙江省义乌市。因阻碍执行公务于2015年1月12日被义乌市公安局行政拘留六日。因涉嫌拒不执行判决、裁定罪，于2020年1月9日被义乌市公安局刑事拘留；同年1月22日被义乌市公安局取保候审。 辩护人楼群英，义乌市法律援助中心指派的浙江嘉图律师事务所律师。 义乌市人民检察院以义检刑诉[2020]2318号起诉书指控被告人斯东平、楼巧兰犯拒不执行判决、裁定罪，于2020年4月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员**出庭支持公诉，被告人斯东平及其辩护人吴黎明、被告人楼巧兰及其辩护人楼群英到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：被告人斯东平、楼巧兰系夫妻关系。2015年6月5日本院作出(2015)金义上溪商初字543号民事判决，要求被告人斯东平、楼巧兰对王培洲履行人民币28万元本金及利息的还款义务，该判决已于2015年7月9日生效，但被告人斯东平、楼巧兰分文未付。2015年7月20日，王培洲向本院申请强制执行，本院同日作出执行通知书及财产申报令并邮寄送到被告人斯东平、楼巧兰，后执行到人民币5万元。此后又因被告人斯东平、楼巧兰暂无可供执行财产，本院于2015年11月9日作出（2015）金义执民字第4752号执行裁定书，终结执行程序。 2017年2月10日，斯某户（实有报批人口斯某、朱某、斯东平、楼巧兰、斯滋旭、吴某、因晚婚晚育增计1人）获得义乌市城乡新设区集聚建设置换权益面积1225平米，其中3/5为高层公寓权益面积，即735平米。2017年3月14日、15日，斯某户将其中高层公寓面积140平米转让给廖某、175平米站让给陈育辉、105平米转让给刘某，合计转让420平米,得转让款人民币153.3万元。被告人斯东平、楼巧兰可分得该笔款项的七分之二，即人民币43.8万元，但二人并未将该笔款项执行法院生效判决的还款义务，致使本案无法执行。 2018年4月3日，本院再次强制执行到人民币5万元。 2020年1月9日，被告人斯东平、楼巧兰在义乌市被抓获。 案发后，斯某代为归还所有欠款及利息，共计人民币46万元。 被告人斯东平在侦查、审查起诉及本院审理阶段均自愿认罪认罚，同意公诉机关提出的对其判处有期徒刑一年的量刑建议，且在认罪认罚具结书上签字具结。被告人楼巧兰在侦查、审查起诉及本院审理阶段均自愿认罪认罚，同意公诉机关提出的对其判处有期徒刑一年，适用缓刑的量刑建议，且在认罪认罚具结书上签字具结。 上述事实，被告人斯东平、楼巧兰在庭审过程中亦无异议，且有证人斯某的证言，汇款凭证复印件，本院的民事判决书、生效证明、执行通知书、执行裁定书、结案通知书，义乌市城乡新社区集聚建设置换权益面积审批表，协议书，义乌市城乡新社区集聚建设置换权益交易合同，住房安置合同，情况说明，义乌市人民政府办公室关于印发《义乌市城乡新社区集聚建设置换权益交易办法（试行）的通知》复印件，谅解书，违法人员信息，刑事判决书，到案经过，被告人斯东平、楼巧兰的供述，常住人口信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人斯东平、楼巧兰对人民法院已生效的判决有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为均已构成拒不执行判决、裁定罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人斯东平、楼巧兰归案后如实供述罪行，且自愿认罪认罚，依法均可以从轻处罚。鉴于被告人斯东平、楼巧兰已履行法院判决，均可酌情从轻处罚。辩护人吴黎明提出被告人斯东平归案后如实供述罪行，其家属已代为偿还所有欠款及利息，请求从轻处罚的辩护意见予以采纳，但提出适用缓刑的辩护意见不予采纳。辩护人楼群英提出被告人楼巧兰归案后如实供述罪行，且自愿认罪认罚，请求从轻处罚并适用缓刑的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款、第二十五条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人斯东平犯拒不执行判决、裁定罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月9日起至2021年1月8日止）。 二、被告人楼巧兰犯拒不执行判决、裁定罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 高 扬 二〇二〇年四月二十六日 书记员 楼舒莹
河南省新乡市牧野区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0711执2171号之二申请执行人：韩玉敏，男，汉族，1951年6月13日出生，住新乡市卫滨区。被执行人：武建新，男，汉族，1964年10月16日出生，住河南省卫辉市。本院在执行韩玉敏与武建新民间借贷纠纷一案，新乡市牧野区人民法院作出的（2019）豫0711民初2247号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人韩玉敏于2019年9月16日向本院申请强制执行，要求被执行人武建新赔偿还借款30000元及利息，负担案件受理费275元，并承担本案执行费，本案已执行到位金额0元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2019年11月4日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。2、本院分别于2019年10月30日、2020年4月20日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人的财产信息，经查，发现被执行人有少量银行存款，无房产、无车辆、无证券、无工商信息。3、本院于2020年4月21日通过全国法院网络执行查控系统冻结了被执行人名下的中国邮政储蓄银行账户，账户余额为0.00元。4、本院于2020年4月20日将被执行人纳入限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费令。5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年4月22日告知申请执行人，并记录终本约谈笔录，申请人同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产,申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 翁玉江审 判 员 苏守哲审 判 员 林 晖二〇二〇年四月二十八日代书记员 李海潇附：本裁定适用的相关法律依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请人签字确认或者执行法官组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
四川省广安市广安区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）川1602执415号 申请人：王建国，男，生于1968年8月16日，汉族，住四川省广安市广安区。 被执行人：果城建工集团有限公司，住所地：四川省南充市顺庆区长征路119号。 法定代表人：蒲斌。 被执行人：重庆钜凯房地产开发有限公司，住所地：重庆市渝北区双龙湖街道兰馨大道10号锦域蓝湾11幢1-2号。 法定代表人：魏素芳。 申请执行人王建国申请执行被执行人果城建工集团有限公司、重庆钜凯房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，现被执行人果城建工集团有限公司、重庆钜凯房地产开发有限公司在广安市广安区人民法院(2018)川1602民初2731号民事调解书中确定的义务已全部履行完毕，本院（2020）川1602执415号案件就此执行完毕。 特此通知 审判员 钟 超 二〇二〇年四月一日 书记员 粟宇松
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0105执9462号之二 申请执行人:高英，女，1965年12月4日出生，汉族，住成都市青羊区。 被执行人：汪于博，男，1983年12月6日出生，汉族，住成都市青羊区。 高英与汪于博民间借贷纠纷一案，四川省成都市青羊区人民法院（2018）川0105民初8561号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行，案件执行标745916的元，执行费9859.16元。 执行中，本院轮候查封了被执行人汪于博名下车牌号为川Ａ×××××的车辆，暂不具备处置条件。 此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结四川省成都市青羊区人民法院（2018）川0105民初8561号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 执行员  阚能辉 二〇二〇年四月二十二日 书记员  黄维聪
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）新01刑更363号罪犯古丽艾吾再丽·乃麦提，女，1978年9月2日出生，维吾尔族，新疆乌鲁木齐市人，现在新疆维吾尔自治区女子监狱服刑。北京市第二中级人民法院于2016年12月30日作出（2016）京02刑初101号刑事判决，认定古丽艾吾再丽·乃麦提犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金30000元（已执行）。现刑期止日为2027年3月7日。执行机关新疆维吾尔自治区女子监狱于2020年4月2日提出对罪犯古丽艾吾再丽·乃麦提的减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关新疆维吾尔自治区女子监狱报称，罪犯古丽艾吾再丽·乃麦提在服刑改造期间，先后被评为监狱改造积极分子一次，季度表扬四次，确有悔改表现，提请减刑九个月。经审理查明，罪犯古丽艾吾再丽·乃麦提在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良，于2019年2月被评为监狱改造积极分子，2018年6月、10月、2019年2月、6月获得季度表扬。以上奖励符合规定，本院予以确认。本院认为，罪犯古丽艾吾再丽·乃麦提在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下：对罪犯古丽艾吾再丽·乃麦提予以减去有期徒刑九个月（减刑后刑期至2026年6月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。   审 判 长 谭        红审 判 员 梁  士  辉审 判 员 胡瓦提·克孜尔                       二○二○年四月二十日 书 记 员 孟  庆  艳 1
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0103执1302号申请执行人：宋明华，男，1974年10月24日出生，汉族，住湖南省桃源县。委托代理人：郑大为，湖南仁达律师事务所律师。被执行人：湖南省微装装饰设计工程有限公司，住所地：湖南省长沙市岳麓区观沙岭街道茶子山东路166号协信星澜汇2号栋3楼329号。法定代表人：彭威。被执行人：湖南柠檬树装饰设计工程有限公司，住所地：长沙市雨花区韶山南路259号香颂国际商厦0488房。法定代表人：周昆，总经理上述申请执行人与被执行人合同纠纷一案，本院于2018年11月26日审结，该案（2018）湘0103民初4320号民事判决书现已发生法律效力，由于被执行人未能按期履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2020年3月16日向本院提出执行申请，本院于2020年3月16日立案执行。2020年3月31日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，于2020年3月16日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。本院分别于2020年3月17日、2020年4月3日两次通过全国法院网络执行查控系统发起财产查控，查询了被执行人名下银行存款、工商、证券、车辆、不动产及收益类保险等信息，未发现可供执行财产。于2020年3月24日向长沙住房公积金管理中心天心区管理部查询被执行人名下住房公积金，未发现可供执行财产。本院传票传唤被执行人于2020年4月9日到庭，但被执行人未到庭。上述执行情况及信息，本院已告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院于2020年4月23日对被执行人适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年4月27日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年3月17日，本案应当执行的标的金额为73527.6元，已执行到位0元，尚有73527.6元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈铁军审判员  荆 钊审判员  李 武二〇二〇年四月二十七日书记员  龚 主
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪02民辖终257号上诉人(原审被告)：庆云迪趣欢乐水镇投资开发有限公司，住所地山东省德州市。法定代表人：张卫卫，执行董事。被上诉人(原审原告)：上海宝禅实业有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：蔡小东，执行董事。上诉人庆云迪趣欢乐水镇投资开发有限公司(以下简称庆云公司)因与被上诉人上海宝禅实业有限公司(以下简称宝禅公司)合资、合作开发房地产合同纠纷一案，不服上海市宝山区人民法院(2020)沪0113民初165号之一民事裁定，向本院提起上诉。根据全国人民代表大会常务委员会《关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，本院依法由法官一人独任审理。庆云公司上诉称，本案以“合资、合作开发房地产合同纠纷”案由立案，涉及到《建设用地规划许可证》、《建设工程规划许可证》等证件的办理，本案不应适用合同约定管辖条款，应适用不动产专属管辖。故请求撤销原裁定，将本案移送至山东省庆云县人民法院审理。本院经审查认为，本案系合同纠纷。根据法律规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，双方约定由乙方所在地人民法院管辖。上述管辖约定明确，且不违反有关级别管辖和专属管辖的规定，应为有效。宝禅公司作为协议中列明并签章的乙方，其住所地位于上海市宝山区，在原审法院辖区内，故原审法院对本案有管辖权。庆云公司上诉称本案系不动产纠纷应适用专属管辖，因不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷，故上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采信。原审法院裁定并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  虞恒龄二〇二〇年四月二十六日书记员  肖 英附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京01民终1116号上诉人（原审原告）：沈阳通用机器人技术股份有限公司，住所地辽宁省沈阳市浑南新区高歌路8-1号。法定代表人：李洪谊，总经理。委托诉讼代理人：孙冰，辽宁开宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱文武，男，沈阳通用机器人技术股份有限公司。被上诉人（原审被告）：北京首钢城运控股有限公司，住所地北京市石景山区实兴大街30号院7号楼1层21号。法定代表人：王学明，董事长。委托诉讼代理人：庄元锋，男，北京首钢城运控股有限公司员工。上诉人沈阳通用机器人技术股份有限公司（以下简称沈通公司）因与被上诉人北京首钢城运控股有限公司（以下简称首钢城运公司）买卖合同纠纷一案，不服北京市石景山区人民法院（2019）京0107民初19061号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，2016年6月6日，沈通公司与首钢城运公司签订《工业品买卖合同》，约定首钢城运公司向沈通公司购买圆塔式立体车库、夹持智能搬运车、AGV系统等货物设备，合计总金额2974000元，该合同真实有效，双方应按照合同约定各自履行合同义务。2016年6月20日，沈通公司与首钢城运公司又签订圆塔、AVG停车设备合作协议，其中约定：双方合作开发使用AGV智能停车机器人和机器人停车塔专利技术，并由双方共同出资成立合资公司……待双方共同成立的新公司注册手续全部完成后，采购以上两种设备所产生的制造、采购、装配、运输、调试等的成本费用及相关税费和利润转入新公司。经审查，双方确认2016年9月22日上述合作协议约定的合资公司即北京首钢城运机器人科技有限公司（以下简称首钢城运机器人公司）注册成立，首钢城运机器人公司成立时股东除沈通公司与首钢城运公司外，还有北京汇智共赢科技合伙企业、北京佳讯飞鸿电气股份有限公司，现沈通公司已将首钢城运机器人公司股权转让给案外第三人。对此，本院认为，现无证据证明首钢城运机器人公司同意将案涉合作协议的相关费用、税费利润转入该公司，故沈通公司依据《工业品买卖合同》向首钢城运公司主张权利，具有事实和法律依据，但合同的履行情况双方庭审中陈述并不一致，钢城公司就沈通公司的供货数量、质量、验收等提出异议，需要一审法院继续查明相关基本事实。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销北京市石景山区人民法院（2019）京0107民初19061号民事判决；二、本案发回北京市石景山区人民法院重审。上诉人沈阳通用机器人技术股份有限公司预交的二审案件受理费11536元予以退回。审 判 长  常 洁审 判 员  阴 虹审 判 员  秦顾萍二〇二〇年四月二十九日法官助理  窦 磊书 记 员  朱 敏
浙江省衢州市柯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0802执139号之一 申请执行人：胡小冬，男，1985年6月2日出生，汉族，住衢州市柯城区。 被执行人：林国建，男，1981年11月26日出生，汉族，住浙江省龙游县。 被执行人：钟樟秀，女，1957年2月8日出生，汉族，住浙江省龙游县。 被执行人：郑丽芝，女，1988年11月29日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 申请执行人胡小冬与被执行人林国建、钟樟秀、郑丽芝民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0802民初4686号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年1月7日立案执行。执行标的为被执行人返还申请执行人120000元及利息及迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、工商登记、有价证券、公积金缴存信息、收益性保险等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。经查,被执行人名下银行存款余额不足，无不动产、车辆、工商登记信息及公积金缴存信息、收益性保险。本案已依法冻结被执行人名下的银行账户。被执行人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭接受执行询问。截至2020年4月29日,本案全部标的尚未执行到位，案件受理费1350元、执行申请费1700元尚未收取。 鉴于被执行人拒不履行且未向本院报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出入境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院告知了申请执行人。其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0802执139号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘道平 二〇二〇年四月二十九日 书记员  余施润
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初6975号原告：深圳汇德九州商业保理有限公司，住所地广东省深圳市。法定代表人：靳学庆，总经理。委托诉讼代理人：马焕琴，上海正策律师事务所律师。被告：嘉兴市汇利物流有限公司，住所地浙江省嘉兴市。法定代表人：冯加利。被告：冯加利，男，1972年2月26日生，汉族。被告：熊林珍，女，1969年12月13日生，汉族。本院在审理原告深圳汇德九州商业保理有限公司与被告嘉兴市汇利物流有限公司、冯加利、熊林珍企业借贷纠纷一案中，原告深圳汇德九州商业保理有限公司未缴纳案件受理费。本院认为，当事人提起民事诉讼，应按照规定缴纳案件受理费。原告起诉后，本院依法出具缴纳诉讼费通知书，但原告至今未缴纳案件受理费，已违反有关法律、法规的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告深圳汇德九州商业保理有限公司自动撤诉处理。审判员  毛晓青二〇二〇年四月二十二日书记员  庄 正附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省新昌县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0624执385号 本院依据已经发生法律效力的（2020）浙0624民初658号民事调解书，于202年4月1日立案执行申请执行人袁保法与被执行人新昌县羽林街道青山头股份经济合作社建设工程施工合同纠纷一案。执行中，被执行人新昌县羽林街道青山头股份经济合作社向袁保法支付执行款4297.65元，申请执行人袁保法已向本院出具结案申请，告知本院（2020）浙0624民初658号民事调解书确定的义务已被全部履行完毕。执行申请费50元已由新昌县羽林街道青山头股份经济合作社支付，本案已全部执行完毕。 特此通知。
山西省太原市中级人民法院执行裁定书（2020）晋01执复23号复议申请人：原杰，男，1962年10月31日出生，汉族，住太原市杏花岭区奶生堂9号楼1单元。复议被申请人:太原市尖草坪区汇丰街道办事处，住所地尖草坪区汇丰街39号。负责人：张宇波，主任。复议申请人原杰因不服太原市杏花岭区人民法院（2020）晋0107执1840号之一、之二执行裁定书，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。复议申请人原杰请求：撤销太原市杏花岭区人民法院（2020）晋0107执1840号之一、之二执行裁定书，并责令原案被执行人立即采取补救措施。事实和理由：1、执行法院作出（2019）晋0107执1840号之一执行裁定书，适用法律错误。2、执行法院又作出（2019）晋0107执1840号之二执行裁定书，对（2019）晋0107执1840号之一执行裁定书中错误的法律适用进行补正，不符合法律规定。3、本案生效判决的其中一项为：责令被告太原市尖草坪区汇丰街道办事处于判决生效之日起六十日内采取补救措施。综上，请求法院撤销太原市杏花岭区人民法院作出的（2020）晋0107执1840号之一、之二执行裁定书，并责令被执行人立即采取补救措施，以维护执行申请人的合法权益。执行法院认为，申请人申请执行的补救措施不明确无法执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四百六十三条的规定，驳回申请执行人原杰要求采取补救措施的执行申请。本院认为，在执行实践中，生效法律文书确定的执行内容不明确。作为执行人员，应当以函询形式征求做出生效法律文书的承办人及其合议庭成员意见，对其执行内容予以补正或者说明，在明确内容之后，予以执行。同时在裁定驳回执行申请前，承办人应向当事人释明执行内容不明确，其可以通过另行诉讼或其他途径明确执行内容，申请执行释明内容应记录入卷。就本案而言，作为执行人员，没有尽到以上职责，该裁定应当予以撤销。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第三款的规定，裁定如下：撤销太原市杏花岭区人民法院（2020）晋0107执1840号之一、之二执行裁定书。本裁定为终审裁定。审判长 焦林平审判员 崔天寿审判员 梁锡文 二〇二〇年四月十日书记员 温梦丽
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪01民终3132号上诉人（原审被告）：朱萍，女，1967年7月13日出生，汉族，住上海市浦东新区。被上诉人（原审原告）：肖永华，男，1957年1月21日出生，汉族，住上海市浦东新区。上诉人朱萍因与被上诉人肖永华民间借贷纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2019）沪0115民初94918号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月1日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。朱萍上诉请求：撤销一审判决第一项，改判驳回肖永华的一审诉讼请求。事实和理由：肖永华经营百家乐，朱萍输掉3万元筹码，后肖永华找来放高利贷的人逼迫朱萍书写借条。朱萍没有收到肖永华的人民币3万元现金，双方不存在借贷关系。被上诉人肖永华辩称，不同意上诉人朱萍的上诉请求。朱萍以装修房屋开设棋牌室为由向肖永华借款3万元，肖永华给付朱萍3万元现金。朱萍已归还1.2万元，剩余1.8万元未还。请求二审驳回上诉，维持原判。肖永华向一审法院起诉请求判令：朱萍归还肖永华借款3万元。一审法院审理后，于二○一九年十二月二十四日作出判决：一、朱萍于判决生效之日起十日内归还肖永华借款18,000元；二、驳回肖永华的其余诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人，如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元减半收取计275元，由肖永华负担110元，朱萍负担165元。二审中，双方当事人均未提交新证据。本院经审理查明，一审法院认定事实无误，本院予以确认。本院认为，上诉人朱萍向被上诉人肖永华出具借款3万元的借条后，已归还肖永华1.2万元。现朱萍主张借条系受逼迫出具并否认向肖永华借款3万元，但其出具借条后没有报警，违反常理，而且对于为何向肖永华归还1.2万元，朱萍亦无法作出合理解释。因此，本院认定双方就3万元成立借贷关系，就剩余未还借款1.8万元，朱萍应向肖永华予以返还。综上所述，上诉人朱萍的上诉请求，不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费550元，由上诉人朱萍负担。本判决为终审判决。审判长 何 建审判员 潘俊秀审判员 韩朝炜二〇二〇年四月十七日书记员 徐昺杰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
浙江省宁波市江北区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0205民初4552号 原告：宁波宁华出租汽车有限公司（统一社会信用代码：91330201698234967D）。住所地：浙江省宁波市鄞州区五乡西路111号。 法定代表人：李艳，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王欣荣，男，该公司员工。 被告：鲍作会，男，1973年1月19日出生汉族，住浙江省临海市。 原告宁波宁华出租汽车有限公司（以下简称宁华公司）与被告鲍作会车辆租赁合同纠纷一案，于2019年10月9日向本院起诉，本院于同日立案受理后依法组成合议庭适用普通程序，于2020年4月17日公开开庭进行了审理。原告宁华公司委托诉讼代理人王欣荣到庭参加诉讼，被告鲍作会经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告宁华公司向本院提出诉讼请求：被告鲍作会承担违约责任，赔偿原告经济损失72760元,诉讼中，原告变更其诉请的金额为为42000元。事实与理由：2014年6月18日，原、被告双方签订《出租汽车租赁承包经营合同》，合同载明原告将浙Ｂ×××××出租车承包给被告，合同经营期限自2014年6月19日至2018年6月18日，2014年6月19日至2015年6月18日月承包租金为6900元，2015年6月19日至2016年6月18日月承包租金为6900元，2016年6月19日至2017年6月18日月承包租金为6500元，2017年6月19日至2018年6月18日月承包租金为6100元。月承包租金不含应由乙方支付的车辆保险费及其他由甲方代收代缴的各类税、费等。同时合同载明，被告逾期支付承包费60天以上构成违约，应承担违约责任并赔偿原告的经济损失（包括合同期未满所剩余时间的承包租金差价）且押金全额不予归还。后原告起诉被告支付拖欠租金并解除合同。（2015）甬东商初字第4116号民事判决书确认双方出租车租赁承包经营合同2016年1月1日解除，押金亦在该案中予以处理。2016年1月1日至2016年5月31日，原告将上述车辆租赁给案外人，每月承包费6300元，2016年6月5日至2017年6月4日，原告将上述车辆租赁给案外人，每月承包费4600元，其余时间车辆均为闲置,2017年6月11日至2018年6月10日，原告将上述车辆租赁给案外人，每月承包费4500元，其余时间车辆均为闲置,产生了承包费损失。为维护自身的合法权益，原告特诉来法院，望判如所请。 被告鲍作会未作答辩，也未提供证据。 原告围绕诉讼请求向本院提供了《出租汽车租赁承包经营合同》、（2015）甬东商初字第4116号民事判决书、与案外人签订的承包经营合同、出租车管理系统截屏等一组证据。被告鲍作会无正当理由未到庭应诉，可视为其放弃对本案进行抗辩及质证权利。经审查，原告提供的证据符合真实性、合法性、关联性的特征，本院对其相应的证明力予以认定。 经审理，本院查明的事实与原告起诉陈述的事实一致。 本院认为：原、被告双方签订的《出租汽车租赁承包经营合同》经生效法律文书确认于2016年1月1日解除，但合同的解除不影响合同中相关条款的效力，亦不影响当事人要求赔偿损失的权利，原告要求被告赔偿原告的经济损失系原合同存续期内在合同正常履行的情况下原告的可得利益，且双方合同中亦对该损失约定由违约方即被告承担。合同解除2016年1月1日至2018年6月18日的未履行租期内，原告要求出租租金差价损失42000元，被告未出庭也未提交相关证据，经核算，原告该项诉请并不高于合同之约定，故本院对原告该项请求予以支持。被告经合法传唤未到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十三条第一款、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告鲍作会于本判决生效后十日内赔偿原告宁波宁华出租汽车有限公司损失42000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费850元，由被告鲍作会承担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 长  赵永标 审 判 员  王媛媛 人民陪审员  黄云丽 二〇二〇年四月二十二日 书 记 员  尹 路 附： 裁判履行告知书 一、发生法律效力的民事判决、裁定和调解书，当事人必须履行。如涉款项支付的，付款义务人可将款项交付至宁波市江北区人民法院执行款专户，账号：35×××79，开户银行：中国银行宁波市江北支行营业部。一方当事人拒绝履行的，另一方当事人可在法律文书规定履行期间届满之日起二年内向人民法院申请执行。 二、一方当事人未按生效判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息；逾期未履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 三、对逾期不履行裁判义务的一方当事人，法院可依法将其纳入失信人名单、限制出入境、限制高消费，一方当事人属于人大代表、政协委员、党员或公务员的，将向人大、政协、纪委、组织部门通报。对有能力履行而拒不履行、逃避或规避执行的一方当事人，法院将根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
太和县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1222民初682号原告：韩雯，女，1986年8月15日出生，汉族，住安徽省太和县。原告：孙兰英，女，1962年1月5日出生，汉族，住安徽省太和县。被告：罗国兴，男，1984年2月3日出生，汉族，住贵州省情隆县。原告韩雯、孙兰英与被告罗国兴机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月17日立案。原告韩雯、孙兰英于2020年4月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告韩雯、孙兰英的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许韩雯、孙兰英撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由韩雯、孙兰英负担。审判员  张显中二〇二〇年四月八日书记员  陈庆雯
四川省内江市东兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1011执216号 移送执行机关：内江市东兴区人民法院。 法定代表人：熊卫纲，系该院院长. 被执行人：谢洪君，1968年04月19出生，住四川省内江市东兴区。 本院在执行谢洪君罚金一案中。（2019）川1011刑初148号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效判决书确定的义务，申请人于2020年1月19日申请强制执行，本院立案后指定执行员雷建军执行本案。 本案在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并通过网络执行查控系统和财产管理机关对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询、调查。未发现被执行人有财产可供执行。本院已限制被执行人高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。对被执行人保全的财产，申请人申请续行财产保全，应当在采取财产保全措施期限届满前七日内向本院提出书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。如发现被执行人有可供执行财产的，申请人可以再次申请执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  雷建军 审判员  唐统金 审判员  吴晓明 二〇二〇年四月二十三日 书记员  廖礼全
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0326民初1368号原告：贵州务川农村商业银行股份有限公司。住所地：务川自治县都濡街道民族西路165号南山广场2单元1-1。统一社会信用代码:91520326214910990F。法定代表人：熊伟。系该公司董事长。委托诉讼代理人：高峰，系该公司镇江分理处客户经理。被告：高洪，男，1991年9月2日出生，仡佬族，贵州省务川自治县人，住务川自治县。原告贵州务川农村商业银行股份有限公司与被告高洪借款合同纠纷一案，因原告贵州务川农村商业银行股份有限公司在指定的期限内未交纳案件受理费，经本院催收，逾期仍未交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于使用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按原告贵州务川农村商业银行股份有限公司自动撤回起诉处理。审判员 江 南二〇二〇年四月三十日书记员 田旭棚
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1291民初2760号 原告：严押喜，男，1963年9月16日出生，居民身份证号码32102819630916621X汉族，住泰州医药高新技术产业开发区。 委托诉讼代理人：陆志勇,北京盈科（泰州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陆成,北京盈科（泰州）律师事务所律师。 被告：孙年花，女，1972年9月23日出生，汉族，住泰州医药高新技术产业开发区。 被告：邓俊，男，1983年10月27日出生，汉族，住泰州医药高新技术产业开发区。 原告严押喜与被告孙年花、邓俊追偿权纠纷一案,本院于2019年12月20立案后，依法适用简易程序，后因案情复杂，本院转为普通程序依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告严押喜委托诉讼代理人陆成到庭参加诉讼。被告孙年花、邓俊经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告严押喜向本院提出诉讼请求：1、判决被告孙年花立即给付原告担保代偿款20万元及利息(以20万元为本金，自2016年10月20日至实际给付之日止，2019年8月20日前利率按中国人民银行同期贷款利率计算，2019年8月20日之后利率按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2、请求判决被告邓俊对上述20万元及利息承担连带清偿责任。3、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年9月28日，被告孙年花、被告邓俊、原告严押喜及案外人陈昌明与江苏吴江农村商业银行股份有限公司泰州海陵支行签订《个人借款及担保合同》，其中被告孙年花为借款人，原告严押喜、被告邓俊为连带责任保证人。合同约定:被告孙年花借款40万元，用途房屋装修，借期12个月，自2015年9月28日起至2016年9月28曰止，担保人自愿为借款人提供连带责任保证。借款到期之后，被告孙年花未能如期归还借款本金及利息，江苏吴江农村商业银行股份有限公司泰州海陵支行要求担保人偿还全部借款本金及利息，原告作为担保人于2016年10月19日承担保证责任，与案外人陈昌明共同向将江苏吴江农村商业银行泰州海陵支行偿还402320.36元，其中，原告偿还金额为20万元。经查，被告孙年花与被告邓俊系夫妻，案涉借款系两被告房屋装修所用，该笔借款名义上被告邓俊提供了担保，实则为夫妻的共同债务。综上所述，为维护原告合法权益，原告特具此状，请求法院依法判决支持如上所请。 被告孙年花、邓俊未答辩，亦未举证。 经审理查明：2015年9月28日，被告孙年花、被告邓俊、原告严押喜及案外人陈昌明与江苏吴江农村商业银行股份有限公司泰州海陵支行签订《个人借款及担保合同》，其中被告孙年花为借款人，原告严押喜、被告邓俊、案外人陈昌明为连带责任保证人。合同约定:被告孙年花借款40万元，用途房屋装修，借期12个月，自2015年9月28日起至2016年9月28曰止，担保人自愿为借款人提供连带责任保证。同日，江苏吴江农村商业银行股份有限公司泰州海陵支行向被告孙年花发放贷款400000元。借款到期后，孙年花未及时归还借款。2016年10月19日，原告与案外人陈昌明履行担保责任，共同向债权人江苏吴江农村商业银行股份有限公司泰州海陵支行偿还402320.36元，其中，原告偿还金额为200000元。 另查明，被告孙年花、邓俊系夫妻关系，2012年5月9日领取结婚证。签订案涉借款时，两被告向债权人江苏吴江农村商业银行股份有限公司泰州海陵支行提供2014年两被告共同签署的精锐荣御蓝湾3幢1单元801室商某及2015年9月8日被告孙年花与昆山宏友装饰工程有限公司签订的泰州家居装饰装修合同一份，以证明贷款用途为对两被告所购买的上述房屋进行装修。 上述事实有《个人借款及担保合同》、银行个人业务凭证、银行账户明细、证人证言、商某、泰州家居装饰装修合同、当事人陈述等证据在卷证实，本院予以确认。 本院认为，合法的借贷及保证关系受法律保护，债务应当清偿。孙年花与江苏吴江农村商业银行股份有限公司泰州海陵支行、邓俊、严押喜、陈昌明的借款保证合同，均系双方当事人真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同的约定履行义务。被告孙年花作为借款人应及时偿还借款。被告孙年花与被告邓俊系夫妻关系，案涉借款发生于夫妻关系存续期间，借款用途为对两被告共同购买的房屋进行装修，且邓俊作为保证人对案涉借款进行担保，故该笔借款用于家庭共同生活，应为夫妻共同债务。因被告孙年花未按约还款，原告严押喜向江苏吴江农村商业银行股份有限公司泰州海陵支行履行保证责任，偿还借款200000元，其作为已经承担保证责任的保证人，有权向债务人孙年花进行追偿。原告严押喜要求被告孙年花给付原告代偿款200000元及利息(以20万元为本金，自2016年10月20日至实际给付之日止，2019年8月20日前利率按中国人民银行同期贷款利率计算，2019年8月20日之后利率按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），并要求被告邓俊对上述20万元及利息承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。被告孙年花、邓俊经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，视为对其举证、质证权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告孙年花于本判决生效十日内偿还原告严押喜担保代偿款200000元及利息(以20万元为本金，自2016年10月20日至2019年8月20日前按中国人民银行同期贷款利率计算利息，自2019年8月20日起至实际清偿之日，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息）； 二、被告邓俊对上述200000元及利息承担连带清偿责任。 如被告未按本判决指定的期间履行给付上述款项的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4300元，公告费600元，合计4900元，由被告孙年花、邓俊负担（此款由原告垫付，本院不再退还，被告在本判决生效之日起十日内给付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。 审 判 长  郭丽英 人民陪审员  高 飞 人民陪审员  马忠保 二〇二〇年四月二十七日 书 记 员  赵小燕 附法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省南昌市湾里区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)赣0105执28号之一 申请执行人：陈栋，男，1996年5月10日出生，汉族，住江西省南昌市湾里区。 申请执行人：胡海龙，男，1985年12月11日出生，汉族，住江西省南昌市湾里区。 被执行人：张依午，男，1990年7月26日出生，汉族，住江西省南昌市湾里区。 本院在执行申请执行人陈栋、胡海龙与张依午民间借贷纠纷一案中，申请执行人陈栋以与被执行人张依午达成和解协议为由，向本院书面申请撤回本案的执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2020）赣0105执28号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  蔡小贞 审 判 员  胡信昌 人民陪审员  刘道国 二〇二〇年四月二十八日 书 记 员  吁 冲
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0110执10451号之一 申请执行人沈秋洪，男，1970年8月23日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。 被执行人王林香，男，1963年3月26日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。 申请执行人沈秋洪与被执行人王林香买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0110民初2133号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人沈秋洪向本院申请强制执行。本院于2019年12月23日立案执行。执行标的为被执行人王林香支付申请执行人沈秋洪货款20000元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费300元。 执行立案后，本院向被执行人王林香发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求王林香履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王林香逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王林香的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并通过当地基层组织对被执行人的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆及有价证券。截至2020年4月30日，本案执行标的全部未能执行到。暂未发现被执行人王林香有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人王林香拒不申报财产，本院已对被执行人王林香作出司法拘留的决定。本院已对被执行人王林香作出罚款决定。同时已对被执行人王林香采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人沈秋洪。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 方月祥审判员周曹辉审判员苏志勇 二〇二〇年四月三十日 书记员 赵      晨      曦
山东省新泰市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0982执1050号 申请执行人：山东新泰农村商业银行股份有限公司，住所地山东省泰安市新泰市青龙路879号,机构编码B0921H337090001。 法定代表人：杜晋生，该公司董事长。 被执行人：王安强，男，1979年12月29日生，汉族，居民，住新泰市。 被执行人：王长磊，男，1974年3月6日生，汉族，居民，住新泰市。 本院依据已经发生法律效力的（2018）鲁0982民初976号民事判决书立案执行，被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人应履行义务部分相应数额的存款； 二、扣划、提取被执行人应履行义务部分的收入； 三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应履行义务部分的财产。 本裁定立即执行。 审判员  田烈军 二〇二〇年四月二十八日 书记员  刘瑞彬
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁08刑终120号原公诉机关济宁市任城区人民检察院。上诉人（原审被告人）宋某某，男，1982年10月2日出生，汉族，小学文化，住济宁市鱼台县。因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪，于2018年7月30日被济宁市公安局市中区分局刑事拘留，同日被济宁市公安局市中区分局取保候审，2019年7月16日被济宁市任城区人民检察院取保候审，于2019年12月25日被逮捕。现羁押于山东省济宁市看守所。辩护人王磊峰，山东民桥律师事务所律师。山东省济宁市任城区人民法院审理山东省济宁市任城区人民检察院指控原审被告人宋某某犯虚开增值税专用发票罪一案，于二0一九年十二月二十七作出（2019）鲁0811刑初1810号刑事判决。宣判后，原审被告人宋某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定：2015年6月至8月，被告人宋某某为谋取非法利益，明知没有真实交易，按照事前约定交易价格，先后多次向高某（已判刑）提供虚开至济宁桂梁商贸有限公司的增值税专用发票93份，价税合计19750000元，税款2869658.06元；虚开至济宁市茗福轩商贸有限公司的增值税专用发票78份，价税合计19752000元，税款2608410.31元；虚开至济宁本捷亚商贸有限公司的增值税专用发票54份，价税合计15961000元，税款2319119.73元；以上共计225份，价税合计55463000.20元，税款7797188.10元。济宁桂梁商贸有限公司、济宁市茗福轩商贸有限公司、济宁本捷亚商贸有限公司均为高某、关某（二人已判刑）等人为实施虚开增值税专用发票犯罪活动冒用他人身份注册成立的空壳公司，上述公司和增值税进项发票上的开票单位没有任何业务往来关系。上述225份虚开的增值税专用发票中，除济宁市茗福轩商贸有限公司的9份发票（价税合计10000000元，税款1452991.45元）未抵扣之外，其余216份全部抵扣，价税合计45463000.20元，抵扣税款共计6344196.65元。现济宁桂梁商贸有限公司已缴纳税款3392.98元，济宁市茗福轩商贸有限公司已缴纳税款9601.15元，济宁本捷亚商贸有限公司已缴纳税款17337.18元，以上共计30331.31元。被告人宋某某于2016年8月2日被公安机关立案后在逃，于2018年7月30日主动到公安机关投案，如实供述犯罪事实。原审法院认定上述事实的证据有：书证、证人证言、同案参与人的供述、辨认笔录、远程勘验工作记录及被告人的供述与辩解等。原审法院认为，被告人宋某某在明知没有真实业务往来的情况下，违反国家增值税专用发票管理规定，介绍他人虚开增值税专用发票216份，抵扣税款6344196.65元，数额巨大，其行为已构成虚开增值税专用发票罪。被告人宋某某主动投案，能如实供述犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚。自愿认罪认罚，已缴纳部分税款，可予以从宽处罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一、三款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，以被告人宋某某犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币十万元。上诉人（原审被告人）宋某某上诉提出：1、上诉人系投案自首并签署认罪认罚具结书，一审法院在认定其自首并自愿认罪认罚的情况下，量刑时并未比对抓捕归案且未认罪认罚的同案犯减轻或从轻处罚。2、一审法院对上诉人提出的暂予监外执行的申请未作处理。请求二审法院依法予以改判。其辩护人以同样的理由提出辩护意见。经二审审理查明的事实、证据与一审相同。一审法院在判决书中列举的认定本案事实的证据，已在一审开庭时质证并确认，本院审查后予以确认。在本院审理期间，上诉人宋某某及其辩护人未提交新证据。本院认为，上诉人宋某某在明知没有真实业务往来的情况下，违反国家增值税专用发票管理规定，介绍他人虚开增值税专用发票216份，抵扣税款6344196.65元，数额巨大，其行为已构成虚开增值税专用发票罪。宋某某主动投案，能如实供述犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚。自愿认罪认罚，已缴纳部分税款，可予以从宽处罚。关于上诉人宋某某提出的“其系投案自首并签署认罪认罚具结书，一审法院在认定其自首并自愿认罪认罚的情况下，量刑时并未比对抓捕归案且未认罪认罚的同案犯减轻或从轻处罚”的上诉理由及辩护人的相关辩护意见，经查，原审判决已认定上诉人宋某某系自首，对其具有其他从轻处罚的情节亦予以认定，并在量刑时予以体现，对其量刑并无不当。该上诉理由及相关辩护意见不能成立，不予采纳。是否暂予监外执行，需判决生效后审查处理。关于上诉人宋某某提出的“一审法院对上诉人提出的暂予监外执行的申请未作处理”的上诉理由及辩护人的相关辩护意见没有法律依据。综上，原审判决认定事实清楚，定性准确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  鞠茂亮审判员  侯鸿波审判员  汪忠玲二〇二〇年四月二十七日法官助理孔晶书记员颜梦瑶
新疆生产建设兵团哈密垦区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）兵1202执异11号 异议人（被执行人）：汪淑娟，女，1962年10月26日出生，住新疆哈密市。 委托诉讼代理人：杜卫川，新疆恒生律师事务所律师。代理权限一般代理。 本院(2019)兵1202执821号被执行人汪淑娟追缴违法所得一案，异议人（被执行人）汪淑娟对该案提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。 异议人（被执行人）汪淑娟称，将其列入追缴利息的被执行人名单内，没有事实和法律依据，应当予以剔除。事实与理由：1、董继霞等人非法集资案，从事发、侦查、起诉到审判我从未报案，从未在公安机关登记、检察机关的询问和参加法庭庭审。因为我不认为我是董继霞非法集资刑事案件的参与人和受害人。2、在刑事判决书中将我列为受害人，执行案件中将我列为被执行人，互相矛盾。3、我只拿回了58.06万元，不清楚刑事判决书中记载的“非法向我吸收公众存款103.75万元，已归还140.625万元”。4、18号刑事判决书第五项中，具体表述为：追缴一切违法所得，返还各被害人，追缴不足部分由被告人董继霞等4人予以赔偿。应当向董继霞4人追缴违法所得。将我列为被执行人于法无据。5、在《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第五条第二款规定了，将非法吸收的资金及其转换财物用于清偿债务或者转让给他人，应当依法追缴的物种情形。犯罪嫌疑人将非法吸收来的资金用于清偿部分债务，只要不在依法追缴的五种情形内，那么该清偿部分债务行为就是合法的。我被列为被执行人，不符合依法追缴的情形。 本院查明，被告人董继霞、董成良、董明、周瑜非法吸收公众存款罪一案，2011年2月24日，董继霞、董成良向汪淑娟出具一张12.5万元的借条（本金10万元，利息2.5万元），到期后，该款已还清。2011年2月26日，董继霞、董成良向汪淑娟出具一张25万元的借条（本金20万元，利息5万元），到期后，该款已还清。2012年2月25日，董继霞、董成良向汪淑娟出具一张25万元的借条（本金20万元，利息5万元），到期后，该款已还清。2012年2月25日，董继霞、董成良向汪淑娟出具一张22.5万元的借条（本金20万元，利息2.5万元）。2012年8月25日该借款到期后，董继霞、董成良向汪淑娟出具一张28.125万元的借条（本金22.5万元，利息5.625万元），到期后，该款已还清。2013年2月25日，董继霞、董成良向汪淑娟出具一张31.25万元的借条（本金25万元，利息6.25万元）。2014年2月25日借条到期后，汪淑娟又另加本金8.75万元后由董继霞、董成良向金鑫（汪淑娟）出具一张50万元的借条（本金40万元，利息10万元）。2015年2月25日该款到期后，董继霞、董成良向金鑫（汪淑娟女儿）出具一张62.5万元的借条（本金50万元，利息12.5万元），到期后，董继霞、董成良向金鑫（汪淑娟女儿）还款50万元。已归还140.625万元。 上述事实有异议人汪淑娟于2016年11月26日向公安机关的陈述，董成良、董继霞的证言及借条予以证实，本院予以确认。 本院于2018年11月8日作出(2018)兵1202刑初18号刑事判决书中载明：（36）被害人汪淑娟的陈述，证实2011年至2015年期间，被告人董继霞、董成良以支付年利息为25%的高利息为利诱，通过借款打借条的方式，先后非法吸收汪淑娟公众存款103.75万元，已归还140.625万元的事实。 本院认为，本院作出的(2018)兵1202刑初18号刑事判决书认定被告人董继霞、董成良、董明、周瑜向社会不特定对象吸收公众存款，构成非法吸收公众存款罪。被告人董继霞等人以支付高额利息为诱饵，向异议人汪淑娟非法吸收公众存款103.75万元的行为已构成非法吸收公众存款罪。异议人汪淑娟提出的异议，无任何证据证实，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项规定，裁定如下： 驳回异议人（被执行人）汪淑娟的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向新疆生产建设兵团第十三师中级人民法院申请复议。 审 判 长  闫瑞鹏 人民陪审员  陈俊江 人民陪审员  陈德新 二〇二〇年四月十八日 书 记 员  史文涛
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1081执1935号之一 移送执行部门：温岭市人民法院刑事审判庭。 被执行人陈雅甜，女，1992年6月8日出生，住贵州省贵阳市云岩区。 被执行人郑秉杰，男，1993年5月30日出生，住福建省尤溪县。 关于本院刑事审判庭移送执行的陈雅甜、郑秉杰敲诈勒索罪追缴罚金一案，本院作出的（2019）浙1081刑初271号刑事判决已经发生法律效力。根据该判决，被执行人陈雅甜、郑秉杰应各自缴纳罚金30000元。上述款项限于判决生效之日起三十日内给付。因陈雅甜、郑秉杰未履行生效法律文书确定的义务，本院刑庭将案件移交执行，本院于2020年03月19日立案执行。 在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人陈雅甜、郑秉杰发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院依职权对被执行人的不动产、动产、存款、金融理财产品、股权、住房公积金等财产进行调查。经查明,本院已查封被执行人陈雅甜车牌号为闽Ａ×××××的车辆，但未实现扣押。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人至今分文未履行。 鉴于被执行人陈雅甜、郑秉杰未报告财产，本院已对被执行人陈雅甜、郑秉杰采取了限制消费、法定不予出境备案登记和纳入失信被执行人名单的执行措施。 综上，因被执行人陈雅甜、郑秉杰暂无财产可供执行，本案应依法终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1081执1935号案件的本次执行程序。 本院如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  郭军卫 审 判 员  颜明志 人民陪审员  章莉佳 二〇二〇年四月二十八日 本家与原本核对无异 代书 记员  陈漪虹
四川省屏山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1529执745号之三 申请执行人：杨金意，男，汉族，1990年2月3日出生，住云南省昭通市永善县。 被执行人：何兴平，汉族，1964年5月18日出生，住四川省屏山县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川1529民初236号民事调解书，于2019年11月13日立案受理申请执行人杨金意申请执行何兴平借款合同纠纷一案，申请执行人申请强制执行内容：1.偿还申请执行人55000元，2、支付案件受理费575元、执行费725元。 在执行过程中： 一、本院于2019年11月14日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了（2019）川1529执745号执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票、限制消费令等法律文书。 二、本院于2019年11月14日起多次对被执行人的银行账户、工商、车辆和不动产等财产信息进行了网络查控，查询到无可供执行的财产，于2020年4月20日启动传统查控，未发现其他可供执行的财产。 三、本院于2019年11月15日对被执行人何兴平采取了限制高消费措施、2020年4月21日将被执行人何兴平纳入失信被执行人名单。 四、本院于2020年4月21日通过电话约谈方式将本案执行情况及被执行人名下暂无可供执行财产的调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，并表示暂无其他财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，本案被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郑显勇 审判员  吴 亨 审判员  刘 鑫 二〇二〇年四月二十四日 书记员  余 玲
浙江省新昌县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0624执370号 本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0624民初2088号民事调解书，于2019年3月26日立案执行申请执行人孟樟大与被执行人凌利平买卖合同纠纷一案。执行中，被执行人凌利平向孟樟大支付执行款13000元，申请执行人孟樟大已向本院出具结案申请，告知本院（2019）浙0624民初2088号民事调解书确定的义务已被全部履行完毕。执行申请费95元已由凌利平支付，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年四月二日
河北省保定市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀06民终1272号上诉人（原审原告）：阜平县农村信用合作联社，住所地阜平县阜平镇中兴街，统一社会信用代码：91130624798439396H。法定代表人：胡庆社，该社理事长。委托诉讼代理人：郄佳柱，河北展威律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：阜平县新治商贸经销处，住所地阜平县北果园乡半沟村。负责人：郭子龙。被上诉人（原审被告）：郭子龙，男，1989年9月27日出生，汉族，住保定市阜平县。委托诉讼代理人：王印娟，河北泰通律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：阜平县高山房地产开发有限公司，住所地阜平县龙泉关镇印钞石村长城岭。法定代表人：李星，执行董事。上诉人阜平县农村信用合作联社因与被上诉人阜平县新治商贸经销处、郭子龙、阜平县高山房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，不服河北省阜平县人民法院（2019）冀0624民初356号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。阜平县农村信用合作联社上诉请求，1.依法撤销原审裁定，指令原审法院审理此案。事实和理由：一、上诉人是与被上诉人具有利害关系的法人，具有完全民事行为能力和民事权利能力。阜平县新治商贸经销处从上诉人处借款，阜平县高山房地产开发有限公司为该借款提供抵押担保，郭子龙为该借款承担连带保证责任。借款到期后，阜平县新治商贸经销处没有按约还本付息，保证人也未按约承担保证责任。二、一审起诉有明确的被告，即借款人阜平县新治商贸经销处，抵押担保人阜平县高山房地产开发有限公司，保证担保人郭子龙。三、一审起诉有事实与理由。四、被上诉人的住所地均在阜平县，一审法院具有管辖权。综上，一审法院驳回起诉没有事实和法律依据，一审裁定应予撤销。被上诉人郭子龙辩称，对本案涉及的贷款952万元的事情我并不知情，也从未参与。一审上诉人提交的贷款材料中阜平县新治商贸经销处的法人手章是他人私自刻印，贷款手续是他人伪造，并且贷款发放使用的印鉴卡与企业内部的印鉴卡不符，本案系他人伪造企业贷款手续还有印章办理，涉嫌犯罪应当驳回起诉，并移交公安机关。被上诉人阜平县高山房地产开发有限公司未作答辩。被上诉人阜平县新治商贸经销处未作答辩。阜平县农村信用合作联社向一审法院起诉请求：1、判令阜平县新治商贸经销处偿还贷款本金952万元及利息4152266.67元（利息暂算到2019年3月21日，以后利息按借款约定利率计算至清偿之日），本息共计1367266.67元。2、判令阜平县农村信用合作联社对拍卖、变卖、作价或其它方式处置的阜平县高山房地产开发有限公司的抵押物或抵押物价款中优先受偿。3、判令阜平县高山房地产开发有限公司对阜平县新治商贸经销处贷款本息承担连带担保责任。4、判令郭子龙对阜平县新治商贸经销处贷款本息承担连带担保责任。5、本案诉讼费用、实现债权的费用及其它费用由阜平县新治商贸经销处、阜平县高山房地产开发有限公司、郭子龙承担。一审法院认为，阜平县农村信用合作联社的起诉不符法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：“驳回阜平县农村信用合作联社的起诉。”本院审理查明，阜平县农村信用合作联社以阜平县新治商贸经销处、郭子龙、阜平县高山房地产开发有限公司为被告向一审法院提起金融借款合同纠纷诉讼时，向一审法院提交了企业借款合同、保证合同、抵押合同等证据材料。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，阜平县农村信用合作联社与本案有直接利害关系，其起诉有明确的被告及具体诉讼请求、事实和理由。阜平县农村信用合作联社的起诉亦属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。一审法院以阜平县农村信用合作联社的起诉不符合法定条件为由驳回起诉不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销河北省阜平县人民法院（2019）冀0624民初356号民事裁定；二、本案指令河北省阜平县人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  王红哲审判员  翟乐光审判员  郭 潇二〇二〇年四月二十七日法官助理李冰洁书记员边塞
四川省通江县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1921执恢122号 李丽萍、刘桂江、何敏： 李丽萍与刘桂江、何敏“借款合同纠纷”一案，申请执行标的共计24000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位24000元，本院已将该款转付给申请执行人李丽萍。至此，申请执行人李丽萍向本院申请执行的（2020）川1921执恢122号执行案件已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年四月二十八日
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0109民初419号原告：赵录辉，男，1977年11月16日出生，汉族，农村居民，户籍所在地重庆市奉节县。委托诉讼代理人：冉维玲，重庆开锦律师事务所律师。被告：重庆新华电脑职业培训学校，住所地重庆市北碚区龙凤桥龙凤路26号，统一信用代码525000007659043786。法定代表人：钱门富，校长。委托诉讼代理人：游真梅，重庆中标律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨悦，重庆中标律师事务所实习律师。本院在审理原告赵录辉与被告重庆新华电脑职业培训学校提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告赵录辉于2020年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵录辉申请撤诉的理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告赵录辉撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵录辉负担。审判员  邹焱二〇二〇年四月二十七日书记员  夏晨
浙江省青田县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1121民初4024号 原告：徐方，男，1985年7月19日出生，汉族，经商，住浙江省青田县。 委托诉讼代理人：季王平，浙江五洲律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林陈泽皓，浙江五洲律师事务所实习律师。 被告：徐玉涵，女，1989年9月29日出生，汉族，职员，住浙江省青田县。 本院在原告徐方与被告徐玉涵财产损害赔偿纠纷一案中，原告徐方于2020年4月1日提交撤诉申请，要求撤回起诉。 本院认为：原告要求撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所做的合理处分。原告的撤诉申请，没有违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告徐方撤回起诉。 本案受理费5424元，减半收取2712元，由徐方负担。 审 判 长  何 畏 人民陪审员  林爱新 人民陪审员  林进勇 二〇二〇年四月一日 代书 记员  彭雪豪
内蒙古自治区阿荣旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0721民初611号原告：阿荣旗天顺物业服务有限公司，住所地:内蒙古自治区阿荣旗。法定代表人：曲殿林。被告：张玉辉，女，住内蒙古自治区阿荣旗。原告阿荣旗天顺物业服务有限公司与被告张玉辉物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月18日立案。原告阿荣旗天顺物业服务有限公司于2020年4月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告阿荣旗天顺物业服务有限公司以自行达成和解协议为由向本院提出撤诉申请，经审查，原告阿荣旗天顺物业服务有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告阿荣旗天顺物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元（已由原告预交），由原告阿荣旗天顺物业服务有限公司负担。审判员  王凤辉二〇二〇年四月十六日书记员  牛海艳
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0110执1245号申请执行人：深圳小途国际旅行社有限公司，住所地广东省深圳市。法定代表人：夏天，总经理。委托代理人：邱鹏，上海徐伟奇律师事务所律师。被执行人：张欣，女，1985年9月11日出生，汉族，住上海市杨浦区。本院在执行申请执行人徐钦吾与被执行人汪永贵、汪鑫合同纠纷一案中，执行依据为(2019)沪0110民初17803号民事调解书，执行中，申请执行人向本院递交撤销本案的执行申请，申请执行人撤销执行申请的，人民法院裁定终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)款之规定，裁定如下：终结(2019)沪0110执1245号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 白 力审判员 胡伟东审判员 杨 蕾二〇二〇年四月二十三日书记员 姚 臻附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0304执532号之十二申请执行人：王志刚，男，1963年03月17日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。被执行人：胡勇，男，1975年03月14日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。本院在执行王志刚与胡勇债权转让纠纷一案中，向被执行人胡勇发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人胡勇在财付通支付科技有限公司085e9858e5e38a52ea137880b@wx.tenpay.com账户内存款人民币1149.03元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇二〇年四月十七日书记员  杨 灿
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执7957号申请执行人中信银行股份有限公司上海分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区富城路XXX号。负责人：贺劲松，行长。被执行人符智民，男，1971年5月24日生，汉族，户籍地江西省，现住上海市闵行区。原告中信银行股份有限公司上海分行与被告符智民信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)沪0115民初49687号民事判决已发生法律效力。权利人中信银行股份有限公司上海分行向本院申请，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付人民币26，005.83元及迟延履行金或迟延履行期间的加倍债务利息。本院已于2020年4月9日立案执行，并向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行上述义务，并承担执行费290.09元，但被执行人至今未履行。本院查明，本案在执行过程中，依法调查被执行人名下银行存款、房产、车辆、证券等财产情况，未能发现被执行人名下有可供执行的财产。此外，本院依法被执行人采取了限制消费等强制执行措施，目前无被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，被执行人暂无财产可供本案执行，本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序，申请执行人对此亦表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2020)沪0115执7957号一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈文健审判员  任承樑审判员  杨春月二〇二〇年四月三十日书记员  诸劭劭附：相关法律条文附：相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0122执4344号之一申请执行人：李玉辉，男，1990年12月26日生，汉族，住河南省荥阳市。被执行人：郑州中品房车有限公司，住所地：郑州市惠济区大河办事处岗李村东，组织机构代码09846816-1。法定代表人：崔新安。本院在执行李玉辉与郑州中品房车有限公司劳动争议纠纷一案中，双方当事人达成和解协议，申请执行人李玉辉自愿撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院（2019）豫0122执4344号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李运兴审判员  朱卫平审判员  李印召二〇二〇年四月三十日法官助理万少卿书记员张海龙
宁波高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0291执850号 申请执行人:中国平安财产保险股份有限公司宁波分公司，住所地宁波保税区华能大厦410号，组织机构代码:744989392。 法定代表人：许威。 被执行人:宁波高新区车医汇汽车服务有限公司，住所地浙江省宁波高新区丹桂路243号，组织机构代码:MA2849MC2。 法定代表人：琚伟联。 申请执行人中国平安财产保险股份有限公司宁波分公司与被执行人宁波高新区车医汇汽车服务有限公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院作出的（2019）浙0291民初2141号已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国平安财产保险股份有限公司宁波分公司向本院申请强制执行。本院于2019年12月03日立案执行。执行标的为110000元。 执行立案后，本院于2019年12月03日向被执行人宁波高新区车医汇汽车服务有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求宁波高新区车医汇汽车服务有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人宁波高新区车医汇汽车服务有限公司逾期未履行，已报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人宁波高新区车医汇汽车服务有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人宁波高新区车医汇汽车服务有限公司住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人宁波高新区车医汇汽车服务有限公司名下无银行存款、不动产、车辆和有价证券，暂未发现被执行人宁波高新区车医汇汽车服务有限公司有其他可供执行的财产。同时已对被执行人宁波高新区车医汇汽车服务有限公司采取了限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人中国平安财产保险股份有限公司宁波分公司。 综上，被执行人宁波高新区车医汇汽车服务有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0291执850号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  李 佳 审 判 员  谢国斌 审 判 员  方燕儿 二〇二〇年四月二十四日 代书记员  励宇栋
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）新01刑更539号罪犯马金山，男，1985年3月15日出生，回族，新疆新源县人，现在新疆维吾尔自治区第三监狱服刑。新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院于2011年9月28日作出（2011）沙刑初字第399号刑事判决，认定马金山犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产的20%。服刑期间，经本院于2014年、2015年、2017年三次裁定减刑二年三个月，剥夺政治权利改为四年，现刑期止日为2023年12月30日。执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱于2020年4月9日提出对罪犯马金山的减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱报称，罪犯马金山在服刑改造期间，先后被评为监狱改造积极分子二次，季度表扬七次，确有悔改表现，提请减刑八个月。经审理查明，罪犯马金山在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良，于2018年1月、2019年2月被评为监狱改造积极分子，2017年11月、2018年3月、6月、9月、12月、2019年3月、7月获得季度表扬。以上奖励符合规定，本院予以确认。本院认为，罪犯马金山在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条之规定，裁定如下：对罪犯马金山予以减去有期徒刑八个月（减刑后刑期至2023年4月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。   审 判 长 谭        红审 判 员 梁  士  辉审 判 员 胡瓦提·克孜尔                       二○二○年四月二十四日 书 记 员 孟  庆  艳 1
辽宁省法库县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0124民初845号原告：杨某，男，1970年12月2日出生，汉族，农民，住辽宁省法库县。被告：法库县卧牛石乡孙家屯村民委员会，住所地辽宁省法库县卧牛石乡孙家屯村。法定代表人：李艳华，系该村委会主任原告杨某与被告法库县卧牛石乡孙家屯村民委员会民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月13日立案。原告杨某未在接到本院诉讼费预缴通知书后7日内交纳案件受理费，亦未提出缓交、减交或免交的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款（第十一项）、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款规定，裁定如下：本案按原告杨某撤诉处理。审判员  周峰二〇二〇年四月二十二日书记员  房爽
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0107执110号 申请执行人张云，男，1981年9月24日出生，汉族，住成都市武侯区。 被执行人张辉，男，1983年2月17日出生，汉族，住西安市莲湖区。 张云申请执行张辉民间借贷纠纷一案，成都市武侯区人民法院（2019）川0107民初2141号民事判决已经发生法律效力，权利人张云于2020年1月2日向本院申请执行，申请执行标的金额为xxx元。目前执行到位金额0元。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：公告向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产；向被执行人发出限制消费令；已将被执行人张辉多个账户予以冻结；通过网络查询以及现场调查均未发现被执行人有可供执行的财产。 本院向申请执行人告知上述执行进展情况，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，对本院的执行情况无异议，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院（2019）川0107民初2141号民事判决的本次执行程序。 在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本次程序终结后本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置的财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 代 功 审判员 万品儒 审判员 陈 诚 二〇二〇年四月十三日 书记员 袁学龙
吉林省龙井市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉2405民初339号原告：延边新洲物业管理有限公司，住所地为龙井市吉胜街海关胡同23-2号。法定代表人：卜玉峰，该公司经理。被告：蔡德禄，男，住龙井市。原告延边新洲物业管理有限公司与被告蔡德禄之间物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月30日立案。原告延边新洲物业管理有限公司于2020年4月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告延边新洲物业管理有限公司自愿申请撤回起诉符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告延边新洲物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，予以免交。审判员  韩银花二〇二〇年四月三十日书记员  李明航
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0106民初11071号原告：颜磊，女，1967年9月20日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。委托代理人:邵海霞，系广东永通律师事务所律师。被告：林敏知，女，1978年6月25日出生，汉族，住广东省广州市天河区。被告：关贤兆，男，1977年6月25日出生，汉族，住址同上。被告：彭玮，男，1993年6月22日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。原告颜磊诉被告林敏知、关贤兆、彭玮确认合同无效纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。原告颜磊在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判长 陈 宇审判员 陈穗芳审判员 周玺舜二〇二〇年四月二十二日书记员 神晓琳李愿
四川省内江市东兴区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）川1011执563号 内江市东兴区鱼乐贝贝室内娱乐服务部、张婷婷： 关于江宇申请执行内江市东兴区鱼乐贝贝室内娱乐服务部服务合同纠纷一案，即(2019)川1011民初3159号民事判决书确定的义务，在执行过程中，内江市东兴区鱼乐贝贝室内娱乐服务部已经履行完毕法律文书确定的义务，该案已了结，于2020年4月10日结案。 特此通知 二〇二〇年四月十日
贵州省荔波县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)黔2722民初507号 原告：莫茂挺，男，布依族，1991年4月18日出生，身份证住址贵州省荔波县，现住贵州省荔波县。 被告：周晓东，男，苗族，1970年3月31日出生，身份证住址贵州省都匀市，现住贵州省荔波县。 原告莫茂挺诉被告周晓东民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告莫茂挺到庭参加诉讼，被告周晓东经本院合法传唤，无正理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告莫茂挺向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金20,000元，利息以每天万分之五计算(从2018年8月4日到还款完毕之日）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年6月4日，被告向原告借款20,000元，双方约定借款期限60天。2018年8月4日到期后，被告仍然没有还款意图，原告多次催促，被告一直拖延至今未还。 被告周晓东未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见和证据。 经审理查明，2018年6月4日被告向原告借款20,000元，原告通过微信向被告指定收款人转账2次，每次10,000元，共20,000元。被告向原告出具了借条，内容为“今借到莫茂挺人民币现金贰万元整，期限60天，作为本人资金周转”。借款到期后，被告未按约定偿还借款。 本院认为，原、被告已形成民间借贷关系，原告出借了借款，被告出具了借条，被告有依约按时偿还借款的义务，原告要求被告偿还借款本金20,000元，于法有据，本院予以支持。原告主张的利息，因双方对借期及逾期利息没有约定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”的规定，原告主张日万分之五的利率计算逾期利息，超过上述标准，应予调整为按年利率6%支付从2018年8月4日到还款完毕之日的利息。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下： 一、被告周晓东于本判决生效后十日内偿还原告莫茂挺借款本金20,000元，并支付从2018年8月4日到还款完毕之日的逾期还款利息（利息按尚欠本金年利率6%计算）； 二、驳回原告莫茂挺的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取150元，由被告周晓东负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，预交上诉案件受理费，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。 逾期不提出上诉，则本判决发生法律效力。 本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审判员  姜文明 二〇二〇年四月八日 书记员  覃育希
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0107执恢329号 申请执行人许鹏凯,男,1981年12月11日出生,汉族,,住成都市青羊区。 被执行人周龙,男,1987年8月23日出生,汉族,住成都市武侯区。 被执行人成都荣顺园餐饮管理有限公司。住所地：成都市武侯区永盛东街3号。 法定代表人唐小非。 本院依据已经发生法律效力的成都市中级人民法院（2018）川01民终7087号民事判决书，以（2018）川0107执6466号于2018年12月3日受理许鹏凯申请执行周龙、成都荣顺园餐饮管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案。后以（2019）川0107执恢329号恢复执行。执行标的为XXX元、执行费XXXX元。目前执行到位金额XXX元。 进入执行程序后，本院已向被执行人周龙送达执行通知，并责令其报告财产；通过公告方式将被执行人成都荣顺园餐饮管理有限公司送达执行通知，并责令其报告财产。将被执行人周龙及成都荣顺园餐饮管理有限公司法定代表人唐小非列入最高人民法院限制高消费被执行人名单。诉讼中，本院于2017年5月16日作出（2017）川0107民初3404号民事裁定，依法将被执行人周龙名下的位于成都市武侯区房屋（权XXXX，建筑面积XX平方米）予以查封。2019年10月22日，本院依法对该房屋进行网络询价，其网络询价平均价为人民币XXX元。2019年12月8日，本院对上述房屋进行网络司法拍卖，因无人竞价流拍；流拍后，本院依职权将上述房屋起拍价确定为XXX元，并以XXXX元为底价进行第二次网络司法拍卖。2020年2月13日，本院对上述房屋进行网络司法拍卖，拍卖成交价为696690元，买受人为孟子茹（身份证号码：XXXXXXXXXX）。2020年4月22日，申请人与被执行人达成案款分配协议，为被执行人周龙保留租金XX万、向买受人孟子茹退税XXXX元，支付申请人许鹏凯XXXXX元，目前该案执行到位金额XXXXX元。经查询，被执行人周龙、成都荣顺园餐饮管理有限公司在本辖区均未查询到有有效的财产可供执行。 本院向申请执行人许鹏凯告知上述执行进展情况，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及线索，故本院决定终结本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院（2018）川01民终7087号民事判决的本次执行程序。 在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本次程序终结后本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置的财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  代功 审判员  陈诚 审判员  刘翔 二〇二〇年四月二十二日 书记员  李杰
河南省鹿邑县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1628民初5441号原告：白茹，女，1980年12月25日出生，汉族，住河南省鹿邑县。委托诉讼代理人：崔效林，男，系河南大象（鹿邑）律师事务所律师。被告：郭杰，男，1964年7月7日出生，汉族，住河南省鹿邑县。委托诉讼代理人：尚承君，男，系河南君信法律服务所基层法律服务工作者。原告白茹与被告郭杰民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告白茹委托诉讼代理人崔效林、被告郭杰委托诉讼代理人尚承君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。白茹向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款本金1000000元；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2014年12月15日，被告向原告借款500000元，口头约定月息1分7厘，并向原告出具了500000元的借条，被告将利息支付至2015年9月份；2014年12月23日，被告再次向原告借款500000元，约定月息2分，到2015年12月23日一次性付清本息。借款到期后，被告既不支付本金也不支付利息。郭杰辩称，原告所诉与被告之间的民间借贷关系不能成立。2014年12月15日借款500000元，系被告任鹿邑县千千万投资担保公司经理时，以职务行为为原告出具的借条，被告没有占有、使用、支配该款项；2014年12月23日借条系原告以2014年12月15日借条丢失为由要求被告为原告补的借条，原告未向被告及鹿邑县千千万投资担保公司支付500000元，请求依法驳回原告的诉讼请求。原告白茹围绕诉讼请求向法庭提供证据如下：1、2014年12月15日、2014年12月23日借条两份。证明被告分别于2014年12月15日、2014年12月23日向原告借款500000元的事实。经庭审质证，被告对该证据的真实性无异议，对证明目的有异议。异议认为，原告将500000元打给鹿邑县千千万投资担保公司，2014年12月15日，被告出于职务行为给原告出具借条；2014年12月23日借条，是应原告要求称2014年12月15日借条丢失，给原告补的2014年12月15日的借条。经审查，本院对该组证据的真实性予以认定。2、鹿邑县人民法院(2016)豫1628民初700号民事判决书、周口市中级人民法院（2016）豫16民终2392号民事判决书、河南省高级人民法院（2018）豫民申2295号民事裁定书、周口市中级人民法院（2019）豫16民再11号民事裁定书、鹿邑县人民法院（2019）豫1628民初2124号民事裁定书各一份。证明原告提起诉讼没有超过诉讼时效。经庭审质证，被告对该组证据的真实性无异议。经审查，本院对该组证据的真实性予以认定。3、原审中郭杰答辩状一份，证明原审中被告郭杰同意分期偿还一笔500000元。经庭审质证，被告异议认为，原审中被告郭杰同意以鹿邑县千千万投资担保公司负责人的身份偿还，01不是郭杰本人偿还，原告未实际向被告支付借款。经审查，本院对该证据的真实性予以认定。被告郭杰围绕其抗辩主张向法庭提供证据如下：1、原审时法院调取的鹿邑县千千万投资担保公司账目及转款凭证。证明2015年4月15日鹿邑县千千万投资担保公司会计张文纳转账给白茹100000元，原告白茹在2013年至2014年向鹿邑县千千万投资担保公司投入的款项，至2014年12月15日，鹿邑县千千万投资担保公司欠原告白茹500000元，被告郭杰作为鹿邑县千千万投资担保公司的负责人给原告出具500000元借条的事实。经庭审质证，原告异议认为，法院调取证据时，鹿邑县千千万投资担保公司已经注销，原告与鹿邑县千千万投资担保公司有其他业务往来，不能达到被告的证明目的。经审查，本院对该组证据的真实性予以认定。2、聘任书一份，证明被告郭杰系鹿邑县千千万投资担保公司经理，其行为系职务行为。经庭审质证，原告对郭杰担任鹿邑县千千万投资担保公司经理无异议，异议认为，原告与郭杰个人借款与鹿邑县千千万投资担保公司无关。经审查，本院对该证据的真实性予以认定。综合上述证据及当事人庭审陈述，本院就本案事实认定如下：被告郭杰分别于2014年12月15日、2014年12月23日为原告白茹出具借款500000元的借条两份，原告称均以现金方式交付被告，被告不予认可。2016年，原告白茹以郭杰、杨艳秋为被告向本院提起诉讼，在诉讼过程中，郭杰辩称，2014年12月15日借款本金已于2015年4月15日偿还100000元，利息还至2015年9月，该款投入到鹿邑县千千万投资担保有限公司，是其经办并打条。2014年12月23日的借款不存在，是当日原告称2014年12月15日借条丢失，为被告补的借条，与上述借款是一笔款，属重复计算。同意对400000元本金及2015年10月后的利息分批偿还。本院依职权追加鹿邑县千千万投资担保有限公司为被告，于2016年6月23日作出（2016）豫1628民初700号民事判决：一、被告鹿邑县千千万投资担保有限公司偿还原告白茹借款580000元，本判决生效后十日内履行完毕；二、驳回原告白茹的其他诉讼请求。白茹不服判决，上诉至周口市中级人民法院，周口市中级人民法院于2016年9月26日作出（2016）豫16民终2392号民事判决，驳回上诉，维持原判。后白茹申诉至河南省高级人民法院，河南省高级人民法院于2018年11月20日作出（2018）豫民申2295号民事裁定，指令周口市中级人民法院再审本案，周口市中级人民法院于2019年3月29日作出（2019）豫16民再11号民事裁定，撤销周口市中级人民法院（2016）豫16民终2392号民事判决及鹿邑县人民法院（2016）豫1628民初700号民事判决，发回鹿邑县人民法院重审。在重审过程中，原告白茹经合法传唤未到庭参加诉讼，本院按撤诉处理。另查明，被告郭杰于2013年10月8日被聘为鹿邑县千千万投资担保公司经理，鹿邑县千千万投资担保公司于2015年9月30日被注销。本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条规定，原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。本案原告陈述分别于2014年12月15日、2014年12月23日两次各携带500000元现金在鹿邑银丰大厦楼下车内交给被告郭杰，未提供该两笔大额现金来源的证据，且原、被告双方对该两笔大额现金不认真进行清点、查验，也不符合一般交易习惯，应当认定该两笔借款尚未实际发生。被告称以职务行为于2014年12月15日为原告出具500000元借条，原告可另行主张。综上，被告抗辩理由成立，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告白茹的诉讼请求。本案诉讼费13800元，由原告白茹负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判长  孙现义审判员  李 杰审判员  荆武成二〇二〇年四月十六日书记员  王冬梅
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0107执749号之一 申请执行人：张德勇。 被执行人：郑文超。 张德勇申请执行郑文超民间借贷纠纷一案，成都市武侯区人民法院（2019）川0107民初3447号民事判决已经发生法律效力。权利人张德勇于2020年1月9日向本院申请执行，执行标的为人民币xxx元，已执行到位xxx元。 在执行过程中，本院已经向被执行人发出执行通知书及财产报告令，对被执行人郑文超名下位于成都市武侯区房屋（监证xxx）予以轮候查封，本院通过两次网络查询和传统的查询方式，未发现被执行人有其他有效的可供执行的财产线索。本院已经将被执行人名下银行账号予以冻结，并限制被执行人郑文超高消费及有关消费。 因被执行人确无有效财产可供执行，且申请执行人也未向法院提供有效的财产线索，本院决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院（2019）川0107民初3447号民事判决的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 苏 建 审判员 钟在洪 审判员 方钦少 二〇二〇年四月十三日 书记员 查大鹏
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执59号之一 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心。住所地：广东省深圳市福田区福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 法定代表人：张明。 被执行人：田道骏，男，1977年2月22日出生，身份证住址江苏省如皋市。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人田道骏信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初7416号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币29301.73元及利息等，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人名下财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，强制扣划被执行人名下住房公积金账户人民币2600.48元（含执行费人民币50元）；查封被执行人名下的车牌号码为粤BXXXXX的小型汽车，期限自2020年3月12日至2022年3月11日。暂未发现被执行人有可供处分的财产。 现申请执行人向本院提出撤销强制执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条第（一）款之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0303执59号案件的执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  郑旭豪 审判员  唐海彪 审判员  卢瑞苗 二〇二〇年四月二十三日 书记员  利秋怡
河南省汤阴县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0523民初564号原告：庞超只，男，1989年3月5日出生，汉族,农民,住安阳县。被告：任秀丽，女，1987年10月3日出生，汉族，农民，住汤阴县。原告庞超只与被告任秀丽民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月8日立案。原告庞超只在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院申请缓交、免交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告庞超只撤回起诉处理。审判员  张丽二〇二〇年四月十六日书记员  李涛
上海市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪02执45号之一申请执行人：南通华新建工集团有限公司，住所地江苏省。法定代表人：陶宝华。被执行人：合浦县美华置业有限公司，住所地广西壮族自治区北海市。法定代表人：俞进美。被执行人俞进美，女，汉族，1971年9月24日出生，住上海市普陀区。本院在执行申请执行人南通华新建工集团有限公司与被执行人合浦县美华置业有限公司、俞进美仲裁裁决一案中，申请执行人向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2020)沪02执45号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 曹 湧审判员 王疆中审判员 章丽斌二〇二〇年四月十五日书记员 张 雷附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的；(二)据以执行的法律文书被撤销的；(三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；(四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；(五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
云南省玉溪市江川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0421执748号申请执行人：玉溪市江川区农村信用合作联社，住所地为玉溪市江川区大街街道兴江路30号，统一社会信用代码为91530421217711508X。法定代表人：李智伟，理事长。委托代理人：魏晋东，系玉溪市江川区农村信用合作联社职工，代理权限为特别授权代理。委托代理人：沈云忠，系玉溪市江川区农村信用合作联社职工，代理权限为特别授权代理。被执行人：罗志刚，男，1985年11月12日出生，汉族，农民，住玉溪市江川区。委托代理人：朱存华，女，1962年6月5日出生，系罗志刚母亲，代理权限为特别授权代理。被执行人：冯书珍，女，1987年1月24日出生，汉族，农民，住玉溪市江川区。委托的代理人：朱存华，女，1962年6月5日出生，系冯书珍婆婆，代理权限为特别授权代理。被执行人：胡录生，男，1947年4月11日出生，汉族，农民，住玉溪市江川区。被执行人：马鸿兴，男，1962年10月15日出生，汉族，农民，住玉溪市江川区。被执行人：马增平，男，1976年4月4日出生，汉族，农民，住玉溪市江川区。被执行人：罗永辉，男，1964年9月3日出生，汉族，农民，住玉溪市江川区。被执行人：李富华，男，1964年4月6日出生，汉族，农民，住玉溪市江川区。被执行人：罗路春，男，1964年11月29日出生，汉族，农民，住玉溪市江川区。被执行人：赵八四，男，1954年12月3日出生，汉族，农民，住玉溪市江川区。被执行人：尹利江，男，1957年7月17日出生，汉族，居民，住玉溪市江川区。被执行人：孔祥健，男，1959年8月21日出生，汉族，农民，住玉溪市江川区。被执行人：龚文萍，女，1983年12月5日出生，汉族，农民，住玉溪市江川区。申请执行人玉溪市江川区农村信用合作联社（以下简称江川信用联社）与被执行人罗志刚、冯书珍、胡录生、马鸿兴、马增平、罗永辉、李富华、罗路春、赵八四、尹利江、孔祥健、龚文萍金融借款及保证合同纠纷一案，江川信用联社依据玉溪市江川区人民法院作出的已发生法律效力的(2019)云0421民初797号民事调解书向玉溪市江川区人民法院申请执行，申请执行的标的为借款本金379000元及自2016年3月21日至2019年6月11日止的利息231514.64元，本息合计610514.64元。并以未偿还的借款本金为基数，按照月利率13.05‰的标准计付自2019年6月12日起至本金还清之日止的逾期利息；并以未偿还的利息为基数按照月利率13.05‰的标准计付自2019年6月12日起至利息付清之日止的复利。本院于2019年10月10日立案执行。在执行过程中，本院于2019年11月22日向被执行人胡录生、马鸿兴、马增平、罗永辉、李富华、罗路春、赵八四、尹利江、孔祥健、龚文萍，于2019年11月25日向被执行人罗志刚、冯书珍发出执行通知书、传票、报告财产令、限制消费令、财产申报表等执行文书，但十二被执行人均未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务。2019年10月17日、2020年2月12日，本院分别两次通过全国网络查控系统查询银行、证券、互联网税务、工商总局、车辆、保险、人行等信息发现，被执行人罗志刚、冯书珍、胡录生、马鸿兴、马增平、罗永辉、李富华、罗路春、赵八四、尹利江、孔祥健、龚文萍名下各自有银行账户和网络资金；被执行人罗志刚、冯书珍、胡录生、马鸿兴、马增平、罗永辉、李富华、罗路春、赵八四、尹利江、孔祥健名下各自登记有机动车，且被本院另案查封。2019年10月18日，本院通过玉溪市江川区不动产登记中心查询发现，被执行人罗志刚、冯书珍名下无可供执行的不动产，被执行人胡录生、马鸿兴、马增平、罗永辉、李富华、罗路春、赵八四、尹利江、孔祥健、龚文萍名下均有房产，且房产均被本院另案查封。本院分别向被执行人罗志刚、冯书珍、胡录生、马鸿兴、马增平、罗永辉、李富华、罗路春、赵八四、尹利江、孔祥健、龚文萍居住地基层组织调查，未发现八被执行人名下有上述财产以外的其他可供执行的财产。本院已于2019年10月23日对被执行人罗志刚、冯书珍、胡录生、马鸿兴、马增平、罗永辉、李富华、罗路春、赵八四、尹利江、孔祥健、龚文萍采取了限制高消费措施，并分别将其纳入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布。2020年3月17日，以上执行情况经回告申请执行人江川区信用联社后，申请执行人明确表示不能提供被执行人罗志刚、冯书珍、胡录生、马鸿兴、马增平、罗永辉、李富华、罗路春、赵八四、尹利江、孔祥健、龚文萍可供执行的财产或财产线索，同时明确表示对执行发现的上述被执行人名下的财产暂不要求采取冻结、查封或其他处置措施，且同意本案终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人罗志刚、冯书珍、胡录生、马鸿兴、马增平、罗永辉、李富华、罗路春、赵八四、尹利江、孔祥健、龚文萍确无财产可供执行，申请执行人玉溪市江川区农村信用合作联社也书面同意本案终结本次执行程序，故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 睿审判员 廖占林审判员 赵红波二〇二〇年四月十四日书记员 刘家俊
北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）京02民终2452号上诉人（原审原告）：北京福佑明达商贸有限公司，住所地北京市丰台区北京南站主楼换乘层F-137。法定代表人：吴春明，总经理。委托诉讼代理人：武威，北京市日盛律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：北京新发地四海丰裕酒类经营部，住所地北京市丰台区新发地168号农产品中央批发市场F厅2层2014号。经营者：李元平，负责人。委托诉讼代理人：王跃华，北京市长安律师事务所律师。上诉人北京福佑明达商贸有限公司（以下简称福佑明达公司）因与被上诉人北京新发地四海丰裕酒类经营部（以下简称四海丰裕经营部）买卖合同纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2019）京0106民初38289号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月17日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。福佑明达公司上诉请求：撤销一审判决，改判支持福佑明达公司一审全部诉讼请求。事实和理由：一审判决认定福佑明达公司销售的茅台酒并非从四海丰裕经营部处进货的事实认定是错误的。福佑明达公司与四海丰裕经营部自2008年开始酒类供销合作，所销售的酒类均从四海丰裕经营部处进货。四海丰裕经营部在录音中已自认销售的是假的茅台酒，并从进货单上可以证明福佑明达公司一直在四海丰裕经营部处批发各类酒品。从以上证据可以看出，假茅台酒是由四海丰裕经营部提供，四海丰裕经营部是福佑明达公司唯一的供货商。四海丰裕经营部称诚信经营，合法来源、原厂正品，但在录音中承认自己销售假茅台酒，又作何解释。福佑明达公司本着诚实信用原则多次劝告四海丰裕经营部不要销售假酒。但四海丰裕经营部丧失诚实信用，因四海丰裕经营部供应的假酒致福佑明达公司经济受损，商业信誉受到严重影响，应承担相应法律后果。四海丰裕经营部辩称，福佑明达公司的上诉请求没有事实和法律依据，一审判决适用法律正确，认定事实正确，请求维持一审判决。第一，一审过程中的相关在案证据均说明福佑明达公司从始至终没有提供确凿的证据证明四海丰裕经营部是福佑明达公司的唯一供货商，也不能证明涉案假酒是由四海丰裕经营部提供。第二，福佑明达公司上诉的事实是不成立的，录音是福佑明达公司销售假酒后被投诉为找一个替罪羊伪造的，内容未必是事实的真相，四海丰裕经营部不认可真实性和合法性。四海丰裕经营部确实曾经给福佑明达公司提供过酒，还因追索货款打过官司，所以四海丰裕经营部才说要协助福佑明达公司查清真相，四海丰裕经营部没有明确说过四海丰裕经营部是福佑明达公司唯一供货商，也未说过福佑明达公司销售的假酒是四海丰裕经营部提供的。福佑明达公司向一审法院起诉请求：1.四海丰裕经营部向福佑明达公司支付替代责任赔偿金92800元；2.四海丰裕经营部给付因销售假酒造成福佑明达公司经济损失8286元（行政处罚5000元+诉讼费3286元）；3.四海丰裕经营部退还9瓶茅台酒货款10000元。一审法院认定事实：福佑明达公司陆续多年从四海丰裕经营部处购买酒类产品销售。2019年，四海丰裕经营部将福佑明达公司诉至一审法院，要求支付拖欠货款71305元并支付利息。一审法院于2019年4月15日作出（2019）京0106民初463号民事判决书，支持了四海丰裕经营部全部诉讼请求。该判决认定事实处载明：2017年5月3日、2017年7月30日、2017年8月11日，福佑明达公司从四海丰裕经营部处购买白酒并有货款未付。2018年，刘秀平将福佑明达公司诉至一审法院，要求退还购物款7400元并赔偿92800元，支付公证费2500元。北京市第二中级人民法院作出（2019）京02民终9068号民事判决书，判决退货退款，福佑明达公司赔偿刘秀平92800元。一审庭审中，福佑明达公司提交酒类流通备案登记表复印件，视听资料、进货单、罚款单、案件受理费票据，拟证明其进货时尽了审查义务，四海丰裕经营部是福佑明达公司唯一供货渠道，福佑明达公司2012年9月至2017年5月从四海丰裕经营部处进货茅台酒，工商局依法处罚5000元，福佑明达公司损失诉讼费3286元。四海丰裕经营部不认可，主张福佑明达公司提交的证据不能证明所销售茅台酒是从四海丰裕经营部处购入，并提交货品销售明细单、酒类流通随附单、进货单、公证书及鉴定证明表，认为其尽到了合理审查义务，2017年8月福佑明达公司进的货已经验货是真的，消费者从福佑明达公司处购买的酒有三个批次，而福佑明达公司从四海丰裕经营部处进的酒是2箱，2箱不可能出现不同批次的酒，不能证明福佑明达公司只从四海丰裕经营部处进货。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。本案中，福佑明达公司主张向消费者出售的茅台酒系从四海丰裕经营部处购入，并提交进货单等证据，但四海丰裕经营部不认可，福佑明达公司亦未进一步举证证明其所出售茅台酒系从四海丰裕经营部处购入，故对其诉讼请求一审法院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：驳回北京福佑明达商贸有限公司的诉讼请求。本院二审期间，双方均未提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”福佑明达公司主张向刘秀平出售的茅台酒系从四海丰裕经营部处购入，四海丰裕经营部是其唯一供货商，那么，福佑明达公司就应对上述事实的成立承担举证责任。但其在本案中提交的证据并不足以得出四海丰裕经营部是其唯一供货商，也无法得出其向刘秀平出售的茅台酒系从四海丰裕经营部处购入，应承担举证不利的后果。故，福佑明达公司的上诉请求缺乏足够证据支持，本院不予支持。综上所述，福佑明达公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2522元，由北京福佑明达商贸有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 潘 伟审判员 胡 君审判员 张 君二〇二〇年四月二十三日书记员 燕晓鸥