湖南省汝城县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘1026刑初25号 公诉机关湖南省汝城县人民检察院。 被告人刘丽娅(曾用名黄丽娅)，女，1996年8月2日 出生，汉族，中专文化，务工，湖南省邵东市人，户籍所在地及现居住地湖南省邵东市。因未取得机动车驾驶证驾驶机动车，2019年4月17日被汝城县公安局行政拘留十五日，因涉嫌犯交通肇事罪，2019年6月20日被汝城县公安局刑事拘留，同年6月28日经汝城县人民检察院决定不批准逮捕，同年6月29日被释放。同年6月29日经汝城县公安局决定，同年7月1日被邵东市公安局执行取保候审。经汝城县人民检察院决定，2020年1月8日被邵东市公安局执行取保候审。2020年4月2日，经本院决定，由邵东市公安局执行取保候审。现在其居住地。 辩护人朱水源，湖南为全律师事务所律师。 汝城县人民检察院以湘汝检公诉刑诉（2020）23号起诉书指控被告人刘丽娅犯交通肇事罪，于2020年4月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年4月27日公开开庭进行了审理。汝城县人民检察院指派检察员贺小芬出庭支持公诉，被告人刘丽娅及其辩护人朱水源到庭参加诉讼。现已审理完毕。 汝城县人民检察院指控： 2019年4月16日20时许，朱某驾驶自己的车牌号为 湘Ｌ×××××的小型轿车搭载被告人刘丽娅从汝城县卢阳镇神 农大道与滨河路交叉路口处，起步后沿神农大道行驶，途中朱某应被告人刘丽娅的请求，将车辆交由被告人刘丽娅驾驶，后被告人刘丽娅驾驶该车辆搭载朱某沿汝城大道行驶。当被告人刘丽娅驾驶车辆沿汝城大道由南往北行驶至陈 家村路口处时，与被害人陈某驾驶的从该路口由西往东沿 人行横道线横过道路中央花坛的车牌号为湘Ｌ×××××的普通二轮摩托车发生碰撞，造成两车受损，被害人陈某受伤经医院抢救无效死亡的道路交通事故。事故发生后，因被告人 刘丽娅称自已没有取得机动车驾驶证，朱某便称到时就说 是他驾驶的车辆，并拨打120急救电话和110报警电话，后 朱某让被告人刘丽娅跟随120救护车送被害人陈某到汝 城县人民医院进行抢救，朱某自己则在现场等待民警，并向出警至现场的民警称自己是肇事者，待民警到达汝城县人民医院后，朱某向民警称事发时是被告人刘丽娅驾驶的车辆。民警遂将被告人刘丽娅带至汝城县公安局交通警察大队接受调查，被告人刘丽娅在第一次接受询问时未如实交代事情经过，直至第二次接受询问时才如实供述上述事实。后经认定被告人刘丽娅和朱某二人共同承担本起事故的主要责任，被害人陈某承担次要责任。 案发后，被告人刘丽娅和朱某与被害人陈某的近亲 属达成和解协议，商定二人共同赔偿被害人陈某近亲属相 关损失费用共计人民币55万元，取得了被害人陈某近亲属的谅解。 为证明上述事实，公诉机关提供了如下证据：1、书证：三台合一指挥中心接警单、受案登记、接报案登记表、立案决定书、户籍资料、到案经过、传唤证、被害人尸体照片、公安交通管理行政强制措施凭证、扣留车辆退还凭证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、呼出气体酒精含量检测仪检测单及照片、当事人血样提取登记表、道路交通事故认定书、道路交通事故复核结论、安葬协议书、和解协议、刑事谅解书、收条、公安行政处罚决定书、行政拘留执行回执；2、证人朱某的证言；3、被告人刘丽娅供述和辩解；4、鉴定意见:郴州市庐阳司法鉴定所道路交通事故死亡者尸表检验报告、湘南学院司法鉴定中心司法鉴定意见书、湖南省天罡司法鉴定中心司法鉴定意见书；5、道路交通事故现场勘査笔录、现场图及照片、现场指认笔录及照片。 被告人刘丽娅对指控的犯罪事实和证据没有异议，并表示自愿认罪认罚。 公诉机关认为，被告人刘丽娅违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故主要责任，且在交通运输肇事后逃逸，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人刘丽娅到案后如实供述自己罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚；被告人刘丽娅赔偿了被害人近亲属的相关损失费用，取得了被害人近亲属的谅解，可以酌情从轻处罚。建议判处被告人刘丽娅有期徒刑三年，可以适用缓刑。请依法判处。 被告人刘丽娅对公诉机关指控的犯罪事实未提出异议，并表示自愿认罪认罚。 辩护人提出，被告人刘丽娅交通肇事后认罪悔罪，积极赔偿受害人的经济损失，取得了被害人家属的谅解，适用缓刑不至于危害社会，请求对被告人刘丽娅适用缓刑。被告人刘丽娅的行为不属于肇事逃逸，应当在3年以下量刑。被告人刘丽娅交通肇事后虽然有“顶包”行为，也有想要逃避法律追究的心理，但是报了警、抢救了伤者，没有破坏现场，更没有逃离现场。因此不属于交通肇事逃逸。根据“罪刑法定”原则以及有利于被告人的原则，在法律和司法解释均没有明确规定前，不宜对“逃跑”做扩大解释，不宜做不利于被告人的解释。 经审理查明，2019年4月16日20时许，朱某驾驶其车牌号为湘Ｌ×××××的小型轿车在汝城县的交叉路口处搭载被告人刘丽娅，行驶至凯斯健身会所门前，应被告人刘丽娅的请求，朱某停下车后将车辆交由被告人刘丽娅驾驶，朱某坐进副驾驶，后被告人刘丽娅驾驶该车辆沿汝城大道行驶至电商城路口调头往回走，当被告人刘丽娅驾驶车辆沿汝城大道由南往北行驶至卢阳镇××路口时，与被害人陈某驾驶的从该路口由西往东沿人行横道线横过道路中央花坛的车牌号为湘Ｌ×××××普通二轮女式摩托车发生碰撞，造成两车受损，被害人陈某受伤后经医院抢救无效死亡的道路交通事故。事故发生后，因被告人刘丽娅称其没有取得机动车驾驶证，朱某便称到时就说是他驾驶的车辆，朱某拨打120急救电话和110报警电话，后让被告人刘丽娅跟随120救护车送被害人陈某到汝城县人民医院进行抢救，朱某则在现场等侯民警的到来。民警到场后，朱某称自己是肇事者。民警到达汝城县人民医院后，朱某又向民警称事发时是被告人刘丽娅驾驶的车辆。民警遂将被告人刘丽娅带至汝城县公安局交通警察大队接受调查，被告人刘丽娅在第一次接受询问时未如实交代事情经过，直至第二次接受询问时才如实供述是其开车肇事的犯罪事实。后经认定被告人刘丽娅和朱某二人共同承担本起事故的主要责任，被害人陈某承担次要责任。 案发后，朱某和被告人刘丽娅与被害人陈某的近亲 属达成和解协议，二人共同赔偿被害人陈某近亲属相关损失费用共计人民币55万元，取得了被害人陈某近亲属的谅解。 上述事实，被告人刘丽娅在开庭审理过程中也无异议，且有：1、书证：三台合一指挥中心接警单、受案登记、接报案登记表、立案决定书、户籍资料、到案经过、传唤证、被害人尸体照片、公安交通管理行政强制措施凭证、扣留车辆退还凭证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、呼出气体酒精含量检测仪检测单及照片、当事人血样提取登记表、道路交通事故认定书、道路交通事故复核结论、安葬协议书、和解协议、刑事谅解书、收条、公安行政处罚决定书、行政拘留执行回执；2、证人朱某的证言；3、被告人刘丽娅供述和辩解；4、鉴定意见:郴州市庐阳司法鉴定所道路交通事故死亡者尸表检验报告、湘南学院司法鉴定中心司法鉴定意见书、湖南省天罡司法鉴定中心司法鉴定意见书；5、道路交通事故现场勘査笔录、现场图及照片、现场指认笔录及照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人刘丽娅违反交通运输管理法规，无证驾驶车辆，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为构成交通肇事罪。被告人刘丽娅在交通肇事后为逃避法律追究让他人顶替，应认定为交通肇事后逃逸。被告人刘丽娅到案后如实供述自己罪行，有坦白情节，可以从轻处罚。被告人刘丽娅与被害人近亲属就赔偿问题达成了赔偿协议，且大部分款项已赔偿到位，取得了被害人近亲属的书面谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关的上述指控成立。 根据被告人刘丽娅的犯罪事实、犯罪情节和悔罪表现，本院委托邵东市司法局对被告人刘丽娅是否适用社区矫正进行评估，邵东市司法局经调查评估认为被告人刘丽娅适用社区矫正。对被告人刘丽娅适用缓刑，也不至于再危害社会，本院决定对被告人刘丽娅适用缓刑。对公诉机关建议判处被告人刘丽娅有期徒刑三年，可以适用缓刑的量刑意见，本院予以采纳。对辩护人提出被告人刘丽娅交通肇事后认罪悔罪，积极赔偿受害人的经济损失，取得了被害人家属的谅解，适用缓刑不至于危害社会，请求对被告人刘丽娅适用缓刑的辩护意见，本院予以采纳。对辩护人提出被告人刘丽娅的行为不属于肇事逃逸，被告人刘丽娅交通肇事后虽然有“顶包”行为，也有想要逃避法律追究的心理，但是报了警、抢救了伤者，没有破坏现场，更没有逃离现场，不属于交通肇事逃逸，根据“罪刑法定”原则以及有利于被告人的原则，在法律和司法解释均没有明确规定前，不宜对“逃跑”做扩大解释，不宜做不利于被告人的解释，应当在3年以下对被告人刘丽娅量刑的辩护意见，经查，被告人刘丽娅找人顶包的行为，主观上有逃避追究，客观上隐瞒了其作为肇事者的身份，混淆视听，顶包行为性质恶劣，对此行为不予处罚，可能会引发并鼓励他人效仿，顶包行为除了会导致刑事追责和民事赔偿的错位，并伴随作伪证行为，扰乱司法机关的正常诉讼活动，增加诉讼成本，被告人刘丽娅的行为本质上属于交通肇事后逃避法律制裁的行为，故应当将被告人刘丽娅发生交通事故后找人顶包的行为定性为交通事故逃逸。辩护人的该辩护意见，与事实和法律规定不符，本院不予采纳。 综上，本院决定对被告人刘丽娅从轻处罚。对被告人刘丽娅适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第（一）项之规定，判决如下： 被告人刘丽娅犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。 （缓刑考验期，从判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审 判 长  何述雄 人民陪审员  曹等养 人民陪审员  何 飞 二〇二〇年四月二十七日 书 记 员  周斌宴 相关法条 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决： (一)案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决； (二)依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决； (三)证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。