wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0681执9990号 申请执行人:诸暨市人民法院，住所地浣东街道东旺路77号，组织机构代码:002588071。 法定代表人施华南。 被执行人:梁景，男，1994年10月29日出生，住江西省宜春市袁州区。 申请执行人诸暨市人民法院与被执行人梁景诈骗罪一案，本院作出的（2018）浙0681刑初724号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人诸暨市人民法院向本院申请强制执行。本院于2019年10月24日立案执行。执行标的为被执行人向申请执行人支付罚金数额10万元，追缴违法所得15万元。 执行立案后，本院于2019年10月29日向被执行人发送执行通知书、财产申报令、传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产，亦未到本院接受调查。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人梁景存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。经查，被执行人梁景名下无较大额银行存款或有价证券，也无其它可供执行的财产。截至2020年04月27日，本案未执行到位执行款。 鉴于被执行人逾期未履行且未报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施。 综上，被执行人梁景暂无可供执行的财产，申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院已穷尽财产调查措施，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0681执9990号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  何科梦 审判员  徐龙华 审判员  周培洪 二〇二〇年四月二十七日 书记员  张**
湖南省汉寿县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0722执477号申请执行人：李玉梅。被执行人：何红专，女，1962年6月1日出生，汉族，住湖南省汉寿县。申请执行人李玉梅与被执行人何红专民间借贷纠纷一案。本院立案受理后，本院多次发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、车辆登记、工商登记、不动产登记等情况，传统查询了被执行人不动产登记信息、收益类保险、住房公积金、股息分红、金融理财产品等财产信息，均未查询到被执行人财产信息。本院约谈申请执行人李玉梅，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序处理，申请执行人李玉梅表示也无法提供可供执行的财产线索后，同意终结本次程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朱 敏审 判 员  祝鸿凌人民陪审员  万德安二〇二〇年四月二十日书 记 员  叶哲昂
台州市椒江区人民法院民 事 判 决 书(2020)浙1002民初812号原告：台州路加融资担保有限公司，住所地台州市椒江区经一路300号。法定代表人：梁慧珍，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈雯红，该公司工作人员。被告：卢寅平，女，1994年8月28日出生，汉族，住湖北省宜恩县。被告：卢康辉，男，1971年4月1日出生，汉族，住湖北省宜恩县。原告台州路加融资担保有限公司与被告卢寅平、卢康辉追偿权纠纷一案，原告台州路加融资担保有限公司于2020年3月9日向法院提起诉讼，诉请：被告卢寅平返还给原告担保代偿款37628.81元，并支付利息（截止2020年3月19日的利息为666.8元，2020年3月20日起至实际给付之日止按月2%计算）；原告对被告卢寅平所有的浙Ｃ×××××魏派牌小型轿车的折价款或变卖、拍卖所得价款优先受偿；被告卢康辉承担连带责任。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年4月2日对本案公开开庭进行了审理。本案当庭宣告判决。本院经审理认定:2017年10月11日，被告卢寅平因购车需向中国工商银行股份有限公司台州经济开发区支行借款，由原告为其提供连带责任保证担保。为此，原告与被告卢寅平、卢康辉（反担保人）签订一份《担保合同》，合同约定原告为被告卢寅平向银行透支借款提供保证担保，被告卢康辉为被告卢寅平的上述透支借款向原告提供连带责任反担保；如被告卢寅平出现逾期还款等情况引起原告代偿的，代偿款按月2%计付利息损失。同日，被告卢寅平与中国工商银行股份有限公司台州经济开发区支行签订一份《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，合同约定被告卢寅平以其在中国工商银行股份有限公司台州经济开发区支行办理的牡丹信用卡（卡号为62×××93)透支借款本金118560元用于购买汽车，以按月分期方式分36期进行偿还，还款时间为透支次月起每月25日前，如未能按时还款，中国工商银行股份有限公司台州经济开发区支行有权按照相关规定收取透支利息、复利、滞纳金、超限费等。同日，原告为被告卢寅平的上述透支借款与中国工商银行股份有限公司台州经济开发区支行签订一份《保证合同》。被告卢寅平还以其名下牌号为浙Ｃ×××××魏派牌小型轿车向原告提供抵押反担保。该车辆已办理了抵押登记手续。被告卢寅平透支借款后，未按合同约定及时还款，造成提前收贷。原告已于2020年2月28日为被告卢寅平代偿47628.81元，结清了全部透支借款本息。上述代偿款尚有本金37628.81至今未还。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条、《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告卢寅平于本判决发生法律效力之日起十日内返还给原告台州路加融资担保有限公司代偿款37628.81元，并支付利息（截止2020年3月19日的利息为666.8元，2020年3月20日起至实际给付之日止按月2%计算）；二、原告台州路加融资担保有限公司对登记在被告卢寅平名下车牌号为浙Ｃ×××××魏派牌小型轿车的折价款或拍卖、变卖后所得价款在上述款项范围内优先受偿；三、被告卢康辉在上述款项范围内承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元（已减半），保全申请费619元，合计1119元，由被告卢寅平、卢康辉共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 丁民二〇二〇年四月二日代书记员 金媚
山东省龙口市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0681民初5960号原告：王林虎，男，1972年2月15日出生，汉族，居民，住龙口市。委托诉讼代理人：张益晶，龙口通海法律服务所法律工作者。被告：王林义，男，1970年4月30日出生，汉族，居民，住龙口市。被告：陈霞，女，1970年10月15日出生，汉族，居民，住龙口市。被告：邢济市，男，1971年9月24日出生，汉族，居民，住龙口市。原告王林虎与被告王林义、陈霞、邢济市买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张益晶到庭参加了诉讼。三被告经本院公告传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告王林虎向本院提出诉讼请求：1、要求被告向原告支付苹果款人民币17630元。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告王林义与被告陈霞系夫妻关系，多年在原告村收购水果。2013年秋后被告在村里收购水果后，未当即付款，原告多次向被告王林义与陈霞索要水果款，二被告以种种理由拒绝。后原告等人上访，经政府、村委组织协调解决，二被告于2014年1月21日按比例支付给原告部分水果款，尚欠17630元，并承诺5年内付清。现付款期限已至，被告未能履行还款的义务。为了维护自身合法权益，特诉至贵院，依法判如所请。被告王林义、陈霞、邢济市未到庭，在答辩期内亦未进行答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、2014年1月21日，村委调解过程中，被告王林义所立的欠条一张，证明王林义是给被告邢济市送果，尚欠17630元未付；2、龙口市公安局出具的三被告身份证明，证明三被告身份；3、龙口市芦头镇七夼村委出具的证明，证明被告王林义与陈霞收水果，欠果农果款的经过；4、龙口市芦头镇七夼村委出具的被告王林义与陈霞自2014年底开始不在村里居住的证明。经本院审查确认，对上述证据予以采信并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告王林义与被告陈霞系夫妻关系，二人自2008年至2013年期间，在龙口市芦头镇七夼村从事水果购销生意。果农将水果赊销给被告王林义夫妇，其把收购的水果倒卖给其他大水果经销商或冷风库，每年春节前将果农的水果款付清。2013年底至2014年初，被告王林义夫妇未将2013年收购果农的水果款付清，经龙口市芦头镇七夼村村委协调解决，被告王林义向原告支付了部分款项，尚欠17630元未付。2014年1月21日，王林义向原告出具欠条一张，载明：“因给邢济市收果欠王林虎￥17630元，5年付清，王林义，2014.1.21”。欠款到期后被告王林义夫妇未履行还款义务，且原告也无法联系到二被告，遂诉至法院。本院认为：依法成立的合同，受法律保护。当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。本案中，原告与被告之间虽然没有书面买卖合同，但已构成事实上的买卖合同关系。原告提交的欠条能够证明被告王林义购买原告水果且尚欠原告水果款17630元。夫妻一方在婚姻关系存续期间共同生产经营所负的债务应认定为夫妻共同债务。被告王林义夫妇在本村常年收购果农水果，欠付的款项应认定为夫妻共同债务，因此原告请求其二人承担还款责任，于法有据，本院予以支持。被告邢济市并非本案买卖合同相对人，根据合同相对性原则，原告请求被告邢济市承担还款义务，于法无据，本院不予支持。被告王林义、陈霞、邢济市经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王林义、陈霞于本判决生效之日起十日内支付给原告王林虎水果款17630元。二、驳回原告王林虎的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。公告费300元，由被告王林义、陈霞负担。案件受理费241元，由被告王林义、陈霞负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，预交上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  宋彩凤人民陪审员  田 华人民陪审员  曹 倩二〇二〇年四月二十二日书 记 员  唐 琳
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）新01刑更493号 罪犯马伟东，男，1985年3月26日出生，东乡族，甘肃省东乡县人，现在新疆维吾尔自治区第三监狱服刑。新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院于2015年7月21日作出(2015)昌中刑初字第9号刑事判决，认定马伟东犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年,剥夺政治权利三年,并处没收个人全部财产。服刑期间,经本院于2017年裁定减刑七个月,剥夺政治权利改为二年,现刑期止日为2029年3月2日。执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱于2020年4月8日提出对罪犯马伟东的减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱报称，罪犯马伟东在服刑改造期间，先后被评为监狱改造积极分子二次，季度表扬七次，确有悔改表现，提请减刑九个月,剥夺政治权利改为一年。经审理查明，罪犯马伟东在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良，于2019年2月、7月被评为监狱改造积极分子，2017年12月、2018年3月、6月、9月、12月、2019年4月、7月获得季度表扬。以上奖励符合规定，本院予以确认。本院认为，罪犯马伟东在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，鉴于其财产性判项未履行，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条之规定，裁定如下：对罪犯马伟东予以减去有期徒刑八个月,剥夺政治权利改为一年（减刑后刑期至2028年7月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   谭     红审  判  员   梁  士  辉审  判  员   胡瓦提·克孜尔二 ○ 二 ○ 年 四 月 二 十 四 日书  记  员   孟  庆  艳
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1722执688号申请执行人:张二奇,男,汉族，1969年8月18日出生，住上蔡县。被执行人:董俊龙,男,汉族，1988年1月12日出生，住上蔡县。本院在执行张二奇与董俊龙劳务合同纠纷一案中，经查，被执行人名下有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人董俊龙在招商银行621483100845×××01账户内存款人民币5550.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判长  曹海军审判员  冯华彬审判员  王 明二〇二〇年四月二十七日书记员  杨征飞
山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0283民初2902号原告王伟强，男，1980年4月18日生，汉族，住平度市。被告闫庆涛，男，1970年4月29日生，汉族，住平度市。被告姜金花，女，1970年6月5日生，汉族，住平度市。本院在审理原告王伟强与被告闫庆涛、姜金花买卖合同纠纷一案中。因原告王伟强在本院指定的期限内未交纳案件受理费。根据《诉讼费交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  马建明二〇二〇年四月二十九日书记员  刘丽梅
浙江省慈溪市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0282执1940号 应成栋： 龚明儿： 申请执行人应成栋与被执行人龚明儿确认合同无效纠纷一案，（2018）浙0282民初12646号法律文书已经发生法律效力，申请执行人应成栋在本院申请强制执行，本院于2020年04月23日立案执行，本案在执行过程中，被执行人已经履行完毕，共计支付了6300元。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0282执1940号案件执行完毕。 二〇二〇年四月二十八日 承办人：莫建江电话：0574-63912682
浙江省宁海县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0226刑初99号 公诉机关浙江省宁海县人民检察院。 被告人叶圣杰（曾用名麻圣杰），男，1995年6月30日出生于浙江省宁海县,汉族，初中文化程度，无业，住浙江省宁海县。2014年5月22日因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑五年，2018年5月12日刑满释放。因涉嫌犯诈骗罪于2019年9月18日被宁海县公安局刑事拘留，同年10月25日被逮捕。现羁押于宁海县看守所。 浙江省宁海县人民检察院以宁检刑诉〔2020〕454号起诉书指控被告人叶圣杰犯诈骗罪，于2020年4月2日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁海县人民检察院指派检察员应泓游出庭支持公诉，被告人叶圣杰到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年9月，被告人叶圣杰从他人处获取网贷人员信息，使用杨某（另案处理）提供的“聚合钱包”网贷平台，生成虚假的贷款合同，后以“聚合钱包”工作人员的身份催讨虚构的借款，骗得被害人沈某、张某1、程某等人财物共计人民币（以下同币种）17200元。分述如下： 2019年9月10日，被告人叶圣杰采用上述方式，骗得沈某900元、张某11700元。 同年9月14日，被告人叶圣杰采用上述方式，骗得程某300元、魏某300元。 同年9月15日，被告人叶圣杰采用上述方式，骗得陈某3000元、鄢某2000元。 同年9月17日，被告人叶圣杰采用上述方式，骗得杨某3000元、张某23000元、刘某3000元。 案发后，被告人叶圣杰家属已通过公安机关退赔被害人沈某900元、张某11700元、程某300元、陈某3000元、鄢某2000元、杨某3000元、刘某3000元。 公诉机关认为，被告人叶圣杰伙同他人以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，多次利用电信网络骗取他人财物，数额较大，应当以诈骗罪追究其刑事责任；被告人叶圣杰系累犯，应当从重处罚；被告人叶圣杰如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，可以从轻处罚；建议判处有期徒刑一年六个月，并处罚金。公诉机关提交了被告人叶圣杰的供述，被害人沈某、张某1、程某、魏某、陈某、鄢某、杨某、张某2、刘某的陈述，辨认笔录及照片，证人叶某的证言，扣押决定书，扣押清单，电子证物检查工作记录及电子数据，手机照片，微信聊天记录截图，手机截图，抓获经过，交易明细，暂扣款票据，退扣款凭据，汇款凭证，情况说明，刑事附带民事判决书，罪犯档案资料，常住人口信息表等证据证实。 被告人叶圣杰对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，公安机关于2019年9月17日将被告人叶圣杰传唤到案，并扣押了被告人叶圣杰作案工具手机3部。案发后，被告人叶圣杰家属向公安机关缴纳暂扣款40000元，现已由公安机关代为退赔被害人13900元，余款暂存公安机关。被害人魏某、张某2被骗钱款，因联系不上，被告人叶圣杰尚未退赔。 本院认为，被告人叶圣杰的行为已构成诈骗罪。公诉机关的指控成立。被告人叶圣杰因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人叶圣杰如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，可以从轻、从宽处罚。公诉机关量刑建议适当。违法所得，责令退赔。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十五条第一款，第六十七条第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人叶圣杰犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月17日起至2021年3月16日止。罚金限于判决生效后一个月内缴纳。） 二、责令被告人叶圣杰退赔被害人魏某人民币三百元，退赔被害人张某2人民币三千元（均由公安机关发还被害人，尚余暂扣款由公安机关依法处理）。扣押的作案工具手机三部，由公安机关予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  梁业生 二〇二〇年四月十五日 书记员  葛海晓
湖南省澧县人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘0723执351号申请执行人：中国农业银行股份有限公司澧县支行，住所地湖南省澧县澧阳街道办事处珍珠居委会澧州路488号。负责人：钱泓霖，该支行行长。委托代理人：胡捍东，该行工作人员，代理权限为特别授权代理。被执行人：湖南恒盛棉业有限公司，住所地湖南省澧县大堰垱镇白云寺居委会三组（水电路对面）。法定代表人：赵绪舫，该公司执行董事。申请执行人中国农业银行股份有限公司澧县支行与被执行人湖南恒盛棉业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2018年10月16日作出（2018）湘0723民初1679号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人湖南恒盛棉业有限公司未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司澧县支行于2020年4月2日向本院提出执行申请，本院于2020年4月2日立案执行。2020年4月9日，本院向被执行人湖南恒盛棉业有限公司发出执行通知书及报告财产令，于2020年4月2日向申请执行人中国农业银行股份有限公司澧县支行送达了受理执行案件通知书，同时要求申请执行人向本院提供财产线索。本院分别于2020年4月7日、4月24日发起总对总网络财产查控，查明了被执行人湖南恒盛棉业有限公司的银行存款、车辆信息、工商登记、保险等情况。本院于2020年4月14日向澧县不动产登记中心查询了被执行人湖南恒盛棉业有限公司的不动产登记信息，于2020年4月2日向沪、深市A股市场查询了被执行人湖南恒盛棉业有限公司的沪、深A股市场证券信息，于2020年4月20日在湖南澧县农村商业银行股份有限公司查询了被执行人湖南恒盛棉业有限公司的金融理财信息，未发现被执行人湖南恒盛棉业有限公司有可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2020年4月27日通过谈话的方式告知了申请执行人中国农业银行股份有限公司澧县支行，并要求其提供被执行人湖南恒盛棉业有限公司的其他财产线索，但其明确表示不能向本院提供。2020年4月27日，本院对被执行人湖南恒盛棉业有限公司适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年4月27日约谈申请执行人中国农业银行股份有限公司澧县支行，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人湖南恒盛棉业有限公司有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。申请执行人同意以终结本次执行程序方式结案。本院认为，截止2020年4月27日，本案应当执行的标的金额为借款本金、利息合计54272.78元（利息计算至2018年6月20止）及后续利息，尚有债权54272.78元及后续利息未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人湖南恒盛棉业有限公司有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  章业文审 判 员  彭 杰审 判 员  曾祥能二〇二〇年四月二十七日代理书记员  谭 冰
浙江省余姚市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0281民初1352号 原告：吕静亚，女，1973年7月29日出生，汉族，住余姚市。 被告：魏招琴，女，1973年8月25日出生，汉族，住余姚市。 原告吕静亚诉被告魏招琴民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，原告吕静亚未按规定交纳受理费，也未提出免交、缓交申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按吕静亚撤回起诉处理。 审 判 员 邵银银 二〇二〇年四月二日 代书记员 史炜嫣
上海市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪02刑终213号原公诉机关上海市青浦区人民检察院。上诉人(原审被告人)余道锋，男，1986年10月10日出生，户籍所在地福建省，暂住上海市青浦区。上海市青浦区人民法院审理上海市青浦区人民检察院指控原审被告人余道锋犯危险驾驶罪一案，于2019年12月27日作出(2019)沪0118刑初1588号刑事判决。原审被告人余道锋不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人余道锋，决定不开庭审理。现已审理终结。上海市青浦区人民法院根据证人卢某某、肖某某、蒋某的证言，行车记录仪的监控视频，当事人血样提取登记表、抽血照片、司法鉴定科学研究院司法鉴定意见书，驾驶证信息、车辆信息，道路交通事故认定书，案发经过，被告人的供述、户籍资料等证据判决认定，2019年11月16日零时许，被告人余道锋饮酒后驾驶牌号为闽GMXXXX的小型轿车，在上海市青浦区凤徐路凤雅路西约5米处倒车时发生交通事故，后被民警查获。经检验，被告人余道锋案发时每100毫升血液中酒精含量为217毫克。经上海市公安局青浦分局交通警察支队认定，被告人余道锋承担本起事故全部责任。上海市青浦区人民法院认为，被告人余道锋在道路上醉酒驾驶机动车，醉酒程度严重且又负事故全部责任，其行为已构成危险驾驶罪。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第五十二条、第五十三条之规定，对被告人余道锋犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元。上诉人余道锋上诉称饮酒行为发生在交通事故之后，其未醉酒驾驶机动车。本院经审理查明的事实和证据与原判决相同。本院认为，上诉人余道锋在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。关于余道锋辩称饮酒行为发生在交通事故之后，其未醉酒驾驶机动车的辩解，经查，证人蒋某、肖某某的证言，以及余道锋在侦查阶段的供述均证实，余道锋的饮酒行为发生在交通事故发生之前；证人卢某某的证言还证实，发生交通事故时，余道锋从肇事车辆驾驶室走出，余道锋有酒味，后二人协商期间，余道锋未饮酒。公安人员到现场后，经对余道锋进行测试，余道锋已达醉酒程度。在案证据确实、充分，足以证实余道锋醉酒驾驶机动车，并发生交通事故的犯罪事实。余道锋否认犯罪的辩解与本院查明的事实不符，且有违常理，不能成立。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。法官助理张一献审判长  蒋征宇审判员  孙国祥审判员  孙 晔二〇二〇年四月十日书记员  韩 芳附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：(一)原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判。
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0204执1094号之四 申请执行人：柳州佳安运输有限责任公司，住所地：柳州市柳南区航生路36号金华商住楼2-4号，统一社会信用代码：914502006902093299。 法定代表人：陈立敏，执行董事。 被执行人：丹江口铸达丰工贸有限公司，住所地：丹江口市六里坪镇工业园区，统一社会信用代码：91420381744629813Q。 法定代表人：欧阳晓丽，该公司董事长。 柳州佳安运输有限责任公司申请执行丹江口铸达丰工贸有限公司公路货物运输合同纠纷一案，柳州市柳南区人民法院作出的（2019）桂0204民初4719号民事调解书已经发生法律效力。权利人柳州佳安运输有限责任公司于2020年3月3日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人与被执行人达成长期履行的和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）桂0204执1094号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 江 涛 审判员 齐颂梅 审判员 于 饶 二〇二〇年四月七日 书记员 覃耀逸 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2.将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007
新绛县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)晋0825执保33号 关于申请人张彩平与被申请人**浩、王玉红财产保全一案，经本院立案执行，现已解除保全。 特此通知。 二〇二〇年四月十六日
上海市第三中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪03刑终9号原公诉机关合肥铁路运输检察院。上诉人(原审被告人)肖国亮，男，1966年7月27日出生，住河南省信阳市。辩护人钱昌杰，上海市大公律师事务所律师。合肥铁路运输法院审理合肥铁路运输检察院指控原审被告人肖国亮犯盗窃罪、伪造身份证件罪、使用虚假身份证件罪一案，于2019年12月27日作出(2019)皖8601刑初95号刑事判决，以犯盗窃罪判处被告人肖国亮有期徒刑八个月，并处罚金人民币六千元，犯伪造身份证件罪判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一千元，犯使用虚假身份证件罪判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元，决定执行有期徒刑二年，并处罚金人民币八千元，扣押在案的假驾驶证、假居民户口簿予以没收。原审被告人肖国亮不服，提出上诉。经上海市高级人民法院指定管辖，本院于2020年2月28日立案并依法组成合议庭，依法通知上海市法律援助中心指派律师为上诉人肖国亮提供辩护。在审理过程中，肖国亮申请撤回上诉。本院认为，原判认定上诉人肖国亮盗窃、伪造身份证件、使用虚假身份证件的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。肖国亮自愿撤回上诉的申请，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人肖国亮撤回上诉。合肥铁路运输法院(2019)皖8601刑初95号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  周宜俊审判员  曹芬芳审判员  高卫萍二〇二〇年四月二十八日书记员  邵 清附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认定原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。……第三百零八条……在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0101执1079号申请执行人：君创国际融资租赁有限公司，住所地上海市。法定代表人：李思明，该公司董事长。被执行人：保定市华尊能源开发有限公司，住所地北京市。法定代表人：潘忠。被执行人：北京蓝天瑞德环保技术股份有限公司，住所地北京市。法定代表人：潘忠，董事长。被执行人：潘忠，男，1968年9月21日出生，汉族，户籍地北京市。被执行人：李方，女，1970年11月17日出生，汉族，户籍地北京市。被执行人：天津凯祥供热有限公司，住所地天津市。法定代表人：谢迪，经理。原告君创国际融资租赁有限公司与被告保定市华尊能源开发有限公司、北京蓝天瑞德环保技术股份有限公司、潘忠、李方、天津凯祥供热有限公司融资租赁合同纠纷一案，本院(2019)沪0101民初20513号民事判决书确认：被告保定市华尊能源开发有限公司应给付原告君创国际融资租赁有限公司租金XXXXXXX.55元及逾期利息。被告北京蓝天瑞德环保技术股份有限公司、潘忠、李方承担连带清偿责任。被告北京蓝天瑞德环保技术股份有限公司、天津凯祥供热有限公司承担质押担保责任。被告应加倍支付迟延履行期间的债务利息。民事判决书生效后，被告保定市华尊能源开发有限公司、北京蓝天瑞德环保技术股份有限公司、潘忠、李方、天津凯祥供热有限公司未自觉履行，权利人君创国际融资租赁有限公司向本院申请执行。本院在执行中依法向保定市华尊能源开发有限公司、北京蓝天瑞德环保技术股份有限公司、潘忠、李方、天津凯祥供热有限公司发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。执行中查明，未发现可供执行的财产。上述情况已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其他财产线索。本院依法对被执行人发布限制高消费令并纳入失信被执行人名单。因被执行人无可供执行财产，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在发现本案具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张存良审判员  吴昊罡审判员  李铭辉二〇二〇年四月十五日书记员  黄 凯附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新2901民初377号   原告：阿迪力·米吉提，男，1964年11月27日出生，维吾尔族，无固定职业，住新疆乌鲁木齐市。   委托诉讼代理人：艾海提·阿迪力，新疆扎帕尔律师事务所律师。   被告：阿克苏弘宇车业有限责任公司，住所地新疆阿克地区阿克苏市中原路17号（新疆阿克苏市金土地汽车城）。   法定代表人：赵世道，该公司总经理。   原告阿迪力·米吉提与被告阿克苏弘宇车业有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告阿迪力·米吉提于2020年4月17日向本院提出申请撤回对被告阿克苏弘宇车业有限责任公司的起诉。   本院认为，本案在审理期间，原告阿迪力·米吉提申请撤回对被告阿克苏弘宇车业有限责任公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：   准许原告阿迪力·米吉提撤回对被告阿克苏弘宇车业有限责任公司的起诉。   案件受理费28261元，已减半收取14131元，由原告阿迪力·米吉提负担。   审  判  员   张璐   二 〇 二 〇 年 四 月 十 七 日   书  记  员   钱燕
台州市椒江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1002执700号 申请执行人台州市椒江区人民法院，住所地椒江区云西路233号，组织机构代码:00267317X。 法定代表人李伟兴。 被执行人王良涛，男，1985年8月30日出生，住浙江省台州市临海市。 被执行人王良涛开设赌场罪一案，本院作出的（2019）浙1002刑初101号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人台州市椒江区人民法院向本院申请强制执行。本院于2020年01月15日立案执行。执行标的为被执行人王良涛处罚金31000元。 执行立案后，本院于2020年1月15日向被执行人王良涛发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求王良涛履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王良涛逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王良涛的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。暂未发现被执行人王良涛有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人王良涛拒不履行又未报告财产。同时已对被执行人王良涛采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人台州市椒江区人民法院。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人王良涛暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1002执700号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  余晓勇 审 判 员  陈伟科 代理审判员  何正波 二〇二〇年四月二十六日 代书 记员  苏俞龙
河南省商水县人民法院民 事 调 解 书（2020）豫1623民初1483号原告杨秋梅，女，汉族，1969年5月23日生，住商水县。被告杨方成，男，汉族，1965年8月17日生，住商水县。原告杨秋梅诉被告杨方成借款合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，依法适用普通程序进行了审理。原告杨秋梅向本院提出诉讼请求：1、请求被告偿还原告借款200000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2018年4月23日向原告借款100000元，2018年8月9日借款100000元，两次共计借款200000元至今未偿还。被告杨方成辩称，原告所诉属实，同意调解。本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人双方自愿达成如下协议：被告杨方成于2020年5月10日前偿还原告杨秋梅借款200000元。案件受理费4300元减半收取2150元，由被告杨方成负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解书经各方当事人或代理人签收后，即具有法律效力。审 判 长  周世昌审 判 员  黄素静人民陪审员  付二北二〇二〇年四月二十八日书 记 员  纪锦锦
新疆维吾尔自治区额敏县人民法院民 事 判 决 书（2020）新4221民初473号 原告：杜发亮，男，1980年1月15日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区额敏县。委托诉讼代理人：杜以奎，男，1950年1月9日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区额敏县。被告：汤文成，男，1977年6月1日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区额敏县。原告杜发亮与被告汤文成民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭审理，原告杜发亮委托诉讼代理人杜以奎到庭参加诉讼，被告汤文成经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席进行了审理。现已审理终结。原告杜发亮向本院提出诉讼请求：1．判令被告汤文成偿还借款100000元，利息24000元，合计124000元；2．被告汤文成承担本案的诉讼费及其他费用。事实及理由：原告杜发亮与被告汤文成在2018年9月1日签订借款合同，借款金额100000元，约定借期为三个月，月息按照1.5%计算。合同签订后，被告如数收到了借款，但约定到期后原告多次索要，被告均以无钱为由推托不给，故起诉至法院。被告汤文成经法院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2018年9月1日，被告汤文成在原告处借款100000元，约定借期为三个月，按照月息1.5%计算利息，原被告于当日签订借款合同，并支付了借期内的利息。约定到期后，原告多次索要，被告一直拖欠不还。认定上述事实的证据有：原告提供的《民间借款合同》一份及原告当庭陈述，证实被告汤文成欠原告100000元本金未偿还及利息的约定。本院认为，原、被告之间的民间借贷关系，符合有关法律规定，应受法律保护。被告汤文成欠原告杜发亮欠款100000元的事实，有原、被告签订的《民间借贷合同》予以证实，本院予以认定。被告理应遵守诚实信用原则按照约定如期履行给付金钱的义务，至今未付实属不当。因此原告杜发亮要求被告汤文成偿还欠款100000元的诉讼请求，证据充分，理由正当，符合法律规定，本院予以支持。关于逾期利息24000元的主张，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，原告主张的逾期利息24000元符合法律规定，本院予以支持【计算方式：100000元×1.5%×16个月（2019年1月7日至2020年4月7日）】。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告汤文成于本判决生效之日起十日内给付原告杜发亮借款本金100000元，利息24000元，合计124000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件争议标的数额124000元，案件受理费2780元，减半收取1390元（原告杜发亮已预交），由被告汤文成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于塔城地区中级人民法院。审  判  员   王敏二 〇 二 〇 年 四 月 十 八 日书  记  员   姜顺
陕西省靖边县人民法院陕西省靖边县人民法院执行裁定书 (2020)陕0824执84号 申请执行人苏某某，男 。被执行人陈某某，男 。被执行人李某某，男 。本院受理了执行申请执行人苏某某与被执行人陈某某、李某某借款合同纠纷一案中，在执行过程中本院依法采取了以下措施：2020年1月6日本院受理了苏某某与被执行人陈某某、李某某借款合同纠纷一案，在案件执行过程中本院采取了以下措施：1、依法向被执行人陈某某、李某某送达了执行通知书、报告财产令及财产申报表、廉政监督卡、合议庭组成人员告知书、当事人权利义务告知书、送达地址确认书。2、依法冻结了被执行人李某某在中国农业靖边县支行代发的工资收入。3、申请执行人苏某某同意扣留被执行人李某某在中国银行靖边县支行代发的工资收入直至案件款全部偿还完毕，不再对被执行人的其他财产采取强制措施。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结(2020)陕0824执84号案件的执行。本裁定送达后立即生效。    审 判 长     雷斌琦审 判 员     折宝明审 判 员     周  虎        二〇二〇年四月十七日    书 记 员     张 波    1
福建省顺昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0721民初550号 原告:顺昌县物业管理处，住所地福建省顺昌县双溪街道南北街10号福昌楼213室，统一社会信用代码9135072115710692XU。 法定代表人:陈宁，经理。 委托诉讼代理人：刘建明，女，顺昌县物业管理处小区主任。 被告：祖文倩，女，1987年1月21日出生，汉族，住福建省顺昌县。 原告顺昌县物业管理处与被告祖文倩物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案。顺昌县物业管理处于2020年4月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，顺昌县物业管理处向本院申请撤诉，是对其民事权利的处分，符合法律规定，可以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许顺昌县物业管理处撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由顺昌县物业管理处负担。 审判员  王小梅 二〇二〇年四月三十日 书记员  范黎明
山东省青岛市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)鲁02刑更672号 罪犯田京杰，曾用名张吉鹏，男，1986年10月5日出生，汉族，山东省平度市人，现服刑于山东省。 山东省平度市人民法院于2014年6月9日作出（2014）平刑初字第296号刑事判决，以抢劫罪判处被告人田京杰有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金3万元（已缴纳），不得假释。2016年11月30日减刑一年；2018年7月27日减刑六个月。现已执行刑期六年五个月。执行机关山东省北墅监狱于2020年4月3日向本院提请对罪犯田京杰减去有期徒刑八个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 经审理查明，减刑建议书所述罪犯田京杰的悔改表现，有罪犯田京杰的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表、罚没款收据等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。 本院认为，罪犯田京杰在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省北墅监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯田京杰减去有期徒刑八个月（刑期自2013年11月25日起至2024年9月24日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李军玲 审判员  蒲娜娜 审判员  刘述明 二〇二〇年四月二十八日 书记员  唐潇慧
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0118执1006号申请执行人：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：王盛华，行长。被执行人：叶晓东，男，1969年6月21日出生，汉族，住浙江省温州市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告叶晓东信用卡纠纷一案，本院于2019年4月26日作出的(2019)沪0118民初6355号民事判决已经发生法律效力。本院判令：一、被告叶晓东应于判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2019年1月3日的透支本金合计人民币78,195.96元；二、被告叶晓东应于判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、滞纳金和违约金、其他费用(其中利息、滞纳金、违约金以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率标准计算。总计不得超过年利率的24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,754.90元，减半收取计877.45元，由被告叶晓东负担。届期，被告叶晓东未能履行还款义务。为此，权利人平安银行股份有限公司上海青浦支行于2020年2月11日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2020年2月11日向被执行人叶晓东发出执行通知书及财产报告令等材料,责令被执行人于2020年3月23日前履行还款义务,但被执行人未履行。通过调查被执行人的房产、车辆、证券及银行存款等信息后，本院未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2020年4月10日将被执行人叶晓东纳入失信被执行人名单并对被执行人发出限制高消费令。2020年4月21日，本院将上述执行情况告知申请执行人平安银行股份有限公司上海青浦支行，申请执行人予以确认并表示目前也无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判长  顾月华审判员  沙袁媛审判员  徐媛媛二〇二〇年四月二十一日书记员  张 敏附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围；……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省遂宁市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川09执异26号 异议人（案外人）：汪旭伟，男，1972年2月25日出生，汉族，住四川省射洪市。 异议人（案外人）：王荣兰，女，1971年5月3日出生，汉族，住四川省射洪市。 申请人：陕西建工第六建设集团有限公司，住所地陕西省咸阳市渭城区人民东路33号，统一社会信用代码91610000220523751W。 法定代表人：赵春辉，总经理。 被申请人：四川省射洪县顺祥房地产开发有限责任公司，住所地四川省射洪市太和镇太和大道北段万和世家D栋4楼3号，统一社会信用代码9151092269697956XA。 法定代表人：李翠，执行董事。 委托诉讼代理人（特别授权）：李家朋，该司股东。 申请人陕西建工第六建设集团有限公司因与四川省射洪县顺祥房地产开发有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，向本院申请对被申请人的财产采取保全措施。2020年4月9日，异议人汪旭伟、王荣兰向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。 异议人汪旭伟、王荣兰称，其购买了四川省射洪县顺祥房地产开发有限责任公司开发销售的“顺祥•魅力之城”2-3-4-4号房屋，办理了购房网签登记和签订按揭贷款合同，已支付购房款。贵院对该房屋予以查封，违反法律规定，故请求解除对涉案房屋的查封，保护其合法权益。 申请人陕西建工第六建设集团有限公司辩称，案涉查封房屋系在建工程地上附作物，尚未办理商品房预告登记或过户登记在异议人名下，异议人与被申请人四川省射洪县顺祥房地产开发有限责任公司基于买卖合同，对该司享有债权，但对案涉房屋不享物权，亦无权提出查封异议。综上，案涉房屋的所有权属于四川省射洪县顺祥房地产开发有限责任公司，异议人不享有排除保全执行的民事权利，其异议理由不成立，请求本院依法驳回其异议申请，维护国有企业的合法权益。 被申请人四川省射洪县顺祥房地产开发有限责任公司辩称，异议人与其签订商品房买卖合同、支付房款等属实，其异议理由成立，请求依法裁判。 本院查明，本院在审理陕西建工第六建设集团有限公司与四川省射洪县顺祥房地产开发有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案中，陕西建工第六建设集团有限公司向本院提出财产保全的申请，请求对四川省射洪县顺祥房地产开发有限责任公司的财产采取保全措施，并提供保函进行担保。2019年10月22日，本院作出（2019）川09民初22号之一民事裁定，裁定：查封被申请人四川省射洪县顺祥房地产开发有限责任公司“顺祥•魅力之城”建设项目未售住宅，期限36个月（从2019年10月22日起至2022年10月21日止），逾期或本院解除查封后方可解封（查封未售房屋明细附后）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。本案争议房屋在前述查封范围内，案外人汪旭伟、王荣兰提出异议。 另查明，汪旭伟、王荣兰与四川省射洪县顺祥房地产开发有限责任公司于2019年1月21日签订《四川省商品房买卖合同（预售）》，约定汪旭伟、王荣兰以458700元购买争议房屋，以按揭方式付款。四川省射洪县顺祥房地产开发有限责任公司出具的收据显示汪旭伟、王荣兰支付房款188700元，于2019年2月18日与中国建设银行股份有限公司射洪支行签订270000元《住房公积金借款合同》，其所购案涉房屋现尚在建设中。 上述事实，有（2019）川09民初22号之一民事裁定及协助执行通知书、《四川省商品房买卖合同（预售）》、房款收据、转账凭证、中国建设银行股份有限公司射洪支行《住房公积金借款合同》等证据在卷为证。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条第一款规定：“人民法院对诉讼争议标的以外的财产进行保全，案外人对保全裁定或者保全裁定实施过程中的执行行为不服，基于实体权利对被保全财产提出书面异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理并作出裁定。案外人、申请保全人对该裁定不服的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起执行异议之诉。”本案中，汪旭伟、王荣兰对保全裁定不服，基于所有权或者有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利对被保全财产提出书面异议，其所提出执行异议性质为案外人异议。又据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”本案中，汪旭伟、王荣兰在查封之前已与四川省射洪县顺祥房地产开发有限责任公司签订了合法有效的书面房屋买卖合同，并按该房屋买卖合同的约定支付了房款，签订了该房屋按揭贷款合同，且其所购争议房屋系用于居住。故其请求解除对争议房屋的查封，符合前述司法解释规定中止执行条件，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定，裁定如下： 中止对射洪市建设社区7、8社棚户区改造“顺祥•魅力之城”2-3-4-4号房屋的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  刘晓玲 审判员  谭生斌 审判员  蒋熠炜 二〇二〇年四月二十四日 书记员  彭 凌 附相关法律条文： 1.《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 2.《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》 第三百一十六条人民法院对执行标的裁定中止执行后，申请执行人在法律规定的期间内未提起执行异议之诉的，人民法院应当自起诉期限届满之日起七日内解除对该执行标的采取的执行措施。 第四百六十五条案外人对执行标的提出的异议，经审查，按照下列情形分别处理： （一）案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益的，裁定驳回其异议； （二）案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益的，裁定中止执行。 驳回案外人执行异议裁定送达案外人之日起十五日内，人民法院不得对执行标的进行处分。 3.《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第二十九条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持： （一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同； （二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋； （三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。 第三十条金钱债权执行中，对被查封的办理了受让物权预告登记的不动产，受让人提出停止处分异议的，人民法院应予支持；符合物权登记条件，受让人提出排除执行异议的，应予支持。
福建省上杭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0823民初693号 原告：唐祖松,男，1985年9月25日出生，汉族，农民，住上杭县。 被告：赖作选,男，1984年1月9日出生，汉族，农民，住上杭县。 原告唐祖松与被告赖作选民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月7日立案，原告唐祖松在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告唐祖松撤回起诉处理。 审判员  温云球 二〇二〇年四月二十八日 书记员  林 欢
浙江省仙居县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1024财保44号 申请人：朱杨雄，男，1967年12月8日出生，汉族，住仙居县。 被申请人：赵海波，男，1986年1月14日出生，汉族，住仙居县。 申请人朱杨雄于2020年4月24日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人赵海波名下的车牌号为浙Ｊ×××××的北京现代牌小型汽车进行保全，保全金额为26907元。申请人朱杨雄以中国太平洋财产保险股份有限公司出具的保函提供担保。 本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人赵海波名下的车牌号为浙Ｊ×××××的北京现代牌小型汽车一辆，查封期限为自查封之日起两年(保全金额26907元)。 案件申请费289元，由申请人朱杨雄预付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 吴勇智 二〇二〇年四月二十四日 法官助理项姹怡 代书记员 方侠迪
贵州省丹寨县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔2636民初287号原告李志秀,女,1966年10月5日生,苗族,住丹寨县。被告李明武,男,1979年7月20日生,住丹寨县。原告李志秀与被告李明武身体权纠纷一案，本院于2020年3月24日立案。原告李志秀于2020年4月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李志秀以被告已在案外支付医疗费,双方达成了和解为由向本院申请撤回起诉，系其真实意思表示，不违反有关法律规定，应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李志秀撤回起诉。案件受理费已减半收取为25元，由原告李志秀负担。审判员  乐德跃二〇二〇年四月二日法官助理罗家燕书记员杨再权
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京民申1580号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：石远河，男，1968年7月24日出生，汉族，住北京市房山区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京市房山区韩村河镇西营村经济合作社，住所地北京市房山区韩村河镇西营村。法定代表人：张清全，社长。委托诉讼代理人：甄景峰，男，该单位工作人员。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京市房山区韩村河镇人民政府，住所地北京市房山区韩村河镇韩村河村北。负责人：**，镇长。委托诉讼代理人：丁立波，男，该单位工作人员。委托诉讼代理人：王冬建，北京市佳诺律师事务所律师。再审申请人石远河因与被申请人北京市房山区韩村河镇西营村经济合作社（以下简称西营村经合社）、北京市房山区韩村河镇人民政府（以下简称韩村河镇政府）财产损害赔偿纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2019）京02民终11135号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。石远河申请再审称，请求撤销一、二审判决，依法再审，诉讼费由被申请人承担。理由为：一、二审法院认定事实不清。（一）我自2012年起一直耕种位于本村的2.4亩口粮地，2013年，二被申请人在没有签订任何流转协议、没有任何正当审批手续的情况下，就非法对全村600多亩地实施平原造林，导致我的2.4亩口粮地持续减产。被申请人应当为其过错行为负责，赔偿我的合理经济损失。（二）我于一审审理中依法提出鉴定评估申请，一审法院委托国宏信价格评估集团有限公司对我的2.4亩基本口粮地进行鉴定评估，评估报告表明我的2.4亩基本口粮地在正常情况下的年产值即我的年经济损失。国宏信价格评估集团有限公司是有资质的鉴定机构，其出具的鉴定结论应当作为法院审理依据并依法采纳，但一审法院却以评估报告结论不明确为由驳回我的诉讼请求，理由不充分。如果法院认为鉴定结论没有明确周围树木是否对口粮地造成影响，应由评估公司对其报告结论做补充说明。（三）我自2012年至2017年一直耕种2.4亩口粮地，2017年放弃耕种是因为被申请人平原造林工程，被申请人应当对我的损失承担赔偿责任。（四）因被申请人平原造林工程导致我无法耕种2.4亩基本农田口粮地，无法享受耕地补贴款，被申请人应当予以赔偿。石远河依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。西营村经合社、韩村河镇政府提交意见称，一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，应驳回石远河的再审申请。理由为：（一）平原造林是北京市政府的统一政策，我单位积极响应，不具有过错。（二）经一审法院现场勘验查明，涉案土地内并未种植农作物，不存在给石远河造成损失的事实。（三）石远河种植的农作物受诸多方面影响，平原造林的树木与石远河承包的土地有相当的距离，在不能排除前述各种因素影响的情况下，不能认定石远河的损失与平原造林种植的树木之间有因果关系。本院经审查认为，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，石远河未提交证据证明西营村经合社、韩村河镇政府在响应平原造林政策过程中存在违法行为，亦未证明其所称承包地的农作物损失与平原造林之间存在因果关系。且根据一审法院现场勘验情况，现石远河的承包地内未实际种植农作物，故对其所称承包地的农作物损失亦不确定。在没有证据证明石远河所称承包地的农作物损失与周围的平原造林树木之间存在因果关系的情况下，石远河就农作物损失申请作出的评估报告，不适宜作为定案依据使用。故一、二审法院认为根据本案现有证据，无法认定西营村经合社、韩村河镇政府存在侵权行为，判决驳回石远河要求赔偿损失的诉讼请求，并无不当。石远河的再审申请缺乏充分的事实与法律依据，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回石远河的再审申请。审 判 长  田 燕审 判 员  王 宁审 判 员  史利晖二〇二〇年四月三十日法官助理  肖修娟书 记 员  刘寒飞
内蒙古自治区满洲里市人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0781民初313号原告：中国农业银行股份有限公司满洲里合作支行。负责人：安明。委托诉讼代理人：代钦，内蒙古缘合律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐颖，内蒙古缘合律师事务所律师。被告：王海军，男，住内蒙古自治区满洲里市。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司满洲里合作支行诉被告王海军金融借款合同纠纷一案中，原告逾期未交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司满洲里合作支行撤回起诉处理。审判员 张 旭二〇二〇年四月七日书记员 李新颖附：本裁定所依据的相关法律一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
湖南省平江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0626执恢66号 申请执行人金明春，男，1953年1月6日出生，汉族，住湖南省长沙市芙蓉区。 被执行人凌广东，男，1968年3月24日出生，汉族，住湖南省平江县。 金明春与凌广东民间借贷纠纷一案,平江县人民法院（2006）湘平法民初字第01085号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人凌广东没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年3月10日向本院申请恢复执行，要求被执行人履行义务，本院依法受理。 2020年3月10日，本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索；于2020年3月11日发起总对总网络财产查控，对被执行人方金根的银行存款、机动车、证券、收益类保险、工商及不动产登记等进行查询；2020年3月11日在平江县不动产登记中心对被执行人的房产登记情况进行了查询；2020年3月11日对被执行人的公积金进行调查；2020年3月12日向被执行人户籍所在地对被执行人的财产情况和线索进行调查。通过上述措施，未发现被执行人有可供执行的财产。2020年2月22日，本院前往被执行人凌广东家中执行，未发现其下落。2020年3月13日对被执行人凌广东采取限制消费措施，发出限制消费令；同日，将被执行人凌广东纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人不能提供其他可供执行的财产线索和下落，同意本院终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结平江县人民法院（2006）湘平法民初字第01085号民事判决书本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以持本裁定书再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张京平 二〇二〇年四月二日 书记员  湛红秋
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0112执11189号申请执行人：刘小强，男，1990年12月1日出生，汉族，住址安徽省。被执行人：上海骏晶五金机电有限公司，住所地上海市闵行区。刘小强依据闵劳人仲(2019)办字第5817号裁决书，于2019年11月26日向本院申请强制执行。本院于2019年12月17日向上海骏晶五金机电有限公司送达执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务。执行过程中，被执行人提供证据，因其不服仲裁结果，已经向上海市闵行区人民法院提起诉讼。本院经查明，情况属实。经与申请执行人核实沟通，申请执行人向本院申请撤回强制执行申请。本院认为，当事人具有完全民事行为能力。其有权处理其民事权利。现由于申请执行人刘小强撤回执行申请，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结闵劳人仲(2019)办字第5817号裁决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马卓君审判员  沈 萍审判员  杨 琼二〇二〇年四月三十日书记员  钱 昕附：相关法律条文
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0702执2168号 申请执行人维仕融资担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室，组织机构代码:697087555。 法定代表人廖世宏。 被执行人张义，男，1976年9月22日出生，住浙江省温州市瑞安市。 申请执行人维仕融资担保有限公司与被执行人张义追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）浙0702民初531号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年04月09日立案执行。本案执行标的为22230.86元及相应的迟延履行期间的债务利息，案件受理费178元。 执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、财产报告令，要求履行生效法律文书确定的义务，并责令其报告财产情况。被执行人逾期未履行且未报告财产情况。本院依法通过网络执行查控系统对被执行人的户籍、车辆、银行存款、不动产及工商登记等情况进行查询，未发现有可供执行的财产。本院依法对被执行人限制消费并将其纳入失信人员名单以示惩戒。相应执行情况已全程回告申请人，申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，目前被执行人暂无财产可供执行。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： （2020）浙0702执2168号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 员 董新贵 二〇二〇年四月二十八日 代书记员 邵夏芹
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执620号申请执行人：徐海雄，男，1974年1月28日出生，汉族，住上海市闵行区。被执行人：徐峰，男，1974年12月15日出生，汉族，住上海市闵行区。被执行人：潘小梅，女，1980年10月24日出生，汉族，户籍地江苏省兴化市，现住上海市闵行区。被执行人：张琴芳，女，1950年2月11日出生，汉族，住上海市闵行区。本院在执行申请执行人徐海雄与被执行人徐峰、潘小梅、张琴芳民间借贷纠纷一案中，本院于2015年12月11日作出的(2015)闵民一(民)初字第25625号民事调解书已发生法律效力。徐海雄于2020年1月13日向本院申请执行，要求被执行人归还借款132万元、违约金10万元。本院于2020年1月13日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人徐峰、潘小梅、张琴芳发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，调查被执行人名下的财产，查明被执行人潘小梅有银行存款合计15万元，本院已扣划15万元，扣缴执行申请费16,600元后余133,400元。除此外，未发现被执行人有房产、车辆、证券等其他可供执行的财产。三、为督促被执行人徐峰、潘小梅、张琴芳履行义务，本院依法对被执行人采取限制消费、网上曝光、网上追查等强制措施。因被执行人逾期未履行生效法律文书，本院根据申请执行人的申请将被执行人纳入失信被执行人名单，公布被执行人拒不履行生效法律文书的情形。四、本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人同意并确认终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、协助扣划通知书(回执)、谈话笔录等予以证实。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人徐峰、潘小梅、张琴芳负有继续向申请执行人徐海雄履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王宏伟审判员  胡汇哲审判员  金 慧二〇二〇年四月三十日书记员  陆 群附：相关法律条文
安徽省芜湖市弋江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0203民初879号 原告：胡秀平，女，1978年9月27日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。 委托诉讼代理人：方闲超，安徽维纶律师事务所律师。 委托诉讼代理人：高元，安徽维纶律师事务所律师。 被告:芜湖梁宏置业有限公司,住所地安徽省芜湖市弋江区金鹰国际广场A1101、1102、1103室,统一社会信用代码91340200MA2NOBFE11（1-1）。 法定代表人:金富永,董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：芮先明，北京隆安（芜湖）律师事务所律师。 原告胡秀平与被告芜湖梁宏置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院2020年3月16日立案受理后，依法适用简易程序独任审判，于2020年4月22日公开开庭进行了审理。原告胡秀平的委托诉讼代理人方闲超，被告芜湖梁宏置业有限公司委托诉讼代理人芮先明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告胡秀平向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还税款29767元；2、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告与被告签订《芜湖市商品房买卖合同》,约定原告向被告购买皖江壹号院5-1-2202室房屋。合同约定房屋单价为每平方米9804元,预测建筑面积167.93平方，总价1646386元(含11%增值税),交房后实测面积为168.51平方米,因此合同总价变更为1652072元(含11%增值税)。后被告违约开具金额1515662.39元、税率9%、税额136409元、价税合计1652072元的发票给予原告。经原告核实,被告在开具发票时随意提高房价来逃避退还税差的责任。因原告与被告协商未果,故请求判如所请。 被告芜湖梁宏置业有限公司辩称：被告认为，原告的各项诉请均没有法律依据和合同依据，应全部驳回。首先，本案诉争的金额是属于增值税的性质，增值税是对商品生产、流通等多个环节的新增价值或者是商品所附的附加值征收的一种流转税。而根据《中华人民共和国增值税条例》第一款的规定，作为本案销售不动产的开发商的被告是该条例规定的增值税的纳税主体，而原告作为房屋的购买人，并非纳缴增值税的纳税主体。根据《中华人民共和国契税暂行条例》第一条的规定，作为房屋购买人的原告事实上是契税的纳税义务人，而不是其认为的增值税的纳税义务人。其次，原被告双方所签订的商品房买卖合同以及补充协议是双方的真实意思表示，在该合同以及合同所附的补充协议中，对于房屋的总价款是有明确的约定的，即房屋的总价等于建筑面积乘以单价，而与税金是没有直接的关联性的。关于房屋总价的调整，在双方所签订的书面合同中也是有明确的约定的，有且仅约定了面积的变化，对于房屋总价的调整，整个合同以及补充协议中对于价税、降价并没有任何的规定。因此我们认为被告是否缴税以及缴费的具体金额对于房屋的总价并不会产生任何的影响。原告在诉状中所提到的补充协议第二点五条，关于增值税税率为百分之十一的约定，也只是被告作为开发商对原告作为自然人仅能向其开具增值税普通发票事项的告知，也是对当时情况下适用税率的说明，不能当然地认为双方对增值税的税率进行了约定，或者说对价税及降价的意思表示。换言之，如果增值税的税率并非是下降，而是上调，对于房屋的总价也是没有影响的。第三点，国家降低增值税税率的目的是为了给企业减轻负担，国家在降低增值税税率的时候也没有规定降税降价，因此本案中增值税税率与原告是没有任何直接的关联性的。本案中增值税的调低没有增加原告的负担，也没有给原告造成损失。因为原告所拿的发票是增值税的普通发票，而增值税普通发票是不能用于原告的个税或者是其他项目抵扣。无论增值税普通发票的税率是百分之十一还是百分之九，对于原告来说都是没有任何影响的。第四，商品房是属于不动产，是家庭的大额财产。原被告双方通过签订书面的合同作出了固定房屋总价的约定，这也是有利于保障双方交易的稳定性，是维护诚信交易的根本。综上所述，无论是从增值税条例的立法本意还是增值税纳税义务人的相关规定，还是双方所签订的书面合同的约定。本案中增值税税率的调低均与原告没有直接的关联性。原告向被告主张退税既没有法律依据也没有合同依据，理应驳回原告的全部诉讼请求。 经审理查明：2018年2月，原告与被告签订《商品房买卖合同》一份，约定：原告购买被告建设的皖江壹号院5#楼1单元2202室，建筑面积167.93平方米；按建筑面积计算，单价为9804元/㎡，总金额为1646386元；被告现已将经验收合格的商品房交付原告。关于税费，买卖双方明确知悉且同意，合同约定的该商品房总价款为已包含增值税的价款，该商品房适用的增值税税率为11%。合同签订后，原告按约支付了被告全部购房款。2019年9月23日，被告开具了皖江壹号院5-1-2202室的不动产交易增值税发票，税率为9%，房款1515662.39元，每平方米单价8994.4951951元，税额为136409元，课税数量为168.51平方米（实测），价税金额为1652072元。 上述事实，有原告提交的身份证复印件，《商品房买卖合同》复印件，增值税发票复印件；被告提供的《关于调整增值税税率的通知》（财税[2018]32号）复印件、《关于深化增值税改革有关政策的公告》（财政部、税务总局、海关总署公告2019年第39号）复印件及双方当事人的陈述等在卷为证，且上述证据均经庭审举证、质证，可以采信。 本院认为：原告与被告签订《商品房买卖合同》时，双方约定的每平方米9804元价格为含税价，不因增值税税率降低而降低，也不因增值税税率的提高而提高。首先，本案的商品房买卖交易适逢国家对“营改增”试行、磨合期，双方签订房屋买卖合同、两原告交付房款到具体房屋交付时间较长，在此期间国家对税制政策可能在不断调整，故商品房买卖合同中载明的增值税税率及房屋交付时开具的增值税发票的税率不同正是国家税制政策调整的结果。而增值税的纳税义务人为本案被告，增值税的调整系纳税义务人的税负，和双方约定的房屋总价款并无直接关联。其次，《商品房买卖合同》双方明确约定了买卖房屋的单价和总价，此外双方又约定面积差异时依约定的单价相应调整房屋总价，并未约定降税降价、增税增价，另国家在调整增值税税率时也未规定降税降价。国家进行税制改革的目的，是为应对经济下行压力、减少重复征税、优化经济结构、降低企业税负，自国家推行营改增政策以来，不动产销售的税率经过两次下调，由11%降为10%再降为9%，直接目的系给企业减轻税负，激发企业活力，故原告以增值税下降2%为由，要求被告返还2%税款的请求既无法律规定也无合同约定，因此原告的诉求本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 驳回原告胡秀平的全部诉讼请求。 案件受理费减半收取272元，由原告胡秀平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  邓瑞芳 二〇二〇年四月三十日 书记员  沈语嫣 附本案适用法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
浙江省浦江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0726财保94号 申请人：黄发大，男，1964年3月11日出生，汉族，住浦江县。 被申请人：杨新长，男，1972年12月11日出生，汉族，住湖南省宁乡县。 申请人黄发大于2020年4月17日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人杨新长名下的财产进行保全。申请人黄发大提供信用担保。 本院经审查认为：申请人黄发大的申请符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 对被申请人杨新长名下的财产在12000元限额内进行保全。 案件申请费140元，免予收取。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  沈 敏 二〇二〇年四月十七日 代书记员  周晓月
浙江省兰溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0781民初1353号 原告：许雪峰，男，汉族，住浙江省兰溪市。 被告：李家群，女，汉族，住兰溪市。 被告：徐国忠，男，汉族，住兰溪市。 原告许雪峰与被告李家群、徐国忠民间借贷纠纷一案，于2019年12月30日诉至本院。本院立案受理后，依法组成合议庭，于2020年4月16日公开开庭进行了审理。原告许雪峰到庭参加诉讼，被告李家群、徐国忠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告许雪峰诉称，原告与二被告系朋友关系，二被告因经营资金周转之需于2016年5月26日向原告借款30000元，于2016年5月30日归还原告借款20000元，尚欠10000元。后原告多次催讨未果，故诉至法院。原告的诉讼请求：1、判令二被告立即归还原告借款人民币10000元并支付利息9000元（按月息2分暂计算至2019年11月30日，之后仍按此计算至实际履行之日止）；2、案件的诉讼费用由被告承担。 原告向本院提交的证据是：1、原告身份证复印件1份，拟证明原告的诉讼主体资格；2、借条1份，拟证明被告向原告借款的事实。 被告李家群、徐国忠未作答辩，在举证期限内未向本院提交任何证据材料。 经庭审举证，对原告许雪峰所提交的证据，经本院审核，符合有效证据的条件。被告李家群、徐国忠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证和抗辩的权利。故本院予以认定，并确认其证明力。 根据上述认定的证据，结合庭审中当事人的陈述，本院认定的案件事实如下：原告与二被告系朋友关系。2016年5月26日，二被告因银行转贷需要向原告借款30000元，二被告共同向原告出具借条一份，借条内容为“今借到许雪峰人民币叁万元整（30000.00）用于信用社转贷款。在2016年5月27日前归还。”等内容。被告李家群、徐国忠在借款人处签名确认，落款日期为2016年5月26日并留有手机号码。后被告归还借款2万元，并在借条中载明“已还二万元整还少壹万元整。2016年5月30日收到贰万元整”。剩余借款经原告催讨无果，现原告以被告至今未偿还剩余借款为由诉至本院。 本院认为，借条是证明借贷合意以及借贷事实实际发生的直接证据，具有较强的证明力。本案被告李家群、徐国忠向原告许雪峰借款的事实有被告出具的借条为证，双方的借贷关系成立。因本案借款利息并无约定，视为不支付利息，本院仅支持从借款逾期之日计算利息。借条上约定了还款期限，被告理应按照双方约定的期限偿还借款。现被告逾期未偿还全部借款显属违约，应承担相应的民事责任。被告李家群、徐国忠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李家群、徐国忠于本判决发生法律效力后十日内偿还原告许雪峰借款本金人民币10000元及支付逾期利息（自2016年5月27日起按年利率6%计算至本判决确定的履行之日止）； 二、驳回原告许雪峰的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费275元，由原告许雪峰负担166元，被告李家群、徐国忠共同负担109元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  陈海雁 人民陪审员  方素庭 人民陪审员  唐云芳 二〇二〇年四月十六日 书 记 员  邵宏鑫
安徽省太和县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1222民初1683号原告：安徽诚华置业有限公司，住址地太和县沙河路。委托诉讼代理人：邱卫华，安徽皖太律师事务所律师。被告：陶明明，女，1990年5月4日出生，汉族，住安徽省太和县。原告安徽诚华置业有限公司诉被告陶明明房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案，原告安徽诚华置业有限公司于2020年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，安徽诚华置业有限公司申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告安徽诚华置业有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告安徽诚华置业有限公司负担。审判员  高峻二〇二〇年四月二十七日书记员  王静
辽宁省鞍山市铁东区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0302民初1101号原告：鞍山万熹置业有限公司，住所地辽宁省鞍山市铁东区园林路162号-151。法定代表人：洪春金，董事长。委托诉讼代理人：周天阳，辽宁钢城正大律师事务所执业律师。被告：方鑫，男，1990年10月17日出生，汉族，住辽宁省抚顺市顺城区。原告鞍山万熹置业有限公司与被告方鑫财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年4月8日立案。原告鞍山万熹置业有限公司于2020年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，鞍山万熹置业有限公司在本案诉讼期间内提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许鞍山万熹置业有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由鞍山万熹置业有限公司负担。审判员 于 悦二〇二〇年四月二十六日书记员 赵萃婷
辽宁省丹东市振兴区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)辽0603民初702号 原告：史某某，女，1986年4月4日出生，汉族，住辽宁省丹东市元宝区。 委托代理人：张某某。 被告：刘某，女，1982年3月21日出生，满族，住辽宁省丹东市振兴区。 被告：吕某某，男，1974年5月24日出生，朝鲜族，住辽宁省丹东市振兴区。 两名被告共同委托的代理人：杨某某。 原告史某某诉被告刘某、吕某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月9日立案受理后，依法由审判员葛威适用简易程序公开开庭进行了审理。原告史某某的委托代理人张某某、被告刘某、吕某某的共同委托代理人杨某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：2018年9月，被告刘某因经营海产品资金不足，向原告借款21万元，并向原告出具借条，被告刘某承诺2018年11月30日前偿还，借款逾期后被告刘某以种种借口拖延至今未予偿还。被告吕某某是被告刘某的丈夫，该借款发生在夫妻关系存续期间，又系用于家庭经营，属于夫妻共同债务，应由两名被告共同偿还原告。原告请求法院判令两名被告共同偿还原告借款本金及利息（利息以21万元本金为基数，自2018年12月1日起至判决确定的给付之日止，按照年利率6%计算）。 被告刘某辩称：第一，被告刘某向原告借款属实，且该借款已经偿还完毕。第二，原告与被告刘某没有约定借款利息。第三，涉案借款是因为被告刘某为了帮助朋友资金周转，向银行贷款，后因朋友无力偿还银行贷款，故被告刘某向原告借款21万元用于偿还银行，涉案借款并未用于被告刘某家庭生活生产经营，该借款与被告吕某某无关。 被告吕某某辩称：第一，被告吕某某并非本案中借款人。第二，依照相关法律规定，原告应当举证证明被告刘某即被告吕某某的妻子所借款项是用于家庭共同生活生产经营，如不能证明，原告应当承担举证不能的法律后果。 经审理查明：两名被告系夫妻关系。被告刘某多次向原告借款，自2018年5月至7月间，被告刘某以转账的方式给付原告17000元，并在2018年8、9月左右，为原告出具借条，承诺其于2018年11月30日前偿还原告出借款本金210000元。原告与被告刘某在借条上没有约定借款期间利息及逾期还款利息。自2018年9月起至2018年12月末，被告刘某通过转账的方式给付原告63620元。自2019年起，原告与被告刘某相互之间另有其他经济往来。 另查明，案外人王某某曾另案诉讼，请求法院判令另案两名被告履行还款义务，本院于2019年7月10日作出（2019）辽0603民初1438号民事判决书，该判决并未认定（2019）辽0603民初1438号案件的借款用于两名被告的家庭生活支出及用于两名被告家庭的生产经营，亦未判令被告吕某某承担还款责任。 本院所确认的上述事实，有借条、经济往来转账记录、微信对话截图、结婚证、银行交易流水单、（2019）辽0603民初1438号民事判决书及原、被告的陈述笔录等证明材料在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。 本院认为：债权人有权要求债务人按照约定或依法履行义务。本案中，被告刘某自2018年9月起至2018年12月末通过转账的方式给付原告63620元，上述款项可认定为被告刘某在承诺偿还原告210000元后偿还原告的借款，且原告没有提供能够证明被告刘某给付其63620元非偿还本案借款的证据，原告应当承担举证不能的法律后果，故对原告要求被告刘某偿还其本金210000元中63620元的诉讼请求，本院不予支持，被告刘某虽偿还了原告63620元，但仍有146380元没有偿还原告，被告刘某应当承担还款义务，故对原告要求被告刘某偿还其210000元借款中146380元及相关逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。原告关于要求被告吕某某承担还款责任的诉讼请求，经本院审查后认为，原告提供的证据不能证明涉案借款用于两名被告的家庭生活支出及两名被告的家庭生产经营，原告应当承担举证不能的法律后果，故对原告的该诉讼请求，本院不予支持。被告刘某提出的关于对涉案借款已经偿还完毕的辩解意见，经本院审查后认为，被告刘某虽在2018年5月至7月间给付原告17000元，但其为原告出具借据时的关于还款本金数额210000元的承诺应认定为被告刘某尚欠原告的本金210000元，故对上述17000元，不应当认定为被告刘某在本案中的还款，另，被告刘某虽提供了转账凭证等证据用于证明其主张，但结合原告提供的转账凭证等证据，能够查明自2019年起，原告与被告刘某之间有其他经济往来及原告自2019年起给付被告刘某的钱款数额多于被告刘某于2019年起给付原告的钱款数额，且被告刘某没有提供证据证明其于2019年起转账给原告的款项系偿还本案中的借款，亦没有提供能够证明其已经将本案中的借款210000元全部偿还完毕的证据，被告刘某应当承担举证不能的法律后果，故对被告刘某的该辩解意见，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告刘某于本判决生效后10日内偿还原告史某某借 款本金146380元及利息（利息以146380元为基数，自2018年12月1日起至本判决确定的给付之日止，按照年利率6%计算）。 二、驳回原告史某某的其他诉讼请求。 被告刘某如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4550元，减半收取2275元，由原告史某某承担682.5元，被告刘某承担1592.5元（原告史某某已预交案件受理费2275元，被告刘某在履行本判决给付义务时将案件受理费1592.5元一并给付原告史某某）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，经本院上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。同时预交上诉费。若在上诉期满后7日内不交上诉费，则视为自动放弃上诉权。 审判员 葛 威 二〇二〇年四月十六日 书记员 李韵淇
许昌市魏都区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1002执5292号申请执行人：赵怀卿，男，汉族，1950年01月03出生，住河南省许昌县。被执行人：火建州，男，汉族，住许昌市。本院在执行赵怀卿与火建州借款合同纠纷一案中，本院依据已发生法律效力的（2019）豫1002民初2625号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人火建州借款合同纠纷存款174210元及利息或查封、扣押、提取其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员 姚 宇二〇二〇年四月八日书记员 朱建光
包头市青山区人民法院民事裁定书（2020）内0204民初1239号原告:包头市万和物业服务有限公司。法定代表人:李斐。委托诉讼代理人:刘娜。被告：白贤德，男，1982年8月29日出生，民族不详，住内蒙古自治区包头市。原告包头市万和物业服务有限公司诉被告白贤德物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月26日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。原告包头市万和物业服务有限公司于2020年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告自行协商解决该纠纷，原告自愿撤回起诉，理由充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许包头市万和物业服务有限公司撤诉。本裁定一经作出即生效。审判员 王满祥 二〇二〇年四月二十七日书记员 董富超附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）京01民终2967号上诉人（原审被告、反诉原告）：袁全，男，1986年3月18日出生，汉族，住北京市昌平区。委托诉讼代理人：张旗，安徽乐行律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）：方忠新，男，1977年11月15日出生，汉族，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：方晓东，北京通平律师事务所律师。上诉人袁全因与被上诉人方忠新房屋买卖合同纠纷一案，不服北京市昌平区人民法院（2019）京0114民初13439号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月7日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。袁全上诉请求：撤销一审判决，发回重审或依法改判；本案诉讼费由方忠新承担。事实和理由：1．涉案房屋存在质量问题，且双方在一审庭审中已经确认厨房下水管道存在问题，故不需举证；2．购房时，方忠新未将房屋质量问题及时告知袁全，违背诚实信用原则；3．方忠新不诚信行为致使合同目的不能实现，应当降低房款。方忠新辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回袁全的上诉请求。方忠新向一审法院起诉请求：1．依法判令袁全支付给方忠新户口迁出保证金10万元及违约金（违约金以331万元为基数，按日万分之五的标准自2018年12月5日计算至实际付清户口迁出保证金10万元之日止）；2．本案诉讼费由袁全负担。袁全向一审法院提出反诉请求：1．判令方忠新退还袁全超额支付的房款31万元；2．判令方忠新承担本案全部诉讼费用。一审法院认定事实：2018年7月29日，方忠新（出卖人）与袁全（买受人）签订《北京市存量房屋买卖合同》，约定：第一条房屋基本情况，出卖人所售房屋为楼房，坐落为昌平区，该房屋所在楼栋建筑总层数为6层，其中地上6层，地下0层，该房屋所在楼层为3层，产权证明所载建筑面积共88．45平方米；第四条成交价格，经出卖人和买受人协商一致，该房屋成交价格为人民币150万元，该房屋家具、家电、装饰装修及配套设施设备等作价为人民币181万元，上述价款买受人一并另行支付给出卖人；第十条户籍迁出，该房屋现有户籍情况为有户籍登记，现出卖人可查询得到的户籍登记情况为1册3人，双方同意迁出现有户籍，出卖人迁出现有户籍的，承诺于办理该房屋不动产转移登记之日起后365日内，向房屋所在地的户籍管理机关办理完成本房屋相关的所有人现有户籍迁出手续。同日，方忠新（甲方，出卖方）和袁全（乙方，买受方）及北京xx房地产经纪有限公司（丙方，居间方）签订《补充协议》，约定：第二条关于房屋交易具体事宜的约定，户口迁出保证金，甲乙双方一致同意，乙方从本协议约定的购房款中留存人民币10万元作为户口迁出保证金，该户口迁出保证金可抵扣与户口相关的违约金，该保证金于甲方迁出户口当日，由乙方自行划转至甲方；第四条违约责任，甲乙双方任何一方逾期履行本补充协议约定义务的，每逾期一日，违约方应按日计算向守约方支付房屋总价款万分之五的违约金。后双方按合同各自履行义务。2018年12月4日，方忠新将户口迁出。一审庭审中，双方确认袁全尚未支付方忠新户口迁出保证金10万元，袁全主张房屋质量存在问题，但其表示不申请进行鉴定。一审法院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。方忠新与袁全于2018年7月29日签订的《北京市存量房屋买卖合同》及《补充协议》是双方达成的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，该合同合法有效，各方均应按照合同约定履行各自义务。根据《北京市存量房屋买卖合同》及《补充协议》的约定，袁全应于方忠新迁出户口当日支付方忠新户口迁出保证金，袁全至今未予支付，存在违约行为，应承担违约责任。方忠新主张袁全支付户口迁出保证金，证据充分，法院予以支持；袁全辩称房屋存在质量问题，证据不足，法院不予采信；关于违约金的金额，袁全主张约定的违约金过高请求予以适当减少，法院兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素对违约金酌定为2万元；袁全关于因房屋质量问题要求减少价款，返还部分购房款的反诉请求，证据不足，法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：1．袁全于判决生效后7日内支付方忠新户口迁出保证金10万元；2．袁全于判决生效后7日内支付方忠新违约金2万元；3．驳回方忠新的其他诉讼请求；4．驳回袁全的全部反诉请求。本院二审审理中，当事人提供了新的证据，本院组织双方进行了证据交换和质证。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。而且当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。方忠新与袁全于2018年7月29日签订的《北京市存量房屋买卖合同》及《补充协议》是双方达成的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，该合同合法有效，各方均应按照合同约定履行各自义务。根据《北京市存量房屋买卖合同》及《补充协议》的约定，袁全应于方忠新迁出户口当日支付方忠新户口迁出保证金，袁全至今未予支付，存在违约行为，应承担违约责任。故本院认为一审法院判令袁全支付方忠新户口迁出保证金及酌定的违约金处理正确，本院予以确认。袁全主张因房屋质量问题应减少购房款，本院认为该主张证据不足，方忠新亦不予认可，本院不予支持。综上所述，袁全的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5275元，由袁全负担。本判决为终审判决。审 判 长  李 妮审 判 员  白 云审 判 员  李春华二〇二〇年四月二十八日法官助理  李彤琳书 记 员  李心雨
上海市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪02刑终478号原公诉机关上海市普陀区人民检察院。上诉人(原审被告人)王磊，男，1988年1月12日出生，户籍所在地本市黄浦区，住本市静安区。上海市普陀区人民法院审理上海市普陀区人民检察院起诉指控被告人王磊犯诈骗罪一案，于二○一九年十二月二十七日作出(2019)沪0107刑初1485号刑事判决，对被告人王磊犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币六万元；违法所得发还被害人。原审被告人王磊不服，提出上诉。在本院审理期间，上诉人王磊申请撤回上诉。本院认为，原判认定上诉人王磊犯诈骗罪的事实和适用法律正确，量刑适当，且诉讼程序合法。上诉人王磊自愿撤回上诉，于法有据，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人王磊撤回上诉。上海市普陀区人民法院(2019)沪0107刑初1485号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。法官助理马健博审判长 郭 寅审判员 姜琳炜审判员 张莺姿二〇二〇年四月二十三日书记员 胥保平附：相关法律条文附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。……第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
浙江省永康市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0784民初1827号 原告：黄粮仓，男，汉族，1964年4月19日出生，住浙江省永康市。 委托诉讼代理人：黄金香，永康市经济法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：谢一，永康市经济法律服务所法律工作者。 被告：程关胜，男，汉族，1971年10月22日出生，住浙江省永康市。 原告黄粮仓与被告程关胜买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案。原告黄粮仓于2020年4月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告黄粮仓向本院申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告黄粮仓撤诉。 案件受理费2435元（已减半收取），由原告黄粮仓负担。 审 判 员 胡军敏 二〇二〇年四月三十日 代书记员 王 意
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0212民初1616号 原告 华远东，男，1965年3月17日出生，汉族，住宁波市鄞州区塘溪镇华山村52号，公民身份号码为330227196503170373。 被告 项斌，男，1973年8月31日出生，汉族，住宁波市鄞州区塘溪镇北岙村里岙201号，公民身份号码为330227197308310371。 案由 民间借贷纠纷 立案时间 二〇二〇年三月二十五日 撤诉时间 二〇二〇年四月二十一日 裁判依据 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项 裁定主文 准许原告华远东撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告华远东负担。 审判组织 审判员王立华 二〇二〇年四月二十一日 代书记员谢露露
四川省蓬安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1323执恢25号之二 申请执行人：韩丕勇，男，1958年5月25日出生，汉族，住四川省南部县。 被执行人：刘文革，男，1966年11月14日出生，汉族，住四川省蓬安县。 本院在执行申请执行人韩丕勇与被执行人刘文革买卖合同纠纷一案中，2020年1月14日立案后，本院依法向被执行人发出了执行费通知书、案款执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人在限期内履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人申请执行债权本金1,215,600元及利息，已实现债权9,917.97元。2020年1月14日，本院进行总对总网络查控，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、证券、股票等财产，也未发现被执行人有可供执行的房屋、车辆等。之后，本院再次进行总对总网络查控，未发现被执行人名下有可供执行的其他财产。本院通过对被执行人住所地基层组织进行调查，仍未发现被执行人有可供执行的财产。本院已对被执行人适用限制高消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费，并纳入失信。 综上所述，本案立案后，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  魏茏沣 审判员  高树林 审判员  龚 林 二〇二〇年四月二十四日 书记员  王 潇
山东省昌乐县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0725民初782号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司昌乐县支行。住所地：昌乐县城利民街315号，统一社会信用代码：91370725676842048N1－1。负责人：范海霞，行长。委托代理人：刘娜娜，山东昌明重光律师事务所律师。委托代理人：赵延良，男，1984年7月23日出生，汉族，该公司员工，被告：张桂兰，女，1963年1月26日出生，汉族，住昌乐县，被告：张永高，男，1958年3月22日出生，汉族，住昌乐县，被告：张光云，男，1966年12月21日出生，汉族，住昌乐县，被告：张永春，女，1962年9月5日出生，汉族，住昌乐县，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司昌乐县支行（以下简称昌乐邮储银行）诉被告张桂兰、张永高、张光云、张永春金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月22日公开开庭进行了审理。原告昌乐邮储银行委托代理人刘娜娜、赵延良到庭参加诉讼。被告张桂兰、张永高、张光云、张永春经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告昌乐邮储银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告张桂兰、张永高偿还借款本金48511.36元及利息、罚息；2、判令被告张光云、张永春承担连带偿还责任；3、四被告承担诉讼费。事实和理由：被告张桂兰、张永高于2018年8月8日从其单位处借款50000元，该借款于2019年8月8日到期，被告张桂兰、张永高未按约偿还借款本息。被告张光云、张永春作为保证人亦未承担保证责任。为此特诉至法院，请求判如所请。被告张桂兰、张永高、张光云、张永春未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告张桂兰、张永高、张光云、张永春未出庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。三被告未对原告提供编号6217994580016844964号的个人贷款（手工）借据、中国邮政储蓄银行个人贷款放款单、小额贷款额度借款合同（合同编号：37011701218087197843）、小额贷款最高额保证合同（合同编号：37011701618088089028）、被告还款流水明细提出异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年8月8日，被告张桂兰与原告昌乐邮储银行签订个人借款合同，约定：被告张桂兰可以向原告借款的数额为50000元，逾期不支付利息，按贷款利率基础上加收30%计收罚息。被告张永高在“借款人配偶作为共同借款人”处签字捺印。2018年8月8日，被告张光云与原告签订保证合同，为被告张桂兰向原告借款提供连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。保证担保范围：包括主债务本金、利息等。被告张永春在“保证人配偶”处签字捺印。2018年8月8日，被告张桂兰向原告借款50000元，该笔借款到期日为2019年8月8日，借款用途为进农资，年利率9.1%，按月付息到期一次性还本。同日，原告将款项存入被告张桂兰指定的账户。该笔借款发放后，被告张桂兰尚欠借款本金48511.36元，截至2020年3月10日拖欠利息、罚息3176.04元，2020年3月11日之后的利息未偿还。本院认为，原告昌乐邮储银行与被告张桂兰签订《小额贷款额度借款合同》，被告张光云与原告签订《小额贷款最高额保证合同》为被告张桂兰向原告借款提供连带责任保证，系双方真实意思表示，合法有效，依法予以确认。原告昌乐邮储银行已按约向被告张桂兰发放了贷款，被告张桂兰应按约还款付息。原告称被告逾期支付利息主张按照约定年利率9.1%上浮30%计收罚息，不违反法律规定，予以支持。涉案债务发生在被告张桂兰与被告张永高婚姻关系存续期间，按《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”的规定，被告张永高亦在《小额贷款额度借款合同》“借款人配偶作为共同借款人”处签字捺印，被告张桂兰、张永高应对该笔债务承担共同清偿责任。被告张永春在“保证人配偶”处签字捺印，原告主张被告张光云、张永春共同作为保证人承担保证责任，不予支持，本院认定被告张光云作为该笔借款提供连带责任保证。被告张光云作为保证人，为被告张桂兰从原告处借款提供连带担保，未尽到保证义务，原告在规定的保证期限内向法院起诉,被告张光云应当按照合同约定承担连带清偿责任；被告张光云在承担保证责任后，有权在已承担保证责任的范围内向被告张桂兰、张永高追偿。被告张桂兰、张永高、张光云、张永春未出庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证等诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张桂兰、张永高偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司昌乐县支行借款本金48511.36元、利息3176.04元及利息（以48511.36元为基数，自2020年3月11日起按年利率9.1%上浮30%计算至借款偿清之日止），于本判决生效后三日内付清；二、被告张光云对上述借款本息负连带责任保证。被告张光云在承担保证责任后，有权向被告张桂兰、张永高追偿。三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司昌乐县支行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1012元，减半收取506元，由被告张桂兰、张永高、张光云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  刘文强二〇二〇年四月二十二日书记员  吴福娟
山东省菏泽市牡丹区人民法院刑 事 判 决 书(2020)鲁1702刑初166号公诉机关山东省菏泽市牡丹区人民检察院。被告人任德顺,男,1992年9月10日出生于山东省菏泽市,汉族，初中文化，农民,住山东省菏泽市牡丹区。因涉嫌交通肇事罪,于2019年12月18日被取保候审。山东省菏泽市牡丹区人民检察院以菏牡检公刑诉[2020]99号起诉书指控被告人任德顺犯交通肇事罪，于2020年3月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序,实行独任审判，于2020年4月2日公开开庭审理了本案。菏泽市牡丹区人民检察院指派检察员张梦然出庭支持公诉，被告人任德顺到庭参加诉讼。现已审理终结。山东省菏泽市牡丹区人民检察院指控，2019年11月2日15时23分许,被告人任德顺驾驶鲁Ｒ×××××号小型轿车,沿327国道连接线自南向北行驶至菏泽市牡丹区327国道连接线6公里+498米处,与自东向西推自行车步行的邓某1相撞,致邓某1受伤,后经医院抢救无效死亡。经认定,任德顺承担该起事故的全部责任。任德顺地事发后在现场拨打报警电话,并等候交警处理。案发后,任德顺与被害人近亲属达成和解协议。公诉机关认为，被告人任德顺驾驶机动车发生交通事故,造成一人死亡,负事故全部责任,其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任；公诉机关提出对被告人任德顺判处有期徒刑十个月以上一年十个月以下,可以适用缓刑的量刑建议。公诉机关提交了发破案经过、抓获经过、户籍信息,道路交通事故认定书,道路交通事故现场图、事故现场勘查笔录、事故现场照片,法医学尸体检验鉴定意见书及尸检照片,山东交通学院司法鉴定中心司法鉴定意见书,证人邓某2的证言,菏泽市公安局122接处警综合记录单,刑事科学技术研究所理化检验报告,驾驶人、机动车信息查询结果单,调解协议书、谅解书、收条,被告人任德顺的供述及辩解等证据证实。被告人任德顺对指控事实、罪名及量刑建议没有异议,同意适用简易程序,且签字具结,在开庭审理过程中亦无异议。经审查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人任德顺违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆，发生重大事故,造成一人死亡的严重后果，负事故的全部责任，被告人的行为已构成交通肇事罪,公诉机关指控罪名成立。被告人在事故发生后,主动拨打报警电话,在现场等候处理,到案后,如实供述自己的罪行,属自首,可对其从轻处罚。被告人与被害人近亲属民事部分达成调解协议,赔偿了被害人近亲属的经济损失,取得了被害人近亲属的谅解，对被告人可酌情从轻处罚。被告人归案后认罪态度较好，确有悔罪表现，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响,对被告人依法适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人任德顺犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 董 莉二〇二〇年四月三日书记员 何森森
辽宁省庄河市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0283民初1233号原告：唐明和，男。委托诉讼代理人：刘德盛，系辽宁赢浒律师事务所律师。被告：李明新，男。被告：秦淑华，女。原告唐明和诉被告李明新、秦淑华房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月27日立案后，依法适用简易程序。本院在审理过程中，发现本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  于政雄二〇二〇年四月二十九日书记员  王婷婷
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0101民初5743号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘媛媛，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：杨红帅，男，1987年2月1日出生，住河南省濮阳市。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告杨红帅信用卡纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告归还信用卡欠款共计221,463.62元；2.诉讼费、公告费、保全费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款221,463.62元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 冯 洁二〇二〇年四月十四日书记员 黄晓伟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
辽阳市太子河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1011民初355号 原告：辽阳恒利物业管理有限公司，住所地辽阳市白塔区南郊街60号。 法定代表人：王尚威。 被告：何小松，1968年7月15日生，汉族，住辽阳市太子河区。 原告辽阳恒利物业管理有限公司与被告何小松物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案，原告于2020年4月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告辽阳恒利物业管理有限公司提出撤诉申请，是对自己权利的处分，是自愿的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告辽阳恒利物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告辽阳恒利物业管理有限公司负担。 审判员 黄 卉 二〇二〇年四月二十六日 书记员 李亚琼