wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省安泽县人民法院   民事裁定书   （2020）晋1026民初173号   原告：张彦亮，男，1985年12月12日出生，汉族，现住安泽县。   被告：李瑞，男，汉族，山西省安泽县人。   被告：赵丽，女，汉族，山西省安泽县人。   原告张彦亮诉被告李瑞、赵丽民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月6日立案后，依法进行审理。   原告向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告借款8500元。事实和理由：2019年11月7日，二被告因资金周转困难向原告借款8500元，并于当日打有借据一支。后经原告催要至诉未付。   本院经审查认为，由于原告未能提供被告李瑞、赵丽准确的送达地址，导致本院无法通知被告李瑞、赵丽到庭参加诉讼。   依据《最高人民法院〈关于适用简易程序审理民事案件〉的若干规定》第八条第二项规定，裁定如下：   驳回原告张彦亮的起诉。   如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省临汾市中级人民法院。   审判员 吴晓妍     二〇二〇年四月二十六日   书记员 吕 强
河南省周口市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫16执482号申请执行人:河南太康农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：91411627706720296E。住所地：河南省太康县谢安路中段法定代表人：刘同彬，董事长。被执行人：李珂，女，汉族，1979年5月16日出生，身份证号码：412724197905160367，住郑州市金水区未来路815号院8号楼6号。被执行人：和志，男，1978年10月27日出生，汉族，身份证号码：412724197810270010，住太康县城关回族镇西大街五路4号。被执行人：王松梅，女，1976年12月1日出生，汉族，身份证号码：412724197612010365，住太康县城关回族镇谢安路财政局家属院南楼5号。河南太康农村商业银行股份有限公司申请执行李珂、和志、王松梅借款合同纠纷一案，周口仲裁委员会（2018）周仲裁字第1736号裁决书已经生效，被执行人未履行生效法律文书规定的还款义务，本院现已立案执行。为便于执行，根据《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款规定，经报上级人民法院批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一项）之规定，裁定如下：周口仲裁委员会（2018）周仲裁字第1736号裁决书指定太康县人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡全新审判员  陈 静审判员  李全中二〇二〇年四月十七日书记员  刘 源
山东省临清市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1581民初787号原告：李延文，男，1961年6月7日生，汉族，农民，住临清市。被告：李长岭，男，成年，汉族，农民，住临清市。本院在审理原告李延文与被告李长岭买卖合同纠纷一案中，原告于2020年4月2日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉是对其诉讼权利的自由处分，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告李延文撤回起诉。案件受理费148元，减半收取，由原告李延文负担。审判员  张延磊二〇二〇年四月二日书记员  于海燕
浙江省义乌市人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙0782刑初346号公诉机关义乌市人民检察院。被告人元海龙，男，1984年9月14日出生于吉林省舒兰市，朝鲜族，初中文化，住吉林省舒兰市。因犯寻衅滋事罪于2011年6月7日被本院判处有期徒刑十个月，缓刑一年。现因涉嫌犯开设赌场罪于2019年8月12日被义乌市公安局刑事拘留，同年9月4日变更强制措施为取保候审。辩护人丁蔚，浙江冠森律师事务所律师。义乌市人民检察院以义检刑诉[2020]1827号起诉书指控被告人元海龙犯开设赌场罪，于2020年3月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员吴仙娥出庭支持公诉，被告人元海龙及其辩护人丁蔚到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年8月，被告人元海龙在义乌市赌博场面，后联系违法行为人林某2、李某、安某、金某、吴某、孙某等人（均已行政处罚）至该赌博场面以打“东北麻将”的方式进行赌博。经查，2019年8月7日至11日，该赌博场面的赌资为人民币125000元，被告人元海龙从中抽头牟利人民币5900元。2019年8月11日，被告人元海龙在其开设的赌博场面被抓获，并自愿如实供述自己的罪行，现其已退出全部违法所得。被告人元海龙自愿认罪认罚，同意公诉机关提出的对其判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三万元的量刑建议，且在认罪认罚具结书上签字具结。上述事实，被告人元海龙在庭审过程中亦无异议，且有证人金某、安某、林某1、吴某、林某2、李某、孙某的证言，现场强制措施（检查）笔录，抓赌现场记录及照片，扣押决定书及清单，证据保全决定书及清单，收缴物品清单，微信聊天记录截图，微信转账截图，行政处罚决定书，前科刑事判决书，到案经过，被告人元海龙的供述，认罪认罚具结书，身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人元海龙以牟利为目的，开设赌博场面，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人元海龙归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。辩护人提出被告人元海龙归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，退出违法所得，请求从轻处罚的辩护意见予以采纳。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条：一、被告人元海龙犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。二、被告人元海龙退出的违法所得人民币5900元予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  刘 霞二〇二〇年四月七日法官助理方瑶代书记员  方向荣
广西壮族自治区合山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1381执119号 申请执行人李秀玲。 被执行人玉婷丹。 被执行人黄中延。 被执行人郑志英。 申请执行人李秀玲与被执行人玉婷丹、黄中延、郑志英民间借贷纠纷一案，本院（2018）桂1381民初730号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2020年4月8日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本院受理后向被执行人发出执行通知书，责令被执行人支付借款本息共计73300元；并负担迟延履行期间加倍债务利息，案件受理费900元，执行费1013元。 本院在执行过程中，双方达成长期执行和解协议，但尚未履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定。裁定如下： 本案终结执行。 如被执行人不履行和解协议的，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 李桂勇 审 判 员 罗宝龙 审 判 员 农于宁 二〇二〇年四月二十三日 法官助理 韦 龙 书 记 员 黄明华 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行 （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
吉林省磐石市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0284执479号申请执行人：中国农业银行股份有限公司磐石市支行。住所地，磐石市宏声路262号。法定代表人：王国良，行长。委托代理人：姜德才，男，1967年4月3日生，住磐石市。被执行人：刘玉坤，男，1962年10月28日生，住磐石市。被执行人：于万山，男，1972年8月14日生，住磐石市。被执行人：刘志强，男，1982年2月10日生，住磐石市。申请执行人中国农业银行股份有限公司磐石市支行与被执行人刘玉坤、于万山、刘志强借款合同纠纷一案，执行依据为磐石市人民法院作出的（2017）吉0284民初3166号判决书，现已发生法律效力。申请执行人中国农业银行股份有限公司磐石市支行于2020年4月3日向本院申请执行要求：“刘玉坤、于万山、刘志强给付36682.07元。”经审查符合立案条件，本院于2020年4月7日立案执行。本院在执行过程中，采取了下列执行措施：1、通过在人民法院执行案件流程信息管理系统中查询，未发现被执行人在证券、互联网、银行、车辆管理部门等机构有足以执行的财产登记信息。2、向被执行人发出限制消费令。3、到工商登记部门查找财产线索，未查找到被执行人有财产登记信息。4、2020年4月28日，约谈申请执行人代表人，向申请执行人告知了本案的执行情况，申请执行人表示同意此案终结本次执行。本院认为：在本院穷尽执行措施后，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2020）吉0284执479号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 王 岩审判员 林 涛审判员 代仁龙二〇二〇年四月二十八日书记员 王圆圆
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0830执异58号异议人(利害关系人)：江苏淮阴水利建设有限公司,统一社会信用代码913208911394302675，住所地淮安市经济技术开发区。法定代表人：尚超军，该公司总经理。委托诉讼代理人：许峰，淮安市清江浦区清河法律服务所法律工作者。申请执行人:赵国玉，男，1953年5月8日出生，汉族，住盱眙县。被执行人：袁成，男，1976年7月6日出生，汉族，住盱眙县。被执行人：葛兆英，女，1978年11月18日出生，汉族，住盱眙县。本院在执行赵国玉申请执行袁成、葛兆英民间借贷纠纷一案过程中，案外人江苏淮阴水利建设有限公司向本院提出书面异议，本院（2018）苏0830执异17号执行裁定已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，于2020年4月7日作出（2020）执监3号执行裁定，撤销（2018）苏0830执异17号执行裁定，决定重新审查。本院依法另行组成合议庭，进行了审查，现已审查终结。经审查查明，2016年5月25日，本院根据赵国玉的申请，作出（2016）苏0830民初2999号民事裁定：冻结袁成在江苏淮阴水利建设有限公司的工程款和保证金66万元。2016年5月26日，本院向江苏淮阴水利建设有限公司及盱眙县房管所送达了民事裁定书及协助执行通知书。2016年9月12日，本院对赵国玉诉袁成、葛兆英民间借贷纠纷一案作出（2016）苏0830民初2999号民事判决：一、袁成、葛兆英于本判决生效后十日内归还赵国玉借款本金260000元及利息（其中2011年3月11日所借50000元的利息自借款之日起按照月利率2%计算至还款时止；2011年3月20日所借60000元的利息自借款之日起按照月利率2%计算至还款时止；2011年3月31日所借50000元的利息自借款之日起按照月利率2%计算至还款时止；2011年11月2日所借100000元的利息自借款之日起按照月利率2%计算至还款时止；扣除已归还的120000元利息。）。二、驳回赵国玉的其他诉讼请求。根据赵国玉的申请，本院于2017年5月9日立案强制执行，案号为（2017）苏0830执1326号。在本案执行过程中，本院于2018年1月8日作出（2017）苏0830执1326号民事裁定：提取（扣划）被执行人袁成在江苏淮阴水利建设有限公司的工程款和保证金66万元。同日，本院向江苏淮阴水利建设有限公司送达了民事裁定书及协助执行通知书。2018年1月24日,本院在江苏淮阴水利建设有限公司银行账户扣划存款66万元。江苏淮阴水利建设有限公司提出异议称,请求法院依法解除袁成在江苏淮阴水利建设有限公司的工程款和保证金66万元。事实与理由：赵国玉与袁成、葛兆英民间借贷纠纷一案，在执行过程中，贵院向我公司送达了执行裁定书及协助执行通知书，因贵院未告知或释明提出异议的期间，致使我公司未提出书面异议，因袁成已经没有工程款在我公司，贵院从我公司提取（扣划）了66万元款项，执行措施不当，现向贵院提出异议。本院认为,涉案款项在诉讼中本院已予以保全，本案利害关系人并未就此提出异议。执行期间，利害关系人对本院的扣划行为提出异议,该异议属于协助执行义务人对人民法院扣划措施提出的执行行为异议,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第五条第四项进行审查。盱眙县水务局于2018年1月3日向利害关系人给付930000余元款项，该笔款项为利害关系人在盱眙山洪水库除险加固工程的保证金与余款，而该项工程的实际施工人为本案的被执行人，因此本院有权提取扣划。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第四项之规定，裁定如下：驳回江苏淮阴水利建设有限公司的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向江苏省淮安市中级人民法院申请复议。审判长  贾晓红审判员  张秀楷审判员  周立新二〇二〇年四月二十七日书记员  万 芳《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议不成立的，裁定驳回异议；（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；（三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；（四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0191民初471号 申请人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。 法定代表人：乔阳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：成志，男，该公司工作人员。 被申请人：米志立，男，1989年7月23日出生，汉族，住四川省都江堰市， 申请人东风汽车财务有限公司与被申请人米志立借款合同纠纷一案，申请人东风汽车财务有限公司向本院申请财产保全，请求仅对被申请人米志立线上账户存款人民币127,000元予以冻结，并已提供保函担保。 本院经审查认为，申请人东风汽车财务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人米志立银行账户存款人民币127,000元（仅限线上账户）。 诉讼保全申请费人民币1,155元，审理阶段一并处理。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 赵 焱 二〇二〇年四月十五日 书记员 崔展图
湖南省湘潭市岳塘区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0304执恢338号之一申请执行人湖南省长株潭试验小额贷款有限公司，住湘潭市高新区晓塘路9号创新大厦602室。法定代表人王曙，公司董事长。被执行人湖南金龙饲料有限公司，住湘乡市新湘路办事处湘乡工业园红仑片区007号。法定代表人：王成功，公司董事长。被执行人王成功，男，汉族，1953年6月5日出生，住湘乡市山枣镇山田村。本院在执行申请执行人湖南省长株潭试验小额贷款有限公司与被执行人湖南金龙饲料有限公司、王成功借款合同纠纷一案中，因申请执行人撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2019）湘0304执恢338号之一案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）审 判 长  刘 远审 判 员  吕军锋审 判 员  陈 璐二〇二〇年四月三十日法官 助理  喻 翔代理书记员  戴思凤
山东省淄博市博山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0304财保171号申请人：上海闽淄木业有限公司，住所地上海市青浦区五库浜路201号12幢二层B区207室。统一社会信用代码：91310118MA1JLQA992。法定代表人：曾志凡，总经理。被申请人：江苏南通三建集团股份有限公司，住所地江苏省海门市狮山路131号。统一社会信用代码：91320684138774017K。法定代表人：黄裕辉。申请人上海闽淄木业有限公司于2020年4月16日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人江苏南通三建集团股份有限公司银行存款140万元或查封其相应价值的财产。申请人上海闽淄木业有限公司已提供担保。本院经审查认为，申请人上海闽淄木业有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、冻结被申请人江苏南通三建集团股份有限公司银行存款140万元，如不足本额，只准存入，不准付出，直达本额为止；二、如无银行存款或存款不足，则查封被申请人江苏南通三建集团股份有限公司相应价值的财产。案件申请费5000.00元，由申请人上海闽淄木业有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张允文二〇二〇年四月十七日法官助理杨然书记员魏伟
江西省安义县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0123刑初20号 公诉机关江西省安义县人民检察院。 被告人黄亚凡，男，1954年5月17日出生于江西省安义县，汉族，初中文化程度，务农，户籍地，现住安义县。因本案，于2019年1月25日被安义县人民法院司法拘留十五日。因涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪，于2019年2月8日被安义县公安局刑事拘留，同年2月13日被安义县公安局取保候审，2020年3月2日由安义县人民检察院取保候审，同年3月19日由本院取保候审。 辩护人朱琼桢，安义县法律援助中心律师。 辩护人杨文斌，江西潦安律师事务所（实习）律师。 江西省安义县人民检察院以安检公刑诉〔2020〕14号起诉书指控被告人黄亚凡犯拒不执行判决、裁定罪，于2020年3月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年4月2日公开开庭审理本案。江西省安义县人民检察院指派检察员戴某出庭支持公诉，被告人黄亚凡及其辩护人朱琼桢、杨文斌到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，江西安义农村商业银行股份有限公司与被告人黄亚凡借款合同纠纷一案，由安义县人民法院于2001年4月22日作出（2001）安鼎经初字第05号民事判决，判决由黄亚凡偿还江西安义农村商业银行股份有限公司借款人民币300000元及利息，并支付江西安义农村商业银行股份有限公司所预交的诉讼费人民币8000元。该判决生效后，安义县人民法院于2001年5月31日向黄亚凡送达执行通知书，但截止2001年11月26日，黄亚凡未履行上述义务，安义县人民法院于同日依法作出裁定：查封被执行人黄亚凡所有的座落在黄洲乡黄洲街三层砖混结构房屋一幢。 2019年1月22日，江西安义农村商业银行股份有限公司发现黄亚凡有可供执行的财产，向安义县人民法院申请恢复执行该行与黄亚凡金融借款合同纠纷执行一案，黄亚凡未履行。经查，2018年12月30日，黄亚凡农村商业银行的个人账户因卖粮食先后分三次收到中央储备粮南昌直属库有限公司转帐共计人民币43900.92元。2019年1月5日，黄亚凡向其儿媳余丽转账人民币40000元供余丽生意周转，其具有履行能力却逃避执行法院判决。 2019年1月25日，被告人黄亚凡被传唤归案；截止2020年1月7日，被告人黄亚凡之子黄绵波、黄绵浪向江西安义农村商业银行股份有限公司归还欠款本息人民币637324.07元，江西安义农村商业银行股份有限公司出具了谅解书。 公诉机关认为，被告人黄亚凡有能力执行而拒不执行人民法院的判决、裁定，情节严重，应以拒不执行判决、裁定罪追究其刑事责任。被告人黄亚凡归案后自愿承认指控的犯罪事实，原意接受处罚，且已归还全部债务，取得了申请执行人的谅解，建议判处拘役二个月，缓刑三个月。公诉机关提交了被告人黄亚凡户籍信息、归案经过说明；安义县人民法院民事裁定书、谅解书、银行流水等书证材料；证人章某的证言；被告人黄亚凡的供述和辩解等证据证实。 被告人黄亚凡对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人对指控的事实、罪名和量刑建议没有异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人黄亚凡归案后如实供述了犯罪事实。 本院认为，被告人黄亚凡构成拒不执行判决、裁定罪。公诉机关的指控成立。被告人黄亚凡到案后能如实供述自己的罪行，认罪认罚，且已全部履行债务并取得谅解，对其可从轻处罚。综合考虑本案的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，以及被告人黄亚凡在案发后的认罪态度、悔罪表现，被告人黄亚凡没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其居住的社区没有重大不良影响，可依法宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款和第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人黄亚凡犯拒不执行判决、裁定罪，判处拘役二个月，缓刑三个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 员 熊三恩 二〇二〇年四月七日 法官助理 朱 敏 书 记 员 徐梦雯 附相关法律条款： 一、《中华人民共和国刑法》 第三百一十三条第一款对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第六十七条第三款被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 二、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但由下列情形的除外： （1）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （1）被告人违背意愿认罪认罚的； （1）被告人否认指控的犯罪事实的； （1）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （1）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
四川省叙永县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0524执恢129号之五 审判员  邱崇选 二〇二〇年四月二十八日 书记员  罗时仙
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0124执恢132号申请执行人：陈荫堂，男，1944年6月5日出生，汉族，住长沙市天心区。被执行人：长沙润亨旅游开发有限公司，住所地湖南省宁乡市灰汤镇。法定代表人：尚梦玲。申请执行人陈荫堂与被执行人长沙润亨旅游开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2012年10月28日作出的（2012）宁民初字第2455号民事判决书，已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈荫堂于2019年1月31日向本院提出恢复执行申请，本院于2019年1月31日立案恢复执行。2019年1月31日，本院向被执行人长沙润亨旅游开发有限公司送达了执行通知书及报告财产令，于2019年1月31日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2019年1月31日发起总对总网络财产查控，查明了其银行存款、工商登记、证券、车辆信息等情况，并依法冻结了被执行人的银行存款。于2019年3月8日向宁乡市不动产登记中心查询被执行人的不动产和其他财产状况，因被执行人在本院涉及多件执行案件，本院在划拨了被执行人的银行存款后，对其进行了统一分配发放。本案申请执行人应分得案款2,617,585元，因2019年9月27日本院作出（2019）湘0124民监10号民事裁定书，裁定本案再审，中止原判决的执行，故该案款未发放。2019年11月15日本院作出（2019）湘0124民再1号民事裁定书，裁定被执行人先予给付申请执行人800,000元，本院于2019年11月28日发放案款800,000元至申请执行人账户，于2020年4月21日对被执行人采取限制消费措施。上述执行情况及信息，本院于2020年4月23日约谈申请执行人特别授权代理人，告知其本院所采取的上述执行措施，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截至被执行人银行账户被冻结之日止（2019年1月30日）本案应当执行的标的金额为3,399,461元（原已支付部分已核减），已执行800,000元，尚有2,599,461元未执行到位。经本院采取上述执行行为，因本案再审，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蔡军飞审判员  严 曦审判员  周命君二〇二〇年四月二十三日书记员  刘 磊附法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行失效期间的限制。
安徽省濉溪县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0621刑初92号                            公诉机关                       安徽省濉溪县人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人曹杰九，男，汉族，1976年10月17日出生于安徽省亳州市蒙城县,初中文化，无业，住濉溪县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年9月18日被濉溪县公安局刑事拘留，同年9月21日被取保候审，2020年4月13日经本院决定被取保候审。                               公诉机关指控情况                       起诉书             文号                       濉检检一刑诉[2020]547号                               指控事实                       2019年9月10日20时20分，被告人曹杰九酒后无证驾驶小型轿车，沿濉溪县五沟镇界沟矿门前路段行驶过程中，与被害人李辉驾驶的小型客车发生刮碰，造成两车不同程度损坏的交通事故。经交管部门现场勘查后认定，曹杰九负事故全部责任。经鉴定，曹杰九血液中乙醇含量为197.77毫克/100毫升。2019年9月18日，曹杰九接濉溪县公安局电话通知到案，到案后如实供述上述事实。案发后，曹杰九与李辉就民事赔偿达成和解，李辉对曹杰九的行为表示谅解。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役二个月十五日，并处罚金人民币五千元。                               被告人及             辩护人意见                       被告人曹杰九对起诉书指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，同意适用速裁程序审理，在开庭审理过程中亦无异议。                               裁判理由                       公诉机关指控被告人曹杰九犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。曹杰九无机动车驾驶资格醉酒驾驶机动车发生交通事故，负事故全部责任，从重处罚。曹杰九认罪认罚，且具有自首、赔偿损失、取得谅解等情节，依法从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款。                               判决结果                       被告人曹杰九犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币五千元。             （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。应折抵刑期4日。罚金已缴纳。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮北市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。                                                                   审 判 员 宋建国                            二〇二〇年四月十六日              书 记 员 袁莹月
四川省达州市通川区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1702执100号之一 被执行人：屈黎，男，生于1978年10月28日，汉族，住四川省达州市达川区。 关于屈黎罚金一案，本院作出的（2019）川1702刑初247号刑事判决书已经发生法律效力，责令被执行人屈黎缴纳罚金人民币40000元，被执行人未履行义务，我院于2020年1月7日立案执行。 在执行中，本院于2020年1月7日、2020年2月24日及2020年4月2日分别进行了网络查控，均未查找到被执行人可供执行的财产。 本院于2020年3月17日冻结被执行人的银行账户，但因冻结金额较少无法进行处置。 本院于2020年4月2日向被执行人住所地对其就业、居住、财产及其他情况进行了调查，未查找到被执行人财产信息。 本院已向被执行人发出限制消费令，目前本案未查询到被执行人可供执行的财产线索。本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）川1702执100号执行案的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄立波 审判员  高也巧 审判员  李 琴 二〇二〇年四月十六日 书记员  李 威
浙江省兰溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0781民初1164号 原告施广宏，男，1958年4月5日出生，汉族，住兰溪市。 委托代理人施春鸯，女，1990年11月5日出生，汉族，住上海市浦东新区，系原告女儿。 被告柳训提，男，1988年8月5日出生，汉族，住兰溪市。 原告施广宏为与被告柳训提民间借贷纠纷一案，于2020年2月18日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员佘万宝独任审判，于2020年4月2日公开开庭进行了审理。原告施广宏的委托代理人施春鸯到庭参加诉讼，被告柳训提经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告施广宏诉称,原、被告系朋友关系。被告因资金周转需要，多次向原告借款。2018年8月16日，被告向原告借款60000元。2018年11月8日，被告向原告借款3万元，共计借款90000元，约定月息1%，借期一年，并出具借据。后经原告多次催讨未果，故原告起诉要求判令：1、被告柳训提归还原告施广宏借款本金共90000元，利息13820元（按月息1%暂计算至2019年12月25日，以后利息算至借款实际还清之日），共计103820元；2、本案诉讼费用由被告承担。 原告在举证期限内提交：1、原告身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格；2、被告身份信息一份，证明被告诉讼主体资格；3、借条两份，证明借款的事实。 被告柳训提未答辩，在举证期限内也未向本院提交证据。 当事人提交的证据经当庭举证，对原告提交的证据，本院经审核，认为符合证据的有效要件，本院予以认定并确定其证明力。 根据上述认定的证据及原告的陈述，本院对事实认定如下：2018年8月16日，被告向原告借款60000元，约定借期一年，月利率1%。2018年11月18日，被告向原告借款30000元，约定借期一年，月利率1%。后被告分文未归还借款，故原告向法院起诉。 本院认为，原告施广宏与被告柳训提之间的借贷关系合法有效，原告要求被告柳训提归还借款并支付利息的请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告柳训提于本判决生效后十日内归还原告施广宏借款本金90000元并支付利息（按月利率1%计算，其中60000元从2018年8月16日起计算至实际清偿之日止，其中30000元从2018年11月18日起计算至实际清偿之日止）。 未按上述期限履行金钱给付义务的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1188元（已减半收取），由被告柳训提负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员  佘万宝 二〇二〇年四月二日 书记员  朱晓兰
浙江省浦江县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)浙0726民初858号 原告黄某，女，1972年1月23日出生，汉族，住浙江省浦江县。 被告方某，男，1970年1月26日出生，汉族，住浙江省浦江县。 本院在审理原告黄某与被告方某离婚后财产纠纷一案中，原告于2020年4月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告之撤诉申请，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下: 准许原告黄某撤回起诉。 本案受理费400元（已减半收取），由原告承担。 审 判 员 郑霞芳 二〇二〇年四月七日 代书记员 费慧兰
浙江省天台县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1023民初554号 原告：孙新泉，男，1967年8月2日出生，汉族，住天台县。 被告：蔡优苹，女，1978年11月14日出生，汉族，住天台县。 原告孙新泉与被告蔡优苹民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月5日立案后，依法适用简易程序于2020年4月13日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告孙新泉到庭参加诉讼，被告蔡优苹经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孙新泉向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告立即归还借款3000元和利息（按照全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准自起诉日起计算至款项付清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。庭审中变更第一项诉讼请求：判令被告向原告立即归还借款3000元。事实和理由：原告常年从事油漆、墙布相关工作，被告系墙布店服务员，双方因业务往来而熟悉，双方系朋友关系，被告以还信用卡为由向原告借款3000元，被告在收到借款后于当天即2018年3月2日出具亲笔借条，被告承诺短期借款。原告多次向被告催讨，被告对上述借款至今未归还分文，甚至将原告电话拉黑。 被告蔡优苹未答辩亦未提交证据。 为证明诉称的事实，原告孙新泉向本院提交借条一份。被告蔡优苹经本院传票传唤未到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。本院认证认为，原告提交的证据符合证据的三性特征，对其证明效力，本院予以采信。 经审理，本院查明的事实与原告陈述的一致。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告蔡优苹向原告借款3000元，有被告蔡优苹出具的借条为证，现原告孙新泉要求被告蔡优苹归还借款，符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 限被告蔡优苹于本判决生效之日起十日内归还原告孙新泉借款3000元。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告蔡优苹负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过本院交付权利人，若通过银行向本院汇款的，可向本案承办法官领取《当事人缴款通知书》，并按《当事人缴款通知书》指示内容进行汇款。 如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请本院强制执行。 审 判 员 齐慧霞 二〇二〇年四月十三日 代书记员 陈晶晶
福建省厦门市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽02民终1196号 上诉人（原审原告）：林运南，男，1956年2月14日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。 委托诉讼代理人：黄平旺、陈景杭，福建君守律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：王永民，男，1971年4月29日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 委托诉讼代理人:邹丽娜，胡美恩，福建方与圆律师事务所律师。 上诉人林运南因与被上诉人王永民合伙协议纠纷一案，不服厦门市集美区人民法院（2019）闽0211民初4341号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。 上诉人林运南上诉请求撤销一审判决，改判支持林运南一审全部诉讼请求。理由：首先，原审判决认定，为经营案涉机砖厂，王永民与案外人杨盛权共同作为一方与厦门铁雄工贸有限公司签订租赁协议。而案外人杨盛权已经出具《情况说明》，确认其系代表林运南签订《租赁合同书》并参与机砖厂的经营管理。因此，林运南与王永民实际上共同参与了案涉机砖厂的经营管理，双方存在合伙关系。其次，2014年3月，案涉机砖厂因合伙人意见出现分歧，经营管理出现困难，遂双方协商终止合伙关系，并对合伙财产进行清算。之后，王永民出具一份账单并在股份人处签字确认。可见，王永民已经自认其为机砖厂的股份人的身份。再次，厦门市集美区人民法院（2014）集民初3451号民事判决书已经认定林运南与王永民共同作为一方与案外人廖亚娜签订协议，并判令林运南与王永民共同承担向案外人廖亚娜返还购砖款的责任。由此说明，林运南与王永民作为机砖厂的合伙人，对合伙事务具体合伙经营权，亦共同承担合伙事务的义务。最后，林运南已经举证证明，案外人杨盛权、林加秋、林加福均系代表林运南管理机砖厂，林运南与王永民共同经营，而一审法院在未核定事实的情况下，作出判决，明显认定事实不清。 王永民答辩称，林运南的上诉请求没有任何事实与法律依据，且无权提起本案起诉，应当予以裁定驳回林运南的原审起诉或者驳回其一审的全部诉讼请求。 林运南向一审法院提出诉讼请求：1.判令解除合伙关系并对合伙财产进行清算；2.判决王永民返还合伙剩余财产108618.24元（暂计），并返还林运南垫付的执行款24882元（以上合计133500.24元，计算利息、从起诉之日起，按每月2%计算，至实际还款之日止）。 原审法院查明： 2011年3月31日，出租方（甲方）厦门铁雄工贸有限公司与承租方（乙方）杨盛权、王永新（王永民别名）签订一份《租赁合同书》，约定：1.甲方愿意把坐落在福建省厦门市灌口镇铁山社边的机砖厂，连同生产使用设备租给乙方。2.租赁期限自2011年4月1日起至2014年3月31日止。3.租金每年40万元。 2014年6月4日，甲方廖亚娜与乙方林运南、王永民签订一份《协议》，载明：甲乙双方确认2012年7月13日甲方向乙方购买5万元的机砖，因乙方不再租赁厦门铁雄工贸有限公司的场地，导致无法继续向甲方供货，经双方协商一致，乙方同意2014年8月5日前返还甲方5万元的机砖款。 前述《协议》签订后，林运南、王永民未按期支付款项，廖亚娜遂起诉至法院，要求林运南、王永民向其返还购砖款50000元。原审法院于2014年12月15日作出（2014）集民初字第3451号民事判决书，判决林运南、王永民应返还廖亚娜购砖款50000元。该判决生效后，廖亚娜向原审法院申请强制执行。原审法院与2015年4月21日向农业银行厦门分行发出协助扣划存款通知书，扣划林运南名下银行账户金额47850元。 原审法院认为，本案系合伙协议纠纷，当事人对自己的主张，有责任提供证据。林运南主张其系与王永民合伙经营机砖厂，但双方并未签订书面合伙协议，对外租赁场所系王永民、杨盛权与厦门铁雄工贸有限公司签订租赁协议，王永民亦否认与林运南存在合伙关系，现有证据无法证明林运南系与王永民合伙经营机砖厂，故林运南要求进行合伙清算，要求王永民返还合伙剩余财产108618.24元，证据不足，依法不予支持。至于林运南垫付的执行款问题，生效判决已确认林运南、王永民应共同支付廖亚娜购砖款，林运南因被强制执行，履行付款义务，支付了47850元，故林运南要求王永民返还其垫付的执行款24882元，于法有据，依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、王永民应于判决生效之日起十日内返还林运南垫付的执行款24882元；二、驳回林运南的其他诉讼请求。 本案二审期间，双方均没有向本院提交新的证据。就一审查明的事实，除林运南主张“一审遗漏对双方合伙事实的认定”外，双方对一审查明的事实均没有异议，对双方均没有异议的事实，本院予以确认。 本院认为，林运南主张其与王永民合伙共同经营机砖厂，但并未为此提交双方的书面合伙协议。在一审中，林运南提交数份案外人的“情况说明”，据以主张在日常实际经营中，由案外人杨盛权、林加秋、林加福代表其管理机砖厂，但由于上述相关证人均没有到庭作证，一审法院不予采纳该证据，并无不当。而林运南上诉提及的关于（2014）集民初3451号民事判决，虽然该判决认定林运南与王永民共同作为一方与案外人廖亚娜签订协议，并判令林运南与王永民共同承担向案外人廖亚娜返还购砖款的责任，但该判决并没有对林运南与王永民之间的法律关系作出认定，林运南由此推定与王永民存在合伙关系，依据不足。 至于原审法院判决王永民返还林运南垫付的执行款问题，因王永民没有提起上诉，本院不再重新审核。 综上，一审查明的事实清楚，判决并无不当。林运南的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原审判决。 本案二审案件受理费2416元，由林运南负担。 本判决为终审判决。 审判长  纪赐进 审判员  庄伟平 审判员  许向毅 二〇二〇年四月二日 法官助理李仁莹 书记员  林少怀 附本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回一审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回一审人民法院重审。 一审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1004执826号之一申请执行人蔡平，女，1978年3月16日出生，汉族，住台州市路桥区。被执行人李作军，男，1975年8月24日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。申请执行人蔡平与被执行人李作军为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙1004民初1340号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人蔡平于2020年03月02日向本院申请执行，要求被执行人李作军履行生效法律文书确定的债务96150元、诉讼费及利息等义务。本院于同日立案执行。本院在执行过程中，申请执行人蔡平与被执行人李作军于2020年3月25日达成执行和解，被执行人截止2020年3月9日，尚欠申请人本金95000元，利息5779.17元，延迟履行金1533.19元，经协商双方约定被执行人在本协议生效三日内偿还债务2万元，剩余款项每月偿还5000元至履行完毕之日止。本院认为，本案执行中，申请执行人蔡平与被执行人李作军达成执行和解，约定分期付款，因时间较长，本案可先予终结执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院（2019）浙1004民初1340号民事判决书执行案件的执行。若被执行人不履行和解协议，申请执行人可申请本院恢复执行原生效法律文书。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 毛奇奇二〇二〇年四月十六日代书记员 陈丹红
湖北省十堰市张湾区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0303执1672号之一申请执行人:刘天涛，男，1980年2月29日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。被执行人:姚海飞，男，1963年10月18日出生，汉族，住湖北省十堰市郧西县。申请执行人刘天涛与被执行人姚海飞合同纠纷一案，本院（2019）鄂0303民初116号民事调解书已发生法律效力。申请执行人刘天涛于2019年10月31日向本院申请执行，申请执行内容为：一、偿还刘天涛款项300000元及利息70500元（利息计算方式为：以300000元为本金，自2014年12月9日起至2019年10月1日止，按照年利率6%计算）二、负担案件受理费3311元、执行费5747.16元。在执行过程中，1.本院向被执行人姚海飞送达执行通知书、信用风险惩戒提示、报告财产令、财产申报表，被执行人姚海飞未实际履行。本院向申请执行人刘天涛送达提供财产线索通知书、提供被执行人财产状况表，申请执行人刘天涛未向本院提供可供执行的财产线索。2.本院先后三次通过全国网络查控系统查询了被执行人姚海飞名下的相关财产，被执行人姚海飞名下没有存款、车辆、有价证券、第三方支付平台、理财产品等可供执行的财产。3.本院在十堰市不动产登记部门查询,被执行人姚海飞名下没有不动产登记信息。4.本院向十堰住房公积金管理中心查询被执行人姚海飞名下公积金情况，经查询，被执行人姚海飞名下无住房公积金。5.本院将被执行人姚海飞纳入全国法院失信被执行人名单，采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上，本院在执行本案中，经本院穷尽财产调查措施未发现被执行人可供执行的财产。本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等告知了申请执行人刘天涛。因被执行人暂无财产可供执行，本案可终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 涛审判员 张 磊审判员 吴公海二〇二〇年四月二十八日法官助理黄鑫书记员柳艺鑫
安徽省淮南市谢家集区人民法院支 付 令（2020）皖0404民督22号申请人：淮南市华源置业有限公司，统一社会信用代码9134040067421200XD（1-1），住所地安徽省淮南市谢家集区蔡新路中段。法定代表人：宋旭，该公司经理。委托诉讼代理人：张金书，安徽昌淮律师事务所律师。被申请人：司某，男，1992年7月2日出生，汉族，户籍地安徽省淮南市谢家集区，住安徽省淮南市谢家集区。申请人淮南市华源置业有限公司于2020年4月7日向本院申请支付令。申请人称，被申请人居住在安徽省淮南市谢家集区蔡新路中段金玉花园，但自2016年9月13日至2019年2月28日共欠物业费,合计3924元。申请人提供了业主资料卡、物业管理服务协议等在卷佐证，故要求被申请人及时支付申请人物业管理费3924元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人司某应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人淮南市华源置业有限公司物业费3924元。申请费17元，由被申请人司某负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  陶劲松二〇二〇年四月十日法官助理黄宏书记员陶循附：相关法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令：(一)债权人与债务人没有其他债务纠纷的;(二)支付令能够送达债务人的。申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令;申请不成立的，裁定予以驳回。债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
河南省郸城县人民法院民 事 调 解 书（2020）豫1625民初1417号原告：卫金星，男，汉族，1986年1月20日生，住郸城县。委托代理人：张恒，河南洺水律师事务所律师。被告：李成伟，男，汉族，1980年9月6日生，住郸城县。被告：孙玉畅，男，汉族，1956年3月10日生，住郸城县。被告：郭振修，男，汉族，1956年9月1日生，住郸城县。原告卫金星与被告李成伟、孙玉畅、郭振修买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。卫金星向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还商砼款281844元及利息(利息暂计5000元，自2015年l2月29日起，按照年利率6％计算)；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告从事商砼生产经营，被告购买使用原告商砼，双方约定的商砼单价为360元每立方。自2014年12月份至2015年12月份，三被告合伙建设郸城县丁村乡法海寺工地期间，原告为被告提供商砼总量为728.9立方米，价值281844元。原告多次向被告催要该笔商砼款，被告一直借口拖延，拒不偿还。被告的行为已经构成违约，依法应当支付商砼款并赔偿原告的损失。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。李成伟辩称，愿意与原告卫金星协商。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、原告卫金星自愿撤回对被告孙玉畅、郭振修的起诉；二、经原、被告结算，2014年至2015年，被告李成伟使用原告卫金星商砼782.9立方米，总价格为281844元，被告李成伟欠原告卫金星商砼款226608元，被告李成伟自愿于2020年6月1日前支付110000元，下余116608元于2021年1月20日前付清。三、如果被告李成伟不能按时履行，自2020年6月1日起，以281844元为本金，按照年利率24％向原告卫金星支付利息，并且原告卫金星有权申请法院强制执行下余全部款项。四、原告卫金星与被告李成伟双方无其他债权债务纠纷。案件受理费2764元，由原告卫金星自愿负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解书经双方当事人一致同意在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。审判员  赵卫杰二〇二〇年四月二十七日书记员  张逸远
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫01民终4498号上诉人（原审原告）：何某1，男，汉族，1933年3月1日出生，住郑州市。监护人：何某2，男，汉族，1973年5月19日出生，住郑州市。监护人：孟某，女，汉族，1940年11月29日出生，住郑州市。上诉人（原审原告）：孟某，女，汉族，1940年11月29日出生，住郑州市。二上诉人共同委托诉讼代理人：李卫涛，金博大律师事务所律师。二上诉人共同委托诉讼代理人：张慧洁，金博大律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：左某，女，汉族，1963年10月30日出生，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：李丽，北京市盈科（郑州）律师事务所律师。上诉人孟某、何某1因与被上诉人左某继承纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2019）豫0105民初30259号民事裁定，向本院提起上诉。本院2020年4月9日立案后，依法对本案进行了审理。孟某、何某1上诉请求：依法撤销河南省郑州市金水区人民法院（2019）豫0105民初30259号民事裁定，指令河南省郑州市金水区人民法院继续审理。事实和理由：一、程序上，一审法地下室）约××和××路××院××楼××单元××和106裁定驳回孟秀兰、何振江的起诉，明显缺乏法律依据。1.上诉人在一审中的起诉完全符合民诉法119条的规定；2.一审法地下室）约××和××路××院××楼××单元××和106如果认定必须共同诉讼当事人没有参加诉讼的，依法应当通知其参加诉讼，而不能裁定驳回孟某、何某1的起诉。二、根据左某一审提交的在案证据，可以查明“左佳并不符合收养的法定条件”，左佳与何军并不存在《继承法》关于“养子女”的法定条件，也无收养登记，一审法地下室）约××和××路××院××楼××单元××和106认为“现有证据可以证明案外人左佳与被继承人的身份关系”，属于事实认定错误。左某辩称，一、原审法地下室）约××和××路××院××楼××单元××和106裁定驳回上诉人的起诉并无不妥。根据不告不理的原则，原告有权利选择被告，原告遗漏必须参与诉讼的被告，法地下室）约××和××路××院××楼××单元××和106可以依法裁定驳回起诉。二、被上诉人左燕、被继承人何军与左佳之间存在事实收养关系。孟某、何某1向一审法地下室）约××和××路××院××楼××单元××和10地下室）约××和××路××院××楼××单元××和106的房屋（包括约20㎡的地下室）约140万，及丧葬费、抚恤金、住房公积金、养老金、医疗保险、租金等财产（包括遗产和其他财产暂定5万），由孟某、何某1共同继承全部财产的50%，左某限期交付分割后的财产并协助将继承房屋过户到孟某名下；2、左某承担全部诉讼费用。一审法地下室）约××和××路××院××楼××单元××和1××××年××月××日登记结婚。何军系何某1、孟某之子。被继承人何军于2018年3月18日去世。左某提交独生子女证主要载明：父亲何军、母亲左某，子女左佳，发证日期为2009年4月3日。文化路派出所加盖印章的公民身份信息表主要载明：姓名为何军，与户主关系为户主，姓名左某、左佳，与户主关系分别为妻、女；另提交中国工商银行员工履历表主要载明：姓名为何军，家庭主要成员情况为配偶左某，家庭其他成员为左佳，关系为父女。一审法地下室）约××和××路××院××楼××单元××和106认为，起诉必须符合法律规定的条件。遗产按下列顺序继承，第一顺序为配偶、父母、子女，本法所说的子女包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有抚养关系的继子女。现有证据可以证明案外人左佳与被继承人的身份关系。关于被继承人的遗产继承是按照法定继承办理还是遗嘱继承办理以及案外人左佳是否具有继承权等，均应由其作为诉讼主体参加诉讼予以解决，以充分保障当事人的诉讼权利义务。故孟某、何某1起诉遗漏诉讼主体，应驳回起诉。依照《最高人民法地下室）约××和××路××院××楼××单元××和106关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回何某1、孟某的起诉。案件受理费29818元，全部退回何某1、孟某。本地下室）约××和××路××院××楼××单元××和106认为，孟秀兰、何振江提起的民事诉讼符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，属于人民法地下室）约××和××路××院××楼××单元××和106受理民事诉讼的范围。必须共同进行诉讼的当事人没有参加诉讼的，人民法地下室）约××和××路××院××楼××单元××和106应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十二条的规定通知其参加诉讼。一审法地下室）约××和××路××院××楼××单元××和106以孟秀兰、何振江起诉遗漏诉讼主体，裁定驳回其起诉，确属不当，本地下室）约××和××路××院××楼××单元××和106予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法地下室）约××和××路××院××楼××单元××和106关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销河南省郑州市金水区人民法院（2019）豫0105民初30259号民事裁定；二、本案指令河南省郑州市金水区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判员  赵自伟二〇二〇年四月二十七日书记员  路晓云
徐州市鼓楼区人民法院 执 行 保 全 结 案 通 知 书 (2020）苏0302执保133号 李永卫申请杨德敏、聂世芬财产保全一案，申请保全标的31万元，已轮候查封杨德敏、聂世芬名下房产一套及冻结杨德敏、聂世芬名下银行账户。现该案件已经执结,执行保全程序结束。 二〇二〇年四月二十六日
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0811财保293号申请人：徐某。委托诉讼代理人（特别授权）：冯某。委托诉讼代理人（一般代理）：王某。被申请人：赵某。被申请人：北京中铁富红企业管理有限责任公司。法定代表人：何某。被申请人：北京中铁富红企业管理有限责任公司山东分公司。负责人：赵某甲。申请人徐某与被申请人赵某、北京中铁富红企业管理有限责任公司、北京中铁富红企业管理有限责任公司山东分公司装修合同纠纷一案，申请人于2020年4月8日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人赵某、北京中铁富红企业管理有限责任公司、北京中铁富红企业管理有限责任公司山东分公司名下银行存款11万元或查封、扣押其他相应价值的财产，并由XXX为本次保全提供担保。本院经审查认为，申请人徐某的财产保全的申请理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：准予申请人徐某财产保全的申请。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王爱云二〇二〇年四月八日书记员  丁彦汝
新疆维吾尔自治区喀什地区中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）新31民辖终21号上诉人（原审被告）：吴刚，男，汉族，1970年8月6日出生，个体司机，户籍所在地新疆库尔勒市。被上诉人（原审原告）：陈国庆，男，汉族，1973年10月1日出生，个体户，住址巴楚县。被上诉人（原审原告）：赵红龙，男，汉族，1979年5月7日出生，住址巴楚县。被上诉人（原审原告）：菅峰，男，汉族，1973年5月23日出生，住址巴楚县物价局家属院。被上诉人（原审原告）：林梅，女，汉族，1972年10月21日出生，住址巴楚县。上诉人吴刚因与被上诉人陈国庆、林梅、赵红龙、菅峰合伙协议纠纷一案，不服巴楚县人民法院（2019）新3130民初755号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人吴刚上诉称，一审法院认定事实不清，适用法律错误。主要理由：1.一审法院认定以双方运输关系而合伙关系错误；2.上诉人现住址在新疆库尔勒市，并非在巴楚县，一审法院未签订地址送达确认书；故请求撤销一审民事裁定，将此案移送库尔勒市人民法院管辖。被上诉人陈国庆、林梅、赵红龙、菅峰均未提交书面答辩意见。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属的规定。”本案因一审原告以合伙协议起诉被告而引发的纠纷，依据原告的诉讼请求及双方当事人达成的口头合伙协议，结合合同履行义务和标的物所在地，一审法院确定合同履行地在巴楚县并无不当。对此，一审法院依法享有管辖权。上诉人吴刚提出的上诉理由不能成立，予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审  判  长   蒋  子  勤审  判  员   赵  晓  菲审  判  员   艾山江·艾尔肯二 〇 二 〇 年 四 月 十 三 日书  记  员   陈  永  丽
浙江省天台县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙1023行初3号 原告祝敏洋，男，1979年10月6日出生，汉族，住陕西省岚皋县。 被告天台县综合行政执法局，住所地天台县赤城街道工人路151号。 法定代表人陈立构，局长。 本院在审理原告祝敏洋诉被告天台县综合行政执法局行政撤销一案中，原告祝敏洋自愿申请撤回起诉。 本院认为，原告在诉讼期间自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告祝敏洋撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告祝敏洋负担。 （本页无正文） 审 判 长  钦群阳 人民陪审员  王定德 人民陪审员  何文相 二〇二〇年四月二十二日 代书 记员  许珊珊
东辽县人民法院结 案 通 知 书(2020)吉0422执103号高贵生：高贵生与胡连生不当得利纠纷一案，申请执行标的共计9325.56元，执行费50.00元。本院立案执行后，被执行人胡连生主动履行还款义务。至此，申请执行人向本院申请执行的东辽县人民法院（2019）吉0422民初1272号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年四月二十三日
山东省临沭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1329执恢3号 申请执行人：于常振。 被执行人：临沭县郑山街道办事处张沙埠村村民委员会。 本院在执行申请执行人于常振与被执行人临沭县郑山街道办事处张沙埠村村民委员会建设工程合同纠纷一案中，经查明，本案执行过程中以（2019）鲁1329执721号执行裁定书查封了被执行人临沭县郑山街道办事处张沙埠村村民委员会所有的位于xxx楼房共xx间校舍。本院于2020年4月10日通过司法拍卖网络平台拍卖被执行人临沭县郑山街道办事处张沙埠村村民委员会所有的位于xxx楼房共xx间校舍，买受人朱某以xxx元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下： 一、将临沭县郑山街道办事处张沙埠村村民委员会所有的位于xxx楼房共xx间校舍所有权及相应的其他权利归买受人朱某所有。xxx楼房共xx间校舍的财产权自本裁定送达买受人朱某时起转移。 二、朱某（在上述涉案财产具备登记条件时可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  张勤花 审判员  刘鹏程 审判员  王艳妮 二〇二〇年四月十六日 书记员  侯天星
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0624财保108号申请人：黑龙江杜尔伯特农村商业银行股份有限公司，住所地黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县思歌腾路塔拉街兴运巷9号。法定代表人王亮，职务董事长。委托诉讼代理人：王晗予，男，汉族，该公司职员，住杜尔伯特蒙古族自治县。被申请人：于春江，男，住黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县。黑龙江杜尔伯特农村商业银行股份有限公司（以下简称农商银行）与于春江诉前财产保全一案，申请人农商银行于2020年4月29日向本院申请财产保全，请求对被申请人于春江在黑龙江杜尔伯特农村商业银行股份有限公司的存款10000元予以保全。申请人农商银行向我院出具独立保函提供担保。本院经审查认为，申请人农商银行向本院提出对被申请人于春江名下财产进行保全，且提供相应担保，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第八条规定，裁定如下：冻结被申请人于春江在黑龙江杜尔伯特农村商业银行存款账户54×××16中存款10000元，冻结期限十二个月。案件申请费120元，由被申请人于春江负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  赵领弟二〇二〇年四月二十九日书记员  尹 玉
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘01民辖终187号上诉人（原审被告）：黄仰兵，男，1958年10月13日出生，汉族，住江西省乐平市。被上诉人（原审原告）：浏阳市喜柏出口烟花制造有限公司，住所地湖南省浏阳市澄潭江镇吾田村。法定代表人：杨磊，执行董事兼总经理。上诉人黄仰兵因与被上诉人浏阳市喜柏出口烟花制造有限公司买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服湖南省浏阳市人民法院（2020）湘0181民初1226号民事裁定，向本院提起上诉。黄仰兵上诉称：双方当事人明确约定了买卖合同履行地为黄仰兵仓库所在地（江西省乐平市。双方签订的《烟花爆竹安全买卖合同》第五条：“交货时间和地点：严格按照《运输许可证》规定的时间发货运输，交货地点，购货单位仓库，交货时间。”第六条：“运输方式及费用承担：汽车运输、供货单位运输至购货单位仓库途中费用由供货单位承担（卸车费除外），购货单位凭供货单位收款收据代为垫付运费”。第九条：“结算方式及期限：货到付款80%，春节前付足95%”。双方实际上已经明确约定了购货单位所在地（江西省乐平市为货物交付地点和购货单位支付合同款的结算地，故本案明确约定了合同履行为江西省乐平市。双方因本案履行发生争议，依法应由合同履行地即江西省乐平市人民法院管辖。故请求：撤销湖南省浏阳市人民法院（2020）湘0181民初1226号民事裁定，将本案移送至江西省乐平市人民法院审理。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的有关规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地法院管辖。第三十五条的有关规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。又根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的有关规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。本案中，根据被上诉人即原审原告浏阳市喜柏出口烟花制造有限公司提交的民事起诉状及证据材料，浏阳市喜柏出口烟花制造有限公司系依据其与黄仰兵之间签订的对账单提起本案诉讼，双方未明确约定合同履行地，浏阳市喜柏出口烟花制造有限公司提出的诉讼请求为要求黄仰兵清偿货款，双方争议的标的为买受人黄仰兵的付款义务，故应以接收货币一方的浏阳市喜柏出口烟花制造有限公司的住所地为合同履行地。浏阳市喜柏出口烟花制造有限公司的住所地位于湖南省浏阳市，故湖南省浏阳市人民法院作为合同履行地法院对本案具有管辖权。因买卖合同关系中存在出卖人和买受人双方的多项权利义务，故上诉人黄仰兵主张以合同约定的交付货物地点作为本案合同履行地的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 周 坤审判员 罗 希审判员 陈文清二〇二〇年四月十六日法官助理彭松林书记员李娟附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1302民初10980号 原告:胡某某。 委托诉讼代理人：李某某。 被告：张某。 原告胡某某与被告张某买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理，本案在审理过程中，原告胡某某向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告胡某某撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下: 准许原告胡某某的撤诉。 案件受理费25元，由原告胡某某负担。 审判员  付贵 二〇二〇年四月十七日 书记员  张弦
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0326执70号申请执行人：陈发强，男，1978年7月29日出生，汉族，贵州省务川自治县人，住务川自治县。被执行人：易福生，男，1962年8月7日出生，汉族，贵州省务川自治县人，住务川自治县。被执行人：邹霞，女，1962年4月14日出生，汉族，贵州省务川自治县人，住务川自治县。本院依据已经发生法律效力的（2018）黔0326民初2664号民事判决书，于2020年1月9日立案执行陈发强和易福生、邹霞民间借贷纠纷一案，本案申请执行金额为147330元及利息。执行过程中，本院多次通过司法查控系统查询被执行人易福生、邹霞均无足额存款可供执行，无网络资金，无证券登记，无车辆登记，无不动产登记，易福生名下的务川自治县八哥经营部已于2018年8月9日变更登记至刘文龙名下，依法不能执行。经调查，被执行人易福生因脑梗死住院，现在贵阳市金阳医院康复治疗，由邹霞护理，二人无固定职业和收入，在务川县城的房产已拆迁，无固定居所，现无财产可供执行。本院依法冻结被执行人的微信和银行卡、还对其限制高消费、纳入失信被执行人名单。已与申请执行人约谈案件执行情况，其不能向法院提供被执行人可供执行财产线索，对于人民法院依法终结本次执行程序无异议。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人易福生、邹霞有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李乐乐审判员  田桂华审判员  王家友二〇二〇年四月十五日书记员  梁晓东
内蒙古自治区阿尔山市人民法院   民事判决书   （2020）内2202民初35号   原告：李德鑫，男，1993年11月4日出生，汉族，阿尔山市妇幼保健计划生育服务中心司机，现住内蒙古自治区兴安盟阿尔山市。   被告：阿尔山市妇幼保健计划生育服务中心。   法定代表人：曹占林，职务：主任。   原告李德鑫与被告阿尔山市妇幼保健计划生育服务中心追偿权一案，本院于2020年1月17日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月25日公开开庭进行了审理。原告李德鑫、被告阿尔山市妇幼保健计划生育服务中心（以下简称妇幼保健中心）法定代表人曹占林到庭参加诉讼，本案现已审理终结。   原告李德鑫向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告依法给付原告垫付的差旅费、交通费、燃油费17000.00元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年6月原告李德鑫入职被告单位从事司机工作，因被告单位工作需要及原告工作性质，原告及被告单位其他工作人员出差产生的差旅费、交通费、燃油费均由自己预先垫付，工作完成后凭票据向单位财务报销。2017年12月至2018年9月期间因被告单位更换法定代表人，此期间对原告垫付的各项费用未能及时报销。现被告单位负责人交接工作已经完成，原告多次与被告单位协商报销未果，故诉至法院，请求依法判决维护原告合法权益。   被告妇幼保健中心辩称，2018年9月6日经阿尔山市卫生和计划生育局决定，阿尔山市妇幼保健所和计划生育服务站合并为被告阿尔山市妇幼保健计划生育服务中心，曹占林是在2018年9月6日机构改革后出任的被告单位法定代表人。曹占林对担任法人之前被告单位的事情不清楚，原告单据上没有上一任法定代表人签字，无法确定各项费用支出的真实性和合法性，因此现任法定代表人无法签字，导致财务无法报销。   原告李德鑫向本院提交证据如下：   出示证据一：2017年12月19日中华人民共和国车辆购置税发票原件一份，证明这是原告为被告单位垫付的车辆购置税5982.91元。   出示证据二：2018年4月23日增值税普通发票原件一份，证明原告为被告单位垫付机动车交通事故责任强制保险费用864.00元。   出示证据三：2018年1月4日内蒙古自治区交通警察总队交通管理收费收据原件一份，证明原告为被告单位垫付车辆落牌照费用120.00元。   出示证据四：2017年12月15日增值税普通发票原件一份，证明原告为被告单位垫付机动车交通事故责任强制保险费用1080.00元。   出示证据五：2018年1月31日至2018年9月4日燃油费票据原件14张（分三次报销），证明此期间原告垫付燃油费共计3985.00元。   出示证据六：2018年4月24日至2018年4月27日期间原告出差检车差旅费票据原件36张，证明此期间产生住宿费400.00元、交通费720.00元、住勤补助400.00元，共计1520.00元。   出示证据七：2018年1月12日至2018年1月15日期间原告与前任领导张界玲出差取设备差旅费票据原件22张，证明此期间产生住宿费400.00元、交通费1425.00元、住勤补助800.00元，共计2625.00元。   出示证据八：2018年4月10日原告出差送设备差旅费票据原件17张，证明产生住宿费100.00元、交通费625.00元、住勤补助100.00元，共计825.00元。   出示证据九：财务资料交接书及附件复印件一份7页，证明被告单位认可欠付原告垫付的差旅费等相关费用共计17000.00元，有移交人张界玲、接管人曹占林及监交人黄承艳签字承认。   被告妇幼保健中心质证认为，对第一份至第三份证据的真实性和证明目的不清楚。对第四份证据不予认可，在曹占林任职法定代表人之前的用车情况不清楚，无法评价。第五份证据是在曹占林任职之前发生的费用，是否出车不清楚，无法评价。第六份至第八份证据是在曹占林任职之前发生的费用，无法评价。对第九份据的真实性认可，交接书签订的时候，机构改革刚刚完成，卫计局要求限时完成改革，交接时妇幼保健所账目已经停止了，当时并没有对交接书中的各项细节进行研究和深入调查，就签订了交接书，签订交接书是为了交接工作，不代表认可交接书中的内容。   本院经审查，虽然被告妇幼保健中心质证对上述证据内容不清楚无法评价，但因票据均为原件且票据内容、金额、证明情况与被告妇幼保健中心前后两任法定代表人签订的交接书及附件内容相互印证，可以证明原告的主张，故本院对原告李德鑫提交的上述证据予以采信。   被告妇幼保健中心未向本院提交证据。   本案经审理认定事实如下：2016年原告李德鑫入职阿尔山市妇幼保健所，从事公益性岗位司机一职。2018年9月6日经阿尔山市卫生和计划生育局决定阿尔山市妇幼保健所与计划生育服务站合并为被告阿尔山市妇幼保健计划生育服务中心。2017年12月至2018年9月期间，原告李德鑫因为单位缴纳车辆保险费、办理车辆牌照、加油、出差等事项共垫付费用17001.91元。因机构改革，2018年9月14日阿尔山市妇幼保健所前任法定代表人张界玲与被告妇幼保健中心现任法定代表人曹占林就单位账务交接一事签订交接书一份，并在交接书附件1中明确载明未付原告李德鑫差旅、交通、燃油费用17000.00元。   本院认为，因机构改革，阿尔山市妇幼保健所与计划生育服务站合并为被告阿尔山市妇幼保健计划生育服务中心，阿尔山市妇幼保健所的权利义务理应由被告妇幼保健中心承继。原告李德鑫在为阿尔山市妇幼保健所从事劳务期间垫付的各项费用亦应由被告妇幼保健中心支付，且该部分费用已经账务交接书确认，故本院对原告要求被告支付垫付的差旅费、燃油费、交通费等共计17000.00元的诉讼请求予以支持。   综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：   被告阿尔山市妇幼保健计划生育服务中心于本判决生效后十日内给付原告李德鑫垫付的差旅费等合计17000.00元。   案件受理费112.50元（原告已缴纳），由被告阿尔山市妇幼保健计划生育服务中心负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。   审判员 李凤婷     二〇二〇年四月一日   书记员   呼日查   附判决依据的相关法律条文   《中华人民共和国民法总则》   第一百一十八条民事主体依法享有债权。   债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。   当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
吉林省舒兰市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0283执保20号保全申请人：吉林舒兰农村商业银行股份有限公司金马支行，住所地：吉林省舒兰市。单位负责人：刘忠海，支行长。被申请人：周凤山，男，住吉林省舒兰市。被申请人：金玉霞，女，住吉林省舒兰市。保全申请人吉林舒兰农村商业银行股份有限公司金马支行与被申请人周凤山、金玉霞借款合同纠纷一案，舒兰市人民法院于2020年4月2日作出了（2020）吉0283财保60号民事裁定书。文书发生法律效力后，申请保全人于2020年4月2日向舒兰市人民法院申请保全，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，生效裁定确定的内容已经实施完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项之规定，裁定如下：舒兰市人民法院（2020）吉0283财保60号民事裁定书的保全事项全部实施完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  袁明生二〇二〇年四月二日书记员徐光
黑龙江省绥化市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑12民终391号上诉人（原审原告）：黑龙江安瑞佳运输有限公司，住所地哈大齐北城发展用地项目区。法定代表人：吴奇超，职务经理。委托诉讼代理人：丁巍，黑龙江孟繁旭律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张红高，男，1974年10月24日出生，汉族，住山东省东明县。委托诉讼代理人：熊立兵，黑龙江衡平律师事务所律师。上诉人黑龙江安瑞佳运输有限公司（以下简称“安瑞佳公司”）因与被上诉人张红高运输合同纠纷一案，不服安达市人民法院（2018）黑1281民初3224号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月7日立案后，依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。安瑞佳公司委托诉讼代理人丁巍，张红高委托诉讼代理人熊立兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院认为，原判决认定案件基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销安达市人民法院（2018）黑1281民初3224号民事判决；二、本案发回安达市人民法院重审。上诉人黑龙江安瑞佳运输有限公司预交的二审案件受理费11860元予以退回。本裁定为终审裁定。审判长  于成林审判员  朱 丽审判员  陈 奇二〇二〇年四月三十日书记员  康亚娟
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0212执5038号之二 申请执行人：杭州银行股份有限公司宁波分行（统一社会信用代码为91330204688029054G）。住所地：宁波市鄞州区惊驾路672弄9号、惊驾路680号、688号、696号、汉德公寓1、2、3号。 代表人：潘华富，该行行长。 委托诉讼代理人：潘槐钰、车小平，浙江文天律师事务所律师。 被执行人：屠一波，女，1970年4月24日出生汉族，住宁波市北仑区。 本院在执行申请执行人杭州银行股份有限公司宁波分行与被执行人屠一波金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人屠一波应支付申请执行人杭州银行股份有限公司宁波分行执行款1708627.58元及利息。经查，被执行人名下部分财产由其他法院处置，本案已发函要求参与分配。执行中，拍卖被执行人名下位于宁波市镇海区招宝山街道车站路484号1-26、G-11室的房地产，本案实现债权1273052.32元。此外，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 戴宏良 审 判 员 陈建军 审 判 员 崔志勇 二〇二〇年四月十三日 代书记员 毛忆梦
文书内容扎赉特旗人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)内2223执581号申请执行人：张同顺，男,1963年7月10日生，汉族，住乌兰浩特市。被执行人：杨光玮，男,1981年3月31日生，汉族，住扎赉特旗音德尔镇。张同顺与杨光玮物权一案，本院已根据申请，依据（2019）内2223民初3819号判决书，于2020年4月25日执行完毕。特此通知承办人胡双虎二〇二〇年四月二十五日
福建省莆田市荔城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0304执284号之一 申请执行人：彭建实，男，1972年1月12日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。 被执行人：彭志洪，男，1969年3月15日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。 被执行人：彭荣强，男，1972年10月16日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。 申请执行人彭建实与被执行人彭志洪、彭荣强民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)闽0304民初4546号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年1月13日向本院申请强制执行。 本案申请执行人申请的债权为：执行标的人民币210000元、利息及相关费用，执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行告知书、廉政监督卡等法律文书，责令被执行人履行本案债务人民币210000元、利息及相关费用； 2、通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书、限制消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒，并限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费； 3、本院已查封登记在被执行人彭志洪名下所有的车牌号闽Ｂ×××××起亚牌汽车，因暂无法扣押到位，故无法进行处置； 4、因违反财产报告制度，本院决定对被执行人彭志洪、彭荣强司法拘留。因未查找到被执行人的法定代表人具体下落，未拘留到案； 5、本院通过查控系统进行多次查询，被执行人现暂无金融机构存款，也无其他可供执行的财产，本院已依法告知申请执行人案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息。 民事诉讼法民事诉讼法综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已依法将案件的财产调查情况告知申请执行人，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索且同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行员  林梦周 执行员  王加纪 执行员  李亮德 二〇二〇年四月十六日 书记员  林 玲
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0502执2924号之一申请执行人:王伯学，男，1971年6月11日出生，汉族，胜利石油管理局物资供应处职工，住东营市东营区。被执行人：李成峰，男，1972年6月15日出生，汉族，胜中共建物业公共管理中心职工，住东营市东营区。依据本院生效的（2019）鲁0502民初3530号、（2020）鲁0502民初774号民事决书，但被执行人至今未（全部）履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人李成峰（登记在李凤英）名下位于东营市东营区黄河路839号盛运家园三期2号楼2单元801室的房屋一套。不动产登记号为鲁（2017）东营市不动产权第0025390号。二、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  隋连成二〇二〇年四月十七日书记员  李柯廷
四川省康定市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川3301执恢47号 秦宗波（申请执行人）、（被执行人）： 秦宗波与胡麾、姜世美借款合同纠纷一案，申请执行标的共计9740.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位9740元。本院已于2020年4月9日将该款转付给秦宗波（申请执行人）。至此该案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 执行员 ：蒲 孟慧 书记员 ：洛让志玛 二〇二〇年四月十日
甘肃省天祝藏族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0623民初658号 原告：杨某，男，汉族，户籍所在地甘肃省会宁县，现住甘肃省白银市白银区。 被告：贾某1，男，其他信息不详，现住甘肃省天祝县。 被告：贾某2，男，其他信息不详，现住甘肃省天祝县。 原告杨某与被告贾某1、贾某2承揽合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案。原告杨某于2020年4月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杨某在本案诉讼期间自愿撤回起诉,系其在法律允许的范围内对自己诉讼权利所做的合理处分，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告杨某撤诉。 案件受理费434元，减半收取计217元，由原告杨某负担。 审判员  王海山 二〇二〇年四月二十六日 书记员  把玉武
湖南省祁阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1121民初989号 原告：文泌，男，汉族，1995年4月20日出生，住祁阳县。 被告：邓翔，男，汉族，1994年12月15日出生，住祁阳县。 原告文泌与被告邓翔民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告文泌、被告邓翔均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告文泌向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还原告借款4.80万元及利息（按月息2分计算至本息清偿为止）；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年3月31日，被告向原告借款4.80万元作为生意周转资金，双方口头约定在2018年3月底还清。在还款期限届满后，被告以无钱为由拒不履行还款义务。期间，原告多次催收未果，为保障原告的合法权益，特向法院起诉。 被告邓翔辩称，这都是赌债。原告当庭出示的借条是被告2019年下半年补写的，补写借条的落款日期是2015年2月31日，一式二份，而原告自行改动为2015年3月31日。 经审理查明：原告文泌与被告邓翔是校友，经朋友介绍认识、交往成为朋友。二人在一起打过牌，在打牌过程中有过资金往来。2019年下半年，被告邓翔应原告文泌要求补写的借条（一式两份），双方各执一份。然而双方提交的借条落款时间不一致，原告文泌发现自己持有的借条落款时间不存在，认为是被告邓翔误写，自行改为2015年3月31日。被告邓翔则主张在赌桌以外没有借过原告文泌的钱，借条上的时间是故意落款为2015年2月31日。 以上事实有原、被告提交的借条、微信聊天记录及当事人陈述在案佐证。 本院认为，原告文泌与被告邓翔之间是否存在民间借贷是本案的关键。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十九条的规定，法院在审理民间借贷案件时，应当严格审查借贷发生的原因、款项来源、交付方式等基本事实。本案中，原告文泌当庭出示由被告邓翔出具的借条虽真实存在，但原告文泌未向本院提交资金来源、转账记录、银行流水明细、经济能力证明、见证人等相关证据加以佐证，且原告文泌当庭陈述借款的时间、金额含糊不清，无法证实该借条内容的真实性，仅凭该借条难以达到原、被告之间存在民间借贷法律关系的高度可能性证明标准。原告文泌对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由原告应当承担不利后果。综上，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百零八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 驳回原告文泌的诉讼请求。 案件受理费1000元，减半收取500元，由原告文泌负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审 判 员 汤 晶 林 二〇二〇年四月二十八日 法官助理 吴   波 书 记 员 吴波（兼） 附相关法律条文：  第一百零八条对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。 对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。 法律对于待证事实所应达到的证明标准另有规定的，从其规定。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1481民初1331号原告：王万利，男，1982年7月23日出生，汉族，居民，住河南省永城市。委托诉讼代理人：张子杰，永城市欧亚法律服务所法律工作者。被告：陈慧子，女，1988年12月5日出生，汉族，居民，住河南省永城市。原告王万利与被告陈慧子民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月31日立案。原告王万利于2020年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王万利自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定，本院予以准许。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王万利撤诉。案件受理费775元（已减半）,由王万利负担。审判员  洪林杰二〇二〇年四月二十一日书记员  耿傲梅
浙江省临海市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1082民初1138号 原告：章红英，女，1952年9月25日出生，汉族，住临海市。 委托诉讼代理人：余坚杰，浙江时空律师事务所律师。 被告：赵典满，男，1963年3月25日出生，汉族，住临海市。 被告：赵杰，男，1991年4月24日出生，汉族，住临海市。 原告章红英与被告赵典满、赵杰民间借贷纠纷一案，原告章红英于2020年3月6日向本院起诉，本院于同日立案受理。后本院依法适用简易程序，于2020年3月24日对本案公开开庭进行审理。原告章红英的特别授权委托诉讼代理人余坚杰，被告赵典满、赵杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 章红英向本院提出诉讼请求：一、依法判令赵典满归还章红英借款本金130000元，并支付利息（按照约定利息1.5分从2019年11月开始计算至执行完毕止，暂算至起诉日为7800元）；二、赵杰在继承叶琴仙遗产范围内承担责任。事实和理由：叶琴仙与赵典满系夫妻关系，叶琴仙与赵杰系母子关系。叶琴仙生前于2018年2月14日向章红英借款10000元整，约定月利息1.5分，借期一年；2018年3月18日，叶琴仙向章红英借款10000元整，约定月利息1.5分，借期一年；2018年5月6日，叶琴仙向章红英借款20000元整，约定月利息1.5分，未约定还款期限；2019年3月12日，叶琴仙向章红英借款20000元整，约定月利息1.5分，未约定还款期限；2019年4月14日，叶琴仙向章红英借款20000元整，约定月利息1.5分，未约定还款期限；2019年5月21日，叶琴仙向章红英借款50000元整，约定月利息1.5分，未约定还款期限。叶琴仙共分6次向章红英借款共计130000元整，约定利息1.5分。利息均已付至2019年10月。叶琴仙在2020年1月28日去世。 赵典满辩称：其与叶琴仙系夫妻关系事实。其对叶琴仙向章红英借款不知情。因经济困难，无能力偿还。 赵杰辩称：其与叶琴仙系母子关系事实。其对借款不知情。其也未继承叶琴仙的遗产。 章红英为支持其诉讼主张，向本院提交以下证据： 1.借条6份。拟证明叶琴仙向章红英借款共计130000元整，约定借款利息为1.5分的事实。 2.临海市古城街道下桥村村民委员会出具的证明1份。拟证明叶琴仙在2020年1月28日去世的事实。 3.结婚登记申请书及审查处理结果各1份。拟证明叶琴仙与赵典满系夫妻关系的事实。 赵典满、赵杰经质证，对章红英提交的各证据均无异议。认可6份借条系叶琴仙所写。 对章红英提交的证据，本院经审查认为：章红英提交的各证据来源真实，具有合法性和关联性，具有证据的证明效力，且赵典满、赵杰经质证均无异议，故本院予以认定。 经审理，本院认定事实如下： 叶琴仙与赵典满原系夫妻关系，叶琴仙与赵杰系母子关系。叶琴仙于2020年1月28日去世。2018年2月14日，叶琴仙向章红英借款10000元整，约定月利息1.5分，利息每月付，借期一年；2018年3月18日，叶琴仙向章红英借款10000元整，约定月利息1.5分，每月付息一次，借期一年；2018年5月6日，叶琴仙向章红英借款20000元整，约定月利息1.5分，每月付息一次，未约定还款期限；2019年3月12日，叶琴仙向章红英借款20000元整，约定月利息1.5分，每月付息，未约定还款期限；2019年4月14日，叶琴仙向章红英借款20000元整，约定月利息1.5分，每月付息一次，未约定还款期限；2019年5月21日，叶琴仙向章红英借款50000元整，约定月利息1.5分，每月付息一次，未约定还款期限。章红英自认叶琴仙已支付利息至2019年10月份。 本院认为：章红英与叶琴仙之间的民间借贷关系成立且合法有效。章红英与叶琴仙双方对借款未约定借款期限的，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还借款；章红英与叶琴仙双方对借款约定借款期限和利息的，借款人应当在借款期限届满后及时返还借款本息。现借款人叶琴仙已去世，因本案借款发生在叶琴仙与赵典满原夫妻关系存续期间，故赵典满对叶琴仙的借款应承担共同偿还责任；赵杰作为叶琴仙的儿子，应在继承叶琴仙的遗产范围内承担偿还责任。章红英的诉讼请求合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、赵典满于本判决生效之日起两个月内偿还章红英借款本金130000元整并支付利息（以130000元为基数，支付自2019年11月1日起至生效判决确定的履行完毕之日止的利息，按月利率1.5%计付）； 二、赵杰在继承叶琴仙遗产范围内承担偿还责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1528元，由赵典满负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。 审 判 员  何 一 二〇二〇年四月二日 代书记员  陈惠惠
浙江省台州市路桥区人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙1004刑初112号公诉机关台州市路桥区人民检察院。被告人刘增辉，男，1999年6月19日出生，苗族，小学文化，无业，住湖南省凤凰县。2019年11月9日因本案被台州市公安局路桥分局刑事拘留，2019年11月20日被取保候审，2020年4月16日经本院批准被逮捕。台州市路桥区人民检察院以台路检一部刑诉（2020）325号起诉书指控被告人刘增辉犯盗窃罪，于2020年3月26日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。台州市路桥区人民检察院检察员戴庆斌，被告人刘增辉到庭参加诉讼。现已审理终结。台州市路桥区人民检察院指控：2019年11月3日凌晨，被告人刘增辉在台州市路桥区恩泽医院住院部10A病区阳光房盗窃谢某三星A9手机1部（价值人民币495元）。案发后，上述物品已发还被害人。2019年11月3日凌晨，被告人刘增辉在台州市路桥区恩泽医院11B病区盗窃蓝色魅族手机1部（价值人民币250元）。案发后，上述物品已发还被害人。2019年10月3日半夜，被告人刘增辉在台州市路桥区恩泽医院17楼阳光房盗窃郭某小米6X蓝色手机1部（价值人民币383元）。案发后，上述物品已发还被害人。2019年11月8日，被告人刘增辉被公安机关抓获。上述事实，被告人刘增辉在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人谢某、郭某的陈述、证人吴某的证言、辨认笔录、搜查笔录、扣押清单、照片、发还清单、价格鉴定结论书、常住人口信息、户籍证明、归案经过、情况说明等证据证实，足以认定。另查明，被告人刘增辉取保候审期间脱逃，2020年4月16日被公安机关抓获。本院认为，被告人刘增辉以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人刘增辉归案后如实供述自己犯罪事实，涉案赃物已追回，依法予以从轻处罚。被告人刘增辉在诉讼期间脱逃拒不到案，酌情予以从重处罚。公诉机关的指控，事实清楚，罪名成立。综合考虑被告人刘增辉的犯罪情节和性质，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人刘增辉犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月16日起至2020年11月3日止。罚金限判决发生法律效力之日起一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  金 艺人民陪审员  杨圣荣人民陪审员  朱秀君二〇二〇年四月十七日代书 记员  李怡君附件：本案判决所依据的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
辽宁省丹东市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）辽06刑终44号 抗诉机关辽宁省丹东市振安区人民检察院。 上诉人（原审被告人）李忠胜，男，汉族，1969年3月25日出生于辽宁省丹东市，初中文化，无职业，户籍地辽宁省丹东市振安区，捕前住辽宁省丹东市振安区。1990年5月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，缓刑二年；2006年12月因犯非法持有毒品罪被判处有期徒刑二年，并处罚金五千元；2015年11月因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑一年六个月，并处罚金五千元。因本案于2019年8月30日被刑事拘留，同年9月12日被逮捕。现羁押于丹东市看守所。 辽宁省丹东市振安区人民法院审理辽宁省丹东市振安区人民检察院指控被告人李忠胜犯贩卖毒品罪一案，于2019年12月12日作出（2019）辽0604刑初206号刑事判决，认定被告人李忠胜犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。宣判后，被告人李忠胜不服，提出上诉。抗诉机关即原公诉机关辽宁省丹东市振安区人民检察院以丹安检诉刑抗[2019]2号刑事抗诉书提出抗诉，丹东市人民检察院以丹检公二撤抗[2020]4号撤回抗诉决定书向本院撤回抗诉。在本院审理过程中，上诉人李忠胜申请撤回上诉。 本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。上诉人李忠胜申请撤回上诉，以及丹东市人民检察院撤回抗诉的要求，符合法律规定，应予准许。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零七条、第三百零八条之规定，裁定如下： 一、准许丹东市人民检察院撤回抗诉。 二、准许上诉人李忠胜撤回上诉。 辽宁省丹东市振安区人民法院（2019）辽0604刑初206号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  李力伟 审判员  宁 耕 审判员  张 轶 二〇二〇年四月二十六日 法官助理施建平 书记员王晓宇
贵州省铜仁市万山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0603民初473号 原告：铜仁市万山区高楼坪齐鑫砂石场，住所地铜仁市万山区高楼坪乡高楼坪村徐家组。 执行事务合伙人：徐元忠。 委托诉讼代理人：杨芹，砂石场股东。 被告：黔路建设工程有限公司，住所地贵州省铜仁市碧江区。 法定代表人：任鸽。 本院在审理原告铜仁市万山区高楼坪齐鑫砂石场与被告黔路建设工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2020年4月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤诉，是在法律规定范围内对自己诉讼权利的处分，未损害国家、集体或者第三人的利益，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告铜仁市万山区高楼坪齐鑫砂石场撤诉。 审判员  卢以松 二〇二〇年四月二十八日 法官助理熊浩华 书记员罗城荣
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0111民初3756号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道4872号金融港A2栋17层（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，董事长。 委托诉讼代理人：孙满安，瑞福德汽车金融有限公司员工。 委托诉讼代理人：蒯文翰，瑞福德汽车金融有限公司员工。 被告：龙江杰，男，1984年10月16日出生，汉族，住河北省武安市。 原告瑞福德汽车金融有限公司与被告龙江杰金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告瑞福德汽车金融有限公司的委托诉讼代理人孙满安到庭参加诉讼，被告龙江杰经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 瑞福德汽车金融有限公司向本院提出诉讼请求:1.被告支付给原告未偿本金、逾期本息、当月应收利息、逾期罚息、提前还款手续费合计87841.85元（暂计算至2020年3月17日，之后利息按罚息利率17.25%计算至实际款清之日止）；2.原告有权对车牌号为冀Ｄ×××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿；3.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告与原告签署了《瑞福德汽车金融有限公司贷款抵押合同》，原告依约定发放贷款，现被告未依约足额还本付息，构成违约。 被告龙江杰未作答辩，也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：2017年8月28日，原告与被告签订汽车贷款抵押合同。双方约定，利率按贷款发放日中国人民银行颁布的同期贷款利率增加6.75个百分点执行；期限36个月（期），按月等额本息还款；罚息利率按照届时适用的贷款利率的150%计算；此外，双方还在合同中对担保方式、违约情形、逾期罚息、提前还款手续费、催收及抵押财产、抵押担保范围及抵押权实现等事项进行了约定。 合同签订后，原告依约发放贷款60600元，并就案涉车辆冀Ｄ×××××办理了抵押登记。之后，被告未按照合同约定还款，截至2020年3月17日累计未偿本金、逾期本息、当月应收利息、逾期罚息、提前还款手续费合计87841.85元。 上述事实，有瑞福德汽车金融有限公司当庭陈述及其提交的汽车贷款抵押合同及面签证明、送达地址确认函、机动车登记证书、网上银行电子回单等证据佐证，符合法律规定的合法性、客观性、关联性的要求，可以作为定案依据。 本院认为，原告针对本金、利息、罚息、提前还款手续费及对车牌号为冀Ｄ×××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿所提诉讼请求，均有合同依据，案涉车辆已办理抵押登记，亦不违反法律规定，本院均予支持。另被告龙江杰经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃行使答辩等诉讼权利，本院依法缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条、第一百八十条第一款第六项、第一百九十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条规定，判决如下: 一、被告龙江杰于本判决生效之日起五日内偿还原告瑞福德汽车金融有限公司贷款本息、逾期罚息及提前还款违约金87841.85元，并自2020年3月18日起至实际给付之日止承担逾期罚息（以未偿还本金为基数，按照届时适用的贷款利率的150%计算）； 二、原告瑞福德汽车金融有限公司就上述款项对冀Ｄ×××××车辆享有优先受偿的权利。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取998元，由被告龙江杰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员 杨 芳 二〇二〇年四月二十三日 书记员 陆广浩 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百七十条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但法律另有规定的除外。 第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。 第一百八十条债务人或者第三人有权处分的下列财产可以抵押： …… （六）交通运输工具； …… 第一百九十八条抵押财产折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0782民初851号 原告：陈园生，男，1966年11月19日出生，汉族，住浙江省义乌市。 委托诉讼代理人：邹芝琳，浙江兴茂律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张斌，浙江兴茂律师事务所律师。 被告：义乌市大陈镇北金山村村民委员会，住所地：浙江省义乌市大陈镇北金山村。 诉讼代表人：陈涧元，村民委员会主任。 被告：义乌市大陈镇北金山村股份经济合作社。住所地：浙江省义乌市大陈镇北金山村。 负责人：陈文荣，董事长。 被告：傅林松，男，1964年4月12日出生，汉族，住浙江省义乌市。 被告：郭洪忠，男，1970年1月10日出生，汉族，住浙江省义乌市。 原告陈园生为与被告义乌市大陈镇北金山村村民委员会、傅林松、郭洪忠、义乌市大陈镇北金山村股份经济合作社承揽合同纠纷一案，于2020年1月13日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年4月8日公开开庭进行了审理。原告陈园生的委托诉讼代理人张斌；被告义乌市大陈镇北金山村村民委员会诉讼代表人陈涧元、义乌市大陈镇北金山村股份经济合作社负责人陈文荣、被告傅林松、郭洪忠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告陈园生向本院提出诉讼请求：判令四被告支付原告运费33350元及利息损失（从2020年1月13日起按年利率6%计付至实际履行之日止）。事实与理由：2013年，义乌市大陈镇北金山村郭村自然村旧村改造。被告傅林松、郭洪忠联系原告为该村旧村改造项目运送石渣。2015年1月30日，经被告傅林松、郭洪忠确认，尚欠原告运费33350元。现因四被告未能及时支付运费，遂成讼。 被告义乌市大陈镇北金山村村民委员会、义乌市大陈镇北金山村股份经济合作社辩称：该工程的情况村两委并不清楚。郭村自然村并未向村两委上报该工程情况，要求他们提供相应会议记录也一直未能提供。 被告傅林松、郭洪忠辩称：该工程系村里旧村改造的配套土地平整工程，当时经过村民小组代表集体讨论后进行施工。其只是代表村里负责工程管理的，相应费用不应当由其承担。 原告就其诉请向本院提供如下证据： 一、结算清单一份，证明被告尚欠运费33350元的事实。 二、会议纪要复印件一份，证明被告傅林松、郭洪忠原系郭宅村干部，旧村改造项目中挖机、破碎机、泥土运送等作业均由郭宅自然村负责。 被告义乌市大陈镇北金山村村民委员会、义乌市大陈镇北金山村股份经济合作社发表质证意见如下：对该两份证据的真实性无法确认，均未上报至村两委审批、备案。 被告傅林松、郭洪忠质证对上述证据的真实性无异议。 被告义乌市大陈镇北金山村村民委员会、傅林松、郭洪忠、义乌市大陈镇北金山村股份经济合作社均未向本院提供证据。 本院对原告提供的证据认定如下： 一、原告提供的结算清单，经被告傅林松、郭洪忠确认对其真实性无异议，本院予以认定。 二、原告提供的会议记录系复印件，但该复印件复印字迹清晰，且经本院与参会人员核实，均确认该会议记录及记录内容系真实存在的，故本院对该会议记录的真实性予以认定。 经审理查明，2013年3月10日，义乌市大陈镇北金山村郭村自然村召开村民小组会议，会议确定了旧村改造土地平整工程所需挖机、破碎机、运输车、铲车等作业价格，并形成会议记录。嗣后，由被告傅林松、郭洪忠联系原告为该项目运送石渣。2015年1月30日，经被告傅林松、郭洪忠确认，尚欠原告运费33350元，并由其在清算单上签字予以确认。 本院认为，本案的争议焦点为承担付款责任的主体问题。本案所涉土地平整工程系义乌市大陈镇北金山村郭村自然村旧村改造工程的附属工程，并经村民小组讨论决定，且由傅林松、郭洪忠牵头联系原告陈园生清运渣土。工程完工后，由傅林松、郭洪忠负责与陈园生进行结算。以上事实，印证了陈园生承揽了义乌市大陈镇北金山村郭村自然村旧村改造工程中清运渣土的工程。又因义乌市大陈镇北金山村郭村自然村无民事主体资格，故相关合同权利义务应当由义乌市大陈镇北金山村村民委员会履行。工程完工后，义乌市大陈镇北金山村村民委员会应当承担支付报酬的责任。根据村级组织的职能分工，村集体的财产管理职能由村股份经济合作社行使，因此，被告义乌市大陈镇北金山村股份经济合作社应一并承担付款责任。被告傅林松、郭洪忠在清算单上签字的行为属履行职务行为，无需承担付款义务。综上，原告诉请合理部分，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条之规定，判决如下： 一、被告义乌市大陈镇北金山村村民委员会、义乌市大陈镇北金山村股份经济合作社于本判决生效后十日内支付原告陈园生运费33350元及利息损失（从2020年1月13日起按全国银行间同业拆借中心同期公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止）。 二、驳回原告陈园生的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费317元，由被告义乌市大陈镇北金山村村民委员会、义乌市大陈镇北金山村股份经济合作社负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员 王 慧 二〇二〇年四月二十七日 书记员 朱爱华
浙江省仙居县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1024执399号之一 申请执行人陈明春，男，1977年5月11日出生，住仙居县。 被执行人李昌满，男，1982年9月4日出生，住仙居县。 本院在执行申请执行人陈明春与被执行人李昌满为请求确认人民调解协议效力一案中，双方当事人达成执行和解协议，且协议还款时间较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结（2019）浙1024民特226号民事裁定书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 张天平 二〇二〇年四月八日 代书记员 徐梓展