湖南省衡山县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0423民初523号 原告：李月辉，男，1979年6月12日出生，汉族。 委托诉讼代理人：李新庚。 被告：谭长华，男，1970年7月23日出生，汉族。 被告：旷青春，女，1973年1月10日出生，汉族。 第三人：符荣，男，1980年7月31日出生，汉族。 原告李月辉与被告谭长华、旷青春民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月24日立案后，依法适用普通程序进行审理。2019年10月22日，本院依法追加符荣为本案第三人参加诉讼，并于2019年11月15日公开开庭审理了本案。原告李月辉的委托诉讼代理人李新庚到庭参加诉讼，被告谭长华、旷青春、第三人符荣经传票传唤，未到庭参加诉讼。诉讼过程中，经本院院长批准，本案延长审限六个月。本案现已审理终结。 原告李月辉向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告本金12.5万元，并承担借款期间年利率6%利息（原告在庭审中明确为：从期满之日2018年7月1日起计算至清偿之日止），本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年12月两被告因经营需要资金周转为由，以被告谭长华的名义向原告借款12.5万元，承诺两个月内还清。到期后两被告仍未归还，后原告多次催收，被告还款未果，于2018年6月12日改换借条，并承诺于2018年6月30日前归还借款。到期后，被告再次失信并拖延至今。原告为维护自身权益，诉至法院请求判令如诉。 庭审中，原告就借款交付过程解释：1.2017年12月6日，原告使用农行信用卡在第三人符荣提供的“点刷”POS机上刷卡8万元，以此向谭长华提供借款；2.2017年12月7日，原告向谭长华微信转账6000元、现金支付5000元；3.因符荣向原告借款15万元尚欠利息9000元，经协商，三人一致同意将符荣对原告所负的9000元利息债务转移给谭长华；4.综上，上述款项共计10万元，由谭长华于2017年12月6日出具借条，载明借款金额10万元，承诺在2018年2月5日之前归还，并由符荣作为担保人在借条上签名。到期后，谭长华仅通过微信转账支付利息800元。经原告催要，谭长华于2018年6月12日重新出具借条，新借条载明借款金额12.5万元，该款项中含本金10万元、利息2.5万元（按月息5分计算5个月），约定2018年6月30日前归还。但被告至今未归还。 被告谭长华、旷青春未作答辩。 第三人符荣未作陈述。 本院经审理认定事实如下：2017年12月6日，谭长华向李月辉出具借条一张，载明“今借到李月辉人民币拾万元（100000），在2018.2.5之前归还，是实，借款人谭长华。”出具借条的同时，谭长华提供其身份证与银行卡给原告拍照，符荣作为担保人在借条上签名。李月辉当即在符荣提供的POS机上通过信用卡刷卡消费的方式支付80000元，显示商户名为“王彩平-湖南省邵东县工业品市场16-343号”，并于2017年12月7日向谭长华微信转账6000元、现金支付5000元。到期后，谭长华于2018年2月6日通过微信转账给李月辉800元。2018年6月12日，谭长华向李月辉重新出具借条，确认借款金额125000元，承诺于2018年6月30日前归还。在此次重新出具的借条中符荣未签名继续担保。 另查明，经向支付机构开店宝支付服务有限公司（原名上海点佰趣信息科技有限公司）调查，原告个人账户“6259960045542784”于2017年12月6日通过商户编号“84355105094COCN”交易的金额80000元为符荣办理的POS机完成，并结算到其POS机绑定的个人银行卡中（卡号6215591905002838236），结算金额为79493元。 庭审中，李月辉自认其主张的借款125000元中包含刷卡支付80000元、微信转账6000元、现金支付5000元、债务转移9000元，以及按月息5分结算的5个月利息25000元。 上述事实，有当事人的陈述，原告提供的借条、原借条照片截图、农业银行信用卡交易明细查询回单、网上银行交易详情截图、银行个人客户关联合约信息，本院调取的工银借记卡账户历史明细清单、开店宝支付服务有限公司交易明细在案佐证。 本院认为，关于李月辉与谭长华之间的民间借贷关系是否成立的问题，现评析如下:一、关于80000元款项的性质。本案中，被告谭长华先后两次向原告出具借条，可以确认原告通过信用卡刷卡消费的方式已将该80000元款项提供给谭长华。根据《中华人民共和国合同法》第五十二条第三项、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条第一项规定，原告通过POS机刷信用卡的形式将款项出借给谭长华，实质上系原告与谭长华合意通过POS机刷信用卡套取银行现金的行为，即明为消费实为套取银行现金。通过POS机刷信用卡套现的行为系法律所禁止的，故双方的行为属于以合法形式掩盖非法目的，原告与谭长华之间关于该笔款项的民间借贷合同无效。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条规定，谭长华依据该无效合同而取得的80000元款项应返还给原告。造成合同无效，双方当事人均有责任，故原告要求谭长华支付利息的诉讼请求，本院不予支持。 二、关于微信转账6000元、现金支付5000元的认定。原告向谭长华微信转账支付6000元，能够证明原告履行了相应款项的出借义务。原告还主张现金支付5000元，虽未提交相应支付凭证，但该金额在整体出借款项中所占比例不大，且结合被告出具的借条，本院可确认原告已实际出借的事实。上述二笔款项共计11000元。原借条未约定利息，原告主张双方于重新出具借条时按照月息5分的标准对利息损失进行了结算，虽属双方的补充约定，但双方结算利率超过了法定标准，故前期利息损失应调整为1100元（11000元×2%×5个月）。谭长华重新出具的借条中未约定利息，但约定了还款期限，原告要求谭长华支付相应逾期利息的诉讼请求，与法有据，本院予以支持。 三、关于债务转移9000元的认定。原告主张第三人符荣向其借款15万元，欠付利息9000元，第三人将该9000元的利息债务转由被告谭长华承担。因涉及合同债务转移，系另一法律关系，且牵涉其他案件借贷利息及其他债务，原告未能在有关案件中对转移的债务结算结果及过程、方式作出明确、合法的说明，本案中本院不再审查，有关当事人可依法另寻途径解决。 被告谭长华于2018年2月6日微信转账给原告800元，该800元在转账时未约定用途，虽然双方于重新出具借条时对前期利息损失进行了补充结算，但从还款时间节点来分析，该800元应抵扣本金为宜。 关于旷青春应否承担共同还款责任的问题。原告未提交证据证明两被告系夫妻关系。退一步讲，即使两被告系夫妻关系，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，原告亦未提交证据证明案涉债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，故应认定为谭长华的个人债务，旷青春不应承担偿还责任。 关于原告在辩论阶段增加诉讼请求的问题。本院基于符荣作为POS机所绑定账号的所有人，从以查明事实的角度考虑，将其确定为无独立请求权第三人，并通知其参加诉讼，但原告增加诉讼请求是以符荣系借款担保人和收取人为由要求其承担连带清偿责任。经查，谭长华于2018年6月重新出具的借条已变更借款数额，变更后的借条未获得符荣书面同意，符荣不再承担保证责任。符荣作为部分款项的收取人，原告无证据证明其系共同借款人，依据合同相对性原则，第三人也不应承担还款责任。 被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼之行为，属自行放弃抗辩权利，应自行承担不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第三项、第五十八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条第一项、第二十五条第二款、第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十条规定，判决如下： 一、被告谭长华于本判决生效后十五日内返还原告李月辉款项79200元（已扣除已付款800元）； 二、被告谭长华于本判决生效后十五日内偿还原告李月辉借款本金11000元、利息1100元，并以拖欠的本金为基数自2018年7月1日起至清偿之日止按年利率6%支付逾期利息； 三、驳回原告李月辉的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2800元，由原告李月辉负担755元、被告谭长华负担2045元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审 判 长  王朝霞 人民陪审员  罗金平 人民陪审员  刘秋芳 二〇二〇年四月三日 书 记 员  黄韬玮 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第五十二条有下列情形之一的，合同无效： （三）以合法形式掩盖非法目的； 第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第十四条具有下列情形之一，人民法院应当认定民间借贷合同无效： (一)套取金融机构信贷资金又高利转贷给借款人，且借款人事先知道或者应当知道的； 第二十五条第二款自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。 第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： (一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百四十条无独立请求权的第三人经人民法院传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，不影响案件的审理。                            校对责任人：王朝霞 打印责任人：黄韬玮