江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0582民初2308号原告：陈广昌，男，1948年7月13日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。原告：王秀兰，女，1947年7月8日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。原告：张九民，男，1970年10月17日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。原告：张双双，女，1992年2月10日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。原告：张珂珂，女，1994年2月12日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。原告：**阳，男，1996年7月18日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。以上六原告的共同委托诉讼代理人：杨传明，江苏剑桥颐华（张家港）律师事务所律师。以上六原告的共同委托诉讼代理人：陆冬静，江苏剑桥颐华（张家港）律师事务所实习律师。被告：张宏梅，女，1974年8月20日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。被告：张家港市塘桥镇妙桥汤氏针织机械厂，住所地江苏省张家港市塘桥镇横泾村吹鼓。经营者：张宏梅，该厂厂长。以上二被告共同委托诉讼代理人：惠梦韬，江苏国瑞律师事务所律师。以上二被告共同委托诉讼代理人：惠建明，江苏国瑞律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司，住所地江苏省苏州高新区运河路8号。负责人：高峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨佳仪，男，该公司员工。原告陈广昌、王秀兰、张九民、张双双、张珂珂、**阳与被告张宏梅、张家港市塘桥镇妙桥汤氏针织机械厂（以下简称张家港汤氏针织机械厂）、中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司（以下简称中国人保苏州分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月10日立案受理后，依法适用简易程序公开进行审理。本院于2020年4月22日对本案公开开庭进行了审理。原告陈广昌、王秀兰、张九民、张双双、张珂珂、**阳的共同委托诉讼代理人杨传明、陆冬静、被告张宏梅与张家港汤氏针织机械厂的共同委托诉讼代理人惠梦韬及被告中国人保苏州分公司的委托诉讼代理人杨佳仪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈广昌、王秀兰、张九民、张双双、张珂珂、**阳向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告赔偿原告因陈大烦死亡道路交通事故的各项损失1224703.47元；2、判令被告中国人保苏州分公司在机动车交强险及第三者险责任范围内，对上述赔偿金额承担赔偿责任；3、判令张宏梅、张家港汤氏针织机械厂在被告中国人保苏州分公司赔偿责任以外承担连带赔偿责任；4、判令本案的诉讼费由被告承担。审理中，原告变更诉讼请求，将死亡赔偿金变更为1049200元，被抚养人生活费变更为90769.8元，丧葬费变更为43295元，精神抚慰金变更为150000元，诉讼总额变更为1340459.67元。事实与理由：2019年12月26日6时32分，被告张宏梅驾驶被告张家港汤氏针织机械厂所有的苏Ｅ×××××小型越野客车沿张家港市塘桥镇金谷路东侧混合车道由南向北行驶至石房桥北侧路段，该车前部撞击前方同向步行的陈大烦人体，造成陈大烦受伤、车辆损坏。陈大烦经张家港市第三人民医院抢救无效于当日死亡。张家港市公安局交通警察大队调查后认为：被告张宏梅承担该起事故的全部责任，陈大烦不承担责任。经查：苏Ｅ×××××小型越野客车在被告中国人保苏州分公司处投保了交强险及第三者责任险，事发在保险期限内。原告为维护自己的合法权益，诉至法院。张宏梅、张家港汤氏针织机械厂共同辩称，对事故发生经过及责任认定没有异议，我方在被告中国人保苏州分公司处购买了交强险及商业三者险金额为150万元，对于事故赔偿责任由被告中国人保苏州分公司承担。事故发生后被告张宏梅另外补偿了原告20万元。事故发生时张宏梅从事个人事务。车辆是张家港汤氏针织机械厂车辆，其实是私人使用。中国人保苏州分公司辩称，对事故发生经过及责任认定没有异议，事故车辆在我司投保交强险及商业险150万元含不计免赔，事故发生在保险期内，事故发生后我司没有垫付。对于医疗费金额认可194.87元，但是其中非医保按照10%的比例扣除；死亡赔偿金依法判决；精神损害抚慰金我司不承担；事故处理人员误工费认可2000元；交通费认可1000元；住宿费没有票据我司不承担；丧葬费认可39870元；被抚养人生活费、诉讼费我司不承担。本院经审理认定事实如下：当事人对本案事故发生及责任认定无争议，本院予以确认。该起交通事故造成陈大烦受伤，于当日经抢救无效死亡。苏Ｅ×××××小型越野客车登记在张家港汤氏针织机械厂名下，由张宏梅私人使用，该车在中国人保苏州分公司投保有交强险和商业三者责任险150万元含不计免赔。案涉事故发生在保险期间内。2020年1月13日，陈广昌、王秀兰、张九民、张双双、张珂珂、**阳与张宏梅在张家港市交通事故纠纷人民调解委员会达成《人民调解协议书》，约定：“陈大烦死亡依法的经济损害赔偿（丧葬费、死亡赔偿金、医药费、处理人员交通费、误工费、电动车损、精神抚慰金等）由陈大烦家属自行向人民法院提起民事诉讼，如保险公司存在扣赔该扣赔部分陈大烦家属自愿放弃；由张宏梅在法律规定赔偿款以外一次性补偿陈大烦家属人民币200000元”。上述20万元补偿款已履行完毕。再查明：陈大烦于1968年10月28日出生，2019年12月26日死亡。陈广昌、王秀兰、张九民、张双双、张珂珂、**阳分别是其父亲、母亲、丈夫、长女、次女、长子，无其他第一顺序继承人。对于原告因死者陈大烦案涉事故所遭受的损失，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的意见》规定的项目、范围和标准，结合原告方的主张和被告方的质证意见，审核如下：一、医疗费194.87元。根据医药费发票金额认定。二、丧葬费43295元。三、死亡赔偿金1049200元。其中被扶养人生活费90769.8元。四、精神损害抚慰金80000元。本院认为，精神损害抚慰金属于道路交通事故中的赔偿项目，因此即便本案被告张宏梅涉及刑事责任，原告依然有权主张精神损害抚慰金，根据受害人的受损害程度、侵权行为人的过错责任等因素，本院酌定精神损害抚慰金80000元。五、事故处理人员误工费2000元。根据原告主张及其处理丧事实际酌定。六、交通费2000元。根据原告主张及其处理丧事实际酌定。七、原告主张住宿费证据不足，本院不予支持。据此，原告陈广昌、王秀兰、张九民、张双双、张珂珂、**阳的损失合计1176689.87元。上述事实，有《道路交通事故认定书》、被告张宏梅的驾驶证、行驶证、交强险保单、商业三者险保单、交通事故尸检报告单、火化证明、死亡证明、居民死亡医学证明书、砀山县社保中心的出具的证明、砀山县官庄坝村民委员会证明、户籍证明、常住人口登记表、工资发放记录、2020-01-013人民调解协议书及庭审笔录等予以佐证。本院认为，公民的身体健康权受法律保护，侵害公民身体健康权的，作为交通事故的责任人应承担赔偿受害人损失的民事责任。本案受害人陈大烦在案涉交通事故中受伤去世，其继承人陈广昌、王秀兰、张九民、张双双、张珂珂、**阳作为原告起诉要求被告赔偿具有事实和法律依据。案涉交通事故由张家港市公安局交通警察大队出具《道路交通事故认定书》，该认定书的内容完整、形式合法，本院对该认定书的内容予以采纳。根据交通事故认定书的认定，在该起事故中，张宏梅承担全部责任、陈大烦不承担责任。事故发生时张宏梅系处理私人事务，故原告陈广昌、王秀兰、张九民、张双双、张珂珂、**阳因本案交通事故造成的损失，应先行由中国人保苏州分公司在交强险分项限额内予以赔偿，不足部分被告张宏梅承担赔偿责任。由张宏梅承担部分可直接由中国人保苏州分公司在商业三者险范围内赔偿。据此，被告中国人保苏州分公司在本案中应当承担的保险赔付责任为1176689.87元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条、第十九条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司赔付原告陈广昌、王秀兰、张九民、张双双、张珂珂、**阳赔偿款1176689.87元，限于本判决生效后10日内履行。二、驳回原告陈广昌、王秀兰、张九民、张双双、张珂珂、**阳的其他诉讼请求。(如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户：户名张九民，账号：62×××89，开户行：中国邮政储蓄银行股份有限公司砀山县官庄镇营业所。)如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半计取3262元，由原告陈广昌、王秀兰、张九民、张双双、张珂珂、**阳负担120元，被告张宏梅负担3142元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。（户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。）审判员  朱二广二〇二〇年四月二十四日书记员  卜萌露