wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0282执6063号之一 申请执行人：金华珍，女，1976年3月24日出生汉族，住慈溪市，法律文书送达地址：慈溪市长河镇沧北村沧北机埠路55号。 被执行人：丁建华，男，1967年10月29日出生汉族，住慈溪市。 申请执行人金华珍与被执行人丁建华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0282民初7590号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人金华珍于2019年12月10日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行标的为被执行人丁建华给付申请执行人款项100000元，并缴纳案件受理费1300元、执行申请费1400元。 执行立案后，本院于2019年12月11日向被执行人丁建华发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人丁建华逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人丁建华的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。现查明，被执行人丁建华名下无车辆、无有价证券等登记信息。被执行人丁建华名下位于慈溪市××村珠江小区的房地产，本院已依法查封，但因该房屋系集体土地性质，本院暂不予处置。被执行人丁建华的相关银行账户，本案中予以了冻结，但因余额较小，暂未予以划拨。截至2020年4月17日，申请执行人在本次执行程序中尚未受偿，被执行人还应负担本案案件受理费1300元、执行申请费1400元。本院暂未发现被执行人丁建华有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。 鉴于被执行人丁建华拒不履行，且未报告财产，本院已对被执行人丁建华作出处罚决定。同时已对被执行人丁建华采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过电话和短信推送告知了申请执行人金华珍。 综上，被执行人丁建华暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0282执6063号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 马红伟 审 判 员 寿森坤 审 判 员 莫建江 二〇二〇年四月二十二日 代书记员 茅梦佳
黑龙江省南岔县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）黑0726执13号 王站、伊春信发建筑工程有限公司： 王站与伊春信发建筑工程有限公司劳动争议一案，申请执行标的共计24200.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位24200.00元。本院已于2020年04月15日将该款转付给王站。依照《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十四条第一款之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二〇年四月二十二日
安徽省芜湖市弋江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0203民初1541号 原告：俞前，女，1994年6月2日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 原告：宋磊，男，1992年9月17日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。 被告：安徽麦光文化传媒有限责任公司，住所地安徽省芜湖市弋江区芜湖职业技术学院大学生创业园511号办公室，统一社会信用代码91340200MA2PBP423T。 法定代表人：许帅，总经理。 本院在审理原告俞前、宋磊诉被告安徽麦光文化传媒有限责任公司合同纠纷一案中，原告于2020年4月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告俞前、宋磊撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告俞前、宋磊承担。 审判员  朱顺旺 二〇二〇年四月二十六日 法官助理  李文杰 书记员  刘莹 附本案适用的法律规定或条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条第二款：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条：裁定适用于下列范围： （五）准许或者不准许撤诉。
四川省眉山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川14民终454号 上诉人（原审被告）：梁泽红，男，1965年10月3日出生，汉族，住四川省眉山市彭山区。 上诉人（原审被告）：牟堂建，男，1963年6月24日出生，汉族，住四川省眉山市彭山区。 上列二上诉人共同委托诉讼代理人：雷波，四川贤济律师事务所律师。 上列二上诉人共同委托诉讼代理人：向玉莹，四川贤济律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：卢浩，男，1959年12月7日出生，汉族，住四川省仁寿县。 被上诉人（原审原告）：辜淑英，女，1969年11月6日出生，汉族，住四川省仁寿县。 上列二被上诉人共同委托诉讼代理人：朱利，四川齐协律师事务所律师。 上列二被上诉人共同委托诉讼代理人：田思，四川齐协律师事务所律师。 原审第三人：孙文全，男，1970年9月30日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 原审第三人：四川晟邦房地产开发有限公司，住所地：四川省仁寿县文林镇嘉南路二段31号2A（栋）2层1号。 法定代表人：孙文全。 上诉人梁泽红、牟堂建因与被上诉人卢浩、辜淑英、原审第三人孙文全、四川晟邦房地产开发有限公司案外人执行异议之诉纠纷一案，不服四川省眉山市彭山区人民法院（2019）川1403民初1383号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人梁泽红、牟堂建未在人民法院指定的期限内交纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人梁泽红、牟堂建自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 蹇 峰 审判员 毕旭齐 审判员 杜 晋 二〇二〇年四月二十一日 书记员 文雅渝
河北省石家庄市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）冀01行终109号上诉人（原审原告）：辛集市铝制品公司，住所地辛集市旧城镇果园村。法定代表人：王西库，该公司总经理。被上诉人（原审被告）：辛集市自然资源和规划局，住所地辛集市市府东大街52号。法定代表人：赵兰芝，该局局长。委托诉讼代理人：贺津，该局职工。委托诉讼代理人：田灵旭，该局职工。上诉人辛集市铝制品公司（以下简称铝制品公司）因与辛集市自然资源和规划局（以下简称辛集规划局）确认颁发房屋所有权证行为违法一案，不服河北省辛集市人民法院（2019）冀0181行初33号行政裁定书，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审裁定经审理查明，被告向本院提交了涉案房产的档案材料，其中房屋所有权证存根载明房证号辛房证字第××号，房屋所有权××辛集市铝制品公司，产别集体所有制产，房屋坐落旧城镇果元村西，签发日期为1999年8月30日。档案材料显示上述房产土地使用证号为辛集建（1999）字第010367号。河北省石家庄市中级人民法院于2018年4月25日作出（2018）冀01行终139号行政判决书，确认辛集市人民政府颁发辛集建（1999）字第010367号集体土地建设用地使用证的行为违法，因该土地使用证明确标明批准使用期限为五年，已经失效不需要撤销。一审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定：“因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”本案诉争的辛房证字第××号房产证颁发行为发生在1999年8月，至原告起诉时已经超过二十年的起诉期限，依据上述规定应不予受理。已经立案的，应当裁定驳回起诉。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条的规定，裁定如下，驳回原告辛集市铝制品公司的起诉。上诉人辛集市铝制品公司不服，向本院上诉称，1.一审法院没有进入实体审理，而且被上诉人所提交的房屋档案并非全部，缺少办理房产证需缴纳各种税费的关键性材料，所以并未查清房屋所有权证书具体办理及签发的日期。上诉人认为房屋所有权证所标明的日期并非实际办理产权证的具体日期。2.被上诉人法定代表人曾于2000年3月被判刑两年半，刑满后又被判刑一年半，2006年6月才刑满出狱。上诉人认为依据《中华人民共和国刑事诉讼法》的相关规定，公民法人或者其他组织因不可抗力或者其他不属于其自身原因耽误起诉期限的，被耽误的时间不计算在起诉期间内。综上，上诉人认为一审裁定认定事实不清，且与事实不符，请求二审法院依法撤销一审法院驳回起诉的裁定，指令一审法院继续审理此案。被上诉人辛集市自然资源和规划局答辩称，1.该处房产登记、发证的具体行为是在1999年8月，原告起诉已经超出了《中华人民共和国行政诉讼法》所规定的诉讼期限，请法院依法驳回原告的诉讼请求。2.经查阅原告所诉的房屋登记档案，该处房产于1999年7月10日由辛集市铝制品公司提交登记申请，当时登记机关依据有效的法律规范，对其申请从程序上进行了审查；对申请人提交的登记材料进行了必要的核实后，认为符合法定要求，然后予以登记并于1999年8月30日为其颁发证书。该房产登记法律法规依据正确，事实清楚，程序合法。3.如果原告认为当时的登记机关在该房产登记过程中有违法之处，应提供有效证据材料。二审查明的事实与一审查明的事实基本一致。另查明，上诉人辛集市铝制品公司作为原审原告在一审起诉书中称被上诉人辛集市自然资源和规划局“于1999年8月23日颁发了辛房权证旧城字第××号房屋所有权证”。在一审询问时，上诉人辛集市铝制品公司的法定代表人王西库承认其收到的“就是本案涉案的房产档案”。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定：因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。本案中，案涉房产档案显示，案涉房屋产权证审定、签发均在1999年8月，上诉人作为原审原告向一审法院提起本案诉讼是在2019年11月，已经超过二十年的起诉期限。上诉人关于案涉房产证所标明日期并非该证实际办理日期的主张无证据支持，且与一审起诉状和一审询问笔录相矛盾，故一审法院裁定驳回起诉并无不当，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  李淑然审判员  徐进富审判员  张 力二〇二〇年四月十三日书记员  李凯琳
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0113执487号 申请执行人：刘小连、陈林、蒙小兰、谢振芳、欧阳琴、韦夏梅、葛景秀、邓荣华、区文英、宁东平、赖雪华、刘成莉、刘利红、张祝明、曾春玉、文丽君、陈勇弟、何春燕、蒋先能、刘二娇、林丽珊、陈芳莲、徐燕燕、钟发发、杨拥军、周国平、畅迎春、邓秀英、袁裕芬、张济明、曾志明、王尚路、韦雪贞、郭自明、曾小玲、何美莲等36人。 委托代理人：胡浩恒，广东仲衡律师事务所律师。 被执行人：梁远毅，男，汉族，1976年4月2日出生，住四川省南充市高坪区。 关于刘小连等36人与梁远毅的劳动争议系列案，本院作出的（2019）粤0113民初13521号《民事调解书》等法律文书已经发生法律效力，梁远毅应向刘小连等36人支付工资合共208861元，并负担案件受理费合共360元。因梁远毅未履行上述生效法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行，本院以（2020）粤0113执459号至494号案立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未予履行。本院依法向银行、车管、国土等部门查询并采取强制执行措施，扣划了被执行人银行存款33689.44元，并档案查封了被执行人名下牌号为粤Ｂ×××××的小型汽车一辆，但因未能找到车辆下落而无法处理。除本系列案外，本院另外受理了1宗以梁远毅为被执行人的劳动争议案件，执行标的合共221023元，鉴于执行标的均为工人工资，属同一分配序列，执行到位款不足以清偿被执行人全部债务，故应依法组织分配，并以各申请执行人立案金额本金按比例分配；扣划的被执行人银行存款扣除执行费405元后，余款33284.44元，故各案的受偿率为15.059%，本系列案的申请执行人此次合共受偿31507.44元。本院征询申请执行人意见，申请执行人表示暂无法提供被执行人可供执行的财产线索或下落，同意本院终结本次执行程序。本院已将被执行人列为限制高消费对象及纳入失信被执行人名单。 本院认为，本院已穷尽执行措施，本系列案执行到位31507.44元，本院未发现被执行人其它可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行财产的线索，故本案暂不具备继续执行的条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： （2020）粤0113执459号至494号共36案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  凌灼煊 审判员  黎炳林 审判员  黎碧云 二〇二〇年四月二十六日 书记员  杨 斯
西藏自治区扎囊县人民法院   刑事判决书   （2020）藏0521刑初2号   公诉机关西藏自治区扎囊县人民检察院。   被告人丁国庆，男，1980年10月5日出生于系青海省海东市乐都地区乐都县，汉族，小学毕业，捕前住西藏自治区堆龙德庆区。因犯盗窃罪，于2010年10月19日被甘肃省古浪县人民法院判处有期徒刑一年零六个月。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年9月1日被扎囊县公安局刑事拘留，同年10月7日被逮捕。现羁押在山南市看守所。   西藏自治区扎囊县人民检察院以扎检公刑诉〔2020〕2号起诉书指控被告人丁国庆犯盗窃罪，于2020年3月5日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。西藏自治区扎囊县人民检察院指派检察员普布顿珠、书记员杨明星出庭支持公诉，被告人丁国庆等到庭参加诉讼。现已审理终结。   西藏自治区扎囊县人民检察院指控，2019年8月份，被告人丁国庆同其女朋友高某驾驶×××金杯牌小型货车，多次来到扎囊县收废品。期间，被告人丁国庆边收购废品边踩点，深夜趁高某熟睡之际，采取切断电源、拆除螺丝的方式，先后四次窃取停放在扎其乡充堆村林卡内货车×××、×××、×××、×××上的8个电瓶和停放在扎囊县折木居委会省道101线两边的货车×××、×××上的4个电瓶、停放在扎囊县菜市场小区东侧停车场内的×××、×××、×××车上的6个电瓶以及停放在桑耶镇松卡居委会停车场内的×××、×××、×××、×××上的8个电瓶。以上涉案的26个电瓶，经西藏扎囊县发展改革委员会鉴定，其价值折合人民币11775元整。   西藏自治区扎囊县人民检察院认为，被告人丁国庆以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款的规定，提起公诉，请依法判处。   被告人丁国庆对公诉机关的指控的罪名及事实均无异议，在开庭审理过程中认罪认罚亦无异议。   经审理查明的事实与公诉机关指控一致，且有物证金杯牌轻型普通货车（车牌号×××）1辆、2个手钳子、手套1副、2个扳手、迷彩胶鞋1双、受案登记表、立案决定书、被告人免冠照及户籍信息、到案经过、甘肃省古浪县人民法院的《刑事判决书》、证人高某、刘某、叶某的证言、被害人某、嘎某等13人的陈述笔录、被告人丁国庆的供述与辩解、扎囊县发展改革委员会出具的《价格认定结论书》、山南市公安局司法鉴定中心出具的（山）公（司）鉴（痕）字【2019】008号《鞋印检验报告》、勘察、辨认笔录和现场指认照片、视听资料、电子数据等证据佐证，足以认定。   本院认为，被告人丁国庆以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控犯被告人丁国庆犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人丁国庆有前科，依法酌情从重处罚。被告人丁国庆归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法予以从轻处罚；综合全案的性质、情节、危害后果，以及被告人的认罪态度，悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：   一、被告人丁国庆犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金1000元。罚金自判决生效后十日内一次性缴纳。   （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月1日起至2020年7月31日止。）   二、作案工具×××金杯牌轻型普通货车1辆及行证正副本、车钥匙1个、手钳子2个、手套1副、扳手2个、迷彩胶鞋1双，依法没收，上缴国库。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向西藏自治区山南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。   审 判 长 达娃卓嘎   审 判 员 达  娃   审 判 员 欧 苏 慢   二〇二〇年四月二十日   书 记 员 白玛仓曲
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执1204号 被执行人:李中平，男,1985年*月*日出生，汉族，住湖北省荆州市公安县。 关于被执行人李中平罚金一案，本院作出的（2019）粤01刑终767号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人李中平应缴纳罚金5000元。本院于2020年1月17日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。本案不具备执行条件，依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判员 仇 争 二〇二〇年四月二十日 书记员 张倩倩
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0304执1283号之一申请执行人：黄某某，男，汉族，住贵州省遵义市播州区。被执行人：遵义奥克明丰环保建材有限公司。住所地：贵州省遵义市播州区。法定代表人：韩某某，执行董事。本院在执行黄某某与遵义奥克明丰环保建材有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人与申请人达成和解，申请人自愿撤回本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条，裁定如下：终结（2020）黔0304执1283号案件的执行。审判长  刘怀江审判员  吴中伟审判员  潘小涛二〇二〇年四月九日书记员  何方伟
安徽省马鞍山市雨山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0504执217号 申请执行人：张旭毅，男，汉族，1966年5月4日出生，住安徽省马鞍山市花山区。 被执行人：杭道裕，男，汉族，1969年9月14日出生，住安徽省马鞍山市当涂县。 本院在执行张旭毅申请执行杭道裕机动车交通事故责任纠纷一案中，根据双方当事人达成和解长期履行协议，将终结（2019）皖0504民初3437号民事判决书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2019）皖0504民初3437号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  蔡启发 审判员  伊长城 审判员  张宏霞 二〇二〇年四月十四日 书记员  袁 文
山东省青岛市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁02民终779号 上诉人（原审被告）：张玉鸿，男，1963年1月12日出生，汉族，住青岛市市北区。 被上诉人（原审原告）:青岛东海岸物业管理公司，住所地青岛市市北区错埠岭三路22号。 法定代表人：葛宏，董事长。 委托诉讼代理人：岳超，山东森嵘律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张毅，山东森嵘律师事务所律师。 上诉人张玉鸿因与被上诉人青岛东海岸物业管理公司（以下简称东海岸物业）物业服务合同纠纷一案，不服山东省青岛市市北区人民法院（2019）鲁0203民初11402号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后,依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人张玉鸿上诉请求：1、撤销原判，依法改判张玉鸿交纳2013年7月至2018年12月期间的电梯使用费，不交纳该期间的物业服务费；2、上诉费由东海岸物业承担。事实和理由：根据《物业管理管理条例》第三十五条、《青岛物业管理条例》第三十条、《物业二级服务标准》及相关物业服务法律政策及《物业管理服务合同》，东海岸物业作为物业公司，对小区的管理严重失职，服务极差，没有尽到物业合同中约定的义务，具体表现在小区不封闭、单元门损坏未维修、卫生不合格、小区内乱停车、绿化带损坏严重、房屋漏雨等方面。综上所述，东海岸物业违反法律法规及相关规定且没有履行合同中约定的义务，严重损害了张玉鸿及其他业主的利益。由于未得到相应的物业服务，因而张玉鸿只需承担电梯使用费而无需交纳物业费。一审判决认定有误，请求二审依法改判。 被上诉人东海岸物业辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院予以维持。 东海岸物业向一审法院提出诉讼请求：1、张玉鸿向东海岸物业支付物业服务费5544元（自2013年7月至2018年12月）、违约金1000元；2、诉讼费用由张玉鸿承担。 一审法院认定事实如下:东海岸物业提交《物业管理服务合同》、房屋产权证、欠费统计表及催交单，证明宜昌馨园小区由东海岸物业提供物业服务，张玉鸿系该小区业主，在东海岸物业提供物业服务期间拖欠物业服务费。张玉鸿提交现场照片一宗，证明所在小区存在卫生、门禁等问题，家中房屋漏雨，东海岸物业不予协调处理。《物业管理服务合同》约定合同期限为2013年7月1日至2019年6月30日，收费标准：物业服务费为0.6元/月·平方米、电梯使用费为0.4元/月·平方米，张玉鸿房屋面积84.08平方米，欠费自2013年7月至今，东海岸物业主张交费-期间至2018年12月。 一审法院认为，东海岸物业与宜昌馨园小区业主委员会签订的《物业管理服务合同》合法有效，效力及于包括张玉鸿在内的每一名业主。东海岸物业对该小区提供了物业服务，张玉鸿应按约定交纳物业费，现东海岸物业要求张玉鸿交纳拖欠的物业服务费，一审法院予以支持。房屋漏水以及楼上住户漏水，张玉鸿应当向正当主体主张权利。物业非侵权主体，仅起协调作用，张玉鸿不应以此作为拒交物业费的理由。因张玉鸿所提出的张玉鸿对小区内卫生、门禁等问题管理欠佳事实存在，东海岸物业应及时予以整改，对东海岸物业违约金的主张，不予支持。 一审法院依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《物业管理条例》第四十一条及相关民事法律政策，判决：一、张玉鸿给付东海岸物业物业服务费5544元（2013年7月至2018年12月）；二、驳回东海岸物业的其他诉讼请求。上述一、二项，于判决生效之日起10日内履行。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由张玉鸿负担。 二审中，当事人均没有提交新的证据。本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，本案争议的焦点为:张玉鸿是否应交纳2013年7月1日至2018年12月期间的物业服务费。根据已查明的事实，东海岸物业与宜昌馨园小区业委会签订的《物业管理服务合同》合法有效，张玉鸿作为该小区的业主，接受了东海岸物业的管理服务，应依照该合同约定按时交纳相关物业费用。东海岸物业在小区管理服务方面存在的瑕疵，不能作为张玉鸿拒不交纳物业费的理由，且一审法院鉴于东海岸物业管理服务欠佳的事实，已经酌情免除张玉鸿因逾期交纳物业费而产生的违约金，故对于张玉鸿因东海岸物业服务不到位而拒绝交纳物业服务费的主张，本院不予支持。一审法院判决张玉鸿支付包括物业服务费和电梯使用费在内的物业费用并无不当，本院予以维持。 综上，上诉人的上诉请求不成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人张玉鸿负担。 本判决为终审判决。 审判长  陈晓静 审判员  林伟光 审判员  刘昭阳 二〇二〇年四月二日 法官助理 邓永芳 书记员韩平
黑龙江省绥化市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黑12民终255号上诉人（一审被告）：肇东市东庆房地产开发有限公司，住所地肇东市南十二街九委二组。法定代表人：佘春烨，职务总经理。委托代理人：刘仁辉，黑龙江泽旭律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：张玉清，男，1956年5月20日出生，汉族，住肇东市。委托代理人：姜静春，黑龙江远放律师事务所律师。上诉人肇东市东庆房地产开发有限公司（以下简称东庆公司）与被上诉人张玉清房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服肇东市人民法院(2019)黑1282民初472号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月23日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人肇东市东庆房地产开发有限公司的委托诉讼代理人刘仁辉，被上诉人张玉清及其委托诉讼代理人姜静春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。肇东市东庆房地产开发有限公司上诉请求：1.撤销原判，改判驳回张玉清的诉讼请求；2.诉讼费用由张玉清负担。事实和理由：1.双方签订的《肇东市房屋征收补偿合同》违反了《国有土地上房屋征收与补偿条例》，该合同无效，本案不属于民事诉讼法的管辖范畴，应属于行政诉讼法的管辖范畴。2.应按无效合同的原则予以补偿，不应当赔偿被上诉人的经济损失。3.原审法院适用法律错误。张玉清辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。张玉清向一审法院起诉请求：1.要求解除双方签订的《肇东市房屋征收补偿协议书》，东庆公司给付张玉清房款400000元；2.要求判决东庆公司赔偿一倍的购房款400000元；3.诉讼费由东庆公司负担。一审法院认定事实：2015年6月22日，双方签订《肇东市房屋征收补偿协议书》，东庆公司征收张玉清所有的产权号为046334的楼房，用于商业开发，补偿方式为产权调换。补偿协议约定：东庆公司征收张玉清63.59平方米楼房一处，东庆公司补偿给张玉清其开发的肇东市正阳明珠小区1号楼1单元401室，建筑面积87.78平方米，过渡期为2015年6月22日到2017年6月22日，核算后东庆公司支付给张玉清补偿款3.9万元。过渡期满后，因东庆公司改变了楼房设计，将补偿协议约定的住宅楼建成了商场，致使东庆公司不能按约定将补偿协议约定的房屋交付给张玉清。同时，庭审时，东庆公司自认当时七楼住宅楼价格为每平方米4150元，楼层差价为每平方米50元，四楼住宅楼每平方米价格应为4000元。一审法院判决认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中，双方签订《肇东市房屋征收补偿协议书》是双方之间的真实意思的表示，合法有效。双方签订《肇东市房屋征收补偿协议书》后，张玉清已依据该协议将其所有的房屋交由东庆公司实际拆除。因东庆公司改变了楼房设计，将协议约定的给付张玉清的住宅楼变为商场，并将该商场登记在东庆公司名下，致使双方签订的《肇东市房屋征收补偿协议书》无法继续履行。因此，对张玉清要求解除购房合同并要求东庆公司承担一倍赔偿的诉讼请求应予支持，其价格按东庆公司自认的每平方米4000元计算。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第三十六条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院的解释》第七条、第八条之规定，判决：解除张玉清与肇东市东庆房地产开发有限公司于2015年6月22日签订的《肇东市房屋征收补偿协议书》；肇东市东庆房地产开发有限公司于本判决生效后十日内给付张玉清房屋动迁价款351120元；肇东市东庆房地产开发有限公司于本判决生效后十日内赔偿张玉清经济损失351120元；驳回张玉清的其他诉讼请求。案件受理费11800元，由肇东市东庆房地产开发有限公司负担10822元，张玉清负担978元。本院二审期间，双方当事人均未提交新证据，对本案双方当事人争议的事实，本院二审确认一审法院查明认定的事实。另查明，《肇东市房屋征收补偿协议书》中甲方处公章为“肇东市东庆房地产开发有限公司动迁办公室”，该事实有一审中张玉清提供的《肇东市房屋征收补偿协议书》在卷证实。本院认为，本案的焦点问题是:1.本案是否属于民事案件的受案范围；2.双方签订的《肇东市房屋征收补偿协议书》是否有效；3.上诉人应否赔偿被上诉人购房款一倍的经济损失的问题。关于本案是否属于民事案件的受案范围的问题。《中华人民共和国民事诉讼法》第三条规定：人民法院受理公民之间、法人之间、其他组织之间以及他们相互之间因财产关系和人身关系提起的民事诉讼，适用本法的规定。本案中，张玉清诉称一审中提交的《肇东市房屋征收补偿协议书》是其与东庆公司签订，东庆公司在甲方处盖章后，就对之前的房屋进行了拆迁。东庆公司辩称，甲方处公章上有“动迁办公室”字样，此协议中的公章并不是东庆公司的公章。本院审查认为，协议中甲方处的公章为“肇东市东庆房地产开发有限公司动迁办公室”，公章上虽有“动迁办公室”字样，应认定此办公室是东庆公司负责动迁事务的内设机构，其行为所产生的法律后果应由东庆公司承担。从协议签订的内容看，是作为开发商的东庆公司与被拆迁人张玉清签订的具有房屋拆迁安置补偿内容的协议，属平等主体间的民事法律关系。本案中双方系因财产纠纷引起的诉讼，应适用《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，故本案属于民事案件的受案范围。关于双方签订的《肇东市房屋征收补偿协议书》是否有效的问题。根据双方签订的协议内容和主体看，属于房屋拆迁安置补偿协议，是平等主体间的民事法律关系，不适用《国有土地上征收与补偿条例》，且该协议书内容并不具有《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的无效情形，该协议是双方之间的真实意思表示，合法有效。关于上诉人应否赔偿被上诉人购房款一倍的经济损失的问题。经过对前述焦点问题的论述，本案属于民事案件受案范围，双方签订的协议有效。根据《最高人民法院的解释》第七条规定：拆迁人与被拆迁人按照所有权调换形式订立拆迁补偿安置协议，明确约定拆迁人以位置、用途特定的房屋对被拆迁人予以补偿安置，如果拆迁人将该补偿安置房屋另行出卖给第三人，被拆迁人请求优先取得补偿安置房屋的，应予支持。被拆迁人请求解除拆迁补偿安置协议的，按照本解释第八条的规定处理。第八条规定：具有下列情形之一，导致商品房买卖合同目的不能实现的，无法取得房屋的买受人可以请求解除合同、返还已付购房款及利息、赔偿损失，并可以请求出卖人承担不超过已付购房款一倍的赔偿责任：（一）商品房买卖合同订立后，出卖人未告知买受人又将该房屋抵押给第三人；（二）商品房买卖合同订立后，出卖人又将该房屋出卖给第三人。在本案中，首先，上诉人在房屋拆迁重建的过程中，将原约定位置的住宅房屋建设成为商场，并将商铺出卖给案外人，上诉人的收益大大增加；其次，上诉人在改变楼房设计后并没有就安置事宜与被上诉人进行积极的协商，导致被上诉人的房屋无法得到回迁安置，双方所签订的协议无法继续履行，在此过程中，上诉人的主观过错程度较大。因此，鉴于上诉人因改变楼房设计并转卖给案外人而得到的收益以及其过错程度，一审法院支持被上诉人解除双方之间签订的协议并判令上诉人给付被上诉人房屋动迁款、赔偿被上诉人一倍的经济损失并无不当。综上所述，上诉人肇东市东庆房地产开发有限公司的上诉请求不能成立，应予以驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费11800元，由上诉人肇东市东庆房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  于成林审判员  王 婧审判员  陈 奇二〇二〇年四月二十八日书记员  范杨阳
安徽省砀山县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1321执191号申请执行人：安徽砀山农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省宿州市砀山县砀城镇道北西路X344，统一社会信用代码91341300728504244Y。负责人：张磊，该行董事长委托代理人：郭方方，该行员工。被执行人：张杰，女，1986年7月14日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。被执行人：张伟，男，1977年2月18日出生，汉族，住安徽省砀山县。被执行人：刘洋，男，1987年12月30日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。被执行人：张伟，女，1966年12月29日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。关于被执行人张杰、张伟、刘洋、张伟金融借款合同纠纷一案，被执行人未主动履行。法院经过查控措施，将张伟（女）名下银行存款5495.56元打入申请人安徽砀山农村商业银行股份有限公司账户，未发现被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第五、六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结砀山县人民法院作出的（2019）皖1321民初1132号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵珠敏审判员  孟凡永审判员  侯海燕二〇二〇年四月二十一日书记员  郑显强附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省青岛市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)鲁02刑更677号 罪犯兰晓杰，男，1983年10月24日出生，汉族，山东省乳山市人，现服刑于山东省。 山东省威海市中级人民法院于2006年12月15日作出（2006）威刑一初字第78号刑事附带民事判决，以被告人兰晓杰犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，附带三人连带民事赔偿人民币116860.1元（未履行）。2009年6月16日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2011年7月22日减为有期徒刑十八年六个月，附加剥夺政治权利五年；2013年11月29日减刑一年一个月；2015年12月10日减刑一年三个月；2018年1月31日减刑六个月。现已执行刑期八年九个月。执行机关山东省北墅监狱于2020年4月3日向本院提请对罪犯兰晓杰减去有期徒刑六个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 经审理查明，减刑建议书所述罪犯兰晓杰的悔改表现，有罪犯兰晓杰的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。 本院认为，罪犯兰晓杰在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省北墅监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯兰晓杰减去有期徒刑六个月（刑期自2011年7月22日起至2026年9月21日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李军玲 审判员  蒲娜娜 审判员  刘述明 二〇二〇年四月二十八日 书记员  唐潇慧
四川省攀枝花市东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0402民初911号 原告：杨丙军，男，汉族，1969年10月2日生，住四川省会东县。 委托诉讼代理人：李时春，四川民慷律师事务所律师,执业证号：15104201511315824。 被告：攀枝花希望农业有限公司，住所地攀枝花市东区银江镇阿署达村，统一社会信用代码：91510400MA62116U1B。 法定代表人：李中熹 本院在审理原告杨丙军诉被告攀枝花希望农业有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，因杨丙军在本院通知其按规定七日内预交案件受理费后，到期既不预交，也未提出减、缓、免申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员 黄 和 二〇二〇年四月二十四日 书记员 沙文才
河南省沈丘县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1624民初1114号原告:张莉，女，1978年10月27日出生，汉族，住沈丘县。被告:高俊杰，女，1981年4月25日出生，汉族，住沈丘县。原告张莉与被告高俊杰租赁合同纠纷一案,原告张莉在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条,《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按张莉撤回起诉处理。审判员  胡乔舟二〇二〇年四月二十三日书记员  齐玉倩
安徽省马鞍山市雨山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0504执402号被执行人：潘安平，男，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。马鞍山市雨山区人民法院所作出的（2019）皖0504刑初114号刑事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人潘安平银行账户存款50000元。本裁定书送达后立即生效。审判员  伊长城二〇二〇年四月十四日书记员  王想玲
结 案 通 知 书 关于宁波市北仑区人民法院与郑某的（2020）浙0206执314号危险驾驶罪一案，被执行人郑某已履行完生效法律文书确定的义务，该案现已执行完毕，特此通知。 宁波市北仑区人民法院 二〇二〇年四月七日
河北省隆尧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0525民初183号 原告：冯建章，男，1977年10月23日出生，汉族，农民，住隆尧县。 被告：李录平，男，1981年10月7日出生，汉族，农民，住隆尧县。 冯建章与李录平民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。原告冯建章于2020年4月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许冯建章撤诉。 案件受理费减半收取计25元由冯建章负担。 审判员  孔垂生 二〇二〇年四月一日 书记员  胡文玉
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏13民终5460号上诉人（原审被告）:杨成亮，男，1958年4月28日出生，住江苏省沭阳县。被上诉人（原审原告）：张杰，又名张波，男，1981年5月19日出生，住江苏省沭阳县。原审被告：丁光辉，男，1970年7月18日出生，住江苏省沭阳县。原审被告：杨成琢，男，1963年12月10日出生，住江苏省沭阳县。上诉人杨成亮因与被上诉人张杰、原审被告丁光辉、杨成琢民间借贷纠纷一案，不服江苏省沭阳县人民法院（2018）苏1322民初7447号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，被上诉人张杰于2020年4月9日向本院申请撤回起诉，上诉人杨成亮、原审被告丁光辉、杨成琢表示同意；同日，上诉人杨成亮向本院申请撤回上诉。本院认为，被上诉人张杰在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销江苏省沭阳县人民法院（2018）苏1322民初7447号民事判决；二、准许张杰撤回起诉。一审案件受理费2700元，减半收取1350元，由被上诉人张杰负担。二审案件受理费2700元，减半收取1350元，由上诉人杨成亮负担。本裁定为终审裁定。（此页无正文）审 判 长 陈加宽审 判 员 王晓玲审 判 员 葛 娜二〇二〇年四月九日法官助理 龚 璇书 记 员 安国玉
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新0105民初1005号 原告：乌鲁木齐市万润物业服务有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区。法定代表人：翠江勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨天斌，北京盈科（乌鲁木齐）律师事务所律师。被告：胡**，男，1965年3月2日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市本院在受理原告乌鲁木齐市万润物业服务有限公司与被告胡**物业服务合同纠纷一案中，原告乌鲁木齐市万润物业服务有限公司于2020年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告乌鲁木齐市万润物业服务有限公司在本案诉讼期间就双方争议的事实而提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。因此，原告乌鲁木齐市万润物业服务有限公司的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告乌鲁木齐市万润物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取（即25元）（原告已预交），由原告乌鲁木齐市万润物业服务有限公司负担。审  判  员   和 颖二 ○ 二 ○ 年 四 月 二 十 一 日书  记  员   程玮燕
江苏省南京市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏01执12号之二申请执行人：南通航星置业发展有限公司，住所地在江苏省海门市。法定代表人：何志明，该公司董事长。被执行人：立业制药股份有限公司，住所地在南京市浦口区。法定代表人：林帝邦。被执行人：周洪银，男，1957年9月2日出生，汉族，住江苏省兴化市。被执行人：王柱余，男，1960年4月19日出生，住江苏省南京市浦口区。唐文与周洪银、王柱余、立业制药股份有限公司股权转让纠纷一案，南京市浦口区人民法院作出（2017）苏0111民初7065号民事判决：一、被告立业制药股份有限公司赔偿原告唐文520万元及相应利息；二、被告周洪银、王柱余分别在312万元、208万元及相应利息范围内承担连带赔偿责任。判决生效后，经唐文申请，南京市浦口区人民法院立案执行，案号为（2019）苏0111执4122号；因该执行案与本院正在执行的（2019）苏01执恢76号【执行依据（2012)宁商初字第43号民事判决】案件关联，本院提级执行并于2020年1月3日立案执行。执行中，本院采取的执行措施如下：1.向各被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令其申报财产，履行生效判决确定的金钱给付义务。2.通过全国网络执行查控系统查询各被执行人的银行、互联网银行、车辆、不动产、证券、工商等信息，发现并冻结上述被执行人的部分银行账户。３.经向南京市及浦口区不动产登记机关查询，发现并查封被执行人立业制药股份有限公司名下浦口区经济开发区兴隆路１号不动产（不动产单元号320111100050GB00034F00070001、320111100050GB00034F00070002,证书号浦换字第02073333号)；发现并查封被执行人周洪银名下浦口区江浦街道白马路８８号11幢901室(320111100034GB00006F00150022，苏2019宁浦不动权地0003155号)。４.南通航星置业发展有限公司征得债权人唐文同意，向本院申请变更其为本案申请执行人，本院予以准许。５.2020年３月2日，经南通航星置业发展有限公司申请，本院限制被执行人立业制药股份有限公司变更法定代表人，并经南京市市场监督管理局公示。６.2020年４月2３日，申请执行人南通航星置业发展有限公司向本院书面申请撤回执行。上述事实，有协助执行单位回执、变更申请执行人申请、限制变更法定代表人申请、撤回执行申请等材料在卷证实。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利。本案中，申请执行人向本院撤回执行申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结南京市浦口区人民法院（2017）苏0111民初7065号民事判决的执行。发现可供执行财产时，申请执行人可以申请恢复执行。审判长 许 明审判员 徐忠华审判员 邓光扬二〇二〇年四月二十日书记员 许涯邻
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0115执3441号之二 申请执行人：普惠农牧融资担保有限公司，住所地济南市市中区经四路11号万达广场C座907房，统一社会信用代码913701006980744817。 法定代表人：庞允东，执行董事。 委托代理人：谢林，男，该公司职员。 被执行人：廖建成，男，1972年12月11日出生，汉族，住广东省中山市。 被执行人：黄木添，男，1971年1月17日出生，汉族，住广东省中山市。 被执行人：李仕文，男，1987年9月6日出生，汉族，住广东阳春市。 被执行人：吴作婷，女，1988年8月28日出生，汉族，住广东省阳春市。 被执行人：李仕武，男，1990年2月14日出生，汉族，住广东省阳春市。 被执行人：夏日冰，男，1980年8月5日出生，汉族，住广东省阳春市。 被执行人：叶柳浩，男，1978年12月23日出生，汉族，住广东省紫金县。 被执行人：王朗，男，1982年2月10日出生，汉族，住广西苍梧县。 关于普惠农牧融资担保有限公司与廖建成、黄木添、李仕文、吴作婷、李仕武、夏日冰、叶柳浩、王朗追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）粤0115民初1090号民事判决已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，廖建成应履行向申请人普惠农牧融资担保有限公司支付代偿款137,932.48元、逾期付款违约金88,870.52元及赔偿律师费损失3,000元的义务；黄木添、李仕文、吴作婷、李仕武、夏日冰、叶柳浩、王朗对上述债务承担连带清偿责任，并承担迟延履行期间的债务利息,及承担案件受理费4,730.2元和执行费。因廖建成、黄木添、李仕文、吴作婷、李仕武、夏日冰、叶柳浩、王朗没有履行，经权利人普惠农牧融资担保有限公司申请，本院依法立案执行。 在执行本案过程中，本院依法向被执行人廖建成、黄木添、李仕文、吴作婷、李仕武、夏日冰、叶柳浩、王朗送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未履行义务。本院依法向银行、车管、房管、证券等相关财产登记部门查询，划拨了被执行人叶柳浩银行存款4287.46元、李仕武银行存款3250.14元、王朗银行存款5911.43元、吴作婷银行存款1880.42元、夏日冰银行存款7745.18元、廖建成银行存款5973.24元，合共29047.87元。因本院以(2019)粤0115财保332号民事裁定书[案号：(2019)粤0115执保1970号]和协助执行通知书冻结了上述执行款，未能退发本案申请人。同时，本院查封了被执行人廖建成位于中山市××村×房屋档案（该房屋为宅基地房屋，暂时不能处理）、中山市×镇×路×号×园×幢×房份额（与黄雪仪共同共有，因未区分份额暂时无法处理）；查封了被执行人夏日冰车牌号为粤Ｔ×××××比亚迪汽车档案、被执行人廖建成车牌号为粤Ｃ×××××哈弗汽车档案，因暂时无能扣押，暂时无法处理。本院对被执行人廖建成、黄木添、李仕文、吴作婷、李仕武、夏日冰、叶柳浩、王朗消极履行的行为依法作出决定，将被执行人廖建成、黄木添、李仕文、吴作婷、李仕武、夏日冰、叶柳浩、王朗纳入失信被执行人名单、限制高消费及非生活或经营必需的有关消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人其他可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本院作出的（2019）粤0115民初1090号民事判决已发生法律效力，被执行人应自觉履行生效法律文书所确定的义务内容。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有其他可供执行财产。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议，同意本案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邓志东 审判员  郑伟军 审判员  卓剑锋 二〇二〇年四月八日 书记员  石豪楠 附：本执行主要法律依据 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省保定市竞秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）冀0602民初244号原告：刘志安，男，1962年5月8日出生，汉族，住址保定市容城县。委托诉讼代理人：刘迎春、臧珊珊，河北亚华律师事务所。被告：中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司，住所地保定市百花西路105号。统一社会信用代码91130600805944471K。负责人：邢运江，该公司经理。委托诉讼代理人：赵天琪，该公司员工。原告刘志安与被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司（以下简称人保市分公司）意外伤害保险合同纠纷一案，本院于2020年2月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘志安的委托诉讼代理人臧珊珊、被告人保市分公司的委托诉讼代理人赵天琪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘志安向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付医疗费11166.34元，伤残赔偿金28062元，鉴定费1118.8元，合计40347.14元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2019年4月15日7时，原告在村里干活时左手被电钻绞伤，意外事故发生后，原告被送往高碑店市时氏骨伤医院治疗，诊断为左环指近节不全离断伤，左小指近指关节开放性脱位。住院期间原告左环指近节进行了截指手术，共花费医疗费11166.34元。伤情稳定后，原告在保定市法医鉴定中心进行了伤残等级鉴定，鉴定为十级伤残。原告于2018年10月14日在被告处投保了中老年意外伤害保险，事故发生在保险期间内，但被告至今未予任何赔付。为此原告诉至法院，望判如所请。被告人保市分公司辩称，原告在我公司购买了中老年人意外伤害保险，保障项目有意外身故和医疗，不包括伤残赔偿，对伤残部分不予赔付，对医疗部分按照保单约定比例进行赔付。本院经审理认定事实如下：2018年10月14日，原告刘志安在被告人保市分公司处投保中老年人意外伤害保险，该保险合同主要约定：被保险人1人，按照《意外伤害身故保险条款（2009版）》，保障项目意外身故给付每人保险金额60000元；按照《附加超龄人员保险条款》，保障项目扩展超龄人员；按照《附加意外伤害医疗保险条款（2009版）》，保障项目意外医疗费用补偿，每人保险金额30000元，每次事故门、急诊限额500元，每次事故免赔额100元，给付比例90%。保险期间为2018年10月15日至2019年10月14日。2019年4月15日7时，原告在村里干活时左手被电钻绞伤，当日原告被送往高碑店市时氏济民医院治疗，诊断为左环指近节不全离断伤，左小指近指关节开放性脱位。2019年4月15日至同年4月19日原告刘志安在该院住院治疗，花费住院费用10706.34元，后原告刘志安在该院门诊检查复查，花费共计460元。2019年8月5日原告刘志安在保定市法医鉴定中心鉴定，伤残等级为十级伤残。原告刘志安花费鉴定费用1118.8元。以上事实，由电子保险合同、医疗费票据、诊断证明、住院病历、司法鉴定意见书及当事人当庭陈述等证据在卷佐证。本院认为，原告刘志安与被告人保市分公司达成的中老年人意外伤害保险合同，该电子保险合同属于书面合同的一种，是双方真实意思表示，符合法律规定，本院予以确认。原告提交的电子保单中明确显示了保险合同的保障内容，双方应按照合同的约定行使自己的权利，履行自己的义务，原告主张的赔偿项目和金额应符合保险合同的约定。原告刘志安在保险合同约定的保险期间发生保险事故，被告人保市分公司应按保险和合同的约定承担保险责任。该保险合同约定，意外身故保险每人给付60000元，原告刘志安现身体受伤，不符合保险合同约定的赔偿条件。合同约定意外医疗费用补偿，该保险项目为意外医疗费用，且保险合同明确约定每人保险金额30000元，每次事故门诊限额500元，免赔额100元，给付比例90%，即原告门诊花费460元，未超过门诊保险限额，赔付比例90%，即414元；原告医疗住院费用（10706.34元－100元）×90%=9545.7元，上述费用共计9959.7元，被告人保市分公司应在保险限额内予以赔付。原告主张的伤残赔偿金不属于保险项目，故对原告的此项主张本院不予支持；原告主张的鉴定费，是其伤残等级的鉴定费用，亦不属于保险内容，被告人保市分公司不应予以赔偿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第十一条、《中华人民共和国保险法》第十三条、第二十三条第一款的规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司于本判决生效之日起五日内赔付原告刘志安保险理赔款9959.7元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费808元，减半收取404元，由原告刘志安负担304元，被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司负担100元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  汪浙二〇二〇年四月七日书记员  杨飞
潍坊市奎文区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0705执异32号申请人：华德奇。委托代理人：武超，北京市××人××赛（××）律师事务所律师。申请执行人：潍坊农村商业银行股份有限公司奎文支行（原潍坊市奎文区农村信用合作联社健康东信用社），驻潍坊市奎文区负责人：耿增健，行长。被执行人：卞合高。被执行人：朱全有。被执行人：王延昌。被执行人：单连保。被执行人：李琳。本院在执行申请执行人潍坊农村商业银行股份有限公司奎文支行与被执行人刘敏、赵淼、潍坊市浩瀚机械有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请人华德奇向本院申请变更为本案申请执行人，并提供了华德奇与潍坊农村商业银行股份有限公司奎文支行奎文支行的债权转让协议(附债权转让明细表)、山东盛达拍卖有限公司与华德奇签订的拍卖成交确认书、潍坊农村商业银行股份有限公司奎文支行奎文支行出具的证明、刊登在齐鲁晚报的债权转让通知，相关法律文书及其他书证。本院查明，本院在执行申请执行人潍坊农村商业银行股份有限公司奎文支行与被执行人卞合高、朱全有、王延昌、单连保、李琳借款合同纠纷一案中，申请人华德奇于2020年3月12日和山东盛达拍卖有限公司签订拍卖成交确认书，载明竞买人华德奇在山东盛达拍卖有限公司拍卖厅举行的拍卖会上买受了潍坊农村商业银行股份有限公司拥有的关于卞合高债权。2020年3月14日潍坊农村商业银行股份有限公司奎文支行在《齐鲁晚报》发布了债权转让通知，将案涉债权的转让情况通知了本案债务人。2020年3月17日，潍坊农村商业银行股份有限公司奎文支行与申请人华德奇签订债权转让协议，编号(奎)农商银债转字（2020）第（6）号，约定潍坊农村商业银行股份有限公司奎文支行将（2007）奎民二初字第590号民事判决书所确定的债权（及其附属权利）转让给申请人华德奇。2020年3月17日，潍坊农村商业银行股份有限公司奎文支行出具证明，表明将（2007）奎民二初字第590号民事判决书项下对卞合高的债权及附属权利转让给华德奇，并收到价款。本院认为，申请执行人潍坊农村商业银行股份有限公司奎文支行与申请人华德奇对于（2007）奎民二初字第590号民事判决书所确定的债权及附属权利进行了依法转让。转让行为和相关程序符合法律规定。申请人华德奇作为该债权的受让人，申请变更其为本案的申请执行人，本院应予支持。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：变更华德奇为本案申请执行人。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向潍坊市中级人民法院申请复议。审判长 袁 磊审判员 石玉和审判员 崔心波二〇二〇年四月一日书记员 柴 可
陕西省城固县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020)陕0722民初793号 原告：左超，男，生于1992年4月12日，汉族，住陕西省洋县，农民，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。 委托诉讼代理人：高宝安，男，生于1978年12月11日，汉族，住陕西省洋县，农民，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX，代理权限为特别授权委托代理。 委托诉讼代理人：易芳，城固县博望法律服务所法律工作者，代理权限为一般授权委托代理。 被告：陕西建工第五建设集团有限公司，住所地陕西省西安市浐灞区，统一社会信用代码：91610000220522759E。 法定代表人：冯弥，该公司董事长。 委托诉讼代理人：杨东虎，该公司法律事务部职员，代理权限为特别授权委托代理。 被告：陕西飞机工业（集团）有限公司937号整机喷涂机房工程项目部。 被告：马文支，男，生于1976年1月30日，陕西省洋县，农民，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。 原告左超与被告陕西建工第五建设集团有限公司、陕西飞机工业（集团）有限公司937号整机喷涂机房工程项目部、马文支劳务合同纠纷一案，原告左超于2020年4月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告左超提出撤诉的申请符合法律规定，且不损害国家、集体及第三人的利益，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五款规定，裁定如下： 准许原告左超撤诉。 案件受理费70元，减半收取35元，由原告左超承担。 审判员  田晓宏 二〇二〇年四月二十四日 书记员  王 舒 1
安徽省淮北市烈山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0604民初414号 申请人：淮北市新中原置业有限责任公司，住所地安徽省淮北市淮海路139号城市广场大厦25层D座，统一社会信用代码913406007285308138（1-1）。 法定代表人：任嵬，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李祥，安徽北方之光律师事务所律师。 委托诉讼代理人：时宾宾，安徽北方之光律师事务所律师。 被申请人：马云飞，男，1974年2月14日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。 被申请人：李燕，女，1975年1月6日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。 申请人淮北市新中原置业有限责任公司于2020年4月1日向本院申请财产保全，请求查封被申请人马云飞、李燕名下位于相山区淮北市外商康复中心8幢1516房产一套，保全金额74884.91元。担保人中国太平洋财产保险股份有限公司淮北中心支公司为保全承保了诉讼财产保全责任保险。 本院经审查认为，申请人淮北市新中原置业有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人马云飞、李燕名下位于相山区淮北市外商康复中心8幢1516房产一套，期限三年。 案件申请费769元，由申请人淮北市新中原置业有限责任公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈静 二〇二〇年四月八日 法官助理段密 书记员花含笑 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0603民初10465号之一 原告：许豪鹏，男，1994年8月15日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。 被告：凌菁，女，1995年1月7日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。 原告许豪鹏诉被告凌菁民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月24日立案。后原告许豪鹏向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告许豪鹏申请撤回对被告凌菁的起诉，系当事人对自己诉讼权利的处分，未违反法律的有关规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告许豪鹏撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元,由原告许豪鹏负担。 审 判 长  傅国兰 审 判 员  王 斌 人民陪审员  项国锋 二〇二〇年四月二十八日 书 记 员  俞小婷
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0782执4045号申请人李明天，男，1973年11月15日生，汉族，住辉县。被执行人候六保，男，1976年8月17日生，汉族，住辉县。被执行人胡素英，女，1977年8月14日生，汉族，住辉县，系候六保之妻。李明天申请执行胡素英、候六保民间借贷纠纷一案，申请人李明天依据生效的（2019）豫0782民初83号民事判决书，于2019年10月28日向我院申请执行，本院依法向被执行人胡素英、候六保送达了执行通知书，责令二被执行人限期给付申请人李明天借款100000元及以100000元为基数自2013年5月24日起至借款本金还清之日止按月息2分计算的利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担诉讼费2300元。逾期未履行。执行期间，本院通过总对总查控系统及传统查控方式查询,未发现被执行人胡素英、候六保可供执行的财产。终本前再次统查，仍未发现二被执行人可供执行的财产线索。经终本约谈，申请人同意终结本次执行程序。本院依法对被执行人胡素英、候六保采取限制高消费措施。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的,可申请恢复执行,恢复执行的期限不受执行申请期限的限制。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  李龙山审判员  郞军山审判员  石 瑛二〇二〇年四月十四日书记员  李海洋
河南省西平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1721民初731号之一解除保全申请人：西平县财富村镇银行股份有限公司，住所地：河南省驻马店市西平县西平大道中段81号。法定代表人：贾丙均，该行董事长。委托代理人：黄帅，该行员工。被申请人：李豪，男，1980年10月23日，汉族，住河南省西平县。被申请人：范春玲，女，1980年1月8日出生，汉族，住河南省西平县。被申请人：李涛，男，1978年12月28日出生，汉族，住郑州市金水区。解除保全申请人西平县财富村镇银行股份有限公司与被申请人李豪、范春玲、李涛借款合同纠纷一案，本院于2020年4月7日作出（2020）豫1721民初731号民事裁定，冻结被申请人李豪、范春玲、李涛银行存款54,372.38元，解除保全申请人西平县财富村镇银行股份有限公司于2020年4月22日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人西平县财富村镇银行股份有限公司申请解除保全的理由正当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：解除对被申请人李豪、范春玲、李涛银行存款54,372.38元的冻结。案件申请费564元，由解除保全申请人西平县财富村镇银行股份有限公司负担。本裁定送达后立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郑保洲二〇二〇年四月二十二日书记员  尹晓浩
河北省邢台市桥东区人民法院民 事 判 决 书（2020）冀0502民初418号原告：张九海，男，1949年6月3日出生，汉族，现住邢台市桥东区。委托诉讼代理人：李明瑞，河北兴天律师事务所律师。被告：张军旗，男，1971年1月28日出生，汉族，现住邢台市桥东区。原告张九海与被告张军旗赡养纠纷一案，本院于2020年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张九海的委托诉讼代理人李明瑞，被告张军旗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张九海向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付赡养费（每年12000元）；2、诉讼费用由被告承担。诉讼中原告增加诉求为要求被告承担其2019年1月14日住院期间所负担的医疗费用27414.42元中的三分之一（即9138.14元）；事实和理由：原告与被告系父子关系，通为邢台市桥东区豫让桥办事处北张村村民，由于原告年级较大，无力耕种其口粮田，经协商由其子张军旗代为耕种，原、被告双方就被告对原告赡养事宜作出约定。事后，被告未对原告尽过任何赡养义务，原告体力允许时尚可自给自足，没有强制要求被告履行赡养义务。时至今日，原告年老体弱，但被告依旧拒绝赡养原告。被告张军旗辩称：赡养费过高，无法履行，应按照2006年3月4日签订的协议履行。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原被告双方系父子关系，原告再婚时，与现在妻子带来的子女张学阁、张建波形成继子女关系。2006年3月4日，原告、被告和张建波协商达成书面赡养协议，约定，原告70岁之前，如果有病，开支在100元以内时由原告负担；超过100元的部分，被告承担三分之二，张建波承担三分之一。原告70岁以后，被告每年给付原告500斤小麦的三分之二，每月给付零用钱60元；张建波每年给付原告500斤小麦的三分之一，每月给付零用钱30元。并对其他做了约定。2020年3月3日，原告诉讼本院，要求被告自立案之日起每年支付赡养费12000元，同时增加诉请，要求被告负担2019年1月14日住院期间个人负担医疗费用27414.42元的三分之一，即9138.14元。另查明，原告现在每年领取农村居民养老金1200元。上述事实，由经当庭质证、认证的原告提交的证据及原告与被告的陈述在卷佐证。本院认为，赡养是指子女在经济上为父母提供必要的生活用品，在生活上给予扶助的行为。子女给付父母的生活费用一般不低于当地的生活水平，对于两个以上子女的，父母的赡养费用由子女分担，子女对父母的赡养义务为法定义务。虽然原告、被告已达成书面赡养协议，但当初所定的生活费数额明显过低，原告依靠那些赡养费根本无法维持现有的最低生活标准。经济的发展，生活水平的提高，子女应当考虑随着生活水平的提高为老人增加赡养费。在原告无力承担个人支付的27414.42元医疗费的情况，要求被告分担医疗费用的三分之一，理由成立。原告要求被告给付年赡养费12000元，依据原告的家庭人员现状，经济能力，生活习惯，属于过高，适当降低较为适宜。根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条之规定判决如下：一、本判决书生效十日内，被告张军旗给付原告张九海医疗费9138.14元。二、2020年3月1日起，被告张军旗每月给付原告张九海赡养费300元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，因适用简易程序审理，减半收取计50元，由被告张军旗负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审判员  王金岭二〇二〇年四月十四日书记员  尹志华
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁02民辖终111号 上诉人（原审被告）：毕铭学，男，1986年1月1日生,汉族,住山东省昌邑市。 被上诉人（原审原告）：青岛米康进出口有限公司，住所地青岛市黄岛区。 法定代表人：沈淑友，经理。 上诉人毕铭学因买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服青岛市黄岛区人民法院（2020）鲁0211民初210号民事裁定，向本院提起上诉。 毕铭学上诉称，被上诉人所诉买卖化肥业务与被上诉人无关。上诉人是从青岛欧禾兰进出口有限公司在昌邑市石埠开发区所设的化肥仓库中提货，买卖合同履行地在昌邑市，本案应由昌邑市人民法院管辖。请求撤销原裁定。 本院经审查认为，青岛米康进出口有限公司向青岛市黄岛区人民法院起诉要求判令被告支付化肥款20850.6元及相应利息。本案为买卖合同纠纷，依法应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。涉案合同未约定合同履行地点，本案争议标的是支付货款，被上诉人为接收货币的一方，其住所地即为合同履行地。被上诉人的住所地在青岛市黄岛区，故其选择向青岛市黄岛区人民法院提起诉讼符合法律规定。原裁定正确，应予维持。上诉人上诉理由不成立，对其上诉请求，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  许凌屏 审判员  赵 鉴 审判员  周长亮 二〇二〇年四月二十二日 书记员  于 晓
江苏省海安市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0621执3529号申请执行人:王洪财，男，1962年9月1日出生，住盐城市亭湖区。委托代理人：葛开庭，江苏腾飞苑律师事务所律师。被执行人：海安县新纪元水泥有限公司，住所地海安市。法定代表人：陆华，公司总经理。关于王洪财与海安县新纪元水泥有限公司承揽合同纠纷一案，本院2018年12月18日作出的（2018）苏0621民初8099号民事调解书已发生法律效力。依据该生效法律文书，海安县新纪元水泥有限公司应给付王洪财加工费100万元及其相应利息损失（以未给付的加工费金额为基数，自2016年7月1日起至实际付清加工费之日止，按年利率12%计算），此款由海安县新纪元水泥有限公司自2019年4月份起至2020年5月底，于每月月底之前各给付王洪财加工费7万元，于2020年6月底前给付王洪财加工费2万元及前述利息（以未给付的加工费金额为基数，自2016年7月1日起至实际付清加工费之日止，按年利率12%计算相应的利息损失）；如果海安县新纪元水泥有限公司未按期足额履行上述任意一期付款义务，则王洪财有权就海安县新纪元水泥有限公司尚未给付的全部款项一并向人民法院申请强制执行；案件受理费13800元减半收取6900元，由王洪财、海安县新纪元水泥有限公司各负担3450元（已由王洪财代垫，海安县新纪元水泥有限公司于2020年6月底一并给付王洪财）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，王洪财向本院申请执行，本院于2019年10月28日立案受理，本案执行标的为1003450元及利息。执行过程中，被执行人未向本院申报财产，本院依职权对被执行人下列财产状况进行了调查。1、本院依法向被执行人海安县新纪元水泥有限公司发出执行通知书、报告财产令，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。2、本院多次通过全国网络总对总查控系统及全省网络点对点查控系统查询，被执行人海安县新纪元水泥有限公司名下仅有零星存款且因他案执行已被冻结，无证券登记信息。3、经查，被执行人海安县新纪元水泥有限公司名下位于海安市海安镇××、××、××房产及土地使用权已被多次查封，本案轮候查封，查封期限三年（2019年12月27日至2022年12月26日），该房地产暂不具备处置条件。4、经查，被执行人海安县新纪元水泥有限公司名下登记有苏Ｆ×××××号汽车一辆，本院已予以查封，查封期限二年（2020年3月25日至2022年3月24日），暂未扣押。5、本院依职权对被执行人海安县新纪元水泥有限公司采取了限制高消费的强制措施。本院已向申请执行人告知以上执行情况，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人对本院的执行情况无异议并同意终结本次执行程序。上述事实，由各协助执行单位出具的财产查询回执、电话谈话笔录等证据证实。综上，本案已执行到位0元。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未向本院申报财产，本院依职权对被执行人的财产状况进行了调查，查封财产暂不具备处置条件，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已对被执行人采取了限制高消费的强制措施。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2018）苏0621民初8099号民事调解书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人具备履行条件，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审判长  毛国彬审判员  韩良骍审判员  杨朋涛二〇二〇年四月十日书记员  周海华
山东省安丘市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0784刑初242号                            公诉机关                       安丘市人民检察院                               被告人             基本情况                       战友宾，男，1991年4月11日出生于山东省潍坊市，汉族，初中肄业，农民，现住坊子区。因涉嫌危险驾驶罪于2020年2月22日被取保候审。现在家。                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       安检一部刑诉[2020]196号                               指控事实                       2019年5月26日23时许，被告人战友宾醉酒后驾驶鲁VXXXXX号小型轿车沿安丘市王常路由东向西行驶至常家庄村附近时，被交警大队执勤民警查获。经检验，被告人战友宾静脉血中检出乙醇成分，含量为131.09mg/100ml。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2 000元。                               被告人             意见                       被告人战友宾对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人战友宾犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人认罪认罚，对其可从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。                               判决结果                       被告人战友宾犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2 000元（已缴纳）。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 刘建芳                         二○二○年四月二十一日             书 记 员 刘奕彤
浙江省温岭市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1081执7344号之五 申请执行人王信亮，男，1952年1月28日出生，住温岭市。 委托代理人：潘夏夫，温岭市石塘法律服务所法律工作者。 被执行人潘聪志，男，1978年4月5日出生，住温岭市。 被执行人潘聪婉，女，1983年10月15日出生，住温岭市。 本院在执行申请执行人王信亮与被执行人潘聪志、潘聪婉民间借贷纠纷一案中，经本院执行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年四月二十八日
内蒙古自治区土默特右旗人民法院刑事判决书（2020）内0221刑初49号公诉机关内蒙古自治区土默特右旗人民检察院。被告人武某，男，1974年11月28日出生，群众，现住内蒙古自治区包头市，无前科。土默特右旗人民检察院以土右检公诉刑诉[2020]43号起诉书指控被告人武某犯危险驾驶罪，于2020年4月20日向本院提起公诉。本院受理后依法适用速裁程序，于2020年4月20日公开开庭审理了本案，土默特右旗人民检察院指派检察员常某出庭支持公诉，被告人武某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。土默特右旗人民检察院指控称，2019年10月11日22时50分许，被告人武某持注销状态驾驶证醉酒后（经检验，血中乙醇浓度为100.4mg/100ml）驾驶未登记注册的电动三轮车（经鉴定，该车属于机动车），沿土默特右旗萨拉齐镇果园路公园九号小区内道路由西向东行驶至31号楼下时，与被害人王某驾驶的×××号小型越野客车发生碰撞。造成双方车辆损坏之道路交通事故，被告人武某承担事故的全部责任。土默特右旗人民检察院移送了指控被告人武某犯危险驾驶罪的证据材料如下：1、物证：照片；2、书证：查获经过、无违法犯罪证明、户籍证明、机动车行驶证、驾驶证信息、车辆信息、鉴定事项确认书、提取血样登记表、酒精呼吸测试单、道路交通事故认定书、接警记录；3、证人王某的证言；4、被告人武某的供述与辩解；5、鉴定意见：内蒙古道路交通事故鉴定中心司法鉴定意见书、理化检验报告；6、勘验笔录：道路交通事故现场勘查笔录、车体痕迹勘验笔录。公诉机关认为，被告人武某无驾驶资格醉酒后驾驶未经登记注册的机动车，造成交通事故，且负事故全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人武某自愿认罪认罚，同意量刑建议和适用速裁程序，并且在值班律师在场的情况下签署了具结书，可以从宽处理，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条，建议判处被告人武某拘役一个月十五天，并处罚金。现提请本院依法判处。被告人武某对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑均无异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。上述查明的事实有公诉机关出示的1-6号证据予以证实，同时有庭审笔录在案佐证。本院认为，被告人武某醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》相关规定，被告人武某无驾驶资格醉酒后驾驶未登记注册的机动车上道路行驶，造成交通事故且承担事故的全部责任，具有从重处罚情节，依法应从重处罚。被告人武某深夜在小区内人流量稀少的路段驾驶，可酌情从轻处罚。鉴于被告人武某自愿认罪认罚，可酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人武某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五天，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2020年4月13日起至2020年5月27日止。罚金于本判决生效后立即缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 靳 屹 二〇二〇年四月二十日书记员 尹则远附：本判决所适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外:(一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的;(二)被告人违背意愿认罪认罚的;(三)被告人否认指控的犯罪事实的(四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的;(五)其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议；人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
四川省雅安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川18民终325号 上诉人（原审原告）：何伟，男，生于1983年11月6日，汉族，住四川省芦山县。 被上诉人（原审被告）：祝亮，男，生于1982年8月3日，汉族，住四川省雅安市雨城区。 上诉人何伟因与被上诉人祝亮建设工程分包合同纠纷一案，不服四川省芦山县人民法院(2020)川1826民初40号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人何伟于2020年4月24日向本院书面申请撤回二审上诉及一审起诉，被上诉人祝亮同意上诉人何伟撤回一审起诉。 本院认为，上诉人何伟提出撤回二审上诉及一审起诉，得到被上诉人祝亮的同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下： 一、撤销四川省芦山县人民法院(2020)川1826民初40号民事判决； 二、准予何伟撤回上诉； 三、准予何伟撤回起诉。 二审案件受理费2900元，减半收取1450元，由何伟负担；一审案件受理费1450元，由何伟负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  汤 玉 审 判 员  简克红 审 判 员  邓 飞 二〇二〇年四月二十九日 法官助理  杨蒙珲 书 记 员  王文艺
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏01民初336号原告：深圳市觅客科技有限公司，住所地广东省深圳市龙华区龙华街道三联社区中执NEXONE3层301-315。法定代表人：陈锦龙，该公司董事长。委托诉讼代理人：蔡文霞，江苏友利律师事务所律师。被告：扬中市三茅街道新国脉通讯器材经营部，住所地江苏省扬中市三茅街道江洲西路54号。经营者：陈伟。原告深圳市觅客科技有限公司与被告扬中市三茅街道新国脉通讯器材经营部侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2020年3月10日立案。原告深圳市觅客科技有限公司于2020年4月10日以双方当事人达成和解协议并已履行完毕为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告深圳市觅客科技有限公司申请撤回对被告扬中市三茅街道新国脉通讯器材经营部的起诉并不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市觅客科技有限公司撤诉。案件受理费1300元，减半收取计650元，由原告深圳市觅客科技有限公司负担。审判长 周 晔审判员 臧文刚审判员 于佳虹二〇二〇年四月十七日书记员 赵和玉
江西省吉水县人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0822刑初94号公诉机关江西省吉水县人民检察院。被告人孙旭文，男，1989年6月23日出生，汉族，户籍所在地江西省吉安市吉水县，初中文化，无业，住吉水县。因涉嫌交通肇事罪于2019年12月31日被吉水县公安局刑事拘留，2020年1月14日经江西省吉水县人民检察院批准逮捕，同日被吉水县公安局执行逮捕，同年1月21日被吉水县公安局取保候审，同年3月20日被江西省吉水县人民检察院取保候审。现在家。江西省吉水县人民检察院以吉水检刑诉[2020]79号起诉书指控被告人孙旭文犯交通肇事罪，于2020年4月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年4月21日公开开庭审理了本案。江西省吉水县人民检察院指派检察员稂某出庭支持公诉，被告人孙旭文到庭参加诉讼。现已审理终结。江西省吉水县人民检察院指控：2019年12月30日晚，被告人孙旭文醉酒后驾驶赣Ｄ×××××号小型轿车搭载周某从吉水县城前往黄桥镇新居村，21时01分许，当车行驶至吉水县赣粤高速公路连接线10KM+300M路段时，未确保安全车速，此时，被害人李某无证未戴头盔驾驶无号牌二轮轻便摩托车从金滩镇南华路驶出，两车发生相撞，造成李某受伤经抢救无效死亡、赣Ｄ×××××号小型轿车前挡风玻璃撞碎凹陷受损的重大交通事故。孙旭文肇事后，驾车离开了事故现场。21时30分，孙旭文驾车行驶至吉水县百威啤酒厂路段，拨打了122报警电话，于22时30分在其妻子的陪同下主动到吉水县公安局交通警察大队投案，如实供述了肇事经过及离开事故现场的经过。经鉴定，孙旭文的血液乙醇含量为119.13mg/100ml,李某的血液乙醇含量为30.9mg/100ml。经吉水县公安局交通警察大队认定，孙旭文负事故的主要责任，李某负事故的次要责任。2020年1月17日，经调解，孙旭文与被害方达成调解协议，赔偿了被害方各项经济损失45万元，并取得谅解。上述事实，被告人孙旭文在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、道路交通事故案件登记表、孙旭文的身份证复印件、证明、机动车行驶证、机动车驾驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、被害人李某的身份证复印件、户口本复印件、现场勘验笔录、现场图及交通事故照片、归案情况说明、江西省吉水县人民法院（2020）赣0822民特13号民事裁定书、调解协议书、收条、谅解书、认罪认罚具结书、证人周某、张某、刘某、朱某的证言、吉公交认字[2019]第139号道路交通事故认定书、吉安司鉴中心[2020]病理鉴字第0067号鉴定意见、吉安司鉴中心[2019]毒鉴字第1077、1078号鉴定意见、吉安司鉴[2019]机（吉水）检172号、173号交通事故机动车技术性能检验意见、吉安司鉴中心[2019]（吉水）痕检字第059号痕迹检验报告、吉安司鉴[2019]机（吉水）检067号机动车技术性能属性检验意见、江西求实司法鉴定中心作出的赣求司[2020]法物鉴字第01022号司法鉴定意见、被告人孙旭文的供述与辩解等证据证实。足以认定。关于被告人孙旭文交通肇事逃逸的认定。《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条规定，“交通运输肇事后逃逸”是指行为人具有交通肇事犯罪行为，在发生交通事故后，为逃避法律追究而逃跑的行为。经查，2019年12月30日21时01分，孙旭文在明知驾车与二轮电动车相撞，前挡风玻璃被撞碎凹陷，方向盘都有点“歪”，感到事态严重，却未停车察看事故现场情况救治受伤人员而驾车离开。在离开事故现场30分钟后才打报警电话称自己驾车发生了交通事故。本院认为，被告人孙旭文在夜晚明知驾车发生严重交通事故，未停车察看事故现场救治伤者而离开事故现场，有逃避法律追究的主观故意，并有逃跑的行为，故认定孙旭文交通肇事逃逸。本院认为，被告人孙旭文违反交通运输安全管理法规，醉酒驾驶机动车发生致一人死亡的重大交通事故，且负事故主要责任，在交通肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人孙旭文的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人孙旭文在案发后自动投案，如实供述自己的罪行，属自首，自愿认罪认罚，依法对其减轻处罚；其积极赔偿被害人家属的经济损失，取得被害方的谅解，可酌情从轻处罚；宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可适用缓刑。孙旭文要求从宽处罚的意见，于法有据，予以采纳。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：被告人孙旭文犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  刘相吉二〇二〇年四月二十一日书记员  陈玉兰法律链接：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条“交通运输肇事后逃逸”，是指行为人具有本解释第二条第一款规定和第二款第（一）至（五）项规定的情形之一，在发生交通事故后，为逃避法律追究而逃跑的行为。
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0105民初4477号原告：李洪岩，男，1993年8月16日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市道里区。被告：重庆永辉超市有限公司，住所地重庆市江北区建新北路二支路1号。法定代表人：刘驰。被告：重庆永辉超市有限公司南岸区桃源路分公司，住所地重庆市南岸区桃源路158号附20号2-1至2-6。代表人：吴键。原告李洪岩与被告重庆永辉超市有限公司、重庆永辉超市有限公司南岸区桃源路分公司产品销售者责任纠纷一案，本院于2020年3月12日立案。原告李洪岩在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告李洪岩撤回起诉处理。审 判 员  张 静二〇二〇年四月十日法官助理  刘子刚书 记 员  兰 俊
杭州市富阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020）浙0111执1025号之一 申请执行人：周啸风，男，1987年1月3日出生汉族，住杭州市下城区。 被执行人：戴柳青，女，1978年3月29日出生汉族，住杭州市富阳区。 申请执行人周啸风与被执行人戴柳青民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0111民初4290号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人周啸风向本院申请强制执行。本院于2020年4月1日立案执行，执行标的为：戴柳青归还周啸风借款7000元，支付自2019年4月30日起至借款实际付清日止的利息（以借款本金7000元为基数，按月利率15‰计算，暂算至2019年6月20日为178.50元）及承担相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费25元、执行费50元。 执行立案后，本院于2020年4月1日向被执行人戴柳青发出执行通知书、报告财产令、要求戴柳青履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人戴柳青逾期未履行且未报告财产情况。 本院通过网络执行查控系统对被执行人戴柳青的银行存款、支付宝、财付通、不动产、车辆、有价证券、股权等财产情况及关联案件进行了查询、检索，并通过综治网格员对被执行人下落及财产情况进行了调查。经查，戴柳青名下车牌为浙Ｅ×××××、浙Ａ×××××汽车，本院在另案中已查封并全省布控；其名下位于杭州市××区××街道金凤路××铂××室房产，德清法院为首封法院，本案非抵押权，暂无处置权。截止2020年4月22日，本案未执行到案款。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。 鉴于被执行人戴柳青拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人戴柳青采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。经执行研判，上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院告知了申请执行人周啸风。其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人戴柳青暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院(2020）浙0111执1025号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 吴登科 二〇二〇年四月二十二日 代书记员 朱亚芬
山东省莒南县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1327民初1240号 原告：王文兴，男，1940年12月29日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。 原告：程云彩，女，1968年3月31日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。 原告：王焱坤，男，1999年11月17日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。 原告：王月，女，1994年1月23日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。 委托诉讼代理人：朱礼阳，莒南汀水法律服务所法律工作者。 被告：朱孟余，男，1981年12月10日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。 被告：安华农业财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地：山东省临沂市河东区人民大街和孝友路交汇处和美大厦。 负责人：国振华，总经理。 委托诉讼代理人：杨斯博，该公司职工。 原告王文兴、程云彩、王焱坤、王月与被告朱孟余、安华农业财产保险股份有限公司临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院审理过程中，原告王焱坤、王月、王文兴、程云彩于2020年4月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告程立梅撤诉申请不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王焱坤、王月、王文兴、程云彩撤诉。 案件受理费2500元减半收取1250元，由原告王焱坤、王月、王文兴、程云彩负担。 审 判 员 王世珍 二〇二〇年四月二十三日 法官助理 姜彦竹 书 记 员 徐翠梅
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0203执229号之一申请执行人高妹喜，女，1964年1月1日出生，汉族，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市荷塘区。申请执行人曹蓉，女，1988年10月9日出生，汉族，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市荷塘区。被执行人株洲塔山房地产开发有限公司，住所地株洲市芦淞区。法定代表人应卫东，董事长。申请执行人高妹喜、曹蓉与被执行人株洲塔山房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年9月27日作出的（2018）湘0203民初1951号调解书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年1月16日向本院提出执行申请，本院依法立案执行。本院在执行过程中于2020年1月22日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索,于2020年1月22日向被执行人株洲塔山房地产开发有限公司邮寄送达了执行通知书、执行裁定书、报告财产令等执行文书，经网络查控，被执行人无银行存款、车辆等。2020年3月31日经传统查控，被执行人株洲塔山房地产开发有限公司名下无房产。同时我院于2020年3月31日还对被执行人名下有无公积金、收益性保险进行了查控，但其名下无公积金、收益性保险。上述执行情况及信息，本院于2020年4月7日电话约谈申请人代理人张宗满并告知本案执行情况，并要求其提供除上述之外的其他财产或线索，但申请执行人的代理人未能提供。被执行人应支付申请人逾期交房违约金人民币12174元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件执行费83元。本案未执行到分文。另，本院在执行过程中，于2020年4月7日对被执行人法定代理人应卫东发出限制消费令措施。综上，本院于2020年4月7日对申请执行人的全权代理人张宗满进行了终本约谈，申请执行人的全权代理人张宗满对终结本次执行程序表示同意。本院认为，被执行人目前确无可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人有权要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭军审判员  刘寿审判员  任君二〇二〇年四月七日执行员  朱青书记员  段倩
四川省巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1902执593号 申请执行人：李本富，男，生于1948年5月3日，汉族，住四川省巴中市巴州区。 被执行人：巴中市永宏页岩砖厂。 法定代表人：何秀淋，该企业投资人。 被执行人：何秀淋（曾用名何秀林），女，生于1981年2月4日，汉族，住四川省巴中市巴州区。 本院在执行李本富与巴中市永宏页岩砖厂、何秀淋追索劳动报酬纠纷一案，四川省巴中市巴州区人民法院作出的（2019）川1902民初4548号民事判决书已发生法律效力。执行中，双方当事人达成和解协议分期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条、第十条之规定，裁定如下： 终结四川省巴中市巴州区人民法院作出的（2019）川1902民初4548号民事判决书的执行。 被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向人民法院提起诉讼。申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陈鹏云 二〇二〇年四月一日 书记员  王茂林
江西省上饶市信州区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1102民初836号原告：中国农业银行股份有限公司上饶饶东支行，住所地江西省上饶市信州区中山路33号，统一社会信用代码91361100861441932C。负责人：戴松军，该支行行长。委托代理人：余建平，该银行员工，特别授权。被告：曹永红，男，汉族，1968年3月2日出生，福建省南安市人，住江西省婺源县，原告中国农业银行股份有限公司上饶饶东支行与被告曹永红信用卡纠纷一案，本院于2020年3月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人余建平到庭参加诉讼，被告曹永红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司上饶饶东支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告清偿信用卡欠款本金36,681元，利息1,803.01元，逾期还款违约金1,774.95元，消费手续费212.4元，合计40,471.36元，利息、逾期还款违约金暂计至2019年11月19日，此后利息、逾期还款违约金等按信用卡透支利率约定计至款项付清之日至；2、本案诉讼费用全部由被告承担。案件相关事实一、2017年12月19日，被告填写申请表向原告申领信用卡，并同意申请表所附《中国农业银行金穗信用卡领用合约》，合约约定：信用卡透支利率为日万分之五，并按照最低还款额未还部分的5%计收违约金。二、原告根据被告的申请向其核发信用卡，信用卡的基本信息是：信用卡类别：金穗信用卡；信用卡卡号：62×××25。三、截至2019年11月19日，信用卡欠费情况：1、本金：36,681元；2、利息：1,803.01元；3、违约金：1,774.95元；4、消费手续费212.4元。裁判结果本院认为，原、被告签订的《中国农业银行金穗信用卡领用合约》合法有效，是双方当事人真实意思表示，应受法律保护，双方均应依约履行义务。原告依约向被告发放了信用卡而被告在使用中多次消费透支，仍有本金、利息、违约金及消费手续费尚未清偿完毕，已经构成违约，原告有权要求被告清偿欠付款项，故对原告要求被告偿还欠款本金、利息、违约金及消费手续费的诉请予以支持。被告曹永红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告曹永红于本判决生效之日起五日内向原告中国农业银行股份有限公司上饶饶东支行偿还欠款本金36,681元、消费手续费212.4元及利息、违约金（截至2019年11月19日利息1,803.01元、违约金1,774.95元，之后的利息、违约金按《中国农业银行金穗信用卡领用合约》约定的标准计算至欠款还清之日止，具体还款金额以还款当日原告银行系统截屏为准）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费812元，减半收取406元，由被告曹永红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员  陈丽珠二〇二〇年四月十日法官助理朱颖书记员张妍
贵州省习水县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0330执2866号申请执行人：习水县向阳沥青搅拌有限责任公司地址：贵州省遵义市习水县东皇镇向阳坝统一社会信用代码：915203300827563969.法定代表人：张勇被执行人：曹永胜，男，汉族，生于1974年8月7日，贵州省习水县人，住习水县。关于本院在执行习水县向阳沥青搅拌有限责任公司申请执行曹永胜民间借贷纠纷一案中，本案标的74855元，执行费1023元。本院依据已发生法律效力的（2019）黔0330民初3257号民事调解书，向被执行人曹永胜公告送达了执行文书后，被执行人曹永胜拒不履行生效判决确定的义务。经本院走访调查，发现被执行人曹永胜并未在户籍地居住。在执行过程中，本院依法查询了被执行人曹永胜的银行存款、不动产、工商登记及车辆，查明被执行人没有可供执行的财产。本院依法将被执行人曹永胜限制高消费、纳入失信被执行人名单，并告知了申请执行人本案的执行情况、调查财产措施以及终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人表示认可。本案共计已执行到位0元，本案债权全部未能实现。本院认为：在本案执行过程中人民法院已经穷尽了执行措施，被执行人暂无可处置变现的财产，且对被执行人已限制高消费并纳入失信人员名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）黔0330执2866号案件本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可再向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  冯开发审判员  袁小峰审判员  倪卫中二〇二〇年四月九日书记员  张 毅
河南省安阳市龙安区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0506执1186号之一申请执行人：安阳荣丰投资担保有限公司，住所地安阳市龙安区文源街西段路南。法定代表人：石顺喜，职务：董事长。委托诉讼代理人：杨景福，男，该公司职工。被执行人：安阳市三元科技有限公司，住所地安阳市北关区十里铺村。法定代表人：乔捷，职务：经理。被告：乔捷，女，满族，1970年5月20日生，住安阳市北关区。被告：王晓刚，男，汉族，1972年11月21日生，住安阳市殷都区。本院在执行安阳荣丰投资担保有限公司与被执行人安阳市三元科技有限公司、乔捷、王晓刚借款合同纠纷一案中，因被执行人安阳市三元科技有限公司、乔捷、王晓刚拒不履行（2018）豫0506民初1586民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人乔捷所有的位于河南省安阳市文峰区弦歌大道468号华强城1.1期18号楼4层01号（所有权证号：安阳市房建安阳房管字第××号）的房产一套，查封期限三年。本裁定立即执行。执行员  田小娟二〇二〇年四月十六日法官助理段兰慧书记员李柯
湖南省株洲市天元区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0211执341号 申请人：株洲丰叶融资担保有限责任公司，住所地：湖南省株洲市天元区森林路268号株洲国投大厦7楼。 法定代表人：谢理，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：段海鸥，男，1991年出生，汉族，系原告公司员工，住湖南省湘潭县。代理权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉等。 委托诉讼代理人：易柱，湖南誉翔律师事务所律师，代理权限为一般代理。 被执行人：株洲市龙鼎机械有限公司，住所地株洲市天元区黄河南路209号溶制车间。 法定代表人：李平。 被执行人：株洲市东景房地产开发有限公司，住所地：湖南省株洲市荷塘区钻石路东侧茨菇塘路南侧。 法定代表人：汤拥军。 被执行人：汤学锋，男，1970年出生，汉族，住湖南省岳阳市云。 被执行人：王霞，女，1973年出生，汉族，住湖南省株洲市荷塘区。 被执行人：李平，男，汉族，1976年出生，住湖南省长沙县 被执行人：李娟，女，汉族，1977年出生，住长沙市雨花区。 被执行人：汤宝池，男，汉族，1978年出生，住岳阳市。 被执行人：杨叶红，女，汉族，1979年10月14日出生，住岳阳市。 被执行人：李虎，男，汉族，1979年出生，住湖南省长沙县跳马乡。 被执行人：周慧，女，1983年出生，汉族，住湖南省长沙县。 被执行人：汤拥军，男，1969年出生，汉族，住湖南省株洲市。 被执行人：株洲欣业水电安装有限责任公司，住所地湖南省株洲市天元区耀华大厦2栋307号。 法定代表人：刘林爽 被执行人：刘林爽，男，汉族，1977年出生，住湖南省长沙县跳马乡。 被执行人：晏波，女，汉族，1979年出生，住湖南省长沙县跳马乡。 申请执行人株洲丰叶融资担保有限责任公司与被执行人株洲市龙鼎机械有限公司、株洲市东景房地产开发有限公司、汤学锋、王霞、李平、李娟、汤宝池、杨叶红、李虎、周慧、汤拥军、株洲欣业水电安装有限责任公司、刘林爽、晏波追偿权纠纷一案，本院于2019年9月5日作出（2019）湘0211民初1839号民事判决书,已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年3月6日向本院提出执行申请，本院于2020年3月6日立案执行。 2020年3月6日向申请人株洲丰叶融资担保有限责任公司送达案件受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年3月25日向执行人株洲市龙鼎机械有限公司、株洲市东景房地产开发有限公司、汤学锋、王霞、李平、李娟、汤宝池、杨叶红、李虎、周慧、汤拥军、株洲欣业水电安装有限责任公司、刘林爽、晏波送达了执行通知书及报告财产令，于2020年3月9日通过全国法院网络执行查控系统，查询被执行人株洲市龙鼎机械有限公司、株洲市东景房地产开发有限公司、汤学锋、王霞、李平、李娟、汤宝池、杨叶红、李虎、周慧、汤拥军、株洲欣业水电安装有限责任公司、刘林爽、晏波工商注册情况、互联网银行、车辆、证券等情况、于2020年4月2日向中国人寿保险股份有限公司株洲分公司查询被执行人株洲市龙鼎机械有限公司、株洲市东景房地产开发有限公司、汤学锋、王霞、李平、李娟、汤宝池、杨叶红、李虎、周慧、汤拥军、株洲欣业水电安装有限责任公司、刘林爽、晏波的收益类保险信息、于2020年4月2日向株洲市住房公积金管理中心查询被执行人株洲市龙鼎机械有限公司、株洲市东景房地产开发有限公司、汤学锋、王霞、李平、李娟、汤宝池、杨叶红、李虎、周慧、汤拥军、株洲欣业水电安装有限责任公司、刘林爽、晏波的住房公积金信息，以上均未发现有可供执行的财产。于2020年3月17日向株洲市不动产登记中心查询了被执行人株洲市龙鼎机械有限公司、株洲市东景房地产开发有限公司、汤学锋、王霞、李平、李娟、汤宝池、杨叶红、李虎、周慧、汤拥军、株洲欣业水电安装有限责任公司、刘林爽、晏波的不动产情况，经查明，本院依法保全查封被执行人房屋，现双方当事人拟定达成还款计划，暂不宜将以上房屋予以处置，2020年4月22日本院依法对被执行人适用限制消费措施。 上述执行情况及信息，本院于2020年4月24日通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院同时依法告知了申请执行人，本案将做终结本次执行程序结案。 本院认为，截止2020年4月24日，本案应当执行的标的金额为68.931617万元，已执行到位0万元，尚有68.931617万元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人株洲市龙鼎机械有限公司、株洲市东景房地产开发有限公司、汤学锋、王霞、李平、李娟、汤宝池、杨叶红、李虎、周慧、汤拥军、株洲欣业水电安装有限责任公司、刘林爽、晏波有可供执行且适宜处置的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘晋强 审判员  王 伟 审判员  张轶强 二〇二〇年四月二十四日 书记员  龙文海
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0191民初2400号原告：高西玲，1968年9月11日出生，汉族，住陕西省西安市雁塔区。委托代理人：李涛，河南正方圆律师事务所律师。被告：河南豫鹰资产管理有限公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）普惠路80号1号楼1单元26层2618号。法定代表人：张小东。原告高西玲诉被告河南豫鹰资产管理有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月18日立案后，依法进行了审理。原告高西玲向本院提出诉讼请求：判令被告豫鹰资产管理有限公司归还原告本金100万元，支付基金收益168378.82元（从2017年6月16日起暂计至2019年12月15日，2019年12月15日以后的收益按年收益率8.2%计算至本金还清之日止）,合计1168378.82元；2.本案案件受理费、保全费、保全保险费等全部由被告承担。事实和理由：原告于2017年6月15日与被告河南豫鹰资产管理有限公司签订了《豫鹰中科际1号私募投资基金合同书》（下称：合同），双方在合同中约定了：由被告向原告及其他投资者共募集不超过5亿元人民币的本金，以银行委托贷款方式向中科际控股集团有限公司（下称：中科公司）发放中短期流动资金贷款（P12）；该基金存续期为自基金成立之日起二年（P12）；每年开放一次（P17）；每期基金自成立之日起满一年后原告有权申请赎回（P18）；按照诚实信用、勤勉尽责的原则履行受托人义务，管理和运用基金财产（P24）；按照本合同的约定计算并向投资者报告基金份额净值（P25）；根据法律法规与本合同的规定，对投资者进行必要的信息披露，提示私募基金资产运作情况，包括编制和向投资者提供基金定期报告（P25）；业绩基准利率为8.2%/年（P41）；被告在履行自已职责的过程中，违反法律法规的规定或者本合同的约定，给本基金财产或者投资人造成损失的，应当承担赔偿责任（P51）。合同签订时，原告出示了由葫芦岛农村商业银行股份有限公司（下称：葫芦岛农商行）出具的《差额补足承诺函》，并明确告知原告，原告的本金及收益将由葫芦岛农商行承担差额补足义务，保证没有任何风险。随后原告认购了100万元基金，并于2017年6月15日依约将前述资金转入被告在恒丰银行郑州分行营业部开立的豫鹰中科际1号私募投资基金帐户内，被告于2017年6月16日向原告出具了《产品成立确认函》。基金第一年开放期到期（2018年6月15日）后，原告向被告申请赎回基金，但被告却告知原告由于中科公司债务违约，拒绝原告的赎回申请。原告虽经多次催要，但被告一直没有履行还款付息的义务，葫芦岛农商行也没有履行差额补足义务。后经原告了解，被告在从原告处募得资金后，并没有按照合同约定以银行委托贷款方式向中科公司发放贷款，而是在没有履行任何风险评估和控制的前提下私自将募集款贷给了中科公司，葫芦岛农商行也并未出具过《差额补足承诺函》，而是被告向原告作了虚假陈述。同时，被告在向原告销售私募基金产品时，也没有履行适当性义务，违反了《中华人民共和国证券投资基金法》、《私募投资基金监督管理暂行办法》及《私募投资基金募集行为管理办法》的规定，正是由于被告的上述违规、违约和欺诈行为，最终导致了涉案款项无法收回，从而给原告造成了巨大的经济损失。为维护原告合法权益，故诉至法院。经本院审查认为，2019年6月20日，高西玲将河南豫鹰资产管理有限公司、葫芦岛农村商业银行股份有限公司、恒丰银行股份有限公司诉至本院，本院依法移送至济南运输中级法院审理。现高西玲再次仅以河南豫鹰资产管理有限公司为被告诉至本院，规避管辖，故本院裁定予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(四)项、第一百五十四条第一款第(三)项之规定，裁定如下：驳回高西玲的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，逾期视为放弃上诉。审判员 彭 磊二〇二〇年四月二十六日书记员 桑金波