四川省大竹县人民法院民 事 判 决 书（2019）川1724民初2697号原告：何某某，女，1964年3月8日出生，汉族，四川省大竹县人。委托诉讼代理人：王任华，大竹县周家法律服务所法律工作者。被告：孙某某，男，2003年2月10日出生，汉族，四川省大竹县人。法定代理人：孙某甲，男，生于1963年9月24日，汉族，四川省大竹县人，系被告孙某某之父。法定代理人：袁某某，女，生于1963年8月19日，汉族，四川省大竹县人，系被告孙某某之母。被告：孙某甲，男，生于1963年9月24日，汉族，四川省大竹县人。被告：袁某某，女，生于1963年8月19日，汉族，四川省大竹县人。被告共同委托诉讼代理人：王世山，大竹县乌木法律服务所法律工作者。原告何某某与被告孙某某、孙某甲、袁某某健康权纠纷一案，本院2019年7月23日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何某某及其委托诉讼代理人王仁华、被告袁某某及被告共同委托诉讼代理人王世山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判决三被告赔付因交通事故致伤原告的医疗费8000元（原告垫付部分）、院外治疗费4682.97元，残疾赔偿金265728元、精神抚慰金20000元和交通费500元。鉴定费1800元、误工费16929.1元、护理费7620[（37+90）天×60元/天]、住院期间伙食补助费740元（37天×20元/天）、营养费2540元[（37+90）×20元/天]、后续治疗费25000元，合计费用为353540.07元，三被告相互之间承担连带责任；2、本案诉讼费由三被告共同承担。事实和理由：2018年10月2日19时35分许，被告孙某某驾驶被告孙某甲、袁某某共同所有的无牌电动车，从大竹县高明镇往周家镇方向行驶，当该车行驶至观文路30KM+100M（小地名：同心村）处时，由于行车观察不力，操作不当，将行人何某某刮倒在地，致何某某受伤，造成交通事故。原告受伤后被送往大竹县人民医院住院治疗，并确诊为：1、右侧颞顶部亚急性硬膜下血肿；2、脑挫伤；3、右侧额颞叶小血肿；4、创伤性蛛网膜下腔出血；5、颅骨、颅底骨折；6、癫痫；7、头皮裂伤；8、头皮血肿；9、肺部感染；10、桥本氏甲状腺炎伴甲亢；11、电解质絮乱。于2018年11月8日出院，出院医嘱：1、住院期间护理一人，出院后休息3月，规律性服用抗癫痫药物；2、定期复查CT，随访脑电图；3、保护头部，避免受伤，若无特殊3-6月后行颅骨修复；4、加强营养；5、不适随诊。2018年10月8日大竹县公安局交警大队出具事故责任认定书，认定被告孙某某负全部责任，原告何某某无责任。原告出院后于2019年4月27日经达州竹民司法鉴定所（2019）临鉴字第114号评定为柒级伤残和后续治疗费25000元；原告在住院期间，被告袁某某支付了部分治疗费，原告自行垫付8000元。现原告诉至法院，请求判决如上诉讼请求。三被告辩称，1.原告的残疾赔偿金、误工费、护理费应按农村赔偿标准计算；2、护理费计算时间有误，在原告住院期间，被告护理了原告17天；3、住院期间生活补助费计算天数应为17天，且重症监护室不需要护理；3、无证据证明原告需要加强营养；4、后续治疗费应按实际花费计算，且对与本次交通事故损伤无关的治疗费用不予认可；5、对交通事故责任认定书有异议，发生交通事故时，原告在路中间走，原告对交通事故应负有一定的责任；6、在原告住院期间，被告尚欠原告8000元医药费属实。原告为支持其主张，提交了以下证据，1.原、被告身份信息，证明原、被告主体资格；2.交通事故认定书，证明被告孙某某负全责，原告无责；3.住院病历、出院证、住院费发票以及出院后的院外治疗票据，证明原告受伤情况及治疗情况，原告住院37天，出院后全休三个月，需护理一人，需要加强营养，及住院期间医疗费67249.55元，院外治疗发票13张计4247.97元；4.达竹司法鉴定所（2019）临鉴字第114号司法鉴定意见书，证明原告因交通事故受伤的损害后果为柒级伤残，后续治疗费为25000元，鉴定费1800元；5、原告在深圳市佳联发电子制品有限公司的劳务合同原件、公司执照和工资证明复印件，证明原告受伤前在外务工，工资为4000元/月，原告的残疾赔偿金应当按城镇居民标准计算，误工费应当按本人工资计算。被告对原告提交的第1组证据无异议；对第2组证据的真实性无异议，但对结论有异议，认为原告也负有一定责任；对第3组证据的住院病历以及住院治疗的票据无异议，对住院证证明的效力有异议，认为护理费计算的标准应当按照农村标准计算，且营养费无法律依据，应当以鉴定的结论为准，对院外治疗费票据有异议，认为这些票据不能证明是因该次事故产生的治疗费用，对到重庆的车票不认可；对第4组证据有异议，认为鉴定意见与病历前后矛盾，故被告要求重新鉴定；对第5组证据有异议，认为该组证据不能证明原告在城镇居住生活，原告应出示社保缴纳记录、工资流水单等证明其在外务工并获得报酬，且该劳务合同不能证明原告在城镇务工达一年以上。原告提交的1、2、组证据符合证据的三性，本院予以认定，对证据3中的病历、出院证、院内治疗票据符合证据三性，本院予以认定，对大竹县人民医院5张门诊票据共548.6元、大竹县高明乡卫生院1张门诊票据81.60元、重新鉴定的检查费票据5张共654.6元予以认定，原告在大竹县高明乡卫生院的住院结算票据没有相应的病历佐证，不能证明原告在大竹县高明乡卫生院的住院治疗与本次交通事故的损伤有关联，本院不予认定；大竹县人民医院诊疗证明书中的预交住院费25000元，该费用未实际产生，以实际产生的治疗费为准，本院不予认定；证据3中的其他证据不能证明与本次交通事故具有关联性，本院不予认定。证据4的司法鉴定意见书，因被告申请重新鉴定，本院不予认定；证据5不能证明原告主要收入来源在城镇，其在城镇居住、生活达一年及以上，本院不予认定。本院组织选择的成都联合司法鉴定中心出具的成联（2020）临鉴字097号司法鉴定意见书及鉴定费票据。原告质证认为该鉴定程序合法，但使用条款不当，鉴定结论标准不当，要求按原鉴定意见支持原告的主张，鉴定费票据是被告的举证范畴，应由被告承担。被告质证认为，对该鉴定真实性、合法性无异议，对科学性有异议，原告的病历中没有记载有神经损伤，鉴定书中没有做原告肌力四级与本案的因果关系；对鉴定费票据无异议，该鉴定费应由原告承担。原、被告虽对成联（2020）临鉴字097号司法鉴定意见书提出了异议，但均没有申请再次鉴定，亦没有申请鉴定人出庭进行解释，故本院对该鉴定予以认定。审理查明，被告孙某某系被告孙某甲、袁某某之子，本次事故发生时被告孙某某为未成年人，系在校学生。本案中的无牌电动车的所有人为被告孙某甲、袁某某夫妇，被告孙某甲和袁某某未为该车购买保险，被告孙某某无电动车驾驶证。2018年10月2日19时35分许，被告孙某某驾驶被告孙某甲、袁某某共同所有的无牌电动车，从大竹县高明镇往周家镇方向行驶，当该车行驶至观文路30KM+100M（小地名：同心村）处时，由于行车观察不力，操作不当，将原告何某某刮倒在地，致原告受伤，造成交通事故。2018年10月8日大竹县公安局交警大队出具事故责任认定书，认定被告孙某某负全部责任，原告何某某无责任。原告受伤后被送往大竹县人民医院治疗，入院诊断为：1、右侧颞顶部亚急性硬膜下血肿；2、脑挫伤；3、右侧额颞叶小血肿；4、创伤性蛛网膜下腔出血；5、颅骨、颅底骨折；6、癫痫；7、头皮裂伤；8、头皮血肿；9、肺部感染；10、桥本氏甲状腺炎伴甲亢；11、电解质絮乱。原告于2018年11月8日出院，住院治疗37天，出院医嘱：1、注意休息（叁月），期间护理一人，规律性服用抗癫痫药物；2、我科专科门诊随访；3、定期复查CT，随访脑电图；4、如有任何不适，请回本院就诊；5、保护头部，避免受伤，若无特殊3-6月后行颅骨修复；6、加强营养。共支付医疗费用67249.55元，其中原告支付8000元，被告共支付原告住院期间医疗费59249.55元。原告出院后于2019年4月27日经达州竹民司法鉴定所（2019）临鉴字第114号评定为柒级伤残，后续治疗费评定为25000元，在审理过程中，被告申请对原告的伤残等级进行重新鉴定。经成都联合司法鉴定中心鉴定，出具了成联[2020]临鉴字097号鉴定书，鉴定意见为：被鉴定人何某某因外伤致右侧额颞顶部亚急性硬膜下血肿、脑挫伤、右侧额颞叶小血肿、创伤蛛网膜下腔出血等。伤后经医嘱对症治疗出院；目前遗留左下肢体IV级，其伤残等级评定为八级。本院认为，行为人因过错侵害他人人身财产权益，应当承担民事责任。被告孙某某无证驾驶无牌电动车致原告受伤，公安交警部门做出孙某某负事故全部责任的认定客观、适当，虽被告对该认定书有异议，但未在法定期限内申请行政复议，本院对大竹县公安局交通警察大队出具的第511724420180002667号道路交通事故认定书予以采信。被告孙某某系未成年人，属限制民事行为能力人，被告孙某甲，袁某某是被告孙某某的监护人。我国侵权责任法规定，无民事行为能力人，限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。监护人尽到监护责任的，可以减轻其侵权责任。被告孙某甲、袁某某是本案无牌电动车的所有人，没有依法对该车购买保险，同时对车辆保管不善，造成被告孙某某无证驾驶该车，对本次交通事故的发生具有过错，依法应当承担赔偿责任。对原告主张的各项损失，作以下认定：1.主张的医疗费8000元+4682.97元（院外治疗）=12682.97元，但原告有充分证据证明院外治疗费与本次交通事故有关的医疗费为1284.80元，本院依法认定原告应获得赔偿的医疗费为8000元+1284.8元=9284.8元。2.主张住院伙食补助费740元（37天×20元/天）符合法律规定，本院予以支持。3.主张的营养费2540元[（37+90）天×20元/天]，医嘱明确原告需加强营养，原告的主张符合法律规定，本院予以支持。4.主张的交通费500元，该主张较高，根据原告就医的实际情况，本院酌情认定原告的交通费150元。5.主张的护理费7620[（37+90）天×60元/天]，原告住院治疗37天，医嘱出院后休息三月，护理一人，护理期为127天（37天+90天），被告辩称在原告住院期间去护理了19天，但无证据证明，原告也未认可。因此，原告主张的护理费7620[（37+90）天×60元/天]符合法律规定，本院予以支持。6.主张的残疾赔偿金265728元，原告为农村户籍，主张按照城镇居民标准计算残疾赔偿金的证据不充分，其损害赔偿费用应当按照2019年度四川农村人均可支配收入13331元的标准计算，第二次鉴定评定原告的伤残等级为八级，原告1964年3月8日出生，残疾赔偿金年限计算20年，残疾赔偿金依法认定为为79986元（13331元/年×20年×30%）。原告主张残疾赔偿金265728元，该主张过高，过高部分本院不予支持。7.主张的误工费16929.1元，其按4000元/月计算误工费标准的证据不充分，结合本地收入情况，酌情认定误工费为10160元[（37+90）天×80/天]。8.主张的后续治疗费25000元，该费用没有实际产生，待实际产生后另行主张。9.主张精神抚慰金20000元，原告的伤残等级为八级，该主张不符合法律规定，精神抚慰金应认定为15000元（50000×30%）。10.主张的费定费1800元及被告申请重新鉴定的费用1400元（被告支付），重新鉴定意见改变了原鉴定意见，司法鉴定意见书属于原告证明其损伤后果的举证责任，故两次鉴定费用由原告承担。综上，本院依法确认纳入本案处理的费用为：医疗费9284.8元、住院伙食补助费740元、营养费2540元、交通费150元、误工费10160元、护理费7620元、残疾赔偿金79986元，精神抚慰金15000元，共计125480.8元，扣除应由原告承担的重新鉴定费1400元，被告还应赔付原告124080.80元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第三十二条、第四十八条、《民法总则》第二十三条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条规定，判决如下：一、被告孙某甲、袁某某在本判决生效后十日内赔偿原告何某某住院伙食补助费、营养费、护理费等各项损失共计124080.80元；二、驳回原告何某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民财产共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费476元，由被告孙某甲、袁某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。审判员  唐龙虎二〇二〇年四月二十二日书记员  庞 博