wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
海南省昌江黎族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）琼9026民初562号 原告：海南原源工贸有限公司，住所地昌江黎族自治县（以下简称昌江县）石碌镇东风路县委党校内，统一社会信用代码91469031760359745A。 委托诉讼代理人：张升强，该公司总经理。 被告：李成任，男，现住海南省昌江县。 被告：唐于芬，女，现住海南省昌江县。 被告：周义，男，现住海南省昌江县，公民身份号码：×××。 被告：符大荣，男，汉族，1982年11月19日出生，现住海南省临高县，公民身份号码×××。 原告海南原源工贸有限公司与被告李成任、唐于芬、周义、符大荣买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月16日立案。原告海南原源工贸有限公司于2020年4月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告海南原源工贸有限公司以被告周义已结清所有货款为由申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，裁定如下： 准许原告海南原源工贸有限公司撤诉。 案件受理费2138元，减半收取1069元，由原告海南原源工贸有限公司负担。 审判员  谭凌云 二〇二〇年四月九日 书记员  李颜悦 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 窗体顶端 第一百一十八条窗体顶端 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
天津市西青区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）津0111执1426号中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司：本院在执行申请执行人崔连弟执行被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，经本院立案执行，申请执行事项已全部执行完毕，本院于2020年4月24日结案。特此通知。二〇二〇年四月二十四日
四川省达州市通川区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1702民初5000号 原告：四川赛奥物业管理有限责任公司达州分公司，住所地：达州市西外金龙大道207号通锦国际新城。 法定代表人：朱宏康。 委托代理人：胡轩，男，系公司法务部主任。 被告：达州市一品天下餐饮有限公司，住所地：达州市西外新区通锦国际新城B栋2楼。 法定代表人：胡蜀琴。 被告：胡蜀琴，女，汉族，户籍地：达州市通川区。 被告：伍思睿，女，汉族，户籍地：达州市通川区。 原告四川赛奥物业管理有限责任公司达州分公司与被告达州市一品天下餐饮有限公司、胡蜀琴、伍思睿物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月11日立案。原告四川赛奥物业管理有限责任公司达州分公司于2020年4月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川赛奥物业管理有限责任公司达州分公司自愿提出撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许四川赛奥物业管理有限责任公司达州分公司撤诉。 案件受理费3300元，减半收取计1650元，由原告四川赛奥物业管理有限责任公司达州分公司负担。 审 判 长  黄 娟 审 判 员  刘小科 人民陪审员  李 澜 二〇二〇年四月二十四日 书 记 员  周 密
新疆维吾尔自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新民申651号 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：新疆宏远铭建设工程有限公司，住所地新疆维吾尔自治区和田市北京工业园区南院区10号。 法定代表人：高柱堂，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王志强，新疆鼎泽凯律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：沈其高，男，1961年7月12日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区和田市。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李学山，男，1974年4月16日出生，汉族，原洛浦县沥青拌合站承包人，住新疆维吾尔自治区和田市。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘光涛，男，1986年8月2日出生，汉族，原洛浦县沥青拌合站承包人，住新疆维吾尔自治区和田市。 再审申请人新疆宏远铭建设工程有限公司（以下简称宏远铭公司）因与被申请人沈其高、李学山、刘光涛生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服和田地区中级人民法院（2019）新32民终339号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 宏远铭公司申请再审称：一、沈其高的伤残赔偿金适用城镇标准错误，其在和田市持续居住时间未满一年。二、沈其高在冲洗装载机时坠落，是自身安全意识淡漠和疏忽大意的结果，其应当承担一定责任。三、本案没有第三人侵权，是沈其高自身原因致残，不应当适用侵权法。因此，宏远铭公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）、（六）项之规定申请再审。 本院经审查认为，一、沈其高经人介绍在洛浦县工业园区南院区3号采矿区的沥青拌合站开装载机，在宏远铭公司、李学山指示范围内进行生产经营活动并提供劳务，当事人之间建立雇佣关系，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任”之规定，原审判决宏远铭公司依照侵权法及相关司法解释承担赔偿责任于法有据。二、雇主对雇员在从事雇佣活动中遭受的损害应当承担无过错责任。一般而言，如果雇员对损害的发生或者扩大有故意或重大过失的，可以减轻或者免除雇主的赔偿责任；雇员只是一般过失的，可以不减轻雇主的赔偿责任。因此，沈其高在冲洗装载机时意外坠落，只构成一般过失，原审判决不减轻宏远铭公司的赔偿责任，并无不当，更体现了对沈其高丧失劳动力（一级伤残）后生活的高度人文关怀。三、沈其高虽然户籍在农村，但是已经在和田市打工、居住和生活，故原审判决的伤残赔偿金项目适用城镇标准，符合本案实际，并无不当。 综上，宏远铭公司的申请再审理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定应予再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下： 驳回新疆宏远铭建设工程有限公司的再审申请。 审判长 李      刚 审判员 宋   振   芹 审判员 艾合麦提江·亚森 二〇二〇年四月二十八日 书记员 翟   伟   妙
山西省阳泉市郊区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0311执217号之一申请执行人：葛有刚，男，1977年9月9日生，汉族。被执行人：山西瑞源电力工程有限公司。法定代表人：王全全。本院依据已经发生法律效力的阳泉市郊区劳动人事争议调解仲裁委员会阳郊劳人仲裁字[2019]第28号仲裁裁决书，向被执行人山西瑞源电力工程有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人山西瑞源电力工程有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人山西瑞源电力工程有限公司在交通银行账户内存款人民币142381.30元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵建军二〇二〇年四月九日执行员  王红卫书记员  高 欣
河南省社旗县人民法院结 案 通 知 书（2020）豫1327执保23号本院受理的申请保全人张某与被保全人杨某、乔永胜财产保全纠纷一案，我院依法对被申请人杨桂红、乔永胜所有的位于社旗县（产权证号：豫（2020）社旗县不动产权第0000689号）房产予以查封，查封期限为三年；依法对申请人张某提供的担保财产刘素文所有的位于社旗县（房权证号：房权证社字第××号）的房产予以查封，查封期限为三年。至此本院对（2020）豫1327财保12号民事裁定书已全部保全完毕，予以结案。特此通知。执行员  冯春光二〇二〇年四月三十日书记员  赵 克
江西省于都县人民法院民 事 判 决 书(2019)赣0731民初3434号原告：裴晋，男，1996年8月30日生，汉族，住于都县。被告：舒婷，女，1996年1月2日生，汉族，住于都县。被告：温树生，男，汉族，1995年9月10日生，住址同上。原告裴晋与被告舒婷、温树生民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月6日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告裴晋到庭参加诉讼，被告舒婷、温树生经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等，公告期满后未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告裴晋向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告舒婷、温树生偿还原告裴晋代其支付的银行借款34314.3元；本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2018年7月24日，被告舒婷、温树生向赣州银行于都支行借款50000元由原告裴晋担保。因被告舒婷、温树生不还款造成逾期，担保人裴晋于2019年8月9日代偿了剩余借款本金34314.3元。被告舒婷、温树生未提出答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告裴晋提供的证据依法进行了审查，并予以确认并在卷佐证。本院经审理查明的事实与原告裴晋的陈述一致。上述事实，有《个人借款合同》、《保证合同》、《欠款还款凭证》和庭审材料为据，可以认定。本院认为，原告裴晋为被告舒婷、温树生向赣州银行于都支行借款50000元提供担保，在被告舒婷、温树生未按期履行还款义务后承担了担保责任，代为清偿了34314.3元，根据《中华人民共和国担保法》第31条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”之规定，对于原告裴晋要求被告舒婷、温树生偿还其人民币34314.3元的诉求依法应当支持。据此，依照《中华人民共和国担保法》第31条和《中华人民共和国民事诉讼法》第144条之规定，判决如下：被告舒婷、温树生于本判决生效后一个月内偿还原告裴晋人民币34314.3元。本案受理费158元，由被告舒婷、温树生承担。如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。【在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费，并将缴费凭证寄回于都县人民法院民二庭，逾期按自动撤回上诉处理。户名：江西省赣州市中级人民法院。开户行：招商银行赣州长征大道支行，账号：99×××88】审 判 长  易忠东人民陪审员  林云霞人民陪审员  钟素荣二〇二〇年四月二十六日代理书记员  易 芸
江苏省睢宁县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0324民初2302号原告：碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司睢宁分公司，统一社会信用代码91320300398393907H，营业场所徐州市睢宁县县城时代花园第16幢，现营业场所睢宁县睢城镇永安路7号睢宁碧桂园。责任人：桂立业，该分公司总经理。委托诉讼代理人：潘荣霞，该公司员工。被告：马江南，男，1982年3月24日生，汉族，住睢宁县。原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司睢宁分公司与被告马江南物业服务合同纠纷一案，原告于2020年4月29日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告的撤诉申请，属依法行使处分权的行为，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司睢宁分公司撤回对被告马江南的起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司睢宁分公司负担。审 判 员  武 震二〇二〇年四月二十九日法官助理  胡 岩书 记 员  张莉莉
海城市人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0381执209号韩文：本院在执行你与葛忠民装饰装修合同一案，辽宁省海城市人民法院作出的（2019）辽0381民初5778号民事判决书已经发生法律效力，经被执行人自动履行，执行标的已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。审判长  宗维满审判员  边德斌审判员  顾业辉二〇二〇年四月二十日书记员  孙 雪
巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1902执1050号 申请人巴中市中润物业管理有限公司。 法定代表人：李劲，该公司执行董事。 被执行人尹郭平，男，生于1992年10月25日，汉族，住四川省巴中市巴州区。 本院在执行申请执行人巴中市中润物业管理有限公司与被执行人尹郭平物业服务合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的(2019)川1902民初4599号民事判决书，向被执行人发出执行通知书。执行中，被执行人已履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第一款（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一款（一）项之规定，裁定如下： 巴中市巴州区人民法院作出的(2019)川1902民初4599号民事判决书执行完毕，本案执行终结。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陈鹏云 二〇二〇年四月一日 书记员  王茂林
浙江省宁海县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0226民初536号之三 原告：童小红，女，1982年6月8日出生，汉族，住浙江省宁海县。 被告：王龙飞，男，1993年7月1日出生，汉族，住安徽省临泉县。 原告童小红与被告王龙飞民间借贷纠纷一案中，原告童小红于2020年4月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告童小红自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告童小红撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告童小红负担。 审 判 员 阮海波 二〇二〇年四月三十日 代书记员 钟建杰
安徽省马鞍山市雨山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0504执284号 申请人：尹圆,女,汉族1996年9月08日出生,住安徽省马鞍山市花山区。 被执行人：马鞍山微创医院，住所地安徽省马鞍山市雨山区马向路955号，统一社会信用代码52340500395318813P。 法定代表人：居洪来，总经理。 本院在执行尹圆申请执行马鞍山微创医院劳动争议一案中，现双方当事人达成和解并长期履行的协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结本院所作出的马雨劳人仲案字（2019）第260号调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  方雪峰 审判员  蔡启发 审判员  伊长城 二〇二〇年四月十日 书记员  林苏一
贵州省毕节市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔05民终951号上诉人（原审被告）:贵州省毕节市瑞丰房地产有限责任公司，住所地:贵州省毕节市七星关区洪山路10号。统一社会信用代码:9152050070966631XK。法定代表人:卿宪华，该公司总经理。委托诉讼代理人：聂萍，贵州朗意律师事务所律师，执业证号：15224201711258067。委托诉讼代理人：赵霞林，贵州朗意律师事务所律师，执业证号：15205201811022525。被上诉人（原审原告）：韩守菊，女，汉族，1966年9月25日出生，住贵州省毕节市七星关区。上诉人贵州省毕节市瑞丰房地产有限责任公司因与被上诉人韩守菊商品房预售合同纠纷一案，不服贵州省毕节市七星关区人民法院（2019）黔0502民初10434号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。经审查，上诉人贵州省毕节市瑞丰房地产有限责任公司提交上诉状后，于2019年11月28日收到预交上诉案件受理费通知，但未在指定的期限内向本院预交上诉案件受理费。本院认为，上诉人贵州省毕节市瑞丰房地产有限责任公司未在指定的期限内向本院预交上诉案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人贵州省毕节市瑞丰房地产有限责任公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 周 莺审判员 吉 雪审判员 郭少华二〇二〇年四月二十四日书记员 秦宇彤
浙江省象山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0225执4305号之一 申请执行人：叶国定，男，1967年2月20日出生汉族，住象山县。 被执行人：象山石浦曙明机械配件厂。住所地：象山县石浦镇曙明路3号。 法定代表人：周阿明，系该厂厂长。 申请执行人叶国定与被执行人象山石浦曙明机械配件厂劳动争议仲裁一案，象山县劳动人事争议仲裁委员会作出的浙象山劳人仲案（2019）439号仲裁调解书已经发生法律效力。因被执行人象山石浦曙明机械配件厂未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人叶国定向本院申请强制执行。本院于2019年10月09日立案执行。执行标的为被执行人象山石浦曙明机械配件厂向申请执行人叶国定支付9875元及利息、相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于2019年10月09日向被执行人象山石浦曙明机械配件厂发出执行通知书、报告财产令和风险提示，要求被执行人象山石浦曙明机械配件厂履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人象山石浦曙明机械配件厂逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人象山石浦曙明机械配件厂的存款、不动产、工商登记、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并赴被执行人住所地对被执行人的下落及财产情况进行了现场调查。现查明，被执行人象山石浦曙明机械配件厂名下暂无可供执行的财产。截至2020年04月20日，被执行人象山石浦曙明机械配件厂尚应履行执行款9875元及利息、迟延履行期间的债务利息。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人象山石浦曙明机械配件厂拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人象山石浦曙明机械配件厂的法定代表人作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人象山石浦曙明机械配件厂采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 2020年4月16日，本院约谈了申请执行人叶国定并向其告知上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索且没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人象山石浦曙明机械配件厂暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0225执4305号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 员 励哲楠 二〇二〇年四月二十日 代书记员 周羽翔
安徽省涡阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1621民初183号 原告：沈小巧，女，汉族，1976年8月4日出生，住安徽省涡阳县。 被告：李准，男，汉族，1982年11月3日出生，住安徽省淮北市烈山区。 本院于2020年1月3日立案受理原告沈小巧诉被告李准民间借贷纠纷一案,在审理过程中，原告于2020年4月16日要求变更诉讼请求为1万元，并向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告的申请是对其处分权的行使，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告沈小巧撤诉。 案件受理费50元（预交1650元），减半收取25元，由原告沈小巧负担。保全费1020元予以退还。 审判员  刘志刚 二〇二〇年四月十六日 书记员  刘 海
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏13民终928号上诉人（原审原告）：陈建峰，男，1976年6月22日出生，户籍地江苏省宿迁市宿城区，现住江苏省南京市大厂区。委托诉讼代理人：陈福利，宿迁市宿城区古城法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：唐兆安，男，1951年2月21日出生，户籍地江苏省宿迁市经济技术开发区，现住江苏省宿迁市经济开发区。原审第三人：紫金财产保险股份有限公司宿迁中心支公司，统一社会信用代码9132130055927720669，住所地江苏省宿迁市洪泽湖路151号。负责人：刘扬，该公司总经理。委托诉讼代理人：邹允明，该公司员工。委托诉讼代理人：许勇，该公司员工。上诉人陈建峰因与被上诉人唐兆安、原审第三人紫金财产保险股份有限公司宿迁中心支公司（以下简称紫金财保宿迁公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服宿迁市宿城区人民法院（2019）苏1302民初9640号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月7日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。陈建峰上诉请求：撤销一审判决，依法改判支持陈建峰一审诉讼请求或将本案发回重审，一、二审诉讼费用由唐兆安负担。事实与理由：1.根据事故证明等材料，请求二审法院确认唐兆安负担本案事故的全部责任，赔偿陈建峰的各项损失。2.第三人垫付的各项费用应由唐兆安负责赔偿，陈建峰仅负有协助义务。被上诉人唐兆安二审未发表答辩意见。原审第三人紫金财保宿迁公司述称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。陈建峰向一审法院起诉请求：1.判令唐兆安赔偿各项损失合计49862.41元（医疗费28120.41元、营养费740元、住院伙食补助费252元、误工费11610元、护理费9000元、交通费140元）；2.本案诉讼费由唐兆安承担。一审法院认定事实：2019年7月18日12时33分，在宿迁市区发展大道梨园党群服务中心对面处，发生陈建峰驾驶电动自行车倒地受伤、车辆受损的交通事故。事发时，唐兆安驾驶电动三轮车经过上述事故地点。事故发生后，交警部门对唐兆安进行询问，唐兆安否认撞到陈建峰。交警部门对唐兆安驾驶的电动三轮车与陈建峰驾驶的电动自行进行比对，未发现明显比对痕迹。事故发生后，陈建峰至宿迁市钟吾医院治疗，住院14天，诊断为左手第3、4掌骨骨折，多处挫伤，产生医疗费28120.41元，其中第三人紫金财保宿迁公司垫付21231.86元。一审法院认为，公民生命权、健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案系一般侵权责任纠纷，主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任，即陈建峰应举证证明唐兆安对涉案事故的发生存在过错。根据庭审查明，陈建峰所举证据可以证明，事故发生时，唐兆安从涉案事故发生地点经过，不能证明唐兆安驾驶电动三轮车与陈建峰驾驶的电动自行车相撞，不能证明陈建峰的伤情为唐兆安所致。唐兆安也否认与陈建峰相撞。据此，陈建峰应承担举证不能的法律后果。紫金财保宿迁公司为陈建峰垫付的款项在本案中一并处理，陈建峰予以返还。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，一审法院判决：一、驳回陈建峰的诉讼请求；二、陈建峰于判决生效之日起十日内返还紫金财保宿迁公司21231.86元。案件受理费减半收取365元，由陈建峰负担。二审中，双方当事人均未提交新的证据。本院经二审审查，对一审判决认定的事实予以确认。本案二审争议焦点：1.唐兆安就本案事故的发生是否负有责任，是否应赔偿陈建峰的各项损失；2.陈建峰是否应向紫金财保宿迁公司返还垫付费用。对于争议焦点1。本院认为，侵权责任的确定，应当符合侵权行为、过错、损害后果、侵权行为与损害后果之间存在因果关系的构成要件。主张当事人之间存在侵权责任法律关系的当事人，应当对以上构成要件的存在负担举证证明责任。本案中，陈建峰因事故受伤，并主张造成其受伤的原因系唐兆安在本案事故中的侵权行为。但根据当事人提供的证据及交警部门出具的事故证明，无法确认唐兆安在本案事故中是否存在导致本案事故发生的侵权行为，亦不能确定唐兆安驾驶电动三轮车的行为与陈建峰的受伤之间是否存在因果关系。陈建峰所主张侵权事实的存在具有不确定性，不能据此确认唐兆安对陈建峰所受伤害应负侵权责任并赔偿损失。对于争议焦点2。本院认为，道路交通事故中受害人人身伤亡的丧葬费用、部分或者全部抢救费用，由道路交通事故社会救助基金救助基金（以下简称救助基金）先行垫付，救助基金管理机构有权向道路交通事故责任人追偿。本案中，陈建峰因事故受伤，向紫金财保宿迁公司申请救助基金垫付抢救费用，紫金保险宿迁公司作为救助基金管理机构，有权主张追偿。本案事故经交警部门处理，未能确定事故发生原因，亦无法确认存在其他责任人，陈建峰作为垫付申请人及目前能够确认的事故唯一当事人，应当负担救助基金垫付款的返还义务。综上，上诉人陈建峰的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费400元，由上诉人陈建峰负担。本判决为终审判决。审 判 长 魏良军审 判 员 吴振环审 判 员 王冬冬二〇二〇年四月二十二日法官助理 王桂禄书 记 员 陈 扬附录相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
青海省西宁市中级人民法院民事裁定书（2020）青01民终486号上诉人(原审原告)：西宁伟业物业管理有限公司，统一社会信用代码：91632900781401332H，住所地：西宁市城中区香格里拉路14号。法定代表人：卞志平，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈海晴。被上诉人(原审被告)：马成龙，公民身份号码×××，男，1981年9月18日出生，回族，住西宁市。上诉人西宁伟业物业管理有限公司因与被上诉人马成龙物业服务合同纠纷一案，不服青海省西宁市城中区人民法院（2019）青0103民初3536号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月16日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人西宁伟业物业管理有限公司于2020年3月31日以双方正在和解协商为由向本院提出撤回上诉申请。本院认为，西宁伟业物业管理有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许西宁伟业物业管理有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由上诉人西宁伟业物业管理有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 李 娟审判员 王 鹏审判员 纳 敏 二〇二〇年四月九日书记员 宋鑫艳附：审理本案适用的法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏05民辖终317号上诉人（原审被告）：刘永海，男，1968年2月10日出生，汉族，住苏州市吴中区。被上诉人（原审原告）：马群，男，1988年4月3日出生，汉族，住苏州市虎丘区。上诉人刘永海因与被上诉人马群民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服苏州市吴中区人民法院(2019)苏0506民初9514号民事裁定，向本院提出上诉。刘永海上诉请求：撤销一审裁定，将本案移送至苏州市姑苏区人民法院审理。事实和理由：上诉人原住房子早就被法院执行卖掉一年以上，现住苏州市东大街租住的吴县，应将本案移送至苏州市姑苏区法院审理。本院经审理认为，依据法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖；公民的住所地是指公民的户籍所在地；公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。本案属于合同纠纷，根据刘永海的居民身份证和苏州市公安局出具的《常住人口信息》，一审被告刘永海的住所地为苏州市吴中区，而上诉人未提供任何证据证明至本案起诉时，其已在苏州市姑苏区连续居住一年以上，因此一审法院作为被告住所地法院，对本案具有管辖权。刘永海提出的上诉请求不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 员 陈亚玲二〇二〇年四月二十七日法官助理 孙丹丹书 记 员 薛凌华
新疆生产建设兵团叶尔盖提垦区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）兵0902民初11号 原告：白永喜，男，汉族，1975年7月12日出生，保安，住第九师163团。 被告：新疆冠凌生物科技有限公司。 法定代表人：赖永成，该公司总经理。 原告白永喜与被告新疆冠凌生物科技有限公司(以下称冠凌公司)劳动合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案受理后，原定于2020年2月17日公开开庭进行审理，后因疫情影响延期至同年4月2日，由审判员侯昌朝依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告白永喜到庭参加诉讼，被告冠凌公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理此案。本案现已审理终结。 原告白永喜向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告支付原告2014年11月至2016年8月，2017年5月至2019年8月应由企业承担的社保金及利息（金额和利息以社保部门测算为准）;2.依法判决被告退还从原告工资代扣得2014年11月至2016年8月，2017年5月至2019年8月应由原告承担的社保金；3.依法判决被告支付原告应由社保承担的医疗费用16830.9元；4.本案诉讼费用和其他费用由被告承担。事实与理由：2014年11月19日，原告受聘为被告的警卫，并于2015年2月1日双方签订了劳动合同，工资每月2600元，扣除个人承担的社保金315元，每月实发2285元。后因公司经营不善，2014年11月至2016年8月，2017年5月至2019年8月底共计50个月，被告未给原告缴纳社保，而社保费被告已代扣。由于被告未给原告缴纳社保，导致原告分别在2017年12月、2018年12月、2019年1月的医疗费合计31282.29元，至今未能报销。经第九师社保局核算，原告的医疗费应报销16830.9元，此费用应由被告承担。被告的行为侵害了原告的合法权益，故诉至法院。 被告冠凌公司未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据劳动合同书、被告拖欠员工社会保险及医疗费用等测算情况表、拖欠员工工资、社保及费用情况表、银行卡交易明细清单、住院费用清单、仲裁裁决书，上述证据真实合法有效，本院予以确认。 根据经审查确认的证据和庭审笔录，本院认定事实与原告所述一致。 另查明，2019年12月4日，第九师劳动争议仲裁委员会作出师劳裁字（2019）第36号裁决书，裁决2019年8月原告与被告的劳动关系终止，并裁决被告支付原告经济补偿金13000元和工资33800元，不予支持原告的其他请求。 本院认为:劳动者的合法权益受法律保护。根据《中华人民共和国劳动法》第一百条“用人单位无故不缴纳社会保险费的,由劳动行政部门责令其限期缴纳”及《社会保险费申报缴纳管理规定》第三十条第一款“用人单位未按照规定向社会保险经办机构进行缴费申报或者未按照规定缴纳社会保险费的,社会保险行政部门应当依法查处。”的规定,本院认为征缴社会保险费属于社会保险费征缴部门的法定职责,不属于人民法院民事案件受案范围，社保机构对于用人单位欠缴的费用负有征缴的义务，劳动者用人单位与社保机构就欠费发生争议，是征收与缴纳之间的纠纷，属于行政管理的范畴，不是单一的劳动者与用人单位之间的社保争议，故对原告要求被告支付被告应承担的社保金及利息并退还被告代扣的社保金的诉讼请求,本院不予处理，原告的该诉求本院不予支持。关于原告所诉请的医疗费，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(三)》第一条“劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续,且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由,要求用人单位赔偿损失而发生争议的,人民法院应予受理。”的规定，原告在与被告劳动关系存续期间，由于被告未给原告缴纳社保金造成原告的住院费用无法按相关规定报销，其责任应由被告承担，原告的该项诉求有事实和法律依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃相关诉讼权利，本院依法缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国劳动法》第二条、第七十二条、第一百条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(三)》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告新疆冠凌生物科技有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告白永喜医疗费16830.9元； 二、驳回原告白永喜的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取计5元，由被告新疆冠凌生物科技有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于新疆生产建设兵团第九师中级人民法院。 审判员  侯昌朝 二〇二〇年四月八日 书记员  蒋双喜 附本案适用法条： 1.《中华人民共和国劳动法》第二条：在中华人民共和国境内的企业、个体经济组织(以下统称用人单位)和与之形成劳动关系的劳动者,适用本法。 国家机关、事业组织、社会团体和与之建立劳动合同关系的劳动者,依照本法执行。 第七十二条：社会保险基金按照保险类型确定资金来源,逐步实行社会统筹。用人单位和劳动者必须依法参加社会保险,缴纳社会保险费用。 第一百条：用人单位无故不缴纳社会保险费的,由劳动行政部门责令其限期缴纳。 2.最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(三)》第一条：劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续,且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由,要求用人单位赔偿损失而发生争议的,人民法院应予受理。 3.《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 4.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。 1
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0902执695号 玉林市骏美汽车销售服务有限公司、邱富强 本院执行的申请执行人玉林市骏美汽车销售服务有限公司与被执行人邱富强修理合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年四月三日
四川省内江市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）川1002民初647号原告：内江市大盛房地产开发有限公司，住所地内江市中区交通路559号黄桷井商城内。法定代表人：廖朗，总经理。被告：黄玉珍，女，汉族，1974年2月17日出生，住四川省资中县。本院在审理原告内江市大盛房地产开发有限公司诉被告黄玉珍劳动争议一案中，原告内江市大盛房地产开发有限公司于2020年4月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告内江市大盛房地产开发有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告内江市大盛房地产开发有限公司撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告内江市大盛房地产开发有限公司负担。审判员  韩小利二〇二〇年四月一日书记员  魏 丹
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0881执149号 申请人：章会琴，女，1970年4月10日出生，汉族，住安徽省桐城市。 被执行人：龙再川，男，1970年8月18日出生，汉族，住安徽省桐城市。 本院在申请人章会琴与被执行人龙再川买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的桐城市人民法院（2019）皖0881民初4069号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令上述被执行人向本院缴纳执行款19948元，并负担申请执行费200元。申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查也未找到被执行人有财产可供执行的线索，申请执行人同意就本案依法终结本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时即可申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结桐城市人民法院（2019）皖0881民初4069号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  甘少林 审判员  李 辉 审判员  徐陈军 二〇二〇年四月三十日 书记员  汪亚婷
甘肃省定西市安定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘1102民初1708号原告：曲海瑛，男，汉族，1968年4月5日生，甘肃省定西市人，城镇居民，住甘肃省定西市安定区。被告：付鹏程，男，汉族，1976年8月20日生，甘肃省定西市，城镇居民，住甘肃省定西市安定区。原告曲海瑛与被告付鹏程追偿权纠纷一案，本院于2020年4月10日立案受理。曲海瑛向本院提出诉讼请求：1、依法判令付鹏程支付曲海瑛担保追偿款223773.20元，二审诉讼费13380元，二审律师代理费10000元，合计247153.20元及其利息（自立案之日起按同期人民银行贷款利率计算至判决生效确定的给付之日）；2、付鹏程承担本案诉讼费用。本院审理中查明：曲海瑛与付鹏程追偿权纠纷一案，因付鹏程涉嫌贷款诈骗已被公安机关于2019年8月8日刑事拘留。该事实有甘肃省定西市公安局安定分局出具的定公安公（经）拘通字〔2019〕96号拘留通知书证据证实。本院认为，本案涉及的追偿权纠纷案件与公安机关立案侦查的付鹏程贷款诈骗案的刑事案件相关联，为防止本案与公安机关立案侦查的刑事案件发生冲突，本案应驳回曲海瑛的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（四）项、第一百五十四条一款（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回曲海瑛的起诉。案件受理费5007元，退还曲海瑛。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。审判员  康殿忠二〇二〇年四月二十九日书记员  张 娜
大连市金州区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0213民初286号原告：谢文全，男，1981年6月29日出生，汉族，住辽宁省普兰店市。委托诉讼代理人：王建箫，系辽宁碧海律师事务所律师。被告：大连鑫润房地产开发有限公司，住所地辽宁省大连市普兰店区世纪路东段122号1单元11层1号。法定代表人：丁学峰，系该公司总经理。委托诉讼代理人：王涛，系辽宁朝朝律师事务所律师。被告：大连鑫润物业管理有限公司，住所地辽宁省大连市普兰店区世纪路东段106号楼。法定代表人：林慧君，系该公司经理。原告谢文全与被告大连鑫润房地产开发有限公司（以下简称鑫润房地产公司）、大连鑫润物业管理有限公司（以下简称鑫润物业公司）合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人王建箫到庭参加诉讼，被告鑫润房地产公司、鑫润物业公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢文全向本院提出诉讼请求：要求判令二被告共同返还液化气管网费2000元并承担利息（利息自2008年8月22日起至款项付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。事实与理由：原告于2008年6月26日购买被告鑫润房地产公司开发的位于大连市金州区。被告鑫润房地产公司于2008年8月22日委托被告鑫润物业公司向原告收取了液化气管网费2000元。根据《商品房买卖合同》约定，商品房达到使用条件包括液化气接通，但至今没有接通液化气。根据辽价发（2008）97号文件规定，液化气管网费计入房屋开发成本，不应该另行收费。故原告交纳的购房款中已包括液化气管网费，二被告收取液化气管网费属于重复收费，应当予以返还并承担利息。被告鑫润房地产公司辩称：原告依据其与鑫润房地产公司签订的《商品房买卖合同》中约定的“燃气接通”为由主张返还燃气管网费，首先，燃气是否接通不是鑫润房地产公司应否返还燃气管网费的理由，双方没有必然联系和因果关系，合同中没有对燃气管网费的收取和返还有任何的约定，原告要求返还没有合同依据，而且鑫润房地产公司已为原告所在小区铺设了完整的燃气管网，燃气没有接通不是鑫润房地产公司的原因，而是因为市政统一要求没有接通，属于不可抗力因素。其次，原告主张返还燃气管网费所依据的是辽价发（2008）第97号文件，而该文件发布适用的时间是2008年11月1日，原告应在此后两年内提出返还主张，现在主张已经过了十多年。综上，原告的诉讼请求已经超过了法律规定的诉讼时效，应依法驳回其诉讼请求。鑫润房地产公司认为辽价发（2008）第97号文件适用日期是2008年11月1日以后，而原告主张的收取燃气管网费发生的时间在2008年11月1日之前，根据法律“不溯及既往”原则，原告主张返还燃气管网费的行为不受该文件的约束，其要求返还没有法律依据。鑫润房地产公司没有委托鑫润物业公司收取原告燃气管网费，对原告提供的收款收据的真实性有异议，认为该收据系原告伪造，鑫润房地产公司也没有收到原告交纳的2000元燃气管网费，原告要求鑫润房地产公司返还没有事实依据。综上，请求法院依法驳回原告的诉讼请求或驳回其起诉。被告鑫润物业公司未提出答辩意见。经审理查明：2008年6月26日，原告与鑫润房地产公司签订《商品房买卖合同》，约定原告购买鑫润房地产公司开发的位于大连市金州区商品房。其中合同第十四条约定，出卖人承诺与该商品房正常使用直接关联的下列基础设施、公共配套建筑按以下日期达到使用条件：1、上、下水入住时接通；2、供电入住时接通；3、供暖入住后第一个采暖期到来时接通；4、液化气接通。合同签订后，鑫润物业公司受鑫润房地产公司委托向原告等“绿景园”小区业主收取液化气管网费，原告于2008年8月22日交纳了液化气管网费2000元，鑫润物业公司出具了专用收款收据。此后鑫润物业公司将该款项转交鑫润房地产公司。“绿景园”小区已铺设了液化气管网配套设施，但至今没有接通液化气。另查明：辽宁省物价局于2008年9月10日颁布了辽价发（2008）97号《关于规范住房入住环节收费的通知》，该通知第三条规定：规范垄断企业收费行为。对住房开发建设中经营燃气、自来水、电力、电话、有线或光缆电视（简称“两管三线”）等垄断企业的收费行为进行规范。“两管三线”的安装工程费用，应计入商品房开发建设成本，不得在商品房销售价格以外向购房者另行收取。本院所确认的上述事实，有原告提供的《商品房买卖合同》、房屋产权证、液化气管网费交费收据、大连市中级人民法院（2016）辽02民终5696号民事判决书及当事人当庭陈述笔录在案为凭，已经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为：公民的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。原告与鑫润房地产公司签订的《商品房买卖合同》系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效，双方当事人应当按照约定履行自己的义务。根据合同约定，鑫润房地产公司承诺其向原告出卖的商品房正常使用直接关联的基础设施、公共配套建筑达到使用条件之一是“液化气接通”，没有约定可以不予接通的除外情形，故可认定合同约定的购房款中应包括液化气接通的管网费用。鑫润房地产公司委托鑫润物业公司向原告另行收取液化气管网费2000元无事实和法律依据，属于重复收费，应当予以返还原告，故对原告要求鑫润房地产公司返还液化气管网费2000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的利息，可自原告起诉主张权利之日始至判决确定的给付之日止，按银行同期同类贷款利率计算为宜。关于本案诉讼时效，根据法律规定，诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算，案涉《商品房买卖合同》未约定液化气接通的具体时间，案涉“绿景园”小区至今未接通液化气，原告有理由相信鑫润房地产公司未履行完毕“液化气接通”的义务，故对鑫润房地产公司提出的原告的诉讼请求已过诉讼时效的抗辩意见，本院不予采纳。鑫润物业公司受鑫润房地产公司委托收取原告液化气管网费2000元，此后将该款项转交给鑫润房地产公司，故原告要求鑫润物业公司与鑫润房地产公司共同返还液化气管网费2000元并承担利息的诉求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告大连鑫润房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内，返还原告谢文全液化气管网费2000元，并自2020年1月9日始至本判决确定的给付之日止，按照同期全国银行间同业拆借中小公布的贷款市场报价利率支付利息；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告谢文全其他诉讼请求。案件受理费30元（原告已预交），由被告大连鑫润房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  秦绪义二〇二〇年四月七日法官助理于洋书记员唐岩波
贵州省遵义市播州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）黔0321行初58号 原告周泽容，女，1974年2月9日出生，汉族，住贵州省遵义市汇川区。 原告胡兴望，男，1972年5月4日出生，汉族，住贵州省遵义市汇川区。 被告遵义市汇川区扶贫开发办公室。住所地：贵州省遵义市汇川区行政办公室中心B111室。统一社会信用代码：11520303MB1865081E。 法定代表人冉楷，主任。 委托代理人姚永兵，该办公室工作人员，代理权限为一般代理。 第三人遵义市汇川区团泽镇人民政府。住所地：贵州省遵义市汇川区团泽镇洪江路2号。统一社会信用代码：11520303009515502K。 法定代表人严杰琳，镇长。 出庭负责人夏天星，副镇长兼政法委书记。 委托代理人姚剑飞，贵州元璋律师事务所律师，代理权限为一般代理。 第三人胡立汉，男，1938年4月11日出生，汉族，住贵州省遵义市汇川区。 委托代理人艾启芬，女，汉族，1968年9月19日出生，住贵州省遵义市汇川区。系胡立汉之儿媳。代理权限为特别授权。 委托代理人张川，贵州贵弘律师事务所律师。代理权限为特别授权。 本院在审理原告周泽容、胡兴望诉被告遵义市汇川区扶贫开发办公室、第三人遵义市汇川区团泽镇人民政府行政征收纠纷一案中，原告以其诉讼请求不明确具体为由，向本院申请撤诉。 本院认为，原告申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，且未损害社会公共利益及他人利益，符合法律的有关规定。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告周泽容、胡兴望撤回起诉。 案件受理费减半收取25.00元，由原告负担。 审 判 长  秦远秀 人民陪审员  邱坤明 人民陪审员  杨先伦 二〇二〇年四月二十八日 法官助理罗丽 书记员杨焱
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0117民初1909号原告：重庆迈腾物业管理有限公司，住所地重庆市合川区。法定代表人：唐君，该公司总经理。被告：廖平芳，女，1958年4月21日出生，汉族，住重庆市合川区。被告：廖和平，男，1965年10月17日出生，汉族，住重庆市合川区。原告重庆迈腾物业管理有限公司与被告廖平芳、廖和平物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，原告重庆迈腾物业管理有限公司于2020年4月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆迈腾物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆迈腾物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告重庆迈腾物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告重庆迈腾物业管理有限公司负担。审 判 员  姜 辉二〇二〇年四月二十七日法官助理  张 超书 记 员  黄兴歆
河南省沈丘县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1624刑初84号公诉机关沈丘县人民检察院。被告人张军胜，男，1977年1月21日出生于河南省博爱县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地河南省焦作市博爱县，住河南省焦作市博爱县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年12月31日被沈丘公安局刑事拘留，2020年1月15日被沈丘县人民检察院批准逮捕，当日被沈丘县公安局执行逮捕。2020年1月21日被沈丘县人民检察院取保候审。指定辩护人李杰，河南千字文律师事务所律师。被告人郭志垚，曾用名郭志圭，男，1995年7月1日出生于河南省淮阳县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地河南省淮阳县，住河南省淮阳县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年12月31日被沈丘公安局刑事拘留，2020年1月15日被沈丘县公安局取保候审。指定辩护人唐亚丽，河南千字文律师事务所律师。沈丘县人民检察院以沈检一部刑诉[2020]53号起诉书指控被告人张军胜、郭志垚犯交通肇事罪,向本院提起公诉,本院依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。沈丘县人民检察院指派检察员杜超、王丽出庭支持公诉,被告人张军胜及其指定辩护人李杰、被告人郭志垚及其指定辩护人唐亚丽到庭参加了诉讼,现已审理终结。沈丘县人民检察院指控,2019年12月15日18时30分许，被告人张军胜驾驶豫Ｈ×××××（挂：豫Ｈ×××××）重型半挂牵引车，沿沈丘县城西环路由南向北行驶到与和谐路交叉口时，碰住同方向崔某驾驶的无牌两轮电驱动车，致使崔某摔倒后，被告人郭志垚驾驶的豫Ｐ×××××轻型普通货车又碰撞住崔某，造成崔某当场死亡，车辆部分损坏的交通事故。经沈丘县公安局事故大队认定，张军胜和郭志垚负事故的全部责任。上述事实,公诉机关提交了被告人供述、证人证言、现场勘验笔录、鉴定意见、书证等证据予以证实。公诉机关认为被告人张军胜、郭志垚的行为均已构成交通肇事罪,被告人张军胜、郭志垚自愿如实供述犯罪事实，愿意接受处罚，建议对被告人张军胜、郭志垚分别判处有期徒刑一年，缓刑一年。被告人张军胜、郭志垚对指控的犯罪事实及罪名无异议,表示认罪认罚。被告人张军胜、郭志垚的辩护人对被告人张军胜、郭志垚犯交通肇事罪的事实及罪名无异议，提出的意见是：1、二被告人赔偿了被害人亲属损失，得到了被害人亲属谅解；2、二被告人认罪认罚，确有悔罪表现；3、二被告人系初犯、偶犯；请求对被告人张军胜、郭志垚从轻处罚，并适用缓刑。经审理查明，2019年12月15日18时30分许，被告人张军胜驾驶豫Ｈ×××××（挂：豫Ｈ×××××）重型半挂牵引车，沿沈丘县城西环路由南向北行驶到与和谐路交叉口时，碰住同方向崔某驾驶的无牌两轮电驱动车，致使崔某摔倒，后被告人郭志垚驾驶豫Ｐ×××××轻型普通货车又碰撞住崔某，造成崔某当场死亡。经沈丘县公安局交警大队事故责任认定，张军胜和郭志垚此次负事故的全部责任。案发后，被告人张军胜、郭志垚与被害人崔某近亲属达成调解协议，除保险公司依法赔偿外，张军胜补偿崔某近亲属损失100000元，郭志垚补偿崔某近亲属损失80000元，被害人近亲属对被告人张军胜、郭志垚的行为表示谅解。另查明，河南省博爱县司法局、淮阳县司法局给沈丘县人民检察院出具了对张军胜、郭志垚的调查评估意见书，认为张军胜、郭志垚符合社区矫正条件。上述事实,被告人张军胜、郭志垚在开庭审理过程中亦无异议,且有证人朱小萍、辛悦、辛庭佑、孙春生、郑大丽、周志红、贾新帆等人的证言，交通事故现场勘查笔录，现场照片，现场图，道路交通事故责任认定书，沈丘县公安局法医学尸表检验报告，司法鉴定意见书，被告人张军胜、郭志垚驾驶车辆及驾驶证信息，沈丘县公安局受案登记表，发破案报告，调解协议书，谅解书，收款条，车辆保险单据，社区矫正调查评估意见书，前科查询证明，户籍信息等证据予以证实,足以认定。本院认为,被告人张军胜、郭志垚违法交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为符合交通肇事罪的构成要件,均已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张军胜、郭志垚自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，且已签署认罪认罚具结书，愿意接受处罚，可以依法从轻处罚。被告人张军胜、郭志垚赔偿了被害人损失，得到了被害人谅解，可酌定从轻处罚。根据被告人张军胜、郭志垚的犯罪情节、认罪态度、悔罪表现、被害人谅解等情节，结合河南省博爱县司法局、淮阳县司法局出具的对张军胜、郭志垚的调查评估意见，公诉机关建议对被告人张军胜、郭志垚分别判处有期徒刑一年、缓刑一年的意见及辩护人关于对二被告人适用缓刑的意见，符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定,判决如下：被告人张军胜犯交通肇事罪,判处有期徒刑一年，缓刑一年。被告人郭志垚犯交通肇事罪,判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。审 判 长  樊英杰人民陪审员  李学玉人民陪审员  马红旗二〇二〇年四月二十日书 记 员  赵露露
山东省青岛市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁02民终1872号 上诉人（原审原告）：王海传，男，×。 委托诉讼代理人：张斌，山东龙旭律师事务所律师。 委托诉讼代理人：毛国锋，山东龙旭律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：孙从强，男，×。 原审第三人：中启胶建集团有限公司建筑一分公司（曾用名中启胶建集团有限公司房建一分公司），×。 负责人：陈伟，×。 上诉人王海传因与被上诉人孙从强，原审第三人中启胶建集团有限公司建筑一分公司（以下简称中启胶建一分公司）物权确认纠纷一案，不服山东省青岛市即墨区人民法院（2018）鲁0282民初11560号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月6日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 王海传上诉请求：撤销一审判决，依法改判被上诉人为上诉人办理青岛即墨市房屋产权转移登记手续；本案诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审判决认定事实不清，适用法律错误，应予纠正。（一）本案基础事实。上诉人因与原审第三人存在建设工程施工合同关系，原审第三人用涉案房屋抵顶应付给上诉人的工程款，原审第三人与被上诉人存在用工关系，涉案房屋是原审第三人从案外人青岛永利房地产开发有限公司通过抵顶工程款的方式取得，并以被上诉人的名义办理购房手续。上诉人于2009年7月接收涉案房屋并实际使用至今。2011年8月17日，上诉人缴纳办理房产证所需全部费用，并以被上诉人名义取得房屋产权证。2012年2月，上诉人以买卖的形式与被上诉人办理房屋产权转移手续，并结清全部税费，对涉案房屋进行了测绘，因被上诉人与原审第三人存在纠纷，被上诉人拒绝办理后续的产权转移手续。（二）一审法院依据《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十八条认定原审第三人未获得涉案房屋的权属证书，不能转让涉案房屋，属于适用法律错误。原审第三人获得涉案房屋及用涉案房屋抵顶上诉人工程款时，涉案房屋虽然没有产权证，但是原审第三人通过与青岛永利房地产开发有限公司顶账的形式获得了对涉案房屋的完全的处分权，是涉案房屋的实际所有权人，原审第三人将涉案房屋抵顶给上诉人并不违反法律的强制性规定，《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十八条在性质上应属于管理型强制性规定，而非效力性强制性规定，不应作为认定房屋买卖合同无效的法律依据。（三）一审法院错误的将涉案房产的权属登记的公示效力与涉案房屋的真实权属关系割裂开，导致案件事实认定不清。根据《物权法》第十五条、第三十三条的规定，上诉人基于施工合同关系通过顶账取得原审第三人交付的涉案房屋，双方合同关系合法有效，被上诉人仅是顶名办理的购房手续，被上诉人虽然是产权证上登记的权利人，但不能改变真实的合同关系及权属关系，不影响上诉人通过诉讼的方式向被上诉人主张办理产权转移手续，无需再向原审第三人重新主张债权。（四）一审法院认定上诉人与被上诉人之间关于涉案房屋无基础法律关系，也无涉案房屋协助办理过户登记的约定，属于事实认定不清。上诉人与被上诉人之间存在基础法律关系，有关协助办理过户登记的约定，除了原审第三人要求被上诉人协助办理过户事宜外，上诉人与被上诉人之间已通过书面、口头、行为等方式进行充分表示。从2011年11月到2012年2月，在被上诉人的协助和同意下，被上诉人进行了房屋的重新测绘，完成了过户所需税费的缴纳。上诉人从2009年7月实际使用涉案房屋至今长达十年，被上诉人从未向上诉人主张过产权事宜也印证了被上诉人承认上诉人对涉案房屋的所有权。（五）一审法院并未查明涉案房屋为何登记在被上诉人名下，属于认定事实不清。被上诉人曾在（2017）鲁0282民初6341号案件中主张其非顶名，而是顶账，因为被上诉人与原审第三人存在施工合同关系，原审第三人拖欠工程款进而用涉案房屋顶账，并提交了相关证据，但均被原审第三人否认，该证据也未被法院采信。在本案中，被上诉人并未提交相关证据证明其获得涉案房屋的合法理由，仅凭房屋产权不足以证明其权属关系，依法应当承担举证不能的不利后果。二、一审判决的不利影响。一审判决割裂了案件的基本事实，仅从产权证明的公示效力和合同相对性出发，忽视了案件事实之间的必然联系。如果按照一审判决执行，一个法律关系将会被割裂成至少三个法律关系，浪费审判资源。综上，请求二审查明事实，依法改判。 孙从强未到庭陈述答辩意见。 中启胶建一分公司未到庭陈述意见。 王海传向一审法院起诉请求：1.孙从强为王海传办理即墨市房屋产权转移登记手续；2.诉讼费由孙从强承担。 一审法院经审理认定事实如下：涉案房屋位于即墨市（房屋所有权证号：即房私转字第××号）。该涉案房屋是由中启胶建一分公司从建设单位以房抵顶工程款取得，该房屋由中启胶建一分公司登记在孙从强名下。关于涉案房屋为何登记在孙从强名下，孙从强称其承包中启胶建一分公司工程，中启胶建一分公司欠孙从强工程款，中启胶建一分公司将该房屋抵顶给孙从强所有；中启胶建一分公司称，孙从强系中启胶建一分公司员工，房屋登记在孙从强名下仅是顶名。 涉案房屋购房发票、契税、房产税等发票原件及房屋所有权证均由王海传持有，涉案房屋亦由王海传使用。 一审法院认为，房产管理部门对涉案房产的权属登记对外具有公示效力，涉案房屋登记在孙从强名下，对王海传具有公示效力。王海传主张与中启胶建一分公司之间存在以涉案房屋抵顶债务关系，王海传即称涉案房屋因中启胶建一分公司欠其工程款，中启胶建一分公司将其所有的涉案房屋转让给王海传以抵顶所欠的货款，而涉案房屋登记在孙从强名下，王海传无法办理房屋产权登记手续，在王海传未能实现对抵债房屋的完整权能时，其应根据合同的相对性向合同的相对方即中启胶建一分公司主张权利。王海传与孙从强之间关于涉案房屋无基础法律关系，也无相关涉案房屋协助办理过户登记的约定，因此，其要求孙从强协助办理房屋产权转移登记手续，无事实和法律依据。另，中启胶建一分公司在未获得涉案房屋的权属证书时，亦不能转让涉案房屋。综上，王海传所诉一审法院不予支持，依照《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，一审判决：驳回王海传的诉讼请求。案件受理费100元，由王海传负担。 二审经审理查明的事实与一审查明的事实一致。 本院认为，本案争议焦点为：被上诉人孙从强是否应协助上诉人王海传办理涉案房屋的产权转移登记手续。本案中，涉案房屋产权登记在孙从强名下，王海传主张中启胶建一分公司将涉案房屋转让给王海传以抵顶其拖欠王海传的工程款，但因王海传与孙从强之间既无房屋买卖合同关系，也无关于涉案房屋产权归属的其他约定，现王海传依据其与中启胶建一分公司之间的约定，要求孙从强协助其办理产权转移登记手续的诉讼请求，突破了合同相对性原则，于法无据，本院依法不予支持。王海传二审中提交的证据及提出的证人出庭申请、调查取证申请因不影响本案处理结果，故本院对此不予采纳。综上所述，上诉人王海传的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费100元，由上诉人王海传负担。 本判决为终审判决。 审判长  董则明 审判员  侯 娜 审判员  王昌民 二〇二〇年四月十七日 法官助理 王蕾 书记员王晶
辽宁省东港市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0681民初862号原告：曲忠全，男，1983年5月6日出生，汉族，工人，现住东港市。被告：陈立满，男，1982年1月9日出生，汉族，职业不详，现住东港市。原告曲忠全与被告陈立满民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告偿还原告借款10000元，并自起诉之日起至给付之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息。事实与理由：2019年6月11日，被告向原告借款10000元，并于当日为原告出具欠条一份，约定2个月还款，该款被告至今未返还。被告未到庭亦未答辩。本院经审理认定事实如下：2019年6月11日，被告向原告借款10000元，并于当日为原告出具欠条一份，约定2个月还款，该款被告至今未返还。本院所确认的上述事实，有原告陈述、借条等证明材料在卷，这些证明材料已经当庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，原、被告间的借款合同关系成立、有效。被告应按约定及时返还借款，拒不返还应当承担继续履行的违约责任。综上，原告请求合理，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条之规定，判决如下：被告陈立满于本判决生效后十日内返还原告曲忠全借款10000元，并自2020年2月26日起至给付之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费30元（原告已预交），由被告承担。被告于本判决生效后十日内给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审判员 鲁 静二〇二〇年四月十四日书记员 于春燕
山东省莱阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0682民初1837号原告：王强，男，1974年4月25日出生，汉族，住莱阳市。被告：**，男，1970年6月6日出生，汉族，住莱阳市。被告：隋长玲，女，1972年1月28日出生，汉族，住莱阳市。本院在审理原告王强诉被告**、隋长玲返还原物纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，并不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告王强撤回对被告**、隋长玲的起诉。案件受理费260元，由原告负担。审判员 辛 莉二〇二〇年四月二十七日书记员 孙婷婷
四川省攀枝花市东区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0402民初227号 原告：聂友全，男，1977年3月14日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区，现住四川省攀枝花市东区。 委托诉讼代理人：田成，四川攀法律师事务所律师，执业证号：15104201810032818。 被告：攀枝花市本色建设工程有限责任公司，住所地：四川省攀枝花市东区泰隆大厦16楼B4#,统一社会信用代码：91510400784730510D。 法定代表人：白晓俊，总经理。 委托诉讼代理人:李明俐，四川明俐律师事务所律师，执业证号：15104200311670280。 被告：杨伟，男，1976年6月4日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。 被告：黄德文，男，1972年5月26日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。 委托诉讼代理人：李明俐，四川明俐律师事务所律师，执业证号：15104200311670280。 原告聂友全诉被告攀枝花市本色建设工程有限责任公司（下称本色公司）、杨伟、黄德文租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告聂友全及其委托诉讼代理人田成，被告本色公司委托诉讼代理人李明俐、被告杨伟、被告黄德文委托诉讼代理人李明俐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告聂友全向本院提出的诉讼请求：1.判令三被告向原告支付租金93866元，并支付利息至本息付清时止｛从2018年12月30日起计算至2020年2月29日利息为6570元（按年利率6%）｝；2.判令三被告承担连带责任；3.本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：三被告租赁原告现代225型挖掘机（含破碎锤）和小松60型挖掘机（含破碎锤），用于三被告承包的攀枝花市射击场原址新建项目场坪土石方工程。被告杨伟承诺：2019年4月30日前支付挖掘机租赁费总费用60%，剩余款项于2019年10月30日前一次性付清。2018年12月29日，三被告就挖掘机租赁费用与原告办理了结算，并出具了《结算单》。之后，三被告方并未履行付款义务。 被告本色公司辩称，被告本色公司是承建了攀枝花市射击场原址新建项目场平工程，但原告聂友全陈述的挖掘机租赁等事实，被告本色公司、黄德文不清楚。被告杨伟虽是案涉工程项目现场技术负责人，但无权代表公司。被告本色公司、黄德文没有租赁原告聂友全的现代225型挖掘机（含破碎锤）和小松60型挖掘机（含破碎锤）。因此，原告聂友全起诉被告本色公司、黄德文无理，应予以驳回。 被告杨伟辩称，案涉工程项目为被告本色公司承建，被告杨伟个人无能力签订并履行合同。被告杨伟只是案涉工程项目的技术负责人，不是案涉工程的项目经理，不是公司的法定代表人。被告杨伟只是案涉工程项目部的技术管理人员，既无权代表被告本色公司也无权代表案涉工程项目部。被告杨伟认为，被告本色公司存在授权过当的问题。本案《结算单》只是个人对租赁事实存在的佐证，案涉工程项目为被告本色公司承建，所租赁的现代225型挖掘机（含破碎锤）和小松60型挖掘机（含破碎锤）用于案涉工程施工，所产生的经济效益当然归被告本色公司。因此，本案挖掘机租赁费用理当由被告本色公司承担。 本院结合当事人双方的举证、质证及当庭陈述，对如下事实予以确认：被告本色公司承建了攀枝花市射击场原址新建项目场平工程。2017年6月19日～2018年4月1日期间，攀枝花市射击场原址新建项目部租赁原告聂友全现代225型挖掘机（含破碎锤）和小松60型挖掘机（含破碎锤）。2018年12月29日，攀枝花市射击场原址新建项目部技术负责人杨伟向原告聂友全出具了一份《结算单》，其上主要载明：“攀枝花市射击场原址新建项目场平工程所租赁聂友全挖掘机使用，共计费用163866元。已支付7万元，还有93866元未支付。（大写：玖万叁仟捌百陆拾陆元）攀枝花市本色建设工程有限责任公司攀枝花市射击场原址新建项目部杨伟”。该《结算单》中“已支付7万元”是分次支付的，即被告本色公司将应支付的款项转入被告杨伟银行账户，然后被告杨伟通过手机银行分二次（即首次转款20000元，再次转款50000元）将上述款项转给原告聂友全。之后，被告杨伟未再向原告聂友全支付租赁费用。因挖掘机租赁费用支付问题协商不成，原、被告双方酿成纠纷。 上述事实有本案当事人的当庭陈述、《结算单》、手机银行转账截屏（复印件）以及挖掘机计时费用清单（复印件）等证据在案佐证。 本院认为，被告本色公司承建攀枝花市射击场原址新建项目场平工程，而该工程项目部租赁原告聂友全挖掘机等事实属实。被告杨伟是案涉工程项目部技术负责人，具体负责挖掘机租赁事宜，并将公司款项通过手机银行转给原告聂友全用以支付挖掘机部分租赁费用，并向原告聂友全出具挖掘机租赁费用《结算单》。因此，原告聂友全完全有理由相信被告杨伟有权代表被告本色公司办理挖掘机租赁事宜，有权代表被告本色公司支付挖掘机的租赁费用，有权代表被告本色公司出具挖掘机租赁费用《结算单》。因此，被告杨伟的上述行为构成表见代理，其行为后果应当由被告本色公司承担。基于此，本院对原告聂友全要求被告本色公司支付租金93866元，并以93866元为基数按年利率6%支付从2018年12月30日起至本息付清时止的利息等诉讼请求依法予以支持。原告聂友全提出要求被告杨伟、黄德文对上述款项承担连带责任等诉讼请求，缺乏事实依据和法律依据，本院不予支持。被告本色公司提出未租赁挖掘机以及不应支付挖掘机租赁费等抗辩主张，未提交相关证据予以证明，且与本案查明认定的事实不符，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十九条、第二百一十二条、第二百二十六条规定，判决如下： 一、攀枝花市本色建设工程有限责任公司于本判决生效后五日内一次性向聂友全支付租金93866元，并以93866元为基数按年利率6%支付从2018年12月30日起至本息付清时止的利息； 二、驳回聂友全的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2308元，减半收取计1154元，由攀枝花市本色建设工程有限责任公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。 审判员  杨定涛 二〇二〇年四月十日 书记员  陈莹莹
文书内容山东省惠民县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁1621刑初118号            公诉机关              惠民县人民检察院                  被告人      基本情况              被告人牛玉昌，男，1966年8月28日出生，汉族，初中文化，农民，住惠民县。2019年12月11日因涉嫌犯危险驾驶罪被惠民县公安局取保候审。                        公诉机关      指控情况              起诉书文号              滨惠检一部刑诉〔2020〕100号                  指控事实              2019年12月6日10时42分许，被告人牛玉昌在惠民县田某家中饮酒后，在D驾驶证被注销的情况下，从田某家门前开始驾驶长安牌四轮车，先后沿220国道、惠民县解陈路行驶，行驶至惠民县姜楼镇供电所院内时被惠民县交警大队民警查获。经鉴定，长安牌四轮车属于机动车范畴；牛玉昌血液中的乙醇含量为157.9mg/100ml，达到醉酒驾驶机动车标准。                        指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役一个月，并处罚金                  被告人意见              被告人牛玉昌对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人牛玉昌犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人牛玉昌无驾驶资格驾驶机动车，应从重处罚；其到案后如实供述犯罪事实，愿意接受处罚，对其可从轻处罚。其积极预缴罚金，可酌情从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。                  判决结果              被告人牛玉昌犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。      （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本九份。                  审   判 员  吕春雨                        二○二○年四月二十九日            法 官 助 理    刘明慧      书   记   员    张巧雅
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)桂02刑更447号 罪犯刘建平，男，1962年2月24日出生，汉族，广西壮族自治区南宁市人，大学文化，原住广西壮族自治区南宁市邕宁区。现在广西壮族自治区桂中监狱服刑。 广西壮族自治区宁明县人民法院于2017年5月26日作出(2016)桂1422刑初160号刑事判决，以被告人刘建平犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑五年六个月，并处没收个人财产人民币十万元（已缴纳）。刑期自2016年5月5日起至2021年10月25日止。判决发生法律效力后于2017年6月27日交付监狱执行。执行机关广西壮族自治区桂中监狱于2020年3月20日以（2020）桂中狱减字第1号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成由审判员张邕担任审判长，人民陪审员李某、白某参加的合议庭，于2020年3月31日公开开庭进行了审理。广西壮族自治区柳州市人民检察院指派柳州市鹿寨地区人民检察院检察人员时某、覃毅成，刑罚执行机关代表唐某、陆某出庭履行职务，罪犯刘建平到庭参加诉讼。现已审理终结。 执行机关提出，罪犯刘建平在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。 检察机关认为，对罪犯刘建平报请减刑及庭审程序符合法律规定，证据真实充分，未发现不当之处，同意执行机关对罪犯覃立芳报请减刑的建议。 经审理查明，罪犯刘建平能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年8月至2019年9月获奖励6个表扬；获2018年度监狱级改造积极分子（已折分）。原判并处没收个人财产人民币十万元，该犯已缴纳。 以上事实，有执行机关制作的有关罪犯刘建平在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯专项加分审批表、罪犯计分考核情况统计表、证人证言及宁明县人民法院证明等证据证实。 本院认为，罪犯刘建平在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯刘建平减去有期徒刑六个月（刑期至2021年4月25日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  朱文泉 人民陪审员  李 萍 人民陪审员  白 萍 二〇二〇年四月十七日 书 记 员  黄家秀
湖南省永州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘11刑更139号罪犯王建生，男，1980年3月12日出生，汉族，初中文化，广东省饶平县人。现在湖南省东安监狱服刑。湖南省娄底市娄星区人民法院于2017年4月25日作出（2016）湘1302刑初第9号刑事判决，以被告人王建生犯虚开用于抵扣税款发票罪，判处有期徒刑十年，处罚金200,000元。被告人王建生不服，提出上诉，湖南省娄底市中级人民法院于2017年8月15日作出（2017）湘13刑终186号刑事判决，以被告人王建生犯虚开用于抵扣税款发票罪，判处有期徒刑八年，处罚金200,000元。执行机关湖南省东安监狱于2020年3月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了公开庭询审理。湖南省永州市人民检察院指派检察员刘紫林依法出庭履行职务，执行机关湖南省东安监狱指派肖时斌作为刑罚执行机关代表依法出庭履行职务，罪犯王建生到庭参加庭审。现已审理终结。执行机关湖南省东安监狱提出，该犯能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。从事花样机劳作，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。考核截止2019年9月共获4个表扬。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书及罪犯年度鉴定表等材料证实。经审理查明，执行机关湖南省东安监狱提出罪犯王建生确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，罪犯王建生在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条第一、二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王建生予以减刑四个月。（刑期自本裁定减刑之日起，执行至2022年12月10日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 唐爱民审 判 员 刘明跃审 判 员 张益民二〇二〇年四月二十八日法官助理 滕敏艳书 记 员 顾 龙
河南省宜阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0327财保23号申请人：布爱全，女，汉族，1957年4月12日出生，住宜阳县。被申请人：河南鑫国房地产开发有限公司，住所地宜阳县北城区锦屏大道中段。统一社会信用代码91410327767813744P。法定代表人：丁利锋，该公司总经理。申请人布爱全与被申请人河南鑫国房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，于2020年4月24日向本院提出诉前保全申请，请求依法查封被申请人河南鑫国房地产开发有限公司所有的位于宜阳县XXXXXX（价值约XXXX万元）。申请人布爱全以洛阳民营集团股份有限公司诉讼财产保全担保函一份提供担保。本院经审查认为，申请人布爱全的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条、第一百七十一条规定，裁定如下：查封被申请人河南鑫国房地产开发有限公司所有的位于宜阳县XXXXXX。案件申请费5000元，由申请人布爱全先行负担。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  贺静丽二〇二〇年四月二十四日书记员  炊静静
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0191执46号之一申请执行人：黄冬根，男，汉族，1956年11月5日出生，住江西省南昌市高新技术开发区。被执行人：张庆华，男，汉族，1972年10月1日出生，住江西省南昌市高新技术开发区。本院在执行黄冬根与张庆华民间借贷纠纷一案的（2019）赣0191民初840号民事判决书过程中，依法向被执行人张庆华发出执行通知书，责令其立即履行法律文书确定的如下义务：向申请人支付人民币139900元及利息65053.5元（以人民币139900元为基数，按月息1.5%计算，自2017年3月4日至2019年10月4日止），承担受理费3720元，总计：208673.5元。本院于2020年1月20日立案执行。本案执行情况如下：1、2020年1月20日，对被执行人的银行存款、理财产品、有价证券、房产和车辆、股权股息、保险产品等财产信息发起“总对总”网络查询，发现被执行人有赣Ａ×××××解放牌、赣Ａ×××××江铃牌汽车二辆。2、2020年1月21日，向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、（2020）赣0191执46号执行裁定书。3、2020年1月22日，经向南昌市不动产登记中心查询，被执行人无房产登记信息。4、2020年1月23日，经向南昌住房公积金管理中心查询，被执行人无公积金财产信息。5、2020年1月24日，经电话传唤，被执行人未到法院进行约谈。6、2020年3月10日，在南昌市车辆管理所轮候查封被执行人所有的赣Ａ×××××解放牌、赣Ａ×××××江铃牌汽车二辆，无法处置。7、2020年3月16日，对被执行人采取限制消费措施和纳入失信被执行人名单，并将文书送达当事人。8、2020年4月15日，到被执行人户籍所在地村委会查找被执行人下落并调查被执行人财产线索。9、2020年4月20日，将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请人。申请人对本院执行情况予以认可。10、2020年4月23日，再次发起“总对总”网络查询，未发现被执行人新的财产信息。本案被执行人应履行金额为208673.5元，未履行金额为208673.5元，被执行人还需承担申请执行费3030元。本院认为，被执行人现无可供执行的财产，申请人书面申请终结本次执行程序，符合终结本次执行程序的法定条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  周丽华二〇二〇年四月二十四日法官助理王东书记员钟婧
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)桂02刑更515号 罪犯王金泰，曾用名王林太，男，1996年6月18日出生，汉族，安徽省阜南县人，初中文化，原住安徽省阜南县。现在广西壮族自治区桂中监狱服刑。 云南省临沧市中级人民法院于2015年1月22日作出(2015)临中刑初字第13号刑事判决，以被告人王金泰犯走私、运输毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币一万元。刑期自2014年7月26日起至2024年7月25日止。判决发生法律效力后于2015年4月10日交付监狱执行。在服刑期间，云南省临沧市中级人民法院于2017年8月16日作出（2017）云09刑更215号刑事裁定，对罪犯王金泰减去有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元不变。刑期至2023年11月25日止。执行机关广西壮族自治区桂中监狱于2020年3月20日以（2020）桂中狱减字第69号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出，罪犯王金泰在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。 检察机关认为，对罪犯王金泰报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。 经审理查明，罪犯王金泰能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年6月至2019年9月获奖励5个表扬；获2016年度监狱级改造积极分子。原判并处罚金人民币一万元，该犯于2018年9月20日缴纳罚金人民币一万元。 以上事实，有执行机关制作的有关罪犯王金泰在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯专项加分审批表、罪犯考核一览表及罪犯王金泰缴纳罚没款收据等证据证实。 本院认为，罪犯王金泰在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯王金泰减去有期徒刑九个月（刑期至2023年2月25日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 朱文泉 审 判 员 张 邕 审 判 员 段 静 二〇二〇年四月十七日 法官助理 黄建朝 书 记 员 黄家秀
内蒙古自治区宁城县人民法院民事裁定书（2020）内0429民初1022号原告：赵某，女，1991年1月4日出生，居民，住辽宁省建平县。被告：朱某，男，1989年8月14日出生，住内蒙古自治区赤峰市宁城县。原告赵某与被告朱某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月2日立案，原告赵某于2020年4月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵某申请撤诉，不违反法律规定，不损害第三人的利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵某撤诉。案件受理费33元、邮寄费22元，由原告赵某负担。审判员 郑晓东 二○二○年四月二十二日书记员 王 静
云南省保山市隆阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0502民初1389号原告：保山市隆阳区中泰小额贷款有限公司，住所地保山市隆阳区兰城街道人民路40号。统一社会信用代码：915305026908671298。负责人：刘良，任公司董事长。委托诉讼代理人：潘云龙，男，1962年3月25日生，汉族，保山市龙陵县人，系该公司职员，住保山市隆阳区。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：温建祥，云南兰城律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：詹翠芹，女，1963年10月15日生，汉族，保山市隆阳区人，住隆阳区。被告：张美灵，女，1966年11月26日生，汉族，保山市隆阳区人，住隆阳区。原告保山市隆阳区中泰小额贷款有限公司与被告詹翠芹、张美灵小额借款合同纠纷一案，本院于2020年3月24日立案受理后，原告于2020年4月8日向本院提出申请，以原、被告双方已达成庭外和解，由被告詹翠芹一次性归还原告30000元，原告自愿放弃对剩余款项（本金及利息）的追诉权为由，要求撤回起诉。本院认为，当事人享有对自己民事权利处分的权利。原告的撤诉请求系对自己民事诉讼权利的处分。原告的撤诉，符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告保山市隆阳区中泰小额贷款有限公司撤诉。案件受理费1256元，减半收取计628元，由原告保山市隆阳区中泰小额贷款有限公司负担。审判员 陈 斌二〇二〇年四月八日书记员 李嘉嘉
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）新0103民初11560号 原告：中建新疆建工集团第四建筑工程有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市沙依巴克区钱塘江路3号。 法定代表人：董永瑞，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李佳丽，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：王小博，男，该公司员工。 被告：范任作，男，1972年9月16日出生，汉族，无固定职业，住甘肃省陇南市宕昌县。 委托诉讼代理人：窦毅，新疆万和律师事务所律师。 第三人：乌鲁木齐仲恒峰泰建筑工程劳务有限责任公司，住所地新疆乌鲁木齐市新市区北京南路837号祥和家园A座811号。 法定代表人：吴小丽，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张修胜，男，乌鲁木齐仲恒峰泰建筑工程劳务有限责任公司员工。 原告中建新疆建工集团第四建筑工程有限公司（以下简称中建第四建筑工程公司）与被告范任作、第三人乌鲁木齐仲恒峰泰建筑工程劳务有限责任公司（以下简称仲恒峰泰劳务公司）劳动争议一案，本院于2019年12月17日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月27日公开开庭进行了审理。原告中建第四建筑工程公司的委托诉讼代理人李佳丽、王小博、被告范任作的委托诉讼代理人窦毅、第三人仲恒峰泰劳务公司的委托诉讼代理人张修胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中建第四建筑工程公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令确认原被告双方不存在劳动关系；2、请求判令诉讼费、送达费等费用由被告承担。事实和理由：被告在第三人承建的“乌鲁木齐市××区地块项目”上从事清洁工作，2019年9月19日上午被告在工作时头部被砸伤，受伤后被送往医院治疗。后被告将原告诉至乌鲁木齐市沙依巴克区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称沙区仲裁委），要求确认原告与被告之间存在劳动关系。2019年11月26日沙区仲裁委作出沙劳人仲字（2019）第756号《仲裁裁决书》，认定原、被告存在事实劳动关系。但实际原、被告之间不存在合同关系，被告是由第三人聘用到该项目为其工作。因此，沙区仲裁委在未查明案件事实的情况下直接认定原、被告之间存在劳动关系，属认定事实不清。为了维护原告的合法权益，故诉至法院，望依法支持原告的诉讼请求。 被告范任作辩称，我方认为原告与被告是平等的民事主体，被告从事的工作是原告的业务组成部分，被告受原告各种制度的管理，在原告的指示和要求下被告从事相关工作导致受伤，请求驳回原告诉请。建筑垃圾需要不停的清理，第三人没有义务清理所有的垃圾，且第三人与原告仅是约定了清理第三人产生的垃圾。被告是受原告的管理和指示。被告受伤后，一直是原告进行处理相关事宜，原告和被告是存在劳动关系。 第三人仲恒峰泰劳务公司述称，被告是我方在原告的要求下派六人到现场做一天保洁工作，被告与我方从未有过劳动合同，只是通过杜银玲介绍做一天保洁工作。被告等六人到达工地大门口交由原告项目经理统一安排工作；事故发生在工地2号楼下并非我方承包的水电作业工作面；我方在项目承包的水电作业，并非保洁工作。 本院经审理认定事实如下：2019年9月19日上午，被告范任作在中海·萃景苑126地块项目2号楼下从事清洁工作时，被扣件砸伤，后被原告中建第四建筑工程公司的工作人员送往医院治疗，原告垫付被告医疗费15万余元，与被告同去从事清洁工作的5人的劳动报酬由第三人仲恒峰泰劳务公司发放。另查明，2018年7月6日，原告中建第四建筑工程公司（甲方、承包人）与第三人仲恒峰泰劳务公司（乙方、劳务分包人）签订《建设工程施工劳务分包合同》，约定由乙方向甲方承包中海·萃景苑126地块项目1-2#楼、6#商铺、物业消控及人防地下室主体结构等的施工，合同第八条约定：“现场安全文明施工：主要包括现场材料设备清理码放、现场和后勤卫生保洁、安全和CI标识标牌悬挂拆除和维护等。乙方需承担相关保洁及垃圾清运费用。……”事故发生后，第三人仲恒峰泰劳务公司向原告出具劳务临时聘用证明，载明：“因中海萃景苑项目为迎接集团公司标准化检查，于2019年9月19日清理施工现场卫生，项目部临时决定要求各劳务参建单位班组人员对现场进行卫生清理，现我公司（乌鲁木齐仲恒峰泰建筑工程劳务有限责任公司）安排人员范任作（联系方式：152XXXXXXXX）等6人进入施工现场由项目统一安排指挥进行清扫工作。临时聘用时间为2019年9月19日早上8：40至20：40止。”再查明，2019年10月8日被告范任作向乌鲁木齐市沙依巴克区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求：确认原、被告之间存在劳动关系。2019年11月26日该仲裁委以沙劳人仲字（2019）第756号仲裁裁决书裁决：2019年9月19日被告范任作与原告中建第四建筑工程公司之间存在劳动关系。原告因不服该仲裁裁决书诉至本院。以上事实有仲裁裁决书、送达回证、劳务合同、营业执照、安全生产许可证、企业资质证书、劳务临时聘用证明、证明、当事人陈述及庭审笔录予以证实。 本院认为，《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条规定：“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。”本案中，被告范任作受第三人仲恒峰泰劳务公司的指派，于2019年9月19日前往中海·萃景苑126地块项目2号楼下从事清洁工作，接受第三人的用工管理，虽然被告本人未领取工资，但根据查明的事实，其工资应由第三人发放，故应认定被告范任作与第三人仲恒峰泰劳务公司于2019年9月19日建立劳动关系。至于第三人述称的被告从事的工作内容并非第三人的承包范围，原告与第三人签订的《建设工程施工劳务分包合同》中关于第三人分包工程的工作内容进行了约定，根据合同约定，被告所从事的保洁及垃圾清运工作系第三人的工作内容，故本院对于第三人以上述称意见不予采纳。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条之规定，判决如下： 2019年9月19日被告范任作与第三人乌鲁木齐仲恒峰泰建筑工程劳务有限责任公司之间存在劳动关系。 案件受理费10元（原告已预交），本院减半收取5元，由第三人乌鲁木齐仲恒峰泰建筑工程劳务有限责任公司负担，其余5元，本院退回原告。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。 审判员  李莎莎 二〇二〇年四月九日 书记员  王梦雨
山东省成武县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1723执33号 申请执行人：山东成武农村商业银行股份有限公司。 住所地：山东省菏泽市成武县永昌路69号。 统一社会信用代码：9137170070614978X6。 法定代表人：杜万国，董事长 被执行人：侯照勇，男，1963年2月16日出生，汉族，农民，住成武县。 申请执行人山东成武农村商业银行股份有限公司与被执行人侯照勇金融借款合同纠纷一案，山东省成武县人民法院于2017年11月09日作出的（2017）鲁1723民初1889号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人侯照勇未按期履行生效法律文书确定的义务，山东成武农村商业银行股份有限公司于2020年01月09日向本院申请强制执行，本院于2020年01月10日立案执行。 本院在执行过程中被执行人侯照勇与申请人山东成武农村商业银行股份有限公司达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 终结成武县人民法院（2017）鲁1723民初1889号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李连领 审判员  庞宗景 审判员  田海军 二〇二〇年四月二十二日 书记员  李 杰
河南省鹿邑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1628民初1108号原告：河南鹿邑农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91411628X52366810,住所地河南省鹿邑县真源大道71号。法定代表人：邵群，该单位董事长。委托诉讼代理人：苏万立，系该公司员工。委托诉讼代理人：董国旗，系该公司员工。被告：关付林，男，1968年8月8日出生，汉族，住河南省鹿邑县。被告：彭玉英，女，1967年9月22日出生，汉族，住河南省鹿邑县。被告：张亚松，男，1991年5月25日出生，汉族，住河南省鹿邑县。被告：董慧娜，女，1990年5月17日出生，汉族，住河南省鹿邑县。被告：张永军，男，1972年9月3日出生，汉族，住河南省鹿邑县。被告：关爱连，女，1972年5月25日出生，汉族，住河南省鹿邑县。被告：吴才干，男，1987年9月11日出生，汉族，住河南省鹿邑县。被告：车雪霞，女，1986年11月24日出生，汉族，住河南省鹿邑县。原告河南鹿邑农村商业银行股份有限公司与被告关付林、彭玉英、张亚松、董慧娜、张永军、关爱连、吴才干、车雪霞金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案。原告河南鹿邑农村商业银行股份有限公司于2020年4月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河南鹿邑农村商业银行股份有限公司自愿撤诉，不违反法律规定，可予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许河南鹿邑农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费减半收取2493.82元，由原告河南鹿邑农村商业银行股份有限公司负担。审判员  赵德峰二〇二〇年四月十七日书记员  李沛霖
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0502执异40号 异议人:李官红，男，1968年2月6日出生，汉族，住贵州省毕节市。 申请人：毕节市糖业烟酒有限责任公司，住所地：贵州省毕节市七星关区威西路184号，统一社会信用代码：91520500215470800W。 法定代表人：刘文玉。 被申请人：贵州凯琪置业有限公司，住所地贵州省毕节市七星关区尚城国际B单元21-5号，统一社会信用代码：91520502061000135Y。 法定代表人：杨平。 申请人毕节市糖业烟酒有限责任公司与被申请人贵州凯琪置业有限公司建设用地使用权转让合同纠纷一案，诉讼中，申请人向本院申请财产保全，请求对被申请人贵州凯琪置业有限公司位于毕节市胜鼎华庭二层2-1号，三层3-11号、3-16号、3-19号、3-3号、3-32号、3-33号、3-34号、3-38号、四层4-2号、4-3号、4-4号，五层5-1号、5-2号、5-3号房屋进行保全。本院审查后以（2020）黔0502民初318号民事裁定书裁定查封被申请人贵州凯琪置业有限公司位于毕节市胜鼎华庭二层2-1号，三层3-11号、3-16号、3-19号、3-3号、3-32号、3-33号、3-34号、3-38号、四层4-2号、4-3号、4-4号，五层5-1号、5-2号、5-3号房屋。异议人李官红不服本院（2020）黔0502民初318号民事裁定书查封被申请人贵州凯琪置业有限公司位于毕节市胜鼎华庭四层4-4号房屋，于2020年4月13日向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行书面审查，现已审查终结。 异议人称：2012年6月5日，经毕节市房屋拆迁管理局核准，异议人与遵义县城乡房地产开发有限公司（现名为遵义唐荣房地产开发有限公司，以下简称甲方）签订《房屋拆迁安置补偿合同》，约定异议人原有毕节市烟酒公司宿舍，个人名下住房一套，面积77.37㎡（实际丈量时的面积）。甲方依照政府有关规定按原房面积的1.35倍就地在胜鼎华庭四楼层Ｄ户型（即4-4号）安置住宅一套（总面积92.56㎡，有厨房，厕所）给异议人。合同还约定，回迁结算清账甲方在180个工作日内为异议人办理房产证，至今甲方未为异议人办理房产证。异议人主张对毕节市胜鼎华庭四层4-4号房屋享有权利，请求本院解除对案涉房屋的查封。 本院查明：申请人毕节市糖业烟酒有限责任公司与被申请人贵州凯琪置业有限公司建设用地使用权转让合同纠纷一案，本院于2020年1月17日以（2020）黔0502民初318号民事裁定书裁定查封被申请人贵州凯琪置业有限公司位于毕节市胜鼎华庭二层2-1号，三层3-11号、3-16号、3-19号、3-3号、3-32号、3-33号、3-34号、3-38号、四层4-2号、4-3号、4-4号，五层5-1号、5-2号、5-3号房屋，张贴了查封公告，异议人李官红2020年4月13日向本院提出书面异议。其向本院提供的2010年4月15日贵州省毕节地区房产局填发的房屋产权证证明：原有烟酒公司宿舍20号1幢2层6号（建筑面积50.07㎡）混合结构房屋所有权人系其所有；其向本院提供的《房屋拆迁安置补偿合同》证明：遵义县城乡房地产开发有限公司已将胜鼎华庭四层Ｄ户型（即4-4号）住宅一套安置给异议人；其向本院提供的房屋拆迁补偿项目明细表证明：按房屋拆迁补偿项目明细表上列明的补偿项目、计算数量、计算单价、补偿金额核算，甲方应补异议人差价款77518.99元，异议人已按照合同约定支付了所有房款。 另，被申请人贵州凯琪置业有限公司项目胜鼎华庭（栋编号11223）未在毕节市住房和城乡建设局办理备案登记。 本院认为，《中华人民共和国物权法》第十五条规定，当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力。本案中，异议人与遵义县城乡房地产开发有限公司签订的《房屋拆迁安置补偿合同》已成立并生效，案涉房屋虽尚未办理物权登记，但不影响合同的效力。异议人主张对毕节市胜鼎华庭四层4-4号房屋享有权利的异议理由能够排除执行，其异议理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第（二）项、《最高人民法院法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条第二款的规定，裁定如下： 中止执行(2020)黔0502民初318号民事裁定书。 异议人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应该依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向毕节市七星关区人民法院提起诉讼。 审判长 杨 彪 审判员 本清福 审判员 袁红菊 二〇二〇年四月二十一日 书记员 朱桂林
吉林省梨树县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0322刑初114号 公诉机关吉林省梨树县人民检察院。 被告人于建，男，1991年10月25日出生，汉族，初中文化，农民，住吉林省梨树县。曾因犯故意伤害罪，于2013年11月9日被判处有期徒刑一年，缓刑二年。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年9月2日被公安机关监视居住，于2020年4月1日被本院监视居住。 吉林省梨树县人民检察院以梨检一部刑诉﹝2020﹞60号起诉书指控被告人于建犯故意伤害罪，于2020年4月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉林省梨树县人民检察院指派检察员郑锦岩出庭支持公诉，被告人于建到庭参加诉讼。现已审理终结。 吉林省梨树县人民检察院指控：2017年6月19日22时许，在孤家子镇文化小区门口附近，被告人于建因琐事与被害人刘某发生争吵，后被告人于建用携带的菜刀将刘某背部、左肩部等砍伤。经鉴定，刘某背部、左肩部、左上肢损伤程度评定为轻伤二级。被告人于建主动到案后自愿如实供述自己的罪行，与被害人达成和解协议，取得被害人谅解。 吉林省梨树县人民检察院指控上述犯罪事实提供的证据有：被告人于建供述、被害人刘某陈述、鉴定意见及书证等。 吉林省梨树县人民检察院认为，被告人于建故意伤害他人身体，致被害人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。 被告人于建供认公诉机关指控的犯罪事实，并自愿认罪认罚。 本院经审理查明：2017年6月19日22时左右，被告人于建因与被害人刘某在打电话过程中发生争吵，遂于建携带菜刀到孤家子镇文化小区门口附近，将刘某背部、左肩部等处砍伤。经鉴定，刘某背部、左肩部、左上肢损伤程度评定为轻伤二级。案发后，于建在2019年9月2日向公安机关投案自首，并与刘某达成和解协议，取得其谅解。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有归案情况、辨认笔录、照片、情况说明、鉴定意见、谅解书、刑事判决书、视频光盘、被害人刘某陈述、被告人于建供述予以证实，足以认定。 本院认为，被告人于建故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已经构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。案发后，于建向公安机关投案自首，且取得被害人谅解，可对其从轻处罚。视被告人犯罪事实及认罪认罚等情节，故依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条（故意伤害罪）、第六十七条（自首）、第七十二条、第七十三条（缓刑）之规定，判决如下： 被告人于建犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审判员  张德鸿 二〇二〇年四月二十日 书记员  马 力
山东省泰安市泰山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0902执保321号申请执行人:交通银行股份有限公司泰安分行。被执行人:山东聚源石膏建材开发有限公司,法定代表人:王法杰,住所地肥城市,统一社会信用代码:91370983765759334F。被执行人:山东鲁龙集团有限公司,法定代表人:陈峰,住所地肥城市汶阳镇砖舍,统一社会信用代码:913709831666126139。被执行人:山东聚源矿业集团有限公司,法定代表人:罗文东,住所地泰安市,统一社会信用代码91370000166604647T。被执行人:洛斐尔建材(沈阳)集团有限公司,法定代表人:容劲光,住所地沈阳,统一社会信用代码:91210106671979635W。被执行人:孙远华,男,汉族,1956年11月25日出生,住肥城市。被执行人:赵桂银,女,汉族,1954年10月22日出生,住址同上。申请执行人交通银行股份有限公司泰安分行2020年4月3日向本院申请财产保全,请求对被执行人名下银行存款980万元。冻结或者查封相应价值财产。本院依据（2020）鲁0902财保274号裁定书。审查认为,申请执行人交通银行股份有限公司泰安分行的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定,裁定如下:依法冻结被执行人山东聚源石膏建材开发有限公司、山东鲁龙集团有限公司、山东聚源矿业集团有限公司、洛斐尔建材(沈阳)集团有限公司、孙远华、赵桂银名下银行存款980万元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵京富二〇二〇年四月三日书记员  王 红
河北省石家庄市裕华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0108民初1076号 原告：河北任柱融资担保有限公司，住所地河北省石家庄市裕华区槐安东路152号金源商务广场2-1505。 法定代表人：马建宾。 被告：灵寿县成发石材厂，住所地河北省石家庄市裕华区槐安东路152号金源商务广场2-1505。 法定代表人：张英菊。 被告：张英菊，女，1964年5月9日出生，汉族，住河北省石家庄市灵寿县。 被告：罗广彬，男，1976年8月3日出生，汉族，住河北省石家庄市灵寿县。 被告：朱明叶，女，1987年9月17日出生，汉族，住河北省石家庄市灵寿县。 被告：张英海，男，1968年2月11日出生，汉族，住河北省石家庄市灵寿县。 被告：刘素君，女，1965年2月18日出生，汉族，住河北省石家庄市灵寿县。 被告：灵寿县鹏程石材厂，住所地河北省石家庄市灵寿县西木佛村。 法定代表人：崔年平。 被告：崔年平，男，1967年12月8日出生，汉族，住河北省石家庄市灵寿县。 被告：张学军，女，1963年1月8日出生，汉族，住河北省石家庄市灵寿县。 原告河北任柱融资担保有限公司与张英菊、灵寿县成发石材厂、张英菊、罗广彬、朱明叶、张英海、刘素君、灵寿县鹏程石材厂、崔年平、张学军保证合同纠纷一案，本院于2020年4月4日立案。原告河北任柱融资担保有限公司于2020年4月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告河北任柱融资担保有限公司撤诉。 审判员  王新英 二〇二〇年四月十七日 书记员  高 飞 ——
山东省济宁市兖州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0812民初774号原告：魏鹏，男，1982年9月8日出生，汉族，住济宁市兖州区。委托诉讼代理人：刘俊涛，山东九州匡正律师事务所律师。被告：济南瑞宏投资管理有限公司，通讯地址：宁夏银川市金凤区上海西路和信创展中心815，统一社会信用代码：91370103MA3BYLGT42。法定代表人：孙辛娇。第三人：王兴东，男，1976年2月9日，户籍地址：济宁市兖州区。第三人：陈伟，男，1978年8月14日出生，汉族，户籍地址：济宁市兖州区。原告魏鹏与被告济南瑞宏投资管理有限公司、第三人王兴东、陈伟房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按魏鹏撤回起诉处理。审判员 田 新二〇二〇年四月二十四日书记员 秦宏薇
江苏省徐州市中级人民法院结 案 通 知 书（2019）苏03执1319号奥飞娱乐股份有限公司：徐州经济开发区连伟超市、卢连群：申请执行人奥飞娱乐股份有限公司与被执行人徐州经济开发区连伟超市知识产权权属、侵权纠纷一案，本院作出（2018）苏03民初289号民事判决书，申请执行人以被执行人未按民事判决书履行义务为由，申请强制执行，本院于2019年11月1日立案执行，执行案号（2019）苏03执1319号，执行标的12300元。执行过程中，本院依法查封了被执行人徐州经济开发区连伟超市、卢连群的银行账户，并下达了限制消费令。2020年4月15日，被执行人向本案件账户汇入人民币12385元。本案受偿12250元已返还申请执行人，执行费85元已上交国库。据此，奥飞娱乐股份有限公司与徐州经济开发区连伟超市（2019）苏03执1319号案件被执行人已完全履行了还款义务，本案全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年四月十日
宁波市北仑区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0206执195号 申请执行人贺建国，男，1955年9月28日出生，住北仑区。 被执行人张永伟，男，1966年6月26日出生，住宁波市北仑区。 申请执行人贺建国与被执行人张永伟农村建房施工合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0206民初4719号民事判决书（民事调解书或民事裁定书、仲裁裁决书、公证书）已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人贺建国向本院申请强制执行。本院于2020年01月14日立案执行。执行标的为被执行人张永伟给付82000元及相应利息，并负担案件受理费925元。 执行立案后，本院于2020年01月14日向被执行人张永伟发出执行通知、报告财产令和被执行人须知。要求被执行人张永伟履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人张永伟逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人张永伟的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产及有价证券。截至2020年04月09日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人张永伟有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人张永伟拒不申报财产，本院于年月日对被执行人张永伟采取了罚款措施，同时对被执行人张永伟采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人张永伟暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0206执195号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 (本页无正文) 审 判 长  陈旗民 审 判 员  曹得胜 人民陪审员  韩涛伟 二〇二〇年四月九日 代书 记员  胡建凯
河北省井陉县人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0121民初493号之一原告：河北立信材料科技有限公司，住所地：河北省石家庄市井陉县南峪镇台头村北，统一社会信用代码：91130121MA07UH5PX8。法定代表人：董德英，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨玉庭，该公司法律顾问。被告：山东国塑科技实业有限公司，住所地：山东省淄博市沂源县城荆山路东段南侧（沂源经济开发区），统一社会信用代码913703236768015377。法定代表人：孙兆国。原告河北立信材料科技有限公司与被告山东国塑科技实业有限公司买卖合同纠纷一案，原告河北立信材料科技有限公司于2020年4月21日向本院申请财产保全，请求法院依法冻结被告的银行存款170000元或查封、扣押同等价值的财产。原告河北立信材料科技有限公司以诉讼财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被告山东国塑科技实业有限公司的银行存款170000元或查封其同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张树威二〇二〇年四月二十一日书记员  刘捧宇
辽宁省营口市老边区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0811民初430号原告营口市老边区某某饲料有限公司。住所地：营口市老边区边城镇前石村。法定代表人：李兆宾，系该公司经理。委托诉讼代理人：周某，系该公司员工。被告孔某某，男，1969年5月11日出生，汉族，现住庄河市。原告营口市老边区某某饲料有限公司与被告孔某某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法进行审理。原告营口市老边区某某饲料有限公司向本院提出诉讼请求：要求被告孔某某累计给付欠款574545元（伍拾柒万肆仟伍佰肆拾伍元整）及利息，并承担本案全部诉讼费用。事实与理由：被告孔某某因业务关系，拖欠原告货款574545元，原告数次催要，被告一直不予给付欠款，为维护原告人合法权益，请求法院依法判令被告孔某某累计给付欠款574545元及利息，并承担本案全部诉讼费用。本院经审查认为，原告营口市老边区某某饲料有限公司起诉的被告孔某某的送达地址不准确，致本院无法向被告送达，原告亦不同意公告送达，故原告的起诉不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告营口市老边区某某饲料有限公司的起诉。案件受理费9560元，退回给原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于营口市中级人民法院。审判长  王洪梅审判员  李 萍审判员  王钰中二〇二〇年四月二十六日书记员  潘诗涵