wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省潍坊市潍城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0702执32号之一申请执行人：康明，男，1963年3月16日生，汉族，住潍坊市潍城区。被执行人：潍坊潍一购物广场商业管理有限公司，住所地：潍坊市潍城区白浪河花园大厦1327室，统一社会信用代码：91370702679237054G。法定代表人：刘中明，总经理。被执行人：潍坊裕丰置业有限公司，住潍坊市潍城区白浪河花园大厦1802室，统一社会信用代码：91370702669349001Q。法定代表人：徐朝锋，总经理。本院在执行申请人康明与被执行人潍坊潍一购物广场商业管理有限公司、潍坊裕丰置业有限公司委托合同纠纷一案中，本院作出的（2019）鲁0702民初941号民事判决书已经发生法律效力，被执行人潍坊潍一购物广场商业管理有限公司、潍坊裕丰置业有限公司未按生效法律文书确定的义务履行。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付商铺占用费15660元等损失。本院于2020年1月2日立案执行，本院依法向被执行人潍坊潍一购物广场商业管理有限公司、潍坊裕丰置业有限公司送达执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务。被执行人未在期限内履行义务，也未报告财产状况。1、2020年1月3日、2020年4月14日，本院通过网络查控系统对被执行人潍坊潍一购物广场商业管理有限公司、潍坊裕丰置业有限公司的财产进行查询，被执行人潍坊潍一购物广场商业管理有限公司、潍坊裕丰置业有限公司名下无财产可供执行。2、2020年3月24日，轮候查封被执行人潍坊裕丰置业有限公司名下位于潍坊市××城区××楼××、××号【证号：鲁（2017）潍坊市潍城区不动产权第0064716号】房产二套。3、2020年4月20日，本院已对被执行人采取限制高消费措施。4、2020年4月15日，本院告知申请执行人相关执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，经网络查控和传统查控未发现被执行人其他可供执行的财产，综上查明被执行人暂无财产可供执行，申请人也未能提交可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）鲁0702民初941号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜 春人民陪审员  朱红霞人民陪审员  张绪苓二〇二〇年四月二十日代书 记员  李晓哲
安徽省合肥市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖01执298号 申请执行人：合肥蓝石房地产有限公司萧县分公司，住所地萧县龙城镇凤山花园19#203室，统一社会信用代码9134132269573910XF。 法定代表人王友忠，总经理。 被执行人：安徽力天建设有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区大通路51号，统一社会信用代码：91340100754884324Y。 法定代表人沈章涛，董事长。 申请执行人合肥蓝石房地产有限公司萧县分公司与被执行人安徽力天建设有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，合肥仲裁委员会作出的（2019）合仲字第0444号裁决书已发生法律效力。因被执行人安徽力天建设有限公司未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人合肥蓝石房地产有限公司萧县分公司向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。现因执行实际情况需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 合肥仲裁委员会作出的（2019）合仲字第0444号裁决书指定合肥铁路运输法院执行。 本裁定立即执行。 审判长 瞿 纯 审判员 张 勇 审判员 孙 伟 二〇二〇年四月二十六日 书记员 冯登旺 附:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款 裁定适用于下列范围： (一)不予受理； (二)对管辖权有异议的； (三)驳回起诉； (四)保全和先予执行； (五)准许或者不准许撤诉； (六)中止或者终结诉讼； (七)补正判决书中的笔误； (八)中止或者终结执行； (九)撤销或者不予执行仲裁裁决； (十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； (十一)其他需要裁定解决的事项。
河南省封丘县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0727民初206号原告：薛少法（小名军法），男，汉族，1968年5月16日生，住河南省封丘县。委托代理人：李保瑞，河南众盈律师事务所律师。被告：杨学军，男，1968年5月18日生，汉族，住封丘县。被告：杜成荣，女，1969年9月10日生，汉族，住封丘县。原告薛少法诉被告杨学军、杜成荣民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告薛少法及其委托代理人李保瑞、被告杨学军到庭参加诉讼，被告杜成荣经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告薛少法向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告欠款80000元及利息23525.3元（利息系暂计至2019年12月19日的金额，此后按月息0.8%的标准，以80000元为基数，持续计算至被告偿清之日止）。2、本案一切诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告杨学军曾从事粮食收购经营。2016年到2019年，原告多次将粮食卖给被告，被告未及时足额付款，并向原告出具欠条并承诺按月息0.8%的标准支付利息。此后，原告多次找杨学军催要欠款本金及利息，但杨学军以资金紧张为由，一直推诿未付，至2019年12月19日尚欠原告本金80000元及利息23525.3元。被告杜成荣系杨学军之妻，其夫妻共同从事粮食收购经营，案涉欠款及利息属杜成荣、杨学军夫妻共同债务，案涉欠款依法应由二被告承担连带清偿责任。被告杨学军辩称，欠款数额正确，利息约定8厘也对，但是中间偿还过欠款，具体多少我记不清了。被告杜成荣未答辩。原告薛少法向本院提交的证据有：“收据”5份，以证明被告共欠原告8万元整。被告杨学军质证称，对证据没有异议，军法是薛少法的小名。被告杨学军、杜成荣未向本院提交证据。本院认为原告提交的证据符合有效证据认定规则，可以作为有效证据使用。本院根据当事人陈述、举证及诉辩意见，可以确认以下案件事实：被告杨学军与杜成荣原系夫妻关系，2020年1月3日办理离婚登记。二被告曾从事粮食收购生意。2016年至2017年间，原告薛少法曾向被告出卖粮食，被告杨学军因资金周转困难，未及时支付原告粮食款，被告分5次向原告出具欠条，其中2016年3月29日欠款1万元，2016年6月9日欠款1万元，2016年11月5日欠款3万元，2017年6月9日欠款1万元，2017年6月15日欠款2万元，共计8万元整，并载明利息月息8厘。后经催要，被告偿还原告2000元，剩余欠款及利息未支付。本院认为，本案被告杨学军当庭认可因收粮食欠原告款8万元及月息8厘，并向原告出具了欠条，原告诉请事实清楚，证据充分，本院予以支持。因本案借款发生在二被告婚姻关系存续期间，根据婚姻法相关法律规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。故原告要求二被告承担还款责任符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨学军、杜成荣于本判决生效之日起十日内偿还原告薛少法欠款8万元及利息，利息按照月息8厘，其中1万元从2016年3月29日起算，其中1万元从2016年6月9日起算，其中3万元从2016年11月5日起算，其中1万元从2017年6月9日起算，其中2万元从2017年6月15日起算，上述利息计算至被告付清之日止，被告已经偿还的2000元从中扣除。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2370元，由被告杨学军、杜成荣负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审 判 长  姚新丹审 判 员  翟新华人民陪审员  陈 锋二〇二〇年四月十五日书 记 员  毕 辉
四川省遂宁市安居区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0904刑初27号 公诉机关遂宁市安居区人民检察院。 被告人伍某某，男，1966年8月13日出生，汉族，四川省遂宁市安居区人，小学文化，住遂宁市安居区。2020年1月15日，因涉嫌危险驾驶罪被遂宁市公安局安居区分局取保候审。 遂宁市安居区人民检察院以遂安检公刑诉〔2020〕27号起诉书指控被告人伍某某犯危险驾驶罪，于2020年4月13日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年4月17日公开开庭进行了审理,遂宁市安居区人民检察院指派检察员向德广出庭支持公诉，被告人伍某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2020年1月13日14时许，被告人伍某某酒后无证驾驶无牌两轮摩托车行驶至国道247线安居区路段时，与同向行驶由黄某驾驶的川Ｊ×××××号轻型普通货车发生擦挂，致被告人伍某某受伤的道路交通事故。经遂宁市公安局安居区分局交通警察大队认定，黄某负此次道路交通事故的主要责任，被告人伍某某负此次道路交通事故的次要责任。经四川中益司法鉴定中心鉴定，被告人伍某某的血液中乙醇含量为183.5ｍｇ／100ｍｌ。 上述事实，被告人伍某某在庭审中无异议，且有书证、证人证言、被告人供述、辨认笔录、辨认照片、现场图、现场照片、鉴定意见、视频资料等证据予以证实。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。 本院认为，被告人伍某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人伍某某无驾驶资格驾驶机动车，从重处罚。被告人伍某某到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人伍某某拘役二个月，并处罚金的意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人伍某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省遂宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  尹晓鸿 二〇二〇年四月十七日 书记员  邓握珠 附《中华人民共和国刑法》相关条文 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一）犯罪情节较轻； (二）有悔罪表现； (三）没有再犯罪的危险； (四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 《中华人民共和国刑事诉讼法》相关条文 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
文书内容山东省昌乐县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0725刑初85号            公诉机关              昌乐县人民检察院                  被告人      基本情况              被告人沈宝林，男，1990年5月25日出生于山东省昌乐县，居民身份证号码370725199005254174，汉族，中专文化，工人，现住昌乐县颐轩国际小区10号楼1单元501室。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年9月2日被刑事拘留，同年9月9日被取保候审。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              乐检一部刑诉〔2020〕70号                  指控事实              2019年8月16日22时30分许，被告人沈宝林饮酒后驾驶鲁VHZ698号小型普通客车沿昌乐县永康路由北向南行驶至昌乐县特师附小路段时，被执勤民警查获。现场对被告人沈宝林进行呼气式酒精检测，检测结果为239.0mg/100ml。随后将其带至昌乐县中医院抽取血样。经潍坊市公安局刑事科学技术研究所鉴定：被告人沈宝林静脉血中检出乙醇成分，其含量为226.42mg/100mL。                  指控罪名              危险驾驶                  量刑建议              拘役二个月，并处罚金4000元。                  被告人及      辩护人意见              被告人沈宝林对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人沈宝林犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人自愿认罪认罚，愿意缴纳罚金，对其可以从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条                  判决结果              被告人沈宝林犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。      （拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                               审  判  员    王春艳            本件与原件核对无异                  二○二〇年四月二十四日                                          书  记  员    陶梦晗
沈阳市沈北新区人民法院民 事 裁 定 书辽0113民初1950号原告:沈阳龙澳房产置业发展有限公司,住所地沈阳市棋盘山望滨街道旅游路5号620室。注册号：210134000005247。法定代表人：韩志刚，系该公司总经理。委托诉讼代理人：沈秋艳，女，系该公司员工。被告：黄建业。原告沈阳龙澳房产置业发展有限公司与被告黄建业物业服务合同纠纷一案，原告沈阳龙澳房产置业发展有限公司于2020年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告沈阳龙澳房产置业发展有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳龙澳房产置业发展有限公司承担。审 判 员 段文娇二〇二〇年四月二十一日法官助理 张歆笛书 记 员 丁紫玉
文书内容天津市南开区人民法院刑 事 判 决 书(2020)津0104刑初120号公诉机关天津市南开区人民检察院。被告人尚宝柱，男，1976年2月3日出生于天津市西青区,汉族,中专文化,无业,居住地同户籍地天津市河西区。1995年12月21日犯流氓罪被本院判处有期徒刑一年。1996年5月30日刑满释放。2019年9月24日涉嫌犯非法拘禁罪被天津市公安局南开分局刑事拘留,同年10月29日经天津市南开区人民检察院不批准逮捕,当日由公安机关取保候审。现在居住地候审。天津市南开区人民检察院以津南检一部刑诉﹝2020﹞76号起诉书指控被告人尚宝柱犯非法拘禁罪，于2020年1月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市南开区人民检察院检察员张驰出庭支持公诉，被告人尚宝柱到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控称，2017年12月16日0时许,被告人尚宝柱及张某、丁某（以上二人另案处理）饮酒后由丁某驾驶白色夏利汽车（津Ｍ×××××）行驶至本市南开区交口处掉头时,被被害人杨某驾驶的黑色长城汽车（鲁Ｎ×××××）追尾,丁某继续驾车向前行驶,杨某驾驶汽车追赶。两车行驶至本市南开区奥林匹克体育场东门保时洁洗车店附近先后停车,车上人员先后下车，被告人尚宝柱及张某、丁某认为杨某故意“碰瓷”,遂上前对杨某进行殴打，并强行将杨某拉拽上白色夏利汽车,随后丁某驾驶白色夏利汽车驶往西青区大寺镇方向。该车行进期间,被告人尚宝柱及张某、丁某自称民警且对杨某进行恐吓、殴打,并使用他人送来的手铐将杨某双手拷住。白色夏利汽车驶入西青区大寺镇芦某家园小区后,被告人尚宝柱等人将杨某手铐解开,杨某趁被告人尚宝柱等人不备之机逃离。经天津市天宏物证司法鉴定所鉴定,杨某体表软组织损伤的损伤程度构成轻微伤。被告人尚宝柱于2019年9月24日在本市西青区大寺镇赛达大道公路上被公安机关抓获归案。            就以上事实，公诉人当庭对被告人尚宝柱进行了讯问，向法庭出示了书证物证、被害人陈述、证人证言、同伙供述、鉴定结论等相关证据，认为被告人尚宝柱伙同他人非法剥夺他人人身自由,且具有殴打情节,其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条的规定,应当以非法拘禁罪追究刑事责任，并从重处罚。被告人尚宝柱归案后如实供述自己的罪行,并签署认罪认罚具结书,根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定,可以从轻处罚及从宽处理。建议判处被告人尚宝柱拘役五个月,可以适用缓刑。提请本院依法判处。      经审理查明，2017年12月16日0时许,被告人尚宝柱及张某（已判刑）、丁某（现在逃）饮酒后由丁某驾驶白色夏利汽车(津MYZ256)行驶至本市南开区卫津南路与宾水西道交口处掉头时,被被害人杨某驾驶的黑色长城汽车(鲁NAG115)追尾，丁某继续驾车向前行驶,杨某驾驶汽车追赶。两车行驶至本市南开区奥林匹克体育场东门保时洁洗车店附近先后停车，车上人员先后下车。被告人尚宝柱及张某、丁某认为杨某故意“碰瓷”,遂上前对杨某进行殴打，并强行将杨某拉拽上白色夏利汽车,随后丁某驾驶白色夏利汽车驶往西青区大寺镇方向。该车行进期间,被告人尚宝柱及张某、丁某自称民警且对杨某进行恐吓、殴打,并使用他人送来的手铐将杨某双手拷住。白色夏利汽车驶入西青区大寺镇芦某家园小区后,被告人尚宝柱等人将杨某手铐解开,杨某趁被告人尚宝柱等人不备之机逃离。经天津市天宏物证司法鉴定所鉴定,杨某体表软组织损伤的损伤程度构成轻微伤。被告人尚宝柱于2019年9月24日在本市西青区大寺镇赛达大道公路上被公安机关抓获归案。?      上述事实，被告人尚宝柱在开庭审理过程中亦无异议，并有其供述及户籍身份证明，前科材料：本院（1995）南刑初字第486号的刑事判决书，刑满释放证明书；且有公安机关案件来源、抓获被告人尚宝柱的经过、在逃人员登记表、情况说明，天津市公安局指定医院就诊证明信、天津医科大学总医院对被害人杨某伤情的诊断证明书，本院对张某的（2018）津0104刑初544号刑事判决书，被害人、证人等户籍身份证明；同伙张某、证人李某1指认被告人尚宝柱的辨认笔录；案发现场监控视频资料说明、视频截图；证人李某1、李某2、单某证言；被害人杨某的陈述；同伙张某供述；天津市天宏物证司法鉴定所司法鉴定意见书及鉴定意见通知书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人尚宝柱伙同他人使用暴力限制被害人人身自由，其行为依法已构成非法拘禁罪，应追究刑事责任。公诉机关指控被告人尚宝柱的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持，并对所提量刑情节和量刑建议依法酌情采纳。被告人尚宝柱当庭如实供述犯罪事实，自愿认罪，在公诉机关自愿签署认罪认罚具结书之情节，可以依法酌情从轻、从宽处罚；但其伙同他人在犯罪过程中有殴打情节，并致被害人轻微伤的后果之情节，应酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第四十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款和第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人尚宝柱犯非法拘禁罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日计算。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  朱 颖人民陪审员  韩丽群人民陪审员  张永红二〇二〇年四月三十日法官助理赵强书记员朱越附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文。《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。......第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。......第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第六十七条第三款......犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。......第七十三条第一款和第三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。......缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
湖南省武冈市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0581民初860号原告：张巍，男，1982年10月12日出生，满族，河北省沙河市人，住河北省沙河市。被告：刘玲艳，女，1972年11月22日出生，汉族，湖南省长沙县人，住湖南省长沙县。原告张巍与被告刘玲艳买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月30日在本院公开开庭进行了审理。原告张巍到庭参加诉讼。被告刘玲艳经本院传票传唤，没有正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张巍向本院提出如下诉讼请求：（1）判令刘玲艳退还张巍货款5000元；（2）本案诉讼费由刘玲艳承担。张巍主张的事实与理由：2020年1月30日，刘玲艳答应为张巍进购一批口罩。2020年2月18日，张巍通过支付宝向刘玲艳转账32500元用于购买口罩。之后，刘玲艳说自己被骗，没有口罩，因此没有向张巍交付口罩，答应退还货款。之后，刘玲艳分多次共退还张巍货款27500元，经张巍催收，至今尚有货款5000元一直没有退还给张巍。被告刘玲艳没有答辩。原告张巍围绕自己的诉讼请求，依法向本院提交了如下证据：（1）刘玲艳的身份证复印件；（2）张巍通过支付宝向刘玲艳转账32500元的账单详情；（3）张巍与刘玲艳之间微信聊天记录。被告刘玲艳没有向本院提交证据，对原告张巍提交的证据也没有发表质证意见。本院对原告张巍提交的证据已经当庭认证，并在卷佐证。本院认定如下事实：2020年2月18日，张巍通过支付宝向刘玲艳转账32500元，约定向刘玲艳购买口罩。之后，刘玲艳没有向张巍交付口罩，仅仅退还张巍货款27500元，至今尚有货款5000元一直没有退还给张巍。本院认为：本案系买卖合同纠纷。刘玲艳收取张巍支付的货款，双方之间形成了买卖合同关系。刘玲艳没有向张巍交付货物，应当将货款退还给张巍。现张巍要求刘玲艳退还下余货款5000元的诉讼请求符合法律的规定，本院予以支持。刘玲艳经本院传票传唤，没有正当理由拒不到庭，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：被告刘玲艳退还原告张巍货款5000元，此款限于本判决生效后15日内付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取计25元，由被告刘玲艳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审 判 员  许修军二〇二〇年四月三十日法官助理黄睿珲代理书记员  蒋 鑫附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书(2019鲁1402执2738号之五申请执行人：夏红新，女，汉族，1970年2月15日出生，住山东省德州市德城区。被执行人：李胜国，男，汉族，1963年05月09日出生，所在地：山东省济南市济阳县(山东省六一农场）。关于申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，山东省德州市德城区人民法院（2019）鲁1402民初1988号民事调解书已经发生法律效力，本院于2020年01月08日冻结了被执行人李胜国在中国工商银行16×××74账户内余额人民币48834.09元，现因为执行案件需要。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人李胜国在中国工商银行16×××74账户内存款人民币759900.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  王中红二〇二〇年四月三十日书记员  崔 凯
大连市金州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)辽0213执18号申请执行人：王晖杰，女，1971年9月21日出生，汉族，住大连市金州区。被执行人：王元利，男，1971年2月6日出生，汉族,住大连市金州区。申请执行人王晖杰与被执行人王元利借款合同纠纷一案，大连市金州区人民法院作出的（2017）辽0213民初6112号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，王元利应偿还王晖杰执行款185000元、诉讼费2170元及利息。逾期，王元利未履行生效法律文书确定的义务，王晖杰向本院申请执行，本院于2020年1月2日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票等法律文书。本院通过全国网络执行查控系统依法对被执行人名下的银行存款、车辆、有价证券、不动产等进行了查询，查询结果显示被执行人名下车辆、无不动产、无有价证券，本院冻结被执行人工资卡内存款，现被执行人提出执行异议，故无法处置。本院已对被执行人王元利采取限制高消费措施。本院已将执行情况告知王晖杰，王晖杰未能向本院提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽执行措施，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，现申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  解瑞杰二〇二〇年四月二十九日书记员  于一超
淮安市淮阴区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0804民初237号原告：岳红建，男，1976年5月4日出生，汉族，住涟水县。委托诉讼代理人：徐柏春，江苏融鼎律师事务所律师。被告：淮安三胜纤维科技有限公司，住所地淮安市淮阴区渔沟镇工业集中区。法定代表人：夏坤。原告岳红建诉被告淮安三胜纤维科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告岳红建于2020年4月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告岳红建的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告岳红建撤诉。案件受理费4431元，减半收取计2215.5元，由原告岳红建负担。审 判 员 孙明珠二〇二〇年四月八日法官助理 孙晶晶书 记 员 尹孟荣
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)辽01刑更1139号罪犯石刚，男，1971年11月2日出生，满族，出生地黑龙江省哈尔滨市，初中文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。辽宁省沈阳市东陵区人民法院于2009年9月24日作出(2009)东陵刑初字第424号刑事判决，以被告人石刚犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十四年六个月，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯石刚在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2014年7月17日对其减去有期徒刑一年六个月；2016年12月29日对其减去有期徒刑十一个月。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2020年4月2日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯石刚在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑九个月的建议。经审理查明，考核期截至2020年1月31日，罪犯石刚获得表扬奖励7次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯石刚确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯石刚减去有期徒刑九个月，刑期执行自2009年3月7日起至2020年7月6日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  孙洪成审判员  柳 震审判员  秦艳芳二〇二〇年四月二十二日书记员  王 娜
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0703执160号之一 申请执行人：钦州市区农村信用合作联社，住所地钦州市三沿路33号，统一社会信用代码：914507036821308728。 法定代表人：陈凤梅，该联社理事长。 委托诉讼代理人：黄其壹，钦州市区农村信用合作联社职员。 委托诉讼代理人：张振龙，广西华际律师事务所律师。 被执行人：施明宾，男，1972年6月2日出生，壮族，广西钦州市人，住钦州市钦北区。 被执行人：郭荣艳，女，1975年6月29日出生，汉族，广西钦州市人，住钦州市钦南区。 申请执行人钦州市区农村信用合作联社与被执行人施明宾、郭荣艳金融借款合同纠纷一案中，已依法向被执行人发出执行通知书，责令其收到执行通知书后立即履行已经生效的钦州市钦北区人民法院作出的（2019）桂0703民初1754号民事调解书确定的义务，但其未全部履行。2020年4月20日，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，需要长期履行。 本院认为，申请执行人与被执行人达成的和解协议内容，属于需要长期履行的情形，符合《中华人民共和国最高人民法院（法〔2018〕141号）》第三项的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条、第四百六十八条及《中华人民共和国最高人民法院（法〔2018〕141号）》第三项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）桂0703执160号案件的执行。 终结执行后，如被执行人不按和解协议履行的，申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的在申请执行时效期间内向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈凤富 审 判 员  刘星彬 人民陪审员  林信杰 二〇二〇年四月二十日 法官 助理  曾庆乐 书 记 员  罗远宙
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川01执异702号 申请人：中国华融资产管理股份有限公司四川省分公司，住所地四川省成都市锦江区总府路35号金骊总府大厦19-21层。 法定代表人：谢涛，总经理。 委托诉讼代理人：邓盾，四川尚上律师事务所律师。 委托诉讼代理人：易雪莲，四川尚上律师事务所律师。 申请执行人：中国工商银行股份有限公司成都春熙支行，住所地四川省成都市锦江区总府路35号。 负责人：郭宇，行长。 被执行人：四川爱心（集团）有限公司，住所地四川省成都市锦江区北新街58号世都大厦10层。 法定代表人：熊保兴。 被执行人：成都长岛实业有限责任公司，住所地四川省成都市锦江区总府路20号。 法定代表人：熊保兴。 被执行人：四川爱心珠宝旅游产品有限公司，住所地四川省成都市都江堰市中兴镇革新村。 法定代表人：熊保兴。 被执行人：熊保兴，男，1964年6月4日出生，汉族，住四川省成都市高新区。 本院执行申请执行人中国工商银行股份有限公司成都春熙支行（以下简称工行春熙支行）与四川爱心（集团）有限公司（以下简称爱心集团公司）、成都长岛实业有限责任公司（以下简称长岛公司）、四川爱心珠宝旅游产品有限公司（以下简称爱心珠宝公司）、熊保兴租赁合同纠纷一案过程中，中国华融资产管理股份有限公司四川省分公司（以下简称华融资管公司）提出书面变更申请执行人申请。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。 华融资管公司申请称，工行春熙支行与华融资管公司签订《债权转让合同》将工行春熙支行所有的对爱心集团公司、长岛公司、爱心珠宝公司、熊保兴租赁合同纠纷经法院生效法律文书确认的债权及附属权益一并转让给华融资管公司，故申请变更华融资管公司为本院（2019）川01执2652号执行案件的申请执行人。 本院审查查明，工行春熙支行与爱心集团公司、长岛公司、爱心珠宝公司、熊保兴租赁合同纠纷一案，本院作出（2018）成民初字第5311号民事调解，确认：一、爱心珠宝公司于2019年7月20日前偿还工行春熙支行黄金租赁本金237公斤折算的人民币63132060元、租赁登记费及交易手续费49880.44元、应付未付租赁费及违约金554939.65元、人民币资金利息；二、长岛公司以其所有的位于成都市锦江区共计3150.34平方米的房产对协议第一项确定的债务承担抵押担保责任，工行春熙支行就房屋拍卖、变卖或折价价款在人民币6300万元范围内优先受偿；三、爱心集团公司、熊保兴对协议第一项确定的债务承担连带清偿责任；四、工行春熙支行自愿放弃其他诉讼请求；五、案件受理费362314元，减半收取181157元，保全费5000元，合计186157元，由爱心珠宝公司、爱心集团公司、熊保兴、长岛公司共同负担。判决发生法律效力后，爱心珠宝公司、爱心集团公司、熊保兴、长岛公司未履行生效判决确定义务，工行春熙支行向本院申请强制执行，本院受理立案执行，执行案号：（2019）川01执2652号。 另查明，2019年9月29日，工行春熙支行与华融资管公司签订《债权转让协议》（编号为：工银2019年023号资产包）将工行春熙支行所有的对爱心珠宝公司、爱心集团公司、熊保兴、长岛公司经法院生效法律文书确认的债权及附属权益转让给华融资管公司，并于2019年11月8日在《四川日报》上刊登了《债权转让通知暨债务催收联合公告》。2020年2月27日，工行春熙支行出具《债权转让确认函》，书面确认将上述债权转让给华融资管公司。 本院认为，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条：“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面确认第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持”的规定，工行春熙支行已将生效法律文书确定的债权依法转让给华融资管公司，并书面确认华融资管公司取得该债权。因此，华融资管公司请求变更其为本院（2019）川01执2652号执行案件的申请执行人，符合前述司法解释的规定，本院予以支持。据此，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第二十八条、第三十条规定，裁定如下： 变更中国华融资产管理股份有限公司四川省分公司为本院（2019）川01执2652号执行案件的申请执行人。 如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向四川省高级人民法院申请复议。 审判长  夏小璐 审判员  张 争 审判员  梁 楷 二〇二〇年四月二十八日 书记员  傅江云
河北省雄县人民法院民 事 判 决 书（2020）冀0638民初509号原告：倪利军，男，1979年7月6日出生，汉族，住河北省雄县。委托代理人：王建波，河北助友律师事务所律师。被告：王永星，男，1978年8月3日出生，汉族，住河北省保定市雄县。原告倪利军与被告王永星买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告倪利军到庭参加诉讼，被告王永星经传票传唤无正当理由拒不参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。倪利军向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告农药款111335元及自2019年1月20日起按同期银行贷款利率计算的利息；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：被告向原告购买农药，至2018年1月20日，拖欠原告货款111335元，约定2019年1月19日前还清，逾期按银行贷款利率支付利息。逾期后经催要无果。为维护原告合法权益，请求人民法院依法判决。王永星在本院送达起诉书副本等诉讼文书后于法定期限内未答辩、未提交证据。本院经审理认定事实如下：原告经营销售农资物品，被告在原告处购买农资后未及时付款。至2018年1月20日，被告累计欠原告农资款111335元，被告给原告出具欠条一张，约定2019年1月19日前还清，逾期不还按银行同期贷款利率加算。到期后，被告未按约定给付货款，后经原告催要至今未付，原告遂诉至本院。以上事实有欠条原件及庭审笔录予以证实。本院认为，被告向原告出具的欠条可以证实双方存在买卖合同关系，本院依法认定双方买卖合同有效，双方均应按照约定履行各自的义务。欠条表明原告已履行供货义务，则被告应依照诚实信用原则全面履行自己的付款义务，原告主张由被告给付所欠货款及约定的逾期付款利息损失的诉讼请求符合法律规定，本院应予支持。被告王永星经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃相关诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百三十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条的规定，判决如下：被告王永星于本判决生效之日起十日内给付原告倪利军农资款人民币111335元及该款项的利息损失（自2019年1月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日）。案件受理费减半收取计1263元，由被告王永星负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北雄安新区中级人民法院。同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费并将上诉费缴纳回单交回一审法院（开户行：工商银行容城支行，户名：河北雄安新区中级人民法院，帐号：04×××11，汇款时请注明一审案号），逾期未预交，则按自动撤回上诉处理。审判员  张雨兰二〇二〇年四月二十七日书记员  宋 文
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0203执714号申请执行人:大连市西岗区人民法院，住址地大连市西岗区石葵路58号。法定代表人：范业宏。被执行人:王时祯，男，1982年3月24日出生，汉族，专科文化，住大连市甘井子区。申请执行人大连市西岗区人民法院与被执行人王时祯刑事罚金执行一案，于2020年4月9日立案。依照（2015）西刑初字第110号刑事判决书确定：被执行人王时祯犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币10000元。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令及限制高消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经网络司法查询，未发现被执行人有可供执行财产线索，本院终结本次执行程序并限制被执行人高消费。在终结本次执行程序后，对尚未实现的债权，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  黄玉琦二〇二〇年四月二十二日书记员  武 阅
山东省新泰市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0982民初424号 原告：邱四保，男，1972年6月30日生，汉族，居民，住新泰市。 委托诉讼代理人：李森，山东青阳律师事务所律师。 被告：新泰鑫达机动车驾驶员培训有限公司，住所地新泰市东都镇向阳路南首路东，统一社会信用代码91370982MA3C6T9W47。 法定代表人：陈红英，经理。 委托诉讼代理人：王成库，男，1962年12月30日生，汉族，居民，住山东省东平县，该公司职工。 委托诉讼代理人：徐建国，山东泰润律师事务所律师。 原告邱四保与被告新泰鑫达机动车驾驶员培训有限公司（以下简称新泰鑫达公司）买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邱四保及委托诉讼代理人李森，被告新泰鑫达公司委托诉讼代理人王成库、徐建国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 邱四保向本院提出诉讼请求：1.判决解除二手车转让合同；2.被告返还购车款55600元及利息；3.赔偿原告经营损失70000元；4.诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年5月6日原被告双方同意，被告将自有的车辆黄牌鲁J***车辆转让给原告。原告交付55600元购车款后，被告交付所卖鲁***车辆给原告驾驶从事经营。由于被告至今未给原告办理车辆经营营运证手续，导致原告无法开展经营活动，导致原告不能实现合同目的，造成经营既得损失。 新泰鑫达公司辩称，原告在诉状中陈述与事实不符，完全是由原告虚构而致，本案的事实是涉案鲁J***大众牌小型轿车原本属于原告所有，是原告于2016年10月11日购买，并于同年11月17日办理了机动车登记手续，车牌号为鲁Ｊ×××××，后因被告取得了二级普通驾驶员培训资质，原告与被告协商，将其所有的大众牌小型轿车即鲁Ｊ×××××靠在被告处，用作教练车培训学员，由本人于2019年5月10日亲自在车辆登记机关办理了机动车登记手续，将原本属于原告自己的车辆过户到被告名下，并将原车牌号鲁Ｊ×××××变更为鲁J****，但是上述车辆自始至终均由原告使用，以上事实均有泰安市公安局交通管理大队、车辆管理的所查询的行车档案为准，因此，原告的诉称无事实依据，其诉讼请求不应支持，请求法院查清事实，驳回原告的诉讼请求。 邱四保围绕诉讼请求提交了提交被告的工商登记信息、二手车转让协议；被告新泰鑫达公司提交了提交了机动车档案登记目录及材料。对邱四保提供的证据，新泰鑫达公司质证称：对工商登记信息无异议；对二手车转让协议有异议，此协议我公司没有签订过，约定的购车款55600元原告没有支付，同时协议中约定的2019年5月6日我公司将车辆卖给原告与事实不符，2019年5月6日车辆系登记在原告名下。对新泰鑫达公司提交的证据，邱四保质证称：没有异议。对经当事人质证无异议的证据本院予以采信。 根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下： 邱四保提交的二手车转让协议有关条款载明：新泰鑫达公司作为甲方，邱四保作为乙方，甲方将自己所有的一辆黄牌汽车（车牌号为鲁J***，发动机号***，车架号L***，行驶证登记人新泰鑫达公司）于2019年5月6日转让给乙方，乙方一次性支付甲方人民币55600元，……，协议签订时间2019年5月6日双方签字后即时生效。新泰鑫达公司在协议下方甲方处加盖公章，邱四保在协议中乙方处签名，邱四保签订的日期为2019年10月8日。新泰鑫达公司对该协议中公章的真实性予以认可。 另查明，关于上述鲁J***车辆的由来，该车辆原登记于邱四保名下，原车牌号码为鲁Ｊ×××××，系邱四保于2016年10月11日以60000元价格自新泰市创新汽车服务有限公司购买，后于2019年5月10日转移登记至新泰鑫达公司名下。 邱四保庭审中认可鲁J***车辆一直由其占有、使用，亦认可前述二手车转让协议中的购车款55600元没有支付给新泰鑫达公司。关于二手车转让协议，邱四保陈述为：我以前的蓝牌车归我所有，为了培训学员，我把蓝牌车过户到被告处，以驾校的名义挂牌招收学员，从形式上看车归被告了，然后才以55600元的价格买回来，后来补的二手车协议。 本院认为,本案邱四保提交的二手车转让协议，虽协议中加盖了新泰鑫达公司公章，但新泰鑫达公司辩称上述协议并非其公司的真实意思表示，协议不成立。根据本院查明情况，鲁J***辆原系邱四保个人购买并登记在自己名下，原车牌号码为鲁Ｊ×××××，后于2019年5月10日变更登记至新泰鑫达公司名下，车牌号码变更为鲁J***，即自2019年5月10日起该车辆才登记至新泰鑫达公司，双方在协议中约定的“2019年5月6日由新泰鑫达公司转让给邱四保”与事实不符，另查明双方转让协议中的购车款55600元邱四保亦未实际支付，且邱四保认可车辆一直由其占有、使用，综合上述情况双方之间并不存在真实的买卖合同关系，故新泰鑫达公司辩称的车辆转让协议并不是真实意思表示的抗辩理由，本院予以采信，即双方之间的二手车买卖协议并不成立，邱四保要求解除该协议，本院不予支持。关于邱四保根据该协议主张的返还购车款55600元及利息本院亦不予支持；关于邱四保主张的赔偿经营损失70000元，其未提供任何证据予以证实，且新泰鑫达公司不予认可，故本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告邱四保的诉讼请求。 案件受理费减半收取1406元，由原告邱四保负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。 审判员  焉兆生 二〇二〇年四月二十八日 书记员  李 慧
甘肃省定西市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)甘11刑更33号罪犯马某，男，1991年12月28日出生，汉族，甘肃省渭源县人，初中文化程度，现于甘肃省定西监狱服刑。甘肃省兰州市中级人民法院于2014年11月14日以(2014)兰刑一初字70号刑事附带民事判决书，认定被告人马某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，附带民事赔偿6675元；甘肃省高级人民法院于2015年5月14日以(2014)甘刑一终字124号刑事裁定书，裁定：驳回上诉，维持原判。2015年9月21日送监狱服刑改造。本院于2018年4月18日以（2018）甘11刑更24号刑事裁定书裁定减刑八个月。执行机关定西监狱于2020年4月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。执行机关定西监狱认为，该犯自减刑以来，确有悔改表现，建议对其减刑七个月，并提供了该犯服刑以来的考核资料等证据。定西市人民检察院同意执行机关的报请意见。经审理查明，该犯自减刑以来，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，按时参加”三课”学习，积极参加劳动生产改造,注重安全文明生产,保质保量完成劳动定额任务，取得服装设计定制工初级证书。考核周期内累计获得表扬3次，2018年被监狱评为劳动改造积极分子。2018年履行附带民事赔偿6675元。上述事实，有定西监狱报送的考核资料、管教干警和同监服刑人员的证言等证据证实。本院认为,该犯自减刑以来，认罪悔罪，遵守法律法规，接受教育改造，积极参加劳动，完成生产劳动任务，可以认定为确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯马某减去有期徒刑七个月的刑罚执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蓝俊虎审判员  焦茂荣审判员  马建勋二〇二〇年四月二十一日书记员  李兆香
河南省南乐县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0923民初993号原告:赵景如，男，1962年11月15日生，汉族，住河南省南乐县。被告：李红学，男，1974年2月7日出生，汉族，住河南省南乐县。原告赵景如诉被告李红学买卖合同纠纷一案，本院2020年4月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵景如到庭参加诉讼，被告李红学本院合法传唤无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告赵景如向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款4500元；2.由被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告从事砂子水泥生意，被告从原告处购买砂子水泥等材料施工。经双方结算，被告下欠原告货款4500元。2019年2月3日被告向原告出具欠条一支，经原告催要，被告拒不偿还。被告李红学未在限定期限内提交答辩意见和证据。经审理查明，被告李红学从原告处赊购砂子水泥等材料用于施工。被告向原告给付1000元后，于2020年2月3日向原告书写欠条一支，确认下欠原告砂子水泥款4500元。经原告催要，被告至今未还。本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，原告提交的欠条载明被告下欠原告砂子水泥款4500元，能够证明双方形成买卖合同关系。原告作为出卖人已交付了货物，被告为买受人理应按照约定支付货款，故对原告要求被告支付所欠货款4500元的主张，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自愿放弃诉讼权利，由此产生的不利后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告李红学于本判决生效后十五日内偿还原告赵景如货款4500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，已减半收取，由被告李红学承担。本判决为终审判决。审判员  苏志权二〇二〇年四月二十六日书记员  郭晶晶
南江县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1922执464号 任建儒： 任建儒与王三军提供劳务者受害责任纠纷一案，申请执行标的共计20400.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位。。至此，任建儒（申请执行人）向本院申请执行的(2019)川1922民初3033号调解书书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年四月二十日
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)辽01刑更1176号罪犯王强，男，1979年4月19日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，中专文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。辽宁省沈阳市中级人民法院于2012年4月23日作出(2012)沈中刑一初字第36号刑事判决，以被告人王强犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。辽宁省高级人民法院于2012年6月20日作出(2012)辽刑一终字第101号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯王强在服刑期间确有悔改表现，辽宁省高级人民法院于2015年3月2日对其减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利六年；辽宁省沈阳市中级人民法院于2016年12月22日对其减去有期徒刑九个月。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2020年4月2日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯王强在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑七个月的建议。经审理查明，考核期截至2020年1月31日，罪犯王强获得表扬奖励8次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯王强确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，结合该犯在服刑期间的综合表现，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王强减去有期徒刑六个月，刑期执行自2015年3月2日起至2032年6月1日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长 柳 震审判员 孙洪成审判员 秦艳芳二〇二〇年四月二十二日书记员 王 娜
山东省济南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁01刑更794号罪犯江某某，女，1985年8月11日出生于湖北省嘉鱼县，汉族，大专文化，现在山东省女子监狱服刑。二〇一七年三月三十一日，山东省济南市天桥区人民法院作出（2016）鲁0105刑初136号刑事判决，以被告人江某某犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金十一万元。二〇一七年八月二十四日，山东省济南市中级人民法院以（2017）鲁01刑终193号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。执行机关山东省女子监狱于二〇二〇年三月十七日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省女子监狱提出，罪犯江某某在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯江某某在服刑期间的表现、奖励等书证。经审理查明，罪犯江某某在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬5次。本院认为，罪犯江某某在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：对罪犯江某某减去有期徒刑六个月（刑期至2025年10月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王玉洲审判员  谢齐光审判员  孟庆孝二〇二〇年四月十日书记员  刘秉直
文书内容            贵州省贵阳市花溪区人民法院      民事判决书      （2020）黔0111民初3056号                   原 告              郑小红，女，汉族，1965年4月14日生，住贵州省贵阳市花溪区。      委托诉讼代理人：苏梅，贵州天筑律师事务所律师，特别代理。      委托诉讼代理人：袁翔，贵州天筑律师事务所律师，特别代理。                   被 告              贵州德尔房地产开发有限公司，住所贵州省贵阳市云岩区北京路266号。      法定代表人：杨凝寒。      贵州德尔房地产开发有限公司小河分公司，营业场所贵州省贵阳市经济技术开发区小河黄河南路。      负责人：曾兵。                  案  由                 商品房预售合同纠纷                  诉  讼      请  求                 1.判令二被告共同退还原告配套费4209元（其中煤气安装开户费2940元、有线数字电视费420元、供电安装开户费849元）及资金占用损失（以4209元为基数，从2009年7月23日起计算至实际退还之日止，按中国人民银行同期存款年利率3.6%为标准）。2.本案诉讼费由二被告承担。                  本院于2020年4月28日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。      依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四之规定，判决如下：      一、被告贵州德尔房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告郑小红配套费4209元，并支付资金占用损失（资金占用损失以4209元为基数，按中国人民银行同期存款利率为标准，从资金收取之日即2009年7月23日起计算至实际退还之日止）；      二、驳回原告郑小红的其他诉讼请求。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费50元，由被告贵州德尔房地产开发有限公司负担。          本判决为终审判决。                        审  判  员    吴 怔 秋      二〇二〇年四月二十八日        书  记  员    张 艺 群
山东省莒县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1122民初755号原告：王爱玲，女，1977年6月20日出生，汉族，住蒙阴县蒙阴经济开发区。委托诉讼代理人：王发朋，山东聚祥律师事务所律师。原告：聂树锋，男，1978年11月5日出生，汉族，住蒙阴县蒙阴经济开发区。委托诉讼代理人：王发朋，山东聚祥律师事务所律师。被告：徐峰，男，1970年5月9日出生，汉族，住日照市东港区。委托诉讼代理人：于成凯，山东名律律师事务所律师。原告王爱玲、聂树锋与被告徐峰买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王爱玲、聂树锋的委托诉讼代理人王发朋与被告徐峰的委托诉讼代理人于成凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王爱玲、聂树锋向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告煤炭欠款234000元及违约金30万元；2.诉讼费等费用由被告负担。事实和理由：原被告于2017年5月29日签订合作协议一份，约定合作经营煤炭业务，并约定双方不得违约，如有违约，须支付守约方违约金100万元，后被告徐峰未按协议支付原告234000元煤炭款，构成违约。徐峰辩称，原告要求被告支付违约金30万元与法律规定相违背，被告于2019年5月11日偿还原告1万元，应从货款中扣除。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原告王爱玲（甲方）与被告徐峰（乙方）于2017年5月29日签订合同一份，合同约定：“甲、乙双方共同合作在莒县卖煤，供应各工厂和码头等，经过甲乙双方充分协商，具体条规如下：1、甲、乙双方共同投入资金，也可暂时由甲方先行投入资金，合作期间，乙方必须保证买煤方在每一天收到货后，当天下午必须将甲方的货款打入甲方的账户，在情况特殊时，乙方要保证买煤方在货到的第二天中午前付清甲方前一天的全部煤款，或者由乙方替买煤方垫付付清甲方的煤款，在条件允许的情况下，乙方应让买煤方根据甲方在煤矿上的当天所装出煤的数量，当天给甲方打款。……6、甲乙双方必须履行合同条规，不得违约，违约者须承担人民币壹佰万元的违约金，并承担给对方造成的一切损失，甲乙双方在合作期间如有纠纷，先友好协商，……甲方（签字按印）：王爱玲（聂树锋）乙方（签字按印）：徐峰”。2018年5月30日，经双方结算，被告徐峰向原告聂树峰出具欠条，内容为：“欠条今欠聂树锋煤款贰拾叁万肆仟元（234000.00）（于2019年2月底前还清）徐峰2018.5.30”。原告起诉后，被告于2019年5月11日偿还1万元，原告主张该1万元系被告支付的违约金。本院认为，原、被告签订的合同系双方当事人的真实意思表示，双方当事人应当遵循诚实信用原则按照约定全面履行自己的义务。原告王爱玲、聂树锋提交被告徐峰出具的欠条及双方的合同，被告徐峰对真实性均无异议，且原告王爱玲、聂树锋认可被告徐峰在起诉后已偿还1万元，并主张该1万元系违约金，本院认为双方未约定还款1万元的性质，该款应先从货款中予以扣除，故被告徐峰尚欠原告王爱玲、聂树锋欠款224000元。关于违约金问题，双方在合同中约定违约方需承担100万元的违约金，原告王爱玲、聂树锋在本案中主张30万元违约金，无论是合同约定还是原告的主张的违约金，数额均过高，且原告王爱玲、聂树锋未对实际损失提供证据证实，故本院认定原告王爱玲、聂树锋的实际损失即为利息损失，本院酌定涉案违约金以234000元为本金，按年利率24%自2018年5月23日起计算至2019年5月11日止；以224000元为本金，按年利率24%自2019年5月12日起计算至付清之日止。综上，原告王爱玲、聂树锋主张有理有据的部分，本院予以支持；其他诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告徐峰于判决生效后十日内给付原告王爱玲、聂树锋煤炭款224000元及违约金（违约金以234000元为本金，自2018年5月23日起至2019年5月11日止，按年利率24%计算；以224000元为本金，自2019年5月12日起至付清之日止按年利率24%计算）；二、驳回原告王爱玲、聂树锋的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4570元，由原告王爱玲、聂树锋负担2653元，被告徐峰负担1917元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审判员  于晓磊二〇二〇年四月七日书记员  贾世霞
安徽省马鞍山市雨山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0504执1537号被执行人：刘强，男，1984年3月2日出生，汉族，住所地安徽省马鞍山市。马鞍山市雨山区人民法院作出的(2003)雨刑初字33号刑事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘强银行账户存款2000元。本裁定书送达后立即生效。审判员  伊长城二〇二〇年四月八日书记员  王想玲
锡林郭勒乌拉盖管理区人民法院执 行 裁 定 书(2020)内2591执7号之二申请人：王军，男，1962年2月28日出生，汉族，无固定职业，住内蒙古自治区锡林郭勒盟乌拉盖管理区巴音胡硕镇。被执行人：刘武，男性，1968年6月15日出生，汉族，无固定职业，住内蒙古自治区赤峰市元宝山镇。本院依据已经发生法律效力的锡林郭勒乌拉盖管理区人民法院(2019)内2591民初702号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘武至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘武在中国农业银行*账户内存款人民币14797.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 阿其图二〇二〇年四月一日法官助理 代 兄书 记 员 苏雅乐附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝01民辖终374号上诉人（原审被告）:安雪梅，女，1969年07月30日出生，汉族，住重庆市永川区。上诉人（原审被告）：重庆源益商贸有限公司，住所重庆市永川区。法定代表人：石大利，公司总经理。上诉人（原审被告）：石大利，男，1963年11月3日出生，汉族，住重庆市永川区。上诉人（原审被告）：重庆市创美物业管理有限公司，住所重庆市渝北区。法定代表人：安雪梅，公司总经理。被上诉人（原审原告）:苟文静，女，1986年06月30日出生，汉族，住重庆市北碚区。上诉人安雪梅、重庆源益商贸有限公司、石大利、重庆市创美物业管理有限公司因民间借贷纠纷一案，不服重庆市北碚区人民法院（2019）渝0109民初12357号民事裁定，向本院提起上诉。安雪梅、重庆源益商贸有限公司、石大利、重庆市创美物业管理有限公司上诉称，本案应移送重庆市永川区人民法院审理，请求撤销一审裁定。被上诉人未进行答辩。本院经审查认为：本案系民间借贷纠纷。关于上诉人认为本案应由重庆市永川区人民法院管辖的问题，原审法院对此已经充分论述，所作裁定正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  余 华审 判 员  陈劲松审 判 员  谢 平二〇二〇年四月二十二日法官助理  陈 彦书 记 员  付明英
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0110民初3243号原告：杜新洪，男，汉族，1992年2月21日出生，住云南省曲靖市麒麟区。被告：周在乾，男，汉族，1985年8月26日出生，住重庆市綦江区。本院在审理原告杜新洪与被告周在乾民间借贷纠纷一案中，原告杜新洪在法定期限内未缴纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告杜新洪撤诉处理。本裁定送达后立即生效。审 判 员 陈旭二〇二〇年四月二十六日法官助理 代勇书 记 员 高越
江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0481民初76号原告：付鼓辉，男，1993年7月4日生，汉族，安徽省蒙城县人，住安徽省蒙城县。委托诉讼代理人：凌湘，江苏平凌律师事务所律师。被告：宁德昱阳彩钢工程有限公司，住所地福建省宁德市蕉城区后岗开发区南十五弄8号201室，统一社会信用代码：91350902MA329Q9F4L。法定代表人：吴留强，该公司执行董事。原告付鼓辉与被告宁德昱阳彩钢工程有限公司（以下简称宁德公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年1月3日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年4月27日公开开庭进行了审理，原告付鼓辉的委托诉讼代理人凌湘到庭参加了诉讼，被告宁德公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告付鼓辉向本院提出诉讼请求：要求宁德公司支付拖欠工资2240元；诉讼费由宁德公司负担。事实与理由：原告自2018年11月29日到宁德公司工作，于2018年12月6日发生工伤，被告向原告出具在职证明认可原告在被告公司担任现场技工，工资为280/天，但被告一直未支付这8天工资，故诉至法院。被告宁德公司未作答辩。经审理查明，被告宁德公司承接了江苏时代新能源科技有限公司建筑工程，原告付鼓辉在该工程现场从事安装工作，2018年12月6日，原告付鼓辉在该工程现场站在彩钢板上安装管道时不慎摔落地面发生事故受伤。2019年1月16日，宁德公司向付鼓辉出具了由宁德公司加盖公章的在职证明1份，主要内容为：慈证明付鼓辉先生，自2018年11月29日起在我公司工作至今，现担任现场技工一职，工资为280元/天。2019年10月29日，付鼓辉向溧阳市劳动人事争议仲裁委员会（以下简称“仲裁委”）申请劳动仲裁，要求：宁德公司向付鼓辉支付医疗费1740.8元、拖欠工资2240元等工伤待遇。2019年12月26日，仲裁委作出溧劳人仲案字[2019]第593-1号仲裁裁决书，认定：付鼓辉自述系带班招用至工程现场，付鼓辉与宁德公司之间不存在劳动关系，故对付鼓辉向宁德公司主张支付工资的主张，不予支持，为此作出终局裁决：一、宁德公司支付付鼓辉医疗费1740.8元。二、对付鼓辉主张的工资报酬不予支持。原告为此诉至本院，要求判如所请。以上事实，由原告委托诉讼代理人提供的书证及当庭陈述附卷佐证。本院认为，合法债务应当清偿。本案中原告委托诉讼代理人提供的证据可以证明宁德公司拖欠付鼓辉劳动报酬8天，计款2240元未付的事实，本院予以采信，原告要求宁德公司支付劳动报酬2240元的请求应予支持。宁德公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告宁德昱阳彩钢工程有限公司于本判决生效之日起十日内向原告付鼓辉支付劳动报酬2240元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费交纳办法》规定的标准向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 卞建忠二〇二〇年四月二十七日法官助理 张艺桐书 记 员 陈 玥
江苏省徐州市泉山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0311民初6344号 原告：吴文婷，女，1989年8月26日生，住安徽省宿州市萧县。 委托诉讼代理人：衡恒，江苏清韵律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨翠，江苏清韵律师事务所律师。 被告：徐长诗，男，1991年7月1日生，住江苏省徐州市泉山区。 原告吴文婷与被告徐长诗民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。原告吴文婷及其委托诉讼代理人衡恒、杨翠，被告徐长诗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴文婷向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还因透支使用原告信用卡产生的欠款本息100163元（利息暂计算至2019年9月25日，具体罚息以银行出账单为准）、小程序贷款本息48616元、借款本金7998元，合计156777元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告在2018年11月7日经朋友介绍相识，之后被告便以各种理由向原告借钱。从2018年11月10日至2019年8月30日，共计向原告借款147850元，其中：通过微信借款2000元、通过支付宝 、花呗借款5998元、通过微粒贷借款9500元、通过借呗借款17000元、通过苏宁金融借款15500元、刷交通银行信用卡41520元、刷民生银行信用卡30007元、刷广大银行信用卡23825元、刷广发银行信用卡2500元。被告称会还钱并承诺因其贷款、借刷信用卡产生的一切罚息均由其承担，但至今被告均未归还上述欠款，原告多次催要，均未果。无奈，现特诉至法院，望判如所请。 被告徐长诗辩称，其与原告系情人关系，与原告之间没有借贷关系，所有款项均是二人在一起时共同消费，可以给予原告适当补偿，但不是借款。 原告为支持其诉讼请求，向法庭提交以下证据： 1、被告借款详情1份、原告四张信用卡及一张农行银行储蓄卡的账单，证明被告自2018年11月至2019年8月期间，用各种途径共向原告借款147850元，截止至2019年9月25日，本息合计共156777元。 2、聊天记录，证明被告承认向原告借款的事实并多次承诺还款。 3、人民调解协议书1份，证明被告承认曾借原告150000元。 4、原被告的通话录音1份，证明被告承认欠款事实，并承诺归还，对原告主张的欠款总额150000元无异议。 5、被告于2019年8月24日书写的欠条1份，证明被告欠原告款项是事实。 6、被告亲笔书写的关于所欠款项的计算及汇总记录3页，证明被告所欠原告款项属实。 7、原告在苏宁格兰玛弗兰工作的排班表1份（2019年7至8月），证明消费记录并非由原告产生，该款项与原告无关。 8、2019苏0312刑初313号刑事判决书1份，证明被告自2018年11月20日至2019年7月19日被羁押，与消费记录相印证，证明涉案的信用卡由被告使用保管。 对于原告所举证据，被告质证意见： 对于证据1的款项记不清楚了，消费账单应该是属实的，但是钱的去向是两个人在一起的时候共同消费的，有一部分钱确实是其做信贷公司的时候，向原告借的。对于证据2、3、4、5、6、8的真实性无异议。欠条是在派出所写的，是原告喝完酒以死要胁被告写下的。对于证据7不清楚。 被告未向法庭举证。 经审查本院认为，原告所举证据1、2、3、4、5、6、8证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，可以作为本案定案依据。原告所举证据7与本案无关联性，本院对该证据效力，不予确认。 经审理查明，原被告系朋友关系，在二人相处期间，被告多次使用原告银行信用卡、微信、支付宝、花呗等方式进行消费或经营。被告于2019年8月24日向原告出具欠条一张，载明“徐长诗欠吴文婷12万元整，一年之内还清”。该款项原告向被告索要未果，遂以诉称理由诉讼来院。 本院认为，原告举证的欠条与被告书写的关于所欠款项的计算及汇总记录、通话录音、微信聊天记录、银行凭证等证据之间相互印证，可以证实原被告之间形成债权债务关系，在被告向原告出具欠条后，双方之间构成民间借贷关系，对于欠条载明的120000元，被告理应归还。根据合同法第一百零八条规定，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。据此，被告虽在欠条中记载欠款“一年之内还清”，但鉴于其在本案庭审中对债务予以否认，仅同意作适当补偿，此举应视为其拒绝履行还款义务，依据上述法律规定，原告有权要求被告提前履行债务。原、被告未对欠款利息作出约定，自起诉之日起，被告应以120000元为基数，按年利率6%向原告支付资金占用期间的利息。 对于原告诉讼请求中主张的其余款项，原告所举证据并不能充分证实是被告向其借款，本院对该部分诉讼请求，不予支持。被告辩称其所出具欠条是原告胁迫，在微信聊天记录、电话录音中均没有反映，且其出具欠条有其亲笔书写的款项的计算及汇总记录证实，故对被告辩称，本院不予采纳。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 一、被告徐长诗应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告吴文婷借款120000元及利息（以120000元基数，自2019年10月15日起，按年利率6%计算至被告实际给付之日止）； 二、驳回原告吴文婷其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费3436元，由原告吴文婷负担536元，被告徐长诗负担2900元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审 判 长  赵增尧 人民陪审员  梁华云 人民陪审员  高 明 二〇二〇年四月十三日 书 记 员  刘芷瑄
安徽省萧县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1322民初1896号 原告：闫红侠，女，汉族，1973年2月20日出生，住安徽省宿州市萧县。 委托诉讼代理人：戴军，安徽汇龙律师事务所律师。 被告：盛敏，男，汉族，1970年6月20日出生，住安徽省宿州市萧县。 原告闫红侠与被告盛敏民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闫红侠的委托诉讼代理人戴军到庭参加诉讼。被告盛敏本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。 闫红侠向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告盛敏偿还原告闫红侠借款本金130548元及利息（从2018年7月19日起至付清之日止，按照月息1.5%计算）。事实与理由：2010年3月14日盛敏向闫红侠借款20万元，并出具借条一张，约定利息为月利率1.5%，借期一年，借款到期后盛敏仅偿还部分本金及利息。2016年3月14日经双方核算，被告盛敏仍欠闫红侠借款本金13.4万元，并于当日重新出具借条一张，约定利息为月利率1.5%。此后盛敏于2018年7月18日偿还借款本金3452元、利息56548元，尚欠借款本金130548元。此后原告多次催要未果，故提起诉讼。 盛敏未到庭，亦未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告提交了证据认定如下；1、原、被告身份信息，系国家机关颁发的有效证件，本院对该证件的真实性、关联性，予以认定；2、盛敏所书写借条一份，因盛敏未到庭，应视为其放弃质证的权利，本院对该借条的真实性、关联性，予以认定。 经审理查明的事实为：2010年3月14日盛敏向闫红侠借现金20万元，并出具借条一张，约定利息为月利率1.5%，借期一年。2016年3月14日经双方核算，被告盛敏欠闫红侠借款本金13.4万元，并于当日重新出具借条一张，约定利息为月利率1.5%。此后，盛敏又于2018年7月18日偿还借款本金3452元、利息56548元，尚欠借款本金130548元。 本院认为：合法的借贷关系，受法律保护。被告盛敏向原告闫红侠借款130548元，并约定了利息，出具的借条载明了出借人主体，并实际接收了借款，双方的借款关系合法有效。因此本案事实清楚、证据充分，被告盛敏应偿还原告闫红侠借款130548元及利息，利息按双方约定月利率1.5%计算。被告盛敏经传唤未到庭参加诉讼，应视为放弃举证、质证等诉讼权利，由此导致的不利后果由其自行承担。 综上，依照故依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告盛敏于本判决生效后十日内给付原告闫红侠借款本金130548元及相应利息（自2018年7月19日起至还清借款之日止，按照月利率1.5%计算）。 案件受理费2911元，减半收取1455元，由被告盛敏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  刘德顺 二〇二〇年四月二十七日                                                                                                          法官助理  高雪松                                                                                                          书记员  吴尉 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容重庆市北碚区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0109执4628号之一申请执行人：王海燕，女，汉族，1970年03月03日出生，住重庆市沙坪坝区。被执行人：彭兵，男，汉族，1988年04月16日出生，住四川省资阳市。关于王海燕与彭兵租赁合同纠纷一案，重庆市北碚区人民法院作出的（2019）渝0109民初5110号民事判决书已经发生法律效力，应执行案款为33452.75元，执行费402元。本院已于2019年11月05日立案受理。在执行过程中，本院已向被执行人彭兵发出执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务且未向本院报告财产。本院已冻结了被执行人的银行存款33854.75元，但实际无可供执行的存款。经本院总对总查询、点对点查询，并对被执行人彭兵进行传统查控等，未发现被执行人有可供执行的其他财产，本院已对执行人彭兵采取了限制高消费措施。截至2020年04月28日，被执行人尚未履行完毕。综上所述，因被执行人目前暂无可供执行财产。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）渝0109执4628号案件的本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。终结本案执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。审 判 长  甘 玲审 判 员  李 军审 判 员  陈 琼二〇二〇年四月二十八日法官助理  高梓皓书 记 员  郑 静
云南省师宗县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0323民初877号原告：饶红燕，女，汉族，1984年8月24日生，师宗县人，住师宗县，现住师宗县。委托诉讼代理人：李宗堂，男，汉族，1986年11月28日生，师宗县人，住师宗县，特别授权委托代理。被告：师宗万曦物业服务有限公司（统一社会信用代码：91530323MA6L142X6P）。法定代表人：唐康，董事长。地址：云南省曲靖市师宗县。委托诉讼代理人：赵永平，男，汉族，1979年12月27日生，高中文化，师宗万曦物业服务有限公司总经理，四川省人，住四川省平昌县，现住师宗县，特别授权委托代理。原告饶红燕与被告师宗万曦物业服务有限公司合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，原告饶红燕于2020年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告饶红燕以本案诉讼主体需要变更并另案起诉为由，向本院申请撤诉，其撤诉理由得当，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告饶红燕撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告饶红燕承担。审判员  杨志华二〇二〇年四月二十九日书记员  王利瑛
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1281执5270号申请执行人:朱日和，男，1971年1月31日出生，汉族，住兴化市。被执行人:苏宝鹏，男，1981年11月10日出生，汉族，住兴化市。被执行人：薛巧平，女，1979年5月17日出生，汉族，住兴化市。申请执行人朱日和与被执行人苏宝鹏、薛巧平买卖合同纠纷一案，江苏省兴化市人民法院作出的（2019）苏1281民初1404号民事判决书已发生法律效力，依该判决：被执行人苏宝鹏、薛巧平偿还申请执行人货款46130元，并承担案件受理费954元，公告费200元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年12月10日立案受理，被执行人应向本院交纳执行费用592元（已扣）。执行过程中，本院依法采取下列措施：1.本院于2019年12月10日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未实际履行，亦未向本院申报财产。2.本院于2019年12月11日通过点对点查控系统查询了被执行在江苏省内房屋登记信息，未发现被执行人名下有可供执行财产线索。3.本院于2019年12月11日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、网上银行、车辆、工商登记信息，发现被执行人薛巧平名下存款，扣除诉讼费及执行费后，余款24834.84元已全部发放申请执行人。发现被执行人苏宝鹏名下车牌号为苏Ｍ×××××长安牌汽车、车牌号为苏Ｊ×××××起亚牌汽车，上述车辆均已查封处置。4.本院于2020年3月3日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人名下的银行存款、证券、网上银行、车辆、工商登记信息，仍未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。5.本院于2020年3月11日查找被执行人下落及其可供执行的财产线索，未发现被执行人或其可供执行的财产线索，于周边张贴限制消费令敦促其履行生效法律文书所确定的义务。6.执行过程中，本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年3月25日通过谈话方式将本院对被执行人的财产查询情况告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据在卷证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行的，可以终结本次执行程序。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产情况进行了调查，冻结并扣划了被执行人薛巧平名下存款，查封了被执行人苏宝鹏名下所有的两辆汽车。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）苏1281民初1404号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘加防审判员  卢国祥审判员  朱卫群二〇二〇年四月七日书记员  李 康
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0111民初4735号原告：安徽捷宇科技发展有限公司，住所地安徽省合肥市徽州大道东方广场B座904，统一社会信用代码913401003280989611。法定代表人：郑炜昊，该公司总经理。委托诉讼代理人：许艳虹，该公司员工。委托诉讼代理人：吴静怡，该公司员工。被告：吴乐元，男，汉族，1990年4月30日出生，住安徽省宿州市埇桥区。本院在审理原告安徽捷宇科技发展有限公司诉被告吴乐元买卖合同纠纷一案中，原告安徽捷宇科技发展有限公司于2020年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告安徽捷宇科技发展有限公司的申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：准许原告安徽捷宇科技发展有限公司撤回对被告吴乐元的起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告安徽捷宇科技发展有限公司负担。审判员 张 建二?二?年四月二十八日书记员 丁婷婷
四川省青川县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0822民初284号 原告：李德森，男，生于1988年10月17日，汉族，住四川省广元市朝天区。 被告：李德奎，男，生于1976年1月4日，汉族，住四川省青川县。 原告李德森与被告李德奎劳务合同纠纷一案,本院于2020年3月19日立案。原告李德森于2020年4月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李德森提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许李德森撤诉。 案件受理费68元，减半收取计34元，由原告李德森负担。 审判员  梁晓燕 二〇二〇年四月十四日 书记员  易小涛
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民终3141号 上诉人（原审原告）：李定培，女，1979年8月22日出生，汉族，住四川省达县。 委托诉讼代理人：尤元昶，四川兴蓉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李方，四川兴蓉律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：成都交通枢纽场站建设管理有限公司。住所地：成都市高新区盛和路66号交投大厦16楼。 法定代表人：曾成志，总经理。 委托诉讼代理人：张龙刚，四川明炬律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：成都新南时代房地产开发有限公司。住所地：成都高新区盛和一路88号1幢1单元8层805号。 法定代表人：周伟杰。 被上诉人（原审被告）：成都金七浦投资管理有限公司。住所地：成都市金牛区二环路西三段181号11层22号。 法定代表人：周伟杰。 原审第三人：四川以太贸易有限责任公司。住所地：成都市锦江区南府街18号1栋25层3号。 法定代表人：高莉莉，公司执行董事兼总经理。 上诉人李定培因与被上诉人成都交通枢纽场站建设管理有限公司、成都新南时代房地产开发有限公司、成都金七浦投资管理有限公司以及原审第三人四川以太贸易有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，不服成都高新技术产业开发区人民法院（2018）川0191民初20177号民事判决，向本院提起上诉，本院立案受理后，依法由审判员冯璐适用独任制程序审理了本案。 本案审理过程中，李定培于2020年4月15日向本院提出撤回上诉的申请。 本院认为，李定培在本院审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许李定培撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费100元，减半收取50元，由李定培承担。 本裁定为终审裁定。 审判员 冯 璐 二〇二〇年四月十六日 书记员 何佳林
重庆市綦江区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)渝0110行审75号 申请执行人：重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队六大队，住所地重庆市兰海高速公路綦江收费站旁。 代表人：吴鹏飞，该大队大队长。 委托诉讼代理人：罗健，男，该大队指挥室执法队员。 委托诉讼代理人：李聪，女，该大队指挥室执法队员。 被执行人：阮祥虎，男，1963年1月22日出生，汉族，住四川省宜宾市兴文县。 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队六大队于2020年4月26日向本院申请强制执行重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队六大队渝交执罚〔2019〕10107128266号行政处罚决定，本院受理后，依法进行了审查。 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队六大队对被执行人阮祥虎作出渝交执罚〔2019〕10107128266号《行政处罚决定书》，于2019年9月26日送达被执行人。被执行人收到该决定书后，在法定期限内既未申请行政复议或依法提起行政诉讼，亦未履行决定书确定的义务。申请执行人于2020年3月18日向被执行人邮寄送达催告通知书，但被执行人仍未履行。 经审查，本院认为，申请执行人的申请执行依据已经发生法律效力，其作出的行政处罚决定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，未超越职权或滥用职权。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条的规定，裁定如下： 对申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队六大队作出的渝交执罚〔2019〕10107128266号行政处罚决定准予强制执行。 本案申请执行费按实际执行兑现金额计算收取，由被执行人阮祥虎承担。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  陈 纪 二〇二〇年四月二十八日 法官助理  汪小江 书 记 员  杨 茜
呼和浩特市中级人民法院执行裁定书（2020）内01执异390号案外人:艾某，女，蒙古族，1975年12月26日出生，住内蒙古自治区呼和浩特市新城区公园壹号小区3号楼1单元2102室。申请执行人：中国长城资产管理股份有限公司内蒙古自治区分公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市新城区新城北街农行大厦。负责人:王文才，该公司总经理。被执行人：内蒙古荣斌房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区大学路81号西把栅乡沙梁子村。法定代表人：聂海涛，该公司董事长。被执行人：聂海涛，男，住内蒙古自治区巴彦淖尔市。被执行人：邬秀凤，女，住内蒙古自治区巴彦淖尔市。被执行人：崔文祥，男，住内蒙古自治区呼和浩特市。被执行人：秦耀华，女，住内蒙古自治区呼和浩特市。本院在执行中国长城资产管理股份有限公司内蒙古自治区分公司与内蒙古荣斌房地产开发有限责任公司、聂海涛等人借款纠纷一案中，案外人艾某对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人艾某称，2018年3月28日，在双方协商一致的基础上，案外人与荣斌房地产开发有限责任公司签订了《商品房买卖合同》。之后，虽案外人多次催促，但开发商因各种理由推迟网签，至今仍未给予协助办理网签，未进行房屋产权登记。2019年7月10日，按照《呼和浩特市集中治理房地产遗留项目工作领导小组办公室关于尽快报送遗留项目的通知》（呼遗留办字[2019]14号）要求，案外人上报相关情况。经核查，该房屋属于《呼和浩特市房地产项目建设手续存在问题责任清单》所列的477个住宅项目之一，根据《清单》显示，公园壹号住宅楼属于“五证齐全”需办理竣工验收的工程，随后案外人积极寻找呼和浩特市遗留办、新城区政府、呼和浩特市政府、自治区政府帮助推动相关工作，办理房屋所有权登记。虽然未进行所有权登记，但案外人在开发商交房后立即着手装修并入住。请求法院中止对公园壹号3号楼1单元2102室的查封以及拍卖的执行。本院查明，案外人艾某于2018年3月28日以工程款顶账的方式，与内蒙古荣斌房地产开发有限责任公司签订《商品房买卖合同》，该公司将位于呼和浩特市××区房产出售给案外人。另查明，中国长城资产管理股份有限公司内蒙古自治区分公司与内蒙古荣斌房地产开发有限责任公司、聂海涛等人借款纠纷一案，内蒙古自治区公证处于2015年6月17日出具（2015）内证执字第200号执行证书。后中国长城资产管理公司呼和浩特办事处向本院申请强制执行。本院于2015年10月26日作出（2015）呼执字第00125号执行裁定书，裁定将内蒙古荣斌房地产开发有限责任公司位于呼和浩特市××区交汇处向东500米，“公园壹号”项目在建工程1-6号楼及公园壹号酒店、公园壹号公寓楼予以查封。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产;（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，案外人艾某在本院查封后签订买卖合同及支付房款，其异议请求不符合上述法律规定，其提出的异议理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第（一）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：驳回艾某的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长 张 宇审 判 员 任小军审 判 员 白云诚 二〇二〇年四月二十六日法官助理 周 宇书 记 员 王超群
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民终2863号 上诉人（原审被告）：罗礼福，男，1973年12月25日出生，汉族，住四川省新津县。 委托诉讼代理人：杨雨昆，四川桦润律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：美兴小额贷款（四川）有限责任公司,住所地四川省成都市锦江区下东大街216号喜年广场10楼2号。 法定代表人：何良刚，该公司总经理。 委托诉讼代理人：高碧霞，四川嘉冠律师事务所律师。 委托诉讼代理人：夏爽，四川嘉冠律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：李军，男，1987年4月2日出生，汉族，住四川省大英县。 上诉人罗礼福与被上诉人美兴小额贷款（四川）有限责任公司、李军借款合同纠纷一案，不服成都市锦江区人民法院（2017）川0104民初2442号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。 本院审理过程中，上诉人罗礼福于2020年4月10日向本院申请撤回上诉。 本院认为，罗礼福在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许罗礼福撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费69元，减半收取34.5元，由上诉人罗礼福负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 龙 小 丽 审判员 胡张映雪 审判员 傅  敏 二〇二〇年四月十日 书记员 杜 俊 衡
云南省勐腊县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）云2823刑初77号 公诉机关勐腊县人民检察院。 被告人范绍宽，小名：阿福，男性，1970年5月18日出生。哈尼族，小学文化，工人，户籍所在地云南省西双版纳傣族自治州勐腊县，捕前住云南省西双版纳傣族自治州勐腊县。因涉嫌非法持有枪支罪，经勐腊县公安局决定，于2019年12月3日被勐腊县公安局刑事拘留；经勐腊县检察院批准，于2019年12月13日被勐腊县公安局执行逮捕。现羁押于勐腊县看守所。 被告人白新华，绰号：麻胡子、张才，男性，1965年10月16日出生，哈尼族，小学文化，工人，户籍所在地云南省西双版纳傣族自治州勐腊县，捕前住云南省西双版纳傣族自治州勐腊县。因涉嫌犯非法持有枪支罪，经勐腊县公安局决定，于2019年12月3日被勐腊县公安局刑事拘留；经勐腊县检察院批准，于2019年12月13日被勐腊县公安局执行逮捕。现羁押于勐腊县看守所。 勐腊县人民检察院以腊检一部刑诉〔2020〕58号起诉书指控被告人范绍宽、白新华犯非法持有枪支罪，于2020年3月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2020年4月2日适用简易程序公开开庭审理了本案。勐腊县人民检察院指派检察员高文华出庭支持公诉，被告人范绍宽、白新华到庭参加诉讼。现已审理终结。 勐腊县人民检察院指控：2019年12月2日10时许，被告人白新华、范绍宽电话相约去老挝打猎。21时许，被告人范绍宽骑红色三菱钱江牌摩托车携带两支火药枪（其中一支是被告人白新华的）从勐腊县勐捧镇家中沿着公路去找白新华，途径勐满农场跟春光寨交接处的公路旁时，被磨憨出入境边防检查站勐润分站民警当场抓获。 2019年12月5日，经西双版纳傣族自治州公安局司法鉴定中心鉴定：送检的两支枪支均是以火药为动力的自制火药枪，在送检条件下具有致伤力，属于《中华人民共和国枪支管理法》中规定的枪支。 针对指控事实，公诉机关当庭宣读和出示了物证、书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人范绍宽、白新华违反枪支管理法规，非法持有以火药为动力发射枪弹的自制火药枪一支，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。建议判处二被告人有期徒刑一年。特提请本院对被告人依法判处。 被告人范绍宽、白新华对公诉机关起诉书指控事实及定性无异议。 经审理查明，2019年12月2日10时许，被告人白新华、范绍宽电话相约去老挝打猎。21时许，被告人范绍宽骑红色三菱钱江牌摩托车携带两支火药枪（其中一支是被告人白新华的）从勐腊县勐捧镇家中沿着公路去找白新华，途径勐满农场跟春光寨交接处的公路旁时，被磨憨出入境边防检查站勐润分站民警当场抓获。 经西双版纳傣族自治州公安局司法鉴定中心鉴定：送检的两支枪支均是以火药为动力的自制火药枪，在送检条件下具有致伤力，属于《中华人民共和国枪支管理法》中规定的枪支。 另查明，被告人范绍宽、白新华在知情、自愿以及律师在场的情况下，于2020年2月18日签署认罪认罚具结书。 上述事实，有经当庭举证质证的受案登记表、户口证明、前科证明、查获经过、抓获经过等书证，被告人范绍宽、白新华的供述与辩解，鉴定事项确认书、枪支检验报告、鉴定意见通知书，火药可疑物及钢珠称量笔录及照片、物证辨认笔录及照片、现场辨认笔录及照片，涉案物品移交清单、接受证据材料清单、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单，调取证据通知书、调取证据清单、通话清单分析、人口基本信息（见证人），认罪认罚从宽制度告知书、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人范绍宽、白新华违反枪支管理规定，各自非法持有以火药为动力的自制火药枪一支，二人的行为已构成非法持有枪支罪，公诉机关指控二被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。案发后，二被告人如实供述犯罪事实，自愿认罪，真诚悔罪，依法可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。本院为维护公共安全和国家对枪支、弹药的正常管理活动，惩罚犯罪，根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第六十四条规定，判决如下： 一、被告人范绍宽犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年（刑期自本判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月3日起至2020年12月2日止）。 二、被告人白新华犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年（刑期自本判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月3日起至2020年12月2日止） 三、查获的自制火药枪二支及其弹药，依法予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  李进学 人民陪审员  沙文贤 人民陪审员  岳金梅 二〇二〇年四月三日 书 记 员  曾 俊
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0481民初1443号原告：溧阳市全盛生物科技有限公司，住所地溧阳市竹箦镇工业集中区，统一社会信用代码913204810941327676。法定代表人：常鑫，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈羽，江苏路修律师事务所律师。被告：溧阳市久和饲料有限公司，住所地溧阳市经济开发区中和桥堍，统一社会信用代码91320481778037613L。法定代表人：姜建兵，职务不详。原告溧阳市全盛生物科技有限公司诉被告溧阳市久和饲料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月26日立案。原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告溧阳市全盛生物科技有限公司撤诉。案件受理费4586元，减半收取2291.5元，诉讼保全费1670元，合计3961.5元，由原告负担。审判员  杜平二〇二〇年四月十五日书记员  吴啸
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川民申931号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：罗德进，男，生于1956年9月26日，汉族，住阆中市。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国邮政集团有限公司，住所地北京西城区金融大街甲3号。 法定代表人：李国华，董事长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国邮政集团有限公司四川省分公司，住所地四川省成都市青羊区下南大街6号。 负责人：杜卫红，总经理。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国邮政集团有限公司南充市分公司，住所地四川省南充市顺庆区人民中路57号。 负责人：高斌，总经理。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国邮政集团有限公司阆中市分公司，住所地四川省阆中市七里大道。 负责人：杨竹，总经理。 再审申请人罗德进因与被申请人中国邮政集团有限公司（以下简称邮政集团公司）、中国邮政集团有限公司四川省分公司（以下简称邮政集团四川分公司）、中国邮政集团有限公司南充市分公司（以下简称邮政集团南充分公司）、中国邮政集团有限公司阆中市分公司（以下简称邮政集团阆中分公司）劳动争议一案，不服四川省南充市中级人民法院（2019）川13民终2010号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，关于罗德进主张邮政集团公司、邮政集团四川分公司、邮政集团南充市分公司是本案的适格主体并与之存在劳动关系的问题。首先，根据原审查明及本院审查的事实，罗德进并没有与邮政集团公司、邮政集团四川分公司、邮政集团南充市分公司建立相对应的劳动关系，上述主体应不是本案的适格主体。其次，对于上述主体在另案的诉讼中，北京市第二中级人民法院在已作出的生效的民事裁定中，也确认其主体不适格，故原审判决认定上述主体不适格，与罗德进不存劳动关系并无不当。 关于罗德进主张与邮政集团阆中分公司之间系劳动合同关系而非委托关系的问题。首先，罗德进虽长期从事邮政工作，但其为公社邮递员，应根据四川省邮电管理局发布的《公社邮递员使用管理试行办法》第二条的规定，其人员属性为公社社员而非邮政企业的职工，而其从事工作性质均系邮政委托代办业务，双方属于委托法律关系。其次，由于邮政企业为了更好地完成委托代办事项，确保邮政业务依法有序的进行对罗德进进行一定的监督管理，但双方并不存在身份隶属关系，不具备劳动关系的实质特征。第三，罗德进是与四川腾翔人力资源管理有限公司签订劳动合同。据此，原审判决认定罗德进与邮政集团阆中分公司之间不构成劳动关系，驳回其诉讼请求并无不当。罗德进主张原审判决认定事实和适用法律错误的申请再审理由不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回罗德进的再审申请。 审判长  冉晓玲 审判员  李永晴 审判员  郑 坚 二〇二〇年四月八日 书记员  程 凤
苏州工业园区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0591执3689号申请执行人招商银行股份有限公司苏州分行：被执行人许萧彦：申请执行人招商银行股份有限公司苏州分行与被执行人许萧彦金融借款合同纠纷一案，申请执行标的共182757.19元及迟延履行期间的债务利息。经本院立案受理，被执行人已将全部债务自动履行完毕，申请执行人共受偿177388.07元（款项由当事人自行交付），申请执行人于2020年4月28日书面确认并申请结案。至此，招商银行股份有限公司苏州分行向本院申请执行的(2019)苏0591民初2560号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。本案执行费2641元亦全部执行到位。本院已解除对被执行人高消费及有关消费的限制措施，已删除被执行人的失信信息。特此通知。二〇二〇年四月二十九日
抚顺市顺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0411执807号 申请执行人孙敏，女，汉族，1978年5月23日出生，住北京市朝阳区。 被执人倪志刚，男，满族，1981年1月31日出生，住抚顺市望花区。 申请执行人孙敏与被执行人倪志刚民间借贷纠纷一案抚顺市顺城区人民法院做出（2017）辽0411民初899号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年5月7日向本院申请执行。 本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产并认可法院查控结果同意法院终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一项第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2020）辽0411执807号案的本次执行程序。 裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次向有管辖权的人民法院申请执行，再次提出执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  岳振宾 审判员  李 松 审判员  李亮浩 二〇二〇年四月二十一日 书记员  杨志爽
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)辽01刑更1238号罪犯李绍满，男，1964年12月7日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，初中文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。辽宁省沈阳市中级人民法院于2011年9月14日作出(2011)沈中刑一初字第147号刑事判决，以被告人李绍满犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯李绍满在服刑期间确有悔改表现，辽宁省高级人民法院于2014年2月15日对其减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利六年；辽宁省沈阳市中级人民法院于2015年11月19日对其减去有期徒刑九个月；2017年12月19日对其减去有期徒刑七个月。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2020年4月2日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯李绍满在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑七个月的建议。经审理查明，考核期截至2020年1月31日，罪犯李绍满获得表扬奖励5次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯李绍满确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李绍满减去有期徒刑七个月，刑期执行自2014年2月15日起至2030年9月14日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  秦艳芳审判员  孙洪成审判员  柳 震二〇二〇年四月二十二日书记员  王 娜
山东省日照市岚山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1103财保76号 申请人：宋庆艳，女，1968年10月5日出生，汉族，住日照市岚山区。 被申请人：张成学，男，1969年12月10日，汉族，住日照市岚山区。 申请人宋庆艳于2020年4月29日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张成学驾驶的鲁Ｌ×××××号牌小型普通客车一辆予以扣押，保全价值50000元。担保人中华联合财产保险股份有限公司日照中心支公司提供担保。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 扣押被申请人张成学驾驶的鲁Ｌ×××××号牌小型普通客车一辆，扣押于日照市岚山区铭达停车场，保全价值50000元。 动产查封期限为二年，不动产查封期限为三年，银行账户存款冻结期限为一年。需要续行冻结或查封的，应当在冻结或查封期限届满前十五日内向本院提出续行冻结或查封的书面申请；未申请续行冻结或查封的，冻结或查封期满后冻结或查封的效力消灭。 案件申请费520元，由申请人宋庆艳负担。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。 审判员  张心洁 二〇二〇年四月二十九日 书记员  李 静