浙江省绍兴市上虞区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0604民初9380号原告：周洪友，男，1938年8月12日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。原告：秦阿凤，女，1945年3月6日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。原告：叶幼君，女，1974年1月26日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。原告：李锦羽，男，1998年10月13日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。四原告的委托诉讼代理人：傅立新，绍兴市上虞区君道法律服务所法律工作者。被告：桑尼尼，男，1987年3月4日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。被告：中国人寿财产保险股份有限公司舟山中心支公司，住所地：浙江省舟山市定海区环城西路66号7-8楼，统一社会信用代码：91330900669198522H。法定代表人：孙琳琳，系经理。委托诉讼代理人：徐锡红，女，公司员工。原告周洪友、秦阿凤、叶幼君、李锦羽与被告桑尼尼、中国人寿财产保险股份有限公司舟山中心支公司（以下简称人寿保险舟山中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年12月16日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月26日公开开庭进行了审理。原告秦阿凤及四原告的委托诉讼代理人傅立新，被告桑尼尼，被告人寿保险舟山中心支公司的委托诉讼代理人徐锡红到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告周洪友等向本院提出诉讼请求：1、判令被告桑尼尼赔偿各原告损失计1275964.59元；2、判令被告桑尼尼赔偿原告精神抚慰金50000元；3、判令被告人寿保险舟山中心支公司在交强险及商业险责任限额内承担赔偿责任。事实和理由：2019年9月13日，被告桑尼尼驾驶车牌号为浙Ｄ×××××号的轻型厢式货车途经绍兴市滨海新城海东路与百红线交叉路口时，在越过中心黄实线左转弯通过路口过程中与周国苗驾驶的由西向东行驶的浙Ｄ×××××号正三轮载货摩托车发生碰撞，造成周国苗受伤经抢救无效死亡及车辆损坏的交通事故。本起事故经绍兴市公安局滨海分局交通警察大队认定，由被告桑尼尼负全部责任。现原告提起诉讼，请求如前。被告桑尼尼辩称：对事故发生及责任认定无异议。被告人寿保险舟山中心支公司书面辩称：对交通事故发生的事实及责任认定没有异议。事故发生时，被告桑尼尼驾驶的车辆有超载行为，根据保险合同的约定，保险公司享有10%的绝对免赔率。原告为证明自己主张，提供了交通事故责任认定书、医疗费发票、死亡证明书、火化证明、交通事故死者及家庭情况登记表、继子女关系证明、终止参保关系待遇核准表、土地征用证明及补偿协议等证据，上述证据经质证，被告桑尼尼、人寿财险舟山中心支公司均无异议，本院予以认定。被告人寿财险舟山中心支公司为证明自己主张，提供保险代抄单、机动车保险批改申请书、投保人声明等证据，证据就相关的免责事项尽到明确告知义务。原告及被告桑尼尼对此提出异议，认为被告提供的免责告知书上签名并非被告桑尼尼，保险公司并未就免责事项尽到明确告知义务。对该项证据本院结合查明事实综合予以认定。根据当事人的一致陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年9月13日17时07分，被告桑尼尼驾驶车牌号为浙Ｄ×××××的轻型厢式货车途经绍兴市滨海新城海东路与百红线交叉路口时，由东向南越过中心黄实线左转弯通过路口过程中与周国苗（公民身份号码：3306221976××××××××）驾驶的由西向东行驶的牌号为浙Ｄ×××××的正三轮摩托车发生碰撞，造成周国苗受伤及车辆损坏的交通事故。本起事故经绍兴市公安局滨海分局交通警察大队认定，由被告桑尼尼负全部责任。周国苗受伤后被送至上虞人民医院进行救治，经抢救无效于当日死亡。本起事故发生后原告主张的损失有：医疗费1240元、被抚养人生活费126859元、死亡赔偿金1111480元、丧葬费33216元、修理费3000元。另查明，原告周洪友、秦阿凤系受害人周国苗的父母，生育有子女三人；原告叶幼君系受害人周国苗的配偶，原告李锦羽系受害人周国苗的继子。浙Ｄ×××××的轻型厢式货车在被告人寿保险舟山中心支公司投保有交强险、商业三者险100万元及不计免赔险，事故发生在保险期间内。事故发生后，原告与被告桑尼尼就本次事故达成协议，由被告桑尼尼在保险公司赔付金额外另行赔偿原告21万元。另桑尼尼已被依法追究刑事责任。本案争议的焦点是被告人寿财险舟山中心支公司是否因被告桑尼尼驾驶的货车有超载行为而享有10%的绝对免赔率？被告桑尼尼驾驶的浙Ｄ×××××的轻型厢式货车在事故发生后经检测，车辆有超载情形，对此被告人寿财险舟山支公司向本院提交了机动车保险单、投保人声明、保险代抄单及保险条款等证据，以证明保险公司在商业险限额内享有10%的绝对免赔率。但经查明，浙Ｄ×××××的轻型厢式货车系被告桑尼尼从毛志峰处过户购得，车辆保险期间为2019年1月21日至2020年1月20日，被告人寿财险舟山中心支公司向本院提交的投保人声明签章人为毛志峰，落款时间为2019年1月21日。后由毛志峰于2019年1月23日提出批改申请，要求变更投保人、被保险人、车主为本案被告桑尼尼，此后该车的投保人、被保险人及车主均变更为桑尼尼，但被告人寿财险舟山中心支公司未能提供向被告桑尼尼已就免责事故尽到告知义务的相关证据，被告桑尼尼也明确表示人寿财险舟山中心支公司未就免责事项向其尽到告知义务。故综合上述情况，不能认定被告人寿财险舟山中心支公司已就免责事项向被告桑尼尼尽到明确告知义务。本院认为，公民的健康权受法律保护，侵害上述权利的，侵权人应承担相应的民事赔偿责任。本次事故经交警部门认定由被告桑尼尼负全部责任，因本次事故造成受害人周国苗死亡，因浙Ｄ×××××的轻型厢式货车在被告人寿保险舟山中心支公司投保有交强险，故上述损失首先由该公司在交强险责任限额内予以承担。超过交强险部分，则根据本次事故的责任认定，由被告桑尼尼承担全部损失。因涉案车辆同时在人寿保险舟山中心支公司投保有商业三者险及不计免赔险，故由该公司在承保的商业险范围内承担赔付责任。因被告桑尼尼已被依法追究刑事责任，故对原告主张精神抚慰金的请求本院不予支持。被告人寿财险舟山中心支公司辩称被告桑尼尼驾驶的车辆在事故发生时有超载情形，故应在商业险内享有10%的绝对免赔率的意见，因其未能提供就该免责事项向被告桑尼尼尽到免责告知义务的证据，故对该项意见本院不予采纳。原告与被告桑尼尼之间超过保险赔付限额部分的损失已达成协议，故对该部分的损失按双方协议予以确定。综上，对原告所请，本院对其合理合法部分予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、中国人寿财产保险股份有限公司舟山中心支公司在保险责任限额内赔付原告周洪友、秦阿凤、叶幼君、李锦羽各项损失计人民币1113240元，此款限于判决生效后七日内付清；二、被告桑尼尼赔偿原告周洪友、秦阿凤、叶幼君、李锦羽各项损失计210000元，此款限于本判决生效后七日内付清；三、驳回原告周洪友、秦阿凤、叶幼君、李锦羽的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费16194元，减半收取8097元，由被告桑尼尼负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员  张培军二〇二〇年四月七日书记员  何银丹附：相关法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。