wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省湘阴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0624执异9号案外人：张义根，男，1964年4月26日出生，汉族，住湖南省湘阴县。申请执行人：王德泉，男，1957年10月29日出生，汉族，住湘阴县。申请执行人：余先明，男，1963年7月8日出生，汉族，住湘阴县。申请执行人：余建斌，男，1964年2月3日出生，汉族，住湘阴县。共同委托代理人：余建斌，男，1964年2月3日出生，汉族，住湘阴县。共同委托代理人：曾彪，湖南九野律师事务所律师。被执行人：湖南泰翔房地产开发有限公司，住所地：湖南省湘阴县文星镇东茅西路。法定代表人：黄建军，总经理。在本院执行申请执行人王德泉、余先明、余建斌与被执行人湖南泰翔房地产开发有限公司债权转让合同纠纷一案中，案外人张义根于2020年4月1日对本院冻结被执行人湖南泰翔房地产开发有限公司名下的位于湖南省湘阴县西侧状元新城020栋二层东边门面（面积为200平方米）的行为，提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭并于2020年4月2日公开举行听证。本案现已审查终结。案外人张义根提出诉求，要求解除对被执行人湖南泰翔房地产开发有限公司名下的位于湖南省湘阴县西侧状元新城020栋二层东边门面（面积为200平方米）的冻结。理由如下：他于2016年5月26日与湖南泰翔房地产开发有限公司签订商品买卖合同，购买了湖南泰翔房地产开发有限公司名下的位于湖南省湘阴县西侧状元新城020栋二层东边门面（面积为200平方米）。他是通过政府现场办公会议纪要确定属于他的个人财产的，故要求法院解除冻结并将退回还给他。申请执行人王德泉、余先明、余建斌称，要求驳回案外人张义根的异议申请。理由如下：1、案外人张义根所谓的以工程款抵偿商品房购买价款的说法是虚假的，捏造的；2、张义根向法院提供的商品房买卖合同中所约定的标的房屋，不能确定具体房号。本院查明，王德泉、余先明、余建斌与湖南泰翔房地产开发有限公司债权债务概括转移合同纠纷一案，诉讼中本院根据王德泉、余先明、余建斌的保全申请，于2018年12月29日冻结湖南泰翔房地产开发有限公司名下的位于湖南省湘阴县西侧状元新城020栋，房屋编号为203、303、106、107、108、109、111、118、120、121、122、113、115、123、124、142合计16套商业用房；冻结期限为3年。后经审理本院判决湖南泰翔房地产开发有限公司偿还王德泉、余先明、余建斌债务人民币1100万元及相应利息。湖南泰翔房地产开发有限公司不服，向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉，湖南省岳阳市中级人民法院于2019年9月19日作出终审判决，维持原判。2019年10月8日，王德泉、余先明、余建斌向本院申请执行上述生效判决。执行中，本院于2019年12月5日作出（2019）湘0624执1964号之一执行裁定书，裁定拍卖湖南泰翔房地产开发有限公司名下的位于湖南省湘阴县西侧状元新城020栋，房屋编号为203、303、106、107、108、109、111、118、120、121、122的房屋，合计11套；并将该裁定书送达双方当事人。处置中，本院决定对位于湖南省湘阴县西侧状元新城第20栋203、303号合计2套商业用房启动评估拍卖程序。经委托评估，鹏信资产评估土地房地产估价有限公司于2020年1月10日作出报告书，评估结果为湖南省湘阴县西侧状元新城020栋203号商业用房评估价为12934000元；该栋303号商业用房评估价为10355600元，合计23289600元。2020年4月1日，张义根以案外人的身份向本院提出执行异议，要求本院解除对上述房屋中020栋二层东边门面（面积为200平方米）冻结。2020年4月2日，本院组织召开听证。听证中，张义根向本院提供了《关于张义根结账协议》、《商品房买卖合同》及收据各一份，并称其于2016年5月26日以湖南泰翔房地产开发有限公司拖欠899000元工程款、另交付现金100,000元的方式购买了上述房屋中020栋二层东边门面（面积为200平方米），目前尚欠付剩余购房款80余万元。听证中，张义根未向本院提供《商品房买卖合同》及收据的原件。另查明，湖南泰翔房地产开发有限公司开发的状元新城项目已于2015年9月10日取得商品房预售许可证。该预售许可证在核准预（销）售许可的商品房明细表中的“预售商品房权利限制情况”部分，明确规定：“购房须知：1、商品房预（销）售合同必须使用经房地产管理部门编号的统一合同文本。2、签订商品房预（销）售合同30日内，必须到房地产管理部门办理登记备案手续。3、房屋竣工验收之日起90日内，必须到房地产管理部门办理房屋所有权登记手续。4、商品房预销售款不得由开发企业以现金形式收取，必须存入监管银行账户，用于有关的工程建设。”。目前，湖南泰翔房地产开发有限公司未交付房屋给张义根。再查明，张义根提供的《商品房买卖合同》中约定的第020幢二层东边1号，与本院执行中于2019年12月18日向湘阴县房地产开发管理办公室调取的勘测结果明细表中关于分户号的相关信息不一致，张义根、湖南泰翔房地产开发有限公司均不能对此作出合理解释。另外，张义根诉求中所述的“我这是通过政府现场办公会议纪要确定属于他的个人财产”，但未提供证据证明。本院认为，本案的争议焦点在于：张义根提出要求解除本院对湖南泰翔房地产开发有限公司名下的位于湖南省湘阴县西侧状元新城020栋二层东边1号门面的冻结的请求是否成立。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。本案中，张义根所述的购房及付款事实不符合商品房预售许可证中明确规定的强制性监管要求，且其要求解除冻结的第020幢二层东边1号（面积为200平方米），系商业用房，亦不符合上述第二十九条的规定。张义根的异议请求不成立，不能排除本院强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定，裁定如下：驳回案外人张义根的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 李 昆审判员 陈飞涛审判员 成兵武二〇二〇年四月十七日书记员 吴佳乐附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》：第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》：第二十九条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执2705号 被执行人:赖斌斌，男,1970年*月*日出生，汉族，住江西省赣州市于都县。 关于被执行人赖斌斌罚金一案，本院作出的（2019）粤0114刑初1725号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人赖斌斌应缴纳罚金2000元。本院于2020年2月25日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。本案不具备执行条件，依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判员 仇 争 二〇二〇年四月十七日 书记员 张倩倩
浙江省温岭市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1081民初2976号 原告：林仙福，男，1960年2月23日出生，汉族，住温岭市。 委托诉讼代理人：蒋龙涯，浙江红大律师事务所律师。 被告：陈友兵，男，1966年8月18日出生，汉族，住温岭市。 被告：钟振海，男，1955年11月19日出生，汉族，住温岭市。 林仙福与陈友兵、钟振海民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月27日立案。原告林仙福于2020年4月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告林仙福撤诉。 审 判 员 叶华杰 二〇二〇年四月二十九日 代书记员 孔祥敖
湖南省汉寿县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0722执89号申请执行人湖南西洞庭湖国家级自然保护区管理局，住所地汉寿县岩汪湖镇。被执行人戴保弟，男，1971年11月01日出生，汉族，住湖南省汉寿县。申请执行人湖南西洞庭湖国家级自然保护区管理局与被执行人戴保弟行政非诉一案,湖南省汉寿县人民法院（2019）湘0722行审28号行政裁定书已经发生法律效力。由于被执行人戴保弟没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人湖南西洞庭湖国家级自然保护区管理局于2020年3月31日向本院申请强制执行，请求被执行人戴保弟按生效法律文书所确定的义务履行，本院依法予以受理。在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、不得规避执行告知书及限制高消费令等相关的法律文书，在被执行人戴保弟没有自动履行的情况下，利用网络和线下查询的方法，对被执行人的银行存款、车辆登记、工商登记及房产登记进行了调查。2020年3月31日在常德市住房公积金管理中心查询被执行人戴保弟，无住房公积金开户信息，同日在常德市不动产登记中心未发现被执行人戴保弟有可供执行的不动产信息。2020年4月3日与申请执行人湖南西洞庭湖国家级自然保护区管理局谈话中，其表示无法提供可供执行的财产线索，同意人民法院终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人戴保弟目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人湖南西洞庭湖国家级自然保护区管理局同意终结本次执行，本案应当予以终结本次执行程序。如发现被执行人戴保弟新的财产线索，申请执行人湖南西洞庭湖国家级自然保护区管理局可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  朱 敏审 判 员  祝鸿凌人民陪审员  万德安二〇二〇年四月七日代理书记员  刘 晋
沈阳市大东区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0104执229号申请执行人：杨国庆，男，1967年5月11日，汉族，住址：沈阳市大东区。被执行人：史文化，男，1974年9月8日出生，汉族，住址：辽宁省新民市。被执行人：沈阳日赢置业有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区6号街。法定代表人：史麟楚。申请执行人杨国庆与被执行人史文化、沈阳日赢置业有限公司借款合同纠纷执行一案，本院（2018）辽0104民初7578号民事判决书发生法律效力后，本院于2020年1月8日立案执行,执行标的823，892元。在执行过程中，本院依法向被执行人史文化、沈阳日赢置业有限公司送达了《执行通知书》、《财产报告令》。本院于2020年1月9日通过网络查控系统对被执行人的银行账户、不动产、互联网银行、证券、车辆、民政、工商总局、保险等信息进行了查控，依法冻结了被执行人的账户（未足额），未发现可供执行财产。因被执行人暂无可供执行财产，本院依申请人申请将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制高消费。后申请人向本院申请终结本次执行程序，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本院（2020）辽0104执229号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 ：鉴铭宇审判员 ： 李 超审判员 ：张景华二〇二〇年四月二十六日书记员 ：赵明一
浙江省仙居县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1024执737号 申请执行人台州市安居物业管理有限公司 被执行人尹秀峰 申请执行人台州市安居物业管理有限公司与被执行人尹秀峰为申请支付令一案，申请执行人台州市安居物业管理有限公司因被执行人尹秀峰未履行（2019）浙1024民督66号裁定书确定的义务，向本院提出执行申请。本院于2020年04月13日立案执行。 执行过程中，申请执行人向本院明确表示被执行人已履行法律义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下： 本院（2019）浙1024民督66号支付令执行完毕，予以结案。 二〇二〇年四月二十八日
安徽省芜湖市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖02民辖终40号上诉人（原审被告）：琢美包装科技南京有限公司，住所地江苏省南京市溧水区。法定代表人：何孟臣。被上诉人（原审原告）：芜湖市鑫龙彩印包装有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区。法定代表人：杨宗胜，该公司执行董事。上诉人琢美包装科技南京有限公司（以下简称琢美公司）因与被上诉人芜湖市鑫龙彩印包装有限公司（以下简称鑫龙公司）买卖合同纠纷一案，不服安徽省芜湖市鸠江区人民法院（2020）皖0207民初226号之一民事裁定，向本院提出上诉。琢美公司上诉称，请求依法撤销原审裁定，将本案移送至江苏省南京市溧水区人民法院处理。事实和理由：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地法院管辖。琢美公司住所地在江苏省南京市溧水区境内，本案应由江苏省南京市溧水区人民法院处理。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地法院管辖。如双方当事人未书面明确约定合同履行地，应视争议标的性质确定合同履行地。本案中，各方当事人未提交书面管辖约定，应视为案涉当事人未书面明确约定合同履行地。现鑫龙公司起诉请求琢美公司支付货款，故鑫龙公司作为接收货币一方，其住所地安徽省芜湖市鸠江区应视为合同履行地，其向一审法院起诉并无不当。琢美公司上诉请求无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  朱有强审判员  王 琼审判员  陈永红二〇二〇年四月十五日书记员  周懋玉附：本案适用法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
河北省三河市人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀1082民初153号原告：陈瑶，女，1987年3月5日出生，汉族，住三河市燕郊开发区。被告：三河市燕郊百世佳联房地产开发有限公司，住所地三河市燕郊开发区金谷南街北侧底商。法定代表人：张秋影。原告陈瑶与被告三河市燕郊百世佳联房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告陈瑶在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按陈瑶撤回起诉处理。审判员  杨澜涛二〇二〇年四月二十四日书记员  郭子莹
安徽省宿松县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0826执221号之一 申请执行人：徐花枝，女，1972年5月19日出生，汉族，住安徽省宿松县。 被执行人：熊海兵，男，1983年10月18日出生，汉族，住安徽省宿松县。 本院在执行徐花枝与熊海兵民间借贷纠纷一案中，向被执行人熊海兵发出执行通知书，责令履行裁判文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人熊海兵存款79325元。 本裁定立即执行。 审判员  夏新阳 二〇二〇年四月二十四日 书记员  耿寒青 附:法律相关条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
湖南省娄底市娄星区人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘1302刑初207号公诉机关湖南省娄底市娄星区人民检察院。被告人肖棋，男，1992年11月2日出生于湖南省涟源市，汉族，初中文化，农民，户籍所在地湖南省涟源市，住址。因涉嫌犯盗窃罪，2019年11月28日被娄底市公安局娄星分局刑事拘留，2019年12月30日经娄底市娄星区人民检察院批准逮捕，次日由娄底市公安局娄星分局执行，现羁押于娄底市看守所。湖南省娄底市娄星区人民检察院以娄星检公诉刑诉［2020］94号起诉书指控被告人肖棋犯盗窃罪，于2020年4月2日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法简易程序，实行独任审判，于2020年4月13日公开开庭进行了审理。湖南省娄底市娄星区人民检察院指派检察员邬颖出庭支持公诉，被告人肖棋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。湖南省娄底市娄星区人民检察院指控：2019年11月期间，被告人肖棋多次在娄底市娄星区沃尔玛超市盗窃白酒，价值共计1,004元。具体事实如下：1、2019年11月25日上午，被告人肖棋来到娄底市娄星区沃尔玛超市，趁人不注意之机，盗得2瓶500ml的金六福一坛好酒。2、2019年11月26日上午及下午，被告人肖棋来到娄底市娄星区沃尔玛超市，趁人不注意之机，先后5次盗得12瓶100ml的开口笑酒，8瓶100ml的小郎酒。3、2019年11月27日，被告人肖棋来到娄底市娄星区沃尔玛超市，趁人不注意之机，盗得4瓶100ml的劲酒，其通过超市报警门时被超市工作人员抓获。上述事实，被告人肖棋在开庭审理过程中无异议，且有经庭审举证、质证的到案经过、发还物品、文件清单、户籍资料等书证；证人邓某的证言；价格认定结论书、提取笔录、被告人肖棋的供述等证据在案佐证，足以认定。本院认为，被告人肖棋以非法占有为目的，采取秘密手段多次窃取公民财物，其行为已构成盗窃罪。被告人肖棋到案后如实供述其犯罪事实，依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人肖棋犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2019年11月28日起至2020年5月27日止。）上述罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 周 敏二〇二〇年四月十三日书记员 申玉茜附本判决书引用的相关《中华人民共和国刑法》条文：第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
河南省邓州市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1381刑初144号公诉机关邓州市人民检察院。被告人李万绪，男，1966年3月9日出生于河南省邓州市，汉族，初中文化，农民,住邓州市。因涉嫌犯重大责任事故罪于2019年8月1日被邓州市公安局取保候审。邓州市人民检察院以邓检二部刑诉（2019）361号起诉书指控被告人李万绪犯重大责任事故罪，于2020年4月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邓州市人民检察院指派检察员丁凌出庭支持公诉，被告人李万绪到庭参加诉讼。现已审理终结。邓州市人民检察院指控，2019年7月6日10时许被告人李万绪在未取得施工资质，且未对施工工人进行安全培训，即组织工人在邓州市赵集镇赵马村赵容组赵某1家新房施工，致使工人赵国奇在施工过程中从三楼坠楼受伤，经抢救无效死亡。2019年8月1日李万绪自动到邓州市公安局治安大队投案。案发后，李万绪赔偿赵国奇才亲属经济损失人民币330000元并取得其谅解。上述事实，被告人李万绪在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人正侧面照、常住人口基本信息、违法犯罪记录查询证明、邓州市公安局赵集派出所证明、赔偿协议、谅解书、邓州市公安局治安大队证明、证人李某、赵某1、赵某2、高某、赵某3的证言、邓州市公安局刑事科学技术研究所检验报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李万绪在作业过程中违反有关安全管理的规定，因而发生重大伤亡事故，致一人死亡，其行为已构成重大责任事故罪。公诉机关指控被告人李万绪犯重大责任事故罪的罪名成立，予以支持。被告人李万绪案发后自动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，是自首，且赔偿被害人亲属经济损失，并取得谅解，可以从轻处罚。其犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人李万绪犯重大责任事故罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 周 韬二〇二〇年四月十五日书记员 宋金涛
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪民申378号再审申请人(一审被告、二审被上诉人)：上海汤臣瑞门业有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：姬亮，该公司总经理。委托诉讼代理人：谷学彬，北京盈科(上海)律师事务所律师。被申请人(一审原告、二审上诉人)：上海凯洪装饰有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：陈仕洪，该公司执行董事。委托诉讼代理人：黄辉，上海邦耀律师事务所律师。再审申请人上海汤臣瑞门业有限公司(以下简称汤臣瑞公司)因与被申请人上海凯洪装饰有限公司(以下简称凯洪公司)加工合同纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院(2019)沪01民终12741号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。汤臣瑞公司申请再审称，(一)凯洪公司提供的送货单并非全部都是与汤臣瑞公司业务往来的凭证，其送货单上签字的人员也并非汤臣瑞公司工作人员，故其提供的送货单无法证实送货事实。(二)原审对2015年10月31日对账单、2015年12月3日欠条、2016年5月3日对账单之间的关系认定错误，上述账单和欠条系针对同一批货物产生，并非相互独立关系，2015年12月3日的欠条金额是2015年10月31日对账单金额的一部分，2016年5月3日的对账单下明确写明“总到2016.5月3……”等内容，表明除部分货款外，截至2016年5月3日仍欠451,190元。(三)双方曾就争议法律关系向浦东法院提起过诉讼，(2018)沪0115民初62914号案件中按照凯洪公司的起诉状及其多次陈述，均向法庭主张的欠款金额为18万元，即18万元是2015年12月3日欠条的金额扣除掉11万元得出的金额，该事实已为凯洪公司原委托代理人及其法定代表人予以认可。故即便法庭认为欠条中的29万元应当单独予以计算，在凯洪公司已明确该部分款项已收到案外人支某的9万元现金的情况下，理应予以扣除。故二审法院对上述事实均未予查明，未考虑到凯洪公司存在隐瞒事实、违反诚实信用原则的情形，即认定凯洪公司举证达到高度盖然性的标准，损害了汤臣瑞公司的合法权益。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项的规定，向法院申请再审。凯洪公司提交答辩意见称，(一)关于送货单瑕疵问题，由于一审法院对凯洪公司提交的送货单未予审查，二审法院着重审查了送货单与对账单之间的对应关系，同时亦通过送货单印证了本案系争三份结算单应当分别计算欠款额的合理性。(二)关于汤臣瑞公司所称2016年5月3日结算单包含之前两份单据的意见，在二审对账过程中凯洪公司已经证明，绝大部分送货单与争议的三张结算单能够相互对应，且送货单总额已经超过三张结算单总额，故涉案三张结算单应当分别予以计算。(三)关于汤臣瑞公司主张前案中所谓款项结清事宜，凯洪公司法定代表人陈仕洪从未在法庭认可款项结清，同时二审判决亦已查清原委，还原了事实真相。综上，请求驳回汤臣瑞公司的再审请求。本院认为，本案争议焦点为汤臣瑞公司应支某凯洪公司加工费金额问题。经审查，二审法院审核了2015年10月31日结算单、2015年12月3日结算单以及2016年5月3日结算单是否应独立结算的问题，并梳理了凯洪公司提交的90余份送货单，首先，关于送货单形式问题，汤臣瑞公司虽主张送货单存在瑕疵无法证实送货事实，但从送货单所记载明细、时间看大致与结算单可以相互对应，对部分未能完全匹配的送货单凯洪公司亦提供了合理解释，故二审法院采信凯洪公司关于结算单应独立计算的主张并无不当，根据双方结算单及欠条计算所得的加工费具有事实依据。其次，汤臣瑞公司主张凯洪公司在前案中存在自认情形，确认欠款金额18万元，对此经查，二审法院在调阅了庭审笔录情况下，对于案件事实前后不一的表述认定应以凯洪公司法定代表人陈仕洪出席庭审中其所述内容为准，而该法定代表人陈述与本案主张相同，本院对此予以认同。汤臣瑞公司对该抵扣情形未提供其他证据予以佐证，故本院对其主张不予采纳。综上，二审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。综上，汤臣瑞公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回上海汤臣瑞门业有限公司的再审申请。审判长 徐 川审判员 范 倩审判员 夏 青二〇二〇年四月二十九日书记员 丁振宇附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
青海省海东市乐都区人民法院   民事判决书   （2020）青0202民初205号   原告：李生梅，青海省海东市。   被告：苏有华，青海省共和县。   被告：张磊，青海省湟源县。   原告李生梅与被告苏有华、张磊财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李生梅、被告苏有华到庭参加诉讼，被告张磊经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告李生梅向本院提出诉讼请求：1.判令二被告赔偿撞毁原告五金铺造成的财产损失71279.2元；2.判令二被告赔偿原告五金铺停业期间的经营损失10000元，雇人清理被撞毁的五金铺垃圾清理费2000元，以上两项合计12000元；3.判令被告方承担本案诉讼费用。事实与理由：原告在乐都区高店镇河滩寨村开有一家五金铺。2019年10月31日2时30分，被告张磊驾驶属被告苏有华所有的青E****号重型牵引车，沿乐都区高店镇河滩寨村行驶至原告家处，车辆挂车与牵引车脱离，挂车驶出路外与原告五金铺的房屋相撞，造成一起致车辆、房屋及室内商品损毁的道路交通事故。事故发生后原告及时拍了照片，次日交警大队的人前来现场，后因被告方的缘故致使交警大队无法查清此起交通事故的基本事实，只出具了道路交通事故证明。事后原告对被撞毁的五金铺的房屋、室内商品等进行了统计，造成的财产损失为71279.2元；原告为清理被撞毁的五金铺现场垃圾，雇人花费了清理费2000元；原告的五金铺被撞毁后至今已经40天，致使原告无法恢复经营，造成停业经营损失10000元。原告认为此起道路交通事故完全是被告张磊无驾驶证所致，而且被告苏有华所拥有的肇事车辆没有保险。原告的五金铺房屋、商品等财产损失以及清理现场垃圾的清理费，五金铺停业至今的损失被告方有责任进行赔偿。现法院已经对肇事车辆依法采取了扣押措施。为此原告向法院起诉，要求被告方赔偿上述经济损失。   被告苏有华辩称：事故发生时是我开的车，不是张磊驾驶的，而且肇事车辆是我的，但具体损失没有原告要得那么多。   当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了质证：对原告提交的身份证复印件、户籍证明、道路交通事故证明、交警大队信息查询结果单，被告无异议，本院予以确认；对原告提交的照片，被告对证明方向有异议，本院认为只能证明事故发生对原告造成的财产损失，但无其他的证据相互印证，故对此效力本院不予以认定；对原告提交的财产损失明细数据、收条、收据、提货清单，被告有异议，没有其他关联的证据相印证，且不符合证据的三性，故本院不予认定。   原告对被告提交的照片、手机视频的证明方向有异议，本院认为，上述证据证明了事故发生时的情况，故对此效力予以认定。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年10月31日2时30分，被告苏有华驾驶属其所有的青E13602号重型半挂牵引车行驶至原告家处，车辆挂车与牵引车脱离，挂车驶出路面与李生梅的彩钢房相撞，造成房屋及室内商品损毁。   本院认为，公民的物权受法律保护，物权受到侵害的，权利人可以请求损害赔偿。本案中，因被告苏有华的行为致使原告李生梅的彩钢铺损毁，造成财产损失，被告苏有华应承担侵权责任。但因本案现场已被清理，无法进行财产损失评估，对原告要求被告赔偿财产损失的请求，只能酌情予以判决，关于原告要求被告赔偿原告五金铺停业期间的损失和垃圾清理费用，因原告未提供相关的证据证明，本院不予支持。对原告要求被告张磊承担赔偿责任的请求因无证据证明肇事车辆是被告张磊驾驶，故对此请求不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款、第一百三十四第一款第（七）项、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条、《中华人民共和国物权法》第三十七条之规定，判决如下：   一、被告苏有华赔偿原告李生梅经济损失30000元，于本判决生效后十日内付清；   二、驳回原告李生梅的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本案案件受理费1881元，由被告苏有华负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海东市中级人民法院。   审判长 江 勇   审判员 李永莲   人民陪审员 马常禄     二〇二〇年四月二十三日   书记员 祝艺佳
杭州市下城区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）浙0103执恢216号 中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司与程赐胜保险人代位求偿权纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的杭州市下城区人民法院作出的（2018）浙0103民初1550号判决书，于2020年04月24日立案恢复执行。现因被执行人程赐胜已履行生效法律文书确定的义务，缴纳案款1472元，诉讼费25元，申请执行费50元。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条（一）项、第十五条第一款、第二款的规定，本案执行完毕，予以结案。 特此通知 二〇二〇年四月二十九日
【民事裁定书】（2020）黔01民终3424贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔01民终3424号上诉人（原审原告）：港联融资租赁有限公司，住所地河北省临西县太行路南侧太行明珠东区A1-16号。统一社会信用代码：911300005619733208。法定代表人：李晓茹，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈通跃，男，汉族，1988年8月29日出生，该公司员工，住贵州省江口县。委托诉讼代理了：鲁培，贵州群众律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王小飞，男，汉族，1985年2月23日生，住湖北省十堰市张湾区。被上诉人（原审被告）：贵州金森灿正汽车销售有限公司，住所地贵州省贵阳市清镇市青龙街道办事处扁坡村（2号地）贵州济辉汽车城内。统一社会信用代码：91520181337398739E。法定代表人：黄世明，该公司总经理。被上诉人（原审被告）：吴涛，男，汉族，1981年7月29日生，住贵州省。被上诉人（原审被告）：贵州承弘顺锦汽车销售有限公司，住所地贵州省贵阳市清镇市济辉汽车城三号地块F区5-9号。统一社会信用代码：91520181MA6GW7E3X6。法定代表人：王小飞，该公司总经理。上列四被上诉人共同委托诉讼代理人：张章，贵阳市云岩区宅吉法律服务所法律服务工作者。原审第三人：河北汇通非融资性担保有限公司，住所地河北省石家庄市长安区东大街5号开元金融中心1-2601。统一社会信用代码：91130000319898772U。法定代表人：李晓茹，该公司总经理。委托诉讼代理人：秦玉，女，1990年3月1日出生，汉族，该公司员工，住贵州省黔西县。原审第三人:轻易科技有限公司，住所地河北省石家庄高新区长江大道319号润江总部国际5号楼1层。统一社会信用代码：91130100312518423W。法定代表人：申辉，该公司总经理。上诉人港联融资租赁有限公司因与被上诉人王小飞、贵州金森灿正汽车销售有限公司、吴涛、贵州承弘顺锦汽车销售有限公司、原审第三人河北汇通非融资性担保有限公司、轻易科技有限公司民间借贷纠纷一案，上诉人港联融资租赁有限公司不服贵州省清镇市人民法院于2019年9月20日作出的(2019)黔0181民初3193号民事裁定，向本院提起上诉，本院于2020年04月02日受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。上诉人港联融资租赁有限公司上诉请求：1、请求撤销原裁定；2、依法支持上诉人一审诉讼请求；3、本案一审、二审案件受理费由被上诉人承担。事实和理由：一、一审裁定认定事实错误，轻易科技有限公司是合法企业，所设立的轻易贷网络平台具备相应经营资质，应受法律保护，债权的转让归于同一人并不违反法律法规的禁止性规定，上诉人受让的债权是向特定的合法债权人进行受让的，权利来源和权利主体明确清楚，一审中上诉人提供了相应的证据进行证实上诉人受让的债权是合法有效的。上诉人受让债权是通过网络平台进行交易，并非轻易科技有限公司汇集再转让给上诉人，一审裁定轻易科技有限公司将不特定多数人的款项汇集再转让给上诉人的认定事实错误，应当予以纠正。二、一审裁定适用法律错误，上诉人认为本案中上诉人债权受让行为并不属于犯罪行为，一审适用《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条进行裁定是适用法律错误，该条涉及的是非法集资的犯罪问题，本案中，上诉人是受让债权，不存在集资行为。三、一审适用1998年颁布施行的《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定进行裁定系适用法律错误。依照2007年颁布施行的《最高法院关于审理民事纠纷案件中涉及刑事犯罪若干程序问题的处理意见》第一条第2点，如果有证据证明本案中上诉人的行为涉及犯罪，应按照相关法律规定裁定中止，待刑事程序终结后再恢复审理。综上，根据本案证据和客观事实，上诉人的债权受让行为合法有效，不涉及犯罪，请求法院依法判决，维护法律公正严明。被上诉人王小飞、贵州金森灿正汽车销售有限公司、吴涛、贵州承弘顺锦汽车销售有限公司未答辩。原审第三人河北汇通非融资性担保有限公司、轻易科技有限公司未答辩。一审法院认定事实：港联融资租赁有限公司一审中诉称，被告贵州承弘顺锦汽车销售有限公司通过轻易科技有限公司提供的网络借贷信息中介服务，向轻易贷平台若干个出借人借款共计311000元，期限180天，利率4.25%。其他被告承诺为被告贵州承弘顺锦汽车销售有限公司的借款向出借人承担连带担保责任。借款到期后，各被告未履行还款义务，原告通过轻易贷平台最终受让了各出借人对被告享有的全部债权。截至起诉前，原告系对被告享有前述债权的最终债权人。以上事实，有被告贵州承弘顺锦汽车销售有限公司与轻易科技有限公司签订的《借款服务合同》，被告与轻易贷平台出借人签订的《借款及担保协议》，其他被告出具的《担保函》，出借人与债权受让人签订的《债权转让协议》，依约通过轻易贷平台通知被告贵州承弘顺锦汽车销售有限公司债权转让的站内信，出借人依约向被告贵州承弘顺锦汽车销售有限公司轻易贷账户支付借款的记录等证据为证。一审法院认为，民事法律行为有效要件之一是不违反法律规定和社会公共利益、社会公德。任何公民和法人受让债权的前提，是受让合法的债权。本案中，港联融资租赁有限公司在第三人轻易科技有限公司的中介下向不特定的多人受让债权，其本质是第三人轻易科技有限公司将不特定多人的款项汇集，再转让给港联融资租赁有限公司，港联融资租赁有限公司受让债权的目的是以合法形式掩盖非法目的，本案涉嫌犯罪。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告港联融资租赁有限公司的起诉。案件受理费7005元，退还原告港联融资租赁有限公司。本院认为，港联融资租赁有限公司在第三人轻易科技有限公司的中介下向不特定的多人受让债权，其本质是第三人轻易科技有限公司将不特定多人的款项汇集，再转让给港联融资租赁有限公司，港联融资租赁有限公司受让债权的目的是以合法形式掩盖非法目的，一审认定本案涉嫌犯罪于法有据，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉”、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”之规定，一审驳回上诉人的起诉并无不当。上诉人主张应优先适用的《关于审理民事纠纷案件中涉及刑事犯罪若干程序问题的处理意见》，经本院审查，该文件系由上海市高级人民法院作出，并不属于本院应当适用的裁判依据。综上所述，港联融资租赁有限公司的上诉不能成立，原裁定认定事实清楚，适用法律正确，应当维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  龚国智审判员  汪 静审判员  喻 兰二〇二〇年四月十五日法官助理陶海峰书记员冷冬莉
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0181执28号之一申请执行人：刘永军，男，1966年12月27日出生，汉族，住河南省巩义市。被执行人：袁宏伟，男，1967年5月19日出生，汉族，住河南省巩义市。刘永军与袁宏伟民间借贷纠纷一案，巩义市人民法院作出的（2019）豫0181民初4819号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，袁宏伟应于判决生效之日起十日内偿还刘永军借款本金10，000元及利息。因袁宏伟未按上述生效法律文书履行义务，刘永军向本院申请强制执行，本院于2020年1月3日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人有银行存款合计3,209元，本院已扣划并支付给申请执行人。2.查明被执行人别克牌汽车(车牌号:豫Ａ×××××)，本院已查封该车辆，现该车暂未能实际扣押，暂无法处置。申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。三、本院前往郑州住房公积金管理中心查询，经查被执行人袁宏伟名下无住房公积金登记信息，前往巩义市住房保障和房产管理中心查询，经查被执行人袁宏伟名下无房产登记信息。四、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人户籍地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产，也未能将其传唤到庭。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等、申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位3,209元，已支付给申请执行人。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人袁宏伟负有继续向申请执行人刘永军履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘红亮审判员  李敬宾审判员  李喜昌二〇二〇年四月二十七日书记员  崔东鹏
江苏省启东市人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0681执1259号申请执行人江苏启东农村商业银行股份有限公司新安支行与被执行人范成辉借款合同纠纷一案，执行依据为（2019）苏0681民初4403号民事判决书，执行过程中本院已强制执行完毕，现已结案。启东市人民法院二〇二〇年四月二十九日
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0101财保47号 申请人:刘艾琳,女，汉族，2011年12月22日出生，住重庆市万州区。 法定代理人：朱礼华，女，汉族，1989年2月19日出生，住重庆市万州区。 被申请人:刘道斌，男，汉族，1984年9月22日出生，住重庆市万州区。 申请人刘艾琳与被申请人刘道斌申请诉前财产保全一案，申请人向本院提出财产保全申请，要求查封、扣押、冻结被申请人价值3万元的财产。申请人已提供天安财产保险股份有限公司价值3万元的保单保函为本案保全提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条规定，裁定如下： 准予保全。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  吴学军 二〇二〇年四月九日 书记员  陈丽华
安徽省马鞍山市雨山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0504民初185号原告：李大伟，男，1963年1月1日生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。原告：钱开英，女，1962年6月29日生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。委托诉讼代理人：李大伟，男，1963年1月1日生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。被告：宋美芳，女，1970年11月6日生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。本院在审理原告李大伟、钱开英诉被告宋美芳建设工程施工合同纠纷一案中，李大伟、钱开英于2020年4月22日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为：李大伟、钱开英的申请符合法律规定，于法不悖，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予李大伟、钱开英撤回起诉。案件诉讼费用446元减半收取223元，由李大伟、钱开英负担。审判员  喻静二〇二〇年四月二十二日书记员  徐玲
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0928民初2513号原告：高利娟，女，1981年04月20日出生，汉族，住濮阳县。被告：孙任增，男，成年，汉族，住濮阳县。原告高利娟诉被告孙任增买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案。原告高利娟在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按高利娟撤回起诉处理。审判员  刘连军二〇二〇年四月二十九日书记员  刘贝贝
安徽省天长市人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖1181刑初151号公诉机关天长市人民检察院。被告人栗某某,男,1987年10月26日出生,吉林省磐石市人,汉族,高中文化,无业,户籍所在地吉林省磐石市,住吉林省磐石市,因涉嫌犯诈骗罪,于2019年7月15日被临时羁押于吉林省磐石市看守所,同年7月18日被天长市公安局刑事拘留,同年8月21日被执行逮捕。现羁押于天长市看守所。辩护人瞿康宁，安徽天道律师事务所律师。天长市人民检察院以天检一部刑诉（2020）122号起诉书指控被告人栗某某犯诈骗罪于2020年4月9日向本院提起公诉，本院适用简易程序，于2020年4月15日公开开庭审理了本案。天长市人民检察院指派检察员许柏林出庭支持公诉，被告人栗某某及其辩护人瞿康宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。天长市人民检察院指控：2019年3月9日至5月18日,被告人栗某某(微信号×××)在没有商品供自己销售的情况下,通过微信朋友圈发布虚假的低价销售按摩椅、儿童玩具等商品信息,骗得微信好友信任,诱使被害人购买其推销的产品,当被害人向其指定的个人微信账户上转账付款并催要商品后,其采取报给被害人假的物流单号、不理睬等方法来拖延时间,最终断绝与被害人的联系。被告人栗某某采取上述手段,诱使23名被害人微信转账27次,骗得他人人民币累计28366元,主要用于支付家人医疗费用和家庭日常开支。2019年3月23日,因被害人陈某1报案而案发。案发后,被告人栗某某积极赔偿被害人的全部经济损失。其中已退给被害人陈某2、陈某1、席某、袁某1、屈某、袁某2等6人计10310元(含赃款计9088元),余款19278元也全部退至天长市公安局,取得部分被害人的谅解。指控认为,被告人栗某某以非法占有为目的,采取虚构事实和隐瞒真相的方法,利用通讯工具、互联网等技术手段实施电信网络诈骗犯罪活动,骗取他人钱财,数额较大,应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人栗某某到案后如实供述自己的罪行,承认指控的犯罪事实,愿意接受处罚,可以依法从宽处理。据此，建议对其判处有期徒刑一年至一年六个月，并处罚金。被告人栗某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名及量刑建议均无异议，且认罪认罚签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人提出的辩护意见：对公诉机关的指控不持异议。被告人具有坦白、全部退赃退赔、取得被害人谅解等情节，请求法庭对其从轻处罚，采纳公诉机关量刑建议。经审理查明：2019年3月起，被告人栗某某通过微信发布虚假的低价销售按摩椅、儿童玩具等商品的信息，骗得微信好友付款购买后，以虚假的物流单号、信息不回复等方法拖延时间，直至其微信号被封。自2019年3月9日至2019年5月18日，被告人栗某某累计骗取陈某1、陈某2、彭某、郭某、王某、王元浩等被害人钱款2万余元。上述被骗款项，被告人栗某某用于家庭开支。2019年7月15日，被告人栗某某被抓获到案。案发后，被告人栗某某退出全部违法所得，并发还陈某1、陈某2等部分被害人，取得谅解。上述事实，有证人李某的证言，被害人陈某1、陈某2、彭某、郭某、王某的陈述，深圳市腾讯计算机系统有限公司财付通交易流水、微信转账、聊天记录截图等，受案登记表，户籍信息，前科证明及到案情况说明，协查函，谅解书，安徽省行政事业单位资金往来结算票据，被告人栗某某的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为：被告人栗某某以非法占有为目的，利用微信等技术手段，发布虚假商品信息，对不特定多数人实施诈骗，数额较大，其行为构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。被告人栗某某多次实施诈骗，酌情从重处罚。归案后如实供述其犯罪事实，是坦白，可从轻处罚；案发后，积极退出全部违法所得，取得部分被害人谅解，酌情从轻处罚；自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。对辩护人提出相关从轻处罚的辩护意见，予以采纳。被告人栗某某实施的是电信网络诈骗，结合其具体犯罪事实，对被告人不宜适用缓刑，对辩护人提出适用缓刑的辩护意见，不予采纳。公诉机关的量刑建议适当，予以支持。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人栗某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币四万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月15日起至2020年11月14日止。罚金自本判决生效之日起十日内缴纳。）二、对被告人栗某某在公安机关退出的违法所得，依法发还相关被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘芬二〇二〇年四月二十四日书记员  赵鑫附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
浙江省杭州市滨江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0108民初645号 原告：周口市梓涵汽车销售有限公司。住所地：河南省周口市川汇区莲花路西段阳光澜岸小区东门。 法定代表人：王颖颖，总经理。 被告：杭州连诚汽车服务有限公司。住所地：浙江省杭州市上城区青平里1号380室。 法定代表人：邹国安,总经理。 原告周口市梓涵汽车销售有限公司与被告杭州连诚汽车服务有限公司合同纠纷一案，本院于2020年3月26日立案。被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其实际经营地、注册地均在杭州市上城区，本案应由被告住所地杭州市上城区人民法院管辖。 本院认为，本案系合同纠纷，案涉渠道合作协议第十五条约定：“甲（即原告）、乙（即被告）双方因履行本协议产生的争议应友好协商解决，协商不成，任一方均可向乙方所在地人民法院提起诉讼。”经审查，被告成立于2014年5月16日。从成立至今，被告住所地一直登记在杭州市上城区青平里1号380号，则根据上述协议第十五条的约定，本案应由杭州市上城区人民法院管辖。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下： 杭州连诚汽车服务有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送杭州市上城区人民法院处理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  余夏盛 二〇二〇年四月十日 书记员  陈颖君
江苏省徐州市云龙区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)苏0303民初5946号 原告：卢玉兰，女，1961年11月11日生，汉族，住邳州市。 委托诉讼代理人：刘彦军，江苏恒久律师事务所律师。 被告：徐州九创装饰工程有限公司，住所地徐州市云龙区万达广场第3.4.5商办楼2-601号。 法定代表人：孙桃桃，该公司总经理。 委托诉讼代理人：赵跃国，男，1981年7月26日生，汉族，该公司业务经理，住徐州市贾汪区。 被告：孙桃桃，女，1977年12月29日生，汉族，住徐州市铜山区。 委托诉讼代理人：赵跃国，男，1981年7月26日生，汉族，徐州九创装饰工程有限公司业务经理，住徐州市贾汪区。 原告卢玉兰与被告徐州九创装饰工程有限公司、孙桃桃装饰装修合同纠纷一案，本院于2018年10月16日立案后，原告卢玉兰于2020年4月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告卢玉兰的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告卢玉兰撤回起诉。 案件受理费2590元减半收取计1295元、鉴定费5000元，由原告卢玉兰负担。 审 判 长  祖庆锋 人民陪审员  杨桂兰 人民陪审员  刘爱琳 二〇二〇年四月二十七日 法官 助理  罗雨濛 书 记 员  盖盛楠
长葛市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1082民初1181号原告：长葛市瑞龙物业管理有限公司，住所地：长葛市建设路南段东侧。法定代表人：高国平，任公司总经理。委托诉讼代理人：于茜，女，汉族，1995年10月10日出生，住长葛市。系该公司员工。被告：薛书贤，女，汉族，1983年4月14日出生，住长葛市。原告长葛市瑞龙物业管理有限公司与被告薛书贤物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案，原告长葛市瑞龙物业管理有限公司于2020年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告长葛市瑞龙物业管理有限公司的申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告长葛市瑞龙物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告长葛市瑞龙物业管理有限公司负担。审判员  徐纪斗二〇二〇年四月二十日书记员  张 荃
浙江省湖州南太湖新区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0591行审25号 申请执行人：湖州市自然资源和规划局，住所地浙江省湖州市仁皇山新区开元路88号。统一社会信用代码：11330500MB19099023。 负责人：王晓军，该局局长。 被执行人：湖州市龙溪街道赵湾村村民委员会，住所地浙江省湖州市赵湾一路仁皇佳苑219幢。统一社会信用代码：54330502ME0136881Y。 申请执行人湖州市自然资源和规划局于2020年4月17日向本院申请强制执行湖自然资监罚南〔2019〕37号行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，进行了书面审查。本案现已审查终结。 湖州市自然资源和规划局申请本院强制执行湖州市龙溪街道赵湾村村民委员会拆除在非法占用的3308平方米土地上新建的建筑物和其他设施。事实和理由：湖州市自然资源和规划局于2019年12月20日对湖州市龙溪街道赵湾村村民委员会于2017年8月未经依法批准擅自在湖州市仁皇山街道建国村的土地上建玄坛庙，占地3308平方米，所占土地不符合土地利用总体规划的违法行为作出行政处罚决定，2019年12月20日直接送达湖州市龙溪街道赵湾村村民委员会，已发生法律效力。迄今湖州市龙溪街道赵湾村村民委员会既未在法定期限内申请行政复议，也未向人民法院提起诉讼，行政处罚决定书确定的法定义务也未履行。现根据《中华人民共和国土地管理法》第八十三条、《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定，提出申请。为证明以上事实，湖州市自然资源和规划局提交了行政处罚决定书、催告书、送达回证、询问笔录、现场勘测笔录、技术报告、湖州市开发区拆违项目风险评估书等证据。 经审查查明，湖州市自然资源和规划局于2019年12月20日对湖州市龙溪街道赵湾村村民委员会于2017年8月未经依法批准擅自在湖州市仁皇山街道建国村的土地上建玄坛庙，占地3308平方米，所占土地不符合土地利用总体规划作出行政处罚决定，认定湖州市龙溪街道赵湾村村民委员会非法占地的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、四十四条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条及《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，责令湖州市龙溪街道赵湾村村民委员会拆除在非法占用的3308平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。湖州市自然资源和规划局于2019年12月20日送达行政处罚决定书，要求湖州市龙溪街道赵湾村村民委员会自收到处罚决定书之日起15日内退还非法占用的3308平方米土地和拆除在非法占用的3308平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。2020年1月6日，湖州市自然资源和规划局向湖州市龙溪街道赵湾村村民委员会送达催告书。湖州市龙溪街道赵湾村村民委员会在法定期限内既未申请行政复议又未提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。湖州市自然资源和规划局向本院申请强制执行。 本院认为，湖州市自然资源和规划局提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人湖州市自然资源和规划局于2019年12月20日作出的湖自然资监罚南〔2019〕37号行政处罚决定中确定的拆除湖州市龙溪街道赵湾村村民委员会在非法占用的3308平方米土地上新建的建筑物和其他设施，由湖州市人民政府龙溪街道办事处组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 於芳审判员马俊骏审判员施佳萍 二〇二〇年四月二十日 书记员 陈      佳      莉
南充市顺庆区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1302民初2279号 原告：南充市环宇物业管理有限公司，住所地：南充市顺庆区玉带中路一段20号新华园4幢1层6、7、8号。 法定代表人：何忠强。 委托代理人：张婷，女，汉族，1992年8月12日出生，住四川省旺苍县。 被告：卢果，男，汉族，1988年10月15日出生，住四川省仪陇县。 本院在审理原告南充市环宇物业管理有限公司诉被告卢果物业服务合同纠纷一案中，原告南充市环宇物业管理有限公司于2020年4月27日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。 经审查，原告南充市环宇物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告南充市环宇物业管理有限公司撤回起诉。 本案案件受理费25元，由原告南充市环宇物业管理有限公司负担。 审判员  李波 二〇二〇年四月二十八日 书记员  蒋娟
云南省曲靖市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）云03执835号申请执行人：中国华融资产管理股份有限公司云南省分公司。住所：云南省昆明市北市区金江路1号。负责人：高存宏。被执行人：曲靖市马龙县盛旺马铃薯种植有限公司。住所：马龙县通泉镇龙翔路。法定代表人：徐先福。被执行人：马家祥，男，汉族，1965年12月1日生，住富源县。被执行人：邓满桂，男，汉族，1983年11月25日生，住沾益县。被执行人：徐先福，男，汉族，1981年12月24日生，住富源县。被执行人：曾光权，男，汉族，1948年11月16日生，住沾益县。被执行人：陈招娣，女，汉族，1957年7月26日生，住沾益县。被执行人：任小所，男，汉族，1963年4月1日生，住贵州省盘县。被执行人：刘克素，女，汉族，1963年7月30日生，住麒麟区。中国华融资产管理股份有限公司云南省分公司申请执行曲靖市马龙县盛旺马铃薯种植有限公司、马家祥、邓满桂、徐先福、曾光权、陈招娣、任小所、刘克素金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月4日作出的（2014）曲中民初字第564号民事判决书，已经发生法律效力。被执行人在判决确定时间内未履行还款义务，权利人于2019年8月14日申请立案执行。执行过程中，经调查，被执行人名下银行无存款、无有价证券等，任小所名下有房产一套，现因拆迁不具备处置条件，不便处置；其余无其他财产可供执行。执行情况告知申请人，申请人认可法院调查结果，同意案件终本。本案符合终结本次执行条件，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：云南省曲靖市中级人民法院（2019）云03执835号执行案件终结本次执行程序。如申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行员 陈 辉执行员 李红江执行员 余登宇二〇二〇年四月二十八日书记员 陈彦明
濮阳市华龙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0902执73号之一申请执行人：褚国顺被执行人：王中里申请执行人褚国顺与被执行人王中里民间借贷纠纷一案，濮阳市华龙区人民法院作出的（2019）豫0902民初1820号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人王中里应当向申请执行人褚国顺支付251300元及利息。因被执行人王中里未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人褚国顺于2020年1月8日向本院申请强制执行，本院于2020年1月8日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人王中里发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。被执行人至今未向本院申报财产情况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产：1、查明被执行人王中里濮阳县农村信用合作联社广场分社6229911315004727610001账户内有41.31元，中原银行6236602206065589账户内有存款10.07元，财付通账户内有存款44元，本院已告知申请执行人，申请执行人对上述账户内的零星存款不要求采取强制执行措施。2、查明被执行人王中里名下有一辆车牌号为豫JMD099的桑塔纳，注册日期为1998年，申请执行人不要求处置。3、查明被执行人王中里名下没有住房公积金。4、查明被执行人王中里名下没有房产。5、查明被执行人王中里名下没有证券。三、通过实地走访的形式对被执行人王中里的住所地进行了调查和了解，未发现被执行人可供执行的财产。四、经询问申请执行人，申请执行人不要求进行悬赏公告。五、已向被执行人王中里发出限制消费令，并依法纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余251300元及利息尚未实现。本院认为，经穷尽执行措施，未发现被执行人可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王中里负有继续向申请执行人褚国顺履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  马朝选审判员  张喜超审判员  逯瑞芳二〇二〇年四月二十七日书记员  张福卿
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0111民初441号原告：陈益军，男，1980年5月19日出生，汉族，户籍地湖南省沅江市。被告：谢超夫，男，1988年2月23日出生，汉族，户籍地长沙市雨花区。原告陈益军（以下简称原告）与被告谢超夫（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日受理后，依法适用简易程序，于2020年3月30日公开开庭进行了审理，原告和被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金38000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告系朋友关系，被告因资金周转困难为由于2018年8月27日向原告借款20000元，2018年11月27日借款18000元，合计38000元，被告口头承诺2个月归还，但时至今日被告分文未还，原告多次催要无果，为此，原告为了维护自己的合法权益，向法院提起诉讼。被告辩称，被告没有借原告这么多钱，被告只借了原告20000元，被告还了20000元给原告的朋友案外人赵超，原告说赵超没有将该20000元给原告，但是被告的确给了20000元给赵超；赵超在2019年7月份被黎托戒毒所强制戒毒了，大概需要戒毒一年的时间。经审理查明，2018年8月27日，被告向原告出具一份借条，载明：今借到陈益军现金20000元。2018年9月27日，被告又向原告出具一份借条，载明：今借到陈益军现金18000元。庭审中，原告诉称，38000元借款都是通过现金支付给被告的，第一次是2018年8月27日在马王堆右拐的那条路上，被告住的小区的外面，支付给被告20000元现金，被告当场出具了借条；第二次是2018年9月27日在上河国际地下停车场，支付给被告18000元现金，被告当场出具了借条，两次借款现场只有原告和被告，没有其他人；被告妹妹替被告向原告归还了2000元。被告辩称，被告不认识原告，其是向赵超借款20000元，因赵超说20000元借款是原告的钱，故赵超就让被告向原告出具了2018年8月27日的借条；后被告的妹妹替被告向原告归还了2000元，被告要求赵超帮其拿回2018年8月27日的借条，赵超答应帮其拿回该份借条，被告才于2018年9月27日向原告重新出具了一份借条。后来在被告向赵超还18000元的时候，赵超说要付一点利息，所以被告给了2000元利息，共向赵超还了20000元。以上事实，有原告提交的两份借条以及当事人陈述、开庭笔录等在卷佐证，足以证明。本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。关于2018年8月27日借条。被告承认该借条系其本人出具给原告，且被告承认原告通过案外人赵超向被告支付了借款20000元，故原、被告之间的该笔借款的借贷关系成立。后被告的妹妹代被告向原告归还了2000元，因该借条未约定利息，该款应认定为被告向原告归还的借款本金。被告辩称其另向赵超归还了借款本金18000元、支付了利息2000元，共计20000元。因被告未举证原告委托赵超向被告收回借款本息且赵超实际已向原告支付了该笔款项，故该笔款项应认定为被告与赵超之间的经济往来，与原告无关。关于2018年9月27日借条。原告诉称以现金方式向被告支付了借款18000元，被告否认收到了该笔借款，并辩称该借条系被告的妹妹代被告向原告归还了2018年8月27日借款中的2000元后，被告重新向原告出具的。因原告未能进一步提供转账凭证等证据证明已实际向被告支付了该笔借款，故不能认定该笔借款的借贷关系成立。综上，原、被告之间2018年8月27日借款的借贷关系成立，被告向原告归还了借款本金2000元，尚欠原告借款本金18000元。原告主张被告返还借款本金38000元，对原告超过部分的诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告谢超夫于本判决生效之日起七日内向原告陈益军返还借款本金18000元；二、驳回原告陈益军的其他诉讼请求。本案受理费750元，因适用简易程序减半收取375元，由原告陈益军负担197元,被告谢超夫负担178元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员 张 林二〇二〇年四月一日书记员 段艳琴附：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
内蒙古自治区宁城县人民法院民事裁定书（2020）内0429民初1081号原告：李某，女，1936年3月25日出生，汉族，农民，住宁城县。被告：闫某，男，55岁，汉族，农民，住宁城县。本院在审理原告李某诉被告闫某离婚纠纷一案中，原告于2020年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，不损害第三人的利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李某撤回起诉。案件受理费150元，邮寄费22元，合计172元，由原告李某负担。审判员 李伟峰 二○二○年四月二十七日书记员 刘庆宇
四川省雅安市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川18执异8号 案外人：中国农业银行股份有限公司宝兴县支行，住所地四川省宝兴县穆坪镇穆坪南街47号附6号。 委托诉讼代理人：王伟彬，男，该支行职工。 委托诉讼代理人：石筱宾，女，中国农业银行股份有限公司分行职工。 申请执行人：阮莉媚，女，1982年12月25日出生，汉族，住四川省雅安市名山区蒙阳镇县。 被执行人：丁万平，男，1969年11月19日出生，汉族，住四川省汉源县。 被执行人：杨琼，女，1969年9月7日出生，汉族，住四川省宝兴县。 被执行人：宝兴县泽根电力有限公司，住所地四川省宝兴县硗碛乡泽根村。 法定代表人：王洪宾，该公司经理。 在本院执行阮莉媚与丁万平、杨琼、宝兴县泽根电力有限公司（以下简称泽根公司）民间借贷纠纷一案中，案外人中国农业银行股份有限公司宝兴县支行（以下简称农行宝兴县支行）于2020年3月30日对本院冻结被执行人泽根公司在农行宝兴县支行22×××04账户内存款人民币5500万元提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人农行宝兴县支行称，2011年5月24日，农行宝兴县支行与泽根公司签订了《固定资产借款合同》，后续向泽根电站发放项目贷款14600万元，截止2020年1月17日，尚欠贷款本金9100万元。2016年6月7日，农行宝兴县支行与泽根公司签订了《最高额权利质押合同》，约定泽根公司以其所属蚂蝗沟一级水电站收费权为2011年5月24日农行宝兴县支行与泽根公司签订的《固定资产借款合同》提供质押担保，担保期限至2023年5月23日。2016年6月8日该收费权质押事项已在“中国人民银行征信中心动产权属统一登记”进行了质押登记。农行宝兴县支行对泽根公司应收的蚂蝗沟一级水电站结算电费款项享有质押权并享有优先受偿权。雅安市中级人民法院作出的（2020）川18执4号执行通知书，冻结泽根公司在农行宝兴县支行开立的电费结算账户22×××04，使农行宝兴县支行对泽根公司的电费收费权的质押优先受偿权受到损害，导致泽根公司无法按约偿还到期贷款本息。请求中止依据（2018）川18民初2号民事判决书执行程序，对被执行人泽根公司在中国农业银行股份有限公司宝兴县支行开立账号为22×××04的账户予以解冻。 阮莉媚称,法院执行中冻结被执行人泽根公司在农银宝兴县支行22×××04账户内存款是合法的。案外人农银宝兴县支行对被执行人泽根公司在其22×××04账户内存款不享有优先受偿权。 宝兴县泽根电力有限公司称，同意农银宝兴县支行的意见。 本院查明，2020年1月6日，阮莉媚依据四川省高级人民法院（2019）川民终913号民事判决书和本院（2018）川18民初2号民事判决书向本院申请执行，请求丁万平、杨琼归还借款本金5480万元、利息等，泽根公司在5500万元内承担连带清偿责任。2020年2月25日，本院作出（2020）川18执4号之八执行裁定，冻结被执行人泽根公司在农行宝兴县支行22×××04账户内存款人民币5500万元，冻结期限为十二个月。 另查明，2016年6月7日，农行宝兴县支行与泽根公司签订了《最高额权利质押合同》，约定泽根公司以其所属蚂蝗沟一级水电站收费权为2011年5月24日农行宝兴县支行与泽根公司签订的《固定资产借款合同》提供质押担保，担保期限至2023年5月23日。2016年6月8日该收费权质押事项已在“中国人民银行征信中心动产权属统一登记”进行了质押登记。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第40条规定：“人民法院对被执行人所有的其他人享有抵押权、质押权或留置权的财产，可以采取查封、扣押措施。”即使被执行人泽根公司在中国农业银行股份有限公司宝兴县支行22×××04账户内存款系案涉《最高额权利质押合同》约定的应收款，执行中人民法院也可依法对已质押的应收款采取冻结措施，故本院作出（2020）川18执4号之八执行裁定合法有效。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百零八条第二款规定：“对人民法院查封、扣押、冻结的财产有优先权、担保物权的债权人，可以直接申请参与分配，主张优先受偿权。”从该法条得知，当人民法院处分冻结的质押财产时，中国农业银行股份有限公司宝兴县支行作为质权人可以直接申请参与分配，主张优先受偿权。而本案现未对质押财产进行处分，质权人主张优先受偿权的条件未成就，故中国农业银行股份有限公司宝兴县支行提出执行异议的理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定，裁定如下： 驳回中国农业银行股份有限公司宝兴县支行的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  王志刚 审判员  陈振华 审判员  刘锡阳 二〇二〇年四月十六日 书记员  张文媛
安徽省肥西县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0123民初1110号原告：合肥市楚天物业管理有限公司，住所地合肥市政务区西二环1号前城大厦502室，统一社会信用代码913401006629413449(1-1)。法定代表人：高坤信，男，1973年9月26日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区，该公司总经理。委托代理人：万佳佳，女，1991年7月1日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区，该公司员工。被告：孙杨胜，男，1990年12月8日出生，汉族，住安徽省肥西县。本院在审理原告合肥市楚天物业管理有限公司与被告孙杨胜物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年4月13日向本院提出书面申请，要求撤回起诉。本院认为，原告的申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告合肥市楚天物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告合肥市楚天物业管理有限公司负担。审判员  葛新伦二〇二〇年四月十三日书记员  王 奔
湖北省天门市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂9006执1650号之一申请执行人天门市兴盛投资咨询有限公司。住所地：天门市陆羽大道西40号（市民中心）。法定代表人：魏明波，该公司董事长。被执行人湖北天星机电科技有限公司。住所地：天门市侨乡开发区南洋大道东端。法定代表人：邵勇，该公司董事长。被执行人邵勇，男，1979年9月3日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。本院在执行申请执行人天门市兴盛投资咨询有限公司与被执行人湖北天星机电科技有限公司、邵勇借款合同纠纷一案，向被执行人湖北天星机电科技有限公司、邵勇发出执行通知书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院依法查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、工商等财产信息，暂未发现有其他可供执行财产。因本案需长期执行，经约谈申请执行人，其申请本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  **红审判员  聂少红审判员  汪 辉二〇二〇年四月十七日书记员  肖浩浩
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0105执9300号之一 申请执行人:吴艳丽，女，1990年5月11日出生，汉族，住四川省雅安市名山区。 被执行人：刘雨佳，女，1995年5月21日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。 吴艳丽与刘雨佳民间借贷纠纷一案，四川省成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初5852号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行，案件执行标的88000元，执行费1220元。 执行中，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到被执行人何朝品可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结四川省成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初5852号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 执行员  阚能辉 二〇二〇年四月二十二日 书记员  黄维聪
山东省沂源县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0323民初488号原告：吴杰，男，1970年11月20日出生，汉族，沂源县税务局职工，住沂源县。被告：杜道坤，男，1962年10月15日出生，汉族，住沂源县。原告吴杰与被告杜道坤追偿权纠纷一案，本院于2020年2月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴杰到庭参加诉讼，被告杜道坤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告吴杰向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告支付原告担保追偿款54000元及利息（按农村商业银行月利率千分之12.915支付利息计算至被告付清之日止）。2、诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2014年4月29日，被告向农商行贷款30万元，原告作为担保人，到期后被告无能力偿还，农商行起诉至法院，在执行中原告给被告于2019年1月30日偿还贷款3万元，2020年1月21日偿还贷款24000元，经原告多次催要，被告以种种理由拒不支付，为此请法院支持原告的诉求。被告杜道坤未提交书面答辩状。经审理本院认定如下事实：2014年4月29日，被告杜道坤向山东沂源农村商业银行股份有限公司（以下简称沂源农商行）贷款30万元，陈志真系共同还款人，原告与唐敬学、杜道群提供连带责任担保。因被告杜道坤未履行还款义务，沂源农商行于2017年2月14日向本院提起诉讼。在该案审理过程中，经本院主持调解，当事人如下协议：被告杜道坤、陈志真于2017年9月30日前偿还原告山东沂源农村商业银行股份有限公司借款本金300000元、截止2016年12月31日的利息143078.04元及2017年1月1日至借款本金付清之日的利息（按合同约定的利率计算）；被告吴杰、唐敬学、杜道群对上述款项承担连带清偿责任。因被告杜道坤未能按照生效法律文书履行义务，沂源农商行向本院申请强制执行，在执行过程中原告吴杰于2019年1月30日代被告杜道坤支付执行款3万元，2020年1月21日代被告杜道坤支付执行款24000元，共计54000元。以上事实，由原告提供的本院（2017）鲁0323民初348号民事调解书一份、沂源县人民法院案款付款通知书一份、结算票据二份、沂源农商行出具的还款证明一份及原告的庭审陈述予以证实。本院认为：原告作为保证人，在向债权人承担保证责任后有权向债务人即本案被告杜道坤追偿，因此原告要求被告杜道坤偿还原告因承担连带责任代为清偿的54000元及利息损失的诉讼请求，本院予以支持，原告要求的利息可自垫付之日至付清之日按年利率6%计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杜道坤于本判决生效后十日内偿还原告吴杰代偿款54000元。二、被告杜道坤于本判决生效后十日内支付原告吴杰代偿款利息（其中以30000元为基数，自2019年1月30日起至实际给付之日止，按年利率6%计算；以24000元为基数，自2020年1月21日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费适用简易程序减半收取575元，财产保全费620元，由被告杜道坤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员  徐小云二〇二〇年四月十日书记员  吴丽华
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉24民申28号再审申请人（一审被告）：徐成龙，男，2003年6月8日出生，汉族，无职业，现住延吉市。法定监护人：徐春兰（系徐成龙姑姑），女，1970年3月9日生，汉族，无职业，住延吉市。委托诉讼代理人：王彦山（系徐春兰丈夫），男，1966年5月21日生，汉族，无职业，住延吉市。被申请人（一审原告）：银延军，男，1969年8月7日出生，汉族，无职业，现住延吉市。委托诉讼代理人：王文军，吉林惠川律师事务所律师。被申请人（一审原告）：任丽红，女，1976年8月19日出生，汉族，无职业，现住延吉市。委托诉讼代理人：王文军，吉林惠川律师事务所律师。第三人：魏玉胜，男，1979年6月9日出生，汉族，无职业，现住延吉市。再审申请人徐成龙因与被申请人银延军、任丽红、第三人魏玉胜返还原物纠纷一案，不服延吉市人民法院（2018）吉2401民初8284号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。徐成龙申请再审称，1.撤销延吉市人民法院（2018）吉2401民初8284号民事判决，并驳回被申请人起诉。2.案件受理费由被申请人承担。事实与理由：一、原审法院认定事实不清。申请人于2018年5月12日在被申请人（延吉市彩乐餐饮有限公司，于2019年3月15日已注销）公司上班，因被申请人让申请人到对面店（该公司只有马路对面北面店里有厨师),返回时被第三人轿车撞伤，在延边医院救治时，被申请人垫付共计6594.05元。2000元押金是2018年5月14日写的收条，医药费6594.05元里包括押金2000元，而并不是所谓的8593.96元。二被申请人成立的公司根据有关规定应为一人公司，该公司于2015年1月30日成立，是婚后家庭共同投资成立的，每人投资15万元。二、申请人反诉不返还所谓的8593.96元。在原审开庭时申请人提交的补充陈述中提出过反诉，申请人在被申请人处干活时受伤是工伤，所以不能返还被申请人垫付款。三、本案案由及主体错误。申请人没有拿被申请人的所谓物品，不能以返还原物来定案由。如果返还因交通事故所垫付的医药费，应由第三人魏玉胜与中国人民财产保险股份有限公司延边朝鲜族自治州分公司承担医药费，而不是作为受害人申请人返还医疗费。四、本案判决书没送达本人或监护人，导致变相剥夺了申请人的上诉权利，开庭时也剥夺了监护人的权利,不让辩论及质证。现延吉市劳动保障监察大队已作出《非法用工确认书》，根据人力资源和社会保障部令第9号第四条规定，童工受到事故伤害，医疗费等全部费用由伤残童工所在单位支付。综上，现申请人有新的证据足以推翻原判决，原审判决错误，应予再审，并驳回被申请人的起诉。银延军、任丽红提交意见称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应驳回申请人的再审申请。本院经审查认为，徐成龙在银延军、任丽红经营的原延吉市彩乐有限公司工作期间，被魏玉胜驾驶的轿车撞伤。徐成龙在医院治疗时银延军、任丽红垫付医药费、押金，共计8593.96元。该款徐成龙应返还给银延军、任丽红。本案是返还垫付款纠纷，徐成龙是否为工伤及交通事故赔偿纠纷属另一种法律关系，并不属于本案审理的范围。徐成龙提出的因其为工伤不能返还该款，并且应由魏玉胜与保险公司承担责任的主张没有法律依据，本院不予支持。徐成龙提出银延军、任丽红垫付医药费共计6594.05元，该款包括押金2000元。但徐成龙没有提供证据证明，该主张本院不予支持。原审依据银延军、任丽红提供的医药费收据及徐春兰书写的押金收据认定医药费及押金共计为8593.96元并无不当。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。综上所述，徐成龙的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回徐成龙的再审申请。审判长  柳南洙审判员  金亨今审判员  邓 艳二〇二〇年四月一日书记员  王雅琦
湖南省常宁市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0482执34号申请执行人：陈某某，男，1975年生，汉族，住湖南省常宁市青阳南路。被执行人：滕某某，女，1975年出生，汉族，住湖南省常宁市培元街道办事处。申请执行人陈某某与被执行人滕某某委托理财纠纷一案，因被执行人暂无财产可供执行，故申请执行人陈某某向我院提出撤回执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结（2020）湘0482执34号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  贺传衡二〇二〇年四月二十四日书记员  刘 聪
云南省玉溪市江川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0421执142号被执行人：郭富平，男，1971年7月3日生，汉族，住云南省昭通市永善县。关于被执行人郭富平盗窃罪罚金一案，本院刑事审判庭依据生效的（2019）云0421刑初108号刑事判决书移送执行，执行标的为3000元。本院于2020年1月15日立案执行。本案在执行过程中，被执行人郭富平未履行法律文书确定的义务。经调查，被执行人郭富平因犯盗窃罪尚在玉溪监狱服刑，同时未发现其有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2020）云0421执142号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  廖占林审判员  业文洪审判员  赵红波二〇二〇年四月十五日书记员  李鸿斌
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新0105民初694号 原告：新疆川源热力实业有限公司，住所地乌鲁木齐市高新区。法定代表人：郭天配，该公司总经理。委托诉讼代理人：薛英，新疆百丰恒瑞律师事务所律师。被告：马毅文，男，汉族，出生年月和职业不详，住乌鲁木齐市。本院在受理原告新疆川源热力实业有限公司与被告马毅文供热合同纠纷一案中，原告新疆川源热力实业有限公司于2020年4月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告新疆川源热力实业有限公司在本案诉讼期间就双方争议的事实而提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。因此，原告新疆川源热力实业有限公司的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告新疆川源热力实业有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取（即25元）（原告已预交），由原告新疆川源热力实业有限公司负担。审  判  员   和 颖二 ○ 二 ○ 年 四 月 二 十 二 日书  记  员   程玮燕
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1081执2252号 申请执行人江君青，女，1972年10月22日出生，住浙江省温岭市。 被执行人陈跃，女，1981年11月1日出生，住浙江省温岭市。 江君青与陈跃民间借贷纠纷一案，温岭市人民法院作出的（2019）浙1081民初1568号判决书已经发生法律效力。权利人江君青于2020年04月01日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人陈跃应支付申请执行人江君青人民币25000元及利息，并支付诉讼费212.5元、申请执行费278.19元。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人陈跃发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院到被执行人陈跃居住地调查了解被执行人生活居住、劳动就业、收入、债权、股权等情况，依职权对被执行人的不动产、动产、存款、金融理财产品、股权、住房公积金等财产进行调查。经查明,本院已另案查封被执行人陈跃与他人共同共有的坐落于温岭市××门镇××大道××时代花园××单元××室的房屋，该财产已处置变现，因抵押权人深圳市天大联合融资担保有限公司与陈跃有借贷纠纷尚在仲裁，申请执行人同意暂时不处置被执行人陈跃与他人共同共有的坐落于温岭市××门镇××大道××时代花园××单元××室的房屋拍卖款。本院在执行中另案冻结了被执行人陈跃在温岭市松门瑶瑶燃料油经营部的股权100%（出资额20万元）。申请执行人认为该股权无执行价值，不需处置。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人至今分文未履行。 鉴于被执行人陈跃未报告财产情况，本院已对被执行人陈跃作出罚款的决定。同时本院已对被执行人陈跃采取了限制消费、和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，申请执行人没有异议，并自愿向本院申请终结本次执行程序。 综上，被执行人陈跃目前无可供执行的财产，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1081执2252号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 吴高杰 二〇二〇年四月二十四日 代书记员 毛江挺
河南省温县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0825民初1286号原告：晁海军，男，1966年10月31日出生，汉族，住温县。被告：张树祥，男，1964年11月22日出生，汉族，住温县。本院在审理原告晁海军诉被告张树祥买卖合同纠纷一案过程中，原告于2020年4月24日起诉来院，本院受理后依法通知原告7日内预交案件受理费。原告接通知明确表明不预交诉讼费，要求按照自动撤诉处理。本院认为，原告明确表示不预交诉讼费，依法应按自动撤回起诉处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。”的规定，裁定如下：本案按原告晁海军撤诉处理。审判员  樊世凯二〇二〇年四月二十八日书记员  段钰慧
山东省莱阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0682民初1202号原告：张君凤，女，1966年6月8日出生，汉族，住莱阳市。被告：张君凯，男，1970年2月14日出生，汉族，住莱阳市。本院在审理原告张君凤诉被告张君凯民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，并不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告张君凤撤回对被告张君凯的起诉。案件受理费3650元，由原告负担。审判员 辛 莉二〇二〇年四月二十二日书记员 孙婷婷
新疆维吾尔自治区克拉玛依市白碱滩区人民法院   民 事 判 决 书   （2020）新0204民初70号   原告：克拉玛依鑫顺运输有限公司，住所地克拉玛依市白碱滩区。   法定代表人：杜新友，该公司总经理。   被告：文代杨，男，汉族，1968年8月16日出生，初中文化，住乌鲁木齐市。   原告克拉玛依鑫顺运输有限公司（以下简称鑫顺公司）与被告文代杨财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年1月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鑫顺公司法定代表人杜新友、被告文代杨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告鑫顺公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿电线及房顶修复费用合计11200元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告文代杨于2019年2月26日进入克拉玛依鑫顺运输公司工作，岗位为公司的驾驶员，被告文代杨在工作期间驾驶车辆将原告鑫顺公司门口上面的电信、移动电缆挂断，导致两根电线杆挂倒把房顶及鸽子笼砸坏、鸽子被砸死，原告为更换电线杆、维修房屋共支付11200元。由于原被告双方就赔偿无法达成共识，故诉至人民法院，请求法院依法裁决。   被告文代杨辩称，被告开车将公司院内光缆挂断是事实，事故发生当天被告开公司的平板货车去拉自备吊车，因为晚上回来晚看不见自备吊车的钩子就将光缆挂断了。原告的法人杜新友让被告把损坏的电线盘好，最后由移动公司来修复，当时没有提出让被告赔偿的事情，杜新友让被告“好好开车不要有压力”。被告已经给原告赔付了一个笼子用来养鸽子。原告没有给公司车辆购买商业险，被告也没有经济实力进行赔偿。原告对电线杆、导线等进行维修时没有通知被告，而且该房屋发生过火灾，至于维修时具体更换什么东西、产生哪些费用都应当告知被告。被告是给原告打工的，驾驶的是公司的车辆，原告也应当承担一定的责任。如果原告购买了商业险，在事故发生后商业险进行赔偿后，被告赔偿剩下部分。   本院经审理认定事实如下：2019年2月26日，鑫顺公司与文代杨签订《劳动合同书》，文代杨入职鑫顺公司担任驾驶员，月工资5000元。2019年3月12日，文代杨驾驶鑫顺公司平板车辆进入公司院内时，车辆上所装载自备吊车的吊钩挂断院内上方的电信光缆，导致电信光缆被扯断、架设光缆的2根电线杆倒塌且砸伤屋顶及屋顶上的鸽子笼。2019年3月中旬，文代杨从鑫顺公司离职。2019年6月，鑫顺公司委托维修方蒋某某、克拉玛依区XXX门窗店房对损害的电线杆、屋顶等进行了维修。2019年12月9日，鑫顺公司支付蒋某某电线杆维修工程款5600元（包含电线杆2根2000元、拉线及导线材料费1200元、挖沟机费用800元、随车吊费用400元、人工费1200元）。2019年12月10日，鑫顺公司支付克拉玛依区XXX门窗店房顶维修款4500元（包含材料款2200元、人工及运输费2300元）。鑫顺公司维修光缆、电线杆、屋顶共计支出10100元（5600元＋4500元）。   另查，鑫顺公司与文代杨签订《劳动合同书》时，双方约定附加《第九条单位驾驶员附加条款》作为劳动合同的补充。该附加条款（实际名称为“劳务合同书”）约定：“三、双方的权利义务4.乙方在服务过程中应该态度良好，服从甲方管理，严格遵守协议条款以及甲方各项规章制度和岗位职责要求；乙方工作失误的，甲方有权要求乙方改正，乙方不能达到要求的，甲方有权解除本合同，并有权要求乙方赔偿因此给甲方造成的损失。”。   上述事实，有劳动合同书、维修发票、维修结算单、证人证言、当事人的陈述等证据在案佐证。   本院认为，被告文代杨系原告鑫顺公司的员工，对员工在履行职务过程中给单位造成损失是否应当承担民事赔偿责任，当前没有法律明确规定，对此，应作具体分析和处理，如因一般过失造成用人单位损失即由员工承担赔偿责任，务必导致用人单位把经营风险转嫁给有过错的员工，如因故意或重大过失造成用人单位财产重大损失而员工不负任何赔偿责任，则显然有失公平，故应作严格的把握，对工作人员因故意或重大过失造成用人单位财产重大损失的，应承担相应的民事赔偿责任，因一般过失而造成损失的不应承担赔偿责任，方能彰显公平合理。综合本案事实，文代杨作为一名专业司机驾驶车辆进入鑫顺公司院内时，并未充分注意到所装载车辆的实际高度，操作不当导致损害发生，其在履行职务中存在重大过失，同时，鑫顺公司与文代杨就履行职务过程中造成用人单位财产损失的赔偿事宜有明确约定，故文代杨应当承担损害赔偿责任。被告文代杨认为其驾驶的车辆未投保商业险，一定程度上加重了驾驶员的风险负担，本院予以采纳。本院酌定文代杨与鑫顺公司各自承担责任的比例为80%、20%。文代杨应赔偿鑫顺公司损失8080元（10100元×80%）。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条的规定，判决如下：   一、被告文代杨于本判决生效之日起五日内赔偿原告克拉玛依鑫顺运输有限公司财产损失8080元。   二、驳回原告克拉玛依鑫顺运输有限公司其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费40元（原告已预交），由被告文代杨负担32元，原告克拉玛依鑫顺运输有限公司负担8元。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院。   审  判  员   吴正发   二 ○ 二 ○ 年 四 月 二 十 日   书  记  员   刘安捷
湖南省湘潭市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘03民终402号上诉人（原审被告）：四川省圣民建筑劳务有限责任公司，住所地四川省成都市武侯区新光路5号附15号3幢。法定代表人：聂财贤。被上诉人（原审原告）：向天珍，女，1962年7月14日出生，汉族，住四川省阆中市。委托诉讼代理人：彭雪梅，四川纪明律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：杨小明，男，1966年5月18日出生，汉族，住四川省阆中市。被上诉人（原审被告）：邓明翠，女，1966年4月4日出生，汉族，住四川省阆中市。被上诉人（原审被告）：湖南湘潭公路桥梁建设有限责任公司，住所地湖南省湘潭市岳塘区东湖路11号。代表人：许立新，该公司管理人正代表。委托诉讼代理人：危更新，湖南湘牵律师事务所律师。上诉人四川省圣民建筑劳务有限责任公司因与被上诉人向天珍、杨小明、邓明翠、湖南湘潭公路桥梁建设有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案，不服湖南省湘潭市岳塘区人民法院作出的（2019）湘0304民初3978号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人四川省圣民建筑劳务有限责任公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款（十一）项、第一百七十四条之规定，裁定如下：本案按上诉人四川省圣民建筑劳务有限责任公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费500元，减半收取250元，由上诉人四川省圣民建筑劳务有限责任公司负担。审 判 长  刘东妮审 判 员  陶 玲审 判 员  贺振中二〇二〇年四月二十六日代理书记员  罗春艳附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0113执486号 申请执行人：刘小连、陈林、蒙小兰、谢振芳、欧阳琴、韦夏梅、葛景秀、邓荣华、区文英、宁东平、赖雪华、刘成莉、刘利红、张祝明、曾春玉、文丽君、陈勇弟、何春燕、蒋先能、刘二娇、林丽珊、陈芳莲、徐燕燕、钟发发、杨拥军、周国平、畅迎春、邓秀英、袁裕芬、张济明、曾志明、王尚路、韦雪贞、郭自明、曾小玲、何美莲等36人。 委托代理人：胡浩恒，广东仲衡律师事务所律师。 被执行人：梁远毅，男，汉族，1976年4月2日出生，住四川省南充市高坪区。 关于刘小连等36人与梁远毅的劳动争议系列案，本院作出的（2019）粤0113民初13521号《民事调解书》等法律文书已经发生法律效力，梁远毅应向刘小连等36人支付工资合共208861元，并负担案件受理费合共360元。因梁远毅未履行上述生效法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行，本院以（2020）粤0113执459号至494号案立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未予履行。本院依法向银行、车管、国土等部门查询并采取强制执行措施，扣划了被执行人银行存款33689.44元，并档案查封了被执行人名下牌号为粤Ｂ×××××的小型汽车一辆，但因未能找到车辆下落而无法处理。除本系列案外，本院另外受理了1宗以梁远毅为被执行人的劳动争议案件，执行标的合共221023元，鉴于执行标的均为工人工资，属同一分配序列，执行到位款不足以清偿被执行人全部债务，故应依法组织分配，并以各申请执行人立案金额本金按比例分配；扣划的被执行人银行存款扣除执行费405元后，余款33284.44元，故各案的受偿率为15.059%，本系列案的申请执行人此次合共受偿31507.44元。本院征询申请执行人意见，申请执行人表示暂无法提供被执行人可供执行的财产线索或下落，同意本院终结本次执行程序。本院已将被执行人列为限制高消费对象及纳入失信被执行人名单。 本院认为，本院已穷尽执行措施，本系列案执行到位31507.44元，本院未发现被执行人其它可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行财产的线索，故本案暂不具备继续执行的条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： （2020）粤0113执459号至494号共36案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  凌灼煊 审判员  黎炳林 审判员  黎碧云 二〇二〇年四月二十六日 书记员  杨 斯
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执165号之一申请执行人：赵从能，男，汉族，1970年2月2日出生，身份证登记住址：四川省南部县，现住址：云南省昆明市。被执行人：昆明大润房地产开发有限公司。统一社会信用代码：91530100797232107A。住所地：云南省昆明市度假区内滇池卫城A4区（二期)B区1-2层商铺6室。法定代表人：李慎。被执行人：许本忠，男，汉族，1970年4月2日出生，身份证登记住址：云南省昆明市官渡区。申请执行人赵从能与被执行人昆明大润房地产开发有限公司、许本忠民间借贷纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2019）云0112民初1216号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。本院在执行过程中，对被执行人昆明大润房地产开发有限公司、许本忠名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，查明被执行人许本忠名下有位于位于银海领域小区13幢1层ＬＯＦＴ2室房屋（房产证号：20××60）、度假区内滇池卫城Ａ4区（二期）Ｂ区1-2层商铺6室房屋（房产证号：20××35）、度假区内滇池卫城Ａ4区（二期）Ｂ区1-2层商铺7室房屋（房产证号：20××36），本院依法轮候查封，查封期限为三年，自2020年3月10日至2013年3月9日，暂无法处分。此外，未发现被执行人其他可供执行的财产。本院暂未查找到被执行人下落，现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，本案被执行人目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李江永人民陪审员  孙昆琼人民陪审员  邓文美二〇二〇年四月二十七日法官助理蔡宜松书记员周宏
海城市人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0381执恢58号汪忠元：本院在执行你与王高山借款合同纠纷一案，辽宁省海城市人民法院作出的（2019）辽0381民初4384号民事判决书已经发生法律效力，经被执行人自动履行，执行标的已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。审判长  宗维满审判员  边德斌审判员  顾业辉二〇二〇年四月三日书记员  孙 雪
浙江省慈溪市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0282刑初404号 公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。 被告人史爽爽，女，1994年8月7日出生于浙江省慈溪市，汉族，初中文化，农民，家住慈溪市。2013年4月因犯介绍卖淫罪被本院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币四千元；2017年7月因犯容留他人吸毒罪被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元；2017年3月因吸毒被慈溪市公安局行政拘留十三日。现因涉嫌犯盗窃罪于2019年11月8日被拘传到案，同月9日被慈溪市公安局刑事拘留，同年12月12日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。 被告人陈雯雯，女，2000年11月10日出生于浙江省慈溪市，汉族，初中文化，农民，家住宁波市杭州湾新区。因涉嫌犯盗窃罪于2019年9月29日到案，同月30日被慈溪市公安局刑事拘留，同年10月21日被变更为取保候审。 浙江省慈溪市人民检察院以慈检一部刑诉（2020）695号起诉书指控被告人史爽爽犯盗窃罪、介绍卖淫罪、被告人陈雯雯犯盗窃罪，于2020年4月20日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，因本案涉及他人隐私，故不公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员徐炯烨、被告人史爽爽、陈雯雯到庭参加诉讼。现已审理终结。 浙江省慈溪市人民检察院指控： 一、盗窃事实 2019年9月29日下午，被告人史爽爽、陈雯雯经事先预谋，以介绍卖淫见面为由，将戎某1约至慈溪市浒山街道某某咖啡店，趁机窃取戎某1的微信密码，后通过微信转账的方式窃得戎某1手机微信钱包内的人民币17000元。 被告人史爽爽到案后如实供述了上述犯罪事实。同年9月29日，被告人陈雯雯主动至慈溪市公安局浒山派出所投案，如实供述了上述犯罪事实，并赔偿了被害人的部分经济损失，取得了书面谅解。 上述事实，被告人史爽爽、陈雯雯在开庭审理过程中均无异议，并有被害人戎某1的陈述、证人陈某、杜某的证言、辨认笔录及照片、微信聊天记录、微信转账记录、微信支付交易明细证明、接受证据清单、发还物品清单、谅解书、刑事判决书、归案经过及被告人史爽爽、陈雯雯的身份信息等证据证实，足以认定。 二、介绍卖淫事实 2019年7月5日，被告人史爽爽介绍马某至慈溪市某某酒店某某房间向戎某1卖淫一次，从中赚取介绍费人民币500元。 同年8月6日，被告人史爽爽介绍毛某至慈溪市某某酒店某某房间向许某1达卖淫一次，从中赚取介绍费人民币500元。 同年8月16日，被告人史爽爽介绍黄某至慈溪市某某酒店某某房间向徐某卖淫，后黄某二人未发生性关系。 上述事实，被告人史爽爽在开庭审理过程中亦无异议，并有证人戎某1、马某、许某1达、毛某、徐某、黄某、李某的证言、辨认笔录及照片、微信转账记录、微信聊天记录等证据证实，足以认定。 根据以上犯罪事实及情节，公诉机关建议对被告人史爽爽犯盗窃罪的量刑为有期徒刑九个月，并处罚金人民币六千元；犯介绍卖淫罪的量刑为有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元，合并执行有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币九千元；对被告人陈雯雯的量刑为拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金人民币六千元。 本院认为，被告人史爽爽、陈雯雯以非法占有为目的，共同盗窃公民财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪；被告人史爽爽还介绍他人卖淫，其行为又已构成介绍卖淫罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人史爽爽一人犯二罪，依法实行数罪并罚；被告人史爽爽系累犯，依法从重处罚；被告人史爽爽到案后能如实供述盗窃犯罪事实，且对所犯二罪均自愿认罪认罚，依法对犯二罪均从轻处罚。被告人陈雯雯有自首情节，且自愿认罪认罚，依法从轻处罚；案发后能退赔部分赃款，并取得谅解，酌情从轻处罚；根据被告人陈雯雯的犯罪情节和悔罪表现，依法可适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。被告人史爽爽、陈雯雯的共同盗窃违法所得，继续予以追缴，退赔被害人；被告人史爽爽的介绍卖淫违法所得，予以追缴，上缴国库。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百五十九条第一款、第二十五条第一款、第六十九条第一款、第三款、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人史爽爽犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币六千元；犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。二罪并罚，决定执行有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币九千元 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月8日起至2021年2月7日止。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。) 二、被告人陈雯雯犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金人民币六千元。 (缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。) 三、被告人史爽爽、陈雯雯的共同盗窃违法所得，继续予以追缴，退赃给被害人；被告人史爽爽的介绍卖淫违法所得，予以追缴，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 郑金藕 二〇二〇年四月二十六日 代书记员 **云
安徽省蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1622执21号 申请执行人：张明强，男，1959年2月13日出生，汉族，住蒙城县。 被执行人：马伟（曾用名马其光），男，1966年8月14日出生，汉族，户籍地利辛县，现住蒙城县。 上列申请人因被执行人不履行蒙城县人民法院(2019)皖1622民初4237号民事判决书确定的义务，由申请人申请执行。申请执行标的172300元及利息，未执行标的172300元及利息。 本院依据已经发生法律效力的蒙城县人民法院作出的(2019)皖1622民初4237号民事判决书，立案执行的申请执行人张明强与被执行人马伟借款合同纠纷一案。本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。并通过总对总、点对点对被执行人的银行、工商登记、房产登记等进行了查询并对其银行存款进行了冻结，均未发现有可供执行的财产线索。同时将被执行人列入失信被执行人名单并限制高消费，并与申请执行人进行终本约谈，告知其提供被执行财产线索，申请执行人未能提供有效的财产线索。鉴于本案被执行人银行存款已冻结，经调查未发现被执行人有其他有效财产线索可供执行，申请执行人也不能提供有效的财产线索。依据【最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释】第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结蒙城县人民法院(2019)皖1622民初4237号民事判决书的本次执行程序。 本案件具备新的执行条件或发现新的可供执行的财产线索后,申请执行人可持原据以执行的生效法律文书及本裁定,申请法院恢复执行,人民法院在具备执行条件时也可依职权恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  徐绍祥 审判员  张洪魁 审判员  庞 欣 二〇二〇年四月十日 书记员  周家强