新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2020）新23民终461号 上诉人（原审被告）：王金慧，男，1964年2月27日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。委托诉讼代理人：吴颖，上海凡科律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：吴元章，男，1970年5月12日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。被上诉人（原审原告）：玛纳斯县心怡商行。住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县中华西路。经营者：王梅。二被上诉人共同委托诉讼代理人：张向文，新疆君向律师事务所律师。上诉人王金慧与被上诉人吴元章、玛纳斯县心怡商行追偿权纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院（2019）新2324民初2288号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月6日立案后，依法组成合议庭，于2020年4月25日公开开庭进行了审理。上诉人王金慧委托诉讼代理人吴颖，被上诉人吴元章、玛纳斯县心怡商行委托诉讼代理人张向文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王金慧上诉请求：撤销新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院（2019）新2324民初2288号民事判决书，改判驳回被上诉人原审诉讼请求。事实和理由：本案的赔付责任数额并不高，如果有商保的话不需要提供其他的赔偿，责任依然是在被上诉人方。一审判决上提到公平原则，因为本案对方所诉的起因就是依据445号判决书，民不告官不究，我们从他的工资发放上就知道本身就不公平，所以使用公平原则让我们承担是没有法律依据的。吴元章、玛纳斯县心怡商行辩称，一审判决认定事实正确，虽判决结果不当，我方认可一审判决。双方合同中约定明确，保险赔付之外均由上诉人承担，保险约定只能是现有的保险，被上诉人的车辆投保了交强险，在交强险赔付之外应由上诉人承担。上诉人提到的第二个依据兵团判决书，认为该判决没有判决上诉人承担责任，故不应当承担责任没有事实和法律依据。侵权责任法第九条，在一审判决中也是用得非常的清就是说最高人民法院关于审理人身损害赔偿司法解释第九条，一审法院也是依据该法律规定进行判决，是有事实和法律依据。请求依法驳回上诉人的上诉。吴元章、玛纳斯县心怡商行向一审法院起诉请求：判令被告立即支付赔偿款223173.7元。一审法院认定事实：2016年3月28日，被告王金慧驾驶原告吴元章所有的×××号××县由西向东行驶，行驶至××街口处，被告王金慧驾驶的车辆左转弯驶入天山北路时车体右侧后部与沿建设西街由东向西行驶的郭书萍驾驶的无号牌普通二轮摩托车车体前部相撞，造成郭书萍身体受伤，二车损坏的交通事故。此次交通事故经玛纳斯县公安局交通警察大队认定：王金慧负事故主要责任，郭书萍负事故次要责任。2016年4月1日，原告吴元章向被告王金慧给付30000元后，被告王金慧向郭书萍支付53000元医疗费。2017年9月18日，新疆生产建设兵团芳草湖垦区人民法院作出（2017）兵0603民初445号民事判决书，判决：“一、被告中国人民财产保险股份有限公司玛纳斯支公司在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿原告郭书萍120000元，于本判决生效之日起十五日内付清；二、被告吴元章、被告玛纳斯县心怡商行经营者王梅向原告郭书萍赔偿193173.7元，于本判决生效之日起十五日内付清；三、驳回原告郭书萍的其他诉讼请求。”原告吴元章于2017年10月18日向郭书萍给付赔偿款50000元、于2018年5月18日向郭书萍给付赔偿款40000元、于2018年8月23日向郭书萍给付赔偿款30000元、于2018年11月26日向郭书萍给付赔偿款30000元、于2019年4月9日向郭书萍给付43000元，共计193000元。原告玛纳斯县心怡商行的登记经营者为王梅、王娟，组织类型为家庭经营。该商行现由王梅实际经营，原告吴元章与王梅系夫妻关系。2015年10月10日，被告王金慧作为乙方与心怡商行经营者王梅作为甲方签订劳动合同，约定甲方给乙方提供一辆车做为运输工具，车辆正常维修，保养费用由甲方承担。如果乙方开车期间，人为造成事故，比如缺机油、缺防冻液，或发生交通事故，除保险合同赔付外，剩余部分由乙方自行承担，其中包括违章罚款；2015年10月10日起至2016年10月10日，期间按保底工资800元，提成工资按每天销售金额的4％扣取，另外如果乙方每月只休息2天，其余全勤，销售额每月达7万元以上，奖励500元。×××号车只购买了交强险，未购买第三者责任险。一审法院认为，本案的争议焦点是：1．原告吴元章、心怡商行提起诉讼是否构成重复起诉；2．原告吴元章、心怡商行是否有权向被告王金慧追偿。对于焦点1，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百四十七条规定，当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。本案的当事人与新疆生产建设兵团芳草湖垦区人民法院作出（2017）兵0603民初445号的当事人不同，且本案的诉讼标的是原告吴元章、心怡商行作为雇主与被告王金慧作为雇员之间的追偿法律关系，前诉的诉讼标的是机动车交通事故责任侵权赔偿法律关系，本诉与前诉的诉讼标的不同。故原告吴元章、心怡商行本次起诉不符合重复起诉规定的条件，不构成重复起诉。故一审法院对被告王金慧该答辩意见，依法不予采纳。对于焦点2，被告王金慧在驾×××轻型厢式货车过程中左转弯进入行车道时，未让直行车辆先行，违反了交通法规相关规定，将他人撞伤，在事故中负主要责任，可以认定为存在重大过失，应当与雇主承担连带责任。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条“雇员因故意或重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿”的规定，原告吴元章、心怡商行在承担全部赔偿责任后，有权向被告王金慧追偿。原告作为雇主，在雇请被告时存在选任过失，且未对被告尽到合理的安全教育义务，对损害结果的发生也存在过错，亦应承担赔偿责任。原告心怡商行与被告王金慧对于发生交通事故赔偿有约定在先：“除保险合同赔付外，剩余部分由乙方自行承担”。该约定对原被告而言并不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效。×××号车系经常拉运货物送货的车辆，原告作为车主，应充分预见到该车的行车风险远大于家用车辆，除投保交强险外，还应当投保商业第三者责任险，原告未投保致使发生交通事故后，由机动车一方承担了较大数额的赔偿责任，原告吴元章、心怡商行对于赔偿数额增加存在过错。鉴于本案原、被告在本案中均存在过错行为，充分考虑原、被告在本案中的过错程度、责任大小以及所得利益以及双方的约定等因素，一审法院酌定由被告王金慧承担赔偿的30％。原告吴元章、心怡商行已经赔偿223000元，被告王金慧应承担66900元，同时，被告王金慧已经赔偿的23000元，原告吴元章、心怡商行也应当承担16100元，互相折抵后，被告王金慧还需向原告支付50800元。据此，原告请求被告返还垫付医疗费223173.7元诉讼请求的合理部分，即50800元，一审法院予以支持。判决：一、被告王金慧于本判决生效之日起十日内向原告吴元章、玛纳斯县心怡商行支付50800元；二、驳回原告吴元章、玛纳斯县心怡商行的其他诉讼请求。本院二审期间，双方当事人没有提交新证据。二审查明事实与一审法院查明事实一致，故本院对一审法院查明事实予以确认。本院认为，本案争议焦点是：被上诉人向上诉人追偿支付赔偿款有无事实及法律依据。根据一审法院查明事实，王金慧在驾×××轻型厢式货车过程中左转弯进入行车道时，未让直行车辆先行，违反了交通法规相关规定，将他人撞伤，在事故中负主要责任，可以认定存在重大过失，应当与雇主承担连带责任。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条规定：“雇员因故意或重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿”，本案吴元章、玛纳斯县心怡商行在承担全部赔偿责任后，有权向王金慧追偿。一审判决并无不当，本院予以支持。对于赔偿数额问题，吴元章、玛纳斯县心怡商行作为雇主，在雇请王金慧时存在选任过失，且未对王金慧尽到合理的安全教育义务，对损害结果的发生也存在过错，亦应承担赔偿责任。一审法院认定上诉人、被上诉人在本案中均存在过错行为，充分考虑双方在本案中的过错程度、责任大小以及所得利益以及双方的约定等因素，酌定由王金慧承担赔偿的30％，并无不当，本院予以确认。吴元章、玛纳斯县心怡商行已经赔偿223000元，王金慧应承担66900元，同时，王金慧已经赔偿的23000元，吴元章、玛纳斯县心怡商行也应当承担16100元，互相折抵后，王金慧还需向吴元章、玛纳斯县心怡商行支付赔偿款50800元。综上所述，王金慧的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1070元，由上诉人王金慧负担。本判决为终审判决。审  判  长   王 鑫审  判  员   庄艳梅审  判  员   孙青莲二 〇 二 〇 年 四 月 二 十 九 日法 官 助 理   马 恒书  记  员   邱文丽