辽宁省朝阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽13刑终129号原公诉机关辽宁省建平县人民检察院。上诉人（原审被告人）王天跃，男，1984年6月2日出生于辽宁省建平县，汉族，小学文化，无业，住辽宁省建平县。因犯故意伤害罪、寻衅滋事罪于2005年12月28日被辽宁省建平县人民法院判处有期徒刑一年。因吸食毒品于2009年8月20日被建平县公安局行政拘留10日。因犯故意伤害罪于2011年9月19日被辽宁省建平县人民法院判处有期徒刑七年。因殴打他人于2017年7月17日被建平县公安局行政拘留10日。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年2月22日被刑事拘留，同年3月28日被逮捕。现羁押于建平县看守所。指定辩护人张德伟，辽宁中平律师事务所律师。上诉人（原审被告人）康健，男，1987年8月13日出生于辽宁省建平县，满族，高中文化，无业，户籍地辽宁省建平县，住建平县。因殴打他人于2017年7月17日被建平县公安局行政拘留10日。因犯故意伤害罪于2018年1月29日被辽宁省建平县人民法院判处有期徒刑三年。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年5月21日被刑事拘留。现羁押于建平县看守所。指定辩护人侯继军，辽宁翰林律师事务所律师。辽宁省建平县人民法院审理辽宁省建平县人民检察院指控原审被告人王天跃犯寻衅滋事罪、故意伤害罪，原审被告人康健犯寻衅滋事罪一案，于2019年12月27日作出（2019）辽1322刑初296号刑事判决。原审被告人王天跃、康健不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人王天跃、康健，听取辩护人的辩护意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定1、2017年4月23日20时30分许，于某与建平县金都宾馆吧台员刘某发生争执，被告人王天跃、康健赶到后，分别向被害人刘某面部扔本与钥匙。该宾馆负责人张某1至宾馆后，二被告人及同来的彭某与张某1发生口角并将其打伤。经建平县医院法医司法鉴定所鉴定，被害人刘某损伤程度为轻微伤。经法大法庭科学技术鉴定研究所鉴定，被害人张某1面部损伤程度为轻微伤。2、2017年8月9日23时10分许，被告人王天跃之姨于倩与夏某1在建平县绿岛花园小区门口发生厮打，被害人王某1在拉架过程中，遭到被告人王天跃殴打。3、2018年1月20日22时30分许，被害人胡某至王天跃所在的建平县“光辉岁月”歌厅包房，见到王天跃后转身离开，被告人王天跃追至歌厅一楼超市内将胡某打伤。4、2018年3月9日21时许，被告人王天跃在建平县“光辉岁月”歌厅一楼大厅内与被害人张某2发生争吵，后其将张某2拽至歌厅门外，二人互殴致双方均受伤。经建平县医院法医司法鉴定所鉴定，张某2损伤程度为轻伤二级。案发后，被告人王天跃已赔偿被害人张某2经济损失，并取得谅解。原审法院经公开开庭审理，对本案涉案证据进行了庭审质证，并根据原审被告人王天跃、康健的具体犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第二百三十四条第一款，第二十五条第一款，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十九条，第七十条之规定，认定：一、被告人王天跃犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月；犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。决定执行有期徒刑两年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年2月22日起至2021年8月21日止）。二、被告人康健犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月；原判犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。数罪并罚决定执行有期徒刑三年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月27日起至2021年1月16日止）。上诉人王天跃的上诉理由：原判量刑重。指定辩护人的辩护意见是，认定王天跃犯寻衅滋事罪定罪处罚不正确。王天跃与被害人进行经济赔偿，得到谅解。具有如实供述，认罪悔罪的从轻处罚情节。上诉人康健的上诉理由是，原判量刑重。指定辩护人的辩护意见是：康健如实供述、认罪悔罪，应对其从轻处罚。经二审审理查明，原判认定的上诉人王天跃、康健的上述犯罪事实清楚。有下列证据证明：1、被害人张某1陈述：2017年4月23日20时40分许，其接到吧台员刘某电话称有人住宿不交押金并且将宾馆的花盆摔了。其赶至宾馆后，见刘某脸上有伤，于某、王天跃等人在大厅内，其上前询问情况，遭到王天跃及两名陌生男子的殴打。2、被害人刘某陈述：2017年4月23日20时30分许，一名姓于的男子来宾馆住宿拒绝交押金并与其发生争吵，该男子打电话叫来三名男子，其中穿黑衣服的男子用钥匙将其脸部打伤。宾馆老板张某1赶到后，与于姓男子理论时，被后赶来的三名男子殴打致伤。3、被害人张某2陈述：2018年3月9日21时许，其在建平县光辉岁月歌厅台阶处遇见王天跃，王天跃骂了其并怼其一拳，将其拽至歌厅门外，对其头面部进行殴打，其下嘴唇左侧有伤口、嘴唇内部有伤口、掉了三颗门牙、左手无名指变形、右眼发紫。4、被害人王某1陈述：2017年8月份一天，夏某1与于倩在绿岛花园门口打架，其上前拉架，与于倩同来的王天跃将其摁倒在地后对其拳打脚踢。事后，王天跃对其进行赔偿了。5、被害人胡某陈述：2018年1月20日22时30分许，其与朋友红梅去光辉岁月歌厅210包房唱歌，其见到王天跃在包房内便转身离开，王天跃追上后对其进行殴打。其受伤住院期间，有人替王天跃给其送了5000元钱。6、证人陈某1证实：2017年4月23日晚，有一男子来宾馆住宿拒绝交押金，与吧台员刘某发生争吵，该男子叫来三名陌生男子，其中穿蓝衣服的男子拿起吧台上的钥匙将刘某脸打伤，穿黑衣服的男子将吧台上账本扔在刘某的脸上。老板张某1赶到后与拒绝交押金的男子理论，被后赶来的三名男子殴打。7、证人于某证实：2017年4月23日20时30分许，其在金都宾馆因住宿不交押金与吧台员发生争吵，王天跃带了两个人赶到后将吧台员骂了，金都宾馆老板张某1赶到后，王天跃与他吵起来，并撕扯至一起，张某1脸部受伤。8、证人卢某证实：2017年4月23日20时左右，于科学（于某）与金都宾馆吧台员因住宿不交押金发生争吵，于科学打电话后，来了二、三个男子与宾馆吧台员吵架，接着打了起来。有一男子脸部受伤。9、证人李某1证实：2017年4月23日晚，张某1跟别人打架受伤了，其开车送他去医院。10、证人陈某2证实：2018月1月20日22时左右，王天跃在光辉岁月歌厅一楼的超市内将一名女子打了。11、证人白某证实：2018年3月9日21时许，其与王天跃等去光辉岁月歌厅唱歌，王天跃点完酒回包房时短袖已被撕破、鼻子和嘴均有血，称与二蛋（张某2）打起来了。几人离开时，在歌厅门口见到张某2，王天跃与张某2再次打起来与证人董某、乔某证实内容一致。12、证人藏清证实：2018年3月9日21时许，一陌生男子与张某2在光辉岁月歌厅互骂，该男子并将张某2拽出歌厅，对张某2进行殴打。13、证人王某2证实：2018年3月10日晚9时许，一名男子在光辉岁月歌厅门口殴打张某2。14、证人王某2证实：2018年3月9日21时许，一男子与张某2在光辉岁月歌厅门外互骂，接着厮打至一起，被拉开后，二人又打在一起了。15、证人藏钧证实：2018年3月9日21时许，王天跃与张某2在光辉岁月一楼楼梯处相互推搡，王天跃将张某2拽至歌厅门外，二人打了起来。其进屋找人来拉架时见二人正在互骂，接着又打了起来。16、证人李某2证实：2018年3月9日21时许，王天跃与张某2在光辉岁月歌厅门外相互厮打。当晚，他俩共计打了两次。17、证人夏某1证实：2017年8月9日23时许，其与于倩打架，王某1上前拉架，与于倩同来的王天跃将王某1拉至一边后将她打了。18、证人彭某证实：2017年4月23日20时左右，其与王天跃、康健将金都宾馆老板打了。宾馆吧台员称自己被康健打了。19、书证治安案件调解协议书，证实被告人王天跃与被害人王某1自愿达成调解。20、谅解书二份，证实被告人王天跃分别赔偿了被害人张某2、王某1的经济损失，并取得谅解。21、建平县医院法医司法鉴定所鉴定意见书二份，意见为刘某的损伤程度为轻微伤；张某2损伤程度为轻伤二级。22、法大法庭科学技术鉴定研究所鉴定意见书，鉴定意见为张某1面部（不含眶壁骨折）损伤程度为轻微伤。23、勘验、检查笔录：证实案发现场金都宾馆、光辉岁月歌厅门前、光辉岁月歌厅一楼超市的情况。24、视听资料：光盘一张，证实案发现场金都宾馆及光辉岁月歌厅及殴打张某2的过程。25、被告人王天跃的供述：于某在金都宾馆与吧台员争吵，其与康健、彭某赶到后，其将本扔在吧台员脸上，宾馆老板张某1赶到后将于某骂了，康健、彭某打张某1时，其搂着张某1脖子拉偏架。其老姨于倩与夏某1在绿岛花园门口打架，其未能拽开王某1，便打了她。胡某在光辉岁月歌厅错走入其所在的包房，其追出去后将她打了。其在光辉岁月歌厅大厅内遇到张某2，张某2对其言语挑衅，其将他拽到门外，二人打了起来。26、被告人康健的供述：于某在金都宾馆与吧台员争吵，他给王天跃打电话，其与王天跃、彭某至该宾馆，其其将钥匙扔在吧台员脸上，宾馆老板赶到后与其发生争吵，其动手将他打伤。上述证据，均经原审庭审质证，在本院审理过程中，没发生变化，本院依法均予确认。在本院审理过程中，上诉人王天跃及其指定辩护人、上诉人康健及其指定辩护人均未提供新的证据。本院认为，上诉人王天跃多次无故随意殴打他人，致二人轻微伤的后果，其行为确已构成寻衅滋事罪。其殴打张某2，致张某2轻伤一级的后果，其行为又构成故意伤害罪，应依法予以刑罚处罚，并数罪并罚。上诉人康健伙同上诉人王天跃对张某1、刘某进行殴打，其行为构成寻衅滋事罪，且与上诉人王天跃构成寻衅滋事罪的共同犯罪，应依法予以刑罚处罚。其在刑罚执行期间又发现漏罪，应数罪并罚。上诉人王天跃多次无故殴打他人，原判已鉴于上诉人赔偿了被害人的经济损失，对其从轻处罚，对上诉人王天跃的上诉理由及其指定辩护人的辩护意见，本院不予支持和采纳。原判已根据上诉人康健在共同寻衅滋事犯罪中的作用及如实供述的情节，对其从轻处罚，故对上诉人康健的上诉理由及辩护人的辩护意见，本院不予支持和采纳。原判认定事实清楚，依法定罪准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  孟凡石审判员  滕晓明审判员  刘竞辉二〇二〇年四月二十日书记员  褚鹏达