wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤01民终21058号上诉人（原审原告）：梁海燕。委托诉讼代理人：田鹏，北京市盈科（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵小茹，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：斜阳里养老产业投资有限公司。住所地：广东省深圳市龙华区龙华街道景华东区49栋正点商务104室。法定代表人：黄国伟，该公司总经理。被上诉人（原审被告）：杨少辉。被上诉人（原审被告）：黄丽容。委托诉讼代理人：何智铭，国信信扬律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄毅华，广东广信君达律师事务所。被上诉人（原审被告）：黄国伟。被上诉人（原审被告）：张继发。上诉人梁海燕因与被上诉人斜阳里养老产业投资有限公司、杨少辉、黄丽容、黄国伟、张继发合同纠纷一案，不服广东省广州市荔湾区人民法院（2018）粤0103民初7387号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人梁海燕于2020年4月29日向本院提出撤回上诉申请。本院经审查认为，梁海燕在本案审理期间提出撤回上诉的请求，是其对自身民事权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许梁海燕撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费减半收取为7681元，由上诉人梁海燕负担。本裁定为终审裁定。审判长  徐玉宝审判员  王碧玉审判员  张 宾二〇二〇年四月二十九日书记员  尹艳阳王嘉宝
浙江省开化县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0824执2207号 申请执行人傅寿章 被执行人浙江霞川电子科技有限公司 本院在执行申请执行人傅寿章与被执行人浙江霞川电子科技有限公司案由提供劳务者受害责任纠纷一案中，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年四月二十四日 （） 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0408执23号申请执行人：湖南纬骏能环境工程有限公司。法定代表人：杨琴，该公司总经理被执行人：浙江八达建设集团有限公司。法定代表人：周雪峰，该公司总经理。本院在立案执行申请执行人湖南纬骏能环境工程有限公司与被执行人浙江八达建设集团有限公司买卖合同纠纷执行一案中，由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2020年1月9日立案执行。2020年1月13日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，于2020年1月13日向申请执行人送达受理通知书并要求提供财产线索。本院发起总对总网络财产查控，查询被执行人银行存款、工商、证券、车辆、保险信息。但本院总对总网络查询并未查询到其他财产。本院执行人员分别前往衡阳市不动产登记中心、衡阳市住房公积金管理中心调查询被执行人名下的不动产信息和公积金信息，但并未有相关信息。上述执行情况及信息，本院电话告知了申请执行人，并让其提供被执行人其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院已对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上予以公布。本院于2020年4月27日约谈申请执行人委托代理人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。申请执行人债权全部未受偿。本院认为，经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九的规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 凌 云审判员 赵志平审判员 彭卫东二〇二〇年四月二十七日法官助理朱议军书记员唐小棠
文书内容山东省平度市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0283民初10666号原告：李伟，男，1975年4月19日生，汉族，住平度市经济开发区。委托诉讼代理人：刘玉斌，平度胜德法律服务所法律工作者。被告：杨明光，男，1971年2月3日生，汉族，住平度市。被告：刘朝霞，女，1972年12月21日生，汉族，住平度市，系被告杨明光之妻。原告李伟诉被告杨明光、刘朝霞民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李伟的委托诉讼代理人刘玉斌到庭参加诉讼，被告杨明光、刘朝霞经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款50500元；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：被告杨明光分别于2018年7月16日、2018年8月3日、2018年8月12日向原告借款共计50500元，并为原告出具借条3份。后原告多次催要，被告无理拒付。被告杨明光与被告刘朝霞系夫妻关系。为维护原告的合法权益诉至贵院,请依法判决。被告杨明光、刘朝霞未答辩。经审理认定事实如下：因资金需要，2018年7月16日，被告杨明光向原告李伟借款30000元并出具借条1份；2018年8月3日，被告杨明光向原告借款5000元并出具借条1份；2018年8月12日，被告杨明光为原告李伟出具欠条1份，载明欠李伟现金15500元。以上借款共计人民币50500元。被告杨明光与被告刘朝霞系夫妻关系。上述事实，有原告提供的借条2份、欠条1份，原告当事人陈述及本案庭审笔录在案佐证，足以认定。本院认为，债务应当清偿，被告杨明光欠原告李伟人民币50500元，事实清楚，证据确凿，原告李伟持据诉来本院要求判令被告还款，本院应予支持。被告刘朝霞与被告杨明光系夫妻关系，对原告要求其共同承担还款责任的请求，本院予以支持。被告杨明光、刘朝霞经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法予以缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：被告杨明光、刘朝霞于本判决生效后十日内偿还原告李伟人民币50500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1063元，由被告杨明光、刘朝霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  刘建伟人民陪审员  孙朋朋人民陪审员  吴 鹏            本件与原件核对无异                  申请执行期限为履      行期届满二年内提出      二〇二〇年四月十五日书记员冷燕
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0105执2399号 申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。 负责人：刘加隆，总经理。 被执行人陈义波，男，汉族，1983年01月09日出生，住湖北省谷城县。 招商银行股份有限公司信用卡中心诉陈义波信用卡纠纷一案，本院（2019）川0105民初13378号民事判决书已发生法律效力。本院已立案执行，执行标的为133156.61元及利息等。 执行中，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初13378号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 审判员  黄柯 二〇二〇年四月二十一日 书记员  陈蝶
朝阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1321执426号申请执行人：田艳娇,女性,1987年7月1日出生,住朝阳县。被执行人：朝阳县鉴辉中盛实业有限公司，社会统一信用代码MA0Y7XF79，住所地朝阳县柳城街道郭家村新柳城F区。法定代表人：高健,董事长。本院在执行田艳娇与朝阳县鉴辉中盛实业有限公司劳动争议一案中，查明朝阳县鉴辉中盛实业有限公司于2020年4月13日向本院提起诉讼，朝县劳人仲字第187号仲裁裁决书未发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第18条第（1）规定，裁定如下：驳回田艳娇的执行申请。本裁定送达后立即生效。执行员  刘泽森执行员  许国辉执行员  刘志国二〇二〇年四月三十日书记员  丛红佳
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪02民辖终249号上诉人(原审被告)：上海瑞珐服饰有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：马克，总经理。委托诉讼代理人：杜骏，上海市金石律师事务所律师。委托诉讼代理人：李丹，上海市金石律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：上海宣彦行服饰有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：张小华，执行董事。上诉人上海瑞珐服饰有限公司因承揽合同纠纷一案，不服上海市静安区人民法院(2020)沪0106民初1581号民事裁定，向本院提起上诉。根据全国人民代表大会常务委员会《关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，本院依法由法官一人独任审理。上海瑞珐服饰有限公司上诉称，本案系案外人北京京工服装进出口有限公司与被上诉人之间货款结算而产生的纠纷，是新形成的债权债务关系。北京京工公司才应该是被告。且本案应属于票据纠纷，适用因票据权利纠纷提起的诉讼，依法由票据支付地或者被告住所地人民法院管辖。故请求撤销原裁定，将本案依法移送北京市朝阳区人民法院管辖。上海宣彦行服饰有限公司未作答辩。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据被上诉人的诉讼请求和事实理由，本案系承揽合同纠纷，上诉人住所地位于原审法院辖区，故原审法院对本案具有管辖权，受理本案并无不当。原审法院裁定驳回上诉人管辖权异议，本院应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  陈琪二〇二〇年四月二十八日书记员  陆玮附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
杭州市下城区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）浙0103执恢221号 林姣姣与浙江翰晟携创实业有限公司劳动争议仲裁一案【原案号：（2019）浙0103执467号】，因暂无财产可执行，终结本次执行程序。发现有可执行的财产后，案件恢复执行。本次恢复执行在向申请人发还案款15219.81元、并结算执行费128元后，已执行完毕。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十二条第（一）项的规定，本次恢复执行完毕，予以结案。 特此通知 二〇二〇年四月二十九日
河南省鹿邑县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1628执381号申请执行人：王军伟，男，1985年11月14日出生，汉族，住河南省柘城县。被执行人：马传修，男，1973年4月16日出生，汉族，住河南省鹿邑县。王军伟与马传修劳务报酬纠纷一案，鹿邑县人民法院作出的（2019）豫1628民初3072号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人马传修偿还申请执行人王军伟工资款16606元。因马传修未按上述生效法律文书履行义务，王军伟向本院申请强制执行，本院于2020年3月2日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，未发现可供执行财产。1、查明被执行人马传修在中国农业银行鹿邑支行有银行存款4799元，该款已被本院其他案件冻结，暂无法处理。申请人表示暂不要求对该账户采取强制措施。2、查明被执行人马传修有宝骏牌汽车（车牌号豫Ｐ×××××）及长安牌汽车（车牌号豫Ｐ×××××）现该车去向不明，暂未实际扣押。申请人表示上述车辆年限较长，已无实际价值，暂不要求法院处置涉案车辆。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查到被执行人的下落或可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人马传修有继续向申请执行人王军伟履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  巴艳杰审判员  胡 伟审判员  夏治国二〇二〇年四月二十四日书记员  刘 鑫
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）新01刑更487号 罪犯马春国，男，1985年8月28日出生，东乡族，新疆额敏县人，现在新疆维吾尔自治区第三监狱服刑。新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院于2011年11月4日作出(2011)昌中刑初字第0025号刑事判决，认定马春国犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年,并处罚金二万元。服刑期间,经本院于2014年、2017年二次裁定减刑一年三个月,现刑期止日为2021年7月16日。执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱于2020年4月8日提出对罪犯马春国的减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱报称，罪犯马春国在服刑改造期间，先后被评为监狱改造积极分子三次，季度表扬七次，确有悔改表现，提请减刑七个月。经审理查明，罪犯马春国在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良，于2017年7月、2018年7月、2019年7月被评为监狱改造积极分子，2017年9月、2018年1月、4月、7月、11月、2019年3月、6月获得季度表扬。以上奖励符合规定，本院予以确认。本院认为，罪犯马春国在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条之规定，裁定如下：对罪犯马春国予以减去有期徒刑七个月（减刑后刑期至2020年12月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   谭     红审  判  员   梁  士  辉审  判  员   胡瓦提·克孜尔二 ○ 二 ○ 年 四 月 二 十 四 日书  记  员   孟  庆  艳
山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0283民初770号原告：平度市云山镇河东大白村民委员会，住所地山东省平度市云山镇河东大白村。法定代表人：刘玉星，村委主任。委托诉讼代理人：陈寿峰，平度城德法律服务所法律工作者。被告：平度市天创家庭农场，住所地平度市云山镇赵家庄村村北。统一社会信用代码：92370283MA3DNX1B6R。经营者：陈鹏，1991年6月9日生，汉族，居民，住平度市。委托诉讼代理人：范建平，山东天正平律师事务所律师。第三人：平度市云山镇人民政府，住所地：平度市云山镇驻地。法定代表人：王磊，职务：镇长。原告平度市云山镇河东大白村民委员会与被告平度市天创家庭农场农业承包合同纠纷一案，本院依法立案，原告平度市云山镇河东大白村民委员会于2020年4月23日以双方已自行和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告平度市云山镇河东大白村民委员会自愿提出撤诉申请，是对自己权利的处分，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告平度市云山镇河东大白村民委员会撤回起诉。案件受理费800元，减半收取400元，由原告平度市云山镇河东大白村民委员会负担。审判员  刘建伟二〇二〇年四月二十三日书记员  冷 燕
山东省平度市人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0283民初2081号原告：史某1。法定代理人：史某2，男，1988年10月22日出生，汉族，居民，住址同上，系原告史某1之父。被告：王某，女，1991年5月19日出生，汉族，居民，户籍地平度市，住平度市。原告史某1与被告王某抚养费纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告史某1的法定代理人史某2，被告王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告史某1向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告自2020年4月份开始每月给付原告抚养费1500元至原告成年止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告父亲史某2与被告王某原系夫妻关系，2018年3月6日两人因感情不和协议离婚。协议约定：婚生子原告由其父亲抚养，抚养费自理。现因原告居住市内，即将入学，生活物价水平的提高，仅靠原告父亲一人抚养无法满足原告的正常生活需要。为此，为了原告更好的健康成长，特向贵院提起诉讼，请依法判如所请。被告王某辩称，同意支付抚养费，但是我现在能力有限，每个月只能支付600元抚养费，请求法庭依法处理。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证，经审理认定事实如下：原告史某1之父史某2与被告王某于2018年3月6日在平度市民政局协议离婚，协议约定史某1归史某2抚养，抚养费自理。庭审中，原告称其一直随父生活，居住在平度市祥福家园，就读于金苹果幼儿园中班，每月保育费900元。原告父亲未再婚，无其他子女，就职于培训教育机构，月收入3000元左右。被告称其未再婚，无其他子女，现租房居住在平度市贾家营社区，在蛋糕店从事前台工作，月收入2600元左右。另外还有每月2076元的车贷需要偿还，还为原告投保了重疾险，保费每年5396元。本院认为，根据我国《婚姻法》相关规定，父母离婚后，父母与子女间的关系不因父母离婚而消除，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。父母离婚后，父母负担未成年的子女的抚养费的一部或全部，这是一项法定义务。子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。现原告父母离婚已两年有余，原告诉请被告支付抚养费符合法律规定。被告庭审中自述现阶段经济状况不佳，但其作为不直接抚养孩子的一方，应负担原告的部分抚养费。再者困难总是暂时的，被告正值青年，应着力改善目前的现状，本院亦会对被告现状予以考虑。故综合本案案情、原告的实际需求、当地的消费水平及被告的承受能力，本院酌定被告每月支付原告抚养费800元。抚养费的支付从原告主张之时起，本案4月份立案，故抚养费从2020年4月份开始支付。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（一）》第二十一条，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条之规定，判决如下：一、自2020年4月始，被告王某支付原告史某1抚养费每月人民币800元，至史某118周岁止，于每月月底前付清。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期的债务利息。二、驳回原告史某1的其他诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由被告王某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  纪玉华二〇二〇年四月二十日书记员  邢燕妮
山东省郓城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1725民初8号原告：张凤理，男，1968年9月10日出生，汉族，农民，住郓城县。被告：杨从振，男，1969年2月25日出生，汉族，农民，住郓城县。被告：刘兆聚（曾用刘兆盘），男，32岁，住郓城县。本院在审理原告张凤理与被告杨从振、刘兆聚建筑工程合同纠纷一案，原告张凤理于2020年4月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张凤理的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张凤理撤回起诉。案件受理费人民币2700元，减半收取1350元，由原告张凤理负担。审判员  高天增二〇二〇年四月三日书记员  陈明明
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘01民终4413号上诉人(原审被告)：东莞市迈科新能源有限公司，住所地广东省东莞市大朗镇犀牛陂村美景大道西1888号迈科工业园1号厂房。法定代表人：刘华础。被上诉人(原审原告)：湖南长远锂科股份有限公司，住所地长沙市岳麓区麓天路18号。法定代表人：胡柳泉。上诉人东莞市迈科新能源有限公司因与被上诉人湖南长远锂科股份有限公司买卖合同纠纷一案，不服湖南省长沙市岳麓区人民法院（2019）湘0104民初10852号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。因上诉人东莞市迈科新能源有限公司在法律规定的期限内未预缴上诉费，亦未提出缓交申请，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人东莞市迈科新能源有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  刘应江审判员  高 进审判员  常晓华二〇二〇年四月七日法官助理何麟书记员詹毅附法律条文：《中人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
广西壮族自治区兴业县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0924民初591号 原告：吴惠兴，男，1963年10月1日出生，汉族，住兴业县。 被告：李永泉，男，成年，住兴业县。 原告吴惠兴诉被告李永泉服务合同纠纷一案，本院于2020年4月26日立案。原告吴惠兴于2020年4月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告吴惠兴撤诉。 本案受理费25元，依法予以免交。 审判员  罗燕东 二〇二〇年四月二十八日 书记员  梁小兰
辽宁省铁岭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1221执171号 申请执行人；张丽，男，1982年生，汉族，住铁岭市银州区。 被执行人：辽宁汇盛置业有限公司，住所地：铁岭市凡河新区。 法定代表人；叶泳伦，系该公司董事长。 本院在执行申请执行人张丽与被执行人辽宁汇盛置业有限公司劳动争议纠纷一案中，查明，被执行人辽宁汇盛置业有限公司现银行无存款，又无其他财产可供执行。故依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长 ：张春禹 执行员 ： 徐 涛 执行员 ；池金奎 二〇二〇年四月二十日 书记员 ： 沈 诗
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0103执14号之一申请执行人：许天芬，女，1966年9月3日出生，汉族，济南军区第五招待所副所长，住济南市市中区。委托代理人：杨统河，山东统河律师事务所律师。委托代理人：赵宇，山东统河律师事务所律师。被执行人：傅永臻，男，1951年8月28日出生，汉族，龙口市印刷厂退休员工，住山东省龙口市。申请执行人许天芬与被执行人傅永臻民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0103民初7353号民事判决书已经发生法律效力，判决确认：一、被告傅永臻于本判决生效之日起十日内返还原告许天芬借款本金783000元。二、被告傅永臻支付原告许天芬借款利息，以30万元为基数，自2017年7月6日起至实际履行完毕之日止；以33000元为基数，自2017年7月10日起至实际履行完毕之日止；以10万元为基数，自2017年8月7日起至实际履行完毕之日止；以20万元为基数，自2018年1月28日起至实际履行完毕之日止；以15万元为基数，自2018年1月30日起至实际履行完毕之日止，均按照年利率24%计算，扣除已支付的10万元，余款于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13630元，由原告许天芬负担3630元，被告傅永臻负担10000元。因傅永臻未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2020年1月2日依法立案执行。本院在执行中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。经查询被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、对外投资等财产状况，查明：被执行人目前暂无可供执行的财产。此外，本院穷尽财产调查措施未发现被执行人名下可供执行的财产，已将查明情况告知申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产或线索。本院已向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费至本案义务履行完毕。已作出执行决定书，将被执行人纳入失信被执行人名单。并于2020年4月24日对申请执行人进行终本约谈，告知其案件终结本次执行程序，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李予会审判员  胡文利审判员  于高林二〇二〇年四月二十四日书记员  徐 进
河南省安阳市文峰区人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0502行审151号申请执行人：安阳市公安局交通管理支队，住所地安阳市文昌大道中段。负责人：秦文东，职务交警支队支队长。委托诉讼代理人：许钢，男，1977年01月09日出生，汉族，交管巡防大队二中队中队长，住安阳市文峰区。被执行人：李学柱，男，1967年02月09日出生，河南省安阳市龙安区。安阳市公安交通警察支队申请强制执行李学柱行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对安阳市公安局交通管理支队作出的编号为4105561200041954公安交通管理简易程序处罚决定书的合法性进行审查。本院认为，该决定书合法有效，且已发生法律效力，准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《关于执行若干问题解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行安阳市公安局交通管理支队作出的编号为4105561200041954公安交通管理简易程序处罚决定书。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈胜利审判员  郝宜春审判员  常 波二〇二〇年四月二十六日书记员  段 翔
湖南省永兴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1023执保74号 申请人：李桂香，女，1972年11月17日出生，汉族，住永兴县。 被申请人：**，男，1970年8月15日出生，汉族，住永兴县。 被申请人：邝艳飞，女，1974年10月23日出生，汉族，住永兴县。 申请人李桂香于2020年4月16日向本院申请财产保全，请求对被申请人**、邝艳飞价值814800元的财产予以保全，申请人已经向本院提供担保。 本院认为，申请人的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封、冻结或扣押被申请人**、邝艳飞价值人民币814800元以内的财产。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李文斌 二〇二〇年四月二十三日 法官助理张利兵 书记员李艳芬
浙江省金华市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙07民辖终140号上诉人（原审被告）：方招快，女，1962年6月9日出生，汉族，住永康市。被上诉人（原审原告）：义乌市浪莎小额贷款股份有限公司，住所地：义乌市稠江街道经发大道308号。法定代表人：翁荣弟，董事长。上诉人方招快因与被上诉人义乌市浪莎小额贷款股份有限公司（以下简称义乌浪莎小贷公司）小额借款合同纠纷一案，不服浙江省义乌市人民法院（2020）浙0782民初1437号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。方招快上诉请求：撤销原裁定，依法裁定本案移送金华仲裁委员会进行仲裁。事实与理由：1、一审法院以“该借款合同中在‘10.1’上有打√，而未在‘10.1.1’打√”为由，认为双方已选择乙方所在地法院，从而裁定驳回方招快提出的管辖权异议。如双方在合同条文中存在选择条款，应当在选择条款之前明确可选择下列中的部分条款履行。而本案涉及的借款合同并未约定可以通过打√选择合同争议的解决方式，且事实上，双方签订借款合同时并未打√选择乙方所在地人民法院管辖，该处的√是义乌浪莎小贷公司后期添加。根据《中华人民共和国合同法》第七十七条之规定，“当事人协商一致的可以变更合同”，本案中义乌浪莎小贷公司单方变更合同（即打√）并未征得方招快同意，属于无效的变更。因此，双方并未达到选择乙方所在地人民法院管辖的合意，一审法院据此认定本案由义乌市人民法院管辖属于事实认定错误、适用法律错误。2、根据本案涉及的借款合同的撰写方式，10.1.1是对10.1内容的具体化、明确化约定。且在司法实践中，如果小标题与合同的实际具体内容约定不符，一般认定为以实际具体内容约定为准。因此，双方对于争议解决方式的真实意思表示为选择金华仲裁委进行仲裁。3、本案中义乌浪莎小贷公司的经营范围是在义乌市范围内办理各项小额贷款等，系专门从事贷款的公司，本案涉及的借款合同系义乌浪莎小贷公司提供的格式合同。该借款合同中‘10.1’是格式条款、‘10.1.1’是非格式条款，两者不一致应当采用非格式条款。即使认定两条均为格式条款，也应当做出不利于合同提供人义乌浪莎小贷公司的解释。因此，义乌市人民法院对于本案没有管辖权，应当由金华市仲裁委员会进行仲裁。本院经审查认为，双方在合同中对于争议的解决同时约定了‘10.1’的诉讼解决和‘10.1.1’的仲裁解决，‘10.1’和‘10.1.1’在内容上相互冲突，应认定属于选择关系的两个条款比较适宜。双方在‘10.1’的诉讼条款打√，应视为双方已合意选择诉讼方式解决争议。方招快认为该√系义乌浪莎小贷公司事后添加，并未提供证据证明。而且，即便将‘10.1.1’理解为是对‘10.1’的具体化、明确化，但因‘10.1’的诉讼和‘10.1.1’的仲裁两者相互冲突，也属于约定不明，一审法院对本案依然享有管辖权。故方招快的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 童耐萍审 判 员 郑林军审 判 员 韦红平二〇二〇年四月十四日法官助理黄晖代书记员 杨凯蝶
长春市双阳区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0112执恢203号关于申请执行人李继宏与被执行人长春市双阳区齐家镇郭家村民委员会民间借贷纠纷执行一案，长春市双阳区人民法院作出的（2019）吉0112民初2442号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人长春市双阳区齐家镇郭家村民委员会没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李继宏于2020年1月13日向本院申请强制执行，申请被执行人长春市双阳区齐家镇郭家村民委员会给付申请执行人李继宏借款25602.07元，案件受理费220.00元，执行费287.00元，由被执行人长春市双阳区齐家镇郭家村民委员会负担，于2020年1月21日和解并终结本案执行。于2020年4月28日恢复执行，本院依法受理。在执行过程中，被执行人长春市双阳区齐家镇郭家村民委员会已经将本案全部执行款给付完毕。申请执行人李继宏向本院出具结案说明，同意法院结案。本院认为，长春市双阳区人民法院作出的（2019）吉0112民初2442号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人李继宏基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：长春市双阳区人民法院作出的（2019）吉0112民初2442号民事判决书执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年四月二十九日
浙江省义乌市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0782执2466号 李彦云、义乌市恒路机动车性能检测有限公司: 本院在执行申请执行人李彦云与被执行人义乌市恒路机动车性能检测有限公司劳动争议仲裁一案中，被执行人义乌市恒路机动车性能检测有限公司已支付全部执行款，已缴纳执行费460.08元，申请人已向本院出具了结案报告，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年四月十六日
河北省晋州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0183执485号之一 申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地上海市浦东新区杨高南路428号由由世纪广场1号楼20楼，统一社会信用代码：91440300349983118T。 法定代表人：刘高峰，执行董事。 被执行人：李克俭，男，汉族，1976年9月10日出生，住河北省晋州市。 申请人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人李克俭借款合同纠纷一案，（2019）衢仲网裁字第24605号仲裁裁决书，已经生效，该裁决书裁定：李克俭归还深圳融信保非融资性担保有限公司借款本金6600元及利息（自2018年7月18日起按年利率24%计算至履行完毕止）；李克俭负担仲裁费140元、受理费70元。该裁决发生法律效力后，申请人向法院申请执行，经石家庄市中级人民法院指定，本院于2020年3月4日立案执行。 在执行过程中，本院依职权开展执行工作，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令。对被执行人在银行、车辆、房产、工商、证券、基金、住房公积金、保险、股息红利、金融理财产品及第三方支付平台方面进行了查询，除查封被执行人东风牌汽车一辆（未能实际控制）外，未能查询到被执行人有其他可供执行的财产，并依法向被执行人发出限制高消费令、失信决定书。申请同意终结本次执行程序。本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，被执行人应当继续清偿。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达立即生效。 审判长  赵永定 审判员  尹双凯 审判员  聂文刊 二〇二〇年四月二十三日 书记员  刘珍友
山东省郓城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1725财保184之1号解除保全申请人：同桂兰，女，1951年6月17日出生，汉族，居民，住郓城县。被申请人：赵祥坤，男，1990年9月18日出生，汉族，居民，住郓城县。被申请人：夏书阳，女，1994年7月16日出生，汉族，居民，住郓城县。被申请人：华海财产保险股份有限公司菏泽中心支公司，住所地：菏泽市开发区人民路1388号。统一社会信用代码：91371702MA3BXQ2M6M。负责人：李关木，总经理。根据申请人同桂兰的申请本院于2020年4月17日作出（2020）鲁1725财保184号民事裁定书，将事故车辆鲁Ｒ×××××小型轿车予以查封。现申请人同桂兰以与被申请人达成和解协议为由向法院申请对该事故车辆鲁Ｒ×××××小型轿车予以解除查封。本院认为，解除保全申请人同桂兰的申请符合有关法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：审判员  田秀芳二〇二〇年四月二十七日书记员  陈洪俊
浙江省金华市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙07民终1108号上诉人（原审原告）：吴绪杰，男，1971年2月25日出生，侗族，住湖南省新晃侗族自治县。现住浙江省义乌市。被上诉人（原审被告）：王小王，女，1978年7月2日出生，彝族，住浙江省义乌市。委托诉讼代理人：丁超，四川泰仁（杭州）律师事务所律师。上诉人吴绪杰与被上诉人王小王确认劳动关系纠纷一案，不服浙江省义乌市人民法院（2019）浙0782民初20011号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人吴绪杰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应视为自动撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人吴绪杰自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费，本院予以免交。本裁定为终审裁定。审 判 长  楼 俊审 判 员  郑青蓝审 判 员  陈旻尔二〇二〇年四月八日代书记员  黄佳婧
浙江省杭州市余杭区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0110执1408号 沈忠华： 夏新兵： 关于申请执行人沈忠华与被执行人夏新兵房屋租赁合同纠纷一案，现已执行完毕，本案以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二〇年四月二十八日 附联系方式： 杭州市余杭区人民法院执行局，承办人沈彬彬，0571-89175012 杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮码：311100
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0101民初5669号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘媛媛，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：武政运，男，1985年6月18日出生，住广东省广州市。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告武政运信用卡纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告归还信用卡欠款共计225,877.50元；2.诉讼费、公告费、保全费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款225,877.50元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  冯玮二〇二〇年四月十四日书记员  张岚附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0792民初489号 原告：特变电工（德阳）电缆股份有限公司。住所的：四川省德阳市旌阳区工业集中发展区东海路东段2号。 法定代表人：种衍民。 被告：绵阳市东辰（集团）股份有限公司。住所的：绵阳市临园路西段30号。 法定代表人：赵贤政。 本院在审理原告特变电工（德阳）电缆股份有限公司诉被告绵阳市东辰（集团）股份有限公司买卖合同纠纷一案中。原告特变电工（德阳）电缆股份有限公司于2020年4月10向本院提出撤诉申请。 本院认为，申请撤诉是民事诉讼原告处分自己诉权的合法行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告特变电工（德阳）电缆股份有限公司撤回起诉。 本案受理费2965元，由原告特变电工（德阳）电缆股份有限公司负担。 审 判 员 赵均均 二〇二〇年四月十日 书记员代 丹 悦
福建省福州市晋安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0111民初4561号之一 原告：中国平安财产保险股份有限公司福州中心支公司，住所地福建省福州市台江区。 主要负责人：王银贤，总经理。 委托诉讼代理人：吴恩增，北京大成（福州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈财丁，北京大成（福州）律师事务所律师。 被告：谢桂香，女，1982年2月22日出生，汉族，住福建省南平市延平区。 原告中国平安财产保险股份有限公司福州中心支公司与被告谢桂香保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年8月23日立案。原告中国平安财产保险股份有限公司福州中心支公司于2020年4月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉是其行使诉讼权利的行为，于法无悖，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国平安财产保险股份有限公司福州中心支公司撤诉。 案件受理费572元，减半收取计286元，由原告中国平安财产保险股份有限公司福州中心支公司负担。 审 判 长  陈文洁 人民陪审员  张 辉 人民陪审员  潘 华 二〇二〇年四月二十三日 书 记 员  刘雅芳
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0112民初3218号 原告：重庆市中旅安信小额贷款有限公司，住所地重庆市北碚区云汉大道117号附89号，统一社会信用代码91500000MA5UB7TQXT。 法定代表人：杨浩，董事长。 委托诉讼代理人：张文静，北京德恒(重庆)律师事务所律师。 被告：舒蜀武，男，1962年9月22出生，汉族，住重庆市綦江区。 本院在审理重庆市中旅安信小额贷款有限公司与舒蜀武民间借贷纠纷一案中，原告重庆市中旅安信小额贷款有限公司于2020年4月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤回起诉，系对其自身权利的处分，并未违反国家法律法规禁止性规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告重庆市中旅安信小额贷款有限公司撤回起诉。 本案案件受理费2750元，减半收取1375元，由原告重庆市中旅安信小额贷款有限公司负担，本院决定免收。 审 判 员 辜夕仁 二〇二〇年四月十七日 法官助理 周之霞 书 记 员 石金鑫
山东省临沭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1329执恢101号之一 申请执行人：王广雷，男，1990年1月16日出生，汉族，居民，住临沭县。 被执行人：苏彬，男，1982年9月16日出生，汉族，居民，住临沭县。 本院依据已发生法律效力的（2018）鲁1329民初1348号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 划拨被执行人苏彬银行存款XXXX元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李克民 二〇二〇年四月二十九日 书记员  黄维维
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0105执1531号之一 申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心。住所地：上海市浦东新区来安路686号。 负责人：刘加隆，总经理。 被执行人傅明春，男，汉族，1977年11月15日出生，住福建省南安市。 招商银行股份有限公司信用卡中心与傅明春信用卡纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初14719号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年3月9日立案执行，执行标的为97804.62元。 执行中，本院查封被执行人傅明春名下位于龙马潭区房屋，但该房屋暂具备处置条件。此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初14719号民事判决书的本次执行程序。 二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有向申请执行人继续清偿债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 执行员 王 浩 二〇二〇年四月八日 书记员 肖金龙
河南省平顶山市卫东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0403民初879号原告：杨修伟，男，1971年3月5日出生，汉族，住所地：河南省平顶山市湛河区。委托诉讼代理人：张继勇，河南厚源律师事务所律师。被告：刘新正，男，1965年11月8日出生，汉族，住平顶山市湛河区。第三人：平顶山市康达房地产开发有限责任公司，住所地：平顶山市湛河区南环路与双丰路交叉口向北50米康达公司办公楼，统一社会信用代码：91410400706572297P。法定代表人：王建设，总经理。委托诉讼代理人：秦晓东，河南首位律师事务所律师。本院在审理原告杨修伟诉被告刘新正、第三人平顶山市康达房地产开发有限责任公司买卖合同纠纷一案中，本院立案后，原告杨修伟于2020年4月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨修伟申请撤诉,是在法律允许的范围内对其权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告杨修伟撤回起诉。案件受理费4900元，减半收取2450元，由原告杨修伟负担。审判员 魏 珉二〇二〇年四月二十四日书记员 褚梦珂
湖北省南漳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鄂0624执1105号之一 申请执行人：王彩霞，女，1983年5月21日出生，汉族，住南漳县。 被执行人：郭琳，女，1986年2月17日出生，汉族，住南漳县。 本院在执行王彩霞与郭琳为民间借贷纠纷一案中，于2019年9月10日作出的（2019）鄂0624民特102号民事裁定书已经发生法律效力。权利人王彩霞于2019年10月14日向本院申请执行，同日立案执行。在执行过程中，本院对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按期履行生效法律文书确定的义务；向被执行人发出报告财产令，责令被执行人如实向本院报告当前以及收到执行通知书前一年的财产情况；2、将被执行人纳入失信被执行人名单，依法对其进行限制高消费；3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的工商注册信息、车辆、有价证券、银行存款、互联网银行存款、人民银行开户存款情况、房屋所有权和土地使用权等不动产情况进行了查询，暂未发现被执行人有可供执行财产。本院将查询结果告知申请执行人后，申请执行人同意对该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄忠义 审判员  吴 军 审判员  谢其捷 二〇二〇年四月九日 书记员  杨 毅
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪01民终197号上诉人（原审原告）：龚婷婷，女，1985年10月22日生，汉族，住上海市浦东新区。被上诉人（原审被告）：上海美吉姆教育信息咨询有限公司，住所地上海市金山区卫昌路315号2幢1157室，实际经营地上海市浦东新区张杨路2389弄LCM置汇旭辉广场C座二楼。法定代表人：宁静霞，执行董事。上诉人龚婷婷因与被上诉人上海美吉姆教育信息咨询有限公司教育培训服务合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2019）沪0115民初42104号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月2日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人龚婷婷以其已与被上诉人上海美吉姆教育信息咨询有限公司达成和解为由，于2020年4月1日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人龚婷婷在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人龚婷婷撤回上诉。二审案件受理费330元，减半收取165元，由上诉人龚婷婷负担。本裁定为终审裁定。审判长  方方审判员  王峥审判员  赵鹃二〇二〇年四月一日书记员  胡蓉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
山西省太原市中级人民法院民事裁定书（2020）晋01民终1494号上诉人(原审被告):侯红霞，女，1972年12月5日出生，汉族，住太原市。被上诉人(原审原告):李晓军，男，1986年9月8日出生，汉族，住山西省晋中市左权县。被上诉人(原审被告):王学文，男，1963年10月20日出生，汉族，住太原市。被上诉人(原审被告):卜晓东，男，1987年2月3日出生，汉族，住太原市。上诉人侯红霞因与被上诉人李晓军、王学文、卜晓东民间借贷纠纷一案，不服太原市小店区人民法院（2019）晋0105民初5508号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，侯红霞于2020年4月8日向本院提出请求撤回上诉。本院认为，侯红霞在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许侯红霞撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费4906元，减半收取2453元，由上诉人侯红霞负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 李 瑜审 判 员 任 峥审 判 员 张璟芳 二O二O年四月八日法官助理 王 艳书 记 员 王晓璀
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0506执4985号申请执行人苏州市甪直集团有限公司，住所地苏州市吴中区甪直镇鸣市路21号。法定代表人赵水明，董事长。委托代理人杜松松、童可韵，江苏坤象律师事务所律师。被执行人苏州市吴中区东方印染有限责任公司，住所地苏州市吴中区甪直镇东方路2号。法定代表人居福根。苏州市甪直集团有限公司与苏州市吴中区东方印染有限责任公司供用电合同纠纷一案，本院于2019年8月28日作出的（2019）苏0506民初6974号民事调解书已发生法律效力。依该调解书，苏州市吴中区东方印染有限责任公司应于2019年9月15日前支付苏州甪直集团有限公司电费404070元；案件受理费3959元、财产保全费2720元，共计6679元，由苏州市吴中区东方印染有限责任公司负担。权利人苏州市甪直集团有限公司以苏州市吴中区东方印染有限责任公司未履行生效法律文书确定的义务为由，向本院申请执行，要求苏州市吴中区东方印染有限责任公司支付410749元。本院于2019年11月8日立案,执行标的410749元，执行费6061元。执行中，申请执行人表示，其已与被执行人达成和解协议，故申请撤回本案执行申请，不再要求法院强制执行，同意本案终结执行。本院认为，申请执行人对被执行人享有的权利依法受法律保护，并有权处分自己的民事权利。执行中，申请执行人申请撤回执行，不再要求强制执行，并同意本案实体终结，系其真实意思表示，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：本院（2019）苏0506民初6974号民事调解书终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 王 伟审判员 王长栋审判员 韩亚光二〇二〇年四月二十八日书记员 徐 臻
山东省招远市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0685民初437号 原告：于青兰，女，汉族，住招远市。 委托诉讼代理人：于桂娟（原告之女），汉族，住招远市。 被告：易安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田保税区市花路5号长富金茂大厦2801-2XXX。 法定代表人：李军，董事长。 委托诉讼代理人：李山山，女，该公司员工。 原告于青兰与被告易安财产保险股份有限公司意外伤害保险合同纠纷一案，本院于2020年2月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于青兰的委托诉讼代理人于桂娟、被告易安财产保险股份有限公司的委托诉讼代理人李山山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 于青兰向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告给付原告保险理赔款14267.79元(其中医疗费13217.79元、住院津贴300元、骨折意外750元)；2.案件受理费由被告承担。事实与理由：2019年8月31日11时45分，原告女儿于桂娟在被告处为原告投保《退休乐.老人综合意外险》，其中保障明细：个人意外伤害保险：保险金额200000元；附加意外伤害医疗费用保险：保险金额20000元，社保范围内，0免赔，100%报销；附加个人意外伤害住院津贴保险：保险金额18000元，住院津贴责任免赔天数为0，赔偿标准为100元/天，每次事故最高赔付90天，累计最高赔付180天；附加骨折意外伤害保险：保险金额10000元等。保险期间：自2019年9月3日0时起，至2020年9月2日23时59分，共366天。总保险金额：人民币249000元。2019年9月6日，原告因意外摔伤腰部，9月7日18时就诊于烟台市烟台山医院，诊断为：腰3椎体压缩骨折等，住院治疗6天，治疗费28640.34元。2019年10月24日，被告仅按50%的赔付比例给付原告保险理赔款：医疗费6098.20元、住院津贴300元、骨折意外750元。原告认为被告未按保险合同约定履行赔付义务，故提起诉讼。 被告易安财产保险股份有限公司辩称，原告所述投保情况及已赔付情况属实，但原告无证据证明是因意外伤害而受伤，原告患有骨质疏松，在弯腰或者扭伤等轻微力量的作用下可以导致腰椎压缩骨折，原告发生的腰椎压缩骨折存在疾病因素，不符合意外伤害要件。根据保险法近因原则，对于损失难以划分的，保险人一般不承担赔付责任。故请求驳回原告的诉讼请求。被告从情理上理解原告的遭遇，为了树立良好的市场口碑，避免投诉及不良影响，故按50%的比例赔付原告7148.21元。原告属于不当得利，依法应当返还给被告。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的证据和事实，本院予以确认。双方无争议的事实如下： 2019年8月31日，原告女儿于桂娟为原告在被告处投保《退休乐.老人综合意外险》，被保险人系原告，其中保障明细：个人意外伤害保险：保险金额200000元；附加意外伤害医疗费用保险：保险金额20000元，社保范围内，0免赔，100%报销；附加个人意外伤害住院津贴保险：保险金额18000元，住院津贴责任免赔天数为0，赔偿标准为100元/天，每次事故最高赔付90天，累计最高赔付180天；附加骨折意外伤害保险：保险金额10000元，被保险人遭受意外伤害事故，造成符合本保险合同定义的骨折的，保险人按照所附的《人身保险骨折程度与保险金给付比例表》所列的给付比例乘以保险金额计算，椎骨非开放性骨折的给付比例为15%。保险期间：自2019年9月3日0时起，至2020年9月2日23时59分。原告交保险费400元。2019年9月6日，原告摔伤腰部，9月7日就诊于烟台市烟台山医院，住院治疗6天，共花医疗费28640.34元（其中合作医疗报销9324.34元）。2019年10月24日，被告按50%的赔付比例给付原告保险理赔款：医疗费6098.21元、住院津贴300元、骨折意外750元，共计7148.21元。 当事人有争议的事实如下： 关于是原告如何受伤的。原告主张系下楼梯时滑倒摔伤，并提供了烟台山医院的住院病历，入院情况载明：老年女性，因摔伤致腰部疼痛、活动受限1天；入院诊断：1.腰3椎体压缩骨折，2.骨质疏松，3.胆囊炎术后。被告对病历的真实性没有异议，但主张原告系因为骨质疏松而导致的骨折。本院认为，原告陈述的受伤原因与病历记载一致，被告主张原告受伤是由于骨折疏松而导致的，但没有提供证据证明，故应认定原告系摔伤，符合意外伤害的构成要件。 本院认为，原告与被告签订的意外伤害保险合同合法有效，原告意外受伤后，被告应按照约定承担保险责任。投保人在投保时，被告无证据证明对哪些药物属于社保范围内向投保人进行了提示和明确说明，故该约定对投保人无效，原告所花医疗费除了合作医疗报销的外，其余医疗费19316元（28640.34元-9324.34元）被告应依约赔付。原告住院6天，被告应依约给付住院津贴600元。原告腰3椎体压缩骨折，被告应依约赔付保险金1500元（10000元×15%）。上述共计21416元，扣除被告已赔付的7148.21元，被告还应再付给原告保险金14267.79元。被告主张其已经赔付原告的保险金，属于原告不当得利，没有依据，依法不予支持。 综上，原告的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款，《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条的规定，判决如下： 被告易安财产保险股份有限公司付给原告于青兰保险金14267.79元，于判决生效后10日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费157元，减半收取79元，由被告易安财产保险股份有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审判员  王祖民 二〇二〇年四月一日 书记员  秦立卿
宁夏回族自治区固原市中级人民法院刑事裁定书（2020）宁04刑更59号罪犯马明山，男，1994年7月15日出生，回族，初中文化，原户籍所在地宁夏回族自治区西吉县。现在宁夏回族自治区固原监狱服刑。宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院于2017年3月9日作出（2017）宁0104刑初144号刑事判决，以被告人马明山犯抢劫罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金1000元（已缴纳），责令退赔违法所得100元（已退赔），刑期自2016年11月4日起至2020年8月3日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关宁夏回族自治区固原监狱于2020年4月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关宁夏回族自治区固原监狱认为,罪犯马明山在服刑期间确有悔改表现，能够认罪悔罪，服从管理教育，努力改造，在劳动改造期间，认真遵守监狱管理制度，服从分配，按时完成劳动任务，“三课”成绩合格，获得表扬奖励4次，符合减刑的法定条件，建议对罪犯马明山予以减刑。宁夏回族自治区固原市人民检察院审查意见认为，罪犯马明山符合法定减刑条件，宁夏回族自治区固原监狱提请减刑程序合法。经审理查明，罪犯马明山在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理教育，努力改造，在劳动改造期间，认真遵守监狱管理制度，服从分配，按时完成劳动任务，“三课”成绩合格，获得表扬奖励4次。上述事实有执行机关宁夏回族自治区固原监狱呈报的该犯在服刑期间的罪犯评审鉴定表、思想汇报、罪犯奖励审批表等证据证明。本院认为，罪犯马明山在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条第一款、第二款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯马明山减去有期徒刑三个月五天。（刑期自2016年11月4日起至2020年4月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 慕 蓉审判员 虎少军审判员 王 彤 二〇二〇年四月二十八日书记员 夏荣波
贵州省绥阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黔0323刑初32号 公诉机关贵州省绥阳县人民检察院。 被告人骆志权，男，1985年9月3日出生，汉族，小学文化，无业，贵州省盘县人，户籍所在地贵州省盘州市，现住贵州省盘州市。被告人骆志权因吸食毒品，于2011年4月27日被贵州省盘县公安局强制隔离戒毒二年；因吸食毒品，于2013年7月19日被贵州省盘县公安局强制隔离戒毒二年；因吸食毒品，于2016年3月18日被贵州省盘县公安局强制隔离戒毒二年；因犯介绍卖淫罪，于2016年8月10日被贵州省盘县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。因涉嫌诈骗罪，于2019年11月7日被绥阳县公安局刑事拘留，2019年12月12日被依法逮捕。现羁押于绥阳县看守所。 贵州省绥阳县人民检察院以绥检公诉刑诉〔2020〕42号起诉书指控被告人骆志权犯诈骗罪，于2020年3月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年4月20日公开开庭审理了本案。绥阳县人民检察院指派检察员叶红出庭支持公诉，被告人骆志权到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2019年10月25日，被告人骆志权在网上购买了微信号，其将该微信昵称命名为“雷雷”后，把该微信号头像设置为衣着暴露的女性，并将该微信位置定位于绥阳县县城用于招嫖。当晚21时许，被害人杜某用自己的微信（微信昵称为“情艺旅游”）通过“搜索附近的人”功能添加了骆志权用于招嫖的微信号。骆志权与杜某在微信上进行聊天，骆志权谎称自己可以为杜某提供性服务，随后杜某便要求对方提供包夜服务。骆志权在取得杜某信任后以需要交纳保证金、押金、道具费等为由多次要求杜某向其提供的银行账号（账户名郝香莲，账号62×××74）转账共计4462元，收到上述转账后，骆志权将杜某微信删除。骆志权将从杜某处骗取的4462元用于日常开支。 另查明：1．被告人骆志权因吸食毒品，于2011年4月27日被贵州省盘县公安局强制隔离戒毒二年；因吸食毒品，于2013年7月19日被贵州省盘县公安局强制隔离戒毒二年；因吸食毒品，于2016年3月18日被贵州省盘县公安局强制隔离戒毒二年；因犯介绍卖淫罪，于2016年8月10日被贵州省盘县人民法院判处有期徒刑一年（刑期从2016年3月29日起至2017年3月28日止），并处罚金人民币2000元。2.被告人骆志权已于2020年3月18日退赔被害人损失4462元。3.被告人骆志权到案后如实供述了自己的罪行，自愿认罪认罚。 上述事实，被告人骆志权在庭审中亦无异议，且有被告人骆志权的供述，被害人杜某的陈述，证人张某1、张某2的证言，搜查笔录，扣押决定书、扣押清单及照片，接受证据材料清单，微信聊天记录及转账记录，调取证据清单，银行卡交易明细，刑事判决书，强制隔离戒毒决定书，绥阳县公安局刑事侦察大队出具的情况说明，抓获经过，户籍证明，收款条、微信收款截图及谅解书，认罪认罚具结书等证据证实，经庭审质证，足以认定。 本院认为：被告人骆志权以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方式，利用电信网络骗取他人财物共计4462元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，构成诈骗罪，公诉机关指控罪名成立，依法应判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人骆志权曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应从重处罚；其到案后如实供述了自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚；自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。本院综合上述情节及被告人骆志权已退赔被害人损失4462元的事实予以量刑。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第六十五条第一款、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人骆志权犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月7日起至2020年6月6日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  李淑玲 二〇二〇年四月二十日 法官助理罗宁博 书记员刘媛媛
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1081执1974号被执行人：李冰，男，生于1997年3月8日，汉族，住河南省禹州市。本院在执行李冰罚金一案中，因被执行人未履行（2017）豫1081刑初553号刑事判决书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李冰的存款13450元，或扣留、提取被执行人李冰13450元的收入，或查封、扣押被执行人李冰价值13450元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  ：邢晶二〇二〇年四月二十九日书记员  ：张鹏
抚顺市望花区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0404民初973号原告：抚顺市恒华商场，地址：抚顺市望花区雷锋路52号。法定代表人：王文发，系该公司总经理。委托诉讼代理人：郑国华，系辽宁铭扬律师事务所律师。被告：中电投东北新能源发展有限公司，地址：沈阳市浑南新区新果街3-1号。法定代表人：赵春溢，系该公司董事长。委托诉讼代理人：韩杰，系辽宁开宇律师事务所律师。原告抚顺市恒华商场与被告中电投东北新能源发展有限公司侵害企业出资人权益纠纷一案,本院于2019年3月13日立案后,依法进行了审理。经审查，原告抚顺市恒华商场与被告中电投东北新能源发展有限公司合资成立的内蒙古宇峰风力发电有限公司，原告占20%股份、被告占80%股份。2007年12月26日，内蒙古宇峰风力发电有限公司购买浙**仪风能开发有限公司风力发电机组64台，货款20467.2万元，三年质保金2046.72万元。至今，因发电机组质量问题，质保金返还数额也没有最终确定。2018年1月19日，原、被告达成协议，原告抚顺市恒华商场以减资方式退出内蒙古宇峰风力发电有限公司。随后，被告中电投东北新能源发展有限公司将内蒙古宇峰风力发电有限公司注销。现原告抚顺市恒华商场要求被告中电投东北新能源发展有限公司继续支付质保金等的所谓利润。本院认为,原、被告均是内蒙古宇峰风力发电有限公司的股东。公司被注销后，原告就质保金问题应直接向浙**仪风能开发有限公司主张权利，而中电投东北新能源发展有限公司不是本案适格被告，是适格第三人。本院向原告释明后，原告仍坚持自己主张。因此，原告的诉求不符合起诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告抚顺市恒华商场的起诉。案件受理费14093元,返还原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于抚顺市中级人民法院。审 判 长 陈 强人民陪审员 孙 欣人民陪审员 季春洁二〇二〇年四月十五日书 记 员 李春磊
江西省大余县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0723民初129号原告：大余新龙钢材贸易有限公司，（自然人独资），住所江西省赣州市大余县南安镇新世纪工业城，统一社会信用代码：91360723MA35QMTE8X。法定代表人：陈榕，系该公司总经理。委托诉讼代理人：郭明忠，大余县弘大法律服务所法律工作者，特别授权。委托诉讼代理人：高星，男，1968年12月13日出生，汉族，江西省大余县人，住江西省赣州市大余县，系该公司经理。特别授权。被告：吴小江，男，1988年6月2日出生，汉族，安徽省宿松县人，住安徽省安庆市宿松县，被告：陆许镇，男，1984年9月6日出生，汉族，安徽省安庆市人，住安徽省安庆市大观区，原告大余新龙钢材贸易有限公司诉被告吴小江、陆许镇买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。因原被告双方已自愿达成庭外和解并履行完毕，原告大余新龙钢材贸易有限公司于2020年4月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告大余新龙钢材贸易有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告大余新龙钢材贸易有限公司撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告大余新龙钢材贸易有限公司承担。审 判 长  黄 斌人民陪审员  蒋启玲人民陪审员  廖翠兰二〇二〇年四月十五日书 记 员  陈苏平
山东省日照市东港区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1102执3497号申请执行人：陈常顺，男。被执行人：刘武贤，男。申请执行人陈常顺与被执行人刘武贤机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2019）鲁1102民初3201号民事判决已经发生法律效力，被执行人应给付申请执行人欠款30121元及利息。因被执行人刘武贤未能履行上述法律义务，权利人陈常顺于2019年10月16日向本院申请执行并立案。本案在执行过程中，依次采取如下执行措施：1、本院依法送达执行通知书、报告财产令、传票，传唤被执行人刘武贤2019年11月8日到庭，被执行人刘武贤于2020年4月8日到庭未履行；2、通过全国法院网络执行查控系统未查询到被执行人刘武贤名下银行存款；3、通过日照市不动产登记管理系统查询，未查询到被执行人刘武贤名下房产；4、通过日照市车辆管理所公安车辆管理系统查询，未查询到被执行人刘武贤名下车辆；5、2019年11月27日本院已限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费并向被执行人发出限制高消费令。上述案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况等信息本院已告知申请执行人陈常顺。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，亦未发现被执行人名下有其他可供执行财产，经约谈申请执行人，其亦认可本院的调查及处置结果，且其知悉终结本次执行程序的依据及法律后果并表示不能再行提供被执行人的其他财产线索，同意由本院依法处理。经合议庭合议决定，终结案件的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人另有可供执行财产的，可再次向本院申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王向东审判员  刘海燕审判员  杨永彬二〇二〇年四月十三日书记员  陈令祥
宁夏回族自治区灵武市人民法院执 行 裁 定 书（2019）宁0181执3216号之一申请执行人宁夏宁东万方五金机电经销部，住所地宁夏回族自治区灵武市。经营者张纪兵，男，1992年8月20日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市。被执行人黄种标，男，1986年8月29日出生，汉族，住山东省临沂市沂水县。本院在执行宁夏宁东万方五金机电经销部申请执行黄种标买卖合同纠纷一案中，本院于2018年8月16日作出的（2018）宁0181民初3524号民事调解书已经发生法律效力,判令被执行人黄种标向申请执行人宁夏宁东万方五金机电经销部支付198131元。申请人宁夏宁东万方五金机电经销部于2019年11月5日向我院申请强制执行。本案在执行过程中,依法向被执行人黄种标送达了执行通知书、传票、报告财产令、限制消费令、纳入失信被执行人名单告知书。被执行人黄种标未到庭且未履行生效判决所确定的义务，我院依法将被执行人黄种标纳入失信被执行人名单，并限制了其高消费。经银行、不动产、车辆等信息查询，被执行人黄种标暂无可供执行的财产，故本案尚无到位金额。执行中申请人宁夏宁东万方五金机电经销部未能向本院提供被执行人黄种标其他可供执行的财产线索。依据相关法律规定，我院已经向申请人宁夏宁东万方五金机电经销部告知其享有要求被执行人黄种标继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人黄种标负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨生军审判员  王亮亮审判员  柏晓斌二〇二〇年四月二十九日书记员  李 毅
湖南省汉寿县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0722执412号申请执行人：李柏平。被执行人：何红专。申请执行人李柏平与被执行人何红专民间借贷纠纷一案。本院立案受理后，本院多次发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、车辆登记、工商登记、不动产登记等情况，传统查询了被执行人不动产登记信息、收益类保险、住房公积金、股息分红、金融理财产品等财产信息，均未查询到被执行人财产信息。本院约谈申请执行人李柏平，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序处理，申请执行人李柏平表示也无法提供可供执行的财产线索后，同意终结本次程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朱 敏审 判 员  祝鸿凌人民陪审员  万德安二〇二〇年四月九日书 记 员  叶哲昂
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京民申1184号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘晓东，男，1978年10月24日出生，汉族，住北京市海淀区。被申请人（一审被告、二审上诉人）：北京鑫海盛业商贸有限公司，住所地北京市大兴区黄村镇天河北路2号3幢二层205室。法定代表人：邢斌，销售经理。再审申请人刘晓东因与被申请人北京鑫海盛业商贸有限公司（以下简称鑫海公司）买卖合同纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2019）京02民终14390号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。刘晓东申请再审称，（一）本案部分事实不清。1.一、二审判决确认被申请人销售假冒伪劣、不符合双方约定暨国家标准的250×125型号钢材。合同约定标的物必须符合国家标准，但被申请人销售给申请人三种钢材中250×125型号的不符合国家标准，被申请人违约。2.一、二审判决对申请人的经济损失事实认定不清。判决确认申请人已对53根假冒伪劣250×125型号钢材中的42根进行了加工、安装、拆卸、运离等，但对申请人的经济损失却不予处理。申请人因被申请人违约、欺诈而产生了极大的经济损失。3.被申请人谎话连篇、毫无信用、欺骗法庭，一、二审法院有意偏袒。（二）申请人提交的所有证据确实充分。申请人向一、二审法院提交了申请人与被申请人所有的通话录音、加工安装拆卸250×125型号钢材的现场视频、称重对比视频、微信全部往来记录、假冒伪劣钢材4次转移场地视频、申请人支付给施工人加工安装费转账记录、申请人与施工人订立的加工合同和补充合同、施工人出具的假冒伪劣钢材加工施工收款说明等，充分证实了被申请人恶意欺诈、销售假冒伪劣钢材，给申请人造成了巨大经济损失。（三）一、二审判决前后逻辑自相矛盾，适用法律错误，有法不依，枉法裁判。一、二审判决对被申请人恶意销售假冒伪劣钢材和申请人对假冒伪劣钢材进行加工的事实均予以确认，但对申请人的经济损失故意不处理。（四）申请人的经济损失巨大，而被申请人毫无经济损失，不承担法律责任，没有依据。（五）一、二审法院判定申请人承担大部分诉讼费用，于法无据。综上，申请人的经济损失理应获得赔偿，绝不能让非法勾当逍遥法外。现依法申请再审。鑫海公司提交意见称，买卖合同已经解除，被申请人与申请人已无法律关系。本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，因鑫海公司提供的250×125型号H型钢不符合国家标准，一、二审法院判决刘晓东退还鑫海公司18.889吨250×125型号H型钢，鑫海公司向刘晓东返还货款64789.27元并支付利息1000元。刘晓东主张其就加工并安装完毕的部分钢材进行拆卸，产生了加工、安装、吊装、加工辅料、拆除运离场地等损失72300元，误工和工期进度损失9000元，鑫海公司应予以赔偿，但刘晓东未提交充分的证据证明其主张。一、二审法院依据查明的事实，所作判决并无不当。综上，刘晓东的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回刘晓东的再审申请。审 判 长 杨建玲审 判 员 王士欣审 判 员 彭红运二〇二〇年四月二十八日法官助理 刘 娜书 记 员 张圣楠
浙江省三门县人民法院 支 付 令 （2020）浙1022民督145号 申请人：孟礼土，男，1943年7月7日出生，汉族，住浙江省三门县。 委托代理人：毛华聪，三门县小雄法律服务所法律工作者。 被申请人：浙江台州沈园生态农业开发有限公司，住所地：浙江省三门县浦坝港镇西里村。 法定代表人：魏元富，该公司执行董事。 申请人孟礼土于2020年4月3日向本院申请支付令。申请人孟礼土称，被申请人浙江台州沈园生态农业开发有限公司因种植农作物及各类瓜、果缺少劳动力，雇用申请人从事农耕劳作，双方口头约定劳务费以实际出工按每天120元计算报酬。申请人自2018年初起至2019年1月期间陆续为被申请人从事田园作业。后经结算，被申请人尚欠申请人劳务费1600元。申请人多次向被申请人催讨，但被申请人以资金紧张为由拖欠。无奈，申请人向当地政府反映，后经三门县浦坝港镇劳动保障所调解，被申请人于2019年2月3日支付100元，余款1500元至今支付。 申请人向本院提交了《浙江台州沈园生态农业开发有限公司2017年、2018年至19年1月份止未付工资汇总表》原件一份，要求被申请人浙江台州沈园生态农业开发有限公司支付给申请人孟礼土劳务费1500元，并由被申请人浙江台州沈园生态农业开发有限公司承担本案申请费。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令： 被申请人浙江台州沈园生态农业开发有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人孟礼土劳务费1500元。 申请费17元，由被申请人浙江台州沈园生态农业开发有限公司负担。 被申请人浙江台州沈园生态农业开发有限公司如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出并同时提交相应证据；逾期不提出书面异议及相关证据，或提出的异议经本院审查不能成立的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员 张凌锋 二〇二〇年四月九日 代书记员 吴其辉
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1502执恢5号 申请执行人：廖欢，男，1973年1月10日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 被执行人：宜宾欣流物流有限公司，住所地，宜宾市临港经济技术开发区第二办公区3楼第14、15号。统一社会信用代码：91511500567607268C。 法定代表人：刘洪。 被执行人：浩均发展集团有限公司（原四川浩均实业有限公司）。住所地四川省成都市郫都区犀浦镇华都大道二段5号附1号5层501号。统一社会信用代码：91510124057476237W 法定代表人：蒋兴斌，执行董事兼总经理。 本院受理廖欢申请执行宜宾欣流物流有限公司、浩均发展集团有限公司民间借贷纠纷一案过程中，双方达成和解协议：除开本院强制执行划拨的200万元，被执行人于2020年3月6日前将90万元转到宜宾市翠屏区人民法院账户，余款100万元在2020年6月30日前转到宜宾市翠屏区人民法院账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条、第十条的规定，裁定如下： 中止宜宾市翠屏区人民法院（2017）川1502民初699号民事判决书的执行。 被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼；申请恢复执行期间为二年，自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。 本裁定送达立即生效。 审 判 长 吴明磊 审 判 员 牟冬勤 审 判 员 邓以涛 二〇二〇年四月二十六日 法官助理 串志芳 书 记 员 王丽娟
吉林省镇赉县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0821执347号申请执行人：吕桂娟，女，1967年7月14日生，汉族，现住镇赉县南湖花园小区4号楼1单元102室。被执行人：镇赉县民盛粮食收储有限公司，住所地镇赉县团结东路东段。申请执行人吕桂娟与被执行人镇赉县民盛粮食收储有限公司民间借贷纠纷一案，执行依据为本院作出的（2019）吉0821民初2297号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人吕桂娟于2020年4月2日向本院申请执行，要求被执行人镇赉县民盛粮食收储有限公司给付欠款50000.00元。经审查符合立案条件，本院于2020年4月2日立案执行。本院在执行过程中，本案在进入执行程序时依照你向本院提供的被执行人的财产线索进行了调查与核实，并对被执行人的银行存款、房屋产权登记、交通运输工具、有价证券进行了查询，镇赉县民盛粮食收储有限公司名下银行卡账户无存款，名下无房产，车辆下落不明，被执行人属于却无可供执行财产,经本院2020年4月26日决定将被执行人限制高消费。被执行人现暂无可供执行财产，本院已穷尽执行措施。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用，的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。本裁定送达后立即执行。审判长 ：孙国利审判员 ：张彦葆审判员 ：李志辉二〇二〇年四月二十六日书记员 ：李冠男
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0105民初2692号 原告：李琴，女，汉族，1976年10月26日出生，住成都市双流区。 被告：立仁西奈健康科技有限公司，住所地：成都市金牛区五块石路12号19楼18号。 法定代表人：郑凤杰。 原告李琴与被告立仁西奈健康科技有限公司执行异议之诉纠纷一案，本院受理后，原告李琴未在法律规定的期限内缴纳诉讼费。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告李琴撤回对被告立仁西奈健康科技有限公司的起诉处理。 审判长  刘小琼 审判员  程 文 审判员  张亚斐 二〇二〇年四月三日 书记员  童学翠
青海省海东市平安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）青0203民初638号 原告：马某。 被告：海东市平安区公路养护中心。 法定代表人：刘某。 原告马某与被告海东市平安区公路养护中心生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年4月17日立案。原告马某于2020年4月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许马某撤诉。 案件受理费600元，予以免交。 审判员  马占先 二〇二〇年四月二十三日 书记员  申亚文
湖南省岳阳市中级人民法院结 案 通 知 书(2020)湘06执恢13号深圳融信保非融资性担保有限公司：李旭初：本院在执行申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人李旭初借款合同纠纷一案中，经本院依法采取执行措施，被执行人主动缴款3762.40元至本院执行款专户。扣除执行费50元，余款3712.40元已由申请执行人领取。本院对被执行人采取的相关执行措施予以解除。本案现已全部执行完毕，申请执行人已提交执行完毕结案申请。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项和《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款之规定，通知如下：本院依据衢州仲裁委员会(2019)衢仲网裁字第15811号裁决立案执行的申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人李旭初借款合同纠纷一案[执行案号(2020)湘06执恢13号]执行完毕，予以结案。二〇二〇年四月二十八日
贵州省湄潭县人民法院支 付 令（2020）黔0328民督8号申请人：贵州湄潭农村商业银行股份有限公司。地址：湄潭县湄江街道天文大道。统一社会信用代码：91520300214951303X。法定代表人：朱克治，董事长。委托代理人：孙园园，公司员工。被申请人：李昌伟，男，汉族，生于1978年2月1日，贵州省湄潭县人，住贵州省湄潭县马山镇清江村李家寨组28号。公民身份号码：5221281978××××××××。被申请人：皮小梅，女，汉族，生于1978年4月2日，贵州省湄潭县人，住贵州省湄潭县马山镇清江村李家寨组28号。公民身份号码：5221281978××××××××。申请人贵州湄潭农村商业银行股份有限公司于2020年4月7日向本院申请支付令。申请人贵州湄潭农村商业银行股份有限公司称，被申请人李昌伟、皮小梅于2019年3月30日在申请人处借款本金300，000元用于周转，被申请人李昌伟、皮小梅未按照合同约定偿还利息，构成违约，经多次催收未果。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百十四条和《中华人民共和国合同法》第三十条之规定，特向湄潭县人民法院提出向被申请人发出支付令，督促其偿还申请人借款本金300，000元及利息。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人李昌伟、皮小梅应当自收到本支付令之日起十五日内偿还申请人贵州湄潭农村商业银行股份有限公司借款本金300，000元及利息（利率按合同约定执行，时间从利息逾期之日起至还清本息时止）。申请费1，900元，由被申请人李昌伟、皮小梅负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  陈星禄二〇二〇年四月七日书记员  赵福鸿
苏州市吴中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0506破申6号申请人：胡贤芬，女，1966年3月17日生，汉族，住泰兴市。委托代理人：刘宗辉，江苏锐华律师事务所律师。被申请人:苏州市波杰木业制品有限公司，住所地苏州太湖国家旅游度假区旅游品工业园新兴路。法定代表人:沈惠芳，执行董事兼总经理。本院执行过程中，发现苏州市波杰木业制品有限公司（下称波杰木业公司）符合《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款规定的情形，经申请执行人胡贤芬申请，于2020年3月23日决定将波杰木业公司移送破产审查。后，本院立案登记波杰木业公司执行案件移送破产审查一案，并依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。本院查明，被申请人波杰木业公司系2007年6月29日注册成立的有限责任公司（自然人投资或控股），注册资本人民币300万元。经营范围为：生产、销售：实木地板、木包装箱、木栈板、木轮、纸制品、办公用品、仓储货架；自营和代理各类商品及技术的进出口业务。股东为沈惠芳、沈勤芳、吴波情，出资金额分别为140万元、80万元、80万元。该公司现已停止经营。另查明，胡贤芬与波杰木业公司劳动争议纠纷一案，苏州市吴中区劳动人事争议仲裁委员会于2017年12月12日作出的吴劳人仲案字[2017]第972号仲裁裁决书。依该裁决，波杰木业公司应于裁决生效之日起七日内支付胡贤芬工伤十级待遇84991元。因波杰木业公司未履行支付义务，胡贤芬向本院申请执行。执行过程中，本院查封了登记在波杰木业公司名下车牌号为苏Ｅ×××××的汽车一辆，但因车辆下落不明无法处置；此外，未发现波杰木业公司存在其他可供执行的财产。同时，根据法院综合信息系统查询关联案件可知，波杰木业公司作为被执行人在本市法院有7件案件未有效执结，未执行到位标的金额约640万元。本院认为，波杰木业公司具备企业法人资格，在本院辖区，本院对本案具有管辖权。作为被执行人，经法院强制执行仍无法清偿债务，应认定其不能清偿全部到期债务且明显缺乏清偿能力，波杰木业公司属于执行案件移送破产审查的适格主体。胡贤芬作为波杰木业公司的债权人，有权提出对波杰木业公司的破产清算申请，提交的有关证据符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条、第三条、第七条、第十条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十三条、第五百一十四条之规定，裁定如下：受理胡贤芬对苏州市波杰木业制品有限公司的破产清算申请。本裁定自即日起生效。（此页无正文）审判长 周 宏审判员 李艳行审判员 韩亚光二〇二〇年四月二十一日书记员 周诗韵
浙江省乐清市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0382民初513号 原告：赵汉华，男，1963年1月29日出生汉族，浙江省乐清市人，住乐清市。 委托诉讼代理人：张建义、胡相杰，浙江天经律师事务所律师。 被告：陈寿海，男，1955年7月10日出生汉族，浙江省乐清市人，住乐清市。 被告：蔡爱英，女，1957年10月24日出生汉族，浙江省乐清市人，住乐清市。 原告赵汉华与被告陈寿海、蔡爱英民间借贷纠纷一案，原告于2020年1月8日向法院提起诉讼，诉请：判令被告陈寿海、蔡爱英共同偿还原告借款本金75000元、已结算利息7000元及利息损失（以75000元为基数，从起诉之日起按年利率6%计算至实际偿还之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年4月8日公开开庭进行审理，现已审理终结。 本院经审理认定，俩被告系夫妻关系。被告陈寿海因资金周转需要于2005年2月11日向原告借款100000元，双方约定借款利息为月利率1%。同日，被告陈寿海向原告出具一份借款金额为100000元、借款利息为月利率1%、落款时间为2005年2月11日的《欠款欠据》。2005年9月11日，原告与被告陈寿海就该借款进行结算，经结算，被告陈寿海尚欠原告借款本金100000元、截止2005年9月11日计7个月按月利率1%计算的借款利息7000元。同日，被告陈寿海在原《欠款欠据》的落款2005年2月11日的基础上将“2月”更改成“9月”，并在《欠款欠据》背后备注“欠息7000元”。因被告陈寿海借款较多，被告陈寿海、蔡爱英作为甲方、原告作为乙方经柳市镇上峰村调解委员会调解，于2006年1月24日就借款本金偿还问题达成《还款协议书》，约定：“（一）甲方借乙方本金壹拾万元，现甲方偿付乙方借款本金25%，计人民币贰万伍仟元。（二）款于立协议日交上峰村委会转付。（三）余欠借款本金，今后乙方有权保留催讨。（四）立协议日后，甲方所借资金若有追讨回收以及郑建芬处退赃款项，甲方须将全部款项偿付债权人，不得用于他处”。之后，俩被告支付了原告借款本金25000元，剩余借款本息经原告催讨至今尚未清偿。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈寿海、蔡爱英于本判决生效之日起十日内偿还原告赵汉华借款本金75000元、已结算利息7000元及逾期付款利息损失（以75000元为基数，从2020年1月8日起按年利率6%计算至借款清偿之日止），款交本院柳市法庭转付。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1850元，减半收取925元，由被告陈寿海、蔡爱英负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。 审 判 员 刘忠敏 二〇二〇年四月八日 代书记员 陈忆柔
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0105执1192号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行，营业场所郑州市金水区金水路299号，统一社会信用代码：91410100727025903N。负责人：董琢理，行长。委托诉讼代理人：贡圆、杜慧月，河南亚太人律师事务所律师。被执行人:陈春兰，女，汉族，1985年6月16日出生，住河南省西平县。上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行诉陈春兰信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）豫0105民初34059号民事判决书已经发生法律效力，一、被告陈春兰于本判决生效后十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行欠款本金162327.75元、利息27159.56元、分期付款手续费3934.7元（利息暂计算至2018年6月10日，以后的利息，以未偿本金为基数，按领用合约约定计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4762元，减半收取2381元，由原告负担381元，被告负担2000元。陈春兰未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年1月17日依法立案受理。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未查询到被执行人名下的财产。三、本院往郑州市住房公积金管理中心查询被执行人名下公积金情况，但并未发现有公积金缴存记录；四、本院前往郑州市自然资源和规划局查询被执行人名下的房产信息未发现被执行人名下的房产信息。五、本院于2020年3月18日再次通过执行网络查控系统提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的公司银行存款、股权、证券、保险、车辆、互联网银行财产、不动产登记信息。六、通过实地走访的形式对被执行人居住地（住所地）进行调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。七、已向被执行人发出限制消费令，本院于2019年3月18日对被执行人采取限制高消费措施；八、截止本裁定作出之日，本案申请执行人已实际受偿金额为0元。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索。并同意终结本次执行程序。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第第一百五十四条第一款第（十一）项、参照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张春尧审判员  杨 明审判员  郭 宏二〇二〇年四月二十六日书记员  李睿钊
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院行 政 判 决 书（2020）新01行终14号上诉人（原审原告）：陈杜朝，男，1971年7月23日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。委托诉讼代理人：吴兆安，北京乾坤（乌鲁木齐）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：乌鲁木齐市城市客运统管办公室，住所地：乌鲁木齐市北站路9号。法定代表人：郭洪耀，乌鲁木齐市城市客运统管办公室主任。委托诉讼代理人：**帆，新疆聂子律师事务所律师。委托诉讼代理人：王磊，男，1982年9月25日出生，汉族，乌鲁木齐市城市客运统管办公室稽查二大队科员，住乌鲁木齐市。上诉人陈杜朝因不服被上诉人乌鲁木齐市城市客运统管办公室（下称客运统管办）交通行政处罚一案，不服乌鲁木齐市水磨沟区人民法院（2019）新0105行初218号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人陈杜朝及其委托诉讼代理人吴兆安，被上诉人客运统管办委托诉讼代理人**帆、王磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院经审理查明，2019年4月11日，陈杜朝驾驶×××号车在少年宫SY171警务站城市客运统管办公室稽查人员依法查扣，陈杜朝未能提交客运出租汽车营运证件或证明，稽查人员对乘客吕某及陈杜朝制作了询问笔录。2019年4月12日，客运统管办向陈杜朝出具了乌鲁木齐市城市客运管理行政处罚告知书，告知拟对其作出罚款10000元的处罚，陈杜朝享有陈述、申辩和听证的权利。客运统管办对陈杜朝制作了申辩笔录，陈杜朝表示不要求听证。2019年4月16日，决定对陈杜朝罚款10000元。陈杜朝不服，诉至法院。原审法院认为，客运统管办作出乌客罚字2019第04-0029号《行政处罚决定书》认定事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法。陈杜朝要求撤销被诉行政行为的诉讼请求，缺乏事实和法律依据。遂判决驳回陈杜朝要求撤销客运统管办作出乌客罚字2019第04-0029号《行政处罚决定书》的诉讼请求。上诉人陈杜朝上诉称，上诉人之前从未从事过无证经营客运出租汽车活动，这次也是因为出于好心，法律意识淡薄所致，且乘客存在重大过错。上诉人主动配合调查违法行为轻微并及时纠正，没有造成严重后果，上诉人生活极其困难，没有固定收入，儿子遭遇交通事故，被上诉人处罚过重。被上诉人客运统管办辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。上诉人陈杜朝的上诉请求没有事实和法律依据，请求依法驳回上诉，维持原判。本院经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致，本院予以确认。本院另查明，《乌鲁木齐市客运出租汽车管理条例》第二十九条第一款第一项规定：“未办理客运出租汽车‘营运证’从事客运出租汽车经营活动的，扣留其车辆，没收非法所得，并处5000元以上30000元以下的罚款。”本院认为，上诉人陈杜朝无证从事客运出租汽车经营活动的客观事实存在，被上诉人客运统管办依职权对其处罚的事实清楚，程序合法，处罚恰当。原审法院判决驳回陈杜朝要求撤销客运统管办作出乌客罚字2019第04-0029号《行政处罚决定书》的诉讼请求，符合法律规定，本院予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人陈杜朝负担。本判决为终审判决。审  判  长   余 刚审  判  员   朱 虹审  判  员   宋仁伟二 〇 二 〇 年 四 月 二 十 五 日书  记  员   孙慧敏
鹤壁市山城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0603执727号申请执行人：孙天喜，1979年1月13出生，住安阳市北关区。被执行人：鹤壁市世源实业总公司，住所地鹤壁市山城区泗滨街中段。法定代表人：崔金明，该公司经理。本院在执行孙天喜与鹤壁市世源实业总公司买卖合同纠纷一案中，双方当事人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  邓海兵二〇二〇年四月二十三日书记员  贾 帅
浙江省金华市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙07民终1658号 上诉人（原审被告）：陈献丰，男，1983年5月29日出生，汉族，住永康市。 被上诉人（原审原告）：王炯，男，1981年10月24日出生，汉族，住永康市。 上诉人陈献丰因与被上诉人王炯民间借贷纠纷一案，不服浙江省永康市人民法院（2019）浙0784民初8343号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人陈献丰未在法定期间内缴纳二审案件受理费，亦未提出减免、缓交诉讼费的申请，不履行二审诉讼义务，依法应视为自动撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人陈献丰自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 李建旭 审 判 员 李 敏 审 判 员 方 林 二〇二〇年四月十七日 代书记员 郑可卿
四川省天全县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1825执145号申请人：黄永慧，女，汉族，生于1974年9月24日，住四川省天全县。被执行人：何明军，男，汉族，生于1973年11月6日，住四川省天全县。被执行人：杨萍，男，汉族，生于1975年3月31日，住四川省天全县。本院在执行黄永慧申请执行何明军、杨萍买卖合同纠纷一案过程中，执行标的19204元及利息，诉讼费212元，执行费191元。执行中，本院依法于2020年4月1日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票，被执行人何明军、杨萍无法联系下落不明；经网络查控银行、动产、网络资金、证券、车辆、民政、保险、人行，被申请人无资产可供执行；传统查控被执行人在天全县城厢镇XXX有房产一处，但已抵押并被多家法院查封，本案轮候查封。现被执行人无财产可供执行，上述执行情况已告知申请人，申请人同意本案终结本次执行程序。现已将被执行人何明军限高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  秦明文审判员  杨行强审判员  吴国庆二〇二〇年四月二十四日(院印)书记员  苏宝淋
浙江省嵊州市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0683执469号 本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0683民初2508号民事调解书，于2020年3月10日立案执行申请执行人鲁霄烽与被执行人董宇峰、高飒民间借贷纠纷一案。执行中，被执行人已履行其全部还款义务。至此，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年四月十六日
湖南省冷水江市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2020)湘1381执保300号湖南冷水江市农村商业银行股份有限公司、苏玉梅、陈国祥：本院执行的申请人湖南冷水江市农村商业银行股份有限公司与被申请人苏玉梅、陈国祥之间的(2020)湘1381执保300号保全案件[执行（2020）湘1381财保199号民事裁定书]，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（一）条之规定，该案保全完毕。特此通知二〇二〇年四月十五日
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0603执2090号 本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0603刑初924号民事判决书,于2020年04月20日立案执行申请执行人陈培瑜与被执行人章哲、殷俊、汪鹏、朱飓、胡祥庆、王伟、曹之潇、姜庆、曹之源、吴成杰、韩露玉、方嘉楠诈骗罪一案。执行中，被执行人自动履行人民币3388元，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年四月二十四日
重庆市丰都县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0230财保41号 申请保全人：李林聪，男，2003年8月8日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。 法定代表人：杜兰花，女，1982年10月31日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。 被保全人：李春林，男，1976年2月18日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。 申请保全人李林聪与被保全人李春林诉前财产保全一案，申请保全人以被保全人正在变卖涉案房为由，向本院提出财产保全申请，要求冻结被保全人李春林在银行的存款400000元或者查封、冻结相同价值的其他财产。其提供的财产线索为：李春林所有的位于重庆市丰都县xx街道xx大道xx号x幢x-x号【房屋产权证号：渝（2019）丰都县不动产权第0000xxxxx号】房屋。案外人王海棠（公民身份号码：51232419821xxxxxx）、杜兰花自愿以共同所有的位于重庆市丰都县xx街道xx路xxx号x幢x-x号（房屋产权证号：306房地证2014字第0xxxx号）房屋作为本案担保。现申请保全人李林聪向本院申请撤回保全。 经审查，本院认为，申请人李林聪申请撤回保全符合法律的规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项之规定，裁定如下： 对申请保全人李林聪撤回保全申请予以准许。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起5日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 任宗荣 二〇二〇年四月一日 法官助理 罗海涛 书 记 员 谭力铭
河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫01刑终263号原公诉机关郑州航空港经济综合实验区人民检察院。上诉人（原审被告人）殷全看，男，1970年10月30日出生，户籍地河南省固始县，汉族，务工，住河南省固始县。曾因犯盗窃罪于2012年2月9日被云南省昆明市官渡区人民法院判处有期徒刑二年零八个月；因犯盗窃罪于2017年12月7日被河北省唐山市曹妃甸区人民法院判处有期徒刑一年零一个月，并处罚金人民币七千元，2018年5月11日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2019年6月14日被郑州市公安局航空港区分局刑事拘留，同年7月13日被逮捕。原审被告人潘炯，男，1980年7月6日出生，户籍地河南省固始县，汉族，务工，居住地河南省固始县。曾因犯抢劫罪于1999年12月17日被北京市顺义区人民法院判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币二万四千元，2008年7月15日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2019年6月6日被郑州市公安局航空港区分局刑事拘留，同年7月13日被逮捕。原审被告人张学才，男，1977年9月13日出生，户籍地河南省固始县，汉族，小学毕业，务工，居住地河南省固始县。曾因犯盗窃罪于1999年11月23日被北京市海淀区人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币三千元；因犯持有假币罪于2007年2月2日被北京市朝阳区人民法院判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币二万元；因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2017年3月6日被河南省新郑市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元，2017年7月31日释放。因涉嫌犯盗窃罪于2019年6月6日被郑州市公安局航空港区分局刑事拘留，同年7月13日被逮捕。原审被告人任照旺，男，1970年6月10日出生，户籍地河南省固始县，汉族，初中毕业，务工，居住地河南省固始县。曾因犯抢劫罪、盗窃罪于2006年9月21日被北京市丰台区人民法院判处有期徒刑十六年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币二万八千元，2017年1月6日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2019年6月6日被郑州市公安局航空港区分局刑事拘留，同年7月13日被逮捕。原审被告人潘建伟，男，1970年7月18日出生，户籍地河南省长葛市，汉族，初中毕业，务工，居住地河南省长葛市。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2019年8月24日被郑州市公安局航空港区分局刑事拘留，同年9月6日被逮捕。郑州航空港经济综合实验区人民法院审理郑州航空港经济综合实验区人民检察院指控原审被告人潘炯、殷全看、张学才、任照旺犯盗窃罪、被告人潘建伟犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，于二○二○年一月八日作出（2019）豫0192刑初404号刑事判决。原审被告人殷全看不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2019年5月13日1时许，被告人潘炯、殷全看、张学才、任照旺经预谋，驾车到航空港实验区八岗办事处东环路与107国道交叉口附近的中铁电气化局集团第三工程有限公司工地，利用事先准备的扳手、液压钳等工具，将工地内存放的一盘电缆线剪断后盗走。后经潘炯联系，被告人潘建伟明知该电缆线系盗窃所得，仍于当日凌晨6时许以人民币45000元价格收购。该被盗电缆线系2019年5月5日购买运至工地，长260米，采购单价360元/米，共计价值93600元。潘炯、张学才、潘建伟退出部分违法所得。原判认定上述事实的证据，有被告人潘炯、殷全看、张学才、任照旺、潘建伟的供述，证人王某的陈述，辨认笔录，提取笔录等。根据上述事实和证据，原判认定被告人潘炯犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二万元；被告人殷全看犯盗窃罪，判处有期徒刑四年零十一个月，并处罚金人民币二万元；被告人张学才犯盗窃罪，判处有期徒刑四年零三个月，并处罚金人民币二万元；被告人任照旺犯盗窃罪，判处有期徒刑四年零八个月，并处罚金人民币二万元；被告人潘建伟犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年零四个月，并处罚金人民币一万元；被告人潘炯、张学才、潘建伟的违法所得人民币93600元依法发还被害单位中铁电气化局集团第三工程有限公司郑万铁路河南段项目部；扣押在案的蓝色VIVO手机1部、白色华为TRT-AL00A手机1部、黑色华为JMM-AL00手机1部、黑色华为RNE-AL00手机1部、蓝色vivoX23X1809A手机1部由扣押机关郑州市公安局航空港区分局依法没收，上缴国库。上诉人殷全看上诉称，其只是望风，系共同犯罪中的从犯，原判对其量刑过重。二审审理查明的事实和证据与一审相同，且证据经一审当庭举证、质证，二审查明属实，予以确认。关于殷全看的上诉理由。在本案共同盗窃电缆线的犯罪过程中，殷全看参与了事前预谋、事中实施、事后分赃，其在共同犯罪中起到了与被告人潘炯、张学才、任照旺相当的主要作用，系主犯，原判根据其犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，并综合考虑其系累犯，自愿认罪认罚等情节，在法定刑幅度内判处刑罚，并无不当。故其上诉理由不能成立，不予采纳。本院认为，上诉人（原审被告人）殷全看、原审被告人潘炯、张学才、任照旺以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为均已构成盗窃罪。原审被告人潘建伟明知是犯罪所得而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。对上诉人殷全看的上诉理由不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  李传芳审判员  宁 伟审判员  季士方二〇二〇年四月九日书记员  程 鑫