湖南省岳阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘0621刑初106号 公诉机关岳阳县人民检察院 被告人郑卫连，男，1967年8月5日出生，汉族，初中文化，户籍所在地及居住地岳阳县。因涉嫌盗窃罪，2019年11月21日被岳阳市森林公安局刑事拘留，经岳阳县人民检察院决定不批准逮捕，同年12月26日由岳阳市森林公安局决定取保候审。 被告人毛小棉，男，1964年11月5日出生，汉族，小学文化，户籍所在地及居住地岳阳县。因涉嫌盗窃罪，2019年12月11日被岳阳市森林公安局刑事拘留，经岳阳县人民检察院决定不批准逮捕，同年12月26日由岳阳市森林公安局决定取保候审。 被告人李德君，男，1958年8月18日出生，汉族，小学文化，户籍所在地及居住地岳阳县。因涉嫌盗窃罪，2019年12月13日由岳阳市森林公安局决定取保候审。 被告人荣湘爱，曾用名荣明放，男，1957年8月5日出生，汉族，初中文化，户籍所在地及居住地岳阳县。因涉嫌盗窃罪，2019年12月13日由岳阳市森林公安局决定取保候审。 岳阳县人民检察院以岳县检公一刑诉［2020］80号起诉书指控被告人郑卫连、毛小棉、李德君、荣湘爱犯盗伐林木罪于2020年4月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。岳阳县人民检察院指派检察员袁大兴出庭支持公诉，被告人郑卫连、毛小棉、李德君、荣湘爱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 岳阳县人民检察院指控，2019年11月3日，被告人郑卫连、毛小棉、李德君在岳阳县万绽纱厂捡废弃的砖块时，毛小棉提出将纱厂内的樟树砍掉卖了赚钱，郑卫连、李德君表示同意。随后，郑卫连从家中拿来油锯将纱厂内的樟树锯倒5根，并裁成树筒，然后毛小棉联系胥某的农用车，与李德君将樟树筒装车送到岳阳县竹木市场，销售给旺发木业，销赃得款3300元，支付运费600元后，每人分得900元。同年11月12日，郑卫连打电话给毛小棉、李德君，邀其再次到万锭纱厂偷树，两人均同意。次日，郑卫连携带油锯，与毛小棉、李德君来到万锭纱厂，见被告人荣湘爱也在万锭纱厂捡砖，遂邀请其一起偷樟树卖钱，荣湘爱同意。于是，郑卫连、毛小棉、李德君、荣湘爱四人在纱厂偷砍樟树8根，锯成树筒后送到旺发木业准备销售时，因公安民警赶到现场，四人趁机逃跑。经岳阳县林业局林业调查大队鉴定，万锭纱厂被盗樟树13株，蓄积13.5146立方米，荣湘爱参与其中一次，蓄积8.86立方米。被告人郑卫连、毛小棉分别于2019年11月21日、12月11日、被告人李德君、荣湘爱于12月13日向岳阳县森林公安局投案，均如实供述了自己的犯罪事实，并与岳阳县国有资产管理办公室（万锭纱厂管理者）达成了赔偿协议，共同赔偿国资办损失20291元。郑卫连、毛小棉、李德君均退出了所得赃款900元。针对上述指控，公诉机关当庭出示并宣读了被告人的供述与辩解、照片、证人证言、鉴定报告、勘验笔录等证据予以证实。公诉机关认为，被告人郑卫连、毛小棉、李德君、荣湘爱的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款的规定，犯有盗伐林木罪。在共同犯罪中，被告人郑卫连、毛小棉、李德君起了主要作用，系主犯；被告人荣湘爱起次要作用，系从犯。提请依法判处。 上述事实，被告人郑卫连、毛小棉、李德君、荣湘爱在开庭审理过程中亦无异议，并有盗伐现场照片、被告人指认笔录，证人方某、胥某的证言，岳阳县林业局林业调查大队的林业技术鉴定报告，岳阳县价格认证中心的价格认定结论书，公安机关扣押决定及清单，公安机关现场勘验笔录予以证实，足以认定。 本院认为，被告人郑卫连、毛小棉、李德君、荣湘爱盗伐集体所有的林木，数量较大，其行为已触犯刑法，构成了盗伐林木罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人郑卫连、毛小棉、李德君、荣湘爱犯盗伐林木罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。在共同犯罪中，被告人郑卫连、毛小棉、李德君均起了主要作用，是主犯，应按其所参与的全部犯罪处罚；被告人荣湘爱起次要作用，系从犯，应当从轻处罚。被告人郑卫连、毛小棉、李德君、荣湘爱到案后，如实供述了自己的犯罪事实，且当庭自愿认罪，是坦白，可以从轻处罚。被告人郑卫连、毛小棉、李德君、荣湘爱主动向公安机关投案，如实供述盗伐林木的犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。根据被告人郑卫连、毛小棉、李德君、荣湘爱的犯罪情节、认罪态度及悔罪表现，结合岳阳县司法局认为被告人郑卫连、毛小棉、李德君、荣湘爱适用社区矫正的调查评估意见，可对被告人郑卫连、毛小棉、李德君、荣湘爱宣告缓刑。据此，对被告人郑卫连、毛小棉、李德君分别适用《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款之规定；对被告人荣湘爱适用《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款，第二十五条第一款，第二十七条第一、二款，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款之规定；本案还适用《中华人民共和国刑法》第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人郑卫连犯盗伐林木罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限在本判决发生法律效力后十日内缴纳）； 二、被告人毛小棉犯盗伐林木罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限在本判决发生法律效力后十日内缴纳）； 三、被告人李德君犯盗伐林木罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限在本判决发生法律效力后十日内缴纳）； 四、被告人荣湘爱犯盗伐林木罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限在本判决发生法律效力后十日内缴纳）; 五、对本案扣押的被告人郑卫连、毛小棉、李德君非法所得人民币各九百元予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  肖志军 二〇二〇年四月三十日 书记员  许东旭 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第三百四十五条盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 非法收购、运输明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 盗伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的，从重处罚。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。 对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。 对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。