安徽省淮南市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）皖04民终443号上诉人（原审原告）：凤台县岳张集镇广志长毛兔养殖场，住所地凤台县岳张集镇土楼村。经营者：高志广，男，1968年6月29日出生，汉族，皖凤台县人，农民，住安徽省凤台县。上诉人（原审被告）：淮南矿业（集团）有限责任公司张集煤矿，住所地安徽省凤台县岳张集镇。统一社会信用代码913404007050688304（1-1）。负责人：何善龙，该矿矿长。委托诉讼代理人：李牧，该矿法律顾问。委托诉讼代理人：张东，该矿资源环境科工程师。上诉人（原审被告）：淮南矿业（集团）有限责任公司，住所地安徽省淮南市田家庵区洞山，统一社会信用代码91340400150230004B（1-3）。法定代表人：孔祥喜，该公司董事长。委托诉讼代理人：李牧，该公司张集煤矿法律顾问。委托诉讼代理人：张东，该公司张集煤矿资源环境科工程师。上诉人凤台县岳张集镇广志长毛兔养殖场（以下简称广志养殖场）与上诉人淮南矿业（集团）有限责任公司张集煤矿（以下简称张集煤矿）、淮南矿业（集团）有限责任公司（淮矿集团公司）财产损害赔偿纠纷一案，双方均不服安徽省凤台县人民法院（2019）皖0421民初377号民事判决，分别向本院提起上诉。本院于2020年3月16日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。广场养殖场上诉请求：1、撤销原判，改判张集煤矿、淮矿集团公司在一审判决的基础上再增加赔偿广志养殖场的财产损失2461850元(即:一次性生物性资产处置损失费、经营损失费)；在一审判决的基础上再增加赔偿广志养殖场利息损失314687.94元。由张集煤矿、淮矿集团公司承担一、二审诉讼费。事实和理由：一审法院驳回一次性生物性资产处置损失费404200元错误。依据岳张集政人民政府、张集矿和业主签字的《张集矿采煤塌陷厂站证件(审核)登记表》得知搬迁公告发布的时间是2011年3月11日,在搬迁公告发布的两年内,从没有履行法定程序。依据淮南市市政府规定采煤沉陷搬迁公告应在沉陷前提前两年发布的规定,可推算出广志养殖场的养殖场2013年3月11日后养殖场开始沉陷,多处墙体断裂、兔舍及房屋倾斜,2014年三方对养殖场进行丈量清点时养殖场兔舍下沉更加严重,并且广志养殖场一审时提交的照片以证实了,一审法院对照片三性是确认,丈量后张集煤矿、淮矿集团公司又迟迟不肯预支搬迁补偿款,养殖场出现下雨时大量积水,无奈广志养殖场只能对种兔进行处理,一次性生物性资产处置损失和张集煤矿、淮矿集团公司违法开有关系,404200元一次性生物性资产处置损失费应该得到张集煤矿、淮矿集团公司赔偿。2、一审法院驳回经营损失费2057650元错误。采煤沉陷导致最终的结果是养殖场不能生产,损失了既得的经营收入,造成经营损失(既可得利益的损失)，并且经营损失是法院委托的评估公司定损,一审法院驳回经营损失费2057650元没有事实和法律依据。3、一审法院判决未能正确区分补偿6个月的停产停业损失补助费和经营损失费之间的基本区别,对事实认定不清。本案是张集煤矿、淮矿集团公司违反先搬迁后开采原则，采煤沉陷是不可逆转的,只能对原建物及地上附着物进行整体搬迁选址重置。淮南市政府统一规定标准补偿6个月的停产停业损失补助费,广志养殖场的经营损失是张集煤矿、淮矿集团公司侵害行为实施过程中导致的结果,既可得利益的损失,跟政府规定的采煤沉陷搬迁补偿项目6个月的停产停业损失补助费没有任何关联性。广志养殖场同时获得这两项赔偿并不矛盾,因一个是搬迁的损失,一个是未及时搬迁扩大的损失。4.一审法院酌情确定迟延利息从2016年1月8日算起没有事实和法律依据。《淮南市人民政府关于印发淮南市征收集体土地补偿安置办法的通知》第七条第四款规定征地补偿方案批准后,3个月内向被征收人全额支付补偿费。沉陷搬迁公告发布的日期是2011年3月11日,加上3个月,依据文件得知2013年6月11日之前广志养殖场应该拿到补偿款,迟延利息损失应该自2011年6月11日至2019年11月21日,按年利率6%计息为577881.5元(财产损失1144319.82元年利率6%÷12个月x101个月)减去一审支持的迟延利息263193.56元,应再赔偿广志养殖场迟延利息314687.94元。综上所述,一审法院认定事实不清,适用法律错误,恳请二审法院支持广志养殖场的上诉请求。张集煤矿、淮矿集团公司辩称，1、一次性生物处置的诉求是错误的，广志养殖场对于一次性资产处置也是获利的，且处置一次性资产也是广志养殖场的行为，与采煤沉陷不存在因果关系。2、其经营性损失的诉请求不符合文件规定，其要求按评估结论确定损失也是错误的。一审法院对于停产停业损失的认定是正确的，广志养殖场将停产停业损失与经营性损失进行另外区分是错误的。3、广志养殖场对于利息的请求是错误的。张集煤矿已履行了相关补偿义务，补偿的过程需要一定时间，并非一蹴而就，本案发生的实际原因是广志养殖场为突破政策规定获得高额的补偿导致，其本身存在过错。一审法院适用（2012）95号文就已考虑价格因素，因此对于利息损失的上诉请求是错误的。请求二审法院驳回广养殖场的上诉请求。张集煤矿、淮矿集团公司上诉请求：1、改判补偿金额为378565.6元。2、判令评估费用由广志养殖场自行承担。事实与理由:一、一审法院认定适用法律错误。1、本案是因张集矿合法采矿造成土地塌陷而引起的纠纷,张集煤矿系合法采煤主体,在开采煤炭过程中造成的损害,法律明确规定是依法补偿而非赔偿。2、一审判决采用皖政办[2009]86号文以及《矿产资源法》判决张集煤矿是错误的。该文件适用的范围是规划区外的塌陷土地,而广志养殖场的诉争财产在村庄中且未塌陷,现在诉争财产及周边住户仍在居住中。3、一审判决适用淮南市人民政府的政策进行测算是正确的,但适用淮府[2015]95号文是错误的。即便适用该文件标准测算,诉争财产的补偿也应进行相应的折旧,而非重置价的全部。4、广志养殖场在场舍建设的三层楼房,是在其宅基地上建设的住房,且广志养殖场已获得人口补偿。一审判决将其全部作为生产经营用房予以补偿是错误的。故房屋重置价格为(914830.86+6124.8-311968.8)x60%=365392元。二、一审判决停产停业损失适用政策和依据错误。1、淮沉治发[2010]61号《关于采煤塌陷区综合治理指导意见(之三)一搬迁补偿村庄内厂(场)、站等补偿指导意见》中对于规模养殖户的补偿意见规定:具有县以上农林部门颁发的养殖防疫证等相关证件的,只补偿用于养殖的独立场舍等生产设施。对于养殖周期不超过1年的,不补偿经营损失。结合该评估报告中关于长毛兔的生长周期我们可知,其成免周期最长也就10个月,明显不超过一年,故而不应补偿其经营损失。2、补偿其停产停业损失应适用淮府[2008]91号文,而非淮府[2013]39号文。作为经营用房,广志养殖场未办理土地使用手续,属于擅自建设商业、仓储的房屋,不应获得停产停业损失。故而应适用淮府[2008]91号文的规定,按照房屋补偿费用按房屋补偿费用0.4%计算,补偿期为6个月,该项费用为914830.9x0.6x0.4%x6-13173.6元。以上补偿费用合计为378565.6元。三、一审判决计算利息并由张集煤矿承担显然是错误的。1、张集矿按照相关文件规定的程序履行了补偿前的全部义务,各项测算手续也恰恰证实了这一点。补偿的全部完成需要双方共同完成,也是需要一定时间。本案发生的原因实际上是因广志养殖场为了突破政策规定，迟迟不愿与广志养殖场签署相关补偿协议，其存在主观过错。2、一审判决中适用的补偿标准是淮府(2015)95号文件标准进行测算的,本身就考虑了价格浮动等相关因素,以此也不应再支持利息。综上所述,上诉人认为,一审判决认定事实不清,适用法律、政策错误;请求二审法院查明事实,依法改判。广志养殖场辩称，张集煤矿、淮矿集团公司是主导方，其未能按文件要求赔偿，致使双方未能达成协议，对此，张集煤矿、淮矿集团存在过错。一直到目前为止，没有收到张集煤矿、淮矿集团公司的任何补偿款，更没有签署过任何协议。请求驳回张集煤矿、淮矿集团公司的上诉请求。广志养殖场向一审法院起诉请求：判令张集煤矿、淮矿集团公司共同赔偿财产损失150万元。经委托评估后，变更诉讼请求为4882974.19元。在审理期间，广志养殖场再次变更诉讼请求如下：请求判令张集煤矿、淮矿集团公司共同赔偿兔舍、兔笼损失362030.76元、楼房损失311968.80元、饲料房损失43992元，砖瓦房损失184764.90元、石棉瓦房损失12074.40元、水泥地坪损失6124.80元、停产停业损失补偿费223364.16元、一次性生物性资产处置损失404200元、经营损失2057650元、利息损失583602.65元，合计4189772.47元。一审法院认定事实：2004年之前，高志广在凤台县岳张集镇土楼村投资兴办一处养殖场，饲养西德长毛兔。该养殖场于2004年11月1日、2010年11月24日取得了种畜禽生产经营许可证，2010年4月1日取得动物防疫合格证。2010年12月7日，高志广办理了字号名称为“凤台县岳张集镇广志长毛兔养殖场”的个体工商户营业执照，并于2012年7月9日办理了税务登记证。因受张集煤矿采煤沉陷的影响，广志养殖场需要搬迁安置，于2013年9月27日向张集煤矿进行了申报。2014年1月4日，张集煤矿对广志养殖场的经营证照进行了审核登记。2014年1月7日，张集煤矿组成的核查小组对广志养殖场进行了现场丈量、登记，填写制作了张集矿塌陷岳张集镇广志长毛兔养殖场厂（场）站房屋普查记录表，并对广志养殖场的附属设施进行了记录。此后，张集煤矿与广志养殖场就该养殖场的补偿事宜经协商始终未能达成一致意见。广志养殖场于2016年10月13日向本院提起诉讼。审理中，一审法院根据广志养殖场的申请，委托安徽中辉资产评估有限责任公司对广志养殖场的经营损失进行评估。安徽中辉资产评估有限责任公司于2017年12月18日出具了资产评估报告书，确认广志养殖场年度正常经营损失为58.79万元，一次性生物性资产处置损失为40.42万元，自2014年1月7日至2017年7月10日期间，3.5年的经营损失合计246.185万元。广志养殖场为此支付评估费25000元。一审法院认为，张集煤矿因采煤引起土地沉陷，导致高志广经营的广志养殖场需要搬迁，由此给广志养殖场造成了无法生产经营的财产损失及停产停业损失，采煤企业对此依法应当予以补偿。张集煤矿与广志养殖场就有关财产损失补偿问题未能协商一致，因财产损害呈持续状态，故广志养殖场的起诉未超过诉讼时效期间。张集煤矿和淮矿集团公司认为广志养殖场的起诉已经超过诉讼时效期间的抗辩，没有事实和法律依据，不予采纳。根据安徽省《采煤塌陷区综合治理工作方案》（皖政办[2009]86号）的规定，对采煤塌陷造成的损失，由采煤企业给予一次性赔偿。赔偿标准比照征收土地的补偿标准执行。因张集煤矿于2014年1月7日对广志养殖场进行丈量后，未及时给予赔偿，故对于广志养殖场主张的财产损失，应当参照目前执行的《淮南市征收集体土地地上附着物和青苗补偿标准》（淮府[2015]95号）计算。高志广针对丈量登记表中的内容所作的说明，符合实际情况，可以作为计算补偿范围的依据。现分别计算如下：1.兔舍（含兔笼）18栋，面积计928.284㎡[（21.93米×3.20米）×5栋+（10.88米×3.20米）×2栋+（23.23米×3.20米）×2栋+（11.40米×3.50米）×9栋]，按简易房的补偿标准每平方米390元计算，金额计362030.76元（928.284㎡×390元）。广志养殖场在诉讼中曾提出应当单独计算兔笼部分的损失。经现场查看，兔舍除建有顶棚及两端的墙体外，左右两侧未建有墙体，兔舍顶棚是以兔笼作为支撑的，无法独立于兔笼而单独存在，故由水泥板组成的兔笼实际上属于兔舍的组成部分，故在将兔舍按简易房的补偿标准予以补偿的情况下，应当包含该兔笼的部分在内，本院不再对兔笼另行计算补偿。2.三层楼房1栋，面积计436.32㎡（14.40米×10.10米×3），按一般楼房的补偿标准每方米715元计算，金额计311968.80元（436.32㎡×715元）。对于张集煤矿认为该房屋属于高志广的住宅，在已经给予高志广按家庭成员人口安置的情况下，不应当再重复计算的问题。本院认为，在按家庭成员人口给予安置的情况下，安置补偿与家庭成员所居住的房屋面积无关，不存在重复计算的问题。另外，张集煤矿在丈量时已经给予了丈量登记，证明其已经认可该房屋系生产、办公用房，故对于张集煤矿的该项抗辩理由，不予采纳。3.饲料房1间，面积计112.80㎡（12米×9.40米），按简易房的补偿标准每平方米390元计算，金额计43992元（112.80㎡×390元）。4.檐高2.42米的砖瓦房3栋，面积计313.23㎡（25.60米×6.30米+10.20米×4.50米+10.10米×10.50米），按平房的补偿标准每平方米530元计算，金额计166011.90元（313.23㎡×530元）。5.檐高2.2米的砖瓦房1栋，面积计39.90㎡（11.40米×3.50米），按平房的补偿标准每平方米470元计算，金额计18753元（39.90㎡×470元）。6.檐高2.42米的砖石棉瓦房1栋，面积计30.96㎡（7.20米×4.30米），按简易房的补偿标准每平方米390元计算，金额计12074.40元（30.96㎡×390元）。7.水泥地坪，面积计185.60㎡（16米×11.60米），按室外水泥地坪的补偿标准每平方米33元计算，金额计6124.80元（185.60㎡×33元）。8.停产停业损失补助费。根据《淮南市征收集体土地补偿安置办法》（淮府[2013]39号）第十九条的规定，造成被征收人停产停业损失的，应当支付被征收人停产停业损失补助费。停产停业损失补助费的标准，根据工业、仓储、办公等用房的面积，按每月每平方米20元计算6个月。广志养殖场的生产、办公等房屋面积计1861.494㎡（928.284㎡+436.32㎡+112.80㎡+313.23㎡+39.90㎡+30.96㎡），按每月每平方米20元计算6个月，计223379.28元（1861.494㎡×20元×6）。广志养殖场主张停产停业损失补助费223364.16元，未超出该标准，予以支持。对于广志养殖场依据资产评估报告主张的在正常经营情况下可得利益损失。广志养殖场主张的经营损失系因停产停业造成的收益损失，该损失与停产停业损失补助费属同一性质，在已经按照《淮南市征收集体土地补偿安置办法》规定计算停产停业损失补助费的情况下，不存在再另行计算经营损失的问题。对于广志养殖场依据资产评估报告主张的一次性生物性资产处置损失。本院认为，采煤沉陷是一个渐进的过程，在张集煤矿进行丈量后，实际上并未立即发生沉陷，广志养殖场有充分的时间处置生物性资产，不存在需要在短时间内大量处置生物性资产的问题。另外，广志养殖场就该部分损失提交的证据均系传来证据，其客观性、真实性不能确定，不足以采信，故对于广志养殖场主张的该部分损失，本院不予支持。对于广志养殖场主张的利息损失。张集煤矿未能在合理的期限内及时支付广志养殖场应当获得的补偿款，而实际获得了该部分资金的利息收益，相应地给广志养殖场造成了资金的利息损失，故对于广志养殖场主张利息损失的请求，应当予以考虑。鉴于张集煤矿在丈量后需要就搬迁安置补偿问题与广志养殖场进行协商，并且广志养殖场当时也未立即沉陷或搬迁，故张集煤矿可以在合理的期限内向广志养殖场支付补偿款，在该合理期限内，可以不承担利息损失，但对于超出合理期限的部分，张集煤矿应当承担利息损失。对于广志养殖场财产损失的赔偿标准的计算，虽然是按目前的补偿标准执行的，但也不能成为张集煤矿过于延迟支付赔偿款的正当理由。酌情确定张集煤矿应当支付赔偿款的期限为两年之内，即自2016年1月8日起至2019年11月7日期间，共计46个月，张集煤矿应当按年利率6%支付广志养殖场46个月的利息损失，计263193.56元（1144319.82元×6%÷12×46）。张集煤矿系淮矿集团公司的分公司，分公司在经济上和法律上都不具有独立性。根据《中华人民共和国公司法》第十四条关于“分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担”的规定，广志养殖场要求淮矿集团公司与张集煤矿共同承担民事责任的请求，符合法律规定，应予支持。综上所述，对于广志养殖场主张的财产损失1144319.82元、利息损失263193.56元予以支持。经一审法院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国土地管理法》第四十八条，《中华人民共和国矿产资源法》第三十二条第三款，《安徽省实施办法》第三十六条第三款，《中华人民共和国公司法》第十四条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：一、被告淮南矿业（集团）有限责任公司张集煤矿、淮南矿业（集团）有限责任公司共同赔偿原告凤台县岳张集镇广志长毛兔养殖场财产损失1144319.82元，于本判决生效之日起十五日内履行；二、被告淮南矿业（集团）有限责任公司张集煤矿、淮南矿业（集团）有限责任公司共同赔偿原告凤台县岳张集镇广志长毛兔养殖场逾期付款利息损失263193.56元（自2016年1月8日起至2019年11月7日，按年利率6%计算），于本判决生效之日起十五日内履行；三、驳回原告凤台县岳张集镇广志长毛兔养殖场其他部分的诉讼请求。案件受理费40318元，由原告凤台县岳张集镇广志长毛兔养殖场负担26610元，由被告淮南矿业（集团）有限责任公司张集煤矿、淮南矿业（集团）有限责任公司负担13708元。资产评估费25000元，由原告凤台县岳张集镇广志长毛兔养殖场负担12500元，由被告淮南矿业（集团）有限责任公司张集煤矿、淮南矿业（集团）有限责任公司负担12500元。二审中，广志养殖场提交凤台县土楼社区村民委员会出具的证明一份，证明广志养殖场周边农户2013年就领取了危房租赁费。张集煤矿、淮矿集团公司质证意见：1、不属于新证据，证据落款时间为2019年12月9日，不能证明2013年就已经塌陷；2、其中危房租赁费是对于可能产生影响的住户进行的前期预付，并未表明与广志养殖场之间存在必然关系；3、结合之前一、二审去现场情况可以得知，广志养殖场房屋没有受到塌陷影响。本院认证意见：该证据不能证实广志养殖场房屋2013年就已受到采煤沉陷影响而无法经营，且该证据与广志养殖场一审提交的其自行编制的养殖场账目册上记载的2014年1月仍在经营并出售兔毛相矛盾。对该证据不予认证。本院经审查，对原审法院查明的基本事实予以确认。根据双方的上诉及答辩意见，本院归纳一审争议焦点为：1、张集煤矿、淮矿集团公司是否应对广志养殖场的损失承担赔偿责任；2、一审判决对于广志养殖场的各项损失的认定是否正确。针对上述焦点问题，本院评判如下：一、关于张集煤矿、淮矿集团公司是否应对广志养殖场的损失承担赔偿责任问题。《中华人民共和国矿产资源法》第三十二条规定：“开采矿产资源给他人生产、生活造成损失的，应当负责赔偿，并采取必要的措施”。安徽省人民政府办公厅《采煤塌陷区综合治理工作方案》规定，对于城市规划区外的塌陷土地，原则上不征为国有，对其塌陷造成的损失，按照《中华人民共和国矿产资源法》的规定，由采煤企业一次性给予赔偿，赔偿标准比照征收土地补偿标准执行。本案中，广志养殖场经工商注册成立，取得了个体工商户营业执照，进行了税务登记，领取了税务登记证，办理了动物防疫合格证、取得了种畜禽生产经营许可证，其经营行为合法。张集煤矿虽系合法成立的企业，但在采矿过程中违反“先征后采”、“先搬后采”的基本原则，因采煤导致地面沉陷给广志养殖场造成财产损失，其行为与广志养殖场的财产损失之间存在因果关系，张集煤矿、淮矿集团公司应当对广志养殖场的损害承担赔偿责任。故张集煤矿、淮矿集团公司上诉称其对广志养殖场的损失承担补偿责任而非赔偿责任的理由不能成立，本院不予支持。二、关于一审判决对于广志养殖场的各项损失的认定是否正确的问题。本院认为，关于广志养殖场的经营性用房及其附属物的损失，一审判决参照《淮南市征收集体土地地上随着物和青苗补偿标准》（淮府[2015]95号）计算并无不当。张集煤矿、淮矿集团公司上诉称广志养殖场的经营性用房是是建造在宅基地上的住房，已获得了人口补偿，不应再重复赔偿问题。本院认为，根据张集煤矿现场丈量的记录表，可以看出本案所涉房屋均是作为广志养殖场的财产予以登记，而且张集煤矿、淮矿集团公司上诉也认可搬迁房屋安置家庭人口补偿，与现居住房屋面积无关。淮府[2015]95号文中对于每种建筑物的补偿规定的标准有上下限的范围，该文并未规定对于建筑物类的补偿按标准计算后再予以折旧。故张集煤矿、淮矿集团公司上诉称一审判决对于房屋损失计算错误的理由不能成立，本院不予支持。关于广志养殖场停产停业损失及经营性损失。根据淮南市人民政府2013年5月31日公布实施的《淮南市人民政府关于印发淮南市征收集体土地补偿安置办法的通知》（淮府[2013]39号）第十九条规定，因征收合法的房屋造成被征收人停业、停产等损失的，征收补偿安置机构应当向被征收单位支付停产、停业损失补助费。停产停业损失补助费标准：商业用房每月每平米40元，工业、仓储、办公等住宅每月每平米20元，均按6个月计算。一审判决依据该文件规定，计算广志养殖场停产停业损失并无不当。张集煤矿、淮矿集团公司上诉要求参照适用的《淮南市征地拆迁补偿标准》淮府（2008）95号文件执行，该文件已被废止，现已不能再参照适用。故张集煤矿、淮矿集团公司上诉称一审判决停产停业损失适用政策和依据错误的理由不能成立，本院不予支持。本案中，广志养殖场已主张停产停业损失，高坤养猪场应当提交评估基准日前三年的经审计部门审计的财务报告作为评估依据，评估报告依据同行业标准作为依据错误，故该评估报告不能作为本案的定案依据。因高坤养猪场未提交充分证据证明其经营损失，故高坤养猪场主张经营性损失证据不足，应不予支持。关于广志养殖场经营性损失问题，本案诉讼期间，一审法院虽然委托相关评估机构对于广志养殖场的经营性损失进行评估，但在评估过程中，广志养殖场未能提交其经营期间的历史财务数据，评估结论依据不足，一审法院未将该评估报告作为本案的定案依据，并无不当。故广志养殖场上诉称一审判决未支持其经营性损失的主张错误的理由不能成立，本院不予支持。关于一次性生物性资产处置损失，广志养殖场上诉称因张集煤矿丈量后迟迟不预支搬迁补偿款，该养殖场下雨时大量积水，无奈之下只能对种兔进行处理。但二审期间，广志养殖场称张集煤矿现场丈量时存在的4000多只种兔，因张集煤矿现场丈量时未能做到防疫，致使百分之七、八十的种兔感染瘟疫死亡，剩下的百分之一、二十的种兔被出售。该陈述与广养殖场的上诉所称的理由不一致，且张集煤矿对于种兔死亡原因不予认可，广志养殖场亦不能提交证据证实其对于4000多只种兔进行处理的依据。故广志养殖场主张张集煤矿、淮矿集团公司赔偿其一次性生物性资产处置损失的理由不能成立，本院不予支持。关于利息损失问题，本院认为，张集煤矿因采煤沉陷使广志养殖场受到损失应当承担赔偿责任。经查，2013年9月27日，广志养殖场向张集煤矿进行了申报。2014年1月7日，张集煤矿组成的核查小组对广志养殖场进行了现场丈量、登记。此后，但张集煤矿未能及时赔偿，其应当就迟延给付赔偿款承担广志养殖场的利息损失。一审判决酌定张集煤矿支付赔偿款的为两年之内无依据。广志养殖场的损失主要包括建筑及其附属物的损失、停产停业损失两部分。对于建筑及其附属物的损失，一审判决适用的是2015年11月26日实施的淮府[2015]95号文，故对于建筑及其附属物损失920955066元利息从该文件发布之日起按年利率6%计算至一审判决确定的截止日期2019年11月7日止为221336.34元。对于停产停业损失，一审法院适用的是2013年5月31日实施了淮府[2013]39号文，因该文实施之日，尚未进行现场丈量，而且根据广志养殖场一审提交的养殖场的记录显示其在2014年1月仍在出售兔毛。故对于停产停业损失的利息不应从文件下发之日起计算。2014年8月5日凤台县人民政府发布了搬迁公告，因停产停业损失计算六个月，故停产停业损失补助费223379.28元的利息应从2015年2月5日起按年利率6%计算至一审判决确定的截止日期2019年11月7日止为64631.07元。利息合计为285967.41元。一审判决对于广志养殖场利息损失的计算有误，本院依法予以变更。综上所述，广志养殖场上诉请求的合理部分，应予以支持。张集煤矿、淮矿集团公司上诉请求不能成立，应不予支持。一审判决认定事实清楚，对于利息计算有误，应予以变更。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第二项规定，判决如下：一、维持安徽省凤台县人民法院（2019）皖0421民初377号民事判决第一项，即：“被告淮南矿业（集团）有限责任公司张集煤矿、淮南矿业（集团）有限责任公司共同赔偿原告凤台县岳张集镇广志长毛兔养殖场财产损失1144319.82元，于本判决生效之日起十五日内履行”；第三项，即：“驳回原告凤台县岳张集镇广志长毛兔养殖场其他部分的诉讼请求”；二、撤销安徽省凤台县人民法院（2019）皖0421民初377号民事判决第二项，即：“被告淮南矿业（集团）有限责任公司张集煤矿、淮南矿业（集团）有限责任公司共同赔偿原告凤台县岳张集镇广志长毛兔养殖场逾期付款利息损失263193.56元（自2016年1月8日起至2019年11月7日，按年利率6%计算），于本判决生效之日起十五日内履行”为“淮南矿业（集团）有限责任公司张集煤矿、淮南矿业（集团）有限责任公司共同赔偿原告凤台县岳张集镇广志长毛兔养殖场逾期付款利息损失285967.41元，于本判决送达之日起十五日内履行”。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费40318元，由凤台县岳张集镇广志长毛兔养殖场负担26554元，由淮南矿业（集团）有限责任公司张集煤矿、淮南矿业（集团）有限责任公司负担13764元。资产评估费25000元，由凤台县岳张集镇广志长毛兔养殖场负担12500元，由淮南矿业（集团）有限责任公司张集煤矿、淮南矿业（集团）有限责任公司负担12500元。二审案件受理费43073元，由凤台县岳张集镇广志长毛兔养殖场负担19108元，由淮南矿业（集团）有限责任公司张集煤矿、淮南矿业（集团）有限责任公司负担23965元。审判长  王雪霞审判员  张 晨审判员  王元元二〇二〇年四月十五日法官助理陈志琴书记员魏海燕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不当再次发回重审。