安徽省太湖县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0825民初3238号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司太湖县支行，住所地安徽省太湖县晋熙镇建设路17号。统一社会信用代码91340825675875059A（1-1）。 负责人：贾建华，该支行行长。 委托诉讼代理人：徐红林，安徽律信律师事务所律师。 被告：吴鹤朋，男，1984年4月25日出生，汉族，住安徽省太湖县。 被告：饶先群，女，1983年1月28日出生，汉族，住安徽省太湖县。 被告：吴华东，男，1981年3月9日出生，汉族，教师，住安徽省太湖县。 被告：李宗源，男，1982年10月27日出生，汉族，教师，住安徽省太湖县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司太湖县支行（以下简称太湖邮储支行）与被告吴鹤朋、饶先群、吴华东、李宗源金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告太湖邮储支行的委托诉讼代理人徐红林、被告吴华东、李宗源到庭参加诉讼，被告吴鹤朋、饶先群经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 太湖邮储支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告吴鹤朋、饶先群偿还借款本金499999.7元及利息36614.1元（利息暂算至2019年2月24日），并按合同约定继续向原告支付贷款利息及罚息至本清息止；2、请求判令被告吴鹤朋、饶先群承担本案律师代理元2000及诉讼费、保全费、公告费等一切费用；3、被告吴华东、李宗源对上述两项债务承担连带保证责任。事实和理由：2018年7月6日，太湖邮储支行与吴鹤朋、饶先群签订了授信最高额为50万元的《小额贷款额度借款合同》，合同约定了原告在被告未按约还本付息时，原告有权加收罚息以及其他违约责任条款。同日，吴华东、李宗源与原告签订了《小额贷款最高额保证合同》，向原告承诺对前述《小额贷款额度借款合同》项下所产生的一切债务承担连带保证责任，保证期限为自主合同项下的债务履行期限届满之日后两年止。合同签订后，吴鹤朋、饶先群于当日从太湖邮储支行借款人民币50万元，借款期限一年。借款到期后，吴鹤朋、饶先群未按约清偿借款本息。原告多次催讨未果。 吴鹤朋、饶先群未提出答辩，亦未提交证据。 吴华东、李宗源辩称，担保人系受吴鹤朋所骗为其借款担保。原告违规发放贷款，原告在发放贷款前未对借款人的债务状况等进行调查，在签订保证合同时后未提交合同文本给担保人，亦未对格式合同的条款做解释说明。2019年6月，在吴鹤朋出现债务危机时，担保人曾请求原告对吴鹤朋采取保全措施，且曾向原告要求解除对此贷款的担保，原告以借款未到期为由拒绝，以致吴鹤朋与饶先群于2019年7月3日离婚，吴鹤朋于2019年7月10日失联。在担保人再三催促原告情况下，原告方仍未采取有效措施。综上，请求驳回原告要求担保人承担连带保证责任的诉讼请求。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年6月25日，吴鹤朋向太湖邮储支行申请贷款业务，并提交一份太湖县朋飞黄牛养殖有限公司（法定代表人为吴鹤朋）营业执照和《中国邮政储蓄银行家庭农场（专业大户）贷款额度业务申请审批表》，申请贷款金额为50万元，吴鹤朋作为申请人、饶先群作为申请人配偶、吴华东、李宗源作为保证人，均在申请表上签名。2018年7月6日，太湖邮储支行与吴鹤朋签订《小额贷款额度借款合同》，合同约定太湖邮储支行向吴鹤朋授信金额为50万元，额度存续期最长为36个月，自额度生效日起算，额度存续期内的前24个月为额度支用期，借款人可以申请支用借款，额度内单笔支用借款最长期限为12个月。对于借款方未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款本金，贷款人有权自逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按罚息利率和本合同约定的结息方式计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率和本合同约定的结息方式计收复利，罚息利率按在合同约定的利率基础上加收30%确定。双方还就其他权利义务进行了约定。吴鹤朋作为借款人、饶先群作为共同借款人在合同上签名。同日，太湖邮储支行与吴华东、李宗源签订《小额贷款最高额保证合同》，合同约定吴华东、李宗源愿意为吴鹤朋与太湖邮储支行签订的《小额贷款额度借款合同》提供本金为50万元及其利息之和的最高额担保，担保债权确定的期间为2018年7月6日至2020年7月6日，担保范围为债务人在《小额贷款额度借款合同》存续期内各项债务本金及利息（利息、复息、罚息）、违约金、赔偿金、债权人为实现债权与担保权利发生的费用等。双方还就其他权利义务进行了约定。2018年7月6日，太湖邮储支行向吴鹤朋发放金额为50万元的贷款，贷款利率为年利率8.0475%，逾期利率为年利率10.4618%，还款方式为按周期结息到期还本。吴鹤朋于同日向太湖邮储支行出具个人贷款（手工）借据，载明借款金额50万元，借款期限为2018年7月6日至2019年7月6日，还款方式为按期付息到期还本，贷款用途为采购饲料等物。截止2020年2月24日，吴鹤朋拖欠原告贷款本金499999.7元，利息36614.1元，本息共计536613.8元，一直未偿还。另查明，原告为追讨此借款向安徽律信律师事务所支付律师代理费2000元。 上述事实有当事人陈述，原告提供的营业执照、法定代表人证明、吴鹤朋、饶先群的身份证、户籍证明及营业执照复印件，吴华东、李宗源的身份证复印件及收入证明，《小额贷款额度借款合同》、《小额贷款最高额保证合同》、《中国邮政储蓄银行家庭农场（专业大户）贷款额度业务申请审批表》、中国邮政储蓄银行个人贷款放款单、中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据、吴鹤朋账户资产保全系统网页截图、法律顾问合同、代理费发票等证据证实，足以认定。 本院认为，案涉《小额贷款额度借款合同》、《小额贷款最高额保证合同》，系当事人的真实意思表示，不违反法律的强制性规定，合法有效。合同签订后，太湖邮储支行按约履行了发放贷款的义务。借款到期后，吴鹤朋、饶先群未按照合同约定履行还本付息的义务，应承担继续偿还借款的违约责任。担保人吴华东、李宗源自愿签订保证合同，为该笔借款提供担保，在借款人未清偿借款，且两被告提出的抗辩理由不属于担保法及相关司法解释所规定的免除保证责任的事由的情况下，吴华东、李宗源应依法承担保证责任。故对原告主张的第一项、第三项诉讼请求，依法予以支持。原告要求被告承担律师代理费2000元，双方对此在合同中有明确约定，且原告提交了充分证据予以证明，故对于原告的该项诉求，本院予以支持。吴鹤朋、饶先群经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃自己的诉讼权利，由此产生的不利诉讼后果应自行承担。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告吴鹤朋、饶先群于本判决生效之日起十五日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司太湖县支行借款本金499999.7元及利息（2020年2月24日前利息36614.1元，自2020年2月25日起至款清之日止按合同约定利率计算）； 二、被告吴鹤朋、饶先群于本判决生效之日起十五日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司太湖县支行律师费2000元； 三、被告吴华东、李宗源对上述款项承担连带偿还责任。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8820元，由被告吴鹤朋、饶先群负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审 判 长  马光胜 审 判 员  赵柏武 人民陪审员  金爱桃 二〇二〇年四月十三日 书 记 员  李 源 附：相关法条 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。