wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区土默特右旗人民法院民事裁定书2019内0221民初1401号原告：内蒙古土默特右旗农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：91150200X27047853F。法定代表人：吴景娟，该行董事长。委托诉讼代理人：张云，户籍地内蒙古包头市，联系电话：138XXXXXXXX（特别授权）被告：内蒙古永泰物资贸易有限责任公司，统一社会信用代码91150103701252382Y。法定代表人：赵杰。（已故）被告：徐天力，1966年3月1日出生，户籍地呼和浩特市，确认送达地址呼和浩特市，联系电话：180XXXXXXXX。被告：杨莉珍，女，1968年7月21日出生，户籍地呼和浩特市，确认送达地址呼和浩特市，联系电话：130XXXXXXXX。委托诉讼代理人：张渊，内蒙古蒙信律师事务所律师，联系电话153XXXXXXXX。被告：郭光辉，男，1977年8月20日出生，户籍地河南省郏县，确认送达地址呼和浩特市，确认送达地址呼和浩特市，联系电话：153XXXXXXXX。委托诉讼代理人：张渊，内蒙古蒙信律师事务所律师，联系电话153XXXXXXXX。被告：云爱琴，女，1961年3月13日出生，户籍地呼和浩特市，确认送达地址呼和浩特市，联系电话：131XXXXXXXX。委托诉讼代理人：张渊，内蒙古蒙信律师事务所律师，联系电话153XXXXXXXX。本院在审理原告内蒙古土默特右旗农村商业银行股份有限公司与被告内蒙古永泰物资贸易有限责任公司、云爱琴、徐天力、杨莉珍、郭光辉金融借款合同纠纷一案中，原告内蒙古土默特右旗农村商业银行股份有限公司以重复诉讼为由，于2020年4月20日向本院提出了撤诉申请。本院认为，原告内蒙古土默特右旗农村商业银行股份有限公司以重复诉讼为由提出撤诉申请，符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准予原告内蒙古土默特右旗农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费55681元（原告已预交55681元），由原告内蒙古土默特右旗农村商业银行股份有限公司负担。审判员 杜岩 二〇二〇年四月二十二日书记员 邓颉附：本裁定所依据的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、(二)、（三）项裁定，可以上诉。
上饶市广丰区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)赣1103民初321号 原告：纪燕平，女，1976年10月14日出生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住江西省上饶市广丰区， 被告：徐胜光，男，1959年12月27日出生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住江西省上饶市广丰区， 委托诉讼代理人：徐建（徐胜光的儿子），男，1986年8月11日出生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住江西省上饶市广丰区， 原告纪燕平与被告徐胜光保证合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告纪燕平、被告徐胜光的委托诉讼代理人徐建均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告纪燕平向本院提出诉讼请求：1、判令偿还原告借款本金6万元，利息87,493元（2016年12月22日至2018年8月12日本金10万元利息19个月20天计39,333元，2018年8月13日还本金4万元，2018年8月13日至2020年1月6日本金6万元利息16个月23天计20,160元，加上2016年12月22日之前本金20万元7个月利息28,000元未支付），2020年1月6日之后的利息按月息2%支付至本金还清为止；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年5月15日，被告徐胜光急需资金向原告借现金人民币20万元，向原告出具一张《借条》，并约定月息2%，一年结利息，并承诺需要用钱，提前告知，马上归还。2016年10月份支付了一年利息，2016年12月22日还本金10万（20万7个月结息28,000元未支付),2018年8月13日还本金4万，还有本金6万元，从2016年5月I5日至今被告没有支付利息，为此原告多次向被告催要，但被告却以种种理由推脱，按约定时至今日被告不但未支付利息，本金也拒不偿还。 被告辩称：借过钱不会错，但是金额有出入，具体以借条上记载的金额为准。 原告纪燕平围绕其诉讼请求，提供了以下证据：1、原告身份证复印件一份，证明原告的身份信息；2、借条原件一份，证明被告徐胜光向原告借款情况及结付利息的情况。 被告质证认为：对证据1无异议。对证据2的借条上注明的2019年1月10日归还2万元有误，实际是2020年1月10日归还2万元本金。其他无异议。 综合以上证据，并结合当事人的陈述，本院确认本案的法律事实如下：2015年5月15日，借款人徐广红（与被告徐胜光系兄妹关系）以包工程需要资金周转为由向原告借款200,000元。2016年12月22日双方经结算，借款人徐广红重新出具了一张10万元的借条，借条上注明“还欠利息28,000元”。被告徐胜光在借条担保人处签名担保。2018年8月13日被告徐胜光在借条上添加了“月息贰分整”。出具借条后，因经营困难，原告同意其先归还本金，故被告徐胜光于2018年8月13日归还借款本金40,000元。被告在诉讼期间，于2020年1月10日归还2万元。 本院认为，借款人徐广红经被告徐胜光介绍并签名担保向原告借款，并出具了借条。双方未约定担保方式，按法律规定，被告徐胜光应承担连带责任；本案主合同对主债务履行期限没有约定，且被告作为保证人于2020年1月10日履行了保证义务，故原告诉请本案被告徐胜光承担归还责任的请求，符合法律规定，本院予以支持。关于归还的2万元是本金还是利息的问题。因被告在尚欠利息的情况下，原告于2018年8月13日同意归还的是本金，应认定双方有过先归还本金再支付利息的约定，故对被告支付的该2万元是归还本金的主张，本院采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条之规定，判决如下： 限被告徐胜光在本判决生效后七日内归还原告纪燕平借款本金40,000元，利息87,493元，合计127,493元，并从2020年1月6日起按本金40,000元年利率24%计算利息至本息还清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3250元，减半收取1625元，由被告徐胜光承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。 审判员  刘日进 二〇二〇年四月一日 法官助理林晨 书记员陈庆伍
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0102执64号之一 申请执行人：袁浩锋，男，1975年7月5日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市兴宁区。 被执行人：黄泽深，男，1984年12月28日出生，汉族，住广西壮族自治区昭平县。 袁浩锋与黄泽深民间借贷纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2019）桂0102民初3979号民事判决书已发生法律效力。本院依法立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按照通知书的要求履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。 为查明被执行人财产状况，本院在执行过程中，依法采取了以下调查措施： 一、本院分别通过点对点和总对总司法查控系统查询被执行人名下的车辆、工商登记、银行存款、税务、证券账户、互联网银行登记等信息。经查询，发现被执行人有银行及网络资金账户，本院已冻结，申请人要求暂不处置，未发现被执行人有其他可供执行财产。 二、本院分别向南宁市不动产登记中心、南宁市公安局车辆管理所、南宁市工商行政管理局发出协助执行通知书，查询被执行人的不动产登记信息、车辆登记信息、工商登记信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。 三、在执行案件过程中，本院到被执行人住所地进行调查，未能发现被执行人线索，亦未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。 四、本院在执行过程中对被执行人采取限制高消费措施。 在执行过程中，本院已告知申请执行人本案的上述执行情况及信息，申请人对本案的调查结果予以认可。此外，本院还要求申请人提供被执行人的财产线索，并告知其本案的执行风险。在本院要求提供财产线索的期限内，申请人无财产线索向本院提供。现本案已实现的债权为0元，未实现的债权600163.32元。 综上所述，本院在执行过程中已穷尽财产调查措施，均未能够发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人也无法提供被执行人的财产线索。 本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，申请执行人也无法提供被执行人的财产线索,本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陆 玕 审判员 凌伟东 审判员 赵文元 二〇二〇年四月二十四日 书记员 覃凯丽
辽宁省朝阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽13刑更1438号罪犯姜来，男，1994年6月15日出生，汉族，小学文化，现于辽宁省凌源第六监狱服刑。辽宁省沈阳市沈河区人民法院于2015年9月14日，作出了（2015）沈河少刑初字第27号刑事判决，以被告人姜来犯强奸罪、猥亵儿童罪，判处有期徒刑7年6个月。刑期自2014年11月7日起至2022年5月6日止。2018年1月23日经辽宁省朝阳市中级人民法院裁定减刑八个月。刑期至2021年9月6日止。执行机关凌源第六监狱于2020年4月7日提出减刑意见书，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现，曾获表扬6次。经审理查明，罪犯姜来在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化学习，曾获表扬6次。有执行机关报送的书证材料等证据在卷证实。本院认为，罪犯姜来在服刑期间，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯姜来准予减去有期徒刑8个月。刑期从裁定之日起计算，至2021年1月6日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 焱审判员 左颖慧审判员 李春兆二〇二〇年四月二十八日书记员 叶 芳书记员 朱城林
贵州省天柱县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔2627执395号之一被执行人：罗松。本院在执行申请人周承桥与被执行人罗松劳务合同纠纷一案中，于2020年4月29日向被执行人罗松发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人罗松在中国建设银行xxxx账户内存款人民币6050.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  杨冠华二〇二〇年四月二十九日书记员王隆
贵州省遵义市播州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）黔0321行审23号 申请执行人遵义市播州区综合行政执法局。住所地：贵州省遵义市播州区西大街北段751号。 统一社会信用代码：11520321009902254W。 法定代表人涂永发，局长。 委托代理人李晓勇，遵义市播州区综合行政执法局工作人员。 委托代理人王玲，遵义市播州区综合行政执法局工作人员。 被执行人张建，男，汉族，1990年3月12日出生，贵州省金沙县人，户籍地贵州省金沙县。 申请执行人遵义市播州区综合行政执法局于2020年4月23日向本院提出申请，请求依法强制执行由遵义市播州区综合行政执法局于2019年10月9日作出的（2019）播综执04字第172号行政处罚决定，即罚款人民币伍仟元整（￥5000.00）。本院受理后在审查过程中，申请执行人遵义市播州区综合行政执法局于2020年4月24日向本院提出撤回强制执行申请，请求撤回对本案的审查执行。 本院认为：申请执行人遵义市播州区综合行政执法局提出撤诉申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条规定，裁定如下： 准许遵义市播州区综合行政执法局撤回审查执行（2019）播综执04字第172号行政处罚决定的申请。 审判长 李 川 审判员 钱朝友 审判员 潘嘉品 二〇二〇年四月二十八日 法官助理邹玉琪 书记员蒲珊
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏05民特47号申请人：名硕电脑（苏州）有限公司，住所地江苏省苏州市新区金枫路233号。法定代表人：魏晓燕，执行董事。委托诉讼代理人：高伟峻，男，该公司工作人员。委托诉讼代理人：王东栋，女，该公司工作人员。被申请人：赵杰，男，1995年11月13日出生，汉族，住甘肃省甘谷县。申请人名硕电脑（苏州）有限公司（以下简称名硕公司）与被申请人赵杰申请撤销仲裁裁决一案，本院于2020年4月13日立案后进行了审查。现已审查终结。申请人名硕公司称：赵杰停工留薪期间12个月，名硕公司已依法视同其提供正常劳动而按月足额支付其工资。仲裁裁决认定名硕公司应依赵杰受伤前12个月平均工资（包含加班、加点工资）计算而判令名硕公司应支付差额，该裁决显有适用法律错误。且赵杰仲裁时因隐瞒了其已另案在交通事故赔偿中获得误工费的事实。因此，请求法院撤销苏州市虎丘区劳动争议仲裁委员会作出的苏虎劳仲案字〔2020〕第2号仲裁裁决。经审查查明：2020年1月19日，苏州市虎丘区劳动争议仲裁委员会作出苏虎劳仲案字〔2020〕第2号仲裁裁决，裁决如下：名硕公司应在裁决生效后十日内支付赵杰停工留薪期间的工资差额19562.54元。本院认为，当事人申请撤销仲裁裁决的案件，人民法院应当根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定进行审查。经审查，苏州市虎丘区劳动争议仲裁委员会就本案当事人之间的劳动争议作出的苏虎劳仲案字〔2020〕第2号仲裁裁决，程序合法，法律适用并无不当。申请人名硕公司申请撤销仲裁裁决的理由不足以构成法律规定的应当裁定撤销的情形。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：驳回申请人名硕电脑（苏州）有限公司的申请。申请费400元，由申请人名硕电脑（苏州）有限公司负担。审判长  蔡燕芳审判员  蒋毅颖审判员  林李金二〇二〇年四月二十日书记员  尹凌燕
湖南省娄底市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）湘13民终369号上诉人（原审被告）：刘育田，男，1954年10月1日出生，汉族，农民，住新化县。委托诉讼代理人：陈流波，湖南真理律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘登村，男，1962年12月13日出生，汉族，农民，住新化县。委托诉讼代理人：伍铁希，新化县天骄法律服务所法律工作者。上诉人刘育田因与被上诉人刘登村民间借贷纠纷一案，不服湖南省新化县人民法院（2019）湘1322民初5238号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月28日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人刘育田上诉请求：改判驳回被上诉人的起诉。事实与理由：一、本案的借贷关系不成立。当时是被上诉人通过上诉人将钱放入广财投资有限公司，双方是一种委托理财的关系。二、本案涉案款项已涉嫌犯罪，公安部门已经立案查处。根据最高法院的相关司法解释，本案应当驳回被上诉人的起诉。被上诉人刘登村答辩称：上诉人借款不还，其行为损害了答辩人的合法权益，请求二审法院查明事实真相，依法驳回上诉人的上诉，维持原判。刘登村向一审法院起诉请求：1、判令被告偿还原告借款本金36000元及利息；2、本案案件受理费及其他费用由被告承担。原审法院经审理查明：2013年原告存20000元在被告处，2014年原告配偶伍小花存15000元在被告处，均约定期限为一年，年利率为10%。2016年2月7日被告向原告出具一张领据：“今借到刘登村人民币（大写）叁万陆仟元整￥36000元领款用途说明：借壹年，至2017年2月7日还清领款人签章刘育田”，在该领据右上角写：“2019年2月29已付人民币壹仟元整”。上述36000元包括了1000元的利息。被告称将原告的20000元及其配偶伍小花的15000元存入了湖南广财投资有限公司，在优先股明细表上将刘登村的名字打成了刘登林，序号为33，身份证号为43252419621××××××××，时间为2013年10月12日，金额为20000元，原告配偶伍小花的15000元在优先股明细表上存入了序号为198的伍云名下。另查明，被告向原告出具的领据金额36000元包括有1000元的利息，双方均承认没有要求以后再有利息。原告在作最后陈述时表示只要求被告清偿本金36000元，不需要被告再支付利息。原审法院经审理认为：合法的借贷关系受法律保护。2014原告配偶伍小花出借15000元给被告，2016年2月7日被告向原告出具一张36000元的领据，包括了上述15000元。双方的债权债务关系明确且合法有效，被告未依约清偿债务，显属违约。原、被告双方前期借款本息结算后将利息1000元计入后期借款本金并重新出具了债权凭证，符合法律规定，因此该笔借款本金应认定为16000元。故对原告要求被告偿还借款本金16000元，本院予以支持。被告称将该15000元以伍云的名义存入到了湖南广财投资有限公司，但未向本院提交证据予以证明，故本院不予以采信。原告当庭表示只要求原告清偿本金，不再要求其支付利息，系当事人对自己诉讼权利的处分，本院照准。2013年原告给被告20000元，被告于2013年10月12日将该20000元以刘登村的名义存入湖南广财投资有限公司，因当时打印错误，将刘登村的名字打成刘登林，但身份证号与原告身份证号一致。湖南广财投资有限公司董事长及总经理因犯非法吸收公众存款罪被司法机关依法惩处，相关涉案财物已进行登记并责令退赔。故对原告诉请的20000元，本院予以驳回。基此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、由被告刘育田清偿所欠原告刘登村借款本金16000元；上述款项，限本判决书生效后三日内偿付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告刘登村的其他诉讼请求。本案案件受理费700元，适用简易程序减半收取350元，由原告刘登村负担157.5元，被告刘育田负担192.5元。本案在二审审理过程中，双方当事人均没有提交新的证据。本院确认一审法院查明的事实。本院认为：本案为民间借贷纠纷。2014年被上诉人刘登村配偶伍小花出借15000元给上诉人刘育田，2016年2月7日上诉人刘育田向被上诉人刘登村出具一张36000元的领据，包括了上述15000元，且是上诉人刘育田与被上诉人刘登村就前期借款本息结算后将利息1000元计入后期借款本金并重新出具的债权凭证，符合法律规定，因此该笔借款本金应认定为16000元。故原审判决刘育田偿还刘登村借款本金16000元是正确的，本院予以维持。上诉人称将该15000元以伍云的名义存入到了湖南广财投资有限公司，但未提交证据予以证明，故本院不予以采信。另原审对其余20000元的处理亦无不当，本院予维持。综上所述，原审判决认定事实清楚，程序并无不当，判决结果正确。上诉人刘育田的上诉理由不能成立，不予支持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费200元，由上诉人刘育田承担。本判决为终审判决。审判长  万江国审判员  宁从越审判员  肖 勇二〇二〇年四月十七日书记员  颜卫清
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执10864号 申请执行人：中国银行股份有限公司广州天河支行，住所地广州市天河区×××××××××××××××。 负责人：李俊涛，行长。 委托代理人：吴志华，广东金联律师事务所律师。 被执行人：曾永锋，男，1978年4月6日出生，汉族，住广州市天河区。 原告中国银行股份有限公司广州天河支行诉被告曾永锋信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0105民初11671号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中国银行股份有限公司广州天河支行于2020年4月7日向本院申请执行，要求被执行人履行生效裁判文书确定的义务。本院于同日立案执行。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，查询结果显示未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，且违反财产报告程序，本院已将被执行人纳入失信名单并发出限制消费令。 本院已告知申请执行人上述执行情况，并要求其提供财产线索，但申请执行人表示不能提供财产线索。 本院认为，经执行未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执10864号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 周 博 审判员 贾 岚 审判员 邱时迁 二〇二〇年四月二十六日 书记员 霍君劼 岑俊杰
宁波市北仑区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0206执1002号 申请执行人武汉鼎炎贵金属经营有限公司，住所地武汉洪山区民款大道一号，组织机构代码:303734095。 法定代表人刘和正。 被执行人宁波华商商品交易中心有限公司，住所地浙江省宁波市北仑区小港街道江南东路556-1号，组织机构代码:563868962。 法定代表人邓英散。 申请执行人武汉鼎炎贵金属经营有限公司与被执行人宁波华商商品交易中心有限公司合同纠纷一案，申请执行人武汉鼎炎贵金属经营有限公司依据已经发生法律效力的（2019）浙0206民初3264号民事判决书（民事调解书或民事裁定书、仲裁裁决书、公证书）于2020年04月22日向本院申请执行，要求宁波华商商品交易中心有限公司给付200000元及相应利息，本院于同日立案执行。 在执行过程中，被执行人已宣告破产，依法不符合执行的受理条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条之规定，裁定如下： 驳回申请执行人武汉鼎炎贵金属经营有限公司的执行申请。 如不服本裁定，可以自本裁定送达后十日内向宁波市中级人民法院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审 判 长 曹得胜 审 判 员 薛天祥 审 判 员 赵 涛 二〇二〇年四月二十四日 代书记员 刘网艺
浙江省舟山市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙09行终90号之一 上诉人（原审原告）王瑛，女，1971年7月30日出生，汉族，住舟山市普陀区。 被上诉人（原审被告）舟山市公安局普陀区分局，住所地舟山市普陀区东港街道昌正街169号东港商务中心4号楼。 法定代表人王引权，局长。 委托代理人（一般授权代理）竺舟兵，该局法制大队副大队长。 上诉人王瑛因与被上诉人舟山市公安局普陀区分局公安政府信息公开一案，不服舟山市普陀区人民法院（2019）浙0903行初21号行政判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月23日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。因疫情影响，本案于2020年2月13日裁定中止审理，后于2020年4月13日恢复审理。在本案审理过程中，本院于2020年4月20日向双方当事人邮寄送达传票，传唤双方当事人于2020年4月29日到本院进行询问，上诉人王瑛无正当理由拒不到庭参加询问，被上诉人舟山市公安局普陀区分局的委托代理人竺舟兵到庭参加询问。其中，本院向上诉人王瑛在原审《送达地址确认书》中填写的邮寄地址“浙江省舟山市普陀区六横镇礁潭中心村外湾157号”以及上诉人王瑛在行政上诉状尾页手写的邮寄地址“舟山市普陀区沈家门小蒲湾8弄扬帆9号楼402室”两处均依法邮寄送达传票，但无人签收。参照最高人民法院《关于进一步加强民事送达工作的若干意见》第七条规定，因当事人提供的送达地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更未书面告知人民法院，导致民事诉讼文书未能被受送达人实际接收的，邮寄送达的，文书被退回之日为送达之日，由此产生的不利法律后果应由上诉人王瑛承担。且本院自2020年2月起多次向上诉人王瑛在原审《送达地址确认书》中填写的手机号码拨打电话，接通后始终无人接听；同时向该手机号码发送短信告知王瑛及时与本院联系，以及本案裁定中止，并通知已向其邮寄送达传票应按时到庭接受询问等事项并告知相应法律后果，上诉人王瑛亦未回复。综上，因经本院传票传唤，上诉人王瑛无正当理由拒不到庭，本案按照撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理，各方当事人按一审判决执行。 二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人王瑛负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 王卫东 审 判 员 周 杰 审 判 员 冷海波 二〇二〇年四月三十日 法官助理方园 代书记员 斯洲慧
山东省武城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1428民初608号 原告(案外人)：德州银联投资管理有限公司，住所地山东省德州市。 法定代表人：高超，执行董事。 被告(申请执行人)：中椒英潮辣业发展有限公司，住所地山东省武城县。 法定代表人：谭英潮，董事长。 被告(被执行人)：山东齐鲁汽车制造有限公司，住所地山东省武城县运河经济开发区。 法定代表人：李杜芹，董事长。 原告德州银联投资管理有限公司与被告中椒英潮辣业发展有限公司、山东齐鲁汽车制造有限公司案外人执行异议一案，本院于2020年4月14日立案。原告德州银联投资管理有限公司未在七日内预交案件受理费用。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告德州银联投资管理有限公司撤回起诉处理。 审 判 员  梁洪田 人民陪审员  丁文亮 人民陪审员  刘晓娜 二〇二〇年四月二十九日 书 记 员  耿红娥
浙江省象山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0225执446号之一 申请执行人：芦伟，男，1978年1月18日出生汉族，住浙江省象山县。 被执行人：徐何立，男，1980年10月25日出生汉族，住浙江省象山县。 被执行人：吴芝芳，女，1982年11月19日出生汉族，户籍地浙江省象山县，现住浙江省象山县。 被执行人：王伟成，男，1980年7月24日出生汉族，住浙江省象山县。 申请执行人芦伟与被执行人徐何立、吴芝芳、王伟成民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0225民初6769号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人徐何立、吴芝芳、王伟成未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人芦伟向本院申请强制执行。本院于2020年01月13日立案执行。执行标的为被执行人徐何立、吴芝芳、王伟成向申请执行人芦伟支付50520元及利息、相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于2020年01月13日向被执行人徐何立、吴芝芳、王伟成发出执行通知书、报告财产令和风险提示，要求被执行人徐何立、吴芝芳、王伟成履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人徐何立、吴芝芳、王伟成逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人徐何立、吴芝芳、王伟成的存款、不动产、工商登记、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并赴被执行人住所地对被执行人的下落及财产情况进行了现场调查。现查明，被执行人王伟成名下车牌号为浙Ｂ×××××的汽车一辆、被执行人吴芝芳名下车牌号为浙Ｂ×××××的汽车一辆均由本院查封，暂未实际扣押到位。被执行人徐何立、吴芝芳、王伟成尚应履行执行款50520元及利息、迟延履行期间的债务利息。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人徐何立、吴芝芳、王伟成拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人徐何立、吴芝芳、王伟成作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人徐何立、吴芝芳、王伟成采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 2020年4月14日，本院约谈了申请执行人芦伟并向其告知上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索且没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人徐何立、吴芝芳、王伟成暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0225执446号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 员 黄欢 二〇二〇年四月十六日 代书记员 陈达
安徽省萧县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1322民初1664号 原告：张建设，男，1974年3月2日出生，汉族，居民，初中文化，住安徽省宿州市萧县。 委托诉讼代理人：吕志强，男，1960年11月5日出生，汉族，居民，初中文化，住安徽省宿州市萧县。 被告：张扩森，男，1996年8月18日出生，汉族，居民，初中文化，住安徽省宿州市萧县。 原告张建设与被告张扩森劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用速裁程序，公开开庭进行了审理。原告张建设的委托诉讼代理人吕志强到庭参加诉讼、被告张扩森经本院送达出庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告张建设向本院提出诉讼请求： 1、依法确认原告付给被告的工资137800元合法有效；2、判决原被告之间自此以后再无任何经济纠纷；3、本案诉讼费由被告承担。 事实和理由：原告述称，原、被告系父子关系。原告长期在浙江台州施工。被告跟随原告务工。2019年，被告要求原告给付其工资20万元，因未给付，原、被告产生矛盾。 被告张扩森未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交答辩意见及相关证据材料。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实和理由有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告要求依法确认原告付给被告的工资137800元合法有效；判决原被告之间自此以后再无任何经济纠纷，对其诉讼请求，原告提供现有证据不足以证明其主张成立，故对原告的诉讼请求，本院依法不予支持。 本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下： 驳回原告张建设的诉讼请求。 案件受理费3056元，减半收取1528元，由原告张建设负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  张英 二〇二〇年四月二十四日 法官助理曹佩力 书记员耿宣宣 附:本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，由责任提供证据。 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 第七十六条当事人对自已的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。
安徽省宣城市宣州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1802执229号之一 申请执行人：汪五庆，男，1973年1月18日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 被执行人：周玉喜，男，1969年7月27日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 申请执行人汪五庆与被执行人周玉喜民间借贷纠纷一案。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务。申请执行人于2020年1月19日向本院申请执行，要求被执行人归还借款111350元。本案执行费1570元。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、传票等执行材料。被执行人名下位于沈村镇繁荣北路的不动产已予以轮候查封，因无处置权，本案未予以处置。被执行人名下的皖Ｐ×××××江淮牌汽车，已予以查封，但未能实际扣押。除此之外，未发现被执行人名下有银行存款、互联网银行存款、证券、保险、住房公积金、工商登记等可供执行的财产信息。本案已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。经与申请执行人联系，申请执行人暂未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。对上述事实，申请执行人表示认可并同意终结本案本次执行程序。本院可依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员  李龙 二〇二〇年四月二十七日 书记员  童涛
湖北省咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1202执643号申请执行人：杭州天地钢结构有限公司,住所地:浙江省杭州市富阳区东洲街道高尔夫路238号。法定代表人：叶来明，该公司董事长。被执行人：湖北江南春竹业股份有限公司,住所地:咸安区凤凰工业园。法定代表人:余位华，该公司总经理。本院在执行杭州天地钢结构有限公司与湖北江南春竹业股份有限公司承揽合同纠纷一案中，被执行人湖北江南春竹业股份有限公司至今未履行咸宁市中级人民法院（2019）鄂12民终1233号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣留被执行人湖北江南春竹业股份有限公司的银行存款及在其他单位的收入1274320元(含案件受理费8189元，执行费14912元)或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  王义超二〇二〇年四月十七日书记员  王宏星
黑龙江省龙江县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0221执1969号申请执行人朱伯坤，男，1976年12月6日出生，住黑龙江省龙江县龙江镇。被执行人田忠义，男，1982年3月29日出生，住黑龙江省龙江县龙江镇。被执行人宋丽丽，女，1986年9月28日出生，住黑龙江省龙江县龙江镇。申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，龙江县人民法院作出2019黑0221民初999号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2019年10月21日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，申请执行人与被执行人达成和解协议，被执行人约定分期还清欠款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：龙江县人民法院（2019）黑0221执1969号终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  付雪峰二〇二〇年四月二十八日书记员  祁永全
安徽省枞阳县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖0722民初226号原告:余双俊,男,汉族,农民，住安徽省铜陵市枞阳县。被告:孙永波,男,汉族,农民，住安徽省铜陵市枞阳县。被告:枞阳县天成棉业有限责任公司,住所地安徽省铜陵市枞阳县汤沟镇。统一社会信用代码913407627935993150。法人代表人:孙永波,该公司总经理。原告余双俊与被告孙永波、枞阳县天成棉业有限责任公司（以下简称天成公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法进行审理。余双俊向本院提出诉讼请求：1.孙永波、天成公司立即向余双俊支付稻款275800元，并从起诉之日起至实际清偿之日止，按年利率6%支付资金占用期间的利息；2.本案诉讼费用由孙永波、天成公司负担。事实和理由：2018年11月开始，孙永波及天成公司从余双俊处购买稻谷，截至2019年1月26日，双方经结算，孙永波尚欠余双俊稻谷款275800元，并出具欠条为证，承诺该稻款在2019年农历3月10日未结清则用房产抵押。余双俊多次向对方催讨未果。本院经审查认为，本案可能涉及经济犯罪嫌疑,不属于经济纠纷案件,应裁定驳回起诉。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第(三)项之规定,裁定如下:驳回原告余双俊的起诉。本案不交纳案件受理费。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。审 判 长  朱士标人民陪审员  汪孔才人民陪审员  吴红梅二〇二〇年四月十六日法官助理章丽书记员（代）章丽附：相关法律条文及司法解释《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条第一款第(三)项裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……
河南省封丘县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0727民初460号原告：王世魁，男，1975年7月13日生，汉族，农民，住封丘县。原告委托诉讼代理人：柴松峰，男，1970年7月12日生，汉族，农民，住封丘县。被告：张红亮，男，1984年3月22日生，汉族，住林州市。本院在审理原告王世魁与被告张红亮劳务合同纠纷一案中，原告王世魁于2020年4月24日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为：原告自愿撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王世魁撤回起诉。案件受理费25元，由原告王世魁负担。审判员  刘长军二〇二〇年四月二十四日书记员  马 静
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0122执保429号申请人：李敏，女，1988年9月17日出生，汉族，住河南省潢川县。被申请人：固始龙泽嘉园房地产开发有限公司，住所地：信阳市固始县。法定代表人：张水杰，该公司执行董事。申请人李敏与被申请人固始龙泽嘉园房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，被申请人未履行生效法律文书确定的义务。本院审查认为，被申请人的行为可能使判决难以执行，有必要对被申请人的财产采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被申请人固始龙泽嘉园房地产开发有限公司名下银行存款114330元或查封相应价值的其他财产；二、银行财产冻结期限为一年，动产查封期限为二年，不动产及其他财产查封期限为三年。本裁定立即执行。审判员  李印召二〇二〇年四月十七日法官助理曹松奇书记员校轲
山东省东平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0923执601号之二 被执行人：薛守付，男性。 本院在执行借款合同纠纷一案中，于2020年04月30日向被执行人薛守付发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人薛守付在中国邮政储蓄银行62×××68账户内存款人民币189251.41元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  刘庆超 二〇二〇年四月三十日 书记员  赵 苗
河北省曲阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0634民初529号原告：刘士敬，女，1982年1月10日生，汉族，农民，住曲阳县。被告：刘伟琴（又名刘伟勤），女，1978年7月7日生，汉族，农民，住曲阳县。原告刘士敬诉被告刘伟琴纠纷一案，本院于2020年3月17日立案。原告于2020年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许刘士敬撤诉。案件受理费63元，由刘士敬负担。审判员  戚德祥二〇二〇年四月二十七日书记员  李 倩
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执7541号之二 申请执行人：马大贵。 被执行人：史密斯哥尔光电科技(深圳)有限公司。 关于申请执行人马大贵与被执行人史密斯哥尔光电科技(深圳)有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（松岗）案【2019】27-82号已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本案被执行人应履行的义务已在深宝劳人仲（松岗）案【2019】27-82号所涉执行案件中一并执行，案号为：（2019）粤0306执3642号。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0306执7541号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙志亭 审判员  谢 燕 审判员  吴毓纯 二〇二〇年四月十五日 书记员  杨诗豪
广西壮族自治区龙胜各族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0328执10号 申请执行人:彭刚月,男,1968年7月2日出生,瑶族,小学文化，农民，广西龙胜各族自治县人，现住广西龙胜各族自治县。 被执行人：赵凤田，男，1974年8月13日出生，瑶族，住所地广西龙胜各族自治县，现去向不明。 申请执行人彭刚月依据本院作出的已经发生法律效力的(2017)桂0328民初259号民事判决书，于2020年1月2日向本院申请强制执行，要求被执行人赵凤田归还借款20000元及利息；承担案件受理费559元、公告费700元，并负担本案执行费218.88元。2020年1月3日，本院立案执行。 本案在执行过程中，本院依法通过法院专递向被执行人赵凤田邮寄送达执行通知书、报告财产令，但因“电话错误、空号等”被退回。经查，本院(2017)桂0328民初259号民事判决书作出时，被执行人赵凤田已经下落不明，该判决书系使用公告送达方式送达。本案立案执行后，经过2020年1月3日、2020年2月13日两次网络查询，均未查到被执行人赵凤田有可供执行的财产，其银行账户上仅有1.2元，没有支付宝和微信账户。后通过线下传统查询，亦未查询到赵凤田名下有可供执行的财产。2020年3月30日，本院派员前往龙胜各族自治县龙胜镇山东村调查核实赵凤田的财产情况。经核查，赵凤田妻子杨亥秀于2019年9月18日向本院提起离婚诉讼，本院于2020年1月14日作出（2019）桂0328民初543号民事判决书，判决准许杨亥秀与赵凤田离婚，但未对共同财产进行处理。经查，赵凤田夫妇共同财产有木房一座，无其他财产。为查找赵凤田下落，本院通过淘宝网进行协查，未查到赵凤田的联系电话、收货地址等信息。 本院认为，经穷尽调查，被执行人赵凤田无其他财产可供执行，且被执行人赵凤田下落不明，申请执行人亦提供不出被执行人的财产线索，并认可本院的调查结果，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或不具备执行条件的财产已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 曹彰茂 审 判 员 李庭建 审 判 员 蒋彩凤 二〇二〇年四月九日 法官助理 杨再沛 书 记 员 谭翔玉 附适用的法律条款： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)辽01刑更1488号罪犯张永红，男，1985年6月2日出生，汉族，出生地四川省大邑县，初中文化，现在辽宁省沈阳第二监狱服刑。云南省昆明市中级人民法院于2013年4月24日作出(2013)昆刑三初字第94号刑事判决，以被告人张永红犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯张永红在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2016年9月14日对其减去有期徒刑八个月；2018年6月25日对其减去有期徒刑八个月。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2020年4月3日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯张永红在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑九个月的建议。经审理查明，考核期截至2019年8月31日，罪犯张永红获得表扬奖励4次、另获考核积分300分。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯张永红确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张永红减去有期徒刑九个月，刑期执行自2012年9月20日起至2025年8月19日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  秦艳芳审判员  孙洪成审判员  柳 震二〇二〇年四月二十二日书记员  王 娜
湖南省永州市冷水滩区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1103民初964号原告：永州市首创物业服务有限公司，住所地永州市冷水滩区菱角山路外运公司宿舍1栋601。法定代表人：丘红梅，系该公司总经理。被告：张志坚，男，1982年5月2日出生，汉族，现住永州市冷水滩区。原告永州市首创物业服务有限公司与被告张志坚物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案。原告永州市首创物业服务有限公司于2020年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告永州市首创物业服务有限公司的撤诉申请不存在损害国家利益、集体利益、社会公共利益以及他人合法权益的情形，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告永州市首创物业服务有限公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告永州市首创物业服务有限公司负担。审 判 员  张艳军二〇二〇年四月十三日代理书记员  甄媛媛
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0881执418号 申请执行人深圳市诚信祥融资担保有限公司，社会统一信用代码914403000515489145，住所地深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号。 法定代表人：蒋维成。 被执行人：项海兵，男1973年2月11日出生，汉族，住安徽省安庆市桐城市。 本院在执行××深圳市诚信祥融资担保有限公司与被执行人项海兵追偿权纠纷一案中，依据已经发生法律效力的桐城市人民法院（2019）皖0881民初780号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行已生效的法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现被执行人尚欠执行款4713元及迟延履行期间的债务利息，执行费50元。 执行过程中，1.本院于2020年3月7日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2.本院于2020年3月7日起多次通过全国网络查控系统及桐城人民法院执行办案系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅少量银行存款，无房产以及车辆登记信息。 3.本院委托被执行人户籍所在地法院开展调查基层组织，未发现其他可供执行财产。 4.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 5.上述执行情况及信息，本院于2020年3月20日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为4266元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  胡立平 审判员  林 峰 审判员  甘少林 二〇二〇年四月三十日 书记员  孙媛媛 附相关法条： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制
四川省泸县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0521民初3657号之一 原告：四川科瑞德制药股份有限公司，住所地，四川省泸州国家高新区医药产业园，统一社会信用代码915105217144041624。 法定代表人：陈刚，公司董事长。 委托诉讼代理人：杨霞，四川明炬（泸州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张君，四川明炬（泸州）律师事务所律师。 被告：张小玉，女，1974年12月18日生，汉族，住成都市青羊区。 委托诉讼代理人：王雪，泰和泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李勇，泰和泰律师事务所律师 本院在审理原告四川科瑞德制药股份有限公司与被告张小玉劳动争议纠纷一案，原告于2020年4月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为,诉讼中,原告申请撤诉,符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”、第一百五十四条第一款第五项“裁定适用于下列范围：……准许或者不准许撤诉……”的规定，裁定如下： 准许原告四川科瑞德制药股份有限公司撤回起诉。 案件受理费10元，本院免予收取。 审 判 长 叶小容 审 判 员 杨德芳 审 判 员 李庆坤 二〇二〇年四月十三日 法官助理 邓晓烨 书 记 员 唐 玲
河北省霸州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀1081执恢99号申请执行人：贾文领，男，1974年12月21日出生，汉族，现住霸州市。被执行人：霸州市文江轧钢制管有限公司，住所地霸州市信安镇，统一社会信用代码91131081730282556Q。法定代表人：王向昆，该公司总经理。本院在执行申请执行人贾文领与被执行人霸州市文江轧钢制管有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人于2020年4月29日向本院提出撤回执行的书面申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2020）冀1081执恢99号案件的执行。申请执行的期限为两年。申请执行人应当自本裁定送达之日起二年内向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王云燕审判员  郑善利审判员  刘华栋二〇二〇年四月二十九日书记员  潘宏晨
安徽省马鞍山市花山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0503民初1604号 原告：赵政，男，1979年5月18日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 被告：何立勇，男，1975年8月23日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 原告赵政与被告何立勇房屋租赁合同纠纷一案,本院于2020年3月25日立案。原告赵政于2020年3月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，赵政的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许赵政撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由赵政负担。 审判员 徐 飞 二〇二〇年四月一日 书记员 朱同萍 附：《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省资中县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1025民初435号 原告：付某，女，1987年1月24日出生，汉族，四川省资中县人，住资中县。 委托诉讼代理人：罗世永（系社区推荐），男，1957年12月23日出生，汉族，四川省资中县人，住资中县。 被告：魏某，男，1986年3月1日出生，汉族，住四川省资中县人，户籍地资中县，现住资中县。 原告付某与被告魏某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年3月4日立案,适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2020年4月16日裁定转为普通程序，并于2020年4月16日向原告付某送达交纳诉讼费用通知书。原告付某无正当理由未按期足额交纳，应当按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼大》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下： 本案按原告付某撤回起诉处理。 已经收取的案件受理费1750元，减半收取计875元。 审 判 长  张 登 人民陪审员  杨智超 人民陪审员  谢 金 二〇二〇年四月二十七日 书 记 员  李 婧
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0482民初1666号原告：余永霞，女，1971年2月10日出生，汉族，住河南省汝州市。被告：王聚伟，男，1973年4月8日出生，汉族，住河南省汝州市。原告余永霞与被告王聚伟合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案。原告余永霞于2020年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，申请撤回起诉是原告对其民事诉讼权益的合法处分，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许余永霞撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由余永霞负担。审判员  常伊晓二〇二〇年四月二十七日书记员  冯小强
辽宁省高级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2020）辽刑申115号周立尊：你因聚众扰乱社会秩序一案，不服辽宁省海城市人民法院（2005）鞍海刑一初字第90号刑事判决及辽宁省鞍山市中级人民法院（2005）鞍刑一终字第49号刑事裁定，以“腰岭村委会剥夺了村民对集体林地的所有权及承包经营权，申诉人的行为属于维护自己合法权益的合法行为；原判根据碧海资产评估有限公司评估报告书认定四家镁矿企业受到经济损失77万余元是错误的；一审法院私自修改律师辩护词，程序违法”为由，向本院提出申诉。本院经审查认为，原判认定你聚众扰乱社会秩序犯罪的事实有证人证言、鞍山市碧海资产评估有限公司评估报告书、冷世东等给4家矿山企业的通知书、冷世东等人上访结案报告、鞍山市公安局伤害科学技术鉴定书、被害人陈述等证据证实。上述证据均经庭审质证，来源合法且能相互印证，足以认定。关于你所提“腰岭村委会剥夺了村民对集体林地的所有权及承包经营权，申诉人的行为属于维护自己合法权益的合法行为”的申诉理由，经查，你认为村委会剥夺了村民对集体林地的所有权及承包经营权应当通过合法途径来解决。但你与同案其他被告人在要求没有得到满足的情况下，积极参加截断矿山企业的运输道路、要求工人停工的行为，致使企业生产无法正常进行，遭受重大经济损失，该行为已构成聚众扰乱社会秩序罪。原判已充分考虑本案系由于村民与矿山企业、村委会之间的纠纷引起，在量刑时对你酌情从轻处罚。故你所提申诉理由没有事实和法律依据，本院不予采纳。关于你所提“原判根据碧海资产评估报告书认定四家镁矿企业受到经济损失77万余元是错误的”的申诉理由，经查，公安机关向你及同案被告人、各矿山企业送达评估鉴定结论时，上述人员均表示不申请重新鉴定或补充鉴定；在原审法院审理过程中，你亦未申请重新鉴定、评估。故原审法院依次认定各矿山企业的经济损失并无不当。关于你所提“一审法院私自修改律师辩护词，程序违法”的申诉理由，经查，并未发现一审法院存在修改律师辩护词的违法行为，你在一审法院第二次开庭时供述存在聚众扰乱社会秩序的行为，原审判决的表述并无不当。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。你向本院提出的申诉，不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，本院予以驳回。特此通知。二〇二〇年四月二十六日
甘肃省成县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘1221执107号被执行人：刘某，男，汉族，住甘肃省成县。本院在执行刘某罚金一案中，依据（2019）甘1221刑初94号刑事判决书，依法向被执行人刘某发出了执行通知书、报告财产令，限其在规定时间内履行生效法律文书所确定的义务。本案申请执行标的8435元。经查，被执行人刘某因犯贩卖毒品罪现在武都监狱服刑。通过网络查控、传统查询方式对被执行人刘某的银行存款、网络资金、车辆、不动产、证券、保险、工商登记、住房公积金交纳信息等进行查询，发现被执行人刘某无可供执行的财产。经向被执行人刘某户籍所在地村委会现场调查，亦未发现刘某有可供执行的财产。本院已依法对被执行人刘某限制高消费、列入失信被执行人名单予以信用惩戒。综上，本院已穷尽执行措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 山军强审 判 员 杨旭霞审 判 员 田亮亮二〇二〇年四月十三日法官助理 张 军书 记 员 李小伟
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0509执1123号申请执行人苏州市吴江区公路管理处，所在地苏州市吴江区松陵镇云梨路1917号。法定代表人钱勤荣，主任。委托代理人杨晓，该处工作人员。被执行人阜阳市天运汽车运输有限责任公司，社会统一信用代码91341202793590345P，住所地阜阳市颍州区阜临路38号。法定代表人储怀云，该公司主要负责人。申请执行人与被执行人阜阳市天运汽车运输有限责任公司行政非诉执行一案，苏州市吴江区人民法院作出的（2020）苏0509行审13号行政裁定书已经发生法律效力，因被执行人阜阳市天运汽车运输有限责任公司未履行法律文书所确定的义务，权利人于2020年2月26日向本院申请强制执行。在执行过程中，申请执行人苏州市吴江区公路管理处向本院申请撤回执行申请。本院认为，申请执行人向本院申请撤回执行申请，是对其自身权利的合法处置，不违反法律禁止性规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：对苏州市吴江区公路管理处作出的吴江交路罚字[2019]09051号行政处罚决定终结执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  王 健审 判 员  沈 平审 判 员  葛健颖二〇二〇年四月十七日法官助理  孙 荣书 记 员  戴 畅
北京市房山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0111执1744号申请执行人陈然，男，1989年9月22日出生，汉族，住北京市房山区。被执行人隗功秋，男，1989年8月7日出生，汉族，住北京市房山区。陈然与隗功秋民间借贷纠纷一案，北京市房山区人民法院作出的（2019）京0111民特1269号民事裁定书已经发生法律效力。申请执行人陈然于2020年4月9日向本院申请执行被执行人隗功秋案款共计75000.00元整。在执行过程中，本院采取如下执行措施：立案后，向被执行人送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、风险提示告知书；通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人名下财产，未发现可供执行财产；冻结被执行人名下银行账户，冻结期限为一年，自2020年4月13日起至2021年4月12日止，余额不足；对被执行人采取限制高消费措施，将被执行人纳入失信人员名单。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，执行到位0.00元整，未执行到位标的75000.00元整，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  崔文生审判员  张来喜审判员  蔡丰利二〇二〇年四月二十三日书记员  索 彦
黑龙江省密山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0382执64号申请执行人：中国建设银行股份有限公司密山支行，住所地密山市。负责人：李彬，行长。委托代理人：肖立波，男1982年5月15日出生，汉族，客户经理，住所地密山市。被执行人：肖冰，女，1984年10月14日出生，汉族，无职业，住所地密山市。被执行人：董海涛，男，1976年4月25日出生，汉族，无职业，住所地密山市。本院在执行中国建设银行股份有限公司密山支行与被执行人肖冰、董海涛借款合同纠纷一案中，肖冰、董海涛应给付借款116055元及利息，受理费1311元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担申请执行费1660元。本案在执行过程中，中国建设银行股份有限公司密山支行提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定裁定如下：终结密山市人民法院（2020）黑0382执64号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  王德权审判员  宋清江审判员  吕国祥二〇二〇年四月二十九日书记员  郑晓亮
湖南省岳阳市君山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0611民初271号 原告：岳阳神冈起重电磁铁有限公司，住所地湖南省岳阳市君山区西城办事处松湖居委会景明路，统一社会信用代码91430600722528747H。 法定代表人：李玉梅，该公司董事长。 委托诉讼代理人：罗惠中，男，汉族，1948年9月30日出生，住湖南省岳阳市岳阳楼区，系该公司员工。一般授权。 被告：张家港金诚通用设备制造有限公司，住所地江苏省张家港市锦丰镇合兴蒋锦公路西侧老村部，统一社会信用代码9132058275142375XQ。 法定代表人：秦小军，该公司负责人。 原告岳阳神冈起重电磁铁有限公司与被告张家港金城通用设备制造有限公司买卖合同纠纷一案,本院于2020年4月7日立案。在审理过程中，原告岳阳神冈起重电磁铁有限公司以和被告张家港金诚通用设备制造有限公司达成和解协议，已自动履行完毕为由，于2020年4月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告岳阳神冈起重电磁铁有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告岳阳神冈起重电磁铁有限公司撤诉。 案件受理费2285元，减半收取计1142.5元，由原告岳阳神冈起重电磁铁有限公司负担。 审判员  刘柳 二〇二〇年四月三十日 法官助理罗晓玲 书记员谭蓉
安徽省肥西县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0123民初883号原告:高兴，男，汉族，1992年9月12日出生，住安徽省桐城市。被告:任德应，男，汉族，1963年11月15日出生，住肥西县。原告高兴诉被告任德应民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月3日立案后，依法适用小额诉讼程序进行审理。原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告高兴之撤诉申请符合有关法律规定，且系当事人真实意思表示，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告高兴撤回起诉。案件受理费收取25元，由原告高兴负担。审判员  徐明显二〇二〇年四月二十二日书记员  卢志纯
四川省阆中市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1381民初486号 原告：刘礼勇，男，1971年9月11日出生，汉族，住四川省广汉市。 被告：朱廷林，男，1980年7月23日出生，汉族，住四川省阆中市。 原告刘礼勇与被告朱廷林劳务合同纠纷一案,本院依法受理后，由审判员适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘礼勇到庭参加了诉讼。被告朱廷林经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付劳务费7,770元，并从主张之日起按6%的年利率支付资金利息至实际付清之日止；2、判令被告向原告支付因诉讼产生的车旅费、住宿费、误工费共计2,533.5元；3、要求被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2017年期间，被告因分包的位于合肥市第一人民医院劳务工程，请原告为其做工。经结算，被告仍下欠原告工资款共计7,770元未支付。后经原告多次催收无果。鉴于此，原告为维护自身合法权益，根据相关法律的规定，向贵院提起诉讼，望速裁。 被告朱廷林未作答辩，也未提供相关证据。 根据当事人的陈述以及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年，被告朱廷林分包合肥市第一人民医院门急诊及住院综合楼项目的劳务，原告刘礼勇在被告朱廷林手下做工。2019年1月26日，被告朱廷林出具承诺书，内容为：本人，朱廷林，身份证号5113811980××××××××，为中天建设合肥市第一人民医院门急诊及住院综合楼项目的拆模班组承包人，本次支付346455元后，本班组在本项目的2019年春节前工程款已全部付清，双方不存在任何异议。本人郑重承诺，本班组在合肥市第一人民医院门急诊及住院综合楼项目部的所有作业人员于2019年1月26日前全部付清，无任何异议。如还有本班组人员未拿到工资，由本人负责支付，并承担由此引起的一切法律责任。如主张工资的人员工资超过4000元,同意移交公安按诈骗罪处理，与中天公司，合肥市第一人民医院门急诊及住院综合楼项目部、杭州鑫华建筑劳务公司无任何关系。 2019年1月26日，朱廷林向杭州鑫华建筑劳务承包有限公司安徽分公司出具领（付）款凭证，载明领款人为刘礼勇，领款金额7,700元，该凭证下方领款人处显示为朱廷林代。 本院认为，合法的债权应当受到法律的保护。被告代原告领取劳务工资后一直未将其支付给原告，已损害了原告的合法权益，故对原告请求被告立即支付7,700元工资并从起诉之日起按年利率6%支付利息的诉请，本院予以支持；原告要求被告承担车旅费533.5元，误工费2,000元。对于交通费，原告出示了165.5元的火车票，除此之外，原告必然要产生一定的其它交通费，对此本院酌定为100元。对于误工费，原告主张2,000元，其主张的金额过高，原告起诉交诉状误工1天，出庭误工2天，误工费的标准本院酌定为100元/天，共计300元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 一、被告朱廷林于本判决生效后十日内向原告支付劳务费7,700元，并从2020年1月16日起按年利率6%支付资金占用利息； 二、被告朱廷林于本判决生效后十日内向原告支付交通费、住宿费、误工费共计565.5元； 三、驳回原告其它的诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由被告朱廷林负担。 如不服本院判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于南充市中级人民法院。 审判员  刘俊贤 二〇二〇年四月十六日 书记员  王 雪
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0102民初1663号原告：江西银行股份有限公司南昌东湖支行，住所地：江西省南昌市东湖区叠山路422号，统一社会信用代码：913601007319400637。负责人：廖雪俊，该支行行长。委托诉讼代理人：李睿，该支行员工。委托诉讼代理人：彭玲，该支行员工。被告:胡颖，女，1990年10月10日生，汉族，住江西省南昌市青云谱区。被告:江西众一房地产开发有限公司，住所地：江西省南昌市高新技术产业开发区昌东大道6899号众一富东商务广场1#楼2110室（第21层），统一社会信用代码：91360100789712346D。法定代表人：邱文奎。原告江西银行股份有限公司南昌东湖支行与被告胡颖、江西众一房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月19日立案。原告江西银行股份有限公司南昌东湖支行于2020年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江西银行股份有限公司南昌东湖支行自愿申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许江西银行股份有限公司南昌东湖支行撤诉。案件受理费2355元（已减半收取），保全费1670元，合计4025元，由江西银行股份有限公司南昌东湖支行负担。审判员  黄海英二〇二〇年四月十三日书记员  朱春媛
长春铁路运输法院行 政 裁 定 书（2020）吉7101行初33号原告于德军，男，1964年11月3日出生，汉族，住吉林省辽源市龙山区。被告：长春市人力资源和社会保障局，住所地吉林省长春市朝阳区。法定代表人：孟宪新,该局局长。本院在审理原告于德军诉被告长春市人力资源和社会保障局社保养老保险行政审核一案中，原告于德军自愿申请撤回起诉。本院认为，原告于德军申请撤回起诉是其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告于德军撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告于德军负担。审判员  刘玉敏二〇二〇年四月二十七日书记员  李 岩
贵州省六盘水市六枝特区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0203民初61号 原告：陈声兰，女，1944年1月28日生，汉族，无职业，住六枝特区。 被告：冉伟华，男，1957年8月19日生，汉族，六枝特区火车站退休职工，住六枝特区。 被告：牟世珍，女，1965年4月28日生，汉族，六枝特区四角田矿退休职工，住六枝特区。 原告陈声兰与被告冉伟华、牟世珍民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈声兰，被告冉伟华、牟世珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈声兰向本院提出诉讼请求：判决被告偿还原告借款本金70000元，支付2019年3月起至诉讼时的利息11200元，共计81200元，之后的利息按月利率2%计算至借款清偿完毕时止。事实和理由：2018年3月起，二被告因做生意需要资金周转，多次向原告借款共计70000元，双方约定按月利率5%支付利息，但二被告仅按月利率3%支付了2019年3月之前的利息共计12800元，尚欠2019年3月至诉讼时的利息11200元未支付。原告为维护自身合法权益，诉至人民法院，请求判决支持其诉请。 被告冉伟华辩称，向原告借款70000元是事实，应该偿还原告。但本人已按借条上的约定用现金和工资卡上工资支付了原告陈声兰2019年3月之前的利息共计23700元，现因本人生病，又欠其他人的钱，从2019年3月起就没再支付利息给原告，但《借条》上约定的利息过高，无法承担，本人要求对已支付的利息超出月利率2%的部分予以扣除，用于归还原告起诉的合理金额。从2018年10月25日起本人将工资卡交给原告保管使用至今，原告共计向银行支取了部分款项用于支付《借条》中约定的利息。 被告牟世珍辩称，二被告共同签字向原告借款60000元，被告冉伟华另外又向原告借款10000元是事实，本人愿意与被告冉伟华共同承担70000元的偿还责任，但原告计算利息过高，二被告无法承担。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告冉伟华、牟世珍系夫妻关系。2018年1月11日，被告冉伟华与案外人严进科出具《借条》一份向原告借款40000元，被告冉伟华分取其中的10000元，之后于2018年9月22日向原告补充出具《借条》一份，约定月利率为5%，并注明出具该借条前欠原告陈声兰三个月利息；被告冉伟华、牟世珍分别于2018年3月10日、10月5日、10月25日、12月19日向原告借款10000元、4000元、40000元、6000元共计60000元，并出具《借条》四份，分别约定月利率为6%、4%、5%、5%，未约定还款期限。另查明，经原、被告双方核对确认，原告陈声兰于2018年11月15日至2019年3月17日共计从被告冉伟华卡号为62×××06的银行卡中支取利息共计15200元。认定上述事实的证据有原告提交的《借条》6份、《结婚证》复印件1份，被告提交的账户交易明细1份及原、被告的陈述等证据在卷佐证。原告提交的《保证》1份、《中国建设银行龙卡通（储蓄卡）》1份，达不到其证明目的，本院不予认定；被告提交的自制还款记录1份，不符合证据的三性，本院不予认定。 本院认为，被告冉伟华、牟世珍向原告陈声兰借款有《借条》为凭，双方之间的民间借贷关系合法有效。本案中，被告冉伟华得到借款10000元、被告冉伟华、牟世珍共同得到借款60000元后，二被告未及时返还借款，现原告陈声兰要求被告冉伟华、牟世珍共同返还其借款本金70000元之诉请，二被告均无异议，本院予以支持。对原告陈声兰诉请的利息部分，因《借条》中约定的利率均过高，可对被告冉伟华已支付的利息按月利率3%计算扣减后，已支付的超额部分可抵扣被告未支付的后期利息，未支付的后期利息即按月利率2%计算予以支持。本案中，被告冉伟华应支付至2019年3月17日的利息按月利率3%计算为14940元（10000元×3%×14个月+10000元×3%×12个月+4000元×3%×5个月+40000元×3%×5个月+6000元×3%×3个月），2019年3月18日至2020年1月3日起诉期间的利息按月利率2%计算为12600元（70000元×2%×9个月），共计27540元，减去被告冉伟华实际已支付的利息15200元，二被告2019年3月18日至2020年1月3日实际应支付的利息为12340元（27540元-15200元），但原告陈声兰仅诉请利息为11200元，本院支持11200元。对原告诉请2020年1月3日之后的利息，本院支持按月利率2%计算支付至借款清偿完毕时止。对被告冉伟华辩称其已支付原告23700元利息的意见，因其提供的证据仅能证明其已支付利息为15200元，故对该意见，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第二十六条规定，判决如下： 一、被告冉伟华、牟世珍于本判决生效之日起十日内偿还原告陈声兰借款本金70000元，支付2019年3月18日至2020年1月3日期间的利息11200元； 二、被告冉伟华、牟世珍于2020年1月4日起，以未偿还本金为基数，按月利率2%计算支付原告陈声兰利息，至借款清偿完毕时止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费915元（原告已预交），由被告冉伟华、牟世珍共同负担，于本判决生效之日起十日内给付原告陈声兰。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。 审判员  肖维琼 二〇二〇年四月一日 书记员  金 涛
海城市人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0381执985号彭帅：本院在执行你与被执行人高伟附带民事赔偿纠纷一案，辽宁省海城市人民法院作出的（2019）辽0381刑初576号刑事附带民事判决书已经发生法律效力，经被执行人自动履行，执行标的已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。审判长  顾业辉审判员  宗维满审判员  李冬明二〇二〇年四月十日书记员  刘 鑫
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0181民初670号原告：谭某1，女，2012年12月17日出生，汉族，居民，浏阳市人，住湖南省浏阳市。原告：谭某2，女，2015年4月27日出生，汉族，居民，浏阳市人，住湖南省浏阳市。原告暨上述两原告法定代理人：张甜，女，1981年11月29日出生，汉族，居民，浏阳市人，住湖南省浏阳市，系两原告之母。被告：浏阳市永安镇永安社区对门居民小组。负责人：张辉，组长。原告谭某1、谭某2、张甜与被告浏阳市永安镇永安社区对门居民小组（以下简称对门组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2020年1月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告暨原告谭某1、谭某2的法定代理人张甜及被告永安社区对门组负责人张辉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谭某1、谭某2、张甜诉称，原告张甜系被告对门组农村集体经济组织成员，一直生活居住在被告所在地。原告张甜于2012年5月与XX市XXX村谭某某结婚，后于2012年12月17日、2015年4月27日先后生育女儿谭某1、谭某2，二个女儿出生后即随原告落户于被告永安社区对门组。2019年上半年被告所有集体土地被征收，在获得征地补偿款后，被告对门组于2019年12月4日召开村民户主会议并制订了分配方案，决议将征地款按5980元／人的标准进行分配，外嫁女及以后出生人员一律不参与分配。被告向原告张甜的母亲、弟弟二人分配征地款共计11960元，却未对三原告进行分配。原告认为，三原告自出生成为被告农村集体经济组织成员，一直生活居住在被告所在地，依法应与其他村民同等享有征收土地补偿款，请求人民法院判令：1、被告支付三原告土地征收分配款17940元整；2、本案诉讼费用由被告承担。被告对门组辩称，原告的户口虽落户在被告对门组，但原告张甜已出嫁，对被告对门组没有做出贡献，且被告的分配方案系村民集体决议，请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明：原告张甜在被告对门组出生、长大，户籍也登记在被告对门组。2012年5月，原告张甜与XX市XXX村谭某某结婚，婚后于2012年12月17日生育长女谭某1，2015年4月27日生育次女谭某2。谭某1、谭某2出生后其户籍随母张甜分别于2013年4月1日、2015年7月7日登记在被告对门组。2019年7月，因长沙报废汽车市场的需要，经上级政府批准，被告对门组约10.18亩的土地被征用，获得各项补偿费共计707932元。2019年12月4日，被告对门组召开村民户主会议，讨论对收到的土地征收款进行分配，并制定了分配方案。根据该分配方案，该集体经济组织成员人均分配5980元，被告对门组以原告张甜已出嫁并进入夫家生产、生活，长期居住在夫家，原告张甜未对组上做出贡献等为由，未对原告张甜、谭某1、谭某2进行分配。三原告遂向本院提起诉讼。上述事实，有当事人陈述、协议、永安村对门组下张山征收分配方案、分配方案明细、常住人口登记卡等证据证明，并经庭审质证，足以认定。本院认为，公民的合法权益受法律保护。根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定：“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予以支持……”。本案被告对门组的集体土地因征收获得的土地征收补偿款是对被征收土地收益的一种补偿。本案所涉土地征收分配方案确定时，三原告是否具有被告对门组集体经济组织成员资格是判断其是否享受该土地补偿款分配的依据。本案原告张甜在被告对门组出生、长大，户籍登记在被告对门组，被告对门组无证据证明其存在丧失集体经济组织成员的情况，应当认定原告张甜具有被告对门组集体经济组织成员资格，故原告张甜依法有权分得相应的土地补偿款。我国实行婴儿落户随父随母自愿的政策，原告谭某1、谭某2因出生而将户口登记在母亲张甜户口所在地对门组，符合相关规定。原告谭某1、谭某2自出生随母亲落户在对门组上，应当认定原告具有对门组集体经济组织成员资格，应当享有对门组其他村民同等待遇。故三原告要求被告分配土地征收补偿款17940元的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第五十九条、第六十三条第二款、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：浏阳市永安镇永安社区对门居民小组于本判决生效后十日内给付张甜、谭某1、谭某2土地征收补偿款人民币17940元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费249元，减半收取124.5元，由浏阳市永安镇永安社区对门居民小组负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  王蔚二〇二〇年四月七日法官助理龚茶玲书记员龚茶玲(兼)附相关法律条文：1、《中华人民共和国物权法》第五十九条：农民集体所有的不动产和动产，属于本集体成员集体所有。下列事项应当依照法定程序经本集体成员决定：（一）土地承包方案以及将土地发包给本集体以外的单位或者个人承包；（二）个别土地承包经营权人之间承包地的调整；（三）土地补偿费等费用的使用、分配办法；（四）集体出资的企业的所有权变动等事项；（五）法律规定的其他事项。第六十三条：集体所有的财产受法律保护，禁止任何单位和个人侵占、哄抢、私分、破坏。集体经济组织、村民委员会或者其负责人作出的决定侵害集体成员合法权益的，受侵害的集体成员可以请求人民法院予以撤销。2、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条：农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省青岛市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)鲁02刑更643号 罪犯包日凯，男，1987年6月26日出生，汉族，山东省蓬莱市人，现服刑于山东省。 山东省蓬莱市人民法院于2017年9月4日作出(2017)鲁0684刑初155号刑事判决，认定被告人包日凯犯非法制造枪支罪、非法持有枪支罪，判处有期徒刑五年。现已执行刑期三年五个月。执行机关山东省北墅监狱于2020年4月3日向本院提请对罪犯包日凯假释。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请假释程序合法，并同意执行机关提请假释意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 经审理查明，假释建议书所述罪犯包日凯的悔改表现、假释后没有再犯罪的危险，有罪犯包日凯的认罪悔罪书、评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表、社区调查评估报告等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。 本院认为，罪犯包日凯现已执行原判刑期二分之一以上，服刑期间能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。对报请机关山东省北墅监狱提请假释的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其假释的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯包日凯予以假释（假释考验期至2021年11月14日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王婧华 审判员  蒲娜娜 审判员  刘述明 二〇二〇年四月二十八日 书记员  杨 坤
河南省邓州市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1381刑初125号公诉机关邓州市人民检察院。被告人廖存德，男，1970年10月25日出生于河南省邓州市，汉族，初中文化，个体工商户，现住邓州市城区（户籍地:邓州市）。因涉嫌犯生产、销售不符合安全标准的食品罪于2019年8月1日被邓州市公安局取保候审。被告人李少红，男，1970年7月3日出生于河南省邓州市，汉族，小学文化，个体工商户，现住邓州市（户籍地:邓州市）。因涉嫌犯生产、销售不符合安全标准的食品罪于2019年5月27日被邓州市公安局取保候审。邓州市人民检察院以邓检二部刑诉（2019）349号起诉书指控被告人廖存德、李少红犯销售不符合安全标准的食品罪于2020年3月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邓州市人民检察院指派检察员段东方出庭支持公诉，被告人廖存德、李少红到庭参加诉讼。现已审理终结。邓州市人民检察院指控，被告人廖存德在邓州市城区人民路新风市场经营“廖存德干鲜冻品批发”店购进黄花菜时，未向供货方索要经营资质和产品合格证明。被告人李少红在该店进购黄花菜后在其经营食堂内使用。2018年10月16日，邓州市食品药品监督管理局执法人员对李少红经营食堂内黄花菜进行抽检，其样品经河南三方元泰检测技术有限公司检测，为二氧化硫残留量超标，不合格。2019年5月27日、7月31日李少红、廖存德分别到邓州市公安局治安大队投案。上述事实，被告人廖存德、李少红在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人正侧面照、户籍信息、违法犯罪记录查询证明、邓州市食品药品监督管理局询问调查笔录、涉嫌犯罪案件审批表、移送书、邓州市公安局治安大队证明、河南省食品安全抽样检验结果通知书、廖存德干鲜冻品批发进货单、证人唐某的证言、河南三方元泰检测技术有限公司检验报告、视频光盘等证据证实，足以认定。本院认为，被告人廖存德、李少红违反国家食品药品管理法规，销售不符合安全标准的食品，其行为已构成销售不符合安全标准的食品罪。公诉机关指控被告人廖存德、李少红犯销售不符合安全标准的食品罪的罪名成立，予以支持。被告人廖存德、李少红案发后自动到公安机关投案，并能如实供述自己的罪行，是自首，且自愿认罪认罚，可以从轻处罚。二被告人的犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害食品安全案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：一、被告人廖存德犯销售不符合安全标准的食品罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。二、被告人李少红犯销售不符合安全标准的食品罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。三、禁止被告人廖存德、李少红在缓刑考验期限内从与事食品相关的生产、销售活动。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 周 韬二〇二〇年四月十日书记员 宋金涛
河南省汝阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0326执恢35号申请执行人熊俊范,女，汉族，1950年4月16日出生,住汝阳县。申请执行人张翻身,男，汉族，1950年8月3日出生,居民身份证号码410326195008036139住汝阳县。被执行人范锋坡,男，汉族，1984年5月10日生，住伊川县。本院依据已发生法律效力的汝阳县人民法院（2014）汝民初字第660号民事判决书受理熊俊范、张翻身申请执行范锋坡机动车交通事故责任纠纷一案，在执行过程中，申、执双方达成执行和解协议，申请执行人同意案件终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结汝阳县人民法院(2020)豫0326执恢35号执行案件的执行。终结执行后，若被执行人未按和解协议履行，申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李青锋审判员  程晓光审判员  丁乐利二〇二〇年四月二十七日书记员  赵豪强
河南省杞县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0221刑初111号公诉机关杞县人民检察院。被告人刘某某，男，1986年12月3日出生，汉族，初中文化程度，农民，户籍地河南省杞县。因犯寻衅滋事罪于2013年6月被杞县人民法院判处拘役五个月，缓刑六个月。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年11月22日被杞县公安局刑事拘留，经杞县人民检察院批准逮捕，于2019年12月5日被逮捕。杞县人民检察院以杞检一部刑诉（2020）35号起诉书指控被告人刘某某犯寻衅滋事罪于2020年3月26日向本院提起公诉。本院受理后由审判员程熙茗适用简易程序独任审判，公开开庭审理了本案。杞县人民检察院指派检察员马立恒出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。杞县人民检察院指控：2016年4月12日晚10时许，被告人刘某某手持水果刀到杞县城郊乡官刘寨村山泉水厂无故闹事，将水厂的户某某和其妻子李某某打伤，经杞县公安局物证鉴定师鉴定，户某某和李某某的损伤程度均为轻微伤。公诉机关认为，被告人刘某某随意殴打他人，情节恶劣，破坏社会秩序，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人刘某某主动到公安机关投案并如实供述自己的罪行，系自首且自愿认罪认罚，积极赔偿受害人损失，建议对被告人刘某某在有期徒刑六个月至十个月幅度内判处刑罚。公诉机关提交了被告人供述、被害人陈述、证人证言、损伤程度鉴定书、调解协议、收到条等证据予以证实。被告人刘某某对公诉机关指控的事实、罪名、量刑建议没有异议，且签字具结，同意适用简易程序，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。本院认为：被告人刘某某随意殴打他人，情节恶劣，破坏社会秩序，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人刘某某案发后主动到公安机关投案并如实供述自己的罪行，系自首，且自愿认罪认罚，积极赔偿被害人损失，取得了被害人的谅解，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人刘某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月22日起至2020年7月21日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  程熙茗二〇二〇年四月二日书记员  刘昆山
西安市未央区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0112民初3671号 原告:杭州磐牛融资担保有限公司。住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道赛银国际商务中心。 法定代表人：章曦。 委托诉讼代理人：侯亚伟，陕西方强律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王丽，陕西方强律师事务所律师。 被告：唐金华，男，1987年9月5日出生，汉族，住贵州省仁怀市长岗镇茅坡村茅坡组。 原告杭州磐牛融资担保有限公司与被告唐金华保证合同纠纷一案，本院于2020年2月17日立案。原告杭州磐牛融资担保有限公司于2020年4月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，意思表示真实，出自自愿，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告杭州磐牛融资担保有限公司撤诉。 案件受理费50元（原告杭州磐牛融资担保有限公司已预交），减半收取25元，由原告杭州磐牛融资担保有限公司负担；剩余25元退还原告杭州磐牛融资担保有限公司。 审 判 员 焦秋景 二〇二〇年四月十六日 法官助理 冯媛媛 书 记 员 **汐
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)辽01刑更1564号罪犯邹健，男，1980年10月30日出生，汉族，出生地吉林省和龙市，初中文化，现在辽宁省沈阳第二监狱服刑。辽宁省沈阳市中级人民法院于2010年12月10日作出(2010)沈刑一初字第296号刑事判决，以被告人邹健犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。辽宁省高级人民法院于2011年5月26日作出(2010)沈刑一初字第296号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯邹健在服刑期间确有悔改表现，辽宁省高级人民法院于2013年11月20日对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利七年；辽宁省沈阳市中级人民法院于2016年3月24日对其减去有期徒刑一年一个月。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2020年4月3日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯邹健在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑六个月的建议。经审理查明，考核期截至2019年8月31日，罪犯邹健获得表扬奖励8次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯邹健确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，结合该犯在服刑期间的综合表现，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯邹健减去有期徒刑五个月，刑期执行自2013年11月20日起至2031年5月19日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  孙洪成审判员  柳 震审判员  秦艳芳二〇二〇年四月二十二日书记员  王 娜
河南省襄城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1025民初458号原告：王伪民，男，1974年4月7日生，汉族，住襄城县。被告：王亚奇，男，汉族，1986年8月22日生，住襄城县。本院在审理原告王伪民诉被告王亚奇买卖合同纠纷一案中，原告王伪民于2020年4月23日本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告王伪民自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告王伪民撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王伪民负担。审判员  孔令哲二〇二〇年四月二十三日书记员  白晓燕
山东省东营市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁05民终427号 上诉人（原审被告）：河口区河口街道新建村民委员会第一村民小组 负责人：任子建，组长。 委托诉讼代理人：王育奇，山东恒源盛律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：方锡霞 委托诉讼代理人：娄安璠，山东益权律师事务所律师。 原审被告：河口区河口街道新建村民委员会 法定代表人：李培景，主任。 上诉人河口区河口街道新建村民委员会第一村民小组（以下简称新建村一组）因与被上诉人方锡霞及原审被告河口区河口街道新建村民委员会（以下简称新建村委会）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服东营市河口区人民法院（2019）鲁0503民初2081号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月13日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 的上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判驳回方锡霞的诉讼请求；2.一、二审案件受理费由方锡霞承担。事实与理由：一、一审判决认定事实错误。1.方锡霞的户口登记不在。2006年，方锡霞与丈夫因离婚而分户时，将户口从迁移，落在其父亲的户口原址，即新建村252号，属新建村第五小组。而方锡霞户口在时的登记地址为新建村145号。一审判决认定方锡霞的户口在，没有事实根据。2.方锡霞有基本生活保障。方锡霞现任丈夫是河口区新户中学教师，属于事业编制人员，既有稳定的较高收入，又有机关事业社会保险，对于方锡霞的家庭生活有充裕的保障。一审在没有查清该事实的前提下，认定方锡霞没有其他可替代性基本生活保障，缺乏事实根据。3.方锡霞在新建村进行土地调整时，已不在新建村居住生活，故将其土地收回另作分配，方锡霞已经不依靠土地收益作为基本生活保障。二、一审判决与《第八次全国法院民商事审判工作会议纪要》的精神相悖。事实上，方锡霞离开新建村已经十五年以上，虽然户口还在新建村第五小组，但其自土地收回以后的十五年间，从没有依靠土地收益作为其基本生活保障，也从未向新建村或提出关于土地或集体收益分配的请求和主张。按上述纪要精神，核心考虑被申请人与集体经济组织的生产、生活关系的紧密程度，结合有无其他可替代性基本生活保障等因素，来考量认定集体经济组织成员资格。不能仅凭户口这一管理因素，来认定集体经济组织成员资格。三、方锡霞的请求和主张已经超过诉讼时效。方锡霞没有证据证明向新建村或提出过关于土地和集体收益的主张，一审判决确定支付方锡霞自2007年至2019年的集体收益款78658.94元不当，应当予以纠正。 方锡霞辩称，的上诉理由在一审中都作了陈述和表达，与一审的抗辩理由相比没有新的内容，一审判决认定事实、适用法律正确，请求维持原判。 新建村委会未作陈述。 方锡霞向一审法院起诉请求：1.判决、新建村委会向方锡霞支付集体经济组织收益金84599.94元；2.案件受理费由、新建村委会承担。庭审中方锡霞将诉讼请求明确为：1.判决、新建村委会向方锡霞支付集体经济组织收益金78658.94元；2.案件受理费由、新建村委会承担。 一审法院认定事实：方锡霞出生于河口区第五村民小组。1996年，方锡霞与村民王成德结婚，嫁入。2005年方锡霞与王成德离婚，婚前人均土地收益款由河口区第五村民小组发放，婚后由发放。方锡霞离婚后又出嫁到，户口至今未迁出。自2007年至2019年向个人发放个人集体经济组织收益总额为78658.94元，但未发放给方锡霞。 方锡霞婚后至今一直没有固定工作也没有稳定的收入来源。无证据证明方锡霞有其他替代性收入可保障其基本生活。 新建村委会是领导单位，能对外承担责任。 一审法院认为，本案系侵犯集体经济组织权益纠纷，集体经济组织成员资格的认定是处理该类纠纷的前提。在《第八次全国法院民商事审判工作会议纪要》之后，该类案件的裁判思路为要在现行法律规定框架内，综合考虑当事人生产、生活状况、户口登记情况以及农村土地对农民的基本生活保障功能等因素予以综合认定。本案中，根据方锡霞与村民王成德结婚后一直享有发放的土地收益款直到2005年。且方锡霞与王成德离婚后户口未迁出新建村，虽然方锡霞与村民王成德离婚后在生活，但其自结婚后就不再享有河口区第五村民小组任何待遇，庭审中亦无其他证据证明方锡霞有其他替代性收入可保障其基本生活，庭后也未提交。因此综合考虑方锡霞户口登记状况、生产生活状况及方锡霞未获得其他替代性基本生活保障等因素，方锡霞理应享有自2007年至2019年的土地收益款。因能对外独立承担责任，故该收益款应由支付，对方锡霞的其他诉讼请求不予支持。新建村委会经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应诉讼权利。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第五十五条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决：于判决生效后三日内支付方锡霞自2007年至2019年度集体经济收益款78658.94元。驳回方锡霞的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1915元，减半收取957.5元，由负担。 二审中各方当事人均未提交新的证据。 本院二审查明，方锡霞丈夫是河口区新户中学教师，现工资每月5000多元，工资收入稳定，方锡霞再婚后即随丈夫在河口区居住，其生活来源于丈夫的工资。 二审查明的其他事实与一审法院查明的事实一致。 本院认为，人民法院在审理土地流转收益分配纠纷案件中，要在现行法律规定框架内，综合考虑当事人生产生活状况、户口登记情况以及农村土地对农民的基本生活保障功能等因素认定相关权利主体，并要以当事人是否获得其他替代性基本生活保障为重要考量因素。本案中，方锡霞的户口虽在新建村，但其生活居住地为河口区，并且方锡霞二审中自认其丈夫是河口区新户中学教师，现每月工资5000多元，其婚后生活也来源于丈夫的工资。方锡霞的自认结合其自2006年至今未在新建村分得过收益金的事实，说明方锡霞与新建村集体经济组织成员之间已不存在较为固定的生产、生活关系，新建村的土地亦不再对方锡霞的基本生活发挥保障功能。故方锡霞以户口仍在新建村为由，主张其具有集体经济组织成员资格，并要求分配集体经济组织收益款的请求不能成立。拒绝向其发放集体经济组织收益款并无不当。 新建村委会经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相应诉讼权利。 综上，河口区民委员会第一村民小组的上诉请求成立，应予支持。一审判决认定事实有误，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第二项、第一百七十五条规定，判决如下： 一、撤销东营市河口区人民法院（2019）鲁0503民初2081号民事判决； 二、驳回方锡霞的诉讼请求。 一审案件受理费1915元，减半收取957.5元；二审案件受理费1915元，均由方锡霞负担。 本判决为终审判决。 审判长  隋宪贞 审判员  王 芳 审判员  许晓芳 二〇二〇年四月十日 法官助理张志倩 书记员岳秀娟
四川省阆中市人民法院 支 付 令 （2020）川1381民督6号 申请人：马坤，男，汉族，生于1969年2月15日，住四川省阆中市张飞北路富强小区4栋3单元6-2，公民身份号码：5129301969××××××××。 被申请人：陈承，男，汉族，生于1990年5月24日，住四川省阆中市七里办事处英伦庄园2栋4单元6-2，公民身份号码：5113811990××××××××。 申请人马坤于2020年4月21日向本院申请支付令。申请人马坤称：2018年3月8日，陈承向马坤借到20,000元，约定还款期为12个月，又于2018年4月25日陈承向马坤借款20000元，约定还款期为1个月，两笔借款都到期之后陈承未能履行还款义务，经多次商定于2019年12月30日前归还。到期后陈承并未归还，其后多次催收无果。2020年1月7日通过微信再次找陈承还款，陈承一直以没钱为借口。因此特申请向陈承发出支付令，要求陈承偿还借款40,000元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令： 被申请人陈承应当自收到本支付令之日起十五日内，偿还申请人马坤借款40,000元。 申请费267元，由被申请人陈承负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员 毛 刚 二〇二〇年四月二十二日 书记员 杨孜孜
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0105民初28349号原告：孙桂兰，女，1956年9月16日出生，汉族，住重庆市江北区。委托诉讼代理人：罗伟（孙桂兰之子），住重庆市江北区。被告：重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司，住所地重庆市江北区观音桥步行街7号12-1号第15层，统一社会信用代码91500000621985148F。法定代表人：刘平，执行董事。本院在审理原告孙桂兰与被告重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司产品销售者责任纠纷一案中，原告孙桂兰于2020年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙桂兰申请撤回对被告重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司的起诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告孙桂兰撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告孙桂兰负担。审判员 曹 磊二〇二〇年四月三十日书记员 赵红帆
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁02民终4018号 上诉人（原审原告）：胡吨华，男，1960年8月2日出生，汉族，住青岛市市北区。 委托诉讼代理人：姚明永，山东凯恩律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙朕，山东凯恩律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：青岛宝卡丝针织厂，住所地：青岛市市北区大港纬四路1号。 法定代表人：赵啓来，厂长。 委托诉讼代理人：赵吉军，山东文康律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐建蕾，北京大成（青岛）律师事务所律师。 上诉人胡吨华因与被上诉人青岛宝卡丝针织厂股东资格确认纠纷一案，不服青岛市市北区人民法院（2019）鲁0203民初6553号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。 胡吨华上诉请求:撤销青岛市市北区人民法院（2019）鲁0203民初6553号民事裁定，指定一审法院继续审理。事实和理由：一审裁定认为本案不属于人民法院民事案件审理范围属适用法律错误；划拨是为了简化涉案房屋权属由青岛第二针织厂补偿到160名职工名下再出资到被告名下而采取的便宜之法；案争双方对资产划拨及划拨过程不存在争议，只是对划拨之后的资产权属及性质存在争议；本案争议事项是与企业改制毫不相关的民事纠纷，所涉资产的权属转移并不属于政府主管部门在对企业国有资产进行行政性调整、划转的性质，不适用《规定》的相关规定，原审法院适用法律不当等。 青岛宝卡丝针织厂答辩称，被答辩人上诉主张“本案争议事项是与企业改制毫不相关的民事纠纷”违背事实和法律，本案整个过程均是为实现国有企业职工劳动身份关系转换的行为，其性质上就是一种企业改制行为；被答辩人上诉称涉案国企资产划拨“是为了简化涉案房屋权属由青岛第二针织厂补偿到160名职工名下再出资到被告名下而采取的便宜之法”，与相应政府机关批文严重不符，毫无事实依据，不能成立；被答辩人上诉称“案争双方对资产划拨及划拨过程不存在争议，只是对划拨之后的资产权属及性质存在争议”，此种偷换概念的说法非但不能成立，却更加凸显了本案系“政府主管部门在对企业国有资产进行行政性划转过程中发生的纠纷”实质；一审裁定认定事实和适用法律正确，应予维持等。 胡吨华向一审法院起诉请求：1、确认原告具有被告股东资格，拥有被告30216股股权；2、判令被告向原告出具股权证，记载于股东名册，并向企业注册登记机关备案；3、本案诉讼费由被告承担。 一审法院认为，《最高人民法院关于审理与企业改制相关民事纠纷案件若干问题的规定》第三条规定“政府主管部门在对企业国有资产进行行政性调整、划转过程中发生的纠纷，当事人向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理。”本案青岛宝卡丝针织厂的设立、资产划拨等均系政府部门主导，争议系国有资产划拨引发，该纠纷不属于人民法院民事案件审理范围。裁定：驳回胡吨华的起诉。 本院认为，被上诉人是原青岛第二针织厂改制而来，其中涉及160名职工的劳动关系理顺和分流安置。根据相关法律规定，在企业改制过程中产生的纠纷，应由相关政府部门协调处理。本案非人民法院民事案件的受案范围。一审裁定驳回起诉符合法律规定。 综上，胡吨华的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十三条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 王 松 审判员 赵 鉴 审判员 周长亮 二〇二〇年四月二十日 书记员 陈 璐
河南省浚县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0621执33号申请执行人徐广才，男，1963年12月13日出生。被执行人徐国军，男，1974年1月20日出生。本院执行的徐广才与徐国军追索劳动报酬纠纷一案，浚县人民法院（2019）豫0621民初2939号民事判决书已发生法律效力，判决如下：被告徐国军于判决生效后十日内支付原告徐广才款17500元，并自2019年9月10日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付逾期利息至付清之日。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费118元，由被告徐国军负担。因徐国军未按上述生效法律文书履行义务，徐广才向本院申请强制执行，本院于2020年1月17日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人徐国军发送了执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证劵机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，未发现被执行人名下有可供执行财产。三、通过委托房产及土地部门调查、实地走访等形式对被执行人户籍所在地进行了调查了解，未能查找到被执行人名下可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入了失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人徐国军负有继续向申请执行人徐广才履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘国禹审判员  李樟楠审判员  罗金忠二〇二〇年四月二十七日书记员  李 标
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0112财保114号申请人：朱成文，男，汉族，1966年4月15日出生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。被申请人：杨维，男，汉族，1980年10月26日出生，身份证登记住址：云南省玉溪市江川县。被申请人：杨忠达，男，汉族，1954年5月15日出生，身份证登记住址：云南省玉溪市江川县。被申请人：云南钇晶元工贸有限公司，住所：云南省昆明经开区信息产业基地果林金谷8幢10层1002室，统一社会信用代码：91530100309694987K。法定代表人：杨维。申请人朱成文向本院申请诉前财产保全，对被申请人杨维、杨忠达、云南钇晶元工贸有限公司名下价值1594866元的财产采取查封、扣押、冻结。申请人以大家财产保险有限责任公司云南分公司的保单保函向本院提供担保。经审查，本院认为，朱成文的申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人杨维、杨忠达、云南钇晶元工贸有限公司名下价值1594866元的财产。保全费5000元，申请人朱成文已预交。本裁定送达后立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  杨国娟二〇二〇年四月九日法官助理熊美琳书记员符慧芸