wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省常德市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘07民终625号上诉人（原审原告）：刘四友（曾用名“刘鑫”），男，1979年8月15日出生，汉族，湖南省安乡县人，居民，住湖南省安乡县安尤乡。委托诉讼代理人：李春香，女，1974年2月22日出生，汉族，住湖南省安乡县深柳镇，系刘四友之妻。被上诉人（原审被告）：刘云林，男，1962年7月17日出生，汉族，湖南省安乡县人，居民，住湖南省安乡县安尤乡，系刘四友大哥。被上诉人（原审被告）：刘荣华，男，1965年10月5日出生，汉族，湖南省安乡县人，居民，住湖南省安乡县安尤乡，系刘四友二哥。被上诉人（原审被告）：安乡县深柳镇下码头社区居民委员会。法定代表人：魏云，下码头社区居民委员会总支部书记。上诉人刘四友因与被上诉人刘云林、刘荣华、安乡县深柳镇下码头社区居民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服湖南省安乡县人民法院(2019)湘0721民初2136号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，刘四友于2020年4月8日向本院申请撤回上诉。本院认为，刘四友在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许刘四友撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1854元，减半收取927元，由上诉人刘四友负担。本裁定为终审裁定。审判长  钟科见审判员  孙孝明审判员  张秋岚二〇二〇年四月十日书记员  马 利附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
四川省峨眉山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1181执384号 申请执行人：胡文彬，男，1976年1月20日出生，汉族，住四川省峨眉山市，现住四川省峨眉山市。 被执行人：伍仕祥，男，1983年10月3日出生，汉族，住四川省峨眉山市。 本院依据已经发生法律效力的峨眉山市人民法院（2019）川1181民初2036号民事判决书，于2020年4月15日受理胡文彬申请执行伍仕祥民间借贷纠纷一案。本案执行标的为被执行人伍仕祥支付申请执行人胡文彬借款24000元及迟延履行期间的债务利息，负担本案执行费260元。 执行中，经本院依法对被执行人的银行存款、车辆、房地产、工商登记及证券等财产情况及生产经营情况进行查询，未查找到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行财产的线索。因被执行人伍仕祥违反财产报告制度规定，也未按照执行通知书要求履行生效法律文书确定的义务，本院依法决定将其纳入失信被执行人名单并对其发出限制消费令。经终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 、 审判长 赵 忠 审判员 黄郁葱 审判员 聂宏武 二〇二〇年四月二十七日 书记员 黎 平
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0602执220号之一申请执行人:中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行，统一社会信用代码913606004916713268，住所地江西省鹰潭市月湖区胜利东路38号。负责人:张革华，行长。委托代理人：沈希，江西华星律师事务所。被执行人：吴冬财，男，汉族，1969年1月9日出生，住江西省贵溪市。申请执行人中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行依据已发生法律效力的鹰潭市月湖区人民法院（2019）赣0602民初1878号民事判决书于2020年1月9日向本院申请执行。本院于2020年1月9日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人吴冬财未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式查询调查，查明被执行人没有可供执行的财产。现本院对被执行人名下的银行账户已经做了冻结。本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行28545.28元，已执行16858.47，未执行11686.81元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年3月10日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见并且同意终本。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 玲审判员 程瑜林审判员 涂 煜二〇二〇年四月十日书记员 左琳娜
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0113执2973号申请执行人：韩占芳，男，汉族，住址北京市平谷区，公民身份号码×××。被执行人：北京世纪巅峰暖通工程有限公司，住所地北京市顺义区杨镇地区于庄村同心路17号,统一社会信用代码91110113MA005BJ56M。申请执行人韩占芳与被执行人北京世纪巅峰暖通工程有限公司一案，本院于2019年12月19日作出的(2019)京0113民初26197号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2020年4月7日依法受理并立案，执行标的额为人民币272675元。经网络执行查控系统反馈，被执行人在北京地区名下无房产登记信息、无车辆登记信息、无公积金缴纳信息、无可供执行的证券信息、银行存款余额不足。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。申请执行人认可法院所进行的执行工作，同时表示不能提供被执行人可供执行的财产。本院认为，现本院未能查到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2019)京0113民初26197号民事判决第二项的本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  马中平审判员  李 琳审判员  单立勋二〇二〇年四月三十日书记员  方鸿博
湖北省蕲春县人民法院行 政 裁 定 书（2020）鄂1126行审75号申请人:黄冈市生态环境局蕲春县分局。住所地：蕲春县漕河镇高桥小区。法定代表人:伊立汉，局长。被执行人:王汝田，女，1967年12月19日出生，汉族，住湖北省蕲春县。申请人黄冈市生态环境局蕲春县分局于2020年3月30日向本院提出申请，要求强制执行蕲环罚字〔2019〕第45号行政处罚决定书第一、二项内容。本院受理后，依法组成合议庭，对申请强制执行的行政行为的合法性进行审查。本案现已审查终结。经审查查明：2014年被执行人王汝田在蕲春县横车镇界岭村三组建设养鸡场并投入使用，现有鸡舍两栋、占地面积2800平方米、投资150万元，现存栏18000只蛋鸡，养殖废水利用土坑简单收集，利用无防渗漏的沟渠排放。以上事实有调查询问笔录、现场监察记录、行政处罚听证告知书等凭证。因被执行人行为违反了《中华人民共和国水污染防治法》第三十九条的规定，申请人于2019年5月27日作出蕲环罚字〔2019〕第45号行政处罚决定书，依据《中华人民共和国水污染防治法》第八十三条第一款第三项规定，决定对被执行人王汝田处罚：1、责令改正违法行为；2、罚款（大写）壹拾万元整。同时告知了被执行人的救济权利。该行政处罚决定已依法送达被执行人并履行强制执行事先催告。本院认为，被执行人王汝田的行为违反《中华人民共和国水污染防治法》相关的规定，应当予以处罚。申请人黄冈市生态环境局蕲春县分局作出的蕲环罚字〔2019〕第45号行政处罚决定符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：一、准予强制执行申请人黄冈市生态环境局蕲春县分局作出的蕲环罚字〔2019〕第45号行政处罚决定第一、二项内容。二、限被执行人王汝田于本裁定送达之日起十五日内履行完毕，款项（罚款（大写）壹拾万元整）缴至本院（本院开户银行：中国银行蕲春县支行；户名：蕲春县人民法院；账号：57×××19）。逾期则依法强制执行。本裁定为终局裁定。审 判 长  董 桦审 判 员  夏新刚人民陪审员  陈 卓二〇二〇年四月二十二日书 记 员  曹琦节
湖南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）湘行终240号上诉人（原审原告）暨诉讼代表人：冒尚兴，男，1954年5月8日出生，汉族，住湖南省邵东市两市。上诉人（原审原告）暨诉讼代表人：刘艳红，女，1965年9月18日出生，汉族，住湖南省邵东市。上诉人（原审原告）：冒舜高，男，1951年9月23日出生，汉族，住湖南省邵东市。上诉人（原审原告）：冒魁吾，男，1970年9月19日出生，汉族，住湖南省邵东市。上诉人（原审原告）：冒云樟，男，1969年11月1日出生，汉族，住湖南省邵东市。上诉人（原审原告）：冒云珍，男，1966年9月6日出生，汉族，住湖南省邵东市。上诉人（原审原告）：冒幸福，男，1972年12月23日出生，汉族，住湖南省邵东市。上诉人（原审原告）：姚跃佰，男，1973年7月29日出生，汉族，住湖南省邵东市。上诉人（原审原告）：宁云香，女，1925年4月9日出生，汉族，住湖南省邵东市。上诉人（原审原告）：冒永祥，男，1959年8月8日出生，汉族，住湖南省邵东市。上诉人（原审原告）：彭国英，女，1946年9月13日出生，汉族，住湖南省邵东市。上诉人（原审原告）：冒长乐，男，1948年9月9日出生，汉族，住湖南省邵东市。上诉人（原审原告）：姚跃桥，男，1966年12月1日出生，汉族，住湖南省邵东市。上诉人（原审原告）：冒胜美，男，1957年10月19日出生，汉族，住湖南省邵东市。上诉人（原审原告）：张庚秀，女，1954年9月28日出生，汉族，住湖南省邵东市。上诉人（原审原告）：冒宣吾，男，1959年5月4日出生，汉族，住湖南省邵东市。上诉人（原审原告）：冒云跃，男，1970年1月10日出生，汉族，住湖南省邵东市。上诉人（原审原告）：冒小平，男，1977年4月8日出生，汉族，住湖南省邵东市。上诉人（原审原告）：冒俊吾，男，1962年10月28日出生，汉族，住湖南省邵东市。上诉人（原审原告）：冒永明，男，1968年2月9日出生，汉族，住湖南省邵东市。上诉人（原审原告）：吴云辉，女，1957年2月18日出生，汉族，住湖南省邵东市。上诉人（原审原告）：冒炳春，男，1947年2月17日出生，汉族，住湖南省邵东市。上诉人（原审原告）：冒舜凡，男，1964年5月25日出生，汉族，住湖南省邵东市。上诉人（原审原告）：冒光吾，男，1974年6月6日出生，汉族，住湖南省邵东市。被上诉人（原审被告）：邵东市人民政府。住所地：邵东市机关大楼。法定代表人：周玉凡，该市市长。委托代理人:罗保连，该市政府工作人员。委托代理人:刘艳，湖南云天（邵阳）律师事务所律师。原审原告：冒舜国，男，1955年10月9日出生，汉族，住湖南省邵东市。原审原告：冒雄珍，男，1972年10月18日出生，汉族，住湖南审邵东市。原审原告：冒明珍，男，1967年6月8日出生，汉族，住湖南省邵东市。原审原告：刘满秀，女，1940年1月19日出生，汉族，住湖南省邵东市。上诉人冒尚兴、刘艳红、冒舜高、冒魁吾、冒云樟、冒云珍、冒幸福、姚跃佰、宁云香、冒永祥、彭国英、冒长乐、姚跃桥、冒胜美、张庚秀、冒宣吾、冒云跃、刘满秀、冒小平、冒俊吾、冒永明、吴云辉、冒炳春、冒舜凡、冒光吾（以下简称冒尚兴等24人）及原审原告冒舜国、冒雄珍、冒明珍、刘满秀因与被上诉人邵东市人民政府不履行行政协调法定职责一案，不服湖南省邵阳市中级人民法院（2019）湘05行初158号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审原告冒尚兴、刘艳红等28人诉称，2019年8月4日，原告向被告提交了《协调申请书》。被告于2019年8月5日收到后未找原告协商，被告不作为行为违法。请求人民法院判决：一、确认被告对原告在《协调申请书》中提出的协调事项不作为行为违法原审审理查明，2019年8月4日，原告刘艳红向“邵东县兴和大道228号人民政府”邮寄了一份EMS邮件，收件人为办公室，快递单号为1137161494678。该份EMS邮件于同年8月5日被签收，查询单上标注为“本人签收、办公室”。原审法院认为，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第三款“对补偿标准有争议的，由县级以上地方人民政府协调；协调不成的，由批准征收土地的人民政府裁决”的规定中，县级以上人民政府的协调行为属于《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第（二）项规定的行政调解行为，依法不属于人民法院受案范围。另，邵东市人民政府的地址为邵东市兴和大道288号，而原告寄递邮件的地址为“兴和大道228号”，寄送地址错误，故被告提出的“其未收到原告寄送的《协调申请书》”的答辩理由成立，原告的起诉没有事实根据。综上，原告的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）、（四）项规定的起诉条件，裁定：驳回原告冒尚兴、刘艳红等28人的起诉。本案不收取案件受理费。冒尚兴等24人上诉称：一审认定被申请人没有收到《协调申请书》错误；一审适用法律错误。请求1.撤销一审判决。2.裁定邵阳市中级人民法院继续审理或者由二审法院直接审理。3.确认被上诉人对申请协调事项不作为的行为违法。邵东市人民政府答辩称：上诉人《协调申请书》要求被上诉人的协调行为属于调解行为的范畴，不属于人民法院的受案范围。另外，上诉人提交的邮寄单书写的地址错误，同时，被上诉人提交的证据证明了被上诉人确实没有收到上诉人邮寄的《协调申请书》。一审裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确。请求驳回上诉，维持一审裁定。各方当事人一审提交的证据已随案移送本院。经审查，一审法院采信的证据可以作为认定本案事实的依据。本院对一审法院认定的事实予以确认。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定“提起诉讼应当符合下列条件：…（三）有具体的诉讼请求和事实根据”。本案中，上诉人于2019年8月4日邮寄《协调申请书》的收件地址为“邵东县兴和大道228号人民政府”，收件人为“办公室”，该份邮件的签收查询单标注“本人签收、办公室”。邵东市人民政府的地址为邵阳市兴和大道288号，该邮件寄送的门牌号码错误、收件人的名称“办公室”不明确。邵东市人民政府辩称没有收到该邮件，并提供了2019年8月份“邵东市人民政府办公室文件领取报送登记表”的登记复印件，没有该邮件收取的记录。因无充分的证据证明邵东市人民政府办公室收到了上诉人邮寄的该《协调申请书》，故邵东市人民政府辩称其没有收到上诉人邮寄的《协调申请书》的理由可以采纳。一审认为，原告的起诉没有事实依据，驳回冒尚兴、刘艳红等28人的起诉并无不当。另，本案冒尚兴等28人的诉讼请求是针对政府对其《协调申请书》申请不作为的行为即政府不作为，并非政府的行政协调行为，故一审引用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第（二）项规定不当，应予指出。综上，一审认定事实清楚，适用法律部分不当，但处理结果正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本案不收取案件受理费。本裁定为终审裁定。审判长  黄山宁审判员  余旭东审判员  向黎丽二〇二〇年四月十七日书记员  李 顺
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0782执14883号申请执行人王曙辉，男，1978年9月18日出生，汉族，住浙江省义乌市。被执行人陈洪星，男，1963年11月16日出生，汉族，住浙江省义乌市。申请执行人王曙辉与被执行人陈洪星买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0782民初84号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人王曙辉向本院申请强制执行。本院于2019年12月26日立案执行。执行标的为被执行人陈洪星归还申请执行人王曙辉货款8800元及利息。执行立案后，本院于2019年12月26日向被执行人陈洪星发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人陈洪星履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈洪星逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈洪星的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。暂未发现被执行人陈洪星有其他可供执行的财产。鉴于被执行人陈洪星拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人陈洪星采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人王曙辉。综上，被执行人陈洪星暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0782执14883号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 长 邹欣荣执 行 员 黄 楠执 行 员 骆婷欢二〇二〇年四月二十二日代书记员 徐俊杰
山东省滨州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁16民终1783号上诉人（原审被告）：王胜强，男，1981年8月6日出生，汉族，住山东省滨州市滨城区。委托诉讼代理人：郭如雪，山东中捷律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李玉杰，男，1976年3月1日出生，汉族，住山东省惠民县。委托诉讼代理人：孙伟，山东黄河律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘圣君，山东黄河律师事务所实习律师。上诉人王胜强因与被上诉人李玉杰提供劳务者受害责任纠纷一案，不服山东省滨州市滨城区人民法院（2020）鲁1602民初151号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，上诉人王胜强在向人民法院提交上诉状时未预交诉讼费，山东省滨州市滨城区人民法院于2020年3月23日向上诉人送达催缴案件受理费的通知，后上诉人在规定的时限内仍然不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人王胜强自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  郑乃群审判员  张发荣审判员  刘 洋二〇二〇年四月二十七日法官助理张红娟书记员陈晓
福建省德化县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0526民保令3号 申请人：陈秋芳，女，汉族，1989年7月8日出生，住福建省德化县。 被申请人：陈仁坚，男，汉族，1984年11月28日出生，住福建省德化县。 申请人陈秋芳与被申请人陈仁坚申请人身安全保护令一案，本院于2020年4月27日立案后进行了审查。现已审查终结。 申请人陈秋芳称，其与陈仁坚于2011年1月4日登记结婚，婚后陈仁坚数次殴打陈秋芳。2015年12月22日陈仁坚砸伤陈秋芳头部，2020年4月21日陈仁坚又用椅子砸打陈秋芳致全身多处淤青，有报警回执单、伤情照片及诊疗证明书等为据。故提出保护令申请，要求禁止陈仁坚殴打、威胁申请人及申请人的亲属。 本院经审查认为，《中华人民共和国反家庭暴力法》第二条规定：“本法所称家庭暴力，是指家庭成员之间以殴打、捆绑、残害、限制人身自由以及经常性谩骂、恐吓等方式实施的身体、精神等侵害行为。”本案中，陈秋芳与陈仁坚已于2020年4月28日解除婚姻关系，陈秋芳本人亦表示不再要求开具人身安全保护令，且在本案审查过程中，本院已对陈仁坚进行多方教育，陈仁坚也表示接受教育。综上，本院认为陈秋芳的申请不符合发出保护令的条件。 依照《中华人民共和国反家庭暴力法》第二条、第二十六条、第二十七条、第二十八条规定，裁定如下： 驳回陈秋芳的申请。 如不服本裁定，可以自本裁定生效之日起五日内向本院申请复议一次。 审判员  黄德梅 二〇二〇年四月二十八日 法官助理许巧芬 书记员王姝钰
吉林省龙井市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉2405民初360号原告：延边新洲物业管理有限公司，住所地为龙井市吉胜街海关胡同23-2号。法定代表人：卜玉峰，该公司经理。被告：申春姬，女，住龙井市。原告延边新洲物业管理有限公司与被告申春姬之间物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月30日立案。原告延边新洲物业管理有限公司于2020年4月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告延边新洲物业管理有限公司自愿申请撤回起诉符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告延边新洲物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，予以免交。审判员  韩银花二〇二〇年四月三十日书记员  李明航
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫07刑更303号罪犯孙金中，男，1968年12月28日出生，汉族，初中文化，原住河南省武陟县。现在河南省豫北监狱服刑改造。河南省武陟县人民法院于2019年1月18日作出（2018）豫0823刑初812号刑事判决，认定被告人孙金中犯盗掘古墓葬罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币3000元，刑期自2018年4月27日起至2020年4月26日止。于2019年3月5日送入河南省豫北监狱服刑改造。河南省豫北监狱提出对罪犯孙金中减去剩余刑期的建议，于2020年3月19日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关河南省豫北监狱提出，罪犯孙金中自入狱以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。原判认定，2018年4月，被告人孙金中为谋取非法利益，伙同他人在温县赵堡镇北平皋村北边田地内对一处墓葬实施盗窃，盗取不明物件3件。经审理查明，罪犯孙金中自入狱以来，认罪悔罪；认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2019年11月27日表扬1次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯孙金中在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯孙金中准予减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孔凡强审判员  郑建友审判员  赵西云二〇二〇年四月十日书记员  霍宣巍
上海市金山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0116执357号申请执行人：陈岳华，女，汉族，1957年10月6日出生，住浙江省绍兴市。委托诉讼代理人：李先泉，浙江象港律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡静，浙江象港律师事务所律师。被执行人：上海服装城股份有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：陈余江，董事长。被告：上海华夏大地文化发展有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：高庆凡，董事长。原告陈岳华与被告上海服装城股份有限公司、上海华夏大地文化发展有限公司房屋租赁合同纠纷一案，上海市金山区人民法院作出的(2019)沪0116民初11853号民事判决书已发生法律效力。权利人陈岳华于2020年1月4日向本院申请，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付人民币26244.88元及相应的罚息、迟延履行期间的加倍债务利息。本院于2020-01-04立案执行，并向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行上述义务，并承担执行费293元，但被执行人至今未履行。本院查明，本案在执行期间，通过全国法院网络执行查控系统依法对被执行人财产进行了查控，未查询到各被执行人名下可供执行财产信息；另查明，被执行人上海服装城股份有限公司破产一案已经由上海市第三中级人民法院审查受理，申请执行人应关注破产进程并适时申报债权以维护自身合法权益。此外，本院依法对被执行人采取了限制高消费的强制执行措施，并对被执行人名下财产进行了直接调查，但未发现被执行人有其他财产可供本案执行。经与申请执行人约谈后终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录等证据证实。本院认为，被执行人暂无财产可供本案执行或具备中止执行条件，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵竹韵审判员  陆卫国审判员  章 跃二〇二〇年四月九日书记员  师小勇附：相关法律条文
青海省西宁市中级人民法院民事裁定书（2020）青01民终724号上诉人（原审被告）：青海泛泰房地产开发有限公司，统一社会信用代码91632900781440278A，住所地西宁经济技术开发区管委会大厦10楼。法定代表人：孟庆良，董事长。委托诉讼代理人：马海军，青海恩泽律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：屈占祥，公民身份号码×××，男，汉族，1973年1月27日出生，住青海省西宁市。委托诉讼代理人：王琛媛、张岷雪，青海诚嘉律师事务所律师。上诉人青海泛泰房地产开发有限公司因与被上诉人屈占祥房屋买卖合同纠纷一案，不服青海省西宁市城东区人民法院（2019）青0102民初4471号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，原审原告屈占祥于2020年4月21日以双方及案外第三方青海百诚居物业管理有限公司达成和解协议，涉诉纠纷已解决为由，向本院提出撤回起诉申请。经征询青海泛泰房地产开发有限公司意见，其同意屈占祥撤回起诉。本院认为，原审原告屈占祥在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销青海省西宁市城东区人民法院（2019）青0102民初4471号民事判决；二、准许屈占祥撤回起诉。一审案件受理费49元，由屈占祥负担。二审案件受理费98元，减半收取49元，由青海泛泰房地产开发有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 张 磊审判员 张 薇审判员 左志萍 二〇二〇年四月二十一日（法官助理 陕 珊书记员 保昕欣书记员 朱鑫垚附:相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。原审原告在第二审程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。
宁夏回族自治区灵武市人民法院执 行 裁 定 书（2019）宁0181执3046号之一申请执行人：马少明，男，1975年3月8日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区吴忠市利通区。被执行人：杨伟，男，1991年5月6日出生，回族，个体，住宁夏回族自治区灵武市。本院在执行马少明申请执行杨伟运输合同纠纷一案中，依据本院于2019年8月22日作出的（2019）宁0181民初4351号民事判决书,判令被执行人杨伟向申请执行人马少明支付执行款43184元。申请人马少明于2019年10月25日向我院申请强制执行。本案在执行过程中依法向被执行人杨伟发出了执行通知书、传票、报告财产令、限制消费令。后被执行人杨伟未按通知履行，我院依法将被执行人杨伟纳入失信被执行人名单，限制高消费。经银行、车管、房管、工商、网络信息查询，被执行人杨伟暂无可供执行财产。执行中申请人马少明也未向本院提供被执行人杨伟其他可供执行的财产线索及下落，故本案尚未执结。我院依照最高人民法院印发《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第五条之规定，向申请人马少明告知其享有要求被执行人杨伟继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人杨伟负有继续向申请执行人履行债务的义务。另被执行人曹慧琴在我院另有1件作为被执行人的案件尚未执结。申请人马少明向本院申请本案终结本次执行程序。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨生军审判员  王亮亮审判员  柏晓斌二〇二〇年四月二十三日书记员  李龙飞
黑龙江省讷河市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0281民初111号原告：讷河市讷南镇全胜村村民委员会，住所地黑龙江省讷河市讷南镇全胜村，统一社会信用代码54230281ME30235160。法定代表人：宋振涛，村委会主任。被告：潘永孝，男，1957年3月25日出生，汉族，职业农民，住址黑龙江省讷河市。原告讷河市讷南镇全胜村村民委员会与被告潘永孝农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法进行审理。讷河市讷南镇全胜村村民委员会向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告给付2017年度至2019年度土地承包费78750.00元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2005年1月20日，原告与被告签订了土地承包合同，原告把村里的机动地10.5公顷发包给被告经营管理，当时约定旱田每公顷承包价格为500.00元，承包期限为2013年至2025年12月30日，被告在经营管理期间将上述耕地改为水田进行耕种，现随着土地承包价格的逐年攀升，原、被告签订合同时的价格已经显失公平，为此，原告曾经多次找被告要求对原承包价格进行适当调整，并按调整价格交付2017年至2019年度期间的承包费用。本院经审查认为，原告向本院提起诉讼时，其与被告于2005年1月20日签订的土地承包合同已经履行至2019年年末，2019年年末前双方的权利义务已经终止，因此，对于已经履行完毕的合同，原告诉求调整土地承包费不具有诉的利益，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回讷河市讷南镇全胜村村民委员会的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  李丽红二〇二〇年四月三日书记员  王 泽
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京03民终5372号上诉人（原审原告）：张熙，女，1986年7月17日出生。被上诉人（原审被告）:董金明，男，1962年7月7日出生。被上诉人（原审被告）:李红姗，女，1970年7月28日出生。上诉人张熙因与被上诉人董金明、李红姗房屋买卖合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2019）京0105民初17405号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人张熙于2020年4月27日申请撤回上诉，并提交书面撤回上诉申请。本院经审查认为，上诉人张熙申请撤回上诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准予张熙撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费200元，减半收取100元，由上诉人张熙负担（已交纳）。公告费300元，由上诉人张熙负担（于本裁定生效之日起7日内交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长 王东军审 判 员 潘 蓉审 判 员 江 惠二〇二〇年四月二十九日法官助理 薛俣潇法官助理 禹海波书 记 员 高 明
山东省青岛市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)鲁02刑更670号 罪犯杨桂河，男，1989年5月25日出生，汉族，山东省平度市人，现服刑于山东省。 山东省平度市人民法院于2010年10月20日作出（2010）平刑初字第478号刑事判决、于2011年11月29日作出（2011）平刑初字第738号刑事判决、山东省青岛市中级人民法院于2012年5月2日作出（2012）青刑一终字第23号刑事裁定，以故意伤害罪、某罪、抢劫罪判处被告人杨桂河有期徒刑二十年，并处罚金人民币3000元（已缴纳），剥夺政治权利三年，不得假释。2014年7月23日减刑一年二个月；2016年11月30日减刑一年二个月；2018年7月27日减刑八个月。现已执行刑期八年十个月。执行机关山东省北墅监狱于2020年4月3日向本院提请对罪犯杨桂河减去有期徒刑八个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 经审理查明，减刑建议书所述罪犯杨桂河的悔改表现，有罪犯杨桂河的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表、罚没款收据等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。 本院认为，罪犯杨桂河在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省北墅监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯杨桂河减去有期徒刑八个月（刑期自2011年6月28日起至2026年4月26日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李军玲 审判员  蒲娜娜 审判员  刘述明 二〇二〇年四月二十八日 书记员  唐潇慧
贵州省清镇市人民法院结 案 通 知 书（2020）黔0181执保233号关于杨波、朱贵菊申请保全贵州豫盛房地产开发有限责任公司名下价值75945元财产一案，本院依据（2020）黔0181民初769号民事裁定书，依法查询了被申请人贵州豫盛房地产开发有限责任公司名下的银行存款、房产信息、车辆信息，并以（2020）黔0181执保231号冻结了被申请人银行存款20000余元，现被申请人提出公司正在恢复生产，要求本院不要冻结公司的银行账户，并自愿提供一套正在销售的房屋用于本院保全查封，下一步用于履行债务。承办法官认为，现冻结的银行存款余额不足，解决不完（2020）黔0181执保231号－234号四个保全案件应保全的金额，不利于下一步的执行工作，故承办人决定解除已冻结的账户，同时于2020年4月2日查封了被申请人提供的其名下位于清镇市沿河路中段“和谐水乡”项目8栋1单元1楼1号房屋[（8）1－1－1，建筑面积123.39㎡]，另还于4月3日线下冻结了被申请人在农行清镇支行23220062400000096号保证金账户上的存款366033.59元（发起总对总网络冻结，银行均反馈是保证金账户未冻结，故线下以四个保全案件的标的予以冻结，下一步能不能扣划该款情况不祥），该案保全事项完毕报结案。（注：1.申请人应注意在一个月内起诉；2.保全措施时间。冻结银行存款期限为一年，查封不动产期限为三年，查封动产期限为二年，扣留时间为三年，申请人应注意保全时间，到时因申请人未申请继续保全或冻结、查封，造成已保全冻结/查封/扣留财产流失的由申请人自行负责。）书记员 ：黄胜男审判员 ：邓永生二〇二〇年四月八日
衢州市衢江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0803执119号之二 申请执行人王钦鹏，男，1982年10月6日出生，住衢州市衢江区。 被执行人池世光，男，1985年3月8日出生，住衢州市衢江区。 本院在执行申请执行人王钦鹏与被执行人池世光民间借贷纠纷的（2019）浙0803民初3344号民事调解书一案中，于2020年1月13日向被执行人池世光发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人池世光履行生效法律文书确定的法律义务，即返还申请执行人王钦鹏借款人民币385000元，并支付利息及迟延履行期间的利息，负担案件受理费3650元、申请执行费7229.75元。但被执行人池世光至今未全部履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产，本院对拒不申报财产的被执行人池世光纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院在执行过程中，已执行到执行款27507元，申请执行人实现了债权27507元。本院通过网络执行查控系统调查了被执行人池世光的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人池世光有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。未发现被执行人池世光有其他可供执行的财产。经依法予以实地查找，未能发现及传唤被执行人。申请执行人王钦鹏向本院申请终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、查封、冻结执行裁定、执行笔录等证据在卷证实。 本院认为，被执行人池世光目前无财产可供执行，申请执行人王钦鹏申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0803执119号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人池世光有其他可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  朱贤红 审判员  李惠民 审判员  王鹏程 二〇二〇年四月二十八日 书记员  张涵雪
马鞍山市花山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 被执行人沃捍忠罚金一案，执行案号为（2020）皖0503执430号。本院已按照生效的（2018）皖0503刑初91号刑事判决书执行完毕。结案时间为2020年4月16号，结案方式为自动履行完毕。本案已经结案。 特此通知 二〇二〇年四月十六日
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0104执1010号申请执行人：王海涛，男，1989年1月18日出生，汉族，住。被执行人：李纪英，女，1985年2月16日出生，汉族，住。王海涛与李纪英民间借贷纠纷一案中，本院于2019年7月12日作出的（2019）豫0104民初2180号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：被告李纪英于本判决生效后十日内偿还原告王海涛40017元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1601元及公告费（以票据实际载明的金额为准）由被告李纪英负担。被执行人李纪英并未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人王海涛于2020年3月12日向本院申请强制执行。在本案执行过程中，本院依法采取了以下措施：1、向被执行人李纪英邮寄发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务。传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。2、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。未查找到被执行人有可供执行的财产。3、被执行人李纪英名下无任何房产以及车辆信息。4、申请人提供的被执行人李纪英的电话经执行人员拨打，未能取得联系。被执行人一直未能履行生效法律文书所确定的义务。由于现在系疫情期间，无法委托调查、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行调查和了解。4、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单；本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余41618元未能实现。本院认为，已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李纪英负有继续向申请执行人王海涛履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 毛 萍审判员 李鸣鹤审判员 郭晓明二〇二〇年四月二十八日书记员 袁 航
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0203民初5593号 原告：林秀钦，女，1977年12月30日出生，汉族，住福建省平潭县，现住福建省厦门市思明区。 委托诉讼代理人：黄义勇，福建首嘉律师事务所执业律师。 被告：张秀丽，女，1985年8月24日出生，汉族，住福建省福州市台江区。 原告林秀钦与被告张秀丽民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月8日立案。原告林秀钦于2020年4月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，林秀钦以已达成庭外和解为由的撤诉申请符合法律有关规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许林秀钦撤诉。 本案系诉前调解案件，诉讼费予以免收。 审 判 员 杨建伟 二〇二〇年四月八日 法官助理吴伊倩 代书记员 黄巧娇 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0283执1209号申请执行人姜亦正，男，1951年08月21日生，汉族，居民，住平度市。被执行人陈梅，女，1979年01月07日生，汉族，住平度市。本院在执行申请执行人姜亦正与被执行人陈梅机动车交通事故责任纠纷一案中，因被执行人立案前已履行义务。申请执行人撤回对被执行人的强制执行申请，本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条规定，裁定如下：终结山东省平度市人民法院（2018）鲁0283民初8785号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张宝伟审判员  车延新审判员  陈文善二〇二〇年四月三日书记员  张良斌
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0117民初3793号原告：顾书元，男，1962年8月26日生，汉族，住江苏省姜堰市。委托诉讼代理人：冯德清，上海众华律师事务所律师。被告：毛亚灵，男，1971年8月12日生，汉族，住江西省上饶市。被告：中国人民财产保险股份有限公司上饶市分公司，住所地江西省上饶市。负责人：程向民。原告顾书元与被告毛亚灵、中国人民财产保险股份有限公司上饶市分公司(以下简称“人保上饶市分公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月23日立案后，依法适用简易程序(小额诉讼)。本案于2020年4月15日公开开庭进行了审理。原告顾书元的委托诉讼代理人冯德清、被告毛亚灵到庭参加诉讼。被告人保上饶市分公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告顾书元向本院提出诉讼请求：判令两被告赔付原告医疗费5,448.53元、住院伙食补助费30元、交通费300元，合计5,778.53元。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：判令被告人保上饶市分公司赔付原告医疗费5,428.53元、住院伙食补助费30元、交通费300元，合计5,758.53元，超出保险范围的部分由被告毛亚灵负担。事实和理由：2018年10月26日，被告毛亚灵驾驶的牌号为赣E3XXXX车辆与原告骑行的电动自行车发生交通事故，导致原告受伤。上海市公安局松江分局交通警察支队出具道路交通事故认定书，认定被告毛亚灵承担事故全部责任，原告无责任。赣E3XXXX车辆在被告人保上饶市分公司处投保了交强险及商业三者险。事故发生在保险有效期内。上海市松江区法院以(2019)沪0117民初12525号民事判决书确认被告对原告的先期损失进行了赔付。现原告实施了内固定拆除术，故再次诉讼要求被告进行赔付。被告毛亚灵辩称，对事故的发生经过及责任认定无异议。赣E3XXXX车辆在被告人保上饶市分公司处投保了交强险及商业三者险，应由保险公司在保险范围内先行赔付。被告人保上饶市分公司未作答辩。本院认为，机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。(2019)沪0117民初12525号民事判决对原告的先期损失进行了赔付，交强险已经使用完毕。根据查明的事实，本院对原告主张的各项费用核实如下：医疗费5,428.53元、住院伙食补助费30元、交通费300元，合计5,758.53元，本院予以确认。原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。案件受理费不属于保险范围，应由被告毛亚灵承担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司上饶市分公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任商业保险限额内赔付原告顾书元医疗费5,428.53元、住院伙食补助费30元、交通费300元，合计5,758.53元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告毛亚灵负担(已付)。本判决为终审判决。审判员 方 芳二〇二〇年四月十五日书记员 陈仙凤附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予以支持。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上半年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
甘肃省敦煌市人民法院   民事裁定书   （2019）甘0982民初1043号   原告：李某，住敦煌市。   委托诉讼代理人：周某，酒泉阳关律师事务所律师。   被告：王某，住敦煌市。   委托诉讼代理人：曹某，甘肃永奋律师事务所律师。   原告李某与被告王某离婚后财产纠纷一案，本院于2019年4月17日立案，2019年5月21日，中止诉讼。2020年4月14日李某向本院申请撤回对王某的起诉。   本院认为，李某申请撤回对王某的起诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许李某撤回对王某的起诉。   案件受理费100元，减半收取50元，由李某负担（已交纳）。   审 判 长 濮岩红   人民陪审员 王海玲   人民陪审员 张桂雄     二〇二〇年四月十四日   法官 助理 赵 静   书 记 员 刘旭萍
湖北省通山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1224民初106号原告：湖北惠源置业有限公司，住所地通山县通羊镇南市路民营小区338号。法定代表人：成晚红，该公司总经理。被告：许扬东，男，1963年11月19日出生，汉族，湖北省通山县人，住通山县。原告湖北惠源置业有限公司与被告许扬东商品房销售合同纠纷一案，本院立案后，原告湖北惠源置业有限公司未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告湖北惠源置业有限公司撤回起诉处理。审判员  汪英舒二〇二〇年四月二十八日书记员  刘 刈附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)京03执460号之一申请执行人：广东顺德农村商业银行股份有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良拥翠路2号。法定代表人：姚真勇，董事长。被执行人：中国华阳经贸集团有限公司，住所地北京市东城区金宝街67号独立二层裙楼。法定代表人:吴铁军，董事长。本院作出的（2019）京03民初329号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人广东顺德农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年4月1日立案执行，执行标的额为六千二百四十六万八千五百九十二元五角一分及相应利息。在执行过程中，本院依法查询了被执行人在金融机构开设账户情况、房屋所有权情况、车辆登记情况和工商登记情况。经查，被执行人中国华阳经贸集团有限公司名下无银行存款、无房产、无车辆登记、无对外投资。本院已依法将被执行人中国华阳经贸集团有限公司列入失信被执行人名单，并对其采取了限制消费措施。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对本院的调查结果表示认可，并同意本案依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）京03民初329号民事调解书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人中国华阳经贸集团有限公司继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人中国华阳经贸集团有限公司有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  魏志斌审判员  徐 辉审判员  宁 群二〇二〇年四月二十日书记员  刘 畅
上海市第三中级人民法院行 政 判 决 书（2020）沪03行终74号上诉人(原审原告)王建民，男，1957年12月8日出生，汉族，住上海市宝山区。委托代理人顾进兴，男，1952年3月7日出生，汉族，住上海市宝山区。被上诉人(原审被告)上海市规划和自然资源局，住所地上海市黄浦区。法定代表人徐毅松。委托代理人徐海红。上诉人王建民因诉被上诉人上海市规划和自然资源局(以下简称市规资局)规划行政复议一案，不服上海市浦东新区人民法院(2019)沪0115行初727号行政判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月11日受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。原审认定，2019年7月15日，王建民向市规资局提交了《行政复议申请书》及相关材料，市规资局收悉后于同年7月16日与王建民进行谈话，要求其明确复议请求并对其进行调查询问，王建民明确要求市规资局撤销被申请人原宝山区规划和土地管理局(现更名为宝山区规划和自然资源局，以下简称宝山规资局)于2018年6月25日作出的对王建良户的农村村民建房规划许可。后市规资局向宝山规资局调查了解了相关情况。经审查后，市规资局于2019年7月19日作出沪规划资源复不字(2019)第153号《行政复议申请不予受理决定书》(以下简称被诉不予受理决定)，主要内容为，经查该申请已经超过法定申请期限，不符合《中华人民共和国行政复议法实施条例》(以下简称《行政复议法实施条例》)第二十八条第(四)项规定的受理条件，根据《中华人民共和国行政复议法》(以下简称《行政复议法》)第十七条第一款的规定，决定不予受理，并邮寄送达王建民。王建民不服，诉至原审法院，要求撤销被诉不予受理决定。原审另查明，王建民与王建良系兄弟关系。2018年5月，王建良填写了《宝山区农村个人住房建设申请表》，申请在其所有的宅基地上翻建房屋，宝山区罗店镇人民政府受宝山规资局委托，于2018年6月25日批准同意了该农村村民建房规划许可(以下简称涉案建房规划许可)。在与市规资局的谈话中，王建民自述于2018年7月9日暨王建良拆房当天，得知涉案建房规划许可。王建民于2019年3月前往罗店镇村建办查询相关信息，获取了王建良的《宝山区农村个人住房建设申请表》，后罗店镇村建办按照档案管理要求在前述申请表上加盖了“上海市宝山区规划和自然资源局罗店农村村民建房许可专用章”以证明档案的真实性。原审认为，根据《行政复议法》第十二条第一款的规定，对县级以上地方各级人民政府工作部门的具体行政行为不服的，由申请人选择，可以向该部门的本级人民政府申请行政复议，也可以向上一级主管部门申请行政复议，故本案市规资局具有就宝山规资局作为被申请人的复议申请事项进行处理的法定职责。根据《行政复议法实施条例》第二十八条第(四)项之规定，行政复议申请符合下列规定的，应当予以受理：……(四)在法定申请期限内提出；……《行政复议法》第九条第一款规定，公民、法人或者其他组织认为具体行政行为侵犯其合法权益的，可以自知道该具体行政行为之日起六十日内提出行政复议申请；但是法律规定的申请期限超过六十日的除外。《行政复议法实施条例》第十五条第一款第(六)项规定，被申请人能够证明公民、法人或者其他组织知道具体行政行为的，自证据材料证明其知道具体行政行为之日起计算。本案中，王建民自述于2018年7月9日已经知晓涉案建房规划许可，迟至2019年7月15日向市规资局提出要求撤销涉案建房规划许可的行政复议申请，已经超过法定复议申请期限，不符合受理条件。市规资局在收到王建民的行政复议申请后依法受理并进行审查，于法定期限内作出被诉不予受理决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。原审遂依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，于2019年11月26日判决驳回王建民的诉讼请求。案件受理费人民币50元，由王建民负担。判决后，王建民不服，向本院提起上诉。上诉人王建民上诉称：被上诉人委托宝山区人民政府向王建良核发《宅基地使用证》，违反了农村村民一户只能有一处宅基地的规定。2018年6月，宝山规资局作出涉案建房规划许可，违法批准了王建良在上述宅基地上建房。原审判决错误，请求撤销原审判决，改判支持其原审诉请。被上诉人市规资局辩称：上诉人2018年7月已知晓涉案建房规划许可，直至2019年7月申请行政复议，超过申请期限，不符合行政复议的受理条件，被诉不予受理决定正确。上诉人对农村宅基地的审批和登记发证行为提出的异议，与本案无关。原审判决正确，请求驳回上诉，维持原判。经审理查明，原审判决认定事实清楚，本院依法予以确认。本院认为：根据《行政复议法》《行政复议法实施条例》的相关规定，公民、法人或者其他组织认为行政行为侵犯其合法权益的，可以向上一级主管部门申请行政复议，但应当在法定申请期限内提出。本案中，上诉人王建民明确陈述其在2018年7月9日暨王建良拆房当天知晓涉案建房规划许可，直至2019年7月15日才向被上诉人市规资局提出行政复议申请，明显超过《行政复议法》第九条第一款规定“自知道该具体行政行为之日起60日内提出”的法定申请期限，亦不存在该条第二款规定的“不可抗力或者其他正当理由耽误法定申请期限的情形”。被上诉人据此作出被诉不予受理决定，认定事实清楚、程序合法、适用法律正确。原审据此判决驳回王建民的诉讼请求正确，应予维持。上诉人的上诉请求和理由不能成立。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币50元，由上诉人王建民负担。本判决为终审判决。审判长  朱晓婕审判员  陈瑜庭审判员  徐 静二〇二〇年四月十四日书记员  朱小艳附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，也可以不开庭审理。第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……
安徽省怀宁县人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)皖0822行审41号 申请执行人怀宁县市场监督管理局，住所地安徽省安庆市怀宁县高河镇育儿路101号，统一社会信用代码11340822399370440T。 法定代表人刘林海，局长。 被申请人执行人怀宁县高河镇大阳电动自行车经营部，住所地安徽省安庆市怀宁县高河镇高河大道345号，统一社会信用代码92340822MA2PH4AR1B。 经营者程康根，男，1993年12月28日出生，汉族，朱安徽省怀宁县。 申请执行人怀宁县市场监督管理局于2020年4月2日向本院申请强制执行（皖怀）市监罚字【2019】10055号行政处罚决定。本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人申请的具体强制执行的内容为：罚没款本金3200元。申请执行人依据的事实与理由是：关于怀宁县高河镇大阳电动自行车经营部销售不合格电动自行车一案的行政处罚决定已于2019年7月31日送达，当事人在规定的时间内未履行缴纳罚没款3200元的决定。我局于2020年3月16日向当事人送达了《行政处罚决定履行催告书》后，当事人仍未履行。根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第三项和《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定，特申请强制执行。 本院认为，申请执行人怀宁县市场监督管理局申请执行（皖怀）市监罚字【2019】10055号行政处罚决定符合法律规定，且已经发生法律效力，依法应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款的规定，裁定如下： 准予强制执行（皖怀）市监罚字【2019】10055号行政处罚决定：罚没款本金3200元。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向安庆市中级人民法院申请复议，也可以直接向安庆市中级人民法院申请复议。 审 判 长  汪流生 审 判 员  刘 英 人民陪审员  汪卫彬 二〇二〇年四月七日 书 记 员  米 莎
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0112执10103号申请执行人：徐士韬，男，1990年11月23日出生，汉族，户籍所在地上海市虹口区。被执行人：上海臣德投资管理有限公司，住所上海市闵行区。本院依据已经发生法律效力的普劳人仲(2019)办字第920号裁决书，在执行徐士韬与上海臣德投资管理有限公司劳动仲裁一案中，于2019年11月8日向被执行人上海臣德投资管理有限公司发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。执行过程中，本院向上海市不动产登记事务中心、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行等查询被执行人的财产状况，目前均无被执行人财产登记信息。2020年4月29日，本院将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人表示不能提供。现由于被执行人暂无可供执行的财产，本案立即执行完毕的条件尚不具备，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马卓君审判员  顾红兵审判员  杨 亮二〇二〇年四月三十日书记员  吴庆伟
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）新01刑更515号 罪犯李春革，男，1968年5月30日出生，汉族，新疆伊宁市人，1999年7月因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑二年六个月，2002年7月因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年，2005年4月刑满释放，现在新疆维吾尔自治区第三监狱服刑。江苏省常州市中级人民法院于2005年12月23日作出(2005)常刑一初字第46号刑事判决，认定李春革犯故意伤害罪，判处无期徒刑,剥夺政治权利终身。服刑期间,经江苏省高级人民法院于2009年裁定减为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利改为九年，经本院于2012年、2014年、2015年三次裁定减刑二年，剥夺政治权利改为六年，现刑期止日为2026年4月15日。执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱于2020年4月8日提出对罪犯李春革的减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱报称，罪犯李春革在服刑改造期间，先后被评为监狱改造积极分子五次，季度表扬十一次，确有悔改表现，提请减刑八个月，剥夺政治权利改为五年。经审理查明，罪犯李春革在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良，于2016年7月、2017年1月、2018年1月、2019年2月、7月被评为监狱改造积极分子，2015年12月、2016年3月、6月、10月、2017年1月、4月、8月、11月、2018年10月、2019年2月、6月获得季度表扬。以上奖励符合规定，本院予以确认。本院认为，罪犯李春革在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第九条之规定，裁定如下：对罪犯李春革予以减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利改为五年（减刑后刑期至2025年8月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   谭     红审  判  员   梁  士  辉审  判  员   胡瓦提·克孜尔二 ○ 二 ○ 年 四 月 二 十 四 日书  记  员   孟  庆  艳
上海知识产权法院民 事 裁 定 书（2020）沪73民初54号原告：泉州爱普贸易有限公司，住所地福建省泉州市。法定代表人：傅孙益，总经理。委托诉讼代理人：张积峰，福建冠德律师事务所律师。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：孙沁，董事长。委托诉讼代理人：王若鹏，上海市华诚律师事务所律师。被告：欧晓告，女，1990年1月15日出生，汉族，住广东省。原告泉州爱普贸易有限公司与被告上海寻梦信息技术有限公司、欧晓告侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。经当事人同意，本院委托上海市浦东新区知识产权协会就本案纠纷进行调解。审理中，原告以其与被告已达成庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告泉州爱普贸易有限公司撤诉。案件受理费因当事人在调解阶段和解后申请撤诉而免予收取。审 判 长  刘 静审 判 员  杨 韡人民陪审员  徐玉兰二〇二〇年四月二十三日书 记 员  朱丽娜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0101民初5604号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘媛媛，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：吴鹏飞，男，1986年11月14日出生，住江苏省南京市。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告吴鹏飞信用卡纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告归还信用卡欠款共计167,964.84元；2.诉讼费、公告费、保全费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款167,964.84元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  冯玮二〇二〇年四月十四日书记员  张岚附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2020）京03民终4638号上诉人（原审被告）：北京葡萄兄弟餐饮有限公司，住所地北京市朝阳区十里堡北区10号楼前平房。法定代表人：周成生，总经理。委托诉讼代理人：王云生，男，1987年7月21日出生，住北京市平谷区。被上诉人（原审原告）：刘振方，男，1976年7月13日出生，住北京市海淀区。上诉人北京葡萄兄弟餐饮有限公司（以下简称葡萄兄弟公司）因与被上诉人刘振方买卖合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2019）京0105民初21777号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。葡萄兄弟公司上诉请求：撤销一审判决，将本案发回重审。事实和理由：1.在本案一审审理中，葡萄兄弟公司未接到一审法院任何通知，一审法院按葡萄兄弟公司经公告传唤无故未出庭应诉作出判决。2.一审法院认定事实不清，刘振方起诉主体错误。葡萄兄弟公司系由第三人郭某经营的原名为北京鱼你同行餐饮有限公司经过转让变更，本案买卖合同欠款是北京鱼你同行餐饮有限公司法人郭某经营时所欠下的债务，不应由葡萄兄弟公司承担，葡萄兄弟公司有与郭某签订的转让合同为证，合同中约定自双方签订合同之日起，转让之前公司的一切债权债务由原法人郭某承担。因此，刘振方一审起诉主体错误，葡萄兄弟公司不是一审诉讼主体，应将本案发回重审。刘振方辩称，同意一审判决，不同意葡萄兄弟公司的上诉请求。一审中葡萄兄弟公司未到庭，葡萄兄弟公司即使变更了法定代表人，也应该承担相应的债务。刘振方向一审法院起诉请求：判令葡萄兄弟公司向刘振方支付货款30900元。一审法院认定事实：葡萄兄弟公司原名北京鱼你同行餐饮有限公司，2019年4月11日更为现名，同时法定代表人由郭某变更为周成生。2016年7月18日至2018年3月22日的《收据》29张，收款单位为燕莎巫山烤全鱼、草场地巫山小馆、石佛营巫山小馆，《收据》写明了收到木炭的数量及单价、总价，还标注了“未付”字样，以上《收据》总金额为30900元；一审法院对《收据》真实性予以采信，据此认定葡萄兄弟公司收到刘振方供应的30900元木炭。刘振方与称谓为“郭某”的微信往来记录，显示自2018年2月8日双方就订货、送货、付款等进行的沟通，从文字记录看可以与刘振方陈述及《收据》相对应。一审法院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，葡萄兄弟公司经一审法院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法视为其放弃答辩、举证、质证和辩论的权利。葡萄兄弟公司经一审法院公告传唤无故未出庭应诉，视为其放弃答辩等权利。《收据》作为供收货凭证，可以看出刘振方为供应方、葡萄兄弟公司为购买方，双方之间形成了事实上的买卖合同关系。现刘振方已经完成供货义务，葡萄兄弟公司作为买方理应支付货物价款，故刘振方持《收据》主张诉请具有事实及法律依据。综上所述，一审法院对刘振方的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决：北京葡萄兄弟餐饮有限公司于判决生效后十日内给付刘振方货款30900元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审中，双方当事人均未提交新证据。二审经查，本案一审诉讼中，一审法院曾电话联系葡萄兄弟公司，电话接通但被拒接；后一审法院通过法院专递向葡萄兄弟公司住所地邮寄起诉状、应诉手续及开庭传票等材料，因无法与葡萄兄弟公司取得联系，邮件被退回；后一审法院通过人民法院报向葡萄兄弟公司公告送达起诉状、应诉手续及开庭传票等材料，因葡萄兄弟公司未按时到庭参加诉讼，一审法院对葡萄兄弟公司进行缺席审理并作出判决。本院对一审法院查明的其他事实予以确认。本院认为，根据当事人的诉辩意见，本案二审的争议焦点为：一、本案一审诉讼程序是否符合法律规定；二、葡萄兄弟公司应否给付刘振方涉案货款。关于争议焦点一。根据本案查明事实，一审法院依照法律规定向葡萄兄弟公司送达起诉状、应诉手续及开庭传票等材料，在法院专递被退回后，一审法院亦采取公告送达方式对葡萄兄弟公司进行送达。因葡萄兄弟公司未到庭参加诉讼，一审法院依法对葡萄兄弟公司进行缺席审理并作出判决，符合规范型法律文件的规定。葡萄兄弟公司针对本案一审送达程序提出的上诉主张，缺乏事实及法律依据，本院不予采信。关于争议焦点二。《中华人民共和国合同法》第七十六条规定，合同生效后，当事人不得因姓名、名称的变更或者法定代表人、负责人、承办人的变动而不履行合同义务。根据本案在案证据，可以证明刘振方与葡萄兄弟公司之间形成事实上的买卖合同关系，葡萄兄弟公司虽进行了名称及法定代表人等事项的变更，但葡萄兄弟公司的上述变更情况并不能作为其拒绝支付涉案货款的抗辩事由。同时，葡萄兄弟公司是否与郭某签订协议约定原北京鱼你同行餐饮有限公司经营期间的债务由郭某承担，系葡萄兄弟公司与郭某之间产生的权利义务关系，据此不能对抗刘振方要求葡萄兄弟公司履行支付涉案货款的义务。故葡萄兄弟公司上诉提出刘振方起诉主体错误，应将本案发回重审的主张，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。此外，刘振方对其作为供应方、葡萄兄弟公司作为购买方，双方形成买卖合同关系以及相应欠款金额提供了证据予以证明，一审法院据此作出的给付货款认定于法有据，本院予以维持。综上所述，葡萄兄弟公司的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费572元，由北京葡萄兄弟餐饮有限公司负担（已交纳286元，余款于本判决生效后七日内交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 尚晓茜审 判 员 胡新华审 判 员 郑吉喆二〇二〇年四月二十九日法官助理 汤和云法官助理 张 弛书 记 员 郑海兴
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪民申1626号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：李婧，女，1968年4月21日出生，汉族，住广东省深圳市。委托诉讼代理人：周雪爽，上海市华诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：葛晨，上海市华诚律师事务所律师。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：孟锐锋，男，1983年4月24日出生，汉族，住浙江省杭州市。一审被告：上海良森生物科技有限公司，住所地上海市奉贤区光泰路XXX号XXX幢XXX室。法定代表人：孟锐锋，该公司总经理。二审上诉人(一审被告)：天津三箭生物技术股份有限公司，住所地天津经济技术开发区第四大街XXX号天大科技园C5楼303、106室。法定代表人：梅建恩，该公司董事长。委托诉讼代理人：李聚辰，男。再审申请人李婧因与被申请人孟锐锋及一审被告上海良森生物科技有限公司(以下简称良森公司)，一审被告、二审上诉人天津三箭生物技术股份有限公司(以下简称三箭公司)追偿权纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院(2019)沪01民终3775号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李婧申请再审称，涉案《承诺书》签字和盖章的日期为2016年9月25日，而该日并非工作日，且三箭公司在该日没有使用印章的记录，同日李婧也未在《承诺书》上签字，涉案《承诺书》记载的贷款发放主体为中国银行大木桥分行，与本案认定的贷款主体中国银行徐汇支行没有关联，涉案《承诺书》来源不明。孟锐锋有权向主债务人良森公司进行追偿，但对李婧不享有追偿权，涉及赔偿责任的权利义务不属于本案审理范围。原审法院认定孟锐锋经济损失数额有误，判决李婧对孟锐锋的损失承担赔偿责任，属于认定事实不清，适用法律错误。李婧依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第六项之规定申请再审。三箭公司提交意见称，涉案《承诺书》无法证明孟锐锋诉讼请求的合法性、关联性，孟锐锋向三箭公司及李婧行使追偿权没有事实和法律依据。本院经审查认为，根据在案证据，原审法院确认涉案《承诺书》具有合法性，并无不当。李婧在一审审理期间亦确认其在《承诺书》上签字。涉案《承诺书》中约定，良森公司向中行大木桥分行办理的贷款项目(科技履约贷，300万元人民币)，孟锐锋与此笔贷款无关，最终承担还款责任的是良森公司、三箭公司以及李婧。孟锐锋对此笔贷款不负任何法律责任，如果孟锐锋因此受到损失，孟锐锋有权向良森公司、三箭公司以及李婧进行全额追偿。虽然本案追偿权所涉及的中国银行徐汇支行与《承诺书》内容不一致，但李婧在一审庭审中陈述该《承诺书》对象是中国银行，而事实上《承诺书》中载明的中行大木桥分行是不存在的，且李婧亦无法说明《承诺书》具体指向的事项，故原审法院推定涉案《承诺书》内容指向涉案款项，并判决李婧对孟锐锋因担保中国银行徐汇支行贷款项目的损失承担赔偿责任，于法有据。原审法院根据在案查明事实确认孟锐锋诉请赔偿数额，于法不悖。李婧的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回李婧的再审申请。审判长 唐 琴审判员 傅启超审判员 刘 华二〇二〇年四月二十七日书记员 马 骏附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：……（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；……（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；……第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初5076号原告：上海品盾智能系统有限公司，注所地上海市嘉定区众仁路XXX号XXX幢XXX层XXX室，实际经营地上海市浦东新区新金桥路XXX号银东大厦10楼A座。法定代表人：高金，总经理。委托诉讼代理人：于元良，上海市金石律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨文歆，上海市金石律师事务所律师。被告：上海全筑装饰有限公司，注所地上海市青浦区朱家角镇康业路XXX弄XXX号XXX层XXX区XXX室，实际经营地上海市徐汇区南宁路XXX号全筑大厦15楼。法定代表人：陈文,总经理。委托诉讼代理人：张滇珲。原告上海品盾智能系统有限公司诉被告上海全筑装饰有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。原告于2019年4月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海品盾智能系统有限公司撤诉。案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告上海品盾智能系统有限公司负担。审判员 黄 政二〇二〇年四月二十日书记员 朱晓晨附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0113执419号申请执行人：付海波，男，1982年11月9日生，汉族，住江苏省。被执行人：徐保源，男，1957年4月29日生，汉族，户籍地上海市宝山区。原告付海波与被告徐保源民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月18日作出的(2019)沪0113民初10535号民事判决书，已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告徐保源应于本判决书生效之日起十日内归还原告付海波借款本金人民币543,000元并支付逾期还款利息；本案案件受理费4,615元被告徐保源负担。因被告徐保源未按上述生效法律文书履行义务，原告付海波向本院申请强制执行，本院于2020年1月14日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、于2020年1月19日向被执行人发出执行通知书，责令其限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今仍未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人有沪C8XXXX车辆，已被本院另案查封，本案轮候查封。被执行人在多家银行设有账户，均已被本院另案冻结，本案已轮候冻结。另查明，被执行人徐保源在本院有多起执行案件未结。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人进行调查，未能查找到被执行人有其他可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令、并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行措施、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审判长  朱奇松审判员  杨伟斌审判员  曲劲松二〇二〇年四月二十九日书记员  沈 沉附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0782民特82号申请人：傅文飞，男，1971年9月1日出生，汉族，住义乌市。被申请人:傅文中，男，1964年1月1日出生，汉族，住义乌市。代理人：傅文珍，系傅文中妹妹。申请人傅文飞申请宣告傅文中限制民事行为能力一案，本院于2020年2月28日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。傅文飞向本院提出申请：请求宣告被申请人傅文中为限制民事行为能力人并指定申请人傅文飞为被申请人傅文中的监护人。事实和理由：傅文中患××已30多年，2012年9月30日，中国残疾人联合会为其颁发了残疾人证，该证载明：傅文中为精神残疾人。代理人傅文珍对申请人傅文飞的请求、事实和理由均无异议。经审理查明：傅文中，父母均已去世，未婚且无子女，共有兄弟姐妹五人，申请人傅文飞系傅文中之弟，代理人傅文珍系傅文中之妹，还有弟弟傅文洪、妹妹傅文英。经申请人傅文飞申请，本院委托金华天鉴司法鉴定所对傅文中是否为限制民事行为能力进行鉴定，结论：1.精神医学评定：被鉴定人傅文中患有精神分裂症（残留期）。2.行为能力评定：限制民事行为能力。本院认为，不能辨认或者不能完全辨认自己行为的成年人，其利害关系人或者有关组织，可以向人民法院申请认定该成年人为无民事行为能力人或限制民事行为能力人。经鉴定，傅文中被评定为限制民事行为能力。因此，申请人的申请有事实依据，符合法律规定。依照《中华人民共和国民法总则》第二十四条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条的规定，判决如下：一、宣告傅文中为限制民事行为能力人；二、指定傅文飞为傅文中的监护人。本判决为终审判决。审判员  何小甫二〇二〇年四月二十八日书记员  杨巧珍
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼0106执722号 申请执行人：海马财务有限公司，住所地海口市金盘工业区金牛路。 法定代表人：赵树华，董事长。 被执行人：李文华，男，1992年12月1日出生，汉族，住河北省邯郸市磁县岳城镇王屯头村。 申请执行人海马财务有限公司与被执行人李文华借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）琼0106民初8003号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为本息和违约金等合计37827.75元。 在执行过程中，本院依法采取了如下措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令和风险提示书。被执行人至今未实际履行。 二、通过全国网络执行查控系统及点对点查控系统查询被执行人名下的银行存款、网络资金、不动产、保险、工商注册、车辆和证券等财产信息，发现被执行人名下有少量银行存款和网络资金，申请执行人表示数额较小，不要求扣划；发现车牌号为冀DXXXX的海马牌汽车登记在被执行人名下，申请执行人表示上述车辆未能实际扣押，不要求进行查封处置；未发现被执行人有工商注册信息和可供执行的不动产、保险、证券等财产。 三、通过传统调查，未发现被执行人有可供执行的不动产和公积金。 四、本院发函请求被执行人所在地村委会协助调查被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。 五、本院已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 六、本院将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可本院的调查结果，并表示暂时不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本案经过财产调查，未发现被执行人有财产可供执行，本案尚有执行标的37827.75元未能执行到位。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  蔡燕飞 二〇二〇年四月十三日 书记员  符秋影 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执185号申请执行人：任宇，男，汉族，1982年2月4日出生，住四川省邻水县。被执行人：北京医联蓝卡在线科技有限公司，住所地北京市海淀区西北旺东路10号院东区5号楼4层413-1。法定代表人：季士华。本院在执行任宇与北京医联蓝卡在线科技有限公司解除劳动合同经济补偿金等争议一案中，通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产、股权及其他财产等进行调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已依法对被执行人采取限制高消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周丽军审判员  韩毅强审判员  李 欣二〇二〇年四月二十九日书记员  崔少晖
浙江省瑞安市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0381执恢621号 申请执行人朱国秋： 被执行人曾大林： 申请执行人朱国秋与被执行人曾大林民间借贷纠纷一案，（2012）温瑞马商初字第00163号民事判决已发生法律效力，申请执行人朱国秋向本院申请强制执行，本院于2020年04月29日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人曾大林已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0381执恢621号案件执行完毕。 二〇二〇年四月二十九日
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0682执5247号申请执行人江苏千牧农业股份有限公司，住所地如皋市。法定代表人钱成。被执行人雎卫亮，男，1958年12月18日生，汉族，住上海市浦东新区。申请执行人江苏千牧农业股份有限公司与被执行人雎卫亮股权纠纷一案，本院于2019年10月30日作出的(2019)苏0682民初7955号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：一、雎卫亮将其持有的江苏千牧农业股份有限公司占出资比例0.53%的股权（认缴出资额27万元）转让给第三人江苏凯瑞生物科技有限公司。二、由江苏千牧农业股份有限公司在2019年11月20日前为雎卫亮及第三人江苏凯瑞生物科技有限公司办理上述第一项中股权转让的变更及登记手续，由雎卫亮及第三人配合江苏千牧农业股份有限公司办理相应的手续。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年11月26日受理后，由张小海执行。申请执行标的为：要求被执行人雎卫亮配合办理股权变更登记，执行费500元（未预缴）。执行中，申请执行人以本案无需法院强制执行为由，于2020年4月20日书面向本院申请撤销执行。本院认为，申请执行人申请撤销本案执行，无规避法律行为，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院(2019)苏0682民初7955号民事调解书第一项、第二项的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 周 君审判员 汤雪飞审判员 张 鑫二〇二〇年四月二十日书记员 杨亚萍
山东省日照市东港区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1102财保235号申请人：曹凤雷，男，1974年10月18日出生，汉族，居民，住日照市东港区。委托诉讼代理人：刘海燕，山东海洋（济南）律师事务所律师。被申请人：日照京泰房地产开发有限公司，住所地日照市高科园北园二路南侧，统一社会信用代码913711007267209040。法定代表人：孙作海，董事长/总经理。申请人曹凤雷与被申请人日照京泰房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，在仲裁过程中,申请人于2020年4月17日向本院提出财产保全申请，要求将被申请人日照京泰房地产开发有限公司位于日照市东港区予以查封，保全标的额为206772元。申请人已提供天安财产保险股份有限公司日照中心支公司诉讼财产保全责任保险作为担保。经审查，本院认为，申请人提出诉前保全申请的理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条和第一百零三条的规定，裁定如下：将被申请人日照京泰房地产开发有限公司位于日照市东港区予以查封。查封期间，未经本院许可，不得办理转移、变卖、抵押登记等。查封期限为三年，自本裁定送达之日起计算。申请人撤诉或债务已经清偿的可以申请解除查封。需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日前向本院提出续行查封的书面申请；未办理延期手续的，查封期限届满，查封的效力消灭。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。审判员  安丰勇二〇二〇年四月二十二日法官助理吕倩书记员山杰
四川省长宁县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1524执恢62号 周况与曾祥兵借款合同纠纷一案，经本院立案执行，当事人达成执行和解，被执行人曾祥兵已按和解协议自动履行完毕。至此，申请执行人周况向本院申请执行的（2017）川15民终643号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年四月三十日
贵州省仁怀市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0382民初269号之一原告：程德全，男，1964年4月20日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区。委托诉讼代理人：李良俊，贵州山一律师事务所律师。被告：罗安成，男，1971年5月2日出生，汉族，住贵州省仁怀市。委托诉讼代理人：戴学萍，贵州仁致律师事务所律师。原告程德全与被告罗安成劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告程德全于2020年4月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告程德全在本案诉讼过程中向本院提出的撤诉申请，是对自己诉讼权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告程德全撤诉。案件受理费1650元（已减半），由原告程德全负担。审判员  陈登权二〇二〇年四月二十三日书记员  蒲青城
浙江省桐庐县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0122民初727号 原告：俞永军，男，1971年12月19日出生，汉族，住桐庐县。 被告：潘增花，女，1975年4月10日出生，汉族，住桐庐县。 原告俞永军与被告潘增花买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告俞永军到庭参加诉讼。被告潘增花经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。 原告俞永军向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付欠款4800元；2、本案诉讼费用由被告承担。 本院经审理认定事实如下：被告向原告购买瓦片，并于2017年12月31日出具欠条一份，载明瓦片款共计6800元，已付2000元，尚欠4800元。后被告未支付尚欠货款。 本院认为，原告与被告间的买卖关系事实清楚，证据充分，足以认定。原告供货后，被告应按约定支付货款。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告潘增花于本判决生效之日起十日内支付原告俞永军货款4800元。 如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务或者其他义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或者支付迟延履行金。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告潘增花负担。 原告俞永军于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告潘增花于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审 判 员 陈  旎 二〇二〇年四月二十三日 代理书记员 皇甫川吉 ? 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省冷水江市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1381财保370号申请人湖南冷水江农村商业银行股份有限公司，住所地冷水江市广场西路7号。法定代表人李利民，公司董事长。委托代理人康志鹏，男，1972年02月16日出生，汉族，住湖南省冷水江市，该公司毛易支行副行长。被申请人李新文，女，1964年12月28日出生，汉族，住冷水江市。申请人湖南冷水江农村商业银行股份有限公司于2020年4月24日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人李新文银行存款7000元或查封其价值相当的其他财产，并向本院出具了担保函。本院经审查认为，申请人湖南冷水江农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人李新文的银行存款7000元或查封、冻结、扣押、扣留其价值相当的其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  戴卫红二〇二〇年四月二十六日书记员  李益林
浙江省温岭市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1081执7358号 申请执行人浙江省温岭市人民法院，住所地温岭市横湖中路198号，组织机构代码:*********。 法定代表人陈文通。 被执行人张伟，男，1993年9月4日出生，住湖北省武京山县。 被执行人何伟，男，1991年9月28日出生，住湖北省黄冈市浠水县。 本院在执行申请执行人浙江省温岭市人民法院与被执行人张伟、何伟合同诈骗罪一案中，经本院执行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年四月二十六日
浙江省青田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1121执3043号 申请执行人刘永媚，女，汉族，1957年9月13日出生，住浙江省青田县。 被执行人杨小荣，男，汉族，1962年3月25日出生，住浙江省青田县。 刘永媚与杨小荣民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙1121民初3500号民事判决书已发生法律效力。因杨小荣未在规定期限内履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院根据申请执行人刘永媚的申请于2019年12月30日立案执行，执行标的200000元。 本院在执行申请执行人刘永媚与被执行人杨小荣民间借贷纠纷一案中，于2019年12月31日向被执行人杨小荣发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，后将被执行人杨小荣纳入失信被执行人名单。本院通过“点对点”和“总对总”网络执行查控系统对被执行人的银行存款、工商、车辆、民政、不动产、丽水市住房公积金等进行查询，并对被执行人的生活居住、劳动就业等情况进行调查。查明，被执行人杨小荣名下车牌号为浙Ｋ×××××机动车已被本院依法查封，车辆年限已久，价值不高；被执行人杨小荣在青田荣贤喷射器有限公司持有的50%股权，因该公司早已停业，其名下所有厂房土地证已被相关部门注销，申请执行人均明确表示无需法院处置。现执行人员穷尽了执行调查措施，未查到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也确认被执行人目前无财产可供执行，并向本院申请终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 申请执行人刘永媚发现被执行人杨小荣有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 员 章晓军 二〇二〇年四月二十九日 代书记员 叶俊序
浙江省象山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0225民初1521号 原告：象山县农村信用合作联社，住所地浙江省象山县丹东街道靖南大街342号，统一社会信用代码91330225144992766X。 法定代表人：方见，该社理事长。 委托诉讼代理人：张斌裕，浙江象港律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈光平，浙江象港律师事务所律师。 被告：赖金标，男，1967年9月5日出生，汉族，住浙江省象山县。 被告：赖爱娥，女，1965年10月3日出生，汉族，住浙江省象山县。 被告：赖敏敏，女，1986年2月22日出生，汉族，住浙江省象山县。 原告象山县农村信用合作联社（以下简称象山信用社）与被告赖金标、赖爱娥、赖敏敏金融借款合同纠纷一案，于2020年3月16日向本院提起诉讼，请求判令：1.判令被告赖金标、赖爱娥、赖敏敏共同归还原告借款本金4万元，并支付约定利息、罚息、复息等2358.37元（自2018年12月21日算至2019年7月5日，以后按照约定的利息、罚息、复息等计算至实际付清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。 本院查明的事实如下： 一、借款时间：2016年12月15日。 二、借款金额：4万元。 三、约定利息：月利率8.708333‰，按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息。 四、款项交付：2016年12月15日。 五、借款用途：进货。 六、担保情况：由被告赖爱娥、赖敏敏出具共同还款承诺书。 七、还款期限：2019年12月11日。 八、还款情况：本金未归还，利息付至2018年12月20日。 九、尚欠本息：尚欠本金4万元，自2018年12月21日起的利息、罚息、复息。 以上事实由原告提供的《贷款申请表》、《个人循环借款合同》、《共同还款承诺书》、《自助放款凭证》、利息清单及原告在庭审中的陈述予以证明。 本院认为：原告象山信用社与被告赖金标签订的《个人循环借款合同》，与被告赖爱娥、赖敏敏签订的《共同还款承诺书》由各方签字确认，系各方真实意思表示，应属有效，各方应按约履行合同确定的义务。原告象山信用社已按约发放贷款，借款后，被告赖金标、赖爱娥、赖敏敏未按约履行还本付息义务，显属违约，应当承担违约责任。故原告之诉请，依法有据，本院予以支持。被告赖金标、赖爱娥、赖敏敏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告赖金标、赖爱娥、赖敏敏于本判决生效后十日内支付原告象山县农村信用合作联社借款本金4万元，并支付利息、罚息、复息（自2018年12月21日起按照《个人循环借款合同》、《自助放款凭证》的约定计算至实际付清之日止）； 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费859元，减半收取429.5元，由被告赖金标、赖爱娥、赖敏敏共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员  王 林 二〇二〇年四月二十日 代书记员  夏慧迪
文书内容山东省滨州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁16执异30号异议人（案外人）:山东古商城宾馆有限公司。住所地：淄博市周村区太和路46号。法定代表人：夏应祥，董事长。申请执行人：山东鼎龙置业有限公司。住所地：淄博张店区杏园东路52号302室。法定代表人：吕凤霞，执行董事。被执行人：淄博长信实业有限公司。住所地：淄博周村区太和路46号。法定代表人：朱建伟，执行董事。本院在执行山东鼎龙置业有限公司（以下简称鼎龙置业公司）与淄博长信实业有限公司（以下简称长信实业公司）典当合同纠纷一案中，异议人山东古商城宾馆有限公司（以下简称古商城公司）向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。古商城公司的异议请求：停止对淄博市周村区太和路46号房产及土地使用权的拍卖。事实和理由：1.人民法院拍卖的房产有一部分坐落于古商城公司享有抵押权的土地上，人民法院拍卖涉案房产及占用范围的土地使用权损害了古商城公司的合法权利。2.古商城公司与拍卖房产有利害关系，房产的评估拍卖应通知古商城公司参加，人民法院未通知古商城公司，程序违法。3.法院在拍卖公告中应当明示拍卖标的一部分坐落古商城公司享有抵押权的土地上的事实。本院查明，2007年2月10日、2月13日长信实业公司向邹平中鑫典当有限责任公司（以下简称中鑫典当公司）出具两份《承诺书》，长信实业公司同意将自有的06-0032879项下的房地产作为抵押物向中鑫典当公司借款700万元。同年2月12日、2月13日，双方分别签订了（2007）邹鑫房典字第014号和016号《房地产典当合同》，合同约定：长信实业公司以其坐落于周村区太和路46号的房地产（房产证号为：淄博市房权证周村区字第××号中的20、21幢；建设用地使用证号为：淄国用（2006）第D02690号）一宗进行抵押。同年2月13日，双方在淄博市房产管理局办理了房产抵押登记。本院于2009年8月4日作出（2009）滨中商初字第11号民事判决：一、长信实业公司于本判决生效之日起十日内偿还中鑫典当公司当金700万元，支付利息、综合费用、违约金5822834元，及2009年4月8日至判决给付之日的综合费用、利息、违约金（按合同约定计付）；二、中鑫典当公司对登记抵押的房产享有抵押权；三、驳回中鑫典当公司的其他诉讼请求。该案进入执行程序，案号为（2009）滨中执字第108号。执行中，本院作出（2009）滨中执字第108号执行裁定，终结本次执行程序。2017年6月27日，本院根据当事人的申请，恢复本案执行，案号为(2017)鲁16执恢16号。2017年6月15日，本院作出(2017)鲁16执异72号执行裁定，变更鼎龙置业公司为申请执行人。2017年11月10日，本院作出(2017)鲁16执恢16号执行裁定，查封了长信实业公司位于淄博市周村区太和路46号房产(房屋所有权证号06-0032879)。2018年7月19日，本院作出(2017)鲁16执恢16号执行裁定，拍卖长信实业公司位于淄博市周村区太和路46号所有权证号为06-0032879的房产及占用范围内的土地使用权。根据山东省淄博市周村区人民法院于2018年6月15日出具的（2009）周执字第806号函记载：周村太和路46号房产中已办理物权登记的包括产权证为××号、06－0032878号、06－0032880号、06－0032881号、06－0032876号房产，产权证为××号的房产包括宾馆客房楼、配电室等已抵押给中鑫典当公司（现抵押权人为鼎龙置业公司）；产权证为06－0032880号、06－0032881号、06－0032876号房产办公楼、海鲜楼、东西车间等抵押给淄博市商业银行股份有限公司（现抵押权人为古商城公司）。本院认为，本案的焦点为古商城宾馆公司请求本院停止对涉案房屋及土地使用权的拍卖是否应支持。鼎龙置业限公司对涉案房产依法享有抵押权，已被人民法院生效判决确认，鼎龙置业公司依法申请人民法院拍卖、变卖涉案房产，且所得价款优先受偿，符合法律规定。根据《中华人民共和国物权法》第一百八十二条“以建筑物抵押的，该建筑物占用范围内的建设用地使用权一并抵押。以建设用地使用权抵押的，该土地上的建筑物一并抵押。抵押人未依照前款规定一并抵押的，未抵押的财产视为一并抵押”的规定，山东鼎龙置业有限公司依法取得长信实业公司名下位于淄博市周村区太和路46号房屋所有权证为××号房产及占用范围的土地使用权的抵押权，古商城公司主张对涉案房产坐落的土地使用权享有抵押权与法律相抵触。古商城公司主张拍卖的房产有一部分坐落在其享有抵押权的土地上，人民法院拍卖涉案房产及占用范围的土地使用权损害了其合法权利。本院认为，古商城公司既没有提交抵押合同，也没有提交不动产管理部门进行登记的证明，其主张涉案房屋所坐落的土地使用权享有抵押权，证据不足。古商城公司该项主张属于执行依据生效前的事由，如果认为人民法院认定鼎龙置业公司对涉案房产依法享有抵押权损害其利益，应当按审判监督程序解决。抵押财产的所有权人为长信实业公司，人民法院拍卖抵押财产已通知了抵押人，不通知古商城公司并无不当。本院依法拍卖执行依据所确认的抵押财产，古商城公司要求在公告中披露其对部分土地使用权享有抵押权的信息，于法无据。综上所述，对古商城公司对涉案房屋及土地使用权停止拍卖的请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：驳回异议人山东古商城宾馆有限公司的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  李然深审判员  王胜伦审判员  宋 洁            本件与原本核对无异      二〇二〇年四月二十七日书记员  张 智
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京民申1578号再审申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）:高春锦，女，1945年3月20日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：柳宪章，北京市东易律师事务所律师。被申请人（一审原告、反诉被告，二审上诉人）：北京朝聚投资管理有限公司。住所地：北京市丰台区芳城园一区17号楼27层A3102。法定代表人：张波洲，该公司董事长。一审被告、二审被上诉人：北京市东易律师事务所。住所地：北京市海淀区北三环西路99号院3号楼10层1102室。负责人：郭立军，该所主任。委托诉讼代理人：柳宪章，北京市东易律师事务所律师。再审申请人高春锦因与被申请人北京朝聚投资管理有限公司（以下简称朝聚公司）及一审被告、二审被上诉人北京市东易律师事务所（以下简称东易律所）合同纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2019）京01民终6147号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。高春锦申请再审称，（一）原判对本案最重要焦点事实没有认定，造成相关各项判决错误。2015年11月2日，朝聚公司项目负责人傅苍给王基林发送的短信“王院长，领导已决定以股东个人名义来完成收购，您变更法人和出资人以及理事会就行”是一个解约通知，朝聚公司单方面作出解除合同的意思表示，构成根本性违约，不应返还定金。（二）原判关于解约的主要事实认定，没有援引或错误援引证据。没有证据证明王基林“曾试图解除原合同，变更合同主体后订立新合同”，《情况说明书》是朝聚公司单方意思表示。2015年12月至2016年8月，王基林和傅苍短信谈论的是王基林与两个股东（张波洲、张俊峰）之间的交易，不是王基林与朝聚公司的交易。（三）判决主文第三项“王基林于本判决生效后十日内支付朝聚公司以350万元为基数，自2017年3月11日起至付清之日止，按中国人民银行同期存款利率为标准计算的利息”是超范围审判、错误、不能执行的判决。朝聚公司没有提出返还利息的诉讼请求。按《提存服务合同》约定，王基林没有收取定金，也没有获得任何利息。因法院采取保全措施，东易律所和王基林均不能回转定金。中国人民银行自2013年7月始只公布“基准利率”，人民银行没有存款利率，该项判决无法执行。故请求法院依法再审。东易律所提交意见称，王基林确实没有违约行为。朝聚公司违约行为清楚确实，是完整证据证明的事实。法院确实超范围进行了判决。一审法院审理过程中严重超审限，认定的主要事实引用的证据涉嫌伪证。故请求法院公正判决。本院经审理查明，2019年10月3日，王基林因病去世。女儿王乐扬、王璐表示不参加诉讼，母亲高春锦的意见可视为其意见和行为。妻子高春锦表示，其代表其他继承人参与诉讼。本院经审查认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。再审期间，高春锦提供2016年8月28日王基林和傅苍电话录音记录及光盘作为新证据，欲证明朝聚公司单方解除终止合同的事实、过程、原因，动机等。经核，原审时王基林已提交过类似内容电话录音证据，该证据不符合新证据要件。诉讼过程中，各方均要求确认解除《框架合同》，各方争议焦点是《框架合同》解除原因及解除时间认定问题。原判认为，《框架合同》仅确定合同原则和主要内容，具体细节应以双方后续协商确定为准，故该《框架合同》并未排除双方后续针对合作或者并购事宜进行变更和协商的可能并无不当。2015年11月2日傅苍短信不应属于解约通知，且此后2015年11月至2016年8月傅苍与王基林之间短信往来内容显示，双方一直在反复磋商合作和并购事宜，但未能达成一致意见。原判认定双方均不构成根本违约，王基林2017年3月7日提起反诉要求确认解除《框架合同》，原判据此认定《框架合同》于2017年3月7日解除，亦无不当。因朝聚公司起诉王基林违约双倍返还定金，原判判令王基林支付利息，并未超过朝聚公司诉讼请求的范围，亦不存在不能执行问题。高春锦的现有证据不足以证明其再审主张。原判结果并无不当。高春锦的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回高春锦的再审申请。审 判 长  刘 珊审 判 员  李 炜审 判 员  李宝刚二〇二〇年四月二十九日法官助理  郝耀文书 记 员  赵思源
辽宁省法库县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0124民初547号原告：法库县孟家镇人民政府，住所地法库县孟家镇孟家村。法定代表人：刘晓光，系镇长。委托诉讼代理人：崔连军，系辽宁文化律师事务所律师。被告：辽宁铭清味道有机农业有限公司，住所地辽宁省沈阳市法库县孟家绿色食品开发区。法定代表人：韩素淼，系公司经理。原告法库县孟家镇人民政府与被告辽宁铭清味道有机农业有限公司土地租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月6日立案。原告法库县孟家镇人民政府于2020年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告法库县孟家镇人民政府自愿申请撤回对被告辽宁铭清味道有机农业有限公司的起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告法库县孟家镇人民政府撤诉。案件受理费13476.00元，减半收取6738.00元，由原告法库县孟家镇人民政府负担。审判员  韩子孚二〇二〇年四月二十二日法官助理来丽玲书记员杨爽
山东省青岛市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁02刑更541号 罪犯董锦虎，男，1959年1月21日出生，汉族，黑龙江省五常市人，现服刑于山东省青岛监狱。 山东省威海市文登区人民法院于2017年5月19日作出（2016）鲁1003刑初302号刑事判决，认定被告人董锦虎犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币80万元（未缴纳），追缴赃款、财物共计人民币743040元（未缴纳）。2017年6月14日交付执行。现已执行刑期四年四个月。执行机关山东省青岛监狱于2020年4月1日向本院提请对罪犯董锦虎减去有期徒刑六个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 经审理查明，减刑建议书所述罪犯董锦虎确有悔改表现，考核期内获得表扬奖励5次等事实，有罪犯董锦虎的认罪悔罪书、评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。 本院认为，罪犯董锦虎在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省青岛监狱提请减刑的意见予以支持。对青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯董锦虎减去有期徒刑六个月（刑期自2015年12月18日起至2026年6月17日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 曹 志 审判员 薛维红 审判员 张 锐 二〇二〇年四月二十九日 书记员 张 强