wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)辽01刑更1346号罪犯徐远国，男，1984年5月24日出生，满族，出生地辽宁省丹东市宽甸满族自治县，初中文化，现在辽宁省沈阳第二监狱服刑。辽宁省丹东市中级人民法院于2004年10月14日作出(2004)丹刑初字第54号刑事判决，以被告人徐远国犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯徐远国在服刑期间确有悔改表现，辽宁省高级人民法院于2007年4月6日对其减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利六年；辽宁省沈阳市中级人民法院于2010年8月16日对其减去有期徒刑一年三个月；2012年8月17日对其减去有期徒刑一年七个月；2014年6月12日对其减去有期徒刑一年一个月；2016年7月1日对其减去有期徒刑九个月。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2020年4月3日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯徐远国在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑六个月的建议。经审理查明，考核期截至2019年8月31日，罪犯徐远国获得表扬奖励6次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯徐远国确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，结合该犯在服刑期间的综合表现，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯徐远国减去有期徒刑五个月，刑期执行自2007年4月6日起至2020年9月5日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  周晓书审判员  仉志兰审判员  项 前二〇二〇年四月二十二日书记员  于立君
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执501号申请执行人：高波，男，汉族，1946年11月16日出生，身份证登记住址：昆明市西山区。被执行人：昆明品优生物科技有限公司。统一社会信用代码：91530112056959835H。住所地：昆明市西山区西坝路中段钻石广场26楼。法定代表人：自安福。申请执行人高波与被执行人昆明品优生物科技有限公司其他案由纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2019）云0112民初11779号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付47,370.00元及利息等，本院于2020年1月8日依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人昆明品优生物科技有限公司名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，但查无可供执行的财产。本院暂未查找到被执行人下落，现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，被执行人现无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供新的可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  马驰原人民陪审员  陈曹兰人民陪审员  孙昆琼二〇二〇年四月十七日法官助理杨辉书记员张俊
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0902民初1632号原告：贾绪童，男，1997年11月出生，汉族，住山东省泰安市泰山区。被告：泰安市鑫瑞国际旅行社有限公司，住所地：山东省泰安市岱宗大街338-38号丽景花园规划路东沿街商业25号房（一楼）。法定代表人：李刚。原告贾绪童与被告泰安市鑫瑞国际旅行社有限公司劳动争议一案，本院于2020年4月21日立案。原告贾绪童在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告贾绪童撤回起诉处理。审判员  张宗婷二〇二〇年四月二十九日书记员  李 晨
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0111民初4669号原告：贵阳金盛汽车销售服务有限公司，住所地贵阳市花溪区孟关乡汽车超市A区4层29号。法定代表人：陈昌军。被告：毛林林，男，1987年02月28日出生，汉族，住贵州省绥阳县。第三人：中国工商银行股份有限公司贵阳东山支行，住所地贵州省贵阳市云岩区外环东路148号。负责人：蒲海洁，职务：行长。原告贵阳金盛汽车销售服务有限公司与被告毛林林、第三人中国工商银行股份有限公司贵阳东山支行追偿权纠纷一案，本院于2020年4月21日立案，适用小额诉讼程序审理。原告贵阳金盛汽车销售服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告贵阳金盛汽车销售服务有限公司撤回起诉处理。审判员  谢茂二〇二〇年四月二十九日书记员  王跃
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)辽01刑更1371号罪犯礼广伍，男，1972年2月10日出生，汉族，出生地黑龙江省望奎县，初中文化，现在辽宁省沈阳第二监狱服刑。辽宁省普兰店市人民法院于2013年7月25日作出(2013)普刑初字第185号刑事判决，以被告人礼广伍犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十六年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯礼广伍在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2016年9月14日对其减去有期徒刑十个月；2018年6月25日对其减去有期徒刑六个月。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2020年4月3日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯礼广伍在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑六个月的建议。经审理查明，考核期截至2019年8月31日，罪犯礼广伍获得表扬奖励4次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯礼广伍确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯系暴力犯罪且被判处十年以上有期徒刑的罪犯，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯礼广伍减去有期徒刑五个月，刑期执行自2012年4月13日起至2026年7月12日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  周晓书审判员  仉志兰审判员  项 前二〇二〇年四月二十二日书记员  于立君
甘肃省陇西县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘1122财保167号申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司陇西县支行，统一社会信用代码916211226759029501，营业场所：甘肃省定西市陇西县巩昌镇南大街54号。负责人:蒋志勇，该支行行长。委托诉讼代理人：张伟，甘肃瀛行律师事务所律师（特别代理）。被申请人：马小辈，男，汉族，1971年10月8日生，甘肃省陇西县人，农民，住甘肃省陇西县。被申请人：张菊堂，女，汉族，1974年10月6日生，甘肃省陇西县人，农民，住甘肃省陇西县。系被申请人马小辈妻子。被申请人：李建宏，男，汉族，1985年8月6日生，甘肃省陇西县人，农民，住甘肃省陇西县。被申请人：何宏儿，男，汉族，1977年12月27日生，甘肃省陇西县人，农民，住甘肃省陇西县。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司陇西县支行因金融借款合同纠纷于2020年4月27日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人马小辈、张菊堂、李建宏、何宏儿名下银行存款1215580.11元，冻结期限为一年；或者查封、扣押被申请人马小辈、张菊堂、李建宏、何宏儿名下总价值相当于1215580.11元的其他财产，查封、扣押期限为：动产两年、不动产三年。中国邮政储蓄银行股份有限公司定西市分行以其所有的定市房权证安定区字第××号房产提供了合法有效的担保。本院经审查认为：申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司陇西县支行的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零二条，第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人马小辈、张菊堂、李建宏、何宏儿名下银行存款1215580.11元，冻结期限为一年；或者查封、扣押被申请人马小辈、张菊堂、李建宏、何宏儿名下总价值相当于1215580.11元的其他财产，查封、扣押期限为：动产两年、不动产三年。案件申请费5000元，由申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司陇西县支行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  林惠琴二〇二〇年四月二十八日法官助理高洁书记员左星敏
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉01民终1587号上诉人（原审原告）：韩士海，男，1953年11月25日生，汉族，住长春市宽城区。委托诉讼代理人:张佳伟，北京大成（长春）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：长春市朝阳区环境卫生设施管理中心（原长春市朝阳区公卫设施管理处），住所地长春市朝阳区旷达路。法定代表人：孙银涛，主任。委托诉讼代理人：孙柏松，吉林常春律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴月华，吉林常春律师事务所实习律师。被上诉人（原审第三人）：张鹏飞，男，1978年11月18日生，汉族，住长春市朝阳区。委托诉讼代理人：孙喜春，吉林国洋律师事务所律师。上诉人韩士海因与被上诉人长春市朝阳区环境卫生设施管理中心、张鹏飞提供劳务者受害责任纠纷一案，不服长春市朝阳区人民法院（2019）吉0104民初2764号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。韩士海上诉请求：撤销原审裁定书，依法改判支持韩士海的全部诉讼请求。事实和理由：原审法院认为“因该伤残等级可能构成刑事伤害，张鹏飞的违法行为可能涉嫌刑事犯罪，本案应移送侦查机关处理，且侦查机关的处理结果将直接影响本案审理，故本案应驳回起诉，移送侦查机关处理。”的论述属于事实不清，适用法律错误。本案中，长春市公安局朝阳区分局已根据治安管理处罚法对张鹏飞殴打侵害韩士海的情况进行处理并作出朝公（南）刑罚决定字（2018）361号行政处罚决定书，该局依据治安管理处罚法第二条“扰乱公共秩序，妨害公共安全，侵犯人身权利、财产权利，妨害社会管理，具有社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》的规定构成犯罪的，依法追究刑事责任；尚不够刑事处罚的，由公安机关依照本法给予治安管理处罚。”作出“现决定给予张鹏飞行政拘留十五日，并处罚款伍佰元的行政处罚”，亦即张鹏飞殴打侵害韩士海尚不构成刑事犯罪。因此原审法院认为“故本案应驳回起诉，移送侦查机关处理。”并驳回起诉的裁定是错误的。综上，原审法院认定事实不清，适用法律错误，请求贵院依法撤销原审裁定，并依法改判支持韩士海的全部诉讼请求。长春市朝阳区环境卫生设施管理中心辩称，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，韩士海的上诉理由于法无据。张鹏飞虽然被行政拘留，但是否涉及刑事犯罪并没有实际结论意见，本案所涉及的证据也体现了可能涉及刑事犯罪的内容，因此应当等待公安机关立案侦查完毕后，再决定是否进行独立的民事审理还是进行刑事审理。张鹏飞辩称，本案原审裁定确实存在错误，因为本案也经公安机关侦查后来定性的，同时也对张鹏飞进行了治安处罚，如果按照原审法院裁定，使本来简单的案件复杂化，同时也相当于变相否定了公安机关的工作，不利于社会稳定，不利于解除当事人的实际问题，同时为当事人增加的不必要的诉累。韩士海向一审法院起诉请求：1.判令长春市朝阳区环境卫生设施管理中心赔偿韩士海医疗费146986.52元、护理费40915.04元、营养费9000元、住院伙食补助费29200元、伤残赔偿金254871元，精神抚慰金3万元、误工费6445.52元、鉴定费2800元、律师代理费4万元，合计560218.08元；2.本案诉讼费由长春市朝阳区环境卫生设施管理中心承担。一审法院经审查认为，2018年4月13日，韩士海在其工作的公厕内与张鹏飞发生矛盾。经长春市公安局朝阳区分局处理，并作出朝公（南）刑罚决定字（2018）361号行政处罚决定书，认定“现查明2018年4月13日12时30分许，在长春市朝阳区南湖新村中街与南湖大路的公厕里，违法行为张鹏飞与公厕管理员因琐事发生口角，后双方发生殴打，张鹏飞用拳脚、水果刀刀把、拖布杆将公厕管理员打伤，后张鹏飞为了不让对方当场报警，将对方手机摔坏。”“现决定给予张鹏飞行政拘留十五日，并处罚款伍佰元的行政处罚。”后韩士海委托吉林中正司法鉴定中心对伤残等级进行鉴定，该出具司法鉴定意见书认为“综上所述并结合法医临床查体所见，此次外伤造成被鉴定人韩士海颈脊髓损伤、颈椎管狭窄症（C5-6）、四肢不全瘫、尿便障碍等，经颈椎前路椎体次全切除、椎管减压、植骨融合内固定术及对症治疗后，现其四肢瘫，四肢肌力4级，依据《人体损伤致残程度分级》5.5.15）条，被鉴定人韩士海脊髓外伤后果符合五级伤残。”鉴定意见为“被鉴定人韩士海脊髓外伤后果构成五级伤残。”因该伤残等级可能构成刑事伤害，张鹏飞的违法行为可能涉嫌刑事犯罪，本案应移送侦查机关处理，且侦查机关的处理结果将直接影响本案审理，故本案应驳回起诉，移送侦查机关处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，一审法院裁定：驳回韩士海的起诉。本院认为，本案系韩士海以在提供劳务过程中被张鹏飞打伤为由要求长春市朝阳区环境卫生设施管理中心承担赔偿责任，张鹏飞是否涉嫌刑事犯罪与长春市朝阳区环境卫生设施管理中心是否承担民事赔偿责任，责任主体、性质均不相同，本案属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销长春市朝阳区人民法院（2019）吉0104民初2764号民事裁定；二、本案指令长春市朝阳区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审 判 长 吕玉玉审 判 员 高云燕审 判 员 肖 瑶二〇二〇年四月二十三日法官助理 高 源书 记 员 邢艺缤
河南省济源市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫9001民初1951号申请人：郭晓文，男，1967年10月2日出生，汉族，住济源市。被申请人：王小兵，男，1979年7月16日出生，汉族，住济源市。被申请人：罗贵贵，女，1980年4月8日出生，汉族，住济源市。申请人郭晓文于2020年4月15日向本院申请财产保全，请求对被申请人王小兵、罗贵贵名下价值354000元以内的财产予以保全。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封（冻结）被申请人王小兵、罗贵贵名下价值354000元以内的财产。查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年；查封动产的期限为两年，查封期间允许使用，但不得变卖、变更、转让、过户、抵押；冻结银行存款的期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王备战二〇二〇年四月十五日书记员  孔梦瑶
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0109执保104号 广西建工集团建筑机械制造有限责任公司、清远市华实机械设备租赁有限公司、广东华实机械有限公司： 关于申请人广西建工集团建筑机械制造有限责任公司与被申请人清远市华实机械设备租赁有限公司、广东华实机械有限公司保证合同纠纷一案，本院于2020年4月10日依据本院作出的（2020）桂0109民初281号民事裁定书立案执行。 在执行过程中，本院实施了以下保全行为： 冻结被申请人广东华实机械有限公司名下银行存款,额度为485390.94元，开户行、账户：1.工商银行清远分行营业部、20180201092****7596，实际冻结27525.05元；2建设银行清远署前、440501760307****0476，实际冻结1944.06元，冻结期限为1年，自2020年4月26日起至2020年4月25日止。 申请人申请续行保全的，应当在保全期限届满七日前书面向本院提出申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 综上，依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的规定》第二十一条第（一）款的规定，现通知如下： （2020）桂0109民初281号民事裁定书所确定的内容已部分保全。 二〇二〇年四月二十六日
吉林省延吉市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉2401执1174号被执行人：金昌道，男，1960年1月13日出生，朝鲜族，现住吉林省延吉市。被执行人金昌道罚金一案，本院依据延吉市人民法院已经发生法律效力的（2020）吉2401刑初404号刑事判决书，于2020年4月30日向被执行人发出立案通知书、执行通知书、报告财产令，责令被执行人在接到执行通知书之日起立即履行法律文书确定的义务（罚金1000元）。现因被执行人金昌道主动履行了法律文书确定的义务（罚金1000元），依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案已执行完毕，做结案处理。特此通知。二〇二〇年四月三十日
河南省淇县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0622执1012之六申请执行人：窦玉龙，男，1972年4月30日出生，汉族，住淇县朝歌街道办事处朝歌南路西段民主路二巷18号。被执行人：王长明，男，1973年5月10日出生，汉族，住淇县朝歌街道办事处永昌路27号。本院在执行申请执行人窦玉龙与被执行人王长明民间借贷纠纷一案中，申请执行人窦玉龙与被执行人王长明庭下自愿达成执行和解协议，且协议需要长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2019）豫0622执1012号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘俊英审判员  段绍光审判员  李文河二〇二〇年四月十一日书记员  高亚坤
安徽省马鞍山市雨山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0504执519号 申请人：丁伯进，男，1972年11月9日生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 被执行人：马鞍山市金鼎建材有限责任公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区向山镇陶村，统一社会信用代码9134050079640590XL。 申请执行人丁伯进与被执行人马鞍山市金鼎建材有限责任公司劳动争议一案，本院在执行中查明：被执行人马鞍山市金鼎建材有限责任公司无有效可供执行的财产。经合议庭合议终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院(2019)皖0504民初3386号民事调解书的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  方雪峰 审判员  蔡启发 审判员  伊长城 二〇二〇年四月二十一日 书记员  杨靖茹
浙江省瑞安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0381刑初420号 公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。 被告人田昌齐，男，2001年9月3日出生，土家族，初中文化，无业，户籍所在地贵州省沿河土家族自治县。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年1月12日被刑事拘留，同年2月18日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。 瑞安市人民检察院以瑞检刑诉[2020]6793号起诉书指控被告人田昌齐犯盗窃罪，于2020年4月24日向本院提起公诉。本院于同日以速裁程序立案，实行独任审判，同月29日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员赵丹出庭支持公诉，被告人田昌齐到庭参加诉讼。现已审理终结。 瑞安市人民检察院指控，2019年10月31日凌晨3时许，被告人田昌齐伙同田某2、田某1（均另案处理）经预谋，驾驶摩托车至瑞安市××化工厂门口处由陈某1经营的“××”便利店，田某2在门口望风，被告人田昌齐与田某1拉卷门进入便利店内，窃取“芙蓉王”、“利群”等品牌的香烟共38条，价值共计人民币8944.28元、散烟若干包（其中“利群”牌香烟2包、“中华”牌香烟4包，价值共计人民币236.38元）及现金600余元。 2020年1月12日，被告人田昌齐在瑞安市被公安人员抓获归案。 另查明，案发后，公安人员从证人陈某2处查获赃物“芙蓉王”牌香烟3包，价值共计人民币65.5元。 公诉机关认为：被告人田昌齐的行为已构成盗窃罪，具有如实供述等量刑情节，在审查起诉阶段认罪认罚，建议本院判处被告人田昌齐拘役五个月，并处罚金人民币1000元。 被告人田昌齐已签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议。 本院认为，被告人田昌齐以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人田昌齐归案后能够如实供述自己的罪行，依法从轻处罚；自愿认罪认罚，依法从宽处理。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。为严明国法，惩罚犯罪，保护公民财产权利不受侵犯，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人田昌齐犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月12日起至2020年6月11日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。） 二、责令被告人田昌齐共同退赔被害人陈某1经济损失共计人民币9715.16元。退赔款限本判决生效之日起十日内支付。 三、扣押在瑞安市公安局的赃物“芙蓉王”牌香烟3包，发还给被害人陈某1。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  蔡丽娜 二〇二〇年四月二十九日 书记员  张利星
河南省鹿邑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1628财保2号申请人：河南鹿邑农村商业银行股份有限公司,统一社会信用代码91411628X152366810,住所地鹿邑县真源大道71号。法定代表人：邵群，任董事长职务。被申请人：河南省宋河酒业股份有限公司，统一社会信用代码91410000712695365G，住所地河南省鹿邑县宋河镇。法定代表人：朱文臣，任董事长职务。被申请人：辅仁科技控股（北京）集团股份有限公司，统一社会信用代码91411628089037562B，住所地北京市怀柔区开放东路13号院4号楼第三层办公区319室。法定代表人：朱文臣，任董事长职务。被申请人：朱文臣，男，汉族，1966年9月14日出生。住河南省鹿邑县。被申请人：朱文亮，男，汉族，1963年4月28日出生，住河南省鹿邑县。被申请人：朱文玉，男，汉族，1970年10月15日出生，住河南省郑州市金水区。被申请人：朱成功，男，汉族，1961年12月30日出生，住河南省郑州市金水区。被申请人：朱景升，男，汉族，1969年11月8日出生，住河南省鹿邑县。被申请人：魏庆明，男，汉族，1972年7月8日出生，住河南省鹿邑县。被申请人：刘新田，男，汉族，1967年4月20日出生，住河南省鹿邑县。申请人河南鹿邑农村商业银行股份有限公司于2020年4月2日向本院申请诉前保全，请求依法冻结、查封被申请人河南省宋河酒业股份有限公司、辅仁科技控股（北京）集团股份有限公司、朱文臣、朱文亮、朱文玉、朱成功、朱景升、魏庆明、刘新田在金融机构的存款54748333.33元或查封同等价值的财产权益。申请人河南鹿邑农村商业银行股份有限公司以河南鹿邑农村商业银行股份有限公司提供担保函作为担保。本院经审查认为，申请人河南鹿邑农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结、查封被申请人河南省宋河酒业股份有限公司、辅仁科技控股（北京）集团股份有限公司、朱文臣、朱文亮、朱文玉、朱成功、朱景升、魏庆明、刘新田在金融机构的存款54748333.33元或同等价值的财产权益。案件申请费5000元，由被申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长  闫滨江审判员  李 杰审判员  孙永连二〇二〇年四月二日书记员  刘景文
山西省阳泉市郊区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0311执320号之二申请执行人：阳泉市商业银行股份有限公司。被执行人：田红燕，女，1982年02月22日出生，汉族。被执行人：赵海清，男，1972年11月6日出生，汉族。被执行人：高珺，男，1978年11月17日出生，汉族。本院在执行阳泉市商业银行股份有限公司与田红燕、赵海清、高珺借款合同纠纷一案中，向被执行人田红燕发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人田红燕在在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币389607.03元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  赵建军二〇二〇年四月二十四日执行员  史倩倩书记员  王肖红
河南省宜阳县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0327刑初71号公诉机关河南省宜阳县人民检察院。被告人姜改群，女，1958年11月9日出生，汉族，小学肄业，农民，户籍所在地河南省宜阳县，住宜阳县。因涉嫌故意伤害犯罪，2019年3月27日被宜阳县公安局取保候审。河南省宜阳县人民检察院以宜检一部刑诉〔2020〕34号起诉书指控被告人姜改群犯故意伤害罪，于2020年4月9日向本院提起公诉，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宜阳县人民检察院指派检察员杨花平出庭支持公诉，被告人姜改群到庭参加了诉讼。现已审理终结。宜阳县人民检察院指控：2019年1月16日8时许，被告人姜改群因和被害人张某存在矛盾，到张某家质问张某。两人发生争吵，姜改群先用锹将张某推倒在地，后用竹竿拍打张某，造成张某胸部左侧第7、8、9肋骨骨折。经宜阳县宜中法医临床司法鉴定所鉴定，张某伤情损伤程度为轻伤二级。案发后，姜改群赔偿张某8万元，取得张某的谅解。为支持上述指控的犯罪事实，公诉机关当庭出示了以下证据：被告人的供述、被害人陈述、证人证言、受案登记表、户籍及前科证明、到案经过、诊断证明、协议书、谅解书、司法鉴定意见书等。根据上述证据及事实，公诉机关认为，被告人姜改群故意非法伤害他人身体，致人轻伤，应以故意伤害罪追究其刑事责任。姜改群自愿认罪认罚，赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，可从宽处罚，建议判处有期徒刑六个月，若符合条件可适用缓刑。被告人姜改群对指控的犯罪事实无异议。自愿认罪认罚。经审理查明：2019年1月16日8时许，被告人姜改群因和被害人张某存在矛盾，到张某家质问张某。两人发生争吵，姜改群先用锨（塑料头木柄方锨）将张某推倒在地，后用竹竿拍打张某，造成张某胸部左侧第7、8、9肋骨骨折。经宜阳县宜中法医临床司法鉴定所鉴定，张某伤情损伤程度为轻伤二级。案发后，姜改群赔偿张某8万元，取得张某的谅解。上述事实，有以下经庭审举证、质证的证据在案证明，本院予以确认：被告人姜改群的供述、被害人张某的陈述、证人张某2、王某、穆某等人的证言、受案登记表、户籍及无前科证明、到案经过、诊断证明书、司法鉴定意见书、协议书、谅解书等。本院认为：被告人姜改群故意非法伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控犯罪成立，予以支持。姜改群自愿认罪认罚，赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，可从宽处罚。姜改群系初犯、偶犯，社区矫正机关宜阳县司法局经调查评估认为姜改群具备适用社区矫正条件，可适用缓刑。根据本案的事实、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第四十五条、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：被告人姜改群犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年。缓刑考验期限自判决书确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  赵振江人民陪审员  郭翁志人民陪审员  谷海燕二〇二〇年四月二十日书 记 员  李绍策
内蒙古自治区和林格尔县人民法院   行政裁定书   （2020）内0123行审13号   申请执行人:和林格尔县自然资源局（和林格尔县国土资源局）。   地址：内蒙古自治区呼和浩特市和林格尔县。   法定代表人：高义祥，任该局局长。   被执行人：云鹏，男，农民，住内蒙古自治区呼和浩特市，住内蒙古自治区呼和浩特市和林格尔县。   申请执行人和林格尔县自然资源局向本院申请强制执行编号：和国土资行罚字（2019）2-031号《行政处罚决定书》。本院立案后，依法向双方当事人送达受理案件通知书，被执行人在规定的时间内未向本院申请听证，本院依法组成合议庭对本案进行书面审查。   申请执行人和林格尔县国土资源局认为被执行人云鹏在××县，未经批准，超过批准面积占用集体土地建房，违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定，属于非法占地的违法行为。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，对其作出编号:和国土资行罚字（2019）2-031号《行政处罚决定书》。   申请执行人提供的证据有：《违法线索登记表》、《立案呈批表》、《关于和林格尔县盛乐镇公布营村村民云鹏涉嫌非法占地的核查报告》、《接受调查通知书》、询问笔录、现场勘查笔录、《集体土地建设用地使用证》、《土地勘测定界计算报告书》、违法案件审理记录、《土地（矿产）违法案件调查报告》、《违法案件处理决定呈批表》、《行政处罚听证告知书》、《行政处罚告知书》、《行政处罚决定书》、《履行行政处罚决定催告书》及送达回证。申请执行人以以上证据证明被执行人非法占地的事实。   经审理查明，1998年12月被执行人云鹏在××县取得证号为201600《集体土地建设用地使用证》，用途为住宅，批准面积600平方米。2013年建设时，实际占地面积为3082平方米，现状地类为村庄。未经批准，且已改变土地利用现状，和林格尔县国土资源局认为其违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定，对其作出编号:和国土资行罚字（2019）2-031号《行政处罚决定书》，“退还非法占用的2482平方米土地（宗地图J1、J2、J3、J4、J7、J8范围内）；2、限期十五日内拆除在非法占用的2482平方米土地上新建的建筑物和其他设施（宗地图J1、J2、J3、J4、J7、J8范围内）。”《行政处罚决定书》送达被执行人后，被执行人未履行，申请执行人于2019年12月23日作出编号：（2019）2-031号《履行行政处罚决定催告书》，催告被执行人自觉履行。催告书送达后，被执行人仍未履行，申请执行人和林格尔县自然资源局向本院申请强制执行。   本院认为，首先，申请执行人和林格尔县自然资源局作为本地区土地行政管理部门，有依据《中华人民共和国土地管理法》的规定，对本地区违反土地及矿产管理法律、法规的行为进行监督检查的行政职权，同时，和国土资行罚字（2019）2-031号《行政处罚决定书》为和林格尔县国土资源局，2019年10月30日经和政办发（2019）27号通知废止和林格尔县国土资源局公章并启用和林格尔县自然资源局公章，故本案申请执行人为和林格尔县自然资源局。其次，被执行人超出批准面积建房的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》的相关规定。因此，申请执行人和林格尔县国土资源局作出的编号：和国土资行罚字（2019）2-031号《行政处罚决定书》，事实清楚、证据确实充分、适用法律、法规正确，符合法定程序。再次，该决定书已发生法律效力，被执行人在决定书作出后未在法定期间内提起复议或行政诉讼也未在确定的期限内履行义务，故申请执行人的执行申请本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：   准予强制执行和林格尔县国土资源局作出的编号：和国土资行罚字（2019）2-031号《行政处罚决定书》。   申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向呼和浩特市中级人民法院申请复议，也可以直接向呼和浩特市中级人民法院申请复议。   审 判 长 赵砚敏   人民陪审员 赵海霞   人民陪审员 黄彩霞     二O二O年四月二十二日   书 记 员 白丽琼   附相关法律条文：   《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
拜泉县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）黑0231执198号徐淑芝、贾国库：本院执行的申请人徐淑芝与被执行人贾国库婚姻家庭纠纷一案，法律文书所确定的义务已经强制执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十四条第一项之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。二〇二〇年四月二十九日
认罪认罚 山东省日照市东港区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1102刑初158号                            公诉机关                       山东省日照市东港区人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人秦玉华，男，1975年10月25日出生于日照市岚山区，汉族，初中文化程度，务工，住日照市岚山区。因犯盗窃罪、销售赃物罪，于1999年9月14日被日照市东港区人民法院判处拘役四个月，罚金三千元。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年7月22日被日照市公安局东港分局刑事拘留，同年7月24日被该局取保候审。                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       日东检一部刑诉（2020）41号                               指控事实                       2019年5月12日23时许，被告人秦玉华醉酒后驾驶鲁Lxxx号牌面包车从日照市岚山区虎山镇相家结庄村出发，沿临钢路由西向东行驶至东港区涛雒镇曹家村停车休息时，被执勤民警查获。经检测，被告人秦玉华静脉血中检出乙醇成分，含量为225.9mg/100ml。归案后，被告人秦玉华如实供述犯罪事实。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役二个月至四个月，适用缓刑，并处罚金人民币一万二千元至一万五千元。                               被告人及辩护人意见                       被告人秦玉华对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人秦玉华犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人秦玉华血液酒精含量超过200mg/100ml，应从重处罚；有犯罪前科，应酌情从重处罚。被告人秦玉华如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，对其可以从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第七十六条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项。                               判决结果                       被告人秦玉华犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一万五千元（缓刑考验期自判决确定之日起计算，在缓刑考验期内依法实行社区矫正。罚金于判决生效后十日内缴纳）。                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。                               审 判 员 朱 晓 云                                                 二〇二〇年四月二十三日                         法官助理 宋 廷 廷             书 记 员 张 静 静
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0282执5846号申请执行人浙江汇银汽车服务有限公司，统一社会信用代码913302123405999615，住所地在浙江省宁波市天童北路1107号2805室。法定代表人潘红平，该公司总经理。委托代理人余军波、蒋新宇，该公司员工。被执行人陈燕，女，1989年9月16日生，汉族，住所地在江苏省宜兴市。被执行人王军，男，1989年2月27日生，汉族，住所地在江苏省宜兴市。浙江汇银汽车服务有限公司与陈燕、王军国内非涉外仲裁裁决一案，汕尾仲裁委员会于2019年7月2日作出的汕国仲字（2019）24060号仲裁裁决书已发生法律效力。该裁决书确认，陈燕、王军向浙江汇银汽车服务有限公司支付信用卡分期本金63236.69元，2018年5月4日前透支利息、违约金等3925.35元，共计67162.04元；陈燕、王军向浙江汇银汽车服务有限公司支付透支利息（透支利息以本金63236.69元为基数，按年利率18.25%的计算标准，自2018年5月4日起至实际清偿之日止；仲裁费1500元，由陈燕、王军承担；浙江汇银汽车服务有限公司有权对陈燕名下的江铃牌汽车（车牌号：苏Ｂ×××××）折价或者拍卖、变卖所得的价款优先受偿。因被执行人陈燕、王军未按裁决书履行义务，申请执行人浙江汇银汽车服务有限公司向无锡市中级人民法院申请执行，无锡市中级人民法院于2019年9月9日作出（2019）苏02执714号执行裁定书指定本院立案执行，本院于2019年10月17日立案执行。执行过程中，1、本院于2019年10月17日通过短信送达的形式向被执行人陈燕、王军送达执行通知书、财产报告令、传票、财产申报表等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况。被执行人陈燕、王军既未到庭申报财产，也未实际履行。2、本院于2019年10月18日、2020年2月14日、2020年3月27日通过全国网络查控系统查询了被执行人陈燕、王军名下的银行存款等财产信息，经反馈，未查询到陈燕、王军的财产。3、本院于2019年10月18日通过总对总全国网络查控系统查询了被执行人陈燕、王军名下车辆信息，经反馈，陈燕名下有号牌号码为苏Ｂ×××××江铃牌汽车一辆，本院已查封，未能实际控制，暂不处理。4、本院于2019年10月18日至宜兴市不动产登记中心被执行人陈燕、王军名下不动产登记信息，经反馈，被执行人陈燕、王军名下没有不动产。5、本院于2019年12月5日依法将被执行人陈燕、王军纳入失信被执行人名单并限制其高消费，责令其不得实施有关高消费行为及非工作、生活必需的消费行为。6、本院于2020年3月30日向申请人告知了本院的执行情况，要求其向本院提供被执行人陈燕、王军的财产线索，申请人对本院的执行情况予以认可，未能提供被执行人名下可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。本案未执行到款项。上述事实，由各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有能力履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人陈燕、王军的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人陈燕、王军可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结汕国仲字[2019]24060号仲裁裁决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人陈燕、王军有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邢旭东审判员  徐 静审判员  蒋亚军二〇二〇年四月七日书记员  邱志瑞
浙江省建德市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0182民初717号 原告：建德市马目砖瓦厂，住所地浙江省建德市下涯镇施家村郑家垅。 法定代表人：阮年坤，厂长。 委托诉讼代理人：陈清，男，系原告的办公室主任。 被告：杨根兴，男，1963年3月28日出生，汉族，住浙江省桐庐县。 原告建德市马目砖瓦厂与被告杨根兴买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。原告建德市马目砖瓦厂在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告建德市马目砖瓦厂撤回起诉处理。 （此页无正文） 审判员  张少锋 二〇二〇年四月十七日 书记员  王家惠
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0309执5217号之二 申请执行人四川中能橡胶粉有限责任公司。 被执行人深圳市德克瑞体育设施有限公司。 被执行人屈荣。 申请执行人四川中能橡胶粉有限责任公司与被执行人深圳市德克瑞体育设施有限公司、屈荣买卖合同纠纷一案，广东省深圳市中级人民法院作出的(2019)粤03民终16956号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查询，上述查询结果已告知申请执行人，申请执行人没有异议。另，对被执行人采取列入失信被执行人名单、限制高消费、办理拘留手续等措施。目前未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索。申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行之财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人履行生效法律文书确定的义务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务的责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行之财产，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  蒋百友 执行员  滕树全 执行员  刘政传 二〇二〇年四月二日 书记员  孙志英
山西省高平市人民法院结 案 通 知 书（2020）晋0581执858号申请执行人：马新忠，男，1976年8月14日生，汉族，高平市人。被执行人：陈志明，男，1974年12月6日生，汉族，高平市人。申请执行人马新忠与被执行人陈志明追索劳动报酬纠纷一案，高平市人民法院（2018）晋0581民初406号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2020年4月23日向本院提出执行申请，本院于同日立案。在执行过程中，被执行人已强制执行完毕。特此通知二〇二〇年四月二十四日
河南省中牟县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0122刑初129号公诉机关河南省中牟县人民检察院。被告人刘双磙，男，1980年7月20日出生于河南省中牟县，汉族，初中肄业，务工人员，居住地中牟县，户籍地中牟县。因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2019年4月1日被中牟县公安局刑事拘留，同年4月2日、2020年3月30日分别被中牟县公安局和中牟县人民检察院取保候审。河南省中牟县人民检察院以牟检一部刑诉〔2020〕39号起诉书指控被告人刘双磙犯寻衅滋事罪，于2020年4月13日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。本院决定适用速裁程序，实行独任审判，依法公开开庭审理了本案。中牟县人民检察院指派检察官石会永出庭履行职务，被告人刘双磙到庭参加诉讼，现已审理终结。河南省中牟县人民检察院指控，2019年2月16日16时，被告人刘双磙驾驶一辆车牌号为豫Ａ×××××面包车行驶至中牟县广惠街办事处中央御景小区西门处，欲进入该小区，因小区保安未及时将入口处的广告道闸打开，其对小区保安产生不满，驾驶车辆强行撞开广告道闸，造成小区入口处的广告道闸被损坏。经鉴定，被破坏的广告道闸价值人民币7223元。案发后，被告人刘双磙到中牟县公安局投案，到案后自愿如实供述上述犯罪事实。2019年4月1日，被告人刘双磙赔偿被害单位经济损失，并取得了谅解。针对上述指控，公诉机关提供了被告人刘双磙的供述与辩解，证人赵某、潘某、乔某、刘某证言，中牟县价格认证中心鉴定意见，中牟县公安局现场勘验、检查笔录，书证若干，视听资料等证据，据此认定被告人刘双磙的行为违反《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任，并建议本院对被告人刘双磙判处有期徒刑六个月，缓刑一年。经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据一致，被告人刘双磙对起诉书指控的事实、证据、量刑建议均没有异议，且签字具结。本院予以确认。本院认为，被告人刘双磙作为所居住的小区居民，本应爱护小区公物，但在小区保安未及时开启道闸情况下，任意损毁公私财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控其所犯罪名成立，本院依法予以支持。被告人认罪认罚具有自愿性、合法性、真实性，本院予以确认。根据我国刑法规定，任意损毁公私财物，情节严重的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制。对被告人刘双磙应在上述量刑幅度内定罪量刑。本案量刑时同时考虑以下因素：第一，被告人犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，认罪认罚，可依法从宽处罚；第二，被告人赔偿被害单位损失，取得被害单位谅解，可酌情从轻处罚。综合本案情节，可以认定被告人刘双磙犯罪情节较轻；有悔罪表现；没有再犯罪的危险；宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人刘双磙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  袁雷二〇二〇年四月十五日法官助理陈博文书记员张鑫
安徽省肥西县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0123民初1081号原告：卫志艮，女，1966年2月26日出生，汉族，住安徽省肥西县。委托诉讼代理人：何世胜，肥西县花岗镇法律服务所法律工作者。被告：中国人寿保险股份有限公司肥西支公司，住所地安徽省肥西县上派镇人民路8号，统一社会信用代码913401231493488229。法定代表人：唐建基，经理。委托诉讼代理人：郑瑱，国浩律师（合肥）事务所律师。委托诉讼代理人：张瑞，国浩律师（合肥）事务所律师。原告卫志艮诉被告中国人寿保险股份有限公司肥西支公司（以下简称人寿保险肥西支公司）人身保险合同纠纷一案，本院于2020年3月19日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。卫志艮及其委托诉讼代理人何世胜，人寿保险肥西支公司的委托诉讼代理人张瑞均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卫志艮向本院提出诉讼请求：1.依法判令人寿保险肥西支公司支付卫志艮保险金15750元；2.本案诉讼费用（包含鉴定费1000元）由人寿保险肥西支公司承担。事实与理由：投保人童庆美向人寿保险肥西支公司投保了国寿计划生育家庭意外伤害保险（2013版），卫志艮是被保险人。2019年9月29日11时左右，卫志艮在厨房不慎摔倒，致其左桡骨远端粉碎性骨折，属意外受伤，受伤后卫志艮在解放军九〇一医院住院治疗，现已出院。卫志艮认为其作为被保险人，身体受到意外伤害，人寿保险肥西支公司应当给付相应的保险金，故诉至法院。人寿保险肥西支公司辩称，1.卫志艮诉请超出答辩人承保保额范围，对于意外伤害医疗保险责任，根据投保单及合同条款的约定，答辩人应当承担卫志艮扣除医保后个人实际支付部分的90%（11880元）；2.鉴定费按照保险合同约定，不属于保险责任范围，不应当由答辩人承担。本院经审理认定事实如下：童庆美于2019年向人寿保险肥西支公司投保了国寿计划生育家庭意外伤害保险（2013版），家庭保险合同号：2019340123867400001193_1941，保险期限自2019年2月15日至2020年2月14日，童庆美、卫志艮、卫东、卫红为被保险人。保险单特别约定“每个家庭意外伤害保险保额15万元由家庭成员均分；每个家庭意外医疗保额1.2万元，由家庭成员共享，免赔额为0元，赔付比例90%……”。保险利益条款第四条保险责任明确约定“被保险人自该意外伤害发生之日起一百八十日内因该意外伤害导致身体伤残的，本公司根据《人身保险伤残评定标准（行业标准）》的规定，按本合同约定的人均意外伤害保险金额乘以该处伤残等级所对应的保险金给付比例给付伤残保险金”，“在本合同保险期内，被保险人遭受意外伤害，并因该意外伤害在二级以上（含二级）医院或本公司认可的其他医疗机构诊疗，对被保险人每次意外伤害事故所发生并实际支出的符合当地社会基本医疗保险支付范围的医疗费用，本公司在扣除从当地社会基本医疗保险公费医疗或者其他途径获得补偿或给付的部分以及本合同约定的免赔额后，对其余额按本合同约定给付比例给付医疗保险金……”。《人身保险伤残评定标准（行业标准）》说明“……伤残程度第一级对应的保险金给付比例为100%，伤残程度第十级对应的保险金给付比例为10%……”。2019年9月29日，卫志艮意外受伤，随后被送至中国人民解放军联勤保障部队第九〇一医院住院治疗（2019年9月29日至10月18日），被诊断为左桡骨远端粉碎性骨折，共花去医疗费27049.49元（医保统筹支付13839.6元，个人支付金额13209.89元）。2020年1月20日，经卫志艮委托，安徽中衡司法鉴定中心出具皖中衡司鉴【2020】法临鉴字第28号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为“被鉴定人卫志艮因意外致左桡骨远端粉碎性骨折，评定为《人身保险伤残评定标准及代码》（JR/T-2013）标准十级伤残”本院认为：投保人童庆美以童庆美、卫志艮、卫东、卫红为被保险人与人寿保险肥西支公司签订的《国寿计划生育家庭意外伤害保险（2013版）》人身保险合同系双方真实意思的表达，不违反法律、法规禁止性规定，系有效合同，双方均应按照合同的约定履行各自的义务。合同签订后，投保人按照合同约定交付了保险费，人寿保险肥西支公司应当承担保险责任。双方对安徽中衡司法鉴定中心出具皖中衡司鉴【2020】法临鉴字第28号《司法鉴定意见书》均无异议，故卫志艮因意外受伤构成十级伤残，根据双方保险合同约定，人寿保险肥西支公司应当支付卫志艮保险金3750元（150000元÷4×10%）。关于医疗保险金，根据双方合同特别约定“……每个家庭意外医疗保额1.2万元，由家庭成员共享，免赔额为0元，赔付比例90%……”，卫志艮因意外伤害个人共计支付医疗费13209.89元，故人寿保险肥西支公司应当支付卫志艮医疗保险金11888.9元（13209.89元×90%）。关于鉴定费用，因双方之间的人身保险合同未就此费用进行约定，故卫志艮诉请要求人寿保险肥西支公司承担该项费用，没有事实和法律依据，依法不予支持。综上，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，《中华人民共和国保险法》第二条、第十条、第十四条之规定，判决如下：一、中国人寿保险股份有限公司肥西支公司于本判决生效之日起五日内支付卫志艮保险金15638.9元（3750元＋11888.9元）；二、驳回卫志艮其他诉讼请求。案件受理费194元，收取97元，由被告中国人寿保险股份有限公司肥西支公司承担。如未在本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审判员  陈小军二〇二〇年四月十六日法官助理王惠附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它的派出法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。《中华人民共和国保险法》第二条本法所称保险，是指投保人根据合同约定，向保险人支付保险费，保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险责任，或者当被保险人死亡、伤残、疾病或者达到合同约定的年龄、期限等条件时承担给付保险金责任的商业保险行为。第十条保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
宁波市镇海区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0211民初1176号 原告：宁波恒智达光电有限公司，住所地浙江省宁波市镇海区蛟川街道东生路219号3幢。 法定代表人：汤方智，该公司总经理。 被告：宁波恒冠视觉检测设备有限公司，住所地浙江省宁波保税区高新商用房A1-101-11室。 法定代表人：周宝珍，该公司执行董事兼经理。 原告宁波恒智达光电有限公司与被告宁波恒冠视觉检测设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法适用小额诉讼程序进行审理。本案于2020年4月29日公开开庭进行了审理，原告宁波恒智达光电有限公司的法定代表人汤方智到庭参加诉讼，被告宁波恒冠视觉检测设备有限公司经合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告宁波恒智达光电有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付货款7500元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年12月至2019年1月，被告向其购买LED灯箱，货款共计10000元。被告已支付2500元，仍欠7500元未支付。 被告宁波恒冠视觉检测设备有限公司未到庭，亦未在举证期限内向本院提交答辩状。 原告为证明其所主张的事实，向本院提交了欠条1份，微信聊天记录12页，银行转账凭证1份。被告未到庭，视为放弃对该组证据进行质证的权利。本院对该组证据予以认定。 被告未向本院提交证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实与原告诉称一致。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告宁波恒冠视觉检测设备有限公司支付原告宁波恒智达光电有限公司货款7500元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告宁波恒冠视觉检测设备有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。 本判决为终审判决。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 员 赵 淼    二〇二〇年四月二十九日 代书记员 徐立芯妤
山东省青岛市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁02刑更627号 罪犯宋涛，男，1981年7月12日出生，汉族，山东省龙口市人，现服刑于山东省。 山东省龙口市人民法院于2017年8月8日作出（2017）鲁0681刑初207号刑事判决，认定被告人宋涛犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币8000元，追缴违法所得人民币1260元（已缴纳）。现已执行刑期三年一个月。执行机关山东省北墅监狱于2020年4月3日向本院提请对罪犯宋涛假释。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请假释程序合法，并同意执行机关提请假释意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 经审理查明，假释建议书所述罪犯宋涛的悔改表现、假释后没有再犯罪的危险，有罪犯宋涛的认罪悔罪书、评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表、社区调查评估报告、案款收据等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。 本院认为，罪犯宋涛现已执行原判刑期二分之一以上，服刑期间能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。对报请机关山东省北墅监狱提请假释的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其假释的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯宋涛予以假释（假释考验期至2021年6月13日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王婧华 审判员  蒲娜娜 审判员  刘述明 二〇二〇年四月二十八日 书记员  杨 坤
河南省方城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1322民初5462号原告：方城县农村信用合作联社。法人代表：赵俊杰职务：理事长。社会统一信用代码：91411322X15324606D。委托诉讼代理人：刘鹏程，男，1990年5月21日生，汉族，住方城县。被告：张聚安，男，汉族，1964年11月5日生，住方城县。被告：张森，男，汉族，1974年10月15日生，住方城县，在城关镇政府上班。被告：陈广江，男，汉族，1981年2月24日生，住方城县。被告：吴鹏，男，汉族，1990年4月20日生，住方城县。被告：陈娇，男，汉族，1988年12月19日生，住方城县。被告：许方，男，汉族，1977年9月23日生，住方城县。原告方城县农村信用合作联社（以下简称方农信社）与被告张聚安、张森、陈广江、吴鹏、陈娇、许方为借款合同纠纷一案，原告方农信社诉称：2015年12月22日，被告张聚安由被告张森、吴鹏、许方、陈娇提供保证担保，在原告处借款25万元，利率为月息9.9‰，借款期限为12个月，保证方式为连带责任保证。借款到期后，经原告催要，被告不归还本金及相应利息。原告起诉请求依法判令六被告连带清偿原告借款本金25万元及利息19356元（利息算至2016年8月4日），起诉以后的利息按中国人民银行对农村信用社规定的逾期贷款利率计算，仍由六被告承担至款清之日止及实现债权的其他费用。本院经审查认为，该案件涉及辛士成，辛士成可能涉嫌经济犯罪，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：驳回原告方城县农村信用合作联社的起诉。案件受理费5340元，退回原告方城县农村信用合作联社。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  张文改审 判 员  丁留长人民陪审员  王 雪二〇二〇年四月二十日书 记 员  马玲菓
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0282执5300号之一 申请执行人龚张敖，男，1963年4月9日出生，汉族，住浙江省慈溪市。 被执行人谢亦明，男，1970年7月19日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区。 申请执行人龚张敖与被执行人谢亦明买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0282民初488号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人龚张敖于2019年10月24日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行标的为被执行人谢亦明给付申请执行人款项327000元及相关利息，并缴纳案件受理费6205元、执行申请费4805元。 执行立案后，本院于2019年10月25日向被执行人谢亦明发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人谢亦明逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人谢亦明的银行存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人谢亦明户籍所在地法院进行了财产调查。现查明，被执行人谢亦明名下无银行存款、无不动产、无车辆、无有价证券。另查明：（1）对被执行人谢亦明的支付宝、财付通账户，本院予以了冻结，但因余额较小，暂未予以划拨。（2）对被执行人谢亦明持有的绍兴仁博纺织品有限公司的股权，本院已经冻结，经征询申请执行人意见，暂未采取处置措施。截至2020年04月16日，申请执行人在本次执行程序中尚未受偿，被执行人还应负担本案案件受理费6205元、执行申请费4805元。本院暂未发现被执行人谢亦明有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。 鉴于被执行人谢亦明拒不履行，且未报告财产，本院已对被执行人谢亦明作出罚款的决定。同时已对被执行人谢亦明采取了纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院小程序告知了申请执行人龚张敖委托诉讼代理人。其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人谢亦明暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0282执5300号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 马红伟 二〇二〇年四月十六日 代书记员 徐 峰
浙江省嵊州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0683民初856号 原告：达利丝绸（浙江）有限公司，住所地新昌县南岩高新技术开发区。 法定代表人：林平，董事长。 委托诉讼代理人：张月萍,浙江元大律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐亚英,浙江元大律师事务所实习律师。 被告：嵊州市思越针织服装有限公司，住所地嵊州市剡湖街道嵊州大道351号。 法定代表人：庞水云。 原告达利丝绸（浙江）有限公司与被告嵊州市思越针织服装有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告达利丝绸（浙江）有限公司的委托诉讼代理人张月萍、徐亚英到庭参加诉讼，被告嵊州市思越针织服装有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 达利丝绸（浙江）有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即给付拖欠原告的货款计人民币30000元,并赔偿逾期付款之日起至实际付清之日止按年利率6%计算的经济损失;2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2018年3月至2019年1月8日期间分三次向被告提供棉针织面料485.48公斤，计价值32634.90元。另原告于2019年7月前向被告购得价值2634.90元针织面料。原、被告于2019年7月1日对账，被告共结欠原告货款30000元，被告承诺2019年10月30日前结清。可事后，经原告多次催讨被告未付。故原告起诉来院。 嵊州市思越针织服装有限公司未作答辩。 原告围绕诉讼请求提交了对账单、浙江省增值税专用发票等证据。被告没有提交证据材料。本院认证认为，被告既未到庭应诉，又对原告提交的证据未提出异议，视为放弃质证的权利；原告提供的上述证据，具有真实性、合法性和关联性，本院依法予以采信并作为本案认定事实的依据在卷佐证。 综合原告的当庭陈述，本院认定以下事实：2018年3月至2019年1月期间，原、被告之间存在棉针织面料的业务往来。2019年7月1日，被告在对账单上确认，截止2019年6月30日，实际欠货款30000元，于2019年10月30日前结清。截至法庭辩论终止时，被告并未支付相应货款。 本院认为，由原告提供的对账单、增值税发票可知，原、被告双方之间存在面料买卖合同关系，截止对账日，被告尚欠原告货款30000元。故原告要求被告支付货款30000元的诉讼请求，事实清楚，于法有据，本院依法予以支持。被告逾期支付货款，属违约，应当承担相应的违约责任，原告据此要求被告支付自逾期次日起按照年利率6%计算的损失的请求，符合法律规定，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定,判决如下： 嵊州市思越针织服装有限公司支付给达利丝绸（浙江）有限公司货款30000元，并支付该款自2019年11月1日起按照年利率6%计算的逾期付款利息损失。款限本判决发生法律效力后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费566元，减半收取计283元，财产保全费390元，合计673元，由嵊州市思越针织服装有限公司负担（款限本判决生效后十日内向本院交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  王国祥 二〇二〇年四月二十日 书记员  金吕帅 附页： 《中华人民共和国合同法》 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省郑州市金水区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0105刑初154号公诉机关河南省郑州市金水区人民检察院。被告人伦青松，男，1979年10月30日出生于河南省郑州市，汉族，小学文化程度，群众，无业，户籍所在地郑州市金水区。因涉嫌寻衅滋事，于2019年12月26日被郑州市公安局丰产路刑事拘留，因涉嫌寻衅滋事犯罪情节较轻，于2020年1月9日经郑州市金水区人民检察院不批准逮捕，于同日由郑州市公安局丰产路分局取保候审。河南省郑州市金水区人民检察院以郑金检一部刑诉[2020]336号起诉书指控被告人伦青松犯寻衅滋事罪，于2020年4月17日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省郑州市金水区人民检察院检察员许文丽，被告人伦青松到庭参加了诉讼。现已审理终结。河南省郑州市金水区人民检察院指控：2019年10月28日23时40分许，在郑州市金水区花园路徐寨童话流域东门超市门前，被告人伦青松酒后无故将被害人李某撞到在地，致使其左手舟状骨骨折。经鉴定，被害人损伤程度已构成轻伤二级。现双方当事人已达成和解。针对上述指控，公诉机关向本院提供了被告人伦青松的供述，被害人李某的陈述，证人徐某等的证言，鉴定结论，监控视频，受案经过，到案经过，收条及谅解书等证据，认为被告人伦青松的行为已构成寻衅滋事罪。建议判处被告人伦青松有期徒刑一年，适用缓刑。经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人伦青松对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，并且签字具结。2019年12月31日，被告人伦青松委托其家人向被害人李某赔偿人民币450000元，被害人李某对被告人伦青松达成谅解并出具谅解书。本院认为，被告人伦青松随意殴打他人，致使他人轻伤，已构成衅滋事罪。公诉机关指控被告人伦青松犯寻衅滋事罪的罪名及量刑成立，依法予以支持。被告人伦青松系初犯、偶犯，且认罪认罚，可以从轻处罚。被告人伦青松已经赔偿被害人损失并取得谅解，在量刑时予以考虑。被告人犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。根据被告人伦青松犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第七十二条、第六十一条之规定，判决如下:被告人伦青松犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。审判员  侯二伟二〇二〇年四月二十二日书记员  苏卫红
宁波市北仑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0206民初1807号 原告：卢金华，男，1975年4月13日出生，汉族，住山东省临沐县。 被告：宁波怡航机械有限公司，住所地：浙江省宁波市北仑区大碶街道青林村二号桥99号-3，统一社会信用代码：91330206316821649U。 法定代表人：戴立。 本院在审理原告卢金华与被告宁波怡航机械有限公司加工合同纠纷一案中，原告于2020年4月23日以原、被告已自行和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告卢金华撤回对被告宁波怡航机械有限公司起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告卢金华负担。 审 判 员 聂宗莲 二〇二〇年四月二十三日 法官助理李小玲 代书记员 章婉静
四川省巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1902执102号 申请执行人：邓朝金，男，生于1942年，汉族，初中文化，居民，住四川省巴中市巴州区。 被执行人：唐明全，男，生于1948年，汉族，户籍地四川省巴中市巴州区。 本院在执行邓朝金与唐明全民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）川1902民初2310号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。 执行中，依法对被执行人唐明全采取限制消费措施。 被执行人暂无可供执行的财产，申请人也未提供有效的可供执行的财产，导致本院暂时无法执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后立即生效。 审判员  魏铭 二〇二〇年四月二十一日 书记员  何琴
四川省达州市通川区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1702民初3808号 原告：易小平，男，1968年2月29日出生，汉族，户籍地重庆市沙坪坝区，现住四川省达州市通川区。 被告：李炳来，男，1965年6月20日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。 原告易小平与被告李炳来民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告易小平到庭参加诉讼。被告李炳来经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告易小平向本院提出诉讼请求：1.判令被告李炳来偿还原告易小平借款本金50万元及利息，利息从2017年6月31日起按月息2分支付至付清时止；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年6月30日，被告因工程需要向原告借款50万元，并书立借条：“借到易小平人民币50万元，利息（月利率）2分，二月到期归还本息。借款（人）：李炳来。”借款到期后，原告多次催收未果，特诉至本院，请求判如所请。 被告李炳来未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据。被告未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利。对原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年6月29日，原告向被告通过银行转账支付40万元。2017年6月30日，原告向被告通过银行转账支付10万元。同日，被告向原告出具借条一份，载明：“借到易小平人民币伍拾万元整（500000.00）利息2分，二月到期归还本息。借款：李炳来2017.6.30。”借款到期后，被告至今未向原告偿还过借款本息。 本院认为，原告主张被告偿还借款本金50万元及利息，提供了银行交易明细及被告出具的借条原件予以佐证，足以证明原、被告之间的民间借贷关系成立，本院予以确认。被告借款后，未按约定偿还借款本息，其行为系违约，理应承担偿还责任。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”的规定，因原、被告在借条中明确约定利息为年利率24%，故原告主张的利息应当按年利率24%计算。因原告主张的利息起算时间为2017年6月31日，但2017年6月31日并不存在，故其主张的利息起算时间应为2017年7月1日。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，判决如下： 一、被告李炳来在本判决生效后十日内向原告易小平偿还借款本金50万元及利息（利息按年利率24%从2017年7月1日起计算至本金付清时止）； 二、驳回原告易小平的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费12100元，由被告李炳来负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审 判 长  张 阳 人民陪审员  曲绍菊 人民陪审员  潘红梅 二〇二〇年四月二十九日 法官 助理  孙四妹 书 记 员  陈韵朵
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)辽01刑更1350号罪犯刘忠友，男，1983年10月3日出生，彝族，出生地贵州省纳雍县，大专文化，现在辽宁省沈阳第二监狱服刑。昆明铁路运输法院于2013年10月14日作出(2013)昆铁刑初字第78号刑事判决，以被告人刘忠友犯运输毒品罪，判处有期徒刑十一年三个月。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯刘忠友在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2016年9月14日对其减去有期徒刑九个月；2018年6月25日对其减去有期徒刑七个月。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2020年4月3日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯刘忠友在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑六个月的建议。经审理查明，考核期截至2019年8月31日，罪犯刘忠友获得表扬奖励4次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯刘忠友确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘忠友减去有期徒刑六个月，刑期执行自2013年5月19日起至2022年10月18日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  周晓书审判员  仉志兰审判员  项 前二〇二〇年四月二十二日书记员  于立君
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0902财保396号申请人：张灿忠，男，汉族，1958年4月15日出生，住泰安市泰山区。被申请人：杜金家，男，汉族，1974年9月7日出生，住泰安市泰山区。申请人张灿忠于2020年4月27日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人名下银行存款9万元予以冻结或者查封相应价值财产，申请人已交纳保全费920元并用保险公司保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人张灿忠的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人杜金家名下银行存款9万元，查封期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  和法锐二〇二〇年四月二十八日书记员  张 伟
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0112民初2215号 原告：重庆市中旅安信小额贷款有限公司，住所地重庆市北碚区云汉大道117号附89号，统一社会信用代码91500000MA5UB7TQXT。 法定代表人：杨浩，董事长。 委托诉讼代理人：陆航，上海锦天城（重庆）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吕冠达，上海锦天城（重庆）律师事务所律师。 被告：欧阳丹凤，女，汉族，1982年11月14日出生，住广东省深圳市罗湖区。 原告重庆市中旅安信小额贷款有限公司与被告欧阳丹凤民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月15日受理后，原告于2020年4月9日向本院申请撤诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告重庆市中旅安信小额贷款有限公司撤诉。 本案案件受理费本院不予收取。 审判员  韩超 二〇二〇年四月二十一日 书记员  向琳
内蒙古自治区兴和县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019）内0924执恢117号 申请人：中国农业银行股份有限公司兴和县支行，住兴和县。 法定代表人：詹起昌，职务：行长。 被执行人：康有钱，男，汉族，1967年12月4日生，住乌兰察布市兴和县。 被执行人：王向军，男，汉族，1977年4月11日生，住乌兰察布市兴和县。 本院在执行中国农业银行股份有限公司兴和县支行申请执行康有钱、王向军借款合同纠纷一案中，经我院网络查询及传统查控调查手段，发现被执行人暂时无可供执行存款，虽有抵押财产，但经过两次拍卖及变卖，均流拍，且申请人不同意以物抵债，故本案暂时无法执行。待执行条件具备后再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 孙 平 审判员 丁慧迪 审判员 邵晓媛 二〇二〇年四月二十七日 书记员 崔媛媛 附释法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准的，可以裁定终结本次执行程序。
湖南省新邵县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘0522刑初85号 公诉机关湖南省新邵县人民检察院。 被告人彭志强，男，1996年11月7日出生于湖南省新邵县，汉族，初中文化，务农，户籍所在地及住址：湖南省新邵县。因涉嫌聚众斗殴犯罪于2019年8月23日被新邵县公安局执行逮捕。2018年4月25日因拉客招嫖被公安民警查获。现羁押于新邵县看守所。 被告人彭春玉，男，1990年1月11日出生于湖南省新邵县，汉族，小学文化，务农，户籍所在地及住址：湖南省新邵县。因涉嫌聚众斗殴罪，于2019年9月3日被杭州铁路公安处抓获，羁押于杭州铁路公安处看守所，2019年9月9日被新邵县公安局刑事拘留，同年10月1日被新邵县公安局取保候审，2020年1月3日被新邵县公安局执行逮捕。现羁押于新邵县看守所。 被告人隆清近，男，1993年1月13日出生于湖南省新邵县，汉族，初中文化，务工，户籍所在地及住址：湖南省新邵县。因本案于2018年9月27日被新邵县公安局行政拘留5日。因涉嫌聚众斗殴犯罪于2019年12月23日被新邵县公安局刑事拘留，同日被新邵县公安局取保候审，2020年4月22日经本院决定继续取保候审。现在家。 湖南省新邵县人民检察院以新检公诉刑诉〔2020〕74号起诉书指控被告人彭志强、彭春玉、隆清近犯故意伤害罪，于2020年4月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序并实行独任审判，公开开庭进行了审理。新邵县人民检察院指派检察员孙永泉出庭支持公诉，被告人彭志强、彭春玉、隆清近均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 湖南省新邵县人民检察院指控，2016年以来，刘某军（已判决）从陈某春处接手经营“尖里冲采石场”，因采石场在生产过程中实施爆破和占用山林与高家坳村村民发生冲突，2018年7月27日上午，村民肖某1等人前往采石场讨要说法。刘某军遂指使李某甲、彭某波（均已判决）组织人员对肖某1等人实施殴打，李某甲电话联系彭某波要求找人帮忙打架，彭某波纠集了周某鹏、刘某鹏（均已判决），乘坐刘某鹏驾驶的湘Ｅ×××××面包车前往李某甲家集合，彭某波电话联系被告人彭志强、彭春玉前来帮忙，彭志强又联系陈某宇（已判决）驾驶粤Ｙ×××××面包车搭乘彭志强、彭春玉前往李某甲家集合。 孙某青（已判决）接到李某甲通知后，纠集了被告人隆清近乘坐孙某元（已判决）驾驶的湘Ｅ×××××白色越野车前往李某甲家集合，孙某青电话联系唐某春（已判决）叫人帮忙，唐某春纠集了隆某侮、朱某保（均已判决），根据孙某青的安排乘坐李某甲（已判决）驾驶的湘Ｅ×××××面包车前往李某甲家集合。 当天中午，人员集合后，李某甲拿出事先准备好的喜帖将车牌遮挡，向参与人员发放铁棒和香烟，而后，由李某甲驾驶湘Ｅ×××××小车带路，一行十余人驾驶五台车前往巨口铺镇刘家村地段寻找肖某1等人。车辆行驶至巨口铺镇黄金路加油站，李某甲等人发现被害人肖某1正在加油站旁边居民楼前坪，李某甲等人将车辆停放在加油站，李某甲、彭某波持铁棒冲上前对肖某1腰部、腿部实施殴打，其他人员在旁助威，随后，李某甲带领众人驾车离开现场，事后，参与人员分别获得200-500元不等工资。 经鉴定，被害人肖某1腰椎Ｌ1骨折，构成轻伤二级。被告人彭春玉于2019年9月3日被抓获归案，被告人彭志强于2019年8月23日主动投案，被告人隆清近于2019年12月23日主动投案。 公诉机关认为，被告人彭志强、彭春玉、隆清近受他人纠集故意伤害他人身体，致一人轻伤，三人行为均构成故意伤害罪，公诉机关提交了报警案件登记表、户籍信息、到案情况说明、行政处罚决定书、刑事判决书、微信转账记录、通话详单等书证；证人肖某2、黄某1、杨某、黄某2的证言；被害人肖某1的陈述；被告人彭志强、彭春玉、隆清近的供述和辩解；共同作案人李某甲、彭某波、孙某青、陈某宇、唐某春、朱某保、隆某侮、周某鹏、李某甲、孙某元、刘某鹏的供述和辩解；鉴定意见；现场勘验笔录及照片；辨认笔录等证据予以证实。公诉机关建议判处被告人彭志强有期徒刑九个月至一年，判处被告人彭春玉有期徒刑九个月至一年；判处被告人隆清近有期徒刑十个月并适用缓刑。 被告人彭志强、彭春玉、隆清近对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。另查明，共同作案人李某甲、孙某元、刘某鹏、彭某波、唐某春一共赔偿被害人肖某1各项损失7万元。 本院认为，被告人彭志强、彭春玉、隆清近明知李某甲、彭某波等人纠集人员携带铁棒意欲伤害他人，仍受人纠集到案发现场为李某甲、彭某波等人实施的故意伤害犯罪提供帮助，三人的行为构成故意伤害罪，公诉机关指控彭志强、彭春玉、隆清近犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。彭志强、彭春玉、隆清近被人纠集到案发现场，在故意伤害共同犯罪中起辅助作用，系从犯，均应从轻处罚。彭志强、隆清近主动投案，到案后如实供述自己的罪行，系自首，愿意接受处罚，依法可以从轻处罚。被告人彭春玉到案后如实供述了自己的罪行，愿意接受处罚，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。根据被告人隆清近的犯罪情节及悔罪表现，结合司法行政机关建议适用社区矫正的社会调查评估报告意见，隆清近没有再犯罪的危险，适用缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可依法宣告缓刑。据此，为打击犯罪，确保公民人身不受非法侵害，对被告人彭志强适用《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第二十七条，第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条，对被告人彭春玉适用《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第二十七条，第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条，对被告人隆清近适用《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第二十七条，第六十七条第一款，第七十二条，第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人彭志强犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月； （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月23日起至2020年7月22日止。） 二、被告人彭春玉犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月； （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月3日起至2020年11月3日止。） 三、被告人隆清近犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 员  李咏梅 二〇二〇年四月二十八日 法官助理廖李国 代理书记员  龙炽成
湖南省永州市冷水滩区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘1103执648号申请执行人：唐海科，男，1983年2月22日出生，汉族，住永州市冷水滩区。被执行人：永州市鸿宇房地产开发有限责任公司，住所地永州市冷水滩区凤凰园梧桐路澳洲花园21幢101号门面。本院在执行申请执行人唐海科与被执行人永州市鸿宇房地产开发有限责任公司商品房买卖合同纠纷的永州市中级人民法院（2019）湘11民终2473号民事判决书一案，经本院执行，现被行人已按生效法律文书确定的义务履行完毕。本院依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：永州市中级人民法院（2019）湘11民终2473号民事判决书所确定的内容已执行完毕。二〇二〇年四月三十日承办人：杨红军
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执2546号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心。统一社会信用代码：91530112346715206E。住所地：昆明市西山区环城西路368号华海新境界商务大厦B座7楼。法定代表人：杨阳。委托代理人：孟筠，伏禹锦（实习），泰和泰（昆明）律师事务所，特别授权代理。被执行人：苏桂珍，女，汉族，1972年1月1日出生，身份证登记住址：昆明市西山区。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心与被执行人苏桂珍借款合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院作出的（2019）云0112民初1634号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付85,132.58元及利息等，本院于2020年4月1日依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人苏桂珍名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，但查无可供执行的财产。本院暂未查找到被执行人下落，现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，被执行人现无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供新的可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  马驰原人民陪审员  孙昆琼人民陪审员  邓文美二〇二〇年四月二十七日法官助理翟亚芸书记员曾子媚
南充市顺庆区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1302民初2271号 原告：南充市环宇物业管理有限公司，住所地：南充市顺庆区玉带中路一段20号新华园4幢1层6、7、8。 法定代表人：何忠强。 委托代理人：张婷，女，汉族，1992年8月12日出生，住四川省旺苍县。 被告：金晓林，男，汉族，1976年9月10日出生，住四川省。 原告南充市环宇物业管理有限公司与被告金晓林物业服务合同纠纷一案中，本院立案受理后，原告南充市环宇物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告南充市环宇物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  李波 二〇二〇年四月二十四日 书记员  蒋娟
沈阳市大东区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0104执754号申请执行人：史敬茹，女，1992年10月8日出生，汉族，住址：沈阳市沈北新区。被执行人：沈阳黎晨机械制造有限公司，住所地：沈阳市大东区。法定代表人：谭明皓，职务：经理。史敬茹与沈阳黎晨机械制造有限公司劳动争议纠纷执行一案，权利人史敬茹向本院申请执行，本院依据已发生法律效力的（2019）辽0104民初15653号立案执行。在执行过程中，被执行人自动履行生效判决，申请人向本院撤回执行申请。依据关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项规定，裁定如下：终结（2020）辽0104执754号案件的执行程序。审判长 ：鉴铭宇审判员 ：李炳玲审判员 ： 陈 爽二〇二〇年四月二十二日书记员 ：路雅淳
贵州省毕节市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黔05民终1579号上诉人（原审被告）：贵州碧阳恒通置业有限公司，住所地：贵州省毕节市七星关区碧阳大道，统一社会信用代码：9152050058066980XN。法定代表人：刘利，系该公司董事长。委托诉讼代理人：顾志东，贵州创驰律师事务所律师，执业证号：15205200910912294。委托诉讼代理人：付甜，贵州创驰律师事务所实习律师，证号：230713012110709。被上诉人（原审原告）：王洪，男，汉族，1986年10月6日出生，住贵州省毕节市七星关区。被上诉人（原审原告）：聂敏，女，汉族，1988年11月12出生，住贵州省毕节市七星关区。上诉人贵州碧阳恒通置业有限公司因与被上诉人王洪、聂敏商品房预售合同纠纷一案，不服贵州省毕节市七星关区人民法院（2019）黔0502民初13830号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。一审法院判决：一、被告贵州碧阳恒通置业有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告王洪、聂敏逾期交房违约金4,720.16元；二、被告贵州碧阳恒通置业有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内退还原告王洪、聂敏开户费共计3,285.00元及利息，利息以3,285.00元为基数，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率从2019年10月24日起计算至上述费用退还完毕之日止；三、驳回原告王洪、聂敏的其他诉讼请求。案件受理费25.00元，由被告贵州碧阳恒通置业有限公司负担。上诉人贵州碧阳恒通置业有限公司上诉请求：撤销原审判决第二项，改判驳回被上诉人的诉讼请求。事实及理由：一审法院认为重复收取被上诉人的三通费没有法律依据，那就是不当得利，应当受到诉讼时效的限制。同时，所谓三通费是代收性质，上诉人并未实际占有，本案也非金融借款纠纷案件，即使认为不受诉讼时效限制也不应再支付利息，使上诉人的责任无限扩大。被上诉人王洪、聂敏二审未作答辩。二审中，双方当事人未提供新的证据。经审理，二审查明事实与一审相同。本院认为，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十三条：“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外”的规定，本院仅围绕上诉人的上诉请求和理由进行审理。关于“三通费”及利息的问题。根据上诉人与被上诉人的合同约定，被上诉人向上诉人缴纳的所谓“三通费”，其性质系被上诉人委托上诉人代其向相关部门缴纳的费用，双方未约定委托期限，上诉人所举证据不能证明已经代被上诉人完成了委托事项，被上诉人在履行过程中主张退回委托代缴款项，系以实际行动表示终止委托事项，上诉人无需再代被上诉人缴纳该费用，该款项应予退还。上诉人关于不应退还被上诉人“三通费”的上诉理由不能成立。但上诉人与被上诉人并未约定上诉人持有该费用期间应向被上诉人支付利息，也无相关法律规定该种情形应支付利息，一审判决上诉人支付利息不当，本院予以纠正；上诉人关于不应支付利息的上诉理由成立，本院予以采纳。综上所述，上诉人的上诉理由部分成立，对应的上诉请求应予支持，其余上诉请求应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：一、维持贵州省毕节市七星关区人民法院（2019）黔0502民初13830号民事判决第一项，即：“一、被告贵州碧阳恒通置业有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告王洪、聂敏逾期交房违约金4,720.16元”。二、撤销贵州省毕节市七星关区人民法院（2019）黔0502民初13830号民事判决第二项、第三项，即：“二、被告贵州碧阳恒通置业有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内退还原告王洪、聂敏开户费共计3,285.00元及利息，利息以3,285.00元为基数，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率从2019年10月24日起计算至上述费用退还完毕之日止；三、驳回原告王洪、聂敏的其他诉讼请求”。三、上诉人贵州碧阳恒通置业有限公司于本判决发生法律效力之日起三十日内向被上诉人王洪、聂敏返还代收各项开户费3285元。四、驳回上诉人贵州碧阳恒通置业有限公司的其他上诉请求。五、驳回被上诉人王洪、聂敏的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。一审案件受理费25元，由上诉人贵州碧阳恒通置业有限公司负担；二审案件受理费50元，由上诉人贵州碧阳恒通置业有限公司负担。如果义务人未按判决指定的期间履行义务，权利人可于自动履行期限届满后的两年内向原审法院或其财产所在地的法院申请执行。本判决为终审判决。审判长 周 莺审判员 吉 雪审判员 郭少华二〇二〇年四月十四日书记员 秦宇彤
四川省巴中市巴州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1902民初1389号 原告：许彬，男，生于1975年2月18日，汉族，居民，现住四川省巴中市巴州区。 被告：邵丰洲，男，生于1982年1月10日，汉族，居民，住四川省成都市高新区。 原告许彬与被告邵丰洲民间借贷纠纷一案。本院于2020年3月31日立案。原告许彬在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告许彬撤回起诉处理。 审判员 万 静 二〇二〇年四月十三日 书记员 刘利群
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0603执675号 本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0603民特93号民事裁定书,于2020年01月19日立案执行申请执行人何忠根与被执行人连松青请求劳务合同纠纷一案。执行中，被执行人自动履行执行款人民币8000元，执行费50元，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年四月二十六日
河南省嵩县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0325刑初128号公诉机关嵩县人民检察院。被告人翟某某，男，1969年1月14日出生，汉族，小学文化，住河南省嵩县。因涉嫌犯盗窃罪，2019年3月28日被嵩县公安局刑事拘留，同年4月2日被取保候审。嵩县人民检察院以嵩检一部刑诉〔2020〕111号起诉书指控被告人翟某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。嵩县人民检察院指派检察员程怡出庭支持公诉，被告人翟某某到庭参加诉讼。现已审理终结。嵩县人民检察院指控：2017年至2019年3月，被告人翟某某多次在其打工的嵩县某某镇某西高速尧栾段四标工地上盗窃钢筋、防尘网等物品。经嵩县价格认证中心认定，被盗物品价值728元。案发后被盗物品已追归失主。被告人翟某某到案后自愿如实供述自己的罪行。公诉机关认为，被告人翟某某的行为已构成盗窃罪，但翟某某自愿认罪认罚，具有自愿认罪认罚的从轻处罚情节，建议对其单处罚金人民币1400元。被告人翟某某对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人翟某某犯盗窃罪的罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。鉴于翟某某自愿认罪认罚，具有坦白情节，对其可以从轻处罚。根据翟某某的犯罪事实、性质、情节、对社会的危害程度及其认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：被告人翟某某犯盗窃罪，单处罚金人民币1400元。（罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  贺志宏二〇二〇年四月二十一日书记员  郭晓朋
河南省平顶山市卫东区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0403执1759号申请执行人：郭胜利，男，1976年10月20日出生，汉族，住河南省平顶山市卫东区。被执行人：范红伟，男，1974年7月20日出生，汉族，住河南省平顶山市卫东区。本院在执行郭胜利与范红伟民间借贷纠纷一案中，申请执行人郭胜利自愿申请撤销对（2019）豫0403民初4401号民事判决书的执行申请，请法院终结（2019）豫0403执1759号案件的执行，并称保留两年内再次申请执行（2019）豫0403民初4401号民事判决书的权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2019）豫0403执1759号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘聚海审 判 员  雷颖浩代理审判员  刘 赞二〇二〇年四月二十九日书 记 员  朱玉豪
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0213民申38号再审申请人（原审被告）：曹干香，女，1974年2月25日生，汉族，住无锡市新区。被申请人（原审原告）：江苏银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市工运路8号。负责人：王卫兵，江苏银行股份有限公司无锡分行行长。再审申请人曹干香因与被申请人江苏银行股份有限公司无锡分行信用卡纠纷一案，不服本院（2010）崇商初字第316号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人曹干香申请再审称，曹干香并未在江苏银行股份有限公司无锡分行办理信用卡，办理信用卡资料中的签名并非曹干香本人所签，曹干香对原审诉讼过程、判决内容均不知情。因江苏银行股份有限公司无锡分行申领信用卡审核不严，给曹干香造成极大损失，要求依法撤销原审判决，确定曹干香不承担信用卡透支责任，并由江苏银行股份有限公司无锡分行承担赔偿责任。本院经审查认为，原审判决书采用公告方式向曹干香送达，判决已于2010年发生法律效力，曹干香至2019年3月向本院申请再审，远超过法定申请再审期限；且曹干香在申请再审时提出办理信用卡资料中的签名并非其本人所签的主张，未有证据证明，曹干香既无新的证据足以推翻原审判决，又不能证明原审判决认定事实的主要证据系伪造，曹干香申请再审不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零五条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回曹干香的再审申请。审判长 陈 利审判员 徐戍徽审判员 钱荣根二〇二〇年四月二十八日书记员 汤 珺
四川省雅安市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川18执异10号 案外人：成都铂金置业有限公司。住所地四川省成都市高新区天府大道北段1700号1栋2单元16层1605号。 法定代表人：李碧辉，该公司董事长。 委托诉讼代理人：官久兴，北京大成（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨燕，北京大成（成都）律师事务所实习律师。 申请执行人:李福军，男，1974年5月7日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 被执行人：四川东科房地产开发有限公司，住所地四川省雅安市名山区蒙顶山水碾街5段76号。 法定代表人：谭卫东，该公司总经理。 被执行人：谭卫东，男，1968年11月29日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 本院在执行李福军与四川东科房地产开发有限公司、谭卫东民间借贷纠纷一案中，案外人成都铂金置业有限公司于2020年4月13日对本院查封四川东科房地产开发有限公司的位于雅安市名山区房屋提出书面异议。在审查过程中，成都铂金置业有限公司于2020年4月22日向本院提交书面撤回案外人执行异议申请。 本院认为，成都铂金置业有限公司自愿撤回案外人执行异议申请，符合法律规定，应准许申请人成都铂金置业有限公司撤回案外人执行异议申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条规定，裁定如下： 准许申请人成都铂金置业有限公司撤回案外人执行异议申请。 审判长  王志刚 审判员  陈振华 审判员  刘锡阳 二〇二〇年四月二十二日 书记员  张文媛
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 保全结果和期限告知书（2020）桂0902执保430号 申请人黄坚与被申请人借款合同纠纷一案，申请保全标的为80000.0元，本院作出（2020）桂0902财保263号民事裁定书，对担保人和被申请人名下财产进行查封（详见后页附表）。现将该案保全结果及其风险等情况告知如下： 一、在保全期间，任何单位或个人未经本院许可或违反有关法律规定，不得对本案查封、冻结控制的保全财产进行转移、隐匿、损毁、拍卖、变卖、抵押、质押、留置、使用、租赁。 二、冻结银行存款及其他资金的期限不超过一年；查封、扣押动产（车辆、船舶、机器设备等）的期限不超过两年；查封不动产和冻结注册商标权、股权等其他财产权的期限不超过三年。继续查封和轮候保全、预查封的期限同前述规定。 三、申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日（工作日）前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 联系电话：送达人： 附： 保全物品及期限一览表
朝阳市双塔区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1302民初3844号原告：郝红光，男，1975年7月8日出生，汉族，身份证住址朝阳市龙城区，现住朝阳市双塔区。被告：申宝，男，1980年10月25日出生，汉族，人口信息登记住址朝阳市双塔区，现服刑在押。被告：刘洋，女，1983年1月14日出生，满族，人口信息登记住址朝阳市双塔区。原告郝红光与被告申宝、被告刘洋民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月6日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郝红光，被告申宝到庭参加了诉讼，被告刘洋经本院公告送达无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郝红光向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告履行房屋买卖协议，将坐落于东方御景C座2203房屋过户给原告所有。2、依法判令被告承担全部的诉讼费用。事实及理由：2013年9月17日原、被告双方依法自愿签订了《房屋买卖协议书》，协议约定被告将坐落于东方御景C座2203，建筑面积192.86平方米楼房出售给原告，原告支付相应价款。如今，原告已经将首付款壹佰万元按约定支付完毕，但被告却迟迟未按约定履行协议，至今未将房屋过户给原告所有。现原告为了维护合法权益，依据相关法律诉至法院，望法院秉公处理，支持原告合理诉请。被告申宝辩称，交清余款，可以办理过户手续。被告刘洋未提出答辩意见。原告围绕其诉讼请求向本院提交下列证据：1、2013年9月17日，原告郝红光与被告申宝签订的《房屋买卖协议书》，证明被告申宝将坐落于双塔区东方御景C座2203号，建筑面积192.86平方米楼房出售给原告，房屋成交价格为115万元；协议约定乙方首付款100万元，剩余房款15万元于过户前一日全部付清。2、银行卡存款业务回单、被告申宝出具的收条，证明原告已将房款100万元于2013年9月16日交付给被告申宝。3、《商品房买卖合同》，证明原告与被告申宝签订《房屋买卖协议》后，被告申宝将他妻子被告刘洋与开发商签订的《商品房买卖合同》及备案登记书、购房发票交给原告，证明购房手续齐全。4、朝阳安吉物业管理有限公司为原告出具的证明一份，证明原告自2013年10月起至今居住在东方御景C座2203号房屋。5、水电费收据，证明购房协议签订后，被告实际交付房屋，原告居住在该房屋，交清了水电费用。被告申宝对上述证据不持异议。本院原告提交的证据的真实性予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：被告申宝与刘洋原系夫妻关系。2011年5月12日，被告刘洋与朝阳华运房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》一份，购买了双塔区东方御景小区第323［幢］22［层］2203号楼房一户，建筑面积192.86平方米，总金额72万元。被告刘洋已交清该房款，并办理了商品房预售登记备案书。2013年9月16日，原告郝红光通过中国农业银行卡转付被告申宝100万元，被告申宝为原告郝红光出具收条一张，收条内容为：“今收到东方御景C座2203号房购房款人民币壹佰万元整（￥100万元整）”。2013年9月17日，被告申宝（甲方）与原告郝红光（乙方）签订《房屋买卖协议书》一份，约定，一、甲方自愿将坐落于东方御景C座2203号房屋，建筑面积192.86平方米楼房出售给乙方。二、甲乙双方议定的上述房屋成交价格为人民币壹佰壹拾伍万元整。乙方首付壹佰万元，剩余房款壹拾伍万元于过户前一日全部付清。三、甲方保证上述房屋权属清楚。若发生与甲方有关的产权纠纷或债权债务，概由甲方负责清理。四、违约责任：乙方中途违约，乙方不得向甲方索还定金。五、本协议在履行中若发生争议，甲乙双方应采取协商办法解决。协商不成时，任何一方均可向房地产仲裁委员会申请调解或仲裁。六、上述房屋无论在任何地方办理过户手续及其它所有的各项费用全部由甲方承担。七、本契约未尽事项，甲乙双方可另行议定，其补充议定书经双方签章后与本协议具有同等效力。八、甲方保证协议签订之日起10日内搬出此房产，家具及电器归乙方所有。九、本协议经双方签章并后生效。甲方申宝，乙方郝红光在协议书上签字。协议签订后，被告申宝将被告刘洋与朝阳华运房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》、购房发票、商品房预售登记备案书交给原告郝红光，原告于2013年10月入住该房屋，并交纳了水电费、物业费等费用。因原告未得到该房屋的产权证书，故提起本案诉讼。本院认为，原告郝红光向本院提交的证据证明，原告与被告申宝之间签订了房屋买卖协议，并交付了房屋首付款。但案涉房屋是被告刘洋与朝阳华运房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，合同签订后，被告刘洋虽交付了房款，但并未取得该房屋的产权证书。被告刘洋作为案涉房屋的共有权人，原告没有提交被告刘洋书面同意出售案涉房屋的相关证据。审理中，被告申宝虽陈述已与被告刘洋离婚，但没有证据证明被告申宝离婚后取得了案涉房屋的所有权，即不能证明被告申宝享有出售案涉房屋的权利。故原告请求被告履行房屋买卖协议，将坐落于东方御景C座2203房屋过户给原告所有的主张，不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国城市房地产管理办法》第三十八条第（四）款、第（六款），《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：驳回原告郝红光的其他诉讼请求。案件受理费200元（原告预交）、保全费5,000元，合计5,200元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于朝阳市中级人民法院。审 判 长  刘志伟人民陪审员  李 艳人民陪审员  黄玉玲二〇二〇年四月十六日书 记 员  杜 静
天津市河北区人民法院执 行 裁 定 书(2020)津0105执301号申请执行人：米冬雪，女，1986年12月29日出生，汉族，天津市新午星机电有限公司职员，住天津市河北区。被执行人：天津市乐甜宝教育信息咨询有限责任公司，住所地天津市鸿顺里街律纬路与五马路交口诺德中心11-12号楼群楼二层201、204、205、222-227号铺。法定代表人：丁庆莉，执行董事。被执行人：丁庆莉，女，1958年1月3日出生，汉族，天津市乐甜宝教育信息咨询有限责任公司执行董事，住天津市河北区、204、205、222-227号铺。申请执行人米冬雪与被执行人天津市乐甜宝教育信息咨询有限责任公司、丁庆莉服务合同纠纷一案，天津市河北区人民法院作出的(2019)津0105民初7783号民事调解书已发生法律效力，申请人米冬雪于2020年1月13日申请执行，要求被执行人天津市乐甜宝教育信息咨询有限责任公司给付人民币27931元，被执行人丁庆莉对被执行人天津市乐甜宝教育信息咨询有限责任公司的给付义务承担连带责任，执行费用由被执行人承担。在执行过程中，本院调查及执行情况如下：1、2020年1月20日向被执行人天津市乐甜宝教育信息咨询有限责任公司、丁庆莉发出执行通知书、财产报告令、财产申报表、廉政监督卡，二被执行人均未实际履行；2、2020年1月19日、2020年2月11日、2020年4月1日通过全国网络查控系统及天津法院查控系统发起网络查询，被执行人天津市乐甜宝教育信息咨询有限责任公司名下无大额可扣划银行存款、证券登记信息、理财产品信息，互联网银行无大额存款，被执行人丁庆莉名下无大额可扣划银行存款，无公积金、保险、证券登记、理财产品信息，互联网银行无大额存款；3、二被执行人在本市范围内无房产登记信息；4、二被执行人名下无车辆登记信息；5、被执行人天津市乐甜宝教育信息咨询有限责任公司现已停止经营；6、2020年4月10日，依职权将被执行人天津市乐甜宝教育信息咨询有限责任公司、丁庆莉纳入全国法院失信被执行人名单库，同时采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；7、申请执行人米冬雪要求被执行人天津市乐甜宝教育信息咨询有限责任公司、丁庆莉给付人民币27931元，尚有27931元未能执行到位；8、2020年4月10日通过电话方式将本案执行情况及被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，要求其提供财产线索。申请执行人认可法院的调查结果，不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案的财产调查已穷尽执行措施，被执行人名下无可供执行财产，申请人认可法院调查结果并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李庆玉审判员  李景长审判员  王海玲二〇二〇年四月十四日书记员  李婉婷附：本裁判文书所依据法律条文《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省沈丘县人民法院民 事 调 解 书（2020）豫1624民初1043号原告：刘志萍，女，1977年1月10日出生，汉族，住沈丘县。被告：王兰，女，1972年10月24日出生，汉族，住沈丘县。原告刘志萍诉被告王兰民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告刘志萍请求依法判令被告王兰偿还其借款285000元，并承担本案诉讼费用。被告王兰同意原告的部分诉讼请求。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：被告王兰欠原告刘志萍借款276000元，自2020年4月起每月偿还原告5000元，至还清为止。第一笔还款定于2020年4月30日前一次性清偿，剩余款项于每月月底前付清。如被告王兰就上述款项不能按时足额偿还，原告刘志萍有权就剩余全款款项申请强制执行。原告刘志萍同意就被告王兰所有的、除中国建设银行工资账户以外的全部银行账户予以解冻（包括支付宝、微信）。四、案件受理费2788元（已减半收取）、财产保全费2020元，合计4808元，由被告王兰自愿承担。五、原、被告一致同意调解书对本案事实部分不再陈述。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  胡乔舟二〇二〇年四月十日法官助理周瑜书记员齐玉倩