辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)辽01民终13207号上诉人（原审被告）：谷淑芳，女，汉族，住辽宁省法库县。被上诉人（原审原告）：孙威，男，汉族，住辽宁省法库县。被上诉人（原审被告）：毕亚娟，女，汉族，住辽宁省法库县。上诉人谷淑芳因与被上诉人孙威、毕亚娟民间借贷纠纷一案，不服辽宁省法库县人民法院（2019）辽0124民初2320号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。谷淑芳上诉请求：1、请求二审法院依法撤销辽宁省法库县人民法院（2019）辽0124民初2320号民事判决，依法改判驳回孙威的诉讼请求；2、本案全部诉讼费由孙威承担。事实和理由：谷淑芳与孙威之间没有形成真正的借贷关系，尽管谷淑芳曾经给孙威写过欠条并达成过欠款协议，但孙威并未出借过谷淑芳相应款项，也并未向法库县万盈农业服务有限公司代交托管费。法库县万盈农业服务有限公司也管我要钱，我不能出现两笔债务。2019年3月12日我与孙威协议约定给付其托管费23300元，我在5月2日曾经给孙威3000元，但一审判决我给付孙威3万元也是错误的。2019年3月12日的协议，毕亚娟没有参与，故毕亚娟不应承担连带责任。孙威辩称，同意一审判决，请求维持原判。谷淑芳主张的出现两笔债务不对，只有孙威向谷淑芳要钱，法库县万盈农业服务有限公司没向她要过钱，孙威承认谷淑芳曾给过孙威3000元，这可以证明双方存在借贷关系，否则谷淑芳不会白给孙威3000元。谷淑芳说托管费23300元是错误的，谷淑芳的托管费应该是4万元，谷淑芳自己交了1万元，有3万元是孙威代替谷淑芳给法库县万盈农业服务有限公司打了欠条。毕亚娟辩称，同意谷淑芳的意见。孙威根本就没把钱付给谷淑芳。孙威向一审法院起诉请求：1.请求判令谷淑芳偿还孙威借款本金3万元；2.谷淑芳给付借款3万元利息从2018年5月12日至实际履行之日止；3.毕亚娟对上述借款承担连带清偿责任；4.谷淑芳、毕亚娟承担本案诉讼费。事实和理由：谷淑芳向孙威借款本金3万元，并约定月利率按一分计算，有借条载明。担保人毕亚娟在借据上签字摁印，应对该借款承担连带责任。借款到期后，孙威多次向谷淑芳、毕亚娟催要该借款，谷淑芳、毕亚娟以各种借口拒不给付。一审法院认定事实：2018年，孙威是辽宁省法库县万盈农业服务有限公司双台子区域种地拖拉机机手，谷淑芳是服务顾问，该公司可以对耕种土地达到300亩以上的人员获得贷款政策，该公司负责给农民种地，对土地进行托管。孙威自己提供土地200亩，谷淑芳100亩，后贷款未能办理下来。谷淑芳将自己承包的100亩土地托管给辽宁省法库县万盈农业服务有限公司，每亩地托管费400元，由该公司提供种子、化肥、农药等，谷淑芳不先交钱，该公司就不给谷淑芳种地，谷淑芳交纳每亩地100元的托管费1万元，剩余3万元托管费由孙威借给谷淑芳，孙威与法库县万盈农业服务有限公司进行结算。谷淑芳于2018年5月12日为孙威出具的欠条载明：“本人因农业生产需要，兹欠孙威3万元，约定2018年10月31日前全额还清，逾期不归还，按照月息1%计算利息”。谷淑芳在欠款人处签字，毕亚娟在担保人处签字。借款到期后，经孙威催要，谷淑芳、毕亚娟拒不给付。上述事实，有当事人陈述、欠条等证据，经开庭质证，并予以采信。一审法院认为，谷淑芳将土地100亩交由法库县万盈农业服务有限公司进行托管，其应交纳托管费用4万元。谷淑芳自行交纳1万元后，所欠3万元由孙威向法库县万盈农业服务有限公司进行结算，且孙威已要求谷淑芳为其出具欠条，双方的借贷法律关系依法成立，合法有效。谷淑芳应按照约定给付孙威款项3万元。谷淑芳逾期偿还所欠款项，应按照约定支付自2018年11月1日起至实际给付之日止，按月利率1%计算的利息。毕亚娟在担保人处签字，为谷淑芳与孙威的债务提供担保，其应承担连带清偿责任。关于谷淑芳抗辩主张因所托管的法库县万盈农业服务有限公司播种不及时、田间管理不到位给其土地造成减产、绝产等损失，与本案不属同一法律关系，不予处理，其可另行主张权利。一审法院依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条规定，判决如下：一、谷淑芳于本判决发生法律效力之日起二十日内给付孙威款项3万元及利息（自2018年11月1日起至实际给付之日止，按月利率1%计算）；二、毕亚娟对上述给付款项承担连带清偿责任；三、驳回孙威的其他诉讼请求。本院二审期间，孙威未向本院提交新证据，谷淑芳向本院提交：土地托管种植服务合同一份，证明谷淑芳与法库县万盈农业服务有限公司之间有托管合同，谷淑芳一共托管99.8亩，其中49.8亩的托管费已经用现金方式缴纳了，合同上的50亩地托管费没有给，没有给托管费的原因是如果99.8亩的土地因托管种植造成绝产或者减产，这2万元的托管费法库县万盈农业服务有限公司就不收取了。孙威质证称，该合同托管地与其替谷淑芳交托管费的事无关。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案双方当事人在二审中的争议焦点为：谷淑芳应否给付孙威借款（托管费）及应给付数额。谷淑芳给孙威书写的欠条是其真实意思表示，合法有效。同时，孙威因涉诉欠款曾经提出诉讼，一审法院受理后，谷淑芳又与孙威达成协议，谷淑芳承诺给付孙威涉诉托管费，如到期不能给付，孙威可以按欠条再次起诉。现谷淑芳未给付孙威涉诉款项，故孙威再次提出诉讼符合法律规定，谷淑芳应按欠条内容履行给付孙威欠款的义务。孙威虽然未将3万元交付给谷淑芳，但孙威以自己的名义就谷淑芳应承担的3万元托管费给法库县万盈农业服务有限公司出具了欠条，从而免除了谷淑芳向法库县万盈农业服务有限公司履行给付托管费3万元的义务，因此，谷淑芳以孙威未向其交付3万元，因而其不应偿还孙威欠款的主张依据不足，本院不予支持。本院审理中，谷淑芳称其曾经给付孙威3000元，孙威对此予以承认，故该3000元应在欠款总额中予以扣减，即谷淑芳应给付孙威27000元（30000-3000）及相应利息。现谷淑芳提供的证据不能否定其对孙威存在欠款的事实，故谷淑芳称其不欠孙威涉诉款项的上诉主张依据不足，本院不予支持。另外，在谷淑芳给孙威书写的欠条中，毕亚娟在担保人处签字，为谷淑芳与孙威的债务提供担保，故毕亚娟应承担相应的保证责任。第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理，故对当事人没有提出上诉请求的部分，不再审理。综上所述，谷淑芳的上诉请求部分成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、维持辽宁省法库县人民法院（2019）辽0124民初2320号民事判决的第二项；二、撤销辽宁省法库县人民法院（2019）辽0124民初2320号民事判决的第三项；三、变更辽宁省法库县人民法院（2019）辽0124民初2320号民事判决的第一项为：谷淑芳于本判决发生法律效力之日起二十日内给付孙威款项27000元及利息（自2018年11月1日起至实际给付之日止，按月利率1%计算）。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，则依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。四、驳回孙威、谷淑芳其他诉讼请求。一审案件受理费550元，减半收取计275元，由谷淑芳负担。二审案件受理费550元，由孙威负100担元，谷淑芳负担450元。本判决为终审判决。审判长  朱晓英审判员  冯立波审判员  孔祥政二〇二〇年四月十六日法官助理焦龙书记员施跃本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。