wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0282民初2945号            原告              原告：北京万科物业服务有限公司，住所地北京市顺义区天竺空港工业开发区B区内北京万科城市花园，统一社会信用代码：91110113102517246F。      法定代表人：王玉峰，董事长。      委托诉讼代理人：耿椿林，系北京万科物业服务有限公司四季花城服务中心管家系统负责人。      委托诉讼代理人：魏欣桐，北京万科物业服务有限公司青岛分公司法务。                  被告              被告：姜亚楠，女，1992年12月1日出生。                  案由              物业服务合同纠纷                  适用程序              简易程序                  裁判依据              《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款。                  裁判主文              准予原告北京万科物业服务有限公司撤诉。                  诉讼费用              案件受理费50元，减半收取25元，由原告北京万科物业服务有限公司负担。                  审判组织与      裁定时间              审  判  员   乔  婧                        二〇二〇年四月二十二日                  书  记  员   于梦娇
衢州市衢江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0803执17号之一 申请执行人谢荣良，男，1965年10月26日出生，住衢州市衢江区。 被执行人徐卫荣，男，1983年8月14日出生，住常山县。 本院在执行申请执行人谢荣良与被执行人徐卫荣承揽合同纠纷的（2019）浙0803民初3322号民事判决书一案中，于2020年1月3日向被执行人徐卫荣发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人徐卫荣履行生效法律文书确定的法律义务，即支付申请执行人谢荣良承揽合同款人民币6100元，并支付利息及迟延履行期间的利息，负担案件受理费25元、申请执行费50元。但被执行人徐卫荣至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产，本院对拒不申报财产的被执行人徐卫荣纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院在执行过程中，申请执行人未实现债权。本院通过网络执行查控系统调查了被执行人徐卫荣的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人徐卫荣有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。未发现被执行人徐卫荣有其他可供执行的财产。经依法予以实地查找，未能发现及传唤被执行人。申请执行人谢荣良向本院申请终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、查封、冻结执行裁定、执行笔录等证据在卷证实。 本院认为，被执行人徐卫荣目前无财产可供执行，申请执行人谢荣良申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0803执17号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人徐卫荣有其他可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  朱贤红 审判员  李惠民 审判员  王鹏程 二〇二〇年四月二十一日 书记员  张涵雪
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1081执3439号之五 申请执行人浙江温岭农村商业银行股份有限公司大溪支行，住所地温岭市大溪镇方山大道198号，组织机构代码:148283545。 法定代表人黄斌。 被执行人赵志伟，男，1969年11月15日出生，住温岭市。 被执行人钟华琴，男，1969年2月4日出生，住温岭市。 被执行人林华军，男，1971年5月6日出生，住温岭市。 浙江温岭农村商业银行股份有限公司大溪支行与赵志伟、钟华琴、林华军金融借款合同纠纷一案，温岭市人民法院作出的（2018）浙1081民初14068号判决书已经发生法律效力。权利人浙江温岭农村商业银行股份有限公司大溪支行于2019年04月11日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人赵志伟应在判决生效之日起十日内偿还给申请执行人浙江温岭农村商业银行股份有限公司大溪支行本金390万元及截止2019年1月28日的利息291921.4元，并支付自2019年1月29日起按月利率11.1‰的标准计算至实际履行之日止的逾期利息。被执行人钟华琴、林华军对上述款项承担连带保证责任。本案受理费19619.5元、保全费5000元、申请执行费44565元，由被执行人赵志伟、钟华琴、林华军共同负担。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人赵志伟、钟华琴、林华军发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院依职权对被执行人的不动产、动产、存款、金融理财产品、股权、住房公积金、收益类保险等财产进行调查。经查明,本院已查封被执行人钟华琴所有的坐落在温岭市××北山村的不动产，因属于集体土地，目前无法处置。本院已查封被执行人赵志伟所有的坐落在兰州市××区××路街道××路、兰州市××、兰州市××大道的不动产，该财产已处置变现，本案分配得受理费24619.54元、执行费44565元，申请执行人分配得执行款933550元。本院已查封被执行人赵志伟车牌号为甘Ａ×××××、甘Ａ×××××的车辆，但未实现扣押。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人仅履行933550元。 鉴于被执行人赵志伟、钟华琴、林华军未报告财产情况，本院已对被执行人赵志伟、钟华琴、林华军作出司法拘留的决定。同时本院已对被执行人赵志伟、钟华琴、林华军采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，申请执行人没有异议。 综上，被执行人赵志伟、钟华琴、林华军目前无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1081执3439号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 张曙阳 二〇二〇年四月三十日 代书记员 莫林建
文书内容山东省平度市人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0283民初2407号原告：单某1，男，1976年度4月24日生，汉族，住平度市。委托诉讼代理人：任春庆，平度敬义法律服务所法律工作者。被告：杨某，女，1986年3月8日生，汉族，住平度市。原告单某1诉被告杨某离婚纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告单某1及其委托代理人任春庆、被告杨某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告单某1向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告离婚；2、女儿归原告抚养，被告每月负担抚养费600元，至女儿18周岁；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚。婚后于××××年××月××日生育女孩单某2。由于婚前缺乏了解，婚后也没有建立起真正的夫妻感情，被告与原告经常吵闹，家无宁日，并且被告于2019年1月份回娘家居住，一直分居。夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂。被告杨某辩称，我不同意离婚，我不能让女儿没有妈妈。本院经审理认定事实如下：原、被告于2012年经人介绍认识，后于××××年××月××日在平度市民政局登记结婚，原告系初婚，被告系再婚，婚后于××××年××月××日生育一女单某2，现跟随原告生活。被告婚前育有一子，现跟随被告生活。本院认为，原、被告婚姻基础较好，婚姻初期感情尚可，被告生育子女后双方因家务琐事产生矛盾，但原、被告夫妻感情并未完全破裂，如果原、被告今后能够珍惜夫妻感情，加强沟通，相互理解，相互尊重，尚有和好的可能；现原、被告的女儿单某2不足三周岁，尚需父母的照顾抚养。希望原、被告双方共同承担起为人父母的责任，创造一个有利于子女身心健康成长的家庭生活环境。综上，本院认为，不宜准予原、被告离婚。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准许原告单某1与被告杨某离婚。案件受理费50元，减半收取25元，由原告单某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过山东法院网上立案诉讼服务系统提交上诉材料，并向本院递交上诉状七份，上诉于山东省青岛市中级人民法院。如上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理，本院不再另行通知上诉人交纳上诉费。审判员  张雪冰二〇二〇年四月二十六日            本件与原件核对无异      法官助理张子君书记员张岩
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0602民初850号 原告：周婷，女，汉族，1992年5月21日出生，住湘潭县。 被告：陈行建，男，汉族，1990年5月22日出生，住岳阳市华容县。 原告周婷与被告陈行建房屋租赁合同纠纷一案，于2020年2月18日向本院提起诉讼。原告于2020年4月27日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告周婷的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告周婷撤回起诉。 本案案件受理费减半收取25元，由原告周婷承担。 审判员  杨艳红 二〇二〇年四月二十七日 书记员  杜 姣
湖北省麻城市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂1181刑初130号公诉机关湖北省麻城市人民检察院。被告人李保刚，男，1979年9月8日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地湖北省麻城市，现住麻城市。因涉嫌交通肇事罪，于2019年8月26日被麻城市公安局刑事拘留，2019年9月5日被麻城市公安局决定取保候审。现取保候审在家。麻城市人民检察院以麻检二部刑诉[2020]62号起诉书指控被告人李保刚犯交通肇事罪，于2020年4月3日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。麻城市人民检察院指派检察员邹丽出庭支持公诉，被告人李保刚到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年7月15日7时许，被告人李保刚驾驶无号牌两轮摩托车，从麻城市乘马岗镇付家山加油站路口，左转弯进入车道时，与直行的何某（被害人，男，殁年56岁）驾驶的鄂Ｊ×××××普通两轮摩托车相撞，造成两车受损、何某送医抢救无效死亡的事故。经鉴定，何某死因系严重颅脑损伤。经麻城市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，李保刚在此次事故中承担主要责任，何某承担次要责任。另查明，被告人李保刚取得的机动车驾驶证准驾车型为C3,案发时其驾驶两轮摩托车与驾驶证的准驾车型不符。案发后，被告人李保刚积极抢救伤者并委托他人报警，事后与被害方达成了和解协议，已按照协议约定支付了部分赔偿款，取得被害人近亲属的谅解。后被告人李保刚在公诉机关签署了认罪认罚具结书。公诉机关认为，被告人李保刚的行为已构成交通肇事罪，鉴于被告人李保刚认罪认罚，建议判处被告人李保刚有期徒刑八个月，缓刑一年六个月。上述事实，被告人李保刚在开庭审理过程中无异议，并有证人夏某、欧某1、李某的证言，被告人李保刚的供述和辩解，湖北军安司法鉴定中心司法鉴定意见书、黄冈楚剑法医司法鉴定所检验报告书，交通事故现场勘查笔录、交通事故现场图、道路交通事故现场照片，现场监控视频，麻城市交通警察大队道路交通事故认定书，协议书、赔偿凭证、谅解书，麻城市公安局出具的到案经过、驾驶人信息查询结果单和常住人口户籍信息及认罪认罚具结书、审前社会调查报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李保刚违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人李保刚在案发后主动送被害人到医院抢救，并委托他人报警，到案后如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或减轻处罚。被告人李保刚与被害人近亲属达成赔偿协议，取得了被害人近亲属的谅解，依法可以从宽处罚。被告人李保刚无驾驶资格驾驶机动车，应酌情从重处罚。被告人李保刚承认公诉机关指控的犯罪事实，认罪认罚，可以依法从宽处理。公诉机关提出的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项、及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定之规定，判决如下：被告人李保刚犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 鲍继宁二〇二〇年四月十四日代书记员 曾 玲
贵州省从江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2633民初544号 原告：梁德标，男，1937年8月3日出生，侗族，住址贵州省从江县。 被告：梁定标，男，1972年10月15日出生，侗族，住址贵州省从江县。 本院在审理原告梁德标与被告梁定标民间借贷纠纷一案中，因原告梁德标不预交诉讼费，也不申请缓、减、免交，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二条第一款、第二十二条之规定及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  滕黎黎 二〇二〇年四月三十日 法官助理罗永斌 书记员盘玉佳
浙江省海盐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0424民初310号之一 原告：海盐新大地绗绣厂。住所地：浙江省海盐县武原街道盐东村曹家埭50号。统一社会信用代码：9133042407066972XJ。 代表人：顾勤华，该单位总经理。 委托代理人：钟怡，海盐县海圣法律服务所基层法律服务工作者。 被告：臧家晓，男，1955年7月7日出生，汉族，住山东省青岛市市北区。 被告：渤海财产保险股份有限公司青岛分公司。住所地：山东省青岛市市南区东海西路5号甲4层1，2户。统一社会信用代码：913702007975252094。 代表人：陈汉强，系该公司经理。 本院在审理原告海盐新大地绗绣厂诉二被告臧家晓、渤海财产保险股份有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告海盐新大地绗绣厂于2020年4月10日以本案纠纷已解决为由向本院提出撤诉申请。 经审查，本院认为，原告海盐新大地绗绣厂申请撤回起诉自愿、合法，理由正当，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告海盐新大地绗绣厂撤回起诉。 本案受理费减半收取155元，由原告海盐新大地绗绣厂负担。 审 判 长  沈建良 人民陪审员  沈新祥 人民陪审员  费晓敏 二〇二〇年四月十日 书 记 员  周月华
上海知识产权法院民 事 裁 定 书（2020）沪73民初59号原告：泉州爱普贸易有限公司，住所地福建省泉州市。法定代表人：傅孙益，总经理。委托诉讼代理人：张积峰，福建冠德律师事务所律师。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：孙沁，董事长。委托诉讼代理人：王若鹏，上海市华诚律师事务所律师。被告：欧焕杰，男，1993年11月28日出生，汉族，住广东省。原告泉州爱普贸易有限公司与被告上海寻梦信息技术有限公司、欧焕杰侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。经当事人同意，本院委托上海市浦东新区知识产权协会就本案纠纷进行调解。审理中，原告以其与被告已达成庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告泉州爱普贸易有限公司撤诉。案件受理费因当事人在调解阶段和解后申请撤诉而免予收取。审 判 长  刘 静审 判 员  杨 韡人民陪审员  徐玉兰二〇二〇年四月二十二日书 记 员  朱丽娜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。
天津市西青区人民法院行 政 裁 定 书（2020）津0111行审52号申请执行人：天津市西青区生态环境局，住所地天津市西青区杨柳青镇柳霞路3号。统一社会信用代码：11120111MB1501894G。法定代表人：杨晨光，该局局长。委托诉讼代理人：张颖，西青区生态环境保护综合行政执法支队科室负责人。被执行人：李之杰，男，1954年3月5日出生，汉族，住天津市西青区。申请执行人天津市西青区生态环境局于2020年4月26日向本院申请强制执行津西环罚字[2019]043号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人天津市西青区生态环境局要求依据津西环罚字[2019]043号行政处罚决定对被执行人强制执行罚款本金50000元及加处罚款50000元。申请执行人2019年8月5日作出的津西环罚字[2019]043号《行政处罚决定书》确认：2019年4月19日申请执行人的执法人员到天津市津西力生塑料制品厂进行现场检查。经查，该厂正在生产经营中，主要产品为塑料软管。该厂于1992年开始在现址生产经营，至检查时未办理建设项目环保审批及环保设施竣工验收手续。被执行人为该厂项目环保验收负责人。以上行为违反了《建设项目环境保护管理条例》第十五条的规定。申请执行人依据《建设项目环境保护管理条例》第二十三条之规定，对被执行人作出如下行政处罚：罚款人民币五万元整。限于接到本决定书之日起十五日内缴至指定银行。逾期不缴纳罚款的，申请执行人将每日按罚款数额的3%加处罚款。申请执行人向法庭提交了津西环罚字[2019]043号行政处罚案卷作为证据。本院认为：根据《中华人民共和国环境保护法》的规定，申请执行人具有对本行政区内环境污染的行为进行监督管理的职责。申请执行人对天津市津西力生塑料制品厂未办理建设项目环保审批及环保设施竣工验收手续的责任人李之杰履行了立案、调查、告知和送达等法定程序。申请执行人作出的津西环罚字[2019]043号行政处罚决定主体合格、程序合法、事实清楚、证据充分。被人执行人在申请执行向其依法进行执行催告后，仍拒不履行处罚决定规定的义务，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：对天津市西青区生态环境局作出的津西环罚字[2019]043号《行政处罚决定书》准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  韩少云审判员  薄 娟审判员  郑轶爽二〇二〇年四月二十九日书记员  杨德鑫附：本裁定适用的相关法律依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
文书内容重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0240民初834号原告：王某，男，1992年1月2日出生，住重庆市石柱土家族自治县。委托诉讼代理人：康小平，重庆舒义律师事务所律师。被告：孙某，女，1994年10月5日出生，住重庆市石柱土家族自治县。委托诉讼代理人：白艳霞，重庆中标律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈玉凤，重庆中标律师事务所实习律师。原告王某与被告孙某婚约财产纠纷一案，本院于2020年3月13日立案后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某及其委托诉讼代理人康小平、被告孙某的委托诉讼代理人白艳霞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。王某向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告立即返还原告给付的彩礼63250.00元并承担本案诉讼费用。事实及理由：原、被告于2017年3月经钱元坤介绍相识确立恋爱关系，同年3月13日双方按农村风俗举行了订婚仪式，原告在订婚当日给付被告彩礼50000.00元和价值13250.00元的金银首饰。被告借婚姻索取财物，收到原告的上述彩礼后，有事无事就与原告发生纠纷，后双方于2019年10月终止了恋爱关系。原告多次要求被告退还彩礼，但被告拒绝返还，被告的行为侵犯了原告的合法权益，特诉请法院依法裁判。孙某辩称，原告的诉讼请求没有事实依据，请求法院予以驳回。第一，原、被告双方自小就认识，并非他人介绍确立的恋爱关系；第二，双方从2015年至2018年期间一直同居共同生活，甚至在2015年之前也间断性的在一起共同生活；第三，被告没有收到原告的任何金银首饰，收到5万元属实，但其中包含了原告母亲生病时向被告借用的钱，订婚后该彩礼用于了双方的共同生活。另外被告与原告生活期间共同在贵阳市做工程，期间被告应得的工程款也包含在了彩礼之中，因此，被告不应再退还彩礼。本院经审理认定事实如下：被告孙某因与原告的妹妹系闺蜜关系而与原告相识，双方自2016年底开始确立恋爱关系。2017年3月13日，原、被告按本地农村风俗举行了订婚仪式，被告于订婚当日给付了原告50000.00元现金、戒指、衣服，此后被告一直在原告家中居住生活。2019年10月，原、被告终止恋爱关系。本院认为，彩礼是一方当事人为了促成婚约的履行，实现结婚的目的，按照当地风俗习惯给付对方数额较大的财物。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条规定，当事人请求返还按照习俗给付彩礼的，应当予以支持的情形包含：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的……从本案确认的事实上看，原、被告于2017年3月13日按农村风俗订婚，后于2019年10月终止了恋爱关系，双方最终没能缔结婚姻，原告结付彩礼的目的未能实现，现原告要求被告退还彩礼，于法有据，应予支持。对于退还的金额问题，被告自订婚后一直跟随原告共同生活，期间长达两年之久，被告辩称双方一直同居生活且彩礼用于日常生活开支的事实符合情理，综合考量双方恋爱期间、同居生活时间等因素，本院酌定被告应予退还原告彩礼30000.00元，原告诉请中超过部分，本院不予支持。另，原告于订婚当日给予的衣服、首饰应当视为对被告的赠与行为，该赠与行为已经实际履行，且赠与首饰的价值没有充足的证据佐证，现原告要求退还13250.00元，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第十条第一款第(一)项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告孙某于本判决生效之日起五日内退还原告王某彩礼30000.00元；二、驳回原告王某的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取816.00元（原告已预交），由被告孙某负担275.00元，由原告王某负担541.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审判员  陈静二〇二〇年四月十日书记员  向彬
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0681执10190号 申请执行人：浙江奕富铜业有限公司，住所地诸暨市店口镇东大路，组织机构代码:344167963。 法定代表人：陈梁燕。 被执行人：浙江九豪科技发展有限公司，住所地诸暨市直埠镇姚公埠村姚下自然村，组织机构代码:585035611。 法定代表人：裘永权。 申请执行人浙江奕富铜业有限公司与被执行人浙江九豪科技发展有限公司买卖合同纠纷一案，诸暨市人民法院制作（2019）浙0681民初15495号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未按上述生效法律文书履行，申请执行人浙江奕富铜业有限公司向本院申请执行，本院于2019年10月31日立案执行。执行标的为被执行人浙江九豪科技发展有限公司应支付申请执行人浙江奕富铜业有限公司货款计人民币870000元及利息，并负担案件受理费6250元，执行费11162.5元。 执行立案后，本院于2019年10月31日向被执行人发送执行通知书和财产申报令，责令被执行人浙江九豪科技发展有限公司立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人浙江九豪科技发展有限公司逾期未履行且未报告财产情况。 在执行过程中，本院依法通过网络查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产状况进行调查，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明其所有的坐落在诸暨市××××村的国有土地使用权及地上建筑物[国有土地使用证号：诸暨国用（2014）第××号]，本案已轮候查封但无处置权。未发现被执行人名下其他有处置价值的财产。鉴于被执行人浙江九豪科技发展有限公司拒不履行，本院对被执行人采取了限制消费的并纳入失信被执行人名单的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人浙江九豪科技发展有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0681执10190号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  何科梦 二〇二〇年四月二十四日 书记员  张**
上海市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0107执179号申请执行人：汪志刚，男，1964年5月23日出生，汉族，住上海市普陀区。被执行人：邓小兵，男，1969年8月18日出生，汉族，住上海市普陀区。申请执行人汪志刚与被执行人邓小兵民间借贷纠纷一案，上海市普陀区人民法院作出的(2019)沪0107民初12176号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人汪志刚于2020年1月6日向本院申请执行，要求被执行人履行上述法律文书确定的义务，即：一、支付申请人本金人民币100000元及利息；二、支付案件受理费人民币575元。本院立案后，根据被执行人住所地及民事调解书载明的地址，依法于2020年1月7日向被执行人发出执行通知及财产报告令，责令其履行生效法律文书所确定的义务、向本院申报当前及一年内的财产变动情况，未果。执行过程中，本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、社保机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查明被执行人名下有车牌号为沪ETXXXX别克牌汽车一辆，因未实际控制而无法处置。除此之外本院未查询到其他财产可供执行。目前被执行人下落不明。本院已依法冻结被执行人名下银行账户及微信账户，但均未冻结到款项。本院已向被执行人发出限制高消费令及将被执行人纳入失信被执行人名单。另，本院于2020年2月20日通过执行网络查控系统对被执行人发起财产状况的二次查询；于2020年3月16日通过执行网络查控系统对被执行人发起财产状况的三次查询；于2020年4月13日通过执行网络查控系统对被执行人发起财产状况的四次查询，结果反馈仍无实际可供执行的财产。本院已向被执行人送达拟终本告知书，告知了本案的执行情况。申请人未向本院提供其他可供执行的财产，对终结本次执行程序无异议。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2020)沪0107执179号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱海波审判员  张 凯审判员  徐 谦二〇二〇年四月二十六日书记员  潘莉娜附：相关法律条文
湖北省黄石市黄石港区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）鄂0202执269号 乐伟、尹星星、贾立刚： 申请执行人乐伟与被执行人尹星星、贾立刚服务合同纠纷一案，经执行,申请执行人已收到法院转付的执行款1724元，并已出具结案证明，本案执行费50元由被执行人承担并已交纳,现本案已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年四月二十八日
浙江省丽水市莲都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1102民初6735号 原告：叶永东，男，1990年7月10日出生，汉族，住丽水市莲都区。 委托代理人（特别授权）：叶作权，男，1964年10月16日出生，汉族，住丽水市莲都区。系原告之岳父。 被告：朱金珠，女，1964年9月10日出生，汉族，住丽水市莲都区。 被告：陈友龙，男，1964年6月29日出生，汉族，住丽水市莲都区。 被告：丽水市正源房屋拆迁有限公司，住所地：丽水市莲都区丽青路283-297号附楼一楼。统一社会信用代码：91331102MA2A1M064X。 法定代表人：张立军。 本院在审理原告叶永东与被告朱金珠、陈友龙、丽水市正源房屋拆迁有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2020年4月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告叶永东撤回起诉。 案件受理费1098.35元，减半收取549.18元，由原告叶永东负担。 审 判 员 应利静 二〇二〇年四月三十日 代书记员 吴箫雄
湖北省黄石市黄石港区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0202执1229号之一申请执行人：湖北中煜广告有限公司，住所地黄石港区华夏城A座华萃豪庭A-3B号，统一社会信用代码914202006727694964。法定代表人：李武。被执行人：湖北众邦创联体育文化发展有限公司，住所地黄石市下陆区杭州西路176号，统一社会信用代码91420200MA4954182U。法定代表人：周海涛。申请执行人湖北中煜广告有限公司与被执行人湖北众邦创联体育文化发展有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0202民初1652号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2019年12月2日向本院申请强制执行。本院在执行过程中，申申请执行人湖北中煜广告有限公司与被执行人湖北众邦创联体育文化发展有限公司达成执行和解协议，并正在履行之中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）鄂0202民初1652号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 勇人民陪审员  吴能斌人民陪审员  方冬春二〇二〇年四月十四日书 记 员  冷 冬
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0114执970号申请执行人：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：刘会群，该公司执行董事兼总经理。委托代理人：魏元武，上海融孚律师事务所律师。被执行人：李洋，男，1993年7月3日出生，白族，住址云南省保山市。本院依法作出的上列当事人间融资租赁合同纠纷一案的(2019)沪0114民初12498号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书所确定的义务，上海易鑫融资租赁有限公司于2020年2月25日向本院申请执行，要求被执行人依法履行生效法律文书所确定的义务。本院在执行中，依法向被执行人(公告)送达执行通知书、报告财产令等，但被执行人未履行付款义务。本院依法对被执行人发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单。本案在执行过程中，通过“总对总”、“点对点”网络查控平台发起对被执行人财产的查询申请，经相关银行、车辆管理所、房产交易中心、证券登记结算中心、工商行政管理局等部门反馈信息，被执行人名下无存款、房产等其他可供执行的财产。执行中，本院暂未查实被执行人有可供执行的财产或线索。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其它可供执行的相关财产或线索，并同意本案暂缓执行，终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)沪0114执970号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  郏志强审判员  谢 蕾审判员  张丽华二〇二〇年四月三十日书记员  胡玉芳附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正，理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
浙江省开化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0824执2223号之一 申请执行人：叶真勇，男，1977年12月4日出生汉族，住衢州市江山市。 被执行人：余洪法，男，1975年3月9日出生汉族，住衢州市开化县。 申请执行人叶真勇与被执行人余洪法追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2019）浙0824民初3333号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人余洪法未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人叶真勇向本院申请强制执行。本院于2019年12月16日立案执行。执行标的为被执行人余洪法支付申请执行人叶真勇劳务报酬2800元、负担案件受理费5元。 执行立案后，本院于2019年12月18日向被执行人余洪法发出执行通知书、报告财产令、被执行人须知、执行裁定书和传票，要求被执行人余洪法履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人余洪法逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人余洪法的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人余洪法名下有车牌号为浙Ｈ×××××别克牌小型轿车一辆，本院已查封，被执行人余洪法名下有银行存款47.62元，本院已冻结，被执行人余洪法名下无有价证券、不动产等财产。截至2020年4月22日，被执行人余洪法尚欠申请执行人2800元，欠缴诉讼费5元、执行费50元、罚款1000元。暂未发现被执行人余洪法有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人余洪法拒不履行，本院决定对其司法拘留15日并罚款1000元，同时对其采取了限制消费、纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人叶真勇。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人余洪法暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0824执2223号案本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 齐 鑫 二〇二〇年四月二十二日 书记员 程一潇
宁夏回族自治区灵武市人民法院执 行 裁 定 书（2019）宁0181执2947号之一申请执行人：吴国林，男，回族，1971年5月25日出生，住宁夏回族自治区灵武市。被执行人：强学成，男，回族，1982年3月17日出生，住宁夏回族自治区灵武市。本院在执行吴国林与强学成装饰装修合同纠纷一案中，依据本院作出的已经发生法律效力的（2019）宁0181民初4051号民事判决书，责令被执行人强学成向申请执行人吴国林支付执行款12635元，向本院缴纳执行费90元，以上共计12725元。申请执行人吴国林于2019年10月16日申请强制执行。本案在执行过程中,依法向被执行人强学成发出执行通知书、传票、报告财产令、限制消费令等相关法律文书。后被执行人强学成未按通知履行，我院依法将被执行人强学成纳入失信被执行人名单并对其法人采取限制高消费措施。经查询被执行人强学成的银行存款、车辆、房屋、土地、证券、互联网银行存款、工商等信息均暂无可供执行财产，现被执行人强学成下落不明。执行过程中申请执行人吴国林也未能向我院提供被执行人强学成其他可供执行的财产线索，也提供不出被执行人强学成的下落。故本案尚无执行到位金额。我院已经向申请执行人吴国林告知其享有要求被执行人强学成继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人强学成负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨生军审判员  王亮亮审判员  柏晓斌二〇二〇年四月十五日书记员  冯宗霞
浙江省开化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0824执174号 申请执行人：郑海霞，女，1982年12月11日出生，汉族，浙江省开化县人，住开化县。 被执行人：刘康，男，1990年12月24日出生，汉族，浙江省开化县人，住开化县。 申请执行人郑海霞与被执行人刘康民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0824民初2766号民事判决书已经发生法律效力。因刘康未自觉履行判决书所确定的义务，申请执行人郑海霞向本院申请强制执行。本院于2020年1月15日立案执行。执行标的为被执行人刘康返还申请执行人借款本金50000元及利息（利息按判决书确定的计算方式计付），并承担本案受理费762.5元、执行费650元。 执行立案后，本院于2020年1月20日向被执行人刘康发出执行通知书、财产申报令、限制消费令，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务并报告财产情况。刘康逾期未向本报告财产，且未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人登记住所地进行实地调查。查明，被执行人长年在外，下落不明。本院已决定对其采取司法拘留及罚款的措施。但因受新冠××疫情影响，暂未对其采取上网布控措施。刘康名下有银行存款共计80余元，本院已对其银行账户予以冻结。被执行人无其他可供执行的车辆、不动产、有价证券等财产。截止2020年4月24日，本案已执行到位0元，未执行到位本金50000元及利息、受理费762.5元、执行费650元。暂未发现被执行人其他可供执行的财产。 鉴于被执行人违反财产报告制度且未履行还款义务，本院已对其采取了限制消费、限制出境及纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人郑海霞。其没有异议，并同意本案终结本次执行程序。 综上，被执行人刘康暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0824执174号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定自送达后立即发生法律效力。 执行员  余开健 二〇二〇年四月二十四日 书记员  刘应江
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪02民申340号再审申请人(原审原告)：梁君娣，女，1979年12月21日生，汉族，户籍地江苏省，住上海市。被申请人(原审被告)：郑世如，男，1988年4月18日生，汉族，户籍地浙江省杭州市。被申请人(原审被告)：郑世意，男，1986年2月7日生，汉族，户籍地浙江省杭州市。上列二被申请人共同委托诉讼代理人：夏冉，北京盈科(上海)律师事务所律师。被申请人(原审第三人)：上海澜心实业有限公司，住所地上海市。法定代表人：周锡林。被申请人(原审第三人)：上海长进置业有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：高银龙。再审申请人梁君娣因与被申请人郑世如、郑世意、上海澜心实业有限公司、上海长进置业有限公司案外人执行异议之诉一案，不服上海市第二中级人民法院(2019)沪02民初24号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查。本院审查过程中，梁君娣于2020年4月9日向本院提出撤回再审申请。本院经审查认为，梁君娣撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许梁君娣撤回再审申请。审判长  忻贤麟审判员  玄玉宝审判员  李江英二〇二〇年四月十七日书记员  毛兴满附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(五)准许或者不准许撤诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第四百条审查再审申请期间，再审申请人撤回再审申请的，是否准许，由人民法院裁定。……
浙江省嵊州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0683民初901号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行，住所地杭州市延安路129号。 主要负责人：何卫海，行长。 委托诉讼代理人：李琴，浙江泽大（绍兴）律师事务所律师。 被告：叶佩佩，女，1988年9月8日出生，汉族，住嵊州市。 原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行与被告叶佩佩信用卡纠纷一案，本院于2020年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行的委托代理人李琴到庭参加诉讼，被告叶佩佩经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告叶佩佩支付信用卡透支本金60066.07元、利息5739.61元、滞纳金（违约金）3578.34元、其他费用40元，合计69424.02元（以上主张的所有费用均暂时结算至2020年1月15日，之后利息、违约金等费用根据领用合同约定计收至履行完毕）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年11月7日，被告在原告处办理个人信用卡，卡号为62×××53。根据《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合同》的约定：1.如甲方（原告）未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方（被告）根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率计付利息。2.乙方持还款未达到当日对账单列明的最低还款额时，除上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。被告于2016年11月7日至2020年1月15日陆续取现、消费、申请万用金或申请分期，此时形成透支本金60066.07元、利息5739.61元、滞纳金（违约金）3578.34元、其他费用40元。原告多次催款未果，遂诉至法院，请求依法判决如上诉请。 被告叶佩佩未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了原告营业执照、被告身份证、浦发信用卡通用申请表、信用卡申请确认函、信用卡章程、信用卡领用合约、历史交易记录等各一份，证明被告叶佩佩向原告通过网上申请信用卡及签署相关合约，并声明知晓和遵守领用合约及申请表所列全部条款，并承诺在违约时承担违约责任及被告所欠透支本金、利息和其他费用金额的事实。被告叶佩佩未予质证。本院认证认为，原告提供的证据客观真实，本院对该组证据的真实性予以认定，并对原告主张的事实予以认定。 另查明，被告2016年11月7日至2020年1月15日陆续取现、消费、申请万用金或申请分期，此时形成透支本金60066.07元、其他费用40元。 本院认为，被告叶佩佩向原告申请办理信用卡业务并取得信用卡，原、被告之间订立的以信用卡合约为根本内容的借款合同随即生效。被告使用原告提供的信用卡并进行透支消费、申请万用金或申请分期后未按约归还透支款本金并支付利息等费用，该行为显属违约。原告据此要求被告归还透支款本金并支付利息、违约金等费用，符合合同约定及法律规定，应予支持，但利息与违约金之和应以不超过年利率24%为限。据此，原告的合理诉讼请求，本院予以支持；不合理的诉讼请求，本院依法予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、叶佩佩偿还上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行信用卡透支本金合计60066.07元、其他费用40元，并支付利息、违约金（利息、违约金按照信用卡章程及领用合约的有关规定计算至履行完毕之日止，总以月利率2%为限），款限于本判决发生法律效力之日起十日内付清； 二、驳回上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行的其余诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1536元，减半收取计768元，由上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行负担100元，由叶佩佩负担668元（款限叶佩佩于本判决发生法律效力之日起十日内向本院付清）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  相泽波 二〇二〇年四月二十八日 书记员  季 春
浙江省新昌县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0624行审25号 申请执行人绍兴市生态环境局，统一社会信用代码11330600MB18967509，住所地绍兴市越城区树下王路38号。 法定代表人方林苗，局长。 委托代理人林小红，绍兴市生态环境局新昌分局工作人员。 被执行人新昌县福美工程机械有限公司，统一社会信用代码9133062455479739X6，住所地新昌县沙溪镇剡界岭村。 法定代表人李希卿，男，1971年10月9日出生，汉族，住浙江省宁波市鄞州区。 申请执行人绍兴市生态环境局于2020年3月20日向绍兴市越城区人民法院提出申请，要求强制执行原新昌县环境保护局作出的新环罚字（2019）第19号行政处罚决定，并申请异地管辖，绍兴市中级人民法院指定由本院管辖。本院于2020年4月26日受理后，依法组成合议庭。本案现已审查终结。 原新昌县环境保护局于2019年6月26日对被执行人新昌县福美工程机械有限公司作出新环罚字（2019）第19号行政处罚决定，认定被执行人未报批环境影响评价文件，擅自于2017年6月开工建设喷漆加工建设项目，配套的环境保护设施未经验收，擅自于2017年8月建成并投入生产。2019年3月25日现场检查当日，发现被执行人喷漆（水性漆）过程中产生的漆渣和废漆桶（系工业固体废物）未按规范要求存放，随意露天堆放。被执行人未批先建的行为违反《中华人民共和国环境影响评价法》第二十五条规定，根据《中华人民共和国环境影响评价法》第三十一条第一款的规定，作出罚款3000元的行政处罚决定；未验先投的行为违反《建设项目环境保护管理条例》第十九条第一款的规定，根据《建设项目环境保护管理条例》第二十三条第一款的规定，作出罚款240000元的行政处罚决定；未规范存放漆渣和废漆桶的行为违反《中华人民共和国固体废物污染环境防治法》第三十三条规定，根据《中华人民共和国固体废物污染环境防治法》第六十八条规定，作出罚款32000元的行政处罚决定。综上，原新昌县环境保护局对被执行人新昌县福美工程机械有限公司作出罚款275000元的处罚决定。被执行人在法定期间未申请行政复议或者提起行政诉讼，经催告于2020年3月17日履行罚款275000元，仍未履行缴纳加处罚款义务，现申请强制执行：缴纳加处罚款额275000元。 本院经审查认为，原新昌县环境保护局作出的新环罚字（2019）第19号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，行政程序合法。因机构改革，新昌县环境保护局已更名为绍兴市生态环境局新昌分局，同时根据绍市环办[2019]14号文件规定，需要申请强制执行的，统一以绍兴市生态环境局名义向越城区人民法院申请，申请书可以请求绍兴市中级人民法院对案件指定管辖。故申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条、第一百五十六条规定的申请强制执行的条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下： 对申请执行人绍兴市生态环境局要求强制执行被执行人新昌县福美工程机械有限公司加处罚款275000元的申请，准予强制执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  潘旭峰 审 判 员  张伟良 人民陪审员  何 莹 二〇二〇年四月二十八日 书 记 员  张恩娣 ?
河南省平舆县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1723民初1161号原告：平舆县明信小额贷款有限公司，住址：平舆县清河大道北段。法定代表人：赵明，董事长。被告：李小高，男，汉族，1968年1月21日生，住平舆县。被告：高孝丽，女，汉族，1968年5月22日生，住平舆县。原告平舆县明信小额贷款有限公司与被告李小高、高孝丽借款合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，公开进行了审理。原告平舆县明信小额贷款有限公司未在本院指定期限内缴纳受理费。本院经审查认为，原告平舆县明信小额贷款有限公司在本院指定的7日期限内未缴纳案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项和《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  杨毅二〇二〇年四月二十日书记员  赵刚
江西省南昌县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0121执513号申请执行人：南昌众旺装饰工程有限公司，住所地：江西省南昌市南昌县。被执行人：江西省慧泽实业有限公司，住所地：江西省南昌市南昌县小蓝经济开发区。本院在执行南昌众旺装饰工程有限公司与江西省慧泽实业有限公司承揽合同纠纷一案中，已依法向被执行人江西省慧泽实业有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人江西省慧泽实业有限公司至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人江西省慧泽实业有限公司银行存款、收入131146元及逾期利息或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  肖翠云二〇二〇年四月二十日书记员  彭 明
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1003执恢124号被执行人：刘延红，女，1974年5月29日出生，汉族，住威海市高区。山东省威海市文登区人民法院（2016）鲁1003刑初230号刑事判决书已发生法律效力并于2017年8月15日移交执行，本院于2017年8月15日依法立案执行。执行过程中，经本院调查，发现被执行人刘延红银行账户中有存款39000元，本院予以扣划并转罚金。因暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，本院依法终结本次执行程序。后被执行人刘延红表示已具备了履行能力并将剩余罚金161000元交付本院。至此，被执行人刘延红已按照生效裁判文书的要求足额缴纳罚金200000元。综上，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：山东省威海市文登区人民法院（2016）鲁1003刑初230号刑事判决书涉财产部分执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李福春审判员  王善东审判员  张培文二〇二〇年四月二十二日书记员  王兴东
浙江省绍兴市上虞区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0604民初1167号 原告：中国人民财产保险股份有限公司绍兴市柯桥支公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区柯桥现代大厦1幢0105、0106、0801、0901室，统一社会信用代码91330621716182436J。 主要负责人：祝建国，该公司总经理。 委托诉讼代理人：谭钰婷，浙江德顺律师事务所律师。 被告：宋雷雷，男，1984年10月20日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。 被告：淮北市恒辉物流有限公司，住所地安徽省濉溪县南环城路南侧县水利局知青综合厂办公楼，统一社会信用代码9134062132278651XR。 法定代表人：费伟，该公司执行董事。 原告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市柯桥支公司与被告宋雷雷、淮北市恒辉物流有限公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年3月3日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市柯桥支公司于2020年4月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己的权利所作的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许中国人民财产保险股份有限公司绍兴市柯桥支公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由中国人民财产保险股份有限公司绍兴市柯桥支公司负担。 审判员  阮** 二〇二〇年四月三日 书记员  夏玲玲
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0309执6275号之二 申请执行人深圳市生态环境局龙华管理局,住所地深圳市龙华区东环二路龙华环保大楼，统一社会信用代码11440300MB2D11151N。 负责人田晖南。 被执行人深圳市成裕科技有限公司（原深圳志鑫精密模具有限公司）,住所地深圳市龙华新区观澜街道老村社区港龙公司大坚厂厂房E栋三楼B1，统一社会信用代码91440300051524875C。 法定代表人严炳林。 申请执行人深圳市生态环境局龙华管理局与被执行人深圳市成裕科技有限公司行政非诉执行一案，广东省深圳市盐田区人民法院作出的（2019）粤0308行审1846号行政裁定书已经发生法律效力。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查询,并将查询结果告知了申请执行人，申请执行人没有异议。另，对被执行人列入失信被执行人名单、限制高消费、办理拘留手续等措施。目前未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索。申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行之财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人履行生效法律文书确定的义务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务的责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行之财产，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  蒋百友 执行员  王永强 执行员  滕树全 二〇二〇年四月十日 书记员  何 成
宁波市镇海区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0211行审45号 申请执行人宁波市自然资源和规划局，住所地浙江省宁波市和济街9号（东部新城民安东路80-108号）。 法定代表人孙义为，男，局长。 委托代理人朱春琳（特别授权代理），宁波市自然资源和规划局工作人员。 被执行人宁波市镇海区蛟川街道迎周股份经济合作社，住所地宁波市镇海区蛟川街道迎周村新老周自然村。 法定代表人钟炎，男，社长。 申请执行人宁波市自然资源和规划局向本院申请执行甬镇自然资规罚（2019）7号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，申请执行人宁波市自然资源和规划局于2019年4月17日作出甬镇自然资规罚（2019）7号行政处罚决定书。该处罚决定认定，被执行人于2018年3月以来，未经依法批准，在蛟川街道××工业区、××大道南侧地块，非法占用土地330平方米（其中农用地330平方米）。申请执行人认为，被执行人的上述行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款的规定，已构成非法占用土地的事实。申请执行人依据原《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定对被执行人作出如下处罚：1.责令退还非法占用的330平方米土地；2.拆除在非法占用的330平方米土地上已建成的建筑物和构筑物，并恢复土地原状；3.处以罚款9？900元。 申请执行人于2019年4月17日向被执行人送达行政处罚决定书后，被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提出行政诉讼。2019年11月11日，申请执行人向被执行人送达了履行催告书，限被执行人在收到履行义务催告书后10日内履行行政处罚决定中规定的义务。被执行人未自动履行义务，申请执行人遂向本院申请强制执行该行政处罚决定。 本院经审查认为，申请执行人对被执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被执行人未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，又不履行义务，现宁波市自然资源和规划局向本院申请强制执行，该强制执行申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十四条规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十七条，参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下： 对申请执行人宁波市自然资源和规划局于2019年4月17日作出的甬镇自然资规罚（2019）7号行政处罚决定书准予强制执行，其中退还非法占用的330平方米土地，拆除在非法占用的330平方米土地上已建成的建筑物和构筑物相关执行事项由宁波市镇海区人民政府蛟川街道办事处组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 于广学 审 判 员 戴盈盈 审 判 员 徐 静 二〇二〇年四月十五日 代书记员 汪晓晓
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽民申6985号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：潘英秀，女，1953年9月9日出生，汉族，住辽宁省大连市中山区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：大连市新华书店有限公司。住所地：辽宁省大连市中山区同兴街69号。法定代表人：王延生，该公司总经理。委托诉讼代理人：崔雪梅，北京市京都（大连）律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：深圳前海铭德豪文化投资有限公司大连分公司。住所地：辽宁省大连市沙河口区西南路479号。法定代表人：谭穂雄，该公司董事长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：深圳前海铭德豪文化投资有限公司。住所地：广东省深圳市前海深港合作区前湾一路鲤鱼门街1号前海深港合作区综合管理局综合办公楼A栋201室。法定代表人：向文阳，该公司董事。再审申请人潘英秀因与被申请人大连市新华书店有限公司（以下简称新华书店）、深圳前海铭德豪文化投资有限公司大连分公司（以下简称铭德豪公司分公司）、深圳前海铭德豪文化投资有限公司（以下简称铭德豪公司）民间借贷纠纷一案，不服辽宁省大连市中级人民法院（2018）辽02民终8944号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。潘英秀申请再审称，请求：1、依法撤销辽宁省大连市中级人民法院(2018)辽02民终8944号民事判决和大连市沙河口区人民法院(2018)辽0204民初2757号民事判决，发回重审或者依法改判。2、一、二审和再审的诉讼费由被申请人承担。一、二审判决中认定新华书店不应与铭德豪公司分公司对再审申请人承担连带付款责任的判决是事实认识不清，法律适用错误。第一，根据《民法总则》第七十五条第二款之规定，设立人为设立法人以自己的名义从事民事活动产生的民事责任，第三人有权选择请求法人或者设立人承担。从新华书店与铭德豪公司合作打造大连市新华中心书城（以下简称中心书城）所签订的协议书中，我们可以从外观认定双方均为中心书城的设立人。根据公司法的规定，分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。铭德豪公司分公司全权负责中心书城项目，由此可见上述协议书的效力一定会延伸至铭德豪公司分公司。中心书城有限公司成立日期为2014年2月25日，投资人为新华书店。而借款发生于2016年4月与2016年6月。中心书城的消防工程一定是发生于中心书城设立之前，铭德豪公司分公司也承认消防工程一直未验收，是经过多方协调书城才开业的。那么就说明消防工程始于中心书城设立之前，至借款发生时尚未完结。且这200万元的借款也是用于办理消防工程验收的。综上，这200万元的借款，无论从借款人的目的，还是使用性质都可以认定这笔借款就是设立人为设立法人而进行的民事活动，只不过消防工程从中心书城法人设立后一直没有完结，延续到了借款发生时。从而得出结论，再审申请人基于该笔借款的性质，根据《民法总则》第七十五条二款之规定，是可以向设立人之一的新华书店进行追偿的。新华书店对该笔债务是有连带责任的。至于新华书店与铭德豪公司的《合作协议》，根据民法原理内部协议的效力，不得对抗外部第三人。第二，因为消防工程款是用于中心书城项目中，新华书店也因此项目获得了700万人民币，所以我方提请重审此案后，对于700万元的性质应予以查清以及应否用于此项目中？否则为何会造成拖欠消防工程款？第三，法院应依当事人的申请依法调取证据，如果法院拒绝为当事人调取证据，径行作出判决，其实质上是违反了法定程序。从而对于原审判决应依法予以撤销或改判。由此再审申请人曾在一审的时候向法院申请至被申请人处调取再审申请人到北京协调文化奖励基金的差旅费凭证证据，一审法院未予调取。该证据可以证明新华书店法人代表王延生是承诺过文化产业奖励基金到账后优先给付再审申请人的，那也就借此证明新华书店是愿意承担这200万元债务的。因为依据常理，若无此承诺，再审申请人是不可能去北京帮助新华书店协调这笔700万的款项。那么，这个再审申请人差旅费凭证的调取对于认定新华书店是否承诺过愿意加入了本案债务，偿还200万元债务起着较为重要的影响力。原审法院没有进行证据调取，就作出了判决。显然是违反了法定程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）、（三）、（六）项的规定，请求再审本案。新华书店提交意见称，一，本案中，新华书店不具有法律规定的及当事人约定的需承担连带还款责任的情形。1、新华书店不是借款人，对借款不知情，未收到借款，亦未使用借款。2、该借款不是铭德豪公司和新华书店的共同债务。3、新华书店未授权铭德豪公司向潘英秀借款，亦未向任何人承诺为该借款承担连带责任。二、本案事实不具有《民法总则》第75条所规定的情形，不能适用该条款规定。三、潘秀英提到的文化产业专项资金700万元，系文化产业发展专项经费，新华书店无权处分，更无权以该款项偿还借款。四、新华书店从未承诺以专项资金700万元优先偿还潘英秀的借款。五、专项资金700万元到达新华书店账户的时间为2016年9月20日，潘英秀出差到北京的时间为2017年5月28日-30日，时间滞后了8个多月。因此，其自述去北京出差系为新华书店办理请要专项资金的事实不符合逻辑。一、二审法院对事实认定清楚，法律关系定位准确，适用法律正确，判决无误。请求驳回再审申请人的再审申请。本院经审查认为，关于潘英秀提出一、二审判决认定事实不清，适用法律错误的问题。合同具有相对性，本案与潘英秀形成借款关系的合同相对人是铭德豪公司分公司，由非借款人的新华书店承担共同还款责任必须存在法定事由或者出现当事人约定共同承担还款责任的情形。潘英秀在再审申请中主张根据《中华人民共和国民法总则》第七十五条的规定，新华书店应承担案涉借款的连带偿还责任。《中华人民共和国民法总则》第七十五条规定：“设立人为设立法人从事的民事活动，其法律后果由法人承受；法人未成立的，其法律后果由设立人承受，设立人为二人以上的，享有连带债权，承担连带债务。设立人为设立法人以自己的名义从事民事活动产生的民事责任，第三人有权选择请求法人或者设立人承担。”本案中，首先，中心书城项目是由铭德豪公司与新华书店以合同约定方式合作的一个项目，该项目不具有法人资格；其次，中心书城有限公司是新华书店设立的独资有限责任公司。故中心书城项目的情形不符合上述法律规定的情形，即本案不适用该条法律的规定，潘英秀的该申请再审理由不成立。关于潘英秀提出其在一审中申请至新华书店处调取其到北京协调文化奖励基金的差旅费凭证证据，该证据可以证明新华书店法人代表王延生承诺过文化产业奖励基金到账后优先给付潘英秀的借款，据此证明新华书店是愿意承担这200万元债务，但一审法院未依其申请依法调取证据，违反了法定程序的问题。首先，新华书店否认其曾同意承担案涉借款的还款责任，潘英秀亦未提交新华书店同意承担偿还借款的书面证据；其次，新华书店在答辩中提到了该单位财务凭证中有潘英秀的航空客票报销单据，但客票体现时间比专项资金到户的时间要晚8个月，与潘英秀主张在该时间办理请款事宜的时间节点不符。故是否调取证据并不影响本案事实的认定，潘英秀的该再审申请理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回潘英秀的再审申请。审判长  高山丹审判员  姜 浩审判员  马 凯二〇二〇年四月二十一日法官助理宋宇书记员孙天利
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪02民终2073号上诉人(原审原告)：孟昭龙，男，1960年4月15日出生，汉族，户籍所在地上海市杨浦区，现住上海市杨浦区。被上诉人(原审被告)：袁燕红，女，1966年11月2日出生，汉族，户籍所在地上海市宝山区，现住上海市杨浦区。被上诉人(原审被告)：顾园莉，女，1992年4月7日出生，汉族，户籍所在地上海市虹口区，现住上海市杨浦区。上诉人孟昭龙因与被上诉人袁燕红、顾园莉名誉权纠纷一案，不服上海市虹口区人民法院(2019)沪0109民初28362号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月2日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人孟昭龙上诉请求：撤销一审判决，依法改判支持上诉人一审的全部诉请，即要求袁燕红、顾园莉书面赔礼道歉并赔付孟昭龙精神损失费人民币(以下币种同)7,600元。事实和理由：一审认定事实不清。一审法院对事件性质描述不准确、定性错误，被上诉人用极其肮脏下流的言语，对上诉人造成人格侮辱和精神损害，并非一般意义上因家庭矛盾引发的言语争执；其次，被上诉人多次上门寻衅侵扰上诉人，带有主观恶意，是事件的过错方；再次，被上诉人在上诉人家门前的公共空地发表侮辱性言语，可以合理推断形成了在周围人群的散布，造成上诉人人格被贬低的后果；最后，上诉人被迫搬家，承受了物质和精神损失，要求被上诉人赔偿。被上诉人袁燕红、顾园莉辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。袁燕红与顾园莉从未有过损害上诉人名誉的行为，从未捏造和歪曲事实，也从未在公开场合和公众媒体上发表过损害上诉人名誉的言论。孟昭龙向一审法院起诉，请求判令袁燕红、顾园莉向孟昭龙书面赔礼道歉，并赔付孟昭龙7,600元精神损失费。一审法院认定事实：顾园莉与孟昭龙之子孟卓君原系夫妻关系，两人于2017年1月18日登记结婚，2018年10月19日经法院调解离婚，袁燕红、顾园莉系母女关系。2017年9月18日在101室孟昭龙家门口，孟昭龙与袁燕红、顾园莉发生言语争执。2017年9月28日孟昭龙及袁燕红、顾园莉发生争执，孟昭龙报警称在101室被亲家打。2019年7月24日孟昭龙与袁燕红、顾园莉因发生争执至派出所调解室内调解，期间有过言语争执。顾园莉于2017年9月24日、2017年10月13日、2017年10月16日向孟昭龙发送三条包含措辞不善的短信内容。袁燕红于2017年10月4日向孟昭龙发送一条包含措辞不善的短信内容。现孟昭龙以袁燕红、顾园莉侵犯其名誉权为由诉至法院，如上所请。一审法院认为，自然人的民事权益受法律保护。名誉权是指自然人就其自身属性和价值所获得的社会评价，所享有的保有和维护的权利。是否构成侵害名誉权的责任，应当根据受害人确有名誉被损害的事实、行为人行为违法、违法行为与损害后果之间有因果关系、行为人主观上有过错来认定。就孟昭龙主张的侵权事实，系因家庭矛盾引发的言语争执，即使袁燕红、顾园莉措辞存在不当，未公开地对外发布或者散布，孟昭龙就其主张的所有的侵权事实亦未证明其确有名誉被损害的事实，不能认定袁燕红、顾园莉的行为构成对孟昭龙名誉的侵害，故孟昭龙的诉讼请求缺乏事实和法律依据，法院依法不予支持。望孟昭龙与袁燕红、顾园莉若产生冲突，理应冷静依法妥善处理，避免造成矛盾激化。一审法院判决：驳回孟昭龙的诉讼请求。本院二审期间，孟昭龙提供了以下材料：一、孟昭龙与案外人微信聊天记录截图及三张房屋装修图片，拟证明孟昭龙因受被上诉人侵扰决定搬家；二、侵害事件发生的地点平面简图和照片，用来说明事发处的地形环境；三、顾园莉发给前夫孟卓君的微信截图，其中有句“现在还住在我娘家”，用来证明顾园莉与孟卓君在婚姻存续期间一直住在顾园莉家，所以不存在顾园莉来孟昭龙家取物品受阻才与孟昭龙发生冲突的情况。针对孟昭龙提供的材料，袁燕红、顾园莉对证据一和证据二的真实性、关联性及合法性均不认可，对证据三的真实性认可，但合法性和关联性不认可。本院认为，上述材料与孟昭龙名誉权是否受到侵害不存在直接的关联性，且不属于新证据，故本院对以上材料依法不予采信。本院经审理查明，一审法院依据本案在案证据查明的法律事实无误，本院予以确认。本院认为，名誉权以名誉作为客体，是指公民和法人依法对其名誉所享有的不受他人侵害的权利，而名誉感，是指公民对自己内在价值—素质、素养、思想、品行、信用等所具有的感情。两者之间主要的区别在于，名誉是一种客观的社会评价，它是社会公众对某个主体的评价，而名誉感则是某个主体内心的一种情感，是主体对其名声的自我评价。现行法律、法规保护的是名誉权而非名誉感。本案中，依据一审查明的事实，结合双方提交的证据以及诉辩意见，袁燕红、顾园莉向孟昭龙发送的短信虽措辞不善，但该行为发生在三人之间，袁燕红、顾园莉未对外发布或散布，故无法认定袁燕红、顾园莉的行为造成孟昭龙社会评价的降低，并侵害了孟昭龙的名誉权。孟昭龙还主张袁燕红、顾园莉在小区和其他公共场所辱骂孟昭龙，造成了孟昭龙的人格被贬低的后果，但依据现有证据，无法证明袁燕红、顾园莉的行为使小区居民对孟昭龙做出贬损性的评价，并直接导致孟昭龙名誉受损的后果。本院认为，袁燕红、顾园莉的行为损害的是孟昭龙的名誉感，而名誉权的客体不包含名誉感，故孟昭龙要求袁燕红、顾园莉停止侵害其名誉权并对其赔礼道歉及赔偿精神损失的主张，无事实和法律依据，本院不予支持。应当指出的是，虽然袁燕红、顾园莉的行为未构成对孟昭龙名誉权的侵害，但其不当言行实属欠妥，应当予以反思。综上，一审认定事实清楚，判决并无不当，本院应予维持。上诉人孟昭龙的上诉请求，依据不足，本院难以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币300元，由上诉人孟昭龙负担。本判决为终审判决。法官助理董娟子审判长  李伊红审判员  谢亚琳审判员  周 喆二〇二〇年四月二十四日书记员  董娟子附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；(三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决的，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
浙江省宁波市海曙区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0203刑初243号 公诉机关浙江省宁波市海曙区人民检察院。 被告人曹尚华，男，1966年6月28日出生于河南省永城市，汉族，小学文化程度，无业，户籍所在地河南省永城市。因涉嫌犯盗窃罪于2019年11月27日被宁波市公安局海曙分局抓获，次日被取保候审。 浙江省宁波市海曙区人民检察院以甬海检一部刑诉[2020]602号起诉书指控被告人曹尚华犯盗窃罪，于2020年4月26日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序进行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市海曙区人民检察院检察员康丹、被告人曹尚华到庭参加诉讼。现已审理终结。 浙江省宁波市海曙区人民检察院指控，2019年11月23日11时许，被告人曹尚华在本市海曙区药行街46号亿彩购物中心二楼大厅，趁被害人黄在上睡觉之际，窃得黄在上放在身边按摩椅扶手上的华为荣耀V9型手机一部（价值人民币525元）。案发后，被盗手机已追还被害人黄在上。被告人曹尚华到案后能如实供述自己的罪行。 公诉机关认为，被告人曹尚华以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，应当以盗窃罪追究刑事责任。建议判处曹尚华罚金人民币一千元。公诉机关提交了接受证据材料清单、监控提取说明、监控视频照片截图、照片材料、发还清单、价格认定结论书、户籍证明、抓获经过、证人曹某的证言，被害人黄在上的陈述、辨认笔录、监控视频等证据证实。 被告人曹尚华对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人曹尚华以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人曹尚华能如实供述自己的罪行且自愿认罪认罚，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人曹尚华犯盗窃罪，判处罚金人民币一千元。 （罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 张丹丹 二〇二〇年四月三十日 代书记员 陈 露
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0109民初2589号原告：唐世亨，男，1959年6月21日出生，汉族，住重庆市北碚区。被告：贵州广盛源集团矿业有限公司关岭县沙营乡上寨煤矿，住所贵州省安顺市关岭县沙营镇纸厂村，统一社会信用代码91520000MA6GYM1634。负责人：康海光。原告唐世亨与被告贵州广盛源集团矿业有限公司关岭县沙营乡上寨煤矿承揽合同纠纷一案，本院立案后，依法进行了审查。唐世亨向本院提出诉讼请求：判令被告向原告归还保证金100000元及利息。事实和理由：原、被告系朋友关系。2017年11月，原告承包采煤工作并签订合同，被告收取保证金100000元。合同未履行，原告要求退还无果。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项规定，“原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。”唐世亨就其起诉递交了代通平与关岭自治县沙营乡上寨煤矿签订的《21902采煤工作面回采施工协议书》、关岭自治县沙营乡上寨煤矿向代通平出具的《收款收据》、代通平委托唐世亨起诉的《委托书》。从证据内容来看，唐世亨系代通平的代理人，并非与本案有直接利害关系的人，唐世亨提起本案诉讼，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回唐世亨的起诉。审判员 陶 艾二〇二〇年四月二十三日书记员 杜汶伶
河北省安平县人民法院刑 事 判 决 书（2020）冀1125刑初48号公诉机关安平县人民检察院。被告人王柏琳，男，2001年4月10日出生于河北省安平县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地安平县，住址同上。因本案于2019年12月10日被刑事拘留，2020年1月14日被逮捕。现羁押于安平县看守所。安平县人民检察院以安检未检刑诉〔2020〕1号起诉书指控被告人王柏琳犯盗窃罪，于2020年4月11日向本院提起公诉。本院立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，适用远程庭审方式公开开庭审理了本案。安平县人民检察院指派检察员袁玉芝在检察院远程公诉室支持公诉，被告人王柏琳在安平县看守所视频讯问室参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年12月8日凌晨许，被告人王柏琳伙同商若凡（另案处理）、赵某某（另案处理）、张某某（另案处理）趁李某某在三叶家私234出租房酒后熟睡之机窃取其苹果X手机一部，并将这部手机以2300元的价格卖到饶阳县天音通讯手机店，所卖钱款由四人共同花销。经安平县价格认证中心鉴定，该手机价格为2866元人民币。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行，取得被害人谅解。公诉机关认为，被告人王柏琳以非法占有为目的，盗窃他人财物的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人到案后自愿认罪处罚，可以依法从宽处理；被告人已取得了被害人谅解，可以酌定从轻处理。建议判处被告人拘役五个月，并处罚金人民币一千元。公诉机关提交了安平县公安局发破案经过、被害人的陈述、证人证言、监控视频光盘、扣押决定书、扣押发还物品清单及照片、辨认笔录、安平县价格认证中心价格认定结论书、被告人王柏琳的供述、微信聊天记录、谅解书、认罪认罚具结书、被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。被告人王柏琳对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，涉案被盗手机在案发后以被公安机关扣押并发还了被害人。被告人王柏琳等人的家属向被害人进行道歉，并取得了被害人的谅解。本院认为，被告人王柏琳构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，并且涉案被盗手机已发还被害人，对其可以从轻处罚。被告人盗窃未成人的财物，可从重处罚，公诉机关的量刑建议适当。综上所述，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人王柏琳犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月10日起至2020年5月9日止；罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  程博淳二〇二〇年四月十七日书记员  刘杏杏
湖南省安乡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0721民初671号原告：湖南安乡农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省常德市安乡县深柳镇深柳社区五总新街。法定代表人：王焕波，该行行长。被告：连道春，男，1979年2月16日出生，汉族，湖南省安乡县人，住湖南省安乡县。原告湖南安乡农村商业银行股份有限公司（以下简称“安乡农商银行”）与被告连道春金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案。安乡农商银行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按湖南安乡农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  吴苑子二〇二〇年四月三十日法官助理熊斌书记员胡昊
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0110民初1228号原告：史乃彬，男，1983年3月14日出生，汉族，住天津市滨海新区。被告：厦门航空有限公司，住所地厦门市湖里区埭辽路22号。法定代表人：王志学，总经理。原告史乃彬与被告厦门航空有限公司航空旅客运输合同纠纷一案，本院于2020年3月5日立案。原告史乃彬于2020年4月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告史乃彬的撤诉申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告史乃彬撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告史乃彬负担。审判员  石金娟二〇二〇年四月八日书记员  宋晓峰
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0101执774号申请执行人：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。负责人：陈俊，行长。被执行人：王湖山，男，汉族，1987年11月13日出生，住福建省。本院依据已经发生法律效力的(2019)沪0101民初7742号判决书，向被执行人发出执行通知责令被执行人申报财产，按执行通知履行法律文书确定的义务，支付申请执行人人民币160,448.25元，但被执行人未履行，亦未到庭申报财产。执行中查明，被执行人名下无证券、车辆、房产等可供执行财产。本院依法向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。鉴于此情况，本案暂不具备执行条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。在本次终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘柏平审判员  王志平审判员  傅启萍二〇二〇年四月三日书记员  俞佳亮附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
南江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1922执90号 申请人：刘超，男，汉族，1970年4月11日出生，住四川省南江县。 被执行人：何奎荣，男，汉族，1966年11月2日出生，住四川省南江县。 本院执行申请人刘超与被执行人何奎荣借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的南江县人民法院（2019）川1922民初1433号民事判决书，确定由被执行人何奎荣偿还申请人岳强借款130000.00元。该判决书生效后被执行何奎荣未自觉履行，申请人刘超于2020年1月19日申请本院强制执行。 在执行过程中。本院多次对被执行人何奎荣的银行账户、房产、车辆、互联网银行、工商登记注册、证券等信息进行了查询，未发现财产信息。2020年3月3日本院电话告知了申请人让其向人民法院提供被执行人的财产线索及下落。2020年4月11日在对刘超约谈时也明确表示不能提供被执行人的财产线索及下落，同时请求将被执行人限制高消费，列入被执行人失信名单并同意该案终结本次执行程序。 本院将上述执行情况、采取的财产调查措施，被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人刘超，并听取了申请人刘超对本次执行的意见，申请执行人刘超同意终结本次执行程序。 据此，依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国〈民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定。裁定如下： 终结南江县人民法院（2019）川1922民初1433事判决书本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索的，可以再次向有管辖权的人民法院申请执行。 本裁定送达后立即生效 审判长 雷 强 审判员 钟 波 审判员 岳岐峰 二〇二〇年四月二十日 书记员 黄显虎
贵州省清镇市人民法院刑 事 判 决 书（2019）黔0181刑初428号公诉机关贵州省清镇市人民检察院。被告人罗海生，男，汉族，1972年10月1日生，贵州省铜仁市人，小学文化，无业，户籍所在地贵州省铜仁市万山区。2016年3月10日因犯盗窃罪被广东省东莞市第二人民法院判处有期徒刑七个月，2016年7月14日刑满释放；2018年12月21日因犯盗窃罪被重庆市綦江区人民法院判处有期徒刑八个月，2019年6月22日刑满释放。因涉嫌故意伤害罪于2019年6月22日被清镇市公安局刑事拘留，同年7月4日被清镇市人民检察院批准逮捕，次日由清镇市公安局执行逮捕，现羁押于清镇市看守所。指定辩护人陈炫屹，贵州红枫律师事务所律师。贵州省清镇市人民检察院以清检一部刑诉[2019]595号起诉书指控被告人罗海生犯故意伤害罪一案，于2019年9月29日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序合议制，2019年10月17日转为普通程序审理，因公诉机关需要补充侦查，延期审理一次。本院于2020年1月21日依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。清镇市人民检察院指派检察员李晓芳出庭支持公诉，被告人罗海生及其指定辩护人陈炫屹律师到庭参加了诉讼。被告人罗海生自愿签署认罪认罚具结书。本案现已审理终结。清镇市人民检察院起诉指控：2018年6月25日凌晨1时许，被告人罗海生在清镇市君悦国际星歌声ＫＴＶ包房内为其哥哥罗某1庆祝生日时与被害人蔡某发生纠纷，双方发生争执报警后，蔡某到清镇市协助调查，后被害人杨某将蔡某接回君悦国际吃宵夜。罗海生到清镇市中央公园罗某1家中拿出一把菜刀返回中央公园小区门口遇到被害人杨某和蔡某。双方见面后，罗海生用菜刀砍杨某头部两刀，蔡某见状逃跑，罗海生又用菜刀追砍蔡某头部两刀、右肩一刀。2018年7月24日，经贵州医科大学法医司法鉴定中心鉴定，杨某因外力致左额部、左颞顶部、左后枕部至左下颌下缘皮肤裂伤、颅骨骨折、左侧颞顶叶脑挫裂伤属轻伤一级。2019年6月27日，经贵州中一司法鉴定中心鉴定，蔡某因外力致左顶枕部颅骨粉碎性骨折、左顶枕部硬膜外血肿及头皮裂伤属轻伤一级；蔡某因外力致右肩部皮肤软组织裂伤术后遗留疤痕形成长2.6ｃｍ属轻微伤。庭审中，公诉人宣读、出示了被告人罗海生的供述与辩解、被害人的陈述、证人证言、现场勘验检查笔录、鉴定意见书、鉴定意见通知书等证据，认为应按照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，以故意伤害罪追究被告人罗海生的刑事责任。被告人罗海生系累犯，依法应当从重处罚，建议对被告人罗海生在有期徒刑二至三年幅度内量刑。被告人罗海生对起诉指控的事实及罪名无异议，认罪，请求从轻处罚。指定辩护人陈炫屹律师对起诉指控的事实及罪名无异议，提出如下辩护意见：1.被害人对矛盾的产生和激化应承担一定责任。2.被告人是醉酒状态下冲动作案。3.被告人如实供述自己的犯罪事实，认罪认罚，可从轻处罚。经审理查明：2018年6月25日凌晨1时许，被告人罗海生在清镇市君悦国际星歌声ＫＴＶ包房内为其哥哥罗某1庆祝生日时与被害人蔡某发生纠纷，双方发生争执报警后，蔡某到清镇市公安局接处警大队协助调查，后被害人杨某将蔡某接回君悦国际吃宵夜。罗海生到清镇市中央公园罗某1家中拿出一把菜刀返回中央公园小区门口遇到被害人杨某和蔡某。双方见面后，罗海生用菜刀砍杨某头部两刀，蔡某见状逃跑，罗海生又用菜刀追砍蔡某头部两刀、右肩一刀。2018年7月24日，经贵州医科大学法医司法鉴定中心鉴定，杨某因外力致左额部、左颞顶部、左后枕部至左下颌下缘皮肤裂伤、颅骨骨折、左侧颞顶叶脑挫裂伤属轻伤一级。2019年6月27日，经贵州中一司法鉴定中心鉴定，蔡某因外力致左顶枕部颅骨粉碎性骨折、左顶枕部硬膜外血肿及头皮裂伤属轻伤一级；蔡某因外力致右肩部皮肤软组织裂伤术后遗留疤痕形成长2.6ｃｍ属轻微伤。另查明，被告人罗海生于2016年3月10日因犯盗窃罪被广东省东莞市第二人民法院判处有期徒刑七个月，2016年7月14日刑满释放；2018年12月21日因犯盗窃罪被重庆市綦江区人民法院判处有期徒刑八个月，2019年6月22日刑满释放。上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据予以证实：1.被告人罗海生的供述与辩解；2.被害人杨某、蔡某的陈述；3.证人罗某1、罗某2等人的证言；4.司法鉴定意见书、鉴定意见通知书；5.现场勘验笔录、现场图及照片、指认现场照片；6.辨认笔录、辨认照片；7.扣押笔录、伤情照片；8.被告人户籍信息、前科材料等。对控辩双方争议焦点的认定：辩护人提出被害人对本案矛盾的产生和激化负有责任，经查，案发当天二被害人并未主动挑衅被告人，故该辩护意见本院不予采纳。本院认为，被告人罗海生因琐事处理不当，故意伤害他人身体，致被害人杨某一处轻伤一级，致被害人蔡某一处轻伤一级、一处轻微伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。被告人罗海生曾因故意犯罪被判处刑罚，刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。被告人归案后如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，可从轻处罚；认罪认罚可从宽处罚。公诉机关指控被告人罗海生犯故意伤害罪的罪名成立，本院予以支持，量刑建议恰当，予以采纳。辩护人的辩护意见，符合本案事实及法律规定的予以采纳，其他不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条“故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。”、第六十五条第一款“被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。”、第六十七条第三款“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。”之规定，判决如下：被告人罗海生犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月22日起至2021年12月21日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘运融人民陪审员  邹学忠人民陪审员  涂玉琴二〇二〇年四月九日书 记 员  杨雨哲
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0120执1279号申请执行人：上海瑞艾阀门管件有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：田志方，经理。被执行人：上海顺雏机械工程有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：叶基津，总经理。申请执行人上海瑞艾阀门管件有限公司与被执行人上海顺雏机械工程有限公司不当得利纠纷一案，本院作出的(2019)沪0120民初24349号民事判决书已发生法律效力。申请执行人上海瑞艾阀门管件有限公司于2020年3月2日向本院申请，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人返还人民币2,900元。本院于2020年3月2日立案执行，并向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行上述义务，并承担执行费人民币50元，但被执行人至今未履行。本院查明，本案在执行期间，通过全国法院网络执行查控系统依法对被执行人财产进行了网上查控，被执行人名下有银行存款，本院依法扣划人民币1,458.69元并已支付给申请执行人。此外，本院依法向被执行人发出限制消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人名下财产进行了直接调查，但未发现被执行人有其他财产可供本案执行。经与申请执行人约谈同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、笔录等证据证实。本院认为，被执行人暂无财产可供本案执行，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  沈燕明审判员  顾 威审判员  李永林二〇二〇年四月二十八日书记员  李陆昕附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼0106执750号 申请执行人：平安银行股份有限公司海口分行，住所地海口市金龙路。 负责人：刘峙，行长。 委托代理人：周家靖，海南维特律师事务所律师。 被执行人：吴正天,男,1983年12月24日出生,汉族,住海南省海口市琼山区龙塘镇。 申请执行人平安银行股份有限公司海口分行与被执行人吴正天金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）琼0106民初1456号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为本金、利息等合计567354.19元。 在执行过程中，本院依法采取了如下措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令和风险提示书。被执行人至今未实际履行。 二、通过全国网络执行查控系统及点对点查控系统查询被执行人名下的银行存款、不动产、保险、工商注册、车辆和证券等财产信息，发现车牌号为琼AXXXXX的豪爵-SUZUKI牌摩托车、琼AFXXXXX的建设-雅马哈牌摩托车、琼AFXXXXX的飞肯牌摩托车、琼AXXXX的宗申牌摩托车和琼AXXXXX的大龙牌摩托车均登记在被执行名下，经征询申请执行人意见，申请执行人表示上述车辆未实际扣押，且车辆价值不大，不要求法院查封处置；发现被执行人持有海口盛鑫旺实业有限公司70%的股权，经征询申请执行人意见，申请执行人表示上述股权不易处置，不要求进行查封处置；发现被执行人注册成立了海口龙华丽容美化妆品商行、海口琼山正天机票代销点和海口龙华讯风达汽车美容店，经征询申请执行人意见，申请执行人表示不要求进行查封处置；未发现被执行人有可供执行的银行存款、不动产、保险、证券等财产。 三、通过传统调查，发现被执行人名下有位于海南省海口市琼山区龙塘镇新民村委会德甫村的农村宅基地（不动产权证书号：NXXXXXX），经征询申请执行人意见，申请执行人表示上述不动产不易处置，不要求进行查封处置；未发现被执行人有可供执行的公积金。 四、本院前往被执行人所在地居委会调查被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。 五、本院已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 六、本院将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可本院的调查结果，并表示暂时不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本案经过财产调查，未发现被执行人有财产可供执行，生效法律文书所确定的义务尚未履行完毕。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员 高 杰 二〇二〇年四月二十四日 书记员 陈淑娟 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪01民终1048号之一本院于2020年3月13日对上诉人嘉兴承天世纪房地产开发有限公司与被上诉人上海星霞房地产营销策划有限公司商品房委托代理销售合同纠纷一案作出的（2020）沪01民终1048号民事裁定书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条的规定，裁定如下：（2020）沪01民终1048号民事裁定书中第1页第四段第四行“本院依法组成合议庭对本案进行了审理。”补正为“本院依法对本案进行了审理。”。审判员 盛 萍二〇二〇年四月十七日书记员 朱滨倩附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（七）补正判决书中的笔误；……二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百四十五条民事诉讼法第一百五十四条第一款第七项规定的笔误是指法律文书误写、误算，诉讼费用漏写、误算和其他笔误。
宁波市江北区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0205执663号 范先锋： 申请执行人宁波市昆仑国际经贸有限公司与被执行人范先锋物权纠纷一案，（2019）浙0205民初5245号民事判决书已发生法律效力，申请执行人宁波市昆仑国际经贸有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年04月16日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人范先锋已全部履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0205执663号案件执行完毕。 二〇二〇年四月三十日
山东省广饶县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0523执484号申请执行人：山东广饶农村商业银行股份有限公司，住所地：广饶县花苑路285号。法定代表人：徐奇祥，该公司董事长。被执行人：东营市润成碳材料科技有限公司，住所地：广饶县经济开发区8号路中段。法定代表人：司继亮，该公司总经理。被执行人：东营市渤海地产开发有限公司，住所地：东营市广饶县东辛路东侧。法定代表人：王福东，该公司总经理。被执行人：东营银桥化工有限公司，住所地：广饶县石村镇辛河路以西镇区12路南。法定代表人：法定代表人：李广义，该公司总经理。被执行人：司继亮，男，1963年08月27日出生，汉族，住广饶县。本院在执行申请执行人山东广饶农村商业银行股份有限公司与被执行人东营市润成碳材料科技有限公司、东营市渤海地产开发有限公司、东营银桥化工有限公司、司继亮金融贷款合同纠纷一案中，因双方正在达成执行和解，申请执行人于2020年4月2日向本院申请自愿撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2020)鲁0523执484号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张东亮审判员  刘广明审判员  燕 斌二〇二〇年四月三日法官助理常辉书记员宋佰利
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0603执5297号 申请执行人徐国云，男，1983年1月26日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。 被执行人绍兴凌鹏贸易有限公司，住所地浙江省绍兴市越城区崇贤街9号-2701，统一社会信用代码：913306000829018729。 法定代表人徐锋。 申请执行人徐国云与被执行人绍兴凌鹏贸易有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0603民初6313号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人徐国云向本院申请强制执行。本院于2019年11月12日立案执行。执行标的为被执行人绍兴凌鹏贸易有限公司归还申请执行人徐国云借款本金510000元及截至2018年9月的剩余利息4200元，并支付上述借款本金自2018年10月1日起至实际款清之日止按每月10000元标准计算的利息及相应的迟延履行期间的债务利息，同时负担案件受理费4921元。 执行立案后，本院于2019年11月16日向被执行人绍兴凌鹏贸易有限公司发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人绍兴凌鹏贸易有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人绍兴凌鹏贸易有限公司逾期未履行且未报告财产。 执行中本院通过网络查控系统对被执行人绍兴凌鹏贸易有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，根据申请执行人陈述被执行人绍兴凌鹏贸易有限公司已不再经营。查明被执行人绍兴凌鹏贸易有限公司名下为浙Ｄ×××××凯迪拉克牌小型轿车一辆，本案对该车辆依法评估、拍卖，以145500元最高竞价成交，拍卖所得履行（2019）浙0603执3813号案被执行人绍兴凌鹏贸易有限公司的义务、支付本案诉讼费和执行费后，申请执行人徐国云实际受偿101305元。暂未发现被执行人绍兴凌鹏贸易有限公司有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人绍兴凌鹏贸易有限公司拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人绍兴凌鹏贸易有限公司法定代表人徐锋作出司法拘留的决定，并于2020年1月14日实施拘留。同时已对被执行人绍兴凌鹏贸易有限公司采取纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人徐国云，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0603执5297号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 审判长 俞 翔 审判员 王炳江 审判员 章亚伟 二〇二〇年四月二十日 书记员 阮华琦
山东省郓城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1725民初528号之一原告：孙学运，男，1963年5月15日出生，汉族，农民，住郓城县。委托诉讼代理人：陈海丽，郓城泰宇法律服务所法律工作者。被告：刘宝兵，男，1975年1月23日出生，汉族，居民，住郓城县。委托诉讼代理人：赵修盟，山东鲁韵正道律师事务所律师。被告：山东郓城荣泰建筑工程有限公司。住所地：郓城县西门街中段路西。法定代表人：周敏，经理。委托诉讼代理人：仝瑞刚，男，1968年8月20日出生，汉族，山东郓城荣泰建筑工程有限公司员工，住郓城县。本院在审理原告孙学运与被告刘宝兵、山东郓城荣泰建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，原告孙学运于2020年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙学运的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告孙学运撤回起诉。案件受理费1150元，由原告孙学运负担。审 判 长  韩承安审 判 员  戚玉香人民陪审员  郑树淼二〇二〇年四月二十六日书 记 员  张春倩
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0112民初8094号 原告：洪贤兴，男，1964年7月2日出生，汉族，住重庆市开县。 被告：卿松，男，1990年12月15日出生，汉族，住重庆市渝北区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司重庆市沙坪坝支公司，住所地重庆市沙坪坝区小新街75-6号，统一社会信用代码915001069030715040。 负责人：王贤锋。 原告洪贤兴与被告卿松、中国人民财产保险股份有限公司重庆市沙坪坝支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月10日立案，原告洪贤兴在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告洪贤兴撤回起诉处理。 审判员  米君 二〇二〇年四月十八日 书记员  刘静
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1403民初1313号原告：施向彬，男，汉族，1989年7月14日出生，住河南省商丘市睢阳区。被告：深圳市万厦世纪物业管理有限公司。住所地：深圳市龙华区。法定代表人：周宏泉。被告：深圳市万厦世纪物业管理有限公司商丘分公司。住河南省商丘市睢阳区。负责人：马前辉。案由：侵权责任纠纷。原告施向彬诉被告深圳市万厦世纪物业管理有限公司、深圳市万厦世纪物业管理有限公司商丘分公司侵权责任纠纷一案，本院于2020年3月25日立案受理后，原告施向彬于2020年4月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告施向彬以双方自行和解为由，撤回对被告深圳市万厦世纪物业管理有限公司、深圳市万厦世纪物业管理有限公司商丘分公司的起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许施向彬撤诉。案件受理费100元，减半收取50元，由施向彬负担。审判员  王艳梅二〇二〇年四月十七日书记员  李倩莹
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑02执复25号 复议申请人（申请执行人）：赵信国，男。 被执行人：李平，男。 原异议人：隋志华，女。 复议申请人（申请执行人）赵信国不服黑龙江省甘南县人民法院（下称甘南县法院）（2019）黑0225执异80号执行裁定书，向本院申请复议，本院依法组成合议庭进行书面审查。 甘南县法院在执行申请执行人赵信国与被执行人李平民间借贷纠纷一案中，对隋志华提出的异议进行审查。该法院查明，于2016年12月23日判决李平给付原告赵信国借款本金253.5万元，并支付相应利息，判决生效后，李平未给付案款，赵信国于2017年2月3日向甘南县法院申请强制执行。在执行过程中，赵信国申请追加李平的妻子隋志华为本案被执行人，甘南县法院于2017年8月10日作出（2017）黑0225执163号执行裁定书，追加隋志华为本案被执行人，隋志华于2019年9月提出执行异议。李平与隋志华于1982年2月登记结婚，2019年7月，甘南县法院判决双方离婚。 甘南县法院认为，追加被执行人必须遵循法定主义原则，即应当限于法律和司法解释明确规定的追加范围，既不能超出法定情形进行追加，也不能直接引用有关实体裁判规则进行追加。我国婚姻法司法解释（二）第二十四条的规定是人民法院解决当事人争议确定民事责任依据的实体裁判规则，不属于执行权的授权规定。从现行法律和司法解释的规定看，如《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》和《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》，并无关于在执行程序中可以追加被执行人的配偶为共同被执行人的规定，故在本案中，不能直接追加被执行人李平的妻子隋志华为被执行人，但李平所付债务是否属于夫妻共同债务或者隋志华应否承担该项债务，可通过其他法定程序进行救济。隋志华的异议理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条以及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十一条、第十二条、第十六条的规定，于2019年10月8日作出（2019）黑0225执异80号执行裁定书，裁定：撤销追加案外人隋志华为被执行人。赵信国收到执行裁定书后不服，向本院申请复议。 赵信国复议称，甘南县法院（2017）黑0225执163号执行裁定书已追加隋志华为被执行人，隋志华没有按该裁定书规定的10日内提出复议，且已按该裁定履行。2019年9月11日，隋志华提出的执行异议申请系要求解除对其工资帐户的冻结，并没有要求撤销甘南县法院（2017）黑0225执163号执行裁定书，甘南县法院裁定撤销追加隋志华为被执行人超异议请求，程序违法。请求撤销甘南县法院（2019）黑0225执异80号执行裁定书。 经本院审查，赵信国与齐齐哈尔市交通房地产开发有限责任公司（下称交通开发公司）、第三人李平民间借贷纠纷一案，经甘南县法院审理，于2016年12月23日作出（2015）甘民初字第514号民事判决书，判决：1、李平于判决生效后立即给付原告赵信国欠款本金253.5万元；并以本金180万元为基数，自2013年7月9日至欠款本息偿还之日止，按照月利率2%，向原告赵信国支付利息；以本金70万元为基数，自2013年11月30日至欠款本息偿还之日止，按照月利率2%，向原告赵信国支付利息；2、被告交通开发公司不承担责任；3、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费27080.00元由李平负担。该判决书发生法律效力后，赵信国于2017年1月16日向甘南县法院申请执行。执行中，赵信国于2017年4月10日申请追加李平妻子隋志华为被执行人。2017年8月20日，甘南县法院作出（2017）黑0225执163号执行裁定书，裁定：追加第三人隋志华为被执行人，该执行裁定书尾部交待：“如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向齐齐哈尔市中级人民法院申请复议。”2018年12月19日，赵信国向甘南县法院申请冻结隋志华在工商银行的工资。2018年12月24日，甘南县法院裁定冻结隋志华在中国工商银行股份有限公司甘南支行退休工资帐户存款5万元。2018年6月17日，甘南县法院扣划上述冻结的银行帐户存款14800.00元至法院帐户。2019年9月21日，隋志华提出执行异议称：李平因借贷诈骗被法院判刑，李平原来的欠款与隋志华无关，借款也没有用在家庭生活上，隋志华现已和李平离婚，对法院冻结其退休工资帐户有异议。根据最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释第三条规定：夫妻一方在婚姻存续期间以个人名义超出家庭日常需要所付的债务，债权人以属于夫妻债务为由主张权利的，人民法院不予支持。隋志华现在主要生活费就是每月2000多元，本人患有脑梗等病，每月用药费就得2000元大多，为了治病借款很多，外债累累，申请法院解除已冻结的工资帐户。2019年10月8日，甘南县法院向隋志华调查，隋志华称其未收到甘南县法院（2017）黑0225执163号执行裁定书，主张法院已判决她已和李平离婚，不应该追加她为被执行人。 本院认为，甘南县法院依据（2015）甘民初字第514号民事判决书执行赵信国申请执行李平民间借贷纠纷一案。执行中，依据赵信国的申请，甘南县法院于2017年8月20日作出（2017）黑0225执163号执行裁定书，裁定追加隋志华为被执行人，向当事人交待如不服向上级法院申请复议。隋志华于2019年9月21日提出执行异议后，甘南县法院向其调查时，隋志华否认收到（2017）黑0225执163号执行裁定书，主张法院不应追加其为被执行人，申请解除已冻结的工资帐户。甘南县法院审查后作出（2019）黑0225执异80号执行裁定书，撤销追加案外人隋志华为被执行人。因甘南县法院作出的（2017）黑0225执163号执行裁定书，向当事人交待的救济权利系向上级法院申请复议，隋志华若对追加其为被执行人不服，不应由甘南县法院启动执行异议程序予以审查。另外，甘南县法院于2019年10月8日调查隋志华时，隋志华否认收到（2017）黑0225执163号执行裁定书。对此，甘南县法院应进行调查，若该执行裁定书已向隋志华送达，且其签收后在法定期限内未申请复议，则法院（2017）黑0225执163号执行裁定书对隋志华已产生法律效力，隋志华于2019年9月再对追加其为被执行人提出异议，其可通过执行监督程序进行申诉，甘南县法院亦不应适用执行异议程序予以审查。综上，甘南县法院作出的（2019）黑0225执异80号执行裁定书程序不当，适用法律有误，本院予以纠正。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十二条、第二十三条第一款（二）项之规定，裁定如下： 撤销黑龙江省甘南县人民法院（2019）黑02执异80号执行裁定书。 本裁定为终审裁定。 审判长  刘卫平 审判员  熊英丽 审判员  周巍巍 二〇二〇年四月十日 书记员  杜鸿旭