江苏省常州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏04民终2524号上诉人（原审被告）：王建军，男，汉族，1971年8月3日生，住溧阳市。委托诉讼代理人：王晓波，江苏天目湖律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：溧阳市嘉程物流有限公司，住所地溧阳市溧城镇水韵华庭19幢2-02号。法定代表人：严华，该公司董事长。委托诉讼代理人：王维忠，该公司法务工作者。委托诉讼代理人：庞浩春，溧阳市北方法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：溧阳市濑江金属制品有限公司，住所地溧阳市南渡镇濑江路1号。法定代表人：万勇，该公司总经理。原审第三人:溧阳市濑江混凝土有限公司，住所地溧阳市南渡镇濑江路1号。法定代表人：李继平，该公司总经理。委托诉讼代理人：周惠忠，江苏天目湖律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢超，江苏天目湖律师事务所律师（实习）。上诉人王建军因与被上诉人溧阳市嘉程物流有限公司（以下简称嘉程公司）、溧阳市濑江金属制品有限公司（以下简称濑江金属公司），原审第三人溧阳市濑江混凝土有限公司（以下简称濑江混凝土公司）执行异议之诉纠纷一案，不服溧阳市人民法院（以下简称溧阳法院）（2018）苏0481民初9828号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2019年10月29日公开开庭进行了审理。上诉人王建军的委托诉讼代理人王晓波，被上诉人嘉程公司的委托诉讼代理人庞浩春、王维忠，原审第三人濑江混凝土公司的委托诉讼代理人周惠忠、谢超到庭参加诉讼。被上诉人濑江金属公司经本院公告送达开庭传票，无正当理由没有到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。上诉人王建军上诉请求：撤销溧阳法院（2018)苏0481民初9828号民事判决，改判驳回原告嘉程公司的诉讼。事实和理由：王建军向原审法院提供了财产合同，濑江金属公司的股东会决议，转让机器设备清单，濑江金属公司资产转让凭证，濑江金属公司指示支付资产转让款的凭证，以上证据证明溧阳法院在执行中所查封的资产所有权属于王建军所有，并享有足以排除执行的民事权益。原审判决准予执行属于王建军所有的机器设备，违背了原审查明的事实依据，也违反法律规定。被上诉人嘉程公司未提交书面答辩状，其在庭审中辩称：原审查明事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。被上诉人濑江金属公司未进行答辩。原审第三人濑江混凝土公司述称：请求二审法院依法认定。原审原告嘉程公司向溧阳法院起诉请求：1、请求法院判令准予执行已查封的濑江金属公司的废铁生产线、行车、废铁、卷扬机、电动机等财产。溧阳法院一审认定以下事实：原告嘉程公司诉被告濑江金属公司公路运输合同纠纷一案，该院于2018年8月17日作出（2018）苏0481民初3953号民事判决书，判决濑江金属公司向嘉程公司支付欠款201800元，并支付自起诉之日起至实际付清之日止以201800元为本金按照银行同期贷款利率支付利息。该民事判决书发生法律效力后，因濑江金属公司未履行相应义务，嘉程公司申请强制执行，该院于2018年10月10日立案执行，案号为（2018）苏0481执3364号。执行过程中，该院于2018年11月21日作出（2018）苏0481执3364号执行裁定书，裁定查封濑江金属公司所有的废铁生产线、行车、废铁、卷扬机、电动机。王建军对此提出书面异议，该院于2018年12月20日作出（2018）苏0481执异133号执行裁定书，裁定中止对所查封的废铁生产线、行车、废铁、卷扬机、电动机的执行。原告嘉程公司向该院提出诉讼请求：一、请求依法判令准予执行溧阳市人民法院已查封的濑江金属公司的废铁生产线、行车、废铁、卷扬机、电动机等财产；二、被告承担本案诉讼费。2018年1月1日，濑江金属公司形成股东会决议，将本公司下列资产转让给王建军：生产厂房（包括制造车间、地磅房、食堂、办公室、仓库）共7800平方米和设备等转让给王建军。同日，濑江金属公司（甲方）与王建军（乙方）签订了资产转让协议，双方约定：濑江金属公司位于溧阳市南渡镇濑江路一号的生产厂房（包括制造车间、地磅房、食堂、办公室、仓库）共7800平方米和全部生产设备（见附件清单）的所有权转让给乙方；上述资产转让价格为300万元；甲乙双方于本协议签订日交接上述资产，双方在本协议和附件清单上签字，盖章时，上述资产所有权即归乙方所有，本协议和附件清单及甲方出具的转让款收据作为乙方的资产所有权凭证；乙方于本协议签订日向甲方付清全部资产转让款；……。2018年1月1日，濑江金属公司出具了资产转让款收款凭证。该凭证记载：“……其中壹佰玖拾万元我公司请受让人王建军转账入溧阳市濑江混凝土有限公司账号11×××95，该壹佰玖拾万元受让人已于2017年12月26日向上述账户支付壹佰万元，另玖拾万元请受让人按该账户转账。资产转让款剩余的壹佰壹拾万元请受让人王建军转账入收款人郑华55xx03。受让人王建军以本收款凭证及其转账凭证作为我公司收到全部资产转让款的凭证”。2017年12月26日，王建军两次向濑江混凝土公司转账各50万元，合计100万元，2018年1月2日王建军两次向濑江混凝土公司转账分别为50万元、40万元，合计90万元，2018年1月1日王建军两次向郑华账户电子汇出各50万元，合计100万元。2018年1月2日，王建军五次通过微信转账向账号10×××01分别微信支付1万元给杨珠清，合计5万元。2018年5月22日，嘉程公司向该院提起的其诉被告濑江金属公司运输合同纠纷一案中，濑江金属公司向嘉程公司出具的欠款凭证内容为：“溧阳市濑江金属制品有限公司欠溧阳市嘉程物流有限公司2016年至2017年12月止总运费261800元正（贰拾陆万壹仟捌佰元正），其中濑江金属制品有限公司将一台长城牌皮卡车以60000元正（陆万元正）的价格抵给溧阳市嘉程物流有限公司，合计濑江金属制品有限公司欠溧阳市嘉程物流有限公司201800元正（贰拾万零壹仟捌佰元正），溧阳市濑江金属制品有限公司，2018.1.2”。濑江金属公司2013年1月30日法定代表人为杨强明，后于2018年1月4日变更为王立军（与王建军系堂兄弟关系），2018年10月25日变更为万勇。杨珠清和陈菊仙系该公司股东。濑江混凝土公司法定代表人李继平。庭审中，王建军称支付资产转让款时，另外的5万元，因其当时资金不足，由其朋友张亚祥为其支付，并申请张亚祥出庭作证。张亚祥陈述：当时王建军钱不够，让我拿5万元过去的，支付给了杨珠清；当时杨珠清说要将办公室里的电脑等卖给我，我当天又拿了8000元给他的，时间大概是2017年年底、2018年年初。第三人濑江混凝土公司称其收到了王建军转账的190万元，后又连同先前借混凝土公司法定代表人李继平的55万元，共计245万元转给了李继平；李继平与陈菊仙系夫妻关系；濑江金属公司将该笔款项转入濑江混凝土公司的原因不明。濑江金属公司称190万元转入濑江混凝土公司是因为此前濑江金属公司拖欠濑江混凝土公司的土地租金和房屋租金。濑江金属公司称资产转让后，该公司已无有形资产。溧阳法院认为，濑江金属公司在2018年1月2日向嘉程公司出具欠款凭证前既已明知其欠付原告运输费201800元，却于2018年1月1日与王建军签订资产转让协议，将其资产转让给王建军，并指示王建军将资产转让款汇入他人账户，造成濑江金属公司转让资产后无力支付嘉程公司的运输费。濑江金属公司故意转移财产，逃避债务，并对嘉程公司造成损害，系规避执行行为。濑江金属公司称其转让资产后要求王建军将转让款支付给濑江混凝土公司和郑华，系因濑江金属公司与濑江混凝土公司之间存在债权债务关系，但其未提供相应证据，故本院对此意见不予采纳。濑江混凝土公司与本案有一定利害关系，其作为第三人参加诉讼，有利于查明事实，故原告列濑江混凝土公司为本案第三人，符合法律规定。综上，王建军提供的现有证据，并不足以证明其对该院查封的机器设备享有足以排除执行的民事权益，故嘉程公司诉请准予执行该查封的机器设备，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百零六条、第三百一十条、第三百一十一条、第三百一十三条及相关民事法律之规定，该院作出（2018）苏0481民初9828号民事判决：准予执行该院于2018年11月21日查封的废铁生产线、行车、废铁、卷扬机、电动机[（2018）苏0481执3364号执行裁定书]；案件受理费4327元，由濑江金属公司、王建军负担。本院查明：溧阳法院在执行申请执行人嘉程公司与被执行人濑江金属公司公路货物运输合同纠纷一案中，于2018年11月21日作出（2018）苏0481执3364号执行裁定：查封濑江金属公司所有的废铁生产线、行车、废铁、卷扬机、电动机。同日，溧阳法院制作查封（扣押）财产清单，载明查封（扣押）财产名称为：废铁生产线、行车、废铁、卷扬机、电动机。2018年11月26日，案外人王建军向溧阳法院提出执行异议，请求立即解除对王建军设备的查封。事实和理由：位于溧阳市濑江路1号的厂房和设备所有权属于王建军所有，于2018年1月1日由濑江金属公司出卖给王建军，转让价格300万元，溧阳法院于2018年11月21日查封的财产属于王建军所有。溧阳法院以案外人王建军系对该院查封濑江金属公司所有的废铁生产线、行车、废铁、卷扬机、电动机提出书面异议而立案受理，于2018年12月20日作出（2018）苏0481执异133号执行裁定：中止对所查封的废铁生产线、行车、废铁、卷扬机、电动机的执行。申请执行人嘉程公司不服（2018）苏0481执异133号执行裁定，向溧阳法院提起执行异议之诉，请求：准予执行濑江金属公司的生产线、行车、废铁、卷扬机、电动机等财产。溧阳法院立案后，经审理作出（2018）苏0481民初9828号民事判决：准予执行该院于2018年11月21日查封的废铁生产线、行车、废铁、卷扬机、电动机[（2018）苏0481执3364号执行裁定书]。王建军不服该判决提起上诉，请求撤销溧阳法院（2018)苏0481民初9828号民事判决，改判驳回原告嘉程公司的诉讼。对此，本院以(2019)苏04民终2524号立案受理。在本案二审庭审中，围绕涉案物品与王建军主张的根据资产转让协议及设备清单所转让的物品是否具有同一性，上诉人王建军当庭陈述：其请求排除执行是行车这一项，是9台行车；查封清单上虽然没有写数量和范围，但王建军认为是这9台行车；如果所查封的设备或者资产不在设备清单上或者是不属于王建军的资产，王建军不提出排除执行异议。2018年1月1日，濑江金属公司与王建军签订一份资产转让协议。协议第一条约定,濑江金属公司将位于溧阳市南渡镇濑江路一号的生产厂房（包括制造车间、地磅房、食堂、办公室、仓库）共7800平方米和全部生产设备（见附件清单）的所有权转让给王建军，资产转让价格为300万元。协议第二条约定，双方于本协议签订日交接上述资产，在本协议和附件清单上签字，盖章时，上述资产所有权即归王建军所有，本协议和附件清单及濑江金属公司出具的转让款收据作为濑江金属公司的资产所有权凭证。协议第三条约定，王建军于本协议签订日向王建军付清全部资产转让款。协议第四条约定，濑江金属公司保证在本协议签订时对上述资产拥有所有权并有权处置和转让，并保证此后不因濑江金属公司对第三方的债务及责任影响王建军对受让的资产行使所有权，否则应当赔偿损失。2018年1月1日，濑江金属公司与王建军签章确认转让机器设备清单，根据资产转让协议，濑江金属公司转让给王建军的机器设备清单如下：加热炉一套，天然气管道一条，轧机一套（包括电器控制柜五只、开坯机一台、轧机三台、跑道四节、冷床一套、矫直一台、角钢切割机五台），低压柜一套（包括变压器一台，高压柜除外），起动机，二十吨双梁行车一台，十吨双梁行车一台，十吨单梁行车七台（其中一台电动葫芦未装），大型电动风扇十二台，手推斗车三台，吊角钢架子二台，空压机一台，电焊机二台，推棒一百三十枝，车床一台，土车床一台，牛头刨床一台，水泵三台，自动磨锯机一台，工具箱三个，装料斗子三个，农用车一台，地磅一台，轧辊三十支。本院认为：一、关于（2018）苏0481执异133号执行裁定。案外人提出执行异议的目的在于排除人民法院对特定执行标的的执行。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议案件和复议案件若干问题的规定》第一条规定：异议人提出执行异议或者复议申请人申请复议，应当向人民法院提交申请书；申请书应当载明具体的异议或者复议请求、事实、理由等内容，并附下列材料：（一）异议人或者复议申请人的身份证明，（二）相关证据材料，（三）送达地址和联系方式。涉案查封物品分别为废铁生产线、行车、废铁、卷扬机、电动机计五项。涉案转让设备清单载明了具体的设备名称和数量。根据上述法律规定，案外人王建军对于包含查封五项物品的涉案执行行为提出执行异议，理应根据转让设备清单等提出具体、明确的异议请求。但是，王建军提出的异议请求事项仅为解除对设备的查封，未具体指明所涉设备名称；本案中，王建军又当庭陈述，其请求排除执行的物品为行车9台。由此可见，王建军对其执行异议请求的前后表述存在差异。据此可以认为，王建军所提执行异议请求并不明确。而且，关于涉案查封的五项物品，按通常意义理解，其中的废铁非为机器设备。因此，溧阳法院将王建军所提异议请求认定为解除对该五项物品的查封亦不当。由于王建军提出的执行异议请求不明确，其异议申请应予驳回。王建军可通过依法提出执行异议等途径另行主张权利。溧阳法院裁定中止对涉案五项查封物品的执行，系适用法律错误，应予纠正。鉴于上述情形，本院依法立案进行执行监督，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第129条的规定，于2020年4月14日作出(2020)苏04执监14号执行裁定：1、撤销溧阳法院（2018）苏0481执异133号执行裁定；2、驳回案外人王建军的执行异议申请。二、关于原审原告嘉程公司的起诉。本案系申请执行人嘉程公司提起的执行异议之诉。《最高人民法院关于适用的解释》第三百零六条规定：申请执行人提起执行异议之诉，除符合民事诉讼法第一百一十九条规定外，还应当具备以下条件：（一）依案外人执行异议申请，人民法院裁定中止执行，（二）有明确的对执行标的继续执行的诉讼请求，且诉讼请求与原判决、裁定无关，（三）自执行异议裁定送达之日起十五日内提起。根据该法律规定，申请执行人嘉程公司提起执行异议之诉，须以溧阳法院根据案外人执行异议裁定中止涉案执行为前提。由于（2018）苏0481执异133号执行裁定已被本院裁定撤销，嘉程公司的起诉遂不符合法定受理条件。综上所述，原审原告嘉程公司的起诉，应予驳回。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十条之规定，裁定如下：一、撤销溧阳市人民法院（2018）苏0481民初9828号民事判决。二、驳回溧阳市嘉程物流有限公司的起诉。一审案件受理费4327元，退还一审原告嘉程公司；上诉人王建军预交的二审案件受理费4327元予以退回。本裁定为终审裁定。审 判 长 孙慧民审 判 员 朱正生审 判 员 陈 倩二〇二〇年四月十六日法官助理 陶金沙书 记 员 叶小玢