浙江省东阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0783民初12307号 原告：倪军，男，1976年1月5日出生，汉族，住东阳市。 委托诉讼代理人：章敏丹、周骥，浙江元谷律师事务所律师。 被告：吴素兰，女，1969年11月27日出生，汉族，住东阳市画水镇吴宅村320号。 被告：吴志茂，男，1963年2月27日出生，汉族，住东阳市。 被告：东阳市国际建材装饰城金茂陶瓷商行，住所地东阳市白云街道十里头社区国际建材装饰城A1区117-118号。 经营者：吴素兰，女，1969年11月27日出生，汉族，住东阳市。 原告倪军为与被告吴素兰、吴志茂民间借贷纠纷一案，于2019年11月21日诉至本院，本院于同日立案受理后，依法决定适用简易程序审理，于2020年4月21日公开开庭进行了审理。在本案审理过程中，本院依原告倪军申请，追加东阳市国际建材装饰城金茂陶瓷商行（以下简称陶瓷商行）为本案被告参加诉讼；于2019年11月27日裁定查封三被告价值70万元范围内的财产。被告吴志茂对本案管辖权提出异议，本院裁定驳回其异议，被告吴志茂不服该裁定，提起上诉，金华市中级人法院裁定驳回上诉，维持本院裁定。原告倪军的委托诉讼代理人章敏丹，被告吴素兰、吴志茂、被告陶瓷商行的经营者吴素兰到庭参加诉讼。本院依原告倪军申请，准许证人蒋某出庭陈述。本案现已审理终结。 原告倪军起诉称，被告吴志茂、吴素兰系夫妻关系，2013年4月13日，因资金周转需要向原告倪军借款80万元，约定利息按月利率千分之十五计算。2018年4月13日，原、被告对借款本金与利息进行结算，被告吴素兰、吴志茂收回原借条后，由被告吴素兰重新出具了一份借条，确认借款本金为78万元，利息按月利率千分之十计算。经原告倪军催讨，被告吴素兰、吴志茂付了部分利息及归还部分借款，但未还清本息。原告倪军诉请要求判令：一、被告吴素兰、吴志茂归还原告倪军借款695549元并支付利息（从2019年10月14日起按月利率千分之十计算至实际履行之日止）；二、被告陶瓷商行对上述借款本息承担连带担保责任。 针对上述诉讼请求，原告倪军向本院提供了以下证据： 一、借条、转账凭证各1份，以证明下列事实：截止2018年4月13日，被告吴素兰、吴志茂尚欠原告倪军借款78万元。 二、证人蒋某的证人证言1份，以证明借款当时的经过及借款金额的事实。 三、结婚登记审查处理表1份、佛山市瑞曼铂陶瓷有限公司的企业信息（打印件）1份、不动产权属查询结果单（复印件）3份，以证明本案借款属于夫妻共同债务的事实。 四、被告吴志茂与蒋某的录音及吴志茂、吴素兰与原告倪军、吴含艳的录音各1份，以证明本案借款系被告吴志茂、吴素兰共同借款及借款金额的事实。 被告吴素兰、陶瓷商行未作书面答辩，在庭审中口头答辩称：借款只有74万元；借款是用于地砖生意，现在没有经济能力偿还，只能用地砖抵借款。 被告吴素兰、陶瓷商行向本院提供了仓库销售单3份，以证明货款8784元应用来折抵借款。 被告吴志茂未作书面答辩，在庭审中口头答辩称：当时借款借了80万元，但是原告倪军只打了74万元，对被告吴素兰于2018年4月13日出具借条的事情不清楚，不存在重新出具借条的情况。 被告吴志茂未向本院提供证据。 经开庭审理，对原、被告提供的证据，本院认证如下： 关于原告倪军提供的证据，证据一，三被告对真实性无异议，但认为只收到74万元借款。本院经审核认为，该组证据具备真实性，予以采纳，具体的借款金额在说明部分予以阐述。证据二，被告吴素兰、陶瓷商行的质证意见如下：转账当时，证人并没有在场。本案借款都是被告吴素兰一个人的借款，利息都是用地砖抵的。被告吴志茂认为证人系原告倪军的姐夫，存在利害关系，其部分陈述与事实不符。本院经审核认为，该组证据只具有证明证人蒋某所陈述内容的证明力。证据三，被告吴素兰、陶瓷商行对真实性无异议，但认为本案借款不属于夫妻共同债务。被告吴志茂对真实性无异议，但认为佛山市瑞曼铂陶瓷有限公司系其个人投资，本案借款不属于夫妻共同债务。本院经审核认为，该组证据具备真实性，予以采纳，至于是否能达到原告倪军所主张的证明目的在说理部分予以阐述。证据四，被告吴志茂的质证意见如下：对蒋某的录音有异议，认为存在杂音，可能存在剪接情况；被告吴志茂是代表被告吴素兰跟原告倪军去谈一下，本案债务并不是夫妻共同债务。被告吴素兰、陶瓷商行的质证意见如下：被告吴志茂只是代表被告吴素兰去处理一下本案借款问题，并不代表本案借款系夫妻共同债务。本院经审核认为，该组证据能否达到原告倪军所主张的证明目的在说理部分予以阐述。 本院经审理，查明事实如下： 被告吴志茂、吴素兰于2005年8月16日登记结婚。被告陶瓷商行于2011年10月25日成立，经营者系被告吴素兰。 2013年4月13日，被告吴素兰向原告倪军借款80万元，原告倪军通过银行转账方式向被告吴素兰交付借款74万元。2018年4月13日，被告吴素兰向原告倪军出具一份借条，内容为：“今向倪军借到人民币大写染拾捌万元整，小写人民币￥780000.00元。月利息按壹分零厘计算。利息6个月付一次。借期2018年4月13日至2018年10月13日止。”被告陶瓷商行作为担保人在借条上盖章。2018年9月11日、9月12日、11月1日、11月27日、12月28日，被告吴素兰支付原告倪军20000元、30000元、20000元、30000元、26000元；2018年7月21日、2019年1月22日，被告吴素兰以地砖货款折抵的方式支付原告倪军24770元、27238元；2019年5月16日、7月10日、9月17日，被告吴素兰支付原告倪军20000元、10000元、10000元；2019年3月25日、6月12日、6月17日，被告吴素兰以地砖货款折抵的方式支付原告倪军5040元、504元、3240元。 本院认为，本案争议的焦点为：一、本案借款的金额为多少元？二、本案借款是否属于被告吴志茂、吴素兰的夫妻共同债务。 关于争议焦点一，本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告倪军主张涉案借款系80万元，原告倪军只提供了交付借款74万元的转账凭证，其提供的蒋某的证人证言及录音不足以证明其已现金方式交付了借款6万元。关于2018年4月13日之前的借款利息，双方陈述都已付清，但原告倪军主张利息是按80万元计算的，而被告吴素兰主张利息是按74万元计算，且原告倪军在本案中主张的利息从2018年4月13日开始计付，故对2018年4月13日之前的利息，本院不作干预。关于借条中所涉及的78万元，原告倪军认为系结算出后重新出具的借条，78万元均系借款本金；被告吴素兰认为借款本金只有74万元，另外的4万元系借条出具后的半年利息。本院认为，借款交付的举证责任在于原告倪军，其未提供充分证据证明其已交付借款6万元，故本案借款金额应为74万元。 关于争议焦点二，被告吴素兰将本案借款用于陶瓷商行的经营，陶瓷商行虽然登记在被告吴素兰名下，但被告吴志茂在庭审过程中陈述在2013年4月13日即借款当时其参与陶瓷商行的经营，故本案借款系用于被告吴素兰、吴志茂夫妻共同经营所需，系被告吴素兰、吴志茂夫妻的共同债务。 被告吴素兰已支付的款项按先抵扣利息后抵扣本金的方式计算后，截止2019年9月16日，被告吴素兰、吴志茂尚欠原告倪军借款623382.75元及利息4130.01元（以后利息按月利率1%计算至实际履行之日止）。 根据相关法律规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任，原告倪军与被告陶瓷商行在借条中未约定保证方式、保证期限，故被告陶瓷商行按连带责任保证承担担保责任，担保期限为自主债务履行期届满之日起6个月。连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效，本案借款于2018年10月13日到期，即原告倪军应在2019年4月12日之前要求被告陶瓷商行承担担保责任，被告陶瓷商行于2018年7月21日、2019年1月22日用地砖货款用于支付原告倪军的款项，应视为对原告倪军承担担保责任，故原告倪军现起诉要求被告陶瓷商行承担连带担保责任未过保证期限，故该项诉讼请求成立，本院予以支持。 综上，原告倪军的诉讼请求部分成立，本院予以支持；部分不成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下： 一、被告吴素兰、吴志茂应于本判决生效之日起十日内归还原告倪军借款623382.75元及利息4130.01元（已计算至2019年9月16日止，以后利息以未归还的借款为基数按月利率1%计算至实际履行之日止）【款项汇至：户名：东阳市人民法院执行款专户，账号：95×××24，开户行：中国工商银行东阳市支行】。 二、被告东阳市国际建材装饰城金茂陶瓷商行对判决第一项确定的被告吴素兰、吴志茂应承担的债务负连带担保责任。 三、驳回原告倪军的其他诉讼请求。 如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10826元，减半收取5413元，由原告倪军负担513元；被告吴素兰、吴志茂负担4900元，被告东阳市国际建材装饰城金茂陶瓷商行负连带责任。保全费4020元，由被告吴素兰、吴志茂负担，被告东阳市国际建材装饰城金茂陶瓷商行负连带责任。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 厉晶晶 二〇二〇年四月二十九日 代书记员 金思思