四川省绵阳市游仙区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0704民初30号 原告：罗林香，女，汉族，生于1966年8月15日，住四川省绵阳市游仙区。 委托诉讼代理人：刘雪梅，四川睿桥律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被告：刘贵松，男，汉族，生于1978年10月29日，住四川省绵阳市涪城区。 委托诉讼代理人：敬美玉、敬长君，四川瀛梓律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司绵阳市分公司，住所地：四川省绵阳市南河路3号。 负责人：陈忠。 委托诉讼代理人：蒲婷，四川锐泰律师事务所律师。 原告罗林香诉被告刘贵松、被告中国人民财产保险股份有限公司绵阳市分公司（以下简称“人保绵阳分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗林香及其委托诉讼代理人刘雪梅，被告刘贵松及其委托诉讼代理人敬美玉、敬长君，被告人保绵阳分公司委托诉讼代理人蒲婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告罗林香向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决由被告向原告支付误工费、伤残赔偿金、护理费、被扶养人生活费等各项费用共计316165.01元，精神抚慰金在交强险限额内优先赔偿；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年3月23日19时50分，被告刘贵松驾驶川Ｂ×××××小型客车，沿国道108线行驶到2079公里530时，与原告罗林香驾驶的三轮电动车碰撞，造成罗林香受伤及财产损失的交通事故，该事故经绵阳市公安局交通警察支队直属三大队作出第510704420190001944号道路交通事故认定书，认定被告刘贵松负此次事故的全部责任，原告罗林香无责任。事故发生后，原告罗林香被送到绵阳市第三人民医院住院治疗，诊断为双侧多根多处肋骨骨折、肺挫伤、左侧血气胸、左侧肩胛骨粉碎性骨折、顶骨骨折及左侧额顶部硬膜下血肿，2019年3月28日在全麻下行“左侧多根多处肋骨骨折切开复位内固定术，左肺下叶肺挫裂伤修补术，胸腔闭式引流术”，术后原告恢复，住院治疗33天后于2019年4月25日出院，出院医嘱载明全休3月，加强营养（期间留陪伴一人）。原告的伤残经绵阳市维益司法鉴定中心鉴定为一处九级、两处十级，护理期为90日，营养期90日，后期取出内固定治疗费10000元。另被告刘贵松所有的川Ｂ×××××车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司绵阳市分公司处投保有交强险、50万元第三者责任保险及不计免赔。被告刘贵松垫付了住院期间所有的医疗费及鉴定费用。事故发生后，原、被告就赔偿相关事宜未能达成一致，为维护原告的合法权益，特向贵院起诉，请贵院及时公正作出裁决。 被告刘贵松辩称，对事故事实及责任划分无异议，1.刘贵松在被2处购买了商业保险及交强险，保险期间发生交通事故，在保险范围内应当由保险公司承担赔偿责任。2.住院期间的医疗费用一共是65622.93元，刘贵松55622.93元，保险公司支付了10000元。复查费用968元，住院期间是刘贵松家人进行护理，住院伙食及营养费是刘贵松承担的，鉴定费用2600元也是刘贵松支付的，以上费用及开支应由保险公司支付给刘贵松。 被告人保绵阳分公司辩称，对事故事实及责任划分无异议。案涉车辆川Ｂ×××××在我司购买了交强险及商业三者险50万，针对原告的诉请，其中赔偿清单具体项目，医疗费用，我司已经垫付1万元，我司认为应扣除整案医疗费用的20%作为非医保费用。护理费标准过高，因院内外护理强度不同，应分别计算，院内认80元／天，院外认50元／天。误工费因目前年满50岁的女性，实际享受退休待遇，原告应提供无社保缴纳证明，证明其没有享受社保待遇。同时，因其已达实际退休年龄，其误工费的主张，我司不予以认可。若其误工真实，我司认为标准过高，时长过长，若其已实际享受退休待遇，我司认为在该项中应予以扣除。交通费主张过高，请法院酌情认定。原告实际住院天数为33天。伤残赔偿金，从其户籍性质可以看出，应当以农村标准进行计算。根据省高院相关规定，实际作为附加级系数应为1%，故一处九级，二处十级，应当以22%计算。同时，因保险公司对其伤残等级有异议，依法提交重新鉴定申请书。精神抚慰金主张过高，鉴定费、诉讼费依法我司不予以承担，后续治疗费我司仅认可6000元。被扶养人生活费，我司对冯帮文精神分裂是否完全丧失劳动能力，依法提交重新鉴定申请书。 审理查明：2019年3月23日19时50分许，被告刘贵松驾驶川Ｂ×××××小型客车，沿国道108线行驶至事故地点处，与原告罗林香驾驶的三轮电动车发生碰撞，造成罗林香受伤、车辆受损的交通事故。事故发生后原告被送往绵阳市第三人民医院住院治疗，2019年4月25日出院，住院33日，产生医疗费用65622.93元，其中刘贵松垫付55622.93元，人保绵阳分公司垫付1万元。医嘱建议患者从受伤之日起全休3月，加强饮食营养（期间留陪伴一人）。原告自行支付了院外门诊费用1566.01元，被告刘贵松支付了复查费用968元。 经交警部门认定，本次交通事故中，刘贵松承担事故全部责任，罗林香无责任。 川Ｂ×××××号小型轿车登记所有人为被告刘贵松，在被告人保绵阳分公司处投保了交强险及第三者责任商业保险，事故发生在交强险及第三者责任商业保险的保险期间。 原告诉前自行委托绵阳维益司法鉴定所对其伤情鉴定为一处九级伤残、二处十级伤残，内固定取出术的后续治疗费用约人民币8000元-10000元，并产生鉴定费1800元（已由被告刘贵松垫付）。原告同时委托四川三益法医学司法鉴定所对其被扶养人冯帮文进行了劳动能力鉴定，鉴定意见认为冯帮文患有慢性精神分裂症，鉴定为完全丧失劳动能力，并产生鉴定费用1800元（已由刘贵松垫付）。本案审理过程中被告人保绵阳分公司对原告的伤残等级及被扶养人冯帮文丧失劳动能力程度申请重新鉴定。经本院委托，成都蓉城司法鉴定所鉴定认为原告损伤所致伤残等级为一处十级、一处九级，冯帮文患慢性精神分裂症，大部分丧失劳动能力。原、被告对第二次伤残等级鉴定结论均无异议，原告及被告刘贵松对被扶养人冯帮文劳动能力鉴定结论无异议，被告人保绵阳分公司对被扶养人冯帮文劳动能力鉴定结论有异议，认为该鉴定意见明确载明，冯帮文系大部分丧失劳动能力，而主张被扶养人生活费的条件必须满足无任何收入来源及完全丧失劳动能力，被扶养人生活费应不予以支持。因重新鉴定产生鉴定费用6700元由被告人保绵阳分公司支付。重新鉴定所产生的检查费用911元，系原告支付。 另查明，原告罗林香为农村户籍，2006年从雅安搬迁至游仙区，并在魏城镇春华市场经营豆腐销售生意。原告罗林香配偶冯培红2016年病逝后原告罗林香未再婚，冯帮文系原告婚生子，于1991年4月20日出生。原告罗林香购买了2018年和2019年城乡居民医疗保险和2012年-2019年城乡居民养老保险，未在绵阳市范围内购买职工养老保险和职工医疗保险。 上述事实有当事人身份及户籍证明、事故认定书、出院证明、病例、医疗费发票、诊断证明书、保单、法医学鉴定意见书、证明等证据及当事人当庭陈述为证，事实清楚，足以认定。 本院认为：公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应当依法承担民事赔偿责任。本案中被告刘贵松在驾驶机动车过程中未确保安全驾驶，造成事故发生，经公安交警部门认定，被告刘贵松承担事故全部责任，被告刘贵松应当对原告的损失承担赔偿责任。 关于本次交通事故造成原告经济损失：1.医疗费、门诊费部分，原告支付了1566.01元（另外刘贵松支付医疗费55622.93元、复查费用968，被告人保绵阳分公司垫付医疗费10000元）；2.关于后续医疗费，根据医嘱该费用属必然产生的费用且金额较为确定，为避免讼累，对后续医疗费根据鉴定结论本院酌定为9000元；3.住院期间伙食补助费双方确认被告刘贵松已承担，不再计算；4.出院后营养费酌定为1000元（住院期间的营养费被告刘贵松已承担，不再计算）；5.出院后护理费根据医嘱及原告伤情恢复情况酌定为4560元（80元/天×57天），另原告住院期间系被告刘贵松家人护理，住院期间护理费用不再计算；6.关于误工费，原告虽达到退休年龄，但其通过在市场经营豆腐生意仍有收入，因本次事故导致无法经营产生损失是必然的，庭审中原告未能举证证明收入标准，对误工费本院根据当地居民一般收入水平酌定为9000元（100元/天×90天）；7.关于残疾赔偿金，原告虽为农村户籍，但其居住地及主要收入来源地均在城镇，残疾赔偿金应按照城镇标准计算为139507.2元（33216元/年×20年×21%）。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条第二款规定：被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。本案中，冯帮文系原告婚生子，经鉴定其患有慢性精神分裂症，大部分丧失劳动能力，无生活来源，需原告照料日常生活，并承担抚养义务，应属于法定的“被抚养人”范畴，被扶养人生活费本院酌定为69042.96元（23484元/年×20年×21%×70%）。合并计入共计208550.16元；8.精神抚慰金酌定4200元；9.交通费酌定为500元。 《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：(一)机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 故，对原告的上述损失，应由被告人保绵阳分公司在机动车交通事故强制责任保险死亡伤残赔偿项下赔偿残疾赔偿金105800元、精神抚慰金4200元。对不足部分，被告人保绵阳分公司在其第三者责任商业保险限额内赔偿原告门诊费1566.01元、后续治疗费9000元、营养费1000元、护理费4560元、交通费500元、误工费9000元、残疾赔偿金102750.16元，合计128376.17元。 关于被告人保绵阳分公司提出的非医保用药扣除问题，由其与被告刘贵松在理赔时根据保险合同约定自行协商处理。 原告诉前委托鉴定产生的鉴定费系其主张权利所必然产生的费用，鉴定结论较之重新鉴定后的结论差异亦不大，该费用应由被告刘贵松承担（已付）。 综上，判决如下： 被告中国人民财产保险股份有限公司绵阳市分公司在本判决生效后20日内在机动车第三者责任强制保险赔偿限额项下赔偿原告罗林香损失110000元，在机动车第三者责任商业保险合同约定赔偿范围内赔偿原告罗林香损失128376.17元，合计238376.17元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案减半征收诉讼费用3021元，由被告刘贵松负担2500元，原告罗林香负担521元（该费用原告罗林香已预交，被告刘贵松对其应承担的部分在履行本判决时一并支付与原告罗林香）。第二次鉴定费6700元，由被告中国人民财产保险股份有限公司绵阳市分公司负担5000元，原告罗林香负担1700元。重新鉴定所产生的门诊费用911元，由原告罗林香负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审 判 员 周兆保 二〇二〇年四月十七日 法官助理 邓晓桦 书 记 员 王 静