wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省锦州市凌河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0703民初629号原告：锦州宝地物业服务有限责任公司，住所地锦州市凌河区菊花里5-44号。法定代表人：赵宝库，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张建，系该公司职员。被告：许作龙，男，1988年5月6日出生，汉族，职业不详，住锦州市凌河区。原告锦州市宝地物业服务有限责任公司与被告许作龙物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月30日立案。原告于2020年4月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告锦州宝地物业服务有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告锦州宝地物业服务有限责任公司负担。审判员  贺华二〇二〇年四月三十日书记员  梁爽
河南省洛阳市西工区人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0303执749号洛阳市西工区人民政府、洛阳天翔土产杂品有限公司：关于洛阳市西工区人民政府申请执行洛阳天翔土产杂品有限公司合同纠纷一案，按照（2019）豫03民终1702号民事判决书以及申请人的要求（其中包括双方当事人自愿达成的和解协议）现已执行完毕，执行标的（大写）柒拾陆万捌仟叁佰伍拾元陆角。特此通知二〇二〇年四月二十九日
青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0211执恢99号 申请执行人：莒县城阳水泥厂，住所地：山东省日照市。 法定代表人：尹爱武，厂长。 被执行人：李风平，男，1958年09月01日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 申请执行人莒县城阳水泥厂与被执行人李风平买卖合同纠纷一案，（2001）黄民初字第351号民事调解书已立案执行。执行事项被执行人应支付案款34797.00元及迟延履行金。本案在执行过程中，已执行到位案款30399.52元，申请执行人同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（6）项的规定，裁定如下： 本院（2020）鲁0211执恢99号案件终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 波 审判员 王 倩 审判员 李嘉强 二〇二〇年四月二十九日 书记员 毕继坤
金华市金东区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0703执543号 申请执行人潘洪华 被执行人王建密 本院在执行申请执行人潘洪华与被执行人王建密民间借贷纠纷一案中，（2018）浙0703民初4482号判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年03月17日立案执行。本案在执行过程中，被执行人已按生效法律文书履行完毕。本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年四月九日
江苏省盱眙县人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0830执恢137号中国邮政储蓄银行股份有限公司盱眙县支行：汪传伟、刘雅丽、汪传武、刘孝全、张丙发：关于申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司盱眙县支行与被执行人汪传伟、刘雅丽、汪传武、刘孝全、张丙发金融借款合同纠纷一案，申请执行标的150719.93元。经本院立案受理后，案件已强制执行到位100240.73元，余款及利息被执行人已自动履行完毕，至此，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司盱眙县支行向本院申请执行的（2019）苏0830民初497民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年四月十三日
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫01民终3740号上诉人（原审原告）：郑州二融汽车销售有限公司，住所地郑州市。法定代表人：张爱玲，该公司经理。委托诉讼代理人：孙艳华，河南明商律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：孟小慧，女，1988年9月7日生，汉族，住河南省平舆县。被上诉人（原审第三人）：驻马店市广安汽车运输有限公司，住所地驻马店市。法定代表人：孔建一。上诉人郑州二融汽车销售有限公司因与被上诉人孟小慧、驻马店市广安汽车运输有限公司追偿权纠纷一案，不服河南省中牟县人民法院(2019)豫0122民初10672号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月19日立案后，依据《最高人民法院关于民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十八条规定，适用独任制进行了审理。本院审理过程中，上诉人郑州二融汽车销售有限公司以已达成和解，自愿撤回上诉为由，于2020年4月28日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人郑州二融汽车销售有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人郑州二融汽车销售有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费776元，减半收取388元，由上诉人郑州二融汽车销售有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判员 刘 皓二〇二〇年四月二十八日书记员 苑陈阳
河南省南召县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1321执35号申请执行人朱保堂，男，生于1982年1月18日，汉族，住南召县崔庄乡。被执行人韩中玉，女，生于1989年11月11日，汉族，住南召县崔庄乡。申请执行人朱保堂与被执行人韩中玉离婚纠纷一案，本院作出的（2017）豫1321民初627号民事判决书已发生法律效力。因被执行人韩中玉未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人朱保堂向本院申请强制执行，本院于2020年1月6日立案执行。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、依法向被执行人韩中玉通过电子送达发出执行通知书、报告财产令等执行法律文书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并要求其报告财产状况，但被执行人韩中玉至今未主动履行。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆管理部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等部门发出协助查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人韩中玉名下银行账户有存款6080元。本院依法冻结并扣划给予申请人。2、查明被执行人韩中玉名下无保险、证券等财产信息。3、查明被执行人韩中玉名下无车辆登记信息。三、通过传统查控，查明被执行人韩中玉在南召县辖区内无房产和土地使用权登记信息。四、已对被执行人韩中玉限制高消费措施。五、已将被执行人韩中玉纳入失信被执行人名单予以信用惩戒。六、已发布悬赏公告，征集被执行人韩中玉具体下落及可供执行财产线索，但未征集到相关线索。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人韩中玉的财产情况。申请执行人朱保堂对上述情况表示认可，经约谈申请人朱保堂同意终结本次执行程序。本院认为，执行过程中已穷尽财产调查措施，未发现被执行人韩中玉下落及可供执行的财产，申请人也无法提供被执行人的下落及财产线索。经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被终结本次执行程序后执行人韩中玉负有继续向申请人朱保堂履行债务的义务，被执行人韩中玉自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人朱保堂发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  杨雪营审判员  李闪闪审判员  崔乃元二〇二〇年四月二十七日书记员  张淘淘
安徽省颍上县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1226民初1436号原告：高泽付,男,1969年2月6日出生,汉族,住安徽省颍上县。被告：王颍,女,1974年12月8日出生,回族,住安徽省颍上县。高泽付与王颍为买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案，依法适用小额诉讼程序，公开开庭审理进行了审理。高泽付到庭参加诉讼，王颍经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。高泽付向本院提出诉讼请求：1、判令王颍支付原告砂子款2400元；2、本案诉讼费由王颍承担。事实和理由：王颍向高泽付购买砂子，尚欠部分货款未付。2019年6月21日，王颍向高泽付出具欠条一份，欠条中载明欠砂子款2400元。后原告多次向其催要无果，为此诉至法院。被告王颍未作答辩。本院认为，合法的买卖关系受法律保护。高泽付主张王颍偿还欠款2400元，提供欠条为证，理由正当，证据充分，本院予以支持。王颍拖欠高泽付砂子款不还，已构成违约，应承担相应的还款责任。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定判决如下：被告王颍于本判决生效之日起十日内支付原告高泽付欠款2400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，因适用小额诉讼程序减半收取25元，由被告王颍负担。本判决为终审判决。审判员  左明媚二〇二〇年四月二十日法官助理张小草书记员朱传影附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
四川省峨眉山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1181民初743号 原告：四川希尔顿物业服务有限公司，住所地四川省乐山市市中区凤凰路中段459号，统一社会信用代码91511100687907732M。 法定代表人：李霞。 委托诉讼代理人：张琴，该公司员工。 被告：罗利，男，1986年3月9日出生，汉族，住四川省峨眉山市。 被告：李双妍，女，1986年4月15日出生，汉族，住四川省峨眉山市。 原告四川希尔顿物业服务有限公司与被告罗利、李双妍物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月24日立案。原告四川希尔顿物业服务有限公司于2020年4月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川希尔顿物业服务有限公司提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告四川希尔顿物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告四川希尔顿物业服务有限公司负担。 审 判 员  向 红 二〇二〇年四月二十九日 法官助理  王雨婷 书 记 员  王昕怡 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
吉林省梨树县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0322执222号申请执行人田伟与被执行人魏中宝因买卖合同纠纷一案，本院作出（2019）吉0322执3077号民事判决书，已经发生法律效力。申请人于2020年3月4日向本院申请执行，要求被执行人魏中宝给付申请执行人田伟饲料款30900.00元。本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。在执行过程中，被执行人将子女抚养费主动交给申请执行人，至案件执行完毕。故依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院（2019）吉0322执3077号民事判决书确定的内容全部执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年四月二十九日
江苏省仪征市人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏1081刑初33号公诉机关江苏省仪征市人民检察院。被告人朱敬虎，男，1986年5月8日生，汉族，中专，厨师，住扬州市（户籍地淮安市金湖县）。因涉嫌犯开设赌场罪，于2019年1月19日被仪征市公安局刑事拘留，同年1月28日被该局取保候审，2020年1月17日被仪征市人民检察院取保候审。江苏省仪征市人民检察院以仪检诉刑诉〔2020〕21号起诉书指控被告人朱敬虎犯开设赌场罪，于2020年2月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省仪征市人民检察院指派检察员吴云出庭支持公诉，被告人朱敬虎到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年下半年至2016年期间，被告人朱敬虎在担任“申博太阳城”赌博网站代理期间，注册代理账户并发展会员，与赌博网站按协议从中分成牟利，先后接受赌客居某、陈某投注共计人民币10万余元，获利人民币1万元。具体分述如下：1、2016年初，被告人朱敬虎在“申博太阳城”赌博网站其代理账户内，为赌客居某开设会员账户（用户名men88011）用于赌博，先后接受赌客居某投注总计人民币8000元。2、2016年初，被告人朱敬虎在“申博太阳城”赌博网站其代理账户内，为赌客陈某开设会员账户（用户名men88018）用于赌博，先后接受赌客陈某投注总计人民币93466元。被告人朱敬虎归案后如实供述自己的罪行，退出违法所得人民币1万元。上述事实，被告人朱敬虎在开庭审理过程中表示无异议，且有证人居某、陈某等人证言、扣押决定书、代理账号界面截图、银行卡复印件、网络赌博平台数据、发破案情况说明、户籍证明等证据证实。足以认定。本院认为，被告人朱敬虎以营利为目的，为赌博网站担任代理并接受投注，其行为已构成开设赌场罪，依法应予惩处。鉴于被告人朱敬虎归案后如实供述了自己的罪行，且退出违法所得，依法可以从轻处罚，结合本案具体情节，可给予一定的缓刑考验期限。公诉机关对被告人朱敬虎的指控，事实清楚，证据确实、充分，其指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第四十五条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条第一款和第六十四条的规定，判决如下：一、被告人朱敬虎犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）二、被告人朱敬虎退出的违法所得人民币一万元（扣押于仪征市公安局），予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  李忠正审 判 员  封 峰人民陪审员  居会军二〇二〇年四月一日见习书记员  卢 旋
安徽省含山县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）皖0522行审10号 申请人:马鞍山市含山县生态环境分局,住所地含山县环峰镇昭关东路259号。 法定代表人：谷从华，该分局负责人。 委托代理人：赵彬、黄源，该局工作人员。 被申请人：胡秀华。 申请人马鞍山市含山县生态环境分局以被申请人胡秀华在法定期限内不提起诉讼又不履行含环罚[2019]31号行政处罚决定为由，于2020年3月27日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。 经审查，2019年5月27日，马鞍山市含山县生态环境分局对被申请人胡秀华涉嫌违反环境影响评价制度、大气污染防治管理制度一案立案调查。被申请人存在下列违法行为：1.未依法报批选铁生产加工项目环境影响评价文件，擅自开工建设并投入生产；2.生产产生的粉尘收集不完全，跑冒滴漏现象明显，现场环境差。 申请人于2019年5月29日向被申请人送达了含环责改字[2019]121号《责令改正违法行为决定书》，责令被申请人限期改正上述违法行为，但被申请人未改正。申请人遂于2019年6月11日向被申请人送达了含环罚告字[2019]19号《行政处罚事先（听证）告知书》，被申请人在法定期限内向被申请人提交了陈述、申辩书，称其购买的新设备正在调试安装，并未实际生产，现已将设备拆除，因购买机器负债累累，家庭困难，请求免予处罚。 申请人认为被申请人的行为违反了《中华人民共和国环境保护法》第十九条、《中华人民共和国环境影响评价法》第二十五条和《中华人民共和国大气污染防治法》第四十八条之规定。2019年6月27日，申请人向被申请人送达了含环罚[2019]31号行政处罚决定书，依据《中华人民共和国环境保护法》第六十一条、《中华人民共和国环境影响评价法》第三十一条第一款和《中华人民共和国大气污染防治法》第一百零八条第五项之规定，作出如下行政处罚：“1.违反环境影响评价制度罚款人民币壹万贰仟元整（小写：￥12000.00元）；2.违反大气污染防治管理制度罚款人民币捌万元整（小写：￥80000.00元）；合并处以罚款玖万贰仟万元整（小写：￥92000.00元）。被申请人在法定期限内未申请复议或者提起行政诉讼，也未履行上述义务。2020年3月5日，申请人向被申请人送达了含环催字[2019]23号督促履行义务催告书，催告被申请人履行该行政处罚决定书的内容，但被申请人至今仍未履行，申请人遂向本院申请强制执行。 本院认为，申请人马鞍山市含山县生态环境分局对被申请人胡秀华作出的含环罚[2019]31号行政处罚决定事实清楚，证据充分，程序合法。被申请人在法定期限内未申请复议，也未向人民法院起诉，该行政处罚决定书已经生效。因被申请人在法定期限内未履行该行政处罚决定的内容，且经申请人催告履行后，仍拒不履行，申请人申请人民法院强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、五十七条之规定，裁定如下： 对申请人马鞍山市含山县生态环境分局申请强制执行的含环罚[2019]31号行政处罚决定书的内容准予强制执行，由本院执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  司晓杭 审判员  陈世彬 审判员  郑海波 二〇二〇年四月二日 书记员  肖贤巧 附：本裁定书引用的法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。 第五十四条行政机关申请人民法院执行前，应当催告当事人履行义务，催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。 第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0281民初12086号原告：胶州市美珍海鲜坊，住所地山东省胶州市胶北街道办事处南庸村。经营者：崔金功，男，汉族，1978年6月25日生，住山东省胶州市。委托诉讼代理人：王涛，山东润禹律师事务所律师。被告：贤峰智，男，汉族，1965年5月2日生，住山东省胶州市。委托诉讼代理人：孙立枝，胶州营海法律服务所法律工作者。原告胶州市美珍海鲜坊与被告贤峰智房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月29日立案。原告胶州市美珍海鲜坊申请减少诉讼请求为1万元并于2020年4月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院提出撤诉申请，是对自己诉权的自由处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告胶州市美珍海鲜坊撤诉。案件受理费，原告在法庭调查终结前减少诉讼请求，根据《诉讼费用交纳办法》第二十一条、第二十九条第一款的规定，本案一审案件受理费应按其减少后的诉讼请求数额计算为50元，减半收取25元，由原告胶州市美珍海鲜坊负担。审判员  匡德富二〇二〇年四月八日法官助理赵文倩书记员王琦
贵州省水城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0221民初1240号原告：黄兴周，男，1968年4月7日生，苗族，住贵州省水城县。被告：王平龙，男，1977年3月3日生，住贵州省水城县。本院在审理原告黄兴周诉被告王平龙租赁合同纠纷一案中，原告黄兴周经本院通知预交案件受理费后，向本院出具了承诺书，称其已与被告私下协商处理结束，无需法院处理，故不再缴纳诉讼费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  彭江二〇二〇年四月十六日法官助理李芳书记员罗能
湖南省沅江市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0981民初193号 原告：胡彬，男，1978年8月12日出生，汉族，住沅江市。 被告：刘世强，男，1963年11月14日出生，汉族，住沅江市。 委托诉讼代理人：曾建平，沅江市琼湖法律服务所法律工作者，代理权限为一般诉讼代理。 原告胡彬与被告刘世强买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡彬、被告刘世强、被告的委托诉讼代理人曾建平均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告胡彬向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决刘世强归还所欠配件款4585元；2、补偿原告协助工商执法部门调查所用车费600元。事实与理由：被告刘世强驾驶的湘Ｈ×××××天锦货车于2019年9月16日在沅江一家私人修理厂进行发动机大修，并委托原告提供维修配件（计4585元）；在未付原告配件款期间，车辆动力突然损坏，拆开发动机发现第六缸活塞粉碎性损坏。事后，被告刘世强认为因活塞是假冒伪劣产品，才导致动力损坏，找原告要求赔偿。当时，原告承诺如果配件是假冒伪劣产品，原告愿意承担一切损失。原告马上联系厂家，当时厂家负责人的答复是未在公司授权的有资质的修理厂进行维修的车辆不给予保修处理。在双方不能处理的情况下，被告刘世强去工商部门进行投诉，在工商部门的协助中，原告与被告刘世强、修理师傅胡某、工商执法人员四人租车一同去长沙腾跃4Ｓ店进行调查取证。4Ｓ店的熊经理接待了我们，并提供了康明斯公司认定的活塞产品合格证明。即本案中，原告所售产品活塞为合格产品，至于是否由于活塞产品质量问题导致发动机损坏交予长沙腾跃4Ｓ店与司机协商处理，被告刘世强也同意并且认可，有工商执法人员杨兵为证。在本案中，原告认为不需要承担任何责任，且一直都积极配合处理，故要求被告赔偿配件款4585元和车费600元，共计5185元。 被告刘世强辩称：1、被告不是本案适格主体，从原告诉状看，被告的车是沅江一家私人修理店即小胡汽修店修理，被告与修理厂是合同关系；原告提供的活塞是发给小胡修理厂的，原告应该与小胡修理厂是买卖合同关系，而不是与被告是买卖合同关系。2、鉴于在大修过程中活塞导致动力损坏给被告造成的损失，被告有权起诉原告及小胡修理厂。综上，被告是本案中的不适格主体，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。 本院认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2019年9月16日，被告刘世强驾驶的湘Ｈ×××××天锦货车在沅江小胡汽修厂进行维修，被告的证人胡某（即小胡汽修厂的经营者）陈述：被告委托胡某电话联系原告胡彬送维修所需的活塞配件上门，胡某作为维修方只收取维修费，配件货款由被告自行向原告偿付。维修后，该货车行驶里程达30多公里时，第六缸活塞发生粉碎性损坏，被告便以活塞为假冒伪劣产品、存在质量问题为由拒付货款。后就活塞损坏一事，原告胡彬、被告刘世强、沅江小胡汽修厂经营者胡某在工商部门的协助下，共同前往长沙腾跃4Ｓ店调查取证，该4Ｓ店出具了证明一份，即原告提供的证据1，该证据载明了诉争发动机活塞备件的零件编号、防伪条码，且经东风康明斯官方渠道验证该防伪条码下的6个发动机活塞备件均为东风康明斯公司纯正备件，即该活塞并非假冒伪劣产品。被告主张防伪条码与实际备件不对应，应提出证据予以证明，且验证时被告对此未提出异议，应视为被告对该防伪条码验证的真实性、可靠性予以默认。被告刘世强提供了损坏的产品原件，即被告提供的证据1，虽能证明活塞配件确已损坏，但不能证明原告提供的活塞配件存在质量缺陷，亦不能证明该组活塞配件的损坏系质量缺陷所导致。另，因调查取证产生的600元车费，原告当庭表示自愿承担。 以上事实有双方当事人提供的证据、证人证言及当庭陈述可以确认。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。被告刘世强在原告胡彬处购买活塞配件，双方形成买卖合同关系。原告向被告交付了东风康明斯公司的活塞配件，履行了供货义务，被告应给付相应货款。被告以活塞有质量问题为由拒付贷款，但可能导致被告车辆第六缸活塞发生损坏的原因有多种，且原告提供了证据证明该组活塞配件为正品，因此，被告拒付货款无正当理由。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条之规定判决如下： 被告刘世强于本判决生效之日起十日内偿付原告胡彬活塞配件货款4585元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费25元，由被告刘世强承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。 审 判 员 覃锐国 二〇二〇年四月一日 法官助理 文宥妍 书 记 员 王 艳 附相关法律条文及司法解释： 《中华人民共和国合同法》 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省砀山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1321民初1058号原告：王华伯，男，1982年10月1日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。被告：王岩，男，1988年1月25日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县高铁新区。本院在审理原告王华伯与被告王岩民间借贷纠纷一案中，因原告王华伯经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费525元，由原告王华伯负担。审判员 王 伟二〇二〇年四月二十四日书记员 王启帆
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执1892号之一 被执行人：刘某某，男，汉族，1982年5月30日出生，户籍所在地：江西省吉安市安福县，系（2019）粤0307刑初X号的被告人。 关于被执行人刘某某刑事裁判涉财产部分执行一案，本院作出的（2019）粤0307刑初X号刑事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人刘某某应缴纳罚金人民币三千元。由于被执行人拒不履行上述法律文书确定的义务，2020年2月20日上述案件由刑事审判部门移交强制执行，经审查依法立案强制执行。 在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、网络资金等财产进行了查证，未发现被执行人有其他可供执行的财产。随案移送的物品已由本院统一移交深圳市财政委员会。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，因此，本次执行程序暂无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  张薇炜 审判员  林俊燕 执行员  张 梅 二〇二〇年四月十三日 书记员  朱延丹
大连长兴岛经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0292民初154号原告：白玉芝，女，1981年4月7日出生，蒙古族，户籍地内蒙古通辽市，现住辽宁省瓦房店市。被告：王建，男，1984年12月12日出生，汉族，住辽宁省瓦房店市。原告白玉芝与被告王建买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案后，原告白玉芝在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按白玉芝撤回起诉处理。审判员  孔晓斐二〇二〇年四月二十六日书记员  王 妍
浙江省天台县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1023执92号之一申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州天台支行，住所地天台县赤城街道飞霞路68号，组织机构代码:684515194。法定代表人杨伟青。被执行人朱文圣，男，1982年6月17日出生，住天台县。被执行人李开锋，男，1974年1月6日出生，住天台县。申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州天台支行与被执行人朱文圣、李开锋申请支付令执行一案，依据（2019）浙1023民督840号支付令，被执行人朱文圣、李开锋应支付申请人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州天台支行借款213513.8元及相应利息，负担案件受理费1500元，执行费3102.71元，但被执行人朱文圣、李开锋未履行生效法律文书确定的义务。本院立案执行后，依法于2020年1月9日向被执行人朱文圣、李开锋发出执行通知书、财产报告令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的应当限期如实报告当前以及之前一年的财产情况。但被执行人朱文圣、李开锋既逾期未履行，也未报告财产情况，本院依法对其作出罚款1000元、拘留15日的决定，并发出限制消费令，列入失信被执行人名单。在执行过程中，申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州天台支行未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依职权查询被执行人朱文圣、李开锋的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，被执行人朱文圣、李开锋有银行开户，本院已依法冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。被执行人李开锋有车牌号为苏Ｃ×××××车辆一辆，但该处已无处置价值。除上述财产外，本院未查询到被执行人有其他可供执行的财产。2020年4月1日，本院到被执行人朱文圣、李开锋住所地实地调查，也未发现有可供执行的财产。本院穷尽财产调查措施后，申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州天台支行的涉案债权暂无法实现。2020年4月9日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况终结本次执行程序依据及法律后果等信息告知申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州天台支行，听取其对终结本次执行程序的意见。上述事实，有执行通知书、财产报告令、调查材料回执、执行裁定、执行回告笔录等证据在卷证实。本院认为，经穷尽调查措施后，未发现被执行人朱文圣、李开锋目前有财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）浙1023执92号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人朱文圣、李开锋有其他可供执行的财产，可以恢复申请执行，再次申请恢复执行不受期限限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 施林鸟审 判 员 王其委审 判 员 忻鹏宇二〇二〇年四月九日代书记员 赵 欣
湖南省龙山县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘3130民初788号原告：李某1，女，土家族，湖南省龙山县人，住龙山县。原告：李某2，男，汉族，湖南省龙山县人，住龙山县。委托诉讼代理人：李万新，男，湖南喳哂呔律师事务所律师。被告：李某3，女，湖南省龙山县人，住龙山县。法定代理人：李某4，男，苗族，湖南省龙山县人，住龙山县。法定代理人：肖某，女，湖南省龙山县人，住龙山县。委托诉讼代理人：彭瑞翔，男，湖南四维律师事务所律师，一般代理。委托诉讼代理人：吴丹，女，湖南四维律师事务所律师，一般代理。被告：李某4，男，苗族，湖南省龙山县人，住龙山县。原告李某1、李某2诉被告李某3、李某4房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月9日立案。原告李某1、李某2于2020年4月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原李某1、李某2告提出撤诉申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许李某1、李某2撤回起诉。案件受理费9,800元，减半收取4,900元，由原告李某1、李某2承担，本院决定予以免收。审 判 长  张 文人民陪审员  包雪梅人民陪审员  张雁德二〇二〇年四月三日法官助理杨寅书记员向玮附页本案适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省日照市东港区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1102执146号之一申请执行人：张廉义。被执行人：山东舒斯贝尔置业有限公司。申请执行人张廉义与被执行人山东舒斯贝尔置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁1102民初4865号民事判决已经发生法律效力。因执行需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、第二百五十二条的规定，裁定如下：为申请执行人张廉义办理舒斯贝尔新天地小区×××幢×××单元×××号房屋房地产权属证书。本裁定书送达后立即生效。审判员  李良杰二〇二〇年四月一日书记员  张栋三
江西省上高县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0923执77号 申请执行人：李海文，男，1993年6月25日生，汉族，上高县人，住址：上高县。 被执行人：余恩远，男，1987年11月13日生，汉族，上高县人，住上高县。 本院在执行申请人李海文申请执行被执行人余恩远借款合同纠纷一案中，双方已经达成了和解协议，限期内无法履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结上高县人民法院（2020）赣0923执77号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 卢 刚 审判员 易敏然 审判员 晏志强 二〇二〇年四月二十日 书记员 龚 定
浙江省青田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1121执192号 申请执行人孙爱标，男，汉族，1976年1月13日出生，住浙江省青田县。 委托代理人毛华军，系浙江五洲律师事务所律师。 被执行人蒋灵灵，女，汉族，1995年2月15日出生，住浙江省青田县。 孙爱标与蒋灵灵民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙1121民初1068号民事判决书已发生法律效力。因蒋灵灵未在规定期限内履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院根据申请执行人孙爱标的申请于2020年1月17日立案执行，执行标的115650元。 本院在执行中，于2020年1月17日向被执行人蒋灵灵发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，后将被执行人蒋灵灵纳入失信被执行人名单。本院通过“点对点”和“总对总”网络执行查控系统对被执行人的银行存款、工商、车辆、民政、不动产、丽水市住房公积金等进行查询，并对被执行人的生活居住、劳动就业等情况进行调查。查明，因拒不申报财产，本院决定依法对被执行人罚款1000元（未缴纳），现去向不明。因疫情根据上级法院要求暂停布控。现执行人员穷尽了执行调查措施，未查到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也确认被执行人目前无财产可供执行，并向本院申请终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 申请执行人孙爱标发现被执行人蒋灵灵有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 员 侯保中 二〇二〇年四月二十六日 代书记员 叶俊序
江西省弋阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1126执135号 申请执行人：汪有发，男，1961年5月14日出生，汉族，江西省弋阳县人，住江西省上饶市弋阳县。 被执行人：汪良友，男，1976年12月21日出生，汉族，江西省弋阳县人，住江西省上饶市弋阳县。 被执行人：邵桂仙，女，1984年8月24日出生，汉族，江西省弋阳县人，住江西省上饶市弋阳县。 本院在执行申请执行人汪有发与被执行人汪良友、邵桂仙民间借贷纠纷一案中，现申请执行人申请撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下： 终结（2020）赣1126执135号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 申请执行人可以在两年内再次申请执行。 审 判 长  向红卫 人民陪审员  杨丽华 人民陪审员  郭 丽 二〇二〇年四月二十四日 书 记 员  杨 凯
黑龙江省宝清县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0523执341号之五申请执行人：黑龙江宝清农村商业银行股份有限公司，住所地：宝清县新华路459号。统一社会信用代码：91230500MA1BCDPF1W。法定代表人：姜雷，职务：董事长。委托代理人：任曙光，黑龙江任曙光律师事务所律师。被执行人：韩利华，女，1957年7月23日出生，汉族，无职业，现住宝清县。被执行人：王建华，男，1966年5月13日出生，汉族，农民，现住宝清县。申请执行人黑龙江宝清农村商业银行股份有限公司与被执行人韩利华、王建华借款合同纠纷一案，本院于2019年4月29日作出的（2019）黑0523民初475号民事判决书，已经发生法律效力。权利人黑龙江宝清农村商业银行股份有限公司于2020年4月8日向本院申请执行，本院于2020年4月8日依法立案执行。在执行过程中，被执行人王建华给付申请执行人黑龙江宝清农村商业银行股份有限公司10万元，后申请执行人黑龙江宝清农村商业银行股份有限公司与被执行人王建华达成和解并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项的规定，裁定如下：终结宝清县人民法院（2019）黑0523民初475号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  宋星华审判员  公为成审判员  王海涛二〇二〇年四月十五日书记员  孙宝珺
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0581民初2757号 原告：王加瑞，男，1938年3月4日生，汉族，住江苏省常熟市。 委托诉讼代理人：王红英，女，1965年10月17日生，汉族，住江苏省常熟市。 被告：邓红慢，男，1976年1月6日生，汉族，住湖南省新邵县。 原告王加瑞与被告邓红慢民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月18日立案。原告王加瑞于2020年4月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王加瑞申请撤诉是其对自己诉讼权利的正当处分，其申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王加瑞撤诉。 案件受理费减半收取31元，由原告王加瑞负担。 审判员  朱益虎 二〇二〇年四月二十三日 书记员  姚 媛
吉林省通榆县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0822民初1138号 原告：张大伟，男，1978年7月6日生，汉族，个体工商户，住吉林省公主岭市。 被告：张扬，男，1991年2月14日生，汉族，无业，住吉林省通榆县。 原告张大伟与被告张扬民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张大伟到庭参加诉讼，被告张扬经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。 张大伟向本院提出诉讼请求：要求被告给付原告欠款本金人民币20,000.00元及利息。 张扬未答辩。 本院经审理认定事实如下：张扬于2018年6月10日在原告张大伟处借款人民币20,000.00元，双方口头约定月利2分。 以上事实有当事人的陈述、提供的欠据及电话录音等证据在卷佐证，本院予以采信。 本院认为：2018年6月10日张扬在张大伟处借款人民币20,000.00元，口头约定月利2分并为张大伟出具欠据，系双方当事人的真是意思表示，原被告之间的债权债务关系明确，合法有效。 综上所述，原被告之间存在债权债务关系，债务应当清偿，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条之规定，判决如下： 被告张扬给付原告张大伟欠款人民币20,000.00元及利息（利息从2018年6月10日起至债务全部履行之日止，按月利率20‰计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费150元，由被告张扬负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。 审判员  刘绍军 二〇二〇年四月二十五日 书记员  陶 泽
吉林省敦化市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉2403执438号金振国：关于金振国罚金执行一案。经本院立案执行，被执行人金振国于2020年4月28日将3000元罚金款交付至本院账户。本院已将此款上缴国库。至此，金振国已将（2020）吉2403刑初79号刑事判决确定的内容已全部履行完毕，该案现已结案。特此通知二〇二〇年四月二十八日
山东省汶上县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0830民初1378号原告:张庆地，男，1962年12月10日出生，汉族，居民，住山东省汶上县。被告：胡成文，男，1985年2月3日出生，汉族，居民，住汶上县。原告张庆地诉被告胡成文追索劳动报酬纠纷一案中，本院于2020年4月6日立案，原告张庆地未缴纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按张庆地撤诉处理。审判员  苑来寅二〇二〇年四月十四日书记员  程会会
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0124民初2787号原告：湖南鲲鹏物业服务有限公司，住所地长沙市岳麓区咸嘉湖街道咸嘉湖西路润泽园小区A26栋3楼。法定代表人:刘鲲鹏，该公司董事长。委托诉讼代理人：夏博玲(特别授权)，系该公司法务。被告：陈玲，女，1989年8月28日出生,汉族，居民，户籍所在地湖南省。本院在审理原告湖南鲲鹏物业服务有限公司与被告陈玲物业服务合同纠纷一案中，原告湖南鲲鹏物业服务有限公司于2020年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖南鲲鹏物业服务有限公司以证据不足为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告湖南鲲鹏物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告湖南鲲鹏物业服务有限公司负担。审判员  易赞二〇二〇年四月二十九日书记员  张亮附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省保定市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020)冀06民辖终66号上诉人（原审原告）：中亚绿色环保投资管理有限公司，住所地河北省涿州市百尺竿镇西秧坊村。法定代表人：刘萍洋，该公司经理。委托代理人：谌业明，河北博典律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：北京渥华北斗网络科技有限公司，住所地北京市海淀区学清路甲18号中关村东升科技园学院园二层A2130号。法定代表人：何瑞英，该公司经理。被上诉人（原审被告）：吴彦霖，男，1989年4月16日出生，汉族，住北京市朝阳区。上诉人中亚绿色环保投资管理有限公司因服务合同纠纷一案，不服河北省涿州市人民法院（2019）冀0681民初5219号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人中亚绿色环保投资管理有限公司上诉称，2019年7月12日，上诉人与被上诉人经过协商达成合作协议，双方约定了权利和义务。合同签订后，上诉人组织人力、物力、财力积极履行合同约定的义务。于2019年8月26日取得了营业执照正副本。按照双方协议第三条第2项付款方式，被上诉人应在获得新工商执照后三个工作日内向上诉人将总服务费10%（即人民币肆佰伍拾万元整）的款项转入上诉人指定账户。被上诉人收到营业执照正副本，但在三个工作日内没有履行约定的支付第一期服务费的义务，后经上诉人多次催要，被上诉人仅支付140万元服务费，仍有310万元服务费至今没有支付。本案为服务合同，上诉人与被上诉人约定的第一部分工作任务已经完成，上诉人公司注册地在涿州市，被上诉人应向上诉人支付服务费，交服务费的地点是涿州市，是接收货币一方，被上诉人已支付140万元服务费的履行地点发生在涿州市，接收货币一方所在地为合同履行地，故涿州市法院有管辖权。本案争议标的为310万元，对没有发生的服务费用并不产生合同争议，不是本案审理范围，故本案不违反级别管辖的规定。涿州市法院裁定将本案移送北京市海淀区人民法院处理是错误的。请求撤销原审人民法院（2019）冀0681民初5219号民事裁定，裁定河北省涿州市人民法院有管辖权。被上诉人未答辩。本院经审查认为，当事人双方对本案为服务合同纠纷无异议。根据上诉人在原审法院的起诉及提交的《合作协议》、《收条》，本案系上诉人基于其完成了《合作协议》约定的第一部分工作任务，并将取得的营业执照正副本交付给被上诉人，要求被上诉人按照协议第三条第2项付款方式约定，支付服务费310万元提起的诉讼。上诉人的诉讼请求所指向的是被上诉人负有的给付服务费的合同义务，即争议标的为给付货币，上诉人为接收货币一方。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币的一方所在地为合同履行地；交付不动产的不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务的一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地”的规定，上诉人中亚绿色环保投资管理有限公司所在地河北省涿州市为合同履行地。因此，上诉人在河北省涿州市人民法院起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，且不违反级别管辖和专属管辖的规定，因此，河北省涿州市人民法院对本案有管辖权。河北省涿州市法院认为被上诉人主张北京市海淀区法院既为被告住所地法院，又为合同履行地法院，同时受级别管辖的限制的管辖权异议理由符合法律规定，裁定将本案移送北京市海淀区人民法院处理，事实认定不清，适用法律错误，应予纠正。综上，上诉人的上诉理由成立，本院予以采纳；其上诉请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：一、撤销河北省涿州市人民法院（2019）冀0681民初5219号民事裁定；二、本案由河北省涿州市人民法院管辖。本裁定为终审裁定。审判长  杨雅莉审判员  赵孟臣审判员  胡振营二〇二〇年四月二十四日法官助理苗壮壮书记员庄海娜
浙江省金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0702执1476号 申请执行人浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司雅畈支行，住所地雅畈镇雅新街71号，组织机构代码:691251051。 法定代表人施拥华。 被执行人黄春森，男，1965年2月5日出生，住浙江省金华市婺城区。 被执行人俞树姿，女，1971年3月16日出生，住浙江省金华市婺城区。 被执行人王秋法，男，1963年7月24日出生，住浙江省金华市金东区。 本院在执行申请执行人浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司雅畈支行与被执行人黄春森、俞树姿、王秋法金融借款合同纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，该协议需较长时间履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0702执1476号案件执行。当事人不履行执行和解协议的，则申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条和《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》的规定在二年内再次申请执行（申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算）或提起诉讼。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 董新贵 执 行 员 蒋阳平 执 行 员 冯东剑 二〇二〇年四月七日 代书记员 邵夏芹
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣01刑更2290号罪犯任根荣，男，1974年9月7日出生，汉族，江西省丰城市人。现在江西省温圳监狱服刑。江西省抚州市临川区人民法院于2017年5月8日作出（2016）赣1002刑初422号刑事判决，认定被告人任根荣犯运输、贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币20000元。宣判后，被告人任根荣不服，提出上诉。江西省抚州市中级人民法院于2017年8月31日作出（2017）赣10刑终93号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省温圳监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年3月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年4月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯任根荣在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2017年11月至2020年01月，获得监狱表扬4个。本次减刑缴纳罚金人民币3000元已上缴国库。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省温圳监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯任根荣在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯任根荣减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利一年不变。（减刑后刑期：自2016年1月10日起至2026年10月9日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 敏审判员 李水金审判员 简布礼二〇二〇年四月三十日书记员 李淑芳
甘肃省天水市秦州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0502民初1297号 原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地深圳市福田区。 法定代表人：蒋维成，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：李维芮，男，该公司员工。 被告：马彦锋，男，1994年1月3日出生，汉族，住天水市秦州区。 原告深圳市诚信祥融资担保有限公司与被告马彦锋追偿权纠纷一案，本院于2020年4月8日立案。原告深圳市诚信祥融资担保有限公司于2020年4月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告深圳市诚信祥融资担保有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由深圳市诚信祥融资担保有限公司负担。 审判员 徐 强 二〇二〇年四月二十二日 书记员 王晓菁
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0105民初1197号原告：杨立强，男，1998年4月6日出生，回族，无职业，住天津市河北区。被告：吴俊清，男，住福建省莆田市荔城区。原告杨立强与被告吴俊清买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月23日立案。原告杨立强于2020年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨立强自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告杨立强撤诉。案件受理费109元，减半收取计54.5元，由原告杨立强承担。审判员  宋晓慧二〇二〇年四月二十八日书记员  周 捷附：本裁判文书适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省城步苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0529执42号 申请执行人：王文利，男，1975年10月27日出生，苗族，个体工商户，住湖南省城步苗族自治县。 被执行人：刘立武，男，1979年1月17日出生，汉族，个体工商户，现住湖南省城步苗族自治县。 本院在执行王文利与刘立武民间借贷纠纷一案中，申请执行人王文利已与被执行人刘立武达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2020）湘0529执42号执行案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  肖卫楚 二〇二〇年四月十日 法官助理邹森 代理书记员  周楚怡
德阳市旌阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0603民初859号 原告：许汤茹，女，1998年10月12日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 委托诉讼代理人：王政（原告之夫），男，住江苏省宿迁市宿豫区。 被告：刘瑜，女，1978年11月16日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 原告许汤茹与被告刘瑜民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月2日诉前调受理、3月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许汤茹及其委托诉讼代理人王政、被告刘瑜到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告许汤茹向本院提出的诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款20000元及利息（以20000元为基数从2019年4月9日起按月息2%基数至实际付清之日止，暂计算至2020年2月24日共计4280元）；2.判令本案诉讼费被告承担。事实理由：原被告系朋友关系，被告以信用卡还贷为由向原告借款20000元，原告以微信转账方式支付被告，被告于2019年4月2日出具借条，载明：因用于（生意周转）于2019年4月2日向出借人许汤茹借款人民币20000元，支付方式微信转账，期限7天，于2019年4月9日归还本息。如不能按时归还承担所产生的一切法律责任。借款到期后，经原告多次催收无果，原告为维护其合法权益，诉讼至法院。 庭审中原告将诉请主张利息调整为1200元。 被告刘瑜答辩称：之前是向原告借过钱，2019年8月17日被告到我店里来要钱，我通过微信还款1000元、现金还款19000元将借款归还完，双方未作利息约定；因大家是朋友，未向原告索要借条、亦未要求原告出具收条。 原告针对被告答辩陈述：8月17日到被告店里要求还款时，被告确实微信还款1000元，当时说的是支付利息；双方在借款时对利息是口头约定，原告无主张利息的依据，现当庭认可被告归还的1000元是本金，将诉请主张本金调减为19000元，利息按此金额为基数计算、主张利息1200元。 原告围绕诉讼请求，依法提交了原被告身份信息、借条、转账凭证，被告当庭出示微信转款凭据、原告代理人在还款现场照片。经质证，双方对对方出示证据无异议，本院对证据予以确认并在卷佐证。 本案争议焦点：借款是否归还完毕。被告答辩除微信还款1000元外，还归还现金19000元，借款已经归还完毕。原告认可收到微信还款1000元，否认被告有现金还款。本院认为，被告答辩现金归还19000元，却未提供证据加以证明，根据“谁主张、谁举证”原则，应当承担举证不力的法律后果；且被告拍下原告到店里照片欲证明还款、却在还款后既未收回借条又未索要收条，与常理不符。故本院认定被告仅归还借款1000元，本案借款未归还完毕。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告于2019年4月2日向被告微信转账20000元，同日被告向原告出具20000元借条一张，载明借款期限至2019年4月9日。2019年8月17日被告通过微信向原告还款1000元。 本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案双方有转款20000元证实借款支付、有借条证实双方存在借贷合意，故本院认定借款事实成立。被告借款后，仅归还借款1000元，被告的行为已构成违约，应当承担相应的法律责任。对原告主张被告归还借款本金19000元，本院予以支持。关于原告主张利息1200元问题。双方虽未明确约定利率，但约定有还款期限，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条……（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持的规定，本院依法支持从2019年4月10日起按年利率6%计算利息至付清之日止（以1200元为限）。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下： 一、被告刘瑜于本判决生效后十日内归还原告许汤茹借款本金19000元及利息（计算方式：以尚欠本金为基数，从2019年4月10日起按年利率6%计算至本判决确定给付之日止）；若被告未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案征收案件受理费204元，由原告负担54元，被告负担200元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。 审 判 员  霍 红 二〇二〇年四月二日 法官助理  刘越洋 书 记 员  梁 燕
吉林省四平市中级人民法院刑事裁定书（2020）吉03刑更423号罪犯腾飞，男，1982年4月20日出生，吉林省前郭县人，汉族，现在吉林省公主岭监狱服刑。吉林省松原市中级人民法院于2015年8月11日作出（2015）松刑初字第18号刑事判决，认定腾飞犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。刑期自2015年1月19日起至2030年1月18日止。本院于2018年2月7日为该罪犯的刑罚减去6个月。执行机关吉林省公主岭监狱于2020年4月1日提出对该罪犯减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯腾飞能够认罪悔罪，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，确有悔改表现。建议本院对该罪犯减去有期徒刑八个月。检察机关认为，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条及有关法律法规、司法解释之规定，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯腾飞在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。本院认为，执行机关报送的材料属实，该罪犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯腾飞减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利改为四年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郑薇审判员 于亮审判员 安琦 二0二0年四月十五日书记员 刘丽
杭州市富阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0111执631号 申请执行人：林小琴，女，1987年5月25日出生汉族，住浙江省永嘉县。 被执行人：沃建波，男，1992年4月4日出生汉族，住浙江省杭州市富阳区。 申请执行人林小琴与被执行人沃建波民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0111民初6662号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人林小琴向本院申请强制执行。本院于2020年3月6日立案执行。执行标的为被执行人沃建波支付案款22700元。 执行立案后，本院于3月7日向被执行人沃建波发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求沃建波履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人沃建波逾期未履行也未申报财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人沃建波的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，查明，被执行人名下无车辆登记信息，无房产登记信息，无银行大额存款和有价证券，到目前为止本案未执行到案款。未发现被执行人有其他可供执行的财产。 本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人林小琴，申请人同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0111执631号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  俞春雷 二〇二〇年四月十七日 书记员  董烨菲
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执2175号之一申请执行人:彭桂英，女，1979年1月11日出生，汉族，住湖南省隆回县。被执行人:阳霞，女，1990年1月15日出生，汉族，住湖南省新化县。被执行人：阳积华，男，1968年1月13日出生，汉族，住湖南省新化县。被执行人：鄢旦贞，女，1974年7月15日出生，汉族，住湖南省新化县。申请执行人彭桂英与被执行人鄢旦贞、阳积华、阳霞民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月31日作出(2019)湘0104民初2744号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年4月7日立案执行。2020年4月13日，本院向被执行人鄢旦贞、阳积华、阳霞送达了执行通知书及报告财产令，于2020年4月7日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。并于2020年4月8日发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、不动产、工商、证券、保险、车辆信息等财产情况。于2020年4月26日向长沙市公积金管理中心岳麓区管理部查询被执行人住房公积金情况。查询到被执行人阳霞名下有北京现代牌小汽车一台，我院于2020年4月20日查封了上述车辆，查封时间从2020年4月20日至2022年4月19日。查询到被执行人阳霞名下有位于湖南省长沙市岳麓区房屋，我院于2019年4月11日以（2019）湘0104民初2744号民事裁定书查封了上述房产，查封时间自2019年4月11日至2022年4月10日。上述车辆下落不明，暂无法处置。上述房产我案为轮候查封，无处置权。暂无其他可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2020年4月26日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。因并未发现被执行人有可供执行的其他财产，本案将做终结本次执行程序结案。申请执行人表示同意终结本次执行程序。2020年4月29日对被执行人鄢旦贞、阳积华、阳霞适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院认为，截至2020年4月29日，本案应当执行的标的金额为16.733417万元，已执行到位0元，尚有16.733417万元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，发现的财产法律上、客观上存在处置不能。且申请执行人也同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈文忠审判员  尧 航审判员  姚 俊二〇二〇年四月二十九日书记员  林 倩
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘0121民初3196号原告：中国建设银行股份有限公司长沙星沙支行，营业场所：湖南省长沙县星沙街道办事处星隆国际广场一层106、108号商铺。负责人：刘辉华。被告：孙海忠，男，1969年1月18日出生，汉族，住长沙市天心区。本院在审理原告中国建设银行股份有限公司长沙星沙支行诉孙海忠信用卡纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司长沙星沙支行未在规定的期限内缴纳诉讼费，也未办理缓交、减免诉讼费的手续，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  陈绥平二〇二〇年四月二十八日书记员  唐 乾
辽宁省丹东市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）辽06刑终45号 原公诉机关凤城市人民检察院。 上诉人（原审被告人）宋月贤，女，1959年11月2日出生于辽宁省凤城市，满族，初中文化，无职业，住辽宁省凤城市。2012年5月19日因扰乱单位秩序被行政拘留十日，2014年3月8日因扰乱单位秩序被行政拘留七日，2014年7月5日因扰乱单位秩序被行政拘留十日，2014年8月5日因扰乱单位秩序被行政拘留十日，2016年12月6日因扰乱单位秩序被行政拘留十日，2017年1月11日因扰乱单位秩序被行政拘留十日，2017年2月4日因扰乱单位秩序被行政拘留十日，2017年6月28日因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑一年四个月，于2018年4月29日刑满释放。2019年3月4日因扰乱单位秩序被行政拘留十日，2019年6月4日因到非访区上访被训诫。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年6月5日被刑事拘留，同年6月19日被依法逮捕，现羁押于丹东市看守所。 指定辩护人窦学军，辽宁文扬律师事务所律师。 凤城市人民法院审理凤城市人民检察院指控原审被告人宋月贤犯寻衅滋事罪一案，于2019年12月30日作出（2019）辽0682刑初403号刑事判决，并于同日公开宣告判决。宣判后，原审被告人宋月贤不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。合议庭经审阅本案卷宗材料，审查上诉人宋月贤的上诉状及辩护人的辩护意见，认为本案不属于依法必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。合议庭依法讯问了上诉人宋月贤，听取了辩护人的意见，核实了全案证据，对一审认定的事实和适用法律进行了全面审查，现已审理终结。 凤城市人民法院认定，被告人宋月贤于2012年5月16日至2017年2月间，多次到北京天安门、中南海门前等区域无理上访，并因上述行为于2017年6月28日被凤城市人民法院以寻衅滋事罪判处刑罚。在被告人宋月贤刑满释放后，又于2019年3月3日到北京非正常上访，被凤城市公安局行政拘留十日，于2019年6月4日到北京市天安门地区上访，被北京市公安局天安门地区分局治安大队训诫。 2019年6月5日，信访局工作人员将在北京天安门上访的被告人宋月贤送回至凤城市凤凰城分局。到案后，被告人宋月贤拒不供认自己的犯罪事实。 凤城市人民法院认为，被告人宋月贤违反相关法律、法规，到天安门广场等北京重点地区表达诉求，进行非正常上访行为，破坏了正常的社会秩序，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，应予支持。被告人宋月贤被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。根据被告人宋月贤犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条，第六十五条第一款之规定，判决认定被告人宋月贤犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年十个月。 宋月贤及其辩护人提出的上诉理由和辩护意见是：认定上诉人构成犯罪的事实不清，证据不足，应予以改判。 凤城市人民法院在判决书中列举了认定本案事实的证据，相关证据均已在一审开庭审理时当庭出示并经质证。本院经依法全面审查，对一审判决认定的事实以及所列证据予以确认。 针对上诉人宋月贤所提上诉理由，根据本案的事实、证据及相关法律规定，本院评判如下： 上诉人宋月贤到北京非法上访，并受到北京公安部门训诫处理的事实，不仅有证人张某、孙某等人的证言，还有北京市公安局天安门地区分局训诫书及宋月贤所携带的相关上访材料在卷作证，足资认定无异。上诉人宋月贤曾因多次非法上访被处以行政处罚，2017年又因寻衅滋事罪被判处有期徒刑。其刑满释放后，仍不思悔改，明知天安门广场等地不是信访接待场所，不允许信访人员滞留或聚集，仍在此上访，且不听劝阻，情节严重，受到北京市公安局天安门地区分局训诫处理，其行为扰乱了社会公共秩序和国家正常的信访秩序，已构成寻衅滋事罪。原判以寻衅滋事罪对其定罪量刑并无不当。上诉人宋月贤及其辩护人的上诉理由和辩护意见没有事实及法律依据，本院不予支持。 本院认为，上诉人宋月贤因非正常上访多次被行政处罚，特别是被判处刑罚以后，仍不思悔改，继续到北京天安门广场非法上访，扰乱了社会公共秩序和国家正常的信访秩序，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪，应予惩处。宋月贤曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  徐文峰 审判员  葛 英 审判员  王连友 二〇二〇年四月二十八日 法官助理王渝淇 书记员赵爽
黑龙江省青冈县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1223民特56号申请人：郑群，男，1982年3月5日生，汉族，住青冈县。被申请人：张鹏，男，1981年4月11日，住青冈县。本院于2020年4月23日立案受理申请人郑群与被申请人张鹏民间借贷纠纷一案，对双方当事人调解协议进行了审查。现已审查终结。申请人因民间借贷纠纷，于2020年4月22日经青冈县诉调对接人民调解委员会调解员李月星主持调解，达成调解协议如下：被申请人张鹏于2020年4月23日给付申请人郑群借款80000元。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人郑群与被申请人张鹏于2020年4月22日经青冈县诉调对接人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  黄继科二〇二〇年四月二十三日书记员  崔宏鹤
四川省仁寿县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1421民初1615号 原告：任尚雨，男，生于1990年5月10日，汉族，住四川省雅安市名山区。 被告：熊文强，男，生于1993年12月15日，汉族，住四川省仁寿县。 原告任尚雨与被告熊文强买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案受理，原告任尚雨于2020年4月27日向本院申请撤诉。本院经审查认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告任尚雨撤诉。 案件受理费50元（减半收取），由原告任尚雨负担。 审判员  任丽平 二〇二〇年四月二十七日 书记员  胡 科
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0106执13365号申请执行人：北京盈科(上海)律师事务所，住所地上海市静安区。法定代表人：李举东，执行合伙人。委托代理人：王旸，北京盈科(上海)律师事务所律师。被执行人：周园，女，1978年7月1日出生，汉族，户籍地江苏省南通市。申请执行人北京盈科(上海)律师事务所依据已经发生法律效力的(2018)沪0106民初21578号民事判决书，向本院申请执行，要求被执行人周园支付律师费100,000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院立案后，于2019年11月22日向被执行人周园发送执行通知书及报告财产令等，责令被执行人在同年11月28日前履行生效法律文书确定的义务。经执行查明，在财产保全时已轮候查封了周园名下的江苏省南通市仁和锦居26幢1808室、阁楼08室房产，暂时无法处置，经执行，查封了周园名下的牌号为苏F8XXXX宝马牌汽车一辆(查封期限2020年4月7日至2022年4月6日)，因车辆未实际控制，暂时无法处置，扣划了周园的银行存款3，533元，已发还申请执行人北京盈科(上海)律师事务所。在执行过程中，本院通过上海法院执行管理系统中的“总对总”及“点对点”查明：被执行人周园无可供执行的其他银行存款、证券、其他车辆及房产。本院已向被执行人周园发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。委托江苏省南通市崇川区人民法院调查被执行人周园的财产情况，暂无回复。因本案无财产可供执行，本院于2020年4月10日约谈申请执行人北京盈科(上海)律师事务所的委托代理人王旸律师，其向本院表示：目前无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查的材料等为证。本院认为，申请执行人北京盈科(上海)律师事务所对被执行人周园的债权已经生效法律文书确认，在被执行人未自动履行义务时，申请执行人有权申请人民法院强制执行。现因被执行人目前无财产及钱款可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产的线索，且同意终结本次执行程序，根据有关法律规定，应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  沈国敏审判员  吴春艳审判员  薛云嘉二〇二〇年四月十七日书记员  臧唯佳附：相关法律条文附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山西省沁水县人民法院支 付 令（2020）晋0521民督10号申请人：段江波，男，1994年4月7日出生，汉族，沁水县人，住沁水县。被申请人：邢某，男，1993年4月16日出生，汉族，沁水县人。申请人段江波于2020年4月9日向本院申请支付令。申请人段江波称，申请人与被申请人系朋友关系。2018年6月被申请人以做生意资金周转为由向申请人借款。申请人以现金和刷信用卡的方式借给被申请人17900元，被申请人于2018年8月27日为申请人出具数额为17900元的欠条一支，并约定还款时间。到期后被申请人以各种理由不予偿还。请求人民法院督促被申请人偿还申请人借款17900元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人宋敏杰应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人段江波借款17900元。申请费83元，由被申请人邢某负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审 判 员  吴 鹏二〇二〇年四月十日法官助理  连 眺书 记 员  刘俊杰附本支付令适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令：（一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的；（二）支付令能够送达债务人的。申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。
河南省南召县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1321执1597号之一申请执行人：陈兴梅，女，1965年12月28日出生，汉族，住湖北省房县。申请执行人：符中海，男，1974年6月13日出生，汉族，住湖北省随州市曾都区。被执行人：南阳市环宇矿业有限公司，住所地南阳市白河大道与泰山路交叉口上城水岸2单元2801室。统一社会信用代码：914113005908116541。法定代表人：胡瑞超，任总经理。本院在执行陈兴梅、符中海与南阳市环宇矿业有限公司（以下简称环宇公司）合同纠纷一案中，本院作出的（2018）豫1321民初2473号民事判决书已发生法律效力。因环宇公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年10月31日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院向被执行人环宇公司送达了执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并要求其报告财产状况，但被执行人环宇公司至今未主动履行，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明环宇公司名下银行账户无存款。2、查明环宇公司名下无保险、证券、车辆。三、通过传统查控，查明环宇公司在南阳市辖区内无房产、土地。本院已于2020年4月9日将其采矿权许可证（证号C4113212010126120101276）查封，查封期限三年。于2020年4月9日将其在南召县板山坪镇七丈崖的矿石查封，查封期限两年。四、已将被执行人环宇公司纳入失信被执行人名单并对其法定代表人限制消费。五、发布悬赏公告，征集被执行人环宇公司可供执行的财产线索，但未征集到相关线索。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人环宇公司的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。经本院释明，申请执行人暂不能提供其他可供执行的财产线索，申请执行人申请终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人环宇公司可供执行的财产，经合议庭审查评议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起十五日内向本院提出终结本次执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 豪审判员 杨雪营审判员 崔乃元二〇二〇年四月二十七日书记员 李 斐
吉林省四平市中级人民法院刑事裁定书（2020）吉03刑更413号罪犯韩影，男，1976年9月2日出生，吉林省扶余县人，汉族，现在吉林省公主岭监狱服刑。吉林省松原市宁江区人民法院于2012年4月25日作出（2012）宁刑初字第137号刑事判决，认定韩影犯聚众斗殴罪、抢劫罪、盗窃罪、伪造国家机关证件罪、伪造居民身份证罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑二十年，并处罚金人民币4万元。被告人不服，提出上诉。吉林省松原市中级人民法院于2012年5月22日作出（2012）松刑终字第91号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2011年7月19日起至2031年7月18日止。本院分别于2015年6月5日、2017年12月14日为该罪犯的刑罚减去8个月、5个月。执行机关吉林省公主岭监狱于2020年4月1日提出该罪犯减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯韩影能够认罪悔罪，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，确有悔改表现。建议本院对该罪犯减去有期徒刑六个月。检察机关认为，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条及有关法律法规、司法解释之规定，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯韩影在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。本院认为，执行机关报送的材料属实，该罪犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯韩影减去有期徒刑六个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郑薇审判员 于亮审判员 安琦 二0二0年四月十五日书记员 刘丽
浙江省临海市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙1082执8089号申请执行人：浙江临海农村商业银行股份有限公司，住所地临海市古城街道巾山中路2号，组织机构代码:147999461。法定代表人王晔玮。被执行人：谢统，男，1982年10月6日出生，住临海市。被执行人：王贤甫，男，1977年12月14日出生，住临海市。被执行人：邱小红，女，1970年11月2日出生，住临海市。申请执行人浙江临海农村商业银行股份有限公司与被执行人谢统、王贤甫、邱小红金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙1082民初10240号民事判决已经发生法律效力。因被执行人谢统、王贤甫、邱小红未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江临海农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年11月01日立案执行。执行标的为被执行人谢统、王贤甫、邱小红返还申请执行人浙江临海农村商业银行股份有限公司借款本金150000元，并支付利息（利息算至2018年8月17日计23598.96元，剩余利息从2018年8月18日起按月利率12.9674987‰计算至履行完毕之日止），并负担案件受理费1886元。执行立案后，本院于2019年11月7日向被执行人谢统、王贤甫、邱小红发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知以及传票，要求谢统、王贤甫、邱小红履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人谢统、王贤甫、邱小红逾期未履行且未报告财产情况，亦未到庭接受调查。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人谢统、王贤甫、邱小红的存款、不动产、车辆、股权、住房公积金、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人谢统、王贤甫、邱小红下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人谢统、王贤甫、邱小红名下无银行存款、股权、住房公积金和有价证券。暂未发现被执行人谢统、王贤甫、邱小红有其他可供执行的财产。鉴于被执行人谢统、王贤甫、邱小红拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人谢统、王贤甫、邱小红作出司法拘留15天及罚款1000元的决定，同时进行上网布控，并将被执行人谢统、王贤甫、邱小红采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江临海农村商业银行股份有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人谢统、王贤甫、邱小红暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本院（2019）浙1082执8089号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员 沈良富二〇二〇年四月一日代书记员 蒋丹萍
安徽省蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0304执520号之二申请人：安徽通球智能化科技有限公司，住安徽省蚌埠市长征南路829号，统一社会信用代码91340300MA2MQHQT18。法定代表人：王丹，该公司董事长。被执行人：安徽省国变智能电气股份有限公司，住安徽省六安市霍邱县城关镇五里墩村，统一社会信用代码91341500MA2N85QUXN。法定代表人：吴霖，该公司总经理。关于买卖合同纠纷一案，本院于2020年04月16日冻结了被执行人安徽省国变智能电气股份有限公司在中国工商银行13×××85账户内余额人民币375.24元，现因双方达成和解，申请人同意。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：解除对被执行人安徽省国变智能电气股份有限公司在中国工商银行13×××85账户内存款人民币148199.50元的冻结。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇二〇年四月二十六日书记员  姚先明
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 裁 定 书（2020)黔0303民初1934号原告：中国工商银行股份有限公司遵义京华支行，住所：贵州省遵义市汇川区香港路中段，统一社会信用代码：91520300214782028P。负责人：陈强，系该银行行长。委托诉讼代理人：吴正彦，贵州贵达（遵义）律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭树静，贵州贵达（遵义）律师事务所律师。被告：刘小清，男，汉族，住贵州省赤水市。本院在审理原告中国工商银行股份有限公司遵义京华支行诉被告刘小清信用卡纠纷一案中,原告以被告已经依约履行其支付义务为由，于2020年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉是在法律允许的范围内处分自己的民事权利，且不违反法律规定，其撤回起诉的请求应予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司遵义京华支行撤回起诉。案件受理费910元（已依法减半收取）,由原告中国工商银行股份有限公司遵义京华支行承担。审判员  胡书义二〇二〇年四月二十一日书记员  刘丹丹
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0281民初2214号原告：青岛双利物业服务有限公司，住所地青岛市城阳区正阳路203号，社会统一信用代码9137021473349372XR。法定代表人：戴正福，职务：总经理。委托诉讼代理人：徐显龙，青岛城阳大成法律服务所法律工作者。被告：刘述山，男，1972年1月10日生，汉族，住胶州市。原告青岛双利物业服务有限公司与被告刘述山物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月19日立案。原告青岛双利物业服务有限公司于2020年4月22日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告刘述山的起诉。本院认为，原告青岛双利物业服务有限公司自愿申请撤回对被告的起诉，是对自己诉权的自由处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告青岛双利物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告青岛双利物业服务有限公司负担。审判员 刘 娟二〇二〇年四月二十二日书记员 毕瀚文
四川省苍溪县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0824民初2428号 原告（反诉被告）：王映聪，男，生于1966年11月21日，汉族，四川省苍溪县人，住苍溪县。 委托诉讼代理人：邹献国，苍溪县元坝法律服务所法律工作者。特别授权。 被告（反诉原告）：罗通成，男，生于1960年7月22日，汉族，四川省苍溪县人，住苍溪县。 被告（反诉原告）：李茂荣，女，生于1962年1月24日，汉族，四川省苍溪县人，住苍溪县。系被告罗通成之妻。 上列二被告（反诉原告）共同委托诉讼代理人：罗锦，男，生于1982年5月28日，四川省苍溪县人，住苍溪县。系被告罗通成、李茂荣之子。特别授权。 原告王映聪与被告罗通成、李茂荣农村建房施工合同纠纷一案。本院2018年7月30日受理后，依法组成合议庭进行了公开开庭审理，并作出（2018）川0824民初2621号民事判决书。被告罗通成、李茂荣不服该判决向广元市中级人民法院提起上诉，广元市中级人民法院作出（2019）川08民终388号民事裁定，撤销我院（2018）川0824民初2621号民事判决，发回我院重审。我院于2019年7月17日重新立案，并依法组成合议庭公开开庭审理了本案，在庭审中，被告罗通成、李茂荣依法提起反诉。开庭时，原告（反诉被告）王映聪及其委托诉讼代理人邹献国，被告（反诉原告）罗通成、李茂荣及其委托诉讼代理人罗锦到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告（反诉被告）王映聪于2020年4月27日以双方达成和解协议为由向本院申请撤回对被告（反诉原告）罗通成、李茂荣的起诉。 被告（反诉原告）罗通成、李茂荣于2020年4月27日向本院申请撤回对原告（反诉被告）王映聪的反诉。 本院认为，原告（反诉被告）以及被告（反诉原告）提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告（反诉被告）王映聪撤回对被告（反诉原告）罗通成、李茂荣的起诉；准许被告（反诉原告）罗通成、李茂荣撤回对原告（反诉被告）王映聪的反诉。 案件受理费减半收取588元，由原告（反诉被告）王映聪负担。 审 判 长  张贤君 人民陪审员  张艳华                                                                                                                                                            人民陪审员徐培珍                                                                                                                                                   二Ｏ二0年四月二十七日                                                                                                                                                        书记员张鑫华
昔阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0724执174号之二申请执行人：李秀如，男，汉族，昔阳县千禧花园小区。被执行人：张成鑫，男，汉族，山西省阳泉市平定县南关村。本院依据已经发生法律效力的晋中市中级人民法院作出的（2020）晋07民终65号民事判决书及昔阳县人民法院(2019)晋0724民初581号民事判决书，已向被执行人张成鑫发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张成鑫至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张成鑫账户内存款人民币992200.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  付亚洲二〇二〇年四月十四日书记员  邵春云
朝阳市双塔区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽1302民初577号原告朝阳华恒物业管理有限公司，住所地朝阳市双塔区辽河街170-1号。法定代表人郭旋芳，经理。委托代理人王慧，女，1994年3月10日出生，汉族，该公司职员，住朝阳市双塔区。委托代理人梁宇，男，1989年7月5日出生，汉族，该公司职员，住朝阳市龙城区。被告辛宗昆，男，1979年4月5日出生，汉族，个体工商户，住朝阳市双塔区。被告刘玲玲，女，1983年9月12日出生，汉族，收款员，住朝阳市双塔区。原告朝阳华恒物业管理有限公司与被告辛宗昆、刘玲玲借款合同一案，本院于2020年2月28日立案，原告于2020年4月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朝阳华恒物业管理有限公司在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许范围内对自己的权利所作的处分。符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告朝阳华恒物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费268元，（原告预交，已减半收取），由原告负担。审判员  燕枫二〇二〇年四月八日书记员  纪微
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0811财保431号申请人：中国农业银行股份有限公司济宁市中支行，驻济宁市建设北路29号，统一社会信用代码：9137080016601594XP。法定代表人：孙建国，行长。被申请人：谷某某，男，1981年12月27日出生，汉族，住济宁市。申请人于2020年4月22日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人谷某某名下的银行存款45000元，或查封、扣押相应价值的其他财产，申请人中国农业银行股份有限公司济宁市中支行以其自有资产提供担保。2020年4月22日，申请人将诉前保全申请书、担保函等材料提交本院。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人谷某某名下的银行存款45000元，或查封、扣押相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  仝义杰二〇二〇年四月二十二日书记员  姜莹莹
湖南省邵东县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0521执102号申请执行人：姜端齐，男，1959年5月5日出生，汉族，住邵东县。被执行人：刘花香，女，1965年4月12日出生，汉族，住邵东县。被执行人：刘喜连，男，1963年1月3日出生，汉族，住邵东县。本院在执行申请人姜端齐与被执行人刘花香、刘喜连买卖合同纠纷执行一案，邵东县人民法院作出（2019）湘0521民初4626号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，申请执行人于2020年2月24日向本院申请执行。本院在执行过程中，经采取多种执行措施也未能发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人姜端齐于2020年3月16日向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结本院（2020）湘0521执102号案件的执行（终结执行后，申请执行人可再次申请执行，但须在终结执行后二年内提出）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  宁顶峰二〇二〇年四月二十二日代理书记员  郭小农
安徽省蚌埠市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖03民初1号原告：蚌埠市临港基建投资发展有限公司，住所地安徽省蚌埠市东海大道2595号大学科技园城市之门西楼4楼,统一社会信用代码913403003487660150。法定代表人：葛多磊，该公司董事长。委托诉讼代理人：徐德忠，安徽治邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：张俊，安徽治邦律师事务所律师。被告：泰富建设工程有限公司，住所地湖南省湘潭市九华经开区奔驰中路6号泰富重工办公楼3楼C区,统一社会信用代码91430300682820902Q。法定代表人：吴海龙，该公司执行董事。被告：泰富建设工程（蚌埠）有限公司，住所地安徽省蚌埠市大学科技园城市之门西楼13层1308室,统一社会信用代码91340300MA2NGPTQ4T。法定代表人：吴海龙，该公司执行董事。原告蚌埠市临港基建投资发展有限公司与被告泰富建设工程有限公司、泰富建设工程（蚌埠）有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案受理后，依法组成合议庭于2020年4月28日公开开庭进行了审理。原告蚌埠市临港基建投资发展有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告蚌埠市临港基建投资发展有限公司撤诉处理。案件受理费541800元，减半收取270900元，由原告蚌埠市临港基建投资发展有限公司负担（已交纳）。审 判 长  张 凯审 判 员  罗正环人民陪审员  史 红二〇二〇年四月二十八日法官助理梅莹书记员孟昕亚附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
吉林省延吉市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉2401执保204号申请保全人：顾润生。被保全人：刘喜花。根据本院作出的（2020）吉2401执保204号执行裁定书，本院执行局已经于2020年4月16日到三亚市不动产登记中心送达了（2020）吉2401执保204号协助执行通知书和上述执行裁定书。予以结案。特此通知二〇二〇年四月二十日
陕西省吴起县人民法院执行裁定书 (2020)陕0626执50号 申请执行人：李军，男，汉族，1970年12月18日生，住陕西省吴起县。被告：**，男，汉族，1968年12月16日生，住陕西省吴起县。本院在执行申请执行人李军与被执行人**民间借贷纠纷一案中，申请执行人李军于2020年1月9日向本院申请执行陕西省吴起县人民法院（2019）陕0626民初1213号民事调解书所确定的义务，即由被执行人**履行以下义务：偿还申请执行人李军借款本金及利息共计11万元。本院于2020年1月9日立案执行，并向被执行人**送达了执行通知书及相关法律文书，责令其立即履行上述调解书所确定的义务，并由被执行人**承担案件受理费1250元，执行费15750元。本案在执行过程中，双方当事人于2020年4月8日自愿达成如下和解协议：被执行人**共计偿还申请执行人李军借款本息共计11万元，于2020年4月9日偿还申请执行人李军借款20000元；剩余9万元被执行人**从2020年7月份起（包含七月）每月偿还申请执行人李军15000元整，直至偿还完毕。同日申请执行人李军以双方自愿达成和解为由撤回了对本案的执行，被执行人**缴纳了本案受理费和执行费。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结陕西省吴起县人民法院（2020）陕0626执50号案件的执行。本裁定送达后立即生效。  审 判 长  刘 生 龙审 判 员  梁 志 喜审 判 员    穆 建 勋 二〇二〇年四月十六日  书 记 员  邢 世 军
辽宁省沈阳市中级人民法院行 政 判 决 书（2020）辽01行终152号上诉人（原审被告）：沈阳市浑南区城市管理局，住所地沈阳市浑南区。法定代表人：赵宇，系局长。委托代理人：张艳杰，女，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：高海仁，男，1955年11月9日出生，汉族，住沈阳市东陵区。原审被告：沈阳市浑南区李相街道办事处（原沈阳市浑南区营城子街道办事处），住所地沈阳市浑南区。法定代表人：李明，系主任。委托代理人：沈世勇，系该单位工作人员。委托代理人：李杨，女，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。上诉人沈阳市浑南区城市管理局因行政强制一案，不服沈阳市大东区人民法院作出的（2019）辽104行初96号行政判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。原审查明，原告高海仁系沈阳市浑南区南塔街道营城子村村民，在本村有承包地2.7亩。因地铁十号线项目建设需要，2017年7月5日，沈阳市浑南区人民政府发布公告，对工程项目涉及的营城子村、孙家寨村部分耕地实施征收，征收范围810亩，原告3.4亩承包地在征收范围内。2017年9月29日，被告营城子街道办事处对原告承包地在内的地块进行强制清表及占用，被告浑南区城管局于现场外围进行协助，维持秩序。2018年5月18日，中华人民共和国自然资源部作出自然资函〔2018〕122号《关于沈阳地铁10号线工程建设用地的批复》，经国务院批准，同意沈阳市浑南区、于洪区、沈河区将农民集体所有农用地48.3086公顷（其中耕地44.7368公顷）、未利用地1.2246公顷转为建设用地并办理征地手续，同意将国有农用地0.7545公顷转为建设工地。原审认为，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第六十四条规定，行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。本案被告的强制清表及占地行为发生在2017年9月29日，原告的起诉时间为2018年8月28日，并未超过起诉期限。本案中，原告提供的农村土地承包经营权证能够证明，原告对土地已取得合法的承包资格，原告系本案适格的诉讼主体。被告营城子街道办事处于2017年9月29日对原告承包的土地实施了强制拆除及占用行为。自然资源部《关于沈阳地铁10号线工程建设用地的批复》于2018年5月18日下发。从时间上看，被告在未取得合法批复的前提下，预先对原告承包的土地实施强制拆除和占用于法无据，未批先占的行为明显违法。另外，浑南区城管局在外围维持秩序的行为，间接起到了控制现场的作用，故被告浑南区城管局与被告营城子街道办事处在拆除及占用过程中只是分工不同，其行为也是本案强制拆除及占用土地行为的一部分，其行为当然违法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第一项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第六十四条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十五条之规定，判决确认被告沈阳市浑南区营城子街道办事处、沈阳市浑南区城市管理局于2017年9月29日对原告高海仁承包地的强制拆除及占用行为违法。案件受理费50元，由被告沈阳市浑南区营城子街道办事处、沈阳市浑南区城市管理局各承担25元。上诉人沈阳市浑南区城市管理局上诉称，上诉人并未实施强制拆除及占用被上诉人承包地的行为，不是本案的适格被告，一审法院认定事实不清。上诉人并未实施被上诉人所述的强制拆除及占用被上诉人承包地的行为，且原审被告沈阳市浑南区营城子街道办事处也已经明确，强制拆除行为系由其实施的，上诉人并没有参与拆除。事实上，上诉人出现在现场外围，也并没有实施拆除行为，一审法院认定上诉人出现在现场并控制现场是拆除行为的一部分，系认定错误。上诉人与营城子街道办事处并不是共同实施了被诉的拆除占用土地行为。况且，在当时的拆除现场，也不止本案的上诉人及营城子街道办事处两个部门，还有其他部门，不能认定出现在现场就是实施了拆除行为，就应当承担责任。故原审法院认为上诉人在外围的行为间接起到了控制现场的作用，判决上诉人行为违法，系认定事实不清。请求本院改判驳回原告对上诉人的一审诉讼请求，一审、二审的诉讼费用由被上诉人承担。被上诉人高海仁未向本院递交答辩材料。原审被告沈阳市浑南区李相街道办事处未向本院递交答辩材料，向本院出具沈阳市人民政府沈政[2019]101号《沈阳市人民政府关于同意和平区等10个地区调整部分街道行政区划的批复》，说明原沈阳市浑南区营城子街道办事处现已被合并至沈阳市浑南区李相街道办事处。本院审理查明的事实与原审一致。补充认定以下事实：原沈阳市浑南区城市管理综合行政执法局现为沈阳市浑南区城市管理局。原沈阳市浑南区营城子街道办事处现已被合并至沈阳市浑南区李相街道办事处。本院认为，本案原审原告最初起诉的诉讼请求是要求确认沈阳市浑南区营城子街道办事处、沈阳市浑南区城市管理综合行政执法局（以下简称原浑南执法局）实施的强占土地行为违法，因原审将本案认定为集体土地征地过程中发生的强制拆除行为以及确定原浑南执法局不是适格被告，导致认定事实不清、证据不足致使被撤销原审判决、发回重审。现，依据审理查明的事实，能够认定原审原告系沈阳市浑南区南塔街道营城子村村民，在本村有承包地且在征收范围内，通过国土资源部的土地批复可见，浑南区人民政府在发布征地公告时尚未取得合法的征地批准文件。本案被诉行政强制行为发生在合法的征地批准程序之前，且原营城子街道办事处未履行法定程序，径行以强拆的方式实现土地征收，于法无据，依法应确认违法。原浑南执法局的工作人员在现场虽然未实施强拆行为，但到场维持非法的强制拆除行为秩序，亦属于侵犯土地承包人的合法权益，故上诉人应该作为本案共同被告并承担法律责任。综上，原审判决事实清楚，适用法律正确，确认二原审被告于2017年9月29日对原告承包地的强制拆除及占用行为违法无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人沈阳市浑南区城市管理局负担。本判决为终审判决。审 判 长 唱英梅审 判 员 沈 虹审 判 员 翟鸣飞二〇二〇年四月一日法官助理 刘 婧书 记 员 周 蓉本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
结 案 通 知 书 东阳市人民法院 金祖云、俞锡忠、王轩城： 关于申请执行人金祖云依据已经发生法律效力的（2012）东商初字第527号民事判决书，向本院申请恢复执行被执行人俞锡忠、王轩城民间借贷纠纷一案，现经本院执行，（2012）东执民字第2962号全案执行完毕，本院予以结案。 特此告知！ 二〇二〇年四月二十八日
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执恢252号申请执行人：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市静安区。法定代表人：王晓秋，董事长。被执行人：朱洪明，男，1972年07月15日出生，住广西壮族自治区百色市。被执行人：杨彩堂，女，1980年06月07日出生，住广西壮族自治区百色市。申请执行人上海汽车集团财务有限责任公司依据已经发生法律效力的(2017)沪0106民初13262号民事判决书，向本院申请执行。本院立案后，于2020年4月2日向被执行人朱洪明、杨彩堂发送执行通知书及报告财产令等，责令被执行人朱洪明、杨彩堂在同年4月14日前履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院通过上海法院执行管理系统中的“总对总”及“点对点”查明：被执行人朱洪明、杨彩堂无可供执行的银行存款、证券、车辆、房产及其他财产。另，本院向社保中心调查，被执行人无社保缴纳记录。本院委托人民法院查询被执行人财产，无反馈信息。由于被执行人朱洪明、杨彩堂未在执行通知规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人朱洪明、杨彩堂发出限制高消费令。因本案暂无财产可供执行，本院于2020年4月21日约谈申请执行人，申请执行人向本院表示：目前无法提供被执行人可供执行财产的线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查的材料等为证。本院认为，申请执行人上海汽车集团财务有限责任公司对朱洪明、杨彩堂的债权已经生效法律文书确认，在被执行人朱洪明、杨彩堂未自动履行义务时，申请执行人有权申请人民法院强制执行。现因被执行人朱洪明、杨彩堂目前暂无可供执行的财产及钱款，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产的线索，且同意终结本次执行程序，根据有关法律规定，应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2017)沪0106民初13262号民事判决本次执行程序。在执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邵伟忠审判员  陈丽萍审判员  周广元二〇二〇年四月二十四日书记员  时克飞附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：·····（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初4795号原告：上海奉浦物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：蒋新荣，执行董事。委托诉讼代理人：蔡春欢，女。委托诉讼代理人：蒋红辉，男。被告：张梅林，男，1946年4月25日生，汉族，住上海市奉贤区。原告上海奉浦物业管理有限公司与被告张梅林物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)审理。本案在审理过程中，原告于2020年4月16日以双方已达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海奉浦物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员 陆 正二〇二〇年四月十六日书记员 宋丹萍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
青海省西宁市中级人民法院刑事裁定书（2020）青01刑更643号罪犯张志勇，男，1986年10月8日出生于广东省梅县，汉族，初中文化，现在青海省东川监狱服刑。广东省梅州市梅江区人民法院于2010年3月11日作出（2010）梅区法刑初字第39号刑事判决，认定被告人张志勇犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利一年,并处罚金人民币10000元（已缴纳）。判决生效后，交付执行。2016年6月13日经新疆生产建设兵团第六师中级人民法院裁定减刑九个月。青海省东川监狱于2020年4月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。现已审理终结。执行机关青海省东川监狱认为，罪犯张志勇在服刑改造中，认罪悔罪，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。经审理查明，罪犯张志勇在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬奖励五次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯张志勇在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张志勇减刑八个月（刑期至2020年5月22日止），剥夺政治权利一年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 萍审判员 何彦邦审判员 胡红霞 二〇二〇年四月十七日书记员 董玉姣
重庆市渝北区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）渝0112行审166号 申请执行人重庆市沙坪坝区生态环境保护综合行政执法支队，住所地重庆市沙坪坝区陈东路19号，统一社会信用代码12500106C56112228W。 法定代表人潘力旌，支队长。 委托代理人何怡，副支队长。 委托代理人夏晓萍，该单位工作人员。 被执行人重庆舵手广告传媒有限公司，住所地重庆市南岸区南坪街道南坪东路6号A栋19-3号，统一社会信用代码91500108MA5U32GC52。 法定代表人李立，职务不祥。 申请执行人重庆市沙坪坝区生态环境保护综合行政执法支队于2020年3月13日向本院申请强制执行沙环执罚[2019]107号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的行政行为进行了审查。现已审查终结。 申请执行人重庆市沙坪坝区生态环境保护综合行政执法称：申请强制执行沙环执罚[2019]107号《行政处罚决定书》中罚款500000元的处罚决定。事实和理由：被执行人制作展示展览架、展览台，喷漆废气未配套建设环境保护设施，该项目建成并投入生产，于2019年6月18日被罚款500000元。被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，且逾期不履行处罚决定，经催告后仍未履行，故依法申请强制执行。 经审查查明，2019年4月16日，申请执行人对被执行人进行现场检查，发现被执行人于2018年4月搬迁至重庆市沙坪坝区中梁镇茅山峡村茅山峡社龚家湾白朝门生产展示展览架、展览台，未配套建设污染防治设施，喷漆废气直排外环境。2019年4月18日，申请执行人责令被执行人立即改正违法行为。2019年5月25日，申请执行人向被执行人送达《行政处罚事先（听证）告知书》，告知被执行人拟作出行政处罚的事实、理由、依据及其享有陈述申辩、申请听证的权利。2019年6月18日，申请执行人经集体研究讨论，作出沙环执罚[2019]107号《行政处罚决定书》，罚款500000元。2019年6月24日，申请执行人向被执行人送达该行政处罚决定书。经催告，被执行人仍未履行该行政处罚义务。 另查明，2019年3月29日，重庆市沙坪坝区环境行政执法支队更名为重庆市沙坪坝区生态环境保护综合行政执法支队。 本院认为，环境资源是人类赖以生存和持续发展的基本条件，一切单位和个人都有保护环境的义务。《重庆市环境保护条例》第五条规定“市、区县（自治县）环境保护主管部门，对本行政区域的环境保护工作实施统一监督管理。”第一百一十四条规定“市、区县（自治县）环境保护主管部门行使的行政处罚权，分别由市、区县（自治县）环境行政执法机构实施。”申请执行人作为沙坪坝区环境行政执法机构，具有对该区域内环境违法行为进行处罚的职权。 本案中，被执行人的行为违反了《建设项目环境保护管理条例》第十五条的规定。沙环执罚[2019]107号《行政处罚决定书》送达被执行人后，被执行人既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，该行政处罚决定已发生法律效力。申请执行人申请执行的沙环执罚[2019]107号《行政处罚决定书》中罚款500000元的处罚决定事实清楚、证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权的行为，为保护环境，依法应予执行。 综上，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下： 对重庆市沙坪坝区生态环境保护综合行政执法支队作出的沙环执罚[2019]107号《行政处罚决定书》准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。本案交由沙坪坝区人民法院执行。 审 判 长 赵 文 芬 审 判 员 沈 远 东 审 判 员 陈  果 二〇二〇年四月十日 法官助理 周晓惟敏 书 记 员 熊 丹 丹
湖南省郴州市苏仙区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)湘1003民初1020号 原告：湖南某某物业管理有限公司。 被告：陈某甲，女，汉族，住广州市天河区棠东东路。 原告湖南某某物业管理有限公司诉被告陈某甲物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案。原告湖南某某物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按湖南某某物业管理有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 谭友元 二〇二〇年四月二十八日 法官助理 钟 检 书 记 员 许贤辉 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围: (一)不予受理; (二)对管辖权有异议的; (三)驳回起诉; (四)保全和先予执行; (五)准许或者不准许撤诉; (六)中止或者终结诉讼; (七)补正判决书中的笔误; (八)中止或者终结执行; (九)撤销或者不予执行仲裁裁决; (十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书; (十一)其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。