wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省平阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0326刑初第213号 公诉机关浙江省平阳县人民检察院。 被告人谭文英，女，1971年3月18日出生于重庆市云阳县，汉族，初中文化，无业，住平阳县。曾因赌博于2015年12月11日被平阳县公安局决定行政拘留三日，2018年1月25日被平阳县公安局决定行政拘留四日，2018年4月26日被平阳县公安局决定行政拘留五日，2019年11月25日被平阳县公安局决定行政拘留三日。因涉嫌犯开设赌场罪于2019年11月28日被刑事拘留，2020年1月3日被逮捕。现羁押于温州市监管医院。 平阳县人民检察院以温平检一部刑诉[2020]677号起诉书指控被告人谭文英犯开设赌场罪，于2020年4月1日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法先适用简易程序，后转为普通程序，公开开庭审理了本案。平阳县人民检察院指派检察员陈敏出庭支持公诉，被告人谭文英及证人项某到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年1-2月，被告人谭文英在平阳县万全镇健康路一出租房、宋桥小酒店后一出租房、岗上村兴岗南路16号、昆阳镇西戈村西戈路50号等处，以“骨牌九”押大小形式供赌客赌博，抽取头薪累计人民币30000余元。 案发后，被告人谭文英家属代为退出违法所得人民币30000元。 上述事实，被告人谭文英在开庭审理过程中亦无异议，自愿认罪认罚，且有其以前供述，证人张某1、林某1、林某2、喻某、顾某、张某2的证言，证人项某的当庭证言，辨认笔录，行政处罚决定书，接受证据材料清单，交易确认单，户籍信息，到案经过，退赃款票据，认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人谭文英以营利为目的，开设赌场，抽头渔利，其行为已触犯刑律，构成开设赌场罪。公诉机关指控罪名成立。被告人谭文英曾因赌博被行政处罚，酌情予以从重处罚。但其归案后能如实供述自己的罪行，认罪认罚，且积极退清违法所得，本院依法和酌情予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人退出的违法所得，依法予以没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人谭文英犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币14000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月28日起至2020年9月27日止。） 二、被告人谭文英退出的违法所得人民币30000元，予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  徐锦碧 人民陪审员  张 炜 人民陪审员  蔡茜茜 二〇二〇年四月三十日 代书 记员  胡文泷
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执4638号申请执行人：段平明，女，汉族，1967年10月16日出生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。被执行人：昆明滇池国家级风景名胜区西山景区服务中心。统一社会信用代码：12530112683679066Y。住所地：云南省昆明市西山区云南省昆明市西山区西山风景名胜区内。法定代表人：李玉祥。申请执行人段平明与被执行人昆明滇池国家级风景名胜区西山景区服务中心房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2020）云0112民特213号民事裁定书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。经本院执行，被执行人昆明滇池国家级风景名胜区西山景区服务中心已履行36380.00元，本案现已执行完毕。本院认为，昆明市西山区人民法院（2020）云0112民特213号民事裁定书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：终结昆明市西山区人民法院（2020）云0112民特213号民事裁定书的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  马驰原二〇二〇年四月三十日法官助理杨辉书记员曾子媚
蓬溪县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0921执187号 戴绍琴、王诚： 蓬溪县人民法院移送执行戴绍琴、王诚民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计4300.00元。经本院立案执行，现已执行到位4300.00元。至此，蓬溪县人民法院向本院申请执行的(2020)川0921执187号案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年四月二十八日
浙江省象山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0225执115号之一 申请执行人：翁杰生，男，1948年8月18日出生汉族，住象山县。 被执行人：郑家峰，男，1966年10月12日出生汉族，住象山县。 申请执行人翁杰生与被执行人郑家峰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0225民初7319号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人郑家峰未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人翁杰生向本院申请强制执行。本院于2020年01月06日立案执行。执行标的为被执行人郑家峰向申请执行人翁杰生支付12740元及利息。 执行立案后，本院于2020年01月06日向被执行人郑家峰发出执行通知书、报告财产令和风险提示，要求被执行人郑家峰履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人郑家峰逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人郑家峰的存款、不动产、工商登记、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并赴被执行人住所地对被执行人的下落及财产情况进行了现场调查。现查明，被执行人郑家峰名下无财产可供执行。截至2020年04月23日，被执行人郑家峰尚应履行执行款12740元及利息。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人郑家峰拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人郑家峰作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人郑家峰采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 2020年4月22日，本院约谈了申请执行人翁杰生并向其告知上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索且没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人郑家峰暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0225执115号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 员 姜德虎 二〇二〇年四月二十三日 代书记员 陈 锡
山东省东营市垦利区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0505民初918号原告：孙太福，男，1953年5月4日出生，汉族，现住垦利区。被告：张广平，男，1967年7月25日出生，汉族，现住垦利区。被告：叶荣红，女，1967年10月2日出生，汉族，现住垦利区。本院在审理原告孙太福与被告张广平、叶荣红民间借贷纠纷一案中，因原告孙太福未按本院通知在七日内预交案件诉讼费，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  尚学三二〇二〇年四月二十一日法官助理王晓环书记员李文雯
江苏省无锡市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏02民终617号上诉人（一审原告）：秦铁钢，男，1953年1月31日出生，汉族，住无锡市新吴区。被上诉人（一审被告）：无锡华光锅炉股份有限公司，住所地无锡市城南路3号。法定代表人：蒋志坚，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵小舟，江苏海辉律师事务所律师。上诉人秦铁钢因与被上诉人无锡华光锅炉股份有限公司（以下简称华光锅炉公司）劳动合同纠纷一案，不服无锡市新吴区人民法院（2019）苏0214民初7161号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月21日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。秦铁钢上诉请求：撤销一审判决第二项，改判华光锅炉公司：1.依法向社会保险中心按照基数3280元为其补申报养老金（依据是其2012年12月当月应发工资3010元加12月份薪金270元）；2.按照已确认补申报养老金基数24569元和5260元向其补发相应公积金和年金等；3.按照补申报养老金基数3280元向其补发相应的公积金和年金等。事实与理由：1.华光锅炉公司存在未按实际情况足额申报养老金基数的情况，故要求予以补申报，并按补申报后的金额向其补发公积金和年金等；2.（2014）锡民终字第980号判决书与本案无关，本案并未超过诉讼时效。华光锅炉公司辩称，一审法院认定事情清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。秦铁钢向一审法院起诉，请求：1.判令华光锅炉公司支付其2019年至2023年的眼镜费用320元；2.要求华光锅炉公司依法向社会保险中心按照基数3280元为其补申报养老金（依据是其2012年12月当月应发工资3010元加12月份薪金270元）；3.要求华光锅炉公司按照已确认补申报养老金基数5260元向其补发相应公积金和年金等，按照补申报养老金基数3280元向其补发相应的公积金和年金等。一审法院认定事实：2012年3月5日华光锅炉公司出具证明载明“公司为秦铁钢同志每5年配一副眼镜，限国产普通型眼镜，金额在200元至260元之间”。秦铁钢在该证明上书写“本当事人同意现领导的有关证明，每五年配付眼镜，价格为260元以内，期限从2011年起始”，落款日期为2012年3月5日。2015年3月26日无锡市新吴区人民法院出具（2015）新民初字第0534号民事调解书，载明华光锅炉公司于2015年3月30日前支付秦铁钢自2015年至2019年期间配眼镜的费用260元。2019年11月19日无锡市劳动人事争议仲裁委员会出具锡劳人仲案不字[2019]第62号不予受理通知书，表示对秦铁钢的仲裁申请不予受理。秦铁钢遂诉至法院，诉请如前。上述事实，有秦铁钢提供的锡劳人仲案不字[2019]第62号不予受理通知书、（2015）新民初字第0534号民事调解书、华光锅炉公司出具的证明及双方当事人陈述等证据在卷佐证。一审中，关于主张眼镜费用的期间和数额，秦铁钢表示双方协商的是每五年更换一次，而非每满五年更换一次，因此其现在主张2019年至2023年期间的眼镜费用是合理的；关于费用数额，随着物价上涨，其主张320元也是合理的；秦铁钢并未提供证据，也未提供配眼镜的发票予以证明。华光锅炉公司表示根据（2015）新民初字第0534号民事调解书，已经明确载明了当时支付的是2015年至2019年的眼镜费用，因此秦铁钢现在主张的应当是2020年至2024年期间的眼镜费用；关于费用数额，其只同意按照之前协商好的260元支付。一审法院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。根据华光锅炉公司出具的证明和（2015）新民初字第0534号民事调解书及双方当事人的陈述，可以证明华光锅炉公司应当支付秦铁钢每五年更换一次眼镜的费用。关于期间问题，根据（2015）新民初字第0534号民事调解书中调解协议第一项明确了华光锅炉公司支付的眼镜费用自2015年至2019年期间的费用，因此秦铁钢现主张的眼镜费用应当是2020年至2024年期间的费用。关于费用数额，秦铁钢主张物价上涨造成费用增加，但并未提供购买眼镜的发票或其他证据予以证明，应自行承担举证不能的不利后果，故认可双方签字盖章的证明中载明的260元。关于秦铁钢提出的要求华光锅炉公司为其补申报养老金基数及补发公积金、年金的诉讼请求，因社会保险费征缴基数及是否应当补缴等事务涉及行政机关的职能，由此发生的争议不属于法院受理劳动争议案件的范围，故本案不予理涉。据此，一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、华光锅炉公司于判决发生法律效力之日起五日内支付秦铁钢2020年至2024年期间的眼镜费用260元；二、驳回秦铁钢的其他诉讼请求。对于一审认定的事实，当事人未提供新证据，亦表示无异议，本院依法予以确认。本院认为，关于秦铁钢提出的要求华光锅炉公司为其补申报养老金基数及补发公积金、年金的诉讼请求，因社会保险费征缴基数及是否应当补缴等事务涉及行政机关的职能，由此发生的争议不属于法院受理劳动争议案件的范围，故不予理涉。综上所述，秦铁钢的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人秦铁钢负担。本判决为终审判决。审 判 长 张亚静审 判 员 顾 妍审 判 员 陶志诚二〇二〇年四月二十六日法官助理 许晓倩书 记 员 江 婷
桐柏县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1330民初807号原告刘梅，女，汉族。被告何向昌，男，汉族。被告王坚定，女，汉族。被告桐柏远大生物能源有限公司，地址：桐柏县毛集镇4720虎山村107号。本院在审理原告刘梅诉被告何向昌、王坚定、桐柏远大生物能源有限公司民间借贷纠纷一案中，因原告明确表示不缴纳诉讼费，撤回起诉，以后根据情况再决定是否起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按原告刘梅撤回起诉处理。审判员  刘兴元二〇二〇年四月二十八日书记员  何敬双
浙江省武义县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0723民初564号 原告：宗树全，男，1954年6月9日出生，汉族，住吉林省农安县。 委托诉讼代理人：潘燕美（特别授权代理），武义县正阳法律服务所基层法律服务工作者。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司浙江分公司，住所地浙江省杭州市西湖区莫干山路501号一至十四层。 负责人：郦晓东。 被告：毛水明，男，1962年7月29日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 被告：金川，男，1980年3月14日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 原告宗树全与被告中国太平洋财产保险股份有限公司浙江分公司、毛水明、金川机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月10日立案，原告宗树全于2020年4月30日向本院申请撤回对被告中国太平洋财产保险股份有限公司浙江分公司、毛水明、金川的起诉。 本院认为，原告宗树全以达成和解协议为由申请撤诉符合法律规定，应当予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告宗树全的起诉。 案件受理费470元，由原告宗树全负担（已交纳）。 审 判 员  沈 斌 二〇二〇年四月三十日 代书记员  汤陆煜
辽宁省本溪市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽05民申36号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：桓仁满族自治县华来镇碑登村民委员会第一居民组，住所地辽宁省桓仁满族自治县碑登村。 负责人：仇同太，该组组长。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：桓仁满族自治县华来镇碑登村民委员会第二居民组，住所地辽宁省桓仁满族自治县碑登村。 负责人：周永疆，该组组长。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：桓仁满族自治县华来镇碑登村民委员会第三居民组，住所地辽宁省桓仁满族自治县碑登村。 负责人：王学贵，该组组长。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：桓仁满族自治县华来镇碑登村民委员会第四居民组，住所地辽宁省桓仁满族自治县碑登村。 负责人：崔广友，该组组长。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：桓仁满族自治县华来镇碑登村民委员会第五居民组，住所地辽宁省桓仁满族自治县碑登村。 负责人：陶明顺，该组组长。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：桓仁满族自治县华来镇碑登村民委员会第六居民组，住所地辽宁省桓仁满族自治县碑登村。 负责人：尹玉文，该组组长。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：桓仁满族自治县华来镇碑登村民委员会第七居民组，住所地辽宁省桓仁满族自治县碑登村。 负责人：董太平，该组组长。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：桓仁满族自治县华来镇碑登村民委员会第八居民组，住所地辽宁省桓仁满族自治县碑登村。 负责人：王德福，该组组长。 共同委托诉讼代理人：吴绍清，男，汉族，1962年2月27日出生，现住辽宁省桓仁满族自治县。 共同委托诉讼代理人：白世新，辽宁新伟律师事务所律师。 再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）：桓仁满族自治县华来镇碑登村民委员会，住所地辽宁省桓仁满族自治县华来镇碑登村。 法定代表人：徐鸿昌（徐金昌），该村民委主任。 再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）：何福祥，男，汉族，1964年11月7日出生，住址辽宁省桓仁满族自治县。 再审申请人桓仁满族自治县华来镇碑登村民委员会第一居民组、桓仁满族自治县华来镇碑登村民委员会第二居民组、桓仁满族自治县华来镇碑登村民委员会第三居民组、桓仁满族自治县华来镇碑登村民委员会第四居民组、桓仁满族自治县华来镇碑登村民委员会第五居民组、桓仁满族自治县华来镇碑登村民委员会第六居民组、桓仁满族自治县华来镇碑登村民委员会第七居民组、桓仁满族自治县华来镇碑登村民委员会第八居民组与被申请人桓仁满族自治县华来镇碑登村民委员会、何福祥确认合同无效纠纷一案,不服辽宁省桓仁满族自治县人民法院（2018）辽0522民初3576号民事判决书、辽宁省本溪市中级人民法院（2019）辽05民终1385号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭审查了本案，现已审查终结。 再审申请人申请再审称：请求撤销原一、二审判决，依法重新审理此案，并依法确认何福祥返还非法占有的碑登村八个居民组享有老西场、庙沟、小东沟三块林地使用权、所有权，依法确认碑登村民委员会承担违约责任，赔偿八个村民组经济损失十万元，本案一审诉讼费、二审上诉费由再审被申请人全部承担。其主要理由是：涉案三块林地使用权、所有权转让违反相关法律规定和程序，同时要求追究相关责任人刑事责任。另再审申请人提交两份申请，要求调查相关证人。经查追究相关责任人刑事责任一事，不属于本案再审审查范围，故该再审申请本院不予支持。关于涉案三块林地使用权、所有权转让一事，经查，有森林资源转让合同书、碑登村民代表大会会议记录、公告等证据可以证实原审认定的事实，故该再审理由本院不予采纳。关于两份调查申请，因该证据调查申请不符合法律规定，故本院不予支持。 综上，桓仁满族自治县华来镇碑登村民委员会第一居民组、桓仁满族自治县华来镇碑登村民委员会第二居民组、桓仁满族自治县华来镇碑登村民委员会第三居民组、桓仁满族自治县华来镇碑登村民委员会第四居民组、桓仁满族自治县华来镇碑登村民委员会第五居民组、桓仁满族自治县华来镇碑登村民委员会第六居民组、桓仁满族自治县华来镇碑登村民委员会第七居民组、桓仁满族自治县华来镇碑登村民委员会第八居民组的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）（六）（十一）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回桓仁满族自治县华来镇碑登村民委员会第一居民组、桓仁满族自治县华来镇碑登村民委员会第二居民组、桓仁满族自治县华来镇碑登村民委员会第三居民组、桓仁满族自治县华来镇碑登村民委员会第四居民组、桓仁满族自治县华来镇碑登村民委员会第五居民组、桓仁满族自治县华来镇碑登村民委员会第六居民组、桓仁满族自治县华来镇碑登村民委员会第七居民组、桓仁满族自治县华来镇碑登村民委员会第八居民组的再审申请。 审 判 长 马仁凯 审 判 员 关丽娜 审 判 员 王志刚 二〇二〇年四月二十八日 法官助理 袁克磊 书 记 员 于 兰 附：本案所适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： 第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： （二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的； （六）原判决、裁定适用法律确有错误的； （十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的； 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0103民初1267号原告：董晓雷，男，汉族，1984年5月3日生，住河南省登封市。被告：梁振锋，男，汉族，1982年9月6日生，现住郑州市。原告董晓雷诉被告梁振锋民间借贷纠纷一案，原告诉请：1、被告向原告偿还借款50000元及利息（自2018年5月7日起按月息二分计算至实际还款之日止）；2、由被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告董晓雷到庭参加了诉讼。被告梁振锋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。被告梁振锋未出庭亦未提交答辩意见。经审理查明：2018年5月7日，被告因急需款向原告借款50000元，原告以刷卡的方式向被告支付50000元。同日，被告向原告出具借条和收条一份，借条载明：今借到董晓雷人民币伍万圆整（50000元），并承诺于2019年5月17日前归还，如未归还，之前加附壹万伍仟圆（15000元）利息，且往后每月付1500元（壹仟伍佰圆）利息，直至还清本金及利息。在庭审过程中，原告认可被告支付利息8000元。本院认为，本案中，被告梁振锋向原告借款50000元，有借条、收条、微信聊天记录为据，对原告要求被告偿还借款本金50000元及利息的请求，合法有据，本院予以支持，双方关于利息约定过高，应按年利率24％计算，原告认可被告已向其偿还8000元，按先息后本的原则抵扣利息，利息应自2019年1月8日起计算。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告梁振锋于本判决生效之日起十日内偿还原告董晓雷借款本金50000元及利息（利息自2019年1月8日起按年利率24％计算至实际履行之日止），逾期履行，加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、驳回原告的其他诉讼请求；案件受理费减半收取525元，由被告梁振锋负担。本判决为终审判决。审判员  丁现术二〇二〇年四月七日书记员  赵浩羽
四川省泸县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0521民初811号之一 申请人：古绍良，男，1968年9月3日生，汉族，住四川省泸县。 被申请人：张游远，男，1953年10月9日生，汉族，住四川省泸县。 申请人古绍良与被申请人张游远机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月2日作出（2020）川0521民初811号民事裁定书：对被申请人张游远价值6万元的财产采取保全措施。2020年4月21日，申请人古绍良申请解除对被申请人张游远价值3万元的财产所采取的保全措施。 本院认为，当事人解除保全的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第(二)项的规定，裁定如下： 解除对被申请人张游远价值3万元的财产采取的保全措施。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长 廖斌 审 判 员 张涛 审 判 员 王琴 二〇二〇年四月二十四日 书记员代 红
巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1902执547号 申请人巴州区众信不锈钢加工行。 经营者：姚俊平。 被执行人岳永红，男，生于1976年11月8日，汉族，住四川省巴中市巴州区。 本院在执行申请执行人巴州区众信不锈钢加工行与被执行人岳永红承揽加工合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的(2019)川1902民初4436号民事判决书，向被执行人发出执行通知书。执行中，被执行人已履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第一款（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一款（一）项之规定，裁定如下： 巴中市巴州区人民法院作出的(2019)川1902民初4436号民事判决书执行完毕，本案执行终结。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陈鹏云 二〇二〇年四月十四日 书记员  王茂林
大连市金州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0213执426号申请执行人：王营，女，1990年2月23日出生，汉族，户籍地：黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区，现住大连市金州区。被执行人：丛艳菊，女，1982年7月9日出生，汉族，住辽宁省辽中县。本院在执行申请执行人王营与被执行人丛艳菊借款合同纠纷一案中,于2020年1月19日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。查明,被执行人应当履行借款欠款100000.00元并支付利息自2019年7月1日起至该款付清之日止按年利率6%支付利息并加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费1430元，缴纳执行费1420元。本院经网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，没有查到被执行人有可供执行的收益类保险等其他财产，申请执行人也提供不出被执行人的其他财产线索，本院已将被执行人丛艳菊采取了限制消费措施。经申请人同意，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  谈建环二〇二〇年四月二十九日书记员  孙 雯
浙江省温岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1081民初1900号 原告：陈晓华，男，1968年12月1日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。 被告：速尔快递有限公司台州分公司，住所地：浙江省台州市临海市大田街道下沙路169号。 负责人：陈伟。 被告：速尔快递有限公司，住所地：广东省深圳市福田区红荔路莲花三村现代花园四楼406号。 法定代表人：张煊楠。 原告陈晓华与被告速尔快递有限公司台州分公司、速尔快递有限公司合同纠纷一案，原告于2020年3月26日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告速尔快递有限公司台州分公司、速尔快递有限公司共同返还原告货款38473元；2.两被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年4月21日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。 本院经审理认定，2019年11月26日至同年12月26日间，原告陈晓华委托被告速尔快递有限公司台州分公司将六件工量具分六批次发往广东省中山市小榄五金市场，并由其代收货款，上述货款共计38473元。被告速尔快递有限公司在收取上述款项后，至今未将该款项返还给原告，原告经多次催讨未果。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第四百零四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告速尔快递有限公司台州分公司、速尔快递有限公司在本判决生效后十日内共同返还给原告陈晓华货款38473元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费762元，减半收取381元，由被告速尔快递有限公司台州分公司、速尔快递有限公司共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 王淑斌 二〇二〇年四月二十一日 代书记员 林仁萧
浙江省玉环市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1021执异17号 异议人（案外人）：玉环汇众橡胶制造有限公司，住所地玉环市坎门街道花岩礁村。 法定代表人：李国众，总经理。 委托代理人：陈俏媚，浙江星汇律师事务所律师。 申请执行人：台州中博包装股份有限公司，住所地玉环市芦浦镇漩门工业城。 法定代表人：黄继俊。 被执行人：玉环县龙兴包装制品厂，住所地玉环市坎门街道双丰村丰城路15-1号。 负责人：陈志中，执行合伙事务合伙人。 本院在执行申请执行人台州中博包装股份有限公司与被执行人玉环县龙兴包装制品厂买卖合同纠纷一案的过程中，异议人玉环汇众橡胶制造有限公司于2020年4月2日向本院提出执行异议，请求解除对被执行人玉环县龙兴包装制品厂坐落于本市坎门街道水龙工业区内厂房的查封。本院于同日受理，并依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人玉环汇众橡胶制造有限公司称：2008年3月7日异议人与被执行人玉环县龙兴包装制品厂签订一份《企业房地产转让合同》并经玉环市公证处公证，由异议人购买被执行人坐落于本市坎门街道水龙工业区内厂房［玉房权证玉环字第××号，玉国用（2006）字第10128号］，转让价格168万元。尔后，异议人接管了涉案房地产，并对其进行修缮、扩建。因被执行人不配合，致异议人无法办理涉案房地产过户手续。因此，该涉案房地产权属为异议人所有，请求解除（2016）浙1021执2476号执行案件中对涉案房地产的查封。 申请执行人台州中博包装股份有限公司辩称，异议人与被执行人于2008年3月7日达成对涉案房地产买卖协议，至今未办理过户手续，具有不真实性。不动产权属以登记为准，现涉案房地产仍登记在被执行人名下，故为被执行人所有。 被执行人玉环县龙兴包装制品厂未提出答辩意见。 经审理查明，异议人与被执行人玉环县龙兴包装制品厂于2008年3月7日签订一份《企业房地产转让合同》，约定：玉环县龙兴包装制品厂将坐落于本市坎门街道水龙工业区内厂房［玉房权证玉环字第××号，玉国用（2006）字第10128号］转让给玉环汇众橡胶制造有限公司；转让价168万元，于2008年3月23日前付清等内容。同日玉环市公证处出具（2008）浙玉证字第389号公证书，证明双方对涉案房地产转让的真实意思表示。事后，异议人接管、使用了涉案房地产，但一直未办理过户手续。 申请执行人台州中博包装股份有限公司为与被执行人玉环县龙兴包装制品厂买卖合同纠纷一案向本院提起诉讼，并于2016年4月13日申请财产保全，本院于2016年4月14日作出（2016）浙1021民初2400号民事裁定，查封了玉环县龙兴包装制品厂所有的涉案房地产即坐落于本市坎门街道水龙工业区内厂房［玉房权证玉环字第××号，玉国用（2006）字第10128号］。同年7月14日，本院立案执行，执行案号（2016）浙1021执2476号。同年11月8日，异议人提出执行异议，请求撤销（2016）浙1021民初2400号民事裁定，解除对涉案房地产的查封。在审查过程中异议人于2017年3月1日申请撤回异议，本院作出（2016）浙1021执异24号执行裁定，予以准许。 上述事实有执行裁定书、不动产权属登记信息查询表、房地产买卖合同、收款凭证、当事人陈述等证据证实。 本院认为，最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十五条第二款规定“案外人撤回异议或被裁定驳回异议后，再次就同一执行标的提出异议的，人民法院不予受理”。异议人就查封的涉案房地产已于2016年11月8日提出执行异议，后申请撤回异议。现异议人就同一执行标的提出异议，不符合执行异议案件受理条件，应予驳回。据此，依照最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第三款、第十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回异议人玉环汇众橡胶制造有限公司的异议。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向台州市中级人民法院申请复议。复议申请书通过本院递交，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本。 审 判 长 郑建敏审判员林晓辉人民陪审员李建葱 二〇二〇年四月二十八日 代理书记员 黄       一       丹
河南省平顶山市湛河区人民法院民 事 裁 定 书履行生效判决书、调解书、裁定书确定义务告知书人民法院发生法律效力的判决书、调解书、裁定书（以下统称法律文书）确定的义务，义务人必须按生效法律文书规定的期限自动履行义务。根据相关法律和司法解释规定，义务人不自动履行生效法律文书确定义务的，人民法院将强制执行，并视情节轻重对不自动履行的义务人给予如下处罚：一、诉讼参与人或者其他人拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的，人民法院可以对其主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。（民事诉讼法第一百一十一条、第一百一十五条）二、加倍支付迟延履行期间的债务利息或者支付迟延履行金；（民事诉讼法第二百五十三条）三、构成拒不执行人民法院判决裁定罪的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。（刑法第三百一十三条）四、被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。（民事诉讼法第二百五十五条）五、列为失信被执行人，上国家征信网，限制高消费，被相关媒体曝光等，个人声誉受损，在经商办企业、个人就业、金融贷款、出入境、子女上学、乘坐交通工具等方面受到严格限制；（民事诉讼法解释第五百零六条、五百一十八条）（《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息若干规定》第一、七、八条）（《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第三条）特此告知平顶山市湛河区人民法院河南省平顶山市湛河区人民法院民事裁定书（2020）豫0411民初706号原告：平顶山市常绿房地产开发有限公司。法定代表人：郭东辉，总经理。委托诉讼代理人：胡林博，男，1987年12月29日出生，系平顶山市常绿房地产开发有限公司员工。被告：崔占乐，男，1990年6月10日出生。被告：李许珂，女，1988年1月12日出生。原告平顶山市常绿房地产开发有限公司与被告崔占乐、李许珂追偿权纠纷一案，本院立案后，平顶山市常绿房地产开发有限公司于2020年4月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，平顶山市常绿房地产开发有限公司申请撤诉是对其诉讼权利的行使，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许平顶山市常绿房地产开发有限公司撤回起诉。案件受理费100元,减半收取计50元，由平顶山市常绿房地产开发有限公司负担。审判员  齐晓旭二〇二〇年四月二日书记员  王晶晶附件：中华人民共和国民事诉讼法第一百一十一条诉讼参与人或者其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任：（一）毁灭重要证据，妨碍人民法院审理案件的；（二）以暴力、威胁、贿买方法阻止证人作证或者指示、贿买、胁迫他人作伪证的；（三）隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的；（四）对司法工作人员、诉讼参加人、证人、翻译人员、鉴定人、勘验人、协助执行的人，进行侮辱、诽谤、诬陷、殴打或者打击报复的；（五）以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的；（六）拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的。人民法院对有前款规定的行为之一的单位，可以对其主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。第一百一十五条对个人的罚款金额，为人民币十万元以下。对单位的罚款金额，为人民币五万元以上一百万元以下。拘留的期限，为十五日以下。被拘留的人，由人民法院交公安机关看管。在拘留期间，被拘留人承认并改正错误的，人民法院可以决定提前解除拘留。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。第二百五十五条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百零六条被执行人迟延履行的，迟延履行期间的利息或者迟延履行金自判决、裁定和其他法律文书指定的履行期间届满之日起计算。第五百一十八条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院除对被执行人予以处罚外，还可以根据情节将其纳入失信被执行人名单，将被执行人不履行或者不完全履行义务的信息向其所在单位、征信机构以及其他相关机构通报。最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定第一条被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。第七条各级人民法院应当将失信被执行人名单信息录入最高人民法院失信被执行人名单库，并通过该名单库统一向社会公布。各级人民法院可以根据各地实际情况，将失信被执行人名单通过报纸、广播、电视、网络、法院公告栏等其他方式予以公布，并可以采取新闻发布会或者其他方式对本院及辖区法院实施失信被执行人名单制度的情况定期向社会公布。第八条人民法院应当将失信被执行人名单信息，向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒。人民法院应当将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录。国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，人民法院应当将失信情况通报其所在单位和相关部门。国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，人民法院应当将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。中华人民共和国刑法第三百一十三条【拒不执行判决、裁定罪】对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金;情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定第三条被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前款规定的行为。因私消费以个人财产实施前款规定行为的，可以向执行法院提出申请。执行法院审查属实的，应予准许。平顶山市湛河区人民法院地址：平顶山市湛河区东风路东段1号邮编：467000
四川省雅安市雨城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1802民初614号 原告：雅安香阁娜大理石有限公司，住所四川省雅安市“国盛雅安商贸城”12-1-1、13号。 法定代表人：王宇新。 委托诉讼代理人（特别授权）：徐璐，四川同兴律师事务所律师。 被告：李晓玲，女，1970年7月23日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。 被告：陆钊，男，1974年1月24日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。 原告雅安香阁娜大理石有限公司与被告李晓玲、陆钊承揽合同纠纷一案，本院于2020年3月31日立案，在审理过程中，原告雅安香阁娜大理石有限公司于2020年4月21日向本院申请撤诉。 本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告雅安香阁娜大理石有限公司撤诉。 案件受理费138元，由原告雅安香阁娜大理石有限公司承担。 审 判 员  杨 原 二〇二〇年四月二十二日 法官助理  廖晓航 书 记 员  张 月
河北省黄骅市人民法院刑 事 判 决 书（2020）冀0983刑初156号公诉机关河北省黄骅市人民检察院。被告人刘某，男，1976年11月21日出生，汉族，初中文化，个体，河北省黄骅市人，住黄骅市。2018年11月13日因酒后驾驶被行政处罚。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年12月30日被沧州市公安局渤海新区分局取保候审。黄骅市人民检察院以黄检一部刑诉〔2020〕128号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2020年4月23日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。黄骅市人民检察院指派检察员王辉出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。黄骅市人民检察院指控，2019年12月10日19时31分，被告人刘某酒后驾驶号牌为冀Ｊ×××××灰色小型面包车行驶至处，被执勤民警依法查获，经黄骅市法医鉴定中心鉴定：刘某静脉血中乙醇含量为106.85/100ml。被告人刘某到案后自愿如实供述自己的罪行，认罪认罚。公诉机关认为，被告人刘某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，建议判处被告人刘某拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元。黄骅市人民检察院提交了被告人刘某的供述、司法鉴定意见书、受案登记表、当事人血样提取登记表、公安交通管理行政强制措施凭证、公安交通管理行政处罚决定书、到案经过、无犯罪记录证明、户籍信息、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单等证据予以证实，足以认定。被告人刘某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人刘某违反道路交通安全法，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。案发后，被告人刘某认罪态度较好并签字具结，综上酌情对其从轻处罚。公诉机关量刑适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款之规定，判决如下：被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）罚金限本判决生效后二日内缴清。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  夏丽萍二〇二〇年四月三十日书记员  李 昊
宁波市北仑区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0206民初1582号 原告：宁波市圣鲜源食品有限公司，住所地：浙江省宁波市北仑区戚家山骆霞公路杨公山段8号5幢1号，统一社会信用代码：91330206MA28322X2E。 法定代表人：俞国英，该公司总经理。 委托诉讼代理人：韩赫纳、周鸿程，浙江导司律师事务所律师。 被告：孙伟，男，1979年9月26日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 原告宁波市圣鲜源食品有限公司为与被告孙伟买卖合同纠纷一案，于2020年3月18日诉至本院，诉请（变更后）：1.判令被告立即归还原告货款282175元，并支付该款自2018年12月30日起至实际履行之日止按月利率2%计算的利息；2.判令被告承担律师费12000元；3.判令本案诉讼费用由被告承担。本院经诉前调解未果立案受理后，依法适用简易程序，于2020年4月26日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。 本院经审理认定：2018年8月10日，被告孙伟向原告宁波市圣鲜源食品有限公司出具《欠款确认及承诺书》一份，载明：截止2018年8月10日，被告向原告购买猪肉，货款292175元还未支付原告，被告保证在2018年12月30日前归还货款，若到期未归还被告愿意承担自2018年12月30日起按照月利率2分计算的利息，以及原告因维权产生的律师费、诉讼费、差旅费等损失。后被告仅支付原告货款10000元，余款282175元至今未付。为本案诉讼，原告支出律师费12000元。 以上事实由原告提供的《欠款确认及承诺书》、《委托代理合同》、律师费发票、网上银行电子回单以及原告的庭审陈述予以证明。 本院认为：原、被告之间的买卖合同合法有效，双方均应依约履行。原告交付货物后，被告应当按照约定的期限支付货款。现被告拖欠部分货款逾期未付，构成违约，理应承担相应的违约责任。原告要求被告支付货款本息及律师费的诉请，合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告孙伟应于本判决发生法律效力之日起七日内支付原告宁波市圣鲜源食品有限公司货款282175元以及该款自2018年12月30日起按月利率2%标准计算至实际履行之日止的利息； 二、被告孙伟应于本判决发生法律效力之日起七日内赔偿原告宁波市圣鲜源食品有限公司律师费12000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案受理费5713元，减半收取2856.5元，由被告孙伟负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 ?审判员毛蔚 二〇二〇年四月二十六日 代书记员  李丹颖
浙江省慈溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0282民初2325号 原告：交通银行股份有限公司宁波杭州湾新区支行（统一社会信用代码：9133020173697406X2）。住所地：宁波杭州湾新区滨海二路879号、881号。 负责人：黄京新，该支行行长。 委托诉讼代理人：黄云，浙江句章律师事务所律师。 委托诉讼代理人：卢国荣，浙江句章律师事务所律师。 被告：陈江，男，1977年3月10日出生汉族，住上虞市。 被告：张建英，女，1976年10月2日出生汉族，住上虞市。 原告交通银行股份有限公司宁波杭州湾新区支行与被告陈江、张建英金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案，同年4月30日，原告以双方庭外和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告交通银行股份有限公司宁波杭州湾新区支行的申请符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告交通银行股份有限公司宁波杭州湾新区支行撤诉。 案件受理费4311元，减半收取计2155.5元，由原告交通银行股份有限公司宁波杭州湾新区支行负担，交纳本院。 审 判 员  胡 辉 二〇二〇年四月三十日 代书记员  黄米拉
浙江省慈溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0282民初3076号 原告：宁波市吉速精密机械有限公司（统一社会信用代码：91330282MA2GRDDD7C），住所地：宁波市慈溪市长河镇垫桥村长河西街146-4号。 法定代表人：马腾飞，该公司总经理。 委托诉讼代理人：马骁威，该公司员工。 被告：宁波吉文金属科技有限公司（统一社会信用代码：91330201MA2AFMQW93），住所地：宁波杭州湾新区兴慈一路290号1号楼303-1室。 法定代表人：柳文阁，该公司执行董事。 原告宁波市吉速精密机械有限公司与被告宁波吉文金属科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案。原告宁波市吉速精密机械有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，于同年4月16日向本院表示双方已和解且履行完毕，故将不再交纳诉讼费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告宁波市吉速精密机械有限公司撤回起诉处理。 审 判 员  胡 辉 二〇二〇年四月十六日 法官助理杨红伟 代书记员  黄米拉
辽宁省营口市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽08民终757号上诉人（原审被告）：史立柱，男，1983年12月4日出生，汉族，住所地辽宁省海城市。上诉人（原审被告）：黄凤超，女，1985年10月29日出生，汉族，无业，住大石桥市。被上诉人（原审原告）：刘振松，男，1981年3月23日出生，汉族，住辽宁省大石桥市。委托诉讼代理人：李兴田，系大石桥市水源法律服务所法律工作者。上诉人史立柱、黄凤超因与被上诉人刘振松追索劳动报酬纠纷一案，不服辽宁省大石桥市人民法院（2019）辽0882民初5924号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月2日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人史立柱、黄凤超、被上诉人刘振松的委托诉讼代理人李兴田到庭参加诉讼。本案现已审理终结。史立柱上诉请求：1.撤销辽宁省大石桥市人民法院（2019）辽0882民初5924号民事判决，改判上诉人不承担给付工资款责任；2.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：上诉人与被上诉人不存在债务关系，被上诉人没有证据证明欠款关系存在，且上诉人开办的大石桥市天麒服装厂早已停止营业，被上诉人未实际工作，一审法院判决上诉人承担给付工资款错误。黄凤超上诉请求：1.撤销辽宁省大石桥市人民法院（2019）辽0882民初5924号民事判决，改判上诉人不承担给付工资款责任；2.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：上诉人与史立柱早在2016年8月3日便办理离婚手续，大石桥市天麒服装厂系史立柱个人经营，且被上诉人系二人离婚后到该服装厂上班。大石桥市天麒服装厂或史立柱是否拖欠被上诉人工资均与上诉人无关，一审法院判决上诉人承担给付工资款错误。刘振松辩称：大石桥市天麒服装厂是上诉人史立柱、黄凤超，于2016年3月16日婚姻关系存续期间共同投资注册成立。2016年8月3日，二上诉人离婚后，该厂仍由二位上诉人共同经营，上诉人黄凤超主管工厂财务和工人的工资发放等工作，原审法院判决二上诉人共同清偿服装厂拖欠答辩人劳动报酬是正确的。原审开庭答辩人提供了录音光盘，上诉人承认答辩人年薪40000元，微信转账给付14000元，给付现金5000元，尚欠21000元。综上，原审判决认定事实、适用法律、判决结果正确，请二审法院驳回上诉，维持原判。刘振松向一审法院起诉请求：一、判令被告偿还原告工资款21000元；二、被告承担诉讼费。一审法院认定事实：2018年2月至2019年1月23日间，原告刘振松在被告史立柱经营的大石桥市天麒服装厂工作，被告至今尚欠原告工资21000元。另查，二被告原系夫妻关系，于2016年8月3日登记离婚，但被告黄凤超仍在大石桥市天麒服装厂工作。大石桥市天麒服装厂于2016年3月16日成立，2019年8月7日注销。一审法院认为，原告到被告处工作,为被告经营的企业提供劳动,由被告支付报酬,双方之间形成劳动关系。原告在被告处工作,被告应当及时、足额支付劳动报酬,故对原告要求被告给付工资21000元的诉讼请求,本院予以支持。虽然大石桥市天麒服装厂经营者为被告史立柱个人，但该厂系二被告夫妻关系存续期间成立，且其妻子黄凤超亦在该厂工作，可认定该厂系夫妻共同经营，二人虽于2016年8月3日登记离婚，但并未清算，故欠款应由夫妻共同承担。判决：被告史立柱、黄凤超于本判决发生法律效力之日起三日内给付原告刘振松工资款21000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告负担。本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院对一审查明事实予以确认。另查明：上诉人史立柱原系个体工商户，是原大石桥市天麒服装厂经营者。被上诉人于2019年9月9日向大石桥市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，同日大石桥市劳动人事争议仲裁委员会作出大劳人仲字第2019490号不予受理通知书。本院认为，本案争议焦点是上诉人史立柱、黄凤超是否应承担给付被上诉人劳动报酬义务。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原大石桥市天麒服装厂成立于上诉人史立柱、黄凤超婚姻关系存续期间，虽上诉人史立柱、黄凤超于原大石桥市天麒服装厂成立后离婚，但离婚后上诉人黄凤超一直在原大石桥市天麒服装厂工作，并负责用工、工资发放、出具欠条等管理工作，在知道原大石桥市天麒服装厂职工要起诉后，又找相关当事人商谈，研究拖欠职工劳动报酬事宜解决办法，以上事实可以认定上诉人黄凤超与上诉人史立柱共同经营原大石桥市天麒服装厂；上诉人黄凤超主张其与上诉人史立柱存在劳动关系，但其没有提供劳动合同、工资发放等证据证明，故原审判决上诉人黄凤超承担给付被上诉人劳动报酬责任并无不当。关于上诉人史立柱提出其与被上诉人之间不存在拖欠劳动报酬的问题。上诉人史立柱在二审中认可被上诉人是其雇佣职工，也认可上诉人黄凤超负责雇佣职工、发放工资事宜；本案系类案，从上诉人黄凤超与相关当事人的录音资料、微信记录、出具的欠条等证据，证明上诉人史立柱、黄凤超存在拖欠劳动报酬行为，上诉人史立柱主张与被上诉人不存在拖欠劳动报酬行为，因其没有提供充分证据证明，对其上诉理由不予支持。如果上诉人史立柱、黄凤超之间存在其他约定,可在承担责任后另行主张权利。综上所述，史立柱、黄凤超的上诉请求不能成立，应予驳回；原审判决认定事实清楚，虽适用法律不当，但判决结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费20元，由上诉人史立柱、黄凤超各负担10元。本判决为终审判决。审判长  王启香审判员  郑玉霞审判员  赵 群二〇二〇年四月二十六日法官助理徐叶纭书记员吕晓朦
辽宁省朝阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽13刑更1432号罪犯白福成，男，1967年3月16日出生，汉族，初中文化，现于辽宁省凌源第六监狱服刑。辽宁省葫芦岛连山区人民法院于2016年12月27日，作出了（2016）辽1402刑初472号刑事判决，以被告人白福成犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金182700元（未履行），责令退赔被害人合计182700元（未履行），刑期自2016年10月10日起至2021年10月9日止。执行机关凌源第六监狱于2020年4月7日提出减刑意见书，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现，曾获表扬3次，考核分300分。经审理查明，罪犯白福成在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化学习，曾获表扬3次，考核分300分，财产刑未履行。有执行机关报送的书证材料等证据在卷证实。本院认为，罪犯白福成在服刑期间，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯白福成准予减去有期徒刑5个月。刑期从裁定之日起计算，至2021年5月9日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 焱审判员 左颖慧审判员 李春兆二〇二〇年四月二十八日书记员 叶 芳书记员 朱城林
青海省西宁市城东区人民法院民事裁定书（2020）青0102民初1515号原告：张生汉，男，汉族，1974年1月10日出生，住青海省湟中县。被告：勉国军，男，汉族，1992年11月18日出生，住青海省湟中县。原告张生汉与被告勉国军机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月20日立案。原告张生汉于2020年4月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张生汉申请撤回起诉的理由适当，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张生汉撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张生汉负担。审判员 张兰兰 二〇二〇年四月二十三日书记员 何 静附：相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
辽宁省辽阳市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2020）辽10刑申5号姜某：你因犯组织、领导传销活动罪一案，不服本院（2019）辽10刑终34号刑事判决，以原判决认定事实不清、据以定罪量刑的证据不确实、不构成犯罪为由，向本院提起申诉。经本院审查，原审有你的供述、其他被告人的供述、证人证言等证据在卷佐证，且各证据能够互相印证，足资证明你的行为已构成组织、领导传销活动罪。原审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，定罪及量刑并无不当。本院对你的申诉理由，不予采纳。综上，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，原判决应予维持。特此通知。二〇二〇年四月二十七日
衢州市衢江区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0803执1662号 申请执行人衢州市衢江区人民法院 被执行人王君 申请执行人衢州市衢江区人民法院与被执行人王君组织、领导、参加黑社会性质组织罪一案，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年四月十四日
新疆维吾尔自治区霍尔果斯市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新4004民初138号 原告：马伟民，男，1977年3月15日出生，回族，住新疆伊犁哈萨克自治州霍城县。 被告：胡俊春，男，1981年5月15日出生，汉族，住新疆伊犁哈萨克自治州。 被告：伊犁建设工程有限责任公司霍尔果斯分公司，住所地新疆伊犁哈萨克自治州霍尔果斯口岸雅居佳苑4号楼1单元1301室、1303室。 法定代表人：张新昌，系公司经理。 被告：伊犁建设工程有限责任公司，住所地新疆伊犁州伊宁市解放路四巷74号。 法定代表人：胡晓春，系公司董事长。 原告马伟民与被告胡俊春、伊犁建设工程有限责任公司霍尔果斯分公司、伊犁建设工程有限责任公司建设工程合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案，原告马伟民在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告马伟民撤回起诉处理。 审判长 古利米热哈尔其哈 二〇二〇年四月二十日 书记员 玛热亚 木 斯得克
四川省长宁县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1524民初2302号 原告：周小容，女，1988年7月16日出生，汉族，住四川省长宁县。 委托诉讼代理人：郑保华，男，1975年8月24日出生，汉族，住四川省长宁县，系原告周小容丈夫。 被告：周文彬，男，1960年6月28日出生，汉族，住四川省长宁县。 原告周小容与被告周文彬民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周小容的委托诉讼代理人郑保华到庭参加诉讼。被告周文彬经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周小容向本院提出诉讼请求：1.判决被告归还借款50000元、利息36000，合计：86000元。并从起诉之日按同期银行贷款利率支付利息至付清为止。2.由被告承担本案案件受理费。事实与理由：2017年3月8日至2018年3月7日的原告与被告的借款债务，由借据确认，被告定于2018年3月7日起归还该笔债务，但被告未按约定还清债务，为维护原告的合法权益,特诉至长宁县人民法院，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告周文彬未到庭陈述答辩意见，亦未在答辩期内提交书面答辩意见。 原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.原、被告身份证复印件；2.借据原件一张；3.被告的户籍本及结婚证复印件；4.被告的营业执照复印件。 被告周文彬未到庭参加诉讼，视为放弃对原告提供证据的质证权。对原告所举证据，本院审查后，予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下： 2017年3月8日，被告周文彬向原告周小容出具借据，内容为因生意资金周转，向原告借款现金50000元，利息为每季度4500元，定于2018年3月8日前还清，超期未还按每天500元收取违约金，被告周文彬在借据上签名捺印予以确认。被告借款后不久即离家外出，下落不明，到期后借款及利息均未给付。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告周小容向本院提交了借条原件，并对借款原因、交付方式、还款期限等进行了合理的说明，原告周小容与被告周文彬之间形成合法有效的民间借贷法律关系。被告周文彬未按约定的期限偿还借款系违约行为，理应向原告周小容承担偿还借款本金之责。原告要求被告周文彬偿还借款本金的请求，本院予以支持。原、被告双方约定的借期内的利息及违约金，超过了年利率24%，其超出部分，本院不予支持，故原告要求支付至起诉之日共36000元的利息请求，本院支持33000元。原告另要求被告从起诉之日按同期银行贷款利率支付利息至付清为止的请求，是原告依法行使处分权的行为，本院亦予以支持，但标准应按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告周文彬于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告周小容借款50000元及利息33000元，共计83000元； 二、被告周文彬于本判决发生法律效力之日起十日内向原告周小容支付以50000元为基数自2019年12月8日起至全部款项付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息； 三、驳回原告周小容的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1950元，由原告周小容负担75元，被告周文彬负担1875元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审 判 长  倪 宁 人民陪审员  袁体云 人民陪审员  赵永跟 二〇二〇年四月二十三日 书 记 员  秦梓杰
大连市金州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0213执4号申请人：李新建，男，汉族，1962年12月16日出生，住辽宁省大连市金州区。委托代理人：温洪丽。被执行人：王毅，男，汉族，1966年11月13日出生，住大连市金州区。被执行人：张淑娟，女，汉族，1968年7月21日出生，住大连市金州区。本院在执行李新建与王毅、张淑娟民间借贷纠纷一案中查明：本案执行标的115400元，执行费1630元。本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、传票等法律文书。同时，本院查询了被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、收益类保险等情况。暂未查询到被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，对被执行人下达限制消费令。被执行人现确无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，若发现被执行人有可供执行的财产，可以恢复执行。再次执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 张 华二〇二〇年四月十日书记员 于一超
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执1837号 申请执行人：符若，女，1967年11月9日出生，汉族，住广东省东莞市。 委托诉讼代理人：余韦，广东坤益律师事务所律师。 委托诉讼代理人：程红，广东坤益律师事务所辅助人员。 被执行人：曾翠燕，女，1984年1月1日出生，汉族，住广东省东莞市。 申请执行人符若与被执行人曾翠燕借款合同纠纷执行一案，申请执行人根据本院作出的已发生法律效力的（2019）粤1972民初14074号民事判决书向本院申请强制执行。依据上述民事判决书，被执行人应向申请执行人返还借款本金20000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担本案诉讼费575元。根据申请执行人的申请，本院已于2020年1月15日立案执行。 在涉及被执行人案件的执行过程中，本院轮候登记查封被执行人名下粤Ｓ×××××号车辆，该车辆尚未查获，本院未能处理。另本院依法通过网络执行查控系统查询并核实被执行人的存款、动产、不动产等各类财产情况，但未发现被执行人有可供执行的财产。鉴于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其列入失信被执行人名单予以信用惩戒并对其采取限制消费措施。申请执行人的债权暂未能得到实现。本院已将上述调查结果及执行情况告知申请执行人，申请人也表示无法提供被执行人其他的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，被执行人无财产可供执行，本院穷尽所有调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案无法继续执行。根据有关规定，本案符合终结本次执行程序的情形，应予以终结本次执行程序，但被执行人应当继续履行义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈志良 审判员  方淑敏 审判员  陈天文 二〇二〇年四月二十四日 书记员  叶伟强
河南省平顶山市卫东区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0403执1692-1号申请执行人：钱化民，男，1955年10月25日出生，汉族，住平顶山市卫东区。被执行人：苏海山，男，1957年9月4日出生，汉族，住河南省新郑市。本院在执行申请执行人钱化民与被执行人苏海山民间借贷纠纷一案中，本院于2019年11月20日向被执行人苏海山发出执行通知书，责令支付案件款人民币1万元。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：一、查封、冻结、划拨被执行人苏海山存款1万元或扣留、提取等额的其他财产。二、查封被执行人苏海山豫Ｄ×××××五菱牌车一辆。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李艳飞二〇二〇年四月二十八日书记员  杨小勇
四川省阆中市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1381民初515号 原告：戚会蓉，女，1969年12月27日出生，汉族，住四川省阆中市。 委托诉讼代理人：李伟，阆中市千佛法律服务所法律工作者。 被告：马松，男，1987年7月11日出生，汉族，住四川省阆中市。 被告：马在岭，男，1972年7月26日出生，汉族，住四川省阆中市。 被告：四川中衡安信工程管理有限公司，住所地成都市青羊区光华东三路486号中铁西城5栋5楼501-509号。 统一社会信用代码：915100007866779525。 法定代表人：肖军。 本院在审理原告戚会蓉与被告马松、马在岭、四川中衡安信工程管理有限公司劳务合同纠纷一案中，因原告未在本院指定的期间内预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 长  刘俊贤 人民陪审员  李文猛 人民陪审员  刘红梅 二〇二〇年四月二十八日 书 记 员  王 雪
宁波市北仑区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0206民初5589号 原告：中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司。住所地：浙江省宁波市海曙区大来街50号。统一社会信用代码：91330200954233171R。 代表人：洪粮钢，该分公司总经理。 委托诉讼代理人：朱福华，北京德恒（宁波）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴芳，北京德恒（宁波）律师事务所律师。 被告：张勇，男，汉族，1963年5月23日出生，住安徽省宿州市埇桥区。 原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司（以下简称人民财险宁波分公司）与被告张勇保证保险合同纠纷一案，本院于2019年8月21日立案受理，由审判员陈广秀适用简易程序进行审理，后因被告张勇需公告送达，依法转为适用普通程序，组成合议庭，于2020年4月27日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告人民财险宁波分公司的委托诉讼代理人朱福华到庭参加诉讼，被告张勇经本院合法传唤未到庭应诉，依法缺席审理。 原告人民财险宁波分公司向本院提出诉讼请求：1.被告张勇支付理赔款55027.24元（含本金53907.43元、利息1082.78元、罚息37.03元）；2.被告张勇支付逾期保费3867.66元【自2018年11月5日至2019年1月24日共计80天，1055.07元/月÷30天×80天-0.93元+1055.07元（2018年10月未缴保费）】；3.被告张勇自2019年1月24日起（后于案件审理过程中更正为2019年1月25日）至款项还清之日止以58894.90元为基数按照月利率2%支付违约金（暂计至2019年6月23日为5889.49元）；4.本案诉讼费、保全费由被告张勇承担。事实与理由：2018年6月4日，张勇与中国光大银行股份有限公司宁波分公司（以下简称宁波光大银行）签订编号为76861816000260的《个人贷款合同》1份，约定张勇向宁波光大银行贷款6万元，贷款利率6.65%，贷款期限36个月。就该笔贷款，张勇向原告人民财险宁波分公司投保信用保证保险，人民财险宁波分公司出具了以宁波光大银行为被保险人的编号PBBR201833020000000443号的《个人信用贷款保证保险保险单》，每月保费1055.07元。2018年6月5日，宁波光大银行向张勇发放了贷款6万元，但自2018年11月5日始，张勇未再依约履行还款义务。人民财险宁波分公司为此依据保险合同约定于2019年1月24日向被保险人宁波光大银行理赔55027.24元。故人民财险宁波分公司诉至本院，要求判如所请。 被告张勇未答辩。 原告人民财险宁波分公司提供了如下证据： 1.编号76861816000260的《个人贷款合同》、贷款借据各1份，用以证明张勇向宁波光大银行贷款的事实； 2.还款计划书、消费信贷对账单各1份，用以证明张勇只偿还部分贷款和保费的事实； 3.编号PBBR201833020000000443号的《个人信用贷款保证保险保险单》、投保单（附免责条款特别提示）各1份，用以证明张勇向人民财险宁波分公司就其向宁波光大银行的贷款投保保证保险的事实； 4.代偿债务通知书、代偿债务与权益转让确认书各1份，用以证明人民财险宁波分公司已向宁波光大银行理赔的事实。 被告张勇未有证据提供本院。 经庭审，人民财险宁波分公司提供的证据均与原件核对无异，张勇未到庭质证系自行放弃了质证的权利，对人民财险宁波分公司提供的证据本院均予认定。据此及当事人陈述，本院认定事实如下： 2018年5月28日，被告张勇作为投保人，以宁波光大银行为被保险人，与人民财险宁波分公司签署了编号PBBR201833020000000443号的《个人信用贷款保证保险保险单》，约定保险金额为66349.42元，保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止；每月保险费为1055.07元；赔偿等待期80天；保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金；保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。 2018年6月4日，被告张勇与案外人宁波光大银行签订编号为76861816000260的《个人贷款合同》1份，约定张勇向宁波光大银行借款6万元，借款期限自2018年6月4日至2021年6月4日；借款利率按照中国人民银行公布的同期基准利率4.25%上浮40%执行，首期执行年利率为6.65%（如遇国家利率调整，浮动利率参照调整后的同档次贷款利率，并按照贷款人相关政策执行）；如张勇未按合同约定期限归还贷款本金，宁波光大银行有权对逾期贷款计收罚息，罚息利率为本合同约定的贷款执行利率基础上上浮50%；还款方式为等额还本付息；如张勇未按时足额还款的，则宁波光大银行有权宣布贷款立即到期，并要求张勇立即偿还全部贷款本金、利息和其他应付款项，等等。次日，宁波光大银行向张勇发放贷款6万元，载明年利率为6.65%。自2018年11月起，张勇未再履行合同约定的还款义务，也未支付保险费。2019年1月24日，宁波光大银行收到了原告人民财险宁波分公司赔付的PBBR201833020000000443号《个人信用贷款保证保险保险单》项下的代偿款55027.24元，并向人民财险宁波分公司出具了《代偿债务确认书》，同意将其对借款人追偿的全部权益转让给人民财险宁波分公司。 本院认为：原告人民财险宁波分公司与被告张勇间的保证保险合同关系合法有效，张勇作为投保人未能按约定期限履行还本付息义务，人民财险宁波分公司作为保险人，以保险理赔的方式代张勇向宁波光大银行代偿后，有权根据保证保险合同的约定向张勇追偿。张勇还应按约定向原告支付保险费，原告人民财险宁波分公司诉请张勇支付理赔款55027.24元、相应保费及自赔偿次日起的违约金，正当合法，应予支持。人民财险宁波分公司自行将违约金计算标准降至按月利率2%，未违反法律规定，本院亦予准许。被告张勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张勇于本判决发生法律效力之日起七日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司理赔款55027.24元、保险费3867.66元，并支付以58894.90元为基数自2019年1月25日起至款项还清之日止按照月利率2%计算的违约金。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案受理费1420元，由被告张勇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 审 判 长  陈广秀 人民陪审员  吕艳飞 人民陪审员  谢 俊 二〇二〇年四月二十七日 代书 记员  陈凌霄
浙江省宁波市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙02行初122号 起诉人浙江金华威远进出口有限公司，住所地金华市婺城区双溪西路恒丰大厦1-910室。 法定代表人王江东，该公司执行董事。 2020年4月26日，本院收到浙江金华威远进出口有限公司（以下简称威远公司）诉中华人民共和国北仑海关（以下简称北仑海关）行政起诉状。起诉人威远公司起诉称：2017年5月10日，起诉人向北仑海关申报一票钢瓶1999只，北仑海关查验后认为起诉人申报不实，双方就出口钢瓶的商品归类发生争议。起诉人认为，北仑海关得出商品归类结论的源由违法，该行为侵害了起诉人的合法权益，起诉人请求依法确认北仑海关的上述行为违法。 本院认为，起诉人威远公司起诉要求确认北仑海关得出商品归类结论的源由违法，诉请中的“源由”应理解为得出商品归类结论的“依据、理由”，而该诉请事项并非一个可以单独起诉的行政行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。故起诉人的起诉不符合行政诉讼的立案条件。经本院多次释明，起诉人仍然坚持起诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项、第五十一条第二款之规定，裁定如下： 对浙江金华威远进出口有限公司的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省高级人民法院。 审 判 长  陈光仪 审 判 员  夏武余 代理审判员  宋景平 二〇二〇年四月二十九日 书 记 员  林蒋艳
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川01刑更1238号 罪犯贾利军，男，1974年8月18日出生,陕西省宝鸡市人，汉族，初中文化，现在四川省邑州监狱服刑。 四川省成都市新都区人民法院于2016年4月12日作出(2016)川0114刑初15号刑事判决，以被告人贾利军犯伪造金融票证罪，判处有期徒刑5年，并处罚金6万元；违法所得的赃物予以退赔。被告人贾利军未提起上诉，刑期自2015年8月19日起至2020年8月18日止。执行机关四川省邑州监狱于2020年4月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯贾利军在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬6个。另查明，罪犯贾利军判处罚金6万元未缴纳；违法所得的赃物予以退赔未退赔。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯贾利军在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯贾利军减去有期徒刑一个月，减刑后刑期至二〇二〇年七月十八日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  明 静 人民陪审员  秦昌正 人民陪审员  刘齐忠 二〇二〇年四月二十一日 书 记 员  王 杰
湖南省双峰县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1321民初731号原告王某娥，女，1964年8月19日生，汉族，双峰县人，农村居民，住双峰县。被告双峰县凯迪绿色能源开发有限公司，住所地双峰县金开街道办事处五里牌经济开发区大步村，统一社会信用代码91431321799148486T。法定代表人吴育松，该公司董事长。原告王某娥与被告双峰县凯迪绿色能源开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某娥到庭参加诉讼，被告双峰县凯迪绿色能源开发有限公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。原告王某娥请求判令：1、由被告偿还原告货款990062.65元，并从被告出具对账单的次日起，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，计算拖欠货款的利息至被告偿还完毕之日止；2、由被告承担本案的诉讼费用。被告双峰县凯迪绿色能源开发有限公司未作答辩。查明的事实经审理查明，本院确认如下事实：原告于2017年起至2018年期间出售生物燃料给被告，被告仅支付了一部分货款，经对账结算，被告尚欠原告2017年货款979167.23元、2018年货款10895.42元，共计尚欠原告货款990062.65元未予支付，并于2019年10月31日向原告出具了双峰项目燃料客户对账单；结算后，原告催讨无果，遂诉至本院。判决理由与结果本院认为，原告向被告提供生物燃料，双方形成买卖合同法律关系，各方应当按约定履行各自的义务。原告已交付生物燃料，被告应当支付相应货款，但其尚欠有货款未予支付，故对原告要求被告支付尚欠990062.65元货款的诉讼请求，本院予以支持；原告主张被告应支付拖欠货款的利息，符合法律的规定，本院亦予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告双峰县凯迪绿色能源开发有限公司在本判决生效之日起十日内偿还原告王某娥货款990062.65元，并以本货款为基数，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准，计算自2019年11月1日起至本货款全部偿还之日止的利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9900元，减半收取4950元，由被告双峰县凯迪绿色能源开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审判员  陈焕钧二〇二〇年四月二十四日书记员  曾 琪
山东省临沂市河东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1312民初1052号 原告：陈超，男，1995年10月14日生，汉族，住临沂市河东区。 被告：高纯昂，男，1995年10月13日生，汉族，住临沂市河东区。 本院在审理原告陈超诉被告高纯昂民间借贷纠纷一案中，原告陈超于2020年4月24日向本院申请撤诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告陈超撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈超承担。 审判员  咸彦江 二〇二〇年四月二十四日 书记员  王全智
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川01刑更1242号 罪犯张泽东，男，1986年10月1日出生,四川省乐至县人，汉族，高中肄业，现在四川省邑州监狱服刑。 四川省乐至县人民法院于2017年3月16日作出(2016)川2022刑初184号刑事判决，以被告人张泽东犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑3年8个月，并处罚金80000元，对其违法所得予以追缴。被告人张泽东未提起上诉，刑期自2017年3月16日起至2020年11月15日止。执行机关四川省邑州监狱于2020年4月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯张泽东在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬5个。另查明，罪犯张泽东判处罚金80000元已缴纳6000元，违法所得未追缴. 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯张泽东在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯张泽东减去有期徒刑四个月，减刑后刑期至二〇二〇年七月十五日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  明 静 人民陪审员  秦昌正 人民陪审员  刘齐忠 二〇二〇年四月二十一日 书 记 员  王 杰
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执2049号申请执行人:掌多多投资（深圳）有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：李延会，总经理。被执行人:曾庆刚，男，汉族，1960年10月18日出生，住长沙市岳麓区。申请执行人常多多投资（深圳）有限公司与被执行人曾庆刚追偿权纠纷一案，本院于2019年11月27日作出（2019）湘0104民初11533号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年4月2日立案执行。2020年4月10日，本院向被执行人曾庆刚送达了执行通知书及报告财产令，于2020年4月2日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。并于2020年4月3日发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、不动产、工商、证券、保险、车辆信息等财产情况。于2020年4月29日向长沙市公积金管理中心岳麓区管理部查询被执行人住房公积金情况，未发现可供执行的财产。查询到被执行人名下有位于长沙市岳麓区长沙矿山研究院经济适用房5栋302号房产（权证号码：71××23）房产，我院于2020年4月13日查封了上述房产，查封期限为三年，自2020年4月13日至2023年4月12日。申请方申请暂不拍卖上述房产。暂无其他可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2020年4月29日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。因并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。申请执行人表示同意终结本次执行程序。2020年4月30日对被执行人曾庆刚适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院认为，截至2020年4月30日，本案应当执行的标的金额为3.897385万元，已执行到位0元，尚有3.897385万元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，发现的财产法律上、客观上存在处置不能。且申请执行人也同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈文忠审判员  尧 航审判员  姚 俊二〇二〇年四月三十日书记员  林 倩
浙江省宁波市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙02民初365号 原告：中国工商银行股份有限公司宁波市分行。住所地：宁波市海曙区中山西路218号。 代表人：陶飚，该分行行长。 委托诉讼代理人：王婷婷，该分行员工。 委托诉讼代理人：王支军，该分行员工。 被告：宁波利邦汽车部件有限公司。住所地：宁波市鄞州区投资创业中心金达路。 法定代表人：熊续强，该公司董事长。 被告：宁波卓越圣龙工业技术有限公司。住所地：宁波市鄞州区投资创业中心。 法定代表人：熊续强，该公司董事长。 被告：宁波如升实业有限公司。住所地：宁波市鄞州区道士堰52号。 法定代表人:熊续强，该公司董事长。 被告：宁波普利赛思电子有限公司。住所地：宁波市鄞州区启明路818号23幢154号。 法定代表人：张明海，该公司执行董事。 被告：李立庭，男，1963年10月20日出生，汉族，住浙江省宁波市鄞州区。 被告：朱群，女，1965年5月17日出生，汉族，住浙江省。 原告中国工商银行股份有限公司宁波市分行诉被告宁波利邦汽车部件有限公司、宁波卓越圣龙工业技术有限公司、宁波如升实业有限公司、宁波普利赛思电子有限公司、李立庭、朱群金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案。原告中国工商银行股份有限公司宁波市分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告中国工商银行股份有限公司宁波市分行撤回起诉处理。 （此页无正文） 审判长 王 岚 审判员 水红东 审判员 贺小象 二〇二〇年四月二十六日 书记员 谢 倩
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新0104民初1067号 原告：天津正宇重工机械有限公司，住所地：天津市静海区唐官屯镇鲁辛庄村口与104国道交口东800米。法定代表人：李政，该公司总经理。委托诉讼代理人：强槟，北京惠诚（天津）律师事务所律师。被告：卓大保，男，1969年10月12日出生，汉族，个体，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区瑞祥花园二期7号楼3单元110室，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。委托诉讼代理人：李强辉，新疆远平律师事务所律师。原告天津正宇重工机械有限公司与被告卓大保买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月16日立案。原告天津正宇重工机械有限公司于2020年4月23日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告天津正宇重工机械有限公司的申请意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津正宇重工机械有限公司撤诉。案件受理费减半收取2375元（原告天津正宇重工机械有限公司已预交），由原告负担。审  判  员   王艺二 Ｏ 二 Ｏ 年 四 月 二 十 三 日书  记  员   黄楠
黑龙江省泰来县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0224民初552号原告：李金福，男，1974年4月5日出生，住吉林省镇赉县。原告：王云胜，男，1973年6月18日出生，住吉林省镇赉县。原告：韩志会，男，1982年2月15日出生，住吉林省镇赉县。原告：张金龙，男，1983年9月2日出生，住吉林省镇赉县。委托诉讼代理人姚建成，黑龙江省泰来县卫星法律服务所法律工作者。被告：兰国安，男，1967年1月30日出生，住黑龙江省泰来县。原告李金福、王云胜、韩志会、张金龙与被告兰国安劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月13日立案。李金福、王云胜、韩志会、张金龙于2020年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，李金福、王云胜、韩志会、张金龙以与兰国安自行调解完毕，兰国安已实际履行劳务费为由，向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李金福、王云胜、韩志会、张金龙撤诉。案件受理费290元，减半收取145元，由李金福、王云胜、韩志会、张金龙负担。审判员  王力二〇二〇年四月二十日书记员  郑威
杭州市萧山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0109刑初565号 公诉机关杭州市萧山区人民检察院。 被告人何关良，男，1967年12月8日出生于浙江省杭州市，汉族，初中文化，系公司员工，户籍地杭州市萧山区；因犯危险驾驶罪于2014年3月5日被判处拘役一个月十五日，并处罚金3000元；因本案于2020年4月9日被刑事拘留，同日被取保候审。 杭州市萧山区人民检察院以杭萧检三部刑诉〔2020〕555号起诉书指控被告人何关良犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指派公诉人李吉出庭，指控： 2020年4月5日19时许，被告人何关良酒后无证驾驶车牌号为浙Ａ×××××的小型轿车，沿杭州市萧山区通惠路由南向北行驶至北干通览附近时，被交警查获酒驾。经鉴定，被告人何关良血液中的乙醇含量为197.3mg/100ml。 被告人何关良到案后如实供述了上述事实。 公诉机关认为：被告人何关良的行为已构成危险驾驶罪，具有坦白等量刑情节，建议判处被告人何关良拘役三个月，并处罚金6000元，不适用缓刑。 被告人何关良对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，表示认罪认罚。 本院认为：公诉机关指控被告人何关良犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下: 被告人何关良犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金6000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  张志远 二〇二〇年四月二十二日 书记员  沈丽芳
宁波市北仑区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0206执3788号 申请执行人任晓宁，女，1991年12月26日出生，住陕西省铜川市印台区。 被执行人宁波市北仑区大碶水上蓝山足浴店，住所地宁波市北仑区大矸街道新大路1176号，组织机构代码:MA2GQ8WTX。 法定代表人唐辉。 被执行人唐辉，男，1981年12月19日出生。 申请执行人任晓宁与被执行人宁波市北仑区大碶水上蓝山足浴店、唐辉劳动争议仲裁一案，宁波市北仑区劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁裁决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人任晓宁向本院申请强制执行。本院于2019年11月18日立案执行。执行标的为被执行人宁波市北仑区大碶水上蓝山足浴店、唐辉给付6666元。 执行立案后，本院于2019年11月18日向被执行人宁波市北仑区大碶水上蓝山足浴店、唐辉发出执行通知、报告财产令和被执行人须知。要求被执行人宁波市北仑区大碶水上蓝山足浴店、唐辉履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人宁波市北仑区大碶水上蓝山足浴店、唐辉逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人宁波市北仑区大碶水上蓝山足浴店、唐辉的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产及有价证券。截至2020年04月28日，本案执行标的已执行到位4000元。暂未发现被执行人宁波市北仑区大碶水上蓝山足浴店、唐辉有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人宁波市北仑区大碶水上蓝山足浴店、唐辉拒不申报财产，本院已对被执行人宁波市北仑区大碶水上蓝山足浴店、唐辉采取了罚款措施，同时对被执行人宁波市北仑区大碶水上蓝山足浴店、唐辉采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人宁波市北仑区大碶水上蓝山足浴店、唐辉暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0206执3788号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 员 沈光盛 二〇二〇年四月二十八日 代书记员 周伶燕
贵州习水县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0330执3323号申请执行人：杨霞，女，汉族，生于1988年8月20日，贵州省习水县人，住习水县。被执行人：张世恩，男，汉族，生于1963年3月20日，贵州省习水县人，住习水县。被执行人：刘玉梅，女，汉族，生于1961年11月4日，贵州省习水县人，住习水县。关于申请执行人杨霞申请执行被执行人张世恩、刘玉梅民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2019）黔0330民特417号民事裁定书书已经发生法律效力，申请执行标的为40000元，本案执行费为500元。在执行过程中，被执行人张世恩被本院司法拘留，被执行人刘玉梅的银行工资账户已被本院冻结。被执行人名下不动产、车辆已被另案查封处置。且本院查询到被执行人无其他可供执行的银行存款、不动产、车辆、工商登记信息。本院依法对被执行人采取限制高消费，纳入失信被执行人名单库的强制措施。本院已告知申请执行人杨霞本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，且申请人向本院书面申请终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权全部未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行之财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  冯开发审判员  袁小峰审判员  倪卫中二〇二〇年四月十七日法官助理师晨超书记员唐烨
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院 刑 事 附 带 民 事 裁 定 书 （2020）新28刑终38号 原公诉机关库尔勒市人民检察院。 上诉人(原审附带民事诉讼被告人)中国平安财产保险股份有限公司巴音郭楞中心支公司（下称：平安财险巴州支公司）。住所地：新疆巴州库尔勒市铁克其乡，社会统一信用代码：91652800748695041C。 负责人邱进卿，职务：总经理。 诉讼代理人魏娜，新疆渠梨律师事务所律师，系该公司法律顾问。 原审被告人刘长江，男，1994年10月5日出生于甘肃省山丹县，汉族，小学文化程度，无业，户籍所在地和现住址：新疆库尔勒市。因涉嫌交通肇事罪于2019年5月10日被库尔勒市公安局取保候审。 原审附带民事诉讼被告人曹玉凤，女，汉族，1969年2月17日出生，小学文化程度，个体，户籍所在地和现住址：新疆库尔勒市。系原审被告人刘长江的母亲。 原审附带民事诉讼原告人徐某1，男，汉族，1936年6月19日出生，小学文化，现住新疆库尔勒市。系被害人徐某2的父亲。 新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院审理库尔勒市人民检察院指控刘长江犯交通肇事罪一案，于2019年12月20日作出（2019）新2801刑初585号刑事附带民事判决。原审被告人中国平安财产保险股份有限公司巴音郭楞中心支公司不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷，听取上诉人平安财险巴州支公司意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原审判决认定，2018年12月24日11时58分许，被告人刘长江在其机动车驾驶证超分的状态下驾驶×××号小型普通客车，沿库尔勒市建国北路由南向北行驶至特教学校附近人行横道处时，因超速、未减速停车让行，与正横过道路的行人徐某2相撞，造成被害人徐某2当场死亡、车辆损坏的重大交通事故，刘长江负事故的全部责任。经鉴定，徐某2系颅脑损伤、胸、腹腔脏器损伤死亡，其损伤符合交通事故所致损伤形成特点。 另查明，×××号车于2018年4月1日在中国太平洋财产保险股份有限公司新疆分公司巴音郭楞中心支公司购买了交强险，保险期限为2018年4月1日至2019年4月1日止；在平安财险巴州支公司购买了责任限额为50万元的第三者责任保险（不计免赔率），保险期限为2018年4月4日至2019年4月3日止。 附带民事诉讼原告人徐某1系死者徐某2的父亲，生于1936年6月19日，有四名子女。被害人徐某21962年12月5日出生于新疆吐鲁番市，自2018年7月18日一直居住在新疆吐鲁番市××区。 案发后，死者徐某2的弟弟徐某3收到刘长江垫付的丧葬费3万元。 本案在审理过程中，附带民事诉讼原告人徐某1与被告人刘长江及附带民事诉讼被告人曹玉凤达成和解协议，附带民事诉讼原告人徐某1收到刘长江赔偿款5万元，徐某1出具谅解书，表示对被告人刘长江的行为予以谅解。 据此，原审法院判决如下：一、被告人刘长江犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年；二、附带民事诉讼被告中国平安财产保险股份有限公司巴音郭楞中心支公司在商业三者险范围内赔偿附带民事诉讼原告人徐某1损失500000元。 宣判后，平安财险巴州支公司上诉请求：被告人刘长江无证驾驶车辆，依据商业保险合同的相关规定，属于免赔事项，不应当由保险公司在保险范围内赔偿，一审法院判令上诉人承担赔偿责任明显属于判决错误，请求依法改判平安财险巴州支公司不承担赔偿责任。 经二审审理查明的事实和证据和一审查明的事实和证据一致，本院依法予以确认。 本院认为，原审被告人刘长江违反交通安全法规，驾驶机动车发生交通事故，造成被害人徐某2当场死亡、车辆损坏的重大交通事故，刘长江负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。本案一审宣判后，检察机关未抗诉，原审被告人刘长江未上诉，刑事部分已经发生法律效力。 由于原审被告人刘长江的犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成的经济损失应承担相应的赔偿责任。本案的肇事车辆在中国太平洋财产保险股份有限公司新疆分公司巴音郭楞中心支公司投保了机动车第三者责任强制保险，在中国平安保险巴州支公司购买了商业三者险，根据法律规定，保险公司应在交强险和商业三者险的赔偿责任限额内承担赔偿责任。 关于上诉人平安财险巴州支公司称刘长江属无证驾驶车辆，依据商业保险合同的规定，属于免赔事项的意见，经查，原审被告人刘长江合法取得驾驶证，因其具有驾驶资质，不属于无证驾驶行为，区别于未取得驾驶资格驾驶车辆的情形；其肇事时驾驶证处于超分状态，并不等同于丧失或被公安机关交管部门依法取消驾驶资格，刘长江仍具备基本的驾驶操作技能，不适用无证驾驶的免责条款。同时，本案上诉人仅凭保险条款内容，并不能证明已实际履行了“明确说明”的义务，因此本案涉案车辆保险合同中的格式化免责条款因上诉人未能尽到明确说明的义务而归于无效，上诉人不能依据此条款的规定拒绝向肇事车辆支付保险理赔款。综上，该上诉意见本院不予采纳。 原判认定事实清楚，证据确实充分，定性准确，量刑适当，适用法律正确，审判程序合法，附带民事部分的赔偿项目和赔偿数额合法有据，本院依法予以维持。适用法律正确，审判程序合法，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长 常 楠 审判员 叶秀梅 审判员 丁 辉 二〇二〇年四月二十八日 书记员 申傲霜
黑龙江省龙江县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0221执1833号申请执行人吕玉柱，男，1966年6月15日出生，住黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区。被执行人王士民，男，1976年12月10日出生，住黑龙江省龙江县龙江镇。本院在执行申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案中，经本院查明，被执行人无财产可供执行，且申请执行人又提供不出被执行人可供执行财产，经申请执行人同意，终结本次执行，待发现被执行人有可供执行的财产时启动执行程序，继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  付雪峰二〇二〇年四月二十八日书记员  祁永全
河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)豫01刑更403号罪犯周卫国，男，现在河南省豫中监狱服刑。北京市朝阳区人民法院于2017年9月15日作出(2017)京0105刑初869号刑事判决，认定周卫国犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金四千元（已缴纳）责令贺川伟、周卫国退赔被害人人民币123320元（未退赔）。刑期自2016年10月25日起至2020年10月24日止。判决生效后，于2017年10月26日交付河南省豫中监狱执行刑罚。刑罚执行机关河南省豫中监狱以罪犯周卫国入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，原判认定，2016年10月6日11时许，罪犯周卫国伙同贺川伟在北京市朝阳区十八里店乡弘燕路路边，将被害人停放在此的汽车车窗玻璃砸碎，盗窃挎包一个，内有港币12万元，人民币2万元。罪犯周卫国服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自入狱以来，2018年7月、2018年11月、2019年4月、2019年9月共获得表扬4次，2019年4月获得监狱改造积极分子。2018年上半年至2019年上半年共有3次半年评审鉴定，分别为良好、优秀、优秀。河南省豫中监狱经过分监区集体研究、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。上述事实有罪犯陈述、认罪悔罪书、证人证言及执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。本院认为，罪犯周卫国本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。检察机关亦同意对其减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节等，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯周卫国减去有期徒刑五个月（刑期至2020年5月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨正辉审 判 员  陈 元人民陪审员  段国英二〇二〇年四月三十日书 记 员  刘俊丽
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0509执8307号申请执行人吴江市福联钢结构彩板有限公司，住所地苏州市吴江区震泽镇勤幸村。法定代表人：陈兴华，董事长。委托代理人：贺小丽，北京市京师（上海）律师事务所律师。委托代理人：康娟，北京市京师（上海）律师事务所实习律师。被执行人李立先，男，1970年12月21日生，汉族，住泰兴市。原告吴江市福联钢结构彩板有限公司与被告李立先承揽合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2019)苏0509民初9612号民事判决书已生效。因被告未履行法律文书所确定的义务，权利人吴江市福联钢结构彩板有限公司于2019年11月11日向本院申请强制执行，申请执行标的245541.1元、执行费3583元，本院受理后立案执行。本案执行过程如下：一、2019年11月12日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令、失信告知书、限制消费告知书等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入限制高消费名单。二、2019年11月12日、2020年3月31日，本院通过全国执行网络查控系统查询被执行人名下的银行存款、证券、车辆等财产情况,未发现可供执行财产线索。三、2019年12月11日，本院依法委托被执行人户籍所在地泰兴市人民法院调查其不动产信息，未发现可供执行财产。四、2020年4月28日，本院向申请执行人告知本案执行情况，申请人同意本案终结本次执行程序。上述事实，有生效法律文书、调查材料、财产查询回执、约谈笔录等予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供其他有效执行的财产线索，本院已穷尽执行措施，故本案已符合程序终结执行的条件，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院作出的(2019)苏0509民初9612号民事判决书主文本次执行程序终结。本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 章 伟审判员 沈 平审判员 吴龙章二〇二〇年四月二十八日书记员 雷 桐
安徽省滁州市琅琊区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1102民初962号原告：滁州市创达义乌商贸城有限公司，住所地安徽省滁州市琅琊区环滁西路1号，统一社会信用代码91341102591410625X。法定代表人：何斌凯，该公司董事长。委托诉讼代理人：林冲，安徽环滁律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁静，安徽环滁律师事务所律师。被告：罗治景，男，1952年12月24日出生，汉族，户籍地安徽省滁州市琅琊区，经常居住地安徽省滁州市。原告滁州市创达义乌商贸城有限公司与被告罗治景确认合同无效纠纷一案，本院于2020年4月7日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年4月23日公开开庭进行了审理。原告滁州市创达义乌商贸城有限公司的委托诉讼代理人梁静及被告罗治景到庭参加诉讼。本案现已审理终结。滁州市创达义乌商贸城有限公司向本院提出诉讼请求：判令其公司与罗治景签订的《滁州市商品房预售合同》为无效合同。事实与理由：2015至2016年，滁州市创达义乌商贸城有限公司因资金困难向罗治景借款700万元用于资金周转，同时约定需要以74间商品房与罗治景签订购房合同作为借款担保。双方于2016年5月23日签订一份《滁州市商品房预售合同》，罗治景以5万元购得滁州市创达义乌商贸城有限公司所有的位于滁州市金山路699号滁州市创达义乌商贸城B单元1305室。后双方签订债务清偿协议，约定双方按450万元清账，滁州市创达义乌商贸城有限公司将商贸城一楼B区18间商铺作价400万元抵偿给罗治景，剩余50万元现金支付，双方债务全部结清。因双方签订的《滁州市商品房预售合同》非双方真实意思表示，且出售的房屋价值远大于合同约定的价格，故双方签订的《滁州市商品房预售合同》为无效合同。罗治景承认滁州市创达义乌商贸城有限公司在本案中所主张的事实。本院认为：罗治景承认滁州市创达义乌商贸城有限公司在本案中主张的事实，故对滁州市创达义乌商贸城有限公司主张的事实予以确认。根据《中华人民共和国民法总则》第一百四十六条“行为人与相对人以虚假的意思表示实施的民事法律行为无效。以虚假的意思表示隐藏的民事法律行为的效力，依照有关法律规定处理”。本案中，双方签订《滁州市商品房预售合同》的真实意思表示并非是买卖商品房，而系滁州市创达义乌商贸城有限公司对罗治景借款提供的担保，且合同约定的房屋价格亦明显低于正常的市场价格，故双方签订的《滁州市商品房预售合同》因双方虚假的意思表示应为无效。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条、第一百四十六条、《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项之规定，判决如下：原告滁州市创达义乌商贸城有限公司与被告罗治景就滁州市金山路699号滁州市创达义乌商贸城B单元1305室房屋所签订的《滁州市商品房预售合同》无效。案件受理费80元，减半收取40元，由原告滁州市创达义乌商贸城有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员  刘艳二〇二〇年四月二十三日法官助理黄爱玲书记员陈雯附：本案所适用的相关法律条文《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条具备下列条件的民事法律行为有效：（一）行为人具有相应的民事行为能力；（二）意思表示真实；（三）不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗。第一百四十六条行为人与相对人以虚假的意思表示实施的民事法律行为无效。以虚假的意思表示隐藏的民事法律行为的效力，依照相关法律规定处理。《中华人民共和国合同法》第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
河南省汝南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1727民初653号原告：李心愿，男，1979年12月25日出生，汉族，住汝南县。原告：张华子，男，1965年9月15日出生，汉族，住汝南县。原告：杨华，男，1964年12月24日出生，汉族，住汝南县。被告：唐志强，男，1971年4月20日出生，汉族，住汝南县。原告李心愿、张华子、杨华与被告唐志强土地租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。原告李心愿、张华子、杨华于2020年4月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李心愿、张华子、杨华申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告李心愿、张华子、杨华撤诉。本案受理费减半收取计25元，由原告李心愿、张华子、杨华负担。审判员  彭永梅二〇二〇年四月九日书记员  李东涛
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉2401民初91号原告：孙世杰，女，满族，成年人，住所吉林省延吉市。委托诉讼代理人：赵德宝，吉林罗天律师事务所律师。被告：于世杰，男，汉族，成年人，住所吉林省延吉市。原告孙世杰与被告于世杰之间民间借贷纠纷一案中，原告孙世杰于2020年4月8日以自行和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙世杰的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孙世杰撤诉。案件受理费2,900元，减半收取1450元，由原告孙世杰负担。审判员 金 旭二〇二〇年四月八日书记员 安成珠