湖南省益阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）湘09民终2492号上诉人（原审被告）：大家财产保险有限责任公司湖北分公司，住所地：湖北省武汉市江汉区建设大道847号瑞通广场B座20层。负责人：周小平，该公司总经理。委托诉讼代理人：熊勇俊，该公司员工。被上诉人（原审原告）：中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司，住所地：湖南省长沙市开福区芙蓉中路一段109号华创国际广场3号栋14-19楼。负责人：孙朝，该公司总经理。委托诉讼代理人：姚纪言，北京中银（长沙）律师事务所律师。委托诉讼代理人：邹佳君，北京中银（长沙）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：龚友兵，男，汉族，1975年10月1日出生，住湖北省宜城市南营办事处龚垴村。原审第三人：吴超群，男，汉族，1972年11月18日出生，住长沙市天心区。上诉人大家财产保险有限责任公司湖北分公司（以下简称大家财产保险公司）与被上诉人中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司（以下简称平安保险公司）、龚友军、原审第三人吴超群追偿权纠纷一案，不服湖南省益阳市赫山区人民法院（2019）湘0903民初1671号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人大家财产保险公司的委托诉讼代理人熊勇俊到庭参加诉讼，被上诉人平安保险公司、原审第三人吴超群经本院传票传唤、被上诉人龚友兵经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。大家财产保险公司上诉请求：撤销（2019）湘0903民初1671号民事判决，改判大家财产保险公司无赔偿责任。事实与理由：一、大家财产保险公司对龚友兵所造成的超出交强险范围的损失无赔偿责任。保险合同约定“发生保险事故时，驾驶人驾驶出租机动车或营业性机动车无交通运输管理部门核发的许可证书或者其他必备证书，不论任何原因造成的人身伤亡、财产损失和费用，保险人均不负责赔偿”。从事货运的驾驶员取得相应的从业资格证，方可从事相应的道路运输活动。本案事故发生时，龚友兵无有效的道路运输从业资格证，没有从事道路运输的资质，一审中龚友兵也未提供证据证明其持有合法的道路运输从业资格证。龚友兵的行为违反了法律禁止性规定和保险合同的约定，属于免责情形，大家财产保险公司在商业险中依法不承担任何赔偿责任。二、大家财产保险公司已履行法定提示义务以及明确说明义务，免责条款产生效力，对保险合同双方均有约束力，大家财产保险公司对平安保险公司超出交强险部分的损失依法不承担责任。三、本案未扣除无责车辆交强险应承担的财产损失份额。四、龚友兵驾驶保险车辆发生交通事故时，保险车辆存在超载情形。一审中，大家财产保险公司提供了事故发生时事故车辆的运单，可以证明被保险车辆事故发生时已超出了核定载重，根据商业三者险合同约定，应当加扣10％超载绝对免赔率。平安保险公司、龚友兵、吴超群未作答辩。平安保险公司向一审法院起诉请求：1、判令龚友兵赔偿损失7000元及利息（利息以7000元为基数按人民银行公布的同期贷款利率标准自起诉之日起计算至支付之日止）；2、判令大家财产保险公司在保险范围内承担赔偿责任。一审法院认定事实：2017年6月18日20时40分许，龚友兵驾驶鄂FJL5385重型仓栅式货车，由西往东行驶至G5513长张高速公路65公里100米处时，因制动不及后转向不当，导致所驾驶车辆先与前方由文志强驾驶的湘H3E589轻型仓栅式货车追尾碰撞，后又与向阳松驾驶的湘AE097L小型轿车追尾碰撞，推动湘AE097L小型普通客车与前方吴超群驾驶的湘A4P22T小型普通客车发生碰撞。2017年6月28日，湖南省高速公路交通警察局益阳支队朝阳大队出具道路交通事故认定书，认定鄂FJL5385号重型仓栅式货车驾驶员龚友兵负事故全部责任。2017年6月18日，大家财产保险公司对交通事故进行勘察，并出具湘A4P22T号小型轿车的车损定损单，确定湘A4P22T号小型轿车的定损金额为7000元。2017年6月25日，吴超群所有的湘A4P22T号小型轿车在湖南华捷城南汽车销售服务有限公司维修完毕，并出具7000元的发票。2017年10月26日，吴超群与平安保险公司签订机动车索赔权转让书，约定吴超群将相关权利转让给平安保险公司。龚友兵驾驶的鄂FJL5385号重型仓栅式货车在大家财产保险公司投保了交强险及300000元商业三者险、附加不计免赔。吴超群驾驶的湘A4P22T在平安保险公司投保了商业车损险。一审法院认为，龚友兵驾驶车辆与吴超群驾驶的车辆发生交通事故，造成吴超群所驾驶的车辆受损。另吴超群所驾驶的车辆在平安保险公司投保了商业车损险，基于此，吴超群有权要求龚友兵承担侵权责任，亦有权根据保险合同约定要求平安保险公司履行合同义务。现吴超群基于保险合同关系要求平安保险公司履行合同义务，且平安保险公司亦按保险合同约定履行了理赔义务，理赔后，吴超群将其对龚友兵的相关权利转让给平安保险公司，现平安保险公司根据《中华人民共和国保险法》第六十条规定，要求龚友兵在保险理赔范围内承担赔偿责任的请求，予以支持，因龚友兵所驾驶的车辆在大家财产保险公司投保了交强险及商业三者险，根据龚友兵与大家财产保险公司签订的保险合同，大家财产保险公司应代龚友兵支付保险理赔款。庭审中，平安保险公司放弃要求大家财产保险公司在交强险限额内的赔偿，只要求大家财产保险公司在商业三者险范围内赔偿5000元。该行为系平安保险公司的权利处分，不违法律规定，予以确认，大家财产保险公司只需支付平安保险公司5000元保险理赔款。大家财产保险公司辩称龚友兵无从业资格证驾驶重型货车，属于保险合同约定的免责情形，在商业三者险范围内不承担赔偿责任。因大家财产保险公司未举证证实龚友兵存在免责情形，且龚友兵无从业资格证并未加重保险公司的保险责任，对大家财产保险公司的辩称不予支持。依据《中华人民共和国保险法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决：一、大家财产保险有限责任公司湖北分公司于判决生效后十日内支付中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司保险理赔款5000元；二、驳回中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由龚友兵负担。本案二审期间，当事人未提供新证据。二审查明的事实与一审查明的一致。本院认为，平安保险公司基于保险合同对吴超群进行理赔后，吴超群将其对侵权人龚友兵的相关权利转让给平安保险公司，平保险公司有权要求龚友兵在保险理赔范围内承担赔偿责任。因龚友兵在大家财产保险公司投保了交强险和商业三者险，对于龚友兵在交通事故中的责任大家财产保险公司应在交强险和商业三者险限额内承担赔偿责任。平安保险公司在一审中放弃了交强险限额内的赔偿，一审对此予以确认，大家财产保险公司上诉所提未扣除无责车辆交强险限额内应承担财产损失份额的请求不成立，应予驳回。本案二审争议的焦点是大家财产保险公司是否应在商业三者险范围内赔偿5000元。龚友兵持有准驾车型为B2的机动车驾驶证，无从业资格证，并不影响其驾驶车辆的资格。本案一、二审中大家财产保险公司没有证据证明驾驶员无从业资格证显著增加了承保车辆运行的危险程度，并与损害后果有直接因果关系。故对于龚友兵应承担的赔偿责任，应由大家财产保险公司在商业三者险范围内赔偿。另，大家财产保险公司上诉还提出保险车辆事故发生时超出核定载重应加扣10%免赔率的问题，因交通事故认定书未认定龚友兵在事故发生时超出核定载重，同时，龚友兵为保险车辆投保了不计免赔。故大家财产保险公司的该项主张，依据不足，不予支持。综上，大家财产保险公司的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十四条规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由大家财产保险有限责任公司湖北分公司负担。本判决为终审判决。审判长  曾艳红审判员  周佑明审判员  彭 青二O二O年四月二十三日日书记员余培义