wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福鼎市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0982执异4号 案外人：邱辉，男，1976年7月10日出生，汉族，住福建省霞浦县。 案外人：陈长钦，男，1963年5月15日出生，汉族，住福建省霞浦县。 案外人：谢仙羲，男，1986年4月27日出生，住福建省霞浦县。 案外人：邱成法，男，1959年3月3日出生，汉族，住福建省霞浦县。 案外人：万本国，男，1962年11月27日出生，汉族，住福建省霞浦县。 共同委托诉讼代理人：温宇，福建秉坚律师事务所律师。 共同委托诉讼代理人：上官慎华，福建秉坚律师事务所律师。 被执行人：董希平，男，1965年2月3日出生，汉族，福建省福鼎市。 本院在执行（2016）闽0982刑初第26号刑事判决书关于董希平罚金刑一案中，案外人邱辉、陈长钦、谢仙羲、邱成法、万本国于2019年7月29日对执行闽福鼎渔运03268捕捞辅助船（渔船编码为3509822013120002）提出书面异议。本院受理后，于2019年8月7日作出（2019）闽0982执异33号执行裁定书，裁定：驳回案外人邱辉、陈长钦、谢仙羲、邱成法、万本国的异议申请。邱辉、陈长钦、谢仙羲、邱成法、万本国不服，向宁德市中级人民法院申请复议，宁德市中级人民法院于2019年12月2日作出（2019）闽09执复68号执行裁定书，裁定将该案发回本院重新审查。本院于2020年1月10日重新审查立案后，依法另行组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人邱辉、陈长钦、谢仙羲、邱成法、万本国称，因董希平犯非法收购、出售珍贵、濒危野生动物罪，未缴纳罚金250000元，福鼎市人民法院强制执行登记在董希平名下闽福鼎渔运03268捕捞辅助船。该渔船虽登记至董希平的名下，但是该船实际是其等人共同出资建造、经营、管理、占用、使用。因福鼎籍的渔船只能登记在有福鼎户籍人的名下，而案外人的户籍均不在福鼎，故经人介绍认识董希平后，便将渔船登记董希平的名下，因此，该船的实际所有权人并非董希平，而是邱辉、陈长钦、谢仙羲、邱成法、万本国。现该船舶已被查封，影响了案外人的正常使用，侵犯了案外人的合法权益。请求裁定中止或撤销对闽福鼎渔运03268捕捞辅助船（渔船编码为3509822013120002）的强制执行。 董希平称，涉案船舶系为邱辉等人实际所有，挂靠在其名下，其也未实际管理该船舶。不应将涉案船舶作为其本人的财产进行执行，其将通过打工方式逐步缴纳罚金。 本院查明，董希平因被控犯非法收购、出售珍贵、濒危野生动物罪一案，本院于2016年5月19日作出(2016)闽0982刑初26号刑事判决，判决内容部分如下:“三、被告人董希平犯非法收购、出售珍贵、濒危野生动物罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金25万元”，董希平不服提出上诉，宁德市中级人民法院作出（2016）闽09刑终224号刑事裁定“驳回上诉、维持原判。”2017年4月21日，本院就董希平等人的罚金刑立案执行，案号为（2017）闽0982执1091号。执行过程中本院执行局于2019年7月22日向宁德市海洋与渔业局发函，内容为：“本局在执行申请人福鼎市人民法院生态环境审判庭与被执行人董希平、李世廷、王德文、高亮、陈明宏、郑再良罚金等案件中，查封了被执行人董希平所有的闽福鼎渔运03268（渔船编码：3509822013120002）捕捞辅助船，现因该船年检时间已到，为不贬损该查封财产价值，经被执行人董希平申请，本局现同意该船进行年检，请贵部门予以帮助办理年检手续，同时不解除该船舶查封状态。”邱辉等五案外人据此认为法院已对闽福鼎渔运03268捕捞辅助船（渔船编码为3509822013120002）进行查封，故向本院提出执行异议，请求中止执行或撤销对闽福鼎渔运03268捕捞辅助船（渔船编码为3509822013120002）的强制执行措施。 另查明，截至目前，（2017）闽0982执1091号案件执行中未对闽福鼎渔运03268捕捞辅助船采取查封等强制措施，同时董希平作为被执行人的本院其他执行案件中也未对该船舶采取了相关强制执行措施。 本院认为，在案证据无法证实闽福鼎渔运03268捕捞辅助船已被本院采取查封等强制执行措施，因此案外人的异议申请无事实根据与法律依据，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第二百二十五条，《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十四条及《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条规定，裁定如下： 驳回案外人邱辉、陈长钦、谢仙羲、邱成法、万本国的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向宁德市中级人民法院申请复议。 审 判 长  李显清 审 判 员  朱健忠 人民陪审员  王恒厚 二〇二〇年四月二日 法官助理董虹 书记员杨影 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。 《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》 第十四条执行过程中，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定，或者案外人对执行标的主张足以阻止执行的实体权利，向执行法院提出书面异议的，执行法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条的规定处理。 人民法院审查案外人异议、复议，应当公开听证。 《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》 第十五条案外人对执行标的主张所有权或者有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可以依照民事诉讼法第二百零四条的规定，向执行法院提出异议。 官方微信官方微博
贵州省纳雍县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0525民初861号 原告：张某某，男，1955年2月25日出生，汉族，住贵州省纳雍县。 被告：张某某，男，1992年1月10日出生，汉族，住贵州省黔西县。 原告张某某与被告张某某房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月12日立案后，原告张某某于同年4月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理期间，原告自愿申请撤回起诉，是对其诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告张某某撤回起诉。 案件受理费25元，由原告张某某负担。 审判员 黄勇二○二〇年四月二十九日 书记员 庞     婷     婷
宁波市江北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0205执19号 申请执行人：宁波鹏宇华泰电子有限公司，住所地宁波市海曙区高桥镇红心村，组织机构代码:698232347。 法定代表人：吴天朋。 被执行人：宁波明尚电子有限公司，住所地江北区洪塘街道荪湖路228号27幢3楼，组织机构代码:096193141。 法定代表人：安俊成。 申请执行人宁波鹏宇华泰电子有限公司与被执行人宁波明尚电子有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0205民初483号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年01月02日立案执行。执行标的为被执行人宁波明尚电子有限公司应返还申请执行人宁波鹏宇华泰电子有限公司货款32440元，支付申请执行人宁波鹏宇华泰电子有限公司2019年1月29日前的利息1800元，并支付以未支付的货款金额为计算基数，按照年利率24%自逾期之日起计算至款项清偿之日止的逾期付款利息，并负担案件执行费413.6元。 执行立案后，本院于2020年01月02日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令等，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人宁波明尚电子有限公司的银行存款、不动产、车辆、有价证券、股权等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地（或经营场所）对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明了以下情况并采取了以下措施： 1、截止2020年04月22日，被执行人宁波明尚电子有限公司银行存款余额100.18元。银行存款余额较少，暂不宜冻结。 2、被执行人宁波明尚电子有限公司名下无车辆登记信息。 3、被执行人宁波明尚电子有限公司名下无不动产登记信息。 4、被执行人宁波明尚电子有限公司名下无股权、有价证券登记信息。 5、于2020年01月16日传唤被执行人宁波明尚电子有限公司到庭接受调查询问，其无正当理由拒不到庭。本院到被执行人住所地对其下落及财产情况进行了实地调查、张贴悬赏公告等。 6、鉴于被执行人宁波明尚电子有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人宁波明尚电子有限公司作出罚款50000元的决定，同时已对被执行人宁波明尚电子有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 截止2020年04月23日，本案未执行到执行款，且未发现被执行人有其他可供执行的财产。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人宁波鹏宇华泰电子有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人宁波明尚电子有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0205执19号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 杨玉新 二〇二〇年四月二十三日 代书记员 裘一鸣
福建省龙岩市永定区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0803执214号之一 申请执行人：龙岩市永定区农村信用合作联社，住所地福建省龙岩市永定区凤城街道沿河北路北198号，统一社会信用代码：91350822611996126G。 法定代表人：卢志强，该联社理事长。 委托代理人：张飞龙，该联社湖雷信用社员工。 被执行人：吴亮生，男，1973年8月14日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。 被执行人：赖才娘，女，1975年10月5日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。 被执行人：赖有娣，女，1967年11月5日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。 被执行人：赖俊元，男，1958年12月1日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。 被执行人：赖建杨，男，1957年3月2日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。 申请执行人龙岩市永定区农村信用合作联社与被执行人吴亮生、赖才娘、赖有娣、赖俊元、赖建杨金融借款合同纠纷一案中，龙岩市永定区人民法院于2019年11月20日作出的(2019)闽0803民初2293号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，权利人龙岩市永定区农村信用合作联社于2020年1月19日向本院申请执行，申请执行标的为100000元及相应利息，本院于2020年1月19日依法立案受理。 执行过程中，本院已采取如下执行措施: 1、本院于2020年1月19日向被执行人吴亮生、赖才娘、赖有娣、赖俊元、赖建杨发出执行通知书、执行告知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、执行案件信息纳入银行征信告知书、媒体曝光告知书、案件监督卡、执行决定书、限制消费令、传票等法律文书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省执行司法查控系统多次查询了被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等信息。经查：被执行人赖建杨、赖俊元系龙岩市永定区湖雷中心小学退休教师，二人名下的工资均已被本院冻结。各被执行人名下无房产、车辆、工商股权登记信息。经本院执行，被执行人赖有娣于2020年1月23日归还申请执行人借款本金33333元及利息18877元，申请执行人向本院出具被执行人赖有娣已履行完连带担保责任的证明，本院已对其解除相关执行措施。本院扣划被执行人赖建杨名下银行存款合计17441.45元，扣划被执行人赖俊元名下银行存款9866.01元，以上款项合计27307.46元优先转扣由被执行人承担的本案剩余执行费1000元，本案诉讼费1648.45元已由被执行人吴亮生于2019年12月23日在2019闽0803民初2293号民事判决书生效后缴纳，被执行人赖有娣于2020年2月20日缴纳本案执行费401元，剩余26307.46元已分配给申请执行人。各被执行人名下的其余银行账户仅剩极少量存款，且均已被本院冻结，此外暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 3、执行过程中，本院已将各被执行人纳入失信名单，并对其采取限制消费措施。2020年4月26日申请执行人龙岩市永定区农村信用合作联社与被执行人达成了分期还款和解协议，申请执行人向本院出具《分期还款证明》。 本院认为，本院在执行××人××永××区农村信用合作联社与被执行人吴亮生、赖才娘、赖有娣、赖俊元、赖建杨金融借款合同纠纷一案中，双方当事人已达成一致执行和解协议，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结（2020）闽0803执214号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  胡学华 审判员  陈锦安 审判员  陈志银 二〇二〇年四月二十七日 法官助理李慧明 书记员江晓娟 附本案适用的法律条文: 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
四川省广元市中级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2020）川08刑申1号 翟绍刚、黄钰芳： 你为翟绍刚受贿罪一案，对四川省旺苍县人民法院（2017）川0821刑初27号刑事判决以及本院（2017）川08刑终115号刑事裁定书不服，以行贿资金来源、未按照每笔借款支付好处费、不可能在办公室收取贿赂、翟绍钢出借款的行为，并非个人行为，翟绍钢不构成受贿罪和挪用公款罪为理由，向本院提出申诉。 本院经审查，翟绍钢受贿68万元，不仅有翟绍钢的供述，还有吴开才的证实。翟绍钢的供述前后稳定，其内容明确、具体，与吴开才证实的内容相互印证。翟绍钢因得到吴开才的承诺将给其好处费，把磨岩街道办收取的棚改户建房集资款出借给吴开才使用，事先未经磨岩街道办领导班子集体研究，也无同意的相关记录。由翟绍钢决定安排会计何金泽、出纳袁龙向吴开才转款，并个人在借条上签字批准。 本院认为，申诉人翟绍刚、黄钰芳提出的行贿资金来源、未按照每笔借款支付好处费以及不可能在办公室收取贿赂等问题，对犯受贿罪存在怀疑。翟绍刚受贿的犯罪事实，不仅有行贿人吴开才的证实，还有翟绍刚在侦查机关多次供述，予以认可，其内容明确具体，且相互印证。虽然翟绍刚在审判中翻供，但不能合理说明翻供理由，而庭前供述与其他证据相互印证，对翟绍刚庭前的供述证据应予采信。 翟绍钢是否构成挪用公款罪。翟绍钢利用任磨岩街道办书记，负责全面工作的职务之便，在吴开才挪用公款借其使用，将给好处费的情况下，翟绍钢未经领导班子集体研究决定，安排会计何金泽、出纳袁龙向吴开才出借代收棚改户建房集资款，虽然何金泽系磨岩街道办领导成员之一，其经手转款，但未按照领导集体决定程序，由翟绍钢、何金泽、肖政集体研究决定。同时，磨岩管理办公室代为保管的专用款项，不具有借贷职能，翟绍刚身为磨岩管理办书记，无权将棚户区集资改造建房专用款外借他人，以借款形式给吴开才的320万均属翟绍刚个人擅自决定。该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，原判决应予维持。 你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，原判决应予维持。 特此通知。 二〇二〇年四月十四日
河北省磁县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0427民初528号 原告：钟茂清，男，1959年6月10日出生，汉族，住邯郸冀南新区。 被告：高峰，男，1977年4月14日出生，汉族，住邯郸冀南新区。 原告钟茂清与被告高峰委托合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钟茂清、被告高峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 钟茂清向本院提出诉讼请求：1.要求被告按合同约定内容给付原告交通费、招待费和其他费用和利息共计4700元（其约定给付原告3300元，利息1400元，自2015年7月30日至判决生效之日止的利息）；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：原告与被告于2014年8月10日和8月21日分别签订了特别授权委托书和协议、授权委托原告为被告到磁县农牧局代办该农机直补相关手续、直到国家直补款打到被告邮政储蓄银行卡上，按委托书约定履行给付原告款项义务，但是被告于2015年7月30日前已经收到购置农机直补款，收到款项后被告就应该及时履行给付原告各款项义务，但迟迟未履行给付原告各款项义务，被告已构成违约。在原告万般无奈情况下，通过两次诉讼，磁县法院判决被告给付原告劳动报酬6600元和垫付税金7900元，还下欠原告交通费、招待费和其他费用3300元未履行。因此，原告要求被告按协议约定款项数额足额履行下欠的3300元款项及相应违约利息，按中国人民银行同期贷款利率给付原告至判决生效后给付之日止的利息。请求磁县人民法院支持原告的诉讼请求。 高峰辩称，原告要求的交通费、招待费等费用都是无中生有。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。被告高峰于2013年8月27日从邯郸瑞康农机公司全款购买了一台玉米收割机。原告系邯郸瑞康农机公司的股东，在该公司担任经理职务。2014年8月10日，被告高峰委托原告钟茂清办理农机直补相关手续，并出具了授权委托书。2014年8月21日，被告高峰（甲方）与原告钟茂清（乙方）签订了委托协议，内容为：“因国家政策所需，我瑞康公司（胡保平）为甲方购买一台英虎牌玉米收割机垫付了11200元税款，已开发票，待直补款44800元钱打进甲方邮政储蓄卡上，甲方与乙方同去领卡，将身份证、邮政储蓄卡交给钟茂清，并且甲方将卡激活后交给钟茂清同时乙方也有权到农牧局或邮政储蓄所（支行）领卡的权利，乙方并且有权持卡领取44800元，乙方随后将27000元给付甲方所有，但甲方没有权利将邮政储蓄卡作废或挂失。甲方：高峰乙方：钟茂清”。后原告为被告代办农机直补手续，被告高峰于2015年7月收到国家给付的农机直补款44800元。原告先后两次向本院起诉分别要求被告高峰给付其劳动报酬和垫付款，本院分别于2017年4月5日作出（2017）冀0427民初158号民事判决书及2019年5月20日作出（2019）冀0427民初942号民事判决书对上述案件进行了判决。现原告钟茂清又以被告高峰未支付其交通费、招待费等费用共计3300元以及相应利息共计4700元为由诉至本院，要求被告高峰支付其上述费用。 本院认为，委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托事务的合同。受托人完成委托事务的，委托人应当向其支付报酬。本案中，原告要求被告给付其交通费、招待费等应属于劳动报酬，但原告已就劳动报酬一事向本院起诉并由本院作出（2017）冀0427民初158号民事判决书判决确定被告高峰给付其相应劳动报酬。虽原告称以上费用不包含在之前的劳动报酬中，但原告未向本院提交相关有效证据予以证实。且原告也未就本案其主张的交通费、招待费等费用向本院提交任何有效票据证明其主张费用的数额确系3300元。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，原告应当承担举证不能的法律后果。故本院对原告要求被告给付其交通费、招待费等费用3300元及利息1400元即共计4700元的诉讼请求不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 驳回原告钟茂清的诉讼请求。 案件受理费50元，由原告钟茂清负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  石永军 二〇二〇年四月十三日 书记员  徐子琦 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 ——
吉林省抚松县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)吉0621执879号 申请执行人：李宜琴，女，1974年3月23日生，汉族，无职业，住抚松县抚松镇。 被执行人：王辉，男，1980年11月29日生，汉族，无职业，住抚松县万良镇。 被执行人：刘进萍，女，1980年6月6日生，汉族，无职业，住抚松县万良镇。 本院在执行申请执行人李宜琴与被执行人王辉、刘进萍民间借贷纠纷一案中，因本院已查封被执行人王辉、刘进萍在抚松县万良镇的房屋，被执行人暂无其它可供执行的财产。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第十三项规定，裁定如下： 终结（2018）吉0621执879号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 蔺 巍 审判员 张文君 审判员 刘增亮 二〇二〇年四月二十八日 书记员 韩 钰
河南省郸城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1625执162号申请执行人：崔小妮，女，汉族，1975年7月14日生，住郸城县。申请执行人：孙秀英，女，汉族，1965年10月24日生，住郸城县。申请执行人：郝喜连，女，汉族，1972年8月20日生，住郸城县。申请执行人：郝水莲，女，汉族，1968年9月9日生，住郸城县。被执行人：崔致诚，男，汉族，1978年1月27日生，住郸城县。本院依据（2019）豫1625民初4342号民事判决书，在执行申请执行人崔小妮、孙秀英、郝喜连、郝水莲申请执行被执行人崔致诚追索劳动报酬纠纷一案中，被执行人崔致诚应支付申请执行人崔小妮工资款6072元、支付申请执行人孙秀英工资款9569元、支付申请执行人郝喜连工资款9900元、支付申请执行人郝水莲工资款8808元，承担案件受理费335元、执行费420元。2020年1月15日申请执行人向本院申请执行。本院在执行过程中先后实施了下列执行行为：一、2020年1月15日，向被执行人崔致诚送达了执行通知书和财产报告令；二、2020年4月17日,向崔致诚发出限制消费令，依法作出执行决定将崔致诚纳入失信被执行人名单；三、2020年1月15日、2020年2月19日、2020年4月17日等通过全国法院网络执行查控系统查询崔致诚的证券、互联网银行、不动产、住房公积金、工商登记信息，经查被执行人无可供执行财产；四、经查被执行人崔致诚名下有豫Ｐ×××××长城牌汽车一辆，2014年入户，2020年3月26日予以查封，未实际控制。五、2020年4月27日，告知申请执行人查控被执行人财产情况和终结本次执行程序的法律后果，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，经上述执行活动，被执行人确无财产可供执行，申请人又提供不出被执行人可供执行财产信息。按照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条、第九条提起执行异议和恢复执行的规定，经合议庭讨论该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）豫1625民初4323号民事判决书的本次执行程序。被执行人崔致诚负有继续向申请执行人崔小妮、孙秀英、郝喜连、郝水莲履行债务的义务,被执行人自动履行完毕的,当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制本裁定送达后立即生效。不服本裁定的,可在收到本裁定之日起六十日内,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 孙 涛审判员 杨 森审判员 赵增瑞二〇二〇年四月二十七书记员 刘 杰
福建省平潭县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0128执3422号之一 申请执行人:林传发，男，汉族，1936年9月7日出生，住福建省平潭县。 被执行人:庄碧琴，女，汉族，1971年7月29日出生，住福建省福州市仓山区。 被执行人:高蜂，男，汉族，1964年1月26日出生，住福建省福州市仓山区。 本院在执行申请执行人林传发与被执行人庄碧琴、高蜂借款合同纠纷一案中，于2019年11月22日向庄碧琴、高蜂发送执行通知书、报告财产令，鉴于庄碧琴、高蜂拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已对庄碧琴、高蜂限制了高消费。本案中庄碧琴、高蜂未履行还款义务，尚欠林传发借款本金165万元及相应利息。 在执行过程中，本院轮候查封了庄碧琴名下的位于平潭县房产及高蜂名下的位于福州市房产，由于上述房产均属轮候查封，暂无法处置。经向本辖区各银行、车辆、房产登记部门及福州市房屋登记中心查询，庄碧琴、高蜂无其他财产可供执行。现本院已告知林传发在限定期限内提供庄碧琴、高蜂可供执行的财产线索，但其未在期限内向法院提供庄碧琴、高蜂可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  翁祖文 审判员  蔺文涛 审判员  张州萍 二〇二〇年四月二日 书记员  李 婷 附：本案适用的法律条文 最高人民法院关于适用 《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云民辖终20号上诉人(原审被告）：云南中原实业集团有限公司。住所地：云南省昆明市北京路凤凰村（鸿瑞花园）3单元1-9层。统一社会信用代码：915300007726654168。法定代表人：闫政柏，系该公司总经理。被上诉人(原审原告）：曲靖市麒麟区农村信用合作联社江滨分社。住所地：云南省曲靖市麒麟区寥廓北路中段。统一社会信用代码：915303027273160220。负责人：龙艳霞，系该分社主任。上诉人云南中原实业集团有限公司因与曲靖市麒麟区农村信用合作联社江滨分社金融借款合同纠纷一案，不服云南省曲靖市中级人民法院作出的（2019）云03民初49号之一民事裁定，向本院提出上诉。曲靖市麒麟区农村信用合作联社江滨分社于2019年3月4日以云南中原实业集团有限公司、云南红凯龙商业管理有限公司、云南鑫泰融资担保有限公司、云南创森房地产开发有限公司、苏黎明、孙静为被告，向一审法院提起诉讼。云南中原实业集团有限公司在提交答辩状期间提出管辖权异议，一审法院裁定驳回云南中原实业集团有限公司对管辖权提出的异议。云南中原实业集团有限公司不服，向本院提出上诉，请求依法撤销云南省曲靖市中级人民法院作出的（2019）云03民初49号之一民事裁定，将案件移交云南省昆明市中级人民法院。事实及理由：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条规定“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”上诉人云南中原实业集团有限公司的工商部门登记信息为昆明市北京路凤凰村（鸿瑞花园）3单元1-9层，故本案应当移送至云南省昆明市中级人民法院审理。被上诉人曲靖市麒麟区农村信用合作联社江滨分社未提交书面答辩意见。本院经审查认为，本案系金融借款合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”曲靖市麒麟区农村信用合作联社江滨分社与云南红凯龙商业管理有限公司签订的《流动资金借款合同》、曲靖市麒麟区农村信用合作联社江滨分社与云南中原实业集团有限公司签订的《最高额保证合同》都约定发生争议时在借款方所在地法院通过诉讼方式解决。该案借款方所在地即合同履行地为云南省曲靖市麒麟区，故上诉人云南中原实业集团有限公司提出的上诉主张不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 童晓宁审判员孙勇斌审判员王芸琪二〇二〇年四月九日书记员 张             艳
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0703民初128号 原告：四川富临物业服务有限公司，统一社会信用代码915107032054137819，住所地：绵阳市长虹大道南段41号。 法定代表人：张丽华，该公司总经理。 委托诉讼代理人：赵燕，四川临龙律师事务所律师。 委托诉讼代理人：母正平，四川临龙律师事务所律师。 被告：张晓蓉，女，1973年12月23日出生，汉族，原住四川省绵阳市涪城区，现住绵阳市涪城区。 原告四川富临物业服务有限公司与被告张晓蓉物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案，原告四川富临物业服务有限公司于2020年4月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，四川富临物业服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许四川富临物业服务有限公司撤诉。 案件受理费25元，由四川富临物业服务有限公司负担。 审判员  陈子良 二〇二〇年四月九日 书记员  朱玲玲
湖北省黄石市黄石港区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0202执12号之一申请执行人：黄石港区铜都冰鲜食品城，住所地湖北省黄石市永安里10-13号，注册号420202600017479。经营者：肖振兴，男，1990年6月28日出生，汉族，住湖北省大冶市。被执行人：黄石福麟酒店管理有限公司，住所地湖北省黄石市黄石港区武汉路41号，统一社会信用代码91420200MA48TWLQ3Q。法定代表人：刘建军，副总经理。申请执行人黄石港区铜都冰鲜食品城与被执行人黄石福麟酒店管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）鄂0202民初1883号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2020年1月3日依法向本院申请强制执行。本院在执行过程中，申请执行人黄石港区铜都冰鲜食品城于2020年4月14日向本院书面提出撤回强制执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2018）鄂0202民初1883号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  董 进人民陪审员  吴能斌人民陪审员  方冬春二〇二〇年四月十五日书 记 员  张竹芳
浙江省临海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1082民初1088号 原告：陈军峰，男，1975年5月14日出生，汉族，住临海市。 被告：葛万军，男，1985年2月2日出生，汉族，住临海市。 委托代理人：严军利，临海市杜桥法律服务所法律工作者。 原告陈军峰与被告葛万军民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月5日立案后，依法进行审理。 陈军峰向本院提出诉讼请求：依法判令葛万军立即向陈军峰归还借款72500元，并支付利息（利息按月利率2分计算，其中本金10000元从2016年8月14日计算至本案履行完毕之日止；本金10000元从2016年8月26日计算至本案履行完毕之日止；本金30000元从2016年8月28日计算至本案履行完毕之日止；本金22500元从2016年9月8日计算至本案履行完毕之日止。）。事实与理由：葛万军分别于2016年8月14日、2016年8月26日、2016年8月28日与2016年9月8日向陈军峰借款10000元、10000元、30000元与22500元，并亲笔出具借条四份，约定月利率二分。后经陈军峰多次催讨未果。 本院认为：陈军峰与葛万军的债权债务关系存在借一万打两万，并收取砍头息的行为。其行为已涉嫌犯罪，故对陈军峰的起诉予以驳回，本院将本案有关材料移送公安机关处理。如经公安机关侦查，其行为不涉及犯罪的，陈军峰可另行提起民事诉讼。 依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下： 驳回陈军峰的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 金亚萍 二〇二〇年四月二十七日 代书记员 马阳阳
吉林省公主岭市人民法院 民 事 判 决 书                            案由                       抚养费纠纷                       案号                       （2020）吉0381民初712号                               当             事             人                       原告                       李某1，女，2001年1月1日出生，汉族，公主岭市人，现住公主岭市。             法定代理人：吴某，男，1962年8月16日出生，汉族，长岭县人，现住长岭县，系李某1姨夫。                                           被告                       李某2，男，1970年2月22日出生，汉族，公主岭市人，现住公主岭市。                               原             告             诉             请                       请求判决李某2每月给付抚养费1200元，直至李某1独立生活时止，诉讼费由李某2负担。事实及理由：李某1与李某2系父女关系，2011年1月1日李某1出生的第12天李某2及妻子为了生第三胎，将李某1送到其姨夫吴某家抚养至今，后李某1母亲因病去世，李某1在2016年曾因抚养费问题对李某2提起诉讼，经公主岭市人民法院（2016）吉0381民初2733号判决，李某2需向李某1支付每月800元的抚养费用，李某2不服判决，向四平市中级人民法院提出上诉，经四平中院（2017）吉03民终103号判决后驳回李某2的上诉，维持原判。现因李某1上大学继续学业，原有抚养费已不足维持生活所需，故诉至法院。                                           被             告             答             辩                       李某2辩称，李某1的诉请我不同意，我尽到了抚养义务，去年的抚养费我都给了，我现在条件不行了，现在孩子已经19周岁了，虚岁20岁了，所以我不同意继续给付抚养费。                                           查             明             事             实                       李某1与李某2系父女关系，法院判决李某2应负担每月800元抚养费，至李某1独立生活时至。现李某1上大学，现年19周岁。                               判             决             理             由                       李某1已经上大学，年满18周岁，庭审中李某2不同意增加抚养费，应驳回李某1的诉讼请求。                                           判             决             结             果                       依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(一)》第二十条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：             驳回李某1的诉讼请求。             如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费50元，由李某1负担。                                           告             知             权             利                       如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于四平市中级人民法院。上诉期届满后七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。                审判员  顾璟玥 二〇二〇年四月二十一日 书记员  孙成名
福建省古田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0922执2062号 申请执行人：姚祖平，男，汉族，1962年7月1日出生，住福建省古田县。 被执行人：陆则斌，男，汉族，1987年5月28日出生，住福建省屏南县。 申请执行人姚祖平与被执行人陆则斌借款合同纠纷一案，古田县人民法院作出的（2019）闽0922民初377号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2019年11月07日依法向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金200000元及利息。 在执行过程中，1、本院于2019年11月11日通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令、财产报告表、履行裁判义务告知书、致当事人一封信、廉政监督卡。 2、本院多次通过司法查控系统查询被执行人名下的相关财产信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。 3、本院已对被执行人限制高消费措施。 4、本院已前往被执行人住所地进行调查，未发现可供执行的财产线索。 5、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人财产线索，并申请终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人可供执行的财产线索，同时对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王前绥 审判员  蔡贺生 审判员  李进毅 二〇二〇年四月二十八日 书记员  姚海娇 附：法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执5103号申请执行人：上海银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：杨嵘，总经理。委托诉讼代理人：蔡沁珂，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被执行人：范强，男，1973年8月8日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。本院在执行上海银行股份有限公司信用卡中心与范强信用卡纠纷一案中，依法向被执行人范强发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2020年1月20日作出的(2020)沪0109民初856号民事判决所确定的归还上海银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金105,898.70元；支付上海银行股份有限公司信用卡中心利息、分期付款手续费及年费(其中利息、分期付款手续费及年费以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海银行信用卡领用合约》及《上海银行信用卡章程》规定的利率标准计算，金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；承担受理费1,321.08元的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2020)沪0109民初856号案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年四月十七日书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
湖南省沅江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0981民初510号 原告：沅江市新旺劳务有限责任公司，原住所地在沅江市书院路358号。 法定代表人：喻建平，系该公司经理。 委托诉讼代理人：王卫俊，湖南天见律师事务所律师。代理权限为特别授权。 被告：李再娥，女，1968年5月31日出生，汉族，沅江市人，户籍住所地在沅江市。 委托诉讼代理人：曹帅，沅江市琼湖法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。 被告：沅江纸业有限责任公司，住所地在沅江市书院路358号。 法定代表人：许胜，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：许威，沅江纸业有限责任公司员工。代理权限为一般诉讼代理。 原告沅江市新旺劳务有限责任公司与被告李再娥及沅江纸业有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年3月25日立案受理后，决定依法适用简易程序进行审理。 本院审查查明，沅江市新旺劳务有限责任公司注册成立于2008年1月10日，注册资本为100万元，主要经营范围为装卸搬运、劳务外包、社区内就业服务，股东为赵勇和沅江市琼湖街道新建社区居民委员会。该企业经自行组织清算，已于2019年12月3日被核准注销，清算组由赵勇、龚芝兰、刘丽辉组成。 原、被告三方曾就履行劳动合同过程中，存在的劳动争议纠纷提请了劳动仲裁，后三方均因不服沅江市劳动人事争议仲裁委员会于2020年1月14日作出的（2019）沅劳人仲案字第102号仲裁裁决，分别向本院提起诉讼。 本院认为，沅江市新旺劳务有限责任公司在劳动仲裁裁决作出和本院受理案件之前，已被依法注销。该公司在注销后，丧失了民事主体资格，不再具有民事行为能力，不能成为劳动仲裁及民事诉讼活动的主体。本案因主体资格问题而不应受理，不当受理后依法应驳回起诉。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条的规定，裁定如下： 驳回原告沅江市新旺劳务有限责任公司的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。 审 判 员 郑学军 二〇二〇年四月十六日 法官助理 周 元 书 记 员 邱谋莎
大连市普兰店区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0214执恢520号申请执行人：中国银行股份有限公司大连普兰店支行,住大连市普兰店去中心路一段61号。法定代表人：许丽丽，系该行行长。委托代理人：李冲，系辽宁法大律师事务所律师。被执行人：仲伟好，男性,1968年1月10日生，汉族，住江苏省赣榆县。被执行人：郑家萍，女性,1970年4月26日生，汉族，住江苏省赣榆县。申请执行人中国银行股份有限公司大连普兰店支行与仲伟好、郑家萍为借款合同纠纷一案，大连市普兰店区人民法院作出（2017）辽0214民初4567号民事判决书，判令被执行人向申请人支付欠款6125.00元，现已发生法律效力。因被执行人没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人中国银行股份有限公司大连普兰店支行于2020年4月27日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。经本院立案执行，被执行人自动履行完毕。至此，申请人向本院申请执行的（2017）辽0214民初4567号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  徐德奎二〇二〇年四月二十九日书记员  张琳玓
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙1004民初652号原告：郑波，男，1983年11月30日出生，汉族，住浙江省温岭市。被告：徐建敏，男，1969年11月16日出生，汉族，住浙江省台州市路桥区。原告郑波与被告徐建敏民间借贷纠纷一案，于2020年3月4日向本院起诉，诉请：判令被告徐建敏立即归还原告借款本金35000元，并支付自起诉之日起至实际偿付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年3月25日公开开庭进行了审理。原告郑波到庭参加诉讼，被告徐建敏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院经审理查明：2019年8月3日，被告徐建敏向原告郑波借款10000元。2019年11月1日，被告徐建敏向原告郑波借款25000元，并出具借条一份。后被告未偿还借款。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告徐建敏于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告郑波借款35000元，并支付自2020年3月4日起至实际履行之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费680元，依法减半收取340元，由被告徐建敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 罗婷二〇二〇年四月十日代书记员 罗渊附本裁判所依据的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0830执恢694号申请执行人：王义祥,男,1966年2月9日出生,汉族,住。被执行人：傅祥,男,1972年6月15日出生,汉族,住。本院在依据(2018)苏0830民初3888号民事调解书，执行王义祥与傅祥民间借贷纠纷一案中，因双方当事人自行达成和解协议，并正在履行中，现申请执行人申请对该案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（十三）项的规定，裁定如下：终结(2018)苏0830民初3888号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  沈代银审判员  赵学雷审判员  吴银国二〇二〇年四月七日书记员  候强强
山西省柳林县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋1125民初91号 原告:强四模，男，19XX年X月X日生，汉族，住柳林镇. 被告:山西盛泽通物流有限公司，住所地柳林县 法定代表人:刘宏继，执行董事兼总经理。 原告强四模与被告山西盛泽通物流有限公司运输合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后,依法适用普通程序审理。原告强四模于2020年4月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以其暂不能提供证据证明其诉讼主张，可能承担败诉风险，为了减少诉讼成本提出撤诉申请，是对其民事诉讼权利的自行处分。原告的撤诉申请符合法律规定，本院依法予以准许。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许强四模撤诉。 案件受理费74元，减半收取37元，由原告负担；退还原告案件受理费37元。 审 判 长  朱雪峰 人民陪审员  刘丽峰 人民陪审员  冯玲珍 二〇二〇年四月二十一日 书 记 员  薛建春
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0802民初2480号 原告：福建龙岩祥乐物业管理有限公司，住所地龙岩新罗区中城街道团结绿世界广场蒋厝巷901室，统一社会信用代码：91350800705108900K。 法定代表人：杨中勇，执行董事。 委托诉讼代理人：林添照、丁兴荣，福建同英达律师事务所执业律师。 被告：肖杰红，女，1973年6月19日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 原告福建龙岩祥乐物业管理有限公司诉被告肖杰红物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月25日立案后，福建龙岩祥乐物业管理有限公司于2020年4月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，福建龙岩祥乐物业管理有限公司以被告已结清本案物业费为由，向本院申请撤诉,并未违反法律规定，应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许福建龙岩祥乐物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由福建龙岩祥乐物业管理有限公司负担。 审判员 林 演 芝 二〇二〇年四月十六日 书记员 邱钰（代）
浙江省兰溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0781执3538号 申请执行人：浙江兰溪农村商业银行股份有限公司，住所地兰溪市丹溪大道18号。 被执行人：兰溪市永耀毛巾厂，住所地兰溪市游埠镇沐澡塘村。 被执行人：兰溪市华隆纺织有限公司，住所地兰溪市游埠镇下王工业园区。 被执行人：江跃春，男，1976年9月3日出生，汉族，住兰溪市。 被执行人：胡旭莲，女，1976年5月24日出生，汉族，住兰溪市。 被执行人项素芬，女，1972年1月14日出生，汉族，住兰溪市。 被执行人：姜友谊，男，1973年6月22日出生，汉族，住兰溪市。 被执行人：童慧芳，女，1975年8月30日出生，汉族，住兰溪市。 被执行人：江利春，男，1973年1月14日出生，汉族，住兰溪市。 申请执行人浙江兰溪农村商业银行股份有限公司与被执行人兰溪市永耀毛巾厂、兰溪市华隆纺织有限公司、江跃春、胡旭莲、姜友谊、童慧芳、江利春、项素芬金融借款合同纠纷一案，浙江省兰溪市人民法院作出的（2019）浙0781民初192号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年10月17日立案执行。执行标的为被执行人兰溪市永耀毛巾厂等人归还申请执行人浙江兰溪农村商业银行股份有限公司申请执行标的1060794.62元及利息（按判决书规定计算）及相应的迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费7174元、执行费13008元、保全费5000元。 执行立案后，本院于2019年10月18日向被执行人发出执行通知书、财产报告令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、工商、金融理财、电子商务等财产情况进行了查询。被执行人江利春所有的在浙江兰溪农村商业银行股份有限公司的股权已被拍卖。暂未发现被执行人有其它可供执行的财产。 本院按照申请执行人提供的联系方式及判决书载明的地址联系、查找了被执行人，同时已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结(2019)浙0781执3538号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 项李兵 审 判 员 郑 倩 审 判 员 吴 昕 二〇二〇年四月一日 代书记员 吴少旋
浙江省东阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0783执异45号 申请人：金华市浙丰资产投资有限公司，住所地金华市金东区光南路107号金华万达广场5幢2428号。 法定代表人：柳青。 申请执行人：浙江省浙商资产管理有限公司，住所地杭州市西湖大道193号301室。 法定代表人：孙建华。 被执行人：孙巧玲，女，1969年3月7日出生，汉族，住东阳市。 被执行人：周黎良，男，1970年11月13日出生，汉族，住东阳市。 在本院执行（2005)东执字第122号申请执行人浙江省浙商资产管理有限公司与被执行人孙巧玲、周黎良借款合同纠纷一案中，申请人金华市浙丰资产投资有限公司向本院申请变更为该案的申请执行人，并提供了《债权转让协议》、《浙江法制报》等证据材料。 本院查明，中国农业银行股份有限公司东阳市支行于2003年12月18日以被执行人孙巧玲、周黎良未履行生效判决为由向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。执行过程中，浙江省浙商资产管理有限公司向本院申请变更为该案申请执行人，本院于2017年3月9日作出（2005)东执字第122号执行裁定书裁定变更浙江省浙商资产管理有限公司为本院（2005)东执字第122号案申请执行人。此后，申请人金华市浙丰资产投资有限公司向本院提出申请，请求变更为本院（2005)东执字第122号案件的申请执行人。2019年6月14日，浙江省浙商资产管理有限公司与金华市浙丰资产投资有限公司签订《债权转让协议》，约定将（2005)东执字第122号案的债权全部转让给金华市浙丰资产投资有限公司，并于2019年7月26日在《浙江法制报》联合刊登了债权转让暨债务催收联合公告，以此通知该案所有被执行人。2019年11月，浙江省浙商资产管理有限公司向我院出具书面情况说明，确认将（2005)东执字第122号案债权全部转让给金华市浙丰资产投资有限公司，并同意将该案申请执行人变更为金华市浙丰资产投资有限公司。 本院认为,申请执行人浙江省浙商资产管理有限公司将（2005)东执字第122号案的全部债权转让给金华市浙丰资产投资有限公司，其债权转让协议均合法有效，债权转让程序符合法律规定，本院依法予以确认。现浙江省浙商资产管理有限公司已书面确认上述债权转让事实，并同意将（2005)东执字第122号案申请执行人变更为金华市浙丰资产投资有限公司。金华市浙丰资产投资有限公司申请变更为该案申请执行人，本院予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下： 变更金华市浙丰资产投资有限公司为（2005)东执字第122号案的申请执行人。 如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向金华市中级人民法院申请复议。 审判员  应赛帅 二〇二〇年四月二十七日 书记员  辛 健
山东省莱州市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0683刑初121号 公诉机关莱州市人民检察院。 被告人韩某，女，1955年1月7日出生，汉族，退休工人，文化程度小学。2019年8月21日因涉嫌销售有毒、有害食品罪被取保侯审。 莱州市人民检察院以莱检二部刑诉〔2020〕9号起诉书指控被告人韩某犯销售有毒、有害食品罪，于2020年4月1日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莱州市人民检察院指派检察员孙晶晶出庭支持公诉，被告人韩某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 莱州市人民检察院指控，被告人韩某自2019年初开始在其经营的安康保健品店销售“金枪不倒”、“虫草强肾王”、“虫草鹿鞭王”等保健品。至同年8月份，共计销售十五盒，非法获利人民币100余元。2019年8月22日，莱州市公安局在安康保健品店内查扣“金枪不倒”二盒、“虫草强肾王”三盒、“虫草鹿鞭王”六盒。经青岛市华测检测技术有限公司检测，上述查扣的“金枪不倒”、“虫草强肾王”、“虫草鹿鞭王”保健品均含有西地那非成分。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有案件来源等书证、检测报告、搜查笔录及被告人的供述和辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人韩某违反有关法律规定，在明知的情况下销售多种含有有毒、有害非食品原料的保健品，其行为侵犯了国家对食品卫生的管理制度和消费者的生命健康安全，构成销售有毒、有害食品罪。公诉机关指控的事实清楚、证据确实充分，指控的罪名成立。归案后，被告人如实供述了犯罪事实，依法可以从轻处罚；自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人韩某犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期自判决确定之日起计算），并处罚金1000元（罚金限本判决生效后十日内缴纳）。 二、禁止被告人韩某在缓刑考验期内从事食品生产、销售及相关活动。 三、追缴违法所得人民币100元，上缴国库。（已缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  韩福臣 二〇二〇年四月九日 书记员  刘 红
辽宁省沈阳市浑南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0112民初12350号 原告蒋晓明，男，1964年8月19日出生，汉族，住沈阳市和平区。 被告沈阳兰德彭建筑装饰工程有限公司，，住所地沈阳市皇姑区。 法定代表人彭涛，系该公司经理。 委托代理人曹周汉，男，1975年3月13日出生，汉族。 住安徽省安庆市怀宁县石碑镇普济村同发组26号。 原告蒋晓明与被告沈阳兰德彭建筑装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年8月13日受理后，依法由审判员任玲玲独任审判。在审理过程中，原告蒋晓明于2020年4月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告蒋晓明自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下： 准许原告蒋晓明撤回起诉。 案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告蒋晓明自行承担。 审判员  任玲玲 二〇二〇年四月二十九日 书记员  姜冰炜
淄博市博山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0304执128号之一申请执行人：李安东，男，1944年12月5日出生，汉族，现住苏州市吴江区。被执行人：刘登军，男，1966年5月15日出生，汉族，现住淄博市博山区。申请执行人李安东申请执行刘登军机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月7日作出的（2019）鲁0304民初1774号民事判决书已经发生法律效力。该判决书判决如下：“一、被告刘登军于本判决生效之日起十日内赔偿原告李安东医疗费、住院伙食补助费、后续治疗费、鉴定费共计41360.59元；二、驳回原告李安东的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1974元，减半收取计987元，由被告刘登军负担。”由于被执行人未履行生效文书确定的义务，申请执行人于2020年1月10日向本院申请执行，本院于当日立案执行，申请执行的标的为：42347.59元，申请执行人的涉案债权未受偿。执行过程中，本院依法采取如下执行措施:一、本院分别与2020年1月10日、2020年2月11日发起网络查控查询被执行人的证券、银行存款、保险、互联网银行、工商、不动产、机动车登记信息，发现被执行人名下有车辆登记（已达报废年限，且下落不明），未发现被执行人名下有其他可供执行财产。二、本院于2020年3月6日将被执行人纳入了限制高消费名单。三、本院于2020年1月13日向博山区不动产登记中心查询了被执行人的不动产登记信息，未发现被执行人名下有可供执行财产。四、本院于2020年1月13日向淄博市博山区行政审批服务局查询被执行人股权工商登记信息，未发现被执行人名下有可供执行财产。五、本院于2020年1月13日向淄博市住房公积金管理中心博山管理部查询被执行人财产信息，未发现被执行人名下有可供执行财产。六、本院于2020年3月24日到博山区××××郭庄东村对被执行人的生活居住地进行现场调查，未发现被执行人可供执行的财产线索。七、因被执行人违反财产报告制度，本院于2020年1月12日作出拘留决定书决定对被执行人采取拘留措施，因未找到被执行人未能实际送拘。综上，被执行人刘登军现无财产可供执行，申请执行人李安东也提供不出被执行人刘登军的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张敬昌审判员  宋锡宽审判员  魏 巍二〇二〇年四月二十二日法官助理张波书记员李尧
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1003执991号申请执行人：扬州润宝食品原料有限公司，住所地扬州市。法定代表人：谢树宝。被执行人：童伟，男，1986年10月28日生，汉族，住扬州市江都区。被执行人：夏倩，女，1988年11月12日生，汉族，住常熟市。申请执行人扬州润宝食品原料有限公司与被执行人童伟、夏倩买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏1003民初4009号民事判决书已经生效。依据上述生效法律文书，被执行人童伟、夏倩应给付申请执行人扬州润宝食品原料有限公司156924.7元及逾期付款损失。因被执行人童伟、夏倩未主动履行，本院依申请执行人扬州润宝食品原料有限公司的申请于2020年3月6日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人童伟、夏倩发出执行通知书、财产报告令及限制消费令，并对被执行人的银行帐户及资金情况、房地产登记情况、车辆情况等进行了财产调查，除轮候查封被执行人童伟、夏倩名下位于常熟市景天花园××室超额不动产外，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院依法对其采取了限制高消费的措施。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，以及不能提供时本案将依法终结本次执行并纳入终本案件管理系统单独进行管理的具体事项，申请执行人明确表示无其他可供执行财产线索，并同意本院终结本案本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除轮候查封被执行人名下位于常熟市××花园××室超额抵押的不动产外，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结（2019）苏1003民初4009号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行后，被执行人应当继续履行。申请执行人如发现被执行人其他可供执行财产，可向本院申请恢复执行。本院发现的，也可依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张克侃审 判 员 薛 景审 判 员 李 涛法官助理 朱健成二〇二〇年四月二十一日书 记 员 刘浩辰
黑龙江省铁力市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑0781执2129号之一 申请执行人：韩冬，女，1994年10月5日出生，住黑龙江省铁力市。 被执行人：徐磊，男，1986年12月23日出生，住黑龙江省大庆市龙凤区。 本院在执行申请执行人韩冬与被执行人徐磊借款合同纠纷一案中，被执行人徐磊已履行案款51000元，余下利息尚未履行，现被执行人暂无财产可供执行。在执行过程中，我院对被执行人采取了限制高消费等强制执行措施。本案的被执行人经网络查控与传统调查，均未发现可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行，如不服本裁定，应当在收到或应当知道人民法院终结执行行为60日内提出。 本裁定送达后立即生效。 审判长  魏学雨 审判员  邹立新 审判员  郭俊鹏 二〇二〇年四月二十一日 书记员  史玉龙
河南省博爱县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0822执291号申请执行人博爱县公安交通警察大队。被执行人杜健康，男，汉族。申请执行人博爱县公安交通警察大队与被执行人杜健康行政非诉纠纷一案，本院作出的（2019）豫0822行审207号行政裁定书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应给付申请执行人400元。因被执行人杜健康未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人博爱县公安交通警察大队向本院申请强制执行，本院于2020年2月11日依法立案受理。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：1、本院于2020年2月17日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令。2、2020年2月12日、2020年3月2日、2020年4月15日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查明被执行人桑斌斌仅有零星存款，已冻结扣划，并告知申请执行人。3、2020年4月16日通过线下查询未查到被执行人名下有公积金、保险收益等可供执行的财产信息。4、2020年3月2日将被执行人杜健康纳入限制高消费名单。5、2020年4月29日将被执行人杜健康纳入失信被执行人名单。6、本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人杜健康负有继续向申请执行人博爱县公安交通警察大队履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李在胜审判员  吕泽良审判员  闫自强二〇二〇年四月三十日书记员  刘正杰
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0114财保61号 申请人：成都华铝装饰材料有限公司，住所地成都市新都区石板滩镇石木路199号。 法定代表人：欧奇，该公司总经理。 被申请人：深圳市极尚建筑装饰设计工程有限公司，住所地深圳市福田区深南西路天安数码城创新科技广场A栋905-05房。 法定代表人：倪阳，职务不详。 被申请人：倪阳，男，1955年9月13日出生，汉族，住深圳市福田区。 申请人成都华铝装饰材料有限公司与被申请人深圳市极尚建筑装饰设计工程有限公司、倪阳买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月17日作出了（2020）川0114执保57号民事裁定书，在4000000.00元限额内冻结了被申请人深圳市极尚建筑装饰设计工程有限公司、倪阳名下的银行存款。2020年4月10日，申请人成都华铝装饰材料有限公司向本院提出申请，请求解除对被申请人名下银行账户的冻结。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，本院应当予以准许。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条之规定裁定如下： 准予解除对被申请人深圳市极尚建筑装饰设计工程有限公司、倪阳名下的银行存款的冻结。 审判员 杨 刚 二〇二〇年四月十日 书记员 黄小利
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔27刑更149号罪犯罗朝祥，男，1989年8月8日生，布依族，贵州省册亨县人，初中文化。现在贵州省瓮安监狱一监区服刑。2016年6月22日，贵州省册亨县人民法院作出（2015）册刑初字第92号刑事判决，认定罗朝祥犯聚众冲击国家机关罪，判处有期徒刑三年零六个月；犯妨碍公务罪，判处有期徒刑一年零六个月，总和刑期五年，数罪并罚，决定执行有期徒刑四年零六个月。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2016年6月18日至2020年12月17日止）。2020年4月10日，刑罚执行机关贵州省瓮安监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯罗朝祥在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管理教育，遵守监规，深挖自己的犯罪根源，积极追求改造。在劳动中能服从分配，按时完成各项劳动任务，出勤率达100%。积极参加“三课”学习，成绩合格，到课率达100%。遵守生活卫生管理制度，搞好个人内务卫生和环境卫生。在2017年4月至2017年5月获评个表扬；2017年6月至2017年11月获评个1表扬；2017年12月至2018年4月获评个1表扬；2018年5月至2018年10月获评个1表扬；2018年11月至2019年4月获评个1表扬；2019年5月至2019年9月获评个1表扬，共计6个表扬。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。本院认为,罪犯罗朝祥在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于刑罚执行机关提出对罪犯罗朝祥减刑九个月的建议，本院综合该犯犯罪性质、情节、社会危害程度等情况，对其减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯罗朝祥减去有期徒刑七个月（刑期至2020年5月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曾令志审判员  袁 慧审判员  林 玲二〇二〇年四月二十八日法官助理裴梧先书记员凌邦洲
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0282民初8810号原告：刘新武，男，1967年6月9日出生，汉族，住青岛市即墨区。委托诉讼代理人：庄典勋，青岛即墨通济法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：曲婷婷，青岛即墨通济法律服务所法律工作者。被告：杨显伟，男，1979年4月5日出生，汉族，住青岛市即墨区。原告刘新武与被告杨显伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月16日立案。经审查，被告杨显伟主体有误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第三款规定，裁定如下：驳回原告刘新武起诉。案件受理费5800元，全部退还刘新武，公告费300元，由刘新武自担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  宋金修人民陪审员  黄义海人民陪审员  王新业二〇二〇年四月二日书 记 员  尹永娟
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执5444号申请执行人：平安银行股份公司上海陆家嘴支行，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路XXX号北幢1层。负责人：张尧，该行行长委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄雅琴，上海中沃律师事务所律师。被执行人：张长健，男，1968年9月20日出生，汉族，户籍地江苏省如皋市。本院在执行(2019)沪0115民初19066号民事判决书申请执行平安银行股份公司上海陆家嘴支行与张长健信用卡纠纷一案，经查被执行人张长健现名下均暂无可供本案执行的房产、车辆、证券、银行存款等财产。本院依法对被执行人发布限制高消费令，上述情况已告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人其他财产线索，因被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。故本院依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行的义务。申请执行人如发现被执行人的财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  余运所审判员  刘胥斌审判员  顾 勤二〇二〇年四月二十六日书记员  张志浩附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执2122号之一申请执行人吉春龙，男，1952年9月27日出生，汉族。住上海市虹口区。委托代理人刘明，湖南睿邦律师事务所律师。被执行人湖南联合商品交易市场有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆岭街道岳麓大道57号奥克斯广场商业及2、3、4栋18030房。申请执行人吉春龙与被执行人湖南联合商品交易市场有限公司合同纠纷一案，本院于2019年11月17日作出（2019）湘0104民初13230号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人吉春龙于2020年4月7日向本院提出执行申请，本院于2020年4月7日立案执行。2020年4月9日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，于2020年4月7日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年4月8日发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。于2020年4月8日向长沙市住房公积金管理中心查询被执行人住房公积金情况，于2020年4月8日向湖南省保险行业协会查询被执行人的收益类保险情况，均未发现可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2020年4月22日通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。于2020年4月24日对其适用限制高消费措施。并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年4月22日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。申请执行人表示同意。本院认为，截止2020年4月22日，本案应当执行的标的金额为86424元，未执行到位，经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张卫东审判员  李向东审判员  滕 勇二〇二〇年四月二十二日书记员  左 琦
辽宁省营口市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽08刑终105号原公诉机关营口市站前区人民检察院。上诉人（原审被告人）陈小军，男，1968年5月6日出生于山东省济宁市，汉族，初中文化，山东祥谷石磨面业有限公司营口分公司法定代表人，户籍地：山东省济宁市任城区长沟镇前陈村经济胡同9号。因犯危险驾驶罪于2017年2月20日被山东省济宁市任城区人民法院判处拘役一个月，并处罚金人民币5000元。因本案于2018年5月9日被羁押，2018年5月13日被刑事拘留，同年6月15日被逮捕。现羁押于营口市看守所。原审被告人于丽颖，女，1954年10月1日出生于黑龙江省哈尔滨市，汉族，初中文化，户籍地：黑龙江省哈尔滨市道外区南康街52号6单元501室。因本案于2018年7月25日被刑事拘留，同年8月22日被逮捕。现羁押于营口市看守所。辩护人杨微，辽宁创越律师事务所律师。营口市站前区人民法院审理营口市站前区人民检察院指控被告人陈小军、于丽颖犯非法吸收公众存款罪一案，于2019年12月31日作出（2019）辽0802刑初73号刑事判决：一、被告人陈小军犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币100000.00元。被告人于丽颖犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币100000.00元。追缴二被告人违法所得返还被害人。继续追缴本案其他涉案赃款返还被害人。宣判后，原审被告人陈小军、于丽颖不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷，讯问上诉人陈小军、于丽颖，听取辩护人的辩护意见，认为原判部分事实不清，决定不开庭审理。现已审理终结。本院认为，原判部分事实不清。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销营口市站前区人民法院（2019）辽0802刑初73号刑事判决。二、发回营口市站前区人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长  王振宇审判员  张 强审判员  唐晓葵二〇二〇年四月二十九日法官助理李馥原书记员黄海容
四川省自贡市沿滩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019)川0311执782号 申请执行人：自贡市顺达彩色印刷有限公司，住所地四川省自贡市沿滩区高新工业园区卫里路19号（2栋）。 法定代表人：刘晓敏，总经理。 被执行人：合江县宏阳冷制品厂，住所地四川省合江县榕山镇联榕坝。 投资人：左显琴，厂长。 本院在执行自贡市顺达彩色印刷有限公司与合江县宏阳冷制品厂与公司有关的纠纷一案中，自贡市沿滩区人民法院作出的（2018）川0311民初1845号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年10月24日向本院申请执行，要求被执行人支付货款1039000元及利息（从2018年1月2日起以未付金额1039000元为基数，按人民银行同期同类贷款基准利率计算利息）。被执行人依法应承担案件受理费14152元、诉讼保全费5000元及执行费12982元。 执行过程中，本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票后，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务；本院于2019年10月25日起多次提起网络财产统查，查询结果显示被执行人无银行存款、无互联网银行存款，无证券、无车辆等，其所有的坐落于合江县的房产，本院已在诉讼阶段查封，但目前暂不具备处置条件；本院于2020年2月27日对被执行人限制高消费。上述执行情况及信息，本院于2020年4月20日告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下的财产暂不具备处置条件，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定本案被执行人名下的财产暂不具备处置条件表示认可，同意终结本次执行程序。故本案的执行标的货款1039000元及利息未能执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后发生法律效力。 审判长  曾梅 审判员  徐平 审判员  郑毅 二〇二〇年四月二十日 书记员  胡月
浙江省兰溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0781民初668号 原告唐来申，男，1969年5月22日出生，汉族，住兰溪市。 被告黄树森，男，1957年8月17日出生，汉族，住兰溪市。 原告唐来申与被告黄树森民间借贷纠纷一案，于2020年3月9日向本院提起诉讼，请求判令被告黄树森归还原告唐来申借款10000元。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员陆高峰独任审判，于2020年4月2日公开开庭进行审理。原告唐来申到庭参加了诉讼，被告黄树森经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 本院经审理认定，2015年2月17日，被告黄树森向原告唐来申借款10000元，并出具有借条一份。未约定借期及利息。后经原告唐来申催讨被告黄树森未归还。2019年11月1日，双方经兰溪市人民调解委员会调解达成协议，协议约定于2019年11月30日前归还3000元，12月31日前归还7000元。逾期后被告黄树森仍未还款，原告唐来申催讨未果，遂诉来本院。 上述事实，由当事人的陈述、原告唐来申提交的身份证复印件、借条、人民调解协议等证据在卷佐证。 本院认为，被告黄树森尚欠原告唐来申借款的事实清楚，应当及时归还借款。原告唐来申的诉讼请求，本院予以支持。被告黄树森经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，可视为放弃对原告唐来申提供证据的质证权及对本案事实的抗辩权，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告黄树森于本判决生效之日起十日内归还原告唐来申借款本金10000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费25元（已减半收取），由被告黄树森负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 陆高峰 二〇二〇年四月二日 代书记员 胡述剑
湖南省醴陵市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘0281刑初10号 公诉机关醴陵市人民检察院。 被告人谭某某，绰号发伢及、花爷，男，1991年5月3日出生，汉族，初中文化，群众，务工。2010年6月28日因犯盗窃罪被醴陵市人民法院判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年，并处罚金五千元。因涉嫌犯贩卖毒品罪，2019年12月15日被醴陵市公安局决定刑事拘留；同年12月25日经醴陵市人民检察院批准逮捕，次日由醴陵市公安局执行逮捕。现羁押于醴陵市看守所。 醴陵市人民检察院以醴检公诉刑诉〔2019〕468号起诉书指控被告人谭某某犯贩卖毒品罪，于2019年12月31日向本院提起公诉。本院受理后适用简易程序，因疫情依法转为普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。醴陵市人民检察院指派检察员李柏桃出庭支持公诉，被告人谭某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 醴陵市人民检察院指控，2019年11月份，被告人谭某某为赚取差价，花1200元钱从上线“老鸭”（基本情况不明，现在逃）手里购买了2.4克冰毒，后将冰毒分装成0.1克和0.2克的小包冰毒，分别以100元和200元的价格出售。 其中2019年11月份的一天下午，被告人谭某某在醴陵市桎木嘴加油站处以100元的价格贩卖了一小包冰毒（重量约0.1克）给下线朱某某用于吸食；2019年12月8日左右的一天凌晨，被告人谭某某在醴陵市桎木嘴加油站附近以200元的价格贩卖了一小包冰毒（重量约0.2克）给下线吸毒人员朱某某用于吸食；2019年12月8日左右的一天下午，被告人谭某某在醴陵市城区桎木嘴加油站旁以200元的价格贩卖了一小包冰毒（重量约0.2克）给下线吸毒人员谢某用于吸食。 2019年12月14日，醴陵市公安局民警将被告人谭某某与违法行为人谢某、朱某某抓获，经对被告人谭某某与违法行为人谢某、朱某某的新鲜尿液进行尿样检测，被告人谭某某与违法行为人谢某的尿样结果均呈甲基安非他明类毒品阳性，违法行为人朱某某的尿样呈甲基安非他明、吗啡、氯胺酮类毒品阴性。 为证实上述事实，公诉机关向法庭提交了白色卡口塑料袋等物证、基本信息等书证、证人证言、被告人谭某某的供述与辩解、视听资料等证据。 公诉机关认为，被告人谭某某违反国家毒品管理规定，明知是毒品而贩卖，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。 被告人谭某某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议，请求对其从轻处理。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实基本一致。 另查明，被告人谭某某归案后，能如实供述自己的犯罪事实，在庭审过程中，表示认罪认罚。 上述事实，被告人谭某某在开庭审理时亦无异议，且有经庭审举证、质证，本院予以确认的如下证据证实：1.白色卡口塑料袋等物证；2.基本信息、抓获经过、现场检测报告书等书证；3.证人朱某某、谢某的证言；4.被告人谭某某的供述和辩解；5.提取、辨认笔录；6.讯问光盘等，足以认定。 本院认为，被告人谭某某违反国家对毒品的管理制度，明知是毒品而贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人谭某某多次贩卖毒品，属于情节严重。公诉机关指控被告人谭某某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人谭某某归案后，能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，并认罪认罚，可以依法从宽处理。被告人谭某某有故意犯罪前科，应酌情从重处罚。被告人谭某某的违法所得应依法予以没收。根据被告人谭某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，结合公诉机关的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人谭某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金四千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月15日起至2022年12月14日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。） 二、对被告人谭某某的违法所得500元予以继续追缴，上缴国库。 三、醴陵市公安局扣押的涉案吸毒工具，由醴陵市公安局依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  易 平 人民陪审员  张学清 人民陪审员  胡 忠 二〇二〇年四月八日 法官 助理  刘 力 书 记 员  肖 雨 附法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第七款对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
安徽省怀宁县人民法院 民 事 判 决 书 （2020)皖0822民初848号 原告:李青青,女,1996年12月4日出生,汉族,住安徽省安庆市怀宁县。 被告:武汉,男,1995年11月21日出生,汉族,住安徽省淮北市濉溪县。 原告李青青与被告武汉民间借贷纠纷一案，本院2020年3月25日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月24日公开开庭进行了审理。原告李青青到庭参加诉讼，被告武汉经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李青青向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还原告借款43500元及逾期利息(逾期利息，以所欠的借款本金为基数从2019年12月10日起至款清之日止按年利率6%计算)；2、案件受理费由被告承担。 事实及理由:原、被告系朋友关系,被告第一次借钱称用于还车贷,后又以急用为由借款,并出具欠条一张,欠条载明借款金额为50000元。2019年8月7日，被告另向原告借款8000元。2019年8月15日，又向原告借款4000元,以上借款共计62000元。被告分别于2019年8月26日还款1000元(实际还款850元,不过我方主张已经还款1000元),9月25日还款1000元、10月6日还款5000元、10月23日还款1500元、12月9日还款3000元,共计还款11500元,尚欠金额50500元。虽然欠条中双方未约定还款期限,但根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项“履行期限不明确的,债务人可以随时履行,债权人也可以随时要求履行,但应当给对方必要的准备时间”和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一项“既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持”之规定,原告要求被告偿还借款并从2019年12月10日起计算利息的诉讼请求应当得到支持。原告多次向被告催讨借款,被告以种种理由拖延,至今被告更是拒绝接听原告电话,发信息也不回,导致原告的借款得不到清偿,严重损害了原告的合法权益。为此，原告特向法院提起诉讼,请求法院支持原告所诉请求。 武汉未提出答辩。 本院经审理认定事实如下：李青青与武汉系朋友关系。李青青于2019年7月16日通过微信向武汉转款4500元，于2019年7月30日通过微信向武汉转款2000元。2019年7月31日，武汉向李青青出具《欠条》一张，《欠条》上载明“本人武汉（）地址安徽省濉溪县仲家巷9号，向李青青（）借款伍万元整，由李青青本人在浦发银行信用卡中万用金上借款，每月应还金额1878.88元，分期36期。其中22000元由李青青支付宝或微信转账给武汉。22000元于2019年7月31日后两日转入武汉支付宝或微信，以转账记录为准”。武汉出具欠条后，2019年8月2日、8月3日、8月5日，李青青通过支付宝依次向武汉提供借款资金10000元、10000元、2000元，合计22000元。2019年8月7日，李青青通过支付宝向武汉转款8000元。借款发生后，武汉于2019年8月10日还款300元、8月26日还款850元、9月25日还款1000元、10月6日还款5000元、10月23日还款1500元、12月9日还款3000元，于2020年1月11日还款3200元、3月24日还款2800元、4月14日还款1000元，累计还款18650元。 庭审中，李青青称：《欠条》所涉的50000元借款资金，其中用支付宝支付了三笔即10000元、10000元、2000元，合计22000元，余下的资金是用信用卡支付的。出具《欠条》前用微信支付的4500元、2000元和出具《欠条》后用支付宝支付的8000元，不在50000元借款之内。武汉实际借款64500元，扣除已还18650元，尚欠45850元。 上述事实，有原告的当庭陈述、被告出具的《欠条》、原告提供的微信和支付宝交易记录等证据，在卷佐证。 本院认为，原告以被告出具的《欠条》和转账交易记录为依据主张被告向其借款，被告不到庭应诉和答辩，亦未提供其他证据进行反驳，本院对原告主张被告借款50000元和8000元、偿还18650元的事实予以认定。被告所欠原告借款39350元，应当偿还。由于本案所涉借款，借条上未载明借款期限，根据法律规定，对借款期限没有约定或者约定不明确的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。因原告没有提供证据证明其催告的具体时间以及给予还款的合理期限，故原告主张借款自2019年12月10日起逾期，没有依据。鉴于原告已经通过诉讼方式要求被告还款，至开庭前被告仍未履行还款义务，故借款可从开庭之日起即2020年4月24日视为逾期，被告自逾期之日起应当按照年利率6%支付利息。由于微信转款发生在被告出具《欠条》之前，原告主张微信所转款项不在《欠条》所载的借款之列，缺乏证据证实，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告武汉于本判决生效后十日内偿还原告李青青借款本金39350元，并从2020年4月24日起至款清之日止以所欠借款本金为基数按年利率6%支付利息； 二、驳回原告李青青的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件诉讼费1069元，应付减半收取535元，由原告李青青负担35元，由被告武汉负担500元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  丁杰华 二〇二〇年四月三十日 书记员  何玉婷
北京市高级人民法院行 政 判 决 书（2019）京行终9795号上诉人（原审原告）：刘玲仙，住浙江省义乌市。委托诉讼代理人：温帅，河北曾知律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：国家知识产权局，住所地北京市海淀区。法定代表人：申长雨，局长。委托诉讼代理人：黄会芳，国家知识产权局审查员。原审第三人：珠海双喜电器股份有限公司，住所地广东省珠海市。法定代表人：姜天恩，董事长。委托诉讼代理人：阴秀王，北京大成（太原）律师事务所律师。委托诉讼代理人：贾雅茹，北京大成（太原）律师事务所实习律师。上诉人刘玲仙因商标权撤销复审行政纠纷一案，不服北京知识产权法院（2019）京73行初5020号行政判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月29日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。北京知识产权法院审理查明：一、诉争商标1.注册人：刘玲仙。2.注册号：8137082。3.申请日期：2010年3月22日。4.核准日期：2011年3月28日。5.专用期限至：2021年3月27日。6.标志7.核定使用商品（第21类，类似群2101-2103；2105-2106；2111-2113）：非电高压锅(加压炊具)；餐具(刀、叉、匙除外)；烹饪锅；玻璃杯（容器）；日用瓷器（包括盆、碗、盘、壶、餐具、缸、坛、罐）；饮用器皿；水桶；保温瓶；清洁用钢丝绒；水晶（玻璃制品）。二、被诉决定：商评字[2019]第34325号《关于第8137082号“喜嘻”商标撤销复审决定书》。被诉决定作出时间：2019年2月22日。原国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）认定：在案证据可以证明刘玲仙在2014年8月31日至2017年8月30日期间（简称指定期间）对诉争商标在高压锅商品上进行了商标法意义上的使用，不能证明诉争商标在玻璃杯（容器)、饮用器皿、水桶等商品上进行了有效的商业使用，决定：诉争商标在非电高压锅(加压炊具)、餐具(刀、叉、匙除外)、烹饪锅商品上予以维持，在玻璃杯（容器)、饮用器皿、水桶等商品上予以撤销。三、诉争商标使用情况在商标评审阶段，刘玲仙提交了如下证据：1.中国慧聪家电交易会余姚展参展证明及照片；2.刘玲仙分别与吕乜萍、周文献、黄加霖等之间的销售单及物流记录；3.网络聊天截图；4.标有诉争商标的产品图片。刘玲仙不服被诉决定，于法定期限内向北京知识产权法院提起行政诉讼。北京知识产权法院认为，在案证据无法证明诉争商标于指定期间内在其核定使用的除“非电高压锅(加压炊具)、餐具(刀、叉、匙除外)、烹饪锅”商品以外的“玻璃杯（容器)、饮用器皿、水桶”等商品上进行了真实、合法、有效的商业使用，被诉决定对此认定正确，予以维持。北京知识产权法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回刘玲仙的诉讼请求。刘玲仙不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决及被诉决定，判令国家知识产权局重新作出决定，其主要上诉理由为：一、刘玲仙不存在连续三年不使用诉争商标的情况，诉争商标被维持部分商品与被撤销商品为类似商品，均应予以维持；二、诉争商标具有显著性和识别性，其注册理应受到保护。国家知识产权局及珠海双喜电器股份有限公司（简称珠海双喜公司）均服从原审判决。经审理查明：原审法院查明的事实属实，证据采信得当，且有诉争商标档案、被诉决定、当事人提交的证据及当事人陈述等在案佐证，本院对此予以确认。另查，根据中央机构改革部署，中华人民共和国原国家工商行政管理总局商标局、商标评审委员会的相关职责由国家知识产权局统一行使。本院认为，本案实体问题应适用2013年修订的《中华人民共和国商标法》（简称2013年商标法）进行审理。2013年商标法第四十九条第二款规定，注册商标没有正当理由连续三年不使用的，任何单位或者个人可以向商标局申请撤销该注册商标。《最高人民法院关于审理商标授权确权行政案件若干问题的规定》第二十八条规定，人民法院审理商标授权确权行政案件的过程中，商标评审委员会对诉争商标予以驳回、不予核准注册或者予以无效宣告的事由不复存在的，人民法院可以依据新的事实撤销商标评审委员会相关裁决，并判令其根据变更后的事实重新作出裁决。本案中，刘玲仙在商标评审阶段提交的证据显示商品均为高压锅，指定期间内的销售单及产品照片等证据能够相互佐证并形成证据链，证明诉争商标于指定期间内在高压锅商品上进行了真实、合法、有效的使用。而高压锅商品与诉争商标核定使用的“非电高压锅(加压炊具)；餐具(刀、叉、匙除外)；烹饪锅；玻璃杯（容器）；日用瓷器（包括盆、碗、盘、壶、餐具、缸、坛、罐）；饮用器皿”商品在《类似商品和服务区分表》中属于同一群组，在功能、用途、销售渠道等方面相近,属于类似商品，故诉争商标在上述商品上亦应维持注册。在案证据无法证明诉争商标于指定期间内在其核定使用的“水桶；保温瓶；清洁用钢丝绒；水晶（玻璃制品）”商品上进行了真实、合法、有效的商业使用，故诉争商标在上述商品上的注册应予撤销。综上，被诉决定和原审判决认定事实部分有误，依法均应撤销。刘玲仙的部分上诉理由具有事实和法律依据，对其上诉请求本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第二项、第三款之规定，判决如下：一、撤销北京知识产权法院（2019）京73行初5020号行政判决；二、撤销原国家工商行政管理总局商标评审委员会作出的商评字[2019]第34325号《关于第8137082号“喜嘻”商标撤销复审决定书》；三、国家知识产权局就刘玲仙针对第8137082号“喜嘻”商标提出的撤销复审申请重新作出决定。一、二审案件受理费各一百元，均由国家知识产权局负担（均于本判决生效之日起七日内交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 谢甄珂审 判 员 孙柱永审 判 员 曹丽萍二〇二〇年四月二十日法官助理 刘 萍书 记 员 徐 帆
吉林省延吉市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉2401执1113号被执行人张志军，男，1968年4月18日出生，汉族，户籍地为吉林省延吉市。被执行人张志军罚金一案，本院依据延吉市人民法院已经发生法律效力的（2018）吉2401刑初128号刑事判决书，于2020年4月29日向被执行人发出立案通知书、执行通知书、报告财产令，责令被执行人在接到执行通知书之日起立即履行法律文书确定的义务（罚金1,000元）。现因被执行人张志军主动履行了法律文书确定的义务（罚金1,000元），依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案已执行完毕，做结案处理。特此通知二〇二〇年四月三十日
湖北省黄石市黄石港区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0202民初1846号原告：胡莺辉，男，1976年12月29日出生，汉族，居民身份证登记住址黄石市。委托诉讼代理人：肖胜辉，黄石市诚信法律服务所法律工作者。被告：湖北广发物流发展有限公司，住所地湖北省黄石市迎宾大道19号。法定代表人：陈威，董事长。委托诉讼代理人：陈慧因，湖北太圣律师事务所律师。委托诉讼代理人：敖英姿，湖北太圣律师事务所律师。原告胡莺辉与被告湖北广发物流发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月13日立案。原告胡莺辉于2020年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，该撤诉申请系当事人真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告胡莺辉撤诉。案件受理费12400元，减半收取计6200元，由原告胡莺辉负担。审 判 长  许卫武人民陪审员  刘 玉人民陪审员  董晓慧二〇二〇年四月二十八日法官助理何雷书记员余松泉
贵州省绥阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0323执1085号 申请执行人：张云秀，女，1965年10月20日出生，汉族，住贵州省绥阳县。 申请执行人：周启发，男，1958年10月14日出生，汉族，住贵州省绥阳县。 被执行人：杨忠华，男，1972年7月9日出生，汉族，住绥阳县。 关于张云秀、周启发申请执行杨忠华机动车交通事故责任纠纷一案，遵义市中级人民法院于2019年10月14日作出的（2019）黔03民终6051号民事判决书已发生法律效力。因被执行人杨忠华未按照生效法律文书履行，申请执行人张云秀、周启发申请强制执行，申请执行标的为各项经济损失181895.53元、案件受理费531.00元，共计：182426.53元。本院在执行过程中，经查未查询到被执行人杨忠华可供执行的财产，申请执行人张云秀、周启发亦提供不出被执行人杨忠华可供执行的财产线索。由于被执行人杨忠华拒不履行给付义务，已将被执行人杨忠华纳入失信被执行人名单以及限制公司法人高消费。经询问申请执行人张云秀、周启发是否同意终结本次执行程序，申请执行人张云秀、周启发同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结执行张云秀、周启发申请执行杨忠华机动车交通事故责任纠纷一案的本次执行程序。 待发现被执行人杨忠华有可供执行的财产时，申请执行人张云秀、周启发可以随时申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  何世模 审判员  方世兴 审判员  雷 波 二〇二〇年四月二十八日 书记员  徐 松
福建省福清市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0181民初979号 原告：陈灿强，男，1979年3月16日出生，汉族，住福建省福清市。 委托诉讼代理人：高翔，北京天驰君泰（福州）律师事务所律师。 被告：饶衔，男，1983年11月14日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。 原告陈灿强与被告饶衔民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月17日立案。原告陈灿强于2020年4月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，陈灿强的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许陈灿强撤诉。 案件受理费806元，减半收取计403元，由陈灿强负担（已预交）。 审判员 刘 坚 二〇二〇年四月十三日 书记员 郑莉莉
湖南省溆浦县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1224执94号申请执行人：刘金定，男，1964年1月20日出生，汉族，住湖南省郴州市苏仙区。委托诉讼代理人：王英武，湖南衡州律师事务所律师。被执行人：沈德桂，男，1964年3月25日出生，汉族，住湖南省湘乡市。被执行人：溆浦县金晟水泥有限公司，住所地湖南省怀化市溆浦县龙潭镇莲河村和丰组。法定代表人：沈德桂，该公司董事长。申请执行人刘金定与被执行人沈德桂、溆浦县金晟水泥有限公司股权转让合同纠纷一案，衡阳市珠晖区人民法院于2017年12月20日作出的（2017）湘0405民初30号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年2月28日向本院提出执行申请，本院于2020年2月28日立案执行。2020年2月28日本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，于2020年2月28日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年3月3日、4月26日发起总对总网络财产查控，查明被执行人沈德桂无车辆、证券、保险等财产信息，冻结了被执行人银行账号；于2020年3月12日向溆浦县不动产登记中心查询被执行人不动产登记信息，于2020年3月23日向怀化市住房公积金管理中心溆浦营业部查询被执行人沈德桂的住房公积金信息，未发现有其他可供执行财产。溆浦县金晟水泥有限公司现处于歇业状态，上述执行情况及信息，本院于2020年4月23日通过约谈告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，但申请执行人未能提供。2020年4月28日对被执行人沈德桂适用限制消费措施，同日将被执行人沈德桂纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国信息网上公布。本院于2020年4月28日电话约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本院将做终结本次执行程序结案，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，截止到2020年4月28日，本案应当执行的标的金额为转让款600000元，利息240000元（2020年4月29日以后利息以600000元为基数，按月息1%计算至本金还清时止）；缴纳案件受理费9800元，财产保全费4120元，执行费8400元，未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘继刚审判员  向军华审判员  奉志辉二〇二〇年四月二十八日书记员  戴洁玲
湖南省宁远县人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘1126刑初124号公诉机关湖南省宁远县人民检察院。被告人彭品艳，男，汉族，湖南省宁远县人，初中文化，中共党员，务农，户籍地湖南省宁远县湾井镇，住宁远县湾井镇。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年9月22日被宁远县公安局刑事拘留,于2019年9月25日被宁远县公安局取保候审。湖南省宁远县人民检察院以湘宁检公诉刑诉〔2020〕78号起诉书指控被告人彭品艳犯危险驾驶罪，于2020年4月21日向本院提起公诉。本院当日受理后，依法由审判员肖文凯独任审判，代理书记员李全华担任庭审记录，适用简易程序于2020年4月27日在本院第一审判庭公开开庭审理了本案。宁远县人民检察院指派检察员李立锋出庭支持公诉，被告人彭品艳到庭参加诉讼。现已审理终结。宁远县人民检察院指控：2019年9月21日20时40分许，被告人彭品艳饮酒后驾驶一辆车架号为*L2YTCJPA5HOY82223*的无牌普通二轮摩托车行驶至宁远县九嶷中路城管局门口路段时，被宁远县公安局交警大队民警查获。经永州大正司法鉴定所对案发当日抽取被告人彭品艳的血液样本进行鉴定，彭品艳血液中的乙醇含量为88.76mg/100m1。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，被告人彭品艳案发时未取得摩托车驾驶证。上述事实，在开庭审理过程中，被告人彭品艳未提出异议，并当庭认罪，且有户籍信息、查获经过、公安交通管理行政强制措施凭证、驾驶信息查询单等书证，永州大正司法鉴定所司法鉴定意见书，证人田惠湘、田念军的证言，被告人彭品艳的供述及辩解等证据证实。全案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人彭品艳在道路上醉酒后无证驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。因此，公诉机关指控被告人彭品艳犯危险驾驶罪罪名成立。被告人彭品艳归案后能如实供述犯罪事实，且当庭认罪，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。综合本案的事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条，第六十七条第三款,第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人彭品艳犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 员  肖文凯二〇二〇年四月二十七日法官 助理  李艳玲代理书记员  李全华附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省仙游县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0322民初1502号 原告：苏怡华，女，1990年7月24日出生，汉族，住福建省仙游县。 被告：叶剑锋，男，1994年4月8日出生，汉族，住福建省漳州市平和县。 原告苏怡华与被告叶剑锋民间借贷纠纷一案,本院于2020年1月14日立案。原告苏怡华于2020年4月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人依法有权处分自己的诉讼权利。现原告苏怡华自愿申请撤回起诉，没有违反法律规定，亦无损害国家、集体或他人的合法权益，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许苏怡华撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由苏怡华负担。 审 判 长  林文良 人民陪审员  蔡珍强 人民陪审员  黄成珠 二〇二〇年四月二十日 书 记 员  郭青圣
安徽省广德市人民法院行 政 裁 定 书（2020）皖1822行审11号申请人:广德市自然资源和规划局。住所地广德市桃州镇政务新区天官山路3号。统一社会信用代码113417230032541450。法定代表人：刘平，局长。委托代理人：张健，广德市自然资源和规划局法规科科长。被申请执行人：广德宝祥矿产有限公司。住所地安徽省宣城市广德市誓节镇莹山村。统一社会信用代码913418226614330738。法定代表人：戴修波。申请人广德市自然资源和规划局于2020年4月17日向本院申请强制执行其于2019年9月24日作出的广自然资规执罚〔2019〕26号行政处罚决定中的第一项、第二项和第三项“一、责令退还违法占用的8.7136公顷土地给原集体经济组织；二、依法没收在违法占地上新建的房屋3323.55平方米、水池83.76平方米、变电室22.74平方米、塔型建筑物87.90平方米；三、对违法占用的8.7136公顷土地，其中已整改地块4.3798公顷免除罚款，尚未整改地块4.3338公顷，其中有林地0.1346公顷、采矿用地4.1295公顷、其他草地0.0697公顷按5元/平方米标准处以罚款，共计罚款人民币216690元”的内容。本院于2020年4月17日受理后，依法组成合议庭，对申请人广德市自然资源和规划局的广自然资规执罚〔2019〕26号行政处罚决定的合法性进行了审查。本院认为，申请人广德市自然资源和规划局的广自然资规执罚〔2019〕26号行政处罚决定，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：一、对申请人广德市自然资源和规划局的广自然资规执罚〔2019〕26号行政处罚决定中的第一项和第二项“一、责令退还违法占用的8.7136公顷土地给原集体经济组织；二、依法没收在违法占地上新建的房屋3323.55平方米、水池83.76平方米、变电室22.74平方米、塔型建筑物87.90平方米”的内容，准予强制执行，交由广德市人民政府组织实施。二、对申请人广德市自然资源和规划局的广自然资规执罚〔2019〕26号行政处罚决定中的第三项“共计罚款人民币216690元”的内容，准予强制执行。本裁定为终局裁定。审判长  许立安审判员  胡静云审判员  陈飞乾二〇二〇年四月二十四日书记员  彭义玲
黑龙江省龙江县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0221民初857号原告：李文英，女，1955年1月22日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县，现住黑龙江省龙江县。委托诉讼代理人：王影，女，1978年3月13日出生，汉族，龙华法律服务所法律工作者，住黑龙江省龙江县。被告：耿立志，男，1965年7月14日出生，汉族，物资局下岗职工，住黑龙江省龙江县。本院在审理原告李文英与被告耿立志劳务合同纠纷一案中，原告李文英于2020年4月28日向本院书面申请撤回对被告耿立志的起诉。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告李文英的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李文英撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李文英负担。审判员 孙 江二〇二〇年四月二十八日书记员 刘文馨
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0502执恢155号之三申请执行人：李敬琦，女，1978年11月27日出生，汉族，住黑龙江省双鸭山市尖山区。被执行人：房景龙，男，1951年3月12日出生，汉族，住黑龙江省双鸭山市尖山区。本院在执行李敬琦与房景龙民间借贷纠纷一案中，申请执行人李敬琦同意终结本案的执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2020）黑0502执恢155号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李桂杰二〇二〇年四月二十六日书记员  杨 雪