wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
枣庄市台儿庄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0405执63号 申请执行人：赵明远，男，1971年8月8日出生，汉族，住台儿庄区。 被执行人：满中志，男，1974年12月24日出生，汉族，住台儿庄区。 申请执行人赵明远与被执行人满中志民间借贷纠纷一案，枣庄市台儿庄区人民法院（2019）鲁0405民初1988号民事调解书已经发生法律效力。被执行人满中志未履行该法律文书确定的义务，申请执行人赵明远于2020年1月14日向本院申请执行，本院于同日立案执行。 本院于2020年1月14日向被执行人满中志送达了执行通知书及相关法律文书，责令被执行人申报财产，并于2020年1月14日、2月7日分别查询了被执行人房产、银行存款、车辆及互联网银行等信息，被执行人无房产信息，调查中未发现被执行人有银行存款，申请执行人不能提供被执行人的其它财产状况或线索。本院于2020年2月24日发布了被执行人满中志的限制高消费信息。 2020年4月13日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人赵明远，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，因被执行人满中志暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结枣庄市台儿庄区人民法院（2019）鲁0405民初1988号民事调解书本次执行程序。 对申请执行人赵明远未实现的债权，应由被执行人满中志继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  张勋庆 审判员  曹 飞 审判员  王光林 二〇二〇年四月十三日 书记员  相 斌
山东省莒县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1122民初1231号原告（反诉被告）：来庆永，男，1975年6月28号出生，汉族，居民，住莒县。被告（反诉原告）：夏培娟，女，1960年11月20日出生，汉族，居民，住莒县。委托诉讼代理人：唐顺涛，山东名律律师事务所律师。原告来庆永与被告夏培娟房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告来庆永与被告夏培娟的委托诉讼代理人唐顺涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。来庆永向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告返还原告租赁费521600元及利息；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2020年1月17日，原告与被告夏培娟签订房屋租赁转让合同一份，约定被告夏培娟夫妻承租的位于莒县东关大集1号棚土杂厅西大门1#P38、1#P39、1#P40三间商铺转租给原告，租价1000000元，双方约定签订合同时付521600元，剩余500000元在2020年2月8日前付清。原告按期付款521600元，但在签订合同后，办理手续时，原告发现涉案三间商铺的原出租时间与被告夏培娟所说的转租时间不符，会给原告造成一定的经济损失，双方发生争执，被告夏培娟夫妇毁约，并承诺同意退还已付的房屋转租款521600元，要求原告腾空商铺。原告腾空商铺后，被告一直以各种理由拒不退还租赁费用，为维护原告合法权益，向法院起诉。夏培娟辩称，原告所诉没有事实和法律依据，合同签订后原告没有按照合同约定履行，有严重违约行为。夏培娟向本院提出反诉请求：1.依法判令解除反诉原告与反诉被告的租赁合同；2.依法判令反诉被告支付租赁费8333.34元（2020年1月14日至2020年3月14日）；3.依法判令反诉被告支付自2020年3月14日起至法院依法判令解除之日的租赁费；4.依法判令反诉被告支付违约金20万元。来庆永辩称，反诉原告说答辩人没按合同履行，是因为反诉原告租赁房屋时间与转租给答辩人的时间不符，反诉原告是从城发集团租赁的商铺，2039年9月1日到期，转租给答辩人的时间是截止2040年1月14日到期。2020年2月14日，双方因此发生争议，反诉原告提出不租给答辩人了，将房屋收回，当时反诉原告就将房屋钥匙收回，因此反诉原告要求答辩人支付违约金、租赁费等费用没有依据。本院经审理认定事实如下：2020年1月17日，原告来庆永作为乙方，被告夏培娟作为甲方，签订《房屋租赁转让合同》一份，合同载明：一、此沿街房位于东关大集1#P38、1#P39、1#P40三间商铺。二、房屋转让20年，自2020年1月14日至2040年1月14日止。三间商铺1000000元，租赁时收取每间5000元履约保证金，三间15000元。装修费1000元，三间3000元。物业费1200元，三间3600元。签订合同时付521600元，剩余500000元在2020年2月8日前付清。如到期未付甲方余款，乙方应按照月息2分支付逾期的利息。逾期一个月，甲方有权终止合同。三、双方签字后生效任何一方不得变更或解除，如一方违约，应向对方支付租金总额20％的违约金。合同签订后，原告于2020年1月17日通过银行转账向被告交纳租赁费500000元。原告主张还于当日下午向被告丈夫交纳现金21600元，被告不予认可，原告未提交证据证明。另查明，涉案商铺系被告从其他公司租赁，租赁期限自2019年9月1日至2039年8月31日。原告主张于2020年2月14日将钥匙交还给被告，2020年2月19日将房屋腾空。被告主张原告于2020年3月10日将钥匙交还给被告，均未提交证据证明。又查明，原告来庆永于2020年3月2日向本院申请财产保全，本院于同日依法作出（2020）鲁1122民初1231号民事裁定书，裁定：一、冻结被申请人夏培娟在山东农村商业银行股份有限公司账户内的存款133000元（账户62×××99），冻结期限一年；二、冻结被申请人夏培娟在中国工商银行股份有限公司账户内的存款3556000元（账号16×××07）；三、冻结被申请人夏培娟在日照银行股份有限公司账户内的存款33000元（账号37×××81），冻结期限一年。原告为此支出保全费3128元。本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。本案中，原、被告签订的《房屋租赁转让合同》系双方的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，该合同合法有效。因原、被告签订的转租合同中的租赁期间超出被告从其他公司承租的租赁期间，超出部分无效，导致原告的合同目的部分无法实现，双方因此发生争执，并由双方协商一致，由被告收回了涉案房屋钥匙，至此，原、被告签订的《房屋租赁转让合同》已实际解除。合同解除后，被告应当返还原告已经交付的租赁费500000元。因双方对利息未作约定，被告应自立案之日起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息。原告主张还另行支付给被德吉现金21600元应由被告返还，因被告不予认可，原告亦未提交证据证明，该主张证据不足，本院不予支持。反诉原告要求反诉被告支付租赁费问题，双方自2020年1月14日签订转租合同并交付房屋，至反诉原告收回涉案房屋的钥匙合同解除，此期间反诉被告已实际使用涉案房屋，反诉被告应支付此期间相应的租赁费。对于合同的解除时间，反诉被告主张交回钥匙的时间为2020年3月10日，反诉被告主张交回钥匙的时间为2020年2月14日，最后腾空房屋的时间为2020年2月19日，但双方均未提交证据证实。根据反诉被告的认自，本院认定反诉被告最后腾空房屋的时间即2020年2月19日为合同解除之日。反诉被告应支付给反诉原告自2020年1月14日至2020年2月19日期间共计37天的租赁费。根据合同约定的租赁费标准，租赁费20年共计1000000元，平均每天137元，故反诉被告应支付给反诉原告租赁费5069元。本案合同不能完全履行并导致解除的原因是原租赁合同的期限问题，无论反诉原告是否明知，合同解除的责任在于反诉原告，反诉原告要求反诉被告支付违约金的主张不成立，本院不予支持。综上所述，原告的诉讼请求有理，本院予以支持；反诉原告的诉讼请求部分有理，对有理部分本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第九十三条、第九十七条、第二百一十二条规定，判决如下：一、原告来庆永与被告夏培娟签订的《房屋租赁转让合同》于2020年2月19日解除；二、被告夏培娟于本判决生效之日起十日内返还原告来庆永租赁费500000元及利息（利息以500000元为基数，自2020年3月2日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；三、反诉被告来庆永于本判决生效之日起十日内支付反诉原告夏培娟租赁费5069元；四、驳回反诉原告夏培娟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。保全费3128元，由被告夏培娟负担。案件受理费9016元，减半收取计4508元（立案时已减半收取），由被告夏培娟负担。反诉案件受理费4426元，减半收取计2213元（立案时已减半收取），由反诉原告夏培娟负担2159元，由反诉被告来庆永负担54元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审判员  杨慧红二〇二〇年四月二十七日书记员  崔永杰
甘肃省定西市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)甘11刑更165号罪犯包某，男，1978年4月12日出生，汉族，甘肃省岷县人，小学文化程度，现于甘肃省定西监狱服刑。甘肃省岷县人民法院于2017年8月7日以(2017)甘1126刑初172号刑事附带民事判决书，认定被告人包某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年七个月，附加剥夺政治权利2年，并处罚金10万元；2017年9月1日送监狱服刑改造。执行机关定西监狱于2020年4月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。执行机关定西监狱认为，该犯自入监以来，确有悔改表现，建议对其减刑六个月，并提供了该犯入监以来的考核资料等证据。定西市人民检察院同意执行机关的报请意见。经审理查明，该犯自入监以来，能严格要求自己，认罪悔罪，能深刻认识到自己的犯罪行为造成的危害，并能够悔过自新；在考核周期内内，能遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，认真完成作业，“三课”考试成绩合格。积极参加劳动，努力完成劳动任务，从事毛衣编织倒毛劳动，严守操作规程，注重安全文明生产，获得电焊初级证书。该犯考核周期内累计获得表扬4次，2018年被监狱评为劳动改造积极分子。本院认为,该犯自入监以来，认罪悔罪，遵守法律法规，接受教育改造，积极参加劳动，完成生产劳动任务，可以认定为确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯包某减去有期徒刑六个月的刑罚执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蓝俊虎审判员  焦茂荣审判员  马建勋二〇二〇年四月二十一日书记员  李兆香
浙江省江山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0881执547号 被执行人：黄土根，男，1958年11月1日出生，住江山市。 被执行人黄土根盗窃罪刑事财产刑一案，本院于2017年7月14日作出（2017）浙0881刑初226号民事判决书已经发生法律效力。本院刑事审判部门于2020年3月12日移送立案审查，本院同日立案执行。执行标的为黄土根支付罚金人民币1000元。 本院于2020年3月16日向被执行人黄土根发出执行通知书、报告财产令、申报表、限制消费令。 执行中，本院前往山市公安局查询得知，被执行人黄土根已于2019年3月15日因脑血管病去世。2020年4月23日，本院前往江山市自然资源和规划局和黄土根户籍所在地江山市××××村村委调查，现查明，黄土根名下无存款、车辆、不动产等遗产可供执行，亦无义务承担人。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第三款之规定，裁定如下： 终结（2019）浙0881执547号案件的执行。 本裁定立即生效。 审判长 何 旭 审判员 徐善法 审判员 刘荣辉 二〇二〇年四月二十四日 书记员 高 骏
浙江省温州市龙湾区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0303民初1059号原告：温州市龙湾永中阿兵玻璃加工厂，住所地：浙江省温州市龙湾区永中街道镇标东路107号。注册号：330303603174757。经营者：侯廷兵，男，1972年9月9日出生，汉族，住四川省达州市通川区。委托代理人（特别授权）:潘新思，温州市龙湾区东城法律服务所法律工作者。被告：徐前进，男，1973年4月16日出生，汉族，住河南省平舆县。被告：浙江世贸装饰股份有限公司，住所地：浙江省杭州市曙光路15号。统一社会信用代码913300007042046933。法定代表人：陈志福。本院在审理原告温州市龙湾永中阿兵玻璃加工厂诉被告徐前进、浙江世贸装饰股份有限公司承揽合同纠纷一案，由于双方已和解，现原告于2020年4月13日向本院申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请，系在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告温州市龙湾永中阿兵玻璃加工厂撤回起诉。本案诉讼费546元，减半收取273元，由原告温州市龙湾永中阿兵玻璃加工厂负担。审判员  诸朝臻二〇二〇年四月十三日书记员  韩苗河
河南省息县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1528执2019号申请执行人：张从永，男，1976年1月26日出生，汉族，户籍地：息县。被执行人：邓文昌，男，1968年10月23日出生，汉族，户籍地：商城县。关于申请执行人张从永与被执行人邓文昌民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月12日立案执行。在执行过程中本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人银行账户、证券、不动产信息、工商信息、车辆等信息，查询到被执行人名下有车辆信息，车牌号为沪Ｃ×××××、豫Ｓ×××××，车牌号为豫Ｓ×××××的车辆已达到报废标准，本院已委托沪Ｃ×××××车辆登记地址查封该车辆。未查询到被执行人有其他可供执行的财产线索。三、通过息县不动产登记中心及信阳市公积金管理中心息县管理部查询，被执行人名下无公积金信息、无不动产信息。四、本院依法查找被执行人下落情况，被执行人下落不明。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。此页无正文审判长  张立才审判员  陈 聪审判员  刘子明二〇二〇年四月三十日书记员  杨加栋
山东省沂源县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0323民初392号原告：邵泽水，男，汉族，1956年4月16日出生，住沂源县。委托诉讼代理人：苗传兴，男，1966年2月15日出生，汉族，住沂源县。被告：山东合义建设工程有限公司，住所地沂源县中庄镇政府驻地，统一社会信用代码913703235739232329。法定代表人：齐元峰，经理。委托诉讼代理人：崔现安，山东多博仕律师事务所律师。委托诉讼代理人：伊鸣，山东多博仕律师事务所实习律师。被告：伊永友，男，汉族，1961年10月11日出生，住济南市钢城区。委托诉讼代理人：伊廷福，山东民意律师事务所律师。被告：唐敬福，男，汉族，1969年2月25日出生，住沂源县。被告：沂源县南麻街道办事处东高庄居民委员会，住所地沂源县南麻街道办事处东高庄村。法定代表人：周世庆，主任。原告邵泽水诉被告山东合义建设工程有限公司、伊永友、唐敬福、沂源县南麻街道办事处东高庄居民委员会租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邵泽水及其委托诉讼代理人苗传兴，被告山东合义建设工程有限公司的委托诉讼代理人崔现安、伊鸣，被告伊永友的委托诉讼代理人伊廷福，被告唐敬福到庭参加诉讼，被告沂源县南麻街道办事处东高庄居民委员会经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邵泽水向本院提出诉讼请求：1、请求三被告山东合义建设工程有限公司、伊永友、唐敬福支付原告钢管及管件租赁费以及丢失的钢管及管件赔偿费共计66580.87元及利息（利息自2018年4月1日开始计算至四被告实际清偿完毕之日止）；2、请求被告沂源县南麻街道办事处东高庄居民委员会对上述三被告所欠原告的款项66580.87元及利息承担连带清偿责任；3、诉讼费用由四被告负担。事实与理由：2018年4月1日至12月5日期间，被告沂源县南麻街道办事处东高庄居民委员会与山东合义建设工程有限公司签订了建筑承包合同，由合义公司开发建设东高庄居委会大龄青年楼。签订合同后，合义公司又将建筑工程分包给唐敬福、伊永友具体负责建设。在施工期间，三被告合义公司、唐敬福、伊永友租赁原告处的钢管及管件等建筑材料，上述三被告至今未支付原告租赁费，且上述三被告还丢失了原告的一部分钢管及管件，第一、二、三被告欠原告钢管及管件租赁费以及损坏的钢管及管件赔偿费共计66580.87元，第四被告作为工程的发包方，也应对上述欠原告的款项承担连带清偿责任。原告多次索要，四被告均以种种理由拒付，原告只得诉至贵院，请求贵院依法支持原告的诉讼请求。被告山东合义建设工程有限公司辩称：1、合义公司不是租赁合同的相对方，对租赁事宜不知情；2、合义公司未委托指派任何人员与原告签订履行租赁合同，也没有使用诉状中的租赁物，对此原告负有举证责任；3、合义公司与唐敬福之间没有任何法律关系，唐敬福并未与合义公司签订任何协议，工程建设的工程款也与合义公司没有任何关联；4、根据法律规定，延付和拒付租金诉讼时效为一年，原告的起诉超过诉讼时效。综上请求驳回原告对合义公司的诉讼请求。被告伊永友辩称：原告起诉答辩人主体不适格，原告要求答辩人承担责任没有事实和法律依据，答辩人不是涉案工程的承包方，也不是涉案租赁合同的相对人，根据合同相对性原则，请求法院驳回对第二被告的起诉。另外，原告主张的租赁费已超过诉讼时效，不受法律保护。被告唐敬福辩称：我与被告伊永友是合伙关系，是口头协议，2018年3月9日我就转给了被告伊永友，此后工地租赁费及产生的所有费用由被告伊永友承担，租赁原告钢管等物品时因为被告伊永友和原告不熟悉是我出面协调的，我要求该债务由被告伊永友承担。虽然我和合义公司没有建筑合同，但是中间合义公司支付给被告伊永友4.5万元人工费。被告沂源县南麻街道办事处东高庄居民委员会未到庭，提交书面答辩状辩称：一、我村委会作为被告主体不合格。在本案中原告起诉的是沂源县南麻街道办事处东高庄居委会，而我单位是沂源县南街道办事处东高庄村村民委员会，所以我村委会作为被告主体不适格，请法庭裁定让我村委会退出诉讼。二、如果法庭经审查认为我村委会作为被告主体合格的情况下，原告起诉我村委会也无事实与法律依据。我村民委员会开发建设东高庄村大龄青年楼，通过合法的程序与山东合义建设工程有限公司签订的建设工程承包合同。施工方山东合义建设工程有限公司是否又把工程进行分包给被告唐敬福、伊永友，我村民委员会并不知情，更不用说曾予原告发生租赁钢管及管件等建筑材料的相关事宜。原告让我村民委员会承担连带责任无事实与法律依据。综上所述，请法庭对依法驳回原告对我村民委员会的起诉。本院经审理认定事实如下：被告伊永友、唐敬福为建设施工沂源县南麻街道办事处东高庄村安置楼6号、9号楼工程，于2018年4月1日到原告处协商租赁钢管和管件事宜，双方达成口头租赁钢管和管件协议，被告伊永友、唐敬福共同租赁原告的钢管和管件。此后，被告伊永友、唐敬福共租赁原告的钢管和管件57次，被告伊永友、唐敬福及被告伊永友的雇员孙式忠、乔廷华、马廷军、任清峰、唐敬富等分别在原告的出库单上签字，经双方于2020年1月10日结算，被告唐敬福在打印的对账明细上书写：“已付壹万元整，下欠62208.27元，大写陆万贰仟贰佰元整”字样，落款处被告唐敬福签字，据此认定被告伊永友、唐敬福欠原告租赁费72200元（以对账明细中被告唐敬福书写的大写数字为准）。后被告伊永友支付给原告租赁费1万元，被告伊永友、唐敬福尚欠原告原告租赁费62200元未付。以上事实，由原告提供的出库单、对账明细及当事人的庭审陈述予以质证。本院认为：原告和被告伊永友、唐敬福达成的口头租赁合同，是双方真实意思的表示，合法有效，双方应按照合同约定履行义务。被告伊永友、唐敬福欠原告租赁费72200元，有出库单及对账明细为证，事实清楚，证据充分，原告要求被告伊永友、唐敬福支付钢管及管件等租赁费62200元及经济损失的诉讼请求，符合有关法律规定，本院予以支持。因双方未约定付款期限，原告的经济损失应从起诉之日（2020年1月15日）起至付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。原告和被告伊永友、唐敬福于2020年1月10日结算，原告于2020年1月15日起诉，其请求未超出有关诉讼时效的规定。被告山东合义建设工程有限公司、沂源县南麻街道办事处东高庄居民委员会不是租赁合同的相对方，不应承担责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告伊永友、唐敬福支付原告邵泽水租赁费62200元；二、被告伊永友、唐敬福赔偿原告邵泽水经济损失（以62200元为基数，自2020年1月15日起至付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；以上款项，于本判决生效后十日内履行；三、驳回原告邵泽水的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取732元，诉讼保全费870元，由被告伊永友、唐敬福负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员 李 剑二〇二〇年四月一日书记员 武广超
淮安市洪泽区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0813民初461号 原告：洪泽县高良涧炫彩名妆化妆品店，住所地淮安市洪泽区高良涧街道富民家园三期70号商铺。 经营者：苏志莉。 原告：苏志莉，女，汉族，1990年3月3日生，住淮安市洪泽县。 被告：夏春艳，女，汉族，1985年3月20日生，住淮安市淮阴区。 被告：常州丹美商贸有限公司，住所地常州市武进区湖塘镇广电中路19号泰富城B-1区公寓1106号。 法定代表人：徐以佳。 原告洪泽县高良涧炫彩名妆化妆品店、苏志莉诉被告夏春艳、常州丹美商贸有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案。原告洪泽县高良涧炫彩名妆化妆品店、苏志莉于2020年4月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告洪泽县高良涧炫彩名妆化妆品店、苏志莉申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告洪泽县高良涧炫彩名妆化妆品店、苏志莉撤回起诉。 案件受理费387元，减半收取194元，由原告洪泽县高良涧炫彩名妆化妆品店、苏志莉负担。 审 判 员 刘林厚 二〇二〇年四月二十九日 法官助理 濮雪妍 书 记 员 陈 禹
延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉2401执713号被执行人：张某某，男，汉族，无职业。被执行人张某某罚金一案，本院作出的（2019）吉2401刑初770号刑事判决已发生法律效力，判令被执行人张某某缴纳罚金人民币2000元。本院经审查符合立案条件，于2020年4月2日立案执行。本院在执行过程中，依法采取如下执行措施：1.2020年4月8日，向被执行人张某某送达了执行通知书、报告财产令、合议庭组成人员通知书。2.2020年4月3日，本院通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人张某某银行存款、证券、保险、车辆、工商登记、公积金情况，未发现有可供执行财产。3.2020年4月7日，到延吉市不动产登记中心查询被执行人张某某名下不动产情况，未发现有可供执行财产。4.2020年4月20日，依法对被执行人张某某采取限制高消费措施。本院认为，在本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人张某某有可供执行的财产，可以认定被执行人张某某暂不具备履行生效法律文书的能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定(试行)》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。执行员  朴龙哲执行员  金京泉执行员  金光熙二〇二〇年四月二十一日书记员  付玮源
浙江省慈溪市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0282执恢418号 刘明近、劳长国： 申请执行人刘明近与被执行人劳长国民间借贷纠纷一案，（2014）甬慈浒商初字第00412号法律文书已经发生法律效力，申请执行人刘明近在本院申请强制执行，现执行到70000元，本院以（2020）浙0282执恢418号恢复立案。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 1.本院（2020）浙0282执恢418号案件执行完毕； 2.案号为（2014）甬慈执民字第3409号的原初执案件执行完毕。 二〇二〇年四月三十日 承办人：黄开杰电话：0574-63912748
河北省新乐市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0184执1464号之一申请执行人：马朝信，男，1965年10月出生，汉族，河北省新乐市人。被执行人：河北奥星集团药业有限公司；住所地：新乐市南环东路1号。法定代表人：岳一发，公司董事长。本院在执行马朝信与河北奥星集团药业有限公司借款合同纠纷一案中，以河北省新乐市人民法院（2019）冀0184民初2337号民事裁定书冻结了被执行人河北奥星集团药业有限公司的银行存款1000000元，现被执行人河北奥星集团药业有限公司已进行破产重整，根据相关法律规定，需解除被执行人河北奥星集团药业有限公司银行账户的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人河北奥星集团药业有限公司银行存款的冻结。本裁定立即执行。审判员  张永二〇二〇年四月十日书记员  张伟
大同市云冈区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0214执178号之七申请人：袁秀兰被执行人：邓云珍本院在执行袁秀兰与邓云珍借款合同纠纷一案中，于2020年04月24日向被执行人邓云珍发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人邓云珍在交通银行账户内存款人民币56598.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 杨 林二〇二〇年四月二十四日书记员 荆效君
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘01民终2635号上诉人（原审被告）：长沙优路健身管理有限公司，住所地长沙市雨花区车站南路171号芒果雅苑10号栋201号商铺。法定代表人：杨帆，总经理。委托诉讼代理人：欧阳文财，湖南骏熙律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：胡姮羽，女，1989年8月21日出生，汉族，住长沙市雨花区。上诉人长沙优路健身管理有限公司因与被上诉人胡姮羽合同纠纷一案，不服湖南省长沙市雨花区人民法院（2019）湘0111民初12628号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，委托一审法院向上诉人长沙优路健身管理有限公司送达了交纳诉讼费用的通知，限其于2019年12月27日前向本院交纳诉讼费用，但上诉人长沙优路健身管理有限公司未按期交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人长沙优路健身管理有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  郭伏华审判员  李建新审判员  邓 安二〇二〇年四月二十三日书记员  焦傲雷附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
河北省沙河市人民法院刑 事 判 决 书（2020）冀0582刑初32号公诉机关沙河市人民检察院。被告人张开炜，男，1991年5月12日出生于山西省平遥县，汉族，大学文化，务工，户籍所在地山西省平遥县，现住邢台市，因本案于2019年10月4日被行政拘留，2019年10月18日被刑事拘留，2019年10月30日被逮捕。现羁押于沙河市看守所。指定辩护人石砚池，河北守敬律师事务所律师。沙河市人民检察院以沙检一部刑诉[2019]207号起诉书指控被告人张开炜犯交通肇事罪，于2020年1月17日向本院提起公诉，本院于2020年1月23日立案；沙河市人民检察院以沙检一部刑变诉［2020］1号变更起诉决定书，于2020年3月30日向本院变更起诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。沙河市人民检察院指派副检察长李国强、检察官助理高珂出庭支持公诉，被告人张开炜及指定辩护人石砚池到庭参加诉讼。现已审理终结。沙河市人民检察院指控，2019年10月4日5时17分许，被告人张开炜酒后驾驶晋Ｋ×××××小型普通客车，沿沙河市太行街由东向西行驶至铁路桥下时，与在道路上作业的环卫工人石某发生交通事故，造成石某当场死亡。事故发生后，被告人张开炜驾车逃逸。沙河市认定，张开炜负事故全部责任，石某无事故责任。公诉机关提供了相应的证据，认为被告人张开炜的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，提请本院以交通肇事罪依法惩处。被告人张开炜对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。被告人张开炜辩护人提出的辩护意见是被告人张开炜犯罪后自动到公安机关投案，如实供述所犯罪行，系自首，当庭自愿认罪认罚，依法可从轻处罚；其已对被害人近亲属达成调解，取得谅解，可酌情从轻处罚。建议对被告人张开炜从轻处罚并适用缓刑。经审理查明，2019年10月4日5时17分许，被告人张开炜酒后驾驶晋Ｋ×××××小型普通客车，沿沙河市太行街由东向西行驶至铁路桥下时，与在道路上作业的环卫工人石某发生交通事故，造成石某当场死亡。事故发生后，被告人张开炜驾车逃逸。当日8时许，被告人张开炜自动到沙河市投案，如实供述了事故经过。经鉴定，被害人石某死亡原因符合特重型颅脑损伤。沙河市认定，张开炜负事故全部责任，石某无事故责任。现被告人张开炜已与被害人石某近亲属达成调解，取得了谅解。上述事实由公诉机关、辩护人提交并经过法庭质证、认证的下列证据予以证明：1.受案登记表、立案决定书、拘留证、拘留通知书、批准逮捕决定书、逮捕证、逮捕通知书等书证，证明本案受理、立案及被告人张开炜被采取强制措施等情况。2.证人未行证言，证明2019年10月4日5时30分许，其路过沙河市桥下时，看见一个环卫工人躺在地上，其拨打了120急救电话和122报警电话。3.证人张某证言，证明2019年10月4日1时许，张开炜开车接其在沙河市火车站附近一个烧烤摊吃饭喝酒，张开炜喝了几瓶啤酒。饭后张开炜开车把其送回家。当日7时30分许，其得知张开炜驾车在沙河市桥下发生了交通事故。4.证人吕某证言，证明2019年10月4日6时许，张开炜给其打电话称在沙河市口不知撞到了什么东西，让其去现场看看，其到现场后发现撞到的是一个人且已经死亡。其劝张开炜去自首。5.证人马某证言，证明其系被害人石某儿子。母亲石某是一名环卫工人，2019年10月4日5时17分许，石某在沙河市桥下被撞身亡。6.道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图及照片、公安交通管理行政强制措施凭证，证明本案道路交通事故现场情况，涉案事故车辆被扣留等情况。7.河北省邢台桥东司法医学鉴定中心司法鉴定意见书及送达回执，证明经鉴定，被告人张开炜血液中酒精含量为74.27mg/100ml。8.邯郸燕赵司法鉴定中心燕赵司法鉴定[2019]鉴字第1903号司法鉴定意见书及送达回执，证明晋Ｋ×××××小型普通客车右前部与行人石某发生过碰撞接触。9.尸体处理通知书、邢台正和司法医学鉴定中心邢司医鉴[2019]病鉴字第198号司法鉴定意见书及送达回执，证明经鉴定，被害人石某死亡原因符合特重型颅脑损伤。10.沙河市道路交通事故证据公开记录、道路交通事故认定书及送达回执，证明沙河市认定，张开炜负事故全部责任，石某无事故责任。11.驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、驾驶证、行驶证、机动车交通事故责任强制保险单,证明被告人张开炜驾驶资格及肇事车辆登记信息、投保等相关情况。12.沙河市公安局行政处罚决定书及行政拘留执行回执等书证，证明被告人张开炜因本案于2019年10月4日被行政拘留的情况。13.到案证明，证明2019年10月4日8时许，被告人张开炜向沙河市报警称其驾驶晋Ｋ×××××小型普通客车在沙河市桥下撞到一位环卫工人，同时到该队接受调查并抽血化验酒精含量，经询问与现场事实相符。14.刑事附带民事调解书及谅解书，证明被告人张开炜与被害人近亲属达成调解及履行情况。15.常住人口基本信息、身份证及户口本复印件，证明被告人张开炜、被害人石某及其近亲属的相关身份情况。16.被告人张开炜供述，证明2019年10月4日5时许，其驾驶晋Ｋ×××××小型普通客车行驶到沙河市桥下发生了交通事故，驾车离开现场，后打电话报警到沙河市投案。其供述与证人证言、相关书证等证据证明的事实相一致，且上述证据能相互印证。本院认为，被告人张开炜违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为侵犯了交通运输的正常秩序和安全，已构成交通肇事罪，且系肇事后逃逸。沙河市人民检察院指控被告人张开炜犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院均予以支持。被告人张开炜系自首，当庭自愿认罪认罚，依法可从轻处罚；其已对被害人近亲属达成调解，取得谅解，可酌情从轻处罚并可依法宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。对被告人张开炜辩护人提出的建议从轻处罚的辩护意见，予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十一条、第六十二条,《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项、第三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人张开炜犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  刘士平审 判 员  刘淑萍人民陪审员  霍亚静二〇二〇年四月三十日书 记 员  张静敏
辽宁省庄河市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0283民初1523号原告：位凤才，男，1968年7月2日出生，汉族，辽宁庄河市人，现住庄河市。委托诉讼代理人：刘成江，男，1964年1月6日，汉族，辽宁庄河市人，现住辽宁省庄河市。被告：许永德，男，1971年12月4日出生，汉族，辽宁庄河市人，现住庄河市。被告：中国人寿财产保险股份有限公司大连市分公司。营业场所：大连市沙河口区联合路185—1公建。统一社会信用代码：912102000511297526负责人：张剑，系该公司总经理。委托诉讼代理人：孟兴，男，1986年9月19日出生，汉族，辽宁省庄河市人，系该公司职工，现住庄河市。原告位凤才诉被告许永德、中国人寿财产保险股份有限公司大连市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月9日立案。原告位凤才于2020年4月22日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告位凤才撤诉。案件受理费250元，由原告位凤才负担。审判员  刘延风二〇二〇年四月二十三日书记员  王 蔚
贵州省湄潭县人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0328刑初90号公诉机关贵州省湄潭县人民检察院。被告人陈家福，男，1986年9月16日出生于贵州省湄潭县，汉族，初中文化，户籍所在地：贵州省遵义市红花岗区，住贵州省湄潭县，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年10月22日被湄潭县公安局刑事拘留，同年10月29日被湄潭县公安局取保候审。2020年4月26日，本院对其继续取保候审。贵州省湄潭县人民检察院以湄检刑诉（2020）34号起诉书指控被告人陈家福犯危险驾驶罪，于2020年4月26日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵州省湄潭县人民检察院指派检察员周维丽出庭支持公诉，被告人陈家福到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年12月10日22时许，被告人陈家福与其朋友在湄潭县饭店吃饭饮酒后，驾驶车牌为贵Ｃ×××××号小型普通客车从湄潭县湄江街道滨江豪苑往茶圣大桥方向行驶，行驶至水文街与湄江步道路口50米处时，被湄潭县公安局交通警察大队民警查获，经对其进行呼气式酒精检测，结果为224ｍｇ／100ｍｌ，随后，被告人陈家福被带到湄潭县家礼医院抽取血液送检。经遵义市公安司法鉴定中心鉴定，陈家福的血液中检出乙醇成分，其含量为180.66ｍｇ／100ｍｌ。公诉机关认为被告人陈家福在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人陈家福具有如实供述其犯罪事实，且自愿认罪认罚，可以从轻处罚的量刑情节。建议判处被告人陈家福拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。被告人陈家福对起诉指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人陈家福犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人陈家福具有自愿认罪认罚，并如实供述的情节，可以从轻处罚；其具有认罪态度较好，有悔罪表现，且主动接受财产刑处罚的情节，可以酌情从轻处罚。综合被告人陈家福的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，且宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对被告人陈家福宣告缓刑。据此，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第四条及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第八条之规定，判决如下：被告人陈家福犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  彭伟二〇二〇年四月二十九日法官助理何祝书记员陈玉玲
敦化林区基层法院执 行 裁 定 书（2020）吉7504执64号申请执行人：长白山森工集团黄泥河林业有限公司,住吉林省敦化市黄泥河镇黄林街法定代表人：李栋，局长。委托代理人：王荣斌，男，1984年5月2日生，身份证号码：222403198405023818。委托代理人：安玉铎，电话：15834781556，单位：吉林容善律师事务所。被执行人：赵春香，女,1970年11月18日生，居民身份证号码222403197011184024，汉族，住吉林省敦化市黄泥河林业局山后加一10号楼3单元1楼102室。被执行人：张乃顺，男,1962年12月13日生，居民身份证号码222403196212136614，汉族，住吉林省敦化市黄泥河林业局山后加一10号楼3单元1楼102室。本院在执行申请执行人长白山森工集团黄泥河林业有限公司与被执行人赵春香、张乃顺借款合同纠纷执行一案中，申请执行人请求被执行人偿还920000.00元，案件受理费7757.00元，申请执行费11678.00元，在执行过程中因被执行人无财产可供执行，现申请执行人撤回执行申请，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条)规定，裁定如下：终结（2020）吉7504执64号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  席学春二〇二〇年四月二十九日书记员  徐洪海
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘01民终1001号上诉人(原审原告)：湖南万众和社区服务管理有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区人民东路85号四楼。法定代表人：黄跃佳，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：易建刚，湖南君信律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李秋英，女，1963年8月23日出生，汉族，住湖南省醴陵市。委托诉讼代理人：鲁浪浪，湖南良光律师事务所律师。上诉人湖南万众和社区服务管理有限公司因与被上诉人李秋英劳动争议纠纷一案，不服湖南省长沙市芙蓉区人民法院（2018）湘0102民初11341号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人湖南万众和社区服务管理有限公司以双方达成和解为由向本院提交撤回上诉的申请。本院认为，上诉人湖南万众和社区服务管理有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许湖南万众和社区服务管理有限公司撤回上诉。二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人湖南万众和社区服务管理有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 黎 藜审判员 孟宝慧审判员 廖雯娜二〇二〇年四月十七日书记员 李能峰附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0110执10066号 申请执行人潘敬宏，男，1963年12月26日出生，汉族，住江苏省宝应县。 被执行人崔普雨，男，1971年4月7日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。 本院在执行潘敬宏与崔普雨合同纠纷一案中，本院作出的（2019）浙0110民初5608号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人潘敬宏向本院申请强制执行。本院于2019年12月9日立案执行。执行标的为被执行人崔普雨支付申请执行人潘敬宏款项3870元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费50元，公告费560元。 执行立案后，本院向被执行人崔普雨发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求崔普雨履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人崔普雨逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人崔普雨的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并通过委托被执行人住所地人民法院对被执行人的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆及有价证券。截至2020年4月24日，本案的执行标的全部未能执行到。暂未发现被执行人崔普雨有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人崔普雨逾期未报告财产，本院已对被执行人崔普雨作出了司法拘留的决定，并请求公安机关协助查控，同时已对被执行人崔普雨采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人潘敬宏。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 曹云法审判员任新华审判员余庆伟 二〇二〇年四月二十四日 书记员 鲁      亚      莉
安徽省马鞍山市雨山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0504执1423号被执行人：江林云，男，1976年7月2日出生，汉族，住所地安徽省利辛县。马鞍山市雨山区人民法院作出的(2003)雨刑初字104号刑事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人江林云银行账户存款2500元。本裁定书送达后立即生效。审判员  伊长城二〇二〇年四月十三日书记员  王想玲
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0110执9857号 申请执行人：周建强，男，1975年11月19日出生，汉族，住杭州市余杭区。 被执行人：俞农杰，男，1984年2月17日出生，汉族，住杭州市余杭区。 申请执行人周建强与被执行人俞农杰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0110民特3176号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人周建强向本院申请强制执行。本院于2019年12月2日立案执行。执行标的为被执行人俞农杰返还申请执行人周建强借款102000元及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人俞农杰发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求俞农杰履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人俞农杰逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人俞农杰的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并通过当地基层组织对被执行人的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆及有价证券。截至2020年4月30日，本案执行标的未能执行到。暂未发现被执行人俞农杰有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人俞农杰未向本院报告财产，本院已对被执行人俞农杰作出司法拘留的决定，并请求公安机关协助查控。同时已对被执行人俞农杰采取了纳入失信被执行人名单、限制消费、限制出境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人周建强。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 曹云法审判员任新华审判员余庆伟 二〇二〇年四月三十日 书记员 张      鹏      飞
山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0781民初627号解除保全申请人：魏树美，女，汉族，1948年9月26日出生，住青州市马驿山小区14号楼3单元501室。解除保全申请人：马洪君，男，汉族，1976年8月9日出生，住青州市马驿山小区14号楼3单元501室。解除保全申请人：马琳，女，汉族，1987年6月24日出生，住青州市马驿山小区14号楼3单元501室。解除保全申请人：马云田，男，汉族，1929年3月28日出生，住青州市马驿山小区14号楼3单元501室。四解除保全申请人委托诉讼代理人：钟艳君，山东潍青律师事务所律师。被申请人：房师荣，男，汉族，1954年5月16日出生，住青州市。解除保全申请人魏树美、马洪君、马琳、马云田诉被申请人房师荣买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月5日作出(2020)鲁0781民初627号民事裁定书，裁定冻结被申请人银行账户存款或查封其相当价值的财产。解除保全申请人魏树美、马洪君、马琳、马云田于2020年4月24日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对被申请人在的银行存款元的冻结或相当价值财产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈同香二〇二〇年四月二十四日书记员  刘国骞
湖南省祁阳县人民法院结 案 通 知 书（2020）湘1121执保399号关于申请人永州农村商业银行股份有限公司与被申请人郭力诉前财产保全纠纷一案，本院作出的（2020）湘1121财保209号民事裁定书已经发生法律效力。申请人向本院申请冻结被申请人郭力在金融机构的存款30383.39元，本院依法受理。在执行过程中，本院通过网络查控系统查询了被申请人郭力在金融机构的财产状况，查明被申请人郭力在金融机构无存款。本院认为，湖南省祁阳县人民法院（2020）湘1121财保209号民事裁定书所确定的内容无标的物可供实施保全依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一项的规定，现通知如下：湖南省祁阳县人民法院（2020）湘1121财保209号民事裁定书无标的物可供实施保全，本案予以结案。二〇二〇年四月二十七日
巨野县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1724执537号之六申请执行人山东巨野农村商业银行股份有限公司，住址地山东省巨野县。被执行人吕长起，男，1970年出生，汉族，居民，住山东省微山县。本院依据已经发生法律效力的巨野县人民法院（2018）鲁1724执1768号民事调解书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人吕长起至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：扣划被执行人吕长起在山东农商银行****账户内存款人民币1653.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何书星二〇二〇年四月十五日书记员  贺文革
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川01刑更1024号 罪犯李洁，男，1983年6月6日出生,四川省新津县人，汉族，初中文化，现在四川省。 四川省新津县人民法院于2015年11月5日作出(2015)新津刑初字第166号刑事判决，以被告人李洁犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑8年，并处罚金人民币6000元，追缴违法所得人民币2000元，刑期自2015年7月1日起至2023年6月30日止。服刑期间执行刑期变动情况：四川省成都市中级人民法院于2018年8月23日作出（2018）川01刑更3529号刑事裁定，对其减去有期徒刑4个月，减刑后刑期止于2023年2月28日。执行机关四川省川西监狱于2020年4月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯李洁在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬3个。另查明，罚金人民币6000元，追缴违法所得人民币2000元（已全部缴纳）。该犯系毒品再犯。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯李洁在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯李洁减去有期徒刑六个月，减刑后刑期至二〇二二年八月二十八日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  夏小璐 审判员  梁 楷 审判员  张 争 二〇二〇年四月二十六日 书记员  傅江云
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁0683执1514号申请执行人：刘同书，男，1955年3月28日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被执行人：刘炎忠，男，1962年1月19日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被执行人：战春华，女，1961年12月11日出生，汉族，农村居民，住址同上。申请执行人刘同书与被执行人刘炎忠、战春华劳务合同纠纷一案，申请执行人以本院（2017）鲁0683民初6013民事调解书已经发生法律效力、被执行人刘炎忠、战春华拒绝履行为由申请执行，本院已受理并依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明，被执行人战春华有银行收入可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人战春华的银行存款16700元。本裁定立即执行。审判员  王家东二〇二〇年四月十六日书记员  林晓坤
贵州省凯里市人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔2601民初2082号原告：龙莺，女，1976年3月18日出生，苗族，住凯里市。委托诉讼代理人（特别授权）：韦俊，贵州维律律师事务所执业律师。被告：贵州兴凯隆房地产开发有限公司，住所地：凯里市温州大道6号凯里国际商贸城一期29栋2层2-201号。法定代表人：吴九龄，公司执行董事。被告：凯里亿联国际商贸城有限公司，住所地：凯里市温州大道6号。法定代表人：陶兆虹，公司总经理。二被告共同委托诉讼代理人（特别授权）：杨长瑛，贵州瀛黔律师事务所执业律师。原告龙莺与被告贵州兴凯隆房地产开发有限公司、凯里亿联国际商贸城有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月3日立案后，原告龙莺于2020年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼过程中，向本院申请撤回起诉，是在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，并无不当，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告龙莺撤诉。案件受理费减半收取166元，由原告龙莺负担。审判员  黄原慧二〇二〇年四月二十七日书记员  王 宇
锡林郭勒乌拉盖管理区人民法院执 行 裁 定 书(2020)内2591执127号之一申请人马明，男，汉族，1958年12月12日出生，住内蒙古自治区锡林郭勒盟乌拉盖管理区。被执行人马贵生，男，汉族，1963年4月18日出生，住内蒙古自治区锡林郭勒盟乌拉盖管理区巴音胡硕镇。本院依据已经发生法律效力的内蒙古自治区东乌珠穆沁旗人民法院作出的（2015）东乌民初字第631号民事判决书，责令被执行人接到通知后7日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人马贵生至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人马贵生在中国农业银行****账户内存款人民币9350.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 张金竹二〇二〇年四月十三日法官助理 随尚云书 记 员 何腾龙附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0129民初724号原告：杨增全，男，汉族，1965年4月29日生，住云南省昆明市寻甸县。被告：施永琴，女，汉族，1978年11月5日生，住云南省昆明市寻甸县。被告：冉秀，女，汉族，2000年2月3日生，住云南省昆明市寻甸县。原告杨增全与被告施永琴、冉秀买卖合同纠纷一案，本院2020年3月4日受理后，依法适用简易程序，于2020年4月8日公开开庭进行了审理。原告杨增全、被告施永琴、冉秀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨增全向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判决被告支付原告饲料款45380元，并按年利率12%计算利息；2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告相互认识，原告家卖猪饲料，两年的时间里（2015年至2017年12月30日），被告就到原告家赊欠了价值共计45380元的饲料。在2018的一年里，原告多次讨要，被告总是拖延不给，至2019年2月3日，两被告跟原告协商并写下欠条一份，双方约定利息按每年1分计算，承诺于2010年2月3日以前本息全部付清。还款期限届满，经原告催要，被告总以各种理由推脱，至今未支付赊欠的饲料款，故向人民法院提起诉讼，请依法支持原告的诉讼请求。被告施永琴辩称：当时饲料的账没有结算过，就凭原告一个人说了算，签字的时候对账没有对活，账本被我老公撕毁了，现在我也没有证据，因为这个事情我丈夫还怪我，导致我们离婚。现在我一个女人，孩子还要读书，我没有偿还能力，而且离婚的时候债务是由我丈夫偿还。被告冉秀辩称，我签过名，但是我还在读书的，没有还款能力。经审理，本院确认以下法律事实：被告施永琴与被告冉秀系母女关系，被告施永琴与冉龙春系夫妻关系，于2019年2月15日协议离婚，约定共同债务220000由冉龙春负责偿还。原告杨增全从事猪饲料销售，2015年1月至2017年12月期间，被告施永琴陆续向原告购买猪饲料。截止2019年2月3日，经双方结算，共计欠原告饲料款45380元，被告施永琴向原告出具《欠条》予以确认，并约定于2020年2月3日前全部付清，利息按每年1分计算。出具欠条的当天被告冉秀作为被告施永琴的女儿也在欠条上签字。出具欠条后，经原告多次催要，被告至今未履行还款义务，原告因此诉至本院。上述事实有当事人陈述、欠条、离婚协议等证据在卷予以证实。本院认为，被告施永琴陆续向原告杨增全购买猪饲料，2019年2月3日，经双方结算，共计欠原告饲料款45380元，被告施永琴向原告出具《欠条》予以确认。原、被告存在事实上的货物买卖行为，其买卖合同关系成立并生效。双方均应按照合同约定履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。依据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定：“买卖人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提起标的物单证的同时支付。”本案中，双方约定2020年2月3日前全部付清，被告并未按约定支付，已构成违约，故对原告要求被告施永琴支付饲料款45380元的诉讼请求，本院予以支持。对于被告施永琴主张其与冉龙春已协议离婚，共同债务由冉龙春负责偿还的辩解理由，本院认为被告施永琴与冉龙春的离婚协议对原告杨增全没有约束力，根据合同的相对性原则，被告施永琴也应当承担支付责任，故对其辩解理由没有法律依据，本院不予支持。对于原告主张按年利率12%支付利息的诉讼请求，因双方已书面约定利息按每年1分计算，对其主张本院不予支持，利息应以45380元为基数自2019年2月3日起按年利率1%计算至款项付清为止。对于被告冉秀是否应承担还款责任的问题，本院认为原告杨赠全与被告冉秀之间并未形成买卖合同关系，且被告冉秀并未在《欠条》欠款人处签字，其签字的行为也不是追认该笔欠款，其系在校学生，并未参与养殖，故对原告要求被告冉秀支付赊欠饲料款的的诉讼请求，本院不予支持。据此《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《诉讼费用交纳办法》第十六条、第二十九条之规定，判决如下：一、由被告施永琴于本判决生效之日起十五日内支付原告杨增全饲料款45380元，并以45380元为基数自2019年2月3日起按年利率1%计算至款项付清为止。二、被告冉秀不承担支付责任。三、驳回原告杨增全的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费935元，减半收取467.5元，由被告施永琴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员 彭 松二〇二〇年四月八日书记员 李依诺
浙江省杭州市滨江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0108刑初32号 公诉机关杭州市滨江区人民检察院。 被告人张保童，曾用名张晓彤，男，1992年11月26日出生，汉族，新疆维吾尔自治区沙湾县人，大学文化，原系杭州新华三技术有限公司产品经理，户籍地四川省成都市高新区。2019年2月26日因本案被取保候审。 辩护人程学满，浙江六和律师事务所律师。 杭州市滨江区人民检察院以滨检公诉刑诉〔2019〕145号起诉书指控被告人张保童犯职务侵占罪，于2020年2月21日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市滨江区人民检察院指派检察员陈开腾出庭支持公诉，被告人张保童及其辩护人程学满到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2016年3月至2018年10月，时任新华三技术有限公司浙江代表处售前产品经理的被告人张保童利用报销出差住宿、补助费用的职务便利，通过虚增住宿酒店发票金额、虚开住宿酒店发票、虚报出差次数的方式非法侵占公司财物合计人民币115834.53元。案发后，被告人张保童已退还全部赃款，并且取得了被害单位新华三公司的谅解。 2019年2月26日，被告人张保童主动到公安机关投案。 公诉机关为证实上述所控事实，当庭宣读和出示了证人谢某、田某、远浦平、白某的证言、报案材料、酒店发票、报销申请单、公司付款凭证、手机、电子证物检查笔录、微信聊天记录、退赔材料、全省住宿查询记录、户籍证明、到案经过、被告人张保童的供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告人张保童的行为已构成职务侵占罪，数额较大，提请本院依法惩处。认为被告人张保童认罪认罚，具有自首、退赃并取得谅解的处罚情节，建议判处被告人张保童有期徒刑六个月，缓刑一年。 被告人张保童对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出，被告人张保童系自首，已全部退赃并取得被害单位谅解，请求适用缓刑。 经审理查明，2016年3月至2018年10月，时任新华三技术有限公司浙江代表处售前产品经理的被告人张保童利用报销出差住宿、补助费用的职务便利，通过虚增住宿酒店发票金额、虚开住宿酒店发票、虚报出差次数的方式非法侵占公司财物合计人民币11万余元。案发后，被告人张保童已退还全部赃款，并且取得了被害单位新华三公司的谅解。 2019年2月26日，被告人张保童主动到公安机关投案。 上述事实，有经庭审举证、质证的证人谢某、田某、远浦平、白某的证言、辨认笔录、接受证据材料清单、授权委托书、报案材料、调查笔录、酒店发票、餐饮及住宿开票统计、报销申请单、公司付款凭证、报销款退回银行记录、悔过书、谅解书、手机、电子证物检查笔录、微信聊天记录、退赔材料、全省住宿查询记录、说明、户籍证明、抓获及破案经过、被告人张保童的供述和辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张保童利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪。公诉机关指控罪名成立。被告人张保童自侦查阶段自愿认罪认罚，具有自首、退赃并取得谅解的处罚情节，本院予以从轻处罚。综合被告人张保童的犯罪情节、悔罪表现等，对其可适用缓刑，辩护人据此要求适用缓刑的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 被告人张保童犯职务侵占罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  张晓平 人民陪审员  王建国 人民陪审员  武建松 二〇二〇年四月十六日 书 记 员  郭梦婷
贵州省镇宁布依族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0423民初520号原告：**翠，女，1967年3月19日生，布依族，贵州省关岭自治县人，住黄果树旅游区。被告：王红艳，女，1972年10月11日生，黎族，贵州省镇宁自治县人，住黄果树旅游区。原告**翠诉被告王红艳民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月1日立案受理后，依法由审判员杨红适用简易程序于2020年4月21日公开开庭进行了审理。原告**翠、被告王红艳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告**翠向本院提出诉讼请求：1、被告王红艳偿还原告借款本金人民币40,000元；2、本案诉讼费由被告承担。原告主张的事实和理由：2017年7月10日，被告王红艳以《点子家常菜》资金周转为由向原告借款人民币40,000元，双方口头约定三个月偿还。还款期限届满后，经原告多次催要，被告均以各种理由搪塞。原告为维护其合法权益，特诉至法院请求判决支持如上所请。被告王红艳辩称：被告王红艳向原告**翠借款是事实，但借款本金是人民币30,000元。借款时双方口头约定借款利息为月利率8分，由于一年的利息未付，被告出具借款金额为人民币40,000元的借条给原告。借款时被告将其母亲谢永芬的土地承包合同书押在原告手里。经审理本院认定：被告王红艳以做生意资金周转为由向原告**翠借款，原告**翠将现金人民币30,000元出借给被告王红艳，被告王红艳用其母亲谢永芬的承包合同押给原告**翠。2017年7月10日，被告王红艳出具借款内容为“今借到王方翠人民币肆万整（40000.00）元”的借条给原告**翠。借款本金人民币30,000元至今未返还。上述事实，有借条、承包合同及原、被告在庭审中的陈述等在卷证实，经庭审质证，足以认定。本院认为，被告王红艳虽出具借款金额为人民币40,000元的借条给原告**翠，但原告**翠未提供证据证实将借款人民币40,000元出借给被告王红艳，其举证责任在于原告**翠，由原告**翠承担举证不能的法律后果。被告王红艳承认借到原告**翠现金人民币30,000元，原告**翠将现金人民币30,000元出借给被告王红艳使用的事实予以采信。被告王红艳得到借款后，经原告**翠催告仍未在合理期限内向原告**翠履行还款义务已显属违约，应承担返还借款人民币30,000元的违约责任。原告**翠主张被告王红艳返还借款人民币30,000元的理由成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：限被告王红艳于本判决生效之日起十日内返还借款人民币30,000元给原告**翠。如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；如果未按本判决书指定的期间和方式履行义务，导致对方当事人向人民法院申请强制执行的，可能被人民法院纳入失信被执行人名单。案件受理费人民币800元，减半收取人民币400元，原告**翠负担人民币130元，被告王红艳负担人民币270元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。逾期不提出上诉，则本判决发生法律效力。权利人可在判决确定履行期届满后二年内，向本院或有管辖权的人民法院申请强制执行。审判员  杨红二〇二〇年四月二十一日法官助理杨娟书记员杨兆彪
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1081执1630号申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司。法定代表人：孙建平，该公司董事长。住所地：广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。被执行人：赵永建，男，汉族，生于1982年10月8日，住禹州市。本院在执行申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人赵永建追偿权纠纷一案中，因被执行人未履行（2018）豫1081民初730号民事判决书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人赵永建的存款40000元，或扣留、提取被执行人赵永建40000元的收入，或查封、扣押被执行人赵永建价值40000元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ： 邢 晶二〇二〇年四月十五日书记员 ：崔晓争
内蒙古自治区科尔沁右翼中旗人民法院结案通知书（2020）内2222执561号白风山、白那木拉：白风山申请执行白那木拉的人格权一案，科右中旗人民法院作出的（2018）内2222民初5170号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人白那木拉逾期未履行生效法律文书中所确定的义务，申请执行人白风山于2020年3月26日向本院申请强制执行，本院已立案执行。本案在执行过程中，被执行人白那木拉主动履行了生效法律文书确定的给付义务，现本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(l)项的规定，现通知如下：科尔沁右翼中旗人民法院作出的（2018）内2222民初5170号民事判决书已执行完毕。特此通知执行员 白昌峰 二〇二〇年四月八日书记员 张 皓
吉林省通榆县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0822执恢217号田桂双：申请执行人田桂双与被执行人宿莹劳务合同纠纷执行一案，在执行过程中，通榆县人民法院（2019）吉0822民初98号民事调解书所确定的义务已全部履行完毕，按照法律规定终结（2020）吉0822执恢217号案件的执行。特此通知通榆县人民法院二〇二〇年四月七日
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0683民初3878-2号解除保全申请人：莱州市佳明石材厂，住所地：莱州市。投资人：孙国铭。被申请人：曲延旭，男，1963年2月12日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。解除保全申请人莱州市佳明石材厂与被申请人曲延旭买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月17日作出（2019）鲁0683民初3878-1号民事裁定，冻结被申请人曲延旭的银行账户存款1700000元。解除保全申请人莱州市佳明石材厂于2020年4月7日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款（二）规定，裁定如下：解除本院（2019）鲁0683民初3878-1号民事裁定对被申请人曲延旭的银行账户存款1700000元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王春刚二〇二〇年四月七日书记员  李杪蓉
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫07刑更369号罪犯丁记彬，男，1978年4月15日出生，汉族，初中文化程度，原住河南省濮阳县，现在河南省豫北监狱服刑改造。河南省安阳市人民法院于2009年4月5日作出（2009）安刑初字第10号刑事判决，认定被告人丁记彬犯盗窃罪判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币30万元，刑期自2008年3月31日起至2023年3月30日止。因余漏罪，河南省濮阳县人民法院于2017年8月21日作出（2017）豫0928刑初694号刑事判决，认定被告人丁记彬犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金一万元，与前罪并罚，决定执行有期徒刑十五年八个月，剥夺政治权利五年，并处罚金三十一万元。刑期自2008年3月31日起至2023年11月30日止。2017年9月5日送入河南省豫北监狱服刑改造。河南省豫北监狱提出对罪犯丁记彬减去有期徒刑六个月的建议，于2020年3月19日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省豫北监狱提出，罪犯丁记彬自入狱以来确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。经审理查明，罪犯丁记彬自入狱以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬5次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯丁记彬在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，结合财产性判项履行及狱内消费情况。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯丁记彬准予减去有期徒刑六个月。（刑期自2008年3月31日起至2023年5月30日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孔凡强审判员  赵西云审判员  郑建友二〇二〇年四月十日书记员  姜新龙
湖南省永州市冷水滩区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1103执异67号异议人（申请执行人）：张益武，男，1989年5月18日出生，汉族，住湖南省永州市零陵区。异议人（申请执行人）：张辉，曾用名张益辉，男，1987年1月16日出生，汉族，住湖南省永州市零陵区。被执行人：永州市国土资源局零陵分局，住所地湖南省永州市零陵区潇水中路191号。法定代表人：唐朝晖，局长。在本院执行申请执行人张益武、张辉与被执行人永州市国土资源局零陵分局行政赔偿纠纷一案中，申请执行人张益武、张辉对终结执行措施不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人称，请求执行法院：1.撤销（2019）湘1103执834号执行结案通知书；2.依法执行永州市中级人民法院（2018）湘11行终160号行政赔偿判决书第三项，即由被执行人给予申请执行人相应的土地安置（被执行人至今未按生效判决给予申请执行人安置到位）。事实与理由：被执行人于2013年3月强行损毁了申请执行人坐落于永州市零陵区内财产，永州市冷水滩区人民法院作出了（2017）湘1103行赔初1号行政判决书，永州市中级人民法院作出了（2018）湘11行终160号行政赔偿判决书。被执行人不服该（2018）湘11行终160号行政赔偿判决，向湖南省高级人民法院申请再审。该院作出（2019）湘行申422号行政裁定书，裁定驳回了其再审申请。但被执行人至今没有按照（2018）湘11行终160号行政赔偿判决第三项履行义务，执行法院却作出（2019）湘1103执834号执行结案通知书将案件终结执行。本院查明，永州市零陵区七里店办事处杨塘村张家组被征收人张木云（系张益武、张辉之父）、张益武、张辉的房屋属于东山景区配套安置用地建设项目征收范畴。张益武、张辉之父张木云于2012年8月23日以张益武、张辉的名义代替张益武、张辉与永州市国土资源局零陵分局签订了补偿安置协议，给予张益武、张辉安置地为杨梓塘安置小区第6栋第13号、14号门面，用地面积120平方米。张益武、张辉对此不满意，未按协议自行拆除约定拆除的房屋和接收征收补偿款，永州市国土资源局零陵分局于2013年3月22日组织人员拆除了张益武、张辉的房屋。2016年8月29日，张益武、张辉向本院提起诉讼。本院于2016年12月12日作出（2016）湘1103行初75号行政判决，确认双方之间签订的《房屋拆迁协议书》无效、被告永州市国土资源局零陵分局拆除原告张益武、张辉的房屋行为违法。2017年6月7日，张益武、张辉向本院提出行政赔偿诉讼。双方当事人均不服本院于2018年6月4日作出的（2017）湘1103行赔初1号行政判决，向永州市中级人民法院提出上诉，该院于2018年10月23日作出了（2018）湘11行终160号行政赔偿判决书。2018年4月11日，张木云代张益武、张辉书面承诺“关于张益武、张辉的房屋拆迁安置，我同意接受土地安置，选择杨梓塘安置小区（集体）6#第13、14号安置地”。本案的执行依据是永州市中级人民法院于2018年10月23日作出的（2018）湘11行终160号行政赔偿判决。该判决判项内容是：一、撤销永州市冷水滩区人民法院于2018年6月4日作出的（2017）湘1103行赔初1号行政判决；二、上诉人永州市国土资源局零陵分局在本判决生效之日起一个月内赔偿上诉人张益武、张辉房屋及附属设施损失50.8843万元，赔偿上诉人张益武、张辉房屋内物品损失4万元，两项合计54.8843万元；三、上诉人永州市国土资源局零陵分局在本判决生效之日起六个月内根据永政发[2009]9号文件和2012年3月22日《关于东山景区配套安置用地集体土地上房屋拆迁补偿安置方案》给予张益武、张辉相应的土地安置。本院在执行该判决过程中，被执行人就金钱给付部分已经执行完毕，双方没有争议。对于判决第三项土地安置部分的执行，永州市零陵城建投资有限公司、零陵区东山景区项目协调小组向本院提交了一份《关于张益武、张辉行政赔偿纠纷一案土地安置已到位的情况说明》，认为被执行人如果按照（2018）湘11行终160号行政赔偿判决第三项给予申请执行人张益武、张辉安置地，那么，张益武、张辉则应当退还上述6#第13、14号安置地。但其二人已在此安置地上建房，无法退回，且其父亲张木云又于2018年4月11日代替张益武、张辉书面承诺“关于张益武、张辉的房屋拆迁安置，我同意接受土地安置，选择杨梓塘安置小区（集体）6#第13、14号安置地”，故判决确定的第三项内容已经在判决书执行前履行完毕。2020年3月10日，本院作出（2019）湘1103执834号执行结案通知书，认为金钱赔偿部分已经执行完毕，关于土地安置部分的执行，被执行人已向本院出具“关于张益武、赵辉行政赔偿纠纷一案土地安置已到位的情况说明”，且附有申请执行人“选择杨塘安置小区（集体）6#第13、14号安置地”的承诺书，被执行人已按生效法律文书履行完毕。遂通知如下：永州市中级人民法院（2018）湘11行终160号行政赔偿判决书所确定的内容已执行完毕。申请执行人张益武、张辉收到该执行结案通知书后，认为被执行人未履行给予安置地的义务，向本院提出执行异议。本院认为，被执行人在永州市中级人民法院（2018）湘11行终160号行政赔偿判决发生法律效力后，应当按照该判决第三项为申请执行人张益武、张辉安置土地，但申请执行人张益武、张辉虽然在该判决生效前对其父亲张木云签字同意的安置地即杨塘安置小区（集体）6#第13、14号安置地有异议，却又在该安置地上建房，造成该安置地无法返还给被执行人，说明被执行人已给予异议人相应的安置地，且申请执行人也没有提交证据证明该6#第13、14号安置地与（2018）湘11行终160号行政赔偿判决第三项确定的安置地有何实质区别。本院因此认定被执行人已经履行完生效法律文书确定的给付相应安置地的义务而作出执行结案通知书，该执行行为符合《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定。因此，对于异议人的异议请求，本院依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项规定，裁定如下：驳回异议人张益武、张辉的异议请求。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内，向本院递交复议申请书，并按照对方当事人的人数提出副本，复议于湖南省永州市中级人民法院。审 判 长  李文忠审 判 员  刘爱华审 判 员  周国靖二〇二〇年四月二十日代理书记员  全秋纯
青海省西宁市城中区人民法院   民事裁定书   （2020）青0103民初345号   原告：西宁世纪佳和房地产开发有限公司，统一社会信用代码：91630100679196432B，住所地：青海省西宁市城中区北斗宫街2号。   法定代表人：彭波，该公司董事长。   委托诉讼代理人：余萍、陈文英，青海同一律师事务所律师。   被告：西安方日商贸有限公司，统一社会信用代码：91610113057120564N，住所地：陕西省西安市雁塔区丈八东路6A号无界小区2幢1单元12005室。   法定代表人：蔡宗廷，该公司执行董事兼总经理。   委托诉讼代理人：曾阳、黎秋君，四川原石律师事务所律师。   原告西宁世纪佳和房地产开发有限公司与被告西安方日商贸有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年1月20日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告西宁世纪佳和房地产开发有限公司于2020年4月14日向本院提出撤诉申请。请求撤回对被告西安方日商贸有限公司的起诉。   本院认为，原告西宁世纪佳和房地产开发有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告西宁世纪佳和房地产开发有限公司撤回起诉。   案件受理费200元，已减半收取100元（原告已预交），由原告西宁世纪佳和房地产开发有限公司负担。   审判员 刘 洪     二〇二〇年四月十四日   书记员 冯文娟   附：《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0129刑初116号公诉机关寻甸回族彝族自治县人民检察院。被告人马普绕，男，1977年4月16日出生于云南省寻甸县，小学文化，回族，农民，住云南省昆明市寻甸县。因本案于2020年1月14日被取保候审。寻甸回族彝族自治县人民检察院以寻检一部刑诉（2020）102号起诉书指控被告人马普绕犯危险驾驶罪，于2020年4月16日向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理本案。公诉机关指控，2019年11月26日晚，被告人马普绕饮酒后驾驶云Ａ×××××号小型面包车行驶至寻甸县时，被民警现场查获，民警对其进行酒精呼吸式检测，检测结果为128ｍｇ／100ｍｌ（乙醇／血），将被告人马普绕带到寻甸县中医院提取静脉血样，并妥善封存送检。经昆明锦康司法鉴定中心鉴定，被告人马普绕静脉血样中检出乙醇成分，含量为138.21ｍｇ／100ｍｌ（乙醇／血）。被告人马普绕的行为属于醉酒驾驶机动车。认为被告人马普绕坦白认罪，具有悔罪表现的处罚情节，建议判处被告人拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币四千元。被告人马普绕对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结书，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人马普绕犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。综合被告人坦白认罪，具有悔罪表现等量刑情节。本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第七十三条的规定，判决如下：被告人马普绕犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币四千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  舒应亮二〇二〇年四月二十一日书记员  何 薇
四川省宝兴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1827民初104号 原告：汪国梁，男，1988年4月1日出生，住四川省宝兴县。 被告：添宝建设有限公司,住所地四川省宜宾市翠屏区。 法定代表人：冯应明 被告：王俊华，男，1955年9月13日出生，汉族，住四川省宝兴县。 原告汪国梁与被告添宝建设有限公司、王俊华追索劳动报酬一案，本院于2020年4月15日立案受理后，依法适用简易程序由审判员张天均独任审判。 本案在审理过程中，原告汪国梁于2020年4月15日向本院提出申请，撤回对被告添宝建设有限公司的起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告汪国梁撤回对被告添宝建设有限公司起诉。 审判员  张天均 二〇二〇年四月十五日 书记员  李宋琴
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0111执1942号之一申请执行人：中银消费金融有限公司。被执行人：戴军，男，1971年8月6日出生，汉族。申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人戴军金融借款合同纠纷一案中，申请执行人中银消费金融有限公司向本院申请撤回对本院作出的（2019）湘0111民初9119号《民事判决书》的执行申请。本院经审查，该申请符合法律规定，被执行人未如约履行的，申请执行人可在申请执行期间内申请恢复执行原生效法律文书。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）湘0111民初9119号《民事判决书》的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘华波审判员  王 牌审判员  秦 海二〇二〇年四月二十六日书记员  肖 晴附：《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省溧阳市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)苏0481民初9332号之一 原告：溧阳市明城房地产开发有限公司，住所地溧阳市溧城镇燕山路33号，统一社会信用代码：91320481560322374E。 法定代表人：周财庚，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：赵婷，女，1988年5月16日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市，系该公司员工。 被告：虞新保，男，1973年8月30日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。 被告：史爱民，女，1970年10月6日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。 共同委托诉讼代理人：虞春保，男，1970年3月29日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市，系被告虞新保哥哥。 共同委托诉讼代理人：张清安，江苏顺邦律师事务所律师。 原告溧阳市明城房地产开发有限公司（以下简称明城公司）诉被告虞新保、史爱民商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年12月11日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年4月8日公开开庭进行了审理，原告明城公司代理人赵婷、被告虞新保、史爱民的共同代理人张清安到庭参与诉讼。本案现已审理终结。 原告明城公司向本院提出诉讼请求：判令解除原、被告签订的两份商品房买卖合同（合同编号为79E8BA64CF864A8CB448和F8FE4AFD064F4A9BAF95）。事实与理由：两被告于2017年1月到原告处，与原告商定，先付一部分房款，剩余30万元购房款于签订合同后一年内付清，但被告未能在约定的日期内付款，经原告多次催要，被告付款仍是遥遥无期。原告认为，原、被告之间的商品房买卖合同是双方的真实意思的表达，合法有效，被告的行为已损害了原告的合法权益，所以起诉至法院。 被告虞新保、史爱民辩称，原告陈述的是事实，我方同意原告的诉请。 经审理查明，2017年1月6日，原、被告签订了两份商品房买卖合同，合同编号分别为79E8BA64CF864A8CB448和F8FE4AFD064F4A9BAF95。审理中，原告称：双方解除合同是没有问题的，但到政府部门去办理网签合同解除时，政府部门让我们通过法院解决。 以上事实，有当事人陈述、提交的书面证据在卷予以证实。 本院认为，依据审理查明的事实，对于原告的诉讼请求，原、被告之间不存在争议，故本案不具备诉的利益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下： 驳回原告溧阳市明城房地产开发有限公司的起诉。 案件受理费55662元，退还原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费交纳办法》规定的标准向该院预交上诉案件受理费。 审 判 长  杨水芳 人民陪审员  祝家骥 人民陪审员  唐卫平 二〇二〇年四月十四日 书 记 员  朱媛媛
山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0781财保382号申请人：青州市昌金包装制品有限公司，住所地：青州市经济开发区昭德北路，统一社会信用代码：91370781312905722Y。法定代表人：王丽丽，总经理被申请人：青州隆盛电力科技有限公司，住所地：青州市仰天山路6677号，统一社会信用代码：913707816693137384。法定代表人：李福平，总经理申请人青州市昌金包装制品有限公司于2020年4月15日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人青州隆盛电力科技有限公司名下存款55000元或价值相当的财产（房产、车辆）采取保全措施，担保人中华联合财产保险股份有限公司提供保单（保单号：0220370706000402000212）作为担保。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款,裁定如下：一、冻结被申请人在处存款元，期限一年；二、查封被申请人冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。当事人申请续行保全，应于保全期限届满之日前不少于十五日提出。案件申请费570元，由青州市昌金包装制品有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  钟长亮二〇二〇年四月十五日法官助理刘杨书记员郭凯
湖南省长沙市雨花区人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0111刑初294号公诉机关长沙市雨花区人民检察院。被告人陈新元，男，1975年4月8日出生于湖南省新化县，汉族，小学肄业文化，农民，住湖南省新化县。因赌博、吸食毒品于2015年5月15日被行政拘留十日，并处罚款五百元。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2019年12月25日被抓获，同年12月26日被决定行政拘留十二日，同日被刑事拘留，2020年1月22日被逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。长沙市雨花区人民检察院以长雨检刑检刑诉[2020]272号起诉书指控被告人陈新元犯贩卖毒品罪，于2020年4月16日向本院提起公诉。本院于2020年4月16日立案并依法适用认罪认罚从宽制度，适用简易程序，实行独任审判，于2020年4月27日公开开庭审理了本案。长沙市雨花区人民检察院指派检察员文伟出庭支持公诉，被告人陈新元到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年12月18日晚，被告人陈新元（系吸毒人员）在长沙市雨花区，将1小包甲基苯丙胺（冰毒）以人民币200元的价格贩卖给吸毒人员杜某（已作行政处罚）。2019年12月25日10时许，被告人陈新元在长沙市雨花区，正在与购买毒品的吸毒人员杜某联系交接毒品时被公安民警抓获，民警当场从其身上查获疑似毒品的白色晶体4小包（净重1.96克）、红色药丸5小包（净重0.34克）。经检验，被查获的白色晶体、红色药丸中均检出甲基苯丙胺成分。上述事实，被告人陈新元在开庭审理中亦无异议，且有长沙市公安局芙蓉分局朝阳街派出所、刑事侦查大队出具的线索来源及抓获经过，视听资料，搜查笔录，证据保全清单，被查获毒品的照片，扣押经过，称量经过，指认照片，辨认笔录及照片，尿检结果的照片，长沙市公安局物证鉴定所出具的长公物鉴（毒品）字［2020］5号《检验报告》，长沙市公安局芙蓉分局芙公（朝）公检［2019］3819号《现场检测报告书》，芙公（刑）决字［2019］第2758号、第2806号《公安行政处罚决定书》，芙公（朝）决字［2019］第2762号《公安行政处罚决定书》，长沙县公安局长县公（双）决字［2015］第0971号《公安行政处罚决定书》，证人杜某、黄某的证言，被告人陈新元的供述及其身份、现实表现材料等经开庭举证、质证并确认的证据予以证明，足以认定。本院认为，被告人陈新元违反国家毒品管理法规，2次贩卖毒品甲基苯丙胺约2.3克，其行为已构成贩卖毒品罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实与罪名成立，本院予以支持。被告人陈新元能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款，第三百五十七条，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人陈新元犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三千元（限于本判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月25日起至2021年12月24日止）。如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  危唯二〇二〇年四月二十七日书记员  舒艳附：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第七款对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0211执6341号 申请执行人：吴焕富，男，1962年1月13日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 被执行人：青岛伟航彩钢有限公司，住所地青岛市黄岛区。 法定代表人：巫春伟，职务经理。 委托诉讼代理人：傅文仁，山东仁通律师事务所律师。 本院在执行申请执行人吴焕富与被执行人青岛伟航彩钢有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，本院于2020年4月8日组织双方当事人办理交付，因申请执行人吴焕富提出被执行人青岛伟航彩钢有限公司现场的钢构材料与山东泰衡正秉价格评估咨询有限公司出具《价格评估有关问题的回复函》中载明的具体材料不一致，且不同意接收。需要确认钢构材料与当时鉴定的材料一致，故致本案不能执行，待交付的钢构材料符合《价格评估有关问题的回复函》中载明的具体材料时继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘西才 审判员  张培荣 审判员  陈茂太 二〇二〇年四月二十一日 书记员  丁昌伟
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀0828执保126号申请人：鞠玉祥，男，1969年12月4日生，满族,市民，住河北省围场满族蒙古族自治县。被申请人：李冬虎，男，1962年11月8日生，满族,市民，住河北省承德市双桥区。被申请人：李志强，男，1970年2月6日生，满族,市民，住河北省围场满族蒙古族自治县。被申请人：袁文国，男，1973年12月26日生，满族,市民，住河北省围场满族蒙古族自治县。被申请人：杨军，男，1958年1月15日生，汉族,市民，住河北省承德市开发区。申请人鞠玉祥与被申请人李志强、袁文国、李冬虎、杨军等民间借贷纠纷一案，本院作出（2019）冀0828民初314号之三民事裁定书，对被申请人李冬虎所有的京Ｎ×××××号路虎汽车一辆予以查封，对被申请人杨军所有的京Ｐ×××××号奔驰汽车一辆予以查封。对被申请人袁文国所有的京Ｑ×××××号福特汽车一辆予以查封。对被申请人李志强所有的京Ｐ×××××号奔驰汽车一辆予以查封。现申请人鞠玉祥向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款（二）项之规定，裁定如下：一、解除对被申请人李冬虎所有的京Ｎ×××××号路虎汽车一辆的查封。二、解除对被申请人杨军所有的京Ｐ×××××号奔驰汽车一辆的查封。三、解除对被申请人袁文国所有的京Ｑ×××××号福特汽车一辆的查封。四、解除对被申请人李志强所有的京Ｐ×××××号奔驰汽车一辆的查封。本裁定书送达后立即生效。审判员  任鹏飞二〇二〇年四月十七日书记员  郑国杰
宁波市北仑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0206民初1495号 原告：浙江天苑建筑装饰工程有限公司。住所地：象山丹城丹峰小区45幢91梯二楼，统一社会信用代码：91330225254118009F。 法定代表人：包国民，该公司总经理。 委托诉讼代理人：徐国强，上海市南星律师事务所律师。 被告：宁波港诚汽车销售服务有限公司。住所地：宁波市北仑区小港街道纬十路558号，统一社会信用代码：913302060666435862。 法定代表人：曾跃芳。 本院在审理原告浙江天苑建筑装饰工程有限公司与被告宁波港诚汽车销售服务有限公司装饰装修合同纠纷一案中，原告未能在规定期限内缴纳案件预收受理费，也未提出司法救助申请，应按自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第六条、第二十条、第二十二条，《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下： 本案按原告浙江天苑建筑装饰工程有限公司撤回起诉处理。 审 判 员  王 群 二〇二〇年四月二十二日 代书记员  郑璐娜
浙江省杭州市滨江区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0108行初26号 原告：傅土根，男，1956年5月11日出生，汉族，住杭州市滨江区。 被告：杭州市滨江区人民政府浦沿街道办事处，住所地杭州市滨江区东冠路501号。 法定代表人：来惟贫，主任。 原告傅土根诉被告杭州市滨江区人民政府浦沿街道办事处房屋拆迁管理(拆迁)行政强制一案，本院于2020年4月21日立案，后原告傅土根以双方已达成和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，现原告傅土根申请撤诉，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告傅土根撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告傅土根负担。 审判长  倪晓花 审判员  赵 凉 审判员  郭丙丽 二〇二〇年四月三十日 书记员  王 营
陕西省延川县人民法院执行裁定书  (2020)陕0622执32号 申请执行人：常军，男，1976年10月9日出生，汉族，初中文化，延川县人，农民，现住延川县。被执行人：王军卫，男，1971年9月29日出生，汉族，初中文化，清涧县人，农民，现住延川县。申请执行人常军与被执行人王军卫保证合同纠纷一案，陕西省延川县人民法院（2018）陕0622民初975号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人常军于2020年1月7日向我院申请强制执行，要求被执行人王军卫支付借款本金8万元及利息，本院同日立案。在执行过程中1.本院于2020年1月7日通过全国网络查控系统对被执行人王军卫名下的银行存款、车辆登记、工商、股权登记等情况进行了“四查”，经查均无可供执行的财产或财产线索；2.本院于2020年1月9日向被执行人王军卫公告送达了执行通知书、财产申报表、廉政监督卡等法律文书，被执行人王军卫未实际履行；3. 本院查明被执行人王军卫房产已另案查封、拍卖再无其他可供执行的财产或财产线索；4.本院于2020年4月27日将被执行人王军卫纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；5.上述执行情况及信息，本院通过与申请执行人终本约谈，申请执行人认可本院的调查结果，表示同意本案终结本次执行程序，本院据此已向其作充分释明。综上所述，因本案被执行人王军卫名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人常军释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。   审  判  长    闫 耀 辉审  判  员     张 慧 阳审  判  员     冯 海 潮   二〇二〇年四月二十七日   书  记  员    白    旭  1
滨州市沾化区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1603执保116号申请人：徐文星，男，1985年2月15日出生，汉族，住河南省浚县。被申请人：山西省工业设备安装集团有限公司，住所地山西省示范区新化路8号。法定代表人：耿鹏鹏，该公司总经理。被申请人：山西泓安高级技工管理有限公司，住所地山西省综改示范区太原唐槐园区龙盛街15号高新技术企业孵化基地1号楼6层5号。法定代表人：嘉喜辉，该公司总经理。申请人徐文星与被申请人山西省工业设备安装集团有限公司、山西泓安高级技工管理有限公司诉前财产保全一案，申请人向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人名下的银行存款1300000元予以保全。申请人已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：依法对被申请人名下的银行存款1300000元予以冻结，保全银行存款期限为一年。未经本院许可，任何单位和个人不得擅自处分，否则负法律责任。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张洪海二〇二〇年四月三十日书记员  耿梦月
甘肃省秦安县人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘0522执100号申请执行人：杨某1被执行人：杨某2被执行人：蔡某（系杨某2之妻）本院在执行杨某1与杨某2、蔡某借款合同纠纷一案中，被执行人杨某2、蔡某未按照生效法律文书确定的给付时间向申请执行人杨某1履行法定给付义务。故杨某1于2020年1月9日向本院申请强制执行。（2019）甘0522民初114号民事判决书确定的给付义务为杨某2、蔡某于本判决生效之日起十五日内一次性归还杨某1借款50000元，案件受理费由杨某2、蔡某负担1200元。执行内容为借款50000元并加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费1200元，执行费668元，共计51868元。本院在受理案件后，依法向杨某2、蔡某送达了执行通知书、报告财产令，并责令其如实向本院申报财产状况并限期履行上述法定给付义务。在规定的期限内，杨某2、蔡某未自动履行。后经本院依法强制执行，已经执行到位案款5313.35元，还剩余46554.65元（包括执行费668元）未执行到位。对剩余执行款项，经本院多次进行网络查控和其他方式查控，并到被执行人杨某2、蔡某的户籍所在地进行了走访调查，仍未发现有其他财产可供执行，截止目前，杨某2下落不明。申请人杨某1亦未能提供其他有效的财产线索。现该执行案件已届满三个月，已达到法定结案期限，本院对申请人杨某1进行了约谈，将本院对该案的执行情况、采取财产调查的措施、被执行人目前的财产状况以及终结本次执行程序的依据及法律后果等情况一并告知了申请执行人杨某1，其同意对本案终结本次执行程序，待杨某2、蔡某有可供执行的财产时再恢复执行。故经合议庭评议决定，本院依法终结本次执行程序，并对杨某2、蔡某采取限制高消费并将其纳入失信被执行人名单的强制措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长 宋怀信审 判 员 黄海祥审 判 员 李玉红二〇二〇年四月二十五日法官助理 任丁强书 记 员 张晓惠
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内2221民初42号 原告潘彦双，女，1992年2月19日出生，汉族，农民。 被告刘淑梅，女，1977年7月18日出生，蒙古族，农民。 本院在审理原告潘彦双与被告刘淑梅分期付款买卖合同纠纷一案中，原告潘彦双以该案已重复起诉为由，于2020年4月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告潘彦双的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告潘彦双撤回起诉。 案件受理费62元由原告负担。 审 判 长  包海泉 审 判 员  梁福成 人民陪审员  王桂玲 二〇二〇年四月八日 书 记 员  那日苏
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙05刑更915号罪犯姚钞，男，1998年2月11日出生，汉族，初中文化，四川省宜宾县人，住四川省宜宾县。现在浙江省长湖监狱服刑。浙江省慈溪市人民法院于2018年3月8日作出（2018）浙0282刑初295号刑事判决，以被告人姚钞犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年四个月。判决生效后，该犯于2018年3月29日被交付执行。执行机关浙江省长湖监狱提出减刑建议，于2020年4月7日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省长湖监狱认为，罪犯姚钞在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯姚钞在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯姚钞在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯姚钞减去有期徒刑七个月（刑期自2017年8月7日起至2020年5月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  沈松梁审判员  李玉文审判员  黄 帆ggz二〇二〇年四月二十九日法官助理夏霞琦书记员张笑丽
山东省威海经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1092民初197号 原告：宋晓宇，男，1989年1月1日出生，汉族，住威海火炬高新技术开发区。 委托诉讼代理人：于静静，山东昆嵛先锋律师事务所律师。 被告:威海宏福置业有限公司（统一社会信用代码913710007834673518），住所地威海市青岛中路159号6楼。 法定代表人：孙成福，董事长。 委托诉讼代理人：王晗冰，山东天平恒泰律师事务所律师。 原告宋晓宇与被告威海宏福置业有限公司（以下简称宏福公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋晓宇及委托诉讼代理人于静静，被告宏福公司委托诉讼代理人王晗冰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 宋晓宇向本院提出诉讼请求：1.判令宏福公司继续履行协议书约定的交房义务；2.判令宏福公司向宋晓宇支付逾期交房违约金53071.173元（2016年12月31日起至起诉之日）。事实与理由：2016年5月9日，宋晓宇购买宏福公司开发的威海高区昌鸿小区K区11号楼203室房屋，房屋总价款为494145元。合同签订后，宋晓宇按合同约定履行了付款义务。按照协议约定，宏福公司应于2016年12月31日前将达到单体验收条件的房屋交付给宋晓宇。现宋晓宇所购房屋小区仍在施工过程中，故宋晓宇起诉，请求依法支持诉讼请求。 宏福公司辩称，1.宋晓宇与宏福公司签订的补充协议实际为宋晓宇与威海市昌鸿房地产开发有限责任公司（以下简称昌鸿公司）签订的商品房预售合同的补充协议。补充协议中约定于2016年12月31日前达到单体验收标准，并非对房屋交付时间作出的承诺，房屋的交付时间仍为2022年12月30日，宏福公司并不存在违约行为。2.宋晓宇已于2017年5月21日入住涉案房屋，并未对宋晓宇造成实际经济损失。 本院经审理认定事实如下：2010年9月13日，宏福公司与昌鸿公司签订一份楼盘转让开发协议，约定：昌鸿公司（甲方）将昌鸿生活区K区楼盘K13、K14、K15、K20、K2、1K26、K27号楼转让给宏福公司（乙方），乙方负担合同约定范围内的施工，该楼盘的销售收入归乙方，乙方按每㎡转让价2000元的价格向甲方支付转让楼盘款；预售许可证批准前，乙方按《销售方案》负责联系客户、对外宣传、客户谈判、签订《商品房内部认购意向书》，乙方负责收款，预售许可证批准后，乙方与签订意向书的业主共同到甲方签订《商品房预售合同》并交足税款；预售许可证批准后，乙方继续按《销售方案》的规定负责联系客户、对外宣传、客户谈判，甲方负责协同乙方与业主签订《商品房预售合同》代收乙方的按揭贷款，甲方将代收楼款扣除税金后，抵扣剩余楼座转让款，余款3天内付给乙方；甲方不得销售乙方房屋；合同中还就其他事项进行了约定。 2016年，宋晓宇与宏福公司达成购买昌鸿小区K区-11号-203室房屋的买卖意向。2016年5月9日，宋晓宇与昌鸿公司签订一份商品房买卖合同（预售），约定：宋晓宇购买昌鸿公司开发的昌鸿小区K区11号203室房屋，价款494145元，交房时间为2022年12月30日前；合同中还就其他事项进行了约定。另外，宋晓宇与宏福公司签订一份《补充协议》，宏福公司承诺商品房于2016年12月31日前达到单体验收条件，如未按合同约定的期限将该房屋交付宋晓宇，逾期不超过90日的，每逾期一天向宋晓宇支付总房款万分之一的违约金，逾期超过90日的，宋晓宇有权解除合同，宏福公司还须按照每日万分之一支付违约金。 宋晓宇于2016年5月10日、2016年7月7日分别支付房款344145元、150000元，昌鸿公司出具收据。2017年5月21日，宋晓宇自宏福公司处接收了案涉房屋，房屋内已经接通水电。 另查，涉案商品房所在楼座已经办理商品房所有权初始登记，昌鸿小区K区11号1201室业主已经办理了不动产权证书。诉讼过程中，宏福公司称系因施工单位破产，案涉房产的验收资料不全导致房屋无法单体及竣工验收。 上述事实，有当事人陈述及书证等在案为凭，本院予以确认。 本院认为，本案的争议焦点为：第一，宏福公司是否存在逾期交房的违约行为；第二，宋晓宇要求宏福公司交付房屋并支付逾期交房违约金是否合理。 关于第一个争议焦点，根据宋晓宇与宏福公司的陈述，昌鸿公司仅是协助办理相关的房屋买卖手续，本案房屋买卖合同的实际相对方为宋晓宇与宏福公司。宏福在补充协议中承诺于2016年12月31日前交付房屋，但其直至2017年5月21日才将房屋交付宋晓宇，构成违约，宏福公司应当支付宋晓宇逾期交房违约金。 关于第二个争议焦点，一方面，案涉房屋在宏福公司向宋晓宇交付时虽未达到单体竣工验收的条件，但宋晓宇已经于2017年5月21日接收了房屋，应当视为其对房屋交付时状况的认可。案涉房屋目前已经具备办理商品房所有权初始登记的条件，且部分业主的不动产登记证书已经办理完毕，能够认定案涉房屋现在客观上已经达到单体竣工验收及综合验收的条件，不能仅因历史遗留问题造成的书面手续不齐备而推定案涉房屋未达到竣工验收标准。另一方面，宏福公司逾期交付房屋给宋晓宇造成的实际损失应为其因房屋不能交付而租房居住产生的租赁费用，宋晓宇在2017年5月21日接收房屋后，不再产生该部分损失，故宏福公司仅应按照合同约定支付宋晓宇2017年1月1日至2017年5月21日的违约金6918元（494145元×0.01%×140天）。宋晓宇在接收房屋后仍要求宏福公司支付逾期交房违约金，理由不当，本院依法不予支持。宏福公司已经完成了交房义务，宋晓宇要求宏福继续履行交房义务的诉讼请求，理由不当，本院依法不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条规定，判决如下： 一、威海宏福置业有限公司于本判决生效后十日内支付宋晓宇逾期交房违约金6918元； 二、驳回宋晓宇其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取564元，宋晓宇负担490元、威海宏福置业有限公司负担74元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审 判 员 王凤华 二〇二〇年四月十三日 法官助理 朱晓文 书 记 员 许竞文