wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤01民终4843号上诉人（原审原告）：裕达建工集团有限公司，住所地广东省广州市天河区天府路233号华建大厦A栋1701单元。法定代表人：宁永杰，职务：董事长。委托诉讼代理人：余焕伟，广东金轮律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：曹绪红，男，1963年10月13日出生，汉族，住四川省万源市。委托诉讼代理人：朱双喜，广东林德律师事务所律师。原审第三人：裕达建工集团有限公司惠州分公司，营业场所广东省惠州市惠阳区淡水白云坑万城商业会所。负责人：杨浩，职务：经理。委托诉讼代理人：余焕伟，广东金轮律师事务所律师。上诉人裕达建工集团有限公司（以下简称裕达建工公司）因与被上诉人曹绪红、原审第三人裕达建工集团有限公司惠州分公司（以下简称裕达建工惠州分公司）劳动争议一案，不服广东省广州市天河区人民法院（2019）粤0106民初21379号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。裕达建工公司在一审的诉讼请求：1.判令裕达建工公司无须向曹绪红支付解除劳动合同的赔偿金99412.5元；2.本案全部诉讼费由曹绪红承担。一审法院判决如下：一、裕达建工集团有限公司自本判决发生法律效力之日起五日内，一次性支付曹绪红违法解除劳动合同赔偿金99412.5元；二、驳回裕达建工集团有限公司的诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，由裕达建工集团有限公司负担。判后，裕达建工公司不服一审判决，上诉请求：1.依法撤销一审判决的所有判项；2.依法改判裕达建工公司无需向曹绪红支付解除劳动合同的赔偿金；3.判令一、二审诉讼费用全部由曹绪红承担。事实与理由：一、裕达建工惠州分公司是裕达建工公司依法设立并领取营业执照，有一定组织和财产的分支机构，曹绪红在裕达建工惠州分公司处工作，接受其劳动安排、管理、监督和支配，存在的事实劳动关系，一审法院忽略该事实，认定曹绪红与裕达建工公司之间存在劳动关系，进而判令裕达建工公司承担违法解除劳动合同的责任，存在严重的事实认定错误。二、曹绪红与裕达建工惠州分公司解除劳动关系是因裕达建工惠州分公司承建的建设工程建设周期完成，生产经营发生重大调整，双方履行劳动合同的基础产生了重大的变化，在惠州××邻近市县均无可供安排曹绪红工作调整的岗位，裕达建工惠州分公司通知曹绪红工作调动，但曹绪红拒绝服从裕达建工惠州分公司安排的工作调动，拒不到调动后的岗位报到而自行离职，单方解除了与裕达建工惠州分公司的劳动关系，故裕达建工公司与裕达建工惠州分公司无需向曹绪红支付违法解除劳动合同的赔偿金。曹绪红辩称，裕达建工公司的上诉请求不能成立，一审认定事实清楚，证据充分，程序合法，应当依法维持原判。裕达建工惠州分公司辩称，同意裕达建工公司的上诉请求及上诉意见。本案中，裕达建工公司主张曹绪红属于自动离职，否认在2019年3月23日向曹绪红提出解除劳动关系。经审理查明，本案并无证据证实裕达建工公司或裕达建工惠州分公司在2019年3月23日口头或书面作出了解除双方劳动关系的决定，一审对该事实的认定有误，本院予以纠正。一审查明的其他事实并无不当，本院予以确认。另查明，二审庭审中，裕达建工公司确认其于2019年3月19日停止了曹绪红的考勤打卡以及停止了曹绪红在公司的餐食；曹绪红则主张裕达建工公司于2019年3月18日停止其考勤打卡，于2019年3月19日停止了其在公司的用餐。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条规定：第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。关于裕达建工公司主张曹绪红与裕达建工惠州分公司存在劳动关系而与其不存在劳动关系的问题。虽然曹绪红入职后在裕达建工惠州分公司处工作并接受其管理，但曹绪红的银行流水明细清单显示，裕达建工公司向曹绪红支付工资，《员工调动通知书》落款处系裕达建工公司的项目部公章，且裕达建工惠州分公司是裕达建工公司的分支机构，故一审认定裕达建工公司与曹绪红存在劳动关系并无不当，本院予以支持。关于裕达建工公司主张其无需向曹绪红支付违法解除劳动关系赔偿金的问题。本案中，裕达建工公司未能提供证据证明双方曾约定劳动者的工作地点为全国范围，曹绪红自2013年11月已经在惠州工作和生活，现裕达建工公司作出将曹绪红从惠州调往天津工作的决定，但其没有提供证据证明在作出跨省调动通知之前，曾与曹绪红进行协商并双方达成一致意见，且裕达建工公司也未明确曹绪红调动后的待遇，故本院认为裕达建工公司作出的调岗决定不具有合法性，曹绪红有权提出异议。但裕达建工公司在曹绪红对调岗提出异议后，没有取消停止曹绪红的考勤打卡以及取消曹绪红在公司的餐食等行为，使曹绪红无法提供劳动以及无法享有应有的劳动保障，故应视为裕达建工公司以该行为表示解除了双方的劳动关系。裕达建工公司主张是曹绪红自动离职依据不足，本院不予采纳。裕达建工公司单方解除与曹绪红的劳动关系没有合法依据，一审认定裕达建工公司构成违法解除并未不当，本院予以支持。综上，裕达建工公司应当依法向曹绪红支付违法解除劳动关系的赔偿金，裕达建工公司对一审核定的赔偿金金额并无提出异议，本院予以确认。综上所述，裕达建工公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人裕达建工集团有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  梁小琳审判员  杨玉芬审判员  印 强二〇二〇年四月十七日书记员  张 曦曾凡峰
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书(2020）渝0109民初2146号原告：重庆兴旺物业发展有限公司物业管理分公司，住所地重庆市北碚区歇马镇歇马支路5号附22号，统一社会信用代码：915001097935470567。法定代表人：彭振华，总经理。委托诉讼代理人：蒋宜均，重庆市渝北区双龙法律服务所法律工作者。被告：何广兰，女，汉族，出生年月不详，住重庆市北碚区。本院在审理原告重庆兴旺物业发展有限公司物业管理分公司诉被告何广兰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案，原告重庆兴旺物业发展有限公司物业管理分公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按重庆兴旺物业发展有限公司物业管理分公司撤回起诉处理。(此页无正文)审 判 员  冉 渝二〇二〇年四月二十四日法官助理  郑 巧书 记 员  樊怡伶
浙江省象山县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0225执3401号 申请执行人中国建设银行股份有限公司象山支行、被执行人何善楷、魏燕： 申请执行人中国建设银行股份有限公司象山支行与被执行人何善楷、魏燕金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0225民初3886号民事判决书已发生法律效力，申请执行人中国建设银行股份有限公司象山支行向本院申请强制执行，本院于2019年8月12日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人何善楷、魏燕已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0225执3401号案件执行完毕。 二〇二〇年四月二十六日
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0309民初6950号原告深圳市牛湖股份合作公司牛湖农贸市场，营业场所深圳市宝安区观澜街道牛湖社区，注册号440306103357534。负责人陈幼深。委托诉讼代理人林时宝，广东普罗米修律师事务所律师。被告程立新，男，汉族，1969年10月3日出生，身份证住址被告深圳市名流健身有限公司，住所地深圳市龙华新区观澜街道牛湖社区牛湖农贸市场6栋2楼202号，统一社会信用代码91440300359944243E。法定代表人陈丹丹。湖南省湘阴县被告深圳市名流健身有限公司，住所地深圳市龙华新区观澜街道牛湖社区牛湖农贸市场6栋2楼202号，统一社会信用代码91440300359944243E。法定代表人陈丹丹。，被告深圳市名流健身有限公司，住所地深圳市龙华新区观澜街道牛湖社区牛湖农贸市场6栋2楼202号，统一社会信用代码91440300359944243E。法定代表人陈丹丹。被告深圳市名流健身有限公司，住所地深圳市龙华新区观澜街道牛湖社区牛湖农贸市场6栋2楼202号，统一社会信用代码91440300359944243E。法定代表人陈丹丹。原告深圳市牛湖股份合作公司牛湖农贸市场与被告程立新、深圳市名流健身有限公司房屋租赁合同纠纷一案，原告以庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市牛湖股份合作公司牛湖农贸市场撤回起诉。审判员 江 涛二〇二〇年四月三十日书记员 雷诗妍
江西省丰城市人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0981刑初136号公诉机关江西省丰城市人民检察院。被告人万邰昆，男，1990年10月30日出生于江西省南昌县，汉族，初中文化，务工，家住江西省南昌县。2018年6月9日因饮酒驾驶机动车被江西瑞金市暂扣机动车驾驶证六个月并处罚金人民币1500元；2019年11月21日因涉嫌犯危险驾驶罪被丰城市公安局刑事拘留，同年11月28日由丰城市公安局取保候审，2020年3月27日经丰城市人民法院决定执行逮捕，现羁押于丰城市看守所。江西省丰城市人民检察院以丰检公诉刑诉（2020）53号起诉书指控被告人万邰昆犯危险驾驶罪，于2020年3月19日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丰城市人民检察院指派检察员钟某出庭支持公诉、被告人万邰昆到庭参加诉讼。现已审理终结。江西省丰城市人民检察院指控，2019年11月20日21时39分，驾驶人万邰昆酒后驾驶赣Ａ×××××号小型轿车行驶至昌韶高速公路19KM+lOOM处时，与黄某驾驶的赣Ｃ×××××小型越野普通客车发生碰撞，之后黄某报警。经鉴定，被告人万邰昆血液中乙醇含量为231.5mg/100ml，属醉酒后驾驶机动车。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人罗某、周某1、周某2的证言，被害人黄某的陈述，被告人万邰昆的供述与辩解，酒精测试单，江西群星司法鉴定中心[2019]毒鉴（直一七）字第008号司法鉴定意见书，机动车行驶证、驾驶证信息，调解协议，查获经过，前科劣迹情况说明，受案登记表，常住人口信息表等证据证实，足以认定。本院认为，被告人万邰昆醉酒在高速道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人能如实供述自己的罪行，属坦白，且在庭审中认罪认罚，可依法从轻处罚。为了维护公共交通安全，保护公民的人身权利不受侵犯，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人万邰昆犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币20000元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共折抵八日。即自2020年3月27日起至2020年8月18日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  胡金发二〇二〇年四月二日书记员  甘珊琴附：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省吉首市人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘3101民初2774之六号解除保全申请人：吉首市吉利建筑器材租赁部。住所地：湖南省吉首市人民南路乾州兴隆社区（州交警队对面）。经营者：傅绍明。委托诉讼代理人：郑冰燕，湖南厚川律师事务所律师。被申请人：江苏苏商建设集团有限公司。住所地：南京市鼓楼区清江南路70号河海科技研发大厦第13层。法定代表人：韩从祥，公司董事长。原告吉首市吉利建筑器材租赁部与被告江苏苏商建设集团有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案，2019年10月23日作出（2019）湘3101民初2774号民事裁定书，依法冻结江苏苏商建设集团有限公司的银行存款350000元，冻结期限一年。因原、被告已经达成和解，原告已向本院撤诉，现申请解除本案的保全。本院经审查认为，本案原、被告已经达成和解，本院已经作出（2019）湘3101民初2774之五号民事裁定书，准许原告撤回起诉的申请，继续冻结江苏苏商建设集团有限公司的银行存款已无必要。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：解除对被申请人江苏苏商建设集团有限公司的银行存款350000元的冻结。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  吴宇怀二〇二〇年四月三十日代理书记员  周 慧
上海市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪02执254号之一申请执行人：朱佳，女，1987年11月1日出生，汉族，住上海市长宁区。被执行人：上海御猫餐饮管理有限公司，住所地上海市宝山区。本院在执行申请执行人朱佳与被执行人上海御猫餐饮管理有限公司仲裁纠纷一案中，通过全国法院网络执行查控系统依法对被执行人财产进行了查控，但未查控到被执行人财产,本院还对被执行人名下财产进行了直接调查，也未发现被执行人有其他财产可供本案执行。申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。因被执行人暂无可供执行的财产，故申请执行人向本院申请撤销本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2020)沪02执254号案件的执行。本裁定送达后立即生效。法官助理孙峰审判长  钱松青审判员  浦 琛审判员  黄文蔚二〇二〇年四月二十日书记员  孙 峰附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的；……
云南省腾冲市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0581民初558号原告：刘兴强，男，1965年3月1日出生，汉族，住腾冲市。委托诉讼代理人：王剑，江苏泰和泰律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：韩聪，江苏泰和泰律师事务所律师，特别授权代理。被告：云南腾药制药股份有限公司，住所地腾冲市腾越镇天成社区凤翅园小区139号。统一社会信用代码：915305002189902037。法定代表人：赵丙贤，系公司董事长。委托诉讼代理人：刘磊，北京市星河律师事务所律师，特别授权代理。原告刘兴强诉被告云南腾药制药股份有限公司公司决议撤销纠纷一案，本院于2020年2月19日立案。原告刘兴强于2020年4月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘兴强向本院提出撤回对被告云南腾药制药股份有限公司的起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘兴强撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告刘兴强负担。审判员  李云侠二〇二〇年四月一日书记员  胡广旭
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0105执1459号 申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司成都分行，住所地成都市青羊区德盛路24号附5号。 负责人罗米力，行长。 被执行人张成荣，男，1980年01月19日出生，汉族，住浙江省泰顺县。 被执行人蔡满媛，女，1982年01月03日出生，汉族，住浙江省泰顺县。 被执行人陈善桃，男，1979年02月09日出生，汉族，住浙江省泰顺县。 浙江民泰商业银行股份有限公司成都分行与张成荣、蔡满媛、陈善桃金融借款合同纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2017）川0105民初8927号民事判决书已发生法律效力，浙江民泰商业银行股份有限公司成都分行向本院申请强制执行，本院已立案执行，执行标的为369668.51元及利息等。 执行中，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂无执行条件，经申请执行人同意，依法应当终结本次执行程序处理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2017）川0105民初8927号民事判决书的本次执行程序。 二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定书一经送达，即具有法律效力。 执行员  赵启发 二〇二〇年四月九日 书记员  陈远勇
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪02民终1458号上诉人(原审原告)：上海豪臣服装辅料有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：高秀兰，董事长。委托诉讼代理人：盛晨，北京大成(上海)律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：青浦区夏阳街道王仙村村民委员会，住所地上海市青浦区。法定代表人：刘瑞峰，主任。被上诉人(原审被告)：上海市青浦区人民政府夏阳街道办事处，住所地上海市。负责人：潘慧敏，主任。委托诉讼代理人：陈李毅，上海正毅国华律师事务所律师。上诉人上海豪臣服装辅料有限公司因与被上诉人青浦区夏阳街道王仙村村民委员会、上海市青浦区人民政府夏阳街道办事处房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服上海市青浦区人民法院(2019)沪0118民初7119号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人上海豪臣服装辅料有限公司于2020年4月2日向本院提出撤回上诉申请。本院认为，上诉人上海豪臣服装辅料有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人上海豪臣服装辅料有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费人民币157,211.13元，减半收取为人民币78,605.56元，由上诉人上海豪臣服装辅料有限公司负担。本裁定为终审裁定。法官助理朱敏审判长  周刘金审判员  徐 庆审判员  王 伟二〇二〇年四月三日书记员  朱 敏附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0582民特76号申请人：单军，男，1988年9月9日生，汉族，住安徽省蒙城县。委托诉讼代理人：张振荣，江苏润众律师事务所律师。申请人：张家港天顺速递有限公司，住所地江苏省张家港市杨舍镇河南村张家港百斯特制衣有限公司内。法定代表人：王良华，该公司总经理。申请人：王良华，女，1974年6月3日生，汉族，住山东省鄄城县。本院于2020年4月28日立案受理申请人单军与张家港天顺速递有限公司、王良华关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因劳动报酬纠纷，于2020年4月27日经张家港市人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、张家港天顺速递有限公司确认尚欠单军2019年10月至2020年1月间工资6211元。单军同意张家港天顺速递有限公司于2020年5月20日前一次性支付。二、王良华对张家港天顺速递有限公司上述第一款付款义务承担连带清偿责任。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人单军与张家港天顺速递有限公司、王良华于2020年4月27日经张家港市人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  宋志成二〇二〇年四月二十八日书记员  陈 燕
北京市怀柔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0116执289号申请执行人：于子淇，女，1996年2月25日出生，汉族，居民，住北京市怀柔区。被执行人：刘琦，男，1993年4月3日出生，汉族，住北京市怀柔区。申请执行人于子淇与被执行人刘琦民间借贷纠纷一案，北京市怀柔区人民法院于2019年9月20日作出民事判决书，判决刘琦于本判决生效后十日内偿还于子淇借款30000元。该判决书生效后，刘琦未履行给付义务。申请执行人于子淇于2019年12月25日向本院申请强制执行，本院于2020年1月7日依法立案执行。本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、风险提示及报告财产令，责令其履行生效判决书确定的义务，并依法对其名下财产进行统查，将其住房公积金9800元冻结并扣划，未发现其他可供执行财产信息。2020年4月21日，双方达成执行和解协议，由被执行人刘琦分期还清所欠债务。因协议履行时间较长，故本案终结执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案的执行。对申请执行人于子淇尚未实现的债权，应由被执行人刘琦继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或被执行人有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵成杰审判员  杨景军审判员  朱洪日二〇二〇年四月二十八日书记员  刘 晴
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0603民初3397号 原告：冯庆芳，男，1966年6月18日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 被告：李纲，男，1972年8月2日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 本院在审理原告冯庆芳诉被告李纲劳务合同纠纷一案中，原告于2020年4月23日向本院申请撤回对李纲的起诉。 经审查，本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许冯庆芳撤回对李纲的起诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。 审判员  魏勤华 二〇二〇年四月二十三日 书记员  楼小玲
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0502执保594号申请人：中国农业银行股份有限公司新余城北支行，住所地江西省新余市仙来中大道142号，统一社会信用代码91360500662023447W。负责人：李年生，该行行长。被申请人：何卫平。本院在审理申请人中国农业银行股份有限公司新余城北支行与被申请人何卫平信用卡纠纷一案中，申请人中国农业银行股份有限公司新余城北支行于2020年4月14日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人何卫平银行存款163000元或者查封、扣押、冻结其同等价值的财产。本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司新余城北支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人何卫平银行存款163000元或者查封、扣押、冻结其同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  简谊莲二〇二〇年四月十四日书记员  伍楚秀
河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)豫01刑更383号罪犯张玉德，男。现在河南省豫中监狱服刑。河南省柘城县人民法院于2012年5月8日作出(2012)柘刑初字第52号刑事判决，认定张玉德犯盗窃罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币10000元。刑期自2011年10月4日起至2020年10月3日止。判决生效后，于2012年6月15日交付河南省豫中监狱执行刑罚。刑罚执行机关河南省豫中监狱以罪犯张玉德自入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。现已审理终结。经审理查明，原判认定，2007年2月9日，张玉德伙同他人窜至陈青集镇砖桥集村翻墙入院盗走田某某家白条鸡30只，价值400元；2007年8月，张玉德等人窜至张桥乡张集村南小洪河内盗走董某某的机动三轮车一辆，价值7000元；2007年秋季，张玉德等人窜至岗王乡大李学校盗走王某某摩托车一辆，价值3000元；2007年10月封张玉德等人窜至陈青集镇砖桥集村王某某门市部盗走两袋糖、两幅麻将，价值500元；2008年2月2日张玉德等人窜至鹿邑县玄武镇大陈庄小学院内盗走摩托三轮车一辆、电脑主机一台、打印机一台，价值3600元；2008年2月6日张玉德等人窜至鹿邑县杨湖口乡二中挖洞入室盗走电脑主机32台，价值33300元；2008年春季，张玉德等人窜至张桥乡周庄村翻墙入院盗走周某某化肥3袋，价值540元；2008年春季，张玉德等人窜至张桥乡张集村张某某家盗走铁锥一个，价值1500元；2008年5月，张玉德等人窜至张桥乡轩庄村盗走轩某某自行车两辆，价值150元；2008年冬季，张玉德等人窜至邵园乡祖某某门诊部盗走电脑一台，价值3000元，及现金100元。罪犯张玉德服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自入狱以来，2013年2月、9月，2014年3月、10月，2015年5月、12月，2016年7月，2017年2月、8月，2018年1月、7月，2019年1月、7月共获得表扬13次。2012年下半年至2019年上半年罪犯半年改造评审鉴定共14次，分别为：较差、一般、一般、一般、一般、一般、良好、良好、良好、较差、良好、良好、良好、良好。河南省豫中监狱经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示、监狱刑罚执行部门审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会议决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。上述事实有罪犯陈述、认罪悔罪书、证人证言及执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。本院认为，罪犯张玉德自入狱以来确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。检察机关亦同意对其减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节等，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张玉德减去有期徒刑四个月。（刑期至2020年6月3日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 新审 判 员  楚绍京人民陪审员  段国英二〇二〇年四月三十日书 记 员  闫记坤
安徽省太和县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1222民初685号原告：齐鸿达，男，1984年10月27日出生，汉族，住安徽省太和县经济开发区。被告：张奇，男，1986年2月9日出生，汉族，住安徽省太和县。被告：齐文，男，1987年10月24日出生，汉族，住安徽省太和县。本院在审理原告齐鸿达诉被告张奇、齐文民间借贷纠纷一案中，原告齐鸿达于2020年4月13日向本院提出申请撤诉。本院认为：原告齐鸿达的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告齐鸿达撤回起诉。案件受理费650元，由原告齐鸿达负担。审判员  闫建仁二〇二〇年四月十三日书记员  王晓珊
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0702执2196号 申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心金华分中心，住所地浙江省金华市婺城区双溪西路191号恒丰大厦18楼，组织机构代码:069244572。 法定代表人王梦龙。 被执行人丁杰，男，1984年5月26日出生，住浙江省台州市椒江区。 申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心金华分中心与被执行人丁杰信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）浙0702民初5372号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年04月10日立案执行。本案执行标的为35654.65元及相应的迟延履行期间的债务利息，案件受理费346元。 执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、财产报告令，要求履行生效法律文书确定的义务，并责令其报告财产情况。被执行人逾期未履行且未报告财产情况。本院依法通过网络执行查控系统对被执行人的户籍、车辆、银行存款、不动产及工商登记等情况进行查询，未发现有可供执行的财产。本院依法对被执行人限制消费并将其纳入失信人员名单以示惩戒。相应执行情况已全程回告申请人，申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，目前被执行人暂无财产可供执行。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： （2020）浙0702执2196号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 员 董新贵 二〇二〇年四月二十七日 代书记员 邵夏芹
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫07刑更298号罪犯贾斌，男，1984年9月9日出生，汉族，大专文化，原住河南省原阳县。现在河南省豫北监狱服刑改造。河南省原阳县人民法院于2016年5月31日作出（2015）原刑初字第293号刑事判决，认定被告人贾斌犯合同诈骗罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币100000元，刑期自2015年2月3日起至2021年8月2日止。于2016年6月23日送入河南省豫北监狱服刑改造。贾斌在执行期间，2018年8月3日减刑六个月。河南省豫北监狱提出对罪犯贾斌减去有期徒刑七个月的建议，于2020年3月19日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关河南省豫北监狱提出，罪犯贾斌自上次减刑以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。原判认定，2013年8月至2014年10月期间，被告人贾斌在无施工项目的情况下，称投资其在新乡市平原示范区华山路承包的金源二期、三期建设工程可以赢利，诱使其朋友朱闪闪、王建新、王高展等人多次共投入现金83万元。该犯以给“红利”的方式退还被害人少部分款项，便无归还能力。经审理查明，罪犯贾斌自上次减刑以来，认罪悔罪；认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年10月25日、2019年2月25日、2019年7月25日、2019年11月27日共表扬4次；2019年3月18日被评为监狱级罪犯改造积极分子。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯贾斌在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，结合财产性判项履行及狱内消费情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯贾斌准予减去有期徒刑七个月。（刑期自2015年2月3日起至2020年7月2日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孔凡强审判员  郑建友审判员  赵西云二〇二〇年四月十日书记员  霍宣巍
四川省资阳市雁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川2002民初1717号 原告：成都合德物业服务有限公司，住所地成都市锦江区水杉街129号负1层，统一社会信用代码91510104562038553M。 法定代表人：金燕燕，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：肖海燕，四川泰仁律师事务所律师。 被告：王萍，女，1976年2月11日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 原告成都合德物业服务有限公司与被告王萍物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月26日立案后，依法适用小额诉讼程序审理。原告于2020年4月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都合德物业服务有限公司自愿申请撤回对被告王萍的起诉，属真实意思表示，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告成都合德物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告成都合德物业服务有限公司承担。 审判员 周 燕 二〇二〇年四月三十日 书记员 胡渊婕
浙江省宁波市镇海区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0211刑初119号 公诉机关浙江省宁波市镇海区人民检察院。 被告人刘军，男，1993年3月19日出生于湖南省茶陵县，汉族，初中文化，务工，家住湖南省茶陵县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年12月26日被宁波市公安局镇海分局刑事拘留，2020年1月2日被取保候审，2020年4月28日经本院决定被依法逮捕。现羁押于浙江省宁波市镇海区看守所。 浙江省宁波市镇海区人民检察院以甬镇检刑诉〔2020〕482号起诉书指控被告人刘军犯危险驾驶罪，于2020年4月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法实行独任审判，适用简易程序公开开庭审理了本案。浙江省宁波市镇海区人民检察院指派检察员谢海霞出庭支持公诉，被告人刘军到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年12月26日1时10分许，被告人刘军饮酒后无证驾驶牌号为浙Ａ×××××的小型轿车，沿镇海区宁镇线由西往东行驶至华润万家超市附近时，被民警当场查获。经呼气式酒精测试仪检测，结果显示为99mg/100ml；经宁波市公安司法鉴定中心鉴定，被告人刘军血液乙醇浓度为117mg/100ml。 公诉机关认为，被告人刘军违反交通运输管理法规，醉酒后无证驾驶机动车在道路上行驶，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人刘军归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚；被告人刘军自愿认罪认罚，依法可以从宽处理；建议对其判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。公诉机关提交了书证被告人刘军的常住人口信息表、呼气式酒精浓度测试单、提取血样登记表、公安交通管理行政强制措施凭证及行政处罚决定书、驾驶人及机动车信息查询结果单、机动车行驶证复印件、执勤报告、现场及抽血照片，证人侯某的证言，理化检验鉴定意见，视频光盘等证据证实。 被告人刘军对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审查查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人刘军构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人刘军归案后能如实供述自己的犯罪事实，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。被告人刘军在被逮捕前羁押的8日，依法应予折抵刑期。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人刘军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月28日起至2020年5月19日止。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 李世超 二〇二〇年四月二十八日 代书记员 张燕娜
长春市二道区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0105民初746号原告：史亚利，住长春市二道区。被告：满春堂（长春）生物科技有限公司，住所地长春市二道区。法定代表人：王恩斯，总经理。原告史亚利与被告满春堂（长春）生物科技有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月30日立案。原告于2020年4月30日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许史亚利撤回起诉。审判员 翟 微二〇二〇年四月三十日书记员 黄小龙
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0101民初5940号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘媛媛，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：赵兵波，男，1976年7月13日出生，住广东省深圳市。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告赵兵波信用卡纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告归还信用卡欠款共计165,762.59元；2.诉讼费、公告费、保全费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款165,762.59元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  杨立文二〇二〇年四月十四日书记员  叶慧琳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0582执54号之一申请执行人：李聪，男，1994年8月16日生，汉族，住张家港市。被执行人：杨成晨，男，1992年4月12日生，汉族，户籍地滨海县，住苏州市姑苏区。申请执行人李聪与被执行人杨成晨民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月8日作出的（2019）苏0582民初12699号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：杨成晨应于本判决生效后10日内偿还李聪借款41212元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费830元减半收取415元，由杨成晨负担。因被执行人杨成晨未自觉履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人李聪向本院申请执行，本院于2020年1月2日立案受理，立案标的41627元及迟延履行期间的债务利息。案件执行过程如下：1、2020年1月6日，本院通过法院专递向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行，也未向本院报告财产状况。2、2020年1月3日、2月21日、3月25日、4月14日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，除本院冻结并扣划的553.46元银行存款（已发放给申请执行人）外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。3、2020年1月3日，本院向张家港市不动产登记中心查询了被执行人的不动产，未发现被执行人名下有不动产登记信息。2020年1月8日，本院通过点对点网络查控系统，未查询到被执行人名下有不动产登记信息。4、2020年1月15日，本院委托被执行人户籍所在地法院对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。5、2020年2月4日，因被执行人违反财产报告制度且拒不履行生效法律文书确定的义务，本院将被执行人杨成晨纳入失信被执行人名单并向其发出了限制消费令，限制其高消费。6、2020年4月16日，因被执行人杨成晨拒不向法院申报财产，本院依法决定对杨成晨罚款1000元。7、2020年4月20日，本院通过视频约谈了申请执行人，告知了其本案执行情况和查明的事实，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本案已执行到位553.46元，未执行到位41073.54元及迟延履行期间的债务利息。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已执行到位553.46元外，未发现被执行人有可供本案立即执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张晓波审判员  曹培新审判员  黄春法二〇二〇年四月二十四日书记员  许哲喃
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0101民初5763号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘媛媛，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：叶凌风，男，1987年10月22日出生，住海南省海口市。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告叶凌风信用卡纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告归还信用卡欠款共计172,744.55元；2.诉讼费、公告费、保全费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款172,744.55元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 冯 洁二〇二〇年四月十四日书记员 黄晓伟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
湖南省株洲市荷塘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0202执451号申请执行人肖爱国，女，汉族，1971年12月5日出生。被执行人刘湘文，男，汉族，1963年9月2日出生。申请执行人肖爱国与被执行人刘湘文借款合同纠纷一案，申请执行人肖爱国依据已经发生法律效力的湖南省株洲市荷塘区人民法院（2019）湘0202民初3358号民事调解书向本院申请强制执行，本院于2020年3月18日依法立案执行。经查明被执行人刘湘文无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结湖南省株洲市荷塘区人民法院（2019）湘0202民初3358号民事调解书的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以再次向本院提出强制执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  尹建刚审判员  陈 柯审判员  易大玄二〇二〇年四月三十日书记员  李 根
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）渝0112民初29498号 原告：重庆两江新区寰润小额贷款有限公司，住所地重庆市渝北区龙兴镇迎龙大道19号，统一社会信用代码：91500000MA5U444K5J。 法定代表人：汤沸，董事长。 委托诉讼代理人：张正杰，重庆康实律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何泽，重庆康实律师事务所实习律师。 被告：来卓汐，男，汉族，1980年2月2日出生，住成都市金牛区。 被告：上海韬毓资产管理有限公司，住所地上海市金山区卫清西路421号六楼1433室，统一社会信用代码：91310116080001117B。 法定代表人：周宁林，执行董事。 被告：上海百丰金融信息服务集团有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区商城路618号1308-1室，统一社会信用代码：913100000637009606。 法定代表人：郑伟建，执行董事。 被告：袁进，男，汉族，1983年12月22日出生，住安徽省宣城市宣州区。 被告：北京天机投资管理有限公司，住所地北京市海淀区海淀大街3号1幢801室-810L-120，统一社会信用代码：91110108335490742G。 法定代表人：王德利，执行董事。 关于原告重庆两江新区寰润小额贷款有限公司诉被告来卓汐、上海韬毓资产管理有限公司、上海百丰金融信息服务集团有限公司、袁进、北京天机投资管理有限公司民间借贷纠纷一案，本院已依法受理。本院审查查明：2018年10月11日，原告与被告来卓汐签订《借款合同》，该合同约定发生争议向合同签订地有管辖权的法院起诉，合同载明的签订地为成都市。 2018年4月13日，原告与被告上海韬毓资产管理有限公司、上海百丰金融信息服务集团有限公司签订《合作协议》，该协议约定发生争议向合同签订地上海市浦东新区人民法院提起诉讼。之后，原告与被告上海韬毓资产管理有限公司、上海百丰金融信息服务集团有限公司、北京天机投资管理有限公司签订《合同主体变更协议》，与上海百丰金融信息服务集团有限公司、袁进签订《补充协议》，上述协议约定管辖条款以《合作协议》为准。 本院认为：因《借款合同》中合同签订地不明确，应视为对管辖约定不明，而《合作协议》、《合同主体变更协议》、《补充协议》明确约定管辖法院为上海市浦东新区人民法院。原告以民间借贷纠纷向本院提起诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。故上述管辖约定应为有效，本院对本案无管辖权。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条,《最高人民法院关于适用的解释》第三条之规定，裁定如下： 本案移送上海市浦东新区人民法院审理。 本案案件受理费2975元（已减半收取），予以退还原告重庆两江新区寰润小额贷款有限公司。 本裁定作出后即发生法律效力。 审判员  刘利 二〇二〇年四月八日 书记员  邹敏
甘肃省兰州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）甘01刑更280号罪犯胡淑琴，女，生于1973年8月5日，汉族，甘肃省渭源县人，文盲，现在甘肃省女子监狱服刑。甘肃省高级人民法院于2008年4月2日作出（2008）甘刑三复字第25号刑事裁定，核准甘肃省定西市中级人民法院于2007年11月19日作出的（2007）定中刑一初字第18号刑事附带民事判决，以被告人胡淑琴犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身,赔偿民事诉讼原告人经济损失10060.8元。宣判后，胡淑琴服判，判决生效后交付执行。甘肃省高级人民法院于2010年7月28日将该犯刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。甘肃省高级人民法院于2013年2月19日将该犯刑罚减为有期徒刑十九年（刑期自2013年2月19日起至2032年2月18日止），剥夺政治权利改为七年。甘肃省兰州市中级人民法院于2015年5月27日将该犯刑罚减去有期徒刑十一个月（刑期自2013年2月19日起至2031年3月18日止）。甘肃省兰州市中级人民法院于2017年10月13日将该犯刑罚减去有期徒刑六个月（刑期自2013年2月19日起至2030年9月18日止）。执行机关甘肃省女子监狱于2020年4月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法将减刑建议书等材料向社会公示，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关甘肃省女子监狱提出，该犯自服刑改造以来，能认罪悔罪，遵守监规纪律，服从管理，积极参加“三课”学习，成绩合格。在劳动中，能按时按量完成改造任务。建议对其减刑七个月。兰州市人民检察院同意执行机关的报请意见。本院经审理查明，罪犯胡淑琴在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，“三课”学习成绩合格，积极完成改造任务，受到表扬四次的奖励。该事实有执行机关提供的证明材料，罪犯表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，罪犯的认罪材料，“三课”成绩表等证据证实。本院认为，罪犯胡淑琴自上次减刑以来认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，思想、文化、技术教育，“三课”学习成绩合格，积极参加劳动改造，可以认定为确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。综合考察罪犯的原犯罪情节，财产性判项的履行情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第十条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯胡淑琴减去有期徒刑五个月(刑期自2013年2月19日起至2030年4月18日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  殷君芳审判员  史晨铧审判员  田 晨二〇二〇年四月二十四日法官助理张玲书记员王璇
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0114执2010号申请执行人：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：刘会群，该公司执行董事兼总经理。委托代理人：魏元武，上海融孚律师事务所律师。被执行人：买买提玉苏甫·卡吾孜，男，1986年9月10日出生，维吾尔族，住新疆和田市。本院依法作出的上列当事人间融资租赁合同纠纷一案的(2019)沪0114民初15825号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书所确定的义务，上海易鑫融资租赁有限公司于2020年3月11日向本院申请执行，要求被执行人依法履行生效法律文书所确定的义务。本院在执行中，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等，但被执行人未履行付款义务。本院依法对被执行人发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单。本案在执行过程中，通过“总对总”、“点对点”网络查控平台发起对被执行人财产的查询申请，经相关银行、车辆管理所、房产交易中心、证券登记结算中心、工商行政管理局等部门反馈信息，被执行人名下无存款、房产等其他可供执行的财产。执行中，本院暂未查实被执行人有可供执行的财产或线索。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其它可供执行的相关财产或线索，并同意本案暂缓执行，终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)沪0114执2010号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 唐 震审判员 谢 蕾审判员 周秋华二〇二〇年四月三十日书记员 胡玉芳附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院民事裁定书（2020）内2223民初953号原告：赵艳成，男，1987年08月12日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区。被告：赵金龙，男，1989年07月02日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区。本院受理原告赵艳成诉被告赵金龙民间借贷纠纷一案，原告赵艳成于2020年04月26日向本院提出撤回对被告赵金龙的起诉。本院认为，原告赵艳成撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵艳成撤回对被告赵金龙的起诉。案件受理费减半收取计1155元，由原告赵艳成承担。审判员 海巧虹 二〇二〇年四月二十六日书记员 韩 勇
安徽省淮南市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）皖04民终304号上诉人（原审被告）：许广水，男，1975年7月5日出生，汉族，住安徽省凤台县。委托诉讼代理人：张荣祥，安徽薛杰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：孙以保，男，1977年12月20日出生，汉族，住安徽省凤台县。上诉人许广水因与被上诉人孙以保买卖合同纠纷一案，不服安徽省寿县人民法院(2019)皖0422民初1612号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月25日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人许广水及其委托诉讼代理人张荣祥，被上诉人孙以保均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。许广水的上诉请求：撤销一审判决。事实和理由：1.许广水在外省打工，不知一审法院审理此案，一审法院违法剥夺许广水参与诉讼的合法权利。许广水系听在凤台的老乡告知凤台县人民法院在其老家张贴公告，才知晓涉案判决书。一审法院剥夺许广水诉讼权利，其不服。2.孙以保提供的欠条系通过欺骗手段取得，是无效的证据，不能作为一审法院判决的依据。2014年，许广水从孙以保处购买材料，双方讲好等工程结束后未用完的材料退回一并结算。2018年9月24日，孙以保找到许广水，许广水再次提出将未用完的材料退给孙以保一并结算。孙以保未带预购材料的原始凭证无法结算。孙以保要求许广水写张欠条，年底前带材料退回后再结算。在双方之间未进行材料款结算的情况下，一审法院依据欠条判决不当。孙以保在此前案件的撤诉申请中亦表明双方材料款未结算。孙以保辩称，两人不是多年朋友，购买材料时没有口头和书面协议。许广水每次要材料均是通过电话。此后，孙以保多次找许广水，其避而不见，不接电话。欠条系孙以保拿所有的购货单据找许广水签字，签字时工程结束已经快4年了，没有单据许广水不会签字的。孙以保向一审法院起诉请求：判令许广水偿还材料款34700元。一审法院认定事实：2013年，许广水做建筑工程时，多次从孙以保处购买电线、水管等建筑材料，已付部分货款。2018年9月24日，经双方结算，许广水尚欠材料款34700元，并出具欠条一份，内容为“今欠孙以保材料款叁万肆仟柒佰元整（￥34700元）”。后经多次催要无果，孙以保诉至法院。孙以保因该欠款曾于2019年1月9日向凤台县人民法院提起诉讼。法院在调解期间，许广水无法联系，其委托诉讼代理人亦不愿参与调解，并称已解除代理关系，调解无法进行，孙以保遂撤回起诉。一审法院认为：债务应当清偿。许广水欠孙以保材料款34700元，有其出具的欠条予以证实，事实清楚，证据充分，予以认定。故对孙以保的诉讼请求予以支持。许广水无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其举证权和抗辩权的放弃，依法缺席进行了审理。判决：许广水于本判决生效之日起10日内偿还孙以保材料款34700元。案件受理费668元，由许广水负担。二审庭审后，许广水向本院提交证据，两份销货清单，证明其已经向孙以保支付了货款为29000元。孙以保对该证据的真实性无异议，认为2014年的两笔付款与本案无关。本院对该证据的真实性予以确认。二审对一审判决认定事实予以确认。二审另查明：孙以保在二审中认可其曾同意让许广水退未用完的材料，时间是2018年中秋节前，但许广水一直未去退货。二审庭审后，本院组织双方进行退货，孙以保以许广水提供的退货物品中95％的货物均不是其销售的，不愿意接受，且双方均无供货或销货清单反映当时供货的品牌等内容。一份销货清单显示“货款为53769元，2015年2月17日付10000元、2015年4月23日付2000元、2015年9月27日付2000元、2016年7月15日付5000元，扣除后为34769元”。另一份销货清单显示“2014年9月7日付材料款5000元，孙以保，2014年10月9日付材料款，孙以保”。本院归纳本案争议焦点为：1.一审是否剥夺了许广水的诉讼权利；2.一审判决许广水向孙以保支付货款34700元是否妥当。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条规定，受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。本案中，孙以保在一审中向法院提供的许广水的地址是正确的，一审法院通过邮寄送达的方式未成功送达，后采用公告送达的方式送达传票等材料，并无不当。许广水上诉主张一审法院剥夺其诉讼权利，依据不足，对其该项上诉主张，不予支持。针对争议焦点二，本院认为，当事人对自己提出的主张有责任提供证据。本案中，2018年9月，许广水就涉案货款向孙以保出具欠条，该欠条内容明确，许广水主张该欠条系孙以保以欺骗的方式获取，依据不足，对该欠条的真实性予以确认。许广水要求将其购买的剩余货物退还给孙以保，孙以保对此予以同意。但在本院组织退货时，孙以保对许广水提供的退货物品不予认可，许广水亦未提供证据证明其所退货物系从孙以保处购买，故对于其退货主张，双方无法达成一致，不予支持。许广水在二审庭后提交了两份销货清单，可以显示其一共支付给孙以保29000元，孙以保虽主张其中10000元与本案无关，该10000元付款系发生在涉案货物买卖活动过程中，故结合该付款时间及双方均认可除了本案双方无其他经济往来，可以认定徐广水给付孙以保的货款为29000元。综上，许广水欠孙以保货款总额为53700元，双方结算时扣除19000元后，欠款为34700元，再扣除在结算时未扣除的10000元，尚欠24700元。综上所述，许广水的上诉请部分成立，部分予以支持。一审法院对涉案欠款数额认定不当，予以纠正。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一、二项规定，判决如下：一、变更安徽凤台县人民法院（2019）皖0421民初2564号民事判决“许广水于本判决生效之日起10日内偿还孙以保材料款34700元”为“许广水于本判决生效之日起10日内偿还孙以保材料款24700元”；二、驳回孙以保的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。一审案件受理费负担方式按一审判决执行；二审案件受理费668元，由许广水负担。本判决为终审判决。审判长 李 永审判员 代 奇审判员 魏 宁二〇二〇年四月二十九日书记员 夏艺桐
湖南省常德市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘07刑更711号罪犯杨昌学，男，1991年8月10日出生，贵州省江口县人，土家族，小学文化，住江口县。现押湖南省武陵监狱服刑。系累犯。湖南省凤凰县人民法院于2018年11月2日作出（2018）湘3123刑初226号刑事判决，认定被告人杨昌学犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币15000元；违法所得人民币3400元继续追缴，发还被害人王某。法定期限内无上诉、抗诉。判决发生法律效力后，于2018年11月15日交付执行。服刑期至2020年6月30日止。执行机关湖南省武陵监狱于2020年4月1日以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，建议减去有期徒刑刑期一个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关湖南省武陵监狱提出，罪犯杨昌学在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，能服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，努力完成劳动任务。截止2019年12月共获2次表扬，余100分。其中2019年获教育改造加分20分，劳动改造加分50分，专项加分30分，如协助维护监管秩序加分，超额完成劳动任务加分，监狱歌唱竞赛获奖加分等。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书、罪犯评审鉴定表、罪犯认罪悔罪书、罪犯暂无财产履行能力审批表等材料证实。经审理查明，执行机关湖南省武陵监狱认定罪犯杨昌学确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，罪犯杨昌学在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨昌学减去有期徒刑刑期一个月，服刑期至2020年5月30日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王正清审判员  文国银审判员  李 雪二〇二〇年四月十三日书记员  何 文
浙江省宁波市海曙区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0203民初1818号 原告：中信银行股份有限公司宁波分行，统一社会信用代码91330200724099966D。住所地宁波市海曙区镇明路36号。法律文书送达地址宁波市鄞州区江东北路475号和丰创意广场意庭楼8楼。 代表人：吴学文，该分行行长。 委托诉讼代理人：邓建功、张晓，浙江甬泰律师事务所律师。 被告：钟建亚，女，汉族，1979年12月17日出生，户籍所在地慈溪市。法律文书送达地址慈溪市杭州湾新区马中村付马213号。 原告中信银行股份有限公司宁波分行与被告钟建亚金融借款合同纠纷一案，于2020年4月2日诉至本院，诉请判令：1.被告归还原告借款本金38100元，并支付利息、罚息、复利(暂计至2019年11月6日的利息、罚息、复利2228.40元，之后的罚息、复利按照合同约定计至款项实际付清日止)；2.被告支付原告为实现债权而支付的律师代理费损失1000元。本院于同日受理本案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年4月27日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张晓到庭参加了诉讼，被告钟建亚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。审理中，本院依原告申请对被告采取了财产保全措施。本案现已审理终结。 本院经审理认定以下事实：2018年7月30日，被告在线申请贷款并使用USBkey数字签名方式与原告签订了一份《中信银行个人在线消费贷款借款合同》，约定：被告向原告借款38100元；借款期限为自2018年7月30日至2019年7月30日；借款利率为日利率0.03800%，月利率1.14000%；罚息利率为借款利率水平上浮50%，复利均按照罚息利率计收；还款方式均为按月付息到期一次还本方式，付息日均为每月21日。原告为实现债权而支付的所有费用(包括但不限于诉讼费、仲裁费、差旅费、律师费、财产保全费、公正认证费、翻译费、评估拍卖费等)，均由被告负担；被告同意其向原告申请本合同项下贷款的行为及贷款金额、贷款利率和贷款期限等信息，均以由原告留档保存的电子信息文本为准。 原告于2018年7月30日向被告发放贷款38100元。 借款到期后，被告未按约还本付息。截至2019年11月6日，被告欠本金38100元，利息、复利、罚息计2228.40元。 另查明：原告为实现本案债权支出律师代理费1000元。 以上事实，由原告提供的数字签名验证报告(其中包括数字签名验证内容，《中信银行个人在线消费贷款借款合同》)、利息清单、《委托代理合同》及律师费发票等予以证明。 本院认为，原、被告所签合同均为当事人真实意思表示之合致，系属合法有效，当事人均应按约履行。原告按约发放贷款，被告未按约还本付息，故原告有权要求被告归还贷款本息并赔偿律师费损失。综上，原告诉请合法有据，本院予以支持。被告钟建亚经本院合法传无正当理由拒不到庭，本案依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告钟建亚于本判决生效之日起十日内归还原告中信银行股份有限公司宁波分行借款本金38100元，利息、复利、罚息计2228.40元（2019年11月7日起至实际还款日止的罚息、复利按《中信银行个人在线消费贷款借款合同》约定收取），并赔偿原告律师费损失1000元； 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案案件受理费833元，减半收取416.50元，财产保全费433元，合计849.5元，由被告钟建亚负担。 本判决为终审判决，自本判决书送达之日起生效。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 员 毛建军 二〇二〇年四月二十七日 代书记员 阮雯诗 ? 附本案适用的法条： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 …… 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省澧县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0723执446号本院执行的澧县向日葵大药房申请王恩富、赵业忠房屋租赁合同纠纷一案，经本院强制执行王恩富、赵业忠已履行还款义务，现本案已执行完毕，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二〇年四月二十六日
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0205执240号 申请执行人：韦家赏，男，1995年9月24日出生，壮族，住所地柳州市城中区。 被执行人：王健，男，1977年4月9日出生，汉族，住所地广西柳州市柳北区。 本院于2020年1月22日立案执行韦家赏申请王健民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的柳州市柳北区人民法院作出的（2019）桂0205民初3295号民事判决书,向被执行人王健发出执行通知书，责令被执行人王健履行给付民间借贷纠纷款10000元及利息，承担执行费50元。在执行过程中，查明被执行人王健，于2019年12月25日死亡，无遗产可供执行，无义务承担人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（三）项之规定，裁定如下： 终结（2020）桂0205执240号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 罗淞元 审 判 员 胡 进 审 判 员 邬霓云 二〇二〇年四月二十六日 法官助理 冯云柳 书 记 员 左文俊
福建省建宁县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0430民初440号 原告：薛玲婷，女，1962年12月22日出生，汉族，住福建省明溪县。 被：福建省建宁县南方房地产开发有限公司，住所地福建省建宁县斗埕翔飞工业园区。 法定代表人：周道芳，总经理。 原告薛玲婷与被告福建省建宁县南方房地产开发有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告薛玲婷到庭参加诉讼，被告福建省建宁县南方房地产开发有限公司经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 薛玲婷向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付工资4.1万元；2.案件受理费由被告负担。事实与理由：原告于2014年9月1日起至2017年1月31日止在被告单位就职，任售楼部主管工作，月工资3000元。2019年6月18日，经双方结算，确认被告共欠原告工资总额8.7万元，已经支付4.6万元，尚欠4.1万元。因多次催讨未果，故提起诉讼。 福建省建宁县南方房地产开发有限公司未到庭，亦未提交书面答辩意见。 薛玲婷围绕诉讼请求提交了身份证复印件、欠条原件等证据，并当庭进行了质证，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：薛玲婷于2014年9月1日起至2017年1月31日在福建省建宁县南方房地产开发有限公司就职，任售楼部主管工作，每月工资3000元。2019年6月18日，经双方结算，确认被告共欠原告工资总额8.7万元，已经支付4.6万元，尚欠4.1万元。 本院认为，劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。本案双方当事人系劳动合同所生债权债务关系，用人单位向劳动者出具了欠条，因此，原告要求被告支付所欠劳动报酬，本院应予以支持。被告福建省建宁县南方房地产开发有限公司未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条规定，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告福建省建宁县南方房地产开发有限公司应当于本判决生效后十日内偿还原告薛玲婷劳动报酬41000元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取计5元，由被告福建省建宁县南方房地产开发有限公司负担，于本判决生效后七日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。 审判员  罗国栋 二〇二〇年四月二十八日 书记员  熊 玲 附相关法律条文： 《中华人民共和国劳动法》 第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。 《中华人民共和国劳动合同法》 第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。 用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。 《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》 第三条劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 申请执行提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日计算。 案件受理费交纳提示 被告在本判决生效之日起七日内到建宁县农行濉城分理处交纳案件受理费5元（全称：建宁县人民法院账号：89×××60开户行：建宁县农行濉城分理处）。逾期未交，将移送执行。
吉林省龙井市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉2405民初368号原告：延边新洲物业管理有限公司，住所地为龙井市吉胜街海关胡同23-2号。法定代表人：卜玉峰，该公司经理。被告：邢红军，男，住龙井市。被告：鞠瑞江，女，住龙井市。原告延边新洲物业管理有限公司与被告邢红军、鞠瑞江之间物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月30日立案。原告延边新洲物业管理有限公司于2020年4月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告延边新洲物业管理有限公司自愿申请撤回起诉符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告延边新洲物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，予以免交。审判员  韩银花二〇二〇年四月三十日书记员  李明航
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0114执1242号申请执行人：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：刘会群，该公司执行董事兼总经理。委托代理人：魏元武，上海融孚律师事务所律师。被执行人：陈厚坤，男，1992年10月17日出生，汉族，户籍地湖北省。本院依法作出的上列当事人间融资租赁合同纠纷一案的(2019)沪0114民初13971号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书所确定的义务，上海易鑫融资租赁有限公司于2020年3月2日向本院申请执行，要求被执行人依法履行生效法律文书所确定的义务。本院在执行中，依法向被执行人(公告)送达执行通知书、报告财产令等，但被执行人未履行付款义务。本院依法对被执行人发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单。本案在执行过程中，通过“总对总”、“点对点”网络查控平台发起对被执行人财产的查询申请，经相关银行、车辆管理所、房产交易中心、证券登记结算中心、工商行政管理局等部门反馈信息，被执行人名下无存款、房产等其他可供执行的财产。执行中，本院暂未查实被执行人有可供执行的财产或线索。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其它可供执行的相关财产或线索，并同意本案暂缓执行，终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)沪0114执1242号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 唐 震审判员 谢 蕾审判员 吴建良二〇二〇年四月二十八日书记员 胡玉芳附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正，理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初723号原告：郑州银行股份有限公司财经支行。负责人：郭秋菊，任行长职务。委托代理人：晋爱琴、秦可，河南啸谦律师事务所律师。被告：沈景尧。被告：陈科伟。被告：李俊明。被告：郭建玲。被告：郑州市迈腾商贸有限公司，住所地：郑州市金水区金水路曼哈顿广场18号楼1单元1603号，统一社会信用代码：914101056871409735。法定代表人：李俊明，公司总经理。原告郑州银行股份有限公司财经支行（以下简称郑州银行财经支行）诉被告沈景尧、陈科伟、李俊明、郭建玲、郑州市迈腾商贸有限公司（以下简称迈腾公司）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李继卫适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑州银行财经支行委托代理人晋爱琴到庭参加诉讼，被告沈景尧、陈科伟、李俊明、郭建玲、迈腾公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告郑州银行财经支行向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告沈景尧向原告偿还借款本金100万元、利息（含罚息、复利）388939.92元（该利息暂计算至2019年11月20日，2019年11月21日起至全部还本付息之日的利息含罚息复利仍按合同计算），共计1388939.92元；2、判令被告沈景尧支付律师服务费基础费用3400元，剩余费用按照律师服务合同约定自实际发生之日支付；3、判令被告陈科伟、李俊明、郭建玲、郑州市迈腾商贸有限公司对被告沈景尧的上述债务承担连带保证责任；4、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年7月19日，原告与被告沈景尧签订《小额宝借款合同》，约定原告向被告沈景尧提供借款人民币100万元，借款期限自2016年7月19日起至2017年7月18日止，实际放款日和约定放款日以借据为准，年利率为9.7875%。同日。原告与被告陈科伟、李俊明、郭建玲、迈腾公司分别签订了《保证合同》，自愿为被告沈景尧于2016年7月19日与原告签订的《小额宝借款合同》及其修订或补充协议项下的债务提供连带责任保证。保证范围均为主债权本金、利息（含罚息、复利）、手续费、违约金、损害赔偿金及甲方为实现债权而产生的全部费用，保证期间为主债务履行期限届满之日起三年。现借款人未按时归还借款本息且保证人不履行保证责任。被告沈景尧、陈科伟、李俊明、郭建玲、迈腾公司未到庭亦未答辩。经审理查明的事实与原告所诉一致。另查明：截至2019年11月20日，被告沈景尧尚欠原告贷款本金100万元，利息（含罚息）333883.36元未还。为担保主债权的履行，原告与被告陈科伟、李俊明、郭建玲、迈腾公司签订《保证合同》，为被告沈景尧提供连带责任保证，保证期间为主债务履行期限届满之日起三年。原告为本案诉讼与河南啸谦律师事务所签订《法律事务委托合同》，系风险代理方式，支出律师费用3400元，其余按回收现金按比例计算给付。本院认为：原告与被告沈景尧签订的《小额宝借款合同》是双方真实意思表示，约定了贷款额度、贷款期限及利率且不违反法律规定，合法有效，本院予以确认。被告沈景尧未按照合同约定按时足额偿还所贷本金及支付利息，应当按合同约定向原告支付利息和罚息，故原告请求被告偿还借款本金和利息、罚息的诉讼请求，本院予以支持。被告陈科伟、李俊明、郭建玲、迈腾公司与原告郑州银行财经支行签订《保证合同》，自愿对上述借款承担连带担保责任，故原告请求被告陈科伟、李俊明、郭建玲、迈腾公司对被沈景尧所欠原告上述债务承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。原告为实现本合同项下债权支出律师费3400元，该费用系双方合同明确约定，不违反法律规定，本院予以支持，其余为风险代理费用，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告沈景尧于本判决生效之日起十日内偿还原告郑州银行股份有限公司财经支行贷款本金100万元，利息333883.36元，自2019年11月20日之后利息（含罚息、复利）按合同约定标准计算；二、被告沈景尧于本判决生效之日起十日内支付原告郑州银行股份有限公司财经支行律师代理费3400元；三、被告陈科伟、李俊明、郭建玲、郑州市迈腾商贸有限公司对本判决第一、二项确定的原告郑州银行股份有限公司财经支行享有的债权承担连带清偿责任，承担清偿责任后，有权向被告沈景尧追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取8650元，由被告沈景尧、陈科伟、李俊明、郭建玲、郑州市迈腾商贸有限公司共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于七日内向郑州市中级人民法院缴纳上诉费，将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  李继卫二〇二〇年四月七日书记员  李萌萌
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0114执1101号申请人：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：刘会群，该公司执行董事兼总经理。被执行人：张春燕，女，1979年7月6日出生，汉族，户籍所在地山东省。上海易鑫融资租赁有限公司与张春燕融资租赁合同纠纷一案，上海市嘉定区人民法院作出的(2019)沪0114民初12706号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人张春燕应支付本案案款总计58,948.80元及相应利息，并负担案件执行费784元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2020年2月25日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、立案后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、本院已依法向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。四、本案执行过程中，本院电联被执行人，未果。申请人表示无被执行人其他线索向本院提供，亦不要求我院继续调查，同意本案终结本次执行程序。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及相关法律后果，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人暂无财产可供执行，故依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)沪0114执1101号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  郏志强审判员  张丽华审判员  谢 蕾二〇二〇年四月十九日书记员  胡玉芳附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
杭州市富阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0111执3376号 申请执行人：曹建中，男，1958年8月23日出生，汉族，住杭州市富阳区。 被执行人：巴文宪，男，1963年10月13日出生，汉族，住杭州市富阳区。 被执行人：赵来花，女，1963年7月9日出生，汉族，住杭州市富阳区。 申请执行人曹建中与被执行人巴文宪、赵来花民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0111民初3315号民事调解协议已经发生法律效力。因被执行人巴文宪、赵来花未自觉履行民事调解协议确定的义务，申请人曹建中向本院申请强制执行。本院于2019年8月6日立案执行。执行标的为被执行人巴文宪、赵来花归还申请执行人曹建中借款本金600000元及至2019年5月6日止的利息332680元，合计本息932680元并支付就上述剩余款项及以600000元本金的未还部分为基数自2019年5月7日起至借款还清日止按月利率1.5%计算的利息。 执行立案后，本院于2019年8月6日向被执行人巴文宪、赵来花发出执行通知书、报告财产令，要求巴文宪、赵来花履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人巴文宪、赵来花逾期未履行报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人巴文宪、赵来花的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，查明，被执行人名下无大额存款及有价证券信息。被执行人巴文宪名下的车牌为京Ｐ×××××小车一辆本院已经查封，由于车辆下落不明暂无法进行处置。被执行人巴文宪、赵来花名下的位于杭州市余杭区良渚街道名城博园6幢2单元303室房产及巴文宪、赵来花名下的位于杭州市富阳区富春街道北渠路188号中光花园百合苑5号101室房产本院已经轮候查封，由于本院对上述房产无处置权，暂无法进行处置。 鉴于被执行人巴文宪、赵来花拒不履行又未向本院报告财产，本院已经对被执行人巴文宪、赵来花采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人曹建中。其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人巴文宪、赵来花名下暂无可供执行财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0111执3376号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 金忠 二〇二〇年四月二十九日 代书记员 金丹
中华人民共和国上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪02民申151号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：曹某某，女，1927年2月8日出生，汉族，住上海市。委托诉讼代理人：张建仲，上海市华亭律师事务所律师。委托诉讼代理人：鲁明明，上海市华亭律师事务所律师。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：王某某，女，1965年5月1日出生，汉族，住上海市。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：金某，女，1989年9月9日出生，汉族，住上海市。一审被告：赵艾蕴，女，1991年11月9日出生，户籍地上海市，现住美国。再审申请人曹某某因与被申请人王某某、金某、一审被告赵艾蕴遗嘱继承纠纷一案，不服本院(2019)沪02民终4491号民事判决，申请再审。本院依法另行组成合议庭进行了审查，现已审查终结。曹某某申请再审称，1.二审判决认定曹某某不属于缺乏劳动能力又没有生活来源的情况，系认定事实错误。曹某某作为被继承人姜江顺的母亲，在姜江顺立公证遗嘱时已92岁高龄，无劳动能力，养老金不足以承担其每月的开销，其他子女亦无法稳定给予曹某某经济支持，符合缺乏劳动能力又没有生活来源的情况。2.涉案公证遗嘱无法律效力。曹某某提供《居民户口簿》等证明，因原有住房被姜江顺出售，房款被姜江顺收取，曹某某将户籍挂靠在儿媳陈玉凤所承租的房屋中，而涉案公证遗嘱对上海市祥德路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称“系争房屋”)的继承，没有为曹某某保留必要遗产份额，公证人员没有尽到充分审查义务，公证遗嘱不能产生法律上的效力。综上，原判认定事实不清，适用法律错误，严重损害曹某某的合法权益。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》两百条第一项、第二项、第六项之规定申请再审。本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。姜江顺生前订立公证遗嘱，对系争房屋中属于他的份额进行处理，该遗嘱是具有较高证明力的文件，具有法律效力。原判确认遗嘱效力，将系争房屋中姜江顺的份额判由王某某继承，并无不当。曹某某有固定养老金及可履行赡养义务的其他子女，曹某某认为其符合“缺乏劳动能力又没有生活来源”的情况缺乏事实依据和法律依据，本院不予采信。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确。曹某某的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回曹某某的再审申请。法官助理李博雅审判长 费 鸣审判员 蒋 晴审判员 王泳雷二〇二〇年四月十四日书记员 陈 艳附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
中华人民共和国上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪01民终1443号上诉人（原审原告）：郭某1，女，1956年6月19日出生，汉族，住上海市黄浦区。上诉人（原审原告）：郭某2，女，1960年6月1日出生，汉族，住上海市静安区。两上诉人共同委托诉讼代理人：柴峥，上海中成永华律师事务所律师。两上诉人共同委托诉讼代理人：任慧灵，上海中成永华律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：余某（S），女，1960年10月28日出生，美利坚合众国公民，现住美利坚合众国。委托诉讼代理人：赵海晏，北京大成（上海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶海涛，北京大成（上海）律师事务所律师。原审被告：李某，女，1963年8月6日出生，汉族，住上海市徐汇区。上诉人郭某1、郭某2因与被上诉人余某余某、原审被告李某遗嘱继承、法定继承纠纷一案，不服中华人民共和国上海市徐汇区人民法院（2018）沪0104民初7172号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月12日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，上诉人郭某1、郭某2于2020年4月8日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人郭某1、郭某2在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人郭某1、郭某2撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费人民币7,300元，减半收取人民币3,650元，由上诉人郭某1、郭某2负担。本裁定为终审裁定。审判长  王列宾审判员  朱雁军审判员  单文林二〇二〇年四月九日书记员  俞俊俊附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
天津市第三中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）津03行终11号 上诉人（原审原告）张波，男，1982年8月11日出生，侗族，户籍地湖南省洪江市，现住广东省广州市黄埔区。 被上诉人（原审被告）天津市东丽区市场监督管理局，住所地天津市东丽区先锋路14号。 法定代表人许金来，局长。 被上诉人（原审被告）天津市市场监督管理委员会，住所地天津市和平区贵州路98号B座。 法定代表人林立军，主任。 上诉人张波因诉被上诉人天津市东丽区市场监督管理局、天津市市场监督管理委员会撤销行政执法通知及复议决定一案，不服天津市东丽区人民法院（2019）津0110行初341号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。 一审法院经审理查明，原告张波自2018年7月至2019年11月12日，通过12315平台向天津市市场监管部门投诉举报200余起，自2019年1月7日至2019年11月7日，提起行政复议190余起，2019年至今，提起行政诉讼30余件。 一审法院认为，公民、法人或者其他组织提出行政诉讼，应当具有法律予以保护的合法权益，而行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的，应当驳回起诉。本案原告在短时间内多次提出投诉举报、复议及诉讼，显然不属于为生活消费而购买商品或者服务的消费者。根据《中共中央、国务院关于深化改革加强食品安全工作的意见》第三十七条的精神，对于恶意举报非法牟利的行为，不属于法律保护的合法行为，其行为主体不具有法律保护的合法利益。故二被告对其投诉举报作出何种处理，均对其合法权益不产生实际影响。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（八）项、第三款之规定，裁定：驳回原告张波的起诉。案件受理费50元，退还原告张波。 上诉人张波不服一审裁定，以一审法院审理程序违法，认定事实不清，适用法律不当为由，向本院提起上诉，请求撤销一审裁定，并指令一审法院继续审理。 本院查明的事实与一审一致，对一审查明的事实本院予以确认。 本院认为，上诉人在短期内多次对其购买的商品提出投诉举报并要求奖励，其显然不属于因生活消费而购买商品或者服务的普通消费者，其投诉举报的行为不属于为维护自身合法权益而进行。因此二被上诉人对上诉人投诉举报的处理对上诉人的合法权益不产生实际影响，根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（八）项的规定，上诉人的起诉应予驳回。综上，上诉人的上诉请求，本院不予支持。原审法院裁定处理结果正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 李 静 审判员 吕本文 审判员 闫树超 二〇二〇年四月二十八日 法官助理张允春 书记员王一强 附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项： 人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定； ……
湖南省桑植县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0822民初359号原告：宋大为，男，1954年3月26日出生，汉族，住湖南省桑植县。委托诉讼代理人：向钦，湖南源阳律师事务所律师。被告：宋名星，男，1959年9月21日出生，汉族，住湖南省桑植县。委托诉讼代理人：王祯孟，湖南威陵律师事务所律师。特别授权。原告宋大为诉被告宋名星返还原物纠纷一案，本院于2020年3月5日立案。2020年4月28日原告宋大为向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宋大为的撤诉申请，系当事人对诉讼权利的处分，不违反有关法律规定，亦未损害他人的合法权利，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宋大为撤诉。案件受理费40元（已减半收取），由原告宋大为负担。审 判 员  覃 军二〇二〇年四月二十一日法官 助理  李 静代理书记员  龚丽群附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省饶阳县人民法院支 付 令（2020）冀1124民督4号申请人：饶阳县农村信用联社股份有限公司，住所地：河北省衡水市饶阳县人和西路106号。法定代表人：翟迎春，董事长。委托代理人：刘敬雷，饶阳县农村信用联社股份有限公司王同岳信用社员工。被申请人：耿文图，男，1965年7月7日出生，汉族，现住饶阳县，申请人饶阳县农村信用联社股份有限公司于2020年4月15日向本院申请支付令。申请人饶阳县农村信用联社股份有限公司称，2018年8月25日被申请人与申请人签订《农户信用借款合同》，合同约定：借款人民币20000元，借款期限12个月，借款月利率为6.8875‰等（详见《农户信用借款合同》）。合同签订后，申请人向被申请人支付了20000元整。合同到期后，经申请人多次催要，被申请人未按合同约定按时偿还借款本金及利息。申请人遂向法院提出申请并提供了被申请人身份证明、电子借据、农户信用借款合同等，要求被申请人耿文图给付申请人饶阳县农村信用联社股份有限公司贷款本金20000元及利息3165.54元（暂计算至2020年3月31日，此后以20000元为本金，从2020年3月31日起按月利率10.33125‰计算利息至清偿之日止）。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人耿文图应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人饶阳县农村信用联社股份有限公司借款本金20000元及支付借款利息（利息分段计算：2018年8月25日至2019年8月24日的利息为1671.37元；2019年8月25日至2020年3月31日的利息为1515.25元；自2020年4月1日起，以20000元为基数，按月利率10.33125‰计算利息至贷款本息清偿之日止）。申请费126元，由被申请人耿文图负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  顾文妍二〇二〇年四月十七日书记员  宋亚静
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0205执842号 申请执行人：韦家赏，男，1995年9月24日出生，壮族，住所地柳州市城中区。 被执行人：王健，男，1977年4月9日出生，汉族，住所地广西柳州市柳北区。 本院于2020年3月27日立案执行韦家赏申请王健民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的柳州市柳北区人民法院作出的（2019）桂0205民初3296号民事判决书,向被执行人王健发出执行通知书，责令被执行人王健履行给付民间借贷纠纷款3800元及利息，承担执行费50元。在执行过程中，查明被执行人王健于2019年12月25日死亡，无遗产可供执行，无义务承担人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（三）项之规定，裁定如下： 终结（2020）桂0205执842号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 罗淞元 审 判 员 胡 进 审 判 员 邬霓云 二〇二〇年四月二十六日 法官助理 冯云柳 书 记 员 左文俊
河南省鹿邑县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1628执69号之一申请执行人：顾自军，男，1965年12月27日出生，汉族，住河南省鹿邑县。被执行人：宋建华，男，1976年6月10日出生，汉族，住河南省鹿邑县。被执行人：刘兰云，女，1974年4月1日出生，汉族，住河南省鹿邑县。顾自军与宋建华、刘兰云民间借贷纠纷一案，鹿邑县人民法院作出的（2019）豫1628民初120号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人宋建华、刘兰云应偿还申请执行人顾自军借款本金43万元。因宋建华、刘兰云未按上述生效法律文书履行义务，顾自军向本院申请强制执行，本院于2020年1月2日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，未发现可供执行财产。1、查明被执行人宋建华、刘兰云仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2、查明被执行人宋建华有江淮牌汽车（车牌号豫Ｐ×××××），现该车去向不明，暂未实际扣押。本院已查封该车辆（2022年4月14日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查到被执行人的下落或可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人宋建华、刘兰云负有继续向申请执行人顾自军履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  巴艳杰审判员  胡 伟审判员  夏治国二〇二〇年四月二十四日书记员  刘 鑫
山东省日照市东港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1102财保258号 申请人李翠花，女，1974年6月14日出生，汉族，住日照市。 委托代理人刘海燕，山东海洋（济南）律师事务所律师。 被申请人日照京泰房地产开发有限公司，住所地日照市高科园北园二路南侧，统一社会信用代码913711007267209040。 法定代表人孙作海，董事长。 申请人与被申请人商品房预售合同纠纷一案，在仲裁过程中,申请人于2020年4月17日向本院提出财产保全申请，要求将被申请人日照京泰房地产开发有限公司产权证号为[(日)房预售证第201612033]项下位于日照市的房产予以查封。保全标的额为182364元。申请人已提供天安财产保险股份有限公司财产保全责任险作担保。 经审查，本院认为，申请人提出诉前保全申请的理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条和第一百零三条的规定，裁定如下： 将被申请人日照京泰房地产开发有限公司产权证号为[(日)房预售证第201612033]项下位于日照市的房产予以查封。查封期间，未经本院许可，不得处分。 不动产查封期限为三年，自裁定书送达之日起开始计算。申请人撤诉或债务已经清偿的可以申请解除查封。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日前向本院提出续行查封的书面申请；查封期限届满，未办理续封手续的，查封的效力消灭。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  安丰勇 二〇二〇年四月二十四日 法官助理吕倩 书记员山杰
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪02民终3364号上诉人(原审原告)：王强，男，1972年8月26日出生，汉族，户籍地江苏省扬州市。委托诉讼代理人：张昱伟。被上诉人(原审被告)：上海顺衡物流有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：周海强，总经理。委托诉讼代理人：马鹏飞，北京市京师(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：侯明瑞，北京市京师(上海)律师事务所律师。上诉人王强因与被上诉人上海顺衡物流有限公司(以下简称“顺衡公司”)劳动合同纠纷一案，不服上海市青浦区人民法院(2019)沪0118民初18376号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月3日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。王强上诉请求：依法改判被上诉人支付违法解除劳动合同赔偿金。事实与理由：从表面看可能上诉人请舒任标用自己的账号收派件是有问题的，但上诉人与舒任标共同服务于同一大客户，在几人搭班小组作业，收入均分的情况下，用谁的名义登录都是一样的，不会损害被上诉人的利益。因此，上诉人的行为不属于严重违纪，被上诉人可以通过加强培训进行规范，但不能直接解除劳动合同。此外，被上诉人提供的《奖励与处罚管理规定》未经民主程序制定，且解除所依据的部分条款不具有合理性；解除时未书面告知具体解除事由，也未在起诉前将解除事宜通告工会，导致被上诉人的解除决定程序违法。综上，一审判决事实认定、适用法律均有不当，故提起上诉，请求依法改判。被上诉人顺衡公司辩称：2019年2月12日、2月13日上诉人未经批准擅自缺勤，其为掩饰旷工行为，让舒任标登录上诉人账号收取快件，伪造收派件记录。上诉人未实际出勤逃避旷工责任的行为，不但严重违反被上诉人的规章制度，也违反了劳动者的基本职业道德，故被上诉人解除与上诉人的劳动合同合法合理，并无不当不当之处。综上，不同意上诉人的上诉请求，要求维持原判。王强向一审法院提出诉讼请求：1、判令顺衡公司支付王强违法解除劳动合同的赔偿金204,000元；2、判令顺衡公司支付王强2017年6月1日至2018年9月30日的高温津贴1,600元；3、判令顺衡公司支付王强2017年10天、2018年10天、2019年2天的未休年休假工资差额18,207元。鉴于案件争议明确，且一审判决书已送达各方当事人，故对于一审判决书中“法院查明”及“法院认为”等部分，本院不再重复表述。一审法院判决：一、上海顺衡物流有限公司应于判决生效之日起十日内支付王强2018年6月至9月高温津贴800元；二、上海顺衡物流有限公司应于判决生效之日起十日内支付王强2018年应休未休年休假工资差额5,070.33元、2019年应休未休年休假工资差额489.65元；三、驳回王强的其余诉讼请求。二审期间，当事人未提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，劳动者与用人单位建立劳动关系后应履行劳动义务，遵守劳动纪律、职业道德以及公司规章制度，服从工作安排，妥善履行工作职责。本案中，被上诉人为证明其作出的解除决定合法，提供了上海区员工沟通笔录、奖励与处罚管理规定Ver3.0、签收凭证、解除劳动合同通知工会函等证据。上述证据经质证后，一审法院依据相关证据载明的内容，并结合双方的陈述意见，确认上诉人存在违纪行为，并认定该行为违反了劳动者所应遵守的基本劳动纪律及职业道德，已构成严重违纪，该认定于法有据；同时在现有证据能够证明公司规章制度已向上诉人公示，且被上诉人就解除事宜已通知工会的情况下，一审法院认可被上诉人的解除决定，认定被上诉人的单方解除行为属于合法解除，据此对上诉人诉求的违法解除劳动合同赔偿金不予支持，有充分的事实和法律依据。综上，因上诉人的上诉主张缺乏能够推翻一审判决的确凿证据，故对其上诉请求，本院不予支持。一审判决根据查明的事实所作的判决并无不当，本案应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人王强负担。本判决为终审判决。法官助理水波审判长  顾继红审判员  郭征海审判员  金 冶二〇二〇年四月二十九日书记员  水 波附：相关法律条文附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
河南省镇平县人民法院行 政 裁 定 书（2020)豫1324行审130号申请执行人：镇平县自然资源局，住所地河南省镇平县城关镇西三里河。法定代表人：范海川，任该局局长。委托代理人：鄢恒志、李国禄，该局工作人员。特别授权。被执行人：丁有照，男，汉族，生于1960年2月25日，住镇平县。镇平县自然资源局于2020年4月3日向本院提出申请，要求执行其于2019年8月30日对丁有照作出的（2019）102号行政处罚决定书，即责令退还非法占用土地；没收在非法占用土地上新建的建筑物及其他设施；对其占用的一般农田354.81平方米按10元/平方米的标准处以罚款：3548.1元。本院于2020年4月9日受理后，依法组成合议庭，针对镇平县自然资源局申请强制执行事项，对镇平县自然资源局作出的（2019）102号行政处罚决定书的合法性进行了审查。本院经审查认为：镇平县自然资源局依法于2019年8月30日向丁有照送达（2019102号行政处罚决定书后，在法定期限内被执行人既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，该行政处罚决定书已发生法律效力。镇平县自然资源局对丁有照作出的（2019）102号处罚决定，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，具备法定执行效力。镇平县自然资源局的申请符合法律规定，本院依法准予执行。对丁有照作出“没收”的行政处罚，根据《河南省实施办法》第七十条第一款规定“依法没收的地上建筑物和其他设施，由作出处罚决定的县级以上人民政府土地行政主管部门会同同级财政部门依法处理。所得收益，缴作出处罚决定机关的同级财政。”该条款对没收地上建筑物和其他设施的执行主体和执行方式的规定是明确的，镇平县自然资源局应当遵照执行。对丁有照作出关于“罚款”的行政处罚，由本院执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：一、准予强制没收丁有照在非法占用土地上新建的建筑物及其他设施，由镇平县自然资源局会同有关机关组织实施；二、准予对丁有照强制执行罚款3548.1元，由本院执行。申请执行人如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内通过本院向南阳市中级人民法院申请复议，也可直接向南阳市中级人民法院申请复议。审判长 曹 毅审判员 高 磊审判员 赵晓霞二〇二〇年四月十四日书记员 李政韬
浙江省德清县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0521民初490号 原告：张泉彬，男，汉族，1981年3月10日出生，住浙江省德清县。 被告：方英，女，汉族，1979年12月23日出生，住浙江省德清县。 本院在审理原告张泉彬与被告方英民间借贷纠纷一案中，原告张泉彬于2020年4月1日以原、被告双方已补充证据为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张泉彬的撤诉申请意思表示真实，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告张泉彬撤诉。 本案案件受理费减半交纳25元，由原告张泉彬承担。 审判员  沈怡赟 二〇二〇年四月一日 法官助理吴开田 书记员  姚 宁