wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
嘉兴市秀洲区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0411民初568号原告：潘国，男，1986年4月10日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。被告：嘉兴创都房地产有限公司。住所地：嘉兴市秀洲区王店镇创都国际名城逸居苑23幢103室。统一社会信用代码：91330400667137259D。法定代表人：王师，该公司执行董事。委托诉讼代理人：张海飞，系被告公司员工。原告潘国与被告嘉兴创都房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法由审判员宋莹莹适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘国到庭参加诉讼。被告嘉兴创都房地产有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付逾期交房违约金93330元（以340000元为基数，自2018年1月1日起，按每日万分之五暂计算至2019年7月3日，之后计至被告实际交房之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年4月21日，原、被告签订商品房买卖合同，原告向被告购买位于嘉兴市秀洲区的商品房，房屋价款为340000元。合同对房屋交付期限及违约责任作了相应的约定，原告付清全部房价款后，被告未按合同约定的期限交付房屋，应承担违约责任，故提出上述诉请。本案审理过程中，原告将违约金计算基数变更为实际支付的购房款339953元。被告书面答辩称，原告主张的逾期交房违约金的计算标准明显高于原告的实际损失，请求予以调整；涉案房屋已于2019年7月3日交付原告。原告为证明其主张，向本院提供了《浙江省商品房买卖合同》、增值税发票、交房通知书各一份。被告经本院合法传唤，未到庭进行质证，也未提供证据，视为放弃举证质证的权利，应承担其不利后果。本院认为，经审查，原告提交的证据均系原件，符合证据的形式要件，被告亦未能提供足以反驳的相反证据，应属真实，且与本案相关联，应予以认定。根据本院认定的上述证据及当事人的陈述，本院认定事实如下：原、被告于2017年4月21日签订了《浙江省商品房买卖合同》一份，约定由原告向被告购买位于嘉兴市秀洲区的商品房，房屋价款为340000元。房屋交付期限及条件为被告应当在2017年12月31日前将符合条件的商品房交付原告使用。逾期交房的违约责任为如被告未按合同规定的期限将商品房交付原告使用的，逾期不超过90日，自合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付房价款万分之五的违约金，合同继续履行；逾期超过90日，原告有权解除合同，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付房价款万分之五的违约金。双方还对其他事项作了约定。合同签订后，原告已实际支付全部房款339953元，被告于2019年7月3日交付涉案房屋。本院认为，原、被告间签订的商品房买卖合同系当事人意思自治表示，未违反国家强制性效力性规定，应属有效。合同签订后，双方均应按合同约定履行各自的义务。被告未能按约履行房屋交付义务，显属违约，应承担相应的违约责任。故对原告主张要求被告支付逾期交房违约金的诉讼请求，本院予以支持。对于违约金的计算标准，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定“约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少”，违约金应当以违约造成的损失为衡量标准，不得过高。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条规定“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的‘过分高于造成的损失’”。居住系房屋的基本功能，租金损失应属被告逾期交房造成原告的可得利益损失，且为双方在订立房屋买卖合同时所能预见，双方所约定逾期交房违约金计算标准较案涉房屋当地同类房屋租金显然过高，依法应予调整，且被告亦请求酌情调整，故本院依据上述司法解释的规定，并参照当地同类房屋的租金水平，酌情调整为按年利率8%，以实际已付房款339953元为基数，计至被告实际交付房屋之日即2019年7月3日止为41398.72元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款及第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告嘉兴创都房地产有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告潘国逾期交房违约金41398.72元；二、驳回原告潘国的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1067元，由被告嘉兴创都房地产有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。（后附页）审判员  宋莹莹二〇二〇年四月二十一日法官助理葛妍书记员莫梦琪1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省桑植县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0822执248号申请执行人：王兵，男，1987年1月24日出生，白族，职工，住桑植县。委托诉讼代理人：樊玉双，湖南昌隆律师事务所律师。被执行人：彭辉亮，男，1966年7月26日出生，白族，农民，住桑植县。申请执行人王兵与被执行人彭辉亮民间借贷纠纷一案，本院2019年5月23日做出的（2019）湘0822民初744号民事调解书已发生法律效力，被执行人彭辉亮未按期履行该判决书所确定的给付义务。申请执行人王兵于2020年3月3日申请执行，本院当日立案执行。本案在执行过程中，被执行人彭辉亮于2020年4月9日与申请执行人王兵达成执行和解协议：被执行人彭辉亮自愿于2020年6月9日偿还债务100000元和缴纳申请执行费8900元，2021年2月10日偿还剩余债务550000元，桑植县中勃建设工程有限公司以公司财产和收入对前述债务予以担保，申请执行人王兵自愿撤回执行申请。截至2020年4月9日，被执行人彭辉亮仍有债务650000元未予偿还，被执行人彭辉亮应负担的申请执行费8900元未缴纳。本院认为申请执行人王兵以达成执行和解协议撤回执行申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结（2020）湘0822执248号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  肖 翰二〇二〇年四月九日代理书记员  皮世国附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的;(二)据以执行的法律文书被撤销的;(三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的;(四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的;(五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的;(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的；（七）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；（八）被执行人被人民法院裁定宣告破产的；（九）行政执行标的灭失的；（十）案件被上级人民法院裁定提级执行的；（十一）案件被上级人民法院裁定指定由其他法院执行的；（十二）按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》，办理了委托执行手续，且收到受托法院立案通知书的；（十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。前款除第（十）项、第（十一）项、第（十二）项规定的情形外，终结执行的，应当制作裁定书，送达当事人。
浙江省桐庐县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0122民初881号 原告：徐晶，男，1987年4月14日出生，汉族，住江苏省泰兴市。 被告：鲍志军，男，1970年4月17日出生，汉族，住浙江省桐庐县。 原告徐晶与被告鲍志军买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告徐晶到庭参加诉讼。被告鲍志军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。 原告徐晶向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付欠款33000元；2、本案诉讼费用由被告承担。 本院经审理认定事实如下：2020年3月22日，被告向原告出具欠条一份，载明因被告销售给原告的口罩不符合双方约定的医用一次性口罩的标准，被告同意全额退还原告支付的口罩货款33000元，约定于2020年6月30日前分4次清偿完毕，第一次于2020年3月31日前支付3000元，若被告未按期足额支付的，原告有权要求被告一次性清偿剩余全部欠款，并有权要求被告支付利息。后被告分文未付。 本院认为，被告未如约供货，应返还原告货款。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告鲍志军于本判决生效之日起十日内返还原告徐晶货款33000元。 如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务或者其他义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或者支付迟延履行金。 案件受理费625元，减半收取计312.5元，由被告鲍志军负担。 原告徐晶于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告鲍志军于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审 判 员 陈  旎 二〇二〇年四月二十九日 代理书记员 皇甫川吉 ? 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省江山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0881执2903号 申请执行人：姜纪琴，男，1958年10月10日出生，汉族，住江山市市区。 被执行人：程富均，男，1969年5月22日出生，汉族，住江山市。 被执行人：王香梅，女，1969年4月10日出生，汉族，住江山市。 姜纪琴与程富均、王香梅民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0881民初190号民事判决书已经发生法律效力。权利人姜纪琴于2019年12月09日向本院申请执行，要求义务人程富均、王香梅归还申请执行人借款本金800000元及利息（利息自2018年1月8日起至借款还清之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率据实计算），承担案件诉讼费损失11800元、申请执行费10400元。本院于同日立案执行。 执行立案后，本院于2019年12月09日向被执行人程富均、王香梅发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求被执行人程富均、王香梅履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人程富均、王香梅未向本院申报财产，且未履行生效法律文书确定义务。 执行中，本院通过网络执行系统及到被执行人程富均、王香梅户籍所在地对其名下不动产、车辆、银行存款、金融理财等财产情况进行查询和现场调查。查明被执行人程富均、王香梅在本院涉及系列执行案件，标的较大，现均下落不明。被执行人程富均、王香梅名下有共同所有的坐落于江山市双塔街道凤鸣苑42-1号幢71号和8-1幢13号不动产（地下车库），本院于2019年12月17日裁定轮后查封，查封期限为三年，该查封标的涉抵押，抵押权人浙江江山农村商业银行股份有限公司且已于2017年2月20日向本院申请执行，启动处置程序。标物清偿抵押债权后无余值，申请人姜纪琴予以认可，故同意不予启动处置程序。另查明，被执行人程富均名下有浙Ｈ×××××奥迪小型汽车一辆，本院于2019年12月19日裁定轮后查封，查封期限为二年，并责令其交付车辆，因车辆未能交付或实际扣押，暂无法启动处置程序。除外，未发现被执行人名下登记有其它可供执行财产线索。故本案截止裁定之日均未受偿。 鉴于被执行人程富均、王香梅未主动履行生效法律文书确定的义务和报告财产，本院对被执行人程富均、王香梅采取了纳入失信名单和限制消费以及限制出入境的执行措施，并分别对被执行人程富均、王香梅拒不申报行为作出罚款1000元的决定。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果已书面的方式告知申请执行人姜纪琴，申请执行人未表示异议，并同意终结本案本次执行程序。综上，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0881执2903号案件本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  毛卓渊 二〇二〇年四月二十三日 书记员  戴 迅
大连市金州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0213执328号被执行人：王子彬，男，1964年3月11日出生，汉族，住吉林省镇赉县。本院在执行王子彬危险驾驶罪一案中，于2020年1月14日立案后通过邮寄送达的方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。查明，被执行人赵日富应缴纳罚金6000元。本院经网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询,没有查到被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人王子彬纳入失信被执行人名单并采取了限制消费措施。经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  乔元臣执行员  刘培祥执行员  赵洪昌二〇二〇年四月三十日书记员  田值广
河南省民权县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1421民初516号原告：王明海，男，1962年11月24日出生，汉族，住所地河南省民权县。委托诉讼代理人：刘胜，河南宇博律师事务所律师。被告：李某。被告：袁海霞，女，30岁左右，汉族，住所地河南省民权县。被告：李军，男，40岁左右，汉族，住所地河南省民权县。本院于2020年3月6日立案受理了原告王明海与被告李某、袁海霞、李军健康权纠纷一案，但在“河南省民权县程庄镇邵庙村委”查无名叫李某、袁海霞、李军的自然人。综上所述，原告的起诉不符合我国民事诉讼法所规定，故依法应予以驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第(三)项之规定，裁定如下：驳回原告王明海的起诉。案件受理费264元，予以退还给原告王明海。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  王广潮二〇二〇年四月二十四日书记员  孙齐齐
浙江省安吉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0523执1046号之一 申请执行人李建平，男，1965年12月23日出生，汉族住安吉县。 被执行人汪雪明，男，1960年6月17日出生，汉族，住安吉县。 被执行人杨吉娣，女，1962年3月15日出生，汉族，住安吉县。 本院在执行申请执行人李建平与被执行人汪雪明、杨吉娣民间借贷纠纷一案中，申请执行人李建平与被执行人汪雪明、杨吉娣于2020年4月26日达成执行和解协议，约定被执行人汪雪明、杨吉娣应支付申请人李建平案款51640元，现申请人同意被执行人汪雪明、杨吉娣于2020年4月26日支付4000元，于2020年12月30日支付24000元，剩余款项于2021年12月30日支付完毕。本院认为，当事人双方达成和解协议，需要长期履行的，可以终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条之规定，裁定如下： 终结对（2020）浙0523执1046号执行案件的执行。如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈浩审判员王文德人民陪审员胡波 二〇二〇年四月二十七日 法官助理陈嵩书记员王青星
湖南省常宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0482财保235号之二 解除保全申请人：杨某，男，1964年2月25日出生，汉族，常宁市人，住常宁市。 解除保全申请人：唐某，女，1963年6月14日出生，汉族，常宁市人，住常宁市。 被申请人：湖南某担保公司。住所地：常宁市。 法定代表人：董某，系该公司董事长。 被申请人：湖南某油业公司。住所地：常宁市。 法定代表人：夏某。 被申请人：夏某，男，1968年7月14日出生，汉族，常宁市人，住常宁市。 被申请人：李某，女，1972年8月9日出生，汉族，常宁市人，住常宁市。 解除保全申请人杨某、唐某因与被申请人湖南某担保公司、湖南某油业公司、夏某、李某追偿权纠纷一案，本院于2019年9月18日作出（2019）湘0482财保235号民事裁定书，裁定一、查封或冻结被申请人湖南某油业公司、夏某、李某、杨某、唐某的存款5119329元或价值相等的财产；二、查封被申请人杨某所有坐落于常宁市的房产；三、查封被申请人唐某所有的坐落在常宁市，的房产。现解除保全申请人杨某、唐某于2020年4月24日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，该案经本院（2019）湘0482民初1645号民事裁定书裁定、衡阳市中级人民法院（2020）湘04民终352号民事裁定书裁定并已生效，裁定驳回湖南某担保公司的起诉，故解除保全申请人杨某、唐某申请解除保全措施的申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款（四）项的规定，裁定如下： 一、解除被申请人湖南某油业公司、夏某、李某、杨某、唐某的存款5119329元的冻结； 二、解除对被申请人杨某所有坐落于常宁市的房产的查封； 三、解除对被申请人唐某所有的坐落在常宁市房产的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李鸿飞 二〇二〇年四月二十四日 法官助理黄卫民 书记员唐小红 打印责任人：黄卫民校对责任人：李鸿飞
安徽省马鞍山市雨山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0504执868号被执行人：王腊根，男，汉族，1979年12月28日出生，住所地安徽省马鞍山市当涂县。马鞍山市雨山区人民法院作出的(2006)雨刑初字260号刑事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人王腊根银行账户存款3000元。本裁定书送达后立即生效。审判员  伊长城二〇二〇年四月九日书记员  王想玲
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0591执5879号之一申请执行人：苏州江南嘉捷电梯有限公司，统一社会信用代码91320594251749155J，住所地苏州工业园区唯新路28号。法定代表人：金志峰，该公司董事长。委托诉讼代理人：王戬勍，江苏新天伦律师事务所律师。被执行人：常州富士电梯有限公司，统一社会信用代码913204810878599764，住所地常州市溧阳市经济开发区北山工业园广惠西路12号。法定代表人：杨志清，该公司执行董事兼总经理。申请执行人苏州江南嘉捷电梯有限公司与被执行人常州富士电梯有限公司买卖合同纠纷一案，该案(2018)苏0591民初5781号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被告常州富士电梯有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告苏州江南嘉捷电梯有限公司电梯货款192675元及逾期付款利息（利息计算方式为：以192675元中未付部分为基数，自2017年7月24日起，按中国人民银行同期贷款年利率的1.5倍计算至被告实际付款之日止）；被告常州富士电梯有限公司如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5370元，保全费1920元，两项合计7290元，由被告常州富士电梯有限公司负担。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人苏州江南嘉捷电梯有限公司已向本院申请执行，本院于2019年12月18日立案受理。案件执行过程如下：1、2019年12月20日，本院通过法院专递形式向被执行人常州富士电梯有限公司工商注册登记地常州市溧阳市经济开发区北山工业园广惠西路12号邮寄送达了执行通知书、执行裁定书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，因“收件地址查无此人，厂已关”而退信。申请执行人亦向本院确认被执行人常州富士电梯有限公司已不在实际经营。2、2019年12月20日、2020年3月18日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人常州富士电梯有限公司的银行存款、证券、工商股权、车辆等财产情况。反馈被执行人常州富士电梯有限公司名下银行账户可用存款金额微小，本院已依法予以额度冻结，冻结期限一年，申请执行人应在查封期限届满前三十日内申请续封，否则将承担未续封的法律后果。反馈被执行人常州富士电梯有限公司名下有位于常州市溧阳市别桥镇北山工业园广惠西路12号1幢、2幢、3幢、8幢房地产四处及不动产权证书号为溧国用（2015）第10571号的土地一处，本院依法委托溧阳市人民法院协助查封上述房地产，反馈该房地产已于2019年11月被溧阳市人民法院依法拍卖处置完毕，现已无财产可供执行。此外，未发现有其他可供执行的财产线索。3、2019年12月19日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人常州富士电梯有限公司名下不动产、工商、证券、银行存款等信息，反馈被执行人常州富士电梯有限公司名下有位于常州市××桥镇××路北侧的不动产，该不动产在本案立案之前已被溧阳市人民法院拍卖处置完毕。此外，未发现有其他可供执行的财产线索。4、2019年12月20日，本院向苏州市不动产登记中心查询被执行人常州富士电梯有限公司名下不动产登记信息，反馈查无不动产信息。5、2019年12月23日，本院依法委托被执行人常州富士电梯有限公司工商注册登记地溧阳市人民法院协助调查被执行人常州富士电梯有限公司名下不动产登记信息，反馈未发现有可供执行的财产线索。6、2019年12月27日，因被执行人常州富士电梯有限公司未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对其法定代表人杨志清限制高消费。7、2020年3月，本院通过法院关联案件查询系统查询，被执行人常州富士电梯有限公司有其他作为被执行人的案件，亦因无可供执行财产而终结本次执行程序。8、2020年4月24日，本院约谈申请执行人委托诉讼代理人，告知本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，申请执行人表示目前未发现被执行人名下有财产也无法提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的194595元、逾期付款利息及迟延履行期间债务利息，实际执结到位0元,尚未执行到位194595元、逾期付款利息及迟延履行期间债务利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 杨俊审判员牛军审判员 陈     谚二〇二〇年四月二十四日书记员 陈     琪
广西壮族自治区扶绥县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1421执204号 扶绥深通村镇银行有限责任公司、王肇斌、蒙玉文： 本院执行的扶绥深通村镇银行有限责任公司申请执行王肇斌、蒙玉文金融借款合同纠纷一案，经被执行人王肇斌、蒙玉文自动履行，本案已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年四月二十九日
山东省淄博市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁03民申105号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陶麟军，男，1983年9月29日出生，汉族，无业，现住淄博市张店区。 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：郑孟孟，男，1986年10月30日出生，汉族，无业，现住山东省高青县。 两再审申请人共同委托诉讼代理人：潘凯，山东博骏律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李聪聪，男，1987年8月11日出生，汉族，无业，现住山东省高青县。 再审申请人陶麟军、郑孟孟因与被申请人李聪聪民间借贷纠纷一案，不服本院（2019）鲁03民终1007号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 陶麟军、郑孟孟申请再审称：1、原判决认定的基本事实缺乏证据证明。双方借贷关系至高青县人民法院作出的（2016）鲁0322民初1150号民事判决强制执行结案，已经灭失。该民事判决依然包含了所有欠款和利息。2、原判决适用法律确有错误。被申请人李聪聪针对同一法律事实、相同款项、相同证据、主体及诉请，以求法律对同一利益进行重复性保护，违反一事不再理原则，构成重复起诉。3、一审违反法律规定，剥夺当事人辩论权利。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六、十项的规定，依法申请再审。 本院经审查认为，2014年4月22日，李聪聪与陶麟军签订借款担保合同，约定陶麟军向李聪聪借款50万元，借款期限自2014年4月22日起至2014年5月21日止。上述合同第六条第（2）项约定：乙方（陶麟军）必须按合同约定期限偿还借款；若逾期还款，除按合同约定的利率支付利息外，另每逾期一日按借款总额的1%向甲方（李聪聪）支付违约金，直到还清借款为止。郑孟孟及担保人郑某在借款担保合同担保人处签名摁印。2016年9月12日，高青县法院作出（2016）鲁0322民初1150号民事判决书对涉案借款作出处理，判决陶麟军偿还李聪聪借款本金448267.76元，利息178872.46元（利息截止日2016年6月22日），郑孟孟等对上述债务承担连带清偿责任。 借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。高青县法院（2016）鲁0322民初1150号民事判决，支持了李聪聪主张的截止2016年6月22日的借款本息，而李聪聪在本次诉讼中主张了2016年6月23日起至2018年12月28日期间的逾期利息，李聪聪两次向原审法院提起诉讼，虽基于同一法律事实（2014年4月22日李聪聪与陶麟军签订的借款担保合同）、相同的借款本金、相同主体，但李聪聪主张的诉讼请求不同，不属于重复起诉。 陶麟军主张支付的迟延利息54935.92元，是因其迟延履行高青县法院（2016）鲁0322民初1150号民事判决确定的义务而应承担的民事责任，不包含在李聪聪请求陶麟军支付2016年6月23日以后（即本次诉求）的涉案利息。故，再审申请人关于双方的债权债务关系基于（2016）鲁0322民初1150号民事判决强制执行结案而消灭的主张不能成立。 申请人主张的“一审违反法律规定，剥夺当事人辩论权利”问题，二审已经解决；且陶麟军、郑孟孟的共同委托诉讼代理人到庭参加了二审诉讼。 综上，陶麟军、郑孟孟的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回陶麟军、郑孟孟的再审申请。 审判长  王鲁建 审判员  许 平 审判员  张兴孟 二〇二〇年四月二十日 书记员  张秀丽
河北省涿州市人民法院民 事 判 决 书(2019)冀0681民初5091号原告：赵海龙，男，汉族，1976年3月1日出生，住北京市丰台区。委托诉讼代理人：靳洪，女，满族，1981年1月8日出生，户籍地：北京市丰台区，现住北京市丰台区，系原告的妻子。被告：涿州市辰启农业技术开发有限公司，地址：涿州市开发区东河村北二层，统一社会信用代码：91130681MA08C89U4R。法定代表人：孙波，职务：经理。原告赵海龙诉被告涿州市辰启农业技术开发有限公司（以下简称辰启公司）租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵海龙的委托诉讼代理人靳洪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告赵海龙向本院提出如下诉讼请求：一、请求人民法院依法确认原、被告签订的《棚室租赁合同》无效；二、请求法院判令被告返还原告租赁费150000元及利息（自2017年7月21日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际给付之日止）；三、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年7月21日，原告与辰启公司签订棚室租赁合同，原告租赁了该公司承包开发的涿州市义和庄镇闫马庄村种植大棚一栋，单元编号为B256号，租赁期限30年，自2017年1月1日起至2047年1月1日止，交棚日期为2017年11月30日，租赁费用150000元整，一次性付清，涿州市辰启农业技术开发有限公司一直没有交付大棚。现原告向人民法院起诉，要求被告全部返还租赁费用及利息，请求法院支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。被告辰启公司经本院合法传唤未到庭，亦未提交任何答辩和证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法进行了认定。经审理查明：2017年7月21日，原、被告签订了《棚室租赁合同》，约定原告承租被告位于河北省义和庄镇闫马庄村棚室（编号B256），租赁期限30年，自2017年1月1日至2047年1月1日止，交棚日期为2017年11月30日前，租赁费（30年）为人民150000元。原告在签订合同前用微信向被告公司转账1000元，于签订合同当日向被告公司转账149000元。涉案棚室至今未向原告交付。另查明，涉案棚室盖了一部分，后因违法占用基本农田、违法建筑于2018年8月被政府强制拆除。本院认为，原告未合法取得租赁合同所涉土地的使用权、未取得建设工程规划许可，其与原告签订的棚室租赁合同应属无效。合同无效后，因该合同取得的财产，应当予以返还，故原告要求被告返还所收取的租金150000元及要求被告支付利息的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第(二)款、第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原、被告于2017年7月21日签订的棚室租赁合同无效。二、被告涿州市辰启农业技术开发有限公司于本判决生效后十日内退还原告租金150000元并支付原告利息（利息按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2017年7月21日起计算至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，由被告涿州市辰启农业技术开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交相应上诉费，同时提交缴费凭证原件（收款单位：河北省保定市中级人民法院，账号：10×××07，开户银行：中国银行保定市西城支行）。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  陈怀南人民陪审员  李广强人民陪审员  王园园二〇二〇年四月二日书 记 员  渠少涵
辽宁省昌图县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1224民初770号原告：潘明，男，1972年9月19日生，满族，农民，户籍地内蒙古通辽市，现住昌图县。被告：李广学，男，1954年8月20日生，汉族，退休教师，户籍地内蒙古通辽市，现住昌图县。委托诉讼代理人：王丽丽，辽宁银冈律师事务所律师。被告：李山丹，女，1987年2月20日生，汉族，教师，住沈阳市和平区。委托诉讼代理人：王丽丽，辽宁银冈律师事务所律师。原告潘明诉被告李广学、李山丹民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员张轶军独任审判，于2020年4月23日公开开庭进行了审理，原告潘明、被告李山丹、二被告委托诉讼代理人王丽丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告潘明向本院提出诉讼请求：要求二被告立即偿还借款本金220000元及利息。事实和理由:被告李广学与解秀杰系夫妻关系，李山丹系被告李广学与解秀杰之女。解秀杰因经营种子生意需要，于2019年1月28日在原告处借款100000元，约定月利率12‰；于2019年3月3日在原告处借款120000元，约定月利率12‰，解秀杰为原告出具书面欠据2份。因解秀杰于2019年11月28日去世，该债务系被告李广学与解秀杰及其女儿被告李山丹家庭共同债务，二被告应负偿还义务。被告李广学、李山丹辩称，原告所述欠款二被告不知情也不予认可，二被告对该笔借款的真实性及是否实际支付存在异议，被告李山丹已在公证处公证明确放弃继承解秀杰财产，此债务不是被告李广学与解秀杰及其女儿即被告李山丹家庭共同债务，二被告不应承担还款责任。本院经审查认为，庭审中原告提供了书面欠据两份，欲证明解秀杰在原告处共计借款220000元及利息的事实，但二被告明确否认该债务的存在，不属于解秀杰与二被告家庭共同债务，庭审中原告明确表示被告李广学对该债务不知情，被告李山丹未与其父母共同生活，原告未举证证明二被告系原告主张债权的共同债务人，二被告不是本案适格的被告主体。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告潘明的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。审判员  张轶军二〇二〇年四月二十八日书记员  王二治
贵州省贵阳市南明区人民法院             民事判决书                         （2020）黔0102民初1783号                               原告                       中国平安财产保险股份有限公司，地址在广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。             法定代表人：孙建平，该公司总经理。             委托诉讼代理人：王翠，贵州一策律师事务所律师，执业证号15201201711497325。                               被告                       康纪祥，男，汉族，1960年8月11日生，住贵阳市南明区四喜巷1号27栋附21号。                               案由                       保证保险合同纠纷                               诉讼请求                       1、依法判令被告向原告支付理赔款15805.85元（包括本金15511.93元、利息293.92元和罚息0元）；2、依法判令被告向原告支付逾期保费共计1820元；3、依法判令被告向原告支付违约金22571.50元（违约金以保险理赔款15805.85元为基数，自2014年3月10日起按照年化24%的利率标准暂计至2020年1月20日，实际主张至款项还清之日止）；4、本案律师费和诉讼费由被告承担。                               本院于二〇二〇年四月二十日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。             《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，当庭缺席判决如下：             一、被告康纪祥于判决生效之日起十日内偿还原告中国平安财产保险股份有限公司理赔款15805.85元；             二、被告康纪祥于判决生效之日起十日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司违约金（违约金以15805.85元为基数，按月利率2%的标准，从2014年3月11日起计算至款项付清之日止）；             三、被告康纪祥于本判决生效后十日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司逾期保费1820元;             四、驳回中国平安财产保险股份有限公司的其余诉讼请求。             如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费减半收取402元，由康纪祥负担（此款原告已预交，被告在支付前述款项时一并支付）。             本判决为终审判决。                               审 判 员 孙 颖                         二〇二〇年四月二十日                         书 记 员 王 璇
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0129刑初85号公诉机关寻甸回族彝族自治县人民检察院。被告人李昌祖，男，1987年7月21日出生于云南省寻甸县，汉族，小学文化，农民，住云南省寻甸县。2019年8月2日因犯危险驾驶罪被本院判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币五千元。2020年2月27日因本案被寻甸县公安局取保候审。寻甸回族彝族自治县人民检察院以寻检一部刑诉（2020）72号起诉书指控被告人李昌祖犯危险驾驶罪，于2020年3月30日向本院提起公诉。本院受理后依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2020年1月14日晚，被告人李昌祖在吃晚饭期间饮酒，饮酒后李昌祖驾驶一辆红色轻便二轮摩托车（无号牌，车身颜色：红色，发动机号：TN152FMH-BD8048022,车辆识别代号：LYFXCHLC1D8048022）从鸡街镇彩己村委会周家箐村行驶至四哨村委会石塘村路段时被寻甸县人民法院执行局工作人员发现，寻甸县人民法院执行局工作人员将被告人李昌祖扭送到鸡街派出所，民警使用酒精测试仪对李昌祖进行呼吸式酒精检测，其结果为166.2mg/100ml（乙醇/血），后民警将被告人李昌祖带至寻甸县鸡街镇卫生院抽取静脉血样两管，每管约5ml，并妥善封存送检。经昆明锦康司法鉴定中心对被告人李昌祖的血样进行定性分析检出乙醇成分；定量分析乙醇含量为172.46mg/100ml（乙醇/血）。公诉机关认为，被告人李昌祖违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，结合其具有自愿认罪认罚的情节，建议判处其拘役五个月，并处罚金人民币五千元。公诉机关同时提出被告人李昌祖在缓刑考验期内再犯新罪，应当撤销缓刑，与前罪所判处刑罚数罪并罚。被告人李昌祖对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，其在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人李昌祖犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人李昌祖2019年8月2日因犯危险驾驶罪被本院判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币五千元，其在缓刑考验期内再犯新罪，应当撤销缓刑，与前罪所判处刑罚数罪并罚。结合被告人李昌祖具有认罪认罚等量刑情节，本院依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第一款、第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十九规定，判决如下：一、撤销寻甸回族彝族自治县人民法院（2019）云0129刑初352号刑事判决书中对被告人李昌祖宣告缓刑十个月的执行部分。二、被告人李昌祖犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元，执行前罪判处的拘役五个月，决定执行拘役八个月，并处罚金人民币五千元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二○二○年四月二日起至二○二○年十二月一日止。罚金在判决生效后三个月内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  章云江二〇二〇年四月二日书记员  杨晓琦
河北省新乐市人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)冀0184执800号 申请执行人：宗胜国，男，1961年12月生，汉族，住新乐市市区。 被执行人：张敏霞，女，1978年6月生，汉族，住新乐市市区。 本院在执行申请执行人宗胜国与被执行人张敏霞借款合同纠纷一案中，以（2017）冀0184财保127-1号民事裁定书查封了路建坡（系张敏霞丈夫，现已死亡）名下位于新乐市新华路北侧天悦花苑5号楼3单元1502号房产。因被执行人张敏霞拒不履行民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条的规定，裁定如下： 续封路建坡名下位于新乐市新华路北侧天悦花苑5号楼3单元1502号房产一处。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王秀海 二〇二〇年四月十六日 书记员  刘 航
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0104执4045号 申请执行人：刘杨，男，1979年7月24日出生，汉族，无业，现住北京市丰台区。 被告：王凤爽，男，1984年3月16日出生，满族，石家庄亚克电子商行工作，现住石家庄市桥西区。 关于申请执行人刘杨与被执行人王凤爽借款合同纠纷一案，河北省石家庄市桥西区人民法院作出的（2019）冀0104民初708号民事判决书已经发生法律效力，生效文书的内容为：被告王凤爽于本判决生效之日起十日内偿还原告刘杨借款本金10万元及利息（自2018年3月11日起至付清之日止，按年利率24%计算）。 申请人于2019年10月21日向本院申请执行，本案现已依法受理，进入执行程序。 在执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书和报告财产令。本院对被执行人提起了两次网络查询，被执行人名下不动产、银行、车辆、证券、网络资金，均未发现有可供执行的财产。又通过现场调查方式前往公积金管理机关等对被执行人的相关财产进行查询，未查询到被执行人名下有可供执行的财产。 本院对被执行人做出了限制消费令，并依法定程序进行了公示。 本院对申请执行人进行了约谈，向其告知了本案的执行情况，申请执行人未能提供被执行人名下可供执行财产线索。 本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书，义务人应当履行，申请执行人的合法权利应当得到保护。但是申请执行人未能向法院提供被执行人尚有可供执行的财产或财产线索，法院依职权开展执行工作，依法进行调查，也未能查找到被执行人可供执行的财产，故本案目前已具备终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条规定，裁定如下： 对（2019）冀0104民初708号民事判决书终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产后，可持本裁定向本院再次申请执行，再次申请不受执行期限的限制。 本裁定立即生效。 执行员 解      冰 执行员 刘飞虎执行员辛毅 二〇二〇年四月九日 书记员 孔   德   鹏
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0603民初10979号 原告：俞百强，男，1973年8月25日出生，汉族，户籍所在地浙江省绍兴市柯桥区。 委托诉讼代理人：俞越华，浙江明显律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨亚宇，浙江明显律师事务所律师。 被告：赵贵新，男，1981年9月10日出生，汉族，户籍所在地河南省民权县。 被告：卢红，女，1973年6月5日出生，汉族，户籍所在地安徽省蒙城县。 原告俞百强诉被告赵贵新、卢红买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月12日立案受理。后因无法向被告直接送达相关法律文书，依法转为普通程序，由审判员范晟担任审判长，与审判员祝世强、人民陪审员董纪林组成合议庭，并于2020年4月28日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨亚宇到庭参加诉讼。二被告无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告起诉要求：二被告支付货款20000元及自起诉之日起至判决确定履行之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款罚息利率计算的利息损失。事实与理由：原告从事窗帘衬带业务。被告赵贵新在原告处采购窗帘衬带。截至2018年3月12日，被告赵贵新尚欠原告货款共计20000元。经原、被告三方协商，该款由被告卢红偿还，并由卢红在原告书写的欠条上签字捺印。上述欠款，二被告均未归还。诉讼过程中，原告明确罚息利率按上浮50%计及协议签订后，原债务人的债务已经免除，由卢红承担。 二被告未到庭，也未提交书面答辩状。 本院对本案事实作如下认定： 2018年3月12日，被告卢红向原告出具欠条一份，欠条载明“赵贵新欠俞百强网衬货款2万，从5月份起，每月还5000元，由卢红归还”。卢红在欠款人处签字。上述欠款，卢红至今未付。 上述事实由原告提交的欠条及陈述所证明。 本院认为，卢红在欠款人处签名，且该欠条载明了债权人及债权金额，有明确的清偿金额及清偿对象，意思表示明晰，表明其自愿向原告清偿该20000元。从欠条的内容、落款人及原告在起诉状中的陈述看，原债务人已经脱离该债务，被告赵贵新、卢红未到庭，也未提交书面答辩状提出异议，而欠条内容又显示卢红认可20000元的债务，未加重卢红在签字时的负担，据此，本院对原告要求卢红支付货款及利息的诉讼请求予以支持，但罚息因系在庭审中明确，考虑被告利益及减少诉累，罚息仅能按上浮30%计。至于对被告赵贵新的诉讼请求，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告卢红应支付给原告俞百强货款20000元及该款自2019年10月12日起至判决确定履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮30%计算的利息，款限本判决生效后十日内付清； 二、驳回原告俞百强的其他诉讼请求。 如果被告卢红未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费300元，由被告卢红负担，被告卢红应负担部分限本判决生效后十日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费300元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还）。逾期按自动撤回上诉处理]。 审 判 长  范 晟 审 判 员  祝世强 人民陪审员  董纪林 二〇二〇年四月三十日 法官助理陈莉 书 记 员  谢 宁 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省桑植县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0822执28号被执行人：庹跃勤，男，1988年10月24日出生，居***********************7，土家族，初中文化，住张家界市永定区。本院2020年1月6日立案的被执行人庹跃勤罚金一案，依据已经发生法律效力的（2019）湘0822刑初68号刑事判决书，向被执行人送达执行通知书等法律文书，被执行人应当履行的义务：缴纳罚金4万元。立案后，分别于2020年1月7日至2020年3月25日两次发起总对总网络查控，查明了银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，除发现被执行人登记有一辆车外（之后查明：已经于2018年12月21日转让过户），没有发现可供执行的财产，本院冻结了其在商业银行大庸桥支行一个账户、在建行香河新开街支行的一个账户。2020年1月17日本院委托湖南省永定区人民法院对被执行人传统查询：不动产登记情况、金融理财、住房公积金、保险等情况，未发现其他可供执行财产。没有发现可供执行的财产。2020年3月10日在被执行人所在基层组织证明：其父母建有两层房屋，对于被执行人其他财产状况并不清楚或没有其他财产。2020年4月17日，本院依法对被执行人庹跃勤限制高消费措施，并在执行信息公开网上公布。本院认为，截止2020年4月7日，罚金没有执行到位。经本院采取上述执行行为，未发现被执行人有财产可供执行，经合议庭合议后对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  侯永勇人民陪审员  罗美珍人民陪审员  皮 涛二〇二〇年四月七日法官 助理  顾庆平代理书记员  周丰润附相关法律条文:最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0103执1055号申请执行人：中国农业银行股份有限公司南昌青山湖支行，住所地：江西省南昌市青山湖区北京西路198号，统一社会信用代码：91360100858609810B。负责人：张蓉，该支行行长。被执行人：吁遵华，男，1962年4月4日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。本院依据已经发生法律效力的江西省南昌市西湖区人民法院作出的（2018）赣0103民初7289号民事判决书，向被执行人吁遵华发出执行通知书，责令被执行人吁遵华立即履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人吁遵华银行存款23623.89元及利息，如账上余额不足，则扣留、提取、查封、扣押其相应价值的收入及财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴胜辉二〇二〇年四月二十九日书记员  万金金
河南省鹤壁市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫06民终191号上诉人（原审被告）：宋国栋，男，1971年12月14日出生，汉族，住河南省浚县。被上诉人（原审原告）：刘现礼，男，1969年3月3日出生，汉族，农民，住河南省浚县。委托诉讼代理人：张福纲，河南大正永衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：雷希民，河南大正永衡律师事务所实习律师。上诉人宋国栋因与被上诉人刘现礼租赁合同纠纷一案，不服河南省浚县人民法院(2019)豫0621民初3622号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月19日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。宋国栋上诉请求：撤销一审判决，发回重审。事实与理由：被上诉人刘现礼无故抬高2017年粮食价格、无故索要2019年未到期租赁费；刘现礼起诉不是真实意思表示，是有人在背后弄虚作假；宋国栋不同意解除合同、不同意清除土地上的附属物，因资金紧张未付租赁费并非不同意支付租赁费，宋国栋只同意承担到期未支付租赁费的违约责任，请求继续履行合同。刘现礼辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，宋国栋的上诉请求及事实理由无事实和法律依据，请求驳回宋国栋的上诉请求。刘现礼向一审法院起诉请求：1、判令解除与宋国栋签订的租用土地协议；2、判令宋国栋向刘现礼支付2018年租金12418元、2019年10个月租金10348元及合同解除后占用土地的费用（按照合同约定计算至返还土地之日）；3、判令宋国栋向刘现礼支付合同违约金2000元；4、判令宋国栋腾清设备，清理土地，归还承租土地；5、判令宋国栋承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：2009年2月4日，刘现礼将其位于浚县善堂镇杨梁村东南的土地7.03亩租赁给宋国栋用于养殖业发展。双方签订了《租用土地协议书》，协议书第二项约定，租用土地赔偿办法为每亩每年按双千斤计算，小麦按照阳历7月30日价格为准，玉米按照阳历10月30日为准。每年的12月31日前付清本年租金；第四项约定，宋国栋在没有任何理由的情况下，不按时交纳租金，刘现礼有权收回租给宋国栋的土地，宋国栋清除土地上所有附属物，否则，该附属物归刘现礼所有；第五项约定，宋国栋不占用土地，必须给刘现礼复耕，保持耕地原状。协议签订后，刘现礼将土地交给宋国栋进行经营，宋国栋按照约定给付了2009年至2017年的土地租金。2018年土地租金未给付。一审法院认为，合法的合同关系受法律保护。本案中，刘现礼将自己承包的土地租赁给宋国栋经营，刘现礼、宋国栋均在租用土地协议书签字，双方对于协议的真实性予以认可且已实际履行，故该协议依法成立并生效，协议双方应按照约定履行自己的义务。协议明确约定了租用土地赔偿办法为每亩每年按双千斤计算，小麦按照阳历7月30日价格为准，玉米按照阳历10月30日为准。每年的12月31日前付清本年租金。宋国栋在没有任何理由的情况下，不按时交纳租金，刘现礼有权收回租给宋国栋的土地，宋国栋清除土地上所有附属物，否则，该附属物归刘现礼所有。宋国栋按照协议约定支付了2017年以前的土地租金，但未能按时支付2018年度的土地租金，构成违约。现刘现礼要求解除刘现礼、宋国栋所签租用土地协议，符合协议约定，也符合法律规定，一审法院予以支持。宋国栋关于不给付2018年租金的原因是由于刘现礼提前要求给付2019年租金导致双方发生分歧，其辩解理由没有相关证据支持且不符合法定的不给付租金的理由，一审法院不予采纳。关于租金支付问题，2018年租金的计算方式刘现礼、宋国栋均认可小麦按照每斤1.2元计算。按照双方认可的计算依据，2018年土地租金为14974元（1.2元/斤×1000斤×7.03亩+0.93元/斤×1000斤×7.03亩），刘现礼要求给付2018年土地租金12418元不违反法律规定。刘现礼要求给付2019年1-10月租金，但按照协议约定租金给付时间为2019年12月31日，尚未到约定的租金给付时间，且对于2019年租金计算方式刘现礼没有证据证实，宋国栋对于刘现礼要求的计算依据不予认可，故对于刘现礼主张的2019年土地租金的给付请求不予支持。根据刘现礼主张的赔偿项目以及刘现礼实际损失情况，根据公平原则和诚实信用原则，刘现礼、宋国栋关于违约金的约定不违反法律规定，一审法院予以支持。按照协议约定，解除协议后，宋国栋应清除土地上所有的附属物，给刘现礼复耕，保持耕地原状，故对于刘现礼要求宋国栋腾清土地、清理土地归还承租土地的请求予以支持。一审法院判决：一、刘现礼与宋国栋于2009年2月4日签订的《租用土地协议书》于判决生效后立即解除；二、宋国栋于判决生效后十日内给付刘现礼2018年土地租金12418元；三、宋国栋于判决生效后十日内给付刘现礼违约金2000元；四、宋国栋于判决生效后十日内将租用刘现礼土地上附属物清除，归还租用的刘现礼土地；五、驳回刘现礼的其他诉讼请求。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审法院认定的事实予以确认。本院认为，《租用土地协议书》系双方真实意思表示且符合法律规定，双方应当按照合同约定履行义务。按照《租用土地协议书》第二项约定，宋国栋应当给付刘现礼2018年土地租金；因宋国栋未按时支付土地租金违约在先，刘现礼有权依据合同约定第四项行使合同解除权并主张支付违约金。合同解除后，宋国栋应腾清土地附着物、归还刘现礼土地。综上所述，宋国栋的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费160元，由宋国栋负担。本判决为终审判决。审判长  单明霞审判员  罗惠莉审判员  郝占峰二〇二〇年四月二十一日书记员  周荣冰附：本案援引的相关法条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
吉林省通化县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0521民初448号 原告：通化石油化工机械制造有限责任公司，住所地通化县二密镇通梅路7777号。 法定代表人：韩一泉，董事长。 委托诉讼代理人：秦剑，吉林衡力律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被告：王晓亮，男，1980年2月6日出生，蒙古族，住辽宁省沈阳市康平县。 被告：通化市东昌区佳力电子科技经营部（公司已注销）。 法定代表人：王洋。 原告通化石油化工机械制造有限责任公司诉被告王晓亮、通化市东昌区佳力电子科技经营部不当得利纠纷一案，本院于2020年1月21日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告通化石油化工机械制造有限责任公司委托诉讼代理人秦剑、被告通化市东昌区佳力电子科技经营部法定代表人王洋到庭参加诉讼。被告王晓亮经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 通化石油化工机械制造有限责任公司向本院提出诉讼请求：判令王晓亮返还不当获得货款5.5万元，判令王晓亮自2019年1月2日起至2019年5月8日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率给付利息，自2019年5月8日起至全部履行完毕期间因迟延履行的加倍债务利息；通化市东昌区佳力电子科技经营部对以上款项承担连带清偿责任。事实和理由：2019年1月11日，通化市东昌区佳力电子科技经营部与通化石油化工机械制造有限责任公司签订《家具采购合同》。合同约定通化市东昌区佳力电子科技经营部为通化石油化工机械制造有限责任公司提供屏风（办公室）、两门更衣柜、书架，总价款为9.324万元。通化市东昌区佳力电子科技经营部按照约定时间交付货物后，2019年1月22日，通化石油化工机械制造有限责任公司通过银行转账给付通化市东昌区佳力电子科技经营部货款4.5万元，2019年3月28日，给付货款1万元，2019年4月1日给付货款9.324万元，多付货款5.5万元。2019年4月2日，通化石油化工机械制造有限责任公司发现多付货款后，就及时与通化市东昌区佳力电子科技经营部相关人员联系后被告知，王晓亮不是其单位人员，王晓亮是借用通化石油化工机械制造有限责任公司名称与银行账户与通化石油化工机械制造有限责任公司发生的业务往来，多收取的5.5万元货款已经转给王晓亮。2019年4月24日中午，王晓亮在通化石油化工机械制造有限责任公司办公地点，作出了在10个工作日内退还的书面承诺，但2019年5月8日到期后仍未退还。2019年5月9日，通化石油化工机械制造有限责任公司找到通化市东昌区佳力电子科技经营部会计，将退还期限宽限至2019年5月15日24时前，但到期后仍未有结果。此后，经多次催要，仍无结果，为此，诉至人民法院，请求法院支持通化石油化工机械制造有限责任公司的诉讼请求。 王晓亮经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未提供答辩状。 通化市东昌区佳力电子科技经营部辩称：对通化石油化工机械制造有限责任公司起诉的事实及诉讼请求均无异议，但提出一直向王晓亮追这笔钱，但王晓亮一直也没有退回这笔钱。 本院经审理查明的事实与通化石油化工机械制造有限责任公司起诉的事实相符。另查明，通化市东昌区佳力电子科技经营部在2020年3月26日给付了通化石油化工机械制造有限责任公司1万元，庭审时，通化石油化工机械制造有限责任公司变更了诉讼请求，要求王晓亮立即返还多收的货款4.4万元，利息至2020年3月26日以前按本金5.5万元计算，自2020年3月26日起至付清欠款之日止计算利息的本金按4.4万元计算，通化市东昌区佳力电子科技经营部承担连带清偿责任。 本院认为：《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定“因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。”本案中，王晓亮以通化市东昌区佳力电子科技经营部名义与通化石油化工机械制造有限责任公司签订了《家具采购合同》后，双方均履行了合同义务，但通化石油化工机械制造有限责任公司多支付的货款王晓亮应予返还，而王晓亮未按书面承诺履行返还货款义务已构成违约，应承担违约责任；通化市东昌区佳力电子科技经营部将银行账户出借给王晓亮，违反相关法律规定，也应承担相应的民事责任。对于通化石油化工机械制造有限责任公司要求返还多付的货款4.4万元的诉讼请求，本院予以支持；对于其要求自2020年1月2日起开始计算利息的主张，因其多付货款的时间为2019年4月1日，故应自2019年4月2日开始计算利息，对于通化石油化工机械制造有限责任公司要求按银行双倍利率给付利息的诉讼请求无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 王晓亮于本判决生效之日起10日内返还通化石油化工机械制造有限责任公司货款4.4万元，并自2019年4月2日起至付清欠款之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率给付利息。其中自2019年4月2日起至2020年3月26日止按本金5.5万元计息。自2020年3月27日起至付清欠款之日止按本金4.5万元计息。通化市东昌区佳力电子科技经营部对以上款项承担连带清偿责任。 案件受理费588元（已减半），由王晓亮、通化市东昌区佳力电子科技经营部负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。 审判员  朱魁忠 二〇二〇年四月十三日 书记员  关智文
山东省日照市东港区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1102民初1997号 原告：中国农业银行股份有限公司日照东港支行，住所地日照市海曲中路65号，统一社会信用代码913711028683989571。 负责人：张守刚，行长。 委托诉讼代理人：李帅，山东英拓律师事务所律师。 被告：任贵臣，男，1977年9月14日出生，汉族，居民，住日照市莒县。 原告中国农业银行股份有限公司日照东港支行（以下简称“农行”至判决主文前）与被告任贵臣信用卡纠纷一案，本院于2020年3月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行的委托诉讼代理人李帅到庭参加诉讼，被告任贵臣经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告农行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告信用卡欠款本金9896.51元及利息、复利、违约金、年费等（利息、复利、违约金、年费计算至被告全部清偿之日止）；2.本案诉讼费、律师费等由被告承担。事实与理由：被告于2012年2月29日申请领取信用卡，并签订了《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》，原告依约向被告发放了信用卡，信用卡卡号为62×××92。但被告在透支信用卡后，至今未偿还，原告多次催促，被告均未履行还款义务。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，望判如所请。 案经送达，被告任贵臣未到庭应诉答辩，亦未提交书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交如下证据：证据一、信用卡申请表及后附的领用合约，证明被告向原告农行申领信用卡及相关息费的约定。领用合约第四条约定，未能近期偿还全部款项贩，应支付全部款项自银行记账日起的利息，未能近期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。本合约利息按日利率万分之五计收。领用合约约定了违约金的计算方式，在最新款的领用合约中约定逾期还款违约金按最低还款额未还部分的5%计算；证据二、逾期证明、账户信息表、银行流水各一份，证明截至2019年11月30日被告拖欠余额为12678.6元，其中本金9896.51元，利息2201.41元，违约金580.68元。 被告任贵臣未到庭参加诉讼，视为放弃质证。 经审查，原告提供的证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，对于证据效力及证明力，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2012年3月7日，被告任贵臣向原告申请办理信用卡，经审批，原告向其发放中国农业银行金穗信用卡一张（卡号为62×××92），后被告开卡并使用该信用卡进行消费。《中国农业银行金穗贷记卡申请表》中后附《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》，申请表载明“本人已阅读并理解《中国农业银行金穗贷记卡章程》（可通过农行网站下载或网点查询）和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部内容，并自愿遵守章程和领用合约规定。本人保证上述填写资料及所提供证明文件真实有效，并授权贵行根据有关规定，对本人基本信息和信用情况进行核查和披露。不论批准与否，本人均同意贵行保留此申请表及证明文件。”被告任贵臣在主卡申请人处签字。领用合约第四条利息和费用约定，透支金额从银行记账日起计息，并从被告账户中扣收。透支利率上限为日利率万分之五，下限为日利率万分之五的0.7倍，具体适用利率由原告根据被告资信情况、用卡情况等因素确定或调整，并通过短信或账单等方式告知被告。透支利率上下限如有变动，按中国人民银行有关规定执行。原告按月计收复利，特定产品计收单利。被告未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金等等。 后被告在使用该卡过程中出现逾期，未能按约偿还透支款项，截至2019年11月30日，拖欠原告本金本金9896.51元，利息2201.41元。 本院认为，被告任贵臣向原告申领信用卡，且诉争信用卡亦实际开卡并使用，原、被告之间信用卡领用合同关系成立且合法有效，本院予以确认。双方均应按照信用卡领用合约约定履行各自义务。原告已经按约向被告提供了信用卡透支服务，被告亦应在透支相关款项后，按约及时、足额归还原告上述透支款，然其未按约履行该义务，显属违约，故对原告要求被告归还剩余本金9896.51元及拖欠利息的诉讼请求，本院予以支持。至于原告要求被告承担违约金等其他费用的诉讼请求，除利息损失外，原告未举证证实还存在其他损失，故对于原告要求被告承担违约金、年费、律师费的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。被告任贵臣经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃本案诉讼权利，本院依法对其缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告任贵臣于本判决生效之日起七日内归还原告中国农业银行股份有限公司日照东港支行欠款本金9896.51元及利息（利息以9896.51元为基数，自欠付之日起计算至实际给付之日，按协议约定计付）； 二、驳回原告中国农业银行股份有限公司日照东港支行本案其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告任贵臣负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。 审判员  席秀梅 二〇二〇年四月十六日 法官助理刘思诺 书记员徐孟溪
嘉兴市秀洲区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0411民初747号原告福莱特玻璃集团股份有限公司。住所地浙江省嘉兴市秀洲区运河路1999号。统一社会信用代码913300007044053729。法定代表人阮洪良，董事长。委托诉讼代理人王积双，男，1991年10月22日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。委托诉讼代理人蔡程瑜，女，1996年5月19日出生，汉族，住浙江省嘉兴市秀洲区。被告浙江圣大建设集团有限公司。住所地浙江省杭州市萧山区萧绍东路125号。统一社会信用代码91330109704276080J。法定代表人陈萧耿。被告圣大控股有限公司。住所地浙江省杭州市萧山区萧绍东路125号。统一社会信用代码91330109MA28LENU2E。法定代表人缪利琴。原告福莱特玻璃集团股份有限公司诉被告浙江圣大建设集团有限公司、圣大控股有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月17日立案。2020年4月24日，原告福莱特玻璃集团股份有限公司以被告已履行付款义务为由向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉系其对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告福莱特玻璃集团股份有限公司撤诉。本案受理费减半收取3676元，财产保全费2570元，合计人民币6246元，由原告福莱特玻璃集团股份有限公司负担。审判员  陈根荣二〇二〇年四月二十四日书记员  顾美玲
湖南省张家界市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘08执复13号 复议申请人（案外人）：湖南鑫成建设有限责任公司，住所地张家界市永定区大庸桥办事处鑫成国际旅游广场17楼。 法定代表人：刘荣昌，董事长。 委托代理人：龚厚钦，湖南新川律师事务所律师。 委托代理人：龚骏，湖南新川律师事务所律师。 申请执行人：张海峰，男，1974年12月11日出生，汉族，住山东省淄博市张店区。 被执行人：宋迪松，男，1964年7月18日出生，汉族，居民，住湖南省慈利县。 委托代理人：王颖，湖南新川律师事务所律师。 复议申请人湖南鑫成建设有限责任公司（以下简称鑫成建设公司）因申请执行人张海峰与被执行人宋迪松民间借贷纠纷一案，不服永定区法院（2020）湘0802执异3号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。 鑫成建设公司申请复议称：永定区法院（2019）湘0802执恢199号执行裁定扣留的质保金属于鑫成建设公司所有，而（2020）湘0802执异3号执行裁定没有查明，导致认定事实错误；未经庭审，缺少答辩、质证、辩论等程序，程序违法；本案应当适用执行到期债权的相关法律规定，而执行法院适用执行收入的法律规定错误。为此，鑫成建设公司请求撤销永定区法院（2020）湘0802执异3执行裁定及（2019）湘0802执异恢199号执行裁定中扣留质保金的执行行为。 永定区法院异议裁定认定：2013年案外人湖南鑫成建设有限责任公司与张家界鑫业房地产开发有限公司签订了《湖南省建设施工合同》，合同约定由案外人承包建设张家界潇湘华府商住楼一期工程（即东岳.新外滩项目一期一阶段工程），同年3月12日，案外人与被执行人宋迪松签订了《湖南鑫成建设有限责任公司内部承包合同》，双方约定将该工程采用全额承包方式交由宋迪松管理实施。2019年7月24日，永定区法院在执行申请执行人张海峰与被执行人宋迪松民间借贷纠纷执行案中，作出（2019）湘0802执恢199号执行裁定书，裁定：扣留被执行人宋迪松以湖南鑫成建设有限责任公司名义承包的东岳.新外滩项目一期一阶段尾欠款（质保金），直至扣满3660000元为止，扣押期限为十二个月。案外人湖南鑫成建设有限责任公司对该裁定不服，提出书面异议。 永定区法院异议裁定认为：对案外人执行异议的审查，关键看案外人是否对执行标的享有足以排除强制执行的权益。从案外人与被执行人宋迪松签订的《湖南鑫成建设有限责任公司内部承包合同》约定看，宋迪松“全额承包”该项目工程，宋迪松除应上交的管理费、项目标准文件费以及扣代缴的税费等费用外，案外人与张家界鑫业房地产开发有限公司签订的案涉合同款项应实际属被执行宋迪松享有，因此，现案外人无充分确实证据证实（2019）湘0802执恢199号执行裁定的执行标的实际最终归属案外人湖南鑫成建设有限责任公司所有。故根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定审查，案外人湖南鑫成建设有限责任公司不享有足以排除强制执行的权益，对其异议主张不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条；《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第（一）的规定，裁定如下：驳回案外人（异议人）湖南鑫成建设有限责任公司的异议请求。并在异议裁定的尾部告知：案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 本院查明：永定区法院在执行申请执行人张海峰与被执行人宋迪松民间借贷纠纷执行一案中，作出（2019）湘0802执恢199号执行裁定，裁定扣留被执行人宋迪松以鑫成建设公司名义承包的东岳.新外滩项目一期一阶段尾欠款（质保金），直至扣满3660000元为止，扣押期限为十二个月。鑫成建设公司不服，提出案外人异议，认为根据合同的相对性，项目工程款及质保金应当归属于鑫成建设公司，由鑫成建设公司享有合法、真实、排他的实体权利，足以排除对该质保金的强制执行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，向永定区法院提出案外人异议，请求撤销永定区法院（2019）湘0802执恢199号执行裁定，中止对鑫成建设公司在鑫业公司的东岳.新外滩项目一期一阶段尾款（质保金）的扣留。 本院认为：案外人对执行标的提出异议的，应当依据民事诉讼法第二百二十七条规定的案外异议程序进行审查；案外人基于实体权利既对执行标的提出排除执行异议又作为利害关系人提出执行行为异议的，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条第一款的规定，亦应当依照民事诉讼法第二百二十七条的规定进行审查。且民事诉讼法第二百二十七条同时规定了不服案外人异议裁定的救济途径：案外人、当事人对案外人异议裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。本案鑫成建设公司对（2019）湘0802执恢199号执行裁定的执行标的工程尾款（质保金）主张实体权利，要求排除对该质保金的强制执行，并依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，向永定区法院提出案外人异议。永定区法院对鑫成建设公司的异议，按照民事诉讼法第二百二十七条规定的案外人异议程序进行审查并作出裁定，在案外人异议裁定的尾部按照第二百二十七条的规定告知了案外人、当事人的不服异议裁定的救济途径。故案外人鑫成建设公司按照民事诉讼法第二百二十七条的规定向永定区法院提出案外人异议，在对永定区法院按照案外人异议程序进行审查并作出的案外人异议裁定不服时，不按照民事诉讼法第二百二十七条规定的救济途径行使权利，而向本院申请复议，于法无据，其复议申请应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下： 驳回湖南鑫成建设有限责任公司的复议申请。 本裁定为终审裁定。 审判长  聂启明 审判员  聂全武 审判员  向佐兵 二〇二〇年四月二十四日 法官助理覃山松 书记员陈照 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第八条案外人基于实体权利既对执行标的提出排除执行异议又作为利害关系人提出执行行为异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十七条规定进行审查。 ………… 第二十三条上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理： （一）异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定； ……
云南省普洱市思茅区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0802民初423号原告：王玲，女，1986年8月26日出生，汉族，现住普洱市思茅区。被告：侯静，女，1962年3月25日出生，汉族，普洱市思茅区人，现住普洱市思茅区。被告：肖德辉，男，1960年5月31日出生，汉族，普洱市思茅区人，现住普洱市思茅区。原告王玲与被告侯静、肖德辉民间借贷纠纷一案，本院2020年3月9日立案。2020年4月1日，原告王玲向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，系自行处分其民事诉讼权利的行为，符合有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告王玲撤回对被告侯静、肖德辉的起诉。案件受理费675.00元，减半收取337.50元，由原告王玲负担。审判员  黄舜明二〇二〇年四月二日书记员  肖会敏
大连市金州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0213执490号申请人：赵暖，女，汉族，1988年5月25日生，住辽宁省瓦房店市。申请人：张维新，男，汉族，1987年9月6日出生，住辽宁省瓦房店市。被执行人：大连润景房地产开发有限公司，住所地大连市金州区。法定代表人：覃朝晖，系该公司总经理。本院在执行赵暖、张维新与大连润景房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中查明：本案执行标的为88000元，执行费1220元。本院查询了被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、收益类保险等情况，未查到可供执行的其他财产。被执行人现确无其他可供执行的财产，现已依法对被执行人限制高消费，并将其纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，若发现被执行人有可供执行的财产，可以恢复执行。再次执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孟祥升二〇二〇年四月二十九日书记员  于金洁
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1602民初8517号原告丁伟，男，1978年6月13日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被告崔亚杰，男，1995年1月23日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。原告丁伟与被告崔亚杰买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月10日立案后，依法适用简易程序，后转为普通程序，并依法组成合议庭于2020年4月10日公开开庭进行了审理。原告丁伟到庭参加诉讼，被告崔亚杰经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丁伟向本院提出诉讼请求：1.法判令被告给付原告药材款51,000元及占用资金的利息7,488元（利息按银行同期贷款年利率6%计算，暂从欠款之日起至起诉之日止，后续利息仍按银行同期贷款年利率6%计算至欠款实际还清之日止）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告均经营药材生意，被告于2016年12月3日向原告购买药材马勃，后经双方结算欠下原告货款51,000元，双方约定月底还清，还款日届满后，被告一拖再拖，拒不还款，现原告无奈，特诉至法院，望依法支持原告的诉请。被告崔亚杰未答辩，亦未提交证据材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：原告提交的证据1.原告身份证，证明原告的诉讼主体资格；证据2.被告于2016年12月3日向原告出具的欠条一份，证明被告欠原告药材款51,000元的事实。具有合法性、真实性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告崔亚杰于2016年12月3日从原告丁伟处购买中药材马勃535公斤，每公斤价格70元。半个月后被告再次以每公斤70元的价格从原告处购买马勃200公斤，两次货款共计51,000元，被告承诺月底付清货款。现原告多次催要未果。本院认为，依法生效的合同受法律保护。被告崔亚杰从原告丁伟处购买中药材马勃未付清货款，并有欠条在卷佐证，事实清楚，权利义务关系明确，崔亚杰依法应当偿还欠款。因原告庭审中明确表示仅要求被告支付货款50,000元，其他货款及利息不再主张。故对原告丁伟要求被告崔亚杰支付药材款50,000元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告崔亚杰欠原告丁伟药材款50,000元，于本判决生效之日起十日内付清；二、驳回原告丁伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,262元，由原告丁伟承担212元，由被告崔亚杰负担1,050元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审 判 长  王 灿人民陪审员  吴艳军人民陪审员  刘铭媛二〇二〇年四月十四日法官助理宫宇坤书记员李茂盛
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0602执842号申请执行人：祝丽娜，女，汉族，1960年4月5日出生，住浙江省杭州市江干区。被执行人：项小民，男，汉族，1966年4月3日出生，住江西省鹰潭市月湖区。被执行人：舒丽芳，女，汉族，1966年3月1日出生，住江西省鹰潭市月湖区。本院在执行申请执行人祝丽娜与被执行人项小民、舒丽芳房屋租赁合同纠纷一案，依据已发生法律效力的（2019）赣0602民初2867号民事判决书，于2020年4月7日向被执行人项小民、舒丽芳发出执行通知书，责令被执行人项小民、舒丽芳自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人项小民、舒丽芳至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人项小民、舒丽芳的银行存款计人民币25877元，或查封、扣押、提取其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  樊中华二〇二〇年四月十日书记员  陈梅香
台州市黄岩区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1003执913号 申请执行人中国农业银行股份有限公司台州黄岩支行。 被执行人潘华山、潘天记、张江、郑典荣。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司台州黄岩支行与被执行人潘华山、潘天记、张江、郑典荣为金融借款合同纠纷的（2020）浙1003民初805号民事判决书一案中[执行案号为（2020）浙1003执913号]。经本院执行，本案申请执行人申请执行的事项均已执行完毕，本院已作履行完毕结案。 特此通知！ 二〇二〇年四月二十八日
文书内容河南省息县人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序）（2020）豫1528刑初61号            公诉机关              息县人民检察院                  被告人      基本情况              被告人曹永辉，男，1961年5月2日出生，公民身份号码413021196105025270，汉族，初中文化，中共党员，户籍所在地河南省息县，住息县临河乡高集村曹西。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2020年4月7日被息县公安局取保候审，同年4月27日经息县人民法院决定取保候审。                        公诉机关      指控情况              起诉书文号              息检一部刑诉（2020）47号                  指控事实              2020年4月1日20时39分许，被告人曹永辉醉酒后驾驶一辆无号牌二轮普通摩托车，沿息县城关镇小十字街口由北向南，行驶至息县城关镇大十字街南200米处时，被息县交警大队执勤交警查获。2020年4月2日，经信阳市公安局交通事故鉴定所检验，被告人曹永辉的血液中酒精含量为197.08mg/100ml。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役三个月，并处罚金人民币7000元。                  被告人意见              被告人曹永辉对指控事实、罪名及量刑意见没有异议，同意适用速裁程序，签署具结书，认罪认罚。                        判决理由                    公诉机关指控被告人曹永辉犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人到案后如实供述自己的罪行，系坦白，当庭自愿认罪认罚，无违法犯罪前科，可以依法从宽处理。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条                  判决结果              被告人曹永辉犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币7000元。（刑期自判决执行之日起计算。罚金于判决生效后三十日内缴纳完毕。)                  权利告知              如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。                                           审  判  员     刘  辉                                             二O二O年四月二十七日            法官助理       朱  炜      书  记  员      赵书雯
青海省西宁市城中区人民法院   民事裁定书   （2020）青0103民初786号   原告：青海海根商贸有限公司，统一社会信用代码：91630103MA758FWP7T,住所地：西宁市城中区总寨镇总北村278号3号楼4单元422室。   法定代表人：徐凤兰，系该公司经理。   被告：陕西江泰基础工程有限公司，统一社会信用代码：91610000573535483A,住所地：陕西省西安市雁塔区丈八街道办木塔南村西一巷1号。   法定代表人：刘斌，系该公司总经理。   被告：西安中交公路岩土工程有限责任公司，统一社会信用代码：916510131742837862E,住所地：西安市高新区沣惠南路20号华品广场A座10层。   法定代表人：姜献民，系该公司总经理。   原告青海海根商贸有限公司诉被告陕西江泰基础工程有限公司、西安中交公路岩土工程有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月9日立案。本案在审理过程中，原告青海海根商贸有限公司以被告陕西江泰基础工程有限公司已支付了拖欠的材料款134000元为由，于2020年4月10日向本院提交撤诉申请，请求撤回对被告陕西江泰基础工程有限公司、西安中交公路岩土工程有限责任公司的起诉。   本院认为，原告青海海根商贸有限公司对被告陕西江泰基础工程有限公司、西安中交公路岩土工程有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告青海海根商贸有限公司撤回对被告陕西江泰基础工程有限公司、西安中交公路岩土工程有限责任公司的起诉。   案件受理费1490元，由原告青海海根商贸有限公司负担。   审判员 马国福     二〇二〇年四月十日   书记员 刘亚丽   附：《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省日照市岚山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁1103执保212号 申请人：王宇，男，1993年10月24日出生，汉族，居民，住山东省日照市岚山区。 委托诉讼代理人：胡馨木，山东法程律师事务所律师。 被申请人：郁万磊，男，1993年5月29日出生，汉族，居民，住山东省日照市岚山区。 申请人王宇与被申请人郁万磊财产保全一案,本院作出（2020）鲁1103民初794号二民事裁定书，冻结或查封被申请人郁万磊的银行存款或相应价值的财产，保全价值170万元。我院于2020年4月29日向招商银行日照岚山支行送达了民事裁定书、协助执行通知书，并实施了查封措施（郁万磊招商银行岚山支行帐号：62×××88账户存款应冻结100000元，已冻结11.27元，未冻结99988.73元）。至此，本案保全事项执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 本院执行的申请人王宇与被申请人郁万磊财产保全一案予以结案。 二〇二〇年四月三十日
鞍山市立山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0304民初740号原告：鞍山市康福特物业服务有限公司，住所地：鞍山市立山区深沟路403号。法定代表人：张常刚，该公司经理。委托诉讼代理人：姚淑贤，辽宁同方律师事务所律师。被告：郝福江，男,1976年5月13日出生，汉族，住所地：河南省濮阳市华龙区。原告鞍山市康福特物业服务有限公司与被告郝福江为物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月3日受理后，原告鞍山市康福特物业服务有限公司于2020年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，属依法行使处分权利的行为，故应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许鞍山市康福特物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由鞍山市康福特物业服务有限公司负担。审判员 张 帆二〇二〇年四月二十七日书记员 田一珑
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0211民初6101号 原告：青岛天智物业管理有限公司胶南分公司，住所地山东省青岛市黄岛区。 负责人：郑直，职务经理。 委托诉讼代理人：彭山岭，国浩律师（青岛）事务所律师。 委托诉讼代理人：李依娜，国浩律师（青岛）事务所实习律师。 被告：蒋菲，女，1988年2月7日出生，汉族，住青岛开发区。 原告青岛天智物业管理有限公司胶南分公司与被告蒋菲物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案。原告于2020年4月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤回起诉是对自己诉讼权利的处分，原告申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许青岛天智物业管理有限公司胶南分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由青岛天智物业管理有限公司胶南分公司负担。 审判员  马晶 二〇二〇年四月二十日 书记员  陈芳
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0602民初1076号 原告：中国银行股份有限公司岳阳分行，住所地湖南省岳阳市岳阳楼区站前路203号。 负责人：吕军，分行行长 被告：熊江，男，1974年1月30日出生，汉族，住所地湖南省岳阳市君山区。 本院在审理原告中国银行股份有限公司岳阳分行与被告熊江信用卡纠纷一案中，因原告中国银行股份有限公司岳阳分行向本院提供的被告熊江送达地址不准确，无法送达。本院向原告中国银行股份有限公司岳阳分行释明后，原告中国银行股份有限公司岳阳分行仍无法提供被告熊江准确的送达地址。本院认为，原告提起民事诉讼，应提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项的规定，裁定如下： 驳回原告中国银行股份有限公司岳阳分行的起诉。 案件受理费79元，退还原告中国银行股份有限公司岳阳分行。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  胡阳 二〇二〇年四月十五日 书记员  周妮
贵州省兴义市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔2301民初2875号原告：黔西南州金源物业管理有限责任公司，住所地：贵州省黔西南布依族苗族自治州兴义市下午屯镇凹子田组，统一社会信用代码：91522300569225343R。法定代表人：岑明正，系公司总经理。委托诉讼代理人：何秋庆，兴义市中心法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告：王会平，女，1970年10月7日生，汉族，贵州省兴义市人，住兴义市。本院在审理黔西南州金源物业管理有限责任公司与王会平物业服务合同纠纷一案中，原告黔西南州金源物业管理有限责任公司于2020年4月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，黔西南州金源物业管理有限责任公司申请撤诉，是对自己权利的处分，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许黔西南州金源物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由黔西南州金源物业管理有限责任公司负担。审判员  谢贤斌二〇二〇年四月二十八日书记员  潘天碧
广东省惠州市惠阳区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1303执599号 张丹凤等69案申请执行人、惠州首明投资有限公司： 关于申请执行人张丹凤等与被执行人惠州首明投资有限公司商品房预售合同纠纷69宗系列案，申请执行人张丹凤等依据生效法律文书，于2020年3月13日陆续向本院申请强制执行。本院在执行的过程中，依法向被执行人惠州首明投资有限公司发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务并支付执行费。2020年4月3日、2020年4月9日本院依法扣划被执行人惠州首明投资有限公司银行账户内69案的执行款共计3012105元至本院执行款账户。本院在扣留69案执行费共计66385元上缴国库，余款2945720元应清退给各案申请执行人（各案执行费及发放给申请执行人的案款具体金额详见明细表）。另，被执行人已向产权登记机关提交涉案房屋办理权属登记所需资料。依照《最高人民法院的通知》第十五条规定：本院（2020）粤1303执533-544、546-586、588-603号共69宗案件执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年四月十六日
广西壮族自治区昭平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1121执250号 申请执行人李正，男，1982年8月27日出生，汉族，住所地广西昭平县。 被执行人广西亿健生态产业有限公司，住所地广西昭平县昭平镇富民街26号。 法定代表人李远昌。 申请执行人李正与被执行人广西亿健生态产业有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）桂1121民初1714号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人没有主动履行，申请执行人2020年3月12日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效判决所确定的义务，同日本院依法受理立案执行。 本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其在期限内履行生效法律文书所确定的义务，并传唤其到本院接受调查，并向本院申报了财产情况。在执行过程中，本院依法通过网络查控系统向银行、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产；被执行人名下没有存款，本院对其银行存款账户进行了冻结，现没有存款可供执行。被执行人在车辆登记部门、证券机构、网络支付机构没有登记。另查明，被执行人名下的茶园、厂房及机械设备、茶叶等财产在中国农业银行股份有限公司昭平县支行抵押贷款，现尚欠本息约4000多万元。本院对于以上的财产尚在该案进行拍卖处置过程中，财产尚未变现。 本院对该案件的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况处置情况告知申请执行人，被执行人没有其他的财产可供执行，只能待法院将被执行人的厂房及机械设备等财产处置程序结束后，对财产处置所得进行分配。本院依法要求申请执行人提供被执行人可供执行财产线索，申请执行人在期限内未能提供。本院依法将被执行人作出了限制消费决定。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人没有其他财产可供执行，且申请执行人不能提供被执行人财产线索。鉴于本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2020）桂1121执250号案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人有财产履行时，申请执行人可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 黄晓晖 审 判 员 莫雄光 审 判 员 雷裕锋 二〇二〇年四月二十六日 法官助理 黄 亮 书 记 员 汪静静
浙江省余姚市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0281民初1937号 原告：俞曙辉，男，1990年5月2日出生，汉族，住余姚市。 委托诉讼代理人：黄胜军，上海段和段律师事务所律师。 被告：王正产，男，1953年9月28日出生，汉族，住余姚市。 本院在审理原告俞曙辉诉被告王正产房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2020年4月20日向本院申请撤诉。 本院认为：本案在审理期间，原告向本院申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告俞曙辉撤回起诉。 本案案件受理费80元，减半收取40元，由原告俞曙辉负担。 审 判 员 韩家娓 二〇二〇年四月二十日 代书记员 梁丽娜
甘肃省白银市白银区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0402民初899号原告：张吉存，男，1971年6月11日出生，汉族，住甘肃省榆中县青城镇。被告：郑立新，男，1968年1月7日出生，汉族，住甘肃省白银市白银区。被告：李元清，男，1978年11月1日出生，汉族，住甘肃省榆中县。本院在审理原告张吉存与被告郑立新、李元清民间借贷纠纷一案中，原告张吉存于2020年4月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，张吉存撤回起诉的申请自愿且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许张吉存撤诉。案件受理费减半收取725元，由张吉存负担。审判员  苏生莉二〇二〇年四月八日书记员  李妍毅
嘉兴市秀洲区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0411民初729号原告：王建萍，男，1969年12月28日出生，汉族，住浙江省嘉兴市秀洲区。委托诉讼代理人：陈妍雯、寿艳婷（实习），浙江君度律师事务所律师。被告：王卫华，男，1970年9月14日出生，汉族，住浙江省嘉兴市秀洲区。被告：黄海龙，男，1968年8月14日出生，汉族，住浙江省平湖市。原告王建萍与被告王卫华、黄海龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月16日立案后，依法适用简易程序，于同年4月14日公开开庭进行了审理。原告王建萍的委托诉讼代理人陈妍雯、寿艳婷到庭参加诉讼，被告王卫华、黄海龙经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告王卫华向原告归还借款本金20000元，并支付利息4426.67元(利息以20000元本金为基数，按月利率2%计算，自2019年1月20日起暂计至2019年12月17日，实际计算至借款全部还清之日止），律师费2500元，上述款项暂计26926.67元；2.请求判决被告黄海龙对上述款项的清偿承担连带责任；3.请求判决本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2019年1月20日，被告王卫华因周转需要向原告借款人民币20000元，由被告黄海龙作为借款担保人对借款承担连带清偿责任。二被告于当日签字出具《借款保证合同》一份，《合同》中明确借款本金20000元，利息为月息3%，同时约定原告实现债权的费用（包括律师、法律工作者代理费，调查费）均由被告承担。借款发生后，经原告多次催讨，二被告均不履行还款义务，原告遂诉至法院。被告王卫华、黄海龙未作答辩及提交证据，亦未出庭质证，视为放弃相关诉讼权利。经审理，本院认定事实如下：2019年1月20日，两被告向原告出具借款保证合同暨收条一份，其中《借款保证合同》载有“借款人（甲方）王卫华，保证人（丙方）黄海龙，甲方因生意之需，向乙方借款20000元”“借款利率按月息3%计算”“甲方承诺乙方为实现债权的所有费用，包括律师、法律工作者代理费，调查费均应由甲方承担。丙方自愿为甲方向乙方的借款提供连带责任保证，保证责任范围：本合同约定的借款本息及乙方为实现债权的所有费用，包括律师、法律工作者代理费，调查费；保证期限为2年”，等。同时，《收条》载明“今收到人民币20000元”，由两被告分别作为借款人、担保人签字确认。另查明：原告为实现案涉债权支出律师代理费2500元。以上事实，由当事人陈述及原告提交的《借款保证合同》暨《收条》、聘请律师合同及发票等证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。双方未约定明确的借款期限，原告可以催告借款人在合理期限内返还，现被告王卫华未提出已还款或不还款的合理抗辩，故对原告主张的20000元借款本金，本院予以支持。双方约定借款按月息3%计算，现原告请求借款利息按照月息2%计算，未超过法律及双方约定的范围，本院予以支持。被告黄海龙自愿为上述借款提供连带责任保证，且未过保证期间，应在约定的保证范围内对被告王卫华的上述债务承担连带清偿责任。被告王卫华、黄海龙经传票传唤无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王卫华于本判决生效后十日内归还原告王建萍借款本金20000元，并支付利息（以20000元为基数，按年利率24%，自2019年1月20日起计算至实际清偿之日止）、实现债权的律师费2500元；二、被告黄海龙对上述第一项给付义务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费476元，减半收取计237元，由被告王卫华、黄海龙负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。（后附页）审判员  顾侃二〇二〇年四月十七日法官助理顾一杰书记员陈志宇1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0129刑初123号公诉机关寻甸回族彝族自治县人民检察院。被告人彭龙昌，男，1986年2月8日出生于云南省寻甸县，汉族，初中文化，农民，住云南省寻甸县。2019年12月24日因本案被寻甸县公安局取保候审。寻甸回族彝族自治县人民检察院以寻检一部刑诉（2020）109号起诉书指控被告人彭龙昌犯危险驾驶罪，于2020年4月16日向本院提起公诉。本院受理后依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2019年9月20日晚，被告人彭龙昌在吃晚饭期间饮酒，饮酒后彭龙昌驾驶号牌为云Ｄ×××××的小型轿车沿寻甸县仁德街道办凤梧路行驶，20时许，当行驶至仁德街道办凤梧路与月秀路交叉口路段时，被在此开展交通违法检查的民警现场查获。民警在检查过程中发现被告人彭龙昌有饮酒后驾驶机动车的嫌疑，于是现场使用呼吸式酒精检测仪对其检测，其结果为121.9ｍｇ／100ｍｌ（乙醇／血），后民警将被告人彭龙昌带至寻甸县中医院抽取静脉血样两管，每管约5ｍｌ，并妥善封存送检。经昆明锦康司法鉴定中心对被告人彭龙昌的血样进行定性分析检出乙醇成分；定量分析乙醇含量为149.63ｍｇ／100ｍｌ（乙醇／血）。公诉机关认为，被告人彭龙昌违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，结合其具有自愿认罪认罚的情节，建议判处其拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。被告人彭龙昌对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，其在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人彭龙昌犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。结合被告人彭龙昌具有自愿认罪认罚等量刑情节，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条规定，判决如下：被告人彭龙昌犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  章云江二〇二〇年四月二十二日书记员  张 庆
河南省禹州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1081民初1782号原告：杨遂海，男，汉族，生于1967年4月9日，住禹州市。被告：朱春伟，男，汉族，生于1971年6月11日，住禹州市。本院在审理原告杨遂海诉被告朱春伟买卖合同纠纷一案过程中，原告杨遂海于2020年4月27日向本院提出撤诉申请，经审查，原告杨遂海的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告杨遂海撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员  刘晓娜二〇二〇年四月二十七日法官助理孟凡敏书记员薛培培
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0305执保414号 原告：李英，女，1971年11月25日生，汉族，现住淄博市临淄区。 被告：淄博市临淄商业印刷厂，住所地：淄博市临淄区大顺路北首。统一社会信用代码：9130305723892516B。 法定代表人：于德泉。职务：总经理。 被告：于德泉，男，1959年4月3日生，汉族，现住淄博市临淄区。 本院在审理原告李英诉被告淄博市临淄商业印刷厂、于德泉金融借款合同纠纷一案中，原告李英于2020年4月16日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被告淄博市临淄商业印刷厂、于德泉所有的银行存款630000元或查封、扣押其他相应价值的财产，中华联合财产保险股份有限公司为原告李英提供诉讼财产保全责任保险担保。 本院经审查认为，原告李英提出的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被告淄博市临淄商业印刷厂、于德泉所有的银行存款630000元或查封、扣押其相应价值的其他财产（对银行存款的冻结期限不得超过1年，对动产的查封期限不得超过2年，对不动产及其他财产权的查封期限不得超过3年）。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 原告需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前15日内本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。 被告履行义务后可以申请解除查封（或扣押、冻结）。 审 判 员  李海军 二〇二〇年四月二十日 代理书记员  曹 珊
杭州市富阳区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0111执1033号 申请执行人周光艳 被执行人先涛 本院在执行申请执行人周光艳与被执行人先涛案由民间借贷纠纷一案中，申请人收到案款10000元，剩余款项及利息申请人自愿放弃，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年四月二十八日
浙江省杭州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙01行终114号 上诉人（原审被告）杭州市江干区住房和城市建设局，住所地杭州市江干区凤起东路51号。 法定代表人李作钦，局长。 被上诉人（原审原告）朱建坤，男，1975年5月26日出生，汉族，住杭州市江干区。 上诉人杭州市江干区住房和城市建设局因与朱建坤城建政府信息公开一案，不服杭州市江干区人民法院（2019）浙0104行初218号行政判决，向本院提起上诉。但杭州市江干区住房和城市建设局未在规定的期限内预交上诉案件受理费，又不提出缓交、减交、免交申请。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十一条、第一百零一条第一款第（十五）项之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理，各方当事人按一审判决执行。 本裁定为终审裁定。 审判长 张 波 审判员 秦 方 审判员 王银江 二〇二〇年四月八日 法官助理李惠娴 书记员寿芳 附： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》 第六十一条原告或者上诉人未按规定的期限预交案件受理费，又不提出缓交、减交、免交申请，或者提出申请未获批准的，按自动撤诉处理。在按撤诉处理后，原告或者上诉人在法定期限内再次起诉或者上诉，并依法解决诉讼费预交问题的，人民法院应予立案。 第一百零一条裁定适用于下列范围： （一）不予立案； （二）驳回起诉； （三）管辖异议； （四）终结诉讼； （五）中止诉讼； （六）移送或者指定管辖； （七）诉讼期间停止行政行为的执行或者驳回停止执行的申请； （八）财产保全； （九）先予执行； （十）准许或者不准许撤诉； （十一）补正裁判文书中的笔误； （十二）中止或者终结执行； （十三）提审、指令再审或者发回重审； （十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为； （十五）其他需要裁定的事项。 对第一、二、三项裁定，当事人可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1502执778号 申请执行人：王中尧，男，1981年3月16日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 被执行人：尹涛，男，1987年7月17日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 关于王中尧与尹涛房屋买卖合同纠纷一案，在执行过程中，申请执行人与被执行人自行和解达成协议，本院已将和解内容记入笔录，双方当事人签名确认。依照《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第二条、第九条、第十条的规定，裁定如下： 中止(2019)川1502民初4842号民事调解书的执行。 被执行人一方不履行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼；申请恢复执行期间为二年，自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 余雪功 审 判 员 谯雪川 审 判 员 唐云华 二〇二〇年四月二十四日 法官助理 左云萍 书 记 员 李春晓
山东省淄博市淄川区人民法院结 案 通 知 书（2019）鲁0302执恢700号申请执行人：中国工商银行股份有限公司淄博淄川支行，住所地淄川区般阳路48号。法定代表人：鞠伟，行长。被执行人：武强，男，1985年11月6日出生，汉族，住淄川区。被执行人：李曼曼，女，1987年11月6日出生，汉族，住淄川区。申请执行人中国工商银行股份有限公司淄博淄川支行与被执行人武强、李曼曼借款合同纠纷一案，淄博市淄川区人民法院于2018年8月14日作出的（2018）鲁0302民初2236号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人武强、李曼曼未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司淄博淄川支行于2019年10月29日向本院申请恢复强制执行，我院依法受理。本案在执行过程中，本院采取强制措施，被执行人履行了生效法律文书确定的义务。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项规定，通知如下:被执行人武强、李曼曼已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。审 判 长  孙启福审 判 员  宋作岩审 判 员  杨 辉二〇二〇年四月二十六日代理书记员  王琇琳