wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市萧山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0109民初939号 原告：周丹，女，1985年3月18日出生，汉族，住宁波市鄞州区。 委托诉讼代理人：方辉、李淮，浙江京衡（宁波）律师事务所律师。 被告：杭州荐友人力资源有限公司，统一社会信用代码913301090709671536，住所地杭州市拱墅区湖州街29号B702室。 法定代表人：张永强，总经理。 委托诉讼代理人：罗昕，男，公司员工。 委托诉讼代理人：易德铭，浙江都杭律师事务所律师。 原告周丹诉被告杭州荐友人力资源有限公司（以下简称“荐友公司”）服务合同纠纷一案，本院于2020年1月18日立案受理后，被告于同年2月21日提出管辖权异议，本院依法裁定驳回。本案依法适用简易程序于同年4月15公开开庭进行了审理。原、被告各自的委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周丹向本院提出经变更后的诉讼请求：1.解除原、被告签订的《2018年资格考试辅导协议书（VIP班）》；2.被告返还原告培训费12800元；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年7月17日，原告作为乙方与杭州建讯教育咨询有限公司（甲方，现更名为杭州荐友人力资源有限公司）签订《2018年资格考试辅导协议书（VIP班）》（以下简称“案涉协议”），约定原告委托被告进行BIM项目管理证书考前培训事宜，培训费用为12800元，被告提供的VIP班课程包括其组织的BIM项目管理的精讲班、密训班的网课和考前的辅导资料。同年7月20日，原告按约支付培训费12800元，被告在收到款项后，却未向原告发放培训资料，也未开展过任何培训工作，严重违反合同约定。 原告方认为，关于案涉协议的主体，原告公司的行政袁张勇的身份系介绍人，并非案涉协议的相对人，其无权代表原告向被告作出任何承诺。从费用支出方面来看，相关培训费用均为原告个人支出，与公司无关。另外，原告也从未向被告做出过任何同意推迟相应培训或考试的承诺。案涉协议签订于2018年7月，正常情况下，考试应在当年11月、12月进行，但在2018年和2019年，因国家相关部门暂停相应考试，故原告均未参加。根据案涉协议“甲方的权利义务”第二条“费用安排”的相关约定，因国家政策变更或取消考试的，应全额退还学费。另，根据合同法第九十四条的规定，因被告迟延履行案涉协议，致使原告合同目的无法实现，故原告有权主张解除案涉协议并要求返还已付费用。 被告荐友公司辩称，原告系案外人宁波沧海控股集团有限公司的员工，由其公司行政袁张勇与被告对接，参加案涉BIM考试培训。案涉协议签订后，被告为原告安排了网课且原告已经完成了培训学习。BIM考试在一年中组织了多次，并非所有考试均被暂停，2019年被告安排部分学员参加了考试，至于原告有无参加，被告无法确定。参加考试的学员，在2020年5-6月可以拿到相关资格证书。根据案涉协议的相关约定，在考试成绩公布前，不得以任何理由提前终止和解除协议，故原告的诉请缺乏事实与法律依据，请求依法予以驳回。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方进行了举、质证。对当事人无异议的证据，有原告提供的《2018年资格考试辅导协议书（VIP班）》、收款收据、转账凭证，系双方无争议的事实，故予以确认并在卷佐证。对有争议部分，本院认定如下：对被告提供的证据，1.微信聊天记录、报名信息表各1份，原告虽对真实性不予认可，但对该组证据的证明对象无异议，本院予以确认，可证明原告于2018年9月报名BIM项目管理师考试的事实。2.个人培训记录1份，原告对其三性均有异议，仅从该证据内容来看，无法证明账号的注册时间，且各项培训进度均为0，故本院不予认定，无法实现被告的证明目的。 根据以上所确认的证据和双方当事人在庭审中的陈述，本院认定以下事实：2018年7月17日，原告作为乙方与被告（甲方）签订案涉协议，约定由甲方为乙方提供BIM项目管理相关培训服务，内容包括甲方组织的BIM项目管理的精讲班、密训班的网课和考前的辅导资料等。甲方收取乙方辅导班费用12800元。其中，就“费用安排”部分，约定因国家政策变更不举办当年度考试，学校承诺退还学费。“收费与转课重读”部分，约定乙方签订本学习协议书后，在考试成绩公布前不得以任何理由提出终止或解除协议。“其他约定”部分，约定因本协议的履行产生的纠纷由双方协商解决，协商无法达成一致意见的，双方均有权向甲方所在地法院提起诉讼。同年7月20日，原告向被告支付培训费用12800元。后工业与信息化部教育与考试中心于当年12月17日发布文件，称“自2018年12月10日起，……BIM相关社会化培训停止，不再向社会发放BIM培训证书”等。2019年4月2日，建筑信息模型（BIM）专业技术技能项目中心发布通知，称根据工业与信息化部教育与考试中心的要求，停止BIM应用工程师项目的社会化培训及发证。截至起诉之日止，原告未取得相应资格证书。因案涉争议，原告遂起诉来院，案经调解无效。 另查明，荐友公司原名杭州建讯教育咨询有限公司，公司住所地为杭州市萧山区文创大厦，后于2019年7月15日更名，并将住所变更为杭州市拱墅区湖州街29号B702室。 本院认为，关于案涉协议主体，被告辩称“系原告公司行政袁张勇与其对接，且袁张勇同意延期参加考试，案涉协议虽由原告本人签订，但实际系由公司统一联系，故袁张勇的相关意见才是协议的真实意思表示”等。本案中，关于袁张勇的身份问题，结合其与被告对接报名等程序性事宜的事实，其实际系原、被告签订案涉协议的中间人，对案涉协议的实际履行及解除等重大事宜，在没有相应授权的情况下，无权代为决定。从协议签名及相关培训费用的交费主体来看，协议主体应为本案原告，自无疑义。故对被告的相应辩称，本院不予采信。关于合同效力及解除问题，案涉协议系原、被告在协商一致的基础上签订，且未违反法律法规的效力性强制性规定，应为合法有效，双方均应依约履行。对协议的履行问题，被告并未提供有效证据证实其已履行相应合同义务，致原告在当年参加考试进而取得资格证书的合同目的无法实现，故法定解除条件已成就。被告辩称根据协议“收费与转课重读”部分的相关约定，乙方签订本学习协议书后，在考试成绩公布前不得以任何理由提出终止或解除协议。本院认为，该条款适用的前提是原告已实际接受服务并参加考试，本案中因相关政策导致考试停止，原告实际未参加考试，且被告未提供相应服务，故该条款的适用前提不成立。关于解除后果，案涉协议“费用安排”中约定，因国家政策变更不举办当年度考试，学校承诺退还学费；结合工业与信息化部教育与考试中心于2018年12月发布的“关于停止颁发BIM项目培训证书”文件来看，相应培训费用应依约退还。综上，原告主张解除案涉协议并要求返还培训费用的诉请，具有合同及法律依据，本院予以支持。 据此，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、周丹与杭州荐友人力资源有限公司于2018年7月17日签订的《2018年资格考试辅导协议书（VIP班）》自本判决生效之日起解除； 二、杭州荐友人力资源有限公司在本判决生效后十日内返还周丹培训费用12800元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费120元，减半收取计60元，由杭州荐友人力资源有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  郑卜训 二〇二〇年四月三十日 法官助理王知飞 书记员童栎丞
云南省腾冲市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0581执异22号异议人:李会继，男，汉族，1980年8月13日生，住云南省保山市腾冲市。委托诉讼代理人：刘浩源，云南信道律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭飞，云南信道律师事务所律师。申请执行人：尹国芬，女，1963年10月16日生，汉族，住云南省腾冲市。被执行人：腾冲腾城实业发展有限公司。统一社会信用代码：68858378-4。法定代表人：李一兵，任该公司董事长。本院在执行尹国芬等人申请执行腾冲腾城实业发展有限公司商品房预售合同纠纷7案中，异议人李会继于2020年4月8日对本院(2016)云0581执482号执行裁定书查封的被执行人腾冲腾城实业发展有限公司名下位于腾冲市腾越镇观音塘社区玉泉小区2号(土地编号为:腾国用(2009)字第111999号)与异议人李会继所购房屋对应的土地使用权的执行，提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人李会继称，本院在办理(2016)云0581执482号执行案时，查封了被执行人腾冲腾城实业发展有限公司名下位于腾冲市腾越镇观音塘社区玉泉小区2号(土地编号为:腾国用(2009)字第111999号)土地。异议人李会继于2010年6月5日向腾冲腾城实业发展有限公司购买了腾冲市千里走单骑国际温泉会所A幢601号房屋，双方签订了商品房购销合同，异议人李会继依约向腾冲腾城实业发展有限公司支付了房屋价款和办理产权证的所有费用，腾冲腾城实业发展有限公司也于2013年向异议人交付了房屋，并到腾冲市不动产登记中心办理了备案登记，但是至今仍未给异议人李会继办理产权证。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持:(一)在人民法院查封之前己签订合法有效的书面买卖合同;(二)在人民法院查封之前己合法占有该不动产;(三)己支付全部价款，或者己按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行;(四)非因买受人自身原因未办理过户登记。结合本案，异议人李会继在贵院查封腾冲腾城实业发展有限公司名下的腾国用(2009)字第111999号)土地之前已经与开发商腾冲腾冲城实业发展有限公司签订了商品房购销合同，并支付了全部价款，开发商也向异议人李会继交付了房屋，但是由于在2015年房屋建设才竣工验收，且开发商在2013年时将该块土地抵押给了中铁信托有限公司，实际上该块土地存在抵押的情形，无法办理转移登记，即本案中非因买受人(异议人)自身原因未办理过户登记。异议人李会继认为，以上司法解释所保护的业主的物权期待权应当包含房屋的所有权和建设用地的使用权，结合我国房地一体主义，贵院对该块土地的查封实际上已经影响到了异议人李会继对所购房屋的占有、使用、收益和处分，已经侵犯了异议人的上述司法解释所保护的物权期待权。综上，异议人李会继的情形符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，贵院对该块土地的执行行为侵犯了异议人的合法权益，现异议人依照《中华人民共和国民事诉讼法》第208条之规定，向贵院提出异议，请立即中止对上述财产的执行，切实维护申请人的利益。申请执行人尹国芬等人称，腾冲腾城实业发展有限公司尚欠申请执行人的购房款至今未付，腾冲市人民法院依法对其土地的查封符合法律规定，不同意解除对被执行人土地的查封。被执行人腾冲腾城实业发展有限公司未提交答辩意见。本院查明，异议人李会继于2010年6月5日向被执行人腾冲腾城实业发展有限公司购买了腾冲市千里走单骑国际温泉会所A幢601号房屋，双方签订了商品房购销合同，异议人依约向被执行人支付了房屋价款和办理产权证的所有费用，被执行人也于2013年向异议人交付了房屋，并到腾冲市不动产登记中心办理了备案登记，但未取得产权证。2013年7月，被执行人腾冲腾城实业发展有限公司将土地编号为:腾国用(2009)字第111999号的土地及另外两宗土地抵押给中铁信托有限责任公司，借款15000万元。2015年7月，四川省攀枝花中级人民法院因中铁信托有限责任公司申请执行腾冲腾城实业发展有限公司公证债权文书一案，对抵押的三宗土地进行了查封，并于2018年7月27日进行了续封。在此期间，本院在执行申请执行人尹国芬等人申请执行被执行人腾冲腾诚实业发展有限公司商品房预售合同纠纷7案中，于2018年6月21日查封了被执行人腾冲腾诚实业发展有限公司名下的腾国用(2009)字第111999号土地。异议人李会继于2010年6月5日向被执行人腾冲腾城实业发展有限公司购买了腾冲市千里走单骑国际温泉会所A幢601号房屋属于腾国用(2009)字第111999号土地的建筑物，为此，异议人李会继向本院提出异议，要求判如所请。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持:(一)在人民法院查封之前己签订合法有效的书面买卖合同;(二)在人民法院查封之前己合法占有该不动产;(三)己支付全部价款，或者己按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行;(四)非因买受人自身原因未办理过户登记。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十三条第一款规定：“查封地上建筑物的效力及于该地上建筑物适用范围内的土地使用权，查封土地使用权的效力及于地上建筑物，但土地使用权与地上建筑物的所有权分属被执行人与他人的除外”。本案中，本院查封腾国用(2009)字第111999号土地时，虽然该宗土地登记在被执行人腾冲腾城实业发展有限公司名下，但异议人李会继购买的商品房属于该宗土地上建筑物的一部分，该宗地的土地使用权与异议人的房产所有权属于一个整体，本院查封土地发生的效力及于地上建筑物所有权，异议人李会继购买房屋的行为在本院对该宗土地查封执行之前，且异议人李会继已付清该房屋的所有费用，全部行使并实际占有使用属于自已的部份土地，至今未办房地产证并非异议人李会继自身的原因，异议人李会继的异议成立，依法应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十三条第一款、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第十七条第（二）项、第二十八条之规定，裁定如下：中止对被执行人腾冲腾诚实业发展有限公司名下的腾国用(2009)字第111999号土地的执行。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  屈永全审判员  章丽萍审判员  杜 青二〇二〇年四月十日书记员  赵琼行
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0110民初18626号 原告：叶频，女，1961年6月19日出生，汉族，住杭州市西湖区。 委托诉讼代理人：母志莉，浙江泽大律师事务所律师。 被告：薛军，男，1979年12月22日出生，汉族，住杭州市西湖区。 原告叶频（下称原告）与被告薛军（下称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月24日立案受理后，依法适用普通程序于2020年2月18日公开开庭审理。原告及其委托诉讼代理人母志莉到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告起诉称：2019年7月23日，原、被告签订《抵押借款合同》，合同约定被告向原告借款1500000元，被告用名下房产杭州市余杭区抵押担保。借款利息为每月1.5%，借款期限为6个月，约定的借款期限为2019年7月23日至2020年1月22日。同日，原告分两次支付1500000元给被告，分别为800000元和700000元。被告将杭州市余杭区抵押给原告。2019年7月23日，被告支付了第一个月的利息22500元。2019年8月22日，被告应支付原告利息22500元，但时至今日，被告仍然未支付利息。原告曾多次要求被告归还此笔借款，未果。此后，原告委托浙江泽大律师事务所函告被告，要求归还本金及支付利息违约金等，律师函因被告电话无人接听，原址查无此号后被退回。现向法院起诉，诉讼请求：1.被告归还原告借款人民币1477500元；2.被告向原告支付利息及违约金74860元（以本金1477500元为基数，按照月利率2%为标准，计算自2019年7月23日，至本金实际履行完毕之日，暂计至2019年10月9日）；3.被告承担原告因催讨本案债务所产生的律师费30000元、保全保险费2000元；4.原告对抵押物杭州市余杭区拍卖，变卖，转让所得价款享受优先受偿权；5.本案诉讼费用由被告承担。 被告未答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未提交证据亦未到庭质证，视为放弃举证质证权利。经审查，本院认为原告提供的证据均符合证据的形式要件，本院予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年7月23日，原、被告签订《抵押借款合同》，合同约定被告因企业经营周转向原告借款1500000元；借款期限为6个月，自2019年7月23日起至2020年1月22日止；借款利息为每月1.5%，即22500元，于每月22日前支付给原告；被告将名下房产杭州市余杭区房产对该借款作抵押担保；抵押担保范围包括本合同项下的借款本金、利息、违约金及诉讼费、律师费、评估费、拍卖费、催讨费、执行费、公证费等实现债权的费用；若被告逾期或部分逾期付款，被告支付原告每日按逾期金额的2‰作为违约金，原告有权选择要求被告按年利率24%的标准支付违约金或赔偿损失；被告发生违约行为后七日起，原告有权主张本合同约定的借款期限提前届满，要求被告立即归还全部借款本金、利息及律师费、保全费等实现债权的费用。同日，原告分两次以银行转账的方式支付1500000元给被告，分别为700000元和800000元。同日，被告向原告出具收条一份，载明被告于2019年7月23日收到原告借款1500000元，支付方式为银行转账。2019年7月23日，被告将杭州市余杭区抵押给原告，并做了相应的抵押登记，不动产权证号为浙（2019）余杭区不动产证明第0076204号。原告称，2019年7月23日，被告支付了第一个月的利息22500元，此后未还本付息。另查明，原告因此次诉讼，支出律师费30000元，保全保险费2000元。 又查明，原告于2019年9月27日委托律师向被告邮寄律师函，通过邮政系统查询，该函于2019年10月3日被退回。 本院认为，原告与被告之间签订的抵押借款合同系双方的真实意思表示，内容不违反法律规定，本院予以确认。被告未按期还本付息，应当承担相应的法律责任。原告要求被告还本付息，有事实和法律依据，本院予以支持。被告在借款当日即支付22500元，视为预先扣除利息，故实际借款本金为1477500元，故原告主张被告归还原告借款本金1477500元的请求，本院予以支持。按照合同约定，被告应于2019年8月22日前支付第一个月的利息，但被告未按期支付，存在违约情形。双方约定自被告违约行为后7日起，即2019年8月29日，原告有权主张合同约定的借款期限届满。故本院认定被告应该以1477500元为基数，按照月利率1.5%，支付自2019年7月23日起至2019年8月29日止的利息。至于违约金，原告主张以1477500元为基数，按月利率2%计算，有事实和法律依据，本院予以支持。但违约金的起算时间，应自2019年8月30日起。原告主张律师费30000元，属于合同中约定的实现债权支出的费用，本院予以支持。原告主张保险费2000元，无合同和法律依据，且非实现债权的必要费用，本院不予支持。被告将位于杭州市余杭区的房产抵押给原告，已办理抵押登记，从登记权证看，该房产上无其他抵押事项，根据法律规定，原告对该房产的折价或者拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。被告未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条，第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第五十三条、第五十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告薛军归还原告叶频借款本金1477500元，于本判决生效之日起十日内付清； 二、被告薛军支付原告叶频利息27333.75元（以本金1477500元为基数，按照月利率1.5%为标准，自2019年7月23日起至2019年8月29日止），于本判决生效之日起十日内付清； 三、被告薛军支付原告叶频违约金39400元（以本金1477500元为基数，按照月利率2%为标准，自2020年8月30日起至款项实际付清之日止，暂算至2019年10月9日）； 四、被告薛军支付原告叶频为实现债权支出的律师费30000元，于本判决生效之日起十日内付清； 五、原告叶频对被告薛军提供的抵押物即编号为浙（2019）余杭区不动产证明第0076204号的不动产登记证明项下的房产以折价或者拍卖，变卖所得价款就上述第（一）（二）（三）（四）项债务享有优先受偿权； 六、驳回原告叶频的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费19041元，由原告叶频负担98元，被告薛军负担18943元；财产保全申请费5000元，由被告薛军负担。 原告叶频于本判决生效后十五日内向本院申请退费；被告薛军于本判决书生效后七日内向本院交纳应负的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长 王 孟 人民陪审员 方 慧 人民陪审员 盛子鹏 二〇二〇年四月二十二日 本书与原件核实无异 法官助理吴宁 书记员杜洁
长春市双阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0112执83号 被执行人：何钟仙，男，1983年1月14日生，汉族，中专文化，爆破工程技术员，住福建省泉州市安溪县。 被执行人：吴永棋，男，1998年7月10日生，汉族，初中文化，无职业，住福建省泉州市永春县。 被执行人：苏振宇，男，1999年7月16日生，汉族，初中文化，无职业,住福建省泉州市安溪县。 被执行人：郭玉英，女，1973年10月15日生，汉族，初中文化，无职业，住福建省泉州市永春县。 被执行人：姚天娇，女，1998年11月26日生，汉族，专科文化，无职业，住福建省泉州市永春县。 本院执行的被执行人何钟仙、吴永棋、苏振宇、郭玉英、姚天娇罚金执行一案,本院作出的（2019）吉0112刑初205号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人何钟仙、吴永棋、苏振宇、郭玉英、姚天娇没有履行生效法律文书确定的内容，本院于2020年1月10日申请执行，要求被执行人何钟仙给付罚金70000.00元，要求被执行人吴永棋给付罚金70000.00元，要求被执行人苏振宇给付罚金60000.00元，要求被执行人郭玉英给付罚金115000.00元，要求被执行人姚天娇给付罚金85000.00元，本院依法受理。 在执行过程中，本院于2020年1月10日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，被执行人何钟仙、吴永棋、苏振宇、郭玉英、姚天娇罚金未按执行通知书履行法律文书确定的义务，本院于2020年4月21日作出（2020）吉0112执83号限制高消费令，将被执行人何钟仙、吴永棋、苏振宇、郭玉英、姚天娇列入限制高消费令名单，并上传到最高人民法院司法网平台。经对被执行人何钟仙、吴永棋、苏振宇、郭玉英、姚天娇银行存款查询，其名下的的银行账户余额均不足标的额；经对被执行人名下房产查询，没有查询到房产登记信息；经对被执行人车辆查询，没有查询到车辆登记信息。经对被执行人名下工商登记查询，被执行人在工商机关没有企业登记信息。经对被执行人公积金查询，没有查询到被执行人有公积金账户，故何钟仙、吴永棋、苏振宇、郭玉英、姚天娇暂无其他财产可供执行。本院将于终结本次执行程序后每六个月再行对被执行人银行存款进行复查，发现存款依职权恢复执行。现因被执行人无可供执行财产，本案予以终结本次执行，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  李笑阳 执行员  刘 岩 执行员  张志宝 二〇二〇年四百月二十九日 书记员董航
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京01民辖终194号上诉人（原审被告）：内蒙古华创能源有限公司，住所地内蒙古自治区额尔古纳市拉布大林热电厂办公楼1层。法定代表人：魏占山，总经理。委托诉讼代理人：张晓亮，男，该公司员工。被上诉人（原审原告）：西部矿业集团有限公司，住所地青海省西宁市五四大街56号。法定代表人：张永利，董事长。委托诉讼代理人：刘群，青海树人（北京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑翼，男，该公司总设计师。上诉人内蒙古华创能源有限公司与被上诉人西部矿业集团有限公司合同纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2019）京0108民初57997号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年4月7日立案后，由审判员张静独任审判，本案现已审理终结。内蒙古华创能源有限公司上诉称，请求本院撤销一审裁定，将该案移送至内蒙古自治区额尔古纳市人民法院审理。其主要上诉理由为：《矿权转让合同》中约定了管辖法院为内蒙古自治区额尔古纳市人民法院，《矿权交易合同》中约定了管辖法院为标的矿权成交竞拍机构所在地人民法院；其公司住所地也位于内蒙古自治区额尔古纳市。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，西部矿业集团有限公司依据《协议书》提起本案诉讼，《协议书》明确约定，因履行本协议而发生的一切争议，任何一方均可提请合同签订地人民法院诉讼解决，且在协议首页明确载明协议在北京市海淀区签订。该约定管辖法院不违反人民法院级别管辖和专属管辖的规定。故一审法院对本案具有管辖权。《矿权转让合同》及《矿权交易合同》的签订主体并非仅在案双方，还有其他主体，且合同内容也并非西部矿业集团有限公司所提诉讼请求的主要依据。故对内蒙古华创能源有限公司所提的上诉理由，本院不予采纳。综上，一审法院对本案具有管辖权。对内蒙古华创能源有限公司的上诉请求，本院不予支持。一审法院对本案的处理正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。一审案件受理费七十元，由上诉人内蒙古华创能源有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内交纳至一审法院）。本裁定为终审裁定。审 判 员  张 静二〇二〇年四月二十日法官助理  慕林芳书 记 员  李 倩
四川省越西县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川3434民初359号 原告：付林森，男，1957年6月6日出生，汉族，村民，住四川省越西县。 被告：陈本刚，男，1970年11月4日出生，汉族，村民，住四川省越西县。 原告付林森与被告陈本刚追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年4月2日立案。原告付林森于2020年4月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，符合相关法律规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告付林森撤诉。 案件受理费5元，由原告付林森负担。 审判员 吉俄热吉 二〇二〇年四月二十二日 书记员 曲木阿木
湖北省广水市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂1381刑初36号公诉机关湖北省广水市人民检察院。被告人黄帅，男，1990年12月10日出生，居民身份证码4213811TO012101373,汉族，初中文化，户籍所在地湖北省广水市，住广水市。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2019年11月3日被广水市公安局刑事拘留，同月13日批准逮捕，次日由广水市公安局执行。现羁押在广水市看守所。湖北省广水市人民检察院以鄂广检刑诉（2020）19号起诉书指控被告人黄帅犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2020年1月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。广水市人民检察院指派检察员庞卫东出庭支持公诉。被告人黄帅到庭参加诉讼。现已审理终结。湖北省广水市人民检察院指控，2019年5月15日1时许，黄某1（已判刑）、许某（已判刑）、黄某2（未满16周岁）、朱某（未满16周岁）窜至本市应山办事处宝林路水果市场“徐家大院”旁一巷子，盗窃张某1停放在楼下的一辆黑色经野踏板摩托车，无车牌，车架号LN4TCAJK1Y71110,发动机号190271110,经广水市物价局价格认证中心鉴定该车价值2422元。朱某等人将该摩托车推至应山办事处大邦路58号楼下卖给被告人黄帅得赃款450元。2019年5月14日凌晨1时许，黄某1、许某、黄某2、朱某窜至本市子盗窃闻某停放的白色帅雅牌两轮摩托车，该车未上牌，车架号LAPWCJ209G0000828,发动机号SY1P520QMI,经广水市物价局价格认证中心鉴定该车价值1500元。黄某1等人将该摩托车推至应山办事处大邦路58号楼下卖给被告人黄帅得赃款200元。2019年5月28日凌晨1时许，黄某1、许某、黄某2、朱某窜至本市子盗窃张某2停放的一辆白色雅迪两轮摩托车，该车牌为鄂Ｓ×××××，车架号L5XTCJPBE6418065,发动机号E9450538,经广水市物价局价格认证中心鉴定该车价值1750元。许某等人将该摩托车推至应山办事处大邦路58号楼下卖给被告人黄帅得脏款200元。2019年7月初的一天晚上，朱某在本市城郊乡富康村四贤路渡槽附近盗窃刘某的一辆银灰色“羽钻”牌两轮摩托车，车架号LAWF6NC89GMK01870,发动机号16F12713,经广水市物价局价格认证中心鉴定该车价值1820元。张某3等人将该摩托车推至应山办事处大邦路58号楼下卖给被告人黄帅得赃款300元。为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了相应的证据，并据此认为：被告人黄帅违反社会管理秩序，明知是犯罪所得而予以收购，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。被告人黄帅对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，并认罪认罚。经本院审理查明，公诉机关指控的事实属实。上述事实，有以下证据予以证实，被告人黄帅的户籍证明、受案登记表、到案经过、鉴定意见通知书2份、微信转账记录、扣押清单2份、收据、认罪认罚具结书；证人朱某、张某3、黄某1、许某、黄某2的证言；被害人刘某、张某1、张某2、闻某的陈述；物价鉴定意见书2份；提取笔录；指认笔录；辨认笔录；刑事照片；被告人黄帅的供述及辩解等，足以认定。本院认为，被告人黄帅违反社会管理秩序，明知是犯罪所得而予以收购，其行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人黄帅归案后如实供述自己的罪行，属坦白，依法可从轻处罚；被告人黄帅在案发后部分退赃，且认罪认罚，依法可酌定从轻处罚；公诉机关建议判处被告人黄帅四个月至七个月拘役或有期徒刑，并处罚金的量刑建议可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人黄帅犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月3日起至2020年5月2日止。罚金在本判决书发生法律效力之日起三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向随州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  秦 立审 判 员  刘全运人民陪审员  徐光照二〇二〇年四月三日书 记 员  阳 雯
金华市婺城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0702执恢436号 徐舜金： 申请执行人维仕担保有限公司与被执行人徐舜金追偿权纠纷执行案件，（2018）浙0702民初7777号民事判决书已发生法律效力，申请执行人维仕担保有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年04月27日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人已将所有欠款支付完毕。根据申请执行人自愿放弃其他债权的意见，本案已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0702执恢436号案件执行完毕。 二〇二〇年四月二十九日
湖南省澧县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0723执408号申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司澧县支公司，住所地：澧县澧阳镇解放路98号。负责人：柳武军，行长。委托代理人：徐启清，该公司工作人员，代理权限为特别授权。被执行人：陈国庆，男，1975年8月28日出生，汉族，住湖南省澧县金罗镇湘水庵村民委员会3组03003号。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司澧县支公司与被执行人陈国庆信用卡纠纷一案,本院于2019年5月28日作出（2019）湘0723民初513号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人陈国庆至今未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司澧县支公司于2020年3月31日向本院提出执行申请，本院于2020年4月2日立案执行。2020年4月9日，本院向被执行人陈国庆送达执行通知书及报告财产令。于2020年4月2日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。本院分别于2020年4月3日、2020年4月23日发起总对总网络财产查控，查明了被执行人的银行存款、工商登记、车辆、保险、证券信息等情况。本院于2020年4月10日在澧县不动产登记中心查询了被执行人陈国庆的不动产信息，于2020年4月16日向澧县农村商业银行股份有限公司查询了被执行人陈国庆的金融理财信息，于2020年4月23日在常德市住房公积金管理中心查询了被执行人陈国庆的住房公积金信息，均未发现被执行人陈国庆有可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2020年4月20日通过谈话的方式告知了申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司澧县支公司，并要求其提供被执行人陈国庆的其他财产线索，但其明确表示不能向本院提供。2020年4月21日，本院对被执行人陈国庆适用限制高消费措施，同时将被执行人陈国庆纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年4月23日约谈申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司澧县支公司，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人陈国庆有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年4月24日，本案应当执行的标的金额为3430元，尚有3430元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人陈国庆有可供执行的财产。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司澧县支公司也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 章业文审 判 员 李世支审 判 员 宋炎初二〇二〇年四月二十四日法官助理 廖江杰书 记 员 刘东洋
湖南省张家界市永定区人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘0802执65号申请执行人：杨海军，男，1963年3月14日出生，汉族，住湖南省长沙市天心区。被执行人：涂先明，男，1968年10月3日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区。申请执行人杨海军与被执行人涂先明建设工程施工合同纠纷一案，2018年12月17日本院作出的（2018）湘0802民初279号民事判决书已发生法律效力，2020年1月14日申请执行人杨海军申请强制执行，2020年1月14日立案执行。2020年1月15日，本院向被执行人涂先明发出了执行通知书、报告财产令，于2020年1月15日发起总对总网络财产查控，查明银行存款、工商、证券、车辆、不动产、互联网银行信息等情况。于2020年1月17日向张家界市不动产登记中心查询被执行人的不动产状况。于2020年1月19日向张家界市住房公积金管理中心永定区管理部查询被执行人公积金情况。于2020年1月17日向中信建投证券股份有限公司张家界子午东路证券营业部查询被执行人证券投资情况。于2020年1月19日向中国人寿保险股份有限公司张家界分公司查询被执行人保险情况。通过网络查控查明被执行人名下登记的有荣威牌车辆和索兰托2359ＣＣ小客车各一辆，车牌号分别为湘Ａ×××××号和湘Ａ×××××号，但无法控制该车辆。于2020年4月26日向湖南省常德市武陵区南坪街道办事处白马社区居民委员会调查被执行人财产情况。均未发现可供执行财产。2020年2月18日，本院对被执行人涂先明采取了限制高消费措施。2020年4月20日约谈申请执行人经采取上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将作终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年4月28日，本案应当执行的标的金额为508351元，均未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 斌审判员 易 悦审判员 高红定二〇二〇年四月二十八日书记员 覃 思
浙江省金华市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙07民终1107号 上诉人（原审被告）：威海兴合堂生物科技有限公司，住所地山东省威海市环翠区张村镇火炬南路-531号-B908。 法定代表人：朱树增。 委托诉讼代理人：赵玉华，山东海曼律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄福旺，男，1989年11月14日出生，汉族，住山东省单县，系公司员工。 被上诉人（原审原告）：汤臣倍健股份有限公司，住所地广东省珠海市金湾区三灶科技工业园星汉路19号。 法定代表人：林志成。 委托诉讼代理人：陈逸涛，广东创品律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄鸿宇，广东创品律师事务所实习律师。 原审被告：威海南波湾生物技术有限公司，住所地山东省威海市经济技术开发区崮山镇东安路177-2、179-8号。 法定代表人：王桂娟。 委托诉讼代理人：黄呈祥，男，1993年1月26日出生，汉族，住山东省威海市环翠区，系公司员工。 原审被告：义乌市久越医药用品有限公司，住所地浙江省义乌市稠江街道龙回一区62幢1-2号四楼。 法定代表人：丁献文。 上诉人威海兴合堂生物科技有限公司与被上诉人汤臣倍健股份有限公司、原审被告威海南波湾生物技术有限公司、原审被告义乌市久越医药用品有限公司侵害商标权纠纷一案，不服浙江省义乌市人民法院（2019）浙0782民初19684号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。在审理过程中，上诉人威海兴合堂生物科技有限公司于2020年4月16日以各方已达成和解为由向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人威海兴合堂生物科技有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下： 准许上诉人威海兴合堂生物科技有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费3300元，减半收取1650元，由上诉人威海兴合堂生物科技有限公司负担。本院依法予以免交。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  吕 强 审 判 员  赵 娟 审 判 员  覃仕辉 二〇二〇年四月二十一日 代书记员  蒋 丹
临泽县人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘0723执恢63号之二被执行人：豆建萍，女，住临泽县。本院依据已经发生法律效力的临泽县人民法院(2020)甘0723执恢63号之二裁定书，于2020年04月09日向被执行人豆建萍发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人豆建萍至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人豆建萍在甘肃省农村信用社联合社300030121003309566账户内存款人民币48620.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘吉全二〇二〇年四月九日书记员  尹彦翔
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0101民初5823号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘媛媛，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：余文权，男，1992年12月16日出生，住福建省漳州市。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告余文权信用卡纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告归还信用卡欠款共计141,686.36元；2.诉讼费、公告费、保全费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款141,686.36元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 冯 洁二〇二〇年四月十四日书记员 黄晓伟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
贵州省六盘水市钟山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0201执1207号 段荣明，男，1960年4月30日出生，汉族，住六盘水市钟山区人民中路439号，公民身份证号码：5202011966××××××××。 被执行人：蒙思卉，女，布依族，1989年8月25日出生，住贵阳市云岩区。 被执行人：邢钰淇，男，汉族，1990年6月20日出生，住六盘水市钟山区。 被执行人：蒙洪波，男，汉族，1988年8月6日出生，住六盘水市钟山区。 本院依据已经发生法律效力的本院于2018年9月29日作出的（2018）黔0201民初3172号民事调解书，依法受理段荣明申请执行蒙思卉、邢钰淇、蒙洪波民间借贷纠纷一案，被执行人应在期限内履行偿付权利人段荣明借款本金58.5万元，从2018年9月1日起按2%利率支付利息至利随本清止，案件受理费7184元，并承担迟延履行期间的迟延履行利息，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年5月31日向本院申请强制执行，申请执行费8322元。 本院在执行过程中，依法向被执行人蒙思卉、邢钰淇、蒙洪波送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令、财产申报表等法律文书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，并报告当前及收到执行通知之前一年的财产情况。因被执行人蒙思卉、邢钰淇、蒙洪波未履行义务，本院于2020年4月13日对蒙思卉、邢钰淇、蒙洪波采取限制高消费措施，于2020年4月13日依法（依据申请执行人段荣明的申请）将蒙思卉、邢钰淇、蒙洪波列入失信被执行人名单。 经本院于2019年6月3日通过网络查控系统对被执行人名下的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券、股权等财产情况进行查询，未查询到被执行人蒙思卉、邢钰淇、蒙洪波名下有可供执行的财产；2019年5月21日，本院向六盘水市房地产登记中心提起查询，查询到被执行人蒙思卉名下有位于六盘水市钟山区（产权证号：00116713，面积：186.61平方米）、23号（产权证号：00116712，面积：33.57平方米）。我院依法查封了被执行人蒙思卉名下位于六盘水市钟山区房屋。我院在处置中查明，其中，我院首查封的仅为22号和23号；其中20号、21号、24号房屋为贵阳市南明区人民法院首查封。经现场查看，其中20号、21号、22号、23号为整体装修，无法拆分，如拆分处置，将会影响房屋的结构从而使房屋的价格产生贬值。南明区人民法院表示不愿将处置权交由我院处置，故本院于2020年4月9日向贵阳市南明区人民法院发函请求一并处置我院首查封的22号、23号房屋附参与分配函。 2020年4月20日，本院就本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对本次执行的意见。申请执行人认可法院调查结果，表示暂不能提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本案本次执行程序。 本院认为，被执行人的财产已移交贵阳市南明区人民法院处置，申请执行人暂不能提供被执行人的可供执行财产线索并同意终结本次执行程序，故本案已符合终结本次执行程序的条件。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结对（2018）黔0201民初3172号民事调解书的本次执行程序。 待贵阳市南明区人民法院处置后债务不够清偿的，申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 饶 青 审判员 郭太智 审判员 杨 霆 二〇二〇年四月二十二日 书记员 刘天飞
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0304执4391号申请执行人深圳前海用友力合金融服务有限公司。住所地深圳市前海深港合作区临海大道59号海运中心主塔楼2107D，统一社会信用代码9144030031186886X3。法定代表人吴政平。被执行人敖国禄等22人（详见附表）。上列申请执行人申请强制执行与被执行人敖国禄等22人借款合同纠纷系列案，本院（2019）粤0304民初920号等民事判决书已经发生法律效力。确定被执行人向申请执行人支付贷款本金及利息等（详见附表）。由于被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，对被执行人名下财产采取了控制措施（详见附表；注：1、存款金额表示可支付给申请执行人的金额，已通知领取；2、控制了财产而未处分表示该财产无处分价值或不宜处分；3、如需续行控制所列财产，应于期限届满三十日前向本院提交书面申请），部分被执行人名下无财产。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人表示同意终结本次执行程序。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  路来祥执行员  黄碧波执行员  张伟刚二〇二〇年四月二十一日书记员  陈宇杰附表：（金额单位：元）序号执行案号被执行人执行依据查证结果敖国禄（2019）粤0304民初920号无财产陈世军（2019）粤0304民初921号无财产陈伟文（2019）粤0304民初922号2448.67元用于扣收诉讼费。傅发勇（2019）粤0304民初925号无财产胡桂贤（2019）粤0304民初926号无财产黄徐徐（2019）粤0304民初927号粤Bxxxxx车辆于2020年3月10日轮候查封。李剑林（2019）粤0304民初928号2399.2元用于扣收诉讼费。卢玉芳（2019）粤0304民初929号1211.1元用于扣收诉讼费。陆银（2019）粤0304民初930号9198.84元。沈慧凤（2019）粤0304民初931号无财产沈小华（2019）粤0304民初932号3010.08元。王远碧（2019）粤0304民初934号无财产谢红（2019）粤0304民初935号无财产谢新武（2019）粤0304民初936号无财产杨霞（2019）粤0304民初937号无财产叶雪冰（2019）粤0304民初938号2174.69元。张光寿（2019）粤0304民初939号无财产张小芳（2019）粤0304民初940号无财产张镇坤（2019）粤0304民初941号无财产张志强（2019）粤0304民初942号22913.56元。周炜（2019）粤0304民初943号无财产庄素芹（2019）粤0304民初944号无财产
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0502执保1227号之一申请人：易莉琳，女，1966年6月6日出生，汉族，江西省江西省宜春市人，住新余市渝水区。被申请人：石青，男，1966年9月6日出生，汉族，江苏省泰兴市人，住江苏省扬州市邗江区。被申请人：余乐群，女，1970年3月18日出生，汉族，浙江省杭州市人，住江苏省扬州市邗江区。申请人易莉琳与被申请人石青、余乐群民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月5日作出（2019）赣0502执保1227号执行裁定书，依法查封、冻结了被申请人石青、余乐群的财产。申请人易莉琳于2020年4月23日向本院申请解除上述保全措施。本院认为，申请人易莉琳的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人石青、余乐群财产的查封、冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  简谊莲二〇二〇年四月二十三日书记员  伍楚秀
湖北省浠水县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂1125刑初41号公诉机关湖北省浠水县人民检察院。被告人汪文武，又名汪武，男，1979年6月30日出生，汉族，初中文化，无业，住浠水县。因犯寻衅滋事罪，于2001年12月被浠水县人民法院判处有期徒刑一年六个月。因涉嫌非法采矿罪，于2019年8月8日被浠水县公安局刑事拘留，9月12日被逮捕，2020年4月17日被取保候审。现在其居住地。辩护人何林志，湖北印象律师事务所律师，执业证号14211201010361418，联3。浠水县人民检察院以鄂浠检一部刑诉（2019）14号起诉书指控被告人汪文武犯非法采矿罪，于2020年4月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。浠水县人民检察院指派检察员黄葵出庭支持公诉，被告人汪文武及其辩护人何林志到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年9月份，浠水县政府在浠水县清泉镇姚岭村选址开发建设回乡创业园区，对外将土地平整项目进行公开招投标，长安建设公司中标后转包给被告人汪文武周某军张某军进行施工。2018年1月至2019年7月期间，被告人汪文武在未取得采矿许可证的情况下，将回乡创业园区土地平整工程中挖出来的麻姑土私自对外出售罗某林袁某明李某炬侯某胜胡某志欧某庭等人，交易金额合计920645元。同时查明，2019年8月28日，被告人汪文武向浠水县公安局退赃50万元（未随案移交）。公诉机关认为，被告人汪文武违反矿产资源法的规定，未取得采矿许可证，擅自开采建筑用片麻岩麻姑土出售他人，情节特别严重，已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十三条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法采矿罪追究刑事责任。建议判处被告人汪文武有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金3万元。公诉机关提交了户籍证明、结账单、微信转账截图、银行流水、证明、国土材料、过磅单、内部经营合同书、湖北省非税收入一般缴款书、到案经过等书证；证罗某林袁某明李某炬侯某胜胡某志欧某庭等人的证言；湖北德势弘资产评估咨询有限公司出具的“湖北省浠水县经济开发区(卢河港以南至一号路地块）开采矿种鉴定说明”；被告人的供述与辩解等证据证实，足以认定。被告人汪文武对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人的辩护意见是对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，量刑上被告人具有坦白、认罪认罚、主动退赃50万元的情节，建议对其适用缓刑。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人汪文武经公安机关口头传唤到案，如实供述自已的犯罪事实。本案在审理期间，其家属主动退赃3万元，并预交罚金3万元。本院认为，被告人汪文武违反矿产资源法的规定，未取得采矿许可证擅自采矿出售他人，情节特别严重，其行为构成非法采矿罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人汪文武曾受到刑事处罚，可酌情从重处罚；被告人经公安机关口头传唤到案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚或减轻处罚；积极退缴部分赃款，预交罚金，可酌情从宽处罚；被告人汪文武认罪认罚，鉴于其悔罪态度，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十三条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第六十四条、第五十二条和《最高人民法院关于审理非法采矿、破坏性采矿刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条、第三条、第十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人汪文武犯非法采矿罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币三万元。（以上被告人的缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）二、被告人汪文武违法所得53万元予以没收，上缴国库。未退缴部分继续追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 黄 凌审判员 宋好切审判员 李 亮二〇二〇年四月二十日书记员 汪惠清
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京01民终1397号上诉人（原审被告）：暨鑫，男，1987年8月9日出生，汉族，住北京市西城区。被上诉人（原审原告）：王雷，男，1974年8月31日出生，汉族，住北京市房山区。被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市东城区朝阳门北大街17号。负责人：郭少军，总经理。上诉人暨鑫因与被上诉人王雷、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称人保北京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服北京市石景山区人民法院（2019）京0107民初16164号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月6日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本院认为，暨鑫与王雷发生交通事故，双方签订《机动车交通事故快速处理协议书》，确认暨鑫负事故的全部责任。肇事车辆投保了机动车交通事故强制保险、商业保险，故应先由保险公司在交强险限额、商业保险限额内予以赔偿；不足部分，应由暨鑫承担。但一审法院在该前提下判决人保北京分公司赔偿王雷修理费、误工费，暨鑫赔偿王雷停运损失缺乏事实依据。另，人保北京分公司称本案中营运损失不属于保险赔偿范围，缺乏依据，一审法院判决暨鑫赔偿王雷停运损失亦缺乏事实依据，故一审法院认定事实不清。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销北京市石景山区人民法院（2019）京0107民初16164号民事判决；二、本案发回北京市石景山区人民法院重审。上诉人暨鑫预交的二审案件受理费124元予以退回。审 判 长  李 妮审 判 员  白 云审 判 员  李春华二〇二〇年四月二十八日法官助理  李彤琳书 记 员  李心雨
安徽省马鞍山市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)皖05刑更116号 罪犯俞书香，男，汉族，1989年10月28日出生，大专文化，安徽省舒城县人，现在安徽省马鞍山监狱服刑。 安徽省舒城县人民法院于2018年8月13日作出（2018）皖1523刑初47号刑事判决，以被告人俞书香犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑二年，并处罚金四万元。因其不服，提出上诉。安徽省六安市中级人民法院于2018年11月30日作出（2018）皖15刑终247号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。 执行机关安徽省马鞍山监狱以罪犯俞书香在服刑期间确有悔改表现，于2020年4月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2020年4月17日立案后，于2020年4月17日至2020年4月21日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯俞书香在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年1月获表扬奖励二次。 上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。 本院认为，罪犯俞书香在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯俞书香减去剩余刑期。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 洪 明 审判员 叶 毅 审判员 林建敏 二〇二〇年四月二十八日 法官助理许茜 书记员刘思淇 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： （一）阻止他人重大犯罪活动的； （二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； （三）有发明创造或者重大技术革新的； （四）在日常生产、生活中舍己救人的； （五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； （六）对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限： (一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一； (二)判处无期徒刑的，不能少于十三年； (三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的； 死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
福建省云霄县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0622民初565号 原告：江明泉，男，1987年3月30日出生，汉族，住福建省云霄县。 委托诉讼代理人：林伟鹏，福建建云律师事务所执业律师。 被告：孙安新，女，1976年11月9日出生，汉族，住湖南省新邵县。 原告江明泉与被告孙安新民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江明泉及其委托诉讼代理人林伟鹏到庭参加诉讼，被告孙安新经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 江明泉向本院提出诉讼请求：1.孙安新即时偿还江明泉借款本金30000元及利息（从起诉之日起按年利率6%计算，至还清本金时止）。事实和理由：孙安新因养蛙缺乏资金，于2019年9月6日向江明泉借款70000元，双方约定借款期限至2019年11月29日止。孙安新于2019年12月11日偿还江明泉20000元，于2019年12月12日偿还15000元，于2019年12月23日偿还5000元，尚欠江明泉借款30000元。江明泉多次催讨未果，故诉至本院，主张上述诉讼请求。 孙安新未作答辩。 江明泉围绕诉讼请求依法提交了证据借条，孙安新未到庭质证，视为放弃质证的权利。本院审查认为，上述证据内容真实，来源合法，与本案具有关联性，本院予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定以下事实：2019年9月6日，孙安新因资金需要，向江明泉借款70000元，并于当日出具载明“今借到江明泉（3506221987××××××××）人民币柒萬元整（7万）用于养殖牛蛙周转，归还时间为2019年11月29日…”等内容的《借条》一份交由江明泉收执，江明泉当场以现金方式向孙安新支付借款70000元。双方约定借款期限为2019年9月6日起至2019年11月29日止，未约定借款利息。借款期限届满后，孙安新仅偿还40000元，尚欠借款30000元。 本院认为，孙安新向江明泉借款，出具的借条系当事人真实意思表示，借贷关系依法成立，合法有效，受法律保护。双方明确约定了借款期限，现借款期限已届满，孙安新未按约定期限偿还借款，已构成违约，故江明泉主张孙安新偿还尚欠的借款30000元合法有理，应予支持。借款时，双方未约定利息计付，视为不支付利息，但孙安新至今未偿还借款，故江明泉主张自起诉之日起至款还清时止按年利率6%计付利息于法有据，应予支持。孙安新经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理及判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定，判决如下： 孙安新应于本判决生效后十日内偿还江明泉借款30000元及利息（自2020年3月9日起至款还清时止按年利率6%计付）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，减半收取计275元，由孙安新负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  汤才龙 二〇二〇年四月十四日 法官助理张桂芳 书记员汤怡 附注：申请执行提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省天台县人民法院 支 付 令 （2020）浙1023民督343号 申请人：浙江天台农村商业银行股份有限公司城关支行，统一社会信用代码913310230873895134，住所地天台县赤城街道人民东路165号。 负责人：余红伟，系该支行行长。 委托诉讼代理人：许晓英，系原告职工。 被申请人：杨武，男，1982年11月11日出生，汉族，住天台县。 被申请人：叶传艇，男，1976年3月17日出生，汉族，住天台县。 申请人浙江天台农村商业银行股份有限公司城关支行于2020年4月1日向本院申请支付令。申请人浙江天台农村商业银行股份有限公司城关支行称，2017年8月2日，申请人浙江天台农村商业银行股份有限公司城关支行与被申请人杨武签订个人循环借款合同一份，约定被申请人杨武向申请人借款20万元，借款期限为2017年8月2日至2019年8月1日，借款利率为月利率8.70002‰，逾期还款的将按约定利率加收50％作为逾期罚息利率计收罚息，对未按期支付的利息按逾期罚息利率计收复利。同日，被申请人叶传艇自愿为上述借款提供担保。同日，申请人依约向被申请人杨武指定的银行账户发放贷款20万元。借款后，被申请人杨武于2019年8月1日未按期支付借款本息。截至2020年2月21日，被申请人杨武尚欠申请人借款本金20万元、利息（含罚息及复利）20777.21元。现申请人要求被申请人杨武偿还借款本金20万元及相应利息、复息、罚息（截至2020年2月21日尚欠利息20777.21元，之后利息、复息及罚息按合同约定标准计算至款项履行完毕之日止）；被申请人叶传艇承担连带责任。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令： 一、被申请人杨武应当自收到本支付令之日起十五日内偿还申请人浙江天台农村商业银行股份有限公司城关支行借款本金20万元及相应利息（利息包括复息、罚息等，截至2020年2月21日尚欠利息20777.21元，之后利息按合同约定标准计算至款项履行完毕之日止）； 二、被申请人叶传艇对上述借款承担连带偿还责任。 案件申请费1535元，由被申请人杨武、叶传艇负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员 陈启暖 二〇二〇年四月二日 代书记员 许盼盼
山东省日照市东港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1102执恢148号之二 申请执行人：庄新余，男，1960年12月20日出生汉族，居民，户籍地山东省莒县，现住日照市东港区。 被执行人：胡桂英，女，1969年6月26日出生汉族，居民，住日照市岚山区。 被执行人：郭海明，男，1955年7月28日出生汉族，居民，户籍地广东省深圳市福田区，现住日照市。 本院于二0一八年五月十四日作出（2017）鲁1102执500号之一执行裁定，查封了被执行人胡桂英出资购买登记在其子徐达名下位于日照市东港区两城街道安家岭村北海康居002幢0单元0层102号楼房（产权证号为DG20130328002号）一处。现本案已执行完毕，该房产已无继续查封之必要。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下： 解除本院二0一八年五月十四日（2017）鲁1102执500号之一执行裁定对登记在被执行人胡桂英之子徐达名下位于日照市东港区两城街道安家岭村北海康居002幢0单元0层102号楼房（产权证号为DG20130328002号）一处的查封。 本裁定送达后立即生效。 审判长  法乐红 审判员  梁作宝 审判员  李良杰 二〇二〇年四月十日 书记员  孔 娜
安徽省凤台县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0421民初1434号 原告：安徽嘉佳房地产经纪有限责任公司，住所地安徽省淮南市田区广场中路广场景苑商业102。 法定代表人：杨修云，该公司经理。 委托诉讼代理人：庞实,男，该公司法律顾问。 被告：田守琴，女，1964年7月13日出生，汉族，住安徽省淮南市凤台县。 本院在审理原告安徽嘉佳房地产经纪有限责任公司与被告田守琴居间合同纠纷一案，原告安徽嘉佳房地产经纪有限责任公司于2020年4月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤回起诉，不损害国家利益、社会公共利益及他人的合法权益，符合撤诉的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许安徽嘉佳房地产经纪有限责任公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由安徽嘉佳房地产经纪有限责任公司负担。 审判员  李晓凤 二〇二〇年四月二十四日 书记员  王宛琬
安徽省广德市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1822执532号 申请执行人：傅春友，男，1967年3月7日生，汉族，农民，住安徽省广德市。 被执行人：王昌文，男，1961年2月3日生，汉族，农民，住安徽省广德市。 申请执行人傅春友与被执行人王昌文民间借贷纠纷一案，本院2018年8月2日作出的(2018)皖1822民初2225号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币9200元及利息，案件受理费60元，本案申请执行费133元。 本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书及财产报告令，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向本院申报财产状况。本院要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人未能提供。 本院依法对被执行人的银行存款、车辆、房产、住房公积金等财产情况进行了查询，未发现被执行人王昌文名下有可供执行财产。本院依法向被执行人发出限制高消费令，同时将其纳入失信被执行人名单。本院已将本案的执行情况、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的法律依据及法律后果等告知了申请执行人，申请执行人未提出异议并同意终结本次执行程序。 上述事实，有生效法律文书、财产查询反馈信息表、住房公积金、不动产查询回执、村委会证明等证据予以佐证。 本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供可供执行的被执行人财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序，故本案已符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院(2018)皖1822民初2225号民事调解书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王海 二〇二〇年四月二十九日 书记员  王军
台州市椒江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1002执5626号之一 申请执行人项伟娟，女，1992年8月16日出生，住浙江省仙居县。 被执行人梅智君，女，1985年6月21日出生，住台州市椒江区。 申请执行人项伟娟与被执行人梅智君民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙1002民初3650号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人项伟娟向本院申请强制执行。本院于2019年11月12日立案执行。执行标的为被执行人梅智君返还申请执行人项伟娟借款本金60000元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费650元，执行费800元。 执行立案后，本院于2019年11月12日向被执行人梅智君发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求梅智君履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人梅智君逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人梅智君的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。被执行人梅智君所有的车牌号为浙Ｊ×××××雅阁牌小型汽车一辆，本院已登记查封，但未实际扣押。目前暂未发现被执行人梅智君有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人梅智君拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人梅智君作出司法拘留15天的决定及罚款决定。同时已对被执行人梅智君采取了限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人项伟娟。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人梅智君暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙1002执5626号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 蔡奇审判员陈伟科人民陪审员刘志江 二〇二〇年四月八日 代理书记员 盛              刚
山东省青州市人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0781民初358号原告（反诉被告）：刘建利，男，1969年8月4日出生，住青州市。委托诉讼代理人：董国胜，青州口埠法律服务所法律工作者。被告（反诉原告）：周振华，男，1973年6月20日出生，汉族，住青州市。委托诉讼代理人：王福升，山东古州圣洁律师事务所律师。委托诉讼代理人：范克军，山东古州圣洁律师事务所律师。原告（反诉被告）刘建利诉被告（反诉原告）周振华买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）委托诉讼代理人董国胜、被告（反诉原告）委托诉讼代理人王福升到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告（反诉被告）向本院提出诉讼请求：依法判令被告支付货款60000元及相应利息11531元，自2017年12月6日至今日开庭之日按月息千分之7.225计算，以后利息另计；本案一切费用由被告承担。事实和理由：2017年冬天，被告从原告处购买蔬菜大棚棉被一批，支付部分货款后，剩余货款60000元被告因资金紧张未支付，被告于2017年12月6日给原告出具欠条一份，载明：“欠条今欠棉被款60000元整，（陆万元整）周振华，2017年12月6日”，该笔欠款后经原告多次追要，被告拒不支付，为了依法维护本人的合法权益不受侵害，特诉至法院，请求依法处理。被告（反诉原告）周振华辩称：原告起诉周振华支付货款主体不适格；若被告需承担责任，原告主张利息没有事实及法律依据。理由如下：被告周振华虽以个人名义出具欠条，但实际使用棉被的是山东农立方生态种植园有限公司，被告人周振华是法定代表人，以个人名义出具欠条是履行职务行为，相应责任应当由山东农立方生态种植园有限公司承担；原告供应给山东农立方生态种植园有限公司的棉被存在质量问题，且没有相关手续，属于三无产品，实际使用后出现无法拉动、漏雨、漏水等质量问题，被告于2017年12月16日通过微信通知原告棉被存在质量问题，但原告置之不理，给被告种植的草莓造成严重损失，被告因此没有支付原告剩余的货款，可见，被告不存在恶意拖欠原告货款的行为，结合欠条没有约定还款时间，故原告主张从出具欠条开始主张利息没有事实及法律依据。被告（反诉原告）周振华向本院提出反诉请求：解除双方的买卖棉被合同，做退货处理并依法判令反诉被告刘建利返还原告已支付货款85000元；反诉费等费用由被反诉人承担。事实和理由：2017年冬天，反诉原告从反诉被告处购买大棚保温被用于草莓大棚，货款价值为145000元。合同签订后，反诉被告将棉被送至反诉原告处，反诉原告在使用过程中发现棉被存在严重质量问题，下雨或下雪漏水严重，导致质量加重，卷帘机卷不起来，无法正常使用，给反诉原告造成了严重损失。反诉原告在2017年12月16日通过微信通知了反诉被告，反诉被告至今未妥善解决，反诉被告的行为属于根本违约行为，且导致反诉原告的合同目的不能实现。为此提出反诉，请依法予以判处。原告（反诉被告）针对被告（反诉原告）周振华的反诉辩称：本案是一般买卖合同，原被告双方没有签订书面合同；大棚棉被既没有国标标准也没有行标标准，不存在质量标准的规定；被告提出反诉，不属于同一法律关系，应驳回反诉请求。原告（反诉被告）为证明其主张，向本院提供了欠条一份、流水账复印件一份；被告为证明其主张，向本院提交营业执照副本一份、微信聊天记录截图11张。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年冬天，被告从原告处购买大棚保温被一批，支付部分货款后，剩余货款60000元未支付。2017年12月6日，被告向原告出具欠条一份，载明“欠条今欠棉被款60000元整，（陆万元整）周振华，2017年12月6日”。后被告通过微信向原告反映其购买的棉被在雨雪天气后不宜拉动。对于上述钱款经原告多次催要未果，遂提起本案诉讼。本院认为：对于本诉，被告购买原告大棚棉被欠款60000元的事实清楚、证据充分，原告的诉讼请求合法，本院予以支持。关于原告主张的逾期付款利息，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，可以所欠货款金额为基数，自起诉之日至货款付清之日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止；关于被告所提出的主体不适格的问题，本院认为，根据当事人陈述及欠条，足以证实被告欠原告棉被款的事实，故该主张不成立，本院不予采纳；对于反诉，反诉原告所提出的解除双方买卖棉被合同，做退货处理并要求反诉被告返还已支付货款的主张，本院认为，仅以微信聊天记录作为证据，不足以认定其棉被存在质量问题事实的认定，故该反诉请求不成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定,判决如下:一、被告周振华于本判决生效之日起十日内支付原告棉被款60000元并支付利息（以60000元为基数，自2020年1月14日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止）。二、驳回反诉原告周振华的反诉请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费1589元，减半收取795元，诉讼保全费620元，均由被告周振华负担；反诉案件受理费1925，减半收取963元，由反诉原告周振华负担963元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  陈同香二〇二〇年四月十四日书记员  刘国骞
贵州省贵阳市南明区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黔0102刑初35号 公诉机关贵阳市南明区人民检察院。 被告人王某，男，1964年12月6日生于贵州省贵阳市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地贵州省贵阳市南明区。2019年7月3日至7月10日因故意伤害被行政拘留七日。2019年9月21日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现押于贵阳市南明区看守所。 指定辩护人朱驿琨，贵州观合律师事务所律师。 贵阳市南明区人民检察院以南检公诉刑诉（2019）2552号起诉书指控被告人王某犯故意伤害罪，于2020年1月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。贵阳市南明区人民检察院指派检察员李修钢出庭支持公诉，被告人王某及其指定辩护人朱驿琨均到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年7月2日21时许，被告人王某在贵阳市南明区一小吃摊持一把银白色刀面的菜刀将被害人王某1右胸部砍伤，王某1逃离时从旁边高坎跳下时造成右腿受伤。经贵州医科大学法医司法鉴定中心鉴定，结论为王某1因外力作用致左跟骨骨折属轻伤二级；王某1因外力作用致右足第五跖趾关节脱位属轻微伤；王某1因外力作用致右侧胸壁皮肤软组织裂伤属轻微伤。经贵州省第二人民医院法医精神病鉴定中心鉴定，王某作案时无精神病，具有完全刑事责任能力。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了银白色刀面的菜刀一把（照片）、户籍信息材料、证据保全决定书及清单、抓获经过、情况说明、证人杜某、邱某、李某、曾某、邓某、高某、王某2的证言、被害人王某1的陈述、被告人王某的供述、贵医大司法鉴定中心【2019】临鉴字第3701号、（黔）省二医鉴定中心【2019】精鉴字第162号司法鉴定意见书、辨认笔录等证据。 公诉机关认为，被告人王某持菜刀故意伤害他人，致他人轻伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任；建议对被告人王某判处有期徒刑六个月至一年。 被告人王某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是王某认罪态度好、有坦白情节、有悔罪表现、自愿签署《认罪认罚具结书》，建议人民法院对其从轻处罚。 经审理查明，2019年7月2日21时许，被告人王某从家中拿着一把不锈钢菜刀，到贵阳市南明区一小吃摊，将被害人王某1右胸部砍伤，王某1逃离时从旁边高坎跳下导致右腿受伤。经鉴定，王某1因外力作用致左足跟骨骨折属轻伤二级；王某1因外力作用致右足第5跖趾关节脱位属轻微伤；王某1因外力作用致右侧胸壁皮肤软组织裂伤属轻微伤。经贵州省第二人民医院法医精神病鉴定中心鉴定，王某作案时无精神病，具有完全刑事责任能力。 上述事实有经庭审质证、确认的被告人指认作案工具的照片、现场视频监控截图、行政强制措施现场笔录、查获经过、抓获经过、情况说明、证人李某、邱某、杜某、杨某、曾某、邓某、高某、王某2的证言、被害人王某1的陈述、被告人王某的供述、辨认笔录及照片、现场检测报告书、行政处罚决定书、贵州医科大学法医司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书、贵州省第二人民医院法医精神病鉴定中心出具的司法鉴定意见书、视频光盘、被告人王某的户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王某持菜刀将被害人王某1杀伤，王某1在躲避时从高坎跳下，造成其轻伤二级及轻微伤的后果，构成故意伤害罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。其辩护人提出王某有坦白情节、认罪态度好、有悔罪表现、自愿签署认罪认罚具结书，建议人民法院对其从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。被告人王某到案后能如实供述自己的罪行，系坦白；且认罪态度和悔罪表现较好，愿意接受处罚，对其可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人王某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月21日起至2020年9月13日止）。 二、作案工具菜刀一把依法予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  周叶 人民陪审员  韩益 人民陪审员  许清 二〇二〇年四月三日 书 记 员  王维
湖南省双峰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1321民初849号申请人：湖南双峰三一工程机械有限公司，住所地湖南省娄底市双峰县永丰镇经济开发区万宜路创业大厦十五楼1512室。法定代表人：李练文，系该公司董事长。委托诉讼代理人：盛尉，系该公司法务部员工。被申请人：程春红，女，汉族，1983年5月21日出生，住甘肃省泾川县。被申请人：许锁平，男，汉族，1969年12月28日出生，住甘肃省泾川县。被申请人：杜惠琴，女，汉族，1973年1月7日出生，住甘肃省泾川县。申请人湖南双峰三一工程机械有限公司与被申请人程春红、许锁平、杜惠琴追偿权纠纷一案中，申请人湖南双峰三一工程机械有限公司于2020年4月2日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人银行存款93563元或查封、扣押其同等价值的财产，申请人以其自有财产向本院提供担保。本院经审查认为，申请人湖南双峰三一工程机械有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人程春红、许锁平、杜惠琴的银行存款93563元或查封、扣押被申请人程春红、许锁平、杜惠琴所有的其他等额价值的财产。案件申请费955元，已由申请人湖南双峰三一工程机械有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  赵金裕二〇二〇年四月二日代理书记员  彭 琛
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0101民初5514号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘媛媛，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：王炜亮，男，1985年6月21日出生，住山东省烟台市。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告王炜亮信用卡纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告归还信用卡欠款共计154,027.94元；2.诉讼费、公告费、保全费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款154,027.94元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  朱云华二〇二〇年四月十四日书记员  尹小丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0681执9515号 申请执行人：祝丁仁，男，1974年1月15日出生，住诸暨市。 申请执行人：谭炳军，女，1978年9月17日出生，住诸暨市。 被执行人：诸暨市君恒机械设备有限公司，住所地诸暨市浣东街道双桥村377号，组织机构代码:568151223。 法定代表人：袁洪钜。 被执行人：袁东焕，男，1984年1月17日出生，住诸暨市。 申请执行人祝丁仁、谭炳军与被执行人诸暨市君恒机械设备有限公司、袁东焕追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2019）浙0681民特2028号裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人祝丁仁、谭炳军向本院申请强制执行。本院于2019年10月10日立案执行。执行标的为被执行人向申请执行人归还本金38313元,并支付相应利息、迟延履行期间的加倍债务利息，另应承担案件执行费474.69元。 执行立案后，本院于2019年10月12日向被执行人发送执行通知书、财产申报令、传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产，亦未到本院接受调查。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人诸暨市君恒机械设备有限公司、袁东焕存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。经查，被执行人诸暨市君恒机械设备有限公司、袁东焕名下无较大额银行存款或有价证券，也无其它可供执行的财产。截至2020年04月29日，本案未执行到位执行款。 鉴于被执行人逾期未履行且未报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施，并对其作出罚款决定。 综上，被执行人诸暨市君恒机械设备有限公司、袁东焕暂无可供执行的财产，申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院已穷尽财产调查措施，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0681执9515号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周培洪 审判员  徐龙华 审判员  赵晓妤 二〇二〇年四月二十九日 书记员  张**
湖南省澧县人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘0723执343号申请执行人：中国农业银行股份有限公司澧县支行，住所地湖南省澧县澧阳街道办事处珍珠居委会澧州路488号。负责人：钱泓霖，该支行行长。委托代理人：胡捍东，该行工作人员，代理权限为特别授权代理。被执行人：湖南恒盛棉业有限公司，住所地湖南省澧县大堰垱镇白云寺居委会三组（水电路对面）。法定代表人：赵绪舫，该公司执行董事。申请执行人中国农业银行股份有限公司澧县支行与被执行人湖南恒盛棉业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2018年10月16日作出（2018）湘0723民初1671号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人湖南恒盛棉业有限公司未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司澧县支行于2020年4月2日向本院提出执行申请，本院于2020年4月2日立案执行。2020年4月9日，本院向被执行人湖南恒盛棉业有限公司发出执行通知书及报告财产令，于2020年4月2日向申请执行人中国农业银行股份有限公司澧县支行送达了受理执行案件通知书，同时要求申请执行人向本院提供财产线索。本院分别于2020年4月7日、4月24日发起总对总网络财产查控，查明了被执行人湖南恒盛棉业有限公司的银行存款、车辆信息、工商登记、保险等情况。本院于2020年4月14日向澧县不动产登记中心查询了被执行人湖南恒盛棉业有限公司的不动产登记信息，于2020年4月2日向沪、深市A股市场查询了被执行人湖南恒盛棉业有限公司的沪、深A股市场证券信息，于2020年4月20日在湖南澧县农村商业银行股份有限公司查询了被执行人湖南恒盛棉业有限公司的金融理财信息，未发现被执行人湖南恒盛棉业有限公司有可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2020年4月27日通过谈话的方式告知了申请执行人中国农业银行股份有限公司澧县支行，并要求其提供被执行人湖南恒盛棉业有限公司的其他财产线索，但其明确表示不能向本院提供。2020年4月27日，本院对被执行人湖南恒盛棉业有限公司适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年4月27日约谈申请执行人中国农业银行股份有限公司澧县支行，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人湖南恒盛棉业有限公司有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。申请执行人同意以终结本次执行程序方式结案。本院认为，截止2020年4月27日，本案应当执行的标的金额为借款本金、利息合计54272.78元（利息计算至2018年6月20止）及后续利息，尚有债权54272.78元及后续利息未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人湖南恒盛棉业有限公司有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  章业文审 判 员  彭 杰审 判 员  曾祥能二〇二〇年四月二十七日代理书记员  谭 冰
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫07刑更304号罪犯孙留栓，绰号“阿少”，男，1989年1月5日出生，汉族，文盲，原住河南省滑县。现在河南省豫北监狱服刑改造。河南省濮阳县人民法院于2012年5月29日作出（2012）濮刑初字第121号刑事判决，认定被告人孙留栓犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币10000元；河南省焦作市山阳区人民法院于2012年11月15日作出（2012）山刑初字第374号刑事判决，认定被告人孙留栓犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年六个月，与前罪判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币10000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑十三年六个月，并处罚金人民币10000元。刑期自2011年12月2日起至2025年6月1日止。于2012年6月15日送入河南省豫北监狱服刑改造。孙留栓在执行期间，2016年3月15日减刑十个月；2018年1月31日减刑七个月。河南省豫北监狱提出对罪犯孙留栓减去有期徒刑九个月的建议，于2020年3月19日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关河南省豫北监狱提出，罪犯孙留栓自上次减刑以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。原判认定，2011年8月3日，被告人孙留栓伙同他人经预谋后驾车窜至濮阳县海通乡姚家村口，截停潘某某的电动三轮车，对潘某某进行殴打，并将潘某某的曾孙潘承硕抢走，后以3万元的价格将潘承硕卖给宋某某。同时认定为主犯。经审理查明，罪犯孙留栓自上次减刑以来，认罪悔罪；认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年4月25日、2018年8月27日、2019年1月25日、2019年6月25日、2019年10月27日共表扬5次；2019年3月18日被评为监狱级罪犯改造积极分子。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯孙留栓在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯孙留栓准予减去有期徒刑八个月。（刑期自2011年12月2日起至2023年5月1日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孔凡强审判员  郑建友审判员  赵西云二〇二〇年四月十日书记员  霍宣巍
法库县人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0124执恢203号申请执行人：何会珍被执行人：姜涛：何会珍与姜涛借款合同纠纷一案，申请执行标的共计70775元。经本院立案执行，现已强制执行到位70775元。本院已于2020年4月29日将该款转付给何会珍。至此，何会珍向本院申请执行的（2018）辽0124民初3167号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员 ：李健荣二〇二〇年四月二十九日书记员 ：马林林
浙江省绍兴市上虞区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0604执276号之一 申请执行人绍兴市上虞区人力资源和社会保障局，住所地绍兴市上虞区曹娥街道嘉和路168号，组织机构代码:002590761。 法定代表人陈荣荣。 被执行人绍兴祥华物流有限公司，住所地绍兴市上虞区曹娥街道大三角建设南区上虞水管市场北门东边从西到东一楼，组织机构代码:692397028。 法定代表人任华。 本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0604行审63号行政裁定书，于2020年01月08日立案执行申请执行人绍兴市上虞区人力资源和社会保障局与被执行人绍兴祥华物流有限公司行政非诉一案。执行标的为申请标的37893元。 执行立案后，本院向被执行人绍兴祥华物流有限公司发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人绍兴祥华物流有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人绍兴祥华物流有限公司逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，冻结被执行人银行帐户（存款不足），另查明被执行人暂无可供执行的财产，而申请执行人也未能提供被执行人财产线索。同时已对被执行人绍兴祥华物流有限公司限制商消费的执行措施并对法定代表人作出司法拘留决定。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十二）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孙科为 审判员  陈 明 审判员  夏增铨 二〇二〇年四月二十日 书记员  章利云
浙江省玉环市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1021破申5号之二 申请人：台州世昌金属材料有限公司，住所地玉环市玉城街道朝阳小区。 法定代表人：梁琳莉。 委托代理人：伍斌，玉环市海天法律服务所法律工作者。 申请人台州世昌金属材料有限公司以不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务为由向本院申请破产清算。 本院查明：申请人台州世昌金属材料有限公司（原名台州浙兴贸易有限公司）成立于2010年5月25日，注册资本为100万元，企业类型为有限责任公司，登记机关为玉环市市场监督管理局。经营范围为金属材料、建筑材料、装饰材料、建筑及家具用金属配件批发零售。公司股东几经变更，现公司股东为梁琳莉、李秀琴、梁世琴。据申请人申报材料载明截止2019年12月底，申请人账面净利润为-13635331.98元。 本院认为，申请人台州世昌金属材料有限公司系企业法人，其不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务、明显缺乏清偿能力。申请人的申请符合法律规定，本院予以受理。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条、第三条、第七条之规定，裁定如下： 受理台州世昌金属材料有限公司的破产清算申请。 本裁定自即日起生效。 审 判 员  丁美君 二〇二〇年四月二十日 代理书记员  许家旌
广西壮族自治区北海市银海区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0503执178号 解家敢、北海智弘投资有限公司： 关于申请人解家敢与被执行人北海智弘投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案受理。 本案在执行过程中，本院于2020年3月10日向不动产登记中心发函，将位于北海市银海区广东路229号智弘银城绿洲2幢1单元0701号房屋过户至申请人解家敢名下，不动产登记中心于2020年3月10日复函已收悉。因涉案房屋尚未交付，故申请人解家敢请求逾期交房违约金从2013年11月1日计至本案立案之日止（2020年1月9日），其余的违约金到期后另行申请。本院于2020年4月1日划拨被执行人银行账户存款84533.32元，在收取1390元执行费后，已将79358.32元支付给申请人解家敢。至此，截至2020年1月9日的违约金，已全部执行完毕，应予以结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（1）项的规定，本院立案执行的（2020）桂0503执178号案已执行完毕，予以结案。 二〇二〇年四月十日
四川省叙永县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0524执210号之一 申请执行人：陈康友，女，1973年02月15日出生，汉族，住四川省叙永县。 被执行人：刘春洪，男，1971年5月5日出生，汉族，住四川省叙永县。 本院依据已经发生法律效力的（2018）川0524民初868号民事判决书，受理了陈康友申请执行刘春洪离婚后财产纠纷一案，申请执行的金额为1372314.5元、，垫付的案件受理费6966元。另外，被执行人刘春洪还应承担本案的执行费。 本案在执行中，本案据以执行的（2018）川0524民初868号民事案件于2020年4月20日被本院作出的（2020）川0524民监1号民事裁定书裁定进入再审，并中止本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院(2020)川0524执210号案件的执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  雷明江 审判员  罗永成 审判员  邱崇选 二〇二〇年四月二十九日 书记员  罗时仙 叙永法院官方微信叙永法院官方微博
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0151民初190号原告：关虎，男，1986年10月25日出生，汉族，住河南省。被告：张伟，男，1975年5月28日出生，汉族，住上海市崇明区。被告：冯富江，男，1958年2月23日出生，汉族，住上海市嘉定区。原告关虎与被告张伟、冯富江民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序审理。原告关虎于2020年4月28日以继续收集证据为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告关虎撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告关虎负担。审判员  樊家栋二〇二〇年四月二十八日书记员  陆 雯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省成都市青羊区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）川0105执2252号 四川鼎盛益众机械设备租赁有限公司与四川宏开混凝土有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，执行中，被执行人四川宏开混凝土有限公司已履行生效法律文书所确定的义务，本案现已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年四月二十三日
上海市金山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0116执83号申请执行人干群，女，1980年3月22日出生，汉族，住址上海市金山区。被执行人上海金山星美百倍影院管理有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人范嘉东。上述当事人之间仲裁纠纷一案，上海市金山区劳动人事争议仲裁委员会作出的金劳人仲(2019)办字第1879号调解书已经发生法律效力。申请人以被执行人未履行上述调解书所确定的义务为由，向上海市金山区人民法院申请执行，申请款项42,471.02元。上海市金山区人民法院受理后依法由本院执行，本院依法由审判员董永强、李文华、卫亚东组成合议庭进行执行，由审判员董永强担任审判长。本院在执行过程中，依法向被执行发送执行通知书、传票、报告财产令，被执行人未到法院履行义务。我院于2020年1月7日、2020年2月24日依法对被执行人名下的银行存款、房地产、车辆、证券、工商、保险等财产及信息进行了查询，本院暂未查到有可供执行的财产。为督促被执行人履行法律义务，经合议庭评议，本院依法对被执行人采取限制被执行人高消费、列入失信被执行人名单、网上曝光、追查等强制措施。以上事实，有执行电话记录、网络执行查控系统财产查询反馈总表等有关证据予以佐证。本院认为,人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。鉴于被执行人目前暂无其他财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，且本院与申请执行人沟通，申请执行人予以确认，并同意终结本案执行程序。综上，被执行人名下无其他财产可执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人名下有其他可供执行的财产时，申请执行人可书面向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  董永强审判员  李文华审判员  卫亚东二〇二〇年四月八日书记员  周广旺附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
金华市婺城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0702民初6527号 原告：何明，男，1980年5月21日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。 原告：潘虹，女，1985年7月1日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。 委托诉讼代理人何明，系第一原告。 被告：龚正贤，男，1976年8月2日出生，汉族，住浙江省丽水市。 委托诉讼代理人：王帆、俞翔，金华市婺城区务诚法律服务所法律工作者。 原告何明、潘虹与被告龚正贤恢复原状纠纷一案，本院于2019年6月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告何明、潘虹、被告龚正贤的委托诉讼代理人王帆、俞翔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：1、请求判令被告龚正贤将原告的采光井墙面恢复原状或者折价赔偿5000元；2、本案所有诉讼费由被告承担。 事实与理由：2019年5月8日，被告龚正贤雇人对原告何明、潘虹位于金华市婺城区下官桥路123号新纪元银海湾小区3-2-601采光井的墙面私自强行拆除，原告于5月8日打110报警电话，民警在江南公安分局江南派出所对原、被告进行调解，并签署了调解协议。调解协议要求被告龚正贤将原告的采光井墙面恢复原状，然后和被告室内的违章建筑一起拆除。而被告至今都未将原告的采光井墙恢复原状或者进行赔偿。原告认为，原告的采光井浇筑是否违章是行政执法部门认定的，强行拆除也是执法部门的职权，且要通过一定的法定程序，其他任何单位或个人不能擅自拆除，公民私自毁坏他人所建建筑物的行为无合法的依据，对违章建筑构成侵权，根据《民法通则》第117条第2款规定“损坏国家的、集体的财产或者他人私人财产的，应当恢复原状或折价赔偿”。 被告辩称：原告所建造的墙面是小区公共区域的采光井，是全体业主共有的，原告的砌墙的行为不应受法律保护，应驳回原告诉请。 本院审理查明：2019年4月23日，原告雇佣他人将位于金华市婺城区外阳台进行封闭现浇。因原告在住宅公共区域私自装修，占用公共部位，原告所在的小区物业于2019年4月26日向原告发了《违规装修整改通知书》，要求原告于2019年5月3日前对违规安装部分做出修复式整改直至恢复原样。然，原告未及时恢复原样。2019年5月8日，金华市行政执法局向原告签发了《责令停止违法行为通知书》，要求原告立即停止违法行为。当日，被告雇佣他人将原告违法私筑的墙面拆除，原告随即拨打110报警。后原被告在公安民警的协调下达成和解协议，协议内容包括：被告将原告采光井的墙面恢复原状；双方就自己违建部分自行恢复原状；一起拆除。 另查明，原告为私筑上述违法建筑花去砌墙费用5000元。 本院认为，现代住宅的设计、建造都遵循一定的科学规律，住宅公共区域不得随意占用，否则将损害公众利益，留存安全隐患。不得乱搭乱建，相关法律法规也有明确规定。同时，违法建筑的处理，政府相关职能部门及相关法律法规以劝导为主、强制执行为辅，具体都有一定的程序设计和实体处理的规定，故，被告擅自雇佣他人拆除原告违章建筑的行为，扰乱了公共秩序，不应提倡。另外，原被告之间和解协议最终结果是恢复公共区域的原状，而恢复原状的义务人应该是侵占公共区域的原告，至于被告是否存在侵占行为及侵占行为如何处理，不在本案评判范围。邻里关系应以和睦为准则，原告私占住宅公共区域并建筑相关设施的行为虽然违法，但被告擅自拆除行为扰乱公共秩序的同时，也损害了邻里关系，违背了公序良俗，基于原告现有诉请，本院酌定被告向原告赔付2000元。据此，根据《中华人民共和国物权法》第四条、第七条，《中华人民共和国民法总则》第八条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、被告龚正贤于本判决生效之日起七日内向原告何明、潘虹支付赔款2000元. 二、驳回原告何明、潘虹的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本诉案件受理费25元（减半收取，原告已预交），由被告龚正贤负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员  赖樟洪 二〇二〇年四月二十八日 书记员  陈 瑾
云南省腾冲市人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0581民初1574号原告：李袁松，男，1953年9月21日出生，汉族，住云南省腾冲市。委托诉讼代理人：董继杰、陈丽（实习律师），云南援边律师事务所律师。特别授权代理。被告：郑永明，男，出生年月不详，汉族，住重庆市长寿区。原告李袁松诉被告周兴华劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案后，原告李袁松于2020年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李袁松申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李袁松撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李袁松负担。审判员  杨继和二〇二〇年四月二十日书记员  王马毅
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0206民初1434号 原告：厦门海投物业有限公司，住所地福建省厦门市海沧区钟林路8号海投大厦18层、13层1312室、1313室、1314室。 法定代表人：李光军，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：刘伟平，男，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：林福端，男，该公司工作人员。 被告：陈小玲，女，1985年8月1日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 原告厦门海投物业有限公司与被告陈小玲物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月3日立案。原告厦门海投物业有限公司于2020年3月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。厦门海投物业有限公司向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许厦门海投物业有限公司撤诉。 案件受理费25元，由厦门海投物业有限公司负担。 审判员  陈艳红 二〇二〇年三月十九日 书记员  林诗琳 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省平顶山市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0402执1985号之一申请执行人：王进华，男，1970年11月4日出生，汉族，住河南省襄城县。被执行人：河南峥嵘房地产开发有限公司，住所地平顶山市湛河区姚电大道西段李乡宦村5号，统一社会信用代码：91410400661856842C。法定代表人：李坡，总经理。本院在执行王进华与河南峥嵘房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，平顶山市新华区人民法院作出的（2019）豫0402民初2809号民事判决书已经发生法律效力。依上述生效法律文书，上述被执行人应履行标的1010860元。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：一、本院已依法向被执行人发放执行通知书，责令被执行人限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、在本院执行过程中，经本院向金融机构查询被执行人存款、车辆登记部门查询机动车辆、不动产登记中心查询房产/土地信息等，查明情况：1、被执行人河南峥嵘房地产开发有限公司银行账户余额不足百元。2、平顶山市不动产中心查明：被执行人河南峥嵘房地产开发有限公司位于姚电大道西××土地一宗，不动产权证书号：××，本院查封届满日为2022年11月12日，该处土地为轮候查封，暂无法处置。申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。3、被执行人河南峥嵘房地产开发有限公司名下无车辆。三、通过实地走访等形式对被执行人居住地进行了解和调查，未能找到被执行人的可供执行的财产。四、向被执行人发出限制消费令。本院向申请执行人通报了案件的执行情况和财产调查情况。申请人也不能提供被执行人下落和可供执行财产线索。本院已告知该案拟将终结本次执行程序，申请人书面同意。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南峥嵘房地产开发有限公司负有继续向申请人王进华履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。执行员 吴 红执行员 赵寰宇执行员 郭黎阳二〇二〇年四月十六日书记员 娄 源