wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0114执1123号申请执行人：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：刘会群，该公司执行董事兼总经理。被执行人：江志方，女，1979年12月17日生，汉族，户籍所在地广东省四会市。上海易鑫融资租赁有限公司与江志方融资租赁合同纠纷一案，上海市嘉定区人民法院作出的(2019)沪0114民初5989号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应支付本案案款93,526.51元及相应利息，并负担案件执行费1,302元，案件受理费1,069元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年2月26日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、立案后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未查找到被执行人有可供执行的财产。三、本院已依法向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。四、本院通过电话联系等形式对被执行人进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及相关法律后果，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人暂无财产可供执行，故依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)沪0114执1123号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  朱云龙审判员  张丽华审判员  谢 蕾二〇二〇年四月十六日书记员  胡玉芳附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪民申2062号申请再审人(原一审原告、二审上诉人)戴国荣，男，1955年1月31日生，汉族，户籍地上海市黄浦区。申请再审人(原一审原告、二审上诉人)戴国平，男，1957年5月8日生，汉族，户籍地上海市黄浦区。被申请人(原一审被告、二审被上诉人)上海市黄浦区绿化和市容管理局，住所地上海市黄浦区。法定代表人关屹。被申请人(原一审被告、二审被上诉人)上海华商房产发展公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人沈为民。申请再审人戴国荣、戴国平与被申请人上海市黄浦区绿化和市容管理局、上海华商房产发展公司(以下简称华商公司)因房屋拆迁安置补偿合同纠纷不服上海市第一中级人民法院(2019)沪01民终8208号民事判决，向本院提出再审申请。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查完毕。戴国荣、戴国平申请再审称，其拆迁时提出的要求符合当时的规定，按照华商公司向法庭出示的《告居民书》和《房屋拆迁裁决书》，其根本不可能签订货币化安置协议，其被逼签订货币安置协议；协议违反有关个体户安置的规定；拆迁中对拆迁户不公平；一审法院对其提出的赔偿损失人民币30万元的诉求没有处理；拆迁人的拆迁许可证已经过期；申请货币安置的日期非其本人所签，故请求对本案提起再审。本院经审查认为，原审业已查明，戴国荣作为被拆迁公房承租人与拆迁人原上海市黄浦区绿化管理局(现为上海市黄浦区绿化和市容管理局)于2002年1月24日签订了房屋拆迁货币化安置协议，协议载明被拆迁房屋面积并约定了安置人、货币化安置款、搬家补助费、搬迁奖励费及营业补偿等内容。签约后，戴国荣搬离了被拆迁公房并领取了全部货币化补偿款，协议早已履行完毕。因此，戴国荣、戴国平于2018年以被欺诈为由，请求确认涉案协议无效并重新安置，明显缺乏依据。原审法院判决驳回戴国荣、戴国平的诉讼请求正确。戴国荣、戴国平的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回戴国荣、戴国平的再审申请。审判长  张吉人审判员  张晓帆审判员  郭贵银二〇二〇年四月二十三日书记员  朱贤雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0691民初1063号原告：黑龙江茂业商业管理有限公司，住所地：黑龙江省大庆高新区大庆商城程宇广场三层C-292号,社会统一信用代码：91230602MA19L22931。法定代表人：孙民，该公司经理。委托诉讼代理人：王巍巍，女，1989年4月9日出生，汉族，现住黑龙江省安达市。被告:刘丽，女，1983年10月1日出生，汉族，现住黑龙江省大庆市萨尔图区。原告黑龙江茂业商业管理有限公司诉被告刘丽物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月17日受理，原告黑龙江茂业商业管理有限公司于2020年4月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黑龙江茂业商业管理有限公司以当事人双方已和解为由，向本院提出撤诉申请，经审查，其撤诉理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告黑龙江茂业商业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25.00元（已减半），由原告黑龙江茂业商业管理有限公司承担。审判员  付秀丽二〇二〇年四月二十六日书记员  沈翰琪
云南省昆明市盘龙区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0103刑初396号公诉机关昆明市盘龙区人民检察院。被告人吴翠军，女，1968年6月16日出生，汉族，高中文化，无职业，户籍所在地云南省昆明市盘龙区，住云南省昆明市盘龙区。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年1月10日被刑事拘留，同年1月23日被逮捕。现羁押于昆明市看守所。昆明市盘龙区人民检察院以盘检刑诉（2020）437号起诉书指控被告人吴翠军犯盗窃罪，于2020年4月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年4月29日公开开庭审理了本案。公诉机关依法指派检察员李剑出庭支持公诉。被告人吴翠军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2020年1月8日14时许，被告人吴翠军在昆明市盘龙区万宏路边盗窃一辆被害人忘记拔钥匙的台铃牌电动自行车。经认定，台铃牌电动自行车价值人民币2100元。2020年1月9日，被告人吴翠军在昆明市盘龙区被公安人员抓获，起获被盗电动自行车并发还被害人。上述事实，被告人吴翠军在庭审中亦无异议且有户口证明，抓获经过，被害人陈述，提取笔录，扣押发还物品清单，价格鉴定意见，指认笔录，视听资料及被告人吴翠军的供述和辩解等证据证实，证据充分，足以认定。本院认为，被告人吴翠军以非法占有为目的，盗窃他人财物，且价值数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，当庭所提公诉意见和量刑建议符合查明事实及法律规定，本院均予以确认。被告人吴翠军当庭认罪，签署认罪认罚具结书，具有悔罪表现，可酌情从轻处罚。据此，本院根据被告人吴翠军犯罪的事实、情节、社会危害后果以及归案后的表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条之规定，判决如下：被告人吴翠军犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月10日起至2020年7月9日止。罚金自判决生效之日起三十日内缴纳。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 艾 黎二〇二〇年四月二十九日书记员 文苑融
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0113民初4319号原告：吴凌，女，1977年9月15日出生，汉族，住上海市宝山区。委托诉讼代理人：洪晓东，北京盈科(上海)律师事务所律师。被告：吴敏丽，女，1972年8月7日出生，汉族，住浙江省。委托诉讼代理人：沈华连，上海普世律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐俐，上海普世律师事务所律师。原告吴凌与被告吴敏丽民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴凌及其委托诉讼代理人洪晓东，被告吴敏丽及其委托诉讼代理人沈华连到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴凌向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款人民币50,000元并支付逾期利息(本金50,000元，按照月利率1%，从2018年9月18日起计算至实际清偿之日止)。事实与理由：被告于2016年9月18日因资金周转困难向原告借款50,000元，约定借款月利率1%，借期半年，原告交付现金50,000元给被告。截止2018年8月26日，被告支付利息13,000元，此后未再支付任何款项。原告催讨未果，涉讼。被告吴敏丽辩称，借款事实存在，但被告已经全部还清，不同意原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2016年9月18日被告向原告借款50,000元，被告出具借条写明“今向吴凌借现金伍万元整，月利率按1%计息，借期半年”。被告在2017年3月通过支付宝转账给原告13,000元。2018年8月26日原告与被告的微信聊天记录中称“总共打给你13,000元，当利息付到9月份，本金怎么还我过些时候来你那里写条子再定，你别急，钱总归是要还的”。被告至今未归还借款，原告涉讼。上述事实，有原告提交的借条、微信聊天记录，被告提交的资金明细和支付宝转账记录及当事人陈述等佐证，经庭审查实，本院予以确认。审理中，被告另提交了其在2011年1月至2014年1月银行转账给原告的交易明细，被告统计为1,339,650元。被告认为被告在其他纠纷中多付给原告了，故本案借款可以抵消。本院认为，被告向原告借款50,000元的事实清楚，本院予以确认。从双方的聊天记录中可以确认被告支付原告13,000元系支付利息，且确认利息已支付至2018年9月。原告主张逾期利息应从2018年10月开始。关于被告抗辩的其在其他纠纷中多支付给原告款项，可以冲抵本案借款问题，本院认为，被告提供的付款凭证反映付款均发生在本案借款发生多年之前，且双方对是否存在多付并不一致，故不宜在本案中抵消，双方可以另行解决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第(二)项的规定，判决如下：被告吴敏丽于本判决生效之日起十日内归还原告吴凌借款50,000元并支付逾期利息(本金50,000元，按照月利率1%，从2018年10月1日起计算至实际清偿之日止)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为588元，由被告吴敏丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  侯利兵二〇二〇年四月三日书记员  汤睿谐附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条……未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：……（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
抚顺市望花区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0404执25号申请执行人：中国工商银行股份有限公司抚顺望花支行，住抚顺市望花区雷锋路东段46号。负责人：张庆锋，系该行行长。被执行人：刘利菊，女，1968年10月27日出生，汉族，住抚顺东洲区。被执行人：抚顺天宇永久房地产有限公司，住抚顺市东洲区东洲街庆安路8号。法定代表人：卢盛忠，系该公司经理。本院在执行中国工商银行股份有限公司抚顺望花支行与刘利菊、抚顺天宇永久房地产有限公司金融借款合同纠纷一案中，本案被执行人刘利菊、抚顺天宇永久房地产有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人暂不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人刘利菊、抚顺天宇永久房地产有限公司的财产线索，申请执行人中国工商银行股份有限公司抚顺望花支行可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2017）辽0404民初2401号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王树海审判员  赵 刚审判员  武 强二〇二〇年四月十三日书记员  郑 军
安徽省广德市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1822执814号 申请执行人：何世新，男，1969年11月19日生，汉族，农民，住安徽省宣城市宣州区。 被执行人：卢金沙，男，1981年9月21日生，汉族，农民，住安徽省广德市。 被执行人：胡四能，女，1989年4月13日生，汉族，农民，住安徽省广德市。 申请执行人何世新与被执行人卢金沙、胡四能劳务合同纠纷一案，本院依据已经发生效力的(2019)皖1822民初2601号民事判决书，于2020年4月22日立案执行，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结（或划拨、扣留、提取）被执行人15786元款项或查封、扣押其同等相应价值的其他财产。 二、冻结银行存款期限为一年,查封动产期限为两年，查封不动产及其他财产权利期限为三年。 需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 王 海 二〇二〇年四月二十三日 书记员 程帮林
江西省新干县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0824民初429号原告：刘海祥，女，1956年11月24出生，汉族，新干县人，住江西省新干县。被告：江西新绿农业科技发展有限公司。住所地：江西省吉安市吉州区樟山镇樟山村对门山（金江路），统一社会信用代码：91360802775859793A。法定代表人：邹玲萍，系该公司总经理。原告刘海祥与被告江西新绿农业科技发展有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年3月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘海祥到庭参加诉讼，被告江西新绿农业科技发展有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘海祥向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告工资7744元；2.本案诉讼费由被告承担。被告江西新绿农业科技发展有限公司未作答辩，亦未向本院提交证据。本院查明的事实：被告在新干县神政桥乡设有蔬菜种植基地，原告刘海祥在该基地从事蔬菜种植等工作。2016年，被告因拖欠员工工资被新干县劳动监察局调查。被告法定代表人邹玲萍在《新绿蔬菜公司2014-2015年度工资表》上签名确认拖欠原告工资7744元。此后，被告仍未向原告支付工资，原告遂诉至本院。本院认为，原告在被告处提供有偿劳动，被告依法应向原告支付劳动报酬。被告拖欠原告工资7744元的事实，有原告提交的经被告法定代表人签字确认的工资表等证据予以证实，事实清楚，证据充分，本院予以认定。原告要求被告支付其劳动报酬7744元，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告江西新绿农业科技发展有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告刘海祥工资7744元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由被告江西新绿农业科技发展有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员 陈 锋二〇二〇年四月三日书记员 傅紫琦提示：本判决生效后，权利人可以申请执行。申请执行的期间为二年。附法律链接：《中华人民共和国劳动合同法》第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省峡江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0823民初9号 原告：陈财生，男，1968年12月5日出生，汉族，江西省峡江县人，住江西省峡江县。 被告：彭俊杰，男，1985年8月29日出生，汉族，江西省峡江县人，住江西省峡江县。 原告陈财生与被告彭俊杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案，依法适用普通程序于2020年3月26日公开开庭进行了审理。原告陈财生到庭参加诉讼，被告彭俊杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈财生向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款本金150400元及利息（利息自2019年12月2日，按月利率2%计算至清偿之日止）；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2019年7月14日，被告因做生意需资金周转向原告借款156000元，约定利息为按月利率2%计算，付款期限为2019年9月30日。同日，被告向原告出具借条。到期后，经原告催收，被告于2019年12月1日向原告还款20000元（其中含利息14400元，本金5600元），因此，被告尚欠原告本金150400元及利息未偿还。 被告彭俊杰未答辩。 原告围绕其诉讼请求向本院提交了原告身份证、银行流水转账记录、借条各一份，被告彭俊杰未到庭质证视为其放弃质证权利。本院经审查认为，原告提交的该组证据真实、合法，与本案有关联，本院予以认定。 本院经审理认定事实如下：2019年7月14日，被告需资金向原告借款156000元，并于当天向原告出具借条一份，借条载明“因粮周转于2019年7月14日向出具人陈财生借款人民币壹拾伍万陆仟元整（支付方式为现金），小写156000，利息月息2分，限期为2019年9月30日归还本息，如不能按期归还……愿承担所产生的一切法律责任。借款人：彭俊杰2019年7月14日”。原告向被告出具借款后，被告于2019年12月11日向原告偿还借款20000元，之后未再偿还借款。 本院认为，被告向原告借款，原告向被告提供了借款，双方形成借贷关系。原告按约定向被告支付借款，被告负有及时履行还款义务。现被告未及时偿还欠款，已构成违约，故原告要求被告偿还借款的诉讼诉请，其合理部分，本院予以支持。原、被告就借款利息进行了约定，该约定未违反法律规定，故原告要求被告支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告于2019年12月11日偿还借款20000元，因双方并未约定优先支付本金还是利息，故按照法律规定应视为先支付利息，因此截止至2019年12月11日，被告应向原告偿还借款利息15704元（156000元×2%÷30天×151天），因此被告偿还原告借款本金4296元，尚欠原告借款本金151704元及之后的利息。原告要求被告偿还借款本金150400元，未违反律法规定，本院予以支持，因此利息应以150400元为本金，自2019年12月12日按月利率2%计算至清偿之日止。被告彭俊杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告彭俊杰于判决生效十日内偿还所欠原告陈财生借款本金150400元及利息（利息以150400元为本金，自2019年12月12日按月利率2%计算至清偿之日止）； 二、驳回原告陈财生的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3308元，由被告彭俊杰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。 审 判 长  胡庆根 人民陪审员  曾艳辉 人民陪审员  毛玖根 二〇二〇年四月二日 法官助理张群英 书记员姚军
河南省舞阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1121民初253号原告：宋江伟，男，1986年4月15日出生，汉族，住舞阳县。委托诉讼代理人：张国选，漯河市舞阳县光明法律服务所法律工作者。被告：张伟涛，男，大约40岁，汉族，其他信息不详。原告宋江伟与被告张伟涛合同纠纷一案，本院于2020年3月10日立案受理，依法进行审理。宋江伟向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告天然气架空劳务费19450元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2018年11月份在舞钢市××庄村安装天然气架空管道工程，由原告组织工人施工。工程完工后，被告没有及时支付工人工资。工程款共计29430元，结账时邢春闲已支付10000元，剩余19430元以会计对账为准。双方约定，下余工人工资由张伟涛在一年内全部追回，如不能追回，由张伟涛自行垫付。至今已过期限，经多次催要，被告不予偿付。为此，原告诉至法院。本院认为，原告于2020年3月10日向本院起诉被告张伟涛后，本院于2020年3月11日根据原告提供的被告张伟涛的住址及联系方式，通过EMS以法院专递形式向被告张伟涛邮寄送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票等相关法律文书，后EMS以“此人在县城居住，家中无人，电话不接”、“电联收件人在外地，不在家，直接挂电话”为由将上述法院专递退回。2020年3月31日，案件承办人按照原告提供的被告张伟涛的住址等信息，到舞阳县公安局辛安派出所查询被告张伟涛的具体身份信息，该所户籍民警查询后告知案件承办人，其辖区前李村登记在册的人员中，并未有姓名为“张伟涛”的人员。案件承办人与原告委托诉讼代理人电话联系，并于2020年4月9日向其制作询问笔录，要求其提供所起诉被告张伟涛的准确身份信息，但原告宋江伟至今未向本庭提供。由于本案原告宋江伟所起诉的被告张伟涛的准确地址、身份信息及联系方式均无法确认，致使本院不能确认被告的准确身份。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百三十九条第一款之规定，裁定如下：驳回原告宋江伟的起诉。案件受理费286元（原告已预交），予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漯河市中级人民法院。审判员 王 斐二〇二〇年四月十三日书记员 李志颖
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1326执1092号之五申请执行人平邑县金联民间资本管理有限公司。被执行人张玉平。本院在执行平邑县金联民间资本管理有限公司与张玉平民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人张玉平在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张玉平在山东平邑农村商业银行股份有限公司铜石支行账户存款104445元。实际冻结4457.10元。期限为一年。本裁定立即执行。审判员  刘东二〇二〇年四月十五日书记员  王健
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪02民终3542号上诉人(原审原告)：黄相琴，女，1976年2月28日出生，汉族，住上海市崇明区。上诉人(原审原告)：倪天宇，男，1999年7月4日出生，汉族，住上海市崇明区。以上两上诉人共同委托诉讼代理人：王天炜，北京观韬中茂(上海)律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：周俊，女，1971年3月24日出生，汉族，住上海市静安区。委托诉讼代理人：沈利斌，男，1961年9月19日出生，汉族，住上海市崇明区。委托诉讼代理人：龚杰，上海聚隆律师事务所律师。上诉人黄相琴、倪天宇因与被上诉人周俊确认合同效力纠纷一案，不服上海市崇明区人民法院(2020)沪0151民初1000号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年4月9日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。黄相琴上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院重新审理。事实和理由：一审法院以本案的当事人与诉讼标的与(2019)沪0151民初6550号判决相同为由，认为本案构成重复起诉，驳回本案的诉请，是事实与适用法律错误。前案中，被上诉人以与案外人倪某的民间借贷为由，起诉倪某归还被上诉人人民币(以下币种同)1,380万元借款及利息，并诉请上诉人承担连带担保责任。本案中，上诉人提出的诉请是判令撤销双方的《偿付协议》及《产权抵押协议》，是基于被上诉人乘人之危，以欺诈、胁迫的手段迫使上诉人订立了前述合同，且对合同约定的2,430万元金额及相关内容存在重大误解的事实，请求行使撤销权纠纷。综上，本案当事人的诉讼地位和前案的诉讼地位不同，诉讼请求与标的也不相同。两个诉讼请求之间不能相互替代或涵盖，不构成重复起诉。周俊辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律得当，虽然两诉的当事人身份是相反的，但是后诉的诉请实质上是否定了前诉的裁定结果，而且前后诉讼标的相同，据此，恳请驳回上诉人的诉请。黄相琴、倪天宇向一审法院起诉请求：依法判令撤销黄相琴、倪天宇与周俊之间的《偿付协议》及《产权抵押协议》。一审法院认为，该院于2019年7月10日受理沈利国、周俊与倪某、徐伟、黄相琴、倪天宇、万庭庭民间借贷纠纷一案，案号为(2019)沪0151民初6550号，并于2019年12月25日宣判。该案至今仍处于上诉阶段，一审裁判文书未生效。同时，本案系争合同的签订事实及合同效力亦系上述案件的审理范围，一审法院在前诉民事判决书中阐明：“关于黄相琴、倪天宇承担连带责任的问题，因黄相琴、倪天宇与周俊在2019年1月29日达成协议，自愿与倪某一起负责偿还周俊的24,300,000元(包括本案的13,350,000元)，属于连带保证，故黄相琴、倪天宇对本金13,350,000元及逾期利息承担连带清偿责任。”综上，本案当事人均系前诉当事人，两案诉讼标的均涉及双方签订《偿付协议》和《产权抵押协议》，且本案撤销系争合同的诉讼请求实质上否定了前诉裁判结果，黄相琴、倪天宇应通过对前诉进行上诉等方式进行救济，而不能直接提起本诉。故应依法驳回黄相琴、倪天宇的起诉。裁定：驳回黄相琴、倪天宇对周俊的起诉。本院认为，双方之间的民间借贷纠纷，已经崇明区人民法院的一审判决，虽该案尚未生效，但本案的诉请通过在前诉中行使抗辩权是可以救济的，故无论前诉的最后裁判结果如何，上诉人不应再次提起诉讼。原审裁定驳回起诉正确，本院应予维持。综上，黄相琴、倪天宇的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。法官助理郑军梁审判长  朱红卫审判员  赵 静审判员  管勤莺二〇二〇年四月二十八日书记员  陈 晨附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
新疆维吾尔自治区于田县人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新3226民初138号   原告：吾斯曼芒力克，男，维吾尔族，1983年2月22日出生，新疆于田县人，农民，现住新疆于田县。   被告：吴忠强，男，1978年7月7日出生，汉族，无业，现住新疆于田县。   本院在审理吾斯曼芒力克诉吴忠强借款合同纠纷一案中，原告吾斯曼芒力克于2020年4月23日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告吾斯曼芒力克的撤诉请求理由成立，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告吾斯曼芒力克撤回起诉。   本案诉讼费50元减半收取，25元由原告吾斯曼芒力克负担。                                                                                      审  判  长   闫晓柱                                                                                      审  判  员   布威海丽且姆阿卜力孜                                                                                      人民 陪 审员   胡忠义                                                                     二 〇 二 〇 年 四 月 二 十 三 日                                                                                            书  记  员   徐    迪
山东省滨州市中级人民法院行 政 判 决 书（2020）鲁16行终43号上诉人（原审原告）崔立军，男，1971年12月28日出生，汉族，住惠民县。被上诉人（原审被告）惠民县公安局,住所地：惠民县糖坊街38号。法定代表人崔树生，局长。委托代理人杨成，惠民县公安局李庄派出所副所长。委托代理人赵伟，山东兵圣律师事务所律师。被上诉人（原审被告）惠民县人民政府,住所地：惠民县府前街1号。法定代表人刘卫忠，县长。委托代理人杜美成，惠民县司法局工作人员。委托代理人尹增栋，山东尹增栋律师事务所律师。原审第三人肖传春，男，1968年1月7日出生，汉族，惠民县公路局职工，住惠民县。委托代理人李兴耘，山东永光律师事务所律师。上诉人崔立军因与被上诉人惠民县公安局、惠民县人民政府及原审第三人肖传春治安行政处罚及行政复议一案，不服阳信县人民法院(2019)鲁1622行初25号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。原审法院认定以下事实，2018年8月20日上午9点40分许，在惠民县城车站路公路局家属院，因琐事，原告崔立军与第三人肖传春发生争执，第三人肖传春报警后惠民县公安局城关派出所出警处理。惠民县公安局于2018年10月9日作出惠公（城）行罚决字[2018]598号行政处罚决定（以下简称598号行政处罚决定），认定原告崔立军殴打他人的违法行为成立，决定给予崔立军行政拘留五日并处罚款三百元的行政处罚。原告崔立军不服，向被告惠民县人民政府申请复议。被告惠民县人民政府于2018年11月22日作出惠政复决字[2018]55号行政复议决定（以下简称55号行政复议决定），维持了598号行政处罚决定。原告崔立军不服，提起本案行政诉讼。原审法院认为，被告惠民县人民政府向原告崔立军邮寄送达了行政复议决定书，而提供的送达回执上非崔立军本人签收，且崔立军否认收到了复议决定书，而惠民县人民政府也未能提供其他证据证明崔立军确实收到了复议决定书，应视为未送达。因此原告崔立军的起诉未超过起诉期限。因此被告惠民县人民政府要求驳回原告起诉的请求不能成立，不予支持。原告崔立军与第三人肖传春发生争执，崔立军对肖传春进行了殴打的事实由证人证言和监控录像予以佐证，被告惠民县公安局依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款之规定，对原告崔立军作出598号行政处罚决定，认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法，处罚得当。被告惠民县人民政府作出的55号行政复议决定亦正确。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回原告崔立军的诉讼请求。案件受理费50元，由原告负担。崔立军不服一审判决提起上诉，请求：撤销一审判决，将本案发回重审或依法改判；上诉费用由被上诉人承担。理由如下：1.惠民县公安局2018年8月20日对崔立军进行调查时，仅安排两名辅警路金亮、宋天宇进行询问，无正式干警在场，其调查取证程序违法，该非法证据应予排除。2.证人与本案有利害关系，其证人证言不具有客观性，不能作为定案依据。涉案三个证人均是惠民县公路局物业工作人员，与肖传春是同事且存在隶属、领导关系，具有明显的倾向性。通过监控录像可以发现，在事发现场还有其他人在场，惠民县公安局未向无利害关系的在场证人进行询问，未进行充分、全面的调查取证，其有选择性的调查取证，导致调查结果严重偏离事实真相。被上诉人惠民县公安局答辩称，惠民县公安局对崔立军的处罚事实清楚，处罚得当。请求二审法院驳回上诉人的上诉，维持原判。被上诉人惠民县人民政府答辩称，上诉人崔立军2018年10月15日向复议机关提交行政复议申请书，惠民县人民政府立案后，及时向崔立军、惠民县公安局送达行政复议受理通知书和提出行政复议答复通知书。于2018年11月22日作出55号行政复议决定后并分别送达崔立军和惠民县公安局。惠民县人民政府充分保证了崔立军的权利，作出的55号行政复议决定认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。请求二审法院驳回上诉，维持原判。原审第三人肖传春陈述称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉请求缺乏事实和法律依据，请求二审法院驳回上诉，维持原判。本院二审审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。本院认为：《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款规定，“殴打他人的，或者故意伤害他人身体的，处五日以上十日以下拘留，并处二百元以上五百元以下罚款；……”。本案中，被上诉人惠民县公安局在一审中提交的对崔立军、肖传春、梁克松所作询问笔录，案发现场的监控录像等证据材料相互印证，能够证明上诉人崔立军存在殴打原审第三人肖传春的违法事实。惠民县公安局依据上述法律规定，作出对崔立军行政拘留五日并处罚款三百元的598号行政处罚决定，认定事实清楚，证据充分，处罚适当。被上诉人惠民县人民政府复议程序合法，所作55号行政复议决定正确。关于崔立军上诉主张惠民县公安局为其作询问笔录时只有两名辅警，程序违法及证人证言不具有客观性的问题。经本院审查，崔立军询问笔录中询问人并非其所称的路金亮、宋天宇两人，而是孙继义、杨成两人，该两人是惠民县公安局正式干警。崔立军在该询问笔录中书写“以上笔录我看过，和我说的相符”且该询问笔录上有崔立军本人签名，能够证实上诉人认可询问笔录内容。被上诉人惠民县公安局提交的询问笔录及案发时的监控录像，能够证实打架现场只有崔立军、肖传春、梁克松三人，惠民县公安局向在场人梁克松调查取证并无不当，上诉人的上述主张均无证据证实。综上，上诉人崔立军的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人崔立军负担。本判决为终审判决。审判长  刘学智审判员  孙长青审判员  牛淑华二〇二〇年四月十五日法官助理王丽真书记员戚菲菲
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书(2020)湘0124执2170号段超、宁乡县万发家电超市:2020年3月12日送来申请执行的宁劳人仲字[2020]20号调解书，关于段超和宁乡县万发家电超市工资等争议纠纷一案，被执行人宁乡县万发家电超市按照申请执行的标的与要求，已于2020年4月13日执行完毕。特此通知宁乡市人民法院二〇二〇年四月十五日
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1326执1019号之二申请执行人夏传龙。被执行人魏开英。本院在执行夏传龙与魏开英合同纠纷一案中，经查，被执行人魏开英在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人魏开英在山东平邑农村商业银行股份有限公司营业部账户存款193511元。实际冻结14716.85元。期限为一年。本裁定立即执行。审判员  刘东二〇二〇年四月八日书记员  王健
上海市普陀区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0107刑初117号公诉机关上海市普陀区人民检察院。被告人王飞，男，1993年2月26日生，汉族，户籍在江西省，暂住浙江省杭州市。辩护人王谋才，江西碧落律师事务所律师。上海市普陀区人民检察院以沪普检三部刑诉[2020]89号起诉书指控被告人王飞犯诈骗罪，于2020年1月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上海市普陀区人民检察院指派检察员张某出庭支持公诉。被告人王飞及其辩护人王谋才到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市普陀区人民检察院指控，2019年5月至9月，被告人王飞多次利用新手机号码、刷机及修图软件等，编造、注册虚假的“骑手”信息，并采用虚假发单、配送等方式，骗取拉扎斯网络科技(上海)有限公司(以下简称拉扎斯公司)“饿了么”平台的“骑手”推荐奖励、等级奖励、活动奖励共计人民币6万余元。2019年9月25日，被告人王飞被抓获归案，到案后如实供述了犯罪事实。公诉机关指控证据有被告人王飞的供述，证人徐某某的证言，拉扎斯公司提供的情况说明、清单，扣押决定书及清单，办案说明、抓获经过、工作情况、在逃人员登记表，转账凭证、谅解书，户籍信息。公诉机关认定被告人王飞的行为构成诈骗罪。被告人王飞有坦白情节。建议本院依法对被告人王飞判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币六千元。被告人王飞及其辩护人对起诉书指控的犯罪事实和定性无异议，表示自愿认罪。经审理查明，2019年5月至9月，被告人王飞多次利用新手机号码、刷机及修图软件等，编造、注册虚假的“骑手”信息，并采用虚假发单、配送等方式，骗取拉扎斯公司“饿了么”平台的“骑手”推荐奖励、等级奖励、活动奖励共计人民币6万余元。2019年9月25日，被告人王飞被抓获归案，到案后如实供述了犯罪事实。2020年1月7日，被告人王飞委托家属向被害单位拉扎斯公司退赔了全部经济损失60,823元，并取得了谅解。上述事实，有公诉机关提供的下列证据证实，均经庭审举证、质证，查证属实，并与被告人的原始供述一致，本院应予确认：1、证人徐某某的证言证实，其系拉扎斯公司的员工，其公司发现被告人王飞虚假注册“骑手”，骗取其公司奖励费。2、拉扎斯公司提供的情况说明、清单证实，被告人王飞骗取奖励的数额。3、扣押决定书及清单证实，2019年9月26日，公安机关向被告人王飞扣押手机2部。4、办案说明、抓获经过、工作情况、在逃人员登记表证实，被告人王飞的到案经过。5、转账凭证、谅解书证实，被告人王飞退赔了被害单位损失并取得谅解。6、户籍信息证实，被告人王飞的主体身份。7、被告人王飞的供述证实，其对上述犯罪事实供认不讳。本院认为，被告人王飞以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，依法应予处罚。上海市普陀区人民检察院的指控成立。被告人王飞到案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。案发后,被告人王飞委托家属已退赔被害单位全部经济损失并取得谅解，依法可对被告人王飞酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，可予采纳。辩护人提出对被告人王飞从轻处罚的辩护意见，可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王飞犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币六千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金款应在本判决生效之日起一个月内缴纳)。被告人王飞回到社区后应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。二、作案工具依法没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  张蓓雯人民陪审员  周 嘉人民陪审员  孙荣昌二〇二〇年四月十三日书 记 员  俞惠清附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑扔须执行。第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省大竹县人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川1724刑初39号之一公诉机关大竹县人民检察院。被告人夏良春，男，1990年9月16日出生，汉族，四川省大竹县人，小学文化，无业人员，户籍所在地四川省大竹县。因犯贩卖毒品罪，于2019年3月19日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元，2019年5月29日刑满释放。2019年11月25日因涉嫌贩卖毒品罪被大竹县公安局刑事拘留；同年12月3日被逮捕。现羁押于大竹县看守所。本院于2020年3月19日以（2020）川1724刑初39号刑事裁定，对大竹县人民检察院起诉的被告人夏良春贩卖毒品一案中止审理。经查，现中止审理的情形已消除。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第二款之规定，裁定如下：本案恢复审理。审判员  李晓军二〇二〇年四月七日书记员  刘江涛
湖南省冷水江市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1381财保367号申请人湖南冷水江农村商业银行股份有限公司，住所地冷水江市广场西路7号。法定代表人李利民，公司董事长。委托代理人康志鹏，男，1972年02月16日出生，汉族，住湖南省冷水江市，该公司毛易支行副行长。被申请人张长胜，男，1980年06月26日出生，汉族，住冷水江市。申请人湖南冷水江农村商业银行股份有限公司于2020年4月24日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人张长胜银行存款17000元或查封其价值相当的其他财产，并向本院出具了担保函。本院经审查认为，申请人湖南冷水江农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人张长胜的银行存款17000元或查封、冻结、扣押、扣留其价值相当的其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  戴卫红二〇二〇年四月二十六日书记员  李益林
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0105执1474号之一 申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司成都分行，住所地四川省成都市青羊区德盛路24号附5号锦天国际A、B幢1-3层。 负责人：朱华，行长。 被执行人莫洪成，男，汉族，1970年1月3日出生，住重庆市渝中区。 被执行人傅孝勤，女，汉族，1973年4月29日出生，住重庆市渝中区。 被执行人曾海，男，汉族，1977年4月8日出生，住成都市龙泉驿区。 浙江民泰商业银行股份有限公司成都分行与莫洪成、傅孝勤、曾海信用卡纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2017）川0105民初8926号民事判决书已发生法律效力。本院已立案执行，执行标的为本金357278.20元及利息、执行费等。 执行中，本院依法轮候查封被执行人莫洪成名下车牌号为川Ａ×××××汽车；轮候查封被执行人傅孝勤名下车牌号为川Ａ×××××汽车；轮候查封被执行人曾海名下车牌号为川Ａ×××××汽车，因上述车辆下落不明。故暂不具备处置条件。此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2017）川0105民初8926号民事判决书的本次执行程序。 二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有向申请执行人继续清偿债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  邓焕云 二〇二〇年四月十四日 书记员  吕欣宇
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0114执6434号申请执行人：上海际大实业发展有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：凌进基，执行董事。委托代理人：白文胜，上海市申茂律师事务所律师。委托代理人：李光熙，上海市申茂律师事务所律师。被执行人：武汉懿德龙置业有限公司，住所地湖北省武汉市。法定代表人：冯俊东。被执行人：武汉横店锦程商业管理有限公司，住所地湖北省武汉市。法定代表人：冯俊东。被执行人：武汉智拓商业物业管理有限公司，住所地湖北省武汉市。法定代表人：沈金寿。被执行人：冯俊东，男，1971年3月9日生，汉族，住湖北省武汉市。被执行人：熊华平，女，1970年6月25日生，汉族，住湖北省武汉市。上列当事人间借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)沪0114民初19294号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人武汉懿德龙置业有限公司归还借款本金2350万元、借款期限内利息94万元、自2017年10月28日起算至2018年4月27日止的违约金XXXXXXX元及自2018年4月28日起至实际清偿之日止的违约金、偿付律师费90万元。被执行人武汉横店锦程商业管理有限公司、武汉智拓商业物业管理有限公司、冯俊东、熊华平对上述债务承担连带保证责任。上述被执行人负担诉讼费185660元。因上述被执行人未按上述生效法律文书履行义务，上海际大实业发展有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年11月7日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，依法查封被执行人熊华平名下车牌为鄂AFXXXX车辆，查封日期为2019年11月26日，查封期限为两年。依法查封被执行人冯俊东名下车牌为鄂ASXXXX、鄂ASXXXX、鄂A3XXXX车辆，查封日期为2019年11月26日，查封期限为两年。未能查到被执行人可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：(2019)沪0114执6434号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 陆 琦审判员 钱 斌审判员 毛 华二〇二〇年四月十四日书记员 何家梁附：相关法律条文材料已交财务部门，将会尽快发放
浙江省浦江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0726财保125号 申请人：石军风，男，1987年10月25日出生，汉族，住浦江县。 被申请人：张欢，女，1983年10月1日出生，汉族，住浦江县。 申请人石军风于2020年4月24日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张欢名下的财产进行保全。申请人石军风提供信用担保。 本院经审查认为：申请人石军风的申请符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 对被申请人张欢名下的财产在15000元限额内进行保全。 案件申请费170元，免予收取。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  沈 敏 二〇二〇年四月二十四日 代书记员  周晓月
浙江省丽水市莲都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1102执4508号之一 申请执行人：何时芳，女，1947年12月18日出生，住丽水市莲都区。 被执行人：钱玉仙，女，1942年10月22日出生，住丽水市莲都区。 被执行人：林永祥，男，1938年10月26日出生，住丽水市莲都区。 申请执行人何时芳与被执行人钱玉仙、林永祥民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙1102民初5567号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人何时芳向本院申请强制执行。本院于2019年11月8日立案执行。执行标的为人民币150000元及利息，并负担案件受理费1650元。 执行立案后，本院于2019年11月11日向被执行人钱玉仙、林永祥发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人钱玉仙、林永祥履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人钱玉仙、林永祥逾期未履行且未报告财产。 执行中，因被执行人下落不明，本院已依法查找，并通过网络执行查控系统对被执行人钱玉仙、林永祥的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款、车辆、股权及有价证券。被执行人林永祥名下坐落于莲都区××号的房产，本院另案查封（查封期限至2022年11月11日），本案参与分配。以上财产查封期限届满时需要续封的,申请人必须在查封有效期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果，要自行承担。截至2020年4月21日，本案执行标的未执行到位。暂未发现被执行人钱玉仙、林永祥有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人钱玉仙、林永祥拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人钱玉仙、林永祥作出各罚款1000元的决定。同时已对被执行人钱玉仙、林永祥采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人何时芳。其没有异议。 综上，被执行人钱玉仙、林永祥暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1102执4508号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 波 审 判 员  厉子勇 审 判 员  林旭红 二〇二〇年四月二十二日 代书记员  林健芬
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙01民申5号 再审申请人（原审被告）：张东岭，男，1984年12月23日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。 被申请人（原审原告）：杭州嘉裕园林工程有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区瓜沥镇国庆村，统一社会信用代码91330109697075650Y。 法定代表人：方旭明，经理。 委托诉讼代理人：曾志坤，浙江博方律师事务所律师。 原审被告：张雅俐，女，1987年6月10日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。 再审申请人张东岭因与被申请人杭州嘉裕园林工程有限公司、原审被告张雅俐物业服务合同纠纷一案，不服杭州市萧山区人民法院（2019）浙0109民初14768号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 张东岭申请再审称：一、双方争议的物业合同自始至终是被申请人违约在先。2013年7月3日涉案物业合同签订后，再审申请人支付定金1345元，已经履行合同义务，但是被申请人并没有履行法定义务，导致再审申请人至今仍存在诸多遗留问题。后经一审法庭辩论，发现涉案方提供虚假证据，存在断章取证，被申请人隐瞒事实真相，欺骗再审申请人签订了物业服务协议，也违反了诚实信用原则。被申请人违反物业服务的协议应予撤销，一审法院应依法对双方争议的物业服务协议是否有效进行事实查证认定。二、一审判决适用法律不当。由于双方物业服务协议理应双方共同遵守，但是物业条款对被申请人没有任何约束力，并且被申请人与房地产开发商为关联企业，一审法院认为事实与被申请人主张一致，片面依据物业服务协议所列条款，偏信被申请人提供的虚假证据，判决再审申请人支付被申请人3003.74元，严重违背了《中华人民共和国合同法》的立法宗旨，属适用法律不当。三、未履行法定义务。一审法官在明知被申请人提供的证据存在问题，应依法移交司法机关追究被申请人的刑事责任，但是一审法官至今未履行法定义务，放纵犯罪，丧失了职业道德。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、三、六项的规定申请再审。 在本案再审审查过程中，再审申请人张东岭向本院提交了下列证据： 1、住宅使用说明书，证明说明书当中第三点明确小区实施封闭式的管理，实际上物业公司并没有履行这项义务的事实。 2、楼宇交接书，证明被申请人在原审中提交的楼宇交接书与申请人提交的不一致，被申请人提交的证据是伪造的事实。 3、验房单（复印件），证明验房时房屋存在质量问题，但事后一直没有整改的事实。 4、案涉小区对物业不满的小区人员的签字（复印件），证明小区满意率没有达到95%以上，被申请人存在违约的事实。 被申请人杭州嘉裕园林工程有限公司答辩称:一、被申请人作为案涉小区的物业服务企业，是依照约定提供物业服务，有权向再审申请人收取物业费。二、关于一审中被申请人提供的证据材料真实有效，不存在隐瞒伪造的情况。第三，一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，请求法院依法驳回。 原审被告张雅俐的意见与再审申请人意见一致。 本院经审查认为，本案再审申请人申请再审的事由是民事诉讼法第二百条第一项“有新的证据，足以推翻原判决、裁定的”；第三项“原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的”；第六项“原判决、裁定适用法律确有错误的”。经审查，杭州嘉裕园林工程有限公司与张东岭签订的案涉《远邦.嘉裕天城前期物业服务协议》依法成立并生效，张东岭和张雅俐作为接受物业服务的业主方，应按约交纳物业服务费。 而张东岭与张雅俐未缴纳2014年至2015年物业费的事实存在，再审申请人张东岭认为杭州嘉裕园林工程有限公司提供虚假证据并隐瞒事实真相，欺骗其签订了物业服务协议，但并未提供有效证据证明，本院对此不予支持。如因物业服务瑕疵确实导致张东岭利益受损的，张东岭可就具体受损事项另行向杭州嘉裕园林工程有限公司提起主张。两审终审制是我国民事诉讼法的基本制度，当事人首先应当选择民事诉讼审级制度设计内的常规救济程序，再审程序是针对生效判决可能出现的重要错误而赋予当事人的特别救济途径，本案一审判决后，申请人张东岭也未提起上诉，现张东岭在本院再审审查期间提交的证据与本案缺乏关联性和证明力，不足以推翻原判决。综上，张东岭的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、三、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回张东岭的再审申请。 审判长  钱晴 审判员  朱梅 审判员  张娃 二〇二〇年四月三日 书记员  郑钰
宁夏回族自治区灵武市人民法院执 行 裁 定 书（2019）宁0181执3571号之一申请执行人：杨银堂，男，1952年5月17日出生，汉族，灵武市工商局退休职工，住宁夏回族自治区灵武市。被执行人：戈志福，男，1981年6月27日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。被执行人：唐燕华，女，1981年12月12日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。本院在执行杨银堂与被执行人戈志福、唐燕华民间借贷纠纷一案中，依据本院作出的（2019）宁0181民初5858号民事判决书,申请执行人于2019年12月5日向本院申请强制执行。责令被执行人依据生效的法律文书向申请执行人支付执行款73610元，向本院缴纳执行费1004元，以上共计74614元。本案在执行过程中,依法向被执行人发出了执行通知书、传票、报告财产令、限制高消费令，纳入失信被执行人名单告知书。被执行人未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单中并对其适用了限制高消费措施。本院通过银行,不动产,互联网银行,证券,车辆,工商总局查询，已扣划被执行人银行存款共计1016元向申请执行人予以发放，未发现被执行人其他可供执行的财产，故本案到位金额1016元。申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产，故本案尚未执结。另查明被执行人在本院均有多件作为被执行人的案件未执结。依据《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第五条之规定，本院已经向申请执行人告知其享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨生军审判员  王亮亮审判员  柏晓斌二〇二〇年四月二十八日书记员  李 程
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0582执6719号申请执行人：陆炳良，男，1967年10月31日生，汉族，住江苏省张家港市。委托诉讼代理人：李金良，张家港市鑫洲法律服务所法律工作者。被执行人：孔庆寿，男，1974年8月10日生，汉族，住山西省晋中市榆次区。陆炳良与孔庆寿民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月2日作出的（2019）苏0582民初7046号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：一、陆炳良起诉主张孔庆寿归还借款本金98万元及该款自2016年1月13日起至实际付清之日止按年利率4%计算的利息。现陆炳良同意由孔庆寿分期归还借款本金98万元及2万元利息如下：于2019年8月30日前归还20万元；2019年10月30日前归还20万元；于2020年1月31日前归还30万元；于2020年5月31日前归还30万元。陆炳良自愿放弃其余诉讼请求。二、案件受理费减半收取7350元、保全费5000元，合计12350元（陆炳良已交纳），由陆炳良负担6175元，由孔庆寿负担6175元，孔庆寿于2020年5月31日前支付给陆炳良6175元。三、按上述协议履行完毕，双方无涉。四、如孔庆寿有一期未按期足额履行，陆炳良有权就借款98万元、案件受理费7350元、保全费5000元、违约金5万元，合计1042350元，扣除已履行部分，一并提前向法院申请执行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人陆炳良向本院申请执行，本院于2019年10月21日立案受理，立案执行标的1042350元及迟延履行期间的债务利息。案件执行过程如下：1、2019年10月24日，本院通过法院专递向被执行人孔庆寿邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、传票等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行，也未向本院报告财产状况。因被执行人违反财产报告制度，拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年3月20日向被执行人发出限制消费令，限制其高消费，将其纳入失信被执行人名单并决定对被执行人罚款1000元。2、2019年10月22日、12月2日、2020年2月26日，本院通过全国执行网络查控系统多次查询了被执行人孔庆寿的财产情况，本院对其银行账户进行了冻结（冻结期限自2019年10月28日起至2020年10月27日止），之后累计执行到被执行人银行存款128795.59元，扣除本案执行费7600元,实际支付申请执行人121195.59元。被执行人名下有车牌号为晋Ｋ×××××丰田汽车一辆，本院已委托山西省晋中市公安局车辆管理所查封上述车辆（查封期限两年，自2019年12月24日起至2021年12月23日止），因车辆未能实际扣押，故无法处置。未发现有其他可供执行的财产。3、2019年10月22日，本院向张家港市不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产，被执行人名下无不动产登记信息。4、2019年12月16日，本院委托被执行人所在地山西省晋中市榆次区人民法院调查被执行人的财产状况，后该院回复被执行人有位于山西××市文苑街××单元××室的不动产，本院又委托该院至晋中不动产登记中心办理了查封手续（查封期限三年，自2020年3月6日起至2023年3月5日止）。5、2020年4月17日，本院约谈了申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，同时陈述被执行人已直接和其自行协商，并已归还40万元，在本次执行中暂不申请处置被执行人财产，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本案已执行到位521195.59元，剩余执行标的521154.41元及迟延履行期间的债务利息未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、谈话笔录、委托函、回函、法律文书等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已执行到位521195.59元，对已查封的财产，申请执行人暂不要求处置外，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人未继续履行债务的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 元审判员 钱耀文审判员 黄春法二〇二〇年四月二十一日书记员 聂梦婷
浙江省余姚市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0281执恢446号 申请执行人：魏东，男，1984年10月26日出生，汉族，住余姚市。 被执行人：郑晓锋，男，1987年7月25日出生，汉族，住余姚市。 本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0281民初3436号民事判决书立案恢复执行。在执行过程中，被执行人已自觉履行义务。本案执行完毕。特此通知。 二〇二〇年四月二十九日
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)湘0602民初218号 原告：李小辉，男，1966年9月8日出生，汉族，户籍所在地岳阳市岳阳楼区。 原告：刘新华，男，1965年7月27日出生，汉族，户籍所在地岳阳市岳阳楼区。 两原告共同委托诉讼代理人：李向欣，湖南坤中律师事务所律师。 两原告共同委托诉讼代理人：李军，湖南坤中律师事务所律师。 被告：夏新辉，男，1975年6月16日出生，汉族，户籍所在地岳阳市岳阳楼区。 被告：陈正华，男，1975年2月28日出生，汉族，户籍所在地岳阳市岳阳楼区。 原告李小辉、刘新华与被告夏新辉、陈正华房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。在诉讼过程中，原、被告双方达成庭外和解后，原告李小辉、刘新华于2020年4月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李小辉、刘新华的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告李小辉、刘新华撤诉。 案件受理费100元，由原告李小辉、刘新华负担。 审判员  彭莎莎 二〇二〇年四月三日 书记员  刘 芳
安徽省全椒县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1124民初963号原告：管国兵，男，1955年5月15日出生，汉族，住安徽省全椒县。委托诉讼代理人：管孝松，男，1982年6月20日出生，汉族，住安徽省全椒县，系管国兵之子。被告：陆业霖，男，1989年10月11日出生，汉族，住安徽省全椒县。被告：中国人民财产保险股份有限公司全椒县支公司，住所地安徽省全椒县。负责人：范琦。原告管国兵诉被告陆业霖、中国人民财产保险股份有限公司全椒县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月10日立案。原告管国兵于2020年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告管国兵申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告管国兵撤诉。案件受理费25元，由原告管国兵负担。审判员  许程琼二〇二〇年四月二十一日法官助理孙庆芳书记员张领岭
河南省项城市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1681民初1175号原告：汪某某，男，1972年2月17日出生，汉族，住河南省项城市。被告：宜昌xxxxxx医院。法定代表人：吴章棋，院长。原告汪某某与被告宜昌xxxxxx医院买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汪某某到庭参加了诉讼，被告宜昌xxxxxx医院经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汪某某向本院提出诉讼请求：1.判令被告还清客车广告座头套货款10000元整，并负担2017年11月30日至还清货款之日期间的同期银行贷款利息；2.诉讼费由被告负担。事实与理由:2017年9月21日被告向原告定制客车广告座头套5100个，单价3元/个，货款小计15300元，物流费210元，共计15510元。被告已付定金3000元，余欠12510元（被告出具货款欠条一份）。于2018年11月6日付2510元，余欠10000元，原告向被告多次索要无果。为此原告诉至法院要求依法裁决。被告宜昌xxxxxx医院未向法庭提交书面答辩意见。本院认为，原、被告之间的买卖行为是双方当事人的真实意思表示，并不违反法律规定，应受法律保护。原告是跑劳保业务的，2017年被告向原告定制客车广告座头套5100个，共计货款15300元，已付定金3000元，还欠货款12510元，2017年10月13日有被告单位的陈洪鹏出具并加盖被告单位的公章的货款欠条为佐证。被告在出具欠条后又于2018年11月6日支付了2510元，还下欠货款10000元未付，该案事实清楚、证据充分，故对于原告要求被告偿还下欠货款10000元的诉求予以支持；对于原告请求的货款利息部分，因为双方没有约定，原告也没有证据证明此诉求，故原告的该部分诉求本院不予支持；原告在庭审中要求被告支付其要账期间的差旅费，因原告亦没有提供证据加以证明，故原告的该部分诉求本院亦不予支持。被告对其所欠的货款不能及时偿还，引起此纠纷，应负全部责任。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条、第二百七十四条规定，判决如下：一、被告宜昌xxxxxx医院应当支付原告汪某某货款10000元。于本判决书生效之日起10日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告汪某某的其他诉讼请求。案件受理费25元，由被告宜昌xxxxxx医院负担。本判决为终审判决。审判员  凡宇铭二〇二〇年四月二十九日书记员  丁伟华
安徽省黄山市黄山区人民法院 支 付 令 (2020)皖1003民督102号 申请人：上海盛高物业服务有限公司黄山分公司。住所地安徽省黄山市黄山区。 负责人：许世潮，该公司助理总经理。 委托代理人：李秀荣，系该公司客服部员工，特别授权代理。 被申请人：吴瑛琦，女，1960年3月31日出生，汉族，现住安徽省黄山市黄山区。 申请人上海盛高物业服务有限公司黄山分公司于2020年4月1日向本院申请支付令，称依据双方2013年8月19日签订的《前期物业服务合同》约定，吴瑛琦欠交2017年1月1日至2019年12月31日物业服务费5706元，滞纳金9500元。上海盛高物业服务有限公司黄山分公司现以多次催讨无着为由，请求人民法院向吴瑛琦发送支付令，要求其交付物业服务费、滞纳金15206元。 本院经审查认为，上海盛高物业服务有限公司黄山分公司的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发如下支付令： 吴瑛琦应当自收到本支付令之日起十五日内，支付上海盛高物业服务有限公司黄山分公司物业服务费、滞纳金15206元。 申请费60元，由吴瑛琦负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员 李  农  生 二〇二〇年四月二日 书记员 洪丽君(代)
湖南省醴陵市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘0281刑初59号 公诉机关醴陵市人民检察院。 被告人钟某某，男，1968年4月9日出生，汉族，初中文化,群众，无业。因涉嫌犯非法持有枪支罪，2019年4月1日被醴陵市公安局决定取保候审。2020年3月27日被本院决定取保候审。 醴陵市人民检察院以醴检公诉刑诉〔2020〕47号起诉书指控被告人钟某某犯非法持有枪支罪，于2020年3月27日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序,实行独任审判，公开开庭进行了审理。醴陵市人民检察院指派检察员彭岳云出庭支持公诉，被告人钟某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 醴陵市人民检察院指控，被告人钟某某在未办理持枪证的情况下，私自将其父钟甲某遗留的一支鸟铳藏于住宅中。2019年3月27日，醴陵市公安局民警依法对被告人钟某某的住宅进行搜查时，当场在其地下仓库内墙边搜出一支疑似枪支的鸟铳。该鸟铳经株洲市公安局刑事科学技术研究所鉴定：送检的疑似枪支认定为以火药为动力可发射金属弹丸的枪支。 案发后，被告人钟某某自动到公安机关投案。 另查明，审查起诉阶段，被告人钟某某自愿签署《认罪认罚具结书》，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚。 上述事实，被告人钟某某在开庭审理过程中均无异议，且有：1、常住人口信息、无犯罪记录证明、到案经过、醴陵市公安局证明、村委会证明、照片、扣押决定书、扣押清单、认罪认罚具结书等书证；2、证人顾某某的证言；3、被告人钟某某的供述与辩解；4、株洲市公安局刑事科学技术研究所株公物鉴（痕检）字〔2019〕12号鉴定书；5、搜查笔录；6、搜查、讯问光盘等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人钟某某系不符合配备、配置枪支的人员，违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人钟某某犯非法持有枪支罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。案发后，被告人钟某某自动投案并能如实供述自己的犯罪事实，系自首，且自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。被告人钟某某的犯罪情节较轻，具有悔罪表现，当地社区同意接受其为矫正对象，符合适用缓刑的条件，可以适用缓刑。根据被告人钟某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人钟某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 晏宇清 二〇二〇年四月十日 法官助理 马虹颖 书 记 员 江雨欣 附法律条文原文 《中华人民共和国刑法》 第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。 依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。 依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。 单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山东省滨州市滨城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1602执854号 申请执行人：滨州市滨城区卫生健康局，住所地黄河十七路创业大厦七楼。 法定代表人郑军，该单位局长。 被执行人：李勇强，男性，住所地滨州市滨城区。 被执行人：吕红红，女性，住所地滨州市滨城区。 本院在执行滨州市滨城区卫生健康局与李勇强、吕红红行政非诉执行一案中，双方达成和解协议长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下： 终结（2019）鲁1602行审106号裁决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张俊杰 审判员  高新华 审判员  裴凯江 二〇二〇年四月二十九日 书记员  李 岳
湖南省张家界市永定区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0802执396号移送执行部门：本院刑事审判庭。被执行人：杨阳，女，1986年2月15日出生，土家族，初中文化，住湖南省张家界市永定区。本院刑事审判庭移送的被执行人杨阳罚金一案，本院于2018年7月31日作出的（2018）湘0802刑初353号刑事判决书，已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，张家界市永定区人民法院刑事审判庭于2020年4月2日依职权移送执行，本院于2020年4月9日立案执行。2020年4月14日，本院向被执行人杨阳送达了执行通知书及报告财产令。于2020年4月14日发起总对总网络财产查控，查明被执行人杨阳无存款、无证券、无车辆、无工商股权登记等信息。于2020年4月15日向张家界市不动产登记中心查询被执行人的不动产状况。于2020年4月21日向张家界市住房公积金管理中心永定区管理部查询被执行人公积金情况。于2020年4月16日向中信建投证券股份有限公司张家界子午东路证券营业部查询被执行人证券投资情况。于2020年4月10日向中国人寿保险股份有限公司张家界分公司查询被执行人保险情况。于2020年4月29日向被执行人住所地张家界市永定区村民委员会调查其财产情况，均未发现可供执行财产。2020年4月24日，本院对被执行人杨阳采取了限制高消费措施。本院认为，截止2020年4月29日，本案应当执行的标的金额为0.5万元,尚有0.5万元未执行到位，经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如果发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 斌审判员 易 悦审判员 高红定二〇二〇年四月二十九日书记员 覃 思
河南省安阳市文峰区人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0502行审90号申请执行人：安阳市公安局交通管理支队，住所地安阳市文昌大道中段。负责人：秦文东，职务交警支队支队长。委托诉讼代理人：赵方，男，1983年12月30日出生，安阳市公安局交通管理支队（直属二队），住河南省安阳市文峰区。被执行人：吴秋生，男，1970年10月23日出生，河南省鹤壁市鹤山区。安阳市公安交通警察支队申请强制执行吴秋生行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对安阳市公安局交通管理支队作出的编号为410557120003282公安交通管理简易程序处罚决定书的合法性进行审查。本院认为，该决定书合法有效，且已发生法律效力，准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《关于执行若干问题解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行安阳市公安局交通管理支队作出的编号为410557120003282公安交通管理简易程序处罚决定书。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郝宜春陪审员  陈焕平陪审员  付 军二〇二〇年四月二十六日书记员  段 翔
合肥市瑶海区人民法院案 件 退 回 决 定 书（2020）皖0102刑初206号公诉机关合肥市瑶海区人民检察院。被告人吴文鹤，男，1989年5月26日出生，汉族，初中肄业，安徽省黄山市人，无业，户籍地安徽省黄山市屯溪区。因犯盗窃罪于2011年11月22日被河南省济源市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。因涉嫌犯协助组织卖淫罪于2018年12月7日被合肥市公安局瑶海分局刑事拘留，2019年1月11日被合肥市公安局瑶海分局决定取保候审。被告人陈可可，女，1993年8月15日出生，汉族，初中肄业，安徽省淮南市人，无业，户籍地安徽省淮南市潘集区。因涉嫌犯协助组织卖淫罪于2018年12月7日被合肥市公安局瑶海分局刑事拘留，2019年1月11日被合肥市公安局瑶海分局决定取保候审。本院于2020年4月2日收到合肥市瑶海区人民检察院瑶检刑诉[2020]884号起诉书及所附材料。经本院审查，被告人吴文鹤在取保候审期间，无法传唤到案。现被告人吴文鹤不在案，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百八十一条第一款第（二）项之规定，决定如下：对合肥市瑶海区人民检察院以瑶检刑诉[2020]884号起诉书指控被告人吴文鹤、陈可可涉嫌犯协助组织卖淫罪一案，本院决定退回。附：案件卷宗材料四册、适用简易程序建议书、认罪认罚具结书、量刑建议书各二份及起诉书正本一份、副本十一份。二〇二〇年四月七日
广西壮族自治区上林县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0125执219号 申请执行人：覃玉强，男，1966年2月14日出生，壮族，住上林县。 被执行人：谢荣武，男，1980年9月29日出生，壮族，住上林县。 申请执行人覃玉强与被执行人谢荣武买卖合同纠纷一案，本院（2018）桂0125民初577号民事判调解已发生法律效力，申请执行人于2020年3月20日向本院申请强制执行，要求被执行人谢荣武偿还借款本金32000元及利息5800元，本院于同日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人谢荣武发出执行通知书、财产报告令，对谢荣武的银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商登记进行了网络财产查询，亦对被执行人的住房公积金等财产及对被执行人户籍所在地进行实地调查。经调查，均未发现被执行人谢荣武有可供执行的财产。本院依法对被执行人谢荣武的银行账户进行了网络冻结，但未发现有可供执行的存款可以扣划。为此，本院已向被执行人发出限制消费令，并作出执行决定书，将被执行人谢荣武列入失信被执行人名单进行惩戒。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人谢荣武有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  卢盛忠 审判员  欧晓元 审判员  温晓晖 二〇二〇年四月二十三日 书记员  韦 婷
浙江省温岭市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1081执806号 申请执行人张根树，男，1971年10月10日出生，住河南省襄城县。 被执行人台州鼎豪鞋业有限公司，住所地浙江省温岭市泽国镇联树夹屿村欧风路（温岭市太平东海热处理厂内），组织机构代码:060567535。 法定代表人张华。 本院在执行申请执行人张根树与被执行人台州鼎豪鞋业有限公司请求确认人民调解协议效力一案中，经本院执行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年四月二十九日
上海市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0107执186号申请执行人：戈旭峰,男,1990年9月14日出生,汉族,住上海市闵行区浦秀路XXX弄XXX号XXX室。被执行人：上海欢居信息技术有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东大道2123号三楼西南区。法定代表人：王宁，职务执行董事。申请执行人戈旭峰与被执行人上海欢居信息技术有限公司服务合同纠纷一案，本院于2019年11月28日作出的(2019)沪0107民初14222号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人于2020年1月6日向本院申请执行，要求被执行人返还托管装修款人民币15万元，支付贷款利息补贴人民币1.8万元并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于当日依法受理。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期到庭履行义务，并向本院申报当前及一年内的财产变动情况，但未果。执行中，本院依法轮候冻结了被执行人银行账户3个，其银行账户无可供执行的余额。经本院向有关单位查询，被执行人目前暂无可供执行的有价证券、在沪房地产等财产登记信息。执行中，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单并限制其法定代表人高消费的强制执行措施。另查明，被执行人在本院已有执行案件因无财产可供执行而裁定终结本次执行程序。上述执行情况已告知申请执行人，申请执行人也无法提供其他可供执行线索。以上事实，有执行通知书、网络调查反馈材料、本院调查被执行人财产情况、谈话笔录等材料为证。本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，申请执行人亦无法提供可供执行的线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可就未获清偿的债权向本院或有管辖权的人民法院申请执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  余伟民审判员  徐 谦审判员  黎金娣二〇二〇年四月二十八日书记员  张 丹
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0681执9997号 申请执行人：诸暨市人民法院，住所地浣东街道东旺路77号，组织机构代码:002588071。 法定代表人施华南。 被执行人：张苗江，男，1989年6月7日出生，住浙江省诸暨市。 申请执行人诸暨市人民法院与被执行人张苗江盗窃罪一案，本院作出的（2019）浙0681刑初703号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人诸暨市人民法院向本院申请强制执行。本院于2019年10月24日立案执行。执行标的为被执行人向申请执行人支付罚金数额5000元及责令退赔4630。 执行立案后，本院于2019年10月29日向被执行人发送执行通知书、财产申报令、传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产，亦未到本院接受调查。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人张苗江存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。经查，被执行人张苗江名下无较大额银行存款或有价证券，也无其它可供执行的财产。截至2020年04月27日，本案未执行到位执行款。 鉴于被执行人逾期未履行且未报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施。 综上，被执行人张苗江暂无可供执行的财产，申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院已穷尽财产调查措施，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0681执9997号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  何科梦 审判员  徐龙华 审判员  周培洪 二〇二〇年四月二十七日 书记员  张**
山东省济南市市中区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0103执433号济南泉信医疗器械有限公司诉济南顺兴浩宇物流有限公司合同纠纷一案，济南市市中区人民法院作出的（2017）鲁0103民初1847号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，我院于2020年1月21日立案执行（2020）鲁0103执433号，至2020年4月3日为止，上述生效法律文书确定的执行内容已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：济南市市中区人民法院作出的（2017）鲁0103民初1847号民事判决书执行完毕。二〇二〇年四月三日
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁02民申142号 再审申请人（一审原告、二审上诉人)：赵国梁，男，1963年10月25日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 委托诉讼代理人：刘忠石，山东金口律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王玺森，山东金口律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人):赵国栋，男，1957年8月27日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 再审申请人赵国梁因与被申请人赵国栋分家析产纠纷一案，不服本院（2019）鲁02民终5092号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 赵国梁申请再审称：有新的证据，足以推翻原判决；原判决认定的基本事实缺乏证据证实；原判决认定事实的主要证据是伪造的；原判决认定事实的主要证据未经质证；对案件需要的主要证据，因当事人客观原因不能自行收集，书面申请法院调取，人民法院未调查收集。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，申请再审。 本院经审查认为，民事再审审查中的新证据是指，在原审庭审结束前已客观存在，因客观原因于庭审结束后才发现的；在原审庭审结束前已经发现，但因客观原因无法取得或者在规定的期限内不能提供的；原审庭审结束后形成，无法据此另行起诉的。再审申请人所述新证据在二审期间已经提交，不符合法律规定的新证据规定，其该项再审请求不成立。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”因1994年2月12日的收条明确载明“今收到哥哥赵国栋房款钱二间房，现金叁仟元整”，并未载明是收到租金，且再审申请人是在20余年后、涉案房屋面临拆迁之时，才主张该款项系其将自己所有的二间房屋租赁给被申请人而收取的租赁费用，并且再审申请人只是提交证人证言，而证人还是当事人的母亲及弟弟，与当事人存在亲情关系，并未提交其它充分的证据证明其主张，被申请人也不认可再审申请人的主张，故对再审申请人的请求未予支持，并无不当。 因再审申请人对涉案收条的真实性及其本人签字不持异议，且再审申请人亦未提交证据证实该收条是伪造的，故二审判决认为该收条中其他人签字无鉴定之必要，并无不当。 综上，赵国梁的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回赵国梁的再审申请。 审判长 孙 震 审判员 翟连颇 审判员 陈召坤 二〇二〇年四月八日 法官助理 袁付娜 书记员吴金铭
四川省资中县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1025执278号之二 申请执行人：蒲某，男，汉族，农村居民，住四川省南充市嘉陵区。 被执行人：肖某，男，汉族，城镇居民，住四川省资中县。 本院在执行申请执行人蒲某与被执行人肖某借款合同纠纷一案中，责令被执行人肖某支付标的款60000元，并加倍支付延迟履行期间的债务利息和延迟履行金，同时承担案件受理费650元及执行费810，但被执行人肖某未履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年4月2日以（2020）川1025执278号执行裁定查封了被执行人肖某所有的坐落于成都市XXX区XX街道XXX大街XX段XXX号XX栋XX单元11层XXX号房屋[不动产权证号：川(XXXX)XXX区不动产权第XXXXX号]。现被执行人未如期履行还款义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下： 拍卖被执行人肖某所有的位于成都市双流区XXX房屋[不动产权证号：川(XX)双流区不动产权第XXXX号] 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李举祥 审判员  黄 钠 审判员  王建雄 二〇二〇年四月二十二日 书记员  胡耀文
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书(2020)湘0124执1866号周伟、宁乡县万发家电超市:2020年3月6日送来申请执行的宁劳人仲字[2020]77号调解书，关于周伟和宁乡县万发家电超市工资等争议纠纷一案，被执行人宁乡县万发家电超市按照申请执行的标的与要求，已于2020年4月13日执行完毕。特此通知宁乡市人民法院二〇二〇年四月十五日
河南省漯河市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫11民申33号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张洪涛，男，1975年5月15日出生，汉族，住漯河市郾城区。委托诉讼代理人：周宝珠，河南平允律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：许广朝，男，1977年9月5日出生，汉族，住漯河市郾城区。被申请人（一审被告、二审上诉人）：乔德明，男，1968年1月16日出生，汉族，住漯河市郾城区。委托诉讼代理人：王晓军，河南汇恒律师事务所律师。再审申请人张洪涛因与被申请人许广朝、乔德明民间借贷纠纷一案，不服漯河市郾城区人民法院（2019）豫1103民初178号民事判决、本院（2019）豫11民终1516号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张洪涛申请再审称：一、原一、二审法院对被申请人许广朝归还的借款本金认定不正确。申请人原审中提交的证据可以证明申请人收到的110万元是刘京鸽通过张晓兵的账户归还刘京鸽所欠申请人借款中的一部分，并不是许广朝归还申请人的欠款。许广朝于2018年3月5日向申请人转款40万元，是许广朝偿还此前所欠申请人50万元借款中的一部分，与本案260万元的借款无关。二、原一、二审法院关于利息的认定也是错误的，导致担保人不能承担全部保证责任。同时期被申请人乔德明向申请人借款利息远高于日息3‰，原审法院把利息认定为月息3‰，既不符合当时短期拆借的实际情况，又不符合当事人三方之间真实的意思表示。担保人应当对260万元借款本金及合法利息承担担保责任。综上，一、二审法院认定事实错误，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审，请求撤销原一、二审判决，依法改判被申请人许广朝归还借款本金260万元及利息，被申请人乔德明对上述债务承担连带责任，诉讼费用由被申请人承担。乔德明答辩称：一、《借款合同》签订后，张洪涛与许广朝恶意串通，在未征得答辩人的同意且在答辩人不知情的情况下，私自对合同进行变更，将借款期限内的利率由月息3‰变更为日息3‰，并私自增加逾期利息，将逾期利率口头约定为天息3‰，答辩人依法不应再承担保证责任。二、张洪涛与许广朝私自变更主合同，加重了担保人的责任，答辩人作为担保人对该加重部分的债务依法不应当承担担保责任。三、张洪涛再审称《借款合同》中约定的月息3‰与实际情况不符，系笔误，没有任何依据，不能成立。四、许广朝委托案外人张晓兵通过银行转账方式已经归还申请人借款本金140万元，答辩人在二审时提供的录音证据能够证明张洪涛已经确认许广朝向其还款140万元。加上许广朝于2018年3月5日向张洪涛转款的40万元，许广朝共计向张洪涛偿还借款180万元。五、本案第一次一审庭审中，张洪涛明确表示，尽管其与许广朝有过按天息3‰计算利息的口头约定，其仍要求按照月息3‰计算利息。本案应当尊重张洪涛的诉讼主张，按照月息3‰计算借款利息。六、张洪涛称刘京鸽欠其1000多万元，张晓兵向其支付140万元用来偿还该1,000万元债务中的部分债务，但张洪涛并无任何证据证实其主张，本案应当认定许广朝确实委托张晓兵以银行转账方式向张洪涛偿还借款本金140万元。七、张洪涛是职业放贷人，其未经有关机构批准，擅自以发放贷款为日常业务活动，违反法律、行政法规的禁止性规定，违法无效。综上，二审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，张洪涛的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第200条的规定，请求驳回其再审申请。本院经审查认为，本案中，许广朝通过张晓兵个人账户，以银行转款形式向张洪涛偿还借款140万元，许广朝用其银行账户也向张洪涛还款40万元。张洪涛虽不认可，但其提交的反驳证据不足以证明张晓兵、许广朝偿还的共计180万元金额的款项不是本案的借款，一、二审法院根据双方提供的证据及查明的事实，将该180万元的款项认定为系许广朝偿还张洪涛的借款本金，并无不当。期间许广朝向张洪涛按照天息千分之三支付了金额784,000元的利息。一审法院依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”的规定，确认对超过年利率36%限额的部分，应当折抵为许广朝需要偿还的借款本金，亦无不当。张洪涛、许广朝在签订涉案借款合同后，未按照合同约定的利率3‰/月支付利息，而是按照3‰/天的利率支付利息。未经过保证人乔德明同意，将借款利率变更为3‰/天，加重了乔德明的担保责任。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十条：“保证期间，债权人与债务人对主合同数量、价款、币种、利率等内容作了变动，未经保证人同意的，如果减轻债务人的债务的，保证人仍应当对变更后的合同承担保证责任；如果加重债务人的债务的，保证人对加重的部分不承担保证责任。债权人与债务人对主合同履行期限作了变动，未经保证人书面同意的，保证期间为原合同约定的或者法律规定的期间。债权人与债务人协议变动主合同内容，但并未实际履行的，保证人仍应当承担保证责任”的规定，一、二审法院认定，乔德明对于加重的部分，不再承担保证责任，乔德明承担保证责任的利率仍为3‰/月，也无不当。综上，一审法院认定事实部分错误，处理结果不当，二审法院予以改判，符合法律规定，并无不妥。张洪涛没有新的证据足以推翻原判决，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张洪涛的再审申请。审判长  蒋军强审判员  王跃民审判员  蔡宁宁二〇二〇年四月二十日书记员  张超胜
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0110民初279号原告：冉泽均，男，1961年7月24日出生，汉族，住重庆市奉节县。委托代理人：姜水，浙江远行律师事务所律师。被告：何寅郡，男，1976年8月15日出生，汉族，住浙江省诸暨市。被告：中国平安财产保险股份有限公司青岛经济技术开发区支公司，住所地:山东省青岛经济技术开发区长江中路519号建国大厦。代表人：韩荣。本院在审理原告冉泽均诉被告何寅郡、中国平安财产保险股份有限公司青岛经济技术开发区支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告冉泽均于2020年3月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告冉泽均的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告冉泽均撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告冉泽均负担。审判员 陈 广二〇二〇年四月一日书记员 俞晓丹
山东省日照市东港区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1102执2680号之五申请执行人：招商银行股份有限公司日照分行。被执行人：山东万方路桥工程有限公司。被执行人：李凤海，男。被执行人：乔征晔，女。申请执行人招商银行股份有限公司日照分行与被执行人山东万方路桥工程有限公司、李凤海、乔征晔借款合同纠纷一案，本院（2016）鲁1102民初7878号民事判决书已发生法律效力，申请执行人已向本院申请执行。本院在执行过程中查明上述被执行人名下存在不动产、土地。为保证该案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、将登记在被执行人山东万方路桥工程有限公司名下的国有建设用地使用权（土地证号：日岚国用〔2009〕第***号、日岚国用〔2014〕第******号、日岚国用〔2013〕第******号），房屋（产权证号：××号）予以查封，查封期限为3年，自2020年4月17日起至2023年4月16日止。查封期间，未经本院许可，不得出租、抵押、损毁、赠与、变卖等。二、将登记在被执行人乔征晔名下的房屋（产权证号：日房权证岚字第××号）予以查封，查封期限为3年，自2020年4月17日起至2023年4月16日止。查封期间，未经本院许可，不得出租、抵押、损毁、赠与、变卖等。三、将登记在被执行人李凤海名下的房屋（产权证号：××号）予以查封，查封期限为3年，自2020年4月17日起至2023年4月16日止。查封期间，未经本院许可，不得出租、抵押、损毁、赠与、变卖等。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内提出续行查封的书面申请。本裁定立即执行。审判员  惠丰华二〇二〇年四月十五日书记员  辛 冰
长春市二道区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0105民初715号原告：袁娜，住长春市南关区。被告：**，住长春市二道区。原告袁娜与被告**民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月23日立案后，依法进行审理。袁娜向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告剩余车贷79870.04元，以及被告及原告认识期间被告向原告借的钱19031元，共计97901元，以及从2019年9月26日开始至今的所有与车贷相关的罚息等费用；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告经婚恋相亲群相识，相处不久，被告谎称结婚买房不够且自己驾龄不满三年为由不能贷款，要求原告用自己的银行卡和身份证贷款，贷款由被告自行偿还。原告便同意被告以自己的名义办理手续。原告以为被告一直在还贷款，后银行给原告打电话催要，原告才知道被告并没有及时偿还银行贷款，屡次长期推诿说没钱。因被告失信，后原被告于2018年9月29日补签车贷欠条一张，并约定在2019年1月31日前还清剩余贷款132000元，并为原告出具欠条及保证书一份。2018年4月开始被告以各种欺骗理由向原告借钱33000元，并出具欠条，已经偿还一部分，剩余18031元。欠条到期后，原告多次找到被告索要此款，被告推脱至今。原告从2018年7月由车贷事件发现被骗后多次索要欠款，被告不能及时偿还，原告向珠海路派出所报警无果后，要求被告返还车辆，被告说没有车，原告多次打电话向4S店和平安银行核实，以及去长春市车管所核实，原告名下并无车辆，办理车贷均是被告、中介、4S店的宫云贺以及平安银行面签人员交待流程，被告从中牟利75222元，被告通过利用原告征信良好作为贷款人以办理购车信用贷款的方式骗取银行贷款，故诉至法院，要求被告偿还剩余贷款。本院经审查认为，本案涉嫌犯罪,不属于民事纠纷。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：驳回袁娜的起诉,移送公安机关。审判员  苏荔莎二〇二〇年四月二十八日书记员  董 塔
浙江省东阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0783民初3033号 原告：包伟泉，男，1965年5月14日出生，汉族，住东阳市。 被告：傅丰峰，男，1986年3月11日出生，汉族，住东阳市。 本院在审理原告包伟泉与被告傅丰峰民间借贷纠纷一案中，原告于2020年4月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告包伟泉撤回起诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告包伟泉负担。 审 判 员 陈剑英 二〇二〇年四月二十六日 代书记员 赵紫怡
广西壮族自治区北海市银海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0503执210号 申请执行人：广西镒建房地产开发有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市西乡塘区衡阳东路1号，统一社会信用代码91450000571831406W。 法定代表人：孔祥瑜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：谭小燕，广西桂三力（北海）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李小芳，广西桂三力（北海）律师事务所律师。 被执行人：刘晓明，男，1969年6月13日出生，汉族，住广西壮族自治区北海市。 被执行人：王晓秋，女，1973年11月13日出生，汉族，住广西壮族自治区北海市。 本院在执行申请执行人广西镒建房地产开发有限公司与被执行人刘晓明、王晓秋商品房预售合同纠纷一案中，申请人广西镒建房地产开发有限公司依据已经发生法律效力的（2018）桂0503民初987号民事判决书、（2019）桂05民终1094号民事判决书，于2020年1月16日向本院执行局申请强制执行，申请执行标的金额为0.0763万元。 本案在执行过程中，本院于2019年3月4日作出（2020）桂0503执210号执行通知书，责令刘晓明、王晓秋：一、协助申请执行人办理位于北海市广东路交新世纪大道东南世纪城4幢1单元2802号房屋的撤销备案登记手续；二、负担案件受理费及申请执行费。本院于2020年3月20日向北海市房地产交易中心发出协助执行通知书，内容如下：撤销位于北海市广东路交新世纪答案到东南世纪城4幢1单元2802号房屋的备案登记。北海市房地产交易中心已于2020年4月1日办理撤销上述预售商品房合同登记备案。本院于2020年4月15日划扣被执行人王晓秋258.79元。此外，本院通过执行司法查控系统对被执行人刘晓明、王晓秋进行财产调查，包括调查金融机构、不动产、车辆管理所、工商信息等。还向北海市工商行政管理局、北海市不动产登记中心、北海市住房公积金管理中心发函调查被执行人的财产信息，此外均未发现被执行人有可供执行的财产。本院还委托被执行人住所地的基层组织对其财产情况进行调查，亦未发现有其他可供执行的财产，现已穷尽调查措施。本院已依法向被执行人刘晓明、王晓秋发出限制消费令。本院已将执行情况告知申请人,经申请人书面同意，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  刘 瑞 二〇二〇年四月二十六日 法官助理  卜萍萍 书 记 员  伍传姬 附：本裁定引用的法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省六盘水市钟山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0201执1990号 申请执行人：郭永琴，女，1979年4月20日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。 申请执行人：夏某，男，2012年8月15日出生，汉族，住贵州省毕节市。 被执行人：钟建国，男，1973年10月14日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。 申请执行人郭永琴、夏某与被执行人钟建国民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月21日作出的（2019）黔0201民初73号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人郭永琴、夏某向本院申请强制执行，申请标的为20075元，本院于2019年10月28日立案执行，执行费为201元。 本院在执行过程中，依法向被执行人钟建国送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令、财产申报表等法律文书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，并报告当前及收到执行通知之前一年的财产情况。 经查，本案在执行过程中，申请执行人郭永琴、夏某与被执行人钟建国达成和解协议，约定自2020年5月起，每月23日前履行1000元，直至还清20075元后，视为本案债权债务受偿清偿完毕，申请执行人向本院申请请求撤回本次执行申请，经审查符合法律规定，故依法应予准许。如被执行人未按和解协议履行的，申请执行人可以在双方约定的履行期限届满后两年之内向本院再次申请执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2019）黔0201执1990号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭太智 审判员  杨 霆 审判员  饶 青 二〇二〇年四月二十日 书记员  余知楠
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘01民辖终150号上诉人（原审被告）：李晓君，女，汉族，1976年11月26日出生，住云南省安宁市。被上诉人（原审原告）：中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆南路361号。法定代表人：詹纯新，董事长。上诉人李晓君因与被上诉人中联重科股份有限公司买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服湖南省长沙市岳麓区人民法院（2020）湘0104民初472号民事裁定，向本院提起上诉。李晓君上诉称：原审法院援引《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定,即以此作为涉案当事人就合同履行争议管辖可选范围。然协议管辖又称合意管辖或约定管辖，应当明确具体，而非落入模棱两可之境。涉案合同约定：“双方约定本协议于湖南省长沙市岳麓区银盆南路361号签订。如因本协议发生任何争议，双方应友好协商解决，协商不成时，应向本协议约定签订地人民法院提起诉讼”。此条款属于被上诉人的格式条款，签订前既已确实存在，并非与上诉人协商一致所立。对于管辖约定应当舍弃，并适用相关法律规定确定管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十条第一款规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。本案系买卖合同纠纷，双方订立的买卖合同中未书面明确管辖法院，应当首选被告即上诉人住所地人民法院管辖。此外，实际交货行为应认定为合同履行的要式行为，涉案标的的实际交货地点为云南省安宁市，故合同履行地明确具体为云南省安宁市。本案不管是被告住所地还是合同履行地，云南省安宁市人民法院都是法定的管辖法院。故请求：撤销湖南省长沙市岳麓区人民法院（2020）湘0104民初472号民事裁定，将本案移送至云南省安宁市人民法院进行审理。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的有关规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，上诉人李晓君与被上诉人中联重科股份有限公司签订的《产品买卖合同》中就合同纠纷的解决方式约定为：“双方约定本协议于湖南省长沙市岳麓区银盆南路361号签订。如因本协议发生任何争议，双方应友好协商解决，协商不成时，应向本协议约定签订地人民法院提起诉讼”，该管辖协议没有违反级别管辖和专属管辖的法律规定，应为合法有效。根据上述管辖协议约定，湖南省长沙市岳麓区人民法院对本案具有管辖权。关于上诉人李晓君提出的本案所涉《产品买卖合同》系格式合同的上诉主张，本院认为，虽然本案所涉《产品买卖合同》是由被上诉人中联重科股份有限公司预先拟定并在交易中反复使用，但这只是交易主体为降低交易成本而预先拟定的标准合同，也是现代市场经济中很多交易主体采用的惯常做法。标准合同与格式合同的区别在于：格式合同的特征是预先拟定、重复使用、不可协商，格式合同的提供方往往在市场交易中占据垄断或者支配地位。而本案双方当事人在市场交易中的地位平等，被上诉人中联重科股份有限公司在交易中不具有市场垄断或支配地位，双方当事人完全可以就合同条款进行协商，如果不能就合同条款达成一致，可以拒绝订立合同，并选择其他交易主体进行交易。综上，上诉人李晓君的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 周 坤审判员 罗 希审判员 陈文清二〇二〇年四月八日法官助理彭松林书记员李娟附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
成都市青羊区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）川0105执9682号 蒋海英、成都齐力房地产开发有限责任公司、成都立天投资有限责任公司： 蒋海英与成都齐力房地产开发有限责任公司、成都立天投资有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，被执行人成都齐力房地产开发有限责任公司、成都立天投资有限责任公司已履行法律文书所确定的义务，本案现已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年四月二十一日