wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区钦州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂07民终103号 上诉人（原审被告）：练祖仁，男，1970年11月4日出生，汉族，住广西壮族自治区灵山县。 委托诉讼代理人：谢雍荣，灵山县中恒法律事务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：灵山县佛子镇元眼村民委员会六思正村第十五村民小组。 负责人：练耀爱，该村民小组组长。 诉讼代表人：练祖力，男，1985年3月3日出生，汉族，住广西壮族自治区灵山县。 委托诉讼代理人：黄廷峰，广西公润律师事务所律师。 上诉人练祖仁因与被上诉人灵山县佛子镇元眼村民委员会六思正村第十五村民小组（以下称第十五村民小组）合同纠纷一案，不服灵山县人民法院（2019）桂0721民初1543号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月20日立案受理后，依法组成合议庭于2020年3月16日进行了审理。上诉人练祖仁及其委托诉讼代理人谢雍荣，被上诉人第十五村民小组的诉讼代表人练祖力及被上诉人的委托诉讼代理人黄廷峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 练祖仁上诉请求：1.判决确认上诉人与被上诉人2007年1月25日签订的《合同书》合法有效；2.本案一审、二审诉讼费用由被上诉人负担。事实与理由：上诉人与被上诉人合同纠纷一案，上诉人对本案判决无异议。但对判决第五页第四行“该合同除合同中约定的超过20年租赁期部分无效外，其余合同的约定合法有效”是错误的，本案的承包期应该是30年。 被上诉人第十五村民小组答辩称：上诉人的上诉请求是新的诉求，而不是上诉请求。土地承包法规定的承包主体仅限于村民小组的经济组织成员，上诉人是第十六队村民小组的成员，并非第十五村民小组的成员，上诉人不能承包第十五村民小组的土地。案涉的土地上有房屋，一审定性为租赁合同是正确的，上诉人的上诉请求没有事实和法律依据。 原告第十五村民小组向一审法院起诉请求：1.判令解除练耀爱、练宗仁与被告于2007年1月25日所订立的《合同书》；2.判令被告向原告返还《合同书》上所记载的禾堂屋、晒场；3.判令被告向原告赔偿财产损失30000元；4.本案诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：讼争禾堂房屋和晒场位于灵山县佛子镇元眼村民委员会六思正村，权属原告第十五村民小组集体所有。禾堂房屋属砖混结构平房，晒场部分是灰沙面，部分是沙土面。2007年，原告村民小组为增加集体收入，经党员队干商量，决定将讼争禾堂房屋和晒场向外出租。原告张帖了招租公告后，被告练祖仁参与竞标并最终中标。2007年1月25日，原告的法定代表人练耀爱及队干练宗仁代表原告村民小组与被告签订了一份《合同书》，合同书约定：合同期限共30年，从2007年至2037年底；每年承包金1000元；在合同履行期间内不得在房屋内放养猪、牛；由被告投资建围墙，合同期满后围墙归属由双方决定。合同签订后，被告修建了围墙、铺设了部分水泥地面。此后，被告陆续在晒场上搭建了两间砖瓦结构的平房用于养殖龟鳖，并陆续在晒场沙土面积地方上种植了一些荔枝、龙眼果树。合同履行至2018年，原、被告双方均无异议和纠纷，被告也已交纳了至2019年的租金。2018年，原告集体部分群众想将讼争禾堂房屋和晒场作他用，即派代表与被告协商，但双方达不成协议。原告部分群众认为应通过诉讼解决本案纠纷，但原告的法定代表人练耀爱不同意解除合同，也不同意参加诉讼。原告三分之二以上村民即推举练祖力作为诉讼代表人参加本案诉讼。 一审法院认为，原告的法定代表人不同意参加诉讼，原告村民小组三分之二以上村民推举练祖力作为诉讼代表人参加本案诉讼，本案原告及诉讼代表人主体适格。涉案合同书，从其内容、合同标的分析，该院确认属租赁合同性质。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十四条第一款“租赁期限不得超过二十年。超过二十年的，超过部分无效。”的规定，涉案合同书约定合同期为30年，超过20年部分的约定无效。涉案合同是在原告发出招租公告后，被告参与竞标并中标后双方签订的合同，是双方真实意思表示，没有违反法律、法规的规定，没有损害他人利益，该院认为，该合同除合同中约定的超过20年租赁期部分无效外，其余合同的约定合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十七条“承租人应当按照约定的方法使用租赁物。对租赁物的使用方法没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，应当按照租赁物的性质使用。”的规定，原、被告在合同书中对租赁物的使用方法没有约定，从合同中约定被告可修建围墙以及被告在涉案晒场上经营种养业多年双方均无异议的事实分析，租赁物的使用方法应当是由被告经营种养之用。所以，被告在涉案禾堂房屋和晒场中种植一些水果树木及养殖龟鳖，没有在禾堂房屋内放养猪、牛，被告没有违反合同的约定和法律的规定，本案并不存在被告未按照约定的方法或者租赁物的性质使用租赁物，致使租赁物受到损失的情形。所以，对原告主张被告对禾堂屋和晒场的使用过程中没有征得原告同意的前提下肆意对租赁物进行毁坏的事实，该院不予确认。涉案合同合法的租赁期限为20年，现合同尚在合法的履行期限内，双方仍应按合同的约定行使权利、承担义务，所以对原告以上述诉称的事实为由要求解除本案合同书的主张，该院不予支持。据此，对原告要求被告返还涉案禾堂房屋和晒场，以及要求被告向原告赔偿财产损失30000元的主张，该院也不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百一十四条、第二百一十七条、第二百一十九的规定，判决：驳回原告灵山县佛子镇元眼村民委员会六思正村第十五村民小组的诉讼请求。案件受理费600元，由原告灵山县佛子镇元眼村民委员会六思正村第十五村民小组负担。 二审期间，上诉人练祖仁，被上诉人第十五村民小组均没有向本院提交新证据，且对一审查明事实均无异议。 一审审理查明的事实，与二审审理查明的一致，本院予以确认。 根据各方当事人的诉辩意见，本院确定本案的争议焦点为：本案所讼争的合同是部分无效还是全部无效。 本案中，上诉人对一审判决结果没有异议，只是认为，涉案合同应定性为土地承包合同，而不是租赁合同，应适用三十年的承包期。本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。该合同书中虽然称为承包人、承包金，但标的物是使用“禾堂屋、禾堂晒场”，性质上仍属于租赁。一审法院根据案涉合同的内容及合同标的综合分析，认定涉案合同为租赁合同并无不当。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第二百一十四条第一款规定：“租赁期限不得超过二十年。超过二十年的，超过部分无效。”认定涉案合同租赁期限超过二十年的部分的约定无效，并无不当。 综上所述，上诉人练祖仁的上诉请求不成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费600元，由上诉人练祖仁负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  陈 成 审 判 员  赵斯婷 审 判 员  李彦君 二〇二〇年四月十七日 法官助理  张海量 书 记 员  韦光波
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0105执156号之一申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行。法定代表人：李征，行长。被申请执行人张仲熙。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行申请执行被执行人张仲熙信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）湘0105民初6845号民事调解书已发生法律效力，因被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行，在案件执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解，同意被执行人长期履行，现申请执行人申请终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2020）湘0105执156号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 博审 判 员  刘 悦审 判 员  石时进二〇二〇年四月二十七日代理书记员  曾 胜
沅江市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0981执恢93号 李勇、刘小红、汤立志： 本院执行的李勇申请刘小红等借款合同纠纷一案，经被执行人汤立志、刘小红自动履行，执行金额37870元，申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇二〇年四月二十八日
陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0822执296号之二申请执行人:陕西府谷农村商业银行股份有限公司新民支行,住所地府谷县XX镇XX村。负责人：姬小刚，系该支行行长。被执行人:郝某某,男性,汉族,1989年XX月XX日出生,住府谷县XX镇XX村,居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被执行人:苏某某,男性,汉族,1980年XX月XX日出生,住府谷县XX沟XX村,居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被执行人:郭某某,女性,汉族,1988年XX月XX日出生,住府谷县XX镇XX村,居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。申请执行人陕西府谷农村商业银行股份有限公司新民支行与被执行人郝某某、苏某某、郭某某金融借款纠纷合同一案，本院依据已经发生法律效力的府谷县人民法院(2018)陕0822民初504号民事调解书及申请执行人的申请依法恢复立案执行，申请执行人陕西府谷农村商业银行股份有限公司新民支行要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务，偿还借款本金30万元及相应的利息。并承担案件受理费2900元，保全费520元，执行费4400元。在执行过程中，1、本院向被执行人郝某某、苏某某、郭某某送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、司法公开告知书、廉政监督卡、被执行人财产申报表，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务,被执行人未实际履行。2、本院分别于2020年1月23日、3月30日通过全国网络查控系统及陕西省法院案件管理系统查询了被执行人郝某某、苏某某、郭某某名下的相关财产信息，发现被执行人苏某某名下财付通账户内有小额存款，且已被本院依法冻结、扣划。此外被执行人名下再无证券、工商登记信息、且阿里巴巴账户、京东账户内无存款。3、本院通过网络查控发现被执行人苏某某名下有东风雪铁龙、长城牌汽车二辆，郝某某名下有长城牌汽车一辆，和申请人谈话告知后，申请人表示上述车均已年久无处置价值。4、本院经向府谷县不动产登记部门查询被执行人郝某某、苏某某、郭某某名下房产信息，未发现被执行人名下有不动产登记信息.5、本院经向榆林市住房公积金府谷县XX中心查询被执行人郝某某、苏某某、郭某某名下住房公积金信息，未发现被执行人名下有住房公积金登记信息，6、本院对被执行人郝某某、苏某某、郭某某户籍所在地进行查人找物实地调查，未发现可供执行的财产线索。7、本院在执行过程中因被执行人一直未自动履行生效法律文书确定的还款义务，本院依法对被执行人郝某某、苏某某、郭某某采取限制消费措施。8、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式向申请执行人陕西府谷农村商业银行股份有限公司新民支行告知，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，申请终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人郝某某、苏某某、郭某某名下暂无可供执行财产，申请执行人陕西府谷农村商业银行股份有限公司新民支行也表示提供不出被执行人其它财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人财产可供执行时，可以再次申请执行。不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即生法律效力。审判长  张培华审判员  张春林审判员  赵候虎二〇二〇年四月二十三日书记员  李 仙
沈阳市沈北新区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0113刑初65号公诉机关沈阳市沈北新区人民检察院。被告人朱斌，男，1962年12月4日出生，汉族，初中文化，无职业，现住沈阳市大东区。1996年因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年；1998年因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年六个月；1999年因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月；2005年因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月；2007年因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月；2010年因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年；2012年因犯盗窃罪被判处拘役六个月；2013年因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月；2015年因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月；2017年因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；2019年因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元，2019年7月1日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年1月18日被刑事拘留；同年1月21日被执行逮捕。现羁押于沈阳市沈北新区看守所。沈阳市沈北新区人民检察院以沈北新区检公诉刑诉（2020）63号起诉书指控被告人朱斌犯盗窃罪一案，本院受理后，由速裁程序依法转为简易程序，公开开庭进行了审理。沈阳市沈北新区人民检察院指派检察员李红卫出庭支持公诉，被告人朱斌到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2020年1月18日8时许，在沈阳市沈北新区郭七市场，被告人朱斌趁被害人姜某不备，将其放在大衣口袋里的手机盗走，后被被害人发现并追上要回手机，被告人朱斌被正在现场的市场管理员抓获。经沈北新区价格认定中心认定，被盗VIVOS1手机价值人民币900元。上述事实，被告人朱斌在开庭审理过程中亦未提出异议，且有案件来源、抓捕经过、常住人口信息表、电话查询记录、刑事判决书、刑满释放证明书、价格认定结论书、证人朱某的陈述、证人唐某的陈述、被害人姜某的陈述、被告人朱斌的供述、辨认笔录及照片、物证照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人朱斌以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人朱斌曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。但鉴于被告人朱斌能自愿认罪认罚，赃物被返还被害人，可以从轻处罚。公诉机关对被告人朱斌在有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千五百元的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第五十二条、第五十三、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人朱斌犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千五百元（罚金已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月18日起至2020年7月17日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  郭红二〇二〇年四月二十八日法官助理沈中楠书记员朱静本判决所依据的法律《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省淳安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0127执恢228号 申请执行人：余建美,女，1974年3月9日出生，汉族，住淳安县。 被执行人：向上,男，1986年6月23日出生，汉族，住淳安县。 申请执行人余建美与被执行人向上民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0127民初1805号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人余建美于2019年7月3日向本院申请强制执行,经（2019）浙0127执1593号案执行，申请执行人撤回执行申请。申请执行人余建美于2020年4月2日向本院申请恢复执行,本院同日立案执行，执行标的为被执行人向上返还申请执行人余建美借款本金268400元，并支付从2019年4月9日起至实际履行之日止，以未还本金为基数按年利率6%计算的逾期利息及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人向上发出执行通知及相关义务告知书和报告财产令，要求向上履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人向上逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人向上的存款、车辆、公积金、有价证券等财产情况进行了查询，到淳安县不动产登记中心、中国人寿保险股份有限公司对被执行人向上的不动产、收益类保险分别进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。另案拍卖了被执行人向上名下的位于千岛湖镇××室房产，经分配，扣除案件受理费2663元，执行费3966元，申请执行人受偿18610元。至今被执行人尚欠借款249790元及利息。 鉴于被执行人向上拒不履行又未向本院报告财产，本院作出罚款决定书,对其罚款1000元（未缴纳）,并对被执行人向上采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 本院对申请执行人进行了约谈，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人。申请执行人同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 叶元聪 二〇二〇年四月二十六日 代书记员 吴慧慧
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0112执8470号申请执行人高阔。被执行人安徽金谷豪登酒店管理有限公司。本院在执行申请执行人高阔与被执行人安徽金谷豪登酒店管理有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的（2019）陕0112民初5188号民事判决书，于2019年12月27日向本院申请执行，执行标的为2142199元，执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能履行。本院已对被执行人名下的银行存款、房产、车辆、互联网银行等进行了查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。现已对被执行人采取银行账户冻结、限制消费等措施，并将本案的执行情况、终结本次执行程序的依据以及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其它财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张小瑜审判员  陈 元审判员  党白鹭二〇二〇年四月十七日书记员  贺 苗
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0212执7905号申请执行人：宁波鄞州农村商业银行股份有限公司洞桥支行（组织机构代码为144417454）。住所地：宁波市海曙区洞桥镇。负责人：陈小平，该支行行长。委托诉讼代理人：许令伟，该支行员工。被执行人：竺东海，男，1960年7月14日出生汉族，住宁波市鄞州区。被执行人：许雯，女，1963年1月3日出生汉族，住宁波市鄞州区。本院在执行申请执行人宁波鄞州农村商业银行股份有限公司洞桥支行与被执行人竺东海、许雯金融借款合同纠纷一案中，申请执行人宁波鄞州农村商业银行股份有限公司洞桥支行于2020年4月23日向本院提出撤销执行申请。本院认为申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2019）浙0212执7905号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈 钧审 判 员  车懿宗审 判 员  胡 锐二〇二〇年四月二十四日代书记员  李春来
河南省尉氏县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0223执2211号申请执行人：刘小玲，女，汉族，1967年2月3日生，住河南省。被执行人：苏亚东，男，汉族，1990年7月20日生，住尉氏县。申请执行人刘小玲与苏亚东机动车交通事故责任纠纷纠纷一案，本院作出的（2019）豫0223民初3097号民事判决书已发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被执行人苏亚东给付申请执行人刘小玲65513.95元并承担案件受理费1483元。因刘小玲未按上述生效法律文书履行义务，刘小玲向本院申请强制执行，本院于2019年10月11日依法立案受理。本院在执行过程中，对被执行人苏亚东采取如下财产调查及执行措施：一、依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、2019年10月11日、10月28日、11月20日、12月30日及2020年2月25日、3月20日及4月7日多次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券部门、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，对于查询到的微信金额2360.18已扣划，并由申请执行人领取，未再发现被执行人名下存在可供执行的财产，未再发现被执行人名下存在其他可供执行的财产。三、已对被执行人采取了限制消费措施。四、因被执行人未全额履行法律义务，本院决定对被执行人采取强制拘留措施，因未发现被执行人，未实际实施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人也不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人苏亚东有继续向申请执行人刘小玲履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王永刚审判员  陈 磊审判员  马卫红二〇二〇年四月九日书记员  刘 灿
云南省昆明市官渡区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0111刑初427号公诉机关云南省昆明市官渡区人民检察院。被告人伍龙铁，男，1970年5月8日出生，贵州省关岭布依族苗族自治县人，户籍所在地贵州省安顺市关岭布衣族苗族自治县。因犯盗窃罪，于2012年9月5日被昆明市五华区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元，2012年12月22日刑满释放；因犯盗窃罪，于2013年10月14日被昆明市五华区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元，2014年3月19日刑满释放；因犯盗窃罪，于2015年3月16日被贵州省贵阳市南明区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元，2015年8月22日刑满释放；因犯盗窃罪，于2015年12月22日被贵州省贵阳市云岩区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元，2016年9月8日刑满释放；因犯盗窃罪，于2016年12月19日被贵州省贵阳市南明区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元，2017年9月18日刑满释放；因犯盗窃罪，于2018年9月11日被贵州省贵阳市南明区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元，2019年5月4日刑满释放；因犯盗窃罪，于2019年9月18日被贵州省镇宁布依族苗族自治县人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元，2019年11月5日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年11月28日被昆明市公安局官渡分局刑事拘留，同年12月11日被执行逮捕。现羁押于昆明市官渡区看守所。指定辩护人杨光静，云南新序律师事务所律师。昆明市官渡区人民检察院以官检一部刑诉〔2020〕194号起诉书指控被告人伍龙铁犯盗窃罪，于2020年3月10日向本院提起公诉，并提交了官检一部量建〔2020〕163号量刑建议书及被告人伍龙铁签署的认罪认罚具结书。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2020年4月10日在本院公开开庭审理了本案。昆明市官渡区人民检察院指派检察员梁猛出庭支持公诉，被告人伍龙铁及其指定辩护人杨光静均到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年11月23日5时许，被告人伍龙铁在昆明火车站联贸大厦麦当劳店内，以借口充电为由，趁人不备，将被害人彭某、王某放在桌子上的一部蓝色128Ｇ华为ｍａｔｅ20手机和一部玫瑰金64Ｇ苹果8ｐｌｕｓ手机盗走，后将两部手机销赃，所得款项被其挥霍。经鉴定涉案两部手机市场价值人民币共4570元。2019年11月28日，被告人伍龙铁被民警抓获，其如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认为，被告人伍龙铁盗窃公私财物，数额较大，其行为已触犯刑律，应当以盗窃罪追究其刑事责任。同时认为，被告人伍龙铁具有坦白、五次前科系累犯；赃物未追回的量刑情节，建议判处被告人伍龙铁一年零六个月以下有期徒刑，并处罚金2000元。被告人伍龙铁对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其指定辩护人提出被告人伍龙铁具有坦白；自愿认罪认罚，当庭表示愿意赔偿被害人经济损失，建议对被告人伍龙铁从轻处罚的辩护意见。经庭审查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，被害人彭某被盗手机为玫瑰金64Ｇ苹果8ｐｌｕｓ手机鉴定价值为2082.78元，被害人王某被盗手机为蓝色128Ｇ华为ｍａｔｅ20手机鉴定价值为2485.24元。以上被盗手机均未追回。上述事实，有经庭审举证、质证的户口证明、犯罪记录证明、刑事判决书、刑满释放证明书、抓获经过、被告人伍龙铁的供述与辩解、报案材料、证人卢某的证言、被害人彭某、王某提供的手机信息及购买记录截图、价格认定协助书、昆明市官渡区发展和改革局价格认定结论书、鉴定意见通知书、电话记录、刑事案件现场辨认笔录、北京路派出所出具的情况说明、视频监控录像等证据予以证实，以上证据取证程序、形式要件合法有效，内容客观真实，并形成完整的证据体系，足以认定本案犯罪事实。本院认为，被告人伍龙铁以非法占有为目的，盗窃公私财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人伍龙铁犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人伍龙铁曾因犯盗窃罪受过刑事处罚七次，主观恶性较深，其中一次被判处有期徒刑以上刑罚，在刑满释放之日起五年内再犯本罪，且应判处有期徒刑以上刑罚，系累犯，依法对其从重处罚。被告人伍龙铁盗窃财物数额达4570元，被盗财物尚未追回，本院在量刑时予以考虑。被告人伍龙铁归案后如实供述犯罪事实，愿意接受处罚，依法对其从轻处罚。公诉机关的量刑情节，有事实和法律依据，本院予以采纳，其中除公诉机关所提被告人五次盗窃前科外，被告人伍龙铁还犯有二次盗窃前科，开庭时被告人伍龙铁对该二次盗窃前科无异议，且有在案生效刑事判决书予以确认，公诉机关经核实也予以认可，故本院予以确认。其指定辩护人提出被告人具有坦白、自愿认罪认罚的辩护意见，经庭审查明的事实相符，本院予以采纳，其余辩护意见，无事实依据，本院不予采纳。公诉机关的量刑建议，与被告人罪行相适应，符合法律规定，本院予以采纳。据此，本院根据被告人伍龙铁的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人伍龙铁犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月28日至2021年5月27日。罚金须于本判决生效之后90日内缴纳。）二、责令被告人伍龙铁退赔被害人彭某被盗手机折价款二千零八十三元，退赔被害人王某被盗手机折价款二千四百八十五元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  杨玉蓉人民陪审员  李崇德人民陪审员  杨 萍二〇二〇年四月二十四日书 记 员  程 琳
湖南省娄底市娄星区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1302执恢445号之六申请执行人娄底市资产管理有限公司，住所地娄底市娄星区桃圃街与吉星路交叉口西北角处牡丹园5栋1907。法定代表人符国伟，系该公司董事长。委托代理人周解，男，1982年9月19日出生，汉族，户籍所在地湖南省长沙市芙蓉区，系娄底市资产管理公司职员。委托代理人张波，男，1991年12月12日出生，汉族，户籍所在地湖南省宁乡县，系娄底市资产管理公司职员。被执行人湖南省娄底医药采购供应有限公司（以下简称娄底医药公司），公司住所地娄底市娄星区甘桂路金穗家园1号。法定代表人胡晓初，系该公司总经理。被执行人胡晓初，男，1952年11月23日出生，汉族，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。被执行人胡丽娜，女，1964年4月29日出生，汉族，户籍所在地湖南省娄底市娄星区，系胡晓初之妻。被执行人段喜如，女，1972年11月5日出生，汉族，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。被执行人苏庭典，男，1966年8月6日出生，汉族，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。系段喜如之夫。被执行人李毅，男，1976年5月14日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区。被执行人吴娟平，女，1976年7月24日出生，汉族，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。申请执行人娄底市资产管理有限公司与被执行人湖南省娄底医药采购供应有限公司、胡晓初、胡丽娜、段喜如、苏庭典、李毅、吴娟平金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）湘1302民初1715号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行上述生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院恢复执行，本院依法予以立案执行。本院于2019年7月24日向申请执行人娄底市资产管理有限公司送达受理执行案件通知书，执行案件举证通知书要求其提供财产线索；于2019年7月24日向被执行人邮寄了执行通知书及报告财产令，责令其在收到执行通知书后三日内履行上述生效法律文书所确定的义务；于2019年9月24日发起总对总网络及传统财产查控，查询被执行人的银行存款、保险、公积金、车辆、不动产信息等情况。查询到被执行人吴娟平名下房产一套，被执行人李毅名下房产一套，被执行人吴娟平、李毅共有的房产一套，被执行人段喜如名下房产一套，被执行人胡丽娜名下房产一套，被执行人胡晓初名下房产一套，被执行人娄底医药公司名下房产八套，经查本案在诉讼过程中以（2017）湘1302民初1590号民事裁定书、（2017）湘1302执保320号协助执行通知书将上述房产予以查封，另查明被执行人娄底医药公司名下房产八套均为本案抵押物；查询到被执行人娄底医药公司在希望大厦有门店租金，本院依法其租金11.49万元予以提取，并在300万元范围内予以继续冻结，分配本院其他案件3万元，收取执行费900元后，将剩余8.4万元支付给申请执行人；另查询到娄底医药公司银行账户两个，被执行人吴娟平银行账户一个，被执行人李毅银行账户一个、支付宝账户一个、财付通账户一个，被执行人苏庭典银行账户一个，被执行人段喜如银行账户两个，本院依法予以冻结。经申请执行人申请，本院依法委托京东大数据评估询价平台、阿里拍卖大数据询价平台、工商银行大数据询价平台上述被执行人娄底医药公司名下其中六套房产予以评估，京东大数据评估询价平台、阿里拍卖大数据询价平台、工商银行大数据询价平台于2019年10月28日作出询价报告书，评估娄底市娄星区乐坪西街长井小区0009幢102、201、202号（权证号为S201502040213号）房产的价格分别为667873元、618566元、533823元，本院决定取平均值606754元为参考价；评估0009幢203号（权证号为S201502040214号）房产的价格分别为85320元、91949元、77671元，本院决定取平均值84980元为参考价；评估0001幢633号（权证号为S201502040217号）房产的价格分别为425375元、473908元、405404元，本院决定取平均值435562.34元为参考价；评估0001幢643号（权证号为S201502040216号）房产的价值分别425375元、473908元、405404元本院决定取平均值435562.34元为参考价；评估0001幢632号（权证号为S201502040212号）房产的价值分别为428275元、534746元、458597元，本院决定取平均值473872.67元为参考价；评估0006幢03号（权证号为S201502040215号）房屋价值分别为1101801元、1021535元、895566元，本院决定取平均值1006300.67元为参考价。本院于2019年11月28日依法委托淘宝网对上述房产进行拍卖，其中0001幢632号、633号房产成交，并获得购房款72.754814万元；本院又于2020年1月7日委托淘宝网对剩余四套房产进行第二次拍卖，其中0001幢643号、0006幢03号成交，并获得购房款97.43656万元，剩余两套房产均流拍，本院依法约谈申请执行人，申请执行人表示不同意抵债。后在房产交付过程中0001幢643号房产的买受人悔拍，本院依法扣除保证金5万元后，将购房款28.03332万元予以退还。上述房屋处置累计获得执行款142.158054万元，在收取执行费2.3万元后，将剩余139.858054万元支付给申请执行人。因被执行人娄底医药公司名下另外两套房产现均有租赁，且情况复杂，需要进一步核实，暂不宜处置，本院未予以处置。除上述财产外未发现被执行人名下其他可供执行的财产。本院于2020年2月27日将被执行人娄底医药公司、胡晓初、胡丽娜、段喜如、苏庭典、李毅、吴娟平采取了限制高消费措施。本院于2020年2月27日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施。申请执行人未提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。本院告知其本案将终结本次执行程序，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，截止2020年2月27日，本案应当执行的标的为贷款本金1328.541806万元，利息147.446887万元及后续利息，经本院采取执行措施，已累计执行到位148.258054万元，依法冻结被执行人吴娟平银行账户一个，被执行人李毅银行账户一个、支付宝账户一个、财付通账户一个，被执行人苏庭典银行账户一个，被执行人段喜如银行账户两个，查封被执行人李毅名下房产一套，被执行人吴娟平、李毅共有的房产一套，被执行人段喜如名下房产一套，被执行人胡丽娜名下房产一套，被执行人胡晓初名下房产一套，被执行人娄底医药公司名下房产两套，因被执行人李毅、吴娟平、段喜如、胡丽娜名下房产不属于本案抵押物，被执行人娄底医药公司名下房产两套因情况复杂需进一步核实，本院均未予处置。申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即具有法律效力。审判长 周 敏审判员 彭逸舟审判员 黄燕璋二〇二〇年四月八日书记员 汤志远附本文书引用的相关条文：《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长审批后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
黑龙江省讷河市人民法院行 政 裁 定 书（2020）黑0281行审26号申请执行人：讷河市人民政府，住所地：讷河市城南新区人民政府1号楼，统一社会信用代码：112302810017132563。行政负责人：常宝刚，副市长。委托代理人：马德博，讷河市房屋征收与补偿服务中心主任。委托代理人：杨喜波，讷河市房屋征收与补偿服务中心科员。被执行人：刘坤雪，男，1970年1月23日出生，汉族，住黑龙江省讷河市。申请执行人讷河市人民政府向本院申请强制执行讷政征补决字【2019】第97号《讷河市人民政府房屋征收补偿决定书》。本院依法组成合议庭对本案进行审理，在审理过程中，申请执行人讷河市人民政府向本院提出申请撤回对讷政征补决字【2019】第97号《讷河市人民政府房屋征收补偿决定书》的强制执行。本院认为，申请执行人讷河市人民政府申请撤回对讷政征补决字【2019】第97号《讷河市人民政府房屋征收补偿决定书》的强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、第九十七条的规定，裁定如下：准许申请执行人讷河市人民政府申请撤回对讷政征补决字【2019】第97号《讷河市人民政府房屋征收补偿决定书》的强制执行。审判长  王春雷审判员  李春君审判员  于晓庆二〇二〇年四月二十日书记员  赵 爽
山东省东营市垦利区人民法院结 案 通 知 书(2020)鲁0521执281号移送单位：东营市垦利区人民法院民事审判庭。被执行人：杨天武，男，1975年7月28日出生，汉族，东营市××餐饮有限公司经理，现住东营市垦利区。被执行人：郑秀玉，女，1977年7月1日出生，汉族，东营市××餐饮有限公司股东，现住东营市垦利区。被执行人：徐善存，男，1981年10月2日出生，汉族，个体工商户，现住东营市垦利区。被执行人：刘玉伦，男，1974年8月9日出生，汉族，户籍所在地：东营市利津县，现住东营市垦利区。被执行人杨天武、郑秀、徐善存、刘玉伦案件受理费纠纷一案，本院于2020年3月11日立案执行。本院在执行过程中，经采取强制措施被执行人已将其对本案应付的款项及应负担的费用履行完毕。至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院执行的被执行人杨天武、郑秀、徐善存、刘玉伦案件受理费纠纷一案予以结案。二〇二〇年四月二十日
福建省将乐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0428民初598号 原告：三明市国宏物业服务有限公司，住所地：将乐县水南三华南路C幢1层67。统一社会信用代码：9135042808163010XG。 法定代表人：李泽伟，职务：经理。 委托诉讼代理人：严根旺，将乐县镛城法律服务所法律工作者。 被告：肖土金，男，1970年11月17日出生，汉族，住福建省将乐县。 原告三明市国宏物业服务有限公司与被告肖土金物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案后，三明市国宏物业服务有限公司于2020年4月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，三明市国宏物业服务有限公司以物业费已交清为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许三明市国宏物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由三明市国宏物业服务有限公司负担。 审判员  张丽新 二〇二〇年四月二十二日 书记员  陈珺琳
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0111执1097号之一申请执行人：湖南八百里农产品销售有限公司，住所地长沙市芙蓉区。法定代表人：周文辉，执行董事及总经理。被执行人：湖南酷铺商业管理有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区。法定代表人：谢建香，系该公司董事长。申请执行人湖南八百里农产品销售有限公司与被执行人湖南酷铺商业管理有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘0111民初13399号《民事判决书》已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年3月10日向本院提出执行申请，本院于2020年3月10日立案执行。2020年3月10日，本院向申请执行人送达受理案件通知书并要求其提供财产线索。2020年3月11日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。2020年3月11日，通过全国法院网络执行查控系统进行了网络财产查控，查询了被执行人的存款、工商、证券、车辆、房产信息等情况。2020年4月7日，本院向长沙市不动产登记中心查询了被执行人的不动产财产状况，同日，本院向长沙住房公积金管理中心查询了被执行人的住房公积金收益状况。经本院采取上述执行措施，目前未发现被执行人有可供执行的财产。2020年4月23日，本院对被执行人住所地的基层组织进行了现场调查，了解被执行人的生产生活、劳动就业、收入等情况，未发现其他可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2020年4月23日通过电话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2020年4月26日，本院对被执行人适用了限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。2020年4月23日，本院约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年3月18日，本案应当执行的标的额为1469627元,实际执行的标的额为0元，未执行标的额为1469627元。经本院采取上述执行措施，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 颖审判员 邹智军审判员 王 牌二〇二〇年四月二十七日书记员 曾万波
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0213执548号申请执行人：平安银行股份有限公司无锡分行，住所地江苏省无锡市中山路670号,统一社会信用代码913202005643282041。负责人：高琪峰，该行行长。委托诉讼代理人：周毅，江苏润远律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨永贵，江苏润远律师事务所律师。被执行人：秦郁，男，1979年4月17日生，汉族，住无锡市梁溪区。申请执行人平安银行股份有限公司无锡分行与被执行人秦郁金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0213民初6033号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书：一、截至2019年7月15日，秦郁确认结欠平安银行股份有限公司无锡分行借款本金69223.89元、期内欠息6281.31元（截至2019年7月15日）、逾期罚息（自2019年7月16日起至实际给付之日止，以69223.89元为基数，按年利率24%计算）、期内欠息之复利（自2019年7月16日起至实际给付之日止，以6281.31元为基数，按年利率24%计算），以及平安银行股份有限公司无锡分行为本案诉讼支出的律师代理费16300元。支付方式：秦郁于2019年12月15日前向平安银行股份有限公司无锡分行返还借款本金69223.89元、期内欠息6281.31元、逾期罚息（自2019年7月16日起至实际给付之日止，以69223.89元为基数，按年利率24%计算）、期内欠息之复利（自2019年7月16日起至实际给付之日止，以6281.31元为基数，按年利率24%计算）、律师代理费16300元。二、案件受理费1623元减半收计811.5元、保全费900元，合计1711.5元，该款已由平安银行股份有限公司无锡分行预交，由秦郁负担，秦郁于2019年12月15日前直接支付给平安银行股份有限公司无锡分行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年3月23日立案受理。执行过程中，本院依法到各金融机构、不动产登记中心、车辆管理部门调查被执行人财产情况，调查结果如下：1.银行存款方面，经各银行查询反馈，被执行人无银行存款。2.车辆登记方面，经车辆管理部门查询反馈，被执行人名下有车辆登记信息。3.房产登记方面，经不动产登记中心查询反馈，被执行人名下无不动产登记信息。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。执行过程中，本院对被执行人秦郁采取限制高消费措施。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2019）苏0213民初6033号民事调解书的本次执行程序。本案在执行过程中查封、冻结的被执行人名下财产，如查封、冻结期限届满，需继续查封、冻结的，申请执行人应在查封期限届满之日前十日向本院书面申请继续查封、冻结，逾期视为放弃查封、冻结。申请人如发现被执行人确有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。执行程序终结期间，被执行人仍有继续履行本案债务的义务，并应每年度向本院报告财产情况，直至履行债务完毕。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院提出异议。审判长  蒋慕锡审判员  朱维青审判员  蔡 岩二〇二〇年四月八日书记员  吕安祺
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0110执1463号申请执行人：上海浦东发展银行杨浦支行，营业场所上海市杨浦区。负责人：周明强，该支行行长。委托诉讼代理人：丁峰，上海市锦天城律师事务所律师。被执行人：黄家家，女，汉族，1991年9月27日出生，户籍所在地四川省成都锦江区牡丹街锦江城市。本院在执行上海浦东发展银行杨浦支行申请执行黄家家信用卡纠纷一案，申请人于2020年4月16日向本院申请强制执行，要求被执行人支付拖欠款项及逾期利息、罚息。2020年4月26日，申请执行人书面向本院申请撤销本次执行。本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自身权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项之规定，裁定如下：终结(2018)沪0110民初14320号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  宋世荣审判员  郑旭珏审判员  顾文洁二〇二〇年四月二十六日书记员  陈鲁华附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0102执448号申请执行人:黄英，女，1963年8月5日出生，汉族，住沈阳市和平区。被执行人：营口圣士实业有限公司，住所地营口市老边区金牛山大街东168号。申请执行人黄英与被执行人营口圣士实业有限公司买卖合同纠纷执行一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2019）辽0102民初9932号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人要求被执行人营口圣士实业有限公司偿还货款181125元及利息等费用。本案在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并查询了被执行人的银行存款、房产、车辆等信息，将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费名单。经查，被执行人名下暂无可供继续执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 强审判员 胡海英审判员 刘皓天二〇二〇年四月二十五日书记员 刘国帅
临泽县人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘0723执477号之二被执行人：张勤，男，汉族，住临泽县。本院依据已经发生法律效力的临泽县人民法院(2020)甘0723执477号之二裁定书，于2020年03月16日向被执行人张勤发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张勤至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张勤在财付通支付科技有限公司085e9858eb9f290a4fa07fe6a@wx.tenpay.com账户内存款人民币483.22元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李英楠二〇二〇年四月十三日书记员  尚 芳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
松原市宁江区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)吉0702财保54号 申请人：常海龙，男，1970年9月27日，汉族。 被申请人：王洪哲，男，1970年7月13日，汉族，现住宁江区。 申请人常海龙根据已经生效的（2020）吉0702民初129号民事调解书，于2020年4月17日向本院申请保全，请求对被申请人王洪哲在吉油扶余采油厂的工资收入除每月留存1000元生活费外的部分予以冻结，至满人民币40,000.00元时止。 本院经审查认为，申请人常海龙的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条规定，裁定如下： 对被申请人王洪哲在吉油扶余采油厂的工资收入除每月留存1000元生活费外的部分予以冻结，至满人民币40,000.00元时止。 冻结期限为一年。冻结期满需要续冻，申请人须提前七日向本院提出申请，否则期限届满后将解除冻结。 案件申请费420元，由申请人常海龙预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。 审判员  贾志忠 二〇二〇年四月十七日 书记员  魏 巍
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0122执4724号之一申请执行人：郭苏豪，男，1986年11月11日出生，汉族，住郑州市管城回族区。被执行人：朱永波，男，1975年10月10日出生，汉族，住河南省中牟县。本院在执行郭苏豪与朱永波借款合同纠纷一案中，双方当事人达成和解协议，被执行人朱永波已按协议约定给付案件款101626元，申请执行人郭苏豪自愿撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院(2019)豫0122执4724号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李运兴审判员  朱卫平审判员  李印召二〇二〇年四月二十八日法官助理李银锋书记员马丹丰
河北省张家口市崇礼区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0709民特31号申请人：陈文铭，男，1956年5月10日出生，汉族，现住张家口市崇礼区。申请人：康淑英，女，1960年2月16日出生，汉族，现住张家口市崇礼区。上述二申请人共同委托诉讼代理人：丁冬生(系陈文铭姨兄弟)，特别代理。被申请人：徐建亮，男，1958年7月6日出生，汉族，现住张家口市崇礼区。陈文铭、康淑英与徐建亮民间借贷纠纷一案,本院于2020年4月24日立案。申请人陈文铭、康淑英于2020年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，申请人陈文铭、康淑英的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许陈文铭、康淑英撤诉。审判员  曹爱国二〇二〇年四月二十六日书记员  司春丽
吉林省辉南县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0523刑初3号 公诉机关吉林省辉南县人民检察院。 被告人郑强，住通化县。曾因犯盗窃罪，于2005年11月10日被吉林省通化市二道江区人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金四千元。因涉嫌盗伐林木罪，于2018年12月26日被通化市森林公安局刑事拘留，于2019年1月9日被通化市森林公安局执行逮捕。现羁押于辉南县看守所。 被告人贺贵军，住通化县。因涉嫌盗伐林木罪，于2018年12月3日被吉林省森林公安局三岔子森林公安分局刑事拘留，于2019年1月3日被通化市森林公安局执行逮捕。现羁押于辉南县看守所。 被告人于凤军，住通化县。因涉嫌盗伐林木罪，于2019年1月2日被通化市森林公安局取保候审。 被告人赵福林，住通化县。因涉嫌盗伐林木罪，于2019年1月7日被通化市森林公安局取保候审。 辉南县人民检察院以辉检刑检刑诉〔2019〕65号起诉书指控被告人郑强、贺贵军、于凤军、赵福林犯盗伐林木罪，于2019年8月6日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。辉南县人民法院于2019年9月5日作出了（2019）吉0523刑初116号刑事判决书，原审被告人郑强、贺贵军提出上诉，通化市中级人民法院做出（2019）吉05刑终170号刑事裁定书，发回本院重新审理。本院依法适用普通程序，另行组成合议庭，公开开庭审理此案件。公诉机关指派检察员张国峰出庭支持公诉，被告人郑强、贺贵军、于凤军、赵福林到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 公诉机关指控，2018年9月至10月期间，被告人郑强分别伙同被告人贺贵军、于凤军、赵福林、胡爱军（在逃）在吉林省通化县朝阳林场施业区26、27、38林班内，多次盗伐柞树、色树等杂木，现场制成圆木件子，用面包车运至江源地区木工厂出售。其中，郑强盗伐林木20.9744立方米；贺贵军盗伐林木18.8958立方米；于凤军盗伐林木16.2533立方米；赵福林盗伐林木16.2533立方米。于凤军于2019年1月2日到公安机关投案自首；赵福林于2019年1月7日到公安机关投案自首。 被告人郑强、贺贵军、于凤军、赵福林认罪，无辩解。 经审理查明，2018年9月至10月间，被告人郑强分别伙同被告人贺贵军、于凤军、赵福林、胡爱军（在逃）在吉林省通化县朝阳林场施业区26、27、38林班内，多次盗伐柞树、色树等杂木，现场制成圆木件子，用面包车运至白山市江源区木工厂出售。其中，郑强盗伐林木20.9744立方米；贺贵军盗伐林木18.8958立方米；于凤军盗伐林木16.2533立方米；赵福林盗伐林木16.2533立方米。于凤军于2019年1月9日到公安机关投案自首；赵福林于2019年1月7日到公安机关投案自首。 上述事实，被告人郑强、贺贵军、于凤军、赵福林的供述与辩解，前科劣迹证明，现场勘验检查笔录，检尺野帐，到案经过，指认现场笔录，视听资料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人郑强、贺贵军、于凤军、赵福林无视国家法律，擅自进入国有林区，盗伐国有树木，被告人郑强盗伐数量巨大，被告贺贵军、于凤军、赵福林盗伐数量较大，四被告人的行为已构成盗伐林木罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立。鉴于被告人郑强能够如实供述自己犯罪事实，可以酌情予以从轻处罚；鉴于被告人贺贵军能够如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，经社区矫正部门做社会调查后，认为其适用社区矫正，因此可以酌情予以从轻处罚并适用缓刑；鉴于被告人于凤军、赵福林主动投案自首，且经社区矫正部门做社会调查后，认为其适用社区矫正，因此可以依法从轻处罚并适用缓刑。综上，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条之规定，判决如下： 一、被告人郑强犯盗伐林木罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币10000.00元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年12月26日起至2021年12月25日止，罚金于本判决生效之日起五内缴纳。） 二、被告人贺贵军犯盗伐林木罪，判处有期徒刑两年六个月，缓刑三年，并处罚金人民币10000.00元； （缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金于本判决生效之日起五内缴纳。） 三、被告人于凤军犯盗伐林木罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年，并处罚金人民币10000.00元； （缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金于本判决生效之日起五内缴纳。） 四、被告人赵福林犯盗伐林木罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年，并处罚金人民币10000.00元。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金于本判决生效之日起五日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判长  耿志武 审判员  李 娜 审判员  王婷婷 二〇二〇年四月十五日 书记员  周雨晨
台州市椒江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1002执471号 申请执行人孙美增，男，1977年1月21日出生，住浙江省温岭市。 被执行人张宏标，男，1959年11月14日出生，住浙江省台州市椒江区。 被执行人金文莲，女，1963年5月7日出生，住浙江省台州市椒江区。 申请执行人孙美增与被执行人张宏标、金文莲民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙1002民初533号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人孙美增向本院申请强制执行。本院于2020年01月10日立案执行。执行标的为被执行人张宏标、金文莲返还申请执行人孙美增借款本金110000元及利息，并负担案件受理费1250元，执行费1550元。 执行立案后，本院于2020年1月10日向被执行人张宏标、金文莲发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求张宏标、金文莲履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人张宏标、金文莲逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人张宏标、金文莲的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。暂未发现被执行人张宏标、金文莲有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人张宏标、金文莲拒不履行又未报告财产，同时已对被执行人张宏标、金文莲采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过12368平台告知了申请执行人孙美增。 综上，被执行人张宏标、金文莲暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1002执471号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  余晓勇 审 判 员  陈伟科 代理审判员  何正波 二〇二〇年四月十四日 代书 记员  苏俞龙
成都市温江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0115刑初111号 公诉机关：成都市温江区人民检察院 被告人的基本情况：段华龙，男，1962年12月26日出生于成都市锦江区，汉族，小学文化，无业，户籍所在地成都市锦江区，住成都市锦江区。2010年12月15日因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月；2017年4月18日因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月；2018年6月6日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，同年11月7日刑满释放；2019年7月15日因犯盗窃罪被成都市成华区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元，同年12月28日刑满释放。2019年12月28日因涉嫌犯盗窃罪被成都市公安局温江区分局刑事拘留，2020年1月23日因涉嫌犯盗窃罪被成都市温江区人民检察院批准逮捕，同日由成都市公安局温江区分局执行逮捕。现羁押于成都市温江区看守所。 辩护人：无 起诉书文号：成温检公诉刑诉（2020）94号 公诉人：检察员肖晶晶 公诉机关指控事实：1.2019年1月12日，被告人段华龙在成都市温江区南浦路西段18号“清汤黄牛肉”店内，扒窃失主胡晓齐放在椅背上的衣口袋内的“OPPO”牌手机1部。 2.2019年2月13日，被告人段华龙在成都市温江区南浦路西段“致和酒家”，扒窃了失主钟期波放在椅背上的衣服内的钱包，内有驾驶证、身份证、若干银行卡，随后被告人段华龙来到成都市锦江区合欢树街736号“红旗超市”内，使用盗窃的1张招商银行信用卡刷卡消费人民币970元。 3．2019年2月23日，被告人段华龙在成都市温江区南浦路西段“新雪柳渡”酒店，扒窃了失主邓竹青放在椅背上的衣服内的人民币4,500元和驾驶证。 量刑建议：判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。 辩解（护）意见：被告人段华龙对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 判决理由：公诉机关指控被告人段华龙犯盗窃罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人段华龙曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，对其从重处罚；被告人段华龙认罪认罚，归案后如实供述自己的罪行，对其可以从轻处罚。 法律依据：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。 判决结果： 一、被告人段华龙犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2019年12月28日至2020年7月27日止。罚金于判决生效之日起三十日内缴纳，逾期未缴纳的，强制缴纳。） 二、责令被告人段华龙退赔被害人邓某某人民币4,500元；退赔被害人钟某某人民币970元；退赔被害人胡某某“OPPO”牌手机1部。 权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  贺海辉 二〇二〇年四月九日 书记员  伍彬彬
福建省龙岩市永定区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0803民初393号 原告:许启华，男，1963年8月18日生，汉族，住福建省龙岩市永定区。 被告:赖奕萍，男，1971年8月22日生，汉族，住福建省龙岩市永定区。 被告:李雪莲，女，1970年05月13日生，汉族，住福建省永定区。 本院在审理原告许启华与被告赖奕萍、李雪莲民间借贷纠纷一案中，许启华于2020年4月21日向本院申请撤回对赖奕萍、李雪莲的起诉。 本院认为，许启华提出申请撤回对赖奕萍、李雪莲的起诉，是对自己诉讼权利的处分，不损害国家、集体或者他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许许启华撤诉。 案件受理费1715元，减半收取857.5元，由许启华负担。 审判员 张  跃  华 二〇二〇年四月二十一日 书记员 严少玉（代）
浙江省临海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1082执403号 移送执行机关：临海市人民法院。 被执行人喻兵，男，1995年6月22日出生，住四川省古蔺县。 本院在执行被执行人喻兵犯生产、销售有毒、有害食品罪追缴罚金（2019）浙1082刑初787号刑事判决书一案中，责令被执行人喻兵缴纳罚金等人民币44000元，但被执行人喻兵未履行生效法律文书确定的义务。本院依职权调查了被执行人喻兵的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人喻兵有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。已经扣划被执行人在公安机关的取保候审保证金20000元。发现被执行人喻兵有车牌号为浙Ｊ×××××小型汽车一辆，本院依法进行了查封，但该车去向不明，难以实际扣押。本院在执行过程中，已执行到执行款20000元。未发现被执行人喻兵有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人喻兵拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人喻兵作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人喻兵采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 本院认为，被执行人喻兵目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1082执403号案的本次执行程序。 本院如发现被执行人有可供执行财产的，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定继续执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 焦朝晖 审 判 员 张 鑫 审 判 员 周才顺 二〇二〇年四月二十一日 代书记员 叶梦娜
北京市高级人民法院行 政 判 决 书(2019)京行终1773号上诉人(原审原告）：贵州瑞和制药有限公司龙里药厂，住所地：贵州省。法定代表人：熊毅刚，董事长。委托诉讼代理人：段泽贤，北京尚德技研知识产权代理事务所专利代理人，住贵州省贵阳市，中华全国专利代理人协会推荐。委托诉讼代理人：严勇刚，北京尚德技研知识产权代理事务所专利代理人，住北京市朝阳区，中华全国专利代理人协会推荐。被上诉人（原审被告）：国家知识产权局，住所地：北京市海淀区。法定代表人：申长雨，局长。委托诉讼代理人:郑慧莹，国家知识产权局审查员。委托诉讼代理人:刘洪尊，国家知识产权局审查员。上诉人贵州瑞和制药有限公司龙里药厂（以下简称瑞和药厂）因与被上诉人国家知识产权局（以下简称国知局）实用新型专利驳回复审行政纠纷一案，不服北京知识产权法院作出的（2018）京73行初6343号行政判决，向本院提起上诉。本院于2019年2月22日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。北京知识产权法院经审理查明：瑞和药厂于2016年6月23日提出名称为“一种药物粉碎设备”的实用新型专利申请（以下简称本申请），申请号201620631283.4，修改后的本申请权利要求为：“1.一种用于药物粉碎的设备，其包括安装在机架上的粉碎室，所述粉碎室包括顶部的进料口和底部的出料口，所述粉碎室内设置有可旋转的粉碎器，其特征在于，所述粉碎器与所述出料口之间设置有半圆形的筛网，所述粉碎器包括相互连接的中心轴、支撑杆、安装环，所述安装环外侧安装有至少一个冲击锤头，所述中心轴与所述安装环之间安装有多个截面为三角形的切片，所述安装环外侧焊接有多个三角形角铁。”瑞和药厂同日申请专利修改后的相关权利要求：第201620631015.2号专利申请：“1.一种用于药物粉碎的装置，其包括安装在机架上的粉碎室，所述粉碎室包括顶部的进料口和底部的出料口，所述粉碎室内设置有可旋转的粉碎器，其特征在于，所述粉碎器与所述出料口之间设置有半圆形的筛网，所述粉碎器包括相互连接的中心轴、均布的三个支撑杆、安装环，所述安装环外侧对应所述支撑杆通过螺栓连接有三个冲击锤头，所述中心轴与所述安装环之间安装有多个截面为菱形的切片，所述安装环外侧焊接有多个高度为0.5mm的钢丝。”被诉决定系瑞和药厂针对国知局2018年5月2日作出的第150706号复审决定（以下简称被诉决定）所提复审申请而作出。国知局在该决定中认定：本申请权利要求不符合《中华人民共和国专利法》（简称专利法）第九条第一款的规定，据此维持驳回决定。瑞和药厂不服被诉决定，向北京知识产权法院提起行政诉讼，请求撤销被诉决定。北京知识产权法院认为：瑞和药厂的两件专利申请的主题名称并无实质差异，所要解决的技术问题均为提供一种简单的药物粉碎装置或设备，灵活调节粉碎粗细度。瑞和药厂的两件专利申请权利要求限定的技术方案均包含有一致的核心部件，两者的差异属于本领域技术人员的常规技术选择，并未解决新的技术问题且对发明创造整体技术效果并无影响，并未改变两件专利申请的核心技术方案，因此两件专利申请构成同样的发明创造。据此，北京知识产权法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回瑞和药厂的诉讼请求。瑞和药厂不服原审判决并向本院提起上诉，请求撤销原审判决。其主要上诉理由为：本申请与第201620631015.2号专利申请相比，本申请记载的“支撑杆”和“冲击锤头”的数量与第201620631015.2号专利申请仅部分重叠，且本申请中“三角形角铁”的技术特征未记载在第201620631015.2号专利申请中。本申请与同日提交的第201620631015.2号专利申请并不相同，并未违反专利法第九条第一款的规定。国知局服从原审判决。原审法院查明的事实清楚，且有本申请专利申请文件、瑞和药厂同日其他专利申请文件、当事人陈述等证据在案佐证，本院经审查予以确认。另查,根据中央机构改革部署，原国家知识产权局专利复审委员会的相关职责由国知局统一行使。本院认为，专利法第九条第一款规定：“同样的发明创造只能授予一项专利权。”所谓“同样的发明创造”，是指两件或两件以上发明或实用新型专利申请中存在保护范围相同的权利要求。该规定的本意是避免重复授权，防止对多个技术贡献相同的发明创造同时授予专利权，造成不必要的社会资源的浪费。如果两项或多项专利申请权利要求的文字表述或技术特征存在些许差异，但是这些差异并没有对技术方案的实质产生任何影响，既未解决新的技术问题也没有影响发明创造的实际技术效果，则可以判定上述两项或多项专利申请具有同样的发明创造的实质技术方案，从而也属于同样的发明创造。本案中，瑞和药厂的两件专利申请的主题名称所要解决的技术问题均为提供一种简单的药物粉碎装置或设备，灵活调节粉碎粗细度，其权利要求限定的技术方案均包含有进料口、出料口、粉碎器、筛网、支撑杆、安装环、冲击锤头和切片等核心部件，两者的差异在于支撑杆、安装环、冲击锤头的数量或连接方式、安装环外侧是否设置有三角形角铁等。但以上区别技术特征并未使得本申请内容所要解决的技术问题和技术效果发生实质变化。故，原审法院认为相关区别技术特征均属于本领域技术人员的常规技术选择正确，认定本申请与其他同日申请属于同样发明创造并无不当。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律及判决结论正确，依法应予维持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一、二审案件受理费各一百元，均由贵州瑞和制药有限公司龙里药厂负担（均已交纳）。本判决为终审判决。审判长 马 军审判员 王东勇审判员 吴 斌二〇二〇年四月二十七日书记员 王婉晨
河北省黄骅市人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀0983执379号之四申请执行人：河北黄骅农村商业银行股份有限公司李村支行，统一社会信用代码：91130983568907908Q，住所地：河北省黄骅市齐家务乡高庄子村。主要负责人：刘清君，行长。被执行人：德顺强，男，1988年4月1日出生，汉族，住河北省黄骅市。被执行人：张铎，男，1990年9月9日出生，汉族，河北省黄骅市齐家务乡德庄村。被执行人：高广水，男，1986年4月2日出生，汉族，河北省黄骅市齐家务乡德庄村。河北黄骅农村商业银行股份有限公司李村支行与德顺强、张铎、高广水金融借款合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2018）冀0983民初4582号民事判决已经发生法律效力，于2020年1月9日向本院申请执行，要求被执行人偿付申请执行人支付借款及利息69980.21元及利息。被执行人依法应承担申请费950元。执行过程中，1、本院于2020年1月9日通过公告送达形式向被执行人送达执行通知书、司法公开告知书、报告财产令、传票。被执行人未履行。2、本院于2020年2月17日开始多次通过全国网络查控系统查询被执行人德顺强、张铎、高广水名下财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款已冻结划拨，无工商登记信息，无证券信息，无车辆登记信息。3、根据黄骅市不动产登记中心反馈，被执行人无房产信息。4、根据沧州市住房公积金管理中心渤海新区分中心反馈，被执行人无公积金信息。5、根据中国人寿保险股份有限公司黄骅市支公司反馈，被执行人无可供执行的收益类保险。6、本院向被执行人户籍所在地开展寻找、调查，经查，被执行人无可供执行财产。7、本院于2020年3月26日已对被执行人发出限制消费令，于2020年3月26日已对被执行人发失信决定书，并在中国执行信息公开网上公布。8、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可法院的调查结果，并明确表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为67480.21元及利息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  董宪军代理审判员  沈玉东代理审判员  刘 嵩二〇二〇年四月三十日书 记 员  张蓝月
河南省焦作市解放区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0802民初1258号原告：焦作市金地物业管理有限公司，住所地：焦作市马村区建兴路139号。法定代表人：韩聚军，总经理。委托诉讼代理人：张伟，女，该单位员工。被告：杨建岭，男，1957年6月15日出生，汉族，现住焦作市解放区。原告焦作市金地物业管理有限公司与被告杨建岭物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案。原告焦作市金地物业管理有限公司于2020年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，理由正当，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告焦作市金地物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告焦作市金地物业管理有限公司负担。审判员  郭岩二〇二〇年四月二十七日书记员  潘妮
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0830执3419号申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司，住所地江苏省淮安市。法定代表人：许颖晖，该公司总经理。委托代理人：孙欣予，江苏君萃律师事务所律师。被执行人：张倚胜，男，1974年12月11日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。申请执行人中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司与被执行人张倚胜追偿权纠纷一案,本院于2019年7月8日作出（2019）苏0830民初2545号民事调解书，已经发生法律效力。依上述调解：被告张倚胜于2019年8月30日前支付原告中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司垫付款18500元，于2019年9月30日前支付原告中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司垫付款18500元，于2019年10月30日前支付原告中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司垫付款18700元，被告张倚胜如有一期未按时、足额支付，原告中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司可就被告张倚胜未履行全部款项一并申请执行。案件受理费1243元，减半收取621.5元，由被告张倚胜负担，于2019年10月30日前支付。被执行人张倚胜在规定的期限内未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年10月18日向本院申请执行，本院于当日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、本院于2019年10月18日通过司法专邮的形式向被执行人张倚胜填写的地址确认书所提供的地址发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人报告财产，并履行义务，经查询，该邮件被退回，但应视为签收。被执行人张倚胜未报告财产，也未履行义务。2、本院分别于2019年10月18日、2020年2月25日通过“总对总”网络查询系统对被执行人的存款、工商、车辆、有价证券等财产情况进行了查询,查明被执行人名下有辆车牌号为苏Ｄ×××××的车辆，本案已对该车辆进行查封，但未实际控制。另查明被执行人银行账户内有部分存款，本案通过扣划的方式实际执行到位2872元。3、本院分别于2019年10月21日、2020年3月20日对被执行人张倚胜不动产登记情况进行查询，查明被执行人名下无房产。4、本院于2019年10月18日向被执行人张倚胜发出限制消费令，于2020年3月31日依法将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单。因被执行人名下有财产，而未履行生效法律文书确定的义务，本院决定对其罚款2000元。5、本院于2020年3月17日委托被执行人张倚胜户籍地的居委会依法对被执行人情况进行调查，该居委会未予回复。因被执行人下落不明，故未对其采取拘留强制措施。6、本院于2020年4月14日通过短信告知的方式将被执行人张倚胜名下除已被查封但未实际控制的车辆及已实际执行到位2872元外，暂无财产其他可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未予回复。在本案立案之初首次与申请执行人谈话时已明确告知申请执行人如果你不能提供有效的关于被执行人具有履行能力的证据或线索，本院已穷尽财产调查措施并根据法律规定采取了其他执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产或发现的财产不能处置。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，本院有权终结本次执行程序。通过本次执行程序，实际已经实现债权2872元，未执行标的为53449.5元。本院认为，本案已向被执行人发出执行通知书，责令其报告财产，并履行义务，被执行人未申报财产，也未履行义务。现本院已穷尽财产调查措施，除已被查封但未实际控制的车辆及已实际执行到位2872元外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：江苏省盱眙县人民法院（2019）苏0830民初2545号民事调解书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  沈代银审判员  赵学雷审判员  张晓玉二〇二〇年四月十四日书记员  李永明
山东省德州市德城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1402民初991号原告：德州市神州精细化工厂，住所地：德州市德城区二屯龙泰建材城56号。法定代表人：赵吉成，经理。委托诉讼代理人：蒙延凯，德州德城金盾之光法律服务所法律工作者。被告：赵艳萍，女，汉族，39岁，住河北省大城县。被告：赵立伟，男，1980年2月14日出生，汉族，住河北省大城县。原告德州市神州精细化工厂与被告赵艳萍、赵立伟买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月19日立案后，依法进行审理。德州市神州精细化工厂向本院提出诉讼请求：1.被告支付货款126400元及逾期利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告长期从原告处购买塑粉，截止2018年1月4日，累计拖欠货款126400元，该货款经原告多次催要无果。故原告诉至法院。本院经审查,德州市神州精细化工厂起诉的被告“赵艳萍，女，汉族，39岁”无该人。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”。据此德州市神州精细化工厂起诉不符合条件，可明确被告后另行主张。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回德州市神州精细化工厂的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  赵立梅二〇二〇年四月八日法官助理王亮书记员吕霞
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执7318号申请执行人福特汽车金融(中国)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人CARLOSDEWAYNETREADWAY。被执行人李云清，女，1974年4月8日生，汉族，户籍地黑龙江省哈尔滨市。本院在执行福特汽车金融(中国)有限公司与李云清金融借款合同纠纷一案中，经调查，被执行人李云清名下有牌号为黑AFXXXX车一辆,但该车去向不明，暂不具备执行条件。此外，经本院向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查,未查到李云清有其他可供执行的财产线索，申请执行人福特汽车金融(中国)有限公司未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结上海市浦东新区人民法院(2019)沪0115民初38859号民事判决的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  魏智娟审判员  黄为忠审判员  郭 峰二〇二〇年四月十六日书记员  周栋平附：相关法律条文
长春市绿园区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0106执289号申请执行人绿园区安汇申锡吊篮租赁站与被执行人榆树市展志天华木门商店房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）吉0106民初1687号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人给付租赁费73585.00元、违约金14717.00元、案件受理费2008.00元，并支付迟延履行期间的债务利息。本院依法受理。在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，被执行人将全部执行款80000.00元给付申请执行人，申请执行人不再要求被执行人给付延迟履行期间的债务利息及其他相关费用，执行费1225.00元由申请执行人自愿承担。现申请执行人已收到全部执行款，并向本院申请予以结案。本院认为，本院作出的（2019）吉0106民初1687号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到实现。申请执行费1225.00元已由申请执行人交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院（2020）吉0106执289号案件执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年四月二十一日
吉林高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0291执338号赵雪、刑森：关于被执行人赵雪、刑森诉讼费执行一案，本院作出的（2018）吉0291民初165号民事判决书，已发生法律效力。根据本院（2018）吉0291民初165号民事判决书的判决内容，被执行人赵雪、刑森应当交纳诉讼费2747元，但赵雪、刑森一直未缴纳，本院民事审判庭移送执行，本院于2020年4月26日立案执行。在执行过程中，本院依法从拍卖款中扣划2747元交纳诉讼费。该案执行完毕。特此通知。二〇二〇年四月二十六日
四川省成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0114执469号 申请执行人苏益刚，男，1966年3月3日出生，汉族，住四川省双流县。 申请执行人刘淑珍，女，1965年3月27日出生，汉族，住四川省双流县。 被执行人四川省虎龙房地产开发有限公司，住所地成都市新都区新都镇南二路东段，统一社会信用代码91510114696206229。 法定代表人曾令葵。 申请执行人苏益刚、刘淑珍申请执行四川省虎龙房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，成都市中级人民法院作出的（2019）川01民终12915号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人四川省虎龙房地产开发有限公司逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人苏益刚、刘淑珍于2020年2月3日向本院申请执行，本院依法予以受理。 本案在执行过程中查明，被执行人资产在另案处置，待处置完毕后申请执行人依法参与分配。经电话约谈申请人，其同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 成都市中级人民法院作出的（2019）川01民终12915号民事判决书的本次执行程序予以终结。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。 本裁定书自送达之日起发生法律效力。 申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。 审判员  孟铭原 二〇二〇年四月三日 书记员  刘旭丽
浙江省庆元县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1126执1511号 本院作出的（2018）浙1126刑初2号刑事判决书，判决没收扣押在案的电脑主机、手机、银行卡、笔记本等物品，已发生法律效力。本院于2019年11月14日立案执行。 本案在执行过程中，查明，扣押在案的账本、物联网卡、电话卡、银行卡无变现价值，于2020年3月11日邀请县检察院监督人员及本院纪检监察室人员在场，将扣押在案的账本一本、物联网卡四张、电话卡一张、银行卡三张予以销毁。2020年4月20日，本院以人民币3690元的价格拍卖了扣押在案的电脑主机八台（黑色）以及苹果6手机一只（金色），拍卖款人民币3780元（包括第一次拍卖竞买人悔拍所扣留的保证金90元）已上缴财政局。现本案已执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年四月二十三日
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0114财保65号 申请人：新都区三河佳和建材租赁站，住所地新都区三河街道办三河互江路128号。 经营者：刘维明，该站主要负责人。 被申请人：四川蜀锦城建设工程有限公司，住所地成都市金牛区金牛坝路4号4栋1-3楼11号。 法定代表人：黄林双，该公司执行董事兼总经理。 被申请人：中国十九冶集团有限公司，住所地四川攀枝花市炳草岗。 法定代表人：潘必义，该公司董事长。 申请人新都区三河佳和建材租赁站与被申请人四川蜀锦城建设工程有限公司、中国十九冶集团有限公司申请诉前财产保全纠纷一案，申请人新都区三河佳和建材租赁站于2020年4月15日向本院提出申请，要求对被申请人四川蜀锦城建设工程有限公司名下的银行存款（账号：10×××55开户行：成都银行股份有限公司蜀光路支行）予以冻结，冻结限额为1000000.00元。申请人新都区三河佳和建材租赁站已向本院提供了财产保全担保。 经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下： 准予申请人新都区三河佳和建材租赁站要求对被申请人四川蜀锦城建设工程有限公司名下的银行存款（账号：10×××55开户行：成都银行股份有限公司蜀光路支行）予以冻结的请求； 冻结限额为1000000.00元。 审判员 杨 刚 二〇二〇年四月十五日 书记员 黄小利
湖南省永州市零陵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1102执异16号异议人（利害关系人）：永州市广播电视台。法定代表人：雷军平，系永州市广播电视台台长。申请执行人：盘汉阳，男，汉族，居民。被执行人：永州市鑫源置业有限公司。法定代表人：付胜生，该公司董事长。被执行人：付胜生，男，汉族，居民。被执行人：王远涛，男，汉族，居民。在本院执行申请执行人盘汉阳与被执行人永州市鑫源置业有限公司（以下简称“鑫源公司”）、付胜生、王远涛确认合同无效纠纷一案中，异议人（利害关系人）永州市广播电视台于2020年4月15日向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。异议人（利害关系人）永州市广播电视台称，永州市电视台与鑫源公司（签订房地产转让合同时为永州市永胜房地产开发有限公司）在履行《永州市广播电视局冷水滩分局老院房地产土地转让合同》时存在分歧，项目结算还没有协商好；鑫源公司法定代表人付胜生只是开发该项目的3名股东之一，根据《关于永州广电“安居工程”最终结算的意见》，与永州市电视台结算工程款时另外2名股东于春生、朱三齐应同时到场，在于春生、朱三齐二人没到场的情况下，因付胜生个人存在其他经济纠纷而将未结算的工程款划走，实属不妥；在工程款未结算之前，付胜生已分别于2012年1月21日、2012年8月6日、2013年12月13日共从永州市电视台借款197122.62元，许诺在工程款结算时扣除，所以，即使工程款全部结清，付胜生个人也没有钱从中支付其他经济纠纷欠款。本院查明，原告盘汉阳与被告鑫源公司、付胜生、王远涛确认合同无效纠纷一案，本院2017年10月27日作出（2017）湘1102民初1512号民事判决：“一、被告永州市鑫源置业有限公司、被告付胜生、被告王远涛连带支付原告盘汉阳购房款150,000元及赔偿原告盘汉阳房屋装修款190,000元；二、被告永州市鑫源置业有限公司按同期银行存款利率向原告盘汉阳支付本判决第一项所确定的给付金额的利息损失（从2016年3月15日起，直至该款项给付完毕）。三、被告永州市鑫源置业有限公司赔偿原告盘汉阳租房损失每月650元（从2017年2月21日起，计算期间为1年，如被告在期间届满之前履行了本判决第一项确定的给付义务，则计算至其实际履行之日止）；四、驳回原告盘汉阳的其他诉讼请求。以上给付义务，均在本判决生效后七日内履行。”本判决生效后，鑫源置公司、付胜生、王远涛没有自动履行生效裁判所确定的义务，盘汉阳向本院申请强制执行。在执行过程中，本院查明，被执行人鑫源公司在永州市电视台有工程款收入。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，于2020年1月8日作出（2017）湘1102执恢2100号之二执行裁定书：提取被执行人永州市鑫源置业有限公司在永州广播电视台的工程款收入（具体金额详见协助执行通知书）。2020年4月15日异议人（利害关系人）永州市广播电视台提出执行异议，请求撤销（2017）湘1102执恢2100号之二执行裁定。另查明，2010年7月20日永州市永胜房地产开发有限公司与永州市广电开发有限公司签订《永州市广播电视局冷水滩分局老院房地产土地转让合同》，永州市永胜房地产开发有限公司开发的该项目工程已于2013年8月竣工，2017年6月办理完不动产登记。该工程尚未结算，但尚有20多万元工程款在永州市广播电视台。2018年4月2日永州广播电视开发有限公司与于春生、朱三齐、付春生签订《关于永州广电“安居工程”最终结算的意见》，该意见约定该安居工程结算时需于春生、朱三齐、付春生同时到场，由付胜生代表公司在结算表上签字生效，由于春生、朱三齐、付春生共同指定一个账户，广电方可拨付。付胜生自行处理好零陵区人民法院（2017）湘1102执2100执行裁定书事宜。永州市永胜房地产开发有限公司已更名为永州市鑫源置业有限公司，永州市广电开发有限公司的权利义务由永州市广播电视台承受。因于春生、朱三齐、付春生没有共同到场与永州市广播电视台结算，故永州市广播电视台认为该笔工程款不能由零陵区人民法院扣划。本院认为，民事强制执行应当依法采取强制执行措施。本案中，被执行人鑫源公司具有法人资格，如果被执行人鑫源公司在异议人（利害关系人）永州市广播电视台有工程款，依法应当按照执行到期债权的执行程序办理，但是本院作出的（2017）湘1102执2100号之二执行裁定依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定提取被执行人鑫源公司在永州市广播电视台的工程款，适用了关于提取被执行人在有关单位收入的法律规定，而没有适用关于执行到期债权的法律和司法解释的规定，系执行程序适用错误，该执行裁定书依法应当予以撤销。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（二）项之规定，裁定如下：撤销本院（2017）湘1102执2100号之二执行裁定和（2017）湘1102执2100号之二协助执行通知书。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向湖南省永州市中级人民法院申请复议。审判长  唐正旭审判员  刘 波审判员  蔡晓亮二〇二〇年四月二十八日书记员  刘 琳附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议不成立的，裁定驳回异议；（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；（三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；（四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
江西省南昌市青山湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0111执保58号之一 解除保全申请人：秦美仔，男，1958年12月4日出生，汉族。 被申请人：涂财保，男，1959年7月30日出生，汉族。 被申请人：孙蔚，男，1977年8月27日出生，汉族。 解除保全申请人秦美仔与被申请人涂财保、孙蔚买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月31日作出（2020）赣0111执保58号民事裁定书，冻结被申请人涂财保、孙蔚银行存款300万元，查封担保人章某用于担保的坐落于青山湖区房屋壹套。申请人秦美仔于2020年4月21日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，申请人秦美仔解除财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下： 一、解除对被申请人涂财保、孙蔚银行存款300万元的冻结； 二、解除对担保人章某用于担保的坐落于青山湖区壹套的查封。 本裁定立即开始执行。 （此页无正文） 审判员  汤三根 二〇二〇年四月二十一日 书记员  柯 萍
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）京03执344号之一申请执行人：王铁军，男，1968年7月25日出生。被执行人：北京北上鑫华资本运营中心（有限合伙），住所地北京市朝阳区东三环中路乙10号1幢艾维克大厦20层C区04B。执行事务合伙人：北京北上投资基金管理有限责任公司。被执行人：北京北上投资基金管理有限责任公司，住所地北京市朝阳区望京北路20号1层101号。法定代表人：郑泽峰。王铁军依据北京仲裁委员会作出的（2019）京仲裁字第2814号裁决向本院申请强制执行，执行标的额为人民币823131.92元及投资收益,本院于2020年2月13日立案执行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人在金融机构开设账户情况、房屋所有权情况、车辆登记情况和对外投资情况。经调查，被执行人名下无车辆及房屋登记信息，无可供执行对外投资；本院扣划被执行人银行存款人民币7794.23元，被执行人名下无其他可供执行银行存款。申请执行人认可本院查询结果。本院已依法对被执行人采取限制消费措施。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人同意本案终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京仲裁委员会（2019）京仲裁字第2814号裁决的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 宁 群审判员 徐 辉审判员 魏志斌二〇二〇年四月二十九日书记员 陈 蕾
广西壮族自治区鹿寨县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0223执恢52号 柳州市海诚沥青混凝土有限公司、广西电力工程建设有限公司： 本院执行的柳州市海诚沥青混凝土有限公司申请广西电力工程建设有限公司建设工程合同纠纷一案，经被执行人广西电力工程建设有限公司自动履行完毕已生效法律文书所确定的义务，申请执行人同意执行完毕结案。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇二〇年四月二十一日
贵州省天柱县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2627执283号之八 被执行人：吴安河。 关于建设工程合同纠纷一案，本院于2020年03月19日冻结了被执行人吴安河在中国银行XXXXX账户内余额人民币2250.00元，现因为该案被执行人已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 解除对被执行人吴安河在中国银行XXXXX账户内存款人民币2250.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  石治桂 二〇二〇年四月二十一日 书记员  罗 成
四川省江油市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0781民初599号 原告：张国模，男，汉族，生于1956年12月22日，住四川省江油市。 委托诉讼代理人：叶茂，四川太白律师事务所律师。 委托诉讼代理人：敬强志，四川太白律师事务所律师。 被告：江油长双房地产开发有限公司，住所地四川省江油市治中北路59号。 法定代表人：邓传富，公司董事长。 委托诉讼代理人：何波，四川平戈律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李洋，四川平戈律师事务所实习律师。 原告张国模与被告江油长双房地产开发有限公司合资、合作开发房地产合同纠纷一案，本院于2020年3月3日立案受理，依法由审判员赵从亮适用简易程序，于2020年4月1日公开开庭进行审理，原告张国模的委托诉讼代理人叶茂，被告江油长双房地产开发有限公司的法定代表人邓传富及委托诉讼代理人何波、李洋到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告张国模向本院提出诉讼请求：1、被告承担迟延支付原告3755460元开发收益给原告造成的资金利息损失200余万元（从2010年1月5日起至款项付清日止按人民银行公布的贷款利率计算）；2、受理费、保全费由被告承担。事实与理由：2005年9月5日和2005年11月25日，原告以自己购买的土地为基础，与被告签订了项目开发承包协议书两份，约定由原告自筹资金挂靠被告开发“江锦花园、迎宾社区”两个房地产项目，由原告自负盈亏，承担项目开发的全部经济和法律责任。协议签订生效后，原告多方筹集资金进行建设开发，后两个房地产项目开发完成并销售完毕，双方对结算发生争议，被告以各种理由拖延支付原告两个项目的开发收益，原告于2010年2月2日向绵阳市中级人民法院（以下简称“绵阳中院”）提起诉讼，要求被告支付原告的开发收益。案经绵阳中院和省高院长达近九年的多次审理，最终省高院以（2018）川民终43号民事判决，判决被告向原告支付项目开发收益3755460元。 原告认为，被告故意不按双方签订的项目开发承包协议书的约定，及时向原告支付原告享有的项目开发收益，造成原告诉讼长达9年，被告还应依法承担迟延支付原告开发收益给原告造成的资金利息损失，故向法院提起诉讼。 被告江油长双房地产开发有限公司辩称，一、原告与被告签订的《项目开发承包协议》系无效协议，现原告依据无效协议请求被告承担资金利息损失的违约责任，缺乏法律依据。二、原告要求被告支付资金利息的条件并不成就，被告不应当支付资金利息。三、即使被告欠付原告结算款项，但因履行江油市人民法院协助执行义务，也不应当向原告支付，更不应当向其支付资金利息损失。四、原告与被告之间结算一直存在争议，被告认为原告至今尚欠被告80余万元款项，且（2016）川07民初1号民事判决也是驳回了原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：原告以自己购买的土地为基础与被告在2005年9月5日和2005年11月25日，分别签订了两份《项目开发承包协议》，并约定：因原告自身无开发商住楼资质，双方协商决定挂靠，以被告出资质，原告出资金，被告全面管理，原告单独承包，由原告对项目承包开发自负盈亏、原告负责开发方案的策划、确定商品房的售价和经营管理，被告收取建筑面积10元/平方米的管理费的形式，对“江锦花园”和“迎宾社区”两个项目进行开发建设。2009年9月19日，被告向原告送达《结算通知》，要求原告到被告公司办理结算，2009年9月21日双方达成《结算对账备忘录》，约定：双方自2009年9月22日开始对“江锦花园”、“迎宾社区”商品房项目自2008年3月1日被告接手后的财务账目进行核对。2009年12月31日被告与原告形成《长双房地产开发有限公司2008年3月-2009年8月期间江锦、迎宾项目收支对账记录汇总表》，双方签字确认：2008年3月至2009年8月该项目总收入为13931140.46元，总支出为13770820.64元，尚有余额273353.84元。并约定：“对未来应收未收帐，以及未来应支未支帐此处不做预估，以后期发生的实际票据为准”。2009年8月后双方未再进行过对账。原告于2010年2月2日向绵阳市中级人民法院提起对被告合作开发房地产纠纷一案的起诉，请求：1.长双公司立即与张国模对开发工程进行结算；2.长双公司返还张国模开发利益约10912169.39元（不包含20件门面开发收益）；3.长双公司支付张国模违约金20万元；4.诉讼费由长双公司承担。后绵阳市中级人民法院作出（2010）绵民初字第18号民事判决书，判决后原告不服，向四川省高级人民法院提起上诉，四川省高级人民法院于2015年11月5日作出（2015）川民终字第510号民事裁定书，裁定发回绵阳市中级人民法院重新审理。绵阳市中级人民法院另行组成合议庭进行了重新审理，2017年8月4日，绵阳市中级人民法院作出（2016）川07民初1号民事判决书，判决后原告不服，再次向四川省高级人民法院提起上诉，四川省高级人民法院于2018年8月28日作出（2018）川民终43号民事判决书，判决：一、撤销四川省绵阳市中级人民法院（2016）川07民初1号民事判决；二、被告在本判决生效之日起六十日内向原告支付人民币3755460.92元；三、驳回原告的其他诉讼请求。（2018）川民终43号民事判决书于2018年10月15日生效。 本院认为，根据原告与被告签订的《项目开发承包协议》约定原告出资金，被告全面管理，原告单独承包，由原告对项目承包开发自负盈亏，项目的收益约定由原告享有，双方应当及时进行结算，被告应当将结算款及时支付，后因双方结算发生争议原告依法提起诉讼，但因原告在原诉讼中未主张延期付款的利息损失，（2018）川民终43号民事判决书对延期付款的利息损失也未处理，原告依法可以再次诉讼。被告应当按照（2018）川民终43号民事判决书确定的付款金额，从2010年2月2日起至判决确定的付款之日止按照人民银行公布的贷款利率标准向原告支付延期付款的的利息损失共计1906398.52元，（2018）川民终43号民事判决生效后按判决所确定的义务履行。被告辩称其收到了法院的协助执行通知，但被告收到协助执行通知后并未向人民法院支付协助执行款项，故其辩称不能成立。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下： 被告江油长双房地产开发有限公司在本判决生效后十日内向原告张国模赔偿延期付款的资金利息损失1906398.52元。 本案案件受理费减半征收11400元，保全费5000元，由被告江油长双房地产开发有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审 判 员 赵从亮 二〇二〇年四月十三日 法官助理 王 芝 书 记 员 董 霜 附相关法律条款： 《中华人民共和国合同法》 第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。” 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
聊城市茌平区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1523执恢312号申请执行人：茌平县鑫路通小额贷款有限公司，住所地：山东省茌平县工交路中段路北。法定代表人：邵连路，董事长。被执行人：孟华，男，1973年3月8日出生，汉族，住茌平区，系东阿先锋汽车散热器有限公司及茌平先锋工程机械制造有限公司实际控制人。被执行人：东阿先锋汽车散热器有限公司，住所地：山东省东阿县工业园区胶光路西首路北。法定代表人：董杰，经理。实际控制人：孟华。被执行人：茌平先锋工程机械制造有限公司，住所地：山东省茌平县热电工业园。法定代表人：孟杰，经理。实际控制人：孟华。被执行人：山东新大地铝业有限公司，住所地：茌平县热电工业园。法定代表人：曹香芝，经理。第三人：茌平嘉恒金属制品有限公司，住所地：茌平区振兴街道办事处花牛陈村东侧。法定代表人：孟庆虎，经理。第三人：孟庆虎，男，1999年1月16日出生，汉族，住茌平区中心街51-50号，身份证号码：371523199901160077。上列当事人小额借款保证合同纠纷一案，茌平区人民法院作出的（2014）茌商初字第1253号民事判决书，已发生法律效力。权利人茌平县鑫路通小额贷款有限公司向本院申请执行，本院遂立案执行。执行标的为1000000元及利息。执行中，申请执行人茌平县鑫路通小额贷款有限公司与被执行人孟华、东阿先锋汽车散热器有限公司、茌平先锋工程机械制造有限公司、山东新大地铝业有限公司及第三人茌平嘉恒金属制品有限公司、孟庆虎于2020年4月22日自愿达成和解协议。本院认为，在执行期间，当事人自愿达成和解协议，约定分期履行债务，符合法律规定。双方当事人应遵循诚实信用原则，切实履行已达成的和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：终结本院(2019）鲁1523执恢312号案件的执行。被执行人不履行和解协议的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  朱建国审判员  马 伟审判员  张黎明二〇二〇年四月二十二日书记员  王 凯
吉林省图们市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉2402民初34号 原告：杨金福，男，1962年12月25日出生，汉族，农民，住吉林省图们市。 被告：张明吉，男，1968年3月15日出生，朝鲜族，农民，住吉林省图们市，现羁押于图们市看守所。 原告杨金福与被告张明吉民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。原告杨金福于2020年4月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杨金福以另行解决纠纷为由自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告杨金福撤诉。 案件受理费550元，减半收取275元，由原告杨金福负担。 审判员  宋百玲 二〇二〇年四月十七日 书记员  王 玉
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0110执1478号申请执行人：上海浦东发展银行杨浦支行，营业场所上海市杨浦区。负责人：周明强，该支行行长。委托诉讼代理人：丁峰，上海市锦天城律师事务所律师。被执行人：谭艳萍，女，汉族，1973年4月24日出生，户籍所在地上海市松江区。本院在执行上海浦东发展银行杨浦支行申请执行谭艳萍信用卡纠纷一案，申请人于2020年4月16日向本院申请强制执行，要求被执行人支付拖欠款项及逾期利息、罚息。2020年4月26日，申请执行人书面向本院申请撤销本次执行。本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自身权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项之规定，裁定如下：终结(2018)沪0110民初14515号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  宋世荣审判员  郑旭珏审判员  顾文洁二〇二〇年四月二十六日书记员  陈鲁华附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1502民初4582号原告：杨西立，女，1981年6月13日生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。委托诉讼代理人：赵金力，山东荣法律师事务所律师。被告：陈大伟，男，1981年6月18日生，汉族，住聊城市东昌府区。被告：付英敏，女，1987年2月5日生，汉族，住聊城市东昌府区。被告：秦中岭，男，1963年9月16日生，汉族，住聊城市东昌府区。被告：吕云亭，男，1966年2月28日生，汉族，住聊城市东昌府区。被告：丰春英，男，1966年4月2日生，汉族，住聊城市东昌府区。被告：舒学平，男，1966年11月24日生，汉族，住聊城市东昌府区。被告：刘付生，男，1975年2月22日生，汉族，住聊城市东昌府区。被告：臧立菊，女，1975年4月5日生，汉族，住聊城市东昌府区。被告：隋永强，男，1977年2月5日生，汉族，住聊城市东昌府区。被告：庞庆刚，男，1978年6月3日生，汉族，住聊城市东昌府区。被告：丰虎玉，女，1986年8月29日生，汉族，住聊城市东昌府区。被告：郭广祯，男，1987年7月13日生，汉族，住聊城市东昌府区。被告：李振豹，男，1987年10月7日生，汉族，住聊城市东昌府区。被告：聊城市闫寺供销合作社，住所地：聊城市东昌府区闫寺镇驻地，统一社会信用代码：913715021678964007。法定代表人：丰春英，职务：总经理。原告杨西立与被告陈大伟、付英敏、秦中岭、吕云亭、丰春英、舒学平、刘付生、臧立菊、隋永强、庞庆刚、丰虎玉、郭广祯、李振豹、聊城市闫寺供销合作社股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，本院于2020年4月14日立案。本院经查明认为：该案与（2020）鲁1502民初3798号案件是基于同一事实发生的纠纷，原告分别向本院起诉，可以合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2020）鲁1502民初3798号案件审理。审判员  孙锐二〇二〇年四月十六日书记员  杨昭
金华市金东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0703执610号 申请执行人王晓毫，女，1966年4月19日出生，住贵州省罗甸县。 被执行人金华达创工艺品厂，住所地浙江省金东经济开发区金山大道北188号2幢一楼。 法定代表人高友平。 本院在执行申请执行人王晓毫与被执行人金华达创工艺品厂提供劳务者受害责任纠纷一案中，于2020年4月26日申请执行人王晓毫与被执行人金华达创工艺品厂达成长期和解协议。根据《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第2条的规定，裁定如下： 中止金华市金东区人民法院（2019）浙0703民初5481号民事调解书的执行。 在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  曹立新 审判员  金建华 审判员  蒋攀云 二〇二〇年四月二十六日 书记员  翁晓杰
湖南省芷江侗族自治县人民法院 执行裁定书 （2020）湘1228执127号 申请执行人:高点点，女，住湖南省芷江侗族自治县。 被执行人：田冬英，女，住湖南省芷江侗族自治县。 被执行人：杨仁权，男，住湖南省芷江侗族自治县。 申请执行人高点点与被执行人田冬英、杨仁权追偿权纠纷一案，芷江侗族自治县人民法院于2018年9月13日作出（2018）湘1228民初786号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人田冬英、杨仁权至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人高点点2020年4月9日向芷江侗族自治县人民法院提出执行申请，本院于2020年4月9日依法立案执行。 在执行过程中依法向被执行人田冬英、杨仁权发送了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等法律文书，于2020年4月9日向申请执行人发送了受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年4月10日发起总对总网络财产查控，2020年4月27号发起第二次总对总网络财产查控，查明的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。于2020年4月21日向湖南芷江不动产登记中心查询被执行人的不动产状况，均未发现可供执行财产。于2020年4月23日向怀化市住房公积金管理中心芷江管理部查询被执行人的公积金缴存信息，结果为无缴存记录。2020年4月28日，本院对被执行人田冬英、杨仁权适用限制高消费措施及纳入全国法院失信被执行人名单。 上述执行情况及信息，本院于2020年4月28日告知了申请执行人，并要求其提供除上述之外的其他财产或线索，但申请执行人明确表示暂时无法提供除上述之外的其他财产或线索，同意本院对本案终结本次执行程序。 本院（2018）湘1228民初786号民事判决书，判决田冬英、杨仁权归还高点点代偿本金及利息56598.17元（其中本金49972.99元，利息6625.18元）；二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、案件受理费607.5元，申请执行费749元，由田冬英、杨仁权共同负担。截止2020年4月28日，本案执行到位金额为0元，申请执行人放弃债权金额为0元。 本院认为被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  向芳洪 审判员  杨 阔 审判员  李四新 二〇二〇年四月二十八日 书记员  姚慧群
杭州市上城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0102民初1068号 原告：中瑞物资有限公司，住所地：杭州市之江路438号中天商务楼6楼。 法定代表人：华云忠，总经理。 委托诉讼代理人：杜学科，该公司员工。 委托诉讼代理人：徐佳民，该公司员工。 被告：中天建设集团有限公司，住所地浙江省东阳市吴宁东路65号。 法定代表人：庄严。 原告中瑞物资有限公司与被告中天建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案。原告中瑞物资有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按撤回起诉处理。 审判员  吴媛媛 二〇二〇年四月二十二日 书记员  劳国强