贵州省普定县人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0422民初278号原告:陈世和，男，1972年10月15日生，公民身份号码：522527197210151337，汉族，贵州省普定县人，住贵州省普定县龙场乡岩上村岩上组71号。委托代理人：刘和胜，男，1975年9月28日生，公民身份号码：522527197509282534，贵州省普定县人，住贵州省普定县穿洞街道文明路中心大道顺时二期公寓。代理权限：特别授权代理。被告:陈德志，男，1962年3月13日生，公民身份号码：510224196203131756，汉族，重庆市渝北区人，住重庆市渝北区双凤路358号。被告：贵州胜焱新型建材有限公司，地址：贵州省安顺市普定县马官镇太平村安顺电厂灰场。统一社会信用代码：91520422076001202A。法定代表人：姚富胜，系该公司执行董事兼总经理。二被告委托代理人：王义奇、刘万富，系贵州黔成起智律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司安顺中心支公司，地址：贵州省安顺市西秀区黄果树大街265号8层1号。统一社会信用代码：915204007095620003。负责人：赵亚琴。委托代理人：何倩文，系该公司员工。代理权限：特别授权代理。原告陈世和诉被告陈德志、贵州胜焱新型建材有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司安顺中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告陈世和委托代理人刘和胜、被告陈德志及贵州胜焱新型建材有限公司共同委托代理人王义奇、被告中国太平洋财产保险股份有限公司安顺中心支公司委托代理人何倩文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判决三被告赔偿原告175116.2元；二、诉讼费由被告承担。原告当庭变更诉请标的为：175391.42元。事实及理由:2018年10月31日11时24分许，被告陈德志驾驶贵GPZ303号轻型普通货车，从普定工业园区300M处金晶物流公司右转往普定方向行驶时，与直行原告陈世和驾驶的贵GBH410号普通二轮摩托车相撞，造成原告受伤及两车受损的交通事故。被告陈德志驾车逃逸现场，原告陈世和于2018年10月31日入住普定人民医院医治，2018年11月21日出院。普定县公安局交通警察大队出具了《道路交通事故认定书》，认定被告陈德志负本次事故主要责任，原告陈世和负本次事故次要责任。2019年11月12日经贵州中一司法鉴定中心对原告陈世和出具《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：误工期180日；护理期90日；营养期90日。事故导致原告各项损失金额为：175116.2元。经查，被告贵州胜焱新型建材有限公司为贵GPZ303号车辆登记所有权人，该车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司安顺中心支公司处投保交强险，事故发生时处于承保期内，综上所述，为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼。被告陈德志、贵州胜焱新型建材有限公司共同辩称，事故车辆为胜焱公司所有，事故发生时陈德志驾驶公司车辆办私事，并不是职务行为，事故发生后因陈德志不是普定本地人，原告人数众多，因害怕被打，故离开现场，后原告找到车主胜焱公司，胜焱公司认为自己购买了交强险、商业险，为避免发生冲突陆续代陈德志和保险公司先行赔付31186.42元给原告作为医疗费和其他费用，事故车辆是在太平洋保险公司安顺中心支公司投保交强险和商业险100万元，事故发生在保险期内，该车责任应当赔付的损失由保险公司承担，投保人胜焱公司先行垫付的损失，应当在原告的各项损失中扣除，为避免诉累，应由保险公司将该垫付费用赔付给投保人。被告中国太平洋财产保险股份有限公司安顺中心支公司辩称；1、贵州胜焱新型建材有限公司在我公司购买交强险及第三责任险100万元，发生交通事故时在保险期限内。2、我公司对该起案件未进行赔偿；3、本案驾驶员陈德志发生事故后逃离现场，对于案件超出交强险的部分我公司不予承担；4、原告起诉各项金额是否合理在举证质证进行答辩，并且赔偿原则适用分责分项原则。原告向本院提交下列证据证明其主张：1、原告身份证、户口簿，证明原告主体资格及长期居住在城镇、收入来源于城镇。2、道路交通事故认定书，证明原告与被告发生交通事故的事实，划分相应责任。3、贵州中一司法鉴定中心《司法鉴定意见书》，证明原告因本次事故导致误工期180日、护理期90日、营养期90日。4、出院小结，证明原告住院21天的事实。5、司法鉴定费发票，证明鉴定费600元。6、摩托车发票，证明摩托车损失数额。7、医疗费发票16张，证明原告住院期间和出院后到普定县人民医院复查共产生医疗费18000余元，具体以法庭调查为准。8、原告工作证明、工资册、劳动合同，证明原告的工作地点和工资。9、护理人员工作证明、工资册、劳动合同，证明护理人员有合法的工作及相应工资收入。10、被扶养人身份证、户口簿、抚养证明，证明被扶养人身份及居住在城镇。被告陈德志、贵州胜焱新型建材有限公司向本院提交下列证据证明其主张：1、陈德志身份证、贵州胜焱新型建材有限公司营业执照、法人身份证，证明被告的身份情况。2、车辆行驶证、投保单，证明事故车辆在太平洋保险公司安顺中心支公司购买交强险和商业险100万元，事故发生在保险期内。3、驾驶证，证明事故发生时陈德志有合法驾驶执照。4、收条11张、医疗费发票3张，证明：1、胜焱公司作为投保人，应原告要求先行垫付给原告款项31000元及医疗费186.42元，合计垫付31186.42元。被告中国太平洋财产保险股份有限公司安顺中心支公司向本院提交下列证据证明其主张：1、出险车辆信息表，证实贵州胜焱新型建材有限公司投保情况。2、受案登记表，询问笔录，证实陈德志驾驶车辆逃逸的事实。当事人围绕诉讼请求依法提交的上述证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院综合认定如下：2018年10月31日11时24分许，被告陈德志驾驶贵GPZ303号轻型普通货车，从普定工业园区300M处的金晶物流公司右转往普定方向行驶时，与直行的原告陈世和驾驶的贵GBH410号普通二轮摩托车相撞，造成原告受伤及两车受损的交通事故，事故发生后，被告陈德志驾车逃逸现场。原告陈世和于事故当日被送往普定县人民医院住院治疗，于2018年11月21日出院，住院21天，产生医疗费16743.91元。后原告分别于2018年11月27日、同年12月27日、2019年5月22日、同年9月13日、20日到普定县人民医院复查，产生医疗费分别为24.48元、102.3元、102.3元、102.3元、186.42元。上述医疗费合计17261.71元，其中原告陈世和支付17075.29元，被告贵州胜焱新型建材有限公司支付186.42元。被告贵州胜焱新型建材有限公司在事故发生后共11次向原告陈世和支付生活费、住院费合计31000元。原告陈世和的损伤经贵州中一司法鉴定中心出具贵中一司[2019]临鉴字第5411号《司法鉴定意见书》鉴定为误工期180日、护理期90日、营养期90日，产生鉴定费600元。本起事故经普定县公安局交通警察大队出具的第520422120180000157号《道路交通事故认定书》认定被告陈德志负事故的主要责任，原告陈世和负事故的次要责任。同时查明，原告陈世和与贵阳佳讯通讯工程有限公司安顺施工处签订有服务期限为2016年12月31日至2018年9月30日的劳动合同，2017年、2018年每月工资均为6450元。原告陈世和的母亲吴春芬生育陈建、陈世和、陈世平、陈世林四个孩子，吴春芬已年满78岁。另查明，原告陈世和于2018年3月13日购买贵GBH410号普通二轮摩托车，价值为4680元（含税）。被告陈德志驾驶的贵GPZ303号轻型普通货车登记所有人为被告贵州胜焱新型建材有限公司，且该车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司安顺中心支公司投保交强险及保额为1000000元的机动车第三者责任保险，事故发生在承保期限内。以上事实有原、被告的庭审陈述笔录及原告提交的身份证、户口簿、道路交通事故认定书、司法鉴定意见书、出院小结、鉴定费发票、摩托车发票、医疗费发票16张、原告工作证明、工资册、劳动合同、被扶养人身份证、户口簿、抚养证明；被告陈德志、贵州胜焱新型建材有限公司提交的陈德志身份证、贵州胜焱新型建材有限公司营业执照、法人身份证、车辆行驶证、投保单、驾驶证、收条；被告中国太平洋财产保险股份有限公司安顺中心支公司提交的出险车辆信息表、受案登记表、询问笔录等予以证实，这些证据来源合法、客观真实、与本案具有关联性，本院予以采纳。原告提交的李艳与陈世林的工作证明、工资册、劳动合同，因其未提交由李艳与陈世林护理原告的证据，故本院对李艳、陈世林工作证明、工资册、劳动合同不予认定。本案争议焦点：1、原告主张的各项损失是否合法？2、保险公司对原告超过交强险的损失是否免责？本院认为：第一、关于责任认定的问题。普定县公安局交通警察大队出具的被告陈德志负事故的主要责任，原告陈世和负事故的次要责任的第520422120180000157号道路交通事故认定书的认定事实清楚，适用法律正确，本院予以采信。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错比例分担责任。……”之规定，因本案事故车辆贵GPZ303号轻型普通货车在中国太平洋财产保险股份有限公司安顺中心支公司投有交强险及保额为1000000元的机动车第三者责任保险，故应由该保险公司在交强险限额内承担无过错赔偿责任，不足部分按照事故责任比例承担，结合道路交通事故认定书认定被告陈德志负事故的主要责任，原告陈世和负事故的次要责任，本院确定被告陈德志承担70%的赔偿责任，原告陈世和承担30%的赔偿责任为宜，被告陈德志承担的70%赔偿责任由被告中国太平洋财产保险股份有限公司安顺中心支公司在机动车第三者责任保险责任限额内承担。被告中国太平洋财产保险股份有限公司安顺中心支公司庭审中辩称因被告陈德志发生事故后逃离现场，对原告超出交强险部分的损失该公司不予承担，因被告中国太平洋财产保险股份有限公司安顺中心支公司未举证证实其对超过交强险部分的损失依法不承担赔偿责任的事实成立，故该辩称不予支持。第二、关于原告主张的各项损失是否合法。1、医疗费17261.71，根据医疗发票据实核算，其中原告陈世和支付17075.29元，被告贵州胜焱新型建材有限公司支付186.42元；2、误工费38700元，参照原告的月工资收入6450元及误工180天计算为38700元（6450×180÷30），原告主张的误工费过高部分不予支付；3、护理费9509.92元，参照贵州省居民服务、修理和其他服务业年平均工资38568元标准以及原告的护理期90日计算为9509.92元（38568÷365×90），原告主张的护理费过高部分不予支持；4、营养费4500元，酌情按照60元/人/天标准以及原告的营养期90日计算为4500元（60×90）；5、住院伙食补助费2100元，参照国家机关一般工作人员出差伙食补助100元/人/天标准以及原告住院21日计算为2100元（21×100）；6、鉴定费600元，参照鉴定费发票确定；7、关于原告主张的精神损害抚慰金，原告因本次事故未构成伤残，对原告精神损害程度较小，故本院不予支持精神损害抚慰金；8、关于原告主张的摩托车的损失，因原告未举证证实摩托车维修费用或该车已全部毁损，原告主张以购买价值赔偿摩托车损失的请求不合法，不予支持，原告可待收集到摩托车全部毁坏或者修复产生损失的证据后另行索赔；9，关于原告主张的被扶养人生活费，原告因本次事故未构成伤残，原告未提交丧失劳动能力的证据，该请求不予支持。上述各项损失合计72671.63元。被告贵州胜焱新型建材有限公司垫付原告的医疗费186.42元及支付原告的生活费、住院费31000元，合计31186.42元应从原告的赔偿款中扣减，扣减后剩余41485.21元（72671.63-31186.42）。因被告中国太平洋财产保险股份有限公司安顺中心支公司承保事故车辆的机动车交通事故责任强制保险，应由该公司在交强险责任限额范围内赔偿原告陈世和各项损失41485.21元、支付被告贵州胜焱新型建材有限公司的垫付原告世和医疗费及支付原告生活费、住院费31186.42元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司安顺中心支公司于本判决生效之日起十五日在贵GPZ303号轻型普通货车投保的机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿原告陈世和各项损失41485.21元、赔偿被告贵州胜焱新型建材有限公司垫付原告陈世和医疗费及支付原告陈世和生活费、住院费31186.42元。二、驳回原告陈世和的其他诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；如果未按本判决书指定的期间和方式履行义务，导致对方当事人向人民法院申请强制执行的，可能被人民法院纳入失信被执行人名单。案件受理费3802元，减半收取1901元，由原告陈世和1000元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司安顺中心支公司承担901元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。逾期不上诉，则本判决发生法律效力，负有履行义务的当事人未在本判决确定的期限内履行义务的，权利人可在履行期限届满两年内向本院申请强制执行。审判员  刘坤元二〇二〇年四月九日法官助理尚姚剑书记员韩开吉附：当事人被纳入失信被执行人名单，其信息将被录放最高人民法院失信被执行人名单库，通过该名单库统一向社会公布，并将承担以下法律后果：（一）承担加倍罚息或迟延履行金。（二）被强制进行审计。（三）被限制出境。（四）被限制高消费。限制失信被执行人乘坐飞机、列车软卧等其他非生活和工作必需的消费行为；限制失信被执行人住宿较高星级宾馆、酒店；限制在夜总会、高尔夫球场消费；限制失信被执行人购买不动产及国有产权交易；限制失信被执行人在一定范围的旅游、度假；限制失信被执行人子女就读高收费私立学校。（五）限制在金融机构贷款或办理信用卡。（六）被限制担任企业法定代表人、董事、监事、高级管理人员。（七）被依法适用强制措施。被执行人具有拒绝报告或虚假报告财产及恶意转移财产、阻挠法院审计、利用虚假诉讼或仲裁规避执行等行为，人民法院可以对被执行人或其法定代表人、主要负责人或直接责任人处以罚款、拘留。（八）被依法追究刑事责任。对规避执行情节严重的行为人，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、第三百一十四条及第二百七十七条、《全国人民代表大会关于〈中华人民共和国刑法〉第三百一十三条的解释》的规定，以拒不执行判决、裁定罪、非法处置查封、扣押、冻结财产罪和妨碍公务罪，追究刑事责任。