wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区乐业县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1028执恢14号 申请执行人周彩艮，女，1971年9月10日出生，汉族，农民，住乐业县。 被执行人陈长高，男，1982年10月9日出生，汉族，教师，住乐业县。 关于申请执行人周彩艮与被执行人陈长高机动车交通事故责任纠纷一案，周彩艮依据广西壮族自治区乐业县人民法院于作出的（2016）桂1028民初226号生效民事判决书、（2016）桂10民终2035号生效民事判决书的给付事项，于2020年4月27日向本院申请强制执行被执行人陈长高支付经济损失费8896.59元，申请执行费50元。 本院于当日立案移送执行，已向被执行人陈长高发出（2020）桂1028执恢14号执行通知书，报告财产令，限制高消费令等责令其按照申请执行人周彩艮的申请执行标的额履行偿款义务，被执行人陈长高未自动履行，向周彩艮支付经济损失费8946.59元，申请执行费50元。经本院调查，被执行人陈长高在2020年4月27日自动履行执行完毕执行标的8946.59元，本案执行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工年作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下： 本案执行完毕，予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  邹 勇 二〇二〇年四月二十七日 法官助理  张海潮 书 记 员  李亚婷
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0107执375号之一 申请执行人：姜小敏。 被执行人：蒋利群。 姜小敏与蒋利群民间借贷纠纷一案，成都市武侯区人民法院（2019）川0107民初2671号民事判决已经发生法律效力。权利人姜小敏于2020年1月6日向本院申请执行，执行标的额为人民币xx元，已执行到位xx元。 在执行过程中，本院已经向被执行人发出执行通知书及财产报告令，通过两次网络查询和传统的查询方式，除查询到被执行人蒋利群银行存款xx元外，未发现被执行人有有效的可供执行的财产线索。本院已经依法将被执行人蒋利群相关银行账户予以冻结，并限制其高消费及有关消费。 本院已依法对被执行人以下财产采取强制措施：2020年4月14日，将被执行人蒋利群上述存款扣划至本院。2020年4月24日，本院将上述款项扣除执行费xx元后所余xx元依法发放给申请执行人姜小敏。 因被执行人确无有效财产可供执行，且申请执行人也未向法院提供财产线索，本院决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院（2019）川0107民初2671号民事判决的本次执行程序。 在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 苏 建 审判员 钟在洪 审判员 张绍忠 二〇二〇年四月二十六日 书记员 杨良华
浙江省丽水市莲都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1102执5016号之一 申请执行人：周丽妹，女，1968年12月26日出生，住丽水市莲都区。 被执行人：范香云，女，1964年9月24日出生，住丽水市莲都区。 申请执行人周丽妹与被执行人范香云追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）浙1102民初2391号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人周丽妹向本院申请强制执行。本院于2019年12月31日立案执行。执行标的为人民币251000元及利息，并负担案件受理费2733.5元、公告费300元，合计3033.5元。 执行立案后，本院于2020年1月2日向被执行人范香云发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人范香云履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人范香云逾期未履行且未报告财产。 执行中，因被执行人下落不明，本院已依法查找并通过网络执行查控系统对被执行人范香云的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无车辆、股权及有价证券。被执行人范香云名下银行存款23681.92元，本院已依法扣划，扣除诉讼费2733.5元、公告费300元，分配后申请人受偿7752.04元;被执行人范香云名下坐落于青田县××村××号的不动产，本院另案查封（查封期限至2022年2月19日），本案轮候查封，因涉集体土地，暂无法处置。以上财产查封期限届满时需要续封的,申请人必须在查封有效期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果，要自行承担。截至2020年4月7日，本案执行标的已执行到位7752.04元，未执行到位243247.96元及利息。暂未发现被执行人范香云有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人范香云拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人范香云作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人范香云采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人周丽妹。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人范香云暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1102执5016号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 林旭红 二〇二〇年四月八日 代书记员 林健芬
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0110财保105号申请人：王维英，女，1957年9月10日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。委托诉讼代理人：冷培清，上海同甘律师事务所律师。被申请人：王维琪，男，1950年10月5日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。申请人王维英于2020年4月7日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人王维琪名下的银行存款1,859,919.50元或查封、扣押相等价值的财产或财产性权益，提供华安财产保险股份有限公司上海分公司的诉讼财产保全责任保险作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人王维琪名下的银行存款1,859,919.50元或查封、扣押其相等价值的财产或财产性权益。案件申请费5,000元，由申请人王维英预付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 张    谦二〇二〇年四月七日书记员 周夏雨肖蔚瑾附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
甘肃省兰州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）甘01刑更397号罪犯张家香，女，生于1968年2月10日，汉族，甘肃省榆中县人，高中文化程度，现在甘肃省女子监狱服刑。甘肃省高级人民法院于2004年8月11日作出（2004）甘刑一复字第258号刑事裁定，核准本院于2004年4月25日作出的（2004）刑一初字第66号刑事附带民事判决，以被告人张家香犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决生效后交付执行。甘肃省高级人民法院于2007年3月28日将该犯刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。甘肃省高级人民法院于2009年10月28日将该犯刑罚减为有期徒刑十八年六个月（刑期自2009年10月28日起至2028年4月27日止），剥夺政治权利改为五年。本院于2011年12月28日将该犯刑罚减去有期徒刑一年六个月（刑期自2009年10月28日起至2026年10月27日止）。本院于2013年11月15日将该犯刑罚减去有期徒刑一年一个月（刑期自2009年10月28日起至2025年9月27日止）。本院于2015年7月30日将该犯刑罚减去有期徒刑八个月（刑期自2009年10月28日起至2025年1月27日止）。本院于2017年11月17日将该犯刑罚减去有期徒刑九个月（刑期自2009年10月28日起至2024年4月27日止）。执行机关甘肃省女子监狱于2020年4月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法将减刑建议书等材料向社会公示，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关甘肃省女子监狱提出，该犯自上次减刑以来，能认罪悔罪，遵守监规纪律，服从管理，积极参加“三课”学习，成绩合格。在劳动中，能按时按量完成改造任务。建议对其减刑九个月。兰州市人民检察院同意执行机关的报请意见。本院经审理查明，罪犯张家香在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，“三课”学习成绩合格，积极完成改造任务，受到表扬4次的奖励。以上事实有执行机关提供的证明材料，罪犯表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，罪犯的认罪材料，“三课”成绩表，管教干警和同监服刑人员的证言等证据证实。本院认为，罪犯张家香在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，政治、文化、技术“三课”学习成绩合格，积极参加劳动改造，可以认定为确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。综合考察该犯犯罪的具体情节，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第十条的规定，裁定如下：对罪犯张家香减去有期徒刑八个月(刑期自2009年10月28日起至2023年8月27日止),剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  雷红荣审判员  李辉峰审判员  马晓燕二〇二〇年四月二十四日法官助理李夏书记员许婷
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0282执46号之一 申请执行人：顾立忠，男，1969年10月12日出生，汉族，住浙江省慈溪市。 委托诉讼代理人：王来泗，浙江和义观达（慈溪）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谢瑜凌，浙江和义观达（慈溪）律师事务所律师。 被执行人：李小林，男，1972年10月10日出生，汉族，住湖南省邵东县。 申请执行人顾立忠与被执行人李小林买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0282民初11879号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人顾立忠于2020年1月2日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行标的为被执行人李小林支付申请执行人顾立忠货款247000元及相关利息，并缴纳案件受理费2502.50元、执行申请费3605元。 执行立案后，本院于2020年1月3日向被执行人李小林发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人李小林逾期未履行且未报告财产情况。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人李小林的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人李小林户籍所在地湖南省邵东县人民法院进行了财产调查。现查明，被执行人李小林名下无不动产、无有价证券；李小林名下有少量存款，本院已冻结，因金额较小，暂未扣划，李小林名下有号牌为湘Ｅ×××××的机动车一辆，本院已登记查封，因未实际扣押，且被其他法院先行查封，暂难以处置。截至2020年4月1日，申请执行人在本次执行程序中尚未受偿，被执行人还应负担本案案件受理费2502.50元、执行申请费3605元。本院暂未发现被执行人李小林有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。 鉴于被执行人李小林违反财产报告制度，本院已依法对两被执行人作出处罚。同时已对两被执行人采取了纳入失信被执行人名单两年及限制高消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过浙江移动微法院告知了申请执行人委托诉讼代理人王来泗。其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人李小林暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0282执46号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 叶海慧 二〇二〇年四月一日 代书记员 华珂琦
辽宁省铁岭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1221执189号 申请执行人张玲伟，女，1963年生，汉族，住辽宁省铁岭县。 被执行人王恩波，男，1969年生，汉族，住辽宁省铁岭县。 本院在执行申请执行人张玲伟与被执行人王恩波民间借贷纠纷一案中，查明，被执行人王恩波无财产可供执行。故依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长 ：张春雨 执行员 ：池金奎 执行员 ； 徐 涛 二〇二〇年四月二十一日 书记员 ： 刘 欢
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0107执832号之一 申请执行人：钱光度，男，汉族，住浙江省永嘉县。 被执行人：陈之平，男，汉族，住重庆市云阳县。 本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2019）川0107民初629号民事判决，于2020年1月10日受理钱光度申请执行陈之平房屋租赁合同纠纷一案。执行标的为XXX元及利息等。目前执行到位金额XXX元。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施： 1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，被执行人陈之平未向本院申报财产； 2，向被执行人发出限制消费令； 3，通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、银行流水、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，经查询，被执行人的银行账户内仅有零星存款，执行价值低。在执行过程中，本院于2020年3月31日委托重庆市云阳县人民法院调查被执行人陈之平下落及财产情况，经调查，被执行人长期未在当地居住，且无可供执行财产。此外未发现被执行人有其他房产、土地、银行存款、车辆、有价证券等其他可供执行的财产。 4、本院向申请执行人钱光度告知上述执行进展情况，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及线索，对本院的执行情况无异议，同意终结本次执行程序。 本院认为，本案中申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案已向被执行人发出执行通知,责令其报告财产。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院（2019）川0107民初629号民事判决的本次执行程序。 本次程序终结后本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置的财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 苏 建 审判员 钟在洪 审判员 方钦少 二〇二〇年四月二十二日 书记员 李明明
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初6974号原告：深圳汇德九州商业保理有限公司，住所地广东省深圳市。法定代表人：靳学庆，总经理。委托诉讼代理人：马焕琴，上海正策律师事务所律师。被告：嘉兴市汇利物流有限公司，住所地浙江省嘉兴市。法定代表人：冯加利。被告：冯加利，男，1972年2月26日生，汉族。被告：熊林珍，女，1969年12月13日生，汉族。本院在审理原告深圳汇德九州商业保理有限公司与被告嘉兴市汇利物流有限公司、冯加利、熊林珍企业借贷纠纷一案中，原告深圳汇德九州商业保理有限公司未缴纳案件受理费。本院认为，当事人提起民事诉讼，应按照规定缴纳案件受理费。原告起诉后，本院依法出具缴纳诉讼费通知书，但原告至今未缴纳案件受理费，已违反有关法律、法规的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告深圳汇德九州商业保理有限公司自动撤诉处理。审判员  毛晓青二〇二〇年四月二十二日书记员  庄 正附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
黑龙江省绥化市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑12民终106号上诉人（原审被告）：张威伟，男，46，汉族，住望奎县，委托诉讼代理人：方讴，黑龙江张奇律师事务所律师。委托诉讼代理人：冷春艳，女，1972年9月25日出生，汉族，住黑龙江省望奎县。被上诉人（原审原告）：望奎县宏峰新型墙体材料有限公司，住所地望奎县灵山乡正兰后头村。法定代表人：刘克山，职务经理。委托代理人：陈志芳，女，1951年8月18日出生，汉族，该公司会计，住望奎县。上诉人张威伟因与被上诉人望奎县宏峰新型墙体材料有限公司买卖合同纠纷一案，不服黑龙江省望奎县人民法院（2019）黑1221民初1723号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销黑龙江省望奎县人民法院（2019）黑1221民初1723号民事判决；二、本案发回黑龙江省望奎县人民法院重审。上诉人张威伟预交的二审案件受理费7352元予以退回。审判长  张晓红审判员  孟庆波审判员  王杨杨二〇二〇年四月九日书记员  王春宇
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0283执2986号申请执行人王炜亮，男，1986年6月10日生，汉族，住平度市。被执行人白珍贵，男，1990年6月16日生，汉族，住平度市。本院在执行申请执行人王炜亮与被执行人白珍贵买卖合同纠纷一案中，申请人申请2420.00元及利息，被执行人至今未履行。经人民法院司法查控并调查相关单位，除被执行人有唯一住房外无其他可供执行的财产。本院依法向被执行人发出限制消费令。现本院将案件执行情况及终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）第五条、第七条、第九条之规定，裁定如下：终结平度市人民法院作出的（2019）鲁0283民初6949号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张宝伟审判员  车延新审判员  陈文善二〇二〇年四月十三日书记员  张良斌附：终结本次执行程序有关法律及司法解释1、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。2、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第五条：终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。第七条：当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条的规定进行审查。第九条：终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。终结本次执行程序后的五年内，执行法院应当每六个月通过网络执行查控系统查询一次被执行人的财产，并将查询结果告知申请执行人。符合恢复执行条件的，执行法院应当及时恢复执行。
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1081执恢447号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司温岭支行，住所地：温岭市太平街道东辉路135号，组织机构代码：84828264X。 法定代表人：郑仁勇。 被执行人：蒋明智，男，1970年11月10日出生，住温岭市。 中国建设银行股份有限公司温岭支行与蒋明智信用卡纠纷一案，温岭市人民法院作出的（2017）浙1081民初10160号判决书已经发生法律效力。中国建设银行股份有限公司温岭支行于2018年7月24日向本院书面申请撤销执行申请。因被执行人蒋明智拒不履行生效法律文书确定的义务，权利人中国建设银行股份有限公司温岭支行于2020年01月16日向本院申请恢复执行。本院于2020年04月07日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人蒋明智应偿还申请执行人中国建设银行股份有限公司温岭支行透支本金人民币59224.63元，滞纳金2141.67元，利息5439.96元，合计66806.26元，以及自2017年6月28日起以本金59224.63元为基数按日利率万分之五计算的利息和以利息部分为基数按日利率万分之五计收的复利，月利息和复利之和不得超过按月利率2%计算的利息，迟延利息，并支付诉讼费735元、申请执行费913元。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人蒋明智发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院依职权对被执行人的不动产、动产、存款、金融理财产品、股权、住房公积金、收益类保险等财产进行调查。经查明,未发现被执行人有可供执行的财产。 鉴于被执行人蒋明智未报告财产情况，本院已对被执行人蒋明智采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，申请执行人没有异议，并自愿向本院申请终结本次执行程序。 综上，被执行人蒋明智目前无可供执行的财产，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1081执恢447号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 王美良 二〇二〇年四月三十日 代书记员 詹文渊
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪02民辖终267号上诉人(原审原告)：上海鼎控实业有限公司，住所地上海市嘉定区。被上诉人(原审被告)：许秀兰，女，1985年11月3日出生，汉族，住江苏省宜兴市。上诉人上海鼎控实业有限公司因买卖合同纠纷一案，不服上海市嘉定区人民法院(2020)沪0114民初39号民事裁定，向本院提起上诉。上海鼎控实业有限公司上诉称，双方在签订合同时约定如有纠纷应向甲方所在地的人民法院(江苏省常州市)起诉，在合同履行过程中，上诉人的常州分公司已经注销，公司所在地位于嘉定区，且被上诉人经常居住地在常州市新北区，故请求撤销原裁定，本案由上海市嘉定区人民法院或移送常州市新北区人民法院管辖。许秀兰未作答辩。本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，系争《项目合作合同书》中约定在本合同执行过程中双方如有分歧协商不成时应向甲方所在地的人民法院(江苏省常州市)提起诉讼，该约定有效。甲方即上海鼎控实业有限公司住所地位于上海市嘉定区安亭镇墨玉路XXX号XXX室，故原审法院对本案具有管辖权。原审法院裁定移送不当，本院应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下：一、撤销上海市嘉定区人民法院(2020)沪0114民初39号民事裁定；二、本案由上海市嘉定区人民法院管辖。本裁定为终审裁定。审判长  郑秀丽审判员  陈 琪审判员  虞恒龄二〇二〇年四月二十八日书记员  陆 玮附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：……(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
河南省商水县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1623民初593号原告：张某1，男，汉族，1976年3月8日出生，住商水县。委托诉讼代理人：刘新征，男，系河南睿东律师事务所律师。被告：陈某，女，汉族，1974年3月4日出生，住商水县。原告张某1与被告陈某离婚纠纷一案，本院于2020年2月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某1及其委托诉讼代理人刘新征、被告陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某1向本院提出诉讼请求:1、依法判令解除原、被告双方的婚姻关系；2、判令婚生子张某2由原告抚养，被告每月支付抚养费至18周岁之日止；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告张某1与被告陈某经人介绍相识，后举行结婚仪式，双方于××××年××月××日登记结婚，婚后双方生育两子一女：长子张某3、长女张某4，现均已成年；次子张某2，2003年6月13日出生。原、被告婚后感情一般，二人因生活琐事经常生气，令原告苦不堪言。2017年4月，原告张某1因交通事故左腿粉碎性骨折，被告对原告不尽扶养义务，原告曾于2019年6月26日向商水县人民法院起诉被告离婚，判决原、被告不准离婚，原、被告仍分居生活，现原、被告感情已经破裂，要求与被告离婚。被告陈某辩称：原告所诉不属实，原、被告没有分居，感情也没有破裂，不同意与原告离婚。原告张某1向本院提交的证据材料有：1、原告结婚证复印件一张、婚姻登记档案一份（四页），证明原、被告于××××年××月××日登记结婚，双方具有合法婚姻关系；2、商水县人民法院（2019)豫1623民初3118号民事判决书一份，证明原、被告夫妻关系存续期间双方生育有两子一女：长子张某3、长女张某4，现均已成年；次子张某2，2003年6月13日出生；原、被告双方自2017年7月即因感情不和而分居生活至今，原告曾于2019年6月26日向商水县法院起诉与被告离婚，判决不准离婚后，原告时隔8个月再次提起离婚诉讼，证明原告离婚态度坚决，双方夫妻感情确已破裂，以此证明原告所诉事实成立。被告陈某未向本院提交证据材料。被告对原告提交的证据无异议，本院予以确认。经庭审质证，依据有效证据，本院确认以下案件事实：原、被告1995年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，婚后二人生育二子一女：长子张某3，长女张某4，现均已成年；次子张某2，2003年6月13日出生。另查明：原告以二人长期分居致使双方感情彻底破裂为由，提出与被告离婚，但未向本院提交合法有效证据。还查明：原、被告婚前无个人财产，婚后有共同财产自建两层楼房；无共同债权、有共同债务。本院认为，原、被告婚姻基础一般，原告以二人长期分居致使双方感情破裂为由，要求与被告离婚，未向本院提交合法有效证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告张某1与被告陈某离婚。案件受理费150元，由原告张某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  杜红光二〇二〇年四月十四日书记员  柴丽娅
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京02民终4241号上诉人（原审被告）：王陆涛，男，1973年3月25曰出生，汉族，越洋映画（北京）文化传媒有限公司法定代表人，住北京市西城区。委托诉讼代理人：刘继春，北京市金洋律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：大连市菩提界文化传播中心，住所地辽宁省大连市甘井子区南关岭路72-2-1-2。法定代表人：尹成立，总经理。委托诉讼代理人：王建平，辽宁晓余律师事务所律师。原审被告：越洋映画（北京）文化传媒有限公司，住所地北京市石景山区。法定代表人：王陆涛，总经理。委托诉讼代理人：刘继春，北京市金洋律师事务所律师。上诉人王陆涛因与被上诉人大连市菩提界文化传播中心、原审被告越洋映画（北京）文化传媒有限公司合同纠纷一案，不服北京市西城区人民法院（2019）京0102民初32980号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，王陆涛向本院提交撤诉申请，请求撤回上诉。本院认为，王陆涛在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许王陆涛撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费9800元，减半收取4900元，由上诉人王陆涛负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长 罗珊审 判 员 李丽审 判 员 郭菁二〇二〇年四月二十九日法官助理 姜源书 记 员 朱迪
抚顺市望花区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0404执159号申请执行人：中国工商银行股份有限公司抚顺望花支行，住抚顺市望花区雷锋路东段46号。负责人：张庆锋，系该行行长。被执行人：周立新，男，1965年5月25日出生，满族，住抚顺市新宾满族自治县。被执行人：抚顺天宇永久房地产有限公司，住抚顺市东洲区东洲街庆安路8号。法定代表人：卢盛忠，系该公司经理。本院在执行中国工商银行股份有限公司抚顺望花支行与周立新、抚顺天宇永久房地产有限公司金融借款合同纠纷一案中，本案被执行人周立新、抚顺天宇永久房地产有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人暂不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人周立新、抚顺天宇永久房地产有限公司的财产线索，申请执行人中国工商银行股份有限公司抚顺望花支行可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2017）辽0404民初2544号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王树海审判员  赵 刚审判员  武 强二〇二〇年四月十三日书记员  郑 军
河北省涿州市人民法院行 政 裁 定 书（2020）冀0681行初9号原告岳艳臣，男，1981年10月17日出生，汉族，住河北省迁安市。被告河北省公安厅高速公路交通警察总队保定支队野三坡大队，住所地保定市北市区七一东路1926号，统一社会信用代码11130000061315062M。法定代表人张建新，该大队大队长。本院在审理原告岳艳臣诉被告河北省公安厅高速公路交通警察总队保定支队野三坡大队行政处罚一案中，原告称被告已与原告协商撤销该处罚决定，故原告于2020年4月13日向本院申请撤诉。本院认为，原告在诉讼期间自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告岳艳臣撤回起诉。案件受理费25元，由原告岳艳臣负担。审 判 长  杜朝阳人民陪审员  娄 艳人民陪审员  黄 岩二〇二〇年四月二十七日书 记 员  张志鹏
浙江省兰溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0781执237号 申请执行人：兰溪市一鸣织造有限公司，住所地浙江省兰溪市兰江街道石宕坞村。 法定代表人：戴卫民。 被执行人：佛山市阿丝玛纺织有限公司，住所地广东省佛山市南海区大沥镇盐步平地村委会“原平地中学”的平地轻纺城首层C27号商铺。 法定代表人：谢代保。 被执行人：佛山市鹊盈纺织有限公司，住所地广东省佛山市南海区大沥镇盐步平地村委会“原平地中学”的平地轻纺城首层C28号商铺。 法定代表人：陈品友。 被执行人：陈品友，男，1976年6月3日出生，汉族，住陕西省安康市汉滨区。 申请执行人兰溪市一鸣织造有限公司与被执行人佛山市阿丝玛纺织有限公司、佛山市鹊盈纺织有限公司、陈品友买卖合同纠纷一案，金华市中级人民法院作出的（2019）浙07民终5495号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年1月13日立案执行。执行标的为被执行人支付申请执行人货款本金1569232.46元及利息（详见判决书），并负担案件受理费9462元、保全费5000元、执行费18092元。 执行立案后，本院向被执行人发出了执行通知书、财产报告令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已对其采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 执行中，本院通过网络执行查控系统查询了被执行人不动产、车辆、存款、工商、有价证券等财产情况，目前暂无可供执行财产。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院告知了申请执行人的委托代理人，其没有异议，同意终结本次执行程序。 综上，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）浙0781执237号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈海雁 审 判 员 潘 燕 审 判 员 严义生 二〇二〇年四月十七日 代书记员 杨建国
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0107执717号 申请执行人：廖小华。 被执行人：成都市永锐劳务有限公司。 法定代表人：唐斌，该公司执行董事兼总经理。 廖小华与被执行人成都市永锐劳务有限公司运输合同纠纷一案，成都市武侯区人民法院（2019）川0107民初684号民事判决已经发生法律效力。本院于2020年1月9日立案执行，执行标的为XXX元。目前执行到位金额0元。 在执行中，本院已向被执行人公告发出执行通知书及财产报告令。执行情况为：在执行过程中，本院经过两次网络查控和传统查询，未能查询到被执行人有可供执行的财产线索。冻结被执行人名下银行账户，但余额不足。本院已经限制被执行人高消费及有关消费。 本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及线索。 本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院（2019）川0107民初684号民事判决的本次执行程序。 在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 代 功 审判员 刘 翔 审判员 方钦少 二〇二〇年四月二十日 书记员 赵雄峰
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪02民终2874号上诉人(原审原告)：杨超，男，1978年5月26日出生，汉族，住上海市崇明区。委托诉讼代理人：吴雯麒，上海旭灿律师事务所律师。委托诉讼代理人：李重光，上海旭灿律师事务所律师。上诉人(原审原告)：龚云丽，女，1982年1月8日出生，汉族，住上海市崇明区。委托诉讼代理人：吴雯麒，上海旭灿律师事务所律师。委托诉讼代理人：李重光，上海旭灿律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：上海崇明豫商置业有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：张国艺，董事长。委托诉讼代理人：王秀玲，北京金城同达(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：申屠向宇，北京金城同达(上海)律师事务所律师。上诉人杨超、龚云丽因与被上诉人上海崇明豫商置业有限公司(以下简称“豫商置业公司”)商品房预售合同纠纷一案，不服上海市崇明区人民法院(2019)沪0151民初8043号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。杨超、龚云丽上诉请求：1、在一审判决第一项判决金额的基础上增加被上诉人支付上诉人逾期交房违约金39,370.30元(自2018年7月1日算至2019年3月19日×3,336,466元×2/10,000天-134,793.23元)及逾期利息(以174,163.53元为基数，按银行同期贷款利率自2019年3月20日计算至付清时止)；2、诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：案涉预售合同第十条方案贰约定的交房条件为：1、取得《住宅交付使用许可证》；2、设定的抵押已注销；3、已缴纳物业维修基金；4、2018年12月31日前办出大产证。结合第十一条可知，前三项条件的截止时间是2018年6月30日。被上诉人如对该四个条件存在逾期，应按照第十二条的约定，以房价的日万分之二支付违约金。前三项条件与第四项条件截止期不同，不会产生理解歧义。现物业维修基金于2019年1月18日缴纳，而大产证在2019年3月19日办出，则根据预售合同的约定，2018年7月1日至2019年3月19日期间应连续计算违约金。违约金金额确定后，被上诉人应及时支付，不予支付自然会造成上诉人利息损失。综上，一审判决事实认定有误，适用法律不当，据此提起上诉，请求依法改判。被上诉人豫商置业公司辩称：预售合同约定的大产证取得时间晚于约定的房屋交付时间，故大产证并非合同约定的房屋交付条件，对上诉人要求将逾期交房违约金计算至2019年3月19日的主张不予认可。一审法院事实认定清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。杨超、龚云丽向一审法院提出诉讼请求：1、判令豫商置业公司赔偿杨超、龚云丽逾期交房违约金174,163.53元(自2018年7月1日至2019年3月19日261天以购房款为基数，标准为日万分之二)及逾期利息(以174,163.53元为基数，按照银行同期贷款利率自2019年3月20日计算至付清时止)；2、诉讼费由豫商置业公司承担。鉴于案件争议明确，且一审判决书已送达双方当事人，故对于一审法院认定事实及判决理由部分，本院不再重复表述。一审法院判决：一、上海崇明豫商置业有限公司于判决生效之日起十日内支付杨超、龚云丽逾期交房违约金134,793.23元(自2018年7月1日起至2019年1月18日止，以3,336,466元为基数，按照每日万分之二计算)；二、杨超、龚云丽的其余诉讼请求，不予支持。案件受理费3,783元，由杨超、龚云丽负担787元、上海崇明豫商置业有限公司负担2,996元。二审期间，当事人未提交证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，双方在合同履行过程中对交房条件的具体内容产生争议，一审法院遂依据预售合同条款内容、目的及合同履行等情形，认定了涉案房屋的交房具体条件，有合同依据，且不违反法律规定，亦符合交易习惯。鉴此，一审法院认定逾期交房违约金应计算至缴纳房屋维修基金之日，并无不妥，本院认同。关于利息，因上诉人主张的逾期交房违约金已足以填补其损失，故一审法院对其诉求的逾期利息不予支持，亦无不妥。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决事实认定清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费784元，由上诉人杨超、龚云丽共负担。本判决为终审判决。法官助理水波审判长  李迎昌审判员  顾继红审判员  郭征海二〇二〇年四月二十九日书记员  倪卓婴附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
福建省福州市台江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0103民初1386号 原告：郑微，男，1986年3月7日出生，汉族，住福建省福州市台江区。 委托诉讼代理人：范贤伟，福建诚真律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：翁发祥，福建诚真律师事务所执业律师。 被告：吴发春，男，1990年9月19日出生，汉族，住福建省古田县。 原告郑微与被告吴发春民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月20日立案。原告郑微于2020年4月27日向本院申请撤回起诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告郑微申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告郑微撤回起诉。 案件受理费550元，减半收取计275元，由原告郑微负担。 审判员  盛洁 二〇二〇年四月二十七日 法官助理潘冰心 书记员林欢欢
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0526执7595号申请执行人王海波，男，1980年3月4日生，汉族，住滑县。申请执行人宋洪淼，男，1957年4月20日生，汉族，住滑县。被执行人刘尚朝，男，1966年8月13日生，汉族，住滑县。被执行人刘爱连，女，1965年10月15日生，汉族，住滑县。王海波、宋洪淼与刘尚朝、刘爱连借款合同纠纷一案，河南省滑县人民法院于2019年5月6日作出（2019）豫0526民初4891号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，即“一、被告刘尚朝、刘爱连应于本判决生效后十日内偿还原告王海波、宋洪淼借款42000元及利息，（利息自2017年6月20日起按年利率24%计算至被告实际清偿借款之日止）；二、驳回原告王海波、宋洪淼的其他诉讼请求。”。刘尚朝、刘爱连未履行上述生效法律文书履行义务，王海波、宋洪淼向本院申请执行，本院于2019年11月15日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人刘尚朝、刘爱连仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。未查到刘尚朝、刘爱连土地、房屋的相关登记资料。未查到刘尚朝、刘爱连车辆的相关登记资料。未查到刘尚朝、刘爱连持有股票（股权）。三、通过电话联系的形式对被执行人居住地村委会干部进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的其他财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、对被执行人刘尚朝、刘爱连采取了司法拘留十五日的强制措施。本院已告知了申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，其他未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。被执行人刘尚朝、刘爱连负有继续向申请执行人王海波、宋洪淼履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后，立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李国勇审判员  赵迎春审判员  李 伟二〇二〇年四月二十九日书记员  赵志伟
安徽省马鞍山市花山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0503执434号 被执行人:陶金龙，男，1972年12月8出生于安徽省马鞍山市，汉族，初中文化，无业，户籍地马鞍山市雨山区，经常居住地马鞍山市花山区。 被执行人陶金龙罚金一案，本院于2018年3月30日作出的（2018）皖0503刑初132号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人陶金龙未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年1月15日依法立案执行，执行标的为5000元。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。本院通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统及传统查控措施查询被执行人的银行存款、证券、工商、其他金融产品、车辆、房产等情况，未发现被执行人名下有上述可供执行的财产。 本院认为，本院依职权对被执行人名下的房产、车辆、银行存款、证券等财产状况进行了调查，均未发现有可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。本次执行程序裁定终结后，并不免除被执行人应当履行的生效法律文书确定的义务。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后，立即生效。 审判长 郭 庆 审判员 先尊富 审判员 周玉生 二〇二〇年四月十七日 书记员 凌 花
上海市闵行区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0112刑初277号公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人自报贾晓阳，男，1989年2月6日出生，汉族，户籍地陕西省。辩护人张廷南，上海源法律师事务所律师。上海市闵行区人民检察院以沪闵检一部刑诉[2020]245号起诉书指控被告人贾晓阳犯买卖国家机关公文罪，于2020年1月20日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。在法庭审理过程中，由于出现不宜适用简易程序的情形，本院依法转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员舒某某出庭支持公诉，被告人贾晓阳及由上海市闵行区法律援助中心指派的辩护人张廷南到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2019年2月21日，被告人贾晓阳低价从他人处购得《上海市居住房屋租赁合同登记备案通知书》后，以人民币650元的价格转卖给丁某某(已判刑)。丁某某又以每份人民币720元的价格转卖给彭某某(已判刑)，继而彭某某再以每份人民币800元的价格分别转卖给宋某、刘某某、程某、王某2、辜某某，并带上述人员至闵行区浦锦街道社区事务受理服务中心办理《居住登记凭证》。被告人贾晓阳等人从中获利。2019年2月22日，被告人贾晓阳低价从他人处购得《上海市居住房屋租赁合同登记备案通知书》后，以人民币650元的价格转卖给丁某某，丁某某又以每份人民币800元的价格分别转卖给由徐某某、蔡某某(均已判刑)介绍的李某、唐某、谢某，并带上述人员至闵行区浦锦街道社区事务受理服务中心办理《居住登记凭证》。被告人贾晓阳等人从中获利。2019年8月26日，被告人贾晓阳至公安机关投案，并如实供述了上述事实。上述事实，被告人贾晓阳在开庭审理过程中亦无异议，且有同案犯丁某某、彭某某、徐某某、蔡某某的供述及辨认笔录，证人潘某某、王某1、张某1、张某2、蒋某某、宋某、程某、王某2、刘某某、唐某、李某、谢某、辜某某等人的证言及相关辨认笔录，相关上海市居住房屋租赁合同登记备案通知书、居住登记信息表、居住登记凭证，公安机关出具的扣押决定书、扣押清单、搜查笔录、案发简要经过、抓获情况，相关刑事判决书，被告人贾晓阳的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人贾晓阳与他人结伙买卖国家机关公文，其行为已构成买卖国家机关公文罪，且属共同犯罪。被告人贾晓阳有自首情节，依法可以从轻处罚。公诉机关指控成立，本院予以确认。辩护人以被告人系初犯、偶犯、有自首情节等为由，请求对被告人贾晓阳从宽处罚的相关辩护意见，本院予以采纳。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人贾晓阳犯买卖国家机关公文罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月14日起至2020年8月26日止。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。)二、违法所得予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。审 判 长  董莉平人民陪审员  樊 燕人民陪审员  陈志东二〇二〇年四月一日书 记 员  范晨怡附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百八十条伪造、变造、买卖或者盗窃、抢夺、毁灭国家机关的公文、证件、印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。……第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省澧县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0723执371号申请执行人：中国农业银行股份有限公司澧县支行，住所地：澧县澧阳街道办事处珍珠居委会澧州路488号。负责人：钱泓霖，该行行长。委托代理人：胡捍东，该行员工，代理权限为特别授权代理。委托代理人：孔小刚，该行员工，代理权限为一般授权代理。被执行人：樊明华，男，1974年8月5日出生，汉族，湖南省澧县人，住澧县小渡口镇东港村15组。被执行人：澧县朝阳饲料有限责任公司，所在地：湖南省澧县小渡口镇社区居民委员会。法定代表人：彭传喜，该公司经理。被执行人：彭传喜，男，1965年3月1日出生，汉族，湖南省澧县人，住澧县小渡口镇社区居民委员会2组02096号。被执行人：杜小芳，女，1970年9月13日出生，汉族，湖南省澧县人，住澧县小渡口镇社区居民委员会2组02096号。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司澧县支行与被执行人樊明华、澧县朝阳饲料有限责任公司、彭传喜、杜小芳金融借款合同纠纷一案中，本院于2018年5月27日作出（2018）湘0723民初516号民事判决书,并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年4月2日向本院提出执行申请，本院于2020年4月2日立案执行。本院于2020年4月15日向被执行人樊明华、澧县朝阳饲料有限责任公司、彭传喜、杜小芳送达执行通知书及报告财产令，分别于2020年4月3日，2020年4月22日发起总对总网络财产查控，查明了银行存款、工商、证券、车辆、不动产信息等情况。于2020年4月21日向常德市住房公积金管理中心查询其住房公积金信息，于2020年4月22日向湖南澧县农村商业银行股份有限公司查询其金融理财信息，于2020年4月10日在澧县不动产中心查询了被执行人樊明华、澧县朝阳饲料有限责任公司、彭传喜、杜小芳的不动产信息，发现被执行人澧县朝阳饲料有限责任公司在澧县小渡口镇社区居委会有所有权证号为00040072的房产1幢，但该房产暂不宜处置。除发现上述财产暂不宜处置外，均未发现可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2020年4月23日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人明确表示不能向本院提供被执行人的其他财产线索。2020年4月22日，本院对被执行人樊明华、澧县朝阳饲料有限责任公司、彭传喜、杜小芳适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年4月23日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。申请执行人同意以终结本次执行程序方式结案。本院认为，截止2020年4月23日，本案应当执行的标的金额为本金49942.28元、利息3485.41元和相应的迟延履行金，尚有本金49942.28元、利息3485.41元和相应的迟延履行金未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  宋炎初审 判 员  彭 杰审 判 员  曾祥能二〇二〇年四月二十四日代理书记员  曹 强
湖南省双峰县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1321执1614号申请执行人双峰农村商业银行股份有限公司，住所地双峰县永丰镇复兴街631号。法定代表人周连华，该公司董事长。被执行人赵红军，男，汉族，1970年9月18日生，住双峰县。被执行人王伟英，女，汉族，1971年12月21日生，住址同上，系被执行人赵红军之妻。被执行人胡能祥，男，汉族，1970年10月16日生，住双峰县。被执行人舒小燕，女，汉族，1974年1月9日生，住址同上，系被执行人胡能祥之妻。本院于2019年7月19日立案执行双峰农村商业银行股份有限公司与被执行人赵红军、王伟英、胡能祥、舒小燕金融贷款合同纠纷一案，本院根据发生法律效力的（2019）湘1321民初1205号民事判决书，向被执行人赵红军、王伟英、胡能祥、舒小燕发出了执行通知书、财产报告令，因被执行人无偿还能力，申请执行人撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结执行（2019）湘1321执1614号案件。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  邹文二〇二〇年四月三十日书记员  李妙
江苏省沛县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0322民初638号 原告：鹿功先，男，1982年6月10日出生，汉族，居民，住沛县。 委托诉讼代理人：燕守海，沛县朱寨法律服务所法律工作者。 被告：张兴先，男，1978年11月3日出生，汉族，居民，住沛县。 原告鹿功先与被告张兴先买卖合同纠纷一案,本院于2020年2月28日立案，原告鹿功先于2020年4月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告鹿功先的申请符合法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告鹿功先撤诉。 案件受理费56元，减半收取计28元，由原告鹿功先负担。 审 判 员 杨夫彬 二〇二〇年四月二十三日 法官助理 骈 涛 书 记 员 徐毅凯
河北省石家庄市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）冀01行终207号上诉人（原审原告）王云英，男，1968年4月8日出生，汉族，现住赵县。委托代理人郑想，河北冀联律师事务所律师。被上诉人（原审被告）赵县人民政府，住所地赵县赵州镇永通路政府路1号。法定代表人高楠，县长。委托代理人张建军，赵县自然资源和规划局工作人员。原审第三人王淑平，女，1960年9月23日出生，汉族，现住赵县。委托代理人赵良，河北冠宇律师事务所律师。上诉人王云英诉被上诉人赵县人民政府及原审第三人王淑平房屋登记一案，不服河北省赵县人民法院（2019）冀0133行初15号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。一审查明，王云英和王淑平的房屋均位于赵县××石塔村，王云英居西，王淑平居东。王云英与王淑平的房屋之间有一空地，王云英在此通行。王淑平之夫薛精辉（已故）向赵县人民政府申请办理房屋所有权证登记，赵县人民政府于1999年10月25日向其颁发了房屋所有权证（房产证证号：赵房权证城字第××号）。在赵县人民政府提供的王淑平房屋登记档案中的《赵县房屋四面墙界申报表》载明了王淑平的房屋西侧为过道。王云英认为，王淑平的西面是原告自己的院落，而不是过道，赵县人民政府给王淑平颁发该房屋所有权证时没有认真审查，将王淑平的房屋西墙西侧书写为过道，违反法律、法规的相关规定，严重侵犯了原告的合法权益。王云英要求撤销该房产证。一审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。在本案中，原告王云英无证据证实其房屋东侧的土地使用权归其本人。因此，原告与被告给第三人颁发赵房权证城字第××号房屋所有权证的行政行为无利害关系，原告不具有提起本案行政诉讼的原告主体资格，原告的起诉应予驳回。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定驳回原告王云英的起诉。上诉人王云英上诉称，1.上诉人与第三人因通行纠纷，在民事诉讼中，赵县人民法院支持了上诉人的请求，而石家庄中级人民法院却支持了被上诉人的诉求。因此，被上诉人给第三人颁发的房屋所有权证证明，认可了诉争土地系“过道”，侵犯了上诉人的权益。2.上诉人与第三人系东西邻居，上诉人在西，第三人在东，上诉人本应向东通行，但因第三人私自将上诉人南面的过道霸占，致使上诉人无法正常地向东通行（按照当时的规划都是门洞朝南，向东通行）。在此情况下，为使上诉人能有出门的过道，当时村委会给上诉人多发放了属于上诉人的“院落”。如果不发放该土地，上诉人将没有出去的道路。所以，上诉人的门洞才不得已朝北开，向北通行，只是上诉人一直没垒起门洞。但不能就此认定本应属于上诉人的院落，属于过道。所以，被上诉人所颁发的房产证将诉争土地认定为过道，侵害了上诉人的权益，故被上诉人的颁证行为与上诉人存在利害关系。3.上诉人自建房以来都是独自向北通行，且上诉人南面的院墙都是与第三人相连的，如果诉争的土地是公共过道，上诉人南面的院墙也不可能与第三人是相连的。所以，上诉人与第三人之间所争议的地方本应属于上诉人的“院落”，主要是为了上诉人方便通行。而被上诉人给第三人发放的房屋所有权证，在无邻居签字确认和未经法定公示程序的情况下，认可了其房屋西侧为“过道”，严重侵犯了上诉人的合法权益。原审裁定认为上诉人与被上诉人的发证行为无利害关系是错误的。综上，请求依法撤销一审裁定，并指令其继续审理本案。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第六款规定，行政机关职权变更的，继续行使其职权的行政机关是被告。本案中，因政府机构改革，原来由赵县人民政府行使的房屋登记职权已由改革后的不动产登记部门统一行使。据上规定，上诉人如对原登记行为提起诉讼，应当以变更后的不动产登记部门为被告。现上诉人仍以原登记部门赵县人民政府为被告提起本案诉讼，不符合法律规定，依法应不予受理。一审裁定驳回其起诉的结果并无不当，本院予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，对其请求，依法不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  任高彬审判员  徐进富审判员  李文华二〇二〇年四月二十八日书记员  石 璐
四川省三台县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)川0722刑初61号 公诉机关三台县人民检察院。 被告人牟金龙，男，生于1997年5月12日，汉族，四川省三台县人，初中文化，无业，住四川省三台县。因涉嫌犯妨害信用卡管理罪，2020年4月9日被本院决定取保候审。现在家。 三台县人民检察院以三检二部刑诉（2020）3号起诉书指控被告人牟金龙犯妨害信用卡管理罪，于2020年4月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年4月15日公开开庭审理了本案。三台县人民检察院指派检察员谢文龙出庭支持公诉，被告人牟金龙到庭参加诉讼。现已审理终结。 三台县人民检察院指控：2015年2月，被告人牟金龙在三台县芦溪镇一网吧内拾得姓名为蔡某居民身份证，公民身份号码5107221995××××××××。2015年7月8日，被告人牟金龙冒用拾得的蔡某身份证信息在中国建设银行绵阳火车站支行办理了一张建设银行卡。同月11日，牟金龙持蔡某身份证和办理的建设银行卡至绵阳市涪城区战国数码广场天右科技产品经营部，向捷信消费金融有限公司申请消费贷款业务，在该店贷款购买一台华硕Ｋ455Ｌ笔记本电脑，价格为3950元，贷款总金额为2950元人民币，该贷款合同约定还款期限为10个月。事后，牟金龙将该笔记本电脑以1000余元的价格予以变卖，且未按合同约定偿还消费贷款，致使蔡某个人征信记录受损。2020年1月15日，被告人牟金龙主动到三台县公安局投案自首。2020年1月16日，牟金龙赔偿捷信消费金融有限公司4500元并取得该公司谅解。 公诉机关认为，被告人牟金龙的行为构成了妨害信用卡管理罪，如实供述犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，自愿接受刑事处罚，建议对被告人牟金龙单处罚金人民币一万元。公诉机关提交了受案登记表，立案决定书，到案情况说明，户籍证明，证人蔡某、张某证言，接受证据材料清单，报案材料，授权书，个人消费贷款申请表，消费信贷合同条款，借款人须知，个人开户与银行签约服务申请书，身份证、银行卡复印件，个人开户与银行签约服务申请书、客户身份识别基本信息、建设银行居民身份证联网核查信息、中国建设银行个人活期账户交易明细，赔款情况说明、收条，被告人牟金龙的供述与辩解等证据证实。 被告人牟金龙对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。在开庭审理前，由值班律师黄智为被告人牟金龙提供了法律帮助。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人牟金龙违反国家信用卡管理规定，使用虚假的身份证明骗领信用卡，其行为构成妨害信用卡管理罪。公诉机关的指控成立。案发后被告人牟金龙主动到公安机关投案，如实供述犯罪事实，自愿接受处罚，可以从轻处罚。被告人牟金龙已退赔捷信消费金融有限公司损失并取得捷信消费金融有限公司的谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人牟金龙犯妨害信用卡管理罪，单处罚金人民币一万元。 （罚金限判决生效之日起十日内缴清）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 杨钢 二〇二〇年四月十五日 法官助理 李琴 书 记 员 张丹
湖南省澧县人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘0723执360号申请执行人：中国农业银行股份有限公司澧县支行，住所地湖南省澧县澧阳街道办事处珍珠居委会澧州路488号。负责人：钱泓霖，该支行行长。委托代理人：胡捍东，该行工作人员，代理权限为特别授权代理。被执行人：湖南恒盛棉业有限公司，住所地湖南省澧县大堰垱镇白云寺居委会三组（水电路对面）。法定代表人：赵绪舫，该公司执行董事。申请执行人中国农业银行股份有限公司澧县支行与被执行人湖南恒盛棉业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2018年10月16日作出（2018）湘0723民初1688号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人湖南恒盛棉业有限公司未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司澧县支行于2020年4月2日向本院提出执行申请，本院于2020年4月2日立案执行。2020年4月9日，本院向被执行人湖南恒盛棉业有限公司发出执行通知书及报告财产令，于2020年4月2日向申请执行人中国农业银行股份有限公司澧县支行送达了受理执行案件通知书，同时要求申请执行人向本院提供财产线索。本院分别于2020年4月7日、4月24日发起总对总网络财产查控，查明了被执行人湖南恒盛棉业有限公司的银行存款、车辆信息、工商登记、保险等情况。本院于2020年4月14日向澧县不动产登记中心查询了被执行人湖南恒盛棉业有限公司的不动产登记信息，于2020年4月2日向沪、深市A股市场查询了被执行人湖南恒盛棉业有限公司的沪、深A股市场证券信息，于2020年4月20日在湖南澧县农村商业银行股份有限公司查询了被执行人湖南恒盛棉业有限公司的金融理财信息，未发现被执行人湖南恒盛棉业有限公司有可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2020年4月27日通过谈话的方式告知了申请执行人中国农业银行股份有限公司澧县支行，并要求其提供被执行人湖南恒盛棉业有限公司的其他财产线索，但其明确表示不能向本院提供。2020年4月27日，本院对被执行人湖南恒盛棉业有限公司适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年4月27日约谈申请执行人中国农业银行股份有限公司澧县支行，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人湖南恒盛棉业有限公司有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。申请执行人同意以终结本次执行程序方式结案。本院认为，截止2020年4月27日，本案应当执行的标的金额为借款本金、利息合计54272.78元（利息计算至2018年9月20止）及后续利息，尚有债权54272.78元及后续利息未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人湖南恒盛棉业有限公司有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  章业文审 判 员  彭 杰审 判 员  曾祥能二〇二〇年四月二十七日代理书记员  谭 冰
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0102民初2207号 原告：林芦安，女，汉族，1968年1月3日出生，住福建省福州市台江区。 被告：黄智云，女，汉族，1977年11月30日出生，住福建省福州市晋安区。 被告：吴星，男，汉族，1971年10月13日出生，住福建省福州市晋安区。 被告：黄垂龙，男，汉族，1976年10月20日出生，住福建省厦门市思明区。 被告：黄智惠，女，汉族，1980年9月6日出生，住福建省福州市鼓楼区。 原告林芦安与被告黄智云、吴星、黄垂龙、黄智惠民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月24日立案。 原告林芦安向本院提出诉讼请求：1．判令被告黄智云、吴星偿还原告借款本金220万元，并向原告支付自2012年8月4日至2013年12月27日止的未付利息58万元，以及按中国人民银行同期贷款利率四倍标准支付自起诉之日至实际付清全部本金之日止的借款利息；2．判令被告黄垂龙对220万元借款本金承担连带清偿责任，并按中国人民银行同期贷款利率四倍标准支付自起诉之日至实际付清全部本金之日止的借款利息；3.判令被告黄智惠对130万元借款本金承担连带清偿责任，并按中国人民银行同期贷款利率四倍标准支付自起诉之日至实际付清全部本金之日止的借款利息；4.本案诉讼费由被告承担。 事实与理由：林芦安与黄智云系好友关系，自2008年初起，黄智云以家庭投资需要为名，陆续向林芦安借款，前期约定月利率1.5%，后改为1.8%。至2011年8月，林芦安与黄智云对借款进行结算，确认黄智云向原告借款130万元，并出具借条一张，黄智惠作为担保人在借条上签字确认。2012年8月4日，因黄智云与黄垂龙共同投资需要资金，又陆续向原告借款，双方经结算，加上前期的借款及未付利息，确认黄智云向林芦安借款共计220万元。由黄智云出具借条，黄垂龙对上述借款提供担保。之后，因被告没有按时足额支付利息，于2013年12月27日，黄智云与林芦安结算2012年8月4日至2013年12月27日期间的未付利息为58万元，并由黄智云以借款形式出具借条。此后，被告均未向原告偿还款项。综上，至2012年8月4日止，黄智云向林芦安借款共计220万元。吴星与黄智云系夫妻关系，应对家庭投资的全部债务共同承担，黄垂龙系220万元借款的担保人，应承担共同还款责任，黄垂龙系130万元借款的担保人，应承担共同还款责任。为维护原告的合法权益，原告根据《民事诉讼法》的规定，向贵院起诉，请求判如所请。 本院经审查认为，原告林芦安的住所在地为福州市台江区，借款人黄智云的户籍所在地为福州市晋安区，其经常居住地也不在鼓楼区，本案亦未书面约定管辖法院。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百二十九条规定，“主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的，应当根据主合同确定案件管辖”。因本案借款人黄智云住所地以及合同履行地均不在鼓楼区，故本院对本案不具有管辖权。本案应当移送有管辖权的人民法院审理。经释明，林芦安申请向被告住所地即林芦安户籍地法院移送。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 本案移送福州市晋安区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员 陈 婷 二〇二〇年四月一日 书记员 薛晓菲 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省建宁县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0430民初418号 原告：建宁县农村信用合作联社，统一社会信用代码91350430156061184A，住所地建宁县濉溪镇荷花东路11号。 法定代表人：董淑华，该社理事长。 委托诉讼代理人：刘岫衍，男，1994年8月19日出生，汉族，住福建省建宁县，系该社客户经理，代理权限：特别授权。 被告：吴秋安，男，1986年8月8日出生，汉族，住福建省建宁县。 原告建宁县农村信用合作联社（以下简称县信用社）与被告吴秋安金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告县信用社的委托诉讼代理人刘岫衍到庭参加诉讼，被告吴秋安经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 县信用社向本院提出诉讼请求：1.判令被告吴秋安偿还借款本金3万元，按照借款合同约定的利率，支付从借款之日起至还 清借款本金之日止的利息（其中至2020年4月5日的利息为3745.6元）；2.案件受理费被告负担。事实和理由：2018年11月5日，被告以借新还旧为由向原告借款3万元，双方签订了《农户小额信用借款合同》，约定：借款期限从2018年11月5日至2020年11月4日，贷款月利率为固定利率6.1625‰。被告获得贷款后，没有按照约定期限还款，截至2020年4月5日逾期本金3万元，利息为3745.6元，合计33745.6元。 吴秋安未到庭，亦未提交书面答辩意见。 县信用社围绕诉讼请求向本院提供下列证据材料：第一组：法定代表人身份证明一份、《金融许可证》和《营业执照》、吴秋安居民身份证复印件各一份，用以证明当事人身份信息等基本情况；第二组：《农户小额信用贷款申请书》、《农户小额信用借款合同》复印件一份，用以证明被告向原告申请借款，双方订立了借款合同之事实；第三组：《农户小额信用贷款借据》、利息试算单一份，用以证明原告与被告具体借款内容、原告发放借款情况、截至2020年4月5日止被告结欠利息3745.6元。 根据本院确认的证据，及当事人在法庭上的陈述，本院经审理认定事实如下：吴秋安因欠县信用社先前贷款未偿还，2018年11月5日，以借新还旧方式向县信用社借款3万元用以归还先前欠款，双方签订了《农户小额信用借款合同》，合同约定主要内容：1.借款用途：借新还旧；2.借款期限：从2018年11月5日至2019年11月4日；3.利息计付：①贷款月利率为固定利率6.1625‰；②按月结息，结息日为每月的20日；③提前还款时利率不变，贷款人有权按本合同约定的借款期限计收利息；④贷款人有权决定采用积数计息法或逐笔计息法计息；3.贷款资金支付：贷款人受托支付或借款人自主支付；4.违约责任：自逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息，逾期贷款罚息按合同利率50%计算。借款人欠息，欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。合同签订后，被告未按月偿还利息，合同约定的借款期限届满后，被告尚欠原告借款本金3元，截至2020年4月5日止结欠利息3745.6元。 本院认为，吴秋安与县信用社签订的《农户小额信用借款合同》系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。双方当事人应按约定全面履行自己的义务。现吴秋安未按月支付借款利息，在借款期满后亦未偿还借款本息，违反了合同约定的义务，应当承担偿还借款本息及逾期还款的违约责任。 吴秋安经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第三十二条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告吴秋安应当于本判决生效后十日内偿还原告建宁县农村信用合作联社借款本金3万元，并按照《农户小额信用借款合同》约定的贷款利率6.1625‰及贷款逾期利率（自逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息，即按合同利率加收50%）计算，支付从2018年11月5日起至还清借款本金之日止的利息。借款人欠息，欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。 如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费644元，减半收取计322元，由被告吴秋安负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。 审判员  罗国栋 二〇二〇年四月二十七日 书记员  谢丽萍 附：法律条文和申请执行提示 《中华人民共和国合同法》第三十二条当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立。 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条【缺席审判】被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪01民终3669号上诉人（原审原告）：金雪琴，女，1982年7月6日生，汉族，住浙江省德清县。上诉人（原审原告）：张兴东，男，1980年6月14日生，满族，住上海市松江区。被上诉人（原审被告）：上海佘山乡村俱乐部有限公司，住所地上海市松江区洞泾镇方松公路旁。法定代表人：朱静，董事长。上诉人金雪琴、张兴东因与被上诉人上海佘山乡村俱乐部有限公司（以下简称佘山公司）排除妨害纠纷一案，不服上海市松江区人民法院（2019）沪0117民初18303号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月2日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人金雪琴、张兴东上诉请求：撤销一审法院判决，依法改判支持上诉人的一审诉讼请求。事实和理由：一、一审法院认为涉案普通车位（412号）改为微型车位后对上诉人的通行权没有妨害，缺乏事实和法律依据。被上诉人更改车位没有依据，且更改车位长度并没有改变其性质，妨害通行的性质没有改变；二、一审法院认定涉案普通车位系合法建筑依据不足。依据相关司法解释的规定，涉案车位区域属于建筑区划内的共有部分，属于业主共有，而不是被上诉人。同时，预售合同明确约定有两个入户门，故上诉人地下室入户门的通行权理应受到法律保护。被上诉人佘山公司未发表答辩意见。金雪琴、张兴东向一审法院起诉请求：判令佘山公司取消位于上海市松江区XX路XX弄XX号地下室入户门前的堵门车位。一审法院审理后，于二○二○年一月三十一日作出判决：驳回金雪琴、张兴东的诉讼请求。案件受理费80元，减半收取计40元，由金雪琴、张兴东共同负担（已付）。二审中，当事人没有提交新证据。本院经审理查明，一审法院认定事实无误，本院予以确认。本院认为，上诉人虽主张系争房屋地下室入户门前设置的停车位对其通行权造成妨害，但本案的实际情况是，系争停车位的建造已通过政府相关部门的规划核准，并经竣工验收合格，且被上诉人已将上述停车位由普通停车位调整为微型停车位。同时，被上诉人亦承诺上诉人对相应车位享有优先购买权等。由此，考虑到涉案地下室入户门设置的功能等实际情况，一审法院认定该停车位对于人员通行并未造成实质妨害，并无不当。上诉人诉请要求被上诉人取消该停车位确实缺乏依据，本院难以支持。至于上诉人关于涉案车位区域属于业主共有等其他主张，同样缺乏事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，上诉人金雪琴、张兴东的上诉请求不能成立，应予驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费80元，由上诉人金雪琴、张兴东负担。本判决为终审判决。审判长 潘 兵审判员 娄 永审判员 刘 佳二〇二〇年四月十七日书记员 张功楷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
江西省莲花县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0321执343号申请执行人：谢钟，男，1982年6月18日出生，汉族，住江西省莲花县。被执行人：周志国，男，1958年8月17日出生，汉族，住江西省。申请执行人谢钟依据已发生法律效力的莲花县人民法院（2019）赣0321民初608号民事判决书于2019年11月1日向本院申请执行。本院于2019年11月1日立案执行，向被执行人周志国发出执行通知，被执行人周志国未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人周志国发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，查明被执行人周志国无足额财产可供执行，但已冻结其银行账户。2019年11月6日，本院已向被执行人周志国发出限制消费令，于2020年3月23日将被执行人周志国纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行32922.5元，截至2020年3月23日已执行6703.41元，未执行26219.09元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年3月31日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  罗亮云审判员  刘 亮审判员  刘新平二〇二〇年四月一日书记员  施丽芳
成都市青羊区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0105执2430号 成都市青羊区恒和小额贷款股份有限公司与张良彬公证债权文书纠纷一案，被执行人张良彬已履行法律文书所确定的义务，本案现已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年四月二十一日
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0114执1520号申请执行人：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：刘会群，该公司执行董事兼总经理。委托代理人：魏元武，上海融孚律师事务所律师。被执行人：于爱萍，女，1987年1月23日出生，满族，住址内蒙古通辽市。本院依法作出的上列当事人间融资租赁合同纠纷一案的(2019)沪0114民初12368号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书所确定的义务，上海易鑫融资租赁有限公司于2020年3月3日向本院申请执行，要求被执行人依法履行生效法律文书所确定的义务。本院在执行中，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等，但被执行人未履行付款义务。本院依法对被执行人发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单。本案在执行过程中，通过“总对总”、“点对点”网络查控平台发起对被执行人财产的查询申请，经相关银行、车辆管理所、房产交易中心、证券登记结算中心、工商行政管理局等部门反馈信息，被执行人名下无存款、房产等其他可供执行的财产。执行中，本院暂未查实被执行人有可供执行的财产或线索。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其它可供执行的相关财产或线索，并同意本案暂缓执行，终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)沪0114执1520号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 陆 琦审判员 谢 蕾审判员 钱 斌二〇二〇年四月二十七日书记员 胡玉芳附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
四川省内江市东兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1011执107号 申请执行人：罗四维，男性，1967年02月12出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。 被执行人：**，男性，1975年06月12出生，汉族，住内江市东兴区。 本院在执行罗四维与**买卖合同纠纷一案中，本院（2019）川1011民初2124号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效判决书确定的义务，申请人于2020年1月7日申请强制执行。本院立案后指定执行员吴晓明执行本案。 本案在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并通过网络执行查控系统和财产管理机关对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询、调查。现被执行人与申请执行人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务及双方达成的和解协议。如被执行人未履行生效法律文书确定的义务及双方达成的和解协议，申请执行人可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴晓明 二〇二〇年四月二十四日 书记员  倪 丹
吉林省镇赉县人民法院执 行 裁 定 书(2020)吉0821执221号申请执行人：中国农业银行股份有限公司镇赉县支行，住所地吉林省镇赉县嫩江西路199号。统一社会信用代码：91220821691020800R。负责人：史慧敏，该行行长。被执行人：韩国军，男，1964年12月18日出生，蒙古族，农民，住镇赉县。被执行人：郭宋，男，1987年8月14日出生，汉族，农民，住镇赉县。申请执行人中国农业银行股份有限公司镇赉县支行与被执行人韩国军、郭宋借款合同纠纷一案，执行依据为镇赉县人民法院作出的（2019）吉0821民初1852号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人中国农业银行股份有限公司镇赉县支行于2020年3月6日向本院申请执行，要求被执行人给付欠款50000.00元。经审查符合立案条件，本院于2020年3月6日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列措施：一、2020年3月6日向被执行人韩国军、郭宋送达执行通知书、报告财产令，财产申报表，二、2020年3月6日向各银行、车管所、房屋产权管理中心发起了查询；经执行被执行人韩国军已给付10000元欠款，现因韩国军、郭宋名下没有可供执行财产，名下银行账户已被本案冻结，经申请执行人同意本案终结本次执行程序。被执行人韩国军、郭宋在执行过程中拒不履行剩余部分欠款，于2020年4月23日经本院决定限制被执行人韩国军、郭宋高消费。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有其他可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用，的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人不履行协议申请执行人可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  孙国利审判员  张彦葆审判员  李志辉二〇二〇年四月二十三日书记员  黄延昭
辽阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1021民初524号原告：辛某，男，1963年11月25日出生，汉族，公务员，现住辽阳县。被告：汪某，男，1990年1月25日出生，汉族，个体，现住辽阳县。被告：鞍山华宝汽车销售有限公司，住所地：鞍山市千山区西环路106号。法定代表人：潘强，该公司经理。本院在审理原告辛某诉被告汪某、被告鞍山华宝汽车销售有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2020年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告辛某撤回起诉。案件受理费25.00元，由原告负担。审 判 员 赵东升二〇二〇年四月三十日代书记员 孔杉杉
山东省淄博市淄川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0302财保60号申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司淄博市淄川区支行，住所地淄博市淄川区淄城东路555号，统一社会信用代码：9137030267812447XU。法定代表人：耿庆涛，行长。被申请人：刘芹，女，汉族，1973年2月18日出生，住淄博市张店区。被申请人：祝先友，男，汉族，1964年12月29日出生，住所地淄博市张店区。被申请人：齐登香，女，汉族，1964年11月26日出生，住所地淄博市张店区。申请人国邮政储蓄银行股份有限公司淄博市淄川区支行于2020年4月16日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人刘芹、祝先友、齐登香的银行存款230000元或查封相应价值的财产。并用申请人国邮政储蓄银行股份有限公司淄博市淄川区支行的公司资信提供担保。本院经审查认为，申请人国邮政储蓄银行股份有限公司淄博市淄川区支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人刘芹、祝先友、齐登香的财产在价值230000元以内予以查封或冻结。案件申请费1670元，由申请人国邮政储蓄银行股份有限公司淄博市淄川区支行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员  谭秀良二〇二〇年四月十六日代理书记员  黄淑敏
山西省河津市人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0882执1476号申请执行人袁小荣，男，汉族，1973年4月18日生，住重庆市长寿区龙河镇。被执行人严平，男，汉族，1969年8月16日生，住四川省仪陇县金城镇。申请执行人袁小荣与被执行人严平建设工程分包合同纠纷一案，山西省河津市人民法院于2018年9月28日作出（2018）晋0882民初709号民事判决书已于2018年11月21日生效。申请执行人于2019年11月7日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款260216元及利息。被执行人依法应承担执行费3803元。执行过程中，本院采取了如下执行措施：1、2019年11月12日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，被执行人未履行义务，也未报告财产。2、2019年11月12日，对被执行人下达了限制消费令，并于12月24日，将被执行人纳入失信被执行人名单。3、2019年11月12日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下无银行存款、无工商登记信息、无车辆登记信息。4、2019年11月19日，通过河津市不动产管理中心查询，被执行人名下无不动产登记信息。5、2019年11月20日，通过运城市住房公积金管理中心河津管理部查询，被执行人名下无公积金缴存记录。通过保险公司查询，被执行人名下无投保记录。2020年4月17日再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人无可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2020年4月26日通过谈话方式告知申请执行人，申请执行人认可本院的调查结果,并表示不能提供财产线索,同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人暂无财产可供执行,经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 赵   东   明审判员 杨春荣审判员侯克伟二〇二〇年四月二十六日书记员 柴       冲
安徽省芜湖市弋江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0203民初880号 原告：叶发英，女，汉族，1973年8月3日出生，住安徽省芜湖市弋江区。 委托诉讼代理人：方闲超，安徽维纶律师事务所律师。 委托诉讼代理人：高元，安徽维纶律师事务所律师。 被告:芜湖梁宏置业有限公司,住所地安徽省芜湖市弋江区金鹰国际广场A1101、1102、1103室,统一社会信用代码91340200MA2NOBFE11（1-1）。 法定代表人:金富永,董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：芮先明，北京隆安（芜湖）律师事务所律师。 原告叶发英与被告芜湖梁宏置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院2020年3月16日立案受理后，依法适用简易程序独任审判，于2020年4月22日公开开庭进行了审理。原告叶发英的委托诉讼代理人方闲超，被告芜湖梁宏置业有限公司委托诉讼代理人芮先明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告叶发英向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还税款20658元；2、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告与被告签订《芜湖市商品房买卖合同》,约定原告向被告购买皖江壹号院4-1-601室房屋。合同约定房屋单价为每平方米8900元,预测建筑面积128.56平方，总价1144184元(含11%增值税),交房后实测面积为128.82平方米,因此合同总价变更为1146498元(含11%增值税)。后被告违约开具金额1051833.03元、税率9%、税额94664元、价税合计1146498元的发票给予原告。经原告核实,被告在开具发票时随意提高房价来逃避退还税差的责任。因原告与被告协商未果,故请求判如所请。 被告芜湖梁宏置业有限公司辩称：被告认为，原告的各项诉请均没有法律依据和合同依据，应全部驳回。首先，本案诉争的金额是属于增值税的性质，增值税是对商品生产、流通等多个环节的新增价值或者是商品所附的附加值征收的一种流转税。而根据《中华人民共和国增值税条例》第一款的规定，作为本案销售不动产的开发商的被告是该条例规定的增值税的纳税主体，而原告作为房屋的购买人，并非纳缴增值税的纳税主体。根据《中华人民共和国契税暂行条例》第一条的规定，作为房屋购买人的原告事实上是契税的纳税义务人，而不是其认为的增值税的纳税义务人。其次，原被告双方所签订的商品房买卖合同以及补充协议是双方的真实意思表示，在该合同以及合同所附的补充协议中，对于房屋的总价款是有明确的约定的，即房屋的总价等于建筑面积乘以单价，而与税金是没有直接的关联性的。关于房屋总价的调整，在双方所签订的书面合同中也是有明确的约定的，有且仅约定了面积的变化，对于房屋总价的调整，整个合同以及补充协议中对于价税、降价并没有任何的规定。因此我们认为被告是否缴税以及缴费的具体金额对于房屋的总价并不会产生任何的影响。原告在诉状中所提到的补充协议第二点五条，关于增值税税率为百分之十一的约定，也只是被告作为开发商对原告作为自然人仅能向其开具增值税普通发票事项的告知，也是对当时情况下适用税率的说明，不能当然地认为双方对增值税的税率进行了约定，或者说对价税及降价的意思表示。换言之，如果增值税的税率并非是下降，而是上调，对于房屋的总价也是没有影响的。第三点，国家降低增值税税率的目的是为了给企业减轻负担，国家在降低增值税税率的时候也没有规定降税降价，因此本案中增值税税率与原告是没有任何直接的关联性的。本案中增值税的调低没有增加原告的负担，也没有给原告造成损失。因为原告所拿的发票是增值税的普通发票，而增值税普通发票是不能用于原告的个税或者是其他项目抵扣。无论增值税普通发票的税率是百分之十一还是百分之九，对于原告来说都是没有任何影响的。第四，商品房是属于不动产，是家庭的大额财产。原被告双方通过签订书面的合同作出了固定房屋总价的约定，这也是有利于保障双方交易的稳定性，是维护诚信交易的根本。综上所述，无论是从增值税条例的立法本意还是增值税纳税义务人的相关规定，还是双方所签订的书面合同的约定。本案中增值税税率的调低均与原告没有直接的关联性。原告向被告主张退税既没有法律依据也没有合同依据，理应驳回原告的全部诉讼请求。 经审理查明：2018年2月，原告与被告签订《商品房买卖合同》一份，约定：原告购买被告建设的皖江壹号院4#楼1单元601室，建筑面积128.56平方米；按建筑面积计算，单价为8900元/㎡，总金额为1144184元；被告现已将经验收合格的商品房交付原告。关于税费，买卖双方明确知悉且同意，合同约定的该商品房总价款为已包含增值税的价款，该商品房适用的增值税税率为11%。合同签订后，原告按约支付了被告全部购房款。2019年9月23日，被告开具了皖江壹号院4-1-601室的不动产交易增值税发票，税率为9%，房款1051833.03元，每平方米单价8165.1376147元，税额为94664元，课税数量为128.82平方米（实测），价税金额为1146498元。 上述事实，有原告提交的身份证复印件，《商品房买卖合同》复印件，增值税发票复印件；被告提供的《关于调整增值税税率的通知》（财税[2018]32号）复印件、《关于深化增值税改革有关政策的公告》（财政部、税务总局、海关总署公告2019年第39号）复印件及双方当事人的陈述等在卷为证，且上述证据均经庭审举证、质证，可以采信。 本院认为：原告与被告签订《商品房买卖合同》时，双方约定的每平方米8900元价格为含税价，不因增值税税率降低而降低，也不因增值税税率的提高而提高。首先，本案的商品房买卖交易适逢国家对“营改增”试行、磨合期，双方签订房屋买卖合同、原告交付房款到具体房屋交付时间较长，在此期间国家对税制政策可能在不断调整，故商品房买卖合同中载明的增值税税率及房屋交付时开具的增值税发票的税率不同正是国家税制政策调整的结果。而增值税的纳税义务人为本案被告，增值税的调整系纳税义务人的税负，和双方约定的房屋总价款并无直接关联。其次，《商品房买卖合同》双方明确约定了买卖房屋的单价和总价，此外双方又约定面积差异时依约定的单价相应调整房屋总价，并未约定降税降价、增税增价，另国家在调整增值税税率时也未规定降税降价。国家进行税制改革的目的，是为应对经济下行压力、减少重复征税、优化经济结构、降低企业税负，自国家推行营改增政策以来，不动产销售的税率经过两次下调，由11%降为10%再降为9%，直接目的系给企业减轻税负，激发企业活力，故原告以增值税下降2%为由，要求被告返还2%税款的请求既无法律规定也无合同约定，因此原告的诉求本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 驳回原告叶发英的全部诉讼请求。 案件受理费减半收取158元，由原告叶发英负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  邓瑞芳 二〇二〇年四月三十日 书记员  沈语嫣 附本案适用法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
广西壮族自治区梧州市龙圩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0406执694号 申请执行人：广西北部湾银行股份有限公司梧州分行，住所地广西梧州市长洲区奥奇丽路12号一层商铺、二层办公用房。 负责人：吴胜锋，行长。 委托诉讼代理人：方勇，广西顺景律师事务所律师。 被执行人：秦胜文，男，1978年2月4日出生，汉族，住广西藤县。 被执行人：朱琳，女，1989年1月20日出生，汉族，住广西藤县。 被执行人：胡在益，男，1962年5月24日出生，汉族，住广西藤县。 本院（2018）0406民初420号民事判决书已发生法律效力，依当事人的申请于2019年9月6日立案执行后，责令被执行人秦胜文、朱琳、胡在益履行生效法律文书确定的义务，但上述被执行人逾期没有履行义务。被执行人秦胜文、朱琳尚欠申请执行人广西北部湾银行股份有限公司梧州分行借款本金49203.05元及利息，诉讼费991元，应缴执行费652.91元，被执行人胡在益负连带清偿责任。在执行中，申请执行人广西北部湾银行股份有限公司梧州分行同意被执行人秦胜文、朱琳、胡在益分期还款，且先还本金后还利息,从2020年4月份起每月15日前偿还借款1500元，直至全部还清，同意终结本案执行程序，如被执行人秦胜文、朱琳、胡在益逾期不按约定履行还款义务，申请执行人广西北部湾银行股份有限公司梧州分行可持本裁定重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 一、终结（2019）桂0406执694号案的执行程序； 二、如被执行人秦胜文、朱琳、胡在益逾期不按约定履行还款义务，申请执行人广西北部湾银行股份有限公司梧州分行可持本裁定重新申请强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  甘 宇 人民陪审员  黄欣梅 人民陪审员  潘 健 二〇二〇年四月二十二日 书 记 员  黄 英
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1003执恢115号申请执行人吕修勋，男，1969年9月10日生，汉族。被执行人庄宗福，男，1966年1月25日生，汉族。被执行人滕秀丽，女，1968年7月29日生，汉族。申请执行人吕修勋与被执行人庄宗福等借款合同纠纷一案，山东省文登市人民法院（2012）文商初字第477号民事调解书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。在执行过程中，被执行人已将欠款结清，并负担执行费2150元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：山东省文登市人民法院（2012）文商初字第477号民事调解书执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李福春审判员  王善东审判员  张培文二〇二〇年四月二十四日书记员  刘振强
宁波市江北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0205执93号 申请执行人：徐蓓萌，女，1969年9月4日出生，住宁波市海曙区。 被执行人：黄金豪，男，1961年9月1日出生，住宁波市海曙区。 申请执行人徐蓓萌与被执行人黄金豪民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0205民再3号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年01月08日立案执行。执行标的为被执行人黄金豪支付申请执行人徐蓓萌再审鉴定费9700元，并负担案件执行费50元。 执行立案后，本院于2020年01月08日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令等，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人黄金豪的银行存款、不动产、车辆、有价证券、股权等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地（或经营场所）对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明了以下情况并采取了以下措施： 1、截止2020年04月29日，本院已对被执行人部分银行账户予以冻结，但存款余额较少，暂不扣划。 2、被执行人黄金豪名下无车辆登记信息。 3、被执行人黄金豪名下无不动产登记信息。 4、被执行人黄金豪名下无公积金、有价证券登记信息。 5、于2020年01月20日传唤被执行人黄金豪到庭接受调查询问，但其现下落不明，本院已在东方专栏网站发布了悬赏公告。 6、鉴于被执行人黄金豪拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人黄金豪作出司法拘留15天、罚款1000元的决定，同时已对被执行人黄金豪采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 截止2020年04月29日，本案未执行到执行款，且未发现被执行人有其他可供执行的财产。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人徐蓓萌，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人黄金豪暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0205执93号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 董继安 二〇二〇年四月二十九日 代书记员 蔡丹亚
湖南省娄底市娄星区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1302执保181号申请人：肖义才，男，汉族，1973年4月23日出生，户籍住所地：湖南省涟源市。委托诉讼代理人：杜海洲，湖南民声律师事务所律师。被申请人：贺成文，男，汉族，1981年8月13日出生，住湖南省娄底市娄星区。申请人肖义才于2020年4月24日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人贺成文名下银行账户（开户行：中国工商银行娄底分行，账号：62×××65）内存款20万元予以冻结，并在阳光财产保险有限公司娄底市中心支公司购买了保险金额为20万元的诉讼财产保全责任保险（保单号1185219192020000078）作为本案申请财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人肖义才财产保全的申请符合法律规定。本院（2020）湘1302财保98号民事裁定书已经发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：将被申请人贺成文名下银行账户（开户行：中国工商银行娄底分行，账号：62×××65）内存款20万元予以冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 周 威二〇二〇年四月二十四日书记员 李洁琪附本裁定书引用相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0105执8227号之一 申请执行人四川双兴建筑工程有限公司，住所地：成都市天府新区华阳镇正东中街3号。 法定代表人：邓文。 被执行人四川盟宝实业有限公司，住所地：成都市青羊区太升南路170号3楼。 法定代表人：黄连。 四川双兴建筑工程有限公司与四川盟宝实业有限公司建筑工程施工合同纠纷一案，成都市青羊区人民法院作出的（2018）川0105民初11887号民事判决书已经发生法律效力，本院已立案执行，案件执行标的555622元，执行费7956.22元。 执行中，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产，本案暂无执行条件。经告知申请执行人，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2018）川0105民初11887号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 审判员  许云健 二〇二〇年四月二日 书记员  许 唱
湖南省永兴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1023执保73号 申请人:易金平，男，1983年12月28日出生，汉族，住湖南省郴州市永兴县。 被申请人：李博钦，男,1990年8月20日出生，汉族，住湖南省永兴县。 申请人易金平于2020年4月16日向本院提出财产保全的申请，并提供担保。本院以（2020）湘1023民初548号民事裁定书裁定冻结被申请人李博钦银行存款100590元或者查封其相应价值的其他财产，并移送执行实施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十五条第一款、第三款、第十六条、第二十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下: 冻结被申请人李博钦银行存款100590元或者查封其相应价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  雷电 二〇二〇年四月二十六日 法官助理张利兵 书记员李艳芬
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0111民初2274号原告：朱继峰，男，1976年11月2日出生，汉族，住湖南省望城县。委托诉讼代理人：揭正荣，长沙市雨花区仁和法律服务所法律工作者。被告：谢蔚然，男，1976年11月14日出生，汉族，住湖南省衡山县。被告：湖南味然餐饮管理有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区曙光中路298号长房天翼未来城7栋101房。法定代表人：谢蔚然。原告朱继峰（以下简称原告）诉被告谢蔚然、湖南味然餐饮管理有限公司（以下简称味然公司）劳动争议纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人揭正荣到庭参加诉讼，被告谢蔚然、味然公司经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告工资5400元；2、被告向原告支付自2019年11月2日起至还清欠款之日止的利息，以结欠本金为基数，按照年利率6%计算；3、两被告承担连带清偿责任；4、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告自2019年8月9日至2019年9月30日在被告经营的洽好湘食一店从事厨师工作，因被告未发放原告8、9月份工资5400元，被告于2019年10月8日向原告出具欠条一份，约定于2019年11月1日全部结清。经原告多次催讨，被告仍不支付。现原告提起诉讼，要求被告支付拖欠的工资及利息，请求查明事实判如诉请。被告谢蔚然、味然公司未到庭答辩，亦未提交书面的答辩材料。经审理查明，被告谢蔚然系被告味然公司法定代表人。2019年8月至2019年9月期间，原告在被告味然公司所属餐厅“洽好湘食一店”从事厨师工作。因被告未发放原告2019年8月、9月工资，经原告催要后，被告谢蔚然于2019年10月8日向原告出具《欠条》一份，载明“今欠到洽好湘食一店所有员工8月份、9月份工资共计约180975元，如有误差，按财务出具的工资表为准，经协商约定于2019年11月1日全部结清（身份证：4304231976××××××××）”，落款处有“谢蔚然”签字。《欠条》后附洽好湘食一店八月、九月份工资表一份，落款时间亦为2019年10月8日，该表格载明原告该两月应发工资为5400元，该工资表落款处有“谢蔚然”签字。原告向被告方催要无果后，向长沙市雨花区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁未被受理，遂向本院提起诉讼。以上事实，有原、被告的身份资料、《欠条》、洽好湘食一店八月、九月份工资表、长沙市雨花区劳动人事争议仲裁委员会出具的《不予受理案件通知书》以及原告方的陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。本院认为，原告方提交的《欠条》、洽好湘食一店八月、九月份工资表等证据能够与其陈述相互印证，证明原告在被告味然公司所属餐馆工作后，被告味然公司尚拖欠原告工资5400元未支付的事实，两被告经本院传票传唤未到庭对此提供反证，故本院予以认定。被告味然公司作为用人单位应当按照法律规定履行向原告支付所拖欠工资的义务，被告谢蔚然作为被告味然公司的法定代表人向原告出具《欠条》并承诺工资支付期限，现原告请求被告谢蔚然承担连带责任，本院予以支持。两被告未按承诺时间支付原告工资，原告现诉请两被告从2019年11月2日起按照欠款本金为基数、年利率6%的标准支付利息，具有合理性，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告湖南味然餐饮管理有限公司于本判决生效后七日内支付原告朱继峰工资5400元及利息（以5400元为基数，按照年利率6%从2019年11月2日起计算至清偿之日止）；二、被告谢蔚然对上述第一项中的债务向原告朱继峰承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案因适用简易程序减半收取受理费5元，由被告谢蔚然和湖南味然餐饮管理有限公司共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  张松杰二〇二〇年四月二十七日书记员  顿 梁附：《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《中华人民共和国劳动法》第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省浦江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0726民初1182号 原告：中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司，住所地浙江省金华市婺城区中山路293号，统一社会信用代码913307027045294556。 责任人：金李沈。 委托诉讼代理人：陈思文、陆康，浙江金奥律师事务所执业律师。 被告：方成华，男，1933年4月10日出生，汉族，住浙江省浦江县。 原告中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司与被告方成华保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年4月3日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司于2020年4月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤回起诉的申请，自愿合法，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下: 准许原告中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司撤诉。 案件受理费25元（已减半收取）,由原告中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司负担。 审 判 员 项凯丽 二〇二〇年四月二十九日 代书记员 陈韦昂