wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宜宾市翠屏区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1502执502号 关于魏雪梅申请执行魏金奎抚养费纠纷一案，本院依法受理立案执行。执行依据(2018)川1502民初4993号文书确定的义务已履行完毕，本案执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年四月二十九日
山东省莒县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1122执112号申请执行人：扈佃卿，男。被执行人：日照麦裕香食品有限公司。住所地莒县刘官庄镇刘官庄村。法定代表人：刘兴武，该公司经理。申请执行人扈佃卿与被执行人日照麦裕香食品有限公司民间借贷纠纷一案，山东省莒县人民法院于2019年4月12日作出的（2019）鲁1122民初812号民事判决书已发生法律效力。权利人于2020年1月7日向山东省莒县人民法院申请执行，山东省莒县人民法院于2020年1月7日立案执行。申请执行人要求被执行人履行法律文书确定的义务[标的：借款本金189010.2元，2017年2月24日前的违约金6633.71元，2017年2月25日以后的利息及违约金（以本金189010.2元为基数，自2017年2月25日起按年利率24%计算至实际给付之日止）并承担案件受理费2463元，保全费2620元]。本案在执行过程中，于2020年1月8日向被执行人送达执行通知书、执行传票、报告财产令，并限其送达后七日内履行生效法律文书确定的义务。期限届满后，被执行人未履行。本院又向其发出报告财产令，限其将财产情况向本院提交书面报告，被执行人向本院报告其未有可供执行的财产，申请执行人未向本院提供被执行人有其它可供执行的财产或线索。在执行期间，我院对被执行人名下的存款、车辆、房产等相关领域都进行了系统查询，本院通过网络查控平台冻结被执行人银行账户，被执行人名下无其他存款登记信息或仅有少量小额存款，无法履行义务；被执行人名下无车辆登记信息；被执行人名下无不动产登记信息。在与申请执行人扈佃卿的电话约谈中，申请执行人对上述查控及执行结果予以认可。本院对申请执行人扈佃卿进行电话约谈，被执行人暂无能力履行义务，且本院穷尽调查措施，未发现被执行人有其他存款或有其他可供执行的财产。经询问，申请执行人放弃悬赏执行，申请执行人同意该案终结本次执行程序。本院认为，本案目前无法执行，该案应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有能力履行义务或有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  毛建德审判员  公方红审判员  董克华二〇二〇年四月二十七日书记员  刘中华
四川省广安市广安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1602民初966号 原告：陈伟，男，1972年10月28日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 委托诉讼代理人：赵剑波，广安市广安区恒升法律服务所法律工作者。 被告：雷龙仕，男，1966年4月27日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 委托诉讼代理人，雷强强，男，1999年7月12日出生，汉族，住四川省广安市广安区，系被告雷龙仕之子。 被告：中国人民财产保险股份有限公司广安市分公司，住所地四川省广安市城南开发区金源一街。 负责人：曾继强，总经理。 委托诉讼代理人：向昕君，男，1984年9月7日出生，汉族，住四川省广安市广安区，系公司工作人员。 原告陈伟与被告雷龙仕、中国人民财产保险股份有限公司广安市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月26日立案。原告陈伟于2020年4月26日向本院提出书面撤诉申请。 本院认为，原告陈伟的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下： 准许原告陈伟撤回起诉。 案件受理费1099元，减半收取计549.5元，由原告陈伟负担。 审 判 长  陈莹莹 人民陪审员  张琴兰 人民陪审员  于丽霞 二〇二〇年四月二十六日 书 记 员  宋思琪
广西壮族自治区北海市银海区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0503执415号 邹福林、黄龙： 关于执行邹福林责令退赔一案，本院刑事审判庭于2020年4月8日移送执行，本院于2020年4月9日立案受理。 本案在执行过程中，被执行人邹福林于2020年1月13日向本院账户汇入退赔款15800元，本院已将该款15800元退付至被害人黄龙的银行账户。至此，本案已全部执行完毕，应予以结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（1）项的规定，本院立案执行的（2020）桂0503执415号案已执行完毕，予以结案。 二〇二〇年四月三十日
福建省泉州市鲤城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0502民初740号 原告：泉州市鲤城区浮桥街道金浦社区居民委员会，住所地福建省泉州市鲤城区金浦社区三层路80号。 法定代表人：吴端伟，主任。 被告：徐月华，男，1985年7月3日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。 原告泉州市鲤城区浮桥街道金浦社区居民委员会与被告徐月华房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月18日立案。泉州市鲤城区浮桥街道金浦社区居民委员会于2020年4月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，泉州市鲤城区浮桥街道金浦社区居民委员会以与徐月华达成和解并自行协商处理为由，自愿向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下： 准许泉州市鲤城区浮桥街道金浦社区居民委员会撤回起诉。 本案受理费人民币1124元，减半收取562元，由泉州市鲤城区浮桥街道金浦社区居民委员会负担。 审判员  郑立群 二〇二〇年四月二十九日 书记员  郭 纯 民事裁定书引用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条…… 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 …… 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （五）准许或者不准许撤诉； ……
新疆维吾尔自治区额敏县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新4221民初436号 原告：陈新才，男，1970年6月21日出生，汉族，系务工人员，现住新疆维吾尔自治区额敏县。 被告：肖旭霞，女，1982年11月26日出生，回族，现系新疆维吾尔自治区额敏县友好路社区工作人员，现住额敏县。 原告陈新才与被告肖旭霞劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈新才到庭参加诉讼，被告肖旭霞经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告陈新才向本院提出诉讼请求：1．要求被告给付人工工资20000元；2．由被告承担案件诉讼费用。事实和理由：2019年8月12日，被告肖旭霞雇佣原告给其在额敏县上户乡直属三村家中铺瓷砖，共计欠人工工资20000元。后经原告多次催要，被告以种种理由不予给付。 被告肖旭霞未到庭，对原告陈新才的主张未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年7月，原告陈新才为被告肖旭霞家中从事铺瓷砖等劳务工作，被告欠原告劳务费20000元，因被告未给付，经原告催要，被告于2019年8月12日向原告出具欠条一张，并约定2019年9月1日前一次性付清。 本院认为，被告肖旭霞不到庭，不答辩，应当视为放弃自己的权利，本院对原告陈新才主张的事实予以确认；被告欠原告劳务费20000元，有被告出具欠条为证，被告应予支付，故本院对原告的诉讼请求予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告肖旭霞于本判决生效之日一次性给付原告陈新才劳务费20000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费150元，减半收取计75元，投递费100元，合计175元(原告陈新才已预交)，由被告肖旭霞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交二审案件受理费，上诉于塔城地区中级人民法院。 审判员 孙 莉 二〇二〇年四月十七日 书记员 陈佳佳
台州市黄岩区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1003民初1714号 原告：蒋君月，男，1967年7月25日出生，汉族，住台州市黄岩区。 委托诉讼代理人：陈训，台州市黄岩区桔乡法律服务所法律工作者。 被告：戴友兴，男，1956年5月28日出生，汉族，住台州市黄岩区。 原告蒋君月为与被告戴友兴民间借贷纠纷一案，于2020年4月22日向本院提起诉讼，诉请（变更后）：要求被告戴友兴立即归还借款196400元并支付从2017年3月1日起至实际履行之日止按月利率1.5%计算的利息。本院受理后，依法由审判员胡尚慧适用简易程序，于同年4月30日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告蒋君月的委托诉讼代理人陈训到庭参加诉讼，被告戴友兴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。 本院经审理查明：2016年12月25日，被告戴友兴向原告蒋君月借款，并出具借条一张，载明借款金额200000元，借款期限为6个月，自2016年12月25日起至2017年6月30日止，借款月息为1.5%，一个月结息一次。次日原告通过银行转账方式实际交付给被告借款196400元。原告自认被告借款后仅支付利息5000元，借款本金196400元及后期利息至今未付。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告戴友兴于本判决生效之日起十日内归还原告蒋君月借款196400元，并支付利息（以本金196400元为基数按月利率1.5%自2017年3月1日起计算至实际履行之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5880元，减半收取2940元，由被告戴友兴负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 胡尚慧 二〇二〇年四月三十日 代书记员 罗 维
上海市金山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0116执737号申请执行人汤叶锋，男，1989年5月2日出生，汉族，住址江苏省。被执行人上海与德科技有限公司，住所地上海市金山工业区。法定代表人徐铁。上述当事人之间仲裁纠纷一案，上海市徐汇区劳动人事争议仲裁委员会作出的徐劳人仲(2019)办字第3054号调解书已经发生法律效力。申请人以被执行人未履行上述调解书所确定的义务为由，向上海市金山区人民法院申请执行，要求被执行人支付工资11,604.25元(人民币，下同)。上海市金山区人民法院受理后依法由本院执行，本院依法由审判员董永强、李文华、卫亚东组成合议庭进行执行，由审判员董永强担任审判长。本院在执行过程中，依法向被执行发送执行通知书、传票、报告财产令。我院于2020年2月12日依法对被执行人名下的银行存款、房地产、车辆、证券、工商、保险等财产及信息进行了查控，本院发还申请人5,004.91.01元，除此之外，本案暂无可供执行处置的财产。本院前往被执行人实际经营地上海市徐汇区漕宝路XXX号XXX楼进行实地调查，被执行人无可供执行的财产。为督促被执行人履行法律义务，经合议庭评议，本院依法对被执行人采取限制被执行人高消费、列入失信被执行人名单、网上曝光、追查等强制措施。以上事实，有电话笔录、网络执行查控系统财产查询反馈总表、实地调查图片等有关证据予以佐证。本院认为,人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。鉴于目前被执行人目前暂无其他财产可供执行处置，申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院告知申请人执行客观情况，并依法终结本次执行程序。综上，被执行人名下无其他财产可执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人名下有其他可供执行的财产时，申请执行人可书面向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  董永强审判员  李文华审判员  卫亚东二〇二〇年四月九日书记员  周广旺附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省杭州市滨江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0108民初6710号之一 原告：鲍先文，男，1990年3月12日出生，汉族，住河南省商城县。 委托诉讼代理人：王振波，安徽和协律师事务所律师。 被告：浙江歌山汇隆工程管理有限公司，住所地浙江省东阳市吴宁西路107号，统一社会信用代码91330783754942360X。 法定代表人：骆卫群，董事长。 委托诉讼代理人：梁文涛，男，公司员工。 被告：歌山建设集团有限公司第一分公司，住所地浙江省杭州市滨江区江虹路1537号8层817、818室，统一社会信用代码91330783MA28DRJDXA。 负责人：余维成，执行经理。 被告：歌山建设集团有限公司，住所地浙江省东阳市吴宁西路107号，统一社会信用代码913307837045832167。 法定代表人：何向全，董事长。 上列二被告共同委托诉讼代理人：尹群，女，公司员工。 上列二被告共同委托诉讼代理人：周霞，女，公司员工。 被告：徐希明，男，1965年4月19日出生，汉族，住浙江省。 原告鲍先文与被告浙江歌山汇隆工程管理有限公司、歌山建设集团有限公司第一分公司、歌山建设集团有限公司、徐希明建设工程分包合同纠纷一案，本院于2019年12月13日立案后依法适用简易程序，于2020年3月30日公开开庭进行了审理。原告鲍先文于2020年4月26日以双方已达成庭外和解协议为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告要求撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告鲍先文撤诉。 本案案件受理费7960元减半收取计3980元、财产保全申请费2741元，均由原告鲍先文负担。 审 判 员 周静 二〇二〇年四月二十六日 代书记员 王健
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪01民终2512号上诉人（原审被告）:季洪清，男，1950年5月25日生，汉族，住上海市奉贤区。上诉人（原审被告）：上海淼阁建材有限公司，住所地上海市奉贤区四团镇四平路10号1-092。法定代表人：季洪清，总经理。两上诉人共同委托诉讼代理人：吴忠革，上海徐卫红律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：黄兆生，男，1968年9月25日生，汉族，住江苏省盐城市盐都区。委托诉讼代理人：陈春华，上海君澜律师事务所律师。上诉人季洪清、上海淼阁建材有限公司（以下简称淼阁公司）因与被上诉人黄兆生借款合同纠纷一案，不服上海市奉贤区人民法院（2019）沪0120民初17262号民事判决，向本院提起上诉。本案现已审理终结。季洪清、淼阁公司上诉请求：撤销原判，改判驳回被上诉人一审诉请。诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：上诉人在借到被上诉人100万元后的7个月内已经陆续归还了全部本金100万元和实际借款期间的利息14.7万元，双方之间已经不存在借贷关系。原审认定114.7万元与本案没有关联性是错误的。本案事实应根据双方实际的资金往来，而不应根据不真实、不合法的任何一份借条作为依据。黄兆生辩称，2019年8月28日的还款承诺中，上诉人明确尚未归还本案借款，一审查明事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。黄兆生向一审法院起诉请求：判令季洪清、淼阁公司支付黄兆生借款本金100万元，并支付以100万元为本金按照月息2%计算自2009年2月15日起至实际归还日止的利息。一审法院认定事实：2009年2月15日，季洪清、淼阁公司以经营砂石堆场为由向黄兆生借款100万元并向黄兆生出具借条，约定借款期限为2009年2月15日至2010年2月15日，如果逾期则按每天每万元10元的标准计算利息。后，双方口头约定，100万元一年的借款利息为34万元，故借条记载的借款金额为134万元。对于上述100万元借款，其中55万元由黄兆生妻子王某经营的上海市浦东新区XX经营部通过支票支付给淼阁公司，45万元为现金支付。季洪清、淼阁公司向黄兆生借款后，一直未向黄兆生偿还。2019年8月5日，季洪清、淼阁公司向黄兆生再次出具借条，对2009年2月15日的借款进行明确，并承诺自2009年2月15日开始至实际归还日止按每月2%的标准计算利息。一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案争议焦点有二，一是黄兆生诉请的100万元借款是否实际发生；二是如果100万元借款实际发生，季洪清、淼阁公司是否已经偿还借款。对于争议焦点一，法院认为，黄兆生提供了2009年2月15日借条复印件、2019年8月5日借条、农行支票、王某情况说明、建行个人活期明细信息、农行交易信息、2019年8月28日还款承诺说明、号码分别为11192464、11602752、11602757和11602764的中行支票复印件、2014年8月12日借条、2016年8月11日借条等证据，可以证明双方之间存在真实有效的借贷法律关系。季洪清、淼阁公司借款后理应及时归还，未及时归还应当承担相应的法律责任。本案审理过程中，季洪清、淼阁公司对于是否存在这一借款先后作出不同表述，2019年9月17日谈话笔录中称“我承认借过100万，但后来还给他了”“45万是现金，55万是支票”。2019年9月29日庭审中，季洪清、淼阁公司称“事实上并不存在100万或者134万的借款事实”。2019年11月7日庭审中，季洪清、淼阁公司称“确实借过100万，但在当时借款一年内已经陆续还掉，包括利息”。法院认为，对于本案最为关键的借款事实，季洪清、淼阁公司先后表述不一，且存在截然不同的相反表述，故对其辩称法院无法确信。对于争议焦点二，法院认为，季洪清、淼阁公司举证证明已经偿还部分钱款，但鉴于双方之间尚有其他经济往来，季洪清、淼阁公司所举证据无法证明所还钱款用于归还本案借款，对其辩称法院不予采信。综上，对于黄兆生主张季洪清、淼阁公司归还借款100万元及其利息的诉请，法院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款之规定，判决如下：一、季洪清、上海淼阁建材有限公司于判决生效之日起十日内共同向黄兆生归还借款100万元；二、季洪清、上海淼阁建材有限公司于判决生效之日起十日内共同向黄兆生支付以100万元为本金自2009年2月15日起至实际清偿日止按年利率24%计算的利息。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费34,960元，减半收取计17,480元，申请保全费5,000元，共计22,480元，由被季洪清、上海淼阁建材有限公司共同负担。本院二审期间，上诉人提供上海XX有限公司（以下简称XX公司）的工商档案机读材料一份，证明XX公司已经于2006年2月16日被吊销营业执照，上诉人向XX公司支付的款项实际是归还给被上诉人的。被上诉人认可该证据的真实性，并认可上诉人支付给XX公司的款项系支付给被上诉人的。被上诉人在本案中没有新的证据提供。本院认为，上诉人欲证明的事实被上诉人予以认可，且原审中亦已经查明，二审不再重复认定。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：原判认定的事实属实，有相应证据证明，本院予以确认。本院认为，上诉人明确认可曾于2009年2月15日向被上诉人借款100万元，故本案的争议焦点为上诉人是否已经归还了该笔借款，是否还需要承担还款责任？上诉人主张其于2009年陆续归还了被上诉人本金、利息合计114.7万元，已经还清了该笔借款。被上诉人认可收到了114.7万元，但认为并非用于归还借款，而是基于其他经济往来。对此本院认为，在2009年2月15日的借条之后，上诉人不仅又向被上诉人出具了数份借条，还在2019年8月28日出具了还款承诺说明，明确2008年至2013年期间归还的三笔借款与本案争议的100万元借款无关。在无相反证据情况下，应认定该还款承诺说明系上诉人的真实意思表示，且明显与上诉人的主张相悖。在现有证据无法确认上诉人所指的114.7万元系用于归还100万元借款的情况下，无法认定该笔借款已经还清。上诉人关于100万元已经还清的主张，本院不予采纳。综上所述，上诉人季洪清、淼阁公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费34,960元，由上诉人季洪清、上海淼阁建材有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  庞闻淙审判员  何 玲审判员  卢 颖二〇二〇年四月十三日书记员  杨琼芳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1702民初6479号原告：聂贵贞，女，1955年1月10日出生，汉族，居民，住山东省菏泽市牡丹区。委托诉讼代理人：郭朋（系原告之子），男，1981年1月10日出生，汉族，居民，住山东省菏泽市牡丹区。委托诉讼代理人：马志国，菏泽牡丹创兴法律服务所法律工作者。被告：中国大地财产保险股份有限公司菏泽中心支公司，住所地菏泽市人民路中段中达地产五楼。负责人：桑海鹏，该公司总经理。委托诉讼代理人：陆丕超，男，1985年1月1日出生，汉族，中国大地财产保险股份有限公司菏泽中心支公司员工，住山东省菏泽市牡丹区。被告：马建，男，1979年2月8日出生，回族，居民，户籍地山东省菏泽市牡丹区，现住菏泽市牡丹区。原告聂贵贞与被告中国大地财产保险股份有限公司菏泽中心支公司（以下简称大地保险公司）、马建机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告聂贵贞及委托诉讼代理人郭朋、马志国、被告大地保险公司的委托诉讼代理人陆丕超、被告马建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告聂贵贞向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费29700.92元、误工费16936元、护理费11584元、住院伙食补助费3040元、营养费2700元、后续治疗费10000元、残疾赔偿金67726.4元、交通费600元、鉴定费2900元、精神损害抚慰金2000元、车损1330元，共计148517元，保留因本次交通事故导致原告受伤部位可能引发后遗症风险损失的诉权；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年7月13日，被告马建驾驶鲁Ｒ×××××号轿车沿菏泽市处，与原告驾驶的电动自行车发生碰撞，致原告受伤并车辆损坏。事故发生后，原告被及时送往菏泽市牡丹人民医院住院治疗。菏泽市公安局交通警察支队牡丹区大队出具交通事故认定书，认定被告马建承担事故的全部责任，原告无责任。双方就赔偿事宜协商未果。被告大地保险公司辩称，同意在保险范围内赔偿合理合法损失，原告已到退休年龄误工费不应赔偿，残疾赔偿金和护理费应按照39549元每年计算，不认可原告保留受伤部位后遗症的诉权，因受伤部位已构成伤残，如保留诉权伤残情况应重新评估，不同意在本案中一并处理伤残，不承担诉讼费、鉴定费。被告马建辩称，原告所诉事故属实，车辆在大地保险公司投有保险，由保险公司依法承担赔偿责任。本院经审理认定事实如下：一、事故发生概况：2019年7月13日15时，在菏泽市处，被告马建驾驶鲁Ｒ×××××号轿车与原告驾驶的电动自行车发生交通事故，致原告受伤，车辆受损。二、交警部门的责任认定结果：该事故经菏泽市公安局交通警察支队牡丹区大队出具交通事故认定书，认定被告马建承担事故的全部责任，原告无责任。三、受害人概况：原告出生于1955年1月10日。四、其他赔偿权利人概况：原告护理人员为其儿子郭朋、郭昆，郭昆为从事批发和零售业的个体工商户，郭朋为城镇居民。五、财产损失构成：在诉讼过程中，被告大地保险公司、马建分别同意赔偿原告车损300元、500元，共计800元，原告予以认可。原告车损为800元。六、鉴定情况：山东德衡司法鉴定所于2019年12月9日出具鉴定意见：聂贵贞右锁骨远端骨折遗留右肩关节功能部分丧失构成十级伤残；护理时间拟为伤后60日，其中伤后10日护理人数拟为2人，余时间护理人数拟为1人；营养期限拟为伤后90日；二次手术费用预计需人民币10000元左右。七、各类人身损害费用：医疗费29395.92元（29700.92元－复方感冒灵颗粒费200元－治咳川贝枇杷滴丸费105元），住院伙食补助费3040元（38×80），护理费8695元（63413÷365×10＋42329÷365×60），营养费2700元（90×30），后续治疗费10000元，残疾赔偿金67726元（42329×16×10%），交通费酌定400元，鉴定费2900元，精神损害抚慰金1000元，合计125856.92元。八、车辆保险情况：鲁Ｒ×××××号轿车在被告大地保险公司投保了交强险及商业三者险50万元且不计免赔。事故发生在保险期限内。九、其他必要情况：1、2018年山东省批发和零售业平均工资63413元；2019年山东省城镇居民人均可支配收入42329元。2、原告放弃保留因本次交通事故导致原告受伤部位可能引发后遗症风险损失的诉权。以上事项中，原告主张第七项人身损害费用中原告存在误工损失16936元，护理费、交通费、精神损害抚慰金分别应为11584元、600元、2000元，未提供充分有效证据。被告对第七项部分费用有异议，未提交相关证据。其他事项双方无异议。综上所述，原告针对其向法院主张的医疗费29395.92元、住院伙食补助费3040元、护理费8695元、营养费2700元、后续治疗费10000元、残疾赔偿金67726元、交通费400元，鉴定费2900元、精神损害抚慰金1000元、车损800元，提交了有效证据，予以认定，应当予以支持。被告应当对法院确定的原告的损失予以赔偿。在医疗费赔偿限额10000元项下，原告应得到赔偿的项目为医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费，计款45135.92元（29395.92+3040+2700+10000），被告大地保险公司在此项下赔偿原告10000元。在交强险死亡残疾赔偿金限额110000元项下，原告应得到赔偿的项目为护理费、残疾赔偿金、交通费、精神损害抚慰金，计款77821元（8695元＋67726＋400＋1000），被告大地保险公司在此项下应赔偿原告77821元。在交强险财产分项限额2000元项下，原告应得到赔偿的项目为车损300元，被告大地保险公司在此项下赔偿原告300元。被告大地保险公司在交强险范围内共计赔偿原告88121元（10000＋77821＋300）。被告大地保险公司在商业三者险范围内应赔偿原告38035.92元（45135.92－10000＋2900）。被告马建赔偿原告车损500元。原告要求过高部分的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条之规定，判决如下：一、被告中国大地财产保险股份有限公司菏泽中心支公司在鲁Ｒ×××××号轿车交强险范围内赔偿原告聂贵贞88121元，在商业三者险范围内赔偿原告聂贵贞38035.92元，共计126156.92元；二、被告马建赔偿原告车损500元；三、驳回原告聂贵贞要求过高部分的诉讼请求。以上第一、二项，限判决书生效后十日内履行完毕。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3270元，由原告聂贵贞负担437元，被告马建负担2833元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判长  祝建设审判员  赵忠合审判员  黄君丽二〇二〇年四月十七日法官助理樊玉霞书记员袁媛
安徽省蚌埠市淮上区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0311执266号 申请执行人：杨田龙，男，1991年8月20日出生，汉族，住蚌埠市淮上区。 被执行人：汪伟，男，1988年10月13日出生，汉族，住桐城市。 在执行过程中，经本院依法向金融机构、房地产管理部门、车辆管理部门等协助单位查询、调查被执行人的财产情况和线索，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。由于被执行人无财产可供执行，故申请人债权人民币13000元未予执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 邵 博 审判员 万兆年 审判员 赵剑平 二〇二〇年四月二十六日 书记员 陈娜娜 附法律条文： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼》的解释 第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省龙井市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉2405民初408号原告：延边新洲物业管理有限公司，住所地为龙井市吉胜街海关胡同23-2号。法定代表人：卜玉峰，该公司经理。被告：薛井阳，男，住龙井市。原告延边新洲物业管理有限公司与被告薛井阳之间物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月30日立案。原告延边新洲物业管理有限公司于2020年4月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告延边新洲物业管理有限公司自愿申请撤回起诉符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告延边新洲物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，予以免交。审判员  朴贤美二〇二〇年四月三十日书记员  郑 道
四川省成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0105执821号 申请执行人青羊区腾飞酒水经营部，经营场所：成都市青羊区洛阳路138号新5号。 经营者：邱泽玉。 被执行人漆世明，男，汉族，1982年9月18日出生，住四川省沐川县。 青羊区腾飞酒水经营部与漆世明买卖合同纠纷一案，四川省成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初4364号民事判决书已发生法律效力，本院已于2020年1月13日立案执行，案件执行标的17000元。 执行中，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初4364号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 审判员  王帅 二〇二〇年四月七日 书记员  刘苗
山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0781民初1406号原告：青州市明道装饰有限公司，住所地青州市世纪鸿基N1号楼6号商铺。法定代表人：杨旭萌，总经理。被告：王国强，男，1987年1月12日出生，汉族，居民，住青州市。本院在审理原告青州市明道装饰有限公司与被告王国强装饰装修合同纠纷一案中，因原告未在本院指定期间内缴纳诉讼费用，且未申请缓交、减交、或免交，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  李荣江二〇二〇年四月十七日法官助理张立梅书记员孟庆庆
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0602民初10132号 原告：许昕伟，男，1980年4月20日出生，汉族，住湖南省长沙市岳麓区。 委托诉讼代理人：曹成，湖南金骏律师事务所律师。 被告：许志舟，男，1987年9月4日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。 原告许昕伟与被告许志舟民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人曹成到庭参加诉讼。被告许志舟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告许昕伟向本院提出诉讼请求：1、判令被告许志舟偿还借款100000元（按银行同期贷款利率自起诉之日起计算至实际清偿之日止的利息）；2、判令被告承担本案所有诉讼费用。事实与理由：2019年3月2日，被告许志舟以需要资金“过桥”为由向原告许昕伟借款100000元，口头约定3月8日偿还。当日原告通过银行转账给被告。借款到期后，原告多次通过中间人向被告催讨未果。为维护原告合法权益，特诉至法院，望判如所请。 被告许志舟未答辩。 查明的事实 2019年3月2日，被告许志舟通过其朋友晏某给原告许昕伟打电话，提出向其借款100000元用于朋友“过桥”资金。原告许昕伟要求被告许志舟提供担保，被告许志舟遂将一台汽车交给原告许昕伟作为抵押，但未办理抵押登记。2019年3月2日17时6分，原告许昕伟向被告许志舟提供的案外人汤某某的中国工商银行账户内汇款100000元，被告许志舟向原告许昕伟承诺一个星期之内还款。上述款项到期后，被告许志舟未按约向原告许昕伟还款，仅向其支付了4000元利息。原告许昕伟因多次向被告许志舟催讨未果，并发现抵押车辆并未登记在被告许志舟名下，为此产生纠纷特诉至本院。 判决的理由与结果 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原、被告双方虽未签订书面借款协议，但原告已依约向被告指定的银行账户内汇款10万元，双方的债权债务关系明确。被告许志舟未在约定期限内还款，已构成违约，对原告许昕伟主张由被告许志舟偿还借款本金10万元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告双方在借款时并未就逾期还款期间的利息进行约定，现原告许昕伟主张以起诉之日起按银行同期贷款利率主张资金占用期间的利息，符合法律规定，相关利息应按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告许志舟经本院合法传唤未到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃，不影响本案审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告许志舟在本判决生效之日起十日内向原告许昕伟偿还借款本金100000元，并自2019年12月2日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算支付利息至债务清偿之日止。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告许志舟负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于岳阳市中级人民法院。 审判员  肖冰峰 二〇一九年十二月二十三日 书记员  黄 莹
湖南省永兴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1023执保63号 申请人：永兴县永恒烟花爆竹有限责任公司，住湖南省郴州市永兴县高亭司镇金坪村十三组。 法定代表人：邝应强，系该公司执行董事。 被申请人：永兴县和美佳烟花爆竹厂（普通合伙），住湖南省永兴县洋塘乡大泉村十六组。 执行事务合伙人：刘军延。 申请人永兴县永恒烟花爆竹有限责任公司于2020年4月1日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人永兴县和美佳烟花爆竹厂（普通合伙）价值210000元的财产。中国大地财产保险股份有限责任公司湖南分公司自愿为申请人永兴县永恒烟花爆竹有限责任公司提供诉讼财产保全责任保险。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人永兴县和美佳烟花爆竹厂（普通合伙）价值210000元的财产。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李文斌 二〇二〇年四月二十八日 法官助理张利兵 书记员李艳芬
安徽省宁国市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1881民初1049号 原告：叶朝阳，男，1967年10月5日出生，汉族，住安徽省宁国市。 委托诉讼代理人（特别授权）：盛元林，宁国市中兴法律服务所法律服务工作者。 被告：苏州沿江物业管理有限公司宣城分公司，住安徽省宣城经济技术开发区梅溪路北侧综合楼5号，统一社会信用代码91341800MA2PLKBR3E。 法定代表人：董光复。 本院在审理原告叶朝阳与被告苏州沿江物业管理有限公司宣城分公司劳动争议一案中，原告叶朝阳于2020年4月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告叶朝阳撤诉理由正当，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下: 准许原告叶朝阳撤回起诉。 本案受理费10元，已减半收取5元，由原告叶朝阳负担。 审判员  杨军 二〇二〇年四月三十日 书记员  郑爽 附：本案适用相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （五）准许或者不准许撤诉；
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪01民终1806号上诉人（原审被告）：王晖，女，1972年3月2日出生，汉族，住上海市浦东新区。被上诉人（原审原告）：洪晓颖，女，1968年6月21日出生，汉族，住上海市普陀区。委托诉讼代理人：归魏华，上海哲言律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：马荣华，男，1959年8月23日出生，汉族，住上海市长宁区。上诉人王晖因与被上诉人洪晓颖、马荣华赠与合同纠纷一案，不服上海市长宁区人民法院（2019）沪0105民初18246号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。上诉人王晖上诉请求：撤销原审判决，改判驳回被上诉人洪晓颖的原审诉请。事实和理由：被上诉人马荣华自认2018年11月2日向上诉人支付的1万元是手机赔偿款，2018年12月1日支付给上诉人的1万元是平摊的房租费用，另2018年11月12日打给上诉人的4,300元也是代卖货款，所以上诉人无需返还洪晓颖和马荣华任何款项。被上诉人洪晓颖、马荣华辩称：不同意上诉人的上诉请求，原审查明事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。洪晓颖向一审法院提出诉讼请求：1.确认马荣华向王晖赠与24,300元款项的行为无效；2.要求王晖返还洪晓颖24,300元。一审法院认定事实：洪晓颖与马荣华系夫妻关系，于2003年12月9日登记结婚。2018年11月至12月期间，马荣华隐瞒洪晓颖通过微信向王晖分三笔转账合计24,300元：2018年11月2日10,000元、2018年11月12日4,300元、12月1日10,000元。洪晓颖起诉要求王晖返还。庭审中，因洪晓颖、马荣华、王晖各持己见，致案件调解不成。一审法院认为，洪晓颖主张马荣华在夫妻关系存续期间，在洪晓颖不知情的情况下向王晖赠与钱款合计24,300元，故要求返还，马荣华对此无异议，王晖对此不予认可，认为其收到的款项性质不是赠与，洪晓颖无权要求返还。故本案争议焦点为：系争钱款的性质是否为马荣华向王晖的赠与。王晖认为2018年11月2日的10,000元系马荣华与其合租房屋分摊的租房费用，为此提交了房屋租赁合同及收款收据，但房屋租赁合同的签订时间及收款收据的落款时间均为2018年12月6日，按王晖所述，马荣华于王晖租房前一个月便知晓需要平摊的租房费用并支付给王晖，显然缺乏逻辑，有悖常理，故王晖提交的上述证据缺乏关联性，不足以证明其关于分摊租房费用的抗辩主张，且马荣华亦不予认可，故对王晖关于上述10,000元系租房费用的抗辩主张不予采信。王晖关于其收到的4,300元系货款、10,000元系赔偿款的抗辩主张，未提交证据予以证明，均不予采信。因此，法院对涉案款项系马荣华向王晖的赠与依法予以确认。根据法律规定，夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。涉案钱款虽由马荣华经手赠与，但在无相反证据的情形下，该款项系洪晓颖与马荣华的夫妻共同财产。在洪晓颖不知情且未同意的情况下，马荣华将夫妻共同财产赠与他人系无权处分，现洪晓颖主张赠与无效系明确表示对该行为不予认可，否认该行为自始以来的法律效力，故该赠与行为不产生效力，马荣华、王晖之间的赠与行为依法应无效。洪晓颖要求确认马荣华、王晖之间的赠与合同无效的诉讼请求具有事实和法律依据，依法予以支持，王晖应当返还其基于此接受的钱款24,300元。一审法院经审理后作出判决：一、确认马荣华向王晖赠与24,300元款项的行为无效；二、王晖应于判决生效之日起十日内返还洪晓颖24,300元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费407.60元，因适用简易程序减半收取计203.80元，由马荣华、王晖各半负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人提交了马荣华签字确认的情况说明和两段录音，证明马荣华自认打款给上诉人的24,300元为房租、手机赔偿款和代卖货款。对此被上诉人认为情况说明上马荣华签字确为马荣华本人所签，但是在王晖胁迫的情形下才签订，而两段录音也是经过裁剪，不能反映出当天全部情形。被上诉人提交了马荣华2019年12月14日于石泉路派出所做的询问笔录，证明其在被胁迫的情况下才写下情况说明。对此上诉人认为不存在胁迫行为，当天和马荣华的沟通是和和气气的。另应上诉人王晖申请，证人张某、王某于二审期间出庭作证，张某为王晖同事，王某为王晖姐姐，两人均表示于2019年11月20日同王晖一起去马荣华家，张某表示录音内容真实，当天也不存在胁迫行为。王某陈述录音是王晖录制，录音行为经过马荣华同意，录音内容没有经过剪辑。上诉人王晖认可两位证人的证言，被上诉人不认可两位证人陈述的真实性、关联性，认为证人与上诉人陈述的内容相矛盾。一审判决认定的事实无误，本院依法予以确认。本院认为，马荣华虽提出自己是在被胁迫的情况下才在情况说明上签名的，并提供了其于2019年12月14日去石泉路派出所的报警记录，但情况说明形成于2019年11月20日，马荣华在情况说明上签字完近一个月后才去公安机关报警表示自己被胁迫的行为与常理不符。故结合证人证言和录音，本院认为11月20日当天王晖并不存在胁迫马荣华的行为，在被上诉人并未提供其他证据的情况下，对马荣华提出的自己被胁迫才写下情况说明的意见不予采信。故本院认可上诉人提交情况说明的真实性。马荣华通过情况说明自认打款给上诉人的24,300元为房租、手机赔偿款和代卖货款。故应认定马荣华于2018年11月12日和12月1日支付给上诉人的4,300元和10,000元分别为代卖货款和分摊的房租，并非为马荣华赠与给王晖的款项。而马荣华也确认其曾摔坏王晖的手机，虽双方对于手机的受损程度和价值意见不一，但也可认定马荣华于2018年11月2日转账给王晖的款项为手机赔偿款而非赠与，若马荣华认为支付的手机赔偿款远高于王晖的实际损失，可另案主张。本院认定本案中马荣华转账给王晖的24,300元均非赠与，对洪晓颖提出的要求确认马荣华向王晖赠与24,300元款项的行为无效以及王晖返还洪晓颖24,300元的诉请均不支持。综上所述，上诉人王晖的上诉请求成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项的规定，判决如下：一、撤销上海市长宁区人民法院（2019）沪0105民初18246号民事判决；二、驳回洪晓颖的全部诉讼请求。一审案件受理费减半收取203.8元，由被上诉人洪晓颖负担，二审案件受理费人民币407.6元，由被上诉人洪晓颖、马荣华各半负担。本判决为终审判决。审判长  孔美君审判员  单文林审判员  朱雁军二〇二〇年四月十六日书记员  周仕颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：······（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0782执14855号申请执行人龚康康，男，1988年7月28日出生，汉族，住浙江省义乌市。被执行人方晓峰，男，1990年1月11日出生，汉族，住浙江省义乌市。申请执行人龚康康与被执行人方晓峰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0782民初17215号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人龚康康向本院申请强制执行。本院于2019年12月26日立案执行。执行标的为被执行人方晓峰归还申请执行人龚康康借款10000元及利息。执行立案后，本院于2019年12月26日向被执行人方晓峰发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人方晓峰履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人方晓峰逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人方晓峰的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。暂未发现被执行人方晓峰有其他可供执行的财产。鉴于被执行人方晓峰拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人方晓峰采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人龚康康。综上，被执行人方晓峰暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0782执14855号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 长 邹欣荣执 行 员 黄 楠执 行 员 骆婷欢二〇二〇年四月二十二日代书记员 徐俊杰
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0106执22436号 申请执行人：史大伟，男，1992年6月6日出生，汉族，住所地河南省漯河市召陵区。 委托代理人：梁裕飞，系北京市盈科（广州）律师事务所律师。 被执行人：潘泽楷，男，1990年11月17日出生，汉族，住所地广东省揭阳市榕城区。 史大伟申请执行潘泽楷债权转让合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0106民初12227号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应向申请执行人退还转让款210000元，支付违约金42000元，案件受理费5080元。支付执行费3756元，根据申请执行人的请求，本院于2019年11月1日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，限期被执行人履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向房管、车管、银行等部门查询被执行人名下的财产情况。现暂时未发现被执行人其他可供执行的财产。 本院将案件执行情况告知了申请执行人，其申请人表示无法提供被执行人的下落及可供执行的财产，本院依法对案件终结本次执行。鉴于被执行人无正当理由，拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒。 本院认为：在执行过程中，本院已采取了多项执行措施。现暂时未发现被执行人其他可供执行的财产，因此本案暂不具备继续执行的条件。经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条裁定如下： 终结本院(2019)粤0106执22436号案件的本次执行。 申请执行人发现被执行人的下落或可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  赵青松 执行员  刘小刚 执行员  温学军 二〇二〇年四月二十三日 书记员  聂燕镔
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京民申1613号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：北京国盛华誉能源技术有限公司，住所地北京市东城区中剪子巷17号3层319室。法定代表人：刘雅彤，董事长。委托诉讼代理人：刘静，北京市东卫律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京香园大道实业有限公司，住所地北京市东城区香河园西小街2号院1号楼13层1301。法定代表人：许飚，董事长。再审申请人北京国盛华誉能源技术有限公司（以下简称国盛华誉公司）因与被申请人北京香园大道实业有限公司（以下简称香园大道公司）商品房预约合同纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2019）京02民终7869号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。国盛华誉公司申请再审称，原审法院认定事实不清，香园大道公司存在主观恶意，应当赔偿国盛华誉公司已付房款的利息损失。（一）香园大道公司明知双方没有就合同内容达成一致意见，在国盛华誉公司不知情的情况下，未进行草拟步骤就直接进行网上签约，存在过错。（二）国盛华誉公司多次要求香园大道公司退还已付房款，并通过诉讼途径追要欠款，但香园大道公司仍以各种理由予以拒绝，无偿占有国盛华誉公司资金长达两年，给国盛华誉公司造成了严重的经济损失。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项的规定，国盛华誉公司依法申请再审，请求：撤销一、二审判决，裁定对本案进行再审，依法改判香园大道公司向国盛华誉公司支付自2016年12月10日至实际支付之日的逾期返还购房定金及购房款的利息损失。本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，因国盛华誉公司与香园大道公司对争议的飘窗标准问题无法达成一致，导致未签订正式商品房买卖合同，双方对于未签订正式商品房买卖合同均不承担违约责任，原审对此认定并无不当。现国盛华誉公司以香园大道公司违约主张利息损失，但其并未提供充分证据证明主张利息损失的依据，亦未提供证据证明在涉案认购书解除后其向香园大道公司主张过返还相应款项，综合现有事实和证据，一、二审法院不予支持其要求香园大道公司支付定金及购房款利息损失，并无不当。综上，国盛华誉公司的再审申请理由不能成立，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回北京国盛华誉能源技术有限公司的再审申请。审 判 长  李 锐审 判 员  史利晖审 判 员  彭红运二〇二〇年四月二十九日法官助理  吴秋心书 记 员  葛 斌
河南省汤阴县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0523执1388号之一申请执行人：鹤壁天宏钢结构有限公司，住所地：鹤壁市山城区环城东路。法定代表人：王合文，该公司董事长。被执行人：河南省佳多农林科技有限公司，住所地：汤阴县精忠路南侧、工纵四街北侧、工纬一路北侧。法定代表人：赵树英，该公司董事长。鹤壁天宏钢结构有限公司与河南省佳多农林科技有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2018年8月10日作出的（2018）豫0523民初2047号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书，河南省佳多农林科技有限公司应当给付鹤壁天宏钢结构有限公司工程款1510000元。调解书生效后，因河南省佳多农林科技有限公司未履行生效调解义务，鹤壁天宏钢结构有限公司于2019年9月2日向本院申请强制执行，本院立案庭于当日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的银行存款、车辆、房产、土地等财产信息。经查，河南省佳多农林科技有限公司名下登记有位于汤阴县精忠路南侧、工纵四街北侧、工纬一路北侧，证号为：41052301-1302号，面积为60028.95平方米的土地一宗，本院已对该宗土地进行了查封。因双方当事人在协商解决借款偿还事宜，且申请执行人暂不要求处置该宗土地，故本院暂未对该宗土地采取处置措施。河南省佳多农林科技有限公司名下登记有车牌号为豫Ｅ×××××-时风牌汽车一辆，但鹤壁天宏钢结构有限公司表示车辆年限已过长，毫无处置价值，不要求法院进行评估、拍卖。除以上财产情况外，本院尚未发现被执行人名下有其他可供执行的银行存款、车辆、土地等财产及财产线索。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、经本院合议庭合议，依法决定对赵树英司法拘留十五天。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南省佳多农林科技有限公司负有继续向鹤壁天宏钢结构有限公司偿还工程款的法律义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。如本院发现被执行人名下可供执行的财产或者财产线索，本院将依职权恢复对（2018）豫0523民初2047号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  石永斌审判员  杜连鹏审判员  刘现光二〇二〇年四月二十二日书记员  高 峰
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0191执64号 申请执行人:邹杰龙，男，1980年4月28号出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 被执行人:安徽中路佳宝汽车服务有限公司，住所地安徽省合肥市望江路669号，统一社会信用代码9134010078305790X6。 法定代表人：于平，总经理。 本院在执行邹杰龙与安徽中路佳宝汽车服务有限公司买卖合同纠纷一案中，因被执行人安徽中路佳宝汽车服务有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人安徽中路佳宝汽车服务有限公司银行存款902842.64元[其中返还购车款831000元，利息29017.84元（以831000元为基数，自2019年3月16日起，按中国人民银行同期同类贷款利率的标准暂计算至2020年1月2日，后期顺延至款清之日止），迟延履行期间的债务利息25594.8元（暂计算至2020年1月2日，后期顺延至款清之日止），案件受理费6241元，案件执行费10989元]，或查封、扣押、提取、变价其同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 审判员  唐峻 二〇二〇年一月二日 书记员  张东
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）云28执9号移送执行人：云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院刑事审判二庭。被执行人：王广路，男，1986年6月13日出生，汉族。本院在执行云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院刑事审判二庭移送执行的王广路故意伤害罪、非法拘禁罪、组织他人偷越国边境罪、偷越国边境罪（财产刑），本案移送执行标的为判处罚金人民币5万元。通过“总对总”网络查控和“传统查控”均无法查找到被执行人名下的财产，且被执行人申报名下也没有财产可供执行，其本人现在在文山监狱服刑。2020年2月27日，承办人通过执行指挥平台委托封丘县法院调查被执行人王广贝户籍所在地的财产状况未发现有可供没收的财产，本案符合终结本次执行程序的条件，且将财产情况反馈移送执行部门。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 沈 云审判员 谢建军审判员 王世福二〇二〇年四月十二日书记员 岩国庆
中华人民共和国上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪02民申245号再审申请人(原审被告)：舒家庆，男，1950年4月2日出生，汉族，住上海市虹口区。被申请人(原审原告)：MAEBAYASHISHIZUE(前林静慧，女，1954年1月14日出生，现住上海市。委托诉讼代理人：王征，上海宝淳律师事务所律师。原审被告：舒家康，男，1955年10月8日出生，汉族，住上海市。原审被告：杨威，男，1977年8月10日出生，汉族，住上海市。原审被告：舒尔波，男，1985年9月22日出生，汉族，住上海市闵行区。原审被告：陆无倦，女，1952年10月11日出生，汉族，住上海市闵行区。再审申请人舒家庆因与被申请人前林静慧、原审被告舒家康、杨威、陆无倦、舒尔波共有、继承纠纷一案，不服上海市黄浦区人民法院(2018)沪0101民初23657号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。舒家庆申请再审称：1.原审法院剥夺了舒家庆依法参加诉讼的权利,其没有收到原审法院发出的法律文书,也没有书面授权委托其他人签收原审法院发出的开庭传票等法律文书,其直到被限制高消费，才得知自己涉及本案诉讼。2.本市江阴街XXX号房屋(部位底层南间，以下简称“涉案房屋”)已经法院多次诉讼确认产权归属舒家庆。3.《承诺书》不是舒家庆真实意思表示。在(2007)黄民四(民)初字第3305号判决驳回于志坚诉请之后，于志坚因无法将涉案房屋产权从舒家庆变更到自己名下，又哭又骂、寻死觅活,使得舒家庆及其全家每天处于精疲力尽状态，舒家庆万般无奈之下被迫写下《承诺书》,该《承诺书》不是舒家庆真实意愿。且《承诺书》在2012年因为情况发生变化已经自行失效、解除,也已征得于志坚本人同意，详见舒家庆(2017)沪0101民初15673号答辩状内容。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第四项、第六项、第九项、第十项之规定，撤销原审判决，依法对本案提起再审。被申请人前林静慧辩称：1.舒家庆与被申请人及其他家庭成员间自从2007年至今诉讼不断,舒家庆的上海市虹口区新嘉路XXX弄XXX号XXX室地址(以下简称“新嘉路地址”)一直未变更过,原审法院按该地址向舒家庆送达法律文书依法有效。2.《承诺书》是舒家庆对涉案房屋动迁后所获得动迁补偿款如何进行分割的真实意思表示，且该《承诺书》是基于舒家庆本人确认涉案房屋由于志坚出资购买,其仅是登记权利人,于志坚才是涉案房屋实际权利人的前提下做出的书面承诺，该事实已被(2007)黄民初字第3305号判决确认，且涉案房屋长期空关。2007年于志坚与舒家庆共同至房地产交易中心要求更改涉案房屋户名,但因该房被列入动迁范围,未获准许，故舒家庆关于《承诺书》是在受胁迫、违背意愿下书写的陈述不符合事实。3.《承诺书》虽然是舒家庆单方意思表示,但依法具备合同的效力,在未经过其父母舒其威、于志坚同意的情况下,其不能擅自变更或解除，更不可能自行失效。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，判决并无不当，请求驳回再审申请，维持原判。本院经审查认为，当事人对自己提出的反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。根据审理查明的事实，《承诺书》系由舒家庆签名出具，舒家庆所述该《承诺书》系受胁迫所写，无任何证据佐证。《承诺书》虽由舒家庆一人出具，但所载内容不仅涉及涉案房屋出资情况，还涉及双方的动迁利益，故该《承诺书》应视为双方真实意思表示，合法有效，双方均应恪守。舒家庆否定《承诺书》效力，未提供充分证据证明，本院不予支持。原审期间，法院先后向新嘉路地址、本市上浦路XXX弄XXX号XXX室(以下简称“上浦路地址”)送达相关诉讼材料，新嘉路地址是舒家庆的居住地，上浦路地址是同期在审的其他案件中舒家庆确认的送达地址，在其他案件中，上浦路地址能有效送达，上述确认的地址适用于舒家庆同期在本市法院的其他案件，故本案原审送达程序依法有效。舒家庆的再审请求缺乏事实依据和法律依据，本院不予采信。综上，舒家庆的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回舒家庆的再审申请。法官助理李博雅审判长 费 鸣审判员 王泳雷审判员 蒋 晴二〇二〇年四月十四日书记员 蔡剑燕附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
湖北省利川市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2802执158号申请执行人幸锋，男，生于1983年11月18日，土家族，湖北省利川市人，住本市。被执行人黄清军，男，生于1986年4月13日，土家族，湖北省利川市人，住本市。被执行人朱彪，男，生于1984年3月1日，土家族，湖北省利川市人，住本市。被执行人邓军，男，生于1983年4月5日，汉族，湖北省利川市人，住本市，本院在执行申请执行人幸锋与被执行人黄清军、朱彪、邓军民间借贷纠纷一案中，本案在执行过程中，因双方当事达成和解协议，和解并长期履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2018）鄂2802民初4349号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王广郊二〇二〇年四月九日书记员  潘德成
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0602民初8591号原告：曹腾华，男，1990年4月26日出生，汉族，住湖南省永兴县。被告：杨超，男，1985年3月19日出生，汉族，住湖南省湘潭县。原告曹腾华与被告杨超加工合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用简易程序独任审理，后因被告杨超无法以其他方式送达，本案依法转为普通程序于2020年4月22日公开开庭进行了审理。原告曹腾华到庭参加诉讼，被告杨超经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即付清货款56601元；二、诉讼费由被告承担。诉讼中，原告变更其第一项诉请为：判令被告立即付清货款55601元。事实与理由：2018年6月22日，原告为被告加工面料1570米，单价10元/米，金额计15700元；2018年10月10日，原告为被告绣花加工945件，单价21元/件，金额计19845元；2018年10月20日，原告为被告绣花加工1504件，单价14元/件，金额计21056元；上述款项共计56601元，被告仅于2019年8月24日通过微信转账支付1000元，余款被告至今未付，遂成纠纷。被告未答辩，亦未提交证据。本院经审理认定：被告于2019年5月6日向原告出具欠条一份，载明：今欠曹腾华绣花费￥56601元（伍万陆仟陆佰零壹元），2019年5月12日先付￥30000（叁万元整）；2019年6月底之前付清余款。杨超4303211985××××××××2019年5月6日。被告于2019年8月24日通过微信转账向原告支付1000元。以上事实由原告提供欠条1份及其当庭陈述予以证实。本院认为：根据欠条，结合原告陈述，可认定原被告之间加工合同关系依法成立并生效，依法成立的合同，受法律保护，当事人均应秉持最大诚信原则，积极履行相应义务，现原告已按约完成加工，被告理应按约及时付款，但被告至今未付款，显已违约，且根据被告出具欠条，可以认定被告尚欠原告加工费56601元的事实，现原告自认已收到被告支付加工费1000元，故原告要求被告支付剩余加工费55601元的诉请，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨超应支付原告曹腾华加工费55601元，于本判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1190元，由被告杨超负担，于本判决生效之日起七日内履行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审 判 长  孙锡芳人民陪审员  陈玲娟人民陪审员  金其彪二〇二〇年四月二十二日法官助理蒋维良代书 记员  孟斌瑞
文书内容贵州省湄潭县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0328执680号申请执行人：湄潭县兴隆镇龙凤村村民委员会。住所地：湄潭县兴隆镇龙凤村宝洞坝组。法定代表人：余孝华，该村主任。被执行人：遵义田家沟万花源旅游发展有限公司。住所地：遵义市湄潭县兴隆镇龙凤村。法定代表人：余波，系该公司总经理。本院依照已经发生法律效力的（2019）黔0328民初4590号民事调解书，受理了申请人湄潭县兴隆镇龙凤村村民委员会申请执行被执行人遵义田家沟万花源旅游发展有限公司农村土地承包合同纠纷一案，被执行人应支付案款658675.2元、诉讼费3205元、申请执行费9019元。在执行过程中，双方达成执行和解协议：双方确认被执行人遵义田家沟万花源旅游发展有限公司已经支付了650000元，剩余案款11880.2元于2020年12月31日前向申请执行人湄潭县兴隆镇龙凤村村民委员会进行支付，并由被执行人遵义田家沟万花源旅游发展有限公司向法院支付执行费9019元。申请执行人因双方达成执行和解协议，同意对本案终结执行，若被执行人未自动履行，则重新申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结贵州省湄潭县人民法院（2020）黔0328执680号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  邓光亮二〇二〇年四月二日法官助理张孝敏书记员何凌志
重庆市开州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0154民初1640号原告：李贤恩，男，汉族，生于1953年5月3日，住重庆市开州区。委托诉讼代理人:盛建方(特别授权),重庆唐颂律师事务所律师。被告：韩万兵，男，汉族，生于1976年6月30日，住重庆市渝北区。被告：刘晓芳，女，汉族，生于1974年10月2日，住重庆市渝北区。被告：刘灿辉，男，汉族，生于1962年12月17日，住重庆市开州区。原告李贤恩与被告韩万兵、刘晓芳、刘灿辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月19日立案。原告李贤恩在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 曾杰二〇二〇年四月二十七日法官助理 姜红书 记 员 高佳
贵州省湄潭县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0328执异16号异议人（案外人）：王英杰，男，汉族，生于1996年7月10日，住贵州省湄潭县。申请执行人：李云华，男，汉族，生于1971年12月4日，住贵州省湄潭县。被执行人：贵州西部茶城置业股份有限公司，住所地：贵州遵义市湄潭县湄江街道工业园区。统一社会信用代码：915200005609008080。法定代表人：黄平。本院受理申请人李云华与被申请人贵州瑞豪房地产开发有限公司、贵州新捷中旭建设有限公司、贵州西部茶城置业股份有限公司、熊甫仁、黄平承揽合同纠纷一案，申请人李云华于2019年1月24日向本院申请财产保全，要求对被申请人的财产进行保全，保全限额为330万元，并提供了中国平安财产保险股份有限公司遵义中心支公司诉讼财产保全责任保险保险单作为担保。本院于次日作出（2019）黔0328民初563号民事裁定：对被申请人贵州瑞豪房地产开发有限公司、贵州新捷中旭建设有限公司、贵州西部茶城置业股份有限公司、熊甫仁、黄平银行账户存款人民币3300000元或等值财产进行保全。本院在执行过程中，于2019年1月29日对被申请人贵州西部茶城置业股份有限公司在遵义市湄潭县湄江街道天文大道西部茶城市场建设一期的商业服务房产二处［权证号：遵义（2016）湄潭县不动产权第00003549号，权证号：遵义(2018)湄潭县不动产第00000831号，均无权利限制］予以查封。案外人王英杰不服，于2020年4月14日向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人王英杰称，我于2018年9月4日与被执行人贵州西部茶城置业股份有限公司签订《商品房买卖合同》，购买了位于湄潭县湄江街道天文大道西部茶城市场1期散户交易中心房号为4-4-1的房屋，并于当日交付了全额房款298750元和维修基金5975元，被执行人出具了收据。2018年11月13日涉案房屋在房管部门办理了商品房预售备案登记，因此该房屋属于我所有。2019年1月,法院在执行（2019）黔0328民初563号民事裁定书过程中，查封了我所有的位于湄潭县湄江街道天文大道西部茶城市场1期散户交易中心房号为4-4-1的房屋。为维护我的合法权益，特提出异议，望法院中止执行，并解除对该房屋的查封。申请执行人李云华未作答辩。被执行人贵州西部茶城置业股份有限公司未作答辩。本院查明，申请人李云华与被申请人贵州瑞豪房地产开发有限公司、贵州新捷中旭建设有限公司、贵州西部茶城置业股份有限公司、熊甫仁、黄平承揽合同纠纷一案，申请人李云华于2019年1月24日向本院申请财产保全，要求对被申请人的财产进行保全，保全限额为330万元，并提供了中国平安财产保险股份有限公司遵义中心支公司诉讼财产保全责任保险保险单作为担保。本院于次日作出（2019）黔0328民初563号民事裁定：对被申请人贵州瑞豪房地产开发有限公司、贵州新捷中旭建设有限公司、贵州西部茶城置业股份有限公司、熊甫仁、黄平银行账户存款人民币3300000元或等值财产进行保全。本院在执行过程中，于2019年1月29日对被申请人贵州西部茶城置业股份有限公司在遵义市湄潭县湄江街道天文大道西部茶城市场建设一期的商业服务房产二处［权证号：遵义（2016）湄潭县不动产权第00003549号，权证号：遵义(2018)湄潭县不动产第00000831号，均无权利限制］予以查封。本院认为，贵州西部茶城置业股份有限公司所有的不动产在湄潭县不动产登记中心登记信息为：“姓名、登记日期、登记类型、产权证号、建筑面积、房屋用途、房屋坐落、抵押/查封/异议/限制”，本院查封的所有产权证号下均无王英杰主张的4-4-1号房屋信息，王英杰也未提供充分证据证明享有足以排除强制执行的民事权益。另根据《中华人民共和国物权法》第九条：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外”的规定，不动产物权以登记为公示生效的要件，占有不动产不产生物权变动的法律效果。综上，本院查封登记于被执行人贵州西部茶城置业股份有限公司名下的财产，未违反法律规定，案外人王英杰要求本院中止执行，并解除查封的理由不充分，证据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国物权法》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：驳回案外人王英杰的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向湄潭县人民法院提起诉讼。审判长  邓仁航审判员  李成继审判员  丁希勇二〇二〇年四月十九日书记员  吕 娟
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0203执400号申请执行人：王斌，男，1986年6月25日生，汉族，住大连市西岗区。被执行人：成少飞，男，1985年3月1日生，汉族，住大连市沙河口区。申请执行人王斌与被执行人成少飞民间借贷纠纷执行一案，本院于2020年1月10日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人成少飞发出执行通知书、传票、财产报告令及限制高消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。依照本院（2019）辽0203民初3168号民事判决书确定的义务即：判决生效之日起10日内偿还原告王斌借款本金17万元及利息（利息计算方法：以17万元为基数，自2019年5月22日起至借款还清日止，按照年利率6%计付）。案件受理费减半收取1850元（原告已预交），由被告成少飞负担。但被执行人成少飞未向法院报告财产清况，也未履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年4月24日冻结被执行人成少飞公积金账户，扣划被执行人成少飞银行存款共计15740元。经网络及传统查控，被执行人成少飞没有可供执行的财产。本院已限制被执行人成少飞高消费，现申请执行人同意本案终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  牟敦平二〇二〇年四月二十九日书记员  赵悦廷
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京民申1808号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：康多瑞（北京）乳业有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：宋晓萍，经理。委托诉讼代理人：成立辉，北京市盈科（石家庄）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张亚玲，北京市盈科（石家庄）律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘玲玲，女，1985年12月17日出生，汉族，住安徽省肥西县。再审申请人康多瑞（北京）乳业有限公司（以下简称康多瑞公司）因与被申请人刘玲玲劳动争议一案，不服北京市第三中级人民法院（2019）京03民终9852号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。康多瑞公司申请再审称，（一）被申请人存在学历欺诈行为，申请人与其解除劳动合同于法有据。原审法院在无任何证据支持的情况下，认定被申请人提供虚假学历非申请人解除劳动合同的真实原因，纯属主观臆断。“是否解除合同的真实原因”已经超出了法律专业判断的范畴。（二）申请人对被申请人调岗系因客观情况发生重大变化，属于合理调岗。被申请人在同意调岗的情况下未按期到岗构成旷工，申请人与其解除劳动合同符合公司管理制度的规定。原审法院认定申请人对被申请人的调岗明显不合理，且认定被申请人已明确表示不接受调岗，未到新岗位报到的情况不构成旷工，属于认定事实不清，适用法律错误。综上，再审申请人依据民事诉讼法的相关规定申请再审。本院经审查认为，在劳动争议纠纷案件中，因用人单位作出开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生劳动争议的，由用人单位负举证责任。本案中，康多瑞公司以刘玲玲存在学历造假行为、旷工及未能就解除劳动合同达成协议为由与刘玲玲解除劳动合同，对此应当举证证明上述情况存在且符合关于用人单位与劳动者解除劳动合同的法律规定。结合调岗通知书、《关于变更或解除劳动合同的征询意见函》以及《解除劳动合同通知书》送达时间和内容可知，刘玲玲是否存在学历造假的情形，并非康多瑞公司解除劳动关系的真实原因。而对于旷工问题，双方并未对岗位变动协商一致，考虑到刘玲玲已怀孕的实际情况，康多瑞公司将刘玲玲工作岗位自安徽省调整至上海市，该调岗明显不合理，康多瑞公司以刘玲玲未至新岗位工作为由主张其构成旷工，于法无据。对于康多瑞公司主张公司客观情况发生重大变化，劳动合同无法继续履行问题。因刘玲玲怀孕，康多瑞公司解除与刘玲玲之间的劳动关系，不符合《中华人民共和国劳动合同法》第四十二条的规定。两审法院根据查明的事实并结合相应证据所作判决，并无不当。康多瑞公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回康多瑞（北京）乳业有限公司的再审申请。审 判 长 王立杰审 判 员 李 林审 判 员 苏 伟二〇二〇年四月二十九日法官助理 宋 琛书 记 员 张 艳
朝阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1321执28号申请执行人：董立权,男性,1970年4月28日出生,住朝阳市龙城区被执行人：北票恒嘉新型建材有限公司，社会统一信用代码59094940X，住所地北票市经济开发区轻纺工业园区。法定代表人：伊振民。委托诉讼代理人：赵文阁，该公司职工。被执行人:李国才，男性,1967年12月21日生，汉族，住北票市;朝阳大街一段2号楼。委托代理人：崔振武，男，1966年3月10日出生，汉族，工人，住辽宁省抚顺市顺城区。被执行人：房鹏，男性,1979年1月29日生，汉族，住北票市。本院在执行董立权与北票恒嘉新型建材有限公司、李国才、房鹏劳务合同纠纷一案中，向执行人送达了执行通知书，报告财产令，对被执行人名下的银行存款、动产及及不动产、公积金、网络金融账户、证券、股息红利、金融理财产品、收益性保险进行了查询，未查询到被执行人足额的可提供执行财产，将被执行人纳入了失信被执行人名单并限制高消费。申请人提供不了被执行人的财产线索且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刘泽森审判员  许国辉审判员  杨 帅二〇二〇年四月二十九日书记员  宋明月
江西省新余市渝水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0502民初2329号原告：新余市嘉浩物业管理有限公司，住所地江西省新余市渝东大道前卫花苑，统一社会信用代码：913605006697953277。法定代表人：简金香，该公司总经理。被告：黄逢瑞，男，1989年2月13日生，汉族，住新余市渝水区。原告新余市嘉浩物业管理有限公司与被告黄逢瑞物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案受理后，原告新余市嘉浩物业管理有限公司于2020年4月日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告新余市嘉浩物业管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告新余市嘉浩物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，由原告新余市嘉浩物业管理有限公司承担。审判员  刘素梅二〇二〇年四月三十日法官助理匡晖书记员黎香兰
吉林省桦甸市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0282财保19号 申请人：李某，住吉林省桦甸市。 被申请人：赵某，住吉林省桦甸市。 申请人李某于2020年4月17日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人赵某的房屋、冻结赵某在吉林桦甸农村商业银行股份有限公司的存款。中国大地财产保险股份有限公司吉林市中心支公司为申请人的申请提供了担保。 本院经审查认为，申请人李某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、查封被申请人赵某的坐落于桦甸市××街的房屋[不动产权证号为吉（2019）桦甸市不动产权第XXXX号，建筑面积为55.69平方米]，查封期限为三年，查封期间不得转让，不得设定抵押或者其他权利负担； 二、冻结被申请人赵某在吉林桦甸农村商业银行股份有限公司城区支行6231180091400290999账户内的存款374800元，冻结期限为一年，冻结期间禁止支付； 三、申请人应当在人民法院查封、冻结期限届满前七日内办理续行查封、冻结手续，逾期未到人民法院办理续行查封、冻结手续的，查封、冻结的效力消灭。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除保全。 审判长 李 刚 审判员 张文亮 审判员 王红波 二〇二〇年四月十七日 书记员 范 达
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黑02民终350号上诉人（原审被告）：黄西赞，男，1982年11月15日出生，汉族，农民，住甘南县。委托诉讼代理人：王冬军，黑龙江音河律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：袁世军，男，1974年12月3日出生，汉族，农民，住。上诉人黄西赞因与被上诉人袁世军买卖合同纠纷一案，不服黑龙江省甘南县人民法院（2019）黑0225民初2237号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月14日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。黄西赞上诉请求：要求撤销（2019）黑0225民初2237号民事判决书，发回重新审理或依法改判。事实和理由：被上诉人一审诉称2013年3月经营烘干塔，在被上诉人处购买玉米，欠被上诉人20000.00元玉米款，多次索要未果后诉至法院。该案经甘南县法院审理后作出(2019)黑0225民初2237号民事判决书，判决上诉人给付卖粮款20000.00元。上诉人不服提出上诉，理由如下：1.一审中原告向法庭出示了所谓被告书写的出库清单(带有“黄”字)来证实是上诉人书写的卖粮款欠据。在一审庭审中上诉人否认是上诉人书写，但原告申请进行司法鉴定，上诉人对此不持异议，为查明案件事实上诉人可以配合进行司法鉴定，可在司法鉴定的时间因上诉人一直在外地工作，不能在规定的时间前来司法鉴定，一审法院认为应承担举证不能的后果，判决支持了原告的诉讼请求。上诉人认为二审中上诉人可以配合司法鉴定或申请进行司法鉴定；2.一审庭审中被上诉人提供的带有“黄”字的出库单上诉人认为这不足以证明“黄”就是本案的上诉人，原告提供的证人陈述“小黄”在票子上签字，证明不了小黄就是被告，也没有看到签字的内容；3.原告持有的出库单，原告已经承认时间久了，自己在出库单上重新书写或勾画，这足以使出库单改变真实性。综合以上几点上诉人认为一审法院认定事实不清，适用法律不当，请二审法院查明事实依法改判或发回重新审理。袁世军答辩称，黄西赞的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。袁世军向一审法院起诉请求：请求被告偿付原告收购玉米欠款20000.00元。事实与理由：2013年3月，被告在中兴乡中一屯开烘干塔，原告多次到被告处卖玉米，被告还欠20000.00元玉米款没有付清，原告多次找到被告索要此款，被告以种种借口推脱给付，故诉至法院。一审法院认定事实：2013年被告曾在中兴乡中一屯开烘干塔，原告多次到被告处卖玉米。现原告提供制式出库单一份，主张被告偿还收购其玉米欠款20000.00元。该单据空白处手写体标明：“现金已付，欠20000元整，付12984元，黄”。该单据的时间栏目标明2013年12月23日，金额栏目标明32984元。一审法院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案争议焦点是原告提供的关键证据即书证是否有效。因该单据原字迹模糊不清，原告陈述清晰的字迹“现金已付，欠20000元整，付12984元，黄”字迹是被告黄西赞书写的，被告不予认可。原告申请笔迹鉴定后，被告经合法传唤，未到鉴定机构进行司法鉴定，视为被告放弃诉讼权利，负举证不能的后果，那么，原告提供的单据上的字迹应当认定是被告黄西赞书写。虽然单据体现一“黄”字，从原告提供的证人证实看，字迹是叫“小黄”的人书写的，能够佐证单据的真实性。所以，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下；被告黄西赞于本判决生效后五日内给付原告袁世军卖粮款20000.00元。案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由被告负担。本院二审期间，双方当事人均没有提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，在一审审理过程中，袁世军已申请对字据中的“黄”字迹是否为黄西赞书写进行鉴定，黄西赞无正当理由两次拒不到场，导致鉴定未进行，视为对其权利的放弃。现其上诉称要求继续对字据中的“黄”字迹是否为其本人书写进行鉴定的理由，本院不予采纳。综上所述，黄西赞的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300.00元，由黄西赞负担。本判决为终审判决。审判长  赵广平审判员  张慧森审判员  周巍巍二〇二〇年四月八日书记员  王 鹏
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0381执3713号 申请执行人陈敏，男，1979年10月12日出生，住瑞安市。 委托代理人（特别授权）张存明，系浙江蓝汇律师事务所律师。 被执行人瑞安市一洲汽车零部件有限公司，住所地瑞安市塘下镇鲍田鲍七村，组织机构代码:71549157-9。 法定代表人周如银。 被执行人周如银，男，1977年12月14日出生，住瑞安市。 被执行人林安娜，女，1979年3月10日出生，住瑞安市。 被执行人戴其州，男，1969年8月28日出生，住瑞安市。 申请执行人陈敏与被执行人瑞安市一洲汽车零部件有限公司、周如银、林安娜、戴其州追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）浙0381民初5307号民事判决书已于2018年11月29日发生法律效力。申请执行人于2019年05月24日向本院申请执行，要求：1、被执行人周如银、林安娜向申请执行人偿付代偿款350000元及利息损失（以本金35万元为基数，从2018年4月10日起按年利率4.35%计算至实际履行完毕之日止）；2、被执行人戴其州、瑞安市一洲汽车零部件有限公司各在七分之一限额范围内对上述债务承担偿还责任；3、加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于同日立案执行。 立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。 另，本院依职权通过网络查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，并走访了被执行人的住所地或户籍地，向村居干部、周边邻居了解被执行人的财产线索及去向。现查明：一、林安娜在支付宝（中国）网络技术有限公司有存款6219.96元，在财付通支付科技有限公司有存款2062.36元，扣除诉讼费、执行费后无多余案款，其他被执行人或未开设账号，或账号仅有小额存款，均无执行价值。二、被执行人周如银、林安娜名下登记有坐落于瑞安市塘下镇XXX村不动产五处（产权证号：瑞安市房权证塘下字第××、00××05、00××07、00××08、00××09，均于中国工商银行瑞安支行设有抵押，抵押金额317万元）。被执行人周如银名下另有坐落于瑞安市塘下镇XXX村不动产一处（产权证号：00012903，于平安银行温州塘下小微企业专营支行设有抵押，抵押金额88万元）。被执行人戴其州名下登记有坐落于瑞安市塘下镇XXXX村不动产三处（产权证号：00013081、00013083、00013084，于中国工商银行文成支行设有抵押，抵押金额497万元）。被执行人戴其州与案外人周彩平共有坐落于瑞安市塘下镇XXX村不动产两处（产权证号：00192650、00192653，于邮政储蓄银行瑞安支行设有抵押，抵押金额256万元）；坐落于瑞安市塘下镇XXX村不动产一处（产权证号：00192651，于平安银行塘下支行设有抵押，抵押金额88万元）；坐落于瑞安市塘下镇XXX村不动产一处【产权证号：00192643，系（2017）浙0381执3556号案抵押物，于温州银行股份有限公司瑞安支行设定抵押】；坐落于瑞安市塘下镇XXX村不动产两处（产权证号：00192646、00192654）。上述十五处不动产本院均已裁定查封（查封期限三年，自2019年05月31日起），本案系轮候查封。本院曾在（2017）浙0381执3556号案中发函咨询国土资源部门，复函称上述十五处房产均未办理土地权证，且该宗地存在超占土地面积的情况，超出审批面积当事人应当先到瑞安行政审批科补办超面积手续后再申请不动产登记,故暂无法处置。被执行人戴其州名下坐落于瑞安市塘下镇××西××号的房产，本院于2020年03月31日以最高价49万元拍卖成交，本案参与分配得4822元。三、被执行人瑞安市一洲汽车零部件有限公司名下有浙Ｃ×××××车辆登记信息，因瑞安市一洲汽车零部件有限公司已在破产审理，已对车辆解封，被执行人周如银名下有牌号为浙Ｃ×××××、浙Ｃ×××××车辆，被执行人林安娜名下有牌号为浙Ｃ×××××车辆，已裁定查封（查封期限两年，自2020年04月27日起），因实物无着落，暂无法扣押处置。四、被执行人戴其州、周彩平在浙江旭博汽车部件有限公司分别享有55%、45%股权（注册资本500万元），该公司已停止生产经营，申请人要求不处置，被执行人周如银、林安娜在瑞安市一洲汽车零部件有限公司各享有50%的股权（注册资本50万元），该公司已在破产清算。五、被执行人在住所地或户籍所在地无财产，且无法联系。六、被执行人瑞安市一洲汽车零部件有限公司、周如银、林安娜、戴其州另有债务在本院立案执行，案件均已程序终结。 以上事实有查询房地产函、“点对点”、“总对总”查询清单、谈话笔录，现场照片等材料在案佐证。 本次执行程序执行到位诉讼费4090.32元、执行费5150元、申请人实现债权4822元。 因被执行人违反财产申报制度规定未在规定期限内向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令，并其纳入失信被执行人名单。目前被执行人名下暂无可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦无法提供被执行人财产线索，并申请本案本次执行程序终结。 本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案本次执行程序可以程序终结，申请执行人的申请应予以准许。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）浙0381执3713号案本次执行程序终结。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 代理 执 行员 邵一瑞 二〇二〇年四月二十四日 （代）书记员 梁新新
福建省邵武市人民法院                               民事判决书                               (2020)闽0781民初670号                                           原告                                   邵武市子航物业服务有限公司，住所地邵武市五四路世纪大厦1806室。             法定代表人：陈有良，总经理。                               委托诉讼代理人                       熊邵玉，女，该公司员工，住邵武市花香小区8号604室。                               被告                       施荣斌，男，1968年5月29日出生，汉族，住邵武市熙春东路469号熙春公馆9幢1梯601室                               案由                       物业服务合同纠纷                               诉讼请求                       1、被告应支付拖欠的2017年9月1日至2019年8月31日物业服务费3021.36元，公摊水电费312.4元，违约金241.71元，合计3575.47元；2、本案诉讼费用由被告承担。                               本院于2020年4月21对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。             依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条第一款、第一百零七条、《物业管理条例》第四十一条第一款、第六十四条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七、第一百六十二条规定，判决如下：             施荣斌应支付邵武市子航物业服务有限公司2017年9月1日至2019年8月31日的物业服务费3021.36元，公摊水电费312.4元，违约金241.71元，合计3575.47元，该款定于本判决生效之日起五日内给付。             如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费25元，由施荣斌负担。             本判决为终审判决。                                           审 判 员 李森中                                                 二○二○ 年 四 月 二十一 日                         法 官 助 理 林 莉             书 记 员 陈莉莉
上海市第三中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪03刑更178号罪犯周祖星，男，1974年8月10日出生，汉族，户籍所在地湖南省。上海市浦东新区人民法院于2017年6月5日作出(2017)沪0115刑初1459号刑事判决，以被告人周祖星犯盗窃罪，判处有期徒刑七年三个月，剥夺政治权利二年，罚金人民币三万元。(刑期自2017年1月20日起至2024年4月19日止。)判决发生法律效力后，罪犯周祖星被交付执行。执行机关上海市四岔河监狱以沪司狱四减字(2020)第30号报请减刑建议书报送本院审理。本院于2020年4月13日受理后，依法组成合议庭进行了书面审理，并于2020年4月16日至2020年4月20日向社会和罪犯服刑场所进行了公示，公示期间未收到异议。现已审理终结。执行机关减刑建议书提出，罪犯周祖星在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减去有期徒刑二个月，剥夺政治权利二年不变。上海市四岔河农场区人民检察院出具的沪检四岔河执检减(假)提请意﹝2020﹞81号检察意见书认为，罪犯周祖星符合报请减刑条件。经审理查明，罪犯周祖星因犯盗窃罪，被判处有期徒刑7年3个月，剥夺政治权利2年，并处罚金人民币30，000元。入监服刑时间为2017年7月4日。在服刑期间，罪犯周祖星能够认罪悔罪，对所犯罪行的认识不断提高，主动递交认罪服法书，已缴纳了部分罚金；能遵守监狱服刑人员行为规范，无违纪扣分；接受教育改造，积极参加监狱组织的普法、心理、道德等教育；积极参加劳动，超额完成生产任务。据此，罪犯周祖星受到执行机关表扬4次等奖励。以上事实，有罪犯周祖星亲笔书写的认罪书证明其主观上认罪悔罪；罚没款收据证明罪犯周祖星已缴纳部分罚金，客观上有悔罪表现；执行机关制作的计分明细单、“三项”教育情况统计表、劳动情况统计表证明罪犯周祖星能遵守监规，接受教育改造，积极参加劳动的事实；罪犯奖励审批表、计分考评和行政奖惩审核表证明罪犯周祖星受到奖励的情况；刑事判决书、执行通知书证明罪犯周祖星原判犯罪事实、所处刑罚、原判刑罚执行期限；上海市四岔河监狱罪犯档案资料证明罪犯周祖星入监执行日期。所列证据查证属实，予以确认。本院认为，罪犯周祖星入监服刑时间已2年有余，符合减刑的法定起始时间和减刑以后实际执行刑期不少于原判刑期二分之一的服刑时间规定。罪犯周祖星在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。综合其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况等因素，确定裁刑幅度。执行机关报请减刑幅度恰当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第(一)项、第七十九条、第五十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条第一、二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第(一)项之规定，裁定如下：对罪犯周祖星减去有期徒刑二个月，剥夺政治权利二年不变。(刑期自2017年1月20日起至2024年2月19日止。)本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张伟忠审判员  汪 清审判员  冯彦霄二〇二〇年四月二十九日书记员  沈 晨附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；……减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；……第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。第五十八条附加剥夺政治权利的刑期，从徒刑、拘役执行完毕之日或者从假释之日起计算；剥夺政治权利的效力当然施用于主刑执行期间。……二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。三、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条对于罪犯符合刑法第七十八条第一款规定“可以减刑”条件的案件，在办理时应当综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素。第六条被判处有期徒刑的罪犯减刑起始时间为：不满五年有期徒刑的，应当执行一年以上方可减刑；五年以上不满十年有期徒刑的，应当执行一年六个月以上方可减刑；十年以上有期徒刑的，应当执行二年以上方可减刑。有期徒刑减刑的起始时间自判决执行之日起计算。确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有期徒刑；……四、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；……
云南省腾冲市人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0581执1906号申请执行人：段兆红，女，1965年10月生，汉族，住腾冲市，现住腾冲市。被执行人：马光强，男，1970年7月生，回族，住腾冲市，现住址不详。本院在执行段兆红与马光强民间借贷纠纷一案中，执行标的为190000元，申请执行人段兆红未受偿。经查询，被执行人马光强名下无银行存款及房地产等财产登记信息。查询到其名下有一辆（云Ｍ×××××）雪佛兰科帕奇牌汽车，已另案查封，本案不能处置。现因被执行人住址不详，无法联系，本院已对其采取限制高消费措施，并纳入失信被执行人名单。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  屈永全二〇二〇年四月八日书记员  胡光灿
上海市青浦区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0118刑初326号公诉机关上海市青浦区人民检察院。被告人沈某某。被告人俞某某。公诉机关以沪青检一部刑诉[2020]880号起诉书指控被告人沈某某、俞某某犯盗窃罪。本院适用刑事认罪认罚案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2019年10月6日20时30分许、10月9日20时50分许，被告人沈某某、俞某某经事先商量后，先后二次至上海市青浦区淀山湖大道851号万达茂商场的“永辉”超市，由被告人俞某某负责望风，被告人沈某某采用商品放入购物车直接带出超市的方式窃得价值人民币1,836元的剑南春52度白酒4瓶及蔬菜等商品。据此，公诉机关认为在共同犯罪中，被告人沈某某起主要作用，是主犯，被告人俞某某起次要作用，是从犯，对于从犯，依法应当从轻或减轻处罚。被告人沈某某、俞某某具有如实供述的依法可以从轻处罚的情节，二被告人家属案发后已赔偿被害单位损失并取得谅解，可酌情从轻处理。综上，建议判处被告人沈洪新拘役四个月、缓刑六个月，并处罚金人民币一千元；判处被告人俞建生拘役三个月、缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。被告人沈某某、俞某某对指控事实、证据、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人沈某某、俞某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人沈某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后十日内缴清。)二、被告人俞某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后十日内缴清。)诫勉语：沈某某、俞某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  朱秀玲二〇二〇年四月九日书记员  张 漪附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。……。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初12941号原告：杭州屋宇物业管理有限公司上海分公司，注册地上海市闵行区。法定代表人：李伟，总经理。被告：武朝华，余不详。被告：薛晓贞，余不详。原告杭州屋宇物业管理有限公司上海分公司与被告武朝华、薛晓贞物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，原告于2020年4月27日向本院提出撤诉申请，并表示在法律规定的期限内不再预交诉讼费用。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按杭州屋宇物业管理有限公司上海分公司撤回起诉处理。审判员  张慧二〇二〇年四月二十七日书记员  戎蓉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
宁波市江北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0205执130号 申请执行人:刘杏芬，女，1951年3月24日出生，住宁波市江北区。 被执行人:卫纪良，男，1954年10月14日出生，住余姚市。 本院在执行申请执行人刘杏芬与被执行人卫纪良[（2019）浙0205民初4029号]民间借贷纠纷一案中，被执行人已自动履行80000.00。现申请执行人刘杏芬与被执行人达成自行执行和解且未履行完毕，经申请人同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)款的规定，裁定如下： 终结宁波市江北区人民法院（2020）浙0205执130号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 （本页无正文） 审 判 员 吕晓峰 二〇二〇年四月二十八日 代书记员 王 斌
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0502执4313号 申请执行人罗永琴，女，汉族，1970年11月21日出生，住贵州省毕节市七星关区。 被执行人**，女，1962年11月8日出生，汉族，住住贵州省毕节市七星关区。 本院在执行罗永琴申请执行**民间借贷纠纷一案中，轮候查封了登记在被执行人**名下位于毕节市七星关区怡景新城三单元602号、建筑面积为228平方米的房屋，现本院（2020）黔0502执恢7号已进入拍卖阶段。故申请执行人书面向本院申请撤回执行申请，待拍卖成交后，直接在2020）黔0502执恢7号执行案件中受偿。经研究认为，申请执行人的申请是其处分自己的民事权利，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项之规定，裁定如下： 终结贵州省毕节市七星关区人民法院（2020）黔0502执4313号案件的执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  陈延华 审判员  刘维华 审判员  高 媛 二〇二〇年四月二十二日 书记员  赵 凯
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0101民初5579号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘媛媛，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：卫丽朋，男，1991年1月29日出生，住北京市。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告卫丽朋信用卡纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告归还信用卡欠款共计151,548.84元；2.诉讼费、公告费、保全费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款151,548.84元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  朱云华二〇二〇年四月十四日书记员  尹小丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
贵州省修文县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0123执恢89号 申请执行人：贵州修文农村商业银行股份有限公司，住所地贵州省修文县龙场镇迎春路46号。 法定代表人：邢昉，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李忠富，该公司法律顾问。 被执行人：李君凤，女，1966年12月08日出生，汉族，住贵州省修文县。 被执行人：冯华，男，1966年04月15日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。 本院依据已经发生法律效力的修文县人民法院(2016)黔0123民初871号民事判决书及（2017）黔0123执61号执行裁定书，依法受理贵州修文农村商业银行股份有限公司申请执行李君凤、冯华金融借款合同纠纷一案，已向被执行人李君凤、冯华发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、缴款通知书，责令被执行人李君凤、冯华向本院申报财产状况并履行法律文书确定的偿还贵州修文农村商业银行股份有限公司借款本金600000.00元及利息（1、利息从2015年03月21日计算至判决履行期限届满之日止，按月利率12.792‰计算；2、复息从2015年03月21日起计算至判决履行期限届满之日止，计算方式为应付未付利息×季度未复利天数×月利率12.792‰），负担案件受理费、保全费12000.00元及申请执行费11500.00元的义务。在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，约定由被执行人于2020年12月底前还清本息。因双方达成和解协议，申请执行人贵州修文农村商业银行股份有限公司自愿向本院撤回强制执行申请。 经审查，本院认为申请执行人贵州修文农村商业银行股份有限公司撤回强制执行申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）黔0123执恢89号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  薛顺利 二〇二〇年四月二十八日 法官助理郑家凤 书记员杨年
福建省福安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0981执908号之一 申请执行人:福安市人民法院,住所地福安市新华北路55号，统一社会信用代码113522020040286410。 法定代表人：吴世平，院长。 被执行人:郑兴茂,男,1970年11月26日出生,汉族,住福安市。 本院在执行福安市人民法院与郑兴茂罚金一案中，冻结了被执行人郑兴茂的银行账户存款额度。现因郑兴茂已履行完毕，福安市人民法院申请解除对被执行人郑兴茂银行账户的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人郑兴茂所有银行账户的冻结。 本裁定立即执行 审判长 林 红 审判员 叶 林 审判员 颜莹莹 二〇二〇年四月九日 书记员 林婷婷
浙江省慈溪市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0282执1030号 中国太平洋财产保险股份有限公司杭州湾新区支公司： 岑龙达： 申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司杭州湾新区支公司与你保险人代位求偿权纠纷一案，（2019）浙0282民初12455号法律文书已经发生法律效力，申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司杭州湾新区支公司在本院申请强制执行，本院于2020年3月11日立案执行，本案在执行过程中，被执行人岑龙达（公民证件号码：33022219600525445X）已经履行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0282执1030号案件执行完毕。 二〇二〇年四月十六日 承办人：李宇飞电话：0574-63912760
安徽省蚌埠市淮上区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0311执恢67号之三 申请执行人：葛伟，男，1987年8月16日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。 被执行人：蚌埠市合辰汽车销售有限公司海吉星分公司，住所地蚌埠市解放北路368号13号楼115、116、119、120号，统一社会信用代码91340300MA2NHXY43W。 法定代表人：简雯，公司执行董事兼总经理。 被执行人：蚌埠市合辰汽车销售有限公司，住所地蚌埠市高新区迎宾大道西侧（蚌埠国际汽车城第0-5栋1层000110号），统一社会信用代码913403003254718204。 法定代表人：简雯，公司执行董事兼总经理。 本院依据已经发生法律效力的蚌埠市淮上区人民法院（2019）皖0311民初3314号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用若干问题的意见》280条的规定，裁定如下： 划拨被执行人蚌埠市合辰汽车销售有限公司海吉星分公司名下的银行存款人民币29414元。 本裁定立即执行。 审判长 邵 博 审判员 万兆年 审判员 赵剑平 二〇二〇年四月二十一日 书记员 陈艳琼 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用若干问题的意见》