wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省蚌埠市中级人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖03刑终37号抗诉机关（原公诉机关）怀远县人民检察院。上诉人（原审被告人）常某，男，1979年5月8日出生于安徽省怀远县，汉族，初中文化，务工，住怀远县，2019年10月14日因涉嫌交通肇事犯罪被怀远县公安局刑事拘留，当月25日被怀远县人民检察院批准逮捕，当日由怀远县公安局执行逮捕。现羁押于怀远县看守所。辩护人孙竹洪，安徽孙竹洪律师事务所律师。怀远县人民法院审理怀远县人民检察院指控原审被告人常某犯交通肇事罪一案，于2019年12月2日作出（2019）皖0321刑初623号刑事判决。宣判后，原审被告人常某不服，提出上诉，怀远县人民检察院提出抗诉。本案在审理期间，蚌埠市人民检察院建议延期审理一次。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。蚌埠市人民检察院指派检察员王某出庭履行职务。上诉人常某及其辩护人孙竹洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原判认定：2019年9月3日10时57分许，被告人常某驾驶“皖Ｃ×××××”号重型特殊结构货车，在怀远县常坟镇境内，沿怀常路自北向南行至新集街道南侧路段，超越前方同向陈乃和驾驶的无号牌二轮电动车时，两车发生碰刮，致陈乃和摔倒在地后被碾压并当场死亡的交通事故。事故后常某拨打110报警电话，并留在现场等待交警。经怀远县公安局交通管理大队道路交通事故认定书认定，常某负此起事故的全部责任。上述事实，有被告人常某供述、证人陈某、陆某证言、怀远县公安局道路交通事故认定书、安徽天正司法鉴定中心皖天正司鉴[2019]痕迹鉴字第1405号、[2019]法病鉴字第363号司法鉴定意见书、人口信息表、到案经过、警情详情、受案登记、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、亲属关系证明、现场勘查笔录、现场图及照片等证据证实。原判认为：常某的行为构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。常某有自首情节，如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条及《最高人民法院》第一条、第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：被告人常某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年四个月。宣判后，常某上诉提出：原审法院庭审结束后，常某已与被害人达成调解协议，常某补偿被害人80000元，被害人方对常某的行为表示谅解。现恳请二审法院依法改判，进行从轻处罚并适用缓刑。辩护人的辩护意见为：1、对常某构成交通肇事罪不持异议；2、常某具有坦白、初犯、自愿认罪以及积极赔偿被害人近亲属的经济损失并取得谅解等情节。请法院对常某从轻处罚并适用缓刑。怀远县人民检察院抗诉提出：在审查起诉阶段该院已告知被告人常某认罪认罚可能导致的后果，其表示自愿认罪认罚，认可该院指控的犯罪事实及有期徒刑一年四个月的量刑建议，并在值班律师的见证下签署《认罪认罚具结书》，在开庭审理过程中也认可《认罪认罚具结书》。但判决宣告后被告人常某提出上诉，应视为其对认罪认罚的反悔，不应当对其再适用认罪认罚从宽制度，也不应当对其从宽处理，故按照原量刑建议作出的判决量刑不当。蚌埠市人民检察院支持怀远县人民检察院的抗诉意见。本院经审理查明的事实与一审法院认定的事实一致。认定上述事实的证据，已经一审法院庭审举证、质证、认证。本院经审查属实，依法予以确认。本案二审期间，常某亲属已赔偿被害人近亲属经济损失60000元，被害人近亲属对常某的行为表示谅解。上述事实有调解协议书、收条、谅解书及询问笔录在卷证实。上述证据在二审庭审中已经举证、质证、认证。针对抗诉机关的抗诉理由，上诉人常某及其辩护人提出的辩解及辩护意见，根据本案的事实和证据，本院综合评判意见如下：1、关于抗诉机关提出常某已签署《认罪认罚具结书》，在开庭审理过程中也认可《认罪认罚具结书》，判决宣告后提出上诉是对认罪认罚的反悔的抗诉理由。经查，认罪认罚从宽制度的目的之一是保障国家司法资源的高效利用，节约刑事诉讼成本。但刑事诉讼法并未取消认罪认罚从宽案件被告人的上诉权，认罪认罚从宽制度也未改变两审终审制。被告人的上诉权仍然是其依法享有的基本权利，任何情况下都不能剥夺。就本案而言，常某上诉的理由是在一审开庭审理后，其赔偿了被害人近亲属的经济损失，并取得被害人近亲属的谅解。并非对其签署的《认罪认罚具结书》的反悔，且常某在一、二审庭审过程中，对起诉书指控的犯罪事实、认定的罪名及量刑建议均无异议。因此，常某基于新发生的且对量刑有影响的事实提出上诉，要求改判，并非对认罪认罚的反悔，不影响认罪认罚从宽制度在本案的适用。故抗诉机关的抗诉意见无事实和法律依据，依法不予支持。2、关于常某及其辩护人提出已经赔偿被害人近亲属经济损失并取得谅解，要求从轻处罚并适用缓刑的上诉理由及辩护意见。经查，一审法院根据所认定的事实及常某具有的自首、认罪认罚等情节进行判决，定罪准确，量刑合理。本案在二审期间，根据上诉人提供的证据，能够查明常某亲属在一审判决作出后赔偿辩护人近亲属经济损失60000元，被害人近亲属已经谅解了常某。基于新事实的发生，在对常某量刑时可以对其从轻处罚。但综合考量常某的犯罪行为、危害后果以及赔偿数额等情况，常某不符合适用缓刑的条件。故常某及其辩护人关于对常某从轻处罚的意见成立，本院予以采纳；但关于对常某适用缓刑的意见不能成立，本院不予支持。本院认为：上诉人常某违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。抗诉机关的抗诉理由不成立，本院不予支持。鉴于一审判决作出后，常某亲属赔偿了被害人近亲属的经济损失，并取得被害人近亲属的谅解，对常某可酌情予以从轻处罚。但常某及其辩护人关于对常某适用缓刑的意见不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、撤销安徽省怀远县人民法院（2019）皖0321刑初623号刑事判决。即被告人常某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年四个月；二、上诉人常某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月14日起至2020年8月13日止。)本判决为终审判决。审判长 刘 青审判员 任秀莲审判员 饶 钢二〇二〇年四月二十四日法官助理韩小亮书记员陆敏婕附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
鄂托克旗人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2020)内0624执338号 乔海峰、**云： 乔海峰与**云租赁合同纠纷一案，申请执行标的共计10250.00元。经本院立案执行，现已执行到位8000.00元。申请人自愿放弃2250.00元。被执行人已于2020年4月16日将该款微信转付给乔海峰。至此，乔海峰向本院申请执行的（2019）内0624民初2547号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年四月十六日
湖北省建始县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2822执245号被执行人：杨绍金，男，1983年6月13日出生于湖南省中方县，汉族，住湖南省怀化市中方县，现服刑于湖北省宜昌市点军区监狱。2019年8月26日，本院作出（2019）鄂2822刑初14号刑事判决书，以诈骗罪判处被执行人有期徒刑八年，并处罚金人民币2万元，责令其给被害人退还人民币47.05万元。判决生效后，本院刑事审判庭就判决的财产刑部分移送执行。本院在执行过程中，通过全国法院网络执行查控系统查询，未查到被执行人有可供执行的财产；经本院委托湖南省怀化市中方县人民法院向当地不动产登记中心查询，被执行人无住房登记信息。因被执行人尚在监狱服刑，无财产可供执行，本院已限制被执行人高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）鄂2822执245号执行案的本次执行程序。人民法院发现被执行人有可供执行财产时，依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李家荣审 判 员  刘国儒人民陪审员  樊远生二〇二〇年四月十七日书 记 员  田 妍
江西省抚州市东乡区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1029执889号申请被执行人：吴园荣，女，1970年8月15日生，汉族，江西省抚州市人，住江西省抚州市东乡区孝岗镇糖厂隔壁，身份证号码：36253119008150642。被执行人：黄党莲，女，1965年8月7日生，汉族，江西省抚州市人，住江西省抚州市，申请执行人吴国荣依据已发生法律效力的江西省抚州市中级人民法院（2018）赣1029民终1232号民事判决书于2019年10月15日向本院申请执行。本院于2019年10月15日立案执行，并向被执行人发出执行通知，被执行人黄党莲未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及现场调查，查明，被执行人黄党莲名下所有的房屋、土地产权不一致，不宜处置，暂无可供执行财产。2019年11月4日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行人民币7.251382万元，截至2020年4月28日未执行人民币2.251382万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年12月25日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  艾洪仁审判员  罗武欧审判员  乐武平二〇二〇年四月二十八日书记员  张胜忠
湖南省郴州市北湖区人民法院 罚 款 决 定 书 （2020）湘1002司惩70号 兰华忠： 本院在执行申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人兰华忠金融借款合同纠纷一案中，因被执行人兰华忠未按要求向本院报告财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十四条和第一百一十五条的规定，决定如下： 对兰华忠罚款五百元。 如不服本决定，可在收到决定书后，向湖南省郴州市中级人民法院申请复议一次，复议期间不停止执行。 二〇二〇年四月二十二日
成都市武侯区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0107刑初176号 公诉机关成都市武侯区人民检察院。 被告人刘发权，男，1986年5月11日出生，汉族，小学文化，户籍地四川省资阳市乐至县。2013年11月13日因犯交通肇事罪被成都市成华区人民法院判处有期徒刑一年，2014年11月12日刑满释放。因涉嫌犯妨害公务罪于2019年12月26日被成都市公安局武侯区分局刑事拘留，2020年1月9日被逮捕。现羁押于成都市看守所。 成都市武侯区人民检察院以成武检一部刑诉〔2020〕137号起诉书指控被告人刘发权犯妨害公务罪，于2020年4月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。现已审理终结。 成都市武侯区人民检察院指控，2019年12月9日7时46分许，被告人刘发权驾驶号牌为川Ａ×××××的白色北京现代轿车在龙泉驿区门前，用数字“8”的贴片将车牌号中的“6”遮挡，变造车牌号为川Ａ×××××继续上路行驶。当日16时15分，被告人刘发权驾车行驶至本市时被辅警张某某拦截并要求其靠边停车接受检查。刘发权因担心变造号牌被发现，遂趁张某某不注意突然加速准备离开。张某某从车窗伸手抓住刘发权衣服并要求其停车，刘发权未听从指挥并继续加速拖行张某某，张某某被迫放手，后刘发权驾车逃离现场。2019年12月26日10时许，被告人刘发权经公安机关传唤到案。 公诉机关认为，被告人刘发权的行为已构成妨害公务罪，应依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条之规定处罚，被告人刘发权具有认罪认罚的情节，建议对其判处有期徒刑六个月。 被告人刘发权对指控事实、罪名和量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人刘发权犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持；被告人刘发权经公安机关电话通知到案，到案后如实供述犯罪事实，依法应当认定为自首，公诉机关在量刑时虽未对自首情节予以考量，但本院认为公诉机关所提量刑建议适当，且被告人刘发权不持异议，故予以采纳。据此，为了维护国家正常的管理秩序，保障国家机关工作人员依法执行职务，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款和第五款、第六十七条第一款之规定，判决如下： 被告人刘发权犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年12月26日起至2020年6月25日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  马玲菲 二〇二〇年四月八日 书记员  胡雨萌
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执819号申请执行人：杨金凤，女，汉族，1981年3月18日出生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。被执行人：普艳芳，女，汉族，1982年8月20日出生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。申请执行人杨金凤与被执行人普艳芳民间借贷纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2019）云0112民初1929号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付18100元及利息等，本院于2020年1月8日依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人普艳芳名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，但查无可供执行的财产。本院暂未查找到被执行人下落，现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，被执行人现无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供新的可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李江永人民陪审员  邓文美人民陪审员  孙昆琼二〇二〇年四月十日法官助理蔡宜松书记员周宏
吉林省珲春市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）吉2404执671号朴勋：被执行人朴勋刑事罚金执行一案，本院作出的（2017）吉2404刑初140号刑事判决书已发生效力。本院于2020年4月30日立案执行，责令被执行人缴纳罚金2000元。在执行过程中，被执行人自动履行了法律文书中确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第（1）项的规定，现通知如下：本院（2020）吉2404执671号执行一案结案。二〇二〇年四月三十日
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京02民辖终212号上诉人（原审被告）：于剑虹，男，1967年12月19日出生，汉族，住陕西省西安市碑林区。被上诉人（原审原告）：北京大艾机器人科技有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区经海三路139号院1号楼C座301室。法定代表人：帅梅，董事长。上诉人于剑虹因与被上诉人北京大艾机器人科技有限公司（以下简称大艾公司）民间借贷纠纷一案，不服北京市大兴区人民法院（2020）京0115民初5824号民事裁定，向本院提起上诉。于剑虹上诉称，双方之间不存在平等主体间的债权债务关系，法院不应作为民事案件受理。于剑虹使用和报销的13.5万元是执行单位工作任务的行为，与单位之间不存在平等主体间的合同关系，不属于民事合同纠纷的范畴。新证据证明大艾公司故意虚构事实、隐匿证据，欺骗一审法院以民间借贷纠纷为案由受理本案。大艾公司无中生有，制作虚假证据，以捏造的事实提起民事诉讼，要求于剑虹履行债务，应该受到法律制裁。大艾公司已屡次通过玩弄法律的手段，对于剑虹实施打击报复，挑战法律尊严。请求撤销一审裁定；驳回大艾公司的全部诉讼请求，裁定不予立案；依法追究大艾公司虚假诉讼行为和伪证行为的法律责任。大艾公司对于于剑虹的上诉未向本院提交书面答辩意见。本院经审查认为，大艾公司依据《招商银行交易流水》等证据，以于剑虹未予归还借款为由提起本案诉讼，要求判令于剑虹偿还欠款135000元及利息等，故本案属于因合同纠纷提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。”本案双方当事人未对合同履行地进行约定。大艾公司主张于剑虹的合同履行义务为归还借款，大艾公司的诉讼请求亦为要求于剑虹归还借款及利息等。据此，根据合同履行义务的内容以及当事人的诉讼请求，可以认定本案的争议标的为给付货币，接收货币一方大艾公司所在地为合同履行地。鉴于大艾公司所在地位于北京市大兴区，北京市大兴区人民法院依法对本案有管辖权。大艾公司选择向北京市大兴区人民法院提起诉讼，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条关于“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”的规定，本院应予支持。于剑虹所提本案并非民事案件的上诉主张，不属管辖权异议案件的审理范围，本院不予审查和认定。于剑虹所提大艾公司捏造事实证据、虚构债务，应当驳回全部诉讼请求，裁定不予立案等，涉及双方是否存在债权债务关系的事实认定和处理，亦非管辖权异议案件审查内容。综上，于剑虹上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 施忆审 判 员 许英审 判 员 朱印二〇二〇年四月二十四日法官助理 周珍书 记 员 熊杰
云南省禄丰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2331执151号申请执行人:刘会莲，女，1979年11月12日生，汉族，云南省牟定县人，住楚雄市。被执行人:高发智，男，1974年2月5日生，汉族，云南省楚雄市人，住武定县。被执行人：禄丰腾发和林矿业开发有限公司。统一社会代码:9153233159934188X7住所地：禄丰县仁兴镇清水河村委会。法定代表人：高发智，执行董事。被执行人：大昌国际投资担保股份有限公司。统一社会信用代码：91532300683684631K。住所地：云南省楚雄市鹿城南路一号新龙江广场九楼。法定代表人：李文灿，董事长兼总经理。本院在执行刘会莲与高发智、禄丰腾发和林矿业开发有限公司、大昌国际投资担保股份有限公司借款合同纠纷一案，本院依法作出的（2019）云2331民初2431号民事调解书已经发生法律效力，被执行人高发智、禄丰腾发和林矿业开发有限公司、大昌国际投资担保股份有限公司未履行法定义务，申请人刘会莲于2020年1月10日向本院申请强制执行。案件进入执行程序，本院已向被执行人高发智、禄丰腾发和林矿业开发有限公司、大昌国际投资担保股份有限公司发出执行通知书、报告财产令，被执行人签收后，未实际履行。在执行过程中，1、经过网络查控系统查询，被执行人禄丰腾发和林矿业开发有限公司有银行存款100余元，已被其他法院冻结；被执行人高发智有银行存款数额2000余元，已被其他法院冻结，本院未能冻结成功。2、经传统查控，被执行人禄丰腾发和林矿业开发有限公司名下无房产和林权，被执行人大昌国际投资担保股份有限公司名下无房产和林权。被执行人高发智名下无房产和林权。3、被执行人禄丰腾发和林矿业开发有限公司、大昌国际投资担保股份有限公司无车辆登记信息，被执行人高发智名下有桑塔纳轿车和傲虎牌汽车均被其他案件查封，暂无法处置。4、申请人提供财产线索已依法进行核实，经核实被执行人禄丰腾发和林矿业开发有限公司、大昌国际投资担保股份有限公司、高发智暂无财产可供执行。本院向被执行人高发智、禄丰腾发和林矿业开发有限公司、大昌国际投资担保股份有限公司发出限制高消费令。将执行情况、执行措施告知申请执行人刘会莲，并将相关法律规定向申请人释明，申请人刘会莲同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李永林二〇二〇年四月二十七日书记员  李忠林
青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0203执1140号申请执行人：张福起,男,1954年5月21日出生,汉族,住山东省青岛市市北区。被执行人：白庆军,男,1983年3月3日出生,汉族,住山东省青岛市市北区。被执行人：刘国香,女,1954年7月3日出生,汉族,住山东省青岛市市北区。本院在执行申请执行人张福起与被执行人白庆军、刘国香租赁合同纠纷一案中，青岛市市北区人民法院作出的（2019）鲁0203民初4274号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人已向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人白庆军、刘国香已将全部案款支付给申请执行人张福起。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项之规定，裁定如下：青岛市市北区人民法院作出的（2019）鲁0203民初4274号民事判决书执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长 赵 嵩审判员 黄莹莹审判员 朱晓菲二〇二〇年四月二十二日书记员 曲识璞
甘肃省天水市秦州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0502知民初32号 原告：上海家化联合股份有限公司,住所地：上海市保定路527号。 法定代表人：张东方，该公司董事长。 委托诉讼代理人：蒲艳，四川未知律师事务所律师。 被告：甘谷县艳艳副食超市，住所地：甘肃省甘谷县八里湾乡谢家局西庄甘秦公路边。 经营者：陈艳艳，女,1972年3月12日出生，汉族，住天水市甘谷县八里湾乡谢家局西庄甘秦公路边。 原告上海家化联合股份有限公司与被告甘谷县艳艳副食超市侵害商标权纠纷一案，本院于2020年4月3日立案。原告上海家化联合股份有限公司于2020年4月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告上海家化联合股份有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许上海家化联合股份有限公司撤诉。 案件受理费300元，减半收取计150元，由上海家化联合股份有限公司负担。 审 判 长 王 佳 审 判 员 刘竞蔚 人民陪审员 答 斌 二〇二〇年四月二十三日 法官 助理杨田田 书 记 员 张 琦
浙江省瑞安市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0381执恢582号 申请执行人潘建海： 被执行人浙江恒兴汽车零部件有限公司、刘日荣： 申请执行人潘建海与被执行人浙江恒兴汽车零部件有限公司、刘日荣借款合同纠纷一案，（2018）浙0381民初2506号民事判决已发生法律效力，申请执行人潘建海向本院申请强制执行，本院于2020年04月21日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人浙江恒兴汽车零部件有限公司、刘日荣已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0381执恢582号案件执行完毕。 二〇二〇年四月二十一日
吉林省四平市中级人民法院刑事裁定书（2020）吉03刑更370号罪犯金青竹，男，1967年1月3日出生，吉林省长白朝鲜族自治县人，朝鲜族，现在吉林省公主岭监狱服刑。吉林省白山市中级人民法院于2012年4月27日作出（2012）白山刑一初字第5号刑事判决，认定金青竹犯拐卖妇女罪、组织他人偷越国境罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十六年，并处罚金人民币5万元。刑期自2011年6月30日起至2027年6月29日止。本院分别于2014年9月17日、2016年1月22日、2017年9月25日为该罪犯的刑罚减去1年、10个月、9个月。执行机关吉林省公主岭监狱于2020年4月1日提出对该罪犯减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯金青竹能够认罪悔罪，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，确有悔改表现。建议本院对该罪犯减去有期徒刑八个月。检察机关认为，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条及相关法律法规、司法解释之规定，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯金青竹在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。本院认为，执行机关报送的材料属实，该罪犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯金青竹减去有期徒刑八个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郑薇审判员 于亮审判员 安琦 二0二0年四月十五日书记员 刘丽
天津市南开区人民法院行 政 裁 定 书（2020）津0104行审103号申请执行人天津市社会保险基金管理中心南开分中心，住所地天津市南开区咸阳路81号。法定代表人刘群，主任。委托代理人田野，天津市社会保险基金管理中心南开分中心干部。委托代理人饶佳阳，天津市社会保险基金管理中心南开分中心干部。被执行人天津市龙驰网信网络技术有限公司，注册地天津市南开区长江道356号A2114，住所地天津市华苑产业园区科馨别墅77号。法定代表人门鲁臣。申请执行人天津市社会保险基金管理中心南开分中心（以下简称社保南开分中心）于2020年4月12日向本院申请强制执行其对被执行人天津市龙驰网信网络技术有限公司作出的津（区）社保补缴字[2019]第303号《社会保险费限期补缴通知书》，本院受理后，依法组成合议庭，对该申请进行了审查。申请执行人社保南开分中心在对被执行人天津市龙驰网信网络技术有限公司职工王莹莹办理职工转移社会保险关系时发现该单位未按时足额为其缴纳社会保险费。根据《中华人民共和国社会保险法》第六十三条、第八十六条规定，于2019年7月5日作出津（区）社保补缴字[2019]第303号《社会保险费限期补缴通知书》并依法进行了送达。被执行人就上述通知书在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，亦不履行该决定书。申请执行人于2020年2月6日作出津（南开区）社保催告字[2020]第030号《缴纳社会保险费催告书》并告知其陈述、申辩的权利。被执行人逾期仍未履行，申请执行人遂依法申请本院强制执行。经审查，本院认为，申请执行人社保南开分中心对用人单位未按时足额缴纳社会保险费具有责令其限期缴纳或者补足的法定职权。其作出的津（区）社保补缴字[2019]第303号《社会保险费限期补缴通知书》认定事实清楚，适用法规正确，履行程序合法，申请执行人的强制执行申请符合相关法律规定，依法应当准予执行。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条之规定，裁定如下：对申请执行人天津市社会保险基金管理中心南开分中心作出的津（区）社保补缴字[2019]第303号《社会保险费限期补缴通知书》准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 伍 微审判员 酒 源审判员 张自然二〇二〇年四月二十二日书记员 董 雪附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：（一）明显缺乏事实根据的；（二）明显缺乏法律、法规依据的；（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。
吉林省磐石市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0284民初1188号 原告:吉林磐石农村商业银行股份有限公司，住所地：磐石市振兴大街6号。 法定代表人：刘钊，董事长。 被告：朱长斌，男，汉族，1956年7月16日生，住吉林省磐石市牛心镇茶尖村。 原告吉林磐石农村商业银行股份有限公司诉被告朱长斌借款合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案。原告吉林磐石农村商业银行股份有限公司于2020年4月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许吉林磐石农村商业银行股份有限公司撤诉。 案件受理费25.00元（已减半收取），由原告吉林磐石农村商业银行股份有限公司负担。 审判员 刘 鑫 二〇二〇年四月二十七日 书记员 杜洋洋
河南省光山县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1522民初658号原告：熊绪奎，男，1972年10月7日生，汉族，光山县殷棚乡青龙村响水潭村民组人。委托诉讼代理人：曹乐为，信阳市光山县弦山街道中心法律服务所法律工作者。被告：凡子俊，男，1985年12月6日生，汉族，潢川县踅孜镇罗港村长湖头村民组人。原告熊绪奎诉被告凡子俊追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告熊绪奎委托诉讼代理人曹乐为到庭参加了诉讼，被告凡子俊经本院传唤未到庭。本案现已审理终结。原告熊绪奎诉称，2018年原告被招聘到被告处外卖送餐或做文职推广业务等工作，系被告的员工，双方属于雇佣关系。后被告连续数月以各种理由拒付、拖欠工资，故起诉至法院请求判令被告支付下欠工资款6688.5元及逾期利息，本案诉讼费用由被告承担。被告凡子俊未提交书面答辩意见。经审理查明，2018年至2019年期间，被告凡子俊在光山县经营外卖配送服务站时，原告熊绪奎系其员工。因被告拖欠员工工资，光山县××保障监察大队于2019年7月8日组织被告凡子俊与部分被拖欠工资的员工对所拖欠的工资金额进行了核实，后在光山县××保障监察大队主持下，被告凡子俊与熊绪奎等共计二十名员工对被拖欠的工资进行了清算，并由双方在明细清单上签字捺印，明细清单显示被告凡子俊拖欠熊绪奎2019年5月、6月的工资金额共为6688.5元。因被告未及时履行付款义务，引起诉讼。上述事实，有原告提供的身份证复印件、工资表、工资清单等证据及原告当庭陈述在卷证实，可以认定。本院认为，提供劳务者有获得劳动报酬的权利，获得劳务者有支付相应报酬的义务。本案中，被告凡子俊雇佣原告为其从事外卖配送相关工作，因未能足额支付劳动报酬，经劳动监察部门处理后，被告向原告出具拖欠工资的清单一份，原、被告间债权债务关系成立，原告依据工资表、拖欠工资明细等证据向被告凡子俊主张权利要求给付所欠工资款，事实清楚，证据充分，本院予以支持。对于原告要求被告支付逾期付款利息的诉讼请求，因双方未约定付款期限，原告该项诉求无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告凡子俊于本判决生效后十日内支付原告熊绪奎工资款6688.5元。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告凡子俊承担。本判决为终审判决。审判员  姚国辉二〇二〇年四月二十八日书记员  陈珊珊
浙江省松阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1124执2271号 申请执行人何之松 被执行人何火亮 申请执行人何之松与被执行人何火亮所有权确认纠纷一案，被执行人已履行义务，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年四月二十七日
福建省闽侯县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0121民初938号之一 原告（反诉被告）：李豪，男，1996年9月9日出生，汉族，住四川省渠县。 被告（反诉原告）：福州然而物流有限公司，住所地福建省闽侯县祥谦镇枕峰村。 法定代表人：郑学明，经理、执行董事。 委托诉讼代理人：陈颖，女，系福州然而物流有限公司员工。 原告（反诉被告）李豪与被告（反诉原告）福州然而物流有限公司挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年3月10日立案。被告（反诉原告）福州然而物流有限公司于2020年4月3日对原告李豪提出反诉。被告（反诉原告）福州然而物流有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按福州然而物流有限公司撤回反诉处理。 审判员  陈伟力 二〇二〇年四月十三日 书记员  陈 游 附： 本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条：裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条：原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0107执784号之一 申请执行人：四川卡罗基尼汽车服务有限公司。 法定代表人：蒋军。 被执行人：何洪超。 四川卡罗基尼汽车服务有限公司申请执行何洪超融资租赁合同纠纷一案，成都市武侯区人民法院作出的（2019）川0107民初7119号民事判决已经发生法律效力。本院于2020年1月9日立案执行，执行标的为XXXX元。目前执行到位金额XXX元。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施： 1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，被执行人何洪超未向本院申报财产。 2、向被执行人何洪超发出限制消费令。 3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、银行流水、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，在执行中，将被执行人何洪超名下车牌号为渝Ａ×××××的车辆予以查封（车辆未实际控制）。除此之外未发现可供执行的财产线索。 4、本院到被执行人住所地调查被执行人的下落及财产情况。未发现可供执行的财产线索。 5、本院向申请执行人四川卡罗基尼汽车服务有限公司告知上述执行进展情况，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及线索，对本院的执行情况无异议，同意本案本次执行程序终结。 本院认为，本案中申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案已向被执行人发出执行通知。责令其报告财产，并将其列入限制高消费名单。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院（2019）川0107民初7119号民事判决的本次执行程序。 本次程序终结后本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置的财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。 如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内？？？，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长 苏 建 审判员 张绍忠 审判员 方钦少 二〇二〇年四月十四日 书记员 刘 建
湖南省宁远县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)湘1126财保40号 申请人：湖南宁远农村商业银行股份有限公司，公司住所地：宁远县东溪街道泠江东路66号。 法定代表人：朱春华，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：黄小婷，女，1992年5月20日出生，汉族，湖南省宁远县人，系该公司法务。（特别授权代理） 被申请人：胡芳梅，女，1970年12月8日出生，汉族，湖南省宁远县人。 申请人湖南宁远农村商业银行股份有限公司于2020年4月21日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人胡芳梅名下中国农业银行股份有限公司宁远县支行的银行账户（账号：6230521710017338477）内的存款1029.97元予以冻结。因本案申请人系商业银行，酌定申请人可以不提供担保。 本院经审查认为，申请人湖南宁远农村商业银行股份有限公司的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款以及《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十二条第二款之规定，裁定如下： 冻结被申请人胡芳梅名下中国农业银行股份有限公司宁远县支行的银行账户（账号：6230521710017338477）内的存款人民币1029.97元，期限为一年。 案件申请费30元，由申请人湖南宁远农村商业银行股份有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  关茂达 二〇二〇年四月二十一日 法官 助理  曾圆圆 代理书记员  黄 蕾 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第一百五十二条人民法院依照民事诉讼法第一百条、第一百零一条规定，在采取诉前保全、诉讼保全措施时，责令利害关系人或者当事人提供担保的，应当书面通知。 利害关系人申请诉前保全的，应当提供担保。申请诉前保全的，应当提供相当于请求保全数额的担保；情况特殊的，人民法院可以酌情处理。申请诉前行为保全的，担保的数额由人民法院根据案件的具体情况决定。 在诉讼中，人民法院依申请或者依职权采取保全措施的，应当根据案件的具体情况，决定当事人是否应当提供担保以及担保的数额。
大连市普兰店区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0214民初2069号原告：李文祥，男，1939年5月13日出生，汉族，住大连市普兰店区。委托诉讼代理人：李建，男，1966年5月29日出生，汉族，系原告儿子，住大连市普兰店区。被告：顾兆兰，女，1958年2月15日出生，汉族，住大连市普兰店区。原告李文祥与被告顾兆兰返还原物纠纷一案，本院于2020年4月21日立案。原告于2020年4月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案审理期间撤诉，是在法律允许范围内对自己的权利所做的处分，原告撤诉符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李文祥撤诉。一审案件受理费减半收取计50元（原告已预交），由原告李文祥负担。审判员 吴 娜二〇二〇年四月二十二日书记员 陆金雪
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0481民初1499号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，住所地衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道C1栋5楼。 法定代表人：刘晓胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘星宇，湖南居安律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈畅，该公司员工。 被告：王旭鹏，男。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司（以下简称耒阳润裕公司）与被告王旭鹏追偿权纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，依法由审判员艾江弥适用简易程序，于2020年4月27日公开开庭进行了审理。原告耒阳润裕公司委托诉讼代理人刘星宇、陈畅到庭参加诉讼，被告王旭鹏经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、人民法院民事诉讼风险提示书、审判流程信息公开告知书、廉政监督卡后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告偿还借款本金5105.85元及利息(以借款本金为基数，按年利率21.25%的标准自2019年12月7日起计至实际付清之日止)；2.请求依法判令被告支付原告的律师代理费330.00元；3.本案诉讼费由被告承担。 被告王旭鹏未应诉答辩。 本院经审理查明，2019年5月7日，被告通过来分期平台与中信百信银行股份有限公司(以下简称“百信银行”)签订了《个人授信借款合同》，合同约定被告贷款金额10000元，期限为12个月，分12期偿还，“借款人未按照约定的还款日向贷款人足额偿还已到期款项即视为逾期”，“借款人拖欠本金或利息、费用或其他应付款项”，“借款人未履行本合同项下任何义务的行为”等，百信银行可以“要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息、罚息、复利、相关费用”，“采取合法合规的催清收措施”或“采取法律法规规定的其他救济措施”，且“贷款人因向借款人催收欠款及实现债权而产生的一切费用(包括但不限于：公证费用、诉讼费用、律师费用、差旅费用)，均由借款人承担”。同日，被告与厦门信诚友达融资担保有限公司(以下简称"信诚公司")及百信银行签订了《委托保证合同》，信诚公司为被告的借款提供担保。合同签订后，被告依约取得全部借款，归还了6期贷款，偿还本金4894.15元，剩余6期贷款，余欠本金共计5105.85元被告一直没有偿还。因被告未依约还款，信诚公司履行了担保义务，向百信银行清偿了债务。2020年3月12日，因新冠疫情，信诚公司开展了线上活动，在此期间，被告与信诚公司签订了《活动减免协议》，协议约定，“乙方（信诚公司，下同）同意免除2020年1月1日至2020年3月31日活动期间甲方（被告，下同）活动订单产生且未支付的逾期费用”，“若甲方未按照乙方要求还款或有其他违约行为，则乙方除有权要求甲方一次性提前偿还应还总金额外(活动减免金额视为自始无减免)，还有权要求甲方按照应还而未还总金额的年化36%的标准向乙方支付滞纳金”。合同还约定，追偿权发生转让，由追偿权最终受让人所在地人民法院管辖，通知(包括诉讼文书等)可以通过电子送达的方式送达给被告，“本协议与原协议、委托保证合同等有冲突的，以本协议为准”。《活动减免协议》签订后，被告仍未向担保人偿还借款。2020年4月8日，信诚公司将对被告的追偿债权转让给耒阳润裕公司，并依照协议约定的送达方式通知了被告。 本院认为，民事契约关系应遵循平等合法、意思自治、诚实信用的原则。被告因借款所签订的《个人授信借款合同》、《委托保证合同》和《活动减免协议》，是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应当按照协议履行义务。信诚公司已经履行了担保合同义务，取得了对被告的追偿权，被告应及时向其偿还借款。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”的规定，信诚公司将追偿债权转让给原告，符合法律规定，原告因受让获得了对被告的债上请求权。由于被告未按照合同约定履行还款义务，原告请求被告偿还借款本息，并支付律师费，符合合同约定，且请求未违反法律强制性规定，于法有据，本院应予以支持。 被告王旭鹏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告王旭鹏限在本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司借款本金5105.85元及利息(以5105.85元为基数，按年利率21.25%的标准自2019年12月7日起计至实际付清之日止)，并支付原告律师代理费330.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（主动履行的，可将标的款付至本院标的款账户，户名：耒阳市人民法院执行案款专户；账号：83350311000001366；开户行：华融湘江银行耒阳支行。付款时需注明案号） 案件受理费50元，减半收取25元，由被告王旭鹏负担，原告立案时已预交25元，被告应在执行中予以清偿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  艾江弥 二〇二〇年四月二十七日 书记员  雷 迪
大连高新技术产业园区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0293民初627号 原告：大连中铁诺德物业服务有限公司，住所地辽宁省大连高新技术产业园区聚贤园1号楼3单元101室及102室，统一社会信用代码：91210231570868792P。 法定代表人：孙立强，该公司董事长。 委托诉讼代理人：吴洋，男，1984年1月18日出生，该公司员工，住辽宁省大连。 被告：马雪妍，女，1990年11月18日出生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。 原告大连中铁诺德物业服务有限公司与被告马雪妍物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月26日立案。原告大连中铁诺德物业服务有限公司于2020年4月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告大连中铁诺德物业服务有限公司撤诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告大连中铁诺德物业服务有限公司负担。 审判员  高琳琳 二〇二〇年四月二十九日 法官助理李纯 书记员胡婉莹
江西省兴国县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0732民初341号原告：刘俊华，男，1969年12月31日生，汉族，江西省兴国县人，居民，住江西省赣州市兴国县。原告：陈庆兰，女，1971年4月26日生，汉族，江西省兴国县人，居民，住江西省赣州市兴国县。委托代理人：刘俊华，男，1969年12月31日生，汉族，江西省兴国县人，居民，住江西省赣州市兴国县，系陈庆兰丈夫，特别授权。被告：刘敏，男，1960年4月16日生，汉族，江西省兴国县人，居民，住江西省兴国县。原告刘俊华、陈庆兰诉被告刘敏劳务合同纠纷一案,本院于2020年1月16日立案受理后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告刘俊华、陈庆兰的委托代理人刘俊华，被告刘敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘俊华、陈庆兰向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即支付原告工资共计14420元；2、判决被告自2020年1月1日起至上述款项付清之日止，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率计付利息给原告；3、本案诉讼费用均由被告承担。事实与理由：原告刘俊华与陈庆兰系夫妻关系，二人于2014年在广东东莞给被告打工做制衣，当时年底被告说没结到账，因为是老乡关系，就同意了延迟支付工资，同时要求被告出具了一张欠条，之后被告仅仅支付了1400元，一直久拖不付。2019年2月4日，找到被告，被告承诺端午节前付一半，年底付清，但时至今日，被告依然违约，现在连原告电话也不接，被告拖欠行为，严重侵害了原告之合法权益。为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼。望法院判如所请。刘敏辩称，欠款是事实，我是因为开厂被骗亏掉了。本院经审理认定事实如下：俩原告系夫妻关系，2014年，俩原告在广东东莞给被告打工做制衣。经双方结算，被告欠俩原告工资15820元，并出具了欠条,欠条内容为：“今欠到刘俊华陈庆兰工资￥15820元，壹万伍仟捌佰贰拾元正刘敏潋江镇瑶冈西路23号”。此后，被告刘敏支付原告工资1400元，仍欠14420元，并约定2019年端午节付一半，年底付清，但至今被告未付分文。本院认为，被告刘敏欠俩原告的劳务工资，有被告刘敏出具的欠条为凭，双方的劳务合同关系依法成立。被告没有按约定给付欠款，应承担本案的民事责任。综上所述，俩原告要求被告返还劳务工资的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，判决如下：一、被告刘敏向原告刘俊华、陈庆兰返还劳务工资计人民币14420元；二、被告刘敏向原告刘俊华、陈庆兰支付劳务工资14420元的利息，自2020年1月16日起，按年利率6%计算利息至还清工资款之日止；三、本案所涉及给付内容，限被告刘敏在判决生效后三十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费80元，已按简易程序减半收取，由被告刘敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  肖晓荣二〇二〇年四月一日书记员  赖桂招
河南省清丰县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0922民初1182号原告：邵培伟，男，1976年8月19日出生，汉族，住清丰县。委托诉讼代理人：李春燕，河南百特律师事务所律师。被告：河南贤坤实业有限公司，统一社会信用代码：914109007167589099（1-8）,地址：濮阳市中原路与安凯路交叉口南100米路东电子商务产业园。法定代表人：许保山。委托诉讼代理人：王厚达，该公司员工。被告：河南贤坤实业有限公司清丰县大流乡分公司，统一社会信用代码：91410922MA47891M5L,地址：清丰县大流乡政府院内北二楼企业服务中心。负责人：何肖肖。原告邵培伟与被告河南贤坤实业有限公司、河南贤坤实业有限公司清丰县大流乡分公司侵权责任纠纷一案，本院于2020年4月26日立案。原告邵培伟于2020年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邵培伟的撤诉系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告邵培伟撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告邵培伟负担。审判员  库锁庆二〇二〇年四月二十七日书记员  陈朝亮
辽宁省大连市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽02民终1690号上诉人（原审原告）：阴永强，男，1985年3月9日出生，汉族，住辽宁省大连经济技术开发区。委托代理人：张昌军，辽宁双德律师事务所律师。委托代理人：王咏仪，辽宁双德律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：郭**，男，1986年7月28日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市道外区。上诉人阴永强因与被上诉人郭**民间借贷纠纷一案，不服辽宁省大连经济技术开发区人民法院（2019）辽0291民初4760号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月19日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。阴永强上诉请求：1、撤销一审判决；2、依法改判被上诉人偿还上诉人借款人民币40万元并支付利息(自起诉之日起至借款实际清偿之日止，按照年利率6%计算)。事实与理由：上诉人与被上诉人存在借贷关系，原审法院认定事实错误。一、上诉人与被上诉人之间没有签订书面的借款协议，民间借贷的成立与生效，并没有强制要求必须采取书面合同形式为要件，可以有口头协议。二、上诉人通过银行转账的方式向被上诉人支付借款。双方的微信聊天记录、被上诉人在视频中承诺还款等可以证明双方之间存在借贷的合意，上诉人完全履行了出借义务，符合民间借贷的法律特征。三、被上诉人否认双方之间存在民间借贷关系，辩称案涉40万元系上诉人购买被上诉人的海参款，被上诉人应当就案涉40万元属于买卖合同的基础法律关系进行举证，被上诉人在诉讼过程中就该抗辩主张没有提供任何证据，其应承担举证不能的法律后果。郭**辩称，不同意上诉人的上诉请求，因为双方有生意往来，上述款项系上诉人购买被上诉人的海参款，如果是借款应有欠条等相应的证据。上诉人提交的视频、微信只能证明我们有经济往来，不能证明案涉款项是借款。仅有转账记录能证明借款关系吗？如果可以认定是借款的话，那被上诉人转账给上诉人的370万元是否也可以认定是借款？丁某与上诉人有利害关系，该证人证言不应采信。阴永强向一审法院起诉请求：请求判令被告偿还原告借款40万元并支付利息（自立案之日起至借款实际清偿之日止，按年利率6%计算）。一审法院认定事实：2018年9月9日，被告向原告转账20万元；2018年9月15日，被告向原告转账40万元；2018年9月21日，被告向原告转账50万元；2018年10月19日，被告向原告转账40万元；2018年12月4日，被告向原告转账49999元、49999元、49999元、49999元。2019年1月25日，原告向被告转账31万元、9万元，合计40万元。2019年3月10日，原、被告在微信聊天中，原告认为被告与“丁哥”欠其近300万，并催促被告给原告钱。3月19日，原告在微信中仍催促被告给钱。原告申请证人丁某出庭，丁某证实当时三人均在某洗浴场所，原告将40万元通过手机银行转账给被告；证人同时亦证实不能确定该笔款项是借款。原告向一审法院另案起诉被告，称其于2019年3月15日向被告出售海参，并提交了销货单，载明被告欠付海参款306000元。该案正在诉讼中。一审法院认为，原告主张其与被告之间的40万元转账系借款，首先，原告未对款项的具体使用情况、还款事宜等与被告进行协商，亦未要求被告出具借据，不符合常理；其次，根据双方的微信聊天记录，结合双方之间存在海参买卖关系，且互有转账，无法排除被告拖欠原告货款这一选项，也就是说40万元的款项性质并非必然是借款；其次，丁某作为原告方的证人，丁某的陈述与原告陈述的事实矛盾，丁某对款项性质的陈述对原告不利，其证明力优于原告陈述，故一审法院对原告主张的民间借贷的事实无法予以确认。综上，原、被告之间并不存在借款的合意，案涉40万元款项性质不应认定为借款。鉴于原告坚持民间借贷这一法律关系，即使一审法院认定双方并非民间借贷法律关系，原告仍坚持原诉讼请求，故原告向被告主张偿还借款，一审法院不予支持。一审法院依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：驳回原告阴永强的诉讼请求。案件受理费3650元，由原告阴永强负担。本院对一审查明事实予以确认。本院认为：《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定：“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。”本案中，上诉人提供了其向被上诉人银行转款40万元的凭证，请求被上诉人偿还借款40万元及利息，被上诉人抗辩其与上诉人间存在海参买卖关系、上述款项系上诉人向其购买的海参款，被上诉人应对此进行举证。但被上诉人未能提供充分有力证据，本院无法认定上诉人向被上诉人购买海参的事实。相反却存在被上诉人向上诉人购买海参并因拖欠海参款引发诉讼的事实。在上诉人与被上诉人的微信聊天记录中反映出被上诉人欲筹钱向上诉人还款的事实。关于一审诉讼中丁某的证人证言问题，经查，丁某在一审诉讼中出庭作证，开始证实上诉人与被上诉人间系借款关系，最后又说确定不了，证词不稳定，其证人证言证明力较低，不足以证明案件事实。综上，对被上诉人的抗辩意见，本院无法采信。在上诉人提供了银行转款凭证的情况，其请求被上诉人偿还借款本息，存在事实及法律依据，本院予以支持。一审判决认定事实错误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项规定，判决如下：一、撤销大连经济技术开发区人民法院（2019）辽0291民初4760号民事判决；二、被上诉人郭**于本判决发生法律效力后十日内偿还上诉人阴永强借款本金40万元及利息（自2019年7月24日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。若当事人未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费3650元，由被上诉人郭**承担；二审案件受理费7300元，由被上诉人郭**承担。本判决为终审判决。审判长  王艳波审判员  高明伟审判员  王 虹二〇二〇年四月二十三日书记员  丁艺菲
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0111民初3779号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市滨湖区杭州路2608号浦发银行合肥综合中心合肥分楼，统一社会信用代码913401006662011409。 负责人：陈凌云，行长。 委托诉讼代理人：祖欣、余小凤，北京大成（合肥）律师事务所律师。 被告：张取，男，1969年7月4日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行（以下简称浦发银行）与被告张取金融借款合同纠纷一案，本院于立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行委托诉讼代理人祖欣、余小凤到庭参加诉讼，被告张取经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告浦发银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款本金177663.6元及按照合同约定自逾期之日起至全部本金清偿完毕之日止的利息、罚息；2、判令被告承担律师费1000元整；3、判令被告承担本案的全部诉讼费、保全费、公告费。事实与理由：原告与被告在线签订《个人“点即贷”借款合同》，原告依约向被告发放贷款，后被告逾期未还款，构成违约。 被告张取在答辩期内未提交答辩状，也未在举证期限内提供证据。 本院经审理认定事实如下：2016年12月29日，原告与被告在线签订《个人“点即贷”借款合同》，合同约定被告向原告贷款184000元，贷款期限为1年，自2016年12月29日至2017年12月29日，贷款年利率为7.395%，还款方式为分期付息，到期一次还本；逾期罚息利率按贷款执行利率加收50%；如借款人违约，致使贷款人追索债务的，由此引起的包括但不限于诉讼费、律师费在内的一切费用由借款人承担；任何有关本合同的争议，均受贷款人所在地人民法院管辖。合同签订后，原告向被告放贷184000元。2017年1月至2018年3月、2019年9月、11月，被告按约付息并偿还本金6336.4元。被告未按约足额还本，构成违约；被告未偿还本金177663.6元。 上述事实，有原告的当庭陈述及其提交的《个人点即贷借款合同》、银行短信通知记录、银行卡开户资料、贷款发放流水、贷款台账查询、委托代理协议、律师费发票及转账凭证等证据佐证，本院对其证明力应予确认。 本院认为，原告提供的证据能够证明被告未偿还本金177663.6元，并由此产生合同约定的罚息等。原告为实现债权支付律师费1000元，根据双方合同约定应由被告承担。另，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃行使答辩等诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 一、被告张取于本判决生效后十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行借款本金177663.6元及按照合同约定自逾期之日起至全部本金清偿完毕之日止的罚息等； 二、被告张取于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行律师费1000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2277元，由被告张取负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员 杨 芳 二〇二〇年四月十五日 书记员 陆广浩
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)黔23行辖20号 原告朱贵全、陈昌琼诉被告兴仁市自然资源局、第三人贵州兴仁农村商业银行股份有限公司，刘龙平，宁琼芬撤销他项权证一案，兴义市人民法院报请本院指定管辖。 本院认为，为方便当事人诉讼和人民法院审理案件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十三条第一款之规定，裁定如下： 本案由晴隆县人民法院管辖。 二〇二〇年四月二十日
吉林省德惠市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0183财保29号 申请人：郭龙，男，1978年6月20日出生，汉族，住吉林省德惠市。 委托诉讼代理人：李清贵，德惠市岔路口镇法律服务所法律服务工作者。 被申请人：王恩柱，男，1969年7月20日出生，汉族，住吉林省德惠市。 被申请人:冷洪荣，女，1972年11月19日出生，汉族，住吉林省德惠市。 申请人郭龙于2020年4月23日向本院申请财产保全。 本院经审查认为，人民法院采取保全措施，申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。郭龙申请诉前财产保全，应向本院提供担保。现经本院释明，其表示不能提供担保，故驳回郭龙的保全申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款规定，裁定如下： 驳回郭龙的诉前财产保全申请。 保全费420.00元返回给郭龙。 审判员  张艺馨 二〇二〇年四月二十四日 书记员  范晓莹
山东省临沂市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁13刑更181号 罪犯乔泽，男，1981年8月6日生，汉族，研究生学历，临沂市罗庄区人。现在山东省临沂监狱服刑。 山东省临沂市河东区人民法院于2014年5月13日作出（2013）临河刑初字第224号刑事判决，以被告人乔泽犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十二年六个月，并处罚金五十万元。被告人乔泽退赔国药临沂公司2279679.08元。宣判后，原审被告人乔泽不服，向本院提起上诉，本院于2014年9月1日作出（2014）临刑三终字第74号刑事裁定，裁定驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2016年8月11日减刑七个月，2018年5月18日减刑六个月。 山东省临沂监狱以罪犯乔泽确有悔改表现为由提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 经审理查明，罪犯乔泽在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得表扬奖励五次。 本院认为，罪犯乔泽确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下： 对罪犯乔泽准予减去有期徒刑七个月的刑罚执行（刑期自2012年6月21日起至2023年4月20日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 金 文 审判员 胡 才 审判员 王晓艳 二〇二〇年四月十七日 书记员 黄 山
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏07民终1009号上诉人（原审原告）：万绪和，男，1965年11月25日出生，汉族，住连云港市赣榆区。被上诉人（原审被告）：相军，男，1970年5月16日出生，汉族，住连云港市赣榆区。被上诉人（原审被告）：相小兵，男，1972年1月15日出生，汉族，住连云港市赣榆区。被上诉人（原审被告）：刘运子，男，1974年3月25日出生，汉族，住连云港市赣榆区。被上诉人（原审被告）：杨秀礼，男，1969年10月11日出生，汉族，住连云港市赣榆区。原审第三人：万小婷，女，1980年1月25日出生，汉族，住连云港市赣榆区。上诉人万绪和因与被上诉人相军、相小兵、刘运子、杨秀礼、原审第三人万小婷买卖合同纠纷一案，不服连云港市赣榆区人民法院（2019）苏0707民初5866号民事判决，向本院提起上诉，但未交纳二审案件受理费。原审法院于2020年1月10日向万绪和送达催交上诉案件受理费通知，限其在收到通知后7日内预交上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。期限届满，上诉人万绪和未交纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按万绪和自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 曹新海审 判 员 周 旭审 判 员 何 平二〇二〇年四月十五日法官助理 殷 然书 记 员 杨翔宇法律、司法解释条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理。（二）对管辖权有异议的。（三）驳回起诉。（四）保全和先予执行。（五）准许或者不准许撤诉。（六）中止或者终结诉讼。（七）补正判决书中的笔误。（八）中止或者终结执行。（九）撤销或者不予执行仲裁裁决。（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书。（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
四川省金堂县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0121民初1618号 原告：彭辉见，男，汉族，1970年12月29日出生，住四川省金堂县。 原告：陈长君，男，汉族，1975年4月4日出生，住四川省金堂县。 委托诉讼代理人：彭辉见，男，汉族，1970年12月29日出生，住四川省金堂县。 原告：夏时礼，男，汉族，1968年2月2日出生，住四川省金堂县。 委托诉讼代理人：彭辉见，男，汉族，1970年12月29日出生，住四川省金堂县。 原告：彭辉国，男，汉族，1975年2月1日出生，住四川省金堂县。 委托诉讼代理人：彭辉见，男，汉族，1970年12月29日出生，住四川省金堂县。 被告：夏逢虎，男，汉族，1986年9月29日出生，住四川省金堂县。 原告彭辉见、陈长君、夏时礼、彭辉国与被告夏逢虎劳务合同纠纷一案,本院于2020年4月7日立案受理，依法由审判员胡海适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭辉见即陈长君、夏时礼、彭辉国的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。被告夏逢虎经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告彭辉见、陈长君、夏时礼、彭辉国向本院提出诉讼请求：判令被告给付拖欠原告的劳务费32721元，支付原告催款产生的误工费、车旅费用600元，诉讼费由被告负担。事实和理由：2018年5月至12月期间，四原告在山东省诸诚市项目部夏逢虎班组从事钢筋工工作。工程完工后，被告欠四原告劳动报酬32721元，夏逢虎向四原告出具欠条一张，载明欠四原告32721元，如在2018年12月31日没有付清所欠工资，劳务公司愿意承担索要工资的一切费用。但被告至今未付款。至今被告夏逢虎不接电话，也躲避不见面。 被告夏逢虎未作答辩。 本院查明的事实与原告陈述的事实一致。有被告欠条在案证实。 本院认为，四原告为被告提供劳务服务，双方之间形成的服务关系，不违反法律法规的禁止性规定，合法有效。被告向原告出具欠条后，未按约定的期限付款，应当承担逾期付款的违约责任。故原告诉请被告支付欠款，符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张的误工费和车旅费等，因原告未提供证据证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下： 一、被告夏逢虎于本判决生效之日起十日内给付原告彭辉见、陈长君、夏时礼、彭辉国32721元； 二、驳回原告彭辉见、陈长君、夏时礼、彭辉国其他的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费317元，由被告夏逢虎负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 胡 海 二〇二〇年四月十六日 书记员 江志洋
包头市九原区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0207民初520号 原告：刘培文，男，1974年9月18日出生，个体户，住包头市。 被告：高小强，男，1973年10月23日出生，职业不详，住包头市。 原告刘培文与被告高小强民间借贷纠纷一案,本院于2020年4月1日立案，原告刘培文于2020年4月22日向本院提出撤诉申请，要求撤诉。 本院认为，原告刘培文的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘培文撤诉。 案件受理费1950元，原告刘培文自愿负担。 审判员  王俊生 二〇二〇年四月二十二日 书记员  张 静 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
兰溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0781民初530号 原告：包绍林，男，1963年5月22日出生，汉族，住上海市普陀区。 被告：包绍宾，男，1961年4月3日出生，汉族，住浙江省兰溪市。 被告：董晓华，女，1961年4月15日出生，汉族，住浙江省兰溪市。 原告包绍林诉被告包绍宾、董晓华民事借贷纠纷一案，本院于2020年2月27日立案后，依法进行审理。 原告包绍林向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告归还借款人民币100万元，应付利息874194.44元，本息合计1874194.44元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年3月31日借给被告方人民币100万元，约定利率为年息18%，借款期限为壹年，到期后，由于被告方投资的黔东南州贵仁房地产开发有限公司濒临破产局面，引起借款方到期无力归还本息，经协商同意转借，利率改为17%，约定本息付清为止，经本人计算，至2020年1月31日为止的利息为874194.44元，本息合计为1874194.44元。为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼。 本院经审查认为，当事人提起的诉讼应符合法律规定的起诉条件，包绍林未能提供涉案借款的借款合同原件及银行往来凭证，亦未能提供可以主张权利的其他证明材料。起诉条件未成就，依法应予驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第一百十九条、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下： 驳回包绍林的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 。 审 判 长 林军 二〇二〇年四月八日 代书记员 倪露
福建省泉州市泉港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0505执51号之一 申请执行人：王培木，男，1961年12月17日出生，汉族，住泉州市泉港区。 被执行人：高安辉，男，1970年1月19日出生，汉族，住泉州市泉港区。 本院在执行申请执行人王培木与被执行人高安辉民间借贷纠纷一案中，于2020年1月3日向被执行人高安辉发出执行通知书与报告财产令，责令其自动履行生效法律文书所确定的义务并据实报告财产，但其未履行。2020年3月30日，本院依法扣划被执行人银行存款3230元，扣除案件受理费和执行费，余款2642元于2020年4月17日发放给申请执行人。经执行调查，本院未发现被执行人高安辉的去向及其他可供执行的财产。本院已将被执行人高安辉纳入失信被执行人名单并限制其高消费。申请执行人王培木同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄旭辉 审判员  欧建平 审判员  张建华 二〇二〇年四月二十六日 书记员  杨荣灿 附注：引用的主要法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0106执13254号申请执行人：余鲲，男，1978年11月6日出生，汉族，户籍地址黑龙江省，现住地上海市松江区。被执行人：上海时享周流物联网科技有限公司，住所地上海市杨浦区。申请执行人余鲲依据已经发生法律效力的静劳人仲(2019)办字第2075号-1调解书，于2019年11月9日向本院申请执行，要求被执行人上海时享周流物联网科技有限公司履行生效判决义务。在执行过程中：1、本院于2019年11月19日通过司法专邮形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡，被执行人未实际履行。2、本院于2019年11月19日、2020年3月18日通过上海法院执行管理系统中的“总对总”及“点对点”网络查控系统，先后两次查询了被执行人上海时享周流物联网科技有限公司名下的相关财产信息，未能查到被执行人有可供执行的银行存款、车辆、证券等财产。3、本院于2020年1月6日向被执行人上海时享周流物联网科技有限公司送达限制消费令，对其采取限制高消费措施。4、本院于2020年4月1日到被执行人注册地上海市杨浦区国定路XXX号XXX层和实际经营地上海市静安区恒丰路XXX号XXX室调查，未发现可供执行的财产线索。5、上述执行情况及信息，本院于2020年4月9日通过上海12368短信平台告知申请人，并要求其提供其他可供执行的财产线索，逾期不能提供的，本案将以终结本次执行程序方式结案。申请人未能提供财产线索。本院认为，申请执行人对被执行人的债权已经生效法律文书确认，在被执行人未自动履行义务时，申请执行人有权申请人民法院强制执行。现被执行人无财产及钱款可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产的线索，根据有关法律规定，应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结上海市静安区劳动人事争议仲裁委员会静劳人仲(2019)办字第2075号-1调解书的本次执行程序。在执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  邵伟忠审判员  陈丽萍审判员  周广元二〇二〇年四月二十六日书记员  张 俊附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市顺义区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0113民特9号申请人：刘治，男，1980年8月1日出生，住北京市顺义区。被申请人：刘金生，男，1946年6月29日出生，住北京市顺义区。申请人刘治与被申请人刘金生申请宣告公民无民事行为能力一案，本院于2020年1月15日立案。申请人刘治于二〇二〇年四月十日向本院提出撤回申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人撤回申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：准许申请人刘治撤回申请。审 判 员 张鹏飞二〇二〇年四月十日法官助理 孙 鹏书 记 员 赵文鑫
福建省漳浦县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0623执177号 申请执行人：许春秋，男，1974年6月14日出生，汉族，户籍住址漳浦县，现住漳浦县。 被执行人：陈海山，男，1967年1月15日出生，汉族，户籍住址漳浦县，现住漳浦县。 申请执行人许春秋于2020年1月7日以本院于2019年9月25日作出的(2019)闽0623民初4632号民事判决书为执行依据向本院申请强制执行，要求被执行人陈海山偿还借款本金50000元垫付的诉讼费525元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本院在执行申请执行人许春秋与陈海山借款合同纠纷一案中，依法向被执行人送达执行决定书、执行通知书、财产报告令等文书，被执行人仍未履行生效法律文书确定的义务且逾期未报告财产。对此，本院对被执行人采取限制高消费、纳入失信被执行人名单等惩治措施。经多次查询被执行人名下财产，本院查明被执行人陈海山名下无银行存款、车辆、房产、工商登记,有价证券，且无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张丽国 执行员  胡于军 执行员  李朱方 二〇二〇年四月二十二日 书记员  商英珍
江西省德兴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1181民初286号原告：张孝顺，男，1978年9月19日出生，汉族，江西省德兴市人，住江西省德兴市，被告：王艳，女，1980年9月26日出生，汉族，天津市河北区人，住天津市河北区，原告张孝顺与被告王艳民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。原告张孝顺在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告张孝顺撤回起诉处理。审 判 员 刘维文二〇二〇年四月二十日代书记员 江周新
贵州省遵义市红花岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0302执4195号申请执行人：乔正伦，男，1964年4月24日生，汉族，贵阳市人，住贵州省。被执行人：遵义市鹏润物业管理有限公司，住所地遵义市红花岗区外环路与机电街交界处鹏达新天地商住楼内，统一社会信用代码915203026754134525。法定代表人：黄惠泉，总经理。被执行人：贵州鹏达房地产开发有限公司，住所地遵义市红花岗区外环路与机电街交界处鹏达新天地商住楼内，统一社会信用代码91520300750185032L。法定代表人：高登富，总经理。本院依据已经发生法律效力的贵州省遵义市红花岗区人民法院（2018）黔0302民初5002号民事判决书，受理的乔正伦申请执行遵义市鹏润物业管理有限公司、贵州鹏达房地产开发有限公司租赁合同纠纷一案，执行内容为：一、由被执行人遵义市鹏润物业管理有限公司、贵州鹏达房地产开发有限公司立即支付申请执行人乔正伦收益金共计人民币17605.92元；二、由被执行人遵义市鹏润物业管理有限公司、贵州鹏达房地产开发有限公司立即支付申请执行人乔正伦违约金共计人民币880元；三、承担案件受理费417.50元、执行费155元。在执行过程中，本院依法向被执行人遵义市鹏润物业管理有限公司、贵州鹏达房地产开发有限公司送达了执行通知书、财产报告令，并责令其限期履行法律文书确定的义务，被执行人遵义市鹏润物业管理有限公司、贵州鹏达房地产开发有限公司至今未履行。本院依法通过全国网络执行查控系统查询被执行人遵义市鹏润物业管理有限公司、贵州鹏达房地产开发有限公司名下财产信息，其银行账户仅有少量存款；无车辆登记信息；通过不动产登记中心查询，无不动产登记信息。本院对被执行人适用限制高消费措施。本院向申请执行人告知执行情况并征询其意见，因被执行人现无财产可供执行，申请执行人向本院提出申请终结本案本次执行程序。本案暂不具备执行条件，申请执行人享有要求被执行人继续履行作为及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结贵州省遵义市红花岗区人民法院（2018）黔0302民初5002号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  陈方平审判员  梁仕刚审判员  卢 松二〇二〇年四月二十七日书记员  王世英
浙江省青田县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1121民初930号 原告：田勇，男，1984年12月5日出生，汉族，住贵州省务川仡佬族苗族自治县。 委托诉讼代理人：邹凤仙，青田县江南法律服务所法律工作者。 被告：叶建峰，男，1982年9月24日出生，汉族，住浙江省青田县。 原告田勇与被告叶建峰民间借贷纠纷一案，原告田勇于2020年4月14日向本院提起诉讼，诉请：一、判令被告叶建峰偿还原告借款本金200000元及利息（利息自2018年12月24起至款项还清之日止按月利率1%计算）；二、本案诉讼费用由被告承担。本院立案受理后，依法适用简易程序于2020年4月23日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告田勇的委托诉讼代理人邹凤仙到庭参加诉讼，被告叶建峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。在庭审过程中，原告当庭变更第一项诉讼请求为：判令被告叶建峰偿还原告借款本金200000元及逾期利息（利息自起诉之日起至款项还清之日止按年利率6%计算）。原告变更诉请系其对自身权利的合法处分，且未加重被告负担，本院依法予以认可。 本院经审理，认定事实如下：2018年12月24日，被告因需资金周转向原告借款200000元，并出具借条一份交由原告收执。当日，原告分四次将借款200000元汇入被告在中国工商银行的账户。现原告诉至法院要求被告偿还借款本金200000元并支付逾期利息。 以上事实有原告身份证复印件、被告户籍证明、借条原件、银行转账汇款凭证以及当事人庭审陈述予以证实。 本院认为，被告叶建峰向原告田勇借款200000元，事实清楚，有借条及当事人庭审陈述为证，双方债权、债务关系明确。原告已经履行了交付借款的义务，被告也应在合理期限内偿还全部借款。原、被告在借条中未约定还款期限，现原告诉至法院，应视为已给予被告合理期限，被告仍未能履行还款义务，已构成违约，应承担继续偿还借款本金并支付利息的违约责任。双方在借条上未约定利息，现原告要求被告支付自起诉之日起至款项还清之日止按年利率6%计算的逾期利息，于法有据，本院依法予以支持。被告叶建峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，故视为其对原告的诉请放弃抗辩权，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告叶建峰于本判决生效后十日内偿还原告田勇借款本金200000元及逾期利息（逾期利息自2020年4月14日起至款项实际清偿之日止按年利率6%计算）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费4300元，减半收取2150元，由被告叶建峰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 朱胜浩 二〇二〇年四月二十三日 法官助理吴奕娴 代书记员 周桂如 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 一、《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条?借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。? 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：? （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；? （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。? 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省沅陵县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1222民初255号 原告：肖赛花，女，1991年12月20日出生，汉族，湖南省新邵县人。 被告：向平，女，1993年4月27日出生，苗族，湖南省沅陵县人。 原告肖赛花诉被告向平买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月3日立案。原告肖赛花于2020年4月15日以公安机关已立案受理本案为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告肖赛花自愿撤回起诉，不违反法律的规定，撤诉理由成立，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告肖赛花撤回起诉。 案件受理费1714元，减半收取857元，由原告肖赛花负担予以免交。 审 判 员  于波 二〇二〇年四月十五日 代理书记员  高俊 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0782民初22461号 原告：义乌市信宝行汽车销售服务有限公司，住所地浙江省义乌市雪峰西路296号。 负责人：曹绍国，总经理。 委托诉讼代理人：郎康，浙江岱昌律师事务所律师。 被告：李叶航，男，1992年12月24日出生，汉族，户籍地浙江省义乌市。 被告：中国平安财产保险股份有限公司金华中心支公司，住所地浙江省金华市婺城区宾虹东路358号嘉福商务大厦2号楼1楼115-119号、3楼、9楼924-937号。 负责人：蔡勤。 委托诉讼代理人：何晟，公司员工。 原告义乌市信宝行汽车销售服务有限公司诉被告李叶航、中国平安财产保险股份有限公司金华中心支公司（以下简称“平安财险金华公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月1日以（2019）浙0782引调7578号预受理后，交由义乌市诉调衔接人民调解委员会调解未果，于2019年12月30日正式立案受理。被告平安财险金华公司向本院申请重新评估浙Ｇ×××××车辆损失，本院予以准许。本案依法由审判员陈建清适用简易程序独任审判，于2020年4月3日公开开庭进行了审理。原告义乌市信宝行汽车销售服务有限公司的委托诉讼代理人郎康与被告平安财险金华公司的委托诉讼代理人何晟到庭参加诉讼，被告李叶航经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告诉称：2019年8月26日19时许，方子鉴驾驶浙Ｇ×××××车辆行驶至义乌市桥头时，与李叶航驾驶的浙Ｇ×××××车辆（该车承保公司为平安财险金华公司）发生碰撞，导致两车受损。经交警部门认定，李叶航负事故全部责任。经义乌市园明二手车鉴定评估有限公司评估，浙Ｇ×××××车辆损失为31500元。2019年10月8日，方子鉴与原告签订债权转让协议，约定方子鉴将浙Ｇ×××××车辆损失索赔权转让给原告等，原告将转让事宜通知了被告，但被告至今未向原告支付赔偿款。故请求判令：1、被告李叶航支付原告浙Ｇ×××××车辆损失31500元；2、被告平安财险金华公司在保险责任限额内承担赔偿责任。 为证明其主张，原告向本院提交了如下证据： 1、事故认定书一份，证明事故发生经过及责任认定。 2、评估报告一份，证明浙Ｇ×××××车辆损失为31500元。 3、债权转让协议及债权转让通知书各一份，证明方子鉴已将浙Ｇ×××××车辆损失索赔权转让给原告。 4、邮政快递回单一份，证明原告已将索赔权转让事宜告知被告。 5、方子鉴身份信息、行驶证复印件及驾驶证复印件各一份，证明方子鉴的身份信息。 被告李叶航未作答辩。 被告平安财险金华公司辩称：对事故事实及责任认定无异议，但对原告单方委托的车损评估金额有异议。 本案审理中，被告平安财险金华公司向本院申请重新评估浙Ｇ×××××车辆车损，本院予以准许并委托浙江健龙价格评估有限公司评估，该所经评估后认为车损为27900元。被告平安财险金华公司为此支出评估费4000元。原告对评估报告真实性无异议，但认为评估价格偏低，应以其单方评估价格为准。被告平安财险金华公司认为其中工时费偏高，但对材料费无异议。本院认为该评估报告系本院委托的专业机构作出，程序合法，结论科学，本院予以确认并据此确定浙Ｇ×××××车辆车损为27900元。 本院认证如下：本院对原告所举证据1、3、4、5的证明力均予确认。 经审理查明：李叶航为其所有的浙Ｇ×××××车辆在平安财险金华公司投保了交强险、商业三者险1000000元及不计免赔率险等，保险期限为2018年11月24日至2019年11月24日。2019年8月26日19时11分许，方子鉴驾驶浙Ｇ×××××车辆途经义乌市桥头地段时，与李叶航驾驶的浙Ｇ×××××车辆发生碰撞，导致两车部分损坏。经交警部门认定，李叶航负事故全部责任，方子鉴无责任。嗣后，方子鉴将浙Ｇ×××××车辆交由原告修复，并于2019年10月8日与原告达成债权转让协议，将浙Ｇ×××××车辆损失索赔权转让给原告，并已通知两被告，但两被告至今未赔付原告。本案审理中，经本院委托评估，浙Ｇ×××××车辆车损为27900元。 本院认为，根据法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案交警部门认定李叶航负事故全部责任，方子鉴无责任，合理合法，本院予以确认。被告平安财险金华公司作为被告李叶航驾驶车辆保险公司，应在保险责任范围内承担赔偿责任。经计算，平安财险金华公司应在交强险与商业三者险限额内分别赔偿浙Ｇ×××××车辆损失2000元、25900元，合计27900元。因方子鉴已将浙Ｇ×××××车辆损失索赔权转让给原告，故平安财险金华公司应将上述赔偿款支付给原告。被告李叶航经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司金华中心支公司于本判决生效后十日内支付原告义乌市信宝行汽车销售服务有限公司赔偿款人民币27900元。 二、驳回原告义乌市信宝行汽车销售服务有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费250元（已减半），由原告义乌市信宝行汽车销售服务有限公司负担30元，由被告中国平安财产保险股份有限公司金华中心支公司负担220元。重新评估费4000元，由被告中国平安财产保险股份有限公司金华中心支公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 陈建清 二〇二〇年四月二十六日 代书记员 金璐萍
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0282执2127号申请执行人：韩飞，男，汉族，1972年10月20日生，住青岛市即墨区。被执行人：青岛亿杰丰衣业有限公司，住所地青岛市即墨区恒山路21号，统一社会信用代码913702826825643984。法定代表人：王垂敏，经理。被执行人：王杰，男，汉族，1980年8月23日，住青岛市即墨区。申请执行人韩飞与被执行人青岛亿杰丰衣业有限公司、王杰买卖合同纠纷执行一案，本院于2018年4月9日立案执行。在执行过程中，本院查明，申请执行人的执行依据（2019）鲁0282民初9534号民事判决书尚未发生法律效力，本案无执行依据。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条之规定，裁定如下：驳回申请执行人韩飞关于本院（2019）鲁0282民初9534号民事判决书的执行申请。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。审判长  兰振幅审判员  王晓林审判员  鲁本仑二〇二〇年四月二十日书记员  张 燕
江苏省无锡市惠山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0206刑初105号 公诉机关无锡市惠山区人民检察院。 被告人李发厂，男，1989年2月26日生，汉族，初中文化，在广东华浔品味装饰集团江苏有限公司洛社分公司工作，暂住无锡市惠山区，户籍在安徽省临泉县。因本案于2019年9月21日被查获，同年9月26日被取保候审。 无锡市惠山区人民检察院以锡惠检诉刑诉〔2020〕96号起诉书指控被告人李发厂犯危险驾驶罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2019年9月21日20时许，被告人李发厂饮酒后驾驶号牌为皖Ｋ×××××小型轿车上道路行驶至无锡市惠山区吴韵路与金惠路路口时，被民警当场查获。经无锡市中西医结合医院司法鉴定所鉴定：被告人李发厂血液中乙醇含量为160ｍｇ（乙醇）／100ｍｌ（血液），属醉酒驾车。 公诉机关认为被告人李发厂自愿如实供述犯罪事实，认罪认罚，建议判处拘役二个月十五天，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。 被告人李发厂对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为：被告人李发厂在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人李发厂归案后如实供述主要犯罪事实，并自愿认罪认罚，故对其从轻处罚。据其犯罪情节及悔罪表现，符合适用缓刑的条件，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款之规定，判决如下： 被告人李发厂犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，缓刑三个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币三千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起10日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本1份，副本2份。 审判员  许景波 二〇二〇年四月十四日 书记员  王海琴
浙江省磐安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0727执1106号 申请执行人孔玉珠，女，1964年8月15日出生。 被执行人张斌，男，1988年11月22日出生。 申请执行人孔玉珠与被执行人张斌民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0727民初950号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年11月04日立案执行。执行标的为被执行人归还申请执行人借款本金人民币50000元及相应利息，并负担案件受理费1454元，执行费1878元。 执行立案后，本院于2019年11月08日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并依法传唤了被执行人，但未能传唤到位。查明，被执行人名下无车辆、不动产和有价证券。被执行人有银行开户，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。截至2020年04月03日，本案执行标的已执行到位0元。 鉴于被执行人拒不履行且未向本院报告财产，本院已对被执行人罚款1000元，并对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述案件执行情况、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据等信息已书面告知申请执行人，申请执行人表示认可并同意终结本次执行程序。 综上，本案现已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0727执1106号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  谢欣利 二〇二〇年四月三日 书记员  孔瑞斌
湖北省广水市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1381执异12号异议人：李强善，男，1958年8月6日出生，汉族，湖北省广水市人，住广水市。异议人：倪耀华，女，1962年9月5日出生，汉族，湖北省广水市人，住广水市。委托代理人：夏强，湖北天赋律师事务所律师。代理权限：特别授权。申请执行人：李清平，男，1963年6月20日出生，汉族，湖北省广水市人，住广水市。本院在执行申请执行人李清平与异议人李强善、倪耀华民间借贷纠纷一案中，异议人李强善、倪耀华向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人李强善、倪耀华向本院提出异议请求：1请求依法终结广水市人民法院（2014）鄂广水民初字第02571号民事调解书的执行；2、请求依法解除对李强善、倪耀华位于广水市长岭镇涢水大道的x间x层房屋（房屋所有权证号：xxxxxx）的查封以及对李强善、倪耀华银行账户的冻结;3、将李强善、倪耀华从失信人员名单中删除。本院认为，异议人李强善、倪耀华的异议请求不属于人民法院执行异议审查的范围，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定：当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。异议人李强善、倪耀华不是对执行行为有异议，而是请求人民法院作出新的执行行为。故对异议人李强善、倪耀华的异议请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：驳回异议人李强善、倪耀华的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向湖北省随州市中级人民法院申请复议。审判长  周勇军审判员  刘承军审判员  杨 昕二○二○年二○二○年四月二十八日书记员  唐 冰
浙江省玉环市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1021执1284号 移送执行机关：玉环市人民法院。 被执行人：刘海勇，男，1980年11月13日出生，汉族，住浙江省玉环市。 被执行人刘海勇犯容留他人吸毒罪一案，执行依据（2018）浙1021刑初518号刑事判决，被执行人刘海勇已履行罚金2000元，本案已执行完毕，现予结案。 特此通知 二〇二〇年四月二十一日
安徽省黄山市屯溪区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1002执恢232号之二 申请执行人：程月华，男，1966年11月6日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。 被执行人：方世生，男，1966年8月1日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 被执行人：兴化市盛泰房地产开发有限公司，住所地江苏省兴化市合陈镇。 法定代表人：方明，董事长。 本院在执行程月华与方世生、兴化市盛泰房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，责令被执行人方世生、兴化市盛泰房地产开发有限公司立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人方世生、兴化市盛泰房地产开发有限公司至今未履行。经本院依法调查，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案申请执行标的额为5096240元，未执行到位5096240元，现本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王柏松 审判员  张中荣 审判员  张 军 二〇二〇年四月二十一日 书记员  陈雨薇
安徽省蚌埠市淮上区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0311执96号 申请执行人李布，男，1977年1月16日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。 被执行人赵广池，男，1973年12月17日出生，汉族，户籍地山东省嘉祥县，现住安徽省蚌埠市淮上区。 史洪俊申请执行赵广池租赁合同纠纷一案，本院依法审理该案作出的（2019）皖0311民初1424号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年1月7日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款49796元，被执行人依法应承担执行费647元。 执行过程中，1、本院于2020年1月7日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2、本院通过网络查控系统多次查询被执行人名下财产信息，发现被执行人名下仅少量银行存款，无房产以及车辆登记信息。 3、本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 4、上述执行情况及信息，本院于2020年4月13日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。 根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结蚌埠市淮上区人民法院（2019）皖0311民初1424号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 邵 博 审判员 万兆年 审判员 赵剑平 二〇二〇年四月十四日 书记员 陈娜娜 附法律条文： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼》的解释 第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0481民初1544号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，住所地衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道C1栋5楼。 法定代表人：刘晓胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘星宇，湖南居安律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈畅，该公司员工。 被告：张伯元，男。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司（以下简称耒阳润裕公司）与被告张伯元追偿权纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，依法由审判员艾江弥适用简易程序，于2020年4月27日公开开庭进行了审理。原告耒阳润裕公司委托诉讼代理人刘星宇、陈畅到庭参加诉讼，被告张伯元经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、人民法院民事诉讼风险提示书、审判流程信息公开告知书、廉政监督卡后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告偿还借款本金4269.82元及利息(以借款本金为基数，按年利率21.25%的标准自2020年1月4日起计至实际付清之日止)；2.请求依法判令被告支付原告的律师代理费220.00元；3.本案诉讼费由被告承担。 被告张伯元未应诉答辩。 本院经审理查明，2019年5月4日，被告通过来分期平台与中信百信银行股份有限公司(以下简称“百信银行”)签订了《个人授信借款合同》，合同约定被告贷款金额10000元，期限为12个月，分12期偿还，“借款人未按照约定的还款日向贷款人足额偿还已到期款项即视为逾期”，“借款人拖欠本金或利息、费用或其他应付款项”，“借款人未履行本合同项下任何义务的行为”等，百信银行可以“要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息、罚息、复利、相关费用”，“采取合法合规的催清收措施”或“采取法律法规规定的其他救济措施”，且“贷款人因向借款人催收欠款及实现债权而产生的一切费用(包括但不限于：公证费用、诉讼费用、律师费用、差旅费用)，均由借款人承担”。同日，被告与厦门信诚友达融资担保有限公司(以下简称"信诚公司")及百信银行签订了《委托保证合同》，信诚公司为被告的借款提供担保。合同签订后，被告依约取得全部借款，归还了7期贷款，偿还本金5730.18元，剩余5期贷款，余欠本金共计4269.82元被告一直没有偿还。因被告未依约还款，信诚公司履行了担保义务，向百信银行清偿了债务。2020年3月12日，因新冠疫情，信诚公司开展了线上活动，在此期间，被告与信诚公司签订了《活动减免协议》，协议约定，“乙方（信诚公司，下同）同意免除2020年1月1日至2020年3月31日活动期间甲方（被告，下同）活动订单产生且未支付的逾期费用”，“若甲方未按照乙方要求还款或有其他违约行为，则乙方除有权要求甲方一次性提前偿还应还总金额外(活动减免金额视为自始无减免)，还有权要求甲方按照应还而未还总金额的年化36%的标准向乙方支付滞纳金”。合同还约定，追偿权发生转让，由追偿权最终受让人所在地人民法院管辖，通知(包括诉讼文书等)可以通过电子送达的方式送达给被告，“本协议与原协议、委托保证合同等有冲突的，以本协议为准”。《活动减免协议》签订后，被告仍未向担保人偿还借款。2020年4月8日，信诚公司将对被告的追偿债权转让给耒阳润裕公司，并依照协议约定的送达方式通知了被告。 本院认为，民事契约关系应遵循平等合法、意思自治、诚实信用的原则。被告因借款所签订的《个人授信借款合同》、《委托保证合同》和《活动减免协议》，是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应当按照协议履行义务。信诚公司已经履行了担保合同义务，取得了对被告的追偿权，被告应及时向其偿还借款。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”的规定，信诚公司将追偿债权转让给原告，符合法律规定，原告因受让获得了对被告的债上请求权。由于被告未按照合同约定履行还款义务，原告请求被告偿还借款本息，并支付律师费，符合合同约定，且请求未违反法律强制性规定，于法有据，本院应予以支持。 被告张伯元经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告张伯元限在本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司借款本金4269.82元及利息(以4269.82元为基数，按年利率21.25%的标准自2020年1月4日起计至实际付清之日止)，并支付原告律师代理费220.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（主动履行的，可将标的款付至本院标的款账户，户名：耒阳市人民法院执行案款专户；账号：83350311000001366；开户行：华融湘江银行耒阳支行。付款时需注明案号） 案件受理费50元，减半收取25元，由被告张伯元负担，原告立案时已预交25元，被告应在执行中予以清偿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  艾江弥 二〇二〇年四月二十七日 书记员  雷 迪
山东省淄博市周村区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0306民初3017号之一申请人：吕丕永，男，1958年12月1日出生，汉族，现住周村区。被申请人：苏超，男，1984年8月24日出生，汉族，现住周村区。申请人吕丕永与被申请人苏超机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出（2019）鲁0306民初3017号民事裁定书，查封冻结被申请人苏超的财产，现案件驳回起诉的民事裁定书已生效，依法应解除对被申请人苏超财产的查封。本院经审查认为，解除被申请人财产查封符合法律规定。依照最高人民法院《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第一百六十六条之规定，裁定如下：解除本院对苏超名下鲁Ｃ×××××号轿车采取的保全措施。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 任 颖二〇二〇年四月十三日书记员 班金叶
山东省淄博市博山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0304民初913号原告：中国建设银行股份有限公司淄博博山支行，住所地博山区中心路50号。统一社会信用代码：913703048641149109。负责人：胡博，行长。委托诉讼代理人：岳自强，男，该单位职工。委托诉讼代理人：王志元，山东圣德律师事务所律师。（一般代理）被告：邢敬贤，男，1983年4月8日出生，汉族，住博山区。原告中国建设银行股份有限公司淄博博山支行与被告邢敬贤金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月26日立案。原告未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国建设银行股份有限公司淄博博山支行撤回起诉处理。审判员  刘艳玲二〇二〇年四月二十六日法官助理孙鹏程书记员徐汇莹