wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省城固县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0722执342号 申请执行人:谢锦新，女，生于1954年XX月XX日，汉族，住陕西省城固县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。 申请执行人：石栋文，男，生于1975年4月3日，汉族，住陕西省城固县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。 申请执行人：石清华，女，生于1976年10月26日，汉族，住陕西省固县汉运司家属院，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。 被执行人:马明星，男，生于1952年12月5日，住陕西省城固县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。 申请执行人谢锦新、石栋文、石清华与被执行人马明星借款合同纠纷一案，城固县人民法院作出的（2019）陕0722民初2198号民事判决书已发生法律效力。因被执行人马明星未按判决书确定的期限履行还款义务，申请执行人谢锦新、石栋文、石清华向本院申请执行，请求被执行人马明星偿还借款本金30000元及利息18000元，本院依法受理。 本案在执行过程中，依法向被执行人马明星送达了执行通知书、财产报告令、限制消费令等法律文书,责令被执行人限期履行。2020年3月16日，被执行人马明星向本院交来还款计划，请求分期履行还款义务。经征求申请人意见，双方当事人于2020年3月24日自愿达成执行和解协议：由被执行人马明星于2020年4月30日前偿还借款本息20000元，2020年12月31日前偿还借款本息15400元，申请执行人自愿放弃其余利息的执行并撤回对该案的执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）陕2077执342号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张 明 审 判 员  黄宝义 审 判 员  鲁克金 二〇二〇年四月八日 法官助理  郭琦红 书 记 员  李文文 1
河南省漯河市召陵区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1104执1445号之二申请执行人：张华玲,女,1975年11月29日出生,汉族,住漯河市召陵区。被执行人：关红伟,男,1970年8月1日出生,满族,住漯河市郾城区。被执行人:王书杰,男,1972年12月22日出生,汉族,住漯河市郾城区。被执行人：崔哲，男，1969年10月28日出生，汉族，住漯河市郾城区。张华玲与关红伟、王书杰、崔哲民间借贷纠纷一案，漯河市召陵区人民法院2017年5月15日作出的（2017）豫1104民初765号民事判决书已经发生法律效力。上述生效法律文书确定：“一、关红伟于判决生效后十日内清偿张华玲借款本金1000000元并支付利息（利息按月息2分计算，从2015年9月1日起至实际清偿完毕之日止）；二、王书杰、崔哲对上述借款本金及利息负连带清偿责任。案件受理费17220元，保全费5000元,共计22220元，由关红伟、王书杰、崔哲连带负担。”因关红伟、王书杰、崔哲未按上述生效法律文书履行全部债务，张华玲向本院申请强制执行,本院于2019年9月3日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问,并报告财产状况。但被执行人关红伟、王书杰至今未履行义务,亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、冻结并扣划被执行人崔哲银行存款35900元(已发放)；查封被执行人崔哲名下位漯河市郾城区淞××路南侧××小区××＃楼楼预告登记号为YG2016025236房产一套（申请执行人张华玲要求暂不处置）；查封被执行人崔哲名下公积金51551.74元（暂无法提取）；2、查封被执行人王书杰名下位漯河市经济开发区××路路北侧博顺.未来城8#楼8幢106号预告登记号为YG2015013283号房产一套（轮候查封，暂无法处置）；查封被执行人王书杰名下公积金97644.59元（暂无法提取）；3、查封被执行人关红伟名豫Ａ×××××T号汽车一辆（未实际扣押）。被执行人关红伟名下无银行存款、不动产、公积金。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索,同意终结本次执行程序。本案共计执行到位35900元。本院认为，本案经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定六十日内，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 张 辉审判员 朱明旭审判员 张俊峰二〇二〇年四月二十六日书记员 翟飞虎
河南省沈丘县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1624民初717号原告：李国华，男，1979年2月10日出生，回族，住沈丘县。委托诉讼代理人：米学敏，沈丘县言正法律服务所法律工作者。被告：李建中，女，1966年11月4日出生，回族，住沈丘县。被告：马红卫，女，1966年11月4日出生，回族，住沈丘县。本院在审理原告李国华与被告李建中、马红卫确认合同无效纠纷一案中，原告李国华在本院通知其交纳案件受理费后，未在法定期限内交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三之规定，裁定如下：本案按原告李国华撤回起诉处理。审判员  沈瑞玲二〇二〇年四月九日书记员  马 蓓
黑龙江省肇源县人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑0622刑初42号公诉机关黑龙江省肇源县人民检察院。被告人万庆芝，女，1968年4月17日出生，汉族，小学文化，无业，住黑龙江省大庆市肇源县。2017年11月17日万庆芝因容留卖淫被肇源县公安局行政拘留十日；2018年10月25日因涉嫌容留卖淫被肇源县公安局取保候审，2019年10月25日因涉嫌容留卖淫被肇源县公安局监视居住，2020年3月31日因涉嫌犯容留卖淫罪被肇源县人民检察院取保候审，2020年4月3日因涉嫌犯容留卖淫罪被肇源县人民法院取保候审，当日由肇源县公安局执行。肇源县人民检察院以黑源检诉刑诉（2020）38号起诉书指控被告人万庆芝犯容留卖淫罪，于2020年4月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。肇源县人民检察院指派检察员马丽出庭支持公诉，被告人万庆芝到庭参加诉讼。现已审理终结。肇源县人民检察院指控，2018年10月25日上午11时许，万庆芝在肇源县新站镇火车站南侧其出租屋内，将卖淫人员孔某1介绍给嫖客赵某，通过手机微信收取赵某嫖资人民币50元，孔某1与赵某在万庆芝的出租屋内实施卖淫行为还未发生性关系时，即被肇源县公安机关当场抓获。被告人万庆芝到案后自愿如实供述自己的罪行。公诉机关认为，被告人万庆芝为卖淫人员提供处所，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留卖淫罪追究其刑事责任；建议判处被告人万庆芝有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万元。公诉机关提交了书证案件来源、抓获经过、破案经过、指认照片、情况说明、行政处罚决定书、房屋租赁合同、辨认笔录见证人身份信息、吸毒现场检测报告、户籍证明；证人赵某、孔某1的证言；被告人万庆芝的供述与辩解及讯问光盘；辨认笔录等证据证实。被告人万庆芝对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且认罪认罚签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人万庆芝为卖淫人员提供处所，其行为已构成容留卖淫罪，应予惩处。公诉机关指控被告人万庆芝犯容留卖淫罪的事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立。被告人万庆芝认罪态度好，到案后能够如实供述犯罪事实，可从轻处罚，且认罪认罚，确有悔罪表现，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。根据被告人的犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款的规定，拟判决如下：被告人万庆芝犯容留卖淫罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金于判决生效后立即缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。审判员  李宇峰二〇二〇年四月二十日书记员  陈启蒙
辽宁省营口市老边区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0811民初875号原告：某某物业有限公司营口分公司，住所地营口市老边区。法定代表人：阎某。被告：田某某，女，汉族，现住老边区。原告某某物业有限公司营口分公司与被告田某某物业服务合同纠纷一案中，原告某某物业有限公司营口分公司未向本院交纳相应的诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告某某物业有限公司营口分公司撤回起诉处理。审判长  王天伟二〇二〇年四月二十七日书记员  刘长清
浙江省象山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0225执4572号之三 申请执行人：佛山市顺德区科雄达电机制造有限公司。住所地：广东省佛山市顺德区均安镇天湖矶头工业区开发路10号。 法定代表人：李初胜，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：叶建江，浙江知仁律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐峰，浙江知仁律师事务所律师。 被执行人：象山精大塑料五金厂。住所地：浙江省象山县西周镇柴溪村。 投资人：袁军成，该厂厂长。 申请执行人佛山市顺德区科雄达电机制造有限公司与被执行人象山精大塑料五金厂买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0225民初6015号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人象山精大塑料五金厂未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人佛山市顺德区科雄达电机制造有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年10月22日立案执行。执行标的为被执行人象山精大塑料五金厂向申请执行人佛山市顺德区科雄达电机制造有限公司支付170896.3元及利息、相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于2019年10月22日向被执行人象山精大塑料五金厂发出执行通知书、报告财产令和风险提示，要求被执行人象山精大塑料五金厂履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人象山精大塑料五金厂逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人象山精大塑料五金厂的存款、不动产、工商登记、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并赴被执行人住所地对被执行人的下落及财产情况进行了现场调查。现查明，本院已查封被执行人象山精大塑料五金厂名下位于象山县××镇柴溪村的房地产，因该房产设定大额抵押，无剩余价值。截至2020年04月07日，本案执行标的已执行到位0元，被执行人象山精大塑料五金厂尚应履行执行款170896.3元及利息、迟延履行期间的债务利息。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人象山精大塑料五金厂拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人象山精大塑料五金厂投资人作出司法拘留15天的决定（无实际拘留）。同时已对被执行人象山精大塑料五金厂采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 2020年3月27日，本院约谈了申请执行人佛山市顺德区科雄达电机制造有限公司并向其告知上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索且没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人象山精大塑料五金厂暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0225执4572号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 员  黄 欢 二〇二〇年四月七日 代书记员  罗鹏峰
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0112民初2254号 原告：重庆市中旅安信小额贷款有限公司，住所地重庆市北碚区云汉大道117号附89号，统一社会信用代码91500000MA5UB7TQXT。 法定代表人：杨浩，董事长。 委托诉讼代理人：陆航，上海锦天城（重庆）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吕冠达，上海锦天城（重庆）律师事务所律师。 被告：王斌，男，汉族，1974年2月1日出生，住重庆市梁平县。 原告重庆市中旅安信小额贷款有限公司与被告王斌民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月15日受理后，原告于2020年4月9日向本院申请撤诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告重庆市中旅安信小额贷款有限公司撤诉。 本案案件受理费本院不予收取。 审判员  韩超 二〇二〇年四月二十一日 书记员  向琳
四川省内江市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）川1002民初784号原告内江农村商业银行股份有限公司市中区支行，住所地内江市市中区。负责人何治友，行长。委托代理人曾鲁学，该行员工被告凌夕良，男，1970年9月29日出生，住内江市市中区。被告吴凤坤，女，1968年12月20日出生，住内江市市中区。本院在审理原告内江商业银行股份有限公司市中区支行诉被告凌夕良、吴凤坤金融借款合同纠纷一案中，因原告内江商业银行股份有限公司市中区支行未预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  廖海二〇二〇年四月二十二日书记员  刘倩
浙江省瑞安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0381刑初175号 公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。 被告人方兆明，男，1985年9月24日出生，汉族，小学文化，务工，户籍所在地江西省鄱阳县。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年9月21日被抓获，次日被刑事拘留，同年10月28日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。 被告人方兆贵，男，1988年11月5日出生，汉族，小学文化，务工，户籍所在地江西省鄱阳县。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年10月22日被刑事拘留，同年11月28日被取保候审。 瑞安市人民检察院以瑞检刑诉[2020]1395号起诉书指控被告人方兆明、方兆贵犯盗窃罪，于2020年1月21日向本院提起公诉。本院于同月27日以简易程序立案，同年3月11日转为普通程序审理，并依法组成合议庭，同年3月11日、4月8日两次公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员林正览、刘海军出庭支持公诉，被告人方兆明、方兆贵到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年7月份至9月份期间，被告人方兆明、方兆贵结伙多次在瑞安市、平阳县带寻找车主停放在户外的旧车辆，然后给旧车辆拍照，将照片与车辆定位发送给收购报废车的蒋某、管某，谎称出售报废车，由蒋某、管某将车辆拉走处置。具体如下： 1、2019年7月份的一天，被告人方兆明、方兆贵结伙在平阳县浙江浩通机械有限公司附近以上述方法窃取被害人孙某停放在此的1辆牌号为浙Ｃ×××××的马自达牌轿车，获利1450元。 2、同年7月份的一天，被告人方兆明、方兆贵结伙在瑞安市以上述方法窃取1辆停放在此的厢式货车，获利900元。 3、同年7月份的一天，被告人方兆明、方兆贵结伙在瑞安市恒信机电有限公司附近窃取被害人熊某停放在此的1辆牌号为浙Ｃ×××××的红色奇瑞QQ轿车，获利900元。 4、同年9月21日15时许，被告人方兆明、方兆贵结伙在瑞安市附近以上述方法窃取被害人白某停放在此的1辆白色东风牌厢式货车，欲以2500元的价格卖给收废品车的蒋某，后因蒋某发现上述车辆不是被告人方兆明所有，遂将前来取钱的被告人方兆明扭送至公安机关。经估价，上述东风牌厢式货车价值计人民币1134元。 被告人方兆明、方兆贵分到赃款分别为2100元、1150元。 2019年10月22日，被告人方兆贵在厦门火车站北广场被公安民警抓获。 案发后，被告人方兆贵调解赔偿了被害人孙某、熊某经济损失分别为1000元、3000元，并取得了谅解。 上述事实，被告人方兆明、方兆贵在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人白某、孙某、熊某的陈述，证人余某、管某、蒋某、方某1、方某2的证言，人物辨认笔录，地点辨认笔录，手机提取笔录，现场勘验笔录，微信语音聊天记录，询问笔录同步录音录像，机动车详细信息，价格认定结论书，情况说明，扣押清单，扣押决定书，发还清单，光盘内容说明，调解协议书，谅解书，收条，归案经过，人口信息等证据证实，足以认定。 公诉机关认为，被告人方兆明、方兆贵自愿认罪认罚，建议判处被告人方兆明有期徒刑七个月，并处罚金；被告人方兆贵拘役五个月，并处罚金，适用缓刑。 本院认为，被告人方兆明、方兆贵以非法占有为目的，结伙多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人方兆贵归案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚；被告人方兆贵、方兆明自愿认罪认罚，均依法从宽处理；被告人方兆贵能积极赔偿部分被害人的经济损失，有悔罪表现，并取得了谅解，且经审查符合社区矫正条件，酌情从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。为严明国法，惩罚犯罪，保护公私财产权利不受侵犯，根据两被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人方兆明犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月21日起至2020年4月20日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。） 二、被告人方兆贵犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币2000元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。） 三、责令被告人方兆明退赔被害人经济损失计人民币900元。退赔款限本判决生效之日起十日内支付。 四、追缴被告人方兆明违法所得共计人民币1200元，予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 长  蔡丽娜 人民陪审员  夏瑞弟 人民陪审员  潘孝东 二〇二〇年四月八日 书 记 员  张利星
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)湘0602民初2262号 原告：湖南豪门物业管理有限公司，住所岳阳市明辉大厦西单元16楼，统一社会信用代码：91430600554941494F。 法定代表人：易军，职务：董事长。 被告：陈金华，女，汉族，1983年11月6日出生，住岳阳市。 原告湖南豪门物业管理有限公司与被告陈金华物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月24日立案，本案在审理过程中，双方自行和解，原告于2020年4月26日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。 本院认为,原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许原告湖南豪门物业管理有限公司撤回对被告陈金华的起诉。 本案免收案件受理费。 审判员  周玲 二〇二〇年四月二十六日 法官助理  刘界 书记员  张艳霞
河南省荥阳市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0182民初10450号原告：朱建军，男，1963年8月2日生，汉族，住址天津市南开区。原告：朱建民，男，1966年10月28日生，汉族，住址河南省荥阳市。原告：朱建功，男，1966年12月25日生，汉族，住址河南省荥阳市。原告：朱建忠，男，1972年1月2日生，汉族，住址河南省荥阳市。被告：刘二伟，男，1976年2月28日生，回族，住址河南省荥阳市。本院在审理上列原告与被告机动车交通事故责任纠纷一案中，于2019年11月20日作出（2019）豫0182财保578号民事裁定书，对肇事车辆豫Ａ×××××重型半挂牵引车一辆及豫P6Q86挂重型平板自卸半挂车一辆予以扣押。现被告已履行完毕，财产保全应予解除。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对肇事车辆豫Ａ×××××重型半挂牵引车及豫P6Q86挂重型平板自卸半挂车的扣押。审判员  刘沛二〇二〇年四月二十七日书记员  王晶
四川省泸县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0521执保188号 申请人：卫冰冰，男，1989年2月7日生，汉族，住河南省洛宁县。 被申请人：保定建业集团有限公司，住所地保定市东风中路586号，统一社会信用代码911306001060006661。 法定代表人：张兰柱。 被申请人：谢子利，男，1981年4月9日生，汉族，住四川省泸县。 被申请人：文馨，女，1983年7月24日生，汉族，住四川省隆昌市。 申请人卫冰冰与被申请人保定建业集团有限公司、谢子利、文馨财产保全纠纷一案，本院于2019年11月22日作出（2019）川0521执保396号民事裁定，冻结被申请人文馨在工行四川省内江隆昌支行新华分理处账号23×××17上的存款17000元。现本案已执行完毕。 依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第一款第三项规定，裁定如下： 解除对被申请人文馨在工行四川省内江隆昌支行新华分理处账号23×××17上的存款10000元采取的保全措施。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 熊 静 二〇二〇年四月二十三日 书记员 万贤飞
安徽省枞阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0722民初1483号原告：唐友胜，男，汉族，居民，住安徽省枞阳县。委托诉讼代理人：胡虎才，枞阳县钱桥镇法律服务所法律工作者。被告：陈龙，男，汉族，居民，住安徽省枞阳县。原告唐友胜与被告陈龙买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月24日立案。原告唐友胜于2020年4月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案审理中，唐友胜申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许唐友胜撤诉。案件受理费375元，减半收取计187.50元，由唐友胜负担。审判员  储玉姣二〇二〇年四月二十四日法官助理何伟书记员陆如豪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省剑阁县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0823刑初42号 公诉机关剑阁县人民检察院。 被告人杨明武，曾用名杨明伍，男，1964年9月15日出，四川省剑阁县人，汉族，初中文化，农民，2020年1月8日，因涉嫌犯盗窃罪被剑阁县公安局刑事拘留，同年2月12日被执行逮捕，4月14日被剑阁县人民检察院决定取保候审。现住四川省剑阁县。 剑阁县人民检察院以剑检公刑诉（2020）29号起诉书指控被告人杨明武犯盗窃罪，于2020年4月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。剑阁县人民检察院指派检察员赵锦普出庭支持公诉，被告人杨明武到庭参加诉讼。现已审理终结。 剑阁县人民检察院指控，2019年8月至9月期间，被告人杨明武趁邻居杨某、杨某1不备、不在家之际，11次推门进入邻居杨某、杨某1卧室内，拿走挂在墙壁上帆布包内杨某的社保卡和杨某1卧室内挂在墙壁上黑色挎包内杨某1的社保卡，被告人杨明武戴着红色头盔，骑上自己的摩托车到剑阁县广坪乡、柘坝乡农商银行分理处ATM自动取款机处，用杨某、杨某1的社保卡取款后，又将杨某、杨某1的社保卡放回原处。共窃取杨某社保卡内资金3500元、窃取杨某1社保卡内资金1200元。分别是： 2019年8月8日，杨明武持杨某的社保卡在农商银行广坪分理处ATM自动取款机取款500元、100元； 2019年8月16日，持杨某的社保卡在农商银行广坪分理处ATM自动取款机取款1000元； 2019年8月17日，持杨某的社保卡在农商银行柘坝分理处ATM自动取款机取款300元； 2019年8月18日，持杨某的社保卡在农商银行柘坝分理处ATM自动取款机取款500元； 2019年8月20日，持杨某的社保卡在农商银行柘坝分理处ATM自动取款机取款500元； 2019年9月8日，持杨某的社保卡在农商银行柘坝分理处ATM自动取款机取款300元； 2019年9月10日，持杨某的社保卡在农商银行柘坝分理处ATM自动取款机取款300元； 2019年8月26日，持杨某1的社保卡在农商银行广坪分理处ATM自动取款机取款100元； 2019年9月1日，持杨某1的社保卡在农商银行柘坝分理处ATM自动取款机取款300元； 2019年9月19日，持杨某1的社保卡在农商银行广坪分理处ATM自动取款机取款500元； 2019年9月30日，持杨某1的社保卡在农商银行广坪分理处ATM自动取款机取款300元。 上述被告人杨明武共入户盗窃他人财物4700元，用于自己生活开支了。到案后能如实供述其犯罪事实，并退赔了被害人的损失，得到了被害人的谅解。 公诉机关认为，被告人杨明武多次盗窃他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任；被告人杨明武到案后，如实供述其犯罪事实，系坦白；退赔被害人损失，取得谅解。建议判处有期徒刑六个月，适用缓刑，并处罚金2000元。公诉机关提交了物证、书证、证人证言、被害人的陈述、被告人的供述与辩解、勘验、辨认等笔录，电子数据。 被告人杨明武对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人杨明武预缴罚金2000元。案发后扣押被告人头盔一个，属作案工具。 本院认为，被告人杨明武构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人杨明武到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚；被告人杨明武已退赔被害人的损失，取得谅解，预缴罚金，有悔罪表现，可以酌情从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。据此，为了保护公民的财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，根据被告人杨明武犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条之规定，判决如下： 一、被告人杨明武犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年；并处罚金二千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 二、扣押在案的头盔，由扣押机关剑阁县公安局依法处置。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省广元市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  杨伯河 二〇二〇年四月二十二日 书记员  王 婷  附:相关法律条文 《中华人民共和国刑法》： 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》 第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。 第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执1969号 被执行人:吴明银，男,1982年*月*日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。 关于被执行人吴明银罚金一案，本院作出的（2019）粤0114刑初2058号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人吴明银应缴纳罚金100000.00元。本院于2020年2月7日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。本案不具备执行条件，依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判员 仇 争 二〇二〇年四月二十日 书记员 张倩倩
湖南省永州市冷水滩区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘1103执586号申请执行人：唐红雨，男，1980年3月15日出生，汉族，住冷水滩区。被执行人：永州市鸿宇房地产开发有限责任公司，住所地永州市冷水滩区凤凰园梧桐路澳洲花园21幢101号门面。本院在执行申请执行人唐红雨与被执行人永州市鸿宇房地产开发有限责任公司商品房买卖合同纠纷的永州市中级人民法院（2019）湘11民终2458号民事判决书一案，经本院执行，现被行人已按生效法律文书确定的义务履行完毕。本院依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：永州市中级人民法院（2019）湘11民终2458号民事判决书所确定的内容已执行完毕。二〇二〇年四月二十二日承办人：艾春辉
江苏省南京市鼓楼区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0106刑初74号公诉机关南京市鼓楼区人民检察院。被告人葛某，男，1981年12月8日生，汉族，住本市玄武区。2019年10月18日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审，2020年4月15日被逮捕。现羁押于南京市看守所。南京市鼓楼区人民检察院以宁鼓检诉刑诉[2019]1419号起诉书指控被告人葛某犯危险驾驶罪，于2020年1月2日向本院提起公诉并建议适用认罪认罚简易程序。本院经审查并征得公诉机关和被告人葛某的同意后，决定适用速裁程序。审理中，因疫情期，本院遂决定适用认罪认罚普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南京市鼓楼区人民检察院指派检察员班玲出庭支持公诉，被告人葛某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年9月30日凌晨1时29分许,被告人葛某饮酒后驾驶苏Ａ×××××号小型轿车,在本市鼓楼区停车场入口处由西向东倒车时,被执勤民警查获。经鉴定，葛某的血样中检出乙醇成分，含量为242.3mg/100ml，已超过醉酒驾驶机动车的标准。归案后，被告人葛某如实供述了上述主要事实。上述事实，被告人葛某在庭审过程中亦无异议，并有其常住人口基本信息、居民身份证复印件、驾驶人信息查询结果单、查获经过、前科情况说明、证人程某证言，被告人葛某的供述和辩解，视频资料、物证检验报告等证据予以证实，足以认定。公诉机关认为，被告人葛某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。葛某具有坦白的法定从轻处罚情节、自愿认罪认罚的法定从宽处理情节、酒精含量超过200mg/100ml的酌定从重处罚情节，建议对其判处拘役三个月，并处罚金人民币七千元。本院认为，被告人葛某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。葛某归案后如实供述自己的主要罪行，依法从轻处罚；自愿认罪认罚，依法从宽处理。其醉驾时酒精含量超过200mg/100ml，酌情从重处罚。南京市鼓楼区人民检察院指控被告人葛某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名和适用法律正确，量刑建议适当，本院予以采纳。据此，为保护公共安全，维护道路交通安全管理秩序不受侵害，结合被告人葛某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人葛某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，罚金人民币七千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年4月15日起至2020年7月14日止。罚金自本判决生效之日起五日内一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 王 燕人民陪审员 孙 冰人民陪审员 吴文军二〇二〇年四月十五日书 记 员 **辰
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0602民初1798号 原告施玲利，女，汉族，1981年12月14日出生，住浙江省宁波市鄞州区。 被告方壬军，男，汉族，1971年10月13日出生，住岳阳县。 本院在审理原告施玲利诉被告方壬军房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2020年4月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告施玲利撤回起诉。 案件受理费550元，减半收取275元，由原告施玲利负担。 审判员 陈 军 二〇二〇年四月二十二日 书记员 张小红
河北省唐山市中级人民法院民事裁定书（2020）冀02民终643号上诉人（原审被告）：刘某1，男，1960年12月23日出生，汉族，住河北省迁西县。委托诉讼代理人：李志华，河北李宗满律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：纪某，女，1968年7月2日出生，汉族，住河北省迁西县。被上诉人（原审原告）：刘某2，女，1994年7月31日出生，汉族，住河北省迁西县。被上诉人（原审原告）：刘某3，女，2004年11月21日出生，汉族，住河北省迁西县。法定代理人：纪某，女，与刘某3系母女关系。委托诉讼代理人：鲁继豪，河北乾伦律师事务所律师。上诉人刘某1因与被上诉人纪某、刘某3、刘某2继承纠纷一案，不服河北省迁西县人民法院（2019）冀0227民初1940号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，本案不论是在一审审理中还是在二审审理中，双方均未涉及到土地承包收益的财产继承问题，双方主要争议的是涉案土地的承包权及转让的问题，而土地承包权系用益物权并非财产的所有权，在法律上公民继承的是土地承包后获得的收益，并非土地承包经营权，土地承包经营权不属于继承法规定的继承财产范围，故本案的案由应为土地承包经营纠纷，不应确定为继承纠纷。在二审审理中，上诉人刘某1逾期提交了被继承人刘俊起与村委会的承包合同书、刘永全与村委会的承包合同书及村委会的证明。而为了稳定农村的土地承包，农村土地承包实行的是以家庭联产承包的形式，增人不增地、减人不减地、承包时间三十年不变。故本案应进一步查明涉案土地承包的家庭承包是以户口为标准，还是以承包合同书为标准，家庭承包户是被继承人刘俊起夫妻二人为成员的家庭承包还是包括刘俊起夫妻二人及刘永全及本案被上诉人多名成员的家庭承包进而依据农村土地承包法的相关规定予以审理。综上，因上诉人刘某1在二审中提交了新的证据致本案原判基本事实认定不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销河北省迁西县人民法院（2019）冀0227民初1940号民事判决；二、本案发回河北省迁西县人民法院重审。上诉人刘某1预交的二审案件受理费80元予以退回。审判长 孙海双审判员 周 丽审判员 安丽艳 二〇二〇年四月二十七日书记员 李嘉慧
山东省东营市垦利区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0505民初439号原告：山东镇洋物业服务有限公司。住所地：山东省东营市东营区太行山路鑫都商务楼406。统一社会信用代码：9137050269686560XA。法定代表人：熊秋里，总经理。委托诉讼代理人：王艳艳，女，1978年11月25日出生，汉族，系山东镇洋物业服务有限公司职工，现住东营市垦利区。被告：杨友祥，男，1964年5月20日出生，汉族，东营市垦利区居民，现住东营市垦利区。本院在审理原告山东镇洋物业服务有限公司诉被告杨友祥物业服务合同纠纷一案中，原告山东镇洋物业服务有限公司于2020年4月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山东镇洋物业服务有限公司的申请并不违背相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告山东镇洋物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告山东镇洋物业服务有限公司负担。审判员  周乃信二〇二〇年四月十日书记员  张海涛
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执2179号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心。统一社会信用代码：91530112346715206E。住所地：西山区环城西路368号华海新境界商务大厦B座7楼。法定代表人：杨阳。被执行人：张燕，女，汉族，1985年10月21日出生，身份证登记住址：云南省昆明市五华区。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心与被执行人张燕借款合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2018）云0112民初6593号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付57,081.59元及利息等，本院于2020年3月25日依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人张燕名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，但查无可供执行的财产。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，被执行人现无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供新的可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  马驰原人民陪审员  孙昆琼人民陪审员  邓文美二〇二〇年四月二十二日法官助理翟亚芸书记员曾子媚
浙江省宁波市中级人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙02刑终130号 抗诉机关浙江省慈溪市人民检察院。 原审被告人粟海军，男，1980年7月15日出生于四川省开江县，汉族，初中文化，农民，住开江县。因涉嫌犯开设赌场罪于2019年5月15日到案，同月16日被慈溪市公安局刑事拘留，同年6月18日被变更为取保候审。 辩护人陈琼，浙江波宁律师事务所律师，由宁波市法律援助中心指派。 原审被告人项小勇，男，1979年10月9日出生于安徽省宿松县，汉族，初中文化，农民，住宿松县。因涉嫌犯开设赌场罪于2019年6月8日被慈溪市公安局刑事拘留，同月28日被变更为取保候审。 浙江省慈溪市人民法院审理浙江省慈溪市人民检察院指控原审被告人粟海军犯非法经营罪、开设赌场罪，原审被告人项小勇犯开设赌场罪一案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年3月18日作出（2020）浙0282刑初245号刑事判决。浙江省慈溪市人民检察院以原判适用法律错误为由提出抗诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市人民检察院委派检察员葛为聪出庭执行职务。原审被告人粟海军及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。 原判认定： 2018年12月至2019年5月15日期间，被告人粟海军利用手机微信，多次非法接受罗某的“六合彩”投注，汇总后再报码给被告人项小勇，由项小勇在“凤凰娱乐”彩票网站下注，期间累计投注金额共计人民币50000余元。 2019年5月15日凌晨，被告人粟海军在慈溪市御轩堂足浴店内，将从上家“贝贝”处获得的菲律宾圣安娜百家乐赌盘提供给罗某进行赌博，期间累计赌资达25000余元。 案发后，被告人项小勇主动至公安机关投案。到案后，两被告人均如实供述了上述犯罪事实。 原审法院根据以上事实及相关法律规定，作出如下判决：一、被告人粟海军犯非法经营罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币五千元；犯开设赌场罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币二千五百元。两罪并罚，决定执行拘役九个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币七千五百元；二、被告人项小勇犯非法经营罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币五千元；三、被扣押的犯罪工具手机两部，予以没收。 抗诉机关浙江省慈溪市人民检察院抗诉、浙江省宁波市人民检察院支持抗诉及出庭检察员提出：根据《中华人民共和国刑法》第七十三条第一款的规定，拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。本案一审判决对粟海军数罪并罚后，决定执行拘役九个月，对其缓刑考验期限应该在九个月至一年的区间内判处，但一审判处粟海军缓刑一年六个月，系适用法律错误，导致加重了粟海军的缓刑考验期限，侵犯了其合法权益。请求二审法院依法纠正。 原审被告人粟海军对原判定罪及量刑无异议。其辩护人提出，原判对粟海军判处拘役并适用缓刑，但依照法律规定，拘役的缓刑考验期限应为一年以下，原判判处的缓刑考验期违反刑法规定，请求二审法院依法改判减少其缓刑考验期限。 经审理查明，原判认定原审被告人粟海军犯非法经营罪、开设赌场罪，原审被告人项小勇犯开设赌场罪的事实，有证人罗某的证言、辨认笔录、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、手机截图照片、微信截图、微信转账记录、到案经过、身份证明等证据证实。原审被告人粟海军、项小勇亦有相关供述在案，并在一审庭审中自愿认罪认罚。原判认定的事实清楚，证据确实充分。 本院认为，原审被告人粟海军、项小勇违反国家管理法规，多次非法利用“六合彩”接受他人投注，情节严重，其行为均已构成非法经营罪；粟海军又为赌博网站担任代理并接受投注，其行为还构成开设赌场罪。在非法经营共同犯罪中，粟海军、项小勇均起次要作用，系从犯，依法应当从轻处罚。粟海军一人犯两罪，依法应当数罪并罚。项小勇有自首情节，粟海军、项小勇能认罪认罚，依法可以从轻、从宽处罚。根据粟海军、项小勇的犯罪情节和悔罪表现，依法可以适用缓刑。扣押的犯罪工具应予以没收。原判定罪正确，审判程序合法，但适用法律错误，量刑不当，应予纠正。抗诉机关及支持抗诉机关和出庭检察员的出庭意见成立，粟海军的辩护人的相关辩护意见亦成立，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（四）项、第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十九条第一款、第三款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百三十六条第一款第（二）项之规定，判决如下： 一、维持浙江省慈溪市人民法院（2020）浙0282刑初245号刑事判决第二项、第三项，即被告人项小勇犯非法经营罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币五千元；被扣押的犯罪工具手机两部（扣押于慈溪市公安局），予以没收。 二、维持浙江省慈溪市人民法院（2020）浙0282刑初245号刑事判决第一项对被告人粟海军的定罪部分，撤销量刑部分，即被告人粟海军犯非法经营罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币五千元；犯开设赌场罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币二千五百元。两罪并罚，决定执行拘役九个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币七千五百元； 三、被告人粟海军犯非法经营罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元；犯开设赌场罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千五百元。两罪并罚，决定执行拘役九个月，缓刑一年，并处罚金人民币七千五百元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 本判决为终审判决。 审判长  潘效国 审判员  万仁赞 审判员  吴旭峰 二〇二〇年四月三十日 书记员  王焕英
内蒙古自治区满洲里市人民法院结 案 通 知 书（2020）内0781执393号关于申请执行人满洲里市杰森装饰设计中心申请执行被执行人刘林、陈晶承揽合同纠纷一案，依据申请执行人满洲里市杰森装饰设计中心的申请，满洲里市人民法院作出的（2019）内0781民初1085号民事判决书已执行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知双方当事人，本案结案。二〇二〇年四月二十一日
北京市高级人民法院执 行 裁 定 书（2020）京执复30号复议申请人（被执行人）：北京亚之杰投资有限公司，住所地北京市朝阳区东四环南路53号院4号楼1层101-02。法定代表人：李福珍，经理。委托诉讼代理人：孙杰，北京市中闻律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘佳，北京市中闻律师事务所律师。申请执行人：北京极光置业房地产开发有限公司，住所地北京市朝阳区望京北路39号10号楼3层健身房内303室。法定代表人：沈骏，执行董事。委托诉讼代理人：王甫，北京市晨野律师事务所律师。被执行人：北京亚之杰置业房地产开发有限公司，住所地北京市朝阳区东三环北路2号二层2FB019。法定代表人：李善荣，执行董事。被执行人：北京星徽旗舰汽车销售服务中心有限公司，住所地北京市朝阳区京顺路109号院2号楼。法定代表人：李福珍，执行董事。被执行人：北京亚之杰汽车贸易有限责任公司，住所地北京市丰台区南三环西路99号。法定代表人：李军。被执行人：北京亚之杰合众汽车销售服务有限责任公司，住所地北京市朝阳区王四营乡王四营村南339号。法定代表人：李福珍，经理。被执行人：北京亚之杰伯乐汽车销售服务有限公司，住所地北京市丰台区南三环西路115号。法定代表人：李欣华。被执行人：李军，男，1971年8月25日出生，汉族，户籍所在地北京市西城区。被执行人：北京亚之杰广告有限公司，住所地北京市海淀区西草场一号5层85722号。法定代表人：李福珍，经理。复议申请人北京亚之杰投资有限公司（以下简称亚之杰投资公司）不服北京市第三中级人民法院（以下简称北京三中院）（2019）京03执异711号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。北京三中院在执行北京极光置业房地产开发有限公司（以下简称极光置业公司，原申请执行人北京极光顺风投资有限公司，以下简称极光顺风公司）申请执行亚之杰投资公司、北京亚之杰置业房地产开发有限公司、北京星徽旗舰汽车销售服务中心有限公司、北京亚之杰汽车贸易有限责任公司、北京亚之杰合众汽车销售服务有限责任公司、北京亚之杰伯乐汽车销售服务有限公司、李军、北京亚之杰广告有限公司借款合同纠纷一案[执行依据：最高人民法院（2019）最高法民终215号民事裁定、（2019）最高法民终215号民事裁定之一和上海市高级人民法院（2016）沪民初5号民事判决；执行案号：（2019）京03执1148号]过程中，亚之杰投资公司向该院提出书面异议，请求法院中止对（2019）京03执1148号案件的执行。北京三中院查明，最高人民法院（2019）最高法民终215号民事裁定、（2019）最高法民终215号民事裁定之一和上海市高级人民法院（2016）沪民初5号民事判决发生法律效力后，原申请执行人极光顺风公司向北京市高级人民法院申请强制执行，北京市高级人民法院指定北京三中院执行。该院于2019年9月3日立案执行，执行案号为（2019）京03执1148号。北京三中院认为，对于执行案件的中止执行，应当符合法律及司法解释所规定的相应法律条件。此案中，亚之杰投资公司主张（2019）京03执1148号案件应当中止执行，但其所持的各项理由均不符合法律及司法解释中规定的应当中止执行的情形，且异议人所持理由，亦不足以使执行案件中止执行，故对其异议请求，该院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项之规定，裁定驳回亚之杰投资公司的异议请求。亚之杰投资公司申请复议称，我公司不服北京三中院（2019）京03执异711号执行裁定。理由是：一、北京三中院未按规定向我公司送达与（2019）京03执1148号案件有关的裁定书，违反了法定程序；二、四川信托有限公司并非执行案件当事人，北京三中院（2019）京03执1148号执行通知书要求我公司及其他被执行人向四川信托有限公司支付迟延履行期间的债务利息。我公司在异议程序庭审结束后才收到北京三中院《补正说明》，载明执行通知书因笔误予以补正；三、执行案件所涉金额巨大，我公司已就（2016）沪民初5号民事判决向最高人民法院申请再审，最高人民法院于2019年11月5日立案受理。该案的审理结果对执行案件有直接影响，在该案审结前应当裁定中止对执行案件的执行；四、极光顺风公司涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪，且该刑事案件与执行案件有直接的利害关系，执行案件的执行程序应当中止。综上，请求法院撤销北京三中院（2019）京03执异711号执行裁定，中止对（2019）京03执1148号案件的执行。极光置业公司称，一、针对亚之杰投资公司所提没有及时送达的问题，我公司认为此理由不是执行案件中止执行的法定理由；二、针对亚之杰投资公司所提（2019）京03执1148号执行通知书笔误问题，我公司认为此理由不是执行案件中止执行的法定理由。该笔误已经通过《补正说明》予以纠正，该问题已经解决；三、针对亚之杰投资公司所提对执行依据已经申请再审，执行案件中止执行的问题，最高人民法院已裁定驳回其再审申请，我公司认为该中止事由已不存在；四、针对亚之杰投资公司所提极光顺风公司涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪，执行案件执行程序应当中止的问题，我公司认为亚之杰投资公司没有提交充足的证据证明极光顺风公司参与任何犯罪行为，目前没有任何涉及该公司的刑事案件立案。请求法院维持北京三中院异议裁定。本院经审查查明，对北京三中院查明的事实予以确认。本院另查明，亚之杰投资公司向最高人民法院申请再审，最高人民法院于2019年12月30日作出（2019）最高法民申5943号民事裁定，裁定驳回亚之杰投资公司的再审申请。执行中，亚之杰投资公司于2019年9月16日向北京三中院提出对（2019）京03执1148号案件延期执行的书面申请。北京三中院作出口头决定，以其所提申请非法定事由，不符合中止执行的法定情形为由，决定对该案不予中止执行。亚之杰投资公司遂提出执行行为异议。再查，北京三中院于2019年11月7日作出（2019）京03执异617号执行裁定，裁定变更极光置业公司为（2019）京03执1148号案件的申请执行人。亚之杰投资公司不服该裁定，向本院申请复议。本院于2020年4月2日作出（2020）京执复9号执行裁定，裁定驳回复议申请人亚之杰投资公司的复议申请。本院认为，中止执行应当严格遵循事由法定的原则。本案中，亚之杰投资公司以极光顺风公司涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪且该刑事案件与执行案件有直接的利害关系为由，主张（2019）京03执1148号案件中止执行，该理由缺乏事实根据。其以执行裁定书送达程序违法、执行通知书书写有误、执行依据尚在再审审理中为由，主张中止执行，该三个理由均不符合中止执行的法定情形。故对其复议请求，本院不予支持。北京三中院（2019）京03执异711号执行裁定应予维持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回复议申请人北京亚之杰投资有限公司的复议申请，维持北京市第三中级人民法院（2019）京03执异711号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长  齐立新审判员  禹明逸审判员  王 峰二〇二〇年四月二十二日书记员  闫 玥
内蒙古自治区宁城县人民法院民事判决书（2020）内0429民初920号原告：李金良，男，1969年2月14日出生，汉族，农民，住宁城县。被告：谢俊广，男，1971年4月5日出生，汉族，农民，住宁城县。原告李金良与被告谢俊广劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李金良到庭参加诉讼。被告谢俊广经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼,本案缺席审理。现已审理终结。李金良向本院提出诉讼请求：请求判令谢俊广立即给付李金良工资4400元。事实和理由：2013年李金良给谢俊广打工，谢俊广尚欠工资4400元未给付，并于2015年1月31日向李金良出具欠据一枚。此款经李金良索要未果，故李金良诉至法院请求如上所述。谢俊广未答辩也未向本院提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实与原告所诉一致。本院认为，被告谢俊广欠原告李金良工资款4400元属实，有其出具的欠据予以证实，被告谢俊广应当按照约定履行给付义务。综上所述，原告主张的事实清楚，证据充分，对此本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告谢俊广于本判决生效后立即给付原告李金良工资款4400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20元，邮寄费44元，合计64元，由被告谢俊广负担。本判决为终审判决。审判员 张丽红 二○二○年四月七日书记员 渐 伟
新疆生产建设兵团第五师中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)兵05民终21号 上诉人（原审被告）：张忠领，男，1969年7月12日出生，住第五师八十九团。 被上诉人（原审原告）：闫如平，男，1961年7月4日出生，住第五师八十六团。 原审被告：朱家林，男，1968年11月2日出生，住第五师八十九团。 原审被告：周青松，男，1968年10月8日出生，住第五师八十九团。 原审被告：朱进南，男，1969年11月4日出生，住第五师八十九团。 上诉人张忠领因与被上诉人闫如平、原审被告朱家林、周青松、朱进南买卖合同纠纷一案不服塔斯海垦区人民法院（2019）兵0502民初344号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人张忠领经本院传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下： 本案按上诉人张忠领撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费2669元，减半收取1335元，由上诉人张忠领负担（已交纳）。 本裁定为终审裁定。 审判长  张本成 审判员  穆爱萍 审判员  闫保生 二〇二〇年四月十四日 书记员  杨倩仪 1
山东省威海市文登区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1003民特47号申请人：蒋国政，男，1944年7月5日生，汉族，农民，住威海市文登区。申请人：蒋明明，女，1984年7月22日生，汉族，农民，住威海市文登区。申请人蒋国政与申请人蒋明明民间借贷纠纷一案，于2020年4月17日经威海市文登区诉前人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：申请人蒋明明向申请人蒋国政偿还借款34400元并支付利息5600元，共计40000元，于2020年至2023年每年12月30日前各支付10000元。上述四笔付款，蒋明明如果有任何一笔逾期未付，蒋国政有权就剩余未付部分全额申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：蒋国政与蒋明明于2020年4月17日经威海市文登区诉前人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员 李 涛二〇二〇年四月十七日书记员 王莉莎
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫07刑更383号罪犯张显清，别名胖子，男，1966年11月23日出生，汉族，初中文化，原住湖南省郴州市永兴县，现在河南省豫北监狱服刑。河南省新乡市卫滨区人民法院于2011年3月25日作出(2011)卫滨刑二初字第71号刑事判决，认定被告人张显清犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年四个月，并处罚金人民币十万元。刑期自2010年11月16日起至2023年3月15日止。于2011年4月14日送入河南省豫北监狱服刑改造。罪犯张显清在执行期间，2014年1月28日减去有期徒刑一年五个月；2017年1月20日减去有期徒刑八个月。河南省豫北监狱提出对罪犯张显清减去有期徒刑八个月的建议，于2020年3月19日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关河南省豫北监狱提出，罪犯张显清自上次减刑以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。原判认定，2010年11月份左右，该犯伙同他人经预谋后在新乡、林州等地盗窃医用胶片多箱，价值198730元。同时认定为主犯。经审理查明，罪犯张显清自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年5月25日、2017年10月25日、2018年3月26日、2018年9月25日、2019年2月25日、2019年7月25日共表扬6次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯张显清在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，结合财产性判项履行及狱内消费情况。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》二百七十三条二款之规定，裁定如下：对罪犯张显清准予减去有期徒刑七个月。（刑期自2010年11月16日起至2020年7月15日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵西云审判员  郑建友审判员  王 珏二〇二〇年四月十日书记员  苗玉婷
青海省大通回族土族自治县人民法院   民事判决书   （2020）青0121民初673号   原告：黄青鹏，公民身份号码×××，男，1973年6月20日出生，土族。   被告：白海青，公民身份号码×××，男，1972年10月8日出生，汉族，现住本县。   原告黄青鹏与被告白海青劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄青鹏、被告白海青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告黄青鹏向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告劳务工资25000元；2、本案诉讼费用由被告承担。   事实及理由：2017年5月15日原告受雇于被告在其承揽的玉树州建筑工地从事管理工作。双方约定每月工资为10000元（其中工资9000元，生活补助1000元共计10000元）。2017年8月2日，原告完成工作任务便离开工作地，当时被告未向支付原告劳务工资。原告曾多次向被告索要劳务工资，被告一直以种种理由拖延不付，致使双方发生纠纷。现原告诉至法院，提出上述诉讼请求。   原告黄青鹏为证明其主张，针对自己的诉讼请求，向本院提交了下列证据：   证据1：视频光盘2张，拟证明原告在被告承揽的玉树州曲麻莱县棚户区改造工程工地从事管理工作及务工起止日期的事实；   证据2：阿×、张×的证人证言，拟证明原告在玉树州曲麻莱县棚户区改造工程工地从事管理工作时因被告未付劳务工资及生活费而提前离开工地的事实。   被告白海青辩称，一、原告所述的月工资数额不正确。我与原告约定的月工资为7000元、生活费1000元，合计8000元，并不是原告所称的10000元。二、原告务工的时间也不正确，不是原告所说的两个多月，原告实际干了一个月零几天。我与原告参与管理的施工队签订合同于2017年5月24日，2017年6月份施工队到达玉树工地施工。现原告称其于2017年5月15日已到玉树工地务工从事负责施工工作，时间前后矛盾，所以原告主张的务工时间不正确。三、诉讼费根据给付的工资标准予以承担。   综上，对于原告主张的劳务工资，每月工资按8000元计算乘以原告实际务工天数（一个月零几天）得出的数我同意给付。   被告白海青针对自己的抗辩主张，向本院提交了《青海省玉树州曲麻莱县棚户区改造工程施工承包合同》1份，拟证明原告进场的时间是在该合同签订后的事实。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告白海青对原告黄青鹏提交证据1质证认为，对证据的真实性无异，但对证明方向不认可。原告提供2017年7月1日之前的视频资料认可，对于2017年7月2日至2017年7月21日期间原告没有提供涉案工程施工现场的相关视频资料，因此，原告于2017年7月2日至2017年7月21日提供务工事实不认可。对证据2证人张×、阿×的证言不认可。证人张×称原告截止务工时间是2017年农历七月初十，但2017年农历六月是闰月，农历七月初十是2017年8月31日，因此张×的证言与事实不属实，对其证人证言不认可；对于证人阿×当庭陈述原告离开涉案工地的时间不清楚，所以其证言不予认定。原告黄青鹏对被告白海青《青海省玉树州曲麻莱县棚户区改造工程施工承包合同》质证认为，该证据与本案没有关系，故该证据不予认可。本院认为，对于原告提交的证据1真实性及关联性本院予以认定，该证据证实了原告于2017年5月16日至2017年7月1日在被告承揽的工地务工的事实，对于2017年7月2日至2017年7月21日期间的务工情况，原告未提供相关视频证明，对此本院不予认定。对于证据2证人张×、阿×的证言证实了原告在被告承揽的工地从事管理工作的事实及原告离开工地后被告再次派来管理人员管理工地的事实本院予以认定，被告未完工提前离开工地的原因证人张×、阿×均未作证明，故其证明方向本院不予认定。被告白海青《青海省玉树州曲麻莱县棚户区改造工程施工承包合同》与本案无关联，故其证明效力本院不予认定。   根据原、被告一致的陈述及上述有效证据，本院确认事实如下：   被告白海青雇佣原告黄青鹏在其承揽的玉树州曲麻莱县棚户区改造工程施工工地从事管理工作。双方约定了每月工资及生活补助费用。2017年5月16日，原告到达工地从事管理工作，并以视频的方式记录了施工现场每天的工作情况。后原告提前离开工地，双方对劳务工资未做结算。现原告以多次向被告索要劳务工资，被告一直拖延不付为由诉至法院，提出上述诉讼请求。   本院认为，本案的争议焦点是原告的诉讼请求是否应予支持的问题。根据争议焦点，本院评述如下：   首先，根据原告提供的视频资料和被告的陈述证实原、被告之间存在劳务关系。原告依约向被告提供劳务，被告理应依据双方约定的工资标准及提供劳务的天数向原告支付劳务工资，现原告向被告主张劳务工资，其请求符合法律规定，本院予以支持。其次，对于原告每月工资标准认定问题。在本案审理的过程中，原告主张每月工资为10000元，被告承认原告每月工资为8000元，但原告就其主张的事实未提供证据加以证明，故本院对原告的月工资以被告自认的8000元予以认定。最后，对于原告务工天数的认定问题。根据原告提供的视频证实原告于2017年5月16日至2017年7月1日在被告承揽的工地提供劳务，2017年7月2日至2017年7月21日期间原告没有提交从事工地管理工作的视频，并且原告也未提交其它证据予以证明，对此本院不予认定。因此，原告实际务工天数为2017年5月16日至2017年7月1日共计47天，本院予以认定。   综上所述，根据上述认定的原告每月工资标准及务工天数，原告劳务工资为12533元，被告白海青应予支付。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：   被告白海青于本判决生效后十日内一次性支付原告黄青鹏劳务工资12533元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费425元减半收取212.5元，被告白海青承担106.50元、原告黄青鹏承担106元。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。   审判员 刘桂芳     二〇二〇年四月十七日   书记员 白广慧   附相关的法律条文：   1、《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。   2、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。   当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。   人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。   第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
台安县人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0321刑初19号公诉机关台安县人民检察院。被告人王崇，男，1985年9月4日出生于辽宁省台安县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地及住所地辽宁省台安县。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年1月16日被刑事拘留，同年1月25日被取保候审。被告人刘新，男，1986年8月22日出生于辽宁省台安县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地及住所地辽宁省台安县。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年1月17日被刑事拘留，同年1月25日被取保候审。台安县人民检察院以台检刑检二部刑诉（2019）321号起诉书指控被告人王崇、刘新犯盗窃罪，于2019年12月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。台安县人民检察院指派检察员郭秋实、检察官助理李美锋出庭支持公诉，被告人王崇、刘新到庭参加了诉讼。现已审理终结。台安县人民检察院起诉指控，2019年1月9日22时许，被告人王崇、刘新携带空饲料袋来到台安县李某家，趁其家中无人，翻墙入院，盗走公鸡7只。次日8时许，二被告人将窃得的7只公鸡卖至台安县府西巷市场，获赃款人民币560元，被王崇挥霍。经鉴定，被盗公鸡价值人民币672元。案发后，公安机关依法扣押被告人王崇人民币672元，并返还给被害人李某。2019年1月16日，被告人王崇被公安机关抓获归案。2019年1月17日，被告人刘新到公安机关投案，如实供述了犯罪事实，愿意接受处罚。公诉机关在庭审中出示了相关证据、认罪认罚具结书、量刑建议书等材料。公诉机关认为，被告人王崇、刘新以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，应当以盗窃罪追究其刑事责任，并均提出拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币1000元的量刑建议。被告人王崇、刘新在庭审中对公诉机关指控的犯罪事实、证据、量刑意见及本案适用的程序均无异议，并在知情和自愿的情况下签署《认罪认罚具结书》。本院认为，被告人王崇、刘新以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，应予支持。被告人王崇到案后，如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法从宽处罚。被告人刘新自动投案，如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法从宽处罚。鉴于被告人王崇、刘新系初犯、偶犯，且赃款已退赔给被害人，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十七条第一、三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人王崇犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币1000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算，缓刑考验期内依法实行社区矫正。罚金已缴纳）。二、被告人王崇犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币1000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算，缓刑考验期内依法实行社区矫正。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十一份。审 判 长  王 颖人民陪审员  侯晓凤人民陪审员  李莫楠二〇二〇年四月十七日书 记 员  袁 伟
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0115执7631号申请执行人：葛长兵，男，1975年12月17日生，汉族。委托诉讼代理人：许凤勤，江苏国诺律师事务所律师。委托诉讼代理人：李珊，江苏国诺律师事务所实习律师。被执行人：邱波，男，1989年12月20日生，汉族。申请执行人葛长兵与被执行人邱波买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月29日作出的（2018）苏0115民初20528号民事判决书已经生效，依该裁判：邱波于本判决发生法律效力之日起10日内支付葛长兵货款33090元及利息（以33090元为基数，自2015年9月2日起按同期中国人民银行贷款利率计算至实际支付之日止）。因邱波未履行生效法律文书确定的义务，葛长兵向本院申请执行，本院于2019年11月27日立案受理。执行过程中，2020年4月13日，申请执行人葛长兵与被执行人邱波就欠款达成如下和解协议：一、邱波欠葛长兵本金及利息计算至5月25日为止共计41541元，从2020年5月份开始，每月25日前给付8000元，直至全部付清时止，如有一期被执行人邱波未按照约定履行给付义务，另加违约金5000元;二、如果邱波未按上述约定履行，则葛长兵仍有权按照（2018）苏0115民初20528号民事判决书确认的内容继续向人民法院申请强制执行；三、本协议自双方签字捺印后即发生法律效力。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、和解协议等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，申请执行人与被执行人达成和解，且在法定审限内不能履行完毕，故本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结（2018）苏0115民初20528号民事判决书的执行。如果被执行人未按和解协议履行，申请执行人可以在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 朱同福审 判 员 霍 翔审 判 员 徐 进二〇二〇年四月十四日法官助理 陈 龙书 记 员 张 娜
江苏省睢宁县人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0324刑初171号公诉机关江苏省睢宁县人民检察院。被告人刘昶，男，1992年3月19日出生，汉族，初中文化，住址江苏省睢宁县。被告人刘昶因涉嫌交通肇事，于2019年11月22日被睢宁县公安局取保候审，2019年2月21日经睢宁县人民检察院决定取保候审，当日由睢宁县公安局执行取保候审。辩护人刘维亮，江苏熊运栋律师事务所律师。睢宁县人民检察院以睢检一部刑诉〔2020〕61号起诉书指控被告人刘昶犯交通肇事罪，于2020年3月24日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。睢宁县人民检察院指派检察员秦唱出庭支持公诉，被告人刘昶及其辩护人刘维亮均到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年10月24日17时55分许，被告人刘昶驾驶苏Ｃ×××××号小型轿车沿X201蔡凌线由北向南行驶至10KV凌街136线69号电线杆处，因操作不当，与同方向行驶朱某驾驶的无号牌正三轮载货摩托车发生碰撞，致朱某受伤，后朱某经抢救无效死亡，两车不同程度损坏，发生一起道路交通事故。经睢宁县交通警察大队认定，被告人刘昶负事故主要责任，被害人朱某负次要责任。事故发生后，被告人刘昶主动投案，到案后如实供述了犯罪事实，并认罪认罚。2019年11月21日，被告人刘昶与被害人近亲属达成和解协议，并获得被害人近亲属的谅解。认定上述事实的证据有：1.受案登记表、立案决定书、发破案经过、到案经过、前科劣迹证明、谅解书等书证；2.被告人刘昶的供述与辩解；3.尸体检验报告、道路交通事故认定书等鉴定意见；4.道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片；5.监控视频等。本院认为，被告人刘昶违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆在道路上行驶，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实成立，适用法律正确，本院予以采纳。被告人刘昶主动投案，后如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人刘昶认罪认罚，依法可以从宽处理。被告人刘昶已经取得被害人近亲属的谅解，可以酌情从轻处罚。对被告人刘昶宣告缓刑对其所在社区无重大不良影响，被告人刘昶无再犯罪的社会危害性，本院采纳辩护人刘维亮关于被告人系自首、认罪认罚，建议对被告人刘昶从轻处罚并适用缓刑的辩护意见。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人刘昶犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  陈 庆二〇二〇年四月一日法官助理  方 根书 记 员  万小路附《中华人民共和国刑法》相关法律条文：第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满18周岁的人、怀孕的妇女和已满75周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻（二）有悔罪表现（三）没有再犯罪的危险（四）宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。第七十三条第二款、第三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期限以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》相关法律条文：第十五条被告人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。
浙江省玉环市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1021执异15号 异议人（案外人）：蔡学国，男，1970年12月18日出生，汉族，住台州市路桥区。 申请执行人：中国农业银行股份有限公司玉环市支行，住所地玉环市玉城街道玉兴东路30号。 法定代表人：钱红英，行长。 委托诉讼代理人：庄忠忠、王再龙，中国农业银行股份有限公司玉环市支行职员。 被执行人：黄春丽，女，1964年2月21日出生，汉族，住玉环市。 被执行人：王细和，男，1957年6月14日出生，汉族，住玉环市。 被执行人：王钧韬，男，1985年12月31日出生，汉族，住玉环市。 被执行人：玉环瑞玉锻造厂，住所地玉环市玉城街道龟山村。 法定代表人：黄春丽，厂长。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司玉环市支行与被执行人黄春丽、王细和、王钧韬、玉环瑞玉锻造厂金融借款合同纠纷一案的过程中，异议人蔡学国于2020年4月1日向本院提出执行异议，要求中止执行（2020）浙1021执761号执行裁定并解除对王钧韬名下号牌浙Ｊ×××××车辆的查封。本院于同日受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人蔡学国称，2019年11月19日，异议人与王钧韬签订“车辆买卖协议”，约定王钧韬将自己所有的奥迪牌小车（号牌浙Ｊ×××××）以价值75000元转让给异议人。同年11月21日，异议人以其妻子账户向王细和账户（王钧韬指定）支付了75000元，王细和出具收款条一张，同时王钧韬把车辆交付给异议人。因此涉案车辆应当归异议人所有，请求解除查封。 申请执行人中国农业银行股份有限公司玉环市支行答辩称，机动车所有权应当以相关登记部门登记信息为准，应该驳回异议人的异议申请。 被执行人王钧韬认可异议人诉称事实。 被执行人黄春丽、王细和、玉环瑞玉锻造厂未提出答辩意见，也未提交相关证据。 经审理查明，本院认定的事实与异议人蔡学国诉称事实一致。 另认定，申请执行人中国农业银行股份有限公司玉环市支行与被执行人黄春丽、王细和、王钧韬、玉环瑞玉锻造厂金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月13日立案执行，执行案号（2020）浙1021执761号。本院于同年3月18日作出（2020）浙1021执761号执行裁定，查封了登记在被执行人王钧韬名下涉案车辆。 上述事实有执行裁定书、车辆买卖合同、银行转账凭证、收款条、当事人陈述等证据证实。 本院认为，我国《物权法》第二十三条规定“动产物权的设立和转让，自交付时发生效力，但法律另有规定的除外”，第二十四条规定“机动车作为特殊动产物权，其设立、变更、转让和消灭，未经登记，不得对抗善意第三人”，因此，机动车物权变更没有办理登记的，不得对抗他人经过登记取得的权利。本案异议人与被执行人王钧韬之间的车辆买卖关系，事实清楚，异议人支付了对应价款并实际占有涉案车辆，虽然异议人未把涉案车辆变更到自己名下，但证据足可判断异议人是涉案车辆的权利人。异议人的异议成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第二项、第二十五条第一款第二项之规定，裁定如下： 中止对被执行人王钧韬名下号牌为浙Ｊ×××××车辆的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审 判 长 郑建敏审判员林晓辉审判员张辉 二〇二〇年四月二十八日 代理书记员 黄      一      丹
四川省峨眉山市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1181民初429号 原告：罗炜，男，1992年11月2日出生，汉族，住四川省峨眉山市。 委托诉讼代理人：陈超如，四川仙山律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐志勇，四川仙山律师事务所律师。 被告：杜佳玲，女，1992年2月15日出生，汉族，住四川省峨眉山市。 原告罗炜与被告杜佳玲民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月26日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月16日公开开庭进行了审理。原告罗炜及其委托诉讼代理人陈超如、徐志勇到庭参加诉讼，被告杜佳玲经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告罗炜向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金人民币80000元，并以80000元为基数按同期银行贷款利息支付自2019年7月2日起至款清之日的利息；2、判令本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告罗炜变更第一项诉讼请求，要求被告归还原告借款80000元及利息（利息从2019年7月2日起按年利率6%计算至款清之日止）。事实和理由：原告与被告系朋友关系，被告在2017年至2018年陆续多次向原告借款。原告通过现金支付、微信转账、将原告的银行卡交给被告由被告自行取款和将现金存入被告的银行卡等方式向被告出借借款。由于每次借款金额不大，借款次数较多，2019年1月25日，在见证人见证的情况下，双方当面对账后确认借款本金共计80000元，被告于当日向原告出具一张借条，约定于2019年7月1日前归还全部借款。见证人罗某、李某、辜某均在借条上签字确认。借款到期后，经原告多次催要，被告至今分文未归还。为维护原告的合法权益，现起诉至法院，请求判如诉称。 被告杜佳玲未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状和证据材料。 本院经审理认定事实如下：原告罗炜与被告杜佳玲曾系男、女朋友关系。从2016年9月起，被告以开店、父亲生病住院需要用钱等为由向原告借款，原告分别以微信转账方式向被告出借借款15189元；以自己的邮储银行卡交给被告，被告自行去取款的方式出借借款11300元；以无卡存款的方式向被告建行的账户出借借款20000元；以现金方式向被告出借借款61000元，借款本金合计107489元。多次借款时，被告均未向原告出具借条。2019年1月25日，原告罗炜与被告杜佳玲结束男、女朋友关系后，双方对借款金额进行了结算。被告于当日向原告出具了一张借条，借条载明：“本人杜佳玲今借到罗炜现金80000元（捌万圆整），在2019年7月1日之前归还。2019年1月25日借款人处有杜佳玲的签名、捺印、身份证号及地址，见证人罗某、辜某，李某的签名、捺印及身份证号”。出具借条后，被告至今未归还过原告借款本金及利息。 上述事实，有原告提交的起诉状、借条原件、微信转账记录、中国邮政储蓄银行股份有限公司的交易明细清单、中国建设银行的转款凭证及本院庭审笔录在卷证实。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负举证责任的当事人承担不利后果。原告罗俊主张与被告杜佳玲之间成立借贷关系，并提交了借条、微信转账记录、银行交易明细清单等证据予以证明，本院依法确认原告罗炜与被告杜佳玲之间成立借贷关系，被告杜佳玲应当按约履行还款的义务。被告杜佳玲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，应承担相应的不利后果。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告杜佳玲在本判决生效之日起十日内归还原告罗炜借款本金80000元及利息（利息从2019年7月2日起按年利率6%计算至款清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费依法减半收取900元，由被告杜佳玲负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。 审判员 郭 忠 二〇二〇年四月十六日 书记员 王梦佳 附：本案所适用的相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）云03刑终131号原公诉机关云南省会泽县人民检察院。上诉人（原审被告人）吴奎，男，1986年6月14日生，汉族，云南省会泽县人，小学文化，农民，住会泽县。因涉嫌盗窃罪，2019年7月26日被会泽县公安局刑事拘留，2019年8月29日由会泽县人民检察院批准逮捕，次日被会泽县公安局执行逮捕。现押于会泽县看守所。原审被告人雷志唅，男，2001年7月16日生，汉族，云南省富源县人，初中文化，农民，住富源县。因涉嫌盗窃罪，2019年9月20日被会泽县公安局刑事拘留，2019年10月23日由会泽县人民检察院批准逮捕，同日被会泽县公安局执行逮捕。现押于会泽县看守所。原审被告人李松，男，1999年8月1日生，彝族，云南省富源县人，小学文化，农民，住富源县。因涉嫌盗窃罪，2019年9月20日被会泽县公安局刑事拘留，2019年10月23日由会泽县人民检察院批准逮捕，同日被会泽县公安局执行逮捕。现押于会泽县看守所。云南省曲靖市会泽县人民法院审理曲靖市会泽县人民检察院提起公诉的被告人雷志唅、吴奎、李松盗窃罪一案，于二〇二〇年一月十五日作出（2019）云0326刑初585号刑事判决书。判决宣告后，被告人吴奎不服，提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经讯问上诉人（原审被告人）吴奎后，审理了本案，现已审理终结。原判认定:一、2019年7月24日凌晨，被告人雷志唅、吴奎、李松三人经商量后意图实施盗窃，吴奎带着雷志唅和李松来到会泽县卡竹收费站外的三岔路口，由吴奎和李松望风，雷志唅走到平丽宾馆门口将被害人李进灰色雪佛兰车内的一串金手串及若干香烟盗走。经鉴定，李进车内被盗的香烟价值人民币284元，被盗的金手串价值人民币4425元。二、2019年7月25日凌晨，被告人吴奎带着被告人雷志唅来到会泽县上寻找目标实施盗窃，吴奎负责带路、望风，雷志唅负责具体实施盗窃，雷志唅采用撬车窗玻璃的手段先后盗窃了被害人王某停放于田坝计生办斜对面一辆本田ＣＲＶ车内的2条白石林香烟（鉴定价值人民币700元），被害人朱某停放在田坝村委会荣鑫酒店门口一辆福特轿车内的2包大重九香烟、1包和谐玉溪香烟、8包软云香烟（鉴定价值人民币426元），被害人张某能停放在田坝乡林工站一辆奇瑞车内的1包中华香烟（鉴定价值人民币45元），被害人袁某停放在板坡村委会朱朝玉家门口一辆起亚越野车内的1包大重九香烟、1包红石林香烟、2包小熊猫香烟、1包印象香烟（未鉴定）。2019年7月25日晚上，被告人雷志唅、吴奎、李松骑摩托车经过会泽县田坝村委会准备继续寻找作案实施盗窃时，被民警拦截，吴奎被民警当场抓获，雷志唅、李松逃脱，民警于当日在吴奎家房间内查获到部分被盗财物，查获的被盗物品已返还被害人。原判认为，被告人雷志唅、吴奎、李松以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大。其行为已构成盗窃罪。本案属共同犯罪，被告人雷志唅在犯罪过程中起主要作用，系主犯；被告人吴奎、李松系从犯，应从轻或减轻处罚。被告人雷志唅、吴奎归案后，在公安机关对其讯问时如实供述自己的罪行，属坦白，依法可从轻处罚。被告人李松的辩解，无相关证据证实，不予支持。辩护人的辩护意见，合理部分，予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人雷志唅犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币8000元。二、被告人吴奎犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币6000元。三、被告人李松犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币5000元。判决宣告后，被告人吴奎以其不属多次盗窃、具有坦白情节、当庭认罪认罚、量刑过重为由提起上诉。经二审审理查明的事实和原审判决认定的事实一致。上述事实，有经一审庭审质证认证的立案决定书、受案登记表、到案经过，户籍证明、被害人陈述、被告人供述及辩解、现场勘验笔录、辩认笔录、现场照片、鉴定意见等证据证实，且上诉人吴奎、原审被告人雷志唅、李松在一审庭审中也无异议，足以认定，本院予以确认。本院认为，上诉人（原审被告人）吴奎、原审被告人雷志唅、李松以非法占有为目的，撬车窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。本案中原审三被告人合谋实施盗窃并有明确分工，属共同犯罪，其中原审被告人雷志唅、吴奎实施盗窃5次、属多次盗窃，原审被告人李松参与盗窃1次，原审被告人雷志唅在犯罪过程中实施盗窃起主要作用，系主犯；上诉人（原审被告人）吴奎、原审被告人李松实施带路、望风行为，系从犯，应从轻或减轻处罚。原审被告人雷志唅、上诉人（原审被告人）吴奎归案后，在公安机关对其讯问时如实供述自己的罪行，属坦白，依法可从轻处罚。原审被告人李松的辩解，无相关证据证实，不予支持。上诉人（原审被告人）吴奎以其不属多次盗窃、量刑过重的上诉理由与本案查明的事实不相符合。一审判决已充分考量了本案的法定和酌定量刑情节，罪责刑相适应。原审判决认定事实清楚，证据确实充分，定性准确，审判程序合法，量刑适当，上诉人（原审被告人）吴奎的上诉理由不成立。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 杨 旭审判员 邵 娅审判员 丁 敏二〇二〇年四月八日书记员 宋红波
河北省三河市人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀1082民初1106号原告：陈王煊，男，1993年8月6日出生，汉族，住三河市燕郊经济开发区。被告：三河市燕郊天乐商贸有限公司，住所地三河市燕郊开发区京哈路南侧、规划路东侧，统一社会信用代码91131082MA0A4CKJ36。法定代表人：周坚，该公司执行董事。原告陈王煊与被告三河市燕郊天乐商贸有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年2月7日立案后，依法进行审理。原告陈王煊向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付2019年8月1日至2019年12月31日的工资50000元；2.依照《劳动法》第38条规定，依法解除与被告签订的劳动合同，并支付1个月工资的经济补偿金10000元；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：本人于2019年2月13日在被告处入职，担任市场部经理，工资标准为每月10000元。被告以资金不足为由从2019年8月1日开始未支付本人工资，被告又于2019年12月将原公司房屋交还给三河思菩兰国际会议中心有限公司，但并未安排原告的善后事宜，因此请求法院确认被告违反了《劳动法》，依法解除原、被告之间的劳动合同并判令被告支付原告工资及经济补偿金。本院经审查认为，原告陈王煊主张与被告三河市燕郊天乐商贸有限公解除劳动合同关系，并要求其支付工资及经济补偿金的主张，系劳动争议法律关系，依据《中华人民共和国劳动法》第七十九条的规定，劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请仲裁；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。现该案件原告未向劳动争议仲裁委员会提出仲裁申请，故原告的起诉不符合法律规定，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告陈王煊的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员  杨澜涛二〇二〇年四月二十四日法官助理王艳丽书记员郝亚周
湖北省监利县人民法院刑 事 判 决 书(2020)鄂1023刑初71号公诉机关湖北省监利县人民检察院。被告人李兴生，男，1964年9月12日出生于监利县，汉族，初中文化，务农，户籍地及住址监利县。2019年12月11日因涉嫌犯故意伤害罪被监利县公安局取保候审。湖北省监利县人民检察院以鄂监检一部刑诉〔2020〕47号起诉书指控被告人李兴生犯故意伤害罪，于2020年4月7日向本院提起公诉。本院于2020年4月7日立案，依法适用简易程序，于2020年4月10日公开开庭进行了审理。监利县人民检察院指派检察员湛逢东出庭支持公诉，被告人李兴生到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年9月24日7时许，被害人余某到农田干活时，怀疑被告人李兴生将杂草丢弃在自家田里，遂用镰刀割掉几根杂草扔到李兴生田里，被李兴生发现，两人因此发生口角，李兴生用拳头朝余某胸腹部击打了几下，余某用镰刀背部砍了李兴生手臂一下，后李兴生掐住余某脖子将余某推倒在田里，致余某受伤。经鉴定，被害人余某的人体损伤程度为轻伤二级。2019年11月21日，被告人李兴生赔偿了被害人余某经济损失60000元，取得其谅解。公诉机关认为被告人李兴生的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。针对本案，公诉机关提出了鄂监检一部量建〔2020〕42号量刑建议书，建议以故意伤害罪判处被告人李兴生有期徒刑六个月，缓刑一年。公诉机关提交了被害人余某的陈述，证人程某、李某1、李某2等人的证言，现场勘验检查记录及现场照片，视听资料，相关书证，被告人李兴生的供述与辩解等证据证实。并提交了《适用前调查评估意见书》。被告人李兴生对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2019年12月5日，被告人李兴生到公安机关投案，如实供述其犯罪事实。本院认为，被告人李兴生故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关的指控成立。被告人李兴生有自首情节，并对指控的犯罪事实没有异议，接受刑事处罚，均可以从轻处罚；又赔偿了被害人的经济损失,取得其谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下：被告人李兴生犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月,缓刑一年。（缓刑考验期限,从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本份一份，副本二份。审判员  唐良刚二〇二〇年四月十日书记员  吕映雪
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁02民终4056号 上诉人（原审原告）：陈成平，男，1960年7月11日出生，汉族，住青岛市市南区。 委托诉讼代理人：姚明永，山东凯恩律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙朕，山东凯恩律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：青岛宝卡丝针织厂，住所地：青岛市市北区大港纬四路1号。 法定代表人：赵啓来，厂长。 委托诉讼代理人：赵吉军，山东文康律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐建蕾，北京大成（青岛）律师事务所律师。 上诉人陈成平因与被上诉人青岛宝卡丝针织厂股东资格确认纠纷一案，不服青岛市市北区人民法院（2019）鲁0203民初6508号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。 陈成平上诉请求:撤销青岛市市北区人民法院（2019）鲁0203民初6508号民事裁定，指定一审法院继续审理。事实和理由：一审裁定认为本案不属于人民法院民事案件审理范围属适用法律错误；划拨是为了简化涉案房屋权属由青岛第二针织厂补偿到160名职工名下再出资到被告名下而采取的便宜之法；案争双方对资产划拨及划拨过程不存在争议，只是对划拨之后的资产权属及性质存在争议；本案争议事项是与企业改制毫不相关的民事纠纷，所涉资产的权属转移并不属于政府主管部门在对企业国有资产进行行政性调整、划转的性质，不适用《规定》的相关规定，原审法院适用法律不当等。 青岛宝卡丝针织厂答辩称，被答辩人上诉主张“本案争议事项是与企业改制毫不相关的民事纠纷”违背事实和法律，本案整个过程均是为实现国有企业职工劳动身份关系转换的行为，其性质上就是一种企业改制行为；被答辩人上诉称涉案国企资产划拨“是为了简化涉案房屋权属由青岛第二针织厂补偿到160名职工名下再出资到被告名下而采取的便宜之法”，与相应政府机关批文严重不符，毫无事实依据，不能成立；被答辩人上诉称“案争双方对资产划拨及划拨过程不存在争议，只是对划拨之后的资产权属及性质存在争议”，此种偷换概念的说法非但不能成立，却更加凸显了本案系“政府主管部门在对企业国有资产进行行政性划转过程中发生的纠纷”实质；一审裁定认定事实和适用法律正确，应予维持等。 陈成平向一审法院起诉请求：1、确认原告具有被告股东资格，拥有被告30216股股权；2、判令被告向原告出具股权证，记载于股东名册，并向企业注册登记机关备案；3、本案诉讼费由被告承担。 一审法院认为，《最高人民法院关于审理与企业改制相关民事纠纷案件若干问题的规定》第三条规定“政府主管部门在对企业国有资产进行行政性调整、划转过程中发生的纠纷，当事人向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理。”本案青岛宝卡丝针织厂的设立、资产划拨等均系政府部门主导，争议系国有资产划拨引发，该纠纷不属于人民法院民事案件审理范围。裁定：驳回陈成平的起诉。 本院认为，被上诉人是原青岛第二针织厂改制而来，其中涉及160名职工的劳动关系理顺和分流安置。根据相关法律规定，在企业改制过程中产生的纠纷，应由相关政府部门协调处理。本案非人民法院民事案件的受案范围。一审裁定驳回起诉符合法律规定。 综上，陈成平的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十三条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 王 松 审判员 赵 鉴 审判员 周长亮 二〇二〇年四月二十日 书记员 陈 璐
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0191执17516号申请执行人：张福兴，男，1963年9月9日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。被执行人：张永庆，男，1978年7月18日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。关于张福兴申请执行张永庆借款合同纠纷一案，郑州高新技术产业开发区人民法院作出的（2019）豫0191民初19215号判决书已发生法律效力。申请执行人张福兴于2019年11月11日向本院提出执行申请，本院于2019年11月11日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2019年11月15日发出执行通知书、报告财产令，并于2019年11月19日提起网络查询，未发现被执行人张永庆名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2019年11月27日向张永庆发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2019年12月16日向张永庆发出传票传唤其到本院接受询问，张永庆未按照本院传唤时间到院接受询问；四、本院于2020年4月前往不动产登记中心查询被执行人张永庆名下的不动产登记信息。经调查被执行人张永庆名下无不动产登记信息；五、本院于2020年4月22日向申请执行人张福兴发出提供被执行人财产状况通知书，截止约谈时申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索；六、本院于2019年11月27日、2020年1月6日、2020年2月4日、2020年3月4日再次进行网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；七、由于被执行人张永庆未按照报告财产令要求在期限内申报财产信息，违反财产报告制度，本院于2019年11月27日决定对其纳入失信名单；截止2020年4月22日本案申请执行人已实际受偿0元。本院于2020年4月22日对申请执行人做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。本院认为在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人张永庆名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  樊永鸿审判员  王世争审判员  孟灵军二〇二〇年四月二十三日书记员  杨 宾
河南省安阳市龙安区人民法院结 案 通 知 书（2019）豫0506执1558号芦福平、许昌柏特电气设备有限公司、王维军、河南三和电力工程有限公司：芦福平与许昌柏特电气设备有限公司、王维军、河南三和电力工程有限公司劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计12000元。经本院立案执行，现已执行到位劳务报酬、诉讼费、延迟履行期间的债务利息共计12475.54元，本院已于2020年4月22日将该款转付给芦福平。至此，芦福平向本院申请执行的（2018）豫0506民初1525号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年四月二十二日
山东省东营市东营区人民法院刑 事 判 决 书(2020)鲁0502刑初238号公诉机关东营市东营区人民检察院。被告人李宝孟，男，1977年8月18日出生于山东省惠民县，汉族，小学文化，个体，户籍登记地址：惠民县，暂住东营市东营区。2019年3月15日因涉嫌犯危险驾驶罪被东营市公安局东营分局刑事拘留，2019年3月22日被该局取保候审，2020年4月21日被我院取保候审。现取保候审于家中。东营市东营区人民检察院以东区检公刑诉﹝2020﹞233号起诉书指控被告人李宝孟犯危险驾驶罪，于2020年4月21日向本院提起公诉。本院同日立案，依法适用速裁程序，根据认罪认罚从宽制度，实行独任审判，于同年4月21日公开开庭审理了本案。东营市东营区人民检察院指派检察员王宝玺出庭支持公诉，被告人李宝孟到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明：2019年1月1日21时45分，被告人李宝孟酒后驾驶鲁Ｍ×××××号小型汽车，沿东营市东营区汾河路由西向东行驶至东二路路口处时，被在此处执勤的民警查获。经检验，被告人李宝孟血液中的酒精含量为119.41mg/100ml,系醉酒驾驶机动车。另查明：李宝孟归案后如实供述了所犯罪行，并为可能判处罚金的执行提供了财产保证。公诉机关提出对被告人李宝孟判处拘役一个月缓刑二个月，并处罚金人民币三千元的量刑建议。被告人李宝孟对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议并签字具结，在开庭审理过程中亦均无异议。本院认为，公诉机关指控被告人李宝孟犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人被查获后如实供述自己的罪行，可从轻处罚；被告人自愿认罪认罚，依法可从宽处罚；其为可能判处罚金的执行提供了财产保证，量刑时酌情考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人李宝孟犯危险驾驶罪，判处拘役一个月缓刑二个月，并处罚金人民币三千元(缓刑考验期，自判决确定之日起计算；罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  吕珊珊二〇二〇年四月二十一日书记员  张树娟
长春铁路运输法院行 政 裁 定 书（2020）吉7101行初40号原告：王倩倩，女，1983年11月22日出生，汉族，住江苏省昆山市。委托诉讼代理人：白松秋，吉林海聚律师事务所律师。被告：长春市社会保险事业管理局，住所地吉林省长春市南关区。法定代表人：林鹏飞，系该局局长。第三人：长春博超汽车零部件股份有限公司，住所地吉林省长春市汽车产业开发区。法定代表人：马继群，系该公司总经理。本院在审理原告王倩倩诉被告长春市社会保险事业管理局、第三人长春博超汽车零部件股份有限公司社保行政征收一案中，本院于2020年4月20日向原告王倩倩送达交纳诉讼费用通知书，告知原告王倩倩在收到本通知书次日起七日内预交案件受理费50元，但原告王倩倩至今未缴纳，又未提出缓交、减交、免交申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十一条的规定，裁定如下：本案按原告王倩倩自动撤诉处理。审判员  黄殿波二〇二〇年四月二十八日书记员  冯玉兰
安徽省利辛县人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖1623执恢93号 张盛： 你与王臣民间借贷纠纷一案，利辛县人民法院作出的（2016）皖1623民初2430号文书已发生法律效力。申请执行人王臣于2020年4月17日向本院申请强制执行，本院于2020年4月17日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： 三日内履行（2016）皖1623民初2430号法律文书所确定的义务 特此通知。 二〇二〇年四月十七日 （） 联系人：高翔联系电话：802×××7 本院地址：安徽省亳州市利辛县世纪大道与前进路交叉口西侧200米路西 邮编：236800 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
湖南省双峰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1321民初786-1号原告：湖南双峰三一工程机械有限公司，住所地湖南省娄底市双峰县永丰镇经济开发区万宜路创业大厦十五楼1512室。法定代表人：李练文，系该公司董事长。委托诉讼代理人：蒙连，系该公司法务部员工。被告：周登坤，男，汉族，1974年9月4日出生，住贵州省凤冈县。被告：张敏，女，汉族，1984年7月17日出生，住贵州省凤冈县。被告：周登喜，男汉族，1977年12月7日出生，住贵州省凤冈县。被告：娄智慧，女，汉族，1987年2月16日出生，住贵州省桐梓县。本院于2020年4月1日立案受理了原告湖南双峰三一工程机械有限公司与被告周登坤、张敏、周登喜、娄智慧追偿权纠纷一案，原告湖南双峰三一工程机械有限公司于2020年4月28日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告周登坤、张敏、周登喜、娄智慧的起诉。本院认为，原告湖南双峰三一工程机械有限公司在法律规定的范围内有权处分自己的诉讼权利。现原告湖南双峰三一工程机械有限公司申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告湖南双峰三一工程机械有限公司撤回对被告周登坤、张敏、周登喜、娄智慧的起诉。案件受理费1050元，减半收取525元，财产保全费520元，合计1045元，由原告湖南双峰三一工程机械有限公司负担。审 判 员  赵金裕二〇二〇年四月二十八日代理书记员  彭 琛
偃师市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0381执217号申请执行人：赵宏欣，男，汉族，1967年12月5日生，住偃师市。被执行人：靳宏伟，男，汉族，1974年4月18日生，住偃师市。本院在执行申请人赵宏欣与被执行人靳宏伟民间借贷纠纷一案过程中，申请人赵宏欣与靳宏伟于2020年4月26日双方当事人自愿达成以下协议：一、双方当事人同意本案执行标的为10000元，申请人赵宏欣自愿放弃其他利息及一切费用。二、被执行人靳宏伟于2020年5月10日向申请人赵宏欣支付2500元；于2020年6月10日向申请人赵宏欣支付2500元；于2020年7月10日向申请人赵宏欣支付2500元；于2020年8月10日向申请人赵宏欣支付2500元，申请人赵宏欣收到全部案款10000元后同意本案执行完毕。三、如被执行人靳宏伟未按期履行还款义务，自愿承担一切法律后果，本院将按原生效判决书继续执行。四、本案执行费50元由靳宏伟承担。五、本和解协议自双方当事人签字起立即生效。2020年4月26日申请执行人赵宏欣申请撤回执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结(2020)豫0381执217号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 ：周建辉审 判 员 ：王占和人民陪审员 ：郭凤梅二〇二〇年四月二十六日书 记 员 ：黄卫江
河南省新蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1729执408号之二十二申请人河南新蔡农村商业银行股份有限公司，住所地新蔡县古吕街道办事处北湖路中段。统一社会信用代码91411729876230716A。法定代表人李书民，系该公司董事长。委托代理人高峰,系该公司员工。被执行人驻马店市瑞晟农业科技有限公司。住所地，驻马店市新蔡县古吕镇西城街三里湾村驻新路北侧交警队西飞龙盛世6栋1单元1-1-1。统一社会信用代码：91411700MA3XG1QJ3T。法定代表人徐大公，该公司执行董事兼总经理。被执行人河南东方天中伟业实业有限公司。住所地，平舆县纬二路西段北侧。统一社会信用代码：91411700055962696E。法定代表人：徐文华，该公司执行董事兼总经理。被执行人徐文华，男，汉族，1977年11月9日生，住驻马店市驿城区。被执行人林霞，女，汉族，1976年11月14日生，住驻马店市驿城区。被执行人徐大公，男，汉族，1963年8月16日生，住平舆县。被执行人徐功平，男，汉族，1970年8月12日生，住平舆县。本院在执行申请人河南新蔡农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人驻马店市瑞晟农业科技有限公司、河南东方天中伟业实业有限公司、徐文华、林霞、徐大公、徐功平借款合同纠纷一案中，经查，被执行人林霞在中原银行62×××10账户内有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人林霞在中原银行62×××10账户内存款人民币28095400.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王九洲二〇二〇年四月二十四日书记员  曹 彬
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫07刑更255号罪犯于志岗,男，1977年7月13日出生,汉族，初中文化,原住河南省西滑县,现在河南省豫北监狱服刑。北京市门头沟区人民法院于2006年11月7日作出（2006）门刑初字第154号刑事判决，认定被告人于志岗犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年,并处罚金人民币二万六千元，剥夺政治权利三年；犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年,并处罚金人民币一万二千元，剥夺政治权利二年；犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑三年；决定执行有期徒刑二十年,并处罚金人民币三万八千元，剥夺政治权利五年。刑期自2005年11月3日起至2025年11月2日止。同案被告人不服，提出上诉。北京市第一中级人民法院于2017年1月29日作出（2007）一中刑终字第1号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。于2007年2月12日送入河南省豫北监狱服刑改造。罪犯于志岗在执行期间，于2010年1月12日减刑1年8个月；2012年9月25日减刑1年9个月；2016年3月15日减刑1年3个月；2018年1月31日减刑5个月。河南省豫北监狱提出对罪犯于志岗减去有期徒刑五个月的建议，于2020年3月19日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省豫北监狱提出，罪犯于志岗自上次减刑以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。经审理查明，罪犯于志岗自上次减刑以来认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。服刑期间共获得表扬4次，被评为监狱级改造积极分子1次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯于志岗在服刑期间认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，结合财产性判项履行及狱内消费情况。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯于志岗准予减去有期徒刑五个月。（刑期自2005年11月3日起至2020年5月2日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孔凡强审判员  赵西云审判员  郑建友二〇二〇年四月十日书记员  朱家欣