wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1521执2215号申请执行人：山东阳谷农村商业银行股份有限公司，住所地：阳谷县谷山北路64号。法定代表人：吴士合,该公司董事长。被执行人：刘兰虎，男，1986年9月25日出生，汉族，住阳谷县。被执行人：姜艳艳，女，1986年6月6日出生，汉族，职业、住址同上。系被执行人刘兰虎之妻。被执行人：聊城市晟源食品有限公司。住所地：阳谷县安乐镇刘庙村。法定代表人：刘士锋，该公司执行董事兼总经理。被执行人：阳谷万达金属制品有限公司。住所地：阳谷县大布乡胥庄。法定代表人：李立军，该公司执行董事兼总经理。被执行人：山东阳谷和佳欢食品有限公司。住所地：阳谷县安乐镇刘庙村。法定代表人：徐玉娥，该公司执行董事兼经理。被执行人：刘士锋，男，1967年3月6日出生，汉族，聊城市晟源食品有限公司法定代表人，住阳谷县。被执行人：楚凤改，女，1976年12月11日出生，汉族，阳谷县安乐镇刘庙村村民，住址同上，系被执行人刘士锋之妻。被执行人：李立军，男，1982年8月20日出生，汉族，阳谷万达金属制品有限公司法定代表人，住阳谷县。被执行人：楚爱利，女，1982年5月1日出生，汉族，阳谷县石佛镇青杨李村村民，住址同上，系被执行人李立军之妻。被执行人：徐玉娥，女，1968年10月12日出生，汉族，山东阳谷和佳欢食品有限公司法定代表人，住阳谷县。被执行人：姜希军，男，1967年2月18日出生，汉族，阳谷县大布乡姜庄村村民，住址同上,系被执行人徐玉娥之夫。申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司与被执行人刘兰虎、姜艳艳、聊城市晟源食品有限公司、阳谷万达金属制品有限公司、山东阳谷和佳欢食品有限公司、刘士锋、楚凤改、李立军、楚爱利、徐玉娥、姜希军金融借款合同纠纷一案，申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司依据已经发生法律效力的（2018）鲁1521民初747号民事判决于2019年10月26日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年11月18日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了相关执行手续，于2019年11月19日、2020年2月19日依法委托网络查控系统分别对被执行人车辆登记及银行存款进行了查询，冻结并已扣划被执行人徐玉娥、楚风改、姜艳艳银行存款共计39220.33元（除扣缴执行费500元外，其余款项已过付申请执行人）。于2020年2月20日对被执行人工商登记、房产登记进行了线下查询，经本院采取以上措施，未发现被执行人有财产可供执行。上述执行情况及信息，本院于2020年4月21日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人也提供不出其他可供执行财产线索，并表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本院（2018）鲁1521民初747号民事判决的本次执行程序。二、本案执行标的额20万元及应付利息、滞纳金迟延履行期间的债务利息（另计）、案件受理费2150元及申请执行费2900元，被执行人已偿付38270.33元，并已缴纳执行费500元，剩余债权未偿付，申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行剩余债权。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张学山审判员  王爱华审判员  孙培民二〇二〇年四月二十一日书记员  魏承静
贵州省凤冈县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0327民初671号原告：覃宽，男，1984年11月4日出生，苗族，贵州省思南县人，住思南县。被告：刘堃，男，1981年2月26日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。原告覃宽与被告刘堃劳务报酬纠纷一案，于2020年1月19日立案受理后，本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告覃宽到庭参加了诉讼，被告刘堃经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。覃宽向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付劳务报酬30000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：在2016年至2017年期间，原告为被告承包的石景、斌鑫、山水栖凤苑等小区进行房屋装修。完工后，经双方结算，被告下欠原告劳务费30000元，被告在2019年2月18日出具欠条一张给原告。原告催收该款未果，特诉至人民法院，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告刘堃未答辩，亦未向本院提交证据。根据原告的陈述及原告提交的证据，本院确认下列事实：在2016年至2017年期间，原告为被告承包的石景、斌鑫、山水栖凤苑等小区进行房屋装修。后经原、被告结算，被告在2019年2月18日向原告出具欠条一张，欠条载明：“今欠覃宽人工工资叁万元正（30000元）约定2019年12月30日付清。以此为据。5221271981××××××××。欠款人：刘堃，2019.2.18”。其后经原告催收该款无果，现原告起诉至人民法院，请求人民法院依法判决。上述事实有原告的陈述及欠条一张在卷佐证，足以证明。本院认为，原告主张要求被告支付劳动报酬30000元的请求，有原告的陈述及被告出具给原告的欠条一张，足以证明被告欠原告劳动报酬30000的事实成立。现原告要求被告支付劳动报酬30000元，符合法律规定，本院予以支持；被告刘堃经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告刘堃在本判决生效后十日内支付原告覃宽劳动报酬30000元。如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由被告刘堃承担（该款原告已预交，被告在兑现本案标的时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并预交上诉费550元，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。本判决生效后，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起二年内向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。审判员  汪勇二〇二〇年四月十日法官助理王美双书记员杨丽
江西省抚州市临川区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1002民初969号原告：中国农业银行股份有限公司抚州抚河支行，住所地：抚州市临川区赣东大道800号。统一社会信用代码：91361000862557590C。负责人：梅剑波，系该支行行长。委托诉讼代理人：李文斌，男，1971年7月1日出生，汉族，抚州市临川区人，系该支行风险经理，住抚州市临川区。被告：张小春，男，1968年1月8日出生，汉族，抚州市人，现住抚州市。原告中国农业银行股份有限公司抚州抚河支行诉被告张小春借款合同纠纷一案，原告于2020年3月17日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告个人自助小额消费贷款共计40247元，其中本金38300元，利息1947元（利息算至2020年1月10日起，之后的利息按《个人自助小额借款合同》第八条约定的标准支付至贷款还清日止）；2、本案诉讼费由被告承担。原告陈述的事实与理由：2018年12月18日,被告向原告申请办理个人自助小额消费贷款38300元，期限1年，年利率5.8725%，到期时间2019年12月17日,还款方式为到期一次性还本付息。并申明愿意遵守《个人自助小额借款合同》的规定。截止到2020年1月10日，被告结欠贷款本息40247元，其中本金38300元，利息1947元。经多次催收,被告仍不归还借款。为此,依法提起诉讼。被告张小春未作答辩。经审理查明：2018年12月18日，被告在原告处办理了银行卡开卡及个人手机银行等业务。同日，原、被告签订《个人自助小额借款合同》。被告向原告借个人自助小额消费贷款38300元，借款利率为浮动利率，即在借期内标准利率为年利率5.8725%，逾期后在标准利率的基础上上浮50%，并计收复利，期限1年，到期日2019年12月17日,还款方式为到期一次性还本付息。截止到2020年1月10日,被告结欠贷款本息40247元，其中本金38300元，利息1947元。以上事实，有原告提供的书证、当事人的陈述、庭审笔录等为凭，经庭审核实，本院予以认定。本院认为，原、被告签订的《个人自助小额借款合同》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应遵守。原告已按约向被告支付贷款，被告理应按约向原告偿还借款本息，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对原告主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张小春在本判决生效之日起五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司抚州抚河支行个人自助小额消费贷款本息40247元，其中本金38300元，利息1947元（利息算至2020年1月10日起，之后的利息按《个人自助小额借款合同》第八条约定的标准支付至贷款还清日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费806元，减半收取计403元，由被告张小春负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人不履行，对方当事人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条第一款规定在二年内向本院申请执行。审判员  马良二〇二〇年四月十四日法官助理刘星余书记员王大鹏
福建省泉州市泉港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0505执528号 申请执行人：泉州市泉港区自然资源局，住所地泉州市泉港区中兴街588号，统一社会信用代码11350505MB19582961。 法定代表人：林昀瑜，该局局长。 委托诉讼代理人：连志军，该局工作人员。 被执行人：郑小云，女，1983年10月3日出生，汉族，住泉州市泉港区前黄镇古县。 本院在执行××人××区自然资源局与被执行人郑小云行政非诉执行一案中，于2020年3月16日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2020年3月26日前履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未自动履行。本院于2020年4月14日发出（2020）闽0505执528号公告，责令被执行人于2020年4月24日前自行拆除非法占用的泉港区前黄镇古县村集体土地上新建的建筑物，并恢复土地原状，但被执行人仍拒不履行。依照《最高人民法院关于办理人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下： 将申请执行人泉州市泉港区自然资源局于2018年5月4日作出的泉港国土罚字[2018]第6003号《行政处罚决定书》的执行交由泉州市泉港区前黄镇人民政府组织实施。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄旭辉 审判员  欧建平 审判员  张建华 二〇二〇年四月二十八日 书记员  杨荣灿 附注：引用的的主要法律条文 《最高人民法院关于办理人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》 第九条人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市、县级人民政府组织实施，也可以由人民法院执行。
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0811执保580号申请执行人：尹洪泰，男，1975年12月2日出生，汉族，住济宁市任城区。委托诉讼代理人：武龙、解萌，山东文思达律师事务所律师。被执行人：张军才，男，1973年4月20日出生，汉族，济宁市任城区。被执行人：明伟，男，1966年9月6日出生，汉族，住济宁市任城区。申请执行人尹洪泰向本院申请诉前财产保全，本院作出的（2020）鲁0811财保391号民事裁定书已发生法律效力。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于的解释》第一百五十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、第十五条规定，裁定如下：冻结被执行人张军才、明伟名下的银行存款40万元或查封、扣押相应价值的财产。若申请续行保全，应当在保全期限届满七日前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。申请执行人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院依法解除财产保全。本裁定立即开始执行。审判员  阴衍文二〇二〇年四月十五日书记员  方 园
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0105执恢443号申请执行人：上海浦东发展银行长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：周明强，行长。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。被执行人：赖玉菊，女，1994年1月2日生，汉族，户籍地江西省赣州市。申请执行人上海浦东发展银行长宁支行与被执行人赖玉菊信用卡纠纷一案，依本院(2019)沪0105民初14063号民事判决书，于2020年3月2日向本院申请执行，要求被执行人赖玉菊向申请执行人上海浦东发展银行长宁支行支付32,034.14元。本院立案受理后，依法对被执行人赖玉菊财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见执行工作清单)：时间执行内容2020年3月2日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务2020年3月3日对被执行人银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查2020年3月11日委托被执行人户籍所在地法院进行必要调查2020年3月20日对被执行人采取限制高消费2020年3月20日将被执行人纳入失信被执行人名单2020年4月2日冻结被执行人公积金账户2020年4月10日约谈当事人，告知申请人执行情况和相关权利，申请人同意终结本次执行程序本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行无执行到位债权金额，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 缪 巍审判员 吴沁泉审判员 喻 晖二〇二〇年四月十三日书记员 蔡元媚附：相关法律条文附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0191执恢1150号申请执行人郑秀莲，女，1962年12月10日出生，汉族，住河南省宁陵县。被执行人李树奎，男，1963年5月8日出生，汉族，住河南省郑州市市辖区。关于郑秀莲申请执行李树奎民间借贷纠纷一案，本院已根据申请执行人郑秀莲的申请，依据本院作出的（2014）开民初字第6565号民事判决书，于2020年4月27日恢复立案执行。现该案件已执行完毕。特此通知二〇二〇年四月二十八日
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0681执10202号之一 申请执行人：陈余东，男，2001年1月29日出生，住诸暨市。 被执行人：吴海森，男，1998年9月22日出生，住建德市。 申请执行人陈余东与被执行人吴海森民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0681民初2355号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人陈余东向本院申请强制执行。本院于2019年10月31日立案执行。执行标的为被执行人向申请执行人归还本金15000元,并支付相应利息、迟延履行期间的加倍债务利息，另应承担案件受理费175元、执行费127.63元。 执行立案后，本院于2019年11月04日向被执行人发送执行通知书、财产申报令、传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产，亦未到本院接受调查。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人吴海森存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。经查，被执行人吴海森名下无较大额银行存款或有价证券，也无其它可供执行的财产。截至2020年04月24日，本案未执行到位执行款。 鉴于被执行人逾期未履行且未报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施，并对其作出罚款决定。 综上，被执行人吴海森暂无可供执行的财产，申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院已穷尽财产调查措施，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0681执10202号之一案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周培洪 审判员  徐龙华 审判员  陈 波 二〇二〇年四月二十四日 书记员  张**
福建省龙海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0681民初1172号 原告：康跃辉，男，1961年9月23日出生，汉族，住福建省龙海市。 原告：康跃聪，男，1966年10月1日出生，汉族，住福建省龙海市。 以上两原告的共同委托诉讼代理人：郑雅榕，福建簪华律师事务所律师。 被告：康锦和，男，1972年11月12日出生，汉族，住福建省龙海市。 委托诉讼代理人：苏琳平，龙海市顺通法律服务所工作者。 原告康跃辉、康跃聪与被告康锦和物权保护纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。两原告于2020年4月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告康跃辉、康跃聪以其与被告康锦和已达成庭外和解为由自愿申请撤回起诉，其申请不违反法律规定，可予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许康跃辉、康跃聪撤回起诉。 案件受理费100元，撤诉减半收取50元，由康跃辉负担。 审判员  陈淑瑜 二〇二〇年四月十七日 书记员  姚碧凤
浙江省瑞安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0381财保110号 申请人：蔡林玲，女，1984年8月19日出生，汉族，住瑞安市。 委托诉讼代理人：周建雷，浙江安阳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑跃，浙江安阳律师事务所律师。 被申请人：张松富，男，1954年2月19日出生，汉族，住瑞安市。 申请人蔡林玲与被申请人张松富申请诉前财产保全一案，申请人蔡林玲于2020年4月7日向本院申请诉前财产保全，请求对登记在被申请人张松富名下的坐落于瑞安市的房产（产权证号：00××24）予以保全，并已提供担保。 本院认为，申请人蔡林玲的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封登记在被申请人张松富名下的坐落于瑞安市的房产（产权证号：00××24），查封期间不得办理转让过户、设定抵押等手续（期限为采取保全措施之日起三年，期满未申请续封则自动解除）。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人蔡林玲在本院采取保全措施三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 周昕昕 二〇二〇年四月八日 代书记员 陈 璇
浙江省余姚市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0281民初1916号 原告：余姚市姚东脚轮厂。住所地：余姚市三七市镇工业园区。统一社会信用代码：913302817562575430。 代表人：袁锦绒，厂长。 委托诉讼代理人：管钱锋，余姚市姚东法律服务所法律工作者。 被告：浙江事倍达物流设备有限公司。住所地：宁波市北仑区小港普顺路12号2幢1号一层-2。统一社会信用代码：91330281MA291HMC9H。 法定代表人：焦超举，执行董事。 委托诉讼代理人：王珊珊，北京炜衡（上海）律师事务所律师。 本院在审理原告余姚市姚东脚轮厂诉被告浙江事倍达物流设备有限公司租赁合同纠纷一案中，本院于2020年4月2日立案。原告余姚市姚东脚轮厂于2020年4月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为：本案在审理过程中，原告余姚市姚东脚轮厂自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告余姚市姚东脚轮厂撤诉。 审 判 员 舒琦毅 二〇二〇年四月二十二日 代书记员 张建辉
江苏省睢宁县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0324民初1042号原告：张甫广，男，1962年11月4日生，汉族，住睢宁县。被告：赵峰，男，1974年12月1日生，汉族，住睢宁县。原告张甫广与被告赵峰劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月17日立案受理后，原告张甫广于2020年4月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，属依法行使处分权的行为，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予张甫广撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由张甫广负担。审判员 丁 莉二〇二〇年四月十五日书记员 龚松洁《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省慈溪市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0282执1844号 慈溪市自然资源和规划局、胡再康： 申请执行人慈溪市自然资源和规划局与被执行人胡再康国土行政处罚一案，（2020）浙0282行审271号法律文书已经发生法律效力，申请执行人慈溪市自然资源和规划局向本院申请强制执行，本院于2020年4月20日立案执行。本案在执行过程中，被执行人已经履行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，通知如下： 本院（2020）浙0282执1844号案件执行完毕。 二〇二〇年四月二十七日 承办人：郑佳益电话：63912706
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执857号之一申请执行人：李达，男，汉族，1983年1月15日出生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。被执行人：胡明斌，男，彝族，1987年10月28日出生，身份证登记住址：云南省普洱市镇沅彝族哈尼族拉祜族自治县。申请执行人李达与被执行人胡明斌民间借贷纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2019）云0112民特1244号民事裁定书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。本院在执行过程中，对被执行人胡明斌名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，查明被执行人胡明斌名下车牌号为云Ａ×××××观致牌汽车一辆，本院依法查封，查封期限为二年，自2020年4月3日至2022年4月2日，但未实际扣押，暂无法处分。此外，未发现被执行人其他可供执行的财产。本院暂未查找到被执行人下落，现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，本案被执行人目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李江永人民陪审员  邓文美人民陪审员  孙昆琼二〇二〇年四月九日法官助理蔡宜松书记员周宏
浙江省衢州市柯城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0802民特450号 申请人：蒋瑛，女，1985年1月12日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 委托代理人：徐燕，浙江南孔律师事务所律师。 申请人：严琪剑，男，1976年8月23日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 本院于2020年4月21日立案受理申请人蒋瑛与申请人严琪剑关于司法确认﹙2020﹚柯花调法站第72号人民调解协议书的申请并进行了审查。现已审查终结。 申请人因民间借贷纠纷，于2020年4月20日经衢州市柯城区人民调解委员会驻花园法庭工作室主持调解，达成调解协议如下： 严琪剑欠蒋瑛借款本金35000元、律师费损失2500元，合计37500元，由严琪剑分期履行，于2020年5月25日前支付律师费损失2500元、借款本金4500元，自2020年6月1日起每月25日前归还借款本金7000元直至借款本金全部还清之日止。上述款项，若严琪剑有任何一期未按约足额履行，蒋瑛有权要求严琪剑就尚欠的款项提前一并履行，并要求严琪剑支付利息（以尚欠的借款本金为基数，自2020年4月22日起按照年利率6%计算至借款全部还清之日止）。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人蒋瑛与申请人严琪剑于2020年4月21日经衢州市柯城区人民调解委员会驻花园法庭工作室主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判员  章文 二〇二〇年四月二十一日 法官助理张程琦 书记员祝美珍
湖南省江永县人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘1125民初281号原告：朱午成，男，1963年11月26日生，瑶族，农民，住湖南省永州市。被告：欧阳福军，男，1981年10月20日生，汉族，农民，住湖南省宁远县。原告朱午成与被告欧阳福军合同纠纷一案，本院于2020年3月12日立案。原告朱午成于2020年4月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱午成在案件审理过程中自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告朱午成撤回起诉。本案案件受理费立350元，减半收取175元，由原告朱午成负担。审判员  龙云峰二〇二〇年四月十五日法官助理陈柏书记员唐顺涛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0321执414号之一申请执行人：王小玉，女，1969年1月28日生，汉族，住丰县开发区。被执行人：史庆庆，男，1987年11月16日生，汉族，住丰县。王小玉与史庆庆买卖合同纠纷一案。丰县人民法院(2019)苏0321民初6768号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按期履行义务，王小玉于2020年1月21日依法向本院申请执行，要求被执行人史庆庆给付人民币52674.85元及利息。同时依法应承担执行费690.00元。在执行过程中，１、本院于2020年1月21日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2、本院分别于2020年1月22日、2020年4月26日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、房产、工商、保险等信息，被执行人暂无财产可供执行。3、执行过程中，本院于2020年3月18日对被执行人史庆庆适用限制高消费措施并将被执行人史庆庆纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。4、上述执行情况及信息，本院于2020年4月27日通过谈话方式将被执行人史庆庆名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，申请执行人同意该案终结本次执行程序。综上所述，执行过程中，因本案被执行人史庆庆名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李敬超审判员  张宏伟审判员  王光永二〇二〇年四月二十七日书记员  叶文创
浙江省仙居县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1024执66号之一 申请执行人王俊，男，1987年11月19日出生，住浙江省仙居县。 被执行人陈建，男，1988年7月18日出生，住浙江省仙居县。 被执行人周燕翔，女，1992年3月14日出生，住浙江省仙居县。 本院在执行申请执行人王俊与被执行人陈建、周燕翔为民间借贷纠纷一案中，双方达成执行和解协议，且协议还款时间较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结（2019）浙1024民初3012号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 张天平 二〇二〇年四月十六日 代书记员 徐梓展
陕西省定边县人民法院民 事 判 决 书 (2020）陕0825民初524号 原告:魏某某，男，汉族。被告: 丁某某，男，汉族。原告魏某某与被告丁某某运输合同纠纷一案，本院于2020年1月6日受理后，依法由审判员赵登科适用简易程序公开开庭进行了审理。原告魏某某到庭参加了诉讼，被告丁某某经合法传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。原告魏某某向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告立即偿还运费6600元;2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年至2015年，被告雇佣原告及原告车辆为其油井搬家，先后共计运输12次，合计下欠款项6600元，被告于2017年1月23日出具了欠据一支。后该笔款项经原告多次索要未果，故诉至法院，请求依法追偿。本院经审理对案件的事实认定如下：2014年至2015年间，被告雇佣原告及原告车辆为其油井搬家，后经双方结算，被告共欠下原告运费6600元，并于2017年1月23日出具欠据一支。该笔款项后经原告多次索要未果，故原告诉至法院，请求依法追偿。被告丁某某经合法传唤未到庭参加诉讼，也未向法庭提交任何证据和书面答辩材料。上述事实，有原告的陈述及原告依法提交的证据在卷佐证，本院依法予以确认。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。本案双方形成的合同是买卖和运输合同关系。原告按照被告的要求将所运输货物运送到指定的地点，被告就应当支付运费。根据庭审举证，被告欠原告运费6600元事实清楚，证据确凿充分，原告索款理由成立，依法予以支持；被告丁某某经合法传唤未到庭应诉，视为其放弃相关权利，所致不利后果由其自负。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百八十八条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告丁某某于本判决生效之日起三日内支付原告魏某某运费6600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告丁某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。  审  判  员  赵登科   二〇二〇年四月八日 书  记  员  段文杰 1
河北省邢台县人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0521民初299号原告：宋海山，男，1962年5月20日出生，汉族，住河北省邢台县。被告：陈志永，男，1975年8月26日出生，汉族，住山东省夏津县。被告：郝瑞光，男，1980年7月10日出生，汉族，住山东省夏津县。被告：夏津县兴昊运输有限公司。住所地山东省德州市夏津县北城街道办事处苦水社区。法定代表人：徐明良，该公司经理。被告：高唐县兴昊物流有限公司。住所地山东省高唐县梁村镇梁村村南段。法定代表人：吴金伟，该公司经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司。住所地山东省德州市德城区青年路948号。负责人：孙传鲲，该公司总经理。宋海山与郝瑞光、陈志永、夏津县兴昊运输有限公司、高唐县兴昊物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月3日立案。原告宋海山于2020年4月27日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告郝瑞光、陈志永、夏津县兴昊运输有限公司、高唐县兴昊物流有限公司的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许宋海山撤回对被告郝瑞光、陈志永、夏津县兴昊运输有限公司、高唐县兴昊物流有限公司的起诉。审判员  李世军二〇二〇年四月二十八日法官助理张敬君书记员郭晶明
湖北省荆门市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂08民终112号上诉人（原审原告）：樊孝军，男，1973年2月15日出生，汉族，住沙洋县，上诉人（原审被告）：沙洋鑫宝丽景酒店管理有限公司，住所地沙洋县荷花大道7号，统一社会信用代码914208220526102308。法定代表人：田耘，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李江波，该公司员工。上诉人樊孝军、上诉人沙洋鑫宝丽景酒店管理有限公司因生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服湖北省沙洋县人民法院（2019）鄂0822民初1164号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案在审理过程中，上诉人樊孝军以与上诉人沙洋鑫宝丽景酒店管理有限公司达成和解为由，于2020年4月15日向本院申请撤回起诉。本院经审查认为，上诉人樊孝军申请撤回起诉，经上诉人沙洋鑫宝丽景酒店管理有限公司同意，不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销湖北省沙洋县人民法院（2019）鄂0822民初1164号民事判决；二、准许樊孝军撤回起诉。一审案件受理费1042元，减半收取521元，由樊孝军负担；二审案件受理费共计904元，减半收取452元，由上诉人樊孝军负担397元，上诉人沙洋鑫宝丽景酒店管理有限公司负担55元。本裁定为终审裁定。审判长 徐 英审判员 罗 勇审判员 许德明二〇二〇年四月十五日书记员 汪月琴
浙江省衢州市柯城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0802执3585号之一申请执行人：衢州市润丰农业科技有限公司，统一社会信用代码91330802689119721Y，住所地衢州市柯城区双港街道曙光北路12号2幢。法定代表人：冯泉沫，总经理。委托代理人：龚银仙。被执行人：余剑阳，男，1979年3月5日出生，汉族，住衢州市衢江区。申请执行人衢州市润丰农业科技有限公司与被执行人余剑阳买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0802民初5243号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行调解书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年10月18日立案执行。执行标的为被执行人返还申请执行人45000元及利息。执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、工商登记、有价证券、公积金缴存信息、收益性保险等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。经查,被执行人名下银行存款余额不足，无不动产、工商登记信息及公积金缴存信息、收益性保险。本案已依法冻结被执行人名下的银行账户；已查封被执行人名下的车辆，但未实际扣押。被执行人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭接受执行询问。截至2020年4月9日,本案全部标的尚未执行到位，执行申请费800元尚未收取。鉴于被执行人拒不履行且未向本院报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出入境的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人。因其未能参加约谈，本院已通过短信方式告知。综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0802执3585号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  叶志新审判员  刘道平审判员  张 华二〇二〇年四月九日书记员  余施润
西平县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1721执2024号之一被执行人于志军。本院依据已经发生法律效力的西平县人民法院(2019)豫1721执2024号之一裁定书，于2020年04月01日向被执行人于志军发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人于志军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人于志军在中国建设银行2574589980130119252_156_1账户内存款人民币715864.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 李 蒙二〇二〇年四月一日书记员 陈翔伟
江苏省常州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏04民辖终115号上诉人（原审被告）：嘉兴旭立服饰有限公司，住所地浙江省嘉兴市经济技术开发区尚元名郡3栋501室。法定代表人：周芳琳，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：常州市龙传纺织品有限公司，住所地常州市新北区黄山路217号-8093、8095室。法定代表人：史**，该公司董事长。上诉人嘉兴旭立服饰有限公司（以下简称旭立公司）因与被上诉人常州市龙传纺织品有限公司（以下简称龙传公司）承揽合同纠纷管辖权异议一案，不服常州市新北区人民法院(2019)苏0411民初8760-1号民事裁定，向本院提起上诉。旭立公司上诉称，本案系买卖合同纠纷，合同履行地是被上诉人送货至上诉人处，因此本案应由嘉兴市秀洲区人民法院管辖。被上诉人龙传公司辩称，无论本案是买卖合同或是承揽合同纠纷，依照民事诉讼法解释的规定，合同对履行地点没有约定的，争议标的为给付货币的，接受货币一方为合同履行地，故龙传公司所在地为合同履行地，因此本案原审法院有管辖权。本院经审查认为，龙传公司诉称，双方签订购销合同，旭立公司委托龙传公司加工布料产品，现诉请要求旭立公司支付货款等。故本案为承揽合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”及《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定，因双方对合同履行地未作约定，龙传诉请要求旭立公司支付货款，故本案争议标的为给付货币，龙传公司作为接收货币一方，故其所在地为合同履行地，因此原审法院有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，原审裁定予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  周 雯审 判 员  董 维审 判 员  王昊东二〇二〇年四月二十日法官助理  刘宝和书 记 员  沈 晁
辽宁省锦州市太和区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0711执693号 移送单位辽宁省锦州市太和区人民法院刑事审判庭。 被执行人:赵力，男，1971年4月19日生，汉族，捕前住锦州市凌河区，XXXXXX有限公司法定代表人，现羁押于XX市看守所。 本院在执行锦州市太和区人民法院刑事审判庭移送被执行人赵力罚金一案中，现经本院查询被执行人的银行账户、证券、房地产、车辆、公积金、理财产品等财产信息，未发现可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 辽宁省锦州市太和区人民法院（2019）辽0711刑初74号刑事判决书的本次执行程序终结。 如发现被执行人有可供执行财产时，可依法申请恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审 判 长  齐荣凡 人民陪审员  石 际 人民陪审员  赵秋红 二〇二〇年四月二十八日 书 记 员  王 欣
辽宁省盘锦市大洼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽1104民初13号 原告：大洼区发达铝塑门窗加工部，经营场所：辽宁省盘锦市大洼区。 经营者：谷学奇，男，1973年10月5日出生，汉族，个体工商户，住辽宁省盘山县。 委托诉讼代理人：董国明，盘锦市大洼区大洼法律服务所法律工作者。 被告:邹春龙，男，1965年12月22日出生，汉族，无职业，住辽宁省盘锦市大洼区。 原告大洼区发达铝塑门窗加工部与被告邹春龙承揽合同纠纷一案，本院于2020月1月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告大洼区发达铝塑门窗加工部的委托诉讼代理人董国明到庭参加诉讼，被告邹春龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加应诉。本案现已审理终结。 原告大洼区发达铝塑门窗加工部向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付工程款3万元，并自2019年1月29日按照年利率6%支付资金占用期间利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年2、3月份期间，原、被告达成口头协议，被告向原告定做了门斗、门窗，并由原告进行安装，工程结束后，经核算被告欠原告工程款30000元。被告承诺在2019年1月28日前付清此款，并由被告出具《欠据》一份。到期后，被告未偿付欠款，虽经原告多次催要，均未果，故原告诉至人民法院。 被告未参加诉讼，亦未答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年2、3月份期间，原、被告达成口头协议，被告向原告定做了门斗、门窗，并由原告进行安装，工程结束后，经核算被告欠原告工程款30000元。被告承诺在2019年1月28日前付清此款，并由被告出具《欠据》一份。因被告一直未偿还欠款，故原告诉至人民法院。 上述事实，有下列证据证明： 原告的陈述，《欠据》一份，证明原、被告达成口头门窗门斗加工承揽协议，被告欠原告工程款30000元的事实。 上述证据材料经本院审查，确认为有效证据。 本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告邹春龙经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院根据出庭当事人的陈述及提供的证据对本案事实予以认定。原告为被告定做门窗、门斗并为其安装，双方形成承揽合同关系。承揽合同是承揽人按照定做人的要求完成工作，交付工作成果，定做人给付报酬的合同。本案原告按被告的要求为被告定做门窗、门斗，并为其安装，被告应支付相应的报酬。故原告请求被告支付所拖欠的承揽费于法有据，本院予以支持。被告给原告出具的欠条，约定被告付款时间为2019年1月28日，但被告未按约定履行支付欠款的义务，属于违约行为，原告要求被告承担相应的利息，本院予以支持。因双方未约定违约金或逾期支付报酬的利息标准，其利息支付可以参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条的规定，判决如下： 被告邹春龙于本判决生效之日起十日内给付原告大洼区发达铝塑门窗加工部30000元及利息（按中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元（原告已预交），减半收取275元，由被告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。 审判员  孙志平 二〇二〇年四月七日 书记员  刘园园 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
湖南省湘乡市人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0381执1475号申请执行人：万建桥，男，汉族，湘乡市人。申请执行人：周芝君，女，汉族，湘乡市人。申请执行人：谢艳丽，女，汉族，湘乡市人。申请执行人：万锦程，男，汉族，湘乡市人。委托代理人：万娜。被执行人：何健军，男，汉族，湘乡市人。申请执行人万建桥、周芝君、谢艳丽、万锦程与被执行人何健军机动车交通事故责任纠纷一案，依据已发生法律效力的湘乡市人民法院（2016）湘0381民初316号民事判决确认，被执行人何健军应赔偿申请执行人100851.38元、负担受理费2000元。被执行人未能履行上述义务，申请执行人于2019年11月4日向本院提出执行申请，本院于当日立案执行，并向申请执行人送达了受理通知书和申请执行风险告知书，要求其提供财产线索。2019年11月7日，本院向被执行人发出了执行通知书、报告财产令；发起总对总网络财产查控，查询被执行人的存款、车辆、工商登记、有价证券等财产情况；现场查询了被执行人的不动产、公积金登记情况，均未发现有其他可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院告知了申请执行人的委托代理人，并要求其提供其他财产线索，但委托代理人未能提供。在执行过程中，本院依法对被执行人发出限制消费令。本院于2020年4月23日电话约谈申请执行人告知其本院所采取的上述执行措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案将作终结本次执行程序结案。委托代理人同意终结本次执行程序。本院认为，经过财产调查，目前未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。至此本案应执行标的金额100851.38元、受理费2000元未执行到位。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  罗 韧审 判 员  王 峰审 判 员  沈振杰二〇二〇年四月二十四日法官助理  唐文乐书 记 员  杨旭宇附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0110执1393号申请执行人：上海浦东发展银行杨浦支行，营业场所上海市杨浦区。负责人：周明强，该支行行长。委托诉讼代理人：丁峰，上海市锦天城律师事务所律师。被执行人：程静平，男，汉族，1963年1月7日出生，户籍所在地四川省成都市。本院在执行上海浦东发展银行杨浦支行申请执行程静平信用卡纠纷一案，申请人于2020年4月16日向本院申请强制执行，要求被执行人支付拖欠款项及逾期利息、罚息。2020年4月26日，申请执行人书面向本院申请撤销本次执行。本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自身权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项之规定，裁定如下：终结(2018)沪0110民初12635号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  宋世荣审判员  郑旭珏审判员  顾文洁二〇二〇年四月二十六日书记员  陈鲁华附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
福建省福安市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)闽0981刑初82号 公诉机关福安市人民检察院。 被告人林焕景，曾用名林林，男，2000年5月21日出生于福建省周宁县,汉族，初中文化，务工，住福安市，户籍地周宁县，因涉嫌犯抢劫罪于2019年5月14日被福安市公安局刑事拘留，2019年5月28日被福安市公安局取保候审，2019年11月4日经福安市人民检察院决定，由福安市公安局执行取保候审，2020年1月21日经本院决定，由福安市公安局执行逮捕，现羁押于福安市看守所。 辩护人陈永斌，福建途乐律师事务所律师。 福安市人民检察院以安检诉刑诉[2020]37号起诉书指控被告人林焕景犯抢劫罪，于2020年1月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福安市人民检察院指派检察员陈婷婷出庭支持公诉，被告人林焕景及辩护人陈永斌到庭参加诉讼。现已审理终结。 福安市人民检察院指控：2019年5月10日凌晨2时许，被告人林焕景为了筹集日常生活花销，驾驶一辆车牌为闽Ｊ×××××二轮摩托车在金皇朝娱乐会所门口尾随驾驶电动车离开的被害人林某至福安市门外。被告人林焕景将车停在路边后，趁林某从包内取钥匙开门之机，从身后靠近，并用左手捂住林某嘴部同时用右手去抢林某挎在右肩的单肩包，后林某挣扎并呼救，被告人林焕景抢包未果并逃离现场。 案发后，被告人林焕景被抓获归案，并赔偿林某1500元，取得谅解。 针对上述指控事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人林焕景以非法占有为目的，使用暴力方式抢劫他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以抢劫罪追究其刑事责任。并认为，被告人林焕景已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯减轻处罚；又有自愿认罪认罚、赔偿谅解等从轻情节，建议判处有期徒刑十个月，并处罚金。 被告人林焕景对指控的犯罪事实及罪名均无异议。 辩护人陈永斌辩护认为，对指控的犯罪事实及罪名不持异议，建议法庭根据案情对被告人从轻处罚，判处有期徒刑十个月。 经审理查明：2019年5月10日凌晨2时许，被告人林焕景驾驶闽Ｊ×××××号牌二轮摩托车在福安市金皇朝娱乐会所门口尾随驾驶电动车离开的被害人林某至福安市城北街道福阳路133-1号房门外。被告人林焕景将车停在路边后，趁被害人林某从包内取钥匙开门之机，从身后靠近，并用左手捂住被害人林某的嘴部，同时用右手去抢林某挎在右肩的单肩包，后因林某挣扎、呼救，被告人林焕景抢包未果并逃离现场。 2019年5月13日23时许，被告人林焕景被抓获归案，到案后赔偿被害人林某款项1500元，取得谅解。 上述事实，被告人林焕景在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人林某的陈述，证人陈某的证言，福安市公安局制作的提取笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单，现场勘验笔录、现场示意图、现场照片、现场监控视频，被害方出具的谅解书，福安市公安局出具的到案经过、户籍证明及被告人林焕景的供述、辨认笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人林焕景以非法占有为目的，使用暴力手段劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控罪名成立。被告人林焕景在犯罪过程中，已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚；在归案后如实供述自己的罪行，又已赔偿被害人的损失，取得谅解，可以从轻处罚。综合被告人的犯罪情节、悔罪表现，予以减轻处罚。公诉机关的量刑建议明显不当，应予调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十三条、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人林焕景犯抢劫罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币2000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月21日起至2021年7月5日止。） （罚金应于判决生效之日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。 审 判 长  雷华龙 人民陪审员  王有盛 人民陪审员  张希发 二〇二〇年四月十日                            本件与原本核对无异                书记员赵海燕 附注： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产： （一）入户抢劫的； （二）在公共交通工具上抢劫的； （三）抢劫银行或者其他金融机构的； （四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的； （五）抢劫致人重伤、死亡的； （六）冒充军警人员抢劫的； （七）持枪抢劫的； （八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。 第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。 对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外: (一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的; (二)被告人违背意愿认罪认罚的; (三)被告人否认指控的犯罪事实的 (四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的; (五)其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘0124执恢297号申请执行人：宁乡市卫生和计划生育局，住所地宁乡市玉潭街道春城北路249号。法定代表人：王东波，该局局长。被执行人：姜雨良，男，1974年3月21日出生，汉族，农民，住宁乡市黄材镇。被执行人：夏伟，女，1979年5月24日出生，汉族，农民，住宁乡市黄材镇。申请执行人宁乡市卫生和计划生育局与被执行人姜雨良、夏伟行政非诉执行一案，本院于2020年4月8日立案恢复执行。在恢复执行过程中，申请执行人宁乡市卫生和计划生育局以与生育政策调整为由向本院申请撤回对该案的执行申请。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）湘0124执恢297号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  贺永中审判员  胡 婷审判员  周命君二〇二〇年四月十三日书记员  杨卫芳附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条人民法院审理行政案件，关于期间、送达、财产保全、开庭审理、调解、中止诉讼、终结诉讼、简易程序、执行等，以及人民检察院对行政案件受理、审理、裁判、执行的监督，本法没有规定的，适用《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
文书内容湖南省东安县人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序专用）（2020）湘1122刑初50号            公诉机关              湖南省东安县人民检察院              适用程序              速裁程序                  被      告      人      信      息                    唐秋华，男，1983年8月6日出生，汉族，湖南省永州市冷水滩区人，初中文化，无业，户籍所在地湖南省永州市冷水滩区，现住湖南省东安县。因扰乱公共场所秩序，于2015年3月17日被永州市公安局冷水滩分局决定行政拘留五日。                              指控意见                    公诉机关根据东检公诉刑诉[2020]33号起诉书指控被告人唐秋华犯危险驾驶罪，鉴于被告人自愿认罪认罚，建议判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币四千元。                        辩护意见              被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪认罚。                  查      明      的      事      实                    2020年2月18日晚，被告人唐秋华醉酒后驾驶湘MAZ011号小型轿车从东安县九龙时代广场往永州市冷水滩区方向行驶，行驶至东安县白牙市镇龙溪路红绿灯路段时，由于未与前车保持必要的安全距离，与同方向行驶由胡凌凌驾驶的湘MMH233号小型普通客车相撞，致使两车受损，造成道路交通事故。后被告人唐秋华驾车逃逸，在东安县井头圩镇凡龙圩加油站被东安县公安局交通警察大队民警查获。经东安县公安局交通警察大队认定，被告人唐秋华负此次事故的全部责任。经鉴定，被告人唐秋华血液乙醇含量为150.69mg/100ml。                        本院意见                  被告人的行为构成危险驾驶罪，其具有认罪认罚从宽的情节。                  判决结果                  被告人唐秋华犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，所判处罚金限本判决生效后五日内缴纳。）                        法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条，第五十三条。                        如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。                  审  判  员   胡      慧                    二〇二〇 年 四 月 十六 日                  法 官助 理   邓  小  芳       书  记  员   邓  赛  男
江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书(2020)赣0502民初58号原告：刘卫庆，男，1981年4月7日生，汉族，江西省峡江县人，住新余市渝水区。委托诉讼代理人：罗雁飞、李玲，新余市信达法律服务所法律工作者。被告：胡亮，男，1992年2月27日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。被告：刘昆，男，1992年5月14日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。被告：李金金，女，1991年4月1日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。委托诉讼代理人：邹梅冬，江西大升律师事务所律师。原告刘卫庆（下称原告）与被告胡亮(下称第一被告)、被告刘昆（下称第二被告）、被告李金金（下称第三被告）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月19日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人罗雁飞、三被告委托诉讼代理人邹梅冬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、请求判令三被告共同向原告双倍返还定金100000元；2、本案诉讼费、保全费、保全保险费用由被告承担。事实和理由：2018年12月17日，第三被告告知原告第一、二被告有位于新余市渝水区抱石公园北门广场对面园中苑小区15栋1单元101室房屋（下称101房）可以出售的信息，但要先交50000元定金，原告表示同意购买。第二被告于当日向原告出具收条一份并注明在2019年1月份前办理购房手续。2018年12月18日，原告按约将上述定金转至第三被告的银行账户。但三被告却未在约定的时间为原告办理购房手续。2019年2月1日，第一被告向原告出具一份违约协议，并再次承诺在2019年6月底前办理购房手续，否则自愿承担违约责任。双方约定的时间到期后，三被告再次违约，此后，原告多次找三被告协商未果。为此，原告为维护其合法权益，特向法院提起诉讼。第一被告辩称，第一被告不是本案的适格被告，新余环茂劳务有限公司（下称环茂公司）为房屋中介公司，本案是原告与环茂公司发生的居间合同法律关系。第一被告作为环茂公司的法定代表人要，收款及出具字据属于职务行为。其民事责任后果应由环茂公司承担，与第一被告无关。原告在看房后，与案涉商品房出卖方约定了房屋价款及交易形式，原告承诺由原告支付商品房银行按揭尾款，再将商品房备案合同变更至原告名下，然后再向出卖方支付购房余款。但原告违约未支付按揭款，致使商品房买卖合同无法实现，故原告无权要求返还交付的50000元定金，更不能要求双倍返还。故请求法院依法驳回原告对第一被告的诉请。第二被告辩称，第二被告在收到50000元后，随后将此款转给了第一被告，第一被告为环茂公司的法定代表人，实际收款人为环茂公司，第二被告系环茂公司的务工人员，第二被告收款实际上属于职务行为，替环茂公司收取。第二被告其他观点与第一被告一致。故请求法院依法驳回原告对第二被告诉请。第三被告辩称，第三被告仅是介绍原告到环茂公司去选购房屋，并希望原告达成房屋买卖协议。原告转款给第三被告，只是起到见证作用。第三被告不承担原告买卖房屋的任何风险，也不承担原告与出买方及其他第三方的任何责任。第三被告的其他观点与第一被告一致。故请求法院依法驳回原告对第三被告的诉请。经审理查明，2018年12月17日，第三被告告知原告第一、二被告有101房可以出售的信息，但要先交50000元定金，原告表示同意购买。同日，第二被告出具收条一份给原告，注明：“今收到刘卫庆购买园中苑15栋1单元101室定金50000元整，办理手续2019年元月份前，本协议自今日起生效。”。2018年12月18日，原告将上述定金50000元转至第三被告的银行账户，同日，第三被告又将50000元转给第二被告银行账户。后第一、二被告未按上述期限办理房屋过户登记手续，2019年2月1日，第一被告将上述第二被告出具的收条收回，并重新出具违约协议一份给原告，该协议载明：“今收到刘卫庆购买园中苑15栋1单元101室定金50000元整，于2019年6月底前办理购房手续，本协议自今日生效，房屋总价为575000元整。如2019年6月底前未办理手续，将赔偿10%违约金以及退还定金。”。此后，第一、二被告未办理房屋过户登记手续，经原、被告协商未果。为此，原告诉至本院并提出前列诉请。以上事实，有中国农业银行回执、中国农业银行交易明细单、收条、违约协议，微信聊天记录、第三被告2018年向法院提交的答辩状及原、被告的陈述等证据在案佐证，足以认定。本院认为，本案属于房屋买卖合同纠纷。因第一、二被告出具给原告的违约协议、收条上均注明收到原告购买101房定金50000元，第一、二被告提交的证据不足以证实原告与第一、二被告或环茂公司间形成居间合同关系，故原告与第一、二被告应视为形成房屋买卖合同关系。因第一、二被告认可101房不是归其所有，且在签订合同后也未经所有权人追认，故原告与第一、二被告签订的房屋买卖合同应属无效合同。根据《中华人民共和国合同法》第五十七条规定：“合同无效、被撤销或者终止的，不影响合同中独立存在的有关解决争议方法的条款的效力。”，虽然本案合同无效，但第一、二被告收取原告定金应适用定金罚则，第一、二被告应双倍返还定金给原告，现原告已支付第一、二被告定金50000元，第一、二被告应返还原告100000元，故对原告要求第一、二被告双倍返还定金100000元的诉讼请求，本院予以支持；对第一、二被告答辩意见，本院不予采纳。虽然原告将定金转至第三被告银行账户，但原告述称第三被告知原告第一、二被告有房可以出售，第三被告收取了定金50000元后又立即转至第二被告，故第三被告收取原告定金50000元应视为第三被告作为介绍人收取。故，对原告要求第三被告双倍返还定金100000元的诉讼请求，本院不予支持；对第三被告答辩意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国合同法》第四十八条、第五十七条、第五十八条、第一百一十五条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告胡亮、刘昆应于本判决生效之日起十日内返还原告刘卫庆定金100000元；二、驳回原告刘卫庆的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元（已减半收取），财产保全申请费1070元，合计2220元，由被告胡亮、刘昆承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审判员 袁 勇二〇二〇年四月十三日书记员 章钰婷
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）新2301民初6934号 原告：谭浩，男，1970年1月9日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区玛纳斯县。 委托诉讼代理人：石利明，新疆同创律师事务所律师。 被告：李瑞阳，男，1984年8月27日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉市。 原告谭浩与被告李瑞阳合同纠纷一案，本院于2019年9月30日立案后，依法组成合议庭，于2020年4月2日公开开庭进行了审理。原告谭浩及其委托诉讼代理人石利明到庭参加诉讼。被告李瑞阳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 谭浩向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告转让优惠抵值券合同；2、被告返还优惠抵值券转让费12000元；3、被告支付资金占用期间的利息,从2015年12月18日至本息实际还清时为止。事实和理由：2015年，原告在新疆缔森房地产开发有限公司的售房中心购买了一套房屋,被告李瑞阳是该公司的销售人员,被告向原告承诺将一张交12000元折抵2万元购房款的优惠抵值券转让给原告。原告将12000元现金交给被告后,被告向原告出具了收条。后被告却迟迟未向原告交付优惠抵值券,原告多次催要,被告均以各种理由推诿。现诉至法院，请求判如所请。 李瑞阳未到庭，亦未提供答辩。 原告围绕诉讼请求提供了如下证据：购房收据、收条、计算单。本院认为，被告未到庭，视为放弃举证及质证权利，原告提供的上述证据形式、来源合法，本院对其证明力予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2015年，原告谭浩购房时，被告李瑞阳与其口头商定，被告将20000元的优惠抵值券以12000元的价格转让给原告。2015年12月18日，原告给付被告12000元，被告出具了收条。 本院认为，原告谭浩与被告李瑞阳之间转让优惠抵值券的合同合法有效。原告支付转让费后，被告长时间不交付优惠抵值券，造成原告合同目的落空，原告请求解除该转让合同符合法律规定，本院予以支持。合同解除后，被告应返还其取得的12000元，并赔偿原告的利息损失，本院对2015年12月18日至2019年8月19日的利息损失确定为2090元（12000元×4.75%÷12个月×56个月）。综上，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、解除原告谭浩与被告李瑞阳之间转让优惠低值券的口头合同； 二、被告李瑞阳返还原告谭浩12000元； 三、被告李瑞阳赔偿原告谭浩2015年12月18日至2019年8月19日的利息损失2090元，并赔偿原告谭浩自2019年8月20日起至实际付清之日止的利息损失（以12000元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 上述款项应于本判决生效后十五日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。 本判决书发生法律效力后，双方当事人必须履行，一方拒绝履行的，另一方当事人可以向本院申请执行，申请执行的期限为二年。 审 判 长  邵立忠 审 判 员  徐新军 人民陪审员  赵明彦 二〇二〇年四月二日 书 记 员  王 莉
湖南省张家界市永定区人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0802执433号张家界腾飞建材实业有限公司：张家界好地建筑安装工程有限责任公司：本院受理的申请执行人张家界腾飞建材实业有限公司与被执行人张家界好地建筑安装工程有限责任公司买卖合同纠纷执行一案，在执行过程中，被执行人张家界好地建筑安装工程有限责任公司已全部履行法律文书确定的义务。本案执行申请人张家界腾飞建材实业有限公司请求的执行标的已获全部偿付。因此，本案现已执行完毕。特此通知二〇二〇年四月二十七日
湖北省赤壁市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1281执54号申请执行人：张爱华，男，汉族，1971年3月29日生，住赤壁市。被执行人：沈洪华，男，汉族，1988年11月7日生，住重庆市。本院在执行申请执行人张爱华与被执行人沈洪华民间借贷纠纷的（2019）鄂1281民初2266号民事判决书一案中，于2020年1月9日向被执行人沈洪华发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，责令被执行人沈洪华履行生效法律文书确定的法律义务，即支付申请执行人张爱华人民币70000元，并支付利息及迟延履行期间的利息。但被执行人沈洪华未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，申请执行人张爱华与被执行人沈洪华于2020年1月9日达成执行和解。变更生效法律文书确定的履行标的金额、履行期限，其执行和解协议约定被执行人沈洪华于2020年1月18日前偿还350000元，下剩35000元于2020年2月份起每月25日前偿还3500元直至还清为止，如期间有任何一期未按时还款，则对被执行人采取强制措施。本院认为，本案执行中，申请执行人张爱华与被执行人沈洪华达成执行和解，变更了生效法律文书确定的履行标的金额、履行期限，而执行和解协议约定履行期限已超过法定执行期限,为长期履行的执行和解协议；鉴此，本案可先予终结执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项,《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第106条,《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）鄂1281执54号案件的执行。若被执行人沈洪华不履行和解协议，申请执行人可申请本院恢复执行原生效法律文书;也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼，申请恢复执行应当在和解协议最后一日起二年内向本院申请。本裁定送达后立即生效。审判员  何文辉二〇二〇年四月十五日书记员  彭 祥
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1202民初2538号原告:阜阳市宝洁装饰材料有限公司,住所地安徽省阜阳市开发区七里铺钢材市场,统一社会信用代码91341200796440668G。法定代表人:刘联平，该公司经理。委托诉讼代理人：周亚辉，安徽仲天律师事务所律师。被告:王红志,男,1984年1月1日出生,汉族,住安徽省阜阳市颍泉区。被告:李立,男,1985年5月16日出生,汉族,住安徽省阜阳市。被告:雅丽建设集团有限公司,住所地安徽省合肥市肥西县桃花镇集贤路与汤口路交口西北,统一社会信用代码913407006104371388。法定代表人:凌晨,该公司负责人。本院在审理原告阜阳市宝洁装饰材料有限公司诉被告王红志、李立、雅丽建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告阜阳市宝洁装饰材料有限公司于2020年4月30日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告阜阳市宝洁装饰材料有限公司的撤诉申请不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告阜阳市宝洁装饰材料有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告阜阳市宝洁装饰材料有限公司负担。审判员  张艳玲二〇二〇年四月三十日书记员  唐 靖
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0203执恢8号 申请执行人：夏庆祥，男，1953年5月11日出生，汉族，住广西壮族自治区柳州市鱼峰区。 被执行人：陆雪双，女，1963年5月4日出生，汉族，住广西壮族自治区柳州市鱼峰区。 本院在执行夏庆祥与陆雪双借款合同纠纷一案中，申请执行人夏庆祥同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）桂0203执恢8号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 周祖林 审 判 员 罗水祥 审 判 员 严敬军 二〇二〇年四月二十四日 法官助理 冯旭东 书 记 员 袁丽红
河南省郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0102执653号申请执行人郑州市中原区航海西路街道小岗刘村民委员会，住所地郑州市文化宫路136号。法定代表人冯福旺，该村委会主任。被执行人河南锦隆程实业有限公司，住所地郑州市中原区桐柏南路15号院小岗刘新城1号楼1单元2803号。法定代表人程高猛，该公司执行董事。本院依据已经发生法律效力的本院（2017）豫0102民初3725号民事判决书，于2020年4月20日立案执行。经审查，该案的被执行人与本院（2017）豫0102民初3725号民事判决书的被告不符合，故申请人申请的被执行人主体资格有误。该案不符合《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条规定的立案条件，应驳回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第（4）项之规定，裁定如下：驳回申请执行人郑州市中原区航海西路街道小岗刘村民委员会的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郑 奇审判员 郭建军审判员 任留柱二〇二〇年四月二十八日书记员 张 莎
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0101执7337号之一申请执行人罗某1，女，1959年9月25日出生，汉族，住上海市。被执行人罗某2，男，1970年7月29日出生，汉族，住上海市。原告罗某1与被告罗某2法定继承纠纷一案，本院(2017)沪0101民初18090号民事判决确认：被告罗某2应给付原告罗某1房屋折价款计人民币948,800元。民事判决生效后，被告罗某2未自觉履行，权利人罗某1向本院申请执行。执行立案后，本院向被执行人罗某2发出执行通知书、传票、财产报告令，并对被执行人名下房产、车辆、证券、银行存款、工商、社保信息等进行了调查。指定谈话日，被执行人到庭财产申报，但未履行生效民事判决所确定的给付义务。经调查,被执行人名下暂无房产、车辆、证券、银行存款等可供执行的财产。上述情况已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。依申请执行人申请，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费。本院认为：因被执行人现无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张存良审判员  李铭辉审判员  吴昊罡二〇二〇年四月七日书记员  陈丽军附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省安化县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0923民初559号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司安化县支行。住所地：安化县城南区雪峰湖大道上海城。负责人：王伟力，系该行行长。委托诉讼代理人：谌雪礼，男，1972年10月31日出生，汉族，安化县人，住安化县东坪镇民乐街。系原告公司职工。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：佘文君，湖南义剑（安化）律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：龚桂枚。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安化县支行诉被告龚桂枚信用卡纠纷一案，本院于2020年3月19日立案。在审理过程中，原告以被告履行了还款义务为由，于2020年4月8日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告龚桂枚的起诉。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安化县支行的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安化县支行撤回对被告龚桂枚的起诉。案件受理费342元，减半收取171元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安化县支行负担。审 判 员 刘妹群二〇二〇年四月八日法官助理 蒋 悠书 记 员 瞿佳伦
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01民终7190号上诉人（原审原告）：黄惠广，男，1962年11月23日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区。委托诉讼代理人：廖洁莹，北京大成（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：代杨，北京大成（广州）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：吴子力，男，1986年8月5日出生，汉族，住广州市番禺区。原审第三人：广东信禾教育科技有限公司，住所地：广州市经济技术开发区彩频路11号A504。法定代表人：康弼。原审第三人：陈红琼，女，1977年8月5日出生，汉族，住广州市天河区。原审第三人：李雅婷，女，1988年1月6日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。原审第三人：邵宇乾，男，1975年7月3日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。原审第三人：康弼，女，1972年6月23日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。原审第三人：郭小红，女，1970年9月13日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。原审第三人：黄颖然，女，1971年8月17日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。原审第三人：杨金华，男，1974年4月21日出生，汉族，住广州市天河区。原审第三人：梁钰霞，女，1967年12月5日出生，汉族，住广州市荔湾区。上诉人黄惠广因与被上诉人吴子力，原审第三人广东信禾教育科技有限公司、陈红琼、李雅婷、邵宇乾、康弼、郭小红、黄颖然、杨金华、梁钰霞执行异议之诉一案，不服广东省广州市黄埔区人民法院（2019）粤0112民初11565号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，原审法院依法于2019年2月26日向上诉人送达《上诉费缴纳通知单》，告知上诉人接到通知次日起七日内，需向本院预交上诉案件受理费，逾期不交的，依法按自动撤回上诉处理。上诉人未在规定的期间内预交二审案件受理费，不履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人黄惠广自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  梁燕梅审判员  梁淑敏审判员  李 焕二〇二〇年四月二十六日书记员  吴 桐张情
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执4291号申请执行人：袁国军，男，1977年3月25日出生，汉族，住浙江省温岭市。委托代理人：李强，上海沃弗律师事务所律师。委托代理人：潘雪晴，上海沃弗律师事务所实习律师。被执行人：深圳市中大金盈投资企业(有限合伙)，主要经营场所广东省深圳市南山区高新南七道深圳XX大学研究院B513-B。诉讼代表人：吕向东，该企业执行事务合伙人深圳市尚聪资本管理有限公司委派代表。被执行人：上海保德盈创富投资中心(有限合伙)，主要经营场所上海市崇明区长兴镇北兴村XX路XXX号XXX室(上海泰和经济发展区)。诉讼代表人：张之禹，该企业执行事务合伙人上海保德盈资产管理有限公司委派代表。本院在执行袁国军与深圳市中大金盈投资企业(有限合伙)、上海保德盈创富投资中心(有限合伙)股权转让纠纷一案中，依法向被执行人深圳市中大金盈投资企业(有限合伙)、上海保德盈创富投资中心(有限合伙)发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2019年11月29日作出的(2019)沪0109民初23997号民事判决书确定的支付股权转让款60万元，以60万元为基数，自2018年8月1日起按万分之五计至判决生效之日止的违约金，加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担受理费5,497元、财产保全申请费4,117元的义务并报告财产，但被执行人未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人名下有可供本案执行的财产线索，申请执行人也表示暂无法提供被执行人可供执行的财产线索。本院已依法向被执行人发出限制高消费令，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 毛 伟审判员 陶 勇审判员 郝思琴二〇二〇年四月二十六日书记员 倪姗姗附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2020)云71刑更826号罪犯王光宇，男，1985年8月25日出生，壮族，云南省广南县人，小学文化，现在云南省官渡监狱服刑。云南省砚山县人民法院于2017年9月11日作出（2017）云2622刑初173号刑事判决，以被告人王光宇犯盗窃罪，判处有期徒刑九年八个月，并处罚金人民币20000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2017年10月19日被交付执行。执行机关云南省官渡监狱于2020年3月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年3月24日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯王光宇在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯王光宇在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯系累犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯王光宇在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯王光宇减去有期徒刑四个月（刑期自2017年1月21日起至2026年5月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 房红缨审 判 员 杨 丽审 判 员 董亚昆二〇二〇年四月十六日法官助理 张 淇书 记 员 龚曲艺
安徽省石台县人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖1722刑初21号公诉机关石台县人民检察院。被告人程红伟，男，汉族，1977年10月11日出生于安徽省石台县，初中文化，个体劳动者，住石台县。因本案于2019年12月17日被石台县公安局取保候审。辩护人罗咏梅，安徽韩德林律师事务所律师。石台县人民检察院以石检刑诉〔2020〕20号起诉书指控被告人程红伟犯危险驾驶罪，于2020年3月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。石台县人民检察院指派副检察长陈某出庭支持公诉，被告人程红伟及其辩护人罗咏梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。石台县人民检察院指控，2019年11月5日晚，被告人程红伟饮用白酒后驾驶二轮摩托车行驶至石台县仁里镇秋浦路天方茶苑门前被交警现场查获，经呼气式酒精检测仪检测，结果为154mg/100ml。后经鉴定，被告人程红伟血液样品中乙醇含量为169.4mg/100ml。公诉机关认为，被告人程红伟的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，构成危险驾驶罪，建议判处被告人程红伟拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金二千元。被告人程红伟对公诉机关指控的事实、证据及罪名均无异议，自愿认罪认罚且签字具结。辩护人罗咏梅提出的辩护意见是：被告人程红伟无犯罪前科，主观恶性小，未造成实际危害，能够自愿认罪悔罪，请求对其从轻或减轻处罚并适用缓刑。经审理查明：2019年11月5日晚，被告人程红伟与朋友操宜军等人在石台县仁里镇老汽车站对面的同乐饭店就餐，其间饮用了白酒，晚饭结束后走回家，当晚20时30分，被告人程红伟去石台二中接儿子，便驾驶皖Ｒ×××××号普通二轮摩托车从家中出发，行驶至石台县仁里镇秋浦路天方茶苑门前的临时执勤点，被民警现场查获，经呼出气体酒精含量检测仪检测，其血液酒精含量为154mg/100ml,随后民警将被告人程红伟带至石台县人民医院提取血样，固定证据，委托鉴定。同年11月6日，经安徽公立司法鉴定所鉴定，被告人程红伟血样中乙醇含量平均值为169.4mg/100ml。另查明：被告人程红伟于2005年7月5日取得机动车驾驶证，准驾车型C1E，有效期至2021年7月5日。上述事实有经庭审举证、质证并经查证属实的下列证据予以证实，可以认定：1.物证：二轮摩托车照片；2.书证：被告人程红伟的户籍信息、机动车驾驶证、行驶证复印件、驾驶证信息和机动车信息查询单、石台县公安局交通管理大队行政强制措施凭证、违法犯罪信息查询记录表、查获经过等；3.证人操某的证言；4.被告人程红伟的供述与辩解；5.鉴定意见：呼出气体酒精含量检测仪检测结果单、安徽公立司法鉴定所皖公立司鉴[2019]毒鉴字第1378号司法鉴定意见书。本院认为：被告人程红伟醉酒后驾驶二轮摩托车在道路上行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，本院予以支持。被告人程红伟自愿认罪认罚且签署具结书，可依法从宽处理。对辩护人提出的相关辩护意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第七十二条第一款、七十三条第一、三款、第五十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人程红伟犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省池州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  朱志庆二〇二〇年四月十五日法官助理钱尼升书记员赵淑敏附相关法条：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫01民终2933号上诉人（原审被告）：河南畅兴物流有限公司，住所地郑州市二七区嵩山南路与南四环交叉口向西300米路南。统一社会信用代码：91410100688185612U。法定代表人：张金亮，该公司董事长。委托诉讼代理人：梁利萍，河南兆维律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：洛阳市德发汽车运输有限公司，住所地洛阳市经济技术开发区创业中心。统一社会信用代码：91410300740732987J。法定代表人，梁红宾，该公司总经理。委托诉讼代理人：柳富元，郑州市中原区建设路法律服务所法律工作者。上诉人河南畅兴物流有限公司因与被上诉人洛阳市德发汽车运输有限公司财产损害赔偿纠纷一案，不服河南省郑州市二七区人民法院（2019）豫0103民初20720号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月19日立案后，依法进行了审理。本案现已审理终结。河南畅兴物流有限公司上诉请求：一、请求撤销（2019）豫0103民初20720号民事判决第一项，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求或发回重审。二、判令被上诉人承担本案一审二审全部诉讼费用。事实与理由：一、上诉人不存在侵权，一审法院认定上诉人扣留被上诉人车辆，并判定上诉人承担赔偿责任的事实认定错误。二、一审法院参照2015年至2019年度交通运输行业标准来计算案涉车辆的停运损失是错误的，没有事实依据和法律依据。综上，一审法院认定事实错误，被上诉人一审提供的证据不足以证明侵权的存在，且一审法院计算损失的依据也是错误的。恳请二审法院查明事实，依法支持上诉请求。洛阳市德发汽车运输有限公司辩称，上诉人扣押事实没有任何争议。一审认定事实清楚，证据充分，驳回上诉，维持原判。洛阳市德发汽车运输有限公司向一审法院起诉请求：被告赔偿非法扣押原告车辆营运损失40万元及报废应赔款5万元，本案的诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：原告是豫Ｃ×××××牌号重型厢式货车的车主，2015年11月21日，司机孙俊芳驾驶该车辆在被告处卸货后，因被告与嵩县畅兴分理处与伊川畅兴分理处的马西峰、侯高飞关于代收款、运费有争议，原告的车辆被被告扣留至今，现在原告认为，被告扣车行为给其造成损失，故诉至一审法院。在案件审理过程中，原告申请对涉案车辆自2015年11月12日减少的营运损失及共计减少的营运损失进行评估鉴定，一审法院依法委托鉴定，2019年10月25日，河南鑫盈资产评估事务所向一审法院出具回函要求原告补交其2015年-2018年度、2019年9月财务审计报告，及2015到2018年7月所得税年度申报表和帐在固定资产明细表，因原告未能补交，2019年11月27日，该评估公司出具复函称因原告无法提供鉴定所需的补充材料，故无法出具司法评估鉴定报表，将鉴定材料退还。一审法院认为，根据原告提交的证据，原告从事交通运输行业，涉案车辆也系营运车辆，被告与其分理处对代收款和运费产生争议，应通过合理途径解决，且从被告提交的判决书来看，被告在2017年已经通过诉讼解决，故其对原告车辆扣留不合理，但原告知道其权益受损害后，应及时通过合理途径解决，导致目前损失的扩大，双方均存在一定的过错，一审法院酌定原被告各承担50％的责任。对于原告的损失，可参考2015-2019年度交通运输行业标准计算，经计算，自车辆扣留至今有四年时间，共计214862元，原被告各承担50％为107431元，故原告要求被告赔偿营运车辆107431元的诉讼请求，一审法院予以支持，原告要求被告赔偿车辆报废损失，证据不力，一审法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第一百一十三条，《中华人民共和国物权法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告河南畅兴物流有限公司于判决生效之日起十日内赔偿原告洛阳市德发汽车运输有限公司豫Ｃ×××××牌号重型厢式货车营运损失107431元。二、驳回原告洛阳市德发汽车运输有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8050元，法院减半收取后，原被告各负担2012.5元，余额4025元待本判决生效后，退给原告洛阳市德发汽车运输有限公司。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。上诉人提交合作经营协议一份，证明马西峰与上诉人存在合作经营关系，且合同中第五条第四款第五项约定，乙方即马西峰非法侵占、挪用代收货款，经通知不予清偿的必须以自己的财产，包括但不限于车辆向甲方即上诉人作出抵押、质押，并承担抵押、质押冻结封存期间的一切损失。结合上诉人一审中提交的两份判决书证明马西峰拖欠上诉人货款的事实。被上诉人质证称，该份合同是复印件，但是我们认可合同的真实，但是该份证据只有上诉人所有，没有给马西峰。马西峰给上诉人交有保证金9万元，分别是伊川4万元、嵩县5万元。本院经审查认为，一审中上诉人称其并没有扣押案涉车辆，二审中，又以其有权扣押车辆为由进行主张，并提供相关证据，根据禁止反言原则，本院依法对其提交的证据不予采信。被上诉人二审中提交的证据与本案缺乏关联性，本院依法不予采信。本院对一审查明的相关事实予以确认。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零四条规定：“人民法院应当组织当事人围绕证据的真实性、合法性以及与待证事实的关联性进行质证，并针对证据有无证明力和证明力大小进行说明和辩论。能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定的证据，应当作为认定案件事实的根据。”一审法院根据双方当事人陈述和提交的证据，认定上诉人有非法扣押案涉车辆的事实并无不当。一审法院依法委托有司法鉴定资质的鉴定机构对案涉车辆营运损失进行了鉴定，并根据双方的过错情况对应由上诉人负担的损失予以酌定适当。上诉人关于损失计算依据不足的上诉理由不能成立，本院不予采纳。综上所述，河南畅兴物流有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2012.5元，由河南畅兴物流有限公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审判员  袁斌二〇二〇年四月二十九日法官助理邹靖书记员吴松
江西省赣州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）赣07刑更276号 罪犯欧阳玲华，男，1978年8月4日出生，汉族，江西省吉水县人，小学文化。现在江西省赣州监狱服刑。 江西省新余市中级人民法院于2008年2月27日作出（2008）余刑一初字第1号刑事附带民事判决，认定被告人欧阳玲华犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利四年；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑四年六个月；犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑二年六个月；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑四年。决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利四年，共同附带民事赔偿463624.75元。江西省高级人民法院于2008年5月26日作出（2008）赣刑一终字第31号刑事附带民事裁定维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2012年8月19日以（2012）赣中刑执字第1196号刑事裁定对其减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利四年不变；于2015年6月30日以（2015）赣中刑执字第328号刑事裁定对其减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利四年不变；于2017年9月30日以（2017）赣07刑更1060号刑事裁定对其减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利四年不变。 执行机关江西省赣州监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年4月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年4月16日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯欧阳玲华在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，获得表扬5次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省赣州监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。 本院认为，罪犯欧阳玲华在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯欧阳玲华减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利四年不变。 （减刑后刑期：自2007年4月5日起至2023年12月4日止） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郭海平 审判员  何树明 审判员  钟华龙 二〇二〇年四月三十日 书记员  黄娅男
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0110执1429号申请执行人：上海浦东发展银行杨浦支行，营业场所上海市杨浦区。负责人：周明强，该支行行长。委托诉讼代理人：丁峰，上海市锦天城律师事务所律师。被执行人：彭小红，女，汉族，1976年8月19日出生，户籍所在地重庆市。本院在执行上海浦东发展银行杨浦支行申请执行彭小红信用卡纠纷一案，申请人于2020年4月16日向本院申请强制执行，要求被执行人支付拖欠款项及逾期利息、罚息。2020年4月26日，申请执行人书面向本院申请撤销本次执行。本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自身权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项之规定，裁定如下：终结(2018)沪0110民初14146号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  宋世荣审判员  郑旭珏审判员  顾文洁二〇二〇年四月二十六日书记员  陈鲁华附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
吉林省长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0102执保468号申请人：吉林省塑料研究院试验厂有限公司被申请人：吉林昊达房地产开发股份有限公司本院在审理申请人吉林省塑料研究院试验厂有限公司与被申请人吉林昊达房地产开发股份有限公司借款合同纠纷一案中，申请人吉林省塑料研究院试验厂有限公司于2020年4月16日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人吉林昊达房地产开发股份有限公司名下银行存款1,000,000.00元或其他等值财产,并以申请人自己名下房屋作为担保。本院认为：申请人的申请符合有关法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、查封担保人自己名下房屋所有权；二、冻结被申请人吉林昊达房地产开发股份有限公司名下银行存款1,000,000.00元或查封其他等值财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  吴云山二〇二〇年四月十六日书记员  马世钧
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0782民初2855号 原告：平安银行股份有限公司义乌分行，住所地：义乌市宾王路223号。 负责人：黄震宇，行长。 委托诉讼代理人：吴园园、何必文，浙江望朔律师事务所律师。 被告：巫汉健，男，1980年3月25日出生，汉族，住浙江省文成县。 被告：胡海英，女，1981年2月25日出生，汉族，住浙江省义乌市。 原告平安银行股份有限公司义乌分行与被告巫汉健、胡海英金融借款合同纠纷一案，于2020年3月19日向本院提起诉讼，要求判令：被告巫汉健、胡海英共同归还原告贷款本金人民币500748.49元，利息39053.61元、复利1897.95元（利息、复利暂算至2019年12月24日止，之后利息、罚息、复利按照合同约定计算至实际履行之日止）。本院受理后，依法由审判员龚旭明适用简易程序于2020年4月22日公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人吴园园到庭参加诉讼。二被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2017年8月17日，被告巫汉健、胡海英与原告签订了《贷款合同》一份，约定贷款金额为700000元；贷款期限60个月，自2017年8月17日起至2022年8月17日止；贷款利率为年利率15.1525%；还款方式为等额还款法，每月22日为还款日。贷款到期，借款人未能按约定偿还贷款的，贷款人有权根据实际逾期天数，从逾期之日起对贷款本金按照本合同约定的利率加50%计收罚息。对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复息。本合同项下授信发生欠息、逾期的，贷款人有权宣布贷款提前到期，要求借款人立即偿还部分或全部授信本金、利息及费用。 2017年8月22日，原告按约放款70万元。嗣后，被告巫汉健、胡海英仅按约还款至2019年6月22日止，后归还本金1100元、利息67.48元、复利0.02元，截止2019年12月24日，被告尚欠原告本金500748.49元及利息、罚息、复利40951.56元。为此，原告要求被告提前归还所有贷款本息。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告巫汉健、胡海英于本判决生效之日起五日内给付原告平安银行股份有限公司义乌分行贷款本金500748.49元及利息、罚息、复利（计算至2019年12月24日止为40951.56元，之后按合同约定计付至实际履行完毕之日止，但不超过年利率的24%）。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。 案件受理费4609元，由被告巫汉健、胡海英共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 龚旭明 二〇二〇年四月二十二日 代书记员 黄 丽
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0106民初3698号原告：重庆融汇物业管理有限公司沙坪坝分公司，住所地重庆市沙坪坝区。法定代表人：黄威林，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨勋丽，女，该公司员工。被告：阎垒，男，1989年6月4日出生，汉族，住重庆市忠县。被告：梁敏，女，1991年5月30日出生，汉族，住四川省资中县。原告重庆融汇物业管理有限公司沙坪坝分公司与被告阎垒、梁敏物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。原告重庆融汇物业管理有限公司沙坪坝分公司于2020年4月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆融汇物业管理有限公司沙坪坝分公司在本案诉讼期间申请撤回起诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的申请，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆融汇物业管理有限公司沙坪坝分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半缴纳25元（原告已预交），由原告重庆融汇物业管理有限公司沙坪坝分公司负担。审 判 员  姚 欣二〇二〇年四月二十四日法官助理  张尚校书 记 员  郑仁术
河南省焦作市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫08民初14号原告：焦作亿祥房地产开发有限公司，住所地：河南省焦作市马村区待王镇（焦新北路）。法定代表人：王海港，该公司董事长。委托诉讼代理人：侯志欣，上海锦天城（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：滕瑞楠，上海锦天城（郑州）律师事务所律师。被告：海天建设集团有限公司，住所地：浙江省东阳市江北街道甘溪东街5号。法定代表人：应培新，该公司董事长。原告焦作亿祥房地产开发有限公司与被告海天建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年3月30日立案。原告焦作亿祥房地产开发有限公司于2020年4月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，焦作亿祥房地产开发有限公司申请撤诉是对自己诉讼权利的处理，不违反法律规定，依法应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许焦作亿祥房地产开发有限公司撤诉。案件受理费163858元，减半收取计81929元，由焦作亿祥房地产开发有限公司负担。审判长 刘军审判员余同云审判员毕蕾二〇二〇年四月十七日书记员 刘           颖
嘉兴市秀洲区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0411民初394号原告：莫巧林，男，1961年4月21日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。委托诉讼代理人：李铃燕，北京盈科（嘉兴）律师事务所律师。被告：徐凯凯，男，1992年6月5日出生，汉族，住海盐县。被告：中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司，住所地嘉兴市斜西街213号（保险大厦内），统一社会信用代码913304028464984553。代表人：朱俞震。委托诉讼代理人：沈梦姣，该公司员工。原告莫巧林诉被告徐凯凯、中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司（以下简称人保嘉兴公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月20日立案受理后，依法由审判员张春适用简易程序，公开开庭进行审理。原告及其委托诉讼代理人李铃燕、被告徐凯凯、被告人保嘉兴公司委托诉讼代理人沈梦姣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告起诉称：2018年1月2日16时35分许，在嘉兴市秀洲区，被告徐凯凯驾驶浙Ｆ×××××号小型客车由东往西实施右转弯时，与原告驾驶的浙Ｆ×××××号普通摩托车发生碰撞，造成车辆损坏、人员受伤的交通事故。经交警部门认定，徐凯凯负事故主要责任，原告负事故的次要责任。为维护自身合法权益，原告遂起诉至法院，请求判令被告赔偿原告损失180618元并承担本案的诉讼费用，其中精神损害抚慰金在交强险范围内优先赔偿。诉讼中，原告将其损失变更为150204.53元。被告徐凯凯未作答辩。被告人保嘉兴公司答辩称：保险公司愿意在保险责任范围内承担合理的赔偿责任。原告的损失应按照重新鉴定的结果计算，对原告的车损不予认可。本院认定本案事实同原告陈述一致。另，2018年9月，上海东南鉴定科学研究所司法鉴定所出具司法鉴定意见书二份，载明原告之伤分别构成九级、十级伤残，误工期150日、营养期60日、护理期60日，本次鉴定费5500元由原告支付。2019年9月，温州医科大学司法鉴定中心出具司法鉴定意见书二份，载明原告之伤分别构成十级、十级伤残，本次鉴定费3120元、1560元由被告人保嘉兴公司支付。原告诉请中可确定的损失有：1、残疾赔偿金75972.80元（29876元/年×20年×12%+21352元/年×5年×12%/3）；2、精神损害抚慰金4200元（酌定）；3、误工费21600元（144元/天×150天）；4、护理费8640元（144元/天×60天）；5、住院伙食补助费255元（15元/天×17天）；6、营养费1800元（酌定）；7、交通费300元（酌定）；8、鉴定费5500元；9、医疗费41065.46元（已扣伙食费101.20元、154.30元，陪客躺椅费18元、14元）；10、施救费100元；以上合计159433.26元。以上事实，有当事人所做的陈述及当事人提供的证据经庭审质证在卷佐证，本院予以确认。本院认为：被告徐凯凯在驾驶机动车过程中，因过错造成原告人身损害，应当承担侵权责任。本院根据双方的过错程度及所驾车辆均为机动车等因素，酌定被告徐凯凯的民事责任比例为70%。被告人保嘉兴公司作为浙Ｆ×××××号车辆交强险、商业险保险人，应当在交强险、商业险责任范围内承担赔偿责任。经核算，人保嘉兴公司在交强险项下赔偿原告损失120100元。交强险范围外的损失，鉴定费5500元，由被告徐凯凯赔偿其中的70%，即3850元。其余损失33833.26元的70%即23683.28元，由人保嘉兴公司在商业三者险限额内赔偿。人保嘉兴公司实际应赔偿的金额为143783.28元（120100元+23683.28元）。对原告诉请数额中超过本院核定的部分，不予支持。原告主张车损1000元，但在事故发生后未能及时定损，本院无法予以支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院〈关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释〉》第八条第二款、第十条，和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告莫巧林损失143783.28元；二、被告徐凯凯于本判决生效之日起十日内赔偿原告莫巧林损失3850元；三、驳回原告莫巧林的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取652元，由被告徐凯凯负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。重新鉴定费4680元，由原告莫巧林负担1560元，被告中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司负担3120元，原告负担部分，于本判决生效之日起十日内支付被告中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。（后附页）审判员 张 春二〇二〇年四月二日书记员 张晨焱?附页1、如当事人不服本院判决提起的诉讼，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。逾期不交纳诉讼费又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费的，按自动撤诉处理。2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执恢1542号之一申请执行人中国工商银行股份有限公司长沙岳麓山支行，住所地长沙市岳麓区高新开发区火炬城M7-1-2。负责人倪立。委托代理人陈玮，湖南恒昌律师事务所律师。委托代理人储木兰，湖南恒昌律师事务所律师。被执行人郑康，男，1987年9月26日出生，汉族，住湖南省邵东县。被执行人湖南省蓝海伟业汽车销售有限公司，住长沙市雨花区万家丽中路三段36号喜盈门商业广场6.8栋1905-1906号。法定代表人唐海美。被执行人陈迎春，女，1984年1月2日出生，汉族，住湖南省祁东县。被执行人刘志峰，男，1981年3月1日出生，汉族，住湖南省祁东县。申请执行人中国工商银行股份有限公司长沙岳麓山支行与被执行人郑康、湖南省蓝海伟业汽车销售有限公司、陈迎春、刘志峰金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）湘0104民初1011号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年4月14日向本院提出恢复执行申请，本院于2020年4月14日立案恢复执行。2020年4月14日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，于2020年4月14日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。本院于2020年4月14日发起总对总网络财产查控，查明被执行人郑康名下有湘Ｅ×××××猎豹牌小汽车，因车辆无法找到，暂时不能处置。另查询被执行人郑康、湖南省蓝海伟业汽车销售有限公司、陈迎春、刘志峰名下房产、银行存款、工商、证券、车辆信息、保险、住房公积金等情况，未发现有可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院亦告知了申请执行人委托代理人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2020年4月27日，本院对被执行人郑康、湖南省蓝海伟业汽车销售有限公司、陈迎春、刘志峰采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年4月27日约谈申请执行人委托代理人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。截至2020年4月27日，本案应执行金额88785.82元（含执行费1213元），已执行到位0元，未执行金额88785.82元。本院认为，经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈文忠审判员  肖和平审判员  尧 航二〇二〇年四月二十七日法官助理**辉书记员吴紫丽
辽宁省朝阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽13执监49号申请执行人：孙东，女，1987年10月29日出生，汉族，个体，住朝阳市双塔区。被执行人：朝阳兴隆大家庭购物中心有限公司，住所地朝阳市双塔区朝阳大街四段一号。法定代表人：李健，经理。孙东诉朝阳兴隆大家庭购物中心有限公司民间借贷纠纷一案，朝阳市龙城区人民法院于2020年4月2日以（2020）辽1303执247号案件立案执行。现因该执行案件未能执结等具体情况，为了维护当事人的合法权益，该案有必要交由其它人民法院执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十一条、第十二条第二款规定，裁定如下：辽宁省朝阳市双塔区人民法院2018年7月6日作出的（2018）辽1302民初2613号民事判决由朝阳市双塔区人民法院执行。朝阳市龙城区人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送朝阳市双塔区人民法院，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长 李 高审判员 张树芳审判员 徐战友二〇二〇年四月三十日书记员 陈 刚
湖北省利川市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2802执231号申请执行人王艳珍，女，1973年4月27日出生，汉族，利川市东城街道办事处农业服务中心职工，户籍地利川市，住利川市腾龙广场原物资局宿舍一栋一单元601室，被执行人谭红，女，1976年3月2日出生，土家族，利川市大堰民宿旅游发展有限公司法定代表人，户籍地利川市，被执行人刘谋堂，男，1956年6月13日出生，土家族，退休职工，户籍地利川市，住利川市，被执行人张金彬，男，1969年8月16日出生，土家族，利川市文斗乡农业服务中心职工，户籍地利川市，住利川市西城永顺巷三巷，本院在执行申请执行人王艳珍与被执行人谭红、刘谋堂、张金彬民间借贷纠纷一案中，申请人申请撤回执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：终结（2019）鄂2802民初1019号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王广郊二〇二〇年四月二十六日书记员  郑伯翰