安徽省阜阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖12民终251号 上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司，住所地安徽省阜阳市颍州区清河东路365号，统一社会信用代码913412007117862653。 负责人：郭磊，该公司总经理。 委托诉讼代理人：季鸿，安徽意扬律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：王爱军，男，1970年3月9日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。 被上诉人（原审原告）：王爱于，男，1966年9月8日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。 以上二被上诉人共同委托诉讼代理人：张辉，安徽金睿律师事务所律师。 以上二被上诉人共同委托诉讼代理人：刘嫚，安徽金睿律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：郭文宇，男，1977年11月6日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。 被上诉人（原审被告）：阜阳市创亿运输有限公司，住所地安徽省阜阳市颍东区向阳路425号，统一社会信用代码91341200752984671K。 法定代表人：宋红伟，该公司总经理。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司因与被上诉人王爱军、王爱于、郭文宇、阜阳市创亿运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省阜阳市颍州区人民法院（2019）皖1202民初5874号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月15日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司上诉请求：撤销原判，依法改判。事实与理由：中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司举证的已向投保人履行提示告知义务的商业三者险投保单中，特别约定了因违反安全装载规定而增加免赔率10%条款。 王爱军、王爱于辩称：违反安全装载规定增加10%免赔率条款系格式条款，严重损害了被保险人利益，不应对被保险人产生约束力，且中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司未就该条款向投保人尽到了提示说明义务，同时，违反安全装载规定与本起事故的发生并不具备因果关系。请求维持原判，驳回中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司的上诉请求。 郭文宇辩称：中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司并未就该项条款进行提示说明，且我方已经购买不计免赔险，理应享有不计免赔的权利。 阜阳市创亿运输有限公司未答辩。 王爱军、王爱于向一审法院起诉请求：判令郭文宇、阜阳市创亿运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司赔偿王爱军、王爱于各项损失合计311492.19元并承担本案诉讼费用。 一审法院认定事实：2019年4月12日10时44分许，郭文宇驾驶皖Ｋ×××××号重型自卸货车沿太和路由南向北行驶至与界首路交叉路口时,与沿界首路由北向南行驶向东左转弯李素侠驾驶的电驱动正三轮轻便摩托车（载带王道忠）相撞,造成李素侠当场死亡、王道忠受伤、车辆受损的交通事故。该事故经阜阳市公安局交通管理支队直属事故大队作出第341204120190000032号事故认定书认定：郭文宇承担本起事故的同等责任，李素侠承担本起事故的同等责任，王道忠无责任。事故发生后，王道忠被送往阜阳市第五人民医院住院治疗，于2019年4月20日经抢救无效死亡，王道忠住院期间花费医疗费76791.64元。王爱军自行委托山东中合保险公估有限公司阜阳分公司对涉案李素侠所驾驶的电驱动正三轮轻便摩托车的所受损失进行鉴定，该公司于2019年5月27日出具中合公估［2019］ＦＹ905013号财损公估报告书，公估结论为：经我公司评定标的财产损坏损失价值为伍仟伍佰零捌拾元整（5508元），残值处理：￥100.00元；王爱军支付380元鉴定费。李素侠与王道忠系夫妻关系，双方均系失地农民；李素侠与王道忠生前共生育二子一女，其中长子取名王爱军，次子取名王爱于，长女取名王爱芳。王爱芳已经去世十多年，其育有一子（取名李飞飞，1987年6月1日出生）一女（取名李盼盼，1985年4月15日出生）；李盼盼和李飞飞均向一审法院递交放弃对李素侠、王道忠遗产继承的权利，放弃参与本次诉讼。皖Ｋ×××××号重型自卸货车系郭文宇所有，挂户在阜阳市创亿运输有限公司名下，并在中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司投交强险和商业三者险（限额1000000元，不计免赔率）。郭文宇已支付王爱军、王爱于70000元，中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司已垫付王道忠医疗费10000元。 一审法院认为，郭文宇驾驶汽车与李素侠驾驶的相撞发生交通事故致李素侠当场死亡和王道忠经抢救无效死亡的交通事故，经阜阳市公安局交通管理支队直属事故大队认定郭文宇与李素侠负事故的同等责任，因双方当事人对此事故认定书无异议，予以采信。郭文宇作为事故车辆的实际车主和侵权人，其应对李素侠、王道忠的的损失承担相应的赔偿责任；阜阳市创亿运输有限公司作为郭文宇车辆的挂靠公司，其应对郭文宇承担的部分承担连带赔偿责任。因李素侠和王道忠已去世，其应获得的赔偿权益应由其继承人王爱军、王爱于享有。中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司作为事故车辆的保险人应在交强险限额内对李素侠、王道忠的合理损失进行赔偿，不足部分在商业三者险限额内根据郭文宇侵权责任50%的范围进行赔偿。由于李素侠与郭文宇对事故承担同等责任，且王爱于、王爱军对李素侠的损失选择在商业三者险限额内进行赔偿，故对此予以确认。因李素侠、王道忠均系失地农民，所以应按照安徽省城镇居民的标准进行赔偿。故李素侠的合理损失部分为：丧葬费32575元、死亡赔偿金171965元（34393元∕年×5年）、精神抚慰金80000元、办理丧事人员支出酌定为1000元，以上合计285540元，扣除责任比例后为142770元，由中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司在商业三者险限额内进行赔偿。王道忠的合理损失部分为：医疗费76791.64元、住院伙食补助费400元（50元∕天×8天）、营养费270元（30元∕天×8天）、护理费987.84（123.48元∕天×8天）、精神损害抚慰金费80000元、鉴定费380元、交通费酌定300元、死亡赔偿金171965元（34393元∕年×5年）、丧葬费32575元、办理丧事人员支出酌定为1000元，车辆损失费5408元，以上合计370077.48元；应由中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司赔偿245848.74元[其中在交强险限额内赔偿122000元、在商业三者险限额内赔偿123848.74元（247697.48元×50%）123848.74元]；由郭文宇赔偿190元（指鉴定费380元×50%），阜阳市创亿运输有限公司承担连带赔偿责任；综上，中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司应赔偿王爱军、王爱于各项损失合计388618.74元，扣除已支付的10000元，余款为378618.74元。为避免诉累，由于郭文宇已支付王爱军、王爱于70000元，扣除郭文宇应承担的190元，余款为69810元应由中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司直接支付给郭文宇为宜。故中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司应赔偿王爱军、王爱于各项损失合计308808.74元；中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司应支付郭文宇垫付款69810元。对于王爱军、王爱于超过上述损失部分的诉讼请求，依法不予支持。中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司辩称本案以承保车辆超载应扣除10%的免赔率，因本案不能认定为增加危险程度所发生的事故，且肇事车辆投保了不计免赔并交纳了保费，理应享有不计免赔的权利。而不计免赔特约条款又约定违反安全装载规定的，增加免赔率10%，此种约定有违公平原则，且属于保险法规定的加重被保险人责任，排除被保险人依法享有权利的情形，应属无效条款。故中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司的抗辩理由，依法不予采信。中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司又辩称应按农村标准进行赔偿，因王爱军、王爱于提供李素侠和王道忠生前系失地农民的证明，故其抗辩理由，依法不予采信。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十二条、第十六条、第十八条、第二十二条、第二十六条，《中华人民共和国保险法》第十七条、第十九条、第六十五条，《中华人民共和国交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律如干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律如干问题的解释》第三条、第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决：一、中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司于判决生效之日起十日内赔偿王爱军、王爱于各项损失合计308808.74元；二、中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司于判决生效之日起十日内支付郭文宇垫付款69810元；三、驳回王爱军、王爱于的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5972元，减半收取2986元，由王爱军、王爱于负担50元，郭文宇负担2936元。 本院二审期间，双方当事人均未提交新证据，本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，涉案车辆投保有不计免赔险，中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司在保险条款中约定的因违反安全装载规定而增加10%免赔率的格式条款明显加重被保险人责任并排除被保险人依法享有的权利，应属于无效条款。故中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司关于应扣除10%免赔率的上诉请求，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费467元，由中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 姚 斌 审判员 崔 磊 审判员 邵静怡 二〇二〇年四月二日 法官助理李龙龙 书记员郝幼幼 附：（2020）皖12民终251号民事判决书适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。