wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0203执622号申请执行人:大连市西岗区人民法院，住址地大连市西岗区石葵路58号。法定代表人：范业宏。被执行人:焦义龙，男，1976年9月18日出生，汉族，中专文化，无职业，住辽宁省普兰店市。申请执行人大连市西岗区人民法院与被执行人焦义龙刑事罚金执行一案，于2020年4月1日立案。依照（2015）西刑初字第194号刑事判决书确定：被执行人焦义龙犯诈骗罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币30000元。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令及限制高消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经网络司法查询，未发现被执行人有可供执行财产线索，本院终结本次执行程序并限制被执行人高消费。在终结本次执行程序后，对尚未实现的债权，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  黄玉琦二〇二〇年四月二十一日书记员  武 阅
河南省济源市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫9001执1097号之二申请人：苗明明，男，1979年9月27日出生，汉族，住济源市。被执行人：李艳芳，女，1979年12月3日出生，汉族，住济源市。本院根据已经发生法律效力的法律文书，向被执行人李艳芳发出执行通知书，责令被执行人李艳芳履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第36条的规定，裁定如下：提取被执行人李艳芳在济源市住房公积金管理中心的住房公积金7580元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  田家恺二〇二〇年四月二十四日书记员  李志鹏
洪雅县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1423民初414号 原告穆玉兴，男，1981年9月25日出生，汉族，初中文化，住洪雅县。 委托诉讼代理人陈维帅、胡志刚，四川洪迈律师事务所律师。 被告李春桃，男，1984年4月13日出生，汉族，住洪雅县，现住洪雅县。 被告任小清，女，1986年6月7日出生，汉族，住洪雅县，现住洪雅县。 原告穆玉兴与被告李春桃、任小清装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年3月26日受理后，依法公开开庭进行了审理。原告穆玉兴及其委托诉讼代理人陈维帅到庭参加诉讼。被告李春桃、任小清经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，原告于2014年9月为二被告装修房屋。2014年12月底完工。双方于2015年1月结算，房屋装修款为110935.2元，被告仅支付过6万元，尚欠104500元。请求判令二被告支付104500元及利息。 二被告未答辩。 经审理查明，被告李春桃与被告任小清系夫妻关系。2014年9月，二被告与原告穆玉兴协商装修位于洪雅县住房。原告穆玉兴于2014年9月开始施工，于2014年12月底完工。2015年1月双方结算房屋装修款为110935.2元，二被告支付了6000余元，尚欠104500元。2017年11月29日，被告出具了欠条。 上述事实有下列经庭审质证的证据予以证实：工程造价结算清单、欠条。 本院认为，原被告签订的房屋装修合同应受法律保护，原告履行了装修义务，二被告亦当履行付款义务。二被告欠原告装修款应当支付。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零七条、一百零九条的规定，判决如下： 被告李春桃、任小清在本判决生效后10日内支付原告穆玉兴欠款104500元及利息。（利息从2019年5月1日起按年利率6%支付至付清之日止） 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费减半收取1195元。由被告李春桃、任小清负担。 如不服本判决，可在接到判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。 审判员  陈永祥 二〇二〇年四月二十九日 书记员  杨 惠
大同市新荣区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋0212执18号之四 申请人，李某某，男，1968年12月25日出生，汉族，现住左云县云兴镇×××。 被执行人，夏某某，男，1982年12月10日出生，汉族，现住山西省大同新荣区新世纪小区×××。 本院依据已经发生法律效力的大同市新荣区人民法院(2018)晋0212民初201号民事调解书，于2020年03月13日向被执行人夏某某发出执行通知书，责令被执行人接到通知后10日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人夏某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人夏某某在山西省农村信用社联合社6212801580000×××账户内存款人民币10050.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  张世梁 二〇二〇年四月十七日 书记员  解 俊
河南省开封市顺河回族区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0203民初73号原告张琪昊，男，汉族。被告张洋，男，汉族。原告张琪昊与被告张洋民间借贷纠纷一案，原告张琪昊于2020年1月6日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定，并依法将起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、权利义务告知书、风险告知书等送达被告。本院依法组成合议庭，于2020年4月9日进行了公开审理。原告张琪昊、被告张洋均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告以资金周转困难为由，于2019年1月23日向原告借款30000元，借款期限为自2019年1月23日起至2019年4月22日止，有被告向原告打的借条为证，后借款到期，原告曾多次催要该款，被告以多种理由推脱，不予还款，被告的这种行为给原告的经济造成了一定的损失，为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求依法判令：1、被告立即偿还原告借款本金30000元；2、诉讼费由被告承担。被告辩称，原告所说属实，同意归还,但需要慢慢偿还。经审理查明，原、被告双方系朋友关系，被告因资金周转向原告借款30000元，原、被告双方于2019年1月23日签订借款合同一份，合同约定：张琪昊（甲方）为张洋（乙方）提供借款人民币30000元（大写：叁万元整现金），借款用途为用于生意流动资金，还款期限为3个月，自2019年1月23日起至2019年4月23日止。借款到期后，被告未偿还上述借款，原告诉至法院。上述事实有原告提交的借款合同,原、被告的陈述,庭审笔录在卷作证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护,借款人应当按照约定的期限返还借款及利息。本案中，被告张洋向原告张琪昊借款30000元至今未还，故原告张琪昊要求被告张洋偿还借款本金30000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条之规定，判决如下：被告张洋于本判决书发生法律效力之日起十日内偿还原告张琪昊借款本金30000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告张洋承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于开封市中级人民法院。审 判 长  陆春彦人民陪审员  王 雪人民陪审员  武全收二〇二〇年四月十六日书 记 员  李建玉
江西省永修县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0425民初440号 原告：江西高能物业管理有限公司永修山水美地服务中心。住所地：九江市永修县新城开发大道北侧。 负责人：陈海峰，该中心总经理。 委托诉讼代理人：章婷婷，江西康润律师事务所律师。 被告：王明，男，1984年8月28日出生，汉族，住九江市永修县。 原告江西高能物业管理有限公司永修山水美地服务中心与被告王明物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案。原告江西高能物业管理有限公司永修山水美地服务中心于2020年4月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事权利及诉讼权利。原告江西高能物业管理有限公司永修山水美地服务中心的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告江西高能物业管理有限公司永修山水美地服务中心撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告江西高能物业管理有限公司永修山水美地服务中心负担。 审判员  徐勇 二〇二〇年四月二十四日 书记员  颜夏
广西壮族自治区河池市宜州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1281民初269号 原告河池市宜州区可丽爱水族馆，住所地广西壮族自治区河池市宜州区庆远镇九龙路炮楼脚6号龙港星城6-9号楼一层A1-18、A-19号商铺。统一社会信用代码：92451281MA5MGJNU7M。 经营者覃晓辉，男，1982年3月18日生，住广西壮族自治区河池市宜州区。 被告李蕤成，男，1984年9月22日生，住广西壮族自治区河池市宜州区。 原告河池市宜州区可丽爱水族馆诉被告李蕤成买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月17日受理后，依法由审判员蔡慧明独任审判，在审理过程中，原告河池市宜州区可丽爱水族馆于2020年4月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，系当事人对其诉讼权利的自主处分，其撤诉申请并不损害国家和其他公民的合法权益，也没有规避法律，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告河池市宜州区可丽爱水族馆撤回起诉。 本案案件受理费438元，减半收取219元，由原告河池市宜州区可丽爱水族馆负担。 审判员  蔡慧明 二〇二〇年四月十四日 书记员  石乃璇
山东省武城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1428执338号之二 申请执行人：南某，男，1979年出生，汉族，住武城县。 被执行人：王某，男，1979年生，汉族，住武城县。 关于申请人南某与被执行人王某因加工合同纠纷一案，本院于2020年03月10日冻结了被执行人王某在中国邮政储蓄银行62×××46账户内存款人民币0.00元，现因履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人王某在中国邮政储蓄银行62×××46账户内存款人民币16025.00元的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  韩东刚 二〇二〇年四月十三日 书记员  范艳红
安徽省蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1622执恢485号之三 申请执行人:楚艳，女1976年10月23日出生,汉族，住蒙城县。 被执行人：邵科军，男1979年4月11日出生，汉族，住蒙城县。 被执行人：丁康乐，男1992年4月04日出生，汉族，住蒙城县。 被执行人：卢子旭，男1987年3月18日出生，汉族，住蒙城县。 被执行人：曹增，男1977年5月02日出生，汉族，住蒙城县。 本院依据已经发生法律效力的蒙城县人民法院（2017）皖1622民初2487号民事判决书，立案执行上述申请执行人与被执行人为借款合同纠纷一案。由于被执行人不履行义务，本院于2020年4月8日，在京东网上公开对被执行人邵科军所有的车牌号为皖Ａ×××××进行了首次拍卖，由朱红艳（身份证号码：3412241978××××××××）以299800元的最高价竞得，现竞买款已付清。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下： 一、被执行人邵科军所有的皖Ａ×××××宝马牌轿车一辆由朱红艳以299800元的最高价竞得，上述车辆的所有权自本裁定送达买受人朱红艳时起转移。 二、买受人朱红艳可持本裁定书到财产管理机构依据相关政策办理相关产权过户或登记手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  徐绍祥 审判员  汪 丽 审判员  李 鹏 二〇二〇年四月二十三日 书记员  周家强
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0391民初808号 原告:中国农业银行股份有限公司淄博高新技术产业开发区支行。 被告：刘艳辉。 本院在审理原告中国农业银行股份有限公司淄博高新技术产业开发区支行诉被告刘艳辉金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司淄博高新技术产业开发区支行于2020年4月14日向本院提出财产保全申请，请求对被告刘艳辉的银行存款427578.17元予以冻结或查封其相应价值的财产。 经审查，本院认为，原告中国农业银行股份有限公司淄博高新技术产业开发区支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 一、冻结被告刘艳辉的银行存款427578.17元。 二、如被告刘艳辉的银行存款不足427578.17元，即查封其相应价值的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王东升 二〇二〇年四月二十九日 书记员  郭 欣
窗体顶端云南省曲靖市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）云03执214号申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司。统一社会信用代码：91110106344414629C。住所地：北京市朝阳区来广营创远路36号院11号楼5层501。法定代表人：刘蘭奇。委托代理人徐阿祥，女，汉族，1965年3月7日生，住黑龙江省牡丹江市东安区。系该公司员工。特别授权代理。被执行人张志松，男，汉族，1972年1月28日生，住云南省曲靖市沾益区。北京恒元信业信息技术有限公司（以下简称“北京恒元公司”）申请执行张志松借款合同纠纷一案,湛江仲裁委员会于2018年12月21日作出（2018）湛仲字第Z003669352号裁决书，后北京恒元公司向本院申请强制执行，本院于2020年4月16日立案执行。本院在执行过程中查明，湛江仲裁委员会于2018年12月21日作出（2018）湛仲字第Z003669352号裁决书，裁决：一、限被申请人张志松于本裁决生效之日起七日内向申请人北京恒元信业信息技术有限公司偿还尚欠借款本金2613.79元及逾期利息（以尚欠借款本金为基数，从2018年2月4日起至借款付清之日止，按月利率2%计算）。如果未按本裁决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息；二、本案仲裁费90.3元由被申请人张志松承担（申请人北京恒元信业信息技术有限公司已垫付，本委不予退回，限被申请人在履行上述义务时一并支付给申请人）。在执行过程中，北京恒元公司提交了（2018）湛仲字第Z003669352号裁决书、营业执照、借款协议、湛江仲裁委员会出具的仲裁法律文书生效证明、张志松身份证复印件各一份。本院认为，仲裁应当符合法定程序，保障当事人基本程序权利。本案中，通过审查申请人北京恒元公司提交的材料，查明湛江仲裁委员会在受理申请人北京恒元公司申请仲裁一案后，无充分证据证明将仲裁申请书副本、仲裁规则和仲裁员名册等相关文书送达被申请人并告知其享有申请回避、提供证据、进行答辩等基本程序权利。同时，该案在仲裁过程中未给被申请人提供合理期限即缺席作出裁决，且无充分证据证明已向被申请人有效送达裁决书。因此，该案仲裁过程违反了《中华人民共和国民事诉讼法》、《中华人民共和国仲裁法》和《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》等相关法律和司法解释的规定，未保障被申请人申请回避、提供证据、答辩、有效收悉裁决书等仲裁法规定的基本程序权利，即仲裁的程序违反法定程序，该情形已经影响到裁决的公正性，执行该裁决将对司法公正造成损害。本院已就该情形向申请人北京恒元公司做了说明并通知其撤回执行申请，但申请人北京恒元公司不予撤回。综上,申请执行人北京恒元公司的强制执行申请不符合法律法规,对其申请应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第（三）项、第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（六）项之规定，裁定如下：驳回申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司的执行申请。本裁定送达后立即生效。执行员 何 林执行员 赵 锐执行员 邓 义二〇二〇年四月二十七日书记员 李章雄
山东省莱阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0682民初1043号原告：李秀珍，女，1956年9月24日出生，汉族莱阳市0号。被告：张玉波，男，1965年10月29日出生，汉族莱阳市后村。原告李秀珍与被告张玉波买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼。被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即付清欠原告款49549元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系业务关系，被告购买原告鸡饲料，欠原告饲料款76229元，被告于2014年7月5日给原告出具欠条2份。被告于2014年7月10日已还款20000元，后被告退饲料、玉米折价款6680元，尚欠49549元至今未付。原告多年来向被告索要无果，为维护原告的合法权益，具状法院，请求依法裁决。被告未提出答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，并确认事实如下：被告张玉波向原告李秀珍购买鸡饲料，于2014年7月5日出具欠条2份，分别载明欠原告38000元、38229元。2014年7月10日被告还款20000元，后又退饲料、玉米，折价6680元，至今尚欠原告49549元。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告张玉波向原告李秀珍购买鸡饲料，尚欠货款49549元，事实清楚，被告应予支付。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关民事法律法规之规定，判决如下：被告张玉波于本判决生效后十日内向原告李秀珍付清欠款49549元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费520元，由被告负担。被告负担特快专递费60元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员 孙秀王二〇二〇年四月十六日书记员 吕怡轩
青海省海东市乐都区人民法院   民事裁定书   （2020）青0202民初547号   原告：周得红，男，现住青海省乐都县碾伯镇。   被告：权路章，男，现住青海省海东市乐都区洪水镇。   原告周得红与被告权路章民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月3日立案。原告周得红于2020年4月7日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利，属自己的真实意思表示，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告周得红撤诉。   案件受理费50元，减半收取计25元，由原告周得红负担。   审判员 郑长翯     二〇二〇年四月八日   （法官助理 刘 坤   书记员 赵正巧
巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1902执1183号 申请执行人程平，男，生于1977年10月2日，汉族，住四川省巴中市巴州区。 申请执行人陈灵，女，生于1980年8月17日，汉族，住四川省巴中市巴州区。 被执行人四川省泊斯雅商业管理有限公司。 法定代表人谢艳平，系公司执行董事兼总经理。 本院在执行程平、陈灵申请执行四川省泊斯雅商业管理有限公司合同纠纷一案中，四川省巴中市巴州区人民法院作出的(2019)川1902民初5788号民事判决书已经发生法律效力,按判决被执行人四川省泊斯雅商业管理有限公司应偿还申请人程平、陈灵本金42091元及其违约金。 本院在执行过程中经查被执行人四川省泊斯雅商业管理有限公司无可供执行的财产，申请人书面同意终结本次执行程序。 本院已将四川省泊斯雅商业管理有限公司纳入限制消费名单、列入失信人员名单。 本院认为被执行人四川省泊斯雅商业管理有限公司无可供执行的财产，待被执行人有可供执行的财产时，再立即恢复执行。根据《最高人民法院关于严格规范终本执行程序的规定（试行）》，可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次四川省巴中市巴州区人民法院作出的(2019)川1902民初5788号民事判决书的执行程序。 再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈鹏云 二〇二〇年四月三十日 书记员  王茂林
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0191执337号申请执行人：邹强，男，1975年9月24日出生，汉族，住江西省南昌市青云谱区。被执行人：江西赫柏康华制药设备有限公司，住所地：江西省南昌市高新技术产业开发区。本院在执行邹强与江西赫柏康华制药设备有限公司劳动争议一案的（2020）赣01民终10号民事裁定书过程中，依法向被执行人江西赫柏康华制药设备有限公司发出执行通知书，责令其立即履行法律文书确定的如下义务：向申请人支付人民币15999.16元，承担执行费140元，总计：16139.16元。因被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人江西赫柏康华制药设备有限公司的存款及收入：16139.16元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  周丽华二〇二〇年四月二十二日法官助理王东书记员钟婧
河北省张家口市桥东区人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0702执306号申请执行人：刘庆雨，男，1974年4月8日出生，汉族，现住张家口市桥东区。被执行人：戚慧丽，女，1973年2月6日出生，汉族，现住张家口市桥西区。被执行人：张家口市国恒商贸有限公司，住所地张家口市万全区宣平堡乡南李家村村西。被执行人：史桂江，男，1969年4月20日出生，汉族，现住张家口市桥东区。被执行人：贺国良，男，1990年3月15日出生，汉族，现住张家口市桥西区。本院受理的申请人与上列被执行人民间借贷纠纷一案，张家口市桥东区人民法院作出的（2017）冀0702民初1891号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘庆雨申请强制执行，在执行过程中，本院已对被执行人戚慧丽名下位于张家口市桥西区建设西街16号西泽园北区23号楼1单元702室房屋进行了评估拍卖，经过两次拍卖均流拍，经与申请人刘庆雨谈话，申请人刘庆雨同意以第二次拍卖的流拍价接收房屋，并抵顶被执行人相应的债务。因上述房屋在银行有房贷抵押，需要解除银行抵押才能进行过户，待该房产在银行的抵押解除后本院将依法将上述房屋过户到刘庆雨名下。另，本院查控了被执行人的不动产、银行、互联网银行、证券、车辆、工商总局信息，均无任何财产可供执行，因被执行人目前无财产可供执行，申请人亦不能向本院提供被执行人可供本案执行的财产线索，致使本案无法执行。经谈话，申请执行人同意本案采取终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  路小军审判员  李桂滨审判员  孙志斌二〇二〇年四月二十日书记员  朱 虹附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
江西省修水县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0424民初725号 原告：中国农业银行股份有限公司修水县支行，营业场所江西省修水县义宁镇九九路46号，统一社会信用代码913604248595959911。 负责人：潘里民，该支行行长。 委托诉讼代理人：王成花，该支行员工。 委托诉讼代理人：周美洁，该支行员工。 被告：龚阳民，男，1974年4月12日出生，汉族，住江西省九江修水县。 原告中国农业银行股份有限公司修水县支行诉被告龚阳民信用卡纠纷一案，本院于2020年4月2日立案，依法适用简易程序于2020年4月23日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周美洁到庭参加诉讼，被告龚阳民经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告龚阳民归还原告贷记卡透支款43168.47元（其中本金38567.19元、利息1802.62元、逾期还款违约金2077.71元，消费手续费720.95元，截止2019年7月23日账单日），之后利息按合同约定计算至还清时止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年6月28日，被告向原告申请金穗贷记卡业务，与原告签订一份《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，原告于2017年6月29日发卡，信用额度30000元，临时额度50000元。截止2019年7月23日，被告拖欠原告贷记卡透支本金38567.19元、利息1802.62元、逾期还款违约金2077.71元，消费手续费720.95元。原告曾多次催收未果，故诉至法院。 被告龚阳民未作答辩。 经审理查明，2017年6月28日，被告龚阳民持身份证、行驶证向原告申请办理金穗贷记卡，向原告签订一份《中国农业银行金穗贷记卡申请表》。原告于2017年6月29日为被告开设账户并发放金穗贷记卡（卡号：62×××11）。被告签署的中国农业银行金穗贷记卡领用合约约定：被告享受自银行记账日到还款日期间的免息待遇，免息还款期最长为56天，被告在到期还款日前偿还全部应还款的，无需支付透支利息，如未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，原告以日利率万分之五计息，按月计算复利，并以最低还款额未还部分的5%每月收取违约金，被告使用信用额度取现及转账的，不享受免息还款期待遇，透支金额从银行记账日起计息，双方还就其他事项进行了约定。截止2020年4月23日，被告拖欠原告贷记卡透支本金38567.19元、利息1802.62元、逾期还款违约金2077.71元，消费手续费720.95元，共计43168.47元。被告经催收后仍未还款，原告遂向本院提起诉讼，提出前述诉讼请求。 以上事实，有被告身份证复印件、行驶证复印件、中国农业银行金穗贷记卡申请表、卡号为62×××11账户信息等证据在卷证实，且经庭审查实，予以认定。 本院认为，原、被告签订的中国农业银行金穗贷记卡领用合约合法有效，双方均应按照约定履行。被告经本院合法传唤未到庭应诉，未就本案欠款、利息等归还进行举证，故本院采信原告的证据，确认截止2020年4月23日，被告拖欠原告贷记卡透支本金38567.19元、利息1802.62元、逾期还款违约金2077.71元，消费手续费720.95元，共计43168.47元。被告未按约定向原告偿还上述款项，应承担相应的违约责任，原告请求被告偿还上述款项符合约定，且不违反法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条规定，判决如下： 由被告龚阳民于本判决生效后十日内向原告中国农业银行股份有限公司修水县支行偿还透支本金38567.19元、利息1802.62元、逾期还款违约金2077.71元，消费手续费720.95元，共计43168.47元（截止2020年4月23日）；后续利息以实欠本金为基数按日利率万分之五自2020年4月24日起支付至还清时止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费914元，减半收取计457元，由被告龚阳民负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。 审判员  孙晓波 二〇二〇年四月二十四日 书记员  丁玉宇
贵州省六盘水市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔02民终322号上诉人（原审被告）：贵州汉华房地产开发有限公司，住所地贵州省六盘水市钟山区钟山西路36号616室，统一社会信用代码：915202007366448374。法定代表人：彭亚林，系该公司总经理。委托诉讼代理人：庞元媛，女，1985年9月13日生，汉族，系该公司职工，住贵州省六盘水市钟山区。委托诉讼代理人：李章倩，女，1992年4月15日生，汉族，系该公司职工，住贵州省六盘水市钟山区。被上诉人（原审原告）：赵相燕，女，1990年12月4日生，苗族，住贵州省六盘水市钟山区。被上诉人（原审原告）：敖以章，男，1986年12月9日生，土家族，住贵州省六盘水市钟山区。上诉人贵州汉华房地产开发有限公司因与被上诉人赵相燕、敖以章商品房销售合同纠纷一案，不服贵州省六盘水市钟山区人民法院（2019）黔0201民初2740号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人贵州汉华房地产开发有限公司于2020年4月14日向本院书面申请撤回上诉。本院认为，贵州汉华房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许贵州汉华房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费662元，减半收取331元，由上诉人贵州汉华房地产开发有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  岑加祥审判员  张德权审判员  高良萍二〇二〇年四月十六日法官助理祁瑞娟书记员熊艳
山东省东营市垦利区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0505民初407号原告：山东镇洋物业服务有限公司。住所地：东营市东营区太行山路鑫都商务楼406。统一社会信用代码：9137050269686560XA。法定代表人：熊秋里，经理。委托诉讼代理人：王艳艳，女，1978年11月25日出生，汉族，山东镇洋物业服务有限公司员工，现住东营市东营区。被告：车新智，男，1972年8月7日出生，汉族，东营市垦利区居民，现住东营市垦利区。本院在审理原告山东镇洋物业服务有限公司诉被告车新智物业服务合同纠纷一案中，原告山东镇洋物业服务有限公司于2020年4月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山东镇洋物业服务有限公司的申请并不违背相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告山东镇洋物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告山东镇洋物业服务有限公司负担。审判员  周乃信二〇二〇年四月三十日书记员  张海涛
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0509执8192号申请执行人余美玲，女，1986年6月22日生，汉族，住苏州市姑苏区。被执行人胡泓今，男，1974年4月29日生，汉族，住苏州市。原告余美玲与被告胡泓今定作合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2019)苏0509民初10530号民事判决书已经发生法律效力，该判决书明确：一、确认原告余美玲与被告胡泓今于2018年11月3日签订的《狮山原著39-703定制合同》于2019年8月13日解除。二、被告胡泓今于本判决生效之日起十日内返还原告余美玲定作款77000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取863元，由被告胡泓今负担，并于本判决生效之日起十日内直接给付原告。原告已预交的诉讼费用本院不再退回。至期，因被告逾期未履行法律文书所确定的义务，权利人余美玲于2019年11月6日向本院申请强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的为77863元，执行费1068元。本案执行过程如下：1、执行立案后，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令、信用惩戒风险提示、公布失信被执行人名单前告知书、限制消费令等执行文书，责令其履行债务，但被执行人均未按期履行。因被执行人违反财产报告制度且拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单和限制高消费名单。2、本院通过全国网络查控系统查询被执行人的银行存款、互联网银行、证券、保险、工商登记、不动产、车辆等财产情况，发现被执行人名下仅有零星银行存款，本院已将其银行账户冻结。另查明，被执行人名下有车牌号为苏Ｅ×××××的小型汽车一辆，本院已将上述车辆查封，查封期限自2019年11月28日至2021年11月27日止。申请人应当在查封期限届满前三十日内向本院提出书面续封申请，否则查封期限届满后该项查封措施自动解除，由此产生的不利后果由申请人承担。因上述车辆目前下落不明，本院暂时无法处置。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。3、本院向苏州市不动产登记中心、吴江区不动产登记中心查询被执行人名下不动产登记信息，反馈被执行人名下无不动产登记信息。4、经申请人提供财产线索，被执行人在常州市可能有房产。本院依法委托常州市天宁区人民法院查询被执行人名下的不动产登记情况，反馈其在常州市范围内无不动产登记信息。5、本院再次通过全国网络查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行、证券、保险、工商登记、不动产、车辆等财产情况，仍反馈无可供有效执行的财产线索。6、本院将上述执行情况电话告知申请人，并要求申请人提供被执行人名下其他可供执行的财产线索，申请人表示无法提供被执行人名下的财产线索且对本案执行情况表示认可，本院将依法终结本次执行程序。上述事实，有生效法律文书、银行查询回单、房产查询回执、电话笔录等予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供其他有效执行的财产线索，本院已穷尽执行措施，申请执行人在本院告知其上述执行情况后，表示同意人民法院终结本次执行程序，故本案已符合执行程序终结的条件。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院作出的(2019)苏0509民初10530号民事判决书主文本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如发现被执行人有其他财产线索的，申请人仍可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，有权自收到本裁定之日起六十日内向本院提起执行异议。本裁定书送达后立即生效。（此页无正文）审判长 王 健审判员 沈 平审判员 葛健颖二〇二〇年四月二十二日书记员 陆 超
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏13民终980号上诉人（原审原告）：宿迁市中信担保投资有限公司，住所地江苏省宿迁市洪泽湖路110号。法定代表人：李培军，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨伟刚，江苏首诚律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：庄伟，男，1988年5月2日出生，住江苏省沭阳县。被上诉人（原审被告）：祁月英，女，1967年11月2日出生，住江苏省沭阳县。原审第三人：江苏民丰农村商业银行股份有限公司，住所地江苏宿迁市宿城区高宝湖路1号。法定代表人：许尔波，该公司董事长。委托诉讼代理人：袁帮领，该公司员工。上诉人宿迁市中信担保投资有限公司因与被上诉人庄伟、祁月英及原审第三人江苏民丰农村商业银行股份有限公司追偿权纠纷一案，不服江苏省宿迁市宿城区人民法院（2019）苏1302民初1288号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，上诉人宿迁市中信担保投资有限公司于2020年4月14日向本院提出撤回上诉的书面申请。本院认为，上诉人宿迁市中信担保投资有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人宿迁市中信担保投资有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。二审案件受理费5158元，减半收取2579元，由上诉人宿迁市中信担保投资有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  魏良军审判员  张 熠审判员  刘路路二〇二〇年四月十四日书记员  王春媛附录法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执1482号 被执行人：童趁先，男，1990年3月8日出生，身份证住址安徽省淮南市凤台县。 关于被执行人童趁先罚金一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303刑初1317号刑事判决书已经发生法律效力，由于被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经到国土、车管所、银行、证券等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 陈 华 审判员 雒虹媛 审判员 王伟伟 二〇二〇年四月二十日 书记员 赖政宇
内蒙古自治区宁城县人民法院行政裁定书（2020）内0429行审46号申请执行人宁城县林业和草原局。住所地：内蒙古自治区赤峰市宁城县天义镇哈河大街中段党政综合楼。法定代表人裴某，局长。委托代理人马某。委托代理人杨某。被执行人鲁某，女，1954年6月12日出生，住内蒙古自治区宁城县。申请执行人宁城县林业和草原局于2020年4月7日向本院申请强制执行宁林罚决字[2019]第[0340]号林业行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。2018年至2019年，被执行人鲁某在未办理林地征占手续的情况下，擅自在××县营子前林地内种植农作物，经林业工程师鉴定占用林地面积5736平方米。原宁城县林业局根据鲁某等人的询问笔录、勘验检查笔录、现场照片、鉴定结论书、林权证等证据，依据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条第一款的规定，作出了宁林罚决字[2019]第[0340]号林业行政处罚决定，决定给予被执行人鲁某如下行政处罚：（1）责令限期2020年1月15日前恢复原状；（2）并处林业行政罚款145000元。处罚决定书送达后，被执行人鲁某在法定期限内未申请复议或提起诉讼。申请执行人于2020年1月16日向被执行人鲁某送达了催告书，要求被执行人履行处罚决定，但催告后被执行人仍未履行，故申请执行人依法向本院申请强制执行宁林罚决字[2019]第[0340]号林业行政处罚决定。本院认为，申请执行人提交的证据“勘验、检查笔录”中记载：“为查清鲁某擅自改变林地用途一案，宁城县森林公安局民警会同林业工程师，在见证人张连举的指认下，对其种地地点进行现场勘查。”该记录显示被执行人鲁某并未参加现场勘验，但在该笔录最后当事人签名处有“鲁某”签名，前后矛盾，该证据不能作为认定案件事实的依据，因此，涉案行政处罚决定明显缺乏事实根据。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百六十条第一款、第一百六十一条第一款第（二）项、第二款之规定，裁定如下：不准予强制执行宁林罚决字[2019]第[0340]号林业行政处罚决定。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向赤峰市中级人民法院申请复议。审判长 王晓剑审判员 刘伟华审判员 台利平 二〇二〇年四月十四日书记员 冯旭艳
安徽省明光市人民法院 民 事 裁 定 书 （2０20）皖1182民初1160号 原告：田开山，男，1962年2月28日生，汉族，住安徽省明光市。 委托诉讼代理人：刘培元，明光市女山湖镇法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：姚制专，明光市女山湖镇法律服务所法律工作者。 被告：刘兵，男，1979年3月2日生，汉族，住安徽省明光市。 被告：徐文娟，女，1978年7月13日生，汉族，现住安徽省明光市。 原告田开山与被告徐文娟民间借贷纠纷一案，原告田开山于2020年4月28日申请撤回对徐文娟的起诉。 本院认为，原告田开山申请撤回对徐文娟的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告田开山撤回对徐文娟的起诉。 审判员  陈家燕 二〇二〇年四月二十八日 书记员  杨 丽
湖南省邵阳市大祥区人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0503执104号张鸣东、邵阳东湖渣土运输管理有限公司：本院在执行张鸣东与邵阳东湖渣土运输管理有限公司合同纠纷一案中，依法采取了强制执行措施，被执行人自动履行了支付义务，现本案的执行款项全部到位，本案已达到执行目的，可以结案。至此，本案现已全部执行完毕，执行程序即告结束。特此通知执行员  王维松二〇二〇年四月三十日书记员  张伟明
内蒙古自治区宁城县人民法院行政裁定书（2020）内0429行审35号申请执行人宁城县林业和草原局。住所地：内蒙古自治区赤峰市宁城县天义镇哈河大街中段党政综合楼。法定代表人裴宏伟，局长。委托代理人马广竞。委托代理人戴正男。被执行人任立国，男，1965年5月3日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区宁城县。申请执行人宁城县林业和草原局于2020年4月1日向本院申请强制执行宁林罚决字[2019]第0857号林业行政处罚决定第2项：并处林业行政罚款92000元（已缴纳2000元，未缴纳90000元）。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人宁城县林业和草原局的委托代理人马广竞、戴正男、被执行人任立国到会参加听证。本案现已审查终结。2019年5月，被执行人任立国在未办理林地征占手续的情况下，擅自在××县坝外的自家林地内种玉米。经林业工程师鉴定，占用林地面积3680平方米（5.52亩）。违反了《中华人民共和国森林法》第十八条第一款之规定，构成擅自改变林地用途违法行为。申请执行人根据任立国的询问笔录、林权登记材料、勘验检查笔录、现场照片、鉴定结论书等证据，依据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条第一款的规定，作出了宁林罚决字[2019]第0857号林业行政处罚决定，决定给予被执行人任立国如下行政处罚：（1）责令限期于2020年2月26日前恢复林地原状；（2）并处林业行政罚款92000元。处罚决定书送达后，被执行人任立国在法定期限内未申请复议或提起诉讼。申请执行人于2020年3月5日向被执行人任立国送达了催告书，要求被执行人履行处罚决定第2项剩余罚款，但催告后被执行人仍未履行，故申请执行人依法向本院申请强制执行宁林罚决字[2019]第0857号林业行政处罚决定第2项（已缴纳2000元，未缴纳90000元）。被执行人任立国申辩称，我在林地内种植了农作物，又间种了树，且亩数不符。我认为我种了将近5亩地，没栽树以前就种着地。罚款数额过多。。本院认为，根据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十一条第二款规定：“违反森林法和本条例规定，擅自开垦林地，致使森林、林木受到毁坏的，依照森林法第四十四条的规定予以处罚；对森林、林木未造成毁坏或者被开垦的林地上没有森林、林木的，由县级以上人民政府林业主管部门责令停止违法行为，限期恢复原状，可以处非法开垦林地每平方米10元以下的罚款。”被执行人任立国在案涉林地内种植玉米的行为应属于擅自开垦林地行为，案涉行政处罚决定认定被执行人的行为属于擅自改变林地用途行为，明显缺乏事实根据。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百六十条第二款、第一百六十一条第一款第（二）项、第二款之规定，裁定如下：不准予强制执行宁林罚决字[2019]第0857号林业行政处罚决定第2项（已缴纳2000元，未缴纳90000元）。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向赤峰市中级人民法院申请复议。审 判 长 王晓剑人民陪审员 周万慧人民陪审员 王 龙 二〇二〇年四月二十六日书 记 员 王宇轩
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执2453号 被执行人:崔梦冲，男,1993年*月*日出生，汉族，住黑龙江省黑河市孙吴县。 关于被执行人崔梦冲罚金一案，本院作出的（2019）粤01刑终76号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人崔梦冲应缴纳罚金20000元。本院于2020年2月20日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。本案不具备执行条件，依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判员 仇 争 二〇二〇年四月十七日 书记员 张倩倩
山东省滕州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0481执保280号申请人：史宝华，男，1967年5月20日出生，汉族，住滕州市。被保全人：周南均，男，1982年4月24日出生，汉族，住滕州市善文东街2巷12号。本院在审理申请人史宝华与被保全人周南均建设工程施工合同纠纷一案中，本院依法作出（2019）鲁0481民初1745号民事裁定书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：一、冻结被保全人周南均的银行存款137874元。二、查封登记在申请人史宝华名下位于滕州市清华园社区城中村改造工程新建住宅多层27-1-101室房产一处。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 颜 伟二〇二〇年四月九日书记员 颜秉山
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫07刑更267号罪犯李海阳,男，1981年1月13日出生,汉族，小学文化,原住河南省商水县,现在河南省豫北监狱服刑。河南省商水县人民法院于2017年2月22日作出（2017）豫1623刑初45号刑事判决，认定被告人李海阳犯强奸罪,判处有期徒刑十二年;犯抢劫罪,判处有期徒刑十三年,剥夺政治权利三年,并处罚金人民币一万元;犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月,并处罚金人民币五千元;决定执行有期徒刑二十年,剥夺政治权利三年,并处罚金人民币一万五千元。刑期自2016年6月14日起至2036年6月13日止。于2017年3月24日送入河南省豫北监狱服刑改造。河南省豫北监狱提出对罪犯李海阳减去有期徒刑六个月的建议，于2020年3月19日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省豫北监狱提出，罪犯李海阳自入狱以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。经审理查明，罪犯李海阳自入狱以来认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。服刑期间共获得表扬5次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯李海阳在服刑期间认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，结合财产性判项履行及狱内消费情况。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李海阳准予减去有期徒刑四个月。（刑期自2016年6月14日起至2036年2月13日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孔凡强审判员  赵西云审判员  郑建友二〇二〇年四月十日书记员  朱家欣
四川省凉山彝族自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川34民辖7号 原告：毛建国，男，1964年3月30日出生，彝族，四川省越西县人，住四川省越西县。 被告：何阿木，男，1981年7月12日出生，彝族，四川省越西县人，住越西县。 原告毛建国诉被告何阿木追偿权纠纷一案，四川省越西县人民法院受理后，向本院报请指定管辖。 原告毛建国诉称，其作为担保人代被告何阿木偿还了借款本金5万元及利息2万元，请求法院：1、判令向被告追偿借款本金5万元及利息2万元；2、从2020年1月起逾期资金占用利息；3、本案由被告承担。 四川省越西县人民法院经审查认为，因被告何阿木系该院正式在职干警，按照法律规定应当回避审理此案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款：“有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖”的规定，报请本院指定管辖。 本院经审查认为，本案被告何阿木系四川省越西县人民法院在职干警，为保证程序公正，避免不必要的合理怀疑，对四川省越西县人民法院报请指定管辖的请求予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下： 本案由四川省喜德县人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审判长 潘    琼 审判员 张    萍 审判员 阿硕布格苏日 二〇二〇年四月二十二日 书记员 朱    晖
山东省莱阳市人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0682民初1065号原告：于丛伍，男，1975年3月16日出生，汉族，住莱阳市。委托代理人：孙付军，薛建元，山东莱励律师事务所律师。被告：王立全，男，1976年8月3日出生，汉族，住莱阳市。被告：王晓阳，女，1968年10月21日出生，汉族，住莱阳市。原告于丛伍与被告王立全、王晓阳买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员辛莉独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人和被告王立全到庭参加了诉讼。被告王晓阳经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求二被告付清所欠煤款23328元；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：2019年10月至11月期间，二被告购原告煤共九车，计款23328元至今未付。原告诉至法院，请求处理。被告王立全辩称：我方只欠原告2019年10月28日一车的煤款，且这车煤未付款的原因是煤不够称。被告王晓阳经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，被告王立全与王晓阳系夫妻关系。2019年10月至11月，被告多次找原告购买煤炭，原告将煤送到被告指定地点后，被告在原告的称量单上签名确认。庭审中，原告提交了称重单9张及中间人与被告王立全的通话录音，认为该9次煤款被告均未付，该9次原告共给被告送煤26.51吨，按双方约定的每吨880元，共计23328.8元未付。被告则否认原告的主张，认为称重单上的签名均不是自己与被告王晓阳所签。上述事实，有称重单、录音及原被告庭审陈述等在卷为凭，足以认定。本院认为，被告王立全、王晓飞到原告处购买煤炭，尚欠原告煤款未付，原告要求被告立即付清所欠煤款，理由正当，本院予以支持。被告主张称重单上签名不是其本人所签，但未提交证据证实，也未申请笔迹鉴定，故对其该主张，本院不予支持。原告主张二被告共欠其26.51吨煤的煤款未付，证据充分，本院予以支持。原告主张每吨煤880元，有录音为证，而被告主张每吨煤820元，并未提交证据证实，故应当认定双方当时确定价格为每吨880元。被告王立全主张原告送的煤不够称，但未提交充分证据予以证实，故对其该主张，本院不予支持。原告要求被告立即付清所欠煤款23328元，理由正当，本院予以支持。被告王晓飞经法院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，是对自己诉讼权利的放弃。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及其他相关民事法律法规之规定，判决如下：被告王立全、王晓阳于本判决生效之日起十日内付给原告于丛伍煤款人民币23328元。案件受理费192元，由被告王立全、王晓阳负担。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人名共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员 辛 莉二〇二〇年四月七日书记员 孙婷婷
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0311民初1540号原告：赵某1，男，汉族，1989年5月5日生，住河南省郑州市中原区。被告：王某，女，汉族，1966年11月4日生，住河南省郑州市中原区。被告：赵某2，女，汉族，2000年5月20日生，住河南省郑州市中原区。原告赵某1与被告王某、赵某2继承纠纷一案，原告赵某1在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告赵某1撤回起诉处理。审判员 李 芳二〇二〇年四月十七日书记员 李亚晓
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）新01民终4224号 上诉人(原审被告)：努热曼热合曼江，女，维吾尔族，1974年2月20日出生，新疆正昊建设工程项目管理有限公司工程师，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区。被上诉人（原审原告）：杨卫星，男，1958年7月17日出生，个体户，住浙江省诸暨市。委托诉讼代理人：安瑞琴，乌鲁木齐市经开区（头屯河区）津天法律服务所法律服务工作者。上诉人努热曼热合曼江因与被上诉人杨卫星民间借贷纠纷一案，不服乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院(2019)新0103民初5572号民事判决向本院提起上诉。本院于2019年11月7日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人努热曼热合曼江，被上诉人杨卫星的委托诉讼代理人安瑞琴均到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。努热曼热合曼江上诉请求：1、请求依法撤销乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院（2019）新0103民初5572号民事判决书，改判或者发回重审，支持上诉讼请求。（不服标的261000元）2、本案一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：1、原审法院认定我按照约定返还借款与在案证据证明的事实不符，属于认定事实有误。2、原审法院认定的261000元借款来往均为未发生事实，没有任何证据证明，上诉人在原审庭审中对此坚决否定。实际上，上诉人虽然出具两份借款收据，但被上诉人未将此款交付给上诉人，被上诉人一般交付习惯是办理公证后，再交付借款，因被上诉人没有约上诉人办理公证事务，也没有交付借款，后面也是同样的情况。上诉人问被上诉人借条的事，他说已经销毁了。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条规定：“原告仅依据借据、收据、欠条等债券凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能做出合理说明，人民法院应当结合借款金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产的变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。”本案，被上诉人提交的两份借款收据缺乏证据证明力，因为该借条实际未履行，所以上诉人没有返还责任义务。杨卫星答辩称：上诉人一审阶段承认了此借款并要求调解，后双方未达成调解协议，上诉人在借条上写明已收到现金、人民币，被上诉人的举证责任也到位。请求二审法院驳回上诉人上诉请求，维持一审判决。杨卫星向一审法院起诉请求：1、请求依法判令被告偿还原告借款261000元；2、支付利息33081.75元（2017年1月4日至2019年3月4日26个月利息），以上合计总额为：294081.75元；3、请求判令被告承担本案诉讼费及邮寄送达费。一审法院经审理认定事实：2012年12月13日，被告努热曼热合曼江出具一份借条，其内容为“今借杨卫星现金壹拾陆万壹仟元（161000元），借款人努热曼热合曼江”；2017年1月4日，被告又以“今借杨卫星人民币壹拾万元（100000元）借款人努热曼热合曼江”为内容，出具借条一份。被告努热曼热合曼江未返还该借款。一审法院认为，借款人应当按照约定返还借款。被告努热曼热合曼向原告杨卫星借款并出具借据，庭审中被告虽表示“双方没有借款关系，没有实际收到以上借款的”答辩意见，因没有其他证据证明被告该论点，故被告该答辩意见本院不予采纳。原告根据被告出具的两份借条要求被告返还借款261000元，合法有据，本院予以支持；至于原告主张被告支付利息33081.75元的诉讼请求，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定：自然人之间的借款合同约定不明确的视为不支付利息；《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条“公民之间的不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，人民法院可以支持”。本案中，双方未约定借款期限、借款期内利息及逾期利息，原告在庭审中表示“双方口头约定三分息”的意见及向被告短信催要该笔借款的意见也未向本院提交相关证据证明，故原告该项诉讼请求本院不予支持。遂判决：一、被告努热曼热合曼江返还原告杨卫星借款261000元；二、驳回原告杨卫星其他诉讼请求。二审中，双方当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，债是按照双方的约定或者法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，债权人有权要求债务人按照约定或者法律的规定履行义务，债务应当偿还。本案中，努热曼热合曼江于2012年12月13日，2017年1月4日，前后两次向杨卫星借款并出具借据。该借条能证明双方存在债权债务关系。努热曼热合曼江应该按照约定返还借款。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。关于努热曼热合曼江上诉认为，杨卫星没履行出借义务，我们之间实际没有产生债权债务关系的上诉意见不能成立，本院不予支持。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，处理适当，本院予以维持。上诉人的上诉请求没有事实及法律依据，本院不予支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判一审案件诉讼费2865.60元（杨卫星已交），由努热曼热合曼江负担；二审案件诉讼费5215元（努热曼热合曼江已交）由努热曼热合曼江承担。本判决为终审判决。审  判  长   艾尔肯  铁力克审  判  员   艾海提努尔买提审  判  员   祖鲁非娅吐尔逊二 〇 二 〇 年 四 月 二 十 八 日书  记  员   排日努尔达吾提
云南省新平彝族傣族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)云0427财保9号 申请人：云南新平农村商业银行股份有限公司。住所地：新平县桂山街道办事处平山路93号。统一社会信用代码：91530427622806148H。 法定代表人：张睿晗，职务：董事长。 被申请人：朱文旺，男，1976年8月15日生，彝族，住新平县。 申请人云南新平农村商业银行股份有限公司于2020年4月23日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人朱文旺的127989元住房公积金依法冻结。 本院经审查认为，申请人云南新平农村商业银行股份有限公司的请求，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人朱文旺的公积金127989元，期限为自采取保全措施之日起一年。 案件申请费1160元，由云南新平农村商业银行股份有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  冯春生 二〇二〇年四月二十三日 书记员  杨显维
天津市武清区人民法院执 保 裁 定 书（2020）津0114执保172号申请人：付立刚。被申请人：天津市成上诚纸制品有限公司。被申请人：黄志成。被申请人：王营。申请人付立刚与被申请人天津市成上诚纸制品有限公司、黄志成、王营建设工程施工合同纠纷一案,依据本院做出的（2020）津0114民初2189号民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：查封或者冻结三被申请人名下183620元的资产。本裁定立即开始执行。执行员  何中华二〇二〇年四月十六日书记员  宋宝森
大连市金州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0213执148号之一申请执行人：，于游，男，汉族，1972年11月28日出生，户籍地辽宁省大连市金州区，现住大连市金州区。被执行人：孙洪军，男，汉族，1970年11月9日出生，住辽宁省大连市金州区。本院申请执行人于游与被执行人孙洪军民间借贷纠纷一案中查明：本案执行标的45600元，执行费580元。本院向被执行人公告送达了执行通知书、报告财产令、传票等法律文书。同时，本院查询了被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、收益类保险等情况，第三轮候查封被执行人房产至2023年3月24日。此外暂未查询到被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，对被执行人下达限制消费令。被执行人现确无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，若发现被执行人有可供执行的财产，可以恢复执行。再次执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 张 华二〇二〇年四月十七日书记员 于一超
陕西省紫阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0924民初278号 原告：王某甲，男，汉族，1987年6月12日出生于陕西省紫阳县，住紫阳县城关镇。 被告：王某乙，男，汉族,1974年11月5日出生于陕西省紫阳县，住紫阳县红椿镇。 原告王某甲诉被告王某乙民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某甲到庭参加了诉讼，被告王某乙经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王某甲向本院提出诉讼请求：1、判令被告清偿原告2013年9月借款8,000元；2、自2014年1月1日起至今按照本金8,000元、月利率0.1%计算利息直至清偿完毕为止（截止2020年2月应支付借款利息共8,051元）；3、本案受理费由被告承担。事实和理由：原、被告双方系劳资关系。2013年9月被告在河北蔚县南留庄元丰煤矿向原告借款10,000元，带下欠工资5,000元，共计15,000元，向原告出具借条一张，至今未偿还。期间原告通过各种途径向被告催款，被告陆续偿还部分借款，截止2019年共计归还7,000元。因被告偿还欠款的金额与实际欠债金额相差较大，原告未能接受。为维护自身合法权益，保障债权的实现，特根据《合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定向法院提起诉讼，请求法院支持原告诉请。 被告王某乙未答辩，亦未提交证据。 原告王某甲围绕诉讼请求向本院提交下列证据:1、原告身份证复印件一份，用以证明原告的身份信息及系本案适格的诉讼主体。2、借条一份，用以证明原、被告之间借贷关系成立有效。上述证据，经当庭质证，本院予以确认，并作为认定本案相关事实的依据在卷佐证。 根据原告的陈述及本院确认的证据查明以下事实：原告经朋友介绍到被告所在煤矿务工，期间被告因资金周转向原告借款10,000元，双方未约定偿还时间和借款利息。经双方就往来借款及工资结算后，被告于2014年11月13日向原告出具借条一张，载明“今借到王某甲现金壹万伍仟元整￥15000元”，双方未约定还款时间及借款利息。2020年1月1日之前，被告分次共向原告偿还借款7,000元整，下余借款至今未还。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告依约交付借款，经结算后被告向原告出具借条，双方借贷关系合法、有效。被告应按约履行偿还借款的义务，现被告逾期未归还借款，应承担继续履行的违约责任，故对原告要求被告偿还下余借款8,000元的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告自2014年1月1日起按尚未支付的借款8,000元作为本金、月利率0.1%的标准计算利息直至清偿完毕为止的诉讼请求，因原告称述借款时双方并未约定借款利息及还款期限，原告可随时主张权利要求被告偿还借款，但在追偿过程中双方并未就逾期利息进行约定，原告仅在本次诉讼中提及借款利息问题，故根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款第（一）项的规定，本院认为，在尊重原告诉请意见的基础上，应自原告起诉之日起以本金8,000元为基础，按照月利率0.1%的标准计算逾期利息为宜。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款第（一）项的规定，判决如下： 被告王某乙自本判决生效后五日内偿还原告王某甲借款8,000元，并自2020年3月10日起以8,000元为本金，月利率0.1%的标准支付利息直至借款清偿完毕为止。 案件受理费201元，减半收取100.50元，由被告王某乙承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。 审判员 樊 瑛 二〇二〇年四月九日 书记员 杨婷婷 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。 自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
湖北省建始县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂2822刑初15号公诉机关建始县人民检察院。被告人张海成，男，2001年5月29日出生，汉族，初中文化，无业，住建始县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，2019年7月10日被建始县公安局刑事拘留，同年7月24日被逮捕，现羁押于建始县看守所。辩护人向军，湖北边沁律师事务所律师，系建始县法律援助中心指派。被告人向海龙，男，2001年1月19日出生，土家族，初中文化，无业，住建始县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，2019年7月10日被建始县公安局刑事拘留，同年7月24日被逮捕，现羁押于建始县看守所。指定辩护人段行政，湖北信旦律师事务所律师，系建始县法律援助中心指派。建始县人民检察院以鄂建检未刑诉〔2020〕4号起诉书指控被告人张海成、向海龙犯寻衅滋事罪，于2020年1月21日向本院提起公诉。本院受理后，于同年2月10日将本案由简易程序转为普通程序审理。依法组成合议庭，适用普通程序，于同年4月23日公开开庭审理了本案。建始县人民检察院指派检察员田芙蓉出庭支持公诉，被告人张海成、向海龙及辩护人向军、段行政到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年7月9日下午，被告人张海成、向海龙与本县景阳镇居民夏某东、尹某泽、黄某深、胡某（均另案处理）等人在尹某家玩耍时，向海龙认为其手臂上的纹身与本县景阳镇居民张某金（16周岁）小腿上的纹身一样，有被张某金踩在脚下的意思对其不满，提出要打张某金；夏某东认为本县景阳镇居民向某义（16周岁）说了夏某的坏话、张海成以向某义借了张海成的钱不还为由，提出要打向某东。尹某泽、黄某深、胡某表示同意，并商量将张某金、向某义约到景阳老集镇上去后找地方打他们。随后张海成、向海龙、夏某东、尹某泽、黄某深、胡某等人来到景阳镇集镇找到正在与本县景阳镇居民黄某雄、刘某飞（16周岁）等人玩耍的张某金、向某义，期间，张海成、向海龙又邀约本景阳镇居民许某（另案处理）帮忙打架，尹某泽邀约了本县景阳镇居民向某稳、黄某（另案处理）帮忙打架。当晚19时许，张海成等人以要张某金、向某义、黄某雄、刘某飞等人去帮忙打架为由，将张某金、向某义、黄某雄、刘某飞等人骗至景阳镇老镇大坝村组级公路一偏僻路段，张海成、向海龙、夏某东即对张某金、向某义、黄某雄、刘某飞拳打脚踢，黄某深、胡某见状也上前殴打黄某雄，致使黄某雄、向某义受伤。经鉴定，黄某雄、向某义所受损伤程度为轻微伤。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示被害人黄某雄、向某义、刘某飞、张某金的陈述笔录，证人夏某东、尹某泽、黄某深、胡某、许某、张某亮、黄某、向某稳、何某东的证言笔录，现场勘查笔录、现场图及现场照片，辨认笔录，鄂（建）公（司）鉴（损伤）字[2019]027号、028号司法鉴定意见书，谅解书，收款收据，公安机关出具的情况说明，被告人张海成、向海龙的供述笔录及其户籍证明等证据。公诉机关认为，被告人张海成、向海龙随意殴打他人，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项之规定，应当以寻衅滋事罪追究被告人张海成、向海龙的刑事责任。公诉机关建议分别判处被告人张海成、向海龙有期徒刑6个月至1年。被告人张海成、向海龙对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。张海成的辩护人提出张海成具有自首、认罪认罚、赔偿损失并取得谅解可从轻或者减轻处罚的量刑情节，可对其从轻处罚的辩护意见。向海龙的辩护人提出向海龙具有自首、认罪认罚、悔罪表现并取得谅解可从轻或者减轻处罚的量刑情节，可对其从轻处罚的辩护意见。经审理查明，2019年7月9日下午，被告人张海成、向海龙与未成年人本县景阳镇居夏某东、尹某泽、黄某2深、胡某（另案处理）等人尹某泽家玩耍时，向海龙认为本县景阳镇居张某金（16周岁）小腿上的纹身与自己手臂上的纹身一样，有张某金踩在脚下的意思对其不满，提出要打张某金，张海成认向某义借了自己的钱未还夏某东认为本县景阳镇居向某义（16周岁）说了自己的坏话，二人提出要向某义、尹某泽、黄某深、胡某表示同意，并一起商量将张某金、向某义约景某阳老集镇上去后找地方打他们。随后张海成、向海龙、夏某东、尹某泽、黄某深、胡某等人到景阳镇集镇找到正在与本县景阳镇居黄某雄刘某飞（均16周岁）等人玩耍张某金向某义，期间，张海成、向海龙又邀约本县景阳镇居许某（另案处理）帮忙打架尹某泽邀约了本县景阳镇居向某稳黄某（另案处理）帮忙打架。当晚19时许，张海成以张某金、向某义、黄某雄、刘某飞等人去帮忙打架为由，张某金、向某义、黄某雄、刘某飞等人骗景阳镇老镇大坝村组级公路一偏僻路段，张海成、向海龙、夏某东即对张某金、向某义、黄某雄、刘某飞拳打脚踢黄某深、胡某俊见状也上前殴黄某雄，致黄某雄、向某义受伤。经鉴定黄某雄、向某义所受损伤程度为轻微伤。案发后，被告人张海成、向海龙自动到公安机关投案，如实供述犯罪事实；张海成、向海龙等家人慰问被害人，赔礼道歉，赔偿损失，取得了被害人的谅解。上述事实有经庭审质证、确认的被害黄某雄、向某义、张某金、刘某飞的陈述笔录及其户籍证明，证夏某东、尹某泽、黄某深、胡某、许某、张某亮、黄某、向某稳、何某东的证言笔录及其户籍证明，现场图及现场照片，辨认笔录，鄂（建）公（司）鉴（损伤）字[2019]027号、028号司法鉴定意见书，被害人向某义、黄某雄、刘某飞的父母及被害人张某金及其父母出具的谅解书，黄某雄父母出具的收款收据，公安机关出具的情况说明，被告人张海成、向海龙的供述笔录及其户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张海成、向海龙随意殴打他人，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。二辩护人提出的辩护意见，有事实和法律依据，本院予以采纳。被告人张海成、向海龙属共同犯罪，在共同犯罪中二被告人均起主要作用，均系主犯。被告人张海成、向海龙纠集未成年人寻衅滋事，应酌定从重处罚。综合前述量刑情节，可对二被告人从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第一款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二条第（一）项、第八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下：被告人张海成犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。被告人向海龙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。（上列二被告人的刑期，从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即均自2019年7月10日起至2020年5月9日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院向湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  任 飞人民陪审员  郭银秋人民陪审员  严 斌二〇二〇年四月二十三日书 记 员  陈 凤
甘肃省华亭市人民法院民事裁定书（2020）甘0824民初516号原告：中国农业银行股份有限公司华亭市支行。负责人：蔡某。委托诉讼代理人：李某。被告：杨某。原告中国农业银行股份有限公司华亭市支行与被告杨某银行卡纠纷一案，本院于2020年3月12日立案后，依法进行了审理。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款规定，起诉必须有明确的被告。第一百二十一条规定，起诉状必须列明被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息，法人或者其他组织的名称、住所等信息。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零九条规定，原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别，可以认定为有明确被告。不能确定明确被告的，人民法院裁定不予受理，已经受理的，裁定驳回起诉。本案中，根据原告提供的被告联系方式、住址信息，经本院查找，被告电话不通，根据原告诉状中提供的被告家庭住址，本院干警前往华亭市上关磨坪村河滩社044号查找，该地址系被告离婚前住址，被告系上门女婿，离婚后离开此地，新住址不详，故无法送达，原告亦不能提供其他能够送达的地址，又不能证明被告下落不明，对原告的起诉，依法应当驳回起诉。依照《中华人民共和民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司华亭市支行对杨某的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审 判 员 王爱君 二〇二〇年四月一日法官助理 李亚亚书 记 员 黎 炳
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1403民初329号原告：河南省金康物业服务有限公司。住所地：商丘市梁园区哈森路西八一路南怡丰小区1号楼5单元5层南户。统一社会信用代码：91411402590845256N。法定代表：王会芳，系该公司总经理。委托诉讼代理人：王莉，女，汉族，1975年11月26日出生，住河南省商丘市。被告：陈志彬，男，汉族，1963年10月9日出生，住河南省商丘市睢阳区。原告河南省金康物业服务有限公司与被告陈志彬物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。原告于2020年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河南省金康物业服务有限公司以被告陈志彬已付清物业费为由自愿申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告河南省金康物业服务有限公司撤诉。一审案件受理费50元，减半收取25元，由原告河南省金康物业服务有限公司负担。审判员 张 敏二〇二〇年四月二十九日书记员 张梦瑶
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0381执3110号之一 申请执行人瑞安市创尔名将鞋业有限公司，住所地瑞安市云周街道繁荣村，组织机构代码:065647534。 法定代表人应虎弟。 委托代理人（特别授权）曹晓捷、陈哈拿，浙江安阳律师事务所律师。 被执行人应虎弟，男，1968年7月26日出生，住瑞安市。 被执行人应纪武，女，1970年7月19日出生，住瑞安市。 本院在执行申请执行人瑞安市创尔名将鞋业有限公司与被执行人应虎弟、应纪武股东出资纠纷一案中，申请执行人以双方当事人已达成执行和解为由，于2020年04月20日向本院申请撤回本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结浙江省瑞安市人民法院（2019）浙0381执3110号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 （此页无正文） 审  判  长  金秀哲 审  判  员  杨伟荣 审  判  员  吴国豪 二〇二〇年四月二十日 （代）书记员  范嘉裕
河南省郸城县人民法院民 事 调 解 书（2020）豫1625民初721号原告:杨某，女，汉族，1990年4月14日生，住河南省郸城县。被告:陈某，男，汉族，1986年4月10日生，住河南省郸城县。委托诉讼代理人：万国生，系郸城县正义法律服务所工作者。原告杨某诉被告陈某离婚纠纷一案，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告陈某自愿与原告杨某离婚；二、婚生男孩陈自豪由被告陈某抚养，由原告杨某每年10月1日前向被告陈某支付孩子抚养费3000元，直至孩子年满18岁止;三、原告杨某自愿放弃共同财产（被子数条）；诉讼费150元（已减半收取），由原告杨某自愿承担。本调解书经双方当事人签收后即具有法律效力。审判员 杨 华二〇二〇年四月十五日书记员 单凯文
鹤壁市淇滨区人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0611执324号侯爱军、张雅敏：关于申请执行人侯爱军与被执行人张雅敏赠与合同纠纷一案，被执行人张雅敏已将（2019）豫0611民初2024号民事判决书法律生效文书确定的义务履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定现已结案。特此通知。二〇二〇年四月二十六日
江苏省仪征市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏1081刑初44号公诉机关江苏省仪征市人民检察院。被告人李治俊，男，1982年9月5日生，汉族，初中文化，无业，住扬州市邗江区（户籍地扬州市邗江区）。曾因吸毒，于2011年6月22日被扬州市公安局原维扬分局罚款人民币五百元；因吸毒，于2019年8月10日被仪征市公安局行政拘留十二日，同月13日被该局决定社区戒毒三年。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2019年8月22日被仪征市公安局刑事拘留，同年9月5日被逮捕。现羁押于仪征市看守所。辩护人顾云霞，江苏云林律师事务所律师。江苏省仪征市人民检察院以仪检诉刑诉〔2019〕343号起诉书指控被告人李治俊犯贩卖毒品罪，于2019年12月2日向本院提起公诉。本院经江苏省扬州市中级人民法院指定管辖，于2020年2月25日立案受理，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。江苏省仪征市人民检察院指派检察员卜艳出庭支持公诉，被告人李治俊及其辩护人顾云霞到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年7月29日，被告人李治俊为帮助徐某购买毒品甲基苯丙胺（冰毒），通过微信转账的方式收取徐某人民币2400元，后被告人李治俊联系赵某，通过支付宝转账的方式以人民币2100元的价格购买毒品约2.1克，并将其中约1.4克毒品交付给徐某。被告人李治俊归案后如实供述了自己的罪行。上述事实，被告人李治俊在开庭审理过程中表示无异议，且有证人赵某、徐某证言、辨认笔录、道路视频监控截图、微信、支付宝转账记录、公安行政处罚决定书、发破案经过说明及户籍证明等证据证实。足以认定。本院认为，被告人李治俊贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应当在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金”的量刑幅度内予以处罚。被告人李治俊归案后能如实供述自己的罪行，且自愿接受处罚，依法可以从轻处罚。公诉机关对被告人李治俊的指控，事实清楚，证据确实、充分，其指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人李治俊的辩护人提出被告人李治俊能如实供述自己的罪行，且自愿认罪，建议从轻处罚的辩护意见，有事实和法律依据，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条第一款和第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李治俊犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月22日起至2020年4月21日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）二、继续追缴被告人李治俊的违法所得人民币三百元，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李忠正审 判 员  封 峰人民陪审员  金德平二〇二〇年四月十五日法官 助理  孙 海书 记 员  钱佳佳
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0881执356号 申请人：华志林，男，1972年4月4日出生，汉族，住安徽省桐城市。 被执行人：程江林，男，1977年1月3日出生，汉族，住安徽省桐城市双新开发区。 申请人华志林与被执行人程江林民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的桐城市人民法院（2019）皖0881民初4832号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令上述被执行人向本院缴纳执行款30000元，负担申请执行费350元。由于上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第38条以及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 划拨被执行人程江林在安徽桐城农村商业银行股份有限公司新渡支行62×××75账户内存款30350元。 本裁定书送达后即发生法律效力。 执行员 李 辉 二〇二〇年四月二十六日 书记员 汪亚婷 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
山西省阳泉市郊区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0311执319号之一申请执行人：阳泉市商业银行股份有限公司。法定代表人：李首明。被执行人：阳泉市再回首商贸有限公司。法定代表人：闫思明。被执行人：山西致泓建材有限公司。法定代表人：刘楠楠。被执行人：高茜，女，1982年10月4日出生，汉族。被执行人：聂彦旭，男，1981年11月20日出生，汉族。被执行人：刘楠楠，男，1988年8月8日出生，汉族。被执行人：聂艳虹，女，1987年9月5日出生，汉族。被执行人：崔利军，男，1981年9月20日出生，汉族。被执行人：赵斐斐，女，1987年6月2日出生，汉族。被执行人：武佳伟，男，1983年12月4日出生，汉族。被执行人：马军，男，1980年10月12日出生，汉族。被执行人：赵红红，男，1981年6月21日出生，汉族。被执行人：段金花，女，1981年10月16日出生，汉族。被执行人：王思露，女，1987年6月30日出生，汉族。被执行人：马建泉，男，1987年8月24日出生，汉族。被执行人：张文健，男，1993年5月30日出生，汉族。被执行人：闫思敏，男，1982年7月17日出生，汉族。被执行人：王瑞彩，女，1987年10月20日出生，汉族。本院在执行阳泉市商业银行股份有限公司与阳泉市再回首商贸有限公司、山西致泓建材有限公司、高茜、聂彦旭、刘楠楠、聂艳虹、崔利军、赵斐斐、武佳伟、马军、赵红红、段金花、王思露、马建泉、张文健、闫思敏、王瑞彩借款合同纠纷一案中，向被执行人高茜发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人高茜在中国工商银行账户内存款人民币3416050.82元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  赵建军二〇二〇年四月二十八日执行员  王红卫书记员  高 欣
偃师市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0381执1993号之一申请执行人：石利娜，女，1970年11月15日生，汉族，住河南省偃师市。被执行人：王万州，男，1969年7月25日生，汉族，住河南省偃师市。石利娜与王万州买卖合同纠纷一案，偃师市人民法院作出的(2019)豫0381民特1号民事裁定书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，双方于2019年3月11日达成调解协议如下：一、经双方算账后，王万州共欠石利娜110000元，王万州从2019年4月开始每月25日前偿还5000元，直至2021年1月25日前全部还清；二、若王万州有一次逾期未付，石利娜可就全部余款向法院申请强制执行。因被执行人王万州未按上述生效法律文书履行义务，申请人石利娜向本院申请强制执行，本院于2019年10月8日受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、于2019年10月10日向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、于2019年10月8日、2019年12月19日、2020年3月16日、2020年4月7日四次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，经查控，被执行人王万州名下银行存款3748.32元已被我院予以扣划，申请人已领走，被执行人无其他财产可供执行。三、我院工作人员前往洛阳市住房公积金管理中心偃师管理部查询被执行人王万州公积金信息，经查，被执行人无住房公积金信息。四、我院工作人员前往偃师市住房和城乡建设局和偃师市不动产登记中心查询被执行人王万州房产信息，经查询，被执行人房产信息。五、我院工作人员于2019年12月23日到被执行人王万州家中寻找，未找到其本人。2019年12月26日我院工作人员到被执行人所在村委会了解被执行人情况，因村委会人员对其个人情况不了解，故无法出具证明，有照片及追记附卷。六、已向被执行人发出失信决定书、限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单，采取限制高消费措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2019）豫0381执1993号案件终结本次执行程序。被执行人王万州负有继续向申请执行人石利娜履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 ：赵国钧审 判 员 ：周建辉人民陪审员 ：郭凤梅二〇二〇年四月七日书 记 员 ：许小柳
云南省曲靖市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）云03执恢158号申请执行人谭秀英，女，汉族，1967年4月7曰生，曲靖市麒麟区人，住曲靖市麒麟区。委托代理人陈罗品，男。被执行人李玉函，女，彝族，1974年12月24曰生，住曲靖市麒麟区。被执行人曲靖市万承瓷业有限公司，住所地：曲靖市麒麟区越州镇新田村，统一社会信用代码：915303005746759718。法定代表人：李玉函，董事长。云南省曲靖市中级人民法院（2014）曲中民初字第276号民事判决书生效后，因本案被执行人未履行判决确定的义务，申请执行人谭秀英于2019年7月15日向本院申请强制执行，请求强制执行本案被执行人偿付申请执行人本金及费用共计人民币1040555.00元，本院于2019年7月23日立案执行。依据生效判决，被执行人李玉函、曲靖市万承瓷业有限公司应偿付申请执行人谭秀英借款本金人民币103万元、支付自2013年8月27日至履行完毕之日的逾期利息；被执行人李玉函、曲靖市万承瓷业有限公司共同承担案件受理费人民币10555.00元。本案执行费人民币12806.00元依法应由本案被执行人承担。本案在执行过程中，通过全国网络执行查控系统查询了被执行人名下银行存款、、不动产、动产等；本院依法将被执行人纳入了全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本案被执行人名下被查封财产现不便处置，经查询被执行人没有其他可供执行的财产。本案执行标的人民币1040555.00元及被执行人应承担的执行费人民币12806.00元未能执行，经本案申请执行人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持（2014）曲中民初字第276号民事判决书及本裁定书向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘平生执行员  陈 辉执行员  余登宇二〇二〇年四月十五日书记员  杨启民
山东省莒县人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁1122民初4316号原告：刘汉顺，男，1959年6月24日出生，汉族，居民，住莒县。被告：王均足，男，1972年6月8日出生，汉族，农民，住莒县。被告：柳荣广，男，1975年7月11日出生，汉族，农民，住莒县。以上两被告委托诉讼代理人：王立霞，山东聚祥律师事务所律师。原告刘汉顺与被告王均足、柳荣广民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，依法适用普通程序，分别于2019年11月6日、2020年4月2日公开开庭进行了审理，第一次庭审时原告刘汉顺、被告柳荣广及两被告委托诉讼代理人王立霞到庭参加诉讼，第二次庭审时原告刘汉顺及两被告委托诉讼代理人王立霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘汉顺诉称：1.判令被告及担保人归还借款50000元及利息，利息自2016年1月31日至2017年1月31日按15%计算共计9000元；自2017年1月31日起按24%计息；2.诉讼费由被告负担。事实与理由：2016年1月31日，被告王均足以扩大超市急需用钱为由向原告借款50000元，利息按年息1.8%计息，如到期不归还，按同期银行借款利率4倍计息，借款到期后，虽经原告催要，被告拒付，请求被告归还借款本金及约定的利息。王均足、柳荣广辩称，王均足是从山东省宜联贷金融信息服务有限公司下设的莒县峤山镇“宜联贷”网络贷款平台（以下简称“宜联贷”）借的钱，不是借原告的，被告王均足于2015年年底从“宜联贷”借款90000元，约定使用10天，利息1500元，借款到期后被告已归还借款本金40000元及利息。2016年1月，王均足又从宜联贷借款120000元，宜联贷实际付给王均足70000元，剩余50000元用来抵上次未归还的借款50000元，后因宜联贷公司注销，借款无效，无需偿还。原告围绕诉讼请求向法庭提交了2份证据：证据1.被告向原告出具的借条1份；证据2.转账记录1份，证实原告通过“宜联贷”工作人员魏延功在莒县邮政银行峤山营业所的账户（账号：62×××93）于2017年6月30日转给被告王均足在莒县邮政银行峤山营业所账户（账号62×××03）45850元。被告经质证对原告提供的1号证据无异议；对2号证据提出异议称，该转账记录无转账时间，不能证明该笔转账是本案的借款。本院经审查认为，原告提供的借条有两被告的签名并捺手印，且两被告对借条的真实性无异议，本院予以认定；转账记录虽无转账时间，但可以证明被告王均足收到原告借款45850元的事实，本院确认原告提供的2份证据为有效证据并予以采纳。根据双方当事人的陈述及确认的有效证据，本院认定以下案件事实：被告王均足、柳荣广是表兄弟关系。2016年1月31日，被告王均足在柳荣广的担保下，向原告借款50000元，并向原告出具了借条，借条内容“借条兹有莒县（桑园）镇（大井峪）村王均足，性别，男，汉族，1972年6月8日出生，身份证号3728261972××××××××，妻董相霞，借到刘汉顺现金小写（50000）大写（伍万）元整，借款时间自2016年1月31日至2017年1月31日，期限12个月还清借款，如果出现逾期拖欠，按同期银行贷款利息4倍偿还。借款人；王均足，担保人：柳荣广”。2017年6月30日，原告通过魏延功在莒县邮政银行峤山营业所的账户（账户号：62×××93）转给被告王均足在莒县邮政银行峤山营业所账户（账户号62×××03）45850元，后原告多次找被告催要借款，两被告拒付。本院认为：本案双方当事人争议的焦点为：1.刘汉顺是否具有原告主体资格，是否有权提起诉讼；2.原告要求两被告偿还借款本金50000元，利息自2016年1月31日至2017年1月31日按15%计息，自2017年1月31日至今按24%计息是否支持。关于第1个问题，借款合同，是指当事人一方按约定将一定种类和数量的货币移转给他方，他方到期后返还货币的协议。交付货币给他人的一方称为出借人；接受货币并于一定期限内返还货币给出借人的一方为借款人。被告王均足在被告柳荣广的担保下向原告借款50000元并给原告出具了借条，本次借款合同的实际出借人是刘汉顺，借款人是王均足，担保人是柳荣广，因此，刘汉顺具有本案的原告资格。被告称刘汉顺不具有原告资格的辩解意见，本院不予采纳。关于第2个问题，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。第二十七条规定，借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。本案被告给原告出具的借条虽然载明借到刘汉顺现金50000元，但原告通过魏延功实际转给被告本金45850元，原告事先扣除利息的作法违反法律规定，因此，原告要求被告付还本金50000元的诉讼请求，本院不予支持，被告应按实际借款本金45850元付给原告。原告要求被告支付利息自2016年1月31日至2017年1月31日按15%计息，自2017年1月31日起至2019年6月31日按24%计息，符合法律规定，本院予以支持。《中华人民共和国担保法》第十九条规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。本案中，被告王均足在担保时未约定是连带责任担保还是一般担保，本院认定为连带责任担保，被告柳荣广可在承担清偿责任后，有权向被告王均足追偿。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十十一条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十六条第一款、第二十七条的规定，判决如下：一、王均足于判决生效后十日内偿还刘汉顺借款本金45850元及利息（以45850元为基数，自2016年1月31日至2017年1月31日按15%计息，自2017年1月31日起至2019年6月31日止按24%计息）；二、柳荣广对上述借款本金及利息承担连带清偿责任；其在承担连带责任后，有权向王均足追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，公告费300元，由王均足、柳荣广负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审 判 长  宋金波审 判 员  徐彦功人民陪审员  解沛珍二〇二〇年四月二十八日书 记 员  方增援
杭州市拱墅区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0105民初11369号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。法定代表人：张东，总经理。委托诉讼代理人：胡高鸳、沈慧慧，浙江浙杭律师事务所律师。被告：谭长红，男，1984年3月20日出生，汉族，住湖北省宜城市。原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告谭长红信用卡纠纷一案，本院于2019年12月27日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭于2020年3月19日公开开庭进行了审理。招行信用卡中心委托代理人胡高鸳到庭参加诉讼。谭长红因下落不明经本院公告传唤未到庭。本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。招行信用卡中心诉称：谭长红于2010年4月15日向我行申请办理了信用卡，信用卡卡号为62×××16。截至2018年10月17日止，谭长红累计欠款共计201368.40元。故招行信用卡中心诉至法院，请求判令：1、谭长红立即给付招行信用卡中心截至2018年10月17日的信用卡欠款共计人民币201368.40元（欠款本金173538.59元、利息2052.75元、违约金6067.5元、分期手续费19674.81元、取现手续费34.75元），此后利息、违约金按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由谭长红承担。招商银行信用卡中心为支持其诉称主张，向本院提交了如下证据：招商银行信用卡申请表、招商银行信用卡申请人申明条款、招商银行信用卡领用合约、持卡人账单查询。谭长红未到庭应诉、答辩，亦未向本院提交证据，视为放弃相应权利。本院依法对招商银行信用卡中心提交的证据进行审核，对上述证据的真实性予以确认，可以作为本案定案的依据。本院经审理认定：2010年4月2日，谭长红在招行信用卡中心申请办理了一张信用卡（卡号：62×××16），并承诺愿意遵守领用合约的各项规则。《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》约定：乙方（即谭长红）的当期非现金交易自银行记账日至到期还款日（含）为免息还款期。在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息。否则，自甲方（即招行信用卡中心）记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，甲方按月计收复息，如有变动按中国人民银行的有关规定执行。乙方可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日（含）前将不低于最低还款额的款项偿还甲方，分期业务手续费按分期付款总额根据不同期数的手续费标准支付。选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇。乙方如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额，除应按约定支付循环信用利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付违约金等。此后，谭长红持上述信用卡进行透支交易。然而，谭长红透支后并未按约还款。按照信用卡领用合约的约定，截至2018年10月17日，谭长红共计透支本金173538.59元、积欠利息2052.75元、违约金6067.50元、分期手续费19674.81元、取现手续费34.75元，以上合计201368.40元。本院认为，招行信用卡中心与谭长红通过信用卡确立的借贷法律关系合法有效，对双方均具有约束力。谭长红持卡消费后，理应依约还款。现谭长红未按照信用卡领用合约的约定还款付息，显属违约，应依法承担相应的违约责任。招行信用卡中心的诉请合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：谭长红于本判决生效之日起十日内归还招商银行股份有限公司信用卡中心欠款本金173538.59元，支付利息2052.75元、违约金6067.50元（前述利息、违约金暂算至2018年10月17日）、分期手续费19674.81元、取现手续费34.75元，合计201368.40元；2018年10月18日起至欠款清偿之日止的利息、违约金按《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的约定计算至款项还清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4321元，由谭长红负担。招商银行股份有限公司信用卡中心于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；谭长红于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  周 蓓人民陪审员  胡亦安人民陪审员  俞美娟二〇二〇年四月十日代书 记员  林珊珊
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0682民初1751号原告：南京翠圃农业科技有限公司，住所地南京市玄武区龙蟠路183号。法定代表人：周达彪。被告：江苏远景建设工程有限公司，住所地如皋市搬经镇搬经村2组38号。法定代表人：马赞留。原告南京翠圃农业科技有限公司与被告江苏远景建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，原告于2020年4月14日以自行达成和解且履行完毕为由向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告自愿向本院申请撤回本案的起诉，系原告自行处分其诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告南京翠圃农业科技有限公司撤诉。案件受理费减半收取640元，由原告南京翠圃农业科技有限公司负担。审 判 员 崔小兰二〇二〇年四月十五日法官助理 王智勇书 记 员 丁晓亮
宁波市北仑区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0206执3884号之一 申请执行人宁波经济技术开发区柏菲尼橱柜加工厂，住所地宁波市北仑区戚家山街道渡头社区新凉亭29号，组织机构代码:MA2EKLNA8。 法定代表人陈永华。 被执行人贺红霞，女，1965年12月14日出生，住宁波市北仑区。 申请执行人宁波经济技术开发区柏菲尼橱柜加工厂与被执行人贺红霞买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0206民初6820号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人宁波经济技术开发区柏菲尼橱柜加工厂向本院申请强制执行。本院于2019年11月26日立案执行。执行标的为被执行人贺红霞给付242000元及相应利息，并负担案件受理费2465元。 执行立案后，本院于2019年11月26日向被执行人贺红霞发出执行通知、报告财产令和被执行人须知。要求被执行人贺红霞履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人贺红霞逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人贺红霞的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、机动车及有价证券。本院另案依法拍卖了被执行人贺红霞丈夫贺贤伟名下位于北仑区××碶街道××路××、××号店面房，扣除优先款后，本案申请执行人参与分配得款人民币11156.2元。截至2020年04月14日，本案执行标的已执行到位11156.2元。暂未发现被执行人贺红霞有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人贺红霞拒不申报财产，本院决定对被执行人贺红霞采取罚款措施，同时对被执行人贺红霞采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人贺红霞暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0206执3884号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 曹得胜 审 判 员 薛天祥 审 判 员 赵 涛 二〇二〇年四月十四日 代书记员 周王军
湖南省永州市冷水滩区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1103民初977号原告：湖南润鑫建设有限公司，住所地湖南省永州市冷水滩区九嶷大道与梧桐路东北1-25-1号。法定代表人：潘尚建,系该公司总经理。委托诉讼代理人：周毅，湖南君义律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：唐亚国，男，1973年7月7日出生，汉族，户籍地湖南省永州市零陵区，现住永州市冷水滩区。委托诉讼代理人：唐亚军，零陵区致力法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。原告湖南润鑫建设有限公司诉被告唐亚国劳动争议纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，2020年4月26日原告湖南润鑫建设有限公司以重新组织证据为由，向本院申请撤回诉讼。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告湖南润鑫建设有限公司的撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告湖南润鑫建设有限公司撤回起诉。本案受理费10元，减半收取5元，由原告湖南润鑫建设有限公司承担。审判员  邓海云二〇二〇年四月二十六日书记员  鞠伟华
浙江省湖州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙05民辖终49号 上诉人（原审被告）：上海傲胜科创实业有限公司，住所地上海市嘉定区汇德路315号，统一社会信用代码913101147476003112。 法定代表人：刘佩敏。 被上诉人（原审原告）：湖州艺彩装饰材料有限公司，住所地浙江省湖州市南浔区练市镇东堡村，统一社会信用代码91330503677238133F。 法定代表人：赵培荣，该公司总经理。 上诉人上海傲胜科创实业有限公司（以下简称傲胜公司）因与被上诉人湖州艺彩装饰材料有限公司（以下简称艺彩公司）买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服湖州市南浔区人民法院（2020）浙0503民初649号民事裁定，向本院提出上诉。 傲胜公司上诉称，1.撤销湖州市南浔区人民法院（2020）浙0503民初649号民事裁定；2.裁定将本案移送至上海市嘉定区人民法院审理。事实和理由：本案被告傲胜公司所在地为合同交货履行地，而且根据民诉法规定的“原告就被告原则”，本案应当移送。 艺彩公司二审未答辩。 本院经审查认为，“原告就被告原则”系《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条对地域管辖的一般性规定，并非专属管辖或级别管辖。本案系艺彩公司起诉傲胜公司归还所欠货款，鉴于没有证据表明本案双方对合同履行地予以约定，结合合同履行义务的内容，给付货款是傲胜公司作为买方应当履行的合同义务，即本案争议标的为给付货币，接收货币一方为艺彩公司。艺彩公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。”规定，选择向接收货币一方所在地即其住所地法院提起诉讼，符合法律规定，湖州市南浔区人民法院对本案享有管辖权。综上，傲胜公司的上诉理由不能成立，其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  项炯 审判员  沈杰 审判员  朱芸 二〇二〇年四月十六日 法官助理王于文 书记员练秋金
湖北省巴东县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂2823民初79号原告:李国新，男，1959年2月4日出生，汉族，农民，住湖北省巴东县。被告：谭本朝，男，1971年1月12日出生，土家族，初中文化程度，农民，住湖北省巴东县。被告：张春艳，系被告谭本朝之妻，1977年10月16日出生，汉族，初中文化程度，农民，户籍所在地：湖北省巴东县，经常居住地：湖北省巴东县。原告李国新与被告谭本朝、张春艳买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案受理。原告李国新于2020年4月9日以被告张春艳未到庭且其与被告谭本朝已协商好还款时间和数额为由自愿向本院提出撤回对被告张春艳的起诉申请。本院认为，原告李国新自愿申请撤回对被告张春艳的起诉，系其真实意思表示，并无规避法律的行为，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李国新撤回对被告张春艳的起诉。审判员  郑永娥二〇二〇年四月九日法官助理姚瑶书记员张华丽
四川省阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1381执785号 申请人：杨娜，女，1987年9月13日出生，汉族，住阆中市。 申请人：蒲翰林，男，1986年12月14日出生，汉族，住阆中市。 被执行人：四川省南部县海信房地产开发有限公司，住所地南部县南隆镇幸福路161号。 法定代表人：吴贵建，该公司执行董事。 本院在执行杨娜、蒲翰林申请执行四川省南部县海信房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，被执行人四川省南部县海信房地产开发有限公司未能主动履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院已经对被执行人四川省南部县海信房地产开发有限公司采取了限制高消费等执行措施。本案的申请执行标的为30，000元，申请人债权已受偿0元，因被执行人暂无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 秦 国 审判员 蒲剑平 审判员 邓 鹏 二〇二〇年四月二十八日 书记员 刘 巍