河南省舞阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1121民初89号原告：刘长明，男，1938年6月20日出生，汉族，住舞阳县。委托诉讼代理人：宋兰勤，漯河市舞阳县天剑法律服务所法律工作者。被告：刘佳慧（曾用名：刘小连），女，1977年3月2日出生，汉族，住舞阳县。委托诉讼代理人：刘金岭，漯河市舞阳县正鑫法律服务所法律工作者。原告刘长明与被告刘佳慧返还原物纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月31日公开开庭进行了审理。原告刘长明及其委托诉讼代理人宋兰勤、被告刘佳慧及其委托诉讼代理人刘金岭均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘长明向本院提出诉讼请求：1、被告返还原告现金80000元；2、被告归还原告的身份证、户口本、活期一本通存折、社会保障卡、农村合作医疗本；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系父女关系，原告与被告一起居住生活，原告原先喂牛及做生意积蓄了十多万元。2018年3月24日原告生病住院时给了被告10000元。2019年7月4日被告拿着原告的身份证和农村信用社一年期的定期存单，取出原告的存款80000元及利息1700元，并占为己有，不予归还原告。原告向被告讨要该款，被告不但不还，还砸坏原告的手机，并把原告赶出家门。原告无奈诉至法院，望法院依法判决。被告刘佳慧辩称，1、本案原告的起诉不是原告本意，被告提供与原告的通话录音为证。2、原告起诉状中陈述内容不属实，该80000元并非原告自己的积蓄，自2006年至2019年12月份原告离开家之前，原告一直与被告、被告儿子以及原告的另外两个女儿居住在一起，并共同生活，该80000元是上述亲属共同创造的财产。原告在诉讼中只计算了自己的收入，××的花费进行计算。原告陈述被告将该款据为己有不属实，原告常年有病住院，均是被告一人伺候治病并承担医疗费用，被告哥哥及嫂子从未探望并照顾原告。被告并未将原告赶出家门，事实是2019年11月20日，原告生病入住舞阳中医院治疗，被告哥哥及嫂子于24日在医院两次殴打被告儿子，并强行将原告拉回其家中居住。3、对原告提交的其代理人与被告的通话录音真实性认可，其余两份录音与本案无关。原告于2019年6月住院期间，将其在舞阳农村信用合作联社的一年期定期存单交给被告，并多次催促被告取款，之后，被告曾带领原告一同到信用社取款，但因存款未到期，未能支取。2019年7月4日，被告在舞阳农村信用合作联社将上述存单内存款80000元取出，考虑到原告年龄已大，行动不便；××住院等均由被告一人照顾，被告后又以自己名义将该80000元以活期存款形式存入舞阳农村信用合作联社。4、原告第二项诉请中的活期一本通存折开户行是舞阳农村信用合作联社，是用于领取80岁以上老人的补助所用，其余身份证、户口簿等也均在被告处保管，因为上述证件均由被告为原告办理，新农合医疗费用也是被告为原告缴纳，原告儿子及儿媳从未管过这些事情，被告担心将上述物品以及80000元钱交给原告后，原告没人赡养，所以被告不同意将上述物品归还原告，同时也希望原告自己考虑一下这些事情以及以后的赡养问题。综上所述，请求法院依法判决驳回原告的起诉。经审理查明：原告刘长明与其配偶黄联（已去世十余年）共生育五个子女，分别为长女刘荣花、次女刘白妮、三子刘步军、四女刘桂连、五女刘佳慧。现原告刘长明、被告刘佳慧户籍均登记在户主姓名为刘白妮的居民户口簿中，户籍所在地为舞阳××××号，该户口簿中还登记有被告刘佳慧儿子刘志康。原告刘长明曾以其为存款人在舞阳农村信用合作联社开设一年期定期存单一份，内有存款80000元。2019年7月4日，被告刘佳慧将该定期存单内存款80000元取出后，使用自己名义在舞阳农村信用合作联社开设个人活期存折，并将该80000元存入。同时，被告刘佳慧在庭审过程中认可原告刘长明的居民身份证、居民户口簿、活期一本通存折（开户行为舞阳农村信用合作联社，用于80周岁以上人员补贴发放）、社会保障卡、农村合作医疗本均有其持有、保管。2020年1月3日，原告刘长明以被告刘佳慧将其存款取出后占为己有，并拒不归还为由，诉至法院。另查明：本案被告刘佳慧提交其与原告刘长明通话录音一份，主张本案起诉并非原告刘长明的真实意思表示。本案在庭审过程中，通过当庭询问原告刘长明，刘长明陈述知道到法庭是为了要回其80000元钱，且起诉刘佳慧是其真实意思。再查明：本案在庭审过程中，被告刘佳慧主张案涉80000元并非全部为原告刘长明个人所有，因其与原告、原告的另外两个女儿以及被告儿子常年居住在一起，并共同生活，该80000元是上述亲属所共同创造的财产；且原告在诉讼中只计算了自己的收入，××的花费进行计算。同时，被告刘佳慧提供城乡居民医保金收款单、住院病历、住院收费票据等证据，主张原告刘长明日常生活均由其照料，住院费用均由其支出。原告认可上述证据的真实性，但主张上述行为为被告作为原告女儿应尽的赡养义务，且并非只有被告支付了医疗费用。本院认为，被告刘佳慧提供其与原告刘长明的通话录音主张本案起诉并非原告真实意思表示，并请求驳回原告的起诉；本案在庭审过程中，原告刘长明明确回答起诉是其真实意思，是为了要回其80000元存款，因此，被告刘佳慧的该答辩意见，本院不予采信。所有人依法对自己的财产享有占有、使用、收益和处分的权利。本案中，原告刘长明以被告刘佳慧将其存款80000元取出后占为己有为由，主张被告刘佳慧返还该80000元；在庭审过程中，被告刘佳慧认可其于2019年7月4日将存款人为原告刘长明的定期存单中存款80000元取出后存入以自己名义开设的个人活期存折中，因此，原告刘长明的该项诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告刘佳慧主张该80000元并非全部为原告刘长明个人积蓄，而是原、被告与原告的另外两个女儿以及被告儿子共同创造，应为共同所有，因原告刘长明对此不予认可，且被告刘佳慧对此并未提供充分证据予以证明，同时结合该80000元在被告刘佳慧取出前，系以原告刘长明名义存在银行，因此，被告刘佳慧的该辩称理由，本院不予采信。被告刘佳慧主张原告刘长明在诉讼中只计算了自己的收入，××的花费进行计算，因本案为返还原物纠纷，并非赡养纠纷或分家析产纠纷，同时，赡养父母和关爱老人不仅是中华民族的传统美德，而且是子女的法定责任，因此，被告刘佳慧的该答辩意见，本院不予采信。被告刘佳慧在庭审过程中认可原告刘长明的居民身份证、居民户口簿、活期一本通存折（开户行为舞阳农村信用合作联社，用于80周岁以上人员补贴发放）、社会保障卡、农村合作医疗本均有其持有、保管，被告刘佳慧以原告年事已高，许多事情无法亲自办理，并担心原告以后无人赡养为由，拒绝返还原告刘长明上述物品，理由不充分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条、第一百一十四条、第一百三十条，《中华人民共和国物权法》第四条、第三十二条、第三十四条、第三十九条，《中华人民共和国老年人权益保障法》第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告刘佳慧于本判决生效后三日内返还原告刘长明80000元。二、被告刘佳慧于本判决生效后三日内向原告刘长明返还其所持有的原告的居民身份证、居民户口簿、活期一本通存折（开户行为舞阳县农村信用合作联社，用于80周岁以上人员补贴发放）、社会保障卡、农村合作医疗本。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，减半收取900元，由被告刘佳慧负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于漯河市中级人民法院。本判决生效后,当事人必须自觉履行,一方拒绝履行的,对方当事人可在判决书确定的履行期间届满之日起两年内向本院申请执行，逾期本院依法不予强制执行。审判员 王 斐二〇二〇年四月二日书记员 李志颖