wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省宿州市埇桥区人民法院刑 事 判 决 书(2020)皖1302刑初276号公诉机关安徽省宿州市埇桥区人民检察院。被告人冯根江，男，1965年2月6日出生于安徽省马鞍山市，汉族，初中文化，务工人员，户籍地马鞍山市雨山区，住宿州市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年11月8日被宿州市公安局取保候审。2020年4月20日被本院决定取保候审。宿州市埇桥区人民检察院以埇检检朱室刑诉（2020）104号起诉书指控被告人冯根江犯危险驾驶罪，于2020年4月16日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宿州市埇桥区人民检察院指派检察员杨某出庭支持公诉，被告人冯根江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宿州市埇桥区人民检察院指控：2019年9月6日21时许，被告人冯根江酒后驾驶皖Ｅ×××××号牌小型轿车沿宿州市埇桥区宿怀路由南向北行驶至与浍水路交叉口时，被宿州市公安局交通警察支队四大队民警当场查获，四大队民警随即将其带至宿州市第一人民医院抽取静脉血备检。经安徽天和司法鉴定所鉴定，被告人冯根江静脉血液中的乙醇成分浓度为156.87毫克/100毫升。2019年11月8日，被告人冯根江经公安机关传唤主动到案，并如实供述了自己的犯罪事实。针对上述指控，公诉机关提交了已向被告人冯根江简要集中出示的被告人供述、鉴定意见及相关书证等证据，认为被告人冯根江的行为已构成危险驾驶罪；具有自首情节，可予从轻处罚；建议适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，对被告人冯根江判处拘役一个月十五天，缓刑三个月，罚金人民币四千五百元。被告人冯根江对公诉机关的指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人冯根江在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已经构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人冯根江经公安机关传唤主动到案，并能如实供述自己的罪行，系自首，愿意接受处罚，依法可对其从轻处罚。鉴于被告人冯根江认罪、悔罪，宿州市埇桥区司法局出具的《调查评估意见书》认为被告人冯根江具备适用社区矫正的条件，适用缓刑对其居住的社区无重大不良影响，依法可对其适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下：被告人冯根江犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑三个月，罚金人民币四千五百元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  胡长虹二〇二〇年四月二十三日书记员  黄 娟附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。（二）醉酒驾驶机动车的第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，系自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需要执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于两个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条第一款对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：
山东省泰安市泰山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0902执保313号申请执行人:贾福勇,男,1971年1月18日出生,汉族,住新泰市。被执行人:王勤,女,1970年9月5日出生,汉族,住泰安市泰山区。申请执行人贾福勇2020年4月3日向本院申请财产保全,请求对被执行人名下银行存款400000元。冻结或者查封相应价值财产。本院依据（2019）鲁0902民初6626号裁定书。审查认为,申请执行人贾福勇的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定,裁定如下:依法冻结被执行人王勤名下银行存款400000元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵京富二〇二〇年四月三日书记员  王 红
湖南省常德市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘07执监139号 申请人（申请执行人）：中联重科融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区南港工业区综合服务区办公楼D座三层301-01室。 法定代表人：詹纯新，该公司董事长。 被申请人（被执行人）：龙仁智，男，1992年8月22日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 被申请人（被执行人）：龙学新，男，1962年9月13日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 湖南省常德市鼎城区人民法院在执行申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司与被执行人龙仁智、龙学新融资租赁合同纠纷一案中，中联重科融资租赁（中国）有限公司以执行法院执行该公司系列案件数量多，执行工作压力大，短期内无法执结案件为由，向本院提出书面申请，请求将该案指令其他法院执行。 本院经审查后认为，湖南省常德市鼎城区人民法院（2019）湘0703民初2242号民事判决生效后，中联重科融资租赁（中国）有限公司于2020年4月2日向该院申请强制执行，该院于同日立案受理。在执行中，执行法院向本院书面报告，该院今年受理的涉中联重科融资租赁（中国）有限公司系列执行案件大量增加，存在案多人少等突出矛盾，为充分及时保障企业的合法权益，报请本院将部分系列案件指令执行。为便于案件顺利执行，本院参照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条第一款规定，将该案指令本市辖区内其他法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 湖南省常德市鼎城区人民法院（2019）湘0703民初2242号民事判决由湖南省澧县人民法院执行。 湖南省常德市鼎城区人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送湖南省澧县人民法院，并通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审 判 长  刘 锋 审 判 员  龚 力 审 判 员  李亚敏 二〇二〇年四月二十四日 法官助理  张 慧 书 记 员  李函臻 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1302执异42号 案外人武铁民，男，1960年4月15日出生，汉族，住柳州市。 申请执行人梁正斌，男，1971年10月15日出生，汉族，住柳州市。 被执行人陈建红，女，1959年11月2日出生，汉族，住柳州市。 本院在执行申请执行人梁正斌与被执行人陈建红民间借贷纠纷一案过程中，案外人武铁民于2020年4月16日对本院查封武铁民名下的位于柳州市八一路96号6栋1单元2-2号房产(产权证号：柳房权证字第××)提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。 案外人武铁民称，在执行申请执行人梁正斌与被执行人陈建红民间借贷纠纷一案中，贵院作出（2019)桂1302执恢15号执行裁定书，查封了案外人所有的位于柳州市××单元××房屋，依法应当予以解除，理由如下： 案外人武铁民与陈建红于2018年3月21日办理了离婚登记。双方在离婚协议中约定关于夫妻共同财产的处理：位于柳州市××单元××房屋的产权归男方所有，该房屋登记在案外人武铁民的名下，即根据双方离婚协议的约定，双方离婚后，柳州市××单元××房屋（产权证号：柳房权证字第××号）的产权归男方所有。且案外人武铁民一直居住（实际占有）该房屋至今，陈建红对该房屋不能主张任何权益。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定，被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人己经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。因此，法院不得查封属于案外人所有的房屋，依法应当予以解封该房屋。 综上所述，贵院在执行陈建红的债务过程中，查封属于案外人所有的房屋属于错误的查封，依法应当予以解封。请贵院查明事实，解除案外人所有的位于柳州市××单元××房屋的查封，以维护社会的公平正义和案外人的合法权益。 本院查明，本院在执行申请执行人梁正斌与被执行人陈建红民间借贷纠纷一案过程中，于2019年5月9日依法查封了武铁民名下的位于柳州市××单元××房产(产权证号：柳房权证字第××)。2020年4月16日，案外人向本院提出异议。 另查明，案外人武铁民与被执行人陈建红于1985年5月2日登记结婚，2018年3月21日办理离婚登记手续。双方达成如下协议： 一、2005年1月9日登记在案外人名下的位于柳州市××单元××房产归武铁民所有。 二、婚后无共同债权债务，个人债权债务，在谁的名下，由谁承担。 本院认为，申请执行人依据生效判决文书向人民法院申请执行是有事实和法律依据的。本案在执行过程中，依法查封了武铁民名下的位于柳州市××单元××房产(产权证号：柳房权证字第××)，该房产系被执行人与案外人夫妻存续期间的共同财产，本院查封被执行人享有份额的财产，符合法律规定。案外人对执行财产的性质和份额有异议，可通过执行异议之诉予以解决。因此，案外人对登记在其名下的不动产提出异议，不符合法定规定的情形且其权利能够排除执行，其提出的异议请求，理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回案外人武铁民的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  石才强 审判员  韦庆许 审判员  卢上篇 二〇二〇年四月十七日 书记员  潘 睿 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议不成立的，裁定驳回异议；（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；（三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；（四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1302执16号 申请人：张九学，男，1962年07月10日出生，汉族，住安徽省宿州埇桥区。 被执行人：张海涛，男，1971年08月27日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 本院在执行申请人张九学与被执行人张海涛买卖合同纠纷一案中，因被执行人张海涛未履行生效法律文书确定的义务，经申请人张九学申请执行，本院于2020年1月3日立案强制执行。 执行过程中，1、本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2、本院起通过人民法院网络执行查控系统查询了被执行人张海涛名下的财产信息，被执行人张海涛名下无银行、互联网银行存款、无对外股权投资、无证券数据、无公司注册信息、无车辆、无不动产，暂无其他财产。 3、本院已将被执行张海涛列入失信人名单并限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 综上所述，因本案被执行人张海涛名下暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  刘 丽 人民陪审员  苗文辉 人民陪审员  陈凤仙 二〇二〇年四月二十四日 书 记 员  徐 克
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执22913号 申请人：林晓平，男，1963年4月1日出生，汉族，户籍地址广东省深圳市罗湖区。 委托代理人：杨志江，广东深湾律师事务所律师。 被执行人：王心泽，男，1972年2月13日出生，汉族，户籍地址广东省深圳市福田区。 申请执行人林晓平与被执行人王心泽民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0303民初29248号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《执行裁定书》、《报告财产令》、《财产申报表及须知》，责令其在本院指定期限内履行生效文书确定的义务，未在限期内履行的，须向本院如实申报财产情况。并对被执行人王心泽的财产进行了查证，通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、车辆、互联网银行账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。因此，本案被执行人没有可供处分的财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已将本案财产查证及执行情况、拟终结本次执行程序情况及本次执行程序之后申请人享有的权利告知申请执行人，申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产线索且无异议。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有继续要求被执行人履行执行依据确定义务的权利，被执行人负有继续向申请人履行的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  李欣晏 审判员  杨桂胜 审判员  刘裕林 二〇二〇年四月二十三日 书记员  詹润雅
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)辽01刑更1519号罪犯李锐，男，1978年2月5日出生，汉族，出生地辽宁省鞍山市，高中文化，现在辽宁省沈阳第二监狱服刑。辽宁省鞍山市铁东区人民法院于2014年9月4日作出(2014)铁东刑初字第395号刑事判决，以被告人李锐犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯李锐在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2017年7月11日对其减去有期徒刑六个月。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2020年4月3日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。执行机关辽宁省沈阳第二监狱指派杨旭光、薛亮，沈阳市城郊地区人民检察院指派朱勇、陈安国出庭履行职务。罪犯李锐到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯李锐在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。经审理查明，考核期截至2019年8月31日，罪犯李锐获得表扬奖励5次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯李锐确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李锐减去有期徒刑四个月，刑期执行自2014年4月24日起至2020年6月23日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  孙洪成审判员  柳 震审判员  秦艳芳二〇二〇年四月二十二日书记员  王 娜
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1081执991号之一 申请执行人浙江温岭农村商业银行股份有限公司石塘支行，住所地温岭市石塘镇石华南路68号滨海苑13幢5号、8号，组织机构代码:704735072。 负责人朱启标。 被执行人郑达法，男，1965年11月2日出生，住温岭市。 被执行人郑达正，男，1959年2月1日出生，住温岭市。 浙江温岭农村商业银行股份有限公司石塘支行与郑达法、郑达正金融借款合同纠纷一案，温岭市人民法院作出的（2019）浙1081民初10233号判决书已经发生法律效力。权利人浙江温岭农村商业银行股份有限公司石塘支行于2020年02月27日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人郑达法、郑达正应支付申请执行人浙江温岭农村商业银行股份有限公司石塘支行人民币103253.39元及利息，并支付诉讼费1167元、申请执行费1466.31元。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人郑达法、郑达正发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院到被执行人郑达法、郑达正居住地调查了解被执行人生活居住、劳动就业、收入、债权、股权等情况，依职权对被执行人的不动产、动产、存款、金融理财产品、股权、住房公积金、收益类保险等财产进行调查。经查明,本院未发现被执行人有可供执行的不动产、动产、存款、住房公积金、收益类保险、金融理财产品等财产。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人郑达法、郑达正未报告财产情况，本院已对被执行人郑达法、郑达正作出罚款的决定。同时本院已对被执行人郑达法、郑达正采取了限制消费、宣告护照作废和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，申请执行人对终结本次执行程序没有异议。 综上，被执行人郑达法、郑达正目前无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1081执991号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  应俊伟 二〇二〇年四月二十三日 书记员  李天靖
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1972执12967号 申请执行人：周双华，男，1991年2月14日出生，汉族，住湖北省麻城市。 委托诉讼代理人：陈绍熙，广东普翼律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张嘉宝，广东普翼律师事务所辅助人员。 被执行人：郭宏钧，男，1982年10月25日出生，住江西省吉安市泰和县。 被执行人：施清香，女，1982年3月29日出生，住江西省吉安市泰和县。 关于申请执行人周双华与被执行人郭宏钧、施清香借款合同纠纷执行一案，广东省东莞市中级人民法院作出的（2019）粤19民终8911号民事裁定书已发生法律效力。依上述裁定书，被执行人郭宏钧、施清香应支付申请执行人本金、利息、迟延履行期间债务利息及诉讼费，并承担本案执行费，上述共计122682.02元。依申请人申请，本院于2019年10月31日立案执行。 本案在执行过程中，本院于2019年11月7日向被执行人发出执行通知书，令其履行义务，被执行人逾期拒不履行。另，本院经东莞市中级人民法院和人民法院执行案件流程信息管理系统向银行、工商、国土、房管等部门调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述情况告知申请执行人，现申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索。本院已依法作出限制消费令限制被执行人高消费。 本院认为，经本院调查，被执行人郭宏钧、施清香暂无可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本次执行，但被执行人郭宏钧、施清香负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人亦享有要求被执行人继续履行债务、以及发现被执行人有可供的财产线索时，再次向人民法院申请执行的权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  陈映华 审判员  郑伟乐 审判员  谢申文 二〇二〇年四月二十二日 书记员  李雄超
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0105执4315号之三 申请执行人：吴勇辉，男，1976年4月7日出生，汉族，住广东省兴宁市。 被执行人：何爱鸾，女，1956年2月26日出生，汉族，住广州市海珠区。 被执行人：何思敏，女，1986年1月11日出生，汉族，住广州市海珠区。 被执行人：李燕林，男，1978年5月9日出生，汉族，住山西省大同市矿区。 被执行人：广东餐链旺信息科技发展股份有限公司，住广州市番禺区东环街迎宾路730号番禺节能科技园内天安科技产业大厦2座509号。 法定代表人：李燕林。 原告吴勇辉诉被告何爱鸾、何思敏、李燕林、广东餐链旺信息科技发展股份有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）粤0105民初832号民事判决书已发生法律效力。权利人吴勇辉向本院申请执行，要求被执行人何爱鸾、何思敏、李燕林、广东餐链旺信息科技发展股份有限公司偿还借款本金48万元及利息、案件受理费9100元及保全费3020元，及迟延履行期间的债务利息，暂共计572120元。本院立案执行后，已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 执行中，本院执行到被执行人何思敏的款项157065.4元，并已发还给申请执行人。 本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下何思敏名下有位于天河区海乐路12号2406房的房产一套，本院已查封该房产，查封期限至2020年6月12日。因异议人广州市万晖房地产开发有限公司提出案外人执行异议之诉，已暂缓拍卖。申请执行人表示，可待具备执行条件后再行拍卖该房屋产权。发现被执行人何思敏名下有位于广州市海珠区泰沙路56号401房的房产一套，本院已轮候查封该房屋产权。另查，本院另案【（2019）粤0105执9241号】已查封被该房屋产权。因异议人郝日贵提出执行异议及复议，已暂缓拍卖，暂时无法处理。发现被执行人李燕林名下有位于增城区新塘镇××花园××房××房产××套，本院另案【（2018）粤0105执8475号】已轮候查封，因系轮候查封，本院无法处理。本院已向首先查封该房屋产权的广州市黄埔区人民法院发出参与分配函。此外，发现被执行人何思敏名下有车牌号码为粤Ａ×××××的车辆一辆，被执行人李燕林名下有车牌号码为粤Ｘ×××××的车辆一辆，本院另案【（2018）粤0105执9241号】已查封前述车辆的档案，申请执行人表示在本案中无需查控前述车辆档案。执行中，本院冻结了被执行人何爱鸾名下的兴业银行账户39×××93，中国工商银行账户36×××19、36×××80，及财付通支付科技有限公司账户085e9858ea2d37b32927c43b1@wx.tenpay.com，冻结期限至2021年3月13日。如需续冻前述账户，须在冻结期限届满前三十日内以书面形式向本院提出，逾期未提出的，自行承担相应的法律后果。除此之外，无发现被执行人名下有可供执行的其他财产。 鉴于被执行人未履行本案的义务且未申报财产，违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单，并限制其消费及非生活或者经营所必须的有关消费。 申请执行人表示，人民法院无需前往被执行人的户籍地或工商登记地调查，也无需委托当地人民法院代为调查。 本院于2020年4月16日向申请执行人告知上述执行情况，申请执行人确认本案的调查结果，且不能提供财产线索，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，经查询，未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。且申请执行人同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2017）粤0105执4315号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  董广绪 审判员  徐 石 审判员  许文楚 二〇二〇年四月二十日 书记员  李艳丹
广西壮族自治区灌阳县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0327执恢32号 胡波、文志军： 本院执行的胡波申请文志军民间借贷纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 二〇二〇年四月十三日
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1502民初4206号原告：聊城凤凰物业管理有限公司，住所地聊城市东昌府区新区办事处财干路东首桐凤家园A区4#、5#东侧。法定代表人：王卫球，总经理。被告：袁慎凯，男，聊城市东昌府区。原告聊城凤凰物业管理有限公司与被告袁慎凯物业服务合同纠纷一案，本案于2020年4月7日立案。经过本院调解，原告聊城凤凰物业管理有限公司于2020年4月9日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告聊城凤凰物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告聊城凤凰物业管理有限公司负担。审判员  赵昕二〇二〇年四月九日书记员  潘辉
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0703执1295号 申请执行人：徐靖，男，汉族，1993年12月25日出生，户籍住址：四川省绵阳市涪城区。 被执行人：徐伟，男，汉族，1974年6月11日出生，户籍住址：四川省绵阳市涪城区。 案由民间借贷纠纷 本院受理申请执行人徐靖申请执行四川省绵阳市涪城区人民法院作出的（2016）川0703民初3159号民间借贷纠纷一案，在执行过程中，被执行人徐伟拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人徐伟的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  周翠香 二〇二〇年四月二日 书记员  彭文军
四川省阆中市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1381财保63号 申请人：中国农业银行股份有限公司阆中市支行，住所地阆中市新村路东段29号，统一社会信用代码915113816213530608。 法定代表人：赵乾明，行长。 被申请人：董砚铭（曾用名：董曌苑、董召苑），女，汉族，住北京市朝阳区。 本院于2020年3月12日作出的（2020）川1381民初817号民事裁定书裁定：对被申请人董砚铭位于阆中市普贤路8号1层商业用房和3层住宅用房（房权证号为：房权证阆中市字第××号、房权证阆权00字第××号）予以查封，查封期限为三年。现申请人以双方和解并已履行完毕为由申请解除对被申请人董砚铭位于阆中市普贤路8号1层商业用房和3层住宅用房（房权证号为：房权证阆中市字第××号、房权证阆权00字第××号）的查封。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下： 解除对被申请人董砚铭位于阆中市普贤路8号1层商业用房和3层住宅用房（房权证号为：房权证阆中市字第××号、房权证阆权00字第××号）的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  卢开军 二〇二〇年四月二十九日 书记员  赵星宇
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0181执2681号之一申请执行人：余海源。被执行人：黄旭。被执行人：宋水英。申请执行人余海源与被执行人黄旭、宋水英民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）湘0181民初4562号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年3月9日向本院提出执行申请，本院于当日立案执行。2020年3月9日，本院向被执行送达了执行通知书及报告财产令，被执行人到庭报告了相关财产情况。本院于2020年3月9日查询被执行人的银行存款、工商、证券、车辆、保险、不动产、互联网资金等情况，被执行人无银行存款、无工商、无证券、无保险、无车辆、无互联网资金，被执行人名下有房产二处，均有抵押贷款，且已被查封多次，本院于2020年3月13日向长沙住房公积金管理中心查询被执行人的公积金情况，被执行人没有公积金。2020年4月21日本院限制被执行人高消费，且在中国执行信息公开网上公布。本院将上述情况告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供，本院告知申请执行人因被执行人暂无可供执行的财产。本院认为，截止2020年4月28日，本案应当执行的标的金额为511000元，均未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 潘 玲审判员 刘二伦审判员 陈南飞二〇二〇年四月二十八日书记员 彭小兰
安徽省明光市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1182民初740号 原告：安徽广电信息网络股份有限公司明光分公司，住所地安徽省明光市广电中心大楼3楼，统一社会信用代码913411827389440401。 负责人：陈俊，该公司经理。 委托诉讼代理人：谢伟，安徽奇胜律师事务所律师。 被告：明光广大物流城有限公司，住所地明光市工业园区祁仓路98号综合楼402室，统一社会信用代码91341182090755019Y。 法定代表人：林晖，总经理。 委托诉讼代理人：周鑫，该公司员工。 委托诉讼代理人：肖小毛，该公司员工。 原告安徽广电信息网络股份有限公司明光分公司(以下简称安广明光公司)诉被告明光广大物流城有限公司(以下简称广大物流)承揽合同纠纷一案，本院于2020年3月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安广明光公司的委托诉讼代理人谢伟，被告广大物流的委托诉讼代理人周鑫、肖小毛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告安广明光公司向本院提出诉讼请求：依法判决被告支付原告工程款90550元及利息(利息自起诉之日起按年利率6%计算至本息付清日止)。事实和理由：2015年10月21日，原告与被告签订一份《有线数字电视入网安装协议》，合同编号为0011，项目名称为明光广大物流城小区有线数字电视传输网络建设项目，合同一价清费用共计人民币壹拾玖万壹仟壹佰元整(￥191100.00元)，付款方式为协议双方签字生效后3个工作日内，甲方向乙方支付本协议总价款50%，即95550元，剩余50%即95550元在2016年6月30日前付清；其他内容详见协议。现本协议工程已竣工且信号已经开通，并且交付被告使用，被告应当按照协议，支付全部工程款。但被告至今仍拖欠90550元工程款未支付，严重违约。原告认为，原被告签订的《有线数字电视入网安装协议》是合法有效的，双方都应严格遵守，现原告已经完成了协议内容，被告应当履行付款义务。被告拖延付款的行为，严重损害了原告的合法权益。为维护自身合法权益，特具状法院，望判如所请。 被告广大物流辩称：合同只执行了一部分，我方可以按照合同的现场实际完成量进行付款。 本院经审理认定事实如下：2015年10月21日，原被告签订《有线数字电视入网安装协议》，约定乙方(原告)承担明光广大物流城“一价清”小区有线数字电视传输网络的工程建设，乙方负责对小区有线电视系统统一规划，统一设计施工，将该小区有线电视系统建设，符合国家有关设计及施工验收标准。工程费用总计191100元，协议双方签字生效后，3个工作日内，甲方(被告)向乙方支付本协议总价款的50%，计95550元，余款在2016年6月30日前一次性付清。协议签订后，原告仅在合同被告小区内做少量工程，被告亦未在3个工作日内向原告支付50%的工程价款95550元。2015年12月30日，原告向被告发出《一价清资金请款确认函》，要求被告支付95550元，但被告直至2019年5月7日才通过银行转账向原告支付5000元。本案所涉工程至今未竣工验收，该工程实际上已终止。原被告双方至今亦未对实际完成工程量进行结算。 上述事实，有原告提供的《有线数字电视入网安装协议》、《一价清资金请款确认函》，双方当事人陈述在卷佐证，本院予以确认。 本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告述称工程已竣工，被告尚拖欠90550元工程款未付，明显不符事实，不合常理，原告也未提供充分证据予以证明，对原告的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 驳回原告安徽广电信息网络股份有限公司明光分公司的诉讼请求。 案件受理费2064元，减半收取1032元，由原告安徽广电信息网络股份有限公司明光分公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审判员 钱 军 二〇二〇年四月二十三日 书记员 岳露露 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
湖南省永州市冷水滩区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1103民初1343号原告：徐某，男，2009年7月18日出生，汉族，住湖南省东安县。原告：文芳艳，女，1982年10月28日出生，汉族，住湖南省东安县。被告：永州市鸿腾房地产开发有限公司，住所地永州市冷水滩区凤凰园梧桐路南侧。法定代表人：王锡顺，系该公司董事长。原告徐某、文芳艳与被告永州市鸿腾房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案。原告徐某、文芳艳在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告徐某、文芳艳撤回起诉处理。审 判 员 陶 小 艳二〇二〇年四月二十六日法官 助理 彭霞超群代理书记员 邓 亚 丽
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执2号 申请执行人姜正权，男，1980年1月4日出生，身份证住址四川省宣汉县。 被执行人深圳一号家创客空间信息科技有限公司。住所地深圳市龙岗区，统一社会信用代码XXXXCKQ5A。 法定代表人许磊。 被执行人许磊，男，1977年11月15日出生，身份证住址安徽省合肥市庐阳区。 申请执行人姜正权与被执行人深圳一号家创客空间信息科技有限公司、许磊合同纠纷一案，（2019）粤0303民初110号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请强制被执行人偿还欠款人民币40,400.00元及迟延支付债务利息等，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人深圳一号家创客空间信息科技有限公司、许磊的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  陈林申 审判员  郝江山 审判员  毛 娜 二〇二〇年四月二十三日 书记员  林宸栋
中华人民共和国江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏05民终2946号上诉人（原审被告）：JACKCHING-YUANCHENG，男，美利坚合众国国籍，1940年3月18日出生，住美利坚合众国。被上诉人（原审原告）：俞永继，男,1976年1月8日出生,汉族，住江苏省昆山市。被上诉人（原审被告）：CHENGPRISCILLAGUEY-FANG，女，美利坚合众国国籍，1987年12月19日出生，住美利坚合众国。被上诉人（原审被告）：CHENGAMYSHEW-SEANG，女，美利坚合众国国籍，1950年8月2日出生，住美利坚合众国。原审第三人：昆山侨福房地产咨询有限公司蝶湖湾店,住所地江苏省昆山开发区世贸蝶湖湾花园一期商业区7号楼20室。负责人：胡小波。上诉人JACKCHING-YUANCHENG因与被上诉人俞永继、CHENGPRISCILLAGUEY-FANG、CHENGAMYSHEW-SEANG、原审第三人昆山侨福房地产咨询有限公司蝶湖湾店房屋买卖合同纠纷一案，不服江苏省昆山市人民法院（2017）苏0583民初2156号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人JACKCHING-YUANCHENG在上诉期内未缴纳上诉案件受理费，经法院通知催交，仍未能在指定的期限内缴纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人JACKCHING-YUANCHENG自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈 婧审 判 员  陈亚玲审 判 员  蒋 琦二〇二〇年四月二十六日法官助理  裴国强书 记 员  江 静
河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫01刑终358号原公诉机关河南省郑州市金水区人民检察院。上诉人(原审被告人)常淑娟，女，1990年3月20日出生。因涉嫌生产、销售伪劣产品，于2018年5月16日被郑州市东风路分局刑事拘留，经郑州市金水区人民检察院批准逮捕，于同年6月5日被郑州市东风路分局执行逮捕。于同年7月20日被郑州市公安局东风路分局取保候审，于2019年7月12日被郑州市金水区人民检察院取保候审。经郑州市金水区人民法院决定于同年12月16日被逮捕。原审被告人史慧东，男，1977年11月26日出生。因涉嫌生产、销售伪劣产品，于2018年6月12日被郑州市东风路分局刑事拘留，于同年7月17日被郑州市东风路分局取保候审，于2019年7月12日被郑州市金水区人民检察院取保候审。于2019年12月16日被郑州市金水区人民法院取保候审。河南省郑州市金水区人民法院审理河南省郑州市金水区人民检察院指控原审被告人常淑娟、史慧东犯生产、销售伪劣产品罪一案，于二Ο二Ο年二月十日作出（2019）豫0105刑初1597号刑事判决。宣判后，原审被告人常淑娟不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2016年10月，被告人常淑娟到刘标（另案处理）的四川康威动物药业有限公司（未注册）做销售员并物流记账，在郑州市三全路东岸尚景小区电销部销售刘标生产的伪劣兽药，2017年12月，被告人常淑娟和刘标合作，销售开封市安博林生物科技有限公司生产的兽药，经鉴定，开封市安博林生物科技有限公司生产的兽药系伪劣产品。经审计，被告人常淑娟于2016年10月入职至2017年12月31日公司总业绩银行收入5381446.49元，物流公司代收货款业绩1145116元，个人销售伪劣兽药130000元。被告人史慧东生产、销售伪劣兽药人民币174146.5元，未销售兽药84873.5元。2018年5月16日，被告人常淑娟接民警电话通知到案。同年6月11日，被告人史慧东接民警电话通知后到案。上述事实，有被告人常淑娟、史慧东及同案犯刘标、周茜、杨奎、刘龙凯等人的供述，鉴定意见书，审计报告，银行交易流水，刑事判决书，受案经过，到案经过，户籍证明等证据予以证实。根据上述事实和证据，原审法院认定被告人常淑娟犯生产、销售伪劣产品罪，判处其有期徒刑七年，并处罚金人民币二十五万元；被告人史慧东犯生产、销售伪劣产品罪，判处其有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币九万元。常淑娟上诉称，其只是打工人员，不应对任职期间的总额承担责任，应对其个人销售伪劣金额承担责任；原判量刑重。经二审审理，查明的事实和证据与一审相同，且经一审法院当庭举证、质证，查明属实，本院经审核无误，予以确认。关于常淑娟的上诉理由，经查：2016年10月，常淑娟即到四川康威动物药业有限公司做销售员并物流记账，其应对2016年10月至2017年12月31日入职期间公司销售总额承担责任；原判根据常淑娟有自首情节、认罪认罚，在共同犯罪中系从犯等情节，对其作出了从宽处罚，量刑并无不当。常淑娟的上诉理由不能成立，本院不予采纳。本院认为，上诉人（原审被告人）常淑娟、原审被告人史慧东生产、销售伪劣兽药，其行为已构成生产、销售伪劣产品罪。原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，适用法律正确。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  庞景波审判员  田荣新审判员  汪致咏二〇二〇年四月十日书记员  张源洋
安徽省长丰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0121财保40号 申请人：孙振国，男，汉族，1968年8月21日出生，住安徽省长丰县。 被申请人：谈迎春，男，汉族，1988年11月8日出生，住安徽省舒城县。 申请人孙振国于2020年4月1日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人谈迎春银行存款321567.7元或查封、扣押其同等价值的其他财产。申请人孙振国提供位于安徽国际汽车城汽配市场Ｂ5幢14号房屋（权证字号：房地权庐字第××号）予以担保。 本院经审查认为，申请人提出诉前财产保全的申请，并已提供相应财产担保，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 一、冻结被申请人谈迎春银行存款321567.7元或查封、扣押其同等价值的其他财产； 二、查封申请人孙振国位于安徽国际汽车城汽配市场Ｂ5幢14号房屋（限额321567.7元）［权证字号：房地权庐字第××号］。 案件申请费2128元，由申请人孙振国负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 张 超 二〇二〇年四月一日 书记员 谢朝阳
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院民 事 判 决 书（2020）新2201民初790号原告袁相林，男，1969年12月27日出生，汉族，住浙江省天台县。委托诉讼代理人张春明，新疆浩维律师事务所律师。被告马维福，男，汉族，其他情况不详。原告袁相林诉被告马维福买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法由审判员沙比热提·阿布里孜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告袁相林的委托诉讼代理人张春明到庭参加诉讼，被告马维福依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告袁相林向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告立即偿还原告货款81200元及自起诉之日至实际支付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。二、请求依法判令被告支付违约金16240元。三、请求依法判令被告支付律师费4000元。四、由被告承担本案的案件受理费及其他费用。事实与理由：2016年3月1日和2017年3月5日，被告两次从原告处购买轮胎，并向原告出具欠条两份，共计欠轮胎款83200元，同时约定如到期不支付货款被告承担20%违约金并承担债权人主张货款时产生的交通费、诉讼费、律师费等费用。经原告多次催要，被告于2019年6月1日支付2000元货款，剩余81200元至今未付，为维护原告合法权益，现诉至贵院，恳请依法予以裁判。原告袁相林支持诉讼请求向法庭提供证据有：一、2017年3月5日出具的欠条原件一份，证明被告马维福欠原告袁相林8200元的事实。二、2016年3月1日出具的欠条原件一份，证明被告马维福欠原告袁相林75000元的事实，以上两份欠条载明货款共计为83200元，其中已还2000元，剩余货款81200元至今未付。三、新疆增值税电子普通发票，证明原告袁相林交4000元律师费的事实。四、民事委托代理合同，证明律师费4000元的事实。被告马维福未到庭，亦未在法定期限内提交书面答辩状。经审理查明：被告马维福从原告袁相林处购买轮胎，2017年3月5日由被告马维福出具欠条一份，主要载明“今欠袁相林轮胎款大写捌仟贰佰元，小写8200.00元，此款于－年－月－日前还款，如到期不还者，承担20%违约金，若起诉到法院由欠款人承担一切费用…欠款人姓名：马维福…欠款日起：17年3月5日”，另于2016年3月1日出具的欠条一份，主要载明“今欠袁相林轮胎款大写柒万伍仟元，小写75000.00元，此款于－年－月－日前还款，如到期不还者，承担20%违约金，若起诉到法院由欠款人承担一切费用…欠款人姓名：马维福…欠款日起：16年3月1日”,以上两份欠条载明的轮胎款合计为83200元，其中已还款2000元，剩余轮胎款81200元至今未付，引起诉讼。另查：民事委托代理合同载明原告袁相林委托律师张春明参加诉讼，新疆增值税电子普通发票载明律师代理费为4000元。本院认为：原告袁相林、被告马维福虽未签订书面买卖合同，但双方以其他形式建立的买卖合同关系成立，合法有效，具有法律约束力。原告主张有被告马维福出具欠条为凭，本院予以确认。原告要求被告给付货款81200元的诉讼请求，事实清楚，本院予以支持。因双方当事未约定还款日期及还款利息，故欠付货款81200的利息损失自诉讼之日即2019年8月27日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至本判决确定给付之日止。因欠条上明确约定若起诉到法院由欠款人承担一切费用包括律师费，故原告提出律师费4000元由被告承担的诉讼请求，本院予以支持。在欠条上，载明如到期不还者，承担20%违约金，但到期还款日期未明确约定，对原告提出有关违约金的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告马维福于本判决生效之日起十日内支付原告袁相林货款81200元及其利息（利息自诉讼之日即2019年8月27日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至本判决确定给付之日止。）。二、被告马维福于本判决生效之日起十日内支付原告袁相林律师费4000元。三、驳回原告袁相林的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2328元、减半收取1164元由被告马维福承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区哈密市中级人民法院。审 判 员 沙比热提·阿布里孜二〇二〇年四月十五日法官助理 （热比古丽·艾买提书 记 员 张       欣
吉林省榆树市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0182民初1147号 原告：董雪，住吉林省榆树市。 被告：榆树华正眼科医院有限公司 法定代表人：郑华 原告董雪与被告榆树市华正眼科医院有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告董雪到庭参加诉讼，被告榆树华正眼科医院有限公司经传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告给付原告基本工资2,692.98元及绩效工资9,725.46元，合计人民币12,418.44元；2.诉讼费由被告承担。事实及理由：2016年5月30日，原告被聘为被告榆树华正眼科医院有限公司护士，并签订劳动合同，聘用后，原告一直在被告处履行工作职责。被告公司承诺给付原告基本工资每月1,700.00元。被告拖欠原告的基本工资及绩效工资至今未能给付。 被告未到庭亦未提交答辩状。 经审理查明：2016年5月30日，原告在被告榆树华正眼科医院有限公司从事护士工作，原告被聘用后按规定履行工作职责，于2019年7月27日离职。被告于2020年2月25日给原告出具所欠基本工资及绩效工资证明一份。被告拖欠原告的基本工资及绩效工资至今未能给付。现原告提出诉讼请求：1.请求法院判令被告给付原告基本工资2,692.98元及绩效工资9,725.46元，合计人民币12,418.44元；2.诉讼费由被告承担。 本院认为，被告榆树华正眼科医院有限公司欠原告工资款合计12,418.44元，有原告的陈述和被告公司出具的欠薪证明，应认定被告公司所欠原告工资款的事实成立，被告理应给付原告工资款，故对原告的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告榆树华正眼科医院有限公司给付原告董雪工资款合计人民币12,418.44元，此款于判决生效后立即付清。 案件受理费60.00元，由被告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员 杨 壮 二〇二〇年四月二十三日 书记员 张加南
山西省高平市人民法院结 案 通 知 书（2020）晋0581执942号被执行人郭旦旦，男，1980年4月2日生，汉族，户籍所在地高平市。被执行人郭旦旦危险驾驶罪一案，本院（2019）晋0581刑初358号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人郭旦旦未自觉履行法律文书确定的义务。刑事审判庭于2020年4月26日向本院移送执行。在执行过程中，被执行人郭旦旦已强制履行完毕。本案执行完毕。特此通知二〇二〇年四月二十八日
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书(2020)京民申822号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：北京府佑中医门诊部，住所地北京市西城区红莲南路28号楼6-1幢三层A0302。法定代表人：李津丽，经理。委托诉讼代理人：郎子君，北京市佳法律师事务所律师。委托诉讼代理人：郎魁元，北京市佳法律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：徐雅妹，女，1979年6月13日出生，回族，住北京市西城区。再审申请人北京府佑中医门诊部因与被申请人徐雅妹劳动争议一案，不服北京市第二中级人民法院（2019）京02民终14264号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。北京府佑中医门诊部申请再审称，其申请再审事由符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的应当再审的法定情形。其申请再审请求是：1.撤销本案一、二审民事判决，裁定再审，支持再审申请人的一审全部诉讼请求；2.被申请人承担本案一、二审诉讼费用。其申请再审的事实与理由为：一、二审判决认定事实错位，采信证据枉法，适用法律不严肃。被申请人是与案外人北京乾元嘉和健康管理有限公司存在劳动关系，与其再审申请人不存在劳动关系。再审申请人在一审中提供的被申请人于2018年8月7日书写的证明，足以证明被申请人与北京乾元嘉和健康管理有限公司存在劳动关系，与其再审申请人不存在劳动关系。工资的发放系由案外人北京乾元嘉和健康管理有限公司向被申请人支付。实际工作中再审申请人不参与案外人北京乾元嘉和健康管理有限公司事宜。本案一、二审判决认定其与被申请人之间存在劳动关系，向被申请人支付工资的处理结果错误，损害了其合法权益，本案依法应予再审纠正。本院经审查认为，关于再审申请人在一审中提供的被申请人于2018年8月7日书写的证明问题，被申请人在诉讼中称系再审申请人法定代表人和律师要求其书写的。再审申请人在二审上诉中称，案外人北京乾元嘉和健康管理有限公司是其单位的投资方和管理方，法定代表人是同一人，同一个工作地点，同一套管理人员，人员也是由案外人北京乾元嘉和健康管理有限公司招聘的，案外人北京乾元嘉和健康管理有限公司将员工工资支付给其再审申请人公司，再由再审申请人公司直接支付给员工。对此，再审申请人在二审中的上诉意见与本案申请再审理由中的陈述内容不一致，再审申请人主张系其代案外人北京乾元嘉和健康管理有限公司向被申请人支付工资，被申请人诉讼中不予认可，且再审申请人未就其代案外人支付工资提交证据予以证明。根据查明的事实，再审申请人与被申请人之间签订有劳动合同，被申请人在再审申请人处工作，再审申请人向被申请人支付工资。根据以上分析，一、二审法院判决认定双方之间存在劳动关系，并判决再审申请人支付被申请人相应期间工资的处理结果，本院认为，并无不妥，即再审申请人北京府佑中医门诊部主张的本案应当再审的申请再审理由因依据不足而不成立。综上，北京府佑中医门诊部提出的申请再审事由，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的应当再审的法定情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回北京府佑中医门诊部的再审申请。审 判 长  刘 珊审 判 员  李宝刚审 判 员  李 炜二〇二〇年四月二十九日法官助理  郝耀文书 记 员  侯 雪
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0509执8193号申请执行人许宝娟，女，1980年1月31日生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。被执行人胡思军，男,1978年10月11日生，汉族，住浙江省海宁市。原告许宝娟与被告胡思军机动车交通事故责任纠纷一案，本院（2019）苏0509民初1176号民事判决书已经发生法律效力，该判决书明确：被告胡思军于判决生效后十日内赔偿原告许宝娟车辆贬值损失10920元。如果被告未按照判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1716元，由原告许宝娟负担1470元，由被告胡思军负担246元，被告胡思军应负担之数于判决生效之日起十日内直接给付原告许宝娟，原告许宝娟已预交的案件受理费，本院不再退回。届期，因被告胡思军未履行生效法律文书确定的义务，权利人许宝娟于2019年11月6日向本院申请强制执行，本院于同日立案，申请执行标的11166元，申请执行费67元。案件执行过程如下：1、立案后，本院依法询问申请执行人许宝娟，是否知悉被执行人可供执行的财产线索，或本案是否存在财产保全的情况。许宝娟陈述本案无财产保全，也无法提供被执行人的可供执行的财产线索，请求法院依法调查执行。2、2019年11月7日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制高消费及有关消费前告知书、公布失信被执行人名单信息前告知书等法律文书，责令其在限定的期限内履行法律义务。期限届满，被执行人未履行法律义务。本院依法将被执行人胡思军纳入最高人民法院失信被执行人名单库和限制高消费名单库。3、2019年11月7日，本院通过全国执行网络查控系统第一次查询了被执行人胡思军的银行存款、证券、车辆、工商登记、互联网银行等信息，仅发现被执行人胡思军名下有三辆牌号分别为“浙Ｆ×××××”、“浙Ｆ×××××”、“浙Ｆ×××××”的机动车，本院委托浙江省海宁市人民法院予以查封，其中牌号为“浙Ｆ×××××”的机动车查封期限自2019年12月3日起至2021年12月2日止；牌号为“浙Ｆ×××××”、“浙Ｆ×××××”的机动车的查封期限自2020年4月日起至2022年4月日止。该三机动车辆均因未发现其具体下落，暂无法扣押处置。查封期限届满，如需续封，申请执行人应当在期限届满前十五日以前向本院提交书面申请，逾期的法律风险由申请执行人自行承担。此外，未发现被执行人胡世江名下有其他可供执行的财产线索。4、2019年11月15日，本院通过苏州市吴江区不动产登记中心查询被执行人胡思军名下的财产，未发现被执行人胡思军名下有可供执行的财产线索。5、2019年11月20日，本院委托被执行人胡思军住所地法院即浙江省海宁市人民法院对被执行人胡思军名下的不动产等财产进行调查，并对其进行传统现场调查。经查，未发现被执行人胡思军名下有可供执行的财产线索。6、2020年4月9日，本院通过全国执行网络查控系统第二次查询了被执行人胡思军的银行存款、证券、车辆、工商登记、互联网银行等信息，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产线索。7、2020年4月11日，且因新冠××疫情影响，本院与申请执行人许宝娟电话连线，告知其以上执行调查情况，许宝娟表示理解，并不能提供被执行人胡思军名下有其他可供执行的财产线索，其同意本院终结本次执行程序。上述事实，有生效法律文书、财产查询反馈表、执行通知书、财产申报令、关于限制高消费及有关消费前告知书、公布失信被执行人名单信息前告知书、纳入失信被执行人名单执行决定书、限制消费令、委托执行函、执行裁定书、协助执行通知书及其回执、委托调查函、海宁市不动产登记信息查询证明、终本约谈笔录等证据材料予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本院依职权对被执行人胡思军名下的财产状况进行了调查，未发现被执行人胡思军名下有其他可供执行的财产线索，本案在本次执行程序中无法执行完毕，申请执行人同意本院终结本次执行程序。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2019）苏0509民初1176号民事判决书主文本次执行程序终结。本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产且符合恢复执行条件，申请执行人可向本院申请恢复执行。申请执行人如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款之规定，在收到本裁定书之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  韩长安审判员  王 坚审判员  王进前二〇二〇年四月十三日书记员  张 凯
湖南省邵阳市大祥区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0503财保32号之一申请人：赵忠云，男，1954年7月19日出生，汉族，住邵阳市大祥区。被申请人：王榕，男，1983年6月25日出生，汉族，住邵阳市大祥区。被申请人：潘静，女，1991年5月6日出生，汉族，住邵阳市大祥区。申请人赵忠云于2020年4月13日向本院申请诉前财产保全，保全金额为110万元，并提供了明确的财产线索。申请人赵忠云提供了相应价值的担保。本院经审查认为，申请人赵忠云的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人名下银行存款110万元或查封等值财产。本裁定立即执行。如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次,复议期间,不停止裁定的执行。审判员  彭晓雨二〇二〇年四月十四日书记员  岳 伟
四川省巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1902执167号 申请执行人：何元强，男，生于1975年12月13日，汉族，住四川省南充市顺庆区。 被执行人：李泽贤，男，生于1957年7月28日，汉族，住四川省巴中市巴州区。 本院在执行何元强与李泽贤民间借贷纠纷一案，四川省巴中市巴州区人民法院作出的（2019）川1902民初3176号民事调解书已发生法律效力。执行中，双方当事人达成和解协议分期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条、第十条之规定，裁定如下： 终结四川省巴中市巴州区人民法院作出的（2019）川1902民初3176号民事调解书的执行。 被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向人民法院提起诉讼。申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陈鹏云 二〇二〇年四月九日 书记员  王茂林
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)桂0702执203号 申请执行人：潘志英，女，1983年9月10日出生，住广西钦州市钦北区。 被执行人：广西东盟商贸城有限公司，住所地钦州市金海湾东大街。 申请执行人潘志英与被执行人广西东盟商贸城有限公司委托合同纠纷一案，钦州市钦南区人民法（2018）桂0702民初2196号民事判决书、钦州市中级人民法院（2019）桂07民终448号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。本院已依法立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 1、已向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，并发出报告财产令要求其报告财产状况。但被执行人没有在执行通知书规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，也没有报告财产情况，符合纳入失信被执行人名单的条件，本院依法将被执行人列入失信人名单并限制其高消费。 2、通过执行网络查控系统向金融机构、公安部车辆登记部门、不动产机构、网络支付机构、证券机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未查找到被执行人其他有可供执行或适宜执行的财产。 3、通过现场查询向不动产登记中心、房产局、工商、车管所、住房公积金、金融理财、保险等部门发出协助查询通知，查询被执行人名下的财产。本院在执行(2020)桂0702执199号案件中，作出(2020)桂0702执199号之一、之二、之三执行裁定书，对被执行人广西东盟商贸城有限公司持有广西钦州中裕百货有限公司55%的股权、对被执行人广西东盟商贸城有限公司参股的广西钦州中裕百货有限公司所持有的广西湘姑娘文化有限公司27.5%股权、对被执行人广西东盟商贸城有限公司参股的广西钦州中裕百货有限公司所持有的广西中裕互联网络技术有限公司24.75%股权，自2020年4月15日起至2023年4月14日止进行冻结，冻结期间，不得办理股权转让、抵押或赠与手续。需要续冻结的，应当在查封期限届满前10日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。其他未查询到被执行人有其他可供执行的财产信息。 本院已依法告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，对冻结的公司股权现尚不适宜执行，其他未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： （2020）桂0702执203号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  陆善权 审判员  陈威宏 审判员  赵 锋 二〇二〇年四月二十六日 书记员  郑秋萍
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1502民初4581号原告：郎林芳，女，1978年6月30日生，汉族，住聊城市东昌府区。委托诉讼代理人：赵金力，山东荣法律师事务所律师。被告：陈大伟，男，1981年6月18日生，汉族，住聊城市东昌府区。被告：付英敏，女，1987年2月5日生，汉族，住聊城市东昌府区。被告：秦中岭，男，1963年9月16日生，汉族，住聊城市东昌府区。被告：吕云亭，男，1966年2月28日生，汉族，住聊城市东昌府区。被告：丰春英，男，1966年4月2日生，汉族，住聊城市东昌府区。被告：舒学平，男，1966年11月24日生，汉族，住聊城市东昌府区。被告：刘付生，男，1975年2月22日生，汉族，住聊城市东昌府区。被告：臧立菊，女，1975年4月5日生，汉族，住聊城市东昌府区。被告：隋永强，男，1977年2月5日生，汉族，住聊城市东昌府区。被告：庞庆刚，男，1978年6月3日生，汉族，住聊城市东昌府区。被告：丰虎玉，女，1986年8月29日生，汉族，住聊城市东昌府区。被告：郭广祯，男，1987年7月13日生，汉族，住聊城市东昌府区。被告：李振豹，男，1987年10月7日生，汉族，住聊城市东昌府区。被告：聊城市闫寺供销合作社，住所地：聊城市东昌府区闫寺镇驻地，统一社会信用代码：913715021678964007。法定代表人：丰春英，职务：总经理。原告郎林芳与被告陈大伟、付英敏、秦中岭、吕云亭、丰春英、舒学平、刘付生、臧立菊、隋永强、庞庆刚、丰虎玉、郭广祯、李振豹、聊城市闫寺供销合作社股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，本院于2020年4月14日立案。本院经查明认为：该案与（2020）鲁1502民初3798号案件是基于同一事实发生的纠纷，原告分别向本院起诉，可以合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2020）鲁1502民初3798号案件审理。审判员  孙锐二〇二〇年四月十六日书记员  杨昭
潮州市湘桥区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤5102执591号 丁小泳： 关于潮州市湘桥区人民法院刑事审判庭移送执行丁小泳拖欠罚金一案，执行依据为本院作出的（2016）粤5102刑初17号刑事判决书。在执行过程中，被执行人丁小泳于2020年4月24日自行缴纳应缴纳罚金1000元。本案应执行标的全部执行完毕，本院依法对案件作自动履行执行完毕结案处理。 二〇二〇年四月二十六日
巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1902执1149号 申请执行人戚鲜明，女，生于1980年5月9日，汉族，住四川省巴中市巴州区。 被执行人四川省泊斯雅商业管理有限公司。 法定代表人谢艳平，系公司执行董事兼总经理。 本院在执行戚鲜明申请执行四川省泊斯雅商业管理有限公司合同纠纷一案中，四川省巴中市巴州区人民法院作出的(2019)川1902民初5805号民事判决书已经发生法律效力,按判决被执行人四川省泊斯雅商业管理有限公司应偿还申请人戚鲜明本金70935.93元及其违约金。 本院在执行过程中经查被执行人四川省泊斯雅商业管理有限公司无可供执行的财产，申请人书面同意终结本次执行程序。 本院已将四川省泊斯雅商业管理有限公司纳入限制消费名单、列入失信人员名单。 本院认为被执行人四川省泊斯雅商业管理有限公司无可供执行的财产，待被执行人有可供执行的财产时，再立即恢复执行。根据《最高人民法院关于严格规范终本执行程序的规定（试行）》，可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次四川省巴中市巴州区人民法院作出的(2019)川1902民初5805号民事判决书的执行程序。 再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈鹏云 二〇二〇年四月三十日 书记员  王茂林
安徽省池州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）皖17行终25号 上诉人（一审原告）夏某，女，2006年12月2日出生，汉族，住池州市贵池区。 法定代理人章某，女，1979年12月13日出生，汉族，住池州市贵池区，系上诉人母亲。 被上诉人（一审被告）池州市贵池区市场监督管理局，住所地安徽省池州市贵池区东湖中路400号。 法定代表人方锡友，该局局长。 上诉人章某因与被上诉人池州市贵池区市场监督管理局行政管理（食品）行政处罚一案，不服池州市贵池区人民法院（2020）皖1702行初9号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。 一审法院审理查明，原告夏某诉称，2019年7月27日，池州市82人食用池州市佰滋佰特食品有限公司生产香蕉奶露系列蛋糕后发生沙门氏菌感染的重大食源性疾病。章某其夫和孩子夏某是一户两人感染。章某之女夏某在安徽医科大学第一附属医院救治未果后转至上海市长海医院治疗，但是从中毒感染至今身体内仍携带沙门氏菌。事故发生后，2019年7月29日池州市市场监督管理局作出《池州市市场监督管理局责令整改通知书》（池市监责字【2019】18号）。2019年7月30日，池州市食品安全委员会办公室发布公告称“已责成该企业工厂停产、11个销售点全部停业整顿”。2019年8月2日，池州市食品安全委员会办公室再次发布公告称已责令涉事企业停产停业。同年8月14日，池州市市场监督管理局已经将该案移送公安机关。9月27日公安机关以池州市佰滋佰特食品有限公司涉嫌生产、销售不符合安全标准的食品罪立案侦查。2019年10月10日，池州市贵池区市场监督管理局作出《关于同意贵池区多滋味蛋糕店等四家单位恢复营业的通知》，发文字号为：贵市管函【2019】123号。同日，池州市佰滋佰特食品有限公司的销售单位贵池区优美滋蛋糕店发布开业公告中称：市场监督管理部门对我公司进行了严厉的处罚。基于以上事实，原告认为池州市贵池区市场监督管理局作出的行政许可不合法。原告诉请：1、请求法院依法撤销池州市贵池区市场监督管理局作出《关于同意贵池区多滋味蛋糕店等四家单位恢复营业的通知》；2、判令被告承担诉讼费用。 一审法院认为，当事人提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件，具备原告主体资格，属于人民法院行政诉讼的受案范围。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案原告既非行政行为的相对人也非其他与行政行为有利害关系的公民，其提起本案行政诉讼，属于原告主体不适格，依法应予以驳回。《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（十）项规定，对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，被告池州市贵池区市场监督管理局作出的《关于同意贵池区多滋味蛋糕店等四家单位恢复营业的通知》的行政行为对原告夏某的权利义务不产生实际影响，故夏某的起诉不属于行政诉讼的受案范围，亦应予以驳回。依据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第三款的规定，人民法院对已经立案的行政案件，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（十）项、第六十九条第一款第（一）项、第（八）项、第三款的规定，裁定驳回原告夏某的起诉。 夏某上诉称，一审法院裁定错误，被上诉人所作的行政行为违法，请求二审法院：1、撤销（2020）皖1702行初9号行政裁定书，并依法对上诉人的原审诉求予以判决；2、由被上诉人承担上诉费用。 被上诉人池州市贵池区市场监督管理局未提交答辩意见。 经审查，对一审法院查明的案件事实，本院依法予以确认。 本院认为，与民事行为相比，行政行为的影响更为广泛，如果任何人，只要自己认为受到行政行为的影响就可以对该行为提起诉讼，既不问是否产生实际影响，也不问是直接影响还是间接影响，对于寻求司法救济固然更为便利，但行政秩序和行政效率也将因此受到过分的干扰，更为严重的是，公共利益也将受到无法预计的损害。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案原告既非被诉行政行为的相对人也非其他与行政行为有利害关系的公民，不具备原告主体资格。且被诉行政行为对其合法权益明显不产生实际影响，夏某诉该行为无诉的利益，依据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项、第（八）项、应予以驳回。 综上，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，上诉人上诉理由不能成立。根据《行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 案件受理费予以免收。 本裁定为终审裁定。 审判长 桂 群 审判员 叶光氢 审判员 钱跟东 二〇二〇年四月三十日 法官助理陈利华 书记员田玉 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定； 《最高人民法院关于适用的解释》 第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉： （一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的； （二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的； （三）错列被告且拒绝变更的； （四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的； （五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的； （六）重复起诉的； （七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的； （八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的； （九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的； （十）其他不符合法定起诉条件的情形。
四川省富顺县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)川0322刑初57号 公诉机关富顺县人民检察院。 被告人郑家祥，男，1963年3月6日出生于四川省富顺县，汉族，务农，小学文化，住四川省富顺县。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2019年12月5日被刑事拘留，2020年1月8日被执行逮捕。现羁押于富顺县看守所。 富顺县人民检察院以富检公诉刑诉（2020）40号起诉书指控被告人郑家祥犯贩卖毒品罪，于2020年3月16日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。富顺县人民检察院检察员龚清勇出庭支持公诉，被告人郑家祥到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年11月26日16日时许，吸毒人员李某电话联系被告人郑家祥购买毒品用于吸食，随后郑家祥在富顺县无名鱼棚内将200元的一个零包冰毒和一颗麻古卖给李某吸食，李某在鱼棚内吸食完毒品还未给付毒资时，被公安机关当场查获，现场抓获郑家祥，并查获郑家祥所有的疑似毒品6包（经称量共计1.38克）。经自贡市公安局物证鉴定所鉴定，从编号为01至05的检材中均检出甲基苯丙胺成分；从编号06的检材中检出海洛因成分。当日提取吸毒人员李某的新鲜尿液进行吸毒检测，结果呈阳性。 上述事实，被告人郑家祥在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、立案决定书、抓获说明、人口信息、扣押决定书及清单、毒品称量记录及照片、提取笔录、行政处罚决定书，证人李某、涂某的证言，现场勘验笔录、辨认笔录，鉴定意见等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人郑家祥明知是毒品而故意实施贩卖的行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人郑家祥坦白供述且认罪，可以从轻处罚；郑家祥虽然当庭认罪认罚，但未交纳罚金保证金，对公诉机关的量刑建议不予采纳。根据被告人犯罪情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人郑家祥犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金二千元。 (刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月5日起至2020年9月4日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。) 二、涉案毒品予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省自贡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  刘宏 二〇二〇年四月十三日 书记员  谢秀 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院民 事 判 决 书（2019）新0105民初4174号 原告：李娟，女，1973年4月15日出生，汉族，新疆中医院药剂师，住新疆乌鲁木齐市。委托诉讼代理人：马丽芳，新疆四维律师事务所律师。被告：盛蓉，女，1986年10月18日出生，汉族，新疆觉盛点瑜伽文化传播有限公司法定代表人，住新疆乌鲁木齐市。原告李娟与被告盛蓉民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月30日立案后，依法适用普通程序，于2020年3月25日公开开庭进行了审理。原告李娟委托诉讼代理人马丽芳、被告盛蓉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李娟向本院提出诉讼请求:1、请求依法判令被告偿还借款本金120,000元。2、请求依法判令被告按照月息2％，基数120,000元支付自2015年7月8日至2019年5月8日的利息110,400元(120,000×2％×46个月)。3、请求依法判令被告按照月息2％，基数120,000元支付自2019年5月9日至被告清偿本金之日的利息。事实及理由：2015年被告因资金周转需要，通过原告旧同事李娟向原告借款120,000元，并于2015年7月8日向原告出具书面借条一份，约定：利息为月息2％，2016年10月30目前一次性还清本息，如到期无法偿还，则继续按月息2％计算。约定还款时间到期后，原告多次催要，被告一直未偿还本息。原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请法院依法支持原告的诉请。被告盛蓉辩称，借款120,000元属实，借了李娟120,000元，我之前给李娟还过一部分钱，没有还完，每个月有2,000元，还了1年的时间。原告李娟围绕诉讼请求依法提交了2015年7月8日被告向原告出具借条，证明被告向原告借款本金120,000元，原告收到，约定利息2%，2016年10月30日一次性还清本金，如无法偿还按照2%计算利息。被告盛蓉对借条的真实性没有异议，本金认可，是借的钱。本院对真实性、关联性、合法性予以确认。被告盛蓉提交了支付宝、手机银行转账凭证，证实2016年3月9日向李娟支付5,000元，2016年9月30日支付李娟爱人5,000元，2016年11月25日支付李娟爱人2,000元，2017年3月17日支付李娟2,000元。原告李娟认可收到上述款项，上述款项是利息。本院对真实性予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年7月8日，被告盛蓉出具借条一份，内容如下：“因资金周转需要，今借到李娟现金人民币拾贰万元整（￥120,000），该笔款已由李娟通过银行转给我，约定月息2%，于2016年10月30日前一次性还清本息。如到时无法偿还，则继续按月息2%计息。”被告盛蓉分别于2016年3月9日、2016年9月30日、2016年11月25日、2017年3月17日向原告李娟支付共计14,000元。本院认为，关于原告李娟要求被告盛蓉偿还借款120,000元的诉讼请求。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”被告盛蓉向原告李娟借款120,000元，双方约定还款期限为2016年10月30日，现被告盛蓉仍未偿还借款，故对原告李娟要求被告盛蓉偿还借款120,000元的诉讼请求，本院予以支持。被告盛蓉主张其向原告李娟支付14,000元系偿还借款本金，原告李娟主张上述款项为支付利息。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条规定：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”依照上述法律规定，被告盛蓉支付原告李娟14,000元应首先抵充利息，故对被告盛蓉的主张不予采信。关于原告李娟要求被告盛蓉支付2015年7月8日至2019年5月8日的利息110,400元(120,000元×2％×46个月)，并按月利率2%主张至清偿本金之日的利息的诉讼请求。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”原、被告双方约定月利率2%，现原告李娟主张2015年7月8日至2019年5月8日的利息110,400元(120,000元×月利率2％×46个月)，扣除被告盛蓉已支付利息14,000元，被告盛蓉应支付原告李娟2015年7月8日至2019年5月8日的利息96,400元（110,400元-14,000元）。原告李娟按照月利率2%主张2019年5月9日至清偿本金之日利息（具体计算方式：120,000元×年利率24%÷360天×实际天数）的诉讼请求符合双方约定及法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告盛蓉偿还原告李娟借款120,000元。二、被告盛蓉支付原告李娟2015年7月8日至2019年5月8日利息96,400元。三、被告盛蓉支付原告李娟2019年5月9日至清偿本金之日的利息（具体计算方式：120,000元×年利率24%÷360天×实际天数）。上述被告盛蓉应支付给原告李娟的款项，须于本判决生效之日起十日内一次性支付给原告李娟。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,756元（原告李娟已预交），由被告盛蓉负担4,466.84元，原告李娟负担289.16元.邮寄送达费20元（原告李娟已预交），由被告盛蓉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审  判  长   莫文静人民 陪 审员   沙惠兰人民 陪 审员   李 海二 〇 二 〇 年 四 月 十 七 日书  记  员   杨 韫
浙江省宁波市海曙区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0203民初705号 原告：宁波市鄞州邱隘升涛印花厂。统一社会信用代码91330212L02862010W。住所地：宁波市鄞州区邱隘镇沈家村工业区。 代表人：王妙琴，该厂厂长。 被告：宁波市欧派服饰有限公司。统一社会信用代码913302126776848467。住所地：宁波市海曙区高桥镇秀丰村。 法定代表人：杨娜。 原告宁波市鄞州邱隘升涛印花厂与被告宁波市欧派服饰有限公司加工合同纠纷一案，于2020年1月16日诉至本院，诉请：被告支付原告加工款90775元。本院于同日立案受理后，依法由审判员刘晶适用简易程序，于2020年4月3日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告代表人王妙琴到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。 本案经审理认定以下事实：2018年初，原告多次向被告提供服装加工服务。双方于2018年12月29日对账，确认截止2018年12月29日，被告应付原告加工款110775元，2019年1月30日前支付21712元，2019年6月30日前支付89063元。2019年2月2日，被告支付原告加工款20000元。截止目前，被告尚欠原告加工款90775元。 以上事实由原告提供的对账函、中国建设银行单位客户专用回单以及原告在庭审中的陈述予以证明。 本院认为：原、被告加工合同关系系各方真实意思表示，各方均应按约履行各自的义务。现原告已向被告提供加工服务，被告理应支付原告加工款，现原告要求被告支付拖欠的加工款90775元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百六十三条之规定，判决如下： 被告宁波市欧派服饰有限公司于本判决生效之日起五日内向原告宁波市鄞州邱隘升涛印花厂支付加工款90775元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2069元，减半收取1034.50元，由被告宁波市欧派服饰有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 员  刘 晶 二〇二〇年四月三日 法官助理黄卓娅 代书记员  梅鹤然 本案引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0603执180号 申请执行人徐志君，男，1970年10月23日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 被执行人徐力强，男，1978年5月30日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 申请执行人徐志君与被执行人徐力强民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0603民初8273号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行调解书确定的义务，申请执行人徐志君向本院申请强制执行。本院于2020年01月06日立案执行。执行标的为被执行人徐力强应偿还申请执行人徐志君借款本金15500元及相应的迟延履行期间的债务利息，同时负担案件受理费132.5元。 执行立案后，本院依法向被执行人徐力强发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人徐力强履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人徐力强逾期未履行且未报告财产。 执行中本院通过网络查控系统对被执行人徐力强的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产进行实地调查。查明被执行人名下浙Ｄ×××××三菱牌汽车一辆，本院另案已经查封。此外，暂未发现被执行人徐力强有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人徐力强拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人徐力强作出司法拘留的决定，并请求公安机关协助查控。同时已对被执行人徐力强采取纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人徐志君，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0603执180号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 审判长  戴张奎 审判员  章亚伟 审判员  王炳江 二〇二〇年四月二十四日 书记员  胡银平
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)云25执46号被执行人：肖直品，男，1967年6月26日出生，汉族，住贵州省盘州市，现在辽宁省凌源第一监狱服刑。被执行人肖直品因犯运输毒品罪被判处没收财产一案，本院于2004年2月26日作出（2004）红中刑初字第43号刑事判决。被执行人未履行没收财产的义务，本院刑事审判一庭于2020年1月9日移送执行，本院于2020年1月13日立案执行。执行标的为没收财产20000元。本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、网络资金、不动产、工商、车辆及证券登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产。通过协助执行机关盘州市不动产登记中心，未查询到被执行人名下有房地产等不动产登记信息。通过盘州市公安局交通警察大队车辆管理所未查询到被执行人名下有机动车登记信息。综上，被执行人无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条第一款第五项之规定，裁定如下：终结(2020)云25执46号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邹为民审判员  何 俊审判员  杨俊武二〇二年四月三日法官助理方紫星书记员左圣然
江苏省江宁经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)苏0191民初1966号之三 解除保全申请人：南京大全电气有限公司，住所地江苏省南京市江宁经济技术开发区隐龙路28号。 法定代表人：徐翔，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：姜艳红，江苏天哲律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张建琴，江苏天哲律师事务所律师。 被申请人：江西士电实业有限公司，住所地江西省南昌市西湖区广场南路206号恒茂国际华城17栋A单元2218室。 法定代表人：赵勇，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：赵一峰，上海世韬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：怀俊玲，上海世韬律师事务所实习律师。 原告南京大全电气有限公司与被告江西士电实业有限公司合同纠纷一案，本院于2019年9月17日作出（2019）苏0191民初1966号民事裁定书，冻结江西士电实业有限公司名下4260000元的银行存款或查封、扣押相应价值的财产。原告南京大全电气有限公司于2020年4月8日向本院申请解除对江西士电实业有限公司名下所有财产的保全措施。 本院经审查认为，南京大全电气有限公司的解除保全申请并无不当，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除对被申请人江西士电实业有限公司名下所有银行存款及相应价值财产的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  夏志阳 二〇二〇年四月九日 法官 助理  王诗桐 见习书记员  石 弢
辽宁省丹东市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽06执保5号 申请人：东港隆泰轻钢彩板工程有限公司，住所地辽宁省东港市前阳镇新安村11组。 法定代表人：孙桂荣，总经理。 被申请人：辽宁宝华实业集团有限公司，住所地辽宁省东港市望海路188号。 法定代表人：宋和峰，董事长。 本院在审理申请人东港隆泰轻钢彩板工程有限公司与被申请人辽宁宝华实业集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请人东港隆泰轻钢彩板工程有限公司于2020年4月7日向本院提出保全申请，要求冻结被申请人辽宁宝华实业集团有限公司银行存款人民币5517939.72元或查封其相应价值的财产。 本院经审查认为，申请人东港隆泰轻钢彩板工程有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 冻结被申请人辽宁宝华实业集团有限公司银行存款人民币5517939.72元或查封其相应价值的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长 时 磊 审判员 于海涛 审判员 刘 胜 二〇二〇年四月八日 书记员 张政悦
湖南省洪江市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘1281执保78号 关于申请人湖南洪江农村商业银行股份有限公司被申请人曾富建、向寒香、刘凯、米岚金融借款合同纠纷一案，（2020）湘1281民初415号民事裁定书已经发生法律效力。本院在执行保全过程中，2020年4月28日将被申请人刘凯、米岚所有的登记在刘凯、刘永彬名下坐落在怀化市鹤城区武陵路龙泉雅苑XX幢XX号房产证号为XXX号、土地使用权证号为怀国用（2009）第XXX号房屋予以查封。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一款的规定，现通知如下： 本案保全完毕，予以结案。 二〇二〇年四月二十九日
台州市黄岩区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1003民初1415号 原告：陈太军，男，1967年10月6日出生，汉族，住重庆市奉节县。 委托诉讼代理人：王兆辉，浙江正辉律师事务所律师。 被告：金海跃（又系台州市黄岩玖玖货运部经营者），男，1980年10月3日出生，汉族，住浙江省临海市。 委托诉讼代理人：叶锋，北京中润（台州）律师事务所律师。 被告：台州市黄岩玖玖货运部，住所地浙江省台州市黄岩区新前街道西范村北院大道。 原告陈太军与被告台州市黄岩玖玖货运部（以下简称货运部）、金海跃为劳动争议纠纷一案，于2020年4月9日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由审判员韩鸿适用简易程序进行了审理，于同年4月26日公开开庭进行了审理。原告陈太军及其委托代理人王兆辉，被告金海跃的委托代理人叶锋到庭参加诉讼。 陈太军向本院提出诉讼请求：要求两被告共同赔偿给原告一次性伤残补助金41800元、一次性工伤医疗补助金38752元、一次性伤残就业补助金38752元、停工留薪期待遇30400元、护理费16380元、住院伙食补助费810元、营养费2700元、交通费1000元、鉴定费1900元，共计172494元。事实和理由：被告货运部系被告金海跃经营的个体工商户，原告于2018年4月8日到被告货运部处从事装卸工作，工资为3800元每月，原告参与工作后，被告货运部没有为其办理了社会保险。2018年8月28日21时许，原告在被告货运部处从事大货车装货工作时，从叉车上坠地受伤，原告受伤后于2019年8月29日被送至台州恩泽医疗中心（恩泽医院）住院治疗二次共计27天，被诊断为左桡骨远端骨折等症状，医疗花费为40141元，被告己支付。现原告已出院，双方为经济赔偿协商不能。期间，被告货运部没有为原告办理工伤保险，2019年2月19日被告货运部注销，至2020年3月19日原告提起工伤认定时，工伤认定的期限己经超过，为此，台州市黄岩区人力资源与社会保障局出具工伤不予受理的决定书。原告因工受伤被台州市博爱医院司法鉴定事务所鉴定为8级伤残，误工时间为240天，护理时间为90天，营养期90天，花费鉴定费1900元。 金海跃辩称，货运部现已注销工商登记，在其经营期间确系被告开办的个体工商户。该货运部曾在2018年雇佣过原告，但双方并未形成固定的劳动关系，两者之间仅是临时雇佣关系。现原告在雇佣关系中受伤未经工伤认定，而直接以工伤事故主张赔偿违反劳动仲裁的法定程序。综上，要求驳回原告起诉。 本院认为：根据工伤保险条例的相关规定，工伤确认属于劳动保障行政部门的法定职责。不服工伤认定的劳动者可依据工伤保险条例按照行政复议或行政诉讼程序办理。现原告未经劳动保障行政部门工伤确认这一法定程序，直接以工伤为由要求工伤赔偿的，应驳回起诉。依照《工伤保险条例》第十七条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下： 驳回原告陈太军的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员  韩 鸿 二〇二〇年四月二十七日 法官助理唐甜 代书记员  张程瑶
河南省武陟县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0823民初1318号原告：张竹琴，女，1973年8月31日出生，汉族，住河南省武陟县。委托诉讼代理人：刘士学，焦作市武陟县中信法律服务所法律工作者。被告：李利霞，女，1978年2月18日出生，汉族，住河南省武陟县。原告张竹琴与被告李利霞民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月17日立案受理。原告张竹琴于2020年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张竹琴申请撤诉是对其诉讼权利的自行处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张竹琴撤回起诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由张竹琴负担。审判员  宋永盼二〇二〇年四月二十九日法官助理薛枫书记员王怀远
天津市武清区人民法院执 保 裁 定 书（2020）津0114执保184号申请人：贾强。被申请人：封旭东。申请人贾强与被申请人封旭东房屋买卖合同纠纷一案,依据本院做出的（2020）津0114民初2604号之一民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：一、查封、冻结被申请人封旭东银行账户700000元；二、查封申请人贾强名下房屋一套。本裁定立即开始执行。执行员  何中华二〇二〇年四月二十一日书记员  宋宝森
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0508民初10341号原告：汪卫男，男，1964年8月3日出生，汉族，住苏州市相城区。委托诉讼代理人：蒋方华，苏州市姑苏区胥江法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：冯永堂，苏州市姑苏区胥江法律服务所法律工作者。被告：国网江苏省电力有限公司苏州供电分公司，住所地苏州市姑苏区劳动路555号。负责人：陈宏钟，总经理。委托诉讼代理人：赵志强，公司法务。委托诉讼代理人：刘秋梅，江苏苏合律师事务所律师。原告汪卫男与被告国网江苏省电力有限公司苏州供电分公司供用电合同纠纷一案，本院于2019年12月31日立案。原告汪卫男以被告已主动恢复房屋供电为由，于2020年4月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告汪卫男申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违反有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告汪卫男撤诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告汪卫男负担。审判员  樊蓉二〇二〇年四月二十日书记员  徐青
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院执 行 裁 定 书(2019)内2921执1655号申请执行人何爱羚，女性，1964年01月29出生，汉族，住内蒙古自治区阿拉善左旗巴彦浩特镇。被执行人阿拉善盟图腾创业投资有限责任公司，住所地内蒙古自治区阿拉善左旗巴彦浩特镇。法定代表人吴秀琴。申请执行人何爱羚与阿拉善盟图腾创业投资有限责任公司借款合同纠纷一案中，因被执行人阿拉善盟图腾创业投资有限责任公司未履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年10月17日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下措施：1、本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制高消费令，但被执行人未主动履行亦未向本院报告其财产情况。2、本院向被执行人送达执行决定书，将被执行人纳入失信人名单中。3、经本院向当地不动产中心查询，被执行人阿拉善盟图腾创业投资有限责任公司名下无不动产信息,经执行本院已另案冻结阿拉善盟金泰房地产开发有限公司抵顶给阿拉善盟图腾创业投资有限责任公司房屋手续。4、经查被执行人阿拉善盟图腾创业投资有限责任公司名下无车辆信息。5、本院依职权对被执行人土地、工商登记信息进行了查询，未查到被执行人名下有可供执行财产信息。在执行过程中，本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果，其表示认同，并同意终结本次执行程序。本院认为：何爱羚与阿拉善盟图腾创业投资有限责任公司借款合同纠纷一案，经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人继续履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  高自力审判员  唐 成审判员  娜 仁二〇二〇年四月十五日书记员  高振宇
大连市金州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0213执472号之三申请执行人：李刚，男，1958年9月12日出生，汉族，住大连市金州区。申请执行人：于美春，女，1961年1月9日出生，汉族，住大连市金州区。被执行人：王忠海，男，汉族，1978年10月21日出生，住大连市金州区。本院在执行李刚、于美春与王忠海借款合同纠纷一案中查明：本案执行标的74306.84元及利息，执行费1020元。本院向被执行人公告送达了执行通知书、报告财产令、传票。同时，本院查询了被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、收益类保险等情况。本院扣划被执行人帐户1384.94元给付申请执行人于美春。查询到被执行人王忠海北京现代轿车一台，申请执行人暂不要求查封。暂未查询到被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，对被执行人下达限制消费令。被执行人现确无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，若发现被执行人有可供执行的财产，可以恢复执行。再次执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 张 华二〇二〇年四月二十八日书记员 于一超
青海省西宁市城东区人民法院民事裁定书（2020）青0102民初720号原告：青海柽思菲商贸有限公司（统一社会信用代码：91630104059148835L）,住所地：西宁市城西区昆仑路37号昆仑汽配城115号房。法定代表人：褚建花，系该公司董事长。被告：青海嘉和汽车服务有限公司（统一社会信用代码：91632900MA757D8B9K），住所地：西宁市城东区八一东路52号。法定代表人：李宁，该公司董事长。原告青海柽思菲商贸有限公司与青海嘉和汽车服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月9日立案。原告青海柽思菲商贸有限公司于2020年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告青海柽思菲商贸有限公司申请撤回起诉的理由适当，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告青海柽思菲商贸有限公司撤诉。案件受理费152元，减半收取76元，由原告青海柽思菲商贸有限公司负担。审判员 宋 罕 二〇二〇年四月二十七日书记员 杨爱玲附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省广元市昭化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0811执7号之二 申请执行人：涂冬生，男，1988年4月5日出生，汉族，现住四川省广元市利州区。 被执行人：陆刚元，男，1985年8月17日出生，汉族，住四川省广元市昭化区。 本院受理执行的申请执行人涂冬生与被执行人陆刚元承揽合同纠纷一案，经广元市昭化区人民法院作出调解，被执行人陆刚元应向申请执行人涂冬生支付门窗安装款31000元及利息。在执行过程中，本院扣划了被执行人陆刚元的银行存款1600元。查明，被执行人陆刚元再无银行存款、房产、车辆及工商登记信息，依法未查找到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已将陆刚元依法限制高消费，并将上述执行情况及终本的法律依据告知了申请执行人涂冬生，申请执行人涂冬生同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  杨崇润 审判员  王普贤 审判员  杨 建 二〇二〇年四月二十七日 书记员  何 菊