wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省枣庄市山亭区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0406民初297号原告：枣庄市山亭区西集镇人民政府，住所地：枣庄市山亭区西集镇驻地。法定代表人：徐伟，镇长。委托诉讼代理人：郑广虎，男，1978年8月14日出生，汉族，西集镇人民政府工作人员，住枣庄市山亭区。委托诉讼代理人：曹传杰，山东舜天（枣庄）律师事务所律师。被告：张华，男，1969年12月28日出生，汉族，居民，住枣庄市薛城区。原告枣庄市山亭区西集镇人民政府（以下简称西集镇政府）与被告张华不当得利纠纷一案，本院于2020年2月10日立案受理。被告张华于2020年3月18日向本院提交“管辖权异议申请书”，本院依法对其申请进行了审查。原告西集镇政府向本院提出诉讼请求：1、确认原、被告2011年11月7日签订的补偿协议无效，依法判令被告张华返还违规领取的不当得利民政补偿金360000元；2、判令被告返还不当得利193387元（其中2007年8月至2007年12月违规领取的工资5459元，2008年11月至2009年4月违规领取的工资9162元，2009年5月至2016年11月违规领取的工资178766元）；2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：被告于2008年11月至2009年4月违规领取工资8412元，2009年5月至2019年6月违规领取工资289849.50元。因被告在2007年之后已不再原告单位工作，领取工资没有法律依据，属于不当得利，应当予以返还。原告于2019年8月26日向被告张华送达《关于收回违规领取相关资金的通知》，但被告张华未按该通知规定的期限返还其已领取的不当得利款项。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。本院经审查认定事实如下：1988年7月，被告张华在原告西集镇经委参加工作，并于1999年10月至2006年3月担任西集镇水利站站长。2007年7月26日，原告西集镇政府以人民币2810万元收购了镇雄县狮子山煤矿，成立了“镇雄县狮子山煤矿有限责任公司”，被告张华于2007年7月任西集镇“镇雄县狮子山煤矿有限责任公司”矿长。2007年11月8日，经中国共产党枣庄市山亭区委员会批准，被告张华担任西集镇政府镇长助理（副科级）。2007年12月2日7时57分，上述煤矿发生重大瓦斯爆炸事故，经云南煤矿安全监察局事故调查组调查认定该事故属于责任事故。2008年5月19日，枣庄市山亭区纪委作出《关于给予张华开除党籍处分的决定》（山纪发［2008］24号），决定给予被告张华开除党籍处分。2008年10月24日，云南省昭通市中级人民法院作出（2008）昭中刑二终字第123号刑事判决，以重大劳动安全事故罪判处被告张华有期徒刑五年。2011年11月7日，枣庄市山亭区西集镇经济委员会与被告张华签订“关于解决张华工资的补偿协议”，约定一次性给予张华补偿费用360000元。2011年12月24日，被告张华收到该360000元补偿费用，并出具收条一份。2019年7月30日，原告作出《关于解除张华、左家付聘用关系的决定》（西政发［2019］84号），解除被告张华聘用关系并停发工资，同时终止养老保险、职业年金、医疗保险金和住房公积金交纳。另查明，自2007年11月至2019年6月，原告西集镇政府累计向被告张华发放工资193387元。上述事实有（2008）昭中刑二终字第123号刑事判决书、西集镇政府出具的张华2007年度至2019年1-4月份工资汇总表、2011年11月7日签订的“关于解决张华工资的补偿协议”、收条、《关于解除张华、左家付聘用关系的决定》（西政发［2019］84号）、干部任免审批表、《关于给予张华开除党籍处分的决定》（山纪发［2008］24号）等证据存卷佐证。本院经审查认为，被告张华系原告西集镇政府干部，先后担任水利站站长、镇长助理（副科级）等职并从事相应的公务活动，原、被告之间系行政机关与行政机关工作人员的关系，属于管理与被管理的内部行政法律关系，不具有平等性，双方非平等民事主体。原告西集镇政府与被告张华签订的补偿协议、支付360000元补偿款、向被告张华发放工资的时间均发生在被告张华担任公职期间。因此，原告西集镇政府的上述行为，均属于《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第(三)项规定的“行政机关对行政机关工作人员的奖惩”行为，是行政主体代表国家对隶属于自身的人员和财物的一种内部管理活动，属于内部行政行为。因此，原告西集镇政府与被告张华之间因发放补偿及工资问题所产生的争议均非基于平等主体身份而产生，也非民事权利义务关系，不属于人民法院民事诉讼的受案范围。综上所述，本院在审查处理管辖权异议期间，发现本案不属于人民法院民事诉讼的受案范围，应予裁定驳回起诉。对管辖权异议问题不再予以处理，不再另行制作相应法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回枣庄市山亭区西集镇人民政府的起诉。案件受理费9334元予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审 判 长  张 瑞审 判 员  王新胜人民陪审员  刘海燕二〇二〇年四月三十日书 记 员  张 良
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1311民初1907号之一 原告：宋清武，男，1991年10月14日出生，汉族，住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：王亮，山东图文律师事务所律师。 被告：陈相泽，男，1992年9月1日出生，住临沂市罗庄区。 原告宋清武与被告陈相泽房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示不再预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告宋清武撤回起诉处理。 审判员  何国防 二〇二〇年四月三十日 书记员  刘洪斌
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院民 事 裁 定 书（2020）新2801民初210号 原告:陈尧军，男，汉族，1973年5月26日出生，现住江苏省常州市。委托诉讼代理人：吴越，新疆阳光律师事务所律师。被告:新疆巴州民尚苑商贸有限公司，住所地：库尔勒市梨香大道天汇广源新寓负一层。法定代表人：申艳，系该公司经理。本院受理原告陈尧军诉被告新疆巴州民尚苑商贸有限公司房屋租赁合同纠纷一案后，原告不能提供被告准确的送达地址，导致法院无法通知被告应诉及送达相关法律文书。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：驳回原告陈尧军的起诉。案件受理费400元退还原告陈尧军。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。审  判  员   王道阳二 〇 二 〇 年 四 月 十 日书  记  员   师 艳
江苏省仪征市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1081民初4642号原告：侍某，女，1991年9月15日出生，汉族，户籍地江苏省淮安市淮安区，住江苏省仪征市。被告：王某，男，1986年2月17日出生，汉族，户籍地江苏省仪征市。原告侍某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2019年8月12日立案。原告侍某于2020年4月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告侍某申请撤回起诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许侍某撤回起诉。案件受理费240元，依法减半收取120元，由侍某负担。（此页无正文）审判员  孙红玲二〇二〇年四月十七日书记员  刘春香
河南省襄城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1025民初4181号原告：柳彦生，男，汉族，1969年10月20日生，住襄城县。委托诉讼代理人：赵洪涛，河南博识律师事务所律师。被告：樊聪玲，女，汉族，1965年12月24日生，住襄城县。委托诉讼代理人：王冬梅，河南申元律师事务所律师。被告：许昌中冠置业有限公司，住所地：襄城县文昌路北。法定代表人：候银朋，任公司总经理。委托诉讼代理人：赵伟，河南许只以昌律师事务所律师。本院在审理原告柳彦生诉被告樊聪玲、许昌中冠置业有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告柳彦生于2020年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告柳彦生自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告柳彦生撤回起诉。案件受理费2316元，减半收取1158元，由原告柳彦生负担。审判员  丁慧丽二〇二〇年四月二十八日书记员  刘胜男
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉01民终1843号上诉人（一审起诉人）：王永生，男，1968年11月20日生，汉族，住吉林省长春市朝阳区。上诉人王永生因劳动争议一案，不服长春经济技术开发区人民法院（2020）吉0191民初134号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。王永生上诉请求：依法撤销长春经济技术开发区人民法院（2020）吉0191民初134号民事裁定，裁定该案由原审法院受理。事实和理由：原审裁定适用法律错误。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（三）只规定了应予受理的案件，并没有规定该类型案件属于不予受理的案件范围；《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的解释》第三条规定的不予受理的情形是“政府主管部门在对企业国有资产进行行政性调整、划转过程中发生的纠纷”，本案由于吉林正大实业有限公司改制时产生的拖欠上诉人身份置换经济补偿金，属于企业改制，不属于国有资产行政性调整、划转，所以本案属于人民法院受案范围。本院认为，依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（三）第二条规定，因企业自主进行改制引发的劳动争议，人民法院应予受理。原吉林正大实业有限公司的改制为政府主导进行的企业改制，上诉人所诉的问题不属于人民法院民事诉讼受案范围。原审裁定不予受理并无不当。综上，上诉人的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 张 芳审判员 张凤英审判员 李雪松二〇二〇年四月二十日书记员 徐 阳
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1502执2366号申请执行人:招商银行股份有限公司聊城分行，住所地:聊城市东昌府区东昌东路63号中通领秀城1号。负责人：闻涛，行长。被执行人：冠县新宇制钢有限公司，住所地：冠县新世纪工业园区。法定代表人：蔚文国，经理。本院于2017年5月19日作出的（2017）鲁1502民初1843号民事判决书，已经发生法律效力，被执行人未自动履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：查封被执行人冠县新宇制钢有限公司名下的位于329省道南侧土地一宗（证号：冠国用2009第141号）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 赵 利二〇二〇年四月一日书记员 于其国
河南省驻马店市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫17执异119号异议人（案外人）王国宾，男，汉族，1953年12月25日出生，住河南省驻马店市驿城区。委托代理人张桂花，女，汉族，1951年11月11日出生，住河南省驻马店市驿城区，系王国宾妻子。申请执行人丁根生，男，1954年9月25日出生，回族，住河南省沁阳市。被执行人河南壹柒置业有限公司，住所地驻马店市。法定代表人赵杰，该公司总经理。在本院执行丁根生与河南壹柒置业有限公司（以下简称壹柒公司）民间借贷纠纷一案中，异议人王国宾对本院查封位于驻马店市乐山大道与纬二路交叉口“天地惠城”13号楼1单元2001号的房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人王国宾称：位于驻马店市乐山大道与纬二路交叉口“天地惠城”13号楼1单元2001号的房屋系其在查封前购买，法院对该房产查封不当，应予解除，停止执行。本院审查查明，2012年11月12日，王国宾和河南壹柒置业有限公司签订商品房买卖合同，购买位于驻马店市乐山大道与纬二路交叉口“天地惠城”13号楼1单元2001号的房屋，双方约定购房款总计281649元，其后，王国宾共计支付房款281649元。2019年8月2日，本院对本案上述房产进行查封。上述事实，由异议人提交的购房合同、交款收据等材料予以证实。本院认为，在本院查封本案争议房屋前，王国宾已购买了争议房屋并已支付全部合同价款，故王国宾请求中止对该标的物执行的异议理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，裁定如下：中止对河南壹柒置业有限公司开发的位于驻马店市乐山大道与纬二路交叉口“天地惠城”13号楼1单元2001号房屋的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  李蔚涛审判员  王喜禄审判员  董卓亚二〇二〇年四月二十六日书记员  王玖玲
西藏自治区曲水县人民法院   民事裁定书   （2020）藏0124民初20号   原告：西藏华丽装饰有限责任公司,住所地拉萨市。   法定代表人：张伟，系该公司执行董事兼总经理。   被告：四川金琴建筑工程有限公司，住所地成都市金牛区。   法定代表人：何星霖，系该公司执行董事。   被告：曲水净鑫花卉苗木有限公司，住所地曲水县，统一社会信用代码。   法定代表人：罗布群培，系该公司监事。   原告西藏华丽装饰有限责任公司与被告四川金琴建筑工程有限公司、被告曲水净鑫花卉苗木有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案。原告西藏华丽装饰有限责任公司于2020年4月24日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告西藏华丽装饰有限责任公司撤回起诉的申请系其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告西藏华丽装饰有限责任公司撤诉。   案件受理费14970元，减半收取计7485元，由原告西藏华丽装饰有限责任公司负担。   审判员 陈莉   二〇二〇年四月二十四日   书记员 措平
河北省张家口市中级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2020）冀07刑申3号 胡远生： 你因被指控诈骗罪一案，对本院于2019年9月20日作出的（2019）冀07刑终177号刑事裁定及河北省张家口市桥东区人民法院于2019年5月23日作出的（2019）冀0702刑初11号刑事判决不服，以本案据以定罪量刑的证据不确实、不充分，适用法律确有错误，胡远生不构成诈骗罪为由向本院申请再审。 本院经审查，本案中有在案被告人胡远生的供述，被害人崔某的陈述，证人岳某、赵某、李某证言，银行转账凭证等证据在案佐证，本案系因胡远生采取欺骗行为向崔某索要土地转让款，崔某基于错误认识向胡远生指定的账户处分了财物，主观上具有非法占有的故意，客观上实施了欺骗行为，符合诈骗罪的构成要件，构成诈骗罪。胡远生在收到130万元土地转让费后，犯罪既遂。胡远生在立案前向公司补交22万元土地转让费，故本案原审认定诈骗的数额为108万元并无不妥。原审裁判是在综合考虑胡远生犯罪的事实、情节、后果及对社会的危害程度后作出的，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。 综上，本院认为，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，原裁判应予维持。 特此通知 二〇二〇年四月十三日
吉林省延吉市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉2401执1189号被执行人：刘忠革，男，1967年7月2日出生，朝鲜族，初中文化，个体，户籍地吉林省延吉市，现住吉林省延吉市。被执行人刘忠革罚金一案，本院依据延吉市人民法院已经发生法律效力的（2018）吉2401刑初421号刑事判决书，于2020年4月30日向被执行人发出立案通知书、执行通知书、报告财产令，责令被执行人在接到执行通知书之日起立即履行法律文书确定的义务（罚金1,000元）。现因被执行人刘忠革主动履行了法律文书确定的义务（罚金1,000元），依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案已执行完毕，做结案处理。特此通知二〇二〇年四月三十日
偃师市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0381执恢338号申请执行人：偃师市亦旋制鞋厂，住所地：河南省偃师市山化镇汤泉村。法定代表人：穆山乐，该厂厂长。被执行人：王恒山，男，1989年7月1日生，汉族，住河南省偃师市。偃师市亦旋制鞋厂与王恒山买卖合同纠纷一案，偃师市人民法院作出的(2017)豫0381民初298号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，要求如下：1、被告王恒山于本判决书生效后3日内清付原告偃师市亦旋制鞋厂鞋款71795.5元并支付利息，利率按中国人民银行同期贷款利率从2017年2月13日起计算至实际还款之日止；2、驳回原告偃师市亦旋制鞋厂的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。因被执行人王恒山未按上述生效法律文书履行义务，申请人偃师市亦旋制鞋厂向本院申请强制执行，本院于2019年11月7日受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、于2019年11月8日向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、于2019年11月7日、2020年3月13日、2020年4月14日三次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，经查控，被执行人王恒山名下所有的银行存款1161.01元已被我院扣划，申请人已领走。被执行人王恒山名下所有的豫Ｃ×××××号奥迪牌汽车已被其他案件查封，本案属于轮候查封。被执行人无其他财产可供执行。三、我院工作人员前往洛阳市住房公积金管理中心偃师管理部查询被执行人王恒山公积金信息，经查，被执行人无住房公积金信息。四、我院工作人员前往偃师市住房和城乡建设局和偃师市不动产登记中心查询被执行人王恒山房产信息，经查询，被执行人无房产信息。五、2020年3月17日、2020年4月9日、2020年4月24日我院工作人员多次到被执行人王恒山家中寻找，均未见到其本人，通过与申请人沟通得知，被执行人王恒山常年不在此居住，申请人也提供不出其现在的住所。六、已向被执行人发出失信决定书、限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单，采取限制高消费措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2019）豫0381执恢338号案件终结本次执行程序。被执行人王恒山负有继续向申请执行人偃师市亦旋制鞋厂履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 ：赵国钧审 判 员 ：周建辉人民陪审员 ：郭凤梅二〇二〇年四月二十九日书 记 员 ：许小柳
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0603民初1240号 原告：吴涛，男，1988年5月12日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 委托诉讼代理人：徐雨朦，浙江永大（绍兴）律师事务所律师。 被告：浙江通熠实业有限公司，住所地绍兴市柯桥区钱清街道华星村，统一社会信用代码91330621563318696F。 法定代表人：贺煜祥，董事长。 原告吴涛与被告浙江通熠实业有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年1月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴涛及其委托诉讼代理人徐雨朦到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告吴涛向本院提出诉讼请求：一、判决解除原、被告之间的劳动关系；二、判决被告支付原告2018年6月至2019年11月的工资89100元、未签订劳动合同的双倍工资差额54450元、经济补偿金19800元、应报销款18302元；三、判决被告为原告补缴2019年8月至2019年11月的社会保险费4370.48元。事实和理由：原告于2015年9月入职被告处工作，主要负责工程现场管理，双方约定工资待遇每月4950元，双方未签订书面劳动合同。自2018年6月开始，被告无故停发原告工资，自2019年8月起亦未再缴纳社保。原告在职期间公司签发报销单8张，报销金额18302元，被告未实际发放。原告多次催讨，被告以经济困难为由拒不支付。现原告为维护自己的合法权益，向法院提起诉讼，请求依法处理。 被告浙江通熠实业有限公司未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理认定事实如下： 原告于2015年9月进入被告处工作，双方未签订劳动合同。被告未发放原告2018年6月至2019年11月的劳动报酬。被告向劳动管理部门提供的工资表显示原告的基本工资为4700元，12个月未发放的工资总额为58289.63元。 2020年1月7日，原告就本案争议向绍兴市柯桥区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，但仲裁委逾期未作出是否受理的决定，原告遂诉至本院。 本院认为，劳动者敬业，用人单位守诚，双方相互尊重，平等合作，方能构建和谐、稳定的用工环境，促进经济社会的发展。原、被告曾存在劳动关系的事实清楚。 用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。被告欠付原告2018年6月至2019年11月工资的事实清楚，原告此项诉请依据充分，本院依法予以支持。对被告应付金额认定为87434.45元（58289.63×1.5）。 被告未及时足额支付工资，原告据此理由解除劳动关系并主张经济补偿，于法有据，本院依法予以支持。双方劳动关系自原告申请仲裁之日解除。经济补偿按照劳动者在用人单位的工作年限计算。原告在被告处工作超过四年，原告主张四个月工资的经济补偿合理，故被告应支付原告经济补偿19429.88元（58289.63÷12×4）。 建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付双倍的工资。被告未在原告入职时与其签订书面劳动合同，应于次月起向其支付双倍工资。双倍工资应按基本工资计算，对金额本院认定为51700元（4700×11）。 原告提供的报销单系复印件，真实性无法确认，故本院对原告主张报销款的诉讼请求不予支持。补缴社会保险费应由社保管理机构处理，不应纳入人民法院民事审判受案范围，本院对原告该部分诉请不予处理。 被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，不影响本院根据查明的事实依法作出处理。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十条、第三十条第一款、第三十八条第一款第二项、第四十六条第一项、第四十七条、第八十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、原告吴涛与被告浙江通熠实业有限公司于2020年1月7日起解除劳动关系； 二、被告浙江通熠实业有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告吴涛工资、未签订书面劳动合同的双倍工资差额、经济补偿合计158564.33元； 三、驳回原告吴涛的其他诉讼请求。 如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，负有金钱给付义务的当事人应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  任高翔 二〇二〇年四月二十七日 书记员  於莉萍 附：相关法律条文 《中华人民共和国劳动合同法》 第七条用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。 第十条建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。 已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同。 用人单位与劳动者在用工前订立劳动合同的，劳动关系自用工之日起建立。 第三十条第一款用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。 第三十八条用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同： （一）未按照劳动合同约定提供劳动保护或者劳动条件的； （二）未及时足额支付劳动报酬的； （三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的； （四）用人单位的规章制度违反法律、法规的规定，损害劳动者权益的； （五）因本法第二十六条第一款规定的情形致使劳动合同无效的； （六）法律、行政法规规定劳动者可以解除劳动合同的其他情形。 用人单位以暴力、威胁或者非法限制人身自由的手段强迫劳动者劳动的，或者用人单位违章指挥、强令冒险作业危及劳动者人身安全的，劳动者可以立即解除劳动合同，不需事先告知用人单位。 第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿： （一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的； （二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的； （三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的； （四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的； （五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的； （六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的； （七）法律、行政法规规定的其他情形。 第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。 劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。 本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。 第八十二条第一款用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省崇信县人民法院民事判决书（2020）甘0823民初127号原告：甘肃银行股份有限公司崇信支行。地址：平凉市崇信县财政局办公楼下。负责人：杜某，该支行副行长。委托诉讼代理人：岳某，该行客户经理。委托诉讼代理人：许某，甘肃胜友律师事务所律师。被告：张某，住山东省东明县。被告：甘肃西开实业集团有限公司。地址：甘肃省平凉市崆峒区崆峒大道金江名都一号楼。法定代表人：乔某，该公司总经理。被告：崇信县东信牧业发展有限责任公司。地址：甘肃省平凉市××县。法定代表人：张某，该公司总经理。原告甘肃银行股份有限公司崇信支行诉被告张某、甘肃西开实业集团有限公司、崇信县东信牧业发展有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告甘肃银行股份有限公司崇信支行的委托诉讼代理人岳某、许某到庭参加了诉讼，被告张某、甘肃西开实业集团有限公司、崇信县东信牧业发展有限责任公司经本院合法传唤未到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告甘肃银行股份有限公司崇信支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告张某偿还原告借款本金670000元，利息及罚息45267.9元（利息及罚息计算至2020年4月8日），本息合计715267.9元；2、判令被告甘肃西开实业集团有限公司、崇信县东信牧业发展有限责任公司对上述借款本金及利息承担连带清偿责任；3、判令被告赔偿原告经济损失（律师代理费）7075.08元;4、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年12月17日，原告与被告张某签订《个人贷款担保借款合同》，约定原告为被告借款700000元整，借款期限为12个月，即自2018年12月18日起至2019年12月18日止，年利率为7.395%，贷款种类为个人经营性贷款，还款方式为到期还本按月还息，罚息利率为按计收罚息日适用贷款利率加收百分之五十执行。同时，约定被告甘肃西开实业集团有限公司、崇信县东信牧业发展有限责任公司为该笔借款承担连带保证责任，保证范围包括但不限于贷款本金、利息、罚息、复息及违约金。合同签订后，原告向被告张某指定账户足额发放了700000元。2019年11月6日，原告根据信贷合同第十一条相关规定，宣布贷款提前到期，并向借款人出具了信贷业务提前到期通知书，借款人张某在回执上签字。被告张某未按约定偿还借款本息，被告甘肃西开实业集团有限公司、崇信县东信牧业发展有限责任公司也未按约定履行保证责任。截止2019年11月5日，被告张某尚欠原告借款本金及利息共计715267.9元，原告多次督促被告张某还款未果，遂提起诉讼。被告张某、甘肃西开实业集团有限公司、崇信县东信牧业发展有限责任公司未出庭答辩，亦未提交答辩状。本院根据原告提交的《个人贷款申请表》、《个人贷款担保借款合同》、《关于对张某个人借款提供信用担保的承诺函》《崇信县东信牧业发展有限公司股东决议》《甘肃西开实业集团有限公司股东决议》《贷款凭证》（借据）《张某70万元贷款利息表》《信贷业务提前到期通知书》《委托代理合同》《增值税专用发票》等证据审理查明本案事实如下：被告张某于2018年12月17日与原告签订《个人贷款担保借款合同》，合同约定原告为被告张某提供个人经营性贷款700000元整，借款期限为12个月，年利率7.395%，逾期利息按照11.07%计算，还款方式为按月还息到期还本，罚息利率按计收罚息日适用贷款利率加收百分之五十执行，被告甘肃西开实业集团有限公司、崇信县东信牧业发展有限责任公司为该笔借款承担连带保证责任，后原告按合同约定向被告张某足额发放贷款。被告张某于2019年8月2日向原告偿还本金30000元,并按合同约定支付利息至2019年7月21日，剩余借款本息至今未付，原告于2019年11月6日宣布贷款提前到期并向被告张某出具信贷业务提前到期通知书，被告甘肃西开实业集团有限公司、崇信县东信牧业发展有限责任公司亦未履行保证责任，截至2020年4月8日被告张某共下欠原告借款本金670000元，利息及罚息45267.9元（利息及罚息计算至2020年4月8日），本息合计715267.9元。本院认为：依法成立的合同对双方当事人均具有法律约束力，当事人应当按照合同约定履行相关义务。本案中，原告与被告张某签订的《个人贷款担保借款合同》合法有效，原告已按合同约定履行贷款发放义务，被告张某应当按照合同约定履行还款义务，但根据原告提交的证据及其当庭陈述，本院综合判定，被告张某未在合同约定期限内偿还部分借款本息已构成违约，故对原告要求被告张某偿还贷款本息合计715267.9元的请求本院予以支持；当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任，在合同约定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本案中被告甘肃西开实业集团有限公司、崇信县东信牧业发展有限责任公司与原告签订的保证合同合法有效，约定的保证方式为连带责任保证，保证范围包括主债权及利息、复息、罚息、违约金、和实现债权的费用等，保证期间为借款到期之日起三年，现该保证在保证期限内，故对原告要求被告甘肃西开实业集团有限公司、崇信县东信牧业发展有限责任公司对借款本金及利息（含罚息）承担连带责任的诉讼请求本院予以支持，被告甘肃西开实业集团有限公司、崇信县东信牧业发展有限责任公司在承担保证责任后有权向被告张某追偿；原告要求被告赔偿经济损失即律师费用，但仅依据原告提供的增值税专用发票无法证明交易实际发生，故本院对原告的该诉讼请求不予支持。被告张某、甘肃西开实业集团有限公司、崇信县东信牧业发展有限责任公司未到庭答辩，视为其对自己诉讼权利的放弃，不影响本院依据现有事实和证据对本案作出裁判，综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、一百九十六条、二百零五条、二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、十八条、三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：1被告张某于本判决生效之日起30日内偿还原告甘肃银行股份有限公司崇信支行借款本金670000元，截止2020年4月8日的利息及罚息45267.9元，本息合计715267.9元；2被告甘肃西开实业集团有限公司、崇信县东信牧业发展有限责任公司对以上债务承担连带偿还责任，其在承担偿还责任后，有权向被告张某追偿；3驳回原告甘肃银行股份有限公司崇信支行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10874元，减半收取5437元，由被告张某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审判员 关月琴 二〇二〇年四月十三日书记员 刘 澍
湖南省永州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘11刑更99号罪犯隆骐鸿，男，1981年11月22日出生，苗族，小学文化湖南省凤凰县人。现在湖南省东安监狱服刑。湖南省凤凰县人民法院于2017年9月14日作出（2017）湘3123刑初181号刑事判决，以被告人隆骐鸿犯强奸罪，判处有期徒刑五年。在法定期限内，被告人隆骐鸿不服，提出上诉。湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院于2017年10月17日作出（2017）湘31刑终175号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。执行机关湖南省东安监狱于2020年3月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了公开庭询审理。湖南省永州市人民检察院指派检察员刘紫林依法出庭履行职务，执行机关湖南省东安监狱指派肖时斌作为刑罚执行机关代表依法出庭履行职务，罪犯隆骐鸿到庭参加庭审。现已审理终结。执行机关湖南省东安监狱提出，该犯能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。从事电子劳作，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。考核截止2019年9月，该犯共获4个表扬。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书等材料证实。经审理查明，执行机关湖南省东安监狱提出罪犯隆骐鸿确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，罪犯隆骐鸿在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。综合考虑本案情况，本院依法对执行机关提请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯隆骐鸿予以减刑七个月。（刑期自本裁定减刑之日起，执行至2021年10月8日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 唐爱民审 判 员 刘明跃审 判 员 张益民二〇二〇年四月二十八日法官助理 滕敏艳书 记 员 顾 龙
河南省汝阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0326执37号之二申请执行人张玉花，女，1965年6月4日生，汉族，住汝阳县。被执行人牛景瑜，男，1965年8月14日生，汉族，住汝阳县。申请执行人张玉花与被执行人牛景瑜合同纠纷一案，汝阳县人民法院作出的（2018）豫0326民初2719号民事判决书已发生法律效力。申请执行人张玉花于2020年1月8日向本院申请强制执行，要求被执行人支付申请执行人借款本金30000元及利息。被执行人应承担执行费350元。在执行过程中，1、本院于2020年1月13日向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院于2020年1月22日、2月12日、3月3日、4月29日四次通过全国网络查控系统查询被执行人名下的银行存款、车辆、证券、公司信息、支付宝信息，反馈被执行人牛景瑜名下有牌号为豫Ｃ×××××长安牌汽车一辆，本院于2020年1月22日查封该车辆，但未实际扣押，暂无法处置。被执行人名下无其他可供执行财产。3、本院于2020年1月15日通过协助机关汝阳县自然资源局查询被执行人的房产登记信息，反馈被执行人名下无登记不动产。4、本院于2020年1月15日通过协助机关汝阳县公积金管理中心查询被执行人名下公积金开户及余额情况，反馈被执行人名下未设立公积金账户。5、本院于2020年1月21日通过协助机关汝阳兴福村镇银行有限责任公司查询被执行人开户及存款情况，反馈被执行人未在此公司设立账户。6、执行过程中，本院于2020年4月29日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上发布，限制期限为24个月。7、本院于2020年4月29日通过终本约谈方式将被执行人牛景瑜名下暂无可供执行财产的调查结果告知申请执行人张玉花，并告知其提供财产线索，张玉花认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人牛景瑜名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人张玉花释明被执行人的财产情况，张玉花明确表示提供不出被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。本院已穷尽调查措施，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人牛景瑜负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  杨毅杰审判员  丁乐利审判员  程晓光二〇二〇年四月三十日书记员  葛林需
浙江省象山县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0225执恢351号 申请执行人象山前河服装辅料有限公司、被执行人赵挺： 申请执行人象山前河服装辅料有限公司诉被执行人赵挺与公司有关的纠纷一案，（2019）浙0225民初914号民事判决书已发生法律效力，申请执行人象山前河服装辅料有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年04月16日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人赵挺已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0225执恢351号案件执行完毕。 二〇二〇年四月十七日
安徽省桐城市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖0881执恢232号 本院受理的(2020)皖0881执恢232号申请执行人安徽桐城农村商业银行股份有限公司与被执行人沈存国金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2010)桐民二初字第01280号法律文书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行已生效的法律文书所确定的义务，现被执行人已全部履行义务，此案现已全部执行完毕，特此证明。 二〇二〇年四月二十六日
安徽省郎溪县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1821民初414号原告：许翠爱，女，1974年7月8日出生，汉族，住安徽省郎溪县。委托诉讼代理人：吕燕，安徽明和律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢坷，安徽明和律师事务所律师。被告：刘红双，女，1994年1月3日出生，汉族，住安徽省郎溪县。原告许翠爱与被告刘红双民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月4日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月7日公开开庭进行了审理。原告许翠爱到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。许翠爱向本院提出诉讼请求:1.请求判令被告立即偿还原告借款20000元，利息8400元（按月利率1.5%暂计至2020年2月22日，剩余利息从2020年2月23日计算直至清偿之日止）；2、判令本案全部诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告是朋友关系，被告在2017年因从事微商拿货需要资金周转，2017年10月21日找到原告向其借款20000元。原告碍于朋友情面，即答应借给被告，被告当时立下借条，写明到2018年6月21日归还，并承诺按一分五支付利息。不料到了还款日期，被告本金都一分未还，原告及其女儿不断通过微信、短信、电话催告被告，被告一直推脱，后直接将原告微信拉黑，手机号码也是处于暂停服务状态，原告现已联系不上被告。请求支持原告诉请。许翠爱围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.原告身份证复印件，证明原告的主体资格情况；2.被告户籍证明复印件，证明被告的主体资格情况；3.借条一张，证明被告在2017年10月21日向原告借款20000元，约定利息1分5，约定到2018年6月21日归还的事实情况;4.短信聊天记录三张，微信聊天记录一份，证明原告女儿向被告索要借款，但一直未归还借款的事情情况。刘红双未向本院提交证据。对许翠爱提交的证据，本院认定如下：对证据1、2是原被告诉讼主体身份的证明具有真实性，本院予以确认；证据3是借条，具有真实性，合法性并与本案有关联，对其证明效力予以认定；证据4是短信和微信记录，证明其催要的事实。具有真实性，合法性并与本案有关联，对其证明效力予以认定。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告许翠爱和被告刘红双系朋友关系，因刘红双从事微商拿货需要资金周转，遂于2017年10月21日找到许翠爱向其借款20000元。许翠爱碍于朋友情面，即将该款借给刘红双，刘红双向其出具了借条，载明归还日期是2018年6月21日，并承诺按一分五支付利息。因借款到期后，经许翠爱多次催要，刘红双没有归还该借款，故，诉至法院，请求支持原告诉请。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中被告刘红双欠许翠爱借款，并出具了借条，双方约定了利息和还款期限，不违反法律规定。双方的借贷关系合法有效。被告未能及时归还借款，应承担违约责任。对原告的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、最高人民法院第十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：被告刘红双于本判决生效之日起十日内偿还原告许翠爱借款本金人民币20000元。（该款利息自2017年10月21日起按照月利率1.5%计算至给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费510元，减半收取255元，由被告刘红双负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审判员 刘 波二〇二〇年四月九日书记员 管明芳
浙江省象山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0225执恢70号之一 申请执行人：象山县农村信用合作联社。住所地：浙江省象山县丹东街道靖南路342号。 法定代表人：方见，该社理事长。 委托诉讼代理人：张斌裕，浙江象港律师事务所律师。 被执行人：宁波合诚网络科技有限公司。住所地：浙江省象山县经济开发区园中路98号。 法定代表人：杨毅，该公司经理。 被执行人：宁波光力机械实业有限公司。住所地：浙江省象山县贤庠镇贤庠村新厂房北首一幢。 法定代表人：贺永年，该公司经理。 被执行人：贺永年，男，1959年6月28日出生汉族，住浙江省宁波市鄞州区。 被告：杨毅，男，1980年11月7日出生汉族，住湖北省武汉市江岸区。 申请执行人象山县农村信用合作联社与被执行人宁波合诚网络科技有限公司、宁波光力机械实业有限公司、贺永年、杨毅金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0225民初6684号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人宁波合诚网络科技有限公司、宁波光力机械实业有限公司、贺永年、杨毅未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人象山县农村信用合作联社向本院申请强制执行。本院于2020年01月11日恢复立案执行。执行标的为被执行人宁波合诚网络科技有限公司、宁波光力机械实业有限公司、贺永年、杨毅向申请执行人象山县农村信用合作联社支付1587473.62元及利息、相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于2020年01月11日向被执行人宁波合诚网络科技有限公司、宁波光力机械实业有限公司、贺永年、杨毅发出执行通知书、报告财产令和风险提示，要求被执行人宁波合诚网络科技有限公司、宁波光力机械实业有限公司、贺永年、杨毅履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人宁波合诚网络科技有限公司、宁波光力机械实业有限公司、贺永年、杨毅逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人宁波合诚网络科技有限公司、宁波光力机械实业有限公司、贺永年、杨毅的存款、不动产、工商登记、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并赴被执行人住所地对被执行人的下落及财产情况进行了现场调查。现查明，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。截至2020年04月23日，本案执行标的已执行到位0元，被执行人宁波合诚网络科技有限公司、宁波光力机械实业有限公司、贺永年、杨毅尚应履行执行款1587473.62元及利息、迟延履行期间的债务利息。 鉴于被执行人宁波合诚网络科技有限公司、宁波光力机械实业有限公司、贺永年、杨毅拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人宁波合诚网络科技有限公司的法定代表人、宁波光力机械实业有限公司的法定代表人、贺永年、杨毅作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人宁波合诚网络科技有限公司、宁波光力机械实业有限公司、贺永年、杨毅采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 2020年4月9日，本院向申请执行人象山县农村信用合作联社发出提供被执行人财产状况通知书，让其向本院提供被执行人名下可供执行的财产线索，但其未能在本院指定的期限内提供被执行人其他可供执行的财产或线索，也未向本院提出异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）浙0225执恢70号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有向申请执行人继续履行的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 夏志勇 审 判 员 丁 霖 审 判 员 马旭东 二〇二〇年四月二十一日 代书记员 董釜辰
吉林省延吉市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉2401执1056号被执行人田野，男，1967年3月22日生，汉族，户籍地为吉林省延吉市。被执行人田野罚金一案，本院依据延吉市人民法院已经发生法律效力的（2018）吉2401刑初74号刑事判决书，于2020年4月29日向被执行人发出立案通知书、执行通知书、报告财产令，责令被执行人在接到执行通知书之日起立即履行法律文书确定的义务（罚金3000元）。现因被执行人田野主动履行了法律文书确定的义务（罚金3000元），依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案已执行完毕，做结案处理。特此通知二〇二〇年四月三十日
浙江省象山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0225执4308号之一 申请执行人：沈赛红，女，1970年10月13日出生汉族，住象山县。 被执行人：象山石浦曙明机械配件厂。住所地：象山县石浦镇曙明路3号。 法定代表人：周阿明，系该厂厂长。 申请执行人沈赛红与被执行人象山石浦曙明机械配件厂劳动争议仲裁一案，象山县劳动人事争议仲裁委员会作出的浙象山劳人仲案（2019）440号仲裁调解书已经发生法律效力。因被执行人象山石浦曙明机械配件厂未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人沈赛红向本院申请强制执行。本院于2019年10月09日立案执行。执行标的为被执行人象山石浦曙明机械配件厂向申请执行人沈赛红支付1710元及利息、相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于2019年10月09日向被执行人象山石浦曙明机械配件厂发出执行通知书、报告财产令和风险提示，要求被执行人象山石浦曙明机械配件厂履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人象山石浦曙明机械配件厂逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人象山石浦曙明机械配件厂的存款、不动产、工商登记、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并赴被执行人住所地对被执行人的下落及财产情况进行了现场调查。现查明，被执行人象山石浦曙明机械配件厂名下暂无可供执行的财产。截至2020年04月20日，被执行人象山石浦曙明机械配件厂尚应履行执行款1710元及利息、迟延履行期间的债务利息。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人象山石浦曙明机械配件厂拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人象山石浦曙明机械配件厂的法定代表人作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人象山石浦曙明机械配件厂采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 2020年4月16日，本院约谈了申请执行人沈赛红并向其告知上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索且没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人象山石浦曙明机械配件厂暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0225执4308号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 员 励哲楠 二〇二〇年四月二十日 代书记员 周羽翔
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0928民初919-1号原告：濮阳县农村信用合作联社徐镇信用社。住所地：濮阳县徐镇政府西侧路北。统一社会信用代码：91410928MA404B9895。负责人：李红伟，系该社主任。委托诉讼代理人：李星振，系该社职工。被告李风参，女，汉族，1966年7月16日出生，住濮阳县。被告李凤菊，女，汉族，1972年7月13日出生，住濮阳县。原告濮阳县农村信用合作联社徐镇信用社（以下简称徐镇信用社）诉被告李风参、李凤菊金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月3日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。本院经审查认为，因原告起诉后，被告李风参、李凤菊下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：将本案转入普通程序审理审判长  王丽军审判员  房朝军审判员  张慧艳二〇二〇年四月二日书记员  管呈卿
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0603执505号 申请执行人茅美娟，女，1965年10月10日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。 被执行人上海洺歌资产管理有限公司，住所地上海市浦东新区南汇新城镇环湖西二路888号，统一社会信用代码:91310115MA1H7HLY0F。 法定代表人马彪荣。 被执行人马彪荣，男，1968年11月15日出生，汉族，住浙江省宁海县。 申请执行人茅美娟与被执行人上海洺歌资产管理有限公司、马彪荣民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0603民初2068号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人茅美娟向本院申请强制执行。本院于2020年1月14日立案执行。执行标的为：一、被执行人上海洺歌资产管理有限公司应归还给申请执行人茅美娟借款本金147000元、支付违约金14700元，并支付以147000元为本金基数自2019年2月18日起至款清之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率（以年利率6%为限）计算的利息及相应的迟延履行期间的债务利息；二、被执行人马彪荣对被执行人上海洺歌资产管理有限公司的上述第一项债务承担连带清偿责任；另二被执行人负担案件受理费3518元。 执行立案后，本院于2020年1月16日向被执行人上海洺歌资产管理有限公司、马彪荣发出执行通知书和报告财产令，责令两被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但两被执行人逾期未履行且未报告财产。 执行中本院通过网络查控系统对被执行人上海洺歌资产管理有限公司、马彪荣的存款、不动产、车辆、公积金、支付宝、微信、有价证券等财产情况进行了查询，并分别委托被执行人上海洺歌资产管理有限公司住所地上海市浦东新区人民法院对被执行人上海洺歌资产管理有限公司的财产和被执行人马彪荣住所地浙江省宁海县人民法院对被执行人马彪荣的财产及下落进行调查。暂未发现被执行人上海洺歌资产管理有限公司、马彪荣有可供执行的财产。 鉴于被执行人上海洺歌资产管理有限公司、马彪荣拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人马彪荣作出罚款和司法拘留的决定，并请求公安机关协助查控。同时已对被执行人上海洺歌资产管理有限公司、马彪荣采取纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人茅美娟，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0603执505号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 审判长  戴张奎 审判员  王炳江 审判员  章亚伟 二〇二〇年四月二十六日 书记员  王飞达
安徽省马鞍山市雨山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0504民初703号原告：姚传银，女，汉族，1964年8月15日生，住安徽省马鞍山市花山区。委托诉讼代理人：田发伟，马鞍山市花山区霍里街道法律服务所法律工作者。被告：杨培云，男，汉族，1967年6月16日生，住江苏省盱眙县。被告：南京远方物流集团有限公司，住所地江苏省南京市玄武区花园路2号，统一社会信用代码91320100250010615G。法定代表人：刘义琪，该公司总经理。委托诉讼代理人：许军，男，汉族，1972年8月1日生，该公司员工，住江苏省南京市栖霞区。被告：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所地江苏省南京市玄武区龙蟠中路69、37号，统一社会信用代码9132010083490580XH。负责人：娄伟民，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘姜，江苏宏邺律师事务所律师。本院在审理原告姚传银与被告杨培云、南京远方物流集团有限公司、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告姚传银向本院提出撤回对被告杨培云起诉的申请。本院认为：原告姚传银的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告姚传银撤回对被告杨培云的起诉。审判员  江玉琴二〇二〇年四月二十二日书记员  李童洁
贵州省天柱县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2627执243号之一 被执行人：姚文荣。 本院在执行借款合同纠纷一案中，于2020年3月7日向被执行人姚文荣发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人姚文荣在财付通支付科技有限公司 xxxxxxxx账户内存款人民币2804.82元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  杨冠华 二〇二〇年四月二十三日 书记员  王 隆
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执1283号之一申请执行人：广发银行股份有限公司昆明分行。统一社会信用代码：91530000X22602133B。住所地：云南省昆明市西山区广福路488号。法定代表人：朱少彦。委托代理人：王天敏，云南义声律师事务所，一般授权代理。被执行人：杨景成，男，汉族，1966年8月18日出生，身份证登记住址：云南省昆明市盘龙区。申请执行人广发银行股份有限公司昆明分行与被执行人杨景成借款合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院作出的（2018）云0112民初10781号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。本院在执行过程中，对被执行人杨景成名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，查明被执行人杨景成名下个人账户为11×××81的住房公积金人民币106000.00元，本院依法予以冻结，现106000.00元已支付给申请执行人。此外，未发现被执行人其他可供执行的财产。本院暂未查找到被执行人下落，现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，本案被执行人目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  马驰原人民陪审员  邓文美人民陪审员  孙昆琼二〇二〇年四月二十六日法官助理翟亚芸书记员曾子媚
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020）渝0112民初9680号 原告:重庆荣祥物业管理有限公司，住所地重庆市渝北区银鑫路5号，统一社会信用代码91500112795891256C。 法定代表人：邓德琼，董事长。 委托诉讼代理人：郝杰，男，该公司员工。 被告：李燕，女，1987年5月15日出生，汉族，住重庆市渝北区。 原告重庆荣祥物业管理有限公司与被告李燕物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案。原告重庆荣祥物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告重庆荣祥物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  陈从富 二〇二〇年四月二十八日 书记员  李玉洁
长春新区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0193民初241号 原告：李洪洁，女，汉族，1977年12月28日生，住长春经济技术开发区。 委托诉讼代理人：刁怀禹，北京市君泽君（长春）律师事务所律师。 被告：长春市康达智控电子有限公司，住所：长春高新技术产业开发区硅谷大街3355号16栋306室。 法定代表人：宋成，董事长。 委托诉讼代理人：王艳红，该公司员工。 委托诉讼代理人：闫妍，该公司员工。 原告李洪洁与被告长春市康达智控电子有限公司（以下简称康达公司）劳动争议一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李洪洁及委托诉讼代理人刁怀禹、被告康达公司的委托诉讼代理人王艳红、闫妍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李洪洁诉称：李洪洁于2010年2月到康达公司工作并工作至今，从事操作员岗位，康达公司没有与李洪洁签订劳动合同。李洪洁为康达公司提供了劳动，接受康达公司的管理，康达公司为李洪洁按月开工资，双方之间形成了劳动关系。康达公司没有为李洪洁办理社会保险，严重的损害了李洪洁的合法权益，故李洪洁诉至法院，请求依法确认李洪洁与康达公司于2010年2月至2017年3月之间存在劳动关系。 康达公司辩称：一、自2010年1月至2017年3月31日期间，答辩人与被答辩人之间存在劳务关系。2005年劳动和社会保障部颁布的《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一项的规定，用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备三种情形的，劳动关系成立，这三种情形是：用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。2010年1月至2017年3月31日，被答辩人在答辩人的食堂工作，负责处理食堂的一些杂务，其工作时间是早上七点左右至下午一点左右，答辩人对被答辩人的下午时间不进行管理，答辩人没有限制被答辩人利用下午的时间去其他公司工作或接受其他公司的聘用，从这点上来看，答辩人与被答辩人之间不具备上述规定中第二种情形中的劳动关系严格的人身依附性，因此没有同时具备三个情形，答辩人与被答辩人应为劳务关系，不是劳动关系。二、被答辩人的诉讼请求已经超过仲裁时效，不应予以支持。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定：劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。2019年5月16日吉林省高级人民法院关于审理劳动争议案件法律适用问题的解答中也明确说明，劳动者与用人单位因确认劳动关系发生争议，用人单位提出仲裁时效抗辩的，适用《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条的规定。本案系劳动争议案件，应适用仲裁时效。从2010年1月，至被答辩人申请劳动仲裁之日，近10年的时间，被答辩人早就知道或者应当知道其权利受到侵害，被答辩人却怠于主张自己的劳动权利，目前答辩人与被答辩人之间的劳动争议，已经超过一年的仲裁时效，其诉求不能予以支持。综上所述，答辩人与被答辩人之间是劳务关系，被答辩人的诉求已经超过仲裁时效，恳请合议庭驳回被答辩人的诉讼请求。 经审理查明：李洪洁原在康达公司食堂工作。2020年1月13日，李洪洁向长春新区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，仲裁委不予受理，李洪洁不服仲裁诉至本院。 本院认为：根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条的规定：“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。”李洪洁起诉要求确认其与康达公司于2010年2月至2017年3月之间存在劳动关系，其要求确认的劳动关系截止时间是在2017年3月，从此时李洪洁就知道或者应当知道其权利受到侵害，但直到2020年1月13日李洪洁才向长春新区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁主张权利，超过一年的仲裁时效期间，李洪洁也未提供相应证据证明2017年3月至2020年1月13日期间向康达公司主张过权利，也无证据证明因不可抗力或者有其他正当理由，不存在仲裁时效中止或中断情形，故李洪洁的诉讼请求，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条之规定，判决如下： 驳回原告李洪洁的诉讼请求。 案件受理费10元，由原告李洪洁负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  闫春林 二〇二〇年四月七日 书记员  司谊霖
贵州省开阳县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0121财保114号解除保全申请人：胡玉华，男，汉族，1971年2月13日生，汉族，四川合江人，住四川省合江县。被申请人：贵州修能建筑工程有限责任公司，住贵州省贵安新区大学城贵安数字经济产业园4号楼5层506号，统一社会信用代码91520900MA6DLEBA4T。法定代表人:钱帮贵，执行董事兼总经理，被申请人：顾和元，男，汉族，1991年1月9日生，汉族，贵州开阳人，住贵州省开阳县。被申请人：顾艳，女，汉族，1984年2月2日生，汉族，贵州开阳人，住贵州省开阳县。解除保全申请人胡玉华与贵州修能建筑工程有限责任公司、顾和元、顾艳建设工程合同纠纷一案。本院于2020年4月17日作出(2020)黔0121财保109号民事裁定，在834，271元限额内冻结被申请人贵州修能建筑工程有限责任公司、顾和元、顾艳的银行存款，不足部分查封、扣押被申请人贵州修能建筑工程有限责任公司、顾和元、顾艳相当价值的其他财产。查封、扣押、冻结期限为一年。现胡玉华以已双方和解为由，于2020年4月23日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，胡玉华基于双方和解，申请解除被申请人贵州修能建筑工程有限责任公司、顾和元、顾艳的银行存款和其他财产的查封，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：一、解除本院（2020）黔0121财保109号民事裁定书对被申请人贵州修能建筑工程有限责任公司、顾和元、顾艳银行存款的冻结和其他财产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  曾侯波人民陪审员  刘顺嘉人民陪审员  代 娜二〇二〇年四月二十三日书 记 员  汪 婷
江西省定南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0728民初578号 原告：杨伟东，男，1989年1月5日生，汉族，住定南县。 被告：黄文平，男，1968年4月25日生，汉族，住定南县。 委托诉讼代理人：林阳花，定南县章正法律服务所法律工作者，特别授权。 被告：郑淑珍，女，1969年11月23日生，汉族，住定南县。 原告杨伟东与被告黄文平、郑淑珍民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告杨伟东、被告黄文平的委托诉讼代理人林阳花到庭参加诉讼，被告郑淑珍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告杨伟东向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告归回本金50000元。2、依法判令被告按月利率2%支付利息7000元，从2019年8月2日至2020年3月2日。3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年8月2日被告因急用钱找原告借款，约定2020年2月2日前归还，逾期视为违约，多次沟通拒不归还本金及支付利息，原告只得具状诉诸你院，请求依法处理。 被告黄文平辩称，被告对向原告借款50000元的事实没有异议，对借款利息有异议，双方没有约定利息的，被告也没有支付过利息，且借条上写的利息4分每月，并不是月利率4分。 被告郑淑珍未作答辩。 根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：2019年8月2日，被告黄文平、郑淑珍向原告杨伟东借款并向原告出具一份《借款借据》，借据载明：“本人黄文平/郑淑珍身份证号码：/借到杨伟东人民币伍万元整（小写：50000元）转账。约定2020年2月2日前归还，利息4分每月，逾期支付视为违约。借款人：黄文平郑淑珍2019年8月2日。”被告黄文平、郑淑珍在借款人处签名捺印。同日，原告将出借资金50000元转入被告黄文平的银行账号为62×××32的账户内，借款到期后，被告未按照约定归还原告的借款本金，原告催取被告还款未果后，遂于2020年3月16日向本院提起诉讼。在诉讼过程中，原告自愿放弃要求被告支付利息的诉讼请求。另查明，被告黄文平与被告郑淑珍系夫妻关系。 本院认为，出借人向人民法院提起民间借贷诉讼的，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。本案依据原告杨伟东提供的《借条》原件、银行转账单据及庭审笔录，能够证明原、被告之间存在借贷法律关系，原告杨伟东履行了出借义务，被告黄文平、郑淑珍未履行还款义务，截止庭审时尚欠原告杨伟东借款本金50000元，被告未还款的行为已构成违约，依法应承担继续还款的违约责任，原告杨伟东要求被告黄文平、郑淑珍归还借款本金50000元的诉讼请求，本院予以支持。原告在法庭辩论终结前自愿放弃要求被告支付利息的诉讼请求，系原告处分其诉讼权利的行为，并不违反法律规定，本院予以准许。被告郑淑珍经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃抗辩权，不影响本院对本案的审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告黄文平、郑淑珍应在本判决发生法律效力之日起十日内返还原告杨伟东借款本金50000元； 二、驳回原告杨伟东的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1226元，减半收取613元，由被告黄文平、郑淑珍负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审判员  吕金彪 二〇二〇年四月十六日 书记员  钟 灵
文书内容江苏省南京市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏01执复53号复议申请人(申请执行人)：吴继文，男，汉族，1944年9月8日出生，住江苏省南京市玄武区。复议申请人(申请执行人)：徐志英，女，汉族，1941年1月23日出生，住江苏省南京市玄武区。被执行人：吴波，女，汉族，1972年4月5日出生，现在南京女子监狱服刑。复议申请人吴继文、徐志英不服南京市玄武区人民法院（以下简称玄武法院）（2019）苏0102执1849号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。玄武法院查明，吴继文、徐志英与吴波房屋买卖合同纠纷一案，于2018年5月18日作出（2018）苏0102民初478号：一、吴继文与吴波于2009年3月3日订立的《南京市存量房买卖合同》无效；二、吴波将南京市玄武区童卫路7号2幢一单元401室房屋返还吴继文、徐志英。案件受理费9600元，由吴继文、徐志英与吴波各负担4800元。吴继文、徐志英持此判决，向玄武法院申请执行，要求南京市玄武区童卫路7号2幢一单元401室房屋（以下简称案涉房产）过户至吴继文、徐志英名下。玄武法院于2019年6月3日立案受理，执行案号（2019）苏0102执1849号。玄武法院认为，本案的执行依据（2018）苏0102民初478号民事判决书的判决主文内容为“吴继文与吴波于2009年3月3日订立的《南京市存量房买卖合同》无效；被告吴波将南京市玄武区童卫路7号2幢一单元401室房屋返还吴继文、徐志英”。案涉房产目前已由徐志英、吴继文占有使用，判决亦未要求吴波将案涉房产权属协助登记至吴继文、徐志英名下，故该判决目前没有执行内容。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项的规定，裁定驳回吴继文、徐志英的执行申请。并在该裁定中载明：如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向江苏省南京市中级人民法院申请复议。吴继文、徐志英遂向本院申请复议。本院认为，当事人申请人民法院执行的生效法律文书应当具备以下条件：（一）权利义务主体明确，（二）给付内容明确。不动产物权的变更,经依法登记,发生效力。本案中，玄武法院（2018）苏0102民初478号民事判决明确,吴继文与吴波于2009年3月3日订立的《南京市存量房买卖合同》无效，吴波将案涉房产返还给吴继文、徐志英。上述判决具有给付内容，玄武法院以案涉房产已由徐志英、吴继文占有使用，判决未要求吴波将案涉房产权属协助登记至吴继文、徐志英名下为由，认定该判决没有执行内容，系认定事实错误，依法应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（二）项规定，裁定如下：撤销南京市玄武区人民法院（2019）苏0102执1849号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长  迟红宁审判员  金 鑫审判员  陈树年二○二○年四月二十三日书记员  李 好
河北省曲周县人民法院执 行 裁 定 书(2019)冀0435执443号之一申请执行人王威豪，男，1991年3月27日出生，汉族，现住石家庄市新华区。被执行人邯郸市新润纺织有限公司，住所地邯郸市曲周县新华路。法定代表人苏芮艇（已故），该公司总经理。被执行人牛泽生，男，1960年9月15日出生，汉族，住曲周县。被执行人王建华，男，1965年7月27日出生，汉族，住曲周县。被执行人吕树杰，男，1953年5月17日出生，汉族，住曲周县。本院在执行申请执行人王威豪与被执行人邯郸市新润纺织有限公司、牛泽生、王建华、吕树杰民间借贷纠纷一案中，邯郸市中级人民法院作出的（2015）邯市民三初字第18号民事判决书已发生法律效力。邯郸市中级人民法院于2019年5月27日作出（2018）冀04执恢206号执行裁定书指定曲周县人民法院执行。在执行过程中，王威豪向本院申请变更申请执行人，本院于2019年10月30日作出（2019）冀0435执443号执行裁定书，裁定变更王威豪为本案申请执行人。申请执行人王威豪向本院提出撤销对被执行人的强制执行申请，本院认为申请执行人撤销强制执行申请是其在法律允许的范围内对自己权利的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2015）邯市民三初字第18号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李俊福二〇二〇年四月二十六日书记员  黄帅鹏
甘肃省张掖市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘07执异18号 案外人：邢兵廷，男，汉族。 申请执行人：中国农业银行股份有限公司张掖分行。 负责人：史砾鑫，该行行长。 委托诉讼代理人：董茂霞，该公司客户经理。 委托诉讼代理人：黄仁涛，该公司员工。 被执行人：高台县慧峰冷链物流有限公司。 法定代表人：张堃，该公司法定代表人。 被执行人：张掖市金利农业发展有限责任公司。 法定代表人：张新文，该公司经理。 被执行人：刘发鳌，男，汉族。 被执行人:张霞，女，汉族。 被执行人：余挺，男，汉族。 被执行人：何静，女，汉族。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司张掖分行（以下简称农行张掖分行）与被执行人高台县慧峰冷链物流有限公司、张掖市金利农业发展有限责任公司、刘发鳌、张霞、余挺、何静金融借款合同纠纷一案中，案外人邢兵廷于2020年4月20日对本院冻结的张霞名下银行账户内20000元提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2020年4月22日进行听证，现已审查终结。 案外人邢兵廷称，请求解除并返还本院（2019）甘07执57号案件中冻结的被执行人张霞农业银行62×××73账户中属于邢兵廷所有的20000元。事实与理由：2019年6月18日，邢兵廷接到民乐生意伙伴张兴德电话要求支付萝卜制种的预付款，随即在手机银行操作转账，在操作时误将转给张兴德的20000元萝卜制种预付款转入了张霞在农业银行62×××73账户。邢兵廷发现错误第一时间联系张霞，张霞答应将20000元取出后交还给其，但张霞的账户被法院冻结，无法提取存款。2019年6月19日，邢兵廷到本院查询并口头提出异议，但一直未能解决。邢兵廷认为，其与张霞无债权债务关系，其误打入张霞账户内的20000元应当返还给其。 农行张掖分行称，邢兵廷和张霞之间本来就有经济往来，邢兵廷主张错误转账但并未提交证据证明。张霞是本案的被执行人，法院冻结其账户内存款正确。 张霞称，其与邢兵廷之间没有经济往来。2019年6月，邢兵廷转账到其农行银行账户的20000元系错误转账，其应当予以退还。但因其银行卡被法院冻结，无法退还给邢兵廷。 本院查明，本院在执行申请执行人农行张掖分行与被执行人高台县慧峰冷链物流有限公司、张掖市金利农业发展有限责任公司、刘发鳌、张霞、余挺、何静金融借款合同纠纷一案中，于2019年5月17日冻结了被执行人张霞在中国农业银行股份有限公司高台南华分理处账号为62×××73的银行账户。2019年6月18日，案外人邢兵廷通过手机银行向该账户转账20000元。2020年4月20日，案外人邢兵廷向本院提出书面异议，认为其转账到张霞账户的20000元系错误转账，请求解除冻结并返还。 本院认为，发生法律效力的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权对被执行人的责任财产采取相应的执行措施。本案中，张霞作为被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院有权对被执行人张霞名下的银行账户采取冻结措施。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（三）项关于“银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断”的规定，对于本院冻结的张霞名下的银行存款应当认定为其责任财产，本院对该银行存款采取冻结措施，并无不当。案外人邢兵廷并非该银行存款的权利人，对本院冻结的张霞名下的银行存款不享有足以排除强制执行的民事权益，其执行异议理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 驳回邢兵廷的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向甘肃省张掖市中级人民法院提起诉讼。 审判长  刘曙光 审判员  张正权 审判员  郭永旺 二〇二〇年四月二十九日 书记员  杨立婷 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百六十五条案外人对执行标的提出的异议，经审查，按照下列情形分别处理： （一）案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益的，裁定驳回其异议； （二）案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益的，裁定中止执行。 驳回案外人执行异议裁定送达案外人之日起十五日内，人民法院不得对执行标的进行处分。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第二十四条对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容： （一）案外人是否系权利人； （二）该权利的合法性与真实性； （三）该权利能否排除执行。 第二十五条对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人： （三）银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断；有价证券由具备合法经营资质的托管机构名义持有的，按照该机构登记的实际投资人账户名称判断；
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉01民辖终20号上诉人（原审被告）：孟庆祥，男，1970年2月12日生，汉族，住吉林省伊通满族自治县。被上诉人（原审原告）：张信财，男，1962年3月4日生，汉族，住长春市汽车经济技术开发区。原审被告：孟繁峻，男，1992年2月24日生，汉族，住吉林省伊通满族自治县。上诉人孟庆祥因合同纠纷一案，不服长春汽车经济开发区人民法院（2019）吉0192民初689号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。孟庆祥上诉称，双方没有约定管辖法院，应当以被告住所地及合同履行地人民法院管辖，本案属于典型的加工承揽合同，加工行为地为合同履行地，所以上诉人认为该案应移送至上诉人住所地（同时也是合同履行地）即伊通满族自治县人民法院管辖。请求依法撤销长春汽车经济技术开发区人民法院(2019)吉0192民初689号民事裁定书并将本案依法移送至吉林省伊通满族自治县人民法院审理，本案上诉费用由被上诉人承担。被上诉人张信财答辩称本案争议标的是欠款，内容为给付货币，故应由接受货币一方所在地法院管辖。原审被告孟繁峻二审未提出书面答辩意见。本院认为，本案被上诉人的诉讼请求是二被告共同偿还原告欠款及利息，虽然该请求是因上诉人不按约定加工汽车零部件而导致，但上诉人出具了欠条，确认了欠款的金额，被上诉人请求的并非加工后的汽车零部件，而是偿还欠款，故本案标的为给付货币。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。”的规定，本案双方当事人无管辖约定，被上诉人作为接收货币一方，其所在地应认定为合同履行地。因被上诉人住所地在原审法院辖区，故原审法院作为合同履行地法院对本案有管辖权。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 张 芳审判员 张凤英审判员 李雪松二〇二〇年四月二十日书记员 徐 阳
河北省唐山市中级人民法院民事判决书（2020）冀02民终2040号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司。住所地：唐山市路北区金融中心5号楼1层部分区域、10-11层、12层部分区域。负责人：黎明，该公司经理。委托诉讼代理人：刘宏宇，河北佳诚信和律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：马长辉，女，1968年7月26日出生，汉族，住唐山市。被上诉人（原审被告）：杜晓雪，女，1988年10月26日出生，汉族，住唐山市。被上诉人（原审被告）：高艳敏，女，1965年3月26日出生，汉族，住唐山市。上诉人中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称平安财险唐山中心支公司）因与被上诉人马长辉、杜晓雪、高艳敏机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省唐山市丰润区人民法院（2019）冀0208民初4973号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。平安财险唐山中心支公司上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判或发回重审；2.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1.原判决认定被上诉人马长辉护理期为59天依据不足；2.被上诉人马长辉误工费计算有误；3.原判决认定车辆损失2000元依据不足。马长辉答辩称，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。马长辉向一审法院起诉请求：判令被告赔偿各项交通事故损失合计93660元，并承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：2018年8月13日9时05分许，被告杜晓雪驾驶×××号小型轿车行驶至唐丰路三场桥上时，与原告马长辉骑行的电动自行车发生碰撞，导致车损、原告马长辉受伤。事故发生后，唐山市公安交通警察支队第九大队经现场勘查，于2018年8月17日作出第130208420180003417号道路交通事故认定书（简易程序），认定被告杜晓雪承担此次交通事故的全部责任，原告马长辉无责任。原告马长辉受伤后，被人送到唐山市丰润区人民医院进行治疗，其伤情被主要诊断为左侧髂骨骨折。原告马长辉自2018年8月13日至2018年10月11日实际住院治疗59日，其住院期间开支医疗费27010.51元，全部由被告高艳敏垫付。原告马长辉出院后复查，自己开支医疗费1242.6元。唐山市公安交通警察支队第九大队委托丰润司法医学鉴定中心对原告马长辉的伤残等级、后期治疗费、误工期、护理期及营养期进行鉴定，原告马长辉开支鉴定费2200元。2019年8月29日，丰润司法医学鉴定中心作出【2019】临鉴字第331号司法鉴定意见书，鉴定意见为：“马长辉的损伤不构成伤残。马长辉的内固定取出费用壹万元整。马长辉的误工期评定为自受伤之日起至2019年8月10日止，护理期评定为30日，营养期评定为60日。”原告马长辉受伤前系唐山市丰润区远通宾馆员工，月平均工资3800元。被告高艳敏系×××号小型轿车所有人，其为该车在被告平安财险唐山中心支公司处投保了机动车交通事故责任强制保险及50万元不计免赔机动车第三者责任保险，此次交通事故发生在保险期间。被告高艳敏为原告马长辉垫付的医疗费27010.51元，被告平安财险唐山中心支公司先行理赔21447.13元，被告高艳敏还为原告马长辉垫付医疗费5563.38元。上述事实，有当事人陈述，原告的身份证复印件，驾驶证及机动车行驶证复印件，道路交通事故认定书及保单，原告的诊断证明、住院病历、出院证、医疗费票据，鉴定书、鉴定费票据及原告的误工证明等证据予以证实。一审法院认为，被告杜晓雪违反《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定驾驶×××号小型轿车与原告马长辉骑行的电动自行车发生碰撞，导致车损、原告马长辉受伤。交警队认定被告杜晓雪承担此次交通事故的全部责任，原告马长辉无责任，该院对该事故认定结果予以确认。被告高艳敏为其所有的×××号小型轿车在被告平安财险唐山中心支公司处投保了机动车交通事故责任强制保险及50万元不计免赔机动车第三者责任保险，此次交通事故发生在保险期间。故原告马长辉合理合法的交通事故损失，应当由被告平安财险唐山中心支公司予以赔偿。原告马长辉开支医疗费38253.11元（包括取内固定费用1万元）、鉴定费2200元。原告马长辉合计住院治疗59日，其住院伙食补助费为2360元（40元/日*59日）。河北省2018年度居民服务业从业人员日平均工资为109.44元，原告马长辉的护理费为6456.96元（109.44元/日*59日）。原告马长辉受伤前月平均工资为3800元。原告马长辉自2018年8月13日受伤住院至2019年8月10日，其误工日期为363日。原告马长辉的误工费为45980元（3800元/月/30日*363日）。经鉴定，原告马长辉的营养期为60日，其营养费为2400元（40元/日*60日）。原告马长辉骑行的电动自行车在此次交通事故中受损，但其主张车辆损失2500元数额稍高，该院酌定支持2000元。交通费是患者住院、出院及鉴定必然产生的费用，但原告马长辉要求交通费1000元数额过高，酌定支持800元。综上，原告马长辉合理的交通事故损失有：医疗费38253.11元、鉴定费2200元、住院伙食补助费2360、护理费6456.96元、误工费45980元、营养费2400元、电动车损失2000元、交通费800元，合计100450.07元。因原告马长辉在此次交通事故中无责任，故应由被告平安财险唐山中心支公司予以全部赔偿。被告平安财险唐山中心支公司先行赔付的医疗费21447.13元，应当予以扣除，被告平安财险唐山中心支公司应当再赔偿原告马长辉各项交通事故损失合计79002.94元。被告马艳敏为原告马长辉垫付的医疗费5563.38元，原告马长辉依法应当予以返还。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条之规定，判决：一、限被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告马长辉各项交通事故损失合计79002.94元；二、原告马长辉在得到上述交通事故赔偿款时，返还被告高艳敏交通事故垫付款5563.38元；三、驳回原告马长辉其他诉讼请求。案件受理费280元，由被告杜晓雪负担。本院二审期间，当事人没有提交新证据。二审查明的事实与一审基本相同。本院认为，上诉人平安财险唐山中心支公司虽主张护理期过长，但因被上诉人马长辉住院治疗59日，一审判决按照59日计算护理费并无不妥，故其主张本院不予支持。关于上诉人平安财险唐山中心支公司所误工费的问题，因唐山市丰润区远通宾馆证明被上诉人马长辉的工资为3800元，一审判决按照3800元计算误工费并无不妥，故该上诉理由本院不予支持。关于上诉人平安财险唐山中心支公司所提车辆损失过高的问题，因一审判决酌定车辆损失2000元亦无不妥，故该上诉理由本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费590元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长 陈宝聚审判员 夏春青审判员 朱 正 二〇二〇年四月二十七日书记员 刘昕瑜
云南省弥勒市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)云2504民初1244号 原告：焦福祥，男，1978年11月7日出生，汉族，住弥勒市。 被告：聂施羽，女，1987年10月14日出生，住弥勒市。 原告焦福祥与被告聂施羽民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月14日立案受理。原告焦福祥于2020年4月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告焦福祥申请撤诉，系其真实意思表示，自愿而且符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许焦福祥撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告焦福祥负担。 审判员  李治平 二〇二〇年四月二十九日 书记员  常茜茜
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0112民初2894号 原告：重庆市中旅安信小额贷款有限公司，住所地重庆市北碚区云汉大道117号附89号，统一社会信用代码91500000MA5UB7TQXT。 法定代表人：杨浩，董事长。 委托诉讼代理人：陆航，上海锦天城（重庆）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吕冠达，上海锦天城（重庆）律师事务所律师。 被告：张裕玲，女，汉族，1982年4月10日出生，住重庆市荣昌区。 原告重庆市中旅安信小额贷款有限公司与被告张裕玲民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月16日受理后，原告于2020年4月9日向本院申请撤诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告重庆市中旅安信小额贷款有限公司撤诉。 本案案件受理费本院不予收取。 审判员  韩超 二〇二〇年四月二十二日 书记员  向琳
湖南省永州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘11刑更179号罪犯龙行旺，男，1988年10月25日出生，汉族，初中文化，湖南省邵东县人。现在湖南省东安监狱服刑。湖南省邵阳市中级人民法院于2012年10月31日作出（2012）邵中刑一初字第121号刑事判决，以被告人龙行旺犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利一年；犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金10,000元；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑三年；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月；犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金20,000元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年；决定执行有期徒刑十三年，剥夺政治权利一年，并处罚金30,000元。本人不服，提出上诉；湖南省高级人民法院于2013年12月9日作出（2013）湘高法刑三终字第202号刑事判决，驳回上诉人龙行旺的部分上诉；维持邵阳市中级人民法院（2012）邵中刑一初字第121号刑事判决中对上诉人龙行旺犯参加黑社会性质组织罪、故意伤害罪、寻衅滋事罪、开设赌场罪、非法拘禁罪的判决及贩卖毒品罪、非法持有枪支罪定罪部分的判决；撤销该判决中对上诉人龙行旺犯贩卖毒品罪、非法持有枪支罪量刑部分的判决及决定执行刑罚部分的判决；上诉人龙行旺犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金10,000元；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑二年六个月；合并原判对其犯参加黑社会性质组织罪、故意伤害罪、寻衅滋事罪、开设赌场罪、非法拘禁罪的量刑，决定执行有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金30,000元。执行期间，本院于2016年6月29日作出（2016）湘11刑更742号刑事裁定，对罪犯龙行旺减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利一年不变。执行机关湖南省东安监狱于2020年3月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了公开庭询审理。湖南省永州市人民检察院指派检察员刘紫林依法出庭履行职务，执行机关湖南省东安监狱指派肖时斌作为刑罚执行机关代表依法出庭履行职务，永州市人大代表唐晓淑参与旁听，罪犯龙行旺到庭参加庭审。现已审理终结。执行机关湖南省东安监狱提出，该犯能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。2017年3月19日与他犯打架，扣教育改造分50分；从事花样机劳作，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。现累计考核8个表扬。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书及罪犯年度鉴定表等材料证实。经审理查明，执行机关湖南省东安监狱提出罪犯龙行旺确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，罪犯龙行旺在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条第一、二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：对罪犯龙行旺予以减刑三个月，剥夺政治权利一年不变。（刑期自本裁定减刑之日起，执行至2020年5月15日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 唐爱民审 判 员 刘明跃审 判 员 张益民二〇二〇年四月二十八日法官助理 滕敏艳书 记 员 顾 龙
吉林省延吉市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)吉2401民初1790号 原告：许延安，男，1955年2月27日出生，汉族，延边供电公司退休职员，现住：延吉市建工街。 被告：中国人民财产保险股份有限公司延边朝鲜族自治州分公司第一营业部，住所：延吉市天池路X号。 负责人：叶金卓，该营业部经理。 委托诉讼代理人：金雪梅，吉林达公伟业律师事务所律师。 原告许延安诉被告中国人民财产保险股份有限公司延边朝鲜族自治州分公司第一营业部（以下简称“人保延边州公司第一营业部”）之间财产保险合同纠纷一案，本院于2020年4月15日受理后，依法适用简易程序审理，于2020年4月21日公开开庭进行了审理。原告许延安，被告委托诉讼代理人金雪梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 许延安诉称：1.判决人保延边州公司第一营业部赔偿许延安车辆维修费X元；2.判决人保延边州公司第一营业部承担本案诉讼费。事实与理由：2019年8月5日，许延安驾驶车辆由大连返回延吉途中，行至靖宇县附近时发生交通事故。当时许延安向95518人保财险公司报案，保险公司发短信指定延吉瑞鹏维修点专业定损。许延安于次日将事故车辆送至瑞鹏维修店，并根据人保财险公司短信联系查勘员**勋、陈因，查勘员交代将有关文件留下即可，事后未提出质疑。2019年8月20日，保险公司发短信告知定损金额为X元。8月21日，瑞鹏维修店告知配件费需X元。后许延安找到定损员李京浩，李京浩告知许延安未购买4S店专修险，许延安擅自到4S店维修按照市场价定损。许延安向其出示保险公司发送的短信，李京浩称需报告领导。因协商未果，许延安急等用车，故先交付费用提车。现人保延边州公司第一营业部已支付车辆维修费用X元及公路路产赔偿费用X元，修车费用X元尚未理赔，故诉至本院。 人保延边州公司第一营业部辩称，对事故认定无异议。本次事故发生后，人保延边州公司第一营业部对财产损失1,805元及车辆维修费X元于2020年3月26日支付给许延安，已履行完毕保险赔付义务。根据保险条款特别约定，因交通事故产生的诉讼费不由保险公司承担理赔责任，故不同意承担诉讼费。 经审理查明：许延安在人保延边州公司第一营业部处投保机动车交通事故责任强制险及机动车损失保险、第三者责任保险、机动车损失保险无法找到第三方特约险、不计免赔率险种，保险期间自2019年4月20日至2020年4月19日。2019年8月5日12时38分，许延安驾驶车牌号为吉H6875B号小型普通客车，沿鹤大高速行驶至鹤大高速岗方向788公里加600米时，与中央隔离带相刮蹭，致路产损失、车辆损坏、无人员伤亡的交通事故。经吉林省公安厅交警总队高速公路支队靖宇大队作出道路交通事故认定书（简易程序）认定：许延安负交通事故全部责任。事故发生后，许延安按照人保延边州公司第一营业部指定将事故车辆送至延吉瑞鹏汽车销售服务有限公司维修，支出维修费用X元。2019年10月9日，延吉瑞鹏汽车销售服务有限公司出具发票。 另查，许延安支出公路财产赔偿费用X元。人保延边州公司第一营业部已向许延安赔偿财产损失X元及车辆维修费用X元。机动车交通事故责任强制保险责任免除告知书及机动车第三者责任保险责任免除告知书第二条约定：受害人因交通事故发生的诉讼费、鉴定费、因鉴定产生的交通费、复印费等，保险人不承担理赔责任，由投保人（被保险人）承担赔偿责任。 认定上述事实的证据有：保险单、道路交通事故认定书、机动车维修结算单及发票、机动车交通事故责任强制保险责任免除告知书、机动车第三者责任保险责任免除告知书及双方当事人的陈述。 本院认为，许延安将其所有的车辆在人保延边州公司第一营业部投保机动车交通事故责任强制保险及商业三者险，双方形成财产保险合同关系。事故发生在保险期间，人保延边州公司第一营业部应当承担相应的保险责任。现许延安虽未投保4S店专修险，但其系在人保延边州公司第一营业部指定的维修地点维修车辆、支付维修费用，并由维修单位出具结算单及发票，人保延边州公司第一营业部应当予以理赔。故对许延安要求人保延边州公司第一营业部支付车辆修理费X元的主张，本院予以支持。关于诉讼费用，《中华人民共和国保险法》第十七条规定：“订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”人保延边州公司第一营业部提出责任免除告知书中已告知诉讼费不属于保险理赔范围，但许延安提出人保延边州公司第一营业部对上述内容并未告知，也未提示注意。人保延边州公司第一营业部未举证证明上述内容对许延安进行明确说明，故诉讼费用应由人保延边州公司第一营业部负担。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十二条第二款、第十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告中国人民财产保险股份有限公司延边朝鲜族自治州分公司第一营业部于本判决发生法律效力后立即向原告许延安支付保险金X元。 如被告未按本判决指定时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费X元、减半收取X元（原告已预交X元，退还原告X元），由被告中国人民财产保险股份有限公司延边朝鲜族自治州分公司第一营业部负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。 审判员  张妍妍 二〇二〇年四月二十二日 书记员  吕春兰
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0212民初1882号 原告 平安银行股份有限公司宁波分行(统一社会信用代码为913302017133421312)。住所地：宁波市鄞州区海晏北路139号1－1室东面部分、123号2－3室东面部分、3－2室、3－3室、15－2室、15－3室、15－4室，18－24层。 代表人：李凤，该分行行长。 委托诉讼代理人：周雅静，该分行员工。 被告 刘海霞，女，1974年4月20日出生（公民身份号码为411224197404207149），汉族，户籍所在地：象山县大徐镇陈山村2号63户，法律文书送达地址：象山县象山港路888号四季佳利西餐厅。 案由 金融借款合同纠纷 立案时间 二〇二〇年四月一日 适用程序 小额程序 诉讼请求 被告归还原告借款本金31097.61元，支付利息3796.05元、罚息1362.95元、复利406.47元（暂计至2020年3月6日，之后罚息、复利分别以借款本金31097.61元、利息3796.05元为基数按年利率24%继续计算至实际还款日）。 法院认定 事实 一、借款时间：2017年12月27日。 二、借款金额：50000元。 三、约定利息：借款月利率为1.53%；未按约偿还贷款的，从逾期之日起对贷款本金按按约定利率加收50%计收罚息；对不能按期支付的借款利息，按逾期罚息利率计收复利。 四、还款期限：2020年12月27日。 五、还款情况：按月等额还本付息法，每月的27日为还款日。被告自2019年5月27日开始未按约还本付息。 六、尚欠本息：经本院核算，截至2020年3月6日，被告尚欠借款本金31097.61元、利息3796.05元、罚息1362.95元。 裁判理由 涉案合同合法有效，原告已按约放贷，被告刘海霞却未按期履行还款责任，合同所约定的提前还贷的条件已成就，被告刘海霞应归还所拖欠之借款本息，但其承担的逾期还款违约责任不宜过重，因合同约定的逾期罚息利率过高，本院酌情确定违约借款人应承担的罚息、复利总额应以按年利率24%计算的金额为限。因逾期罚息利率24%已达到上限，故在计收罚息的情况下，不应再计收复利，据此本院对原告诉请的复利部分不予支持。原告起诉之日即2020年4月1日应视为未到期借款到期之日，在此日期之前（含2020年4月1日）的罚息应以当期应还本金为基数，在此日期之后的罚息以全部未还本金为基数。 裁判依据 《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。 裁判主文 一、被告刘海霞归还原告平安银行股份有限公司宁波分行借款本金31097.61元，并支付利息3796.05元、罚息1362.95元，并支付自2020年3月7日至实际履行之日止以合同约定的计算方式、按年利率24%计算的罚息，于本判决生效之日起十日内付清； 二、驳回原告平安银行股份有限公司宁波分行的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费717元，减半收取358.50元，由原告平安银行股份有限公司宁波分行负担25元，被告刘海霞负担333.50元。财产保全费572元，由被告刘海霞负担。 本判决为终审判决。 审判组织 审判员庾泳泓 二〇二〇年四月二十八日 代书记员陈蓉丽
辽宁省昌图县人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽1224行审47号申请执行人昌图县自然资源局，住所地为昌图县昌图镇政府路37号，统一社会信用代码11211224MB167767OR。法定代表人张春水，该局局长。被执行人候夺，男，汉族，住昌图县。申请执行人昌图县自然资源局于2020年4月17日向本院提出申请，要求强制执行于2018年3月26日对被执行人候夺作出的昌国土资罚决字（2018）第94号行政处罚决定内容。本院于2020年4月20日受理后，依法组成合议庭，对昌图县自然资源局作出的昌国土资罚决字（2018）第94号行政处罚决定的合法性进行了审查。被执行人候夺未经批准，擅自在自家转包的承包田上占地建住宅，占地面积176.6平方米，该宗地为一般耕地、有条件建设区，不符合土地利用总体规划。被执行人候夺的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款的规定。昌图县自然资源局根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条规定，对被执行人候夺作出如下处罚：1、限期拆除候夺在非法占地上新建的房屋176.6平主米，恢复土地原貌；2、在候夺拆除新建房屋和恢复土地原貌后，退还非法占用的土地。本院认为，昌图县自然资源局对上述案件作出的昌国土资罚决字（2018）第94号行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百六十条、参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：对昌图县自然资源局作出的昌国土资罚决字（2018）第94号行政处罚决定内容准予强制执行。该决定内容由昌图县人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵向阳审判员  刘晓东审判员  褚天书二〇二〇年四月二十七日书记员  佟 乐
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0830执878号之一被执行人：孔令春，男性，1966年03月06日生，住所地：汶上县。本院在执行借款合同纠纷一案中，已向被执行人孔令春发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人孔令春在财付通支付科技有限公司085e9858ed7905507d8c773ba@wx.tenpay.com账户内存款人民币185.37元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  吴爱国二〇二〇年四月二十三日书记员  陈浩然
江苏省仪征市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1081民初657号原告：周某，男，1977年11月3日出生，汉族，住仪征市。被告：刘某，女，1985年2月28日出生，汉族，户籍地四川省广元市朝天区。原告周某与被告刘某抚养费纠纷一案，本院于2020年4月22日立案。原告周某于2020年4月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周某申请撤回起诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许周某撤回起诉。案件受理费50元，依法减半收取25元，由周某负担。审判员  孙红玲二〇二〇年四月二十四日书记员  刘春香
浙江省温岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1081民初2248号 原告：浙江民泰商业银行股份有限公司台州温岭支行，住所地：温岭市城西街道九龙大道511号，统一社会信用代码：913310816855699791。 负责人：郑利辉，该支行行长。 委托诉讼代理人：尤静娅一，该支行员工。 委托诉讼代理人：陈锦敏，该支行员工。 被告：谢丽敏，女，1980年10月26日出生，汉族，住温岭市。 被告：郑平，女，1969年9月17日出生，汉族，住温岭市。 被告：郑永辉，男，1973年9月15日出生，汉族，住温岭市。 被告：杨足贺，男，1969年3月17日出生，汉族，住温岭市。 原告浙江民泰商业银行股份有限公司台州温岭支行与被告谢丽敏、郑平、郑永辉、杨足贺金融借款合同纠纷一案，原告于2020年4月8日向法院提起诉讼，诉请：1.判令原告提起履行与被告谢丽敏于2019年6月3日签订的浙民泰商银借字第DK020419000982号借款合同的约定；2.判令被告谢丽敏偿还银行借款本金1290000元，偿还从2019年6月21日至2020年3月17日按正常利率8.61‰计算的利息92221.38元，以及从2020年3月18日起至实际还款日止按正常利率8.61‰的1.5倍（即月利率12.915‰）计收的逾期利息、复利；3.判令被告郑平、郑永辉、杨足贺对借款人谢丽敏的上述款项承担连带清偿责任；4.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年4月29日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。 本院经审理认定，2019年6月3日，原告与被告郑平、郑永辉、杨足贺签订了浙民泰商银高保字第BZ020419000572号最高额保证合同，双方约定：被告郑平、郑永辉、杨足贺对原告与被告谢丽敏在自2019年6月3日至2020年6月3日期间内发生的债权承担连带责任保证。2019年6月3日，原告与被告谢丽敏签订了浙民泰商银借字第DK020419000982号借款合同，双方约定，被告谢丽敏向原告借款1290000元，月利率为8.61‰，借款期限为实际（首次）提款日起至2020年6月2日止。逾期归还借款的则在原利率基础上加收50%的逾期利息，对借款人未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复息，并与担保人一起承担为实现债权造成的全部费用。借款期间，被告谢丽敏仅归还利息14775.09元，2019年6月、9月、12月的季度结息均未足额归还，原告提前收回了借款。截至2020年3月17日，被告谢丽敏欠原告借款本金1290000元，利息92221.38元，被告郑平、郑永辉、杨足贺亦未履行担保义务。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告谢丽敏在本判决生效之日起十日内偿还给原告浙江民泰商业银行股份有限公司台州温岭支行借款本金1290000元，利息92221.38元，并支付自2020年3月18日起按月利率12.915‰的标准计算至实际履行之日止的逾期利息、复利； 二、被告郑平、郑永辉、杨足贺对上述款项承担连带保证责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取8620元，由被告谢丽敏、郑平、郑永辉、杨足贺负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员  李 洁 二〇二〇年四月二十九日 代书记员  张明高
山西省阳泉市郊区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0311执321号之五申请执行人：阳泉市商业银行股份有限公司。法定代表人：李首明。被执行人：阳泉圣源鑫物流有限公司。法定代表人：王俊。被执行人：王俊，男，1984年2月24日出生，汉族。被执行人：史华丽，女，1986年6月19日出生，汉族。被执行人：阳泉市通晨煤炭洗选有限公司。法定代表人：郭乙兴。被执行人：郭乙兴，男，1967年8月7日出生，汉族。被执行人：王锦岚，女，1975年1月4日出生，汉族。被执行人：郭海燕，女，1972年8月10日出生，汉族。本院在执行申请执行人阳泉市商业银行股份有限公司与被执行人阳泉圣源鑫物流有限公司、王俊、史华丽、阳泉市通晨煤炭洗选有限公司、郭乙兴、王锦岚、郭海燕借款合同纠纷一案，被执行人王俊发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王俊在中国工商银行账户内存款人民币3442218.95元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  赵建军二〇二〇年四月二十四日执行员  张国庆书记员  高 欣
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0705执67号之一 申请执行人：徐福建，男，1979年11月3日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 申请执行人：徐福你，男，1969年10月20日出生，汉族住安徽省铜陵市义安区。 申请执行人：徐春霞，女，1977年7月5日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 申请执行人：吴仙凤，女，1949年7月9日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 被执行人：史令云，男，1983年12月5日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 被执行人：朱潘锋，男，1993年11月10日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 本院在执行申请执行人徐福建、徐福你、吴仙凤、徐春霞与被执行人史令云和朱潘锋附带民事诉讼纠纷一案中，申请执行人徐福建、徐福你、吴仙凤、徐春霞与被执行人史令云和朱潘锋达成长期和解履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下: 终结(2020)皖0705执67号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈坦文 审判员  陈金灿 审判员  伍新生 二〇二〇年四月二十日 书记员  谢 冰 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。