wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省金华市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）浙07民终494号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司，住所地浙江省金华市婺城区中山路293号，统一社会信用代码：913307027045294556。主要负责人：金李沈，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄业武，浙江金元律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：英大泰和财产保险股份有限公司金华中心支公司，住所地浙江省金华市义乌街921号1幢102、103室，统一社会信用代码：91330701079742815A。法定代表人：黄春，系公司总经理。委托诉讼代理人：章永青，男，汉族，1985年5月4日出生，住浙江省金华市婺城区，公司员工。被上诉人（原审被告）：谢业兵，男，1973年1月18日出生，汉族，住安徽省芜湖市无为县。被上诉人（原审被告）：汪友珍，女，1972年8月12日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。上诉人中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司（以下简称人保金华分公司）因与被上诉人英大泰和财产保险股份有限公司金华中心支公司（以下简称英大财险金华支公司）、谢业兵、汪友珍保险人代位求偿权纠纷一案，不服浙江省金华市婺城区人民法院（2019）浙0702民初9994号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。人保金华分公司的上诉请求：一、撤销原审判决，依法改判。二、由英大财险金华支公司、谢业兵、汪友珍承担本案一审、二审的诉讼费用。事实与理由：一审法院认定事实不清，适用法律错误。交通事故认定书中关于损害赔偿调解结果应当被认定为无效，上诉人依法有权行使代位求偿权，理由如下：首先，事故认定书中损害赔偿调解结果处双方当事人的签名为沈国生和谢业兵，而沈国生并非涉案浙Ｇ×××××号车辆的所有权人，谢业兵也并非浙Ｇ×××××号车辆的所有权人。按照相关法律规定及保险合同的约定，车辆损失应当由车辆的所有权人进行主张，且理赔款也应当支付给车辆所有权人，那么仅作为车辆驾驶员的沈国生和谢业兵并没有资格做出双方车辆损失自行承担的决定。其次，本次事故中人保金华分公司承保的浙Ｇ×××××号车辆实际损失为25885元。且一审庭审中也明确，谢业兵驾驶的浙Ｇ×××××号车辆的实际损失为4300元左右。从两车损失金额就可以看出，若双方车辆损失自行承担，则明显显示公平。再者，事故认定书调解结果并非沈国生真实意思表示。按照交警队一般处理事故习惯，对于车损的案件可能会进行调解，而调解的内容仅是车辆维修费以保险公司定价，双方各自向保险公司理赔，真实意思并非是双方损失自行承担。沈国生调解的真实意思也应是如此，其同意按照保险合同向自己承保的保险公司进行理赔，且理赔后将代位求偿权转让给保险公司，而不是自行承担。并且，事实也是如此，沈国生按照保险合同约定向人保金华分公司理赔，并且签署权益转让书将向第三者索赔的权益转让给人保金华分公司，如果沈国生真实意思表示是由其自行承担，就不可能向保险公司理赔。综上，一审法院认定沈国生己自愿放弃对第三者请求赔偿的权利系认定事实错误，若上诉人按照保险合同要求被保险人沈国生返还理赔款，完全失去了保险的意义。英大财险金华支公司答辩称，1、本案事故发生在2015年10月18号，人保金华分公司起诉时，已远超诉讼时效，故应当驳回其诉请。2、就算本案没有超过诉讼时效，金华市公安局出具的交通事故认定书，也已经载明双方为同等责任，双方损失各自承担，故我公司不应当再承担赔偿责任。谢业兵、汪友珍答辩称，2015年我们报警时，英大财险金华支公司的人过来，说是对方全责，公司的钱已经打到我的账户。人保金华分公司向一审法院起诉请求：1.请求判令谢业兵、汪友珍向人保金华分公司赔偿损失13942.5及利息（利息按照银行同期贷款利率自起诉之日起计算至款项付清日止）；2.由英大财险金华支公司对上述款项先行承担赔偿责任，不足部分由谢业兵、汪友珍赔偿；3.本案的诉讼费用由英大财险金华支公司、谢业兵、汪友珍承担。原审法院认定事实：2018年11月8日14时51分许，沈国生驾驶浙Ｇ×××××号小型客车，由北往南行使至金华市始丰路涌雪街交叉口地段时，与谢业兵驾驶的浙Ｇ×××××号车辆轻型货车发生碰撞，造成车损无人伤事故。同日，交警部门出具道路交通事故认定书一份，认定当事人沈国生未让右侧车辆先行负事故同等责任；当事人谢业兵到路口未减速负事故同等责任；双方损失各自承担。沈国生与谢业兵作为事故双方在交通事故认定书中签字确认。沈国生所驾驶车辆实际车主为汪丽萍，该车在人保金华分公司投保了车损险及不计免赔险，后人保金华分公司于2017年8月9日支付了车辆维修费用25885元，汪丽萍向保险公司出具了权益转让书，将向谢业兵的索赔权转让给保险公司。谢业兵驾驶的浙Ｇ×××××号车辆的被保险人是汪友珍，其车辆在英大财险金华支公司投保了交强险和第三者责任险50万及不计免赔险等。事故发生时，上述车辆均在保险期限内。另查明，沈国生与汪丽萍系夫妻关系。原审法院认为，根据《中华人民共和国保险法》第六十一条之规定，保险事故发生后，保险人未赔偿保险金之前，被保险人放弃对第三者请求赔偿的权利的，保险人不承担赔偿保险金的责任。本案中，交警部门出具道路交通事故认定书中认定事故双方负同等责任，双方损失各自承担，事故双方均签字确认。本案浙Ｇ×××××号车辆登记在汪丽萍名下，其与事故当时驾驶员方国生系夫妻关系，故沈国生放弃赔偿这一行为，效力及于汪丽萍。据此，被保险人一方已自愿放弃了对第三者请求赔偿的权利，因此无法将权益转让给人保金华分公司。被保险人一方在保险理赔前就已经放弃了要求赔偿的权利，人保金华分公司在理赔过程中未尽审查义务，应自行承担法律后果，其无权再向英大财险金华支公司、谢业兵、汪友珍追偿。综上所述，依据《中华人民共和国保险法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司的诉讼请求。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费74元（原告已预交，已减半收取），由中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司负担。二审中，各方当事人均未提供新证据。经审理，对原审法院认定的事实本院予以确认。本院认为，鉴于沈国生与车主汪丽萍的夫妻关系，其作为事故发生时车辆的实际控制人和当事人，在交警组织下所做的调解事项，已经构成表见代理，其行为的效力及于汪丽萍。对于是否认定显示公平，不仅要考量结果是否基本等价，而且还应综合考虑对方当事人是否利用其优势或者相对方没有经验，或者相对方存在某种急迫的情形等因素，故对人保金华分公司仅以损失金额存在差距为由主张显示公平，不予采纳。人保金华分公司主张调解结果非沈国生真实意思表示，缺乏事实依据。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，人保金华分公司的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费148元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 朱红彦审 判 员 周楚臣审 判 员 杜月婷二〇二〇年四月二十四日代书记员 钟李钰
湖北省孝感市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂09刑终11号原公诉机关湖北省应城市人民检察院。上诉人（原审被告人）张春华，男，1977年10月29日出生，江西省赣州市于都县人，汉族，小学文化，无职业，户籍所在地江西省赣州市于都县。因涉嫌犯盗窃罪于2017年12月2日被应城市公安局刑事拘留，同年12月29日被取保候审。2019年10月21日经应城市人民法院决定取保候审。现羁押于应城市看守所。辩护人康忠、钟立，江西至中律师事务所律师。湖北省应城市人民法院审理应城市人民检察院指控原审被告人张春华犯盗窃罪一案，于2019年12月19日作出（2019）鄂0981刑初253号刑事判决。宣判后，原审被告人张春华不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2013年11月8日，被告人张春华到广东省中山市手车信息咨询公司，将实际属自己所有的粤Ｓ×××××丰田凯美瑞小汽车（该车登记所有人为钟三月，系被告人张春华的姐夫）作质押，由该公司李汉文经手办理借款5万元，借款期限为30天，并约定逾期5天以上不还款，李汉文则有权将质押车辆进行出售。因被告人张春华没有按约还款，2014年1月底，李汉文将质押粤Ｓ×××××K丰田凯美瑞小汽车以5.5万元卖给老乡李再明，李再明于2014年6月22日又将该车以6万元的价格转卖给应城居民张爱平。2016年11月，被告人张春华通过查询车辆违章记录得知车辆在应城城区，便从东莞赶至应城城区寻找该车，当月21日凌晨3时许，被告人张春华在应城市经济技术开发区锦绣城小区门口的人行道上找到粤Ｓ×××××K丰田凯美瑞小汽车，遂用备用钥匙将车开到广东省。经鉴定粤Ｓ×××××K丰田凯美瑞小汽车价值人民币89832元。2017年12月2日，被告人张春华在河源市和平高速检查站被民警抓获。2017年12月26日9时许，被告人张春华陈某琼粤Ｓ×××××2K丰田凯美瑞小汽车送至应城市公安局。2018年2月12日，公安机关将该车发还给张昆（系张爱平之子）。原判认为，被告人张春华以非法占有为目的，秘密窃取他人数额巨大的财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人张春华自愿认罪，退还赃物并认缴罚金，属有悔罪表现，均具有酌定从轻处罚情节。公诉机关和被告人张春华的辩护人对上述部分情节的公诉及辩护意见，经查属实，依法予以采纳。采纳辩护人提出的被告人系初犯、偶犯的辩护意见。综合被告人张春华的犯罪事实、性质、情节、悔罪表现及对社会的危害程度，决定对被告人张春华从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决：被告人张春华犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元。宣判后，原审被告人张春华不服，上诉提出：1.原判认定事实错误，适用法律不当。上诉人不具有非法占有的目的，被盗取车辆的实际车主系上诉人自己而登记车主为上诉人的姐夫钟三月，上诉人不构成盗窃罪。2.即使上诉人可能构成盗窃罪，原判未充分考虑上诉人在本案中的从轻量刑情节。本案与一般的盗窃案件有明显区别，上诉人的主观恶性及社会危害性极小，应当从轻或减轻处罚。其辩护人提出了与其上诉理由相同的辩护意见。经审理查明，原判认定的事实有：被害人的陈述、证人证言、鉴定意见、辨认笔录、扣押笔录、发还清单、视频资料、到案经过、相关书证以及被告人的供述和辩解等证据在卷佐证。上述证据均已在一审开庭时当庭出示并经质证。本院经依法全面审查，对一审判决认定的事实及所列证据予以确认。本院认为，上诉人张春华以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。关于上诉人张春华及其辩护人所提出的第1点上诉理由和辩护意见，经查，上诉人张春华将车辆用于质押借款，逾期后该信息咨询公司将车辆转让给李再明，李再明支付了相应对价；后李再明又将车辆转让给张爱平，张爱平亦支付了相应对价，且该车辆已交付给张爱平占有使用，其权利依法应受到保护。上诉人通过非法手段，使用备用钥匙将该车辆秘密开走，使被害人对车辆失去了控制并造成其经济损失，足以认定上诉人张春华主观上具有非法占有的目的，其行为构成盗窃罪。该上诉理由和辩护意见不能成立，本院不予支持。关于上诉人张春华及其辩护人所提出的第2点上诉理由和辩护意见，经查，原审法院根据上诉人张春华犯罪的具体事实、犯罪的性质、情节，依照《湖北省高级人民法院实施细则》的规定予以量刑，已考虑上诉人张春华具有自愿认罪、退还赃物、系初犯、偶犯等情节并据此从轻量刑，该上诉理由和辩护意见不能成立，本院不予支持。综上，原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  叶艾文审判员  董 琳审判员  李 菁二〇二〇年四月十六日法官助理胡乙海书记员钟惠丽
浙江省绍兴市上虞区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0604民特4号 申请人：徐家荣，男，1956年4月16日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 被申请人：沈爱珍，女，1929年6月14日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 代理人：徐家华，男，1957年6月18日出生，汉族，住绍兴市上虞区，系被申请人之子。 申请人徐家荣申请认定被申请人沈爱珍无民事行为能力一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 申请人称：申请人系被申请人的长子，被申请人的父母、配偶均过世。现被申请人已年老，被医院诊断为器质性××，精神时混时清，无法正常沟通，不具有民事行为能力，故申请人提出申请，要求法院认定被申请人为无民事行为能力人，并指定申请人为被申请人的监护人。 被申请人称：其现居住在徐家华家里，身体情况尚好，只是有点耳聋，听不清楚。 经审理查明：被申请人沈爱珍，女，1929年6月14日出生，其父母及配偶均过世，现居住于其子徐家华处。被申请人生育一女三子，即长女徐素美、长子徐家荣（本案申请人）、次子徐家华、幼子徐家土。对被申请人的精神健康状况，经本院委托绍兴市第七人民医院司法鉴定所鉴定，鉴定意见认为：被鉴定人虽患有器质性精神障碍，但记忆智能正常，情感意志活动协调，对自己及周围环境的认识能力正常，能准确表达自己的诉求，具有完全民事行为能力。 本院认为：被申请人沈爱珍在法庭询问过程中能正确表达其意思，且经本院委托鉴定，受托鉴定机构也认为其认知能力正常，具有完全民事行为能力。故，申请人认为被申请人为无民事行为能力人，缺乏事实依据，本院不予采信。对其提出的请求，本院亦不予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下： 驳回申请人徐家荣的申请。 本判决为终审判决。 审判员  王技江 二〇二〇年四月二十四日 书记员  梁娅萍 附：相关法律规定 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。 人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
湖北省南漳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鄂0624执1248号之二 申请执行人：王程，女，生于1986年1月22日，汉族，住南漳县， 被执行人：刘尚华，男，生于1981年8月5日，汉族，住河南省西平县。 关于申请执行人王程与被执行人刘尚华为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0624民初897号民事判决书已经发生法律效力,判决如下：被告刘尚华于本判决生效后十日内偿还原告王程借款本金10000元，并自2019年4月12日起，以本金10000元为基数，按照年利率6％计算利息，直至还清借款之日止。被执行人未按生效法律文书确定的义务自动履行，申请执行人向本院申请强制执行。本院2019年11月12日立案执行。 在执行过程中，本院对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按期履行民事判决书确定的义务；向被执行人发出报告财产令，责令被执行人如实向本院报告当前以及收到执行通知书前一年的财产情况。2、将被执行人纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒;向被执行人发出限制消费令,限制高消费及非生活和工作必须的消费行为。3、通过网络查询系统等方式对被执行人的工商注册信息、车辆、有价证券、银行存款、互联网银行存款进行了查询。4、委托河南省驻马店市西平县人民法院对被执行人不动产予以查询，查明被执行人下落不明，无财产可供执行。 本院将被执行人的财产查询结果告知申请执行人后，申请执行人亦不能提供被执行人其他财产线索，本院告知终结本次执行程序的依据和法律后果，并听取意见，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄忠义 审判员  吴 军 审判员  秦少俊 二〇二〇年四月十日 书记员  李远军
湖北省枣阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0683执414号申请执行人：毕明双，男，1972年10月4日出生，汉族，住枣阳市王城镇。被执行人：张远淑，女，1969年3月8日出生，汉族，住枣阳市王城镇。本院在执行毕明双与张远淑民间借贷纠纷一案中，被执行人未自动履行（2019）鄂0683民初4844号民事判决书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下：冻结、划拨张远淑银行存款XXXX元，或扣留、提取其XXXXX元的收入。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  曹辉二〇二〇年四月十八日书记员  刘涛
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0911民初1145号申请人：常素环，女，1972年8月24日出生，汉族，住泰安市泰山区。委托诉讼代理人：**、张伟，山东鲁岳律师事务所律师。被申请人：山东岳海之尊置业有限公司，住所地：泰安市岱岳区天平办事处河东村。法定代表人：赵建，该公司执行董事兼总经理。申请人常素环与被申请人山东岳海之尊置业有限公司民间借贷纠纷一案，申请人于本院于2020年3月27日向本院申请财产保全，请求依法查封被申请人名下以下财产：岳海新天街文化旅游广场B栋商务办公楼1单元16层8号房屋（1608）、1单元22层8号房屋（2208）、1单元22层9号房屋（2209）共三套，岳海新天街文化旅游广场B栋商务办公楼2单元15层2号房屋（1502）、2单元15层3号房屋（1503）、2单元15层11号房屋（1511）、2单元15层12号房屋（1512）共四套房屋，并提供了担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定并已提供相应担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人山东岳海之尊置业有限公司名下以下财产：岳海新天街文化旅游广场B栋商务办公楼1单元16层8号房屋（1608）、1单元22层8号房屋（2208）、1单元22层9号房屋（2209）共三套房屋，岳海新天街文化旅游广场B栋商务办公楼2单元15层2号房屋（1502）、2单元15层3号房屋（1503）、2单元15层11号房屋（1511）、2单元15层12号房屋（1512）共四套房屋，查封期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李冉二〇二〇年四月二十二日书记员  张娜
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0281民初2158号 原告：瓦房店康居物业管理有限公司，住所瓦房店市五一路。 法定代表人：祝全鹏，系该公司经理。 委托诉讼代理人：周云云，系该公司员工，住址瓦房店市五一路。 被告：王广旭，男，住址瓦房店市五一路。 原告瓦房店康居物业管理有限公司与被告王广旭物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月26日立案受理，原告于2020年4月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院申请撤诉，是在法律允许范围内对自己的权利所作的处分，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告瓦房店康居物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告瓦房店康居物业管理有限公司负担。 审判员  宫元达 二〇二〇年四月二十八日 书记员  吕秀娟
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪02民终3567号上诉人(原审被告)：上海稼祥房地产经纪事务所，住所地上海市静安区。法定代表人：李顺利，总经理。被上诉人(原审原告)：林达，男，1989年6月18日出生，汉族，住上海市黄浦区。上诉人上海稼祥房地产经纪事务所因与被上诉人林达居间合同纠纷一案，不服上海市静安区人民法院(2019)沪0106民初36982号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，根据全国人民代表大会常务委员会《关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，依法由法官一人独任审理，现已审理终结。上诉人上海稼祥房地产经纪事务所上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判或将本案发回重审。2、本案一、二审案件受理费由被上诉人承担。事实和理由：涉诉的租赁是上诉人合伙人周洁亮居间的，具体事宜周洁亮本人最清楚，一审审理时周洁亮本人不在上海没办法参与开庭，很多事情没有讲清楚。周洁亮本人到庭的话可以把来龙去脉讲清楚，恳请二审法院让上诉人、被上诉人、周杰亮三方当面把事实说清楚，依法支持上诉人的上诉请求。被上诉人林达答辩称，不同意上诉人的上诉请求以及事实理由。请求驳回上诉，维持原判。林达向一审法院起诉请求：1、请求法院判令上海稼祥房地产经纪事务所返还预付款6,750元；2、本案诉讼费由上海稼祥房地产经纪事务所承担。鉴于案件争议明确，且一审判决书已送达双方当事人，故对于一审判决书中“本院查明”及“本院认为”部分，本院不再重复表述。一审法院判决：上海稼祥房地产经纪事务所应于判决生效之日起十日内退还林达款项6,750元。本院经审理查明，一审查明事实属实，本院予以确认。本院认为，一审法院根据双方当事人的诉辩称意见及各自提交的证据对本案的事实进行了认定，并在此基础上依法做出一审判决，合法合理，理由阐述充分，本院对其观点予以认可。鉴于本案居间协议等合同一方当事人为上诉人，上诉人亦在上述合同中盖章，而周洁亮仅作为上诉人处的工作人员在经办人处签字，故上诉人认为应由该工作人员返还被上诉人佣金，缺乏依据。本院认可一审法院对事实的分析认定及对相关法律法规的理解适用，故对上诉人的上诉请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币50元，由上诉人上海稼祥房地产经纪事务所负担。本判决为终审判决。法官助理严姚萍审判员  张志煜二〇二〇年四月三十日书记员  严姚萍附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定;……
内蒙古自治区和林格尔县人民法院   行政裁定书     （2020）内0123行审27号  申请执行人:和林格尔县自然资源局，住所地内蒙古自治区和林格尔县城关镇新华街南。   法定代表人：高义祥，局长。   委托代理人：乔永恒，男，任和林格尔县自然资源局副局长。   被执行人：倪志军，男， 1993年9月19日出生，农民，现住内蒙古自治区和林格尔县。   申请执行人和林格尔县自然资源局于2020年4月9日向本院申请强制执行城关[2019]1-015号《行政处罚决定书》。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。   申请执行人和林格尔县自然资源局以被执行人未能自觉履行行政处罚决定为由，根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定，向本院申请强制执行，要求被执行人对压占破坏的土地进行复垦，恢复土地原状；处以30元/平方米的罚款，共计47640元。   经审查查明，被执行人未经批准，于2019年7月22日以前在和林县榆西夭行政村炮厂门前，占用集体土地堆放砂土。经呼和浩特市新意达土地勘测技术服务有限公司勘测，实际占地面积为旱地1519平方米，采矿用地69平方米。2019年8月20日，申请执行人认为其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十二条的规定，对其作出了对压占破坏的土地进行复垦，恢复土地原状；罚款47640元的行政处罚。被执行人在规定期限内未申请行政复议，未提起诉讼。申请执行人于2020年4月9日向本院申请强制执行。   申请执行人提供的证据有：《违法线索登记表》、《关于倪志军涉嫌违法用地的核查报告》、《立案呈批表》、《接受调查通知书》、《土地（矿产）违法案件调查报告》、违法案件审理记录、《违法案件处理决定呈批表》、《行政处罚告知书》、《行政处罚听证告知书》、《行政处罚决定书》、询问笔录、现场勘测笔录、《勘测定界表》、《履行行政处罚决定催告书》及送达回证。申请执行人提供以上证据证明被执行人违法压占破坏土地的事实。   本院认为，申请执行人对被执行人作出的城关[2019]1-015号《行政处罚决定书》认定事实清楚、适用法律正确、处罚程序合法，并已发生法律效力，符合强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条规定，裁定如下：   准予强制执行和林格尔县自然资源局作出的城关[2019]1-015号《行政处罚决定书》。   申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向呼和浩特市中级人民法院申请复议。     审判长  郭  宁   人民陪审员 赵 海 霞   人民陪审员 张 志 英       二〇二〇年四月二十一日       书记员  通格乐格
山东省临沭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1329执1017号 申请执行人:周振英。 被执行人：临沭县大兴镇观堂前村村民委员会卢观堂村民小组。 本院依据已发生法律效力的（2020）鲁1329民初2191号民事调解书，向被执行人临沭县大兴镇观堂前村村民委员会卢观堂村民小组发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人临沭县大兴镇观堂前村村民委员会卢观堂村民小组至今未履行。现查明，被执行人临沭县大兴镇观堂前村村民委员会卢观堂村民小组在临沭县大兴镇经管站有尚未支取的代管资金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定,裁定如下： 提取被执行人临沭县大兴镇观堂前村村民委员会卢观堂村民小组在临沭县大兴镇经管站的代管资金63299.50元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  刘晓光 二〇二〇年四月三十日 书记员  郑 玮
浙江省临海市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1082民初1590号 原告：罗卫卫，男，1975年9月14日出生，汉族，住临海市。 被告：罗六云，女，1968年8月7日出生，汉族，住临海市。 被告：朱崇武，男，1965年7月24日出生，汉族，住临海市。 原告罗卫卫与被告罗六云、朱崇武民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月26日公开开庭进行了审理。原告罗卫卫到庭参加诉讼，被告罗六云、朱崇武经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 罗卫卫向本院提出诉讼请求：1.判令罗六云、朱崇武立即归还罗卫卫借款本金100000元及利息16000元；2.2020年3月26日至履行完毕之日止，继续按1%计算。事实和理由：罗六云、朱崇武系夫妻关系。2015年11月15日，罗六云因缺乏资金，向罗卫卫借款100000元，罗卫卫将借贷卡上100000元转给罗六云，罗六云出具借条一份，口头约定利息按1%计算。罗六云在借款后，利息付至2018年11月15日。后罗卫卫催讨未果，故提起诉讼。 罗六云、朱崇武未作答辩。 罗卫卫对所主张的事实，向本院提供身份证复印件1份、当事人身份信息查询单2份、当事人婚姻信息查询单1份、借条1份、银行存款分户明细查询单复印件1份、微信转账记录1份。罗六云、朱崇武经本院合法传唤，既未提交书面答辩状，又无正当理由拒不到庭应诉，应视为其已自动放弃了抗辩和举证、质证的权利。本院认为，罗卫卫提供的证据材料符合证据的真实性、合法性和关联性，具有证据的证明效力，故本院对罗卫卫提供的上述证据予以认定。 经查本院已生效裁判文书和在审系列案件，除本案借款外，罗六云在夫妻关系存续期间向他人多笔借款且借款总金额较大。 综上，本院认定的案件事实如下：罗六云、朱崇武原系夫妻关系。罗六云向罗卫卫借款100000元，2015年11月15日，罗卫卫通过银行转账100000元给罗六云。2015年11月16日，罗六云向罗卫卫出具借条一份。罗六云分别于2017年6月20日、2018年2月11日、2018年6月9日、2018年12月27日向罗卫卫微信转账6000元、6000元、5500元、4000元。罗卫卫陈述双方口头约定月利息1分，半年支付一次利息6000元，罗六云已支付利息至2018年11月15日，其中除2018年6月9日微信转账5500元外现金交付500元，2018年12月27日微信转账4000元外现金交付2000元。后罗六云未还本付息。 本院认为，根据罗六云向罗卫卫出具的借条，罗卫卫和罗六云之间的借贷关系成立。双方的借贷关系没有违反法律、行政法规的强制性规定，故确认其有效，应受法律保护。因借贷双方在借款时未约定归还借款的期限，故罗六云可随时返还借款，罗卫卫也可随时要求其在合理的期限内返还借款。案涉借款虽然发生在罗六云与朱崇武夫妻关系存续期间，但为罗六云一人名义所举，且罗六云在夫妻关系存续期间举债总金额较大，现罗卫卫未向本院提供证据证明本案债务确系夫妻双方共同意思表示或确系用于家庭生活，故该债务应认定为罗六云的个人债务。罗卫卫以夫妻共同债务为由进行主张，本院不予支持。关于利息，虽然罗卫卫提供的借条并未对借款利息作出约定，但罗卫卫主张双方口头约定了借款利息按月利率1%计算且已实际履行，并向本院提交的微信转账记录用以证明就本案借款罗六云曾连续有规律地支付利息，罗六云经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利，应当承担对其不利的法律后果。故对罗卫卫要求支付利息的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，罗卫卫合理的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、罗六云在本判决发生法律效力之日起三十日内归还罗卫卫借款100000元，并支付利息（按月利率1%计算，自2018年11月16日起算至履行完毕之日止）； 二、驳回罗卫卫的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2620元，减半收取1310元，由罗六云负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。 审 判 员  梁 统 二〇二〇年四月二十六日 代书记员  胡娅丹
上海市浦东新区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪0115刑初646号之一公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人吕某，男，1986年7月30日生，汉族，户籍在四川省。本院于2020年1月23日以(2020)沪0115刑初646号刑事裁定书刑事裁定，对上海市浦东新区人民检察院起诉的被告人吕某盗窃一案中止审理。经查，因防控疫情需要，被告人、公诉人无法到庭参加诉讼，故本案中止审理，现被告人、公诉人可通过远程设备参加案件诉讼，本案可以继续审理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第二款之规定，裁定如下：本案恢复审理。审判员  李俊英二〇二〇年四月二日书记员  徐 轶附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条在审判过程中，有下列情形之一，致使案件在较长时间内无法继续审理的，可以中止审理：（一）被告人患有严重疾病，无法出庭的；（二）被告人脱逃的；（三）自诉人患有严重疾病，无法出庭，未委托诉讼代理人出庭的；（四）由于不能抗拒的原因。中止审理的原因消失后，应当恢复审理。中止审理的期间不计入审理期限。
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0101民初5921号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘媛媛，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：张益，男，1977年12月8日出生，住湖北省武汉市。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告张益信用卡纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告归还信用卡欠款共计187,845.20元；2.诉讼费、公告费、保全费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款187,845.20元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  杨立文二〇二〇年四月十四日书记员  叶慧琳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
上海市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪02刑终468号原公诉机关上海市嘉定区人民检察院。上诉人(原审被告人)李文波(自报)，男，1996年9月2日出生，户籍在河南省，暂住上海市嘉定区。上海市嘉定区人民法院审理上海市嘉定区人民检察院指控原审被告人李文波犯盗窃罪一案，于2020年3月18日作出(2020)沪0114刑初215号刑事判决，以盗窃罪判处李文波有期徒刑一年六个月，罚金人民币三千元；责令退赔被害人李某人民币三千一百元。原审被告人李文波不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人李文波自愿申请撤回上诉。本院认为，上海市嘉定区人民法院认定原审被告人李文波犯盗窃罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，且诉讼程序合法。现上诉人李文波自愿申请撤回上诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人(原审被告人)李文波撤回上诉。上海市嘉定区人民法院(2020)沪0114刑初215号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 张 松审判员 何仁利审判员 李杰文二〇二〇年四月二十四日书记员 刘 琼附：相关法律条文附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。……第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0203民初5630号 原告：丁玲，女，1993年11月9日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 被告：施龙姐，女，1973年4月28日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区，现暂住福建省厦门市思明区。 原告丁玲与被告施龙姐房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月24日立案。原告丁玲于2020年4月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，丁玲以双方庭外达成和解为由的撤诉申请符合法律有关规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许丁玲撤诉。 本案系诉前调解案件，诉讼费予以免收。 审 判 员 杨建伟 二〇二〇年四月二十四日 法官助理吴伊倩 代书记员 黄巧娇 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省永泰县人民法院 执 行 通 知 书 (2020)闽0125执724号 永泰县上一房地产开发有限公司： 申请执行人翁建萍与被执行人永泰县上一房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案【执行案号：(2020)闽0125执724号】，经本院执行，被执行人永泰县上一房地产开发有限公司已全部履行了生效法律文书所确定的义务，现本案已经执行完毕。 特此告知 永泰县人民法院 二〇二〇年四月三十日
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0112执2048号之一申请执行人北京翠美顺达建材经营部，经营场所北京市朝阳区双桥东路12号院2号楼1层101-1。经营者：郭翠美，经理。被执行人北京白云之家建材有限公司，住所地北京市通州区台湖北里29号楼3层305。法定代表人：胡桂香。北京翠美顺达建材经营部与北京白云之家建材有限公司买卖合同纠纷纠纷一案由北京市通州区人民法院作出的（2019）京0112民初8370号民事判决书，已发生法律效力。北京翠美顺达建材经营部向本院申请执行，要求北京白云之家建材有限公司依照生效文书给付30．58万元及利息，本院予以立案执行。本院在执行过程中，向被执行人北京白云之家建材有限公司送达了执行通知书及报告财产令，通过网络执行查控系统对被执行人北京白云之家建材有限公司的财产进行网络查控。经查，被执行人北京白云之家建材有限公司银行账户内无可供执行余额；未发现被执行人北京白云之家建材有限公司名下房屋、车辆、银行、股权、债券等；被执行人北京白云之家建材有限公司无其他财产可供执行。经对被执行人北京白云之家建材有限公司住所地线下调查，未发现相关财产。申请执行人北京翠美顺达建材经营部亦未能提供被执行人可供执行的财产及财产线索。本院已将被执行人北京白云之家建材有限公司纳入失信被执行人名单、限制高消费。经与申请人谈话，申请人同意终结本次执行程序，法院依法终结本次执行程序。如申请执行人北京翠美顺达建材经营部在案件终结本次执行后发现被执行人北京白云之家建材有限公司可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  张 涛二〇二〇年四月十七日法官助理  高志达书 记 员  常晓东
杭州市萧山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0109执恢490号 申请执行人方国娟 被执行人叶勇、孙伟清 本院在执行申请人方国娟申请执行与叶勇、孙伟清（2019）浙0109民初68号民间借贷纠纷一案中，叶勇、孙伟清已履行生效法律文书确定的全部义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年四月二十八日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）新01民辖终62号上诉人（原审原告）：邢恒庭，男，1976年2月4日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区。委托诉讼代理人：李明，新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区七道湾路法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：李想，男，1986年3月8日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州塔城地区沙湾县。上诉人邢恒庭因与被上诉人李想提供劳务者受害责任纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院（2019）新0105民初4970号民事裁定，向本院提起上诉。本院审理过程中，上诉人邢恒庭于2020年4月26日申请撤回对本案管辖异议的上诉。本院认为，上诉人邢恒庭在本案审理期间提出撤回管辖异议上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人邢恒庭撤回管辖异议上诉，一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审  判  长   张  惠   君审  判  员   安     晶审  判  员   帕提古丽马合木二 ○ 二 ○ 年 四 月 二 十 六 日书  记  员   杨  文   新
吉林省长春市二道区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0105民初749号原告：吉林亚泰物业管理有限公司，住长春市二道区亚泰桂花苑1栋D区。法定代表人：安晓东，经理。被告：高健，住址长春市二道区。原告吉林亚泰物业管理有限公司与被告高健物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月30日立案。原告吉林亚泰物业管理有限公司于2020年4月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许吉林亚泰物业管理有限公司撤诉。审判员 翟 微二〇二〇年四月三十日书记员 黄小龙—1—
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0702执2125号 申请执行人维仕融资担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室，组织机构代码:697087555。 法定代表人廖世宏。 被执行人陈玉仙，女，1971年8月19日出生，住浙江省金华市兰溪市。 申请执行人维仕融资担保有限公司与被执行人陈玉仙追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）浙0702民初560号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年04月09日立案执行。本案执行标的为31281.88元及相应的迟延履行期间的债务利息，案件受理费291元。 执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、财产报告令，要求履行生效法律文书确定的义务，并责令其报告财产情况。被执行人逾期未履行且未报告财产情况。本院依法通过网络执行查控系统对被执行人的户籍、车辆、银行存款、不动产及工商登记等情况进行查询，未发现有可供执行的财产。本院依法对被执行人限制消费以示惩戒。相应执行情况已全程回告申请人，申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，目前被执行人暂无财产可供执行。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： （2020）浙0702执2125号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 员 董新贵 二〇二〇年四月二十八日 代书记员 邵夏芹
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪民申294号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：孙家凤，男，1981年7月7日出生，汉族，住上海市。委托诉讼代理人：马永健，上海市联合律师事务所律师。委托诉讼代理人：王览，上海市联合律师事务所律师。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：科华恒盛股份有限公司，住所地福建省。法定代表人：陈成辉，该公司董事长。委托诉讼代理人：丁兴峰，上海创远律师事务所律师。委托诉讼代理人：邵长辉，上海创远律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：上海科众恒盛云计算科技有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：林清民，该公司执行董事。委托诉讼代理人：林建章，福建乐丰律师事务所律师。再审申请人孙家凤因与被申请人科华恒盛股份有限公司(以下简称科华公司)、上海科众恒盛云计算科技有限公司(以下简称上海科众公司)股东资格确认纠纷一案，不服上海市第二中级人民法院(2019)沪02民终8436号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。孙家凤申请再审称，(一)《备忘录》并非仅系孙家凤及科华公司的初步意向，而系双方间依法成立且生效的合同，能够明确双方的权利义务关系，根据《备忘录》第五条的约定，孙家凤和科华公司同意在2017年底前，由科华公司将孙家凤持有的北京科众公司及上海科众公司的股权以公允价格全额收购。该收购条款是双方当事人的真实意思表示，且在《备忘录》签订后双方已经按《备忘录》的约定实际履行。上述收购条款对于收购时间、收购主体及内容均明确予以约定，故科华公司应当依据《备忘录》的约定全面履行自己以公允价格收购孙家凤所持北京科众公司33%股权的义务。一、二审法院认为《备忘录》对于收购条件、收购方式均未作出明确约定的认定与事实不符，应予以纠正。(二)基于上述收购条款，孙家凤有理由对抗上海科众公司三份股东会决议所确定的增资以及提前出资的事项，即便上述三份股东会决议所确定的增资以及提前出资事项经法律程序被依法确认，孙家凤的出资义务也应在上述决议被确定有效后的合理时间完成。且科华公司未按《备忘录》中约定进行年度利润分配，导致孙家凤作为一个自然人无法在短期内筹措巨额资金完成出资，该行为显属科华公司利用大股东优势地位作出不利于小股东的决议，违反诚实信用原则以及公平原则。综上，一、二审法院认定事实不清，适用法律有误，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，向法院申请再审。科华公司提交答辩意见称，(一)涉案三份上海科众公司股东会决议已被生效判决书认定为合法有效。公司设立后，公司运营的依据是公司章程而非股东间的协议，股东会决议按照章程的规定和公司经营的需要就股东出资以及增资事宜予以调整，并无违法之处。(二)孙家凤有关《备忘录》收购条款可以对抗生效判决的主张不应予以采纳，《备忘录》只是双方初步意向，且约定不明、无法实际履行，孙家凤不能以《备忘录》的存在否定或拒绝履行公司的股东会决议。(三)孙家凤提出其有权在三份股东会决议被认定有效后的合理时间内完成出资义务没有法律依据，也与客观事实相悖。综上，一、二审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回孙家凤的再审请求。上海科众公司提交答辩意见称，(一)案涉三份股东会决议均按公司章程规定的程序召集并作出，不存在法定的无效事由，自作出之日即合法有效，且已经生效判决确认。上海科众公司已经给予孙家凤充分时间使其履行股东会决议出资义务，但孙家凤仍拒绝履行，故科华公司已经向上海科众公司缴纳了原应由孙家凤缴纳的出资，现孙家凤已无需再缴纳出资。(二)涉案《备忘录》与本案三份股东会决议内容并不冲突，并不能形成对抗。综上，一、二审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回孙家凤再审请求。本院认为，本案争议焦点为：登记在孙家凤名下的上海科众公司33%股权(对应1,650万元)是否应归科华公司所有？经审查，首先，上海科众公司章程约定“若公司经营需要，各股东应根据股东会决议要求的出资时间缴纳注册资本，任何一方股东未按照章程或股东会决议要求的时间、比例履行出资义务时，守约方有权要求按实际出资额重新确认股权占比及利润分配”，根据上述约定，上海科众公司有权根据公司实际经营需要，通过股东会决议形式重新确认调整各股东间股权比例。因上海科众公司所涉出资及增资的三份股东会决议已经生效判决确认合法有效，故涉案股东会决议要求孙家凤履行出资的有关内容业已发生法律效力，孙家凤理应履行。其次，孙家凤认为系争《备忘录》约定了2017年底前由科华公司将孙家凤持有的北京科众公司及上海科众公司的股权以公允价格全额收购，但该条款与本案涉案股东会决议所涉内容并不矛盾，《备忘录》中对收购条款与出资、增资等行为亦未设立限定性条款，故上述约定不影响三份股东会决议的履行。现科华公司已经按照股东会决议的要求完成出资义务，并认缴了本应由孙家凤出资的相应股权份额，孙家凤主张在生效判决后确定合理时间出资已无实际履行可能。再次，孙家凤亦主张科华公司未按《备忘录》中约定进行年度利润分配，导致孙家凤作为一个自然人无法在短期内筹措巨额资金完成出资，该主张缺乏事实及法律依据，本院对此不予采纳。一、二审法院对此所作处理并无不当。综上，孙家凤的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回孙家凤的再审申请。审判长 徐 川审判员 范 倩审判员 夏 青二〇二〇年四月二十七日书记员 丁振宇附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪02民终1559号上诉人(原审原告)：陈曾荣，男，1965年10月28日出生，汉族，住上海市宝山区。被上诉人(原审被告)：上海中环投资开发(集团)有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：胡礼刚，董事长。委托诉讼代理人：王妍蕾。委托诉讼代理人：张诚燕。上诉人陈曾荣因与被上诉人上海中环投资开发(集团)有限公司劳动合同纠纷一案，不服上海市普陀区人民法院(2019)沪0107民初12985号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。陈曾荣上诉请求：撤销一审判决，改判支持其一审诉请，即上诉人与被上诉人自2018年5月1日起签订无固定期限劳动合同；被上诉人赔偿上诉人自2018年5月1日起至判决生效日止的双倍工资；被上诉人支付上诉人2018年10天未休带薪年休假折算工资21,880元。事实和理由：上诉人至被上诉人处工作后，曾连续签订过两次固定期限劳动合同，故其已经符合劳动合同法第十四条第三项规定，被上诉人应当与其签订无固定期限劳动合同。被上诉人不与上诉人续签无固定期限劳动合同不符合法律规定。一审法院的笔录伪造。上海中环投资开发(集团)有限公司辩称，公司在合同期满前已经通知上诉人不再续签合同，双方之后已经终止劳动合同，不同意上诉人的请求。一审法院的判决正确，要求维持原判。陈曾荣向一审法院提出诉讼请求：1、判令上海中环投资开发(集团)有限公司恢复劳动关系，与陈曾荣签订期限自2018年5月1日起的无固定期限劳动合同；2、判令上海中环投资开发(集团)有限公司支付陈曾荣未签订无固定期限劳动合同的双倍工资(按每月21,880元，自2018年5月1日起计算至实际签订之日止)；3、判令上海中环投资开发(集团)有限公司支付陈曾荣2018年5月1日至2018年12月31日期间10天未休年休假折算工资21,880元。鉴于案件争议明确，且一审判决书已送达双方当事人，故对于一审法院认定事实及判决理由部分，本院不再重复表述。一审法院判决：驳回陈曾荣的全部诉讼请求。本院经审理查明，一审查明事实无误，本院予以确认。审理中，上诉人表示计算其每月工资时还应加上2018年1月至2018年4月的绩效工资，故其每月工资超过21,880元。本院认为，根据规定，用人单位与劳动者协商一致，可以订立无固定期限劳动合同。劳动者已经与用人单位连续订立两次固定期限劳动合同，劳动者没有劳动合同法第三十九条和第四十条第一项、第二项规定的情形，续订劳动合同的，劳动者提出订立无固定期限劳动合同，双方应当订立无固定期限劳动合同。根据本案查明事实，被上诉人作为用人单位在双方第二次合同期限届满前，已经向上诉人发出通知不再续签劳动合同，故双方并无续签劳动合同的合意。事实上，上诉人也办理了离职手续并实际工作至合同期满。现上诉人在双方劳动关系终止后要求与被上诉人恢复劳动关系并签订无固定期限劳动合同缺乏充分的事实与法律依据。因双方的劳动关系在2018年4月30日已经期满终止，上诉人主张之后的工资等诉请亦无依据，本院不予支持。综上，一审法院的判决并无不当，本院依法予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由陈曾荣负担。本判决为终审判决。审判长  郭征海审判员  邬 梅审判员  易苏苏二〇二〇年四月二十七日书记员  汪汝珏附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
浙江省金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0702执2280号 申请执行人吴秋香，女，1976年7月6日出生，住浙江省金华市婺城区。 被执行人邱晓祥，男，1981年9月19日出生，住浙江省衢州市龙游县。 本院在执行申请执行人吴秋香与被执行人邱晓祥民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，该协议需较长时间履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0702执2280号案件执行。当事人不履行执行和解协议的，则申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条和《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》的规定在二年内再次申请执行（申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算）或提起诉讼。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 董新贵 执 行 员 赖樟洪 执 行 员 黄朗锋 二〇二〇年四月二十七日 代书记员 陈蒙颖
贵州省桐梓县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔0322民初2479号 原告：遵义市桐梓鼎达物业管理有限公司。住所地：贵州省遵义市桐梓县。 法定代表人：雷嘉辉,系该公司经理。 被告：侯中普，男，成年，汉族，住桐梓县。 原告遵义市桐梓鼎达物业管理有限公司与被告侯中普物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月28日立案后，依法通知原告遵义市桐梓鼎达物业管理有限公司在七日内交纳案件受理费，2020年4月29日，原告遵义市桐梓鼎达物业管理有限公司以与被告自行和解为由，向本院书面申请撤回起诉。 本院认为，原告在交费期内申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告遵义市桐梓鼎达物业管理有限公司撤回起诉。 审判员  于天庆 二〇二〇年四月二十九日 法官助理吴永莎 书记员罗利红（代）
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0102执6852号 申请执行人：贵州欣翔飞装饰设计工程有限公司，地址在贵阳市南明区都司路中天商务港13层5号。 法定代表人高庆林，该公司总经理。 被执行人：祁莉，女，1989年9月29日生，布依族，地址在贵阳市南明区。 被执行人：石柱，男，1983年1月7日生，布依族，地址在贵州省普安县。 本院依据已经发生法律效力的（2018）黔0102民初1070号民事判决书，已向被执行人祁莉、石柱发出执行通知书，责令被执行人祁莉、石柱立即支付申请执行人代付款28437.02元及利息（据实计算），支付延迟履行期间的加倍债务利息，负担一审案件受理费516元、执行费395元。但被执行人祁莉、石柱至今未履行法律文书确定的义务。 执行中，对被执行人祁莉、石柱本院通过总对总查控系统查询被执行人的财产信息，并向不动产登记部门查询被执行人的房屋登记信息，查明被执行人祁莉、石柱银行账户仅有二百余元存款，已冻结，被执行人祁莉、石柱名下各有房产一套，已查封，本案轮候查封，我院无处置权。石柱名下有2006年登记的长安牌汽车一辆，因价值较小，申请人暂不要求查封及执行。同时委托被执行人户籍地法院调查被执行人的财产，均未发现被执行人名下有可供执行的财产。经本院调查，未调查到被执行人有其他可供立即执行的财产。已将被执行人限制高消费及列入失信名单，将以上情况全部告知申请执行人，申请执行人表示无法提供其他可供执行的财产，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。终结本次执行程序期间，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 谭 晖 审判员 刘宗德 审判员 黄小春 二〇二〇年四月二十四日 书记员 罗媛玲
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1003执1385号申请执行人中国建设银行股份有限公司威海文登支行。法定代表人王风英，行长。被执行人祝思乾，男，1982年12月26日生，汉族。被执行人山东东泰融资担保有限公司。法定代表人邹积会，董事长。申请执行人中国建设银行股份有限公司威海文登支行与被执行人祝思乾等借款合同纠纷一案，山东省威海市文登区人民法院（2018）鲁1003民初1251号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。在执行过程中，被执行人已给付申请执行人执行标的182667.29元，并负担执行费2640元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：山东省威海市文登区人民法院（2018）鲁1003民初1251号民事判决书执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李福春审判员  王善东审判员  张培文二〇二〇年四月二十七日书记员  王兴东
宁波高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0291执246号 申请执行人:宁波银行股份有限公司国家高新区支行，住所地宁波市江南路651-655号，组织机构代码954240339。 负责人：王敏敏 被执行人:夏乾峰，男，1993年3月10日出生，住浙江省宁波市海曙区。 申请执行人宁波银行股份有限公司国家高新区支行与被执行人夏乾峰信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）浙0291民初2471号已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人宁波银行股份有限公司国家高新区支行向本院申请强制执行。本院于2020年03月30日立案执行。执行标的为123180.56元。 执行立案后，本院于2020年03月30日向被执行人夏乾峰发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求夏乾峰履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人夏乾峰逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人夏乾峰的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人夏乾峰住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人夏乾峰名下无银行存款、不动产、车辆和有价证券，暂未发现被执行人夏乾峰有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人夏乾峰未履行又未报告财产，本院已对被执行人夏乾峰采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人宁波银行股份有限公司国家高新区支行。 综上，被执行人夏乾峰暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0291执246号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  李 佳 审 判 员  谢国斌 审 判 员  方燕儿 二〇二〇年四月二十八日 代书记员  管武杰
湖南省怀化市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘12民终679号上诉人(原审被告)：中安瑞宝建设集团有限公司溆浦分公司。统一社会信用代码：91431224MA4LXHQM5J。住所地：溆浦县卢峰镇迎宾路长丰花园18号。负责人：王家海，经理。委托诉讼代理人：韩韬，系湖南省溆浦县中心法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告)：溆浦万顺商砼有限公司。统一社会信用代码：91431224MA4L5HUU3R。住所地：溆浦县红花园工业园集中区。法定代表人：田宏忠，总经理。原审被告：中安瑞宝建设集团有限公司。统一社会信用代码：91442000696444290E。住所地：广东省中山市火炬开发区会展东路1号德仲广场1幢1009室之一。法定代表人：王家海，执行董事。上诉人中安瑞宝建设集团有限公司溆浦分公司因与被上诉人溆浦万顺商砼有限公司、原审被告中安瑞宝建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，不服湖南省溆浦县人民法院（2019）湘1224民初2550号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。经审理，一审法院即湖南省溆浦县人民法院于2020年1月14日向上诉人中安瑞宝建设集团有限公司溆浦分公司下达了《交纳诉讼费用通知书》，通知其自收到该通知之日起七日内向本院交纳上诉费39085元，上诉人于当日签收了该通知书。但上诉人未在规定期限内交纳上诉费用。据此，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款及最高人民法院《关于适用的通知》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人中安瑞宝建设集团有限公司溆浦分公司自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  曹家红审判员  聂从容审判员  蒲少良二〇二〇年四月二十日法官助理王道柳书记员杨丹
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初10467号原告：花旗银行(中国)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区花园石桥路XXX号花旗集团大厦主楼28楼04单元。法定代表人：林钰华(YukWahLAM),董事兼总经理。委托诉讼代理人：马玉龙，上海申骏律师事务所律师。被告：孔爱爱。原告花旗银行(中国)有限公司与被告孔爱爱信用卡纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序。原告花旗银行(中国)有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款总额截至2020年3月31日止共计82,212.17元(人民币，以下同)，并承担自2020年4月1日起至清偿之日止的利息及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告孔爱爱系原告信用卡持卡人，信用卡帐号为：XXXXXXXXXXXXXXXX。截至2020年3月31日止该信用卡累计欠款总额共计82,212.17元未给付。该卡发生欠款后，原告多次催款，但被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。本院经审查认为，根据原告提交的信息，无法确认被告的有效送达地址，且原告无法进一步提供被告的其他有效身份信息，故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告花旗银行(中国)有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  苏吾德二〇二〇年四月十三日书记员  王 群附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
中华人民共和国上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪02民辖终242号上诉人(原审被告)：罗兰索国际有限公司(L0RENZ0INTERNATIONALLIMTTED),住所地新加坡。法定代表人：LIMPANGHERN被上诉人(原审原告)：上海昆昊木业有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：李熙士。上诉人罗兰索国际有限公司因与被上诉人上海昆昊木业有限公司股权转让纠纷一案，不服中华人民共和国上海市青浦区人民法院(2019)沪0118民初17442号民事裁定，向本院提起上诉。根据全国人民代表大会常务委员会《关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，本院依法由法官一人独任审理。罗兰索国际有限公司上诉称，《股权转让协议之补充协议》中约定的“由上海市青浦区人民法院管辖”,不属于民事诉讼法规定的当事人可以约定管辖法院的范围,故该约定管辖无效,应视为未变更。从而,根据上述原审法院已查明的就股权转让一事双方签订协议的情况,双方最终确定的争议解决方式是《股权转让协议》第11.2条约定的由上海国际经济贸易仲裁委员会管辖。综上,原审法院未查明被上诉人的住所地在签订补充协议前已变更这一事实,从而认为双方可以协议将上海市国际经济贸易仲裁委员会管辖变更为青浦法院管辖,但该变更实为无效,仍应以变更前约定的仲裁方式解决争议。因此,恳请二审法院撤销原裁定并驳回被上诉人的起诉。本院经审查认为，本案系股权转让合同纠纷。根据相关法律规定，如果双方存在合法有效的管辖协议，当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。本案中，相关协议约定由原告住所地青浦区人民法院管辖，双方当事人形成了以原告方住所地确定管辖之合意，且该约定没有违反专属管辖和级别管辖，合法有效，应予确认。而原告住所地位于原审法院辖区内，故原审法院对本案具有管辖权，受理本案并无不当。原审法院裁定驳回上诉人管辖权异议，本院应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  杨庆堂二〇二〇年四月二十七日书记员  谈莉莉附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
四川省绵阳经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0793执18号之一申请执行人:罗浩，男，1970年4月2日出生，汉族，住四川省绵阳市安州区。被执行人：绵阳润森银河大酒店有限公司，住所地：四川省绵阳市临园路西段33号。法定代表人：冯占秋。本院执行罗浩与绵阳润森银河大酒店有限公司合同纠纷一案，系绵阳市中级人民法院指定本院执行，原执行法院为绵阳市涪城区人民法院，原案号为（2019）川0703执4515号。绵阳市涪城区人民法院受理案件后查封被执行人绵阳润森银河大酒店有限公司位于绵阳市涪城区临园路西段33号1栋1-7楼。在本案执行中，罗浩与绵阳润森银河大酒店有限公司已达成执行和解协议，罗浩同意解除对绵阳润森银河大酒店有限公司名下财产的控制措施。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款（六）项之规定，裁定如下：一、解除对绵阳润森银河大酒店有限公司银行存款的冻结。二、解除对绵阳润森银河大酒店有限公司位于绵阳市涪城区临园路西段33号1栋1-7楼，权证号为监证0192239房屋的查封。本裁定立即执行。审 判 员  张 奕二〇二〇年四月八日法官助理  曾 芹书 记 员  王姗姗
浙江省东阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0783民初740号原告：马良玉，男，1963年4月29日出生，汉族，住东阳市。被告：厉美姣，女，1963年1月7日出生，汉族，住东阳市。原告马良玉为与被告厉美姣民间借贷纠纷一案，于2020年1月8日诉至本院，请求判令被告厉美姣向原告偿还借款本金20万元并支付利息（自2016年2月4日起按月利率2%计算至实际清偿日止）。本院于同日受理后，依法决定适用简易程序进行审理，后因通过其他方式无法向被告送达诉讼文书，本案转为适用普通程序审理，并进行公告送达。本院依法组成合议庭，于2020年4月29日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告马良玉到庭参加诉讼，被告厉美姣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。经审理查明：被告厉美姣因资金周转需要，于2016年2月5日向原告马良玉借款20万元，约定借款期限至农历2016年12月26日止，利息按月利率2%计算。借款后，经原告多次催讨，被告分文未还。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：被告厉美姣应于本判决生效之日起十日内归还原告马良玉借款20万元并支付利息（自2016年2月5日起按月利率2%计算至实际履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，由被告厉美姣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 长  李凌锋人民陪审员  蔡喜庆人民陪审员  张黎伟二〇二〇年四月二十九日代书 记员  任楠楠
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽02民终1325号上诉人（原审原告）：姚阳，男，1979年10月31日生，汉族，住大连市甘井子区。委托诉讼代理人：李视春，辽宁圣邦律师事务所律师。上诉人（原审原告）：林怡杉，女，1983年9月28日生，汉族，住大连市甘井子区。委托诉讼代理人：李视春，辽宁圣邦律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：大连万峰置业有限公司，住所地大连市甘井子区甘北路16号201、202、203室。法定代表人：李扬，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈建东，辽宁法大律师事务所律师。委托诉讼代理人：王飘飘，辽宁法大律师事务所律师。上诉人姚阳、林怡杉因与被上诉人大连万峰置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，不服大连市甘井子区人民法院（2019）辽0211民初5460号民事判决，向本院提起上诉。本院审理过程中，上诉人姚阳、林怡杉于2020年4月27日申请撤回上诉。本院认为，姚阳、林怡杉在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许姚阳、林怡杉撤回上诉。二审案件受理费4,690元（上诉人已预付），减半收取2,345元，由上诉人姚阳、林怡杉负担。本裁定为终审裁定。审判长  范瑞瑶审判员  孙利颖审判员  张 钱二〇二〇年四月二十八日书记员  杜玉洁
山东省昌乐县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0725执1610号申请执行人：山东昌乐农村商业银行股份有限公司，住所地：昌乐县昌盛街571号，统一社会信用代码：91370700165769037R1-1。法定代表人：赵连东，董事长。委托代理人：李冉，男，1987年7月13日出生，汉族，系该公司职工，被执行人：秦增利，男，1981年7月6日出生，汉族，住昌乐县，被告：邵玉花，女，1980年10月11日出生，汉族，住昌乐县，本院在执行山东昌乐农村商业银行股份有限公司与秦增利、邵玉花金融借款合同纠纷一案中，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七、第二百五十八条规定，裁定如下：终结（2019）鲁0725民初2192号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨书坤审判员  刘文强审判员  王国锐二〇二〇年四月二十三日书记员  贾海梅
福建省南安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0583民初2182号 原告：黄坤铭，男，1993年2月23日出生,汉族，住泉州市台商投资区。 委托诉讼代理人：黄鹭榕、陈伟鹏，福建竞得律师事务所律师、实习律师。 被告:陈庆周，男，1980年12月8日出生,汉族，住南安市。 本院于2020年4月1日受理原告黄坤铭诉被告陈庆周买卖合同纠纷一案，黄坤铭于2020年4月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，黄坤铭以双方欲自行和解为由自愿申请撤回起诉，没有违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下： 准许黄坤铭撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取为25元，由黄坤铭负担。 审判员  庄慧虹 二〇二〇年四月十四日 书记员  郑金玲
河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)豫01刑更370号罪犯宋建召，男。现在河南省豫中监狱服刑。河南省宝丰县人民法院于2018年6月25日作出(2018)豫0421刑初107号刑事判决，认定宋建召犯交通肇事罪,判处有期徒刑二年六个月。刑期自2018年2月20日起至2020年8月19日止。宣判后，该犯不服，提出上诉。河南省平顶山市中级人民法院于2018年8月1日作出(2018)豫04刑终245号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2018年8月10日交付河南省豫中监狱执行刑罚。刑罚执行机关河南省豫中监狱以罪犯宋建召自入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。现已审理终结。经审理查明，原判认定：2018年2月16日16时许，宋建召驾驶豫Ｄ×××××雪佛兰轿车自东向西行驶至南石公路宝丰县大营镇段寨村西三岔口路西侧路段时，与相对方行驶由孙某雁所骑的二轮电动车发生交通事故，造成孙某雁及乘坐人孙某璘、孙某涵受伤。孙某涵抢救无效死亡，孙某雁、孙某璘损伤程度构成轻伤一级。宋建召未对被害人亲属进行赔偿，对该起事故的全部责任。该犯系自首。罪犯宋建召服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自入狱以来，2019年3月、8月共获得表扬2次；2019年上半年罪犯半年改造评审鉴定共1次，为：良好。河南省豫中监狱经过分监区集体研究、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。上述事实有罪犯陈述、认罪悔罪书、证人证言及执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。本院认为，罪犯宋建召本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。检察机关亦同意对其减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节等，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯宋建召减去有期徒刑三个月。（刑期至2020年5月19日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 新审 判 员  楚绍京人民陪审员  段国英二〇二〇年四月三十日书 记 员  闫记坤
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0114执550号申请执行人：银二强，男，1976年10月10日生，汉族，住河南省。被执行人：曹玉明，男，1966年11月6日生，汉族，住上海市嘉定区。银二强与曹玉明房屋租赁合同纠纷一案，上海市嘉定区人民法院作出的(2019)沪0114民初12522号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人曹玉明应支付本案案款18,500元及相应利息、案件受理费131.25元，并负担执行费177元。因曹玉明未按上述生效法律文书履行义务，银二强向本院申请强制执行，本院于2020年1月13日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、立案后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、本院已依法向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及相关法律后果，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人暂无财产可供执行，故依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)沪0114执550号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  郏志强审判员  张丽华审判员  谢 蕾二〇二〇年四月十四日书记员  胡玉芳附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京民申1520号再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：郑学馨，女，1963年4月21日出生，汉族，退休，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：梁渭（郑学馨之夫），住北京市朝阳区。被申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：郑学孟，男，1958年5月15日出生，汉族，退休，住北京市朝阳区。再审申请人郑学馨因与被申请人郑学孟所有权确认纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2019）京03民终7506号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。郑学馨申请再审称，一、判决认定事实不清。1.二审判决针对是否我缴纳全部购房款的事实认定错误。2.郑学孟已经在庭审中自认我办理了诉争房屋购房全部手续，二审法院对此作出了违反事实的认定。3.对借名买房事实是否存在的事实认定不清。本案事实足以证明郑学孟与我不存在借名买房合同关系。二、二审程序违法，剥夺我的辩论权利。三、判决适用法律错误。四、二审判决遗漏诉讼请求。对于我的反诉应当予以支持。故我申请再审，依法公正审理。本院经审查认为，《中华人民共和国物权法》第九条规定：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。”本案中，郑学孟为604号房屋登记之所有权人。郑学馨主张其曾根据家庭内部安排，与郑学孟约定以郑学孟名义购买604号房屋，由其出资，将604号房屋登记至郑学孟名下，郑学馨实际享有604号房屋所有权，其主张的该种关系实为借名买房关系。当前，在借名买房纠纷中，借名人应提供证据证明存在出资、借名协议等事实，不能证明者，应根据出资的性质主张相应出资债权；借名协议存在的，双方之间为合同关系，借名人所取得为债权，其不能基于出资直接获得房屋所有权，而应通过要求对方履行合同而取得所有权，但相关房屋属政策性保障住房的除外。基于债权与物权的本质性区别，本案中，郑学馨请求判令其为房屋实际所有权人，依据不足。郑学馨称二审审判程序违法，剥夺其辩论权及遗漏诉讼请求一节，缺乏事实依据，本院对此均不予采信。法院根据查明事实所作判决并无不当，判决认定事实清楚，适用法律正确。郑学馨申请再审的理由不能成立。郑学馨的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回郑学馨的再审申请。审 判 长 段春梅审 判 员 肖 菲审 判 员 朱海宏二〇二〇年四月二十九日法官助理 王瑞娜书 记 员 姜 梦
兰州铁路运输中级法院行 政 裁 定 书（2020）甘71行初27号起诉人鲍国麟2020年3月27日，本院收到鲍国麟起诉状。起诉状将兰州市人民政府（以下简称市政府）列为被告。鲍国麟在起诉状中称，2019年10月2日，起诉人得到市政府曾经作出《南山路道路建设项目城关区绿色市场至西北新村段房屋征收补偿安置方案》，将起诉人五泉南路56号列为征收范围，该方案将城关区拱星墩飞天家园C区作为安置房源。根据兰州市发展和改革委员会文件确定，飞天家园C区是经济使用房，甘肃信诺房地产咨询估价有限公司作出房地产估价报告，按照《中华人民共和国价格法》、《经济适用房价格管理办法》、《甘肃省单价目录》规定，只有市、县级以上人民政府才有权核定经济适用房的市场价。为此，起诉人向市政府提出“行政履职督促申请书”，请求市政府作出答复。市政府于2019年12月24日收到申请材料后，至今未作出答复。现起诉请求依法判决市政府对起诉人的“行政履职督促申请书”作出答复。收到起诉人的材料后，本院对起诉材料依法进行了审查。起诉人提供了“行政履职督促申请书”，申请书载明的被申请人为“甘肃信诺房地产咨询估价有限公司”。申请事项是“依法履行法定职责，对被申请人违法作出（2012）甘信估字第1377号房地产估价报告，扰乱市场价格经济秩序行为进行调查并作出处理”。申请理由主要是，被申请人估价公司违法对飞天家园C区经济适用房进行乱估价，严重侵犯了安置户的权益，影响了政府对保障房的价格指导权。起诉人提交的邮件回执显示，申请书于2019年12月20日邮寄，收件人为“张伟文市长”。本院接收起诉人鲍国麟的起诉材料，当场向其释明，市政府不具有其申请事项的法定职责，劝其收回起诉材料，鲍国麟坚持起诉。本院认为，住房和城乡建设部《国有土地上房屋征收评估办法》第三十二条规定：“在房屋征收评估活动中，房地产价格评估机构和房地产估价师的违法违规行为，按照《国有土地上房屋征收与补偿条例》、《房地产估价机构管理办法》、《注册房地产估价师管理办法》等规定处罚”。《房地产估价机构管理办法》第五条规定：“国务院住房城乡建设主管部门负责全国房地产估价机构的监督管理工作。省、自治区人民政府住房城乡建设主管部门、直辖市人民政府房地产主管部门负责本行政区域内房地产估价机构的监督管理工作。市、县人民政府房地产主管部门负责本行政区域内房地产估价机构的监督管理工作。”该办法第四十条规定：“房地产估价机构违法从事房地产估价活动的，违法行为发生地的县级以上地方人民政府房地产主管部门应当依法查处，并将违法事实、处理结果及处理建议及时报告该估价机构资质的许可机关。”上述规章将房地产估价机构的监督管理职权赋予政府的住房和城乡建设部门或房地产主管部门，法律、法规和规章未规定人民政府对房地产估价机构具有直接的监督管理职权。起诉人鲍国麒认为房地产估价机构违法作出房地产估价报告，申请市政府予以调查处理，根据行政职权法定原则，市政府明显不具有该法定职责。另对征收过程中的估价报告的异议，应循复核、鉴定等程序，对房地产估价报告的复核、鉴定的有权机构亦并非行政机关。行政机关明显无相应法定职责的情况下，当事人仍坚持对行政机关就其履职申请不予答复的行为提起诉讼，让此类起诉进入诉讼渠道，无助于当事人实质诉求的解决，还将行政机关卷入无谓的诉讼，势必挤占行政、司法等公共资源，背离了行政诉讼法保护合法权益、监督行政机关依法行政的立法初衷和目的，对此类行使诉权的行为有必要予以规制。《最高人民法院关于进一步保护和规范当事人依法行使行政诉权的若干意见》第13条明确：“对于明显不具有诉讼利益、无法或者没有必要通过司法渠道进行保护的起诉，比如当事人向明显不具有事务、地域或者级别管辖权的行政机关投诉、举报、检举或者反映问题，不服行政机关作出的处理、答复或者未作出处理等行为提起诉讼的，人民法院依法不予立案”。起诉人鲍国麒起诉属于上述规定所例举的情形，应依法不予立案。综上所述，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项、《最高人民法院关于进一步保护和规范当事人依法行使行政诉权的若干意见》第13条的规定，裁定如下：对鲍国麟的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省高级人民法院。审判长  张永超审判员  陶 皓审判员  敬 阳二〇二〇年四月一日书记员  蒙 岚[附本案适用的法律条文]《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于进一步保护和规范当事人依法行使行政诉权的若干意见》13.当事人因投诉、举报、检举或者反映问题等事项不服行政机关作出的行政行为而提起诉讼的，人民法院应当认真审查当事人与其投诉、举报、检举或者反映问题等事项之间是否具有利害关系，对于确有利害关系的，应当依法予以立案，不得一概不予受理。对于明显不具有诉讼利益、无法或者没有必要通过司法渠道进行保护的起诉，比如当事人向明显不具有事务、地域或者级别管辖权的行政机关投诉、举报、检举或者反映问题，不服行政机关作出的处理、答复或者未作处理等行为提起诉讼的，人民法院依法不予立案。
青海省海东市平安区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）青0203行初3号 原告民和县绿草地养殖有限公司。 法定代表人马某1。 委托代理人任某。 被告民和回族土族自治县农业农村和科技局。 法定代表人付某。 委托代理人马某2。 委托代理人李某，青海知安律师事务所律师。 本院在审理原告民和县绿草地养殖有限公司诉被告民和回族土族自治县农业农村和科技局行政确认纠纷一案中，原告民和县绿草地养殖有限公司于2020年4月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告民和县绿草地养殖有限公司申请撤诉的意思表示真实，行为合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告民和县绿草地养殖有限公司撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告民和县绿草地养殖有限公司负担。 审 判 长 曹生林 审 判 员 曹秀红 审 判 员 魏廷君 二〇二〇年四月二十九日 法官助理 邱松青 书 记 员 石黎明
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔26民终726号上诉人（一审原告）：韩佐民，男，1963年8月8日出生，汉族，住贵州省凯里市，上诉人（一审原告）：王章爱，女，1964年8月17日出生，汉族，住贵州省凯里市。二上诉人共同委托诉讼代理人：**，男，1965年1月18日出生，苗族，住贵州省凯里市。被上诉人（一审被告）：王凯，男，1960年3月9日出生，汉族，住贵州省凯里市。委托诉讼代理人:杨明桂,贵州麒翔律师事务所律师。上诉人韩佐民、王章爱因与被上诉人王凯合同纠纷一案，不服贵州省凯里市人民法院(2019)黔2601民初783号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，韩佐民、王章爱于2020年4月10日向本院提出撤回上诉申请。本院认为，韩佐民、王章爱在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许韩佐民、王章爱撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费5950元，减半收取2975元，由上诉人韩佐民、王章爱负担。本裁定为终审裁定。审判长  陆小平审判员  郑厚祥审判员  王大梅二〇二〇年四月十日法官助理马浩菱书记员顾静玲
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0107执501号 申请执行人：赵鹏。 被执行人：成都刘继斌汽车销售部。 被执行人：刘继斌。 赵鹏申请执行成都刘继斌汽车销售部、刘继斌买卖合同纠纷一案，成都市武侯区人民法院作出的（2018）川0107民初10527号民事判决已经发生法律效力。本院于2020年1月7日立案执行，执行标的为XXXX元。目前执行到位金额XXXX元。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施： 1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，被执行人成都刘继斌汽车销售部、刘继斌未向本院申报财产； 2、向被执行人成都刘继斌汽车销售部、刘继斌发出限制消费令，督促被执行人履行本案生效法律文书确定的义务； 3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、银行流水、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未查询到任何可供执行的财产。随后，本院依法将被执行人的银行账户予以冻结； 4、本院派工作人员到被执行人成都刘继斌汽车销售部、刘继斌住所地调查被执行人的下落及财产情况，未查找到可供执行的财产线索； 5、本院向申请执行人赵鹏告知上述执行进展情况，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及线索，对本院的执行情况无异议，同意本案本次执行程序终结。 本院认为，本案中申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案已向被执行人发出执行通知。责令其报告财产，并将其列入限制高消费名单。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院（2018）川0107民初10527号民事判决的本次执行程序。 本次程序终结后本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置的财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 苏 建 审判员 张绍忠 审判员 方钦少 二〇二〇年四月十三日 书记员 余明静
吉林省德惠市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0183民初727号原告：马义学，男，1952年2月5日出生，汉族，住吉林省长春市宽城区。被告：王立才，男，71岁，汉族，住吉林省德惠市。原告马义学与被告王立才劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按马义学撤回起诉处理。审判员 孙 扬二〇二〇年四月三十日书记员 李汉伟
河南省台前县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0927民初92号原告：河南台前农村商业银行股份有限公司，住所地台前县新区纬六路4号。法定代表人：刘建峰，该行董事长委托诉讼代理人：丁兴磊，该行职工。委托诉讼代理人：玄承稳，该行职工。被告：李延留，男，1970年1月14日出生，汉族，住台前县。被告：李传岭，男，1996年8月19日出生，汉族，住台前县。被告：王利君，女，1987年1月24日出生，汉族，住台前县。原告河南省台前农村商业银行股份有限公司（以下简称台前农商行）与被告李延留、李传岭、王利君金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，适用普通程序，依法进行审理。原告台前农商行向本院提出诉讼请求：1.责令被告李延留、李传岭立即还清借款本金20万元及利息、罚息117912元（利息均从起息日始暂算至2019年9月30日），2019年9月30日后至实际履行完毕之日的利息、罚息按照合同约定收取，直至本息还清为止；2、责令被告王利君承担连带保证责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年8月5日，被告李延留、李传岭以养鱼需资金为由，向原凤台行支行申请借款20万元，月利率：10.2‰，使用期限12个月，被告王利君自愿承担连带保证责任。经审查，被告符合借款条件，原告工作人员便与被告签订了《个人借款合同》、《保证合同》。同日，原告将20万元资金转入被告指定的账户中。贷款到期前，凤台支行收到被告的借款展期申请，原告予以展期至2016年7月22日。被告未按约定归还贷款本息。现被告已违约，尽管原告工作人员多次催收，但被告至今仍不履行还款责任。为维护原告的合法权益现依法提起诉讼。本院在审理原告台前农商行与被告李延留、李传岭、王利君金融借款合同纠纷一案中，因本案涉及原台前农商行职工张根业涉嫌贷款诈骗案，已在公安机关立案侦查，可能影响本案的审理结果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三款之规定，裁定如下：驳回河南台前农村商业银行股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审 判 长  杨 军审 判 员  杨贺彬人民陪审员  陈庆国二〇二〇年四月二十七日书 记 员  刘芸嘉
襄阳市襄州区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鄂0607行审17号申请执行人襄阳市襄州区自然资源和规划局，住所地：襄阳市襄州区航空路76号。统一社会信用代码：11420621011181708U。法定代表人余付华，局长。委托代理人刘玉军，该局古驿国土所工作人员。被执行人司艳三，女，1984年10月8日生，汉族，住襄阳市襄州区。申请执行人襄阳市襄州区自然资源和规划局于2020年3月31日向本院申请强制执行该局作出的襄州自然资执罚字（2019）5-16号行政处罚决定。本院于2020年3月31日立案受理后，依法组成由审判员徐鸿进担任审判长，审判员韩某、人民陪审员李瑞林参加评议的合议庭对本案进行了评议。本案现已审查终结。2019年6月26日，襄阳市襄州区自然资源和规划局作出襄州自然资执罚字（2019）5-16号行政处罚决定认定：2019年5月，司艳三未经批准非法占用襄阳市襄州区古驿镇罗岗村集体土地189平方米建看护房，其中看护房建筑面积189平方米。经核实，该地块总面积189平方米，全部属于允许建设区，符合土地利用总体规划。上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《湖北省土地管理实施办法》第四十六条、第四十九条的规定，对司艳三处罚如下：1、责令司艳三30日内将非法占用的襄阳市襄州区古驿镇罗岗村集体土地189平方米退还给襄阳市襄州区古驿镇罗岗村村民委员会；2、没收在非法占用的189平方米土地上新建砖混结构房屋等建筑物和其他设施；2、对非法占用的189平方米允许建设区，处每平方米10元的罚款，计1890元。司艳三收到该处罚决定书后，于2020年1月14日缴纳罚款1890元，其他义务没有履行，也未在法定期限内申请行政复议、提起行政诉讼。2020年1月20日，襄阳市襄州区自然资源和规划局依法向司艳三送达了限期10日履行义务的催告书，逾期后司艳三仍未履行。襄阳市襄州区自然资源和规划局申请强制执行下列事项：1、责令司艳三30日内将非法占用的襄阳市襄州区古驿镇罗岗村一组土地189平方米退还给襄阳市襄州区古驿镇罗岗村村民委员会；2、限10日内拆除在非法占用的189平方米土地上新建砖混结构房屋等建筑物和其他设施，恢复土地原状。本院认为，申请执行人襄阳市襄州区自然资源和规划局以司艳三非法占用襄阳市襄州区峪山镇罗岗村集体土地189平方米建看护房而立案调查。处罚结果包括退还土地、没收建筑物和其他设施及罚款三项，其中罚款已缴纳，襄阳市襄州区自然资源和规划局向本院申请执行拆除房屋和其他设施、退还土地两项。关于房屋问题，处罚结果是没收建筑物和其他设施，而申请执行人申请拆除，申请内容与处罚结果不一致。依据《国土资源违法行为查处工作规程》14.5（3）的规定，决定没收新建建筑物和其他设施的，由处罚机关移交县级以上人民政府或者其指定的部门处理，不属于申请人民法院执行的事项。关于退还土地问题，被执行人陈述土地是从其他村民处流转，申请执行人对基层组织进行调查时亦证实了流转的事实，被执行人占有土地具有合同依据。此外，本案房屋和其他设施交由政府或其指定部门后，没收机关可以根据情况决定拆除或保留，即使决定拆除也没有确定的期限，故处罚决定要求被执行人在30日内退还该房屋和其他设施占用的土地，亦不具有可执行性。综上，对申请执行人襄阳市襄州区自然资源和规划局的强制执行申请，本院不予准许。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十一条之规定，裁定如下：不准予强制执行申请执行人襄阳市襄州区自然资源和规划局申请执行的对被执行人司艳三作出的襄州自然资执罚字（2019）5-16号行政处罚决定。申请执行人如不服本裁定，可自收到裁定书之日起十五日内，通过本院向襄阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向襄阳市中级人民法院申请复议。审 判 长  徐鸿进审 判 员  韩庆东人民陪审员  李瑞林二〇二〇年四月三日书 记 员  龚子琦
四川省高县人民法院结 案 通 知 书(2020)川1525执83号江成玉、周松：本院依据已经生效的高县人民法院（2019）川1525民初801号民事判决书，于2020年1月15日立案执行了江成玉申请执行周松追偿权纠纷一案，本案标的系29870元。执行过程中，周松已足额履行，本案已执行完毕，经本院确认，予以结案。特此通知。二〇二〇年四月二十三日
福建省罗源县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0123执547号 申请执行人：罗源县人民法院民事审判第一庭，住所地福建省罗源县凤山镇东外路4号。 被执行人：黄伙宋，男，1975年12月23日出生，汉族，住福建省罗源县。 申请执行人罗源县人民法院民事审判第一庭与被执行人黄伙宋诉讼费一案，罗源县人民法院作出的(2017)闽0123民初424号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人未自动履行，本院根据申请人的申请于2020年4月3日依法立案执行。本案执行标的为2848元。 本院在执行过程中查明，（2018）闽0123执380号申请执行人游书茂与被执行人黄伙宋民间借贷纠纷一案与本案被执行人相同，为提高执行效率，可将本案并入（2018）闽0123执380号案件执行，并终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 一、将本院立案执行的(2020)闽0123执547号案件并入（2018）闽0123执380号案件，予以合并执行； 二、终结(2020)闽0123执547号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 胜 审判员 王美贞 审判员 叶宇衍 二〇二〇年四月十四日 书记员 兰 楠
内蒙古自治区牙克石市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0782民初59号 原告：陈文彬，男，1974年11月25日出生，满族，无固定职业，住内蒙古自治区牙克石市。 被告：牙克石市优源巴氏饮品店，住所地内蒙古自治区牙克石市。 本院在审理原告陈文彬与被告克石市优源巴氏饮品店劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告陈文彬于2020年4月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，因双方自行和解原告自愿申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告陈文彬撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告陈文彬负担。 审 判 长  李 妍 人民陪审员  张艳丽 人民陪审员  边秀红 二〇二〇年四月十六日 书 记 员  李雯雯
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1081执1204号之一 申请执行人浙江温岭联合村镇银行股份有限公司，住所地温岭市城东街道九龙大道128号，组织机构代码:582651451。 法定代表人孙胜。 被执行人吴彩萍，女，1978年11月22日出生，住浙江省温岭市。 被执行人赵再德，男，1976年9月9日出生，住温岭市。 被执行人王小兵，男，1975年1月14日出生，住温岭市。 被执行人江赢，男，1984年6月9日出生，住温岭市。 浙江温岭联合村镇银行股份有限公司与吴彩萍、赵再德、王小兵、江赢金融借款合同纠纷一案，温岭市人民法院作出的（2019）浙1081民初10440号判决书已经发生法律效力。权利人浙江温岭联合村镇银行股份有限公司于2020年03月03日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人吴彩萍、赵再德于本判决生效之日起十日内偿还申请执行人浙江温岭联合村镇银行股份有限公司借款本金880000元、利息17658.64元，并支付分别以本金及利息为基数自2019年6月16日起至实际履行之日止按月利率10.5‰计算的逾期利息及复息（以总年利率24%为限）。被执行人王小兵、江赢对上述款项承担连带共同保证责任。并支付诉讼费6388.5元、申请执行费11440元。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人吴彩萍、赵再德、王小兵、江赢发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院依职权对被执行人的不动产、动产、存款、金融理财产品、股权、住房公积金、收益类保险等财产进行调查。经查明,本院查封了被执行人赵再德所有的位于温岭市××××村溪坑头的不动产，因未办理土地权属登记，暂时无法处置。本院查封了被执行人王小兵所有的位于温岭市××××村的不动产，因属集体土地，目前无法处置。本院查封了被执行人王小兵所有的车牌号为浙Ｊ×××××、浙Ｊ×××××、浙Ｊ×××××的小型汽车共三辆，被执行人江赢所有的车牌号为浙Ｊ×××××、浙Ｊ×××××的小型汽车共两辆，被执行人赵再德所有的车牌号为浙Ｊ×××××的小型汽车一辆。上述车辆均未实现扣押，暂时无法处置。本院冻结了被执行人赵再德所有的温岭市创耀贸易有限公司的股权，申请执行人认为该股权无实际执行价值，暂不处置。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人至今分文未履行。 鉴于被执行人吴彩萍、赵再德、王小兵、江赢未报告财产情况，本院已对被执行人吴彩萍、赵再德、王小兵、江赢作出罚款的决定。同时本院已对被执行人吴彩萍、赵再德、王小兵、江赢采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，并告知申请执行人如有异议，应当在十日内提出。申请执行人逾期未提出。 本院认为，因被执行人目前无财产可供执行，本案应依法予以终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1081执1204号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  郭军卫 审 判 员  颜明志 人民陪审员  章莉佳 二〇二〇年四月十六日 代书 记员  戴 晨
山东省商河县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁0126执653号 被执行人段寿恩机动车交通事故责任纠纷一案，山东省商河县人民法院（2019）鲁0126民初3475号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人段寿恩未主动履行生效法律文书确定的缴纳案件受理费的义务，商河县人民法院立案庭依法移送执行。山东省商河县人民法院依法立案执行后，至2020年04月26日为止，上述生效法律文书确定的案件受理费561.71元被执行人段寿恩已履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下： 山东省商河县人民法院（2019）鲁0126民初3475号民事判决书确定的案件受理费561.71元执行完毕。 商河县人民法院 二〇二〇年四月二十六日
陕西省靖边县人民法院陕西省靖某某人民法院执行裁定书 （2019）陕0824执5208号 申请执行人:靖某某XX社XX社,住所：陕西省靖某某， 被执行人:贾某，男性，申请执行人靖某某XX社XX社与被执行人贾某借款合同纠纷一案，本院在执行的过程中，查明被执行人贾某在园林绿化工作站有工资，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条的规定，裁定如下：冻结、扣留被执行人贾某在银行的代发工资（账号详见协助执行通知书）。本裁定立即执行 审判员  雷斌琦          二0二0年四月七日 书记员  施宏叡1
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0101执900号申请执行人：前海中安(深圳)商业保理有限公司，住所地深圳市。法定代表人：刘晃，执行董事。被执行人：丁云霞，女，汉族，1971年6月1日出生，户籍地贵州省遵义市。原告前海中安(深圳)商业保理有限公司与被告丁云霞金融借款合同纠纷一案，本院(2019)沪0101民初8816号民事判决书确认：被告丁云霞应给付原告前海中安(深圳)商业保理有限公司借款本金206614.92元及利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。民事判决书生效后，被告丁云霞未自觉履行，权利人前海中安(深圳)商业保理有限公司向本院申请执行。本院在执行中依法向丁云霞发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。执行中查明，被执行人去向不明，未发现可供执行的财产。上述情况已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其他财产线索。本院依法对被执行人发布限制高消费令并纳入失信被执行人名单。因被执行人无可供执行财产，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在发现本案具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张存良审判员  李铭辉审判员  吴昊罡二〇二〇年四月二十一日书记员  黄 凯附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海知识产权法院民 事 裁 定 书（2020）沪73民辖终58号上诉人(原审被告)：温江艺匠视觉婚纱婚庆，经营场所四川省成都市温江区柳城商业新街XXX号。经营者：杨鑫淼，男，1992年2月25日出生，汉族，住四川省渠县土溪镇三星村五组65号。被上诉人(原审原告)：韩艺投资管理(上海)有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：施琦，执行董事。上诉人温江艺匠视觉婚纱婚庆因与被上诉人韩艺投资管理(上海)有限公司侵害商标权纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院(2020)沪0115民初11578号民事裁定，向本院提起上诉。本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》关于扩大独任制适用范围的有关规定，依法由审判员独任审理。上诉人温江艺匠视觉婚纱婚庆上诉称：本案系因上诉人登记、使用艺匠字号所引起的争议，案件应由上诉人所在地法院管辖。被上诉人没有证据证明上海汉涛信息咨询有限公司与上诉人构成共同侵权，被上诉人将上海汉涛信息咨询有限公司列为共同被告没有法律依据，本案因移送被上诉人所在地即四川省成都市温江区人民法院审理。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。第三十五条规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。本案中，韩艺投资管理(上海)有限公司主张温江艺匠视觉婚纱婚庆使用涉案标识构成商标侵权，上海汉涛信息咨询有限公司为温江艺匠视觉婚纱婚庆实施侵权行为提供了帮助，要求两被告承担民事责任。因原审被告上海汉涛信息咨询有限公司的住所地位于上海市浦东新区，故上海市浦东新区人民法院对本案有管辖权。上诉人的上诉请求及其理由不能成立，本院不予支持，一审法院所作裁定应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  邵勋二〇二〇年四月二十二日书记员  周颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
浙江省金华市婺城区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙0702行初303号 原告：徐光远，男，1971年11月7日出生，汉族，住永康市 委托诉讼代理人：周涛，北京诚略律师事务所律师。 被告：永康市人民政府江南街道办事处，住所地永康市广场路4号。 法定代表人：陈子顺，该办事处主任。 委托诉讼代理人：朱文杰，该办事处党工委副书记。 委托诉讼代理人：周跃明，浙江律明律师事务所律师。 原告徐光远诉被告永康市人民政府江南街道办事处不履行房屋拆迁补偿行政协议一案，于2019年6月5日向本院提起行政诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭。在审理过程中，原告于2020年4月26日向本院申请撤诉。 本院认为：原告的申请符合撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百〇一条第一款第（十）项等规定，裁定如下： 准许原告徐光远撤回起诉。 本案受理费25元（已减半收取，原告已预交），由原告负担。 审 判 长  杨君花 审 判 员  周高华 人民陪审员  汤江群 二〇二〇年四月二十六日 书 记 员  周姗姗
浙江省绍兴市上虞区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0604执264号之一 申请执行人：浙江上虞农村商业银行股份有限公司杭州湾新区支行，住所地浙江省杭州湾上虞工业园区纬九路，统一社会信用代码9133060463272172X0。 主要负责人：郑剑森，支行行长。 被执行人：龚泽炜，男，1992年3月6日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0604民初3696号民事调解书，于2020年1月8日立案执行申请执行人浙江上虞农村商业银行股份有限公司杭州湾新区支行与被执行人龚泽炜信用卡纠纷一案。执行标的为申请标的31619.59元及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人龚泽炜发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人龚泽炜履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人龚泽炜逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，已执行到位410.97元，被执行人暂无可供执行的财产，而申请执行人也未能提供被执行人财产线索。鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人龚泽炜作出罚款1000元的决定。同时已对被执行人龚泽炜采取了纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出境的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人浙江上虞农村商业银行股份有限公司杭州湾新区支行，申请执行人同意本案终结本次执行程序。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丁文杰 审判员  龚佳斌 审判员  郑超超 二〇二〇年四月十四日 书记员  杜亚钦
重庆市大渡口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0104民初1078号原告：谭洪琼，女，1992年12月1日出生，汉族，住重庆市石柱县。委托诉讼代理人：刘廷龙，重庆杰义律师事务所律师。一般授权。被告：重庆华生园食品股份有限公司，住所地重庆市大渡口区凤祥路123号，同统一社会信用代码915001046220703881。法定代表人：刘崇华，该公司总经理。原告谭洪琼与被告重庆华生园食品股份有限公司合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案，同日向原告谭洪琼送达了受理案件通知书和重庆市法院缴费通知书，并在次日电话告知原告谭洪琼应在2020年4月20日前向本院预缴案件受理费300元。现缴费期限已过，原告谭洪琼未向本院预缴案件受理费，也未向本院提出缓、减、免案件受理费申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告谭洪琼撤回起诉处理。审判员 陈 武二〇二〇年四月二十一日书记员 孔亚蓉
贵州省沿河土家族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0627民初724号 原告：田华军，男，1984年1月24日出生，土家族，住沿河县。 被告：田茂勇，男，1979年7月1日出生，土家族，住沿河县。 原告田华军与被告田茂勇买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，原告田华军于2020年4月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告田华军以被告已经主动履行还款义务为理由提出的撤诉申请，是在法律规定的范围内处理自己的民事权利和诉讼权利，其行为不违反法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告田华军撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告田华军负担。 审判员  田红卫 二〇二〇年四月十日 书记员  姜 波