wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省休宁县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1022民初574号 原告：赵守路，男，1984年1月1日出生，汉族，住安徽省颍上县。 委托诉讼代理人：干方林，安徽干方林律师事务所律师，委托代理权限为一般代理。 被告：齐云山投资集团有限公司，住所地安徽省黄山市休宁县齐云山镇岩前村，统一社会信用代码91341022564989838X。 法定代表人：范文广，董事长。 原告赵守路与被告齐云山投资集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案。原告赵守路于2020年4月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，赵守路申请撤诉是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下: 准许赵守路撤诉。 案件受理费573元，减半收取计286元，由赵守路负担。 审判员  张远中 二〇二〇年四月二十三日 书记员  项 华
河北省馆陶县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0433民初160号 原告：武银华，女，1972年10月7日出生，汉族，住河北省邯郸市馆陶县。 委托诉讼代理人：郭杰，河北宏扬律师事务所律师。 被告：贾志永，男，1981年6月13日出生，汉族，住河北省邯郸市成安县。 被告：刘海雷，男，1980年1月4日出生，汉族，住河北省邯郸市肥乡县。 被告：河北日兴运输有限公司，住所地河北省邯郸市肥乡县井唐街后村村东。 法定代表人：王超军，该公司经理。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司廊坊市中心支公司，住所地河北省廊坊市广阳区广阳道162号际华大厦14层。 负责人：李晓东，该支公司总经理。 被告：中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区金融大街23号15层。 负责人：王兵，该分公司总经理。 原告武银华与被告贾志永、刘海雷、河北日兴运输有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司北京分公司、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年2月27日立案。原告武银华于2020年4月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告武银华的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告武银华撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告武银华负担。 审判员  申会民 二〇二〇年四月二十九日 书记员  孙慧静 ——
上海市普陀区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪0107刑初175号之一公诉机关上海市普陀区人民检察院。被告人黎某某(XXXXXXXXXXXXXXXXXX)，女，1995年9月17日出生，汉族，户籍所在地广东省，暂住江西省丰城市。辩护人司兴玲，上海劲力律师事务所律师。本院于2020年3月28日以(2020)沪0107刑初175号刑事裁定，对上海市普陀区人民检察院起诉的被告人黎某某犯诈骗罪一案中止审理。经查，目前中止审理的原因消失，应当恢复审理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条之规定，裁定如下：本案恢复审理。审 判 长  董婷婷人民陪审员  成 建人民陪审员  还 静二〇二〇年四月十二日书 记 员  丁 蕾附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条在审判过程中，有下列情形之一，致使案件在较长时间内无法继续审理的，可以中止审理：（一）被告人患有严重疾病，无法出庭的；（二）被告人脱逃的；（三）自诉人患有严重疾病，无法出庭，未委托诉讼代理人出庭的；（四）由于不能抗拒的原因。中止审理的原因消失后，应当恢复审理。中止审理的期间不计入审理期限。
湖南省桑植县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0822民初694号原告：桑植县云华物业服务有限公司，住所地湖南省张家界市桑植县山水逸景园2栋201-203。法定代表人：刘云华。被告：王潇，男，1995年5月16日出生，苗族，住湖南省桑植县，现居住于湖南省桑植县。原告桑植县云华物业服务有限公司与被告王潇物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月26日立案。原告桑植县云华物业服务有限公司于同月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告桑植县云华物业服务有限公司撤回对被告王潇的起诉系当事人对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告桑植县云华物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告桑植县云华物业服务有限公司负担。审 判 员  叶光双二〇二〇年四月二十七日法官 助理  陈娅心代理书记员  聂天飞相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省蓬溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0921执211号 移送执行人：四川省蓬溪县人民法院。住址：四川省蓬溪县赤城镇映山街98号。 法定代表人：王荣洪，该院院长。 被执行人：四川省兴宇农业生物科技有限公司。住所地：遂宁市河东新区永兴镇永盛乡姜家巷村。组织机构代码：74962388-3。 法定代表人：夏绪祥，该公司执行董事。 被执行人：四川翔泰房地产开发有限公司。住所地：遂宁市南津北路南城金座D栋三楼。组织机构代码：76996010-7。 法定代表人：夏绪祥，该公司执行董事。 本院移送执行追缴四川蓬溪农村商业银行股份有限公司与四川省兴宇农业生物科技有限公司、四川翔泰房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案的案件受理费，移送执行标的共计48,400元。本院执行过程中，查询冻结被执行人银行账户并扣划2697.55元，另查明本院已受理四川蓬溪农村商业银行股份有限公司与四川省兴宇农业生物科技有限公司、四川翔泰房地产开发有限公司金融借款合同纠纷执行一案，案号为(2017)川0921执863号。根据川高法明电[2019]83号《四川省高级人民法院关于开展应收未收诉讼费专项清收工作的通知》中相关规定，本案与(2017)川0921执863号并案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结(2020)川0921执211号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  唐晓鸣 审判员  杨学兵 审判员  唐 权 二〇二〇年四月二日 书记员  朱元杰
贵州省都匀市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2701民初1864号 原告：广西金邦泰科技有限公司，住所地广西南宁-东盟经济开发区宁武路17号，统一社会信用代码914501005718362661。 法定代表人：庞炳林，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：甘盈盈，系广西沃诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：庞芝婷，系广西沃诚律师事务所实习律师。 被告：贵州都匀经济开发区菜园河铅锌矿选矿有限公司，住所地贵州省黔南州经济开发区坝固社区新桥，统一社会信用代码915227203223105624。 法定代表人：蒋永寿。 本院在审理原告广西金邦泰科技有限公司诉被告贵州都匀经济开发区菜园河铅锌矿选矿有限公司买卖合同纠纷一案中，原告广西金邦泰科技有限公司于2020年4月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告广西金邦泰科技有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，裁定如下： 准许原告广西金邦泰科技有限公司撤回起诉。 案件受理费443元，由原告广西金邦泰科技有限公司负担。 审判员  蔡雪婷 二〇二〇年四月二十六日 法官助理杨飞 书记员陆俊行（代）
安徽省合肥市瑶海区人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖0102刑初244号公诉机关合肥市瑶海区人民检察院。被告人陈代强，男，1983年8月22日出生，汉族，大专文化，安徽省肥东县人，公司职员，户籍地安徽省肥东县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年8月22日被合肥市公安局轨道交通分局刑事拘留，同年8月29日被合肥市公安局轨道交通分局决定取保候审。合肥市瑶海区人民检察院以瑶检刑诉[2020]809号起诉书指控被告人陈代强犯危险驾驶罪，于2020年4月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年4月8日依法公开开庭审理了本案。合肥市瑶海区人民检察院指派检察员张某出庭支持公诉，被告人陈代强等到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年7月5日凌晨零时许，被告人陈代强酒后驾驶皖Ａ×××××号小型轿车，自合肥市宁国路出发，经城市快速车道南一环路至长江东路，后沿合肥市瑶海区长江东路由西向东行驶至东二环路交口附近时，A004Z8号小型轿车前部碰撞到暂停在此处的被害人刘某（女，1974年9月7日出生）驾驶的电动三轮车尾部，致刘某和乘坐人康某（女，1965年6月10日出生）摔出，电动三轮车又碰撞到在此处清扫道路污泥的同事陈某（女，1982年6月8日出生），致刘某、康某、陈某受伤及车某。合肥市公安局交通警察支队瑶海大队民警接到附近群众电话报警后赶至案发现场，经现场酒精呼气检测，发现被告人陈代强涉嫌酒后驾驶机动车，遂将其带至合肥市第二人民医院抽血检测。经鉴定，被告人陈代强血液中乙醇含量为177.3mg／100ml，属醉酒驾驶。经公安机关认定，被告人陈代强承担此次事故主要责任，刘某承担次要责任，康某、陈某无责任。经鉴定，被害人刘某因道路交通事故致L2、L3、L4左侧横突骨折，其人体损伤程度属轻伤一级；被害人康某因道路交通事故致左髋臼撕脱骨折、左肩锁关节脱位等损伤，其人体损伤程度属轻伤一级；被害人陈某因道路交通事故致左肩锁关节脱位等损伤，其人体损伤程度属轻伤二级。经审理查明的事实，与公诉机关指控的事实一致。另查明，案发后，被告人陈代强已赔偿被害人刘某误工费、护理费等各项经济损失共计人民币50000元（医疗费除外），被害人刘某对被告人陈代强的行为表示谅解，建议司法机关不追究其刑事责任。被告人陈代强已赔偿被害人康某误工费、护理费等各项经济损失共计人民币4000元（医疗费除外），被害人康某对被告人陈代强的行为表示谅解，建议司法机关不追究其刑事责任。上述事实，被告人陈代强在开庭审理过程中亦无异议，并有安徽全诚司法鉴定中心出具的乙醇含量司法鉴定意见书、人体损伤程度鉴定意见书、血样提取登记表、酒精呼气检测单据、机动车驾驶证及行驶证复印材料、道路交通事故认定书、视听资料、接警记录、医院门诊病历、和解协议书、收条、谅解书、归案经过、户籍证明、被害人刘某、康某、陈某的报案陈述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈代强违反国家法律规定，醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人陈代强归案后如实供述自己的罪行，庭审中认罪认罚，可从轻处罚。被告人陈代强案发后已赔偿被害人刘某、康某的经济损失，并取得两被害人的谅解，可酌情从轻处罚。被告人陈代强系初犯，又可酌情从轻处罚。但被告人陈代强醉酒后驾驶机动车辆在城市快速路上行驶，发生交通事故并造成被害人刘某、康某、陈某分别构成轻伤一级、轻伤一级、轻伤二级的严重后果，且负事故主要责任，可酌情从严惩处。被告人陈代强因本案被先行羁押的时间（7天），应折抵刑期。据此，根据被告人陈代强犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第六十一条之规定，判决如下：被告人陈代强犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币八千元（罚金已向本院缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  张立群二〇二〇年四月八日书记员  钱丽梅附件：本判决所引用法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的：（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0110执190号之一申请执行人：赖集峰，男，1986年2月24日出生，汉族，户籍地福建省泉州市。笋诉讼代理人：王国军，北京市鑫诺律师事务所律师。被执行人：上海山意玺品牌管理有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：王根妹，执行董事。本院执行申请执行人赖集峰与被执行人上海山意玺品牌管理有限公司合伙协议纠纷一案，依据已经发生法律效力的(2019)沪0110民初10119号民事判决书，依法限制被执行人高消费、将被执行人纳入失信被执行人名单，针对被执行人名下财产发起点对点调查、总对总调查，轮候查封冻结了被执行人上海山意玺品牌管理有限公司名下在中国民生银行帐户，未查到被执行人名下有可供执行的动产。申请人亦无被执行人财产线索提供。本院认为，生效的法律文书应当履行，但被执行人名下无可供执行，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郑旭珏审判员  徐竹林审判员  陈乃徐二〇二〇年四月十五日书记员  王旭初附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省张家界市永定区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0802执391号移送执行部门：本院刑事审判庭。被执行人：吴光红，男，1990年5月17日出生，土家族，小学文化，住湖南省张家界市永定区。本院刑事审判庭移送的被执行人吴光红罚金一案，本院于2018年8月1日作出的（2018）湘0802刑初329号刑事判决书，已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，张家界市永定区人民法院刑事审判庭于2020年4月2日依职权移送执行，本院于2020年4月9日立案执行。2020年4月14日，本院向被执行人吴光红送达了执行通知书及报告财产令。于2020年4月14日发起总对总网络财产查控，查明被执行人吴光红无存款、无证券、无车辆、无工商股权登记等信息。于2020年4月15日向张家界市不动产登记中心查询被执行人的不动产状况。于2020年4月21日向张家界市住房公积金管理中心永定区管理部查询被执行人公积金情况。于2020年4月16日向中信建投证券股份有限公司张家界子午东路证券营业部查询被执行人证券投资情况。于2020年4月10日向中国人寿保险股份有限公司张家界分公司查询被执行人保险情况。于2020年4月28日向被执行人住所地湖南省张家界市永定区村民委员会调查其财产情况，均未发现可供执行财产。2020年4月24日，本院对被执行人吴光红采取了限制高消费措施。本院认为，截止2020年4月28日，本案应当执行的标的金额为0.2万元,尚有0.2万元未执行到位，经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如果发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 斌审判员 易 悦审判员 高红定二〇二〇年四月二十八日书记员 覃 思
贵州省清镇市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0181执1817号申请执行人：聂德贵，男，1944年2月15日生，汉族，住贵州省平坝县。申请执行人：刘志琼，女，1956年6月24日生，汉族，住贵州省平坝县。被执行人：贵州勰诚文化艺术发展有限公司，住所：贵州省贵阳市云岩区金玻路49号。统一社会信用代码：9152010369752310XH。法定代表人：胡建祥。本院依据已发生法律效力的（2019）黔0181民初4692号民事调解书，于2019年11月1日立案执行聂德贵、刘志琼与贵州勰诚文化艺术发展有限公司劳务合同纠纷一案。执行中，采取了如下执行措施：一、依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未完全履行，也未向本院报告财产；二、通过执行网络查控系统向金融机构、保险机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记部门等发出查询通知，调查被执行人名下财产，未发现被执行人有其他可供执行财产；三、查询被执行人在住所地财产，未发现有可供执行财产；四、已对被执行人发布限制消费令。本院已向申请执行人告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等情况，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行的执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）黔0181执1817号案的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  安万财二〇二〇年四月二十九日书记员  李 鹏
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0107执978号 申请执行人武侯区贝贝乐童床厂。住所地：成都市武侯区机投镇白佛村1组。 业主李建冲。 被执行人四川宏莊家具有限公司。住所地：成都市成华区槐树店路长融街30号5栋2单元1层4号。 法定代表人袁久富。 被执行人袁久富，男，1977年9月28日出生，汉族，住四川省开江县。 武侯区贝贝乐童床厂申请执行人四川宏莊家具有限公司、袁久富买卖合同纠纷一案，成都市武侯区人民法院（2018）川0107民初3166号民事调解书已经发生法律效力，权利人武侯区贝贝乐童床厂于2020年2月19日向本院申请执行，申请执行标的金额为xxx元。目前执行到位金额0元。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：公告向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产；向被执行人发出限制消费令；已将被执行人四川宏莊家具有限公司、袁久富多个银行账户予以冻结；通过两次网络查询以及现场调查均未发现被执行人有可供执行的财产。 本院向申请执行人告知上述执行进展情况，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，对本院的执行情况无异议，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结成都市成都市武侯区人民法院（2018）川0107民初3166号民事调解书的本次执行程序。 在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本次程序终结后本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置的财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 代 功 审判员 万品儒 审判员 陈 诚 二〇二〇年四月二十一日 书记员 袁学龙
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫07刑更300号罪犯李光跃，男，1980年2月27日出生，回族，初中文化，原住河南省辉县。现在河南省豫北监狱服刑改造。河南省虞城县人民法院于2015年3月24日作出（2015）虞刑重字第1号刑事判决，认定被告人李光跃犯盗窃、掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币550000元，刑期自2013年8月10日起至2028年8月9日止。同案被告人不服，提出上诉。河南省商丘市中级人民法院于2015年8月6日作出（2015）商刑终字第110号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。于2015年9月11日送入河南省豫北监狱服刑改造。李光跃在执行期间，2018年1月31日减刑七个月。河南省豫北监狱提出对罪犯李光跃减去有期徒刑八个月的建议，于2020年3月19日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关河南省豫北监狱提出，罪犯李光跃自上次减刑以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。原判认定，被告人李光跃购买盗车解码器等设备，伙同被告人汪晨、冯威威自2014年6月至8月份，在河南、安徽、河北、天津等省、市盗窃本田系列车辆；该犯掩饰、隐瞒犯罪所得车辆1辆，价值102600元，盗窃车辆9辆，价值1591155元。同时认定为主犯。经审理查明，罪犯李光跃自上次减刑以来，认罪悔罪；认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年4月25日、2018年8月27日、2018年12月25日、2019年5月24日、2019年9月27日共表扬5次；2019年3月18日被评为监狱级罪犯改造积极分子。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯李光跃在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，结合财产性判项履行及狱内消费情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李光跃准予减去有期徒刑七个月。（刑期自2013年8月10日起至2027年6月9日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孔凡强审判员  郑建友审判员  赵西云二〇二〇年四月十日书记员  霍宣巍
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪02民终2501号上诉人(原审被告、反诉原告)：北京毅华兴商贸有限公司，住所地北京市。法定代表人：丁桂华，董事长。委托诉讼代理人：刘毅。委托诉讼代理人：樊志勇，北京市中允律师事务所律师。被上诉人(原审原告、反诉被告)：上海傲璇实业有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：汪德根，总经理。委托诉讼代理人：张雨阳，上海市海华永泰律师事务所律师。上诉人北京毅华兴商贸有限公司与被上诉人上海傲璇实业有限公司买卖合同纠纷一案，不服上海市宝山区人民法院(2018)沪0113民初18133号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人与被上诉人达成和解协议，上诉人于2020年4月15日向本院提交撤诉申请，自愿撤回上诉。现双方确认和解协议已经履行完毕。本院认为，上诉人在本案审理期间与被上诉人达成和解并自动履行完毕，其提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许北京毅华兴商贸有限公司撤回上诉。一审本诉案件受理费人民币3,560元，由上海傲璇实业有限公司负担，反诉案件受理费人民币4,145元，由北京毅华兴商贸有限公司负担。二审案件受理费人民币3,560元，减半收取人民币1,780元，由北京毅华兴商贸有限公司负担。本裁定为终审裁定。法官助理沈洁审判长  庄龙平审判员  杨怡鸣审判员  王 曦二〇二〇年四月二十七日书记员  陈玲君附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
浙江省金华市婺城区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙0702行初338号 原告傅伟军，男，1973年1月31日出生，汉族，住永康市 委托代理人周涛，北京诚略律师事务所律师。 被告永康市人民政府江南街道办事处，住所地永康市广场路4号。 法定代表人陈子顺，主任。 委托代理人朱文杰，副书记。 委托代理人周跃明，浙江律明律师事务所律师。 原告傅伟军诉被告永康市人民政府江南街道办事处不履行房屋拆迁补偿行政协议一案，于2019年6月5日向本院起诉。本院于同日受理并正式立案后，依法组成合议庭进行审理。原告以涉案纠纷已经庭外解决为由，于2020年4月29日向本院申请撤诉。 本院认为：原告的申请符合撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告傅伟军撤回对本案的起诉。 本案受理费人民币25元（已减半收取，原告已预交），由原告负担。 审 判 长  王 姗 人民陪审员  汤江群 人民陪审员  汪奕南 二〇二〇年四月二十九日 代书 记员  王妍芯
河北省石家庄市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0105执2568号申请执行人：张月朋，男，1984年5月26日出生，汉族，现住石家庄市深泽县。被执行人：王伟，男，1984年9月10日出生，汉族，现住河北省邯郸市成安县。本院在执行申请执行人张月朋与被执行人王伟合同、无因管理、不当得利一案中，双方达成和解长期履行协议符合法律规定的人民法院认为应当终结执行的其他情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2019）冀0105执2568号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 郭 健二〇二〇年四月二十六日书记员 齐玉铮
贵州省桐梓县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔0322民督72号 申请人：贵州桐梓农村商业银行股份有限公司九坝支行，住所地桐梓县娄山关镇河滨南路203号。 法定代表人：梁溯，该支行行长。 被申请人：杨国银，男，汉族，1972年2月16日出生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 申请人贵州桐梓农村商业银行股份有限公司九坝支行与被申请人杨国银申请支付令一案，本院于2020年3月30日立案。申请人贵州桐梓农村商业银行股份有限公司九坝支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内交纳案件受理费。 本院经审查认为，申请人未在规定时间内交纳案件受理费，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条和《诉讼费用交纳办法》第二条之规定，应当按撤回支付令申请处理。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按申请人贵州桐梓农村商业银行股份有限公司九坝支行撤回支付令申请处理。 审判员  李梅 二〇二〇年四月十六日 法官助理段兴叶 书记员杨朝翔
安徽省六安市裕安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1503民初576号 原告:六安市和平置业有限公司，住所地六安市解放路明珠广场，统一社会信用代码913415005744028344。 法定代表人：周德义，该公司总经理。 委托代理人：晏学文，六安市金安区皋城法律服务所法律工作者。 被告：李先荣，男，1969年10月9日出生，汉族，住六安市金安区。 委托代理人：徐登宏，安徽江淮律师事务所律师。 原告六安市和平置业有限公司诉被告李先荣民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员潘宗宝适用简易程序并公开开庭进行了审理，原告六安市和平置业有限公司特别授权委托代理人晏学文、被告李先荣的特别授权委托代理人徐登宏均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告六安市和平置业有限公司向本院提出诉讼请求1、判令被告偿还到期购房款55800元及违约金5624元（从2019年9月20日起按约定3‰暂计算至2020年1月10日），共计85642元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告六安市和平置业有限公司在六安市裕安区石婆店镇从事和平苑商品房销售。原、被告之间于2017年9月19日签订《商品房买卖合同》和《补充协议》，合同约定由原告向被告出售房屋一套，总价款为330800元，首付款为165800元。依据双方签订的《补充协议》，双方将首付款转为借款，若被告到期不按时付款，依照约定将承担每日按3‰支付违约金，超出三个月仍不能履行还款义务，原告可拍卖被告名下房产清偿借款，并承担违约金、诉讼费和代理费等一切费用。按照约定，借款分为三期偿还，其中第一期为2019年9月19日前付55800元；第二期为2020年9月19日前付55000元；第三期为2021年9月19日付55000元。上述第一笔款项到期后，原告多次催告和函告，被告至今未能偿还借款，为此，特具状法院，望判如所请。 被告李先荣辩称：1、原告起诉部分内容与事实不符，双方签订的补充协议中，原、被告于2019年10月对协议中第一笔款项的履行期限进行了变更，根据变更后的协议，被告应于2019年10月偿还5000元，于2019年11月份偿还5800元，以后每月还款4500元，合计12个月还清欠款，每月10日前还款到位；2、被告按照双方变更后的履行协议已经向原告支付了首笔款项5000元及第二笔款项5800元，但在2019年12月5日，原告方即在微信中告知被告提起诉讼；3、被告不存在违约情形，不应当支付违约金，根据新的还款协议，双方也没有约定违约金，且违约方亦在原告方；4、原、被告双方之间房屋买卖合同签订后，被告没有开具全额税票，涉嫌偷税漏税；5、双方签订房屋买卖合同前向原告收取了20000元的购房前操作费，应予退还或比除欠款。 当事人围绕诉讼请求及抗辩分别向法院提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院查明的事实如下：原告六安市和平置业有限公司在六安市裕安区石婆店镇从事和平苑商品房销售。2017年，被告欲从原告处购买商品房，经双方协商，原、被告于2017年9月19日签订《商品房买卖合同》、《购房协议书》和《补充协议》，合同约定原告出售和平苑商品房一套给被告李先荣，合同总价为330800元元，被告应当向原告支付首付款165800元，双方约定将首付款转化为借款，被告出具借条一份，同时约定被告应分三期偿还，其中第一期55800元应于2019年9月19日前偿还，若被告未按期履行，应当承担每日按3‰支付违约金及诉讼费、代理费等各自权利和义务及违约责任。2019年10月，因被告未能及时清偿上述第一笔款项，双方通过微信沟通，协商对第一笔55800元款项的履行期限进行了变更，根据变更后的还款协议，双方约定被告应于12个月内清偿第一笔55800元债务，其中被告应于2019年10月向原告偿还5000元、于2019年11月份偿还5800元，之后每月偿还4500元至第一笔款清止，上述款项被告应于每月10日前付款。之后，被告按照变更后的还款协议分别于2019年10月8日向原告支付了5000元、于2019年11月8日向原告支付5800元，2019年12月5日原告通过微信告知被告将提起诉讼，被告遂中止履行了还款协议。以上事实有原告营业执照、法定代表人身份证明书、被告身份证复印件、《购房协议》、《补充协议》、借条、催告函、微信聊天截图等证据以及双方当事人的陈述予以佐证，本院对此予以确认。关于被告方向本院提交的《收条》一份，因本案审查的是双方之间的借贷纠纷，因此与本案没有关联性，本院不予认可。 本院认为：综合原告起诉的内容和提交的证据，本案系为实现双方之间房屋买卖合同目的而民间借贷法律关系，因此本案的案由应当确定为民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。关于原、被告之间的债权、债务数额，经本院当庭核实，双方均没有异议，双方的争议焦点在于债务的履行期限。本院认为，原、被告于2019年10月通过微信沟通协商变更的还款协议，系双方当事人的真实意思表示，双方均应恪守履行，被告方按照变更后的还款协议履行了10800元款项后，原告便通过微信告知被告将提起诉讼，在此情况下被告中止履行债务，不构成违约，但根据变更后的还款协议，截止法庭辩论终结前，原告对被告享有的自2019年12月至2020年3月合计4个月的债权合计18000元履行期限业已届满，被告理应承担继续履行的责任，关于原告诉请中主张的在法庭辩论终结前未到期债权及违约金主张，本院不予支持。关于被告抗辩中称原告于双方签订房屋买卖合同前向被告收取了20000元的购房前操作费，应予退还或比除欠款的意见，不属于本案借贷纠纷审理范畴，被告可另行起诉予以主张。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第六十八条、第七十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告李先荣于本判决生效之日起十日内一次性偿还给原告六安市和平置业有限公司借款18000元； 二、驳回原告六安市和平置业有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1340元，减半收取670元，由原告六安市和平置业有限公司负担400元，被告李先荣负担270元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  潘宗宝 二〇二〇年四月七日 书记员  洪晓燕 附本案相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第六十八条应当先履行债务的当事人，有确切证据证明对方有下列情形之一的，可以中止履行： （一）经营状况严重恶化； （二）转移财产、抽逃资金，以逃避债务； （三）丧失商业信誉； （四）有丧失或者可能丧失履行债务能力的其他情形。 当事人没有确切证据中止履行的，应当承担违约责任。 第七十七条当事人协商一致，可以变更合同。 法律、行政法规规定变更合同应当办理批准、登记等手续的，依照其规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
江苏省高邮市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1084民初864号原告：陈某1，男，1971年11月12日出生，汉族，高邮市人，住高邮市经济开发区。委托代理人：杨夕国，宝应县弘法法律服务所法律工作者。被告：何某，女，1969年7月1日出生，汉族，湖北省来凤县人，住高邮市经济开发区。委托代理人：郭富和，高邮市正大法律服务所法律工作者。原告陈某1与被告何某离婚纠纷一案，本院于2020年3月4日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月23日日公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判决原、被告离婚。事实和理由：原、被告经被告姐姐介绍相识，双方于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子，取名陈某2。婚前双方没有相处匆忙结婚，无感情基础。婚后，原告发现彼此性格不合，常年为生活琐事发生争吵，导致夫妻感情无法建立。现双方已分居4年多，夫妻关系名存实亡，无法再共同生活。被告辩称：原、被告已结婚多年，夫妻感情尚可，夫妻关系未完全破裂，被告不同意离婚。本院经审理认定事实如下：原、被告经被告姐姐介绍，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子，取名陈某2。婚后一度时期感情尚可，近年来，由于原、被告双方缺乏沟通，一定程度上致感情疏远，原告遂诉至本院，要求与被告离婚。本院认为：原、被告双方的婚姻关系合法有效，依法应予以保护。审理中，原告未提供充分证据证明夫妻双方感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。希望原、被告双方日后生活中加强沟通，相互理解，相互包容，综上，为维护婚姻关系的稳定性，挽救原、被告的婚姻和家庭，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：不准予原告陈某1与被告何某离婚。案件受理费40元（已减半收取），由原告陈某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费80元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。审判员  龙启祥二〇二〇年四月二十三日书记员  杨卫琴附相关法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定：人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
重庆市万州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）渝0101刑初193号 公诉机关重庆市万州区人民检察院。 被告人徐登志，男，1963年10月12日出生于重庆市垫江县，汉族，初中文化，无业，住重庆市万州区（户籍登记地：重庆市垫江县）。1983年因犯盗窃罪被重庆市垫江县人民法院判处有期徒刑十五年;2007年10月24日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元，于2008年3月4日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年12月18日被重庆市万州区公安局抓获并刑事拘留，同年12月31日被取保候审(羁押14天)，2020年4月7日被本院取保候审。 重庆市万州区人民检察院以渝万州检刑诉（2020）170号起诉书指控被告人徐登志犯盗窃罪，于2020年4月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市万州区人民检察院检察官柯文俊、被告人徐登志到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2019年11月16日0时许，被告人徐登志驾驶三轮摩托车至重庆市万州区被害人王某经营的废品收购站，从收购站后门缝隙钻入，在该收购站坝子盗窃废旧铜61.2千克(鉴定价值为人民币2203元)。 2019年12月18日，被告人徐登志在重庆市万州区被公安机关抓获，到案后如实供述了犯罪事实。 上述事实，被告人徐登志在庭审过程中无异议，并有书证户籍证明、受案登记表、立案决定书、逮捕决定书、释放证明、认罪认罚具结书、抓获经过、本院（2007）万刑初字第453号刑事判决书、辨认现场笔录及照片，驾驶证复印件，被害人王某的陈述，被告人徐登志的供述及万州价鉴字[2019]348号价格鉴证结论书等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人徐登志以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人徐登志到案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可以从宽处理。公诉机关提出判处被告人徐登志拘役四个月，并处罚金人民币二千元的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 一、被告人徐登志犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金自本判决发生法律效力后的第二日起十日内向本院缴纳。） 二、责令被告人徐登志退赔被害人王某经济损失人民币2203元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  宋 驰 人民陪审员  熊得詠 人民陪审员  谭言礼 二〇二〇年四月二十二日 法官 助理  邓 棵 书 记 员  向均旭
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0602民初1902号原告：绍兴万丰融资担保有限公司，住所地浙江省绍兴市迪荡新城昆仑商务中心1幢3001—1室，3002—1室。法定代表人：俞章新。委托诉讼代理人：陈燕波，女，系该公司员工。委托诉讼代理人：黄安兴，男，系该公司员工。被告：张习贵，男，1984年10月15日出生，穿清人，住贵州省织金县。原告绍兴万丰融资担保有限公司与被告张习贵追偿权纠纷一案，本院于2020年4月1日立案受理后，由审判员王丽萍适用简易程序于2020年4月24日公开开庭进行了审理。原告绍兴万丰融资担保有限公司委托诉讼代理人陈燕波到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结并当庭宣告判决。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即偿还原告替被告代为偿还的汽车分期贷款57951.51元，资金代偿占用费以57951.51元为基数，按年利率24％计算从2020年3月6日至履行完毕之日。二、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2019年3月19日，被告张习贵因购买汽车需要资金，向中国工商银行股份有限公司绍兴袍江支行（以下简称工商银行）申请贷款，双方签订了《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，约定：被告因购买汽车需要，向工行申请购车分期贷款66700元人民币；分期还款总额数为36期；原告为被告张习贵的购车分期贷款66700元本息承担连带保证责任，如被告未按合同约定履行偿付透支的本息和相应费用的义务，工商银行可要求原告履行保证责任，偿还本息等相应款项。同日，被告张习贵与原告签订了《委托保证合同》，合同约定：（1）被告张习贵向工行申请购车分期贷款66700元人民币，由原告作为其贷款担保人；（2）在信用卡透支分期期限内被告在还款过程中出现一次逾期后，为防止被告还款继续出现逾期，原告可以不经过被告允许的条件下，为被告代为偿还相应金额的分期还款款项；（3）原告代为偿还后，可立即要求被告付清代偿款，否则，原告可要求被告支付自代偿之日起至实际付清之日的资金代偿占用费（按年利率24%计算），以及原告为实现债权所支付的律师代理费等。工商银行按照合同约定履行了付款义务。由于被告张习贵未按合同约定按期偿还借款本息导致违约，原告作为担保人，按协议约定2020年3月6日向银行为被告代偿所欠贷款57951.51元。原告代偿上述款项后，曾多次向被告催讨未果。原告认为，被告张习贵作为借款人，应当按照合同约定履行还款义务。原告向工商银行代被告偿还相应的款项后，有权向被告进行追偿。被告拒绝偿还的行为，已严重损害了原告的合法权益。原告为维护自身合法权益，诉至法院。被告张习贵未到庭应诉，也未在举证期限内提供证据。本院经审理认定的事实与原告诉称基本一致。另认定：原告与被告张习贵签订的《委托保证合同》约定：原告为被告代偿后，可立即要求被告付清代偿款，并要求被告支付自代偿之日起至实际偿还之日止的资金代偿占用费（按年利率24%计算）以及原告为实现担保债权所支付的各项费用（包括且不限于律师费等）。2020年3月11日，工商银行出具代偿证明一份，以证明原告于2020年3月6日向该银行为债务人张习贵代偿57951.51元。因被告至今未归还上述代偿款，原告诉至法院。本院认为，根据担保法的规定，保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。因被告张习贵未按约向工商银行归还贷款本息，原告作为保证人已按照合同约定向工商银行代偿了贷款本息57951.51元，现有权向债务人追偿，故原告要求被告张习贵归还上述代偿款及支付相应资金代偿占用费，有合同依据,并符合法律规定，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权利，本院依法可以缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张习贵归还原告绍兴万丰融资担保有限公司代偿款57951.51元，并按年利率24%支付该款自2020年3月6日起至款清之日止的资金代偿占用费，于本判决生效之日起三十日内履行。如未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费依法减半收取624元，由被告张习贵负担，于本判决生效之日起七日内缴纳至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员  王丽萍二〇二〇年四月二十四日书记员  沈 敏附页：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区固原市中级人民法院刑事裁定书（2020）宁04刑更33号罪犯魏万事，男，1988年1月7日出生，汉族，初中文化，原户籍所在地河南省濮阳县。现在宁夏回族自治区固原监狱服刑。宁夏回族自治区银川市中级人民法院于2013年3月6日作出（2013）银刑初字第30号刑事判决，以被告人魏万事犯抢劫罪判处有期徒刑七年，并处罚金5000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金10000元。总和刑期有期徒刑十四年，并处罚金15000元，决定执行有期徒刑十三年，并处罚金15000元（已缴纳），刑期自2012年4月28日起至2025年4月27日止。判决发生法律效力后交付执行。2016年2月2日经本院裁定减去有期徒刑九个月，刑期自2012年4月28日起至2024年7月27日止；2018年5月7日经本院裁定减去有期徒刑六个月，刑期自2012年4月28日起至2024年1月27日止。执行机关宁夏回族自治区固原监狱于2020年4月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关宁夏回族自治区固原监狱认为，罪犯魏万事在服刑期间确有悔改表现，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规以及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，“三课”成绩合格，获得表扬奖励4次，符合减刑的法定条件，建议对罪犯魏万事予以减刑。宁夏回族自治区固原市人民检察院审查意见认为，罪犯魏万事符合法定减刑条件，宁夏回族自治区固原监狱提请减刑程序合法。经审理查明，罪犯魏万事在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规以及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，“三课”成绩合格，获得表扬奖励4次。上述事实有执行机关宁夏回族自治区固原监狱呈报的该犯在服刑期间的罪犯评审鉴定表、思想汇报、罪犯奖励审批表等证据证明。本院认为，罪犯魏万事在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条第一款、第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯魏万事减去有期徒刑五个月。（刑期自2012年4月28日起至2023年8月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 慕 蓉审判员 虎少军审判员 王 彤 二〇二〇年四月二十七日书记员 夏荣波
四川省泸州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川05执197号 申请执行人:贵州黔宏达建筑工程设备租赁有限公司，住所地：贵州省贵阳市云岩区栖霞小区13幢4单元3层2号，统一社会信用代码：91520103590778831Y。 法定代表人：曹大全，该公司总经理。 委托诉讼代理人：邓生玲，贵州中孚律师事务所律师。 被执行人：泸州富泰建筑安装有限公司，住所地：四川省泸州市合江县榕山镇天泉路宏宇花苑B区1栋，统一社会信用代码：915105225534552596。 法定代表人：张建军，该公司董事长。 本院依据已经发生法律效力的（2019）贵仲裁字第0638号仲裁裁决书，向被执行人泸州富泰建筑安装有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人泸州富泰建筑安装有限公司的银行存款人民币70万元或查封、扣押其相当价值的财产。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 本裁定立即执行。 审判长  张朝云 审判员  詹 毅 审判员  李国强 二〇二〇年四月十日 书记员  罗 淋
浙江省余姚市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0281民初1579号 原告：吴凤侠，女，1973年10月5日出生，汉族，住安徽省太和县。 被告：魏招琴，女，1973年8月25日出生，汉族，住浙江省余姚市。 原告吴凤侠与被告魏招琴追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年3月18日立案。2020年4月7日，原告吴凤侠经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告吴凤侠撤诉处理。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告吴凤侠负担（免交）。 审 判 员 邵银银 二〇二〇年四月七日 代书记员 史炜嫣
福建省福安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0981执547号 申请执行人：福安市人民法院，住所地福安市城北街道新华北路55号，统一社会信用代码113522020040286410。 法定代表人：吴世平，院长。 被执行人:雷树发,男,1990年7月13日出生,畲族,住福安市。 申请执行人福安市人民法院与被执行人雷树发罚金一案，依据生效的(2019)闽0981刑初343号刑事判决书，被执行人应缴纳罚金3000元。本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令；依职权对被执行人的财产情况进行了调查。经查，被执行人暂无适宜执行的财产可供执行。针对被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务之行为，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 林 红 审判员 叶 林 审判员 颜莹莹 二〇二〇年四月七日 书记员 林婷婷
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1081执9583号之一 申请执行人林芝，女，1990年7月31日出生，住温岭市。 被执行人丁吉凯，男，1987年5月20日出生，住天台县。 林芝与丁吉凯民间借贷纠纷一案，温岭市人民法院作出的（2019）浙1081民初9961号判决书已经发生法律效力。权利人林芝于2019年12月06日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人丁吉凯应支付申请执行人林芝借款5000元及利息，并支付诉讼费25元、申请执行费50元。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院依职权对被执行人的不动产、动产、存款、股权等财产进行调查。经查明，被执行人丁吉凯在财付通支付科技有限公司处有存款，本院已扣划149.81元，用于支付本案诉讼费、执行费及罚款。本院已查封被执行人丁吉凯所有的车牌号为浙Ｊ×××××的车辆，但未实现扣押。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人丁吉凯未报告财产情况，本院已对被执行人丁吉凯作出罚款的决定。同时本院已对被执行人丁吉凯采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，申请执行人没有异议，并自愿向本院申请终结本次执行程序。 综上，被执行人丁吉凯目前无可供执行的财产，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1081执9583号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 陈漪虹 二〇二〇年四月二十七日 代书记员 程巧敏
山东省日照市东港区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1102执3692号之一申请执行人：叶军，男，1967年7月5日出生汉族，居民，住北京海淀区。被执行人：康涛，男，1979年1月14日出生汉族，居民，住所地，南京市江宁区，现住日照市东港区。被执行人：梁艳，女，1983年6月13日出生汉族，居民，住所地，南京市江宁区，现住日照市东港区，系被执行人康涛之妻。申请执行人叶军与被执行人康涛、梁艳民间借贷纠纷一案，山东省日照市东港区人民法院于二0一五年三月十一日作出的（2015）东民一初字第987号民事判决已经发生法律效力，依该发生法律效力的民事判决，被执行人康涛、梁艳应支付给申请执行人叶军借款本金1900000元，负担诉讼费10950元。因被执行人未能自觉履行，申请执行人叶军向本院申请执行，本院审查后于2019年11月4日立案。本案在执行过程中，依次采取如下执行措施：1、本院依申请执行人叶军提供的被执行人居住信息依法向其邮寄送达执行通知书、报告财产令等法律文书。2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的存款信息，在被执行人名下未发现有可依法扣划的存款。3、通过日照市不动产登记管理系统查询，发现被执行人名下无不动产登记。4、通过日照市车辆管理所公安车辆管理系统查询，发现被执行人名下无车辆登记。5、本案在执行过程中，本院多方查找均未查到被执行人确切下落。6、本院已依法限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费并向被执行人发出限制高消费令。7、本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单并向被执行人发出执行决定书。8、上述案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人叶军。综上所述，经本院线上及线下财产调查措施，再未发现被执行人的可供执行财产，经约谈申请执行人，其认可本院的调查及处置结果，且其知悉终结本次执行程序的依据及法律后果并表示不能再行提供被执行人的其他财产线索，同意终结本次执行程序。经合议庭合议决定，终结案件的本次执行程序。据此，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现本案具备执行条件时，可再次向本院申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  法乐红审判员  梁作宝审判员  李良杰二〇二〇年四月九日书记员  孔 娜
成都市武侯区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2020)川0107执1015号 成都嘉瑞物业管理有限公司： 本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院(2018)川0107民初11142号判决书，于2020年2月19日立案受理成都嘉瑞物业管理有限公司申请执行赵戈川物业服务合同纠纷一案。经本院强制执行，现已全部执结。 特此通知 二〇二〇年四月二十六日
山东省邹平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1626执674号之一 申请执行人中国农业银行股份有限公司邹平市支行（原中国农业银行股份有限公司邹平县支行），住所地邹平市城黛溪三路中段，统一社会信用代码913716268607192367U。 负责人张尊义，该支行行长。 被执行人山东金都大展集团有限公司，住所地邹平市临池镇小临池村，统一社会信用代码9137162673067481。 法定代表人李咸伦，总经理。 被执行人邹平汇泽实业有限公司（原山东天地缘实业有限公司），住所地邹平市魏桥工业园，统一社会信用代码91371626738167819T。 法定代表人韩震，总经理。 被执行人山东新安凯动力科技有限公司，住所地邹平市青阳镇,统一社会信用代码91371600746570261L。 法定代表人刘致春，经理。 被执行人邹平县恒兴农业科技有限公司。住所地邹平市明集镇开发区,统一社会信用代码913716267337190120。 法定代表人孙凡汝，总经理 被执行人李咸伦，男，1947年5月28日出生，汉族，居民，住邹平市。 被执行人李维荣，女，1972年10月31日出生，汉族，居民，住邹平市。 申请执行人中国农业银行股份有限公司邹平市支行与被执行人山东金都大展集团有限公司、邹平汇泽实业有限公司、山东新安凯动力科技有限公司、邹平县恒兴农业科技有限公司、李咸伦、李维荣金融借款合同纠纷一案，2017年1月16日，滨州仲裁委员会作出（2017）滨仲裁字第208号裁决书，申请执行人中国农业银行股份有限公司邹平市支行向滨州市中级人民法院申请强制执行，2019年3月26日，滨州市中级人民法院经过审查并立案，执行案号为（2019）鲁16执84号；2019年12月29日，滨州市中级人民法院裁定滨州仲裁委员会作出的（2017）滨仲裁字第208号裁决书由邹平市人民法院执行。 2017年9月27日，申请执行人中国农业银行股份有限公司邹平市支行已将上述债权转让给中国信达资产管理股份有限公司山东省分公司。据此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结（2020）鲁1626执674号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  张小增 人民陪审员  成 涛 人民陪审员  宋守亮 二〇二〇年四月二十九日 书 记 员  李双双
浙江省玉环市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1021民初1171号 原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司台州玉环支行，住所地玉环市玉城街道广陵南路102-128号。 负责人：李华莉。 委托诉讼代理人：郭智、孙威，系原告员工。 被告：李辛贞，女，1987年7月19日出生，汉族，住玉环市。 被告：李炜，男，1981年1月23日出生，汉族，住玉环市。 原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州玉环支行与被告李辛贞、李炜金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告的委托代理人郭智、被告李辛贞到庭参加诉讼，被告李炜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告李辛贞偿还借款本金49119.13元，并支付自2019年9月30日起至借款本金实际清偿之日止的逾期利息（月利率20‰）；2.被告李炜对上述债务承担连带责任；3.本案的受理费由被告负担。事实与理由：2019年6月29日，被告李辛贞向原告借款49997.50元，被告李炜提供连带责任担保。借款期限为3个月；月利率为15‰，逾期则加收50%。现期限届满，被告李辛贞未履行偿付义务，被告李炜亦未承担担保责任。原告认为其权益受损，遂提起诉讼。 被告李辛贞答辩称：因其经济能力有限，请求减免部分款项。 被告李炜未作答辩。 本院经审理认定的事实与原告起诉陈述的一致。上述事实有原告提供的借款合同、保证合同、明细单等证据予以证实。 本院认为，被告李辛贞由被告李炜担保向原告借款未予清偿的事实清楚。债务应当清偿。原告的诉讼请求有事实与法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告李辛贞于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州玉环支行借款本金49119.13元，并支付自2019年9月30日起至借款本金实际清偿之日止的逾期利息（月利率20‰）； 二、被告李炜对上述第一项的款项承担连带责任。其在承担保证责任后，有权向被告李辛贞追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1154元，减半收取577元，由被告李辛贞、李炜负担（此款于本判决生效之日起七日内向本院交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员  龚文琦 二〇二〇年四月二十四日 代理书记员  颜菊平
山东省广饶县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0523执2194号之三申请执行人：李卫东，男，1968年7月13日出生，汉族，住广饶经济开发区。申请执行人：刘廷惠，女，1970年5月30日出生，汉族，住广饶经济开发区。被执行人：宋建兵，男，1981年8月30日出生，汉族，住广饶县。被执行人：王小蕾，女，1982年6月6日出生，汉族，住广饶县。被执行人：山东圣垒商贸有限公司，住所地：广饶县乐园西中心市场115号。法定代表人：宋建兵，该公司经理。本院在执行李卫东、刘廷慧与宋建兵、王小蕾、山东圣垒商贸有限公司民间借贷纠纷一案中，我院于2019年8月29日作出（2019）鲁0523执2194号执行裁定书查封了被执行人王小蕾、宋建兵共有的位于广饶县金岭水岸华庭小区31号楼1单元201室房产(不动产登记证书号：鲁2017广饶不动产权第0005345号)，2020年3月15日通过淘宝网拍卖被执行人王小蕾、宋建兵共有的位于广饶县金岭水岸华庭小区31号楼1单元201室，现二拍由付晓艳（身份证号：）以最高价850000元竞得。依照《中华人民共和国诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：解除对被执行人王小蕾、宋建兵共有的位于广饶县金岭水岸华庭小区31号楼1单元201室(不动产登记证书号：鲁2017广饶不动产权第0005345号)的抵押。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张东亮审判员  刘广明审判员  燕 斌二〇二〇年四月十日法官助理常辉书记员宋佰利
四川省成都市青羊区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2019)川0105执5189号 （2020）川0105执恢176号 成都致方置业有限公司与徐兴意房屋租赁合同纠纷一案，执行中，被执行人徐兴意已履行生效法律文书所确定的义务，本案现已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年四月三日
安徽省凤台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0421民初812号 原告：李孝杰，男，1998年8月9日出生，汉族，住安徽省凤台县。 被告：余松，男，1980年2月28日出生，汉族，住安徽省凤台县。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司凤台县支公司，住所地安徽省凤台县淮河西路南侧润地佳苑1号楼。 法定代表人：周敏。 被告：杨井保，男，1974年9月15日出生，汉族，住安徽省凤台县。 被告：凤台亿邦出租车有限公司，住所地安徽省凤台县城关镇淮河东路。 法定代表人：李娅娅。 原告李孝杰与被告余松、中国人寿财产保险股份有限公司凤台县支公司、杨井保、凤台亿邦出租车有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李孝杰于2020年4月28日向本院申请撤回对中国人寿财产保险股份有限公司凤台县支公司、杨井保、凤台亿邦出租车有限公司的起诉。 本院认为，原告李孝杰在本案审理期间自愿申请撤回对中国人寿财产保险股份有限公司凤台县支公司、杨井保、凤台亿邦出租车的起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许李孝杰撤回对被告中国人寿财产保险股份有限公司凤台县支公司、杨井保、凤台亿邦出租车有限公司的起诉。 审 判 长  王玉芹 审 判 员  李晓凤 人民陪审员  胡 永 二〇二〇年四月二十八日 书 记 员  王宛琬
四 川 省 筠 连 县 人 民 法 院             民 事 判 决 书                         （2020）川1527民初653号                               原告                       钟耀平，男，1974年9月7日出生，汉族，住四川省高县。             委托诉讼代理人：陈亮，四川玉壶律师事务所律师，特别授权代理。                               被告                       高雪(曾用名高道容)，女，1975年9月5日出生，汉族，住四川省筠连县。             郝家洪，男，1982年6月22日出生，汉族，住四川省筠连县。                               案由                       劳务合同纠纷                               诉讼请求                       1.被告支付原告劳务报酬及代缴罚款共计9109元；2.案件受理费，由被告负担。                               本院于2020年4月21日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。             依照《中华人民共和国合同法》第六十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：             被告高雪、郝家洪于本判决生效之日起十五日内支付原告钟耀平劳务报酬及代缴罚款共计9109元。             如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费25元，由被告高雪、郝家洪负担。             本判决为终审判决。                               审 判 员 李顺军                         二〇二〇年四月二十二日                         书 记 员 黄庆衔                附：本判决适用的相关法律依据 《中华人民共和国合同法》 第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定： （一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。 （二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。 （三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。 （四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。 （五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。 （六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
浙江省云和县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1125民初150号 原告：王遗强，男，1963年12月22日出生，汉族，住云和县。 委托诉讼代理人：叶俊礼，男，住云和县，系云和县石塘镇双港村村民委员会推荐。 被告：云和县石塘镇长汀行政村黄庄自然村第一村民小组（原云和县石塘镇黄庄村第一村民小组），住所地云和县石塘镇长汀村小庄村。 负责人：廖叶青，该村民小组组长。 被告：陈加钱，男，1948年9月17日出生，汉族，住云和县。 被告：陈加亮，男，1951年1月27日出生，汉族，住云和县。 被告：陈加后，男，1956年12月15日出生，汉族，住云和县。 原告王遗强与被告云和县石塘镇长汀行政村黄庄自然村第一村民小组（以下简称“黄庄村第一村民小组”）、陈加钱、陈加亮、陈加后承揽合同纠纷一案，本院于2020年3月3日立案受理后，依法适用普通程序于2020年4月7日公开开庭进行了审理。原告王遗强及其委托诉讼代理人叶俊礼，被告陈加钱、陈加亮到庭参加诉讼，被告黄庄村第一村民小组、陈加后经本院传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告王遗强向本院提出诉讼请求：1.被告共同支付原告工程款18595元；2.被告共同支付原告为诉讼造成的误工、车餐费等3000元；3.本案涉诉费用由被告承担。事实与理由：被告分别于2015年3月、2017年1月和原告口头协商，约定由原告为被告修理门前道路，挖机分别按工时价200元、150元计算，排水沟按每方58元计算。原告按约定分别于2015年4月、2017年2月完成了上述施工并交付使用。2018年1月29日，经结算被告应付原告工程款合计38595元，扣除被告已付的20000元，尚欠原告18595元。 被告黄庄村第一村民小组未作答辩。 被告陈加钱辩称：1.对村民小组因修路尚欠原告18595元的事实无异议，但是现在村民小组的钱不够，希望镇政府给我们想想办法；2.原告不能要求我个人承担村民小组的债务；3.误工费和车餐费，我们承担不了。 被告陈加亮辩称，村民小组因修路尚欠原告18595元是事实，但是村里没有钱，希望镇政府给我们想想办法。 被告陈加后未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于原告提交的证据，经被告质证均无异议，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告黄庄村第一村民小组分别于2015年3月、2017年1月两次将云和县石塘镇小庄村通村道路的挖土等工作交由原告王遗强施工，后原告依约完成前述工作。2018年1月29日，经双方结算，确认尚欠原告18595元。 另查明，云和县人民政府于2019年5月对石塘镇部分行政村规模进行调整，黄庄村合并至长汀村，云和县石塘镇长汀行政村黄庄自然村第一村民小组即原云和县石塘镇黄庄村第一村民小组。 本院认为，本案原告王遗强按照被告黄庄村第一村民小组要求完成挖土等工作，并向被告黄庄村第一村民小组交付工作成果，双方之间的承揽关系依法成立，被告黄庄村第一村民小组应按约向原告给付报酬，故本院对原告提出要求被告黄庄村第一村民小组支付工程款18595元的诉请予以支持。对于原告王遗强要求被告陈加钱、陈加亮、陈加后共同支付工程款的诉讼请求，基于合同相对性，原告王遗强不能向合同当事人以外的第三方提出基于合同的权利主张，故本院不予支持。对于原告王遗强要求支付误工费、车餐费等3000元的诉讼请求，原告未能提供相关证据予以证明，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告云和县石塘镇长汀行政村黄庄自然村第一村民小组于本判决生效之日起三个月内支付原告王遗强工程款18595元； 二、驳回原告王遗强的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费340元，由原告王遗强负担75元，被告云和县石塘镇长汀行政村黄庄自然村第一村民小组负担265元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 长  梅金火 人民陪审员  吴国栋 人民陪审员  王 锋 二〇二〇年四月十五日 书 记 员  王 欣 附相关法律条文： 一、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 三、《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0110民初4587号 原告：李有泉，男，1983年3月4日出生，汉族，住江西省抚州市宜黄县。 被告：柳强，男，1978年12月12日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。 本院在审理原告李有泉诉被告柳强劳务合同纠纷一案中，原告李有泉在签收本院受理案件通知书后，未在法定期限内预交案件受理费，也不提出缓交或免交申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二条、第二十二条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  应芳芳 二〇二〇年四月三十日 书记员  莫丽飘
衢州市衢江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0803执19号之二 申请执行人袁小燕，女，1971年11月13日出生，住衢州市柯城区。 被执行人姜云良，男，1957年10月12日出生，住衢州市衢江区。 本院在执行申请执行人袁小燕与被执行人姜云良民间借贷纠纷的（2018）浙0803民初2625号民事调解书一案中，于2020年1月6日向被执行人姜云良发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人姜云良履行生效法律文书确定的法律义务，即支付申请执行人袁小燕借款人民币1400000元，并支付利息及迟延履行期间的利息，负担案件受理费8700元、申请执行费16400元。但被执行人姜云良至今未履行生效法律文书确定的义务，本院对被执行人姜云良限制其高消费。本院在执行过程中通过网络执行查控系统调查了被执行人姜云良的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人姜云良有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。发现被执行人姜云良有车牌号为浙Ｈ×××××车辆一辆，本院依法进行了查封，但该车去向不明，暂未实际扣押。未发现被执行人姜云良有其他可供执行的财产。经依法予以实地查找，未能发现及传唤被执行人。本案未实现债权为1400000元及利息。申请执行人袁小燕向本院申请终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、查封、冻结执行裁定、终结本次执行程序申请书、执行笔录等证据在卷证实。 本院认为，被执行人姜云良目前无财产可供执行，申请执行人袁小燕申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0803执19号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人姜云良有其他可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  朱贤红 审判员  李惠民 审判员  王鹏程 二〇二〇年四月三十日 书记员  张涵雪
桑植县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0822执391号熊廷胜、彭元军本院执行的熊廷胜申请彭元军物权纠纷一案，经被执行人彭元军自动履行，执行金额22000元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二〇年四月七日
成都市青羊区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0105执1184号 交通银行股份有限公司四川省分行、易涛： 交通银行股份有限公司四川省分行与易涛信用卡纠纷一案，被执行人易涛已履行法律文书所确定的义务，本案现已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年四月二十四日
广西壮族自治区平乐县人民法院 执 行 保 全 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0330执保148号 中国农业银行股份有限公司平乐县支行、翟玉平、邓恒毅、陈广旺： 本院在执行申请人中国农业银行股份有限公司平乐县支行与被申请人翟玉平、邓恒毅、陈广旺金融借款合同纠纷保全一案中，申请人中国农业银行股份有限公司平乐县支行向本院申请保全被申请人翟玉平、邓恒毅、陈广旺价值55000元财产。本院分别于2020年4月13日、4月19日、21日、27日对被申请人翟玉平、邓恒毅、陈广旺的银行存款、车辆、证券、工商登记、不动产、土地、公积金等财产进行网络查询和传统查询。查询到被申请人陈广旺银行账户有存款可供保全。于同年4月13日裁定冻结被申请人陈广旺有余额的银行账户，并际控制金额为3776.41元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条之规定，该案按部分保全方式结案。 二〇二〇年四月三十日
福建省泉州市泉港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0505民初43号 原告：连智勇，男，汉族，1953年7月11日出生，住泉州市泉港区。 委托诉讼代理人：刘建良，泉港区东港法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：连智华（系原告连智勇弟弟），汉族，1956年11月17日出生，住泉州市丰泽区。 被告：连彬强（原告连智勇长子），汉族，1989年5月6日出生，住泉州市泉港区。 被告：连亚玲（原告连智勇长女），汉族，1977年8月16日出生，住泉州市泉港区。 被告：连威玲（原告连智勇次女），汉族，1984年11月12日出生，住泉州市泉港区。 本院于2020年1月2日立案受理了原告连智勇与被告连彬强、连亚玲、连威玲赡养纠纷一案。2020年4月24日，原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告连智勇以其欲与被告连彬强、连亚玲、连威玲庭外协商处理为由申请撤回起诉，不违反我国有关法律、法规的规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告连智勇撤诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，由原告连智勇负担（原告多预交的50元予以退回）。 审 判 长  郭文波 人民陪审员  庄炳良 人民陪审员  钟胜忠 二〇二〇年四月二十四日 法官助理刘梅秀 书记员郭展玲 附：本案所引用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广西壮族自治区兴业县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0924民初564号 原告：吴惠兴，男，1963年10月1日出生，汉族，住兴业县。 被告：杨合能，男，成年，住兴业县。 原告吴惠兴诉被告杨合能服务合同纠纷一案，本院于2020年4月26日立案。原告吴惠兴于2020年4月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告吴惠兴撤诉。 本案受理费25元，依法予以免交。 审判员  罗燕东 二〇二〇年四月二十八日 书记员  梁小兰
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1502民初2218号 原告：彭泽珍，女，1967年5月23日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 委托诉讼代理人：李宗秀，宜宾市翠屏区正言法律服务所法律工作者，执业证号：32312082100122。 原告：黄艳，女，1986年9月21日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 委托诉讼代理人：李宗秀，宜宾市翠屏区正言法律服务所法律工作者，执业证号：32312082100122。 被告：谢先鹏，男，1998年8月17日出生，汉族，住四川省屏山县。 被告：中华联合财产保险股份有限公司宜宾中心支公司，住所地：四川省宜宾市翠屏区戎州路东段2-4号2层A区，统一社会信用代码：91511500756607582B。 负责人：杨涛，总经理。 委托诉讼代理人：李禄峰，该公司员工。 原告彭泽珍、黄艳与被告谢先鹏、中华联合财产保险股份有限公司宜宾中心支公司（以下简称：中华联合财保宜宾支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告彭泽珍、黄艳及其委托诉讼代理人李宗秀，被告谢先鹏，被告中华联合财保宜宾支公司代理人李禄峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告的诉讼请求为（变更后）：一、判决被告在川Ｑ×××××轿车交强险死亡赔偿限额内支付原告110000元；二、本案诉讼费用由被告承担。 原、被告双方对下列要素事实没有争议：1、事故发生的事实、事故认定及责任划分【黄伙成（死者）承担本次事故的次要责任，被告谢先鹏承担本次事故的主要责任】；2、肇事车辆情况（川Ｑ×××××轻型封闭货车事发时驾驶员、车主均为谢先鹏，出险时购买保险为交强险122000，交强险承保公司为中华联合财产保险股份有限公司宜宾中心支公司）。 本院结合庭审的答辩、举证、质证、辩论、询问、调查，对上述争议的要素审理查明后认为： 上述赔偿清单中的第1项中华联合财保宜宾支公司在交强险赔偿限额内向原告彭泽珍、黄艳赔偿110000元。因原、被告双方对本次交通事故的发生并造成黄伙成死亡的事实无争议，及被告谢先鹏在事故发生时购买中华联合财保宜宾支公司交强险122000元的事实无争议，故本院对原告的该项诉请依法予以支持。 依据《中华人共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、三项、第十八条、第二十七条、第二十九条、【最高人民法院关于适用的解释】第九十条之规定，判决如下： 被告中华联合财产保险股份有限公司宜宾中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险赔偿限额内赔付原告彭泽珍、黄艳因交通事故产生的各项损失共计110000元； 如果上述被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。 案件受理费2500元，减半收取计1250元，由被告谢先鹏承担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于宜宾市中级人民法院。 审 判 员 严越春 二〇二〇年四月二十九日 法官助理 张 浩 书 记 员 姚 健
山东省邹平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1626执217号之一 申请执行人中国工商银行股份有限公司邹平支行，住所地邹平市黄山三路183号，统一社会信用代码91371626867192092E。 负责人：张可冰，支行行长。 被执行人邹平精诚汽车销售服务有限公司，住所地邹平市邹韩路中段马庄村，统一社会信用代码91371626685910858K。 法定代表人：张徐州，公司总经理。 被执行人邹平辉煌型材科技有限公司，住所地邹平市高新街道办事处东范后村，统一社会信用代码913716265614487022。 法定代表人：吴振光，公司执行董事兼经理。 被执行人张徐州，男，1974年2月16日出生，汉族，邹平精诚汽车销售服务有限公司总经理，住邹平市。 被执行人王海英，女，1976年1月24日出生，汉族，居民，住邹平市。 申请执行人中国工商银行股份有限公司邹平支行与被执行人邹平精诚汽车销售服务有限公司、邹平辉煌型材科技有限公司、张徐州、王海英金融借款纠纷一案，邹平县人民法院（2019）鲁1626民初3047号民事判决书已经发生法律效力，判决书确定：一、被告邹平精诚汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起五日内偿还原告中国工商银行股份有限公司邹平支行借款本金5890000元、截至2019年5月20日的利息133581.34元及2019年5月21日后的利息（以5890000元为基数，按年利率9.7875%，自2019年5月21日起计算至实际给付之日止）；二、原告中国工商银行股份有限公司邹平支行对被告邹平精诚汽车销售服务有限公司的抵押财产【详见邹工商抵登字（2017）第0224号动产抵押登记书】折价或者拍卖、变卖所得的价款在4080000元限额内享有优先受偿权，但不得优先于登记在前的抵押权人；三、被告邹平辉煌型材科技有限公司、张徐州、王海英对本判决第一项确定的借款本息承担连带偿还责任，其承担偿还责任后，有权就其偿还份额向被告邹平精诚汽车销售服务有限公司追偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月17日依法立案执行。 在执行过程中，本院于2020年1月22日向被执行人依法送达执行通知书、传票、报告财产令、限制高消费令，被执行人未到庭、未履行义务亦均未按规定报告财产情况，本院依法对被执行人限制高消费。 在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商等信息进行了查询，本院依法冻结、扣划被执行人银行存款7736.18元。现对被执行人邹平精诚汽车销售服务有限公司所抵押财产暂不具备处置条件。经查，现被执行人暂无其他财产可供执行，暂无履行能力。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，经查，现被执行人暂无其他可供执行财产，暂无履行能力，本次执行程序终结。被执行人尚有未给付的应付款项本金 6047827.70元及迟延履行期间的债务利息，应当继续给付。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下： 终结（2019）鲁1626民初3047号民事判决书的本次执行程序。 被执行人具备执行条件时，申请执行人可向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张小增 审判员  宋守亮 审判员  成 涛 二〇二〇年四月八日 书记员  李双双
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0107执271号 申请执行人四川科宁电子科技有限公司。住所地：成都市武侯区科华北路62号1栋9层16号。 法定代表人李军，执行董事。 被执行人四川东域丹洋网络科技有限公司。住所地：四川省南部县蜀北街道建材街9号。 法定代表人何海洋，公司经理。 被执行人何海洋，男，1988年1月4日出生，汉族，住四川省南部县。 本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2019）川0107民初5840号民事判决，于2020年1月3日受理四川科宁电子科技有限公司申请执行四川东域丹洋网络科技有限公司、何海洋买卖合同纠纷一案。执行标的为XXXX元、执行费XXX元。目前执行到位金额XXXX元。 进入执行程序后，本院已向被执行人四川东域丹洋网络科技有限公司、何海洋公告送达执行通知，责令被执行人报告财产；将被执行人四川东域丹洋网络科技有限公司的法定代表人何海洋和被执行人何海洋列入最高人民法院限制高消费被执行人名单。执行中本院通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，对被执行人四川东域丹洋网络科技有限公司、何海洋名下的银行账户及网络资金账户予以冻结，对何海洋名下的中国农业银行账户予以划扣XXXX元。经查询，被执行人四川东域丹洋网络科技有限公司、何海洋在本辖区均未查询到有有效的财产可供执行。 本院向申请执行人四川科宁电子科技有限公司告知上述执行进展情况，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及线索，故本院决定终结本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院（2019）川0107民初5840号民事判决的本次执行程序。 在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本次程序终结后本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置的财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  代功 审判员  陈诚 审判员  刘翔 二〇二〇年四月二十一日 书记员  李杰
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0102民初2616号原告：昆明市五华区鑫特机电设备经营部，经营场所：云南省昆明市五华区上庄村红云路旁天骄北麓25幢1单元8层804室，统一社会信用代码：92530102MA6L39E66W。经营者：杨秀兰，女，1972年8月10日出生，汉族，住云南省昆明市盘龙区。委托诉讼代理人：陈英，云南海哗律师事务所律师，特别授权代理。被告：云南金恒消防工程有限公司，住所地：云南省昆明市五华区学府路745号天福商厦1栋26层2604、2605室，统一社会信用代码：91530000713495605B。法定代表人：杨耀文。原告昆明市五华区鑫特机电设备经营部与被告云南金恒消防工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月30日立案。原告昆明市五华区鑫特机电设备经营部于2020年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告昆明市五华区鑫特机电设备经营部以原被告双方达成庭外和解协议，向本院申请撤回起诉，符合法律、司法解释的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告昆明市五华区鑫特机电设备经营部撤诉。案件受理费1566元，减半收取783元，由原告昆明市五华区鑫特机电设备经营部负担。审判员  宋杰二〇二〇年四月二十七日法官助理刘志恒书记员杨云虎
绍兴市上虞区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0604执336号之一 申请执行人：招商银行股份有限公司绍兴上虞小微企业专营支行，住所地绍兴市上虞区百官街道凤鸣路352、356号，统一社会信用代码91330604325590563G。 主要负责人：韩伟江，支行行长。 被执行人：杨彬，男，1964年2月17日出生，汉族，住绍兴市越城区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0604民初6664号民事判决书，于2020年1月9日立案执行申请执行人招商银行股份有限公司绍兴上虞小微企业专营支行与被执行人杨彬金融借款合同纠纷一案。执行标的为申请标的310410.02元、一般利息以及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人杨彬发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人杨彬履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杨彬逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。已冻结被执行人的住房公积金98619.20元，但暂不符合提取条件，暂无其他可供执行的财产，而申请执行人也未能提供被执行人财产线索。鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人杨彬作出罚款1000元的决定。同时已对被执行人杨彬采取了纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出境的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人招商银行股份有限公司绍兴上虞小微企业专营支行，申请执行人同意本案终结本次执行程序。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丁文杰 审判员  龚佳斌 审判员  郑超超 二〇二〇年四月十四日 书记员  杜亚钦
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0118执1553号申请执行人：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人王盛华。委托诉讼代理人：刘丽，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐荣海，上海中沃律师事务所律师。被执行人：何海梅，女，1981年12月28日出生，汉族，住福建省。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告何海梅信用卡纠纷一案，本院于2019年4月26日作出的(2019)沪0118民初6416号民事判决书已经发生法律效力。该民事判决书判令：一、被告何海梅应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2019年1月3日的透支本金合计合计人民币(以下币种均为人民币)80,694.63元；二、被告何海梅应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、滞纳金和违约金、其他费用(其中利息、滞纳金、违约金以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率标准计算。总计不得超过年利率的24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,817.37元，减半收取计908.69元，由被告何海梅负担。届期，被告何海梅未履行义务，权利人平安银行股份有限公司上海青浦支行于2020年3月10日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2020年3月10日向被执行人何海梅发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2020年3月25日之前履行付款义务，但被执行人未履行。经执行查明，被执行人名下银行存款不足，无房屋、车辆、股票、支付宝等可供执行的财产，且被执行人居所不明。本院依法冻结被执行人名下银行账户1个。本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其作出限制高消费令。本院将上述执行情况告知申请执行人，其对上述情况予以确认并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 嵩审判员 诸文芳审判员 倪 鸿二〇二〇年四月二十日书记员 倪圣哲附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0114执1387号申请执行人：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：刘会群，该公司执行董事兼总经理。委托代理人：魏元武，上海融孚律师事务所律师。被执行人：李佳宏，男，1982年6月12日出生，彝族，住云南省临沧市。本院依法作出的上列当事人间融资租赁合同纠纷一案的(2019)沪0114民初24068号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书所确定的义务，上海易鑫融资租赁有限公司于2020年3月3日向本院申请执行，要求被执行人依法履行生效法律文书所确定的义务。本院在执行中，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等，但被执行人未履行付款义务。本院依法对被执行人发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单。本案在执行过程中，通过“总对总”、“点对点”网络查控平台发起对被执行人财产的查询申请，经相关银行、车辆管理所、房产交易中心、证券登记结算中心、工商行政管理局等部门反馈信息，被执行人名下无存款、房产等其他可供执行的财产。执行中，本院暂未查实被执行人有可供执行的财产或线索。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其它可供执行的相关财产或线索，并同意本案暂缓执行，终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)沪0114执1387号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  郏志强审判员  张丽华审判员  谢 蕾二〇二〇年四月二十八日书记员  胡玉芳附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市高级人民法院行 政 判 决 书（2020）京行终792号上诉人（原审原告）：嘉兴星程电子有限公司，住所地浙江省嘉兴市。法定代表人：王理，执行董事。委托诉讼代理人：付姣伟，河北亚华律师事务所律师。委托诉讼代理人：王青，北京高沃律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：国家知识产权局，住所地北京市海淀区。法定代表人：申长雨，局长。委托诉讼代理人：李紫牧，国家知识产权局审查员。上诉人嘉兴星程电子有限公司（简称星程公司）因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服北京知识产权法院（2019）京73行初6322号行政判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月10日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。北京知识产权法院查明：一、诉争商标1.申请人：星程公司。2.申请号：28435040。3.申请日期：2017年12月29日。4.标志5.指定使用商品（第11类1101群组）：灯；汽车灯；手电筒；运载工具用防眩光装置（灯配件）；自行车车灯；日光灯管；灯泡；节日装饰用彩色小灯；运载工具用照明装置；照明器械及装置。二、引证商标1.注册人：胡晓霞。2.注册号：5072201。3.申请日期：2005年12月20日。4.专用期限至：2019年8月6日。5.标志6.核定使用商品（第11类1101群组）：灯；照明器；电灯；电灯插座；吊灯支架；照明器械及装置。三、其他事实2019年3月25日，原国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）作出商评字[2019]第59054号关于第28435040号“X及图”商标（即诉争商标）驳回复审决定（简称被诉决定），认为诉争商标与引证商标构成使用在同一种或类似商品上的近似商标，决定对诉争商标在全部复审商品上的注册申请予以驳回。星程公司不服被诉决定，在法定期限内向北京知识产权法院提起行政诉讼。原审庭审中，星程公司明确表示对诉争商标指定使用的商品与引证商标核定使用的商品属于同一种或类似商品不持异议，并提交了如下证据：1、引证商标信息查询单，用以证明引证商标专用权即将到期；2、星程公司名下在多类别成功申请注册“星程”等系列标识，用以证明诉争商标是星程公司围绕企业字号“星程”设计而成，具有独特设计理念和含义；3、诉争商标VI视觉宣传手册、参加第28届、第29届中国国际自行车展览会的合同及发票、参展照片、关于诉争商标的相关报道等，用以证明经过持续地使用和宣传，诉争商标已经建立起较高的知名度和相对稳定的客户群体，能够起到区分商品或服务来源的功效，同引证商标共存于市场不会产生混淆和误认。北京知识产权法院认为，诉争商标的申请注册构成2013年修正的《中华人民共和国商标法》（简称2013年商标法）第三十条规定的情形。北京知识产权法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回星程公司的诉讼请求。星程公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决及被诉决定，判令国家知识产权局重新作出决定。其主要上诉理由为：一、引证商标尚处于续展审理中，若不被核准，将不再构成诉争商标核准注册的在先权利障碍，本案应中止审理；二、诉争商标由星程公司独创，具有独特的设计理念及含义，不与引证商标权利相冲突，且诉争商标与引证商标在外观、含义等方面区别明显，不构成近似标志；三、星程公司存有与诉争商标基本相同的商标已被核准注册，根据审查一致性原则，诉争商标亦应核准注册；四、结合诉争商标与引证商标权利人的所属行业分析，消费者能够区分商品来源；五、诉争商标经过宣传、使用，已经具有很高的知名度和影响力。国家知识产权局服从原审判决。经审理查明：原审法院查明的事实属实，且有被诉决定、诉争商标档案、引证商标档案、各方当事人在行政程序和诉讼程序中提交的证据，以及当事人陈述等在案佐证，本院予以确认。另查，引证商标于2020年1月13日被核准续展并公告，专用期限至2029年8月6日。再查，根据中央机构改革部署，商标评审委员会的相关职责由国家知识产权局统一行使。本院认为，本案的争议焦点为诉争商标是否属于2013年商标法第三十条规定的情形。2013年商标法第三十条规定：“申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。”判断是否构成2013商标法第三十条规定的使用在同一种或类似商品或服务上的近似商标，应当结合诉争商标与引证商标所指定使用的商品或服务的关联程度、引证商标的显著性、诉争商标与引证商标的近似程度等因素，以是否易使相关公众对商品或服务的来源产生误认或者认为其来源与引证商标有特定联系为判断标准。本案中，鉴于星程公司对诉争商标指定使用的商品与引证商标核定使用的商品构成同一种或类似商品并未明确提出异议，本院经审查予以确认。诉争商标由经过设计的“X”图形构成，引证商标由经过设计的“X”图形、“xinxia”、“新霞”依次上下排列构成；诉争商标与引证商标的显著识别部分之一“X”图形在整体外观、设计风格等方面较为相近，相关公众施以一般注意力不易区分。在此基础上，若将诉争商标与引证商标共同使用在上述同一种或类似商品上，易导致相关公众对商品的来源产生误认，或者认为其来源与引证商标存在特定联系。此外，诉争商标权利人与引证商标权利人的所属行业与判断诉争商标是否属于2013年商标法第三十条规定的情形，并无必然联系。故原审判决及被诉决定认定诉争商标构成2013年商标法第三十条规定的情形并无不当，本院予以支持。星程公司的相关主张缺乏事实及法律依据，本院不予支持。关于星程公司主张引证商标处于续展审理中，本案应当中止审理的问题，根据查明的事实可知，截至本案审理终结时，引证商标已被核准续展并公告，其仍为有效的在先注册商标，能够成为诉争商标申请注册的在先权利障碍。故星程公司主张的上述事由并非本案应当中止审理的法定事由，本院不予支持。关于星程公司主张诉争商标经过宣传和使用已经具有很高的知名度的问题，商标授权案件为单方程序，在该程序中，难以充分考量引证商标的知名度证据，故仅依据诉争商标的知名度情况而作出相应的裁判，将有违程序公正且可能导致实体不公。据此，星程公司主张的上述事由缺乏法律依据，本院不予支持。关于星程公司主张存在与诉争商标基本相同的商标已被核准注册，诉争商标亦应核准注册的问题，商标授权遵循个案审查原则，个案事实情况不同可能结论各异，其他商标获准注册的情形并非本案诉争商标予以核准注册的当然依据。故星程公司的该项主张缺乏法律依据，本院不予支持。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。星程公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一、二审案件受理费各一百元，均由嘉兴星程电子有限公司负担（均已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 王东勇审 判 员 郭 伟审 判 员 吴 静二〇二〇年四月三十日法官助理 王媛媛书 记 员 刘 宇
湖南省张家界市永定区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0802民初2097号原告：田瑜芹，女，1984年9月12日出生，土家族，住湖南省张家界市永定区。被告：张家界金诚天旅旅游产业发展有限公司，统一社会信用代码91430802MA4LF3LT43，住所地湖南省张家界市永定区西溪坪街道办事处西溪坪居委会尚东御园一期A区一栋3至4层。法定代表人：韦杰。被告：张家界金诚天旅新城镇投资发展有限公司，统一社会信用代码91430802MA4L6T5L9P，住所地湖南省张家界市永定区西溪坪街道办事处西溪坪居委会尚东御园一期A区一栋3至4层。法定代表人：韦杰。原告田瑜芹与被告张家界金诚天旅旅游产业发展有限公司、张家界金诚天旅新城镇投资发展有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年5月17日立案后，原告田瑜芹于2020年4月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告田瑜芹撤回起诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告田瑜芹撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告田瑜芹负担。审 判 员  谷晓玲二〇二〇年四月十九日法官助理戴黎代理书记员  田 星附相关法条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0203执303号 申请执行人：宁波和富塑胶实业有限公司，组织机构代码:758887282，住所地：浙江省宁波市镇海区五里牌经济开发区金宝路。 法定代表人：李宗德。 委托诉讼代理人：张志旺，北京德恒（宁波）律师事务所律师。 被执行人：宁波市海曙和禾工艺品有限公司，组织机构代码:MA281U857，住所地：浙江省宁波市海曙区古林镇仲一村4-5号楼。 法定代表人：周林。 被执行人：周林，男，1974年12月13日出生，住浙江省宁波市鄞州区。 申请执行人宁波和富塑胶实业有限公司与被执行人宁波市海曙和禾工艺品有限公司、周林买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0203民初11467号民事调解已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年1月8日立案执行,责令被执行人宁波市海曙和禾工艺品有限公司、周林支付申请执行人货款146124.95元。 执行立案后，本院于2020年1月10日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，要求其履行上述给付义务并报告财产情况，但被执行人至今未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并调查了被执行人的下落及其他财产情况。 被执行人宁波市海曙和禾工艺品有限公司、周林有银行存款，本院已冻结，因余额小暂不宜扣划。 本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人宁波市海曙和禾工艺品有限公司、周林拒不履行，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制消费措施。 本院已将执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果告知申请执行人，其没有异议。申请执行人未实现债权。 综上，被执行人宁波市海曙和禾工艺品有限公司、周林暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 张静霞 二〇二〇年四月二十六日 代书记员 张俊淦
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0101财保48号 申请人:刘宇新，男，汉族，1979年9月13日出生，住广东省深圳市龙岗区。 被申请人:重庆通达环保工程有限公司，住所地重庆市万州区江南新区玉龙路142号5-9，统一社会信用代码915001017428938562。 法定代表人：蒋大文。 被申请人：重庆大润环境科学研究院有限公司，住所地重庆市万州区玉龙路142号5-9，统一社会信用代码91500101MA5U3M3B9P。 法定代表人：蒋大文。 申请人刘宇新与被申请人重庆通达环保工程有限公司、重庆大润环境科学研究院有限公司仲裁程序中的股权转让纠纷一案，申请人向本院提出财产保全申请，查封、扣押、冻结被申请人价值100万元的财产。申请人已提供中国平安财产保险股份有限公司价值100万元的保单保函为本案保全提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下： 准予保全。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  吴学军 二〇二〇年四月十日 书记员  陈丽华
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0212民初2880号 原告 韩某1、韩某2 被告 韩平原、孙瑞娥 案由 继承纠纷 立案时间 二〇二〇年四月二十三日 撤诉时间 二〇二〇年四月二十九日 裁判依据 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项 裁定主文 准许原告韩某1、韩某2撤诉。 审判组织 审判员李胜利 二〇二〇年四月二十九日 代书记员张黎妮
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津01民初59号原告：刘海强，男，1979年出生，汉族，住天津市武清区。委托诉讼代理人：刘卓，北京市盈科（南京）律师事务所律师。被告：天津新金融文化传媒发展有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽水线路2号增1号于家堡金融区服务中心256房间。法定代表人：吴静芳。原告刘海强与被告天津新金融文化传媒发展有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。原告刘海强于2020年4月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，刘海强自愿申请撤诉，系对自己权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许刘海强撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由刘海强负担。审判长  苏庆松审判员  刘剑腾审判员  刘 洋二〇二〇年四月二十一日法官助理周航书记员朴志永附：本裁判文书所依照法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
金华市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙07执恢34号 申请执行人北京快手科技有限公司 被执行人浙江快手信息技术有限公司 本院在执行申请执行人北京快手科技有限公司与被执行人浙江快手信息技术有限公司案由不正当竞争纠纷一案中，被执行人已经履行完毕生效法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年四月二十九日
广东省阳山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1823执44号之三 申请执行人：卢德新，男，汉族，1975年12月21日出生，住福建省德化县。 被执行人：廖小芽，男，汉族，1970年7月8日出生，住广东省清远市阳山县。 被执行人：高祖云，男，汉族，1979年4月2日出生，住广东省广宁县。 申请执行人卢德新与被执行人廖小芽、高祖云合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）粤1823民初1513号民事调解书，责令被执行人廖小芽、高祖云支付申请执行人卢德新44600元，并承担案件受理费751元，但被执行人廖小芽、高祖云逾期未履行，根据申请执行人的申请，本院于2020年1月7日立案执行，执行费215元。 本案在执行过程中，申请执行人卢德新与被执行人廖小芽于2020年4月14日达成执行和解协议，协议内容：被执行人廖小芽、高祖云欠申请执行人卢德新44600元及受理费751元，由被执行人廖小芽直接支付给申请执行人卢德新，于2020年4月14日支付20000元（该款20000元已支付），于2020年5月30日前支付25351元。执行费569元（已交纳）由被执行人廖小芽于2020年4月14日交清。 本院认为，因申请执行人卢德新与被执行人廖小芽、高祖云自愿达成和解协议，并需要长期履行，本案符合终结执行的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1823执44号案终结执行。 被执行人不履行或不完全履行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  张展业 审判员  陈永清 审判员  黄扬林 二〇二〇年四月十六日 书记员  陈俊斌
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0105执592号之一 申请人毛永，女，汉族，1985年10月8日出生，住成都市青羊区。 被执行人浦一帆，男，汉族，1984年3月5日出生，住北京市朝阳区。 毛永与浦一帆民间借贷纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初7459号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行，案件执行标的441,050.29元及利息等，执行费6,515元。 执行中，本院轮候查封了被执行人浦一帆名下位于西航港街道临港路三段58号5栋1单元3层301号房屋及位于车位，但上述房屋及车位均暂不具备执行条件。此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，本案暂无执行条件。本案依法应当终结本次执行程序。据此，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初7459号民事判决书的本次执行程序。 二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有向申请执行人继续清偿债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 李 靖 二〇二〇年四月二十二日 书记员 杨依帆