wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省郓城县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁1725刑初147号公诉机关郓城县人民检察院。被告人张铁双，男，1982年9月10日出生山东省郓城县，汉族，高中文化，农民，户籍地山东省巨野县，现住郓城县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年9月11日被郓城县公安局取保候审。2020年4月13日被本院取保候审。郓城县人民检察院以郓检一部刑诉【2020】100号起诉书指控被告人张铁双犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郓城县人民检察院指派检察员梁涛出庭支持公诉，被告人张铁双到庭参加诉讼。现已审理终结。郓城县人民检察院指控，2019年8月26日21时47分，被告人张铁双酒后驾驶鲁Ｒ×××××小型汽车行驶至郓城县路口附近处时，因涉嫌酒后驾驶机动车被执勤交警当场查获。经鉴定，被告人张铁双血液中检出乙醇成分，含量为91.9mg/100ml，系醉酒驾驶。公诉机关认为，被告人张铁双在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。其自愿认罪认罚，建议从轻处罚。本院认为，被告人张铁双醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人张铁双归案后能如实供述危险驾驶的犯罪事实，自愿认罪认罚，依法可从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：被告人张铁双犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  边晓兵二〇二〇年四月十六日书记员  石芬芬
宁夏回族自治区灵武市人民法院执 行 裁 定 书（2019）宁0181执2969号之一申请执行人杨学武，男，1973年10月30日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。被执行人杨学，男，汉族，1979年4月27日出生，住宁夏回族自治区灵武市。本院在执行杨学武申请执行杨学租赁合同纠纷一案中，本院于2019年5月20日作出的（2019）宁0181民初143号民事判决书已经发生法律效力,判令被执行人杨学向申请执行人杨学武支付12214元。申请人杨学武于2019年10月18日向我院申请强制执行。本案在执行过程中,依法向被执行人杨学送达了执行通知书、传票、报告财产令、限制消费令、纳入失信被执行人名单告知书。被执行人杨学未到庭且未履行生效判决所确定的义务，我院依法将被执行人杨学纳入失信被执行人名单，并限制了其高消费。经银行、不动产、车辆等信息查询，被执行人杨学暂无可供执行的财产，故本案尚无到位金额。执行中申请人杨学武未能向本院提供被执行人杨学其他可供执行的财产线索。依据相关法律规定，我院已经向申请人杨学武告知其享有要求被执行人杨学继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人杨学负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨生军审判员  王亮亮审判员  柏晓斌二〇二〇年四月十六日书记员  李 毅
湖北省黄石市黄石港区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）鄂0202执321号 谭金凤、尹星星、贾立刚： 申请执行人谭金凤与被执行人尹星星、贾立刚服务合同纠纷一案，经执行,申请执行人已收到法院转付的执行款1526元，并已出具结案证明，本案执行费50元由被执行人承担并已交纳,现本案已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年四月二十八日
山东省汶上县人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0830民初1088号原告：韩秋兰，女，1964年10月20日出生，汉族，农民，住汶上县。被告：陈维民，男，1968年2月5日出生，汉族，农民，住汶上县。原告韩秋兰诉被告陈维民民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩秋兰到庭参加诉讼，被告陈维民经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告韩秋兰向本院提出诉讼请求:1、请求法院依法判令被告返还借款80000元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年6月5日，被告向原告借款80000元，用于资金周转。后原告向被告多次索要借款，被告均以没钱为由。为维护原告合法权益，依法向贵院起诉，望判如所请。被告陈维民未答辩。本院经审理认定事实如下：1、原告提交借条一张，用于证明被告陈维民于2015年6月5日向原告借款80000元，借条载明：“今借韩秋兰现金捌万元整（80000.00元），借款人：陈维民，身份证：，出借人：韩秋兰，2015.6.5。”原告主张，被告借款后一直没有偿还。被告缺席，放弃了答辩的权利。因原告提交的借条，符合证据的形式要件，对原告提交的借条，本院依法予以认定。上述事实，有当事人陈述、庭审笔录、借条为证，均在卷佐证。本院认为，被告陈维民向原告韩秋兰借款80000元，有被告陈维民向原告韩秋兰出具的借条为证，事实清楚，证据确实、充分，原告韩秋兰与被告陈维民之间的借贷关系合法有效，合法的借贷关系受法律保护，被告陈维民应当按照约定全面履行自己的义务。因此，原告韩秋兰要求被告陈维民偿还借款本金80000元的诉讼请求，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈维民于本判决生效后十日内偿还原告韩秋兰借款本金80000元；二、驳回原告韩秋兰的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费900元，由被告陈维民负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  冯昌玺二〇二〇年四月二十九日书记员  周 伟
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0582执7059号之一申请执行人：徐茂林，男，1951年10月12日生，汉族，住张家港市。被执行人：冯国庆，男，1978年10月31日生，汉族，住张家港市。徐茂林与冯国庆民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月3日作出的（2019）苏0582民初2505号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：冯国庆应归还徐茂林借款100000元。限于本判决生效后十日内履行。如果冯国庆未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由冯国庆负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人徐茂林向本院申请执行，本院于2019年11月7日立案受理，立案执行标的102300元及迟延履行期间的债务利息。案件执行过程如下：1、2019年11月11日，本院通过法院专递向被执行人冯国庆邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、传票等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行,也未向本院报告财产状况。因被执行人违反财产报告制度，拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年3月26日向被执行人发出限制消费令，限制其高消费，将其纳入失信被执行人名单并决定对被执行人罚款1000元。2、2019年11月8日、2020年3月27日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人冯国庆的财产情况，仅执行到银行存款556元已支付给申请执行人，并对其银行账户进行了冻结（期限为自2019年11月14日起至2020年11月13日止）。未发现其他有可供执行的有价证券、车辆等财产。3、2019年11月8日，本院向张家港市不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产，被执行人名下无不动产登记信息。4、2020年4月20日，本院至被执行人所在地调查被执行人的财产状况，未发现被执行人及其可供执行的财产。5、2020年4月28日，本院约谈了申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，目前也无法提供被执行人可供执行的财产线索并同意终结本案的本次执行程序。本案已执行到位556元，剩余执行标的101744元及迟延履行期间的债务利息未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、谈话笔录、现场照片、法律文书等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已执行到位556元外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 元审判员 钱耀文审判员 黄春法二〇二〇年四月三十日书记员 聂梦婷
吉林省梨树县人民法院刑 事 判 决 书（2020）吉0322刑初118号公诉机关吉林省梨树县人民检察院。被告人蒋爽，男，1986年1月3日出生，原籍吉林省梨树县人，汉族，无业，现住梨树县。吉林省梨树县人民检察院以梨检一部刑诉〔2020〕81号起诉书指控被告人蒋爽犯诈骗罪，于2020年4月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉林省梨树县人民检察院检察员张可佳出庭支持公诉，被告人蒋爽到庭参加诉讼，现已审理终结。吉林省梨树县人民检察院指控：2018年1月，被告人蒋爽在梨树县孤家子镇内帮助齐某办理贷款20000元。2018年3月至5月间，被告人蒋爽谎称能够帮助齐某垫还网贷逾期、洗白征信，分五次骗取齐某人民币7600元。2018年11月8日，被告人蒋爽在梨树县孤家子镇内，找捷信贷款公司帮助给范某贷款10000元。2018年11月21日，被告人蒋爽给范某打电话谎称帮助其贷款的捷信业务员出事，需还贷款，骗取范某人民币3000元。2018年12月13日，被告人蒋爽在梨树县孤家子镇内谎称能够帮助李某办理贷款，需要办理假身份证，骗取李某人民币300元。被告人蒋爽到案后自愿如实供述自己的罪行，赃款全部返还被害人，取得被害人谅解。公诉机关并认为：被告人蒋爽以非法占有为目的，骗取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。建议判处有期徒刑九个月至一年，并处罚金。上述事实与本院审理查明的事实一致，被告人蒋爽在开庭审理过程中对指控的事实、罪名、量刑建议没有异议，并有抓获经过、被告人蒋爽供述、被害人齐某、范某、李某陈述、辨认笔录、微信记录、转账凭证、银行卡交易明细、谅解书、视频资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人蒋爽以虚构事实、非法占有为目的，骗取他人财物，数额较大，其行为构成诈骗罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，量刑建议适当，本院予以采纳。视本案被告人将全部款项返还被害人取得被害人谅解等事实、情节，鉴于本案适用认罪认罚的审判程序，可以从宽处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条（诈骗罪）、第五十二条、第五十三条（罚金）之规定，判决如下：被告人蒋爽犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币5000.00元。（罚金已缴纳）（刑期从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判员  刘秀平二〇二〇年四月十四日书记员  王 馨
安徽省淮北市杜集区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖0602民初1173号原告:淮北宏基房地产开发有限公司，住所地安徽省淮北市。法定代表人：赵培忠，总经理。委托诉讼代理人：向亚勇，安徽北方之光律师事务所律师。委托诉讼代理人：时宾宾，安徽北方之光律师事务所律师。被告:淮北市矿山集街道办事处，住所地安徽省淮北市。负责人：朱守杰，主任。委托诉讼代理人：马鹏，安徽安港律师事务所律师。原告淮北宏基房地产开发有限公司（简称宏基公司）与被告淮北市矿山集街道办事处（矿山集街道办）土地出让纠纷一案，本院于2020年4月8日立案。宏基公司诉称：1、判令被告返还原告支付的土地补偿费、土地转让费、土地出让金共298万元，以及自2016年1月1日起，按同期贷款利率计算至298万元款项付清时止的资金占用费；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2003年8月21日，原矿山集镇人民政府与原告签署《关于兴建混凝土搅拌站的合同书》。合同约定：原告在被告辖区内投资建设混凝土搅拌站，原告向被告支付土地包干费用共计96万元。于合同签订后3日内支付预付款50万元，在被告为原告办理完毕土地使用证及采矿许可证后3日内，原告付清余款。被告于合同签订后7日内，将原告项目所需土地上的附属物、地面建（构）筑物、农作物等实际清理完毕。被告应于2003年10月31日前，以出让方式为原告办理完毕所需的土地使用证，出让期限为50年。合同签订后，原告如约履行了义务，在2003年8月至2004年2月，合计支付118万元土地转让费，于2003年12月11日支付20万元土地转让金；于2005年8月支付160万元土地补偿费；共计支付了298万元。淮北市杜集区经济计划委员会于2003年9月2日下文批复后，原告开始施工建设，2003年11月20日搅拌站投产。在2013年10月，原告起诉被告解除合同并赔偿损失。经淮北市中级人民法院审理认定合同无效并判决解除，因原告当时提出并未提出返还财产的请求，淮北市中级人民法院在此案中未予处理。该判决生效后，原告即要求被告依法返还原告交付的相关费用，并赔偿因其过程给原告造成的损失，但被告一直没有解决纠纷的诚意。综上所述，原告认为，双方签订合同被确认无效并解除后，被告因将依据合同取得的财产如数返还，但被告却反其道而行之，其行为致原告蒙受的巨额经济损失继续扩大。为维护原告的合法权益，特依据我国《民法通则》、《合同法》及《民事诉讼法》的相关规定，向贵院提起诉讼，请依法判决。本院经审查认为：2015年5月1日施行修改后的《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条规定“人民法院受理公民、法人或者其他组织提起的下列诉讼：……（十一）认为行政机关不依法履行、未按照约定履行或者违法变更、解除政府特许经营协议、土地房屋征收补偿协议等协议的；（十二）认为行政机关侵犯其他人身权、财产权等合法权益的。”自此，土地房屋征收补偿协议、土地出让协议等行政机关出于行政管理职能与公民、法人、其他组织签订协议产生的纠纷属于行政诉讼的受案范围。本案的实质是地方行政机关与企业法人之间的土地出让纠纷，本院已告知原告提起行政诉讼。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款第十一项、第十二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告淮北宏基房地产开发有限公司起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。审判员  武啸伟二〇二〇年四月二十九日书记员  张 姼附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条人民法院受理公民、法人或者其他组织提起的下列诉讼：（一）对行政拘留、暂扣或者吊销许可证和执照、责令停产停业、没收违法所得、没收非法财物、罚款、警告等行政处罚不服的；（二）对限制人身自由或者对财产的查封、扣押、冻结等行政强制措施和行政强制执行不服的；（三）申请行政许可，行政机关拒绝或者在法定期限内不予答复，或者对行政机关作出的有关行政许可的其他决定不服的；（四）对行政机关作出的关于确认土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用权的决定不服的；（五）对征收、征用决定及其补偿决定不服的；（六）申请行政机关履行保护人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关拒绝履行或者不予答复的；（七）认为行政机关侵犯其经营自主权或者农村土地承包经营权、农村土地经营权的；（八）认为行政机关滥用行政权力排除或者限制竞争的；（九）认为行政机关违法集资、摊派费用或者违法要求履行其他义务的；（十）认为行政机关没有依法支付抚恤金、最低生活保障待遇或者社会保险待遇的；（十一）认为行政机关不依法履行、未按照约定履行或者违法变更、解除政府特许经营协议、土地房屋征收补偿协议等协议的；（十二）认为行政机关侵犯其他人身权、财产权等合法权益的。除前款规定外，人民法院受理法律、法规规定可以提起诉讼的其他行政案件。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
浙江省青田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1121执恢605号之二 申请执行人刘建勋，男，汉族，1973年3月18日出生，住浙江省青田县。 被执行人刘汉武，男，汉族，1977年4月21日出生，住浙江省文成县。 刘建勋与刘汉武请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2019）浙1121民特3号民事裁定书已发生法律效力。因刘汉武未在规定期限内履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院根据申请执行人刘建勋的申请于2019年12月13日立案执行，执行标的330000元。 本院在执行申请执行人刘建勋与被执行人刘汉武请求确认人民调解协议效力一案中，于2019年12月16日向被执行人刘汉武发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，后将被执行人刘汉武纳入失信被执行人名单。本院通过“点对点”和“总对总”网络执行查控系统对被执行人的银行存款、工商、车辆、民政、不动产、丽水市住房公积金等进行查询，并对被执行人的生活居住、劳动就业等情况进行调查。查明，被执行人刘汉武与他人共有的坐落于文成县百丈漈西段村的不动产已被本院依法查封，因系农村宅基地，申请执行人明确表示本案不要求处置。被执行人刘汉武的住房公积金存款已被本院依法冻结，目前无法提取。被执行人刘汉武名下车牌号为浙Ｃ×××××机动车已被本院依法查封，被执行人刘汉武在文成县仁和建设开发有限公司持有的12%股权，申请执行人明确表示无需法院处置。被执行人刘汉武拒不申报被本院依法罚款1000元（未缴纳）。现执行人员穷尽了执行调查措施，未查到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也确认被执行人目前无财产可供执行，并向本院申请终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 申请执行人刘建勋发现被执行人刘汉武有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 员 章晓军 二〇二〇年四月二十九日 代书记员 叶俊序
宁波市江北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0205执2130号 申请执行人:宁波市市区农村信用合作联社洪塘信用社，住所地江北区洪塘中路201号，组织机构代码:254102023。 负责人:林勇。 被执行人:泛联尼塔生态环境建设股份有限公司，住所地浙江省宁波市江北区长兴路8号3幢，组织机构代码:256038483。 法定代表人:徐雄文。 申请执行人宁波市市区农村信用合作联社洪塘信用社与被执行人泛联尼塔生态环境建设股份有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0205民初1840号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年11月12日立案执行。执行标的为被执行人泛联尼塔生态环境建设股份有限公司支付申请执行人宁波市市区农村信用合作联社洪塘信用社借款本金5000000元，以及支付以5000000元为基数自2019年6月21日起至实际履行之日止按照《流动资金保证借款合同》及借款借据规定利率计算的利息、罚息和复息；保全费5000元，并负担案件受理费13933元、执行费52425元。 执行立案后，本院于2019年11月12日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令等，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人泛联尼塔生态环境建设股份有限公司的银行存款、不动产、车辆、有价证券、股权等财产情况进行了查询，查明了以下情况并采取了以下措施： 1、截止2020年04月30日，本院已对被执行人部分银行账户予以冻结，但存款余额较少，暂不扣划。 2、被执行人泛联尼塔生态环境建设股份有限公司名下无车辆登记信息。 3、被执行人泛联尼塔生态环境建设股份有限公司名下无不动产登记信息。 4、被执行人泛联尼塔生态环境建设股份有限公司名下无股权、有价证券登记信息。 5、本院已依法提取被执行人泛联尼塔生态环境建设股份有限公司在宁波机场与物流园区投资发展有限公司应收工程款150万元；提取被执行人泛联尼塔生态环境建设股份有限公司在宁波市江北区综合行政执法局（宁波市江北区城市管理局）应收工程款1430808元，均已发放给申请执行人。冻结了被执行人泛联尼塔生态环境建设股份有限公司在宁波市江北区交通投资有限公司（宁波北坤投资控股集团有限公司）应收工程结算款350万元及被执行人泛联尼塔生态环境建设股份有限公司在宁波市江北区洪塘街道办事处（姚江花园工程）应收工程结算款2074192元（上述冻结均以审计后实际工程款为限），因为上述工程款实际应付金额及付款条件未成就，暂无法执行。 6、于2019年11月25日传唤被执行人泛联尼塔生态环境建设股份有限公司到庭接受调查询问，因被执行人法定代表人在外省因刑事犯罪在服刑，故无法到庭接受调查询问。 7、鉴于被执行人泛联尼塔生态环境建设股份有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人泛联尼塔生态环境建设股份有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 截止2020年04月30日，本案执行标的已执行到位2930808元。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人宁波市市区农村信用合作联社洪塘信用社，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人泛联尼塔生态环境建设股份有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0205执2130号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 董继安 二〇二〇年四月三十日 代书记员 蔡丹亚
安徽省定远县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1125民初74号原告：李道勤，男，1965年8月17日出生，汉族，住安徽省定远县。被告：杨士伟，男，1971年1月9日出生，汉族，住江苏省宝应县。原告李道勤诉被告杨士伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月03日立案，依法适用简易程序审理。本案在审理过程中，李道勤于2020年4月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。经审查，李道勤提出的撤诉申请，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，人民法院应当准许其撤诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李道勤撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李道勤负担。此页无正文。审判员  胡成刚二〇二〇年四月三日书记员  费满会附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省杭州市江干区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0104民初2028号原告东阳市太盈投资有限公司，住所地浙江省东阳市东阳江镇三甲院村友谊路。法定代表人施蓉蓉，总经理。委托代理人厉国洪，东阳市申义法律服务所法律工作者。委托代理人杜航兵，公司员工。被告浙**东林业产权交易所有限公司，住所地浙江省杭州市江干区迪凯国际中心3401室。法定代表人沈国华，董事长。委托代理人江杨，浙江浙杭律师事务所律师。本院在审理原告东阳市太盈投资有限公司诉被告浙**东林业产权交易所有限公司质押合同纠纷一案中，原告东阳市太盈投资有限公司于2020年4月28日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告东阳市太盈投资有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告东阳市太盈投资有限公司撤回起诉。按规定减半收取的案件受理费人民币312.50元，由原告东阳市太盈投资有限公司负担。审 判 员 张宏二〇二〇年四月二十八日法官助理郭卓君代书记员 姜玲
辽宁省营口市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽08执51号申请执行人：刘童，男，汉族，2009年11月1日出生，住吉林省德惠市。申请执行人：刘国昌，男，汉族，1952年1月22日出生，住吉林省德惠市。申请执行人董淑文，女，汉族，1964年5月16日出生，住吉林省德惠市。申请执行人：刘海涛，男，汉族，1987年2月8日出生，住吉林省德惠市。被执行人李兴隆，男，1974年5月10日出生，汉族，捕前住辽宁省大石桥市。本院在执行申请执行人刘童、刘国昌、董淑文、刘海涛与被执行人李兴隆刑事附带民事一案，已发生法律效力的辽宁省营口市中级人民法院（2016）辽08刑初59号刑事附带民事判决书，判决“1.被告人李兴隆犯抢劫罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；2被告人李兴隆赔偿附带民事诉讼原告人刘童、刘国昌、董淑文、刘海涛丧葬费26729元……”。本院于2020年2月13日立案执行。在执行过程中，被执行人李兴隆已被执行死刑，无法送达执行通知书、报告财产令等手续。本院依法对李兴隆的财产进行了查证，李兴隆在工商部门、不动产登记中心、收益类保险公司、金融证券部门、公积金管理中心等暂无可供执行财产登记信息。本院认为，本案被执行人李兴隆名下目前暂无财产可供执行财产，本次执行财产刑部分程序无法继续。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结辽宁省营口市中级人民法院（2016）辽08刑初59号刑事附带民事判决书财产刑部分的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李勇祚审判员  谢培勇审判员  宁晓东二〇二〇年四月二十四日法官助理李铭浩书记员李亚桥
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0101执183号申请执行人：孙勇华，男，1980年11月5日生，汉族,户籍地上海市长宁区。被执行人：龚建明，男,1957年8月1日生，汉族，户籍地上海市黄浦区。原告孙勇华与被告龚建明民间借贷纠纷一案，本院(2019)沪0101民初1650号民事判决确认：被告龚建明归还原告孙勇华借款20,000元并支付利息(以20，000元为基数，自2018年9月28日起至实际清偿之日止，按银行同期贷款利率计算)。判决生效后，被告龚建明未自觉履行，权利人孙勇华向本院申请执行。本案执行中，本院向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产、履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。申请执行人向本院申请对被执行人采取限制高消费措施并纳入失信被执行人名单，经本院审查决定，向被执行人发出限制高消费令，并纳入失信被执行人名单。执行中，经调查被执行人龚建明的银行存款、证券、车辆、房屋等财产状况，除冻结被执行人名下上海农村商业银行账户存款外，未查到其他可供执行财产。上述情况已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其他财产线索，且申请延期执行。故本案不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在发现本案具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 李 鸣审判员 沈文轩审判员 张 强二〇二〇年四月二十一日书记员 陈 超附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省云和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1125民再8号 监督机关：云和县人民检察院。 原审原告：张杭俊，男，1990年2月12日出生，汉族，住浙江省云和县。 原审被告：蓝章树，男，1969年5月27日出生，畲族，住浙江省云和县。 原审被告：王少华，男，1970年2月13日出生，汉族，住浙江省云和县。 原审原告张杭俊与原审被告蓝章树、王少华民间借贷纠纷一案，云和县人民法院于2018年2月27日作出(2017)浙1125民初1200号民事判决，云和县人民检察院以云检民(行)监[2019]33112500004号民事再审检察建议书向本院提出再审检察建议。经本院审判委员会讨论决定，于2020年3月6日作出（2019）浙1125民监10号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭审理本案。 本院经审查认为，原审以张杭俊为原告向本院起诉的民间借贷纠纷系列案件,因原告及其相关联的云和同富资产管理有限公司涉嫌“套路贷”刑事犯罪，本院已向县扫黑办移送犯罪线索，云和县公安局尚在立案侦查过程中。同时，本院发现原审原告张杭俊在此民间借贷案件中，存在单方变造证据、虚构债权以及进行虚假陈述等情形，妨害了正常司法秩序和严重侵害他人合法权益。依据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理虚假诉讼刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条、第三条的规定，原审原告张杭俊可能涉嫌虚假诉讼犯罪，故本案不宜由法院继续审理，应当将涉嫌犯罪线索、材料移送公安机关处理。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第四百零七条、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下： 一、撤销云和县人民法院(2017)浙1125民初1200号民事判决； 二、驳回原审原告张杭俊的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 长  梅金火 人民陪审员  吴孔飞 人民陪审员  项虎威 二〇二〇年四月二十六日 书 记 员  王 欣
江西省南昌县人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0121刑初152号公诉机关江西省南昌县人民检察院。被告人陈杨建，男,1993年8月29日出生于江西省南昌县,汉族，初中文化,无业，家住江西省南昌市南昌县。因本案于2019年12月8日被南昌市公安局东湖分局刑事拘留，同年12月18日被逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。被告人赵小波，男,1991年3月31日出生于江西省南昌县,汉族，初中文化,无业，家住江西省南昌市南昌县。因本案于2019年12月8日被南昌市公安局东湖分局刑事拘留，同年12月18日被逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。江西省南昌县人民检察院以南检刑诉[2020]3411号起诉书指控被告人陈杨建、赵小波犯贩卖毒品罪，于2020年3月20日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江西省南昌县人民检察院指派检察员姜某出庭支持公诉，被告人陈杨建、赵小波到庭参加诉讼。现已审理终结。江西省南昌县人民检察院指控：2019年12月1日11时许，吸毒人员熊某通过微信转帐支付给被告人赵小波人民币500元，用于购买毒品氯胺酮（俗称“K粉”）。被告人赵小波遂通过微信转帐支付给被告人陈杨建人民币400元，在南昌县莲塘镇从被告人陈杨建处购得一包“K粉”后，将该包“K粉”交给熊某。2019年12月8日，被告人陈杨建、赵小波因吸食毒品被公安机关抓获，主动交待了贩卖毒品的犯罪事实。公诉机关认为，被告人陈杨建、赵小波的行为构成贩卖毒品罪，自愿认罪认罚，建议分别判处被告人陈杨建、赵小波有期徒刑十个月的刑罚，并处罚金。被告人陈杨建、赵小波对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议及适用的程序没有异议，认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。且有证人熊某的证言，辨认笔录，微信照片，鉴定意见，归案经过等相关证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈杨建、赵小波向他人贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人陈杨建、赵小波被抓后，主动交待了贩卖毒品的犯罪事实，可认定为自首，依法可从轻处罚。因此，公诉机关指控被告人陈杨建、赵小波犯贩卖毒品罪的事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立，量刑恰当，应予采纳。为维护国家对毒品的管理制度，打击毒品犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第一款之规定，判决如下：一、被告人陈杨建犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元（罚金限判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月8日起至2020年10月7日止）二、被告人赵小波犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元（罚金限判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月8日起至2020年10月7日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  万军文二〇二〇年四月一日法官助理简运祺书记员张灿附>第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
丽江市古城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0702执恢206号申请执行人:招商银行股份有限公司丽江分行；负责人：周恩桓，系该行行长；住所：云南省丽江市古城区长水路222号。被执行人：黄品程，男，1970年11月16日生，汉族，住云南省丽江市古城区。本院在执行申请执行人招商银行股份有限公司丽江分行与被执行人黄品程借款合同纠纷一案中，被执行人黄品程名下房产已由网络司法拍卖平台拍卖，但所得价款尚不能足额支付申请执行人全部借款本息。现申请执行人对剩余标的额撤回强制执行申请，经合议庭合议，准许申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结(2016)云0702民初986号民事判决书的执行。申请执行人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨红刚审判员  何 磊审判员  李晓梅二〇二〇年四月七日书记员  和 圣
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民初36971号之一解除保全申请人：朱杰，女，1970年10月29日出生，汉族，户籍地上海市静安区共和新路XXX弄XXX号XXX室丙。解除保全申请人：尤良宇，男，1998年4月18日出生，汉族，户籍地上海市静安区共和新路XXX弄XXX号XXX室丙。共同委托诉讼代理人：李金焱，北京市京师(上海)律师事务所律师。被申请人：尤起国，男，1965年12月24日出生，汉族，户籍地上海市静安区。法定代理人：尤顺兄(姐弟关系)，女，1963年2月15日出生，汉族，户籍地上海市静安区场中路XXX弄XXX号XXX室。被申请人：仇小三子，女，1943年11月27日出生，汉族，户籍地上海市静安区。共同委托诉讼代理人：蔡全才，上海之法律师事务所律师。共同委托诉讼代理人：邹飞红，上海之法律师事务所律师。原告尤起国、仇小三子与被告朱杰、尤良宇共有纠纷一案，本院于2019年8月8日作出(2019)沪0106民初36971号民事裁定，根据裁定内容，本院冻结朱杰、尤良宇银行存款1,241,376.4元或查封、扣押其相等价值的财产或财产性权益。2020年2月7日，本院判决对尤起国、仇小三子的诉讼请求不予支持，本案已于2020年3月11日生效。朱杰、尤良宇以案件已生效，征收补偿利益已确与尤起国、仇小三子无关为由，向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人朱杰、尤良宇的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第三项的规定，裁定如下：解除对申请人朱杰、尤良宇银行存款1,241,376.4元的冻结,或其相等价值财产、财产性权益的查封、扣押；本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  沈伟俊二〇二〇年四月七日书记员  乔续宁附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：……（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；……
广西壮族自治区桂林市雁山区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)桂0311执8号 关于申请执行人阎月桂与被执行人赵明星机动车交通事故责任纠纷执行一案，本院作出的（2018）桂0311民初373号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人赵明星未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人阎月桂于2020年1月6日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案受理。在执行过程中，本院已依法向被执行人赵明星发出执行通知书。申请执行人阎月桂与被执行人赵明星双方于2020年1月6日达成和解协议，现被执行人已全部履行完毕，申请执行人同意结案。 本院认为，本院作出具有执行内容的（2018）桂0311民初373号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人赵明星基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 本院作出具有执行内容的（2018）桂0311民初373号民事调解书执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年四月二十三日
湖北省南漳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0624执206号之一 申请执行人：庹前明，男，生于1986年2月4日，汉族，住南漳县。 申请执行人：庹前飞，男，生于1988年3月4日，汉族，住南漳县。 被执行人：阳德元，男，生于1957年5月17日，汉族，住南漳县。 关于申请执行人庹前明、庹前飞与被执行人阳德元为机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0624民初2624号民事判决书已经发生法律效力,被执行人未按生效法律文书确定的义务自动履行，权利人向本院申请强制执行。在执行中，双方自愿协商达成和解协议，申请执行人向本院递交了撤回执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下： 一、终结（2019）鄂0624民初2624号民事判决的执行。 二、如被执行人不按协议履行，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄忠义 审判员  吴 军 审判员  秦少俊 二〇二〇年四月十五日 书记员  李远军
湖南省常德市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘07刑更695号罪犯陈绍平，男，1968年10月23日出生，汉族，高中文化，湖南省安乡县人，住湖南省安乡县。现押湖南省武陵监狱服刑。湖南省常德市武陵区人民法院于2016年10月20日作出（2016）湘0702刑初331号刑事判决，认定被告人陈绍平犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币50000元。法定期限内无上诉、抗诉。判决发生法律效力后，于2016年11月11日交付执行。服刑期至2021年1月20日止。执行机关湖南省武陵监狱于2020年4月1日以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，建议减去有期徒刑刑期六个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关湖南省武陵监狱提出，罪犯陈绍平在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截止2019年12月表扬6次，并余522.5分。其中2016年共获得奖分4分（已折抵），2017年共获得教育改造加分90分，如照顾病犯奖分等；劳动改造加分93.5分，如超额完成劳动定额奖分等；专项积分70分，如互监组奖分等；2017年共产生教育改造扣分120分，如违反亲情电话规定扣分等；劳动改造扣分20分，如违规操作作业扣分;2018年共获得教育改造加分20分。如照顾老犯奖分等；劳动改造加分79分，如完成劳动定额奖分等；专项积分155分，如夜值班奖分等；2018年共产生教育改造扣分30分，如内务检查不合格奖分等；2019年共产生劳动改造加分10分，如完成劳动定额奖分等；专项积分60分，如夜值班奖分等。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书、罪犯评审鉴定表、罪犯认罪悔罪书等材料证实。经审理查明，执行机关湖南省武陵监狱认定罪犯陈绍平确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，罪犯陈绍平在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈绍平减去有期徒刑刑期五个月，服刑期至2020年8月20日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王正清审判员  文国银审判员  李 雪二〇二〇年四月十三日书记员  何 文
杭州市拱墅区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0105民初1038号 原告：张纯，女，汉族，1986年12月30日出生，住广东省潮州市湘桥区。 被告：彭锦卫，男，黎族，1995年12月3日出生，住贵州省关岭市依族苗族自治县。 被告：杭州拉货啦配送有限公司，住所地杭州市余杭区崇贤街道运河路5-2号6幢1层102室。 法定代表人：何冠华。 委托代理人：崔静红，系公司员工，特别授权代理。 被告：中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地深圳市福山区农林路69号深国投广场1栋7楼。 负责人：尤程明。 本院在审理原告张纯诉被告彭锦卫、杭州拉货啦配送有限公司、中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张纯于2020年4月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内自由处分自己的民事权利。原告申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）之规定，裁定如下： 准许原告张纯撤回起诉。 案件受理费减半收取49元，由原告张纯负担。 审 判 员  陈 威 二〇二〇年四月二十七日 法官助理何红莲 代书记员  张惠莹
湖北省咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1202执恢30号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司咸宁市咸安区支行。法定代表人：戴晓岚，系该行行长。被执行人：刘涛，男，汉族，1983年3月12日出生，住湖北省咸宁市。被执行人：徐红玲，女，汉族，1984年5月6日出生，住湖北省咸宁市。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司咸宁市咸安区支行与被执行人刘涛、徐红玲借款合同纠纷一案中，责令被执行人刘涛、徐红玲履行本院（2015）鄂咸安民初字第01714号民事调解书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院于2019年4月12日依法扣押了被执行人刘涛抵押在申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司咸宁市咸安区支行的丰田牌小型越野车（车牌号：鄂Ｌ×××××）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：拍卖被执行人刘涛名下的丰田牌小型越野车（车牌号：鄂Ｌ×××××）一辆。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 石 辉审判员 王义超审判员 李启明二〇二〇年四月二十日书记员 刘 学
四川省峨眉山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1181民794号 原告：峨眉山市天道物业管理有限公司，住所四川省峨眉山市绥山镇蔡湾街13号，统一社会信用代码915111815950841692。 法定代表人：伍雪平，该公司总经理。 委托诉讼代理人：熊月杰，四川仙山律师事务所律师。 委托诉讼代理人：魏洪平，四川仙山律师事务所律师。 被告：何尧垚，男，1990年1月7日出生，住四川省峨眉山市。 原告峨眉山市天道物业管理有限公司与被告何尧垚物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月29日立案。原告峨眉山市天道物业管理有限公司于2020年4月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告峨眉山市天道物业管理有限公司提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告峨眉山市天道物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告峨眉山市天道物业管理有限公司负担。 审 判 员 周琴林 二〇二〇年四月二十九日 法官助理 谢 灵 书 记 员 杨 佳 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0101民初6018号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘媛媛，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：朱钊辉，男，1977年5月5日出生，住江苏省南京市。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告朱钊辉信用卡纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告归还信用卡欠款共计151,143.65元；2.诉讼费、公告费、保全费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款151,143.65元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  胡美星二〇二〇年四月十四日书记员  许海晶附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
浙江省杭州市余杭区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0110执恢381号 蔡国平： 许海强： 关于申请执行人蔡国平与被执行人许海强民间借贷一案，现已执行完毕，本案以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二〇年四月二十二日 注：原执行案号（2019）浙0110执4533号 附联系方式： 杭州市余杭区人民法院执行局，承办人沈彬彬，0571-89175012 杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮码：311100
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0114执748号申请执行人：马广鑫，男，1980年9月24日出生，汉族，户籍地黑龙江省虎林市。被执行人：明磊，男，1982年5月4日出生，汉族，户籍地上海市嘉定区。马广鑫与明磊房屋租赁合同纠纷一案，上海市嘉定区人民法院作出的(2019)沪0114民初2359号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人明磊应支付本案案款总计12,970.6元，并负担案件受理费641元。负担执行费94元。因明磊未按上述生效法律文书履行义务，马广鑫向本院申请强制执行，本院于2020年2月13日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、立案后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人有存款合计2,014.23元，本院已扣划2,014.23元，已支付给申请执行人。三、本院通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、本院已依法向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及相关法律后果，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案共计已执行到位2,014.23元，已支付给申请执行人，本案债权尚余11,597.37元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人暂无财产可供执行，故依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)沪0114执748号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 陆 琦审判员 毛 华审判员 钱 斌二〇二〇年四月二十九日书记员 胡玉芳附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省阜阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖12民终812号 上诉人（原审被告）:张勇,男,1964年9月27日出生,汉族，住安徽省太和县。 委托诉讼代理人：张得利，安徽恒言律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）:丁振海,男,1948年12月28日出生,汉族，住安徽省太和县。 委托诉讼代理人：顾楠波，安徽皖太律师事务所律师。 委托诉讼代理人：时良谦，安徽皖太律师事务所律师。 上诉人张勇因与被上诉人丁振海不当得利纠纷一案，不服安徽省太和县人民法院（2019）皖1222民初8676号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 张勇上诉请求：撤销原判，依法改判。事实与理由：一审认定事实错误，韩振斌已证明钱被丁振海领走，张勇不存在不当得利；本案已超诉讼时效；丁振海已丧失行为能力，本案系虚假诉讼。 丁振海辩称：韩振斌证言与之前证言矛盾，本案未超诉讼时效，丁振海未丧失行为能力。 丁振海向一审法院起诉请求：判令张勇返还74000元及逾期利息，并承担本案的一切诉讼费用。 一审法院查明：丁振海与通榆县草原打井队有业务关系，2008年12月5日，通榆县草原打井队汇入安徽省太和县沪太筛网有限公司货款74000元，该款被张勇分两次从安徽省太和县沪太筛网有限公司签名领取，第一次领款50000元，第二次24000元。丁振海多次到通榆县草原打井队催要该货款，通榆县草原打井队均以货款已支付到安徽省太和县沪太筛网有限公司而拒付，后丁振海经查安徽省太和县沪太筛网有限公司的账务，方知该货款被张勇领取。在诉讼过程中，丁振海申请撤回对安徽省太和县沪太筛网有限公司的诉讼，予以准许。 一审法院认为，通榆县草原打井队汇至安徽省太和县沪太筛网有限公司74000元，该笔汇款74000元属于丁振海所有，此款被张勇从安徽省太和县沪太筛网有限公司签字领取。张勇领取此款后应交付给丁振海，其占有该货款属不当得利，应予偿还，其占用该款未及时交付给丁振海，应承担资金占用期间的利息。丁振海要求张勇返还74000元及逾期利息的诉讼请求予以支持。张勇辩称该74000元从安徽省太和县沪太筛网有限公司取出后全部付给丁振海，因未提供相应证据，不予支持。张勇辩称丁振海无民事行为能力，无能力提起该次诉讼，因未提供相应证据不予确认。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《中华人民共和国民法总则》一百二十二条，《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见》（试行）第一百三十一条的规定，判决：张勇于判决生效之日起十日内返还丁振海本金74000元及利息（资金占用利息自2009年5月1日起计算至还清之日止，按照年利率6%计算）；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1650元，减半收取825元，由张勇负担。 二审期间，张勇围绕其上诉请求提交了证据。本院组织当事人进行了质证。对当事人争议的事实，本院认定如下：张勇提交的证明与韩振斌之前证言矛盾，对其证明目的本院不予采信。本院对一审查明事实予以确认。 本院认为，韩振斌在本案的陈述与之前其在法庭的证言不相一致，一审未予采信并无不当。张勇在一审期间未提出诉讼时效抗辩，二审期间提出，但未能提供新证据证明对方的请求权已过诉讼时效，不予支持。张勇上诉称丁振海无民事行为能力，本案系虚假诉讼，但未能提供相应证据予以证明，不予支持。综上，张勇的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1650元，由张勇负担。 本判决为终审判决。 审判长 姚 斌 审判员 崔 磊 审判员 邵静怡 二〇二〇年四月十三日 书记员 郝幼幼
朝阳市双塔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1302民特105号申请人：朝阳市泰运房地产置业担保有限公司，住所地朝阳市双塔区柳城路三段21号。法定代表人：阎骏，经理。委托代理人：于铁军，男，1969年2月7日出生，汉族，该公司员工，住朝阳市双塔区。申请人：宋树剑，男，1990年4月14日出生，汉族，个体，住朝阳市双塔区。申请人：齐迹，女，1989年9月12日出生，汉族，个体，住朝阳市双塔区。本院于2020年3月26日立案受理申请人朝阳市泰运房地产置业担保有限公司与申请人宋树剑、齐迹关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因民间借贷纠纷，于2020年3月13日经朝阳市双塔区人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：申请人宋树剑、齐迹欠申请人朝阳市泰运房地产置业担保有限公司担保追偿款本金人民币13,728.24元，利息人民币1,811.44元，本息合计人民币15,539.68元，此款项申请人宋树剑、齐迹共同于2020年4月30日前一次性还清（如偿还金额不足15,539.68元，将先抵顶利息，后抵顶本金）；如申请人宋树剑、齐迹逾期未还，则申请人宋树剑、齐迹共同给付申请人朝阳市泰运房地产置业担保有限公司违约金人民币2,745.65元。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人朝阳市泰运房地产置业担保有限公司与申请人宋树剑、齐迹于2020年3月13日经朝阳市双塔区人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  王凤贺二〇二〇年四月一日书记员  马璐瑶
安徽省六安市裕安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1503民初1250号 原告：朱先升，男，1965年8月19日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 委托代理人：殷志伟，安徽冠楚律师事务所律师。 被告：鲁有红，男，1980年10月23日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 原告朱先升与被告鲁有红劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱先升的委托代理人殷志伟到庭参加诉讼，被告鲁有红经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告朱先升向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告劳务工资3080元及自原告提起诉讼之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计得利息直至款清之日止;2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告鲁有红常年在六安地区承包外墙脚手架施工，原告于2018年受雇于被告，截止至2019年2月2日，被告欠付原告劳务工资合计3080元。现因被告拒不履行支付工资义务，原告特具状诉至贵院，望判如所请。 被告鲁有红未作答辩，也未提交证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。经审查确认的证据及当事人庭审陈述，本院认定事实如下:2018年，原告受被告雇佣从事外墙脚手架施工工作，2019年2月2日，经原、被告双方结算，被告确认欠原告劳务工资合计3080元，被告出具一份欠条交原告收执。后原告多次索要劳务款未果，以致成讼。 本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。被告鲁有红拖欠原告3080元劳务款，有欠条为证，本案事实清楚，双方债权债务关系明确，现原告主张被告支付3080元劳务款，本院予以支持。关于利息诉请，现原告主张被告支付自本案起诉之日（即2020年3月24日）起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款清止的利息的诉讼请求，符合法律规定，本院对此予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告鲁有红在本判决生效之日起十日内给付原告朱先升劳务款3080元； 二、被告鲁有红在本判决生效之日起十日内偿还原告朱先升劳务款利息（以3080元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2020年3月24日起至款清止）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告鲁有红负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  潘宗宝 二〇二〇年四月二十九日 书记员  王 悦 附相关法律条文： 1、《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省项城市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1681民初752号原告：李某某，现住项城市。委托诉讼代理人：项修成。被告：项城市某某置业有限公司。委托诉讼代理人：陈洪亮。原告李某某与被告项城市某某置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某某及委托诉讼代理人项修成、被告项城市某某置业有限公司的委托诉讼代理人陈洪亮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李某某向本院提出诉讼请求：1、请依法判令被告项城市某某置业有限公司向原告李某某交付位于项城市中心广场大厦A座1层010号商铺；2、请求判令被告项城市某某置业有限公司协助原告李某某办理上述房产（商铺）的不动产登记证书；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告项城市某某置业有限公司开发了位于项城市中心广场大厦对外预售。2015年1月17日，原告李某某和被告项城市某某置业有限公司签订《商品房买卖（预售）合同》、及《购房附加协议》，该合同约定：由原告向被告项城市某某置业有限公司开发的位于项城市中心广场大厦A座1层010号商铺。该约定原告李某某向被告项城市某某置业有限公司支付562010元房款。同时合同约定：被告项城市某某置业有限公司应予2016年6月30日前向原告交付上述房屋，并在交付商品房使用后的180日内办理上述房屋权属登记。原、被告双方在购房附加协议中明确了原告所购买的商铺自主经营，不属于被告返租范围，并且商铺购房款已全部付清。但是被告项城市某某置业有限公司至今仍未向原告交付上述商铺，也未办理权属登记。被告的行为系违约行为，其应当向原告交付上述商铺并协助办理上述商铺不动产登记证书，并向原告支付违约金。对于违约金部分，原告李某某保留追究权利。基于此，原告为保护其合法权益，诉至法院。被告项城市某某置业有限公司辩称：原告所诉虽然双方所签订的附加协议约定其所购买的商铺由自行经营，但根据被告对商铺的运营整体情况做了调整，对商铺实行统一返租的形式进行经营，因此，原被告双方原约定已不能实现，对此，被告愿意与原告进行积极协商，争取找到妥善的解决方式。原告围绕诉讼请求提供如下证据：1、2015年1月17日，原告李某某和被告项城市某某置业有限公司签订《商品房买卖（预售）合同》、及《购房附加协议》；2、项城市某某置业有限公司于2015年1月17日出具的收据一份；3、照片四张。原、被告围绕诉讼请求向本院提交的证据，经本院组织质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年1月17日，原告与被告项城市某某置业有限公司签订《商品房买卖（预售）合同》、及《购房附加协议》。原告李某某购买被告项城市某某置业有限公司开发的位于项城市中心广场广场大厦A座1层010号商铺。合同约定：该商品房的用途为商业，属框架结构，层高5米，建筑面积42.82平方米，其中套内建筑面积26.88平方米，公共部位与公用房屋分摊建筑面积15.94平方米。单价为每平方米13124.94元，总计房款为562010元，并一次性付款。合同第八条：双方约定该商品房验收合格于2016年6月30日前交付。合同第十五条：在交付商品房使用后的180日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权机关登记备案。如因被告的责任，原告不能再规定期限内取得房产权属证书的，双方同意按原告不退房，被告按已付方价款的10%向原告支付违约金。原、被告在签订主合同的同时，又签订了购房附加协议，协议约定：原告所购买的6间商铺自主经营，不属于被告返租范围。2015年1月17日原告交付全部房款后，被告向原告出具了收据。交付时间到期后，被告项城市某某置业有限公司未能向原告交付上述商铺，也未办理权属登记。为此引起纠纷，原告向法院提起诉讼。本院认为，本案双方争议的焦点为：1、原被告之间的房屋买卖合同是否成立有效；2、商铺是否具备交付条件及被告双方应当协助办理房产登记手续。《中华人民共和国合同法》第四十四条规定：依法成立的合同，自成立时生效。原告与被告项城市某某置业有限公司签订的《商品房买卖（预售）合同》、及《购房附加协议》。是双方当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律、法规的强制性规定。且有原告李某某签名及项城市某某置业有限公司合同专用章。双方在合同中就当事人名称、商品房基本情况、购买房屋位置、面积、价格、违约责任等均进行了约定，具备房屋买卖的实质要件，且房屋已经竣工,该合同合法有效。《中华人民共和国建筑法》第六十一条规定：“交付竣工验收的建筑工程，必须符合规定的建筑工程质量标准，有完整的工程技术经济资料和经签署的工程保修书，并具备国家规定的其他竣工条件。建筑工程竣工验收合格后，方可交付使用；未经验收或者验收不合格的，不得交付使用”。《中华人民共和国房地产管理法》第二十七条规定：“房地产开发项目的设计、施工，必须符合国家的有关标准和规范。房地产开发项目竣工，经验收合格的，方可交付使用。”庭审中，被告称案涉房屋虽已竣工，但未经验收合格，不符合交付条件；而原告虽然提交照片证明有商铺已经装修，但不能说明该商铺已经验收合格，也未提交证据证明案涉房屋已经验收合格符合交付条件；因此，依据原、被告提交的证据均不能证明案涉房屋已经验收合格，对目前尚未取得房屋验收合格证明的房产，尚不能交付使用。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。由于原告提交的证据不充分，不能证明案涉商铺目前已取得综合验收合格。对原告李某某要求项城市某某置业有限公司交付商铺并办理不动产权属证书的诉讼请求，本院不予支持，原告李某某可待条件成熟后另行主张权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、《中华人民共和国建筑法》第六十一条、《中华人民共和国房地产管理法》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：驳回原告李某某的诉讼请求。案件受理费100元，由原告李某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于周口市中级人民法院。审判员  夏淑琴二〇二〇年四月二十九日书记员  秦 坤
南昌铁路运输法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣7101刑初17号 公诉机关南昌铁路运输检察院。 被告人杨敏，曾用名杨少敏，男，1969年10月1日出生,汉族,江西省湖口县人，初中文化，农民，住江西省九江市湖口县。因涉嫌犯盗窃罪于2020年1月11日被刑事拘留，2020年2月5日被逮捕。现羁押在南昌铁路公安处南昌看守所。 南昌铁路运输检察院以南铁检刑检刑诉[2020]19号起诉书指控被告人杨敏犯盗窃罪，于2020年4月15日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南昌铁路运输检察院检察员章某、被告人杨敏到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年1月9日上午11时许，被告人杨敏在D6266次旅客列车运行至湖口站时，将被害人陈某放置于4号车厢15D座位上方行李架上的黑色双肩背包盗走，内有蓝色红米Note8手机、足金玉髓手链等财物。经鉴定，红米Note8型手机价值人民币862元，足金玉髓手链价值人民币2630元。 2020年1月10日22时许，公安人员在被告人杨敏家中将其抓获，并当场查获全部被盗财物。被盗财物现已返还被害人，被害人对其行为予以谅解。 公诉机关认为，被告人杨敏应当以盗窃罪追究其刑事责任。其具有坦白、获得被害人谅解等量刑情节，建议判处被告人杨敏拘役四个月，并处罚金人民币二千元。 被告人杨敏对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人杨敏犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。量刑建议适当，应予采纳。为维护社会治安秩序，保护公民私人所有的财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人杨敏犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年1月11日起至2020年5月10日止。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南昌铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  周莉 二〇二〇年四月二十三日 书记员  谢迪
上海知识产权法院民 事 裁 定 书（2020）沪73民辖终55号上诉人(原审被告)：重庆重橙网络科技有限公司，住所地重庆市。法定代表人：但雨峻，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：陈绍娟，北京市集佳律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：周云路，北京市集佳律师事务所上海分所律师。被上诉人(原审原告)：上海二三四五移动科技有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：陈于冰，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：赵雪梅，女。上诉人重庆重橙网络科技有限公司因与被上诉人上海二三四五移动科技有限公司不正当竞争纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院(2019)沪0115民初100180号民事裁定，向本院提起上诉。本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》关于扩大独任制适用范围的有关规定，依法由审判员独任审理。上诉人重庆重橙网络科技有限公司上诉请求撤销上海市浦东新区人民法院(2019)沪0115民初100180号民事裁定，将案件移送至重庆市第一中级人民法院审理。事实和理由：1.《最高人民法院关于适用的解释》第25条规定的“信息网络侵权行为”具有特定含义。本案中被上诉人诉请中的主张涉及法条包含《反不正当竞争法》第11条和第12条，并不涉及信息网络。2.《最高人民法院关于全国部分法院知识产权审判工作座谈会纪要》指出,侵权结果发生地应当理解为侵权行为直接产生的结果发生地,不能以原告受到损害就认为原告所在地就是侵权结果发生地。3.对于不正当竞争纠纷案件,被告住所地法院审理案件更有利于法院对被控不正当竞争行为进行审查。轻易将原告住所地法院认定为侵权结果发生地不符合管辖权确定的基本原则,容易使“被告住所地”确定管辖的制度设计落空。4.根据民事诉讼法第21条规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼,由被告住所地人民法院管辖。鉴于本案中上诉人住所地在重庆市渝北区,结合《最高人民法院关于同意调整重庆市部分法院知识产权民事案件管辖范围的批复》,本案应由重庆市第一中级人民法院管辖。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》及其司法解释的规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或被告住所地人民法院管辖;两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。侵权行为地包括侵权行为实施地和侵权结果发生地。信息网络侵权行为的侵权结果发生地包括被侵权人住所地。本案中，被上诉人指控互联网用户在正常运行其旗下“2345加速浏览器”等产品的过程中,遭受到上诉人运营的AdobeFlashPlayer多种形式的恶意不兼容和歧视性区别对待。该行为系通过信息网络实施的侵权行为，根据上述规定，被上诉人可以选择向侵权结果发生地的法院起诉。因被上诉人的住所地即侵权结果发生地在上海市浦东新区，故原审法院依法对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定(详见附录法律条文)，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  杜灵燕二〇二〇年四月二十二日书记员  汤菁茜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
浙江省余姚市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0281民初1462号 原告：李娟，女，1975年4月14日出生，汉族，住余姚市。 被告：魏招琴，女，1973年8月25日出生，汉族，住余姚市。 原告李娟与被告魏招琴追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年3月18日立案。2020年4月7日，原告李娟经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告李娟撤诉处理。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告李娟负担（免交）。 审 判 员 邵银银 二〇二〇年四月七日 代书记员 史炜嫣
福建省泉州市泉港区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0505执800号 申请执行人：向立明，男，1961年10月11日出生，汉族，住重庆市忠县。 委托诉讼代理人：黄凤荣，泉港区南港法律服务所法律工作者。 被执行人：王丁杰，男，1975年9月1日出生，汉族，住泉州市泉港区。 本院在执行申请执行人向立明与被执行人王丁杰建设工程合同纠纷一案中，于2020年4月2日向被执行人王丁杰发出执行通知书与报告财产令，责令其自动履行生效法律文书所确定的义务并据实报告财产，但其未履行。本院已另案查封了被执行人名下闽Ｃ×××××号车辆，但未能实际扣押。经执行调查，本院未发现被执行人王丁杰的去向及其它可供执行的财产。本院已对被执行人王丁杰限制高消费。申请执行人向立明同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄旭辉 审判员  罗德棉 审判员  张建华 二〇二〇年四月三十日 书记员  杨荣灿 附注：引用的主要法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪01刑终408号原公诉机关上海市金山区人民检察院。上诉人（原审被告人）沈俊（自报），男，1993年11月16日出生于安徽省怀远县，汉族，初中文化，无业，户籍地安徽省蚌埠市怀远县；2019年4月3日因本案被抓获，次日被刑事拘留，同年5月10日被逮捕；现羁押于上海市金山区看守所。原审被告人许志礼（自报），男，1978年12月24日出生于安徽省蚌埠市，汉族，小学文化，无业，户籍地安徽省蚌埠市淮上区；2007年1月因犯非法拘禁罪被上海市松江区人民法院判处有期徒刑一年；2004年4月因殴打他人行为被上海市公安局松江分局处治安拘留七日；2008年1月因敲诈勒索行为被原上海市劳动教养管理委员会决定收容劳动教养一年；2019年4月3日因本案被抓获，次日被刑事拘留，同年5月10日被逮捕；现羁押于上海市金山区看守所。原审被告人荣新亮（自报），男，1968年8月14日出生于安徽省怀远县，汉族，文盲，无业，户籍地安徽省蚌埠市怀远县；2019年4月4日因本案被刑事拘留，同年5月10日被逮捕；现已刑满释放。上海市金山区人民法院审理上海市金山区人民检察院提起公诉的原审被告人沈俊犯敲诈勒索罪、开设赌场罪，原审被告人许志礼、荣新亮犯敲诈勒索罪一案，于二〇二〇年二月二十六日作出（2019）沪0116刑初1096号刑事判决。原审法院判决：被告人许志礼犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币四万元；被告人荣新亮犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元；被告人沈俊犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元；犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币八千元，决定执行有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一万元；扣押的作案工具予以没收；在案的退赃款发还被害人李某；责令被告人许志礼、荣新亮、沈俊退赔相关被害人经济损失；被告人沈俊开设赌场的违法所得予以追缴并没收。判决后，原审被告人沈俊不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）沈俊申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定上诉人沈俊犯敲诈勒索罪、开设赌场罪，原审被告人许志礼、荣新亮犯敲诈勒索罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，且审判程序合法。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人沈俊撤回上诉。上海市金山区人民法院（2019）沪0116刑初1096号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  巩一鸣审判员  沈 黎审判员  郑焯琼二〇二〇年四月十四日书记员  林 艳附：相关法律条文《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
山东省广饶县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0523执2715号之一申请执行人王文涛,女,1972年04月18日出生,汉族,现住广饶县。被执行人山东泰然集团有限公司，住所地广饶县经济开发区广凯路28号。法定代表人刘保卫，该公司经理。申请执行人王文涛与被执行人山东泰然集团有限公司合同纠纷一案，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年11月7日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。申请执行人申请执行标的额为90000元及利息。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人未履行。本院依法对被执行人的财产进行了调查，经网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款、有价证券及其他财产；经向广饶县不动产登记中心、广饶县房产管理服务中心调查，查明被执行人名下无不动产登记信息。依据本院调查及当事人提供的情况，依法冻结被执行人山东泰然集团有限公司在中国建设银行股份有限公司广饶支行37×××97账户存款92×××39.00（实际控制0.00元）、在浦发银行东营广饶支行18×××56账户存款92×××39.00（实际控制0.00元）。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，对其适用限制消费措施，并将财产调查情况告知申请执行人。本院认为，经调查被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行；经与申请执行人约谈，申请执行人同意对本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结广饶县人民法院(2018）鲁0523民初5560号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产或具备履行条件时，申请人可以再次提出执行申请，人民法院也可依职权恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  张东亮二〇二〇年四月二十八日法官助理冯向勇书记员杨梦雨
成都市武侯区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0107执309号 伍先清： 关于你申请执行四川鑫威顺建筑劳务有限公司劳动争议纠纷一案，现被执行人已主动履行完毕，该案予以结案。 特此通知 二〇二〇年四月二十三日
上海市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪02刑终254号原公诉机关上海市杨浦区人民检察院。上诉人(原审被告人)魏超，男，1990年9月17日出生，户籍所在地安徽省宁国市，住安徽省宁国市。辩护人钱昌杰，上海大公律师事务所律师。原审被告人张曼曼，女，1990年11月7日出生，汉族，户籍在安徽省阜阳市，住安徽省宁国市。上海市杨浦区人民法院审理上海市杨浦区人民检察院指控原审被告人张曼曼、魏超犯贩卖、运输毒品罪一案，于二〇一九年十二月二十日作出(2019)沪0110刑初1263号刑事判决。原审被告人魏超不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问了上诉人，听取了上海市法律援助中心为上诉人指派的辩护人意见，决定不开庭审理本案。现已审理终结。上海市杨浦区人民法院根据证人康某某、程某某的证言及辨认笔录，证人陈某的证言，上海市公安局杨浦分局搜查笔录、扣押清单、提取笔录、称重笔录，称重取样清单，微信聊天、转账记录截图，顺丰速运电子存根截图，上海市浦东新区计量质量检测所《检定证书》，上海市毒品检验中心《检验报告》，司法鉴定科学研究院《司法鉴定意见书》，涉案毒品的外包装、快递包裹、邮寄地址的照片，公安机关出具的《受案登记表》、“工作情况”、“抓获经过”、“情况说明”，被告人张曼曼、魏超到案后的历次供述等证据认定：2019年8月2日，购毒人员康某某通过微信向被告人张曼曼求购毒品，后双方约定康某某以人民币(下同)1,800元购买一箱24瓶名为papaya的新型毒品饮料，康某某通过微信转账向张曼曼支付1,800元。被告人魏超明知papaya是新型毒品饮料，且女友张曼曼购买papaya用于贩卖，仍联系陈某(另案处理)，与陈某约定以每箱1,100元出售给张曼曼。后张曼曼将康某某的收货地址告知陈某，并通过微信转账方式向陈某支付1,100元。同年8月4日，陈某通过快递将一箱外包装有“尤酷YOOCO”字样的饮料从安徽省宁国市邮寄至上海市杨浦区国定路XXX弄XXX号XXX室康某某住处。次日，被民警查获。经检验和鉴定，上述饮料中有3瓶共计790余克中检测出γ-羟丁酸成分，质量浓度分别为0.35mg/mL、0.25mg/mL、0.21mg/mL。2019年8月26日，被告人张曼曼、魏超被抓获。二人到案后均如实供述了上述犯罪事实。上海市杨浦区人民法院认为，被告人张曼曼、魏超共同贩卖、运输毒品γ-羟丁酸790余克，其行为均已构成贩卖、运输毒品罪。被告人张曼曼、魏超到案后如实供述自己的罪行并自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、三款，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，以贩卖、运输毒品罪分别判处被告人张曼曼、魏超有期徒刑七年，罚金人民币一万四千元；查获的毒品予以没收；违法所得予以追缴。上诉人魏超及其辩护人均提出原判量刑过重，希望二审法院能够从轻处罚。本院审理查明的事实及证据与原判决相同。本院认为，原判认定张曼曼、魏超犯贩卖、运输毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确。原判根据张曼曼、魏超犯罪的事实、性质、情节、对于社会的危害程度以及如实供述并自愿认罪认罚等，依法所作判决并无不当，且审判程序合法。魏超的上诉理由及其辩护人的辩护意见不能成立。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。法官助理朱姝燕审判长  蒋征宇审判员  董 玮审判员  孙 晔二〇二〇年四月二十八日书记员  伍天翼附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：(一)原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；……
黑龙江省红兴隆人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑8109民初3463号原告(申请执行人)：黑龙江红兴隆农垦兴亚建筑安装有限公司，住所地黑龙江省双鸭山市友谊县红兴隆分局局直3委向阳小区7栋4号。法定代表人：高振鹏，该公司总经理。委托诉讼代理人：庞占坤，男，该公司副经理。委托诉讼代理人：李祥文，黑龙江田野律师事务所律师。被告（案外人）：王甜，女，1987年10月23日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省宝清县。委托诉讼代理人：张旭昇，红兴隆农垦中心法律服务所法律工作者。被告（被执行人）：黑龙江省农垦隆兴房地产开发有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区王岗双红路31号。法定代表人：张渝，该公司总经理。委托诉讼代理人：李寒丁，女，该公司行政副总经理。被告（被执行人）：黑龙江省农垦隆诚建筑安装工程有限公司,住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区王岗双红路31号。法定代表人：程传国，该公司总经理。委托诉讼代理人：熊德华，男，该公司会计。原告黑龙江红兴隆农垦兴亚建筑安装有限公司（以下简称兴亚公司）与被告王甜、黑龙江省农垦隆兴房地产开发有限公司（以下简称隆兴公司）、黑龙江省农垦隆诚建筑安装工程有限公司（以下简称隆诚公司）申请执行人执行异议之诉一案，本院于2019年10月21日立案后，依法适用普通程序，于2019年12月2日公开开庭进行了审理。原告兴亚公司的委托诉讼代理人庞占坤、李祥文，被告王甜的委托诉讼代理人张旭昇、被告隆兴公司的委托诉讼代理人李寒丁、被告隆诚公司的委托诉讼代理人熊德华到庭参加诉讼,兴亚公司的证人刘某、孙某出庭作证。本案现已审理终结。兴亚公司向本院提出诉讼请求：请求准许执行红兴隆农垦法院（2017）黑8103执保72号之一民事裁定书中查封的位于黑龙江省××农场××小区××楼××单元××室房屋。事实和理由：依据黑龙江省红兴隆农垦法院（2018）黑8103民初1797号民事判决书，案涉房屋的建设单位为隆兴公司，隆兴公司应是案涉房屋的权利人。王甜所主张的房屋买卖合同关系并不存在，更不存在交付全部购房款和实际合法占有房屋的事实，王甜没有有效证据可以证明其具有排除执行的权利，依据《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，案涉房屋作为隆兴公司的财产，应当准予执行。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用的解释》第三百零六条规定：“申请执行人提起执行异议之诉，除符合民事诉讼法第一百一十九条规定外，还应当具备下列条件：（一）依案外人执行异议申请，人民法院裁定中止执行；（二）……”。本案中，案外人王甜对红兴隆农垦法院（2017）黑8103执保72号民事裁定书提出异议申请，红兴隆人民法院据此作出（2019）黑8109执异77号执行裁定书。现兴亚公司请求准许执行的是红兴隆农垦法院（2017）黑8103执保72号之一民事裁定书中查封的案涉房屋，而案外人王甜并未对（2017）黑8103执保72号之一民事裁定书提出异议申请。因此，兴亚公司的起诉不符合执行异议之诉的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第三百零六条规定，裁定如下：驳回黑龙江红兴隆农垦兴亚建筑安装有限公司的起诉。案件受理费1700元，予以退还黑龙江红兴隆农垦兴亚建筑安装有限公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。审判长  孙宝林审判员  李苏里审判员  柏伟东二〇二〇年四月二十三日书记员  班彦昭
宁夏回族自治区灵武市人民法院执 行 裁 定 书（2020）宁0181执100号之一申请执行人宁夏兴驰商贸有限公司，住所地宁夏回族自治区灵武市。被执行人杨生学，男，1964年8月21日出生，回族，住宁夏回族自治区吴忠市。被执行人杨生军，男，1976年7月19日出生，回族，住宁夏回族自治区灵武市。本院在执行宁夏兴驰商贸有限公司申请执行杨生学、杨生军车辆租赁合同纠纷一案中，申请人宁夏兴驰商贸有限公司和被执行人杨生学、杨生军达成和解协议，申请人宁夏兴驰商贸有限公司向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2020）宁0181执100号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨生军审判员  王亮亮审判员  柏晓斌二〇二〇年四月二日书记员  李 毅
江苏省连云港经济技术开发区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏0791行初89号 原告：姜海生,男,1969年12月27日出生,汉族,住连云港市海州区。 委托诉讼代理人：薛尚美，江苏云台山律师事务所律师。 被告：海州区新浦经济开发区管理委员会，住所地连云港市新浦经济开发区长江路。 法定代表人：陈健，主任。 委托诉讼代理人：张华、张辰，该单位法律顾问。 第三人：连云港市海州区新浦经济开发区新陇村村民委员会，住所地连云港市海州区新浦经济开发区新陇村。 负责人：薄其安。 原告姜海生诉被告海州区新浦经济开发区管理委员会(现为海州区新浦工业园区服务中心)行政其他一案，原告于2020年3月9日向本院提起诉讼并于同日立案受理。2020年4月21日，原告以被告主体问题向本院提交撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告姜海生撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告承担。 审判长  李素平 审判员  刘佃红 审判员  徐 威 二〇二〇年四月二十二日 书记员  席梦娟 法律条文 [一]、《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省内江市东兴区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1011执414号 申请执行人：李景胜，男，1939年11月1日出生，汉族，内江市东兴区人，居民，住四川省内江市东兴区。 被执行人：黄彬，男，1973年11月5日出生，汉族，内江市东兴区人，居民，住四川省内江市东兴区。 本院在执行申请执行人李景胜与被执行人黄彬农村土地承包合同纠纷一案中，我院（2019）川1011民初3062号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人向我院申请强制执行，在执行过程中，发现（2020）川1011执375～446号被执行人同为黄彬的系列案件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结(2020)川1011执414号案件的执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  刘望强 审判员  胡 康 审判员  何 刚 二〇二〇年四月二十二日 书记员  黄 超
北京市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）京02执异114号案外人：北京巨擘达物业管理有限责任公司，住所地北京市丰台区花乡郑王坟万柳桥南97号168室。法定代表人：丁海，总经理。申请执行人：中国邮政集团有限公司北京市分公司，住所地北京市东城区建国门内大街邮政枢纽。负责人：徐茂君。被执行人：北京盛世天通商贸有限公司，住所地北京市朝阳区中纺街5号。法定代表人：张淑华。本院在执行中国邮政集团有限公司北京市分公司（以下简称邮政北京分公司）与北京盛世天通商贸有限公司（以下简称盛世天通公司）一案过程中，案外人北京巨擘达物业管理有限责任公司（以下简称巨擘达公司）向本院提出书面异议，请求中止对其承租的位于北京市丰台区程庄路71号院内三层主楼、楼前停车场及配套设施（以下简称案涉财产）的执行。本院受理后，依法组成合议庭进行审查,现已审查终结。案外人巨擘达公司称，一、巨擘达公司系案涉财产的合法实际管理人和使用人。案涉财产所在的71号院于2012年4月26日由盛世天通公司出卖给邮政北京分公司，邮政北京分公司成为71号院土地使用人和房屋所有权人，之后委托盛世天通公司管理看护71号院。盛世天通公司于2016年6月10日将案涉财产出租给林长新，经盛世天通公司同意，林长新于同年6月15日将案涉财产转租给了巨擘达公司，租期为2016年6月15日至2021年7月19日，因此巨擘达公司目前是案涉财产的合法承租权人，有权继续使用并管理案涉财产至期满。目前，案涉财产内有二十余家次承租人正常使用房屋，绝大部分次承租人以租赁房屋的地址注册了营业执照，合同到期日均在2021年7月左右。二、巨擘达公司对案涉财产投入了巨额装修成本，邮政北京分公司无偿取回违反了公平正义、诚实守信原则，损害了社会正常价值取向。综上，依据民事诉讼法第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第三十一条的规定提出异议。本院查明，邮政北京分公司诉盛世天通公司房屋买卖合同纠纷一案，本院经审理作出(2017)京02民初427号民事判决，判决：“一、被告北京盛世天通商贸有限公司于本判决生效后三十日内将坐落在北京市丰台区程庄路71号的土地、房屋及地上设施（即燃气调压站、燃气表、配电室及其设备）交付原告中国邮政集团公司北京市分公司；二、被告北京盛世天通商贸有限公司于本判决生效后三十日内协助原告中国邮政集团公司北京市分公司办理北京市丰台区程庄路71号院落用水、用电、用气的变更手续。案件受理费566800元，由被告北京盛世天通商贸有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。”判决生效后，邮政北京分公司向本院申请执行，本院以（2019）京02执190号立案执行。执行过程中，本院张贴公告责令盛世天通公司限期迁出71号院内房屋。审查过程中，巨擘达公司向本院提交以下证据证明其主张：一、盛世天通公司与邮政北京分公司于2012年4月26日签订的《存量房屋买卖合同》，约定盛世天通公司将71号院内共计3907.5平方米的房屋及附属设施设备出售给邮政北京分公司，证明盛世天通公司与邮政北京分公司之间的房屋买卖关系。二、盛世天通公司与林长新于2016年6月10日签订的《房屋租赁合同》，约定盛世天通公司将71号院内3680平方米房屋及停车场和附属设施设备出租给林长新，证明盛世天通公司与林长新之间的房屋租赁关系。三、巨擘达公司与林长新于2016年6月15日签订的《房屋租赁合同》及补充协议，约定林长新将71号院内3100平方米房屋及停车场和附属设施设备出租给巨擘达公司，证明林长新与巨擘达公司之间的房屋租赁关系。四、盛世天通公司向林长新出具的《说明》，证明盛世天通公司同意林长新将案涉房屋转租给巨擘达公司。五、盛世天通公司于2016年6月15日出具的《委托物业管理证明》，证明盛世天通公司同意将案涉房屋委托巨擘达公司管理并对外出租。六、从巨擘达公司分租案涉房屋的相关公司营业执照复印件，证明相关公司用案涉房屋的地址注册了营业执照。本院认为，案外人巨擘达公司所提交证据显示其承租案涉财产的时间晚于盛世天通公司将包括案涉财产在内的71号院内财产出售给邮政北京分公司的时间，因生效判决判令盛世天通公司将包括案涉财产在内的71号院内财产交付邮政北京分公司，本院在执行中责令盛世天通公司限期迁出71号院内房屋，巨擘达公司以其已承租案涉财产为由要求中止执行的异议请求缺乏法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，裁定如下：驳回案外人北京巨擘达物业管理有限责任公司的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  侯成成审判员  张 浩审判员  曾小华二〇二〇年四月二十九日书记员  桑 林
浙江省东阳市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0783刑初254号 公诉机关东阳市人民检察院。 被告人吴志浩，男，1972年12月15日出生于浙江省东阳市，汉族，初中文化，居民，家住东阳市。曾因赌博，于1990年10月1日被东阳市公安局罚款人民币五十元；又因殴打他人，于2008年6月17日被东阳市公安局行政拘留五日，罚款人民币五百元；再因涉嫌犯诈骗罪，于2019年10月23日被东阳市公安局刑事拘留，同年10月31日依法变更强制措施为监视居住。 东阳市人民检察院以东检一部刑诉[2020]544号起诉书指控被告人吴志浩犯诈骗罪，于2020年4月26日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用认罪认罚简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东阳市人民检察院指派检察员蔡向萍出庭支持公诉，被告人吴志浩到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年6月至8月期间，被告人吴志浩谎称其或其朋友与本市甘井小学入学读书、下昆溪小学、湖田小学等学校的校长认识，可通过“跑关系”将小孩放入相关学校就读，以收取“跑关系”的费用为由，从被害人陈某1、何某、盛某、朱某1、朱某2处各骗得人民币2万元、1万元、2万元、2万元、2万元。后将骗得的款项用于归还债务及赌博等。 2019年10月24日，被告人吴志浩的家属向公安机关退缴赃款人民币9万，现已发还各被害人，并取得谅解。 公诉机关认为，被告人吴志浩以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方式，骗取他人财物，数额较大，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人吴志浩归案后坦白交代，且具有自愿认罪认罚、退赃、取得被害人谅解等情节。建议判处被告人吴志浩有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。公诉机关提交了被害人陈某1、何某、朱某1、陈某2、盛某、朱某2的陈述，证人赵某、于某、李某1、张某1、孙某、张某2、吴某、楼某、徐某的证言、公安机关制作的扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单、照片、提取笔录及微信聊天记录截图、微信转账记录、支付宝转账记录、调取证据通知书及银行交易明细、接受证据清单及收条复印件、招生管理后台截图、谅解书、电子证物检查笔录及光盘、行政处罚决定书、治安管理处罚裁决书、公安民警出具的情况说明、抓获经过及被告人吴志浩的户籍证明等证据证实。 被告人吴志浩对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人吴志浩构成诈骗罪。公诉机关的指控成立。被告人吴志浩归案后如实供述，且具有自愿认罪、退出全部赃款、取得被害人谅解等情节，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人吴志浩犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金限本判决生效后三日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应上交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  张 珮 二〇二〇年四月三十日 代书记员  **元
河北省安平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀1125民初1号之一申请人：天保建设集团有限公司，住所地：河北省保定市涿州市冠云东路33号。法定代表人：李保田，该公司董事长。被申请人：河北隆然房地产开发有限公司，住所地：安平县正港路59号。法定代表人：郑建栋。本院于2020年1月2日作出的（2020）冀1125民初1号查封裁定，现因原告天保建设集团有限公司申请解除查封，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：解除对河北隆然房地产开发有限公司名下价值574000元财产的查封。审判员 李 伟二〇二〇年四月二十日书记员 刘佳硕
山东省郓城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1725财保217号申请人：张新华，男，1986年10月15日出生，汉族，居民，住山东省郓城县。被申请人：张本召，男，1986年1月8日出生，汉族，农民，住山东省郓城县。申请人张新华于2020年4月23日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张本召名下郓城县农村商业银行账户62×××76或其他同等价值财产50000元予以查封冻结，并已提供担保。本院经审查认为，申请人张新华的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人张本召名下郓城县农村商业银行账户62×××76或其他同等价值财产50000元予以查封冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王鸿斌二〇二〇年四月二十三日书记员  郝语然
上海市金山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0116刑初264号公诉机关上海市金山区人民检察院。被告人王某某，男，1987年2月2日生，汉族，户籍地浙江省绍兴市。上海市金山区人民检察院以沪金检一部刑诉〔2020〕1008号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2020年4月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院指派检察员许某出庭支持公诉。被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年7月22日晚，被告人王某某至上海市金山区亭林镇某工程项目部内男浴室洗浴，乘周边无人之机，将同事被害人姜某某放在更衣间板凳上衣物旁的华为荣耀V20手机窃走(经鉴定价值人民币1,793元)；随后，被告人王某某亦利用其平日知悉及机内存储的信息登录修改了被害人支付宝账号密码，窃取被害人钱款人民币4,901.34元。2019年7月23日，被告人王某某在被害人姜某某报警后，向被害人姜某某承认盗窃情况，退回所窃手机及钱款；2019年7月24日，被告人王某某至公安机关投案，到案后如实供述了上述事实。上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有其辨认笔录，被害人姜某某的陈述及提供的银行交易明细，上海市金山区价格认证中心出具的价格鉴定意见书，公安机关出具的调取证据通知书、调取证据清单、发还物品清单、经被告人王某某与被害人姜某某确认的物品特征及手机内信息照片、侦破经过及调取的户籍资料等证据所证实，足以认定。本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人王某某在犯罪以后能自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人王某某有退赔情节，可酌情从轻处罚。被告人王某某有悔罪表现，结合其具体犯罪情节，可以适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币三千元。王某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。(缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金于判决生效之日起一个月内缴纳。)二、涉案赃物发还被害人姜某某(已发还)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 李 琴二〇二〇年四月十三日书记员 陆治乾附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0603执1297号 本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0603民初12817号民事判决书,于2020年3月10日立案执行申请执行人蔡跃胜与被执行人单孝君买卖合同纠纷一案。执行中，被执行人自动履行22645元(其中案件执行标的金额22000元，诉讼费415元，执行费230元)，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年四月二十日
四川省内江市东兴区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1011执1697号 申请执行人邓甲兵，男，1968年7月22日出生，汉族，内江市东兴区人，住内江市东兴区。 被执行人胡利忠，男，1973年11月12日出生，汉族，内江市市中区人，住内江市市中区。 本院在执行邓甲兵申请执行胡利忠买卖合同纠纷一案中，经查控系统查询及向申请执行人了解，被执行人除有少量银行存款外（已扣划2377.98元向申请执行人支付），无其他可供执行财产，本院已对被执行人采取限制高消费措施，并纳入执行失信名单，经申请执行人同意，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结内江市东兴区人民法院（2019）川1011执1697号民间借贷纠纷一案的本次执行程序。 被执行人具备执行条件时，申请执行人可申请恢复执行。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长 胡    康 审判员 何刚 审判员唐统金 二〇二〇年四月二十五日 书记员 罗    婷
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0109执989号之一 申请执行人浙江嘉德融资担保有限公司，统一社会信用代码91330109679897642Y，住所地浙江省杭州市萧山区新世纪市场园区浙江世纪汽车市场4-10号二楼。 法定代表人朱振民。 被执行人方开明，男，1980年1月28日出生，汉族，住浙江省永康市。 被执行人吕露茜，女，1981年11月3日出生，汉族，住浙江省永康市。 申请执行人浙江嘉德融资担保有限公司与被执行人方开明、吕露茜追偿权纠纷一案，本院于2019年8月19日作出的（2019）浙0109民初5458号民事判决书，已经发生法律效力。权利人浙江嘉德融资担保有限公司于2020年2月11日向本院申请执行，申请执行标的为60585.88元及违约金。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，并委托被执行人住所地法院对被执行人住所地的财产信息进行了调查，查明，被执行人方开明名下有汽车一辆，本院已登记查封，但未实际扣押。截止2020年4月26日，本案执行标的全部未履行，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0109执989号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  凌诗卉 二〇二〇年四月二十六日 书记员  徐阳芷
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0603执恢102号 申请执行人徐先尧，男，1965年2月24日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。 被执行人杨雄，男，1980年1月1日出生，汉族，住湖北省营山县。 申请执行人徐先尧与被执行人杨雄买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0603民初162号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人徐先尧向本院申请强制执行。本院于2020年01月09日立案执行。执行标的为被执行人杨雄支付申请执行人徐先尧货款27万元，并支付该款自2018年12月1日起至款清之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息损失及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院已向被执行人杨雄发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人杨雄履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人杨雄逾期未履行且未报告财产。 执行中本院通过网络查控系统对被执行人杨雄的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，扣划被执行人银行存款18488.15元，本院已查封被执行人杨雄名下粤Ａ×××××沃尔沃牌小型汽车一辆，因未实际控制，暂无法处置。此外，暂未发现被执行人杨雄有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人杨雄拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人杨雄作出司法拘留的决定，并请求公安机关协助查控。同时已对被执行人杨雄采取纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人徐先尧，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0603执恢102号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 审判长  戴张奎 审判员  王炳江 审判员  章亚伟 二〇二〇年四月二十二日 书记员  胡银平
山东省青岛市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁02刑更603号 罪犯王洪钞，男，1983年3月30日出生，汉族，山东省淄博市人，现服刑于山东省青岛监狱。 山东省青岛市李沧区人民法院于2010年8月18日作出（2010）李刑初字第251号刑事判决，认定被告人王洪钞犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币30000元（已履行）。宣判后，被告人王洪钞提出上诉。山东省青岛市中级人民法院于2010年10月28日作出（2010）青刑一终字第212号刑事裁定予以维持。2014年5月13日减刑一年；2016年4月28日减刑一年；2018年1月30日减刑九个月。现已执行刑期十年一个月。执行机关山东省青岛监狱于2020年4月1日向本院提请对罪犯王洪钞假释。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请假释程序合法，并同意执行机关提请假释意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 经审理查明，假释建议书所述罪犯王洪钞的悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，有罪犯王洪钞的认罪悔罪书、评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表、社区调查评估报告等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。 本院认为，罪犯王洪钞现已执行原判刑期二分之一以上，服刑期间能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。对报请机关山东省青岛监狱提请假释的意见予以支持。对青岛市人民检察院同意其假释的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯王洪钞予以假释（假释考验期至2022年6月11日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 曹 志 审判员 薛维红 审判员 张 锐 二〇二〇年四月二十九日 书记员 张鲁滨