上海市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪02执异23号申请执行人：李孝华，男，汉族，1976年11月1日出生，汉族，住广东省深圳市。委托诉讼代理人：张宝松，北京市盈科(深圳)律师事务所律师。被执行人：上海九脉文化传播有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：梅开强。第三人：梅开强，男，1981年4月23日出生，汉族，住山东省济南市章丘区。第三人：顾航明，男，1953年2月14日出生，汉族，住上海市静安区。委托诉讼代理人：孙娜，上海市中炀律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜慧林，上海市中炀律师事务所律师。第三人：周慰，女，1985年11月2日出生，汉族，住上海市普陀区。本院在执行申请执行人李孝华与被执行人上海九脉文化传播有限公司(以下简称九脉公司)仲裁纠纷一案中，申请人李孝华向本院提出申请，要求追加梅开强、顾航明、周慰为本院(2019)沪02执813号案的被执行人，并在未依法出资范围内承担补充赔偿责任。李孝华称，2014年7月21日九脉公司成立之时的股东为梅开强和顾航明，认缴注册资本分别为51%和49%。此后顾航明于2016年7月17日将其持有九脉公司46%股权作价人民币1元(以下币种均为人民币)转让给梅开强，将其持有九脉公司3%股权作价1元转让给周慰。2016年7月18日，梅开强和周慰又将出资认缴期限延长至15年。上述股东实缴出资均为0元。经查询，九脉公司的资产不足以清偿全部债务，明显缺乏清偿能力，已经具备破产原因。但是九脉公司至今未申请破产。根据法律规定，股东对公司的责任与其认缴出资的时间无关，认缴出资期限的约定是一个可选择的时间点。公司章程对股东认缴出资期限的约定系内部约定，不能对抗善意第三人。股东对公司承担补充责任的前提并非一定要公司破产或非破产清算，未届认缴出资期限不能成为股东规避责任的条件。故，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》(以下简称《变更追加规定》)第十七条规定，梅开强和周慰应在未出资金额范围内对九脉公司不能清偿的债务承担补充赔偿责任。顾航明未依法履行出资义务即以1元转让股权，系恶意转让，可视为股东对其法定义务的预期违约，应当允许该出资义务加速到期，根据《变更追加规定》第十九条规定，顾航明亦应在未出资金额范围内承担相应的补充赔偿责任。顾航明辩称，顾航明在2016年7月17日与梅开强、周慰签订《股权转让协议》，此后又依法完成了全部股权转让的法律手续，退出了九脉公司。自2016年7月25日起，顾航明不再是九脉公司的股东。九脉公司设立登记章程规定，股东出资期限为公司设立登记后5年内到位，在认缴资本制度下，股东享有期限利益。李孝华与九脉公司的交易发生日期为2017年6月14日，李孝华列举九脉公司对外负债的法律诉讼为2017年至2019年期间，均与顾航明没有关系。顾航明依法转让自有股权，符合《中华人民共和国公司法》规定。法律未禁止未届出资期限且未出资的股东转让股权，梅开强和周慰作为受让方明知转让的是未实缴出资的股权，应视为其自愿承继了顾航明的出资义务。李孝华要求顾航明承担责任没有事实和法律依据，请求依法予以驳回。本院查明，2019年6月13日上海仲裁委员会作出(2019)沪仲案字第0116号裁决书(以下简称116号裁决)，裁决：一、九脉公司应于本裁决作出之日起十日内返还李孝华投资本金500,000元。二、九脉公司应于本裁决作出之日起十日内向李孝华支付投资收益60,000元。三、九脉公司应于本裁决作出之日起十日内向李孝华支付迟延付款违约金，上述违约金以560,000元为基数，按每日万分之五的标准，自2018年6月14日起计算至九脉公司实际履行本裁决书主文第一项和第二项确定的义务之日止。四、九脉公司应于本裁决作出之日起十日内向李孝华支付律师费10,000元。五、本案仲裁费24,844元，由九脉公司承担。116号裁决还载明：2017年6月14日李孝华与九脉公司签订《九脉影视网络大电影投资合同》，就李孝华投资九脉公司拍摄影片事宜达成协议。因九脉公司未履行清偿义务，李孝华于2019年8月5日向本院申请强制执行，本院以(2019)沪02执813号立案执行。因九脉公司暂无可供执行的财产，李孝华又不能提供九脉公司可供执行的财产，本院于2019年12月11日作出(2019)沪02执813号之一执行裁定书，终结116号裁决的本次执行程序。另查明，九脉公司成立于2014年7月21日，注册资本1,000万元，股东为梅开强、顾航明，梅开强出资510万元，认缴注册资本所占比例为51%，顾航明出资490万元，认缴注册资本所占比例为49%，出资时间于公司设立登记后5年内到位。2016年7月17日，顾航明将其持有的九脉公司46%股权作价1元转让给梅开强，将其持有的九脉公司3%股权作价1元转让给周慰。同日，九脉公司形成股东会决议并通过公司章程修正案，股东梅开强出资额970万元，认缴注册资本所占比例为97%，股东周慰出资额30万元，认缴注册资本所占比例为3%，股东出资时间在营业执照签发设立之日起15年内到位。2016年7月26日，上海市杨浦区市场监督管理局准予九脉公司出资情况、章程备案等变更登记。以上事实有上海仲裁委员会(2019)沪仲案字第0116号裁决书、本院(2019)沪02执813号之一执行裁定书、九脉公司工商信息资料、当事人书面陈述意见等证据为证。本院认为，人民法院在民事执行中，作为被执行人的公司财产不足以清偿生效法律文书确定的债务时，追加其股东为被执行人应当符合法律规定的情形。根据前述查明事实，九脉公司成立时已明确注册资本采用认缴制，为公司成立后5年内，即2019年7月21日前。顾航明在2016年7月转让股权，系在认缴出资期限内依法行使权利，梅开强和周慰在明知顾航明尚未实缴出资的情况下接受股权转让，应视为接受其相应的法律后果。此后，梅开强和周慰又通过修正公司章程延长股东出资期限。基于上述股权转让、股东变更以及延长出资期限的情况已向社会进行公示，并且发生在李孝华与九脉公司交易之前，李孝华在与九脉公司协商投资事宜时完全可以在审查公司股东出资时间等信用信息的基础上综合考虑是否与九脉公司进行交易，李孝华一旦与九脉公司签订投资合同，即应受制于股东出资时间的约束。此外，本案被执行人的变更追加是将生效判决的既判力扩张至未参加诉讼股东，关涉该股东程序权利的保障，且还涉及该股东出资期限加速到期问题，是否具备破产原因但不申请破产等认定，事关若干法律关系的实质审理，不宜通过变更追加被执行人非讼程序直接处理。综上，李孝华要求追加梅开强、周慰以及顾航明为本院(2019)沪02执813号案被执行人的申请缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第十九条、第三十二条规定，裁定如下：驳回李孝华追加梅开强、周慰、顾航明为上海市第二中级人民法院(2019)沪02执813号案的被执行人的申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向上海市第二中级人民法院提起诉讼。审判长 吴 俊审判员 徐 庆审判员 杨喆明二〇二〇年四月七日书记员 王乐轶附：相关法律条文附：相关的法律条文《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。第十九条作为被执行人的公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，其股东未依法履行出资义务即转让股权，申请执行人申请变更、追加该原股东或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在未依法出资的范围内承担责任的，人民法院应予支持。第三十二条被申请人或申请人对执行法院依据本规定第十四条第二款、第十七条至第二十一条规定作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十五日内，向执行法院提起执行异议之诉。被申请人提起执行异议之诉的，以申请人为被告。申请人提起执行异议之诉的，以被申请人为被告。