山东省阳谷县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1521民初955号原告：山东阳谷农村商业银行股份有限公司城区支行。住所地：阳谷县书院街东首。统一社会信用代码：913715001680102108。主要负责人：汤璞，行长。委托诉讼代理人：李家彦，男，山东阳谷农村商业银行股份有限公司不良资产经营管理中心清收组长。被告：张霞，女，1964年2月7日出生，汉族，阳谷县第三棉纺厂退休职工，住阳谷县。被告：郭威，男，1990年6月21日出生,汉族，居民，住址同上。被告张霞之子。被告：翟勇，男，1957年12月11日出生，汉族，阳谷县农业综合开发办公室退休职工，住阳谷县。被告：布乃君，男，1961年4月4日出生，汉族，国家统计局聊城市调查队职工，住阳谷县。委托诉讼代理人：张传英，女，被告布乃君之妻，住址同上。被告：徐正祥，男，1966年6月2日出生，汉族，阳谷县侨润办事处城角徐村村民，住阳谷县。被告：王长青，男，1967年12月16日出生，汉族，居民，住阳谷县。被告：郭栋，男，1987年9月26日出生，汉族，阳谷县侨润办事处城角徐村村民，现居美国。被告：王远飞，男，1968年1月4日出生，汉族，阳谷县侨润办事处城角徐村村民，住。原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司城区支行与被告张霞、郭威、翟勇、布乃君、徐正祥、王长青、郭栋、王远飞金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月17日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月13日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李家彦、被告布乃君委托诉讼代理人张传英及被告翟勇到庭参加诉讼，被告张霞、郭威、徐正祥、王长青经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司城区支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告张霞、郭威偿还借款本金148890元及相应利息；2.被告翟勇、布乃君、徐正祥、王长青、郭栋、王远飞承担连带保证责任；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年6月29日，被告张霞与我行签订《个人借款合同》，向我行借款15万元，由被告翟勇、布乃君、徐正祥、王长青、郭栋、王远飞提供连带责任保证，被告郭威承诺共同承担还款责任。合同签订后，我行依约履行了合同义务。借款到期后，借款人和保证人均未履行还款义务，现该笔借款尚欠本金148890元及相应利息未还。审理中，原告以被告郭栋在美国留学、被告王远飞被公安机关侦查，无法到庭为由，于2020年4月10日向本院提出申请，要求撤回对被告郭栋、王远飞的起诉。被告翟勇辩称：担保属实，但我不应该承担担保责任，因为当时签字时没有看合同。张霞说用她的工资还款，而且她有固定资产，可以变现还款。被告布乃君辩称：担保属实。但当时是给郭文岚借款提供的担保，不知道借款人是张霞，我作为担保人的责任是帮信用社催要借款，不应承担还款责任。被告张霞、郭威、徐正祥、王长青未作答辩。原告为证明被告借款和提供担保的事实提供了下列证据：1.申请书、个人商务“一保通”贷款评级授信审批表；2.保证人信用等级评定表五份；3.个人借款合同；4.共同承担债务承诺书、担保承诺函；5.最高额保证合同两份；6.贷款提款申请书、贷转存凭证（借款借据）、贷款账户基本资料、贷款账卡及利率变动明细表、结息证明；7.（2015）阳商初字第1403号民事裁定书、立案审批表，（2018）鲁1521民初1597号民事裁定书、立案审批表；8.山东阳谷农村商业银行股份有限公司出具的说明；9.被告的身份证和常住人口登记卡复印件。经质证，被告翟勇、布乃君对证据的真实性均无异议，认可证据中的签名和手印系其本人的。本院经审查认为，原告提供的证据来源和形式符合法律规定，且能证明其主张的事实，对其证明力本院予以确认。被告均未提交书面证据。经审理本院认定，2011年6月29日，被告张霞与阳谷县农村信用合作联社签订（阳农信）个借字（2011）年第279号《个人借款合同》。约定：借款人张霞；贷款人阳谷县农村信用合作联社；借款种类短期；借款用途周转；金额壹拾伍万元整；期限为2011年6月29日至2013年6月28日；借款在规定的金额、期限内随借随还，循环使用。还款方法为借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清。借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。同日，被告翟勇、布乃君、徐正祥、王长青、郭栋分别与原告签订《最高额保证合同》，自愿为债权人（原告）与债务人张霞自2011年6月29日起至2013年6月28日止（该期间为最高额担保债权的决算期间）形成的债权提供连带责任保证。合同均约定：担保的债权最高余额折合人民币叁拾万元整；保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为决算期届至之日起两年；债权决算期届至的，本合同项下最高额保证担保的债权确定；发生任一主合同项下债务履行期限届满，债权人未受清偿，债权人有权要求保证人履行保证责任。2012年6月18日，被告王远飞出具《担保承诺函》，承诺为张霞上述借款提供连带保证。被告郭威向原告出具《共同承担债务承诺书》，承诺与借款人张霞系母子关系，对上述借款合同中借款人张霞所负债务承担连带清偿责任。2012年6月18日，被告张霞向原告借款15万元，2013年6月17日到期，利率为11.0425‰，原告出具了贷转存凭证（借款借据），并将上述款项支付至被告张霞915×××13账户内。借款后，被告张霞共支付利息20274.92元（利息结清至2013年6月20日），于2013年9月30日偿还本金1000元，2017年8月30日偿还本金110元。现尚欠借款本金148890元及自2013年6月21日起的利息未偿还。另查明，原告于2015年6月16日、2018年4月25日两次向本院提起诉讼，要求被告张霞、郭威偿还借款，被告翟勇、布乃君、徐正祥、王长青、郭栋、王远飞承担连带保证责任。后均向本院申请撤诉，本院于2016年5月6日作出（2015）阳商初字第1403号民事裁定，于2018年8月21日作出（2018）鲁1521民初1597号民事裁定，准许原告撤回起诉。2014年12月27日，阳谷县农村信用合作联社更名为山东阳谷农村商业银行股份有限公司。原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司城区支行系山东阳谷农村商业银行股份有限公司所设分支机构。山东阳谷农村商业银行股份有限公司与被告张霞签订借款合同后，将该笔借款业务转至原告处，授权原告负责管理、清收、起诉等事宜。本院认为，阳谷县农村信用合作联社与被告签订的借款合同和保证合同系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效。阳谷县农村信用合作联社按借款合同的约定向被告张霞发放了借款，履行了合同义务，但被告张霞在借款到期后却未按合同约定履行还款义务，其行为已构成违约，依法应当承担违约责任。因山东阳谷农村商业银行股份有限公司已将本案借款业务授权原告负责管理、诉讼，故原告有权向被告主张权利。原告要求被告张霞偿还尚欠借款本金148890元及相应利息的主张，符合法律规定和合同约定，本院依法予以支持。被告郭威与被告张霞系母子关系，其承诺对张霞所负债务承担连带清偿责任。说明其知晓借款用途，并有借款的合意，故本案借款应认定为二人共同债务，由二被告共同承担偿还责任。审理中，原告向本院申请撤回对被告郭栋、王远飞的起诉，系对其诉讼权利的自行处分，本院依法予以准许。被告翟勇、布乃君、徐正祥、王长青自愿为原告自2011年6月29日起至2013年6月28日止与借款人张霞办理的各类业务所形成的最高余额为叁拾万元整的债权提供最高额保证担保，本案借款发生在上述期间，且合同约定的最高额担保债权的决算期间已经届满，四被告依法应当承担保证责任。因合同中约定的保证期间为“决算期（即自2011年6月29日起至2013年6月28日止）届至之日起两年”，故原告应自该期间届满之次日即2013年6月29日至2015年6月28日期间内向保证人主张权利。原告于2015年6月16日向本院提起诉讼，本院于2016年5月6日裁定准许原告撤回起诉。证明原告在上述期间内向保证人主张了权利。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十四条第二款的规定，应自2015年6月16日开始计算保证合同的诉讼时效。按照《中华人民共和国民法总则》第一百九十五条的规定，权利人提起诉讼或者申请仲裁的，诉讼时效中断。从中断、有关程序终结时起，诉讼时效期间重新计算。故本案保证合同的诉讼时效自2015年6月16日起发生中断，自2016年5月6日诉讼程序终结时重新计算。原告于2018年4月25日再次提起诉讼，本院于2018年8月21日裁定准许原告撤回起诉。本案保证合同的诉讼时效自2018年4月25日起再次发生中断，自2018年8月21日诉讼程序终结时重新计算。至2020年3月17日原告向本院起诉时，并未超过保证合同的诉讼时效，故被告翟勇、布乃君、徐正祥、王长青应当承担连带保证责任，但四被告承担连带保证责任的总额应在所担保的债权最高余额叁拾万元内以实际发生的债权余额为限。四被告承担保证责任后，依法享有向被告张霞、郭威追偿的权利。被告翟勇辩称“签字时没有看合同，不应该承担担保责任”，被告布乃君辩称“不知道借款人是张霞，作为担保人的责任是帮信用社催要借款，不应承担还款责任。”，但二被告作为完全民事行为能力人，应当知晓担保行为所承担的法律后果，其自愿在合同保证人处签名、捺手印，亦应当承担相应的后果。故对其辩称，本院不予采纳。被告张霞、郭威、徐正祥、王长青经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃相关的诉讼权利，依法应予缺席判决。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百九十五条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条第一款、第二十三条、第三十四条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张霞、郭威于本判决生效后五日内共同偿还原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司城区支行借款本金148890元及应付利息（应付利息包括逾期罚息和复利。自2013年6月21日至2013年9月30日的利息以本金15万元为基数，自2013年10月1日至2017年8月30日的利息以本金149000元为基数，自2017年8月31日至实际给付之日的利息以本金148890元为基数，均按合同约定利率计算）。二、被告翟勇、布乃君、徐正祥、王长青对上述款项承担连带保证责任，但四被告承担连带保证责任的总额应在所担保的债权最高余额叁拾万元内以实际发生的债权余额为限。三、被告翟勇、布乃君、徐正祥、王长青在承担本判决第二项保证责任后，有权向被告张霞、郭威追偿。被告如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1639元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  楚晓宏二〇二〇年四月十六日法官助理刘新秀书记员陈洁