wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁波市镇海区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0211执2068号被执行人：马某，男，2004年2月6日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。被执行人：马仁权，男，1978年4月13日出生，汉族，住宁波市。被执行人：王金艳，女，1982年3月30日出生，住安徽省宿州市灵璧县。申请执行人李新雨与被执行人马某、马仁权、王金艳机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2019）浙0211民初1631号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李新雨向本院申请强制执行。本院于2019年11月13日立案执行。执行标的为被执行人马某、马仁权、王金艳返还申请执行人李新雨赔偿款775524.35元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费4600元。执行立案后，本院于2019年11月13日向被执行人马某、马仁权、王金艳发出执行通知书、报告财产令、传票和被执行人须知，要求马某、马仁权、王金艳履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人马某、马仁权、王金艳逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人马某、马仁权、王金艳的存款、不动产、车辆、有价证券、保险等财产情况进行了查询，并对被执行人公积金及住所地财产情况进行了实地调查。查明，被执行人马某、马仁权、王金艳名下无有价证券、公积金、股权、不动产和保险等财产，被执行人马某、马仁权、王金艳名下银行账户部分有少量余额，本院已依法冻结。截至2020年4月28日，本案执行标的已执行到位32233.14元。暂未发现被执行人马某、马仁权、王金艳有其他可供执行的财产。鉴于被执行人马某、马仁权、王金艳拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人马某、马仁权、王金艳采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人李新雨。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人马某、马仁权、王金艳暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0211执2068号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员 纪培福二〇二〇年四月二十八日代书记员 金 薇
浙江省宁波市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙02民终1250号 上诉人（原审原告）：于行先，男，1948年7月24日出生，汉族，住宁波市鄞州区。 委托代理人：梅陈伟，浙江欧硕律师事务所律师。 委托代理人：王家涵，浙江欧硕律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：林剑飞，男，1984年2月11日出生，汉族，住象山县。 被上诉人（原审被告）：裘明，男，1982年10月20日出生，汉族，住嵊州市。 上诉人于行先为与被上诉人林剑飞、裘明保证合同纠纷一案，不服宁波市鄞州区人民法院（2018）浙0212民初6852号之二民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年3月26日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 于行先上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院继续审理。事实和理由：于行先与案外人中鼎国服（宁波）信息技术中心（以下简称中鼎国服）之间的借贷关系合法有效，一审裁定认为于行先主张的115万元借款实为理财项目，属认定事实错误；林剑飞、裘明向于行先出具的《承诺书》系各方真实意思表示，林剑飞、裘明明确对借款提供担保，担保关系合法有效，一审裁定以涉及经济犯罪嫌疑为由裁定驳回起诉，属适用法律错误。 于行先向一审法院起诉请求：林剑飞、裘明向于行先支付借款本金115万元及利息损失（利息损失按年利率13%计算，暂计算至2018年6月4日，应计算至借款本息实际付清之日止）。 一审法院认为：于行先主张的115万元借款实为理财项目，而该理财项目涉嫌非法吸收公众存款罪。裘明涉嫌非法吸收公众存款罪已被宁波市人民检察院提起公诉，林剑飞亦因非法吸收公众存款被判刑，于行先主张的115万元借款已列入（2019）浙0212刑初546号刑事判决书及宁波市人民检察院起诉书附表投资人详情表。据此，一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第三项、最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：驳回于行先的起诉。 本院认为：林剑飞、裘明在中鼎国服任职期间参与吸收公众资金，宁波市鄞州区人民法院（2019）浙0212刑初546号刑事判决已判决林剑飞犯非法吸收公众存款罪，宁波市人民检察院甬检刑诉（2019）88号起诉书也已对裘明因涉嫌非法吸收公众存款罪提起公诉，于行先在本案中主张的115万元借款已列入上述刑事判决及起诉书所附的投资人损失详情表，故本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，于行先的起诉应予驳回。 综上，于行先的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判员 朱 静 二〇二〇年四月七日 书记员 汤李燕
新疆维吾尔自治区塔城市人民法院   民 事 判 决 书   （2020）新4201民初66号   原告：王建科，男，1965年1月19日出生，汉族，塔城市村民，住塔城市。   委托诉讼代理人：裴素芬，系王建科妻子，女，1965年10月1日出生，汉族，住塔城市。   被告：马伟国，男，1968年4月20日出生，回族，塔城市村民，住塔城市。   委托诉讼代理人：马龙，系马伟国侄子，男，1984年9月15日出生，回族，塔城市村民，住塔城市。   原告王建科与被告马伟国不当得利纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王建科、原告王建科委托诉讼代理人裴素芬、被告马伟国委托诉讼代理人马龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告王建科向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告电费13569.78元；2、本案诉讼费、邮寄费由被告承担。事实和理由：2017年4月18日原、被告签订了《农村土地承包经营权转包合同》，约定被告以及马卫东、马龙将位于塔城市××镇420亩的土地承包给原告，承包期1年，承包费189000元。承包期间原告使用电产生电费，依照用电返还优惠政策，国网新疆电力有限公司塔城供电公司给原告返还电费13569.78元，因电卡名字是被告马伟国，故塔城供电公司将电费打入马伟国电卡中。原告多次找马伟国要求返还，马伟国以种种理由推诿，原告无奈起诉至法院。   马伟国辩称，原告承包我们的土地，用的是我们的毛管原料，还将毛管等原料卖掉造成我们损失，因此没有返还电费。   本院经审理认定事实如下：2017年4月18日原被告签订了《农村土地承包经营权转包合同》，原告承包被告马伟国及马卫东、马龙土地420亩，承包期1年。原告给被告交付了承包费，承包期间向国网新疆电力有限公司塔城供电公司缴纳了电费，按照农用电优惠政策国网新疆电力有限公司塔城供电公司应该向原告返还电费13569.78元，但是电卡在被告马伟国名下，塔城供电公司将电费13569.78元打入马伟国电卡里，原告多次找马伟国协商要求把电费返还给自己，马伟国一直未返还。   另查明原告承包马伟国、马卫东、马龙土地，因土地大多是马伟国的，电卡是马伟国办理，故返还的电费在马伟国电卡里。马卫东、马龙未占有。   上述事实经庭审查证属实，且有原告提交的转包合同、返还电量清单、电费收款收据、电力客户缴费凭证、原被告双方陈述在卷佐证，该证据经庭审质证及本院审查，具有证明效力，可以采信。   本院认为，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定，“因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。”本案中承包土地的是原告王建科，缴纳电费也是王建科，按照国家优惠政策返还电费理应给原告王建科。被告马伟国没有法律依据占有电费属于不当得利，应予返还。故原告的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：   被告马伟国于本判决生效后一次性向原告王建科返还电费13569.78元。   如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费69.60元，邮寄费240元，合计309.60元，由被告马伟国负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于塔城地区中级人民法院，并预交二审案件受理费。如上诉期限届满七日内仍不预交二审案件受理费的，视为放弃上诉权。   审  判  员   李亚琳   二 〇 二 〇 年 四 月 二 十 五 日   书  记  员   任永娟
湖南省株洲市渌口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0221民初212号 原告：湖南松西子实业投资有限公司管理人。 责任人：唐辉，男，1974年10月4日出生，汉族，住湖南省株洲县。 委托诉讼代理人：许溪，湖南人和人（株洲）律师事务所律师，代理权限为一般代理。 被告：晏志坚，男，1985年7月23日出生，汉族，住湖南省株洲县。 原告湖南松西子实业投资有限公司管理人与被告晏志坚农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案，原告湖南松西子实业投资有限公司管理人于同年4月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告湖南松西子实业投资有限公司管理人撤诉。 案件受理费244.88元，减半收取122.44元，由原告湖南松西子实业投资有限公司管理人负担。 审判员  黄建军 二〇二〇年四月二十四日 书记员  刘 琼
文书内容山东省聊城市茌平区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁1523刑初75号            公诉机关              山东省茌平县人民检察院。                  被告人      基本情况              被告人周光彬，男，1979年11月20日出生于山东省聊城市，汉族，群众，初中文化，住茌平区信发街道办事处。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年6月19日被聊城市公安局茌平分局取保候审。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              茌检公刑诉〔2020〕61号                  指控事实              2019年5月20日21时40分许，被告人周光彬酒后驾驶无牌电动四轮轿车，沿茌平区中心街由南向北行驶，行至中心街与信发路交叉路口南处时，被交警查获。经鉴定，在被告人周光彬静脉血中检出乙醇成分，含量为142.3mg/100ml。被告人主动到案后如实供述自己的罪行。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役二个月，并处罚金，适用缓刑。                  被告人      意见              被告人周光彬对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人周光彬犯危险驾驶罪罪名成立。被告人周光彬认罪认罚且具有自首情节，对其可以从轻处罚，公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十一条，第四十二条，第四十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第七十六条，第五十二条，第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                  判决结果              被告人周光彬犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳）。                        权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。                  审  判  员   林  明                        二○二○年四月二十六日      本件与原件核对无异                                   法 官 助 理   闫  博      书   记  员   王崇明
山东省济南市长清区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0113民初1482号 原告：许志广，男，1950年4月14日出生，汉族，居民，住济南市长清区。 委托诉讼代理人：燕立谦，山东从德律师事务所律师。 被告：王在开，男，1967年12月26日出生，汉族，居民，住山东省蒙阴县云蒙湖生态区。 原告许志广与被告王在开民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月23日依法立案。现原告许志广于2020年4月23日向本院提交申请，申请撤回起诉。 本院认为，原告许志广向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告许志广撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告许志广负担。 审判员  齐笑寒 二〇二〇年四月二十三日 书记员  车 菲
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0111民初2330号原告：王炯，男，1973年1月9日出生，汉族，住湖南省长沙县。被告：谭春参，男，1952年6月6日出生，汉族，住湖南省新邵县。原告王炯与被告谭春参租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。原告王炯于2020年4月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王炯的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王炯撤诉。本案案件受理费653元，因撤诉减半收取326.5元，由原告王炯负担。审判员 杨 芸二〇二〇年四月二十三日书记员 王立欣
青海省高级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）青执18号 申请执行人：西宁瀚涛企业管理咨询服务有限公司，统一社会信用代码：91630103310892585R，住所地：青海省西宁市城中区总寨镇新城大道137号158幢。 法定代表人：邢涵涛，该公司执行董事。 被执行人：青海亿民房地产开发有限公司，统一社会信用代码：91630103661921077A，住所地：青海省西宁市城中区城南新区新城大道137号。 法定代表人：田爱辉，该公司执行董事。 被执行人：青海华鑫水电开发有限公司，统一社会信用代码：916300006619284395，住所地：青海省西宁经济技术开发区甘河工业园区职工公寓及安置小区B区号楼1单元311室。 法定代表人：杨毅，该公司董事长。 被执行人：北京鑫恒铝业有限公司，统一社会信用代码：9110000741590159M，住所地：北京市西城区广安门内大街338号北京港中旅维景国际大酒店7层701-703。 法定代表人：杨秀宁，该公司执行董事兼总经理。 西宁瀚涛企业管理咨询服务有限公司与青海亿民房地产开发有限公司、青海华鑫水电开发有限公司、北京鑫恒铝业有限公司商品房委托代理销售合同纠纷一案，我院作出的（2017）青民初25号民事判决书已发生法律效力。因执行工作需要，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于统一管理执行工作若干问题的规定》第八条第一款的规定，裁定如下： 青海省高级人民法院（2017）青民初25号民事判决书由西宁市中级人民法院执行。 西宁市中级人民法院收到本裁定书及相关案卷材料后通知有关当事人。 本裁定送达即发生法律效力。 审 判 长 那  亮 审 判 员 邵 凤 娟 审 判 员 卢  庆 二〇二〇年四月二十六日 法官助理 （ 姚 琨 书 记 员 牛晓悦文
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院   民事裁定书   （2020）内0402财保167号   申请人:郭颖，女，1976年7月2日出生，汉族，住赤峰市红山区。   委托诉讼代理人：李敏，内蒙古三易律师事务所律师。   被申请人：陈奇，男，1993年8月30日出生，汉族，住赤峰市克什克腾旗。   申请人郭颖与被申请人陈奇民间借贷纠纷一案，经审查，本院认为：申请人郭颖的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之定规，裁定如下：   准予采取保全措施。   审判员 霍俊彤     二○二〇年四月三十日   书记员 周英杰
山东省济南市市中区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0103民初1398号原告：一汽租赁有限公司，住所地天津自贸试验区（东疆保税港区）亚洲路6975号金融贸易中心南区1-1-1722，统一社会信用代码：91120116MA06M0KE4R。法定代表人：张影，董事长。委托诉讼代理人：温权，北京市君泽君（长春）律师事务所律师。被告：李佳兴，女，1997年4月9日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区被告：刘丁丁，男，1990年4月1日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区，原告一汽租赁有限公司与被告李佳兴、刘丁丁融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告一汽租赁有限公司法定代表人张影的委托诉讼代理人温权到庭参加诉讼，被告李佳兴、刘丁丁经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。一汽租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付《乘用车个人融资租赁业务全套合同》项下全部未付租金77222.08元；2.判令被告支付逾期利息，以每期未付租金为基数，自每期逾期次日起至实际给付之日止，按照日万分之五的标准计算（本案中我方主张被告第11期至23期共逾期13期，每期租金2970.08元，约定租金支付时间是2019年3月至2020年3月每月的25日）；3.判令被告按计息本金总额的15%标准向原告支付违约金14640元；4.判令被告承担案件受理费。事实和理由：原、被告于2018年4月9日签订了《乘用车个人融资租赁业务全套合同》，约定承租人（被告）先将其购买的车辆转让给出租人（原告），交付方式为占有改定，后被告再从原告处将车辆回租，原、被告建立融资租赁法律关系。但被告从原告处回租车辆后，未按约支付租金。为维护原告合法权益，诉至法院。李佳兴、刘丁丁未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭质证，对原告提交的《乘用车个人融资租赁业务全套合同》等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年4月9日，原、被告签订《乘用车个人融资租赁业务全套合同》，该合同由《乘用车个人融资租赁业务全套合同》（通用条款）和《乘用车个人融资租赁业务全套合同》（专用条款）两个合同文本组成，原告为出租人、租赁车辆买受人、抵押权人，被告为承租人、租赁车辆出卖人、抵押人。《乘用车个人融资租赁业务全套合同》（通用条款）约定的主要内容包括：出租人同意向承租人提供车辆融资租赁服务。在承租人取得车辆所有权的情形下，出租人向承租人购买车辆，并将所购车辆回租给承租人使用，承租人向出租人支付租金及其他款项。出租人向承租人交付租赁物的方式为占有改定，自出租人支付租赁物转让价款之日，视为占有改定完成，出租人取得租赁车辆所有权。为减少付款路径，双方同意将初始租金、保证金、手续费以及厂家贴息款在出租人支付的租赁物转让价款中直接抵扣。租赁期限自出租人向承租人支付车辆转让价款之日起算。出租人有权自到期应付之日起，每逾期一日，按逾期未付租金的0.5‰主张逾期利息。公式为：逾期利息=逾期未付租金×0.5‰×逾期天数。承租人在租赁期限内未按时足额支付租金或租赁期限届满仍未能按时足额向出租人支付租金视为违约，出租人有权提前终止合同，承租人应立即付清到期应付未付的租金、未到期计息本金、逾期利息、违约金、名义价款及其他应付款。否则，出租人有权自提前终止合同日起，就全部应付未付款项收取日0.5‰的逾期利息，至实际结清日止。同时，出租人有权要求承租人按本合同项下计息本金的15%支付违约金。《乘用车个人融资租赁业务全套合同》（专用条款）约定租赁车辆转让价款总额为122000元，融资总额为97600元，初始租金为24400元，租赁期限为36个月，租金支付方式为本息等额按月。2018年4月11日，原告扣除相应费用后将标的物转让价款92100元支付给经销商聊城润泓汽车销售服务有限公司。涉案车辆登记车主为被告，于2018年4月18日办理了抵押登记，抵押权人为原告一汽租赁有限公司。被告租赁期限为36个月，自2018年4月11日至2021年4月11日，利率为8.3‰，每期还款日为25日，应还款106922.88元，每期还款金额为2970.08元，被告已还款10期，合计还款29700.80元，自第11期（即2019年3月26日）起被告开始逾期。本院认为，原、被告签订的《乘用车个人融资租赁业务全套合同》，系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。根据合同约定，被告将所有的车辆出售给原告后，再通过售后回租的方式与原告建立融资租赁合同关系，租赁物的交付方式为占有改定。本案中，原告依约履行了合同义务，但被告未按约支付租金，已构成违约，故原告要求被告支付全部已到期应还本息合计及未到期的应还本金部分的诉讼请求，合法有据，本院依法予以支持，超出部分本院依法不予支持。《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条规定：“承租人逾期履行支付租金义务或者延迟履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。”《乘用车个人融资租赁业务全套合同》通用条款2.2条约定了逾期利息的计算方式，该计算方式不超过法律法规限定范围，对原告主张以每期应付租金为基数，自每期逾期之日起至实际给付之日止，按照日万分之五的标准计算的逾期利息，本院依法予以支持。同时，原告依据《乘用车个人融资租赁业务全套合同》通用条款第14.1条主张按计息本金的15%计算的违约金14640元，符合合同约定，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百四十八条、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告李佳兴、被告刘丁丁于本判决生效之日起十日内向原告一汽租赁有限公司支付租金75899.40元；二、被告李佳兴、被告刘丁丁于本判决生效之日起十日内向原告一汽租赁有限公司支付逾期利息，分别以已到期的第11期至23期租金为基数，自每期租金支付日的次日起至实际给付之日止，按每日万分之五的标准计算（每期租金均为2970.08元，第11期租金支付日为2019年3月25日，其他各期租金支付日逐月递推）；三、被告李佳兴、被告刘丁丁于本判决生效之日起十日内向原告一汽租赁有限公司支付违约金14640元；四、驳回原告一汽租赁有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2160元，减半收取1080元，由被告李佳兴、被告刘丁丁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员 李 钧二〇二〇年四月二日书记员 刘劭瑾
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0802执3296号之一申请执行人：运城经济技术开发区诚德信商贸有限公司。法定代表人：梁红斌。被执行人：王鹏。本院在执行申请执行人运城经济技术开发区诚德信商贸有限公司与被执行人王鹏买卖合同纠纷一案中，申请人运城经济技术开发区诚德信商贸有限公司向本院申请撤回对本案的执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结（2019）晋0802执3296号案件的执行。终结执行后如一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人可向人民法院申请恢复对原生效法律文书的执行。申请恢复执行期间自和解协议约定履行期间的最后一日起重新计算。本裁定送达后即生效。审判长 张荣审判员冯海斌审判员宁伟二〇二〇年四月三日书记员 李      世      雄
陕西省佳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0828执28号之一 申请执行人:王爱平,男,1970年10月28日出生,汉族,住陕西省佳县王家砭镇王家砭村。 被执行人:杨元飞,男,1983年01月01日出生,汉族,住陕西省佳县王家砭镇潘圪垯村。 本院在执行申请执行人王爱平与被执行人杨元飞借款合同纠纷一案中，以（2019）陕0828民初1269号民事裁定书与（2019）陕0828执保67号协助执行通知书冻结了被执行人杨元飞在陕西省佳县农村商业银行股份有限公司王家砭支行2710101401109001309374账户，被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 扣划被执行人杨元飞在陕西省佳县农村商业银行股份有限公司王家砭支行2710101401109001309374账户存款5300元； 本裁定送达后立即生效。 审判长 武 杰 审判员 朱志耀 审判员 张少锋 二〇二〇年四月八日 书记员 张志祥
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0116民初1318号 原告：吴云广，男，汉族，1945年11月2日出生，住济南市莱芜区。 委托诉讼代理人：李敏，山东圣宏律师事务所律师。 被告：吴兆富，男，汉族，1975年8月7日出生，住济南市莱芜区。 原告吴云广与被告吴兆富健康权纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李敏到庭参加诉讼,被告吴兆富经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吴云广向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告各项损失共计15000元,并支付利息（自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至清偿之日止）；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年5月11日，原被告因家务琐事发生争吵，被告用铁锨殴打原告，造成原告右前臂骨折，经鉴定为轻伤一级，莱芜区人民法院作出（2018）鲁1202刑初514号刑事判决书，判处被告有期徒刑一年，缓刑一年。刑事案件审理过程中，原被告签订协议书，约定被告分期赔偿原告损失15000元，但至今被告分文未付，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法作出判决。 吴兆富未作答辩。 本院经审理事实认定事实如下：原被告双方因琐事发生纠纷，被告用铁锨殴打原告，造成原告右前臂骨折，经鉴定为轻伤一级，后在刑事诉讼过程中，双方于2018年12月21日就赔偿事宜达成协议书，约定：吴云广只要求吴兆富总共偿还壹万伍仟元整的费用；分三次还清，2019年5月1日前偿还5000元，2020年5月1日前偿还5000元，2021年偿还5000元。被告吴兆富至今未偿还给吴云广。 本院认为，公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害，应当依法承担赔偿责任。原被告之间就赔偿事宜达成协议，系双方的真实意思表示，本院予以确认。按照协议，被告吴兆富应当在2019年5月1日前偿还原告5000元，对于该5000元，已经到期并超期将近一年，本院予以支持；第二笔5000元的赔偿时间为2020年5月1日前，根据被告的还钱态度及诉讼时间，马上临近2020年5月1日，为减少当事人诉累，对于该5000元，本院予以支持；第三笔5000元，尚有一年才到期，本院不予支持。关于利息，第一笔5000元可自起诉之日按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，第二笔5000元可自2020年5月1日按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告吴兆富于本判决生效之日起三日内偿还原告吴云广10000元及利息（以5000元为基数，自2020年3月10日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；以5000元为基数，自2020年5月1日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取88元，由原告吴云广负担63元，由被告吴兆富负担25元。 本判决为终审判决。 审判员 亓 飞 二〇二〇年四月十四日 书记员 吕秀连
山东省莒南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1327执598号之三 申请执行人：山东莒南农村商业银行股份有限公司。住所地:莒南县城新建路北段。统一社会信用代码：91371300MA3CDY7W3G。 法定代表人：孙宝华，董事长。 被执行人：陈昶汕，男，1969年9月21日出生，汉族，农民，住莒南县。 被执行人：尉世琴，女，1971年12月17日出生，汉族，农民，住莒南县。 被执行人：魏本军，男，1980年11月8日出生，汉族，农民，住莒南县。 被执行人：陈常恒，男，1970年12月22日出生，汉族，农民，住莒南县。 被执行人：陈祥军，男，1970年2月19日出生，汉族，农民，住莒南县。 本院依据已经发生法律效力的莒南县人民法院（2020）鲁1327执598号之三裁定书，于2020年04月10日向被执行人魏本军发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人魏本军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人魏本军在中国建设银行6217002290009363887_156_1账户内存款人民币497250.00元,冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  翟文学 二〇二〇年四月十四日 书记员  韩广俊
山东省济南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁01刑更709号罪犯谢某某，女，1975年11月1日出生于山东省定陶县，汉族，大学文化，现在山东省女子监狱服刑。二〇一三年十一月十四日，山东省费县人民法院作出(2013)费刑初字第192号刑事判决，以被告人谢某某犯受贿罪，判处有期徒刑九年，并处没收个人财产人民币十三万元。判决发生法律效力后即交付执行。二〇一七年八月八日，经山东省济南市中级人民法院1次裁定，对该犯减去有期徒刑有期徒刑六个月。执行机关山东省女子监狱于二〇二〇年三月十七日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于二〇二〇年四月二日公开开庭进行了审理。济南市人民检察院驻山东省女子监狱检察室检察员施冬义、王功修出庭履行职务，山东省女子监狱李楠、齐雨雨，罪犯谢某某到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关山东省女子监狱提出，罪犯谢某某在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，提请对罪犯谢某某减刑，并当庭宣读了罪犯谢某某在服刑期间的奖励情况等证据材料，出庭检察员认为，执行机关对罪犯谢某某提请减刑建议，证据确实、充分，符合法律规定，罪犯本人对证据亦未提出异议。经审理查明，罪犯谢某某自上次减刑以来能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬5次。上述事实有经庭审质证的相关材料等证据予以证实。本院认为，罪犯谢某某在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯谢某某减去有期徒刑六个月（刑期至2020年6月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王玉洲审判员  谢齐光审判员  孟庆孝二〇二〇年四月十日书记员  陈志娟
四川省广元市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川08民终286号 上诉人（原审被告）：陕西鑫军安房地产开发有限公司，住所地：陕西省西咸新区泾河新城泾阳县泾干镇东关村幸福家园1幢402商铺。 法定代表人：吴斌，总经理。 委托诉讼代理人：赵会斌，陕西宇斌诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨帆，陕西宇斌诚律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：广元市正昌农业科技有限公司,住所地四川省广元经济技术开发区袁家坝工业园区。 法定代表人：刘洪，总经理。 上诉人陕西鑫军安房地产开发有限公司与被上诉人广元市正昌农业科技有限公司债权转让合同纠纷一案，不服广元市利州区人民法院（2019）川0802民初5662号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，陕西鑫军安房地产开发有限公司于2020年4月7日以上诉主张的债务已届履行期限为由向本院申请撤回上诉。 本院认为，陕西鑫军安房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许陕西鑫军安房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费38800元，减半收取19400元，由上诉人陕西鑫军安房地产开发有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 张光银 审 判 员 胡 毅 审 判 员 贺 斌 二〇二〇年四月十五日 法官助理 刘宇航 书 记 员 王梦琪
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘民申556号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：何光毅，男，1979年8月14日出生，汉族，住重庆市合川市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：沅江市好达蔬菜种植专业合作社，住所地湖南省沅江市泗湖山镇朱冯村11组。法定代表人：刘文斌。再审申请人何光毅因与被申请人沅江市好达蔬菜种植专业合作社（以下简称好达蔬菜合作社）买卖合同纠纷一案，不服湖南省益阳市中级人民法院（2019）湘09民终1272号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。何光毅申请再审称：1、原判认定事实不清。申请人与被申请人之间系委托代理关系，原判认定为买卖合同关系错误。由于被申请人生产的产品不符合国家食品安全标准被查扣、销毁，被申请人无权索要货款。弘润公司已向合川区人民法院提起诉讼，要求被申请人返还8万元货款并承担因行政处罚所造成的损失16500元。2、被申请人提起本案诉讼已过诉讼时效，原判适用法律错误。请求撤销一、二审判决，改判驳回被申请人的诉讼请求。好达蔬菜合作社未提交书面意见。本院经审查认为：再审申请人何光毅申请再审的理由与其二审上诉意见基本一致。对于何光毅的上诉意见，二审法院根据双方当事人的诉辩意见以及提交的证据，逐一作出了充分的论述，经本院审查，二审判决认定事实清楚、适用法律正确，且说理充分，应予确认。何光毅向本院申请再审，既没有新的事实和理由，也没有新的证据佐证自己的主张，故其申请再审的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回何光毅的再审申请。审判长 王 鹏审判员 王 琳审判员 曾 光二〇二〇年四月二十三日书记员 刘逸帆
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0721民初460号 原告：李海录，男，1962年3月4日生，汉族，群众，务工人员，户籍地吉林省前郭县。现住吉林省松原市。 被告：韩彦峰，男，1987年8月5日生，汉族，群众，村长，现住吉林省前郭县。 被告：戈彦波，男，1972年4月10日生，汉族，群众，个体，现住吉林省松原市。 原告李海录诉被告韩彦峰、戈彦波劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。本案现已审理终结。 李海录向本院提出诉讼请求：要求韩彦峰、戈彦波立即给付李海录工时费2750元。事实和理由：韩彦峰在2019年6月期间在自家院内盖大库，在城建大库期间韩彦峰、戈彦波雇佣了李海录等人，李海录在此期间从事力工工作，每天工资为150元。现工程已经竣工，并且验收合格，大库已交付使用，但韩彦峰、戈彦波所欠工时费迟迟未付。李海录多次找到韩彦峰、戈彦波索要工资款，戈彦波于2019年7月17日给李海录出具工票一枚，并承诺在2019年8月17日前结清。现已过还款期限，此款至今未给付。 本院经审查认为，按照李海录提供的韩彦峰、戈彦波住址，无法送达法律文书。因李海录不能提供韩彦峰、戈彦波的其他详细信息，经查证后仍不能确定韩彦峰、戈彦波的送达地址，属于被告不明确。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项的规定，裁定如下： 驳回李海录的起诉。 案件受理费本院已减半收取25元，由本院退还给李海录。 本裁定一经作出即生效。 审判员  田书宏 二〇二〇年四月二十七日 书记员  王 超
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0110民初3692号 原告：杭州鑫乐雨食品有限公司，住所地：杭州市余杭区余杭经济技术开发区临平大道902号江南食品市场A-17号。 法定代表人：张伟明，总经理。 委托诉讼代理人：朱碎有，浙江宝简律师事务所律师。 被告：杭州余杭区塘栖华联超市连锁店，住所地：杭州市余杭区塘栖镇绿荫街228室。 负责人：黄勇孟。 本院在审理原告杭州鑫乐雨食品有限公司诉被告杭州余杭区塘栖华联超市连锁店买卖合同纠纷一案中，原告杭州鑫乐雨食品有限公司于2020年4月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杭州鑫乐雨食品有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告杭州鑫乐雨食品有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取285元，由原告杭州鑫乐雨食品有限公司负担。 审判员  许健 二〇二〇年四月二十二日 法官助理张飞 书记员范书荟
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）吉0721行审18号 申请执行人：前郭尔罗斯蒙古族自治县自然资源局，住所地松原市。 负责人：赵立安。 委托代理人：孟凡伟，该局法规监察科副科长。 被执行人：前郭县盛丰农业开发有限公司，住所地前郭县蒙古艾里乡双坤村。统一社会信用代码91220xxx。 法定代表人：姜海林，董事长。 申请执行人前郭尔罗斯蒙古族自治县自然资源局（以下简称前郭县自然资源局）于2020年4月8日向本院申请强制执行2019045号《行政处罚决定书》，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 2019045号《行政处罚决定书》内容：1、责令六个月内将非法占用的设施农用地894.1平方米退还给查干湖镇双坤村；2、限期六个月内拆除在非法占用的设施农用地891.4平方米上新建的建筑物及附属设施，恢复种植条件。 前郭县自然资源局称（原国土资源局）接到松原市国土资源局12336违法线索转办，查干湖镇双坤村有违法占地行为，经自然资源局监察大队调查，被执行人前郭县盛丰农业开发有限公司未经县级以上人民政府批准的情况下擅自占用查干湖镇双坤村西侧设施农用地894.1平方米建设养殖舍，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定，对其作出2019045号《行政处罚决定书》。《行政处罚决定书》送达后，前郭县盛丰农业开发有限公司在法定期限内未申请复议或提起诉讼，经催告后也未履行行政处罚的义务，故前郭县自然资源局向法院申请强制执行。 前郭县自然资源局向本院提交了立案呈批表、违法线索登记表、责令停止违法行为通知书、询问笔录、现场勘测笔录、土地地类是否符合土地利用总体规划认定书、被处罚单位提交的相关资料、个人用地勘测定界技术图、违法案件处理决定呈报表、调查报告、违法案件审理记录、行政处罚告知书、行政处罚听证告知书、行政处罚决定书、责令履行行政决定催告书、送达回证、罚没款专用收据等证据。 在审查过程中，被执行人前郭县盛丰农业开发有限公司向本院提交了情况说明、《土地承包合同修订协议书》、土地权属证明、前郭县建设项目规划设计条件申请表、建设项目环境影响报告表的批复等证据，证明涉案土地由其承包所得，不同意退还。如果拆除地上建筑物将造成严重损失。 本院经审查认为，（一）根据《中华人民共和国土地管理法》的相关规定，任何单位和个人进行建设，需要使用土地的，必须要经过有关部门批准。本案中，前郭县自然资源局提供的证据能够证明被执行人未经审批占用查干湖镇双坤村西侧设施农用地建设养殖舍的事实。经该局相关科室认定，涉案土地不符合土地利用总体规划，故其作出2019045号《行政处罚决定书》，限期拆除在设施农用地上新建的建筑物及附属设施正确，本院应准予强制执行。从双方当事人提交的证据看，涉案土地是被执行人前郭县盛丰农业开发有限公司以承包方式取得，且尚在承包期限内。申请执行人前郭县自然资源局作出的2019045号《行政处罚决定书》第一项中责令被执行人退还土地缺乏事实和法律依据，并损害了被执行人前郭县盛丰农业开发有限公司的合法权益，故对第一项责令将非法占用的设施农用地894.1平方米退还给查干湖镇双坤村的处罚，本院不准予强制执行。（二）前郭县自然资源局作出2019045号《行政处罚决定书》前，依据相关法律规定，告知了被执行人享有的权利和义务，并向其送达了《行政处罚告知书》和《行政处罚听证告知书》，在申请强制执行前，依法向被执行人进行了催告，程序合法。 综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条、第一百六十一条之规定，裁定如下： 一、对申请执行人前郭尔罗斯蒙古族自治县自然资源局作出的2019045号《行政处罚决定书》第一项不准予强制执行。 二、对申请执行人前郭尔罗斯蒙古族自治县自然资源局作出的2019045号《行政处罚决定书》第二项准予强制执行。由前郭县人民政府组织实施。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向吉林省松原市中级人民法院申请复议，也可以直接向吉林省松原市中级人民法院申请复议。 审 判 长  孙惠敏 人民陪审员  陈喜元 人民陪审员  于 成 二〇二〇年四月十三日 书 记 员  白 雪
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0581民3397号 原告：周云莉，女，1979年8月19日出生，汉族，住常熟市。 委托诉讼代理人：季燕兰，江苏少平律师事务所律师。 被告：谭守照，男，1950年11月20日出生，汉族，住安徽省巢湖市庐江县。 原告周云莉与被告谭守照机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。原告周云莉于2020年4月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告周云莉撤回起诉。 案件受理费减半收取200元，由原告周云莉负担。 审判员  蒋玉凤 二〇二〇年四月二十六日 书记员  吴 燕
湖南省洞口县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0525财保14号 申请人：湖南洞口农村商业银行股份有限公司，住所地洞口县工业园新城区。 法定代表人：王伟，该行董事长。 被申请人：曾勇，男，汉族，1959年8月25日出生，农民，住洞口县。 被申请人：邓金莲（系曾勇之妻），男，汉族，1959年02月06日出生，农民，住洞口县。 申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司于2020年4月21日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人曾勇在湖南洞口农村商业银行股份有限公司云丰支行账号为81×××97的存款1432元予以冻结。申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司以该行在中国人民银行洞口支行账号85×××18的存款1432元提供担保。 本院经审查认为，申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人邓金莲在湖南洞口农村商业银行股份有限公司云丰支行账号为81×××97的存款1432元。 案件申请费34元，由申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  刘孙容 二〇二〇年四月二十一日 法官助理杨淑芳 书记员邓昭璋
河南省濮阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫09民终547号上诉人(原审原告)：刘自伟，男，1974年2月12日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。委托诉讼代理人：吴敬涛，男，1978年1月3日,汉族，住河南省濮阳市华龙区。被上诉人(原审被告)：郝林行，男，1967年5月24日出生，汉族，住河南省清丰县。委托诉讼代理人：扈世康，河南导航律师事务所律师。上诉人刘自伟因与被上诉人郝林行买卖合同纠纷一案，不服河南省清丰县人民法院（2020）豫0922民初108号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月18日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人刘自伟及其委托诉讼代理人吴敬涛，被上诉人郝林行及其委托诉讼代理人扈世康到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘自伟上诉请求：撤销一审判决,判令1.郝林行偿付给刘自伟石料款40630元；2.自2018年2月15日起，按银行利率7%计算支付40630元产生的利息6828元。事实和理由：郝林行自2014年至2017年不断从刘自伟石料厂购料,2014年购料欠款37330元,2015年至2017年1月购料欠款15000元。经催要郝林行支付了部分货款,刘自伟妻子吴社粉出具了收款条。2017年郝林行从刘自伟石料厂拉取3300元的石料。2017年底郝林行出具了欠款条，但郝林行以无钱为由拒绝给付石料款。一审法院没有考虑出具收条和出具欠款的时间,仅依据郝林行提供的吴社粉书写的15000元收到条，认定郝林行应支付刘自伟货款25630元与事实不符,也不符合逻辑。经刘自伟多次催促,郝林行于2018年2月15日进行石料款清算,清算后郝林行给刘自伟书写了欠据条,此欠据证明双方2018年2月15日以前的一切石料往来经济账目的清结,证明郝林行给刘自伟出具40630元的欠条已扣除郝林行支付的15000元。郝林行从刘自伟石料场拉取石料的记录单也证明了郝林行支付的15000元为2015年、2016年的石料费用。郝林行辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，要求驳回上诉，维持原判。刘自伟向一审法院起诉请求:判令郝林行给付货款40630元。一审法院认定事实：刘自伟经营石料厂。郝林行从刘自伟处购买石料。2017年2月15日，郝林行给刘自伟出具了欠条一份，内容为“今欠到2014年37330元2017年3300元15年16年清肆万陆佰叁拾元郝林行2018年2月15日”。庭审时，双方均认可2015年和2016年的货款在购货时已经现金付清。又查明，2017年1月27日，刘自伟之妻吴某某向郝林行出具收到条一份，内容为“今收到2016年2月7日收5000元现金2015年月5月16日收5000元现金2017年元月27日收5000元现金一共1万5千元吴某某2017元月27日”。庭审时，刘自伟认为“郝林行出具的欠条40630元已经扣除刘自伟妻子给郝林行出具的收到条15000元”。郝林行认为“欠条40630元并未扣除郝林行偿还刘自伟妻子的15000元，如果已经扣除，刘自伟就应当收回收到条或者在欠条中注明”。刘自伟与郝林行因欠款数额发生纠纷，起诉至法院。一审法院认为，合法债务应当清偿。本案的争议焦点为郝林行是否应当偿还刘自伟主张的欠款。刘自伟称郝林行出具的欠条40630元已经扣除刘自伟妻子给郝林行出具的收到条15000元，郝林行对此不予认可。一审法院认为，郝林行持有刘自伟妻子出具的15000元收到条，刘自伟无证据证明欠条40630元中已经扣除该15000元，刘自伟请求郝林行偿还欠款40630元应当扣除郝林行已支付的15000元，即郝林行偿还刘自伟欠款25630元。刘自伟经营石料厂，其持有郝林行出具的欠条主张权利，郝林行对刘自伟与吴某某系夫妻关系不持异议，对于郝林行辩解“由刘自伟之妻起诉较为合适，刘自伟主体不适格”，一审法院不予采纳。一审判决：一、郝林行于判决生效后十日内支付刘自伟货款25630元；二、驳回刘自伟的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，则应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取408元，由刘自伟负担150元，郝林行负担258元。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。刘自伟提交：2014年、2015年、2017年打款和现场拉料流水式记录。证明15000元是付2015年、2016年的货款，而非2014年、2017年货款。郝林行质证意见为，对证据真实性、关联性均有异议。流水账是刘自伟自己记录，没有郝林行的签字认可。记录看不懂，不完整，不能达到证明目的。一审庭审中双方认可2015年、2016年的货款是当场结清。本院认证意见为，该证据系刘自伟自行书写，郝林行不予认可，且无其他证据予以印证，对该证据本院不予确认。本院经审理查明，一审判决认定“2017年2月15日，郝林行给刘自伟出具了欠条一份”，该认定中的时间系书写错误，应为2018年2月15日。对一审查明的其他事实予以确认。本院认为，本案二审的争议焦点是：15000元是否应从40630元欠款中扣除的问题。审查该焦点问题，主要是审查刘自伟之妻吴某某向郝林行出具的收条与郝林行向刘自伟出具的欠条的关系。从证据本身来看，收条是对收款的一种证明，仅能说明收到款项的事实。而欠条是对欠款的一种证明，系对双方欠付款项数额的确认。从书写时间上看，欠条的出具时间在收条出具的一年之后，后出具的欠条是对双方出具欠条时间之前的债权债务关系的确认，应当认定为对之前的全部购货数额和全部支付货款情况进行了汇总结算，亦应包括刘自伟之妻所收到的15000元货款。一审判决关于一年之前出具的收条中显示的15000元未从一年之后出具欠条显示的数额中扣除的认定，无事实根据和法律依据。刘自伟关于要求郝林行给付货款40630元的上诉请求成立，本院予以支持。刘自伟关于自2018年2月15日起按银行利率7%计算支付40630元产生的利息6828元的上诉请求，系二审中增加的诉讼请求，且刘自伟庭审中明确表示不同意调解，对该项上诉请求本院不予处理，刘自伟可另行起诉。综上所述，刘自伟上诉请求部分成立，本院予以支持；一审判决认定基本事实清楚，但处理结果不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销河南省清丰县人民法院（2020）豫0922民初108号民事判决;二、郝林行于判决生效之日起十日内给付刘自伟下欠货款40630元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费减半收取408元，二审案件受理费441元，均由郝林行负担。本判决为终审判决。审判长  高洪光审判员  李彦敏审判员  马艳芳二〇二〇年四月二十日书记员  徐建军
河南省汤阴县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0523民初395号原告：李志功，男，1966年3月11日出生，汉族，农民，住汤阴县。被告：张海永，男，1976年7月7日出生，汉族，农民，住汤阴县。原告李志功与被告张海永民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2020年4月9日公开开庭进行了审理。原告李志功、被告张海永均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李志功向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金25000元及利息（按月息1.5分，从2013年1月1日起计算至借款偿还完毕之日止）；2.判令被告承担本案的诉讼费用。庭审中，原告变更其第一项诉讼请求为：判令被告偿还原告借款本金25000元及利息（按月息1.5分，从2013年1月1日起计算至借款偿还完毕之日止，并扣除已给付的500元利息）。事实与理由：2013年1月，被告因购买收割机向原告借款，原告借给被告现金25000元，双方约定借款利率为月息1.5分，借款期限为1年。借款到期后，被告未偿还原告借款本息。2018年6月21日，被告让原告从其地价册取出500元，该款是偿还借款利息。后经原告催要，被告未偿还原告借款本金，也未支付剩余利息。为此提起本案诉讼。张海永承认原告提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：限被告张海永于本判决生效之日起10日内偿还原告李志功借款本金25000元及其利息（按月息1.5分，从2013年1月1日起计算至借款本金偿还完毕之日止，并扣除已给付的500元利息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1231元，减半收取计615.50元，由被告张海永负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提交副本七份，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  张志中二〇二〇年四月十日书记员  张 静
山东省商河县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0126民初795号 原告：王某某，男，1959年10月20日出生，汉族，农民，住商河县， 被告：王某某，男，1952年10月28日出生，汉族，农民，住商河县， 原告王某某与被告王某某排除妨害纠纷一案，本院于2020年3月24日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某某、被告王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还耕地0.64亩；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告在村西方向耕地1.24亩，承包期限自1998年9月30日起至2028年9月29日止，有农村土地承包经营权证足以证明，现在处于承包期间内。2019年9月6日，被告王某某在原告不知情的情况下侵占原告村西土地0.64亩，原告知道上述情况后多次找有关部门进行调解将土地归还，至今未果，故诉至贵院。 王某某辩称，不同意返还土地。 本院经审理认定事实如下：《中华人民共和国农村土地承包经营权证》中载明：承包方代表为王某某，承包方式是家庭承包；承包期限是1998年9月30日至2028年9月29日止；涉案承包地块名称为1水翁地中的一部分,面积为0.64亩。 本院认为，任何组织和个人侵害承包方的土地承包经营权的，应当承担民事责任。经《中华人民共和国农村土地承包经营权证》证明，该涉案土地为王某某家庭承包经营。王某某强行耕种他人土地行为显系侵权。因此，对于王某某要求王某某退还土地的诉讼请求本院予以支持。 综上所述，王某某的诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第三十八条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（一）项、第（二）项、第（五）项规定，判决如下： 被告王某某于本判决生效之日起三十日内自行清除原告王某某位于商河县0.64亩土地地上种植物，并返还原告王某某上述涉案土地。 案件受理费100元，减半收取50元，由被告王某某负担。上述案件受理费原告已预交本院，经原告同意可在执行时一并结清。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  纪鹏飞 二〇二〇年四月二十三日 本件与原件核对无异 书记员  徐兆文
北京市密云区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0118执304号申请执行人：曹友权，男，1980年10月5日出生，汉族，农民，住北京市密云区。公民身份号码×××。委托诉讼代理人：林琳，北京谋律律师事务所律师。被执行人：北京禹翔房地产经纪有限公司密云分公司，住所地北京市密云区阳光街426号楼1至3层104-2层。统一社会信用代码91110228344406063K。负责人：张昊，经理。曹友权与北京禹翔房地产经纪有限公司密云分公司合同纠纷一案，北京市密云区人民法院于2019年9月25日作出了（2019）京0118民初9144号民事判决书，该判决书判决如下：北京禹翔房地产经纪有限公司密云分公司于本判决生效之日起七日内返还曹友权房款二十一万九千五百二十六元、案件受理费二千二百九十六元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费二千三百一十四元，由北京禹翔房地产经纪有限公司密云分公司负担,限本判决生效之日起七日内交纳。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人提起执行申请程序，本院于2020年1月7日立案执行。在执行过程中，本院于2020年1月9日向被执行人邮寄发出了执行通知书及风险提示、财产报告令、执行裁定书、传票，但被执行人未在指定期限内履行生效法律文书确定的义务。本院已依法通过全国执行网络查控系统、北京执行办案系统中的统查功能，分别于分别于2020年1月10日、2020年2月27日对被执行人的银行、不动产、保险、互联网银行、证券、车辆等情况进行了两次查询。经查明，被执行人名下无不动产登记信息、无证券开户信息、无保险信息、无银行开户信息、无机动车信息。2020年4月23日，本院前往被执行人住所地调查了解被执行人下落和生产经营情况，查明，被执行人已不在此地经营。截止2020年4月28日，本案尚未有案款执行到位本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单并对其采取了限制消费措施。本院已将上述情况告知了申请执行人并要求其提供被执行人的财产线索，申请执行人未能提供有效的财产线索并对本院的调查结果表示认可，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结密云区人民法院（2019）京0118民初9144号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人发现被执行人有新的可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 任晓辉审 判 员 赵玉福审 判 员 宿 航二〇二〇年四月二十九日法官助理 张孟康书 记 员 沈 月
海南省高级人民法院   民事裁定书   （2020）琼民申200号     再审申请人（一审被告、二审上诉人）:儋州亚峰昌庆运输服务有限公司。住所地：海南省儋州市那大镇人民西路（海榆西线138-139公里右侧）。   法定代表人：符多广，该公司总经理。   委托诉讼代理人：黄鑫，海南惠海律师事务所律师。   委托诉讼代理人：符多强，该公司经理。   被申请人（一审原告、二审被上诉人）:郑隆群，男，汉族，1976年10月24日出生，住海南省儋州市。   委托诉讼代理人：蔡兴春，海南国岛律师事务所律师。   委托诉讼代理人：王妹，海南国岛律师事务所律师。   再审申请人儋州亚峰昌庆运输服务有限公司（以下简称亚峰昌庆公司）因与被申请人郑隆群车辆租赁合同纠纷一案，不服海南省第二中级人民法院作出的（2019）琼97民终1170号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。   亚峰昌庆公司申请再审称，（一）二审判决认定的基本事实缺乏证据证明。1.亚峰昌庆公司从未与被申请人就诉争合同履行期间的租金和管理费按照每月1300元的标准交纳达成一致意见。二审判决仅凭案涉《收据》载明的亚峰昌庆公司在2014年1月以后实际仅按每月1300元的标准收取租金和管理费之事实就认定双方通过实际履行行为变更了原合同条款内容，缺乏证据证明。事实上，案涉《收据》仅能证明亚峰昌庆公司实际收取的租金和管理费的数额，并不能证明其收到的是全部租金和管理费。2.根据儋州出租车同行业公司租金和管理费的交纳标准，二审判决明显既不公平也不合理。本案二审中，亚峰昌庆公司向法庭提交了两份海汽运输集团儋州汽车出租公司的《出租汽车租赁协议》及一份儋州森林汽车出租公司的《出租车承包合同经营书》，反映同期间作为儋州同行业的出租车公司，其收取的租金分别为2961.11元和4850元。作为市场经营主体，亚峰昌庆公司向被申请人收取租金、管理费的行为是平等民事主体之间的民事行为，应遵循公平合理的原则。参照儋州市出租车租金和管理费的市场价，二审判决被申请人每月仅按1300元的标准交纳租金和管理费，明显有违公平原则，损害了亚峰昌庆公司的合法权益。（二）二审判决错误地适用《合同法》第七十七条第一款，认定亚峰昌庆公司与被申请人等出租车承租人就租金和管理费标准问题变更了原合同的约定。在双方并未就诉争合同履行期间的租金和管理费按照每月1300元的标准交纳达成一致的情况下，二审判决认定双方已协商一致，属于“确定民事责任明显违背当事人约定或者法律规定”的情形，适用法律错误。据此，亚峰昌庆公司根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。   郑隆群提交意见称，亚峰昌庆公司申请再审的理由不能成立，其主张缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。   本院经审查认为，本案双方当事人在合同签订后，试营期间，双方就原合同约定的租金和管理费标准产生了纠纷，儋州市交通运输管理局组织双方协商，后双方达成一致意见由合同约定的每月3360元变更为1300元，应视为双方对《车辆承租经营合同》第十四条约定的租金和管理费标准进行了变更。亚峰昌庆公司对其在协调会上同意2013年6月到2013年12月期间，按照每月1300元的标准履行合同这一事实表示认可，而从2014年1月开始，被申请人仍继续按每月1300元的标准交纳租金和管理费，亚峰昌庆公司收到后均出具《收据》注明为当月费用，且之后较长时间内并未再要求被申请人重新按照原合同约定的标准补交欠费。据此，二审判决认定双方在合同签订后已协商变更了原合同的租金和管理费标准，符合本案事实。亚峰昌庆公司有关其出具《收据》仅为说明收到款项、不能证明其同意2014年之后按每月1300元收取的主张，与客观事实不符。二审判决适用《合同法》第七十七条第一款之规定认定双方合同变更并据此作出判决，适用法律并无不当。此外，亚峰昌庆公司在二审中提交的在儋州运营的其他出租车公司收取租金和管理费的标准，对亚峰昌庆公司与被申请人均无约束力，不能作为亚峰昌庆公司主张被申请人向其交纳租金和管理费的依据，二审判决对亚峰昌庆公司该项主张不予支持，亦无不妥。综上，亚峰昌庆公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：   驳回儋州亚峰昌庆运输服务有限公司的再审申请。   审判长 邹汉江   审判员 邱 忠   审判员 王颐龙     二○二○年四月二十日   书记员 欧享敏   附:适用本案的法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》   第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：   （一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；   （二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；   （三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；   （四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；   （五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；   （六）原判决、裁定适用法律确有错误的；   （七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；   （八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；   （九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；   （十）未经传票传唤，缺席判决的；   （十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；   （十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；   （十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。   第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。   《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》   第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。   当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
山东省滨州市沾化区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁1603民初1631号原告刘志涛，男，1984年7月1日出生，汉族，住滨州市滨城区。委托诉讼代理人李洪建，山东友让律师事务所律师。被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司。负责人刘艳玲，该公司总经理。委托诉讼代理人张志刚，山东志城律师事务所律师。本院在审理原被告保险合同纠纷一案中，原告于2020年4月8日向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告刘志涛撤诉。案件受理费1810元（已减半收取），由原告负担。审 判 长  李荣昌人民陪审员  牟玉春人民陪审员  王英翠二〇二〇年四月九日书 记 员  刘晓桐
贵州省修文县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0123执196号 申请执行人：曹宽明，男，1973年10月16日出生，汉族，住贵州省修文县。 被执行人：熊志林，男，1967年10月06日出生，汉族，住贵州省修文县。 本院依据已经发生法律效力的本院（2019）黔0123民初2120号民事判决书，依法受理曹宽明申请执行熊志林民间借贷纠纷一案，按照生效法律文书，被执行人熊志林应返还申请执行人曹宽明借款210000.00元，并负担案件受理费2225.00元及申请执行费3083.00元。本院在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，被执行人熊志林自愿于2020年08月01日前支付20000.00元，于2021年08月01日前支付40000.00元，于2022年08月01日前支付40000.00元，于2023年08月01日前支付40000.00元，于2024年08月01日支付40000.00元，于2025年08月01日前支付32225.00元。申请执行人曹宽明自愿向本院撤回强制执行申请。 经审查，本院认为，申请执行人曹宽明撤回强制执行申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，裁定如下： 终结贵州省修文县人民法院（2020）黔0123执196号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员 穆   莲 二〇二〇年四月十三日 书记员 陈岑（代）
河南省济源市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫9001民初105号原告：田建文，男，1974年1月24日出生，汉族，住济源市。被告：郭向前，男，1986年4月26日出生，汉族，住济源市。原告田建文与被告郭向前民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告田建文到庭参加诉讼，被告郭向前经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。田建文向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款12000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年12月3日，被告郭向前因需要用款在原告处借款40000元，并给原告出具借条一份，后经原告多次讨要,被告归还28000元，余款12000元至今未付。郭向前未答辩。本院经审理认定事实如下：2016年12月31日，被告给原告出具一张借条，载明：今借田建文现金肆万元整（40000元），郭向前。后经原告追要，被告归还28000元，余款12000元未付。本院认为，被告郭向前向原告借款，有其出具的借条为证，被告经本院传唤未到庭，放弃质证权利，本院对原告提供的证据予以认定。原告要求被告郭向前偿还借款理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告郭向前在本判决生效后十日内偿还原告田建文12000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取为50元，由被告郭向前负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。审判员  程利明二〇二〇年四月三日书记员  王鹏飞
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝01民辖终313号上诉人（原审被告）：杜海滨，男，1975年10月11日出生，汉族，住山东省青岛市。被上诉人（原审原告）：姚灵，女，1956年9月15日出生，汉族，住重庆市江北区。上诉人因民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服重庆市江北区人民法院(2019)渝0105民初22597号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，本案应移送至山东省青岛市崂山区人民法院审理。被上诉人未进行答辩。本院经审查认为，本案系因民间借贷纠纷提起的诉讼。关于上诉人称本案属于山东省青岛市崂山区人民法院管辖的问题，原审法院已对此充分论述，所作裁定正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 周盛春审 判 员 陈劲松审 判 员 谢 平二〇二〇年四月十四日法官助理 陈 彦书 记 员 张丽娜
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川01执252号 申请执行人：四川仁众投资管理有限公司，住所地成都市金牛区星辰东一街1号10栋1号。 法定代表人：苏堡升。 被执行人：郫都区香满园小龙坎火锅店，住所地成都市郫都区红光镇徐独路646、648、650、652号。 经营者：唐海峰，男，1994年10月13日出生，汉族，住四川省蓬安县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川01民初2126号民事判决，受理四川仁众投资管理有限公司申请执行郫都区香满园小龙坎火锅店侵害商标权纠纷一案。执行中，本院通过网络专项查询以及现场调查，未发现被执行人有可供执行的财产；申请执行人四川仁众投资管理有限公司也未提供其他可供执行的财产线索。本院向申请执行人送达《终结本次执行告知书》，将本案执行情况进行告知，四川仁众投资管理有限公司在告知期限内未提出异议。 本院认为，经现场调查、网络执行查控系统查询未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供财产线索，被执行人无财产可供执行，本案依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  卢海波 审判员  张卫东 审判员  朱 兵 二〇二〇年四月九日 书记员  黄 勇
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0111民初3820号原告：朱晓六,男，1972年1月28日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。原告：余小云,女，1980年2月5日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。以上两原告共同委托诉讼代理人:方东，安徽徽杰律师事务所律师。以上两原告共同委托诉讼代理人:贾先苗，安徽徽杰律师事务所律师。被告:合肥新城创晟房地产有限公司,住所地安徽省合肥市滨湖区万泉河路滨湖康园一期配套商业用房综合楼，统一社会信用代码91340100MA2NCJ009G。法定代表人:王玲,该公司执行董事兼总经理。本院在审理原告朱晓六、余小云诉被告合肥新城创晟房地产有限公司商品房预约合同纠纷一案中，本院于2020年4月1日立案，原告应在7日内向本院预交诉讼费,逾期缴费依法按自动撤诉处理。经本院确认：原告在7日之内未向本院预交诉讼费用。本院认为：原告朱晓六、余小云未在本院规定的时限内预交诉讼费，逾期缴费依法按自动撤诉处理。依据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：原告朱晓六、余小云诉被告合肥新城创晟房地产有限公司商品房预约合同纠纷一案，按原告朱晓六、余小云自动撤诉处理。审判员  张建二〇二〇年四月十日法官助理吴晓玉书记员邢健
四川省高县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1525民初1603号 原告：李正德，男，汉族，1965年2月24日出生，住四川省高县。 委托诉讼代理人：卢国召（特别授权），四川玉壶律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司高县支公司，地址：高县庆符镇硕勋路39号。 法定代理人：李锐，职务：经理。 委托诉讼代理人：黄镇东（特别授权），四川丰宜律师事务所律师。 原告李正德与被告中国人民财产保险股份有限公司高县支公司(以下简称人保财险高县支公司）意外伤害保险合同纠纷一案，本院于2019年12月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人卢国召、被告人保财险高县支公司的委托诉讼代理人黄镇东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李正德向本院提出诉讼请求：1、判令被告依据保险合同支付原告31000元保险金。事实与理由:2019年3月24日,戴沃身驾驶川Ｑ×××××号小型轿车从宜宾方向沿省道206线往高县方向行驶,当车行驶至省道206线（遂宁—筠连）处,在超越前方由李正德驾驶的川Ｑ×××××号普通二轮摩托车时两车发生挂撞,造成李正德受伤及两车受损的交通事故。2019年3月24日,高县公安局交通管理大队出具道路交通事故认定书,认定被告戴沃身承担事故全部责任。原告受伤后在高县人民医院住院治疗42天,出院后经四川中证法医学司法鉴定所鉴定为10级伤残,同时,原告收支源于城镇并以获得的收入来源赡养老人,因此,赔偿标准应按城镇标准计算。原告此次意外事故造成损失具体赔偿项目详见损失计算清单。诉请损失为31000元,因原、被告双方就该损失赔偿事宜协商未果。 被告人保财险高县支公司辩称，1、对原告要求支付的赔偿金数额过高，应该根据被保险人与我司达成的保险约定予以赔付，按10%赔偿，计3000元；2、本案的案件受理费以及鉴定费用不应由被告承担。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.对被告提交的保险条款，系格式条款，不能达到被告的证明目的，本院不予采信；2.对被告出具（2019）川民再708号民事判决书，其险种和案情均与本案不一致，本院予以参考。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告李正德为投保人在被告人保财险高县支公司处购买了一份机动车驾驶人员意外伤害保险，保单约定每人保险金额为30000元，保险期间为2018年10月12日至2019年10月11日。2019年3月24日,戴沃身驾驶川Ｑ×××××号小型轿车从宜宾方向沿省道206线往高县方向行驶,当车行驶至省道206线（遂宁—筠连）处,在超越前方由李正德驾驶的川Ｑ×××××号普通二轮摩托车时两车发生挂撞,造成李正德受伤及两车受损的交通事故。2019年3月24日,高县公安局交通管理大队出具道路交通事故认定书,认定被告戴沃身承担事故全部责任。原告受伤后在高县人民医院住院治疗42天,出院后经四川中证法医学司法鉴定所鉴定为10级伤残。原、被告双方就该损失赔偿事宜协商未果。 本院认为，本案系意外伤害保险合同纠纷，原、被告之间签订的保险合同真实、合法、有效，且本次保险事故发生在保险期间。根据《中华人民共和国保险法》第十四条“保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任”的规定，原告按照约定向被告交付保险费后，被告应当按照约定履行承担保险责任的义务。根据《中华人民共和国保险法》第十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第九条、第十三条“订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力”，“保险人提供的格式合同文本中的责任免除条款、免赔额、免赔率、比例赔付或者给付等免除或者减轻保险人责任的条款，可以认定为保险法第十七条第二款规定的‘免除保险人责任的条款’”，“保险人对其履行了明确说明义务负举证责任……”的规定，原告购买的保险中涉及的意外伤害保险金给付比例等属于免责条款，被告应当对投保人尽到明确说明义务。本案中被告未提供有效证据证明按照法律规定向原告作出明确说明，该条款对原告不产生法律约束力，原告要求被告在保险责任限额内支付30000元保险金的诉请符合法律规定，本院予以支持。超过保险责任限额内部分请求，不予支持。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第九条第一款、第十三条的规定，判决如下： 被告中国人民财产保险股份有限公司高县支公司于本判决生效之日起十日内支付原告李正德保险金30000元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费288元，由被告中国人民财产保险股份有限公司高县支公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审 判 员 张晓华 二〇二〇年四月二十九日 法官助理 黄 凌 书 记 员 闫旭萍
河南省周口市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）豫16民终130号 上诉人（一审原告）：刘某，女，汉族，1973年12月1日生，住河南省周口市川汇区。 委托诉讼代理人：马心宏，周口海峰法律事务所法律工作者。 被上诉人（一审被告）：单某，男，汉族，1972年12月27日生，住河南省周口市川汇区。 委托诉讼代理人：喻泽源，河南崔灿律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙文影，河南崔灿律师事务所实习律师。 上诉人刘某因与被上诉人单某离婚后财产纠纷一案，不服川汇区人民法院（2019）豫1602民初5884号民事判决书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人刘某以相关证据客观上暂时无法取得为由于2020年3月31日向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人刘某在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人刘某撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人刘某负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  张淮滨 审判员  张建松 审判员  朱发亮 二〇二〇年四月二日 书记员  刘 鑫
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0721民督17号 申请人：前郭县额如乡石峰化肥农药经销处，地址吉林省前郭县。 经营者:石俊峰，男，1976年8月15日生，汉族，个体劳动者，现住吉林省前郭县。 被申请人：孙洪伟，男，1982年3月10日生，汉族，农民，现住吉林省前郭县。 申请人前郭县额如乡石峰化肥农药经销处与被申请人孙洪伟申请支付令一案，本院于2020年3月30日立案。申请人前郭县额如乡石峰化肥农药经销处于2020年4月23日向本院提出撤回申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人撤回申请，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 准许申请人前郭县额如乡石峰化肥农药经销处撤回申请。 审判员  杨晨静 二〇二〇年四月二十三日 书记员  林 雪
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙民申308号再审申请人（一审被告、反诉原告、二审被上诉人）：周秀丽，女，1963年10月8日出生，汉族，住浙江省杭州市滨江区。委托诉讼代理人：王惠林，浙江五联律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡媛媛，浙江五联律师事务所律师。被申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：袁爱芬，女，1959年6月17日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。委托诉讼代理人：胡朝晖，浙江都杭律师事务所律师。委托诉讼代理人：王诗涵，浙江都杭律师事务所律师。被申请人（一审被告、反诉被告、二审被上诉人）：于险峰，男，1968年11月7日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。再审申请人周秀丽因与被申请人袁爱芬、于险峰确认合同无效纠纷一案，不服浙江省杭州市中级人民法院（2019）浙01民终5048号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第六项的规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查，周秀丽在再审审查期间提交的《证明》系在二审庭审结束后形成，周秀丽可据此另行提起诉讼，故该《证明》不符合再审新证据的构成要件，本院不予认定。综合本案审查情况，本院认为，原生效判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序及实体处理均无不当，周秀丽提出的再审申请事由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回周秀丽的再审申请。（此页无正文）审判长  张福军审判员  谭飞华审判员  魏恒婕二〇二〇年四月九日书记员  钟银飞
河北省黄骅市人民法院民 事 判 决 书（2020）冀0983民初731号原告：李淑芬，女，1948年5月17日出生，汉族，初中文化，农民，住河北省黄骅市。被告：李静，女，1971年9月19日出生，汉族，大学本科，个体，住河北省黄骅市。原告李淑芬与被告李静委托合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李淑芬、被告李静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李淑芬向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告货款8561元；2、本案诉讼费用由被告方承担。事实和理由为：原告曾经营“罗麦产品”。原告购进“罗麦产品”后交由被告进行销售，因原告曾借过被告款项2000元，扣除原告借款2000元后，被告还应支付原告所卖产品货款8561元。现起诉到贵院，请求贵院查明事实，作出公正判决。被告李静辩称，原告与被告不存在买卖关系，原告只是把货存放在被告处。原告就同一事实已起诉过，判决已生效，原告不能就同一事实两次起诉。原告提供的证据没有被告签字，属于无效证据，且原告的诉讼请求已经超过诉讼时效。本院经审理认定事实如下：被告李静与原告李淑芬均经营“罗麦产品”，原告李淑芬购买商品后存放于被告处销售。在销售过程中双方多次清货。就双方的代售关系，原告李淑芬已向本院起诉过，本院已于2019年12月17日作出（2019）冀民初6462号民事判决，判决主文内容为：一、被告李静在本判决生效之日起三日内返还原告李淑芬一套定格原液（五支）、2个水杯；如不能返还应折价赔偿原告4776元；二、驳回原告李淑芬的其他诉讼请求。该判决已生效。审理中原告主张其诉讼请求的数额的组成为：多扣的借款和培训费2680元；算账时被告说给赵玉昕的一套定格原液3980元；三人算账时，原告给李静的537.3元；调理时李静多扣原告的钱1368元，共计8561.3元。提供的证据为原被告算账的记录一张，诉讼请求分项记录一份。被告对以上主张及证据均不认可。被告陈述称培训费是交给总部，原告认可已培训；定格原液已换了其他产品，原告认为换的产品不好；被告认可给其537.3元，但是经过双方算账结算的，原告未多给被告，账是平的；调理费已给原告做了调理，并因未做完，已退给原告500元，原告认可做调理并退了500元，但认为退的少。本院认为，原告对自己的主张应提供证据证实，原告主张被告多扣了原告的借款，其提供的证据为原被告双方的算帐的记录。该证据能证实1、双方当次结算时原告应给付被告537.3元，双方均认可原告给付了被告该款项，款付清后，双方当时帐目已结清。但该证据不能证实该款项为原告多付给被告的款项；2、原告主张确实借过被告2000元，但之前已还，被告不认可在该次结算前已偿还，该证据不能证实原告之前已偿还的主张，也未提供其他证据证实，故其主张本院不予采信；3、原告主张该证据中的1300元是被告欠原告的钱，被告不认可，主张是原告欠被告的取货的款。原告不能证明该款项的来源，故其主张本院不予采信。综上，原告仅凭该证据不能证明原告当时结算存在误算，即原告多支付给被告钱款，故其主张本院不予支持。关于原告主张的培训费，培训费的收取人不是原告，且原告已参加了培训，要求被告退还培训费的主张无事实及法律依据，本院不予支持。关于原告主张的定格原液，原告认可已经把该产品调换了其他产品，并已接受了调换的产品，不应再向被告主张此项产品。关于调理费，虽原告未做完调理，但已接受被告退还部分调理费500元，视为就该项调理费用双方已达成合意，并已履行，不应再向被告重复主张权利。综上，原告的主张证据不充分，不能证实其主张的事实，应承担对自己不利的法律后果，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告的诉讼请求。案件受理费25元，由原告李淑芬承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  韩景韫二〇二〇年四月二十九日书记员  韩明鑫
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0101执3774号申请执行人：秦凯，男，2001年10月8日出生，汉族，住天津市河西区。法定代理人：秦嘉庆（申请执行人之父），男，1973年10月1日出生，汉族，住天津市河西区。被执行人：史广俊，女，1975年3月29日出生，回族，无职业，住天津市和平区。本院在执行申请执行人秦凯与被执行人史广俊抚养费纠纷一案中，现申请执行人秦凯向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2019）津0101执3774号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郑雅琴审判员  孔 敬审判员  宋 松二〇二〇年四月三十日书记员  侯玉琨附：本裁判文书所依据的具体法律条文规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0321民初2007号 原告：遵义义贤汽车销售有限公司，住址：贵州省遵义市播州区龙坑街道办事处遵南大道黔北汽车博览中心南2路21号。统一社会信用代码：91520393MA6H60RJ30。 法定代表人：龚春旭，公司总经理。 委托代理人：幸玉婷，播州区苟江镇法律服务所工作者。 被告：彭单单，女，1992年3月27日出生，汉族，户籍地：贵州省遵义市红花岗区，现住：贵州省遵义市播州区。 委托代理人：张磊磊，贵州新长征律师事务所律师。 本院于2020年3月27日受理了原告遵义义贤汽车销售有限公司与被告彭单单名誉权纠纷一案。在审理过程中，原告遵义义贤汽车销售有限公司于2020年4月29日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告申请撤诉系对自身权利的处分，且未损害社会公共利益及他人利益，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告遵义义贤汽车销售有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取150元，由原告遵义义贤汽车销售有限公司负担。 审判员  张绍勋 二〇二〇年四月二十九日 法官助理罗维涛 书记员何倩
河南省济源市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫9001民初375号原告：张丽丽，女，汉族，1988年10月23日出生，济源市。委托诉讼代理人：张晓，河南艳阳天律师事务所。被告：陈锋，男，汉族，1976年11月9日出生，住济源市。被告：卢娜，女，汉族，1977年7月27日出生，住济源市。原告张丽丽与被告陈锋、卢娜民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张丽丽到庭参加诉讼，被告陈锋、卢娜经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。张丽丽向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款155000元及逾期利息（按年利率百分之六从起诉之日起开始计算至实际偿还之日）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年7月至8月期间，陈锋多次向原告借钱用于处理家庭事务，原告通过微信、支付宝及现金共借给一被告17万元。后经结算，陈锋还欠原告155000元经追要未还。二被告系夫妻关系，该借款为家庭共同债务，应由两被告人共同承担。陈锋、卢娜未答辩。本院经审理认定事实如下：2019年7月至8月期间，被告陈锋多次向原告借款17万元，后陈锋偿还原告15000元，下欠155000元未还。庭审中原告提供了如下证据：1、微信支付交易明细一张。2、支付宝转账记录手机截图一份。3、微信账单手机截图两张。4、银行卡明细清单一份。5、与被告陈锋微信聊天记录截屏一份，共同证明上述借款事实。另查，陈锋、卢娜系夫妻关系。在原告提供的其与陈锋的微信聊天记录中，陈锋表示与卢娜经济各自独立，卢娜不知道其在外边借款的事情。本院认为，被告陈锋向原告借款，有原告提供的微信、支付宝和银行卡的交易明细、聊天记录等证明，被告陈锋经本院传唤未到庭，放弃质证权利，本院对原告提供的证据予以认定。原告要求被告陈锋偿还借款及逾期利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。本案中，该借款虽然发生在二被告夫妻关系存续期间，但原告提供的证据不能证明该借款基于二被告双方共同意思表示或用于家庭共同经营和生活，故原告要求被告卢娜与被告陈锋共同偿还该借款的请求证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告陈锋在本判决生效后十日内偿还原告张丽丽155000元及逾期利息（以155000元为基数，按照年利率6%，自2020年1月10日起计算至实际清偿之日止）。二、驳回原告其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3400元，减半收取为1700元，由被告陈锋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。审判员  程利明二〇二〇年四月三日书记员  王鹏飞
山东省临沂高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁1391民初1154号 原告：李学飞，男，1976年4月11日出生，汉族，山东省费县村民，住本村。 委托诉讼代理人：田春，山东晨浩律师事务所律师。 被告：张桂江，男，1979年4月30日出生，汉族，临沂高新区村民。 本院在审理原告李学飞与被告张桂江合伙协议纠纷一案中，原告在诉讼过程中向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤回诉讼请求，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告李学飞撤回起诉。 案件受理费275元（已减半），由原告李学飞负担。 审 判 长  鲁晨生 人民陪审员  陈 飞 人民陪审员  杨宗敏 二〇二〇年四月十三日 书 记 员  杜焕霞
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）宁0106执恢1203号 申请执行人:银川市风驰天下汽车租赁有限公司。 法定代表人：哈文华。 被执行人:梁晓鹏,住宁夏回族自治区银川市。 被执行人:陈晓娟,住宁夏回族自治区银川市。 被执行人:孙志刚,住宁夏回族自治区银川市贺兰县. 由银川市金凤区人民法院作出的（2012）金民商初字第306号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2019年11月11日向本院申请执行。本案应执行标的91819元（含执行费1258元），已执行标的5307.49元，未执行标的86511.51元。本案在执行过程中，依法对被执行人名下的银行存款、房屋、土地、车辆登记信息、工商注册信息、互联网银行、公积金信息、金融理财产品、收益类保险等财产进行了二次查询。经查明：被执行人梁晓鹏、陈晓娟、孙志刚无银行存款，名下无房屋、土地登记信息、工商注册信息，互联网银行无存款，无公积金信息、金融理财产品、收益类保险。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，且已将上述案件执行情况告知申请执行人,申请人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案执行不能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结银川市金凤区人民法院（2012）金民商初字第306号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  秦慧超 审判员  杨天成 审判员  王立军 二〇二〇年四月十六日 书记员  王 楠
沈阳市沈北新区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)辽0113民初2262号 原告：沈阳明华物业管理有限公司,住所地沈阳市皇姑区。 法定代表人：兰玲，系该公司经理。 委托诉讼代理人：刘宇涵，男，1990年9月14日出生，系该公司员工。 委托诉讼代理人：席德卿，男，1983年2月28日出生，系该公司员工。 被告：刘伟。 原告沈阳明华物业管理有限公司与被告刘伟物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案。原告沈阳明华物业管理有限公司于2020年4月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告沈阳明华物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告沈阳明华物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳明华物业管理有限公司负担。 审判员  郑力山 二〇二〇年四月二十二日 法官助理郭辉 书记员卞理
山东省青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0211执162号 申请人：陈相雷，男，1982年3月1日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 被申请人：于桂全，男，1977年8月6日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 本院在执行申请执行人陈相雷与被执行人于桂全因合同纠纷一案中，申请执行人依据青岛市黄岛区人民法院（2019）鲁0211民特737号民事裁定书申请执行，执行请求为:要求被执行人支付214840.00元及逾期利息。于2020年1月9日向被执行人发出执行通知书等，责令其10日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人未到庭履行付款义务。经本院向银行金融结构查询存款，冻结了被执行人名下的银行帐户，但账户内金额较少不足以执行；向房地产管理部门查询房地产登记、向车辆管理部门查询车辆登记等，未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，案经会商，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结(2020)鲁0211执162号本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李嘉强 审判员  王 倩 审判员  李 波 二〇二〇年四月二十五日 书记员  王淑一
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0129民初1067号原告：寻甸县柯渡汇丰电器店，住所地云南省昆明市寻甸回族彝族自治县柯渡镇红军路。经营者：蔡天喜。被告：岳顺清，男，1964年1月27日生，汉族，住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。原告寻甸县柯渡汇丰电器店与被告岳顺清买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。原告寻甸县柯渡汇丰电器店在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按寻甸县柯渡汇丰电器店撤回起诉处理。审判员  彭松二〇二〇年四月十五日书记员  王东
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁01民终2650号上诉人（原审原告）：济南市历城区第一建筑安装工程公司，住所地济南市。法定代表人：刘磊，总经理。诉讼代表人：济南市历城区第一建筑安装工程公司管理人。委托诉讼代理人：董晓文，女，该管理人工作人员。委托诉讼代理人：王艺樵，男，该管理人工作人员。被上诉人（原审被告）：济南市住房和城乡建设局，住所地济南市。负责人：吕杰，局长。委托诉讼代理人：李玉松，男，该单位工作人员。原审第三人：济南市土地储备中心，住所地济南市。法定代表人：孙凯，主任。委托诉讼代理人：王敏，山东豪才律师事务所律师。委托诉讼代理人：于跃，山东豪才律师事务所实习律师。上诉人济南市历城区第一建筑安装工程公司（以下简称历城一建）因与被上诉人济南市住房和城乡建设局（以下简称济南市住建局）、原审第三人济南市土地储备中心对外追收债权纠纷一案，不服济南市历城区人民法院（2019）鲁0112民初7621号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年3月24日立案后，依法由审判员独任审理。本案现已审理终结。历城一建上诉请求：1.撤销一审裁定，指令济南市历城区人民法院实体审理；2.一、二审费用均由济南市住建局承担。事实和理由：一审法院适用法律错误。一审法院认为，济南市住建局依据济南市政府文件收取和拨付建筑企业养老保障金，现历城一建要求返还，该纠纷不属于平等主体之间的财产关系，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，因此驳回其起诉。历城一建承建的济南市土地储备中心（东区工程指挥部）的升官村3-5#项目，于2007年2月6日向济南市住建局缴纳建筑企业养老保障金11.91万元，未返还。建筑企业养老保障金不属于行政事业性收费，是建安工程造价的组成部分，是由建设主管部门为建筑企业代收的，用于建筑企业职工基本养老保险的专项资金，实行建筑企业养老保障金其目的是为切实解决建筑企业职工的基本养老保险问题，保持行业和社会稳定。该部分养老保障金包含在建设工程款范围内，在结算时已扣除，建设单位不再支付，而应由建设部门予以返还。因此，涉案养老保障金11.91万元属于建设工程款的组成部分，属于历城一建的财产，历城一建享有追索的民事权利，属于民事诉讼范围。另一方面，破产程序本质上是一种“概括执行”程序，由管理人追索财产后，按照法律规定的顺序向所有债权人分配，参照适用民事执行程序中的相关法律规定。在民事执行程序中，把建筑企业存于建设部门的未返还养老保障金视为建筑企业财产并采取强制执行措施，是法院经常采用的执行手段。作为破产企业的管理人，也应享有追索破产企业财产的民事权利。济南市住建局、济南市土地储备中心未作答辩。历城一建向一审法院起诉请求：1.判令济南市住建局返还历城一建建筑企业养老保障金11.91万元；2.本案诉讼费由济南市住建局承担。一审法院认为，涉案建筑企业养老保障金是基于对建筑企业劳动保险费用的管理，由济南市住建局依据济南市人民政府令第140号《济南市建筑企业劳动保险费用管理暂行规定》等政府文件进行收取和拨付。历城一建也是依据鲁建建管字［2018］17号文件要求主张济南市住建局返还该养老保障金。故该纠纷不属于平等主体之间产生的法律关系，因而不属于人民法院受理民事诉讼的范围。一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回济南市历城区第一建筑安装工程公司的起诉。本院认为：历城一建依据山东省住房和城乡建设厅、山东省财政厅《关于停止实施主管部门代收、代拨建筑企业养老保障金制度的通知》要求济南市住建局返还建筑企业养老保障金，应按照相关规定向济南市住建局提交相关材料并办理返还手续。现历城一建提起诉讼，要求济南市住建局返还建筑企业养老保障金，不属于民事案件受理的范围，因此一审法院裁定驳回历城一建的起诉并无不当，本院予以维持。综上，历城一建的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  马立营二〇二〇年四月九日书记员  邢春艳
重庆市万州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）渝0101刑初264号 公诉机关重庆市万州区人民检察院。 被告人扶林，男，1979年2月14日出生，汉族，初中文化，务工，户籍所在地重庆市云阳县，现住重庆市万州区。因酒后驾驶机动车，于2016年2月24日被重庆市云阳县公安局罚款1000元、暂扣机动车驾驶证六个月。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年1月16日被重庆市万州区公安局取保候审。 公诉机关以渝万州检刑诉﹝2020﹞243号起诉书指控被告人扶林犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2020年1月7日18时许，被告人扶林与黄某等人在云阳县滨江路城中城一餐馆聚餐、饮酒。当日22时许，扶林驾驶轻型普通货车（车牌号新×）从云阳县金科世纪城小区附近出发，沿万云高速路、龙溪大道行驶约40公里（其中高速路约30公里）至万州区石琴路路段时，被设卡民警查获。经现场酒精呼气测试，扶林的呼气中乙醇含量为111mg/100ml，民警随即将其带至万州区中医院北山院部抽取血样备检。经鉴定，扶林的血样中乙醇含量为117.9mg/100ml。被告人扶林的行为已构成危险驾驶罪，其如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，建议判处其拘役一个月，并处罚金人民币6000元。 被告人扶林对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人扶林犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人扶林犯危险驾驶罪,判处拘役一个月，并处罚金人民币6000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自本判决发生法律效力后的第二日起十日内向本院缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 谭勇 二〇二〇年四月二十九日 法官助理 李真 书 记 员 唐韬
大连市西岗区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0203刑初23号公诉机关大连市西岗区人民检察院。被告人于某某，现因本案于2019年8月16日被抓获，同年8月17日被大连市公安局西岗分局刑事拘留，经大连市西岗区人民检察院批准，于2019年9月20日被大连市公安局西岗分局逮捕。现羁押于大连市看守所。被告人蒙某，现因本案于2019年8月16日被抓获，同年8月17日被大连市公安局西岗分局刑事拘留，经大连市西岗区人民检察院批准，于2019年9月20日被大连市公安局西岗分局逮捕。现羁押于大连市看守所。大连市西岗区人民检察院以西检刑诉〔2019〕375号起诉书指控被告人于某某、蒙某犯盗窃罪，于2020年1月6日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，于2020年4月21日公开开庭审理了本案。大连市西岗区人民检察院指派检察员刘景锋、代理检察员王丽萍出庭支持公诉。被告人于某某、蒙某到庭参加了诉讼。现已审理终结。大连市西岗区人民检察院指控：被告人于某某、蒙某二人共谋到大连市实施盗窃。2019年5月27日8时许，被告人于某某、蒙某来到大连市西岗区被害人张某家，由蒙某在门外望风，于某某通过技术开锁手段进入张某家中，盗得现金人民币4700元钱和钻石项链一条（价值人民币8800元）。2019年8月16日，被告人于某某、蒙某分别在黑龙江省漠河县、吉林省四平市被公安机关抓获。大连市西岗区人民检察院认为：被告人于某某、蒙某共同以非法占有为目的，秘密入户窃取他人财物，数额较大，其行为侵犯了公民财物所有权，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人蒙某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，根据《中华人民共和国刑法》第二十七条之规定，应当从轻处罚。公诉机关量刑建议判处被告人蒙某有期徒刑八个月至九个月，并处罚金。公诉机关为其指控向法庭提交了相关证据。被告人于某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名辩解称：钱我拿了，认罪，但钻石项链我没见过。被告人蒙某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，认罪认罚，并在认罪认罚具结书上签字。本院经审理查明的事实同于公诉机关指控的犯罪事实。上述事实，有书证案件来源及抓获经过，户籍信息，前科查询证明，入所健康检查表，刑事判决书，销售小票，鉴定证书，监控系统拍摄照片，辨认笔录，情况说明，被害人张某的陈述笔录，被告人于某某、蒙某的供述笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人于某某、蒙某共同以非法占有为目的，入户窃取公民财物，数额较大，其行为侵犯了公民的财产所有权，已构成盗窃罪。大连市西岗区人民检察院指控于某某、蒙某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。公诉机关指控于某某盗窃人民币4700元和钻石项链一条，虽于某某对盗窃钻石项链的犯罪事实不供述，但根据本院现有证据及于某某入室盗窃的犯罪行为，可以认定于某某盗窃钻石项链的犯罪事实，故对公诉机关的上述指控，本院予以支持。于某某、蒙某共同实施盗窃行为，系共同犯罪，蒙某起次要作用，系从犯。于某某、蒙某的犯罪行为给被害人造成的经济损失，依法应予以退赔。蒙某到案后如实供述其犯罪事实，依法予以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人于某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决生效之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年8月16日起至2020年8月15日止。罚金于判决生效之日起三十日内缴纳。）二、被告人蒙某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月。并处罚金人民币2000元。(刑期从判决生效之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年8月16日起至2020年5月15日止。罚金于判决生效之日起三十日内缴纳。)三、被告人于某某、蒙某退赔被害人张某人民币4700元，赃物折价款人民币8800元。如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  潘 辉人民陪审员  张连英人民陪审员  田荣余二〇二〇年四月二十九日法官 助理  薛承明书 记 员  景云亭
广东省清远市清新区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1803执998号 申请执行人：黄炳 被执行人：清远市合创泰富房地产开发有限公司 本院在执行黄炳与清远市合创泰富房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人清远市合创泰富房地产开发有限公司已将执行款项33214元汇入到本院银行账户并缴纳案件执行费398元，被执行人已履行完毕。本院已将执行标的款33214元退付给申请执行人，本案执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年四月二十三日
四川省青川县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0822民初328号 原告：付吕会，女，汉族，生于1962年7月10日，住四川省青川县。 委托诉讼代理人：付华，女，汉族，生于1987年4月4日，住四川省青川县。（系原告之女） 被告：皮小林，女，汉族，生于1956年11月30日，住四川省青川县。 原告付吕会与被告皮小林民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月2日立案，原告付吕会在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按付吕会撤回起诉处理。 审判员 殷 俊 二〇二〇年四月二十七日 书记员 李凤林
江西省吉水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0822民初723号原告：庄展佳，男，1988年10月9日出生，汉族，住吉水县。被告：刘志峰，男，1997年11月20日出生，汉族，住吉水县。原告庄展佳与被告刘志峰追偿权纠纷一案，本院于2020年4月16日立案。原告庄展佳于2020年4月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许庄展佳撤诉。案件受理费减半收取263元，由原告庄展佳承担。审判员  陈贵信二〇二〇年四月二十三日书记员  周光华
安徽省涡阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1621执恢105号 申请执行人：李洪军，男，汉族，1962年7月2日出生，住安徽省涡阳县。 被执行人：赵志彦，男，汉族，1976年4月7日出生，住安徽省涡阳县。 申请执行人李洪军申请执行被执行人赵志彦民间借贷纠纷一案，（2019）皖1621民初5630号民事判决书生效后，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人依法向本院申请执行。 在执行过程中，本院对被执行人采取如下措施： 1、本院通过邮政专递向被执行人赵志彦送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，但被执行人赵志彦未实际履行还款义务。 2、本院通过全国执行司法查控系统查询了被执行人赵志彦名下相关财产信息。统查结果显示赵志彦名下无房产信息，只有零星银行存款，无网络银行存款、股权、车辆等其他可执行财产。 3、本院依法将被执行人赵志彦纳入失信被执行人名单，并作出限制消费令。 4、本院对申请执行人进行约谈，本院将对该案裁定终结本次执行程序，申请执行人同意对本案终结本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。 本院认为，本案申请人享有的合法权益受法律保护，但其合法权益的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依法对被执行人的财产进行了调查，被执行人无财产可供执行，申请执行人亦未提供出被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序依法应予终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结安徽省涡阳县人民法院作出的（2019）皖1621民初5630号民事判决书本次执行程序。 申请人发现被执行人其他可供执行财产，可以再次申请执行。本院在发现被执行人可供执行财产时，可依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 杜运发 审判员张立 审判员 李 涛 二〇二〇年四月二十八日 书记员 宁 帅
浙江省宁波市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙02民终3637号 上诉人（原审原告）：宁波海纳集团有限公司（原名称宁波海纳投资有限公司）。住所地：宁波市海曙区南门启文路157弄6号。 法定代表人：戎巨川，该公司董事长。 委托诉讼代理人：郑杰，浙江太安律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴秋婧，浙江立甬律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：奉化奥特莱斯实业投资有限公司。住所地：宁波市奉化区东郊开发区岳林东路311号。 诉讼代表人：陈士芬，该公司管理人负责人。 委托诉讼代理人：徐晓琼，浙江甬泰律师事务所律师。 上诉人宁波海纳集团有限公司因与被上诉人奉化奥特莱斯实业投资有限公司破产债权确认纠纷一案，不服宁波市奉化区人民法院（2018）浙0213民初4873号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人宁波海纳集团有限公司于2020年4月27日向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人宁波海纳集团有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人宁波海纳集团有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费6133元，减半收取3066.50元，由上诉人宁波海纳集团有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  蔡惠娜 审判员  莫爱萍 审判员  王亚平 二〇二〇年四月二十七日 书记员  周维珍