wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省漳浦县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽0623行审22号 申请执行人漳浦县自然资源局，住所地漳浦县绥安镇原漳浦宾馆大院内。统一社会信用代码11350623003897351N。 法定代表人林龙喜，局长。 被执行人漳州正磊石材有限公司，住所地漳浦县白竹湖农场和坑作业区梧岭村，统一社会信用代码：91350623073209593U。 法定代表人江碧红。 委托代理人蓝立超，系江碧红的丈夫。 申请执行人漳浦县自然资源局（因机构改革，原漳浦县国土资源局撤销，其职权由漳浦县自然资源局继续行使）向本院申请强制执行浦自然资罚[2019]115号自然资源行政处罚决定一案，本院依法组成合议庭，审查了本案。 申请执行人漳浦县自然资源局于2019年8月26日认定被执行人漳州正磊石材有限公司未经批准，擅自占用漳浦县白竹湖农场和坑作业区国有土地786.69平方米用于建石材厂的违法事实，认为其行为违反了《基本农田保护条例》第十五条及第十七条第一款的规定，属于非法占用土地及破坏基本农田的违法行为。依据《基本农田保护条例》第三十三条，《福建省人民政府批转省土地局、省财政厅、省物委关于福建省耕地开垦费征收和使用规定的通知》（闽政[2000]文98号），《福建省国土资源厅关于下发2008年末各市、县（区）人均耕地面积的通知》（闽国土资综[2009]96号）及漳浦县国土资源局行政处罚项目自由裁量意见（三）第1、5档次的规定，作出浦自然资罚[2019]115号《自然资源行政处罚决定书》，处罚内容：1、对破坏基本农田部分：责令改正或者治理，恢复原种植条件，处水田、田坎每平方米人民币24元计人民币7237.2元的罚款；2、对非基本农田部分：责令将非法占用的485.14平方米土地退还给白竹湖农场和坑作业区；限期拆除在非法占用的485.14平方米土地上新建的建筑物和其他设施；并处水田、田坎每平方米人民币30元，沟渠每平方米人民币15元，合计人民币13207.2元罚款；3、以上两项合计人民币20444.4元的罚款。申请执行人漳浦县自然资源局向本院申请强制执行：对破坏基本农田部分，责令改正或者治理，恢复原种植条件；对非基本农田部分，责令将非法占用的土地退还给白竹湖农场和坑作业区，限期拆除在非法占用的485.14平方米土地上新建的建筑物和其他设施。申请执行人向本院提交了以下证据：1.自然资源违法案件立案呈批表；2.行政执法证；3.责令停止违法行为通知书存根；4.询问笔录；5.营业执照、身份证及委托书；6.现场勘测笔录；7.测量报告及占地现状图；8.漳浦县土地分类表；9.规划耕保证明；10.村委会证明；11.漳浦县自然资源局违法案件审理委员会会议纪要；12.自然资源违法案件调查报告；13.行政案件延期处理审批表；14.自然资源行政处罚事先告知书及送达回证；15.违法案件处理决定呈批表；16.自然资源行政处罚决定书及送达回证；17.履行催告书及送达回证；18.法律文书生效证明；19.福建省代收行政罚款收据；20.社会稳定风险评估表；21、相关法律法规。 经审查查明，漳浦县自然资源局作出的浦自然资罚[2019]115号《自然资源行政处罚决定书》，于2019年8月26日依法送达被执行人漳州正磊石材有限公司，被执行人漳州正磊石材有限公司未依法提起行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼，仅缴交了罚款20444.40元，但未全部履行《自然资源行政处罚决定书》确定的义务。 本院认为，申请执行人漳浦县自然资源局作出的浦自然资罚[2019]115号《自然资源行政处罚决定书》行政主体、行政权限、行政根据和适用法律方面合法。被执行人漳州正磊石材有限公司在法律规定的期间内既不起诉又不履行决定书所确定的义务，经漳浦县自然资源局催告，被执行人在十日内未自动履行。漳浦县自然资源局申请本院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 一、对浦自然资罚[2019]115号《自然资源行政处罚决定书》准予强制执行。 二、申请执行人漳浦县自然资源局作出的浦自然资罚[2019]115号《自然资源行政处罚决定书》确定的要求被执行人漳州正磊石材有限公司对破坏基本农田部分，责令改正或者治理，恢复原种植条件的内容，交由漳浦县前亭镇人民政府组织实施。 三、申请执行人漳浦县自然资源局作出的浦自然资罚[2019]115号《自然资源行政处罚决定书》确定的要求被执行人漳州正磊石材有限公司对非基本农田部分，将非法占用的土地退还给白竹湖农场和坑作业区，限期拆除在非法占用的485.14平方米土地上新建的建筑物和其他设施的内容，交由漳浦县前亭镇人民政府组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈文胜 审判员  陈炎锋 审判员  陈立毅 二〇二〇年四月二十日 法官助理林秋皇 书记员陈琦 附主要法律条文： 一、《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请执行人民法院强制执行，或者依法强制执行。 二、《中华人民共和国行政强制法》 第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。 第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见： （一）明显缺乏事实根据的； （二）明显缺乏法律、法规依据的； 其他明显违法并损害被执行人合法权益的。 人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。 行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。 三、《最高人民法院关于适用的解释》 第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。 人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。 需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0203执540号 申请执行人：林金吹，男，1973年12月8日出生，汉族，住广西柳州市鱼峰区。 被执行人：林明生，男，1964年10月1日出生，汉族，住广西柳州市。 本院在执行林金吹与林明生借款合同纠纷一案中,经调查，被执行人林明生的房产在另案拍卖中，其他暂无可供执行的房产，经与申请执行人联系，同意本案终结本次执行程序。本案未获实际清偿，本院已对被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人应当继续向申请执行人履行义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 周祖林 审 判 员 罗水祥 审 判 员 严敬军 二〇二〇年四月二十七日 法官助理 冯旭东 书 记 员 袁丽红
山西省晋中市榆次区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0702执893号之一被执行人李强，男，1975年5月16日生，汉族，住祁县。本院在执行李强诈骗、虚假诉讼、敲诈勒索等一案中，向被执行人李强发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李强在山西省农村信用社联合社621280357000036×××00账户内存款人民币650000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力审判员  张海斌二〇二〇年四月二十一日书记员  米 兰
江西省宜春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣09民终894号上诉人（原审被告）：江西伟睿新能源有限公司。住所地：江西省高安市工业园。统一社会信用代码：913609830790397678。法定代表人：彭丽娟，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：深圳市联赢激光股份有限公司。住所地：广东省深圳市南山区留仙大道红花岭工业区2区1栋7楼。统一社会信用代码：91440300779880020Q。法定代表人：韩金龙，该公司总经理。上诉人江西伟睿新能源有限公司因与被上诉人深圳市联赢激光股份有限公司买卖合同纠纷一案，不服江西省高安市人民法院（2019）赣0983民初6451号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，江西伟睿新能源有限公司于2020年4月8日向本院提出撤回上诉的申请。本院认为，江西伟睿新能源有限公司提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人江西伟睿新能源有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人江西伟睿新能源有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈文建审 判 员 涂青达审 判 员 杨耀星二〇二〇年四月八日代书记员 管林健
浙江省兰溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0781民初232号 原告高彩猛，男，1992年8月1日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。 被告龚巧明，男，1980年8月24日出生，汉族，住兰溪市。 本院在审理原告高彩猛与被告龚巧明合同纠纷一案过程中，原告高彩猛以已与被告协商达成一致意见为由，于2020年3月24日撤回对被告龚巧明的起诉。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告高彩猛撤回对被告龚巧明的起诉。 案件受理费25元（已减半），由原告高彩猛负担。 审 判 员 唐云峰 二〇二〇年四月三日 代书记员 傅 丽
桂东县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘1027执128号 黄志松： 本院执行的黄志松危险驾驶罪罚金执行案。在执行过程中，被执行人黄志松主动向本院缴纳罚金1000元（于2020年4月15日汇入湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户）。至此，本案执行完毕，符合结案条件。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇二〇年四月十五日 附：适用法律条文 最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》 第十五条生效法律文书确定的执行内容，经被执行人自动履行、人民法院强制执行，已全部执行完毕，或者是当事人达成执行和解协议，且执行和解协议履行完毕，可以以“执行完毕”方式结案。 执行完毕应当制作结案通知书并发送当事人。双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并记入笔录的，无需制作结案通知书。 执行和解协议应当附卷，没有签订书面执行和解协议的，应当将口头和解协议的内容作成笔录，经当事人签字后附卷。
杭州市上城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0102执恢98号 未士周： 申请执行人未士周与被执行人蒋金奎买卖合同纠纷一案，（2018）浙0102民初6412号民事调解书已发生法律效力，申请执行人未士周向本院申请强制执行，本院于2020年04月15日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人蒋金奎已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0102执恢98号案件执行完毕。 二〇二〇年四月十六日
成都市双流区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0116执685号 本院执行张利与成都天齐金属制品有限公司追偿权纠纷一案，已于2020年4月16日全部执行完毕，现结案。 特此通知 成都市双流区人民法院 二〇二〇年四月十六日
湖南省湘潭县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0321民初730号原告：马必军，男，1966年10月17日出生，汉族，湖南省株洲县人，住湖南省株洲县。委托诉讼代理人：刘坚，湖南芙蓉（湘潭）律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄敏，湖南芙蓉（湘潭）律师事务所律师。被告：唐应龙，男，1960年4月16日出生，汉族，湖南省湘潭县人，住湖南省湘潭县。原告马必军与被告唐应龙劳务合同纠纷一案，本院2020年4月16日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月24日公开开庭进行了审理。原告马必军的委托诉讼代理人刘坚到庭，被告唐应龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告马必军向本院提出诉讼请求：一、判令被告唐应龙支付原告劳务工资2万元；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年3月被告雇请原告到新疆库尔勒市公里的一个炼油厂进行保温作业，双方约定工资200元／天。原告提供劳务后，被告一直拖欠工资。2015年2月15日，双方经结算，被告出具欠条，确认欠原告工资2万元。后原告多次向被告催款未果，诉至法院。被告唐应龙未到庭，未进行答辩。经审理查明：2015年2月15日，被告唐应龙向原告马必军出具欠条，确认欠原告工资2万元，被告出具欠条后未支付原告工资，原告催要未果，诉至本院。上述事实有原告提供的原告身份证复印件、被告常口信息、2015年2月15日的欠条、当事人陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为，被告唐应龙欠原告马必军工资有欠条为证，双方的劳务合同关系成立，被告应按欠条支付原告工资。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：由被告唐应龙在本判决生效后五日内支付原告马必军劳务工资2万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费300元，减半收取150元,由被告唐应龙负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。审 判 员  李晓红二〇二〇年四月二十四日代理书记员  熊 厚附本判决所适用的法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省丰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0321财保98号 申请人：王明超，男，1972年6月10日出生，汉族，职工，住江苏省徐州市铜山区。 被申请人:徐州鑫都置业有限公司，住所地江苏省丰县图书馆住宅楼西单元东套。 法定代表人：李福云，该公司董事长。 申请人王明超因被申请人徐州鑫都置业有限公司向其借款共计720000元,后经多次催要仍余495261.74元未还。为保障自己的合法权益，防止被申请人转移财产，申请人王明超于2020年4月14日向本院提出申请，请求冻结被申请人徐州鑫都置业有限公司名下的银行存款或查封其同等价值的财产,保全金额500000元。案外人中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司已向本院提供相应的担保。 经审查，本院认为，申请人王明超的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条和第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人徐州鑫都置业有限公司名下的银行存款500000元或查封其同等价值的财产 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  刘群会 二〇二〇年四月十四日 书记员  姜晓燕
淮安市清江浦区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0812执5521号申请执行人：周浩洋，男，汉族，1973年11月3日出生，住淮安市清江浦区。被执行人：杨士鹏，男，汉族，1976年10月25日出生，住淮安市清江浦区。关于周浩洋与杨士鹏民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0812民初6439号民事判决书已经发生法律效力，依该判决书：一、被告杨士鹏应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告周浩洋偿还借款本金人民币6万元，并从2018年6月11日起按年利率24%支付利息至实际还款之日止。二、案件受理费1480元，减半收取740元，由被告杨士鹏负担。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向法院申请强制执行，本院于2019年11月15日立案受理，标的60740元。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人杨士鹏发出执行通知书、财产报告令及财产申报表等执行法律文书，责令被执行人限期履行法定义务并报告财产，但被执行人杨士鹏并未履行法定义务也未申报财产。2、因被执行人杨士鹏拒不履行生效法律文书确定的义务，经合议庭合议，本院依法决定对被执行人杨士鹏采取限制消费措施并将其纳入失信被执行人名单。3、通过淮安市不动产登记中心查询，本案轮候查封了被执行人名下位于东方丽景1区29号楼401室不动产（房屋面积74.57㎡，抵押权数额37万元），因涉案标的较小，故不适宜处置该涉案房产。4、本院执行人员赴淮安市公安局，扣留被执行人的工资（每个月为其保留1500元生活费），直至扣满执行标的，再提取给申请执行人。5、通过关联案件查询，发现杨士鹏作为被执行人在本院另涉1起执行案件，已终结本次执行程序。6、通过司法网络查控系统对被执行人杨士鹏名下的银行存款、车辆、工商、有价证券等财产状况进行了查询，查封了执行人名下车牌号为苏Ｈ×××××的东风日产牌机动车辆，但未实际控制，故无法处置。此外，并未发现被执行人名下其它可供执行的财产信息，司法网络查控系统多次查询亦未取得实际效果。7、本院已将案情进展情况通过电话向申请执行人周浩洋进行了告知，并就终结本次执行程序听取其意见。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院在执行过程中向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、纳入失信被执行人名单决定书等法律文书，并进行了网络查控及实地走访调查。虽已穷尽财产调查措施，但暂没有发现被执行人名下可供执行的财产。本院将上述调查情况和执行措施以及本案将终结本次执行程序告知了申请执行人并听取其意见，本案符合本次执行程序的终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本院将定期对被执行人财产进行司法网络查控，发现可处置的财产时依法恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 薛 兆审判员 王琍琍审判员 孙士国二〇二〇年四月二十六日书记员 朱 锋
吉林省东辽县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0422民初280号 原告：东辽县华鹏牧业有限公司。地址：东辽县泉太镇小街。 法定代表人：赵政，该公司总经理。 委托诉讼代理人：周俊杰，东辽县法律援助中心主任。 被告：赵兴来，男，1956年7月9日出生，汉族，住吉林省东辽县。 原告东辽县华鹏牧业有限公司与被告赵兴来种植、养殖回收合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案。原告东辽县华鹏牧业有限公司在立案时未交纳案件受理费，本院于2020年4月22日依法向其送达交纳诉讼费用通知书，但原告未在规定期限内交纳案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  孟凡君 二〇二〇年四月二十九日 书记员  谷纯华
台州市黄岩区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1003民初1609号 原告：夏万春，男，1968年1月13日出生，汉族，住台州市黄岩区。 被告：潘仲正，男，1966年3月1日出生，汉族，住台州市黄岩区。 被告：王荷玲，女，1970年3月5日出生，汉族，住台州市黄岩区。 原告夏万春为与被告潘仲正、王荷玲民间借贷纠纷一案，于2020年4月17日向本院提起诉讼，诉请：被告潘仲正、王荷玲立即归还原告借款本金1250000元及前期利息410000元,并支付利息（按本金1250000元自2020年1月24日起按月利率1％计算至实际还款之日止）。本院于同日立案受理后，依法由审判员刘宇鸣适用简易程序，于2020年4月28日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告夏万春到庭参加诉讼；被告潘仲正、王荷玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。 本院经审理认定：二被告曾于2013年至2016年间数次向原告借款，合计1250000元，并约定了借款利率。2020年1月24日，经结算，二被告向原告出具借条、欠条各一份，分别载明“兹有青龙岗村潘仲正、王荷玲向小里桥村夏万春多次借到人民币，经结算，尚欠1250000元，月息按1%计算”、“兹有青龙岗村潘仲正、王荷玲，今欠小里桥村夏万春410000元”。上述欠款二被告至今未付。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告潘仲正、王荷玲于判决生效之日起十日内返还原告夏万春借款1250000元及前期利息410000元，并支付利息（以本金1250000元为基数，按月利率1％自2020年1月24日起计算至实际履行之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费20059元，减半收取10029.50元，保全费5000元，共计15029.50元，由被告潘仲正、王荷玲负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 刘宇鸣 二〇二〇年四月二十八日 法官助理郑莎莎 代书记员 罗张瑶
周口市川汇区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1602执2993号之七申请执行人：方菊萍，女性，汉族，1980年5月4日出生,住周口市川汇区。被执行人：吴继红，女性，汉族，1974年10月9日出生,住周口市川汇区。关于合同纠纷一案，本院于2020年04月23日冻结了被执行人吴继红在中国农业银行62×××75账户内余额人民币10708.00元，现因全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：解除对被执行人吴继红在中国农业银行62×××75账户内存款人民币23000.00元的冻结。本裁定立即执行。审判长  朱景玉审判员  陈冬冬审判员  李之峰二〇二〇年四月二十八日书记员  党 威
福建省漳州市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽06民终551号 上诉人：庄美琴，女，1970年09月24日出生，汉族，住中国福建省平和县。 代理人：王丽娇，null，null。 被上诉人：温文斌，男，1988年06月02日出生，汉族，住中国福建省南平市建阳市。 被上诉人：安华农业保险股份有限公司山东分公司，社会团体，913701007924535097，地址：中国山东省济南市历下区经十路12111号中润世纪中心1号楼9层。 代理人：任政。 原审被告：朱洪严，男，1964年09月13日出生，汉族，住中国河南省河南省夏邑县。 原审被告：朱冠军，男，1987年08月08日出生，汉族，住中国河南省河南省夏邑县。 原审被告：中国平安财产保险股份有限公司漳州中心支公司，社会团体，913506008565135678，地址：中国福建省漳州市龙文区九龙大道以东漳州碧湖万达广场A2地块9幢1901-1910号。 代理人：林佳雨。 上诉人庄美琴与被上诉人温文斌、安华农业保险股份有限公司山东分公司、原审被告朱洪严、朱冠军、中国平安财产保险股份有限公司漳州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服漳州市芗城区人民法院(2019)闽0602民初8393号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月2日立案后，依法组成合议庭，开庭／因涉及……（写明不开庭的理由）不开庭进行了审理。上诉人庄美琴、被上诉人安华农业保险股份有限公司山东分公司、温文斌、原审被告中国平安财产保险股份有限公司漳州中心支公司、原审被告朱冠军、原审被告朱洪严到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 庄美琴上诉请求：。事实和理由：。 安华农业保险股份有限公司山东分公司、温文斌辩称，……（概述被上诉人答辩意见）。 中国平安财产保险股份有限公司漳州中心支公司、朱冠军、朱洪严述称，……（概述原审原告／被告／第三人陈述意见）。 向一审法院起诉请求：……（写明原告／反诉原告／有独立请求权的第三人的诉讼请求）。 一审法院认定事实：……（概述一审认定的事实）。一审法院认为，……（概述一审裁判理由）。判决：……（写明一审判决主文）。 本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证（当事人没有提交新证据的，写明：二审中，当事人没有提交新证据）。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：……（写明二审法院是否采信证据、认定事实的意见和理由，对一审查明相关事实的评判）。 本院认为，……（根据二审认定的案件事实和相关法律规定，对当事人的上诉请求进行分析评判，说明理由）。 综上所述，庄美琴的上诉请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国×××法》第×条（适用法律错误的，应当引用实体法）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第×项规定，判决如下： 一、撤销漳州市芗城区人民法院(2019)闽0602民初8393号民事判决； 二、……（写明改判内容）。 二审案件受理费480.37元，由……负担（写明当事人姓名或者名称、负担金额）。 本判决为终审判决。 审判长  廖书茵 审判员  陈天明 审判员  陈春生 （） 二〇二〇年三月十三日 法官助理杨国栋 书记员马晓斌
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0212执8213号 申请执行人王召赛，女，1951年6月8日出生，住宁波市鄞州区塘溪镇塘头村126号，公民身份号码:330227195106080548。 被执行人王国明，男，1968年9月26日出生，住宁波市鄞州区塘溪镇塘头村溪心王149号，公民身份号码:330227196809260558。 本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0212民初10529号民事判决书，于2018年11月26日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、扣划、扣留、提取被执行人王国明银行存款、收入113200元及利息或查封、扣押等额财产（详见清单）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员    二〇二〇年四月二十九日 代书记员
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0782执12058号 申请执行人张玉东，男，1982年4月13日出生，住河南省淮滨县。 被执行人楼洪源，男，1958年1月3日出生，住浙江省义乌市。 申请执行人张玉东与被执行人楼洪源建筑设备租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0782民初12340号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人张玉东向本院申请强制执行。本院于2019年10月22日立案执行。执行标的为被执行人楼洪源支付申请执行人张玉东租赁款本金9万元及利息。 执行立案后，本院于2019年10月25日向被执行人楼洪源发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人楼洪源履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人楼洪源逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人楼洪源的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。暂未发现被执行人楼洪源有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人楼洪源拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人楼洪源作出司法拘留15天的决定，同时已对被执行人楼洪源采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人。 综上，被执行人楼洪源暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0782执12058号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  张光潮 执行员  陈杭军 执行员  路伟平 二〇二〇年四月十四日 书记员  陈志辉
四川省泸州市纳溪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0503民初562号 原告：简可刚，男，生于1966年3月20日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。 被告：韩成刚，男，生于1951年12月11日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。 原告简可刚与被告韩成刚民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月13日立案。原告简可刚在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告简可刚撤诉处理。 审判员 周 莉 二〇二〇年四月二十一日 书记员 梁朝孟
四川省内江市东兴区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1011刑初93号 公诉机关内江市东兴区人民检察院。 被告人曹万伦，男，汉族，1976年6月27日出生，四川省内江市东兴区人，小学文化，农民，户籍地及住址四川省内江市东兴区。2010年6月10日因犯盗窃罪被四川省内江市东兴区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币2000元；2017年3月30日因犯盗窃罪被四川省内江市市中区人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币9000元；2017年11月4日刑满释放。2019年10月20日因本案被抓获，同日被内江市公安局东兴区分局刑事拘留，同年11月25日经内江市东兴区人民检察院批准被该局执行逮捕。现羁押于内江市看守所。 内江市东兴区人民检察院以内东区检一部刑诉（2020）14号起诉书指控被告人曹万伦犯盗窃罪向本院提起公诉，本院于2020年4月7日受理后，依法适用简易程序，独任审判，公开开庭进行了审理。内江市东兴区人民检察院指派检察员刘会德出庭支持公诉，被告人曹万伦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 内江市东兴区人民检察院指控：1、2018年10月9日，被告人曹万伦到东兴区X街“某面馆”盗窃被害人谢某1一部ＶＩＶＯＸ9ＰＬＵＳ手机、一部ＶＩＶＯＹ37手机和现金两千余元。 2、2019年9月9日，被告人曹万伦到东兴区某镇X路某兽药店门外公路边盗窃被害人谢某2放在皮卡车副驾驶座位上的一挎包，包内有现金一千多元。 3、2019年10月19日，被告人曹万伦到东兴区某镇X路X号“某某店”店内盗窃被害人周某一部金立Ｓ10手机和一部ＯＰＰＯＲ9Ｓ手机。 4、2019年10月20日，被告人曹万伦到东兴区某镇某农贸市场扒窃被害人刘某华为ＡＵＭＡＬ100手机一部。 为支持上述指控事实，公诉机关当庭出示了书证、被告人的供述、被害人陈述、鉴定意见、勘验笔录等证据。 公诉机关认为，被告人曹万伦在刑满释放后五年内又以非法占有为目的，多次盗窃，金额共计5252余元，其行为构成盗窃罪；系累犯，依法从重处罚；自愿认罪认罚，建议对其判处有期徒刑十个月，并处罚金二千元。 被告人曹万伦对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，签署了认罪认罚具结书。 本院审理查明的事实与起诉书指控事实一致。 另查明，2019年10月20日9时许，民警接被害人刘某报警后，通过调取现场监控后，在内江市东兴区某镇某农贸市场内将被告人曹万伦抓获。到案后，被告人曹万伦如实供述了其犯罪事实，尚未退赔被害人谢某1、谢某2、周某被盗财物损失。2019年10月20日，公安机关依法扣押了被告人曹万伦盗得的华为ＡＵＭＡＬ100手机一部，并于2019年10月20日发还被害人刘某。2020年3月27日，被告人曹万伦签署了《认罪认罚具结书》。 经内江市东兴区价格认证中心认定，VIVOX9PLUS手机价值1007元，VIVOY37手机价值486元，金立S10手机价值156元，OPPOR9S手机价值187元，华为AUMAL100手机价值416元。 被告人曹万伦2010年6月10日因犯盗窃罪被四川省内江市东兴区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币2000元；2017年3月30日因犯盗窃罪被四川省内江市市中区人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币9000元；2017年11月4日刑满释放。 上述事实，被告人曹万伦在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有经庭审质证的被告人曹万伦的供述，被害人谢某1、谢某2、周某、刘某的陈述，内江市东兴区价格认证中心《价格认定结论书》，现场勘验笔录及照片，现场指认照片及笔录，辨认笔录及照片，人身检查笔录，图侦报告，盗窃监控截图，受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕决定书、户籍证明、扣押决定书及清单、发还清单、抓获说明、购机票据、刑事判决书、刑满释放证明书、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人曹万伦以非法占有为目的，多次盗窃（其中扒窃一次）他人价值共计5252余元的财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人曹万伦在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚；归案后如实供述其盗窃的犯罪事实，系坦白，认罪认罚，签署《认罪认罚具结书》，依法从轻、从宽处罚。对公诉机关提出的公诉意见及量刑建议本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款和《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第一款第一项、第三条第一款、第四款、第十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人曹万伦犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。 【有期徒刑的刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月20日起至2021年8月19日止。罚金于本判决生效后5日内向本院缴清。】 二、责令被告人曹万伦退赔被害人谢某1被盗财物损失人民币三千四百九十三元，退赔被害人谢某2被盗财物损失人民币一千元，退赔被害人周某被盗财物损失人民币三百四十三元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 毛战英 二〇二〇年四月十七日 法官助理 熊 勇 书 记 员 邓轶予 附相关法律规定： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 …… 第六十七条…… …… 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》 第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定的标准的百分之五十确定： （一）曾因盗窃受过刑事处罚的； …… 第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。 非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。 携带枪支、爆炸物、管制刀具等国家禁止个人携带的器械盗窃，或者为了实施违法犯罪携带其他足以危害他人人身安全的器械盗窃的，应当认定为“携带凶器盗窃”。 在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。 第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
浙江省金华市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙07执128号 申请执行人浙江鸿峰汽车销售服务有限公司，住所地浙江省金华市婺城区八一北街1119号205室。 法定代表人丁晓峰，总经理。 被执行人黄帅，男，土家族，1994年6月7日出生，住湖南省桑植县。 被执行人毛阿丹，女，白族，1993年3月28日出生，住住湖南省桑植县。 申请人浙江鸿峰汽车销售服务有限公司与被申请人黄帅、毛阿丹追偿权纠纷一案，金华仲裁委员会于2019年12月23日作出的（2019）金裁经字第150号裁决已发生法律效力。因被申请人黄帅、毛阿丹未履行还款义务，浙江鸿峰汽车销售服务有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年3月18日依法立案执行。执行中，申请执行人以未发现被执行人有可供执行财产为由于2020年4月20日向本院撤回了本案的执行申请。 本院认为，申请执行人撤回执行申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 本院（2020）浙07执128号案件终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈立伟审判员张国军审判员陈晓欢 二〇二〇年四月二十一日 代书记员 章      雨      晨
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0681执保426号申请保全人刘俊友，男，1968年7月29日出生，汉族，无业，现住丹东市××区浪头镇皇宫小区××楼××室，公民身份证号码2302221968××××××××。被保全人姜兆海，男，1971年5月28日出生，汉族，职业不详，现住东港市××镇××木林村××村民组，公民身份证号码2106231971××××××××。申请保全人刘俊友与被保全人姜兆海民间借贷纠纷一案，本院作出（2019）辽0681民初5131号民事判决书已经发生法律效力。申请人向本院申请财产保全，请求对被保全人银行账户、金融财产、车辆、房产等进行网络查询，并对其财产采取保全措施。本案在执行过程中，本院依法对被保全人的银行存款、不动产、车辆等财产进行了查询，未发现被保全人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结东港市人民法院（2020）辽0681执保426号案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  邵国令二〇二〇年四月二十八日书记员  邓晓飞
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1323执202号申请人杜艳平被执行人徐红造杜艳平申请执行徐红造机动车交通事故责任纠纷一案，西峡县人民法院作出的（2019）豫1323民初1368号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人徐红造于2020年1月7日前支付申请人杜艳平143180.62元，并承担案件受理费3200元。因被执行人未按上述生效法律文书履行还款义务，申请人杜艳平向本院申请强制执行，本院于2020年1月8日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人徐红造一直未到庭履行还款义务。通过执行网络查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构等不明发出查询通知，查询被执行人名下财产。累计控制金额为9302.35元，现已发放给申请人。三、通过传统查控，被执行人徐红造名下亦无房产、车辆、公积金等其他可供执行的财产。四、经实地调查，被执行人徐红造与其妻子于2017年6月登记离婚，其儿子和女儿都跟随徐红造生活，因其家庭生活困难，已被民政部门纳入低保户家庭。五、已向被执行人徐红造发出限制消费令及纳失决定书，对被执行人采取了限制高消费的强制惩戒措施。本院已告知申请执行人杜艳平本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，经约谈，申请人同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人徐红造有可供执行的财产。因被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：西峡县人民法院（2019）豫1323民初1368号民事判决书终结本次执行程序。被执行人徐红造负有继续向申请执行人杜艳平履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有新的可供执行财产的，可持终本裁定向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 赵 勇审判员 张相军审判员 宋 冬二〇二〇年四月二十四日书记员 魏秀军
浙江省临海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1082执8270号 申请执行人深圳市雷明光电科技发展有限公司，住所地深圳市龙岗区龙岗街道南联社区南联路43号401，组织机构代码:590741529。 法定代表人邓忠善。 委托诉讼代理人：严军利，临海市杜桥法律服务所法律工作者。 被执行人陈宗林，男，1976年8月6日出生，住临海市。 申请执行人深圳市雷明光电科技发展有限公司与被执行人陈宗林买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙1082民初5156号民事判决已经发生法律效力。因被执行人陈宗林未自觉履行判决确定的义务，申请执行人深圳市雷明光电科技发展有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年11月04日立案执行。执行标的为被执行人陈宗林返还申请执行人深圳市雷明光电科技发展有限公司借款本金29000元及利息，并负担案件受理费328元。 执行立案后，本院于2019年11月6日向被执行人陈宗林发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知以及传票，要求陈宗林履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈宗林逾期未履行且未报告财产情况，亦未到庭接受调查。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈宗林的存款、不动产、车辆、股权、住房公积金、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人陈宗林下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人陈宗林名下无大额银行存款、不动产、车辆、股权、住房公积金和有价证券。截至2020年4月15日，本案执行标的未执行到位。暂未发现被执行人陈宗林有其他可供执行的财产。鉴于被执行人陈宗林拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人陈宗林作出司法拘留15天及罚款1000元的决定，同时已对被执行人陈宗林采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人深圳市雷明光电科技发展有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人陈宗林暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙1082执8270号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 沈良富 二〇二〇年四月十五日 代书记员 朱璐瑶
安徽省来安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1122执568号之一 申请人：林颖颖，女，1981年5月9日出生，汉族，住安徽省来安县。 被执行人：何永刚，男，1980年1月6日生，汉族，住安徽省来安县。 林颖颖依据已经发生法律效力的安徽省来安县人民法院作出的（2018）皖1122民初1447号民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2020年4月13日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、被执行人何永刚在（2020）皖1122执568号执行通知书指定的期限内履行指定的义务； 二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人的银行存款人民币或提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产，或根据情节轻重予以罚款、拘留，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  唐明翠 二〇二〇年四月十三日 书记员  韩 兰
吉林省长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0102民初1692号原告：长春中信城物业服务有限公司，住所地吉林省长春市净月经济开发区净月大街4775号。法定代表人：陈煊，该公司董事长。委托诉讼代理人：贺影，该公司职员。被告：倪晶玥，男，1983年9月26日出生，汉族，住吉林省长春市南关区。原告长春中信城物业服务有限公司与被告倪晶玥物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案。长春中信城物业服务有限公司于2020年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，长春中信城物业服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许长春中信城物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费134元，由长春中信城物业服务有限公司负担。审判员  李光大二〇二〇年四月二十一日书记员  高 爽
湖南省宁乡市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0124民初1806号原告：长沙名邸物业服务有限公司，住所地宁乡市玉潭镇一环路。法定代表人：李世平，系公司董事长。特别授权委托诉讼代理人：王爱华，湖南河清律师事务所律师。被告：李娜，女，1987年4月6日出生，汉族，住湖南省。原告长沙名邸物业服务有限公司诉被告李娜物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月3日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王爱华到庭参加了诉讼，被告李娜经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告长沙名邸物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付2016年1月1日至2017年12月31日期间的物业管理费4468元、城市生活垃圾处理费150元，共计人民币4618元；2、请求法院判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告华系宁乡市玉潭镇人民北路新府名邸金色家族幢601号房屋的所有人，建筑面积为133㎡。2014年4月28日，宁乡市玉潭镇人民北路新府名邸小区业主委员会与原告签订《新府名邸小区物业管理服务合同》，委托原告为新府名邸小区提供物业管理服务，收费标准为小高层住宅1.4元/月/㎡，多层住宅0.8元/月/㎡，商业物业1.8元/月/㎡，服务期限自2014年5月1日至2016年4月30日。合同签订后，原告积极履行了合同约定的相关权利和义务，依法依约对被告居住的小区设施进行了规范的物业管理，为被告提供了完善的物业管理服务。合同到期后，因小区业主委员会进行换届选举，合同一直未续签，至2018年1月2日，原告退出新府名邸小区物业服务前，原告仍继续在为新府名邸小区提供物业服务。截至2017年12月31日止，被告应向原告缴纳物业管理费4468元，经催告一直未缴费。另宁乡市市容环境卫生管理局授权委托原告代收新府名邸区域内2014年至2017年所有居民的生活垃圾处理费，收费标准为75元/年，原告已向宁乡市市容环境卫生管理局缴纳了2014年至2017年的生活垃圾处理费，被告欠缴原告截止2017年12月31日生活垃圾费150元。上述被告所欠费用，原告于2018年5月30日向被告发出律师函进行书面催收未果。被告李娜未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告李娜为宁乡市玉潭镇人民北路（新府名邸）金色家族幢601号房屋（建筑面积为133㎡）业主。2014年4月28日，原告公司与宁乡县城郊乡新府名邸业主委员会签订《新府名邸小区物业管理服务合同》，约定由原告对被告所购买的新府名邸小区金色家族幢601号房屋住宅提供物业管理服务，物业费小高层住宅1.4元/月/㎡，多层住宅0.8元/月/㎡，合同期限自2014年5月1日起至2016年4月30日止。合同签订后，原告公司提供了物业服务至2018年1月2日，被告李娜欠付物业费4468元（133×1.4×24月，2016年1月1日-2017年12月31日）。2014年起，宁乡市市容环境卫生管理局授权原告名邸物业公司收取生活垃圾处理费，2016、2017年度被告李娜应缴纳生活垃圾处理费150元。以上费用经原告名邸物业公司书面催缴，被告李娜没有缴纳。本院认为，原告名邸物业公司与宁乡县城郊乡新府名邸业主委员会签订的《新府名邸小区物业管理服务合同》真实有效，对原告及包括被告在内的全体小区业主具有法律拘束力，双方当事人均应按合同的约定履行各自的义务。原告提供了物业服务，被告作为该小区业主，理应按约定向其交纳相应的物业管理费。合同到期后，因小区业主委员会换届选举，双方未能续签合同，但从宁乡市城郊街道东沩社区居民委员会、宁乡市城郊街道物业管理办公室、宁乡市物业管理服务中心共同出具的证明来看，2016年5月1日至2017年12月31日期间原告仍继续为小区提供物业服务，小区业主事实上也接受了原告的物业服务，双方之间形成了事实上的物业服务合同关系，故被告应向原告交纳物业服务费及2016、2017年度城市生活垃圾处理费150元。被告经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担对其不利的诉讼后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院＜关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释＞》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告李娜于本判决生效之日起三日内支付原告长沙名邸物业服务有限公司物业服务费4468元；二、被告李娜于本判决生效之日起三日内支付原告长沙名邸物业服务有限公司城市生活垃圾处理费150元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告李娜负担。本判决为终审判决。审判员  张伟托二〇二〇年四月二十一日书记员  董 爽附相关法律法规条文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院＜关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释＞》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0111民初3767号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市滨湖区杭州路2608号浦发银行合肥综合中心合肥分楼，统一社会信用代码913401006662011409。 负责人：陈凌云，行长。 委托诉讼代理人：祖欣、余小凤，北京大成（合肥）律师事务所律师。 被告：占家香，女，1974年6月2日出生，汉族，住安徽省天长市。 原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行（以下简称浦发银行）与被告占家香金融借款合同纠纷一案，本院于立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行委托诉讼代理人祖欣、余小凤到庭参加诉讼，被告占家香经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告浦发银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款本金118184.38元及按照合同约定自逾期之日起至全部本金清偿完毕之日止的利息、罚息；2、判令被告承担律师费1000元整；3、判令被告承担本案的全部诉讼费、保全费、公告费。事实与理由：原告与被告在线签订《个人“点即贷”借款合同》，原告依约向被告发放贷款，后被告逾期未还款，构成违约。 被告占家香在答辩期内未提交答辩状，也未在举证期限内提供证据。 本院经审理认定事实如下：2017年2月15日，原告与被告在线签订《个人“点即贷”借款合同》，合同约定被告向原告贷款120000元，贷款期限为1年，自2017年2月15日至2018年2月15日，贷款年利率为7.395%，还款方式为分期付息，到期一次还本；逾期罚息利率按贷款执行利率加收50%；如借款人违约，致使贷款人追索债务的，由此引起的包括但不限于诉讼费、律师费在内的一切费用由借款人承担；任何有关本合同的争议，均受贷款人所在地人民法院管辖。合同签订后，原告向被告放款120000元。2017年3月至2018年2月，被告按约付息。2018年2月起，被告未按约足额还本，构成违约，尚欠本金118184.38元。 上述事实，有原告的当庭陈述及其提交的《个人点即贷借款合同》、银行短信通知记录、银行卡开户资料、贷款发放流水、贷款台账查询、委托代理协议、律师费发票及转账凭证等证据佐证，本院对其证明力应予确认。 本院认为，原告提供的证据能够证明被告未偿还本金118184.38元，并由此产生合同约定的罚息等。原告为实现债权支付律师费1000元，根据双方合同约定应由被告承担。另，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃行使答辩等诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 一、被告占家香于本判决生效后十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行借款本金118184.38元及按照合同约定自逾期之日起至全部本金清偿完毕之日止的罚息等； 二、被告占家香于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行律师费1000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1576元，由被告占家香负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员 杨 芳 二〇二〇年四月十五日 书记员 陆广浩
鹤壁市淇滨区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0611执2713号申请执行人：赵营业，男，1972年2月21日出生。被执行人：刘庆，男，1969年4月5日出生。赵营业与刘庆劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0611民初1657号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告刘庆于本判决生效后十日内支付赵营业劳务费121800元及利息（利息以121800元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算，自起诉之日即2019年3月19日起至刘庆实际履行完毕之日止）。因刘庆未按上述生效法律文书履行义务，赵营业向本院申请强制执行，本院于2019年12月16日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，也未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，经查明被执行人刘庆的财产如下：1、被执行人刘庆名下有豫Ｆ×××××东风日产牌车辆，未能实际扣押，暂不具备处置条件；三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人刘庆负有继续向申请执行人赵营业履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行失效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  李志兴审 判 员  李 敏人民陪审员  张 凡二〇二〇年四月十日书 记 员  许慧娟
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0191财保40号 申请人：刘晓云，男，1963年2月12日出生，汉族，住湖南省邵东县。 申请人：罗湘成，男，1975年5月18日出生，汉族，住湖南省邵东县。 申请人：王巍，男，1988年7月26日出生，住湖南省邵东县。 被申请人：苟敏，女，1964年2月22日出生，汉族，住云南省昆明市五华区。 申请人刘晓云、罗湘成、王巍于2020年4月7日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人苟敏名下的财产在9063762.72元范围内予以保全，并提供天安财产保险股份有限公司成都中心支公司出具的财产保全保单保函一份，在9063762.72元范围内为此诉前保全提供担保。 本院经审查认为，申请人刘晓云、罗湘成、王巍的申请符合法律规定。为保障生效判决的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人苟敏名下的财产在9063762.72元范围内予以查封、冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 冻结银行存款期限不超过一年，查封、扣押动产不超过两年，查封不动产、冻结其他财产不超过三年，申请人如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。 审判员  程为清 二〇二〇年四月七日 书记员  韩亚群
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0103执488号申请执行人：中信银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区大西路336号。被执行人：王多国，男，1993年12月30日出生，住址凤城市。本院在执行申请执行人中信银行股份有限公司沈阳分行与被执行人王多国信用卡纠纷（2020）辽0103执488号一案中，被执行人应给付申请执行人57,355.84元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位。本案在执行过程中，已对被执行人名下的银行存款、工商信息、证券、不动产、车辆、互联网银行等相关财产进行了查询，但均未发现有可供执行财产；对被执行人已采取纳入失信、限制高消费的措施。以上执行过程及结果已向申请执行人告知，申请执行人表示认可，并对终结本次执行程序表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张宏颖审 判 员  刘 洋代理审判员  李愿军二〇二〇年四月十四日书 记 员  董晓艺
江苏省灌南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0724执恢234号申请执行人周文昌，男，1958年3月17日生，汉族，居民，住灌南县。被执行人舒兆云，男，1968年8月10日生，汉族，居民，住灌南县。本院在执行申请执行人周文昌申请执行被执行人舒兆云民间借贷纠纷一案，我院作出的（2018）苏0724民初2267号民事判决书已经生效，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年10月22日立案受理。本院受理后，于2019年10月24日依法通过邮寄方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，限定其于2019年10月30日前履行生效法律文书确定的义务，但被执行人舒兆云未履行，也未申报财产。本院依法对舒兆云采取财产调查等措施。经本院执行被执行人舒兆云偿还申请执行人周文昌借款10万元。被执行人舒兆云名下车辆以被我院查封，但车辆下落不明，我院暂无法处置。另查明被执行人舒兆云无其他可供执行的财产。本院经过采取强制执行措施，未发现被执行人其他可供执行的财产线索。本院依法向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，但申请执行人表示不能提供，并主动向本院申请终结本次执行程序，待今后发现被执行人有可供执行财产再恢复执行。现查明，被执行人舒兆云名下无可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费系统，并依法冻结了被执行人舒兆云的有关银行账户。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、失信决定书、电话谈话笔录、协执单位反馈信息表。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且被执行人长期外出不在家。鉴于被执行人名下目前查无其他可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦申请终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李文谦审判员  王永仑审判员  肖 军二〇二〇年四月二十日书记员  丁智宇附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或发现的财产不能处置。（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪，已依法启动刑事责任追究程序。
宜昌市三峡坝区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0591执172号申请执行人朱华山，男，汉族，1973年11月9日出生，住宜昌市西陵区。申请执行人彭少林，女，汉族，1973年11月4日出生，住宜昌市西陵区。被执行人宜昌金东山商业管理有限公司，住所地宜昌市高新区56号，统一社会信用代码91420500682692365U。法定代表人莫绪环，该公司执行董事。申请执行人朱华山、彭少林与被执行人宜昌金东山商业管理有限公司租赁合同纠纷一案，申请执行人于2020年4月10日依据已经发生法律效力的本院（2018）鄂0591民初192号民事调解书向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人宜昌金东山商业管理有限公司的银行存款4万元，或者扣留、提取其等额的收入，或者查封、扣押、拍卖、变卖其等值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  兰昌国审判员  余建华审判员  梅 艳二〇二〇年四月二十一日书记员  万欣星
中华人民共和国山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0214民初9815号原告（反诉被告）：EverydaySportsInc（译名：爱运动有限公司），住所地：山东省北京市海淀区。法定代表人：陈昭胜，系该公司首席执行官。委托诉讼代理人：张燕，系该公司法务。委托诉讼代理人：王慧民，系该公司法务。被告（反诉原告）：青岛银利金属制品有限公司，住所地：山东省青岛市城阳区夏庄街道刘家小水社区阳光美寓小区。法定代表人：戴国利，系该公司董事长。被告：戴国利，男，1953年7月2日出生，汉族，住山东省青岛市城阳区。两被告共同委托诉讼代理人：张鹏，山东源丰律师事务所律师。两被告共同委托诉讼代理人：李月，山东源丰律师事务所实习律师。原告（反诉被告）EverydaySportsInc与被告（反诉原告）青岛银利金属制品有限公司、被告戴国利承揽合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告（反诉被告）以依据北京市的相关规定，若其返京后必须自行隔离，由此会对其工作、生活带来不便为由，申请本院裁定驳回起诉。被告（反诉原告）以本诉已经申请裁定驳回，本诉已经不存在，反诉亦不存在为由，申请裁定驳回其反诉。被告戴国利同意以上两名当事人的裁驳申请。本院认为，原告（反诉被告）与被告（反诉原告）的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条规定，裁定如下：一、驳回原告（反诉被告）EverydaySportsInc的起诉。二、驳回被告（反诉原告）青岛银利金属制品有限公司的反诉。本诉案件受理费1847元，退还原告（反诉被告）EverydaySportsInc；反诉案件受理费5192元，退还被告（反诉原告）青岛银利金属制品有限公司。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  ***人民陪审员  纪玉铸人民陪审员  解伟霞二〇二〇年四月十三日书 记 员  荣雪杰
西安市雁塔区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0113执2611号 申请执行人:比亚迪汽车金融有限公司,住所地陕西省西安市高新区,组织机构代码XXXXXXXXXXXXXX4469。 法定代表人：周亚琳，该公司董事长。 被执行人:黄长平，男性，汉族，1989年04月01日出生，住广东省深圳市宝安区。 申请执行人比亚迪汽车金融有限公司与被执行人黄长平金融借款合同纠纷一案，西安市雁塔区人民法院作出的(2018)陕0113民初19720号民事案件判决书已发生法律效力。被执行人黄长平逾期未履行确定的义务，申请执行人比亚迪汽车金融有限公司于2020-03-20向本院申请执行。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行义务，但被执行人未履行。经依法查询，被执行人名下无银行存款、房产等财产信息;被执行人名下车辆因未到案，暂无处置条件。将此情况告知申请人，其也不能提供被执行人其他可供执行财产。申请人应受偿金额为32490.99元，全部未受偿。因被执行人拒不履行义务，本院依法限制其高消费，并予以信用惩戒。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条（或第四百九十四条，或其他法条）的规定，裁定如下： 本院(2020)陕0113执2611号案件终结本次执行程序。 申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 20180113197203249099202003242018011319720202001132611审判长郭勇锋 审判员  薛骞 审判员  王飞 二〇二〇年四月十四日 书记员  张丹 打印：相丽华校对：张丹2020年月日送达 1
浙江省宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0203执814号 申请执行人:中信银行股份有限公司信用卡中心宁波分中心，住所地:浙江省宁波市海曙区。 代表人:刘可冬,该分中心总经理。 委托代理人：陈仁利，浙江合创律师事务所律师。 委托代理人：丁嘉俐，浙江合创律师事务所律师。 被执行人：项玉新，男，1976年4月6日出生，住黑龙江省双鸭山市集贤县。 本院在执行申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心宁波分中心与被执行人项玉新信用卡纠纷一案中，申请执行人向本院申请撤回执行申请。本院认为，申请执行人要求撤回执行，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之第（一）项规定，裁定如下： 终结（2020）浙0203执814号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 审 判 长 刘海珍 审 判 员 张 磊 审 判 员 杨晨炯 二〇二〇年四月二十四日 代书记员 阮宏磊
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0105财保71号解除保全申请人:重庆加来金置业有限公司,住所地重庆市渝北区双凤桥街道空港大道305号（瑞丰花苑）A3栋1-6,统一社会信用代码91500112774881219F。诉讼代表人：大信会计师事务所（特殊普通合伙）重庆分所，系重庆加来金置业有限公司管理人。被申请人：恒丰银行股份有限公司重庆江北支行,住所地重庆市江北区北滨一路186号附1号ALG-3号,统一社会信用代码91500105563466031L。法定代表人：段佳玲，行长。诉讼代理人:高杰,重庆百君律师事务所律师。诉讼代理人:魏云鹏,重庆百君律师事务所律师。原告恒丰银行股份有限公司重庆江北支行与被告丁长会、重庆加来金置业有限公司、重庆加来金建筑工程有限公司、杨世福金融借款合同纠纷一案，本院作出(2018)渝0105民初27251号民事裁定书，裁定查封、冻结被申请人丁长会、重庆加来金置业有限公司、重庆加来金建筑工程有限公司、杨世福名下价值2300万元的财产。2019年12月2日，重庆市渝北区人民法院作出（2018）渝0112民破4号民事裁定书，裁定宣告重庆加来金置业有限公司破产。2020年4月8日，解除保全申请人重庆加来金置业有限公司以其破产为由,向本院申请解除对其名下价值2300万元财产采取的保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人重庆加来金置业有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国企业破产法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：准许解除保全申请人重庆加来金置业有限公司的解除申请。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  李 好二〇二〇年四月十日法官助理  吴善浩书 记 员  陈亚玮
安徽省阜阳市颍东区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1203民初231号 原告：乔号，男，1995年2月18日出生，汉族，住安徽省太和县。 被告：钱程，男，1999年4月25日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。 原告乔号诉被告钱程追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年1月10日立案，原告乔号于2020年4月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告乔号申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告乔号撤回起诉。 案件受理费201元，由原告乔号负担。 审判员  李林 二〇二〇年四月十三日 法官助理袁训旺 书记员朱鸿扬
江西省赣州市赣县区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0721民初446号 原告曾永春，男，1982年10月13日生，汉族，住赣州市赣县区。 被告谢金玉，男，1981年11月10日生，汉族，住赣州市赣县区。 原告曾永春与被告谢金玉合伙协议纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曾永春到庭参加诉讼，被告谢金玉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告曾永春诉称：2017年10月，原、被告和钟惟鸿、曾庆煌四人在赣州市章××区沙石镇××52万元开办千百棋家具厂，当时约定原被告各出资22.5%即11700元整，钟惟鸿、曾庆煌两人各出资27.5%即143000元，由被告主要负责运行管理，至2018年7月2日，因合伙各方意见不一，经协商，被告接受原告及钟惟鸿、曾庆煌三人各自的合伙出资份额，同时签订散伙协议书一份，被告向原告出具欠条一份，载明所欠原告117000元于2019年9月10日前付清，逾期则向原告承担月息1分的利息。欠款到期后，经原告多次催收，被告均以各种理由拒不支付。为此，原告诉请：1、判令被告向原告支付合伙款117000元，并按月息1分支付自2019年3月起至款项付清之日止的利息。2、诉讼费由被告承担。 被告谢金玉未作答辩。 经审理查明：2017年10月，原告曾永春、被告谢金玉及案外人钟惟鸿、曾庆煌四人合伙开办家具厂，原告出资117000元。2018年7月2日，合伙四人签订散伙协议书一份，约定原告及案外人钟惟鸿、曾庆煌将各自所持份额全部转让给本案被告。2019年12月17日，被告向原告出具欠条一张，载明欠原告退伙款117000元，从2019年3月起按月利率1%支付利息至还清欠款之日止。欠条出具至今，被告本息均未支付。 以上事实有原、被告身份证复印件、协议书、欠条等证据证实，本院予以确认。 本院认为：债务应当清偿。原告将其所持的合伙份额117000元转让于被告，且被告出具了欠条，被告应按欠条约定的时间向原告归还欠款本息。被告谢金玉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，其答辩、举证质证、法庭辩论等权利视为放弃，由此可能产生的不利后果由其自行承担。为此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告谢金玉于本判决生效之日起十日内向原告曾永春支付欠款本金117000元及利息（利息以剩余欠款本金为基数从2019年3月起按月利率1%计算至还清欠款之日止） 如果被告谢金玉未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1267元，由被告谢金玉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审 判 员  陈忠效 二〇二〇年四月十五日 代理书记员  谢俊蓉 附：一、上诉人应当在递交上诉状之日起七日内向江西省赣州市中级人民法院交纳上诉费并将上诉费缴纳凭证送至赣州市赣县区人民法院田村法庭处，逾期未交按自动撤回上诉处理。上诉费交至： 开户行：招商银行赣州市长征大道支行 户名：江西省赣州市中级人民法院账号：99×××88 二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 三、赣州市赣县区人民法院标的款账号： 户名：赣州市赣县区人民法院 帐号：14×××52 开户行：赣县农行赣东分理处
云南省镇康县人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0924民初97号原告：李德品，男，1985年10月10日生，汉族，云南省镇康县人，住镇康县。被告：保山市隆阳区盛腾商贸有限公司，住所地：云南省保山市隆阳区兰城街道九龙路59号，统一社会信用代码：xxxxxxxxxxxx。法定代表人：陈路生，男，1962年10月8日生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。原告李德品与被告保山市隆阳区盛腾商贸有限公司运输合同纠纷一案，本院于2020年2月27日立案。原告2020年4月14日(开庭前)向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是对其诉讼权利的自由处分，意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李德品撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由李德品负担。审 判 长  罗菊莲审 判 员  周正团人民陪审员  李国锦二〇二〇年四月十四日法官助理字红兵书记员罗冬景
河北省安平县人民法院民 事 裁 定 书(2020)冀1125民初413号申请人：李明艳，女，1976年2月8日出生，汉族，住安平县。被申请人：任彦强，男，1981年2月27日出生，汉族，住安平县。本院在审理原告李明艳与被告任彦强买卖合同纠纷一案中，申请人向本院提出申请，要求冻结被申请人任彦强银行存款34000元或者查封同等价值的其他财产，并已提供担保。本院认为：申请人李明艳的申请符合法律规定，且提供了相应的担保，对申请人申请保全的财产，本院应予以进行保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被申请人任彦强（身份证号码：）银行存款34000元或者查封同等价值的其他财产。银行存款的冻结期限为一年，动产的查封期限为两年，不动产的查封期限为三年，从保全措施之日起计算；保全期限届满后，保全效力消灭，如需延长保全期限，必须在上述期限届满之日十日前向本院提出书面申请。案件保全费360元，由申请人负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 杨 朝二〇二〇年四月三日书记员 赵朋召
浙江省武义县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0723民初436号 原告：许夫良，男，1969年11月22日出生，汉族，住浙江省温岭市。 委托诉讼代理人：张婷、陈攀峰，浙江咨道律师事务所律师。 被告：武义县杨家新型砖瓦厂，住所地：浙江省金华市武义县寺后张村。 投资人：叶云兵。 委托诉讼代理人：潘素君，浙江银泽律师事务所律师。 被告：汪洪军，男，1972年11月23日出生，汉族，住温岭市。 原告许夫良诉被告武义县杨家新型砖瓦厂（下称“杨家砖瓦厂”）、汪洪军追索劳动报酬纠纷一案，于2020年2月26日向本院起诉，诉请：一、请求依法判令俩被告支付原告工资98300元，并支付自起诉之日起至实际履行之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价率计算的利息。二、本案诉讼费用由两被告承担。本院于当日受理立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告及委托诉讼代理人到庭参加诉讼。现已审理终结。 本院经审理认定，原告于2013年2月出资100万元入股被告杨家砖瓦厂成为该厂的隐名股东，2016年2月20日原告将其杨家砖瓦厂的股份转让叶云兵。原告持有杨家砖瓦厂股份期间在该厂上班，并也预支一些生活费。但被告杨家砖瓦厂一直未支付过原告工资。2016年2月22日，被告汪洪军在写有“许夫良2013年至2015年工资98300元”的条子上签上“杨家新型砖瓦厂未付工资，经手人汪洪军”的文字。2016年2月26日，被告汪洪军出具给许夫良“武义县杨家砖瓦厂2014年至2015年全部账本票据交汪洪军接收人汪洪军”的凭据。但许夫良的工资一直未得到支付。 另查明，杨家砖瓦厂于2002年5月21日在武义县市场监督管理局登记成立，类型为个人独资企业，投资人叶云兵。叶云兵系被告汪洪军的姐夫。被告汪洪军在杨家砖瓦厂上班有10来年了，现仍在该厂上班。 本院认为，本案争议的焦点是原告在杨家砖瓦厂上班应否支付工资，被告汪洪军的确认行为对杨家砖瓦厂是否有效。原告认为其在杨家砖瓦厂上班，说好每月工资5000元，但未发过工资，只是因平时生活所需预支了部分款，因此杨家砖瓦厂应当支付尚欠的工资。被告杨家砖瓦厂认为原告是股东，平时上班是没有工资的，只是平时预支一点款作为生活费，股东是有参加分红的。另外其也未授权被告汪洪军签名确认欠原告工资，故不应向原告支付工资。被告汪洪军认为其不清楚原告有无工资，但欠原告工资的条子上是签字确认过，是否有欠不清楚。本院认为被告杨家砖瓦厂主张原告在厂里上班不发工资的事实，未提供证据证明，且工资与分红是两回事。股东在没有特别约定的情况上班应当计发工资。被告汪洪军对在欠原告工资的条子上签字确认是承认的，并也明白文字的内容意思，虽然没有杨家砖瓦厂投资人叶云兵的直接授权，但叶云兵是被告汪洪军的姐夫，从其接收原告交回的账本和发票看，被告汪洪军分管了厂里的工作，因此原告有理由相信被告汪洪军能够代表投资人叶云兵确认其工资情况的，被告汪洪军的行为构成表见代理，对被告杨家砖瓦厂具有法律效力。本庭对被告杨家砖瓦厂拖欠原告工资98300元的事实予以认定。被告杨家砖瓦厂的主张不予采信。 综上，被告杨家砖瓦厂未清偿原告工资的行为构成违约，应承担违约的民事责任，原告要求清偿工资及支付起诉之日起的逾期利息的请求，于法有据，本院予以支持。原告要求被告汪洪军承担责任，于法无据，不予支持。据此，依照、《中华人民共和国民法总则》第一百七十二条及《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下： 一、武义县杨家新型砖瓦厂于本判决生效后三日内清偿许夫良工资98300元，并支付从2020年2月26日起至判决确定履行之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价率计算的利息。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回许夫良的其他诉讼请求。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 杜建跃 二〇二〇年四月二十六日 代书记员 张晓君
山东省广饶县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0523执116号申请执行人：周呈新，男，1971年5月6日出生，汉族，现住广饶县。被执行人：宁俊杰，男，1979年1月21日出生，汉族，现住山东省烟台市芝罘区。申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，申请执行的标的额为案款950000元及利息以及案件受理费6650元及保全费5000元。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年1月6日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，一、本院于2020年1月6日通过司法专邮的形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令及财产申报表，但被执行人至今未实际履行其义务。二、本院分别于2020年1月7日、2020年2月21日二次通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、股票等信息，未发现被执行人有可供执行的财产线索。三、本院于2020年2月26日对被执行人适用限制消费措施并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况已向申请执行人进行了告知。经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人其他的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面认可。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序，符合《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李学海二〇二〇年四月九日书记员  燕英杰
吉林省延吉市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉2401执保179号申请保全人：杨战胜。被保全人：马鸿光。根据本院作出的（2020）吉2401执保179号执行裁定书，因被保全人马鸿光无财产可供保全，所以申请保全人撤回保全。予以结案。特此通知二〇二〇年四月二十八日
浙江省临海市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1082民初591号 原告：台州天讯电梯有限公司，住所地临海市古城街道花街村77号。 法定代表人：董多强，董事长。 被告：台州中杭电梯有限公司，住所地台州市椒江区学院北路178-25号一楼。统一社会信用代码：91331002571747132D。 法定代表人：李景锋，执行董事。 委托诉讼代理人：刘忠兴，浙江民盛律师事务所律师。 原告台州天讯电梯有限公司与被告台州中杭电梯有限公司买卖合同纠纷一案，原告台州天讯电梯有限公司于2020年1月13日向本院起诉，本院于同日立案受理。后本院依法适用简易程序，于2020年3月18日对本案公开开庭进行审理。原告台州天讯电梯有限公司的法定代表人董多强、被告台州中杭电梯有限公司的特别授权委托诉讼代理人刘忠兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 台州天讯电梯有限公司向本院提出诉讼请求：判令台州中杭电梯有限公司立即支付拖欠台州天讯电梯有限公司货款16400元并支付违约金，违约金自2015年12月21日起计算至履行完毕之日止，2019年8月20日前的违约金按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，2019年8月20日后的违约金按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。事实和理由：台州天讯电梯有限公司系河南瑞通电梯有限公司在台州的升降机代理商，由于台州中菱电梯有限公司（现变更为台州中杭电梯有限公司）向台州天讯电梯有限公司购买升降机，双方于2015年5月11日签订1份买卖合同，合同约定：SJ-1500-0.13m/s型号升降机总价52000元。台州中杭电梯有限公司已支付35600元，尚欠台州天讯电梯有限公司货款16400元。后台州天讯电梯有限公司于2017年9月15日发给台州中杭电梯有限公司催款函1份，又于2019年5月30日发给台州中杭电梯有限公司律师函1份。经台州天讯电梯有限公司多次催讨无果。 台州中杭电梯有限公司辩称：其与台州天讯电梯有限公司之间存在买卖合同关系事实。其认为台州天讯电梯有限公司违反合同约定，违反催货指示，发货时间及安装周期过长，耽误第三方使用人的生产经营；台州天讯电梯有限公司在验收后一年内未进行维修保养；其不是买卖合同的升降机的直接使用者，该升降机用于工厂；台州天讯电梯有限公司在诉讼请求中主张的违约金在合同中无约定。其认可升降机的验收时间为2015年12月21日。因台州天讯电梯有限公司起诉已超过诉讼时效，要求驳回台州天讯电梯有限公司的诉讼请求。 针对台州中杭电梯有限公司的答辩，台州天讯电梯有限公司补充陈述称：其在与台州中杭电梯有限公司签订买卖合同时，不知道升降机是第三方使用。在升降机验收后。其多次向台州中杭电梯有限公司催讨货款，并发送催告函和律师函催讨货款，其认为本案起诉未超过诉讼时效。 台州天讯电梯有限公司为支持其诉讼主张，向本院提交以下证据： 1.强制式升降机销售合同1份。拟证明台州天讯电梯有限公司与台州中杭电梯有限公司在2015年5月11日签订合同，合同约定标的物型号、金额、付款方式、验收、违约责任等相关内容的事实； 2.检验报告1份（检验日期为2015年12月21日）。拟证明其安装的升降机经检验合格的事实； 3.特种转账传票及台州银行入账回单各1份。拟证明台州中杭电梯有限公司已支付货款35600元的事实； 4.催告函1份。拟证明台州天讯电梯有限公司在2017年9月15日发函向台州中杭电梯有限公司催讨货款的事实； 5.律师函及顺丰速递快递单复印件各一份。拟证明台州天讯电梯有限公司在2019年5月30日发律师函向台州中杭电梯有限公司催讨货款16400元的事实。 台州中杭电梯有限公司经质证，对台州天讯电梯有限公司提交的证据1、2、3认可无异议。对证据4催告函，其认为未收到。对证据5律师函及快递单有异议，其表示未收到律师函，本案诉讼时效未中断；且律师函在诉讼时效届满后发出，不产生影响。 对台州天讯电梯有限公司提交的证据，本院经审查认为：对台州天讯电梯有限公司提交的证据1、2、3，台州中杭电梯有限公司无异议，本院予以认定。对台州天讯电梯有限公司提交的证据4、5，因台州天讯电梯有限公司仅向本院提交复印件，未向本院提交其将催告函和律师函送达台州中杭电梯有限公司的相关证据证明，且未向本院提交其他证据予以佐证，本院无法认定台州天讯电梯有限公司在2015年12月21日验收合格后至本案起诉前其向台州中杭电梯有限公司催讨货款的事实，故本院对台州天讯电梯有限公司提交的证据4、5不予认定。 台州中杭电梯有限公司未向本院提交证据。 本院经审理，认定案件事实如下： 2015年5月11日，台州中杭电梯有限公司与台州天讯电梯有限公司签订强制式升降机销售合同，合同约定升降机型号为：SJ-1500-0.13m/s；合同标的为52000元；付款方式为签订合同后预付15600元，货到工地7日内支付31200元，验收合格交付使用一次性支付余款5200元。台州中杭电梯有限公司于2015年7月12日支付货款15600元，在2015年9月22日支付货款20000元。本案升降机系浙江英飞体育用品有限公司使用。该升降机在2015年12月21日经检验合格。 本院认为：台州天讯电梯有限公司与台州中杭电梯有限公司之间的买卖合同关系成立且合法有效。现台州天讯电梯有限公司起诉要求台州中杭电梯有限公司支付货款16400元，且认为本案未超出诉讼时效的主张，因台州天讯电梯有限公司未向本院提交充足的证据证明，故本院对台州天讯电梯有限公司的诉讼请求不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 驳回台州天讯电梯有限公司的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取105元，由台州天讯电梯有限公司负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请，本院不予受理。 审 判 员  何 一 二〇二〇年四月十三日 代书记员  陈惠惠
河北省承德县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0821民初157号 原告：于小利，女，1974年8月7日出生，汉族，工人，住河北省承德市承德县。 被告：承德煎饺侠餐饮服务有限公司，住所地承德县下板城镇迎宾路帝贤家园商业综合服务中心。 法定代表人：汤云刚，董事长。 原告于小利与被告承德煎饺侠餐饮服务有限公司侵权责任纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，本案存在法定中止事由，于2020年3月13日中止审理。本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于小利、被告承德煎饺侠餐饮服务有限公司法定代表人汤云刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告于小利向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告医疗费921.58元、误工费3500.00元；2.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2019年11月28日早晨原告行走至被告经营场所门前，路经被告因私自排放污水而冻结的冰面，致使原告滑倒摔伤，原告的伤情经承德县医院诊断为多发软组织损伤，支付医疗费921.58元、交通费100.00元。本人因治疗摔伤而造成误工损失3500.00元。路面结冰是由于被告私自挖设排水渗水井，向管道排污所致，附近居民亦因为被告排污导致的路面溢污水而多次与被告协商，但被告均未处理。现原告因被告排污致使路面结冰，导致原告摔伤，原告多次找被告协商，被告拒不承担责任。后经派出所调解，亦未达成一致意见。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求依法判决支持原告的诉讼请求。 被告承德煎饺侠餐饮服务有限公司辩称，1、侧面污水井不是煎饺侠保管区，是进小区的偏道，地点不归煎饺侠管；2、井盖返水有冰，井盖返的水是整个居民楼和商业楼一起用的管道返的水，应该归市政管；3、地上有冰，是非常明显的，应绕行或小心行走，是自己的责任；4、要求原告举证，证明水的来源，摔倒与冰的因果关系，让法官判断。我们不同意赔偿，和我们没有关系，误工费我们也不认，因为软组织损伤正常休息也是1-15天，所以我们也不赔偿。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告围绕诉讼请求提交了证据：证据1、光盘一张，拟证明承德煎饺侠餐饮服务有限公司下水井流的水；证据2、照片2张，拟证明原告在这冰上摔倒；证据3、照片2张，拟证明被告的管子直接对着渗水井，渗水井是被告私自挖的；证据4、证明一份，拟证明被告当时私自挖的渗水井；证据5、承德县医院诊断书及病历2张，拟证明摔倒以后造成的软组织损伤不能上班；证据6、医疗费发票2张，拟证明支出医疗费921.58元；证据7、车票一张，拟证明支出车费100.00元；证据8、公司证明一份、工资表5张，拟证明误工费应该由被告承担；证据9、光盘一张，拟证明冰是由渗水井流出来的水冻的冰，管道是从煎饼侠出来直接插入到渗水井的；证据10、发票一张，拟证明当时打出租车让司机在县医院等我半天，当时没票后来给我补的，发票是142.00元，但实际我给了100.00元。 被告承德煎饺侠餐饮服务有限公司质证意见：证据1、证据2不认可，认可有水但是不能证明这水是我们排放的，因为属于公共区域，属于居民楼和商业楼共用的排水井；证据3与本案没有关联性；证据4不认可；证据5至证据8真实性认可，证明目的不认可，我公司不承认跟我公司有关系，这些井属于公共场所，在公共场所受伤跟我们没有关系；证据9真实性不予认可，证明目的也不认可，不知道原告拍摄的时间，井不是我们挖的，排水也不是我们一家排，属于公共区域；证据10认可。 被告承德煎饺侠餐饮服务有限公司向本院提交证据：证据1、光盘一张，拟证明这块有冰原告应绕行；证据2、光盘一张，拟证明井不是我们挖的；证据3、开发商出示的证明及开发建设图，拟证明胡同这两个井都不是我们挖的。 原告于小利质证意见：证据1不予认可，伪造的；证据2真实性认可，不是出水井，原告拍的是，我挨摔是从后边的井流出来的水结的冰；证据3不予认可，被告租的是开发商的房子所以随便盖个章，我去住建局找这些图纸说没有。 经本院审理查明，承德县下板城镇帝贤家园11栋家属楼东侧与承德诚信房地产开发有限公司承建的帝贤家园商业服务中心（被告承德煎饺侠餐饮服务有限公司承租该楼地上一层）中间通道内，左前方有一电缆线井，右后方有一污水井。2019年11月28日早晨，原告于小利行走至电缆线井附近时，因路面结冰摔倒。原告于小利于当日到承德县医院急诊治疗（未住院），经诊断为：多发软组织损伤，建议：休息，不适随诊。共支出医疗费912.58元。原、被告调解未果，故原告诉至本院，要求被告支付医疗费921.58元、误工费3500.00元。 本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。”本案中，原告提交的证据2照片两张与被告提交的证据1光盘系原告摔伤当天原、被告各自所拍，内容一致，双方证据相互印证，能够证实电缆线井附近路面结冰，但不能证实该冰是由被告排放的污水冻结而成，原告虽称被告该证据为伪造，但未提交相关证据予以证实，故原、被告的该份证据本院予以采信。原告提交的证据1和证据9两张光盘及证据3照片两张，并非原告摔伤当日所拍，不能达到原告的证明目的。原告提交的证据4证人证言，证人未出庭接受质询，不符合证据规则且被告不认可，本院不予采信；原告提交的证据7为长途汽车票，原告在承德县医院就诊，该车票与事实不符，本院不予采信；证据10车票日期为2019年12月21日，与原告摔伤时间2019年11月28日不符，本院不予采信；原告提交的其他证据均与本案无关联性，本院不予采信。被告提交的证据2原告予以认可，本院予以确认；被告提交的证据3为承德诚信房地产开发有限公司出具的证明，并盖有公司公章，且附有帝贤商服排水示意图，原告无证据证实该证据为虚假证据，该证据本院予以采信。综上，原告所提交的证据不足以证明电缆线井附近路面结冰系被告排放污水的污水井溢水所致，亦不能证实该污水井是被告私自挖设且对其负有管理、维护义务。原告作为完全民事行为能力人本应对自身安全予以充分注意，但其在通行路面有冰的情况下并未尽到安全注意义务，且原告此次摔伤也未能提供充分有效的证据证明与被告具有关联性，故被告对原告的损失不应承担赔偿责任。综上所述，本院驳回原告的诉讼请求。本院为维护双方当事人的合法权益，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告于小利的诉讼请求。 案件受理费减半收取50.00元，由原告于小利负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员 姜 尚 二〇二〇年四月二十八日 书记员 刘冬梅 附页 一、相关法条 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。 二、告知事项 当事人对本判决不服，应在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状8份，并交纳上诉费100.00元，上诉于河北省承德市中级人民法院，逾期未上诉本判决将发生法律效力。
江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0826执839号申请执行人：胡文明，男，1963年7月20日生，汉族，居民，住涟水县。被执行人：淮安嘉诚高新化工股份有限公司，住所地涟水县。法定代表人：葛健，该公司董事长。申请执行人胡文明与被执行人淮安嘉诚高新化工股份有限公司工资、经济补偿金纠纷一案，涟水县劳动人事争议仲裁委员会作出的涟劳人仲案字﹝2020﹞第196号仲裁调解书已发生法律效力。因被执行人未按期自动履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年4月2日立案执行。在执行过程中，查明涟水县人民法院于2020年3月10日立案对淮安嘉诚高新化工股份有限公司破产清算一案进行审查并于2020年4月10日作出（2020）苏0826破申2号民事裁定书，裁定受理淮安嘉诚高新化工股份有限公司破产清算申请，该案件已进入破产清算程序。本院认为，案件已进入破产清算程序，案件应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条（六）项之规定，裁定如下：本院(2020)苏0826执839号案件终结执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 朱行江审 判 员 朱 军审 判 员 周 剑二〇二〇年四月二十八日法官助理 吴 昊书 记 员 杨士鹏
河南省三门峡市湖滨区人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1202行审57号申请执行人三门峡市公安局交通管理支队公路巡逻执勤大队。统一社会信用代码证：114112000058025982。住所地：三门峡市湖滨区虢国路与永兴街交叉口西20米。法定代表人陈伯当，该大队大队长。委托代理人张书鹏，该大队工作人员。代理权限特别授权。委托代理人何张杨，该大队工作人员。代理权限特别授权。被执行人席明武，男，1984年6月8日出生，汉族，住河南省灵宝市。申请执行人三门峡市公安局交通管理支队公路巡逻执勤大队（以下简称市公安局公路巡逻大队）向本院申请强制执行编号为4112021100091461号《公安交通管理简易程序处罚决定书》。本院依法组成合议庭，对市公安局公路巡逻大队作出的具体行政行为合法性进行了审查。申请执行人市公安局公路巡逻大队于2018年8月7日18时许查获被执行人席明武驾驶一辆号牌为陕Ｅ×××××的自卸低速货车实施载货汽车、挂车未按照规定安装侧面及后下部防护装置、粘贴车身反光标志的违法行为，当场向被执行人席明武制作并送达了编号为4112021100091461号《公安交通管理简易程序处罚决定书》，对被执行人席明武实施的违法行为处以罚款20元的处罚，若到期不缴纳罚款每日按罚款额的3%加处罚款。被执行人席明武一直未缴纳罚款。本院认为，申请执行人市公安局公路巡逻大队于2018年8月7日作出了编号为4112021100091461号《公安交通管理简易程序处罚决定书》，并于当日向被执行人送达。申请执行人于2020年3月18日向本院申请执行该《公安交通管理简易程序处罚决定书》，但该申请已超过了《中华人民共和国行政强制法》第五十三条：“自法定期限届满后三个月内申请”的规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款、最高人民法院《关于适用的解释》第一百五十五条第三款、第一百五十六条之规定，裁定如下:对申请执行人三门峡市公安局交通管理支队公路巡逻执勤大队作出的编号为4112021100091461号《公安交通管理简易程序处罚决定书》的强制执行申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，向三门峡市中级人民法院申请复议。审 判 长  翟二民人民陪审员  李朝阳人民陪审员  高红涛二〇二〇年四月二十日书 记 员  杨 昭
江苏省盱眙县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0830民初4802号原告：惠兆春，男，1989年12月10日出生，汉族，住盱眙县。被告：郭红辉，男，1990年2月28日出生，汉族，住盱眙县。原告惠兆春与被告郭红辉民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月9日立案。原告惠兆春在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按惠兆春撤回起诉处理。审 判 长  贾晓红审 判 员  徐 静人民陪审员  王宜国二〇二〇年四月二十一日书 记 员  李晓敏
浙江省东阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0783执64号 申请执行人金江伟，男，1988年2月28日出生，汉族，住浙江省东阳市。 申请执行人朱春伟，男，1987年4月30日出生，汉族，住河南省柘城县。 申请执行人赵新华，男，1981年8月17日出生，汉族，住河南省沈丘县。 被执行人夏明生，男，1963年4月9日出生，汉族，住安徽省合肥市庐江县。 申请执行人金江伟、朱春伟、赵新华与被执行人夏明生租赁合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2019）浙0783民初8814号民事判决书，被执行人夏明生应支付申请执行人租赁费26930元及利息，但被执行人未按时履行。 经申请执行人申请，本院于2020年1月3日立案执行，并于同日向被执行人发出执行通知书、财产申报令及限制消费令等。但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产，本院于2020年1月6日将被执行人夏明生纳入失信被执行人名单。 本案在执行过程中，本院通过向东阳市不动产登记中心、东阳市市场监督管理局及网络执行查控系统调查了被执行人夏明生的房产、车辆、银行存款、股权等财产状况，发现被执行人夏明生有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额较少，暂不予扣划；发现被执行人夏明生名下有车辆,本院已依法予以查封，并请求公安协扣，但未实际扣押到；未发现被执行人夏明生名下有房产等财产。经依法予以查找，未能发现及传唤被执行人。综上，尚未执行到位债权26930元及利息。现查明被执行人目前无其他财产可供执行，本案目前不具备继续执行的条件，申请执行人于2020年3月25日向本院申请终结本案的执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、民事诉讼法二百五十七条规定，裁定如下： 本院（2020）浙0783执64号案件终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 金永平 二〇二〇年四月二十一日 代书记员 金飞腾
湖南省衡阳市石鼓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0407执恢265号申请执行人：胡XX，男，汉族，住湖南省衡阳市石鼓区。委托诉讼代理人：李秋静，湖南协创律师事务所律师。被执行人：衡阳西湖房地产开发有限公司，住所地衡阳市石鼓区演武路西湖公园内。法定代表人：周双喜，该公司总经理。被执行人：衡阳西湖置业股份有限公司，住所地衡阳市石鼓区明翰路西湖公园内。法定代表人：唐兴和，该公司董事长。申请执行人胡XX与被执行人衡阳西湖房地产开发有限公司、衡阳西湖置业股份有限公司委托合同纠纷一案，本院作出（2019）湘0407民初203号民事判决书及衡阳市中级人民法院（2020）湘04执371号执行裁定书已发生法律效力。由于二被执行人未能按期履行生效法律文书确定义务，本院对该案恢复强制执行。立案执行后，本院分别向二被执行人送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表，向申请执行人胡XX送达了提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表、执行风险告知书并要求提供财产线索。在执行过程中，本院二次通过全国法院网络执行查控系统进行查询二被执行人名下的银行存款、支付宝、财付通、网银在线、工商登记、证券、车辆信息等情况。与此同时，本院还通过向衡阳市不动产登记中心、衡阳市住房公积金管理中心等单位发出协助查询通知书，对二被执行人名下的不动产、保险理财、住房公积金、金融类理财产品、股权红利等财产状况进行了相关调查。该案在诉讼保全阶段对被执行人衡阳西湖房地产开发有限公司名下的相关房产进行了查封（具体查封房产信息以协助执行通知书记载内容为准）。现查明，衡阳市中级人民法院已裁定受理了对衡阳西湖房地产开发有限公司、衡阳西湖置业股份有限公司的破产清算，并于2020年3月2日指定湖南纲维律师事务所为管理人。上述相关情况，本院已通知了申请执行人并告知其依法向破产清算管理人申报债权。本院认为，截止到2020年4月23日，本案应当执行的标的为XX元，尚有XX元未执行到位。虽经本院采取强制措施，查封了被执行人衡阳西湖房地产开发有限公司房产，但由于被执行人已进入破产清算程序，根据法律规定应解除查封措施，故本院无法对前述财产进行处置，因此参照《最高人民法院关于执行案件移送破产审查若干问题的指导意见》第八条“案件符合终结本次执行程序条件的，执行法院可以同时裁定终结本次执行程序”规定意见，本案应做终结本次执行程序处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  廖建明审判员  杨国志审判员  罗年福二〇二〇年四月二十六日书记员  王燕娥
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0102执2893号申请执行人广发银行股份有限公司长沙分行。负责人：陈健松，职务：行长。被执行人李基兴，男。本院依据已经发生法律效力的（2017）湘0102民初9681号民事判决书，于2020年4月10日向被执行人发出执行通知书,责令其在收到通知后立即自动履行法律文书确定的和法律规定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、扣划、提取李基兴的银行存款244825.17元（暂未计算利息及迟延履行期间的加倍债务利息）；或者查封、扣押其价值相当的其他财产。本裁定立即执行。审判长  李金煜审判员  龙 海审判员  钟 浩二〇二〇年四月十五日书记员  吴 敏
山东省临沂市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁13刑更184号 罪犯顾向昂，男，1988年3月2日生，汉族，初中文化，河南省商水县人。现在山东省临沂监狱服刑。 山东省郯城县人民法院于2017年6月29日作出（2017）鲁1322刑初6号刑事判决，以被告人顾向昂犯诈骗罪，判处有期徒刑十年十个月，并处罚金人民币十五万元。与其他被告人共同退赔受害人经济损失37.736万元。宣判后，原审被告人顾向昂不服，向本院提起上诉。本院于2017年10月31日作出（2017）鲁13刑终413号刑事裁定，裁定驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间执行刑期未变动。 山东省临沂监狱以罪犯顾向昂确有悔改表现为由提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 经审理查明，罪犯顾向昂在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得表扬奖励五次。 本院认为，罪犯顾向昂确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下： 对罪犯顾向昂准予减去有期徒刑七个月的刑罚执行（刑期自2016年4月7日起至2026年7月6日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 金 文 审判员 胡 才 审判员 王晓艳 二〇二〇年四月十七日 书记员 黄 山
山东省临清市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1581刑初65号 公诉机关山东省临清市人民检察院。 被告人冯宝杰，男，1968年8月13日出生于山东省临清市，小学文化，汉族，农民，住临清市。1988年10月29日，因犯盗窃、抢夺罪被河北省馆陶县人民法院判处有期徒刑15年，并处剥夺政治权利三年。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年1月9日被刑事拘留，同年1月15日，3月9日分别被取保候审。 辩护人张卫东，山东荣润律师事务所律师。 山东省临清市人民检察院以临检二部刑诉[2020]3号起诉书指控被告人冯宝杰犯危险驾驶罪，于2020年1月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临清市人民检察院指派检察员董彦喜、任慧燕出庭支持公诉。被告人冯宝杰及辩护人张卫东到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 山东省临清市人民检察院指控，被告人冯宝杰于2019年9月21日中午，在田庙村家中和朋友路某共同饮酒，当天18时许，冯宝杰无证驾驶无牌帕萨特轿车沿临清市魏烟路由东向西行驶回家，至八岔路镇艾寨村学校附近时，与对向刘某驾驶的无牌三轮车发生碰撞，造成轿车乘车人路某轻伤一级，三轮车乘车人崔某1轻伤二级。经鉴定，在冯宝杰静脉血样中检出乙醇成分，含量为164.9mg/100ml。聊城市公安局交通巡逻警察支队临清大队认定被告人冯宝杰承担事故的全部责任。公诉机关认为，被告人冯宝杰在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定处罚。被告人冯宝杰认罪认罚，建议在拘役三至四个月量刑。 被告人冯宝杰对公诉机关指控的事实及出示的证据未辩解、无异议。辩护人认为，被告人认罪认罚，赔偿了部分被害人的经济损失，建议从轻处罚。 经审理查明,被告人冯宝杰于2019年9月21日中午在田庙村家中和朋友路某共同饮酒，后二人到临清市八岔路镇政府所在地一KTV歌厅唱歌、饮酒。当天18时许，冯宝杰无证驾驶无牌帕萨特轿车沿临清市魏烟路由东向西行驶回家，至八岔路镇艾寨村学校附近时，与对向刘某驾驶的无牌三轮车发生碰撞，造成轿车乘车人路某、三轮车乘车人崔某1受伤。聊城交警临清大队民警接警后对冯宝杰进行酒精呼气测试，检测结果为175.3mg/100ml。经聊城市公安局刑事科学技术研究所鉴定，在冯宝杰静脉血样中检出乙醇成分，含量为164.9mg/100ml。经聊城临清市人民医院司法鉴定所鉴定，路某伤情为轻伤一级，崔某1伤情为轻伤二级。聊城市公安局交通巡逻警察支队临清大队认定被告人冯宝杰承担事故的全部责任。2020年1月9日，冯宝杰接交警临清大队电话通知到案接受处理，对醉酒驾车发生交通事故供认不讳。同年4月5号，分别赔偿了刘某损失，取得谅解，部分赔偿了路某的损失。 另，被告人冯宝杰归案后认罪认罚，并于审查起诉阶段签署了认罪认罚具结书。 上述事实，被告人在开庭过程中亦无异议，且有抽血视频录像，查获经过，驾驶人信息查询结果单，呼气酒精检测单、理化检验报告、司法鉴定意见书，证人刘某、常某、路某、崔某1等人证言，受案登记表，归案情况说明，电子档案等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人冯宝杰在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，罪名成立。归案后，被告人如实供述犯罪事实，认罪认罚，依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。据此，根据本案事实和被告人的具体犯罪情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条，第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人冯宝杰犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金五千元。罚金限判决生效后十日内一次性缴纳。 （刑期从判决生效后、羁押之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  李红英 人民陪审员  岳忠凯 人民陪审员  吴瑞峰 二〇二〇年四月九日 书 记 员  李衍鹏