陕西省咸阳市中级人民法院 刑 事 附 带 民 事 裁 定 书 （2018）陕04刑终101号 上诉人（原审自诉人暨附带民事诉讼原告人）罗某某，男，1966年12月12日出生，居民身份证号码：XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，博士研究生，陕西中医药大学附属医院心内二科主任，住陕西省咸阳市秦都区，系本案被害人。 诉讼代理人郭蒲林，陕西轩举律师事务所律师。 诉讼代理人陈永仁，陕西秦直道律师事务所律师。 上诉人（原审被告人）陈考社，男，1972年8月10日出生，居民身份证号码：XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，大学文化程度，住咸阳市高新区，2017年6月2日因本案被咸阳市公安局秦都分局行政拘留十日，并处罚款500元。 辩护人尚文渊，陕西方强律师事务所律师。 自诉人暨附带民事诉讼原告人罗某某以被告人陈考社犯故意伤害罪附带民事诉讼一案，秦都区人民法院于2018年3月29日作出（2017）陕0402刑初319号刑事附带民事判决。宣判后，罗某某、陈考社均不服，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2018年12月8日公开开庭审理了本案。上诉人（原审自诉人暨附带民事诉讼原告人）罗某某及其诉讼代理人郭蒲林、陈永仁，上诉人（原审被告人）陈考社及其辩护人尚文渊均到庭参加诉讼。现已审理终结。 原审判决认定，2017年6月1日上午10时许，被告人陈考社到陕西中医药大学附属医院就诊。挂了骨科号，因不是骨科问题。10时12分许，陈考社又到该院门诊楼二楼心内二科，该科医生自诉人罗某某看了陈考社的腿后，建议其做B超检查，陈考社随即说：你这是啥医生，我要投诉你，找你们院长。罗某某说：你要投诉，我给你找个地方，去投诉。两人言语不和，罗某某强行将陈考社抱搂出诊室并在XX道XX社，后罗某某被人劝回诊室，陈考社被劝到隔壁的诊室，10时18分许，罗某某不听劝阻又进入到隔壁的诊室与陈考社发生推拉，10时20分许，罗某某强行将陈考社抱出隔壁诊室，在XX道XX社情绪失控即挥拳击打罗某某脸面部一拳，致罗某某倒地，后又连出三拳。被人劝开。10时21分许，陈考社与该院校卫胡某某、张某某发生肢体冲突，互有损伤，后陈考社被校卫带到该院警务室，期间罗某某到警务室打了陈考社一拳踢了一脚。该院保卫科的巴宝良报案后，咸阳市公安局秦都分局渭阳西路派出所接警后，该所民警将陈考社带回派出所。罗某某去医院就诊。罗某某伤情为颌面部软组织挫伤、右侧上颌骨前壁骨折、右侧上颌骨额突骨折、双侧鼻骨粉碎性骨折、右上中切牙冠折牙髓暴露、右上侧切牙‖度松动。经鉴定属轻伤二级。 另查，2017年6月1日至2017年7月5日，被害人罗某某在陕西中医药大学附属医院接受治疗，住院34日，出院结果是好转。支付医疗费16625.76元，误工费5274元，护理费3604元，营养费680元，住院伙食补助费2720元。陈考社预交医疗费16600元。在本院审理期间，陈考社主动预交赔偿款50000元。 上述事实，有以下经当庭举证、质证的证据证实： 1、书证受案登记表，证明咸阳市公安局秦都分局接受巴宝良的报案并予以登记的情况。报案称，2018年6月1日10时许，在陕西中医药大学附属医院门诊二楼心病儿科门口打架，现场当事人双方已经分离，随后，打人者被带回派出所进行调查，被打者在医院看病。 2、书证咸阳市公安局秦都分局行政处罚告知笔录、行政处罚决定书秦公（渭）行罚决字【2017】号，证明2017年6月2日，陈考社因殴打他人被咸阳市公安局秦都分局行政拘留十日，并处罚款500元。 3、书证陕西中医药大学附属医院病案材料、诊断证明书、出院证、伤情照片、陕西核工业二一五医院门诊病历记录、挂号票据，证明罗某某脸鼻部、手部的伤情，出院治疗结果是好转及该院校卫张某某头颅震荡伤、左肘软组织伤、胡某某鼻唇、脖部伤。陈考社头部、颜面部、胸部多次伤痕。2017年6月1日，陈考社到陕西中医药大学附属医院挂了骨科门诊7805110号，支付挂号费8元。 4、书证陕西中医药大学附属医院的医药费票据、员工工资台账及误工证明、陕西中医药大学附属医院的住院患者预交款收据、长安银行现金缴费单，证明罗某某受伤治疗支付医药费16625.76元、误工减少收入5274元。陈考社预交医疗费16600元。在本院审理期间，陈考社预交赔偿款50000元。 5、证人汶医宁的证言，证明2017年6月1日10许，其在陕西中医药大学附属医院门诊二楼心血管三科上班，发现门诊二楼心血管二科诊室里有一个病人陈考社和罗某某主任相互吵架，其将两人推开，将陈考社拉到其的诊室里，但是两人还在一直吵，罗主任用手搂着陈考社并说：咱俩是哥们，咸阳就这么大，我给你看病，你去告，咱往西走咱去告。陈考社不去，这时，罗主任就用双手面对面抱住陈考社，还说:咱去告。陈考社就在罗主任脸上打了一拳，当时罗主任口鼻流血，有人拉架，将陈考社拉到妇产科诊室了，一会两个保安去了诊室，随后两个保安出来，陈考社手里拿着两个橡胶棍在抡，其赶快走了。 6、证人岳某某的证言，证明2017年6月1日9时至10许，其和罗某某主任在陕西中医药大学附属医院门诊二楼心血管二科上班，来了个男子陈考社，手里拿着骨科挂号单，并说：他在骨科看了，骨科说不是骨科问题，来咨询一下。随后陈考社将他的裤腿提起来，让罗主任看，罗主任看了一下，说：你这病可能要做一下B超。陈考社说：你这是啥大夫，我要投诉你，还要找你们院长去。期间，罗主任用手将陈考社往诊室外拉，听见罗主任说：走，咱去找院长。随后两人出了诊室，其见两人说的不好，就去导医台叫人了，回来在过道看见罗主任脸上、身上都是血。 7、证人李某某的证言，证明2017年6月1日9时30分许，其在门诊导诊台上班，听到心血管二科有人吵架，看见罗某某医生和一个男子陈考社在房间吵架，就劝双方，双方情绪都比较激动，其担心事大了，就下楼叫保安了，等其再上楼时，看到陈考社手里拿着两个橡胶棍挥着，保安往后退，又来几个保安，将陈考社带走了。 8、证人韩某某的证言，证明案发当日10时许，其在陕西中医药大学附属医院门诊二楼二科上班，其看见罗某某主任满某某是血，随后保安来了要带这个人陈考社，反被陈考社将橡胶棍夺走，随后其回诊室了。 9、证人王某某的证言，证明案发当日10时许，其在门诊二楼产科专家门诊值班，其在过道看见罗某某主任满某某是血，身上有血，罗某某和这个男子陈考社还想往一起打，被人拉开，随后两个保安来到诊室，一会，两个保安出来，这个人陈考社手里拿着两个橡胶棍出来，其回诊室了把门关上。 10、证人胡某某（陕西中医药大学附属医院校卫）的证言，证明案发当日，其和张某某在陕西中医药大学附属医院巡逻，闻讯后两人到了门诊二楼，其看到大夫罗某某满某某是血，其和张某某持橡胶棍在制止陈考社时打了陈考社，被陈考社将棍夺走，陈考社持棍在张某某左太阳穴上打了一下，将其左胳膊、嘴、脖子打伤，后支援的人来了，陈考社将橡胶棍给了其和张某某。后陈考社被带到该院警务室，罗某某到警务室打了陈考社一拳踢了一脚。 11、证人张某某（陕西中医药大学附属医院校卫）的证言，证明案发当日，其和胡某某在陕西中医药大学附属医院巡逻，闻讯后两人到了门诊二楼，其看到大夫罗某某满某某是血，其和胡某某持橡胶棍在制止陈考社时，打了陈考社，陈考社踹其一脚，其橡胶棍被陈考社夺走，胡某某的橡胶棍也被陈考社夺走，陈考社持棍在胡某某的胳膊、身上打，在其头上打，后来人的多了，陈考社放下橡胶棍。被带到该院警务室。 12、证人孙某某（陕西中医药大学附属医院校卫）的证言，证明2017年6月1日10许，其在门诊楼三楼巡逻，听到二楼吵架，到了二楼看见一名男子陈考社手里拿着两个橡胶棍在抡，在三楼楼梯口陈考社用橡胶棍打在张某某左胳膊处，其就说：你把医生打伤了，再不敢胡弄了。后陈考社把橡胶棍还给了张某某，后在警务室看到罗某某非常激动，用拳打了陈考社，一会110民警来了就将陈考社带走了。 13、鉴定意见咸阳市秦都区公安司法鉴定中心《罗某某损伤程度鉴定书》（咸）公（司法）鉴（伤）字【2017】38号、陕西省咸阳市公安司法鉴定中心《罗某某损伤程度鉴定书》（咸）公（司法）鉴（伤）字【2017】131号，证明2017年6月1日罗某某被他人打伤造成颌面部软组织挫伤、右侧上颌骨前壁骨折、右侧上颌骨额突骨折、双侧鼻骨粉碎性骨折、右上中切牙冠折牙髓暴露、右上侧切牙‖度松动。依据《人体损伤程度鉴定标准》第5.2.4条o)款t)款的规定，被鉴定人罗某某损伤程度属轻伤二级。 14、自诉人罗某某的陈述，证明2017年6月1日9时至10许，其和一个女学生岳某某在陕西中医药大学附属医院门诊二楼心血管二科坐诊，进来个男子陈考社，说：我来咨询个事。随后陈考社坐在櫈子上，将右腿裤腿提上去，让他看，并说：骨科已经看过。他看了一眼，发现陈考社腿有些曲张,但不厉害，就说：你有可能要做B超，挂个号，给你开单子，再诊断。陈考社说：你这是个啥大夫，没有看就叫我做B超，你会不会看病，叫我去把你投诉一下。接着陈考社就骂他,但骂的话记不清。他就说：你要投诉，我给你找个地方，去投诉。他和陈考社在诊所里、诊室外过道来回拉拉扯扯，后在XX道XX室西边，陈考社在他脸、嘴、鼻等部打了几拳。当时鼻子流血，眼镜也打掉在地上，被人拉开。 15、被告人陈考社供述和辩解，证明2017年6月1日9时30分许，其到陕西中医药大学附属医院就诊，挂了骨科号，骨科医生建议其到该院门诊楼二楼心内二科检查其腿是否静脉曲张，其见到医生罗某某，还有一个女实习生在诊室，其说了病情，正要把裤角往上卷，让医生看一看，该科医生罗某某叫其做B超，医生没有看其腿，叫其做B超，其说:作为一个三甲医院不可能这样对病人不负责任，就与罗某某发生口角，后被一个女医生将其拉到隔壁的房间，罗某某多次冲进来把其往外抱，往墙上推，其人身安全受到威胁，其出手还击，其挥一拳打到罗某某脸面部，把对方眼镜打掉在地上，后被人拉开，几分钟，来了两个保安打其，其夺下这两个保安警棍还击，后保安人多将其控制在警务室打其，罗某某也打了其，后派出所民警将其带走。 16、视听资料监控视频，证明案发当日上午，在XX楼XX道，罗某某搂抱陈考社，陈考社挥拳打到罗某某脸面部及陈考社与该院校卫发生冲突的案件过程。 据此，原审法院认为，被告人陈考社故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。自诉人罗某某控诉罪名成立。本案发生由于陈考社就诊时，提出要投诉被害人罗某某，罗某某心存不满，便强行拉搂抱陈考社去投诉，在被人劝开后，陈考社退让，罗某某不满情绪加剧，再次强行抱住陈考社，直接导致陈考社情绪失控，挥拳打伤罗某某，属临时起意的激情犯罪。罗某某对陈考社言语不满，多次纠缠拉搂抱陈考社，使矛盾激化，对此负有责任，存在过错，应减轻陈考社的罪责。事后陈考社向罗某某送花致歉，垫付医疗费，并愿意与罗某某积极协商，赔偿损失，有悔罪表现。综合本案犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度。本案犯罪情节轻微不需要判处刑罚，可以免予刑事处罚。 关于被告人陈考社提出当日其到陕西中医药大学附属医院挂了骨科就医，骨科大夫要求其去该院心内二科就诊，后与该院心内二科罗某某主任发生言语争执，多次撕拉、推搡，罗某某强行将其抱出办公室，后来发生视频里的情况，事后向罗某某送花致歉，垫付16600元医疗费，愿意继续给罗某某给予经济补偿的辩解意见，经查，案发当日上午10许，陈考社到陕西中医药大学附属医院挂了骨科就医，因不是骨科问题，又去该院心内二科就诊，因言语不和，双方多次发生推拉，罗某某强行将陈考社抱出诊室，后有监控视频真实记录了案件发生过程。事后陈考社能主动送花道歉，又能预付罗某某的医疗费16600元，庭审中，陈考社表示对打人的事情非常后悔，愿意与罗某某积极协商，赔偿损失，在本院审理期间，陈考社主动预交赔偿款50000元。故被告人陈考社提出的辩解意见成立，本院予以采纳。 关于被告人陈考社的辩护人提出自诉状称陈考社没有按照规定办理挂号手续，这一陈述不能成立的辩护意见，经查，书证挂号票据，证明2017年6月1日，陈考社到陕西中医药大学附属医院支付8元，挂了骨科门诊7805110号。自诉状称陈考社没有按照规定办理挂号手续的事实不能成立，故被告人陈考社的辩护人提出的辩护意见成立，本院予以采纳。 关于被告人陈考社的辩护人提出陈考社辱骂罗某某不是事实的辩护意见，经查，证人岳某某、汶医宁的证言，证明陈考社有投诉罗某某的语言，没有辱骂罗某某的言词，罗某某陈述陈考社辱骂他，没有其他证据证明。故被告人陈考社的辩护人提出陈考社辱骂罗某某不是事实的辩护意见成立，本院予以采纳； 关于被告人陈考社的辩护人提出陈考社在就医过程中，说要投诉自诉人后自诉人产生愤怒，长时间反复使用暴力对陈考社予以肢体上攻击，多名医务人员劝阻不能制止，陈考社对自诉人采用了适当还击行为，属于正当防卫，陈考社不承担任何法律责任的辩护意见，经查，本案发生由于陈考社就诊时，提出要投诉罗某某，罗某某心存不满，便强行拉搂抱陈考社去投诉，在被人劝开后，陈考社退让，罗某某仍心存不满，再次强行抱住陈考社，直接导致陈考社情绪失控，挥拳打伤罗某某，罗某某多次拉搂抱等行为，具有发泄自己不满情绪的主观愿望，并没有实施攻击伤害陈考社的主观故意，不是刑法规定的实施正当防卫的不法侵害人，陈考社不具有防卫性。不成立正当防卫。陈考社挥拳打伤罗某某，导致罗某某轻伤的危害后果，其具有伤害故意和行为，构成故意伤害罪，应承担刑事责任。故被告人陈考社的辩护人提出的辩护意见不能成立，本院不予采纳。罗某某的诉讼代理人代理意见成立，本院予以采纳。 被告人陈考社在承担刑事责任的同时，应当赔偿因其犯罪行为给被害人罗某某造成的物质损失。附带民事诉讼原告人罗某某要求赔偿的医疗费16625.76元，误工费5274元，护理费3604元，营养费680元，住院伙食补助费2720元。符合法律规定，且有证据证实，本院予以支持。其所诉求的伤残赔偿金56880元一节，因其不符合刑事附带民事诉讼赔偿范围，本院不予支持。其所诉求的后续治疗费20000元一节，因其未提供证据证明，本院不予支持。陈考社已支付罗某某医疗费16600元，应在赔偿数额中予以扣除。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条之规定，遂判决如下：一、被告人陈考社犯故意伤害罪，免予刑事处罚。二、被告人陈考社赔偿附带民事诉讼原告人罗某某物质损失28903.76元（其中医疗费16625.76元，误工费5274元，护理费3604元，营养费680元，住院伙食补助费2720元。陈考社已全额预付）。三、驳回附带民事诉讼原告人罗某某的其他诉讼请求。 罗某某上诉提出，1、原审判决认定事实错误，一审认定上诉人多次搂抱拉扯及对被上诉人实施殴打与事实不符，没有证据证实；2、原审判决认定被上诉人属于激情犯罪有误，因为被上诉人实施犯罪之前没有遭受不当言行刺激，其犯罪针对不特定对象；3、被上诉人犯罪情节恶劣，不属于免除处罚的情形，原审适用法律错误，4、原审量刑畸轻，应依法对被上诉人从重处罚；请求二审撤销原判，发回重审或依法改判对被上诉人从重处罚。 罗某某的代理人提出，1、被告人犯罪性质恶劣、后果严重、没有取得谅解，对其判处免于刑事处罚明显不当，2、原审在证据不足的情况下认为上诉人罗某某存在过错，减轻对被上诉人陈考社罪责属于认定事实错误，3、被上诉人陈考社触犯了故意伤害罪、寻衅滋事罪两个罪名，应数罪并罚。原审认定事实错误，适用法律不准，量刑畸轻，显失司法公平公正，请求二审法院作出公正判决。 陈考社上诉提出，1、原审认定事实错误，原审没有全面认定被上诉人对上诉人的不法行为，被上诉人始终在积极攻击上诉人，上诉人为了摆脱被上诉人的纠缠和暴力威胁，被迫反击，并无伤害行为；2、原审对当事人行为定性错误，被上诉人实施了攻击上诉人的行为，原审未予认定错误；3、原审适用法律错误，上诉人在人身权利受到威胁的情况下打了一拳，其行为构成正当防卫；请求二审查明事实，宣告上诉人无罪。 陈考社的辩护人提出，1、陈考社的行为属于正当防卫，陈考社是在受到自诉人的攻击后进行的反击，且没有超过必要限度；2、陈考社没有所谓从重处罚的情节。希望法庭尊重事实，作出公正判决。 二审经审理查明，二审查明的事实与一审法院查明基本事实一致，本院予以确认。唯原审认定上诉人（原审自诉人）罗某某到保安室后打过被告人陈考社一节事实不清，本院不予确认。认定事实的证据有书证、证人证言、鉴定意见、自诉人陈述、被告人供述、视听资料等在卷证实。 本院认为，上诉人（原审被告人）陈考社因琐事与他人发生纠纷，故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，原审自诉人罗某某控诉罪名成立。关于上诉人（原审自诉人）罗某某提出的上诉理由，综合评析如下：对于罗某某提出的一审判决认定其多次搂抱拉扯被上诉人与事实不符一节，经查，罗某某与陈考社因看病检查在门诊科室内先发生争执，进而二人在门诊楼道内继续争执，视频监控反映期间（10:17:17-10:18:04）罗某某确有拉扯搂抱陈考社的行为，后在多位医护人员的劝阻下，双方被劝开；罗某某被劝回自己的诊室，陈考社被劝进隔壁诊室，这一事实过程不仅有证人证言，且视频资料完整清晰的反映了该过程，原审判决对此节事实的认定并无不妥，罗某某此节上诉理由不能成立；对于罗某某提出一审认定在警务室内其有踢打陈考社的行为亦与事实不符一节，经查，原审对此节事实的认定是根据当时在场的校卫胡某某、孙某某的证人证言，不存在与证人证言不符的情形，至于罗某某二审期间提供的证人霍某某证言及警务室视频显示的情形，因该视频时间较短，其所反映的时间段是否是事件发生后双方进入警务室的完整过程无从得出结论，证人霍某某是最早进入警务室的人员，按照胡、孙二人证言证实罗某某踢打了陈考社，当时霍某某在场，而霍某某并未证实有踢打情况，证人校卫张某某也证实没有踢打的情形存在，故原审认定此节事实不清，证据不充分，罗某某的此节上诉理由成立；对于罗某某提出的原审认定陈考社属于激情犯罪有误的理由，经查，我国法律中没有明确定义何为激情犯罪，一般认为激情犯罪是指在强烈的激情推动下实施的暴力性、冲动性犯罪行为，是在剧烈情绪状态下实施的犯罪行为，属情感性犯罪；其特征主要是无预谋，其实施犯罪行为是因受到外界强烈的刺激，这种刺激既可与被害人无关，也可以是在犯罪人与被害人的冲突互动中产生；从本案的发生发展过程看，双方因诊疗发生争执，继而产生争吵、轻微的肢体接触，到后来发展到严重的肢体搂抱拉扯，直至陈考社对罗某某实施伤害行为，这种犯罪是在双方的冲突互动中由被告人陈考社产生，应属激情犯罪，原审对此的认定并无不当，罗某某此节上诉理由不能成立；对于罗某某提出陈考社的犯罪情节恶劣，不属免于刑事处罚的情形，原审适用法律错误，量刑畸轻，应对被告人从重处罚的理由，经查，本案确系发生在医疗机构的伤害案件，但案件的发生并未严重影响医院的正常医疗秩序，卷内也无证据证实因案件发生而导致延误其他生命的救治或造成了医院其他严重损失，原审综合犯罪情节，对被告人免于刑事处罚并无不当，因此，罗某某此节上诉理由不能成立。对于上诉人罗某某的代理人提出被告人犯罪性质恶劣、后果严重、没有取得谅解，对其判处免于刑事处罚明显不当的代理意见，经查，被告人陈考社是在医院就诊时与原审自诉人罗某某发生争执，进而对罗某某实施了伤害行为，但卷内证据中没有证据证实陈考社在这期间对罗某某进行了公然谩骂，也无证据证实医院的正常医疗秩序因此受到严重扰乱或出现了导致医院无法正常开展医疗活动的情形，更无证据证实导致延误其他生命救治的情形发生，被告人陈考社的行为是对自诉人罗某某的故意伤害行为，其应对此承担相应的责任，原审在综合考虑本案犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度后，作出对被告人免于刑事处罚并无不当，代理人此节代理意见不能成立；对于代理人提出原审在证据不足的情况下认为上诉人罗某某存在过错，减轻对被上诉人陈考社罪责属于认定事实错误的意见及理由，经查，双方因就诊发生争执争吵后曾被其他医护人员劝离开来，罗某某被劝回自己的诊室，陈考社被劝导到隔壁诊室，双方的情绪及矛盾得到了缓解，此时双方如能冷静理智的处理，事态不会进一步扩大，但罗某某不顾其他医护人员的劝阻，从自己的诊室进入隔壁诊室将陈考社搂抱出诊室并发生推拉，使得双方矛盾再次激化，其对此负有责任，原审对此的认定有证人证言、视频资料等证据证实，并无不妥之处，代理人此节意见不能成立；关于代理人提出被上诉人陈考社触犯了故意伤害罪、寻衅滋事罪两个罪名，应数罪并罚的意见及理由，经查，本案系自诉人罗某某诉被告人陈考社故意伤害的刑事附带民事诉讼,代理人此节意见没有事实及法律依据，本院不予采纳。关于上诉人（原审被告人）陈考社的上诉意见及理由，综合评析如下：关于原审认定事实错误意见，经查，原审认定罗某某是在看了陈考社的状况后提出检查建议的事实，有罗某某的陈述、证人证言相互印证；原审认定罗某某对陈考社实施了强行拉搂抱的行为，有证人证言及视频资料予以证实，罗某某的行为并非抱摔、擒拿等暴力攻击的不法侵害行为，原审认定陈考社挥拳击打罗某某面部一拳，后又连出三拳的事实，同样有现场视频资料予以证实，故上诉人陈考社提出原审认定事实错误的意见不能成立；关于原审对当事人行为定性错误的意见，经查，双方发生争执后，罗某某的拉搂抱行为并没有实施实际攻击伤害陈考社的主观故意，客观行为也未达到不法侵害的程度，原审对案件定性并无不妥，此节意见不能成立；关于原审适用法律错误，其构成正当防卫的意见，经查，罗某某的行为未实际攻击陈考社，也未严重威胁到陈考社的人身权利，不属于正在进行的不法侵害行为，故上诉人此节上诉意见不能成立。综上，上诉人（原审自诉人）罗某某提出的上诉意见，除原审认定罗某某在警务室打了陈考社一拳踢了一脚一节事实有误的意见成立，其他上诉意见均不能成立，本院不予采纳。上诉人（原审被告人）陈考社所提出的上诉均不能成立，本院不予采纳。原审判决认定的主要事实清楚，证据充分，适用法律正确，量刑适当，应予维持。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判员  蔡昕 审判员  张琳 审判员  冯义 二〇二〇年三月二十七日 书记员  王东 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第三十六条由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。 承担民事赔偿责任的犯罪分子，同时被判处罚金，其财产不足以全部支付的，或者被判处没收财产的，应当先承担对被害人的民事赔偿责任。 第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第九十九条被害人由于被告人的犯罪行为而遭受物质损失的，在刑事诉讼过程中，有权提起附带民事诉讼。被害人死亡或者丧失行为能力的，被害人的法定代理人、近亲属有权提起附带民事诉讼。 如果是国家财产、集体财产遭受损失的，人民检察院在提起公诉的时候，可以提起附带民事诉讼。 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 最高人民法院《关于适用的解释》 第一百五十五条对附带民事诉讼作出判决，应当根据犯罪行为造成的物质损失，结合案件具体情况，确定被告人应当赔偿的数额。 犯罪行为造成被害人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。造成被害人残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费等费用；造成被害人死亡的，还应当赔偿丧葬费等费用。 驾驶机动车致人伤亡或者造成公私财产重大损失，构成犯罪的，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定确定赔偿责任。 附带民事诉讼当事人就民事赔偿问题达成调解、和解协议的，赔偿范围、数额不受第二款、第三款规定的限制。 最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第二十四条营养费根据受害人的伤残情况参照医疗机构的意见确定。