wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省衡东县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘0424刑初31号 公诉机关衡东县人民检察院。 被告人饶建华，男，1987年5月8日出生，汉族，初中肄业文化，无业，户籍所在地:衡东县，住址地:衡东县。2008年3月因犯寻衅滋事罪被株洲市天元区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年，后因其在缓刑考验期内犯非法持有枪支罪，2009年10月被衡东县人民法院判处有期徒刑八个月，并撤销缓刑，合并执行有期徒刑一年六个月;2012年2月因犯寻衅滋事罪被衡东县人民法院判处拘役五个月;2016年11月因犯赌博罪、寻衅滋事罪被衡东县人民法院判处拘役六个月，并处罚金人民币三万元;2019年4月26日因犯寻衅滋事罪、故意伤害罪被衡东县人民法院判处有期徒刑五年六个月，现正服刑。因发现还有漏罪未判决，2020年1月13日由衡东县公安局押回审理，现羁押在衡东县看守所。 指定辩护人颜昌洋，湖南楚云律师事务所律师。 指定辩护人阳铮，湖南楚云律师事务所实习律师。 衡东县人民检察院以东检公诉刑诉[2020]28号起诉书指控被告人饶建华犯赌博罪，于2020年3月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，由审判员郭朋程担任审判长，与人民陪审员陈洪清、尹冬云组成合议庭，于2020年4月10日公开开庭进行了审理。衡东县人民检察院指派检察员阳永恒出庭支持公诉，被告人饶建华及其指定辩护人颜昌洋、阳铮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明，2016年以来，被告人饶建华网罗廖洪丰和曹武鹏、康细昌、刘某3（均已判刑）、向剑波、阳三先（另案处理）等人纠集在一起混社会，并逐步形成了以被告人饶建华为首，以廖洪丰和曹武鹏、康细昌、刘某3等人为骨干，以戴某、刘某1、刘某2、罗某、秦某、刘金鹏、曹某、谢伟、罗远红（均已判刑）等人为成员的恶势力犯罪集团。该恶势力犯罪集团成员经常在被告人饶建华的168寄卖行聚集，寄卖行提供免费的食宿。若集团成员为维护集团利益、扩大集团声势、巩固集团在区域内的强势地位，需要实施违法、犯罪活动的，其他集团成员应按照纠集者的组织、指挥积极参加。该恶势力犯罪集团在衡东县境内多次以暴力手段实施违法犯罪活动，为非作恶，扰乱社会生活秩序，造成了恶劣的社会影响。以被告人饶建华为首的恶势力犯罪集团在衡东县境内共实施寻衅滋事犯罪5次、故意伤害犯罪1次、聚众赌博犯罪1次。 2017年11月至2018年1月，该恶势力犯罪集团骨干成员廖洪丰组织“强哥”“李老师”（真实身份不明）、单某、刘某4、刘某5等人在本县吴集五里坪村、长安驾校、火葬场附近等地用扑克牌以“开三公”的形式聚众赌博，底注100元，上不封顶。饶建华恶势力犯罪集团成员康细昌、刘某3等人负责放数，秦某、罗某、刘某1、刘某2、侯文杰等人负责在赌场内维持秩序或是赌场外望风。被告人饶建华去赌场两次，并过问参与赌博的人输赢情况。廖洪丰从中抽头渔利，除去开支，非法获利4万余元。 被告人饶建华于2018年7月10日，在衡东县居民房内被抓获，当日被刑事拘留，2018年7月30日被逮捕。2019年4月26日，被告人饶建华因犯寻衅滋事罪，被本院判处有期徒刑四年六个月；犯故意伤害罪，被本院判处有期徒刑一年六个月；决定执行有期徒刑五年六个月。 上述事实，被告人饶建华在开庭审理中亦无异议，并有刑事判决书等书证;证人刘某1、刘某2、罗某、曹某、戴某、秦某、刘某3，单某、刘某4、刘某5等人的证言;视听资料;被告人饶建华的供述和辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，饶建华恶势力犯罪集团骨干成员廖洪丰组织人员聚众赌博，康细昌、刘某3等人负责放数，秦某、罗某、刘某1、刘某2、侯文杰等入负责在赌场内维持秩序或是赌场外望风。该起犯罪饶建华恶势力犯罪集团成员大多参与进来，有组织、有分工的共同实施，本案属于恶势力犯罪集团犯罪，被告人饶建华作为恶势力犯罪集团的首要分子，去赌场巡看，并过问输赢情况，起到了一定的威慑作用，可认定其参与了该起犯罪。公诉机关指控被告人饶建华犯赌博罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人饶建华在判决宣告以后刑罚执行完毕以前，发现漏罪，应当依法对漏罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚实行数罪并罚。被告人饶建华到案后如实供述自己的罪行，系坦白，且认罪认罚，依法可从轻处罚。公诉机关提出对被告人饶建华在有期徒刑六个月以上一年以下处刑，该量刑建议的恰当，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十九条、第七十条、第六十七条第三款、第二十六条第三款、第六十一条之规定，经审委会讨论决定，判决如下： 被告人饶建华犯赌博罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元；与前犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑四年六个月，犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月合并，决定执行有期徒刑六年二个月，并处罚金人民币一万元(刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年7月10日起至2024年9月9日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。逾期未交纳，强制缴纳)。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  郭朋程 人民陪审员  陈洪清 人民陪审员  尹冬云 二〇二〇年四月二十二日 书 记 员  彭 艳                            校对责任人：郭朋程 打印责任人：彭艳                附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。 对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。 对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。 数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。 数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。 第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0105民初26686号原告：彭弄潮，男，汉族，1989年6月5日出生，住重庆市江北区。被告：王邦超，男，汉族，1970年11月27日出生，住江苏省睢宁县。原告彭弄潮与被告王邦超民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告彭弄潮到庭参加诉讼，被告王邦超经本院合法传唤，未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告彭弄潮向本院提出诉讼请求：1．判令被告王邦超偿还原告彭弄潮借款本金10万元；2．判令被告王邦超承担本案所有诉讼费用；3．判令被告王邦超补偿原告彭弄潮诉讼期间所产生的差旅费、误工费。事实与理由：被告王邦超以投资急需资金为由，向原告彭弄潮借款10万元，并立下借据。近期彭弄潮要求王邦超还款，王邦超拒接电话，不回微信和短信。彭弄潮遂起诉至法院，请求判如所请。被告王邦超未到庭，也未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：被告王邦超于2019年1月29日向原告彭弄潮出具《借条》，向彭弄潮借款10万元，彭弄潮于2019年1月31日通过中国工商银行睢宁县支行向王邦超转账10万元。《借条》没有约定利息和还款期限。借款发生后，彭弄潮称王邦超未归还任何款项，微信和电话催收未果。以上事实，有《借条》、中国工商银行电子银行回单等证据以及出庭当事人的陈述在卷作证，并经庭审查证，足以认定。本院认为，王邦超向彭弄潮出具《借条》，系其真实意思的表示，且彭弄潮按照《借条》向王邦超支付了出借款项，两人之间的民间借贷内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均有拘束力，双方当事人均应按照约定及法律规定履行各自义务。彭弄潮实际向王邦超支付借款10万元，王邦超未归还任何款项，故对彭弄潮要求王邦超归还借款本金10万的请求，本院予以支持。因《借条》未明确约定诉讼期间的差旅费和误工费，故该项请求本院不予以支持。被告王邦超经本院依法传唤，无正当理由，拒不到庭应诉，系自行放弃诉讼权利，依法应当承担相应法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王邦超于本判决生效之日起十日内归还原告彭弄潮借款10万元；二、驳回原告彭弄潮的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，财产保全申请费1020元，公告费600元，合计3920元，由被告王邦超负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。本案申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起算。审 判 长  邓忠明审 判 员  李 骏人民陪审员  刘成均二〇二〇年四月七日书 记 员  刘 颖
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执4676号申请执行人：魏少会，女，汉族，1970年10月12日出生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。被执行人：昆明滇池国家级风景名胜区西山景区服务中心。统一社会信用代码：12530112683679066Y。住所地：云南省昆明市西山区云南省昆明市西山区西山风景名胜区内。法定代表人：李玉祥。申请执行人魏少会与被执行人昆明滇池国家级风景名胜区西山景区服务中心房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2020）云0112民特173号民事裁定书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。经本院执行，被执行人昆明滇池国家级风景名胜区西山景区服务中心已履行36380.00元，本案现已执行完毕。本院认为，昆明市西山区人民法院（2020）云0112民特173号民事裁定书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：终结昆明市西山区人民法院（2020）云0112民特173号民事裁定书的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  马驰原二〇二〇年四月三十日法官助理杨辉书记员曾子媚
山东省曹县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1721民初1140号原告：武利民，男，1970年10月26日出生，汉族，农村居民，住曹县。委托诉讼代理人：李达，曹县磐石法律服务所法律工作者。被告：周志浩，男，1993年9月10日出生，汉族，住曹县。被告：杜国栋，男，1993年9月6日出生，汉族，农村居民，住曹县。被告：中国平安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司，住所地菏泽市丹阳办事处武屯社区华英嘉园A3A4号楼一单元，统一社会信用代码9137007535410559。主要负责人：崔凤涛，总经理。原告武利民与被告周志浩、杜国栋、中国平安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司（以下简称平安财保菏泽公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月2日公开开庭进行了审理。原告武利民及委托诉讼代理人李达，被告周志浩、杜国栋到庭参加诉讼。被告平安财保菏泽公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。武利民向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告医疗费1078.32元；2、诉讼费由被告负担。诉讼过程中，原告请求被告赔偿的数额变更为4034.92元。事实和理由：2019年11月20日曹县人民法院作出（2019）鲁1721民初5332号民事调解书，该调解书出具后，原告因交通事故的原因再次入院治疗。周志浩、杜国栋辩称，发生事故属实，事故车辆鲁Ｒ×××××号车所有人系杜国栋，周志浩与杜国栋系朋友关系，周志浩系在借用该车过程中发生的交通事故，该车在被告保险公司投保交强险及不计免赔100万元商业三者险，应由被告保险公司先行赔偿。平安财保菏泽公司逾期未提交答辩意见。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。经本院审查，原告提交的曹县砖庙镇卫生院病案及两份住院收费票据均系复印件，且收费票据不清晰，证据效力不予认定。原告及被告周志浩、杜国栋提交的其他证据，对方当事人无异议，真实合法，予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年8月29日14时30分许，被告周志浩驾驶借用杜国栋的鲁Ｒ×××××号车，在曹县庄青路丁庄路口处与武利民所骑电动三轮车发生交通事故，造成两车损坏，电动三轮车驾驶人武利民受伤。经菏泽市公安局交通警察支队曹县大队第371721420198002802号道路交通事故认定书认定被告周志浩承担此事故的全部责任，武利民无责任。鲁Ｒ×××××号车在平安财保菏泽公司投保交强险及不计免赔100万元商业三者险。事发时，被告周志浩持有C1驾驶证，鲁Ｒ×××××号车在年检有效期内。本院于2019年10月9日曾立案受理原告与三被告机动车交通事故责任纠纷一案，经本院主持调解，2019年11月20日达成调解协议，平安财保菏泽公司赔偿原告医疗费等各项损失共计9500元。2019年12月7日原告再行至曹县中医医院住院治疗，2019年12月9日出院，支付医疗费1078.32元。本院认为，交通事故认定书是公安机关交警部门依法定程序做出的认定道路交通事故事实及责任划分的基本证据,原、被告对交通事故认定书均未提出异议，交通事故认定书认定周志浩承担此事故的全部责任，武利民无责任并无不当，本院依法予以采信，可以作为承担民事赔偿责任的依据。《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条规定：“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。”《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。”《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”周志浩驾驶的鲁Ｒ×××××号车在平安财保菏泽公司投保交强险及不计免赔100万元商业三者险，周志浩承担事故全部责任，根据上述法律规定，原告的损失应由平安财保菏泽公司在交强险和商业三者险责任限额范围内先行承担赔偿责任。周志浩系借用杜国栋的车辆，周志浩有合法驾驶资格，没有证据证明杜国栋存在过错，故保险赔偿不足部分由被告周志浩承担。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”据上，根据原告提交的证据，原告请求的在曹县中医医院支付的医疗费1078.32元，予以支持。对原告请求的其他医疗费，其提交的证据，不足以证明，不予支持。原告的医疗费1078.32元，由被告平安财保菏泽公司赔偿。综上，依照上述法律规定及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司赔偿原告武利民医疗费1078.32元，于本判决生效后七日内履行完毕；二、驳回原告武利民的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告周志浩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  郭潇虹二〇二〇年四月十日书记员  闫 鹏附：1、当事人申请执行期限：权利人应自本判决确定的履行期限届满之日起二年内申请执行。2、当事人的履行方式户名：曹县人民法院过付款专用户账号：9370020100305299990066666开户行：中国邮政储蓄银行股份有限公司曹县支行。
河南省临颍县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1122民初3414号原告：临颍县市场发展服务中心，住所地：临颍县产业集聚区荷塘柳岸11号楼。法定代表人：杜丛伟。委托诉讼代理人：王红伟，女，汉族，1972年6月2日出生，住河南省漯河市郾城区。委托诉讼代理人：王永浩，河南帝豪律师事务所律师。被告：河南雅顺置业有限公司，住所地：漯河市郾城区107国道嘉和苑1号楼。法定代表人：冯东亮。委托诉讼代理人：胡宏伟，河南双联律师事务所律师。原告临颍县市场发展服务中心诉被告河南雅顺置业有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月22日受理后，依法由审判员田建权独任审理，于2019年12月5日公开开庭进行了审理，于2019年12月20日将本案转为普通程序并依法组成合议庭，于2019年12月27日公开开庭进行了审理。原告临颍县市场发展服务中心的委托诉讼代理人王红伟、被告河南雅顺置业有限公司的委托诉讼代理人胡宏伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告临颍县市场发展服务中心诉称：原告于2013年6月20日和被告签订租赁合同一份，合同约定原告所有的临××三家店宏源市场由被告进行租赁经营，期限为二十年，自2013年12月1日起至2033年12月1日止，租金每合同年度为15万元，每隔两年递增租赁费1万元，该费用于当年度的12月31日前一次性缴清。合同签订后，原告按照约定将市场租赁给了被告经营，但被告仅仅支付了2014年、2015年、2016年的租金，下欠2017年、2018年、2019年的租金共计50万元未缴纳。原告多次向被告催要未果，遂诉至法院，要求被告支付原告租金50万元，并赔偿相关损失。被告河南雅顺置业有限公司辩称：1、被告未实际使用涉案市场。该市场实际使用人是邵大涛，应追加其参与本案诉讼活动。2、涉案土地属于村集体所有，本案合同内容违反法律强制性规定，是无效合同。综上，应由邵大涛承担相关民事责任。经审理查明：2013年6月20日原告临颍县市场发展服务中心与被告河南雅顺置业有限公司签订《关于三家店宏源市场升级改造租赁合同》，该合同第一条约定：“甲方同意由乙方出资对三家店宏源市场进行升级改造，并同意乙方以租赁形式获得宏源市场改造和20年租赁经营使用权。期限自2013年12月1日到2033年12月1日止，共计20年。”，该合同第三条约定：“甲乙双方同意，自本合同签字盖章生效后—乙方每合同年度支付给甲方租赁经营等费用共计15万元整；在此基础上，每间隔两年递增租赁费1万元整。该费用与当年度的12月31日前一次性缴清。”。2013年11月6日被告向原告缴纳2014年度的租金15万元，2016年3月17日，被告向原告缴纳2015年度、2016年度的租金31万元，原告诉称2017年、2018年、2019年的租金共计50万元未支付，原告遂诉至法院，要求被告支付原告租金50万元，并赔偿相关损失。本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。承租人应当按照约定的期限支付租金，承租人无正当理由未支付租金或迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。本案中，原、被告双方签订有《关于三家店宏源市场升级改造租赁合同》，该合同对租赁的场地、租金等事项进行了约定，被告公司已缴纳2014年、2015年、2016年的租金，对此原告公司提供了相关缴费票据，本院予以认定。原告诉称被告未缴纳2017年、2018年、2019年的租金50万元，按照合同约定，2017年的租金应为16万元，2018年的租金应为17万元，2019年的租金应为17万元，三年租金共计50万元，故对原告要求被告支付原告租金50万元的诉讼请求，本院依法予以支持。此外，原告还要求被告赔偿相关损失，但对相关损失无具体明确的诉讼请求，故对原告此诉请，本院无法支持。被告辩称被告未实际使用涉案市场，该市场实际使用人是案外人邵大涛，涉案土地属于村集体所有，本案合同内容违反法律强制性规定，是无效合同，应由邵大涛承担相关民事责任，但并未对此提供相关证据，故对被告此辩称，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告河南雅顺置业有限公司于判决生效十日内支付原告临颍县市场发展服务中心租金50万元。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的利息。案件受理费8800元，由被告河南雅顺置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审 判 长  田建权人民陪审员  闫三山人民陪审员  陈献成二〇二〇年四月十三日书 记 员  尼博文
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0115执86号之一 申请执行人：石学建，男，1967年3月2日出生，汉族，住安徽省太和县。 申请执行人：武小秋，男，1965年4月9日出生，汉族，住安徽省太和县。 被执行人：易贞祥，男，1975年3月19日出生，汉族，住重庆市秀山土家族苗族自治县。 关于石学建、武小秋与易贞祥劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0115民初2965号民事判决已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，易贞祥应履行向申请人石学建、武小秋支付劳务费39,000元的义务，并承担迟延履行期间的债务利息。案件受理费776元及本案执行费由易贞祥承担。因易贞祥没有履行，经权利人石学建、武小秋申请，本院依法立案执行。 在执行本案过程中，本院依法向被执行人易贞祥送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未履行义务。本院依法向银行、车管、房管、证券等相关财产登记部门查询，发现并划拨了被执行人易贞祥银行存款1342.09元，依法收取执行费50元，剩余款项1292.09元退发给申请执行人。发现并查封了被执行人易贞祥名下车牌号为粤Ｙ×××××(查封期限为2020年3月12日至2022年3月11日）、渝Ｈ×××××车辆的档案(查封期限为2020年3月23日至2022年3月22日），因该车辆去向不明，未能扣押处理。除上述外，未发现被执行人有可供执行财产。本院依法委托被执行人易贞祥户籍所在地的秀山土家族苗族自治县人民法院进行调查，回复未发现被执行人有可供执行财产。本院对被执行人易贞祥消极履行的行为依法作出决定，将被执行人易贞祥纳入失信被执行人名单、限制消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人可供执行财产线索，对本院的执行措施没有提出异议，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本院作出的（2019）粤0115民初2965号民事判决已发生法律效力，被执行人应自觉履行生效法律文书所确定的义务内容。经本院穷尽执行措施，除上述财产外，未发现被执行人有其他可供执行财产。申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索，对本院的执行措施没有提出异议，同意本案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐飞勇 审判员  郑伟军 审判员  卓剑锋 二〇二〇年四月二十日 法官助理黄美棋 书记员郑明 附：本裁判主要法律依据 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省招远市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0685刑初111号 公诉机关山东省招远市人民检察院。 被告人王某某，男，1986年9月15日出生，汉族，住招远市。2020年1月16日因涉嫌犯挪用公款罪被招远市人民检察院取保候审。 指定辩护人杨光煊、马丽，山东乾平律师事务所律师。 山东省招远市人民检察院以招检一部刑诉〔2020〕97号起诉书，指控被告人王某某犯挪用公款罪，于2020年4月23日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2018年1月至2019年7月，被告人王某某在担任招远市人民政府批准设立的“招远市体育馆筹建办公室”出纳期间，利用职务之便，在未向单位领导请示、未经单位领导同意的情况下，私自挪用单位公款38万元归个人使用。2019年11月12日，被告人王某某在公安机关调查会计账簿丢失一事时，承认了自己涉嫌挪用单位公款的犯罪事实。2020年1月16日，被告人王某某在本单位工作人员陪同下主动到招远市监察委员会接受监察调查，并对自己涉嫌挪用单位公款的犯罪事实供认不讳。 2019年11月2日、11月4日，被告人王某某分两次将其所挪用公款如数归还至单位账户。 公诉机关认为，被告人王某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十四条第一款之规定，构成挪用公款罪。认罪认罚，建议对其判处有期徒刑九个月，可以适用缓刑。 被告人王某某及其辩护人对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。 本院查明事实与公诉机关指控一致。 本院认为，公诉机关指控被告人王某某犯挪用公款罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人王某某具有自首情节，依法可从轻处罚；认罪认罚，依法可从宽处罚；已全部退赃，可酌予从轻处罚；有悔罪表现，依法可适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第三百八十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人王某某犯挪用公款罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王春东 二〇二〇年四月二十四日 书记员  郝 通
河北省文安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀1026民初416号原告:安婧，女，1981年11月21日出生，汉族，住廊坊市安次区。委托代理人：王新生，文安县文安名信法律服务所法律工作者。被告：王桂新，男，1973年6月12日出生，汉族，山东省庆云县尚堂镇纪王桥村。被告：陈光华，男，1981年4月27日出生，汉族，文安县。被告：帅领武，男，1965年6月6日出生，汉族，文安县。原告安婧与被告王桂新、陈光华、帅领武民间借贷纠纷一案，本案于2020年3月11日立案。原告安婧于2020年4月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，且原告的申请并无违反法律之处。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告安婧撤回对被告王桂新、陈光华、帅领武的起诉。案件受理费减半收取3770元，由原告安婧负担。审判员  孙卫华二〇二〇年四月九日书记员  徐竟雄
新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院刑 事 判 决 书（2020）新4223刑初68号 公诉机关沙湾县人民检察院。被告人哈那提哈布力，男，1978年8月11日出生于新疆沙湾县，哈萨克族，初中文化程度，户籍所在地沙湾县，现住址沙湾县，个体。2019年2月17日因涉嫌危险驾驶罪被沙湾县公安局取保候审，2020年4月23日本院予以取保候审。沙湾县人民检察院以沙湾县检公诉刑诉（2020）68号起诉书指控被告人哈那提哈布力犯危险驾驶罪，于2020年4月22日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。沙湾县人民检察院指派检察员佳妮古丽出庭支持公诉，被告人哈那提哈布力到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年2月5日23时34分许，被告人哈那提哈布力酒后驾驶×××号三菱牌小型轿车行驶至沙湾县大泉路时，被沙湾县公安局交警大队执勤民警当场查获。经新疆中信司法鉴定中心司法鉴定意见书新中司法鉴定中心【2019】毒检字第828G1号鉴定为：被告人哈那提哈布力血液中检出乙醇173mg/100ml。被告人哈那提哈布力对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人哈那提哈布力在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。同时鉴于被告人哈那提哈布力自愿认罪认罚，本院依法从轻予以处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百二十二条之规定，判决如下：被告人哈那提哈布力犯危险驾驶罪，判处拘役两个月，并处罚金人民币陆仟元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区塔城地区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审  判  员   热比亚  买买提 二 〇 二 〇 年 四 月 二 十 四 日 书  记  员   阿依努尔买买提
宁波市江北区人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙0205刑初114号公诉机关宁波市江北区人民检察院。被告人乐寒斌，男，1987年1月13日出生于浙江省宁波市，汉族，大专文化，务工，住浙江省宁波市鄞州区。因涉嫌犯非法经营罪于2018年12月12日被宁波市公安局江北分局取保候审，2019年12月9日被宁波市江北区人民检察院取保候审。宁波市江北区人民检察院以甬北检刑诉［2020］458号起诉书指控被告人乐寒斌犯非法经营罪，于2020年4月24日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市江北区人民检察院指派检察员祝刚出庭支持公诉，被告人乐寒斌到庭参加诉讼。现已审理终结。宁波市江北区人民检察院指控：2016年1月至2017年1月期间，被告人乐寒斌通过介绍外贸公司客户给吴某1、吴某2（均另案处理）进行非法买卖外汇（美金）交易，涉及金额355万美元，折合约2300万元人民币，获利10.77万元人民币。2018年12月11日，被告人乐寒斌向警方投案并如实供述了上述事实。公诉机关认为被告人乐寒斌伙同他人非法买卖外汇，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第二十五条第一款，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以非法经营罪追究其刑事责任。被告人乐寒斌具有自首情节，且自愿认罪认罚，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定处罚。并建议判处被告人乐寒斌有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币十一万元。为此，向法庭提交了书证身份证明、破案经过、到案经过、银行交易记录，被告人乐寒斌、吴某1的供述等证据。被告人乐寒斌对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，案件审理期间，被告人乐寒斌退赃及预缴罚金人民币217746.4元。以上事实有经庭审质证、认证的汇款凭证、暂扣款收据等证据证实，本院予以确认。本院认为，被告人乐寒斌伙同他人非法买卖外汇，其行为已构成非法经营罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人乐寒斌有自首情节，且自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚；被告人乐寒斌积极退赃并预缴罚金，酌情予以从轻处罚。综合本案的犯罪情节、悔罪表现、社会危害后果，对被告人乐寒斌可依法适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人乐寒斌犯非法经营罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币十一万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限于判决生效后一个月内向本院缴纳）；二、被告人乐寒斌的违法所得，依法予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审 判 员 郭晓寅二〇二〇年四月二十八日代书记员 王丹薇??
安徽省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖民抗56号抗诉机关：安徽省人民检察院。申诉人（一审被告、二审上诉人）：涡阳县万佛混凝土有限公司，住所地涡阳县城东街道工业园区。法定代表人：刘明明，该公司经理。被申诉人（一审原告、二审被上诉人）：胡波，男，1970年5月12日出生，汉族，住安徽省涡阳县。申诉人涡阳县万佛混凝土有限公司因与被申诉人胡波民间借贷纠纷一案，不服安徽省亳州市中级人民法院(2016)皖16民终1008号民事判决，向安徽省亳州市人大信访，亳州市人大将该案转交亳州市人民检察院办理，该院审查后提请安徽省人民检察院抗诉。安徽省人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形，以皖检民（行）监[2018]34000000377号民事抗诉书向本院提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条的规定，裁定如下：一、本案指令安徽省亳州市中级人民法院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 张 坤审判员 袁学梅审判员 董祝新二〇二〇年四月七日法官助理丁铎书记员杜楠楠
石家庄市长安区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0102执恢239号申请执行人：石家庄迅威汽车服务有限公司，住所地石家庄市长安区外贸街1号1栋4单元312号，统一社会信用代码91130102553313648J。法定代表人：安文峰，经理。被执行人：魏彩双，女，1980年9月29日出生，汉族，住河北省石家庄市无极县。被执行人：姚建章，男，1980年4月1日出生，汉族，住河北省石家庄市无极县。本院在执行石家庄迅威汽车服务有限公司与魏彩双、姚建章追偿权纠纷一案中，石家庄市长安区人民法院做出（2017）冀0102民初2818号民事判决书，判决内容为：被告魏彩双、姚建章于本判决生效后十日内偿还原告石家庄迅威汽车服务有限公司代偿款27651.1元、违约金16470元，共计44121.1元。如未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费903元，保全费461元，由被告负担。本院依据已经发生法律效力的民事判决书向被执行人发出执行通知书、报告财产令、纳入失信告知书、限制高消费令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。执行中，我院依法做了以下工作：该案于2019年05月31日立案执行，我院分别于2019年6月10日，2019年8月23日,2019年10月28日,2020年4月21日查询了被执行人魏彩双、姚建章名下存款信息，被执行人名下无可供执行存款；查询被执行人名下无房产、住房公积金及收益类保险，该案查封并拍卖了被执行人魏彩双名下车牌号为冀Ａ×××××号汽车一辆，该车二次流拍后以拍卖款40000元抵给申请执行人，我院于2020年4月27日依法将被执行人魏彩双、姚建章纳入限制高消费名单；因被执行人未依法申报财产，我院依法将被执行人魏彩双、姚建章纳入失信被执行人名单；本院认为，执行人员穷尽财产调查措施，未执行到被执行人名下任何财产，未查询到其他可供执行财产，已经与申请人约谈，申请执行人表示提供不出其他财产线索且同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结石家庄市长安区人民法院（2017）冀0102民初2818号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  宋卓航人民陪审员  李 鑫人民陪审员  段淑勇二〇二〇年四月二十八日书 记 员  郑兰梦
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0282执5761号之一 申请执行人：陈联珠，女，1963年12月24日出生，汉族，住慈溪市。 被执行人：洪立辉，男，1972年5月23日出生，汉族，住慈溪市。 申请执行人陈联珠与被执行人洪立辉买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0282民初8947号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈联珠于2019年11月19日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行标的为被执行人洪立辉给付申请执行人款项89000元，并缴纳案件受理费900元、执行申请费1235元。 执行立案后，本院于2019年11月21日向被执行人洪立辉发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人洪立辉逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人洪立辉的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。现查明，被执行人洪立辉名下无不动产、无有价证券等登记信息。被执行人洪立辉名下号牌为浙Ｂ×××××、浙Ｂ×××××、浙Ｂ×××××的汽车，本院已登记查封，但未实际扣押。被执行人洪立辉的相关银行账户，本案中予以了冻结，但因余额较小，暂未予以划拨。截至2020年4月10日，申请执行人在本次执行程序中尚未受偿，被执行人还应负担本案案件受理费900元、执行申请费1235元。本院暂未发现被执行人洪立辉有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。 鉴于被执行人洪立辉拒不履行，且未报告财产，本院已对被执行人洪立辉作出处罚决定。同时已对被执行人洪立辉采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过电话和短信推送告知了申请执行人陈联珠。 综上，被执行人洪立辉暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0282执5761号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 马红伟 审 判 员 寿森坤 审 判 员 莫建江 二〇二〇年四月十七日 代书记员 茅梦佳
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏13民终721号上诉人（原审被告）：沈熯，女，1986年10月10日出生，住江苏省宿迁市经济开发区。被上诉人（原审原告）：宿迁碧桂园房地产开发有限公司，住所地江苏省宿迁市苏宿工业园区紫金山路12号。法定代表人：谢金雄，该公司事事长。委托诉讼代理人：高永宝，该公司员工。上诉人沈熯因与被上诉人宿迁碧桂某房地产开发有限公司（以下简称碧桂某公司）商品房预售合同纠纷一案，不服江苏省宿迁市宿城区人民法院（2019）苏1302民初7191号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。沈熯上诉请求：请求撤销原判，依法予以改判；案件诉讼费用由碧桂某公司负担。事实和理由：2019年4月28日，双方当事人达成《商品房买卖合同》及附件各一份，双方合同约定沈熯购买碧桂某公司开发的翰林阁洋房5幢801室，房屋总款1262415元，沈熯应于签订合同时支付商品房总房价款的10.06%给碧桂某公司，后沈熯按约定支付购房首付款127000元给碧桂某公司。双方对于余款如何支付没有明确约定。后沈熯也在积极筹备剩余的购房款交付给碧桂某公司。可是碧桂某公司到一审法院起诉沈熯解除双方签订的买卖合同，一审法院判决解除买卖合同侵犯了沈熯合法权益。碧桂某公司二审辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。碧桂某公司向一审法院起诉，请求判令：1.沈熯支付剩余购房款1135415元；2.沈熯支付违约金1184元；3.诉讼费由沈熯承担。后变更为：1.解除双方签订的涉案房屋商品房买卖合同；2.沈熯支付违约金126241.5元；3.诉讼费由沈熯承担。一审法院认定事实：2019年4月28日，双方签订《商品房买卖合同》及附件各一份，合同约定，沈熯购买碧桂某公司开发的翰林阁洋房5幢801室。该房屋总价为1262415元。沈熯必须在签订《商品房买卖合同》时付该商品房总房价款的10.06%给碧桂某公司；沈熯必须在2019年5月28日前，付该商品房总价款的20.23%给碧桂某公司；并向贷款银行办理按揭申请手续，沈熯必须在2019年6月28日前，付该商品房总房价款的69.71%给碧桂某公司。沈熯逾期付款，逾期超过90日后，碧桂某公司有权解除合同。出卖人解除合同的，沈熯按合同约定总房价款10%向出卖人支付违约金。合同签订后，沈熯依照合同约定支付了127000元。一审法院认为：合法的债权债务受法律保护。双方签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制规定，该合同依法成立有效。合同约定“沈熯必须在2019年5月28日前，付该商品房总价款的20.23%给碧桂某公司……沈熯逾期付款，逾期超过90日后，碧桂某公司有权解除合同”，沈熯未能按照约定支付上述购房款，构成违约，且逾期已超90日，故一审法院确认双方《商品房买卖合同》于2019年10月14日解除。碧桂某公司主张沈熯支付违约金。一审法院认为，沈熯未能按照约定期限支付购房款，构成违约，故沈熯应承担违约责任。考虑到双方之间约定的违约金过高，一审法院酌定沈熯向碧桂某公司支付违约金30000元。依照《中华人民共和国合同法》第九十六条、九十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，一审法院判决：一、确认双方签订的《商品房买卖合同》于2019年10月14日解除；二、碧桂某公司于判决生效之日起十日内向沈熯返还97000元；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审诉讼费收取17298元，由沈熯承担。二审中，围绕上诉请求，沈熯未向法庭提供新证据。经审理，本院对一审法院审理查明的事实依法予以确认。本案二审的争议焦点为：碧桂某公司是否有权解除其与沈熯之间签订的《商品房买卖合同》。本院认为，依法成立并生效的合同对双方当事人均产生法律效力，双方当事人均应当按照合同约定享受权利、履行义务。具体到本案，碧桂某公司与沈熯之间签订的《商品房买卖合同》及附件明确约定：买受人必须在签订《商品房买卖合同》时付该商品房总房价款的10.06%给出卖人，即127000元；买受人必须在2019年5月28日前，付该商品房总房价款的20.23%给出卖人，并向贷款银行办理按揭申请手续，买受人必须在2019年6月28日前，付该商品房总房价款的69.71%（银行按揭款项）给出卖人。买受人逾期付款，逾期超过90日后，出卖人有权解除合同。合同签订后，沈熯依照合同约定仅支付了127000元，其未依照合同约定在2019年5月28日前、2019年6月28日前支付相应的购房款。现沈熯逾期付款已超过90日，碧桂某公司有权依据合同约定行使合同解除权。沈熯关于双方未明确约定余款如何支付的上诉理由明显不成立，本院对其上诉主张不予支持。综上所述，沈熯的上诉请求不成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费17298元，由上诉人沈熯负担。本判决为终审判决。审 判 长 魏良军审 判 员 吴振环审 判 员 王冬冬二〇二〇年四月十日法官助理 殷志浩书 记 员 晏 鸾附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
文书内容内蒙古自治区扎赉特旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内2223执1088号申请人：史利芬，女,1975年5月8日生，汉族，住扎赉特旗。被执行人：庞桂云，女,1963年1月11日生，汉族，住扎赉特旗。本院在执行史利芬与庞桂云借款合同纠纷一案中，经查被执行人庞桂云外出打工去向不明，经本院向金融机构查询银行存款，向车管部门查询车辆，向被执行人所在居住地周边群众调查了解被执行人财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源，被执行人到期债权等，被执行人庞桂云名下确无财产可供执行。本院通过约谈申请执行人史利芬，申请执行人史利芬不能提供被执行人具体去向及可供执行财产并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。审判长  赵锦涛审判员  潘少游审判员  王炳宇二〇二〇年四月二十八日书记员  王 忠
甘肃省华亭市人民法院民事裁定书（2020）甘0824民初663号原告：胡某，住甘肃省会宁县。被告：甘肃华亭煤电股份有限公司。法定代表人：马某。被告：陕西建工安装集团有限公司。法定代表人：孟某。被告：胥某，住甘肃省华亭市。原告胡某与被告甘肃华亭煤电股份有限公司、陕西建工安装集团有限公司、胥某建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案。原告胡某于2020年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告胡某的撤诉申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：?准许原告胡某撤诉。案件受理费3202元（已减半)，由原告胡某负担（已预交）。审 判 员 王爱君 二〇二〇年四月二十六日法官助理 李亚亚书 记 员 黎 炳
湖南省永州市冷水滩区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）湘1103执593号 申请执行人：黄海娥，女，1978年1月11日出生，汉族，住冷水滩区。 被执行人：永州市鸿宇房地产开发有限责任公司，住所地永州市冷水滩区凤凰园梧桐路澳洲花园21幢101号门面。 本院在执行申请执行人黄海娥与被执行人永州市鸿宇房地产开发有限责任公司商品房买卖合同纠纷的永州市中级人民法院（2019）湘11民终2464号民事判决书一案，经本院执行，现被行人已按生效法律文书确定的义务履行完毕。本院依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 永州市中级人民法院（2019）湘11民终2464号民事判决书所确定的内容已执行完毕。 二〇二〇年四月二十二日 承办人：艾春辉
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执10390号之三 申请执行人浙江兴格电子有限公司，住所地浙江省乐清市虹桥镇东工业区，统一社会信用代码91330382745809541C。 法定代表人翟维锋。 被执行人深圳市恒拓达科技有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道银田工业区侨鸿盛工业园综合楼A栋二楼206-208，统一社会信用代码91440300311918652Y. 法定代表人王明秀。 申请执行人浙江兴格电子有限公司与被执行人深圳市恒拓达科技有限公司买卖合同纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的（2018）粤03民终17452号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币115298元，本院依法受理,案号为（2019）粤0306执10390号。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况已告知申请执行人，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，经查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索等情形，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  连军怀 审判员  冯 伟 审判员  刘晓丹 二〇二〇年四月二十六日 书记员  张 锐
辽宁省朝阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽13刑更1468号罪犯杨春余，男，1952年10月25日出生，汉族，小学文化，现于辽宁省凌源第六监狱服刑。辽宁省兴城市人民法院于2018年4月8日，作出了(2018)辽1481刑初48号刑事判决，以被告人杨春余犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑三年。刑期自2017年12月6日起至2020年12月5日止。执行机关凌源第六监狱于2020年4月7日提出减刑意见书，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现，曾获表扬2次，考核分300分。经审理查明，罪犯杨春余在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化学习，曾获表扬2次，考核分300分。有执行机关报送的书证材料等证据在卷证实。本院认为，罪犯杨春余在服刑期间，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯杨春余准予减去有期徒刑4个月。刑期从裁定之日起计算，至2020年8月5日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 焱审判员 左颖慧审判员 李春兆二〇二〇年四月二十八日书记员 叶 芳书记员 朱城林
安徽省天长市人民法院行 政 裁 定 书（2020）皖1181行审44号申请执行人：天长市自然资源和规划局,住所地天长市广场东路,统一社会信用代码11341181003211727J。主要负责人：王金友，该局局长。委托诉讼代理人：翁延林,该局工作人员。被执行人：巫保良，男，1957年3月6日生，汉族，住安徽省天长市。申请执行人天长市自然资源和规划局以被执行人巫保良拒不履行“退还非法占用的土地2.34亩,对擅自占用的2.31亩基本农田限期15日内拆除地上新建建筑物和其他设施,并复垦到位,恢复原地貌;对其擅自占用的2.31亩基本农田处以30元/平方米罚款,罚款人民币46200元,对其擅自占用的0.03亩建设用地处于10元/平方米罚款,罚款人民币100元,合计罚款人民币46300元整”的行政处罚及逾期加处罚款为由，于2020年4月15向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。本院审查认为：天长市自然资源和规划局的天国土资房行处字[2019]036号行政处罚决定书，事实清楚，适用法律正确，程序合法，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十七条的规定，裁定如下：对申请执行人天长市自然资源和规划局申请强制执行的天国土资房行处字[2019]036号行政处罚决定书准予强制执行。行政处罚决定书的第一项内容，即责令巫保良退还非法占用的土地2.34亩,对擅自占用的2.31亩基本农田上新建建筑物和其他设施予以拆除,并复垦到位，交由申请执行人天长市自然资源和规划局报请天长市人民政府组织实施。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  丘 泉人民陪审员  柏保东人民陪审员  郑如华二〇二〇年四月二十日书 记 员  熊瑾修附相关法律条文:《中华人民共和国行政强制法》第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行,应当提供下列材料:（一）强制执行申请书;（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；（三）当事人的意见及行政机关催告情况；（四）申请强制执行标的情况；（五）法律、行政法规规定的其他材料。强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起内作出执行裁定。
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0205执2562号 申请执行人柳州市大澳润滑油有限责任公司，住所地广西壮族自治区柳州市跃进路73号中国石化加油站左侧1、2、3室，统一社会信用代码：91450200581961677Q。 被执行人柳州市标得木业有限公司，住所地柳州市柳北区石碑坪工业园，统一社会信用代码：914502056976017294。 法定代表人韦记。 柳州市大澳润滑油有限责任公司与柳州市标得木业有限公司买卖合同纠纷一案,柳州市柳北区人民法院作出的（2019）桂0205民初5438号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人柳州市标得木业有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人柳州市大澳润滑油有限责任公司向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定义务，本院依法受理。 本案在执行过程中，经查明，柳州市标得木业有限公司的名下财产情况登记为： 土地、厂房登记情况：被执行人柳州市标得木业有限公司名下有位于柳州市石碑坪镇广西柳州市绿达有限责任公司一工区209国道西面土地，该土地被拆迁征收，本院已将执行裁定书及协助执行通知书送达拆迁办，请求协助冻结拆迁款，但因征收工作尚未完毕，暂时无法扣划拆迁款。 车辆登记情况为：无。 股权登记情况为：无。 银行存款查询情况为：有存款已被另案冻结在先，本案依法轮候冻结银行账户。 理财产品登记情况为：无。 收益类保险登记情况为：无。 本案申请执行金额为13301.5元，未执行金额为13301.5元。 被执行人目前无可供执行财产，以上财产调查情况已告知申请执行人，申请执行人未能向本院提供被执行人新的财产线索，本院依法限制被执行人高消费行为。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 罗淞元 审 判 员 胡 进 审 判 员 陈 然 二〇二〇年四月二十日 法官助理 石 军 书 记 员 雷耘云
江苏省启东市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0681民初1524号原告：江苏三和汽车广场有限公司，住所地海门市人民西路1700号，统一社会信用代码91320684699395877Y。法定代表人：茅秋美，该公司董事长。委托诉讼代理人：徐斌、陈瑶，江苏诚谨律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司海门支公司，住所地海门市解放中路149号。负责人：徐强，该公司经理。委托诉讼代理人：苏飞，该公司员工。委托诉讼代理人：顾芹芹，江苏大生律师事务所律师。原告江苏三和汽车广场有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司海门支公司合同纠纷一案，本院于2020年3月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江苏三和汽车广场有限公司的委托诉讼代理人徐斌、陈瑶、被告中国人民财产保险股份有限公司海门支公司的委托诉讼代理人顾芹芹、苏飞到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告江苏三和汽车广场有限公司向本院提出诉讼请求：要求确认原、被告于2019年1月14日签订的《合作协议》合法有效。事实和理由：2019年1月14日，徐正华代表被告公司与郭建华代表的原告公司签订一份《合作协议》，主要内容为原告为被告推荐新购车客户及续保客户投保以及被告为原告客户推荐事故车维修推送义务。徐正华的签约行为系履行被告公司的职务行为。该协议是原、被告双方真实意思表示，且并不违反法律、法规的强制性义务，应依法有效。故诉至法院判如所请。被告中国人民财产保险股份有限公司海门支公司辩称，案涉2019年1月14日的《合作协议》是由被告公司员工徐正华代表被告公司签订的，被告对协议的内容及合法有效性予以认可。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未提供相关证据。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理，认定事实如下：原、被告于2019年1月14日签订《合作协议》，主要内容为：1.甲方2019年事故业务推修确保在2018年度实际推修额1364万元基础上增长25%；2.乙方2019年新保出单业务按2018年新车出单台次1241台基础增长3%，2019年续保业务份额目标占比40%，具体由甲方费用政策确定；3.甲、乙双方应根据上述两项条款做到每月推进，保持乙方出单量和甲方推修量基本平衡；4.如发生甲方推修业务或乙方出单业务不能满足上述三项指标时，任何一方应以市场价向对方购买业务；5.甲方给予乙方的新保、续保手续费保持不低于海门市场其他4S店政策。如发生甲方在海门市场搞新保出单赞助活动吸收保单时，确保乙方必须同步享受甲方赞助；6.甲方推出的客户续保优惠折让必须让乙方客户同步享受；7.本协议经甲、乙双方签字后生效，不得违约。原告总经理郭建华代表原告公司，被告员工徐正华代表被告公司分别在该协议上签名。本院认为，原、被告签订的《合作协议》系当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，原告的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条，判决如下：确认原告江苏三和汽车广场有限公司和被告中国人民财产保险股份有限公司海门支公司于2019年1月14日签订的《合作协议》有效。本案受理费依法减半收取50元（原告已预交），由原、被告各半负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费100元（户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65，开户行：中国银行南通市濠南路支行）。审判员  蔡中中二〇二〇年四月二十四日书记员  范明靓
湖南省永州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘11刑更113号罪犯张永东，男，1972年3月14日出生，汉族，初中文化，湖南省永州市零陵区人。现在湖南省东安监狱服刑。湖南省永州市零陵区人民法院于2017年9月6日作出（2017）湘1102刑初351号刑事判决，以被告人张永东犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金10,000元；被告人张永东犯妨害公务罪，判处有期徒刑十个月；数罪并罚，决定执行有期徒刑五年又六个月，并处罚金10,000元。在法定期限内被告人张永东无上诉。执行机关湖南省东安监狱于2020年3月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了公开庭询审理。湖南省永州市人民检察院指派检察员刘紫林依法出庭履行职务，执行机关湖南省东安监狱指派肖时斌作为刑罚执行机关代表依法出庭履行职务，罪犯张永东到庭参加庭审。现已审理终结。执行机关湖南省东安监狱提出，该犯能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。从事电子劳作，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。考核截止2019年9月，该犯共获4个表扬。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书及罪犯年度鉴定表等材料证实。经审理查明，执行机关湖南省东安监狱提出罪犯张永东确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，罪犯张永东在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条第一、二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张永东予以减刑五个月。（刑期自本裁定减刑之日起，执行至2022年1月29日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 唐爱民审 判 员 刘明跃审 判 员 张益民二〇二〇年四月二十八日法官助理 滕敏艳书 记 员 顾 龙
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0109民初10593号原告：王浩宇，男，1986年2月19日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被告：李怡静，女，1968年4月30日出生，汉族，住重庆市江北区。被告：张贵徽，男，1981年11月16日出生，汉族，住重庆市北碚区。第三人：张洮铭，男，1992年3月27日出生，汉族，住重庆市江北区。原告王浩宇与被告李怡静、张贵徽、第三人张洮铭确认合同无效纠纷一案，本院于2019年10月17日立案受理后，依法进行了审理。王浩宇向本院提出诉讼请求：确认王浩宇、李怡静、张贵徽于2017年4月27日签订的《网吧转让协议》无效。事实和理由：2017年4月，李怡静之子张洮铭介绍原告认识张贵徽，张洮铭、张贵徽邀约原告投资成立公司，并达成出资金额、利润分配的合作意向。同月27日，在未征得原告同意的情况下，张洮铭、张贵徽与李怡静签订《网吧转让协议》，虚构保证金120000元，迫使原告签字并支付转让款。事后得知三人隐瞒关系，成立公司、租赁网吧系三人的骗钱圈套。本院经审查认为，王浩宇在本案中主张无效的《网吧转让协议》，与此前李怡静诉王浩宇、张贵徽房屋租赁合同纠纷一案争议的《网吧转让协议》相同。本院就该案作出的（2018）渝0109民初2280号民事判决认定《网吧转让协议》有效，王浩宇对此不服提起上诉。重庆市第一中级人民法院作出（2019）渝01民终6319号民事判决，未支持王浩宇的无效主张，并维持原判。王浩宇再次提起确认合同无效之诉，本案所提出的诉讼请求实质上系否定前诉裁判结果，构成重复起诉，依法应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：驳回王浩宇的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一人民法院。审 判 长  陶 艾人民陪审员  钟志坚人民陪审员  左 敏二〇二〇年四月一日书 记 员  杜汶伶
四川省巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1902执1345号 申请执行人：黄敏，男，生于1975年5月16日，汉族，住四川省巴中市巴州区。 被执行人：四川省巴中市东兴房地产开发有限公司。 法定代表人：侯朝发，系该公司董事长。 本院在执行黄敏与四川省巴中市东兴房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，四川省巴中市巴州区人民法院作出的（2019）川1902民初2509号民事判决书已发生法律效力。执行中，双方当事人达成和解协议分期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条、第十条之规定，裁定如下： 终结四川省巴中市巴州区人民法院作出的（2019）川1902民初2509号民事判决书的执行。 被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向人民法院提起诉讼。申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陈鹏云 二〇二〇年四月二十六日 书记员  王茂林
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0103执1982号申请执行人：李松涛，男，1982年9月22日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。被执行人：湖南中嘉云筑酒店管理有限公司，住所地湖南省长沙市天心区书院路126号。法定代表人：谢力军。被执行人：谢力军，男，1969年6月6日出生，汉族，住长沙市开福区。上述申请执行人与被执行人房屋租赁合同纠纷一案，于2019年6月28日经本院审结，该案（2019）湘0103民初4351号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。但被执行人至今未能履行生效法律文书所确定的义务。截止至本裁定之日止，被执行人尚应支付申请执行人租金25600元（截止至2019年1月31日止为6400元；后续租金以1600/月的标准计算，暂从2019年2月1日起至2020年4月16日止为19200元），违约金1600元，物业费5181元（截止至2019年3月31日止为3297元，后期物业费以2619房78元/月的标准计算，暂从2019年4月1日起至2020年4月16日止为936元、以2620房79元/月的标准计算，暂从2019年4月1日起至2020年4月16日止为948元），迟延履行期间的债务利息94元（以本金6400元为基数，按日万分之一点七五的标准计算，暂从2020年1月23日起至2020年4月16日止），并应承担本案受理费81元，执行费388元，以上共计32944元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人谢力军的银行存款4800元，或查封、扣押其价值相当的财产二、冻结、扣划被执行人湖南中嘉云筑装饰工程有限公司的银行存款32944元，或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李武二〇二〇年四月十六日书记员  郭兴
湖南省永州市冷水滩区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘1103执596号申请执行人：伍爱萍，女，1986年1月26日出生，汉族，住永州市冷水滩区。被执行人：永州市鸿宇房地产开发有限责任公司，住所地永州市冷水滩区凤凰园梧桐路澳洲花园21幢101号门面。本院在执行申请执行人伍爱萍与被执行人永州市鸿宇房地产开发有限责任公司商品房买卖合同纠纷的永州市中级人民法院（2019）湘11民终2461号民事判决书一案，经本院执行，现被行人已按生效法律文书确定的义务履行完毕。本院依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：永州市中级人民法院（2019）湘11民终2461号民事判决书所确定的内容已执行完毕。二〇二〇年四月三十日承办人：杨红军
浙江省湖州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙05民终609号 上诉人（原审原告、反诉被告）：钱应俊，男，1981年11月21日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。 被上诉人（原审被告、反诉原告）：沃尔玛（浙江）百货有限公司，住所地浙江省杭州市环城北路92号602室，统一社会信用代码91330000681660329U。 法定代表人：TANWERNYUEN，该公司执行董事。 上诉人钱应俊因与被上诉人沃尔玛（浙江）百货有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服湖州市吴兴区人民法院（2019）浙0502民初700号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人钱应俊在收到本院《上诉案件交纳诉讼费用通知书》后，既未在法定期间内交纳上诉案件受理费，又未提出减免、缓交诉讼费用的申请，未依法及时履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下： 本案按上诉人钱应俊自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  项炯 审判员  沈杰 审判员  朱芸 二〇二〇年四月十六日 法官助理王于文 书记员练秋金
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)辽01刑更1329号罪犯刘云州，男，1973年12月30日出生，汉族，出生地湖南省澧县，初中文化，现在辽宁省沈阳第二监狱服刑。辽宁省铁岭市清河区人民法院于2014年9月28日作出(2014)清刑初字第25号刑事判决，以被告人刘云州犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯刘云州在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2017年11月28日对其减去有期徒刑六个月。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2020年4月3日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯刘云州在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑六个月的建议。经审理查明，考核期截至2019年8月31日，罪犯刘云州获得表扬奖励4次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯刘云州确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘云州减去有期徒刑六个月，刑期执行自2013年11月18日起至2027年11月17日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  周晓书审判员  仉志兰审判员  项 前二〇二〇年四月二十二日书记员  于立君
四川省蓬安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1323民初524号 原告：舒德春，男，1963年9月25日出生，汉族，住四川省营山县。 委托诉讼代理人：伍太学，蓬安县助民法律服务所法律工作者。 被告：伍洪永，男，1971年1月9日出生，汉族，住四川省蓬安县。 原告舒德春与被告伍洪永追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年3月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告舒德春的委托诉讼代理人伍太学到庭参加了诉讼，被告伍洪永经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告舒德春向本院提出诉讼请求：1．请求判令伍洪永支付劳动报酬20000元；2．由被告伍洪永负担本案诉讼费。事实和理由：2018年原告跟随被告在广西玉林的砖厂打工，2018年12月24日被告结欠原告人工工资20000元，并出具欠条一份，约定于2019年10月还清。原告多次索要，被告未能给付。 被告伍洪永未作答辩。 经审理查明：2018年原告跟随被告在广西玉林的砖厂打工，2018年12月24日被告结欠原告人工工资20000元，并出具欠条一份，载明“欠舒德春工资款贰万正（20000元）于2019年年底还清伍洪永”。欠款到期后，经原告多次索要无果，故提起诉讼。 本院认为，公民的合法民事权益受法律保护，伍洪永拖欠舒德春的劳动报酬20,000元，有伍洪永给舒德春出具的欠条予以证实，合法有效，本院对欠条的真实性予以确认，伍洪永应依法承担民事清偿责任。伍洪永经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应自负相应法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告伍洪永于本判决生效后十日内给付原告舒德春劳动报酬20,000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，由被告伍洪永负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  黄逍 二〇二〇年四月八日 书记员  吕雷
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏03民终1094号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司，住所地江苏省徐州市建国东路17号。责任人：郭春芬，该公司总经理。委托诉讼代理人：侯琳琳，该公司法律顾问。被上诉人（原审原告）：张公政，男，1943年7月28日出生，汉族，住江苏省徐州市铜山区。被上诉人（原审被告）：孟庆奎，男，1973年6月6日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。上诉人中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司因与被上诉人张公政、孟庆奎机动车交通事故责任纠纷一案，不服徐州市铜山区人民法院（2019）苏0312民初7569号民事判决，向本院提起上诉。本院审理过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司未在法律规定的期限内向本院交纳上诉案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  刘树华审判员  姚 迪审判员  张 雷二〇二〇年四月八日书记员  曲莎琳
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0104民初18274号原告(案外人):郑州天伦万科房地产开发有限公司，住所地郑州市惠济区文化路北段397号附3号。法定代表人：李锐。职务，总经理。委托诉讼代理人：薄菊梅，金博大律师事务所律师。委托诉讼代理人：李晓芳，金博大律师事务所律师。被告（申请执行人）：王英杰，男，汉族，1990年7月25日出生，住郑州市管城回族区。被告（被执行人）：蔡建波，男，汉族，1976年9月4日，住河南省原阳县。被告（被执行人）：赵新爱，女，汉族，1976年9月4日，住河南省卫辉市。本院在审理原告郑州天伦万科房地产开发有限公司与被告王英杰、蔡建波、赵新爱执行异议之诉一案中，原告郑州天伦万科房地产开发有限公司于2020年4月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告郑州天伦万科房地产开发有限公司申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告郑州天伦万科房地产开发有限公司撤回起诉。案件受理费16666元，减半收取8333元，由原告郑州天伦万科房地产开发有限公司负担。审 判 长  赵小联人民陪审员  任明中人民陪审员  **龙二〇二〇年四月二十日法官助理朱健康书记员张欣格
安徽省宣城市宣州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1802民初467号 原告：中国邮储银行股份有限公司宣城市分行，住所地安徽省宣城市宣州区昭亭中路190号，统一社会信用代码91341800675858910Q。 负责人：阎松华，该行行长。 委托诉讼代理人：何禾，安徽师阳安顺律师事务所律师。 被告：秦亮，男，1987年10月15日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 原告中国邮储银行股份有限公司宣城市分行与被告秦亮信用卡纠纷一案，本院于2020年3月6日立案后，依法进行审理。 原告中国邮储银行股份有限公司宣城市分行向本院提出诉讼请求：秦亮归还信用卡透支款本金7009.68元、利息820.52元、违约金4810.85元，合计12641.05元。利息、违约金暂计算至2019年10月14日，此后利息、违约金按《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的结息方式计算至借款还清之日止；本案的诉讼费由秦亮承担。事实和理由：2017年8月2日，秦亮向中国邮储银行股份有限公司宣城市分行申请办理了信用卡，经核准后，中国邮储银行股份有限公司宣城市分行向秦亮发放了卡号为62×××78的信用卡，秦亮激活后多次使用该信用卡消费，截至2019年10月14日，尚欠信用卡透支款本金7009.68元、利息820.52元、违约金4810.85元未归还。 本院认为，原告不能提供被告准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定被告送达地址。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十九条之规定，裁定如下： 驳回原告中国邮储银行股份有限公司宣城市分行的起诉。 本案预收的受理费58元，予以退还。 本裁定一经作出即生效。 审判员  胡莉莉 二〇二〇年四月二十八日 书记员  吕文洁
苏州市姑苏区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0508刑初168号公诉机关苏州市姑苏区人民检察院。被告人马强，男性，1988年2月7日出生，汉族，大专文化，住苏州市姑苏区。被告人马强因涉嫌危险驾驶罪，于2019年8月30日被取保候审。苏州市姑苏区人民检察院以姑检刑诉〔2020〕115号起诉书指控被告人马强犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。经公诉机关建议并征得被告人同意，本院于2020年4月21日受理后依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年4月23日公开开庭审理了本案。苏州市姑苏区人民检察院指派检察员张峻出庭支持公诉，被告人马强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。苏州市姑苏区人民检察院指控，2019年8月24日1时许，被告人马强饮酒后驾驶号牌为苏Ｅ×××××的小型轿车行驶至本市江星路、平河路口撞到护栏发生事故。民警接警后到达现场处置，发现被告人马强涉嫌危险驾驶，随后将其带至苏大附一院抽取血样。经鉴定，被告人马强的血液乙醇浓度为169mg/100m1。经事故认定，被告人马强负事故全部责任。案发后，被告人马强明知他人报警而在现场等待处理，如实供述自己的罪行。被告人马强已经赔偿护栏设施损失人民币1600元。公诉机关提供了相关证据，认为被告人马强在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人马强犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，是自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人马强有认罪认罚行为，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处被告人马强二个月拘役，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。被告人马强对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议并自愿签署认罪认罚具结书。本院认为，公诉机关指控的事实清楚、证据确实充分，提请的量刑意见符合法律的规定；被告人马强承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，本院予以确认。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人马强犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；已缴纳财产刑保证金人民币二千元在判决生效之日抵作罚金，并上缴国库)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  邱福根二〇二〇年四月二十三日书记员  陈万科
河北省黄骅市人民法院民 事 判 决 书（2020）冀0983民初1247号原告：黄骅市聚馨阁饭店，住所地河北省黄骅市南排河镇大辛堡村。经营者：高中合，男，1961年3月2日出生，汉族，初中文化，个体，住河北省黄骅市。被告：黄骅市南排河镇辛立灶村民委员会，住所地河北省黄骅市南排河镇辛立灶村。法定代表人：姬成建，职务：党支部书记兼村主任。原告黄骅市聚馨阁饭店与被告黄骅市南排河镇辛立灶村民委员会（以下简称辛立灶村委会）餐饮服务合同纠纷一案，本院2020年4月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告黄骅市聚馨阁饭店经营者高中合及被告辛立灶村委会的法定代表人姬成建均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄骅市聚馨阁饭店向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告餐饮费142973元及利息（按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2011年7月31日至本息实际付清之日止）；2、本案诉讼费保全费由被告承担。事实和理由：被告自2011年7月31日至2015年5月29日累计拖欠原告餐饮费共计142973元，以被告向原告出具的六张欠条为据，原告曾多次联系被告催要上述欠款，被告总以种种理由推脱，至今未支付。在诉讼过程中，原告自愿放弃要求被告支付利息的诉讼请求。被告辛立灶村委会辩称：对原告起诉书无异议，姬成建于2018年8月担任被告的党支部书记兼村主任一职，原告主张的饭费均是姬成建上任之前所欠，请法院予以核实。本院经审理查明事实如下：自2010年至2015年5月，被告多次在原告处就餐，因未能当时结算餐饮费用，被告分别向原告出具欠条六份，其中2011年7月31日一份，内容为：“辛立灶村委会欠高中合饭费、菜单73张，合款：36000元，大写：叁万陆仟元整（2010—2011.7.30），2011.7.31（加盖被告公章）”；同日，被告再次给原告出具欠条一份，内容为：“辛立灶村委会欠高中合饭费、菜单18张，合款：4900元，大写：肆仟玖佰元整（姬金瑞2010—2011.7.），2011.7.31（加盖被告公章）”；2013年6月28日一份，内容为：“辛立灶村委会欠高中合饭费、菜单24张，合款：17900元，大写：壹万柒仟玖佰元整，2013.6.28（加盖被告公章）”；2014年3月9日一份，内容为：“今欠高忠合饭费24900元，大写：贰万肆仟玖佰元整，辛立灶村委会（加盖被告公章）姬成发，2014年3月9日”；2014年9月11日一份，内容为：“高中合2012-2014年饭费、菜单73张，合款：42700元，大写：肆万贰仟柒佰元整，2014.9.11（加盖被告公章）”；2015年5月29日一份，内容为：“辛立灶村委会欠高中合饭店饭费、菜单28张，合款：16573元，大写：壹万陆仟伍佰柒拾叁元整，姬金瑞、刘民政（加盖被告公章），2015.5.29”。以上六份欠条总计餐饮费用142973元，后此款经原告方多次催要，被告至今未付。本院认为，原告提交的六份证据，均有被告加盖的印章或相应经办人员签字予以证实，表明该证据载明内容是被告真实意思表示，该证据客观性强、与本案关联性强，且被告无异议，本院对以上证据予以确认。该证据足以证实被告拖欠原告餐饮费142973元这一事实，原告为被告提供餐饮服务，被告理应支付相应报酬。原告之请求，证据充分，本院予以支持。原告自愿放弃要求被告支付利息的诉讼请求，系原告真实意思表示，且不加重被告义务，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：被告黄骅市南排河镇辛立灶村民委员会于本判决生效之日起三日内给付原告黄骅市聚馨阁饭店餐饮服务费142973元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取计1580元，由被告黄骅市南排河镇辛立灶村民委员会负担。（限本判决生效之日起三日内交纳）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员 陈 健二〇二〇年四月二十八日书记员 宋芊芊
河南省三门峡市湖滨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1202执恢106号申请执行人：岳新建，男，1960年2月9日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。被执行人：李胜利，男，1973年3月30日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。本院在执行岳新建与李胜利民间借贷纠纷一案中，本院依法作出（2018）豫1202执保625号民事裁定书，查封了李胜利名下位于三门峡市湖滨区黄河路北四街坊32号楼1单元4层东南户的房屋，该案现已执行完毕，上述房屋依法应予以解除。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（四）项的规定，裁定如下：解除查封李胜利名下位于三门峡市湖滨区黄河路北四街坊32号楼1单元4层东南户的房屋。本裁定送达后立即生效。审判员  刘志伟二〇二〇年四月十五日书记员  王 宁
湖南省湘潭市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘03民终451号上诉人（一审被告）：上海锦惠建设集团有限公司九华分公司。住所地：湘潭市九华示范区服务大楼9层。负责人：陈全夫，该公司总经理。上诉人（一审被告）：上海锦惠建设集团有限公司。住所地：上海市普陀区真光路1473弄3号4层4187室。法定代表人：赖富荣，该公司总经理。两上诉人共同委托诉讼代理人：胡慧，湖南明逸律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：湘潭尚进建材有限公司。住所地：湘潭市雨湖区姜畲镇妙山村东塘组。法定代表人：吕志兵，该公司总经理。上诉人上海锦惠建设集团有限公司九华分公司、上海锦惠建设集团有限公司因与被上诉人湘潭尚进建材有限公司买卖合同纠纷一案，不服湖南省湘潭市雨湖区人民法院（2019）湘0302民初3971号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人上海锦惠建设集团有限公司九华分公司、上海锦惠建设集团有限公司以已经与被上诉人湘潭尚进建材有限公司达成和解协议并履行完毕为由，于2020年4月16日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人上海锦惠建设集团有限公司九华分公司、上海锦惠建设集团有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上海锦惠建设集团有限公司九华分公司、上海锦惠建设集团有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费8470元，减半收取4235元，由上诉人上海锦惠建设集团有限公司九华分公司、上海锦惠建设集团有限公司共同负担。本裁定为终审裁定。审判长  颜文军审判员  肖瑞芬审判员  唐 逊二〇二〇年四月二十三日书记员  贺 曦附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
安徽省宣城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖18民终296号 上诉人（一审原告）：乔敏，男，1986年11月27日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 委托诉讼代理人：毛可明，安徽师阳安顺律师事务所律师。 被上诉人（一审被告）：安徽滨构建筑工程有限公司，住所地安徽省合肥市包河区马鞍山南路200号和地蓝湾11幢2101。 法定代表人：黄哲，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘磊，北京市炜衡（合肥）律师事务所律师。 被上诉人（一审被告）：安徽继辉建筑有限公司，住所地安徽省宣城市宣州区朱桥乡综合文化站三楼310室。 法定代表人：张小马，该公司执行董事。 一审第三人：宣城开盛房地产开发有限公司，住所地安徽省宣城市经济技术开发区。 法定代表人：李顺圆，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘涛，安徽良池律师事务所律师。 一审第三人：张俊，男，1983年11月28日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 上诉人乔敏因与被上诉人安徽滨构建筑工程有限公司（以下简称滨构公司）、安徽继辉建筑有限公司（以下简称继辉公司），以及一审第三人宣城开盛房地产开发有限公司、张俊建设工程施工合同纠纷一案，不服安徽省宣城市宣州区人民法院（2019）皖1802民初207号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月25日立案后，依法组成合议庭审理了本案。 本院认为，本案的争议焦点为乔敏是否为案涉工程的实际施工人以及滨构公司是否已实际支付全部案涉工程款。一审在审理过程中存在以下几个问题：一、滨构公司与继辉公司签订的项目分包合同以及继辉公司出具的承诺书是否系当事人的真实意思表示，一审未予审查。继辉公司以及继辉公司原法定代表人徐继辉对此均不予认可。二审中，徐继辉本人称乔敏系案涉工程的实际施工人，至于继辉公司与乔敏之间又是何种关系，一审应当进行审查。二、滨构公司提交的证据能够证明其将案涉工程款交付其工作人员张俊，关于张俊是否将全部工程款支付给继辉公司或其他人，应当有相关付款凭证予以证实。仅有承诺书中载明滨构公司于2018年3月25日付清工程款，不足以证明滨构公司的工程款已全部付清。三、张俊与徐继辉个人之间的经济往来与滨构公司应当支付案涉工程款之间应不具有关联性，一审在重审时应向原继辉公司法定代表人徐继辉以及本案第三人张俊进行调查核实以对本案事实作出正确认定。 综上，原判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销安徽省宣城市宣州区人民法院（2019）皖1802民初207号民事判决； 二、本案发回安徽省宣城市宣州区人民法院重审。 上诉人乔敏预交的二审案件受理费15723元，予以退回。 审判长 马 烈 审判员 王鸿梅 审判员 汪令璋 二〇二〇年四月二十日 书记员 孙 文 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： …… （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； ……
安徽省淮北市烈山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0604民初686号 原告：天津东方奥特建设集团有限公司，住所地天津开发区鲲鹏街9号5门302室，统一社会信用代码91120116238792263D（16-10）。 法定代表人：李宝林，该公司董事长。 委托诉讼代理人：胡蓉，安徽源则律师事务所律师。 被告:启迪环境科技发展股份有限公司，住所地湖北省宜昌市沿江大道114号，统一社会信用代码91420000179120511T。 法定代表人：文辉。 原告天津东方奥特建设集团有限公司与被告启迪环境科技发展股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。原告淮北天津东方奥特建设集团有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告天津东方奥特建设集团有限公司撤回起诉处理。 审判员  陈静 二〇二〇年四月十五日 法官助理孙浩 书记员王婷婷 附相关法律条文： 1.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围： … 第（十一）项其他需要裁定解决的事项。 2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省湖州南太湖新区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)浙0591民初54号 原告：周先季，女，汉族，1981年12月12日出生，住安徽省巢湖市。 委托诉讼代理人：戴高泓,湖州市吴兴区菰城法律服务所法律工作者。 被告：浙江堇魂服饰有限公司，住所地浙江省湖州市星洲国际花园8幢西塞山路146号二层，统一社会信用代码91330501MA2B4JT92C。 法定代表人：邱嘉州。 原告周先季与被浙江堇魂服饰有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年11月6日立案受理后，由审判员马俊骏适用简易程序进行审理，因无法通过直接、邮寄等方式向被告浙江堇魂服饰有限公司送达法律文书，依本院依法组成合议庭并向被告公告送达相关诉讼文书，于2020年4月10日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告周先季的委托代理人戴高泓到庭参加诉讼。被告浙江堇魂服饰有限公司，无正当理由拒不到庭参加诉讼。 原告周先季起诉称：原告系被告公司的员工。自2019年3月20日至2019年5月29日止的工资13800元未支付。被告于2019年6月5日出具欠条一份，约定2019年6月30日前被告一次性付清全部所欠工资。嗣后经原告催讨，被告仅支付8000元，剩余款项至今未付，故请求判令：一、被告浙江堇魂服饰有限公司支付原告周先季工资5000元；二、本案诉讼费用由被告承担。 被告浙江堇魂服饰有限公司未作答辩，也未向本院提交证据。 本院经审理，认定事实如下：原告系被告公司员工，2019年6月5日被告公司法定代表人向原告出具欠条一份，确认尚欠原告2019年3月20日至2019年5月29日工资合计13800元未付，并承诺于2019年6月30日前付清，嗣后被告仅支付工资8000元，其余款项原告经催讨未果，以致纠纷成诉。 以上事实由原告提交的欠条，并结合原告方的庭审陈述予以证实。 本院认为：原告周先季与被告浙江堇魂服饰有限公司之间的劳动合同关系是双方真实意思表示，内容不违反法律、行政性法规的强制性规定，应属合法、有效，对双方当事人均有约束力。被告理应按约及时支付劳动报酬，现被告未能履行支付劳动报酬的义务，依法应承担清偿债务的民事责任。现原告要求被告支付劳动报酬5000元的请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，为维护社会经济秩序，保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国劳动法》第三条、第五十条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告浙江堇魂服饰有限公司应支付原告周先季工资5000元，限于本判决生效之日起十日内付清。 若被告未按上述期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费10元，公告费560元，合计诉讼费570元，由被告浙江堇魂服饰有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审 判 长  马俊骏 人民陪审员  高 炯 人民陪审员  包利强 二〇二〇年四月十日 书 记 员  潘 浩
陕西省宝鸡市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕03执13号 申请执行人冉润明，男，汉族，1945年12月27日生，住陕西省宝鸡市金台区，公民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 委托代理人龚改弟，宝鸡市148法律服务所，代理权限为特别授权。 被执行人任晓丽，女，汉族，1978年11月28日生，住陕西省宝鸡市金台区，公民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 申请人冉润明与被执行人任晓丽房屋买卖合同纠纷一案，宝鸡市仲裁委员会（2019）宝仲裁字第113号仲裁裁决书已发生法律效力，申请执行人冉润明向本院申请强制执行，本院于2020年1月7日立案执行。 执行中查明，（2019）宝仲裁字第113号生效仲裁裁决书裁决内容有两项：一是撤销申请人与被申请人2016年1月15日签订的《宝鸡市存量房买卖合同》；二是由被申请人承担仲裁费2314元。经本院审查认为，申请执行人在本案执行中请求被执行人支付2314元仲裁费符合执行法律规定，但其请求依法强制被执行人协助执行申请人办理房屋过户登记于法无据。同时，在本院执行中，被执行人于2020年2月24日向本院申请撤销（2019）宝仲裁字第113号仲裁裁决并申请中止执行程序，本院已于2020年2月24日立案审理。基于上述情况，申请执行人冉润明于2020年4月15日向本院提交撤回执行申请书，经本院审查认为应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2020）陕03执13号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 刘长春 审 判 员 孙永涛 审 判 员 刘正平 二〇二〇年四月十七日 法官助理 赵田华 书 记 员 董 健 1
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0509执4208号申请执行人汝祥祥，男，1969年9月8日生，汉族，住所地苏州市吴江区。被执行人凌霄锋，男，1988年5月23日生，汉族，住所地苏州市吴江区。被执行人沈卫凤，女，1987年7月6日生，汉族，住所地苏州市吴江区。原告汝祥祥诉被告凌霄锋、沈卫凤民间借贷纠纷一案，本院(2018)苏0509民初14715号民事判决书已经发生法律效力，该判决书明确:被告凌霄锋、沈卫凤应于本判决生效后十日内共同归还原告汝祥祥400000元及逾期付款利息损失，（自2018年11月27日起，以本金400000元，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至实际付款之日止）。（如采用转账方式支付，请汇入苏州市吴江区人民法院账号62×××62，开户行：中国农业银行吴江分行营业部）。如果被告方未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为3650元，诉讼保全费2620元，合计6270元，由两被告负担，两被告承担的诉讼费用于本判决生效之日起十日内交至法院，原告已预交的诉讼费用，本院于本判决书生效之日起十五日内退回。至期，因被告未履行生效法律文书确定的义务，权利人汝祥祥于2019年5月9日向本院申请强制执行，申请执行标的为406573元，本案申请执行费5999元。本院立案受理后，要求申请执行人向本院提供被执行人的财产状况或线索，申请人未提供被执行人的财产线索。1、2019年5月16日，本院通过法院专递形式向各被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。2、2019年5月16日，本院依法对被执行人在吴江范围内的房产，存款，车辆等财产情况进行了查询。经查，被执行人名下存在银行存款，本院扣划被执行人凌霄锋银行存款21814.62元，扣划被执行人沈卫凤银行存款134890.87元。除此之外，本院未发现本案被执行人名下有其他可供有效执行的财产线索。3、2019年11月11日，本院就苏州市工业园区法院拍卖的凌霄锋、沈卫凤名下位于盛××镇舜××路××皇家××花园××室申请参与分配。4、2019年11月21日，本院执行人员至被执行人住所地进行现场调查，并未发现被执行人。5、2020年3月9日，本院对凌霄锋名下银行存款制作分配方案，其中本案、（2019）苏0509执6835号、（2019）苏0509执8994号案件分别分得执行款5000元、4500元、12100元，并扣除214.62元执行费。6、2020年3月9日，本院对沈卫凤名下银行存款制作分配方案，其中本案、（2019）苏0509执6835号案件分别分得执行款69000元、62000元，并扣除3890.87元执行费。7、2020年3月9日，本院约谈申请执行人，告知其执行情况的同时要求其提供被执行人新的财产线索。申请执行人表示没有新的财产线索可以提供，并同意本院终结本次执行程序。本案申请执行标的为406573元，实际执行到位74000元，尚余332573元及迟延履行期间的利息尚未执行到位。上述事实，有生效法律文书、房管所查询回单、车管所查询回单、银行查询回单、谈话笔录等证据予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人无财产可供执行。申请执行人亦无法提供被执行人可供有效执行的财产线索，且本院已经限制被执行人高消费，现本院已穷尽了所有执行措施，同时申请执行人也同意终结本次执行，故本案已符合程序终结执行的条件，据此，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2018)苏0509民初14715号民事判决书主文未履行部分本次执行程序终结。本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 王 健审判员 沈 平审判员 葛健颖二〇二〇年四月二十一日书记员 余永明相关的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省曹县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1721民初386号原告：中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司，住所地河南省商丘市南京路中段，统一社会信用代码91411400706700551Y。负责人：王向阳，总经理。委托诉讼代理人：黄汝彬，河南瀛宋律师事务所律师。委托诉讼代理人：毕雪印，河南瀛宋律师事务所律师。被告：马胜利，男，1972年9月14日出生，汉族，住河南省鹿邑县。被告：李秀芹，女，1972年12月13日出生，汉族，住河南省鹿邑县。原告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司（以下简称中国人保公司商丘市分公司）与被告马胜利、李秀芹追偿权纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序审理。本案在审理过程中，因案情复杂，于2020年3月2日转为普通程序审理。2020年4月15日，本院依法公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人毕雪印，被告马胜利，到庭参加了诉讼。被告李秀芹经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国人保公司商丘市分公司向本院提出诉讼请求：1、请求被告马胜利、李秀芹赔偿原告损失8861.53元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年6月7日20时30分许，马胜利驾驶豫Ｐ×××××号摩托车，与史晨光驾驶的豫Ｎ×××××号汽车发生交通事故后，又与路边蔡利霞摊位发生交通事故，造成两车及摊位损坏、蔡利霞受伤。经交警部门认定，马胜利承担事故的主要责任，史晨光承担事故的次要责任，蔡利霞不承担事故责任。蔡利霞对原告、被告马胜利及李秀芹，以及案外人史晨光、史久良提起诉讼，曹县人民法院作出（2019）鲁1721民初3393号民事判决，查明史晨光驾驶的豫Ｎ×××××小型汽车在原告处投保交强险和不计免赔100万元商业三者险，马胜利驾驶的豫Ｐ×××××号摩托车登记在被告李秀芹名下，该车辆未投保交强险，同时判决原告在交强险限额内赔偿蔡利霞17723.05元，另释明原告有权向马胜利、李秀芹追偿。原告已履行了判决确定的义务，请求判如所请。马胜利辩称，没有钱，不知道原告赔偿蔡利霞钱，也不知道原告是否应赔偿蔡利霞钱。被告李秀芹未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的证据，被告未提出异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人举证、质证和本院认证，结合当事人陈述，本院确认如下法律事实：2019年6月7日20时30分许，被告马胜利驾驶车牌号为豫Ｐ×××××正三轮载货摩托车在曹县街道办事处十字路口与被告史晨光驾驶的车牌号为豫Ｎ×××××小型汽车发生交通事故，发生事故后豫Ｐ×××××号车辆又与路边蔡利霞摊位发生交通事故，此事故造成两车与摊位损坏，蔡利霞受伤。菏泽市公安局交通警察支队曹县大队作出第371721420198001686号道路交通事故认定书，确定马胜利承担此事故的主要责任，史晨光负事故的次要责任，蔡利霞不承担事故责任。史晨光驾驶的豫Ｎ×××××小型汽车登记在史久良名下，在中国人保公司商丘市分公司投保交强险和不计免赔100万元商业三者险，本次事故发生在保险期间内。马胜利驾驶车的豫Ｐ×××××号摩托车登记在李秀芹名下，该车辆未投保交强险。本院（2019）鲁1721民初3393号民事判决认定蔡利霞在交强险险额内的损失医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费共计17723.05元（10000元+4366.5+3056.55元+300元），由中国人保公司商丘市分公司在交强险限额内赔偿；该判决并认定马胜利、李秀芹在交强险限额范围内承担连带赔偿责任，中国人保公司商丘市分公司就超出其应承担的交强险赔偿部分有权向马胜利、李秀芹追偿。上述民事判决已生效，中国人保公司商丘市分公司已履行完毕判决确定的义务。本院认为：《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款规定：“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。”第二款规定：“投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。”被告李秀芹作为涉案豫Ｐ×××××摩托车所有权人，未依法对该车辆投保交强险，且该车辆发生交通事故造成损害，故被告李秀芹、马胜利应在交强险责任限额范围内承担连带赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第一款规定：“多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，损失超出各机动车交强险责任限额之和的，由各保险公司在各自责任限额范围内承担赔偿责任；损失未超出各机动车交强险责任限额之和，当事人请求由各保险公司按照其责任限额与责任限额之和的比例承担赔偿责任的，人民法院应予支持。”第二款规定：“依法分别投保交强险的牵引车和挂车连接使用时发生交通事故造成第三人损害，当事人请求由各保险公司在各自的责任限额范围内平均赔偿的，人民法院应予支持。”第三款规定：多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，其中部分机动车未投保交强险，当事人请求先由已承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。保险公司就超出其应承担的部分向未投保交强险的投保义务人或者侵权人行使追偿权的，人民法院应予支持。”本院已生效（2019）鲁1721民初3393号民事判决判令蔡利霞在交强险险额内的全部损失17723.05元由中国人保公司商丘市分公司赔偿，该公司已履行完毕判决确定的义务，故中国人保公司商丘市分公司请求李秀芹、马胜利赔偿其超出其承担的部分8861.53元，予以支持。综上所述，依照上述法律规定及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告马胜利于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司8861.53元，被告李秀芹承担连带赔偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告李秀芹、马胜利负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 员  郭潇虹人民陪审员  吴志勇人民陪审员  王汉芝二〇二〇年四月十五日书 记 员  王 飞附：1、权利人应于本判决确定的履行期限届满之日起2年内申请执行。2、过付款账户：曹县人民法院过付款专用户，开户银行为中国邮政储蓄银行股份有限公司曹县支行，账号16×××788。3、转账或付款时请注明案号、车号。
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0603执恢546号 本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0603民初2638号民事调解书,于2020年04月28日立案执行申请执行人韩利娟与被执行人高月林民间借贷纠纷一案。执行中，被执行人自动履行人民币10004.91元，本案已全部执行完毕。本次恢复执行后，原（2019）浙0603执2224号案仍未执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年四月二十八日
内蒙古自治区宁城县人民法院民事裁定书（2020）内0429民初619号原告：褚兵，男，1978年1月16日出生，汉族，农民，住宁城县。被告：宋志平，男，1972年12月27日出生，汉族，农民，住宁城县。原告褚兵与被告宋志平民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月6日立案。原告褚兵于2020年4月22日向本院申请撤诉。本院认为：原告提出撤诉申请，不违反国家法律规定，不损害第三人利益，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告褚兵撤诉。案件受理费188元，邮寄费22元，合计210元，由原告褚兵负担。审判员 张丽红 二○二○年四月二十二日书记员 渐 伟
江苏省太仓市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0585民初232号之一 原告：张小龙，男，1995年10月10日出生，汉族，住江西省星子县。 委托诉讼代理人：王庆秋，上海市光明（太仓）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：许晓燕，上海市光明律师事务所律师。 被告：李传平，男，1979年9月11日出生，汉族，住江苏省太仓市。 委托诉讼代理人：单炳奎，太仓市沙溪法律服务所法律工作者。 被告：鲍旦初，男，1965年1月1日出生，汉族，住江苏省太仓市。 被告：李惠文，男，1962年3月13日出生，汉族，住上海市静安区。 原告张小龙诉被告李传平、鲍旦初、李惠文提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告张小龙以治疗尚未终结为由向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告张小龙向本院申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告张小龙撤回起诉。 案件受理费606元，减半收取303元，由原告张小龙负担。 审 判 员 滕万波 二〇二〇年四月二十七日 法官助理 史福宜 书 记 员 刘敦根
山东省滕州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0481执保290号申请人：中国平安财产保险股份有限公司。住所地：广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。负责人：孙建平，董事长。被保全人：陈春燕，女，1972年3月出生，汉族，住滕州市级索镇东龙岗村1463号。本院在审理申请人中国平安财产保险股份有限公司与被保全人陈春燕保证保险合同纠纷一案中，依法作出（2020）鲁0481民初1696号民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被保全人陈春燕的银行存款38000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 颜 伟二〇二〇年四月十四日书记员 颜秉山