wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省芜湖市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖02民终238号 上诉人（原审被告）：刘先香，男，1966年2月25日出生，汉族，住安徽省无为县。 委托诉讼代理人：王云，安徽和源律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王梅，安徽和源律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：李荣明，男，1967年11月8日出生，汉族，住安徽省无为县。 原审第三人：秦先进，男，1974年10月1日出生，汉族，住安徽省无为县 上诉人刘先香因与被上诉人李荣明、原审第三人秦先进民间借无为县人民法院贷纠纷一案，不服安徽省（2019）皖0225民初4530号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月6日立案后，依法组成合议庭，因各方当事人在二审中均未提出新的事实和理由，故对本案不开庭进行了审理。本案现已审理终结。 刘先香上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判或者发回重审。2、一、二审诉讼费由李荣明承担。事实与理由：本案中，案外人姜某因工程建设需要，向刘先香、李荣明和秦先进借款20万元，由于刘先香当时资金短缺，便由李荣明垫资67000元，并出具借条一张。此外，姜某还私下向李荣明和秦先进分别借了10万元，后姜某归还了20万元。一审中，李荣明和秦先进均承认姜某归还了20万元，虽然姜某之前向秦先进和李荣明均有借款，但并未举证证明该还款与本案的20万元无关。一审法院对2008年5月28日姜某向秦先进借款25万元，后陆续归还13万元，并在秦先进起诉后又给付5万元这一情况认定不清。综上，姜某已经将本案所涉借款归还于秦先进和李荣明，因此李荣明在本案中诉请的67000元已经被秦先进、李荣明领取，刘先香没有再返还的义务。 李荣明辩称：其和刘先香、秦先进共同投资属实，并由李荣明本人垫资20万元，刘先香出具了67000元的借条。后期姜某给了秦先进多少钱李荣明并不清楚。 秦先进陈述，姜某从李荣明、刘先香和秦先进处借款40万元，归还了20万元，但这个20万元是李荣明和秦先进另外借的，与本案的20万元无关。 李荣明向一审法院提出诉讼请求：1、依法判令刘先香归还借款本金67000元以及从起诉之日起至实际付清之日止按年利率6%计算的利息（庭审中李荣明放弃了利息主张）；2、本案诉讼费、保全费由刘先香承担。 一审法院查明：2007年李荣明、刘先香、秦先进合伙从姜某处承包北京市朝阳区双桥华美橡树林小区的精装修工程，需交纳20万元作为保证金，三人约定平均出资，由李荣明先行垫付，李荣明付款后，刘先香于2007年9月24日向李荣明出具了一张借款67000元的借条，但未注明还款时间。 一审法院另查明，2007年10月1日，姜某向李荣明借款10万元，李荣明述称该笔借款已归还。2008年5月28日，姜某向秦先进借款25万元，后陆续归还13万元，并在秦先进起诉后又给付5万元。 一审法院认为，李荣明与刘先香、秦先进合伙承接工程，为刘先香垫付保证金67000元，刘先香向李荣明出具借条，双方之间依法形成借贷关系，刘先香应当履行相应的还款义务。虽然姜某曾分别向秦先进、李荣明付过款，但因其此前向该二人均有借款，故不能确定所还款项即本案所涉保证金，且刘先香关于姜某收取和支付保证金数额的陈述与其本人及李荣明所举证据均存在冲突，刘先香又不能作出合理解释，据此，应当认定刘先香辩称姜某已将案涉20万元保证金给付秦先进和李荣明的主张不能成立，在此基础上，对李荣明要求刘先香归还借款67000元的主张依法予以支持。因借条中并未注明还款时间，故李荣明可在20年内随时提出权利主张，在刘先香未提供证据证明李荣明曾于何时要求其还款从而导致诉讼时效重新计算、现时效期间已过的情况下，应当认定李荣明就本案争议事项提起诉讼并未超过时效期间。综上，一审法院判决：刘先香于判决生效之日起十日内给付李荣明借款67000元。案件受理费737元，由刘先香负担。 二审中，刘先香提交了安徽省无为县人民法院（2015）无民一初字第02517号案件庭审笔录，并申请证人姜某出庭作证，证明本案争议的67000元已由秦先进通过诉讼的方式将款项全部领取，本案中刘先香未获得任何款项，其不应当承担还款责任。本院组织当事人进行了证据交换和质证，对上述证据的认证意见，本院将在判决说理部分一并阐述。 本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，李荣明与刘先香、秦先进合伙承接工程。李荣明为刘先香垫付保证金67000元，刘先香向李荣明出具借条，双方之间依法形成借贷关系。刘先香认为，（2015）无民一初字第02517号案件中涉及的25万元借条上载明的金额即涵盖了本案中当事人认可的20万元保证金，因此姜某将欠款支付给秦先进后，本案涉及的67000元，李荣明不应该再向刘先香主张。本院认为，根据刘先香提交的庭审笔录以及姜某在二审中作为证人的陈述，能够反映出姜某曾经向秦先进出具过25万元的借条以及诉讼的事实，但并不能证明刘先香已经归还李荣明欠款的事实。即使按照刘先香所述，秦先进能够作为三人合伙体的代表向姜某主张欠款，在姜某将余款给付给秦先进后，刘先香理应去和秦先进、李荣明进行结算，或将出具给李荣明的借条收回。刘先香其作为一个具有完全民事行为能力的自然人，应该知道出具借条的法律后果。故根据现有证据，尚不能证明刘先香已经归还李荣明67000元。 综上所述，刘先香的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1475元，由上诉人刘先香负担。 本判决为终审判决。 审判长  周琴芳 审判员  朱莉娟 审判员  蒋 磊 二〇二〇年四月二十三日 书记员  李庆欢 附：本案适用法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 ……
黑龙江省泰来县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0224民初1125号原告：张启福，男，1970年出生，汉族，教师，住泰来县。被告：王玉华，女，成年人，农民，住泰来县。被告：裴兴恺，男，成年人，农民，住泰来县。原告张启福诉被告王玉华、裴兴恺民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月21日立案。原告张启福在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告张启福撤回起诉处理。审判长 李 艳审判员 代 玲审判员 何 影二〇二〇年四月二十九日书记员 赵守彬
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初19269号原告：孙某某，男，1979年10月7日出生，汉族，住江苏省扬州市。委托诉讼代理人：曹士磊，上海创同律师事务所律师。被告：上海深长城地产有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：董子昭。被告：上海善居电子商务有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区业盛路XXX号XXX-XXX室。法定代表人：尹晓松。原告孙某某与被告上海深长城地产有限公司、上海善居电子商务有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案。原告孙某某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，并于2020年4月21日向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告孙某某撤回起诉处理。审判员  姚利伟二〇二〇年四月二十三日书记员  沈 洁附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。第一百五十四条裁定书应当写明裁定结果以及作出该裁定的理由。裁定适用的范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）新01民终671号 上诉人（原审原告）：董春萍，女，1974年3月19日出生，汉族，住乌鲁木齐市。委托诉讼代理人：乔永庆，新疆赛天律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：魏建平，男，1972年1月12日出生，汉族，现住乌鲁木齐市。委托诉讼代理人：新疆双湖律师事务所律师。上诉人董春萍因与被上诉人魏建平合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市新市区人民法院（2019）新0104民初7366号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。董春萍上诉请求：请求二审法院依法撤销一审裁定，予以改判或发回重审。事实和理由：一、本案不属于重复起诉，应当予以实体审理。本案与（2018）新0104民初9052号案件的被告不同，本案的被告为魏建平，（2018）新0104民初9052号案件的被告为魏建平和吐鲁番市疆渝建设工程有限公司，显然不属于被告相同，不属于重复起诉。另外（2018）新0104民初9052号民事判决在本院认为中认定，魏建平不符合债务加入的条件，不应当与吐鲁番市疆渝建设工程有限公司承担连带责任，至于吐鲁番市疆渝建设工程有限公司股东不同意承担责任时由魏建平承担的意思表示究竟构成何种责任形式，该案中不做分析判断，因此该判决并非认定魏建平不承担责任，只是认为暂时不符合承担责任的条件，在该案中不应当承担连带责任，并非案件已经终结，因此董春萍应当可以另案起诉，本案裁定驳回董春萍起诉，不符合法律规定。二、诉讼中出具债权转让通知书，对债务人仍应当发生效力。一审裁定认定事实，适应法律错误，董春萍根据《中华人民共和国民事诉讼法》之规定特提起上诉，请贵院依法支持上诉人的上诉请求。魏建平辩称，一、一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求依法驳回对方的上诉请求。二、债权转让通知书在（2018）新0104民初9052号民事判决之后，内容相同。董春萍向一审法院起诉请求：请求判令魏建平向董春萍支付资金占用损失120万元。一审法院认定事实：2017年9月17日，董春萍与魏建平签订《关于吐鲁番疆渝工程公司拖欠沥青款一事的约定》，内容记载：“我公司（乌鲁木齐众鑫合盛商贸有限公司）董春萍于2016年7月1日开始，给疆渝工程公司拉运沥青，合同约定是先款后货，但至今疆渝公司未付董春萍公司沥青款160余万元，导致董春萍公司经济损失较大，公司无法正常运转，现董春萍与疆渝公司魏建平友好协商约定如下：如果疆渝公司股东们不同意支付董春萍公司拖欠沥青款产生的财务费用损失60万元，魏建平本人同意并郑重承诺愿意并约定自己支付董春萍公司60万元财务费用，特别约定”，董春萍、魏建平在该约定上签名，又注明：“约定支付时间2017.11.31如到时间不付魏建平本愿加倍偿还”，但该文字为乌鲁木齐众鑫合盛商贸有限公司法定代表人张海滨书写，之后双方未签名。2018年9月28日，乌鲁木齐众鑫合盛商贸有限公司（以下简称众鑫合盛公司）起诉吐鲁番市疆渝建设工程有限公司（以下简称吐鲁番疆渝公司）、魏建平买卖合同纠纷至本院，案号：（2018）新0104民初9052号，众鑫合盛公司提出诉讼请求：1、吐鲁番疆渝公司支付货款1695695.15元及赔偿资金占用损失60万元；2、魏建平赔偿资金占用损失120万元；3、本案律师费、保全费、诉讼费由其负担。经法院审理认定：众鑫合盛公司与吐鲁番疆渝公司于2016年7月1日签订的《工业产品购销（买卖）合同》有效，双方应全面实际履行各自的权利义务。吐鲁番疆渝公司因违约应当承担给付货款和相应利息的违约责任。该案判决：1、吐鲁番市疆渝建设工程有限公司给付乌鲁木齐众鑫合盛商贸有限公司货款1595695.15元；2、吐鲁番市疆渝建设工程有限公司支付乌鲁木齐众鑫合盛商贸有限公司利息141681.77元；3、驳回乌鲁木齐众鑫合盛商贸有限公司对魏建平的诉讼请求；4、驳回乌鲁木齐众鑫合盛商贸有限公司对吐鲁番市疆渝建设工程有限公司的其他诉讼请求。该判决书已发生法律效力。另查：乌鲁木齐众鑫合盛商贸有限公司于2019年10月1日将《关于吐鲁番疆渝工程公司拖欠沥青款一事的约定》中的债权120万元转让给董春萍，但未通知魏建平。一审法院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定，“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。”本案是否构成重复起诉，应当结合当事人诉讼请求的依据及行使处分权的具体情况进行综合判断。本案基础法律关系为众鑫合盛公司与吐鲁番疆渝公司于2016年7月1日签订的《工业产品购销（买卖）合同》，魏建平与董春萍签订《关于吐鲁番疆渝工程公司拖欠沥青款一事的约定》为原合同的补充。本案适格原告应为众鑫合盛公司，本院（2018）新0104民初9052号民事判决书已对该项诉讼请求进行处理。众鑫合盛公司以债权转让的形式变更诉讼主体以本案董春萍诉讼的行为构成法律规定的重复起诉，且董春萍起诉时该债权转让通知书未通知债务人，故依法应予驳回。裁定：驳回董春萍的起诉。二审中，当事人没有提交新证据，本院对一审查明的事实和认定的证据予以确认。本院认为：本案的争议焦点系董春萍的起诉是否构成重复诉讼。本案中，董春萍要求魏建平支付资金占用损失是基于众鑫合盛公司的债权转让，因此本案的关键是若众鑫合盛公司要求魏建平支付资金占用损失是否构成重复诉讼。众鑫合盛公司在（2018）新0104民初9052号案件中基于债的加入起诉魏建平要求其承担资金占用损失120万元，该案以魏建平不符合债的加入条件为由驳回了众鑫合盛公司该项诉讼请求，现董春萍仅以双方之间签订的《关于吐鲁番疆渝工程公司拖欠沥青款一事的约定》中的合同约定要求魏建平个人承担责任提起本次诉讼，前诉与后诉虽在诉讼主体和诉讼请求方面存在一致性,但所涉诉讼标的不同，不构成重复诉讼。一审法院以重复起诉为由驳回董春萍起诉,显属不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销乌鲁木齐市新市区人民法院（2019）新0104民初7366号民事裁定；二、本案指令乌鲁木齐市新市区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审  判  长   程慧玲审  判  员   金 波审  判  员   王 宏二 〇 二 〇 年 四 月 二 十 六 日书  记  员   张 玲
陕西省渭南市华州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0503执22号 申请执行人:董淑萍，女性，汉族，1978年08月13日出生，住华州区红玲机械厂家属院。 被执行人:刁亚玲，女性，汉族，1979年04月19日出生，住华州区红岭机械厂家属院。 本院在申请执行人董淑萍与被执行人刁亚玲借款合同纠纷一案中，本院作出的(2019)陕0503民初1064号民事判决书已发生法律效力。申请执行人董淑萍于2020年1月6日向本院申请执行，要求被执行人刁亚玲归还借款10000元，案件受理费164、执行费52元由被执行人刁亚玲负担。本院已立案执行。 在执行过程中，本院依法已冻结被执行人刁亚玲银行账户，并对被执行人已采取限消及纳入失信措施。经查，被执行人刁亚玲名下再无可供执行财产，申请人也提供不出被执行人有可供执行财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  冯继忠 审判员  李根平 审判员  张晓艳 二〇二〇年三月三十一日 书记员  孙慧中 1
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执8079号申请执行人：汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆维吾尔自治区。法定代表人：黄必胜，总经理。被执行人马勋卓，男，1991年5月20日出生，回族，住贵州省。原告汇通信诚租赁有限公司诉被告马勋卓融资租赁合同纠纷一案，本院已作出(2019)沪0115民初46381号民事判决书。被执行人马勋卓应给付申请执行人汇通信诚租赁有限公司欠款及案件受理费合计78897.95元及相应利息。判决生效后，被执行人马勋卓未自觉履行，权利人汇通信诚租赁有限公司向本院申请执行。经调查，被执行人马勋卓名下有牌号为云A2U1W0车一辆，但该车去向不明，暂不具备执行条件。此外，经本院向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查，未查询到被执行人马勋卓有可供执行的财产线索。本院依法对被执行人发布限制高消费令并列入失信被执行人名单，上述情况已告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并向本院申请终结本次执行程序。因被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结上海市浦东新区人民法院做出的(2019)沪0115民初46381号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  魏智娟审判员  黄为忠审判员  郭 峰二〇二〇年四月十七日书记员  周栋平附：相关法律条文
浙江省宁海县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0226民初1504号 原告：尤伟东，男，1975年5月6日出生，汉族，住宁海县。 被告：高翔，男，1988年10月1日出生，汉族，住宁海县。 原告尤伟东与被告高翔民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月9日立案。原告尤伟东在本院立案后，明确表示不预交案件受理费，要求本案按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告尤伟东撤回起诉处理。 审 判 员 于水强 二〇二〇年四月二十七日 法官助理张羽 代书记员 葛丽芝
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪02民终1415号上诉人(原审被告)：郭文发，男，1973年5月2日出生，汉族，住福建省南安市。被上诉人(原审原告)：梅大俊，男，1977年6月21日出生，汉族，住江苏省。上诉人郭文发因与被上诉人梅大俊民间借贷纠纷一案，不服上海市嘉定区人民法院(2019)沪0114民初16513号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。郭文发上诉请求：撤销原审法院(2019)沪0114民初16513号判决,改判驳回梅大俊原审诉讼请求。事实与理由：原审法院未查明梅大俊有无实际出借款项、郭文发还款金额等事实,简单结合2017年5月的借据及2011年10月、11月的银行转账情况来认定双方借贷关系成立是错误的,也是非常机械的。梅大俊提出2011年10月31日、11月1日转账给郭文发人民币(本案币种均为人民币)58万元,2017年5月4日再出具借条确认借贷关系,借款金额为50万元。此主张相当于郭文发2017年5月4日前本金还款金额仅为8万元。实际上,2017年5月4日前郭文发实际还款金额远远超过58万元,其中交付给梅大俊的三笔支票金额就高达120万元。截至2017年5月4日,郭文发与梅大俊借款早已结清,梅大俊应当返还超过36%部分的款项。郭文发在2017年5月4日出具借据等是因梅大俊强行控制了原属于郭文发的东华环球石材厂厂房,并已将厂房登记在自己名下。因为郭文发急于想要回厂房,梅大俊提出应该再给其50万元,逼迫郭文发书写了借据及还款协议。原审法院认定事实错误，请求二审法院予以纠正，支持郭文发的上诉请求。被上诉人梅大俊未作答辩。梅大俊向原审法院起诉请求：判令郭文发归还借款本金300,000元，并支付按月利率2%承担自2017年5月5日至实际还款之日的利息。原审法院认定事实：梅大俊、郭文发系朋友关系，郭文发多次向梅大俊借款，2017年5月4日郭文发向梅大俊出具借条一份，内容为“今借到梅大俊现金人民币500,000元(大写：伍拾万元正)，还款计划根据双方签订的还款协议执行。”，同日双方签订了还款协议，言明50万借款系郭文发之前多次借款的合计，并声明对2017年5月3日之前郭文发出具的借条予以作废。对50万借款中20万元，以郭文发的厂房财产权作价抵偿；余30万元郭文发于2018年5月5日、2019年5月5日、2020年5月5日前各归还10万元；如郭文发任一期不履行，梅大俊可一并提起诉讼，并按月息二分自2017年5月4日起至实际清偿时止计算利息。后因郭文发现金还款部分未按约履行，梅大俊遂诉至宝应县人民法院，因郭文发提出管辖异议，宝应县人民法院将该案移送原审法院审理。原审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。梅大俊与郭文发间从梅大俊的支出借款，到郭文发的确认再到具体的还款协议，所形成的借贷关系明确，而郭文发抗辩的已经还款的意见，缺乏事实依据。郭文发作为借款人，理应按约归还借款，现其拖欠借款余额拒不归还，显属违约，理应承担归还拖欠借款的民事责任。故对梅大俊要求郭文发归还借款本金300,000元的诉讼请求，合法有据，法院予以支持。至于梅大俊要求郭文发按月利率2%，以借款本金300,000元为基数自2017年5月5日起至实际借款清偿时止的诉讼请求，系双方合意约定，且未违反国家有关限制借款利率的规定，法院亦依法予以支持。原审法院据此判决：郭文发应于判决生效之日起十日内归还梅大俊借款300,000元，并支付2017年5月5日起至借款全部清偿时止的利息，利息按月利率2%计算。案件受理费5,800元，减半收取2,900元，由郭文发负担。本院经审理查明，原审法院认定事实无误，本院予以确认。本院认为：郭文发上诉主张其已经归还了向梅大俊所借款项，双方的借贷关系已经结算完毕，涉案借条是因名下企业被对方强行控制，在对方胁迫之下签订。郭文发对其主张应当提供相应证据予以佐证。但是，郭文发既未就梅大俊强行控制一节向公安机关报案，也未就其还款一节提供相应凭证。虽然其在原审及上诉状中称向梅大俊交付3张支票计120万元，但直至本院审理期间，仍未能提交相应凭据。对其上诉主张，因无相应证据证明，本院难以采信。原审判决并无不当，可予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5,800元，由上诉人郭文发负担。本判决为终审判决。法官助理冯则煜审判长 汪 毅审判员 郑 璐审判员 黄 亮二〇二〇年四月二十八日书记员 冯则煜附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0105执1286号之一 申请执行人中国农业银行股份有限公司成都锦城支行，住所地：四川省成都市锦里东路8号宏达大厦。 负责人：向虹，行长。 被执行人周崇惠，女，1965年3月15日出生，汉族，住四川省江油市。 中国农业银行股份有限公司成都锦城支行与周崇惠金融借款合同纠纷一案，（2019）川0105民初9374号民事判决书已发生法律效力，中国农业银行股份有限公司成都锦城支行向本院申请强制执行，本院已立案执行，案件执行标为101177.84元及利息。 执行中，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初9374号民事判决书的本次执行程序。 二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有向申请执行人继续清偿债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  邓焕云 二〇二〇年四月三日 书记员  吕欣宇
四川省屏山县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1529执278号之五 申请执行人：陈永祥，男，1967年6月29日出生，汉族，住四川省屏山县。 委托诉讼代理人：殷宗润，四川戎星律师事务所律师，代理权限系特别授权。 被执行人：赖福宣，男，1973年12月6日出生，汉族，住四川省屏山县。 本院在执行陈永祥与被执行人赖福宣提供劳务者受害者责任纠纷一案中。经查，被执行人赖福宣名下有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 冻结被执行人赖福宣名下的银行存款共计30181.67元。 本裁定立即执行。 审判员  吴亨 二〇二〇年四月二十一日 书记员  罗雳
山东省日照市东港区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1102执1306号之二申请执行人：日照银行股份有限公司,住所地山东省日照市烟台路197号，统一社会信用代码91370000727543743A。法定代表人：王森，董事长。被执行人：山东拓普精化有限公司，住所地山东省日照市临沂路北首河山工业园内,统一社会信用代码91371100796196829C。法定代表人：刘秀玲，总经理。被执行人：日照展腾国际贸易有限公司，住所地山东省日照市东港区两城镇驻地204国道南侧沿街,统一社会信用代码91371100581942388C。法定代表人：秦雪花，总经理。被执行人：山东港源海洋生物工程有限公司，住所地山东省日照市国际海洋城滨海七路中段,统一社会信用代码913711000713188178。法定代表人：刘新国，总经理。被执行人：刘新国，男，1976年4月2日出生，汉族，山东港源海洋生物工程有限公司法定代表人，住山东省日照市。被执行人：孙艳华（系被告刘新国之妻），女，1983年6月23日出生，汉族，居民，住山东省日照市。被执行人：刘秀玲，女，1988年9月17日出生，汉族，山东拓普精化有限公司法定代表人，住山东省日照市。被执行人：梁作军（系被告刘秀玲之夫），男，1989年4月9日出生，汉族，居民，住山东省日照市。被执行人：崔永海，男，1975年3月14日出生，汉族，山东港源海洋生物工程有限公司股东，住山东省日照市。被执行人：王彦平（被告崔永海之妻），女，1976年10月18日出生，汉族，居民，住山东省日照市。被执行人：安丰华，男，1973年2月15日出生，汉族，居民，住山东省日照市。被执行人：秦雪花（被告安丰华之妻）女，1975年6月30日出生，汉族，日照展腾国际贸易有限公司法定代表人，住山东省日照市。被执行人：安丰刚，男，1978年11月18日出生，汉族，居民，住山东省日照市。被执行人：王海艳（被告安丰刚之妻），女，1979年10月27日出生，汉族，日照展腾国际贸易有限公司员工，住山东省日照市。申请执行人日照银行股份有限公司与被执行人山东拓普精化有限公司、日照展腾国际贸易有限公司、山东港源海洋生物工程有限公司、刘新国、孙艳华、刘秀玲、梁作军、崔永海、王彦平、安丰华、秦雪花、安丰刚、王海艳借款合同纠纷一案，日照市东港区人民法院作出的（2019）鲁1102民初8562号民事判决已经发生法律效力，申请执行人于2020年4月17日向本院申请执行，要求被执行人按照判决书确定履行法律义务，本院审查后于同日立案。因被执行人未能在本院指定期限内履行生效法律文书确定的法律义务,为保证本案顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：将被执行人安丰刚名下位于海南省三亚市天涯区海坡度假区万勃温泉海景山庄2号楼7门103室[不动产权证号为琼（2018）三亚市不动产权第0006748号]房产予以查封。查封期限为三年。查封期间未经本院允许不得私自买卖、出租、抵押等。履行完毕或申请执行人申请可解除查封，查封期限届满需续行查封的需在查封到期前十五日内提交续封申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  法乐红二〇二〇年四月二十九日书记员  柏发斌
安徽省马鞍山市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)皖05刑更99号 罪犯马怀保，男，汉族，1965年2月1日出生，小学文化，安徽省颍上县人，系累犯，现在安徽省马鞍山监狱服刑。 安徽省颍上县人民法院于2017年9月18日作出（2017）皖1226刑初349号刑事判决，以聚众冲击国家机关罪判处被告人马怀保有期徒刑四年。被告人马怀保不服，向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉，安徽省阜阳市中级人民法院于2017年12月6日作出（2017）皖12刑终527号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。 执行机关安徽省马鞍山监狱以罪犯马怀保在服刑期间确有悔改表现，于2020年4月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2020年4月17日立案后，于2020年4月17日至2020年4月21日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯马怀保在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年03月获表扬奖励四次。 上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。 本院认为，罪犯马怀保在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。累犯依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯马怀保减去剩余刑期。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 谢 彪 审判员 叶 毅 审判员 林建敏 二〇二〇年四月二十八日 法官助理许茜 书记员刘思淇 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： （一）阻止他人重大犯罪活动的； （二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； （三）有发明创造或者重大技术革新的； （四）在日常生产、生活中舍己救人的； （五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； （六）对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限： (一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一； (二)判处无期徒刑的，不能少于十三年； (三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的； 死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0803执131号 邓啸迪、徐连宾： 本院执行的申请执行人邓啸迪与被执行人徐连宾买卖合同纠纷一案，经被执行人自动履行，本案生效法律文书确定的义务已全部执行完毕，申请执行人认可且申请对该案予以执行结案。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年四月二日
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01民终854号上诉人（原审原告、反诉被告）：东莞市海昌机械设备有限公司，住所地广东省东莞市企石镇东山村环企大道。法定代表人：童晓红，总经理。委托诉讼代理人：宦均，广东尚宽律师事务所律师。委托诉讼代理人：祝海军，该公司员工。上诉人（原审被告、反诉原告）：广东科利亚现代农业装备有限公司，住所地广东省广州市增城新塘镇新和北路34号。法定代表人：彭康益，总经理。委托诉讼代理人：康宇慈，国信信扬律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨希，国信信扬律师事务所律师。上诉人东莞市海昌机械设备有限公司（以下简称海昌有限公司）因与上诉人广东科利亚现代农业装备有限公司(以下简称科利亚有限公司)承揽合同纠纷一案，双方均不服广东省广州市增城区人民法院（2017）粤0183民初7593号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年1月3日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，关于案涉《涂装设备合同》的效力问题。首先，本案采用招投标的方式，由海昌有限公司中标案涉的涂装项目，其交易方式并不违法，亦不存在违反《中华人民共和国招标投标法》的情形。其次，从招标到最终合同签订，双方当事人对于海昌有限公司是否需完成废气处理设备安装的问题存在争议，案涉涂装项目是否应包含废气处理设备的安装仍需进一步查证。而且，从尊重当事人意思自治、保障正常市场经济秩序的角度出发，应当审慎认定合同效力。此外，一审法院亦未查明案涉涂装设备安装工程是否完工并完成交付、工程款的尚欠金额等基本事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销广东省广州市增城区人民法院（2017）粤0183民初7593号民事判决；二、本案发回广东省广州市增城区人民法院重审。上诉人东莞市海昌机械设备有限公司预交的二审案件受理费50884.6元、上诉人广东科利亚现代农业装备有限公司预交的二审案件受理费12721.04元，均予以退回。审判长 李 爽审判员 陈珊彬审判员 徐 艳二〇二〇年四月二十六日书记员 廖 晞
湖南省衡南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0422执328号之一 申请执行人：永安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地:中国（上海）自由贸易试验区。 负责人：徐振裕，该分公司总经理。 委托诉讼代理人：杨砚钦，湖南衡州律师事务所律师，为特别授权。 被执行人：莫非，男，1968年11月2日出生，汉族，衡南县人，住湖南省衡南县。 本院在执行申请执行人永安财产保险股份有限公司上海分公司与被执行人莫非追偿权纠纷一案中，冻结了被执行人莫非的银行存款，现双方当事人自行达成执行和解，申请执行人申请解除冻结。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第六项规定，裁定如下： 解除对被执行人莫非（430422196811026579）在银行的存款358611.41元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  谭子山 二〇二〇年四月二十九日 书记员  刘晶晶
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽02民终3114号上诉人（原审原告）：谭慧，女，1965年10月20日出生，汉族，住大连市沙河口区。委托诉讼代理人：连丽伟，辽宁泛舟律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：孙圣贤，女，1981年11月20日出生，汉族，住庄河市。委托诉讼代理人：张新雨，辽宁明昌律师事务所律师。委托诉讼代理人：尚存存，辽宁明昌律师事务所律师。原审第三人：姜瑞福，男，1976年4月19日出生，汉族，住庄河市。上诉人谭慧因与被上诉人孙圣贤、原审第三人姜瑞福民间借贷纠纷一案，不服庄河市人民法院（2019）辽0283民初7452号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年4月22日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人谭慧的委托诉讼代理人连丽伟、被上诉人孙圣贤的委托诉讼代理人张新雨到庭参加诉讼。原审第三人姜瑞福经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。谭慧上诉请求：1.撤销一审裁定；2.本案发回庄河市人民法院实体审理。事实及理由：本案不构成重复起诉。一、一审裁定只是机械理解《民诉法解释》第二百四十七条规定，未审查本案的实质内容，仅从形式上和文字上将本案与沙河口区法院(2016)辽0204民初1622号民事判决书（以下简称1622号判决书）进行比较，即得出“重复起诉”的错误结论。事实上，本案的当事人、诉讼标的和诉讼请求均与1622号案件不同。(一)1622号案件，因上诉人主张的是民间借贷法律关系，故将民间借贷合同当事人大连瑞雪天成厨饰板有限公司、姜瑞福、大连优圣美地旅游开发有限公司等14个主体列为被告；本案上诉人主张的是确认之诉，并不是民间借贷纠纷之诉，故仅将应被确认承担连带清偿责任的孙圣贤列为被告。孙圣贤应承担连带责任的依据是其与姜瑞福之间的股份转让，故为查清本案事实，上诉人将与本案争议事实有关联的姜瑞福列为本案第三人。因此，本案与1622号案件的当事人在数量、诉讼地位等方面均不同。(二)1622号案件的诉讼标的是借款人民币830万元及违约金，本案的诉讼标的是请求法院确认被告孙圣贤应对该笔债务承担连带清偿责任。二者一个是给付之诉，一个是确认之诉，标的完全不同。(三)1622案件的案由是民间借贷纠纷，故上诉人的诉讼请求是要求数被告承担偿还上诉人借款人民币830万元及违约金，其本质是给付支付；本案是在民间借贷法律关系已经被生效判决确认的基础上，请求法院确认孙圣贤应对该生效债务承担连带清偿责任，本质上是确认之诉，二者截然不同。二、一审裁定因未对实体问题进行审理，故对本案的法律关系和性质没有做出正确的分析和判断，仅从文字形式上对诉状进行了审查，“重复起诉”的结论极其草率。判断后案与前案是否构成“重复起诉”，除了在形式上和文字上审查当事人、诉讼标的和诉讼请求是否一致之外，更重要的是应审查两件案件是否属于相同法律关系。1622号案件是上诉人基于民间借贷合同法律关系提起，为要求包括孙圣贤在内的数位被告承担偿还借款及孳息的给付之诉，现该民间借贷合同法律关系已经得到1622号生效判决书的处理，确定了偿还义务人和偿还金额，上诉人对判决并无异议。但是，在该案判决孙圣贤不承担偿还借款义务的情况下，上诉人发现孙圣贤基于其与第三人姜瑞福之间签订的股权转让协议，应对1622号民事判决书确定的债务承担连带清偿责任，故上诉人另行提起确认之诉要求确认孙圣贤承担连带清偿责任，完全符合民事诉讼法关于起诉的相关规定，是为了维护上诉人合法权益的合法之举。孙圣贤是否应基于股权转让协议承担连带清偿责任的问题在1622号案件中并未主张和审理。众所周知，相同当事人之间就产生的纠纷，可能权利人以某种法律关系主张权利就会败诉，而以另一种法律关系主张权利就会胜诉。因此，上诉人本次请求确认孙圣贤承担连带清偿责任的诉讼，与1622号请求包括孙圣贤在内的数名被告承担直接偿还借款的给付之诉，并不构成“重复起诉”。孙圣贤辩称，不同意上诉人的上诉请求，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求，维持一审裁定。本案确系重复诉讼，上诉人的一审请求违背了一事不再理的基本原则。姜瑞福未到庭参加诉讼，亦未向本院提供书面意见。谭慧向一审法院起诉请求：判令被告孙圣贤对大连瑞雪天成厨饰板有限公司应偿还原告的借款本金830万元及利息、违约金、诉讼费、执行费【（2016）辽0204民初1622号案件】承担连带清偿责任。诉讼费由被告承担。一审法院经审查认为，最高人民法院关于《＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百四十七条规定：当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉。本案与（2016）辽0204民初1622号民事判决书中的当事人、诉讼标的、诉讼请求均相同，构成重复起诉，根据法律规定，应驳回原告的起诉。依照《最高人民法院关于＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百四十七条之规定，裁定：驳回原告谭慧的起诉。案件受理费34950元（免收）。本院经审理后认为，上诉人谭慧作为原告起诉大连瑞雪天成厨饰板有限公司、被上诉人孙圣贤、原审第三人姜瑞福等人的（2016）辽0204民初1622号民间借贷案件中，谭慧的诉讼请求是要求大连瑞雪天成厨饰板有限公司偿还谭慧830万元并要求孙圣贤、姜瑞福以及该案其他被告承担连带还款责任，大连市沙河口区人民法院和本院审理后已作出（2016）辽0204民初1622号、（2018）辽02民终2415号民事判决，支持谭慧要求大连瑞雪天成厨饰板有限公司偿还830万元本金及按照年利率24%计算的违约金的诉讼请求，并判决姜瑞福承担连带清偿责任，同时驳回了谭慧要求孙圣贤承担连带还款责任的诉讼请求。在该案中上诉人谭慧要求被上诉人孙圣贤承担责任的理由包括因孙圣贤和姜瑞福签订的《股权转让协议》规定“股权转让前及转让后公司的债权债务由公司依法承担，如果依法追及到股东承担赔偿责任或连带责任的，由新股东承担相应责任”，故依据该约定大连优圣美地旅游开发有限公司的新股东即孙圣贤应承担连带清偿责任。因此，上诉人在上述案件已作出生效判决，未采信其诉讼主张并驳回其要求孙圣贤承担连带还款责任的情况下再提起本案诉讼，符合后诉与前诉的当事人相同、后诉与前诉的诉讼标的相同、后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果的重复起诉法定构成要件，一审法院据此驳回上诉人起诉，事实和法律依据充分，并无不当。上诉人要求进行实体审理的上诉请求和理由，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉人谭慧的上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 金 艳审判员 司玉峰审判员 郑福一二〇二〇年四月二十八日书记员 郑 爽
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1003执770号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司扬州润扬支行，住所地在扬州市。法定代表人：王琼。被执行人：吕春林，男，1989年2月6日出生，汉族，住江苏省高邮市。被执行人：陆佳佳，女，1992年1月5日出生，汉族，住江苏省高邮市。申请执行人中国农业银行股份有限公司扬州润扬支行与被执行人吕春林、陆佳佳借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏1003民初7398号民事判决书已经生效。依据上述生效法律文书。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年2月25日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人送达了执行通知书、申报财产令等材料，本院依法查询了被执行人名下银行存款、车辆、不动产等信息，依法对被执行人有效财产进行了冻结查封，后在本院的执行过程中，双方自行达成了和解协议需要长期履行。上述事实，有和解协议、双方当事人谈话笔录等证据证实。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分其享有的民事权利和诉讼权利，现申请执行人与被执行人双方自行达成了和解协议需要长期履行，系其真实意思表示，亦符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结(2020)苏1003执770号案件的执行。当事人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张克侃审判员  刁安心审判员  李 涛二〇二〇年四月十五日书记员  陈芳园
河南省南召县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1321刑初69号公诉机关南召县人民检察院。被告人张明远，男，1962年5月17日出生，汉族，小学肄业，务农，住南召县附近（户籍地：南召县）。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年3月29日被南召县公安局取保候审。公诉机关以召检二部刑诉（2020）13号起诉书，指控被告人张明远犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员李元桂出庭支持公诉，被告人到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明：2019年3月27日20时00分左右，被告人张明远无证驾驶一辆无号牌三轮摩托车，沿S331线自南向北行驶至南召县云阳镇山城加油站路段时，与步行的陈廷芝相撞，致使陈廷芝当场死亡、三轮摩托车损坏，造成道路交通事故。事故发生后，被告人张明远让他人报警后自行前往南召县交警大队投案自首。2019年4月10日，经南召县公安局交通警察大队认定：张明远负此事故的全部责任。2019年4月29日，被告人张明远与被害人家属达成民事和解，被告人张明远一次性赔偿被害方1万元，被害方对被告人张明远表示谅解。公诉机关认为被告人张明远已构成交通肇事罪，根据其犯罪情节、社会危害程度、认罪表现和赔偿的态度，建议对其判处有期徒刑二年，缓刑二年。被告人张明远对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、量刑建议均无异议并签字具结，在开庭审理中亦无异议，认罪认罚。本院认为，公诉机关指控被告人张明远犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人认罪认罚，依法对其从宽处理。综合考虑被告人犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度及认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人张明远犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  张德松二〇二〇年四月二十四日书记员  蒋 彬
福建省云霄县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0622民初550号 原告：宋怡，女，1971年11月24日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 委托诉讼代理人：李书家，福建闽佑律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：陈冰哲，福建闽佑律师事务所实习律师。 被告：福建彩龙光电物流城开发有限公司，住所地云霄县云陵工业开发区，统一社会信用代码91350622579280602H。 法定代表人：黄楚卿，任总经理。 原告宋怡与被告福建彩龙光电物流城开发有限公司（以下简称“福建彩龙公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年3月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋怡委托诉讼代理人李书家、陈冰哲到庭参加诉讼，被告福建彩龙公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 宋怡向本院提出诉讼请求：1.解除宋怡与福建彩龙公司于2014年5月28日签订的《商品房买卖合同》及相关附件；2.福建彩龙公司返还宋怡购房款222,043元及专项维修基金4,119.2元、契税13,177.31元、房产证费用550元、土地证费用840.05元、合同备案费1,236元，并支付违约金（以241,965.56元为基数，按中国人民银行同期贷款利率自2014年5月28日计算至实际还款之日止，暂计至2020年1月8日为71,370.44元）；3.福建彩龙公司承担本案诉讼费用。事实及理由：2014年5月28日，宋怡与福建彩龙公司签订《商品房买卖合同》及相应附件，就宋怡购买福建彩龙公司开发的彩龙光电物流车商铺达成一致。根据合同第三条约定：乙方（即宋怡）购买铺位号为云霄县莆美镇马山村福建彩龙光电物流城A区12栋D07号，建筑面积为109.98㎡，合同第四条约定计价方式为按面积计算，总价为432,043元；合同第六条付款方式和期限约定付款方式为按揭，首付款金额为222,043元；合同第八条约定福建彩龙公司应于2014年8月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将符合各项约定条件的商品房交付买受人使用。 合同签订后，宋怡按约支付了购房首付款222,043元及专项维修基金4,119.2元、契税13,177.31元、房产证费用550元、土地证费用840.05元、合同备案费1,236元，福建彩龙公司也向宋怡出具了收款收据，确认收到上述款项，且宋怡已按照约定将贷款所需的材料交到银行办理了按揭贷款手续。但福建彩龙公司未依约交付房屋，宋怡于2019年9月29日委托律师向福建彩龙公司发送律师函，催促福建彩龙公司履行交房手续，但是直至起诉之日，福建彩龙公司仍未向宋怡交付房屋。宋怡为维护自身的合法权益，故诉至本院，主张上述诉讼请求。 福建彩龙公司未作答辩。 宋怡围绕诉讼请求依法提交了证据1《商品房买卖合同》及附件、证据2签约合同房价款确认书、证据3收据、证据4业主两证办理需要缴交相关费用表、证据5收款收据、证据6律师函及快递跟踪单。福建彩龙公司未到庭，也未提交书面证据材料，视为放弃举证、质证的权利，上述证据经审查，内容真实、来源合法、与本案具有关联性，本院予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年5月28日，宋怡与福建彩龙公司签订《商品房买卖合同》及相关附件，双方约定由宋怡认购云霄县莆美镇马山村福建彩龙光电物流城A区12栋D07号商品房，该房屋建筑面积为102.98平方米、总价432,043元。同时，约定付款方式为按揭，首付款为222,043元。合同签订当日，福建彩龙公司向宋怡出具收据，确认收到宋怡缴交的首付款222,043元及专项维修基金4,119.2元、契税13,177.31元、房产证费用550元、土地证费用840.05元、合同备案费1,236元。之后，福建彩龙公司未交付房屋给宋怡。 另查明，涉案房屋所属工程现已闲置。 本院认为，宋怡与福建彩龙公司签订的《商品房买卖合同》及附件，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律规定，依法成立，合法有效，双方均应按合同约定履行各自义务。宋怡依约支付房屋的首付款、专项维修基金、契税、办理房产证、土地证及合同备案等费用，但福建彩龙公司未依约交付房屋，且闲置房屋所属工程，已构成违约，导致宋怡购买房屋的合同目的不能实现，现宋怡请求解除《商品房买卖合同》及附件，并返还已支付的首付款、专项维修基金、契税、办理房产证、土地证及合同备案等费用，有事实与法律依据，本院予以支持。福建彩龙公司构成违约，宋怡向其主张以未返还的款项为基数，按年利率6%计算的资金占用期间利息，合法有理，本院予以支持。福建彩龙公司未到庭，视为放弃相应的权利，本院依法缺席审理及判决。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、解除2014年5月28日宋怡与福建彩龙光电物流城开发有限公司签订的《商品房买卖合同》及附件； 二、福建彩龙光电物流城开发有限公司应于本判决生效之日起十日内支付宋怡购房款222,043元、专项维修基金4,119.2元、契税13,177.31元、房产证费用550元、土地证费用840.05元、合同备案费1,236元及利息（以241,965.56元为基数自2014年5月28日起按年利率6%计算至实际还款之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7,780.64元，减半收取计3,890.32元，由福建彩龙光电物流城开发有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  柳福东 二〇二〇年四月十四日 法官助理方国志 书记员林祥 执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 法院履行款账号： 户名：云霄县人民法院 开户行：中国银行云霄支行 账号：40×××47 温馨提示：缴纳履行款时应标注案号
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0101执1008号申请执行人韩平平，女，1994年9月19日出生，汉族，户籍地安徽省。申请执行人韩雅婷，女，1996年9月21日出生，汉族，户籍地安徽省。申请执行人韩敬文，男，2002年9月19日，汉族，户籍地安徽省利辛县新张集乡关寺村韩庄61户。申请执行人韩敬斌，男，2004年9月19日出生，汉族，汉族，户籍地安徽省。申请执行人陶恩敏，女，1937年10月30日出生，汉族，住安徽省。被执行人孙林弟，女，1930年7月17日出生，汉族，户籍地上海市。韩平平、韩雅婷、韩敬文、韩敬斌、陶恩敏与孙林弟生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院作出的(2018)沪0101民初6907号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，赔偿。因孙林弟未按上述生效法律文书履行义务，韩平平、韩雅婷、韩敬文、韩敬斌、陶恩敏向本院申请强制执行。执行中，申请执行人书面申请撤回执行。本院认为，因申请执行人书面撤销申请执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：终结(2018)沪0101民初6907号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 李 鸣二〇二〇年四月十日书记员 唐希之附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
河南省许昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫10刑终106号原公诉机关许昌市建安区人民检察院。上诉人（原审被告人）**真，男，1989年4月14日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地河南省漯河市临颍县，现住。因侵犯隐私，2019年6月2日被许昌市公安局示范区分局行政拘留八日。因涉嫌盗窃罪，2019年6月10日被许昌市建安区公安局刑事拘留，2019年6月24日经许昌市建安区人民检察院批准，同日被许昌市建安区公安局执行逮捕。辩护人徐永盛，河南锦恒律师事务所律师。辩护人武瑾媛，河南锦恒律师事务所实习律师。许昌市建安区人民法院审理许昌市建安区人民检察院指控原审被告人**真犯盗窃罪、寻衅滋事罪一案，于2020年1月23日作出（2019）豫1003刑初450号刑事判决：一、被告人**真犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币5000元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年；数罪并罚，决定执行有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币5000元。二、责令被告人**真将违法所得人民币7000元退还被害人刘某。原审被告人**真不服,提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）**真申请撤回上诉，辩护人表示尊重上诉人意愿。本院认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人（原审被告人）**真在上诉期满后自愿申请撤回上诉，符合相关法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人**真撤回上诉。许昌市建安区人民法院（2019）豫1003刑初450号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  陈艳玲审判员  张 恒审判员  高东安二〇二〇年四月二十六日书记员  丁 时
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初10472号原告：曹小恒，男，1990年12月19日出生，汉族，身份证住址河南省临颍县。被告：杨子杰，男，1992年6月1日出生，汉族，身份证住址广州市天河区。原告曹小恒与被告杨子杰机动车交通事故责任纠纷一案。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实（一）事故发生的概况及责任认定：2020年1月28日9时10分许在广东省广州市天河区黄埔大道中162号处，被告杨子杰驾驶车牌号为粤Ａ×××××小型汽车与原告曹小恒驾驶车牌号为粤AD*****小型新能源汽车发生交通事故，杨子杰驾车时违反禁止标线指示，交警部门认定，本次事故由被告杨子杰负全部责任，曹小恒无责任。（二）原告主张的车辆停运损失本院审核如下：原告主张自己是出租车司机，被告应赔偿其出租车停运损失33150元，按2019年12月营运收入35422元÷30天×停运天数29天计算。原告对此提交了广州市客运出租汽车驾驶员服务资格证（显示原告服务单位为荣泰公司）、广州市联新奈德汽车销售服务有限公司出具的关于荣泰公司粤AD*****车辆维修的《情况说明》、广东交通信息化建设投资营运有限公司出具的《营运数据证明》等予以佐证。《情况说明》记载“2020年1月28日粤AD*****发生交通事故，拖进联新奈德修理厂白云店，因春节假期厂里只有一般维修没有事故维修，该车停放到2020年2月25日下午拖到联新奈德维修厂天河店，保险公司于2020年2月25日下午到场定损，该车于2020年2月26日中午12时完成出厂”；《证明》记载2019年12月1日至2020年1月31日的营运数据。被告辩称：原告主张赔偿数额并非合理的停运损失。首先，出租车公司每日都有换班司机，原告提交证据是该车一个月的全部收入而非原告自己的营运收入；其次，受疫情影响的修理厂未复工，原告车辆不能得到及时修理，有不可抗力因素，故对原告的停运损失我不承担赔偿责任；再次，该车维修期间，原告未在家里待业，有代班营运，因疫情影响，比较其他出租车司机的营运数据以及2019年12月至2020年2月的广州交通运输月报可见出租车行业营运收入较往常大幅下降，月收入仅有2000至3000元，原告主张以2019年12月的营运收入数据的标准进行索赔并不合理；同时，广州市出租汽车协会有补贴政策，原告不能重复提出索赔申请；最后，原告指定该维修厂进行维修，导致等待维修时间过长，因此原告应承担部分责任，根据《情况说明》显示，维修时间仅为1天，原告提出维修时间29天不合理。被告对此提交了原告的朋友圈截图、广州交通运输月报2019年第12期、2020年第1期、第2期、其他出租车司机的营运收入截图等对上述答辩予以佐证。本院认为：本案的争议焦点为交通事故发生后原告涉案出租车的停运损失数额如何认定，以及被告应当承担多少数额的问题。首先，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（三）项的规定，原告作为客运出租车的经营方，有权就涉案车辆因本次交通事故所产生的无法从事客运经营活动产生的停运损失向被告主张权利，但该损失数额应当限定在合理的范围内；且根据谁主张谁举证的基本证据规则，原告对该损失数额负有举证义务。其次，就停运时间而言，原告主张2020年1月28日将新能源出租车自行拖至指定修理厂，因该车辆在公司指定修理厂有全车质保，若擅自变更修理厂则需更多维修费用，修理厂在春节过年期间未安排车辆事故维修，故未能及时对车辆进行维修，直至2月26日才修理完成出厂。虽实际维修天数仅不足2天，但上述期间确实是与本案交通事故具有因果关联；尽管被告提出异议，但综合原告的陈述理由，并考虑春节假期和新冠××疫情的实际影响，原告主张29天停运期间可以计入停运损失的时间。再次，就计算的收入标准而言，原告作为新能源客运出租车的司机，仅提交了2019年12月1日至2020年1月28日期间其车辆的营运数据，显示该车2020年1月21日之前每日的总营运金额主要在1100元至1300元期间，1月22日至1月28日期间的营运金额分别为847元、1546元、691元、1191元、557元、375元、28元。可见，随着春节假期和我国新冠××疫情爆发的影响，原告车辆的营运收入在本次交通事故前已经出现了尚不足平日一半的明显减少。而原告主张的停运期间正值新冠××疫情高峰期和对交通出行严格管控的时期，原告所从事的出租车行业的收入必然会受到较大影响，故原告以平时的营运数据作为认定特殊时期营业收入的标准，不具有参考价值，本院不予支持，可以原告提供的案发前几日的营运收入情况作为参考，并适当考虑经营成本、疫情形势对公众出行选择的影响等因素，酌情予以认定。最后，就具体承担数额而言，原告当庭陈述称涉案车辆每月需向出租车公司交纳11000元的费用，同时出租车公司已经对该车发放了2月份的补贴3300元。不管是停运期间的多倍增加，还是车辆营运收入的明显减少，均主要是受到春节假期和新冠××疫情的实际影响，也均已超出了原、被告双方的意料和可控的范围。从广义上讲，疫情所带来的风险和损失，是全社会的共同成本，并不应局限于某一部分环节或苛责于某一个个体，除非一方对损害结果的扩大本身即具有过错。因此，无论是从利益平衡的角度，还是从公平合理的原则，原、被告双方均应共同承担因疫情原因所扩大的停运损失。而原告向出租车公司交纳的费用有无相应减少，是其和出租车公司共同面对疫情所进行的利益平衡问题，并不是原告据以直接向被告主张可以纳入营运成本的依据。因此，在原告并未充分举证应得合理营运损失数额的情况下，综合造成停运时间明显延长和收入明显减少的实际原因，考虑原告已获补贴的情况，参考2020年1月至2月出租车行业实际收入水平，本院酌定被告承担原告方车辆因本次交通事故所产生的合理停运损失数额为6000元。（三）原告诉请：判决被告赔偿原告出租车停运损失33150元。裁判理由与结果综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条的规定，判决如下：一、自本判决发生法律效力之日起五日内，被告杨子杰赔偿原告曹小恒车辆停运损失6000元。二、驳回原告曹小恒的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费628元，减半收取314元，由原告曹小恒负担257元，被告杨子杰负担57元。本判决为终审判决。审判员 鲁  肖二〇二〇年四月二十四日书记员 欧阳肖玲
江西省九江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣04刑终82号原公诉机关九江市浔阳区人民检察院。上诉人（原审被告人）周峰，男，1993年3月16日出生，汉族，高中文化，无业，户籍所在地九江市开发区。曾因吸食毒品，2019年6月7日被九江市公安局八里湖新区分局行政拘留15天。现因涉嫌犯非法经营罪，2019年9月3日被刑事拘留；同年9月30日被逮捕。现羁押于九江市看守所。上诉人（原审被告人）骆骏腾，男，1990年12月13日出生，汉族，大专文化，系九江市濂溪区后宫娱乐会所工作人员，户籍所在地九江市柴桑区。因涉嫌犯非法经营罪，2019年9月3日被刑事拘留；同年9月30日被逮捕。现羁押于九江市看守所。九江市浔阳区人民法院审理九江市浔阳区人民检察院指控原审被告人周峰、骆骏腾犯非法经营罪一案，于2019年12月25日作出（2019）赣0403刑初589号刑事判决。原审被告人周峰、骆骏腾不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人周峰、骆骏腾申请撤回上诉。本院经审查认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人周峰、骆骏腾撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人周峰、骆骏腾撤回上诉。九江市浔阳区人民法院（2019）赣0403刑初589号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  蔡报刚审判员  夏 亮审判员  张欢欢二〇二〇年四月三日法官助理潘丹书记员黄瑞
湖南省冷水江市人民法院刑 事 判 决 书（2019）湘1381刑初342号公诉机关湖南省冷水江市人民检察院。被告人伍新华，男，1971年5月29日出生，汉族，湖南省冷水江市人，高中文化，无业，户籍所在地冷水江市，现住冷水江市。曾因犯贩卖毒品罪，2001年5月9日被本院判处有期徒刑四年，2004年12月28日刑满释放；又因犯盗窃罪，2007年5月11日被本院判处罚金一万元；又因犯故意伤害罪，2013年11月5日被新化县人民法院判处有期徒刑六个月，2014年4月23日刑满释放。现因涉嫌故意伤害，2019年9月8日被冷水江市公安局行政拘留。因涉嫌犯故意伤害罪，同年9月12日被刑事拘留，同年9月25日被执行逮捕。现押冷水江市看守所。湖南省冷水江市人民检察院以冷检公诉刑诉[2019]333号起诉书指控被告人伍新华犯故意伤害罪，于2019年12月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成由审判员韦亚平担任审判长，人民陪审员阳玲、杨尊民参加的合议庭，书记员颜慧萍担任记录，于2020年4月21日在本院大审判庭依法公开开庭进行了审理。冷水江市人民检察院指派检察员肖桂枚出庭支持公诉，被告人伍新华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。湖南省冷水江市人民检察院指控:2019年9月8日12时许，被告人伍新华与被害人易某因为打牌发生口角，伍新华用右手一拳打伤易某的鼻子。经鉴定，被害人易某的损伤程度被评定为轻伤二级。2019年9月8日15时许，伍新华主动到公安机关投案。公诉机关针对指控的犯罪事实，出示了书证、证人证言、被害人的陈述、鉴定意见、辨认笔录、到案经过、被告人的供述和辩解等证据予以证明。公诉机关认为，被告人伍新华故意伤害他人身体，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。被告人伍新华对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。经审理查明：2019年9月8日12时许，被告人伍新华与被害人易某因为打牌发生口角，伍新华用右手对着易某的鼻子部位打了一拳，导致其鼻子流血。经鉴定，被害人易某的损伤符合钝性外力作用所致损伤特征，其损伤造成易某鼻骨骨折，鼻中隔骨折，右眼眶内侧壁骨折，其损伤程度被评定为轻伤二级。2019年9月8日15时许，被告人伍新华主动到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪行为。同日，伍新华被行政拘留七日，同年9月12日被刑事拘留。本案在审理期间，被告人伍新华的亲属主动赔偿被害人易某经济损失8000元，易某对伍新华表示谅解。上述事实，有由检察机关提交，并经法庭质证认证的下列证据予以证明:1、户籍资料，证明被告人伍新华的年龄、身份等基本情况。2、被害人易某的陈述，证明2019年9月8日12时许，她与一男子（指伍新华）因打牌发生口角，被男子打伤鼻子部位，经鉴定为轻伤二级。3、证人蔡某、王某、李某的证言，证明2019年9月8日12时许，蔡某、王某与一男子（指伍新华）、涟源阿嫂（指易某）在李某所开麻将馆打牌，男子与涟源阿嫂因打牌发生口角，男子打伤涟源阿嫂的鼻子，把涟源阿嫂的鼻子打出了血。4、证人严某的证言，证明2019年9月8日13时许，她听说儿媳易某在麻将馆被人打伤，她即赶到麻将馆，看到易某鼻孔、眼睛流了很多血。民警来到现场后她送易某到医院。经检查，易某鼻骨骨折。5、冷水江市公安局物证鉴定意见及照片、病历等，证明被害人易某的损伤程度评定为轻伤二级及其伤情、治疗情况。6、辨认笔录，证明经易某辨认，打伤易某的人是伍新华。7、谅解书，证明被告人伍新华的亲属主动赔偿被害人易某经济损失8000元，易某对伍新华表示谅解。8、湖南省新化县人民法院（2013）新法刑初字第445号刑事判决书、释放证明书，证明被告人伍新华曾因犯罪被判处刑罚。9、冷水江市公安局毛易派出所出具的到案经过、冷水江市公安局公安行政处罚决定书、拘留证，证明2019年9月8日15时许，被告人伍新华主动到公安机关投案。同日，伍新华被行政拘留七日，同年9月12日被刑事拘留。10、被告人伍新华的供述，亦证明上述事实，并与上述证据相互印证。上述证据，符合证据合法性、客观性与关联性的特征，本院依法予以确认。本院认为，被告人伍新华故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，应依法予以惩处。被告人伍新华主动投案并如实供述了自己的罪行，系有自首情节，依法可以从轻处罚。被告人伍新华的亲属主动赔偿被害人易某的经济损失，取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。被告人伍新华在被刑事拘留前被行政拘留的4日应在其被执行刑期中予以折抵。综上所述，公诉机关指控的罪名成立，应当以故意伤害罪追究被告人伍新华的刑事责任。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第（一）项之规定，判决如下：被告人伍新华犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年9月12日起至2020年5月7日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  韦亚平人民陪审员  阳 玲人民陪审员  杨尊民二〇二〇年四月二十一日书 记 员  颜慧萍附本判决所适用的相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京02民终4073号上诉人（原审原告）：李高峰，男，1978年4月1日出生，汉族。委托诉讼代理人：曹胜任，北京银隅律师事务所律师。委托诉讼代理人：魏华，北京银隅律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：北京中海博大国际建设有限公司，住所地北京市怀柔区雁栖经济开发区雁栖大街13号。法定代表人：付烜，总经理。委托诉讼代理人：姚丽平，女，该公司职工。委托诉讼代理人：郝仲楠，男，该公司法务顾问。上诉人李高峰因与被上诉人北京中海博大国际建设有限公司（以下简称中海博大公司）建设工程分包合同纠纷一案，不服北京市西城区人民法院（2019）京0102民初44405号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，本案系建设工程分包合同纠纷，一审判决以李高峰的诉讼请求已超过法律规定的诉讼时效期间为由，对其诉讼请求予以驳回。但经本院二审审查，双方就案涉工程并未进行最终结算，且依中海博大公司主张，案涉合同虽系固定总价合同，但李高峰在合同履行过程中存在未实际施工的减项部分，由此导致未能支付剩余工程款。在此情况下，如案涉工程确存在减项部分，则在双方结算前工程款数额并未确定，一审判决对此尚未明确之债权直接适用诉讼时效，缺乏充分依据。此部分事实对确定当事人权利义务关系有重大影响，属案件基本事实范畴，应予进一步查清。同时，就李高峰于一审中提供的“工程施工合同纠纷和解协议书”的真实性，建议一审法院予以进一步查明。综上所述，一审判决基本事实认定不清，应予发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销北京市西城区人民法院（2019）京0102民初44405号民事判决；二、本案发回北京市西城区人民法院重审。上诉人李高峰预交的二审案件受理费3340元，予以退回。审 判 长 周梦峰审 判 员 杨志东审 判 员 陈雨菡二〇二〇年四月二十九日法官助理 吴京竞书 记 员 林晓天
青田县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1121执恢131号 陈焕光： 申请执行人刑庭于2020年04月29日向本院申请执行的已生效法律文书（2018）浙1121刑初84号危险驾驶罪一案，申请执行标的为人民币3000元，被执行人为陈焕光。在本院执行过程中，被执行人陈焕光已履行了法律文书确定的其应履行的义务。现本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一项的规定，决定如下： 本院执行的（2020）浙1121执恢131号案予以结案。 二〇二〇年四月三十日
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0282执恢546号之五 申请执行人：中国工商银行股份有限公司慈溪分行，住所地慈溪市古塘街道三北西大街198号，组织机构代码:844702985。 法定代表人：张伟明，该分行行长。 委托诉讼代理人：王来泗，浙江和义观达（慈溪）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陆丽波，浙江和义观达（慈溪）律师事务所律师。 被执行人：慈溪凯利车业有限公司，住所地慈溪市观海卫镇工业园区东区，组织机构代码:753270822。 法定代表人：王明权，该公司执行董事。 被执行人：慈溪市亚飞达塑料模具厂，住所地慈溪市观海卫镇师桥火机工业园区，组织机构代码:144835306。 法定代表人：王旭刚，该厂总经理。 被执行人：王凯，男，1975年12月12日出生，汉族，住慈溪市。 被执行人：罗琼，女，1981年10月7日出生，汉族，住慈溪市。 申请执行人中国工商银行股份有限公司慈溪分行与被执行人慈溪凯利车业有限公司、慈溪市亚飞达塑料模具厂、王凯、罗琼金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0282民初8445号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司慈溪分行于2019年5月5日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行标的为被执行人慈溪凯利车业有限公司、慈溪市亚飞达塑料模具厂、王凯、罗琼给付申请执行人款项26188871.71元及相关利息，并缴纳案件受理费84865元、执行申请费93589元。 执行立案后，本院于2019年5月5日向被执行人慈溪凯利车业有限公司、慈溪市亚飞达塑料模具厂、王凯、罗琼发出执行通知书、报告财产令，要求各被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人慈溪凯利车业有限公司、慈溪市亚飞达塑料模具厂、王凯、罗琼逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人慈溪凯利车业有限公司、慈溪市亚飞达塑料模具厂、王凯、罗琼的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托慈溪市公证处对被执行人慈溪凯利车业有限公司、慈溪市亚飞达塑料模具厂、王凯、罗琼的下落及财产状况进行了调查。现查明：（1）被执行人慈溪凯利车业有限公司名下号牌为浙Ｂ×××××、浙Ｂ×××××的汽车，本院已登记查封，但未实际扣押;被执行人慈溪凯利车业有限公司名下号牌为浙Ｂ×××××、浙Ｂ×××××、浙Ｂ×××××的汽车,本院已登记查封且实际扣押，现已对扣押车辆处置完毕。（2）被执行人王凯名下位于慈溪市××××号的房地产，本院已依法查封，但因该房屋系集体土地性质，本院暂不予处置。（3）被执行人王凯名下位于慈溪市浒山街道应莫陈村嘉和名苑6号楼1101室、1103室、1102室及25号地下车位的房地产，因其设定了抵押，而本案申请执行人非抵押权人，经征询申请执行人意见，存在无益处分情形，在本案中暂未采取处置措施。（4）被执行人慈溪凯利车业有限公司、慈溪市亚飞达塑料模具厂、王凯、罗琼的相关银行账户，本案中予以了冻结，但由于存在他案在先冻结，故在本案中暂未能划拨。（5）对被执行人慈溪凯利车业有限公司、慈溪市亚飞达塑料模具厂、王凯、罗琼的支付宝、财付通账户，本院予以了冻结，但因余额较小，暂未予以划拨。（6）对被执行人王凯持有的慈溪市佳晟儿童用品有限公司的股权，已采取冻结措施，暂不处置。 执行中，本院对被执行人慈溪凯利车业有限公司名下号牌为浙Ｂ×××××、浙Ｂ×××××、浙Ｂ×××××的汽车，本院已依法拍卖，得款243500元。截至2020年4月24日，本案案件受理费84865元、执行申请费54855.01元；（2014）甬慈执民字第6007号案件受理费40420元、（2016）浙0282执3876号案件受理费15558.5元、（2019）浙0282执5995号案件受理费33311.49元已从执得款项中扣除，申请执行人在本次执行程序中尚未受偿，被执行人还应负担本案执行申请费38733.99元。本院暂未发现被执行人慈溪凯利车业有限公司、慈溪市亚飞达塑料模具厂、王凯、罗琼有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。 鉴于被执行人慈溪凯利车业有限公司、慈溪市亚飞达塑料模具厂、王凯、罗琼拒不履行，且未报告财产，本院已对被执行人慈溪凯利车业有限公司、慈溪市亚飞达塑料模具厂各作出罚款50000元的决定，对被执行人王凯、罗琼各作出罚款1000元的决定。同时已对被执行人慈溪凯利车业有限公司、慈溪市亚飞达塑料模具厂、王凯、罗琼采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院小程序告知了申请执行人中国工商银行股份有限公司慈溪分行的委托诉讼代理人王来泗。其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人慈溪凯利车业有限公司、慈溪市亚飞达塑料模具厂、王凯、罗琼暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0282执恢546号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 马红伟 二〇二〇年四月二十四日 代书记员 徐新杰
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0526执7693号申请执行人冯启威，男，1970年8月2日生，汉族，住滑县。被执行人齐顺桥，男，1949年3月11日生，汉族，住滑县。原告冯启威诉被告齐顺桥借款合同纠纷一案，本院于2017年9月12日作出（2017）豫0526民初6090号民事判决书,判令被告齐顺桥于本判决生效后十日内支付原告冯启威货款21966元及利息（利息自2017年8月9日起至按中国人民银行同期贷款利率计算至2017年9月11日止）；该判决已经发生法律效力。被执行人齐顺桥已履行12000元，尚余9966元未履行。因被告齐顺桥未按上述生效法律文书确定的内容全部履行相应的义务，原告冯启威向本院申请强制执行，本院已于2019年11月27日立案受理。本院在执行过程中采取了下列措施:一、于2019年12月1日向被执行人齐顺桥送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、失信风险告知书等手续，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问及报告财产状况。被执行人齐顺桥未在指定的时间到庭接受质询，至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院通过执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、车辆、证券、工商登记、网络资金等情况，向被执行人所在地的自然资源管理部门、房产管理部门、住房公积金管理机构等查询了被执行人的相关财产情况。经查被执行人齐顺桥名下银行账户有存款4800元，本院已冻结、扣划，并发放至申请人账户。被执行人名下无其他可供执行的财产。三、通过实地走访的方式对被执行人齐顺桥户籍所在地村委会及周边群众进行了调查、了解，得知被执行人在本村居住，一人生活，无经济收入来源。四、已向被执行人齐顺桥发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。五、因被执行人齐顺桥已满70周岁，已超拘留年龄限制，无法对被执行人齐顺桥作出拘留决定。本院已告知申请执行人冯启威案件的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位4800元，本案债权尚余5166元及利息、案件受理费349元、未能实现。本院认为，冯启威与齐顺桥借款合同纠纷一案，本院已经穷尽财产调查措施，但未发现被执行人齐顺桥有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。本案现已符合终结本次执行程序的有关法律规定，该案的本次执行程序应于终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结滑县人民法院（2017）豫0526民初6090号民事判决书的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  曹振亚审判员  刘海英审判员  聂世辉二〇二〇年四月三十日书记员  张晨霞
上海市高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）沪行终70号上诉人(原审起诉人)朱祥发，男，1956年10月17日出生，汉族，住上海市虹口区。上诉人朱祥发不服上海市第二中级人民法院(2020)沪02行初64号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院记载，朱祥发以上海市虹口区人民政府(以下简称虹口区政府)为被告、上海市虹口区住房保障和房屋管理局(以下简称虹口区房管局)为第三人，请求一、确认虹口区政府对虹口区64、72街坊房屋征收与补偿过程违法，二、要求虹口区政府依法依规执行《上海市虹口区人民政府房屋征收决定》，对虹口区64、72街坊房屋进行征收与补偿，三、虹口区政府督促虹口区房管局依据《上海市虹口区人民政府房屋征收决定》开展征收行政行为，履行《上海市国有土地上房屋征收补偿协议》。经原审法院释明后，朱祥发坚持其诉请。原审法院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第(三)项、第(四)项规定，当事人提起行政诉讼，应当有具体的诉讼请求和事实根据，且属于人民法院受案范围。朱祥发提出的诉讼请求不明确，且无事实根据，亦不属人民法院行政诉讼受案范围，经释明，朱祥发仍坚持原诉请，故其起诉不符合行政诉讼起诉条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第(三)项、第(四)项、第五十一条第二款之规定，裁定对朱祥发的起诉，不予立案。朱祥发不服，向本院提起上诉。上诉人朱祥发上诉称，行政机关的相关征收补偿行为违法，其在起诉中列明的诉讼请求明确，原审裁定适用法律错误。请求撤销原审裁定，支持其在原审中提出的诉讼请求。本院认为，当事人提起行政诉讼，应当有具体的诉讼请求和事实根据，且属于人民法院受案范围。本案中，朱祥发在原审中所提诉讼请求一要求确认征收补偿过程违法；所提诉讼请求二要求虹口区政府依法进行征收与补偿；所提诉讼请求三要求虹口区政府督促虹口房管局依法征收与补偿。上述三项诉讼请求不明确，并未指向特定行政行为。原审法院裁定不予立案，并无不当。上诉人朱祥发的上诉请求不能成立，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 汤 军审判员 黄自耀审判员 陈振宇二〇二〇年四月二十七日书记员 潘 亮附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……
鞍山市立山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0304刑初85号公诉机关鞍山市立山区人民检察院。被告人唐金宝，男，2000年12月8日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地：黑龙江省大庆市大同区。现住址鞍山市立山区。因盗窃于2016年12月5日被行政拘留十五日，因盗窃于2017年5月11日被行政拘留十五日，因盗窃于2018年5月4日被行政拘留十五日，因盗窃罪于2019年8月29日被鞍山市立山区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元，于2019年12月22日刑满释放。因本案，于2019年12月22日被刑事拘留，于12月31日执行逮捕。现羁押于鞍山市第二看守所。鞍山市立山区人民检察院以鞍立检公诉刑诉（2020）46号起诉书指控被告人唐金宝犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2020年3月19日立案受理，并依法组成合议庭，同年4月17日公开开庭审理了本案。鞍山市立山区人民检察院指派检察员陈妍出庭支持公诉。被告人唐金宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。鞍山市立山区人民检察院指控：被告人唐金宝于2019年4月16日9时许，其陪同朋友张某2回到鞍山市立山区中沙北街5乙栋2单元403号张某2家中，后趁张某2离开之机，将张某2父亲张某1放在主卧室床头柜黑色皮包内的人民币一千五百元盗走。公诉机关为上述指控向法庭出示了相应的证据。公诉机关认为被告人唐金宝以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人唐金宝对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议未提出异议，且签字具结，在开庭审理中亦无异议，提出自愿认罪、悔罪。经审理查明，被告人唐金宝于2019年4月16日9时许，其陪同朋友张某2回到鞍山市立山区中沙北街5乙栋2单元403号张某2家中，后趁张某2离开之机，将张某2父亲张某1放在主卧室床头柜黑色皮包内的人民币一千五百元盗走。另查，2020年4月21日唐金宝家属将1500元返还给张某1。上述事实，有经庭审举证、质证，本院确认的下列证据予以证实：1、被告人唐金宝的供述与辩解；2、被害人张某1的陈述；3、证人张某2的证言；3、辩称笔录及照片；4、行政处罚决定书；5、刑事判决书及释放证明；6、户籍证明；7、认罪认罚具结书；8、收条。本院认为，被告人唐金宝以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人唐金宝归案后能够如实供述犯罪事实，认罪认罚，依法可以从轻处罚。检察机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院依法应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人唐金宝犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千五百元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月22日起至2020年6月21日止。上列罚金款项于判决发生法律效力后一个月内一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判长 鄢 茫审判员 王铁杰审判员 李月光二〇二〇年四月二十一日书记员 赵 爽
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0107执430号 申请执行人中国民用航空总局第二研究所。住所地：成都市二环路南二段17号。 法定代表人罗晓。 被执行人四川西金联合电气股份有限公司。住所地：四川省眉山市彭山区青龙镇工业大道北段834号，组织机构代码：57276558-6。 法定代表人薛从勇。 中国民用航空总局第二研究所申请执行四川西金联合电气股份有限公司买卖合同纠纷一案,成都市武侯区人民法院（2019）川0107民初2986号民事判决已经发生法律效力。本院于2020年1月6日立案执行。执行标的为人民币XXX元等。目前执行到位金额为0元。 在执行中，本院已经向被执行人公告送达执行通知书及财产报告令。通过两次网络查询和传统的查询方式，均未发现被执行人有有效的可供执行的财产线索。本院已将被执行人四川西金联合电气股份有限公司银行账户予以冻结，已经限制被执行人四川西金联合电气股份有限公司法定代表人薛从勇高消费及有关消费。 本院对被执行人财产采取的强制措施：在执行中，本院于2020年3月2日以出（2020）川0107执430号之一执行裁定暂停被执行人四川西金联合电气股份有限公司在眉山市工商行政管理局的工商事项变更登记、更换新版营业执照及补发营业执照（冻结期限为三年）；于2020年2月21日以（2020）川0107执430号之二执行裁定将被执行人四川西金联合电气股份有限公司名下车牌号为川Ｚ×××××、川Ｚ×××××、川Ｚ×××××、川Ｚ×××××的东风雪铁龙牌汽车予以查封。因上述车辆均未被实际控制，暂无法处置。于2020年3月23日以（2020）川0107执430号之三执行裁定将被执行人四川西金联合电气股份有限公司名下位于彭山区青龙镇工业大道北段的土地（不动产权证号：彭国用2015第XXX号，建筑面积：XXX平方米）、彭山区青龙镇工业大道北段X号X栋X楼的房屋（房屋唯一号：XXXX，建筑面积：XXX平方米）、彭山区青龙镇工业大道北段X号X栋X楼的房屋（房屋唯一号：XXX，建筑面积：XXX平方米）、彭山区青龙镇工业大道北段X号X栋X楼的房屋（房屋唯一号：XXX，建筑面积：XXX平方米）、彭山区青龙镇工业大道北段X号X栋X楼的房屋、彭山区青龙镇工业大道北段X号X栋X楼的房屋（房屋唯一号：XXX，建筑面积：XXX平方米）予以查封。上述房屋均系轮后查封，已向首查封法院送达了参与分配函。 因被执行人确无其他有效财产可供执行，且申请执行人也未能向法院提供财产线索。经申请执行人申请，本院决定终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院（2019）川0107民初2986号民事判决的本次执行程序。 在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  代功 审判员  陈诚 审判员  刘翔 二〇二〇年四月十五日 书记员  叶桃
新县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1523执1598-1号申请执行人：新县农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码411528197208170010，住所地新县城关京九北路168号。法定代表人李勇，董事长。被执行人：韩涛，男，汉族，住河南省信阳市新县。新县农村商业银行股份有限公司与韩涛借款合同纠纷一案，新县人民法院（2019）豫1523民初379号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告韩涛于本判决生效之日起一个月内向原告河南新县农村商业银行股份有限公司清偿借款本金65000元及利息(利息按照合同约定，自2010年3月31日起计算至借款返还之日止)。二、原告河南新县农村商业银行股份有限公司对被告韩涛所有的位于京九路福临巷71号的房屋(所有权证号为0003119)享有优先受偿权；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1425元，公告费600元，共计2025元，由被告韩涛承担。因韩涛未按上述生效法律文书履行义务，新县农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于二〇一九年十月十六日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人有银行存款合计39306.79元，本院已扣划39306.79元，扣缴执行申请费875元后余38431.79元，已支付给申请执行人。2.向新县不动产登记中心查询被执行人名下不动产登记信息，查明被执行人有位于京××巷的房屋(房产证号：信房权证新县字第××号)，因该房屋价值远超执行标的，不符合法律规定的处理条件，暂时无法处理。3.向车辆登记部门查询被执行人名下车辆登记信息，发现被执行人名下无车辆登记信息。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位39306.79元，扣缴执行申请费875元后余38431.79元，已支付给申请执行人，本案债权尚余26568.21及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，现被执行人名下暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人韩涛负有继续向申请执行人新县农村商业银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  黄亚诚审判员  郑 磊审判员  王 鹏二〇二〇年四月九日书记员  竹 蒙
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0603执恢503号 本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0603民初9802号民事调解书，于2020年04月20日立案执行申请执行人章爱仙与被执行人茅锦堂民间借贷纠纷一案。执行中，强制拍卖被执行人茅锦堂名下财产，本案分得执行款183662.8元，执行费5150元，本恢复案件已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年四月二十一日
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0112民初2099号 原告：重庆市中旅安信小额贷款有限公司，住所地重庆市北碚区云汉大道117号附89号，统一社会信用代码91500000MA5UB7TQXT。 法定代表人：杨浩，董事长。 委托诉讼代理人：陆航，上海锦天城(重庆)律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吕冠达，上海锦天城(重庆)律师事务所律师。 被告：范江蓉，女，1970年8月25日出生，汉族，住重庆市万州区。 本院在审理重庆市中旅安信小额贷款有限公司与范江蓉民间借贷纠纷一案中，原告重庆市中旅安信小额贷款有限公司于2020年4月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤回起诉，系对其自身权利的处分，并未违反国家法律法规禁止性规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告重庆市中旅安信小额贷款有限公司撤回起诉。 本案案件受理费2060元，减半收取1030元，由原告重庆市中旅安信小额贷款有限公司负担，本院决定免收。 审 判 员 辜夕仁 二〇二〇年四月二十三日 法官助理 周之霞 书 记 员 石金鑫
河南省淅川县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1326民初185号原告：徐有军，男，汉族，1967年3月10日出生，住河南省淅川县。被告：刘胜军，男，汉族，1979年3月9日出生，住河南省淅川县。被告：淅川县峰达出租汽车有限公司。统一社会信用代码：914113265651291781（1-1）。法定代表人：王峰。系该公司总经理。住所：淅川县西客站一楼。被告：中华联合财产保险股份有限公司南阳中心支公司法定代表人：李少华，系该公司负责人。地址：南阳市新华东路1426号。原告徐有军与被告刘胜军、淅川县峰达出租汽车有限公司、中华联合财产保险股份有限公司南阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月13日立案，原告徐有军于2020年4月7日，以原、被告双方已达成和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐有军的撤诉申请是其真实、自愿的意思表达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告徐有军撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告徐有军负担。审判员  王磊二〇二〇年四月七日法官助理兼书记员陈志伟
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0782执15028号申请执行人义乌市群胜纸箱厂，住所地浙江省金华市义乌市城西街道井头徐村下徐215号。经营者王祖胜。被执行人俞永先，男，1976年5月5日出生，汉族，住四川省广元市昭化区。申请执行人义乌市群胜纸箱厂与被执行人俞永先买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0782民初18496号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人义乌市群胜纸箱厂向本院申请强制执行。本院于2019年12月27日立案执行。执行标的为被执行人俞永先归还申请执行人义乌市群胜纸箱厂各款项共计70500元。执行立案后，本院于2019年12月27日向被执行人俞永先发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人俞永先履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人俞永先逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人俞永先的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。暂未发现被执行人俞永先有其他可供执行的财产。鉴于被执行人俞永先拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人俞永先采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人义乌市群胜纸箱厂。综上，被执行人俞永先暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0782执15028号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 长 邹欣荣执 行 员 黄 楠执 行 员 骆婷欢二〇二〇年四月二十二日代书记员 徐俊杰
上海市松江区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0117刑初283号公诉机关上海市松江区人民检察院。被告人自报范某某，男，1997年6月27日出生，汉族，户籍所在地安徽省。上海市松江区人民检察院以沪松检一部刑诉〔2020〕605号起诉书指控被告人范某某犯寻衅滋事罪，于2020年4月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院检察员赖姣红、被告人范某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年11月19日18时许，被告人范某某因被母亲责骂而心怀不满，遂先后二次至本区新桥镇陈春公路2015弄公共停车场，持砖块将被害人潘某某、张某、林某、周某某、陆某某、冉某某、王某、从某某、李某、吴某某、陈某某等11人的车辆划伤，经鉴定，物损价值共计人民币8,261元。2019年11月21日，被告人范某某被公安机关抓获，到案后自愿如实供述自己的罪行。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人潘某某、张某、林某、周某某、陆某某、冉某某、王某、从某某、李某、吴某某、陈某某的陈述，监控录像及截图，事故车辆勘估表、技术勘验意见书、道路交通事故物损照片及价格认定结论书，鉴定意见书，谅解书及收条，抓获经过等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人范某某任意毁损他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人范某某到案后能如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。被告人范某某当庭认罪态度较好，且在家属的帮助下对被害人进行了赔偿并取得谅解，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(三)项，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人范某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月21日起至2020年5月20日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 陈 镪二〇二〇年四月十日书记员 樊卓然附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：……（三）强拿硬要或者任意毁损、占用公私财物，情节严重的；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0102民初1421号原告：刘平，男，1967年1月19日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。委托代理人：李强，重庆万忠律师事务所律师。委托代理人：朱芮奇，重庆万忠律师事务所律师。被告：重庆秋收房地产开发有限公司，所在地重庆市沙坪坝区土主镇西街20号附1号1-1，统一社会信用代码91500106561608710E。法定代表人：张光波，该公司执行董事。被告：李禄斌，男，1965年9月30日出生，汉族，居民，住重庆市江北区。被告：吴云，男，1971年11月12日出生，汉族，居民，住重庆市江北区。被告：杜福平，男，1965年10月8日出生，汉族，居民，住重庆市沙坪坝区。本院在审理原告刘平与被告重庆秋收房地产开发有限公司、李禄斌、吴云、杜福平民间借贷纠纷一案中，因原告在法定期限内未交纳案件受理费，也未向本院提出缓、减、免申请。故本案依法按原告自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 韩世忠二〇二〇年四月二十日法官助理 陆 野书 记 员 彭 英
甘肃省金昌市金川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0302执350号 申请执行人吕某某，男，生于1987年6月5日，汉族，高中文化，甘肃省金昌市人，无业，住本区。 被执行人金昌市某某装潢有限公司。 法定代表人徐某某，职务董事长。 本院在执行申请执行人吕某某与被执行人金昌市某某装潢有限公司装饰装修合同纠纷一案中，申请执行人吕某某以本案由其与被执行人金昌市某某装潢有限公司自行协商解决还款事宜、暂不需法院继续执行为由，于2020年4月9日向本院提出撤回执行申请，并表示在其双方协商未果的情况下，在法定的时效期间内，再重新向法院申请执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）甘0302执350号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 陈 凯 二〇二〇年四月九日 书记员 邱进东
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0107执298号 申请执行人上海银行股份有限公司成都分行。住所地：四川省成都市武侯区。 负责人于戈。 被执行人王治华，男，1985年12月3日出生，汉族，住四川省屏山县。 上海银行股份有限公司成都分行申请执行王治华信用卡纠纷一案,成都市武侯区人民法院（2018）川0107民初10656号民事判决已经发生法律效力。本院于2020年1月6日立案执行。执行标的为人民币XXX元等。目前执行到位金额为XXX元。 在执行中，本院已经向被执行人公告送达执行通知书及财产报告令。通过两次网络查询和传统的查询方式，均未发现被执行人有有效的可供执行的财产线索。本院已将被执行人王治华银行账户予以冻结，已经限制被执行人王治华高消费及有关消费。 本院对被执行人财产采取的强制措施:在诉讼中,本院于2018年11月1日作出（2018）川0107民初10656号民事裁定，将被申请人王治华在成都市双流区XX街道XX路XX段XX号XX栋XX单元XX层XX号的房屋（业务件号：XXX，建筑面积：XXX平方米）予以查封。因该房屋设有抵押，暂不宜处置。 因被执行人确无其他有效财产可供执行，且申请执行人也未能向法院提供财产线索，经申请执行人申请，本院决定终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院（2018）川0107民初10656号民事判决的本次执行程序。 在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 毅 审判员 陈 诚 审判员 刘 翔 二〇二〇年四月十日 书记员 徐志妍
蒙城县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）皖1622执480号 郁芳、郁志刚： 郁芳与郁志刚一案，申请执行标的共计20087.5元，经本院立案执行，现已强制执行到位20087.5元。至此，郁志刚向本院申请执行的（2020）皖1622执480号案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 蒙城县人民法院
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0105执2012号 申请执行人招商银行股份有限公司成都分行，住所地：四川省成都市武侯区人民南路三段1号。 负责人：张强。 被执行人姜萍，女，汉族，1975年5月31日出生，住四川省西昌市。 招商银行股份有限公司成都分行与姜萍金融借款合同纠纷一案，执行依据为四川省成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初13308号民事判决书，本院已立案执行。 执行中查明，本案的执行依据（2019）川0105民初13308号民事判决书尚未生效，故本案不符合立案执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、《最高人民法院关于执行若干问题的规定》第十八条第（一）款之规定，裁定如下： 驳回招商银行股份有限公司成都分行的强制执行申请。 本裁定书一经送达，即具有法律效力。 执行员 王 帅 执行员 杨可心 执行员 吕 琨 二〇二〇年四月十三日 书记员 刘 苗
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0107执387号 ：申请执行人：邓生禄，男，1966年7月9日出生，汉族，住四川省资阳市乐至县高寺镇永胜崇义村3组。 ：被执行人：成都尚成格外酒店管理有限公司，住所地成都市武侯区董家湾南街132号。 法定代表人：谢瑞。 邓生禄申请执行成都尚成格外酒店管理有限公司工商保险待遇纠纷一案，成都市武侯区劳动人事争议仲裁委员会成武劳人仲调字（2019）第143号仲裁调解书已经发生法律效力。权利人邓生禄于2020年1月6日向本院申请执行，执行标的额为人民币10276.5元，已执行到位0元。 在执行中，本院已经向被执行人送达执行通知书及财产报告令，通过两次网络查询和传统的查询方式，均未发现被执行人有有效的可供执行的财产线索。本院已经依法将被执行人成都尚成格外酒店管理有限公司银行账户予以冻结，并限制其法定代表人高消费及有关消费。 因被执行人确无有效财产可供执行，且申请执行人也未向本院提供可供执行的财产线索，本院决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结成都市武侯区劳动人事争议仲裁委员会成武劳人仲调字（2019）第143号仲裁调解书的本次执行程序。 在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 苏 建 审判员 钟在洪 审判员 张绍忠 二〇二〇年四月九日 书记员 杨良华
浙江省淳安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0127民初1133号 原告：丰礼平男，1974年9月7日出生，汉族，住淳安县 被告：方玉才男，1969年10月18日出生，汉族，住淳安县。 原告丰礼平诉被告方玉才保证合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。原告丰礼平于2020年4月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为：当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告丰礼平在本案宣判前自愿申请撤回对被告方玉才的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告丰礼平撤诉。 案件受理费106元，减半收取53元，由原告丰礼平负担。 审判员  鲁拥民 二〇二〇年四月十六日 书记员  邱春强
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0103民督149号申请人：湖南天铭物业管理有限公司，住所地长沙市天心区赤岭路白沙花园一号楼301房。法定代表人：曹丰。委托诉讼代理人：鲍宇辉，广东诚公（长沙）律师事务所律师。被申请人：崔铁兵，男，1958年6月29日出生，汉族，户籍地长沙市芙蓉区，现住长沙市天心区。申请人湖南天铭物业管理有限公司与被申请人崔铁兵申请支付令一案，本院于2019年4月17日发出（2020）湘0103民督149号支付令，限被申请人崔铁兵在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。现被申请人崔铁兵于法定期间内向本院提出书面异议，本院经审查认为异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十七条第(三)项之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2020）湘0103民督149号支付令自行失效。申请费17元，由申请人湖南天铭物业管理有限公司承担。审 判 员  罗荣二〇二〇年四月三十日法官助理吴桑代理书记员  罗恋
浙江省慈溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0282民初2635号 原告：浙江新悦恒成物业服务有限公司（统一社会信用代码：91330282309075078B）。住所地：浙江省慈溪市宗汉街道周塘东村，法律文书送达地址：浙江省慈溪市坎墩街道人和路333号。 法定代表人：胡磊，该公司总经理。 委托诉讼代理人：盛东琴，女，1989年11月24日出生汉族，住江西省吉安市永新县，系原告公司员工。 被告：王军淼，男，1977年6月16日出生汉族，住浙江省慈溪市。 原告浙江新悦恒成物业服务有限公司与被告王军淼物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。原告浙江新悦恒成物业服务有限公司于2020年4月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告浙江新悦恒成物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告浙江新悦恒成物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告浙江新悦恒成物业服务有限公司负担。 审 判 员 章晓波 二〇二〇年四月二十九日 法官助理陈懿翎 代书记员 张迪玮
安徽省繁昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0222民初861号 原告：夏子坤，男，1955年12月3日出生，汉族，户籍地安徽省芜湖市繁昌县，经常居住地安徽省芜湖市繁昌县。 被告：班丰沛，男，1979年10月15日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。 被告：班小丰，男，1977年9月30日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。 原告夏子坤与被告班丰沛、班小丰民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月8日立案。原告于2020年4月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下: 准予夏子坤撤诉。 案件受理费1380元（原告已预交），由原告夏子坤承担。 审判员  杨良兵 二〇二〇年四月二十四日 书记员  陈丽君 附：适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许的，由人民法院裁定。