wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0120执236号上海市奉贤区人民法院执行裁定书(2020)沪0120执236号申请执行人沈仁群，女，1978年11月26日生，汉族，住上海市奉贤区。被执行人夏东，男，1979年8月4日生，汉族，住上海市奉贤区。申请执行人沈仁群与被执行人夏东民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)沪0120民初21142号民事调解书已发生法律效力。权利人于2020年1月3日向本院申请，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即要求被执行人给付欠款及利息人民币6150元。本院于2020年1月3日立案执行，并向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行上述义务。但被执行人至今未履行。本院查明，本案在执行期间，通过全国法院网络执行查控系统依法对被执行人财产进行了查控，被执行人名下无可供执行的财产。此外，本院依法对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费等强制执行措施，并对被执行人名下财产进行了直接调查，但未发现被执行人有其他财产可供本案执行。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录等证据证实。本院认为，被执行人暂无财产可供本案执行，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 张 欢审判员 卫志强审判员 沈燕明二〇二〇年四月二十四日书记员 祝 军附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。审判长张欢审判员卫志强审判员沈燕明二〇二〇年四月二十六日书记员祝军附：相关法律条文
辽阳市太子河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1011民初159号 原告：石红岩，男，1965年12月29日生，汉族，现住辽阳市太子河区。 被告：沈阳隆基电磁科技股份有限公司，住所地抚顺经济开发区文华路6号。 法定代表人：张承臣。 原告石红岩与被告沈阳隆基电磁科技股份有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年3月18日立案。 石红岩诉称：2013年3月份，被告单位员工高卫国通过抚顺张海峰找到原告，让原告帮助被告联系华能伊春热电有限公司，协助被告完成华能伊春“上大压小”热点联产（2X350MW）新建工程第五批辅机设备招标热网疏水过滤设备的投标事宜。双方于2013年3月7日签订了咨询服务合同，合同签订后，2014年1月28日，被告以单位会计张丽个人银行卡给付原告咨询服务费2万元。部分履行了合同，之后再没履行。被告不履行义务，侵犯了原告的合法权益，请求法院判决被告向原告支付拖欠的咨询服务费8万元整，及2014年1月1日起至执行完毕之日止的利息；诉讼费、律师费、差旅费等费用由被告承担。 被告沈阳隆基电磁科技股份有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为双方签订合同时间为2013年3月7日，因合同提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。被告住所地为抚顺经济开发区，故管辖法院应该是抚顺市望花区人民法院。原告提供的咨询服务合同并未生效，且没有实际履行，所以原告所在地即辽阳市太子河区并非是合同履行地，因此本院没有管辖权，本案应该移送到抚顺市望花区人民法院审理。 本院经审查认为，本案系合同纠纷，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据双方签订的咨询服务合同，原告为被告提供投标前期电厂方面的咨询及协调工作，为被告争取中标提供咨询与服务，故合同的履行地为被告所在地。被告的住所地为抚顺经济开发区，本案被告住所地和合同履行地均为抚顺经济开发区，因此本院没有管辖权，应将此案移送至抚顺市望花区人民法院进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下： 被告沈阳隆基电磁科技股份有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送抚顺市望花区人民法院审理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽阳市中级人民法院。 审判员 黄 卉 二〇二〇年四月五日 书记员 李亚琼
江西省南昌市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣01民辖终25号 上诉人（原审被告）：王亚军，男，1974年1月9日生，汉族，户籍地内蒙古巴彦淖尔市临河区，现住内蒙古巴彦淖尔市临河区。 被上诉人（原审原告）：江西省建工集团公司，住所地江西省南昌市青山湖区北京东路956号，统一社会信用代码91360000014503522J。 法定代表人：罗敏，该公司总经理。 原审被告：杨文达，男，1962年12月25日生，汉族，户籍地内蒙古巴彦淖尔市，现住内蒙古巴彦淖尔市临河区。 原审被告：杨强，男，1972年5月1日生，汉族，住呼和浩特市新城区。 上诉人王亚军与被上诉人江西省建工集团公司、原审被告杨文达、原审被告杨强合同纠纷一案，不服南昌市青山湖区人民法院（2019）赣0111民初2454号民事裁定，向本院提起上诉。 王亚军上诉称：1、一审法院认定事实不清，适用法律错误。一审法院认定本案中当事人产生纠纷的基础法律关系为建设工程合同纠纷，却以工程已竣工验收并交付使用为理由，驳回上诉人的管辖异议申请，显属于适用法律错误。2、上诉人提交的涉案协议上并没有江西省建工集团公司的盖章，因此该协议书并未签订成立，被上诉人江西省建工集团公司显然存在虚假诉讼的情形，因此虚假协议上约定的法院管辖不合法。请求撤销一审裁定，将本案移送内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区人民法院审理；依法审查本案是否属于虚假诉讼。 本院经审查认为，江西省建工集团公司依据2015年12月6日的《协议书》提起本案诉讼，要求王亚军、杨文达、杨强按《协议书》的约定履行相应义务。因该《协议书》不属于建设工程施工合同，故王亚军上诉要求按建设工程施工合同确定本案管辖法院理由不能成立。原审法院依据《协议书》中约定的管辖条款确定本案管辖法院并无不当。上诉人王亚军上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终身裁定。 审判长  陈建华 审判员  祝春芳 审判员  彭 岚 二〇二〇年四月二十一日 书记员  张 欢
上海市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪02执恢162号之一申请执行人：上海团结普瑞玛激光设备有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：陈海兵。被执行人：上海芮嘉投资中心(有限合伙)，住所地上海市嘉定区。执行事务合伙人：上海优到财务咨询有限公司。被执行人：上海优到财务咨询有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：齐彭超。本院在执行申请执行人上海团结普瑞玛激光设备有限公司与被执行人上海芮嘉投资中心(有限合伙)、被执行人上海优到财务咨询有限公司仲裁纠纷一案中，申请执行人上海团结普瑞玛激光设备有限公司以暂无财产可供执行为由，向本院申请撤销强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2019)沪02执恢162号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄文蔚审判员  朱 伟审判员  浦 琛二〇二〇年四月二十二日书记员  舒俊杰附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的。……
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1302民初2139号 原告：南充瑞强物业服务有限公司，住所地:南充市顺庆区镇泰路126号恒泰花园。 法定代表人：苟正国。 被告：杜小马，男，1975年5月11日生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 被告：杜文珍，女，1973年9月17日生，汉族，住南充市顺庆区。 被告：汪如刚，男，1969年7月7日生，汉族，住南充市顺庆区。 本院在审理原告南充瑞强物业服务有限公司与被告杜小马、杜文珍、汪如刚物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年4月23日向本院书面申请撤诉。 本院认为：原告申请撤诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款、第一百四十条（五）项的规定，裁定如下： 准许原告南充瑞强物业服务有限公司撤回起诉。 本案案件受理费25元，由原告南充瑞强物业服务有限公司负担。 审判员 冯 欢 二〇二〇年四月二十四日 书记员 周子莉
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执2006号申请执行人上海市浦东新区人力资源和社会保障局，住所地上海市浦东新区。法定代表人徐雯。被执行人上海欣亨金融信息服务有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人刘蓓蓓。申请执行人上海市浦东新区人力资源和社会保障局依据已发生效力的浦人社监(2018)理字第1755号行政处理决定书于2020年1月16日向本院申请执行，要求被执行人上海欣亨金融信息服务有限公司支付劳动者工资报酬29,809.28元。经向上海市不动产登记中心、上海市公安局车辆管理所、上海市证券登记结算中心、银行调查，暂未发现被执行人上海欣亨金融信息服务有限公司名下有银行存款、车辆等可供执行的财产线索，申请人亦不能提供其他可供执行财产线索，故本案应终结本次执行程序；本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人如发现被执行人的财产线索，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结上海市浦东新区人力资源和社会保障局作出的浦人社监(2018)理字第1755号行政处理决定书的本次执行程序的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  魏智娟审判员  黄为忠审判员  郭 峰二〇二〇年四月二十九日书记员  陈琪珺附：相关法律条文第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省蚌埠市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖03刑终199号原公诉机关安徽省五河县人民检察院。上诉人（原审被告人）方杨，乳名大毛孩，男，1993年7月1日出生，回族，小学文化程度，户籍所在地安徽省蚌埠市五河县，住安徽省蚌埠市五河县。被告人方杨因涉嫌开设赌场罪于2019年9月20日被五河县公安局刑事拘留，同年10月15日被五河县人民检察院批准逮捕，次日由五河县公安局执行逮捕。现羁押于五河县看守所。上诉人（原审被告人）张海浪，乳名海浪，男，1996年3月27日出生，汉族，小学文化程度，户籍所在地安徽省蚌埠市五河县，住安徽省蚌埠市五河县。被告人张海浪因涉嫌开设赌场罪于2019年9月15日被五河县公安局刑事拘留，同年10月15日被五河县人民检察院批准逮捕，次日由五河县公安局执行逮捕。现羁押于五河县看守所。安徽省五河县人民法院审理安徽省五河县人民检察院指控原审被告人方杨、张海浪犯开设赌场罪一案，于2020年3月27日作出（2020）皖0322刑初108号刑事判决。宣判后，原审被告人方杨、张海浪不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人方杨、张海浪申请撤回上诉。本院认为：原判认定上诉人方杨、张海浪犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人方杨、张海浪撤回上诉的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人方杨、张海浪撤回上诉。安徽省五河县人民法院（2020）皖0322刑初108号刑事判决自本裁定送达上诉人之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  朱怀甫审判员  胡松涛审判员  秦 玉二〇二〇年四月二十二日法官助理丁刘女书记员叶紫附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉;认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
山东省郓城县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁1725刑初157号公诉机关郓城县人民检察院。被告人张长豪，男，1983年12月2日出生于山东省郓城县，汉族，初中文化，农民，住郓城县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年9月25日被取保候审。2020年4月14日由本院决定对其取保候审。郓城县人民检察院以郓检一部刑诉【2020】85号起诉书指控被告人张长豪犯危险驾驶罪，于2020年4月14日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郓城县人民检察院指派检察员梁衍清出庭支持公诉，被告人张长豪到庭参加诉讼。现已审理终结。郓城县人民检察院指控：2018年9月2日15时32分许，被告人张长豪酒后驾驶鲁Ｒ×××××小型轿车行驶至郓城县随官屯至间道路附近处时，因涉嫌酒后驾驶机动车被执勤交警当场查获。经鉴定，被告人张长豪血液中乙醇成分含量为160.2mg/100ml，系醉酒驾驶。公诉机关认为，被告人张长豪违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。其自愿认罪认罚，建议从轻处罚。本院认为，被告人张长豪醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为构成危险驾驶罪，应依法予以处罚。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人张长豪归案后如实供述危险驾驶的犯罪事实，自愿认罪认罚，对其可从轻处罚。被告人张长豪在案发后确有悔罪表现，不具有再犯的危险，可依法对其宣告缓刑。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：被告人张长豪犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币六千元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 程 英二〇二〇年四月十七日书记员 石芬芬
湖南省常德市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘07刑更690号罪犯曾庆山，男，1989年3月3日生，湖南省汉寿县人，土家族，初中文化，住湖南省汉寿县，现押湖南省武陵监狱服刑。有前科。湖南省汉寿县人民法院于2019年1月25日作出（2019）湘0722刑初6号刑事判决认定被告人曾庆山犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年八个月。法定期限内无上诉、抗诉。判决发生法律效力后，于2019年2月19日交付执行。服刑期至2020年6月1日止。执行机关湖南省武陵监狱于2020年4月1日以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，建议减去有期徒刑刑期一个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。罪犯曾庆山自入监以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截止2019年12月，共获1次表扬并余425分，其中2019年获得专项加分70分，教育改造加分40分，劳动改造加分35分。确有悔改表现。上述述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书、罪犯年终总结鉴定表、罪犯认罪悔罪书等材料证实。经审理查明，执行机关湖南省武陵监狱认定罪犯曾庆山确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，罪犯曾庆山在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯曾庆山建议减去有期徒刑刑期一个月，服刑期至2020年5月1日。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王正清审判员  文国银审判员  李 雪二〇二〇年四月十三日书记员  何 文
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0107执343号 申请执行人张超，男，1988年3月12日出生，汉族，住重庆市。 被执行人成都三叠纪数码科技有限公司。住所地：成都市武侯区武侯新城管委会武兴四路166号第3栋2单元6层。 法定代表人洪银详。 张超申请执行成都三叠纪数码科技有限公司劳动争议纠纷一案，成都市武侯区劳动人事争议仲裁委员会成武劳人仲裁字（2019）第115号仲裁裁决书已经发生法律效力，权利人张超于2020年1月6日向本院申请执行，申请执行标的金额为xxx元。目前执行到位金额0元。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：公告向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产；向被执行人发出限制消费令；已将被执行人成都三叠纪数码科技有限公司多个账户予以冻结；通过两次网络查询以及现场调查均未发现被执行人有可供执行的财产。 本院向申请执行人告知上述执行进展情况，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，对本院的执行情况无异议，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院成都市武侯区劳动人事争议仲裁委员会成武劳人仲裁字（2019）第115号仲裁裁决书的本次执行程序。 在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本次程序终结后本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置的财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 代 功 审判员 万品儒 审判员 陈 诚 二〇二〇年四月十四日 书记员 袁学龙
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽01民终15690号上诉人（一审原告）：沈阳世鸿物业有限公司，住所地沈阳市和平区和平北大街78号。法定代表人：张子群，系该公司董事长。委托诉讼代理人：于璐、国丽燕，系北京金诚同达律师事务所沈阳分所律师。被上诉人（一审被告）：长安十号业主委员会，住所地沈阳市大东区小河沿路158号。负责人：李权，系该业委会主任。委托诉讼代理人：于涛，女，1969年6月10日出生，汉族，住沈阳市大东区。一审第三人：辽宁省沈阳市大东区长安街道园中社区居民委员会，住所地沈阳市大东区航空西路3号2门。负责人：李冬梅，系社区主任。上诉人沈阳世鸿物业有限公司（以下简称世鸿物业公司）因与被上诉人长安十号业主委员会、一审第三人沈阳市大东区长安街道园中社区居民委员会（以下简称园中居委会）委托合同纠纷一案，沈阳市大东区人民法院于2018年12月4日作出（2018）辽0104民初12327号民事裁定，裁定驳回世鸿物业公司的起诉。世鸿物业公司不服该裁定提出上诉，本院以（2019）辽01民终2744号民事裁定撤销一审裁定，指令对本案进行审理。沈阳市大东区人民法院于2019年9月29日作出（2019）辽0104民初10850号民事判决，世鸿物业公司不服该判决向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本院认为，本案是世鸿物业公司为受托人处理委托事务垫付费用追偿产生的纠纷，一审未考虑客观存在长安十号小区的部分电梯需要换件维修背景事实，对世鸿物业公司是否受园中社区委员会委托与通力电梯公司签订《电梯换件维修工程合同》，通力电梯公司是否实际履行合同对部分电梯进行了更换维修事实未予认定。世鸿物业公司主张有相关电梯维修前后的照片，并对更换下来的旧配件保留和存放，一审未对世鸿物业公司所主张的具体维修更换项目进行详细调查核实，包括到大东区纪律检查委员会调取相关卷宗，排除可能存在的虚假维修换件项目，确定具体维修换件项目和维修费用标准。而以世鸿物业公司作为物业服务企业启动维修资金存在违法性为由，驳回世鸿物业公司的全部诉讼请求不当。重审后，应查清以上案件事实及此后该小区是否发生其他电梯换件维修情况，并有必要就专门性问题由专业机构作出专业评价判断，再行裁决本案。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项的规定，裁定如下：一、撤销沈阳市大东区人民法院（2019）辽0104民初10850号民事判决；二、本案发回沈阳市大东区人民法院重审。沈阳世鸿物业有限公司预交的二审案件受理费14156元予以退回。审判长 张 伟审判员 李 涛审判员 张维佳二〇二〇年四月九日法官助理强文清书记员白欣鹭
贵州省水城县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0221民初279号原告：卢德云，男，1991年10月12日生，汉族，贵州省毕节市七星关区人，住贵州省毕节市七星关区。被告：张艳炯，男，1992年7月4日生，穿青人，贵州省水城县人，住贵州省水城县。本院在审理卢德云诉张艳炯民间借贷纠纷一案中，原告卢德云于2020年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告卢德云要求撤回起诉是对其诉讼权利的自行处分，理由正当，且不损害国家、集体及第三人利益，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许卢德云撤回起诉。案件受理费200元，因撤诉结案减半收取100元，由原告卢德云自行负担。此页无正文审判员  吴太洪二〇二〇年四月二十日法官助理罗南俊书记员张加雨
浙江省余姚市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0281行审143号 申请 执行 人 单位名称 余姚市自然资源和规划局 法定代表人 项立秋 职务 局长 住所地 浙江省余姚市南兰江西路288号 委托代理人 楼伟国，余姚市自然资源和规划局工作人员 被执 行人 姚霞辉，女，1976年9月11日出生，汉族，住浙江省余姚市马渚镇乐安湖村闸下周3队，公民身份号码330219197609116169。 申请 内容 申请执行的行政行为 申请执行人作出的余自然资规罚〔2019〕210号行政处罚决定书 行政行为确定的义务 1.退还非法占用的2630平方米集体土地；2.拆除在非法占用的26平方米一般基本农田、1914平方米一般农田和4平方米农村道路和1平方米河流水面上建造的楼房、平房及简易棚，挖起填铺的塘渣，恢复土地原状；3.没收在非法占用的685平方米农村居民点用地上建造的平房、简易棚和填铺的塘渣；4.罚款77597元。 申请执行的事项 行政行为确定的义务第1、2项内容 审查 认定 事实 行政行为生效日期 二〇一九年七月十二日 行政机关催告日期 二〇二〇年三月十二日 申请强制执行日期 二〇二〇年四月七日 裁定 理由 经审查，申请执行人作出的余自然资规罚〔2019〕210号行政处罚决定不存在《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条第一款规定的重大明显违法情形。被执行人未在规定期限内自动履行上述行政机关确定的义务，也未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，经申请执行人催告，被执行人仍未在规定期限能内履行。 法律 依据 《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项。 裁定 主文 准予强制执行，该行政处罚决定由余姚市马渚镇人民政府组织实施。 审判长严联江 审判员吕利群 审判员朱朝晖 二○二○年四月七日 代书记员王耀
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京民申1092号再审申请人:白晓明，女，1962年5月8日出生，汉族，住北京市西城区。被申请人（一审被告、二审被上诉人)：白玉良，男，1964年8月9日出生，汉族，北京便宜坊烤鸭集团职工，住北京市大兴区。再审申请人白晓明因与被申请人白玉良生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2019）京02民终13087号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。白晓明申请再审称,原审判决违背证据审核认定规则，在认定事实和裁判上存在诸多错误，依法应再审予以纠正。被申请人在照顾白连元期间，多次辱骂、殴打、恐吓。根据一审提交的2017年11月10日白玉良与其前妻的对话录音中，足以证明白连元的伤是被申请人打的。白连元是限制民事行为能力人，并非无民事行为能力，通过以上证据的证明和论述，不仅可以证明白连元的伤是被申请人所打，而且可以证明白连元有完全的辨别能力。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定，提出再审申请。白玉良提交意见称，同意一、二审判决。两审判决认定事实清楚，合法。本院经审查查明，白连元(一审原告、二审上诉人)于2019年12月21日死亡，其法定继承人为白晓明、白玉良。白晓明声明不放弃再审申请。本院经审查认为,两审诉讼期间，白连元主张白玉良在看护照顾期间对其进行殴打致伤，故要求白玉良对其进行赔偿，但根据本案已经查明的事实，此次纠纷经公安机关出警、对双方进行询问等程序处置，公安机关未认定白玉良殴打白连元。同时，白连元提交的证据亦不足以证明白玉良将其殴打致伤。因此，两审法院根据现有证据判决驳回白连元的诉讼请求，并无不当。现白晓明申请再审仍主张白玉良对白连元存在殴打致伤，白玉良应该赔偿，但白晓明就其该项主张未提供足以推翻原判决的证据。综上，白晓明申请再审的理由缺乏事实和法律依据，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回白晓明的再审申请。审 判 长 王立杰审 判 员 李 林审 判 员 苏 伟二〇二〇年四月三十日法官助理 宋 琛书 记 员 袁 戈
新疆生产建设兵团芳草湖垦区人民法院   执行裁定书                                                                                                          （2020）兵0603执301号     申请执行人：樊琴，女，1971年1月23日出生，住新疆玛纳斯县。   被执行人：王会山，男，1977年11月14日出生，住新疆玛纳斯县。   被执行人：何玉东，男，1975年3月26日出生，住新疆玛纳斯县。   申请执行人樊琴与被执行人王会山、何玉东民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）兵0603民初1085号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人樊琴于2020年4月18日向本院申请立案执行，要求被执行人偿还借款本息及案件受理费，合计45067元。在执行过程中，双方当事人于2020年4月20日达成和解协议：被执行人王会山、何玉东于2021年12月30日前履行20000元；于2022年12月30日前履行剩余全部案款。同日，申请执行人申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：   终结（2020）兵0603执301号案件的执行。   如被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议的，申请执行人有权在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行期间内恢复对原生效法律文书的执行。已履行部分应予以扣除。   本裁定送达后立即生效。                                                                                                                            审判长 沈  丽                                                              审判员 闫 长 军                                                            审判员 徐  龙         二〇二〇年四月二十一日       书记员 杨 秀 花
黑龙江省肇东市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1282民初722号原告：李贵兰，女，1945年4月10日出生，汉族，无职业，住肇东市。被告：董玉芹，女，1964年出生，汉族，无职业，住肇州县。被告：董玉贵，男，1966年9月22日出生，汉族，无职业，住肇东市。被告：董玉华，女，1966年8月6日出生，汉族，无职业，住肇东市。被告：董玉梅，女，出生年月日不详，汉族，无职业，住肇州县。被告：董玉杰，女，1970年7月16日出生，汉族，无职业，住大庆市肇源县。原告李贵兰与被告董玉芹、董玉贵、董玉华、董玉梅、董玉杰赡养纠纷一案，本院于2020年4月7日受理后，依法适用简易程序，于2020年4月14日公开开庭进行了审理。原告李贵兰、被告董玉华到庭参加诉讼，被告董玉芹、董玉贵、董玉华、董玉梅、董玉杰经传唤未到庭。按缺席本案现已审理终结。李贵兰向本院提出诉讼请求：1、要求五被告每人每年给付原告赡养费3000.00元。2、诉讼费用由五被告承担。事实和理由：原告共生育六个子女，即长子董玉贵、次子董玉东（已失踪多年）、长女董玉芹、次女董玉华、三女董玉梅、四女董玉杰，因原告年事已高，丧失了劳动能力，没有生活来源，故诉至法院，请求五被告给付赡养费。董玉华未提交书面答辩状，在开庭审理时辩称，我不同意给付每年给付3000元赡养费，我母亲能干活的时候，给董玉芹家干活、给董玉杰家哄孩子、给董玉梅看家，我主张给原告送到老年公寓，由六个子女给拿钱，我们必须将公寓费用直接交给公寓或者交给法院，不能直接交给原告，如果把钱给原告，原告可能将赡养费给其他子女花销。另外董玉东没有失踪，2018年春季时董玉东到西八里乡××村把原告的13亩土地出卖，土地是我在政府要回来的，但是卖地款是否被董玉东拿走我们说不清，董玉东将土地卖给西北岔村村民孙大田了。原告名下曾经有房产三间，现在由被告董玉芹养猪使用了。如原告去老年公寓生活，我拿相关费用，按6分之1交付。董玉芹、董玉贵、董玉梅、董玉杰缺席未答辩，也未向本院提交答辩状及任何证据。本院经审理认定案件事实如下：原告1945年出生，年事已高，听力障碍，丧失劳动能力。五被告系原告子女，现五被告未对原告尽到赡养义务，致使原告无法正常生活，故原告向本院提起诉讼。本院认为，子女孝敬赡养父母不仅是中华民族的传统美德，更是法律规定义不容辞的责任和义务，原告现在年事已高，无劳动能力，生活困难，有要求子女付给赡养费的权利，五被告未履行对原告经济上的供养、生活上的照料和精神上慰藉，五被告理应给付原告赡养费，现五被告未履行赡养义务。综上所述，原告要求五被告给付赡养费的诉讼请求，应予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告董玉芹、董玉贵、董玉华、董玉梅、董玉杰每人每月给付原告李贵兰赡养费240元，此款于本判决生效后十日内给付，五被告于本判决生效后每三个月向原告支付一次赡养费。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费88元，由被告董玉芹负担17.60元、由被告董玉贵负担17.60元、由被告董玉华负担17.60元、由被告董玉梅负担17.60元、由被告董玉杰负担17.60元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  张正忠二〇二〇年四月十五日书记员  焦婷婷
浙江省岱山县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0921行审4号 申请执行人岱山县市场监督管理局，住所地浙江省岱山县高亭镇兰秀大道477号。 法定代表人傅剑波，局长。 委托代理人徐笑天，该局干部。 被执行人袁学伍，男，1979年8月21日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区，现暂住浙江省岱山县。 申请执行人岱山县市场监督管理局于2020年3月24日向本院申请强制执行岱市监处字（2019）104号行政处罚决定确定的被执行人袁学伍履行罚款4000元一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，并于同年3月26日听取了被执行人意见。本案现已审查终结。 申请执行人岱山县市场监督管理局于2019年9月10日作出岱市监处字（2019）104号行政处罚决定，认定被执行人袁学伍未取得《营业执照》和《食品生产经营登记证》在不足50平方米的经营场所从事预包装食品销售经营活动，及未取得《营业执照》从事船员中介和劳保用品、日用品销售经营活动，违反了《无证无照经营查处办法》第二条“任何单位或者个人不得违反法律、法规、国务院决定的规定，从事无证无照经营”之规定，属于无照经营的违法行为。根据该办法第十三条及《浙江省食品小作坊小餐饮店小食杂店和食品摊贩管理规定》第二十一条第二款之规定，对被执行人无照经营的行为，决定责令其改正违法行为，并作罚款4000元的处罚。逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款（加处罚款数额不超出罚款数额）。 经审查查明，行政决定作出后，申请执行人岱山县市场监督管理局于2019年9月12日送达被执行人袁学伍，要求被执行人十五日内缴纳罚款。次月29日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。 本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人岱山县市场监督管理局于2019 年9月10日作出的岱市监处字（2019）104号行政处罚决定。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郑力奋 审判员  柴泽明 审判员  余金津 二〇二〇年四月七日 书记员  韩超慧
台州市椒江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1002执650号之一 申请执行人台州市泰兴融资担保有限公司，住所地台州市东海大道10号，组织机构代码:681670877。 法定代表人：洪志群。 被执行人陈相利，男，1968年2月8日出生，住浙江省临海市。 被执行人陈保琴，女，1972年9月11日出生，住浙江省临海市。 申请执行人台州市泰兴融资担保有限公司与被执行人陈相利、陈保琴追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）浙1002民初5196号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人台州市泰兴融资担保有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年01月15日立案执行。执行标的为被执行人陈相利、陈保琴返还申请执行人台州市泰兴融资担保有限公司借款本金16943.88元及利息，并负担案件受理费143元，执行费192元。 执行立案后，本院于2020年1月17日向被执行人陈相利、陈保琴发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求陈相利、陈保琴履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈相利、陈保琴逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈相利、陈保琴的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。被执行人陈相利名下浙Ｊ×××××哈弗牌小汽车，本院已登记查封，但未实际扣押。暂未发现被执行人陈相利、陈保琴有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人陈相利、陈保琴拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人陈相利、陈保琴作出罚款决定。同时已对被执行人陈相利、陈保琴采取了限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人台州市泰兴融资担保有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人陈相利、陈保琴暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1002执650号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 蔡奇审判员陈伟科代审判员何正波 二〇二〇年四月十四日 代书记员 盛             刚
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪02民终3313号上诉人(原审原告)：张鸣岐，男，1965年11月10日出生，汉族，户籍所在地河南省郑州市。被上诉人(原审被告)：上海实甲智能科技股份有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：张鸣岐。上诉人张鸣岐因与被上诉人上海实甲智能科技股份有限公司(以下简称实甲公司)经济补偿金纠纷一案，不服上海市嘉定区人民法院(2020)沪0114民初1917号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年4月3日立案后，根据全国人民代表大会常务委员会《关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》相关规定，依法由法官一人独任审理，本案现已审理终结。张鸣岐上诉请求：撤销一审裁定。事实和理由：实甲公司处于停业状态,且已长期延付张鸣岐及其他员工的薪酬。张鸣岐无法变更其法定代表人且仅是挂名性质，实甲公司对其他员工同样书面通知解除劳动合同。张鸣岐依据《劳动合同法》等法律法规享有的平等权利，一审法院裁定不予受理,系查明事实不清，适用法律错误，请求二审法院依法撤销一审裁定,指令一审法院对本案进行审理。被上诉人实甲公司未发表答辩意见。张鸣岐向一审法院起诉请求：判令实甲公司支付张鸣岐解除劳动合同经济补偿金309,996元。一审法院经审查认为，企业现任法定代表人或负责人向企业主张薪酬的，由于存在身份上的重合，劳动争议处理机构均不应受理；法定代表人或者负责人不再行使职权时，要求企业支付薪酬的，可以受理。目前，张鸣岐仍然担任被告的法定代表人，对被告的经营管理拥有决策权，其向被告主张解除劳动合同经济补偿金，系主张基于劳动关系产生的权利，与其法定代表人的身份相矛盾，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。据此裁定：驳回张鸣岐的起诉。本院认为，张鸣岐系实甲公司法定代表人，是受投资者委派，代表投资方行使管理公司职责的人员。张鸣岐作为法定代表人，与实甲公司之间是以经营管理为内容的委托关系，其职权职责由公司法和公司章程规定。根据公司法规定，股份有限公司董事会可以决定由董事会成员兼任经理，并应定期向股东披露董事、监事、高级管理人员从公司获得的报酬情况。现张鸣岐并未提供其作为公司员工兼职的相关证据，故张鸣岐不是作为劳动者的身份在接受实甲公司的管理、指挥，张鸣岐与实甲公司之间并不存在指挥和服从为特征的管理与被管理关系，不具有劳动关系从属性特征。一审法院裁定驳回张鸣岐的本案民事起诉，并无不当。张鸣岐上诉主张原审裁定错误，理由不成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。法官助理梁芳审判员  章晓琳二〇二〇年四月十五日书记员  梁 芳附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
重庆市丰都县人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0230刑初37号公诉机关丰都县人民检察院。被告人杜明兵，男，1985年9月26日出生于重庆市丰都县，汉族，初中文化，无业，住重庆市丰都县。2012年因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑二年，缓刑二年。2019年4月22日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。丰都县人民检察院以丰检刑诉［2020］36号起诉书指控被告人杜明兵犯危险驾驶罪，于2020年4月1日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丰都县人民检察院指派检察官李秋颖出庭支持公诉，被告人杜明兵到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年12月20日19时许，被告人杜明兵与毛亚平、曾丹丹等人在丰都县三合街道“毛毛干锅”餐馆吃饭饮酒，期间杜明兵喝了几瓶啤酒。后被告人杜明兵驾驶渝GBZ××号小型轿车搭载曾某某、甘某某等人从丰都县三合街道城西派出所路口附近出发，往三合街道“兰桂坊”KTV方向行驶，当车行驶至三合街道黄金坡住宅小区路段时被民警现场查获。经民警对被告人杜明兵进行呼气式酒精测试，结果为106mg/100ml。后民警将被告人杜明兵带至丰都县人民医院抽血备检，经鉴定，其血液样本中的乙醇含量为157.1mg/100ml。被告人杜明兵到案后如实供述了上述事实；自愿认罪认罚，并签署了具结书。上述事实，被告人杜明兵在庭审中亦无异议，并有公诉机关提交并经庭审质证、认证的受案登记表、立案决定书、抓获经过、情况说明、呼气式酒精测试结果单、强制措施凭证、血样提取登记表、机动车及驾驶人信息查询结果单、户籍资料、刑事判决书等书证；证人毛某某、曾某某的证言；被告人杜明兵的供述和辩解；重庆市公安局物证鉴定中心渝公鉴（乙醇）［2018］34497号检验报告等鉴定意见；指认现场视频等视听资料等证据予以佐证，足以认定。本院认为，被告人杜明兵醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应当追究其刑事责任。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人杜明兵到案后能如实供述自己的罪行，本院依法对其从轻处罚。被告人杜明兵自愿认罪认罚，本院依法对其从宽处理。被告人杜明兵具有犯罪前科，本院酌情对其从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第四十四条、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下：被告人杜明兵犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。（拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金在本判决发生法律效力后十日内予以缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王世敏二〇二〇年四月七日书记员  陈丽颖
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪02民申242号再审申请人(一审原告，二审上诉人)：张汉荣，男，1945年5月1日出生，汉族，住上海市。被申请人(一审被告，二审被上诉人)：上海市静安区中心医院(复旦大学附属华山医院静安分院)，住所地上海市。法定代表人：徐文东，院长。委托诉讼代理人：徐美琴，上海市康正律师事务所律师。再审申请人张汉荣因与被申请人上海市静安区中心医院(复旦大学附属华山医院静安分院)医疗损害责任纠纷一案，不服本院(2019)沪02民终699号民事判决，申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人张汉荣申请再审称，申请人认为原判决的基本事实缺乏证据,原判决适用法律存在错误。被申请人在未对其牙齿拍X线片前提下，即进行根管治疗，印证医疗行为错误。由于根管治疗而产生其后的一切损害,是完全不应该发生的,是造成日后牙齿折裂人身伤害的肇事根源,被申请人医方否定人身伤害的根源必须出示证据,证明根管治疗的客观性、必要性的证据。为此提出再审的申请。被申请人上海市静安区中心医院(复旦大学附属华山医院静安分院)辩称：原审判决是公正合法的。本案经过一、二审程序的两次审理,两次审理过程中法院都对案件事实进行了查明,且该医疗行为经过上海市长宁区医学会、上海市医学会鉴定,结论均为：本例不属于对患者人身的医疗损害，静安区中心医院在医疗活动中存在检查不全(未进行常规拍片)的医疗过错,但与患者+6折裂的人身损害结果不存在因果关系。现有资料也已证明医方不存在过度治疗,原一、二审法院判决并无不当。张汉荣提出再审申请的理由显然并不符合法律规定的情形。原审法院对本案认定的事实清楚无误,适用法律准确,请求依法驳回再审申请。本院经审查认为，关于再审申请人张汉荣提出被申请人上海市静安区中心医院(复旦大学附属华山医院静安分院)在未对其牙齿拍X线片前提下，即进行根管治疗，医疗行为存在错误，且造成日后牙齿折裂人身伤害问题，原审审理中业经区、市医学会组织专家进行医疗损害鉴定，结论为本例不属于对患者人身的医疗损害，且医院虽有不足之处，但与张汉荣发生患牙折裂无因果关系。现再审申请人张汉荣观点，未提供确凿证据予以佐证，故再审申请人张汉荣申请再审理由依据不足，本院不予支持。原审认定事实无误，判决理由正确，所作处理并无不当。综上，张汉荣的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回张汉荣的再审申请。法官助理周加佳审判长  王亚勤审判员  承怡文审判员  周 晶二〇二〇年四月二日书记员  周加佳附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：(一)有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；(二)原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；(三)原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；(四)原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；(五)对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；(六)原判决、裁定适用法律确有错误的；(七)审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；(八)无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；(九)违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；(十)未经传票传唤，缺席判决的；(十一)原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；(十二)据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；(十三)审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
重庆市开州区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0154民初272号原告：欧立刊，男，生于1942年6月27日，汉族，住重庆市开州区。被告:周启祥,男,汉族,1963年10月3日出生,住重庆市开州区。原告欧立刊诉被告周启祥民间借贷纠纷一案，因原告欧立刊经本院通知后仍然没有预交本案的案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下:本案按撤诉处理。审判员  张维亚二〇二〇年四月十六日书记员  杨若男
浙江省磐安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0727民初195号 原告陈军华，男，汉族，住浙江省磐安县。 委托代理人王宇辉，浙江万高律师事务所律师。 被告楼标生，男，汉族，住浙江省东阳市。 被告陈旭飞，女，汉族，住浙江省东阳市。 被告陈海熊，男，汉族，住浙江省磐安县。 被告羊淑仙，女，汉族，住浙江省磐安县。 被告陈秉荣，男，汉族，住浙江省磐安县。 被告杨红胜，女，汉族，住浙江省磐安县。 被告陈海燕，男，汉族，住福建省邵武市。 被告林少红，女，汉族，住福建省邵武市。 原告陈军华与被告楼标生、陈旭飞、陈海熊、羊淑仙、陈秉荣、杨红胜、陈海燕、林少红追偿权纠纷一案，本受理后，依法由审判员傅海清适用简易程序于2020年4月17日公开开庭进行了审理，原告陈军华的委托代理人王宇辉、被告陈秉荣、陈海熊庭参加诉讼，被告楼标生、陈旭飞、羊淑仙、杨红胜、陈海燕、林少红经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈军华诉称：2016年1月29日，被告陈秉荣、杨红胜与广州花都稠州村镇银行股份有限公司（以下称“花都稠州银行”）签订《个人创业（经营性）借款合同》，其贷款金额为人民币100万元，贷款到期日为2017年02月01日，广州永拓投资有限公司（以下称“拓投资公司”）及被告陈海熊、羊淑仙、楼标生、陈旭飞、陈海燕、林少红为该笔借款提供了连带责任保证担保，花都稠州银行于2016年02月02日向借款人发放贷款。上述借款到期后，被告陈秉荣、杨红胜未按约归还全部借款本息，稠州银行遂要求担保人永拓投资公司承担连带保证责任。据此，永拓投资公司依约为借款人向花都稠州银行代偿借款本息人民币1004219.24元。原告原系永拓投资公司股东、法定代表人，后永拓投资公司因故并经广州市花都区工商行政管理局核准后注销，现原告为该公司权利义务承受人。原告认为，因涉案各连带保证人未约定保证份额，原永拓投资公司作为连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，应由各保证人平均分担。故被告陈海熊、羊淑仙、陈秉荣、杨红胜、陈海燕、林少红就借款人不能偿还部分应各承担七分之一的清偿责任。现因原告为上述贷款代偿后向各被告主张权利未果，故原告为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请！要求：一、判令被告楼标生、陈旭飞立即偿还原告代偿款1004219.24元，并支付该款自2017年02月06日始至实际履行之日止按年6%标准计算的利息（暂计至起诉日的利息为374331.09元）；合计：1378550.33元。二、判令被告陈海熊、羊淑仙、陈秉荣、杨红胜、陈海燕、林少红对被告楼标生、陈旭飞就第一项诉请债务不能清偿部分分别承担七分之一的清偿责任。三、由被告共同承担本案的受理费、保全费等诉讼费用。 被告陈秉荣、陈海熊辩称：原告陈军华是浙江宏宇建筑有限公司广州分公司负责人，答辩人是陈军华下属的施工人员，当时陈军华负责同银行联系好这笔贷款，就让我们去签字履行下放贷手续，在此贷款发放后，按陈军华指令，当时就转账到其指定的账户，后续此款去向也只有陈军华本人清楚，我们个人的账户再也没有收到过此笔款项。原告的诉讼是一场自编自导的闹剧，恳请法院依法驳回原告的诉讼请求。 经审理查明：陈军华原系广州永拓投资有限公司（以下简称永拓公司）的股东，该公司于2018年4月9日登记注销，该公司注销前的股东共三人，分别为陈军华、陈界福、陈军海。2020年2月5日，陈界福、陈军海分别出具声明一份，确认永拓公司注销后陈军华系唯一的权利义务承受人。 2016年1月29日，楼标生、陈旭飞与广州花都稠州村镇银行股份有限公司（以下称“花都稠州银行”）签订《个人创业（经营性）借款合同》，约定楼标生、陈旭飞向花都稠州银行借款人民币100万元，借款到期日为2017年02月01日。同日，永拓公司及被告陈海熊、羊淑仙、陈秉荣、杨红胜、陈海燕、林少红分别与花都稠州银行签订《保证合同》，为该笔借款提供连带责任保证担保，保证范围为主债务、利息（含罚息）、复利、补偿金、违约金、损害赔偿责任及债权人实现债费用等。2016年02月02日，花都稠州银行发放该笔贷款。 前述借款届期后，被告楼标生、陈旭飞未按时偿还借款。2017年2月6日，永拓公司向花都稠州银行偿还借款本息1004219.24元。 上述事实，由原、被告陈述，《个人创业（经营性）借款合同》、《保证合同》、代偿证明、银行转财凭证、国家企业信用微信、声明等证据在卷佐证。 本院认为，永拓公司履行担保责任，代为偿还被告楼标生、陈旭飞所欠花都稠州银行借款本息的事实清楚，足以认定。被告所述借款受原告陈军华指派、所借款项使用也是按陈军华指令进行的抗辩主张，没有证据证明，本院不予采纳。现永拓公司已经注销登记，陈军华作为其权利义务的承受人，依法可以向债务人追偿，并就不能获得清偿部分要求其他担保人分担担保责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告楼标生、陈旭飞于本判决生效之日起十日内归还原告陈军华代偿款1004219.24元，并支付自2017年2月6日起按年利率6%计付利息至实际履行之日止。 二、被告陈海熊、羊淑仙、陈秉荣、杨红胜、陈海燕、林少红就上述第一项确定的债务不能清偿部分承担七分之一的连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费8604元（已减半收取），由被告楼标生、陈旭飞、陈海熊、羊淑仙、陈秉荣、杨红胜、陈海燕、林少红负担。限于本判决生效后七日内缴纳，逾期不缴纳将强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员  傅海清 二〇二〇年四月十七日 书记员  施祥宇
湖南省嘉禾县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1024民初549号原告：湖南嘉禾农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省郴州市嘉禾县珠泉镇珠泉西路116号。法定代表人：陈利军，系该公司董事长。委托诉讼代理人：胡东生，湖南嘉明律师事务所律师。被告：李某秀。被告：罗某生。被告：罗某林。原告湖南嘉禾农村商业银行股份有限公司与被告李某秀、罗某生、罗某林金融借款纠纷一案，本院于2020年4月14日立案。原告湖南嘉禾农村商业银行股份有限公司于2020年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖南嘉禾农村商业银行股份有限公司与被告李某秀、罗某生、罗某林在诉讼过程中已自行达成还款协议，现原告湖南嘉禾农村商业银行股份有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告湖南嘉禾农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费减半收取1205元，由原告湖南嘉禾农村商业银行股份有限公司负担。审判员  胡平忠二〇二〇年四月二十日书记员  刘旖旎
贵州省黎平县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2631执3号申请执行人蒋爱萍，女，1964年12月17日出生，侗族，住贵州省凯里市。申请执行人张仕均，男，1966年7月27日出生，汉族，住云南省昭通市彝良县。被执行人杨启高，1965年7月14日出生，侗族，住贵州省黎平县。本院依据已经发生法律效力的黎平县人民法院（2019）黔2631民初1182号民事判决书，于2020年1月2日受理蒋爱萍、张仕均申请执行杨启高借款合同纠纷一案。在执行过程中，通过向被执行人杨启高发出缴款通知书、执行通知书、财产报告令及财产申报表，责令被执行人杨启高在执行通知书送达之日履行下列义务：一、向申请人执行人蒋爱萍、张仕均支付欠款人民币430000.00元及118929.32元的债务利息；二、负担案件受理费5513.00元及本案执行费7944.00元。执行中，本院通过网络查控被执行人杨启高的银行存款、车辆、税务、工商、保险等财产状况，未发现被执行人杨启高名下有可供执行的财产。同时，本院通过对被执行人的房产及住所地进行调查，无其他可供执行的财产。本院于2020年4月7日依法约谈申请人蒋爱萍，向申请人告知本案的相关情况，申请人表示提供不了被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。因申请人要求，本院于2020年4月20日将被执行人杨启高纳入失信被执行人名单和限制高消费。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结贵州省黎平县人民法院作出的（2019）黔2631民初1182号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可凭本裁定书依法向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  吴东城二〇二〇年四月二十四日书记员  粟 晰
山东省日照市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁11民辖终29号 上诉人（原审被告）：仲召余，男，1988年6月14日出生，汉族，居民。 委托诉讼代理人：张崇珍，山东竞天律师事务所律师。 上诉人（原审原告）:董克国，男，1976年8月3日出生，汉族，居民。 委托诉讼代理人：董瑞富，山东聚祥律师事务所律师。 上诉人仲召余因与被上诉人董克国民间借贷纠纷一案，不服莒县人民法院(2019)鲁1122民初6541号民事裁定，向本院提出上诉。 仲召余上诉称，2017年7月27日至2017年8月17日期间，仲召余因交通事故被诸城市看守所羁押，不存在向董克国借款的事实，且仲召余与董克国非亲属关系，也无合作关系，双方不存在借贷关系，董克国以“民间借贷纠纷”为由提起诉讼，无事实与法律依据。即便仲召余与董克国发生纠纷，该纠纷发生地也位于诸城市，履行地位于诸城市。此外，仲召余和前妻于丽娟于2019年3月27日协议离婚，约定婚姻关系存续期间各自债务各自承担，即便于丽娟曾向董克国借过款项，也应由于丽娟承担，与仲召余无关。董克国亲属董克波或董凤国在莒县人民法院工作，由该院审理无法保障案件公平公正，请求莒县人民法院法官予以回避。综上，原审裁定认定事实不清、适用法律错误，请求撤销原审裁定，将本案移送至日五莲县人民法院审理。 本院认为，本案系民间借贷纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”本案中，董克国请求判令仲召余偿还借款本金及利息，故本案争议标的为给付货币，董克国系接收货币一方，其住所地为合同履行地。董克国住所地位于莒县，属于原审法院辖区，原审法院对本案有管辖权。仲召余提出的原审法院法官应予回避的事项非管辖权异议案件审理范围，本院不予审查。仲召余的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  徐光然 审判员  何茂田 审判员  姚 艳 二〇二〇年四月二十三日 书记员  徐美玲
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1082执1164号 申请执行人：刘厚永，住荣成市。 被执行人：宋文智，住荣成市。 本院在执行刘厚永与宋文智建设工程合同纠纷一案，荣成市人民法院作出的（2019）鲁1082民初4920号民事调解书已经发生法律效力，申请人于2020年4月21日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人与被执行人已达成和解长期履行，故本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结荣成市人民法院作出的（2019）鲁1082民初4920号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邹国强 审判员  毕国芬 审判员  姜宝超 二〇二〇年四月二十四日 书记员  肖辉晓
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0702执7316号 申请执行人中国银行股份有限公司金华市金东支行，住所地金华市人民东路560号，组织机构代码:704543492。 法定代表人吕敏。 被执行人黄亚军，男，1976年1月7日出生，住浙江省金华市金东区。 申请执行人中国银行股份有限公司金华市金东支行与被执行人黄亚军信用卡纠纷一案，本院（2017）浙0702民初14587号民事判决书已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2019年12月13日立案执行。 本案执行标的为本金33012.59元及利息、诉讼费。 本院在执行过程中，向被执行人黄亚军邮寄送达了执行通知书、责令被执行人报告财产。本院依法通过网络执行查控系统对被执行人的公安户籍、车辆、银行存款、不动产等情况进行查询，扣划了被执行人名下银行账户，执行到位19817.57元。本院依法对被执行人黄亚军限制高消费以示惩戒。相应执行情况已全程回告申请人，申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，目前被执行人暂无财产可供执行。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）浙0702执7316号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 陈高明 审 判 员 董新贵 审 判 员 于 颖 二〇二〇年四月十三日 代书记员 季钰喆
山东省广饶县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0523执2639号之一申请执行人：王于河，男，1973年9月9日出生，汉族，住山东省广饶县。被执行人：王栓柱，男，1978年8月26日出生，汉族，住山东省广饶县。申请执行人王于河与被执行人王栓柱买卖合同纠纷一案，由于被执行人没有履行广饶县人民法院（2019）鲁0523民初3878号民事判决书确定的义务，申请执行人于2019年10月28日向本院申请强制执行，本院同日立案执行。申请执行标的额为383500.00元，其中提取执行费5000.00元，过付给申请执行人290000.00元在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其三日内履行生效法律文书确定的义务，但其未履行义务。本院依法对被执行人的财产情况进行了查证，经网络查控系统查询，被执行人名下无银行存款、车辆、有价证券及其他财产信息。经向广饶县不动产登记中心及广饶县房产管理服务中心查询，被执行人名下无不动产及房屋登记信息。2019年11月19日本院调查发现案外人王国华与丁庄街道办事处签订的搬迁拆除补偿协议中有属于被执行人王栓柱的相应款项。2019年11月22日，本院依法冻结案外人王国华的6223190506325809账户存款400000元。2020年4月10日，本院依法扣划案外人王国华存款中应属于被执行人王栓柱的款项295000元并对案外人王国华账户进行解冻。2020年4月15日，本院从案款中扣除执行费5000元，过付给申请人王于河的债权人王连玉80000元，剩余210000元案款过付给申请人王于河，本院已对被执行人限制高消费，并将财产调查情况告知申请执行人。本院认为，经调查被执行人没有可供执行的其他财产，且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行；经与申请执行人约谈，申请执行人同意本案终结本次执行程序，为此本案已符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》的实质要件和程序要件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刘广明二〇二〇年四月十六日法官助理李伟书记员张广信
山西省河津市人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0882执148号申请执行人谢安民，男，1963年10月23日生，汉族，万荣县通化镇通化三村人，现住本村。被执行人高庆鹏，男，1981年6月29日生，汉族，河津市柴家乡北张村人。申请执行人谢安民与被执行人高庆鹏民间借贷纠纷一案，山西省河津市人民法院作出的（2019）晋0882民初1874号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人谢安民于2020年1月16日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第一款之规定，裁定如下：将被执行人高庆鹏拥有的粤BW2C90号东风牌车辆予以查封、扣押。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  侯克伟二〇二〇年四月三日书记员  柴 冲
河南省南阳市卧龙区人民法院结 案 通 知 书（2020）豫1303执755号本院在执行刑事审判庭移送执行的许少范罚金一案中，许少范于2020年4月1日自觉将罚金5000向本院缴纳。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下：本院（2020）豫1303刑初110号刑事判决书中罚金部分（5000元）执行完毕。二〇二〇年四月二十六日
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫07刑更188号罪犯潘丹丹，女，1984年6月12日出生，汉族，高中肄业，原住河南省开封市杞县。现在河南省女子监狱服刑。河南省通许县人民法院于2016年9月20日作出（2016）豫0222刑初168号刑事判决，以被告人潘丹丹犯容留卖淫罪，判处有期徒刑五年（刑期自2016年3月7日起至2021年3月6日止），并处罚金人民币1万元。判决发生法律效力后，于2016年10月27日送入河南省女子监狱服刑改造。罪犯潘丹丹在执行期间，于2018年12月5日被本院减去有期徒刑七个月。刑期自2016年3月7日起至2020年8月6日止。刑罚执行机关河南省女子监狱以罪犯潘丹丹确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险为由，建议对其假释，于2020年2月23日报送本院审理。本院依法组成合议庭,进行了审理，提讯了罪犯潘丹丹，并听取了新乡市人民检察院的意见。现已审理终结。刑罚执行机关河南省女子监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯潘丹丹确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，并提供相关证据予以证实，建议对其假释。新乡市人民检察院于2020年3月3日出具新市检五部减（假）意（2020）11号提请假释检察意见书，建议对罪犯潘丹丹裁定假释。经审理查明，罪犯潘丹丹在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2019年5月、2019年10月共获得表扬2次，被评为2018年度监狱级罪犯改造积极分子。考核期内半年评审情况为:2018年下半年优秀、2019年上半年优秀。罪犯潘丹丹的罚金人民币1万元已履行。上述事实有刑罚执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯入监登记表、认罪悔罪书、罪犯奖惩审批表、调查评估意见书、罪犯评审鉴定表、证人证言、保证人保证书、罪犯潘丹丹本人保证书等证据予以证实。本院认为，罪犯潘丹丹因犯容留卖淫罪被判处有期徒刑五年，现已执行原判刑期二分之一以上，在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，假释后对其所居住的社区无不良影响，符合假释条件，可予假释。新乡市人民检察院建议对其裁定假释的意见，本院予以采纳。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯潘丹丹予以假释。（假释考验期自2020年4月10日起至2020年8月6日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孔凡强审判员  赵西云审判员  郑建友二〇二〇年四月三日书记员  霍宣巍
山东省莒县人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁1122执保289号申请人阳光财产保险股份有限公司日照中心支公司与被申请人王太道、孙绪义追偿权纠纷一案，本院于2020年4月8日作出（2020）鲁1122民初1910号民事裁定书，要求冻结被申请人在银行账户内的存款，并于次日移送执行。本院在执行过程中，于2020年4月9日立案查控并冻结了被申请人孙绪义在中国农业银行股份有限公司账户62×××76内存款6万元（实际冻结13117.23元，原因余额不足）、在日照银行股份有限公司账户62×××04内存款5万元（实际冻结10002.2元，原因余额不足），冻结被申请人王太道在山东省农村信用社账户62×××84内存款5万元（实际冻结409.11元，原因余额不足）、911011700010102507506内存款6万元（实际冻结713.33元，原因余额不足），以上冻结期限为一年（自2020年4月10日至2021年4月10日）。至此，保全事项全部实施完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定,通知如下：本院（2020）鲁1122执保289号予以结案。二〇二〇年四月十三日
河南省郑州市中原区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0102民初1126号原告：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，营业场所西太康路121号。负责人：彭永恒，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙刘波，河南金纬律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵蒙蒙，河南金纬律师事务所实习律师。被告：赵志有，男，1978年4月22日出生，汉族，住郑州市中原区。原告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司（以下至判决主文前简称“人民保险郑州市分公司”）诉被告赵志有保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年3月12日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告人民保险郑州市分公司委托诉讼代理人孙刘波到庭参加诉讼，被告赵志有经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告人民保险郑州市分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告损失计人民币9513.5元；2.判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2017年2月9日7时许，金光亮驾驶豫Ａ×××××号车辆行驶至中原，被对向两车辆发生事故后撞到金光亮方车辆，造成交通事故。经郑州市公安局交通警察支队出具的道路交通事故认定书认定金光亮无责，赵志有与马延琼同等责任。事故发生后，当事人维修车辆花费19027元，金光亮在本次事故中未获得被告的任何赔偿，也未放弃向被告要求赔偿的权利。后原告向被保险人河南大河锦江饭店有限责任公司赔付理赔款19027元，获得代为求偿权，现原告为维护自身的合法权益，特诉请法院支持原告的全部诉讼请求。被告赵志有未答辩。原告为证明其诉讼请求向本院提交证据材料，被告赵志有未到庭，视为其放弃举证和质证的权利。本院结合原告提供的证据，认定如下事实：原告向法庭提交《道路交通事故认定书》原件（编号：第1159447号）一份，河南大河锦江饭店有限责任公司营业执照复印件（加盖河南大河锦江饭店有限责任公司公章）以及法定代表人张连仕身份证复印件、金光亮身份证及中华人民共和国机动车驾驶证复印件、豫Ａ×××××号车机动车行驶证复印件、赵志有居民身份证及中华人民共和国机动车驾驶证复印件、豫Ａ×××××号车行驶证复印件、马延琼身份证及中华人民共和国机动车驾驶证复印件、豫Ａ×××××号车行驶证复印件各一份，车牌号为豫Ａ×××××号《机动车保险报案记录（代抄单）》（保险单号：PDAA201641010000131064）打印件一份，《“代位求偿”案件索赔申请书（责任对方为机动车方）》原件一份，《机动车辆保险权益转让书》原件一份，河南旭龙汽车销售服务有限公司结算单原件一份，河南旭龙汽车销售服务有限公司出具的豫Ａ×××××车辆维修费用发票（票号：05275747）原件1份，河南中捷通汽车技术服务有限公司出具的豫Ａ×××××车辆技术服务费发票（票号：07594950）原件一份，电子转账回单（收/付款）打印件一份、账户交易明细打印件（加盖中国工商银行股份有限公司郑州行政区支行业务专用章）一份。以上证据能够证明：2017年2月9日7时40分，赵志有驾驶豫Ａ×××××由中原北侧胡同由北向南进入中原，右转与马延琼驾驶的豫Ａ×××××由中原由东向西直行，双方发生刮擦，后马延琼的豫Ａ×××××向左打方向，挂坏护栏后进入路南侧对向车道，与金光亮驾驶的豫Ａ×××××由中原由西向东行驶车俩发生碰撞事故。经郑州市公安局交通警察支队出具道路交通事故认定书，认定金光亮无责，马延琼与赵志有负同等责任。金光亮驾驶的豫Ａ×××××车辆所有权人系河南大河锦江饭店有限责任公司，该公司就涉案车辆向原告投保商业险，保险期限自2016年5月29日至2017年5月28日。事故发生后该公司支出维修费用和技术服务费共计19027元，原告向该公司转账支付理赔款9513.5元。关于剩余的9513.5元费用，原告称：“因为本次交通事故中马延琼和赵志有为同等责任，马延琼也在我公司投保，我公司已经代马延琼将9513.5元支付给大河公司，故我公司不再向马延琼进行主张。”本院认为：根据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定：因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案中，原告作为保险人已向被保险人河南大河锦江饭店有限责任公司支付了9513.5元的赔偿金，故原告主张其在赔偿金范围内代位行使河南大河锦江饭店有限责任公司对第三者即赵志有请求赔偿的权利，于法有据，故本院对原告要求被告赔偿9513.5元的诉讼请求予以支持。综上，依据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告赵志有自本判决生效之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司赔偿损失9513.5元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告赵志有负担。本判决为终审判决。审判员  陈俊南二〇二〇年四月二十三日书记员  贾晓晗
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0114执1573号申请执行人：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：刘会群，该公司执行董事兼总经理。被执行人：曹建平，男，1977年10月6日生，汉族，户籍地内蒙古自治区丰镇市。上海易鑫融资租赁有限公司与曹建平融资租赁合同纠纷一案，上海市嘉定区人民法院作出的(2019)沪0114民初13074号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应支付本案案款97792元及相应利息，并负担案件执行费1366元，案件受理费1122元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年3月3日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、立案后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未查找到被执行人有可供执行的财产。三、本院已依法向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。四、本院通过电话联系等形式对被执行人进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及相关法律后果，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人暂无财产可供执行，故依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)沪0114执1573号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  朱云龙审判员  张丽华审判员  谢 蕾二〇二〇年四月十六日书记员  胡玉芳附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪02民申87号再审申请人(原审被告)：季某2，男，1986年3月13日出生，汉族，住上海市奉贤区。再审申请人(原审被告)：季某1，男，2009年1月18日出生，汉族，住上海市奉贤区。法定代理人：季某2(季某1之父)，男，1986年3月13日出生，汉族，住上海市奉贤区。再审申请人(原审被告)：葛晨晨，女，1987年3月8日出生，汉族，住上海市奉贤区。三申请人共同委托诉讼代理人：杨孋华，北京市恒德(上海)律师事务所律师。三申请人共同委托诉讼代理人：陈佳琳，北京市恒德(上海)律师事务所律师。再审申请人(原审原告)：金爱芳，女，1960年11月14日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区。委托诉讼代理人：李源清，北京市恒德(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈悠祺，北京市恒德(上海)律师事务所律师。被申请人(原审被告)：季松林，男，1954年12月12日出生，汉族，住上海市奉贤区。被申请人：季林妹，女，1949年5月3日出生，汉族。被申请人：季林弟，女，1952年12月25日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区。被申请人：季林宝，女，1958年12月9日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区。被申请人：季竹林，男，1961年7月23日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区。再审申请人季某2、季某1、葛晨晨、金爱芳因与被申请人王桂英、季松林共有纠纷一案，不服上海市黄浦区人民法院(2018)沪0101民初15298号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。被申请人王桂英于2020年2月2日去世，其诉讼地位依法应由其子女季林妹、季林弟、季松林、季林宝、季竹林承继。鉴于季松林已为本案当事人，本院依法追加季林妹、季林弟、季林宝、季竹林参与诉讼。本案现已审查终结。季某2、季某1、葛晨晨申请再审称，三申请人均符合同住人条件，应按相同标准分得征收补偿利益。相关当事人已就部分产权调换房屋办理了进户手续，原审判决重新调整房屋分配方案给当事人造成困扰。原审判决对金爱芳与季松林夫妻关系存续期间的共同财产进行分割超出当事人的诉讼请求。三申请人认为原审判决认定事实错误，自由裁量权使用不当，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条有关规定申请再审本案。金爱芳申请再审称，系争房屋征收补偿利益应按居住部分和非居住部分进行区分，非居住部分应归金爱芳享有，居住部分可由其他当事人享有。金爱芳已就部分产权调换房屋办理了进户手续，原审判决重新调整房屋分配方案改变了当事人之间的既定法律状态。原审判决对金爱芳与季松林夫妻关系存续期间的共同财产进行分割超出当事人的诉讼请求。申请人认为原审判决认定事实错误，自由裁量权使用不当，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条有关规定申请再审本案。季松林提交书面意见称，认为原审判决强行改变了当事人之间的既定法律状态，自由裁量权使用不当。季林妹提交书面意见称，王桂英没有签字同意金爱芳办理相关产权调换房屋的进户手续。王桂英是系争房屋的承租人，依法享有相应权益。原审判决维护了王桂英的合法权益。本院经审查认为，根据相关规定，公房征收补偿利益应归公房承租人及同住人共有。同住人是指作出房屋征收决定时，在被征收房屋处具有常住户口，并实际居住生活一年以上(特殊情况除外)，且本市无其他住房或者虽有其他住房但居住困难的人。葛晨晨户籍于2017年4月迁入系争房屋，晚于系争房屋所在地块征收决定作出之日，故原审裁判未认定葛晨晨为同住人，于法有据。征收补偿利益原则上可在承租人与同住人之间进行均分，但法院可以结合当事人的具体情况进行必要的调整。金爱芳要求独享非居住部分征收补偿利益，缺乏依据。原审裁判综合考虑涉案房屋的来源、户籍迁入的缘由、户籍迁入的时间长短、涉案房屋的实际居住情况、非居部分的实际经营情况、当事人对房屋的贡献等，酌情确定了各当事人利益份额，尚属合理。将金爱芳与季松林之间的离婚关系作为其利益分配的影响因素，一并予以考虑，避免了当事人的诉累，亦无不妥。综上，葛晨晨、季某1、季某2、金爱芳的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回季某2、季某1、葛晨晨、金爱芳的再审申请。审判长  玄玉宝审判员  李江英审判员  王泳雷二〇二〇年四月二十八日书记员  胡雪怡附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
安徽省芜湖市弋江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0203民初534号 原告：徐龙平，男，汉族，1988年10月2日出生，中专文化，个体工商户，住江苏省南京市雨花台区。 委托诉讼代理人：秦尤佳，北京盈科（芜湖）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：方娴，北京盈科（芜湖）律师事务所律师。 被告：芜湖梁宏置业有限公司，住所地安徽省芜湖市弋江区金鹰国际广场A1101、1102、1103室，统一社会信用代码91340200MA2NOBFE11（1-1）。 法定代表人：金富永，董事长。 委托诉讼代理人：古立平，北京隆安（芜湖）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李帆，该公司法务。 被告：芜湖梁冠置业有限公司，住所地安徽省芜湖市弋江区金鹰国际广场A1005室，统一社会信用代码91340200MA2NATCE69（1-1）。 法定代表人：金富永，董事长。 委托诉讼代理人：古立平，北京隆安（芜湖）律师事务所律师。 原告徐龙平诉被告芜湖梁宏置业有限公司（以下简称：梁宏公司）、芜湖梁冠置业有限公司（以下简称：梁冠公司）侵权责任纠纷一案，本院于2020年1月20日立案受理后，依法由审判员邓瑞芳适用简易程序于2020年3月20日公开开庭进行了审理，原告徐龙平的委托诉讼代理人秦尤佳、方娴，被告梁宏公司、梁冠公司共同委托诉讼代理人古立平，被告梁宏公司委托诉讼代理人李帆到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告徐龙平向本院提出诉讼请求：1、判令两被告赔偿原告院子使用权差价损失25万元；2、判令两被告承担本案诉讼费。事实与理由：2017年二被告合作开发建设的中梁皖江壹号院对外开盘销售,并主推花园洋房户型,且对外宣传购买该洋房户型一楼业主免费赠送房屋庭院独立使用权。因此该户型一楼房屋售出单价均高于同楼栋2-3层黄金楼层。2017年1月25日,案外人俞云峰与芜湖梁宏置业有限公司签订《商品房买卖合同》购买中梁皖江壹号院13-2-102室洋房(建筑面积142.42平方米)。合同单价为11226.82元,合同总价款为1598923元(包含房屋附属的院子(80多平方米左右)使用权价格在内)。芜湖梁宏置业有限公司于合同签订之日另向俞云峰出具书面《承诺书》一份,承诺中梁皖江壹号院13-2-102室房屋交房后,该户院子使用功能具备。且交房时芜湖梁宏置业有限公司单独用栅栏隔开一楼院子独立空间供一楼业主使用。因芜湖梁宏置业有限公司公开承诺一楼业主均赠送院子独立使用权并出具了书面承诺。2019年5月,原告向案外人俞云峰购买了中梁皖江壹号院13-2-102室房屋(含该房屋附属的院子独立使用权),并已签订《房屋买卖合同》办理完过户手续。然而,自2019年8、9月开始,芜湖梁宏置业有限公司以小区改造为由陆续拆除了含原告在内的小区一楼业主院子栅栏隔断,近期小区业主询问缘由被告知因规划审批未通过,无法继续保障一楼业主院子独立使用权。经小区业主多次维权,在市信访局以及其他政府部门协调下,二被告向市开发办书面承诺返还江城府项目(与皖江壹号院承诺院子独立使用权情况相同)一楼业主院子使用权差价,并承诺按该标准年前向皖江壹号院一楼业主退还院子差价。然而却拒绝赔偿原告院子使用权差价损失。综上,二被告明确承诺一楼业主赠送院子独立使用权,却违反承诺拆除了原告的院子栅栏隔断,导致原告无法行使院子使用权,且因院子(未加隔断)直接连接一楼房屋侧门造成了严重的安全隐患。故二被告的侵权行为造成了原告的权益受损,其理应赔偿。原告遂诉至法院，请求判如所请。 被告梁宏公司辩称：请求法院驳回原告对被告梁宏公司全部诉请。1、原告与被告没有任何合同关系及法律关系。原告所主张的房屋是从案外人俞云峰处购买，系二手房。2、现有证据根本无法证实被告存在违反相关法律法规的情形。3、原告诉状中所述的几乎都不是事实。如原告诉称被告曾经向俞云峰出具承诺书不是事实等。被告在诉状中的最后一行，两被告向市开发办书面承诺返还江城府项目(与皖江壹号院承诺院子独立使用权情况相同)一楼业主院子使用权差价,并承诺按该标准年前向皖江壹号院一楼业主退还院子差价，也不是事实。4、原告诉请的差价25万元没有依据。综上我方认为原告诉请无事实依据与法律依据应当驳回。 被告梁冠公司辩称：案涉房屋所在项目开发商是梁宏公司，与我公司无任何关系。 经审理查明：2017年1月25日，案外人俞云峰与被告梁宏公司签订《商品房买卖合同》，约定俞云峰以1598923元的价格购买由梁宏公司开发建设的弋江区中梁皖江壹号院13#楼2单元102室。2019年5月8日，原告徐龙平与案外人俞云峰、滕蜜签订《房屋买卖合同》，约定俞云峰、滕蜜以2152000元（此价格包含一个车位）的价格将上述房屋出卖给徐龙平。同时，俞云峰向徐龙平出具《说明》一份，载明：“本人于2019年5月将弋江区中梁皖江壹号院13-2-102室房屋（含附属院子独立使用权）以总价2152000元出售给徐龙平，并已签订《房屋买卖合同》办理完过户手续。故本人已将中梁皖江壹号院13-2-102室房屋的所有权转让给徐龙平，并将芜湖梁宏置业有限公司出具的《承诺书》，及《承诺书》所承诺的该户院子的使用功能一并让与给徐龙平。如芜湖梁宏置业有限公司违反承诺，徐龙平有权向该公司直接主张权利。”皖江壹号院小区洋房区一楼外绿地原有简易木栏分隔围合，后因业主投诉，梁宏公司将木栏予以拆除。现原告徐龙平以梁宏公司拆除木栏行为侵犯了其对房前绿地独立使用权为由，要求梁宏公司赔偿该绿地独立使用权的差价损失。因赔偿问题协商无果，故成讼。 另，梁宏公司于庭审期间自认皖江壹号院洋房项目在审批通过的项目规划方案中，住宅一层未设计私人院落。 以上事实有原告提供的《商品房买卖合同》复印件、《房屋买卖合同》复印件、《说明》复印件、不动产权证复印件及原被告当庭陈述等在卷证实。 本院认为，因原告徐龙平以被告侵犯其绿地独立使用权为由向被告索赔，故原告徐龙平应举证证明其对涉案绿地合法享有独立使用权。庭审中，梁宏公司自认皖江壹号院洋房项目在审批通过的项目规划方案中，住宅一层未设计私人院落，而原告亦未提交相反证据，故涉案绿地系业主共有，原告对此无合法的独立使用权。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 驳回原告徐龙平的诉讼请求。 案件受理费减半收取2525元，由原告徐龙平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  邓瑞芳 二〇二〇年四月二十二日 书记员  沈语嫣 附主要适用法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪民申901号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：上海腾大基础工程有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：顾志明，该公司总经理。再审申请人(一审被告、二审上诉人)：顾清明，男，1965年4月13日出生，汉族，住江苏省溧阳市。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：上海万亚物业管理有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：李万才，该公司总经理。再审申请人上海腾大基础工程有限公司(以下简称腾大公司)、顾清明因与被申请人上海万亚物业管理有限公司(以下简称万亚公司)物业服务合同纠纷一案，不服上海市第二中级人民法院(2018)沪02民终9297号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。腾大公司、顾清明申请再审称，万亚公司于2012年11月1日向腾大公司、顾清明主张2007年5月18日起至2012年12月31日期间的物业服务费，结合万亚公司催缴通知单上载明的履行期限，万亚公司于2014年11月25日再进行催缴，显然已过两年的诉讼时效。腾大公司无需支付物业服务费，顾清明仅需支付2013年1月1日起的物业服务费。腾大公司、顾清明依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定申请再审。本院经审查认为，万亚公司向顾清明出具的2012年11月1日《催缴通知书》中明确要求，顾清明应支付自2007年5月18日至2012年12月31日涉案房屋物业管理费，原审法院根据该通知书的内容确定万亚公司于2014年11月25日再进行催缴未超过法定诉讼时效，并无不当。原审法院根据查明事实所作判决，于法不悖。腾大公司、顾清明的申请再审理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回上海腾大基础工程有限公司、顾清明的再审申请。审判长 唐 琴审判员 刘 华审判员 傅启超二〇二〇年四月二十四日书记员 马 骏附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：……（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；……（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；……第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
云南省楚雄市人民法院民 事 裁 定 书（2020)云2301民申3号再审申请人（原审原告）:杨秀菊，女，1971年12月26日生，汉族，云南省楚雄市人，小学文化，个体职业，住楚雄市。被申请人（原审被告）:杨松，男，1966年3月8日生，汉族，云南省南华县人，住南华县，现住楚雄市开发区。被申请人（原审被告）:邹菊珍，女，1968年8月12日生，汉族，云南省南华县人，小学文化，农民，住南华县，现住楚雄市开发区。再审申请人杨秀菊因与被申请人杨松、邹菊珍租赁合同纠纷一案，不服楚雄市人民法院(2018)云2301民初4106号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。杨秀菊申请再审称：二被申请人系夫妻，与申请人一家是多年的朋友，生意上常有往来。在2017年间，被申请人杨松分别三次向申请人家租用挖机，用于其所承揽的楚姚高速公路、牟定戌街挖沟和楚雄市吕合镇挖房子基础，欠下申请人台班费49329元至今未付。在申请人的催讨下，被申请人杨松于2018年10月19日将这49329元的挖机租赁费与及另外欠申请人的工程款62148元合并写了一张111477元的欠条交与申请人。被申请人向申请人出具欠条仅是缓兵之计，为了逃避债务，二被申请人于2017年10月通过协议离婚的方式，将被申请人杨松名下的财产尽数划归被申请人邹菊珍，所有债务由被申请人杨松承担。申请人遂将被申请人诉至法院。在原审庭审中已调查清楚二被申请人离婚债权债务分割情况，已调查过楚雄市锐昌工程机械租赁有限公司股东为杨松和邹晓丽（邹菊珍与杨松之女），挖机租赁亦系公司业务，而债务也产生在婚姻存续期间。而相同的情形，本案与（2018)云2301民初3097号一案对于是否是夫妻共同债务却做出了完全不同的判定。请求：1、撤销(2018）云2301民初4106号民事判决书，依法再审并判由二被申请人共同承担归还责任；2、案件受理费由被申请人承担。被申请人杨松、邹菊珍未提交意见。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条第一款规定：“当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。”第一百六十八条规定：“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。”依据上述法律规定，两审终审制是我国民事诉讼的基本制度。当事人如认为一审判决错误的，应当提起上诉，通过二审程序行使诉讼权利。即当事人首先应当选择民事诉讼审级制度设计内的常规救济程序，通过民事一审、二审程序寻求权利的救济。再审程序是针对生效判决可能出现的重要错误而赋予当事人的特别救济程序。如在穷尽了常规救济途径之后，当事人仍然认为生效裁判有错误的，其可以向人民法院申请再审。对于无正当理由未提起上诉的当事人，一般不应再为其提供特殊的救济机制，从而使得特殊程序异化为普通程序。这不仅是对诉讼权利的滥用和对司法资源的浪费，也有违两审终审制的基本原则。本案中，杨秀菊在一审判决后无正当理由未在法律规定的期限内提出上诉，视为其接受一审判决的结果。现提出请求再审本案，与其未行使上诉权的行为相悖，故本院对杨秀菊的再审申请事由依法不予审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回杨秀菊的再审申请。审判长 普 彤审判员 段莉萍审判员 杨文君二〇二〇年四月七日书记员 李海楠
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0102执2556号申请执行人:中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心，住所地长沙市芙蓉区五一大道456号亚大时代16楼。负责人：罗柏林。被执行人:周凤阳男，1984年4月28日出生，汉族，住湖南省武冈市。本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0102民初3231号民事判决书，于2019年4月7日向被执行人发出执行通知书,责令其在收到通知后即日起自动履行法律文书确定的和法律规定的义务。但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：查询、冻结、划拨、扣留、提取周凤阳的银行存款或应当履行义务部分的收入46035元（利息暂计算至2018年12月18日，暂时未计算此之后的利息、罚息及全部迟延履行期间加倍债务利息）；或者查封、扣押其价值相当的其他财产。本裁定送达后立即执行。审判长  王成审判员  龙海审判员  彭湘二〇二〇年四月九日书记员  谭欣
河南省沈丘县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1624执1040号申请执行人：王俊霞，女，1953年8月3日出生，汉族，住沈丘县。委托诉讼代理人：刘磊，河南裕恒律师事务所，执业证号：14116201110540421。被执行人：马亚洲，男，1985年5月11日出生，汉族，住沈丘县。被执行人：赵纺华，女，1984年6月5日出生，汉族，住沈丘县。王俊霞与马亚洲、赵纺华借款合同纠纷一案，沈丘县人民法院作出的（2017）豫1624民初1262号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告马亚洲偿还原王俊霞华借款513000元及利息。因马亚洲未按上述生效法律文书履行义务，王俊霞向本院申请强制执行，本院于2017年9月6日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法查询了被执行人的相关财产，并依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、当地公积金管理部门等发出查询通知，查询被执行人名下有房产，经司法拍卖价款484799元，已发放申请执行人。经查询没有发现被执行人没有其他有可供执行的财产线索，已将被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经现场调查、实地走访被执行人长期外出，家中无可供执行财产。三、本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权全部未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）豫1624执1040号案件的本次执行程序。被执行人马亚洲、赵纺华有继续向申请执行人王俊霞履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议执行员 卢 峰执行员 芦 峰执行员 张 冉二〇二〇年四月三十日书记员 赵光辉
法库县人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0124执617号申请执行人：王佳音被执行人：裴野王佳音与裴野借款合同纠纷一案，申请执行标的共计5025.00元。经本院立案执行，现已执行到位。至此，申请执行人王佳音向本院申请执行的（2019）辽0124民初3512号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。执行员  刘洁二〇二〇年四月三十日书记员  徐智
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0114执576号申请执行人：蒋彬，男，1978年1月10日生，汉族，户籍地四川省。被执行人：丁香，女，1979年3月11日生，汉族，户籍地上海市嘉定区。蒋彬与丁香民间借贷纠纷一案，上海市嘉定区人民法院作出的(2019)沪0114民初2968号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人丁香应支付本案案款100,000元及相应利息、案件受理费2,300元，并负担执行费1,400元。因丁香未按上述生效法律文书履行义务，蒋彬向本院申请强制执行，本院于2020年1月13日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、立案后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、本院通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。四、本院已依法向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及相关法律后果，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人暂无财产可供执行，故依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)沪0114执576号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  郏志强审判员  张丽华审判员  谢 蕾二〇二〇年四月十四日书记员  胡玉芳附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执1617号申请执行人:中国人民解放军北京卫戍区海淀区第四十八离职干部休养所，住所地北京市海淀区车公庄西路12号。法定代表人：张卫兵，所长。被执行人：北京惜日盛火教育科技有限公司，住所地北京市顺义区龙湾屯镇府前街13号北楼388。法定代表人：段玉梅，总经理。本院在执行中国人民解放军北京卫戍区海淀区第四十八离职干部休养所与北京惜日盛火教育科技有限公司租赁合同纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人北京惜日盛火教育科技有限公司的银行存款、车辆、房产、股权及其他财产进行调查。现未发现被执行人其他可供执行财产。申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行本裁定书送达后立即生效。审判长  侯军辉审判员  周丽军审判员  李春荣二〇二〇年四月二十七日书记员  王颢然
江西省新余市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）赣05民终241号上诉人（原审被告）：新余洪客隆实业有限公司，住所地新余市洪客隆商业街D栋2区。法定代表人：熊英，该公司董事长。委托诉讼代理人：张媛媛、杨玉雯，该公司员工。被上诉人（原审原告）：章润连，女，1976年2月4日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。上诉人新余洪客隆实业有限公司（以下简称洪客隆公司）因与被上诉人章润连劳动争议纠纷一案，不服江西省新余市渝水区人民法院（2019）赣0502民初9163号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月13日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。洪客隆公司上诉请求：撤销江西省新余市渝水区人民法院（2019）赣0502民初9163号民事判决，改判驳回章润连诉请；本案诉讼费用由章润连负担。主要事实和理由：章润连系个人原因于2019年3月26日向公司提出离职报告，公司主管在其申请上签字同意，故双方劳动关系终止日为2019年3月26日，有关债权债务全部结清，故公司不应再支付经济补偿金。章润连没有提交答辩意见。章润连向一审法院起诉请求：1.请求依法撤销新余市劳动人事争议仲裁委员会余劳人仲字[2019]第256号仲裁裁决书；2.解除双方劳动关系；3.判令洪客隆公司给付经济补偿金2.5个月×2020元/月=5050元；4.本案诉讼费由洪客隆公司承担。一审法院认定事实：2017年2月7日，章润连至洪客隆公司处从事仓库保管工作。2019年3月8日，双方签订书面劳动合同，合同期限自2019年4月7日至2020年4月6日。在职期间，洪客隆公司为章润连缴纳了基本养老保险、医疗保险、生育保险、工伤保险，每月291.3元，但未缴纳失业保险。2019年3月26日，章润连向洪客隆公司提出辞职报告，称“本人没有能力做好这份工作，现请求领导准己离职”，洪客隆公司行政办、财务部负责人分别于3月27日、4月10日在辞职报告上签字同意。2019年5月3日，章润连正式办理离职结算。另查明，章润连离职前十二个月实发工资共计20746.58元。以上事实有章润连提交的新余市劳动人事争议仲裁委员会余劳人仲字[2019]第256号仲裁裁决书、养老保险、医疗保险缴费记录、银行工资流水记录、工资明细表、工资条各一份，洪客隆公司提交的劳动合同、章润连辞职报告、缴纳社会保险的四个证明，以及庭审笔录等在案佐证。一审法院认为，本案属劳动争议纠纷。关于劳动合同解除问题。章润连以洪客隆公司未缴纳失业保险为由，主张解除劳动合同并要求支付经济补偿金，符合法律规定，应予支持。洪客隆公司辩称，章润连在2019年3月26日以本人无法胜任工作为由提出辞职，无需支付经济补偿金。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条规定：“用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：。（三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的。”第四十六条规定：“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的。”《中华人民共和国社会保险法》第二条规定：“国家建立基本养老保险、基本医疗保险、工伤保险、失业保险、生育保险等社会保险制度，保障公民在年老、疾病、工伤、失业、生育等情况下依法从国家和社会获得物质帮助的权利。”社会保险包括基本养老保险、基本医疗保险、生育保险、工伤保险、失业保险，洪客隆公司为章润连缴纳了基本养老保险、基本医疗保险、生育保险、工伤保险，但未缴纳失业保险。因此劳动者以何种理由向用人单位提出解除劳动合同，不影响民事法律行为的效力，只要用人单位存在本法第三十八条规定的情形，劳动者就可以提出解除劳动合同，并要求经济补偿。关于经济补偿数额问题。章润连工作2年零3个月，洪客隆公司应支付2.5个月的经济补偿。章润连认为每月工资应再加上每月扣除的291.3元社保。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条等规定，前十二个月平均工资为劳动者实际收到或应当收到的工资，洪客隆公司扣除291.3元社保后向章润连实发工资，故章润连月平均工资为20,746.58元÷12月=1728.88元/月，洪客隆公司应支付章润连经济补偿：2.5月×1728.88元/月=4322.2元。另，章润连请求依法撤销仲裁裁决，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定：“劳动争议仲裁委员会作出仲裁裁决后，当事人对裁决中的部分事项不服，依法向人民法院起诉的，劳动争议仲裁裁决不发生法律效力。”仲裁裁决自章润连向法院起诉之日起不发生法律效力，故无需撤销。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国社会保险法》第二条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决：一、解除章润连与新余洪客隆实业有限公司的劳动关系；二、新余洪客隆实业有限公司应于本判决生效之日起十日内，向章润连支付经济补偿4322.2元；三、驳回章润连其他诉讼请求。案件受理费10元，由新余洪客隆实业有限公司负担。本院二审期间，双方当事人没有新的证据提交。本院二审查明事实与一审认定的一致，本院予以确认。本院认为，本案为劳动争议纠纷，案件争议焦点是洪客隆公司是否需要支付章润连解除劳动合同经济补偿金。本案中，章润连于2019年3月26日提交辞职报告，称“本人没有能力做好这份工作，现请求领导准己离职”，因此系其个人原因主动要求解除双方劳动合同关系，依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定的支付经济补偿金情形，章润连请求洪客隆公司支付解除劳动合同经济补偿金没有事实和法律依据。洪客隆公司关于不应支付章润连经济补偿金的上诉主张成立，本院予以支持；原审在是否支付经济补偿金处理上适用法律错误，应予纠正。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、维持江西省新余市渝水区人民法院（2019）赣0502民初9163号民事判决第一项；二、撤销江西省新余市渝水区人民法院（2019）赣0502民初9163号民事判决第二、三项；三、驳回章润连其他诉讼请求。本案一、二审案件受理费合计20元，由章润连负担。本判决为终审判决。审判长 宋 彦审判员 赵志刚审判员 杜景柏二〇二〇年四月二十三日法官助理阮志军书记员晏雪玲
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申3848号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：段彦龙，男，1984年1月7日出生，汉族，住山西省太原市杏花岭区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：山西省太原市小店区人民政府，住所地山西省太原市小店区昌盛西街19号。 法定代表人：李卫平，该区人民政府区长。 再审申请人段彦龙因诉山西省太原市小店区人民政府（以下简称小店区政府）行政复议一案，不服山西省高级人民法院（2019）晋行终373号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成由审判员孙江、审判员李小梅、审判员马鸿达参加的合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。 段彦龙申请再审称：一、小店区政府驳回行政复议申请，侵害了段彦龙通过行政复议寻求法律救济的合法权益；二、原审法院在未对被诉行政行为合法性审查的前提下，直接认为段彦龙的诉讼请求不具有诉的利益而驳回起诉，属于认定事实证据不足，适用法律错误。综上，请求撤销一、二审裁定，再审本案。 本院经审查认为，段彦龙在山西省内不同的经营场所购买商品后，以购买的商品存在问题为由，反复多次以相同或者类似理由进行举报，继而大量申请行政复议并提起行政诉讼，其提起的诉讼已逾百件。段彦龙的上述行为目的上已非救济受损的合法权益，客观上耗费了大量的行政资源及司法资源，案涉投诉举报行为不值得鼓励。原审裁定驳回段彦龙的起诉，并无不当。段彦龙的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回段彦龙的再审申请。 审判长 孙 江 审判员 李小梅 审判员 马鸿达 二〇二〇年四月二十六日 法官助理章文英 书记员张振宇
辽宁省铁岭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1221执217号 申请执行人；铁岭先锋广告有限公司，住所地；铁岭市银州区工人街。 法定代表人；马鑫蕊，系该公司总经理。 被执行人：天力（辽宁）置业有限公司，住所地：铁岭市新城区。 法定代表人；陈乃玉，系该公司董事长。 本院在执行申请执行人铁岭先锋广告有限公司与被执行人天力（辽宁）置业有限公司合同纠纷一案中，查明，被执行人现银行无存款，又无其他财产可供执行。故依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长 ：张春禹 执行员 ： 徐 涛 执行员 ；池金奎 二〇二〇年四月二十六日 书记员 ： 沈 诗
台州市椒江区人民法院 结 案 通 知 书 项焦琴、吴永波、项海英： 本院立案的（2019）浙1002执2818号，申请执行人王必军与你民间借贷纠纷执行一案，现申请执行人王必军已向本院办理结案手续，本案执行完毕，特此通知。 二〇二〇年四月二十三日
河南省商丘市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫14民终330号上诉人（原审被告）：张红玲，女，1974年3月14日出生，汉族，住河南省商丘市。被上诉人（原审原告）：郭信，男，1987年5月14日出生，汉族，住河南省商丘市。委托诉讼代理人：张宗华，河南荣赫律师事务所律师。原审被告：商丘市城乡一体化示范区平安街道办事处。住所地：河南省商丘市。法定代表人：李伟利，该办事处主任。委托诉讼代理人：崔向坤，河南华豫律师事务所律师。上诉人张红玲因与被上诉人郭信以及原审被告商丘市城乡一体化示范区平安街道办事处不当得利纠纷一案，不服河南省商丘市梁园区人民法院（2019）豫1402民初7443号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月14日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本院审理过程中,张红玲于2020年4月16日向本院申请撤回上诉。本院认为，张红玲在本案审理期间撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许张红玲撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1050元，减半收取525元，由上诉人张红玲负担。本裁定为终审裁定。审判长 张 倩审判员 周克风审判员 宁传正二〇二〇年四月二十日书记员 辛鲁冰
四川省泸州市江阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0502民初725号 原告：成都忠信物业管理有限公司，住所地成都市武侯区星狮路511号1栋4层27、28号，统一社会信用代码：915101077436184938。 法定代表人：田永云，总经理。 委托诉讼代理人：夏万春、刘冬梅，该公司员工。 被告：雷申涛，男，1983年7月25日出生，汉族，住四川省古蔺县。 本院在审理原告成都忠信物业管理有限公司诉被告雷申涛物业服务合同纠纷一案中，原告成都忠信物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都忠信物业管理有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准予原告成都忠信物业管理有限公司撤诉。 案件受理费10元，由原告成都忠信物业管理有限公司负担。 审判员  蒋零玲 二〇二〇年四月七日 书记员  杨其鹏
浙江省义乌市人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0782民初4734号原告：浙江辉源资产管理有限公司，住所地浙江省浦江县大许村。法定代表人：翁水建。委托诉讼代理人：张振华,浙江达才律师事务所律师。被告：李红远，男，1983年12月11日出生，汉族，住浙江省东阳市。被告：杜永芳，女，1989年1月2日出生，汉族，住浙江省东阳市。原告浙江辉源资产管理有限公司诉被告李红远、杜永芳追偿权纠纷一案，本院于2020年4月20日立案。原告浙江辉源资产管理有限公司于2020年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告浙江辉源资产管理有限公司撤诉。案件受理费345元（已减半），由原告浙江辉源资产管理有限公司负担。（此页无正文）审判员  何小甫二〇二〇年四月二十九日书记员  杨巧珍