辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）辽01民初1596号原告（反诉被告）：上海宝冶集团有限公司，住所地上海市宝山区抚远路2457号。法定代表人：白小虎，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵志东、唐武平，北京尚公（上海）律师事务所律师。被告（反诉原告）：辽宁苏泊尔卫浴有限公司，住所地沈阳市沈北新区正义三路15号。法定代表人：杨冠华，该公司执行董事。委托诉讼代理人：蔡卫东、方双复，浙江天册律师事务所律师。原告上海宝冶集团有限公司（下称宝冶公司）与被告辽宁苏泊尔卫浴有限公司（下称苏泊尔公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年11月22日立案后，依法适用普通程序，公开进行了审理，原告的委托诉讼代理人赵志东、唐武平，被告的委托诉讼代理人蔡卫东、方双复到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宝冶公司诉称：1、请求判令被告向原告支付工程款共计人民币23，118，186元。2、请求判令被告向原告支付工程款利息共计人民币1，927，847.27元，按照中国人民银行同期贷款利率暂计至2018年10月25日，后续利息至被告实际支付之日。3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2010年，原告作为总承包方与被告签订了《建设工程施工合同》，承建了辽宁苏泊尔卫浴产业园一期工程。原告承建的工程已于2012年整体完工，并将各单位工程全部交付苏泊尔公司实际使用。2016年9月12日，原、被告签订了《辽宁苏泊尔卫浴产业园一期工程补充协议》，约定被告在协议生效后7个工作日内向原告支付500万元，此后根据双方约定时间节点向原告支付相应工程款。原告按照《辽宁苏泊尔卫浴产业园一期工程补充协议》积极履行了自己的义务，但被告仅在2016年9月29日向原告支付500万元后，无正当理由拒不支付剩余共计23，118，186元工程款，原告与被告签订的《辽宁苏泊尔卫浴产业园一期工程补充协议》系双方真实意思表示，该协议合法有效，理应受到双方勤勉、切实履行，现我方当事人已将整体工程交付使用且积极履行了双方约定的义务，被告应支付的工程价款尚欠23，118，186元，但截止今日，被告尚未支付该笔款项，以各种理由拖延履行，已构成违法，严重损害了原告的合法利益。鉴于此，原告为维护合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》、《中华人民共和国合同法》及其司法解释有关规定，诉至贵院，请求人民法院依法判决。被告苏泊尔公司辩称：一、工程款尚未达到付款节点，双方补充协议已经约定了付款的前提条件（详见补充协议），原告仅配合被取得了1-6#宿舍、1-2号大门及门卫、联合站房的档案初验合格证，1-3号总装车间、1-3号精铸厂房、办公楼、研究所、食堂等因原告无法提供完整资料，至今未能取得档案初验合格证。二、未到达付款条件，被告有权不支付相应的工程款，同时无需承担逾期付款利息。原告负有提供竣工资料、配合竣工验收及竣工验收备案的义务。另外，双方一系列的协议中均对原告交付竣工资料、配合竣工验收及竣工验收备案的义务作出了明确约定。无论是法定还是约定，原告均负有提交竣工资料、配合竣工验收及竣工验收备案的义务因原告原因涉案工程至今未取得档案初验合格证，且原告未提交竣工资料，无法完成竣工验收。三、补充协议约定工程款应支付至答辩人确认的第三方支付平台方式支付工程款，原告无权要求答辩人直接支付工程款。苏泊尔公司反诉称：请求反诉被告配合反诉原告办理辽宁苏泊尔卫浴产业园一期工程的竣工验收。2、判令反诉被告向反诉原告交付完整的工程竣工资料并配合反诉原告办理工程竣工验收备案手续。三、反诉被告承担本案诉讼费用。反诉被告仅配合反诉原告取得了1-6#宿舍、1-2号大门及门卫、联合站房的档案初验合格证，1-3号总装车间、1-3号精铸厂房、办公楼、研究所、食堂等因反诉被告无法提供完整资料，至今未能取得档案初验合格证，且反诉被告尚未向反诉原告提交竣工验收报告，交付竣工资料，反诉原告无法支工程的竣工验收也无法办理竣工验收备案。宝冶公司辩称：根据我方证据4，反诉原告的相关建筑设施已经于2012年底正式使用，请求驳回反诉的请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷作证。对有争议的证据和事实，本院予以认定。根据当事人的证据本院认定事实如下：原被告签订建设工程施工合同，约定原告（乙方）承建被告（甲方）辽宁苏泊尔卫浴产业园一期工程，工期自2010年10月20日至2012年1月31日，工程质量标准合格；符合《工程施工质量验收规范》标准。并约定了双方的其他权利义务。双方又订立了多份补充协议对双方工程内容、范围及权利义务进行了补充约定。2014年1月20日，双方签订辽宁苏泊尔卫浴产业园一期工程结算协议书，约定双方诉争工程共计11份协议书，合同价为32905万元。根据协议书约定，乙方已先后将各单体工程全部交付甲方实际使用。现双方达成如下结算协议。一、甲方根据乙方上报结算资料，上报预算值为41505万元。经甲方审查扣除甲供远大材料款等2500万元等，双方最终确定本工程结算价为32300万元。二、鉴于本工程结算款中双方已作出让步，故甲方同意再乙方完成本项目所有手续无误后，付清工程结算款项。乙方另提供合同总价3.23亿元5%金额的保函，以作为本项目的质保金。三、乙方承诺，乙方应按照甲方确定的交工备案工作计划，完成应由乙方完成的所有工作。乙方同时承诺，按照协议约定，完成由乙方承担的保修期各项义务。四、本协议签订后，双方再无其他争议。2016年9月12日，原、被告签订补充协议，分3批次约定了双方交接、提交资料、验收、竣工备案日期及甲方付款日期和金额。同时约定甲方责任：1、负责与工程所在地的城建档案馆签订合同。2、确保应由甲方提供竣工验收的相关手续齐全合法。3、负责解决工程监理履行竣工资料签章事宜。4负责提供研究所、食堂施工范围内的竣工档案，由甲乙双方到工程所在地的城建档案馆及质监站，共同见证预验收；预验收合格后，甲方正常支付乙方工程款。5、乙方提交与竣工验收相关手续后，排除工程单体不可分备案原因导致无法完成竣工验收备案的，甲方正常支付乙方工程款。6、甲方需按双方约定的时间，向乙方提供符合要求的甲方指定分包工程的竣工档案。7、甲方负责组织竣工验收，并负责落实五方责任主体签字盖章事项，乙方负责将各建筑物施工档案移交档案馆、质监站。由于甲方原因导致未按时完成甲方所负责的工作内容，甲方应按双方约定时间节点支付相应工程款。约定乙方责任：1、乙方应在上述时间节点完成相关事宜。2、乙方如未按时间节点完成，甲方有权不支付该节点相关工程款，直至乙方完成节点后甲方负责补付。付款前，乙方提供甲方支付款项相对应金额的发票。3、以上时间节点若乙方提前完成，甲方支付工程款应相应提前。4、乙方负责提供的具体资料详见附件。5、乙方全力配合甲方研究所、食堂竣工验收工作。2017年5月12日，原告施工的1-6号宿舍楼、1、2#大门及门卫、联合站房取得建设工程竣工档案初验合格证。双方就工程档案及验收问题多次进行沟通，从双方沟通内容看，1、2、3号总装车间及1、2、3号精铸车间钢结构资料系原告原因未能向被告移交。关于办公楼、研究所和食堂的档案资料及验收问题，双方存在责任争议，在审理过程中双方确认，除1、2、3号总装车间及1、2、3号精铸车间钢结构资料外，其他原告应当交付工程资料原告均已交付至双方确认的档案管理公司。双方于2019年5月15日确认已付工程款共计299881814.4元。上述事实，有当事人陈述、双方建设工程施工合同及补充协议、付款确认、档案初验合格证、结算文件、公证书等证据，经庭审质证，在卷佐证。本院认为：原告按照双方合同及补充协议的约定完成了工程施工并将工程移交给被告使用，被告应当给付相应的工程款。根据双方的结算协议，工程总造价32300万元，经双方确认已付工程款为299881814.4元，故被告应向原告支付工程款23118186元。关于原告主张的工程款利息问题，因原告方原因，原告至今未能向被告提供1、2、3号总装车间及1、2、3号精铸车间钢结构工程资料，故原告本身也存在一定的过错，相应的损失应当自行承担，其主张工程款利息本院不予支持。关于苏泊尔公司的反诉请求，根据庭审中双方的确认，现宝冶公司仅余1、2、3号总装车间及1、2、3号精铸车间钢结构工程资料未提交，故宝冶公司应当向苏泊尔公司承担提供工程资料，关于工程资料的内容，因双方合同约定质量标准符合《工程施工质量验收规范》，故宝冶公司应当按照《钢结构工程施工质量验收规范》-GB50205的规定提交工程资料、协助办理竣工验收的义务，故本院对苏泊尔公司的部分反诉请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条的规定，判决如下：一、反诉被告上海宝冶集团有限公司于本判决生效之日起十五日内向反诉原告辽宁苏泊尔卫浴有限公司交付辽宁苏泊尔卫浴产业园一期1、2、3号总装车间及1、2、3号精铸车间钢结构工程资料、协助办理竣工验收备案手续（按《钢结构工程施工质量验收规范》-GB50205标准）；二、被告辽宁苏泊尔卫浴有限公司在原告上海宝冶集团有限公司履行完本判决第一项义务后的七个工作日内向原告上海宝冶集团有限公司支付工程款23118186元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费167030元，由上海宝冶集团有限公司负担83515元，辽宁苏泊尔卫浴有限公司负担83515元。反诉费83515元，由上海宝冶集团有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于辽宁省高级人民法院。审判长 王 纪审判员 刘 冬审判员 孙菁蔓二〇二〇年四月七日书记员 宋妍竺本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第八条规定：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。《中华人民共和国合同法》第六十条规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。