wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省郴州市苏仙区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1003民初913号 原告：湖南鸿运物业管理集团股份有限公司，住所地湖南省长沙市开福区新港街道湘江北路一段369号嘉德物流中心5栋5层508房。 法定代表人：戴泉，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘伟，男，该公司法务。 委托诉讼代理人：朱健，男，该公司法务。 被告：郑懿轩，男。 原告湖南鸿运物业管理集团股份有限公司与被告郑懿轩物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案。原告湖南鸿运物业管理集团股份有限公司于同年4月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在诉讼中有权处分自己的民事诉讼权利，原告湖南鸿运物业管理集团股份有限公司与被告郑懿轩已经达成调解，现原告湖南鸿运物业管理集团股份有限公司向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告湖南鸿运物业管理集团股份有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告湖南鸿运物业管理集团股份有限公司负担。 审 判 员 谢萍瑛 二〇二〇年四月二十九日 法官助理 任银花 书 记 员 曾 芳
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院刑 事 判 决 书（2020）新2325刑初79号 公诉机关新疆昌吉州奇台县人民检察院。被告人李发旭,男,1984年5月18日出生,公民身份号码×××,汉族,初中文化程度,个体,户籍所在地甘肃省酒泉市金塔县。因涉嫌危险驾驶罪,于2019年7月10日被奇台县公安局取保候审,2019年11月21日被奇台县人民检察院取保候审。新疆昌吉州奇台县人民检察院以奇检一部刑诉（2020）72号起诉书指控被告人李发旭犯危险驾驶罪，于2020年4月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年4月27日公开开庭审理了此案。新疆昌吉州奇台县人民检察院指派检察员谢宗丽、杨佳出庭支持公诉。被告人李发旭到庭参加诉讼。现已审理终结。新疆昌吉州奇台县人民检察院指控，2019年6月30日17时许,被告人李发旭饮酒后驾驶×××小型轿车，行驶至奇台县东湾镇中渠十六村塘坝时，经村民报警被奇台县公安局查获。经鉴定被告人李发旭血液中检出乙醇成分,含量为200mg/100mL。被告人李发旭到案后能够如实供述自己的犯罪事实。公诉机关认为,被告人李发旭醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项的规定,犯罪事实清楚,证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人李发旭到案后能够如实供述自己的罪行,其行为符合《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定,属坦白,可以从轻处罚。被告人李发旭自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理。建议判处被告人李发旭拘役二个月至三个月,并处罚金。被告人李发旭辩称,对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明：2019年6月30日17时许,被告人李发旭驾驶×××小型轿车从奇台县东湾镇出发，行驶到中渠十六村塘坝附近的田间土路上，因电话中与他人发生争执，遂停车，将随车携带的3瓶啤酒拿到旁边的树下，独自一个人将酒喝完，之后驾车继续在田间土路上行驶了大概100米左右来到塘坝旁，在转弯时车辆被担住，后轮悬空，无法行驶，后被告人李发旭就在车中睡觉，再未继续行驶。后经村民报警后被奇台县公安局查获。经鉴定被告人李发旭血液中检出乙醇成分,含量为200mg/100mL。上述事实有经庭审举证、质证，本院已予以确认的以下证据可以相互印证，足以认定：1、受理案件登记表一份、查获经过二份、照片六张；2、奇台县公安局交通警察大队公安交通管理行政强制措施凭证一份；3、驾驶人员信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件各一份；4、常住人口基本信息表一份；5、证人陈某1、陈某2、刘某的证言；6、被告人李发旭在公安机关和在检察机关的供述与辩解；7、新中信司鉴中心[2019]毒鉴字第4803号司法鉴定意见书一份、附当事人血样(尿样)提取登记表、司法鉴定委托书、奇台县公安局鉴定意见通知书、送达回执各一份、提取血样光盘一张；8、现场指认照片二张、光盘三张及情况说明一份。本院认为，被告人李发旭醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以惩处。被告人李发旭到案后能够如实供述自己的犯罪事实，属于坦白情节，并且签字具结，认罪认罚，可以从轻处罚。本案被告人李发旭饮酒后驾车行驶在田间便道上，只行驶了100米左右，且被抓获是并未驾驶车辆，社会危害性较小。综上，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十条之一第一款第（二）项，第五十二条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人李发旭犯危险驾驶罪，判处拘役二个月缓刑四个月，并处罚金人民币4000元。（拘役的刑期自判决执行之日起计算；罚金人民币4000元自本判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审  判  员   潘俊位二 〇 二 〇 年 四 月 二 十 七 日书  记  员   王艳梅
潍坊市奎文区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0705执恢434号申请执行人：韩冠群。被执行人：刘东明。申请执行人韩冠群与被执行人刘东明民间借贷纠纷一案，潍坊市奎文区人民法院作出的（2014）奎民一初字第131号民事判决书已发生法律效力，本院于2019年11月06日立案执行。申请执行标的额46720.00元。本院于2019年11月06日通过法院专递形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令和财产申报表。本院依法进行了以下财产调查：1、2019年11月07日通过最高法院网络执行查控系统查询了被执行人的财产情况，查询范围（银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商总局），未发现被执行人有银行存款。2、2020年4月27日通过最高法院网络执行查控系统查询了被执行人的财产情况，查询范围（银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商总局），未发现被执行人有银行存款。3、我院执行人员到不动产登记中心进行不动产登记信息查询，查明被执行人刘东明名下无房产。4、另经本院传统查控，未发现被执行人其他可供执行的财产。5、本院于2020年4月27日通过法院专递形式向被执行人发出限制消费令，并在中国执行信息公开网上公布。6、2020年4月27日，本院通过电话约谈申请执行人委托代理人，告知相关情况，申请执行人同意终结本次执行程序。经本院执行，现申请执行人已实现债权0元，未执行到位标的额46720.00元。本院认为，本院在执行中已依法穷尽了财产调查措施和执行措施，被执行人无财产可供执行，对于该案本院对其财产无法处理，再未发现被执行人有可供执行的财产，本院于2020年4月27日已通过电话约谈申请执行人，告知了申请执行人执行情况，其同意可依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 韩 波审判员 张文智审判员 郭介东二〇二〇年四月二十八日书记员 刘兴鹏
山东省济南市历城区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2020)鲁0112执1842号 历城区鑫达建筑设备租赁站与济南长远运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0112民初9624号民事判决书已经发生法律效力。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行义务。本院扣划被执行人银行存款6104.67元，本院已发还申请执行人6054.67元，收取执行费50元。2020年4月13日，历城区鑫达建筑设备租赁站向本院出具执行完毕确认书，确认已收到法院执行案款6054.67元，（2019）鲁0112民初9624号民事判决书全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下： (2020)鲁0112执1842号执行案件、（2019）鲁0112民初9624号民事判决书执行完毕。 二〇二〇年四月十三日
平顶山市石龙区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0404执322号被执行人：何兵辉，男，汉族，捕住河南省平顶山市石龙区。本院在执行何兵辉罚金一案,依据本院作出的（2018豫0404刑初11号刑事判决书，已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的确定，一、被告何兵辉犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年一个月。二责令被告人何兵辉将违法所得77051.4元退赔平顶山市鸿海鑫商贸有限公司。因被执行人未按照上述生效法律文书履行义务，本院于2019年11月5日依法立案受理执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等相关法律文书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过实地调查被执行人何兵辉未缴纳住房公积金及不动产登记信息。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，经本院调查，被执行人暂无其他财产可供执行。本院认为符合法律规定，予以支持。依照《最高人民法院关于适应的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人潘琳负有继续履行的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  马仲平人民陪审员  王玉民人民陪审员  徐佳楠二〇二〇年四月二十九日书 记 员  黄 霄
青岛海事法院民 事 裁 定 书（2020）鲁72民初691号原告：薛飞，男，1984年6月13日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。委托诉讼代理人：杨希斌，青岛西海岸德昌法律服务所法律工作者。被告：青岛松本造船有限公司，住所地青岛经济技术开发区连江路926号。法定代表人：陈健，该公司总经理。委托诉讼代理人：查俭，山东江河海律师事务所律师。委托诉讼代理人：张立文，山东江河海律师事务所实习律师。原告薛飞诉被告青岛松本造船有限公司船舶买卖合同纠纷一案，于2020年3月8日向本院提起诉讼，请求法院判令：1、解除被告与原告于2018年4月26日签订的《船艇销售合同》，将涉案船艇退还给被告；2、被告按照118万元游艇销售款的三倍赔偿给原告人民币354万元；3、本案案件受理费、保全费、保全保险费、鉴定费等诉讼费用皆由被告承担。在审理过程中，原告于2020年4月17日向本院申请追加被告和变更诉讼请求。认为本案明显存在消费欺诈侵权性质，属于消费者权益保护法保护范围，请求追加上海怡康化工材料有限公司、洋马发动机（上海）有限公司作为被告参加本案诉讼，并共同按照118万元游艇销售款的三倍赔偿给原告人民币354万元。经审查，本院认为，原告与被告于2018年4月26日签订了一份《船艇销售合同》，2020年3月8日原告以船舶买卖合同诉因起诉至本院，请求被告青岛松本造船有限公司承担买卖合同下违约责任。4月17日，原告以消费欺诈侵权诉因申请追加上海怡康化工材料有限公司、洋马发动机（上海）有限公司作为共同被告并变更诉讼请求，与提起诉讼时的诉因选择完全不同，导致其诉讼请求和事实理由不具体，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）项规定的起诉条件。为保护原告的诉讼权利，原告可以在明确诉因后选择相应被告一并另行提起诉讼。因此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告薛飞的起诉。案件受理费35120元，退回原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省高级人民法院。审判员  王爱玲二〇二〇年四月二十一日书记员  郑童方
浙江省湖州南太湖新区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0591民初625号 起诉人：舒玲芳，女，1987年1月13日出生，汉族，住浙江省安吉县。 委托诉讼代理人：金德龙，浙江浦源律师事务所律师。 起诉人舒玲芳向本院提出诉讼请求：判令安吉县天子湖镇高禹村和平村民小组支付舒玲芳土地征收补偿款133900元。事实和理由：舒玲芳与案外人李晨于2012年8月10日登记结婚，于2012年11月29日将户籍迁至安吉县天子湖镇高禹村和平村民小组处。舒玲芳自2012年11月29日起至今，就具有安吉县天子湖镇高禹村和平村民小组所在地的常住户口，由此于该村民小组产生生产、生活关系，成为该村民小组集体经济组织成员。因农村村级股份制改革中，该村民小组漏报舒玲芳的股权而未在股民清册中记载。2016年，该村民小组按人均60000元分配承包地征收补偿款；2018年，按人均7900元分配承包地征收补偿款；2019年，按人均66000元分配承包地征收补偿款。该村民小组以舒玲芳不具有高禹村股民资格为由拒绝支付上述承包地征收补偿款。舒玲芳认为，其具有安吉县天子湖镇高禹村和平村民小组集体经济组织成员资格。只有具有成员资格的村民才能成为合作社的股民，也即具有股民身份的人必然具有成员资格。虽股份清册未补报舒玲芳的登记信息，但股权清册的记载并非取得集体组织成员资格的必要条件。该村民小组决定本集体经济组织内部土地征用补偿款分配方案时，舒玲芳作为已经具有本集体经济组织成员资格的人，应当获得相应的承包地征收补偿款。 本院经审查认为，舒玲芳起诉时不具有村股份经济合作社股权证，无法认定其已经具有安吉县天子湖镇高禹村和平村民小组集体经济组织成员资格，故本院不予受理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下： 对舒玲芳的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审判员  陈松 二〇二〇年四月二十四日 书记员  杨甜
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民 事 判 决 书（2019）新2325民初2378号 原告：王富强，男，1990年4月30日出生，汉族，个体，住甘肃省礼县桥头乡草坪村6组77号，住甘肃省礼县。委托诉讼代理人：吐鲁红江，新疆航迪律师事务所律师。被告：王维刚，男，1983年8月13日出生，汉族，个体，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县西北湾乡三屯一村33号，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。原告王富强与被告王维刚民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王富强的委托诉讼代理人吐鲁红江到庭参加诉讼，被告王维刚经本院合法传票传唤未到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告王富强向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即给付欠款30000元；2、请求判令被告承担利息13200元（2017年11月1日至2019年9月11日，22个月，月利率20‰）并自2019年9月11起按照月利率20‰承担利息至借款还清之日止；3、本案诉讼及邮寄费用由被告承担。事实与理由：2017年11月1日，被告向原告借款30000元整，双方口头约定月利率20‰，并向原告出具欠条一份，约定还款日期，约定的还款日期到期后，被告一直推诿未给付，原告无奈诉讼至法院请求处理。被告王维刚经本院传票传唤未到庭也未向本院提供书面答辩状，视为对答辩权利的放弃。原告王富强围绕其诉讼请求向本院提供了欠条条一份，拟证实被告王维刚向原告借款30000元并约定还款时间。被告王维刚经本院传票传唤未到庭，视为对举证、质证权利的放弃，本院借条予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原告王富强给付王维刚30000元办事费，因未办成，双方协商由被告王维刚出具欠条，欠条内容为：“今欠王富强30000元叁万元正，经欠人：王维刚，2017年11月1日，金域名门8号楼3单元101室，还款日期2017年11月15日”。欠条出具后，原告多次索要欠款未果诉讼至法院请求处理。本院认为，本案争议的焦点为：本案利息的认定？原告王富强持被告王维刚自愿出具的欠条主张借款的实际发生，被告王维刚经本院传唤未到庭视为对举证、质证权利的放弃，庭审中原告王富强自认被告王维刚已经偿还8500元，并自愿在2017年11月15日扣除本金，本院予以确认，故认定2017年11月15日下欠本金21500元。针对争议焦点，借条中未约定借期利息也未约定逾期利息，根据法律规定借贷双方未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张自逾期还款之起其按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。据此，2017年11月15日至2019年9月11日的利息本院认定为2347元（21500元×6%÷12个月×21个月25日）。对于原告王富强主张自2019年9月12日起按照年利率6%计算21500元本的利息至本金还清为止的诉讼请求亦符合法律规定，本院予以准许。综上所述，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、被告王维刚于本判决生效之日起十日内向原告王富强偿还借款21500元及利息2347元，两项合计23847元；二、被告王维刚自2019年9月12日起按照年利率6%承担未还借款的利息至借款全部还清之日止；三、驳回原告王富强的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费880元，由被告王维刚负担486，由原告王富强负担394元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院。审  判  长   韩 欢人民 陪 审员   王立新人民 陪 审员   许明辉二 ○ 二 ○ 年 四 月 十 五 日书  记  员   谢依达
江西省上饶市信州区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1102民初706号原告：中国建设银行股份有限公司上饶市分行，住所地江西省上饶市信州区赣东北大道26号，统一社会信用代码913611007057584600。负责人：余飞，该分行行长。委托代理人：潘晓红，该银行员工，特别授权。被告：余冠文，男，汉族，1987年07月01日生，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区，原告中国建设银行股份有限公司上饶市分行与被告余冠文信用卡纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人潘晓红到庭参加诉讼，被告余冠文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告中国建设银行股份有限公司上饶市分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还拖欠原告借款本金计4,860.17元，并按信用卡领用协议约定支付费用和利息，本费息共计8,242.91元（暂算至2019年8月31日止，费用347.04元，利息3,035.7元，实际费用和利息算至全部借款还清之日止）；2、本案诉讼费用全部由被告承担。案件相关事实一、2014年7月26日，被告填写申请表向原告申领信用卡，并同意申请表所附《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》，合约约定：信用卡透支利率为日万分之五，并按照最低还款额未还部分的5%计收滞纳金。二、原告根据被告的申请向其核发信用卡，信用卡的基本信息是：信用卡类别：世界旅行IC信用卡金卡；信用卡卡号：62×××25。三、截至2019年8月31日，信用卡欠费情况：1、本金：4,860.17元；2、利息：3,035.7元；3、违约金：347.04元。裁判结果本院认为，原、被告签订的《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》合法有效，是双方当事人真实意思表示，应受法律保护，双方均应依约履行义务。原告依约向被告发放了信用卡而被告在使用中多次消费透支，仍有本金、利息尚未清偿完毕，已经构成违约，原告有权要求被告清偿欠付款项，故对原告要求被告偿还欠款本金、利息的诉请予以支持。因原告要求被告支付费用中含逾期还款违约金至债务清偿完毕止，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，自2017年1月1日起取消收取滞纳金，双方对逾期还款违约金的收取未作约定，故本院对原告要求被告支付逾期还款违约金的诉求不予支持。被告余冠文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告余冠文于本判决生效之日起五日内向原告中国建设银行股份有限公司上饶市分行偿还欠款本金4,860.17元及利息（截至2019年8月31日利息3,035.7元，之后的利息按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定的标准计算至欠款还清之日止，具体还款金额以还款当日原告银行系统截屏为准）；二、驳回原告中国建设银行股份有限公司上饶市分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告余冠文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员  陈丽珠二〇二〇年四月八日法官助理朱颖书记员张妍
安徽省马鞍山市雨山区人民法院执 行 裁 定 书(2020皖0504执1171号被执行人：顾宝彦，女，1983年10月19日出生，汉族，住南京市江宁区。马鞍山市雨山区人民法院所作出的(2019)皖0504民初1030号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人顾宝彦银行账户存款400元。本裁定书送达后立即生效。审判员  张宏霞二〇二〇年四月十三日书记员  沈 艳
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0112执7805号之二申请执行人：云南晶程至新钢结构工程有限公司。统一社会信用代码：9153010268617918X1。住所地：云南省昆明市五华区眠山仓库南面办公楼一幢南面一楼办公室一间。法定代表人：赵艺。被执行人：杨增庆，男，彝族，1984年5月7日出生，身份证登记住址：云南省大理白族自治州南涧彝族自治县。申请执行人云南晶程至新钢结构工程有限公司与被执行人杨增庆承揽合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院作出的（2019）云0112民初9177号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。本院在执行过程中，对被执行人杨增庆名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，查明被执行人杨增庆名下有车牌号为云Ａ×××××的英伦牌汽车，本院依法查封，但未实际扣押。此外，未发现被执行人其他可供执行的财产。本院暂未查找到被执行人下落，现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，本案被执行人上述已查明财产暂不具备处置条件，目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 刘 龙人民陪审员 王 苹人民陪审员 李沙佧二〇二〇年四月九日书 记 员 周 宏
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0703民初638号 原告：易泉，男，1963年10月5日出生，汉族，住四川省阆中市,现住四川省绵阳市涪城区。 委托诉讼代理人：王致恒，四川法奥（绵阳）律师事务所律师。 被告：绵阳市大向装饰装修有限公司，统一社会信用代码91510703MA648DGP7F,住所地：四川省绵阳市涪城区跃进路北段62号西蜀名居三期A2幢1层A-8号。 法定代表人：蒋兴宏，该公司经理。 原告易泉与被告绵阳市大向装饰装修有限公司劳务合同纠纷一案,本院于2020年3月2日立案受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告易泉及其委托诉讼代理人王致恒，被告绵阳市大向装饰装修有限公司的法定代表人蒋兴宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 易泉向本院提出诉讼请求1.被告支付拖欠易泉劳动报酬共计人民币19,500元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实及理由：原告在被告处从事被告承揽的装修工作。被告拖欠原告劳动报酬，被告于2019年年底向原告出具《欠条》承诺向原告付款，但至今未付。 被告辩称，对于2019年11月25日出具的欠条中有8,000元欠款被告不清楚，无法核实。被告2019年12月30日出具的欠条金额是11,500元，未包括无法核实的8,000元。 本院经审理认定事实如下，原告当庭提交2019年11月25日的《欠条》1张，载明：今欠到大向装饰公司工程监理易泉17,577元。被告绵阳市大向装饰装修有限公司的法定代表人蒋兴宏在《欠条》旁注明：总数17,577元，其中9,577元债务明确，其中8,000元是前公司法人张科清楚。现蒋兴宏认欠款9,577元，余下8,000元由后续核准。原告当庭提交2019年12月30日的《欠条》1张，载明：经核对，截止2019年12月25日，绵阳市大向装饰装修有限公司尚欠付易泉的劳动报酬共计11,500元。本公司承诺，上述欠付的劳动报酬金额已经明确，本公司将尽快支付。欠条落款处有被告的法定代表人蒋兴宏的签字。 本院认为，原告提交2019年11月25日的《欠条》中，被告的法定代表人蒋兴宏仅对被告欠付原告9,577元的劳动报酬予以确认，对剩余的8,000元未予确认。在2019年12月30日蒋兴宏出具的《欠条》中，确认的欠付原告的劳动报酬金额为11,500元，对8,000元也未确认。对于被告法定代表人认可的11,500元，各方无争议，本院予以确认。原告主张此外还有8,000元欠款，但未提交确切的证据予以证明，对原告的该主张本院不予支持。被告应当向原告支付劳动报酬11,500元。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十一条的规定，判决如下: 一.被告绵阳市大向装饰装修有限公司在本判决生效后15日内向原告易泉支付劳动报酬11,500元； 二.驳回原告易泉的其他诉讼请求。 如果未能按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费144元，由被告绵阳市大向装饰装修有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绵阳市中级人民法院。 审判员 张 莉 二〇二〇年四月十三日 书记员 黄亚军
浙江省象山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0225民初2265号 原告：中国银行股份有限公司象山支行，住所地：象山县丹西街道天安路258号，统一社会信用代码91330225844999985A（1/1）。 负责人：黄世斌，该支行行长。 委托诉讼代理人：周莉莉，浙江素豪（象山）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：潘文勇，浙江素豪（象山）律师事务所律师。 被告：金明坤，男，1987年3月12日出生，汉族，住宁波市。 被告：金国欢，男，1962年11月20日出生，汉族，住象山县。 原告中国银行股份有限公司象山支行（以下简称中国银行象山支行）为与被告金明坤、金国欢金融借款合同纠纷一案，于2020年4月13日向本院提起诉讼，请求判令：1.两被告归还原告借款本金1556512.61元，并支付利息、罚息11459.65元（暂计至2020年3月2日，以后按合同约定计算至实际给付之日止），及律师代理费37000元；2.原告对被告金明坤设定的抵押物即坐落于象山县石浦镇迎凤山庄13幢2号房地产【房产证号：象房权证石浦镇字第××号，土地证号：象国用（2013）第06002号，他项权证号：象房他证石浦镇字第201308899】享有优先受偿权；3.本案诉讼费由各被告承担。本院同日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年4月30日公开开庭进行了审理。原告中国银行象山支行的委托诉讼代理人周莉莉到庭参加诉讼，被告金明坤、金国欢经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 本院查明的事实如下： 一、借款时间：2010年5月25日； 二、借款金额：1890000元； 三、约定利息：浮动利率，每12个月重新定价一次，每满一个浮动周期后，以重新定价日适用的中国人民银行公布实施的相应档次的法定贷款利率下浮15%执行，罚息利率贷款利率的1.5倍； 四、款项交付：2010年5月25日银行汇款1890000元； 五、借款用途：购买住房； 六、共同还款情况：被告金国欢出具《共同还款承诺书》，自愿对被告金明坤的借款承担共同还款责任； 七、担保情况：被告金明坤以登记在其名下坐落于象山县迎风山庄13幢2号的房地产提供抵押担保，并已办理抵押登记；担保范围包括借款本金、利息、罚息及实现债权的费用等； 八、还款期限：2040年5月25日； 九、还款方式：等额本息； 十、尚欠本息：本金1556512.61元，暂计至2020年3月2日的利息、罚息共计11459.65元； 十一、其他事实：原告为本次诉讼支付律师代理费37000元。 以上事实由原告提供的《借款申请表》、《共同还款承诺书》、《个人一手房住房贷款合同》、房产证、土地证、他项权证、借款借据、利息清单、委托代理合同、汇款凭证、律师费发票各一份及庭审陈述予以证明。 本院认为，原告与被告金明坤之间订立的《个人一手房住房贷款合同》合法有效，各方应全面履行合同项下义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原告按约向被告金明坤交付借款1890000元后，被告金明坤未能按约偿还借款本息，理应承担由此引起的违约责任。被告金国欢自愿出具《共同还款承诺书》，应对上述款项承担共同还款责任。另根据合同约定，对抵押物即登记在被告金明坤名下坐落于象山县迎风山庄13幢2号的房地产办理了抵押登记手续，抵押权依法设立。原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告金明坤、金国欢经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十二条、第一百八十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告金明坤、金国欢于本判决生效后十五日内归还原告中国银行股份有限公司象山支行借款本金1556512.61元，并支付利息、罚息11459.65元（暂计至2020年3月2日，以后利息、罚息按照合同约定计算至实际给付之日）； 被告金明坤、金国欢于本判决生效后十五日内支付原告中国银行股份有限公司象山支行为实现案涉债权花费的律师代理费37000元； 三、原告中国银行股份有限公司象山支行对被告金明坤设定的抵押物即登记在被告金明坤名下坐落于象山县迎风山庄13幢2号的房地产【房产证号：象房权证石浦镇字第××号，土地证号：象国用（2013）第06002号，他项权证号：象房他证石浦镇字第201308899】的折价款在抵押范围内享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费19245元，减半收取计9622.50元，由被告金明坤、金国欢负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 张鑫晖 二〇二〇年四月三十日 代书记员 倪麟童
四川省石棉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1824民初237号 原告：石棉县竹马家常菜馆，经营场所四川省石棉县回隆乡石龙组。 经营者：陈永全，男，1965年7月27日出生，汉族，住四川省石棉县。 被告：石棉县威创特种合金有限公司，住所地四川省石棉县回隆乡竹马工业园区。 法定代表人：缪光素，系该公司负责人。 被告：刘命旗，男，1970年9月28日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。 原告石棉县竹马家常菜馆与被告石棉县威创特种合金有限公司、刘命旗餐饮服务合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案。原告石棉县竹马家常菜馆于2020年4月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告石棉县竹马家常菜馆自愿诉，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告石棉县竹马家常菜馆撤诉。 案件受理费25元，由原告石棉县竹马家常菜馆负担。 审判员  张进 二〇二〇年四月二十一日 书记员  王媛
甘肃省东乡族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘2926民初391号 原告：闵某某，男，东乡族。 被告：马某某，男，东乡族。 原告闵某某诉被告马某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月26日立案后，依法进行了审理。 闵某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款203000元整；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原，被告经原告哥哥介绍认识。2014年11月份被告向原告借款125000元声称用于工程资金周转，后在原告主张下被告向原告补写一份借条。2015年4月14日被告再次作为担保人向原告借款78000元，并出具一份借条，前后共借原告借款203000元。上述借款到期后向被告催要多次，被告拒不偿还。现被告的行为给原告造成了极大的经济损失，故依法起诉至人民法院。 本院认为，原告闵某某诉被告马某某民间借贷纠纷一案中原告向本院提供的被告马某某的地址为东乡县坪庄乡韩则岭村，本院按照原告提供的被告地址于2020年3月12日通过法院专递（1047190242993）向被告送达，该法院专递于2020年3月12日到达东乡县坪庄乡邮政局，当日安排工作人员进行投递，工作人员经过14-18日连续7次投递未果，并于2020年3月18日以地址不详而退回，且原告法定期限内未向本院提供被告马某某新的送达地址，致使本院无法送达。起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告。本案中虽然有明确的被告，但原告提供的被告地址不明确，致使本院无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款（三）项、第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第二百零九条第三款的规定，裁定如下： 驳回闵某某的起诉。 案件受理费4345元不予收取。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。 审 判 长  马林祥 人民陪审员  马有德 人民陪审员  马占强 二〇二〇年四月八日 书 记 员  康芬芬
安徽省黄山市黄山区人民法院 支 付 令 (2020)皖1003民督153号 申请人：杭州大家物业经营管理有限公司黄山区分公司，住所地安徽省黄山市黄山区政务新区北侧芙蓉国沁园。 负责人：康征龙，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：朱敏，系该公司物业主任。 被申请人：尹艳，女，1970年1月16日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 申请人杭州大家物业经营管理有限公司黄山区分公司于2020年4月21日向本院申请支付令。称原房主徐皖成于2012年11月23日与开发商签订了《商品房买卖合同》，购的芙蓉国·沁园2幢xxxx室住房一套，遂后又签订了《前期物业管理协议》。2016年9月被申请人尹艳通过中介购买了芙蓉国·沁园2幢xxxx室。截止到2020年2月28日止共欠26个月物业费计人民币1415元，申请人催讨无果。故申请法院督促被申请人尹艳立即给付拖欠的物业费计人民币1415元，同时承担违约金183元。 本院经审查认为:申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发如下支付令： 被申请人尹艳应当自收到支付令之日起十五日内，给付申请人物业费计人民币1415元，同时承担违约金183元。 申请费人民币50元，由被申请人尹艳负担。 被申请人如有异议，应当自收到支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  胡义生 二〇二〇年四月二十二日 书记员  李 倩
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉2401执121号申请执行人：田振洋。被执行人：吴彬彬。申请执行人田振洋与被执行人吴彬彬承揽合同纠纷一案，本院（2019）吉2401民初3175号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务（1、被执行人吴彬彬支付申请执行人田振洋采伐费20350元；2、案件受理费154.4元、执行费202元）。申请执行人田振洋于2020年1月9日向本院申请执行，本院于2020年1月9日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：依法向被执行人吴彬彬发出执行通知书、报告财产令、财产申报表。2020年1月9日、3月28日经最高院总对总网络查控，查询到被执行人徐大龙名下仅有少量银行存款、无互联网银行存款、无工商登记、无证券、无车辆信息。2020年1月10日,经传统查控，被执行人吴彬彬在延吉市房屋产权管理中心无房产信息。2020年1月15日，本院对被执行人吴彬彬采取限制消费措施。同日，本院作出（2020）吉2401执121号执行决定，将被执行人吴彬彬纳入失信名单。2020年4月29日，本院对申请执行人田振洋进行终本约谈，申请执行人田振洋同意终结本次执行程序。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出书面执行异议。执行员  张立全执行员  李一博执行员  柳松英二〇二〇年四月三十日书记员  庞鑫刚
浙江省瑞安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0381民初2729号 原告：瑞安市强兴棉花加工有限公司，住所地瑞安市锦湖街道林岙村。 法定代表人：吴顺勇。 被告：瑞安市家宝鸟服装厂，住所地瑞安市汀田街道宣前村。 经营者：陈小平。 本院在审理原告瑞安市强兴棉花加工有限公司与被告瑞安市家宝鸟服装厂买卖合同纠纷一案中，原告瑞安市强兴棉花加工有限公司于2020年4月16日向本院申请撤回起诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告瑞安市强兴棉花加工有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告瑞安市强兴棉花加工有限公司撤诉。 审  判  员  李秋霞 二〇二〇年四月十七日 （代）书记员  陈晓华 ? 附文： 一、不履行裁判惩戒后果警示 1.【追究刑事责任告知】义务人拒不报告财产、虚假报告财产、违反限制消费令，义务人或其他相关人员拒不腾退涉案房屋、土地，或具有非法处置查封、扣押、冻结的财产、虚假诉讼、拒不交出执行标的或财产等抗拒执行行为的，法院将视情予以罚款、拘留；情节严重的，移送公安机关追究刑事责任。权利人在一定条件下，可以自诉追究行为人的刑事责任。 2．【报告财产义务、拒不履行后果告知】执行期间，义务人必须向执行法院如实报告财产，拒不报告又不履行的，法院将视情节轻重采取纳入失信名单、限制出入境、罚款、拘留等措施；义务人报告财产不实的，法院将予以罚款、拘留；单位为被执行人，可视情同时对该单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人予以罚款、拘留。 3.【交付车辆义务告知】义务人应当将名下的车辆等动产移交执行法院。拒不移交的，法院将予以罚款、拘留；确有正当理由无法移交的，义务人应当向执行法院书面报告车辆等动产的权属和占有、使用等情况。 4．【限制消费、强制执行措施告知】案件立案执行后，人民法院将对义务人采取限制高消费及非生活或者经营必需的有关消费措施（含禁止乘坐飞机、G字头高铁、在星级以上酒店消费、旅游度假、子女就读高收费私立学校等），并有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制性措施。 5．【特殊身份执行措施告知】义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。 6．【迟延履行债务利息、执行费用告知】案件立案执行后，义务人除应当履行生效法律文书确定的债务外，还需加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金，直至债务清偿完毕之日止，并应承担执行费和因执行程序产生的申请执行费、评估费、保管费等。 7．【强制执行信用污点告知】义务人未在法律文书确定的期限内自动履行，一旦案件立案执行，义务人的被执行信息将成为信用污点，并被人民银行征信系统、各级信用信息平台记录在案。 二、执行风险告知 1．【申请保全、提供线索告知】权利人在诉讼过程中可以申请对义务人的财产采取保全措施，并尽可能地调查了解义务人的财产状况以及下落情况，积极向法院提供义务人的财产、下落线索，以提高财产保全和送达效率，提升生效法律文书的实际执行效果。 2．【申请破产权利告知】权利人发现企业法人不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，可以直接向企业住所地法院提出破产重整或者破产清算的申请。 3．【权利人申请执行期限告知】义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向人民法院申请执行。 4．【执行不能风险告知】申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识。人民法院依照法定程序执行，如义务人已丧失履行法律文书确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院与权利人都不愿意发生的，但这是当事人商业风险、交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。 注：义务人是指应当履行生效法律文书内容的债务人、被执行人；权利人是指享有生效法律文书赋予权利的债权人、申请执行人。
河南省汝南县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1727民初5740号原告：潘豪，男，1991年10月2日出生，汉族，住汝南县。委托诉讼代理人：李志刚，河南精锐律师事务所律师。被告：毕亚萍，女，1992年7月2日出生，汉族，住汝南县。被告：中国平安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司。住所地：驻马店市天中山大道与雪松路交汇处。统一社会信用代码：91411700793222497G。负责人：王国良，总经理。委托诉讼代理人：张文，河南同立律师事务所律师。原告潘豪诉被告毕亚萍、中国平安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司（以下简称平安财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2019年12月4日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年12月18日、2020年4月7日分别公开开庭进行了审理。原告潘豪委托诉讼代理人李志刚、被告平安财险委托诉讼代理人张文到庭参加诉讼。被告毕亚萍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告潘豪向本院提出诉讼请求：被告赔偿医疗费34000元、后续治疗费6000元、误工费22525.64元、护理费11262.82元、住院伙食补助费1400元、营养费1800元、鉴定费1200元、交通费1000元、财产损失2000元，共计81188.46元。事实与理由：2019年8月19日13时，被告毕亚萍驾驶豫Ｑ×××××小型轿车行驶至事故地点时，与原告潘豪驾驶的两轮电动车相撞，致原告潘豪受伤、车辆损坏，发生交通事故。经汝南县公安局交警大队认定，被告毕亚萍负事故的全部责任。豫Ｑ×××××小型轿车在被告平安财险投保有交强险、商业三者险。被告平安财险辩称，如事故真实，驾驶证、行驶证合法有效，无免赔事由，本公司同意在保险限额内赔偿原告合理合法的损失。本公司前期已赔付原告医疗费10000元，应予扣除。本公司不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。被告毕亚萍未提交答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2019年8月19日13时，被告毕亚萍驾驶豫Ｑ×××××小型轿车行驶至汝南县××××村韩寨路口时，与原告潘豪驾驶的两轮电动车相撞，致原告潘豪受伤、车辆损坏，发生交通事故。经汝南县公安局交警大队认定，被告毕亚萍负事故的全部责任。原告潘豪受伤当日入住汝南县骨科医院治疗，主要诊断为右侧股骨粉碎性骨折，住院24日，支出医疗费30663.72元。经本院委托，2020年3月16日，驻马店申正法医临床司法鉴定所出具（2019）临鉴字第666号司法鉴定意见书，鉴定意见为：潘豪后期医疗费用约需6000元，误工期、护理期、营养期分别为180日、90日、90日。原告潘豪支出鉴定费1200元。豫Ｑ×××××小型轿车在被告平安财险投保有交强险、商业三者险，其中第三者责任保险金额为50万元，不计免赔。发生交通事故后，被告平安财险支付原告潘豪医疗费10000元。本院认为，原、被告间系机动车交通事故责任纠纷。《中华人民共和国侵权责任法》第三条规定：“被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。”本院认为汝南县公安局道路交通事故认定书责任划分并无不当，并据此确定被告毕亚萍对本次事故承担全部责任。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入……”原告潘豪请求被告毕亚萍赔偿损失，符合上述法律规定，本院予以支持。豫Ｑ×××××小型轿车在被告平安财险投保有交强险、第三者责任险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，原告潘豪的损失应由被告平安财险在交强险、第三者责任保险限额内赔偿，超出保险限额部分由被告毕亚萍赔偿。关于原告潘豪请求赔偿的范围与数额：1、医疗费，根据医疗机构发票，为30663.72元；2、误工费，误工期为180日，参照法庭辩论终结前上一年度即2018年度河南省农、林、牧、渔业从业人员收入标准112.3元/日，为20214元；3、护理费，护理期为90日，参照2018年度河南省居民服务业从业人员收入标准108.28元/日，为9745.2元；4、住院伙食补助费，住院24日，每日50元，为1220元；5、营养费，营养期为90日，每日20元，为1800元；6、交通费，根据原告受伤住院的实际情况，酌定为400元；7、鉴定费，根据鉴定费发票为1200元；8、后续治疗费，根据鉴定意见为6000元。原告请求的财产损失2000元，未提供证据证明，本院不予支持。原告以上各项损失合计71222.92元，扣除被告平安财险已支付的10000元，下余61222.92元由被告平安财险在交强险、第三者责任保险险额内赔偿。原告潘豪请求超出部分，不符合法律规定，本院不予支持。根据上述理由及法律规定，另依据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司赔偿原告潘豪各项损失61222.92元，于本判决生效后十日内履行完毕；二、驳回原告潘豪的其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取915元，由原告潘豪负担250元，被告毕亚萍负担665元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员 彭 乐二〇二〇年四月八日书记员 乔华丽
河北省邯郸市丛台区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0403民初4184号 原告：李波，男，1984年9月24日生，汉族，住邢台市邢台县。 委托诉讼代理人：胡勇国、武志杰，邢台县天平法律服务所法律工作者。 被告：中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司，住所地邯郸市滏西大街33号。 负责人：温涛，该公司经理。 委托诉讼代理人：武凌霄，该公司法律顾问。 原告李波诉被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2019年8月30日立案。原告于2020年4月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许李波撤诉。 案件受理费2589元，由李波负担。 审判员 张 媛 二〇二〇年四月二十日 书记员 郑淑彤
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0111民初1857号 原告:安徽新安融资担保股份有限公司,住所地安徽江北产业集中区科技孵化器园区10#楼2楼210办公室,统一社会信用代码:9134020008032643X9。 法定代表人:周爱群,董事长。 被告:钱传华,女,1957年11月24日出生,汉族,住安徽省合肥市庐阳区。 被告:郑晓辉,男,1987年1月14日出生,汉族,住安徽省肥东县。 被告:安徽金徽金服财务咨询管理有限公司,住所地合肥市蜀山区黄山路665号西环商贸中心12幢1902室,统一社会信用代码91340100MA2NB07F9X。 法定代表人:郑晓辉,执行董事。 本院审理原告安徽新安融资担保股份有限公司诉被告钱传华、郑晓辉、安徽金徽金服财务咨询管理有限公司追偿权纠纷一案中，原告安徽新安融资担保股份有限公司于2020年4月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告安徽新安融资担保股份有限公司申请撤诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告安徽新安融资担保股份有限公司撤回对被告钱传华、郑晓辉、安徽金徽金服财务咨询管理有限公司的起诉。 审判员  郑波 二〇二〇年四月二十二日 书记员  汪聪
宁津县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1422执880号之三申请人：德州德吉汽车销售技术服务有限公司。被执行人滨州海华道路运输有限公司。本院依据已经发生法律效力的宁津县人民法院（2017）鲁1491民初88号民事判决书，于2019年9月5日向被执行人滨州海华道路运输有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人滨州海华道路运输有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人滨州海华道路运输有限公司在中国农业银行15×××25账户内存款人民币3878074.80元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  宋彦宾二〇二〇年四月十三日书记员  王禄玺附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：宋彦宾联系方式：05345238175
内蒙古自治区和林格尔县人民法院   行政裁定书   （2020）内0123行审28号   申请执行人:和林格尔县自然资源局（和林格尔县国土资源局）。   地址：内蒙古自治区呼和浩特市和林格尔县。   法定代表人：高义祥，任该局局长。   被执行人：郝月青，男，农民，住内蒙古自治区呼和浩特市和林格尔县，住内蒙古自治区呼和浩特市和林格尔县。   申请执行人和林格尔县自然资源局向本院申请强制执行编号：城关（2019）1-013号《行政处罚决定书》。本院立案后，依法向双方当事人送达受理案件通知书，被执行人在规定的时间内未向本院申请听证，本院依法组成合议庭对本案进行书面审查。   申请执行人和林格尔县国土资源局认为被执行人郝月青在××县南，超出使用面积建房，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第六十二条的规定，属于未批先建的违法行为。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，对其作出编号:城关（2019）1-013号《行政处罚决定书》。   申请执行人提供的证据有：《违法线索登记表》、《立案呈批表》、《关于郝月青涉嫌违法用地的核查报告》、《接受调查通知书》、询问笔录、现场勘查笔录、和林格尔县集用（2011）字第000475《集体土地使用证》、《勘测定界表》、《土地分类面积表》、《土地（矿产）违法案件调查报告》、《违法案件处理决定呈批表》、《行政处罚听证告知书》、《行政处罚告知书》、《行政处罚决定书》、《履行行政处罚决定催告书》及送达回证。申请执行人以以上证据证明被执行人未批先建的事实。   经审理查明，被执行人郝月青在××县南，占用集体土地和国有土地建房，办理了《集体土地使用证》，但实际占地面积超出批准使用面积，和林格尔县国土资源局认为其违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第六十二条的规定，对其作出编号:城关（2019）1-013号《行政处罚决定书》，“限你（单元）5日内自行拆除在《集体土地使用证》批准范围以外占用的土地上新建的建筑物。”《行政处罚决定书》送达被执行人后，被执行人未履行，申请执行人于2020年3月6日作出编号：城关（2019）1-013号《履行行政处罚决定催告书》，催告被执行人自觉履行。催告书送达后，被执行人仍未履行，申请执行人和林格尔县自然资源局向本院申请强制执行。   本院认为，首先，申请执行人和林格尔县自然资源局作为本地区土地行政管理部门，有依据《中华人民共和国土地管理法》的规定，对本地区违反土地及矿产管理法律、法规的行为进行监督检查的行政职权，同时，城关（2019）1-013号《行政处罚决定书》为和林格尔县国土资源局,2019年10月30日经和政办发（2019）27号通知废止和林格尔县国土资源局公章并启用和林格尔县自然资源局公章，故本案申请执行人为和林格尔县自然资源局。其次，被执行人郝月青超出批准使用面积建房的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》的相关规定。因此，申请执行人和林格尔县国土资源局作出的编号：城关（2019）1-013《行政处罚决定书》，事实清楚、证据确实充分、适用法律、法规正确，符合法定程序。再次，该决定书已发生法律效力，被执行人在决定书作出后未在法定期间内提起复议或行政诉讼也未在确定的期限内履行义务，故申请执行人的执行申请本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：   准予强制执行和林格尔县国土资源局作出的编号：城关（2019）1-013《行政处罚决定书》。   申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向呼和浩特市中级人民法院申请复议，也可以直接向呼和浩特市中级人民法院申请复议。   审 判 长 赵砚敏   人民陪审员 赵海霞   人民陪审员 黄彩霞     二O二O年四月二十二日   书 记 员 白丽琼   附相关法律条文：   《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
安徽省亳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖16民初108号 原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面），统一社会信用代码91220700064635785W。 法定代表人：朱永军，经理。 委托诉讼代理人：杨刚，安徽春源律师事务所律师。 被告：涡阳县世纪皇宫娱乐会所，住安徽省亳州市涡阳县紫光大道西段，统一社会信用代码92341621MA2NQU3C2N。 经营者：谢建功。 本院在审理原告松原市石焱文化传媒有限公司与被告涡阳县世纪皇宫娱乐会所著作权权属、侵权纠纷一案中，松原市石焱文化传媒有限公司向本院提出书面撤诉申请和变更诉讼请求为10000元的申请。 本院认为，松原市石焱文化传媒有限公司撤回起诉和变更诉讼请求的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告松原市石焱文化传媒有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由松原市石焱文化传媒有限公司负担。 审判长  安翠香 审判员  孙浩杰 审判员  黄战营 二〇二〇年四月二十九日 法官助理孙曼 书记员张依隽
河南省长葛市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1082执恢374号申请执行人：河南锦呈建设有限公司，住所地许昌市莲城大道1799号。统一社会信用代码：914110006856630685.法定代表人：施修永。任公司总经理。被执行人：河南瑞纳包装材料有限公司，住所地长葛市人民路北段孙庄。统一社会信用代码：914110820842417408.法定代表人：刘耀群。任公司董事长。被执行人：许昌市楷瑞食品有限公司，住所地许昌市东城区许愿路南段瑞贝卡大道东段。统一社会信用代码：91411000689749360L。法定代表人：富成龙，任公司总经理。河南省长葛市人民法院(2017)豫1082民初3872号民事判决书已经发生法律效力，但上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取上述被执行人在金融机构存款182万元（利息另算）或查封、扣押相同价值的财产（详见清单）。本裁定送达后立即生效。(此页无正文)审判员 ：王红杰二〇二〇年四月十五日书记员 ： 赵 军
河南省济源市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫9001民特37号申请人：河南省深智道电子产品有限公司，住所地：济源市滨河北街36号。法定代表人：卢新丽，经理。委托诉讼代理人：闫战军，该公司工作人员。申请人：林州市方圆建设工程有限公司，住所地：河南省安阳市林州市龙山中路219号。法定代表人：李辉，经理。申请人河南省深智道电子产品有限公司与林州市方圆建设工程有限公司申请司法确认调解协议一案，本院于2020年3月20日立案。申请人河南省深智道电子产品有限公司、林州市方圆建设工程有限公司于2020年4月10日向本院提出撤回申请。本院认为，申请人河南省深智道电子产品有限公司、林州市方圆建设工程有限公司在确认调解协议的裁定作出裁定前，向本院撤回其申请，不违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百五十九条第一款规定，裁定如下：准许申请人河南省深智道电子产品有限公司、林州市方圆建设工程有限公司撤回申请。审判员  史立平二〇二〇年四月十三日书记员  胡弯弯
成都铁路运输法院 结 案 通 知 书 本院在执行（2020）川7101执恢76号申请执行人中国建设银行股份有限公司成都新华支行与被执行人林芳、徐超公证债权文书一案中，因本院已依法强制拍卖被执行人林芳、徐超的抵押房屋，已向申请执行人还清欠款本息。现通知如下： （2020）川7101执恢76号案已执行完毕。 二〇二〇年四月十四日
吉林省吉林高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0291民初327号原告：聂品森，男，1979年6月10日出生，汉族，职业不详，住吉林省吉林市船营区。被告：吉林市兴孚汽车销售服务有限公司，住所地吉林高新区工业三区A-3-2号。法定代表人：清格乐，执行董事。委托诉讼代理人：王松岩，男，该公司员工。原告聂品森与被告吉林市兴孚汽车销售服务有限公司合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案。原告聂品森在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按聂品森撤回起诉处理。审判员  刘琦二〇二〇年四月三十日书记员  张悦
江苏省宿迁市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏13执复24号复议申请人：（被执行人）吴迪，男，1986年11月15日出生，住江苏省沭阳县。委托诉讼代理人：李军兵，江苏铸辉律师事务所律师。申请执行人：魏崇朋，男，1977年5月5日出生，住江苏省沭阳县。复议申请人吴迪不服江苏省沭阳县人民法院（以下简称沭阳法院）（2019）苏1322执异229号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明：魏崇朋与吴迪装饰装修合同纠纷一案，在审理中，经沭阳法院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、吴迪于2015年11月27日前给付魏崇朋款220000元及利息（按中国人民银行同期同档贷款基准利率，以220000元为基数自2014年10月1日起计算至实际给付之日止）；二、案件受理费5320元，减半收取2660元，由吴迪负担。沭阳法院于2015年7月27日作出（2015）沭开民初字第00694号民事调解书对上述协议内容进行确认。根据魏崇朋的申请，沭阳法院于2015年12月22日立案执行，案号为（2015）沭执字第06990号。吴迪提出异议称，该调解书生效后，其已用价值639000元的房屋抵充所欠魏崇朋的装修款220000元及利息，魏崇朋并将差额款220000元出具借条给吴迪。吴迪已履行调解书所确定的全部债务，请求法院终结对该案的执行。沭阳法院经审查查明：2015年10月6日，吴迪与魏崇朋签订房屋买卖合同1份，该合同约定，吴迪将其所有的位于沭阳县××文明北路西侧鑫鑫木业南侧鼎诚国际公寓中面积142平方米的108号房屋，以639000元出售给魏崇朋，吴迪不负责办理产权证，魏崇朋拥有永久使用权和转让权。如整体房屋需缴纳税费，则魏崇朋应按所购房屋的建筑面积分摊税费。如魏崇朋拒不分担应付税费，吴迪可无条件解除合同。XX国际公寓的产权证号登记为：沭阳县产权证村镇20XXXXXX号；房屋所有权人：吴迪；房屋性质：私产；规划用途：工业；房屋状况：五层；建筑面积：11918.5平方米。同日，魏崇朋向吴迪出具收据，其内容为：“今收到，吴迪龙庙2158龙庙镇文明路鑫鑫木业南侧厂房装修款贰拾贰万元（220000）及所有利息，已经过法院调解，案号（2015）沭开民初字第00694号，以龙庙房子抵充债务。与吴迪之间所有债务全部结清，魏崇朋，2015.10.6日”。魏崇朋另向吴迪出具220000元的借据1份。沭阳法院认为，在涉案民事调解书生效后，被执行人吴迪与申请执行人魏崇朋达成的和解协议是否履行没有依据认定，且以物抵债的涉案房屋未办理产权过户手续，不能对抗已生效的法律文书，该院根据魏崇朋的申请，予以立案执行并无不当。吴迪请求终结本案执行的执行异议，不符合法律规定，依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定：驳回吴迪的异议请求。吴迪不服该裁定，向本院申请复议称，1.2015年10月6日，双方签订房屋买卖合同，约定吴迪将涉按房屋以639000元的价格出售给魏崇朋，部分房款以调解书确定的装修款220000元及利息冲抵，剩余房款由魏崇朋向吴迪出具220000元借条。2.吴迪于合同签订当日将该房屋交付给魏崇朋，魏崇朋在收到交付房屋时出具收条，对债务清偿完毕予以认可。3.房屋未办理产权登记并非吴迪过错，涉按房屋已经取得所有权证，魏崇朋可以向行政机关申请添加为共有人取得该房屋所有权。调解书确定的债务已经清偿完毕，魏崇朋要求执行调解书违背法律规定。请求：撤销（2019）苏1322执异229号执行裁定，依法裁定终结对（2015）沭开民初字第00694号民事案件执行。魏崇朋辩称，涉案房屋未办理产权登记，因吴迪干涉导致该房屋不能使用也不能出售，因此要求对调解书继续执行。本院查明的事实与沭阳法院查明的事实一致。本院认为，本案的争议焦点为：双方达成的执行和解协议是否履行完毕，本案是否应对执行依据继续执行。《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第十九条规定，执行过程中，被执行人根据当事人自行达成但未提交人民法院的和解协议，或者一方当事人提交人民法院但其他当事人不予认可的和解协议，依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，人民法院按照下列情形，分别处理：（一）和解协议履行完毕的，裁定终结原生效法律文书的执行；（二）和解协议约定的履行期限尚未届至或者履行条件尚未成就的，裁定中止执行，但符合合同法第一百零八条规定情形的除外；（三）被执行人一方正在按照和解协议约定履行义务的，裁定中止执行；（四）被执行人不履行和解协议的，裁定驳回异议；（五）和解协议不成立、未生效或者无效的，裁定驳回异议。本案中，双方当事人自愿达成将涉案房屋冲抵调解书约定的债务，该协议不违反法律规定，合法有效。魏崇朋于2015年10月6日向吴迪出具的收据，载明与吴迪之间所有债务全部结清，该收条内容能够证明魏崇朋认可吴迪已向其交付房屋以及（2015）沭开民初字第00694号民事调解书约定的吴迪应负担的给付义务已履行完毕。魏崇朋以吴迪未履行调解书约定的义务为由，向沭阳法院申请执行调解书，没有法律依据。吴迪主张终结对（2015）沭开民初字第00694号民事调解书的执行，具有事实和法律依据，应予支持。综上，沭阳法院（2019）苏1322执异229号执行裁定适用法律错误，本院依法予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第二项、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第十九条第一项规定，裁定如下：一、撤销江苏省沭阳县人民法院（2019）苏1322执异229号执行裁定；二、终结江苏省沭阳县人民法院（2015）沭开民初字第00694号民事调解书的执行。本裁定为终审裁定。审 判 长 徐淮成审 判 员 吴军良审 判 员 陈 鹏二〇二〇年四月七日法官助理 丁涛涛书 记 员 于 青附录法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定；（二）异议裁定认定事实错误，或者适用法律错误，结果应予纠正的，裁定撤销或者变更异议裁定；（三）异议裁定认定基本事实不清、证据不足的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查，或者查清事实后作出相应裁定；（四）异议裁定遗漏异议请求或者存在其他严重违反法定程序的情形，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查；（五）异议裁定对应当适用民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理的异议，错误适用民事诉讼法第二百二十五条规定审查处理的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新作出裁定。除依照本条第一款第三、四、五项发回重新审查或者重新作出裁定的情形外，裁定撤销或者变更异议裁定且执行行为可撤销、变更的，应当同时撤销或者变更该裁定维持的执行行为。人民法院对发回重新审查的案件作出裁定后，当事人、利害关系人申请复议的，上一级人民法院复议后不得再次发回重新审查。
山东省东明县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1728民初583号 原告：南京九门自控技术有限公司，住所地：南京市六合区龙袍街道四桥经济园。 法定代表人：孙荣生，职务：总经理。 委托诉讼代理人：王慧，该公司员工。 被告：山东盛博新材料有限公司，住所地：山东省菏泽市东明县。 法定代表人：王建伟。 原告南京九门自控技术有限公司与被告山东盛博新材料有限公司定做合同纠纷一案，本院于2020年03月24日立案。原告南京九门自控技术有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按南京九门自控技术有限公司撤回起诉处理。 审判员  毕振方 二〇二〇年四月一日 书记员  李 涛
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0603民初3262号 原告：姜学花，女，1973年3月17日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。 委托诉讼代理人：金立君、赵雨涵,浙江秦国光律师事务所律师。 被告：中国工商银行股份有限公司绍兴分行，住所地浙江省绍兴市胜利东路180号。 责任人：蒋顺根。 原告姜学花与被告中国工商银行股份有限公司绍兴分行房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案。原告姜学花在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告姜学花撤回起诉处理。 审判员  魏勤华 二〇二〇年四月二十四日 法官助理俞璐尔 书记员  严建良
安徽省明光市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1182民初1158号 申请人：田家婷，女，1993年6月29日生，汉族，住安徽省明光市。 被申请人：刘兵，男，汉族，1979年3月2日生，住安徽省明光市。 本院在审理田家婷与刘兵民间借贷纠纷一案中，田家婷于2020年4月9日向本院提出财产保全的申请，要求依法对刘兵的银行存款155200元或同等价值的房产等财产予以冻结、查封或扣押。 本院认为：申请人田家婷的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条之规定，裁定如下： 对被申请人刘兵的银行存款155200元或等值财产予以冻结、查封。 案件申请费1296元，由申请人田家婷负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈家燕 二〇二〇年四月九日 书记员  杨 丽
安徽省宿州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖13民终1144号 上诉人（原审原告）：乔钥，男，1999年6月8日出生，汉族，住安徽省泗县。 委托诉讼代理人：徐奎，安徽玉金律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：长江财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地南京市建邺区庐山路188号2601、2607-2608号，统一社会信用代码91320105MA1N5KHMXF。 主要负责人：蒋月胜。 委托诉讼代理人：韩卓才，该分公司员工。 被上诉人（原审被告）：王磊，男，1988年9月9日出生，汉族，住安徽省泗县。 上诉人乔钥因与被上诉人长江财产保险股份有限公司江苏分公司、王磊机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省泗县人民法院（2018）皖1324民初1731号民事判决，向本院提出上诉。本院于2019年4月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理。 本院审理过程中，乔钥以其已与长江财产保险股份有限公司江苏分公司达成调解协议为由，于2020年4月16日向本院申请撤回对王磊的上诉。 本院认为，乔钥在本院审理期间提出撤回对王磊的上诉请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 一、准许上诉人乔钥撤回对被上诉人王磊的上诉； 二、上诉人乔钥与被上诉人长江财产保险股份有限公司江苏分公司按本院（2020）皖13民终1144号民事调解书执行； 三、被上诉人王磊按一审判决执行。 一审案件受理费的负担，按一审判决执行；二审案件受理费的负担，按本院（2020）皖13民终1144号民事调解书执行。 本裁定为终审裁定。 审判长  郜周伟 审判员  戴宝琴 审判员  张虹良 二〇二〇年四月十七日 法官助理刘江 书记员孔煜雯 附：本案适用的法律文书 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。 第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
辽宁省北镇市人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0782民初586号原告：田雨，男，1977年1月13日出生，汉族，农民，现住黑龙江省哈尔滨市呼兰区。被告：张桂玲，女，1962年11月4日出生，满族，农民，现住辽宁省。原告田雨与被告张桂玲买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案。原告于2020年4月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告田雨撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告田雨负担。审判员 刘 闯二〇二〇年四月二十二日书记员 李晨晨
浙江省象山县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0225执4703号 申请执行人朱西梅、被执行人陈惠春： 申请执行人朱西梅诉被执行人陈惠春民间借贷纠纷一案，（2019）浙0225民初6157号民事判决书已发生法律效力，申请执行人朱西梅向本院申请强制执行，本院于2019年11月05日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人陈惠春已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0225执4703号案件执行完毕。 二〇二〇年四月十六日
浙江省宁波市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙02民终5541号 上诉人（原审被告）：宁波北仑东叶模具有限公司。住所地：宁波市北仑区大碶街道茅洋山路518号1幢1号一层101室。 法定代表人：叶世德，该公司总经理。 委托诉讼代理人：曹江，浙江文勇律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：宁波宏腾园林建设有限公司。住所地：宁波市北仑区大碶人民北路163号。 法定代表人：屠宏亮，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘德新，浙江金道（宁波）律师事务所律师。 原审被告：叶世德，男，1965年2月10日出生，汉族，住宁波市北仑区。 上诉人宁波北仑东叶模具有限公司（以下简称东叶公司）因与被上诉人宁波宏腾园林建设有限公司（以下简称宏腾公司）、原审被告叶世德建设工程施工合同纠纷一案，不服宁波市北仑区人民法院于2019年10月30日作出的（2019）浙0206民初6166号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月12日立案后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。 东叶公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判或者发回重审；诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审庭审中，被上诉人提供的付款凭证以及上诉人提供的能够证明被上诉人已收款而未入账的74000元银行承兑汇票，充分证明原审被告向被上诉人出具欠条时，上诉人实际已支付给被上诉人工程款是8935000元，账面尚欠被上诉人工程款1165000元（10100000-8935000元），而不是该欠条所载明的1265000元。对于100000元的付款误差，是由于上诉人当时因转贷须由被上诉人进行续保的原因，原审被告在未对已付工程款进行核实的情况下，按被上诉人法定代表人的口述出具。涉案工程中的保证金付款时间尚未成就，一审法院支持被上诉人的诉讼请求，属于事实认定错误。实际已付工程款与结算时应扣减的工程款，产生100000元的出差，属于法律规定的重大误解，请求二审法院依法撤销或者直接改判。上诉人有权按照《建设工程施工合同》的约定和法律规定，依法追究被上诉人的违约责任。上诉人在一审中主张308000元工程延误罚款以及未达到区文化标化和区结构优良标准的100000元罚款，应当在本案应付工程款中给上诉人。 宏腾公司辩称：上诉人的上诉没有事实和法律依据。74000元的银行存兑汇票和本案无关，是上诉人支付给案外人的，不在本案工程款范围内。双方已经经过结算，出具欠条也很多年了。一审中，被上诉人对出具欠条的款项每一笔都有清楚描述，665000元的工程款是正确的。关于区文化标化和区结构优良标准问题已经在款项中考虑进去了。上诉人的上诉没有依据，请求驳回。 叶世德未予陈述意见。 宏腾公司向一审法院起诉请求：1.被告东叶公司、叶世德共同支付原告工程款665000元，并从2019年9月17日起按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率支付利息损失至实际付款之日止；2.被告东叶公司、叶世德承担本案诉讼费。 一审法院认定事实：原告宁波宏腾园林建设有限公司原名宁波宏腾建设有限公司，于2017年3月30日经变更登记为现名。2013年9月10日，原告宏腾公司与被告东叶公司签订《建设工程施工合同》一份，约定被告东叶公司将位于北仑区地块的汽配模具加工制造项目发包给原告，合同工期自2013年10月1日（具体以开工报告为准）至2014年7月30日；合同价款为9300000元，支付时间为：桩基完成支付500000元，基础完成支付600000元，主体工程结顶完成支付3500000元，工程全部完成并竣工验收合格后支付1400000元，决算完成支付到总决算造价的95%，5%作为工程保修金；施工工期为300天，延期15天内不罚款，超过15天每天罚款2000元，并由原告负责监理费用，但如因被告未按约定日期支付工程预付款、进度款等或未提供图纸及开工条件、设计变更、工程量增加等原因的，工期相应顺延；涉案工程必须达到区文明标化和区结构优良，若达到上述两项每项各奖50000元，达不到则每项各罚50000元，双方还就质量标准、双方一般权利和义务、工程变更等内容作了约定。涉案工程于2013年10月18日开工，于2015年1月15日竣工验收。2016年12月25日，被告东叶公司的法定代表人暨被告叶世德出具《东叶厂房工程结算书》一份，载明原合同价款为9300000元，联系单部分增加800000元，工程总造价为10100000元。2019年1月8日，被告东叶公司的法定代表人暨被告叶世德出具《欠款条》一份，载明“叶世德欠宏腾建设公司的人民币计壹佰贰拾陆万伍仟元正。付款期限壹年（2019年1月9日-2019年5月8日付清）”。后被告支付工程款600000元，余款未付。 一审法院认为：原告宏腾公司与被告东叶公司之间签订的建设工程施工合同合法有效，双方均应依约履行。涉案工程现已竣工验收合格且双方对工程款进行了确认，故原告有权要求被告东叶公司支付剩余工程款。被告叶世德系被告东叶公司的法定代表人，其与原告宏腾公司之间并不存在建设工程施工合同关系，在《欠款条》中签名系履行职务行为，故原告以被告叶世德系被告东叶公司法定代表人且承诺还款为由要求其共同支付工程款，难以支持。被告东叶公司、叶世德提出的《欠款条》系在胁迫下出具，未提供证据予以证明，不予采信。因原告宏腾公司与被告东叶公司于2019年1月8日对剩余工程款进行了结算，故被告东叶公司、叶世德提出的应扣减相应款项的答辩意见，难以采纳。至于被告东叶公司、叶世德提出的剩余870000元工程款未开票的问题，原告方在庭审中已经明确对于未开票部分会开具相应发票。原告宏腾公司要求被告东叶公司支付665000元工程余款及自起诉之日起的利息损失，符合法律规定，予以支持。 据此，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百八十六条的规定，判决如下：一、被告宁波北仑东叶模具有限公司应于判决发生法律效力之日起七日内支付原告宁波宏腾园林建设有限公司工程款665000元及自2019年9月17日起至实际履行之日止按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息；二、驳回宁波宏腾园林建设有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。本案受理费10450元，减半收取5225元，由被告宁波北仑东叶模具有限公司负担。 二审中，当事人未提交新证据。 本院对一审法院认定的事实予以确认。 本院认为：原审被告系上诉人的法定代表人，其向被上诉人出具欠条应当认定其已经对账目进行了核对。现上诉人主张原审被告向被上诉人出具的欠条金额有误，但没有确凿的证据可以推翻欠条所载明的事实。上诉人主张2014年4月25日金额为74000元的承兑汇票系其向被上诉人支付的工程款，但该承兑汇票记载的收款人为宁波北仑越晟模具钢有限公司并非被上诉人，故上诉人的主张缺乏依据，本院难以采信。上诉人主张的被上诉人延误工期的罚款和未达文明标化和优良标准的罚款，因其未在一审中提出反诉，二审中不作审理。 综上所述，宁波北仑东叶模具有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10450元，由上诉人宁波北仑东叶模具有限公司负担。 本判决为终审判决。 （此页无正文） 审判长  黄永森 审判员  朱亚君 审判员  赵保法 二〇二〇年四月八日 书记员  桂红艳
河北省邯郸市丛台区人民法院 支 付 令 （2020）冀0403民督6号 申请人：河北银行股份有限公司邯郸分行，住所地邯郸市丛台区滏东大街39号。 负责人：杜文强，男，1968年1月16日出生，汉族，系该行行长。 委托诉讼代理人：杨光，男，1987年6月10日出生，回族，系该行员工。 被申请人：习建军，男，1978年10月11日出生，汉族，住河北省邯郸市永年县洺兴路28号永年县人力资源和社会保障局 申请人河北银行股份有限公司邯郸分行于2020年3月24日向本院申请支付令。申请人河北银行股份有限公司邯郸分行称，被申请人为该行信用卡持卡人，截止2020年3月17日，被申请人尚欠申请人信用卡本金22894.18元，累计利息1949.33元、滞纳金7498.33元，未还分期1560元，共计33901.84元。该卡发生透支后，经申请人催款未果。要求被申请人习建军给付申请人河北银行股份有限公司邯郸分行33901.84元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人习建军应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人河北银行股份有限公司邯郸分行本金、利息、滞纳金、未还分期33901.84元。 申请费216元，由被申请人习建军负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  张建周 二〇二〇年四月二日 书记员  张若楠
山东省青岛市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁02民终3944号 上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市市南区香港西路47号。 主要负责人：于璇，经理。 委托诉讼代理人：桑圣立，北京大成（青岛）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：青岛珏隆贸易有限公司，住所地山东省青岛胶州市南方家园。 法定代表人：范吉胜，总经理。 上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司因与被上诉人青岛珏隆贸易有限公司财产损失保险合同纠纷一案，不服山东省胶州市人民法院（2019）鲁0281民初12213号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司上诉请求：1、撤销一审判决第一项，改判驳回被上诉人诉讼请求；2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：本案评估机构山东金信价格事务所有限公司青岛分公司为注销企业，该企业登记状态为注销。其不具有保险财产评估资质。 青岛珏隆贸易有限公司未答辩。 青岛珏隆贸易有限公司向原审法院提出诉讼请求：1.判令太平洋保险青岛分公司支付青岛珏隆贸易有限公司车辆损失10000元，其他损失鉴定后追加；2.诉讼费用由中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司承担。庭审过程中，青岛珏隆贸易有限公司追加并明确第1项诉讼请求为要求中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司支付车辆损失24800元、评估费3000元，共计27800元。 一审中，对于案涉车辆的损失，原审经委托山东金信价格事务所有限公司评估，损失金额为24800元，青岛珏隆贸易有限公司为评估车辆损失情况垫付评估费3000元。 中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司对该鉴定意见书质证称，鉴定意见书所载的司法鉴定委托书“授权人”为山东金信价格事务所有限公司青岛市分公司，分公司的营业范围为上级公司联系业务，但其开具了评估费的发票，说明鉴定是由分公司进行的，分公司属于超范围经营，分公司不具备评估资质。 原审经审查，该鉴定司法鉴定委托书“授权人”处虽为山东金信价格事务所有限公司青岛市分公司，但该鉴定实际是山东金信价格事务所有限公司进行鉴定，鉴定程序合法，原审法院对太平洋保险青岛分公司抗辩意见不予采信。 原审法院认定事实如下： 青岛珏隆贸易有限公司为鲁Ｂ×××××号小型普通客车在中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司投保车损险（限额428543元）及不计免赔险，保险期间自2019年5月8日至2020年5月7日。范海龙系青岛珏隆贸易有限公司公司驾驶员，2019年10月7日，范海龙驾驶鲁Ｂ×××××号小型普通客车沿兰州路由系向东行驶，因措施不当，致车与路边石相撞，范海龙承担事故全部责任。 原审法院认为，青岛珏隆贸易有限公司与中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司签订保险合同，系双方真实意思表示，双方均应按照合同约定及相关法律规定行使权利、履行义务。现青岛珏隆贸易有限公司的投保车辆鲁Ｂ×××××号车在保险期间发生交通事故造成损失，中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司应按照机动车损失保险合同约定履行保险理赔义务。现被保险车辆损失情况已经确认，金额为24800元。因此对青岛珏隆贸易有限公司主张赔偿车损保险金的诉讼请求，于法有据，原审法院予以支持。 对青岛珏隆贸易有限公司支付的评估费，应系中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司为确认车辆损失而支出的必要费用，依法应由太平洋保险青岛分公司承担。 综上，青岛珏隆贸易有限公司的损失为车损24800元、评估费3000元，共计27800元。对青岛珏隆贸易有限公司的诉讼请求，原审法院予以支持。依照《中华人民共和国保险法法》第二十三条、第五十七条、第六十四条之规定，判决：中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司于判决生效之日起十日内支付青岛珏隆贸易有限公司保险赔偿金24800元、评估费3000元，以上共计27800元。 二审查明，原审法院委托山东金信价格事务所有限公司对涉案车辆损失进行鉴定，其委托函中载明被委托人山东金信价格事务所有限公司青岛市分公司系笔误，本院予以纠正。 本院对原审查明的其他事实予以确认。 本院认为，双方当事人争议的焦点是：原审程序是否恰当。本案事故发生后，原审法院委托山东金信价格事务所有限公司对车辆损失进行鉴定，该鉴定机构具有认定事故损失的专业资质，上诉人未提交足以证实车辆损失认证程序或内容不合法的证据，原审法院依据山东金信价格事务所有限公司的结论书认定车辆损失金额并无不当，本院予以采信。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费495元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  陈晓静 审判员  林伟光 审判员  刘昭阳 二〇二〇年四月十七日 书记员  翟国媛
湖南省永州市冷水滩区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘1103执恢120号申请执行人：永州市世纪工程爆破有限公司。法定代表人：蒋明华，该公司董事长。被执行人：湖南省第六工程有限公司。法定代表人：陈光乐，该公司董事长。被执行人：永州市华湘渣土运输有限公司。法定代表人：屈华松，该公司执行董事。本院执行的申请执行人永州市世纪工程爆破有限公司与被执行人湖南省第六工程有限公司、永州市华湘渣土运输有限公司建设工程施工合同纠纷湖南省永州市中级人民法院（2019）湘11民终3307号民事判决书一案，经本院执行，被执行人已按生效法律文书确定的义务履行完毕。本院依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：湖南省永州市中级人民法院（2019）湘11民终3307号民事判决书所确定的内容已执行完毕。二〇二〇年四月九日承办人：唐继坤
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 判 决 书(2020)黔0113民初1762号原告：姜守飞，男，土家族，1983年10月1日生，住贵州省贵阳市白云区。被告：贵州广聚源房地产开发有限公司，住所地：贵州省贵阳市白云区云环路388号贵阳恒大城12栋9层1号。统一社会信用代码：915201136629891887。法定代表人：刘长波。委托诉讼代理人：代琴琴，代理权限：特别代理。原告姜守飞诉被告贵州广聚源房地产开发有限公司（以下简称“广聚源公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，于2020年4月16日依法适用小额诉讼程序进行了审理。原告姜守飞、被告广聚源公司到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告姜守飞向本院提出诉讼请求：1.判令被告为原告办理房屋所有权证或向原告提供现售证明、房屋移交证明、申请单盖章；2.判令被告支付原告精神损失费4000元、逾期办理房屋所有权证的违约金1633.43元、误工费2360元；3.判令被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2012年5月18日，原告购买被告开发的位于贵阳市白云区，被告于2014年12月31日交付该房屋。原告于2015年2月向被告支付了该房屋的维修基金及三通费，并要求被告出具相关证明材料用于办理房屋所有权证，但其一直未依约协助办理。原告遂诉至法院，诉请如前。本案经审理，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十一条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条以及《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款之规定，判决如下：一、被告贵州广聚源房地产开发有限公司于本判决生效之日起二十日内协助原告姜守飞办理位于贵阳市白云区房屋的产权登记手续；二、被告贵州广聚源房地产开发有限公司于本判决生效之日起二十日内支付原告姜守飞违约金1633.43元；三、驳回原告姜守飞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告贵州广聚源房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  葛传文二〇二〇年四月十六日书记员  陈 群
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)辽01刑更1359号罪犯吕运涛，男，1965年10月27日出生，汉族，出生地辽宁省本溪市，初中文化，现在辽宁省沈阳第二监狱服刑。辽宁省本溪市中级人民法院于2005年3月14日作出(2005)本刑一初字第3号刑事判决，以被告人吕运涛犯走私、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。经辽宁省高级人民法院复核，于2006年4月20日以(2005)辽刑一终字第208号裁定，核准原审判决，判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯吕运涛死刑缓期执行期满，辽宁省高级人民法院于2008年4月25日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2010年9月3日对其减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利六年；辽宁省沈阳市中级人民法院于2015年9月29日对其减去有期徒刑一年四个月；2017年12月15日对其减去有期徒刑七个月。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2020年4月3日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯吕运涛在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑六个月的建议。经审理查明，考核期截至2019年8月31日，罪犯吕运涛获得表扬奖励4次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯吕运涛确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯吕运涛减去有期徒刑六个月，刑期执行自2010年9月3日起至2026年10月2日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  周晓书审判员  仉志兰审判员  项 前二〇二〇年四月二十二日书记员  于立君
甘肃省定西市安定区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘1102民初972号 原告：徐谦，男，1965年12月16日生，汉族，农民，住甘肃省渭源县。 委托诉讼代理人：徐海鹏，男，1994年11月11日生，汉族，农民，住甘肃省渭源县。系徐谦之子。 被告：马仲平，男，1978年12月18日生，汉族，农民，住定西市安定区。 原告徐谦与被告马仲平买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人徐海鹏到庭参加了诉讼，被告马仲平经合法传唤，缺席未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐谦向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告偿还欠款本金及利息6858元；2、判令被告支付原告因为此事的各项支出费用共计600元；3、请求被告承担自2020年1月23日起至全部货款清偿完毕之日期间的利息（按照70000元，年利率6.15%）；4、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年12月23日，被告马仲平在原告徐谦家里购买了洋芋，共计7000元，承诺于一周之内全部付清。被告马仲平写下欠条：“今欠徐谦洋芋钱7000元，今欠人：马仲平,622421197812185219.”在原告的催要过程中，被告马仲平付款2000元。2019年11月8日，被告马仲平再次承诺于三日内归还全部货款，并写下欠条：“若三日内未能偿还完毕，本人则按照同期银行贷款利率从欠款之日起开始计算至实际偿还完毕之日向徐谦偿还利息，并承诺徐谦因此事而产生的其他费用由本人承担。”被告已经接收了原告提供的货物，双方的买卖依法成立，应受到法律保护，被告应无条件履行自己的付款义务。但经原告多次沟通、催促，被告一直拒绝付款，被告的行为已经构成了严重违约，请求人民法院依法审查判决。 被告马仲平经合法传唤缺席未到庭参加诉讼，亦未提供答辩意见及相关证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告徐谦为证明其主张，向本院提供欠条原件2份，以证实被告拖欠洋芋款5000元，并自愿承担利息的事实。该证据，经当庭举证、质证，被告马仲平缺席未到庭，但庭审后查阅了欠条原件，无异议。经本院审查，上述证据间具有真实性、合法性和关联性，应作为定案依据，予以确认。 经审理查明，2014年12月23日，被告马仲平在原告徐谦家里购买了洋芋，支付了部分洋芋款，剩余洋芋款7000元，2016年1月5日，被告马仲平写下欠条：“今欠徐谦洋芋钱7000元，今欠人：马仲平,622421197812185219。”在原告的催要过程中，被告马仲平付款2000元。2019年11月8日，被告马仲平写下欠条：“现仍有5000元未予偿还，本人承诺于三天之内偿还完毕；若三日内未能偿还完毕，本人则按照同期银行贷款利率从欠款之日开始计算至实际偿还完毕之日向徐谦偿还利息，并承诺徐谦因此事而产生的其他费用由本人承担。”因被告未能按承诺履行债务，致原告提起诉讼，主张债权。 本院认为，原、被告之间的买卖关系，合法有效，应受法律保护。被告已经接收了原告提供的货物，并出具欠条承诺了付款期限，应按照约定履行付款义务。因被告未能按约定履行自己的义务，应承担相应的法律后果，故原告请求支付货款本金及约定利息的请求，符合法律规定，应予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告马仲平于本判决生效后十日内向原告徐谦支付洋芋款5000元，并承担自2020年1月23日起至清偿完毕之日期间的利息（按照5000元的年利率6.15%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，因适用简易程序审理减半收取25元，由被告马仲平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。 审判员  李卿 二〇二〇年四月二十三日                                                           法 官助 理  汪丽媛                                                           书记  员  吴桂林
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0122执恢197号申请执行人：冯耀琛，男，1979年5月30日生，汉族，住郑州市高新技术开发区。被执行人:张英武，男，1984年6月13日生，汉族，住河南省唐河县。被执行人:李翠平，女，1979年9月19日生，汉族，住河北省邢台市南和县。被执行人:白振虎，男，1980年3月23日生，汉族，住河北省邢台市南和县。被执行人:徐四清，男，1966年3月1日生，汉族，住河南省开封市禹王台区。河南省郑州市惠济公证处于2016年8月25日作出的（2016）郑惠证执字第198号执行证书已经发生法律效力，但被执行人张英武、李翠平、白振虎、徐四清至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人冯耀琛于2020年4月23日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结、查封被执行人张英武、李翠平、白振虎、徐四清价值152150元的财产；二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  朱卫平二〇二〇年四月二十六日法官助理张丙江书记员张宇
黑龙江省大庆市大同区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0606民初117号原告：杜加敏，男，1974年6月10日出生，汉族，农民，住大庆市大同区。被告：刘清，男，1972年10月1日出生，汉族，个体，住大庆市大同区。原告杜加敏与被告刘清民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。原告杜加敏于2020年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杜加敏自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告杜加敏撤诉。案件受理费471元，返还446元，应收25元，由原告杜加敏负担。审判员  孙红东二〇二〇年四月二十九日法官助理陶菲书记员陈佳琦
浙江省象山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0225执910号之一 申请执行人：林新昱，女，1988年1月8日出生，汉族，住浙江省象山县。 被执行人：张如威，男，1982年5月22日出生，汉族，住浙江省象山县。 申请执行人林新昱与被执行人张如威民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0225民初8747号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人张如威未按民事判决书确定的期限履行，申请执行人林新昱向本院申请强制执行，要求被执行人张如威支付执行款58000元及利息。本院于2020年03月09日立案执行。 本院在执行该案过程中，于2020年03月09日向被执行人张如威发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行法律文书确定的义务，本案分配得款4275.91元，现尚应支付申请执行人林新昱执行款53724.09元及利息，并承担执行费770元。2020年4月8日，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，但履行期限较长（详见和解协议书）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条、第十条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0225执910号案的执行。 被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书。申请恢复执行原生效法律文书，适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行期间的规定。当事人不履行执行和解协议的，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 夏志勇 审 判 员 丁 霖 审 判 员 马旭东 二〇二〇年四月二十二日 代书记员 陈 达
辽宁省朝阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽13刑更1642号罪犯张明秀，男，1966年6月15日出生，汉族，原户籍所在地辽宁省凌源市，小学文化，现于辽宁省凌源第三监狱服刑。辽宁省朝阳市中级人民法院于2017年4月5日以(2017)辽13刑终第64号刑事判决，以张明秀犯盗掘古文化遗址、古墓葬罪，判处有期徒刑十二年，罚金5万元。刑期自2016年7月11日起至2028年7月10日止。执行机关凌源第三监狱于2020年4月7日提出减刑建议书，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现，曾获表扬五次。呈报减刑八个月。经审理查明，罪犯张明秀在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化学习，曾被监狱表扬五次。罚金5万元未履行。有执行机关报送的书证材料等证据在卷证实。本院认为，罪犯张明秀在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张明秀准予减去有期徒刑七个月。刑期从裁定之日起计算至2027年12月10日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王文彦审 判 员 崔永兰审 判 员 金 辉二〇二〇年四月二十八日法官助理 赵国静书 记 员 李 玢
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1081执9927号之一 申请执行人林大富，男，1947年7月24日出生，住浙江省温岭市。 委托代理人：林君琴，女，1972年7月7日出生，住浙江省温岭市。 被执行人林海荣，男，1971年5月26日出生，住浙江省温岭市。 林大富与林海荣民间借贷纠纷一案，温岭市人民法院作出的（2019）浙1081民初8892号判决书已经发生法律效力。权利人林大富于2019年12月17日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人林海荣应支付申请执行人林大富人民币263140元及利息，并支付诉讼费2623元、申请执行费3886.45元。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人林海荣发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院到被执行人林海荣居住地调查了解被执行人生活居住、劳动就业、收入、债权、股权等情况，依职权对被执行人的不动产、动产、存款、金融理财产品、股权、住房公积金、收益类保险等财产进行调查。经查明,被执行人林海荣在银行有存款，本院已冻结并处置该存款，申请执行人分配得3741.93元。被执行人林海荣在银行有存款由宁波海事法院首封，现宁波海事法院已分配，本案分配得受理费2623元、执行费3886.45元，申请执行人分配得46338.95元。申请执行人合计共分配得50080.88元。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人林海荣未报告财产情况，本院已对被执行人林海荣作出罚款的决定。同时本院已对被执行人林海荣采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，申请执行人没有异议，并自愿向本院申请终结本次执行程序。 综上，被执行人林海荣目前无可供执行的财产，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1081执9927号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 吴高杰 二〇二〇年四月十三日 代书记员 毛江挺
湖南省永州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘11刑更147号罪犯廖贵生，男，1962年6月3日出生，汉族，初中文化，湖南省隆回县（市）人。现在湖南省东安监狱服刑。湖南省隆回县人民法院于2017年9月27日作出（2017）湘0524刑初285号刑事判决，以被告人廖贵生犯爆炸罪，判处有期徒刑五年。执行机关湖南省东安监狱于2020年3月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了公开庭询审理。湖南省永州市人民检察院指派检察员刘紫林依法出庭履行职务，执行机关湖南省东安监狱指派肖时斌作为刑罚执行机关代表依法出庭履行职务，罪犯廖贵生到庭参加庭审。现已审理终结。执行机关湖南省东安监狱提出，该犯能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。现在监内医院住院，遵守纪律，坚守岗位，较好地完成了监狱下达的任务。该犯在本次考核周期内累计扣考核分30分，考核截止2019年9月共获4个表扬。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书等材料证实。经审理查明，执行机关湖南省东安监狱提出罪犯廖贵生确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，罪犯廖贵生在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条第一、二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯廖贵生予以减刑七个月。（刑期自本裁定减刑之日起，执行至2021年7月15日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 唐爱民审 判 员 刘明跃审 判 员 张益民二〇二〇年四月二十八日法官助理 滕敏艳书 记 员 顾 龙
湖南省永州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘11刑更149号罪犯左学良，男，1993年11月12日出生，苗族，高中文化，湖南省麻阳苗族自治县人。现在湖南省东安监狱服刑。湖南省怀化市中级人民法院于2017年5月5日作出（2017）湘12刑初7号刑事判决，以被告人左学良犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑四年六个月。被告人左学良不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于2017年8月24日作出（2017）湘刑终270号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准其原判。执行机关湖南省东安监狱于2020年3月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了公开庭询审理。湖南省永州市人民检察院指派检察员刘紫林依法出庭履行职务，执行机关湖南省东安监狱指派肖时斌作为刑罚执行机关代表依法出庭履行职务，罪犯左学良到庭参加庭审。现已审理终结。执行机关湖南省东安监狱提出，该犯能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。从事穿水晶头劳作，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。该犯在本次考核周期内累计扣考核分5分，考核截止2019年9月共获4个表扬。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书等材料证实。经审理查明，执行机关湖南省东安监狱提出罪犯左学良确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，罪犯左学良在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。综合考虑本案情况，本院依法对执行机关提请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯左学良予以减刑五个月。（刑期自本裁定减刑之日起，执行至2020年5月21日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 唐爱民审 判 员 刘明跃审 判 员 张益民二〇二〇年四月二十八日法官助理 滕敏艳书 记 员 顾 龙
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏02民终1042号上诉人（原审被告）:绍兴市大昌祥印染有限公司，住所地浙江省绍兴市越城区临海路。法定代表人：严尧泉，该公司执行董事。委托诉讼代理人：俞依林，浙江九盾律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：无锡市信谊机械有限公司，住所地江苏省无锡市惠山区前洲街道北七房村。法定代表人：华振霖,该公司总经理。委托诉讼代理人：钱科峰，北京德恒（无锡）律师事务所律师。上诉人绍兴市大昌祥印染有限公司因与被上诉人无锡市信谊机械有限公司买卖合同纠纷一案，不服无锡市惠山区人民法院(2019)苏0206民初6520号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，绍兴市大昌祥印染有限公司于2020年4月24日向本院提出申请，自愿申请撤回上诉。本院认为，绍兴市大昌祥印染有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许绍兴市大昌祥印染有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费减半收取9866元，由绍兴市大昌祥印染有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 谢 伟审判员 张朴田审判员 华敏洁二〇二〇年四月二十八日书记员 刘天奇
安徽省黄山市黄山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1003民督131号之一 申请人：杭州大家物业经营管理有限公司黄山区分公司，住所地安徽省黄山市黄山区政务新区北侧芙蓉国沁园。 负责人：康征龙，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：朱敏，系该公司物业主任。 被申请人：汪凯，男，1986年2月14日出生，汉族，住安徽省黄山市黄山区。 申请人杭州大家物业经营管理有限公司黄山区分公司与被申请人汪凯申请支付令一案，本院于2020年4月9日立案后，于次日发出(2020)皖1003民督131号支付令，限令被申请人汪凯在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。 被申请人汪凯收到支付令后，在法定时间内书面提出所属物业管理不善造成其财物丢失、损毁、失窃等无法追回为由提出异议，本院经审查认为，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院(2020)皖1003民督131号支付令自行失效。 申请费50元，由申请人杭州大家物业经营管理有限公司黄山区分公司负担。 审判员  胡义生 二〇二〇年四月二十六日 书记员  李 倩
山东省东营市垦利区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0505财保21号申请人：张越，男，1991年2月13日出生，汉族，现住东营市垦利区。被申请人：程敏，男，1983年11月7日出生，汉族，现住东营市垦利区。被申请人：程会泉，男，1960年10月11日出生，汉族，现住东营市垦利区。申请人张越与被申请人程敏、程会泉申请诉前财产保全一案，申请人于2020年4月27日提出诉前财产保全申请，请求查封被申请人程会泉名下的车牌号为鲁Ｅ×××××号大众牌小型轿车一辆。申请人以担保公司为该诉前保全提供担保。经审查，本院认为申请人张越的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封被申请人程会泉名下的车牌号为鲁Ｅ×××××号大众牌小型轿车一辆，期限两年。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。本裁定立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内未依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  尚学三二〇二〇年四月二十七日书记员  盖辽菁
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0181执5358号之一申请执行人：白晓茹，女性，1980年11月09出生，汉族，住河南省巩义市。被执行人：王景治，男性，1977年12月24出生，汉族，住河南省巩义市。申请执行人白晓茹与被执行王景治民间借贷纠纷一案，2018年8月23日本院以（2018）豫0181民初5813号民事裁定书查封了被执行人王景治名下位于巩义市滨河路18号5号楼1单元12层1204号房屋（合同号：GYGF103407）一套。2020年03月04日本院依法委托淘宝网网络司法拍卖平台拍卖被执行人王景治名下的上述房屋，2020年04月25日买受人李书奎以829328元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：一、拍卖的被执行人王景治名下的位于巩义市滨河路18号5号楼1单元12层1204号房屋（合同号：GYGF103407）一套的所有权归买受人李书奎（公民身份号码：4101811953××××××××）所有。上述房屋所有权自本裁定送达买受人李书奎时转移。二、解除对被执行人王景治名下的位于巩义市滨河路18号5号楼1单元12层1204号房屋（合同号：GYGF103407）一套的查封。三、买受人李书奎（公民身份号码：4101811953××××××××）可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李喜昌二〇二〇年四月二十八日书记员  王啸林