wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0181执恢88号申请执行人：孙海波，男，1959年9月22日出生，汉族，住河南省巩义市。被执行人：河南大峪沟煤业集团有限责任公司炭煤矿，住所地：巩义市大峪沟镇，统一社会信用代码：914101815828848458。负责人：郭忠和，该公司负责人。被执行人：河南大峪沟煤业集团有限责任公司，住所地：巩义市大峪沟镇，统一社会信用代码：91410181170472852K。法定代表人：刘红伟，该公司总经理。孙海波与河南大峪沟煤业集团有限责任公司炭煤矿、河南大峪沟煤业集团有限责任公司债权转让合同纠纷一案，巩义市人民法院作出的（2018）豫0181民初8467号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、河南大峪沟煤业集团有限责任公司炭煤矿于本判决生效之日起十日内支付孙海波电机维修款815,980.5元，并支付该维修款从2018年11月2日起至河南大峪沟煤业集团有限责任公司炭煤矿实际付款之日止按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率标准计算的利息；二、河南大峪沟煤业集团有限责任公司对河南大峪沟煤业集团有限责任公司炭煤矿的上述第一项债务承担补充清偿责任。因河南大峪沟煤业集团有限责任公司炭煤矿、河南大峪沟煤业集团有限责任公司未按上述生效法律文书履行义务，孙海波向本院申请强制执行，本院于2020年1月13日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人河南大峪沟煤业集团有限责任公司炭煤矿、河南大峪沟煤业集团有限责任公司发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人河南大峪沟煤业集团有限责任公司炭煤矿、河南大峪沟煤业集团有限责任公司至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人河南大峪沟煤业集团有限责任公司炭煤矿、河南大峪沟煤业集团有限责任公司名下有银行存款，本案已轮候冻结并告知申请执行人。2、查明被执行人河南大峪沟煤业集团有限责任公司名下有车牌号为豫Ａ×××××大众牌汽车一辆，因未实际控制，申请执行人不要求查封。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。四、对被执行人河南大峪沟煤业集团有限责任公司炭煤矿、河南大峪沟煤业集团有限责任公司的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人河南大峪沟煤业集团有限责任公司炭煤矿、河南大峪沟煤业集团有限责任公司的可供执行的财产。五、到巩义市住房保障和房产管理中心调查被执行人河南大峪沟煤业集团有限责任公司炭煤矿、河南大峪沟煤业集团有限责任公司的房产信息，但反馈未发现有可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等、申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南大峪沟煤业集团有限责任公司炭煤矿、河南大峪沟煤业集团有限责任公司负有继续向申请执行人孙海波履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘红亮审判员  李敬宾审判员  李喜昌二〇二〇年四月十六日书记员  崔东鹏
浙江省杭州市余杭区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0110执1522号 余剑、叶肖钢、朱燕、余春华、余五久、余革新： 彭志中、胡翔飞、陈小丽： 申请执行人余剑、叶肖钢、朱燕、余春华、余五久、余革新与被执行人彭志中、胡翔飞、陈小丽股权转让纠纷一案，现已强制执行完毕，本案以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二〇年四月二十三日 附联系方式： 杭州市余杭区人民法院执行局承办人刘明明，0571-86130161。 杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮编：311100。
安徽省太和县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1222民初1821号原告：杜潇，男，1972年7月20日出生，汉族，住安徽省太和县。被告：陈志强，男，1979年8月15日出生，汉族，住安徽省太和县经济开发区。原告杜潇诉被告陈志强追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年4月10日立案受理后，原告于磊于2020年4月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杜潇的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杜潇撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告杜潇负担。审判员  戚淑红二〇二〇年四月二十三日书记员  陈庆雯
贵州省从江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2633民初231号 原告：石宏芝，女，1990年11月25日出生，侗族，本科文化，教师，住所贵州省从江县。 委托诉讼代理人：何成跃，男，1991年5月22日出生，壮族，本科文化，住所贵州省从江县。系原告丈夫。 被告：贵州中建伟业房地产开发有限责任公司（以下简称中建伟业）,住所凯里市金井路40号5栋8号。 法定代表人：张守亮，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：陆伟，贵州智晓律师事务所执业律师。 原告石宏芝与被告中建伟业商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人何成跃、被告委托诉讼代理人陆伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 石宏芝向本院提出的诉讼请求：1.请求判决被告赔偿财产损失费23000元;2.请求判决被告赔偿精神损失费6000元;3.请求判决被告赔偿误工费2000元;4.请求判决被告赔偿未按期办理初始登记违约金5922元（２０１９年8月6日至12月24日）;5.解除合同，请求判决被告赔偿房屋增值税及房屋装修损失;6.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告于2017年2月25日签订《商品房买卖合同》，被告将从江县丙妹镇青平路瑞金大厦Y单元X号房出售给原告，总价为400977元。被告于2017年7月31日将交付给原告使用。合同约定：如果将交付的该商品不符合工程质量规范，或其对人体有害物质超过国家强制性标准，危及买受人健康，或出卖人交付的该商品房达不到约定标准买受人有权要求出卖人按照下列方式处理：（1）及时更换、重作、修理；（2）出卖人赔偿双倍的装饰、设备差价；（3）质量问题严重影响正常居住使用的，买受人有权退房。由于瑞金大厦该项目排水没有按照设计图纸和建筑规范要求，自2018年6月原告入住以来，主卫下水道多次堵塞，原告多次找被告协商整改均无果。有一次原告没有人在家，主管堵塞导致大量粪水流入家中，淹浸整个房子，导致多处墙面脱腻掉漆，造成严重的财产损失。因主卫未按设计图纸施工，导致回水卫生间异味严重，存在与公卫一样的风险。被告在阳台外私加装铁皮，下雨时噪声大对原告家人睡眠造成严重影响。从2019年8月5日原告交付违约金至今已超5个月仍不能办理房产证，被告于2019年6月23日对原告家公卫进行整改仍未能复原，使用的便盆质量差距大，严重影响了原告家庭生活，造成了严重的精神损害。为此诉至法院。 中建伟业辩称，1.原告的第一项请求不具体且不真实，因为此前原告从来没有提及过财产损失。2.原告的第二项和第三项诉讼请求，不属于合同纠纷解决的范畴。3.原告提起的违约金，违背了诚实信用原则以及一事不再理的原则，因为在２０１９年的８月５日，原被告双方就针对逾期办理房产证的违约事宜已经支付了违约金，原告也予以撤诉，原告再次提起诉讼，有悖于当时双方的真实表示。4.原告的第五项诉讼请求，在双方签订的合同第二十页第六点的约定，原告引用的该条款解决的方式仅有第一种和第二种，不符合合同约定的解除条件。综上所述，请求驳回原告的所有请求。 在诉讼中，原告为证明其主张向法庭出具了以下证据：1.《商品房买卖合同》，证明商品房买卖约定事项。2.建筑给水排水设计规范，证明商品房建设没有按照国家标准。3.原设计图纸的图片，证明施工不符合设计要求。4.卫生间堵塞图片，证明卫生间堵塞的事实，有水从便盆冒出，以证实为主管道堵塞。5.卫生间未施工前图片，证明未按规范施工的事实。6.房屋存在问题图片，证明房子出现的问题，家装外侧装的铁皮、雨水排水主管没有连通到房屋底层。 经质证，被告对证据1、2的真实性没有异议，该两份证据客观真实，予以采纳；对3、4、5、6证据认为系复印件及影印件，同时认为原告主张的其损失与被告存在因果关系，应当以建设主管部门出具相关证明方可证实为由对三性提出异议，本院认为，原告的上述证据并非原件，无法查实客观实际，且无其它证据相互印证共同证实其证明目的，故上述证据不予采纳。 被告中建伟业向法庭出具了（2019）黔2633民初631号民事裁定书及收条，证明被告已支付逾期办房产证承担违约责任事实。经质证，原告对上述证据无异议，上述证据客观真实，予以采纳。 本院经审理认定事实如下：原、被告于2017年签订了合同编号为2017000185的《商品房买卖合同》，被告将瑞金大厦Y单元X号房卖给原告，合同总价款为400977元；原告采用交纳首付及向公积金货款的方式购买，并于同年2月22日向被告交纳首付款80977元。合同第二十二条第三款第（二）项第（2）小点约定：“买受人不退房的，出卖人自约定日期至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止，按日向买受人支付已付房价款万分之一的违约金”。 另查明，2019年7月9日本院立案受理原告与被告的合同纠纷一案，2019年8月5日原告收到被告项目部因逾期（2017年12月1日至2019年8月5日）办理房产证支付的31793元违约金。于同日，原告撤回起诉，本院作出了准予原告撤回起诉的（2019）黔2633民初631号民事裁定书。 再查明，该诉争房屋至今未办理房产证登记手续。 本院认为，原、被告在平等自愿的基础上签订《商品房买卖合同》，该协议合法有效，应受法律保护。原告向被告交纳房款，被告应当向原告按合同约定的品质提供房屋。原告主张诉争房屋存在未按国家标准之要求建造及设计，导致粪水漫浸，从而造成原告的财产、务工损失及精神损害。庭审中，原告未能提供充分证据证实原告的损失归责于被告的原因，原告应当承担举证不能的法律后果，为此，对原告主张的财产损失、误工损失及精神损失的请求不予支持。原告主张解除合同，因不符合合同约定和法定解除条件，本院不予支持。因该诉争房屋至今仍未办理房产证，按照合同约定，被告应当继续承担逾期办证的违约责任；被告以违约金已以支付原告为由认为原告有悖诚实信用原则且存在重复请求，（2019）黔2633民初631号案件，被告支付原告的是从2017年12月1日至2019年8月5日止的逾期办证违约金期，与原告请求的从2019年8月6日至12月24日的请求并未重复，故对被告的辩解主张不予采信。为此，被告应当按合同约定支付原告逾期办证违约金5613.68元（400977元×140天×0.0001/天）。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、贵州中建伟业房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起三日内支付石宏芝逾期办理房产证违约金5613.68元； 二、驳回石宏芝其它的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费724元，减半收取计362元，由石宏芝负担300元，由贵州中建伟业房地产开发有限责任公司负担62元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。 权利人在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行，逾期的视为自动放弃权利。 审判员  梁瑜牡 二〇二〇年四月十日 法官助理邓南山 书记员石润
宁夏回族自治区灵武市人民法院执 行 裁 定 书（2019）宁0181执3119号之一申请执行人任彦彪，男，1974年8月25日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。被执行人李杰，男，1975年4月30日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。本院在执行任彦彪申请执行李杰民间借贷纠纷一案中，本院于2019年8月6日作出的（2019）宁0181民初3305号民事判决书已经发生法律效力,判令被执行人李杰向申请执行人任彦彪支付36774.8元。申请人任彦彪于2019年11月1日向我院申请强制执行。本案在执行过程中,依法向被执行人李杰送达了执行通知书、传票、报告财产令、限制消费令、纳入失信被执行人名单告知书。被执行人李杰未到庭且未履行生效判决所确定的义务，我院依法将被执行人李杰纳入失信被执行人名单，并限制了其高消费。经银行、不动产、车辆等信息查询，被执行人李杰暂无可供执行的财产，故本案尚无到位金额。执行中申请人任彦彪未能向本院提供被执行人李杰其他可供执行的财产线索。依据相关法律规定，我院已经向申请人任彦彪告知其享有要求被执行人李杰继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人李杰负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨生军审判员  王亮亮审判员  柏晓斌二〇二〇年四月二十六日书记员  李 毅
贵州省桐梓县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0322民初1528号 原告：汪小红，男，1994年6月15日生，汉族，贵州省播州区人，住遵义市播州区。 被告：吴元红，女，1971年5月20日生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 本院在审理原告汪小红与被告吴元红合同纠纷一案中,原告于2020年4月7日向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条规定，裁定如下： 准许原告汪小红撤回对被告吴元红的起诉。 案件受理费减半收取320元，由原告汪小红负担。 审判员  甘明忠 二〇二〇年四月七日 法官助理万余 书记员敖体燃
安徽省芜湖市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）皖02民终797号上诉人（原审被告）：褚鹏，男，1987年10月10日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。委托诉讼代理人：张健，安徽仝人律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁鸿雁，安徽仝人律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：李银利，男，1982年2月10日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。委托诉讼代理人：张印，安徽真见律师事务所律师。上诉人褚鹏因与被上诉人李银利民间借贷纠纷一案，不服安徽省芜湖市弋江区人民法院（2019）皖0203民初2137号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月25日立案后，依法组成合议庭，因双方当事人在二审中均未提交新证据，故对本案不开庭进行了审理。本案现已审理终结。褚鹏上诉请求：撤销一审判决，依法改判褚鹏仅需向李银利支付71172元或将本案发回重审。事实与理由：一、一审法院认定事实错误。1、本案双方对账明确，来往转账确定的数字仅为71172元。其中关于2018年1月16日的11万元，确已归还。2018年1月20日的款项67200元系出借给案外人刘正华。2、本案的借款合同并非褚鹏自愿所签。二、一审法院适用法律错误，李银利不具备资质却长期向不特定的对象放贷，案涉借款合同无效，利息与律师代理费均不应得到支持。李银利在二审中辩称：一、通过双方当事人之间的资金流水对账，结合褚鹏出具的借条，足以证实褚鹏尚欠借款24万元。1、褚鹏通过银行转账、支付宝、微信、现金、信用卡取现等方式给李银利的款项是共计是696750元，该款项不仅包括褚鹏向李银利支付的借款本息，还包括褚鹏使用信用卡取现等不属于借款的款项。2、李银利通过银行转账、支付宝转账、微信转账转给褚鹏的款项共计120万余元，综合双方证据，足以证实李银利转给褚鹏的款项是远远的多于褚鹏转给李银利的款项。3、李银利承认2018年1月16日借款当日已归还，与褚鹏在2018年4月27日出具24万元的借条之间并不存在任何冲突，双方已经就该日期之前的借款数额进行了共同核算。4、褚鹏主张67200元是刘正华所借，首先李银利与刘正华并不认识，何谈借款，其次，李银利并没有将款项出借给刘正华，刘正华也从未出具过借条或者偿还过借款本息给李银利，相反刘正华在一审开庭时明确陈述借款利息是支付给褚鹏，最后双方在2018年4月27日就借款还款的数额进行共同核算时，已包含了该笔费用，故褚鹏辩称该笔借款是刘中华所借，显然是不能成立。二、褚鹏辩称李银利是职业放贷人，以及李银利胁迫褚鹏出具借条等借口和理由均依法不能成立。李银利向一审法院提出诉讼请求：1、判令褚鹏立即归还借款本金240000元，并从2018年4月27日起，以24万为基数，按照月利率2%支付利息至实际偿还之日。2、判令褚鹏承担李银利为实现债权而支付的律师代理费8000元。3、本案诉讼费、保全费由褚鹏承担。一审法院查明：李银利与褚鹏经朋友介绍认识。褚鹏因资金周转需要，从双方转账记录证实，自2018年1月开始陆续从李银利处借款，于2018年4月27日，经双方共同对账确认褚鹏尚欠李银利24万本金未还，双方约定还款期限为12个月，按照月利率4%支付利息，并出具借条及收据各一份给李银利，借款期满还清本息。另双方还约定借款人未按时还本付息引起诉讼的，出借人为了实现债权而产生的费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费、评估费、拍卖费）由借款人承担。后所借款项经李银利多次催要未果，遂成诉。一审法院认为，合法的债权债务关系依法应予保护。经查明双方当事人之间的债权债务关系明确，且有李银利提供的《借条》及收据各一份予以证实，另对所借款项李银利也提供了建行个人活期账户交易明细一份、微信转账记录一组、支付宝转账记录一组予以证实。而关于李银利诉请的借款利息，依据褚鹏所出具的《借条》为月利率4%，现李银利自愿调整降低为按月利率2%计算借款利息，并未加重褚鹏方负担且也不违反相关法律规定，对此应予以确认。另对于李银利为实现债权的律师代理费8000元，因褚鹏所出具的借条对此有承诺，故应予以支持。至于李银利的相关辩解，因未提供充分证据予以证实，故不予采信。综上，一审法院判决：褚鹏应于判决生效之日起十日内归还李银利借款240000元及利息（自2018年4月28起按月利率2%计算至本判决确定的付款之日止）、律师费8000元；驳回李银利其他诉讼请求。案件受理费减半收取2510元、保全费2020元，合计4530元，由褚鹏负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，根据李银利提供的其与褚鹏之间的交易明细单，李银利已经将褚鹏上诉中提到的11万元予以扣除，并且李银利和褚鹏于2018年4月27日经过核对，而争议的11万元是在2018年1月发生，因此，褚鹏出具的借条应视为最终的结算。褚鹏认为2018年1月20日的67200元系出借给案外人刘正华，但是褚鹏在二审审理过程中陈述该笔款项是转至其本人账户后，再有褚鹏转给刘正华，因此根据现有证据，不能证明该笔67200元是刘正华所借。由于李银利和褚鹏均认可彼此之间存在的大量的交易往来，因此不能仅仅将双方相互转账进行简单的冲抵。褚鹏作为完全民事行为能力人，理应知道出具借条的法律后果，因此其在没有按约履行还款义务的情况下，应承担相应的法律责任。褚鹏辩称李银利是职业放贷人，以及李银利胁迫其出具借条等理由没有证据支持，本院不予采信。综上所述，褚鹏的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1580元，由上诉人褚鹏负担。本判决为终审判决。审判长  周琴芳审判员  朱莉娟审判员  蒋 磊二〇二〇年四月十六日书记员  李庆欢附：本案适用法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。……
上海市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪02刑更284号罪犯姜文虎，男，1972年6月11日生，汉族。上海市虹口区人民法院于2014年2月25日作出了(2013)虹刑初字第1354号刑事判决，以被告人姜文虎犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，罚金人民币二万元。上海市虹口区人民检察院提出抗诉。罪犯姜文虎提出上诉。本院于2014年6月18日作出(2014)沪二中刑终字第359号刑事裁定，驳回抗诉、上诉，维持原判。交付执行。罪犯姜文虎曾于2016年10月28日被减刑九个月；曾于2018年6月28日被减刑七个月，刑期至2021年2月7日。执行机关上海市宝山监狱于2020年4月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间于2020年4月11日至2020年4月15日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关认为，罪犯姜文虎在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等证据证实。检察机关认为，该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯姜文虎能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩;在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。本院认为，罪犯姜文虎在服刑期间受到执行机关表扬，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯姜文虎减去有期徒刑七个月。(刑期自2013年6月8日始至2020年7月7日止。)本裁定送达后即发生法律效力。审判长 孙 虹审判员 陆俊琳审判员 逄淑琴二〇二〇年四月三十日书记员 石 英附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。二、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：(一)阻止他人重大犯罪活动的；(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；(三)有发明创造或者重大技术革新的；(四)在日常生产、生活中舍己救人的；(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；(六)对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
云南省富源县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)云0325刑初108号 公诉机关云南省富源县人民检察院。 被告人赵锦，男，汉族，2000年2月22日出生于云南省富源县，高中文化，农民，住富源县。因涉嫌犯危险驾驶罪，2020年3月1日被富源县公安局交警大队查获，同年3月4日被富源县公安局取保候审，现居住于家中。 云南省富源县人民检察院以富检公诉刑诉（2020）95号起诉书指控被告人赵锦犯危险驾驶罪，于2020年4月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法于2020年4月8日适用速裁程序公开开庭审理了本案，富源县人民检察院指派检察员李梅花等二人出庭支持公诉，被告人赵锦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控：2020年3月1日20时35分，富源县公安局交通警察大队营上中队民警巡逻至曲靖市富源县M处时，发现被告人赵锦驾驶云Ｄ×××××号轻型栏板货车与刘某1驾驶的浙Ｊ×××××号普通小型客车和刘某2驾驶的云Ｄ×××××号（临时）普通小型客车发生追尾，造成三车受损，发生财产损失的道路交通事故。民警在处理交通事故过程中闻到被告人赵锦身上有酒味，随即对其进行呼气式酒精含量检测，结果为156mg/100ml。民警将被告人赵锦带至富源县营上卫生院抽取静脉血样送检，送检的血样中检出乙醇，含量为133.48mg/100ml，属醉酒后驾驶机动车。案发后，被告人赵锦于2020年3月4日主动到富源县公安局营上派出所接受处理，并如实供述自己的犯罪事实。 公诉机关认为被告人赵锦具有自首情节，认罪认罚，建议判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币3000元。 被告人赵锦对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人赵锦犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人具有自首情节，认罪认罚，同时已赔偿被害人车辆损失，对其可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人赵锦犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币3000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金人民币3000元已缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  杨立芬 二〇二〇年四月八日 书记员  陈双翠
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)豫07刑更327号罪犯王乃果，男，1976年8月8日出生，汉族，小学文化，原住山东省莘县，现在河南省豫北监狱服刑。河南省范县人民法院于2015年3月3日作出（2015）范刑初字第00008号刑事判决，认定被告人王乃果犯诈骗罪判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币七万元。被告人王乃果提出上诉，河南省濮阳市中级人民法院于2015年3月30日作出（2015）濮中法刑一终字第00039号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2014年8月6日起至2026年8月5日止。服刑期间刑期变动情况：2018年1月31日减刑6个月。2015年4月16日送入河南省豫北监狱服刑改造。河南省豫北监狱提出对罪犯王乃果减去有期徒刑八个月的建议，于2020年3月19日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省豫北监狱提出，罪犯王乃果自上次减刑以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。经审理查明，罪犯王乃果自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬5次，2018年度被监狱评为监狱改造积极分子。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、证人姜某、苏某的证言等证据在案佐证。本院认为，罪犯王乃果在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，结合财产性判项履行情况。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条二款之规定、裁定如下：对罪犯王乃果准予减去有期徒刑七个月。（刑期自2014年8月6日起至2025年7月5日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孔凡强审判员  郑建友审判员  赵西云二〇二〇年四月十日书记员  霍宣巍
江苏省宝应县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1023民初687号原告：宝应县安居物业服务有限公司。法定代表人：徐海峰，系该公司总经理。委托诉讼代理人：钱丹，系该公司员工。委托诉讼代理人：沈明祆，江苏乐鼎律师事务所律师。被告:韩桂华。原告宝应县安居物业服务有限公司与被告韩桂华物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月21日立案，原告宝应县安居物业服务有限公司于2020年4月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告以被告已缴纳费用为由向本院申请撤诉，符合有关法律规定,可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告宝应县安居物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告宝应县安居物业服务有限公司负担。审 判 员 华继权二〇二〇年四月十四日法官助理 范晶晶书 记 员 黄 萍
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执7240号申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人卫勇。被告：张少文，男，1990年3月11日出生，汉族，住辽宁省大石桥市。原告上汽通用汽车金融有限责任公司诉被告张少文金融借款合同纠纷一案，本院已作出(2019)沪0115民初90643号民事判决书。被执行人张少文应给付申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司欠款及案件受理费合计203,710.36元及相应利息。判决生效后，被执行人张少文未自觉履行，权利人上汽通用汽车金融有限责任公司向本院申请执行。经调查，被执行人张少文名下有牌号为辽H7XXXX车一辆，但该车去向不明，暂不具备执行条件。此外，经本院向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查，未查询到被执行人张少文有其他可供执行的财产线索。本院依法对被执行人发布限制高消费令并列入失信被执行人名单，上述情况已告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并向本院申请终结本次执行程序。因被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结上海市浦东新区人民法院做出的(2019)沪0115民初90643号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  魏智娟审判员  黄为忠审判员  郭 峰二〇二〇年四月十六日书记员  周栋平附：相关法律条文
上海市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0107执4615号申请执行人：缪美娟，女，1958年8月24日出生，汉族，住上海市普陀区。被执行人：湖北明仕农业科技有限公司，住所地湖北宜城市。法定代表人：甘德荣。申请执行人缪美娟与被执行人湖北明仕农业科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月15日作出的(2018)沪0107民初26807号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人于2019年8月27日向本院申请执行，要求被执行人归还借款本金人民币5万元及利息,并加倍支付迟延履行期间的债务利息，支付公告费人民币260元。本院于当日依法受理。本院在执行中依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期到庭履行义务，并向本院申报当前及一年内的财产变动情况。执行中，本院通过全国法院网络查控系统查询，被执行人银行账户有在先冻结，冻结额度为人民币九百余万元，其银行账户无可供执行的余额，本院依法对其银行账户采取轮候冻结的执行措施。本院另查明，被执行人注册地为湖北省宜城市，在本市无经营地。执行中，本院委托湖北省宜城市人民法院调查被执行人财产线索，但未果。经本院向有关单位查询，被执行人目前暂无可供执行的有价证券、在沪房地产、在沪车辆等财产登记信息。执行中本院已对被执行人采取纳入失信被执行人名单并限制其法定代表人高消费的强制执行措施。另查明，被执行人在本院已有执行案件因无可供执行的财产而裁定终结本次执行程序。上述执行情况已告知申请执行人，申请执行人也无法提供其他可供执行线索。以上事实，有执行通知书、执行反馈材料、本院调查被执行人财产情况、谈话笔录等材料为证。本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，申请执行人亦无法提供可供执行的线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人缪美娟可就未获清偿的债权向本院或有管辖权的人民法院申请执行，被执行人湖北明仕农业科技有限公司负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  余伟民审判员  徐 谦审判员  黎金娣二〇二〇年四月二十八日书记员  张 丹
山东省日照市东港区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1102执630号之一申请执行人：日照润海安装工程有限公司。被执行人：山东港源海洋生物工程有限公司。申请执行人日照润海安装工程有限公司与被执行人山东港源海洋生物工程有限公司承揽合同纠纷一案，本院（2019）鲁1102民初7501号民事判决书已发生法律效力，申请执行人已向本院申请执行。本院在执行过程中查明，被执行人山东港源海洋生物工程有限公司名下存在国有建设用地使用权、车辆。为保证该案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、将登记在被执行人山东港源海洋生物工程有限公司名下的坐落于日照国际海洋城海九路以北、滨海七路以西的国有建设用地使用权〔证号：鲁（2019）日照市不动产权第*******号〕予以查封，查封期限为3年。查封期间，未经本院许可，不得出租、抵押、损毁、赠与、变卖等。二、将登记在被执行人山东港源海洋生物工程有限公司名下鲁Ｌ×××××号车辆予以查封，查封期限为2年。查封期间，未经本院许可，不得出租、抵押、损毁、赠与、变卖等。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内提出续行查封的书面申请。本裁定立即执行。审判员  惠丰华二〇二〇年四月二十八日书记员  辛 冰
辽宁省朝阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1321执430号申请执行人：周微，女，1987年7月19日出生，汉族，住辽宁省朝阳市双塔区。被执行人：辽宁龙泉口酒业有限公司，地址：辽宁省朝阳市朝阳县七道岭镇大马厂村。法定代表人：何国胜，职务：经理。委托代理人：马风华，辽宁龙泉口有限公司副总经理。申请执行人周微诉被执行人辽宁龙泉口酒业有限公司追索劳动报酬及社会保险和经济补偿金争议一案,朝阳县劳动人事争议仲裁委员会作出的朝县劳人仲字【2019】第133号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行法律文书中确定的给付内容，申请执行人于2020年4月16日向本院申请执行，请求被执行人立即履行法律文书中确定的给付义务，本院依法受理。本案在执行过程中，本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令后，将其限制高消费，又依法对其银行存款、房产、车辆及其他财产信息进行了网络查询和传统查询，查明被执行人无可供执行财产予以执行。在约谈申请人向其说明情况后，申请人表示无法提供被执行人的其他财产信息，本案可以暂缓执行。本院认为，被执行人无可供执行财产，申请人又不能提供被执行人的其他财产信息，并表示本案可暂缓执行。故本案的本次执行程序无法继续进行，可予以终结本次执行程序，需等待可继续执行的条件成就后再重新启动。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  郑兰国执行员  赵凤先执行员  韩 旭二〇二〇年四月二十九日书记员  陈洪海
浙江省金华市金东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0703民初5326号 原告：张肯贤，男，1965年2月23日出生，汉族，住金华市金东区。 委托诉讼代理人：曹兆源，金华市金东区求是法律服务所法律工作者。（特别授权） 被告：金磐集团有限公司，住所地金华市金磐开发区永康街999号，统一社会信用代码91330727147620466R。 法定代表人：李爱芳，执行董事。 委托诉讼代理人：朱浩波，男，1985年2月19日出生，汉族，住金华市金东区，系被告公司员工。 被告：虞楼粽，男，1967年11月7日出生，汉族，住东阳市。 本院在审理原告张肯贤诉被告金磐集团有限公司、虞楼粽劳务合同纠纷一案中，原告于2020年4月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告张肯贤撤回起诉。 本案受理费171元（已减半），由原告张肯贤负担。 审 判 员  王 画 二〇二〇年四月二十四日 代书记员  王婉婷
江西省新干县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0824执123号申请执行人：新余市利辉汽车运输有限公司，住所地：新余市渝水区袁河经济开发区天工大道1560号，统一社会信用代码：91360502MA36X3HC2M。法定代表人：曾国辉。被执行人：被执行人周桂洋，男，1981年7月4日生，汉族，南昌市人，住南昌市湾里区。申请执行人新余市利辉汽车运输有限公司依据已发生法律效力的江西省新干县人民法院（2019）赣0824民初744号民事判决书，于2020年1月24日向本院申请执行。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，1、本院于2020年1月14日向被执行人发出了执行通知书、责令报告财产令。被执行人一直未履行生效法律文书确定的义务；2、通过网络执行查控系统及传统方式调查发现被执行人名下有公司，我院已委托南昌市青云谱区人民法院冻结了被执行人在江西灿翔物流有限公司55%股权，未发现被执行人有其他可供执行财产；3、本院将被执行人限制高消费令并纳入失信黑名单。本案申请执行标的113143.17元，执行费1597.15元，截止2020年4月24日执行到位0元，未执行到位标的113143.17元，执行费1597.15元。经穷尽调查措施，本院未发现被执行人有其他可供执行财产,申请执行人同意不处置被执行人投资的公司股权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  黄建林审判员  周军军审判员  张斯良二〇二〇年四月二十四日书记员  李志鹏
宁波高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0291执135号 申请执行人:宁波银行股份有限公司国家高新区支行，住所地宁波市江南路651-655号，组织机构代码954240339。 负责人：王敏敏。 被执行人:李建军，男，1980年5月27日出生，住浙江宁波。 申请执行人宁波银行股份有限公司国家高新区支行与被执行人李建军信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）浙0291民初1676号已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人宁波银行股份有限公司国家高新区支行向本院申请强制执行。本院于2020年03月10日立案执行。执行标的为161119.23元。 执行立案后，本院于2020年03月10日向被执行人李建军发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求李建军履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人李建军逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人李建军的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人李建军住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人李建军名下无银行存款、不动产、车辆和有价证券，暂未发现被执行人李建军有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人李建军未履行又未报告财产，本院已对被执行人李建军作出罚款1000元的决定，同时已对被执行人李建军采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人宁波银行股份有限公司国家高新区支行。 综上，被执行人李建军暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0291执135号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  李 佳 审 判 员  谢国斌 审 判 员  方燕儿 二〇二〇年四月二十八日 代书记员  管武杰
湖南省衡山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0423执349号之三 申请执行人：湖南省开云建筑有限公司，住所地湖南省衡山县开云镇五一北路42号。 法定代表人：董剑，董事长。 委托代理人：向建新，男，1974年2月8日出生，汉族，系该公司法律顾问，住湖南省衡东县。 被执行人：衡山佳和房地产开发有限公司，住所地湖南省衡山县开云镇北望桥社区1组，统一社会信用代码91430423794701553Q。 法定代表人：曹丰源，董事长。 担保人：胡胤杰，男，1991年1月5日出生，汉族，住衡山县。 担保人:衡山县佳和采石场（普通合伙人），住所地：衡山县开云镇北望桥社区1组，统一社会信用代码91430423567660464H。 执行事务合伙人：汪礼云。 本院依据已经发生法律效力的衡山县人民法院作出的（2018）湘0423民初654号民事调解书已发生法律效力，被执行人尚未在规定时间内履行义务，申请执行人于2019年7月3日向本院申请执行。经查，胡胤杰提供担保解除对衡山佳和房地产开发有限公司在湖南衡山农村商业银行股份有限公司账户82×××01银行存款。2019年12月2日衡山县佳和采石场（普通合伙人）自愿为被执行对申请执行人债务提供连带担保责任。在执行过程中，当事人双方达成和解协议。现被执行人已经付款70万元，扣除执行费7100元，实际发放申请人692900元。依照《最高人民法院关于适用解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结本案执行。 若被执行人到期未履行，申请人可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  廖朝晖 审判员  唐声华 审判员  廖志高 二〇二〇年四月二十八日 书记员  符雅琼                            校对责任人：唐声华 打印责任人：符雅琼                附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用解释》 第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0105执1432号 申请执行人交通银行股份有限公司四川省分行，住所地成都市西玉龙街211号。 负责人：王毅峰，行长。 被执行人陈阳，男，汉族，1985年08月27日出生，住四川省珙县。 交通银行股份有限公司四川省分行诉陈阳信用卡纠纷一案，本院（2018）川0105民初6273号民事判决书已发生法律效力。本院已立案执行，执行标的为9467.03元及利息等。 执行中，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2018）川0105民初6273号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 审判员  黄柯 二〇二〇年四月一日 书记员  陈蝶
辽河人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽7401民初279号 原告：李雪萍，女，汉族，1973年1月21日出生，现住盘锦市兴隆台区。 被告：**福，男，汉族，1971年5月19日出生，现住址不详。 原告李雪萍与被告**福房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案受理，由审判员梁智慧适用简易程序于2020年4月14日公开开庭进行了审理。被告**福经本院传票传唤逾期未到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告向本院提起的诉讼请求：请求法院判令被告支付从2019年9月12日到起诉时所欠的水电费和燃气费共计505元。事实与理由:2019年5月1日我把我位于XX北区XX-X-XXX的房子租给**福，写合同时我忘记向他要押金了，订完合同我向他要租房押金他拒绝支付并且说他能交水电费和燃气费等一切费用，他的店在这让我去他的店里要。但是2019年9月12日他给了我5月到9月的水电费130元后就不给了，我和他订的合同上写的租赁期间所发生的水费电费，燃气费等以及由乙方居住而产生的费用都由乙方负担，租赁结束时，乙方必须交清欠费。 被告未出庭答辩。 本案需要解决的问题：被告应当履行给付拖欠水电、燃气费的义务。 原告围绕诉讼请求提交房屋所有权证、房屋租赁合同、水费收据1张、燃气费收据1张以及照片1组，上述证据互相结合，具有真实性，予以采信。 本案认定事实如下：坐落于盘锦市兴隆台地区XX小区XX-X-XXX房屋一套为原告李雪萍单独所有，2019年4月27日，原告将该房屋租赁给被告**福。房屋租赁合同中约定“乙方租赁期间水费、电费、燃气费等以及其他由乙方居住而产生的费用由乙方负担，租赁结束时，乙方必须交清欠费。” 本院认为：本案为房屋租赁纠纷。《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”第二百一十二条规定“租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同”。本案中，被告**福租用原告房屋使用，并约定“乙方租赁期间水费、电费、燃气费等以及其他由乙方居住而产生的费用由乙方负担，租赁结束时，乙方必须交清欠费。”按照原告庭审陈述，每隔三、五个月，原告将缴纳水电、燃气费票据拿给被告，被告及时给付，并已给付过一次水电费，这样每隔一段时间垫付或给付行为符合常理。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩、质证等诉讼权利，由此产生的不利后果，由被告自行承担。因此，原告向被告主张自2019年9月12日至2020年1月9日水费28元、电费410元、燃气费67元，共计505元符合法律规定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百一十二条规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告**福于本判决生效之日起3日内给付原告拖欠的水电费、燃气费共计505元。 如被告未按本判决指定的期间内履行金钱给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告**福负担。 如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽河中级人民法院。 审判员  梁智慧 二〇二〇年四月十四日 书记员  刘思阳
上海市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0107执296号申请执行人柴太元，男，1975年1月15日出生，汉族，户籍地江西省上饶市。被执行人王建强，男，1963年5月28日出生，汉族，户籍地上海市普陀区。申请执行人柴太元与被执行人王建强民间借贷纠纷一案，上海市普陀区人民法院作出的(2019)沪0107民初6432号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年1月8日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币178800元。本院立案后，根据被执行人户籍地地址，依法通过邮政特快专递向被执行人发出执行通知及财产报告令，责令其履行生效法律文书所确定的义务、向本院申报当前及一年内的财产变动情况。被执行人已搬离上述房屋但履行金钱义务。在执行过程中，本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、社保机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行财产。本院已向被执行人发出限制高消费令。另，本院于2020年4月2日通过执行网络查控系统对被执行人发起财产状况的二次查询，结果反馈仍无实际可供执行的财产。本院已告知申请人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请人未提供财产线索并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2020)沪0107执296号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  戴明进审判员  朱海波审判员  余伟民二〇二〇年四月二十四日书记员  潘莉娜附：相关法律条文
浙江省三门县人民法院 支 付 令 （2020）浙1022民督175号 申请人：浙江三门农村商业银行股份有限公司海游支行，住所地三门县海游街道光明路115号。 负责人：郭建斌，该支行行长。 委托诉讼代理人：朱慧芬，该支行员工。 被申请人：郑高华，男，1974年9月18日出生，汉族，住三门县。 申请人浙江三门农村商业银行股份有限公司海游支行于2020年4月15日向本院申请支付令。申请人称，应被申请人郑高华申请，申请人向被申请人发放了卡号为62×××50的丰收信用卡（贷记卡）。被申请人使用该卡进行消费，至今尚欠原告透支本金18991.90元及利息、违约金未偿付。申请人向本院提交了《丰收信用卡申请表》、《丰收贷记卡标准个人卡领用合约》、《浙江省农村合作金融机构丰收贷记卡章程》、《交易记录》、《账单打印件》各一份，要求：1.被申请人给付申请人透支本金18991.90元，并支付利息、违约金（截至2020年3月11日的利息、违约金合计为9371.05元，2020年3月12日起的利息、违约金按合同约定利率计算至款项还清之日止；以上均以年利率24%为上限）；2.由被申请人承担支付令申请费用。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令： 被申请人郑高华应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人浙江三门农村商业银行股份有限公司海游支行透支本金18991.90元，并支付利息、违约金（利息、违约金从被申请人郑高华逾期之日起，以未偿还透支本金为基数，按《丰收贷记卡标准个人卡领用合约》规定的利率计算至款项还清之日止，以上以年利率24%为上限）。 申请费170元，由被申请人郑高华负担。 被申请人郑高华如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出并同时提交相应证据；逾期不提出书面异议及相关证据，或提出的异议经本院审查不能成立的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员 叶维景 二〇二〇年四月十五日 法官助理王兴华 代书记员 周李楠
苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0508执恢4号之一申请执行人：苏州华和金属材料有限公司，住所地江苏省苏州市东大街58号4层。法定代表人：林秋玉。委托代理人：汤彪，江苏丰去律师事务所律师。被执行人：福建恒兴通商贸有限公司，住所地福建省福州市马尾区罗星街道罗星西路48号马尾商业步行街B区2#楼2层08店面.法定代表人：林清杰。被执行人：福建省第二公路工程有限公司，住所地福建省福州市仓山区则徐大道325号。法定代表人：林志松。申请执行人苏州华和金属材料有限公司与被执行人福建恒兴通商贸有限公司、福建省第二公路工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月20日作出的（2016）苏0508民初2059号民事判决书已经发生法律效力，该民事判决确认：一、被告福建恒兴通商贸有限公司于本判决发生法律效力后10日内向原告苏州华和金属材料有限公司支付货款3167811.02元及逾期付款利息（利息以3167811.02元为基数，自2014年1月1日起按年利率24%计算至实际给付之日止）；二、被告福建恒兴通商贸有限公司于本判决发生法律效力后10日内向原告苏州华和金属材料有限公司支付税款2383.64元；三、被告福建省第二公路工程有限公司对被告福建恒兴通商贸有限公司的上述第一项债务承担连带清偿责任；如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费48919元，财产保全费5000元，公告费600元，合计54519元，由被告福建恒兴通商贸有限公司、福建省第二公路工程有限公司共同负担并于本判决发生法律效力后十日内支付原告苏州华和金属材料有限公司。原告预交的诉讼费用，本院不再予以退还。因福建恒兴通商贸有限公司、福建省第二公路工程有限公司未履行法律文书所确定的义务，权利人苏州华和金属材料有限公司向本院申请执行，本院于2017年4月7日立案执行，因被执行人无财产可供执行而于2017年9月25日终结本次执行程序，当次执行到位0元。2019年12月18日，因福建省第二公路工程有限公司有到期债权，苏州华和金属材料有限公司向本院申请恢复执行，恢复执行金额为6107101元(利息、加倍支付迟延履行期间的债务利息计算至2017年11月底)。本院经审核后，于2020年1月2日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年1月日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达恢复执行通知书、报告财产令、传票等执行文书，责令其按生效法律文书履行义务并立即如实报告当前所有财产以及收到通知前一年的财产变动情况，但被执行人未履行上述义务和申报财产。2、2020年1月9日、2020年3月5日，本院二次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商登记、保险信息等财产情况，反馈如下：被执行人福建恒兴商贸有限公司在银行无存款，无股票登记，无房产登记，无机动车登记。被执行人福建省第二公路工程有限公司在银行的存款账户均有其他法院查封；名下有各类汽车40辆(另有二辆已注销)，已被其他法院查封，本院于2017年4月13日进行了轮候查封；名下有房产3719.30平方米，该房产上设定抵押且有多家法院进行了查封，本院于2017年4月13日进行了轮候查封；无股票登记信息。3、2020年1月7日，经本院强制执行，共执行到位被执行人福建省第二公路工程有限公司到期债权1701183.40元。4、2020年4月8日，本院委托福州市鼓楼区人民法院对被执行人的财产进行调查、核实，被执行人福建省第二公路工程有限公司名下不动产被27家人民法院查封，在本院之前查封的有10家人民法院。5、从中国执行信息公开网上查询，被执行人福建恒兴商贸有限公司有1件终本案件；被执行人福建省第二公路工程有限公司有大量终本案件。本院在原执行过程中，已将二被执行列入失信被执行人名单并对其法定代表人限制高消费。6、2020年4月17日，约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也不能提供被执行人其他可供执行财产的线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的为6107101元，执行到位1701183.40元，扣除本案执行费57935元后，实际执行到位1643248.40元，未执行到位标的为4463852.60元及一般债务利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人名下的车辆、不动产因轮候查封无法处分，未发现被执行人可供执行的财产线索。本案现已穷尽了执行措施，仍无法顺利执结，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  曹黎丰审判员  王承杰审判员  刘 玮二〇二〇年四月二十三日书记员  胡 骏
山东省莒县人民法院结 案 通 知 书(2020)鲁1122执1086号申请执行人：宋瑞禄，男，1965年3月10日出生，汉族，居民，住莒县。被执行人：莒县龙山食品冷藏有限公司。住所地：莒县龙山镇驻地。申请执行人宋瑞禄与被执行人莒县龙山食品冷藏有限公司劳务合同纠纷一案，申请执行人宋瑞禄于2020年4月24日申请执行。本院在执行过程中，莒县龙山食品冷藏有限公司的财产已被本院依法评估拍卖，拍卖所得款项已转入（2020）鲁1122执恢1号案件中。本院从（2020）鲁1122执恢1号案件转来861.47元，并通知申请执行人前来支款，申请执行人因在外地，尚无法前来支款。至此，本案执结完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院执行的申请执行人宋瑞禄与被执行人莒县龙山食品冷藏有限公司劳务合同纠纷一案予以结案。二〇二〇年四月二十五日
宁夏回族自治区固原市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）宁04执5号 甘肃静宁建筑企业（集团）有限责任公司、西吉县住房和城乡建设局： 申请执行人甘肃静宁建筑企业（集团）有限责任公司与被执行人西吉县住房和城乡建设局建设工程施工合同纠纷一案，执行标的共计19901049.41元，其中，工程款本金13911960.56元，工程款利息共计5802504.85元，被执行人应负担一审案件受理费105272元，执行案件受理费81312元。本院于2020年3月9日立案执行后，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，被执行人未履行生效判决确定的义务。2020年4月10日，本院从被执行人黄河农村商业银行账户上扣划19901049.41元，从中扣除案件受理费上缴宁夏财政厅收费收入集中户，将剩余案款发放给申请执行人。至此，甘肃静宁建筑企业（集团）有限责任公司向本院申请执行的（2019）宁04民初72号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年四月二十一日
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0107执138号 申请执行人何平，男，1964年3月18日出生，汉族，住四川省渠县。 被执行人成都奇迹体育发展有限公司。住所地成都市武侯区一环路南三段22号。 法定代表人：陈重游，总经理。 何平申请执行成都奇迹体育发展有限公司劳动争议纠纷一案，成都市武侯区人民法院（2019）川0107民初11895号民事裁定书已经发生法律效力，权利人何平于2020年1月3日向本院申请执行，申请执行标的金额为xxx元。目前执行到位金额0元。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：公告向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产；向被执行人发出限制消费令；于2019年3月19日将被执行人成都奇迹体育发展有限公司在中国银行成都科华街支行的账户予以冻结；通过两次网络查询以及现场调查均未发现被执行人有可供执行的财产。 本院向申请执行人告知上述执行进展情况，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，对本院的执行情况无异议，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院（2019）川0107民初11895号民事裁定书的本次执行程序。 在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本次程序终结后本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置的财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 代 功 审判员 万品儒 审判员 陈 诚 二〇二〇年四月十三日 书记员 袁学龙
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0183财保177号申请人：丁冠军，男，1962年12月20日出生，汉族，住河南省新密市。申请人：郭宏彬，男，1968年4月25日出生，汉族，住河南省新密市。被申请人:楚改云，女，1965年2月11日出生，汉族，住河南省新密市。被申请人:陈耀鹏，男，1989年9月29日出生，汉族，住河南省郑州市中原区。被申请人:李会敏，男，1958年11月13日出生，汉族，住河南省新密市。申请人丁冠军、郭宏彬于2020年4月29日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人楚改云、陈耀鹏、李会敏的银行存款150万元或其同等价值的财产。担保人丁冠军以其所有的位于新密市城区西大街南侧法院家属院房产一处（房产证号：新密房权证字第××号）为申请财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、冻结被申请人楚改云、陈耀鹏、李会敏的银行存款150万元或查封、扣押其同等价值的财产；二、查封丁冠军所有的位于新密市城区西大街南侧法院家属院房产一处（房产证号：新密房权证字第××号）。案件申请费5000元，由申请人丁冠军、郭宏彬负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张建军二〇二〇年四月二十九日书记员  周垚垚
上海市松江区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0117刑初304号公诉机关上海市松江区人民检察院。被告人钱正良，男，1964年9月20日出生，汉族，户籍所在地上海市松江区，现住上海市松江区。辩护人李勇，上海巨明律师事务所律师，上海市松江区法律援助中心指派。上海市松江区人民检察院以沪松检一部刑诉〔2020〕611号起诉书指控被告人钱正良犯盗窃罪，于2020年4月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院检察员贾丽娟、被告人钱正良及其辩护人李勇到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年11月16日22时15分许，被告人钱正良至本区佘山镇桃源路XXX弄XXX号门口，采用直接推走的方式，窃得被害人张某某停放在上址的永久麟龙牌TDR322Z型电动自行车一辆，经鉴定价值人民币786元。2019年12月9日23时20分许，被告人钱正良至本区佘山镇西霞路XXX弄XXX号门口，采用直接推走的方式，窃得被害人陈某某停放在上址的新大洲牌TDR858Z型电动自行车一辆，经鉴定价值人民币415元。2019年12月10日19时许，被告人钱正良被公安机关抓获到案，其到案后自愿如实供述自己的罪行。上述事实，被告人钱正良在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某某、陈某某的陈述，监控录像及截图，现场辨认笔录及照片，扣押决定书，扣押清单，扣押物品照片，发还物品清单，上海市松江区价格认证中心出具的价格认定结论书，刑事判决书及释放证明书，公安机关出具的抓获经过、情况说明、人口信息等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人钱正良以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人钱正良系累犯，依法应从重处罚。被告人钱正良到案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人钱正良能自愿认罪，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条，第五十二条，第五十三条第一款的规定，判决如下：一、被告人钱正良犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月10日起至2020年7月9日止；罚金于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。)二、扣押在案的涉案电动自行车，分别发还被害人张某某、陈某某(已发还)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  房素平二〇二〇年四月十四日书记员  蒋冬梅附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。……
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0103民初1547号原告：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区墨玉南路888号907室。法定代表人：刘会群，系该公司执行董事兼总经理。委托代理人：张加波，系云南煜扬律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告：吴才明，男，汉族，1973年9月3日出生，云南省永胜县人，住云南省丽江市永胜县。原告上海易鑫融资租赁有限公司诉被告吴才明融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年2月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海易鑫融资租赁有限公司及其委托代理人张加波到庭参加诉讼，被告吴才明经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告一次性支付全部剩余租金42592.5元；二、判令被告以全部剩余租金为基数，按月利率2%向原告支付自2019年4月4日起至全部租金付清之日止的违约金（暂算至2019年12月4日为6814元）；三、判令被告向原告支付实现债权所支付的律师费2500元；四、确认原告对抵押车辆（车架号：ＬＫ5Ａ1Ｃ1Ｋ5ＨＡ040693）享有折价、拍卖、变卖价款的优先受偿权；五、本案诉讼费、邮寄费、公告费等由被告承担。事实和理由：2018年1月2日，原、被告双方签订《上海易鑫汽车租赁合同》，合同约定原告根据被告的要求为其提供融资款购买汉腾Ｘ7车架号：ＬＫ5Ａ1Ｃ1Ｋ5ＨＡ040693）车牌号为云Ｐ×××××汽车，并出租给被告使用，租赁车辆的所有权属于原告。车辆融资总额为90230元，被告每期按4259.25元向原告支付租金，租期为24个月，在被告按约定结清全部租金及其他款项后，租赁车辆所有权转移至被告，原告配合办理车辆抵押解除手续。合同签订后，原告按约支付了购车款，将车辆交付给被告使用，并办理了抵押登记，被告仅支付了前面14期租金后便不再按时支付剩余租金。依照合同约定，被告连续违约时原告有权向被告一次性主张剩余全部租金及合同约定的其他应付款项，并要求支付违约金，以及原告为追索上述款项支付的律师费、差旅费等费用。被告未到庭应诉及答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了营业执照、汽车租赁合同、打款明细及银行回单、机动车登记证书、还款信息表、还款明细表、律师费发票及委托代理合同，被告未到庭质证，也未向本院提交相关证据，本院对原告提交的证据均予以确认并在卷佐证。由此认定本案事实如下：2018年1月2日，原告与被告签订《易鑫汽车融资租赁合同》，约定被告向原告租赁车架号为LK5A1C1K5HA040693的汉腾X7汽车一辆，租赁车辆融资总额90230元，租赁期限24个月，每期租金4259.25元，每期租金总额共计102222元，合同项下租赁车辆自原告支付租赁车辆转让款之日视为占有改定完成，原告取得租赁车辆的所有权，即租赁车辆起始日期2018年1月3日。双方约定以上述租赁车辆提供抵押担保并于2018年1月9日办理了抵押登记，为其在主合同项下的全部债务提供担保，担保期限自合同签订之日至被告所有租金、尾付租金以及其他应付款项得到清偿之日止，若被告逾期不支付租金或不足额支付租金则视为违约，原告有权主张租金加速到期，同时，被告应立即结清到期、未到期租金、逾期还款违约金及尾付租金等所有应付款项，否则原告有权自租金加速到期日起就所有应付款项按日1.2‰的标准计算逾期违约金至实际结清之日止，原告为实现债权主张的费用，包括但不限于到期未付及未到期租金、逾期违约金、律师费等费用由被告承担。被告向原告支付14期租金后，自2019年4月4日起未再向原告支付每月租金，即剩余租金42592.5元未再支付。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百三十七条的规定：“融资租赁合同是出租人根据承租人对出卖人、租赁物的选择，向出卖人购买租赁物，提供给承租人使用，承租人支付租金的合同。”以及根据最高人民法院《关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条的规定：“人民法院应当根据合同法第二百三十七条的规定，结合标的物的性质、价值、租金的构成以及当事人的合同权利和义务，对是否构成融资租赁法律关系作出认定。”本案中，原告作为出租人与被告作为承租人签订了《汽车融资租赁合同》，原告向经销商支付融资款购买汽车后，取得该车辆的所有权并将该融资车辆交付并出租给被告使用，被告应当分期向原告支付租金，被告付完全部款项之后，原告将该车辆的所有权转让给被告，原、被告之间对权利义务的约定与上述法律规定相符，故本院认为原、被告之间是融资租赁关系，被告仅支付14期租金后，自2019年4月4日起未再向原告支付剩余租金已经构成违约,被告应当向原告支付剩余10期租金42592.5元。关于违约金，根据最高人民法院《关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条规定：“承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。”原、被告在合同中约定了按逾期金额每日1.2‰收取滞纳金，现原告自愿调减为以月利率2%计算违约金，该计算方法不违反法律强制性规定，且被告未到庭答辩并要求对违约金进行调减，本院予以支持。关于律师费，原、被告已就律师费支付进行约定且实际产生，原告对于律师费的主张符合双方约定及法律规定，本院予以支持。原、被告在《抵押合同》中约定了被告将租赁车辆作为抵押物，为其在主合同项下的全部债务向原告提供担保，且涉案车辆已办理抵押登记，抵押权依法成立并生效，故原告要求对租赁车辆享有优先受偿权的诉讼请求，本院予以支持。关于邮寄费、公告费，因该费用尚未产生，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百三十七条、第二百四十八条，最高人民法院《关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第九条第一款第二项，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条，以及《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：一、被告吴才明于本判决生效之日起十日内向原告上海易鑫融资租赁有限公司支付剩余租金人民币42592.5元；二、被告吴才明于本判决生效之日起十日内向原告上海易鑫融资租赁有限公司支付违约金（自2019年4月4日起至全部租金付清之日止，以剩余租金为基数按照年利率24%计算）；三、被告吴才明于本判决生效之日起十日内向原告上海易鑫融资租赁有限公司支付律师费人民币2500元；四、原告上海易鑫融资租赁有限公司对云Ｐ×××××号抵押车辆（车架号：ＬＫ5Ａ1Ｃ1Ｋ5ＨＡ040693）在本案所涉债权范围内享有优先受偿权。五、驳回原告上海易鑫融资租赁有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1098元，因简易程序减半收取549元，由被告吴才明承担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后两年内向本院申请强制执行。审判员 赵 鑫二〇二〇年四月二十七日书记员 梁文林
山东省淄博市淄川区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0302执恢320号申请执行人：翟鹏被执行人：谭秀旺申请执行人翟鹏与被执行人谭秀旺借款合同纠纷执行一案，申请执行人于2020年4月7日向本院申请恢复执行，申请执行标的4000.00元。本案在执行过程中，经本院执行，已将申请执行人申请执行的款项执行到位，并已过付申请执行人。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下：淄博市淄川区人民法院（2020）鲁0302执恢320号执行案件已执行完毕。审判长 李 钊审判员 杨 辉审判员 孙启福二〇二〇年四月十七日书记员 戚湘郁
福建省连江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0122民初1236号 原告：林新丽，男，1959年2月6日出生，汉族，住福建省福州市台江区。 委托诉讼代理人：薛小妹，福建创富律师事务所律师。 被告：福建省轻安工程建设有限公司，住所地：福建省福州市华林路211号。 法定代表人：叶世城，职务：总经理。 本院在审理原告林新丽与福建省轻安工程建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，本院于2020年3月19日立案。原告林新丽在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按林新丽撤回起诉处理。 审判员  黄勤武 二〇二〇年四月七日 法官助理陈家煊 书记员许铭捷 附注（法律条文）： 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼 （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 二、《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0114执1569号申请执行人：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：刘会群，该公司执行董事兼总经理。被执行人：陈育娟，女，1970年12月9日生，汉族，户籍地广东省揭阳市。上海易鑫融资租赁有限公司与陈育娟融资租赁合同纠纷一案，上海市嘉定区人民法院作出的(2019)沪0114民初12094号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应支付本案案款53,917.10元及相应利息，并负担案件执行费708元，案件受理费573.50元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年3月3日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、立案后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未查找到被执行人有可供执行的财产。三、本院已依法向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。四、本院通过电话联系等形式对被执行人进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及相关法律后果，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人暂无财产可供执行，故依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)沪0114执1569号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  朱云龙审判员  张丽华审判员  谢 蕾二〇二〇年四月十六日书记员  胡玉芳附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）京行终159号上诉人（一审原告）王兰，女，1966年6月14日出生，汉族。被上诉人（一审被告）国家林业和草原局，住所地北京市东城区和平里东街18号。法定代表人张建龙，局长。委托代理人吕振，国家林业和草原局工作人员。上诉人王兰因诉国家林业和草原局（以下简称国家林草局）行政复议决定一案，不服北京市第二中级人民法院（以下简称一审法院）（2019）京02行初212号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。国家林草局2019年6月17日作出《驳回行政复议申请决定书》（林复字〔2019〕46号，以下简称被诉复议决定），主要内容为：申请人王兰的举报材料属于投诉类信访事项。根据《信访条例》第三十三条的规定，信访事项应当自受理之日起60日内办结。本案中，被申请人国家林草局于2019年3月12日收到王兰提交的举报材料，并于2019年4月28日作出《关于对王兰信访事项的答复》，将有关调查情况和结论书面告知了王兰，已经履行了信访工作职责，符合法律规定。据此，根据《中华人民共和国行政复议法实施条例》第四十八条第一款第一项规定，驳回王兰的行政复议申请。一审法院认为：公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼，其所诉请事项应当属于人民法院行政诉讼受案范围，不属于受案范围，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，王兰分别于2019年3月10日、2019年3月12向国家林草局提交内容相同的《提请监督审核计查处办履行职责申请》两份，请求依法监督审查：2010年后“国家京津风沙源治理项目”和“村属集体土地、地上物、块千亩粮田”被荒废数年的行为的合法性及其所依据规定的真实性、规范性、合法性；进行直接查处或变更指定管辖权“责令”依据相关法律法规进行调查并依法作出行政处罚决定书；依据《最高人民检察院、公安部、财政部关于保护、奖励职务犯罪举报人的若干规定》的通知把职务侵占其土地粮田权属追回，并对职务侵占其35亩左右基本农田耕地和9.2亩退耕还林生态防护林林地作出合理合法的赔偿决定书，并依法追究涉案机关、单位、相关责任人、负责人的法律责任。其通过前述履责申请所反映的事项系信访诉求，国家林草局对其前述履责申请所作处理属于履行信访工作职责的行为，不属于行政诉讼受案范围，故王兰针对被诉复议决定所提本案诉讼亦不符合法定起诉条件，依法应予驳回。据此，一审法院裁定驳回王兰的起诉。王兰不服一审裁定，向本院提起上诉，以一审裁定认定事实错误，适用法律错误，程序违法等为由，请求本院：依法撤销（2019）京02行初212号，并予以公开开庭合法性审理，支持王兰的一审、二审诉请。国家林草局未提交二审答辩意见。本院认为：根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第九项、第六十九条第一款第一项之规定，行政机关针对信访事项作出的登记、受理、交办、转送、复查、复核意见等行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围，当事人就此提起诉讼的，已经立案的，应当驳回起诉。《信访条例》第二条第一款规定，本条例所称信访，是指公民、法人或者其他组织采用书信、电子邮件、传真、电话、走访等形式，向各级人民政府、县级以上人民政府工作部门反映情况，提出建议、意见或者投诉请求，依法由有关行政机关处理的活动。本案中，王兰以《提请监督审核计查处办履行职责申请》的形式向国家林草局提交的申请，其内容属于投诉类信访事项，国家林草局已按照信访事项处理，并无明显不当。根据前述规定，王兰就此提出行政复议申请，进而提起的本案之诉，不属于人民法院行政诉讼受案范围，应予驳回。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第三款规定，人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。本案中，一审法院经过阅卷调查，迳行裁定驳回王兰的起诉，不违反前述规定。王兰提出的一审法院未经开庭审理本案属于违法的主张，不能成立。综上，王兰的上诉请求及理由，缺乏事实根据和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 马宏玉审 判 员 贾宇军审 判 员 刘天毅二〇二〇年四月三十日法官助理 徐博文书 记 员 张路遥
甘肃省华亭市人民法院民事裁定书（2020）甘0824民初590号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司华亭市支行。负责人：李某1。委托代理人：张某1。被告：李某2，住甘肃省华亭市。被告：范某，住甘肃省华亭市。被告：姬某，住甘肃省华亭市。被告：苟某，住甘肃省华亭市。被告：张某2，住甘肃省华亭市。被告：李某3，住甘肃省华亭市。本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司华亭市支行诉被告李某2、范某、姬某、苟某、张某2、李某3金融借款合同纠纷一案，本案在审理中，被告清偿了原告中国邮政储蓄银行股份有限公司华亭市支行借款本息。原告于2020年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司华亭市支行的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司华亭市支行撤回起诉。案件受理费4272元，减半收取2136元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司华亭市支行负担。审判员 **丽 二〇二〇年四月二十日书记员 王富玉
辽宁省北镇市人民法院刑 事 判 决 书(2020)辽0782刑初33号公诉机关辽宁省北镇市人民检察院。被告人李营，女，1990年4月27日出生于辽宁省，满族，初中文化，农民，捕前住辽宁省。因本案于2019年11月28日被北镇市公安局刑事拘留，2019年12月9日，经北镇市人民检察院批准，同日由北镇市公安局执行逮捕，现羁押于北镇市看守所。辽宁省北镇市人民察院以北检公诉刑诉（2020）20号起诉书指控被告人李营犯以危险方法危害公共安全罪，于2020年1月21日向本院提起公诉。本院立案后，依法组成合议庭,于2020年3月19日公开开庭审理了本案。辽宁省北镇市人民检察院指派检察员黄超、刘天凤出庭支持公诉。被告人李营到庭参加诉讼。现已审理终结。辽宁省北镇市人民检察院指控，2019年11月28日10时20分，在盘锦到北镇市沟帮子镇的客车（辽Ｌ×××××）上，于沟帮子镇交通岗附近行进时，被告人李营因“下车”一事与客车司机发生争吵而抢夺客车方向盘，致使客车撞向道路护栏，造成交通事故，导致公交车前保险杠、左大灯、左前轮钣金损坏。被告人李营到案后自愿认罪并赔偿了被害人的经济损失。公诉机关认为，被告人李营的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十四条之规定，应当以以危险方法危害公共安全罪追究其刑事责任。被告人李营同意适用普通程序，且自愿签字具结，对指控罪名、犯罪事实及量刑建议在开庭审理过程中均无异议。经审理查明，2019年11月28日10时20分，王某驾驶辽Ｌ×××××客车行驶至沟帮子镇交通岗附近，被告人李营因过站要求司机停车，王某说脏话，被告人李营与其发生口角，在客车起步时，被告人李营抢夺方向盘，致使客车撞向道路护栏，造成交通事故，导致公交车前保险杠、左大灯、左前轮钣金损坏。经北镇市公共资源和项目中心价格认证，客车经济损失人民币1000元。被告人李营到案后自愿认罪，赔偿了被害人的经济损失人民币1万元，并取得被害人谅解。针对上述事实，公诉机关提交并经当庭质证、认证的下列证据：1．人员档案，证明被告人李营达到刑事责任年龄、具有刑事责任能力2．受案登记表、立案决定书、案件来源、抓捕经过，证实案件揭发、侦破情况。3．车票一张，证明被告人买票乘车情况。4．证人周某证言，证明被告人李营因过站下车一事与司机发生争吵，并抢夺方向盘造成客车与交通护栏相撞，乘客有六、七人。5．被害人王某陈述，证明被告人李营因过站下车，王某说脏话与被告人发生争吵，李营抢夺方向盘造成客车与交通护栏相撞的事实。6.被告人李营的供述与辩解，证明2019年11月28日，因过站下车、司机骂人而与司机发生争执，李营抢夺方向盘造成客车与交通护栏相撞，客车上有乘客。7．现场勘查检查卷宗、视听资料一张，证明被告人李营犯罪的情况。8.北镇市公共资源和项目中心价格认证结论书，证明客车损失人民币1000元。9．谅解书，证明已赔偿并取得被害人谅解。上述证据来源合法有效，内容客观真实，互为印证并已经庭审质证，本院予以采信。本院认为，被告人李营在载客公共汽车行驶过程中抢夺方向盘，危害公共安全，其行为已构成以危险方法危害公共安全罪，应当依法惩处。公诉机关指控被告人李营犯以危险方法危害公共安全罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。鉴于被告人李营无前科劣迹，赔偿了被害人的经济损失并取得谅解，认罪认罚，依法予以从宽处理。依据被告人李营的犯罪情节及对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条，第六十一条，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，并经本院审判委员会讨论决定，判决如下：被告人李营犯以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起开始计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省锦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 陈 伟人民陪审员 于 勇人民陪审员 闻桂芳二〇二〇年四月二日书 记 员 曹 洋
重庆市北碚区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0109执恢256号之二申请执行人：重庆海宇物业管理有限公司，住所地重庆市北碚区城南新区康宁路1号，统一社会信用代码91500109747482343L。法定代表人：高荣江，系该公司董事长。被执行人：谢峰，男，汉族，1974年7月22日出生，住四川省营山县。关于重庆海宇物业管理有限公司申请执行谢峰服务合同纠纷一案，本院于2018年11月23日作出的(2018)渝0109民初7266号民事判决书已发生法律效力，被执行人谢峰逾期未履行该民事判决书确定的义务，申请执行人重庆海宇物业管理有限公司于2020年3月26日向本院申请恢复执行，申请执行标的为24400.28元及其利息、诉讼费等。本院受理后，由法官助理龙璐具体负责执行实施工作。执行过程中，本院通过执行案件网络查控系统以及其他查控措施，未能查找到被执行人名下有银行存款、不动产、动产、公司股权、其他财产性权益、应收债权等可供处置的财产，申请人也未提供有效的执行线索。综上所述，因被执行人谢峰目前暂无财产可供执行，其未履行法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费的强制措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）渝0109执恢256号案件本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可持生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈安燕审 判 员 陈 琼审 判 员 唐荣璠二〇二〇年四月二十日法官助理 龙 璐书 记 员 陈镜仿
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书(2020)湘0124执2019号余辉跃、宁乡县万发家电超市:2020年3月10日送来申请执行的宁劳人仲字[2020]62号调解书，关于余辉跃和宁乡县万发家电超市工资等争议纠纷一案，被执行人宁乡县万发家电超市按照申请执行的标的与要求，已于2020年4月13日执行完毕。特此通知宁乡市人民法院二〇二〇年四月十五日
上海市静安区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0106刑初374号公诉机关上海市静安区人民检察院。被告人刘某某，男，1965年9月3日生，汉族，户籍在江苏省扬州市，暂住上海市静安区。上海市静安区人民检察院以沪静检一部刑诉〔2020〕374号起诉书指控被告人刘某某犯盗窃罪，于2020年4月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年4月10日公开开庭审理了本案。上海市静安区人民检察院指派检察员杨某出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上海市静安区人民检察院指控：2020年1月16日12时40分许，被告人刘某某至河南北路近七浦路口的人行天桥下，窃得被害人黄某某停放于该处的一辆凤凰牌电动自行车(经鉴定，价值人民币2187元)。2020年1月18日，被告人刘某某在七浦路一早餐店被公安机关抓获归案，其到案后如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认为被告人刘某某具有如实供述情节，建议判处被告人刘某某拘役四个月，并处罚金，可以适用缓刑。以上事实，被告人刘某某在庭审中无异议，且有被害人黄某某的陈述、监控录像、照片、搜查笔录、扣押笔录、扣押清单、处理物品、文件清单、价格认定结论书、办案说明和被告人供述等证据证实，并经法庭查证属实，且来源合法，应作为定案的依据。被告人刘某某对量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人刘某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人刘某某到案后如实供述罪行，依法从轻处罚。鉴于涉案赃物已被查获发还，亦可对其酌情从轻处罚。根据被告人刘某某的犯罪事实、情节及认罪悔罪态度等，可以适用缓刑。公诉机关指控被告人刘某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，为保护公私财产不受侵犯，严肃国家法制，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款和第七十三条第一款、第三款之规定，之规定，判决如下：被告人刘某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应于判决生效后三十日内向本院缴纳。)被告人刘某某今后应当遵守法律、法规，在缓刑考验期间服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 刘 毅二〇二〇年四月十日书记员 祁婷婷附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
山东省广饶县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0523执2892号之一申请执行人刘建，男，1985年12月23日出生，汉族，现住东营市东营区。被执行人黄朋朋，男，1985年8月15日出生，汉族，现住广饶县。广饶县人民法院于2019年3月22日作出的（2019）鲁0523民初1028号民事判决书已经发生法律效力。但被执行人未履行法律文书确定的义务。现查明被执行人名下登记有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条规定，裁定如下：查封被执行人黄朋朋名下鲁Ｅ×××××五菱牌、鲁Ｅ×××××长安牌车辆。查封期限二年，自2020年4月23日起至2022年4月22日止。查封期限届满需要续行查封的，应当在查封期限届满十五日前提出书面申请。本裁定立即执行。审判员  张东亮二〇二〇年四月二十三日法官助理冯向勇书记员杨梦雨
浙江省东阳市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0783行初13号 原告陈士华，男，1938年2月28日出生，汉族，住东阳市。 委托代理人陈园珍（系原告女儿），女，1966年2月16日出生，汉族，住东阳市。 被告东阳市千祥镇人民政府，住所地：东阳市千祥镇千南路127号。 法定代表人陈杭生，镇长。 委托代理人胡江榕、郭咏诗，浙江东阳（泽大）律师事务所律师。 第三人浙江省东阳市千祥镇千南村村民委员会，住所地：东阳市千祥镇千南村千四。 法定代表人陈世高，村主任。 原告陈士华因认为被告东阳市千祥镇人民政府不履行政府信息公开法定职责，于2020年1月6日向金华市婺城区人民法院提起行政诉讼，婺城法院经审查认为，该案系信息公开案件，应由东阳市人民法院管辖，并于2020年2月24日做出了（2020）浙0702行初9号行政裁定，将本案移送本院。本院于2020年3月20日立案后，依法适用普通程序进行了审理。本案现已审理终结。 原告陈士华起诉称：2019年5月3日，原告通过邮寄（邮寄单号XA61113239733）向被告申请公开(2015-2020止)东阳市千祥镇千南（千四）区块建设规划图，但被告至今不履职，行为违法。原告诉请：1、判令被告东阳市千祥镇人民政府及第三人依法履行职责公开东阳市千祥镇千南（千四）区块建设规划图；2、判令确认被告不依法履行职责属行政不作为；3、本案诉讼费由被告承担。 经审理查明：2017年1月至2019年6月期间，陈士华及妻女胡银镯、陈园珍曾多次向东阳市千祥镇人民政府申请公开各类规划图，用途多为诉讼、投诉、举报、咨询，对被告要求说明理由或明确申请内容的答复均不予理会，并直接就被告答复等行为提起行政复议或行政诉讼。金华市中级人民法院据此于2019年12月10日做出（2019）浙07行终725号行政裁定，将原告陈士华及其家人向千祥镇人民政府申请公开各类规划图的行为确定为滥用信息公开权及滥用诉讼权利行为。 本院认为，本案原告提出东阳市千祥镇千南（千四）区块建设规划图信息公开的申请，但未说明该申请与其切身利益相关，应认定本案所涉政府信息公开申请超越了《中华人民共和国政府信息公开条例》规定的“发挥政府信息对人民群众生产、生活和经济社会活动的服务作用”之范畴，原告就本案所申请的信息公开事项属生效裁判文书已经确定为滥用信息公开权利及滥用诉讼权利的行为，原告就该类事项相关诉讼应依此予以限制，故本案已无进入实体审理的必要。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第（十）项、第六十九条第一款第（一）项、第三款等规定，裁定如下： 驳回原告陈士华的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  张 刚 人民陪审员  虞晓飞 人民陪审员  金洪进 二〇二〇年四月二十九日 代书 记员  陈英芝
河南省平顶山市卫东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0403民初1080号原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号。统一社会信用代码：914403000515489145。法定代表人：蒋维成，执行董事。委托诉讼代理人：窦一龙，河南前行律师事务所律师。委托诉讼代理人：王柯雅，河南前行律师事务所律师。被告：叶梦露，女，1991年9月12日出生，汉族，住河南省平顶山市卫东区。原告深圳市诚信祥融资担保有限公司与被告叶梦露追偿权纠纷一案，本院已经立案。原告深圳市诚信祥融资担保有限公司于2020年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳市诚信祥融资担保有限公司申请撤诉系真实意思表示，符合法律规定的权利处分原则，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告深圳市诚信祥融资担保有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告深圳市诚信祥融资担保有限公司负担。审判员  张武杰二〇二〇年四月二十二日书记员  曲含琪
山西省河津市人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0882执258号申请执行人李自宾，男，汉族，1985年9月17日生，住河津市海华名园C区6栋3单元502室。被执行人陈荣让，男，汉族，1965年3月8日生，住陕西省韩城市新城办相里堡村五组。申请执行人李自宾与被执行人陈荣让买卖合同纠纷一案，山西省河津市人民法院于2019年10月21日作出（2019）晋0882民初1176号民事判决书已发生法律效力，申请执行人李自宾于2020年4月8日向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第一款之规定，裁定如下：将被执行人陈荣让名下的陕E0878K号长城牌车辆予以查封、扣押。查封期间该车辆不得办理买卖、抵押、转让、过户等，查封期限两年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  侯克伟二〇二〇年四月二十日书记员  柴 冲
天津市西青区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0111民初7776号原告：刘振兴，男，1988年11月12日出生，汉族，住山东省乐陵市。被告：齐右铭，男，1979年8月17日出生，汉族，住辽宁省阜新市。原告刘振兴与被告齐右铭返还原物纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘振兴到庭参加了诉讼，被告齐右铭经本院公告送达，未出庭应诉，本案现已缺席审理终结。刘振兴的诉讼请求为：1.请求依法判令被告给付2019年6月10日至2019年8月17日原告为被告花费的费用30182元；2.被告给付原告在大润发租赁的水果摊位的水果货款11976元、摊位费6000元，2019年7月12日至2019年7月29日盈利额约9000元，公司OPPO手机一部；3.本案诉讼费用、公告费由被告承担。事实与理由：2019年6月10日齐右铭经朋友介绍来到刘振兴公司处帮助其经营发展壮大。齐右铭以需要融资招代理为由先后使用原告30182元。后因原告与大润发悦来购店合作，在大润发一楼租赁一个水果摊位，委托齐右铭为总负责人管理经营销售水果。对该水果摊位经营情况一直没有对账，齐右铭以各种经营不善销售亏损为由导致水果摊在7月29日倒闭，齐右铭带来的人先后以各种理由离开公司。8月14日原被告对账中发生摩擦经派出所友好协商处理。8月15日齐右铭以各种解释取得原告和其他股东信任，答应交付水果摊摊位费和贷款事宜，同时决定投资公司10万元。当日公司所有员工聚餐，饭后齐右铭称自己手机有问题，便从公司客服李爽那拿走客服专用手机借用。8月16日齐右铭离开天津，期间有过电话联系。8月25日齐右铭将原告和公司所有人微信、电话拉黑，不见踪影。所有财产均是原告东拼西凑借来的钱，严重影响原告的名声和信誉，影响公司运转。为维护我方合法权益，故诉至贵院，望判如所请。齐右铭经公告送达未出庭，也未提交书面答辩意见。经审理查明：原告称原被告经朋友介绍认识，被告帮助原告经营公司使其发展壮大，双方系雇佣关系，但未提交证据予以证明。原告提交证据一微信、支付宝转账截图，证明其向被告及房东、房产中介转账情况，但转账截图没有相关钱款转账说明；提交证据二发货人一栏有原告签字的送货单，证明原告合作伙伴给被告送货情况，但送货单上没有齐右铭签字；提交证据三租金收条级收款收据证明原告租房情况。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，原告陈述其与被告是雇佣关系，在雇佣关系存续期间转账被告9542元是工资还是拓展业务资金无法证明，主张给案外人的费用与被告无关；送货单上没有被告签字，证明效力不足。原告主张返还原物所举证据不能证明其主张，对刘振兴全部诉讼请求本院不予支持。齐右铭未出庭，视为放弃举证、质证及抗辩权利，承担相应法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回刘振兴全部诉讼请求。案件受理费收取1110元、公告费560元，全部由刘振兴负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  刘胜利人民陪审员  陈 倩人民陪审员  梁月猛二〇二〇年四月二十七日书 记 员  王露卿附本判决所引法律条款一、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。二、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省芜湖市弋江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0203民初881号 原告：严帝，男，1993年4月1日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。 委托诉讼代理人：方闲超，安徽维纶律师事务所律师。 委托诉讼代理人：高元，安徽维纶律师事务所律师。 被告:芜湖梁宏置业有限公司,住所地安徽省芜湖市弋江区金鹰国际广场A1101、1102、1103室,统一社会信用代码91340200MA2NOBFE11（1-1）。 法定代表人:金富永,董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：芮先明，北京隆安（芜湖）律师事务所律师。 原告严帝与被告芜湖梁宏置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院2020年3月16日立案受理后，依法适用简易程序独任审判，于2020年4月22日公开开庭进行了审理。原告严帝的委托诉讼代理人方闲超，被告芜湖梁宏置业有限公司委托诉讼代理人芮先明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告严帝向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还税款25362元；2、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告与被告签订《芜湖市商品房买卖合同》,约定原告向被告购买皖江壹号院11-2-201室房屋。合同约定房屋单价为每平方米10014元,预测建筑面积140.34平方，总价1405365元(含11%增值税),交房后实测面积为140.56平方米,因此合同总价变更为1407566元(含11%增值税)。后被告违约开具金额1291344.95元、税率9%、税额116221元、价税合计1407566元的发票给予原告。经原告核实,被告在开具发票时随意提高房价来逃避退还税差的责任。因原告与被告协商未果,故请求判如所请。 被告芜湖梁宏置业有限公司辩称：被告认为，原告的各项诉请均没有法律依据和合同依据，应全部驳回。首先，本案诉争的金额是属于增值税的性质，增值税是对商品生产、流通等多个环节的新增价值或者是商品所附的附加值征收的一种流转税。而根据《中华人民共和国增值税条例》第一款的规定，作为本案销售不动产的开发商的被告是该条例规定的增值税的纳税主体，而原告作为房屋的购买人，并非纳缴增值税的纳税主体。根据《中华人民共和国契税暂行条例》第一条的规定，作为房屋购买人的原告事实上是契税的纳税义务人，而不是其认为的增值税的纳税义务人。其次，原被告双方所签订的商品房买卖合同以及补充协议是双方的真实意思表示，在该合同以及合同所附的补充协议中，对于房屋的总价款是有明确的约定的，即房屋的总价等于建筑面积乘以单价，而与税金是没有直接的关联性的。关于房屋总价的调整，在双方所签订的书面合同中也是有明确的约定的，有且仅约定了面积的变化，对于房屋总价的调整，整个合同以及补充协议中对于价税、降价并没有任何的规定。因此我们认为被告是否缴税以及缴费的具体金额对于房屋的总价并不会产生任何的影响。原告在诉状中所提到的补充协议第二点五条，关于增值税税率为百分之十一的约定，也只是被告作为开发商对原告作为自然人仅能向其开具增值税普通发票事项的告知，也是对当时情况下适用税率的说明，不能当然地认为双方对增值税的税率进行了约定，或者说对价税及降价的意思表示。换言之，如果增值税的税率并非是下降，而是上调，对于房屋的总价也是没有影响的。第三点，国家降低增值税税率的目的是为了给企业减轻负担，国家在降低增值税税率的时候也没有规定降税降价，因此本案中增值税税率与原告是没有任何直接的关联性的。本案中增值税的调低没有增加原告的负担，也没有给原告造成损失。因为原告所拿的发票是增值税的普通发票，而增值税普通发票是不能用于原告的个税或者是其他项目抵扣。无论增值税普通发票的税率是百分之十一还是百分之九，对于原告来说都是没有任何影响的。第四，商品房是属于不动产，是家庭的大额财产。原被告双方通过签订书面的合同作出了固定房屋总价的约定，这也是有利于保障双方交易的稳定性，是维护诚信交易的根本。综上所述，无论是从增值税条例的立法本意还是增值税纳税义务人的相关规定，还是双方所签订的书面合同的约定。本案中增值税税率的调低均与原告没有直接的关联性。原告向被告主张退税既没有法律依据也没有合同依据，理应驳回原告的全部诉讼请求。 经审理查明：原告与被告签订《商品房买卖合同》一份，约定：原告购买被告建设的皖江壹号院11#楼2单元201室，建筑面积140.34平方米；按建筑面积计算，单价为10014元/㎡，总金额为1405365元；被告现已将经验收合格的商品房交付原告。关于税费，买卖双方明确知悉且同意，合同约定的该商品房总价款为已包含增值税的价款，该商品房适用的增值税税率为11%。合同签订后，原告按约支付了被告全部购房款。2019年9月24日，被告开具了皖江壹号院11-2-201室的不动产交易增值税发票，税率为9%，房款1291344.95元，每平方米单价9187.1439537元，税额为116221元，课税数量为140.56平方米（实测），价税金额为1407566元。 上述事实，有原告提交的身份证复印件，《商品房买卖合同》复印件，增值税发票复印件；被告提供的《关于调整增值税税率的通知》（财税[2018]32号）复印件、《关于深化增值税改革有关政策的公告》（财政部、税务总局、海关总署公告2019年第39号）复印件及双方当事人的陈述等在卷为证，且上述证据均经庭审举证、质证，可以采信。 本院认为：原告与被告签订《商品房买卖合同》时，双方约定的每平方米10014元价格为含税价，不因增值税税率降低而降低，也不因增值税税率的提高而提高。首先，本案的商品房买卖交易适逢国家对“营改增”试行、磨合期，双方签订房屋买卖合同、原告交付房款到具体房屋交付时间较长，在此期间国家对税制政策可能在不断调整，故商品房买卖合同中载明的增值税税率及房屋交付时开具的增值税发票的税率不同正是国家税制政策调整的结果。而增值税的纳税义务人为本案被告，增值税的调整系纳税义务人的税负，和双方约定的房屋总价款并无直接关联。其次，《商品房买卖合同》双方明确约定了买卖房屋的单价和总价，此外双方又约定面积差异时依约定的单价相应调整房屋总价，并未约定降税降价、增税增价，另国家在调整增值税税率时也未规定降税降价。国家进行税制改革的目的，是为应对经济下行压力、减少重复征税、优化经济结构、降低企业税负，自国家推行营改增政策以来，不动产销售的税率经过两次下调，由11%降为10%再降为9%，直接目的系给企业减轻税负，激发企业活力，故原告以增值税下降2%为由，要求被告返还2%税款的请求既无法律规定也无合同约定，因此原告的诉求本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 驳回原告严帝的全部诉讼请求。 案件受理费减半收取217元，由原告严帝负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  邓瑞芳 二〇二〇年四月三十日 书记员  沈语嫣 附本案适用法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
上海市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪01刑终29号原公诉机关上海市浦东新区人民检察院。上诉人（原审被告人）图尔荪·艾海提，男，1983年6月7日出生于新疆维吾尔自治区伽师县，维吾尔族，初中文化，无业，户籍地新疆维吾尔自治区伽师县；2017年5月因犯妨害公务罪被上海市虹口区人民法院判处拘役5个月，同年7月27日刑满释放；2017年8月19日因涉嫌犯妨害公务罪被刑事拘留，同月20日被取保候审；2019年9月6日被刑事拘留，同月27日被依法逮捕，现羁押于上海市浦东新区看守所。辩护人顾霖，高朋（上海）律师事务所律师，由上海市法律援助中心指派。上海市浦东新区人民法院审理上海市浦东新区人民检察院指控原审被告人图尔荪·艾海提犯妨害公务罪一案，于二〇一九年十二月六日作出（2019）沪0115刑初5061号刑事判决。原审被告人图尔荪·艾海提不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，证据确实、充分，决定不开庭审理。翻译人员美丽古丽·司马义参加诉讼。本案现已审理终结。原审判决认定，2017年8月19日10时许,被告人图尔荪·艾海提醉酒后躺在上海市浦东新区金桥路三桥幼儿园门口人行道上，上海市公安局浦东分局金桥派出所民警陈某接群众报警后携辅警洪某至现场处置。在处警过程中，图尔荪·艾海提拒不配合，将民警陈某、辅警洪某右臂抓伤。图尔荪·艾海提被带至金桥派出所后，又采用拳打脚踢的方式攻击辅警马某、许某。经鉴定，陈某遭受外力作用致右上肢软组织挫伤，已构成轻微伤；洪某遭受外力作用致右上肢软组织挫伤，已构成轻微伤；许某遭受外力作用致面部软组织挫伤，已构成轻微伤；马某遭受外力作用致胸臂软组织挫伤，尚不构成轻微伤。2017年8月19日，被告人图尔荪·艾海提被公安机关抓获，次日被取保候审；2019年8月23日，被告人图尔荪·艾海提被公安机关抓获，到案后对上述罪行均拒不供认。原审确认上述事实并经庭审质证的证据有:被害人陈某、洪某、马某、许某的陈述笔录，证人吕某的证言，相关执法证明、在职证明、验伤通知书及上海法衡医学科技有限公司司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，刑事判决书、释放证明，公安机关出具的案发经过表格、抓获经过等。原审法院认为，被告人图尔荪·艾海提暴力袭击正在依法执行职务的人民警察等，已构成妨害公务罪。原审法院依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款及第五款的规定，对被告人图尔荪·艾海提犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年三个月。上诉人图尔荪·艾海提否认其对涉案民警及辅警实施过暴力袭击的行为。其辩护人对本案定性无异议，但提出图尔荪·艾海提过度饮酒后，其辨认能力与控制能力受到一定的限制，在此情形下作出的过激行为，主观恶性较轻，社会危害性较小，请求二审法院进一步对其从轻处罚。本院经审理查明的事实、证据与原审判决相同。本院认为，上诉人图尔荪·艾海提暴力袭击正在依法执行职务的人民警察等，其行为已构成妨害公务罪。图尔荪·艾海提到案后否认其实施过暴力袭警的行为，经查，相关被害人的陈述笔录、证人证言及验伤通知书、伤势鉴定意见书等证据能够相互印证，足以认定图尔荪·艾海提醉酒之后，采取暴力方法阻碍人民警察依法执行职务，其行为完全符合妨害公务罪的构成要件，应认定为妨害公务罪。辩护人所提进一步对图尔荪·艾海提从轻处罚的辩护意见，经查，图尔荪·艾海提曾于2017年2月因醉酒闹事、暴力袭警的行为，被上海市虹口区人民法院于同年5月以妨害公务罪判处拘役五个月，同年7月27日刑满释放；事隔一月不到，图尔荪·艾海提又实施同类犯罪行为，到案后又拒不认罪，主观恶性较大，故不能对其从轻处罚。图尔荪·艾海提的上诉理由及其辩护人的相关辩护意见，本院均不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，且审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  李长坤审判员  顾苹洲审判员  于书生二〇二〇年四月二日书记员  刘涵文附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；……