wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川01执异496号 案外人：张学宽，男，1963年2月18日出生，汉族，住云南省昆明市西山区。 委托诉讼代理人：李玉华，北京市中盾（成都）律师事务所律师。 申请保全人：浙江省建工集团有限责任公司，住所地浙江省杭州市西湖区文三西路52号5-8层。 法定代表人：廉俊，董事长。 委托诉讼代理人：沈勇，北京颐合中鸿（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陶俊虎，北京颐合中鸿（成都）律师事务所律师。 被保全人：成都尚岭置业有限公司，住所地四川省成都市武侯区机投桥街道万寿村2组。 法定代表人：王洪光，总经理。 委托诉讼代理人：金纹，男，1990年4月15日出生，汉族，系成都尚岭置业有限公司员工。 被申请人：重庆金阳房地产开发有限公司，住所地重庆市南岸区南坪西路68号。 法定代表人：王洪光，执行董事。 本院在审理浙江省建工集团有限责任公司（以下简称浙江建工）诉成都尚岭置业有限公司（以下简称成都尚岭置业）、重庆金阳房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，根据浙江建工的申请，对成都尚岭置业采取了财产保全措施。案外人张学宽对本院查封成都尚岭置业名下的位于成都市武侯区（以下简称争议房地产）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人张学宽称，于2017年与成都尚岭置业签订《四川省商品房买卖合同（预售）》，约定购买争议房地产，并按照合同约定付清全部购房款，法院对争议房地产的查封侵害其权益。故请求解除对争议房地产的查封，停止执行。 浙江建工称，争议房地产属于成都尚岭置业所有，不是住房，异议人不属于消费者，其中止执行及解封的理由和请求不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条和第二十九条规定，故请求驳回异议。 成都尚岭置业称，与异议人签订《四川省商品房买卖合同（预售）》之前，浙江建工就向抵押权人重庆银行成都分行承诺放弃工程价款优先受偿权，重庆银行成都分行亦同意其出卖争议房地产，其未还钱给重庆银行成都分行解除抵押系其过错，但浙江建工无权主张优先受偿权。 本院查明，浙江建工诉成都尚岭置业、重庆金阳房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，根据浙江建工的诉讼保全申请，本院于2019年9月29日作出的（2019）川01执保450号执行裁定与本案有关的内容为：查封成都尚岭置业在成都市武侯区的房屋（预售许可证号：11434、10656），查封期限三年（查封清单显示查封商业房、办公房、车位共计1148套）。争议房地产项目名称为“金阳不夜都项目”，现地址为成都市武侯区万景二路155号，国有土地使用权证号成国用（2013）第222号，用地面积13524.98平方米，竣工时间2018年8月。 2016年7月25日，重庆银行成都分行出具两份《同意函》称，成都尚岭置业位于成都市武侯区“金阳不夜都项目”在建工程已抵押给该行，该行同意办理该项目1号楼1单元3-19层办公的，1号楼商业裙楼及2单元4-21层办公、地下室的商品房预售许可证，并同意成都尚岭置业销售该房屋，办理初始登记、转移登记，以及同意买受人办理预告登记、抵押登记。 2016年8月3日，浙江建工向重庆银行成都分行出具《承诺函》称，本公司自愿放弃成都尚岭置业的“金阳不夜都项目”（含在建工程）所享有的工程价款优于贵行抵押权的优先受偿权及其他留置权，贵行对抵押物折价或拍卖、变卖所得价款先偿还（满足）15000万元授信本息及相关费用后，剩余价款才用于清偿我方建设工程价款及其他欠款。同日，成都尚岭置业在该《承诺函》签署知悉并同意的意见。浙江建工的民事起诉状第五项请求为：获判决支持的工程款5285余万元、逾期付款利息1179余万元、退还的履约保证金20万元可就成都尚岭置业开发建设的成都市武侯区万寿村二组新建商业用房、绿化工程及附属设施项目商业、办公及配套设施（金阳不夜都）工程折价或拍卖的价款优先受偿。该案尚在一审审理过程中。 2016年12月31日，张学宽与成都尚岭置业签订《商品房买卖合同补充协议》购买争议房地产，抵押权人为重庆银行成都分行，预测建筑面积为44.43平方米，总房款为311010元。张学宽支付全部购房款，并于2019年7月占有使用争议房地产至今。 以上事实，有执行裁定书、《同意函》《承诺函》《四川省商品房买卖合同（预售）》、付款凭证、物业费收据等证据为证。 本院认为，抵押权人重庆银行成都分行同意成都尚岭置业转让争议房地产，并同意买受人办理预告登记、抵押登记，故该分行丧失基于抵押权对争议房地产享有的优先受偿权。《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》第一条规定：“人民法院在审理房地产纠纷案件和办理执行案件中，应当依照《中华人民共和国合同法》第二百八十六条的规定，认定建筑工程的承包人的优先受偿权优于抵押权和其他债权。”但本案中，浙江建工已书面放弃对争议房地产享有工程价款的优先受偿权，且现尚未有生效法律文书确认其对相关工程价款享有优先受偿权。 本院查封争议房地产前，张学宽与成都尚岭置业签订了合法有效的合同、支付全部购房款，并占有使用至今，且非因其自身原因未办理过户登记。张学宽排除执行的理由符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，其异议请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下： 中止对成都市武侯区房屋的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  于洋 审判员  王军 审判员  杨桓 二〇二〇年四月二十七日 书记员  王杰
铁岭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1221执6号 申请执行人王文忠，男，1962年9月25日生，汉族，住辽宁省铁岭县。 被执行人陈生，男，1982年1月16日生，汉族，住辽宁省铁岭县。 关于王文忠与陈生买卖合同纠纷一案,铁岭市县人民法院（2019）辽1221民初246号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人陈生没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人陈生的财产进行了查证：查明被执行人陈生有四辆机动车，处于三年未检注销状态，有房产处于抵押状态，本院已查封，陈生名下无存款、无公积金、未购买银行理财产品、无收益性保险等可供执行财产。 本院认为，本案被执行人陈生目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人王文忠在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结铁岭县人民法院（2020）辽1221执6号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  张春禹 执行员  徐 涛 执行员  池金奎 二〇二〇年四月二十七日 书记员  刘 欢
新疆维吾尔自治区特克斯县人民法院民 事 裁 定 书（2020）新4027民初227号原告：吕伟，男，1989年12月8日出生，汉族，无固定职业，原住内蒙古巴彦淖尔市，现住内蒙古包头市。委托诉讼代理人：郑罡，特克斯县信誉法律服务所法律服务工作者。被告：冯健，男，1974年7月23日出生，汉族，无固定职业，原住陕西省镇安县，现住新疆特克斯县。委托诉讼代理人：闫锋，新疆元正盛业（伊宁）律师事务所律师。委托诉讼代理人：穆贵荣，新疆元正盛业（新源）律师事务所律师。原告吕伟与被告冯健民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月9日立案。原告吕伟于2020年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吕伟以需要补充证据为由向我院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吕伟撤诉。案件受理费2718元，减半收取计1359元（原告吕伟已预交），由原告吕伟负担。审判员 杨 莉二〇二〇年四月二十九日书记员 李嘉欣
安徽省滁州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖11民终898号上诉人(原审被告)：安徽正田能源科技有限公司，住所地安徽省天长市。法定代表人：胡正田，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：洛阳超翔光伏设备有限公司，住所地河南省洛阳市。法定代表人：刘智约，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：璩建伟，河南张振龙律师事务所律师。委托诉讼代理人：汪蒙蒙，河南张振龙律师事务所律师。上诉人安徽正田能源科技有限公司（以下简称安徽正田公司）因与被上诉人洛阳超翔光伏设备有限公司（以下简称洛阳超翔公司）买卖合同纠纷一案，不服安徽省天长市人民法院作出的（2019）皖1181民初3705号民事判决向本院提起上诉。本院于2020年3月30日立案受理，并依法组成合议庭审理了本案。本院审理过程中，上诉人安徽正田公司经本院传票传唤，无正当理由拒不出庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十四条之规定，裁定如下：本案按上诉人安徽正田能源科技有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费4140元，减半收取2070元，由上诉人安徽正田能源科技有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 杨 达审判员 葛敬荣审判员 田 祥二〇二〇年四月二十二日法官助理贾倩倩书记员张玉格附本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
河南省濮阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫09民终782号上诉人（原审原告）：翟文峰，男，1977年8月22日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。委托诉讼代理人：石丽丽，河南泽民律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：大家财产保险有限责任公司河南分公司，住所地河南省郑州市金水区农业路东16号2号楼5层。负责人：窦谡亚，该公司总经理。委托诉讼代理人：张少培，男，该公司员工。上诉人翟文峰因与被上诉人大家财产保险有限责任公司河南分公司（以下简称大家财险河南公司）财产保险合同纠纷一案，不服濮阳市华龙区人民法院（2019）豫0902民初9996号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。翟文峰上诉请求：撤销一审裁定，指令继续审理。事实和理由：1.一审法院认定事实错误，交警部门并无确凿证据证明魏记斌冒充驾驶员，本案交通事故也非刑事案件，交警部门出具的道路交通事故证明书认定了涉案车辆毁损的事实，故一审法院应当对财产保险合同纠纷进行民事审理；2.一审适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条规定，本案无证据证明魏记锁存在犯罪事实。大家财险河南公司辩称，依据《中华人民共和国保险法》第二十一条、二十二条规定，索赔时应当提供确认保险事故性质、原因等事实的证明材料，涉案道路交通事故证明显示，本案驾驶员不清，保险事故性质及原因不明，故保险人不应承担保险责任；且通过交警部门调取魏记斌手机通话定位记录，证明发生事故时，魏记斌不在事故现场，其存在冒充驾驶员嫌疑，本案存在保险诈骗嫌疑，一审裁定正确，应当维持。翟文峰向一审法院起诉请求：判决安邦财产保险股份有限公司河南分公司中原油田营销服务部赔偿翟文峰各项损失194671元，并负担本案诉讼费用。本院审理查明，中国银保监会作出银保监复〔2019〕1065号文件，同意大家财产保险有限责任公司受让以安邦财产保险股份有限公司名义签署的截至业务转让基准日的非理财类保单和2020年1月31日之后到期的理财类保单以及相关的资产、负债。二审中，原告的诉讼主体变更由安邦财产保险股份有限公司变更为大家财险河南分公司，翟文峰对此无异议。本院认为，涉案道路交通事故证明中显示，“经公安机关调取相关证据，发现魏记斌有冒充顶替肇事车辆驾驶人的嫌疑，涉案轿车驾驶人无法确定，事故成因无法确定”。该证明仅对不能确定驾驶人和事故成因无法确定作出事实认定，并未认定魏记斌具有犯罪嫌疑，一审法院以魏记斌涉嫌触犯刑法规定，裁定驳回起诉不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销濮阳市华龙区人民法院（2019）豫0902民初9996号民事裁定；二、本案指令濮阳市华龙区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  郭循利审判员  苏章臣审判员  张慧勇二〇二〇年四月二十日书记员  高嘉潞
辽宁省凌源市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1382执104号申请执行人：耿树廷。被执行人：冀淑贞。申请执行人耿树廷与被执行人冀淑贞健康权纠纷一案，凌源市人民法院于2019年5月31日作出的（2018）辽1382民初3180号民事判决书已经发生法律效力。2020年1月10日申请执行人向本院申请执行，要求给付5690.56元及利息。案件在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令责令被执行人履行还款义务。申请人未能提供被执行人财产线索及联系方式。本院依法对被执行人银行存款、车辆、房产、证券进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产线索。现依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）辽1382执104号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  尹国斌执行员  张宏远执行员  修颖志二〇二〇年四月二十九日书记员  李华阳
四川省威远县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1024民初459号 原告：温友全，男，1973年5月18日出生，汉族，住所地四川省威远县。 委托诉讼代理人：常胜， 被告：曾志权，男，1963年12月16日出生，汉族，住所地四川省威远县。 原告温友全与被告曾志权相邻关系纠纷一案，本院于2020年3月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告温友全到庭参加了诉讼，被告曾志权经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告温友全向本院提出诉讼请求：请求判令被告停止侵害、排除妨碍，拆除搭建的厕所及挡墙，腾让出阳沟。事实与理由：原告于2010年10月购买了罗艳丽位于威远县东联镇针匠街42号房屋用于居住使用，该房屋与被告的房屋相邻。原告购买房屋时与被告及原房主罗艳丽三方达成书面协议约定“一、关于地界左边被告地基以坝子边原有基石为准，右边阳沟属于原告；二、关于被告跨界搭接在针匠街42号房主地基上的砖属于曾志权；三、双方的阳沟属于双方共用，如果原告需改造，须提前二个月通知曾志权”。原告购买的本是旧房，在地震后安全隐患严重，危险程度增加，亟需改造。原告多次通知被告拆除跨界搭接在原告地基上的厕所及挡墙，腾让出阳沟，而被告至今不理睬和处理。原告请求村委会和司法所出面未果，故提出如上请求。 被告曾志权辩称，原告的房屋原来是医院，我在20年前就将厕所砌了墙，并在房屋前及房后围墙砌墙封闭。原告是后来买的房屋，为了安全原因，不同意拆除厕所墙和前后的挡墙。 本院经审理认定事实如下：原告于2010年10月购买了原房主罗艳丽位于威远县东联镇针匠街42号房屋，该房屋与被告的房屋东西相邻。2010年10月11日，原告购买房屋时与被告及原房主罗艳丽三方达成书面协议约定“一、关于地界左边曾志权地基以坝子边原有基石为准，右边阳沟属于针匠街42号房产主；二、关于曾志权跨界搭接在针匠街42号房主地基上的砖属于曾志权（共三处，最后一处靠北边山，中间位于厕所上，外边临马路）；三、关于曾志权与针匠街42号房产的阳沟，属于两家共用，（如果针匠街42号房主需改造，须提前二个月通知曾志权）”，三方在该协议上签名捺印。2019年9月8日，威远县龙会镇发生地震，原告在震后欲改造房屋，因被告尚未拆《协议》中的厕所墙及前后挡墙，经所在基层组织调解未果，提出如上请求。诉讼中，被告表示同意拆除协议中的厕所墙及前后挡墙，但要求原告将被告房后至房屋后围墙处用砖墙砌断封闭，以保证安全。 经实地查看，原、被告房屋前（南面）临公路方向的东西相邻处间隔约米，房屋后东西相邻处间隔米（北面）用砖墙封闭，东西相邻后面（靠后面围墙）间隔处有一处粪池，该粪池四周除原告房屋墙和被告围墙外砌有砖墙封闭。 本院认为，相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。原、被告是近10年的邻居关系，原告购房时双方尚能协商处理邻里关系。原告现需要改造房屋，双方也应本着方便生活、团结互助的原则继续协商处理，保持和睦的邻里关系。原告改造房屋，需拆除双方《协议》中的厕所墙及前后挡墙方能进行改造，故原告要求拆除的理由成立，依法应予支持，但被告提出保证安全的要求合理合法，应予采信。《中华人民共和国物权法》第八十四条“不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系”、 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下： 被告曾志权自本判决生效之日起十五日内拆除《协议》中的厕所墙及前后挡墙，原告在拆除当天将粪池封闭以保证安全。 案件受理费50元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。 审判员  叶宏书 二〇二〇年四月二十二日 书记员  古江红
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川01刑更1134号 罪犯降泽，男，1989年8月25日出生,四川省康定市人，藏族，小学肄业，现在四川省邛崃监狱服刑。 经四川省雅安市雨城区人民法院于2013年5月23日作出(2013)雨城刑初字第62号刑事判决书，以被告人降泽犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年,并处罚金人民币4000元；撤销甘孜藏族自治州中级人民法院（2011）甘刑执字第127号对被告人降泽予以假释的刑事裁定书，被告人降泽犯盗窃罪，未执行刑罚一年七个月七天；数罪并罚，决定合并执行有期徒刑十二年，并处罚金人民币4000元，刑期自2012年11月26日起至2024年11月25日止。服刑期间执行刑期变动情况：经四川省成都市中级人民法院于2015年12月30日作出（2015）成刑执字第6686号刑事裁定书，对其减去有期徒刑四个月；经四川省成都市中级人民法院于2018年4月18日作出（2018）川01刑更1492号刑事裁定书，对其减去有期徒刑六个月，减刑后刑期止于2024年1月25日。执行机关四川省邛崃监狱于2020年4月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯降泽在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬5个。另查明，该犯被处罚金人民币4000元，已履行完毕。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯降泽在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯降泽减去有期徒刑八个月，减刑后刑期至二〇二三年五月二十五日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  何云鹏 审 判 员  邱家德 人民陪审员  张 昕 二〇二〇年四月二十六日 书 记 员  周红燕
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘01民申56号再审申请人（原审被告）：秦九成，男，汉族，1960年9月5日出生，住河南省武陟县。委托代理人：张小平，男，汉族，1951年7月27日出生，住河南省武陟县。委托代理人：郭世忠，男，1965年8月19日出生，汉族，住河南省武陟县。现住河南省武陟县。被申请人（原审原告）：湖南中发资产管理有限公司，住所地：湖南省长沙市长沙经济技术开发区4区42栋。法定代表人：肖泽甫。委托代理人：邓红军，公司员工。原审被告：吕清枝，女，1962年1月24日出生，汉族，住河南省武陟县。委托代理人：秦九成，男、汉族。1960年9月5日出生，住河南省武陟县。原审被告：郭世忠，男，1965年8月19日出生，汉族，住河南省武陟县。现住河南省武陟县。原审被告：石翠英，女，1962年3月2日出生，汉族，住河南省武陟县。委托代理人：郭世忠，男，1965年8月19日出生，汉族，住河南省武陟县。现住河南省武陟县。再审申请人秦九成因与被申请人湖南中发资产管理有限公司、原审被告吕清枝、郭世忠、石翠英追偿权纠纷一案，不服湖南省长沙县人民法院（2017）湘0121民初2086号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，秦九成的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 杨 雅审判员 罗芳海审判员 肖志维二〇二〇年四月三十日法官助理王聪书记员彭丹附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
甘肃省景泰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0423民初941号 原告：景泰县飞洪汽车修理部。住所地：景泰县。 经营者：卢昌红，女，1987年8月1日出生，汉族，甘肃省景泰县。 委托诉讼代理人：包振东，男，1989年7月24日出生，甘肃省景泰县。 被告：景泰银风车洗涤有限公司。住所地：景泰县。 法定代表人：申东，该公司经理。 原告景泰县飞洪汽车修理部诉被告景泰银风车洗涤有限公司修理合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案。原告于2020年4月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告景泰县飞洪汽车修理部申请撤诉，是对其诉权的自由处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告景泰县飞洪汽车修理部撤回起诉。 案件受理费减半缴纳的25元，由原告景泰县飞洪汽车修理部负担。 审判员  冯浩宁 二〇二〇年四月十日 书记员  林海萍
山东省淄博市临淄区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0305刑初149号                            公诉机关                       淄博市临淄区人民检察院                                                       被告人             基本情况                       被告人贾玉辉，男，1978年6月10日出生于山东省淄博市临淄区，汉族，初中文化，群众，公民身份号码370305197806103417，户籍所在地暨现住址为淄博市临淄区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年4月9日被淄博市公安局临淄分局取保候审。                                           公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       临检一部刑诉[2020]151号                                                                   指控事实                       2019年6月20日23时19分许,被告人贾玉辉饮酒后驾驶鲁CXXXXX号“骊威”牌小型轿车，顺临淄区临淄大道由东向西行驶至齐都路路口时，被执勤民警当场查获，经抽血检测，贾玉辉血液中乙醇含量为117.94mg/100ml，属于醉酒驾驶。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役一个月，可以适用缓刑，并处罚金人民币二千元至三千元。                               被告人             意见                       被告人贾玉辉对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序,自愿认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                                                       判决理由                       公诉机关指控被告人贾玉辉犯危险驾驶罪罪名成立,量刑建议适当,予以采纳。被告人贾玉辉自愿认罪认罚且签字具结,依法对其从宽处罚。                                                       法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条一、三款、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                                                       判决结果                       被告人贾玉辉犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。                                           权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 张英斌                                                 二○二○年四月二十二日                         代理书记员 朱海红
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0305执保438号 原告：山东临淄农村商业银行股份有限公司。住所地：淄博市临淄区齐兴路88号。 法定代表人：刘珂，董事长。 被告：于恒泉，男，1972年4月9日生，汉族，现住淄博市临淄区。 被告：李国红，女，1967年3月23日生，汉族，现住淄博市临淄区。 被告：刘军良，男，1972年7月13日生，汉族，现住淄博市临淄区。 被告：李国荣，男，1972年8月12日生，汉族，现住淄博市临淄区。 被告：朱美玉，女，1974年4月17日生，汉族，现住淄博市临淄区。 被告：于志农，男，1964年4月16日生，汉族，现住淄博市临淄区。 本院在审理原告山东临淄农村商业银行股份有限公司诉被告于恒泉、李国红、刘军良、李国荣、朱美玉、于志农金融借款合同纠纷一案中，原告山东临淄农村商业银行股份有限公司于2020年4月9日向本院提出财产保全的申请，请求依法查封被告于恒泉、李国红、刘军良、李国荣、朱美玉、于志农的银行存款93931.97元或相应价值的财产，并已提供了担保。 本院认为，原告山东临淄农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下： 依法查封、冻结被告于恒泉、李国红、刘军良、李国荣、朱美玉、于志农的银行存款93931.97元或相应价值的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李海军 二〇二〇年四月二十二日 书记员  曹 珊
山东省沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1321执保245号 申请人：黄翔，男，1969年8月10日出生，住沂南县。 被申请人：王玉峰，男，1970年1月6日出生，住沂南县。 被申请人：黄安菊，女，1970年10月27日出生，住沂南县。 因申请人黄翔与被申请人王玉峰、黄安菊诉前财产保全一案，本院作出的（2020）鲁1321财保181号民事裁定书，已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结被申请人王玉峰、黄安菊的银行存款110万元。 本裁定立即开始执行。 审判员  高雁坤 二〇二〇年四月二十六日 书记员  朱万香
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0103执1403号申请执行人：中国农业银行股份有限公司南昌青云谱支行，住所地：江西省南昌市青云谱区青云谱三店西路155号1-2栋01号，统一社会信用代码：913601001583872845。负责人：徐明华，系该行行长。被执行人：万乐，男，1995年03月02日生，汉族，身份证地址：江西省南昌市青云谱区。本院依据已经发生法律效力的江西省南昌市西湖区人民法院作出的（2019）赣0103民初6954号民事判决书，向被执行人万乐发出执行通知书，责令被执行人万乐立即履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人万乐银行存款6090.44元及利息，如账上余额不足，则扣留、提取、查封、扣押其相应价值的收入及财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴胜辉二〇二〇年四月二十九日书记员  万金金
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川01执异568号 异议人（被执行人）：邵桂君，女，1974年10月23日出生，汉族，住浙江省余姚市。 委托诉讼代理人：徐惠永，浙江囤德律师事务所律师。 申请执行人：四川天府银行股份有限公司成都分行，住所地四川省成都市青羊区青羊大道219号附1-2号。 负责人：林空，行长。 被执行人：成都光大国际大酒店有限责任公司，住所地四川省成都市青羊区上升街10号。 法定代表人：何映兰，执行董事兼总经理。 被执行人：黄丽君，女，1968年1月27日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 被执行人：谢安，男，1960年1月25日出生，汉族，住浙江省余姚市阳明街道新城市。 被执行人：刘根造，男，1930年8月23日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 被执行人：邓淑敏，女，1936年12月16日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 本院在执行申请执行人四川天府银行股份有限公司成都分行（以下简称天府银行成都分行）申请执行被执行人成都光大国际大酒店有限责任公司（以下简称光大国际公司）、黄丽君、谢安、刘根造、邓淑敏、邵桂君金融借款合同纠纷一案中，被执行人邵桂君对本院执行位于浙江省余姚市阳明街道富巷路51弄9-11单元104室和浙江省余姚市房屋（以下简称案涉房产），向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 邵桂君称：1.（2016）川01民初911号案件的审理程序违法。2.（2016）川01民初911号民事判决认定事实不清。3.（2016）川01民初911号案件原告主张的债权部分已过诉讼时效。综上，请求法院终止对案涉房产的执行。 本院查明，2016年11月7日，本院对受理的南充市商业银行股份有限公司成都分行（以下简称南商行成都分行）诉光大国际公司、黄丽君、谢安、刘根造、邓淑敏、邵桂君金融借款合同纠纷一案作出（2016）川01民初911号民事判决，判决：一、光大国际公司偿还南商行成都分行借款本金1820万元，并支付相应利息、罚息；二、光大国际公司向南商行成都分行支付律师费591492元；三、南商行成都分行对谢安、邵桂君在成房他证他权字第××号他项权证项下的房屋享有抵押权，在光大国际公司不履行上述第一、二项给付义务时，南商行成都分行有权以抵押物折价或者拍卖、变卖的价款在1600万元范围内优先受偿；四、南商行成都分行对刘根造、邓淑敏在成房他证他权字第××号他项权证项下的房屋享有抵押权，在光大国际公司不履行上述第一、二项给付义务时，南商行成都分行有权以抵押物折价或者拍卖、变卖的价款在100万元范围内优先受偿；五、南商行成都分行对黄丽君在成房他证他权字第××号他项权证项下的房屋享有抵押权，在光大国际公司不履行上述第一、二项给付义务时，南商行成都分行有权以抵押物折价或者拍卖、变卖的价款在60万元范围内优先受偿；六、黄丽君、谢安、邵桂君对光大国际公司的上述第一、二项给付义务承担连带保证责任。黄丽君、谢安、邵桂君承担连带保证责任后，有权向光大国际公司追偿；七、驳回南商行成都分行的其他诉讼请求。 2017年2月24日，成都市工商行政管理局出具（成）登记外变（备）字[2017]第000010号《准予变更登记通知书》，准予南商行成都分行变更为天府银行成都分行。 上述判决生效后，本院立案受理天府银行成都分行申请执行光大国际公司、黄丽君、谢安、刘根造、邓淑敏、邵桂君金融借款合同纠纷一案，案号：（2018）川01执617号。 另查明，2016年9月2日本院作出（2016）川01执保317号执行裁定，对案涉房产予以查封。 本院认为，异议人邵桂君在执行程序中针对生效民事案件审判程序、民事判决的认定事实及诉讼时效等提出异议，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，上述异议应当通过审判监督程序办理，相关异议理由均不属于执行异议案件的审查范围。因此，异议人邵桂君的异议申请应予驳回。据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下： 驳回异议人邵桂君的异议申请。 如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向四川省高级人民法院申请复议。 审判长  杨桓 审判员  王军 审判员  于洋 二〇二〇年四月二十日 书记员  王杰
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)辽01刑更1193号罪犯张东，男，1989年8月14日出生，汉族，出生地陕西省洛南县，初中文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。广东省深圳市中级人民法院于2007年12月14日作出(2007)深中法刑二初字第280号刑事判决，以被告人张东犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯张东在服刑期间确有悔改表现，辽宁省高级人民法院于2010年5月11日对其减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年；辽宁省沈阳市中级人民法院于2013年5月31日对其减去有期徒刑一年五个月。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2020年4月2日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯张东在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑六个月的建议。经审理查明，考核期截至2020年1月31日，罪犯张东获得表扬奖励17次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯张东确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，结合该犯在服刑期间的综合表现，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张东减去有期徒刑五个月，刑期执行自2010年5月11日起至2026年7月10日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长 柳 震审判员 孙洪成审判员 秦艳芳二〇二〇年四月二十二日书记员 王 娜
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0103执保709号申请人：上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区奉天街326号。被申请人：王颖，女，1979年5月23日出生，住址辽宁省新民市。申请人上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行向本院申请财产保全，本院作出的2019辽0103财保1218号裁定，已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人王颖银行存款124937.20元，或查封同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。审判员  高凌志二〇二〇年四月十六日书记员  左正阳
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0113执11300号 申请执行人：区键俊、叶泳余、张俊婷、吴伟祺、方彦秀等5人，均是广州旗威信息科技有限公司的员工。 被执行人：广州旗威信息科技有限公司，住所地广州市番禺区南村镇万博四路68号1梯1307房。 法定代表人：李春燕。 申请执行人区键俊等5人与被执行人广州旗威信息科技有限公司劳动争议系列案，广州市番禺区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗番劳人仲案[2019]2674-2679号《仲裁裁决书》已发生法律效力,被执行人广州旗威信息科技有限公司应向申请执行人支付拖欠的劳动报酬34042元，其中区键俊8086元、叶泳余7375元、张俊婷7823元、吴伟祺1900元、方彦秀8858元。因被执行人未在法律规定的期限内履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院以（2019）粤0113执11296号至11300号立案执行。 立案执行后，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行义务，并承担案件执行费250元。但被执行人没有在限期内履行。本院现查明,被执行人已停业，原经营场所已空置，法定代表人下落不明，本院依法查询被执行人的银行存款、机动车和不动产登记等情况，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院向申请执行人征询被执行人的下落和可供执行财产的线索，申请执行人至今未予提供，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单和向被执行人发出《限制高消费令》。 本院认为,经采取各种强制执行措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人的下落和可供执行财产的证据或线索，本系列案暂不具备执行条件，应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： （2019）粤0113执11296号至11300号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  凌灼煊 审判员  黎炳林 审判员  黎碧云 二〇二〇年四月二十二日 书记员  谭建鹏
湖南省祁阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1121民初1160号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司祁阳县支行，住所地永州市冷水滩区清桥路88号。负责人：文辉，该行行长。委托诉讼代理人（特别授权）：陶卫，该行职员。被告：易慧忠，男，1971年2月28日出生，汉族，祁阳县人，住祁阳县。被告：唐许英，女，1972年6月6日出生，汉族，祁阳县人，住祁阳县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永州市祁阳县支行与被告易慧忠、唐许英金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司祁阳县支行于2020年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国邮政储蓄银行股份有限公司祁阳县支行撤诉。案件受理费2904.7，减半收取计1452元，由中国邮政储蓄银行股份有限公司祁阳县支行负担。审 判 员 罗菊香二〇二〇年四月二十八日法官助理 邓文超书 记 员 张倍宁
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0206民初7091号之一原告：李志宝，男，1990年10月1日，汉族，住江苏省响水县。被告：刘彦，男，1979年4月9日生，汉族，住上海市长宁区。被告：刁娜，女，1980年9月23日生，汉族，住河北省安国市。第三人：融创物业服务集团有限公司无锡分公司，统一社会信用代码913202115580435791，住所地无锡市滨湖区星光广场171栋27楼。负责人：吕小昌，该公司经理。本院在审理原告李志宝与被告刘彦、刁娜与第三人融创物业服务集团有限公司无锡分公司房屋买卖合同纠纷一案过程中，原告李志宝向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李志宝向本院申请撤诉，不违反法律规定，又不损害社会公共利益和他人合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许李志宝撤回起诉。案件受理费减半收取7580.5元，由李志宝负担。审 判 长  张凌彦人民陪审员  周晓晶人民陪审员  王国义二〇二〇年四月二十二日法官 助理  顾正阳书 记 员  张怡婷
河南省济源市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫9001民初814号原告：济源市鑫星商贸有限公司，住所地：济源市国际时代商业广场A座8层801号。法定代表人：蔡林钊，总经理。委托诉讼代理人：王恒、牛艳艳，河南凌峰律师事务所律师。被告：闫振齐，男，1975年1月3日出生，汉族，住济源市。原告济源市鑫星商贸有限公司与被告闫振齐买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王恒到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告返还预付款313129元及利息（按月利率1.5%自2020年1月16日计算至实际付清之日止）。事实和理由：2016年10月，原告从被告处购买硫酸，2019年4月18日，被告出具欠条一份，确认被告欠原告预付款313129元。该款至今未付。被告未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年10月，原告在被告处购买硫酸，预付款744000元，原告拉走价值330871元的硫酸，被告后陆续偿还10万元，剩余款项313129元未付。后被告出具书面材料一份，愿意对上述欠款313129元按月利率1.5%支付利息。2019年4月18日，被告出具欠条一份，载明：今欠到济源市鑫星商贸有限公司现金313129元。至今被告未付该款。本院认为,原、被告之间系买卖合同关系，原告向被告预付货款744000元，被告应按约定交付相应价值货物。本案中，被告实际交付价值330871元的硫酸，后被告向原告返还10万元预付款，被告就剩余款项给原告出具了欠条，说明双方均同意解除合同，原告要求被告返还预付款313129元，符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张的利息，被告出具的书面材料中有明确约定，原告该项请求，理由正当，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：被告闫振齐于本判决生效后十日内返还原告济源市鑫星商贸有限公司313129元及利息（按月利率1.5%自2020年1月16日起计算至实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5997元，减半收取为2998.5元，由被告负担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。审判员  鲍东敏二〇二〇年四月二十二日书记员  钱芳芳
文书内容湖南省益阳市资阳区人民法院刑 事 判 决 书（2020)湘0902刑初116号公诉机关湖南省益阳市资阳区人民检察院。被告人陈祝勋，绰号“祝脑壳”，男，1951年10月15日出生于湖南省益阳市，汉族，文盲，泥工，住湖南省益阳市资阳区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年12月23日由益阳市公安局直属分局决定取保候审，2020年4月24日由本院决定取保候审。湖南省益阳市资阳区人民检察院以益资检公诉刑诉[2020]97号起诉书指控被告人陈祝勋犯危险驾驶罪，于2020年4月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，于2020年4月29日公开开庭审理了本案。湖南省益阳市资阳区人民检察院指派检察员雷胜赢出庭支持公诉，被告人陈祝勋到庭参加了诉讼。现已审理终结。湖南省益阳市资阳区人民检察院指控：2019年11月17日18时许，被告人陈祝勋酒后无证驾驶无牌普通二轮摩托车沿益阳市资阳区Ｇ319国道由南往北行驶，当车行至迎风桥镇牛角仑村路段时，撞上了对向行驶的由曾某驾驶的牌照号为湘Ｈ×××××小型轿车，致两车受损。益阳市公安局交通警察支队直属二大队认定陈祝勋负事故全部责任。经鉴定，被告人陈祝勋血液中乙醇含量为145ｍｇ／100ｍｌ。2019年12月20日，被告人陈祝勋接民警电话后主动到公安机关接受调查。案发后，被告人陈祝勋赔偿了曾某的损失，并取得了曾某的谅解。上述事实，被告人陈祝勋在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人曾某的陈述、道路交通事故现场勘查笔录及现场图、当事人血样提取登记表、益阳市公安局物证鉴定所检验报告、道路交通事故认定书、驾驶人信息查询结果单、人民调解协议书及谅解书、到案经过、被告人陈祝勋的户籍资料及其供述等证据证明，足以认定。本院认为，被告人陈祝勋无证醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人陈祝勋主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，且自愿认罪认罚，对其从轻处罚；赔偿被害人的损失，并取得其谅解，对其酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人陈祝勋犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。限被告人陈祝勋自本判决生效之日起十日内，持本刑事判决书到居住地县级司法行政机关报到，接受社区矫正。无正当理由不按规定时间报到或者接受社区矫正期间脱离监管超过一个月的，应当撤销缓刑，收监执行。）            审  判  员                刘静                   二〇二〇年四月三十日                  法官助理                张花                  代理书记员                龚娟      如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。附法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一追逐竞驶，情节恶劣的；(二醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外:(一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的;(二)被告人违背意愿认罪认罚的;(三)被告人否认指控的犯罪事实的(四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的;(五)其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
凤城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0682执105号 申请执行人：杨某，女，1991年11月16日生，蒙古族，住凤城市。 被执行人：刘某，男，1984年11月6日生，满族，住凤城市。 申请执行人杨某与被执行人刘某抚养费纠纷一案，凤城市人民法院于2014年10月27日作出的（2014）凤民初字第03640号民事调解书，已经发生法律效力。因被执行人刘某未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2020年1月9向本院申请强制执行。 本院在执行过程中，于2019年1月15日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，并通过网络总对总及线下点对点的方式对被执行人名下的存款、车辆、股权、不动产等进行查询。经查，被执行人名下暂无财产可供执行，申请执行人未能在规定期限内提供被执行人其他可供执行财产的线索。本院已将被执行人刘某纳入限制高消费名单，并已网络发布。现申请执行人同意此案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用于的解释》第五百一十九条，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即生效。 审判员  袁尔慷 二〇二〇年四月二十六日 书记员  贺金富
大连市金州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0213执46号申请执行人：大成食品（大连）有限公司，住所地：辽宁省大连普湾新区炮台镇天马路26号。法定代表人：欧仓舟，系该公司经理。被执行人：申福仲，男，1978年3月15日出生，汉族，住辽宁省瓦房店市。申请执行人大成食品（大连）有限公司与被执行人申福仲买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，因被执行人于振亮下落不明，故通过公告形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制消费令、财产申报表等相关法律文书。查明，被执行人应当支付货款543869元及利息并加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费4620元，缴纳执行费7880元。本院经网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，查到被执行人于振亮有少量银行存款，已采取冻结措施。此外没有查到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人其他的财产线索。本院已对被执行人申福仲采取了限制消费措施。经申请执行人同意，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  马万鑫二〇二〇年四月二十三日书记员  朱翠红
河南省武陟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0823执405号之二申请人武陟县旭鑫汽运有限公司。被执行人原玉萍。本院在执行武陟县旭鑫汽运有限公司与原玉萍租赁合同纠纷一案中，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，为确保案件的顺利执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：依法划拨被执行人在中国工商银行的存款6350元。本裁定送达后立即生效。审判长  索小生审判员  常丽君审判员  宋彩霞二〇二〇年四月二十七日书记员  杨 斌
吉林省集安市人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0582民初154号原告：高晓光，男，汉族，农民，住吉林省集安市。被告：刘元露，男，汉族，农民，住吉林省集安市。原告高晓光与被告刘元露财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告高晓光、被告刘元露到庭参加诉讼。本案现已审理终结。高晓光向本院提出诉讼请求：刘元露赔偿房屋损失17000元。事实和理由：2016年6月刘元露未经其同意，将其所有的三间房屋的一间扒倒，在该损毁房屋处挖地基修建大墙，造成经济损失17000余元。刘元露承认高晓光在本案中主张的事实，对赔偿损失没有意见，但认为，该损毁房屋系危房，曾经维修过，不值17000元，房屋修复费用由法院裁决；在损毁房屋旧址修筑的地基拆除不了，其也不使用了。本院认为，刘元露承认高晓光在本案中主张的事实，故对高晓光主张的事实予以确认。《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”刘元露擅自拆除高晓光房屋，应当予以赔偿。该房屋因刘元露的拆除行为已经灭失，且没有参照物无法进行评估，对于灭失房屋的赔偿，高晓光只提供了房屋照片及自行制作的房屋修复各项费用明细，未再有其他证据予以佐证，但刘元露对灭失的房屋确应赔偿，根据房屋灭失前的实际状态与使用情况，考虑房屋的面积、价值与所需修复费用，本院酌定高晓光的损失按其诉讼请求17000元的70%予以保护，即刘元露应当赔偿高晓光11900元（17000元×70%）。诉讼过程中，高晓光撤回本案对刘元露拆除灭失房屋旧址修建的大墙并清除地基的诉讼请求，本院予以准许。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：被告刘元露于本判决生效之日起立即赔偿原告高晓光损失11900元。如果未按本院判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费113元，由刘元露负担49元，高晓光负担64元。被告到期不履行给付义务，原告向本院申请执行的期限为二年。本判决为终审判决。审判员 王 晨二〇二〇年四月十四日书记员 丁智慧
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0110民初2958号 原告：郭庆玲，女，1985年9月24日出生，汉族，住北京市海淀区。 委托诉讼代理人：吴穷，浙江杭知桥律师事务所律师。 被告：吴徐娜，女，1984年10月10日出生，汉族，住浙江省乐清市。 被告：浙江淘宝网络有限公司。住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。 法定代表人：蒋凡。 本院在审理原告郭庆玲诉被告吴徐娜、浙江淘宝网络有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告郭庆玲以与被告达成和解为由于2020年4月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告郭庆玲的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告郭庆玲撤回起诉。 案件受理费25元，由原告郭庆玲负担。 审判员  沈宇珍 二〇二〇年四月二十三日 书记员  洑婵娟
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川01刑更1067号 罪犯徐成礼，男，1977年1月24日出生,四川省蒲江县人，汉族，初中文化，现在四川省邛崃监狱服刑。 经四川省蒲江县人民法院于2014年12月9日作出(2014)蒲江刑初字第83号刑事判决书，以被告人徐成礼犯诈骗罪，判处有期徒刑七年一个月,并处罚金人民币62000元；犯行贿罪，判处有期徒刑一年六个月；决定执行有期徒刑七年九个月，并处罚金人民币62000元、追缴2人违法所得人民币1257500元，刑期自2014年5月14日起至2022年2月13日止。服刑期间执行刑期变动情况：经四川省成都市中级人民法院于2017年9月25日作出（2017）川01刑更3050号刑事裁定书，对其减去有期徒刑五个月；经四川省成都市中级人民法院于2018年12月25日作出（2018）川01刑更6056号刑事裁定书，对其减去有期徒刑六个月，减刑后刑期止于2021年3月13日。执行机关四川省邛崃监狱于2020年4月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯徐成礼在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬3个。另查明，该犯被处罚金人民币62000元、追缴2人违法所得人民币1257500元，已履行人民币15000元。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯徐成礼在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯徐成礼减去有期徒刑六个月，减刑后刑期至二〇二〇年九月十三日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  何云鹏 审 判 员  邱家德 人民陪审员  张 昕 二〇二〇年四月二十六日 书 记 员  周红燕
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0107民初6085号 原告：穆海均，女，1987年1月6日出生，回族，住四川省盐亭县。 委托诉讼代理人：吴伟，北京市华泰（成都）律师事务所律师。 被告：成都润利鑫置业有限责任公司。住所地成都市武侯区聚龙路168号。 法定代表人：李思齐，职务不详。 被告：深圳聚龙行商业管理有限公司。住所地深圳市龙岗街道南联路24号仁和兴业大厦5楼502室。 法定代表人：魏建华，职务不详。 原告穆海均与被告成都润利鑫置业有限责任公司、深圳聚龙行商业管理有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案。原告穆海均在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按穆海均撤回起诉处理。 审判员 闵 筱 二〇二〇年四月二十一日 书记员 李仕芳
阿鲁科尔沁旗人民法院   民事裁定书   （2020）内0421民初639号   原告：车某1，男，1968年9月14日出生。公民身份号码：×××。   委托代理人：王某，内蒙古大树律师事务所律师。   被告：阿鲁科尔沁旗天山镇某某村村民委员会，住所地：阿鲁科尔沁旗天山镇。   法定代表人：张某，系村委会主任。   第三人：车某2，男，1971年4月18日出生。公民身份号码：×××。   本院在审理原告车某1与被告阿鲁科尔沁旗天山镇某某村村民委员会、第三人车某2承包地征收补偿费用分配纠纷一案中，原告车某1于2020年4月24日向本院提出撤诉申请。   经审查，本院认为，原告车某1的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告车某1撤回起诉。   案件受理费215元，由原告车某1承担。   审判员 吴寒霜     二〇二〇年四月二十四日   书记员 孙敬涛
大连市金州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0213民初1615号原告：大连元新物业管理有限公司，住所地：辽宁省大连经济技术开发区海益小区36号1-1-1。社会统一信用代码：912102137607916181。法定代表人：行贯中，系该公司总经理。委托代理人：范小军，男，汉族，1970年2月20日出生，现住址：大连市金州区，系该公司职员。被告：陈禹钊，女，1983年11月26日出生，汉族，户籍地址：哈尔滨市南岗区，现住大连市金普新区。本院在审理原告大连元新物业管理有限公司起诉陈禹钊物业服务合同纠纷一案中，原告大连元新物业管理有限公司于2020年4月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告大连元新物业管理有限公司撤回对被告陈禹钊的起诉。案件受理费30元（原告已预交），由原告大连元新物业管理有限公司负担。审判员  黄爱华二〇二〇年四月十五日书记员  孙欢欢
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0602民初3490号原告：烟台维安物业管理有限公司。住所地：烟台市芝罘区青年南路268号附1号。法定代表人：孙维花，该公司经理。委托诉讼代理人：姜兆江，烟台芝罘正旭法律服务所法律工作者。被告：孙立锋，男，1980年4月16日出生，汉族，住烟台市芝罘区。原告烟台维安物业管理有限公司与被告孙立锋物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案。原告烟台维安物业管理有限公司在本院通过电子诉讼服务平台依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告烟台维安物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  张岱松二〇二〇年四月三十日书记员  吴梦慧
河北省石家庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀01知民初824号原告：韩秀萍，女，1971年3月5日出生，汉族，住河北省石家庄市长安区。委托诉讼代理人：杜振杰，河南大创律师事务所律师。被告：高新区谷满天粥铺同祥城店，经营场所：河北省石家庄市高新区海河道95号同祥优品街AB23-113、112、102、103。经营者：吴路，男，XXXX年XX月XX日出生，汉族，住河南省正阳县。委托诉讼代理人：李国栋，河北乾骥律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩孟伟，河北乾骥律师事务所实习律师。原告韩秀萍与被告高新区谷满天粥铺同祥城店侵害商标权纠纷一案，本院于2019年10月31日立案，原告韩秀萍于2020年4月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告韩秀萍的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告韩秀萍撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告韩秀萍负担。审判长  刘玉伟审判员  韩秋萍审判员  李晓东二〇二〇年四月十四日书记员  冯日欣
甘肃省金昌市金川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0302执628号 申请执行人：金昌市供热管理处。住所地：甘肃省金昌市金川区昌荣里1号。 统一社会信用代码：12620300438260421D。 法定代表人：周宁，职务主任。 被执行人：李杰，男，汉族，生于1986年4月30日，甘肃省金昌市永昌县人，初中文化，金昌市永昌县红山窑乡水泉子村民，住金川区宝运里84栋3口308室。身份证号码：620321198604301219。 本院在执行金昌市供热管理处申请执行李杰供用热力合同纠纷一案过程中，被执行人李杰于2020年4月27日将暖气费全部交清，至此，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 本院（2020）甘0302民初1090号民事调解书执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审判员  弭善强 二〇二〇年四月二十七日 书记员  李 颖
甘肃省临夏市人民法院行政裁定书（2020）甘2901行初7号原告马某1，住甘肃省积石山县。委托代理人何某。被告积石山县自然资源局。法定代表人拜某。委托代理人马某。原告马某1与被告积石山县自然资源局不履行法定职责纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。原告诉称，2012年5月17日，原告依法流转了位于积石山县大河家镇韩陕家村黄河沿处承包地后种植林木，2015年夏季，被告将原告流转的承包地上种植的约1100平方米的林木征收后用于修建黄河河提，却没有作出补偿。之后，虽经双方多次协商，但遭被告推诿，原告于2019年9月23日书面申请被告以上报县政府为由推脱。经审查认为，原告马某1于2019年9月23日向被告积石山县自然资源局提出对被征收土地及附着物作出补偿的申请，被告积石山县自然资源局没有履行。故原告向本院提起行政诉讼要求被告履行法定职责。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第九十三条第二款之规定“原告请求被告履行法定职责或者给付义务明显不属于行政机关权限范围的，可以裁定驳回起诉。”本案中，建设黄河河提明显不属于被告积石山县自然资源局的职责范围。故，原告将本案的被告列为自然资源局系被告不适格。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款之规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为又利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起行政诉讼。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第五十四条规定：“公民、法人或者其他组织提起诉讼时，应当提交以下证据材料：（三）原告与被告具有利害关系的材料。”本案中，原告没有向本院提交与该涉案的土地有关联性的证据。故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第（三）项之规定：裁定如下：驳回原告马某1的起诉。预收的案件受理费50元应予退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。审 判 长 冯小焱审 判 员 孙广红人民陪审员 常甜甜 二○二○年四月十六日书 记 员 包红霞
敦化林区基层法院执 行 裁 定 书（2020）吉7504执6号申请执行人：刘赢，男，1983年9月13日生，住吉林省敦化市。被执行人：肖艳斌，男，1965年2月27日生，居民身份证号码222403196502274134，汉族，住吉林省敦化市。被执行人：王宝英，女性，1969年10月3日生，居民身份证号码222403196910034025，汉族，住吉林省敦化市。本院在执行申请执行人刘赢与被执行人肖艳斌、王宝英借款合同纠纷一案中，现双方当事人达成执行和解协议，以肖艳斌为刘赢承建仓库抵偿案款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2020）吉7504执6号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  申恩德二〇二〇年四月二十九日书记员  王胜荣
青海省西宁市城西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）青0104执57号之二 申请执行人黄成，男，汉族，1984年7月18日出生，公民身份号码：×××，住青海省化隆回族自治县。 被执行人青海庄伯建筑工程有限公司，统一社会信用代码：91630100310912574Y（1-1），住所地：青海省西宁市城西区文苑大街5号第1号楼1单元1022室。 法定代表人：赵津鹏，该公司董事长。 申请执行人黄成与被执行人青海庄伯建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）青0104民初4014号民事调解书已发生法律效力。生效民事调解书确认被执行人青海庄伯建筑工程有限公司向申请执行人黄成给付劳务费84400元，承担诉讼费955元，因被执行人未履行生效民事调解书所确定的义务，申请执行人黄成向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，本院于2020年1月10日依法向被执行人邮寄送达执行通知书及报告财产令，责令其在本院限定的期限内履行生效法律文书确定的义务并申报财产，但被执行人未在本院规定的期限内履行义务。执行人员前往被执行人住所地调查，但未发现其可供执行的财产。经查，被执行人无不动产、无车辆登记、无银行存款，本院依法冻结其部分银行账户。因被执行人青海庄伯建筑工程有限公司未在本院限定的期限内向本院申报财产，违反财产报告制度，亦未在本院限定的期限内履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人青海庄伯建筑工程有限公司纳入失信被执行人名单予以信用惩戒并对其法定代表人赵津鹏限制消费。经向申请执行人核实和确认被执行人可供执行的其他财产，其在短期内不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，现同意本案终结本次执行程序，故其申请执行的劳务费等84400元，无法执行。 本院认为，生效法律文书确认申请执行人黄成享有的债权应当受到法律保护，现被执行人青海庄伯建筑工程有限公司暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，故本案应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院作出的（2019）青0104民初4014号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人青海庄伯建筑工程有限公司有可供执行的财产，可持本裁定书申请本院恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 周 瑶 审判员 伊海龙 审判员 刘永革 二〇二〇年四月二十四日 书记员 马君芳 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
杭州市西湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0106民初10777号之一 原告：杭州巨基永信旅行社有限责任公司，住所地浙江省杭州市西湖区学院路64号3号楼第2层206室。 法定代表人：朱永进，执行董事。 委托诉讼代理人：杨桂全,浙江凯旺律师事务所律师。 被告：辽宁乐途国际旅行社有限责任公司，住所地辽宁省沈阳市沈河区北京街19号。 法定代表人：秦定乾。 原告杭州巨基永信旅行社有限责任公司与被告辽宁乐途国际旅行社有限责任公司合同纠纷一案，本院于2019年12月27日立案。原告于2020年4月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予杭州巨基永信旅行社有限责任公司撤诉。 案件受理费减半收取1621元，由杭州巨基永信旅行社有限责任公司负担。 审判员  杨志敏 二〇二〇年四月十六日 书记员  陈 赛
浙江省安吉县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0523民初677号 原告：诸茂龙，男，1966年1月13日出生，汉族，住安吉县。 被告：朱建军，男，1980年8月1日出生，汉族，住安吉县。 原告诸茂龙为与被告朱建军民间借贷纠纷一案，于2020年2月26日向本院提起诉讼，诉请判令朱建军归还借款本息264000元（其中本金200000元，利息自2018年4月6日起算至2019年12月6日为6400元，此后利息按月利率1.6%计算至款清之日），并承担本案诉讼费。本院受理后，依法适用简易程序于2020年4月13日公开开庭进行审理。原告诸茂龙到庭参加诉讼，被告朱建军经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定，诸茂龙的妻子刘意芳曾与朱建军系同事关系，朱建军因投资需要向诸茂龙借款。截止2018年4月6日，朱建军确认结欠诸茂龙借款本金200000元并出具借条一份，约定借款按月利率1.6%计息，借期一年。后朱建军未支付利息也未归还本金，双方遂纠纷成讼。 综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告朱建军于本判决生效之日起十日内返还原告诸茂龙借款本金200000元及利息（利息以本金200000元为基数，按月利率1.6%自2019年4月7日起算至款清之日止，利随本清）。 二、驳回原告诸茂龙其余诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2630元（已减半），由朱建军负担，限于本判决生效之日起十日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审判员 彭 莎 二〇二〇年四月十三日 书记员 罗晓萌
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1281执478号申请执行人:史长平，男，1968年2月10日出生，汉族，住兴化市。被执行人:陈友松，男，1965年4月22日出生，汉族，住兴化市。申请执行人史长平与被执行人陈友松民间借贷纠纷一案，江苏省兴化市人民法院作出的（2019）苏1281民初5510号民事调解书已发生法律效力，依该调解：被执行人陈友松偿还申请执行人史长平借款7万元，并承担案件受理费1150元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月22日立案受理，被执行人应向本院交纳执行费用950元（未交）。执行过程中，本院依法采取下列措施：1.本院于2020年1月22日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未实际履行，亦未向本院申报财产。2.本院于2020年1月23日通过点对点查控系统查询了被执行在江苏省内房屋登记信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。3.本院于2020年1月23日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、网上银行、车辆、工商登记信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。4.本院于2020年3月31日查找被执行人下落及其可供执行的财产线索，未发现被执行人或其可供执行的财产线索，于周边张贴限制消费令敦促其履行生效法律文书所确定的义务。5.本院于2020年4月24日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人名下的银行存款、证券、网上银行、车辆、工商登记信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。6.执行过程中，本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年4月24日通过谈话方式将本院对被执行人的财产查询情况告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据在卷证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行的，可以终结本次执行程序。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产情况进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）苏1281民初5510号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘加防审判员  卢国祥审判员  朱卫群二〇二〇年四月二十八日书记员  李 康
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁01民辖终153号上诉人（原审原告）：山东昊日农牧生物技术有限公司，住所地济南市莱芜口镇工业区。法定代表人：尚帅，董事长。被上诉人（原审被告）：南敏杰，男，1962年9月19日出生，汉族，住济南市市中区。上诉人山东昊日农牧生物技术有限公司（以下简称昊日公司）因与被上诉人南敏杰房屋租赁合同纠纷一案，不服济南市济阳区人民法院（2019）鲁0125民初5130号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法对本案进行了审理。原审裁定认为，本案双方当事人提交的《租赁合同》系同一版本，但南敏杰提交的该份合同未加盖昊日公司的公章；该合同注明出租方为南敏杰，承租方为秦华，但未注明秦华与昊日公司之间的关系，无法证明该合同的承租方为昊日公司，故本案不适用合同履行地管辖。对公民提起的民事诉讼，应由被告住所地人民法院管辖，南敏杰住址为济南市市中区三里庄六号4单元301号，故本案不应由原审法院管辖。原审法院裁定，本案移送济南市市中区人民法院处理。上诉人昊日公司上诉请求，撤销原审法院民事裁定，本案由原审人民法院审理。事实与理由：上诉人与被上诉人提交的《租赁合同》系同一版本，上诉人的合同加盖了济南惠泽生物技术有限公司（以下简称惠泽公司）的公章，是惠泽公司的财务人员为区分是惠泽公司存续期间的经营行为而加盖。当时秦华是惠泽公司的股东，惠泽公司的法定代表人王凯月是秦华之妻，秦华是代表惠泽公司与南敏杰签订的《租赁合同》。2015年4月21日，惠泽公司的经营场所就登记在济阳县孙耿镇中兴大街59号南区(工商登记信息可以证明)，2017年5月8日双方签订租赁合同时，孙耿镇派出所已将该地点变更为济阳县孙耿开发区中兴大道35号院南区，是同一地点。秦华与南敏杰签订《租赁合同》的行为是职务行为，在此实际经营的也是惠泽公司。2017年6月14日，惠泽公司更名为昊日公司。因此，合同履行地在济阳区孙耿镇，该案应当由济南市济阳区人民法院管辖。被上诉人南敏杰未答辩。本院经审查认为，本案是因租赁合同引起的纠纷，双方当事人在原审中对案涉房屋位于济阳县孙耿开发区均未提异议。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院专属管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条规定，房屋租赁合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。依据上述法律规定，本案应由房屋所在地的原审人民法院管辖。原审法院将本案移送至被告住所地法院，系适用法律错误，应予纠正。上诉人昊日公司的上诉理由成立，本院对其上诉请求予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下：撤销济南市济阳区人民法院（2019）鲁0125民初5130号民事裁定；本案由济南市济阳区人民法院管辖。本裁定为终审裁定。审判员  彭辉二〇二〇年四月二十四日书记员  石慧
山东省兰陵县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1324民初1571号 原告：山东兰陵农村商业银行股份有限公司，住所地:山东省临沂市兰陵县顺和路中段。 法定代表人：刘桂华，董事长。 被告：宋林林，女，1989年1月25日出生，汉族，居民，住址：山东省兰陵县， 本院在审理原告山东兰陵农村商业银行股份有限公司诉被告宋林林金融借款合同纠纷一案中，因原告山东兰陵农村商业银行股份有限公司经本院电话、短信通知后不缴纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  王殿琛 二〇二〇年四月二十四日 书记员  王 政
山东省济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0116执871号 申请执行人：吕秀美，女，1970年7月4日出生，汉族，住莱芜市钢城区， 被执行人：石桂标，男，1971年5月20日出生，汉族，住莱城区， 上列当事人追索劳动报酬纠纷一案，山东省莱芜市莱城区人民法院作出的（2018）鲁1202民初2750号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，申请人向本院申请终结本案，经审查，符合有关法律规定，本案的执行程序依法准予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 对山东省莱芜市莱城区人民法院作出的（2018）鲁1202民初2750号民事调解书终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陶洪庆 二〇二〇年四月二十四日 书记员  段树清
安徽省太和县人民法院民 事 判 决 书(2020)皖1222民初401号原告:太和县镜湖路林子烟酒店。住所地：阜阳市太和县镜湖中路北侧。统一社会信用代码：92341222MA2R3FBL4T。经营者:邢宾，男，1972年8月13日出生，汉族，住安徽省太和县。委托诉讼代理人：李晓平，安徽皖太律师事务所律师。委托诉讼代理人：张鑫，安徽皖太律师事务所律师。被告:于翔，男，1965年3月27日生，汉族，住安徽省太和县。原告太和县镜湖路林子烟酒店诉被告于翔买卖合同纠纷一案。本院于2020年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告经营者邢宾及其委托诉讼代理人张鑫到庭参加诉讼，被告于翔经传票传唤，逾期无正当理由，拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告太和县镜湖路林子烟酒店向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告支付原告欠款人民币贰万叁仟贰佰圆整(￥23200.00元)；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告是个体工商户，经营烟酒等，被告于翔经常从原告处赊购商品，2016年2月7日被告从原告处赊购茅台两件，五斤装16年四件;2016年9月25日被告再次从原告处赊购五粮液(1618)两件，软中华四条，经原告催要，被告只支付￥5000元尚欠23200元未果，为维护合法权益，特提起诉讼。被告于翔未答辩，也未提交证据。本院经审理认定事实如下：原告是个体工商户，经营烟酒等。被告于翔于2016年2月7日从原告处赊购茅台两件，五斤装16年四件;于2016年9月25日再次从原告处赊购五粮液(1618)两件，软中华四条。被告仅付5000元，尚欠23200元，且被告签字确认。原告后催要未果，诉讼来院。本院认为，债务应当清偿。本案中原告提供的被告于翔签字确认的条据，足以证实被告尚欠原告货款23200元，事实清楚，应予认定。故原告的诉讼请求，本院应予支持。被告经传票传唤，逾期无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为其对抗辩权利的放弃，自行承担对其不利的后果。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告于翔于本判决生效之日起十日内偿还原告太和县镜湖路林子烟酒店货款23200元。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费190元，由被告于翔负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  吴仲文二〇二〇年四月二日书记员  王佳利附：本判决所依据的法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省南京市鼓楼区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0106刑初292号 公诉机关南京市鼓楼区人民检察院。 被告人裔某，男，1979年2月1日生，住本市建邺区。2008年11月因饮酒后驾驶非营运机动车被罚款人民币五百元,暂扣机动车驾驶证一个月。2019年11月7日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。现取保候审于本市建邺区。 公诉机关以宁鼓检诉刑诉[2020]95号起诉书指控被告人裔某犯危险驾驶罪并建议适用简易程序。本院经审查并征得公诉机关和被告人裔某的同意后，决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 南京市鼓楼区人民检察院指控，2019年10月24日凌晨2时24分许，被告人裔某饮酒后驾驶苏Ａ×××××号小型轿车，沿本市鼓楼区中山北路由北向南行驶，被执勤民警查获。经抽取血液检验，裔某的血样中检出乙醇成分，乙醇含量为155.6mg/100ml，已超出醉酒驾驶机动车的标准。 归案后，被告人裔某如实供述了饮酒后驾驶机动车的事实。 公诉机关认为，被告人裔某具有坦白的法定从轻处罚情节、认罪认罚的法定从宽处罚情节、曾因酒驾被行政处罚的酌定从重处罚情节，建议对其判处拘役一个月十五日，缓刑五个月，并处罚金人民币五千元。 被告人裔某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人裔某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人裔某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑五个月，罚金人民币五千元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力之日起五日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  王 燕 二〇二〇年四月十五日 见习书记员  **辰
湖南省花垣县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘3124执125号申请执行人：湘西长行村镇银行股份有限公司花垣支行，女，住所地花垣县建设中路72号，电话159××××8005。法定代表人：李霞被执行人：龙巍，男，苗族，湖南省花垣县人，住所地花垣县交通局宿舍，联系电话：186××××1676。被执行人：晏群，女，土家族，湖南省花垣县人，住所地花垣县花垣镇建设东路30号，联系电话：186××××3111。湘西长行村镇银行股份有限公司花垣支行申请龙巍等合同、无因管理、不当得利纠纷一案，花垣县人民法院作出的（2019）湘3124民初1037号，已发生法律效力。申请执行人于2020年3月5日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人湘西长行村镇银行股份有限公司花垣支行与被执行人龙巍、晏群达成和解长期履行协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结花垣县人民法院（2019）湘3124执125号案件的执行。被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书,也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  田安华审判员  石宗云审判员  罗才芳二〇二〇年四月二十九日法官助理龙阳庭书记员徐鹏
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0112民初2486号 原告：重庆市中旅安信小额贷款有限公司，住所地重庆市北碚区云汉大道117号附89号，统一社会信用代码91500000MA5UB7TQXT。 法定代表人：杨浩，董事长。 委托诉讼代理人：陆航，上海锦天城（重庆）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吕冠达，上海锦天城（重庆）律师事务所律师。 被告：秦小妹，女，1987年5月26日出生，汉族，住重庆市南岸区。 本院在审理原告重庆市中旅安信小额贷款有限公司与被告秦小妹民间借贷纠纷一案中，原告重庆市中旅安信小额贷款有限公司于2020年4月2日自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准予原告重庆市中旅安信小额贷款有限公司撤回起诉。 本案受理费791元，准予原告重庆市中旅安信小额贷款有限公司免交。 审 判 员 蒋祯莲 二〇二〇年四月二日 法官助理 何 铜 书 记 员 张爱婷
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0683民初2080-1号申请人：韩俊胜，男，1965年7月14日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。被申请人：莱州市果品公司，住所地：莱州市。法定代表人：邱金光，经理。申请人韩俊胜与被申请人莱州市果品公司民间借贷纠纷一案，申请人韩俊胜于2020年4月23日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人莱州市果品公司的银行账户存款380000元或查封其相应价值的财产（详见财产线索）。担保人中国人民财产保险股份有限公司以380000元诉讼财产保全责任保险为申请人韩俊胜提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。为了保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人莱州市果品公司的银行账户存款380000元或查封其相应价值的财产（详见财产线索）。人民法院冻结被申请人的银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出续行保全的书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。履行义务后可以申请解除保全。案件申请费2420元，由申请人韩俊胜暂交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王春刚二〇二〇年四月二十三日书记员  李杪蓉
抚顺市顺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0411执782号 申请执行人孙敏，女，汉族，1978年5月23日出生，住北京市朝阳区。 被执行人梁太明，男，汉族，1970年5月12日出生，住抚顺市清原满族自治县。 申请执行人孙敏与被执行人梁太明民间借贷纠纷一案抚顺市顺城区人民法院做出（2017）辽0411民初911号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年5月7日向本院申请执行。 本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产并认可法院查控结果同意法院终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一项第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2020）辽0411执782号案的本次执行程序。 裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次向有管辖权的人民法院申请执行，再次提出执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  岳振宾 审判员  李 松 审判员  李亮浩 二〇二〇年四月二十一日 书记员  杨志爽
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0111刑初56号公诉机关辽宁省沈阳市苏家屯区人民检察院。被告人聂某，男。因本案于2019年9月19日被抓获，9月20日被刑事拘留，10月25日被批准逮捕，10月26日被执行逮捕。现羁押于沈阳市苏家屯区看守所。辩护人岳庸，辽宁沈南律师事务所律师。沈阳市苏家屯区人民检察院以沈苏检公诉刑诉（2020）4号起诉书指控被告人聂某犯贩卖毒品罪一案，本院依法转为普通程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市苏家屯区人民检察院检察员沈忠阳出庭支持公诉，被告人聂某及辩护人岳庸到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年9月15日，被告人聂某在沈阳市苏家屯区马路边，将约0.2克甲基苯丙胺（冰毒）以500元的价格非法销售给付某。2019年9月19日，被告人聂某在沈阳市苏家屯区超市内被公安民警抓获。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人付某、肇洋证言，辨认、提取笔录及人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人聂某违反国家对毒品的管理制度，明知是毒品而予以非法销售，已构成贩卖毒品罪。检察机关指控被告人的犯罪成立。被告人曾因贩卖毒品罪被判处刑罚，又犯毒品类犯罪，系毒品再犯，应从重处罚。被告人能如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚，故予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人聂某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，罚金人民币二万元(已缴纳)。（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年9月19日起至2020年4月18日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  李智博审 判 员  曲 宁人民陪审员  李媛媛二〇二〇年四月七日书 记 员  尹金金
陕西省淳化县人民法院民事裁定书 (2020)陕0430民初183号 原告：杜帅，男，汉族，生于1992年10月19日，住陕西省西咸新区，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：张韶伟，系陕西太柏律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司淳化支公司，住所地陕西省淳化县，统一社会信用代码91610430222102432B。被告：杨涛，男，汉族，生于1992年1月23日，住陕西省淳化县，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：康凡，男，汉族，生于1993年12月10日，住陕西省淳化县，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告杜帅诉被告中国人民财产保险股份有限公司淳化支公司、杨涛、康凡机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月30日立案，原告杜帅于2020年4月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告杜帅撤诉。案件受理费2413元，由原告杜帅负担。   审    判    员      朱小林 二〇二〇年四月九日 法  官  助  理      袁嘉敏书   记   员     栗  盼 1
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0591执947号之一申请执行人：周素强，男，1972年8月20日生，汉族，住安徽省阜南县。委托诉讼代理人：杨前明，江苏海联海律师事务所律师。被执行人：覃**，男，1980年3月17日生，汉族，住江苏省苏州。申请执行人周素强与被执行人覃**民间借贷纠纷一案，该案(2018)苏0591民初11167号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告覃**于本判决生效之日起十日内向原告周素强归还借款本金406500元，支付利息153106.25元及自2019年3月13日起至实际清偿之日按月利率1.5%计算的借款利息；二、被告覃**于本判决生效之日起十日内向原告周素强归还借款本金122500元，支付利息9493.75元及自2019年3月13日起至实际清偿之日按年利率6%计算的借款利息；三、驳回原告周素强的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取6550元，由原告周素强负担1200元，被告覃**负担5350元。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人周素强已向本院申请执行，本院于2020年3月26日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年3月29日，本院通过法院专递形式向被执行人覃**住所苏州工业园区雍景花园72幢203室邮寄送达了执行通知书、执行裁定书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书。2、2020年3月30日、4月27日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人覃**的银行存款、证券、工商股权、车辆等财产情况。反馈被执行人覃**名下银行账户存款金额微小，本院已依法予以额度冻结，冻结期限一年，申请执行人应在查封期限届满前三十日内申请续封，否则将承担未续封的法律后果。此外，未发现有可供执行的财产线索。3、2020年3月27日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人覃**名下不动产、公积金、银行存款、车辆等信息，反馈被执行人覃**名下有位于苏州工业园区康洲街18号雍景湾花园72幢203室房地产一处，系被执行人与其配偶共同共有，其上设定有案外人抵押债权共229万元，在本案诉讼阶段本院已依法保全查封了该房地产，查封期限自2019年4月15日至2022年4月14日止。因被执行人覃**已就本案向苏州市中级人民法院申请再审，苏州市中级人民法院已受理其再审申请，申请执行人暂不要求本院拍卖处置该房地产。此外，未发现有其他可供执行的财产线索。4、2020年3月31日，本院依法委托被执行人覃**户籍所在地兴平市人民法院协助调查被执行人覃**名下不动产登记信息，反馈未发现有可供执行的财产线索。5、2020年4月8日，因被执行人覃**未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对其限制高消费。6、2020年4月14日，被执行人覃**到庭处理执行事宜并申报财产，申报其名下有位于苏州工业园区康洲街18号雍景湾花园72幢203室房地产一处，系夫妻共同共有，本案已依法予以保全查封，此外无其他财产。7、2020年4月28日，本院约谈申请执行人委托诉讼代理人，告知本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，申请执行人表示现暂未发现被执行人名下有其他财产也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。8、2020年4月30日，本院向苏州市不动产登记中心查询被执行人覃**名下不动产登记信息，反馈被执行人覃**名下有位于苏州工业园区康洲街18号雍景湾花园72幢203室房地产一处，本案已依法予以查封。本案执行标的696950元、利息及迟延履行期间债务利息，实际执结到位0元,尚未执行到位696950元、利息及迟延履行期间债务利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 杨俊审判员牛军审判员 陈     谚二〇二〇年四月三十日书记员 陈     琪
河南省漯河市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫11民终345号上诉人（原审被告）：齐亚靖，女，生于1984年3月29日，汉族，住郑州市管城回族区。被上诉人（原审原告）：张运山，男，生于1966年4月23日，汉族，住河南省舞阳县。原审被告：乔建军，男，生于1984年10月5日，汉族，住河南省杞县。张运山诉齐亚靖、乔建军民间借贷纠纷一案，舞阳县人民法院于2018年12月24日作出（2018）豫1121民初2165号民事判决书。张运山不服该判决，向本院提起上诉，本院于2019年4月9日作出（2019）豫11民终651号民事裁定：撤销原判，发回重审。舞阳县人民法院重审后，于2019年12月20日作出（2019）豫1121民初1353号民事判决。齐亚靖对该判决不服，向本院提起上诉。本院于2020年1月21日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人齐亚靖于2020年4月1日向本院提出撤诉申请，自愿申请撤回上诉。本院认为，上诉人齐亚靖在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人齐亚靖撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费14210元，减半收取7105元，由上诉人齐亚靖负担。本裁定为终审裁定。审判长  石笑云审判员  李 刚审判员  王路明二〇二〇年四月二日书记员  任艳茹
沈阳经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0191执285号申请执行人：王金民，男性，1970年12月12出生，汉族，住。被执行人：沈阳市胶带输送机厂，住所地沈阳经济技术开发区南二十六号路7号。法定代表人：吕中珉。申请人王金民与沈阳市胶带输送机厂劳动争议一案,本院于2019年10月12日作出的（2019）辽0191民初3319号民事判决书已经发生法律效力，依据申请执行人的申请于2020年1月9日依法立案执行，本案执行的内容：被执行人沈阳市胶带输送机厂给付申请人王金民执行欠款61885元。在执行过程中，本院依法向被执行人沈阳市胶带输送机厂发出执行通知书、报告财产令，要求其履行生效法律文书确定的义务，但是被执行人未能履行。本院对被执行人沈阳市胶带输送机厂的财产进行了查证：经全国法院网络执行查控系统查询反馈被执行人沈阳市胶带输送机厂名下的厂房已被本院轮候查封，暂不能进行处置；执行人沈阳市胶带输送机厂银行无存款、互联网银行无存款、无有价证券、无车辆、无股权等财产权益，经市法院金雕查控网络执行查控系统查询被执行人沈阳市胶带输送机厂账户无资金，无车辆信息,无公积金，无金融理财产品，无收益性保险，无股息红利。本院已对被执行人沈阳市胶带输送机厂法定代表人吕中珉限制高消费、列入失信被执行人名单。因被执行人沈阳市胶带输送机厂法定代表人吕中珉下落不明，故未能采取拘留措施。本院认为，本案经本院执行，已经穷尽了财产查控措施并完成对被执行人沈阳市胶带输送机厂的严戒措施、强制措施，因为未能查控到被执行人沈阳市胶带输送机厂的可供执行的财产,本案符合终结本次执行程序的事由及条件。本案终结本次执行程序后，申请人王金民享有要求被执行人沈阳市胶带输送机厂继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）辽0191执285号执行案件的本次执行程序；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律力。执行长  孟繁泰执行员  佟 欣执行员  王日东二〇二〇年四月十日书记员  李 娇
浙江省江山市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0881执恢159号 申请执行人周江土，男，1960年11月17日出生，住江山市。 被执行人姜泽武，男，1982年5月29日出生，住江山市。 本院在执行申请执行人周江土与被执行人姜泽武机动车交通事故责任纠纷一案中，经执行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年四月二十四日
江苏省徐州市泉山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)苏0311民初6896号 原告：罗传豹，男，1987年2月15日生，住徐州市泉山区。 原告：费魏禹，男，1992年9月19日生，住徐州市泉山区。 委托诉讼代理人：许贵，江苏红杉树律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李泽航，江苏红杉树律师事务所律师。 被告：徐州商混建材有限公司，住所地徐州市铜山区单集镇洪楼村内。 法定代表人周丽，该公司总经理。 委托诉讼代理人：谢爱国，男，1983年9月28日生，住徐州市丰县。 委托诉讼代理人：王成甫，徐州市云龙区天桥法律服务所法律工作者。 原告罗传豹、费魏禹诉被告徐州商混建材有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月13日立案。原告罗传豹、费魏禹于2020年4月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告罗传豹、费魏禹自愿申请撤诉符合法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告罗传豹、费魏禹撤诉。 案件受理费5800元，减半收取2900元，由原告罗传豹、费魏禹负担。 审 判 长  赵增尧 人民陪审员  张 锦 人民陪审员  张 慧 二〇二〇年四月二十二日 书 记 员  刘芷瑄
山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0781民初1246号申请人：王军，男，1966年1月19日出生，汉族，住青州市。被申请人：董耀邦，男，1987年5月14日出生，汉族，住青州市。本院在审理原告王军与被告董耀邦民间借贷纠纷一案过程中，原告王军于2020年4月28日向本院提出申请撤回起诉。本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王军撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告王军负担。审判员  刘希庆二〇二〇年四月二十八日书记员  王 坤
宁波市中级人民法院 案件移送函 （2019）浙02行初79号 宁波市镇海区人民法院： 原告杜平诉被告宁海县一市镇人民政府土地行政征收一案，因涉及杜平户（杜钻赏）与宁海县一市镇牛台村股份经济合作社之间的土地权属争议纠纷，且该纠纷相关土地行政确认行为正在你院审理过程中[案号为（2020）浙0211行初15号]，为便于一体解决行政争议，更有利于保障当事人合法权益，并经征询杜平的意见，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十四条的规定，以宁海县一市镇人民政府为被告的第一审行政案件，依法应当由基层人民法院管辖。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条的规定，现将该案移送你院审理，请查收。 附件：案卷一宗 二〇二〇年四月三十日
江苏省东海县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)苏0722民初1031号 原告：陈令启，男，1969年6月20日出生，汉族，住东海县。 原告：卜李英，女，1970年10月11日出生，汉族，住东海县。 二原告共同委托代理人：陈令辉,江苏同科律师事务所律师。 被告：陈德珠，男，1970年6月20日出生，汉族，住东海县。 被告：李小春，女，1969年12月29日出生，汉族，住东海县。 原告陈令启、卜李英与被告陈德珠、李小春追偿权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵洪独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈令启及二原告委托代理人、被告陈德珠到庭参加诉讼,被告李小春未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈令启、卜李英向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还原告因担保而代偿执行款80000元和从2020年1月20日起按月息2分计算至清偿之日止的利息，承担律师费3000元。事实和理由：被告陈德珠、李小春夫妻于2013年7月23日在江苏东海农村商业银行股份有限公司横沟支行借款17万元，定于2014年7月9日到期，由原告等提供连带担保。因被告擅自改变贷款用途和怠于归还借款，江苏东海农村商业银行股份有限公司起诉至东海县人民法院，经依法审理，下达（2016）苏0722民初3033号民事判决书，判决二被告偿还借款、利息及相关费用，由本案原告及其他担保人承担连带担保责任。判决生效后被告拒不履行法院判决，恶意转移财产，被法院两次拘留。在执行不能的情况下，江苏东海农村商业银行股份有限公司向东海县人民法院申请将原告列入被执行人强制执行，经与江苏东海农村商业银行股份有限公司协商，由原告自筹80000元替被告偿还执行款。 被告陈德珠辩称，原告替我还钱起诉我正常，我也应该还他钱，但是我欠债比较多，我愿意分几年还款。 被告李小春未答辩。 本院经审理查明认定的事实如下：被告陈德珠、李小春夫妻于2013年7月23日在江苏东海农村商业银行股份有限公司横沟支行借款17万元，约定于2014年7月9日归还，由原告等人提供连带担保。因被告未按时归还借款，江苏东海农村商业银行股份有限公司起诉至本院，经审理，判决二被告偿还借款、利息及相关费用，由本案原告及其他担保人承担连带担保责任。判决生效后被告拒不履行法院判决，江苏东海农村商业银行股份有限公司与原告协商后，由原告于2020年1月20日代二被告向江苏东海农村商业银行股份有限公司偿还借款80000元。诉讼中原告称该80000元系向他人所借，月息2分。 原告在诉讼中提供了民事判决书一份、执行和解协议、收条一份、律师费发票一份等证据。 本院认为，二被告向江苏东海农村商业银行股份有限公司借款，因未及时还款，江苏东海农村商业银行股份有限公司向本院起诉并经本院判决，但二被告仍未履行法院判决，原告代被告向江苏东海农村商业银行股份有限公司偿还借款80000元，现原告依法向二被告追偿，并不违反法律规定，二被告应向原告偿还为其代偿的借款。原告称该80000元系向他人所借，月息2分，现原告要求被告按月息2分支付利息缺乏法律依据，被告应自原告为其代偿借款之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向原告支付利息。对于原告要求被告支付律师费，因双方并无关于律师费方面的相关约定，故原告要求被告支付律师费缺乏事实和法律依据。依据《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告陈德珠、李小春于本判决生效后十日内偿还原告为其代偿的借款80000元及利息（利息自2020年1月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付止）。 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1876元减半收取938元由被告陈德珠、李小春负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1876元。连云港市中级人民法院开户行：江苏省连云港市农行苍梧支行。账号10×××94。也可到农行东海县支行营业厅交款。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。 审判员  赵洪 二〇二〇年四月二十二日 书记员  陶桃
江苏省淮安市淮安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0803民初482号 原告：秦楚涵，汉族，男，1999年1月6日出生，住江苏省睢宁县。 委托诉讼代理人：姚虹伶，江苏狮山律师事务所律师。 被告：颜炳昊，男，汉族，1995年4月15日出生，住江苏省淮安市淮安区。 原告秦楚涵与原审被告颜炳昊买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月3日立案。 原告秦楚涵向本院提出诉讼请求：一、被告返还原告货款140200元违约金（以140200元为基数从2019年10月8日按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算至全额履行之日止）；二、被告承担本案诉讼费用。 本院经审查认为，被告颜炳昊因涉嫌合同诈骗罪目前在取保候审中，本案货款也涉及合同诈骗罪，依法应当驳回起诉，并将案件相关线索、材料移送公安机关。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、第一百五十四条、和《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下： 驳回原告秦楚涵的起诉。 本案案件受理费3104元（原告已预交3104元），予以全额退还原告秦楚涵。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于淮安市中级人民法院。 审 判 员 宋永庆 二〇二〇年四月十三日 法官助理 胡 瑞 书 记 员 陈 子
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁01民辖终180号上诉人（原审被告）：北京普惠惠民经济信息咨询有限公司，住所地北京市东城区。法定代表人：王辉，执行董事。委托诉讼代理人：刘娜，女，1990年8月11日出生，汉族，该公司职员。被上诉人（原审原告）：尹承振，男，1984年10月14日出生，汉族，住山东省东阿县。委托诉讼代理人：靳先凯，山东润银律师事务所律师。上诉人北京普惠惠民经济信息咨询有限公司与被上诉人尹承振、原审被告北京普惠惠民经济信息咨询有限公司济南分公司、任买科技（北京）有限公司因劳动合同纠纷一案，北京普惠惠民经济信息咨询有限公司不服济南市市中区人民法院（2019）鲁0103民初11469号民事裁定，向本院提出上诉。2019年12月，尹承振作为原告因不服济南市市中区劳动人事争议仲裁委员会作出的不予受理的仲裁决定书，以北京普惠惠民经济信息咨询有限公司济南分公司、北京普惠惠民经济信息咨询有限公司、任买科技（北京）有限公司作为被告向原审法院提起诉讼。在原审提交答辩状期间，被告北京普惠惠民经济信息咨询有限公司提出管辖权异议，认为原告离职前在异议人公司任职销售类岗位，没有固定的工作地点，无法确定劳动合同履行地。异议人的工商注册地位于北京市东城区，本案应移送北京市东城区人民法院管辖。原审法院经审查认为，原告尹承振提供了门店信息表、邮件信息，可以证实原告在北京普惠惠民经济信息咨询有限公司济南分公司工作，该分公司的住所地为济南市市中区，原审法院据此作为劳动合同履行地的人民法院，对本案享有管辖权。被告北京普惠惠民经济信息咨询有限公司提出的管辖权异议理由，不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条之规定，裁定驳回被告北京普惠惠民经济信息咨询有限公司对本案管辖权提出的异议。上诉人北京普惠惠民经济信息咨询有限公司提起上诉称，被上诉人离职前在上诉人公司任职销售类岗位，没有固定的工作地点，无法确定劳动合同履行地。上诉人的工商注册地位于北京市东城区，本案应移送北京市东城区人民法院管辖。被上诉人尹承振在答辩期内未作书面答辩。本院经审查认为，本案系劳动合同纠纷。最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条规定，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。被上诉人所诉劳动合同的履行地即其工作单位北京普惠惠民经济信息咨询有限公司济南分公司的住所地位于原审法院辖区内，原审法院据此对本案享有管辖权。被上诉人首先选择劳动争议案件劳动合同履行地的原审法院管辖本案，符合有关法律规定。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员 刘 卫二〇二〇年四月二十九日书记员 亓玉红