wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省平阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0326刑初26号 公诉机关浙江省平阳县人民检察院。 被告人许方条，男，1978年7月20日出生于浙江省平阳县，汉族，小学文化，务工，住平阳县。曾因犯故意伤害罪于1999年被温州市中级人民法院判处有期徒刑九年。因涉嫌犯强迫交易罪、敲诈勒索罪于2019年8月30日被刑事拘留，同年9月24日被逮捕。现羁押于平阳县看守所。 指定辩护人钟陈雯，浙江横阳律师事务所律师。 平阳县人民检察院以温平检二部刑诉〔2020〕25号起诉书指控被告人许方条犯强迫交易罪、敲诈勒索罪，于2020年1月3日向本院提起公诉。本院于同月6日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。平阳县人民检察院指派检察员戚春雷出庭支持公诉，被告人许方条及辩护人钟陈雯均到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2011年左右，被告人许方条伙同贺某根、许方某、贺某允、胡孙灶（均另案处理）等人成立平阳县城北村工程准备有限公司（简称“副业队”），被告人许方条系该副业队的法人代表，与贺某根、许方某、贺某允均占一股股份，胡孙灶占半股。该副业队主要从事平阳县里土方、搬运、运输等副业工程。 2015年10月份，江西省路桥工程集团有限公司通过招投标方式中标由浙江省温州沈海高速公路有限公司发包的甬台温高速公路复线温州瑞安至苍南段工程土建施工第2施工标段的工程项目（承包单位以下简称项目部），其中盘古山隧道等工程位于平阳县境内。2016年上半年，项目部在鳌江镇南园村进场施工过程中，被告人许方条伙同贺某根、许方某、胡孙灶、贺某允等副业队成员通过拦路、堵门、谩骂工人等方式阻拦工程施工，有组织地多次进行强迫交易、敲诈勒索等违法犯罪活动，逐渐形成恶势力犯罪集团，严重扰乱了被害企业的生产经营活动，破坏了市场秩序和经济秩序。其中，被告人许方条和贺某根主要负责出面索要工程、谈判、威胁等；同案犯胡某3系鳌江镇城北村主任，出面和项目部谈判索要工程项目，为副业队承包项目提供条件；同案犯许方某系副业队财务人员，负责工程对账等工作。具体事实分述如下： 一、强迫交易事实 1．2016年12月10日，项目部与陈某签订《碎石加工承揽合同》，合同约定碎石加工厂进出的一条200多米便道修建由陈某负责，按照人民币100000元包干价格承包。但在陈某修建便道过程中，被告人许方条伙同贺某根等人多次到碎石加工厂通过堵门、谩骂工人等方式阻拦施工。2017年3月24日，被告人许方条以及贺某根、许方某、胡孙灶、贺某允、胡某3等人与项目部胡某1等人在平阳县鳌江镇“壶说”茶馆就小便道修建等问题进行谈判，迫使胡某1以60元／方的价格将便道工程交由副业队承建。之后贺某允负责该便道具体施工工程。完成后项目部于2017年6月份向贺某允支付工程款人民币190000元，其中被告人许方条分得人民币30000元。 2．2017年3月24日，项目部负责人胡某1在平阳县鳌江镇“壶说”茶馆被迫与被告人许方条及贺某根、许方某、胡孙灶、贺某允、胡某3等人达成口头协议，将碎石加工厂的碎石交由副业队运输。同年6月28日，项目部被迫与贺某根补充签订《碎石运输委托合同》。自2017年7月31日至2018年8月20日期间，项目部共向贺某根账户转账碎石运输工程款人民币1559498元。 二、敲诈勒索事实 1．2016年年底，陈某在自己经营的碎石加工厂填方，多次遭到贺某根、胡某3、许方某等人采用堵门、叫停挖机等方式阻拦施工，强迫陈某将碎石场垒墙填方、黄泥运输等工程交由副业队来做，在无实际施工情况下，陈某被迫向被告人许方某支付垒墙填方、黄泥运输费用共计人民币3000元。 2．2017年6月份，被告人许方条伙同贺某根、许方某、胡孙灶、贺某允等人，以陈某非法出售碎石为由，若不给副业队抽成就要报警相要挟，且通过叫停生产、威胁工人等方式，迫使陈某以6元/吨价格支付给副业队石子抽成款。陈某已向同案犯贺某根支付石子抽成款共计人民币50000元。 上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：被告人许方条的供述，同案犯贺某根、胡某3、许方某、胡孙灶、贺某允的供述，被害人胡某2、陈某的陈述，证人余某、许某1、戈某、王某1、许某2、陈大夫的证言，现场方位草图，辨认笔录，中标通知书，合同协议书，营业执照，施工便道协议，承诺书，弃渣场便道施工协议，碎石运输委托书，补充协议，碎石加工承揽合同，协议书，报警单，工程中期结算审核表，中期结算费用计算表，碎石运输对账单，身份信息，抓获经过等。上述证据取证程序合法，内容客观真实，具有关联性，本院予以确认。经查，同案犯贺某根、贺某允的供述与银行转账记录，能够相互印证，证明贺某允向被告人许方条支付人民币30000元的事实。被告人许方条辩称其第1节强迫交易获利只有20000元，与事实不符，本院不予采信。同案犯贺某根供述，其与许方条牵头和项目部谈石子运输项目，项目部答应给副业队做，石子每吨运输价格人民币4元，该项目只有他和许方条获利。同案犯许方某供述，2017年3月24日晚在“壶说”茶馆，许方条和贺某根、贺某允三人比较积极地和项目部负责人胡某1谈小便道副业、石子运输等项目。同案犯胡孙灶供述，2017年3月份，他到“壶说”茶馆与贺某根、许方条、许方某、贺某允等人和胡某1谈小便道、石子运输等项目。被害人胡某1陈述，石子运输项目部原本打算自己运输，这样便于管理，但在2017年3月24日晚在“壶说”茶馆，迫于无奈与贺某根、许方条、胡某3等人谈判，最终被迫签订协议是石子每吨运输价格人民币4元，远高于市场价。被告人许方条辩称其对第2节强迫交易事实不知情，与事实不符，本院亦不予采信。 本院认为，被告人许方条伙同他人以威胁手段强迫他人接受服务，情节特别严重；被告人许方条又伙同他人以非法占有为目的，使用胁迫等方法，强行索要他人财物，数额较大，其行为均已触犯刑律，分别构成强迫交易罪和敲诈勒索罪。公诉机关指控罪名成立。被告人许方条犯有数罪，依法予以数罪并罚。被告人许方条伙同贺某根、胡某3、许方某、胡孙灶、贺某允为实施犯罪而组成较为固定的犯罪组织，被告人许方条积极参加该组织，多次实施犯罪活动，严重危害社会，符合刑事犯罪集团的基本特征，应认定为恶势力犯罪集团。被告人许方条在犯罪过程中起组织、策划、指挥作用，系恶势力犯罪集团的首要分子，应按照集团所犯的全部罪行处罚。鉴于被告人许方条对部分事实能自愿认罪，本院酌情予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议及辩护人据此要求对其从轻处罚的相关辩护意见，本院予以采纳。被告人的共同违法所得，依法责令退赔。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十六条第（二）项、第二百七十四条、第二十五条第一款、第二十六条、第六十九条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人许方条犯强迫交易罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币80000元；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币10000元，决定执行有期徒刑五年四个月，并处罚金人民币90000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月30日起至2024年12月29日止。） 二、责令被告人许方条退赔共同违法所得人民币53000元，返还被害人陈某。 如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  游乐群 人民陪审员  叶笃鍫 人民陪审员  郑鹤松 二〇二〇年四月二十九日 书 记 员  胡文泷 ?
四川省汉源县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1823执50号之一 申请执行人：杨存清，男，生于1968年8月17日，四川省雅安市名山区人，住四川省雅安市名山区。 被执行人：邓学军，男，生于1981年8月16日，汉族，四川省雅安市雨城区人，住四川省雅安市雨城区。 本院在执行申请执行人杨存清与被执行人邓学军建设工程施工合同纠纷一案中，被执行人杨存清应支付申请执行人邓学军执行款92059.00元及利息。经查，被执行人杨存清暂无可供执行的财产，执行款92059.00元及利息尚未执行到位，本院依法向被执行人邓学军发出限制消费令，并纳入失信被执行人名单。经征求申请执行人杨存清的意见，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  何刚 二〇二〇年四月十三日 书记员  李科 相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
新疆维吾尔自治区新源县人民法院     刑 事 判 决 书     （2020）新4025刑初172号                               公诉机关                       新疆维吾尔自治区新源县人民检察院                                                       被告人             基本情况                       被告人李钊，男，1971年8月25日出生，汉族，本科文化程度，伊犁钢铁有限责任公司员工，户籍所在地新疆新源县，住新源县新源镇。2019年12月3日因危险驾驶被新源县公安局决定取保候审。                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       新源检一部刑诉［2020］62号                                                                                         指控事实                       2019年11月15日22时43分许，被告人李钊醉酒后驾驶新FXXXX号小型轿车，沿新源县青年街由东向西行驶至青年街与托海路十字路口时，与中央移动式信号灯发生碰撞，造成移动信号灯与车辆损坏的交通事故，案发后，被告人将移动红绿灯进行全额赔偿。经鉴定，被告人负事故全部责任，其酒精含量为187.92mg/100ml。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       建议判处被告人李钊拘役一至二个月，并处罚金。                                           被告人意见                       被告人李钊对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                                                       判决理由                       公诉机关指控被告人李钊犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人李钊认罪认罚，且具有坦白情节，依法可以从轻处罚。                                            法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第五十二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                                                       判决结果                       被告人李钊犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五日，并处罚金三千元人民币。（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）                                                       权利告知                                   如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审  判  员   费  君                                                 二 〇 二 〇 年 四 月 二 十 四 日                          书  记  员  王雅琴
四川省泸县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0521执109号 申请执行人:李永琼，女，1985年5月26日生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 被执行人：游传伦，男，1971年5月29日生，汉族，住四川省泸县。 申请执行人李永琼申请执行被执行人游传伦民间借贷纠纷一案，泸县人民法院作出的(2019)川0521民初1268号民事调解书已发生法律效力，该调解书确认被执行人应偿还申请执行人欠款本金110000元及利息、迟延履行利息，并承担案件受理费、执行费等义务。 在执行过程中，本院依法采取了下列执行措施： 一、向被执行人游传伦公告送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人至今未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆管理机关、证券机构、网络银行机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1、查明被执行人游传伦名下有车牌为川Ｅ×××××的小汽车1辆，本院已在泸州市车管所予以查封，因未实际控制，故不便处置，本次查封为轮候查封。 2、查明被执行人无其它可供执行的财产。 三、到被执行人户籍地调查，查明被执行人具体下落不明，无可供执行的财产。 四、本院已对被执行人游传伦限制高消费，并依法将其纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，申请执行人对法院的调查表示认可，并同意终结本次执行程序。 本院认为：经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2020）川0521执109号案件的本次执行程序。 被执行人游传伦负有继续向申请执行人李永琼履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 涛 审判员 毛启君 审判员 王 琴 二〇二〇年四月二十二日 书记员 王 刚
云南省陆良县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0322民初397号原告：云南洪尧园林绿化工程有限公司。统一社会信用代码：9153000074829263X3。法定代表人：陆刚，系该公司董事长。住所：云南省昆明市。委托诉讼代理人：曹龙，云南直度律师事务所律师，特别授权代理。被告：陆良县城市建设投资集团有限公司。统一社会信用代码：91530322316354219R。法定代表人：李伟祥，系该公司董事长兼总经理。住所：云南省曲靖市陆良县。原告云南洪尧园林绿化工程有限公司与被告陆良县城市建设投资集团有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案，原告云南洪尧园林绿化工程有限公司于2020年4月20日向本院递交书面撤诉申请，以双方已经达成和解协议为由申请撤回起诉。本院认为，原告云南洪尧园林绿化工程有限公司自愿申请撤诉，撤诉理由正当、合法，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告云南洪尧园林绿化工程有限公司撤回起诉。案件受理费30606元，减半收取15303元，由原告云南洪尧园林绿化工程有限公司负担。审 判 长  高云生人民陪审员  张发贵人民陪审员  张绍桥二〇二〇年四月二十一日书 记 员  彭良艳
湖南省长沙市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）湘01执457号关于申请执行人湖南锦程高新混凝土有限公司与被执行人湖南天韵建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，长沙仲裁委员会于2020年1月8日作出的（2018)长仲裁字第629号裁决书已发生法律效力。申请执行人湖南锦程高新混凝土有限公司向本院请强制执行，本院于2020年2月25日依法立案。在执行过程中，本院向被执行人发出了执行通知书和报告财产令，责令被执行人按执行通知书期限履行生效法律文书确定的义务。4月9日，申请执行人与被执行人达成执行和解协议。4月14日，被申请人履行完毕执行和解协议的全部内容。同日申请执行人向本院提交结案申请书。本院认为，申请执行人申请执行的（2018)长仲裁字第629号裁决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费14088元亦已扣缴。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：长沙仲裁委员会（2018)长仲裁字第629号裁决书执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年四月十七日
河南省濮阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0928民初1292号原告：何红梅，女，1989年04月22日出生，汉族，住濮阳县。委托诉讼代理人：多会纳，河南尊严律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：柴国磊，男，1986年07月05日出生，汉族，住濮阳县。原告何红梅诉被告柴国磊民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月26日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告何红梅委托诉讼代理人多会纳到庭参加诉讼，被告柴国磊经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本案现已审理终结。原告何红梅向本院提出诉讼请求，1、依法判决被告偿还借款本金17,500元及利息3,135元（利息计算方式为：以33,000元为本金，自2018年8月4日起按照年利率为6%计算至2020年3月3日止，实付利息按照上述借款方式计算至被告实际履行借款完毕之日止）。2、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告将诉讼变更诉讼请求为，依法判决被告偿还借款本金7,500元及利息，利息计算方式为以7,500元为本金，自2020年3月26日起按照年利率6%计算至被告实际履行借款完毕之日止。事实和理由：原被告系朋友关系，2018年7月3日，被告因资金周转紧张为由向原告借款33,000元，双方约定2018年8月3日还款，并书写“借款条”为证，借款到期后，经原告多次催要，被告陆续还款25,500元，剩余7,500元未归还，故具状起诉，要求支持原告诉讼请求。被告柴国磊经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，未作答辩。原告为证明其诉求，向本院提供证据，1、原告身份证复印件一份，证实原告身份信息具有诉讼资格；2、借款条一份，证明被告向原告借款33,000元的事实。经审理查明，2018年7月3日，被告柴国磊因资金周转于2018年7月3日向原告何红梅借款33,000元，约定2018年8月3日还款，未约定利息。原告按约定向被告支付了借款，被告陆续向原告还款共计25,500元，剩余7,500元一直未支付，故形成诉讼。本院认为：被告柴国磊向原告何红梅借款33,000元，并向原告出具借款条，原告将借款支付给被告，原被告之间的民间借贷关系成立，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。原告自认被告偿还了25,500元借款，是对自身权益的处分，本院予以确认。关于利息，原被告未约定利息，原告按年利率6%主张利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；故对于原告主张自2020年3月26日按照年利率6%要求原告支付利息，符合法律规定，本院予以支持。综上，原告何红梅与被告柴国磊之间债权债务关系明确，借款事实清楚，证据确实充分，经原告催要后被告柴国磊仍有部分借款未偿还，应承担偿还借款本息的民事责任。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告柴国磊于判决生效后十日内偿还原告何红梅借款本金7,500元及利息（利息自2020年3月26日起按照本金7,500元、年利率6%计算至借款本息还清之日）。二、驳回原告何红梅光的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的履行期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告柴国磊承担。本判决为终审判决。审判员  刘连军二〇二〇年四月二十日书记员  宋慧平
浙江省瑞安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0381刑初131号 公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。 被告人郑爱松，男，1967年3月18日出生，汉族，小学文化，务工，户籍所在地浙江省瑞安市。曾因拒不申报财产，于2019年6月16日被本院拘留十五日。现因涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪，于2019年11月25日被取保候审，2020年4月29日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。 辩护人朱梅玲，浙江品和律师事务所律师。（法律援助） 瑞安市人民检察院以瑞检刑诉[2020]1210号起诉书指控被告人郑爱松犯拒不执行判决、裁定罪，于2020年1月17日向本院提起公诉。本院于同月21日以简易程序立案，同年3月3日转为普通程序审理，并依法组成合议庭，于同年4月29日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员吴晓萍出庭支持公诉，被告人郑爱松及其辩护人朱梅玲到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2018年7月17日，瑞安市人民法院作出（2018）浙0381民初7617号民事判决，判令被告人郑爱松偿还郑某借款50000元及利息。判决生效后，被告人郑爱松没有履行判决确定的还款义务。同年8月24日，郑兰钗向瑞安市人民法院申请强制执行。瑞安市人民法院立案执行后向被告人郑爱松送达了执行通知书及财产申报令，但被告人郑爱松没有履行法定义务，也未申报财产。同年10月15日，瑞安市人民法院以（2018）浙0381执6487号执行裁定书裁定查封、拍卖、变卖被告人郑爱松名下位于瑞安市的房产（产权证号：00××36），并责令被执行人员及相关人员于当月30号前腾空房屋。次日，瑞安市人民法院查封该处房屋并张贴封条、腾空公告、执行裁定书。之后，原承租人张先弟搬离，但被告人郑爱松仍将其部分物品留在屋内。 2019年2月14日，瑞安市人民法院再次查封该处房屋。被告人郑爱松在明知房屋被法院查封且即将拍卖的情况下，仍将该房屋借给魏某暂住。期间，张贴在房屋门上的封条、公告等均被人撕毁。同年5月14日，瑞安市人民法院重新对该房屋予以查封并当场加上门锁。同月21日，法院工作人员发现门锁被更换、封条被撕毁。期间，法院多次电话、短信通知被告人郑爱松腾空房屋，但其未予配合。同年6月16日，被告人郑爱松因拒不申报财产被瑞安市人民法院司法拘留十五日。同年7月9日，被告人郑爱松向法院交付该房屋的钥匙，但仍未腾空房屋。7月10日，瑞安市人民法院对该房屋进行强制腾空，现该房屋已被公开拍卖。 2019年11月25日，被告人郑爱松经电话传唤到案，并如实供述主要犯罪事实。 公诉机关认为，被告人郑爱松自愿认罪认罚，建议判处被告人郑爱松拘役五个月。 上述事实，被告人郑爱松在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的供述、证人魏某的证言、人物辨认笔录、民事判决书、生效证明、执行裁定书、公告、现场照片、短信查询记录、拒执线索材料报告、瑞安市人民法院拘留决定书、不动产登记信息查询记录及查档证明、谈话笔录、瑞安市人民法院移送侦查函、归案经过、人口信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人郑爱松对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为已触犯刑律，构成拒不执行判决、裁定罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人郑爱松有自首情节，依法从轻处罚；自愿认罪认罚，依法从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。辩护人朱梅玲提出以上相关从轻处罚的辩护意见，予以采纳。为严明国法，惩罚犯罪，维护社会管理秩序，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人郑爱松犯拒不执行判决、裁定罪，判处拘役五个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月29日起至2020年9月28日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 长  蔡丽娜 人民陪审员  陈万君 人民陪审员  郑希勇 二〇二〇年四月三十日 书 记 员  张利星
吉林省通榆县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0822执507号冯庆生：申请执行人冯庆生与被执行人吴英飞、王宏生保证合同纠纷执行一案，在执行过程中，吉林省通榆县人民法院（2015）通法兴民初字第177号民事判决书所确定的义务，已全部履行完毕，按照法律规定终结（2020）吉0822执507号案件的执行。特此通知通榆县人民法院二〇二〇年四月二十九日打申请执行人
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书(2020)京民申820号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李爱国，男，1962年11月1日出生，满族，住北京市顺义区。委托诉讼代理人：袁宝慧，北京京润律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：沈美华，女，1967年2月13日出生，汉族，住北京市顺义区。再审申请人李爱国因与被申请人沈美华不当得利纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2019）京03民终14295号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李爱国申请再审称，其申请再审事由符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的法定情形。其申请再审请求是：1.撤销本案一、二审民事判决；2.依法改判驳回被申请人的一审诉讼请求。其申请再审的事实与理由为：一、二审法院认定事实错误，双方当事人于2003年10月3日虽然办理了离婚手续，但后继续以夫妻名义共同生活在一起，同吃同住人合财合神合体合，但一、二审法院缺乏对上述事实的认定，为其错误判决进行铺垫寻找理由。2010年5月9日再审申请人与开发商签订商品房预售合同，案涉购房首付款虽然是从被申请人账户中划付给开发商，但该款项不是借款，也不是赠与，不是出资，而是由再审申请人自己借款，其有多个证人作证，且系再审申请人离婚后应分得的财产，并交由被申请人掌控的工资卡存入的工资构成，系其合法财产。一、二审法院判决其返还被申请人案涉购房首付款并支付利息的处理结果错误，损害了其合法权益，本案依法应予再审纠正。本院经审查认为，根据查明的事实及在案证据，再审申请人虽主张案涉款项系其借款存入被申请人账户，但其所述借款情况与被申请人银行账户的存款情况并不一致。再审申请人亦未提供证据证明其将主张所借款项交予被申请人，亦未举证证明双方就离婚时被申请人应给付再审申请人的部分款项以支付购房首付款方式予以给付达成合意。再审申请人亦不能合理解释本人购房却将所借款项存入被申请人账户并通过被申请人账户进行付款，且被申请人对再审申请人的主张亦不予认可。根据以上分析，本案一、二审判决再审申请人返还被申请人案涉购房首付款并支付利息的处理结果，本院认为，并无不妥，即再审申请人李爱国主张的本案应当再审的申请再审理由因依据不足而不成立。综上，李爱国提出的申请再审事由，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的法定情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李爱国的再审申请。审 判 长  刘 珊审 判 员  李宝刚审 判 员  李 炜二〇二〇年四月二十九日法官助理  郝耀文书 记 员  侯 雪
安徽省马鞍山市雨山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0504民初1202号原告：上海海阳物业管理有限公司，住所地上海市杨浦区黄兴路510号29幢501室，统一社会信用代码91310110750344646N。法定代表人：徐超，该公司总经理。委托诉讼代理人：查银群，女，该公司员工。被告：方静，女，1966年5月10日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。本院在审理原告上海海阳物业管理有限公司与被告方静物业服务合同纠纷一案中，原告上海海阳物业管理有限公司于2020年4月13日向本院提出撤回对被告方静起诉的申请。本院认为：上海海阳物业管理有限公司的申请符合法律规定，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予上海海阳物业管理有限公司撤回对方静的起诉。案件受理费减半收取25元，由上海海阳物业管理有限公司负担。审判员  张安刚二〇二〇年四月十三日书记员  陈金荣
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执1136号 申请执行人黄介娇，女，1994年2月28日出生，身份证住址广东省惠来县隆江管区。 被执行人玄华（深圳）运动健身有限公司东门分公司。住所地深圳市罗湖区，统一社会信用代码XXXXCMA1E。 法定代表人杨含羽。 申请执行人黄介娇与被执行人玄华（深圳）运动健身有限公司东门分公司劳动争议一案，深罗劳人仲案[2019]2302号仲裁裁决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请强制被执行人偿还欠款人民币5,100.00元及迟延支付债务利息等，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人玄华（深圳）运动健身有限公司东门分公司的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  陈林申 审判员  郝江山 审判员  毛 娜 二〇二〇年四月二十三日 书记员  林宸栋
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0703民初545号 原告:吴成,男,1974年9月1日出生,汉族,住四川省宜宾市翠屏区。现住绵阳市。 被告:魏杰,男,1993年6月7日出生,汉族,住四川省绵阳市涪城区。 原告吴成与被告魏杰合同纠纷一案，本院于2020年2月26日立案。原告吴成于2020年4月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉是民事诉讼当事人自己处分诉权的合法行为。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告吴成撤诉。 案件受理费25元，由原告吴成承担。 审判员 张 莉 二〇二〇年四月十日 书记员 黄亚军
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0191执恢882号申请执行人李书焕，女，汉族，住河南省新密市。被执行人河南昌信置业有限公司，住所地郑州高新区红叶路10号院1号楼。法定代表人马占松。李书焕申请执行河南昌信置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2016）豫0191民初13652号民事判决书，于2020年3月25日立案执行。执行过程中,本案被郑州市中级人民法院裁定指定荥阳市人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2017）豫0191执5943号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  樊永鸿审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年四月二十日执行员  李 翔书记员  李江浩
湖南省怀化市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)湘12执120号之六申请执行人：中国信达资产管理股份有限公司湖南省分公司，住所地湖南省长沙市开福区芙蓉中路一段288号金色地标大厦第26-27楼，统一社会信用代码91430000712196013N。负责人：樊志江，系该公司总经理。委托代理人：吴社章，湖南日月明律师事务所律师。被执行人：怀化市鸿瑞农机市场有限公司，住所地怀化市鹤城区本业大道388号（农机机械大市场），统一社会信用代码914312005702556034。法定代表人：刘玉成，系该公司执行董事。被执行人：怀化市鸿瑞房地产开发有限公司，住所地怀化市鹤城区人民南路198号，统一社会信用代码9143120077677488X9。法定代表人：刘玉成，系该公司执行董事。被执行人：刘玉成，男，汉族，1968年10月18日出生，住所地湖南省怀化市鹤城区。被执行人：周细杨，女，汉族，1972年8月5日出生，住所地湖南省怀化市鹤城区。申请执行人中国信达资产管理股份有限公司湖南省分公司与被执行人怀化市鸿瑞农机市场有限公司、怀化市鸿瑞房地产开发有限公司、刘玉成、周细杨借款合同纠纷一案，本院（2017）湘12民初69号民事调解书已经发生法律效力。在执行过程中，申请执行人中国信达资产管理股份有限公司湖南省分公司向本院申请撤回本案的执行，经审查，该申请是申请执行人的真实意思表示，本院予以认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本院（2017）湘12民初69号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 肖 光 申审 判 员 杨  立审 判 员 郭 家 法二〇二〇年四月二十八日法官助理 谢何宇哲书 记 员 丁  鼎
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽民申406号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：毕万水，男，1978年6月20日出生，汉族，住大连市金州区。委托诉讼代理人：王家斌，大连金普新区正福法律服务所法律工作者。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：蔡书宁，女，1967年3月2日出生，满族，住大连市金州区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张清升，男，1989年7月20日出生，汉族，住大连市金州区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国平安财产保险股份有限公司大连分公司。住所地：大连市中山区。法定代表人：吴鹏。再审申请人毕万水因与被申请人蔡书宁、张清升、中国平安财产保险股份有限公司大连分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服大连市中级人民法院(2019)辽02民终8003号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。毕万水申请再审称，申请人与受害人张毓震发生交通事故，受害人死亡，受害人在本次事故中承担主要责任。一、二审法院判决被申请人蔡书宁和张清升的精神损害抚慰金3万元由申请人承担是错误的，因为申请人所驾驶的辽Ｂ×××××小型轿车在被申请人平安保险公司投保了交强险和50万元第三者责任险，并且不计免赔。依据相关法律规定，被申请人的精神损害应当由被申请人保险公司在交强险范围内赔付，这是在保险条例中规定的，不应当由申请人赔付。死者的各项赔偿经判决为393008.46元，而申请人所投保的交强险和第三者责任险合计保额为62万元，故申请人不应当承担赔付精神损害的责任。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定，请求撤销原判，依法改判或指令再审。蔡书宁、张清升提交意见称，依据《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第十六条规定，以及最高人民法院（2008）民一他字第25号复函精神，精神损害赔偿在强制责任保险限额中的赔偿次序，请求权人有权进行选择。如果判决精神损害抚慰金由个人承担，被申请人主张数额为3万元；如果判决在商业险限额内赔偿责任数额调整为10万元。本院经审查认为，本案审查的焦点是被申请人蔡书宁和张清升的精神损害抚慰金是否应该由再审申请人毕万水承担。关于精神损害赔偿与其他损害赔偿在交强险中的赔偿次序，现行法并无明确规定，但请求权人有权进行选择。因被申请人蔡书宁、张清升在原审中未在交强险内优先选择精神损害赔偿，故原审法院判决由毕万水赔偿精神损害抚慰金并无不当。毕万水提出不应由其承担精神损害抚慰金的主张，因缺乏法律依据，本院不予支持。综上，毕万水的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回毕万水的再审申请。审判长  丁海审判员  刘冰审判员  钟峰二〇二〇年四月二十日法官助理郭宁宁书记员丁威扬
吉林省延吉市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉2401执1313号被执行人：何银木，男，1961年3月2日出生，汉族，住所吉林省延吉市。被执行人何银木罚金一案，本院依据延吉市人民法院已经发生法律效力的（2018）吉2401刑初999号刑事判决书，于2020年4月30日向被执行人发出立案通知书、执行通知书、报告财产令，责令被执行人在接到执行通知书之日起立即履行法律文书确定的义务（罚金1000元）。现因被执行人何银木主动履行了法律文书确定的义务（罚金1000元），依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案已执行完毕，做结案处理。特此通知二〇二〇年四月三十日
河南省济源市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫9001民特76号申请人：田多庆，男，1968年12月13日出生，汉族，住济源市。申请人：济源市西城建筑装饰有限公司，住所地：济源市周园路西段。法定代表人：秦明柱，经理。本院于2020年4月23日立案受理申请人田多庆与济源市西城建筑装饰有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因建筑工程合同纠纷，于2020年4月21日经济源市诉前纠纷人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：截至2020年4月21日济源市西城建筑装饰有限公司共欠田多庆董岭螃蟹咬村工地工程款161016.8元，济源市西城建筑装饰有限公司于2020年4月25日前偿还田多庆161016.8元，双方之间的本次纠纷了结。若济源市西城建筑装饰有限公司违约，田多庆可就未还款项申请强制执行。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人田多庆与济源市西城建筑装饰有限公司于2020年4月21日经济源市诉前纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  史立平二〇二〇年四月三十日书记员  胡弯弯
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执2450号 被执行人:刘云美，女,1966年*月*日出生，汉族，住福建省建阳市。 关于被执行人刘云美罚金一案，本院作出的（2019）粤0114刑初962号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人刘云美应缴纳罚金5000元。本院于2020年2月20日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。本案不具备执行条件，依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判员 仇 争 二〇二〇年四月十六日 书记员 张倩倩
山东省冠县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1525民初1877号原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地冠县冠宜春东路145号。法定代表人牛为勇，该公司董事长。委托诉讼代理人郭惠来，该公司职工。被告许军，男，1982年8月20日出生，汉族，户籍地冠县。被告许钵，男，1991年4月12日出生，汉族，户籍地冠县。本院在审理原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司诉被告许军、许钵金融借款合同纠纷一案中，经本院查明，该笔借款的经办人为王德文，王德文因违规放贷被单位开除。对该笔借款，原告应予以审查核实，核实后原告可再行提起诉讼。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司的起诉。案件受理费1830元原告已预交，应予以退回原告。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  和宪德二〇二〇年四月二日法官助理郭振吉书记员徐玉兰
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黔26民终1147号上诉人(一审被告):贵州省凯里市宏伟房地产开发有限公司，住所地：凯里经济开发区开元大道26号。法定代表人：莫秋耕，该公司董事长。委托代理人：杨泽慧，贵州七律律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：王青海，男，1985年12月27日出生，苗族，贵州省台江县人，住台江县。被上诉人（一审原告）：杨红花，女，1986年6月1日出生，苗族，贵州省台江县人，住台江县。上诉人贵州省凯里市宏伟房地产开发有限公司（以下简称“宏伟房开公司”）因与被上诉人王青海、杨红花商品房预售合同纠纷一案，不服贵州省凯里市人民法院(2019)黔2601民初5640号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月25日立案后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。宏伟房开公司上诉请求：1、请求撤销一审判决，依法改判或发回重审；2、一审、二审的诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审判决支持违约金数额过高，违约金的性质应当以补偿性为主，以惩罚性为辅，上诉人未能按时交付商品房并非故意为之。应按照银行同期利率计算违约金较为客观公正，请二审支持上诉人的上诉请求。王青海、杨红花辩称：请求二审法院支持一审判决，依法驳回上诉人的上诉请求。王青海、杨红花向一审法院起诉请求：1.被告支付延期交房违约金共计28000.96元；2.本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2014年5月19日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》（合同编号：2014-114），主要约定：原告（买受人）购买被告（出卖人）开发的位于凯里经济开发区；房屋总价款为210692元，出卖人应当在2015年5月31日前向买受人交付该商品房；出卖人逾期超过30日交房的，买受人有权退房，出卖人应退还全部已付款，并按照买受人已付款的1%向买受人支付违约金；买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金。合同签订后，原告依约交付房款210692元，但被告未能在合同约定的期限内交付房屋。原告于2019年1月25日收到被告交付房屋钥匙。一审法院认为，本案原告与被告签订的《商品房买卖合同》是在平等自愿、协商一致的基础上订立的，不仅是双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、法规禁止性规定，对其真实性、合法性及有效性予以确认。合同签订后，原告已履行了支付购房款的义务，被告未能按时交付商品房已构成违约，故原告主张被告按日计算支付全部已付款万分之一的违约金于法于约有据，予以支持。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十一条：“对房屋的转移占有，视为房屋的交付使用，但当事人另有约定的除外。”规定，原告于2019年1月25日收到被告交付房屋钥匙，应视为房屋已交付使用。对于逾期交房天数应为2015年6月1日起至2019年1月25日（实际接收房屋钥匙时）止，共计1330天，逾期交房违约金应计算为：210692×1?×1330=28022元，原告主张延期交房违约金28000.96元，予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决：被告贵州省凯里市宏伟房地产开发有限公司在本判决生效之日起三十日内支付原告王青海、杨红花逾期交房违约金28000.96元。案件受理费500元，由被告贵州省凯里市宏伟房地产开发有限公司负担。本院二审查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为：本案的争议焦点是上诉人承担的违约金是否过高。一审法院根据双方当事人签订的《商品房买卖合同》中关于逾期交房的约定计算违约金，该约定系双方真实意思表示，未违反法律规定，本院予以确认。本案中,双方约定逾期交房违约金以已付购房款为基数、按日万分之一的标准计付,该违约金兼具补偿和惩罚属性,不存在利益明显失衡情形。上诉人作为主张调减违约金的一方,按照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款:“当事人对自己提出的主张,有责任提供证据”之规定,应当对违约金明显高于被上诉人的实际损失这一事实承担举证责任,上诉人未举证证明其承担的违约金已超实际损失，故上诉人的上诉理由不能成立，本院予以驳回。综上所述，上诉人的上诉理由与本院查明的事实不符，于法无据，故其上诉请求不予支持，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费500元，由上诉人贵州省凯里市宏伟房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  王家良审判员  王山地审判员  陈生燕二〇二〇年四月二十八日法官助理陈礼华书记员汪庆庆
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙01民初1716号 原告：杭州翱月科技有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道盛奥铭座5幢101C室，统一社会信用代码91330110MA2B11UC82。 法定代表人：王沛，董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：王嘉、罗兰,浙江新篇律师事务所律师。 被告：钟晶，女，汉族，1989年1月13日生，住辽宁省抚顺市望花区。 原告杭州翱月科技有限公司与被告钟晶、浙江淘宝网络有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2019年4月30日立案后依法组成合议庭并于2020年1月8日公开开庭进行了审理。原告杭州翱月科技有限公司的委托诉讼代理人王嘉，被告浙江淘宝网络有限公司的委托诉讼代理人孙莉到庭参加诉讼，被告钟晶经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。庭审中，原告杭州翱月科技有限公司申请撤回对被告浙江淘宝网络有限公司的起诉，本院口头裁定予以准许。本案审理中，原告杭州翱月科技有限公司向本院提交了变更诉讼请求申请书，申请将第3项诉讼请求变更为：“判令被告钟晶赔偿原告杭州翱月科技有限公司经济损失人民币10000元”。本院依法审查后予以准许。本案经本院院长批准延长审限六个月。原告杭州翱月科技有限公司于2020年3月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杭州翱月科技有限公司的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告杭州翱月科技有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告杭州翱月科技有限公司负担。 原告杭州翱月科技有限公司于本裁定书生效之日起十五日内来本院退费。 审 判 长  张 棉 审 判 员  黄斯蓓 人民陪审员  施菊娣 二〇二〇年四月七日 书 记 员  王鎏燚
贵州省天柱县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2627执165号之二 被执行人：天柱县金湘房地产开发有限公司。 法定代表人：刘良智。 本院依据已经发生法律效力的天柱县人民法院(2019)黔2627民初2385民事判决书，于2020年1月16日向被执行人天柱县金湘房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人天柱县金湘房地产开发有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 扣划被执行人天柱县金湘房地产开发有限公司在贵州省农村信用社联合社XXXXXXXX账户内存款人民币18102.00元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  杨冠华 二〇二〇年四月二日书记员刘涛
贵州省兴义市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔2301民初1410号原告：黔西南州瑞诚物业管理服务有限公司，统一社会信用代码91522300569248975A，住所地贵州省兴义市瑞金北路金地首座C座23楼。法定代表人：杨乐宇，系该公司的执行董事。委托诉讼代理人：王建平，贵州心达律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：魏朝香，女，1991年5月9日生，汉族，贵州省兴义市人，住兴义市，系该公司职工，特别授权代理。被告:申莉娟，女，1989年6月13日生，汉族，四川省三台县人，现住兴义市。本院在审理黔西南州瑞诚物业管理服务有限公司与申莉娟物业服务合同纠纷一案中，原告黔西南州瑞诚物业管理服务有限公司于2020年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，黔西南州瑞诚物业管理服务有限公司申请撤诉，是对自己权利的处分，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告黔西南州瑞诚物业管理服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告黔西南州瑞诚物业管理服务有限公司负担。审判员  谢贤斌二〇二〇年四月二十日书记员  潘天碧
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)桂02刑更512号 罪犯潘文德，男，1970年2月19日出生，壮族，广西壮族自治区河池市人，小学文化，原住广西壮族自治区河池市宜州区。现在广西壮族自治区桂中监狱服刑。 原广西壮族自治区宜州市人民法院于2016年8月23日作出(2016)桂1281刑初134号刑事附带民事判决，以被告人潘文德犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年三个月。刑期自2016年5月2日起至2021年8月1日止。判决发生法律效力后于2016年10月19日交付监狱执行。执行机关广西壮族自治区桂中监狱于2020年3月20日以（2020）桂中狱减字第66号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出，罪犯潘文德在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。 检察机关认为，对罪犯潘文德报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。 经审理查明，罪犯潘文德能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年3月至2019年9月获奖励7个表扬；获2017年度劳动能手（已折分）、2018年度优秀学员（已折分）。另查明，该犯系累犯。 以上事实，有执行机关制作的有关罪犯潘文德在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯专项加分审批表、罪犯考核一览表等证据证实。 本院认为，罪犯潘文德系累犯，在服刑期间，确有悔改表现，符合法定从严减刑条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯潘文德减去有期徒刑五个月（刑期至2021年3月1日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 朱文泉 审 判 员 张 邕 审 判 员 段 静 二〇二〇年四月十七日 法官助理 黄建朝 书 记 员 黄家秀
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0115执422号之一 被执行人：王君伟，男，1990年1月24日，汉族，住住广东省梅州市平远县。 关于王君伟罚金一案，本院作出的（2019）粤0115刑初693号刑事判决已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，王君伟应缴纳罚金人民币2000元。因王君伟没有履行，本院依法立案执行。 在执行本案过程中，本院依法向被执行人王君伟送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未履行义务。本院依法向银行、车管、房管、证券等相关财产登记部门查询，未发现被执行人王君伟有可供执行财产。本院依法委托梅州市平远县人民法院进行调查，调查结果未发现被执行人有可供执行财产。本院对被执行人王君伟消极履行的行为依法作出决定，对被执行人王君伟限制高消费及有关消费。 本院认为，本院作出的（2019）粤0115刑初693号刑事判决已发生法律效力，被执行人应自觉履行生效法律文书所确定的义务内容。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行财产。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，本院将依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐飞勇 审判员  郑伟军 审判员  卓剑锋 二〇二〇年四月二十日 法官助理黄美棋 书记员郑明 附：本裁判主要法律依据 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省拜泉县人民法院民 事 判 决 书(2020)黑0231民特1号申请人：丛太有，男，1959年4月20日出生，汉族，住拜泉县。申请人丛太有申请公民失踪一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用特别程序进行了审理，本案现已审理终结。申请人称，丛顺庭是申请人丛太有的儿子。丛顺庭于2013年外出务工后与家中失去联系，经家人多方寻找，音信全无，下落不明，现已经超过三年。申请人丛太有系被申请人丛顺庭的利害关系人。申请人特申请法院宣告丛顺庭失踪。经审理查明：下落不明人丛顺庭，男，1987年3月12日出生，汉族，无固定职业，户籍地黑龙江省拜泉县兴华乡中和村8组。系申请人丛太有的儿子。于2013年外出务工后与家人失去联系，至今杳无音讯。申请人丛太有申请宣告丛顺庭失踪后，本院于2020年1月17日在人民法院报上以法院公告方式发出寻找丛顺庭的公告。法定公告期间三个月，现已届满，仍然下落不明。本院认为：丛顺庭下落不明已经三年之久，上述事实有拜泉县公安局出具的户口本以及拜泉县兴华乡中和村民委员会出具的介绍信，证人隋某、丛某的证言足以认定。丛顺庭出走后，无财产、无债权债务。且申请人丛太有系丛顺庭父亲，是丛顺庭利害关系人，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百四十三条规定，判决如下：宣告丛顺庭失踪。本判决为终审判决。审判长  张海军审判员  李英华审判员  刘志刚二〇二〇年四月十八日书记员  刘思琪
山东省烟台高新技术产业开发区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)鲁0692刑初8号 公诉机关烟台高新技术产业开发区人民检察院。 被告人迟万进，男，1977年1月3日出生于山东省莱阳市，汉族，小学文化，无固定职业，户籍地及现住址山东省莱阳市。2019年1月10日因扰乱单位秩序被山东省莱阳市公安局行政拘留10天。2019年10月26日被刑事拘留，同年12月2日因涉嫌犯盗窃罪被逮捕。 烟台高新技术产业开发区人民检察院以烟高检一部刑诉[2020]5号起诉书指控被告人迟万进犯盗窃罪，于2020年2月28日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。烟台高新技术产业开发区人民检察院指派检察员张璇出庭支持公诉，被告人刘来成到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，被告人迟万进于2019年7月至10月间，先后三次在烟台市莱山区、高新区，用锯条、壁纸刀等工具盗窃电缆22.68米，价值人民币3471元。 具体事实如下： 1.2019年8月的一天晚上，被告人迟万进在莱山区滨州医学院盗窃烟台万宏装饰工程公司放置在绿化带中的山东半岛牌YTV4*185+1型号的电缆2.08米，价值人民币867.82元。销赃得款人民币520元，赃款被挥霍。 2.2019年10月12日，被告人迟万进在高新区蓝色智谷3号楼3间商铺盗窃烟台市高新城投公司安装在一楼电缆箱到二楼配电箱之间的江苏旭煌线缆牌WDZ-YJY-5*10型号的电缆12.3米，价值人民币364.82元。销赃得款人民币640元，赃款被挥霍。 3.2019年10月15日，被告人迟万进在高新区蓝色智谷3号楼2楼盗窃烟台市高新城投公司安装在配电间的江苏旭煌线缆牌WDZ-YJ（F）-4*120+1*70型号的电缆8.3米，价值人民币2238.59元。销赃得款人民币860元，赃款被挥霍。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了相关书证、现场勘查笔录、视听资料、证人证言、被害人陈述及被告人供述等证据。 公诉机关认为，被告人迟万进以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人如实供述自己的罪行、认罪认罚，可以从轻处罚。建议对被告人迟万进在有期徒刑六个月到十个月之间量刑。 被告人迟万进对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 上述事实有经庭审质证、确认的受案登记表、人口信息查询、发破案经过、抓获经过、莱阳市公安局行政处罚决定书、办案说明、烟台市牟平区价格认证中心价格认定结论书，现场勘验检查笔录、辨认笔录、现场指认笔录，证人张某、程某的证言，被害人车万腾、孙卫峰的陈述，被告人迟万进的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人迟万进以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控被告人迟万进犯盗窃罪的事实清楚，证据充分，罪名成立。鉴于被告人迟万进到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，依法可予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人迟万进犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元； （刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即从2019年10月26日起至2020年5月25日止。罚金于判决生效之日起十日内向本院缴纳。） 二、责令被告人迟万进于判决生效后一个月内退赔烟台万宏装饰工程公司人民币867.82元，退赔烟台高新城市投资开发有限公司人民币2603.41元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  郝敬尧 人民陪审员  谭成龙 人民陪审员  王秉恺 二〇二〇年四月二十四日 书 记 员  赵莹淞
西藏自治区那曲市色尼区人民法院   执行裁定书   （2020）藏0602执94号   申请执行人：达旺，男，1985年5月5日出生，藏族，住西藏巴青县。   被执行人：扎西多杰，男，1971年5月6日出生，藏族，住西藏巴青县。   申请执行人达旺与被执行人扎西多杰买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）藏2421民初552号民事调解书，已发生法律效力，申请执行人于2020年3月2日向本院申请执行，本院于2020年3月9日依法受理。   本案在执行过程中，本院向被执行人扎西多杰发出执行通知书，责令其在法定期限内履行生效法律文书确定的义务，被执行人向本院提出暂无可履行的财产，本院对被执行人的工商注册登记信息、车辆登记信息、互联网银行、全国性银行储蓄、存款、证券、不动产登记信息、地方银行进行了网络查控，查明被执行人名下暂无可供执行的财产；本院又对被执行人名下的银行理财产品、公积金余额、保险产品、房产等进行了传统查询，查明被执行人名下无财产可供执行，现双方当事人自愿达成和解协议，协议：被执行人扎西多杰于2020年4月22日向申请执行人达旺支付5000.00元，剩余的35000.00元欠款被执行人扎西多杰于2020年7月15日之前一次性支付给申请执行人达旺。申请执行人达旺向本院提交撤回执行申请书。   本院认为，经财产调查，查明被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人与被执行人自愿达成和解协议，申请执行人向本院提交撤回执行申请，自愿处分自己的权利，符合相关法律规定，现依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项规定，裁定如下：   终结西藏自治区那曲市色尼区法院作出的（2019）藏2421民初552号民事调解书的执行。   本裁定送达后即发生法律效力。   审 判 长 卫  东   审 判 员 次仁达瓦   审 判 员 拉巴次仁   二〇二〇年四月二十三日   书 记 员 扎西达杰
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0703执1037号之一 移送执行人：绵阳市涪城区人民法院。 被执行人：崔鸿彬（曾用名：崔修虎），男，1986年3月9日出生，汉族，四川省绵阳市人，初中文化，无业，住四川省绵阳市涪城区。 案由盗窃罪 本院移送执行(2019)川0703刑初575号刑事判决书一案，确定的由被执行人崔鸿彬缴纳罚金3000元。经本院执行，截止2020年4月28日，本案执行到位0元，未执行到位金额3000元。本院受理案件后已通过网络执行查控系统和传统查控手段对被执行人崔鸿彬的存款、车辆及其他运输工具、不动产、住所地、住房公积金等进行查询，未查到有可执行财产。对被执行人崔鸿彬进行传唤，被执行人名下无财产。本院已依法将被执行人崔鸿彬纳入限制高消费名单。经本院合议庭合议，决定终结本案本次执行程序。本案终结本次执行程序后，被执行人应继续履行(2019)川0703刑初575号刑事判决书的义务。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 本院发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张梓入 审判员  毛 琴 审判员  胡益鹏 二〇二〇年四月二十八日 书记员  杨 帆
四川省泸县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0521民初1492号 原告：泸县方洞镇雨坛中心小学校，住所地泸县方洞镇龙洞山社区，统一社会信用代码12510421092979243N。 法定代表人：张仁贵。 被告：泸州马氏兄弟花椒种植专业合作社，住所地泸县方洞镇邹寺村二组，统一社会信用代码93510521MA65EB9N4H。 法定代表人：马良。 原告泸县方洞镇雨坛中心小学校与被告泸州马氏兄弟花椒种植专业合作社房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月28日立案受理后，原告于2020年4月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，诉讼过程中，原告泸县方洞镇雨坛中心小学校自愿申请撤回起诉，确是其真实意思表示，且符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款五项规定，裁定如下： 准许原告泸县方洞镇雨坛中心小学校撤回起诉。 案件受理费减半收取50元，由原告泸县方洞镇雨坛中心小学校负担。 审 判 员  程 伟 二〇二〇年四月二十八日 法官助理  朱天云 书 记 员  张 洁
河南省淮滨县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1527民初503号原告：李月崇，男，汉族，1979年3月3日生，住淮滨县。被告：简金科，男，汉族，住淮滨县。原告李月崇诉被告简金科追索劳动报酬纠纷一案，原告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本院认为，原告无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费1247.16元，由原告负担。审判员 李 海二〇二〇年四月十六日书记员 郑路伟
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁02民终4015号 上诉人（原审原告）：李丽，女，1962年11月15日出生，汉族，住青岛市市北区。 委托诉讼代理人：姚明永，山东凯恩律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙朕，山东凯恩律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：青岛宝卡丝针织厂，住所地：青岛市市北区大港纬四路1号。 法定代表人：赵啓来，厂长。 委托诉讼代理人：赵吉军，山东文康律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐建蕾，北京大成（青岛）律师事务所律师。 上诉人李丽因与被上诉人青岛宝卡丝针织厂股东资格确认纠纷一案，不服青岛市市北区人民法院（2019）鲁0203民初6567号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。 李丽上诉请求:撤销青岛市市北区人民法院（2019）鲁0203民初6567号民事裁定，指定一审法院继续审理。事实和理由：一审裁定认为本案不属于人民法院民事案件审理范围属适用法律错误；划拨是为了简化涉案房屋权属由青岛第二针织厂补偿到160名职工名下再出资到被告名下而采取的便宜之法；案争双方对资产划拨及划拨过程不存在争议，只是对划拨之后的资产权属及性质存在争议；本案争议事项是与企业改制毫不相关的民事纠纷，所涉资产的权属转移并不属于政府主管部门在对企业国有资产进行行政性调整、划转的性质，不适用《规定》的相关规定，原审法院适用法律不当等。 青岛宝卡丝针织厂答辩称，被答辩人上诉主张“本案争议事项是与企业改制毫不相关的民事纠纷”违背事实和法律，本案整个过程均是为实现国有企业职工劳动身份关系转换的行为，其性质上就是一种企业改制行为；被答辩人上诉称涉案国企资产划拨“是为了简化涉案房屋权属由青岛第二针织厂补偿到160名职工名下再出资到被告名下而采取的便宜之法”，与相应政府机关批文严重不符，毫无事实依据，不能成立；被答辩人上诉称“案争双方对资产划拨及划拨过程不存在争议，只是对划拨之后的资产权属及性质存在争议”，此种偷换概念的说法非但不能成立，却更加凸显了本案系“政府主管部门在对企业国有资产进行行政性划转过程中发生的纠纷”实质；一审裁定认定事实和适用法律正确，应予维持等。 李丽向一审法院起诉请求：1、确认原告具有被告股东资格，拥有被告30216股股权；2、判令被告向原告出具股权证，记载于股东名册，并向企业注册登记机关备案；3、本案诉讼费由被告承担。 一审法院认为，《最高人民法院关于审理与企业改制相关民事纠纷案件若干问题的规定》第三条规定“政府主管部门在对企业国有资产进行行政性调整、划转过程中发生的纠纷，当事人向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理。”本案青岛宝卡丝针织厂的设立、资产划拨等均系政府部门主导，争议系国有资产划拨引发，该纠纷不属于人民法院民事案件审理范围。裁定：驳回李丽的起诉。 本院认为，被上诉人是原青岛第二针织厂改制而来，其中涉及160名职工的劳动关系理顺和分流安置。根据相关法律规定，在企业改制过程中产生的纠纷，应由相关政府部门协调处理。本案非人民法院民事案件的受案范围。一审裁定驳回起诉符合法律规定。 综上，李丽的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十三条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 王 松 审判员 赵 鉴 审判员 周长亮 二〇二〇年四月二十日 书记员 陈 璐
山东省安丘市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0784刑初252号 公诉机关安丘市人民检察院。 被告人赵玉强，男，1970年6月16日出生于山东省安丘市，汉族，初中文化，农民，住安丘市。因涉嫌危险驾驶罪于2020年1月20日被取保候审。现在家。 安丘市人民检察院以安检二部刑诉[2020]25号起诉书指控被告人赵玉强犯危险驾驶罪，于2020年4月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法实行独任审判，适用简易程序公开开庭审理了本案。安丘市人民检察院指派检察员张云龙出庭支持公诉，被告人赵玉强到庭参加诉讼。现已审理终结。 安丘市人民检察院指控，2019年2月20日14时25分许，被告人赵玉强饮酒后无证驾驶无牌二轮摩托车，沿安丘市凌河镇西涝山村连村路由南向北行驶至西涝山村附近处时，被安丘市公安局交通警察大队民警当场查获。经检验，被告人赵玉强静脉血中检出乙醇成分，含量为152.41mg/100ml。 公诉机关认为，被告人赵玉强在道路上醉酒后无证驾驶无牌机动车，应当以危险驾驶罪追究刑事责任；被告人具有认罪认罚的量刑情节，建议判处拘役一个月至二个月，并处罚金人民币2000元至4000元。公诉机关提交了书证被告人赵玉强人口信息、抓获经过、驾驶人信息查询结果单、呼气酒精含量检验单、涉案车辆照片，潍坊市公安局理化检验报告，视听资料查获及抽血录像光盘1张，被告人赵玉强的供述等证据证实。 被告人赵玉强对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人赵玉强构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人赵玉强到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可从轻处罚。公诉机关的量刑适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人赵玉强犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  刘建芳 二〇二〇年四月二十八日 代理书记员  刘奕彤
海城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0381执3782号申请执行人：张利斌，男，1971年3月8日出生，汉族，住所地：辽宁省海城市。被执行人：王元宝，男，1978年11月5日出生，住所地：辽宁省海城市。申请执行人张利斌与被执行人王元宝借款合同纠纷一案，本院作出（2019）辽0381民初3899号民事判决书，现已经发生法律效力。依上述法律文书，被执行人王元宝给付申请执行人35675元。被执行人王元宝逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张利斌于2019年10月29日向本院申请强制执行，本院于2019年11月5日立案执行。在执行本案过程中，本院采取如下措施：1、2019年11月6日向被执行人依法发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡。传唤被执行人于2019年11月6到本院接受询问，被执行人逾期未到庭接受询问；2、2019年11月6日，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行、不动产、网络资金、证券、车辆民政、工商总局、保险等财产情况进行了查询，被执行人无财产可供执行；3、2019年12月12日，本院依法到海城市不动产登记管理中心、辽宁海城农村商业银行股份有限公司、海城市市场监督管理局、鞍山市住房公积金管理中海城市办事处、中国人寿保险股份有限公司海城市支公司单位查询被执行人名下财产情况，经查询，被执行人名下无财产；4、2019年12月16日，因被执行人逾期未履行法定义务，我院依法向其发出限制高消费令，对被执行人进行高消费限制；5、2020年4月14日，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行、不动产、网络资金、证券、车辆民政、工商总局、保险等财产情况进行了查询，被执行人无财产可供执行；6、2020年4月24日，本院依法约谈申请执行人，将案件执行情况及采取的措施告知申请执行人。因被执行人暂无可供执行财产，本院将案件终结本次执行程序情况向申请执行人进行了说明，申请执行人表示同意。综上所述，本院依法到相关金融、房产、车辆、土地等部门对被执行人的存款及其他财产情况进行查询，暂未发现被执行人有可供执行财产。本院认为，因被执行人现暂无可供执行财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产线索，致使本次执行程序无法继续进行，在征得申请执行人同意后，予以终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：海城市人民法院作出的（2019）辽0381民初3899号民事判决书本次执行程序终结。如发现被执行人有可供执行财产或者线索的，人民法院可依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  顾业辉审判员  宗维满审判员  李冬明二〇二〇年四月三十日书记员  刘 鑫
河南省邓州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1381执518号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司邓州市支行。法定代表人：马郁葱，系该行行长。被执行人：杨邓,男,汉族,生于1982年9月10日,住邓州市。关于中国邮政储蓄银行股份有限公司邓州市支行申请执行杨邓为借款合同纠纷一案，依法向被执行人送达了执行通知书，在执行中，划拨被执行人杨邓在邓州市住房公积金管理中心的公积金收入贰万叁仟元整，余款部分双方达成和解协议，现申请人申请撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百六十六条的规定,《最高人民法院》第十七条之规定，裁定如下：终结（2020）豫1381执518号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 剑审判员 张剑波审判员 常 新二〇二〇年四月二十六日书记员 易蒙阳
江西省定南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0728民初949号 原告：中国农业银行股份有限公司定南县支行，营业场所：江西省赣州市定南县城建设东路26号，统一社会信用代码：91360728160601040R。 负责人：张才顺，系该支行行长。 委托诉讼代理人：黄敏，男，该行客户经理，特别授权。 被告：黄金鑫，男，1989年10月5日生，汉族，住江西省赣州市定南县。 本院在审理原告中国农业银行股份有限公司定南县支行诉被告黄金鑫金融借款合同纠纷一案过程中，原告中国农业银行股份有限公司定南县支行于2020年4月29日向本院提出申请，请求撤回对被告黄金鑫的起诉。 本院认为，原告申请撤诉理由符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司定南县支行撤回对被告黄金鑫的起诉。 本案受理费3770元，减半收取1885元，由原告中国农业银行股份有限公司定南县支行承担。 审判员  蔡艳艳 二〇二〇年四月二十九日 书记员  任 嫔
山东省东营市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁05民终723号 上诉人（原审被告）：杨静，女，1970年4月26日出生，汉族，现住利津县。 上诉人（原审被告）：王林波，男，1970年11月23日出生，汉族，现住利津县。 被上诉人（原审被告）：山东利津农村商业银行股份有限公司，住所地利津县津三路276号，统一社会信用代码91370500164922749U。 法定代表人：刘玉明，该公司董事长。 上诉人杨静、王林波因与被上诉人山东利津农村商业银行股份有限公司金融借款合同纠纷一案，不服山东省利津县人民法院(2019)鲁0522民初2316号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，经审查，上诉人杨静、王林波提出上诉，但未交纳案件上诉费。原审法院于2020年3月26日向上诉人送达诉讼费用交纳通知书后，上诉人于2020年3月31日向原审法院申请缓交诉讼费，但其申请不符合《诉讼费用交纳办法》司法救助的规定。本院于2020年4月17日作出不同意缓交诉讼费的决定，并向上诉人送达诉讼费用交纳通知书，限其在指定的期限内向本院交纳诉讼费。上诉人在收到本院诉讼费用缴纳通知书后，未在指定的期限内向本院交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人杨静、王林波自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  呼振泉 审判员  李福玉 审判员  李万海 二〇二〇年四月二十八日 法官助理张萌萌 书记员李敏
山东省威海市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁10民终818号上诉人（原审被告）：张自勤，男，1968年11月19日出生，汉族，户籍地山东省济南市天桥区，现住山东省乳山市。被上诉人（原审原告）：沈燕，女，1984年8月12日出生，汉族，户籍地江苏省江都市，现住山东省乳山市。上诉人张自勤因与被上诉人沈燕居间合同纠纷一案，不服山东省乳山市人民法院（2019）鲁1083民初4255号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。张自勤上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回被上诉人沈燕的诉讼请求，一、二审诉讼费用由沈燕负担。事实和理由：1.沈燕在本案中没有促成房屋的买卖，未履行约定义务，依约不能收取中介收益款。张自勤从乳山市三庆装饰店得到一处房源信息，即涉案位于乳山市半的住宅楼。张自勤、沈燕曾共同去看过此房产，但房产最终被案外人张萌收购，沈燕、张自勤均未参与该房产的收购。涉案房产张自勤并未收取任何房产中介费，张萌给予的5000元房源信息费全部转交给乳山市三庆装饰店。一审中沈燕提供的录音材料不足以证实张自勤在案涉房产中赚取收入以及赚取了多少收入。根据合同法第四百二十七条“居间人未促成合同成立的，不得要求支付报酬”的规定，沈燕依法不得向张自勤主张居间佣金。沈燕应该提供证据证实其已经从事居间活动并促成合同的成立，否则应承担举证不能的法律后果。2.张自勤有新证据证明其是在沈燕威胁下才在字条上签字。张自勤、沈燕合作收购了位于乳山市的房产，该套房产由沈燕出资87116元，张自勤出资80134元，该套房产产权已经公证办理在沈燕名下，沈燕以此为由要挟张自勤在字条上签字，否则不协助办理305室房产的过户手续。3.一审判决张自勤给付沈燕中介收益款无事实依据，沈燕无法证实张自勤收取了中介收益款，以及收过多少中介收益款。沈燕辩称，张自勤的上诉不属实，一审法院认定事实清楚。沈燕向一审法院起诉请求：1.要求被告给付中介收益款5000元；2.诉讼费用由被告负担。一审法院认定事实：原告沈燕与被告张自勤合作收购二手房并转卖，赚取利润。2018年下半年，被告张自勤从乳山市三庆装饰店得到一处房源，系位于乳山市半的住宅楼，原、被告双方一起去看了该处房屋。后另一房产中介张萌也参与了涉案房屋的收购。涉案房屋转卖后，被告张自勤在原告书写的一份字条上签名，字条内容为“银滩之心观海苑5楼半2号楼2单元；由张自勤和张萌合收银滩之心观海苑5楼半，张自勤利润和沈燕均分”。被告称该字条是在另外一套房子需要原告协助办理手续时，在原告的要挟下，被告才签订的该字条，但未提供证据；原告对此予以否认，称被告之前提供一处龙海阳光小区的房源，合作收购时，因被告手头不宽裕，由原告垫付的全款，但利润均分，因此在涉案房屋收购时被告承诺帮原告垫付46250元，利润也均分。根据原告提供的原、被告双方谈话的录音，可以证实被告曾告诉原告涉案房屋挣了2万，并且承诺分给原告5000元，被告书写字条是为了让原告放心；谈话中，原告提到收购涉案房屋时被告为原告垫付款项一事，被告并未否认；双方因涉及另外一套房源是否应该分给被告利润问题产生分歧。一审法院认为，原、被告合作收购二手房，在涉案房屋转卖后，被告也书写了字条承诺分给原告一半利润，从双方的谈话录音中可以证实在涉案房屋出卖后，被告也承诺分给原告5000元，但一直未给付，故对于原告要求被告给付5000元收益款的诉讼请求，依法予以支持。对于被告提出的在原告要挟下才在字条上签名的主张，因未提供证据证实，而且从双方的谈话录音中也未提到是受到要挟而签订，故对被告该主张，不予采纳。被告提出另有一套房源需要分割利润，可以另案起诉。被告以原告未履行居间人的义务为由拒绝给付收益款，与查明事实不符，不予采纳。至于居间收益是否超过了法律规定的额度，属于行政管理范畴，不影响本案双方当事人之间的利益分配。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决：被告张自勤于判决生效后十日内给付原告沈燕中介收益款5000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告张自勤负担。二审中，当事人围绕上诉请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。张自勤提交沈燕向其出具的书面材料，证实乳山市三庆装饰店向张自勤提供的观海苑2号楼2单元5楼半的房源，张自勤又提供给了案外人张萌，沈燕并未参与，故张自勤不应向沈燕支付中介收益费。经质证，沈燕对该证据的真实性无异议。本院经审查认为，沈燕对张自勤提交证据的真实性无异议，本院对该证据的真实性予以确认，但从证据的内容看，并未涉及中介收益的分配问题，故不能证实张自勤主张的待证事实，对其证据效力不予确认。本院二审审理查明，沈燕一审提交的录音中，沈燕称“然后你说你先回去，回去五千块钱，哥嘛到时候打给你，这是你说的原话，我一个字都没加、没减”，张自勤说“是，是，单反你要这么说妹妹，这个大哥也不说别的”。本院二审查明的其他事实与一审法院认定的一致，本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，本案二审争议焦点为：上诉人张自勤应否向被上诉人沈燕支付中介收益款5000元。张自勤主张沈燕并未参与涉案银滩之心观海苑2号楼2单元5楼半房产的收购，该房产最终由张萌收购，其在沈燕出具的字条中签字系受沈燕要挟，沈燕并未履行任何义务，其不应向沈燕支付中介收益款5000元。对此，本院认为，沈燕一审提交的字条中载明就案涉房产“张自勤利润和沈燕均分”，张自勤签字予以确认，从双方通话录音亦能看出，张自勤承诺给沈燕5000元。张自勤主张其受沈燕的要挟在字条上签字，应对此承担举证证明责任，其并未提交证据证实，应承担举证不能的法律后果。一审法院结合当事人提交的证据、庭审陈述，认定张自勤应向沈燕支付中介收益款5000元并无不当，本院依法予以维持。综上所述，上诉人的上诉请求不成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人张自勤负担。本判决为终审判决。审判长  葛俊生审判员  郭庆文审判员  王玲丽二〇二〇年四月二十日法官助理李亚男书记员姜楠
鹤壁市淇滨区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0611执2487号申请执行人：马丽,女，1981年2月1日出生,汉族，住河南省鹤壁市淇滨区。被执行人：王建东,男，1973年12月22日生，汉族，住鹤壁市淇滨区。马丽与王建东借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0611民初2726号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告王建东于本判决生效之日起十日内偿还原告马丽借款本金289639.98元并支付利息，因王建东未按上述生效法律文书履行义务，本院于2019年11月8日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人王建东有银行存款共计38310元，本院已扣划，扣缴执行申请费4245元，剩余34065元已支付给申请执行人。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王建东负有继续向申请执行人马丽履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行失效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 李志兴李审 判 员 李 敏 李人民陪审员 张 凡 凡二〇二〇年四月二十九日书 记 员 张 陈 卓
偃师市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0381执36号申请执行人：洛阳市强胜实业有限公司，住所地：偃师市首阳山镇工业区。法定代表人：杨益国，该公司董事长。被执行人：山东菏泽恒大化工有限公司，住所地：山东省菏泽市东明县黄河路北段（东明黄河大桥南2公里）。法定代表人：李泽建，该公司总经理。本院在执行申请执行人洛阳市强胜实业有限公司与被执行人山东菏泽恒大化工有限公司买卖合同纠纷一案中，因申请人与被执行人山东菏泽恒大化工有限公司私下协商此事。申请人洛阳市强胜实业有限公司于2020年4月22日申请撤销（2020）豫0381执36号案件的执行申请。经审查，申请人撤销执行申请，符合法律规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结（2020）豫0381执36号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 ：赵国钧审 判 员 ：周建辉人民陪审员 ：郭凤梅二〇二〇年四月二十二日书 记 员 ：许小柳
海城市人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0381执950号刘子铭：本院在执行你与被执行人刘某一案，辽宁省海城市人民法院作出的（2016）辽0381民初5240号民事判决书已经发生法律效力，经被执行人自动履行，执行标的已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。审判长  顾业辉审判员  宗维满审判员  李冬明二〇二〇年四月十六日书记员  刘 鑫
河北省新乐市人民法院刑 事 判 决 书（2020）冀0184刑初69号公诉机关新乐市人民检察院。被告人秦增国，男，1970年4月23日出生，汉族，初中文化，户籍所在地及现住址：河北省石家庄新乐市，2012年1月9日因犯故意伤害罪被新乐市人民法院判处有期徒刑三年缓刑三年，因涉嫌危险驾驶罪于2019年2月28日被新乐市公安局刑事拘留，同年3月3日被新乐市公安局取保候审，2020年1月7日被新乐市人民检察院取保候审，2020年3月18日被新乐市人民法院取保候审。辩护人王根庆，河北新星律师事务所律师。新乐市人民检察院以新检未检刑诉〔2020〕3号起诉书指控被告人秦增国犯危险驾驶罪，于2020年3月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新乐市人民检察院指派检察员陈莉娜出庭支持公诉，被告人秦增国及其辩护人王根庆到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年2月27日19时05分，被告人秦增国驾驶冀Ａ×××××小型普通客车沿新乐市新华路由西向东行驶至远洋小区东侧路段时，与行人李某（男，10岁）相撞，造成李某受伤的交通事故。经司法鉴定：秦增国血液乙醇含量210.40mg/100ml，达到醉酒标准。经新乐市交警大队认定：秦增国负此次事故的全部责任。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了个人电子档案、前科证明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、道路交通事故现场图、现场照片、勘查笔录、道路交通事故责任认定书、河北省新乐市人民法院（2012）新刑公初字第27号刑事判决书、鉴定意见、被害人李某的陈述、被告人秦增国的供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人秦增国醉酒后驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；建议判处拘役二个月罚金四千元。被告人秦增国对指控事实、罪名、及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是被告人如实供述犯罪经过且自愿认罪认罚，并赔偿了被害人的经济损失建议对被告人从轻处罚。经审理查明，2019年2月27日19时05分，被告人秦增国驾驶冀Ａ×××××小型普通客车沿新乐市新华路由西向东行驶至远洋小区东侧路段时，与行人李某（男，10岁）相撞，造成李某受伤的交通事故。经司法鉴定：秦增国血液乙醇含量210.40mg/100ml，达到醉酒标准。经新乐市交警大队认定：秦增国负此次事故的全部责任。另查明，2019年8月7日，新乐市人民法院就被告人与被害人的民事赔偿部分依法做出了判决，根据判决结果，2019年12月9日，被告人秦增国赔偿了被害人李某的经济损失共28400元。上述事实有经庭审质证、确认的道路交通事故现场图、现场照片、勘查笔录、个人电子档案、前科证明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、道路交通事故责任认定书、河北省新乐市人民法院（2012）新刑公初字第27号刑事判决书、鉴定意见、河北省新乐市人民法院（2019）冀0184民初1295号民事判决书、收条、中国农业银行银行卡交易明细单、被害人李某的陈述、被告人秦增国的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人秦增国醉酒后驾驶机动车上路行驶，构成危险驾驶罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。辩护人的辩护意见予以认可。被告人到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一三十三条之一、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》地二百零一条之规定，判决如下：被告人秦增国犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  张玉敏人民陪审员  王 丹人民陪审员  苑晓云二〇二〇年四月二十八日书 记 员  张 茹附相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对认罪认罚的案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。《中华人民共和国刑法》第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
河北省保定市莲池区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0606民初95号原告：保定市津瑞建筑混凝土有限公司，住所地保定市满城区要庄乡东黄村。法定代表人：张志花，系该公司经理。委托诉讼代理人：高晓东，河北王笑娟律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐常来，河北宇昊律师事务所律师。被告：保定建业集团有限公司，住所地保定市东风中路586号。法定代表人：张兰柱，系该公司董事长。委托诉讼代理人：田璞，系该公司办公室职员。原告保定市津瑞建筑混凝土有限公司诉被告保定建业集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告保定市津瑞建筑混凝土有限公司于2020年4月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告保定市津瑞建筑混凝土有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告保定市津瑞建筑混凝土有限公司撤诉。案件受理费17765元，减半收取计8883元，由原告保定市津瑞建筑混凝土有限公司负担。审 判 长  刘建国人民陪审员  刘 艺人民陪审员  范珊珊二〇二〇年四月十三日书 记 员  赵潇铖
河北省清河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0534民初65号 原告：刘裕官，男，1963年01月01日出生，汉族，住江苏省南通市海门市。 委托诉讼代理人：孙奎计，威县东方法律服务所法律工作者。 被告：邢台天九建设工程有限公司，住所地河北省邢台市平乡县振兴大街与泽平路交叉口。 法定代表人：赵南荣，该公司经理。 第三人：潘育民，男，1963年10月25日出生，汉族，住河北省邯郸市邯郸县。 委托诉讼代理人：李延军，系单位推荐的人。 原告刘裕官与被告邢台天九建设工程有限公司、第三人潘育民建设工程合同纠纷一案，本院于2020年01月14日立案。原告刘裕官于2020年04月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘裕官撤诉。 案件受理费2,300.0元，减半收取计1,150.0元，由原告刘裕官负担。 审判员  刘惠军 二〇二〇年四月二十一日 书记员  孙孟君
四川省蓬安县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）川1323执254号 成都茂青农业开发有限公司、王黎明： 蓬安县人民法院2020年4月7日立案执行的成都茂青农业开发有限公司申请执行王黎明建设工程施工合同纠纷一案（2020）川1323执254号，经执行，被执行人王黎明已经全部履行生效法律文书所确定的支付义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》法释﹝1998﹞15号第108条第（1）项的规定，现本案已全部执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇二〇年四月二十六日
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1302民初2568号 原告：中国建设银行股份有限公司南充分行，住所地：南充科苑街50号，统一社会信用代码：91511300909450644N。 负责人：许强，职务：行长。 委托代理人：何依奕，四川智典律师事务所律师。 委托代理人：胡玲，四川智典律师事务所律师。 被告：马文才，男，汉族，1983年10月21日生，住南充市顺庆区。 被告：王辉，女，汉族，1986年3月29日生，住南充市顺庆区，与马文才系夫妻关系。 原告中国建设银行股份有限公司南充分行与被告马文才、王辉金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月24日立案。原告中国建设银行股份有限公司南充分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国建设银行股份有限公司南充分行撤回起诉处理。 审判员 任 钊 二〇二〇年四月二十三日 书记员 文诗懿
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0603执79号 申请执行人绍兴柯桥互邦绣品有限公司，住所地绍兴市柯桥区柯西服装工业园区中心路以东、发展路以南、天衣工业园3幢1层，统一社会信用代码：913306210706788615。 法定代表人薛继超。 被执行人杭州原色绣花纺织品有限公司，住所地杭州市江干区笕桥街道横塘社区1组101号112室，统一社会信用代码：91330104MA2AYQL0XD。 法定代表人严旗武。 申请执行人绍兴柯桥互邦绣品有限公司与被执行人杭州原色绣花纺织品有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0603民初2425号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人绍兴柯桥互邦绣品有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年1月1日立案执行。执行标的为被执行人杭州原色绣花纺织品有限公司支付申请执行人绍兴柯桥互邦绣品有限公司货款260000元，并支付该款自2019年2月27日起至判决确定履行之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息及相应的迟延履行期间的债务利息，同时负担案件受理费7720元。 执行立案后，本院于2020年1月4日向被执行人杭州原色绣花纺织品有限公司发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人杭州原色绣花纺织品有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人杭州原色绣花纺织品有限公司逾期未履行且未报告财产。 执行中本院通过网络查控系统对被执行人杭州原色绣花纺织品有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托杭州市江干区人民法院对被执行人名下财产进行调查。暂未发现被执行人杭州原色绣花纺织品有限公司有可供执行的财产。 鉴于被执行人杭州原色绣花纺织品有限公司拒不申报财产又未履行，本院已对被执行人杭州原色绣花纺织品有限公司法定代表人严旗武作出司法拘留15日和罚款1000元的决定，并请求公安机关协助查控。同时已对被执行人杭州原色绣花纺织品有限公司采取纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人绍兴柯桥互邦绣品有限公司，并向其送达终结本次执行程序预告通知书。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0603执79号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 审判长  戴张奎 审判员  章亚伟 审判员  王炳江 二〇二〇年四月二十七日 书记员  朱琳淑
河南省渑池县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1221刑初38号公诉机关渑池县人民检察院。被告人张小枝，女，1962年1月25日出生，汉族，小学一年级辍学，农民，住河南省渑池县。因涉嫌重大责任事故，于2019年6月10日被渑池县公安局刑事拘留，6月22日被释放，11月28日被取保候审；于12月6日经渑池县人民检察院决定被取保候审。被告人刘才文，男，1991年3月8日出生，汉族，本科毕业，务工，现住河南省渑池县金堂国际（户籍地海南省海口市屯昌县国营中坤农场第一作业区。因涉嫌重大责任事故，于2019年6月10日被渑池县公安局刑事拘留，6月21日被取保候审；于12月6日经渑池县人民检察院决定被取保候审。渑池县人民检察院以三渑检一部刑诉〔2020〕15号起诉书指控被告人张小枝、刘才文犯重大责任事故罪，向本院提起诉讼。本院于2020年3月2日受理后，依法组成合议庭，于4月16日公开开庭审理了本案。渑池县人民检察院指派检察员王巨峰出庭支持公诉，被告人张小枝、刘才文均到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年6月10日13时20分许，被告人张小枝在未取得起重机械的特种作业操作证的前提下，违反规定用运送建筑材料的升降机将被害人刘某2送至10楼，刘某2将推车放置在升降机上，为方便联系，让张小枝去取对讲机，当张小枝取对讲机回来后，发现刘某2已坠楼死亡。经鉴定，刘某2符合躯干部及双下肢损伤死亡。2019年9月2日经渑池县人民政府安全生产委员会办公室认定：本起事故发生为一般生产安全责任事故；张小枝在未取得起重机械的特种作业操作证的前提下，违规操作物料提升机，对事故发生负有重要责任；刘才文，渑池县仿古建筑安装有限公司陈村乡鱼池村及周边棚户区改造项目施工负责人，对长期存在的特种设备管理混乱等安全隐患未及时发现，未有效履行其现场管理责任，对事故发生负有重要责任。案发后，已与被害人亲属达成赔偿协议，取得了被害人亲属的谅解。本案审查起诉阶段，被告人张小枝、刘才文自愿认罪认罚并签署《认罪认罚具结书》，公诉机关建议以重大责任事故罪判处被告人张小枝拘役六个月，缓刑十个月；以重大责任事故罪判处刘才文拘役五个月，缓刑八个月。上述事实，被告人张小枝、刘才文在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陈某、张某、茹某、上某、程某、王某、孙某、董某、曹某、刘某1的证言，渑池县人民政府安全生产委员会关于渑池县仿古建筑安装有限公司陈村乡鱼池村及周边棚户区改造项目“6.10”高处坠落事故调查报告、证明，渑池县公安局受案登记表、无犯罪记录证明、抓获经过、现场勘验检查卷、鉴定文书、破案报告，赔偿协议、谅解书、收条以及被告人张小枝、刘才文的户籍证明等证据在卷证实，足以认定。本院认为，被告人张小枝、刘才文在生产、作业中违反有关安全管理的规定，因而发生伤亡事故，致一人死亡，经渑池县人民政府安全生产委员会事故认定均应当承担相应责任，其行为均已构成重大责任事故罪。公诉机关指控罪名成立。被告人张小枝、刘才文到案后能如实供述犯罪事实，系坦白，均自愿认罪认罚且签字具结，依法可以从轻处罚；案发后，已与被害人刘某2亲属达成赔偿协议并取得谅解，亦可酌情从轻处罚。结合本案的犯罪事实、情节、社会危害程度以及相关责任人在该事故中的责任大小，公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人张小枝犯重大责任事故罪，判处拘役六个月，缓刑十个月；被告人刘才文犯重大责任事故罪，判处拘役五个月，缓刑八个月。（上述缓刑考验期限，均从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三门峡市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长 楚豪杰审 判 员 赵 峰审 判 员 刘韶兴二〇二〇年四月二十七日代书记员 杨丰菊
新疆维吾尔自治区鄯善县人民法院民 事 判 决 书（2019）新2122民初2223号   原告：曹群华，男，1969年12月27日出生，汉族，现住鄯善县。委托诉讼代理人：费国华，鄯善县为民法律服务所法律工作者。被告：代恩跃，男，1969年8月5日出生，汉族，现住四川省通江县。曹群华诉代恩跃租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人费国华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹群华向本院提出以下诉讼请求：1、请判令被告立即给付挖掘机租金52.5万元。2、请判令被告赔偿原告违约金73499.99元。3、请求人民法院判令被告承担诉讼费和送达费。2018年12月5日，原、被告双方签订一份挖掘机租赁合同，被告承租原告一台挖机在莎车县达木斯叶城煤矿施工，租赁期限为12个月，如不足一个月按一个月计算，原告挖机的吊装运输和吊卸费由被告承担，如不足3个月，被告承担从作业地返回的吊装费、运输费、吊卸费，自2018年12月10日起计算。租赁费用每月35万元（不含税票），另双方约定被告先付款后干活，每15天先提前付本月租金，双方同时约定如发生争议由鄯善县人民法院管辖。合同签订后，被告支付了15天的租金17.5万元，因合同履行不足3个月，设备从作业地返回至乌鲁木齐的吊装费、运输费、吊卸费10万元费用。原告按约履行完15天，要求被告付后15天的租金，但被告称暂时困难要求原告先施工，原告答应被告的要求，施工至2019年1月16日，被告仍不能按约付租金，双方解除了合同，被告称等3个月给付，但时至今日被告仍以各种理由推脱，原告无奈提起诉讼，请人民法院依法支持原告全部诉讼请求。被告代恩跃经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见。经审理查明，2018年12月5日，原告与被告签订《挖掘机租赁合同》，被告承租原告中联重科ZE700Esp单钩机一台，挖机作业地点在莎车县达木斯叶城煤矿。租赁期限不可低于12个月，如不足1月则按1月计算，自2018年12月10日起。每月租金35万元（不含税票）。承租方承担挖机从乌鲁木齐到作业地的吊装运输和吊卸费用和协调工作。租赁时间超出3个月时，出租方承担从作业地返回乌鲁木齐的吊装运输和吊卸费用，不足3个月时承租方承担从作业地返回乌鲁木齐的吊装运输和吊卸费用和协调工作。合同第7条约定先付款后干活，每15天先提前付半个月租金。合同第16条约定承租方如不按合同给出租方支付租金，出租方有权停工，承租方应当给出租方计算租金。如承租方未按合同第7条给付租金，将承担应付租金50%的违约金。合同在履行期间，如有一方违反合同任何一条即视为违约，违约方将赔偿守约方合同总款30%的违约金。原告自述被告向原告支付了17.5万元租金与返程吊车费、运输费、吊卸费10万元。以上事实有《挖掘机租赁合同》及当庭陈述在卷佐证。本院认为，原告曹群华与被告代恩跃所订立的《挖掘机租赁合同》系双方当事人的真实意思表示，且内容未违反法律、法规的强制性规定，应认定合法有效。原告现主张被告欠付其2个月的挖掘机租赁费及违约金未提供有效证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告曹群华的诉讼请求。案件受理费4893元，由原告曹群华承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吐鲁番市中级人民法院。   审  判  员   吕梁军   二 〇 二 〇 年 四 月 十 日 书  记  员   沈晓佩
浙江省青田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1121执197号之五 申请执行人陈星菊，女，汉族,1980年10月24日出生，住浙江省青田县。 被执行人马莲英，女，汉族,1979年12月9日出生，住浙江省湖州市吴兴区。 被执行人姚琼琼，女，汉族,1982年6月26日出生，住浙江省青田县。 本院在执行申请执行人陈星菊与被执行人马莲英、姚琼琼请求确认人民调解协议效力一案中，现申请执行人与被执行人已达成了需要长期履行执行和解协议，申请执行人于2020年4月27日向本院申请案件终结执行。本院认为，申请执行人与被执行人已达成了需要长期履行的执行和解协议，并且申请执行人向本院提出案件终结执行请求。应依法裁定终结执行。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条、四百六十七条之规定。裁定如下： 终结（2020）浙1121执197号请求确认人民调解协议效力一案的执行。如被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人可申请恢复执行原生效法律文书。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  侯保中 审 判 员  林 蔚 人民陪审员  张美军 二〇二〇年四月二十八日 代书 记员  叶俊序
青海省西宁市城东区人民法院民事裁定书（2020）青0102民初49号原告:白云峰,男,汉族,1964年10月18日,住址:陕西省绥德县,现住西宁市。委托代理人刘卯生，青海辉湟律师事务所律师。被告:吕豪,男,汉族,1970年3月26日,住址陕西省子洲县,现住西宁市。委托代理人何发帮，青海豪剑律师事务所律师。被告:钟治升,男,汉族,1967年10月1日,住址:陕西省西安市宝塔区,现住西宁市。原告白云峰与被告吕豪、被告钟治升合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案，原告韩生财于2020年4月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系自愿对其实体权利和诉讼权利的处分，该行为不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告白云峰撤回起诉。案件受理费4019元，由原告承担。审判员 马原花 二〇二〇年四月十日书记员 马文君附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
天津市武清区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0114民初2464号原告：天津隆裕运输有限公司，住所地，天津市武清区京滨工业园京滨睿城6号楼202室-89（集中办公区）。法定代表人：尹春涛，经理。被告：中国平安财产保险股份有限公司甘肃分公司，经营地，甘肃省兰州市城关区甘肃联创科技孵化园综合楼1楼、4楼、5楼、6楼。负责人：周文波。原告天津隆裕运输有限公司与被告中国平安财产保险股份有限公司甘肃分公司保险合同纠纷一案，本院于2020年3月31日立案。原告天津隆裕运输有限公司在接到本院邮寄的交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按天津隆裕运输有限公司撤诉处理。审判员 李 平二〇二〇年四月十六日书记员 张军玲
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0203执恢12号申请执行人付立志，男，1968年2月28日出生，汉族，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市。被执行人侯卫中，男，1966年6月22日出生，汉族，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市。被执行人刘建秋，女，1967年7月9日出生，汉族，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市。被执行人株洲市诚信典当有限责任公司，住所地湖南省株洲市。法定代表人侯卫中，系该公司董事长。本院在执行申请人付立志与被执行人侯卫中、刘建秋、株洲市诚信典当有限责任公司借款合同纠纷一案中，因需执行被执行人侯卫中、刘建秋的退休金，需长期执行，为此申请人向本院提出申请终结本案的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2020）湘0203执恢12号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 郭 军审判员 任 君审判员 张陆安二〇二〇年四月二十六日执行员 王 韬书记员 杨蔚禹
江苏省宿迁市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏13执复11号复议申请人（申请执行人）：丁建明，男，1959年5月23日生，住泗阳县。被执行人：钱举国，男，1965年12月8日生，住沭阳县。复议申请人丁建明不服江苏省沭阳县人民法院（以下简称沭阳法院）（2019）苏1322执9000号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。经审查查明，卢思福、丁建明与钱举国、周方柏委托合同纠纷一案，沭阳法院2019年5月7日作出（2018）苏1322民初18933号民事判决书，判决：一、钱举国应自本判决发生法律效力之日起十日内支付卢思福、丁建明52000元；二、周方柏应自本判决发生法律效力之日起十日内支付卢思福、丁建明1876.06元；三、驳回卢思福、丁建明的其他诉讼请求。上述判决生效后，经丁建明申请，沭阳法院于2019年11月26日立案执行。在执行过程中，查明在执行立案前卢思福已与被执行人钱举国达成和解协议，并已履行完毕。沭阳法院认为，义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务，申请人方能提起执行申请。本案中，被执行人在执行立案前已与执行依据确定的另一共同原告人达成和解协议并履行完毕，被执行人钱举国已履行完毕生效法律文书确定的义务，申请执行人丁建明本次执行申请，不符合执行案件受理条件。丁建明的相关权益可与卢思福协商处置，如协商不成可另案起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百三十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干问题的规定（试行）》第18条第5项之规定，裁定：驳回申请执行人丁建明本次执行申请。丁建明不服上述裁定，向本院申请复议称,钱举国和另一原告卢思福背着申请人丁建明私自约定付款3万元。（2018）苏1322民初18933号民事判决载明原告为二人，且二人是合作关系。沭阳法院对本执行案件处理有误，显失公平。请求：依据（2018）苏1322民初18933号民事判决执行申请人应得款项的50%及利息共计30595元。经本院复议审查，本院对沭阳法院（2019）苏1322执9000号执行裁定查明的有关本案执行依据即（2018）苏1322民初18933号民事判决作出的时间、内容和执行案件立案时间以及卢思福与钱举国达成和解协议等事实，与沭阳法院查明的事实相同，对该部分事实予以确认。本院认为，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第十九条规定：执行过程中，被执行人根据当事人自行达成但未提交人民法院的和解协议，或者一方当事人提交人民法院但其他当事人不予认可的和解协议，依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，人民法院按照下列情形，分别处理：（一）和解协议履行完毕的，裁定终结原生效法律文书的执行；（二）和解协议约定的履行期限尚未届至或者履行条件尚未成就的，裁定中止执行，但符合合同法第一百零八条规定情形的除外；（三）被执行人一方正在按照和解协议约定履行义务的，裁定中止执行；（四）被执行人不履行和解协议的，裁定驳回异议；（五）和解协议不成立、未生效或者无效的，裁定驳回异议。现申请执行人丁建明向沭阳法院申请强制执行，但被执行人钱举国主张已经按照和解协议履行了义务。根据上述规定，沭阳法院应依照民事诉讼法第二百二十五条的规定，通过执行异议程序审查。现沭阳法院在执行程序中直接裁定驳回丁建明的本次执行申请，并告知不服裁定向本院申请复议，属适用法律错误，依法应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第三项、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第十九条规定，裁定如下：一、撤销江苏省沭阳县人民法院（2019）苏1322执9000号执行裁定；二、本案发回江苏省沭阳县人民法院重新审查。本裁定为终审裁定。审判长  徐淮成审判员  陈 鹏审判员  吴军良二〇二〇年四月三日书记员  朱子俊
湖南省株洲市天元区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0211执314号 申请人:李小艳，女，汉族，1967年出生，户籍地湖南省株洲市天元区。 委托代理人：邓日清（系李小艳丈夫），男，汉族，1965年出生，住株洲县三门。 委托代理人：邓术林（系李小艳之子）男，汉族，1991年出生，住株洲县三门镇。 被执行人：匡铁良，男，汉族，1968年出生，住湖南省株洲市禄口区。 本院在执行申请执行人李小艳与被执行人匡铁良盗车肇事责任纠纷执行一案，申请执行人李小艳与被执行人匡铁良于2020年4月10日达成和解协议，且该协议需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2019）湘0211民初3240号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘晋强 审判员  王 伟 审判员  张轶强 二〇二〇年四月十三日 书记员  龙文海