wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省昌乐县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0725民初3267号原告：山东昌乐农村商业银行股份有限公司，住所地：昌乐县昌盛街571号，统一社会信用代码：91370700165769037R1-1。委托代理人：胡燕妮，女，1981年6月7日出生，汉族，系该单位职工，住，被告：刘春明，女，1976年12月24日出生，汉族，住昌乐县，现住昌乐县，原告山东昌乐农村商业银行股份有限公司（以下简称昌乐农商行）与被告刘春明金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月23日立案后，依法适用普通程序，于2020年3月27日公开开庭进行了审理。原告昌乐农商行委托代理人胡燕妮到庭参加了诉讼。被告刘春明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告昌乐农商行向本院提出诉讼请求：1、被告刘春明偿还借款本金50000元及利息；2、被告刘春明承担案件受理费。事实与理由：被告刘春明于2012年3月29日向原告借款50000元，借款到期后，被告未偿还。现起诉至法院，请求判如所请。被告刘春明未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告刘春明未出庭参加诉讼，视为其对质证权利的放弃。被告未对原告提供编号No.001477283号的贷转存凭证（借款借据）、（马宋）农信联保借字（2010）第1008号农村信用社农户最高额联合保证借款合同、被告偿还利息记录表提出异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年5月22日，昌乐县农村信用合作联社变更为山东昌乐农村商业银行股份有限公司。2010年3月25日，原告昌乐农商行与被告刘春明签订《个人最高额联合保证借款合同》，约定：被告刘春明在合同约定的期限和最高贷款额度内，可循环申请使用信贷资金；借款人按季结息，结息日为每季末月的20日，借款到期清偿时利随本清；被告刘春明的最高贷款额度为50000元，借款用途为购原料，贷款期间为2010年3月25日至2013年3月20日。被告刘春明于2012年3月29日向原告借款50000元，借款于2013年3月10日到期，约定月利率10.3866‰。同日，原告将50000元打入被告刘春明指定的账户。自该笔借款发放后，被告未偿还借款本金，利息自2013年3月21日欠息至今。本院认为，被告刘春明与原告昌乐农商行签订《个人最高额联合保证借款合同》向原告昌乐农商行借款，事实清楚，证据充分，系双方真实意思表示，对此予以认定。原告昌乐农商行已按约发放了贷款，被告刘春明理应按约履行还款义务；其未按约履行还本付息的义务，已构成违约，应当承担纠纷的全部责任。原告主张逾期利息按照月利率10.3866‰上浮50%计算，不违反法律规定，予以支持。被告刘春明未到庭参加诉讼，视为其对答辩、质证等诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘春明偿还原告山东昌乐农村商业银行股份有限公司借款本金50000元及利息（以本金50000元为基数，自2013年3月21日起按逾期月利率15.5799‰计算至借款本息还清止日止），于本判决生效后三日内还清。如未按本判决确定的期限履行支付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告刘春明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判长  杨书坤审判员  刘世勇审判员  刘文强二〇二〇年四月二日书记员  李 娜
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0107执115号 申请执行人袁贵兴。 被执行人伍军康。 袁贵兴申请执行伍军康合同纠纷一案，成都市武侯区人民法院（2019）川0107民初9741号民事调解书已经发生法律效力。本院于2020年1月2日立案执行，执行标的为人民币xx元。已执行到位0元。 在执行中，本院已经向被执行人公告送达执行通知书及财产报告令，通过两次网络查询和传统的查询方式，均未发现被执行人有有效的可供执行的财产线索。本院已依法将被执行人银行账户予以冻结，并限制被执行人伍军康高消费及有关消费。 因被执行人伍军康确无有效财产可供执行，且申请执行人也未向本院提供可供执行的财产线索，故本院决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院（2019）川0107民初9741号民事调解书的本次执行程序。 在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 苏 建 审判员 刘 翔 审判员 张绍忠 二〇二〇年四月八日 书记员 张 瑶
福建省莆田市城厢区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0302民初1301号 申请人：柯海霞，女，汉族，住所地福建省莆田市城厢区。 委托诉讼代理人：陈光伟，福建瀛光律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：林淑伟，福建瀛光律师事务所实习律师。 被申请人：吴清芳，男，汉族，住所地澳门特别行政区。 原告柯海霞与被告吴清如、吴清芳、陈深海民间借贷纠纷一案，申请人柯海霞于2020年4月10日向本院提出财产保全申请，请求查封登记在吴清芳名下的位于福建省莆田市荔城区的房产，并由中国人寿财产保险股份有限公司莆田中心支公司提供担保。 本院经审查认为，申请人柯海霞的财产保全申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封登记在吴清芳名下的位于福建省莆田市荔城区的房产，查封价值以1513146元为限，查封期间不得转移或设定他项权利。 查封不动产的期限为三年。到期后若需继续查封，当事人应在期限届满前七日内向本院申请续封。 案件申请费5000元，由申请人柯海霞负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  黄金福 审判员  林龙飞 审判员  陈 妍 二〇二〇年四月十四日 书记员  卢新莺 附：本裁定所适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
上海市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0107执1116号申请执行人：上海美年信息科技有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：水凯，总经理。被执行人：上海麦航餐饮有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：宋扬阳。申请执行人上海美年信息科技有限公司与上海麦航餐饮有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月3日作出的(2019)沪0107民初27877号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行义务，申请执行人于2020年3月25日向本院申请执行，要求被执行人上海麦航餐饮有限公司向申请执行人支付货款、违约金及受理费等共计人民币48424.50元。本院于同日依法受理。本院在执行过程中于2020年3月25日向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人履行义务并向本院申报当前及一年内的财产变动情况，但未果。本院通过“点对点”、“总对总”查控系统及向有关单位查询，被执行人名下无房产、车辆、银行存款、有价证券、公积金、基金理财股息等财产可供执行。因被执行人未履行义务，本院已对被执行人采取纳入失信被执行人名单、限制高消费的强制执行措施。上述情况本院均已告知申请执行人。申请执行人也无法继续提供其他可供执行的财产线索。以上事实，有执行通知稿、本院调查被执行人财产情况、谈话笔录等材料为证。本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，申请执行人亦无法提供可供执行的线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可就本案向本院或有管辖权的人民法院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  戴明进审判员  朱海波审判员  周 建二〇二〇年四月二十六日书记员  单 疌附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，商请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省马鞍山市花山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0503执971号 被执行人：张桂芳，女，1957年2月12日出生，汉族，经常居住地安徽省马鞍山市花山区。 本院依据发生法律效力的（2016）皖0503刑初421号刑事判决书，于2020年4月7日立案执行张桂芳罚金一案。 本院在执行过程中，经查控未发现被执行人名下有可供执行的财产，且被执行人正在服刑中。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后，立即生效。 审判长 郭 庆 审判员 王益志 审判员 周玉生 二〇二〇年四月二十七日 书记员 蒋 新
四川省内江市东兴区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）川1011执613号 邱英、李刚： 关于邱英与李刚婚姻家庭纠纷一案，本院已根据申请人申请，依据（2020）川1011民初4号民事判决书，经召集双方协商，于2020年4月15日达成执行和解协议。现双方已严格履行完毕执行和解协议确定的义务，且已经足额缴纳执行费。现予以结案，按和解并履行完毕方式结案。 特此通知。 审判员  唐统金 二〇二〇年四月二十七日 书记员  朱庆东
福建省连江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0122民初1165号 原告：陈艳，女，1979年12月27日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 被告：陈奋棋，男，1939年1月13日出生，汉族，住福建省连江县。 被告：陈武，男，1972年11月3日出生，汉族，住福建省连江县。 本院在审理原告陈艳与被告陈奋棋、陈武民间借贷纠纷一案中，本院于2020年3月17日立案。原告陈艳在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按陈艳撤回起诉处理。 审判员  黄勤武 二〇二〇年四月七日 法官助理陈家煊 书记员许铭捷 附注（法律条文）： 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼 （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 二、《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院刑 事 判 决 书（2020）内0783刑初51号公诉机关内蒙古自治区扎兰屯市人民检察院。被告人韩某，男，1968年11月18日出生于吉林省镇赉县，蒙古族，初中文化，住所内蒙古自治区扎兰屯市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年3月28日被扎兰屯市公安局取保候审，2020年3月26日被扎兰屯市人民检察院取保候审，同年3月27日被本院继续取保候审。现在其住所候审。内蒙古自治区扎兰屯市人民检察院以扎检二部刑诉〔2020〕17号起诉书指控被告人韩某犯危险驾驶罪，于2019年3月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序实行独任裁判，公开开庭审理了本案。内蒙古自治区扎兰屯市人民检察院指派检察员随心、王璐出庭支持公诉，被告人韩某到庭参加诉讼。现已审理终结。内蒙古自治区扎兰屯市人民检察院指控，2019年3月22日15时45分，被告人韩某无证酒后驾驶无牌两轮摩托车（载金某）由西向东行驶至扎兰屯市南木鄂伦春民族乡爱冬超市门前路段时，与王某1驾驶的×××号小型轿车相碰撞，致韩某、金某受伤，两车损坏。经齐齐哈尔和平医院司法鉴定中心鉴定，韩某血液中检出乙醇，含量为189.08mg/100ml。公诉机关认为，被告人韩某醉酒驾驶机动车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。其行为同时适用《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项之规定，应当从重处罚。公诉机关提出对被告人判处拘役1个月，宣告缓刑3个月，并处罚金的建议。公诉机关提交了书证户籍证明、归案情况说明、查询违法犯罪记录证明材料、血样提取登记表、驾驶人员及机动车信息查询结果单、诊断证明书、谅解书、交通事故责任认定书，证人金某、王某2的证言，被害人王某1的陈述，现场勘验检查笔录，鉴定意见，被告人韩某的供述与辩解等证据证实。被告人韩某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。案发后被害人王某1谅解被告人韩某的犯罪行为。本院认为，被告人韩某构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人韩某无驾驶资格醉酒后驾驶机动车，具有酌定从重处罚情节，可以从重处罚。被告人韩某到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，取得被害人谅解，有悔罪表现，具有法定及酌定从轻处罚情节，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款之规定，判决如下：被告人韩某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已交清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  马维峰二〇二〇年四月二日书记员  张天阳附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
安徽省广德市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1822执531号 申请执行人：傅春友，男，1967年3月7日生，汉族，农民，住安徽省广德市。 被执行人：王昌文，男，1961年2月3日生，汉族，农民，住安徽省广德市。 申请执行人傅春友与被执行人王昌文民间借贷纠纷一案，本院2018年8月2日作出的(2018)皖1822民初2224号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币10700元及利息，案件受理费55元，本案申请执行费119元。 本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书及财产报告令，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向本院申报财产状况。本院要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人未能提供。 本院依法对被执行人的银行存款、车辆、房产、住房公积金等财产情况进行了查询，未发现被执行人王昌文名下有可供执行财产。本院依法向被执行人发出限制高消费令，同时将其纳入失信被执行人名单。本院已将本案的执行情况、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的法律依据及法律后果等告知了申请执行人，申请执行人未提出异议并同意终结本次执行程序。 上述事实，有生效法律文书、财产查询反馈信息表、住房公积金、不动产查询回执、村委会证明等证据予以佐证。 本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供可供执行的被执行人财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序，故本案已符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院(2018)皖1822民初2224号民事调解书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王海 二〇二〇年四月二十九日 书记员  王军
马鞍山市花山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 申请执行人石东琴与被执行人李杰民间借贷纠纷一案，执行案号为（2020）皖0503执854号。本院已按照生效的（2019）皖0503民初5005号民事判决书执行完毕。结案时间为2020年4月21号，结案方式为自动履行完毕。本案已经结案。 特此通知 二〇二〇年四月二十一日
广西壮族自治区来宾市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂13执152号之一 申请执行人广西来宾市诺佳信瓷业有限公司，所在地来宾市迎宾北路443号，统一社会信用代码914513007884252147。 法定代表人张送强，该公司董事长。 委托代理人**丽，该公司员工。 被执行人曾建财，男，1964年6月23日出生，汉族，住广西柳州市柳南区。 委托代理人何新福，广西辩维律师事务所律师。 申请执行人广西来宾市诺佳信瓷业有限公司与被执行人曾建财商品房合同买卖纠纷一案，来宾仲裁委员会于2019年3月13日作出的来仲裁字（2018）第22号仲裁裁决已发生法律效力，该仲裁裁决确定：一、被执行人曾建财向申请执行人广西来宾市诺佳信瓷业有限公司支付购房款人民币190万元；二、被执行人曾建财向申请执行人支付逾期付款违约金（以欠款190万元为基数，按每月2%计算，自2015年5月1日起至偿清全部款项之日止）；三、被执行人曾建财支付给申请执行人广西来宾市诺佳信瓷业有限公司物业管理费、电梯维护费、电费、水费等各项费总额41341.25元，并承担本案仲裁费24855元。2019年11月25日，申请执行人广西来宾市诺佳信瓷业有限公司向本院申请强制执行，本院于同日依法予以立案执行。 本案在执行过程中，本院依法通过人民法院司法查控系统和传统查询方式对被执行人曾建财的银行存款、理财产品、房产、土地使用权、车辆、股权、股票以及支付宝和财付通账户余额等财产进行了查询，被执行人曾建财所有的房产等财产已被相关法院查封拍卖，为此，本院根据申请执行人广西来宾市诺佳信瓷业有限公司的申请，轮候查封备案登记在被执行人曾建财名下十间房屋和冻结其在柳州市中级人民法院尚未执行到位的执行款450万元，除此之外，没有发现被执行人曾建财有其他可供执行的财产或线索。本院将对被执行人曾建财的财产调查结果告知申请执行人广西来宾市诺佳信瓷业有限公司，该公司认可该财产调查结果，并对本院裁定终结本次执行程序没有异议，同时本院亦按照法律规定对被执行人曾建财实施限制高消费行为。 综上，本案符合终结本次执行程序的条件，应依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人仍有履行债务的义务，如发现被执行人有可供执行财产或具备执行条件，申请执行人可凭本执行裁定书就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案恢复执行，恢复执行不受执行时效期间的限制。申请重新立案执行时，应当提交恢复执行申请书和财产线索或具备执行条件的证明。对尚在查封、冻结的被执行人的财产，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出书面申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 韦鸿燕 审 判 员 廖干豪 审 判 员 温兰洪 二〇二〇年四月二十九日 法官助理 张 茜 书 记 员 潘海舟 附相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
江苏省连云港市海州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0706民初1187号原告：连云港瑞和物业管理有限公司，住所地连云港市海州区沈圩街。法定代表人：陈守勋，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐进，该公司员工。被告：刘辉。原告连云港瑞和物业管理有限公司与被告刘辉物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案。原告连云港瑞和物业管理有限公司于2020年4月24日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告连云港瑞和物业管理有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，没有规避法律行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告连云港瑞和物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由连云港瑞和物业管理有限公司负担。（此页无正文）审判员  孟善业二〇二〇年四月二十七日书记员  武 蓓
南昌铁路运输中级法院 行 政 裁 定 书 （2020）赣71行终157号 上诉人（原审起诉人）杨森太，男，1945年11月19日出生，汉族，住江西省鹰潭市高新技术产业开发区。 上诉人（原审起诉人）杨节太，男，1961年5月5日出生，汉族，住江西省鹰潭市高新技术产业开发区。 上诉人（原审起诉人）杨有青，男，1980年4月10日出生，汉族，住江西省鹰潭市高新技术产业开发区。 上诉人杨森太、杨节太、杨有青诉鹰潭高新技术产业开发区国土资源局、鹰潭高新技术产业开发区管理委员会征收土地补偿安置方案一案，不服南昌铁路运输法院（2019）赣7101行初1371号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。 原审法院认为：当事人提起行政诉讼,应当属于人民法院受案范围。制定补偿安置方案系经由市、县人民政府批准，是组织实施征地中的一个环节，补偿安置方案在作出之后，相关征收部门还需继续推进实施。通常，补偿安置方案本身并不直接设定被征收人的具体权利义务，亦不对其权利义务产生直接影响，具有阶段性特点；产生直接影响的应当是相关征收实施部门根据方案所推进的后续具体的补偿安置、搬迁等行为。同时，从内容上看，补偿安置方案涉及人数众多的不特定对象，具有一定普遍约束力，属于行政规范性文件范畴，具有抽象性，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。杨森太、杨节太、杨有青针对鹰潭高新技术产业开发区国土资源局、鹰潭高新技术产业开发区管理委员会作出的征收土地补偿安置方案提起的行政诉讼，依法不属于行政诉讼受理范围，不予受理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项、第五十一条第二款之规定，裁定如下：对起诉人杨森太、杨节太、杨有青的起诉，不予立案。 上诉人杨森太、杨节太、杨有青上诉称：一、国务院法制办公室作出的《关于不服征地补偿安置方案救济途径的复函》规定，经过有权政府批准的征收土地补偿安置方案属于行政复议的受案范围，当然也属于人民法院行政诉讼受案范围。二、根据最高人民法院（2018）最高法行再99号行政裁定书，征地补偿安置方案是确定被征收土地的土地补偿费、安置补助费、地上附着物和青苗的补偿标准和支付方式、农业人员的具体安置途径以及其他有关征地补偿、安置具体措施的依据，直接影响到被征地权利人的实体权益，属于行政复议和行政案件的受案范围。请求：撤销原审裁定，并指令原审法院对上诉人的一审起诉依法立案。 本院经审查认为，根据《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第十条“土地权利人对土地管理部门组织实施过程中确定的土地补偿有异议，直接向人民法院起诉的，人民法院不予受理，但应当告知土地权利人先申请行政机关裁决。”、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第三款“征地补偿、安置方案报市、县人民政府批准后，由市、县人民政府土地行政主管部门组织实施。对补偿标准有争议的，由县级以上地方人民政府协调；协调不成的，由批准征用土地的人民政府裁决。”、《国务院法制办公室关于依法做好征地补偿安置争议行政复议工作的通知》（国法[2011]35号）和《江西省人民政府法制办公室江西省国土资源厅关于依法做好政府补偿安置争议行政复议工作的通知》规定，被征收人如不服征地补偿安置方案，不能直接向法院起诉，而应先向行政机关申请协调，协调不成的，再申请行政复议。本案上诉人未经协调和复议程序，直接向法院起诉撤销征地安置补偿方案，于法无据，应不予受理。一审裁定虽然认定征地补偿安置方案不直接设定被征收人的具体权利义务且属于行政规范性文件范畴错误，应予纠正，但裁定不予立案的结果并无不当。为避免诉累和浪费司法资源，本院对一审裁定予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  肖 康 审 判 员  熊爱武 审 判 员  谢卫红 二〇二〇年四月十四日 法官助理  占子明 书 记 员  冯都悦
广西壮族自治区桂林市雁山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0311民初48号 原告：桂林市中盛交通配套设施工程有限公司，住所地：桂林市七星区穿山街道办事处庄家新村8号。 法定代表人：黄学伶，总经理。 委托诉讼代理人：唐桂龙，广西齐兴律师事务所律师（特别授权）。 委托诉讼代理人：杨双玮，广西齐兴律师事务所律师。 被告：何敏，男，1970年12月18日生，汉族，住广西合浦县。 被告：桂林佳杰物流有限公司，住所地：灵川县八里街开发区“农副产品批发市场”103幢21号。 法定代表人：陈红梅，经理。 被告：中国平安财产保险股份有限公司桂林中心支公司，住所地：桂林市漓江路4号。 负责人：林愿平，经理。 委托诉讼代理人：陈恩凤，女，该公司职工（特别授权）。 本院在审理原告桂林市中盛交通配套设施工程有限公司与被告何敏、桂林佳杰物流有限公司中国平安财产保险股份有限公司桂林中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，于2020年1月10日立案，原告桂林市中盛交通配套设施工程有限公司于2020年4月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉理由，符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告桂林市中盛交通配套设施工程有限公司撤诉。 案件受理费450元，减半收取225元，由原告桂林市中盛交通配套设施工程有限公司负担。 审 判 员 秦少革 二〇二〇年四月二日 法官助理 肖 雄 书 记 员 甘奕龙
河北省辛集市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0181行审67号 申请执行人：辛集市运输管理站。 法定代表人：王耀宗，任站长。 委托代理人：孙彦青，辛集市运输管理站工作人员。 被申请执行人：吕金华，男，1977年5月18日生，住邢台市临西县。 申请执行人辛集市运输管理站向本院申请执行（辛运罚【2019】2000010）行政处罚决定，本院收到申请人申请后，依法组成合议庭进行了审查。 经审查，本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条规定：行政机关申请人民法院执行，应当提交行政强制法第五十五条规定的相关材料。人民法院对符合条件的申请，应当立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定：行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：其中（四）当事人的意见及行政机关催告情况。本案中申请执行人向本院申请强制执行其行政行为，未提供其依法催告当事人履行义务的材料，其申请不符合法律规定的受理条件，本院不予受理。 综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条规定，裁定如下： 对辛集市运输管理站要求对（辛运罚【2019】2000010）行政处罚决定强制执行的申请，本院不予受理。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省石家庄市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省石家庄市中级人民法院申请复议。 审判长  贾玉振 审判员  郭宁宁 审判员  赵文超 二〇二〇年四月二十日 书记员  孟 亚
湖南省冷水江市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2020)湘1381执保263号湖南冷水江市农村商业银行股份有限公司、赵宝明：本院执行的申请人湖南冷水江市农村商业银行股份有限公司与被申请人赵宝明之间的(2020)湘1381执保263号保全案件[执行（2020）湘1381财保159号民事裁定书]，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（一）条之规定，该案部分保全完毕。特此通知二〇二〇年四月十五日
安徽省淮南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖04民初94号原告：山东鲁能泰山电力设备有限公司,住所地山东省泰安市天烛峰路中段，统一社会信用代码91370900267195572P。法定代表人：曹西森,该公司董事长。委托诉讼代理人：米金，该公司法务主任。委托诉讼代理人：薛宝同，山东华林律师事务所律师。被告：安徽淮化股份有限公司,住所地安徽省淮南市田家庵区泉山，统一社会信用代码91340400669483307R。法定代表人：傅崑岚,该公司董事长。诉讼代表人：董亚庆，安徽淮化股份有限公司管理人负责人。原告山东鲁能泰山电力设备有限公司与被告安徽淮化股份有限公司普通破产债权确认纠纷一案，本院于2020年3月16日立案。原告山东鲁能泰山电力设备有限公司于2020年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，山东鲁能泰山电力设备有限公司申请撤回起诉，不违反法律规定，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告山东鲁能泰山电力设备有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告山东鲁能泰山电力设备有限公司负担。审判长  王雪霞审判员  王元元审判员  焦 波二〇二〇年四月二十九日书记员  倘余山附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省玉环市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1021民初951号 原告：张士才，男，1967年3月26日出生，汉族，住玉环市。 被告：苏青菊，女，1977年1月7日出生，汉族，住玉环市。 原告张士才与被告苏青菊民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月1日立案受理后，依法由审判员杨静盛适用简易程序，于2020年4月16日公开开庭进行了审理。原告张士才到庭参加诉讼；被告苏青菊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告张士才向本院提出诉讼请求(经当庭变更)：1.判令被告偿还原告借款计人民币14000元，利息32000元（按约定月利率1%计算自2000年4月22日起暂算至2020年3月30日止），并以本金14000元按约定月利率1%计算从2020年4月1日起继续支付至借款本金实际清偿之日止的利息损失；2.判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2000年4月22日，被告以资金周转困难为由向原告借款计人民币40000元，约定月利率1%计算利息，由被告出具借条壹份为凭。因被告一直未履行还款义务。原告于2014年期间向法院提起诉讼，要求被告承担偿付义务。在诉讼时，被告母亲陈素玉自愿为被告代偿上述债务，其父代为偿还5000元，余欠35000元由被告母亲陈素玉分期付款，每期为500元，每月支付，以此类推，并订立壹份《代偿协议书》。之后，被告母亲陈素玉陆续偿还借款本金共计人民币20000元，余欠借款本金15000元未继续履行代偿义务，显属违约在先。故此，原告认为，被告理应继续向原告履行还本付息义务。 被告苏青菊未作答辩。 经审理查明，2000年4月22日，被告以资金周转困难为由向原告借款计人民币40000元，约定月利率1%计算利息，由被告出具借条壹份为凭。因被告一直未履行还款义务。原告于2014年向法院提起诉讼，要求被告承担偿付义务。之后，被告父亲代为偿还5000元，被告向原告偿还了1000元，被告母亲陈素玉表示自愿为被告代偿34000元债务，由被告母亲陈素玉分期付款，每期为500元，每月支付，以此类推，并订立壹份《代偿协议书》。之后，被告母亲陈素玉及被告苏青菊陆续偿还借款本金共计人民币20000元，其余款项一直未偿还。 本案事实有原告提供的原告身份证复印件、被告身份信息、借条、代偿协议书各一份以及原告的庭审陈述等证据予以证实。被告苏青菊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利。经审查，本院认为，原告提供的证据来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，并作为定案的根据。 综上，本院认为，原告张士才与被告苏青菊之间的借贷关系明确，事实清楚，证据充分。借贷关系合法有效，应受法律保护。原告与被告的代偿人虽然约定了还款期限，但其未按期还款。原告与被告苏青菊未明确约定还款期限，现被告经原告催讨应及时偿还借款。被告经原告催讨仍不偿还借款，属违约行为，应承担继续履行的违约责任。故原告变更后的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告苏青菊于本判决生效后十日内偿还原告张士才借款本金14000元，利息32000元（按约定月利率1%计算自2000年4月22日起暂算至2020年3月30日止），并继续按月利率1%支付本金14000元的利息自2020年4月1日起至借款实际履行之日止。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。 案件受理费950元（原告预交1072元），减半收取计人民币475元，由被告苏青菊负担（此款于本判决生效后七日内向本院缴纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员  杨静盛 二〇二〇年四月十六日 代理书记员  叶昭君
重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0102民初1202号原告：黄春秀，女1964年2月15日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区被告:雷惠，女，汉族，1966年7月17日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。案由：民间借贷纠纷本院在审理原告黄春秀与被告雷惠民间借贷纠纷一案中，因原告黄春秀起诉后未在规定的期限内交纳诉讼费用，依照“最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释”第二百一十三条和“诉讼费交纳办法”第二十二条第一款的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 杨怡二〇二〇年四月三日法官助理 徐步书 记 员 杨莹
四川省巴中市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川19民终489号 上诉人（原审原告）：成都金妍皇菊茶业有限公司，住所地四川省成都市大邑县晋原镇鹤翔大道284号，统一社会信用代码91510129057474813A。 法定代表人：王浩，总经理。 委托诉讼代理人：高新民，男，1959年7月8日出生，汉族，住四川省成都市金牛区，系成都金妍皇菊茶业有限公司职员。 委托诉讼代理人：丁驳军，四川蓉城律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：四川洋洲生态农业有限公司，住所地四川省通江县麻石镇瓦尖山村，统一社会信用代码91511921314438742U。 法定代表人：刘秀荣，董事长。 上诉人成都金妍皇菊茶业有限公司（以下简称“金妍皇菊公司”）因与被上诉人四川洋洲生态农业有限公司（以下简称“洋洲生态公司”）土地承包经营权转包合同纠纷一案，不服四川省通江县人民法院（2019）川1921民初1732号民事裁定，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 上诉人金妍皇菊公司的上诉请求：1.撤销原裁定，将本案发回重审。2.本案诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：双方约定的“提请当地农村土地仲裁机构仲裁”条款无效。仲裁机构的相关负责人口头答复林地纠纷不属于仲裁范围。故一审裁定驳回起诉不当，应予纠正。 被上诉人洋洲生态公司未发表答辩意见。 一审法院认定的事实：2016年6月，原告（甲方）与被告（乙方）签订《集体林权流转合同》，主要内容为：甲方将通府2013第2124100001号林权证下共计3037.1亩林地以转让方式流转给乙方；流转期从2016年6月21日起至2063年1月1日止；流转价款采用一次性付款方式，乙方按每亩400元支付，共计1217840元，支付时间为2016年12月1日；合同生效后15日内，乙方向甲方支付20000元作为定金，定金在流转合同期满后2日内一次性返还；该合同第八条约定“因本合同的订立、效力、履行、变更及终止等发生争议时，双方当事人可以通过协商解决，也可以请求村民委员会、乡（镇）人民政府等调解解决。当事人不愿协商、调解或者协商、调解不成的，约定采用如下方式解决：提请当地农村土地仲裁机构仲裁。” 一审开庭前，被告委托诉讼代理人向一审法院提出双方在合同中达成了仲裁协议，本案应当提交仲裁机构仲裁，不属于人民法院受案范围。原告称通江县农村土地承包仲裁委员会已经告知该案不属于该仲裁委的受案范围，但原告并未提供证据。 一审法院认为，原、被告签订的《集体林权流转合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。本案原告在开庭前向本院提交了《集体林权流转合同》，但并未申明该合同中约定了仲裁条款，被告在开庭前向本院提出双方在合同中达成了仲裁协议，本案不属于人民法院受案范围，应当驳回起诉，根据《中华人民共和国民事仲裁法》第二十六条的规定“当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉未声明有仲裁协议，人民法院受理后，另一方在首次开庭前提交仲裁协议的，人民法院应当驳回起诉，但仲裁协议无效的除外；另一方在首次开庭前未对人民法院受理该案提出异议的，视为放弃仲裁协议，人民法院应当继续审理。”经审查，双方在《集体林权流转合同》中达成的仲裁协议有效，故一审法院对原告认为应当驳回原告起诉的主张予以采纳。据此，一审法院裁定：驳回原告成都金妍皇菊茶业有限公司的起诉。案件受理费15761元，退还原告成都金妍皇菊茶业有限公司。 二审经审理查明的事实与一审裁定认定的事实一致，本院予以确认。 本院认为，双方当事人在《集体林权流转合同》中达成的仲裁协议不违背法律法规的禁止性规定，应属合法有效，对双方当事人具有拘束力。上诉人在未按约定申请仲裁的情形下，直接向人民法院提起诉讼，被上诉人亦就此提出了异议，故其起诉条件尚不成就，原审据此驳回起诉并无不当。上诉人二审提交的照片及案外人的说明不足以证实其已先行申请仲裁而仲裁机构不予受理的事实，依法应由其自行承担举证不能的不利后果。据此，上诉人的上诉理由不能成立。但本案系农村土地（林地）流转合同纠纷，当事人选择的仲裁机构亦是农村土地承包仲裁机构，故原审适用《中华人民共和国民事仲裁法》不当，本院予以纠正。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  吴 全 审 判 员  王 立 审 判 员  孙 涛 二〇二〇年四月二十九日 法官助理  易阳梅 书 记 员  何西悦
江苏省宝应县人民法院结 案 通 知 书(2019)苏1023执3417号贾某、朱某、倪某：申请人贾某与被执行人朱某、倪某民间借贷纠纷一案，申请执行标的金额57145元及利息。经本院立案受理，现已强制执行到位57145元及利息。至此，贾某向本院申请执行的(2019)苏1023民初4296号法律文书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年四月二十日
杭州市下城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0103执855号之一 申请执行人：浙江裕沣融资担保有限公司，住所地杭州市下城区庆春路36号912、916室，组织机构代码：699823915。 法定代表人：卓文贤。 被执行人：徐兵，男，1976年3月27日出生，住杭州市拱墅区。 被执行人：许丽景，女，1976年12月29日出生，住杭州市拱墅区。 浙江裕沣融资担保有限公司与徐兵等追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）浙0103民初4505号判决书已经发生法律效力。权利人浙江裕沣融资担保有限公司向本院申请执行，本院于2020年4月6日立案执行。 执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。为此，本院发出限制消费令，对被执行人采取限制高消费的执行措施，并对被执行人徐兵处以罚款措施。 执行中，双方当事人达成和解，被执行人许丽景分期付款，至2022年4月履行完毕。本院认为，当事人双方自行协商达成和解，分期履行，符合法律规定。被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下： 本院（2020）浙0103执855号案件终结执行，被执行人许丽景不履行和解协议的，申请人浙江裕沣融资担保有限公司可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 李俊 二〇二〇年四月二十九日 代书记员 王琦
浙江省玉环市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1021民初213号之二 原告：林康才，男，1963年8月13日出生，汉族，住玉环市。 委托诉讼代理人：赵霜霜，玉环市珠港法律服务所法律工作者。 被告：宁波智晟特门窗科技有限公司，住所地宁波市鄞州区高桥镇民乐村。 法定代表人：**晶，执行董事。 本院在审理原告林康才与被告宁波智晟特门窗科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告林康才于2020年4月7日向本院申请撤回对被告宁波智晟特门窗科技有限公司的起诉。 本院认为，原告的撤诉申请，其意思表示真实，符合有关法律规定，本院应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告林康才撤回对被告宁波智晟特门窗科技有限公司的起诉。 案件受理费3749元，减半收取计人民币1874.50元，由原告林康才负担（此款已交纳）。 审 判 员  杨静盛 二〇二〇年四月七日 代理书记员  叶昭君
江苏省宝应县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1023执1213号申请执行人：夷某，男，1993年2月11日出生，汉族，住宝应县。被执行人：朱某某，男，1974年7月16日出生，汉族，住宝应县。申请执行人夷某与被执行人朱某某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏1023民初6636号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人朱某某未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人夷某向本院申请执行，本院于2020年4月21日立案受理。本院在执行过程中，申请人执行人与被执行人达成执行和解协议，协议内容系双方真实意思表示，不违反法律禁止性规定，不损害国家、集体或他人的利益。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定裁定如下：终结宝应县人民法院（2020）苏1023执1213号案件的执行。如被执行人未按照和解协议指定的期间履行给付金钱义务，申请人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在和解协议约定的履行期限最后一日起两年内再次申请执行。本裁定送达后立即执行。审 判 长 李洪庆审 判 员 杨浩杰审 判 员 刘媛媛二〇二〇年四月二十六日法官助理 冯 林书 记 员 周翔宇
浙江省象山县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0225民初75号 原告：象山旭升针织织造有限公司。住所地象山县经济开发区白鹤路206号对面。 法定代表人：王西波，该公司经理。 委托诉讼代理人：王西江，该公司职工。 委托诉讼代理人：俞邦，浙江永为律师事务所律师。 被告：象山哲统服装有限公司。住所地象山县丹西街道创业路31号。 法定代表人：贺哲统，该公司经理。 委托诉讼代理人：任峰，浙江素豪（象山）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈新建，浙**宁律师事务所律师。 原告象山旭升针织织造有限公司（以下简称“旭升针织公司”）与被告象山哲统服装有限公司（以下简称“哲统服装公司”）加工合同纠纷一案，本院于2019年1月2日立案后，依法适用简易程序进行审理。经原告申请，本院于2019年1月4日依法作出裁定冻结被告哲统服装公司的银行存款（开户行：象山县农村信用合作联社东源分社，账号：20×××35；开户行：宁波银行股份有限公司象山支行，账号：63×××74）各一处，保全标的额236440.38元。因被告哲统服装公司在象山县农村信用合作联社东源分社的所冻结的存款已达到冻结申请金额，本院于2019年5月8日依法作出裁定解除被告哲统服装公司在宁波银行股份有限公司象山支行的存款的冻结。因案情复杂，本案于2019年7月9日依法转为普通程序进行审理。本案于2020年3月26日公开开庭进行了审理，原告旭升针织公司的法定代表人王西波及委托诉讼代理人王西江、俞邦，被告哲统服装公司的法定代表人贺哲统及委托诉讼代理人任峰、陈新建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告旭升针织公司向本院起诉要求判令：被告哲统服装公司立即支付加工费236440.38元，并支付利息（按中国人民银行同期同类贷款基准利率自起诉之日算至被告实际给付之日）。事实与理由，原告旭升针织公司为坯布织造厂，被告哲统服装公司为服装生产厂。自2015年开始，原告旭升针织公司开始为被告哲统服装公司加工坯布，双方形成长期业务往来关系。起初，被告哲统服装公司均能陆陆续续支付加工款。但是，从2018年5月份起，被告哲统服装公司开始拖欠加工款。经计算，被告哲统服装公司尚欠加工款236440.38元。 被告哲统服装公司辩称，原、被告之间确有坯布织造加工合作，但加工款的依据不能仅凭增值税发票，原告提供的送货单、发货单明显存在故意伪造等情形，真实性合法性均不能确认；送货单、发货单上均无单价，不能确定具体金额，原告也没有证据证明双方就加工价格达成明确的计算依据。依据棉纱生产厂家供货给原告的数量以及原告提供给被告的成品坯布的数量，并且扣除必要的约2%—3%的损耗，原告应当就剩余的棉纱返还被告或者协议折价后再行计算加工费用。故请求驳回原告的诉讼请求。 案经审理，本院认定事实如下： 1.被告哲统服装公司因经营之需委托原告旭升针织公司生产坯布，但未签订合同。生产流通过程如下：被告哲统服装公司向案外人象山骏辰纺织有限公司（以下简称“骏辰纺织公司”）下达棉纱生产计划单——骏辰纺织公司接单后按照计划生产棉纱——送往原告旭升针织公司进行坯布织造——经被告哲统服装公司派人验收后安排其他印染公司将坯布拉走——原告方到被告哲统服装公司处补签运货单或送货单。 2.对于《送货单》中的签收人是否存在虚假签名的情况，经被告哲统服装公司申请，本院依法委托浙江中和司法鉴定中心对落款签名是否系本人所签进行司法鉴定。考虑到原告提供的《送货单》数量庞大，而鉴定费用按份收取，故本院决定由被告方签收人“鲍丹波”选出三份标明“鲍丹波”签收的《送货单》予以送鉴。该司法鉴定中心采取本人现场快、中、慢硬笔书写样本与送鉴原件进行对比的方式进行鉴定，并于2019年9月11日做出司法鉴定意见认为：标称日期为“2018年7月5日”、“18年9月28日”、“2018年1月”的三张《送货单》送货单位及经手人（盖章）处“鲍丹波”签名字迹，不是鲍丹波所写。对于该份鉴定意见书，原告认为被告方签收人存在故意选择送鉴样本和刻意规避常用书写习惯的情况，要求对所有的送货单上“鲍丹波”签名是否系出自同一人进行鉴定。2019年11月19日，经被告方签收人“鲍丹波”选择，在原告提供的送货单确定26份样本非本人所签。本院依法委托浙江法会司法鉴定所对该26份签名与其余落款为“鲍丹波”的《送货单》上签名是否系同一人所签进行比对鉴定。2020年1月15日，浙江法会司法鉴定所作出主要内容为“因原告旭升针织公司提供的《发货单》上鲍丹波签名样本被告方未能确认作为鉴定样本；经被鉴定人鲍丹波当场书写的签名样本，因书写速度及字体写法与检材签名不相近，缺乏可比性。根据现有样本条件，难以作出准确的鉴定意见。根据《司法鉴定程序通则》第二十九条第（一）款“发现有本通则第十五条第二项至第七项规定情形”中第十五条第（二）项有关规定，现有当场书写的实验样本，不能满足鉴定要求，本所决定终止鉴定工作”的《中止鉴定告知书》。 以上事实由浙江中和司法鉴定中心出具的《鉴定意见书》、浙江法会司法鉴定所作出《中止鉴定告知书》以及到庭当事人的庭审陈述为凭。 本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。经过庭审，可以确认本案原、被告之间确实存在棉纱织成坯布的加工合同关系，但双方未就加工范围、加工单价、有效签收人、有效签名方式、费用支付方法等重要合同条款签订有效的书面合同，故而对于原告主张的加工的单价和数量难以确定。经过浙江中和司法鉴定中心鉴定，原告旭升针织公司提供的《送货单》中标称日期为“2018年7月5日”、“18年9月28日”、“2018年1月”的三张送货单位及经手人（盖章）处“鲍丹波”签名字迹，不是被告哲统服装公司授权签收人员鲍丹波所写，原告旭升针织公司未能就其提供的其他《送货单》中签收人均系被告哲统服装公司授权人员或该签收人员足以构成了表见代理进行举证，所生产的坯布离开原告旭升针织公司时也未对其数量进行出库登记并由被告哲统服装公司验收人员或者印染公司承运人签名，又无其他证据能够佐证原告所提供的全部《送货单》等证据的真实性，也无证据表明被告哲统服装公司事后对此予以追认，在被告哲统服装公司对送货单涉及的数量、加工单价等计算依据均不认可的情况下，原告举证未达到证据高度盖然性的标准，本院据此对原告旭升针织公司向被告哲统服装公司提供的加工数量以及单价均难以确定，原告旭升针织公司应当承担举证不力的后果。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告象山旭升针织织造有限公司的诉讼请求。 本案案件受理费4847元，保全申请费1702元，合计6549元，由原告象山旭升针织织造有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 长  韩晓红 审 判 员  陈 波 人民陪审员  张银亚 二〇二〇年四月二十五日 代书 记员  胡苗苗
浙江省永康市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0784民催12号 申请人：宁波市博创轴承有限公司，住所地：浙江省慈溪市胜山镇胜山大道西路2号。 法定代表人：袁兴辉。 申请人宁波市博创轴承有限公司因其持有的承兑汇票遗失，向本院申请公示催告。本院于2019年10月25日立案后，于2019年11月7日发出公告，催促利害关系人申报权利。申请人宁波市博创轴承有限公司于2020年4月28日申请撤回公示催告。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十五条的规定，裁定如下： 终结本案的公示催告程序。 申请费100元、公告费600元，共计700元，由申请人宁波市博创轴承有限公司负担。 审 判 员  王 晓 二〇二〇年四月二十八日 法官助理卢燕 代书记员  林晓燕
四川省成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0105执9669号 申请执行人成都中建发展实业有限责任公司，住所地：成都市青羊区腾飞大道51号18栋12层。 法定代表人：杨述文。 被执行人四川国和鑫睿企业管理有限公司，住所地：成都市高新区锦城大道666号3栋8层3号。 法定代表人：罗廷忠。 成都中建发展实业有限责任公司与四川国和鑫睿企业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2018）川0105民初13481号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行，案件执行标149401.28元。 执行中，本院通过扣划已执行到位案款15159.81元。此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2018）川0105民初13481号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 审判员  王帅 二〇二〇年四月九日 书记员  刘苗
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0408执1079号申请执行人：谢先松。被执行人：朱久新。关于申请执行人谢先松与被执行人朱久新返还原物纠纷一案，在执行过程中，申请执行人向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2019）湘0408执1079号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  凌 云审 判 员  赵志平审 判 员  彭卫东二〇二〇年四月三十日法官助理李航代理书记员  凌华剑
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0304执492号之一申请执行人：施言永，男，1973年6月15日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。被执行人：戴尚运，男，1970年3月31日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。本院依据已经发生法律效力的蚌埠市禹会区人民法院（2019）皖0304民初3242号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人戴尚运至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人戴尚运在中国邮政储蓄银行62×××71账户内存款人民币304400.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇二〇年四月十四日书记员  王未玮
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪02民终2083号上诉人(原审原告)：陈根海，男，1955年2月8日出生，汉族，住上海市青浦区。委托诉讼代理人：王昱婷，上海益善律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋秋林，上海益善律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：中华联合财产保险股份有限公司上海分公司，地址上海市虹口区。负责人：朱海英，总经理。委托诉讼代理人：沈蔚，上海瀛泰律师事务所律师。原审被告：顾建云，男，1973年8月16日出生，汉族，住上海市青浦区。上诉人陈根海因与被上诉人中华联合财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称“中华联合财险上海分公司”)、原审被告顾建云机动车交通事故责任纠纷一案，不服上海市青浦区人民法院(2019)沪0118民初21424号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月2日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。陈根海上诉请求：依法改判中华联合财险上海分公司支付陈根海二次手术误工费17,796元。事实和理由：自从陈根海受伤后，用工单位要求陈根海康复后再复工，故其一直在家休息。现二次手术已完成，用工单位也出具了误工证明，但一审判决未支持陈根海二期误工费的请求，显属不当。据此提起上诉，请求依法改判。被上诉人中华联合财险上海分公司、原审被告顾建云均未答辩。陈根海向一审法院提出诉讼请求：1、陈根海因本次交通事故造成的损失为医疗费53,011.58元、住院伙食补助费130元(20×6.5)、残疾赔偿金108,854.40元(68,034×16×0.1)、精神损害抚慰金5,000元(交强险内优先赔付)、误工费71,184元(8,898×8)、护理费7,440元(2,480×3)、营养费3,600元(1,200×3)、鉴定费2,850元、交通费1,500元、衣物损失费300元、车辆维修费200元、律师费4,000元；2、判令中华联合财险上海分公司在保险范围内承担先行赔付责任，超出或者不属于保险理赔范围的由顾建云承担全部赔偿责任；3、判令律师费4,000元由顾建云承担。鉴于案件争议明确，且一审判决书已送达各方当事人，故对于一审判决书中“法院查明”及“法院认为”等部分，本院不再重复表述。一审法院判决：一、中华联合财产保险股份有限公司上海分公司应于判决生效之日起十日内在保险限额内赔偿陈根海201,517.66元(含精神损害抚慰金3,500元)；二、顾建云应于判决生效之日起十日内赔偿陈根海4,000元；三、陈根海应于判决生效之日起十日内返还顾建云20,000元。二审期间，当事人未提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，误工费系根据受害人的误工时间和收入状况确定的，受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。在本案中，对于一期误工费，陈根海已提供相应的证据予以证明，一审法院对此予以支持，于法有据。关于二期误工费，陈根海提供的证据并不充分，故一审法院对陈根海该项请求未予支持，并无不当。综上，陈根海的上诉主张因缺乏能够推翻一审判决的确凿证据，故对其上诉请求，本院不予支持。一审法院根据查明的事实所作的判决无误，本案应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费244.90元，由上诉人陈根海负担。本判决为终审判决。法官助理水波审判长 邬 梅审判员 易苏苏审判员 郭征海二〇二〇年四月二十三日书记员 水 波附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0112民初5241号 原告：李兴凯，男，1994年3月18日出生，汉族，户籍地重庆市垫江县，经常居住地重庆市渝北区。 被告：青岛尚沃电子商务有限公司，住所地山东省青岛市崂山区同安路866号金地悦峰16-4-1102，统一社会信用代码9137021235033684XD。 法定代表人：陈廷，总经理。 委托诉讼代理人：陈俊熙，重庆瀚思律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨高干，重庆瀚思律师事务所律师。 原告李兴凯与被告青岛尚沃电子商务有限公司网络购物纠纷一案，本院于2020年3月18日立案受理。2020年4月20日，原告李兴凯经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按李兴凯撤回起诉处理。 案件受理费50元，减半收取计25元，由李兴凯负担。 审 判 员 辜夕仁 二〇二〇年四月二十日 法官助理 周之霞 书 记 员 石金鑫
辽宁省北镇市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0782执保10号申请人:杜华超，男，1978年1月4日生，汉族，个体，住辽宁省。被申请人:金太浩，男，1963年8月6日生，朝鲜族，个体，住辽宁省沈阳市于洪区黄海路31-19号楼4-6-2。身份证号码:2112221963××××××××。本院依据已经发生法律效力的由北镇市人民法院作出的（2020）辽0782民初273号民事裁定书，依法查询其名下的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人金太浩名下的存款5007.31元。本裁定送达后立即生效。审判员 张 磊二〇二〇年四月九日书记员 何佳瀛
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0110执698号申请执行人：贾延琰，女，1981年7月9日出生，汉族，住上海市闸北区。被执行人：上海明匠智能科技研发有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：陈俊。申请人贾延琰与被执行人上海明匠智能科技研发有限公司仲裁一案，上海市杨浦区劳动人事争议仲裁委员会做出的杨劳人仲(2019)办字第1248号已发生法律效力。权利人贾延琰于2020年2月17日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年2月17日立案执行，并向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行义务，但被执行人至今未履行。本院查明，本案在执行期间，通过全国法院网络执行查控系统依法对被执行人财产进行了调查，经查，被执行人上海明匠智能科技研发有限公司名下银行无存款、无股票、无房产、无车辆。此外，本院依法对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费等强制执行措施，经与申请执行人约谈，告知本案将终结本次执行程序。申请人表示，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录等证据证实。本院认为，被执行人暂无财产可供本案执行，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2020)沪0110执698号一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 戴 斌审判员 王剑峰审判员 陈 健二〇二〇年四月二十二日书记员 瞿雅晴附：相关法律条文《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0105执1918号 申请执行人平安银行股份有限公司成都分行，住所地：四川省成都市高新区天府二街99号。 负责人：高峰，行长。 被执行人耿茂平，男，1966年10月3日生，汉族，住四川省乐山市夹江县。 被执行人徐碧容，女，1967年4月17日生，汉族，住四川省乐山市夹江县。 被执行人耿浩，男，1989年10月7日出生，汉族，住四川省成都市高新区。 平安银行股份有限公司成都分行与耿茂平、徐碧容、耿浩金融借款合同纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2018）川0105民初12387号民事判决书已发生法律效力。本院已立案执行，申请执行标的为1245949.74及利息等。 执行中，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2018）川0105民初12387号民事判决书的本次执行程序。 二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有向申请执行人继续清偿债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  邓焕云 二〇二〇年四月十七日 书记员  吕欣宇
四川省冕宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川3433民初559号 起诉人：王波，男，1983年10月2日出生，汉族，四川省冕宁县人，村民，现住冕宁县。 2020年4月28日，本院收到王波递交的民事起诉状，起诉人王波向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告支付拖欠起诉人施工费65000元及利息4550元；2.判令被告支付原告追款花费1850元；3.案件受理费由被告承担。事实和理由：被告将承包的中国移动公司的安装线路及设备调试的工程转包给原告。工程竣工后，被告于2019年7月5日向起诉人出具欠款凭证，承诺在2019年9月底付清施工款，但至今拒付。 本院经审查认为，起诉人与被告达成中国移动公司线路安装及设备调试等工程转包的合意后，由起诉人实际施工且双方合同履行终止。因此，双方的合同属于建设工程施工合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项规定：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”。上述规定表明起诉人按“原告就被告”的诉讼管辖原则向本院起诉及以“欠款凭证”参照民间借贷确定管辖法院不当，故本院不予受理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下： 对起诉人王波的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省凉山彝族自治州中级人民法院。 审判员  邓明才 二〇二〇年四月二十九日 书记员  王 玲 附：一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第三十三条下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖： （一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖； （二）因港口作业中发生纠纷提起的诉讼，由港口所在地人民法院管辖； （三）因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。 二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二十八条民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。 农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。 不动产已登记的，以不动产登记簿记载的所在地为不动产所在地；不动产未登记的，以不动产实际所在地为不动产所在地。
浙江省绍兴市越城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0602执5624号之一申请执行人绍兴市鸿澜纺织品有限公司，住所地浙江省绍兴市越城区霞西路399号（绍兴市越州轻纺市场）老综合楼13号，组织机构代码MA2BE6NP4。法定代表人郑策。被执行人湖州邰科纺织有限公司，住所地浙江省湖州市新竹路588号6幢401室，组织机构代码091687855。法定代表人沈华锋。申请执行人绍兴市鸿澜纺织品有限公司与被执行人湖州邰科纺织有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0602民初5083号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人绍兴市鸿澜纺织品有限公司依法向本院申请执行，本院于2019年12月24日立案执行。执行标的为被执行人湖州邰科纺织有限公司支付申请执行人货款人民币237198元，并支付利息（该款自2018年12月31日起至款清之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款利率1.5倍计算的利息）及相应的迟延履行期间的债务利息,负担执行费人民币3458元，诉讼费人民币4199元。执行立案后，本院于2019年12月26日向被执行人湖州邰科纺织有限公司发出执行通知书、财产申报令，要求被执行人湖州邰科纺织有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人湖州邰科纺织有限公司未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人湖州邰科纺织有限公司名下的存款、不动产、车辆、工商、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人财产情况进行了实地调查。查明，被执行人湖州邰科纺织有限公司名下在浙江南浔农村商业银行股份有限公司湖城城西支行银行账户和在中国银行股份有限公司湖州市分行银行账户，本院均已冻结，并依法强制扣划了被执行人湖州邰科纺织有限公司名下在中国银行股份有限公司湖州市分行银行账户存款人民币38122.3元，但上述两账户均存款余额不足。截止2020年4月29日，优先扣除本案诉讼费、执行费合计人民币7657元，本案执行标的已执行到位人民币30465.3元。暂未发现被执行人湖州邰科纺织有限公司有其他可供执行的财产。鉴于被执行人湖州邰科纺织有限公司拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人湖州邰科纺织有限公司法定代表人沈华锋作出司法拘留、罚款的决定，并要求公安机关协助查控。同时，已依法对被执行人湖州邰科纺织有限公司采取了纳入失信被执行人名单，已依法对被执行人湖州邰科纺织有限公司法定代表人沈华锋采取限制高消费和限制出境的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人绍兴市鸿澜纺织品有限公司。综上，被执行人湖州邰科纺织有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0602执5624号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  王晓波审判员  马浩轩审判员  董建敏二〇二〇年四月二十九日书记员  王玲玲
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0603民初12919号 原告：丁叶根，男，1964年11月16日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 委托诉讼代理人：金国元，绍兴市柯桥区柯桥法律服务所法律工作者。 被告：张锋，男，1980年10月14日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 原告丁叶根与被告张锋加工合同纠纷一案，原告于2019年11月7日向本院起诉，案经本院引调未成，本院于2019年12月4日立案后，依法适用简易程序进行了审理，后因无法以其他方式向被告张锋送达，本案依法转为普通程序，由审判员黄越华担任审判长，与审判员寿宝泉、人民陪审员宣阿凤组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告丁叶根的委托诉讼代理人金国元到庭参加诉讼，张锋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告丁叶根向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付给原告加工费72851.1元，并支付该款自起诉之日起至判决确定支付之日止的银行同期同档次的贷款利率计算的利息损失；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年，被告让原告染色加工，2019年4月17日，经双方结算，被告欠原告染费72851.1元，遂由被告出具欠条一份，约定：被告每月支付5000-10000元，2019年12月30日前付清。但被告却未按欠条上的约定支付，至今未支付过任何款项。现原告为维护自身合法权益，特向法院起诉，请依法判决。 被告张锋未作答辩亦未提交证据。 经审理，本院认定事实如下：2018年，原告陆续为被告染色加工，2019年4月17日，被告出具欠条一份给原告，载明：“今欠丁叶根人民币72851.1元，于每个月付5000-10000元整直至付清，最迟12月底前付清（2019年12月30号前）”。后因被告未按约还款，双方遂成讼。 以上事实由原告提供的欠条及其陈述所证实。 本院认为，原告与被告之间的加工合同关系，其内容未违反国家相关法律法规的禁止性规定，合法有效，当事人应遵循诚实信用原则，及时全面履行约定或法定义务。现原告已履行了相应的合同义务，被告未及时付清加工费，是引起本案纠纷的原因，应承担相应的民事责任，故原告要求被告支付所欠加工费并支付利息损失的理由正当，本院予以支持。关于利息损失的计算问题，原告请求按银行同期同档次的贷款利率计算不当，本院予以调整。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张锋于本判决生效之日起十日内向原告丁叶根支付加工费72851.1元并支付该款自2019年11月7日起至本院确定履行之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。 如张锋未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1621元，由被告张锋负担，款限于本判决生效之日起七日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长  黄越华 审 判 员  寿宝泉 人民陪审员  宣阿风 二〇二〇年四月二十四日 法官助理庞彩燕 书 记 员  王 菲 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。 承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。 第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0782民初3375号 原告：义乌市夜潮娱乐有限公司，住所地义乌市稠城街道。 法定代表人：高文军，执行董事。 委托诉讼代理人：陈炜，浙江宁邦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱坚俊，浙江宁邦律师事务所律师。 被告：叶华山，男，1989年1月15日出生，汉族，住所江西省上栗县。 原告义乌市夜潮娱乐有限公司为与被告叶华山合同纠纷一案，于2020年3月27日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年4月27日公开开庭进行了审理。原告义乌市夜潮娱乐有限公司的委托诉讼代理人朱坚俊到庭参加了诉讼；被告叶华山经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告义乌市夜潮娱乐有限公司诉称，判令被告返还原告双倍定金10000元。 被告叶华山未作答辩。 经审理查明，2018年11月28日，原、被告为规范被告在原告场所内开展销售活动的权利职责及双方合作意向，双方签订了一份销售合作协议，约定：协议期限为2018年11月28日至2020年11月27日；原告给予被告合适的岗位职称，该岗位职称仅为被告活动开展使用，不构成其他法律关系；被告需完成的年销售指标为600000元；原告给付被告履约定金10000元，原告支付首笔定金5000元，被告完成业绩月50000元后，被告支付第二笔履约定金5000元；若被告在约定期限内未完成年销售指标，则双方协议期限延长至完成指标为止，被告的销售回报、浮动收益、业绩中刷卡部分扣点等收益及支付方式由原、被告另行签订业绩提成方案；在协议期限内如被告有以下违约行为，则被告应双倍返还履约定金并向原告另行支付等同于定金金额的违约金：协议期限未满被告单方终止本协议即停止开展销售活动，协议期满被告未完成销售指标且原告不同意延长销售期限的，被告在合作期内与其他同类场所建立合作关系的，其他有损原告利益或致使本协议目的无法实现的；本协议未约定的，以原告的相关制度规定执行；双方明确双方之间不存在劳动关系；合同各方一致确认以下通讯地址和联系方式为各方履行合同、解决合同争议时接收商业文件信函、司法机关诉讼文书的地址，因确认地址不准确或者地址变更后未及时书面告知对方或司法机关，以文书退回之日为送达之日，被告确认的地址为：江西省上栗县金山镇南华村下山下屋50号；本协议一式二份，双方各执一份。 协议签订后原告按约支付被告履约定金5000元，并多次要求被告进场进行酒水销售工作，完成销售指标，但被告并未到原告场所从事酒水销售工作，完成销售指标。 上述事实有原告提交的销售合作协议原件一份、收条原件一份及当事人的陈述在卷佐证。 本院认为，原、被告所签订的销售合作协议系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性、禁止性规定，故该协议合法有效，双方当事人均应履行协议确定的义务。现原告已按约支付被告履约定金5000元，而被告却违反协议约定，并未在原告经营的场所从事酒水销售工作，完成销售指标，应承担违约责任，故对原告的诉讼请求应予支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩和质证的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百一十五条、《中华人民共和国担保法》第八十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告叶华山双倍返还原告义乌市夜潮娱乐有限公司定金10000元，于本判决生效后十日内履行完毕。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告叶华山负担。 本判决为终审判决。 审判员  陈高明 二〇二〇年四月二十八日 书记员  骆光雷
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪02民终2088号上诉人(原审被告)：经纬置地有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：陈经纬，董事长。委托诉讼代理人：杨涛。被上诉人(原审原告)：江苏中南建筑产业集团有限责任公司，住所地江苏省海门市。法定代表人：胡红卫，总裁。委托诉讼代理人：张双全。上诉人经纬置地有限公司(以下简称经纬公司)因与被上诉人江苏中南建筑产业集团有限责任公司(以下简称中南建筑公司)建设工程施工合同纠纷一案，不服上海市宝山区人民法院(2019)沪0113民初8925号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月2日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。经纬公司上诉请求：1.改判驳回被上诉人提出的“按同期贷款利率计算，支付该款自2016年11月24日起至判决生效之日止的利息”的诉讼请求；2.本案一审、二审案件受理费由被上诉人承担。事实和理由：一、被上诉人出具的《情况说明》明确“待贵我双方进一步理清明确”、“在第一次保修款返还时一并支付”，直至本案起诉前，被上诉人对涉诉暂扣款从未提出要求核对并理清扣款明细，也未主张要求返还暂扣款。且在本案审理过程中，被上诉人对可在暂扣款中扣除相关款项的事实不予认可，双方始终未就暂扣款及应返还的数额达成一致意见。此外，双方对于涉案工程的质保金亦存在争议(目前仍在另案处理中)，“第一次保修款返还”的条件始终未成就，因此可视为暂扣款未达到与保修款相同的返还时间节点。再者，根据总包合同专用条款第6.2.4项之约定“承包人每次收款前应向发包人提供国内有效合法的等额票据，否则发包人有权顺延付款”，被上诉人未与上诉人理清明确暂扣款扣款数额，未向上诉人提供有效票据，上诉人可不予支付相应款项。基于上述理由，对于暂扣款的返还数额，即使一审以本次判决方式予以明确判令上诉人返还，也不应从2016年11月24日起计算利息，不应支持上诉人的该项利息诉请。二、一审法院核算诉讼费错误，请求二审法院予以纠正。中南建筑公司辩称，不同意上诉人的上诉请求，同意一审判决，答辩意见同一审庭审意见。中南建筑公司向一审法院起诉请求：请求判决经纬公司支付项目工程款100万元(暂扣款)，并自2016年11月24日起，按银行同期贷款利率计算支付欠款利息，算至判决生效之日止。鉴于案件争议明确，且一审判决书已送达双方当事人，故对于一审判决书中“法院查明”及“法院认为”部分，本院不再重复表述。一审法院判决：一、经纬置地有限公司于判决生效之日起十日内，向江苏中南建筑产业集团有限责任公司支付工程款(结算价95%)中的剩余部分380,361.77元，并按同期贷款利率计算，支付该款自2016年11月24日起至判决生效之日止的利息；二、江苏中南建筑产业集团有限责任公司的其余诉讼请求，不予支持。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费13,800元，保全费5,000元，共计18,800元，由中南建筑公司、经纬公司各半负担9,400元。二审中，当事人没有提交新证据。一审查明事实无误，本院予以确认。本院认为，本案争议焦点是涉案暂扣款是否应当返还。本案中，上诉人提出双方针对涉案工程质保金仍存在争议，进而主张第一次保修款返还条件未成就。本院认为，双方对于第一次保修款返还日期约定是明确的，对于保修款是否达支付条件，是双方对于合同履行的争议问题。但本案暂扣款与保修款属于不同性质的款项，返还期限不应受制于对于保修款返还的争议，故一审法院依据在案证据、双方诉辩意见及本案实际情况，在扣除相应的水电费、垃圾清运费、工程施工罚款后，判令上诉人予以返还，合法有据。本案中，因上诉人未如期履行返还义务，一审法院认定上诉人承担占用资金期间的利息损失，并无不妥。上诉人关于不应返还涉案暂扣款及不支付相应利息的上诉意见，缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。由于自2019年8月20日起，中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月公布贷款市场报价利率(LPR)，中国人民银行将不再公布贷款基准利率，故本院对一审判决主文利息计算标准予以变更。关于一审诉讼费用，经本院核算，一审法院所作认定并无不妥，上诉人的意见无依据。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款规定，判决如下：变更上海市宝山区人民法院(2019)沪0113民初8925号民事判决第一项为经纬置地有限公司于本判决生效之日起十日内向江苏中南建筑产业集团有限责任公司支付工程款(结算价95%)中的剩余部分380,361.77元及利息，利息以380,361.77元为基数，自2016年11月24日起至2019年8月19日按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率计付、自2019年8月20日起至本判决生效之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付。二审案件受理费992元，由经纬置地有限公司负担。本判决为终审判决。法官助理潘喆审判长  李迎昌审判员  金 冶审判员  顾继红二〇二〇年四月二十一日书记员  潘 喆附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。……第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；(三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。……
河北省保定市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）冀06民终1320号上诉人（原审被告）天安财产保险股份有限公司保定中心支公司。住所地：河北省保定市竞秀区七一西路428号1-2层。负责人：张林,该公司总经理。委托诉讼代理人：蔡冠军，该公司职工。被上诉人（原审原告）：吴志江,男，1971年8月30日生，汉族，住河北省保定市阜平县。委托诉讼代理人：吕赶年，河北保嘉律师事务所律师。上诉人天安财产保险股份有限公司保定中心支公司（以下简称保险公司）因与被上诉人吴志江财产损失保险合同纠纷一案，不服河北省阜平县人民法院（2019）冀0624民初843号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月9日立案后，依法组成合议庭，通过互联网庭审方式公开审理了此案。上诉人保险公司的委托诉讼代理人蔡冠军，被上诉人吴志江的委托诉讼代理人吕赶年到庭参加诉讼。本案现已审理终结。保险公司上诉请求：1.依法撤销河北省阜平县人民法院(2019)冀0624民初843号民事判决，改判保险公司按照本案被上诉人所有车辆的实际经济损失45000元进行赔付，公估费5000元不属于保险赔付范围不予承担，三者路产损失1590元，由于我司单承保商业险，此金额不应由我司承担。(争议金额为40700元)；2.本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实及理由：1.本案庭审时已经查明车辆只承保商业险，只在商业险范围内进行索赔并吴志江已经撤销对三者物损损失的索赔请求，要求去交强险公司进行索赔，此案一审法院适用法律错误，依据保险法规定商业险对于三者损失在强险范围内的没有代赔的权利与义务。2.车辆损失部分应该以实际维修为准，吴志江利用法律漏洞在一审前申请共同委托鉴定，我司只能被动接受，以至于吴志江利用公估手段虚抬维修价钱，从中不当得利。3.车辆鉴定费属于吴志江为虚抬维修价格产生的间接费用，不属于保险理赔范围，不应由保险公司承担。吴志江辩称，一审法院认定上诉人交强险代赔符合交强险的原则，车损是由法院依法委托从程序到内容符合法律规定，应予认定。鉴定费是为了查明车损数额所支出的合理费用，应由保险公司承担。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。吴志江向一审法院起诉请求：1.判令保险公司赔偿吴志江车损、施救费等共计10000元（待车损评定后另行追加）；2.诉讼费用由保险公司负担。一审过程中，吴志江变更诉讼请求第一项为：判令保险公司赔偿吴志江车损、施救费等共计92290元。一审法院认定事实如下，对于当事人双方没有争议的事实，予以确认。经一审法院委托河北万宇通保险公估有限公司鉴定，吴志江的车辆损失为84200元。保险公司委托诉讼代理人表示对于该公估报告所载明的车辆损失金额予以认可。吴志江所提交的证据显示，事故发生后，吴志江已经支付公估费5000元、施救费1500元并赔偿路产损失1590元。一审法院认为，保险公司承认吴志江的诉讼请求部分，不违反法律规定，予以支持。机动车辆发生交通事故造成本车车辆损失及其他损失的，应由其投保的保险公司在保险合同约定的范围内依法承担赔偿责任。本案吴志江的冀Ｆ×××××号车在保险期间内发生交通事故造成本车车辆损失及其他损失，应由保险公司在保险责任限额范围内依法予以赔偿。关于公估费，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条规定，被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人负担。交纳诉讼费系当事人的法定义务，保险公司不承担诉讼费的诉讼请求无法律依据，依法不予支持。吴志江的经济损失：1、车辆损失：84200元；2、公估费：5000元；3、施救费：1500元；4、代赔路产损失：1590元。以上共计92290元。综上所述，吴志江要求判令保险公司赔偿车辆损失、施救费等经济损失，有道路交通事故认定书、公估报告、公估费票据等为证，依法应予支持。根据《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《诉讼费用交纳办法》第二十九条第一款、第二款的规定，判决：“被告天安财产保险股份有限公司保定中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告吴志江各项经济损失人民币92290元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2107元，减半收取计1053.5元，由被告天安财产保险股份有限公司保定中心支公司负担。”二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下:对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案争议的焦点为：1.涉案三者损失应由谁承担；2.公估报告能够作为认定车损的依据；3.公估鉴定费应由谁承担。关于涉案三者损失应由谁承担的问题，保险公司上诉主张一审庭审过程中吴志江撤销对三者物损的索赔请求，被上诉人不予认可，本庭经查阅一审庭审笔录，并未记载吴志江撤销对三者物损的索赔请求，故上诉人的该项诉请依据不足，不予支持。吴志江在保险公司投有第三者责任保险，对于本案事故所造成的三者物损损失，保险公司依法应承担保险赔偿责任。关于公估报告能够作为认定车损的依据问题，一审中，吴志江向一审法院申请对车损进行公估鉴定，一审法院依法委托河北万宇通保险公估有限公司对涉案车辆进行公估鉴定，因河北万宇通保险公估有限公司系一审法院依法委托的具有评估资质的机构，且保险公司未提供证据证明该评估机构的鉴定程序严重违法或者鉴定结论明显依据不足，故本院对该公估报告依法予以采信。保险公司应当按照公估结论认定的车损数额承担保险赔偿责任。保险公司虽主张吴志江利用公估手段虚抬维修加钱、从中不当得利，但未提供证据证明，故该项请求依据不足，不予支持。保险公司上诉主张车损应当以实际维修为准，因双方保险合同中并未对此进行约定，相关法律亦未规定车辆维修是保险理赔的前提，就本案而言，车辆是否维修并不影响涉案车损的认定，故保险公司的此项上诉主张依据不足，不予支持。关于公估费鉴定费应由谁承担问题。依照《中华人民共和国保险法》第六十条“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”之规定，本案公估鉴定报告被依法采纳，故公估费用应由保险公司承担。综上所述，保险公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费817.5元，由天安财产保险股份有限公司保定中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  李舒淼审判员  王洪月审判员  陈 宁二〇二〇年四月二十八日法官助理董军书记员于惠
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪02民终2040号上诉人(原审原告)：葛如芳，女，1957年2月7日出生，汉族，住上海市虹口区。委托诉讼代理人：葛弟弟，住上海市虹口区。被上诉人(原审被告)：中国邮政集团公司上海市虹口区分公司，住所地上海市虹口区。负责人：潘鹄，总经理。委托诉讼代理人：陈康。委托诉讼代理人：刘海涛。上诉人葛如芳因与被上诉人中国邮政集团公司上海市虹口区分公司(以下简称虹口邮政)邮寄服务合同纠纷一案，不服上海市虹口区人民法院(2019)沪0109民初24049号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。葛如芳上诉请求：撤销原审法院(2019)沪0109民初24049号民事判决，判令虹口邮政履行合同义务，赔偿葛如芳经济损失。事实与理由：葛如芳对于邮件无法送达没有选择退回的处理方法，而邮件退回时，离邮寄已有一年半左右，药材已无法保证质量。该段时间内，葛如芳的儿子在南非自费配制中药材，对葛如芳心理和精神造成损害，蒙受经济损失。虹口邮政违反合同约定，应当承担相应责任。被上诉人虹口邮政辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求予以维持。葛如芳向原审法院起诉请求：判令虹口邮政赔偿葛如芳损失人民币(以下币种均为人民币)5,000元。原审法院经审理认定事实如下：2018年3月11日，葛如芳在位于本市新市南路XXX号的中国邮政江湾邮政所邮寄国际包裹，包裹号码为CPXXXXXXXXXCN，其选择通过水陆路方式寄往南非，并勾选包裹无法送达时的选项为退回，葛如芳花费邮寄费用271.1元，并未对该包裹进行保价。葛如芳称该包裹的收件人接到当地邮局通知后去领取包裹，但收件人两次前往南非当地邮局无法成功领取该包裹。葛如芳为此多次向虹口邮政查询该包裹的送达情况，虹口邮政按照国际邮件的查询流程多次查询该包裹运送及投递情况，其中2019年1月9日的国际邮件查询简函称“所查第CPXXXXXXXXXCN号邮件对方再次答复请寄件人转告收件人与当地邮局联系”。2019年8月份，该包裹退回至虹口邮政，退回原因为长期无人领取。原审法院认为，合同中赔偿责任系指当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失，造成损失的一方应当承担赔偿责任，在货物运输合同中，承运人对运输过程中货物的毁损、灭失承担损害赔偿责任。本案系争包裹为国际包裹，根据葛如芳所述、虹口邮政查询该包裹的投递情况及该包裹被退回的实际情况，该包裹已经送达至南非目的地，不存在丢失、毁损的情况，虹口邮政已经完成了寄送包裹的合同义务，而该国际包裹在南非不属于虹口邮政所能掌控，葛如芳认为收件人无法在南非当地领取包裹造成的损失应当由虹口邮政赔偿的诉请，无事实依据和法律依据，法院对原告的诉讼请求不予支持。原审法院据此判决：驳回葛如芳的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元,由葛如芳负担。本院经审理查明：原审法院认定事实无误，本院予以确认。本院认为：葛如芳系以虹口邮政存在违约行为，主张虹口邮政承担违约责任，赔偿损失。而根据原审查明的事实，不能认定虹口邮政存在违约行为。而对于葛如芳主张的损失，葛如芳也未提供相应依据予以证明。原审法院以葛如芳的主张缺乏无事实依据和法律依据为由予以驳回，该认定并无不当，本院予以认同。葛如芳在二审期间未能提供依据证明其主张，对其上诉请求，本院难以支持。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人葛如芳负担。本判决为终审判决。法官助理冯则煜审判长 汪 毅审判员 郑 璐审判员 黄 亮二〇二〇年四月二十八日书记员 冯则煜附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
河南省商丘市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫14行初12号原告王先明，男，1961年08月16日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。原告王先亮，男，1969年09月09日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。委托代理人张菊花，女，1966年07月29日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。委托代理人刘建忠，河南向东律师事务所律师。被告商丘市睢阳区新城办事处，住所地河南省商丘市睢阳区北海西路288号。负责人孙道广，该办事处主任。委托代理人张新建，该办事处工作人员。委托代理人李华，河南睢阳律师事务所律师。被告商丘市睢阳区人民政府，地址河南省商丘市睢阳区雪苑路1号。法定代表人栗朝举，该区政府区长。委托代理人孙盼盼，该区政府工作人员。委托代理人李华，河南睢阳律师事务所律师。第三人王倩，女，1985年08月22日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。本院在审理原告王先明、王先亮诉被告商丘市睢阳区新城办事处、商丘市睢阳区人民政府确认违法及行政赔偿一案中，原告王先明、王先亮以先解决民事争议为由申请撤回起诉。本院认为，原告王先明、王先亮以先解决民事争议为由自愿申请撤回本案起诉，不损害国家利益、社会公共利益和他人合法权益，系正当行使诉讼权利，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告王先明、王先亮撤回起诉。一审案件受理费五十元减半收取二十五元，由原告王先明、王先亮共同负担。审判长 何 彬审判员 牛 杰审判员 宋 冲二〇二〇年四月十日书记员 张妍妍
湖南省永兴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1023执保68号 申请人：黄刚刚，男，1988年2月19日出生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。 被申请人：李振荣，男，1992年2月1日出生，汉族，住永兴县和美家园Ａ区。 申请人黄刚刚于2020年4月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人价值625000元的财产予以保全，申请人已经向本院提供担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封、冻结或扣押被申请人李振荣价值人民币625000元以内的财产。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李文斌 二〇二〇年四月二十八日  法官助理张利兵  书记员李艳芬
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀01民初313号之三 本院于2020年3月11日对原告田军波与被告石家庄永熹房地产开发有限公司保证合同纠纷一案作出的（2019）冀01民初313号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2019）冀01民初313号民事判决书中，第3页倒数第2行“被告”补正为“原告”，第8页倒数第7行“甲万”补正为“甲方”，第13页第15行、第16行和第15页第7行、第18页第6行“刘连忠”补正为“刘文忠”，第17页倒数第2行“5760元”补正为“5760万元”，第19页第1行“案件受理费319800元”补正为“案件受理费391800元”。 审判长  刘立红 审判员  任永奇 审判员  刘瑞英 二〇二〇年四月二日 书记员  许钰芳
重庆市涪陵区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0102执387号申请执行人：重庆农村商业银行股份有限公司涪陵分行，住所地重庆市涪陵区兴华中路55号，统一社会信用代码915001026761389231。负责人：徐昌熙，该分行行长。委托诉讼代理人：罗宗平，1967年5月7日出生，汉族，该分行员工，住重庆市涪陵区。被执行人：石玉凤，女，1982年9月23日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。本院在申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司涪陵分行与被执行人石玉凤借款合同纠纷一案中，重庆市涪陵区人民法院作出的(2019)渝0102民初6007号民事判决书已发生法律效力。被执行人石玉凤逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司涪陵分行向本院申请执行，请求被执行人石玉凤归还其信用卡透支本金18180.59元、利息7663.4元、复息37.86元，共计25881.85元并支付以借款本金18180.59元为基数自2019年6月26日起至付清时止按日利率万分之五计算计算的利息、支付以借款利息7663.4元为基数从2019年6月26日起按月利率15‰计算至付清时止的复息、案件受理费224元、迟延履行金。执行过程中，本院已采取如下执行措施:1.本院通过司法专邮形式向被执行人石玉凤发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票等法律文书；2.本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人石玉凤的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记、证券等财产情况进行了查询，未查询到被执行人石玉凤有可供执行财产；3.本院已限制被执行人石玉凤非生活必需的有关消费并通过司法专邮形式向其发出限制高消费令；4.本院到被执行人石玉凤居住地调查了解，未了解到其财产收入状况或下落；5.本院已依法将被执行人石玉凤纳入限制高消费人员名单；6.上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人石玉凤的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司涪陵分行。综上所述，本案申请标的为信用卡透支本金18180.59元、利息7663.4元、复息37.86元，共计25881.85元并支付以借款本金18180.59元为基数自2019年6月26日起至付清时止按日利率万分之五计算计算的利息、支付以借款利息7663.4元为基数从2019年6月26日起按月利率15‰计算至付清时止的复息、案件受理费224元、迟延履行金，已执行到位金额为0元。经本院穷尽财产调查措施，查明被执行人石玉凤暂无财产可供执行，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人石玉凤的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院(2020)渝0102执387号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑德生审判员  陈 伟审判员  方 雷二〇二〇年四月二十六日书记员  陈 润
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0107执378号 申请执行人：张语萱。 被执行人：成都和谐资产经营管理有限公司。 法定代表人：赵严。 张语萱申请执行成都和谐资产经营管理有限公司劳动争议一案，成都市武侯区劳动人事争议仲裁委员会成武劳人仲裁字（2019）第369号仲裁裁决书已经发生法律效力。本院于2020年1月6日对本案立案执行，执行标的为XXXXX元。已执行到位金额0元。 在执行中，本院已经向被执行人公告送达执行通知书及财产报告令。执行情况为：本院经过两次网络查控和传统调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。本院依法冻结被执行人名下银行账户。本院已经限制被执行人成都和谐资产经营管理有限公司高消费及有关消费。 本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及线索，对本院的执行情况无异议，同意本案本次执行程序终结。 本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结成都市武侯区劳动人事争议仲裁委员会成武劳人仲裁字（2019）第369号仲裁裁决书的本次执行程序。 在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 代 功 审判员 刘 翔 审判员 陈 诚 二〇二〇年四月十四日 书记员 唐雪瑜
文书内容山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0282民初2575号            原告              原告：青岛天一仁和物业服务有限公司，住所地青岛市城阳区正阳路305号1号楼办公301室，统一社会信用代码：91370214564721647T。      法定代表人：魏帅，经理。      委托诉讼代理人：王惠卿，系青岛天一仁和物业服务有限公司管家专业经理。                  被告              被告：陈杰，男，1993年10月10日出生。                  案由              物业服务合同纠纷                  适用程序              简易程序                  裁判依据              《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款。                  裁判主文              准予原告青岛天一仁和物业服务有限公司撤诉。                  诉讼费用              案件受理费50元，减半收取25元，由原告青岛天一仁和物业服务有限公司负担。                  审判组织与      裁定时间              审  判  员   乔婧                  二〇二〇年四月十七日                        书  记  员   于梦娇
苏州市姑苏区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0508民初10192号 申请保全人:姚荣度，男，1947年10月19日出生，居民身份证号320511194710192035，汉族，住苏州市姑苏区吴中西路。 委托诉讼代理人:刘东川，江苏纵通律师事务所律师。 被保全人:方惠娟，女，1959年11月25日出生，居民身份证号码，汉族，住苏州市书院巷佳安别院。 申请保全人姚荣度与被保全人方惠娟民间借贷纠纷一案，申请人姚荣度向本院提出财产保全申请，请求对被保全人方惠娟名下银行存款人民币12万元或同等价值的其他财产，依法进行查封、冻结、扣押。申请人以名下位于天安财产保险股份有限公司出具的保函提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第六条的规定，裁定如下： 查封、冻结、扣押被保全人方惠娟的银行存款人民币12万元或同等价值的其他财产； 人民法院冻结被保全人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 朱 瑾 二〇二〇年四月十四日 书记员 王思师
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0114执1939号申请执行人：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：刘会群，该公司执行董事兼总经理。被执行人：黄宗富，男，1988年7月13日出生，汉族。上海易鑫融资租赁有限公司与黄宗富融资租赁合同纠纷一案，上海市嘉定区人民法院作出的(2019)沪0114民初15754号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应支付本案案款34170.78元及相应利息，并负担案件执行费367元，案件受理费327元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年3月11日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、立案后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、本院已依法向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。四、本院通过电话联系等形式对被执行人进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及相关法律后果，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人暂无财产可供执行，故依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)沪0114执1939号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  朱云龙审判员  张丽华审判员  谢 蕾二〇二〇年四月十六日书记员  胡玉芳附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省渑池县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1221执恢116号申请执行人:中国人民财产保险股份有限公司三门峡市分公司。负责人：韩建丽，系该分公司总经理。委托执行代理人：姚东，系该公司员工，代理权限为特别授权。被执行人：李群英，女，1968年11月3日生，汉族，住渑池县。被执行人：李彦华，男，1969年8月12日生，汉族，住渑池县。本院在执行中国人民财产保险股份有限公司三门峡市分公司与李群英、李彦华追偿权纠纷一案中。被执行人李群英、李彦华未履行(2019)豫1221民初1500号民事判决书确定的义务。申请人中国人民财产保险股份有限公司三门峡市分公司向本院申请强制执行，本院2020年4月26日立案受理，在执行期间，本院依法冻结、扣划被执行人全部案款。现该案已执行完毕。依照关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定,裁定如下：终结(2020)豫1221执恢116号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李俊锋审判员  李晓光审判员  张群芳二〇二〇年四月二十七日书记员  王 蒙
湖南省茶陵县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0224执1468号申请执行人：伍保生，男，汉族，住湖南省祁阳县。委托代理人：周专甲，湖南省永州新星律师事务所律师，委托权限为特别授权。被执行人：尹生林，男，汉族，江苏省宿迁市人，住湖南省攸县。被执行人：唐爱成，男，汉族，湖南省常宁县人，住湖南省株洲县。本院依株洲市中级人民法院（2019）湘02执监1006号执行裁定书的指定，于2019年10月28日受理了申请执行人伍保生与被执行人尹生林、唐爱成民间借贷纠纷执行一案。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令被执行人限期履行（2013）株中法民一初字第10号调解书确定的义务：被执行人尹生林在2013年至2014年期间偿还申请人伍保生借款本息210万元。被执行人唐爱成承担连带担保责任。调解书生效后，被执行人尹生林自动偿还了80万元，余款没有按协议履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也表示暂无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，依法应终结本次执行程序。本院将上述情况告知申请执行人并听取其对终结本次执行程序的意见。现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人继续履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贺**审判员  胡 勇审判员  谭剑阁二〇二〇年四月二十六日书记员  尹超超附相关法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省余姚市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0281民初1886号 原告：余宁宁，男，1979年7月7日出生，汉族，住余姚市。 被告：许建浓，女，1968年1月2日出生，汉族，住余姚市。 原告余宁宁与被告许建浓机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月2日立案受理。原告余宁宁于2020年4月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告的申请符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告余宁宁撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告余宁宁负担。 审 判 员 杨竞男 二〇二〇年四月二十一日 代书记员 周锦勇
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0105执1452号 申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司成都分行，机构代码：9151010068633723X2，住四川省成都市青羊区德盛路24号附5号锦天国际A、B幢1-3层。 负责人：朱华，行长。 被执行人叶信友，男,汉族，1970年5月8日出生,住浙江省泰顺县。 被执行人周素珍，女,汉族，1971年10月10日出生,住浙江省泰顺县。 浙江民泰商业银行股份有限公司成都分行与叶信友、周素珍金融借款合同纠纷一案，本院（2017）川0105民初9618号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案执行，案件执行标的838241.45元及利息等。 执行中，本院通过网络执行查控系统、现场调查均未查找到且申请执行人也未能提供可供执行的其他财产线索，本案暂无执行条件，依法应作终结本次执行程序处理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院本院（2017）川0105民初9618号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 审判员  唐志敏 二〇二〇年四月二十三日 书记员  徐佳敏