wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省睢宁县人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0324民初661号原告：郭洪太,男，1956年3月8日生，汉族，住睢宁县。委托诉讼代理人：吴树飞，睢宁县人和法律服务所法律工作者。被告：秦凯，男，1980年3月5日生，汉族，住睢宁县。被告：杜互俊，男，1968年5月14日生，汉族，住睢宁县。原告郭洪太诉被告秦凯、杜互俊民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。原告郭洪太于2020年4月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告的撤诉申请，属依法行使处分权的行为，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许郭洪太撤诉。案件受理费250元，由郭洪太负担。审判员  纪永胜二〇二〇年四月七日书记员  薛 璐《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市梁平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0155民初1239号原告：重庆市竹海物业服务有限公司，住所地重庆市梁平区梁山街道核桃巷8号，统一社会信用代码91500228559003528R。法定代表人张湘，系该公司总经理。委托代理人高娜，重庆正衡律师事务所律师。被告：李永碧，女，1982年02月06日出生，汉族，住重庆市梁平区。本院在审理原告重庆市竹海物业服务有限公司诉被告李永碧物业服务合同纠纷一案的过程中，原告重庆市竹海物业服务有限公司于2020年4月16日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告重庆市竹海物业服务有限公司申请撤诉，自愿合法，意思表示真实，本院应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:准许原告重庆市竹海物业服务有限公司撤回对被告李永碧的起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告重庆市竹海物业服务有限公司负担。审判员  卫晴刚二〇二〇年四月十六日书记员  刘 蕊
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0191民初2758号原告刘燕，女，1978年10月19日出生，汉族，住河南省延津县。被告河南众人乐网络科技有限公司，住所地河南自贸实验区郑州片区（郑东）商都路100号建正东方中心A座2401号。法定代表人张伟涛。被告张伟涛，男，1986年12月26日出生，汉族，住河南省沈丘县。原告刘燕与被告河南众人乐网络科技有限公司、张伟涛买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。现已审理终结。本院审查认为，起诉必须符合下列条件：有具体的诉讼请求和事实、理由。本案原告诉讼请求及事实理由不明确，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告刘燕的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  吴瑞艳二〇二〇年四月十五日书记员  张伟利
陕西省甘泉县人民法院民事裁定书 (2020)陕0627民初189号 原告江苏扬州合力橡胶制品有限公司。组织机构代码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。公司所在地：扬州市广陵区。法定代表人陈庆亮，男，该公司董事兼总经理。被告常椿，男，1963年1月19日出生，汉族，住西安市未央区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告甘泉县保安建筑有限责任公司。公司所在地：甘泉县内、法定代表人谷志斌，男，该公司经理。原告江苏扬州合力橡胶制品有限公司与被告常椿、甘泉县保安建筑有限责任公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案。原告江苏扬州合力橡胶制品有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告江苏扬州合力橡胶制品有限公司撤回起诉处理。（此页无正文）    审 判 员  杜 泉 意 二〇二〇年四月二十日 书 记 员 李   乐1
湖北省仙桃市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂9004执2858号之一申请执行人：周珍贵,女，1962年1月7日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。申请执行人：兰红山,男，1960年3月22日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。被执行人：张凯,男，1986年11月19日出生，汉族，仙桃市人，住武汉市武昌区。本院在执行申请执行人周珍贵、兰红山与被执行人张凯机动车交通事故责任纠纷一案中，向被执行人张凯发出执行通知书，责令其履行（2015）鄂仙桃民一初字第01266号民事判决确定的义务，但其至今未履行。在执行过程中，对被执行人张凯的银行存款、房产信息予以了查询，并将被执行人张凯纳入限制高消费人员名单。申请执行人周珍贵、兰红山未提供被执行人张凯的其他财产线索。本院经查询亦未发现被执行人张凯有其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘昌杰审判员  刘 林审判员  邓利华二〇二〇年四月七日书记员  毛少军
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执7840号 移送单位:深圳市宝安区人民法院。 被执行人:赖能坤，男性,1978年9月8日生，汉族，住广东省深圳市宝安区。 在被执行人赖能坤借款合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初2773号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2019）粤0306民初2773号民事判决书所涉执行案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0306执7840号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  连军怀 审判员  冯 伟 审判员  刘晓丹 二〇二〇年四月十六日 书记员  张 锐
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉2401财保31号申请人：全必子，女，1961年6月2日出生，朝鲜族，住所吉林省延吉市。被申请人：吴文元，男，1974年3月22日出生，朝鲜族，住所吉林省延吉市。被申请人：安香，女，1981年6月10日出生，朝鲜族，住所吉林省延吉市。申请人全必子于2020年4月1日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人吴文元、安香名下位于延吉市××园房屋产籍手续予以冻结。本院经审查认为，申请人全必子因情况紧急，如不及时对被申请人吴文元、安香的财产采取保全措施，将会使申请人全必子的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十四条、第一百七十一条规定，裁定如下：准许申请人全必子的诉前财产保全申请。保全费5000元，由申请人全必子预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  金英玉二〇二〇年四月一日书记员  高天虹
辽宁省锦州市凌河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0703执保94号申请执行人：郭天民，男，1962年10月27日生，汉族，无职业，住锦州市太和区。被执行人：刘宝成，男，1943年5月23日生，退休工人，住锦州市凌河区。本院在执行申请执行人郭天民与被执行人刘宝成民间借贷纠纷一案中，已对被执行人的财产予以保全查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2020）辽0703执保94号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 李 伟二〇二〇年四月二十八日书记员 张熙越
辽宁省东港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0681执保435号解除保全申请人：孙永山,男，1969年4月18日出生，汉族，现住吉林省珲春市。被申请人：邹新新，男，1973年6月9日出生，汉族，现住东港市大东区。申请保全人孙永山与被申请人邹新新买卖合同纠纷一案，现解除保全申请人申请解除保全，本院作出（2020）辽0681民初931-2号民事裁定书审查认定申请人的申请符合法律规定并裁定：对被申请人邹新新在银行的存款冻结予以解除。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：解除冻结被申请人邹新新银行存款。本裁定立即执行。审判员  高照国二〇二〇年四月二十七日书记员  邓晓飞
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初5843号原告：中国电信股份有限公司上海电信帐务中心，住所地上海市徐汇区。负责人：马永平，主任。委托诉讼代理人：邵彩霞，上海众华律师事务所律师。委托诉讼代理人：钟汶君，上海众华律师事务所律师。被告：上海陌利实业发展有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：李泉。原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心与被告上海陌利实业发展有限公司电信服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序审理。本案在审理过程中，原告于2020年4月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员 陆 正二〇二〇年四月二十二日书记员 宋丹萍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
福建省莆田市涵江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0303执3107号之二 申请执行人：陈伟，男，1987年1月11日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 被执行人：陈腾华，男，1979年1月11日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 本院在执行陈伟与陈腾华民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的莆田市中级人民法院（2019）闽03民终2637号民事判决，向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即履行已生效的法律文书所确定的义务，但被执行人未按通知履行。执行过程中，本院查明被执行人在银行有存款。2019年11月11日，本院作出（2019）闽0303执3107号执行裁定，冻结、划拨被执行人陈腾华的存款，金额为100000.00元及相应利息，实际冻结被执行人存款2474.08元。另查明，被执行人陈腾华有车牌号为闽Ａ×××××的小型轿车一辆。2019年12月17日，本院作出（2019）闽0303执3107号之一执行裁定，查封上述车辆。2020年4月23日，被执行人陈腾华足额向本院交纳执行款111980.00地，收取本案诉讼费1150.00元、执行费1400.00元后，支付申请执行人陈伟109430.00元。2020年4月24日，申请执行人陈伟到本院领取执行款，同时书面向本院申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 一、解除对被执行人陈腾华存款的冻结。 二、解除对被执行人陈腾华所有的车牌号为闽Ａ×××××的小型轿车的查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  黄发龙 执行员  郭涵钦 执行员  郑主兴 二〇二〇年四月二十四日 书记员  吴碧霞
洛川县人民法院结案通知书 (2020)陕0629执336号王某甲：申请执行人王某甲与被执行人王某乙买卖合同纠纷一案，洛川县人民法院作出的(2019)陕0629民初1130号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效调解书已发生法律效力。被执行人王某乙逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人王某甲向本院申请执行，请求被执行人偿还4050元，本院依法受理。在执行过程中，被执行人王某乙已全部履行该案义务。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕0629执336号执行案件执行完毕，于2020年  4月23日结案。  二〇二〇年四月二十三日1
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0282执6087号申请执行人:朱一帆，女，1988年10月10日出生，青岛市即墨区里026。被执行人:青岛即墨星美影院管理有限公司，住所地青岛市即墨区振华街88号宝龙城市广场4002号。法定代表人：刘吉。申请执行人朱一帆与被执行人青岛即墨星美影院管理有限公司劳动争议一案，青岛市即墨区劳动人事争议仲裁委员会作出的青即劳人仲案字【2019】第736号裁决书已经发生法律效力。本院于2019年11月5日依法立案执行。本案执行标的是：37471.84元。在执行过程中，本院于2019年11月6日向被执行人青岛即墨星美影院管理有限公司发出执行通知书及财产申报令，并采取了下列执行措施：1、查询被执行人名下财产；2、限制被执行人高消费。本案尚未执行37471.84元,由于已穷尽现行所有执行措施,被执行人目前无可供执行的财产,并于2020年4月23日对申请执行人进行了会商约谈。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条等有关规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  兰振福审判员  王晓林审判员  鲁本仑二〇二〇年四月二十四日书记员  兰恭岩
湖南省宁远县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘1126执恢102号申请执行人湖南宁远农村商业银行股份有限公司。住所地:宁远县东溪街道泠江东路66号。法定代表人：尹青春，该行董事长。被执行人姚东鹏，男，1982年11月4日出生，汉族，湖南省宁远县人。被执行人姜嫦娟，女，1984年2月8日出生，汉族，湖南省宁远县人。现本院执行申请执行人湖南宁远农村商业银行股份有限公司与被执行人姚东鹏、姜嫦娟金融借款合同纠纷一案，被执行人姚东鹏、姜嫦娟已按生效法律文书履行完毕。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2017）湘1126民初1577号民事判决执行完毕。二〇二〇年四月二十一日
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0106执13134号申请执行人：陈巧玲，女，1987年3月4日出生，汉族，户籍地湖南省**瑶族自治县桥市，现住上海市普陀区。被执行人：王辉，男，1971年1月5日出生，汉族，住河北省石家庄市。申请执行人依据已经发生法律效力的(2018)沪0106民初38954号民事调解书，向本院申请执行，要求被执行人支付钱款250,000元。本院立案后，于2019年11月18日向被执行人发送执行通知及报告财产令等，责令被执行人在2019年11月26日前履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院查实，申请执行人冻结被执行人名下工商银行、中国银行账户，期限为2019年11月22日至2020年11月21日止。并将扣划到的2212.78元发还至申请执行人提供的银行账户。上述查控，如需续控，应提前一月书面向本院申请。本院通过上海法院执行管理系统中的“总对总”及“点对点”查明：被执行人名下无其他可供执行的存款、证券、房产、车辆及其他财产。由于被执行人未在执行通知规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人的法定代理人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。因本案无财产可供执行，本院提供12368将执行情况告知申请执行人，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的线索，知晓本案终结本次执行程序。以上事实，有本院调查的材料等为证。本院认为，申请执行人陈巧玲对被执行人王辉的债权已经生效法律文书确认，在被执行人未自动履行义务时，申请执行人有权申请人民法院强制执行。现被执行人目前无财产及钱款可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产的线索，且申请执行人知晓本案终结本次执行程序，根据有关法律规定，应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第(六)项、最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  吴春艳审判员  沈国敏审判员  杨 柏二〇二〇年四月二十九日书记员  臧唯佳附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
大连市普兰店区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0214民初2180号原告：大连得信物业管理有限公司，住所地大连市普兰店区润竹园5号2单元3层3号，统一社会信用代码9121028206443406XU。法定代表人：许金山，系该公司经理。委托诉讼代理人：卢庆国，男，系大连得信物业管理有限公司主任，住大连市普兰店区。委托诉讼代理人：于长波，男，系大连得信物业管理有限公司主任，住大连市普兰店区。被告：李萍，女，1963年1月25日出生，汉族，住大连市普兰店区。原告大连得信物业管理有限公司与被告李萍物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告大连得信物业管理有限公司于2020年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，在本案审理期间，原告撤回起诉是在法律允许的范围内对自己权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告大连得信物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告大连得信物业管理有限公司负担。审判员  颜丙丽二〇二〇年四月二十七日书记员  梁心奕
江苏省宝应县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1023执199号申请执行人：庞某某，男，1968年2月1日生，汉族，住宝应县。委托执行代理人：刘红军，宝应县亚宝法律服务所法律工作者。被执行人：仲某某，男，1972年8月2日生，汉族，住宝应县。申请执行人庞某某与被执行人仲某某买卖合同纠纷一案中，本院作出的(2018)苏1023民初1067号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年1月9日向本院申请强制执行。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、2020年1月13日，通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书；2、2020年1月10日，2020年2月27日，2020年3月25日，2020年4月16日，本院通过全国法院网络执行查控系统，对被执行人名下的证券、银行、互联网银行、人行等情况进行查询，无可供执行线索提供；3、2020年1月10日，2020年1月15日，对被执行人名下的银行账户通过全国法院网络执行查控系统进行了网络冻结，期限为一年（起止日期为2020年1月10日到2021年1月9日止）；4、2020年1月13日，依法在宝应县不动产登记中心查询被执行人房产，查询无房产；5、2020年2月3日，本院依法对被执行人名下的银行账户进行扣划；6、2020年3月10日，本院依法对被执行人仲某某进行限制高消费；7、2020年3月13日按申请人提供的地址查找被执行人，未发现被执行人下落；8、200年3月25日，将被执行人仲某某纳入失信被执行人名单；9，2020年4月2日，本院查明被执行人名下有一辆车牌号为苏Ｋ×××××福田牌机动车，已查封但未实际扣押，期限为两年（起止时间为2020年4月2日到2022年4月1日止）；10、2020年4月22日，本院依法对被执行人仲某某予以拘留十五天处罚，并向公安机关发出协助查控函；11、2020年4月20日本院依法约谈申请执行人庞某某，将案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人庞某某，申请执行人庞某某同意本院终结本次执行程序；12、本案申请执行标的额102868元，实现债权9934.43元，执行费1443元已缴纳。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦认可本院调查结果，表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。对于在本案诉讼、执行过程中查封财产，申请执行人应于查封期限届满十五日前向本院提出续行查封申请，逾期申请或者不申请的，申请执行人自行承担不能续行查封的法律后果。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李洪庆审判员  杨长安审判员  杨浩杰二〇二〇年四月二十二日书记员  周信雨
湖北省枣阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0683执676号申请执行人：李发明，男，1980年9月21日出生，汉族，住枣阳市环城办事处。被执行人：郑仙龙，男，1981年11月24日出生，汉族，住陕西省白河县大桥路。被执行人：郑钿管，男，1955年9月9日出生，汉族，住福建省长乐市湖南镇。本院在执行李发明与郑仙龙、郑钿管民间借贷纠纷一案中，被执行人未自动履行（2019）鄂0683民初1702号民事调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十四条、第二百四十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封、扣押郑仙龙所有的鄂XXXX号车辆、陕XXXX号车辆，期限为二年，限其收到本裁定书之日起五日内将该车辆及相关产权证照交付本院并存放指定地点。限郑仙龙、郑钿管十日内履行（2019）鄂0683民初1702号民事调解书确定的义务。逾期，将拍卖、变卖该查封财产偿还债务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  曹辉二〇二〇年四月二十三日书记员  刘涛
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0112民初552号原告李方黎，女，汉族，1973年7月2日出生，住贵州省贵阳市云岩区。委托诉讼代理人唐猛，广州盈隆（贵阳）律师事务所律师，执业证号：15201201810666963，代理权限：特别代理。被告潘越伟，女，汉族，1988年3月19日出生，住贵州省贵阳市云岩区。委托诉讼代理人杜雄，贵州恒易律师事务所律师，执业证号：15201201710213325，代理权限：一般代理。被告中国人寿财产保险股份有限公司贵阳市中心支公司，统一社会信用代码：91520103573314656X，营业场所：贵州省贵阳市云岩区北京路208号一层。负责人杨秀令，系该公司总经理。委托代理人蒋晓梅，系该公司员工，代理权限：特别代理。原告李方黎诉被告潘越伟、中国人寿财产保险股份有限公司贵阳市中心支公司（以下简称人寿贵阳中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李方黎的委托代理人唐猛、被告潘越伟的委托代理人杜雄、人寿贵阳中心支公司的委托代理人蒋晓梅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李方黎诉称，2019年8月1日17时25分许，被告潘越伟驾驶的贵Ａ×××××号小型汽车与原告驾驶的贵Ａ×××××号小型汽车在观山湖区贵遵桥路段发生追尾，经贵阳市公安交管局观山湖区分局认定，被告潘越伟负事故全部责任。事故发生后，被告拒对车辆进行定损和赔偿，给原告出行造成严重影响。后原告申请原告车辆承保的保险公司为贵Ａ×××××号定损为36877.52元，原告自己支付维修费36877元。被告潘越伟在人寿贵阳中心支公司投保有交强险和商业险，故人寿贵阳中心支公司应在承保范围内对原告的损失承担赔偿责任。原告为维护其合法权利，特诉至本院，提出如下诉讼请求：1.请求判令被告一、二赔偿原告损失共计37877元（其中车辆维修费36877元、交通费1000元）；2.本案诉讼费用由二被告承担。被告潘越伟答辩称，请法院驳回原告李方黎的诉讼请求。被告人寿贵阳中心支公司答辩称，对此次交通事故的发生及责任划分无异议，被告潘越伟车辆在我司投保交强险和商业险，事故发生时在保险期内。此次事故是三车相撞，原告车辆与贵Ａ×××××号无责车有接触，应由贵Ａ×××××号无责车保险公司与我司共同承担赔偿责任。我司不是侵权人，不应承担案件受理费。经审理查明，2019年8月1日17时25分许，原告李方黎驾驶贵Ａ×××××号小型轿车由观山东路西往东方向行驶，行驶至观山东路贵遵桥路段与同向行驶的在其前方由冉丹驾驶的贵Ａ×××××号小型轿车尾部相碰撞，随即被告潘越伟驾驶贵Ａ×××××号小型轿车又与贵Ａ×××××号小型轿车追尾，造成上述车辆受损，无人员伤亡的道路交通事故。经贵阳市公安交通管理局观山湖区分局道路交通事故责任认定书认定，李方黎与冉丹发生的交通事故中李方黎承担全部责任，潘越伟与李方黎发生的交通事故中，潘越伟承担全部责任。事故发生后，原告李方黎将贵Ａ×××××号小型轿车送至贵州贵星汽车销售服务有限公司维修，维修至2019年9月19日，维修费共计36877元。另查明，在车辆维修期间，原告李方黎及其丈夫张钰产生替代性交通费用共计556.34元。上述事实，有原、被告双方的当庭陈述及原告提交的身份证、道路交通事故责任认定书、车辆维修账单、车辆维修发票、行程单及运输服务费发票、高铁车票、出租车发票、刷卡支付凭证等证据予以佐证，且经庭审质证，足以认定。本院认为，机动车发生交通事故造成他人人身伤亡、财产损失的，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；……”的规定，本案中，被告潘越伟驾驶的贵Ａ×××××号小型轿车与原告李方黎驾驶的贵Ａ×××××号小型轿车发生追尾，造成贵Ａ×××××号车受损的交通事故，经贵阳市交通管理局观山湖分局认定被告潘越伟与原告李方黎发生的交通事故中，被告潘越伟承担全部责任。贵Ａ×××××号小型轿车在人寿贵阳中心支公司投保有交强险和商业险，故原告李方黎产生的修车费36877元应由被告人寿贵阳中心支公司承担赔偿责任。关于被告人寿贵阳中心支公司提出交通费属于间接损失，不承担赔偿责任的辩称。经查，有原告李方黎提交的行程单及运输服务费发票、高铁车票、出租车发票予以佐证，交通费产生的时间均在2019年8月1日至9月19日期间，且行程较为固定，费用也较为合理，根据《最高人民法院》第十五条第四款“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：……（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。”，故对被告人寿贵阳中心支公司的该答辩意见，本院不予采纳。对于原告李方黎请求支持交通费1000元，经查，原告提交的涉及交通费用的票据金额共计556.34元，交通费本院支持556.34元。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、《最高人民法院》第十五条第四款之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司贵阳市中心支公司于本判决生效之日起十日内赔付原告李方黎损失37433.34元；二、驳回原告李方黎的其他诉讼请求。案件受理费374元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司贵阳市中心支公司负担374元。（此款原告李方黎已预交，被告中国人寿保险股份有限公司贵阳市中心支公司可在履行上述金钱给付义务时一并支付给原告李方黎。）如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期不上诉，本判决发生法律效力。当事人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条的规定于判决书确认的履行期限届满之日起两年内申请执行。审判员  冉莉二〇二〇年四月一日书记员  宋珊
山东省临清市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1581执313号之一 申请执行人李德新，男，1983年2月1日生，汉族，住临清市。 被执行人王志坦（曾用名“王帅”），男，1979年12月14日生，汉族，住临清市。 被执行人周金，男，1984年10月21日生，汉族，住临清市。 申请人李德新申请执行王志坦（曾用名“王帅”）、周金买卖合同纠纷一案，山东省临清市人民法院（2019）鲁1581民初3798号民事调解书已经生效，申请执行人李德新于2020年2月19日向本院申请执行，本院于同日立案。 本案在执行过程中，申请执行人李德新于2020年4月24日向本院递交撤回执行申请书，要求撤回对山东省临清市人民法院（2019）鲁1581民初3798号民事调解书的执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 山东省临清市人民法院（2019）鲁1581民初3798号民事调解书终结执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 柏 勇 审判员 许志豹 审判员 张其华 二〇二〇年四月二十四日 书记员 刘新园
浙江省安吉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0523民初880号 原告：浙江安吉博瑞新型建材科技有限公司，住所地浙江省安吉县递铺镇鞍山村,统一社会信用代码913305230631972262。 法定代表人：方敏。 委托诉讼代理人：王颖青，上海盛联律师事务所律师。 被告：杭州萧山水利建筑工程有限公司，住所地浙江省萧山经济技术开发区建设四路1678号，统一社会信用代码91330109726581895C。 法定代表人：高其炎。 浙江安吉博瑞新型建材科技有限公司与杭州萧山水利建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月9日立案。原告浙江安吉博瑞新型建材科技有限公司于2020年4月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告浙江安吉博瑞新型建材科技有限公司申请撤回起诉系自由处分其诉权，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许浙江安吉博瑞新型建材科技有限公司撤诉。 案件受理费3380元（减半收取），由浙江安吉博瑞新型建材科技有限公司负担。 审判员 冯 涛 二〇二〇年四月十四日 书记员 费丹枫
河南省南乐县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0923民初851号原告：李庆轩，男，1959年2月15日出生，汉族，住河南省南乐县。委托诉讼代理人：扈志超，濮阳市乐县众信法律服务所法律工作者。被告：韩利霞，女，1965年8月2日出生，汉族，住河北省大名县。原告李庆轩与被告韩利霞买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用简易程序公开审理，原告李庆轩及其委托诉讼代理人扈志超到庭参加了诉讼，被告韩利霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。李庆轩向本院提出诉讼请求：1、判令被告韩利霞立即偿还原告货款共计28400元及逾期付款违约金2900元，后期违约金计算至所欠货款还清为止；2、本案诉讼费及相关费用由被告承担。事实与理由：被告因经销家具分别于2018年1月17日从原告处赊销沙发欠款6900元，2018年7月16日从原告处赊销沙发欠款7500元，2018年11月26日从原告处赊销沙发欠款14000元，三次共计28400元，后原告多次向被告催要，下欠货款至今都未向原告偿还。原告依据《最高人民法院关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复》，对于合同当事人没有约定逾期付款违约金标准的，人民法院可以参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算逾期付款违约金。为维护原告的合法权益，现原告向人民法院提起诉讼。韩利霞未答辩，亦未到庭应诉。经审理查明：原告李庆轩经销销售家具生意，被告韩利霞分别于2018年1月17日从原告处赊销沙发欠款6900元；2018年7月16日从原告处赊销沙发欠款7500元；2018年11月26日从原告处赊销沙发欠款14000元；三次共计欠款28400元。后原告向被告催要货款，被告未予支付。原告向法院提起诉讼。以上事实有原告提交的货款欠条三支及当事人陈述在案佐证。本院认为，被告从原告处赊购，原告交付了沙发，根据一般交易习惯，双方形成买卖合同关系。被告未及时支付款项，向原告出具了欠条，双方虽未约定支付价款的时间，根据法律规定，原告可随时催告被告支付欠款，但应给予被告必要的准备时间。现原告起诉，被告仍未支付欠款，应视被告违约，被告应承担继续支付价款的义务。故对原告要求被告偿还门款28400元的诉讼请求，依法应予支持。关于原告主张被告支付逾期付款利息，因被告未提交相应证据，对此不予支持。被告韩利霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其自愿放弃自己的诉讼权利，本院依法可缺席审理、判决，由此产生的不利后果应由被告自行承担。据上述事实与理由，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条、第一百零七条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告韩利霞应于本判决生效之日起十日内向原告李庆轩支付货款28400元；二、驳回原告李庆轩的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费291元，由韩利霞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审判员  吴红耀二〇二〇年四月二十三日法官助理马陈波书记员张跃甫
湖南省江永县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘1125执233号申请执行人义福林，男，1973年5月17日出生，瑶族，农民，住湖南省江永县。申请执行人义元，女，1997年3月28日出生，瑶族，农民，住湖南省江永县。被执行人田志新，男，1967年10月20日出生，瑶族，农民，住湖南省江永县。本院执行的申请执行人义福林、义元与被执行人田志新请求确认人民调解协议效力纠纷一案，被执行人田志新于2020年4月28日已按生效法律文书自动履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：湖南省江永县人民法院（2020）湘1125民特88号民事裁定书执行完毕。二〇二〇年四月二十八日
贵州省思南县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黔0624执538号 叶香： 关于叶香罚金一案，（2020）黔0624刑初51号刑事判决书已发生法律效力，本院刑事审判庭于2020年4月23日移送执行，当日立案受理后，依法向被执行人叶香送达了执行通知书，责令其履行以下义务：缴纳罚金1000元。 执行过程中,被执行人叶香自动缴纳罚金1000元，该案款已按财务规定于2020年4月29日上缴国库。至此，思南县人民法院（2020）黔0624刑初51号刑事判决书执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年四月二十九日
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0282民初2903号原告：青岛大都新材料科技有限公司，住所地青岛即墨高新技术产业开发区创新二路。统一社会信用代码：913702825577409979。法定代表人：邓明辉，经理。委托诉讼代理人：鲁晓晖，山东齐岳（即墨）律师事务所律师。被告：吴岳太，男，1970年6月5日出生，汉族，住青岛市即墨区。委托诉讼代理人：杨瑞英，即墨北安法律服务所法律工作者。原告青岛大都新材料科技有限公司与被告吴岳太劳动争议纠纷一案，本院于2019年4月22日立案。本院经审查认为，青岛大都新材料科技有限公司与吴岳太劳动争议纠纷一案，双方均不服青岛市即墨区劳动人事争议仲裁委员会青即劳人仲案字［2019］第1091号仲裁裁决，向本院提起诉讼。本院受理后，分别以（2020）鲁0282民初1058号、（2020）鲁0282民初2903号立案，因该两案系同一事实、同一法律关系，本院决定将（2020）鲁0282民初2903号案移送至（2020）鲁0282民初1058号案合并审理。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款的规定，裁定如下：本案并入本院（2019）鲁0282民初1058号案件审理。审判员  王丽芳二〇二〇年四月二十三日书记员  张 丽
河南省新郑市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0184民初1306号原告：路军远，男，1975年9月17日出生，汉族，住河南省叶县。被告：张银仓，男，1979年6月29日出生，汉族，住河南省濮阳县。原告路军远与被告张银仓机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告路军远，被告张银仓均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。路军远向本院提出诉讼请求：l、请求依法判令被告赔偿原告车辆损失费和误工费共计10000元；2、请求依法判令本案诉讼费由被告承担。2019年12月17日15时左右，原告驾驶租赁的网约车（车牌号为豫ADB3072的小型客车，所有人为郑州上汽新能源出租汽车有限公司）与被告驾驶的电动三轮车在新郑市××××路锦艺城购物中心西门口处发生交通事故，造成原告车辆损坏，不能正常营运。原告要求被告赔偿，遭被告拒绝，无奈，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，望判如所请。被告张银仓辩称对事故责任无异议，我承担主责，没有赔偿过原告。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理查明：2019年12月17日15时00分，张银仓（男，40岁）驾驶的电动三轮车，沿新郑市××××路由北向南行驶至锦艺城购物中心西门口处时，与路军远（男，44岁）驾驶车牌号为豫ADB3072的小型客车由东向西右转行驶发生交通事故，造成双方车辆不同程度损坏。新郑市公安局交通巡逻警察大队对此事故作出第410184420190018221号道路交通事故认定书，认定当事人张银仓的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》有关“第三十五条机动车、非机动车实行右侧通行。”之规定。当事人路军远的行为违反了《河南省道路交通安全条例》有关“车辆进出道路，应当让道路内的行人和正常行驶的车辆优先通行。”之规定，当事人张银仓负主要责任；当事人路军远负次要责任。原告路军远实际修车花费1165元。2019年8月27日，原告路军远（××）与河南乐道汽车租赁有限公司（出租人）签订《汽车租赁协议》，协议约定内容：一、租赁标的；二、租赁期限、租金及支付条款；三、保证金；四、双方权利义务；五、交通事故及违章处理；六陈述和保证；七、保密、八、知识产权；九、违约责任；十协议终止与解除；十一、不可抗力；十二、争议解决；十三、其他，本协议有效期6个月，车辆月租金为4000元/台，自2019年11月29日至2020年5月28日。以上事实，有当事人的陈述，行驶证、驾驶证、交通事故认定书、维修清单、《汽车租赁协议》等证据证明。本院认为，新郑市公安局交通巡逻警察大队对该事故作出的道路交通事故认定符合客观事实，适用法律正确，本院予以采信。据此，被告张银仓对本次事故的发生及路军远的损失发生存在过错，应当对造成路军远合理、合法的损失承担70%的赔偿责任。本次事故路军远所驾车辆损失经维修花费1165元，本院予以支持。原告路军远请求误工损失，但其提交的证据不足以证实其实际损失状况，因其维修车辆确实需要时间，故本院将误工损失酌定为1000元。以上损失共计2165元，被告张银仓应当对此承担70%的赔偿责任计1515.5元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条规定，判决如下：一、张银仓应当于本判决生效后七日内赔偿原告路军远1515.5元。二、驳回原告路军远的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由原告路军远负担。本判决为终审判决。审判员  常晓亮二〇二〇年四月二十九日书记员  陈雪洋
浙江省磐安县人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)浙0727行审20号 申请人磐安县综合行政执法局，住所地磐安县安文街道海螺街35号。 法定代表人俞漫星，局长。 被申请人磐安县尚湖镇倪董村村民委员会，住所地磐安县尚湖镇倪董村。 负责人张宝林。 申请人磐安县综合行政执法局向本院提出申请，要求强制执行其作出的磐安综执罚决字（2019）第68号行政处罚决定书。决定是：责令被申请人拆除在非法占用的240平方米土地上新建的建筑物，恢复土地原状（2018年进行的新农村建设）。 本院受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的具体行政行为的合法性进行了审查。 本院经审查认为，申请人磐安县综合行政执法局作出的磐安综执罚决字（2019）第68号行政处罚决定书，符合我国法律规定的强制执行其具体行政行为的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下： 对申请人磐安县综合行政执法局作出的磐安综执罚决字（2019）第68号行政处罚决定书，准予执行，由磐安县尚湖镇人民政府组织实施。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  傅军平 人民陪审员  厉益平 人民陪审员  陈天寿 二〇二〇年四月九日 代书 记员  陈丽丽
山东省莱阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0682执异17号案外人：姜翠玲，女，1964年9月22日出生，汉族，住莱阳市。申请执行人：孙俊祥，男，1987年5月8日出生，汉族，住莱阳市。被执行人:房桂建，男，1962年12月26日出生，汉族，住莱阳市。本院在执行申请执行人孙俊祥与被执行人房桂建民间借贷纠纷一案中，案外人姜翠玲对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人称，贵院在执行该民间借贷纠纷一案过程中，执行案号为（2019）鲁0682执恢574号，查封了案外人位于莱阳市河洛镇共建路开发小区7号楼1单元302号房产。我与房桂建于2014年3月3日离婚，该房产已归我所有。而该借款时间是在2014年7月31日，房桂建又是借款的担保人，可见该借款是在我们离婚之后的事，与我无关。贵院的查封，严重侵犯了我的合法权益，故请求依法撤销（2019）鲁0682执恢574号执行裁定书，停止对莱阳市河洛开发区0007-302号房产的执行。经审查查明，本院于2018年4月17日作出（2016）鲁0682民初5184号民事判决书，判决主文为“被告房桂建应偿还原告孙俊祥借款50000元，于判决生效之日起十日内付清。”判决生效后，由于被告未履行判决义务，孙俊祥于2018年7月4日申请执行，案号为（2018）鲁0682执993号。后由于被告无可供执行的财产，本院终结本次执行程序。2019年10月22日，本院依据申请执行人的申请恢复执行。2019年11月26日，作出（2019）鲁0682执恢574号执行裁定书，裁定内容为查封被执行人房桂建名下的位于莱阳市河洛开发区0007-302号房产一套（房产证号莱建字201105074）。案外人得知后提出执行异议。为支持自己的主张，案外人提供了如下证据：1、《离婚协议书》一份，时间是2014年3月3日，协议载明不动产归女方所有；2、莱阳房权证莱建字第××号一份，该证件载明房屋所有权人为房桂建、姜翠玲，该房产即本院查封的房屋。另查明，从（2016）鲁0682民初5184号民事判决书看出，借款人为：滕晓宇房桂建，借款时间为2014年7月31日。本院认为，由于被执行人未按判决书书确定的义务履行，申请执行人申请执行。执行过程中作出（2019）鲁0682执恢574号执行裁定书，查封了案外人与被执行人的共有房屋一套。案外人得知后提出执行异议，并提交了《离婚协议书》证实，主张该查封的房产归其所有，认为本案房桂建的借款是在双方离婚后所借，与己无关，请求解除查封。经本院审查查明，夫妻双方于2014年3月3日办理了离婚手续，并对共同财产进行了协商处分，是双方的真实意思表示，本案的借款时间又是在双方离婚之后，故其主张对该房享有所有权理由正当，应予支持。如申请执行人对该房产的权属有异议，应通过诉讼程序解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：中止（2019）鲁0682执恢574号执行裁定书中对位于莱阳市河洛开发区0007-302号房产一套（房产证号莱建字201105074）的执行。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内，通过诉讼程序确认该房产的权属。审判长  董志兴审判员  仲长江审判员  李卫界二〇二〇年四月二十八日书记员  徐玉蕾
东营市东营区人民法院刑 事 判 决 书(2020)鲁0502刑初197号公诉机关东营市东营区人民检察院。被告人孙乐杰，男，1977年1月28日出生于山东省昌乐县，汉族，初中文化，东营市途安运输有限公司司机，户籍登记地址东营市垦利区，现住东营市垦利区。2019年10月11日因涉嫌犯危险驾驶罪被东营市公安局东营分局刑事拘留，同年10月14日被该分局取保候审。现取保候审于家中。东营市东营区人民检察院以东区检公刑诉[2020]221号起诉书指控被告人孙乐杰犯危险驾驶罪，于2020年4月10日向本院提起公诉。本院同日立案，依法适用速裁程序，根据认罪认罚从宽制度，实行独任审判，于同年4月15日公开开庭审理了本案。东营市东营区人民检察院指派检察员许丽丽出庭支持公诉，被告人孙乐杰到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明：2019年8月19日22时许，被告人孙乐杰酒后驾驶鲁Ｖ×××××号小型轿车，沿东营市东一路由南向北行驶至汾河路交叉路口处时，被交警查获。经检验，被告人孙乐杰血液中的酒精含量为236.35mg/100ml,系醉酒驾驶机动车。公诉机关提出对被告人孙乐杰判处拘役一个月十日、并处罚金人民币五千元的量刑建议。被告人孙乐杰对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议并签字具结，在开庭审理过程中亦均无异议。本院认为，公诉机关指控被告人孙乐杰犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人孙乐杰被抓获后如实供述自己的罪行，可从轻处罚；被告人自愿认罪认罚，依法可从宽处罚；其为可能判处罚金的执行提供了财产保证，量刑时酌情考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人孙乐杰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，并处罚金人民币五千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  刘树洲二〇二〇年四月十五日法官助理张沙沙
大连市西岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0203民初397号原告：田永祥，男，1938年5月24日生，汉族，住大连市西岗区。被告：于莲珍，男，1958年3月1日生，汉族，住大连市沙河口区。被告：宋学武，男，1938年11月20日生，汉族，住大连市沙河口区。本院在审理原告田永祥与被告于莲珍、宋学武民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日受理后，原告自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告田永祥撤回起诉。案件受理费220元，减半收取110元，公告送达费260元，合计370元（原告已预交），由原告田永祥负担。审 判 长  王殿刚人民陪审员  广 莉人民陪审员  董存杰二〇二〇年四月十四日法官 助理  夏得彬书 记 员  陈慧宁
湖南省岳阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘06民终1559号上诉人（原审原告）：胡某1，男，2007年8月2日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。法定代理人：刘某，女，胡某1母亲。法定代理人：胡某2，男，胡某1父亲。委托诉讼代理人：黄灿灿，广东为峰（白云）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李军，广东为峰（白云）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：湖南和立东升实业集团有限公司，住所地长沙市雨花区万家丽路南二段18号管理服务中心办公楼319房。法定代表人：冯杨辉，该公司总经理。委托诉讼代理人；刘立华，湖南立华律师事务所律师。委托诉讼代理人；王朗，湖南立华律师事务所律师。上诉人胡某1因与被上诉人湖南和立东升实业集团有限公司商品房销售合同纠纷一案，不服湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院（2019）湘0602民初9402号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人胡某1在收到本院缴纳诉讼费用通知后，未在指定的期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人胡某1自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 刘 玲审判员 许震鹏审判员 乔宝全二〇二〇年四月二十七日书记员 陈倩雅
吉林省吉林市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉02刑终56号原公诉机关吉林省吉林市丰满区人民检察院。上诉人（原审被告人）李树明，男，吉林省桦甸市人。原审被告人黄传富，男，吉林省桦甸市人。原审被告人张亮，男，吉林省双辽市人。原审被告人邵国强，男，吉林省桦甸市人。原审被告人王常兴，男，吉林省桦甸市人。原审被告人滕兴志，男，吉林省桦甸市人。原审被告人李春光，男，吉林省桦甸市人。吉林省吉林市丰满区人民法院审理吉林省吉林市丰满区人民检察院指控原审被告人黄传富、张亮、邵国强、李树明、王常兴、滕兴志、李春光犯合同诈骗罪一案，于2019年12月6日作出（2019）吉0211刑初101号刑事判决，判决：一、被告人黄传富犯合同诈骗罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币十万元；二、被告人张亮犯合同诈骗罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币八万元；三、被告人邵国强犯合同诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币五万元；四、被告人王常兴犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币三万元；五、被告人李树明犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三万元；六、被告人腾兴志犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币二万元；七、被告人李春光犯合同诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元；八、追缴被告人黄传富、张亮、李树明人民币136920元，追缴被告人黄传富、张亮、王常兴人民币133700元，追缴被告人黄传富、张亮、李春光人民币74700元，返还被害单位北京华夏信义汽车租赁有限公司吉林市分公司；追缴被告人黄传富、张亮、邵国强人民币280000元，返还被害人历某；追缴被告人黄传富、邵国强人民币116400元，返还被害单位吉林市昌邑区富勤惠众融资借贷（北京）有限公司吉林市分公司；九、在案扣押被告人黄传富手机二部、被告人张亮手机一部，予以没收。宣判后，原审被告人李树明不服，向本院提出上诉。本院在审理期间，上诉人李树明向本院申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。李树明撤回上诉的申请，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人（原审被告人）李树明撤回上诉。吉林省吉林市丰满区人民法院（2019）吉0211刑初101号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  杨玉坤审判员  陈 迪审判员  曹 骊二〇二〇年四月十日书记员  金 越
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京03民终3972号上诉人（原审原告）：德翰投资有限公司，住所地北京市平谷区熊儿寨乡东路16号。法定代表人：吴兴旺，总经理。委托诉讼代理人：李云海，北京市中伦文德律师事务所律师。委托诉讼代理人：张晓濛，北京市中伦文德律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：北京市平谷区熊儿寨乡人民政府，住所地北京市平谷区熊儿寨乡东路16号。负责人：吴亚军，乡长。委托诉讼代理人：宁振国，北京市方桥律师事务所律师。上诉人德翰投资有限公司（以下简称德翰公司）因与被上诉人北京市平谷区熊儿寨乡人民政府（以下简称熊儿寨乡政府）合同纠纷一案，不服北京市平谷区人民法院（2019）京0117民初12465号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月5日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为:原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销北京市平谷区人民法院（2019）京0117民初12465号民事判决；二、本案发回北京市平谷区人民法院重审。上诉人德翰投资有限公司预交的二审案件受理费297950元予以退回。审 判 长  黄海涛审 判 员  杨 夏审 判 员  万丽丽二〇二〇年四月十三日法官助理  史晓霞法官助理  李宝霞
山东省诸城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0782民初1758号 原告：碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司潍坊诸城分公司，住所地：诸城市南湖生态经济发展区环湖东路6号。 负责人：陈明，该公司物业总经理。 委托诉讼代理人：郭琳，女，1987年11月7日生，汉族，碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司潍坊诸城分公司职工。 被告：张珂，男，1994年6月28日生，汉族，住诸城市。 原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司潍坊诸城分公司与被告张珂物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案。原告于2020年4月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，原告提出撤诉，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司潍坊诸城分公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审判员  顾林林 二〇二〇年四月二十八日 书记员  朱兆荣
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0102民初3086号原告王某某，女，汉族，户籍所在地福建省南安市，现住地长沙市芙蓉区。被告甲公司，住所地长沙市芙蓉区。经营者刘某某，男，汉族，住长沙市长沙县。被告刘某某，男，1983年1月4日出生，汉族，住长沙市长沙县。被告王某某，女，汉族，住长沙市长沙县。本院在审理原告王某某与被告甲公司、刘某某、王某某买卖合同纠纷一案中，原告王某某于2020年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王某某的撤诉申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王某某撤回起诉。本案受理费168元，减半收取84元，由原告王某某负担。审判员  丁湘宁二〇二〇年四月二十日书记员  张春芝
浙江省三门县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1022执3237号之一 申请执行人:沈凯，男，1984年3月27日出生，住杭州市萧山区。 被执行人:郑士县，男，1966年10月27日出生，住浙江省三门县。 申请执行人沈凯与被执行人郑士县追偿权纠纷一案，浙江省三门县人民法院作出的（2019）浙1022民初3770号民事判决书已发生法律效力,由于被执行人未在判决书确定的期限内履行义务,申请执行人沈凯向本院申请强制执行。本院于2019年12月19日立案执行。执行标的为被执行人郑士县偿还给申请执行人沈凯代偿款141078.66元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1895元，申请执行费2016元。 执行立案后，本院于2019年12月20日向被执行人郑士县发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等，责令被执行人郑士县履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人郑士县逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人郑士县的存款、不动产、车辆、股权、公积金等财产情况进行了实地调查。查明，被执行人郑士县已被网上布控，外出下落不明，其名下无银行存款、不动产、股权、公积金等财产信息。但其名下有一辆车牌号为浙Ｊ×××××的汽车。2019年12月25日，本院依法查封了该车，但未实际扣押。鉴于被执行人郑士县拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人郑士县采取纳入失信被执行人名单、限制高消费及限制出入境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已通过浙江移动微法院告知了申请执行人沈凯。沈凯对此没有异议，并签字确认同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人郑士县暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1022执3237号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 员 蒋明湄 二〇二〇年四月二十六日 代书记员 胡金鑫
江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0502民初305号原告：胡志勇，男，1978年11月15日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。委托诉讼代理人：李春红，新余市金春法律服务所法律工作者。被告：谭贵平，男，1981年9月13日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。原告胡志勇（下称原告）与被告谭贵平（下称被告）合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月24日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李春红、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告退还原告诚意金50000元及逾期支付利息（2019年7月1日起以本金50000元为基数按年利率24%计算至清偿之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年8月15日，原、被告签订土地承租协议书一份，被告将位于新余市高新技术开发区水西镇桥口村委凌上片村民小组土地转租给原告，并约定原告向被告支付诚意金50000元，若土地用途（养殖场用地）项目审批报建无法通过政府有关部门审批，被告自接到原告要求退还诚意金通知日起，乙方应3日内全额退还原告支付的50000元诚意金，如有违约，被告同意按银行同期贷款利率的4倍计息，并承担追还诚意金发生的全部费用。被告收取原告50000元后，向原告出具收条予以确认。后，2019年3月原告多次向被告要求退还诚意金无果，故原告向本院提起诉讼。被告辩称，原、被告约定六个月的土地项目审批期限。2019年3月，被告电话联系原告，原告没有提及退还诚意金的事，反而是被告一直催促原告办证。原告于2019年10月底才告知被告没有将证办下来，然后要求被告退还诚意金。经审理查明，2018年8月15日，原告作为甲方与被告作为乙方签订土地承租协议书一份，约定：乙方将位于新余市高新技术产业开发区水西镇桥口村委凌上片村民小组土地转租给甲方；土地承租年限从2018年8月16日至2048年8月15日；租金为每年每亩340元，具体面积以实际测量为准，确保不低于200亩；鉴于国家禁养及环保等政策因素，甲方享有自签约日期起六个月内的土地用途项目审批报建期，若土地用途项目通过政府有关部门报建审批，甲方于一个月内履行租金支付义务，若土地用途项目无法通过政府有关部门的报建审批，甲方有权免责终止本协议；本协议签订后，甲方支付给乙方诚意金50000元，若土地用途（养殖场用地）项目审批报建无法通过政府有关部门审批，乙方自接到甲方要求退还诚意金通知日起，乙方应3日内全额退还甲方支付的50000元诚意金，如有违约，乙方同意按银行同期贷款利率的4倍计息，并承担甲方向乙方追还诚意金发生的全部费用。原告于签订上述协议当日支付被告诚意金50000元。2019年10月底，原告通知被告无法办理土地用途项目审批，要求被告退还诚意金，被告不予退还。为此，原告诉至本院并提出前列诉请。以上事实，有土地承租协议书、聊天记录及原、被告的陈述等证据在案佐证，足以认定。本院认为，本案属合同纠纷。原、被告签订的土地承租协议书系双方当事人真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，属合法有效的协议，双方应恪守协议约定。因土地承租协议书约定：“本协议签订后，甲方（原告）支付给乙方（被告）诚意金50000元，若土地用途（养殖场用地）项目审批报建无法通过政府有关部门审批，乙方自接到甲方要求退还诚意金通知日起，乙方应3日内全额退还甲方支付的50000元诚意金，如有违约，乙方同意按银行同期贷款利率的4倍计息，并承担甲方向乙方追还诚意金发生的全部费用。”，原告于2019年10月底通知被告退还诚意金50000元，被告应予退还，被告未按约退还，应承担自2019年11月1日起至清偿之日止的利息，原告要求按年利率24%计算符合法律规定，本院予以支持，故对原告要求被告退还原告诚意金50000元及逾期支付利息（2019年7月1日起以本金50000元为基数按年利率24%计算至清偿之日止）的诉讼请求，本院予以部分支持；对被告答辩意见，本院不予采纳。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告谭贵平应于本判决生效之日起十日内退还原告胡志勇50000元及支付从2019年11月1日起至还清之日止的相应利息（利息按本金50000元，年利率24%计算）；二、驳回原告胡志勇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元（已减半收取），由被告谭贵平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审判员 袁 勇二〇二〇年四月八日书记员 章钰婷
白山市江源区人民法院执 行 通 知 书(2020)吉0605执保52号张政禄：申请人张政禄与被申请人白山市江源区嵩海物业服务有限公司服务合同纠纷一案，本院作出的（2020）吉0605民初251号民事裁定书已发生法律效力，经网络查控，本案无标的物可实施保全措施。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案无标的物可实施保全。二〇二〇年四月二十九日
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内2221财保13号 申请人：佟启国，男，1983年5月19日出生（公民身份号码：×××），汉族，个体，住内蒙古兴安盟乌兰浩特市。 被申请人：叶桐，男，1990年3月16日出生（公民身份号码：×××），汉族，科右前旗农村信用社职员，住内蒙古兴安盟突泉县。 申请人佟启国于2020年3月23日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人叶桐所有的位内蒙古××旗房屋的部分价值采取保全措施（保全金额：220000元）。申请人以中国大地财产保险股份有限公司出具的保险单号为PZPP20150106160000000020的诉讼财产保全责任保险提供担保。 经审查，本院认为申请人佟启国的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 查封被申请人叶桐所有的位内蒙古××旗的房屋一套。在查封期间，责令上述房屋由被申请人叶桐负责管理，在被申请人管理期间，不准出售、抵押、质押，否则承担相应的法律责任。 查封期限：2020年3月24日至2022年3月23日。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 闫 柳 二〇二〇年三月二十四日 书记员 包晶晶
贵州省金沙县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0523民初1187号原告：贵州汇金物业管理有限责任公司，住所地：贵州省毕节市金沙县鼓场街道成治路教育局商住楼，统一社会信用代码：91520523073868273B。法定代表人：董裕民，系该公司董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：丁应榜，男，系该公司员工。被告：杨智掬，女，1965年6月15日生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。原告贵州汇金物业管理有限责任公司与被告杨智掬物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案。原告于2020年4月26日向本院提出撤回起诉申请。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告贵州汇金物业管理有限责任公司向本院提出撤回起诉申请，不违反法律法规和社会公共利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告贵州汇金物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费60.00元，减半收取30.00元（已减半收取），由原告贵州汇金物业管理有限责任公司承担。审判员 何 旭二〇二〇年四月二十六日书记员 向永芳
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0782执13134号之一 申请执行人平安银行股份有限公司义乌分行，住所地浙江省义乌市宾王路２２３号，组织机构代码:742039895。 法定代表人黄震宇。 被执行人张初蕾，女，1990年4月17日出生，住东阳市。 被执行人汤辰浩，男，1988年8月18日出生，住金华市婺城区。 申请执行人平安银行股份有限公司义乌分行与被执行人张初蕾等金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0782民初7233号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人平安银行股份有限公司义乌分行向本院申请强制执行。本院于2019年11月18日立案执行。执行标的为被执行人张初蕾等归还申请执行人平安银行股份有限公司义乌分行借款本金266090.85元及利息等。 执行立案后，本院于同日向被执行人张初蕾等发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人张初蕾等履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人张初蕾等逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人张初蕾等的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。查封被执行人张初蕾所有的车牌号为浙Ｇ×××××小汽车，本院已登记查封。其余暂未发现被执行人张初蕾等有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人张初蕾等拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人张初蕾等采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人平安银行股份有限公司义乌分行，其没有异议。 综上，被执行人张初蕾等暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0782执13134号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员  徐 巍 二〇二〇年四月二十四日 代书记员  陈明亮
甘肃省泾川县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0821民初540号原告：毛某，甘肃省泾川县人，住泾川县。原告：白某1，甘肃省泾川县人，住泾川县。原告：白某2，甘肃省泾川县人，住庆阳市。原告：白某3，甘肃省泾川县人，住平凉市。原告：白某4，甘肃省泾川县人，住泾川县。被告：周某，现年62岁，甘肃省泾川县人，住泾川县。原告毛某、白某1、白某2、白某3、白某4诉被告周某民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月10日立案，2020年4月16日，原告提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉是其自愿、真实的意思表示，也是对自己诉讼权利的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告毛某、白某1、白某2、白某3、白某4撤诉。案件受理费395元，减半收取198元，由原告毛某白某1、白某2、白某3、白某4等共同承担。审 判 员 刘智轩二〇二〇年四月十六日法官助理 薛春柏书 记 员 朱丽娜
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0603执1708号 本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0603民初10569号民事裁定书,于2020年04月01日立案执行申请执行人浙江柯桥联合村镇银行股份有限公司钱清支行与被执行人刘振飞、邢良娟、郭培培、何睛金融借款合同纠纷一案。执行中，被执行人自动履行人民币48126.68元(其中诉讼费909元，执行费546.4元)，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年四月十七日
甘肃省宁县人民法院结 案 通 知 书（2020）甘1026执242号关于申请执行人单志锋与被执行人雷建军、贵州盛红科技有限公司、中交第二航务工程局有限公司劳务合同纠纷一案，甘肃省宁县人民法院作出的(2019)甘1026民初1956号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人雷建军、贵州盛红科技有限公司、中交第二航务工程局有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人单志锋于2020年2月8日向本院申请强制执行，请求被执行人履行判决义务，本院依法受理。在执行过程中，中交第二航务工程局有限公司主动履行案件款199283.50元（含诉讼费4098元、执行费2847元）。本院认为，甘肃省宁县人民法院(2019)甘1026民初1956号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人单志锋基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(1)项的规定，现通知如下：甘肃省宁县人民法院(2019)甘1026民初1956号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，本案予以结案。审判员  郭永锋二〇二〇年四月三日书记员  葛 涛
乾安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0723执恢53号申请执行人：车凤梅,女性,1954年4月13日出生,住乾安县。被执行人：赵海涛，男性,1979年9月27日生，汉族，住乾安县。。本院在执行车凤梅与赵海涛机动车交通事故责任纠纷一案中，被告赵海涛未履行生效法律文书确定的义务，判决生效后，申请执行人申请执行，在执行过程中经本院调查被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  于晓敏审判员  王 建审判员  刘 悦二〇二〇年四月二十八日书记员  闫 东
山东省临沭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1329民初2124号 原告：张思宝，男，1969年10月18日出生，回族，居民，住临沭县。 被告：李庆涛，男，1987年8月3日出生，汉族，居民，住临沭县。 委托诉讼代理人：孙希星，山东盛强律师事务所执业律师。 原告张思宝与被告李庆涛民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月22日立案。2020年4月29日，原告张思宝经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告张思宝撤诉处理。 案件受理费550元减半收取275元，由原告张思宝负担。 审判员  高晓 二〇二〇年四月二十九日 法官助理高文波 书记员王雨萌
湖南省沅江市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0981民初692号 原告：中国银行股份有限公司益阳分行，住所地益阳市。 负责人：黄子立，行长。 委托诉讼代理人：傅杨，湖南博敏律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。 委托诉讼代理人：匡奕，湖南博敏律师事务所律师。代理权限为一般诉讼代理。 被告：李建春，男，1963年2月18日出生，汉族，户籍地湖南省沅江市，现住湖南省沅江市。 原告中国银行股份有限公司益阳分行（以下简称中国银行益阳分行）与被告李建春信用卡纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行益阳分行的委托诉讼代理人傅杨到庭参加诉讼，被告李建春经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中国银行益阳分行向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告间的信用卡合同；2、判令被告李建春偿还信用卡透支款本金13345.35元、截至2012年12月18日的利息3821.37元,费用（即滞纳金等）527.57元，合计17694.29元，并按本息17166.72元为基数按日万分之五的利率支付2012年12月19日至还清欠款之日期间的利息；3、判令被告负担本案的诉讼费用。 李建春未予答辩。 本院经审理认定事实如下：李建春于2011年3月11日向原告下属单位沅江支行申请办理信用卡业务。李建春在信用卡申请表上签字承诺愿意遵守《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》、《中国银行股份有限公司信用卡章程》的各项约定。《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定：非现金透支交易从交易记账日至规定的到期还款日止为免息还款期，一般为20-50天，在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，则按剩余本金的日万分之五付息，按月计算复利，并按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。鉴于被告的上述承诺，原告通过审核同意为其办理了信用卡，卡号为6227614364431876。李建春刷卡后于2011年4月开始逾期，截至2012年12月18日，李建春欠本金13345.35元、利息3821.37元、费用527.57元。 上述欠款逾期后，原告经多次催要未果，故诉至本院。 本院认为，信用卡申请表、领用合约是发卡银行向银行卡持卡人提供的明确双方权责的契约性文件，持卡人签字，即表示接受其中各项约定。本案中，被告在申领信用卡时与原告就信用卡的申领、使用及利息和收费等相关事宜达成了合约，并在信用卡个人申请表上签字承诺愿意遵守领用合约的各项规则。该信用卡申请表及领用合约系当事人真实意思表示，双方依法成立信用卡合同关系并生效，对双方均具有约束力。被告未依约履行还款义务，已构成违约，故原告要求解除双方所签订的信用卡合同的诉求，本院应依法予以支持。被告在使用该款项后，应当按照约定的期限还款并支付相应的利息，逾期未偿付应还款金额还应支付相应的费用。现被告未能按时还款，未偿还款项视为全部到期，被告应一次性清偿。故本院对原告的诉讼请求依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条（三）项、第九十七条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告中国银行股份有限公司益阳分行与被告李建春间的信用卡合同； 二、由被告李建春向原告中国银行股份有限公司益阳分行偿还透支款本息17694.29元（其中本金13345.35元、利息3821.37元、费用527.57元）及后段利息（利息已计算至2012年12月18日，后段利息从2012年12月19日起，以17166.72元为基数按日万分之五的标准计算至实际清偿日止），于本判决生效之日起七日内履行完毕。 如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费121元，由被告李建春负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于益阳市中级人民法院。 审判员  汪学军 二〇二〇年四月十六日 书记员  肖 瑶 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第九十四条有下列情形之一的，当时人可以解除合同：（三）当事人延迟履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行的； 第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省滨州市滨城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1602财保125号 申请人：滕燕，女，1983年1月28日生，汉族，住滨州市滨城区。 被申请人：孙希新，男，1970年12月9日生，汉族，住滨州市滨城区。 被申请人：姚春青，男，1969年2月13日生，汉族，住滨州市滨城区。 申请人滕燕与被申请人孙希新、姚春青民间借贷纠纷一案，申请人于2020年4月8日向本院申请财产保全，请求1、冻结被申请人姚春青名下银行账户存款30万元；2、查封被申请人孙希新名下位于滨州市xx路xx号XX号楼XX单元房产及附属物（产权证号：ａ-××2、Ａ-××2）。中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司提供保单保函担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人姚春青名下银行账户存款30万元，冻结期限一年。 二、查封被申请人孙希新名下位于滨州市xx路xx号XX号楼XX单元房产及车库（产权证号：ａ-××2、Ａ-××2），查封期限三年。 案件申请费4020元，由申请人滕燕预付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  高新华 二〇二〇年四月八日 书 记 员  张 静
浙江省诸暨市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0681民初6590号原告：张耀，男，1980年1月3日出生，汉族，住浙江省诸暨市。委托诉讼代理人：李卫民，浙江博凡律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵琳，浙江博凡律师事务所律师。被告：**杰，女，1979年10月1日出生，汉族，住内蒙古自治区牙克石市。原告张耀与被告**杰买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2020年4月22日公开开庭进行了审理。原告张耀的委托诉讼代理人赵琳到庭参加诉讼，被告**杰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张耀向本院提出诉讼请求：判令被告**杰立即支付货款40000元，并支付该款自起诉日起至付清日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失。事实和理由：原、被告素有业务往来，被告在原告处购买弹丝。2017年12月12日，双方结算，被告尚欠原告货款51149元，因被告家庭困难，原告同意减免11149元，故被告需支付货款40000元.嗣后，经原告多次催讨，被告扔拒不付款。被告**杰未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了流动人口登记表四份、欠条一份，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告提供的证据进行质证的权利。原告提供的流动人口登记表，能够证明被告曾于2015年5月至2018年1月在诸暨市居住，工作处所为苏衍祥袜厂和莹莉袜业的事实，本院予以确认并在卷佐证。原告提供的欠条，黑色水笔书写的内容为具体的交易情况，由苏衍祥签字确认，蓝色水笔书写的内容为尚欠的金额以及减免的金额，由“陈婷婷”签字确认，左下角还书写了“152104197910013220”，原告陈述买卖业务原系其与被告的丈夫苏衍祥发生，后来苏衍祥去世，其和被告对账，并免除了部分货款，欠款以及减免的内容是其书写的，“陈婷婷”、“152104197910013220”是被告写的。本院认为，“152104197910013220”显然为身份证号的格式，且与被告的身份证号一致，同时根据被告的暂住信息，被告曾在苏衍祥袜厂工作，在收到本院送达的诉讼材料后又未到庭提出抗辩，本院确认“陈婷婷”即为被告**杰，对上述欠条作为有效证据予以认定。本院经审理认定事实如下：原告与苏衍祥曾有弹丝买卖业务往来。2017年12月12日，原、被告双方经对账，被告在原由苏衍祥签字的交易记录单下方确认尚应还欠款40000元，并签名为“陈婷婷”，还书写了身份证号。因被告一直未付款，原告经催讨无着，故诉讼来院。本院认为，原告与苏衍祥之间的买卖行为，系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律法规的禁止性规定，应属合法有效。现被告自愿承担尚欠的货款，系其与原告意思自治的结果，亦未违反法律规定，本院予以确认。被告在出具欠条后一直未付款，显属违约，应承担偿付尚欠货款及逾期付款利息损失的民事责任。原告于2020年3月10日向本院提交起诉材料，利息损失可自该日起计算。原告提出的诉请，合理合法，本院予以支持。被告**杰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八十四条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告**杰应支付原告张耀货款40000元，并赔偿该款自2020年3月10日起至付清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失，款限本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取计400元，由被告**杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审 判 员 傅刘强二〇二〇年四月二十六日代书记员 郭欢欢
单县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1722执446号之十六被执行人李显武，男性，单县；电话：137749886678。本院依据已经发生法律效力的单县人民法院（2017）鲁1722民初3363号民事判决书向被执行人李显武发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李显武至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李显武在中国邮政储蓄银行60×××05账户内存款人民币207890.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘剑二〇二〇年四月十日书记员  张超
福建省龙岩市永定区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0803执85号之一 申请执行人：龙岩市永定区农村信用合作联社，住所地福建省龙岩市永定区。 法定代表人：卢志强，该社理事长。 委托代理人：卢源彬，该社员工。 被执行人：邱儒洋，男，1979年7月13日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。 被执行人：张美花，女，1983年10月17日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。 被执行人：林建芬，男，1978年1月3日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。 被执行人：林建锦，男，1973年7月5日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。 申请执行人龙岩市永定区农村信用合作联社与被执行人邱儒洋、林建芬、林建锦、张美花借款合同纠纷一案，龙岩市永定区人民法院作出的（2019）闽0803民初1081号民事判决书已发生法律效力。申请执行人龙岩市永定区农村信用合作联社于2020年1月6日向本院申请强制执行，申请执行标的为60000元及利息。本院于同日立案执行。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、执行人员通过邮政EMS法院专递邮寄形式向各被执行人发出执行通知书、执行告知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、执行案件信息纳入银行征信告知书、媒体曝光告知书、案件监督卡、执行决定书、限制消费令、传票、执行裁定书等法律文书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省执行司法查控系统多次查询了各被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等信息，经查：被执行人邱儒洋、林建锦、张美花名下无不动产、车辆及工商登记信息。被执行人林建芬名下无不动产及工商登记信息。被执行人林建芬名下的闽Ｆ×××××号车辆已于2020年2月26日被本院依法查封，因该车下落不明，暂无法扣押。本院依法扣划了林建锦名下银行账户的存款1657元、张美花名下银行账户的存款1463.02元，已转扣诉讼费766元和执行费800元（合计1566元），剩余1554.02元全部支付给申请执行人。被执行人邱儒洋、林建芬、林建锦、张美花名下银行账户仅有极少量存款，且均已被本院冻结，此外暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 3、在执行过程中，被执行人邱儒洋、林建芬、林建锦、张美花未按指定的期限向本院如实申报当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况，本院依法将被执行人邱儒洋、林建芬、林建锦、张美花纳入失信名单，并对其采取限制消费措施。 4、上述案件的执行情况、采取的财产调查措施、强制措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已经通过面对面约谈的方式通知申请执行人，并取得申请执行人的确认。本案申请执行标的58445.98元及利息暂无法执行到位。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中,经法院查证，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郑锦玉 审判员  陈志银 审判员  陈锦安 二〇二〇年四月十五日                                                                                                                      法官助理邱倩                                                                                                                     书记员葛芸（代） 附注：引用法律条款 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省隆回县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0524执保328号 湖南隆回农村商业银行股份有限公司、游婧、艾喆、钱真安 本院执行的湖南隆回农村商业银行股份有限公司申请游婧等借款合同纠纷一案，经网络查询，对被执行人艾喆、游婧、钱真安在金融机构的存款330000元采取了冻结措施。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（一）项之规定，该案按保全完毕方式结案。 二〇二〇年四月三十日
河南省济源市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫9001民初10053号原告：中国银行股份有限公司济源分行，住所地：济源市沁园中路98号。负责人：何卫康，该分行行长。委托诉讼代理人：张艳艳，河南剑光律师事务所律师。被告：王林杰，男，1978年5月24日出生，汉族，住济源市。原告中国银行股份有限公司济源分行（以下简称中行济源分行）与被告王林杰信用卡纠纷一案，本院于2019年11月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中行济源分行的委托诉讼代理人张艳艳、被告王林杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中行济源分行向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还信用卡欠款共计76422.77元（截止2019年6月25日本金43308.95元、利息11772.04元、费用21341.78元）和逾期利息（从2019年6月26日按照日息万分之五月复利计算至实际还款日）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2012年7月在原告处办理了一张信用卡，卡号为51×××80，后被告账单开始逾期。截止2019年6月25日共计欠款76422.77元（本金43308.95元、利息11772.04元、费用21341.78元）。经原告多次催收，被告至今未还款，为维护原告合法权益，故诉至法院。被告王林杰辩称，欠款属实，目前没能力偿还，希望与原告协商还款，逾期还款的利息及费用希望原告可以减免。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年3月，被告王林杰在原告处申请办理了一张中银白金信用卡（尾号7180），并填写了信用卡申请表，申请表背面载明中国银行股份有限公司信用卡领用合约，约定：甲方：中国银行股份有限公司信用卡申请人/持卡人/附属卡申请人，乙方：中国银行股份有限公司（以下简称中行）；合约第三条约定：除本合约另有规定，甲方非现金透支交易从交易记账日至乙方规定的到期还款日（含，遇节假日不顺延，下同）止为免息还款期，信用卡的免息还款期一般为20-50天，具体到期还款日和免息还款期等以甲方申请的信用卡产品的规则为准，甲方在到期还款日前偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息；在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，甲方应按本合约以及乙方相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息；甲方在到期还款日前未能偿还当期对账单列明的最低还款额（最低还款额=信用额度内消费金额×10%+预借现金交易金额×100%+前期最低还款额未还部分×100%+超过信用额度消费金额×100%+所有费用和利息×100%），甲方除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金（滞纳金=（最低还款额-您已还款金额）×5%）；甲方使用信用卡所发生的各种收付款项由乙方计入甲方信用卡账户，该账户存款不足发生透支时，乙方对透支额适用上一条款关于免息和计收透支利息等相关规定，信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五（年化利率约为19.9%），如有变动按中国人民银行的有关规定执行，起息日以透支交易记账日为准；甲方使用信用卡需按乙方对外公布的服务收费业务价格支付相关费用，包括年费、卡片挂失手续费、补发卡/损坏卡/提前换卡手续费以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用，由乙方直接计扣甲方信用卡账户；乙方收到甲方还款时，按照以下顺序对其信用卡账户的各项欠款进行冲还：逾期1至90天（含）的，按照先应收利息或各项费用、后本金的顺序进行冲还；逾期91天以上的，按照先本金、后应收利息或各项费用的顺序进行冲还。后中行向被告发放了信用卡，卡号为51×××80，被告激活并使用了信用卡。从2018年6月起，账单开始逾期。截止到2019年6月25日，累计欠款76422.77元，其中本金43308.95元、利息11772.04元、费用21341.78元。2019年6月26日之后的利息按日息万分之五计算，按月计收复利，费用包含滞纳金即还款违约金，还款违约金的计算方式为按每月最低还款额未还部分的5%收取6期。另查明，2016年9月27日，中行在其网站上发布《关于对部分信用卡服务项目进行调整的公告》，主要内容是，为落实《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》（银发〔2016〕111号）有关规定，自2017年1月1日起，取消超限费，滞纳金调整为还款违约金，收费标准不变。本院认为，被告向原告申请办理信用卡，原告受理被告的申请，双方之间的信用卡合同关系成立且合法有效。被告持卡消费透支，应当按期还款，未按期还款，应当依约承担违约责任。原告要求被告支付信用卡欠款本金、利息的主张，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。关于原告主张的费用部分的滞纳金，原告称系逾期还款违约金。双方当事人在信用卡申领合同中并未对还款违约金作出约定。信用卡滞纳金与信用卡双方当事人协议约定的还款违约金性质并不完全相同。《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》明确规定，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。依照此规定，2017年1月1日起，原告不应再计收滞纳金，是否收取违约金以及收取违约金的方式与标准，应由银行与被告之间协议约定，而非直接由银行单方修改确定，同时被告对此不仅有知情权，还具有选择权，如双方不能就合同变更达成一致，可以解除合同，注销信用卡。中行单方在其网站上发布公告称滞纳金调整为还款违约金，不能认为双方之间已经过协商一致变更了合同。原告该部分主张，缺乏法律依据。且被告逾期，原告已按实际欠款天数计收利息（年化利率约19.9%），被告已经以利息的形式承担了违约责任，足以弥补原告的损失。故对原告主张的费用部分共计21341.78元，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条规定，判决如下：一、被告王林杰于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司济源分行截止到2019年6月25日的欠款共计55080.99元（其中欠款本金43308.95元、利息11772.04元，从2019年6月26日起，以未还本金为基数，按日利率万分之五计算至实际给付之日止，按月计收复利）；二、驳回原告中国银行股份有限公司济源分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1711元，减半收取计855.5元，由原告中国银行股份有限公司济源分行负担239.5元，被告王林杰负担616元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。审判员  高庆忠二〇二〇年四月一日书记员  王 伟
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院民事裁定书（2020）宁0202民初512号原告：中国农业银行股份有限公司石嘴山分行，营业场所位于大武口区青山北路21号。负责人：杨某。委托诉讼代理人：孙某，住石嘴山市，特别授权代理。被告：邱某，职业及住址不详。被告：王某，职业及住址不详。原告中国农业银行股份有限公司石嘴山分行与被告邱某、王某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法进行审理。原告中国农业银行股份有限公司石嘴山分行向本院提出的诉讼请求：1.依法判令被告邱某、王某偿还拖欠原告贷款本息合计34676.67元（其中本金30000元、利息4676.67元，利息暂计算至2020年3月25日）及2020年3月25日后新增利息；2.案件受理费由二被告共同负担。事实和理由：2018年4月19日，原告与被告邱某签订了编号为64020120180023170的《个人自助小额借款合同》，约定原告在33200元的贷款额度内自助向被告邱某发放贷款，担保方式为个人信用担保，贷款期限为壹年，还款方式为一次性利随本清还款。2018年4月19日，原告向被告邱某发放了该笔自助小额消费贷款30000元，2019年4月18日贷款到期，但到期后被告邱某不能按时清偿到期贷款本息。经原告多次催要，被告邱某及其配偶王某均未能还款，截至2020年3月25日，被告邱某、王某共计拖欠原告贷款本息34676.67元（其中本金30000元、利息4676.67元），为维护原告合法权益，诉至法院，请求依法判决。本院经审查认为，根据原告提交的被告的联系方式及送达地址，无法向被告进行直接送达、邮寄送达、留置送达，且经查证后也不能明确被告的送达地址以及身份信息。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第（三）项和最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项的规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司石嘴山分行的起诉。案件受理费666元，减半收取333元（已交），待裁定生效后退还原告中国农业银行股份有限公司石嘴山分行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。审判员 张德平 二〇二〇年四月十七日书记员 严 安附：本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0202执1303号之一 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，统一社会信用代码91340200686899339P，住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场。 法定代表人：曹运文。 被执行人：阳显标，男1976年03月08日出生，汉族，住贵州六盘水市水城区。 被执行人：邱荣飞，女1981年05月14日出生，汉族，住贵州六盘水市水城区。 本院在执行奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与阳显标、邱荣飞借款合同纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院依法作出的(2019)皖0202民初2228号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人阳显标的银行存款。 本裁定立即执行。 执行员  钱萍 二〇二〇年四月三日 书记员  李浩
上海市黄浦区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0101刑初149号公诉机关上海市黄浦区人民检察院。被告人濮某1，男，1987年4月22日出生，汉族，户籍在本市黄浦区，住本市松江区。辩护人胡熙昊，上海市中广律师事务所律师。被告人濮某2，男，1957年4月18日出生，汉族，户籍在本市黄浦区，住本市松江区。上海市黄浦区人民检察院以沪黄检一部刑诉〔2020〕387号起诉书指控被告人濮某1、濮某2犯寻衅滋事罪，于2020年3月16日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院决定适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市黄浦区人民检察院指派检察员戴某某出庭支持公诉，被告人濮某1、濮某2及由上海市黄浦区法律援助中心指派的律师胡熙昊到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市黄浦区人民检察院指控：2019年10月29日晚，被告人濮某1在微信朋友圈多次辱骂赵某等人，并与赵某等人在电话中发生言语冲突。当晚22时40分许，被告人濮某1与其父亲被告人濮某2一同乘坐出租车，至本市黄浦区龙华东路888弄赵某住处附近。被告人濮某1为泄私愤，下车后即上前使用随身携带的西瓜砍刀将正与他人说话的赵某砍伤，并误伤劝架的庞某。期间，被告人濮某2为帮助儿子，脚踹与其对峙的被害人赵某，徒手殴打曹某某。最终造成被害人赵某右手臂和左大腿多处皮肤挫伤，庞某右手多发创，曹某某左面部损伤。经鉴定，赵某构成轻微伤，庞某构成轻微伤，曹某某不构成轻微伤。2019年11月15日10时许，被告人濮某1和濮某2一同投案自首，如实供述上述事实，并于同年获得庞某谅解。公诉机关认为，被告人濮某1、濮某2在公共场所随意殴打他人，情节恶劣，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。因系共同犯罪，适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款。其中被告人濮某1系主犯，濮某2在共同犯罪中起到辅助作用，系从犯，根据《中华人民共和国刑法》第二十六条第一款、第二十七条的规定，对濮某2应当从轻处罚。被告人濮某1、濮某2均系主动到案且能如实供述罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款，可依法从轻处罚。建议对被告人濮某1判处有期徒刑八个月；对被告人濮某2判处有期徒刑六个月，同时可以适用缓刑。公诉机关提交了被害人赵某、庞某、曹某某的陈述与辨认笔录、微信聊天记录、微信朋友圈信息，证人章某、曾某、罗某某、陈某某的证言，侦查机关调取的案发地监控录像、案发经过视频截图、作案地点辨认照片，扣押笔录、扣押决定书、清单、刀具照片，验伤通知书、上海传健医疗科技有限公司出具的司法鉴定意见书，侦查机关出具的户籍资料、到案经过、谅解书，被告人濮某1、濮某2的供述等证据证实。被告人濮某1、濮某2对公诉机关指控的事实、证据、罪名及量刑建议等均无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人濮某1的辩护人提出濮某1系自首，请求从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人濮某1、濮某2在公共场所随意殴打他人，情节恶劣，其行为均已触犯刑律，构成寻衅滋事罪，依法应追究其刑事责任。公诉机关指控被告人濮某1、濮某2犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院应予支持。系共同犯罪。被告人濮某1系主犯。被告人濮某2系从犯，依法应从轻处罚。二名被告人均主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。辩护人关于对濮某1从轻处罚的相关辩护意见，本院予以采纳。根据被告人濮某2在本案中的犯罪情节、作用及认罪悔罪表现，可对其适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人濮某1犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月15日起至2020年7月14日止。)二、被告人濮某2犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)三、涉案的管制刀具三把予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  孙攀峰二〇二〇年四月二日书记员  陆玉婷附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：(一)随意殴打他人，情节恶劣的；(二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；(三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；(四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。……第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。……对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
上海市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0107执2098号申请执行人：大业信托有限责任公司，住所地北京市。法定代表人：陈俊标职务不详被执行人：周海洪，男，1975年10月7日出生，户籍地安徽省。被执行人：俞亚萍，女，1977年12月29日出生，户籍地浙江省。申请执行人大业信托有限责任公司依据已经发生法律效力的上海市杨浦区公证处作出的(2019)沪杨证执行字第25号执行证书于2019年4月11日向本院申请执行,要求被执行人周海洪、俞亚萍归还借款本金人民币635万元及支付利息、违约金等(截止2020年2月23日执行标的共计人民币XXXXXXX.96元)。本院于当日依法受理。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人未履行义务。本院依法查封了执行人周海洪、俞亚萍名下的位于上海市新村路XXX弄XXX号XXX室的房屋，并由申请执行人与被执行人双方合意确定该房产以市场价人民币820万元作为保留价由法院委托进行司法拍卖。2019年12月27日，买受人花永红以人民币854万元的最高价竞得该房产。执行中，本院依法冻结(包括轮候冻结)了被执行人银行账户9个，其账户无可供执行的余额，经本院向有关单位查询，被执行人目前暂无可供执行的有价证券、在沪车辆等财产登记信息。本院已对被执行人周海洪、俞亚萍采取了限制高消费的强制执行措施。上述执行情况已告知申请执行人，申请执行人也无法提供其他可供执行的财产线索。执行中另查明，被执行人于2019年3月23日对公证债权文书所确认的借款本金数额提出执行异议，目前该执行异议正在审查中。以上事实，有执行通知书、网络调查反馈材料、本院调查被执行人财产情况、谈话笔录等材料为证。本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，申请执行人亦无法提供可供执行的财产线索，同时被执行人提出的执行异议正在审查过程中。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人大业信托有限责任公司可就未获清偿的债权向本院申请执行，被执行周海洪、俞亚萍负有继续向申请执行人大业信托有限责任公司履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  余伟民审判员  徐 谦审判员  黎金娣二〇二〇年四月十三日书记员  张 丹
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0116民初1850号 原告:鹿玉文，男，1967年1月6日生，汉族,住济南市莱芜区， 被告：袁聪聪，女，1986年3月25日生，汉族,住济南市莱芜区， 被告：华海财产保险股份有限公司莱芜中心支公司，住所地：济南市莱芜高新区汇源大街67号高新技术创业服务中心大楼18楼。 本院在审理原告鹿玉文与被告袁聪聪、华海财产保险股份有限公司莱芜中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告鹿玉文应当预交而未预交案件受理费，本院通知鹿玉文预交，在指定期限内仍未预交，也未申请减、缓、免，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按鹿玉文撤回起诉处理。 审判员  许娟娟 二〇二〇年四月二十二日 书记员  王钰鑫
浙江省象山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0225民初2421号 原告：王欢喜，男，1980年10月26日出生，汉族，住象山县。 委托诉讼代理人：沈鹏延，象山县民信法律服务所法律工作者。 被告：吴谷兴，男，1980年9月4日出生，汉族，住象山县。 原告王欢喜与被告吴谷兴民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月24日立案受理后，依法通知原告于七日内向本院交纳案件受理费2580元，但原告明确表示不交纳诉讼费，并撤回对被告的起诉，属不依法履行诉讼义务。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员 孙素静 二〇二〇年四月二十七日 代书记员 胡 婷
山东省曹县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1721民初758号原告：石玉管，男，1956年4月18日出生，汉族，住曹县。委托诉讼代理人：赵振良，山东泉狮律师事务所律师。被告：吕光辉，女，1987年7月7日出生，汉族，住曹县。原告石玉管与被告吕光辉劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石玉管委托诉讼代理人赵振良到庭参加了诉讼，被告吕光辉经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。石玉管向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告工资11754元及利息。2、诉讼费用由被告承担。审理中变更请求第1项为：判令被告支付原告工资9754元，放弃给付利息请求。事实和理由：2016年4月份，原告跟随被告在青海省西宁市门源县从事建筑工程，被告仅支付了部分生活费，经结算尚欠原告工资11754元，被告出具欠据一份，经催要被告拒不全部支付。被告吕光辉未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年4月份，原告跟随被告在青海省西宁市门源县从事建筑工程，中间被告支付部分生活费，2016年6月2日经双方结算，被告尚欠原告工资11754元，被告给原告出具欠条一份，欠条载明：欠条石玉管54.6×240=12104-340=11754吕光辉2016.6月2号。涉案欠款经原告催要，被告给付原告2000元，尚欠9754元被告不予给付。本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”原告跟随被告做建筑工程，被告负责发放工资，双方形成劳务合同关系。被告欠原告工资9754元，由被告出具的欠据为证，故原告要求被告支付工资9754元，本院予以支持。原告自愿放弃利息的请求是对自己权利的处分，不违反法律规定，本院予以支持。综上上述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告吕光辉于本判决生效后5日内付给原告石玉管工资款9754元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费94元，减半收取47元，由被告吕光辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  张学二〇二〇年四月七日书记员  曹琳附：权利人应于本判决确定的履行期限届满之日起二年内申请执行。