河南省许昌市中级人民法院民 事 判 决 书河南省许昌市中级人民法院民事判决书（2020）豫10民终200号上诉人(原审被告)：刘松山，男，汉族，1953年7月3日生，住河南省许昌县。委托诉讼代理人：菅中战，河南金泰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：马有良，男，汉族，1953年4月16日生，住河南省鄢陵县。上诉人刘松山因与被上诉人马有良机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省许昌市建安区人民法院（2019）豫1003民初2734号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月15日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人刘松山及其委托诉讼代理人菅中战，被上诉人马有良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人刘松山上诉请求：1、撤销原判，依法改判驳回被上诉人34538.79元的诉讼请求；2、一、二审诉讼费由被上诉人负担。事实和理由：一、上诉人与被上诉人的车没有相撞，上诉人无责任。上诉人的电动三轮车并没有与被上诉人的二轮摩托车相撞，第一次事故是被上诉人为躲车而自行摔倒，且被上诉人第一次自己摔倒并未受伤。被上诉人的伤完全是由第二次事故的无名氏的面包车撞压所致，而第二次事故中交警认定上诉人无责任。建安区交警大队认定上诉人第一次事故负主要责任是错误的。二、被上诉人支付的医疗费大部已由医保部门报销，庭审时被上诉人出示医疗费票的全是复印件，不足为凭，不足作为定案依据。三、被上诉人的伤显然完全是第二次事故时无名氏的面包车所撞所致，可是，一审判决书却判决逃逸的无名氏承担35％的责任，却判决本无责任的上诉人也承担35％的责任，与法不合，于理不通。被上诉人马有良辩称，1、依据《中华人民共和国道路交通安全法》、《中华人民共和国民法》，上诉人（一审被告）刘松山应赔偿的违法导致发生交通事故，致使被上诉人住院的医疗费176056.67元、住院伙食费3950元、营养费1580元、护理费8554.08元和交通费1600元及诉讼费应由上诉人承担；2、不应扣除道路救助金，第二次事故肇事人参与的保险应付；3、不应扣除受害人的交强险分摊，其它款应加不应减，肇事者不应享受；4、上诉人的上诉没有法律依据，此案上诉人违法，肇事者事故后无良心，无视法律，伙同证人作伪证，违规复核认定。综上，请求二审依法判决。被上诉人马有良向一审法院起诉请求：1、依法判决被告赔偿原告医疗费约18万元、生活费12000元，共计192000元。2、本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2018年9月23日晚18点半左右，被告刘松山驾驶电动三轮车沿311国道道路南侧机动车道自东向西“逆行”行驶至徐西311国道340公里100米芦明仁医院200米处时，与自西向东行驶由王留松驾驶的无号牌二轮摩托车相撞，造成王留松、马有良、刘宝山受伤及双方车辆不同程度损坏的交通事故。事故发生后大约二十分钟左右，有一辆自西向东行驶的银色面包车撞在正在等待120急救车辆救援的伤者王留松、马有良身上造成第二次事故的发生，二次事故发生后肇事面包车司机驾驶肇事车辆逃逸。2018年12月6日，许昌县公安局交通管理大队对第一次交通事故作出第4110231201800002401号道路交通事故认定书，认定刘松山承担此次事故的主要责任，王留松承担此次事故的次要责任，马有良、刘宝山无责任；对第二次事故，许昌县公安局交通管理大队作出许县公交认字［2018］第243号道路交通事故认定书，认定驾驶肇事银色面包车的无名氏承担此次事故的全部责任，刘松山、王留松、马有良、刘宝山无责任。事故发生后，原告先后在许昌市第二人民医院（住院治疗5天，花费54136.30元，其中医保报销21621元）、许昌市中心医院（住院治疗15天，花费68078.56元，其中道路救助基金垫付51283.41元）、鄢陵县人民医院（住院治疗59天，花费53841.81元），共计79天，花费医疗费共计176056.67元（其中医保报销21621元，道路救助基金垫付51283.41元，原告自费103152.26元）。一审法院认为，公民的身体权、健康权受法律保护。机动车辆发生交通事故致人损害的，应当依法给予赔偿。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，两次事故先后发生，数行为人之间事先既无共同的意思联络，亦无共同的过错，皆因行为的客观联系和间接结合，共同致同一损害结果，属于主观无过错联系的共同加害行为，且原被告双方均无证据证明本案中马有良所受伤害是完全由第一次交通事故还是由逃逸无名氏的第二次交通事故所致，但刘松山与马有良的第一次交通事故为第二次交通事故的发生创造了条件，系间接结合，但该两次事故均可能独立地导致马有良产生同样的损害后果，在无法区分各行为人行为对损害后果的原因力、划分责任份额的情况下，且因原告乘坐的车辆驾驶人王留松负此次事故的次要责任，故本院推定刘松山和逃逸的无名氏均承担35％的责任，王留松承担30％的责任。根据我国侵权责任法及道路交通安全法的规定，逃逸无名氏需先在交强险责任限额范围内承担赔偿责任，交强险之外部分由刘松山、逃逸无名氏均承担35％的赔偿责任。根据原告马有良的主张，经本院核定，原告因该起交通事故造成的合理损失为：1、医疗费103152.26元（共计176056.67元，扣除医保报销的21621元、道路救助基金垫付51283.41元）；2、住院伙食补助费3950元（50元／天×79天）；3、营养费1580元（20元／天×79天）；4、护理费8554.08元（计算一人陪护，护理期限计算住院时间79天，赔偿标准参照2018年度河南省居民服务业职工平均工资39522元／年计算，即：39522元／年÷365天×79天×1人）；5、交通费本院酌定为1600元。以上共计118836.34元。扣除交强险分项责任限额应赔偿的20154.08元（医疗费10000元、护理费8554.08元、交通费1600元），下余损失98682.26元，被告刘松山承担其中的35％，即34538.79元。对于原告的其他过高诉讼请求，因无事实根据和法律依据，故本院不予支持。对于道路救助基金垫付的医疗费，道路救助基金管理机构可以依法向责任人进行追偿。判决如下：一、被告刘松山于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告马有良各项损失共计34538.79元。二、驳回原告马有良的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给承担金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支承担延迟履行期间的债务利息。案件受理费4140元，由原告马有良负担3477元，由被告刘松山负担663元。被告负担部分，暂由原告先行垫付，待履行或执行时一并予以支付。本院二审期间，双方当事人均未向本院提供新证据。经审理，本院二审查明的事实和证据与一审一致。本院认为，本案双方当事人的争议焦点是：上诉人刘松山对本案交通事故应当承担多大责任，一审判决对事故各方承担责任比例的划分是否正确；2、一审判决认定的医疗费是否正确。对于双方当事人争议的第一个焦点，本院认为，本案中，被上诉人马有良受到的伤害系因先后两次交通事故所致，公安交通管理部门对第一次交通事故认定上诉人刘松山承担事故的主要责任，王留松承担此次事故的次要责任，马有良、刘宝山无责任；对第二次交通事故认定无名氏承担事故的全部责任，刘松山、王留松、马有良、刘宝山无责任。两次交通事故的行为人虽无共同的意思联络，但两次交通事故的间接结合，共同导致了被上诉人马有良受到伤害的后果，如无第一次交通事故的发生则不可能发生第二次交通事故，第一次交通事故的发生为第二次交通事故的发生创造了条件，上诉人刘松山对第一次交通事故的发生承担主要责任，王留松承担次要责任，无名氏对第二次交通事故的发生承担全部责任，两次事故的叠加共同造成了被上诉人马有良的伤害，在对各方致马有良受到伤害应承担多大责任难以准确区分的情况下，一审判决根据事故各方在两次事故中的过错程度及在导致被上诉人马有良受到伤害中的原因力大小等因素，酌情认定上诉人刘松山承担35%的赔偿责任符合本案实际，并无不当。对于各方当事人争议的第二个焦点，本院认为，被上诉人马有良因交通事故受到伤害住院治疗，被上诉人马有良在一审提供了五张医疗费票据，其中住院收费票据三张（数额分别为：53841.81元、68078.56元和53216.30元），门诊收费票据一张（金额为920元），鄢陵县城乡居民医疗保险机构出具的马有良在许昌市第二人民医院住院的信息一览表一张（总数额53216.30元）。经审查，一审卷宗中数额为53841.81元和68078.56元的两张收费票据均为原件，门诊收费票据一张（金额为920元）为原件，鄢陵县城乡居民医疗保险机构出具的马有良在许昌市第二人民医院住院的信息一览表一张（总数额53216.30元）为原件，上述五张票据仅有一张数额为53216.30元的收费票据为复印件，虽然该票据为复印件，但与鄢陵县城乡居民医疗保险机构出具的马有良在许昌市第二人民医院住院的信息一览表相印证，证明马有良在许昌市第二人民医院治疗共花费53216.30元，其中医保机构报销21621.0元的事实，该事实已被一审判决予以确认。上诉人无证据证明被上诉人马有良还存在其他报销医疗费的情形，故，上诉人刘松山关于马有良提供的医疗费票据均为复印件，医疗费已由医保部门大部分报销的上诉理由与本院查明的事实不符，其上诉理由不能成立，本院不予采纳。综上所述，上诉人刘松山的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费663.0元，由上诉人刘松山负担。本判决为终审判决。审判长 孟晓克审判员孙根义审判员李艳伟二〇二〇年四月八日书记员 党      李      阳执行催告通知书履行义务人：根据2016年9月25日中共中央办公厅、国务院办公厅印发的《关于加快推进失信被执行人信用监督、警示和惩戒机制建设的意见》，你方应在生效判决指定的期限内主动履行判决确定的义务。如果有财产拒不履行，你将承担如下法律责任：1、增加执行成本。未在指定期间履行的，支付迟延履行金或加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担执行费用。如实报告财产，否则罚款，拘留。2、消费行为限制。限制乘坐一等以上动车、高铁、飞机、入住星级宾馆、酒店、旅游度假、上夜总会、高尔夫球场、新建、扩建、装修房屋、出境。3、经商立项限制。限制设立金融类公司、社会组织、发行债券、股票、终止股权行权、从事不动产、国有资产交易、使用国有自然资源、获得政府补贴、政策支持、海关认证、从事药品、食品等行业及房地产、建筑企业资质、授信。4、就业就学限制。限制招录（聘）为公务员或事业单位工作人员、担任国企高管、金融机构高管、事业单位法定代表人、社会组织负责人、党代表、人大代表、政协委员、子女就读高收费私立学校。5、评先受奖限制。不得评为道德模范、获得慈善类奖项，已获得的予以撤销。单位或其领导成员成为失信被执行人的，不得参评文明单位，已取得文明单位的撤销。6、控制资金财产。查封、扣押、冻结、划拨、变价、扣留、提取、拍卖、变卖可供执行的存款、债券、股票、基金、收入及财产。7、追回债权抵债。对你享有到期债权的第三人发履行到期债务通知，追讨你担保、与他人共有、第三人占有的财产。8、拘传拘留罚款。对无正当理由拒不到场的拘传，拒不履行的处十五日以下拘留，个人罚款十万以下，单位罚款五万以上一百万以下。9、刑事自诉追究。申请执行人对拒不执行判决、裁定的被执行人，在公安、检察机关不予追究刑事责任的情况下，可以提起刑事自诉。10、刑事责任承担。有能力而拒不执行法院判决、裁定，情节特别严重的，处三年以上，七年以下有期徒刑，并处罚金。邮编：461000地址：许昌市魏都区前进路与魏文路交叉口