wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0105执1193号申请执行人：上海浦东发展银行长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：周明强，行长。被执行人：区健鸿，男，1985年4月27日出生，汉族，户籍地广州市。上海浦东发展银行长宁支行与区健鸿信用卡纠纷一案，义务人未履行生效法律文书确定的义务，权利人依据(2019)沪0105民初14336号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人支付人民币251,424.71元。本案受理后，本院即向被执行人发送了执行通知，责令其限期履行义务，但被执行人逾期未履行。执行中，本院依法调查了被执行人名下的财产，申请执行人于2020年4月20日向本院提出撤回本案执行申请。以上事实，有询问笔录、调查材料等相关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现申请执行人自愿向本院提出撤回执行申请，当事人的申请符合法律规定，故本案执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：终结本院(2020)沪0105执1193号执行案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 锋审判员 俞惠琴审判员 吴沁泉二〇二〇年四月二十日书记员 李 文附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0191执18112号申请执行人吴彩荣，女，汉族，1976年07月14日出生，住郑州经济技术开发区。被执行人吴遂年，男，汉族，1977年11月22日出生，住郑州经济技术开发区。关于吴彩荣申请执行吴遂年民间借贷纠纷一案，郑州高新技术产业开发区人民法院(2019)豫0191民初19680号民事调解书已发生法律效力。申请执行人吴彩荣于2019年09月18日向本院提出执行申请，本院于2019年11月18日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2019年11月21日发出执行通知书、报告财产令，并于2019年11月19日提起网络查询，未发现被执行人吴遂年名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2019年11月29日对吴遂年采取限制高消费措施，并向其发出限制消费令；三、由于被执行人吴遂年未按照报告财产令要求在期限内申报财产信息，违反财产报告制度，本院于2019年11月29日决定对其纳入失信人员名单；四、本院于2019年12月10日向吴遂年发出传票传唤其2019年12月16日到本院接受询问（吴遂年未按照本院传唤时间到院接受询问）；五、本院于2019年12月16日前往郑州市不动产登记中心查询被执行人吴遂年名下的不动产登记信息。经调查被执行人吴遂年在郑州市不动产登记中心无不动产登记信息；六、本院于2019年12月16日前往住房公积金管理中心查询被执行人吴遂年名下的住房公积金信息。经调查被执行人吴遂年在住房公积金管理中心查无住房公积金信息；七、本院于2020年2月24日再次对被执行人吴遂年提起网络查询，未发现被执行人吴遂年名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；八、本院于2020年4月26日前往被执行人吴遂年户籍所在地，查找被执行人吴遂年的下落。经调查，在其户籍地未找到被执行人吴遂年的下落；本院于2020年4月28日对申请执行人吴彩荣做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见。本院认为在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人吴遂年名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且本院已听取了申请执行人的意见，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  樊永鸿审判员  王世争审判员  孟灵军二〇二〇年四月二十八日书记员  王修俊
湖北省荆门市东宝区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0802财保7号 申请人：葛昌富，男，生于1963年9月23日，汉族，荆门市人，住荆门市海慧路40号。公民身份号码420800196309236011。 被申请人：湖北荆塑科技发展有限公司，住所地荆门高新区·掇刀区化工循环产业园（207国道复线）99号。统一社会信用代码91420804579879420D。 法定代表人王功华。 申请人葛昌富于2020年4月9日向本院提出申请，要求查封被申请人湖北荆塑科技发展有限公司位于荆门市掇刀区化工循环产业园荆东大道99号办公楼【不动产权证号：鄂（2017）掇刀区不动产权第0009292号】。申请人葛昌富已向本院提供保函担保。 经审查，本院认为申请人葛昌富的诉前财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 对被申请人湖北荆塑科技发展有限公司位于荆门市掇刀区化工循环产业园荆东大道99号办公楼【不动产权证号：鄂（2017）掇刀区不动产权第0009292号】予以查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  赵香平 二〇二〇年四月九日 书记员  杨振夫
杭州市上城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0102民初1033号 原告：陈某，男，1963年3月14日出生，汉族，住杭州市上城区。 被告：宓某，女，1966年2月6日出生，汉族，住杭州市上城区。 委托诉讼代理人：施敏鹏，杭州市富阳区明珠法律服务所法律工作者。 原告陈某与被告宓某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年4月13日立案。原告陈某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按撤回起诉处理。 审判员  吴媛媛 二〇二〇年四月二十二日 书记员  操惠慧
清涧县人民法院国家司法救助决定书              （2020）陕0830司救执5号司法救助申请人：师江利，男，1972年3月25日出生，汉族，清涧县人，现住西安市莲湖区，农民，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。司法救助申请人师江利以其在离婚纠纷一案执行过程中面临生活急迫困难为由，于2019年10月24日向本院提出国家司法救助申请。本院于2020年4月13日立案，依法对本案进行了审查。现已审查终结。司法救助申请人师江利称：白风梅与其离婚纠纷一案，陕西省清涧县人民法院于2013年5月3日作出（2013）清民初字第00153号民事调解书调解达成协议：原告白风梅与被告师江利自愿离婚，依法准许；原告白风梅一次性给付被告师江利分居七年期间的家庭生活补助费70000元，于2013年5月6日前兑现；婚生子女师某某、师雅庆随被告师江利生活；原告白风梅支付其女师雅庆（出生于2001年XX月XX日）抚养费每月400元，一年共计4800元，支付其子师某某（出生于2003年XX月XX日）抚养费每月400元，一年共计4800元，于每年6月1日前给付一年的抚养费，从2013年起付至孩子满十八周岁止；婚生子师某某今后的治疗费用除合疗办报销外，不足部分按实际费用凭据原告白风梅与被告师江利分别承担一半。调解书生效后，被告拒不履行生效文书内容。现儿子师某某患有癫痫症，需长期治疗，自己也患有肝炎，不能从事任何劳动，家庭无经济来源。只靠低保维持生计以及两个孩子的学费，生活陷入困境，故请求本院给予国家司法救助金22800元。经审查查明，原告白风梅与被告师江利离婚纠纷一案，经陕西省清涧县人民法院（2013）清民初字第00153号民事调解书已调解，内容为：原告白风梅与被告师江利自愿离婚，依法准许；原告白风梅一次性给付被告师江利分居七年期间的家庭生活补助费70000元，于2013年5月6日前兑现；婚生子女师某某、师雅庆随被告师江利生活；原告白风梅支付其女师雅庆（出生于2001年XX月XX日）抚养费每月400元，一年共计4800元，支付其子师某某（出生于2003年XX月XX日）抚养费每月400元，一年共计4800元，于每年6月1日前给付一年的抚养费，从2013年起付至孩子满十八周岁止；婚生子师某某今后的治疗费用除合疗办报销外，不足部分按实际费用凭据原告白风梅与被告师江利分别承担一半。调解生效后，白风梅拒不履行调解书确定的义务，师江利申请强制执行。本案在执行过程中，已执行9200元，已获司法救助35200元，再未发现其有可供执行财产，本院于2019年12月23日作出（2019）陕0830执恢277号执行裁定书裁定终结了本次执行程序。另查明，申请人师江利患有肝炎活动期，不能从事重体力劳动，经济收入微薄，其子师某某患有癫痫症，也需要长期医治，且两个孩子均需学费。师江利系清涧县XX街道办事处XX社区XX户，生活来源仅靠政府每月给付生活补贴1440元维持生活，生活困难。本院认为，申请人师江利身患疾病，劳动能力受限，经济收入微薄，也再无法通过诉讼获得赔偿，陷入生活困难。故申请人的救助申请符合《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条（六）项规定应当予以救助的情形。综上，依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第十二条和《人民法院国家司法救助案件办理程序规定（试行）》第十五条的规定，意见如下：给予司法救助申请人师江利司法救助金22800元。本决定为发生法律效力的决定。   二〇二〇年四月二十七日 2020083051972325612XXXXXXXXXXXXXXX20191024202041320135320130015370000201356200111240048002003726400480061201322800200086200111220037262006201353201300153700002013562001112400480020037264004800612013201912232019083027714407720092003520022800228001
浙江省永康市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0784刑再1号 原公诉机关浙江省永康市人民检察院。 原审被告人沈强，男，1996年9月22日出生，汉族，初中文化，家住江西省高安市。2019年8月21日因本案被永康市公安局刑事拘留，同年9月12日被依法逮捕。现羁押于永康市看守所。 辩护人徐凌窈，浙江丽州律师事务所律师。 永康市人民检察院指控原审被告人沈强犯诈骗罪一案，本院于2019年12月2日作出（2019）浙0784刑初1146号刑事判决。该判决发生法律效力后，本院发现原审判决适用法律有误，经审判委员会讨论决定，对本案提起再审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派检察员吴红武出庭履行职务。原审被告人沈强及其徐凌窈到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，本院专业法官会议讨论决定，现已审理终结。 原审查明：2019年4月份至8月份期间，被告人沈强在永康市务工，在手机微信（微信号：×××）、快手等网络平台发布出售手机虚假信息，以收取订金、押金、全款发货等名义，收取被害人钱款后非法占为己有。数额合计4.252万元。 上述事实，被告人沈强在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人沈强的供述、被害人黄某、郭某、赖某1、刘某、涂某的陈述、微信转账记录、中国农业银行交易明细、电子证物检查笔录、到案经过、身份证明、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。 原审认为，被告人沈强以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，多次实施网络诈骗，骗取人民币合计4.252万元，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，提请本院依法判处被告人沈强的意见，予以支持。被告人沈强归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人沈强认罪认罚，依法可以从宽处罚。为维护社会秩序，保障公私财产所有权，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人沈强犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年8月21日起至2021年2月20日止。罚金限本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳）。二、涉案赃款依法予以追缴，并发还给被害人。 再审中，公诉机关认为，原审被告人沈强以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，多次利用电信网络技术手段实施诈骗，财物合计4.252万元，根据《关于办理电信网络诈骗等刑事案件适用法律若干问题的意见》的规定，属于数额巨大，应处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。本案有二名被害人系未成年人，《关于办理电信网络诈骗等刑事案件适用法律若干问题的意见》的规定，诈骗残疾人、老年人、未成年人、在校学生、丧失劳动能力人的财物，或者诈骗重病患者及其亲属财物的，酌情从重处罚。但原审被告人沈强如实交代犯罪事实，并主动退赃，可以酌定从轻处罚。 原审被告人沈强对原审认定的犯罪事实无异议。 辩护人认为，辩护人对公诉机关指控被告人沈强犯诈骗罪的犯罪事实和罪名没有异议，但是被告人具有以下法定或酌定的从轻情节：1、沈强具有坦白情节，有明显的悔罪表现。2、被告人沈强文化水平较低，且系初犯、偶犯。3、被告人已退赃并取得被害人谅解，自愿缴纳罚金。4、被告人沈强不应从重处罚。沈强并不知道刘某、赖某1为未成年人。根据刑法主客观相统一的原则不宜认定为对未成年人实施诈骗。刘某被诈骗时已经年满16周岁，以自己的劳动收入作为生活主要来源，系民法意义上的完全民事行为能力人，不应认定为未成年人。另外《关于办理电信网络诈骗等刑事案件适用法律若干问题的意见》规定实施电信网络诈骗犯罪诈骗未成年人财物的，酌情从重处罚，条文的表述系酌情从重处罚，结合本案退赃等情况，辩护人认为不应从重处罚。5、被告人沈强在原审时自愿采取认罪认罚制度，表明被告人本身具有较好的认罪悔罪态度，辩护人认为仍然应当给予被告人相应的量刑优惠政策。 经再审查明的事实，原审被告人沈强在手机微信（微信号：×××）、快手等网络平台发布出售手机虚假信息，以收取订金、押金、全款发货等名义，收取被害人钱款后非法占为己有，数额合计4.252万元，原审被告人沈强在原审结案后主动将赃款退还各被害人，并获得谅解书。具体事实如下： 1、2019年4月份至7月10日期间，原审被告人沈强发布出售手机虚假信息，以收取订金、押金、全款发货等名义，多次骗取广西壮族自治区崇左市的被害人赖某1合计3.082万元。已于2020年3月17日分别将款项退还给被害人的父亲赖某2与被害人赖某1，并获得谅解书。 2、2019年8月6日至8月9日，原审被告人沈强以同样作案手段，骗取云南省开远市的被害人黄某人民币4400元。已于2020年3月17日退还被害人，并获得谅解书。 3、2019年6月18日至7月3日，原审被告人沈强以同样作案手段，骗取河南省郑州市中原区的被害人郭某人民币2400元。已于2020年3月17日退还被害人并获得谅解书。 4、2019年7月15日，原审被告人沈强以同样作案手段，骗取浙江省丽水市的被害人刘某人民币1500元。已于2020年3月17日退还被害人并获得谅解书。 5、2019年7月17日，原审被告人沈强以同样作案手段，骗取浙江省安吉县的被害人涂某人民币3400元。已于2020年3月17日退还被害人并获得谅解书。 上述事实，原审被告人沈强在开庭审理过程中亦无异议，并有原审被告人沈强的供述、被害人黄某、郭某、赖某1、刘某、涂某的陈述、微信转账记录、中国农业银行交易明细、电子证物检查笔录、到案经过、身份证明、认罪认罚具结书、退赃款明细、谅解书等证据证实，足以认定。 本院认为，原审被告人沈强以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，多次实施网络诈骗，其行为已构成诈骗罪，原判认定罪名正确。依据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》的规定:根据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，利用电信网络技术手段实施诈骗，诈骗公私财物价值三千元以上、三万元以上、五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十六条规定的“数额较大”“数额巨大”“数额特别巨大”。原审被告人沈强利用电信网络技术手段实施诈骗，骗取人民币合计4.252万元，应当认定为“数额巨大”，原审认定“数额较大”有误，再审予以纠正。被告人沈强诈骗未成年人，酌情从重处罚，但归案后能如实供述自己的罪行并主动退赃且获得被害人谅解，依法予以从轻处罚。为维护社会秩序，保障公私财产所有权，依照《中华人民共和国刑法》第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第二百六十六条；《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》的规定，判决如下： 一、撤销（2019）浙0784刑初1146号刑事判决； 二、被告人沈强犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万五千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2019年8月21日起至2022年8月20日，罚金限本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 张丽英 审 判 员 朱蓓蕾 审 判 员 胡永恒 二〇二〇年四月二十一日 代书记员 陈珩俐 ?
文书内容河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0311民初1900号申请人：洛阳市洛龙区泉信租赁站。经营者：胡克信被申请人：邓云金，男，汉族。被申请人：河南经皓房地产开发有限公司。法定代表人：田旺达原告洛阳市洛龙区泉信租赁站诉被告邓云金、河南经皓房地产开发有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，申请人于2020年4月20日向本院申请财产保全，请求对被申请人727623.19元的财产进行财产保全。阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司提供其出具的诉讼财产保全责任保险（保险金额为727623.19元）为申请人的财产保全申请作为担保。本院经审查认为,申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人邓云金、河南经皓房地产开发有限公司银行存款727623.19元或查封、扣押其同等价值的其他财产。案件申请费4158元，由申请人洛阳市洛龙区泉信租赁站垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张航航二〇二〇年四月二十三日书记员  孙腾飞
浙江省浦江县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0726民初7169号 原告：张希之，男，1984年2月9日出生，汉族，住浙江省浦江县。 被告：杭州慧幕科技有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区莫干山路268号1幢24层2406室。 法定代表人：吴彦波。 委托诉讼代理人：吴方荣、吴晓敏，北京中伦（杭州）律师事务所（特别授权）。 原告张希之与被告杭州慧幕科技有限公司（以下简称慧幕公司）合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案受理后，依法适用简易程序，并公开开庭进行了审理。原告、被告的委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令撤销115方、125方户型改造协议，并判令被告退还改造费8000元以及相应利息（自收款之日起按银行贷款利率至实际履行之日止）；2、由被告承担本案诉讼费用。 事实与理由：原告于2018年4月29日在浦江县圣奥杭府购买了115方商品房一套，在当天与开发商签订了房屋买卖合同过程中在不知情的情况下与被告签订了115方、125方户型改造协议，至于协议的内容当时确实没有看，这份协议也是后来销售在信访局的工作人员调解下才拿到，但是对于协议改造的内容是不是合法，有关部门只是说如果和规划设计不符的都是属于违法建筑，后来我们就从浦江县建设局公开申请出本人房屋建筑设计图，在设计图中很明确的能证明现有的房屋户型与建设局的设计图根本不一致。这是本人阐述的事实部分，至于撤销的理由有以下几点：1、原告在购买房屋时，只与圣奥杭府开发商的销售人员有过接触，至于这个所谓的第三方改造公司本人是一无所知，钱也是开发商的销售人员收取，这个发票上的财务人员可以证明，请法院调查。2、本人在购买这套房屋时，开发商的宣传册证明的户型就是改造好的户型，所谓的第三方再次进行改造本人表示不认可。3、开发商当时这些改造的地方是属于赠送面积，送给我们业主使用的，但是他并没有解释这类建造是否合法有效，有无违法违建。4、本人在开发商陪同验收房屋的过程中，户型已经是这样的户型，至于第三协议内容的改造事项本人表示不认可。 被告慧幕公司辩称，一、原告在前一案件中向法院起诉被告主张案涉改造协议无效，被法院驳回诉请。现原告再次起诉被告主张撤销案涉协议，构成重复起诉，法院应驳回原告起诉。 二、原告要求撤销案涉改造协议已过法定的撤销期间，撤销权消灭。 本案中，2018年6月6日，原告和被告签订了案涉改造协议（在诉请合同无效的（2019）浙0726民初4433号民事判决书中法院已认定该事实），且被告收取了原告的改造费后当场向原告出具了收据。此时原告既已知晓签署协议的事实和案涉改造协议的内容，若原告对改造内容不认可，则在其签订协议并缴纳费用时既已知道了撤销事由，而原告于2019年11月27日才向法院提起诉讼已超过三个月或一年的法定撤销期限。 三、《115方、125方户型改造协议》为双方自愿签署，合法有效，被告已完成案涉房屋的施工改造，有权取得改造费用，不存在合同撤销的情形。 2018年6月6日，原被告双方自愿签署了《115方、125方户型改造协议》，系合同双方当事人真实意思表示。双方是平等的市场交易主体，原告出于对房屋使用便利的角度自行委托被告对案涉房屋露台挑空和设备平台进行改造，该改造内容并非原告所谓的开发商宣传的户型以及赠送的面积，而是原告在房屋竣工验收后委托被告进行改造施工。被告在接受原告的委托后根据合同约定进场施工且完成改造内容，有权收取改造费用。该协议合法有效，对双方当事人均具有约束力，不存在撤销的情形。 《合同法》第五十四条规定，因重大误解、显失公平、欺诈、胁迫、乘人之危在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求法院变更或者撤销。在本案中，首先，双方自愿签署的改造协议中明确了改造施工内容和相应的费用，被告未隐瞒任何改造部位或改造费用，原告自行委托被告进行改造且被告按照合同约定收取了相应的费用完成了改造内容，不存在重大误解的情形；其次，被告收取的改造费用价格低廉，为市场优惠价，不存在显失公平的情形；最后，该改造协议为双方自愿签署，在贵院作出的（2019）浙0726民初4433号民事判决书中认定了该协议为原告自愿签署，被告未强迫原告签署或缴费，也不存在欺诈胁迫乘人之危的情形。故原告要求撤销案涉改造协议没有任何事实和法律依据。 综上，原被告双方签订的合同合法有效，原告主张撤销合同且被告返还改造费用没有事实和法律依据，请求法院依法驳回原告的全部诉讼请求。 经审理，本院查明的事实如下：2018年，原告张希之购买了浦江县圣奥杭府18幢2单元901室商品房。2018年6月6日，张希之（甲方）与被告慧幕公司（乙方）签订了《115方、125方户型改造协议》，双方约定：一、甲方为提高居住使用的舒适性和户型的合理性，特委托乙方对该商品房进行户型改造的施工服务：1、挑空露台及房屋设备平台及挑空处改造……2、甲方委托乙方在该房屋办理相关权属登记手续后对位于房屋临空落地窗边的防火墙进行拆除，由此产生的一切责任及后果由甲方承担。二、乙方同意按照约定提供上述户型改造的施工服务，对该商品房进行本协议约定的户型改造施工。三、本协议约定的户型改造施工，以及由此产生的相关费用，由乙方一次性包干。甲方应在签订本协议的同时向乙方支付费用人民币8000元……。同日，张希之支付改造费8000元。后慧幕公司对协议约定的案涉房屋部分区域进行了改造。 2019年7月23日，张希之曾向法院起诉要求确认合同无效，后本院作出（2019）浙0726民初4433号民事判决书，判决驳回诉讼请求。现该判决书已生效。 证明以上事实的有原告提交的改造协议、改造户型图以及收据各一份，被告提交的民事判决书一份。对前述证据，原被告对真实性均无异议，本院依法予以认定，并在卷佐证。 本院认为，本案中，原告以其对合同内容不知情为由要求撤销案涉改造协议，即其认为合同签订过程中存在重大误解和欺诈的情形。但经查明，原被告系自愿签订改造协议，后原告依约支付了改造费用，被告亦已完成改造，改造协议已履行完毕。现原告并无证据证明双方存在重大误解、欺诈或其他可以撤销合同的法定情形。另，退一步讲，即使存在撤销合同的事由，亦已超过法定的撤销期限，撤销权已消灭。综上，原告的诉请，于法无据，本院予以驳回。鉴此，依照《中华人民共和国合同法》第五十四条、第五十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告张希之的诉讼请求。 案件受理费25元（已减半收取），由原告张希之承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 应秀萍 二〇二〇年四月七日 代书记员 郑 艳
河北省廊坊市广阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀1003财保46号申请人丁某,男,汉族，1972年4月28日出生,现住河北省廊坊市安次区。被申请人廊坊市某装饰工程有限责任公司。地址廊坊市广阳区新世纪步行街第XXX号。法定代表人高某。申请人于2020年4月10日向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人银行存款1.2万元或查封其相应价值的财产，申请人以其名下位于龙邸花园XXX室房屋提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第101条、第102条、第103条第1款规定，裁定如下：一、冻结被申请人廊坊市某装饰工程有限责任公司银行存款1.2万元或查封其相应价值的财产；二、查封申请人丁佩玉名下位于龙邸花园XXX室房屋一处。案件申请费140元，由申请人丁某负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李宝银二〇二〇年四月十日书记员  卢 妹
湖南省益阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘09刑更88号罪犯符德良，男，1957年7月18日出生，汉族，高中文化。现在湖南省赤山监狱服刑。1984年1月12日因犯强奸罪、盗窃罪被原益阳县人民法院判处有期徒刑五年六个月。湖南省益阳市赫山区人民法院于2008年8月10日作出（2008）赫刑初字第273号刑事判决，以符德良犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金三万元；犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金一万元，两罪并罚，决定执行有期徒刑二十年，并处罚金四万元。法定期限内无上诉、抗诉。2008年9月7日交付执行。刑期自2008年5月2日起至2028年5月1日止。本院于2011年5月12日作出（2011）益刑执字第577号刑事裁定，对罪犯符德良减去有期徒刑一年三个月；于2013年11月8日作出（2013）益刑执字第899号刑事裁定，对罪犯符德良减去有期徒刑一年三个月；于2015年10月14日作出（2015）益法刑执字第911号刑事裁定，对罪犯符德良减去有期徒刑一年二个月；于2017年12月25日作出（2017）湘09刑更175号刑事裁定，对罪犯符德良减去有期徒刑八个月，刑期至2024年1月1日止。执行机关湖南省赤山监狱以该犯确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯符德良在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，努力完成劳动任务。现累计表扬4个余516.5分。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核台账、罪犯减刑审核表、罪犯减刑评议书等证据证实。本院认为，罪犯符德良在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加劳动，学习认真，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款规定，裁定如下：对罪犯符德良减去有期徒刑八个月（刑期至2023年5月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 蔡海鹰审 判 员 卜雪梅审 判 员 黄和平二〇二〇年四月二十六日法官助理 薛 军书 记 员 张 蕾
河南省台前县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0927执恢212号申请人丁敬荣，男性，1993年04月18出生，汉族，住范县。被执行人张代梅，女性，1966年06月04出生，汉族，住台前县。被执行人张庆华，男性，1966年06月04出生，汉族，住台前县。被执行人姜炳伟，男性，1972年10月27出生，汉族，住台前县。被执行人吕改平，女性，1972年05月16出生，汉族，住台前县。申请执行人丁敬荣与被执行人张代梅、张庆华、姜炳伟、吕改平借款合同纠纷一案中，本院依据已生效的（2018）豫0927民初442号民事判决书与申请执行人的执行申请书，于2019年11月4日执行立案受理。在执行过程中，本院采取如下执行措施：一、于2019年11月4日依法向被执行人张代梅、张庆华、姜炳伟、吕改平邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。二、本院分别于2019年11月4日、2020年2月11日、4月27日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人张代梅、张庆华、姜炳伟、吕改平银行等信息，查询到被执行人姜炳伟名下银行财产并予以冻结、划拨至申请人；查询到被执行人姜炳伟名下车辆并予以查封。三、于2019年12月20日向房地产部门、工商部门、国土部门等有关单位查询；于2020年4月24日前往被执行人居住地了解收入情况。四、本院于2020年4月27日将被执行人张代梅、张庆华、姜炳伟、吕改平拉入失信名单；同日，向被执行人张代梅、张庆华、姜炳伟、吕改平发出限制消费令。五、本院于2020年4月29日与申请人进行了沟通，申请人对本院财产调查结果及采取的执行措施表示认可，并签字同意本院对本案采取终结本次执行。综上，本院认为，穷尽财产调查措施后，未发现被执行人张代梅、张庆华、姜炳伟、吕改平有可供执行的其他财产，执行到位金额4992.85元。申请执行人亦无法提供被执行人的财产线索。申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 曹 帝审判员 刘 震审判员 赵金新二〇二〇年四月二十九日书记员 姜云青
山东省沂南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1321民初720号 原告：孔凡香，男，1964年7月28日出生，汉族，住沂南县。 被告：聂建光，男，1983年11月12日出生，汉族，住沂南县。 原告孔凡香与被告聂建光民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月14日立案，原告孔凡香至今未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按孔凡香撤回起诉处理。 审判员  刘玉兴 二〇二〇年四月十日 书记员  刘英洁
吉林省东辽县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0422执6号申请执行人:庞子林。被执行人：卢健。本院在执行申请执行人庞子林与被执行人卢健确认合同效力纠纷执行一案中，2020年1月2日申请执行人刘永军申请执行（2019）吉0422民初1205号民事判决书，执行后，双方当事人达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：终结东辽县人民法院（2020）吉0422执6号案件的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  刘晔萍审判员  张北松审判员  蔡晓华二〇二〇年四月二十一日书记员  韩 扬
浙江省丽水市莲都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1102民初1031号之一 原告：浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司岩泉支行，住所地浙江省丽水市丽阳街863号，统一社会信用代码91331100785663030B。 法定代表人：叶永平。 委托代理人（特别授权）：陈忆，系该行员工。 被告：厉永伟，男，1975年12月9日出生，汉族，住丽水市莲都区。 被告：蓝棋议，女，1989年9月3日出生，汉族，住丽水市莲都区。 被告：潘军强，男，1981年12月1日出生，汉族，住丽水市莲都区。 被告：杨荣美，女，1976年10月23日出生，汉族，住丽水市莲都区。 被告：林楷，男，1980年2月28日出生，汉族，住丽水市莲都区。 本院在审理原告浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司岩泉支行与被告厉永伟、蓝棋议、潘军强、杨荣美、林楷金融借款合同纠纷一案中，原告于2020年4月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司岩泉支行撤回起诉。 案件受理费3537元，减半收取1768.5元，保全申请费1320元，合计人民币3088.5元，由原告浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司岩泉支行负担。 审 判 员  周 玲 二〇二〇年四月二十日 代书记员  吴箫雄
辽宁省宽甸满族自治县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）辽0624行审45号 申请执行人：宽甸满族自治县林业和草原局，住所地：宽甸满族自治县宽甸镇左子元街26号。 法定代表人：韩焱，系该局局长。 委托代理人：于梅琦，男，1977年3月16日出生，住宽甸满族自治县。 委托代理人：王居民，系辽宁兴达律师事务所律师。 被执行人：周泽先，男，1994年12月25日出生，住辽宁省辽中县。 委托代理人：周宏，男，1971年5月5日出生，住辽宁省辽中县。 申请执行人宽甸满族自治县林业和草原局（以下简称“宽甸县林业和草原局”）申请执行被执行人周泽先林业行政管理处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的行政行为进行了合法性审查。 申请执行人宽甸县林业和草原局于2019年4月21日作出宽林罚决字[2019]第19004号《林业行政处罚决定书》，其内容为：2002年5月，周泽先以看护林木为由，未经林业主管部门审批，在酒局子村五组东沟门（3林班2小班）违法建筑房屋擅自改变林地用途面积316平方米。上述行为及事实有询问笔录、现场勘验笔录、现场照片等证据为证，违反了《中华人民共和国森林法》第十八条的规定，已构成违法。依据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条一款的规定，决定对周泽先处以下行政处罚：1、责令周泽先于2019年11月30日前恢复林地原状；2、对周泽先擅自改变林地用途面积316平方米，处每平方米10元罚款，共计316平方米×10元=3160元。如对本林业行政处罚决定不服，可于接到本决定书之日起六十日内，向丹东市林业局或者宽甸县人民政府申请行政复议，也可以于六个月内直接向宽甸县人民法院提起行政诉讼。逾期不申请行政复议或者不提起行政诉讼，又不履行处罚决定的，本机关将依法强制执行或者依法申请人民法院强制执行。2019年4月21日，被执行人周泽先缴纳3160元罚款。被执行人周泽先未履行上述行政决定中第1项确定2019年11月30日前恢复涉案林地原状的义务，其亦未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，经申请执行人依法催告后仍未履行。2020年4月9日，申请执行人宽甸县林业和草原局向本院申请执行上述林业行政处罚决定中第1项内容。 在本院审查过程中，被执行人向本院提供勘测定界图、土地利用现状图。上述证据证明，涉案土地为农村宅基地而非林地。 本院认为，经审查查明涉案土地地类为农村宅基地而非林地。申请执行人宽甸满族自治县林业和草原局于2019年4月21日作出的宽林罚决字〔2019〕第19004号行政处罚决定中确定周泽先未经林业主管部门批准，擅自改变林地用途作出行政处罚，认定地类为林地，与涉案土地实际类型不符。故申请人做出的宽林罚决字[2019]第19004号林业行政处罚决定认定事实不清。综上，申请人提出执行申请不符合法律规定，本院不予准予。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条第一款第（二）项、第二款之规定，裁定如下： 对申请执行人宽甸满族自治县林业和草原局于2019年4月21日作出宽林罚决字[2019]第19004号林业行政处罚决定中第1项内容，不准予执行。 行政机关对不准予执行的裁定有异议，在十五日内向丹东市中级人民法院申请复议。 审判长 叶 青 审判员 李核* 审判员 凌名星 二〇二〇年四月二十六日 书记员 刘英梅
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0282执5557号之十申请执行人：鲍强，男，1986年5月24日生，汉族，住宜兴市。委托诉讼代理人：史美君（受鲍强特别授权委托），宜兴市铜峰法律服务所法律工作者。被执行人：黄菱菲，女，1996年10月26日生，汉族，住宜兴市。鲍强与黄菱菲民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月20日作出的（2019）苏0282民初4299号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：被告黄菱菲于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告鲍强借款254688元及该款自2019年4月16日起至实际付清之日止按照年息20%计算的利息；如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案案件受理费3355元（已减半收取），保全费2170元，由黄菱菲负担。鲍强预交诉讼费可在判决书生效之日起十日内向本院申请退回，黄菱菲应缴纳的诉讼费在本判决生效之日起十日内向本院缴纳。因黄菱菲未履行上述判决书确定的义务，申请执行人鲍强向本院申请执行，本院于2019年9月18日立案执行。执行过程中，1、本院于2019年9月20日通过电子短信形式向被执行人黄菱菲送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人黄菱菲收到后未向本院报告财产也未履行付款义务。2、本院于2019年9月19日、2019年11月8日、2019年12月9日、2020年1月9日、2020年2月3日、2020年2月24日、2020年3月25日通过全国网络查控系统查询了被执行人黄菱菲名下的银行存款、不动产、网络资金、证券、车辆等财产信息，查明其名下无可供执行的财产。本院已通过全国网络查控系统冻结了被执行人黄菱菲名下的银行账户九个。3、本院分别至无锡市住房公积金管理中心宜兴分中心、宜兴市不动产登记中心查询了被执行人黄菱菲名下的住房公积金、不动产登记信息，查明其名下无住房公积金、不动产登记信息。4、本院于2019年10月15日前往宜兴市丁蜀镇查林村村民委员会调查被执行人黄菱菲的财产情况，查明被执行人黄菱菲户籍地村庄已拆迁，现居住地不明。5、本院已将被执行人黄菱菲纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。6、上述执行情况及信息，本院已通过执行笔录方式告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本案本次执行程序。本案执行标的未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  许乐群审判员  蒋亚军审判员  张 栋二〇二〇年四月十日书记员  白 杰
聊城市茌平区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1523执534号之二被执行人：袁菊，女，住住茌平县。本院依法向被执行人袁菊发出执行通知书，责令其收到执行通知书后履行法律文书确定的义务。但被执行人袁菊至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人袁菊在中国邮政储蓄银行62×××91账户内存款人民币56233.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王保军二〇二〇年四月三十日书记员  闫晨光
山东省平阴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0124执587号申请执行人：赵广荣，男，汉族，住肥城市，被执行人：济南汇丰炭素有限公司，住所地平阴县孔村镇夥居楼村。法定代表人：宋凯，该公司经理。委托诉讼代理人：李仲亮，为该公司职工。本院在执行赵广荣与济南汇丰炭素有限公司劳动争议一案中，因平劳人仲案字【2019】576号仲裁裁决书已经产生法律效力，该裁决书的主要内容为：被申请人济南汇丰炭素有限公司在本裁决生效后十日内，一次性支付申请人赵广荣、邱吉忠、张玉来、杨甲军等29人拖欠工资1569230元（详见支付工资人员名单和工资数额一览表）。被执行人未履行该生效法律文书所确立的义务，申请人于2020年4月15日向平阴法院申请立案执行。本院依法向被执行人送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，其未实际履行。在执行过程中，经调查，被执行人济南汇丰炭素有限公司因涉嫌非法吸收公众存款罪已经被平阴县公安局刑事立案侦查，在上述刑事案件尚未对被执行人济南汇丰炭素有限公司涉及刑事犯罪的财产部分作出界定前，本院暂时无法对被执行人名下的财产予以处置，即在现阶段本案尚不具备执行条件，待该案具备执行条件时，可以参照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第五项的规定申请恢复执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结平劳人仲案字【2019】576号仲裁裁决书对赵广荣拖欠工资的执行。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定书送达后立即生效。审判长  付言波审判员  朱 斌审判员  刘 超二〇二〇年四月二十四日书记员  唐兴环
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0103执382号申请执行人：李燕秋，女，1959年8月8日出生，住址沈阳市沈河区。被执行人：沈阳大龙府餐饮有限公司，住所地沈阳市沈河区中街路115号，统一社会信用代码：912101033132526045。法定代表人：洪杨，该（公司负责职务）。本院在执行申请执行人李燕秋与被执行人沈阳大龙府餐饮有限公司劳动争议（2020）辽0103执382号一案中，被执行人应给付申请执行人6,289.80元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位。本案在执行过程中，已对被执行人名下的银行存款、工商信息、证券、不动产、车辆、互联网银行等相关财产进行了查询，但均未发现有可供执行财产；对被执行人已采取纳入失信、限制高消费的措施。以上执行过程及结果已向申请执行人告知，申请执行人表示认可，并对终结本次执行程序表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 马 江审 判 员 曹 阳代理审判员 段 伟二〇二〇年四月十六日书 记 员 范思思
湖南省高级人民法院行 政 裁 定 书(2020)湘行申55号再审申请人（一审原告、二审上诉人）文胜先，男，1962年3月17日出生，汉族，住益阳市赫山区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）益阳市水利局，住所地益阳市梓山西路173号。法定代表人孙小华，该局局长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）益阳市自然资源和规划局，住所地益阳市龙洲南路299号。法定代表人李晓跃，该局局长。再审申请人文胜先因与被申请人益阳市水利局、益阳市自然资源和规划局不履行行政征收补偿法定职责一案，不服湖南省益阳市中级人民法院（2019）湘09行终137号行政裁定，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。文胜先申请再审称，本案再审申请人父亲没有领取整治补偿款；再审申请人与本案有利害关系，是适格原告；被申请人于2018年5月才做出拒绝补偿的答复，再审申请人的起诉没有超过起诉期限；再审申请人在原一审时提交了证据证明其砂石厂客观存在，益阳市人民政府在“一江三路”风貌带建设时，被申请人是建设的具体实施者；原一、二审裁定认定事实和适用法律错误，请求撤销原一、二审裁定，依法再审。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项规定,提起诉讼应有具体的诉讼请求和事实根据。根据《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条第一款规定,公民、法人或者其他组织向人民法院起诉时,应当提供其符合起诉条件的相应的证据材料。据此,再审申请人文胜先应当提供被诉行政行为存在的初步证据。本案中，再审申请人文胜先请求判令两被申请人支付征收补偿款，但提交的证据仅能证明其涉案砂场于2010年按照《益阳市人民政府办公室关于印发的通知》的要求，已被取缔或拆除，不能证明益阳市人民政府对其涉案砂场做出了征收或者征用决定。故，再审申请人文胜先的起诉没有事实依据，不符合起诉条件。一审裁定驳回起诉，二审裁定予以维持，并无不当。再审申请人文胜先的再审申请理由不能成立。综上，文胜先的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回文胜先的再审申请。审判长  任蓄芳审判员  龚金真审判员  黄 安二〇二〇年四月十三日法官助理彭琼书记员周敏
河南省新野县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1329民初654号原告：吴柯嘉，男，1988年11月8日出生，汉族，市民，住新野县。委托诉讼代理人：何旭，河南宛新律师事务所律师。被告：梁红岩，女，1999年1月5日出生，汉族，农民，住新野县。原告吴柯嘉与被告梁红岩民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月20日立案，原告吴柯嘉于2020年4月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴柯嘉申请撤诉，意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吴柯嘉撤诉。案件受理费730元，减半收取计365元，由原告吴柯嘉负担。审判员 吴 军二〇二〇年四月十五日书记员 乔鑫豪
上海市宝山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0113刑初258号公诉机关上海市宝山区人民检察院。被告人王某，男，1981年7月27日出生，汉族，户籍在江苏省通州市，现住上海市宝山区。辩护人陈波，上海佳铎律师事务所律师。公诉机关以沪宝检一部刑诉(2020)760号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2020年4月3日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：被告人王某于2020年1月5日18时许，在本区顾北路XXX号“金泉家”饭店内，窃得被害人张曼曼放于沙发上的黑色IphoneXS手机256G一部(经鉴定，价值人民币2,480元)。被告人王某于2020年1月15日在现住地被民警抓获，到案后如实供述了自己的罪行，并退赔被害人获得谅解。公诉机关认为被告人王某认罪认罚，有坦白情节，建议判处其拘役四个月至五个月，并处罚金人民币一千元至二千元。被告人王某对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人王某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：被告人王某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑五个月，并处罚金人民币一千元。(缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。)王某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  白楠二〇二〇年四月九日书记员  倪萍附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节确定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。……
河北省承德县人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0821民初597号原告：河北承德热河农村商业银行股份有限公司，住所地承德县下板城镇迎宾路东侧。法定代表人：冯军民，职务：董事长。委托诉讼代理人：张昶（系该公司岗子支行行长），男，1974年2月28日生，住承德县。被告：武立勇，男，1987年3月1日出生，汉族，农民，住承德市双桥区。被告：孙建美，男，1985年2月23日出生，满族，农民，住隆化县。原告河北承德热河农村商业银行股份有限公司与被告武立勇、孙建美借款合同纠纷一案，本院于2020年3月3日立案。原告河北承德热河农村商业银行股份有限公司于2019年4月28日向本院提出撤诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告河北承德热河农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费减半收取计2150.00元，由原告河北承德热河农村商业银行股份有限公司承担。审判员 姜 银二〇二〇年四月二十八日书记员 赵光磊
山东省金乡县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0828刑初50号公诉机关金乡县人民检察院。被告人孙某某，男，1970年3月28日出生于山东省金乡县，汉族，高中文化，农民，原金乡县第十一届政协委员。现住山东省金乡县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年11月6日被金乡县公安局取保候审。指定辩护人周效雷，山东九一律师事务所律师。金乡县人民检察院以金检一部刑诉[2020]34号起诉书指控被告人孙某某犯危险驾驶罪,于2020年4月2日向本院提起公诉。本院根据公诉机关建议，适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2019年10月6日19时25分许，被告人孙某某酒后驾驶电动三轮车，沿金乡县鸡黍镇北胡庄村西头南北路由南向北行驶至村西十字路口北20米处时，与对向行驶的窦某柔驾驶的电动三轮车相撞，至窦某柔受伤，车辆受损。金乡县公安局交通警察大队民警对现场勘查完毕后到金乡县公安局鸡黍派出所将涉嫌酒后驾驶的孙某某带至金乡县宏大医院进行血样提取并送检。经济宁市公安局刑事科学技术研究所检验，从孙某某血液中检出乙醇成分含量为112.0mg/100ml。经金乡县公安局交通警察大队认定，被告人孙某某负此事故的全部责任，经山东金光交通事故司法鉴定所鉴定，被告人孙某某驾驶的电动三轮车属于机动车范畴。被告人孙某某为醉酒驾驶。被告人孙某某自动投案，到案后如实供述了自己的罪行，被告人孙某某与窦某柔达成和解，取得了窦某柔的谅解。公诉机关认为应当以危险驾驶罪追究被告人孙某某的刑事责任，被告人孙某某有自首情节，建议判处被告人孙某某拘役二个月，并处罚金，适用缓刑。被告人孙某某对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议均无异议且签订认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。其指定辩护人对起诉书指控的事实及罪名不持异议，对公诉机关当庭出示的证据，量刑建议均无异议。本院查明事实与公诉机关指控一致。本院认为，公诉机关指控被告人孙某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人孙某某对公诉机关指控的危险驾驶罪认罪认罚签订了认罪认罚具结书，有自首情节，就民事赔偿与被害人自行达成赔偿协议，其行为获得被害人谅解，且为其财产刑的执行提供了执行保证，依法对其从轻处罚。被告人及其指定辩护人关于对被告人从轻处罚的请求与建议均予以采纳。根据被告人孙某某的犯罪事实、性质、认罪态度，结合社区矫正机关出具的调查评估意见，对其适用缓刑对其所居住的社区无重大不良影响，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人孙某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑五个月，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期限自判决生效之日起计算；罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  孟祥勇二〇二〇年四月八日法官助理靳慧云书记员刘皖
湖南省长沙县人民法院民 事 判 决 书(2020)湘0121民初2171号原告：胡柏祥，男，1981年8月3日出生，汉族，住湖南省长沙县。委托诉讼代理人：向红勇，湖南犀城律师事务所律师。被告：贺文斌，男，1969年11月22日出生，汉族，住上海市闵行区。原告胡柏祥与被告贺文斌民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡柏祥及委托诉讼代理人向红勇到庭参加诉讼，被告贺文斌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告请求本院判令：1.被告支付原告借款本金37000元及利息9552元（利息暂计算至2019年12月15日），合计46552元；2.被告承担本案的诉讼费用。被告未作答辩。查明的事实经审理查明，本院确认如下法律事实：1.被告于2017年1月26日向原告出具借条一张，该借条原告已经遗失，该借条载明：“本人贺文斌因资金周转困难于2017年1月26日向出借人胡柏祥借款人民币现金（大写）伍万元，小写50000元，期限为一年，于2018年1月25日归还。如不能按时归还愿付月利息一分，并愿承担所产生的一切法律责任。”同日，原告向被告尾号为8698的建设银行账户转账30000元；2017年11月27日，原告向被告尾号为8698的建设银行账户转账20000元。2.2018年2月10日，被告向原告出具了一份承诺，该承诺书载明：“我借胡柏祥的5万元，因其家庭原因，请在我的奖金还款计划中，列入优先还款名单。”3.被告于2018年8月18日偿还了原告3000元，2018年9月24日偿还了原告3000元，2018年12月19日偿还了原告4000元，2019年2月1日偿还了原告3000元，以上共计13000元。判决的理由与结果本院认为，一、被告贺文斌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃相应的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。二、合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款并出具借条，原告通过银行向被告转账，虽然原告称该借条已经遗失，但其提供的被告的承诺书、银行转账记录以及微信聊天记录能够证明被告向原告借款50000元的事实。被告未出庭提出抗辩，亦无其他相反证据推翻借款事实，双方存在借款合同关系，被告应全面履行合同义务。三、原告认可被告分四次支付的13000元全部为本金，系其对自身权利的处分，不违反法律的强制性规定，本院予以确认。根据被告向原告的还款时间与数额，原告要求被告偿还借款本金37000元及利息9552元，经本院核实，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告贺文斌于本判决生效之日起十日内支付原告胡柏祥借款本金37000元以及利息9552元，共计46552元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费964元，减半收取482元，由被告贺文斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  陈庆华二〇二〇年四月十七日法官助理邓娴书记员邓娴（兼）附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘民申433号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：黄贵玉，男，1972年3月17日出生，汉族，住永州市冷水滩区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：永州市教育局，地址永州市冷水滩区银象路159号。法定代表人：张建坤，该局局长。再审申请人黄贵玉因与被申请人永州市教育局劳动争议纠纷一案，不服湖南省永州市中级人民法院(2019)湘11民终699号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。黄贵玉申请再审称，原审判决适用法律确有错误，且认定事实错误，应予撤销。一、被申请人存在违法解除劳动合同的事实。1.公车改革制度并不是致使劳动合同无法履行的政策变化，更没有导致双方劳动合同无法继续履行，被申请人无权单方面直接解除劳动合同。2.被申请人并没有提前一个月通知再审申请人单方解除合同，明显属于违法行为。3.即便被申请人提前一个月通知解除合同，且其解除合同存在所依据的客观情况发生重大变化的情形，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十条规定，被申请人也应当与再审申请人协商，如果双方未能达成协议的，被申请人才有权单方解除劳动合同。但是，被申请人直接单方提出解除劳动合同属于违法解除。4.再审申请人与唐向荣、朱付军同为被申请人聘请的司机，但生效民事判决书认定被申请人违法解除与唐向荣、朱付军的劳动合同并支持了双倍经济赔偿金。本案亦应予以支持。二、被申请人应当支付加班费。1.劳动合同约定再审申请人的工作时间为每周5天、每天8小时，这说明在此之外的时间均属于加班时间。2.劳动合同中没有约定实行不定时工作制、弹性工作时间和休息方式，原审法院认定事实错误。请求：撤销二审判决和一审判决第一、三项，改判支持再审申请人的一审诉讼请求。本院经审查认为，本案的争议焦点为：一是被申请人是否属于违法解除劳动合同；二是被申请人是否应当支付加班费。具体评析如下：第一，关于被申请人是否违法解除劳动合同的问题。《中华人民共和国劳动合同法》第四十条规定：“有下列情形之一的，用人单位提前三十日以书面形式通知劳动者本人或者额外支付劳动者一个月工资后，可以解除劳动合同：……（三）劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化，致使劳动合同无法履行，经用人单位与劳动者协商，未能就变更劳动合同内容达成协议的……”首先，被申请人因政策变化开展公务用车专项整治工作，根据相关文件精神以及保留公务用车的实际需要，需要与部分司勤人员解除合同，属于客观情况发生重大变化致使劳动合同无法履行的情形。其次，根据原审查明的事实，被申请人于2016年10月28日发出《解除劳动合同的通知》，再审申请人上班至2016年11月，被申请人发放了2016年11月的工资，从上述实际情况来看，劳动合同事实上一直履行至2016年11月，故原审法院认定被申请人提前一个月履行通知义务并无不当。再次，据再审申请人陈述，其在被申请人发出《解除劳动合同的通知》后多次要求不予解除，因劳动合同实际解除之日为2016年11月，故可以视为双方在此期间进行了协商且无法达成协议。最后，再审申请人提交的唐向荣、朱付军与被申请人劳动争议纠纷的生效民事判决书显示，被申请人于2015年6月30日发出《解除劳动合同的通知》，通知自2015年7月1日起解除与唐向荣、朱付军的劳动合同。该两案并非发生在公车制度改革的背景下，且确实存在被申请人未依法提前通知和协商的情形，与本案的事实不同，无参考意义。故原审法院认定被申请人解除劳动合同不属于违法解除，并无不当。第二，关于被申请人是否应当支付加班费的问题。从双方签订的《劳动合同书》来看，虽然没有直接约定实行弹性工作制，但从合同约定的加班、加班补助等内容以及司勤人员的特殊工作性质可知，再审申请人的工作时间具有不确定性。从原审的证据来看，工资发放名册中亦列明了“基础工资”、“加班”。在《劳动合同书》的履行过程中，再审申请人未向被申请人主张过加班费，现有证据亦无法证明被申请人未依约支付相应的加班报酬。原审判决不予支持该项诉求并无不当。综上所述，黄贵玉的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回黄贵玉的再审申请。审判长 蒋 琳审判员 吴爱莲审判员 刘 颖二〇二〇年四月三日法官助理黄理书记员杨萌
河南省焦作市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫08民终1122号上诉人（原审原告）：张津魁，男，1997年8月15日出生，汉族，河南省焦作市山阳区。委托诉讼代理人：张伟旗，男，系张津魁父亲。委托诉讼代理人：王占昌，河南好谦律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：焦作市中弘卓越置业有限公司，住所地焦作市东环路北段松鹤园社区。法定代表人：何小影，总经理。委托诉讼代理人：吴跃军，河南尚领律师事务所律师。委托诉讼代理人：康婕，河南尚领律师事务所实习律师。上诉人张津魁因与被上诉人焦作市中弘卓越置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服河南省焦作市山阳区人民法院（2019）豫0811民初4551号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。张津魁上诉请求：1、依法撤销河南省焦作市山阳区人民法院（2019）豫0811民初4551号民事裁定或发回重审。2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、一审裁决驳回起诉，没有法律依据。上诉人把首付款交到被上诉人财务室并出具票据，加盖有被上诉人公司财务印章。从交款收据以及房款证明上均显示上诉人已足额向被上诉人交纳了购房的首付款。二、同样性质的案件在山阳法院予以判决，原告胜诉被告不服上诉至中院，中院予以维持。三、在许卫国、卢嘉同与被上诉人两案中，法院认定公安机关对孟家琪涉嫌职务犯罪案件的办理，与本案不属于同一法律关系，不影响民事案件的审理，根据同样的案件同样的审理规定，应当作出同样判决。被上诉人焦作市中弘卓越置业有限公司辩称，一、该案涉及刑事案件，应中止审理或驳回起诉。该案实际收款人孟家琪因涉嫌诈骗罪已被公安机关刑拘，目前该案件已移送审查起诉，案由是诈骗罪，张津魁已被列为孟家琪涉嫌诈骗罪一案中的被害人，该案以刑事案件的审理结果为依据，应等待刑事案件的审理结果。二、孟家琪案件公安机关受理以后已经将涉嫌刑事案件受害人的13人全部列为受害人，其中包括许卫国、卢嘉同和张津魁。公安机关在办理孟家琪涉嫌诈骗一案中已多次通知张津魁配合公安机关办理诈骗案件，上诉人一直未配合公安机关进行侦查，公安机关将上述13人所交纳的房款已经列为孟家琪诈骗案件的涉案款项和数额一并移送到山区人民检察院，山阳区人民检察院已经就该案正在审查起诉期间，就同一事实涉嫌刑事犯罪案件的，应当由公安机关首先解决刑事案件，然后解决民事案件。根据最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉嫌经济犯罪若干问题》的规定，本案应当中止或者驳回起诉。张津魁向一审法院提出诉讼请求：1、判令被告退还原告房款388595元（叁拾捌万捌仟伍佰玖拾伍元整）；2、判令被告支付原告利息108806.6元（拾万零捌仟捌佰零陆元陆角）；3、判令被告支付原告房屋差价222250元（贰拾贰万贰仟贰佰伍拾元）；4、判令被告承担诉讼费。一审法院认为，因本案涉嫌刑事犯罪，公安机关已立案侦查，故应驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告张津魁的起诉。本院认为：本案中，张津魁提交加盖有焦作中弘卓越置业有限公司财务专用章的收据为证，有权要求焦作中弘卓越置业有限公司承担退还购房款及利息等民事责任。至于焦作中弘卓越置业有限公司辩称张津魁系孟家琪涉嫌诈骗罪一案中的被害人，本案应当驳回起诉或者中止审理的理由，由于本案被告是焦作中弘卓越置业有限公司，孟家琪涉嫌诈骗罪一案被告人是孟家琪，两起案件当事人主体并不同一，且孟家琪在履行职务行为过程中犯罪与否，与本案双方之间的民事法律关系并非同一法律关系，故本院对该项抗辩理由不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销河南省焦作市山阳区人民法院（2019）豫0811民初4551号民事裁定；二、本案指令河南省焦作市山阳区人民法院立案受理。本裁定为终审裁定。审判长 刘 军审判员 余同云审判员 毕 蕾二〇二〇年四月十六日书记员 王向静
湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1302民初1023号原告大同山庄业主委员会。地址：娄底市娄星区大同山庄小区内。负责人温献明，系该业主委员会主任。委托代理人周晖翔，湖南泰涟律师事务所律师。被告刘小兰，女，汉族，1974年7月1日出生，现住大同。本院在审理原告大同山庄业主委员会诉被告刘小兰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月3日立案。原告大同山庄业主委员会于2020年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告大同山庄业主委员会撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告大同山庄业主委员会负担。审判员  李永祯二〇二〇年四月二十八日书记员  苏爱平附本裁定书相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0104执984号 被执行人：赵丽红，女，1975年4月12日出生，汉族，住河北省邢台市宁晋县。 本院立案执行的赵丽红刑事裁判涉财产部分执行一案中，2019年12月11日作出的（2019）冀0104刑初915号刑事判决书已发生法律效力。被执行人未按法律文书确定的期限履行义务。 在执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书和报告财产令，本院对被执行人提起网络查询，查询到被执行人名下无银行存款、无房产、无车辆。经传统查询，被执行人名下无保险、无公积金等登记信息。未查询到被执行人名下有其他可供执行的财产。 本院对被执行人做出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单并依法定程序进行公示。 本院认为，依职权开展执行工作，依法进行调查，未能查找到被执行人可供执行的财产，故本案目前已具备终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条规定，裁定如下： 石家庄市桥西区人民法院作出的（2019）冀0104刑初915号刑事判决书中刑事裁判涉财产部分执行内容终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  马连英 审判员  刘飞虎 审判员  季 磊 二〇二〇年四月九日 书记员  李釴铭
河北省阜城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀1128执恢15号申请执行人：张建中，男，1981年8月23日出生，汉族，现住衡水市阜城县，被执行人：张荣，女，1953年2月23日出生，汉族，现住北京市海淀区，被执行人：任继东，男，1976年9月14日出生，汉族，现住北京市海淀区，本院在执行张建中与张荣、任继东借款合同纠纷一案中，河北省阜城县人民法院于2019年05月13日作出的（2018）冀1128民初1641号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人在金融机构存款911749元，或扣留、提取其应当履行义务的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  高强二〇二〇年四月十日书记员  高露
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0703执1064号之一 申请执行人：陈慧，女，1974年10月15日，汉族，住绵阳市涪城区。 被执行人：绵阳五谷丰农业开发有限公司，住所地：四川省绵阳市涪城区关帝镇清水村。 法定代表人：许龙江，该公司执行董事。 案由劳务合同纠纷 本院受理申请执行人陈慧申请执行本院作出的（2019）川0703民初4210号民事判决书一案，确定由被执行人绵阳五谷丰农业开发有限公司向申请执行人支付案款6095元及迟延履行期间的债务利息、案件受理费、执行费等。经本院执行，截止2020年4月21日，本案执行到位0元。本院受理案件后已通过网络执行查控系统和传统查控手段对被执行人绵阳五谷丰农业开发有限公司的存款、车辆及其他运输工具、不动产、住所地等进行查询，未查到可供执行的财产。对被执行人进行传唤但未到本院接受调查。本院已依法将被执行人绵阳五谷丰农业开发有限公司及其法定代表人纳入限制高消费名单。与申请执行人终本约谈,申请执行人不同意终结本案本次执行程序，但无法提供新的可供执行的财产线索。经本院合议庭合议，决定终结本案本次执行程序。本案终结本次执行程序后，被执行人应继续履行（2019）川0703民初4210号民事判决书的义务。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王丽冰 审判员  毛 琴 审判员  张梓入 二〇二〇年四月二十一日 书记员  王建云
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执恢239号申请执行人：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市静安区。法定代表人：王晓秋，董事长。被执行人：黄厚贤，男，1986年08月20日出生，住湖南省安化县冷市。申请执行人上海汽车集团财务有限责任公司依据已经发生法律效力的(2017)沪0106民初13246号民事判决书，向本院申请执行。本院立案后，于2020年4月2日向被执行人黄厚贤发送执行通知书及报告财产令等，责令被执行人黄厚贤在同年4月14日前履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院通过上海法院执行管理系统中的“总对总”及“点对点”查明：被执行人黄厚贤无可供执行的银行存款、证券、车辆、房产及其他财产。另，本院向社保中心调查，被执行人无社保缴纳记录。本院委托人民法院查询被执行人财产，无反馈信息。由于被执行人黄厚贤未在执行通知规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人黄厚贤发出限制高消费令。因本案暂无财产可供执行，本院于2020年4月21日约谈申请执行人，申请执行人向本院表示：目前无法提供被执行人可供执行财产的线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查的材料等为证。本院认为，申请执行人上海汽车集团财务有限责任公司对黄厚贤的债权已经生效法律文书确认，在被执行人黄厚贤未自动履行义务时，申请执行人有权申请人民法院强制执行。现因被执行人黄厚贤目前暂无可供执行的财产及钱款，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产的线索，且同意终结本次执行程序，根据有关法律规定，应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2017)沪0106民初13246号民事判决本次执行程序。在执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邵伟忠审判员  陈丽萍审判员  周广元二〇二〇年四月二十四日书记员  时克飞附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：·····（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0105执恢390号申请执行人：上海浦东发展银行长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：周明强，行长。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。被执行人：陈文君，女，1987年7月14日生，汉族，户籍地河南省许昌市。申请执行人上海浦东发展银行长宁支行与被执行人陈文君信用卡纠纷一案，依本院(2019)沪0105民初11772号民事判决书，于2020年3月2日向本院申请执行，要求被执行人陈文君向申请执行人上海浦东发展银行长宁支行支付68,745.03元。本院立案受理后，依法对被执行人陈文君财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见执行工作清单)：时间执行内容2020年3月2日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务2020年3月5日对被执行人银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查2020年3月11日委托被执行人户籍所在地法院进行必要调查2020年3月19日扣划被执行人存款9,023.24元，发还申请人2020年3月20日对被执行人采取限制高消费2020年3月20日将被执行人纳入失信被执行人名单2020年3月31日约谈当事人，告知申请人执行情况和相关权利，申请人同意终结本次执行程序本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行到位债权金额9,023.24元，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 缪 巍审判员 吴沁泉审判员 喻 辉二〇二〇年四月一日书记员 陶艾敏附：相关法律条文附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州阿勒泰地区中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新43民终180号 上诉人（原审被告）：新疆汇众合力建筑工程有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市高新技术产业开发区（新市区）迎宾路东三巷13号4567室。 法定代表人：张优，该公司总经理。 被上诉人（原审原告）：沙买提江买买提，男，1983年12月15日出生，住新疆维吾尔自治区富蕴县。 上诉人新疆汇众合力建筑工程有限公司因与被上诉人沙买提江买买提装饰装修合同纠纷一案，不服富蕴县人民法院（2019）新4322民初371号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销富蕴县人民法院（2019）新4322民初371号民事判决； 二、本案发回富蕴县人民法院重审。 上诉人新疆汇众合力建筑工程有限公司预交的二审案件受理费1,912.5元予以退回。 审判长  郝建军 审判员  胥彩霞 审判员  孟 蕾 二〇二〇年四月二十八日 书记员  叶敬楠
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏05民辖终247号上诉人（原审被告）：安平县泰珲丝网制品有限公司，住所地河北省安平县大同新村村南100米处。法定代表人：刘春雷。被上诉人（原审原告）：苏州天亿达科技有限公司，住所地江苏省苏州工业园区唯亭镇浦田路82号。法定代表人：盛军，该公司董事长。上诉人安平县泰珲丝网制品有限公司因与被上诉人苏州天亿达科技有限公司买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服苏州工业园区人民法院（2019）苏0591民初13027号之一民事裁定，向本院提出上诉。安平县泰珲丝网制品有限公司上诉称：案涉编号TYDCGGX20190618-56的购销合同明确规定合同自双方签章之日起生效，但该合同仅有安平县泰珲丝网制品有限公司的骑缝章，合同末尾无其签章，故该合同并未生效。该合同末尾“乙方：安平县泰珲丝网制品有限公司”处的签字“刘巨亨2019.6.30”落款时间是2019年6月30日，该合同尾部又载明“本合同于2019年6月21日江苏省苏州工业园区签订”，两者时间上存在冲突，说明关于合同签订地的约定非其真实意思表示，未做出有效的管辖约定。根据法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。请求依法撤销一审裁定，将本案移送河北省安平县人民法院审理。本院经审查认为，本案中，安平县泰珲丝网制品有限公司在购销合同上盖有骑缝章，并有其工作人员签名，可以证明合同系双方真实意思表示。本案系合同纠纷案件，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。案涉购销合同第十条载明：“本合同在执行过程中如发生争议或纠纷，双方应协商解决，解决不了时，双方可向本合同签订地人民法院提起诉讼。”该管辖条款约定明确，亦未违反级别管辖和专属管辖的规定，应属合法有效。合同尾部记载的“本合同于2019年6月21日江苏省苏州工业园区签订”，应视为双方对合同签订地作出的约定，时间虽与合同签字时间不一致，但不影响关于合同签订地约定的效力，故本案应由合同约定的签订地法院苏州工业园区法院管辖。综上，安平县泰珲丝网制品有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 员 陈 亚 玲二〇二〇年四月二十四日法官助理 郭 永 亮书 记 员 欧阳月红
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0181执315号申请执行人：李新华，男，1985年6月23日出生，汉族，住山东省莱芜市莱城区。被执行人：李晨阳，男，1990年10月25日出生，汉族，住河南省巩义市。李新华与李晨阳民间借贷纠纷一案，巩义市人民法院作出的（2019）豫0181民初9031号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，李晨阳应于判决生效之日起十日内偿还李新华欠款87,800元及该款从2016年11月26日起至实际还款之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率。因李晨阳未按上述生效法律文书履行义务，李新华向本院申请强制执行，本院于2020年3月11日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、本院前往郑州住房公积金管理中心查询，经查被执行人李晨阳名下无住房公积金登记信息，前往巩义市住房保障和房产管理中心查询，经查被执行人李晨阳名下无房产登记信息。四、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人户籍地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产，经调查被执行人李晨阳因犯诈骗罪被判处有期徒刑十二年零六个月，现已羁押服刑未能将其传唤到庭。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等、申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李晨阳负有继续向申请执行人李新华履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘红亮审判员  李敬宾审判员  李喜昌二〇二〇年四月二十三日书记员  李晓娜
湖南省邵阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘05民终403号 上诉人（原审原告）：湖南邵阳湘运集团有限责任公司邵阳县分公司。 法定代表人：唐结冰。 委托诉讼代理人：许婷，湖南东放明律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：刘玉兰。 委托诉讼代理人：何汉华，邵阳县弘正法律服务所法律工作者，由邵阳县法律援助中心指派。 被上诉人（原审被告）：肖艳飞。 上诉人湖南邵阳湘运集团有限责任公司邵阳县分公司因与被上诉人刘玉兰、肖艳飞返还原物纠纷一案，不服湖南省邵阳县人民法院（2019）湘0523民初2326号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。 本院经审理查明，二审期间，刘玉兰陈述2001年经塘田市镇人民政府组织协商，邵阳市汽车运输总公司邵阳县分公司塘田市车站同意案涉门面由其终生使用。 本院认为，因二审出现新情况，可能影响本案案件事实的认定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下： 一、撤销湖南省邵阳县人民法院（2019）湘0523民初2326号民事判决； 二、本案发回湖南省邵阳县人民法院重审。 上诉人湖南邵阳湘运集团有限责任公司邵阳县分公司预交的二审案件受理费1135元予以退回。 审 判 长  申 杰 审 判 员  罗 松 审 判 员  李 鹏 二〇二〇年四月三日 法官 助理  徐志平 代理书记员  龙良璐 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： …… （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； ……
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉2401执230号申请执行人：金焱，男，1972年6月4日出生，汉族，住所吉林省延吉市。被执行人：房迪，女，1975年2月15日出生，汉族，住所不详。申请执行人金焱与被执行人房迪民间借贷纠纷一案，本院（2017）吉2401民初5834号民事判决已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务（1.被执行人房迪立即返还申请执行人金焱借款本金400000元及利息；2.支付迟延履行期间的债务利息；3.负担案件受理费3650元、执行费5955元）。本院于2020年1月20日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：2020年1月21日已依法向被执行人房迪发出执行通知书、报告财产令。2020年1月20日、2月12日、2月19日、3月27日经本院总对总网络查控，查询到被执行人房迪名下有少量银行存款、无网络资金、无工商登记、无证券、无保险信息、无车辆信息；2020年1月20日，经本院传统查控，被执行人房迪在延吉市房屋产权管理中心无房屋信息。2020年3月19日，本院在松原市不动产登记中心查询，被执行人房迪在松原市不动产登记中心无房产信息。2020年3月23日，经本院在延边朝鲜族自治州住房公积金管理中心查询，被执行人房迪无公积金账户。2020年3月25日，本院作出（2020）吉2401执230号限制消费令，对被执行人房迪采取限制消费措施。2020年4月22日，本院对申请执行人金焱通过微信终本约谈，申请执行人金焱同意终结本次执行程序。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  张立全审判员  全 军审判员  许靖研二〇二〇年四月二十二日书记员  于 强
四川省泸州市纳溪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0503民初624号 原告：王显艳，女，生于1983年3月15日，汉族，住四川省泸州市。 被告：肖仁洪，男，生于1982年9月29日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。 原告王显艳与被告肖仁洪民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月15日立案。原告王显艳在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告王显艳撤回起诉处理。 审判员 周 莉 二〇二〇年四月二十三日 书记员 梁朝孟
湖南省安乡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0721民初683号原告：湖南安乡农村商业银行股份有限公司，住所地安乡县深柳镇深柳社区五总新街。法定代表人：王焕波，该公司董事长。被告：杨绍文，男，1964年7月12日出生，汉族，住湖南省安乡县。原告湖南安乡农村商业银行股份有限公司与被告杨绍文金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案。湖南安乡农村商业银行股份有限公司在本院依法向其送达《交纳诉讼费用通知书》后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按湖南安乡农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  吴强二〇二〇年四月三十日法官助理夏江霞书记员刘雨衡
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0303执663号之二申请执行人：中银消费金融有限公司，住所地上海市自由贸易试验区，统一社会信用代码913100005574007652。法定代表人：黄志刚，董事长。被执行人：查丛波，男，1982年11月1日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。被执行人：吴琼，女，1986年2月1日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。中银消费金融有限公司申请执行查丛波、吴琼金融借款合同纠纷一案，本院在执行调查过程中，本院依法查封了被执行人名下的不动产以及车辆、现暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单、对被执行人采取了限制高消费措施。本院决定对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 松审判员 刘世毅审判员 王 磊二〇二〇年四月二十九日书记员 化明礼
湖南省临澧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0724民初359号 原告：李春林，男，1968年8月13日，汉族，住澧县。 委托诉讼代理人：刘琼国，澧县翊武法律服务所法律工作者。 被告：何昌勇，男，1975年3月2日，汉族，住临澧县。 原告李春林与被告何昌勇不当得利纠纷一案，本院于2020年3月16日受理，李春林于2020年4月16日向本院提出申请，要求撤回对何昌勇的起诉。 本院认为：李春林的申请符合法律的规定，不损害他人利益，不违反法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许李春林撤回对何昌勇的起诉。 本案受理费1016元，减半收取508元，由李春林负担。 审判员  齐先方 二〇二〇年四月十六日 书记员  游雅钧
四川省广安市广安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1602执243号 移送执行人：广安市广安区人民法院刑事审判庭。 被执行人：苏某，男，2002年10月20日出生，汉族，户籍所在地四川省广安市广安区。 本院在执行移送执行的苏某罚金及责令退赔一案中，依据本院（2019）川1602刑初97号刑事判决书，向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，被执行人未履行义务，已依法将被执行人限制高消费。在执行过程中，本院对被执行人的财产进行了网络查控（包括银行、不动产、网络资金、证券、车辆、工商等）和传统调查，未查找到被执行人有可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行后，发现被执行人有可供执行的财产，可以再次立案执行，再次执行不受执行时效期间的限制；本院在终结本次执行程序前所作出的强制措施仍然有效，被执行人负有继续缴纳罚金的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  程兵 二〇二〇年四月十六日 书记员  杜畅
江苏省盱眙县人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0830民初5246号原告:颜怀达，男，1964年10月16日出生，汉族，住盱眙县。委托诉讼代理人：葛新亮，盱眙县古桑法律服务所法律工作者。被告：孙保兵，男，1979年3月8日出生，汉族，住盱眙县。被告：黄树洪，女，1972年2月23日出生，汉族，住盱眙县。被告：徐志山，男，1958年9月18日出生，汉族，住盱眙县。被告：单州，男，1978年10月12日出生，汉族，住盱眙县。原告颜怀达与被告孙保兵、黄树洪、徐志山、单州追偿权纠纷一案，本院于2019年11月8日立案受理后，先适用简易程序，后因案情复杂，转为普通程序公开开庭进行了审理。原告颜怀达及其委托诉讼代理人葛新亮、被告孙保兵、被告单州到庭参加诉讼，被告黄树洪、被告徐志山经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告颜怀达向本院提出诉讼请求：1、判决被告孙保兵、黄树洪偿还原告垫付的银行贷款709961.61元及利息（2019年7月22日起至实际付清之日止，按照同期银行贷款利息计算）；2、判决被告徐志山、被告单州各自承担上述款项三分之一份额的保证责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年11月6日，孙保兵、黄树洪夫妻二人因做生意需要，向江苏盱眙农村商业银行股份有限公司办理贷款670000元。原告颜怀达与被告徐志山、被告单州提供担保。贷款到期日为2019年4月20日。被告孙保兵、黄树洪二人未能主动还款。原告颜怀达于2019年7月22日代为还清贷款670000元及利息39961.61元。但至今被告孙保兵、黄树洪、徐志山、单州四人未能把贷款给付原告。为维护原告合法权益，请求依法判决如请。被告孙保兵辩称：黄树洪是我妻子，现人在山东，知道开庭，但没有时间回来。原告所诉我夫妻二人贷款及原告颜怀达、被告徐志山、单州提供银行贷款担保均是事实。现原告颜怀达代为偿还银行贷款本金670000元及利息。本人同意偿还给原告。在原告偿还银行贷款后，被告徐志山已经支付给原告40000元。被告单州辩称：原告所诉是事实，我本人也是担保人之一。原告已经偿还了贷款及利息。本人不同意还款给原告，理由是贷款人孙保兵已经同意还款给原告。被告黄树洪、徐志山未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了最高额个人担保贷款合同、保证人承诺书、江苏盱眙农村商业银行贷款借据、收贷收息凭证、银行流水、江苏盱眙农村商业银行证明。以上证据经庭审质证，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述及审理确认的证据，本院认定事实如下：2017年11月6日被告孙保兵、黄树洪向江苏盱眙农村商业银行贷款670000元，借款期限2019年4月20日。原告颜怀达与被告徐志山、被告单州提供连带保证责任担保。贷款到期后被告孙保兵、黄树洪未能主动还款。原告颜怀达于2019年7月22日代为还清贷款，本金670000元及利息39961.61元。被告徐志山在颜怀达偿还银行贷款后，支付给原告颜怀达40000元。本院认为，本案系追偿权纠纷案件，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。借款人孙保兵、黄树洪应当偿还原告颜怀达代为偿还的贷款。原告偿还本息计709961.61元，被告徐志山之后偿还给原告40000元，尚欠原告669961.61元未付。原告主张垫付款项的利息，原告未举证证明向被告主张还款的时间，本院确定自立案之日起，按同期全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率标准计算。连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。本案三担保人颜怀达、徐志山、单州没有约定担保份额，应当平均分担（徐志山已偿还的40000元相应扣减）。依照《中华人民共和国担保法》第三十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙保兵、黄树洪于本判决生效后十日内偿还原告颜怀达669961.61元及利息（以669961.61元为本金自2019年11月8日起至实际付清之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率标准计算）。二、被告单州对第一项被告孙保兵、黄树洪的债务在236653.87元及利息（以236653.87元为本金自2019年11月8日起至实际付清之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率标准计算）限额内承担连带还款责任。三、被告徐志山对第一项被告孙保兵、黄树洪的债务在196653.87元及利息（以196653.87元为本金自2019年11月8日起至实际付清之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率标准计算）限额内承担连带还款责任。四、驳回原告颜怀达的其他诉讼请求。案件受理费10900元，由原告颜怀达负担400元、被告孙保兵、黄树洪负担10500元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（收款单位：江苏省淮安市中级人民法院；账号：62×××25；收款行：中国银行股份有限公司淮安清江浦支行）。审 判 长  苏振淮审 判 员  金 刚人民陪审员  李桂林二〇二〇年四月十五日书 记 员  容 飞附本院本案专用帐号开户银行：江苏盱眙农村商业银行营业部开户名称：盱眙县人民法院开户账号：3208300011010000256713附相关法律条文一、《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书(2020)湘0124执2787号宁乡市卫生和计划生育局，姜旭良、姜亚平：申请执行人宁乡市卫生和计划生育局与被执行人姜旭良、姜亚平征收社会抚养费一案，本院于2020年04月21日立案执行。在执行过程中，申请执行人宁乡市卫生和计划生育局向本院书面申请不再强制执行。该案按执行完毕方式结案，特此通知。二〇二〇年四月二十四日备注：(2013)宁行执字第231号、（2020）湘0124执恢336号、(2020)湘0124执2787号案件均系对宁乡市卫生和计划生育局与姜旭良、姜亚平征收社会抚养费一案的执行。
湖南省慈利县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0821民初442号 原告：中国建设银行股份有限公司慈利支行，住所地慈利县零阳镇零阳东路。 负责人：卓振军，行长。 委托诉讼代理人：陈敏，女，系该行职员。 委托诉讼代理人：王钰鑫，女，系该行职员。 被告：徐先林，男，1992年12月22日出生，土家族，居民，户籍所在地湖南省慈利县，现住湖南省慈利县。 被告：刘雪英（系徐先林之妻），女，1994年12月16日出生，汉族，居民，户籍所在地湖南省慈利县，现住湖南省慈利县。 原告中国建设银行股份有限公司慈利支行（以下简称“建行慈利支行”）诉徐先林、刘雪英金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月2日受理后，依法适用简易程序，于2020年4月13日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈敏、王钰鑫庭参加了诉讼。被告徐先林、刘雪英经传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 建行慈利支行向本院提出诉讼请求：1.判令徐先林、刘雪英偿还原告借款本金284444.39元及相应利息；2.判令建行慈利支行对徐先林、刘雪英抵押的商品房的拍卖或变卖价款享有优先受偿权；3.判令徐先林、刘雪英承担本案诉讼费。事实与理由：徐先林、刘雪英于2017年12月25日与原告签订《个人住房（商业用房）借款合同》，约定发放贷款32万元，用于购买慈利县零阳镇天鹅湖财富中心1栋2171号商品房，借款期限180个月，年利率为5.145%，按月等额本息还款方式，并以购买的商品房为该笔贷款提供抵押担保。借款后，两被告未按约定还款。截止2020年4月13日，被告累计归还本金35555.61元，利息19841.93元，尚欠借款本金284444.39元及利息13415.11，罚息806.28元。为维护自身合法权益，原告起诉至本院，请求法院支持其诉讼请求。 徐先林、刘雪英未答辩，也未向本院提交证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的证据，本院认证如下： 建行慈利支行提交的《个人住房（商业用房）借款合同》、中国建设银行个人贷款对账单、不动产登记证明、徐先林、刘雪英身份证信息及结婚证各一份（均为复印件，经核对无异）。徐先林、刘雪英未到庭质证，视为放弃质证权利。上述证据来源合法，内容真实，可以相互印证，本院予以采信。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 徐先林、刘雪英系夫妻关系。2017年12月25日，建行慈利支行（贷款人）与徐先林、刘雪英（借款人）签订了一份《个人住房（商业用房）借款合同》，约定借款金额为32万元，借款期限为180个月，借款用途为购买位于慈利县零阳镇天鹅湖财富中心1栋2171号商品房，合同到期日为2032年12月25日，年利率为5.145%，按月等额本息还款，借款逾期的罚息利率为本合同所执行贷款利率的水平上上浮100%，并约定借款人未按时还清任意一期借款本金和利息，贷款人可要求借款人立即清偿借款本息、相关费用及违约责任等。合同同时约定以其购买的上述商品房为该笔贷款本息提供抵押担保，并于2018年1月18日在慈利县国土资源局办理了湘（2018）慈不动产证明0000167号不动产登记证明。合同签订后，建行慈利支行向徐先林、刘雪英发放贷款32万元，徐先林、刘雪英未按约定偿还借款本息。截至2020年4月13日，徐先林、刘雪英仅偿还借款本金35555.61元，利息19841.93元，尚欠借款本金284444.39元及利息13415.11元，罚息806.28元。 本院认为，徐先林、刘雪英与建行慈利支行签订《个人住房（商业用房）借款合同》是双方当事人真实意思表示，合同合法、有效，当事人均应按合同约定完全履行。原告按合同约定履行了发放借款的义务，徐先林、刘雪英未按合同约定全面履行返还借款和支付利息的义务，故原告要求徐先林、刘雪英偿还借款本息，并对其购买的位于慈利县零阳镇天鹅湖财富中心1栋2171号商品房的变卖或拍卖款享有优先受偿权的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十四条、第四十一条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告徐先林、刘雪英于本判决生效后10日内偿还原告中国建设银行股份有限公司慈利支行借款本金284444.39元及截止2020年4月13日前的利息13415.11元，罚息806.28元和自2020年4月14日起以借款本金284444.39元为基数，按合同约定利率计算至付清之日止的利息； 二、原告中国建设银行股份有限公司慈利支行对被告徐先林、刘雪英抵押的慈利县零阳镇天鹅湖财富中心1栋2171号商品房拍卖或变卖价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5566.67元，减半收取2783.33元，由被告徐先林、刘雪英负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。 审判员  滕国庆 二〇二〇年四月二十一日 书记员  张怀莺
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1002执异27号异议人赵培竹，女，1965年5月21日出生，汉族，身份证号码******，住威海市环翠区。申请执行人刘松，男，1991年12月26日出生，汉族，身份证号码******，住威海市环翠区。被执行人宋志勇，男，1967年8月20日出生，汉族，身份证号码******，住威海市。本院在执行申请执行人刘松与被执行人宋志勇民间借贷纠纷一案中，查封了被执行人宋志勇名下的位于威海市环翠区南昌街**号**室及预查封了异议人赵培竹名下的位于威海市环翠区东河北彩凤山城**号**室房屋及项下土地使用权。异议人赵培竹不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人赵培竹称，涉案债务系宋志勇个人债务，但查封的两套房屋系其与宋志勇夫妻共同财产，不能将夫妻共同财产纳入执行财产范围。宋志勇系借名借款，实际用款人为济南泰瀛国际大饭店有限公司（以下简称泰瀛公司），涉案借款用于泰瀛公司业务经营。综上，请求中止对涉案房屋的执行。本院查明，2018年7月6日，本院作出（2018）鲁1002民初4032号之一民事裁定书，并据此于2018年7月12日查封了被执行人宋志勇名下的位于威海市环翠区南昌街**号**室房屋及项下土地使用权，预查封了异议人赵培竹名下的位于威海市环翠区东河北彩凤山城**号**室房屋及项下土地使用权。2018年9月28日，本院作出（2018）鲁1002民初4032号民事调解书，确认宋志勇、许相如、泰瀛公司于2018年11月30日前给付刘松借款本金**万元及利息**万元；如宋志勇、许相如、泰瀛公司逾期付款，刘松有权就剩余借款本金自2018年12月1日起至实际给付之日止，按月利率2%计算利息；宋志勇、许相如、泰瀛公司于2018年10月15日前支付刘松律师费**万元，逾期给付，则按**万元执行。因宋志勇、许相如、泰瀛公司未按期履行上述还款义务，刘松向本院申请执行。在执行过程中，赵培竹向本院提出异议。本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第十七条规定，夫妻在婚姻关系存续期间所得的财产，归夫妻共同所有。本案中，位于威海市环翠区南昌街**号**室房屋登记在宋志勇名下，宋志勇作为本案被执行人，未履行还款义务，本院查封其名下房屋并无不当。赵培竹主张该房屋系其与宋志勇夫妻共同所有，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条“对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结”的规定，本院可以查封该房屋。位于威海市环翠区东河北彩凤山城**号**室房屋虽备案登记至赵培竹名下，该房屋系其与宋志勇夫妻共同财产，根据上述规定，本院可以对该房屋采取查封措施。赵培竹主张宋志勇其借名借款，非实际用款人，不属于执行异议案件受理范围，可通过其他途径解决。综上，赵培竹的异议请求，理由不当，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，裁定如下：驳回异议人赵培竹的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  张燕春人民陪审员  苗建永人民陪审员  李胜端二〇二〇年四月十三日书 记 员  宋 涛
河南省中牟县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0122民初1756号原告：郑州碧海置业有限公司，住所地郑州经济技术开发区（郑州国际物流园区）花马东街与禄达一路交叉口东南角。法定代表人：杨海波，任公司执行董事。委托诉讼代理人：王淑艳，女，该公司员工。委托诉讼代理人：路俊海，男，该公司员工。被告：丁龙飞，男，1992年10月3日生，汉族，住河南省巩义市。原告郑州碧海置业有限公司与被告丁龙飞装饰装修合同纠纷一案，本院已立案，原告郑州碧海置业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告郑州碧海置业有限公司撤回起诉处理。审判员  杨景慧二〇二〇年四月二十八日书记员  张瑞霞
厦门市集美区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0211执3187号之一 申请执行人：李青，男，汉族，1985年10月5日出生，住福建省厦门市蒙城县。 被执行人：翁金武，男，汉族，1980年6月20日出生，住福建省宁化县。 申请执行人李青依据已经发生法律效力的（2019）闽0211民初1520号民事调解书向本院申请强制执行，请求执行被执行人翁金武支付欠款76350元。被执行人依法应承担本案执行费1045元。 在执行本案过程中： 1、本院于2019年10月25日以司法专邮的方式向被执行人翁金武送达执行通知书、执行告知书、财产报告令及廉政监督卡，被执行人翁金武未实际履行。 2、申请执行人未向本院提供被执行人翁金武名下有可供执行的财产线索。 3、本院自2019年10月25日起多次通过厦门市执行查控系统、福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人翁金武名下的有银行存款、车辆权属情况、有价证券持有情况，除被执行人翁金武名下有车牌号为闽Ｄ×××××的车辆外，未发现被执行人翁金武还有其它可供执行的财产。 4、本院依法查封被执行人翁金武名下车牌号为闽Ｄ×××××的车辆，但厦门市公安局车辆管理所向本院回复因该车辆已达到报废标准且公告牌证作废，故未对该车辆进行查封。 5、本院在执行过程中，申请执行人告知本院被执行人通过其他方式向其支付了欠款2000元。 6、本院于2020年4月10日决定将被执行人翁金武适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 7、因被执行人翁金武现下落不明，申请执行人也无法提供其下落，且申请执行人明确表示暂无需对其采取拘留措施。 8、本院于2019年12月12日向厦门市住房公积金管理中心查询被执行人翁金武的住房公积金，未发现其有可供执行的财产。 9、截至2020年4月14日，申请执行人申请执行的债权已经受偿2000元，尚有74350元未受偿。 10、上述执行情况及信息，本院于2020年4月10日以电话约谈的方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供被执行人的财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人翁金武暂无可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行书面表示认可。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 柯俊龙 审 判 员 刘 洋 审 判 员 黄庆勇 二〇二〇年四月十四日 代书记员 梁世杰