wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省盱眙县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0830民初5459号原告：葛兆彬，男，1981年10月23日出生，汉族，住盱眙县。委托诉讼代理人：王凤田，盱眙县山城法律服务所法律工作者。被告：寻来余，男，1966年5月5日出生，汉族，住盱眙县。被告：付业林，男，1966年8月5日出生，汉族，住盱眙县。原告葛兆彬与被告寻来余、付业林民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告葛兆彬及其委托诉讼代理人王凤田、被告寻来余到庭参加诉讼，被告付业林经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告葛兆彬向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还本金100000元；2、按照年利率24%标准偿还从2019年1月14日起至还清之日止利息；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告寻来余因住房装修于2019年1月14日向原告借款100000元，约定月息3分，2017年7月14日还清借款，被告付业林提供担保。现还款期限已到，被告分文未还。故向法院起诉，以维护合法权益。被告寻来余辩称，借款是事实，但在借款当天即给付原告20000元利息，现其无力偿还。被告付业林未作答辩。原告葛兆彬当庭提供了一份借条以及银行流水，双方当事人对相关事实进行了陈述。本院组织当事人对证据进行了质证，本案经审理查明事实如下：被告寻来余以住房装修为由于2019年1月14日向原告借款100000元，由被告付业林提供担保，并出具借条一份。借条载明：“今借到葛兆彬现金人民币拾万元整（100000元）。银行卡转账借给借款人。用途：住房装修。还款日期2019年7月14日还清，利息按银行年利率36%从借款当日算起（还款之日利息同本金一起结算）。担保人责任：如果借款人逾期不还或者借款人发生任何情况，担保人必须还清以上借款和约定的利息”。借款当日，被告寻来余即给付原告20000元利息。本院认为，合法的债权受法律保护，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案中，在借款当日，被告寻来余即给付原告利息20000元，应从本金中予以扣除。被告付业林作为担保人就担保责任作出约定并在借据上签名，按照法律规定应当承担连带偿还责任。原告主张从借款之日起按照年利率24%给付利息，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，第二十七条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告寻来余于本判决生效后十日内给付原告葛兆彬本金80000元及利息（利息按照年利率24%，自2019年1月14日起至实际给付之日止）。二、被告付业林对上述款项承担连带保证责任。三、驳回原告葛兆彬其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告寻来余、付业林负担920元，原告葛兆彬负担230元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院交上诉案件受理费。审判员  贾晓红二〇二〇年四月二日书记员  李晓敏附法律条款：1.《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定权利和义务关系，享有权力的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0111民初4675号原告：安徽捷宇科技发展有限公司，住所地安徽省合肥市徽州大道东方广场B座904，统一社会信用代码913401003280989611。法定代表人：郑炜昊，该公司总经理。委托诉讼代理人：许艳虹，该公司员工。委托诉讼代理人：刘婷婷，该公司员工。被告:程秀花，女，汉族，1967年8月18日出生，住安徽省马鞍山市花山区。本院在审理原告安徽捷宇科技发展有限公司诉被告程秀花买卖合同纠纷一案中，原告安徽捷宇科技发展有限公司于2020年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告安徽捷宇科技发展有限公司的申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：准许原告安徽捷宇科技发展有限公司撤回对被告程秀花的起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告安徽捷宇科技发展有限公司负担。审判员 张 建二〇二〇年四月二十八日书记员 丁婷婷
四川省康定市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川3301执恢51号 刘仓、陈关权、高明华： 刘仓与陈关权、高明华劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计3650.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位3650.00元。本院已于2020年4月9日将该款转付给刘仓。至此，刘仓向本院申请执行的(2018)川3321民初100号民事判决书（标的：3650.00元）已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 执行员 ： 饶 艳 书记员 ：洛让志玛 二〇二〇年四月十日
浙江省仙居县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1024民初1132号 原告：张满明，男，1962年12月13日出生，汉族，住仙居县。 被告：陈由火，男，汉族，住仙居县。 原告张满明与被告陈由火为民间借贷纠纷一案，原告于2019年11月19日向本院起诉。本院于2020年4月2日立案受理后，依法由审判员吴国斌适用简易程序独任审判，于2020年4月14日公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。原告张满明到庭参加诉讼。被告陈由火经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。 原告张满明向本院起诉称：原被告是朋友关系。被告于2010年9月4日因买屋缺少资金向原告借款本金10000元，约定月息1分，详见《借条》。借款后，距今六七年前，被告先后归还本金1000元、2000元，共计归还本金3000元，尚欠原告借款本金7000元及利息至今未还。现原告多次催讨未果。为维护债权人的合法权益，原告为此起诉，诉讼请求：一、判令被告立好归还借款本金7000元及利息（利息从借款之日起按月息1%计算至履行完毕之日止）；二、本案诉讼费由被告承担。（原告当庭陈述的事实及诉讼请求与其民事诉状不一致，以其当庭陈述为准）。 被告陈由火未作答辩。 本院经审理查明：被告陈由火于2010年9月4日向原告张满明借款本金10000元，被告出具给原告《借条》一份，约定月利率1%，没有约定还款期限。借款后，被告先后归还本金1000元、2000元，共计归还本金3000元，尚欠原告借款本金7000元及利息至今未还。现原告多次催讨未果，为此向本院起诉，提出上述诉讼请求。 上述事实，有原告张满明提交的《借条》一份，以及原告的庭审陈述等证据证实。被告陈由火没有到庭诉讼，视为放弃质证的权利。 本院认为：原告张满明与被告陈由火之间的民间借贷关系成立，有《借条》为证。《借条》没有约定借款期限，作为债权人的原告随时有权要求被告归还，原告现通过诉讼程序要求被告归还借款合法。《借条》约定月利息合法。原告在庭审时的诉讼请求合法，本院依法予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告陈由火在本判决生效之日起十天内归还给原告张满明借款本金7000元及利息（利息按7000元为基数从2010年9月4日起按月利率1%计算至判决履行完毕之日止）。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费243元，减半收取121.5元，由被告陈由火负担。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员  吴国斌 二〇二〇年四月十四日 代理书记员  张双双 ? 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》： 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《中华人民共和国民事诉讼法》： 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
新疆维吾尔自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新民申438号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：叶荷芳，女，1965年5月17日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 委托诉讼代理人：玉素甫·沙力，新疆苏碧律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：姜吉元，男，1964年11月7日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘艳，女，1977年9月15日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区。 以上二被申请人共同委托诉讼代理人：马宏伟，新疆向导律师事务所律师。 再审申请人叶荷芳因与被申请人姜吉元、刘艳健康权纠纷一案，不服乌鲁木齐市中级人民法院（2019）新01民终1348号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 叶荷芳申请再审称，一、有新的证据，足以推翻原审判决。根据新疆维吾尔自治区医疗卫生服务管理指导中心2020年3月24日出具的《关于信访网（2020）5号的复函》可以推翻，原审判决关于姜吉元有医师资质的认定。二、原审判决认定的基本事实缺乏证据证明。姜吉元以新特医疗美容诊所名义违法行医，其没有任何经营资质、无医师资质和执业医生资质，也无护士资质和护士执业资质，原审依据自行调查的证据认定姜吉元有医师资质，证据不足。新疆美愿双语司法鉴定所司法鉴定意见书否定新疆医科大学第五附属医院的诊断结论没有依据；该鉴定意见对姜吉元诊疗行为的违法性、没有保障叶荷芳的知情同意权及没有制作病例等问题均未进行审查，该鉴定意见缺乏客观性。叶荷芳在姜吉元处做双眼袋整形术后在新疆医科大学第五附属医院诊断为溢泪，在该院做的行眼袋修复术。叶荷芳提交的医院病例、新疆衡诚司法鉴定中心司法鉴定意见书均可以证实存在损害结果。原审判决依据上述错误的鉴定意见认定叶荷芳不存在损害结果，证据不足。三、原审判决错误适用《中华人民共和国侵权责任法》关于一般侵权过错责任原则认定姜吉元的责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第五十五条、第五十八条、第六十一条的规定，《医疗美容服务管理办法》第十一条、第十三条的规定，本案属于医疗损害责任纠纷，不是健康权纠纷，应适用过错推定原则，认定姜吉元有过错，并承担民事赔偿责任。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定，请求再审。 本院经审查认为，叶荷芳的再审申请理由不成立。首先，叶荷芳提交的新证据《关于信访网（2020）5号的复函》载明，新疆医科大学继续教育学院学生科证实，未查询到姜吉元编号为9478416医疗专业毕业证书信息。乌鲁木齐市卫健委于2019年12月5日将其执业信息注销，其在国家医师资格信息联网系统中也无信息。据此，姜吉元被注销执业信息是因其所持医疗专业毕业证书信息无法查询，该函关于姜吉元所持执业医师资格证的真伪并未确认，且该函载明姜吉元执业信息注销时间是一、二审审理结束后。原审判决关于姜吉元有医师资格认定与前述复函所载明的内容并不冲突。《关于信访网（2020）5号的复函》并不能证明姜吉元在给叶荷芳进行双眼袋整形术时没有执业医师资格证。其次，叶荷芳提交的新疆衡诚司法鉴定中心司法鉴定意见书是对叶荷芳的伤残程度进行的鉴定，且该鉴定意见书是叶荷芳诉前单方委托鉴定形成。姜吉元在诉讼中提出异议的情况下，一审基于姜吉元的重新鉴定申请，经过双方当事人共同确认后委托新疆美愿双语司法鉴定所进行鉴定，并无不当。该所鉴定意见书详细摘录了叶荷芳提交的疆医科大学第五附属医院的病例，载明：叶荷芳2017年11月23日在该院整形外科就诊，该科的处理意见为请到眼科做相关专科检查，排查相关疾病，眼科排查病变后，可到我科行眼袋修复术。同日，该院眼科的诊疗记录载明，泪液稳定检查，干眼。该记录与叶荷芳提交的医院病历载明的内容相符。结合以上诊疗记录，新疆医科大学第五附属医院眼科并未确诊叶荷芳存在溢泪的症状。并不存在叶荷芳所称，新疆美愿双语司法鉴定所鉴定意见否定疆医科大学第五附属医院诊断证明的情形。因委托鉴定事项并不包括对姜吉元诊疗行为是否违法性、是否保障叶荷芳的知情同意权及有无制作病例，新疆美愿双语司法鉴定所鉴定意见书未对前述事项鉴定，并不违反法律规定。叶荷芳关于新疆美愿双语司法鉴定所鉴定意见书错误的再审申请理由，缺乏证据证明。最后，无论是医疗损害责任纠纷还是健康权纠纷，叶荷芳关于侵权行为损害赔偿的请求权均以其在诊疗活动中受到损害作为成立要件。鉴于叶荷芳在诊疗过程中存在损害结果的证据不足。叶荷芳关于一、二审判决适用法律错误的再审申请理由也不能成立。综上，叶荷芳再审申请理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定应予再审的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回叶荷芳的再审申请。 审判长 刘   雅   文 审判员 刘   俊   英 审判员 孜巴尔姑·阿不拉 二〇二〇年四月二十八日 书记员 岳      靓
吉林省龙井市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉2405民初300号 原告：龙井市兴源物业管理有限公司，住所地：吉林省延边州龙井市延龙路224号。 法定代表人：肖源平，该公司总经理。 被告：闫照生，男，1960年12月5日出生，汉族，住龙井市。 本院审理原告龙井市兴源物业管理有限公司与被告闫照生物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案。原告龙井市兴源物业管理有限公司于2020年4月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告龙井市兴源物业管理有限公司申请撤诉的理由符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告龙井市兴源物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由龙井市兴源物业管理有限公司负担。 审判员  翟丽娜 二〇二〇年四月十五日 书记员  金美英
黑龙江省北安市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1181执1399号申请执行人：北安市汇通小额贷款有限责任公司，住所地黑龙江省北安市。被执行人：彭岩，男，1971年5月17日出生，汉族，住黑龙江省北安市。被执行人：武彦明，男，1957年2月26日出生，汉族，住黑龙江省绥化市。被执行人：姚景艳，女，1959年9月20日出生，汉族，住黑龙江省绥化市。本院在执行申请执行人北安市汇通小额贷款有限责任公司（以下简称汇通公司）与被执行人彭岩、武彦明、姚景艳借款合同纠纷一案中，申请执行人汇通公司自愿撤回执行申请,本案应予终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结北安市人民法院（2019）黑1181执1399号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 胡 伟二〇二〇年四月二十九日书记员 方艳楠
吉林省扶余市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0781执594号 赵志阳、沈立新： 赵志阳与沈立新劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计32000元。经本院立案执行，现已执行到位32000元，其中本金32000元。本院已于2020年4月28日将该款转付给赵志阳。至此，赵志阳向本院申请执行的（2019）吉0781民初2125号调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年四月二十八日
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣01刑更2398号罪犯余顺林，男，1967年1月16日出生，汉族，江西省南昌市人，高中文化。现在江西省洪城监狱服刑。江西省南昌高新技术产业开发区人民法院于2017年8月24日作出(2017)赣0191刑初99号刑事判决，认定被告人余顺林犯骗取票据承兑罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币16万元，责令被告人向江西银行股份有限公司南昌高新支行（原南昌银行股份有限公司高新支行）退赔违法所得人民币895万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省洪城监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年2月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年4月7日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭于2020年4月17日公开开庭审理。执行机关江西省洪城监狱代表陈志明、徐璐出庭报请减刑建议，江西省南昌长堎地区人民检察院指派检察员廖少林、刘红亮出庭行使法律监督职责，罪犯余顺林到庭参加了庭审。现已审理终结。经审理查明，罪犯余顺林在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2017年09月至2019年12月，获得监狱新考核表扬4次。另查明，该犯系金融诈骗犯罪罪犯，本次减刑缴纳罚金人民币12000元已上缴国库，受害单位江西银行高新支行出具谅解书，对该犯给予谅解。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托江西省洪城监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯余顺林在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯余顺林减去有期徒刑六个月十天。（减刑后刑期：自2017年2月23日起至2020年5月12日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 敏审判员 朱 燕审判员 简布礼二〇二〇年四月三十日书记员 巫慧群
湖南省怀化市鹤城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘1202刑初118号 公诉机关湖南省怀化市鹤城区人民检察院。 被告人李中烩，男，1985年4月6日出生于湖南省怀化市鹤城区，汉族，大专文化，公司职工。因涉嫌犯妨害公务罪，2019年10月25日被怀化市公安局鹤城分局刑事拘留，同年11月8日被逮捕。现羁押于怀化市看守所。 湖南省怀化市鹤城区人民检察院以怀鹤检刑诉〔2020〕76号起诉书指控被告人李中烩犯妨害公务罪，于2020年4月13日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行审理。湖南省怀化市鹤城区人民检察院检察员杨佩、被告人李中烩到庭参加诉讼。现已审理终结。 湖南省怀化市鹤城区人民检察院指控：2019年10月24日21时许，怀化市公安局交通警察支队直属一大队依法在怀化市鹤城区天星中路与复兴路交叉路口开展酒驾专项整治行动，被告人李中烩醉酒后驾驶湘NOXXXX小轿车经过该地，辅警王某示意对其进行酒精检测。被告人李中烩为逃避酒精检测驾驶小轿车强行冲关，将阻止其逃离的辅警王某拖拽后致其受伤倒地。被告人李中烩驾车逃至怀化市鹤城区苏宁易购旁停车场，交警随后赶至，在制伏被告人李中烩时，因被告人李中烩抗拒抓捕致辅警彭某手部扭伤。经鉴定，被告人李中烩乙醇含量为156.6mg/l00ml。案发后，被告人李中烩赔偿了医药费人民币10000元、取得了谅解。 上述事实，被告人李中烩在法庭审理过程中无异议，且有书证接报案登记表、常住人口信息、查获经过、公安交通管理行政强制措施凭证、呼气式酒精测试仪结果单、当事人血样（尿样）提取登记表、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、驾驶证复印件、赔偿协议、谅解书、收条、病历记录、人民警察证复印件、公安交警工作证复印件、领条、证人吴某、张某、廖某的证言、被害人王某、彭某的陈述、被告人李中烩的供述、怀化市方正司法鉴定中心司法鉴定意见书、搜查笔录、现场指认笔录、现场及抽血视频及相关照片等证据证明，足以认定。 本院认为：被告人李中烩在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人李中烩使用暴力方法阻碍公安民警依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控被告人李中烩危险驾驶罪、妨害公务罪罪名成立。被告人李中烩犯数罪，依法应予数罪并罚。被告人李中烩到案后能如实供述其罪行，认罪认罚，积极赔偿被害人损失，取得了被害人的谅解，可依法从轻处罚。 综上所述，本案事实清楚，证据确实充分。本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第二百七十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十九条之规定，判决如下： 被告人李中烩犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一万五千元；犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月，决定执行有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2019年10月25日起至2020年5月24日止。罚金已缴纳一万元，未缴纳的罚金限判决生效后30日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审判员  尹莹洁 二〇二〇年四月十六日 书记员  邱 羽 附适用的法律条款：《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。 以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。 在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。 故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。 暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。 数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。 数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
重庆市第四中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝04民终448号上诉人（原审第三人）：石柱土家族自治县人民政府，住所地重庆市石柱土家族自治县玉带河北街1号。法定代表人：左军，该县县长。委托诉讼代理人：陈江碧，重庆律缘律师事务所律师。上诉人（原审第三人）：石柱土家族自治县工业园区管理委员会，住所地重庆市石柱土家族自治县都督大道25号附35号，统一社会信用代码11500240784232167T。法定代表人：马风生，该工业园区管理委员会主任。委托诉讼代理人：谭其军，男，该工业园区管理委员会信访科科长。委托诉讼代理人：陈江碧，重庆律缘律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：夏华伟，男，1970年3月8日出生，汉族，住重庆市万州区。被上诉人（原审原告）：刘邦堂，男，1966年12月13日出生，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。夏华伟、刘邦堂共同委托诉讼代理人：向大文，重庆市石柱县南宾法律服务所法律服务工作者。被上诉人（原审被告）：彭大荣，男，1967年12月25日出生，汉族，住重庆市石柱土家族自治县。被上诉人（原审被告）：陶文举，男，1963年1月17日出生，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。被上诉人（原审被告）：重庆德兆环保工程有限公司，住所地重庆市江北区洋河路2号10幢31-2，统一社会信用代码915001050846797852。法定代表人：向邦凡，该公司总经理。上诉人石柱土家族自治县人民政府（以下简称石柱县政府）、石柱土家族自治县工业园区管理委员会（以下简称管委会）因与被上诉人夏华伟、刘邦堂、彭大荣、陶文举、重庆德兆环保工程有限公司（以下简称德兆公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服石柱土家族自治县人民法院（2019）渝0240民初4278号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审中，夏华伟、刘邦堂依据建设工程施工合同关系提起本案诉讼，虽只要求彭大荣、陶文举、德兆公司承担工程款支付责任，但彭大荣、陶文举、德兆公司最终承担的工程款支付金额与石柱县政府、管委会有利害关系。彭大荣、陶文举、德兆公司在本案中对夏华伟、刘邦堂举示的华寅公司出具的工程造价报告确定的工程造价金额的认可，可能涉嫌恶意串通损害石柱县政府、管委会的合法权益。因为从石柱县政府、管委会二审举示的视频资料及照片显示，华寅公司出具的工程造价报告中确认的部分工程项目（消防道路、污水管网）可能没有实际施工，且华寅公司依据夏华伟、刘邦堂送检的部分鉴定材料，如收方单、签证单、工程联系函等均系复印件，夏华伟、刘邦堂在本院指定期限内也没有举示上述证据的原件予以核对。因此，对于案涉工程的造价不应适用彭大荣、陶文举、德兆公司的自认而直接按照华寅公司的造价报告认定案涉工程的造价金额。一审判决对于案涉工程造价金额这一基本事实认定不清，证据不足。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销石柱土家族自治县人民法院（2019）渝0240民初4278号民事判决；二、本案发回石柱土家族自治县人民法院重审。上诉人石柱土家族自治县人民政府、石柱土家族自治县工业园区管理委员会预交的二审案件受理费33300.9元予以退回。审 判 长 谭中宜审 判 员 王 宏审 判 员 万永福二〇二〇年四月二十日法官助理 杨鹏润书 记 员 简 鑫
山东省淄博市博山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0304民初973号原告：淄博博山宇昊耐火材料有限公司，住所地山东省淄博市博山区白塔镇北万山工业园。统一社会信用代码：913703047317162487。法定代表人：丁乃训，经理。被告：南昌市化工原料厂，住所地洪都北大道302号。法定代表人：龚正浩。原告淄博博山宇昊耐火材料有限公司与被告南昌市化工原料厂承揽合同纠纷一案，本院于2020年4月29日立案。原告淄博博山宇昊耐火材料有限公司于2020年4月29日向本院提出撤诉申请。另，原告淄博博山宇昊耐火材料有限公司未向本院缴纳诉讼费。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告淄博博山宇昊耐火材料有限公司撤诉。审判员  卜凡国二〇二〇年四月二十九日法官助理张娜书记员周正子
西藏自治区拉萨市城关区人民法院执行裁定书（2019）藏0102执1687号申请执行人：腾建钢材加工部，经营地拉萨市。经营者：陈福珍，男，汉族,1968年7月29日出生,经商，现住经营地拉萨市。被申请执行人：向梦，男,汉族,1970年5月10日出生,职业及现住址不详。腾建钢材加工部申请向梦买卖合同纠纷一案，拉萨市城关区人民法院作出的（2019）藏0102民初1102判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，向梦向腾建钢材加工部支付115970.1元，向梦未按上述生效文书履行义务，腾建钢材加工部向本院申请强制执行，本院于2019年11月12日依法立案受理。在办案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人向梦名下中国邮政储蓄银行股份有限公司账户×××内有89.82元。2、查明被执行人向梦下中国农业银行股份有限公司账户×××内有187.08元。3、查明被执行人向梦下中国农业银行股份有限公司账户×××内有415.43元。以上账户已依法冻结。以上存款经告知申请人三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。四、被执行人名下的车牌号码为×××车辆手续已冻结。五、被执行人接通电话后称法院打错电话。已向申请人告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内亦未向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意就未执行到的标的进行终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）藏0102执1687案件终结本次执行程序。被执行人有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 德吉旺姆审 判 员 索朗曲珍审 判 员 尼玛次仁二〇二〇年四月二十三日书 记 员 措  姆
北京市高级人民法院行 政 判 决 书（2019）京行终9472号上诉人（原审原告）：安克创新有限公司，住所地香港特别行政区。法定代表人：阳萌，董事长。委托诉讼代理人：石亚凯，北京市万瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人：张雪，女，1989年12月7日出生，汉族，北京市万瑞师事务所实习律师，住内蒙古呼伦贝尔市。被上诉人（原审被告）：国家知识产权局，住所地北京市海淀区。法定代表人：申长雨，局长。委托诉讼代理人：刘淑婷，国家知识产权局审查员。上诉人安克创新有限公司（简称安克创新公司）因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服北京知识产权法院（2019）京73行初4451号行政判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月21日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。北京知识产权法院查明：一、诉争商标1．申请人：安克创新公司。2．申请号：25964939。3．申请日期：2017年8月21日。4．标志：5．指定使用商品或服务（第9类，类似群0908）：扬声器音箱等。二、引证商标1．申请人：深圳达捷科技有限公司。2．申请号：25686541。3．申请日期：2017年8月3日。4．初审公告日期：2018年8月6日。5．标志：6．指定使用商品或服务（第9类，类似群0901；0907-0908）：遥控信号用电动装置等。三、被诉决定：商评字[2018]第226096号《关于第25964939号“SOUNDCORE”商标驳回复审决定书》。被诉决定作出时间：2018年11月7日。原国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）以诉争商标与引证商标构成2013年8月30日修正的《中华人民共和国商标法》（简称2013年商标法）第三十条、第三十一条所指情形为由作出被诉决定，驳回诉争商标在复审商品上的注册申请。安克创新公司不服被诉决定，在法定期限内向北京知识产权法院提起行政诉讼。四、其他事实在法定期限内，安克创新公司向商标评审委员会提出复审申请。在原审庭审过程中，安克创新公司明确表示对诉争商标指定使用的商品与引证商标核定使用的商品属于同一种或类似商品不持异议。原审诉讼过程中，安克创新公司提交了诉争商标宣传材料等证据，以证明诉争商标的可注册性。另查，引证商标仍为在先申请商标，构成诉争商标的权利障碍。根据中央机构改革部署，原国家工商行政管理总局商标局、商标评审委员会的相关职责由国家知识产权局统一行使。北京知识产权法院认为，安克创新公司明确表示对诉争商标指定使用的商品与引证商标核定使用的商品属于同一种或类似商品不持异议，经审理予以确认。诉争商标与引证商标相比较，在字母构成、呼叫等方面相近，使用在同一种或类似商品上，构成2013年商标法第三十一条所指情形。在案证据尚不足以认定诉争商标经使用获得了可注册性。引证商标权利人是否具有恶意不是本案审理范围。北京知识产权法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决：驳回安克创新公司的诉讼请求。安克创新公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决和被诉决定，其主要上诉理由为：一、诉争商标与引证商标均已转至安克创新公司关联公司名下，诉争商标与引证商标之间的权利冲突已不存在，引证商标不再构成诉争商标获准注册的在先权利障碍，诉争商标的注册不会导致相关公众对商品来源产生混淆误认。二、若诉争商标与引证商标已归于同一主体，诉争商标的注册实际上将不会导致相关公众对商品来源产生误认，请求法院等待转让申请核准后再对本案作出判决。国家知识产权局服从原审判决。经审理查明：原审法院查明的事实属实，证据采信得当，且有被诉决定、诉争商标档案、引证商标档案、各方当事人在行政程序和原审诉讼程序中提交的证据，以及当事人陈述等在案佐证，本院予以确认。二审诉讼中，安克创新公司向本院提交了下列证据：1．国家知识产权局于2019年8与27日刊发的第1661期商标公告及国家知识产权局于2019年8月27日刊发的商标转让证明，显示引证商标转让至安克创新科技股份有限公司（简称安克创新科技公司）名下；2．国家知识产权局于2019年10月6日刊发的第1666期商标公告及2019年10月6日作出的商标转让证明，显示诉争商标已转让至安克创新科技公司名下；3．安克创新公司与诉争商标现权利人安克创新科技公司的关联关系证明。其中，证据1至2用以证明诉争商标与引证商标已归于同一主体，诉争商标的注册不会导致相关公众对商品来源产生混淆误认；证据3用以证明安克创新公司和安克创新科技公司存在关联关系。以上事实，有第1661、1666期商标公告、安克创新公司二审提交的证据及当事人陈述等在案佐证。本院认为，2013年商标法第三十一条规定：“两个或者两个以上的商标注册申请人，在同一种商品或者类似商品上，以相同或者近似的商标申请注册的，初步审定并公告申请在先的商标；同一天申请的，初步审定并公告使用在先的商标，驳回其他人的申请，不予公告。”《最高人民法院关于审理商标授权确权行政案件若干问题的规定》第二十八条规定：“人民法院审理商标授权确权行政案件的过程中，商标评审委员会对诉争商标予以驳回、不予核准注册或者予以无效宣告的事由不复存在的，人民法院可以依据新的事实撤销商标评审委员会相关裁决，并判令其根据变更后的事实重新作出裁决。”根据本案二审查明的事实，诉争商标与引证商标均已转让至安克创新公司关联公司安克创新科技公司名下，均由国家知识产权局予以公告，本院经审查予以确认。根据2013年商标法第三十一条的规定，认定商标是否具有可注册性，以申请注册的商标与引证商标在同一种或类似商品上共存是否容易导致混淆误认作为判断标准。本案中，诉争商标与引证商标已归于同一权利主体，即使同时使用在同一种或类似商品上，亦不会使相关公众对商品来源产生混淆误认。因此，引证商标不再构成诉争商标予以核准注册的在先权利障碍。国家知识产权局在重新作出决定时，应当考虑诉争商标与引证商标权利主体发生变化的事实，并在此基础上对诉争商标是否应当予以核准注册重新进行判断。因本案系在诉讼中出现新情况导致改判，故本案一、二审诉讼费用均应由安克创新公司负担。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项、第三款，《最高人民法院关于审理商标授权确权行政案件若干问题的规定》第二十八条之规定，判决如下：一、撤销北京知识产权法院（2019）京73行初4451号行政判决；二、撤销原国家工商行政管理总局商标评审委员会作出的商评字[2018]第226096号《关于第25964939号“SOUNDCORE”商标驳回复审决定书》；三、国家知识产权局就安克创新有限公司针对第25964939号“SOUNDCORE”商标所提驳回复审申请重新作出决定。一、二审案件受理费各一百元，均由安克创新有限公司负担（均已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 苏志甫审 判 员 俞惠斌审 判 员 陈 曦二〇二〇年四月二十六日法官助理 郝 晴书 记 员 李晓琳
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0702执932号 申请执行人：吴慧敏，男，1969年11月18日出生，住浙江省淳安县。 被执行人：浙江申华置业集团有限公司，住所地金华市丹溪路1113号，组织机构代码:147312316。 法定代表人杨渊。 申请执行人吴慧敏与被执行人浙江申华置业集团有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年12月16日作出（2019）浙0702民初11233号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务,申请执行人吴慧敏向本院申请强制执行。本院于2020年01月17日立案执行。执行标的为被执行人浙江申华置业集团有限公司偿付申请执行人吴慧敏违约金52425.07元（2019年9月1日起至实际履行之日止的违约金按已付购房款为基数，交房违约金按万分之三计，交付权属证书违约金按日万分之一计）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费3003元。 执行立案后，本院于2020年1月17日向被执行人浙江申华置业集团有限公司发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求浙江申华置业集团有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人浙江申华置业集团有限公司逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人浙江申华置业集团有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人财产所在地对被执行人财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无可供执行银行存款和有价证券。被执行人浙江申华置业集团有限公司名下车辆，本院已轮候查封，但未实际扣押；被执行人浙江申华置业集团有限公司名下房地产，本院已查封并另案处置中。截至2020年04月27日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人浙江申华置业集团有限公司有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人浙江申华置业集团有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人浙江申华置业集团有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人吴慧敏。其对终结本次执行程序无异议。 综上，被执行人浙江申华置业集团有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0702执932号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长陈高明 审判员于颖 审判员董新贵 二〇二〇年四月二十七日 书记员武尚博
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0681执异57号 案外人：陈凤英，女，1960年10月1日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市甾宁区。 申请执行人：祝桂华，女，1957年5月15日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 被执行人：冼日林，男，1969年10月2日出生，汉族，住广东省湛江市坡头区。 被执行人：李银妹，女，1970年11月5日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市青秀区。 被执行人：汤庆丰，男，1963年11月4日出生，汉族，住广西壮族自治区恭城瑶族自治县。 被执行人：冼轩弟，男，1976年8月13日出生，汉族，住广东省湛江市坡头区。 被执行人：广西泛华建筑工程有限公司，住所地：广西壮族自治区南宁市兴宁区济南路124号3楼。 法定代表人：陈国徽。 被执行人：美丽城投资集团有限公司，住所地：广西壮族自治区南宁市青秀区民族大道131号航洋国际2号楼2908号房。 法定代表人：骆观美。 被执行人：广西景皇成片土地开发有限公司，住所地：广西壮族自治区南宁市良庆区大沙田开发区。 法定代表人：冼日林。 在本院执行申请执行人祝桂华与被执行人冼日林、李银妹、汤庆丰、冼轩弟、广西泛华建筑工程有限公司、美丽城投资集团有限公司、广西景皇成片土地开发有限公司（以下简称景皇公司）民间借贷纠纷执行一案中，案外人陈凤英对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。 案外人陈凤英称：陈凤英于2012年2月通过银行按揭购买广西××自治区南宁市良庆区五象大道16号景皇国际522号房产（以下简称涉案房产），建筑面积为38.59平方米，开发商是景皇公司。2015年起该公司通知业主办理房产证，陈凤英于2017年7月交完银行贷款去办理时，被告知景皇公司因纠纷被本院查封涉案房地产，不能办理房产证。故请求解除对陈凤英房产的查封。 本院查明：本院于2015年11月21日立案受理祝桂华与冼日林、李银妹、汤庆丰、冼轩弟、广西泛华建筑工程有限公司、美丽城投资集团有限公司、景皇公司民间借贷纠纷一案。经祝桂华申请，本院于2015年11月26日在南宁市国土资源局查封景皇公司名下位于广西××自治区南宁市良庆区大沙田六小区的土地。本院于2017年3月7日作出（2015）绍诸商初字第5012号民事判决书，判决：一、冼日林、李银妹应归还祝桂华借款本金1000万元，并支付自2014年10月26日起至借款本金还清日止按月利率2%计算的利息，款限判决生效之日起十日内付清；二、汤庆丰、冼轩弟、广西泛华建筑工程有限公司、美丽城投资集团有限公司、景皇公司对上述第一项款项承担连带清偿责任。判决生效后，经祝桂华申请，本院于2017年7月10日以（2017）浙0681执5975号立案执行。执行中，案外人陈凤英向本院提出异议。 另查明，广西××自治区南宁市良庆区大沙田六小区的土地登记的土地使用权利人为景皇公司，使用权类型为出让，用途为商住、权属性质为国有，地号为026062801。异议人主张所有权××区××大道××号景皇国际522号房屋位于该土地上。 上述事实，由（2015）绍诸商初字第5012号民事判决书、执行案件立案审查信息表、涉案房产、土地权利凭证等证据所证实。 陈凤英为证明其异议主张，向本院提供下列证据材料： 1、商品房买卖合同、销售不动产统一发票、契税发票、中国农业银行股份有限公司个人购房担保借款合同各一份，显示异议人与景皇公司于2011年12月25日签订商品房买卖合同，向景皇公司购买南宁市良庆区五象大道16号景皇国际522号房屋（所处土地地号为026062801），总金额为241443元，景皇公司已于2015年4月16日向异议人开具收到房款241443元的销售不动产统一发票的事实。 南宁市房产管理局商品房买卖合同登记备案证明及预告登记证、不动产登记业务受理凭证各一份，显示涉案房产由开发企业景皇公司出售给异议人，于2012年2月24日向南宁市房产管理局备案，2012年3月4日，涉案房产经房管部门预告登记，登记的权利人为陈凤英。 房屋平面图一份，显示异议人所购房屋所处位置。 南宁市房产档案服务部提供的陈凤英房屋查询证明，显示异议人在南宁市名下仅有涉案房产一套房产的事实。 陈凤英提供的上述证据材料，经审核，符合证据三性，可以相互印证，本院对陈凤英于2011年12月25日与景皇公司签订涉案房产书面买卖合同，房款已全部付清，涉案房产经房管部门备案及预告登记，且陈凤英名下在广西××自治区南宁市未登记有其他用于居住的房屋的事实予以认定。 本院认为，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条之规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。结合本案，本院于2015年11月26日查封景皇公司名下涉案房产所在土地，故根据查明之事实，可以认定陈凤英之异议符合上述规定的第（一）、（二）、（三）项情形，故对陈凤英所提解除对涉案房产执行的异议，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下： 中止对坐落于广西壮族自治区南宁市良庆区五象大道16号景皇国际522号房产的执行。 案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审 判 长  周灵锋 审 判 员  边 防 人民陪审员  张立平 二〇二〇年四月十四日 书 记 员  吴 洒
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀01民终1418号 上诉人（原审被告）：河北联谊建筑有限公司，住所地石家庄市元氏县长春路9号。 法定代表人：何建仁，该公司董事长。 委托诉讼代理人张英磊，该公司员工。 被上诉人（原审原告）：石彦法，男，1974年9月27日出生，汉族，住石家庄市藁城区。 原审被告：任亚辉，男，1973年11月24日出生，汉族，住河北省石家庄市裕华区。 上诉人河北联谊建筑有限公司因与被上诉人石彦法、原审被告任亚辉追索劳动报酬纠纷一案，不服河北省石家庄市栾城区人民法院（2019）冀0111民初394号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人河北联谊建筑有限公司以其与被上诉人石彦法达成和解并已履行完毕为由于2020年4月9日向本院提出撤回上诉的请求。 本院认为，河北联谊建筑有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许河北联谊建筑有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费196元，减半收取98元，由上诉人河北联谊建筑有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  高瑞江 审判员  李秀云 审判员  寻 亚 二〇二〇年四月十三日 书记员  张佳丽 ——
长沙市天心区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0103执1679号李景辉、曾琴、长沙荣苑房地产开发有限公司本院执行的李景辉、曾琴申请长沙荣苑房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。二〇二〇年四月十七日审 判 员 :向国雍代理书记员 ： 童 然
安徽省六安市裕安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1503民初809号 原告：王大成，男，1979年4月5日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。 委托诉讼代理人：王教富，安徽晟成律师事务所律师。 被告：费先涛，男，1984年8月28日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 原告王大成与被告费先涛买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月20日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月16日公开开庭进行了审理。原告王大成特别授权委托代理人王教富到庭参加诉讼，被告费先涛经本院传票传唤没有到庭。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告门窗口40000元，利息21600元，合计61600元，并承担逾期利息；2、本案诉讼费由被告承担。 原告提出事实与理由：原告王大成是从事门窗销售的个体工商户，被告费先涛是从事承包建筑工程老板，被告因建筑工程需要，就从原告处购买门窗，2017年6月17日经双方结算，被告共欠原告门窗款60000元，被告向原告出具了欠条，并约定于2017年中秋节前付清，逾期不付按月息2%计算利息。约定还款到期后，被告仍不还款。被告仅于2018年2月13日偿还20000元，下欠40000元经原告多次催要，被告仍以种种理由推脱，为维护原告合法的权益，特向贵院提起诉讼，望贵院支持原告诉讼请求。 经审理查明：原告王大成向被告费先涛出售门窗，被告费先涛于2017年6月17日立下欠条一份，称：“今欠王大成门窗款陆万元整，2017年中秋节前付清，逾期不付计息2%。”2018年2月13日，费先涛支付王大成贰万元。费先涛至今没有支付王大成剩余货款。 上述事实，有原告提交欠条一份、当事人陈述等证据证实，本院对此予以确认。 本院认为：原、被告之间欠款事实清楚，证据确凿，被告长期不偿还原告的货款及约定的逾期利息，已构成违约，应承担民事责任。原告要求被告按照欠条约定支付货款及逾期利息，符合法律规定，予以支持。被告无正当理由拒不到庭，应承担对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下： 被告费先涛于本判决生效之日起十日内偿付原告王大成货款40000元及自2017年10月5日起的利息（以40000元为基数，按照月息2%计至本清时止）； 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1340元，减半收取670元，由被告费先涛负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  周虹 二〇二〇年四月十六日 法官助理刘立婷 书记员苏秋怡
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0212民特117号 申请人：宁波市鄞州区新河程仙副食品店（统一社会信用代码为92330212MA2EGKW41N）。住所地：宁波市鄞州区华严菜市场内。 经营者：程仙，女，1986年1月17日出生，汉族，户籍所在地：温岭市。 委托诉讼代理人：贺元辉,浙江清收易律师事务所律师。 申请人：徐北飞，男，1995年7月1日出生，汉族，户籍所在地：宁波市鄞州区。 本院于2020年4月14日受理了申请人宁波市鄞州区新河程仙副食品店与申请人徐北飞关于确认（2020）浙0212民诉前调644号人民调解协议的申请。本院依法指定审判员黄文娟审查此案，现已审查完毕。 申请人宁波市鄞州区新河程仙副食品店与申请人徐北飞买卖合同纠纷一案，于2020年4月13日经宁波市鄞州区诉调对接人民调解委员会调解，达成了如下调解协议： 一、被申请人徐北飞支付申请人宁波市鄞州区新河程仙副食品店货款14166元，上述款项于2020年4月30日前偿付4166元，于2020年5月31日前偿付5000元，于2020年6月30日前偿付5000元，上述款项均汇入申请人宁波市鄞州区新河程仙副食品店指定银行账户（户名：程仙，银行账户：62×××04，开户行：中国银行华严支行）； 二、如被申请人徐北飞有任意一期未按上述第一项约定如期、足额履行付款义务，则所有未到期款项均视为到期且被申请人徐北飞须另行支付申请人宁波市鄞州区新河程仙副食品店违约金2000元，申请人宁波市鄞州区新河程仙副食品店得就所有未付款项一并向法院申请强制执行。 经审查，本院认为，上述协议符合法律规定。依照《中华人民共和国人民调解法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下： 宁波市鄞州区诉调对接人民调解委员会（2020）浙0212民诉前调644号人民调解协议有效。 双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。 审 判 员 黄文娟 二〇二〇年四月十四日 法官助理谢佶 代书记员 陈淑蕾
四川省会东县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川3426执恢53号 申请执行人：王桂兰,女,1976年4月12日出生,住。 被执行人：柯贤金,男,1969年2月2日出生,住。 申请人王桂兰与被执行人柯贤金借款合同纠纷一案，四川省会东县人民法院（2017）川3426民初455号民事判决已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，执行标的为40000.00元，执行费500.00元。在本案执行过程中，申请人与被执行人双方自愿达成还款协议:本院依法扣划被执行人柯贤金在凉山州商业银行账户62×××32上的6054.09元，然后解除冻结该账户；本院依法扣划被执行人柯贤金在中国农业银行账户62×××77上的5875.87元，然后解除冻结该账户；剩余案款28070.04元及执行费500.00元到被执行人所在单位会东县直属小学去按月扣留被执行人工资收入，留下被执行人基本生活费。现申请人已书面同意本院终结本案本次执行程序。申请执行人于2020年3月19日领取9600元。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”规定，裁定如下： 终结四川省会东县人民法院（2017）川3426民初455号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行的金额为18470.04元。 本裁定一经送达，即发生法律效力。 审判长 陈 捷 审判员 雷光才 审判员 朱兴勇 二〇二〇年四月三日 书记员 严小祥
安徽省无为市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）皖0225行审15号 申请执行人无为市自然资源和规划局，住所地无为市。统一社会信用代码11340217003274330E. 法定代表人汪道松，局长。 被执行人刘金龙，男，1976年1月19日出生，汉族，无为市人，住安徽省无为市。 申请执行人无为市自然资源和规划局于2020年4月27日向本院申请强制执行无自然资规执字（2019）52号责令交出土地决定，本院依法进行了审查，现已审查终结。 经审查查明，因无为市S208石涧至泥汊段一级公路改建工程项目建设用地的需要，2019年6月19日，无为市自然资源和规划局向刘金龙户送达了无自然资规执字（2019）52号《责令交出土地决定书》。刘金龙不服该决定向本院提起行政诉讼，经审理后，本院作出（2020）皖0225行初9号行政判决，驳回原告刘金龙的诉讼请求，刘金龙上诉至芜湖市中级人民法院。芜湖市中级人民法院终审判决驳回刘金龙上诉，维持了本院一审判决，该判决已生效。 本院认为，申请执行人无为市自然资源和规划局作出的无自然资规执字（2019）52号责令交出土地决定的合法性已由人民法院生效的判决确认，该生效的决定依法具有确定力和执行力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下： 准予强制执行无为市自然资源和规划局作出的无自然资规执字（2019）52号《责令交出土地决定书》，由无为市人民政府组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  洪云霖 审 判 员  龚亚辉 人民陪审员  石锦阳 二〇二〇年四月二十八日 书 记 员  司静文
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0782民初2838号 原告:北京鹿之梦文化传播有限公司，住所地：北京市通州区榆西一街1号院4号楼5层501-90号。 法定代表人：金璐。 委托诉讼代理人：徐燕文,浙江英普律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王利民,浙江英普（义乌）律师事务所律师。 被告：上海必奇实业有限公司，住所地：上海市金山区亭林真金展路2229号6号楼1230室。 法定代表人：张时鹤。 被告：义乌朗通工艺品有限公司，住所地：浙江省义乌市北苑街道西城路192号A3栋（11-15）。 法定代表人：付剑平。 委托诉讼代理人：朱燕华，浙江商苑律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱建华，浙江商苑律师事务所律师。 被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。 法定代表人：蒋凡。 委托诉讼代理人：赖侃昕，浙江金哲律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王蕴怡，浙江金哲律师事务所律师。 原告北京鹿之梦文化传播有限公司诉被告上海必奇实业有限公司、义乌朗通工艺品有限公司、浙江淘宝网络有限公司侵害作品复制权、发行权纠纷一案，本院于2020年3月19日立案受理后，依法以简易程序进行公开审理。原告北京鹿之梦文化传播有限公司于2020年4月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告北京鹿之梦文化传播有限公司撤回起诉。 案件受理费25元（已减半），由原告北京鹿之梦文化传播有限公司负担。 审 判 员  郑 瑶 二〇二〇年四月十六日 代书记员  王晓晓
湖北省仙桃市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂9004执3004号申请执行人:武汉富海物流有限公司。住所地：武汉市东西湖区梨花路399号（17）。法定代表人：苏子杰，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘彩红，该公司员工。被执行人:湖北神雾热能技术有限公司。住所地：仙桃市刘口工业园。法定代表人：吴道君，该公司总经理。本院在执行申请执行人武汉富海物流有限公司与被执行人湖北神雾热能技术有限公司公路货物运输合同纠纷一案中，本院于2019年11月20日送达了执行通知书，责令其履行生效判决书确定的义务，但其至今未履行。经查，被执行人湖北神雾热能技术有限公司所有的不动产均被多个案件查封，暂不能处置。且申请执行人武汉富海物流有限公司未向本院提供被执行人湖北神雾热能技术有限公司的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条,《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定(试行)》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 林审判员 邓利华审判员 彭彩云二〇二〇年四月七日书记员 王 晟
河南省项城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1681执152号申请执行人：黄某某，男，1979年3月2日出生，汉族，住项城市。被执行人：刘某某，男，1991年1月11日出生，汉族，住项城市。被执行人：李某某，男，1994年7月31日出生，汉族，住项城市。被执行人：李某某，男，1994年9月9日出生，汉族，住项城市。申请执行人黄某某与被执行人刘某某、李某某、李某某民间借贷纠纷一案，河南省项城市人民法院作出的（2019）豫1681民初1696号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人刘某某应偿还申请执行人黄某某借款本金60000元及利息。被执行人李某某、李某某对该笔借款承担连带清偿责任。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年1月7日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人刘某某有雪佛兰牌汽车（车牌号：豫Ｐ×××××）和迷你牌汽车（车牌号：豫Ｐ×××××）二辆，现均去向不明，暂未能实际扣押。本院已查封上述车辆（2022年4月12日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。三、通过线下向不动产登记管理部门和住房公积金管理部门查询，未查到被执行人名下不动产登记信息和住房公积金信息。四、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权全部未能实现。本院认为，除上述汽车因未能实际扣押暂无法处置之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人刘某某、李某某、李某某负有继续向申请执行人黄某某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  白 光审 判 员  刘 强人民陪审员  王国增二〇二〇年四月二十八日书 记 员  史 恒
陕西省子长市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0623执172号 申请执行人曹向东，男，1968年9月18日生，汉族，子长市居民，现住该市。 被执行人袁亚雄，男，1983年8月18日生，汉族，子长市居民，现住子长市。 本院在执行申请执行人曹向东与被执行人袁亚雄民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的陕西省子长县人民法院（2019）陕0623民初1832号民事判决书，于2020年3月19日向被执行人送达了执行通知书等法律文书，责令被执行人袁亚雄偿还申请执行人曹向东借款本金50000元及其利息（月利率为1.5%，利息从2018年12月26日起计算至履行完毕之日止）；由被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息；并承担案件受理费619元及执行费。但被执行人一直未履行生效法律文书确定的义务。经查被执行人袁亚雄在延安市住房公积金管理中心子长管理部有公积金。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 划拨被执行人袁亚雄在延安市XX公积金管理中心XX管理部的公积金，划拨至中国农业银行股份有限公司子长县支行营业部，账号：XXXXXXXXXXXXX3822，户名：子长县人民法院执行工作局。 本裁定立即执行。 审 判 长  张宏明 人民陪审员  强小莉 人民陪审员  霍海燕 二〇二〇年四月八日 书 记 员  高文俊 1
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1722执629号之一申请执行人：朱全国，男，1962年5月10日出生，汉族，住上蔡县。被执行人：朱小根，男，1967年10月2日出生，汉族，住上蔡县。本院在执行朱全国与朱小根健康权纠纷一案中，经查，被执行人朱小根有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人朱小根在中国邮政储蓄银行股份有限公司上蔡县和店乡营业所62×××82账户内存款人民币5000元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判长 王 明审判员 翟光波审判员 赵文波二〇二〇年四月十七日书记员 任光华
山东省五莲县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1121民初231号 原告：五莲县爱辉房产经纪有限公司，住所地五莲县解放路与青岛路交界处，统一社会信用代码91371121MA3MX1YQ4N。 法定代表人：丁爱辉，经理。 委托诉讼代理人：王淑刊，五莲莲众法律服务所法律工作者。 被告：于莲刚，男，成年，住五莲县。 原告五莲县爱辉房产经纪有限公司与被告于莲刚委托合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。原告五莲县爱辉房产经纪有限公司于2020年4月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告五莲县爱辉房产经纪有限公司申请撤回本案诉讼，是对自己诉权的处分，且不违背法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告五莲县爱辉房产经纪有限公司撤诉。 案件受理费162元，由原告五莲县爱辉房产经纪有限公司负担。 审判长  郑成军 审判员  何丕猛 审判员  唐文霞 二〇二〇年四月十六日 法官助理钱永艳 书记员崔鹏
延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉2401执639号被执行人：张某某，男，汉族，小学文化，无职业。被执行人张某某责令退赔、罚金刑一案，执行依据为本院作出的（2019）吉2401刑初685号刑事判决，被执行人张某某没有履行法律文书确定的义务，本院于2020年4月3日立案执行，要求被执行人张某某履行生效法律文书确定的义务。延边朝鲜族自治州中级人民法院于2020年4月6日作出（2020）吉24协同执2号执行决定书，将延吉市人民法院（2020）吉2401执639号执行案件由延边朝鲜族自治州中级人民法院与本院协同执行。本案在执行过程中，依法采取了下列执行措施：本院于2020年4月3日向被执行人张某某送达了执行通知书、报告财产令、确定合议庭组成人员通知书。2020年4月3日，4月20日，本院两次通过网络财产查询，未发现被执行人张某某名下有银行存款、车辆等信息。本院赴被执行人所在地吉林省延吉市查询了不动产信息，未查询到可供执行的不动产。2020年4月24日，本院依法对被执行人张某某采取了限制高消费措施。本院认为,在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人张某某可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。执行员  朴龙哲执行员  金京泉执行员  金成勋二〇二〇年四月二十四日书记员  金成龙
湖南省永州市零陵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1102执恢104号申请执行人何小元，男，汉族。被执行人永州市实实在在投资管理有限公司。法定代表人：何宁生，系该公司执行董事。申请执行人何小元与被执行人永州市实实在在投资管理有限公司合同纠纷一案，湖南省永州市零陵区人民法院（2016）湘1102民初2095号民事调解书已经发生法律效力，由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人何小元于2020年3月6日向本院提出执行申请，于2020年3月6日立案执行。本院于2020年3月6日向申请执行人何小元送达受理通知书并要求其提供财产线索，2020年3月10日本院向被执行人永州市实实在在投资管理有限公司发出了执行通知书及报告财产令。在执行过程中于2020年3月10日发起总对总网络财产查控，查明被执行人永州市实实在在投资管理有限公司的银行、工商、证券信息等均无财产可供执行。2020年4月1日向住房公积金管理中心、不动产登记中心、中国人寿保险查询被执行人永州市实实在在投资管理有限公司的财产状况，未发现可供执行财产。2020年4月22日对被执行人永州市实实在在投资管理有限公司采取失信名单纳入措施。上述执行情况及信息，本院于2020年4月21日通过面谈告知了申请执行人何小元，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供，并告知申请执行人何小元，本案将做终结本次执行程序结案，其表示同意。2020年3月16日对永州市实实在在投资管理有限公司适用限制消费措施。本院认为，截止2020年4月22日，本案应当执行的标的金额为24200.08元，已执行到位0元，尚有24200.08元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人永州市实实在在投资管理有限公司有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 涂永清审 判 员 蔡晓亮审 判 员 张 华二〇二〇年四月二十二日法官助理 胡翠军书 记 员 杨丽君
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0124民初2751号原告：宁乡县颐和物业有限公司，住所宁乡市玉潭镇一环北路世纪阳光C2C3栋1单元1楼。法定代表人：张尚武，系该公司董事长。委托诉讼代理人：王李冰，男，系该公司法务（特别授权）。被告：成义，男，1965年1月3日出生，汉族，住湖南省。本院在审理原告宁乡县颐和物业有限公司与被告成义物业服务合同纠纷一案中，原告宁乡县颐和物业有限公司于2020年4月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宁乡县颐和物业有限公司以自愿与被告庭外和解为由提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许宁乡县颐和物业有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁乡县颐和物业有限公司负担。审判员  彭旻璐二〇二〇年四月二十四日书记员  刘凤珍附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省周口市川汇区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1602执2868号之六申请执行人：熊景云，女，汉族，1951年6月20日生，住周口市川汇区。被执行人：杜岩，男，汉族，1990年02月26日生，住所地川汇区。申请执行人熊景云与杜岩机动车交通事故责任纠纷一案,周口市川汇区人民法院（2019）豫1602民初5717号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年12月2日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，2019年12月9日向本院报告其财产情况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、不动产登记部门等发出查询通知，查询被执行人名下财产。三、于2020年1月15日依法将被执行人杜岩司法拘留15日。四、将被执行人杜岩纳入失信被执行人名单，发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，该案在执行过程中，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人对本院的执行措施予以认可和理解，认同本案为执行不能案件。申请执行人申请本案终结本次执行程序。经审查，申请执行人的申请符合有关法律规定，无规避法律行为，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人杜岩负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  马庆伟审判员  许 东审判员  龚 军二〇二〇年四月二十九日书记员  李卉东
湖南省郴州市苏仙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1003执恢73号之三申请执行人：陈久魁，男，1973年9月25日出生，汉族，住湖南省郴州市苏仙区。被执行人：冯勇，男，1972年2月22出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。被执行人：李佑明，女，1975年9月10日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。本院在执行申请执行人陈久魁与被执行人冯勇、李佑明合伙协议纠纷一案中，因被执行人冯勇、李佑明暂无财产可供执行，故申请执行人陈久魁申请撤回本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结本院（2020）湘1003执恢73号执行案件的执行。裁定终结执行后，申请人陈久魁可以在申请执行时效期间内申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  廖见太二〇二〇年四月二十五日书记员  陆淑云
河南省开封市龙亭区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0202民初640号之二申请人：成燕娇，女，1970年9月10日生，汉族，住河南省开封市禹王台区。委托诉讼代理人：黄志勇，男，1967年7月4号，汉族，住河南省开封市禹王台区。代理权限为特别授权。解除保全申请人成燕娇与李国平、刘玉梅民间借贷纠纷一案，成燕娇于2019年3月4日向本院申请财产保全，黄志勇自愿用其名下位于汉兴.上品7号楼1单元4层409号的不动产（证号为豫（2016）开封市不动产权第0012784号）为申请人成燕娇提供担保。本院于2019年3月4日作出（2019）豫0202民初640号之一民事裁定书，裁定查封黄志勇名下位于汉兴.上品7号楼1单元4层409号的不动产（证号为豫（2016）开封市不动产权第0012784号），查封期限为三年，冻结李国平、刘玉梅名下253000元的银行存款或查封、扣押其同等价值的财产（冻结银行存款期限为一年，查封动产期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年）。成燕娇于2020年4月30日向本院申请对其提供担保的黄志勇的房屋的保全措施予以解除。本院认为，经审查（2019）豫0202民初640号判决已于2019年6月17日生效，对申请人提供担保的保全措施应予以解除。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项的规定，裁定如下：解除对黄志勇名下位于汉兴.上品7号楼1单元4层409号的不动产（证号为豫（2016）开封市不动产权第0012784号）的财产保全。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王春英二〇二〇年四月三十日书记员  王 磊
湖南省湘潭市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘03民终229号上诉人（原审原告）：戴清桃，女，1962年2月18日出生，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区。被上诉人（原审被告）：湘潭市雨湖区和平街道将军渡社区毛坡村民组,住湘潭市雨湖区和平街道将军渡社区毛坡村民组。负责人：徐啸，组长。委托诉讼代理人：李金泉，男，1953年10月31日出生，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区。委托诉讼代理人：龚长春，男，1954年1月5日出生，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区。上诉人戴清桃因与被上诉人湘潭市雨湖区和平街道将军渡社区毛坡村民组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服湖南省湘潭市雨湖区人民法院（2019）湘0302民初2606号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。戴清桃上诉请求：撤销一审判决，改判被上诉人返还征拆款8万元及利息；本案的诉讼费由被上诉人负担。事实与理由：上诉人戴清桃与袁发益系夫妻关系，双方于2009年4月21日登记结婚，2009年6月11日上诉人户口迁入被上诉人村组。2019年1月10日湘潭市经济技术开发区征地拆迁事务所及湘潭市雨湖区和平街道将军渡社区居委会以被上诉人的名义形成了《毛坡组征拆土地款分配方案》确定：全额分配181人，争议人口7人，全额人口每人131610.51，元，上诉人被列为争议人口，分的5万元征拆款。上诉人及户主袁发益没有在分配方案表上签字，相关部门没有通知上诉人及户主参加分配会议。一审法院应当追加湘潭市经济技术开发区征地拆迁事务所及湘潭市雨湖区和平街道将军渡社区居民委员会为本案被告。上诉人在《征收人口认定》中签名领取5万元的事实一审认定不清。上诉人并未注明愿意放弃应得征拆款，上诉人没有在征地分配方案上签字。因此一审驳回上诉人诉讼请求错误。被上诉人答辩称，上诉人的儿子在上面签字了，我们组31户，有31个户主，现在很多家里父母年纪都比较大，我们组上开会谁来了谁就是户主，都签字按手印了。我们的分配方案先在队委会里讨论了，再提交全体村民大会，搞了很多次，我们组188个人，我不可能每个人通知，但我每户都通知人了，我没有他们两个人的电话，我有上诉人的儿子的电话，通知了上诉人的儿子，上诉人的儿子也来参加了。这不是白纸条子，这是我们组上11户，有村民代表，队委会7个，还有他家里人，大家在一起商量签字的，他说的组上没有盖章，是我们组上没有章子。分配表上户主签字栏没有户主签字，有上诉人的儿子签字。戴清桃向一审法院起诉请求：1、请求法院判令被告归还征拆款人民币8万元及利息。2、本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：被告曾名湘潭市雨湖区响水乡郭家村毛坡村民组。2016年3月28日，被告变更为湘潭市雨湖区和平街道将军渡社区毛坡村民组。原告戴清桃与袁发益系夫妻，双方于2009年4月21日登记结婚，2009年6月11日，原告户口迁入袁发益所在村组，也即被告处。原告户口迁入后，被告发生了多次土地征收。2019年1月，被告形成了《毛坡组征拆土地款分配方案》，确定：全额分配181人，争议户口7人……，全额人口每人131610.51元。原告被被告列为争议户口，分得征收款5万元。2019年1月6日，原告在《征收人口认定》中进行了签名，《征收人口认定》中载明：……戴清桃伍万（5万）。现原告主张该签名系领取5万元款项时出具的收条，被告主张原告的签名系其为争议户口而进行的确认。一审法院认为：本案系承包地征收补偿费用分配纠纷。原告因婚迁入被告处，被告进行土地征收款的分配时，原告理应获得相应的征收款。但本案原告在《征收人口认定》中进行了签名，在原告无证据证实《征收人口认定》中的签名系领取5万元款项的收条时，对原告的诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第三条规定，判决：驳回原告戴清桃的诉讼请求。一审案件受理费1800元，减半收取900元，由原告戴清桃负担。二审期间，双方当事人均未向本院提交新证据。经审理查明，原审判决查明的事实属实，本院予以确认。本院认为，本案中被上诉人将上诉人认定为争议户口，对上诉人只分配了5万元征拆款。现上诉人主张应享受其他村民同等待遇，被上诉人还应向上诉人支付8万元征拆款。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。”可见，是否具有农村集体经济组织成员资格，是解决上诉人应否享有集体经济组织成员权益，进而是否能获得征地补偿款的前提。而集体经济组织成员资格的确认并非人民法院受理民事诉讼的范围，现被上诉人将上诉人认定为争议户口，上诉人就是否具备集体经济组织成员资格发生争议时，应当请求相关部门作出认定。因此，一审驳回上诉人的诉讼请求不当，应当驳回起诉，本院予以纠正。综上，一审判决认定基本事实清楚，但处理不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百七十条第一款第二项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十条的规定，裁定如下：一、撤销湖南省湘潭市雨湖区人民法院（2019）湘0302民初2606号民事判决；二、驳回戴清桃的起诉。一审案件受理费1800元，减半收取900元，由一审法院予以退还。二审案件受理费1800元，本院予以退还。本裁定为终审裁定。审判长 任 莉审判员 曾波毅审判员 周 尧二〇二〇年四月二十三日法官助理刘娇琳书记员陈石
上海市徐汇区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0104刑初246号公诉机关上海市徐汇区人民检察院。被告人朱某某，男，汉族，户籍地上海市闵行区。上海市徐汇区人民检察院以沪徐检一部刑诉(2020)504号起诉书指控被告人朱某某犯盗窃罪，于2020年3月27日向本院提起公诉。本院于2020年4月1日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市徐汇区人民检察院指派检察员戴某出庭支持公诉，被告人朱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市徐汇区人民检察院指控：2019年12月5日10时07分许，被告人朱某某至本市徐汇区宜山路XXX号上海市第六人民医院门诊大楼一楼预检台处，趁被害人徐某不备，窃得其随身拎包内的华为牌Mate20型手机一部(经鉴定，价值人民币1,528元)，后逃离现场。2019年12月10日7时30分许，被告人朱某某至上海市轨道交通7号线杨高南路站，在一辆前往美兰湖方向的地铁车厢内，趁被害人NGUYENTHANHTUYEN不备，窃得其随身背包内的苹果牌iPhone6SPLUS型手机一部，后逃离现场。2019年12月10日20时47分许，被告人朱某某至上海市轨道交通2号线人民广场站，在前往浦东机场方向的地铁一站台处，趁被害人杨某某不备，窃得其放于上衣口袋内的苹果牌iPhone11Pro型手机一部(经鉴定，价值人民币8,751元)。2019年12月11日，民警在本市陆家浜路XXX号抓获被告人朱某某。到案后，被告人朱某某如实供述上述犯罪事实。上述失窃iPhone11Pro型手机已追缴并发还被害人。公诉机关认定，被告人朱某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人朱某某系累犯，根据刑法第六十五条第一款之规定，应当从重处罚。被告人朱某某到案后如实供述自己的犯罪事实，根据刑法第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。建议对被告人朱某某判处有期徒刑一年并处罚金的刑事处罚。提请依法审判。被告人朱某某对起诉书指控的犯罪事实、证据及认定的罪名均无异议。被告人朱某某认罪认罚并且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致，并有被害人徐某、NGUYENTHANHTUYEN、杨某某的陈述笔录，证人李某某的证言及辨认笔录，搜查笔录、扣押清单及发还物品清单，调取证据笔录、调取证据清单及赃证物品照片，上海地铁第三运营有限公司交通卡查询明细，监控录像截图，价格认定结论书，刑事判决书、刑满释放证明，受案登记表、抓获经过及被告人朱某某的供述等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人朱某某以非法占有为目的，多次扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应予处罚。公诉机关指控成立。被告人朱某某因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人朱某某到案后如实供述自己的犯罪事实，依法予以从轻处罚。被告人朱某某自愿认罪认罚，酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合刑法罪刑相当原则，本院予以支持。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人朱某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年,并处罚金人民币三千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月11日起至2020年12月10日止。罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳。)二、已追回的赃物予以发还，不足部分责令继续退赔。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  王旭光二〇二〇年四月七日书记员  吴锦天附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑法执行完毕或者赦免以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
陕西省延长县人民法院民事裁定书（2020）陕0621民初242号原告：马凤莲，女，1963年6月25日出生，汉族，初中文化，陕西省延长县居民，住延长县，无业，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：段玉军，男，1989年3月12日出生，汉族，初中，陕西省延安市志丹县人，住该村，无业，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告马凤莲诉被告段玉军租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月24日立案。原告马凤莲于2020年4月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以与被告自行协商解决争议为由，提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己合法权利的处分，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告马凤莲撤诉。案件受理费699元，减半收取349.5元，由原告马凤莲负担。 审  判  员  杨   宏                            二〇二〇年四月二十四日  法 官助 理  贺   凯                            书  记  员  侯   婧 1
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0102执2434号申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路500号。主要负责人汪宇，总经理。委托代理人周香，湖南唯楚律师事务所律师。委托代理人丁凌巧，湖南唯楚律师事务所律师。被执行人肖小丽女，苗族，1988年09月21日出生。本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0102民初14194号民事判决书，于2020年4月9日向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知后即日起自动履行法律文书确定的和法律规定的义务。但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：查询、冻结、划拨、扣留、提取肖小丽的银行存款或应当履行义务部分的收入35598.49元（暂未计算迟延履行期间加倍债务利息）；或者查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。本裁定立即执行。审判长 郑 云审判员 李 丁审判员 张志山二〇二〇年四月九日书记员 石登波
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0782民初1128号 原告：周小勤，女，1970年10月9日出生，汉族，住浙江省文成县。 委托诉讼代理人：胡先、鲍江，浙江红太阳律师事务所律师。 被告：王英，女，1984年3月8日出生，汉族，住浙江省义乌市。 被告：潘敬海，男，1982年12月5日出生，汉族，住浙江省义乌市。 原告周小勤为与被告潘敬海、王英民间借贷纠纷一案，于2020年1月16日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年4月9日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人胡先到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：两被告共同归还原告借款516700元及利息（其中40万元利息从2018年1月23日按月利率1%计算，116700元的利息从起诉之日按年利率6%计算，均至实际履行之日止）。事实与理由：两被告系夫妻关系，于2007年10月18日登记结婚。原告与两被告系多年朋友关系。2017年10月10日，两被告向原告借款377000元用于生意资金周转并约定了利息，原告通过银行转账方式交付了借款。2018年1月23日，原被告双方结算借款本金利息共计39万元，被告要求原告再借1万元，凑足40万元整数，原告当日再借被告现金1万元。2019年2月18日，两被告又因经商资金周转需要通过使用原告信用卡方式向原告借款20万元，约定由两被告承担因分期产生的银行利息及手续费，截至2019年2月18日两被告仅归还借款本金83300元。在原告再三要求下，2019年12月26日，对于上述两笔借款两被告向原告出具借条一份为凭。之后，原告多次向两被告催讨，均以各种理由遭拒。 原告向本院提供借条、农业银行个人账户明细复印件、建设银行信用卡交易明细复印件、婚姻信息各一份，除复印件外的证据材料本院予以确认。结合当事人的庭审陈述，本院认定事实如下： 2019年12月26日，潘敬海、王英共同出具《借条》一份，载明：“2018年1月23日，借款人因资金周转困难，向周小勤借到人民币肆拾万元整（￥400000元）转账交易，利息自收到借款之日起按月息一分计算，借款期限一年至今本息分文未付。2019年2月18日，向周小勤借到人民币贰拾万元整（￥200000元）（信用卡），因无力全额还款而办理分期还款，借款人自愿承担因分期产生的银行利息及手续费，现借款本金已归还捌万叁仟叁佰元整（￥83300元），仍欠人民币壹拾壹万陆仟柒佰元整（￥116700元）。” 另查明，王英、潘敬海于2007年10月18日登记结婚。 本院认为，周小勤与潘敬海、王英签订的借款合同，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。潘敬海、王英未及时归还剩余借款，系违约行为，应承担归还借款本金并按约支付利息或逾期利息的违约责任。本案债务形成于潘敬海、王英夫妻关系存续期间，且由夫妻双方共同签字确认，应承担共同还款责任。潘敬海、王英经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为对诉讼权利的放弃，依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告潘敬海、王英于本判决生效后五日内归还原告周小勤借款516700元，并支付利息（其中本金40万元借款利息自2018年1月23日起按月利率1%计付，剩余本金116700元逾期利息自2020年1月16日起按年利率6%计付，均计至实际履行之日止）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4950元，由两被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 项孟进 二〇二〇年四月九日 代书记员 王佳明
吉林省磐石市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0284执476号申请执行人：中国农业银行股份有限公司磐石市支行。住所地，磐石市宏声路262号。法定代表人：王国良，行长。委托代理人：姜德才，男，1967年4月3日生，住磐石市。被执行人：刘培新，男，1965年5月8日生，住磐石市。被执行人：李世明，男，1991年1月5日生，住磐石市。被执行人：于长河，男，1974年6月19日生，住磐石市。中国农业银行股份有限公司磐石市支行与刘培新、李世明、于长河借款合同纠纷执行一案，磐石市人民法院作出（2017）吉0284民初3163号判决书，该判决书已经发生法律效力。中国农业银行股份有限公司磐石市支行于2020年4月3日向本院申请执行，要求被执行人给付中国农业银行股份有限公司磐石市支行人民币5000.00元。本院经审查后于2020年4月7日立案执行。本案在执行过程中，被执行人主动给付了5000.00元，本案现已执行完毕。执行费50.00元由被执行人承担。特此通知。二〇二〇年四月二十七日
靖宇县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0622执106号申请执行人：侯志芳申请执行人：侯志萍被执行人：耿铁君靖宇县人民法院作出的（2019）吉0622民初1278号侯志芳、侯志萍与耿铁君机动车交通事故责任纠纷一案民事判决书已发生法律效力，被告耿铁君应给付原告侯志芳、侯志萍赔偿款20907.69元、案件受理费3526.00元、案件执行费267.00元。但被告耿铁君未履行义务，原告侯志芳、侯志萍于2020年4月1日向本院申请执行赔偿款20907.69元、案件受理费3526.00元、案件执行费267.00元。在本院立案执行过程中，被执行人耿铁君家人将执行款给付申请人侯志芳、侯志萍。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年四月二十三日
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0102执保598号申请人：李文龙。委托诉讼代理人：罗伊丽。委托诉讼代理人：龙传祯。被申请人：刘文彬。申请人李文龙与被申请人刘文彬民间借贷纠纷一案，申请人李文龙向本院申请财产保全，请求冻结被申请人刘文彬银行存款42731元或查封、扣押其他等额价值财产。申请人李文龙已提供阳光财产保险股份有限公司湖南省分公司出具的诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。本院经审查认为，申请人李文龙提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人刘文彬银行存款42731元或查封、扣押其他等额价值财产。案件申请费447元，由申请人李文龙负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘锋二〇二〇年四月二十九日法官助理杨玲娜书记员章浩附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0830执3318号申请执行人：李爱荣，男，1958年4月16日出生，汉族，住盱眙县。被执行人：孙井阳，男，1969年4月18日出生，汉族，住盱眙县。申请执行人李爱荣与被执行人孙井阳民间借贷纠纷一案,本院于2019年7月5日作出（2019）苏0830民初2046号民事判决书，已经发生法律效力。依上述判决：被告孙井阳于本判决生效后二十日内给付原告李爱荣借款人民币280000元及利息（以280000元为本金，自2019年4月10日起至实际给付之日止，按照年利率6%计付）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5500元，减半收取2750元，由被告孙井阳负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年10月8日立案受理。本案在执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：1.本院于2019年10月8日按照诉讼时期地址确认书上载明的地址，通过司法专邮方式向被执行人孙井阳发出执行通知书、纳失风险告知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令及廉政监督卡等法律文书，责令被执行人报告财产并履行义务，邮件退回，但应视为送达。之后，被执行人未履行义务，亦未申报财产。2.本院分别于2019年10月8日、2020年3月16日通过全国网络执行查控系统对被执行人孙井阳的银行存款、有价证券、工商股权、车辆登记信息等财产情况进行了查询，查询到被执行人孙井阳名下有车牌号为苏Ａ×××××汽车一辆，本院依法对上述车辆进行查封，但未实际控制，其他未查询到可供执行的财产。3.本院于2019年10月8日通过查询盱眙县不动产登记信息，未查询到有可供执行的财产。4.本院于2020年3月23日对被执行人采取限制高消费措施；本院于2020年3月31日作出执行决定书，认定被执行人孙井阳违反财产报告制度，将被执行人孙井阳纳入失信被执行人名单。5.2020年3月31日，本院执行人员通过与被执行人孙井阳所在户籍地的网格员电话联系，了解到：被执行人孙井阳外出务工不在村中居住，在本村无财产，经调查未发现有其他可供执行的财产线索。6.因被执行人孙井阳未全部履行判决书确定的义务，且名下有财产，本院依法对被执行人孙井阳采取罚款2000元的措施。7.因未查找到被执行人孙井阳下落，故未对其采取拘留强制措施。上述执行情况及信息，本院于2020年3月31日以发送短信形式（手机号码151××××0736）将被执行人孙井阳名下暂无其他可供执行的财产情况告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未予回复。在本案立案之初首次与申请执行人谈话时已明确告知申请执行人如果你不能提供有效的关于被执行人具有履行能力的证据或线索，本院已穷尽财产调查措施并根据相关法律规定采取了其他执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，本院有权终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如出现上述情况，申请执行人同意本院终结本次执行程序。通过本次执行程序，申请执行标的282750元，实际已经实现债权0元。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，申请执行人虽未明确同意终结本次执行程序，但根据立案时的谈话笔录，应视为其同意终结本次执行程序。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：江苏省盱眙县人民法院（2019）苏0830民初2046号民事判决书本次执行程序终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵学雷审判员  吴银国审判员  张晓玉二〇二〇年四月二日书记员  金 铜
河南省舞钢市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0481执104号申请执行人：王书涛，男，1982年4月18日出生，汉族，住叶县。被执行人：苗某某，男，1989年9月10日出生，汉族，住舞钢市。关于王书涛申请执行苗某某劳务合同纠纷一案，我院作出的（2019）豫0481民初3134号民事判决书，被执行人未履行已经生效法律文书所确定的义务，权利人王书涛于2020年1月16日向本院申请执行，本院于2020年1月17日依法立案受理。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等执行手续后，责令被执行人在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人苗某某未向我院报告财产状况，亦未履行义务。二、本院通过网络查控系统向金融机构、保险机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，但未能查到被执行人有可供执行的财产线索。三、本院已向被执行人发出限制消费令。将被执行人纳入失信名单。四、我院于2020年4月15日已经告知申请人有权申请律师调查令。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产线索，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人苗某某负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，申请执行人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 王 垒审判员 杨红波审判员 尹红国二〇二〇年四月二十二日书记员 王冠华
湖南省沅江市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)湘0981民初599号之一 原告：湖南沅江农村商业银行股份有限公司，住所地沅江市入园路65号。 法定代表人：刘乐平，系公司董事长。 被告：向建军，男，1978年11月11日出生，汉族，住沅江市。 原告湖南沅江农村商业银行股份有限公司与被告向建军金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案。原告湖南沅江农村商业银行股份有限公司尚有案件受理费1264元未予预交，原告湖南沅江农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内足额预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告湖南沅江农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 李  国  宏 二〇二〇年四月二十二日 法官助理 张  琳  琳 书 记 员 张琳琳（兼）
湖南省宁远县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1126执58号申请执行人李满庭，男，1967年8月2日出生，汉族，湖南省宁远县人。被执行人陈明，男，1966年9月5日出生，汉族，湖南省宁远县人。申请执行人李满庭与被执行人陈明民间借贷纠纷一案，湖南省宁远县人民法院作出的（2019）湘1126民初3679号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2020年1月3日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人向我院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本院（2019）湘1126民初3679号民事判决的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  欧明辉审 判 员  肖广文审 判 员  朱革新二〇二〇年四月二十四日代理书记员  陈 湘
浙江省庆元县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)浙1126执恢78号 庆元县农业农村局与郑有水民间借贷纠纷一案，庆元县人民法院作出（2000）庆经初字第334号民事判决书，已经发生法律效力。本案于2020年4月9日立案执行。 本案在执行过程中，被执行人郑有水履行了纠纷款本金人民币3500元,案件执行费50元，受理费418元。现申请执行人庆元县农业农村局自愿放弃对被执行人郑有水在本案中应履行其他义务的执行权利，并同意本案执行完毕结案。现（2020）浙1126执恢78号（原执案号（2001）庆经执字第346号）案件已执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年四月九日
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执2512号申请执行人维仕融资担保有限公司，住所地浙江省杭州市。法定代表人廖世宏。被执行人瞿吉亮，男，汉族，1982年11月25日出生，住上海市普陀区。本院在执行上列当事人追偿纠纷一案中，申请人以拟与被执行人案外协商解决纠纷为由，向本院提出撤销强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第(一)项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条之规定，裁定如下：原上海市静安区人民法院(2017)沪0106民初29260号民事判决终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  陈丽萍审判员  周广元二〇二〇年四月二十四日书记员  张 俊附：相关法律条文
山东省庆云县人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁1423行审5号申请执行人：德州市生态环境局庆云分局，住所地，庆云县建设街南首1789号。法定代表人：冯如冰，局长。委托代理人：李海卫，男，汉族，德州市生态环境局庆云分局监察大队工作人员，现住庆云县。被执行人：庆云华泰橡胶制品有限公司，住所地，庆云县北三环北侧、中心街东。法定代表人：沙良宝，经理。申请执行人德州市生态环境局庆云分局于2020年4月7日向本院申请强制执行庆环罚字（2019）15号行政处罚决定，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。2019年7月10日申请执行人以被执行人打磨工序正在生产，配套处理设施中，除尘设施已开启，光氧催化设施未使用，违反《中华人民共和国大气污染防治法》第四十五条规定为由，依据《中华人民共和国大气污染防治法》第一百零八条第一款，参照《山东省环境保护厅行政处罚裁量基准（2018版）》的规定，作出了庆环罚字（2019）15号行政处罚决定书，对被执行人罚款30000元，同时告知其履行期限与缴纳方式，如逾期按每日罚款数额的3%依法加处罚款。经审查查明：2019年7月10日申请执行人工作人员对被执行人进行现场检查时，发现被执行人打磨工序正在生产，配套处理设施中，除尘设施已开启，光氧催化设施未使用，并作了现场检查笔录及拍照，并于当日立案。2019年7月11日申请执行人针对被执行人的违法行为履行了内部审批程序，2019年7月12日给被执行人送达了行政处罚告知书及责令改正违法行为决定书，被执行人在规定的期限内未提出陈述申辩意见及诉讼，2019年7月23日申请执行人作出了庆环罚字（2019）15号行政处罚决定书，并于2019年7月24日送达被执行人，同日登录申请执行人企业环境信用评价信息管理系统。2019年8月17日申请执行人作了污染源现场监察记录，企业处停产中。2019年8月5日被执行人向申请执行人递交延期缴纳罚款申请书，2019年8月6申请执行人对被执行人作出批复同意延期缴纳，被执行人未按期缴纳；2019年12月17日被执行人又向申请执行人递交延期缴纳罚款申请书，2019年12月18申请执行人又对被执行人作出批复同意延期缴纳罚款，被执行人又未按期缴纳；2020年1月19日申请执行人给被执行人留置送达了罚款催缴通知书，被执行人仍未缴纳。2020年3月16日申请执行人向被执行人送达行政处罚补正通知书，文书制作中因笔误将违反《中华人民共和国大气污染防治法》第一百零八条第一项之规定误写为第一百零八条第一款。以上行政执法程序都是以庆云县环境保护局名义作出，2020年3月7日因政府机构改革，庆云县环境保护局变更为德州市生态环境局庆云分局。被执行人在法定期限内未申请行政复议，亦未提起行政诉讼，又未履行行政处罚决定，申请执行人向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人依法享有对环境违法行为进行处罚的职权，其对被执行人作出的庆环罚字（2019）15号行政处罚决定书事实清楚、证据确凿，适用法律、参照规法性文件正确，程序合法。其向法院申请执行被执行人罚款30000元、自2019年8月8日起每日按罚款数额的3%加处罚款的请求符合法律规定，本院予以准许。申请执行人作出法律文书时，因为校对不严，存在文书表述错误，属于程序轻微违法，现申请执行人在申请执行之前及时自行纠正错误，补正后的行政处罚决定与原行政行为视为一个整体，不属于最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百六十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：对德州市生态环境局庆云分局作出的庆环罚字（2019）15号行政处罚决定书中载明的罚款30000元及自2019年8月8日起每日按罚款数额的3%加处罚款准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郝玉珍审判员  马晓莉审判员  王平平二〇二〇年四月十日书记员  杨 萍
河南省商水县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1623民初520号原告：陈某，女，汉族，1965年8月20日出生，住商水县。委托诉讼代理人：李现俊，河南碧轩律师事务所律师，代理权限：一般代理。被告：李某，男，汉族，1960年5月30日出生，住商水县。原告陈某诉被告李某离婚纠纷一案，本院于2020年1月21日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月7日公开开庭进行了审理。原告陈某及代理人到庭参加诉讼，被告李某经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈某向本院提出诉讼请求：1、依法判令原、被告离婚；2、由被告承担诉讼费。事实和理由：19850年原、被告经人介绍认识，于1985年农历3月20日举行结婚仪式。由于原被告相识时间较短，婚后性格不和，经常因琐事生气吵架，夫妻感情已彻底破裂，无法继续共同生活，特诉至法院望判如所请。被告李某未到庭也未答辩。原告向本院提交的证据材料有：1、身份证、户口本复印件，证明原被告是夫妻关系，原告具有诉讼主体资格；2、协议笔录复印件一份，证明：原告已于2019年5月17日经商水县人民法院调解和好，被告承诺若不按协议履行原告起诉同意离婚；3、照片3张，证明被告不履行协议将原告行李箱损坏，符合离婚条件。被告李某未向本院提供证据材料。本院确认原告提供的证据材料为有效证据。经庭审调查及原、被告陈述，依据有效证据，1985年原、被告经人介绍认识，于1985年农历3月20日举行结婚仪式。由于原被告相识时间较短，婚后性格不和，经常因琐事生气吵架，夫妻感情已彻底破裂，无法继续共同生活，诉至本院要求离婚。本院认为，原被告双方结婚生活多年，并且两个孩子也均已成年，所以原被告有一定的感情基础。鉴于目前原告所举证据不足以证明原、被告感情已彻底破裂，故对原告陈某与被告李某离婚的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：不准予原告陈某与被告李某离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员 郑 凯二〇二〇年四月八日书记员 聂聪聪
福建省福州市仓山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0104执保94号 申请人：福建省远乐电气科技有限公司，住所地福州市仓山区。 法定代表人：卢乐远，董事长。 委托代理人：林月钰，福建针峰律师事务所律师。 被申请人：福建省群威建设工程有限公司，住所地福建省莆田市湄洲湾北岸经济开发区。 法定代表人：林飞智。 被申请人：陈万来，男，汉族，1971年6月13日出生，住福建省莆田市秀屿区。 担保人：华安财产保险股份有限公司福建分公司，住所地福建省福州市晋安区南平东路98号稻田创业小镇A3精耕楼4层，统一社会信用代码：91350000727931914H。 负责人：吴健秋雄。 申请人福建省远乐电气科技有限公司与被申请人福建省群威建设工程有限公司、陈万来买卖合同纠纷一案，申请人福建省远乐电气科技有限公司向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人福建省群威建设工程有限公司、陈万来的银行存款126191元或查封、扣押其等值财产。华安财产保险股份有限公司福建分公司自愿为申请人福建省远乐电气科技有限公司的财产保全申请提供连带保证责任担保。 本院经审查认为，申请人福建省远乐电气科技有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 冻结被申请人福建省群威建设工程有限公司、陈万来126191元的银行存款或冻结、查封、扣押其相应价值的财产。 申请费1150.95元，由申请人福建省远乐电气科技有限公司负担。 本裁定书送达后立即执行。若财产保全措施期限届满需继续查封、冻结的，申请人应于期限届满三十日前向本院递交书面申请。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  黄文 二〇二〇年四月十四日 法官助理林海 书记员翁樱滋 附一：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条：人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条：保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条：财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 第一百零八条：当事人对财产保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。