上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0113民初2198号原告：孙玉婷，女，1985年3月4日出生，汉族，住上海市宝山区。委托诉讼代理人：柴小森，上海敏诚善律师事务所律师。被告：周佳胤，男，1985年4月12日出生，瑶族，户籍地上海市宝山区。被告：谢春丽，女，1957年4月3日出生，汉族，户籍地上海市宝山区。被告：周建平，男，1954年10月18日出生，瑶族，户籍地上海市宝山区。被告：李畅宁，女，1984年10月30日出生，汉族，户籍地上海市。原告孙玉婷与被告周佳胤、谢春丽、周建平、李畅宁民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案受理后，原告向本院提出财产保全的申请，本院于2020年1月20日做出财产保全的裁定。本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人柴小森到庭参加诉讼，被告周佳胤、谢春丽、周建平、李畅宁经本院合法传唤未到庭应诉，本庭依法缺席审理。本案现已审理终结。原告孙玉婷向本院提出诉讼请求：1、判令被告周佳胤归还原告借款本金人民币(以下币种同)400,000元；2、判令被告周佳胤支付借款逾期利息(以400,000元为基数，自2020年1月1日至实际还清之日止，按月利率2%计算)；3、判令被告周佳胤支付律师费16,000元；4、判令被告谢春丽、周建平对上述第一项至第三项付款义务承担连带担保责任；5、判令被告李畅宁对上述第一项至第三项付款义务承担共同还款责任。事实与理由：原告与被告周佳胤系同学关系，还曾在同一单位工作，被告周佳胤系原告上级领导。被告谢春丽与周建平系夫妻关系，被告周佳胤系被告谢春丽与周建平之子，被告周佳胤与被告李畅宁系夫妻关系。2017年10月起，被告周佳胤以生意需要为由向原告陆续借款450,000元，后被告周佳胤陆续归还借款50,000元。至2019年12月21日，双方结算尚余400,000元未归还，于是被告周佳胤向原告出具欠条一份，约定于2019年12月21日前还清400,000元，被告谢春丽和周建平对该债务承担连带担保责任。因借款发生在周佳胤与李畅宁夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务。现四被告至今未归还借款，原告多次催讨未果，故涉诉。被告周佳胤、谢春丽、周建平、李畅宁未到庭答辩。本院经审理认定事实如下：被告谢春丽与周建平系夫妻，被告周佳胤系被告谢春丽与周建平之子，被告周佳胤与被告李畅宁系夫妻。2017年10月3日，原告通过支付宝向被告周佳胤转账50,000元。2017年12月12日，原告通过支付宝向被告周佳胤转账75,000元，2017年12月22日和12月23日，原告通过微信向被告周佳胤转账75,000元，合计150,000元。2018年5月23日，原告通过支付宝和微信分别向被告周佳胤转账100,000元和40,000元，2018年5月24日，原告通过微信向被告周佳胤转账50,000元，合计190,000元。2019年8月7日和9月2日，原告通过微信分别向被告周佳胤转账30,000元，合计60,000元。以上转账共计450,000元，均系原告出借给被告周佳胤。后被告周佳胤陆续归还原告借款50,000元。2019年12月21日，经双方结算，被告周佳胤向原告出具欠条一份，主要内容为：“本人周佳胤……因个人需求……，截止2019年12月21日，尚欠孙玉婷……400,000元……，经双方协商约定为2019年12月31日前全部还清。……如不能按期足额归还欠款，欠款人应向出借人支付利息，利率为每月2%，出应还本金外，还应支付债权人实现债权支出的全部费用(含诉讼费、律师费……等)任何一方均可向债权人所在地的人民法院提起诉讼。担保人确认：本人同意为欠款人的上述债务向出借人承担连带责任保证。担保范围包括本金、利息及所有相关费用，担保期限至还清所有款项为止。”被告谢春丽、周建平在欠条下方担保人处签名。审理中，原告陈述因借款发生在被告周佳胤与李畅宁夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，故被告李畅宁应承担共同还款责任。因四被告至今未归还借款，原告遂提起本案诉讼。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据被告周佳胤向原告出具的欠条等证据，可以认定原告与被告之间的借贷关系依法成立。被告周佳胤作为借款人，应按欠条约定履行还款义务，现未按约履行，应当承担相应责任。现原告主张被告周佳胤归还借款400,000元并支付借款逾期利息和律师费，符合法律规定，本院予以支持。关于被告谢春丽、周建平的担保责任问题，因其在欠条上担保人处签名，其理应按照约定承担连带保证责任，从欠条约定及原告起诉时间来看，原告的主张尚在担保期限内，故被告谢春丽、周建平应对被告周佳胤向原告的借款承担连带保证责任。关于本案借款是否系夫妻共同债务问题，根据司法解释，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。原告虽陈述借款系夫妻共同债务，但未提供确凿证据证实，本院难以采信。故原告要求被告李畅宁承担共同还款责任的诉讼请求，本院难以支持。被告周佳胤、谢春丽、周建平、李畅宁经本院传票传唤无正当理由未到庭，视为放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告周佳胤于本判决生效之日起十日内归还原告孙玉婷借款本金400,000元；二、被告周佳胤于本判决生效之日起十日内支付原告孙玉婷借款逾期利息(以400,000元为基数，自2020年1月1日至实际清偿之日止，按年利率24%计算)；三、被告周佳胤于本判决生效之日起十日内支付原告孙玉婷律师费16,000元；四、被告谢春丽、周建平对上述第一、二、三项承担连带清偿责任；五、对原告孙玉婷的其余诉讼请求不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费7,525元，减半收取计3,762元，保全费2,640元，由被告周佳胤、谢春丽、周建平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  严峰二〇二〇年四月三日书记员  施倩附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。……三、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。四、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。五、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。六、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。