wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省榆林市横山区人民法院   民 事 判 决 书     (2020)陕0803民初179号   原告：杨某某    被告：白某某    委托诉讼代理人：刘某某    被告：刘某某    原告杨某某与被告白某某、刘某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨某某与被告白某某的委托诉讼代理人即被告刘某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告白某某向原告支付借款本息共计80727元，由被告刘某某承担连带清偿责任；2.本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2013年6月7日，被告白某某经被告刘某某介绍向原告贷款50000元，并约定月利率20‰，被告刘某某自愿承担连带保证责任。被告利息清至2014年7月6日，随后原被告协商将月利率降为18‰。2016年12月26 日被告刘某某给原告偿还借款本金4000元，2018年1 月15日偿还本金10000元，2018年9月5日偿还本金4000元，2019年2月3日偿还本金2000元。下欠借款本息，经原告催要未果，提起诉讼，请求支持诉求。   被告白某某、刘某某辩称：借款属实，原告诉求中计算的利息过高，借款一年到期后原告向二被告催要借款，被告已向原告偿还了一年利息，随后偿还本金共计20000元。   本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认并有原告提供的原始借据在卷佐证。被告利息清至2014年7月6日，随后原被告协商将月利率降为18‰，后被告于2016年12月26日偿还原告本金4000元，2018年1月15日偿还原告本金10000元，2018年9月5日偿还原告本金4000元，2019年2月3日偿还原告本金2000元，原被告被告无异议，本院予以确认。   本院认为，原告杨某某与被告白某某之间借贷事实清楚，权利义务关系明确，原告履行了出借义务，该借款合同成立并已生效，按照我国民事法律的相关规定，借款合同一经订立，即在当事人之间产生特定的权利义务关系。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务，故原告的合法诉求应予支持。经计算，被告未偿还的借款本金30000元，利息计算共计52596元，（根据本金分期偿还分段计算为，以本金50000元为基数，月利率18‰，从2014年7月6日至2016年12月26日止计算的利息；以本金46000元为基数，月利率18‰，从2016年12月27日至2018年10月15日止计算的利息；以本金36000元为基数，月利率18‰，从2018年1月16日至2018年9月5日止计算的利息；以本金32000元为基数，月利率18‰，从2018年9月6日至2019年2月3日止计算的利息；以本金30000元为基数，月利率18‰，从2019年2月4日至2020年4月9日止计算的利息）。原告实际诉求本息共计80727元，本院予以支持。被告刘某某未与原告约定保证方式和保证范围，依据《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条的规定，应承担连带责任保证，保证范围为全部债务本息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条之规定，判决如下：   一、被告白某某于本判决生效后十日内偿还原告杨某某借款本息共计80727元；   二、被告刘某某对上述借款本息承担连带保证责任。   如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费909元，由被告白某某、刘某某负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。       审 判 员常静            二0二0年四月九日     书 记 员张晨希            1
蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1622执185号 申请执行人：路振兰，女，1957年07月13日出生，汉族，住蒙城县。 被执行人：王仓贤，男，1963年5月02日出生，汉族，住。 本院依据已经发生法律效力的蒙城县人民法院作出的（2018）皖1622民初8826号民事调解书，于2020年1月14日立案执行申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案。在执行中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。并通过总对总、点对点对被执行人的银行卡、工商登记、房产登记等进行了查询并对其银行卡存款进行了冻结，均未发现可供执行的财产线索。同时已将被执行人纳入失信人名单，并对其进行了限制高消费，并与申请执行人进行了终本约谈，申请执行人未能提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结蒙城县人民法院作出的（2018）皖1622民初8826号民事调解书的本次执行程序。 本案具备新的执行条件或发现新的可供执行的财产线索后，申请执行人可持原据以执行的生效法律文书及本裁定，要求法院恢复执行，人民法院在具备执行条件时也可依职权恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  汪 丽 人民陪审员  贾士成 人民陪审员  庞 欣 二〇二〇年四月三十日 书 记 员  解盼盼
四川省筠连县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1527民初519号 原告：昭通铭炬电气有限公司，住所地：云南省昭通市昭阳区龙泉路255号附77号、79号，统一社会信用代码91530600056992053R。 法定代表人：曾丽，执行董事。 被告：筠连县分水岭煤业有限公司，住所地：四川省筠连县巡司镇土房村1组，统一社会信用代码91511527696999341M。 法定代表人：徐酉权，总经理。 委托诉讼代理人：秦运虎，男，该公司员工，特别授权代理。 被告：筠连县长青矿业有限公司，住所地：四川省筠连县筠连镇北环路29号附1号，统一社会信用代码91511527782262768Q。 法定代表人：徐酉权，总经理。 委托诉讼代理人：李宏，该公司法律顾问，特别授权代理。 原告昭通铭炬电气有限公司（以下简称铭炬公司）与被告筠连县分水岭煤业有限公司（以下简称分水岭公司）、筠连县长青矿业有限公司（以下简称长青公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告铭炬公司的法定代表人曾丽、被告分水岭公司的委托诉讼代理人秦运虎、被告长青公司的委托诉讼代理人李宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告铭炬公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告货款本金42243.30元；2.被告从2018年1月31日起按年利率6%计算支付利息至付清货款本金之日止；3.案件受理费，由被告负担。事实和理由：被告分水岭公司在原告处购买矿山设备。2018年1月31日，经原告与被告分水岭公司结算，被告分水岭公司书面确认差欠原告货款42243.30元。被告分水岭公司是被告长青公司独资设立的一人有限责任公司，故被告长青公司对被告分水岭公司的债务承担连带清偿责任。原告多次催收未果，遂依法提出诉讼。 被告分水岭公司辩称，其对原告提出的双方之间买卖关系无异议，对原告提出的金额有异议，双方未约定利息。 被告长青公司辩称，1.原告与被告分水岭公司既未约定付款时间，也未约定利率标准；2.被告分水岭公司、长青公司是分别在原工商行政管理部门登记注册的不同企业法人，且各自独立核算财产、债权、债务，故被告长青公司对被告分水岭公司的债务不承担连带清偿责任。 本院认为，本院生效的（2019）川1527民初1849号民事判决书查明:2009年12月11日，原筠连县工商行政管理局批准被告长青公司独资设立被告分水岭公司。被告分水岭公司未提交证据证明其书面确认差欠原告货款本金有误，故对被告分水岭公司差欠原告货款本金42243.30元，本院予以确认。对被告分水岭公司辩称货款本金有误的意见，本院不予支持。原告与被告分水岭公司未约定付款时间，原告随时有权要求被告分水岭公司履行，但应当给被告分水岭公司必要的准备时间。故对原告提出的被告分水岭公司支付货款本金42243.30元的诉讼请求，本院予以支持。原告与被告分水岭公司未约定利率标准，根据本地经济发展水平和商业交易习惯，本院酌定从本院立案之日即2020年4月2日起按年利率6%计算支付利息至付清本金之日止。原告提交的送货单加盖了被告长青公司合同专用章、对账函加盖了被告分水岭公司印章，证明被告分水岭公司、长青公司财产存在关联性、不独立，被告长青公司在本案中对被告分水岭公司的债务承担连带清偿责任。故对原告提出的被告长青公司承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。被告长青公司提交瑞华川核字【2014】51040012号《筠连县分水岭煤业有限公司关于交割报表的专项审核报告》和瑞华川核字【2014】51040009号《筠连县长青矿业有限公司关于交割报表的专项审核报告》，该两份审计报告均载明“本审核报告仅供四川广安爱众股份有限公司与四川厚源矿业集团有限公司计算2013年4月至2014年1月的损益归属及2014年1月31日往来债权债务责任归属使用，不得用作任何其他目的。”，其内容和效力无法证明被告分水岭公司财产独立于被告长青公司财产。虽然被告长青公司在（2019）川1527民初1849号案中提交了被告长青公司、分水岭公司各自制作的近三年的资产负债表、利润表，但被告分水岭公司未提交经会计师事务所审计的每一年度终了时编制的财务会计报告。故对被告长青公司辩称不承担连带清偿责任的意见，本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十二条、第一百零九条、《中华人民共和国公司法》第六十二条、第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下： 一、被告筠连县分水岭煤业有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告昭通铭炬电气有限公司货款本金42243.30元； 二、被告筠连县分水岭煤业有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告昭通铭炬电气有限公司支付利息，计算方式为：以本金为基数，从2020年4月2日始计算至本判决确定的给付之日止，以年利率6%为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止； 三、被告筠连县长青矿业有限公司对上述款项承担连带清偿责任。 如果未能按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费428元，由被告筠连县分水岭煤业有限公司、筠连县长青矿业有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判员  李顺军 二〇二〇年四月二十七日 书记员  黄庆衔 附：本判决适用的相关法律依据 《中华人民共和国合同法》 第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条仍不能确定的，适用下列规定： （一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。 （二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。 （三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。 （四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。 （五）履行方式不明确的，按照有利于合同目的的方式履 行。 （六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可 以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国公司法》 第六十二条一人有限责任公司应当在每一年度终了时编制财务会计报告，并经会计师事务所审计。 第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
四川省南江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1922财保13号 申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司南江县支行，营业场所四川省巴中市南江县南江镇光雾山大道红星段72号，统一社会信用代码91511922678371614Q。 负责人：李强，该支行行长。 被申请人：吴怀林，男，1977年12月8日出生，汉族，住四川省南江县。 申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司南江县支行于2020年4月28日向本院申请诉前财产保全，请求：冻结被申请人吴怀林名下的银行存款50000.00元。并已提供担保。 经审查，本院认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司南江县支行的申请符合法律规定，应予准许。根据本案情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定裁定如下： 一、冻结被申请人吴怀林（公民身份号码5130261977××××××××）银行存款50000.00元；冻结期限为一年； 二、查封担保财产：川Ａ×××××小型普通客车一辆；查封期限为一年。 案件申请费520.00元，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司南江县支行已预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  罗永亮 二〇二〇年四月二十八日 书记员  赖 勇
贵州省兴义市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔2301执284号申请执行人：陈德萍，女，1979年1月13日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。被执行人：聂友琴，女，1981年4月19日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。关于陈德萍与聂友琴民间借贷纠纷一案，本院依法向被执行人聂友琴发出执行通知书，责令其履行支付申请执行人借款本金30000元及利息（利息以生效判决书计算方式为准），承担案件受理费511元，申请执行费358元的义务，但被执行人聂友琴至今未履行。本院于2020年2月5日、2020年2月24日等多次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门、工商登记信息部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产：1.查明被执行人在中国建设银行股份有限公司顶效支行、中国农业银行股份有限公司兴义市支行等有11个银行账户，余额分别为0元至1924.16元不等，本院于2020年2月17日对上述被执行人银行账户予以额度冻结并扣划1924.16元；有支付宝、财付通等有3个网络资金账户，余额分别为0元至1043.69元不等，本院于2020年2月26日对上述被执行人网络资金予以冻结并扣划1043.69元。以上共计扣划2967.85元，扣缴申请执行费358元后余2609.85元，已兑现申请执行人。2.经向本辖区不动产登记中心查询，被执行人聂友琴无不动产登记信息。3.查明被执行人聂友琴无车辆登记信息。4.查明被执行人聂友琴无工商登记、证券信息。本院于2020年3月5日通过实地走访调查的形式对被执行人聂友琴居住地进行了调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。另查明，被执行人聂友琴于2020年1月8日因病死亡。本院认为，被执行人聂友琴已死亡，且无遗产可供执行，又无义务承受人。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第三项之规定，裁定如下：终结（2020）黔2301执284号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘 飞审 判 员  夏 玥审 判 员  陈应明二〇二〇年四月十日法官助理  罗蓉蓉书 记 员  李珊珊
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0582民初3688号申请人：邱企倩，女，1991年8月21日出生，汉族，住张家港市。被申请人：陈建，男，1997年9月8日出生，汉族，住张家港市。原告邱企倩与被告陈建居间合同纠纷一案，申请人于2020年4月14日向本院申请财产保全，请求对被申请人陈建冻结银行存款181000元或查封相应价值的财产。江苏泽锐诉保全讼担保有限公司提供连带责任担保。本院经审查认为，申请人邱企倩的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人陈建的银行存款181000元或查封其相应价值的财产。（冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。）本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  蒋晓二〇二〇年四月十四日书记员  曹静
宁波市镇海区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0211行审39号 申请执行人宁波市镇海区综合行政执法局，住所地浙江省宁波市镇海区车站路286号。 法定代表人贺军，男，局长。 委托代理人金鑫，宁波市镇海区综合行政执法局工作人员。 委托代理人罗骐，宁波市镇海区综合行政执法局工作人员。 被执行人刘小华，男，1973年3月22日出生，汉族，住江西省抚州市临川区，系宁波市镇海区庄市阿华美小吃店经营者。 申请执行人宁波市镇海区综合行政执法局向本院申请执行，要求强制执行其于2019年3月4日作出的（2019）甬镇生态六决字第2号行政处罚决定书中的罚款10000元，并加处罚款10000元。 本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明，申请执行人宁波市镇海区综合行政执法局于2019年3月4日作出的（2019）甬镇生态六决字第2号行政处罚决定书。该行政处罚决定认定，被执行人在未配套设立专用烟道的商住综合楼内新建产生油烟、异味的餐饮服务项目的行为，违反了《宁波市大气污染防治条例》第四十九条第四款的规定，依据《宁波市大气污染防治条例》第五十九条第二款的规定，参照《宁波市综合行政执法机关行政处罚自由裁量权实施办法》、《宁波市综合执法行政处罚自由裁量权实施标准》的相关规定，责令被执行人关闭产生油烟的餐饮服务项目，并作出如下行政处罚：罚款人民币10000元。 申请执行人于2019年3月7日向被执行人留置送达行政处罚决定书后，被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提出行政诉讼。2019年11月25日，申请执行人向被执行人公告送达了履行催告书，限被执行人在收到履行义务催告书后10日内缴纳罚款10000元及加处罚款10000元。被执行人未自动履行义务，申请执行人遂向本院申请强制执行。 本院经审查认为，申请执行人对被执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被执行人未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，虽已关闭产生油烟的餐饮服务项目，但未在规定期限内缴纳罚款，现宁波市镇海区综合行政执法局向本院申请强制执行，该强制执行申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十四条规定。因被执行人未自动履行，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项规定，裁定如下： 对申请执行人宁波市镇海区综合行政执法局于2019年3月4日作出的（2019）甬镇生态六决字第2号行政处罚决定书中的罚款10000元及加处罚款10000元，准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 于广学 审 判 员 戴盈盈 审 判 员 徐 静 二〇二〇年四月十五日 代书记员 汪晓晓
上海市闵行区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0112刑初495号公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人刁洪涛，男，1980年9月1日出生，汉族，户籍地河南省。上海市闵行区人民检察院以沪闵检一部刑诉[2020]647号起诉书指控被告人刁洪涛犯妨害公务罪，于2020年3月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，适用认罪认罚从宽制度，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员潘某某出庭支持公诉，被告人刁洪涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年12月23日22时48分许，被告人刁洪涛醉酒后在本市闵行区华漕镇北华路XXX号汉庭酒店门卫室与其子发生肢体冲突，后由路人报警。接警民警刘某及辅警金某某到现场处警时，被告人刁洪涛与金某某发生口角，后将金某某推倒在路边花坛后逃逸。被告人刁洪涛在民警刘某追赶并控制其的过程中，将刘某手臂抓伤。经鉴定，金某某的伤势构成轻微伤。当日，被告人刁洪涛被公安机关抓获，并如实供述了上述犯罪事实。为证实上述指控的事实，公诉机关当庭宣读、出示了证人刘某、金某某、刁某、张某的证言及辨认笔录，上海市公安局闵行分局华漕派出所出具的《验伤通知书》，上海传健医疗科技有限公司出具的《司法鉴定意见书》，上海市公安局闵行分局纪王派出所出具的《工作情况》、《案发简要经过》，河南省夏邑县人民法院的《刑事附带民事判决书》及河南省商丘市中级人民法院的《刑事附带民事判决书》，公安机关出具的《业务档案卡片详细信息》，被告人刁洪涛的有罪供述等证据。据此，公诉机关认为被告人刁洪涛犯妨害公务罪，有坦白情节，建议对其判处有期徒刑六个月。被告人刁洪涛对指控事实、证据、罪名以及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人刁洪涛犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予采纳。被告人刁洪涛曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人刁洪涛如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人刁洪涛犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月23日起至2020年6月22日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。审 判 长  刘敏审 判 员  李涛人民陪审员  李琤二〇二〇年四月九日书 记 员  火伟附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。……暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省合肥市瑶海区人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖0102刑初210号公诉机关合肥市瑶海区人民检察院。被告人刘忠美，男，1976年9月10日出生，汉族，初中文化，安徽省凤阳县人，公司职员，户籍地安徽省凤阳县，现住合肥市新站区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年1月3日被合肥市公安局轨道交通分局决定取保候审。合肥市瑶海区人民检察院以瑶检刑诉[2020]847号起诉书指控被告人刘忠美犯危险驾驶罪，于2020年4月2日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年4月8日依法公开开庭审理了本案。合肥市瑶海区人民检察院指派检察员张某出庭支持公诉，被告人刘忠美等到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年12月24日晚22时许，被告人刘忠美酒后驾驶皖Ａ×××××号小型越野客车，沿合肥市新站区新蚌埠路由北向南行驶至天水路交口附近时，被执勤交警查获。经司法鉴定，被告人刘忠美血液中乙醇含量为118.0mg／100ml，属醉酒驾驶。经审理查明的事实，与公诉机关指控的事实一致。上述事实，被告人刘忠美在开庭审理过程中亦无异议，并有安徽龙图司法鉴定中心出具的乙醇含量司法鉴定意见书、血样提取登记表、酒精呼气检测单据、机动车驾驶证及行驶证复印材料、视听资料、归案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘忠美违反国家法律规定，醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人刘忠美归案后如实供述自己的罪行，庭审中认罪认罚，可从轻处罚。被告人刘忠美系初犯，可酌情从轻处罚。据此，根据被告人刘忠美犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第六十一条之规定，判决如下：被告人刘忠美犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元（罚金已向本院缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  张立群二〇二〇年四月八日书记员  钱丽梅附件：本判决所引用法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的：（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
贵州省桐梓县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔0322民初2471号 原告：遵义市桐梓鼎达物业管理有限公司。住所地：贵州省遵义市桐梓县。 法定代表人：雷嘉辉,系该公司经理。 被告：殷远强，男，成年，汉族，住桐梓县。 原告遵义市桐梓鼎达物业管理有限公司与被告殷远强物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月28日立案后，依法通知原告遵义市桐梓鼎达物业管理有限公司在七日内交纳案件受理费，2020年4月29日，原告遵义市桐梓鼎达物业管理有限公司以与被告自行和解为由，向本院书面申请撤回起诉。 本院认为，原告在交费期内申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告遵义市桐梓鼎达物业管理有限公司撤回起诉。 审判员  于天庆 二〇二〇年四月二十九日 法官助理吴永莎 书记员罗利红（代）
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑02执复40号 复议申请人（被执行人）：王宝库，男。 复议申请人：刘明华，女。 申请执行人：张璐，女。 王宝库、刘明华不服黑龙江省甘南县人民法院（下称甘南县法院）（2019）黑0225执2000号之一执行裁定书，向本院申请复议。本院依法组成合议庭进行书面审查，现已审查终结。 甘南县法院依据（2019）黑0225民初947号民事判决书，执行张璐申请执行王宝库排除妨害纠纷一案。执行中，王宝库、刘明华以已提起第三人撤销之诉为由，申请暂缓执行。 甘南县法院认为，设立第三人撤销之诉的法理基础，是为了遏制恶意诉讼、虚假诉讼的发生和没有获得程序保障、却可能受到判决既判力扩张效果约束的第三人提供救济途径。根据民事诉讼法第五十六条的规定：首先，对当事人双方的诉讼标的，第三人认为有独立请求权的；或虽然没有独立请求权，但案件处理结果同他有法律上的利害关系的，可以申请参加诉讼，或者由人民法院通知其参加诉讼。其次，有证据证明发生法律效力的裁判文书，部分或全部内容错误，损害其民事权益的，可以向作出该裁判文书的人民法院提起诉讼。本案中，第一，申请人即被执行人王宝库、刘明华，在案争房屋的历次诉讼中，已经参加了诉讼，其诉权已经得以实现，不符合第三人撤销之诉的主体资格。第二，案争房屋系原告张璐与被告王××、姜××、杨××等家庭之间物权纠纷，而家庭成员之外的王宝库、刘明华与被告王××等之间是工程款纠纷，与物权无必然联系，因此也无请求权。其三，申请人无证据证明已发生法律效力的判决存在错误。第四，案争房屋的产权过户法律程序已经履行完毕。综上所述，申请人的暂缓执行申请不予支持，本案继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条、第六十四条、第二百二十五条之规定，裁定：驳回申请人王宝库、刘明华的请求。该裁定书尾部向当事人交待：“如不服本裁定，可在接到本裁定书之日起十日内，向齐齐哈尔市中级人民法院申请复议”。王宝库、刘明华不服，向本院申请复议，请求本院撤销甘南县法院（2019）黑0225执2000号之一执行裁定书，中止对甘南镇鑫盛豪庭小区5号楼1单元802室执行。 经本院审查后认为，甘南县法院执行张璐申请执行王宝库排除妨害纠纷一案中，王宝库、刘明华以已提起第三人撤销之诉为由申请暂缓执行。甘南县法院作出（2019）黑0225执2000号之一执行裁定书对王宝库、刘明华的暂缓执行申请作出答复，系该法院作出执行行为，且本案并未启动执行异议审查程序，故该裁定书交待如不服向上一级人民法院申请复议不符合法律规定，本院应予纠正。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十二条之规定，裁定如下： 撤销黑龙江省甘南县人民法院（2019）黑0225执2000号之一执行裁定书。 本裁定为终审裁定。 审判长  刘卫平 审判员  熊英丽 审判员  高 威 二〇二〇年四月二十八日 书记员  杜鸿旭
重庆市大渡口区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0104民初137号 原告：张杨红，女，1991年8月16日出生，汉族，住重庆市开县。 被告：林中勤，女，1985年6月25日出生，汉族，住重庆市荣昌县。 被告：余祥兵，男，1976年4月27日出生，汉族，住四川省合江县。 原告张杨红与被告林中勤、余祥兵民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日受理并向原告发送了开庭传票，但开庭期限届满，原告未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下： 本案按张杨红撤回起诉处理。 本案案件受理费308元，由原告张杨红负担。 审判员 曾 勇 二〇二〇年四月十七日 书记员 鲜宇平
辽宁省北镇市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0782执1260号申请执行人：北镇市惠发免烧砖厂，住所地辽宁省北镇市大屯乡大屯村。被执行人：宋志明，男，1966年3月8日出生，满族，农民，住所地辽宁省。本院在执行北镇市惠发免烧砖厂与宋志明买卖合同纠纷一案过程中依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务并如实申报财产；已向被执行人送达了限制高消费令、失信决定书。经本院调查未发现被执行人财产线索，现已将上述执行情况财产（包括车辆、房屋、股权、不动产、工商）调查结果告知申请执行人，申请人也不能提供被执行人其它财产线索。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力现本院已穷尽财产调查措施，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案将终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  佟大志审判员  卜义利审判员  张 磊二〇二〇年四月二十七日书记员  李昱萱
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏13民申24号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张先飞，男，1981年1月2日出生，住宿迁市宿城区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈茂军，男，1967年2月25日出生，住宿迁市宿城区。原审被告：周广耀，男，1983年4月5日出生，住宿迁市宿城区。再审申请人张先飞因与被申请人陈茂军及原审被告周广耀劳务合同纠纷一案，不服本院（2019）苏13民终848号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人张先飞申请再审称，一、二审判决无事实及法律依据，请求再审。理由是：本案系追索劳务报酬，陈茂军对其主张应承担举证责任。1.陈茂军未举证证明其获取劳务报酬的标准。陈茂军曾受伤，不能从事重体力劳动，其劳务报酬标准应为150元/天，但一、二审法院却在没有任何证据的情况下认定为200元/天。且在（2018）苏1302民初3633号民事判决书中，法院又按2016年度江苏省职工年平均工资和分细行业在岗职工平均工资的标准计算陈茂军的误工费。两份判决标准不一致，陈茂军又未举证，一、二审认定的工资标准不当。2.陈茂军主张的工时无依据。陈茂军提供的证据系其自制的记工本，该证据字迹潦草，记载凌乱，且有很多与工时无关的内容，看不出陈茂军主张的工时，一、二审法院对此直接采信不当。陈茂军应提供张先飞认可的或有张先飞签字确认的证据。且二审法院在采信陈茂军的记工本后却对张先飞提供的部分记工本不予采信，是不公正的，至少应当扣除张先飞记载的已经结清的劳务费。本院经审查认为，当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，陈茂军已实际为张先飞提供木工劳务，张先飞应向陈茂军履行给付劳务报酬的义务。关于工作日。陈茂军主张其工作时间为160个工作日，并提供其自行记录的记工本予以证实。对此，张先飞不予认可，辩称仅剩10余天工时未支付，并在二审中提供其自行记录的记工纸加以证实。庭审中，双方当事人认可陈茂军自2017年2月份开始经人介绍给张先飞从事木工工作，陈茂军提供的记工本记载着自2017年2月13日至8月3日，陈茂军随张先飞工作共计160个工作日。张先飞虽对此予以否认，但其在一审中未提供证据进行反驳，在二审中提供的记工纸仅显示陈茂军4月、5月和8月份的工作日，未能反映陈茂军的全部工作日。张先飞未能提供充足证据证明其主张，一审法院依据现有证据认定陈茂军的工作时间为160个工作日，二审予以支持并无不当。关于报酬标准。陈茂军主张200元/天，张先飞辩称因陈茂军曾受过伤，考虑到陈茂军的身体状况双方口头约定的是150元/天。张先飞对其该辩称未能提供充分证据证明，结合行业标准及张先飞与他人之间关于工资报酬的约定，一、二审法院支持按200元/天计算陈茂军的报酬并无不当。张先飞主张其已结清的劳务报酬应予扣除，但其未能提供相应证据证明，不予支持。综上，再审申请人张先飞的申请理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张先飞的再审申请。审判长  滕晓春审判员  高曼莉审判员  杨晓玲二〇二〇年四月二十二日书记员  曾晓兰
内蒙古自治区乌拉特中旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0824民特1号 申请人：乌某。 统一社会信用代码：XXXX。 法定代表人：万某，系该联社理事长。 委托诉讼代理人：哈某，系乌某员工。 被申请人：内蒙古乌拉特中旗荣华矿业有限责任公司。 统一社会信用代码：XXXX 法定代表人：张某，男，该公司董事长。 申请人乌某（以下简称乌中旗联社）与被申请人内蒙古乌拉特中旗荣华矿业有限责任公司申请实现担保物权纠纷一案，本院于2019年4月1日立案后，依法适用特别程序进行了审查，现已审查终结。 申请人乌中旗联社申请请求：1、依法裁定拍卖或变卖被申请人内蒙古乌拉特中旗荣华矿业有限责任公司用于抵押担保贷款的的抵押物（位××旗，土地使用证：乌中国用（2007）23822号，土地使用面积为57132.9㎡，房产证号：2XXXX号，总建筑面积为3840.03㎡），由申请人乌某优先受偿；用于偿还借款人张某借款本金519万元及利息（按合同约定利率计算，从2016年12月24日起至还清本金之日止）；2、案件申请费由被申请人负担。事实与理由：借款人张某于2016年12月11日经其配偶王改珍同意，向原告借款519万元，被申请人以其所有的土地和厂房等不动产提供担保。当日，张某与原告签订了《个人借款合同》，乌中农信个借字（90008）（2016）（1254）第48号，约定月利率为9.9‰，约定贷款到期日为2017年12月10日，同日乌某与抵押人内蒙古乌拉特中旗荣华矿业有限责任公司签订了乌中农信抵字（90008）（2016）（1254）第48号《抵押担保合同》，并于2016年12月23日在乌拉特中旗不动产登记局对张某提供担保的的位××旗，内蒙古乌拉特中旗荣华矿业有限责任公司的不动产（土地使用证：乌中国用（2007）23822号，土地使用面积为57132.9㎡，房产证号：2XXXX号，总建筑面积为3840.03㎡）进行了不动产抵押登记，不动产登记证明为蒙（2016）乌拉特中旗证明第0000416号，登记债权确定时间为2016年12月11日起至2017年12月10日止。上述合同签订后，于2016年12月24日，张某与乌某签订《借款借据》，后乌某如约发放贷款。该笔借款到期后，乌某同意该笔借款展期至2018年11月25日，展期到期后，经申请人多次催要，被申请人都不能偿还。为了保护申请人的合法权益。请求法院依照《中华人民共和国物权法》第一百九十五条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十六条、一百九十七条的规定，向法院申请裁定拍卖，变卖被申请人的抵押担保财产，实现申请人乌某担保物权。 被申请人内蒙古乌拉特中旗荣华矿业有限责任公司股东田成林称，对于公司以房产作抵押一事不知情，对此有异议。 本院经审查认为，被申请人内蒙古乌拉特中旗荣华矿业有限责任公司股东田成林对于被申请人以公司房产为借款人张某借款519万元进行抵押有实质性争议，申请人乌某的申请不符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法解释》第三百七十二条第三项规定，裁定如下： 驳回申请人乌某的申请。 申请费16044元，由申请人乌某负担。 申请人可以向人民法院提起诉讼。 审判员  赵苗 二〇二〇年四月二十日 书记员  董波
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0114执1991号申请执行人：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：刘会群，该公司执行董事兼总经理。委托代理人：魏元武，上海融孚律师事务所律师。被执行人：梁兴红，男，1986年2月10日出生，汉族，住河北省石家庄市。本院依法作出的上列当事人间融资租赁合同纠纷一案的(2019)沪0114民初15384号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书所确定的义务，上海易鑫融资租赁有限公司于2020年3月11日向本院申请执行，要求被执行人依法履行生效法律文书所确定的义务。本院在执行中，依法向被执行人(公告)送达执行通知书、报告财产令等，但被执行人未履行付款义务。本院依法对被执行人发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单。本案在执行过程中，通过“总对总”、“点对点”网络查控平台发起对被执行人财产的查询申请，经相关银行、车辆管理所、房产交易中心、证券登记结算中心、工商行政管理局等部门反馈信息，被执行人名下无存款、房产等其他可供执行的财产。执行中，本院暂未查实被执行人有可供执行的财产或线索。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其它可供执行的相关财产或线索，并同意本案暂缓执行，终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)沪0114执1991号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 唐 震审判员 谢 蕾审判员 吴建良二〇二〇年四月二十九日书记员 胡玉芳附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正，理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0114执1019号申请执行人：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：刘会群，该公司执行董事兼总经理。委托代理人：魏元武，上海融孚律师事务所律师。被执行人：董小利，男，1977年10月9日出生，汉族，住址山西省。上海易鑫融资租赁有限公司与董小利融资租赁合同纠纷一案，上海市嘉定区人民法院作出的(2019)沪0114民初12392号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人董小利应支付申请执行人租金49,911.93元、律师费3,000元、加倍支付迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费561元、执行费648元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年2月25日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、立案后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、本院已依法向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及相关法律后果，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人暂无财产可供执行，故依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：(2020)沪0114执1019号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 陆 琦审判员 钱 斌审判员 毛 华二〇二〇年四月九日书记员 胡玉芳附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0102执290号 申请执行人：杨顺艳，女，侗族，1980年5月5日生，地址在贵阳市南明区。 被执行人：贵州汇亿城装饰工程有限公司，地址在贵阳市南明区花果园后街彭家湾花果园项目C区第9栋1单元16层1号。 法定代表人黄竹勇，该公司总经理。 被执行人黄竹勇，男，1986年7月18日生，地址在贵州省平坝县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0102民初4288号民事判决书已向被执行人贵州汇亿城装饰工程有限公司、黄竹勇发出执行通知书，责令被执行人贵州汇亿城装饰工程有限公司、黄竹勇立即支付申请执行人材料款36272元及逾期付款利息（该逾期利息以36272元为基数，按中国人民银行同期贷款利率之标准，自2016年8月21日起计算至36272元付清之日止）。支付迟延履行期间的加倍债务利息，负担案件受理费386元、执行费450元。但被执行人贵州汇亿城装饰工程有限公司、黄竹勇至今未履行法律文书确定的义务。 执行中，对被执行人贵州汇亿城装饰工程有限公司、黄竹勇本院通过总对总查控系统查询被执行人的财产信息，并向不动产登记部门查询被执行人的房屋登记信息，查明被执行人贵州汇亿城装饰工程有限公司、黄竹勇名下有少许银行存款，已冻结，被执行人名下有2004年登记的沪C牌照的宝马牌汽车一辆，该车年代久远，已无可用价值。无房产登记信息。经本院调查，未调查到被执行人有其他可供立即执行的财产。已将被执行人限制高消费及列入失信名单，将以上情况全部告知申请执行人，申请执行人表示无法提供其他可供执行的财产，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。终结本次执行程序期间，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 谭 晖 审判员 刘宗德 审判员 黄小春 二〇二〇年四月二十七日 书记员 罗媛玲
新疆生产建设兵团哈密垦区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)兵1202民初469号 原告：韩洪涛，男，1971年7月23日出生，住新疆哈密市。 被告：郝强，男，1972年10月12日出生，户籍所在地新疆石河子市，住新疆哈密市。 原告韩洪涛与被告郝强买卖合同纠纷一案，本案于2020年4月15日立案。原告韩洪涛于2020年4月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告韩洪涛的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告韩洪涛撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告韩洪涛负担。 审判员  董如意 二〇二〇年四月三十日 书记员  唐 慧 1
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0117执638号申请执行人：上海市松江区人民法院刑事审判庭。被执行人：叶明华，男，1984年3月14日生，住上海市松江区。被告人叶明华犯信用卡诈骗罪一案，上海市松江区人民法院作出的(2019)沪0117刑初340号刑事判决书已经发生法律效力。因被告人叶明华未履行上述生效法律文书确定的义务，经刑事审判庭申请本院于2020年1月9日立案执行。刑事审判庭申请要求被告人叶明华履行缴纳罚金18,000元的义务。本院立案后，根据申请执行人提供的地址，依法于2020年1月14日通过邮政特快专递向被执行人叶明华发出执行通知和报告财产令,被执行人到庭报告了财产，并缴纳了罚金2,000元。本院通过网络执行查控系统对被执行人在存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况作了查询，轮候查封了被执行人叶明华名下坐落于上海市松江区泗泾镇沪松公路XXX弄XXX支弄XXX号XXX室的不动产。除此之外，未能发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已依法向被执行人发出限制消费令，且将其纳入了失信被执行人名单。本院认为，申请执行人依据生效判决书向本院申请执行，本院应当予以执行。本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施。现因被执行人无可供执行的财产，本案暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  管忠辉审判员  李宏伟审判员  施风雅二〇二〇年四月二十七日书记员  陈敏颖附：相关法律条文
宁夏回族自治区灵武市人民法院执 行 裁 定 书（2019）宁0181执3014号之一申请执行人宁夏灵武农村商业银行股份有限公司。住所地：宁夏回族自治区灵武市。法定代表人：朱振东，该公司董事长。被执行人周忠乐，男，1982年12月25日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市。被执行人杜海峰，男，1974年2月22日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。被执行人杨刚，男，1990年8月1日出生，回族，现在宁夏石嘴山监狱。被执行人徐玉凯,男,1992年9月14日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。申请执行人宁夏灵武农村商业银行股份有限公司申请执行周忠乐、杜海峰、杨刚、徐玉凯金融借款合同纠纷一案，依据灵武市人民法院做出的（2019）宁0181民初349民事判决书，责令被执行人周忠乐、杜海峰、杨刚、徐玉凯支付申请执行人宁夏灵武农村商业银行股份有限公司执行款62613.97元，向本院缴纳执行费839元，以上共计63452.97元。申请人宁夏灵武农村商业银行股份有限公司于2019年10月22日向我院申请强制执行。本案在执行过程中依法向被执行人周忠乐、杜海峰、杨刚、徐玉凯发出了执行通知书。后被执行人周忠乐、杜海峰、杨刚、徐玉凯未按通知履行。本院通过全国网络查控系统查询被执行人周忠乐、杜海峰、杨刚、徐玉凯名下的银行、车辆、互联网银行、不动产等执行财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产，我院已对被执行人名下的账户采取冻结措施并查封了被执行人名下车辆，但由于该车辆未找到故无法处置。本院向灵武市市场监督管理局送达协助执行通知书，查询被执行人周忠乐、杜海峰、杨刚、徐玉凯股权登记信息，经查无股权可供执行。本院向灵武市不动产登记中心送达协助执行通知书，查询被执行人周忠乐、杜海峰、杨刚、徐玉凯名下房产、土地信息，经查无房产、土地可供执行。由于被执行人未按照执行通知书内容履行，本院对被执行人周忠乐、杜海峰、杨刚、徐玉凯采取限制高消费并将其纳入失信被执行人名单。上述执行情况我院已告知于申请执行人宁夏灵武农村商业银行股份有限公司，申请人宁夏灵武农村商业银行股份有限公司对上述查询结果无异议同时申请执行人也未向我院提供被执行人的财产线索。以上内容有我院向各协执单位的查询清单回执、网络查控反馈表、执行笔录等内容予以佐证。综上所述，因本案被执行人却无可供执行的财产，申请人书面同意本案终结本次执行程序，我院已向申请人释明被执行人的财产情况，申请人表示提供不了财产线索，在本院穷尽调查措施后，对本案认定被执行人无财产可供执行的执行书面表示认可。依据最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条规定，我院已经向申请人宁夏灵武农村商业银行股份有限公司告知其享有要求被执行人周忠乐、杜海峰、杨刚、徐玉凯继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人周忠乐、杜海峰、杨刚、徐玉凯负有继续向申请执行人履行债务的义务。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定、裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨生军审判员  王亮亮审判员  柏晓斌二〇二〇年四月二十日书记员  王 玥
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0109民初2632号原告：邓光平，女，1963年5月21日出生，汉族，住重庆市北碚区。被告：钟波，男，1974年7月10日出生，汉族，住重庆市北碚区。本院在审理原告邓光平诉被告钟波追索劳动报酬纠纷一案中，因原告未按规定预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 庹昌文二〇二〇年四月二十九日法官助理 肖 扬书 记 员 甘欣冉
福建省永泰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0125民初900号 原告：永泰县金管家物业管理有限公司，住所地永泰县樟城镇吉祥温泉小区31-32号楼连接体一层。 法定代表人：鄢行淼，该公司执行董事。 被告：詹居安，男，1989年3月4日出生，汉族，住永泰县。 原告永泰县金管家物业管理有限公司与被告詹居安物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案。原告永泰县金管家物业管理有限公司于2020年4月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原、被告之间的纠纷，原告以被告已履行为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许永泰县金管家物业管理有限公司撤诉。 案件受理费10元，由永泰县金管家物业管理有限公司负担。 审判员  林世文 二〇二〇年四月十三日 法官助理黄海燕 书记员黄丹
浙江省杭州市余杭区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0110执9108号 廖连娣： 王建明、黄玉兰: 申请执行人廖连娣与被执行人王建明、黄玉兰民间借贷纠纷一案，被执行人已履行完毕生效法律文书确定其应承担的法律义务，本案以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二〇年四月二十六日 联系方式： 杭州市余杭区人民法院执行局盛法官，0571-86296179。 杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮编：311100。
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫9001执906号申请人：河南济源农村商业银行股份有限公司，住济源市沁园中路86号，组织机构代码：87747927-3。被执行人：河南星之乐钢琴有限公司，住济源市高新产业区，组织机构代码：59240891-4。本院在执行河南济源农村商业银行股份有限公司与周艳锋、卫新生、杨迎军、卫平均、周会刚、河南星之乐钢琴有限公司金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人河南星之乐钢琴有限公司名下车牌号豫Ｕ×××××机动车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人河南星之乐钢琴有限公司名下车牌号豫Ｕ×××××机动车一辆，期限为2年。本裁定立即执行。审判员  李建忠二〇二〇年四月九日书记员  葛满洲
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0113执795号之一申请执行人：董金龙，男，1993年5月2日出生，汉族，住上海市宝山区。被执行人：潘志强，男，1977年10月6日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告董金龙与被告潘志强民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月16日作出的(2019)沪0113民初15922号民事判决书，已经发生法律效力。权利人董金龙于2020年2月12日向本院申请执行，要求义务人潘志强支付欠款人民币44,000元及逾期债务利息。本院受理后，于2020年2月25日向被执行人发出执行通知，责令其限期履行义务，但被执行人至今未履行。本案经执行查明，被执行人潘志强名下无银行存款、房产、证劵、工商、社保等相关部门财产登记信息；亦无金融理财产品、收益类保险及股息红利等收入。本院已冻结被执行人名下开设在建行、农行等银行账户，但账户金额极少。执行中，我院于2020年3月25日依法将被执行人纳入全国失信被执行人名单及限制高消费。申请人亦无法向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本院认为，被执行人无财产可供执行。申请执行人亦无法向本院提供有其他可供执行的财产线索，致使本案短期内难以执结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若以后发现被执行人有可供执行的有效财产，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  祝文龙审判员  曲劲松审判员  杨伟斌二〇二〇年四月二十八日书记员  张明旭附：相关法律条文附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤01刑终100号原公诉机关广东省广州市白云区人民检察院。上诉人（原审被告人）黄庭辉，男，1990年2月22日出生，瑶族，出生地广西壮族自治区桂林市，文化程度小学，户籍住址广西壮族自治区桂林市平乐县。2007年4月16日因犯强奸罪被广西壮族自治区平乐县人民法院判处有期徒刑五年，2011年3月13日刑满释放。2013年4月11日因犯盗窃罪被广东省东莞市第二人民法院判处有期徒刑一年二个月，2014年2月20日刑满释放。2014年9月11日因犯盗窃罪被广西壮族自治区平乐县人民法院判处有期徒刑九个月，2015年4月6日刑满释放。2016年6月6日因犯盗窃罪被广西壮族自治区贺州市八步区人民法院判处有期徒刑十一个月，2017年1月25日刑满释放。2018年11月22日因犯盗窃罪被广州市白云区人民法院判处有期徒刑一年二个月，2019年5月18日刑满释放。因本案涉嫌犯盗窃罪于2019年7月7日被羁押，同日被刑事拘留，2019年8月10日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。指定辩护人伍艳萍，广东许铭丞律师事务所律师。广东省广州市白云区人民法院审理广东省广州市白云区人民检察院指控被告人黄庭辉犯盗窃罪一案，于2019年11月11日作出（2019）粤0111刑初3171号刑事判决。宣判后，黄庭辉不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过查阅卷宗材料，讯问被告人，审阅辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。原审判决认定：（一）2015年9月23日凌晨3时许，被告人黄庭辉伙同同案人曾某（另案处理），进入到河北省石家庄市桥西区槐安路二监狱宿舍18-2-201房被害人侯某的房间，盗走华为牌手机1台、宏基牌笔记本1台等物品。经鉴定，上述被盗的华为牌手机价值人民币550元。（二）2015年9月23日凌晨3时许，被告人黄庭辉伙同同案人曾某（另案处理），进入到河北省石家庄市桥西区槐安路二监狱宿舍18-3-201房被害人乔某的房间，盗走华为牌手机1台等物品。（三）2015年9月23日凌晨6时许，被告人黄庭辉伙同同案人曾某（另案处理），进入到河北省石家庄市桥西区裕华西路21号六中宿舍1-3-302房许某的房间内，盗走依恋牌手包1个等物品。经鉴定，上述被盗的手包价值人民币350元。（四）2017年10月28日凌晨，被告人黄庭辉经预谋后，进入到本市白云区太和镇龙归夏良村高桥西南二街舒心公寓被害人李某1的803房间内，盗走苹果牌iPhone6型手机1台等物品。经鉴定，上述被盗的手机价值人民币932元。（五）2018年3月7日凌晨，被告人黄庭辉经预谋后，进入到本市白云区人和村北后西街三巷6号被害人谢某1的303房间内，盗走OPPO牌手机1台及手提包等物品。（六）2019年7月4日凌晨，被告人黄庭辉经预谋后，进入到本市白云区鹤边街黄边后园街梦达公寓3楼被害人谢某2的308房间内，盗走OPPO牌手机1台等物品。经鉴定，上述被盗的手机价值人民币2062元。2019年7月7日，被告人黄庭辉在本市白云区租住处被公安民警抓获。原判认定上述事实的证据有：到案经过，现场勘验笔录、现场图、现场照片，搜查证、搜查笔录，调取证据清单、监控视频及截图，鉴定书，价格认定结论书，被害人侯某、乔某、许某、李某2、谢某3、谢某4的陈述及辨认材料，被告人黄庭辉的供述，前科材料。原审法院认为，被告人黄庭辉无视国家法律，多次入户盗窃公民财物，其行为已构成盗窃罪。被告人黄庭辉曾被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应从重处罚；犯罪后能如实供述罪行，可从轻处罚。综合全案的性质、情节、危害后果及被告人黄庭辉的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决：一、被告人黄庭辉犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金三千元。二、追缴被告人黄庭辉的盗窃所得，予以发还被害人侯某、乔某、许某、李某2、谢某3、谢某4；如无法追缴或追缴不足的，责令被告人黄庭辉退赔被害人侯某550元、许某350元、李某2932元、谢某42062元。宣判后，上诉人黄庭辉以量刑过重为由提出上诉。辩护人提出以下辩护意见：1.原审认定上诉人于2017年10月28日实施了盗窃证据不足，仅凭现场留下的指纹只能证实上诉人到过案发现场。在未找到赃物、受害人也未直接指正上诉人的情况下，不能直接推定上诉人实施了盗窃，因主观意志外的原因未能盗窃到物品，应认定为犯罪未遂，比照既遂依法从轻处罚。2.2015年9月23日与同案人曾凡实施的三次盗窃行为中，上诉人主动供述公安机关尚未掌握的犯罪事实，依法应当被认定为自首；其次，上诉人供述其在三次犯罪行为中是望风，并未进行入室盗窃，故应当认定黄庭辉为从犯，予以从轻或减轻处罚。本院经审理查明的事实与原审判决认定的事实相同。本院查明认定事实的证据，在原审法院庭审时已当庭公开出示，并经质证，证据来源合法，内容真实，相互印证，本院对原审判决所列举的证据予以采信。关于上诉人黄庭辉提出的上诉意见和辩护人提出的辩护意见，本院综合评析如下：1.被害人李某1证实，2017年10月28日早上7时许，在位于本市的住处内发现其放在床头的手机和钱包被盗，家中阳台的逃生窗被打开。司法鉴定中心出具的鉴定书证实，在案发现场提取送检的指印与上诉人黄庭辉指印样本是同一人所留。涉案财产价格鉴定结论书及涉案财产价格鉴定明细表证实被盗的手机价值。现有证据未显示黄庭辉犯罪目的未能得逞，不是犯罪未遂；原审判决结合本案各项证据，认定黄庭辉以非法占有为目的，入户窃得他人财物，据此认定黄庭辉的行为构成盗窃罪的证据充分，本院予以支持。辩护人提出认定该宗盗窃的证据不足，且是犯罪未遂的辩护意见与查明的事实和证据不相符，且依据不足，本院不予采纳。2.现有证据证实，上诉人黄庭辉是2019年7月7日在广州市白云区租住处被公安民警抓获的，其不具有主动投案的行为；侦查机关根据现场遗留指纹样本等犯罪线索，经侦查发现上诉人黄庭辉具有在2015年伙同他人实施盗窃的行为情况下讯问黄庭辉，黄庭辉遂供认了2015年间参与的盗窃行为。可见，上诉人黄庭辉供述2015年间的盗窃行为不属自首。另外，目前证据并未显示上诉人黄庭辉在2015年间的共同犯罪中起次要或协助作用，其不属从犯，综上，辩护人提出上述辩护意见本院均不予采纳。3.本案中，根据查明的事实和证据，原审判决以黄庭辉多次入户盗窃，且是累犯，依法应从重处罚，并结合黄庭辉犯罪后能如实供述罪行的情节，对黄庭辉判处的刑罚恰当，本院予以支持。上诉人黄庭辉提出原判对其量刑过重的上诉意见，理据不充分，本院不予采纳。本院认为，上诉人黄庭辉多次入户盗窃公民财物，其行为已构成盗窃罪。上诉人黄庭辉曾被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应从重处罚。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人黄庭辉所提上诉意见及辩护人所提辩护意见，经查不能成立。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  蔡丽君审判员  平文林审判员  钟海燕二〇二〇年四月十六日书记员  朱秀文叶俊荣
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初7754号原告：敖东兵，男，1973年4月25日出生，汉族，户籍地江苏省溧阳市。被告：朱巍，男，1977年6月7日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区。原告敖东兵与被告朱巍民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月9日立案。原告敖东兵于2020年4月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告向本院撤回对被告朱巍的起诉，于法有据，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告敖东兵撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告敖东兵负担。审判员  沈莞茜二〇二〇年四月二十三日书记员  赵骏杰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省广饶县人民法院确 认 裁 定 书（2020）鲁0523民特27号申请人：田厥慈，男，汉族，1958年8月3日出生，现住广饶县。委托代理人：刘晓惠，女，山东东胜律师事务所律师。申请人：孙寿山，男，汉族，1955年4月14日出生，现住广饶县。本院于2020年04月07日受理了申请人田厥慈、孙寿山关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判员丁光军审查此案，现已审查完毕。申请人田厥慈与申请人孙寿山因民间借贷纠纷，于2020年04月07日经广饶县诉前人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：一、孙寿山共欠田厥慈借款140000元及利息46500元(计算至2020年4月5日)，于2020年4月15日前向田厥慈偿还50000元，于2020年5月15日前向田厥慈偿还50000元，余款86500元于2020年6月15日前向田厥慈一次性付清。二、若上述款项有一期未能按期履行，则视为全额未按期履行，田厥慈可就未履行数额全额申请强制执行。孙寿山自逾期之日起至实际给付之日止，以即时剩余本金为基数，按月利率1%计付逾期利息。三、此纠纷一次性处理完毕，双方别无纠葛。经本院审查认为，上述协议系当事人真实意思的表示，且不违反法律的强制性规定，合法有效。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书自即日起发生法律效力。审判员  丁光军二〇二〇年四月七日书记员  刘 颖
山东省新泰市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0982执1060号 申请执行人：刘飞，男，1982年2月8日生，汉族，住新泰市。 被执行人：刘峰，男，1966年1月20日生，汉族，住新泰市。 本院依据已经发生法律效力的(2020)鲁0982民初118号民事判决书立案执行，被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人应履行义务部分相应数额的存款； 二、扣划、提取被执行人应履行义务部分的收入； 三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应履行义务部分的财产。 本裁定立即执行。 审判员 高 山 二〇二〇年四月二十八日 书记员 任玉明
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0582执6874号之一申请执行人：张家港市拓展物资贸易有限公司，住所地张家港市凤凰镇太平村。法定代表人：孙洪山，该公司总经理。委托诉讼代理人：戴益彬，张家港市塘桥法律服务所法律工作者。被执行人：王利大，男，1987年11月20日生，汉族，户籍地涟水县，现住张家港市。申请执行人张家港市拓展物资贸易有限公司与被执行人王利大买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月16日作出的（2019）苏0582民初11230号民事判决书已发生法律效力。依上述裁判：王利大应于本判决生效后10日内支付张家港市拓展物资贸易有限公司货款32758元并赔偿逾期付款损失（以货款32758元为基数，自2019年8月23日起至实际支付之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率1.5倍计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费618元，减半收取309元，由王利大负担，于本判决生效后7日内交纳至本院。因王利大未履行生效法律文书确定的义务，张家港市拓展物资贸易有限公司向本院申请执行，本院于2019年10月29日立案执行。立案执行标的32758元及逾期付款损失、迟延履行期间的债务利息。案件执行过程如下：1、2019年10月30日，本院通过法院专递向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示等执行文书，责令被执行人履行义务，但被执行人未按期履行，也未向本院报告财产状况。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院于2020年2月13日向被执行人发出限制消费令，限制其高消费，并将被执行人纳入失信被执行人名单。2、2019年10月30日、2020年3月31日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的保险、银行存款、证劵、车辆等财产情况，并委托涟水县人民法院查询了被执行人在其户籍地的不动产登记信息。查询后，本院在张家港市车管部门查封了被执行人名下所有的车牌号为苏Ｅ×××××的车辆一辆（查封期限自2019年12月4日起至2021年12月3日止，未能实际扣押），除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。3、2019年12月10日，本院前往被执行人在张家港市××××号的住处查找被执行人，但未能查获。4、2020年1月10日，本院依据申请执行人的申请，且被执行人拒不申报财产，本院依法作出对被执行人采取司法拘留决定书并委托公安机关对被执行人采取临控措施，但目前尚未控制到被执行人。5、2020年4月20日，本院约谈了申请执行人，告知其本案的执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实予以认可，表示不能提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案本次执行程序。本案执行标的32758元及逾期付款损失、迟延履行期间的债务利息未执行到位。以上事实有各协助执行单位出具财产查询回执、笔录等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，但未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行的财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张晓波审判员  黄春法审判员  曹培新二〇二〇年四月二十二日书记员  徐天宇
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0105执9284号之二 申请执行人:成都航鑫化工有限公司，住所地：成都龙潭街办丛树社区坤泽塑料工程机械物流中心A区8栋14号。 法定代表人：雷群，公司总经理。 被执行人：成都欣怡交通工程有限公司，住所地：成都市青羊区家园路32号2栋5层25号。 法定代表人：邓超，公司总经理。 成都航鑫化工有限公司与成都欣怡交通工程有限公司买卖合同纠纷一案，四川省成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初11474号民事调解书已发生法律效力，本院已立案执行，案件执行标的160590元，执行费2308.85元。 执行中，本院轮候查封了被执行人成都欣怡交通工程有限公司名下车牌号为川Ａ×××××的车辆，暂不具备处置条件。 此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到被执行人何朝品可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结四川省成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初11474号民事调解书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 执行员  阚能辉 二〇二〇年四月二十二日 书记员  黄维聪
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙01民申92号 再审申请人（原审被告）：陈伟，男，1986年1月3日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。 被申请人（原审原告）：易商新程（杭州）有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区萧山经济技术开发区启迪路198号B1-605-3室。 法定代表人：章文伟，执行董事。 委托诉讼代理人：委托诉讼代理人：徐火松、任雯，浙江海贸（杭州）律师事务所律师。 原审被告：陈坤，男，1987年7月19日出生，汉族，住福建省罗源县。 原审被告：陈椿，男，1986年10月5日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。 再审申请人陈伟因与被申请人易商新程（杭州）有限公司（以下简称易商公司）、原审被告陈坤、陈椿合同纠纷一案，不服浙江省杭州市萧山区人民法院(2019)浙0109民初9258号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 陈伟申请再审称：一、案涉《汽车按揭服务合同》系无效合同，原审法院予以认定存在明显错误，应予以改判。从案涉《汽车按揭服务合同》、《汽车消费贷款业务提供合作协议》可知，易商公司系从事金融贷款或金融贷款居间业务。但根据易商公司企业信用信息公示报告显示，其并不具有相关资质。根据相关司法解释：当事人超越经营范围订立合同，人民法院不因此认定合同无效。但违反国家限制经营、特许经营以及法律、行政法规禁止经营规定的除外。案涉相关协议因为违反国家强制性法律而归于无效。二、易商公司的行为涉嫌套路贷、非法经营等违法犯罪，依法应将本案移送公安机关处理。本案中，原审被告陈坤的贷款金额为44300元，而易商公司按揭服务费高达6300元，明显过高。易商公司所谓的汽车按揭消费服务合同仅是掩盖其收取高额利息，获取非法收益的行为。易商公司在各法院类似的纠纷多达百起，均为该套路，足以看出易商公司行为违背了法律强制性规定，涉嫌非法经营。三、案涉《汽车消费贷款业务提供合作协议》无效，再审申请人、陈椿与被申请人易商公司之间的担保关系并不成立，申请人无需承担担保责任。综上，再审申请人陈伟依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项之规定，申请再审。 被申请人答辩称：一、《汽车按揭消费服务合同》合法有效，再审申请人与被申请人签订的《汽车消费贷款业务提供合作协议》也是双方真实意思表示，担保法律关系依法成立并生效。二、被申请人经营的汽车消费贷款业务仅是推介服务业务，并不是金融服务业务，即便超越经营范围，也并不必然导致合同的无效。现再审申请人认为被申请人涉嫌套路贷和非法经营，并没有证据证明。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求依法驳回再审申请人陈伟的再审申请。 本院经审查认为：首先关于新的证据，再审申请人为证明其再审主张提供的存款明细账，经审查，与本案缺乏关联性，不足以推翻原审判决。且该证据在原一审期间就存在，不属于当事人由于客观原因不知道或者不能取得，故不属于《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十七条第一款规定的“新的证据”。其次，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定“当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出”，经审查，再审申请人收到本案原审判决书的时间为2019年7月28日，申请再审时已经超过六个月的期限，且本案不存在有第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定之情形。第三，关于实体方面，案涉《汽车按揭服务合同》、《汽车消费贷款业务提供合作协议》均系各方当事人真实意思表示，且并未违反法律规定，现再审申请人以超越经营范围等理由认为上述协议均无效的主张不能成立。再审申请人认为被申请人收取高额费用故涉嫌套路贷以及非法经营，但其并未提供有效的证据予以证明，故本院对该主张不予支持。案涉《汽车消费贷款业务提供合作协议》明确约定：如果银行最终无法放款，陈伟、陈椿一方负责立即退回垫资款，故在被申请人已经实际垫付购车款后，原审法院判决再审申请人与陈椿承担连带责任并无不妥。最后，两审终审制是我国民事诉讼的基本制度，当事人首先应当选择民事诉讼审级制度设计内的常规救济程序，再审程序是针对生效判决可能出现的重要错误而赋予当事人的特别救济途径。本案一审判决后，再审申请人陈伟未提出上诉，现其再审申请亦不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项之规定的情形。综上，再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项之规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回陈伟的再审申请。 审判长  钱晴 审判员  朱梅 审判员  张娃 二〇二〇年四月三日 书记员  胡丁
江西省九江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣04刑终143号原公诉机关江西省庐山市人民检察院。上诉人（原审被告人）张胜胜，绰号“共青佬”，男，1995年5月20日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地及住址江西省共青城市。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2019年9月22日被刑事拘留，同年10月24日被逮捕。现羁押于庐山市看守所。江西省庐山市人民法院审理江西省庐山市人民检察院指控原审被告人张胜胜犯贩卖毒品罪一案，于2020年3月18日作出（2020）赣0483刑初10号刑事判决，认定原审被告人张胜胜犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一万元。宣判后，原审被告人张胜胜不服，以原审量刑过重为由提出上诉。本院在审理过程中，上诉人张胜胜申请撤回上诉。本院认为，经审查，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。上诉人张胜胜申请撤回上诉的要求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人张胜胜撤回上诉。江西省庐山市人民法院（2020）赣0483刑初10号刑事判决书自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 魏 伟审判员 江薇薇审判员 刘选奎二〇二〇年四月十六日法官助理宋采纭书记员慎儒旗
河北省任丘市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）冀0982执2793号 杨伯军： 你与刘虎群、王曙光、刘秋仙民间借贷纠纷一案，按照任丘市人民法院（2019）冀0982民初2570号民事判决书确定的执行标的和要求，于2020年4月28日执行完毕，特此通知。 二〇二〇年四月二十八日
山东省莒县人民法院结 案 通 知 书(2020)鲁1122执920号申请执行人：任某，男，2009年5月27日出生，汉族，居民，住莒县。法定代理人：何凤彦，任某之母，1985年1月24日出生，汉族，居民，住莒县。被执行人：任福星，男，1984年8月21日出生，汉族，居民，住莒县。申请执行人从任某与被执行人任福星抚养费纠纷一案，申请执行人任某于2020年4月7日申请执行。本院在执行过程中，被执行人自动履行完毕。至此，本案执结完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院执行的申请执行人任某与被执行人任福星抚养费纠纷一案予以结案。二〇二〇年四月二十一日
四川省内江市东兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1011执1339号之一 申请执行人陈伟，男，1982年9月14日生，汉族，内江市东兴区人，住四川省内江市东兴区。 被执行人康先银，男，1948年10月24日生，汉族，内江市东兴区人，住四川省内江市东兴区。 被执行人内江速超房地产开发有限公司，住所地：四川省内江市东兴区东桐路488号附13号。 法定代表人：康先银 关于陈伟与康先银民间借贷纠纷一案，本院(2019)川1011民初2521号民事调解书已经发生法律效力。调解确定：被执行人康先银向陈伟偿还借款本金15万元及利息。被执行人未履行生效调解书确定的义务，申请人于2019年9月9日申请强制执行，本院立案后指定执行员唐统金执行本案。 本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令。因被执行人康先银是内江速超房地产开发有限公司的唯一股东及法定代表人，本院依法追加了内江速超房地产开发有限公司为本案被执行人并责令上述被执行人履行生效法律文书确定的义务，通过网络执行查控系统和财产管理机关对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、网络银行等财产情况进行查询，对内江速超房地产开发有限公司名下，位于内江市市中区临江丽景的车位，及时查封并移送给有关机构予以评估作价，但申请执行人未按规定缴纳评估费，至评估未果，除此之外，未再发现被执行人有其他可供执行的财产。现在已经将被执行人的已被发现的银行账号全部冻结，已将被执行人纳入失信被执行人名单，已经限制被执行人高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）川1011执1339号案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。发现被执行人有可供执行财产，申请人可以再次申请执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  唐统金 审判员  雷建军 审判员  吴晓明 二〇二〇年四月二十四日 书记员  朱庆东
浙江省浦江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0726财保131号 申请人：毛红树，男，1977年10月5日出生，汉族，住浦江县。 被申请人：陈新林，男，1970年6月26日出生，汉族，住浦江县。 申请人毛红树于2020年4月24日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人陈新林名下的财产进行保全。申请人毛红树提供信用担保。 本院经审查认为：申请人毛红树的申请符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 对被申请人陈新林名下的财产在10000元限额内进行保全。 案件申请费120元，免予收取。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  沈 敏 二〇二〇年四月二十四日 代书记员  周晓月
福建省龙岩市永定区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0803民初353号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司龙岩市永定区支行，住所地：福建省龙岩市永定区凤城街道九一大街94号，统一社会信用代码：913508226765152666。 负责人：刘桂春，该行行长。 委托诉讼代理人：李桂珍，女，该行职工。 委托诉讼代理人：赖文琴，女，该行职工。 被告：熊笑兰，女，汉族，1969年7月21日出生，住福建省龙岩市永定区。 被告：徐根福，男，汉族，1970年6月14日出生，住福建省龙岩市永定区。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司龙岩市永定区支行与被告熊笑兰、徐根福金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月4日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司龙岩市永定区支行于2020年4月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，中国邮政储蓄银行股份有限公司龙岩市永定区支行以欲与熊笑兰、徐根福协商为由向本院提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，且不违反法律规定，不损害国家、集体及他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许中国邮政储蓄银行股份有限公司龙岩市永定区支行撤诉。 本案受理费1,505.3元，减半收取752.7元，由中国邮政储蓄银行股份有限公司龙岩市永定区支行负担。 审判员  张志芳 二〇二〇年四月十五日 法官助理罗玉婷 书记员赖玉珍
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京民申452号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：熊佳丽，女，1995年5月1日出生，汉族，住湖北省黄石市黄石港区。被申请人（一审被告、二审上诉人）：刘建国，男，1986年1月7日出生，汉族，住山西省临县。再审申请人熊佳丽因与被申请人刘建国网络购物合同纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2019）京02民终6412号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。熊佳丽申请再审称，二审法院认定事实不清，适用法律错误。二审法院同案不同判，退货退款部分是否支持赔偿，申请人在北京审判信息网和中国裁判文书网查看了二审法院历年来对于退货退款部分是否支持赔偿的文书，结果显示都是依法支持赔偿权利的，唯独本案没有支持退货退款部分的赔偿权利。综上，再审申请人依据民事诉讼法的相关规定申请再审。本院经审查认为，熊佳丽通过刘建国经营的淘宝店铺购买涉案产品，刘建国向熊佳丽提供货物，双方之间形成的网络购物合同关系合法有效，双方应当按照约定履行自己的义务。本案中，刘建国销售的涉案产品未张贴简体中文标识，违反了《中华人民共和国食品安全法》第九十七条的规定，熊佳丽要求刘建国退还购物款，于法有据。本案中，涉案商品不符合食品安全标准，熊佳丽有权依据法律规定要求刘建国支付赔偿金。但鉴于涉案产品中的15盒，熊佳丽已向刘建国申请退货退款，并已收到退款，即已选择退货的处理方式解决，并履行完毕。在此情况下二审法院仅对尚未退货的一盒产品进行处理，支持熊佳丽关于未退的1盒涉案产品的赔偿主张，并无不妥。二审法院根据查明的事实并结合相应证据所作判决，并无不当。熊佳丽的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回熊佳丽的再审申请。审 判 长 王立杰审 判 员 李 林审 判 员 苏 伟二〇二〇年四月二十九日法官助理 宋 琛书 记 员 张 艳
辽宁省瓦房店市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0281执731号 申请执行人：交通银行股份有限公司大连瓦房店支行，住所地瓦房店市共济办事处新华路10号。 负责人：岳壮岩，系该行行长。 委托代理人：周翔，系辽宁昌信律师事务所律师。 被执行人：王爽，女，1982年5月24日出生，汉族，住瓦房店市。 被执行人：高玉龙，男，1980年3月19日出生，汉族，住丹东市振兴区。 本院在执行申请执行人交通银行股份有限公司大连瓦房店支行与被执行人王爽、高玉龙金融借款纠纷一案中，交通银行股份有限公司大连瓦房店支行申请执行王爽、高玉龙520659.42元及利息。本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未报告财产，未按执行通知书指定的期间履行义务。本院依法对被执行人限制高消费。本院通过对被执行人房产、车辆、银行存款等财产进行调查，于2020年4月22日轮候查封被执行人王爽名下位于瓦房店市岭东办事处东长春路二段X号X单元X号房屋一处，查封期间三年。申请人申请续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满三十日前向人民法院提出书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行冻结、查封的法律后果。上述房产未办理不动产登记证书，暂不具备处置条件。现被执行人无可供执行财产，申请执行人交通银行股份有限公司大连瓦房店支行同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  连世文 审判员  刘 静 审判员  由金玲 二〇二〇年四月二十八日 书记员  张意鑫
河南省西峡县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1323刑初87号公诉机关河南省西峡县人民检察院。被告人王定伟，男，1979年6月19日出生，汉族，初中毕业，无业，户籍所在地河南省西峡县，住西峡县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年1月17日被西峡县公安局刑事拘留，同月30日被西峡县公安局取保候审。西峡县人民检察院以西检一部刑诉（2020）64号起诉书指控被告人王定伟犯寻衅滋事罪，于2020年4月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用刑事速裁程序，由审判员张让江独任审判，于2020年4月3日公开开庭审理了本案。现已审理终结。西峡县人民检察院指控并经本院审理查明：2018年7月21日19时许，被告人王定伟酒后在西峡县某某镇滨河路边广场散步，将矿泉水洒至被害人包航用于宣传琴行的功放机上面，并用脚踹了上前劝说的包顺杰，致使该功放机损坏。经西峡县价格认定中心鉴定：涉案功放机市场价格为人民币8300元。2019年1月9日，被告人王定伟被北京市公安局通州分局民警抓获，到案后如实供述自己罪行。案发后，被告人王定伟与被害人包航达成赔偿协议，赔偿被害人包航经济损失15000元，取得谅解。公诉机关认为应当以寻衅滋事罪追究被告人王定伟的刑事责任。建议对王定伟判处拘役六个月，可以适用缓刑，并适用速裁程序。被告人王定伟对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、量刑建议均无异议并签字具结，在开庭审理中亦无异议，认罪认罚。本院认为，被告人王定伟酒后任意毁损他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人王定伟到案后如实供述自己罪行，依法可以对其从轻处罚。与被害人达成赔偿谅解协议，赔偿被害人损失并取得谅解，可作为从轻处罚的量刑情节考虑。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》二百九十三条第一款第（三）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人王定伟犯寻衅滋事罪，判处拘役六个月，缓刑十个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张让江二〇二〇年四月三日法官助理王建涛书记员朱洁附：《中华人民共和国刑法》相关法《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：(一)随意殴打他人，情节恶劣的;(二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的;(三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的;(四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1502民初2093号 原告：曹坤平，女，1986年3月4日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 委托诉讼代理人：张利萍，四川竹海律师事务所律师，执业证号：15115201511702904。 被告：赵拥才，男，1992年2月28日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 被告：赵拥琼，女，1989年3月2日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司宜宾市分公司，住所地：宜宾市南岸长江大道中段，统一社会信用代码：9151150090885070X4。 法定代表人：王彦,职务，总经理。 委托诉讼代理人：张雪，四川酒都律师事务所律师，执业证号：15115201211388519。 原告曹坤平与被告赵拥才、赵拥琼、中国人民财产保险股份有限公司宜宾市分公司（以下简称：人保宜宾分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曹坤平及委托诉讼代理人张利萍，被告赵拥才，被告人保宜宾分公司的委托诉讼代理人张雪到庭参加诉讼，被告赵拥琼经本院依法送达相应法律文书，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告的诉讼请求为（变更后）：一、判令被告赔偿原告因本次交通事故的损失共计351508.11元（其中：医疗费48887.71元，伙食补助费4770元，营养费4500元，护理费28800元，误工费43800元，残疾赔偿金132864元，被扶养人生活费68886.4元，精神抚慰金10000元，续医费12800元，膝关节矫形器2800元，鉴定费2600元，交通费800元，以上共计361508.11元，扣减人保宜宾分公司预付的10000元。）；二、请求判令被告人保宜宾分公司在其承保的交强险、商业险限额内直接支付原告上述赔偿损失，其中精神损害抚慰金在交强险范围内优先支付；三、本案诉讼费用由被告承担。 原、被告双方对下列要素事实没有争议：1、事故发生的事实、事故认定及责任划分（原告曹坤平无责任，被告赵拥才承担此次事故的全部责任）；2、肇事车辆情况（川Ｑ×××××小型普通客车事发时驾驶员为赵拥才、车主为赵拥琼，出险时购买保险为交强险122000元，商业险100万元且购买不计免赔，交强险承保公司为中国人民财产保险股份有限公司宜宾分公司）；3、四川鼎诚司法鉴定所出具的司法鉴定意见书鉴定意见曹坤平的伤残等级为九级。 本院结合庭审的答辩、举证、质证、辩论、询问、调查，对上述争议的要素审理查明后认为： 上述赔偿清单中的第1项医疗费48887.71元。因原告曹坤平提供相关票据予以佐证，故本院依法予以支持。 上述赔偿清单中的第2项伙食补助费4770元。原告实际住院天数为159天，按照宜宾标准30元/天，故本院依法予以支持。 上述赔偿清单中的第3项营养费4500元。本院参照宜宾地区的标准20元每天计算，因原被告认可按照住院150天计算，故本院对原告的该项主张依法予以核准支持为3000元。 上述赔偿清单中的第4项护理费28800元。因本院认可四川鼎诚司法鉴定所出具的司法鉴定意见，其中无护理天数鉴定意见。其原告住院实际天数为159天，按照宜宾地区标准120元/天标准计算，故本院依法支持护理费为19080元（159天×120元/天）。 上述赔偿清单中的第5项误工费43800元。因原告为建筑行业工作，本院参照宜宾地区的标准120元/天，计算至第一次定残日前一天为184天；故本院依法予以支持误工费22080元（120元/天×184天）。 上述赔偿清单中的第6项残疾赔偿金132864元。因原告为城镇务工人员，本院按照城镇居民人均可支配收入33216元/年计算，其定残之日时已满33周岁，应计算20年，本院采纳四川鼎诚司法鉴定所出具的司法鉴定意见其伤残等级为九级，故本院依法支持残疾赔偿金为132864元（33216元×20年×20%伤残系数）。 上述赔偿清单中的第7项被扶养人生活费68886.4元，因原告曹坤平提供了被扶养人的户籍簿及村委会出具的证明，本院参照本地区上一年度城镇居民人均消费性支出23484元计算，原告一儿子一女儿两被抚养人所需抚养年龄相加为16岁，其被抚养人生活费本院支持为37574.4元（23484元×16年×20%伤残系数÷2人抚养）。母亲曾树芳需要原告赡养，其56周岁，有子女3人共同赡养，故本院依法予以支持为31312元（23484元×20年×20%伤残系数÷3人被扶养人），三个被扶养人生活费共计68886.4元，故本院予以支持。 上述赔偿清单中的第8项精神抚慰金10000元。因原告伤残等级为九级，故本院予以支持。 上述赔偿清单中的第9项续医费12800元。因原、被告双方均无异议，故本院依法予以支持。 上述赔偿清单中的第10项膝关节矫形器2800元。因原告鉴定为九级伤残，其提供了相关票据，故本院依法予以支持。 上述赔偿清单中的第11项交通费800元。因原告未提供相应票据，被告亦认可交通费400元，本院酌情支持交通费为400元。 综上，原告曹坤平因此次交通事故损失共计325568.11元（医疗费48887.71元，伙食补助费4770元，营养费3000元，护理费19080元，误工费22080元，残疾赔偿金132864元，被扶养人生活费68886.4元，精神抚慰金10000元，续医费12800元，膝关节矫形器2800元，交通费400元）。因被告赵拥才承担本次事故的全部责任，其实际车主为赵拥琼，该车由被告人保宜宾分公司承保交强险和商业险，故由被告人保宜宾分公司在承保范围内承担全部责任。扣除被告人保宜宾分公司已实际垫付医疗费10000元，被告人保宜宾分公司还应承担原告的各项损失共计315568.11元。 依据《中华人共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条、【最高人民法院关于适用的解释】第九十条之规定，判决如下： 被告中国人民财产保险股份有限公司宜宾市分公司于本判决生效之日起十日内赔付原告曹坤平因交通事故产生的各项损失共计315568.11元。 如果上述被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。 案件受理费6574元，减半收取计3287元，由被告赵拥才承担2950元，原告曹坤平承担337元；鉴定费2600元，由被告赵拥才承担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于宜宾市中级人民法院。 审 判 员 严越春 二〇二〇年四月二十二日 法官助理 张 浩 书 记 员 姚 健
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0101执984号申请执行人：颜根，男，1984年6月16日出生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人：张云龙，男，1988年3月9日出生，汉族，户籍所在地上海市。原告颜根与被告张云龙民间借贷纠纷一案，本院作出的(2017)沪0101民初25796号判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告张云龙应给付原告颜根欠款人民币7773.3元(以下币种同)。因被告张云龙未按上述生效法律文书履行义务，权利人颜根向本院申请强制执行，本院于2020年2月12日依法立案受理。执行中，本院依法采取了下列执行措施：一、本院于2020年2月25日向被执行人张云龙发出执行通知、财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。经调查查明，被执行人名下无可供执行的财产。三、本院依法向被执行人张云龙发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。依财产调查反馈，被执行人张云龙名下无房产、车辆、证券、银行存款等可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能在指定期限内提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 郭 颖审判员 刘柏平审判员 王志平二〇二〇年四月二十日书记员 张 骥附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0321民初956号 原告：方兴贵，女，汉族，1941年5月12日出生，贵州省遵义市播州区人，住播州区。 委托代理人：杨从财、舒杰，贵州清雅律师事务所律师。 被告：李质良，男，汉族，1954年10月5日出生，贵州省遵义市播州区人，住播州区。 被告：柳登志，女，汉族，1953年3月24日出生，贵州省遵义市播州区人，住播州区。 原告方兴贵与被告李质良、柳登志侵权责任纠纷一案，本院于2020年1月17日立案。审理过程中，原告方兴贵以双方当事人自行和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告向本院提出撤诉申请，是在法律规定的范围内对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第三十八条的规定，裁定如下： 准许原告方兴贵撤诉。 退还原告方兴贵预交的案件受理费1150元。 审判员  周小进 二〇二〇年四月二十七日 法官助理周杰 书记员陈开近
福建省云霄县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0622民初428号 原告：厦门市七星通联科技有限公司，住所地福建省厦门市软件园三期诚毅北大街62号109单元0176号，统一社会信用代码91350203094347477A。 法定代表人：庄莫毅，任董事长 委托诉讼代理人：谢宝兰，系公司员工。 委托诉讼代理人：温颖玲，系公司员工。 被告：杨顺武，男，1971年10月30日出生，汉族，住福建省云霄县。 被告：云霄县陈岱镇清华车行，住所地：云霄县陈岱镇岱东村列屿路口（省道常码线），注册号：350622600067227。 经营者：陈清华。 被告：陈清华，男，1985年8月5日出生，汉族，住福建省云霄县。 原告厦门市七星通联科技有限公司与被告杨顺武、云霄县陈岱镇清华车行、陈清华追偿权纠纷一案，本院于2020年2月24日立案。2020年4月1日，厦门市七星通联科技有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按厦门市七星通联科技有限公司撤诉处理。 案件受理费156元，减半收取计78元，由厦门市七星通联科技有限公司负担。 审判员  汤才龙 二〇二〇年四月一日 法官助理张桂芳 书记员汤怡
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初19510号之一原告：钱玉龙，男，1963年7月7日生，汉族，住上海市奉贤区。被告：上海奉浦置业有限公司，住所地上海奉浦-江海经济园区奉浦大道西路XXX号。法定代表人：施云江。被告：上海伊江投资管理有限公司，住所地上海市工业综合开发区。法定代表人：施云江。被告：上海亿江实业发展有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：朱一鸣。被告：上海连豪实业发展有限公司，住所地上海市工业综合开发区。法定代表人：袁呈欣。原告钱玉龙诉被告上海奉浦置业有限公司、上海伊江投资管理有限公司、上海亿江实业发展有限公司、上海连豪实业发展有限公司股权转让纠纷一案，本院于2019年9月12日立案。原告钱玉龙于2020年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请于法无悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告钱玉龙撤诉。案件受理费168,277元，减半收取计84,138.50元，保全费5,000元，合计89,138.50元，由原告钱玉龙负担。审 判 长  阮瑜斌审 判 员  高 磊人民陪审员  陆祖廉二〇二〇年四月十四日书 记 员  黄训迪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
湖南省攸县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0223民初154号原告：何新兰，女，1974年9月15日出生，汉族，湖南省攸县人，住。被告：颜金惠，女，1982年12月10日出生，汉族，湖南省攸县人，住。原告何新兰与被告颜金惠民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法组成由审判员康莎担任审判长，人民陪审员李正荣、唐明祥参加的合议庭，适用普通程序进行了审理。原告何新兰到庭参加了诉讼，被告颜金惠经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。现已审理终结。原告何新兰向本院提出诉讼请求：请求被告颜金惠偿还借款本金80000元及利息。事实和理由：原、被告系朋友关系。2013年被告因资金周转困难，向原告借款8万元，利息3分。借款到期，被告本金4.2万元以及2013年3月2日起至2014年1月2日止的月利息共计2.4万元。后原告多次催促被告要求偿还借款本金及利息未果，故诉至法院。原告何新兰为支持其诉讼主张，向本院提供了借条1份，拟证明原告何新兰于2013年3月2日向被告颜金惠提供借款8万元并约定年利息3%的事实。被告颜金惠未进行答辩，也未向本院提供证据。本院对原告提供的证据进行审查后认为，原告何新兰提供的证据即借条1份，符合证据的有效要件，能够证明借款的基本事实，本院予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院对本案事实认定如下：2013年3月2日，被告颜金惠于向原告何新兰借款8万元，并约定借款利息为月利率30‰，借款期限为一年。原告何新兰向被告颜金惠提供借款后，被告颜金惠向原告何新兰出具借条1份，载明：“今借到何新兰现金捌万元整（80000元）是实！借期一年利息三分借款人：颜金惠2013年3月2日”。后被告颜金惠按约定支付利息至2014年1月1日。借款到期后，被告颜金惠陆续向原告何新兰偿还本金42000元，余下借款本息未予偿还，故原告诉至法院。庭审中，原告何新兰放弃部分诉讼请求，仅请求判令被告颜金惠偿还借款本金38000元，并按月利率20‰从2014年1月2日起支付借款利息至实际还款之日止。本院认为,本案系民间借贷纠纷。被告颜金惠因需资金向原告何新兰借款80000元，原告何新兰提供了借款后，被告颜金惠亦向原告何新兰出具了借条，以上行为系双方真实意思表示，且未违反法律规定，原、被告之间形成了合法、有效的民间借贷关系。借款到期后，被告颜金惠仅偿还本金42000元，尚有借款本金38000元未予偿还，系违约，被告颜金惠应当承担违约责任。故原告何新兰请求判令被告颜金惠偿还借款本金38000元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告书面约定借款利息为月利率30‰，被告颜金惠已按约定支付了2013年3月2日起至2014年1月2日止的借款利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的相关规定，借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。被告颜金惠已向原告何新兰按月利率30‰支付了2013年3月2日起至2014年1月2日期间的利息，未超过上述法律规定，本院予以认可。对于被告颜金惠尚未支付部分利息，虽双方约定的年利率已超过法律规定，但原告何新兰仅要求被告颜金惠支付余下38000元的借款利息即从2014年1月2日起按月利率20‰计算，并自愿放弃要求被告颜金惠支付已偿还的42000元借款本金的利息，故对其诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告颜金惠在本判决生效后五日内偿还原告何新兰借款本金38000元，并按月利率20‰从2014年1月2日支付利息至实际还款之日止；如果未按本判决指定的期间履行还款义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费900元，由被告颜金惠承担750元，由原告何新兰承担150元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。审 判 长  康 莎人民陪审员  李正荣人民陪审员  唐明祥二〇二〇年四月八日法官助理欧彬武书记员刘欣怡附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省怀化市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘12民辖126号原告：怀化农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省怀化市鹤城区大汉龙城电信智能小区第二栋一层103号，统一社会信用代码91431200MA4L1W233T。法定代表人：张灵，公司董事长。委托诉讼代理人：易长华，湖南芙蓉律师事务所律师，律师执业证号14301201810035978。被告：欧平，男，汉族，1972年10月19日出生，住湖南省怀化市鹤城区。被告：冯利华（系欧平之妻），女，汉族，1985年2月19日出生，住湖南省中方县。原告怀化农村商业银行股份有限公司与被告欧平、冯利华金融借款合同纠纷一案，怀化市鹤城区人民法院于2020年4月1日立案。原告怀化农村商业银行股份有限公司诉称被告因房屋装修需要资金向原告申请借款，双方于2018年5月7日签订《最高额借款合同》（福祥便民卡），主要约定：（1）借款额度为25万元，借款期限为2018年5月7日至2020年5月7日；（2）利率以放款确认书或相关债权凭证约定的为准，逾期罚息为在此基础上加收50%；（3）收贷收息方式为按月结息到期还本，借款人委托贷款人在便民卡账户划款收取。2019年5月6日原告向被告发放贷款25万元，到期日为2020年5月6日，贷款到期前年利率8.16%。被告未按合同约定履行付息义务，至2020年3月15日尚欠原告借款本金25万元、利息13299.83元。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，1、解除原告与被告签订的-43508-2018-00000115《最高额借款合同》（福祥便民卡）；2、判令二被告偿还原告借款本金25万元及至2020年3月15日利息13299.83元，后续利息支付至本金还清之日止按年利率8.16%计算，其中逾期部分按年利率8.16%*1.5计算；3、本案诉讼费由二被告承担。怀化市鹤城区人民法院经审查认为，根据《怀化市中级人民法院关于开展怀化市金融秩序专项整治行动工作方案》，特向本院申请管辖权转移。本院认为，本案系金融借款合同纠纷，按照地域管辖，属于怀化市鹤城区人民法院管辖的案件，但鉴于该院案件较多的实际，为切实维护良好金融秩序，积极化解银行金融风险，依法及时审理涉银行不良贷款案件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款之规定，裁定如下：本案指定中方县人民法院管辖。本裁定一经作出即生效。审判长  曹家红审判员  聂从容审判员  蒲少良二〇二〇年四月二十三日法官助理王道柳书记员杨丹