wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省瑞昌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0481执201号 申请执行人：黄云山，男，1978年12月26日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住瑞昌市。 被执行人：瑞昌市乐园乡张坊村村民委员会。 负责人：张兆良，该村村主任。 申请执行人黄云山与被执行人瑞昌市乐园乡张坊村村民委员会提供劳务者受害责任纠纷一案，瑞昌市人民法院依法作出的（2019）赣0481民初456号民事判决书已经发生法律效力，被执行人没有履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2020年1月7日向本院申请执行，要求被执行人按照判决书的内容支付执行款87939元及逾期利息。 本案在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人向本院申请撤销此次执行申请，本院认为，当事人达成执行和解，且申请执行人撤销执行申请，依法应当终结案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）赣0481执201号执行案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王德卫 二〇二〇年四月二日 书记员  李小芬
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执640号申请执行人：戴古银，男，汉族，1953年6月5日出生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。被执行人：张谷祥，男，汉族，1962年2月20日出生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。申请执行人戴古银与被执行人张谷祥民间借贷纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2019）云0112民初781号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付41450.00元及利息等，本院于2020年1月7日依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人张谷祥名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，但查无可供执行的财产。本院暂未查找到被执行人下落，现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，被执行人现无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供新的可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 刘 龙人民陪审员 王 苹人民陪审员 李沙佧二〇二〇年四月二十四日法官助理姜国琼书记员周宏
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0402民初1279号 原告：沈斌，男，1988年3月8日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。 委托诉讼代理人：黄亚文，浙江品尚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈群，浙江品尚律师事务所实习律师。 被告：王磊，男，1988年11月30日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。 原告沈斌与被告王磊民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月20日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月16日公开开庭进行了审理。原告沈斌及其委托诉讼代理人黄亚文、陈群到庭参加诉讼，被告王磊经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告偿还借款本金人民币53000元及借款利息6360元（暂从2017年12月20日起暂计算至2019年12月19日止，按年利率6%计算，要求计算至实际清偿之日），合计59360元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告系同学关系，被告因经营需要，向原告借款，2017年12月，原告通过支付宝转给被告借款53000元整。事后，原告急需用钱向被告催讨还款时，被告多次以经营困难为由拖延偿还借款，故诉至法院。 被告王磊未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证质证。原告提供建设银行交易明细清单、微信聊天记录等证据，真实合法，且与本案相关，能够证明本案事实，本院予以认定并在卷佐证。被告未到庭质证，亦未提供证据。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告于2017年12月18日向被告支付宝转账支付3000元；有于2017年12月19日再次向被告支付宝转账50000元，两次合计53000元。被告于2019年3月25日通过微信向原告归还3159.8元。2019年5月21日至2019年6月23日期间，原告多次通过微信要求被告还款，被告回复“这两个月就工资，还都在每个月还钱了”、“对不起，我也很想还你啊”等。现原告起诉要求被告还款。 本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告向原告借款53000元的事实，有双方之间的微信聊天记录、银行明细清单等证据证实，原告亦对款项的出借过程作了较为详细的说明，双方之间借贷关系依法成立并生效。现原告已交付借款本金53000元，双方未约定还款期限，原告可以随时要求被告返还，但应给予被告一定的合理期限，原告自认被告已归还3159.8元，系对其自身权利的处分，本院予以确认。因双方未明确约定借款利息，原告主张该部分款项系支付利息，本院不予采信，该部分款项应在借款本金中予以扣除，故对原告主张的借款本金本院按49840.2元予以支持。对原告主张的逾期利息，本院以未归还借款本金为基数，按照年利率6%支付的标准，自起诉之日起（2020年2月20日）予以支持，计算至实际清偿之日止。诉讼中，被告王磊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，亦不答辩和提供证据，视为放弃一审抗辩的权利，应自行承担由此带来的法律后果。本院依法可以缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告王磊于本判决生效之日起七日内返还原告沈斌借款本金49840.2元并支付逾期利息（以49840.2元为基数，按年利率6%，自2020年2月20日起计算至实际清偿之日止）； 二、驳回原告沈斌的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取642元，由原告沈斌负担103元，由被告王磊负担539元，于判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审判员  朱梅 二〇二〇年四月十七日 法官助理 李强 书记员 朱晓婷
河南省驻马店市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫17民终283号上诉人(原审原告)：郑书颖，男，1962年1月31日出生，汉族，住西平县。被上诉人(原审被告)：牛荣华，男，1978年12月1日出生，汉族，住西平县。委托诉讼代理人：闫耀鹏，男，1990年4月5日出生，住西平县，系亲属关系。被上诉人(原审被告)：河南省合立建筑工程有限公司，地址商丘市梁园区团结路南10号归德路东民安嘉苑1号楼401铺。法定代表人：李德光，该公司总经理。委托诉讼代理人：丁帅领，系公司员工。上诉人郑书颖因与被上诉人牛荣华、河南省合立建筑工程有限公司合同纠纷一案，不服河南省西平县人民法院（2019）豫1721民初4011号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人郑书颖、被上诉人牛荣华的委托诉讼代理人闫耀鹏、河南省合立建筑工程有限公司的委托诉讼代理人丁帅领到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郑书颖上诉请求：撤销一审判决，改判被上诉人再返还上诉人500000元。一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审判决认定被上诉人向上诉人承诺的施工项目未承包成功，也无法将其中的5、6号楼大清包转包给上诉人是错误的。漯河市郾城区南街及陵园路城中村改造项目一期工程一直进行，这期间上诉人多次找被上诉人要求签合同，被上诉人以各种理由推脱。收到条明确说明收取定金50万元是为了确保双方都按照约定履行合同义务，是对债权的一种担保，且该收到条是被上诉人本人书写，被上诉人也予以认可，双方均应约定和法律规定履行。牛荣华辩称，一审认定事实清楚,适用法律正确,程序合法，应予维持。当时约定郑书颖交纳1500000元，但是郑书颖说没有那么多钱，只交了500000元的定金，让郑书颖三个月交齐下余部分，但是郑书颖一直没有交齐，所以承包建筑合同没有签订。当时郑书颖与牛荣华口头约定三个月交不够，500000元不予退回。但在2017年7月份已经退还给郑书颖50000元。河南省合立建筑工程有限公司辩称，郑书颖与牛荣华之间签订的内容我公司不清楚，请求依法判决。郑书颖向一审法院起诉请求：1、要求被告返还已经交付的定金500000元，并赔偿损失500000元（即双倍返还定金），共计1000000元。2、被告承担本案诉讼费、保全费。一审法院认定事实：被告牛荣华以被告河南合立建筑工程有限公司的名义于2016年承建了漯河市郾城区南街及陵园路城中村改造项目一期工程，原告与被告牛荣华商议欲承包上述项目中的5、6#楼的土建工程，被告牛荣华要求原告先行交纳500000元的保证金，被告牛荣华于2016年8月1日向原告郑书颖书写一份收到条，该条显示：“今收到郑书颖交来漯河市郾城区南街及陵园路城中村改造项目一期（二标段）5、6#楼工程大清包工程的定金五十万元（50万元）。收款人：牛荣华，2016年8月1日”被告向原告承诺的上述施工项目后因多种原因直至目前并未承包成功，被告也无法将其中的5、6#楼大清包工程转包给原告郑书颖。另查明，2017年7月份，被告给付原告50000元。一审法院认为，定金是一种法律上的担保方式，目的在于促使债务人履行债务，保障债权人的债权得以实现。定金在法律意义上是一种从合同，它依附于主合同而存在，合同签订当事人对定金必须以书面形式进行约定。结合本案，被告虽然给原告出具的“收到条”中最后显示收到“定金”的字样，但是该条仅能证明被告收到原告的现金500000元，并不能证明原、被告之间对“定金”内容的约定，不能证明对“定金”担保的事项作出约定，所以该“收到条”并不具有定金性质，也不宜以“定金”的有关规定进行对待和处理。综合本案查明的事实和原、被告交往的商业习惯，被告收取原告的现金500000元应是保证合同履行能力的保证金。被告收取原告的保证金是基于当初向原告发包工程的承诺为基础的，既然时至今日，被告已不能向原告发包议定的工程项目，被告收取原告的保证金就是去合法依据，理应返还。被告言称2017年7月份已返还原告50000元，原告对此予以认可，所以被告返还款项应将已退还的50000元予以扣除。由于导致原、被告之间城建工程项目的合同目的无法实现的原因，原告并不存在过错，被告应从收取原告款项之日起赔偿原告的利息损失。由于被告牛荣华承建的漯河市郾城区南街及陵园路城中村改造项目一期工程是挂靠于被告河南省合立建筑工程有限公司的名下，被告牛荣华因该项目对外发生的行为，其后果也应由被告河南省合立建筑工程有限公司共同承担，所以被告河南省合立建筑工程有限公司对原告郑书颖也有返还保证金的给付义务。依据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条之规定，判决如下：被告牛荣华和被告河南省合立建筑工程有限公司于本判决生效后五日内返还原告郑书颖现金450000元及利息（从2016年8月1日起，本金按500000元计算，计算至2017年7月31日，从2017年8月1日起本金按450000元计算，计算至全部清偿完毕之日止，利率按商业银行同期贷款利率执行）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6900元、保全费5000元，合计11900元，原告郑书颖负担2500元，被告牛荣华负担9400元。本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，定金是指合同当事人为了担保合同的履行，约定由一方当事人向对方当事人预先支付一定数额的金钱。定金作为一种金钱担保方式，是通过金钱的给付行为设定的，即定金合同从实际交付定金之日起生效，且定金应当以书面形式约定。本案中，牛荣华给郑书颖出具的“收到条”中虽然显示“定金”字样，但该款项仅是牛荣华收取的保证合同履行能力的保证金，该“收到条”不具备定金性质，对于郑书颖主张的定金权利，本院不予支持。综上所述，郑书颖的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费8800元，由上诉人郑书颖负担。本判决为终审判决。审判长  刘耀强审判员  李 峰审判员  刘 东二〇二〇年四月十七日书记员  赵聪聪
铁岭市银州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1202民初178号原告：王阿惠，女，1959年11月4日出生，汉族，住址铁岭市银州区工人街县。被告：侯宏，男，1961年10月28日出生，住址铁岭市银州区。本院在审理原告王阿惠与被告侯宏民间借贷纠纷一案，原告于2020年3月25日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条之规定，裁定如下：准许原告王阿惠撤回起诉。案件受理费50元（原告预交），减半收取25元，由原告负担。审判员 高 放二〇二〇年四月二日书记员 吕爱华
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏13民终1176号上诉人（原审被告）：沭阳县亿家林木业制品厂，统一社会信用代码91321322664905128W，住所地江苏省沭阳县桑墟镇大型工业区（村部西100米）。投资人：张光勇。委托诉讼代理人：张明壮，该公司员工。被上诉人（原审原告）:宿州都源生物颗粒有限公司，统一社会信用代码91341302MA2RQ6DB6X，住所地安徽省宿州市埇桥区顺河乡马顺路76号。法定代表人：闵维国，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈伟，该公司员工。上诉人沭阳县亿家林木业制品厂因与被上诉人宿州都源生物颗粒有限公司买卖合同纠纷一案，不服沭阳县人民法院（2019）苏1322民初15700号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月16日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案审理过程中，上诉人沭阳县亿家林木业制品厂于2020年4月28日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人沭阳县亿家林木业制品厂在本案审理期间提出撤回上诉的申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人沭阳县亿家林木业制品厂撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费636元，减半收取318元，由上诉人沭阳县亿家林木业制品厂负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 魏良军审 判 员 吴振环审 判 员 王冬冬二〇二〇年四月二十八日法官助理 王桂禄书 记 员 陈 扬
河南省南阳市卧龙区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）豫1303执保72号关于申请人胡书娟诉被申请人张林华、唐帅、马荣领民间借贷纠纷一案，按照已发生法律效力的河南省南阳市卧龙区人民法院（2020）豫1303财保22号民事裁定书以及申请人申请，案现已保全完毕，保全标的：肆拾陆万元整（460000.00元），申请保全费：贰仟捌佰贰拾元整（2820元整）。保全财产明细如下：查封被申请人马荣领名下位于卧龙区卧龙路与北京大道交叉口1号楼1单元18层1802室房产，网签号：13774342，查封期限三年（2023年4月22日到期）申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。特此告知二〇二〇年四月二十九日
四川省泸县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0521刑初95号 公诉机关四川省泸县人民检察院。 被告人艾春，男，2000年4月19日生于四川省泸县，汉族，初中文化，无业，户籍地及现住地四川省泸县。因本案于2019年12月12日被四川省泸县公安局刑事拘留，2020年1月17日被逮捕。现羁押于四川省泸县看守所。 四川省泸县人民检察院以泸泸检一部刑诉（2020）7号起诉书指控被告人艾春犯盗窃罪，于2020年4月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。泸县人民检察院指派检察员彭艳出庭支持公诉。被告人艾春到庭参加诉讼。现已审理终结。 四川省泸县人民检察院指控，2019年10月至12月期间，被告人艾春多次在泸县入户盗窃，具体犯罪事实如下： 1、2019年10月12日，艾春通过溜门入室的方式从房屋厨房门进入泸县玄滩镇老油房村7组刘某家中，将放在二楼卧室梳妆台上手提包中的500余元现金盗走，用于个人消费挥霍； 2、2019年11月10日19时许，艾春通过翻窗入室的方式进入泸县玄滩镇老油房村5组胡某家中，将挂在卧室门后墙上的黑色背包中的一条金项链、三枚金戒指、两对金耳环及堂屋桌子上的一部黑色ＯＰＰＯ智能手机盗走。之后，艾春将前述物品变卖获得5771元钱用于个人消费挥霍； 3、2019年12月6日19时许，艾春通过攀窗上楼的方式进入泸县玄滩镇老油房村4组刘刚家，艾春四处翻找未发现值钱物品后，便住在刘刚家中，期间以屋内存放的的柚子及冰箱里的冻肉为食，直至12月11日离开； 4、2019年12月11日11时许，艾春通过溜门入室的方式进入泸县玄滩镇老油房村4组张用芳家中，将二楼卧室内的一个黑色背包和四包香烟盗走。在张用芳屋后竹林内，艾春将背包中张用芳的身份证、三张银行卡、一条金项链、两枚金色戒指及274元现金拿走后，将背包及其他物品丢弃在竹林里。经价格鉴定，张用芳被盗金项链价值2549元。事后，艾春利用盗窃来的银行卡及卡后记载的密码从卡中取出12800元现金,并购买了一部华为手机。经鉴定二枚金色戒指主要金属元素为铜、镍。 2019年12月12日，民警在泸县龙腾骑游网咖将艾春抓获，并将从其身上搜出的华为荣耀9ＸＰｒｏ、香烟四包、起子二把、手机充电器一套、身份证一张、金色项链一条、金色戒指二枚及7166元现金依法予以扣押，后于2020年3月17日将张用芳被盗身份证、金色项链、金色戒指及艾春挥霍剩余的7166元现金发还张用芳。艾春到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚。 公诉机关认为，被告人艾春犯盗窃罪；建议判处其有期徒刑一年八个月，并处罚金二万元。 被告人艾春对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人艾春犯盗窃罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人艾春有坦白情节，自愿认罪认罚，对其可从轻处罚。被盗物品部分被追回并发还被害人，可对其酌情从轻处罚。被告人艾春多次入户盗窃，可酌情从重处罚。被害人的损失应责令被告人进行退赔,违法所得应当予以追缴退赔被害人经济损失，作案工具应当予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人艾春犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币二万元； （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日，即被告人艾春的刑期自2019年12月12日起至2021年8月11日止。） 二、责令被告人艾春退赔被害人刘某500元；退赔被害人胡某5771元；退赔被害人张用芳身份证、金色项链一条、金色戒指二枚、香烟四包、现金13074元。（其中金色项链一条、金色戒指二枚、现金7166元已退回）；华为荣耀9ＸＰｒｏ、手机充电器一套系被告人艾春违法所得购买，依法应当予以没收（变卖后折抵退赔被害人张用芳的经济损失）；作案工具起子两把依法予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 员  沈 西 二〇二〇年四月十日 法官助理  周倩倩 书 记 员  欧 露 附：《中华人民共和国刑法》相关法律条文 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外:(一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的;(二)被告人违背意愿认罪认罚的;(三)被告人否认指控的犯罪事实的(四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的;(五)其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁02民终3815号 上诉人（原审原告）：张连运，男，1963年8月3日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 委托诉讼代理人：王本龙，山东海剑律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王振伟，山东海剑律师事务所律师。 上诉人（原审原告）：杨铁梅，女，1966年1月25日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 委托诉讼代理人：王本龙，山东海剑律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王振伟，山东海剑律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：邢芳，女，1970年9月22日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 原审被告：逄锋祥，男，1970年7月6日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 上诉人张连运、杨铁梅因与被上诉人邢芳、原审被告逄锋祥民间借贷纠纷一案，不服山东省青岛市黄岛区人民法院（2019）鲁0211民初14050号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人张连运、杨铁梅向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人张连运、杨铁梅在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人冯冰撤回上诉。 二审案件受理费16635元，减半收取8317.5元，由上诉人张连运、杨铁梅负担。 审判长  陈晓静 审判员  林伟光 审判员  刘昭阳 二〇二〇年四月二十三日 书记员  翟国媛
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0830执797号之二被执行人：秦洪江，男性，1979年03月28日生，住所地：汶上县。本院在执行借款合同纠纷一案中，已向被执行人秦洪江发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人秦洪江在济宁银行62×××22账户内存款人民币21114.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  吴爱国二〇二〇年四月二十日书记员  陈浩然
结 案 通 知 书 关于张斌与刘某的（2020）浙0206执恢143号民间借贷纠纷一案，被执行人刘某已履行完生效法律文书确定的义务，该案现已执行完毕，特此通知。 宁波市北仑区人民法院 二〇二〇年四月八日
泸县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0521执保202号 泸州市蜀润建材有限公司与四川丰硕园林建筑工程有限公司财产保全一案，依据本院（2020）川0521财保48号裁定书，已冻结四川丰硕园林建筑工程有限公司在中国工商银行股份有限公司泸州龙马潭支行账号23×××13内存款30万元（因余额不足，实际冻结金额284735.22元）。本案已执行完毕，现予以结案。 二〇二〇年四月二十六日
青海省互助土族自治县人民法院民事裁定书（2020）青0223民初1358号原告：刘某，住互助县。被告：李某，住互助县。原告刘某与被告李某民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。原告刘某于2020年4月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘某申请撤诉是在案件的判决宣告前自愿提出的，且符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许刘某撤诉。案件受理费1675元，减半收取计837元，由刘某负担。审判员 马月英 二〇二〇年四月二十二日（法官助理 古 鑫书记员 马晓凡
河南省息县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1528民初568号原告：河南息县农村商业银行股份有限公司，住所地:河南省信阳市息县北大街528号。统一社会信用代码：91411500MA45FMPU5B。法定代表人:杨斌，系该公司董事长。委托诉讼代理人：程钢，河南程钢律师事务所律师。被告:河南景峰置业有限公司,住所地为郑州市金水区农业路72号1号楼27层2706号。法定代表人:陈文景。原告河南息县农村商业银行股份有限公司（下称息县农商行）与被告河南景峰置业有限公司（下称景峰置业）金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月20日立案受理后，依法进行了审理。原告息县农商行向本院提出诉讼请求:1.依法判令河南景峰置业有限公司偿还贷款2500万元及利息和罚息；2.判决律师费、诉讼费用及原告实现债权的其他费用由被告全部承担；3.依法判决原告实现抵押权优先受偿。事实与理由：2017年6月28日，被告河南景峰置业有限公司与息县东郊信用社签订《流动资金借款合同》，借款2500万元，月利率8.4‰，期限24个月；约定逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50％，同时被告河南景峰置业有限公司、陈文景、刘峰、王娟签订《抵押合同》以上合同约定债务本金、利息、逾期利息、罚息、违约金、损害赔偿金及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用均由被告承担，合同履行后，被告未按约定结息还本，协商无果，特此诉讼。本院经审查认为，通过派员查询查找，被告景峰置业现不在原告提供的地址居住，电话无法接通，其法定代表人陈文景联系不到，诉讼程序无从进行，本院无法对案件进行审理。因此，原告提供的被告不明确，依法应予驳回，但原告可在补充修改完整后，再行起诉判决。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告河南息县农村商业银行股份有限公司的起诉。本案不收取诉讼费。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于信阳市中级人民法院。。审判员  徐无己二〇二〇年四月二十日书记员  宋刚强
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0303民初1238号原告：宁波银行股份有限公司深圳罗湖支行，住所地深圳市罗湖区南湖街道深南东112号，统一社会信用代码：9144030008775148X3。负责人：李黎旭，行长。委托诉讼代理人：杨书敏，北京市百瑞（深圳）律师事务所律师，执业证号：14403201511464969。委托诉讼代理人：傅福瑜，北京市百瑞（深圳）律师事务所实习律师。被告：廖常泽，男，汉族，1969年11月1日出生，身份证住址：广东省深圳市龙岗区，原告与被告信用卡纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨书敏到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告信用卡欠款合计人民币394603.79元，其中本金人民币378417.95元、利息人民币951.5元、违约金人民币4752.44元、手续费人民币10481.9元（利息暂计至2019年6月7日，违约金暂计至2019年6月7日，手续费暂计至2019年6月7日，之后利息、违约金、手续费按《宁波银行汇通信用卡领用合约》之规定计至实际还清之日止）；2.判令被告承担本案全部诉讼费用。被告未作答辩。本案事实一、2018年8月20日，被告廖常泽向原告申请办理了一张宁波银行汇通信用卡，卡号为：62×××03。《宁波银行汇通信用卡领用合约》约定：被告廖常泽的当期可享免息待遇的消费交易在银行许可的消费免息额度内自银行记账日至到期还款日为免息还款期。在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息，否则，自原告记账日起按原告核给的对应期间的日利率计收利息至清偿日止，原告按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行。透支利息为日万分之五。被告廖常泽预借现金需支付手续费，手续费为交易金额的2%，最低20元每笔。被告廖常泽支取现金（转账）发生的透支，不享受免息还款待遇。被告廖常泽未能在到期还款日之前偿还最低还款额的，除应支付透支利息外，还应按最低还款额未付部分的百分之五支付违约金，最低为1元。被告廖常泽向原告申请分期业务，分期手续费按0.6%/期计算。二、被告廖常泽使用信用卡后并未如约履行还款义务，截至2019年6月7日，被告廖常泽尚欠原告信用卡本金人民币378417.95元、利息人民币951.5元、违约金人民币4752.44元、手续费人民币10481.9元（利息暂计至2019年6月7日，违约金暂计至2019年6月7日，手续费暂计至2019年6月7日）。判决理由和结果本院认为，本案为信用卡纠纷。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交反驳证据，视为其放弃抗辩的权利，应自行承担相应的法律后果。本院认为，原、被告双方基于涉案信用卡形成的信用卡领用合同关系合法有效，被告廖常泽应按《宁波银行汇通信用卡领用合约》履行义务。本案中，被告廖常泽使用涉案信用卡进行交易后，未如约履行还款义务，构成违约，应按领用合约约定偿还拖欠的交易本金及相应利息、违约金、手续费。关于利息、违约金、手续费的问题，本院认为，原告作为金融机构，相较于民间借贷，其收取的利息、违约金、手续费，应当受到更为严格的限制，故该三项之和不应当超过民间借贷利率的法定上限，即年利率24%，对于超出部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：被告廖常泽应于本判决生效之日起十日内偿还原告宁波银行股份有限公司深圳罗湖支行信用卡欠款本金人民币378417.95元、利息人民币951.5元、违约金人民币4752.44元、手续费人民币10481.9元（利息、违约金、手续费暂计至2019年6月7日，之后利息、违约金、手续费按《宁波银行汇通信用卡领用合约》之约定计至款项还清之日止；依照前述方法计算所得金额，不得超过以本金人民币378417.95元为基数，按年利率24％计算所得金额）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币7219.05元，由被告负担。原告已预交的受理费人民币7219.05元，由本院予以退回。被告应在本判决生效之日起七日内向本院缴纳案件受理费人民币7219.05元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判长  卢颖红审判员  刘 晖审判员  栾 媛二〇二〇年四月二十六日书记员  黄 雪
吉林铁路运输法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉7102民初10号 原告：吉林石化物流有限责任公司，住所地吉林省吉林市龙潭区承德街52号。 法定代表人：宋继福，总经理。 委托诉讼代理人：刘明奇，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：王林，男，该公司员工。 被告：中安信科技有限公司，住所地河北省廊坊市安次区廊坊高新技术产业开发区龙显路以南凤翔路西侧。 法定代表人：钟玉，总经理。 原告吉林石化物流有限责任公司（以下简称石化物流公司）与被告中安信科技有限公司（以下简称中安信公司）公路货物运输合同纠纷一案，本院于2020年1月11日立案。 吉林石化物流有限责任公司诉称，石化物流公司在2018年12月及2019年1月分别承运中安信公司两笔运输业务，运输始发地为吉林市，运输目的地为廊坊市。运输货物为丙烯腈，两批货物重量分别为236.44吨和257.18吨，约定单价每吨454元，运费合计224,058.08元，运费即时结算。石化物流公司完成运输任务后中安信公司在运输任务单上加盖财务专用章予以确认，但至今未支付运费。因中安信公司与我公司其他单位存在业务往来，故一直协商未诉至法院，近日得知中安信公司涉及多起诉讼，为维护公司合法权益，故诉至法院，请求法院判令：1.中安信公司支付拖欠运输费224,058.08元；2.中安信公司承担本案诉讼费。 中安信科技有限公司未应诉答辩。 本院经审查认为，石化物流公司与中安信公司于2018年12月29日签订运输合同，该合同第13条约定：“因履行合同发生的以及与本合同有关的一切争议，双方首先协商解决，协商不成时，双方同意向甲方所在地人民法院提起诉讼。”根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十条第一款：“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。”之规定，本案石化物流公司与中安信公司在运输合同中约定因履行合同发生的争议由甲方所在地即中安信公司所在地人民法院管辖，被告中安信公司的住所地为河北省廊坊市安次区，因此根据双方当事人的约定，该案应当由廊坊市安次区人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十五条规定：“当事人在答辩期届满后未应诉答辩，人民法院在一审开庭前，发现案件不属于本院管辖的，应当裁定移送有管辖权的人民法院。”本案被告中安信公司未应诉答辩，且在开庭前本院发现本案不属于本院管辖，故将该案移送廊坊市安次区人民法院处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十条第一款、第三十五规定，裁定如下： 本案移送廊坊市安次区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  崔思文 二〇二〇年四月二十九日 书记员  高 亮
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0212民初17738号 原告 干炜,男,1980年10月23日出生（公民身份号码为421182198010230017）,汉族,住湖北省武穴市余川镇余川村九组14号。 被告 童善祥，男，1957年12月26日出生（公民身份号码为330227195712261074），汉族，户籍所在地：浙江省宁波市鄞州区咸祥镇龚犊村犊山18组4号。 案由 买卖合同纠纷 立案时间 二〇一九年十二月十二日 开庭时间 二〇二〇年四月二十二日 适用程序 普通程序公开开庭审理 诉讼请求 被告支付原告货款140000元。 法院认定 事实 原、被告间存在水产买卖关系。2018年9月22日，被告向原告出具欠条一张，载明：今欠干炜货款140000元。原告自认，被告于2019年支付10000元货款。 裁判理由 原、被告间的买卖关系合法有效，被告应及时向原告支付货款。原告要求被告支付尚欠货款的诉请，于法有据，本院予以支持。 裁判依据 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，当庭判决。 裁判主文 一、被告童善祥支付原告干炜货款130000元，于本判决生效后十日内履行完毕； 二、驳回原告干炜的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费3100元，由原告干炜负担100元，被告童善祥负担3000元。 上诉权利 告知 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审判组织 审判员庾泳泓 二〇二〇年四月二十二日 代书记员陈蓉丽
江苏省睢宁县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0324财保79号申请人：李浩，男，1991年4月4日生，汉族，住睢宁县。被申请人：丁池敏，男，1964年11月1日生，汉族，住安徽省灵璧县。被申请人：灵璧县鑫发顺运输有限公司，住所地灵璧县东关开发区。申请人李浩因机动车交通事故责任纠纷，于2020年4月7日向本院提出申请，要求对丁池敏驾驶的登记在灵璧县鑫发顺运输有限公司名下的皖Ｌ×××××号重型自卸货车予以查封，并已提供担保。经审查，本院认为，申请人李浩要求对丁池敏驾驶的登记在灵璧县鑫发顺运输有限公司名下的皖Ｌ×××××号重型自卸货车采取财产保全措施，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：一、查封丁池敏驾驶的、登记在灵璧县鑫发顺运输有限公司名下的、现停放在双沟观音停车厂院内的皖Ｌ×××××号重型自卸货车。二、查封期限为二年。查封期间，不得进行变卖、转让、抵押、毁损等权利处分；如需续行查封，申请人应在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请。查封期间的财产由双沟观音停车厂保管。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 黄 坤二〇二〇年四月七日书记员 贾皓博
河南省修武县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0821执396号申请执行人：修武县自然资源局，住所地：修武县幸福路61号，统一社会信用代码：11410821MB1E3482XE。法定代表人：韩保田，局长。被执行人：修武浩建建材厂，统一社会信用代码：91410821MA44L4HH06，住所地：修武县王屯乡王村村北。法定代表人：薛三妮。修武县自然资源局申请执行薛三妮行政非诉执行一案，本院依据已发生法律效力的（2019）豫0821行审205号行政裁定书立案执行。被执行人修武浩建建材厂在案件审查期间将修武浩建建材厂变更为修武县浩建建材有限责任公司，原法定代表人薛三妮，现变更为孙迎军，申请人修武县自然资源局书面提出撤销本案执行，重新对修武县浩建建材有限责任公司进行处罚。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：终结（2020）豫0821执396号案的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 杜 洁审判员 卫 超审判员 千 磐二〇二〇年四月二十日书记员 王向北
四川省巴中市巴州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1902刑初124号                            公诉机关                       四川省巴中市巴州区人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人蹇廷刚（曾用名蹇庭涛），男，生于1993年8月，汉族，大专文化，巴中市鸿福妇产科医院外科医生，户籍所在地四川省巴中市巴州区，住巴中市巴州区。因涉嫌寻衅滋事罪，于2017年8月15日被巴中市公安局巴州区分局刑事拘留，同年9月4日被取保候审。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年1月6日被巴中市公安局直属分局取保候审。                               公诉机关指控情况                       起诉书             文号                       巴州检公诉刑诉﹝2020﹞110号                               指控                         事实                       2019年12月4日23时40分许，被告人蹇廷刚无摩托车驾驶资格，饮酒后驾驶一辆无号牌二轮摩托车从巴中市巴州区中泉国际附近出发，途经巴州大道、四中红绿灯路口，往江南二环路方向行驶到红十字医院交叉路口时，与前方由李某驾驶、正在该处左转弯的川Y*****号小型轿车发生碰撞，造成蹇廷刚受伤、双方车辆受损的交通事故。经巴中市公安局交通警察支队特勤大队制作的道路交通事故认定书认定，蹇廷刚承担本次事故主要责任，李某承担次要责任。经四川华大科技司法鉴定所鉴定，蹇廷刚所驾驶的无号牌二轮车车辆属性为机动车中的二轮轻便摩托车。经检验，在蹇廷刚的血液中检出乙醇，含量为122.4mg/100ml。事故发生后，被告人蹇廷刚明知他人报案而在现场等待，到案后如实供述自己的罪行。侦查中，被告人蹇廷刚赔偿了被害人的经济损失，取得了谅解。                               指控             罪名                       危险驾驶罪                               量刑             建议                       拘役一个月，并处罚金人民币1000元。                               被告人             意见                       被告人蹇庭刚对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人蹇庭刚犯危险驾驶罪的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人蹇庭刚醉酒后无驾驶资格在道路上驾驶机动车造成交通事故，且负责事故主要责任，依照最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条（一）、（五）项之规定，从重处罚。被告人蹇庭刚自愿认罪认罚，并具有自首的从轻处罚情节，对其可从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条第一款、第六十一条、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                               判决结果                       被告人蹇庭刚犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算,判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日。罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省巴中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 苟 铭                                     二〇二〇年四月十四日                         法官助理 蒲晓东             书 记 员 朱佳兰
青海省互助土族自治县人民法院民事判决书（2020）青0223民初871号原告：贺某1，住互助县，现住互助县，粮农。委托诉讼代理人：贺某2，住互助县，现住互助县，粮农，系原告父亲。被告：李某，住互助县丹麻镇锦州，现住互助县，粮农。原告贺某1与被告李某民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贺某1及其委托诉讼代理人贺某2、被告李某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。贺某1向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款80000元及利息4000元；2、被告承担本案诉讼费用。事实及理由：原告贺某1与被告李某之女李长青原系夫妻关系。2019年1月，被告因在互助县林业局家属院购买住房资金不足到原告父亲家里借钱，原告父亲向自己的亲戚筹款105000元，于2019年1月20日上午由原告交给被告，其中25000元是原告前妻李长青借被告的借款，被告实际向原告借款80000元。2019年7月，原告与被告之女李长青离婚，互助县人民法院（2019）青0223民初1756号民事判决书第四项确定夫妻共同债权80000元由贺某1享有。后原告及家人多次索要，被告以各种理由拒绝偿还。李某承认原告在本案中所主张的事实，但认为，借款80000元于2020年3月5日下午六七点原告贺某1来我家要钱时偿还给了贺某1，因借款时没打借条，还款时也没写收条，现不同意再次偿还。本院认为，李某承认贺某1在本案中主张的事实，故对贺某1主张的事实予以确认。对于当事人双方争议的80000元借款是否偿还的问题，本院调取了2020年3月5日下午6点至8点互助县林业局家属院的监控录像，证明在此时间段原告未去过被告家的事实，无法证明被告偿还原告借款的事实，对此证据当事人双方均无异议，故对此证据的证明效力本院予以确认。原告向本院提交的互助县人民法院（2019）青0223民初1756号民事判决书，能够证明债权80000元由贺某1享有的事实，因此可以确定原、被告之间的借贷法律关系确实存在。故被告李某对80000元借款具有偿还义务。在借款时当事人双方对利息没有约定，故原告要求被告给付利息的请求本院不予支持。合法的借贷关系受到法律保护，借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或约定不明的，借款人可以随时返还。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。被告辩解已经偿还原告借款的意见，在庭审时未向法庭提交任何能够证明自己主张事实的证据，故其辩解意见本院不予采纳。故原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告李某偿还原告贺某1借款80000元。案件受理费1800元，减半收取900元由被告李某负担。上述给付内容于判决生效后10日内给付。如果未按本判决书指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海东市中级人民法院。审判员 刘宗连 二〇二〇年四月二十二日书记员 马得福
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院民 事 裁 定 书（2020）新2801民初1370号 原告：陈经会，男，1964年7月8日出生，汉族，现住尉犁县。被告：艾海提·提力瓦地，男，1974年10月2日出生，维吾尔族，现住库尔勒市。原告陈经会与被告艾海提·提力瓦地农村建房施工合同纠纷一案，本院于2020年4月2日受理。原告陈经会于2020年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈经会撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈经会负担。审  判  长   依巴代 提 ·牙生审  判  员   切曼古力·买买提人民 陪 审员   张      权二 〇 二 〇 年 四 月 二 十 一 日书  记  员   祖  力 乎  麻
浙江省温岭市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1081执3089号 申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道兴科大道250号汇凯.青年城1幢14-8，组织机构代码:MA5U5MCFX。 法定代表人邓英。 被执行人温岭市泽国唛秀量贩歌厅，住所地温岭市泽国镇商城大道228号三、四层，组织机构代码:MA2G8FEE3。 法定代表人丁建军。 被执行人丁建军，男，1977年11月4日出生，住路桥区。 本院在执行申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司与被执行人温岭市泽国唛秀量贩歌厅、丁建军著作权权属、侵权纠纷一案中，经本院执行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年四月二十九日
四川省阆中市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1381民初260号 原告：冯元宣，男，1955年11月1日出生，汉族，住四川省阆中市。 委托诉讼代理人：侯泽林（系原告之子），男，1983年11月18日出生，汉族，住四川省阆中市。 委托诉讼代理人：母正辉，阆中市七里法律服务所法律工作者。 被告：张在国，男，1971年3月17日出生，汉族，住四川省阆中市。 委托诉讼代理人：陈勇，四川博笃律师事务所律师。 原告冯元宣与被告张在国生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年1月8日受理后，依法适用简易程序于2020年4月2日公开开庭进行了审理。原告冯元宣及其委托诉讼代理人侯泽林、母正辉，被告张在国及其委托诉讼代理人陈勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出的诉讼请求：1、被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、交通费及食宿费、住院伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、后续医疗费、鉴定费各项损失共计57385.86元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年7月7日上午10时许，被告以其家人曾与原告有过口角为由，支持其家人在五马场茶馆以“打招呼”的方式招惹原告，致原告与被告家人发生冲突。在冲突过程中，被告将原告按在地下踩、打，并卡原告颈部，致使原告受伤。原告所受伤害是被告的加害行为所造成，被告应承担全部民事责任。 被告辩称，原告诉称不是事实。原告对被告家人正在实施不法侵害，被告的行为是正当防卫，不应当承担民事责任。 本院经审理认定如下事实：原告与被告岳父母系邻居，平时关系不和。2019年7月7日9时许，被告之妻表示要去给原告打个招呼，让原告以后在家不要欺负其母亲。被告遂与其妻子、岳父母在阆中市五马镇场某茶馆内找到原告，双方在理论时发生纠纷，原告用刀砍伤被告的岳父。被告及其妻上前去夺原告手中的刀，在争抢过程中，原告头部被刀划伤。被告及其妻将原告手中的刀夺下后，被告顺势把原告按在地上，原告仰躺，被告双膝跪抵在原告的双腋下，并将原告的双手按住，压紧原告持续约半个小时，直到警察到达现场后，被告才松开原告。原告在被被告按压在地期间，未遭受到来自外来作用的伤害。被告在公安机关询问时自己陈述为“我看到冯元宣在用菜刀砍人，就马上从车上下来了。我老婆一下从后面就把冯元宣抱住了，我就上去夺他的刀，夺刀时冯元宣拼命反抗，使劲挥舞菜刀，但是我力气大些，还是把菜刀夺了下来，并把菜刀交给了我老婆，让她放到旁边去，然后快拨打110、120，我把冯元宣菜刀夺下后，他还是拼命反抗，我就顺势把他压在地上，然后将他双手按在地上，不让他再伤害其它人。后面一个群众喊我把冯元宣放开，不要把他弄伤了，我就把他松了松，结果他一下就反过来卡我的脖子和抓我胸部，我就没办法，又把他压紧了，直到你们过来控制住他”。 事件发生后，原告经当地处理伤口后由警车送往阆中市人民医院门诊留观一夜，7月8日在阆中市人民医院住院治疗12天，原告的伤情经诊断为:双侧多发肋骨骨折、头皮裂伤、肺挫伤、腰椎外伤等。阆中市人医院的出院医嘱为：院外继养，避免重体力劳动；1-2月后门诊复查；如有不适，及时就医。原告产生门诊和住院医疗费共计5992.26元。2019年11月22日，原告在阆中骨科医院放射检查，费用为260元。2019年11月25日，原告委托南充明澄司法鉴定所对伤残等级、后续医疗费、误工时、护理时限、营养时限进行鉴定。2019年11月26日，南充明澄司法鉴定所出具鉴定意见为：冯元宣受伤致双侧多根肋骨骨折，头面部及腰部损伤，其伤残等级为十级；后续医疗费为4000元；建议给予误工期为120日、给予其60日1人护理、建议给予其营养期为90日。原告支付鉴定费2600元。 阆中市公安局于2019年9月5日作出行政处罚决定书，决定对冯元宣处行政拘留十五日，并处罚款800元。 认定上述事实，有受案登记表、行政处罚决定书、询问笔录、病历资料及医疗费发票、司法鉴定意见书、视频资料以及当事人的陈述等为据。 本院认为，正当防卫是指民事主体为防止自身或他人的民事权益遭受现实的侵害或威胁所采取的必要行为。本案中，原告持刀砍伤被告岳父，被告上前夺刀并将原告按在地上，符合正当防卫的法定条件。本案争议的是：一、被告的正当防卫行为是否超过必要限度。原告伤人后，手中的刀已被夺下，且原告年龄较大，当时头部已经受伤，其侵害行为可能具有的致害程度和严重性降低，而被告将其按在地上紧压致其多发肋骨骨折、肺挫伤等，明显超过必要限度。根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十一条“因正当防卫造成损害的，不承担民事责任。正当防卫超过必要的限度，造成不应有的损害的，正当防卫人应当承担适当的民事责任”的规定，综合本案纠纷的起因和被告正当防卫行为的程度，本院确定被告针对原告的损失承担20%责任。二、原告的损失如何认定。1、医疗费6252.26元，有发票为据，并与原告伤情有关，本院予以认定。2、住院伙食补助费，参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准确定50元/天，即12天×50元/天=600元。3、营养费，根据原告伤残情况，并结合鉴定意见认定营养期限为90天，标准为30元/天，即2700元。4、后续医疗费4000元，有鉴定意见为据，本院予以认定。5、误工费，原告受伤时已年满六十周岁，达到法定退休年龄，原告也未提供仍有收入的证据，本院对原告请求赔偿误工费，不予支持。6、护理费，鉴定意见护理期限为60天，但原告实际住院12天，根据原告的伤情，综合评定护理费标准100元/天，即6000元。7、残疾赔偿金，原告系农村户籍，十级伤残，定残时已年满64周岁，即残疾赔偿金为13331元/年×16年×10%=21329.6元。8、交通费，本院酌定200元。综上，共计41081.86元。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下： 被告张在国在本判决发生法律效力之日起赔偿原告冯元宣医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续医疗费、护理费、残疾赔偿金、交通费共计8216.37元。 如被告未在判决指定的期间内履行给付金钱义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费617元、鉴定费2600元，共计3217元，由原告冯元宣负担2573.6元，被告张在国负担643.4元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  杨莉 二〇二〇年四月十五日 书记员  李洁
河南省辉县市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0782民初766号原告焦之和，男，1951年4月6日出生，汉族，住河南省修武县。原告王祝保，男，1969年3月5日出生，汉族，住河南省。二原告委托诉讼代理人李志辉，新乡市辉县市靖信法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。被告陈敏，男，1984年10月10日出生，汉族，住河南省辉县。被告杨红敏，女，1986年12月16日出生，汉族，住河南省。被告付金杰，男，1990年11月22日出生，汉族，住辉县。本院在审理原告焦之和、王祝保诉陈敏、杨红敏、付金杰民间借贷纠纷一案中，原告于2020年4月22日以双方已和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告焦之和、王祝保撤回起诉。案件受理费25元，由原告焦之和、王祝保负担。审判员 李 炎二〇二〇年四月二十二日书记员 牛长慧
新疆生产建设兵团乌鲁克垦区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）兵0202执37号 申请执行人：刘述平，女，1972年出生。 被执行人：兰永贵，男，1968年出生。 本院在执行申请执行人刘述平与兰永贵买卖合同纠纷一案中，双方当事人于2020年4月23日达成延期给付执行和解协议，申请执行人刘述平于当日向本院申请撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2020）兵0202执37号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  葛洪禄 审判员  吕志宏 审判员  宋 松 二〇二〇年四月二十六日 书记员  李沫洋
河南省固始县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1525民初903号原告：张某，女，1967年9月18日出生，汉族，住固始县，现住江苏省无锡市滨湖区。被告：黄某1，男，1970年1月2日出生，汉族，住固始县，现住江苏省无锡市滨湖区。原告张某与被告黄某1离婚纠纷一案，本院于2020年2月20日立案后，依法适用普通程序，开庭进行了审理。原告张某到庭参加诉讼，被告黄某1经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某向本院提出诉讼请求：1.判决与被告离婚；2.婚生女儿黄某2由原告抚养，不要求被告承担抚养费。事实与理由：原、被告双方经换亲于××××年同居并登记结婚，婚后于××××年××月××日生育儿子簧守军，××××年××月××日生育女儿黄某2。由于双方是换亲结婚，没有良好的婚姻基础，加之被告没有上进心和责任心，对家庭和孩子不管不问，导致婚后不久双方就因生活琐事不断争吵，而且沟通交流越来越困难，夫妻关系更加恶化；2018年8月，两人又一次激烈争吵后，双方开始分居生活至今。2019年3月，原告曾向法院起诉离婚，被判决不准离婚后，双方关系并未改善，现双方已形同陌路，夫妻感情已完全破裂，毫无和好可能。被告黄某1经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院视为其放弃了答辩和质证的权利。本院经审理认定事实如下：原、被告双方系两家换亲于××××年同居生活并登记结婚，婚后前期夫妻感情一般，分别于××××年××月××日生育儿子簧守军，××××年××月××日生育女儿黄某2。后因被告的家庭责任感不强，对家庭、原告及孩子关心照顾较少，导致双方及家庭矛盾加剧，夫妻关系恶化，并于2018年夏分居至今，原告曾于2019年向法院起诉离婚，被我院判决不准离婚后，双方关系未能改善。审理中另查明，1.原、被告生育的两个孩子簧守军、黄某2到庭陈述除了确认原告陈述属实，还认为其父母的婚姻早已名存实亡，没有再维持的必要；黄某2要求与原告生活，并不要求被告承担抚养费。2.双方生育的儿子簧守军在固始城南天玺和苑小区按揭贷款购买楼房一套，首付款及每个月按揭贷款均由簧守军本人偿还，与原、被告财产无关。3.双方没有陈述其有其他共有财产或者存在其他共同债务。本院认为，本案的原、被告系换亲结婚，婚姻基础较差，婚后虽然生育了一子一女，但因被告家庭责任感不强，后期发生家庭矛盾后又缺乏妥善的沟通与交流，导致矛盾加剧。特别是被告在原告以夫妻感情破裂为由起诉与其离婚，被我院判决不准离婚后，被告没能珍惜这次机会，未能主动与原告和孩子沟通与交流，以期冰释前嫌，共建和美家庭。对此，被告应当承担夫妻感情破裂的主要责任。双方生育儿子黄守军已成年并独立生活，不需考虑其抚养监护问题，女儿黄某2较长时间随原告学习、生活，经征求其本人意见，其亦表示愿意随母亲张某生活，本院以不改变其已经适应的生活环境，继续由原告抚养为宜；因原告已明确表示不要求被告承担抚养费，本院暂不判决被告承担黄某2的抚养费。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、自本判决书发生法律效力之日起原告张某与被告黄某1的婚姻关系予以解除。二、双方的婚生女黄某2由原告张某抚养，被告黄某1暂不承担黄某2的抚养费；被告黄某1享有探望黄某2的权利，原告张某应当提供必要的方便与便利。案件受理费300元，由原告张某和被告黄某1各负担150元。如不服本判决，可在判决书送达之日起在十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审诉讼费300元，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判长  马牧原审判员  张鸿雁审判员  张志立二〇二〇年四月七日书记员  张志远
浙江省象山县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0225执恢357号 申请执行人象山县农村信用合作联社、被执行人卢慧俊、杨秀丽、陈建港、郑连亚： 申请执行人象山县农村信用合作联社诉被执行人卢慧俊、杨秀丽、陈建港、郑连亚金融借款合同纠纷一案，（2018）浙0225民初2927号民事判决书已发生法律效力，申请执行人象山县农村信用合作联社向本院申请强制执行，本院于2020年04月21日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人卢慧俊、杨秀丽、陈建港、郑连亚已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0225执恢357号案件执行完毕。 二〇二〇年四月二十二日
吉林省榆树市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0182民初字1034号原告：武显云，住吉林省榆树市。被告：候得文，49岁，住吉林省榆树市。被告：杨云春，54岁，住吉林省榆树市。原告武显云诉被告候得文、杨云春侵占土地承包经营权纠纷一案，本院于2020年4月2日立案，2020年4月28日原告武显云经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告武显云撤诉处理。案件受理费100.00元，由原告武显云负担。审判员  孟庆国二〇二〇年四月二十八日书记员  张小禹
中华人民共和国 山东省邹平市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1626民初740号 原告：宋岗，男，1982年9月19日出生，汉族，居民，住邹平市。 委托诉讼代理人：杨修，邹平环宇法律服务所法律工作者（特别授权代理）。 被告：卜哲，男，1985年1月3日出生，汉族，居民，住邹平市。 原告宋岗与被告卜哲民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月18日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月17日公开开庭进行了审理。原告宋岗及其委托诉讼代理人杨修到庭参加了诉讼，被告卜哲经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告宋岗向本院提出诉讼请求：依法判令：1.被告立即偿还原告借款31000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:原被告系朋友关系，2011年12月12日、2012年1月4日、2012年5月11日、2019年1月31日被告分四次从原告处借款共计31000元并为原告写下借条四张为证，后经原告多次催要该款，被告均以种种理由拒绝偿还至今，为维护原告合法权益诉至本院，请求依法判决。 被告卜哲未到庭应诉，未向本院提交书面答辩及证据材料。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告未到庭应诉，本院无法组织双方进行证据交换和质证。对原告提交的证据，本院认定如下：证据1.借条四张，证明被告于2011年12月12日、2012年1月4日、2012年5月11日、2019年1月31日分别从原告处借款10000元、10000元、5000元、6000元，共计31000元；证据2.微信聊天记录一份、视频光盘一张，证明原告于2011年12月12日至2019年1月31日多次催要该笔借款。本院认为，虽然被告卜哲未到庭质证，但上述证据来源合法，客观真实，且与本案待证事实具有关联性，故本院予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年12月12日，被告从原告处借款10000元并为原告出具借条1份，载明：“借条今借宋岗现金壹万元整用款为4个月借款人：卜哲2011.12.12号”。2012年1月4日，被告从原告处借款10000元并为原告出具借条1份，载明：“借条今卜哲借宋岗1万元（壹万元整）用期4个月借款人：卜哲2012.1.4”。2012年5月11日，被告从原告处借款5000元并为原告出具借条1份，载明：“借条今卜哲借现金伍仟元整2012.5.11号”。2019年1月31日，被告从原告处借款6000元，并为原告出具借条1份，载明：“借条今卜哲欠到现金陆仟元2019.1.31卜哲”。以上四笔借款均以现金方式交付。后原告多次催要未果，诉至本院，请求依法判决。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”根据上述法律规定，被告卜哲共向原告宋岗借款31000元，并出具了借条，符合民间借贷的交易习惯，原告已履行了出借义务，双方的借款合同成立并生效。故原告要求被告偿还借款31000元的诉讼请求，本院予以支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”被告卜哲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，不影响本案的正常审理，本院可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告卜哲于本判决生效之日起三日内偿还原告宋岗借款31000元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费287.50元（已减半收取），由被告卜哲负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审判员  卢喜 二〇二〇年四月二十四日 法官助理 贾鑫旭 书记员 牛春燕
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0212民初16819号 原告 仇良峰,男,1989年1月24日出生（公民身份号码为330204198901244010）,汉族,住宁波市鄞州区东郊街道仇毕居委会仇家11号。 委托诉讼代理人：俞欣，宁波市诚尽法律服务所法律工作者。 被告 周锋，男，1991年4月25日出生（公民身份号码为330281199104252517），汉族，户籍所在地：余姚市泗门镇万圣村海防中路19号。 案由 民间借贷纠纷 立案时间 二〇一九年十一月二十二日 开庭时间 二〇二〇年四月十四日 适用程序 普通程序公开开庭审理 诉讼请求 被告归还原告借款本金40000元，并支付自2018年10月12日起至实际还款日止按银行同期贷款基准利率四倍计算的利息。 法院认定 事实 一、出借人：仇良峰。 二、借款人：周锋。 三、借款金额：40000元。 四、借款期限：自2017年10月12日至2018年10月11日。 五、归还情况：2018年2月12日，微信转账归还1000元。 裁判理由 合法的借贷关系受法律保护，原告向被告交付借款后，被告应按时归还，否则，应承担相应法律责任。原告有权要求被告支付以未还本金为基数按年利率6%计算的逾期利息。 裁判依据 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，当庭判决。 裁判主文 一、被告周锋归还原告仇良峰借款本金39000元，并支付自2018年10月12日起至实际还款日止按年利率6%计算的逾期利息，于本判决生效之日起十日内履行； 二、驳回原告仇良峰的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费800元，由原告仇良峰负担25元，被告周锋负担775元。 上诉权利 告知 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审判组织 审判员庾泳泓 二〇二〇年四月十四日 代书记员陈蓉丽
青海省门源回族自治县人民法院   民事裁定书   （2020）青2221民初296号   原告：青海门源农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码：9163222122700142XQ   法定代表人：李某，职务：董事长。   委托诉讼代理人：韩某。   被告：祁某，公民身份号码：×××。   被告：张某，汉族，青海省门源回族自治县北山乡沙沟梁村村民，住该村221号附1号，公民身份号码：×××。   被告：何某，男，汉族，青海省门源回族自治县北山乡沙沟梁村村民，公民身份号码：×××。   被告：包某，男，青海省门源回族自治县村民，公民身份号码：×××。   原告青海门源农村商业银行股份有限公司与被告祁某、张某、何某、包某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月17日立案。原告青海门源农村商业银行股份有限公司于2020年4月26日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告青海门源农村商业银行股份有限公司的撤诉理由符合法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许青海门源农村商业银行股份有限公司撤诉。   案件受理费308元，减半收取计154元，由青海门源农村商业银行股份有限公司负担。   审判员 郭 晨     二〇二〇年四月二十七日   书记员 马文娟
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执2155号之一申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心。统一社会信用代码：91530112346715206E。住所地：西山区环城西路368号华海新境界商务大厦B座7楼。法定代表人：杨阳。被执行人：李晓星，女，汉族，1986年3月13日出生，身份证登记住址：云南省昆明市盘龙区。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心与被执行人李晓星借款合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2018）云0112民初7345号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。本院在执行过程中，对被执行人李晓星名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，查明被执行人李晓星名下有车牌号为云Ａ×××××车辆一辆，本院依法查封，查封期限为二年，自2020年4月22日至2022年4月21日；但未实际扣押，暂不具备处置条件；此外，未发现被执行人其他可供执行的财产。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未提交其它可供执行的线索。本院认为，本案被执行人目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  马驰原人民陪审员  邓文美人民陪审员  孙昆琼二〇二〇年四月二十六日法官助理翟亚芸书记员曾子媚
浙江省温岭市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙1081行审58号 申请执行人温岭市卫生健康局，住所地浙江省温岭市行政中心五楼。 法定代表人吕志令，该局局长。 委托代理人杨淑艳，该局干部。 被执行人池新来，男，1963年5月8日出生，汉族，住浙江省永康市。经营地址浙江省温岭市泽国镇牧屿管理区老年协会门口。 申请执行人温岭市卫生健康局于2020年4月9日向本院提出申请强制执行温卫医罚[2019]7号行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行书面审查。本案现已审查完毕。 经审查查明，申请执行人于2019年4月19日作出温卫医罚[2019]7号行政处罚决定，决定：1、没收器械；2、罚款29000元。2020年1月21日，申请执行人向被执行人公告送达了催告书，要求被执行人履行上述决定内容第2项。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书公告期满后十日内又未履行上述义务。 本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现上述行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下： 对申请执行人温岭市卫生健康局作出的温卫医罚[2019]7号行政处罚决定内容，准予强制执行。执行内容为缴纳罚款29000元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 阮灵飞 审 判 员 滕秀英 审 判 员 包荷丽 二〇二〇年四月十三日 代书记员 俞 艺
辽宁省铁岭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1221执293号 申请执行人刘俊超，男，1986年生，汉族，住铁岭市凡河新区。 被执行人陈洋，男，1982年生，汉族，住辽宁省开原市。 本院在执行刘俊超与陈洋追索劳动报酬纠纷一案中，依法向被执行人陈洋送达执行通知书，被执行人陈洋未履行。经网络查询与传统查询，被执行人陈洋无保险、理财、住房公积金、车辆登记信息，名下银行账户已冻结但无余额，无可供执行财产，经与申请执行人刘俊超约谈，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下； 终结本次执行程序。 申请执行人刘俊超发现被执行人陈洋有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力 执行长 高 峰 执行员 秦凤来 执行员 柴振华 二〇二〇年四月二十四日 书记员 沈 诗
云南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云民申261号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：毛连康，男，汉族，1973年2月21日生，农民，住云南省寻甸回族彝族自治县。被申请人（一审原告、二审上诉人)：寻甸群益电力工程有限公司。住所地：云南省昆明市寻甸回族彝族自治县仁德镇凤梧路8号。统一社会信用代码：91530129217399577K。法定代表人：张学军。再审申请人毛连康因与被申请人寻甸群益电力工程有限公司（以下简称群益公司）房屋租赁合同纠纷一案，不服云南省昆明市中级人民法院（2018）云01民终6333号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。毛连康申请再审称，（一）二审中申请人提出对案涉房屋存在的缺陷进行改造所需费用进行评估，法院未予准许错误。（二）二审未认定申请人在2017年9月14日即向群益公司完成租赁房屋移交并初步清点的事实，并错误判决申请人支付房屋占用费，认定事实缺乏证据证明。（三）申请人为改造房屋以便进行经营投入了大量资金，二审未考虑该因素，未适用公平原则进行判决，适用法律错误。毛连康请求依法再审，改判群益公司补偿其改造费用、其不承担房屋占用费。本院经审查认为，根据本案一、二审判决及毛连康申请再审的事实和理由，本案的争议焦点为：（一）毛连康要求群益公司支付房屋改造补偿费的请求应否支持。（二）二审判决毛连康支付房屋占用费是否恰当。关于毛连康要求群益公司支付房屋改造补偿费的请求应否支持的问题。本案系群益公司主张支付租金、房屋占用费、违约金等提起的诉讼，毛连康未提出反诉，故二审对毛连康主张的房屋改造费用评估申请未予准许、对该请求未予支持，并无不当。关于二审判决毛连康支付房屋占用费是否恰当的问题。对于自2016年１月１日起欠付租金的事实毛连康无异议，2018年４月７日物品清点也显示其时毛连康的设施设备仍在出租房屋内，故二审对群益公司主张的房屋占用费予以支持，认定事实及判决并无不当。综上，毛连康的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回毛连康的再审申请。审判长 王 鹏审判员 农红民审判员 杨玉华二〇二〇年四月二日书记员 周 瑶
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新2301执恢32号之一 申请执行人：宁英道，男，汉族，1956年8月9日出生，住玛纳斯县。 被执行人：张金同，男，汉族，1958年1月31日出生，住乌鲁木齐市。 本院在执行宁英道申请执行张金同借款合同纠纷一案中，权利人依据昌吉市公证处赋予强制执行效力的(2014)昌证字第9216号执行证书，于2020年1月19日向本院申请执行。申请执行标的850000元，已执行标的506721元，未执行标的343279元。 在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施，其过程和结果如下： 1、2020年1月20日、2020年3月8日通过网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、银行、互联网银行、车辆等财产情况进行查询，被执行人张金同名下银行账户冻结后扣划案款506721元。被执行人张金同名下×××号车申请人申请不予查封。被执行人名下无证券、保险财产登记信息； 2、2020年1月22日，通过传统查控方式对被执行人张金同名下的土地使用权和房产登记信息进行查询，被执行人张金同名下无土地使用权和房产登记信息； 3、2020年4月19日，依法将被执行人张金同纳入失信被执行人名单；2020年4月19日，将被执行人张金同限制高消费； 上述财产查控和执行情况向申请人反馈，并对申请人进行了终本约谈，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 冻结被执行人银行账户的，冻结期限为一年；冻结被执行人股权的，冻结期限为三年，冻结期间，被执行人不得擅自处分被冻结的投资权益（或股权）；查封被执行人车辆的，查封期限为二年；查封被执行人不动产的，查封期限为三年，被执行人负责保管被查封的不动产，在查封期间内，被执行人可以使用查封的不动产，但因被执行人的过错造成被查封不动产损失的，应由自己承担责任，被执行人不得转移被查封的不动产，不得对被查封不动产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 需要续行冻结或查封的，申请执行人应当在期限届满前三十日内向本院提出续行冻结或查封的书面申请；履行义务后可申请解除查封。 本裁定送达后立即生效。 审判长 袁 俊 文 审判员 王 江 丽 审判员 阿斯里别克 二〇二〇年四月二十二日 书记员 黄 建 荣
江西省资溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1028执44号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司资溪县支行,住所地资溪县建设路59号，统一社会信用代码91361028862921954M。 负责人：李政民，行长。 委托诉讼代理人:官志民，该行营业部大堂经理，代理权限为特别授权代理。 被执行人：李智明，男，1974年9月19日出生，汉族，住资溪县。 被执行人：刘芳，女，1985年4月15日出生，汉族，住资溪县。 被执行人：徐金生，男，1959年11月24日出生，汉族，住资溪县。 被执行人：程小山，男，1964年11月4日出生，汉族，住资溪县。 本院在执行中国农业银行股份有限公司资溪县支行与刘芳、徐金生、李智明、程小山借款合同纠纷一案中，于2020年2月28日向刘芳、徐金生、李智明、程小山发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人刘芳、徐金生、李智明、程小山至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人刘芳银行存款1310.12元、徐金生银行存款1205.35元、李智明银行存款516.02元、程小山存款11489.24元至资溪县人民法院在中国工商银行资溪县支行账户15×××69。 本裁定立即执行。 审判员  王希茜 二〇二〇年四月二十一日 （江西） 书记员  王玥尹
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0117民初490号原告：邓勇，男，1978年9月13日出生，汉族，住重庆市合川区。被告：李军，男，38岁，汉族，住重庆市合川区。原告邓勇与被告李军民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月10日立案，依法进行审理。原告邓勇向本院提出诉讼请求：1、判令被告李军给付原告借款本金4万元及按银行同期贷款的四倍支付利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年6月7日，被告向原告借款本金4万元，双方口头约定月息5分，被告向原告出具借条，原告履行了借款义务。后被告未归还借款，经原告多次催收无果，故起诉来院，诉请如前。本院经审查认为，起诉必须有明确的被告，经本院在重庆市合川区公安局大石派出所及本院审判管理系统查询，合川区大石街道办事处排湾村（又称牌湾村）十组无名叫李军的人员信息，本案依法应当驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告邓勇的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员  姜 辉二〇二〇年四月二十日法官助理  左 瑜书 记 员  黄兴歆
山东省冠县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1525民初1878号原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地冠县冠宜春东路145号。法定代表人牛为勇，该公司董事长。委托诉讼代理人郭惠来，该公司职工。被告冯海庆，男，1968年11月20日出生，汉族，户籍地冠县。被告冯海彬，男，1979年1月1日出生，汉族，户籍地冠县。被告冯庆海，男，1975年3月29日出生，汉族，户籍地冠县。本院在审理原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司诉被告冯海庆、冯海彬、冯庆海金融借款合同纠纷一案中，经本院查明，该笔借款的经办人为王德文，王德文因违规放贷被单位开除。对该笔借款，原告应予以审查核实，核实后原告可再行提起诉讼。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司的起诉。案件受理费1250元原告已预交，应予以退回原告。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  和宪德二〇二〇年四月二日法官助理郭振吉书记员徐玉兰
杭州市滨江区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)浙0108执1350号 浙江昆仑物业管理有限公司、江恩华: 关于申请执行人浙江昆仑物业管理有限公司与被执行人江恩华物业服务合同纠纷一案，经过法院执行，现已经执行完毕。 特此通知。 杭州市滨江区人民法院 二〇二〇年四月二十三日 杭州市滨江区人民法院 结案通知书（存根） (2020)浙0108执1350号 浙江昆仑物业管理有限公司、江恩华: 关于申请执行人浙江昆仑物业管理有限公司与被执行人江恩华物业服务合同纠纷一案，经过法院执行，现已经执行完毕。 特此通知。 杭州市滨江区人民法院 2020年4月23日
云南省牟定县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2323民初348号原告：李政，男，1960年5月9日生，汉族，云南省牟定县人。被告：云南楚雄彝山工贸有限公司。统一社会信用代码：91532323676593993R。地址：牟定县东郊工业园。法定代表人：巩陆军。被告：管文龙，男，1976年11月2日出生，汉族，安徽省阜阳县人。原告李政诉被告云南楚雄彝山工贸有限公司、管文龙追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，原告李政以与被告云南楚雄彝山工贸有限公司、管文龙和解并履行了付款义务为由，于2020年4月14日向本院提出撤回对云南楚雄彝山工贸有限公司、管文龙起诉的申请。本院认为，原告李政提出的撤回对云南楚雄彝山工贸有限公司、管文龙起诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李政撤回对云南楚雄彝山工贸有限公司、管文龙的起诉。审判员  普建华二〇二〇年四月十四日书记员  陆婷婷
杭州市富阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0111民初778号 原告：施某1，男，1966年7月14日出生汉族，住杭州市富阳区。 原告：施某2，男，1969年6月28日出生汉族，住杭州市富阳区。 原告：施某3，女，1971年5月17日出生汉族，住杭州市富阳区。 三原告共同委托诉讼代理人：胡卫平，杭州市富阳区新登法律服务所法律工作者。 被告：施某4，男，1965年2月19日出生汉族，住杭州市富阳区。 原告施某1、施某2、施某3与被告施某4继承纠纷一案，本院于2020年2月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告施某3及三原告共同委托诉讼代理人胡卫平到庭参加诉讼，被告施某4经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 三原告向本院提出诉讼请求：1、判令位于杭州市富阳区套房和配套储藏室由原告施某1继承十分之一份额、原告施某2继承十分之一份额、原告施某3继承十分之七份额（上述房产暂估价40万元）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：三原告与被告系亲兄妹关系，原、被告的母亲杨根娣与前夫共生育四个子女，即长子施某4、次子施某1、三子施某2、四女施某3。××××年××月××日，杨根娣与徐宽亮经登记结为再婚夫妻，后杨根娣于2018年7月27日死亡，徐宽亮于2019年7月12日死亡，杨根娣和徐宽亮在婚姻关系存续期间未生育子女。杨根娣和徐宽亮的父母早于杨根娣和徐宽亮死亡，徐宽亮无其他子女。位于杭州市富阳区套房和配套储藏室系徐宽亮于2007年11月16日在与杨根娣再婚前独自购买，系继父徐宽亮的婚前个人财产，徐宽亮与杨根娣再婚后将上述房产作为了夫妻共同财产。在杨根娣死亡后，原告施某3对继父尽到了主要赡养义务，继父徐宽亮于2019年5月16日到富阳公证处办理了遗嘱公证，将该处房产和屋内所有动产等全部遗赠原告施某3。三原告在继父死亡后多次与被告交涉协商，未达成一致意见。现三原告依法提起诉讼，请求判如所请。 被告施某4未答辩。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对原告提交的证据，被告施某4未到庭质证，视为放弃相应的质证权利。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院根据当事人的陈述和经审理确认的证据，认定如下事实： 一、徐宽亮（1949年3月15日出生，2019年7月14日去世），杨根娣（1947年10月5日出生，2018年7月27日去世），两人于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。杨根娣系再婚，再婚前育有子女施某1、施某2、施某3、施某4。徐宽亮无其他子女，其父母早于徐宽亮死亡，杨根娣的父母亦早于杨根娣死亡。 二、2005年6月6日，徐宽亮与富阳市新城房地产开发有限公司（以下简称新城房产公司）签订《商品房预（销）售合同书》一份，约定：徐宽亮向新城房产公司购买位于，面积为72.55平方米，库房约7.62平方米，房屋总价46162.69元。合同签订后，徐宽亮按约付清了购房款。2005年6月29日，上述房产办理房屋所有权登记手续，房屋所有权人为徐宽亮；2007年11月16日，办理国有土地使用权证，土地性质确定为“划拨”，土地使用权人为徐宽亮。 三、2019年5月16日，徐宽亮在浙江省杭州市富阳公证处订立《遗嘱》一份，载明：“立遗嘱人徐宽亮与杨根娣系再婚夫妻，双方于××××年××月××日通过民政局办理结婚登记手续，杨根娣与前夫所生的子女为施某4、施某1、施某2、施某3均已经成年成家，与立遗嘱人系未形成抚养关系的继子女关系。杨根娣已经于2018年7月27日因病死亡，立遗嘱人徐宽亮与杨根娣在婚姻关系存续期间未生育子女也未收养过子女，徐宽亮也未生育其他子女。本人在2005年6月份购买了位于杭州市富阳区〔房屋所有权证号码为富房权证富移字第××号，国有土地使用证号码为富国用（2007）第××号〕房屋一套，该房屋系我与妻子杨根娣的夫妻共同财产。在我死亡后，对于上述位于杭州市富阳区房屋中属于我本人所有的财产份额以及我从杨根娣处可以继承的份额以及房屋内所有动产，全部遗赠给由施某3壹人单独所有，且不作为施某3与其配偶的夫妻共同共有财产。” 四、庭审中，施某3自认案涉房屋的房门钥匙现由其保管。庭后，本院与案涉房屋所属的新登镇东安社区取得联系，经现场实地查看，确认案涉房屋有配套储藏室一间，位置在案涉房屋所在的一楼楼道口旁边。 本院认为，徐宽亮生前在浙江省杭州市富阳公证处所立遗嘱系其真实意思表示，内容亦未违反法律规定，应为合法有效，继承开始后应按该遗嘱办理。位于杭州市富阳区房屋系徐宽亮于2005年购买，其在遗嘱中明确表示作为与妻子杨根娣的夫妻共同财产处理，本院予以确认。依照法律规定，夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产，除有约定的以外，如果分割遗产，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产。杨根娣先于徐宽亮死亡，对于案涉房屋，作为徐宽亮及杨根娣遗产的份额均为二分之一。杨根娣第一顺序继承人为徐宽亮、施某1、施某2、施某3、施海燕五人，遗产分配按照均等原则，每人可继承杨根娣遗产的五分之一，即案涉房屋的十分之一。徐宽亮在遗嘱中，明确表示将案涉房屋中属于其本人的财产份额以及从杨根娣处可以继承的份额，全部遗赠给施某3，并作为施某3的个人财产，故施某3从徐宽亮及杨根娣处继承的份额共为十分之七。综上，施某1、施某2、施某3的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。施某4经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自行放弃民事诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 确认对于杭州市富阳区房屋及配套储藏室一间，施某1享有十分之一份额，施某2享有十分之一份额，施某3享有十分之七份额。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费7300元，减半收取3650元，由施某1、施某2、施某3负担2737.5元，由施某4负担912.5元。 施某1、施某2、施某3于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；施某4于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  陈琴霞 二〇二〇年四月二十八日 书记员  章申孟
河南省唐河县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1328刑初64号公诉机关唐河县人民检察院。被告人陈书全，男，1955年10月11日出生，汉族，高中肄业，农民，户籍所在地河南省唐河县，住唐河县。因涉嫌盗窃罪于2019年11月27日被唐河县公安局刑事拘留，同年11月29日被唐河县公安局取保候审，12月17日被唐河县人民检察院取保候审。唐河县人民检察院以唐检一部刑诉（2019）383号起诉书指控被告人陈书全犯盗窃罪，于2020年1月14日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，于2020年3月31日公开开庭审理了本案。唐河县人民检察院指派检察员章健、乔玉萍出庭支持公诉，被告人陈书全到庭参加诉讼。现已审理终结。唐河县人民检察院指控：2019年10月24日至2019年11月20日期间，被告人陈书全先后11次来到唐河县桐河乡沈桥村沈某经营的“树茂生活购物广场”盗窃卤肉，鸡腿，鸭肉，水果，饼干等商品，共计价值690元左右。公诉机关认为，被告人陈书全的行为已构成盗窃罪，且系累犯，提请本院依法判处。被告人陈书全对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均不持异议，请求从轻处罚。经审理查明：2019年10月24日至2019年11月20日期间，被告人陈书全先后11次来到唐河县桐河乡沈桥村沈某经营的“树茂生活购物广场”盗窃卤肉肉，鸡腿，鸭肉，水果，饼干等商品，共计价值690元左右。具体犯罪事实如下：1.2019年10月24日9时许，陈书全到唐河县桐河乡沈桥村“树茂生活购物广场”盗窃卤肉，丸子，梨等商品，价值30元左右。2.2019年10月27日8时许，陈书全到唐河县桐河乡沈桥村“树茂生活购物厂场”盗窃卤肉，莲菜，卤五花肉，饼干等商品，价值90元左右。3.2019年10月28日8时许，陈书全到唐河县桐河乡沈桥村“树茂生活购物广场”盗窃卤肉、鸭脯肉、饺子、姜等商品，价值40元左右4、2019年11月1日9时许，陈书全到唐河县桐河乡沈桥村“树茂生活购物广场”盗窃卤鸭肉、卤肉、丸子等商品，价值90元左右。5、2019年11月1日15时许，陈书全到唐河县桐河乡沈桥村“树茂生活购物广场”盗窃卤肉、糯米等商品，价值30元左右6、2019年11月4日9时许，陈书全到唐河县桐河乡沈桥村“树茂生活购物广场”盗窃卤肉、小米等商品，价值40元左右。7、2019年11月8日16时许，陈书全到唐河县桐河乡沈桥村“树茂生活购物广场”盜窃鸡腿、饼干等商品，价值30元左右8、2019年11月9日9时许，陈书全到唐河县桐河乡沈桥村“树茂生活购物广场”盗窃鸡腿、散点等商品，价值30元左右。9、2019年11月10日8时许，陈书全到唐河县桐河乡沈桥村“树茂生活购物广场”盗窃卤肉、桔子、饼干等商品，价值60元左右。10、2019年11月17日9时许，陈书全到唐河县桐河乡沈桥村“树茂生活购物广场”盗窃卤肉、鸡腿、饼干等商品，价值100元左右。11、2019年11月20日9时许，陈书全到唐河县桐河乡沈桥村“树茂生活购物广场”盗窃卤肉、鸡腿、饼干、梨等商品，价值150元左右。被告人陈书全于2019年11月27日主动到唐河县公安机关投案，如实供述了自己的犯罪事实。后经桐河乡年庄村治保主任郭照富、陈书全弟弟陈某与被害人沈某口头协商，赔偿沈某经济损失5000元，沈某表示对此事不再追究，希望对陈书全从轻处理。上述事实，被告人陈书全在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表、到案经过、前科查询等书证、证人郭某、陈某的证言、被害人沈某的陈述、被告人陈书全的供述和辩解、监控视频资料四张等证据予以证实。以上证据经当庭质证，被告人无异议，其证据来源合法，客观真实，本院予以确认。本院认为，被告人陈书全以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。唐河县人民检察院指控被告人陈书全犯盗窃罪罪的罪名成立，本院予以支持。鉴于其系自首，且案发后积极退赔被害人经济损失，并取得了被害人的谅解，依法可对被告人陈书全从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人陈书全犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月缓刑一年，并处罚金三千元人民币。（缓刑考验期自本判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判长 陈 卓审判员 胡红林审判员 李航路二〇二〇年四月七日书记员 李 佳
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏05民终1747号上诉人（原审被告）：江苏中汇机电消防工程有限公司，住所地江苏省常熟市虞山北路258号。法定代表人：张建中。被上诉人（原审原告）：中国华融资产管理股份有限公司江苏省分公司，住所地江苏省南京市北京东路42号。负责人：闵捷，该公司总经理。原审被告：常熟市虞山镇资产经营投资公司，住所地江苏省常熟市联丰路58号。法定代表人：李恬。原审被告：常熟市中瑞置业有限公司，住所地江苏省常熟市虞山林场虞山北路寺路街6号。法定代表人：张建中。原审被告：张建中，男，1968年12月30日出生，汉族，住江苏省常熟市。原审被告：仲建刚，男，1958年4月9日出生，汉族，住江苏省常熟市。原审被告：张燕，女，1962年7月24日出生，汉族，住江苏省常熟市。原审被告：顾品怡，女，1978年9月27日出生，汉族，住江苏省常熟市。上诉人江苏中汇机电消防工程有限公司因与被上诉人中国华融资产管理股份有限公司江苏省分公司、原审被告常熟市虞山镇资产经营投资公司、常熟市中瑞置业有限公司、张建中、仲建刚、张燕、顾品怡金融借款合同纠纷一案，不服江苏省常熟市人民法院（2019）苏0581民初9552号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人江苏中汇机电消防工程有限公司在上诉期内未缴纳上诉案件受理费，经法院通知催交，仍未能在规定期间内交纳上诉费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人江苏中汇机电消防工程有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈亚玲审 判 员 陈 婧审 判 员 蒋 琦二〇二〇年四月九日法官助理 孙丹丹书 记 员 薛凌华
江苏省睢宁人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0324民初749号原告：杜苑如，女，1993年10月13日生，汉族，住睢宁县。委托诉讼代理人：方玲，睢宁县群星法律服务所法律工作者。被告：赵杰，男，1980年9月20日生，汉族，住睢宁县。原告杜苑如与被告赵杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月17日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。后原告杜苑如于2020年4月27日主动向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，属依法行使处分权的行为。符合法律规定，应当予以支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告杜苑如撤诉。案件受理费减半收取1150元，由原告杜苑如负担。审 判 员 张玉洁二〇二〇年四月二十七日法官助理 陈 智书 记 员 刘倩如附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省临海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1082执670号 申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室；送达地址上海市浦东新区杨高南路428号由由世纪广场1号楼20楼，组织机构代码:349983118。 法定代表人刘高峰。 委托诉讼代理人：陆俊，该公司员工。 被执行人项伟，男，1987年5月2日出生，住临海市。 申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人项伟商事仲裁一案，本院作出的民事裁定已经发生法律效力。因被执行人项伟未自觉履行判决确定的义务，申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年01月16日立案执行。执行标的为被执行人项伟返还申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司借款本金12197.94元及利息。 执行立案后，本院于2020年1月17日向被执行人项伟发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知以及传票，要求项伟履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人项伟逾期未履行且未报告财产情况，亦未到庭接受调查。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人项伟的存款、不动产、车辆、股权、住房公积金、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人项伟下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人项伟名下无银行存款、股权、住房公积金和有价暂未发现被执行人项伟有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人项伟拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人项伟作出司法拘留15天及罚款1000元的决定。同时已对被执行人项伟采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人项伟暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1082执670号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 章维希 二〇二〇年四月二十七日 代书记员 屈哲娅
陕西省商南县人民法院   行 政 裁 定 书     (2020)陕1023行审1号   申请人：商南县自然资源局（住所地商南县XX路），原国土资源局。   法定代表人：汪某某，系该局局长。   委托代理人：苏某某，系该局法制股股长。   被申请人：王某，男，汉族，住商南县。   申请人商南县自然资源局申请强制执行被申请人王某某未经批准用地建房一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。   经审查，商南县自然资源局于2019年8月9日对王某某未经批准用地建房一案立案调查。经查，王某某于2019年5月16日未经批准在商南县XX镇XX村XX组用地建房，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条、第六十二条之规定。商南县自然资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条、第八十三条之规定，于2019年8月20日作出了商南自然资监字〔2019〕28号行政处罚决定书，决定处罚如下：责令退还非法占用的土地，限期内自行拆除在非法占用的302.0平方米土地上新建的150.0平方米房屋和其他设施。被处罚人王某某收到该处罚决定书后，在法定期限内既未申请行政复议或依法提起行政诉讼，也未自动履行。在商南县自然资源局送达履行义务催告书后仍未履行处罚决定内容。商南县自然资源局于2020年4月1日向本院申请强制执行。   本院认为，被申请人王某某未经批准用地建房的行为，违反法律规定。申请人对王某某作出的商南自然资监字〔2019〕28号行政处罚决定书，认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，符合法定程序，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条之规定，裁定如下：   商南县自然资源局作出的商南自然资监字〔2019〕28号行政处罚决定准予强制执行。由商南县自然资源局或商南县人民政府组织实施。   本裁定送达后即产生法律效力。     审判长 赵建华                              审判员 程静      人民陪审员 李楠       二O二0年四月七日     书记员 陶丽
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执1197号 被执行人:周成，男,1974年*月*日出生，汉族，住湖北省荆州市公安县。 关于被执行人周成罚金一案，本院作出的（2019）粤01刑终767号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人周成应缴纳罚金5000元。本院于2020年1月17日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。本案不具备执行条件，依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判员 仇 争 二〇二〇年四月二十二日 书记员 张倩倩
辽宁省盘山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1122民初620号原告：盘山县新达饲料有限公司，住所地盘山县。法定代表人：曲洪轩，系该公司经理。被告：魏荣侠，其他自然情况不详。原告盘山县新达饲料有限公司诉被告魏荣侠养殖回收合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案。原告盘山县新达饲料有限公司于2020年4月24日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告与被告在本案诉讼期间，原告申请撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分。原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款规定，裁定如下：准许盘山县新达饲料有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25.00元，由原告承担。审判员  张敬唐二〇二〇年四月二十四日书记员  臧海天
浙江省湖州南太湖新区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0591民初524号之一 原告:湖州江碧山酒业有限责任公司，住所地浙江省湖州市中原百盈国际商贸城市场D3区27号。统一社会信用代码：91330501MA2B6DUC83。 法定代表人：张华峰。 委托诉讼代理人：朱泽豪，浙江杭天信（湖州）律师事务所律师。 被告：江苏富九源玻璃制品有限公司，住所地江苏省徐州市铜山区马坡镇赵段村。统一社会信用代码：91320312MA1MP0LX9Q。 法定代表人：王胜龙。 被告：王胜龙，男，1992年1月16日出生，汉族，住江苏省徐州市铜山区。 两被告共同委托诉讼代理人：张良，江苏佑本律师事务所律师。 原告湖州江碧山酒业有限责任公司（以下简称江碧山公司）与被告江苏富九源玻璃制品有限公司（以下简称富九源公司）、王胜龙买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案。 原告江碧山公司诉称，请求判令：1.富九源公司立即退还原告江碧山公司货款、物流费共计人民币65315.44元；2.富九源公司支付原告违约金25380元；3.王胜龙对富九源公司的上述债务承担连带责任；4.本案诉讼费用由富九源公司、王胜龙承担。事实与理由：2019年11月20日，原告与富九源公司签订《产品购销合同》，约定由原告向富九源公司购买酒水玻璃瓶10000套，每套单价8.46元，其中红色瓶子3600瓶，青色瓶子6400瓶。合同约定：运输费用需方承担，供方代办托运，运输破碎有供方承担；供方通知需方做货时间后，需方须在做货前打70%货款（计人民币59220元）作为定金，供方收到定金后10天出货。剩余30%货款由供方通知需方发货时间后，需方须在供方发货前结清尾款（计人民币25380元）；供、需双方任何一方未按本合同履行的，应该承担违约责任，一方须向另一方承担总货款30%的违约金；本合同在履行中发生争议，应及时协商解决，协商不成时，任何一方均可向湖州市吴兴区人民法院提起诉讼。合同还对双方的其他权利义务作了约定。合同订立后，原告依约履行了支付货款的义务，但富九源公司未能依约履行供货义务，不但迟延发货，且至今尚有红色瓶子564瓶未能交付，青色瓶子6400瓶之中超过80%因存在质量不合格问题而导致无法使用。原告及时与富九源公司及王胜龙协商退货退款事宜，但二被告以各种理由推脱，逃避合同义务，以致纠纷成讼。另富九源公司为一人有限公司，根据《公司法》第六十三条之规定，王胜龙应当对富九源公司的相关债务承担连带责任。 在提交答辩状期间，被告富九源公司、王胜龙对管辖权提出异议认为，依据民事诉法及相关解释湖州南太湖新区人民法院（以下简称南太湖法院）并无本案的管辖权。双方在合同内约定的管辖法院并不是南太湖法院；双方在合同内约定的管辖法院意思表示真实，双方共同意思表示指向的法院为吴兴区人民法院；从南太湖法院的批复设立及双方合同签订的时间上看，约定管辖条款不存在南太湖法院管辖权与吴兴区人民法院管辖权相冲突的问题；南太湖法院于2018年12月14日经最高院批复设立并经过了公告，于2019年10月16日挂牌成立，而本案双方签订的合同是在2019年11月20日，此时南太湖法院已经成立，原、被告均知晓南太湖法院的存在而没有选择南太湖法院是对南太湖法院管辖权的排除。本案应由江苏省铜山区人民法院管辖，双方约定的管辖条款无效，根据民事诉讼法第34条，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。双方约定的吴兴区人民法院与上述法律规定的约定管辖法院均无任何联系，因此双方约定的管辖法院条款属于无效条款；根据民事诉讼法第23条，合同纠纷应由被告住所地或合同履行地法院管辖，而本案双方合同的履行方式为代办托运，因此履行地管辖法院亦为货物发运地法院即江苏省徐州市铜山区人民法院，故本案无论是从法律规定的被告住所地还是合同履行地，本案均应由江苏省徐州市铜山区人民法院管辖。 本院经审查认为，本院于2018年12月14日经最高院批复设立并经过了公告，于2019年10月16日挂牌成立，江碧山公司与富九源公司于2019年11月20日签订的《产品购销合同》第八条约定，该合同在履行中发生争议，应及时协商解决，协商不成时，任何一方均可向湖州市吴兴区人民法院提起诉讼。该约定管辖不存在本院管辖权与吴兴区人民法院管辖权相冲突的问题，系对本院管辖权的排除。本案系买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。江碧山公司与富九源公司约定的管辖法院系湖州市吴兴区人民法院，而湖州市吴兴区人民法院与本案无实际联系，该约定管辖条款无效。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖；《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第十八条，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。本案诉请系买受人主张货款退还，货款退还义务方为被告，被告所在地即为合同履行地，因本案被告住所地为江苏省徐州市铜山区，本案应交由江苏省徐州市铜山区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第三十六条第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 被告江苏富九源玻璃制品有限公司、王胜龙对管辖权提出的异议成立，本案移送江苏省徐州市铜山区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员 於 芳 二〇二〇年四月二十七日 书记员 陈佳莉
湖南省永州市冷水滩区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘1103执保42号申请执行人：湖南奔腾文化创意股份有限公司，住所地永州市冷水滩区凤凰工业园银象路西侧万通医药对面。法定代表人：王中燕，该公司董事长。被执行人：湖南省鸿腾建设工程有限公司,住所地永州市零陵区何家坪23号。法定代表人：唐仁斌，该公司董事长。本院执行的申请执行人湖南奔腾文化创意股份有限公司与被执行人湖南省鸿腾建设工程有限公司申请诉前财产保全纠纷的永州市冷水滩区人民法院（2020）湘1103财保28号民事裁定书一案，经本院强制执行，已按生效法律文书确定的义务执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：永州市冷水滩区人民法院（2020）湘1103财保28号民事裁定书所确定的内容已执行完毕。二〇二〇年四月十三日
黑龙江省绥北人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑8111民初591号原告：于立艳，女，1972年2月10日出生，汉族，无职业，住黑龙江省逊克农场场部小康区。被告：刘璐，女，1994年7月22日出生，汉族，无职业，住黑龙江省。被告：刘长波（与刘璐系夫妻关系），男，1980年6月12日出生，汉族，无职业，住黑龙江省。原告于立艳与被告刘璐、刘长波民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月24日立案。原告于立艳于2020年4月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告于立艳在本案诉讼期间申请撤回自己的起诉，是在法律允许范围内对自己的权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告于立艳撤回起诉。案件受理费337.50元及诉讼财产保全申请费370.00元，合计707.50元，由原告于立艳负担。审判员 李 波二〇二〇年四月三十日书记员 刘亮亮
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0212民初1891号 原告 平安银行股份有限公司宁波分行(统一社会信用代码为913302017133421312)。住所地：浙江省宁波市鄞州区海晏北路139号1－1室东面部分、123号2－3室东面部分、3－2室、3－3室、15－2室、15－3室、15－4室，18－24层。 代表人：李凤，该分行行长。 委托诉讼代理人：陈铃，该分行员工。 委托诉讼代理人：徐子兆，该分行员工。 被告 李小菊，女，1978年4月6日出生（公民身份号码为430481197804064547），汉族，户籍所在地：江苏省南京市溧水区石湫街道桑元蒲村桑元蒲村430号，法律文书送达地址：浙江省余姚市中国裘皮城精品区4幢419号。 案由 金融借款合同纠纷 立案时间 二〇二〇年四月一日 适用程序 简易程序 诉讼请求 被告归还原告借款本金95375.32元，支付利息（含罚息）30848.64元、复利4787.18元（暂计至2020年3月3日，要求计算至实际还款日）。 法院认定 事实 一、借款时间：2017年7月31日。 二、借款金额：260000元。 三、约定利息：借款月利率为1.53%；未按约偿还贷款的，从逾期之日起对贷款本金按按约定利率加收50%计收罚息；对不能按期支付的借款利息，按逾期罚息利率计收复利。 四、还款期限：2019年7月28日。 五、还款情况：按月等额还本付息法，每月的20日为还款日。被告自2019年1月20日开始未按约还本付息。 六、尚欠本息：经本院核算，截至2020年3月3日，被告尚欠借款本金95375.32元、利息6?662.05元、罚息19432.73元。 裁判理由 涉案合同合法有效，原告已按约放贷，被告李小菊却未按期履行还款责任，被告李小菊应归还所拖欠之借款本息，但其承担的逾期还款违约责任不宜过重。因合同约定的逾期罚息利率过高，本院酌情确定违约借款人应承担的罚息、复利总额应以按年利率24%计算的金额为限。因逾期罚息利率24%已达到上限，故在计收罚息的情况下，不应再计收复利，据此本院对原告诉请的复利部分不予支持。 裁判依据 《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。 裁判主文 一、被告李小菊归还原告平安银行股份有限公司宁波分行借款本金95375.32元，并支付利息6?662.05元、罚息19432.73元，并支付自2020年3月4日至实际履行之日止按年利率24%计算的罚息，于本判决生效之日起十日内付清； 二、驳回原告平安银行股份有限公司宁波分行的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费2920元，减半收取1460元，由原告平安银行股份有限公司宁波分行负担50元，被告李小菊负担1410元。 上诉权利 告知 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审判组织 审判员庾泳泓 二〇二〇年四月二十八日 代书记员陈蓉丽