湖南省平江县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0626民初705号原告：何惠芳，女，1980年5月10日出生，汉族，农民，住湖南省平江县。委托诉讼代理人：陈攀峰，岳阳楼区正顺法律服务所法律工作者，特别代理。被告：湖南省沱龙峡生态旅游开发有限公司，住所地：湖南省平江县加义镇高段村，统一社会信用代码：9143062667078203XD。法定代表人：曾林柏，该公司总经理。委托诉讼代理人：湛赛男，湖南湘才律师事务所律师，特别代理。第三人：中国大地财产保险股份有限公司平江支公司，住所地：平江县开发区沿江大道249号李欢国私房，统一社会信用代码：91430626799123449P。负责人：吴远红，系该公司经理。委托诉讼代理人：彭鹏，1988年4月25日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区，系该公司员工。原告何惠芳与被告湖南省沱龙峡生态旅游开发有限公司（以下简称沱龙峡生态旅游公司）、追加第三人中国大地财产保险股份有限公司平江支公司（以下简称大地财险平江支公司）公共场所管理人责任纠纷一案，本院于2020年3月17日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告何惠芳及其委托诉讼代理人陈攀峰、被告湖南省沱龙峡生态旅游开发有限公司的委托诉讼代理人湛赛男、第三人大地财险平江支公司的委托诉讼代理人彭鹏到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告何惠芳向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决由被告沱龙峡生态旅游公司赔偿原告何惠芳因旅游造成的医疗费、误工费、护理费、交通费损失计40,700元；2、由被告负担本案的诉讼费。在审理过程中，被告沱龙峡生态旅游公司向本院申请追加第三人大地财险平江支公司在保险责任限额内承担赔付责任。事实与理由：2019年8月17日下午16：10分许，原告何惠芳到被告沱龙峡生态旅游公司经营场所进行漂流，在漂流最后终点时因所乘漂流艇冲翻致使原告受伤。事故发生后，原告被送往平江县第一人民医院进行检查及治疗。后原告与被告进行协商，被告仅同意承担医疗费，致使调解未果。2019年11月14日岳阳汉昌司法鉴定中心鉴定原告需伤休、营养及后期继续治疗。因被告在公众场所未尽到安全保障义务，导致原告人身、财产受到极大损失，为了维护原告合法权益，现依据相关法律规定提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。被告沱龙峡生态旅游公司辩称：一、答辩人对原告在答辩人处发生意外伤害事故的事实没有异议；二、答辩人已在第三人保险公司处购买公众责任险，事故发生在保险期间内，约定每次事故赔偿限额45万元，人身伤亡限额30万元，每次事故每人医疗费用赔偿限额5万元，每次事故每人财产损失3,000元，应当由第三人在保险限额内优先支付原告的损失项目；三、原告发生事故的地点不是最危险的地段，其受伤与其自身未注意安全有关，其自身应承担相应责任；四、原告的损失应依法计算，法庭应驳回原告不合理诉求。第三人大地财险平江支公司辩称：原告主张的损失过高，请法庭依法核实，原告仅提供正式票据513.3元，后段费用2,000元过高且超过前期费用，应以实际票据为准。误工费鉴定结论有失公平公正，护理费要求按城镇居民标准计算，其时间过长，营养费按30元每天计算一个月，交通费未提供票据，请法庭酌情认定，鉴定费不予承认。本案我公司与沱龙峡公司签订合同时约定本保险每次事故绝对免赔额1,500元，或免赔率10%，两者以高者为准。医疗费每次事故每人赔偿5万元，1,500元免赔，赔付比例90%，在核定的损失内我司应按合同约定赔偿。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人均无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据：1、对原告提供的病历资料及医疗费票据、检查报告，第三人保险公司质证对医疗费票据无异议，对病历中2019年9月17日医嘱记明继续休养一个月，但没有复查的相关病历，其X线检查报告单显示受伤部位愈合良好，因此主张鉴定结论中误工期120天没有事实依据，主张后续医疗费相违背。因当事人对真实性无异议，本院予以采信；2、原告提供的司法鉴定意见书，第三人及被告对鉴定报告有异议，鉴定结论有失公正和客观，应当不予认可。因第三人对原告所提供的司法鉴定未提出重新鉴定申请，本院认为原告所提供的鉴定意见系有资质的社会中介机构所做出，本院予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院对双方当事人均无异议的被告沱龙峡生态旅游公司在第三人大地财险平江支公司投保了公众责任险，原告本次事故发生在保险合同的有效期内的事实予以认定。本院另认定其他事实如下：2019年8月17日下午4时，原告何惠芳到被告沱龙峡生态旅游公司旅游景点处漂流，在漂流接近终点的时候漂流艇冲翻致使原告受伤。其后原告被送往平江县第一人民医院门诊治疗，回家后选择在家附近的童家岭诊所进行了治疗，期间4次在人民医院进行复诊。2019年11月14日岳阳市汉昌司法鉴定所对原告的伤残等级进行了司法鉴定，其鉴定意见认为：被鉴定人左第5跖骨远端骨折，其误工期四个月（120天），护理期为二个月（60天），营养期为三个月（90天），其后期治疗费贰仟元，或以实际发生费用计算，鉴定之日前以相关的医疗票据为据，鉴定费另外计算。另查明，被告沱龙峡生态旅游公司向第三人大地财险平江支公司投保了公众责任险。该保险单约定：该保险分项限额中每次事故每人医疗费责任限额为50,000元，每次事故人身伤亡责任限额300,000元，每次事故每人财产损失赔偿限额3,000元（其中因水浸湿财务损失不负责赔偿），本保单不承担70周岁以上漂流游客的保险责任。另有特别约定：1、每次事故绝对免赔额1,500元或损失金额的10%，两者以高者为准；2、本保险每次事故每人医疗费用绝对免赔额为1,500元或损失金额的90%，两者以高为准。事故发生后被告沱龙峡生态旅游公司将该事故向第三人保险公司报案登记。原告因漂流事故造成的损失经庭审核实为：1、医疗费2,672.3元（672.3元+后段医疗费2,000元）；2、营养费2,700元；3、护理费10,065元（61,227元/年÷365天×60天）；4、误工费13,099元（39,842元/年÷365天×120天）；5、残疾器具辅助费68元；6、交通费600元；7、鉴定费1,000元。其中属事故医疗费用限额为：医疗费2,672.3元+营养费2,700元=5,372.3元；属于事故伤残限额费用为：护理费10,065元+误工费13,099元+残疾器具辅助费68元+交通费600元+鉴定费1,000元=24,832元；本院认为：本案对于原告在被告沱龙峡生态旅游公司其旅游景点因漂流受伤造成的损失应由被告给予赔偿是没有争议的，故本院对原告要求被告赔偿损失的主张予以支持。本案争议的焦点主要有：一是民事责任如何分担；二是原告的损失应当如何审核计算；三是第三人保险公司如何在保险责任限额内承担保险责任。关于第一点，本院认为：依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条之规定：宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。此处的安全保障义务是指特定情况下公共场所的管理人或者群众性活动的组织者所负有的以积极行为的方式尽力保障具有一定关系的当事人的人身和财产关系安全的义务。本案被告沱龙峡生态旅游公司作为旅游景点开发商，同时也是本案“公共场所管理人”，未能尽到以积极行为的方式尽力保障在其漂流游客人身安全的义务，造成原告的人身受到损害应当承担主要民事责任，而原告在漂流过程中未尽自身安全注意义务，造成自身损害也应当承担一定的民事责任，本院综合原告与被告沱龙峡生态旅游公司在本次事故的原因力及过错，酌情认定由被告沱龙峡生态旅游公司承担本次事故95%的民事责任，原告自负5%的民事责任。关于第二点，原告的损失应当按照现行法律规定进行审核计算。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：“侵害他人人身损害的,应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。”的规定，依据湖南省统计局发布的2019年湖南省国民经济和社会发展统计公报提供的数据，原告主张的医药费，本院对原告提供的正式票据进行核实，本院支持原告所提供的正式票据672.3元，对在诊所的票据本院不予认可，后段医疗费系鉴定机构鉴定其后段康复费用，本院予以支持；对原告主张的营养费，本院根据鉴定结论确定的营养期90日，本院酌情予以支持2,700元；原告主张的误工费，根据鉴定结论，原告未提供其所从事职业的证据，但原告居住在童市镇童市村，系城镇建设规划范围，本院以2019年城镇居民可支配收入的39,842元/年予以计算；原告主张的护理费，本院根据鉴定结论确定的护理期60日，本院以居民服务和其他服务行业收入61,227元/年予以计算；原告主张的交通费，原告未提供票据，但原告因伤治疗确已产生交通费，本院酌情予以支持600元；原告主张的残疾器具辅助费68元，本院予以支持；原告主张鉴定费，因系原告损失确定所必然发生的费用，本院予以支持。关于第三点，因本案被告沱龙峡生态旅游公司未能尽到以积极行为的方式尽力保障在其漂流游客人身安全的义务，造成原告人身损害，因此由被告沱龙峡生态旅游公司对原告所造成的损害按照所应承担的95%民事责任予以赔偿。即在医疗费限额内由被告沱龙峡生态旅游公司赔偿5,372.3元×95%=5,103.69元，伤亡限额内赔偿24,832元×95%=23,590.4元。因本案被告沱龙峡生态旅游公司在第三人大地财险平江支公司投保了公众责任险，根据双方当事人在保险合同中的约定：“每次事故每人医疗费责任限额为50,000元，每次事故人身伤亡责任限额300,000元，每次事故每人财产损失赔偿限额3,000元（其中因水浸湿财务损失不负责赔偿），本保单不承担70周岁以上漂流游客的保险责任。另有特别约定：1、每次事故绝对免赔额1,500元或损失金额的10%，两者以高者为准；2、本保险每次事故每人医疗费用绝对免赔额为1,500元或损失金额的90%，两者以高为准”。同时，在双方订立的《公众责任保险条款》第四条约定：保险事故发生后，被保险人因保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，对应当由被保险人仲裁或诉讼费用以及保险书面同意支付的其他必要的、合理的费用，（简称法律费用）保险人按照本保险公司约定也负责赔偿。原告医疗费限额内应当由被告沱龙峡生态旅游公司赔偿的损失5,103.69元，其伤亡限额内应当赔偿的损失23,590.4元，上述两项均未超过医疗费用限额50,000元,及事故伤残限额范围内费用300,000元。因此由本案第三人大地财险平江支公司在保险合同约定免赔1,500元范围内赔偿原告何惠芳的医疗费损失5,103.69元-1,500元＝3,603.69元，赔偿死亡伤残限额内损失23,590.4元×（1-10%）=21,231.36元，共计赔偿24,835.05元。其余3,859.04元（23,590.4元×10%元+1,500元）由被告沱龙峡生态旅游公司赔偿给原告。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第七条、第十五条第一款（六）项、第十六条、第三十七条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、第二款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条之规定，判决如下：一、由第三人中国大地财产保险股份有限公司平江支公司在公众责任险保险合同约定限额范围内赔偿原告何惠芳因漂流事故造成的损失24,835.05元；二、由被告湖南沱龙峡生态旅游开发有限公司赔偿原告何惠芳因漂流事故造成的损失3,859.04元；三、驳回原告何惠芳的其他诉讼请求。以上给付内容，限赔偿义务人在本判决生效之日起十日内履行到平江县人民法院指定履行款账户。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费818元，减半收取409元，由原告负担20.45元，由第三人大地财险平江支公司负担388.55元。如不服本判决，可在本判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员  严奇志二〇二〇年四月二十二日书记员  熊咪咪