大连市普兰店区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0214民初1529号原告：石磊，男，1984年7月23日出生，汉族，住辽宁省瓦房店市。委托诉讼代理人：吕明君，男，1953年2月2日出生，汉族，系大连市普兰店区新海法律服务所法律工作者，住辽宁省大连市普兰店区。被告：大连相约春天婚介服务有限公司，住所地辽宁省大连市普兰店区古城路18号楼1单元2层2号，统一社会信用代码91210282071593175B。法定代表人：王萍，系该公司负责人。原告石磊与被告大连相约春天婚介服务有限公司（以下简称“婚介公司”）服务合同纠纷一案，本院于2020年3月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石磊及其委托诉讼代理人吕明君、被告婚介公司法定代表人王萍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告石磊向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还婚介费用3000元；2被告诚大诉讼费用。事实和理由：被告于2019年3月2日以帮助为原告介绍对象为名，先后分两次收取原告3000元，其中3月2日记收取2000元、6月19日收取1000元。因被告未完成对原告的承诺（介绍成功），事后原告多次要求被告返还3000元未果，故诉至法院。被告婚介公司辩称，不同意原告的全部诉讼请求。理由是：被告收取的是服务费不是成功的费用，而且被告已按服务约定提供了服务。当事人围绕诉讼请求向本院提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人对真实性无异议的证据，包括原、被告均提供的《红娘服务合同》、个人基本信息表；原告提供的微信付款记录、录音资料；被告提供的被告法定代表人王萍与原告之间的微信聊天记录，本院对上述证据的真实性予以确认并在卷佐证。对于双方有争议的证据，本院认定如下：对于被告提供的向原告提供婚介服务记录，因原告在法庭调查过程中对该记录内容大部分予以认可，结合原告提供的录音资料、被告提供的被告法定代表人王萍与原告之间的微信聊天记录，能够证明被告提供的该婚介服务记录具备真实性，故本院对该证据的真实性予以确认。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：被告系婚介服务公司，经营范围为婚姻介绍（不含涉外）；房地产经纪服务；家政服务；社会经济咨询服务（不含专项审批）；婚庆礼仪服务；会议展览服务；企业活动策划（依法须经批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动）。原告于2019年2月28日向被告提供个人基本信息，后原被、告双方于2019年3月12日签订《红娘服务合同》一份，原告为甲方，被告为乙方。双方约定：合同的目的是甲方通过乙方提供的服务扩大其择偶范围和节省择偶时间。第一条约定服务及收费，服务费共计1980元，服务期限为半年，半年内主动推荐合适异性四人以上，半年后转为被动推荐。第二条约定合同的变更及解除，合同期间，甲方若和他人建立稳定的恋爱或婚姻关系，从而丧失单身资格的，应主动告知乙方，经双方确认后，本合同自动终止，甲方已缴纳的服务费不予退还。合同生效后，任何一方不得单方面解除合同，甲方提出解除的，合同款不予退还，乙方提出解除的，合同款应全额退还。第三条就甲方提供虚假信息或利用乙方提供的信息从事违法活动约定了违约责任。第四条约定甲方与乙方推荐异性之间互赠、借贷或同居等乙方不负责任。合同签订后，原告于2019年3月12日通过微信支付被告2000元服务费，被告抗辩其返还原告20元，但未提供相应的证据予以佐证。原告另于2019年6月19日向被告支付1000元服务费，对于该1000元服务费，被告认为是原告主动加付的，原告认为其是在被告的暗示下加付的。后原告对被告提供的婚介服务不满意，并对其与被告法定代表人王萍之间的对话进行了录音，在录音资料中体现，被告已经为原告推荐了数名婚介对象并与原告见了面。原告在庭审过程中认可被告从2019年3月27日至2019年8月16日通过微信与原告联系关于与被告推荐的婚介对象见面事宜，在征求原告同意后，原告与被告推荐的六位婚介对象见了面，见面时间和姓名分别为：2019年3月27日约见了金美玲、2019年6月16日约见了李青、2019年6月23日约见了陈艳、2019年6月30日约见了曲夏、2019年7月26日约见了刘茹、2019年8月16日约见了赵雪彤，但均未能成功确定婚恋关系。原告自认其花费100元钱通过网上其他婚介公司认识了一位微信名为“睁开眼就可以看到阳光了”的婚介对象，其与“睁开眼就可以看到阳光了”相处了一段时间，后来分手了。原告在与“睁开眼就可以看到阳光了”刚相处时将其与“睁开眼就可以看到阳光了”之间表达关心的微信聊天记录截屏发送给被告法定代表人王萍。原、被告双方均认可双方无关于被告介绍的婚介对象须与原告确立婚恋关系方能收取服务费的约定。本院认为，原、被告双方签订的《红娘服务合同》，系双方真实意思表示，未违反法律法规强制性效力性规定，应为有效。本案争议焦点在于被告应否向原告返还服务费3000元。原、被告双方于2019年3月12日在《红娘服务合同》中约定服务费为1980元，服务期限为半年，被告主动推荐婚介对象人数为四人以上，没有人数上限约定。原告于2019年3月12日向被告微信支付2000元，被告抗辩其向原告返还了20元未提供相应的证据予以佐证，且被告的此抗辩意见不符合常理，因为微信支付优于现金支付的便利之处在于不需找零，如果需要找零的话，原告直接微信支付1980元即可，不需支付2000元后再由被告找零。故应认定原告于2019年3月12日向被告支付服务费2000元。在原告与被告推荐的两位婚介对象见面后，在未满半年的情况下，被告另收取了原告服务费1000元，至原告与被告介绍的最后一位婚介对象见面时（即2019年8月16日）未超过半年服务期，被告不应再收取原告超过双方在合同中约定的服务费。被告收取原告的高于合同约定的服务费1020元无合同及法律依据，应予返还原告。其他1980元因具有合同依据，且被告为原告介绍了婚介对象四人以上，完成了合同义务，双方之间没有关于被告介绍的婚介对象须与原告确立婚恋关系方能收取服务费的约定，且原告将其与“睁开眼就可以看到阳光了”之间表达关心的微信聊天记录截屏发送给被告法定代表人王萍，视为原告告知被告其与他人建立了的恋爱关系，根据双方签订的合同约定：“甲方若和他人建立稳定的恋爱或婚姻关系，从而丧失单身资格的，应主动告知乙方，经双方确认后，本合同自动终止，甲方已缴纳的服务费不予退还”，故原告要求被告返还该部分服务费的诉讼请求，无事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，本院对原告主张的诉讼请求部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告大连相约春天婚介服务有限公司于本判决生效后十日内向原告石磊返还服务费1020元；二、驳回原告石磊的其他诉讼请求。案件受理费减半收取计25元（原告已预交），由原告石磊负担8.50元、被告大连相约春天婚介服务有限公司负担16.50元，被告大连相约春天婚介服务有限公司负担的案件受理费于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人可向本院或同级的被执行财产所在地人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。当事人不履行生效文书确定义务的，人民法院有权扣押、冻结、划拨、变价其财产，予以信用惩戒、罚款、拘留。审判员  杨剑英二〇二〇年四月二十三日书记员  陆金雪附：相关法律法规《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。