wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省乐陵市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1481民初56号之二申请人：山东嘉创新材料有限公司。住所地：山东省乐陵市文昌东路357号，统一社会信用代码：91371481MA3N47D74D。法定代表人：何咸明，职务：执行董事。被申请人：江苏兴悦化纤纺织有限公司。住所地：江苏省兴化市千垛镇顾赵村协康路西侧。统一社会信用代码：913212810602226254。法定代表人：陆月红，职务：执行董事。本院作出的（2020）鲁1481民初56号民事裁定书，现因申请人山东嘉创新材料有限公司申请解除对被申请人江苏兴悦化纤纺织有限公司的保全，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除查封（冻结）被申请人江苏兴悦化纤纺织有限公司价值820000元的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  潘炳浩二〇二〇年四月一日书记员  盖 颖
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执3471号之一 申请执行人南京佰福沃电子技术有限公司，住所地南京市雨花台区安德门大街57号8幢10楼1011室，统一社会信用代码91320114562877162F。 法定代表人邹亮平。 委托代理人于珊珊，广东国晖律师事务所律师。 被执行人深圳市海瑞森环境科技有限公司，住所地深圳市龙岗区横岗街道横岗六约128工业区8栋1-4层，统一社会信用代码91440300595694119D。 法定代表人彭富贵。 申请执行人南京佰福沃电子技术有限公司与被执行人深圳市海瑞森环境科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0307民初13781号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人：1、支付货款32160元（人民币，下同）及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率，以32160元为本金，自2018年8月13日起计算至本金还清之日止）；2、自2019年4月9日起，加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、承担案件受理费351元。本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》和《财产报告表》，责令其立即履行以上义务，或按规定向本院报告财产。但，被执行人一直未履行，也未依法报告财产。本院通过银行、证券、互联网银行、工商总局、公安部车辆等财产管理部门调查，并经深圳市规划和国土资源委员会信息中心、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行对被执行人名下财产进行查证后，依法采取如下执行措施：1、限制被执行人商事登记事项变更，期限为三年，自2020年3月27日至2023年3月26日；2、轮候冻结被执行人在中国建设银行44×××41_1账号，期限为一年，自2020年4月3日至2021年4月2日；3、轮候冻结被执行人在中国民生银行69×××81账号，期限为一年，自2020年4月3日至2021年4月2日；4、限制被执行人进行高消费。 2020年3月30日，北京市君泽君（深圳）律师事务所以被执行人管理人的名义向本院提交书面材料，称：经北京通达达科技有限责任公司申请，深圳市中级人民法院已于2020年1月14日依法作出（2019）粤03破申298号《民事裁定书》，裁定受理申请人北京通达达科技有限责任公司对被申请人深圳市海瑞森环境科技有限公司提出的破产清算申请；后，该院于2020年3月18日作出（2020）粤03破106号《决定书》，指定北京市君泽君（深圳）律师事务所为管理人。现该管理人依照有关规定向本院申请解除对被执行人上述财产的查控措施，并中止本案的执行。 2020年4月13日，本院向申请执行人送达《查证结果通知书》告知上述查证及控制结果，并通知申请执行人应依法及时向被执行人管理人申报债权；另，由于其他司法机关已受理对被执行人的破产清算申请，本院拟依法解除对被执行人上述财产的查控措施，并将本案予以终结本次执行程序；如申请执行人持有异议，可于期限内向本院提交书面意见。但截至目前，申请执行人未向本院提交书面异议。 本院认为，本案被执行人不能清偿到期债务且明显缺乏清偿能力，其他司法机关已受理对被执行人的破产清算申请，现本院依法应解除对被执行人上述财产的查控措施，并将本案予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国企业破产法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及第二百五十六条第一款第（五）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十三条的规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、解除本案对被执行人深圳市海瑞森环境科技有限公司商事登记事项变更的限制。 三、解除本案对被执行人深圳市海瑞森环境科技有限公司在中国建设银行44×××41_1账号、中国民生银行69×××81账号的轮候冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  纪愉乐 审判员  颜 杰 审判员  陈 龙 二〇二〇年四月二十七日 书记员  张鹏飞
甘肃省东乡族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘2926民初392号 原告：马某某，男，东乡族。 被告：韩某某，男，汉族。 原告马某某诉被告韩某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月26日立案后，依法进行了审理。 马某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告借款8000元整；2、判令被告对还款截止日至判决确定日期按每日300元向原告支付逾期偿还借款的违约金；3、判令被告支付原告劳务报酬5000元；4、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，2014年3月29日被告以母亲病重为由向原告借款8000元，被告向原告出具一份借条，约定该笔借款于2014年4月10日前偿还，若不按时偿还被告则每日支付300元的违约金，借款到期后原告向被告索要多次均未果。2014年年底被告雇佣原告在兰州市工程上干活，该工程结束后被告拖欠原告劳务费5000元，该劳务费原告拖欠至今未支付。现被告的行为给原告造成了极大的经济损失，故依法起诉至人民法院。 本院认为，原告向本院提供的被告韩某某的地址为东乡县河滩镇团结村六社，本院按照原告提供的被告地址于2020年3月12日通过法院专递（1091481828492）向被告送达，该法院专递于2020年3月15日到达东乡县河滩镇邮政局，当日安排工作人员进行投递，工作人员经过连续3次投递未果，并于2020年3月19日经村委会查找无此人而退回。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告。本案中虽然有明确的被告，但原告提供的被告住所地址不明确，致使本院无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款（三）项、第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第二百零九条第三款的规定，裁定如下： 驳回马某某的起诉。 案件受理费125元不予收取。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。 审 判 长  马林祥 人民陪审员  马有德 人民陪审员  马占强 二〇二〇年四月十四日 书 记 员  康芬芬
北京市高级人民法院执 行 裁 定 书（2020）京执复2号复议申请人（被执行人）：北京合生北方房地产开发有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：李长河，总经理。委托诉讼代理人：王伟娟，女，该公司工作人员。申请执行人：中国建筑第四工程局有限公司，住所地广州市天河区。法定代表人：易文权，董事长。委托诉讼代理人：邹峰，北京市安和利律师事务所律师。复议申请人北京合生北方房地产开发有限公司（以下简称合生北方公司）不服北京市第三中级人民法院（以下简称北京三中院）作出的（2019）京03执异624号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。北京三中院在执行中国建筑第四工程局有限公司（以下简称中建四局公司）与合生北方公司仲裁一案中，异议人合生北方公司向该院提出书面异议，请求：裁定中止（2019）京03执765号案件的执行措施；暂缓将强制扣划异议人的资金向中建四局公司发放；解除对异议人银行账户的冻结、查封措施。北京三中院查明，中建四局公司申请执行合生北方公司一案，该院以（2019）京03执765号立案执行。另该院已冻结被执行人合生北方公司名下银行账户。在本案审查过程中，该院决定（2019）京03执765号案件中止执行。北京三中院认为，法院在执行过程中发现被执行人财产，可立即采取强制执行措施。该案中，被执行人合生北方公司未履行生效法律文书确定的义务，故该院对其名下银行账户采取冻结措施并无不当，对其申请解除对银行账户冻结的异议，该院不予支持。另因该院已决定（2019）京03执765号案件中止执行，故对被执行人合生北方公司要求中止执行、暂缓发放案款的异议，不予审查。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项之规定，裁定驳回合生北方公司所提异议。合生北方公司向本院申请复议称，请求：撤销北京三中院作出的（2019）京03执异624号执行裁定；暂缓向申请执行人发放案款；解除对该公司银行账户的冻结。理由如下：一、该案执行依据（2019）京仲案字第1148号仲裁裁决存在重大错误，符合法定不予执行的规定，该公司已向北京三中院申请不予执行。二、该公司向北京三中院申请不予执行仲裁裁决后又提供了足额担保，北京三中院应当裁定中止执行。三、该公司已向中建四局公司提起索赔诉讼，涉案金额达1．95亿元。中建四局公司经营状况不容乐观，如北京三中院不中止执行，继续发放案款，将造成不可逆转的重大损失。中建四局公司述称，不同意合生北方公司复议请求。理由如下：一、该公司申请执行的工程款债权是经生效仲裁裁决确认的合法有效的债权。复议申请人所提撤销仲裁裁决申请被人民法院裁定驳回后又以相同理由提出的不予执行申请，也已被人民法院裁定驳回。二、复议申请人未提供足额现金担保或可被人民法院接受的公司担保函、保险公司保函，所提供的担保并非合格有效的担保，不能中止执行，更不能解除对银行账户的冻结。三、因复议申请人的不予执行申请未得到人民法院支持，其提供的担保将转为执行担保。该公司不同意以提供执行担保的方式暂缓执行。经复议审查，本院对北京三中院查明的事实予以确认，并另查明：北京三中院驳回合生北方公司不予执行（2019）京仲案字第1148号仲裁裁决申请的裁定已于2019年12月4日发生法律效力，（2019）京03执765号案件正在执行中。本院认为，合生北方公司向执行法院提出中止执行措施、暂缓发放案款、解除对银行账户的冻结的请求，实质上是主张“被执行人提出不予执行申请并提供适当担保的，执行法院应当裁定中止执行”。对此，执行异议裁定认定，在执行异议审查过程中执行法院已决定中止执行，即事实上执行法院已中止执行，但未作出中止执行的裁定，程序不够完备。现驳回合生北方公司不予执行仲裁裁决申请的裁定已发生法律效力，其请求中止执行的法定情形已消灭，故本复议案件审查程序应予终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：（2020）京执复2号案件的审查程序终结。本裁定为终审裁定。审 判 长 禹明逸审 判 员 杨 林审 判 员 齐立新二〇二〇年四月二十一日法官助理 吴铭奂书 记 员 闫 玥
河南省淇县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0622执1344号之二申请执行人：杜习峰,男,1973年5月1日出生,汉族,住淇县。被执行人：马耀明，男，1972年6月13日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。被执行人：刘志静，女，1986年6月29日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。本院在执行申请执行人杜习峰与被执行人马耀明、刘志静民间借贷纠纷一案中，申请执行人杜习峰与被执行人马耀明、刘志静庭下自愿达成执行和解协议，而协议内容需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2019）豫0622执1344号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘俊英审判员  段绍光审判员  李文河二〇二〇年四月二十八日书记员  高亚坤
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0911执保341号申请保全人，泰安岱岳农村商业银行股份有限公司,住泰安市××街××号。被保全人，卢宪利，男性，汉族，1965年3月21日出生,住泰安市××××号。被保全人，姚继銮，女性，汉族，1965年1月5日出生,住泰安市××××号。被保全人，张开强，男性，汉族，1985年11月26日出生,住泰安市岱岳区××官村××号。被保全人，蒋方贵，男性，汉族，1959年6月10日出生,住莱芜市××城区苗山镇××号。被保全人，卢志刚，男性，汉族，1982年10月4日出生,住泰安市××××号。本院在保全申请保全人泰安岱岳农村商业银行股份有限公司与被保全人卢宪利、姚继銮、张开强、蒋方贵、卢志刚金融借款合同纠纷一案中，经查被保全人有银行开户。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：冻结被保全人银行存款24.5万元，期限为一年。本裁定立即执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果（冻结届满日见银行冻结回执）。审判员  卢兴柱二〇二〇年四月二十日书记员  陈 杰
辽宁省营口市老边区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0811民初175号原告张某某，女，1968年1月15日出生，汉族，营口市老边区人，个体，现住营口市西市区。委托诉讼代理人郭静宇，辽宁睿智律师事务所律师。委托诉讼代理人曲艳，辽宁睿智律师事务所律师。被告王某某，男，1985年7月27日出生，现住黑龙江省齐齐哈尔市建华区。本院在审理原告张某某与被告王某某机动车交通事故责任纠纷一案中，因双方当事人已达成和解，原告张某某于2020年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告张某某撤回起诉。案件受理费590元，减半收取295元，由原告负担。审判长  王洪梅审判员  李 萍审判员  王钰中二〇二〇年四月二十日书记员  潘诗涵
四川省会理县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川3425执保24号 倪四清、会理县金亿矿业有限责任公司: 申请人倪四清与被申请人会理县金亿矿业有限责任公司债权转让合同纠纷一案，本院作出的（2020）川3425民初288号《民事裁定书》已经发生法律效力，裁定冻结被申请人会理县金亿矿业有限责任公司银行账户内的资金1350000元，期限为一年。 本院通过网络查控，并于2020年4月16日向中国农业银行股份有限公司送达协助执行通知书，冻结会理县金亿矿业有限责任公司在中国农业银行的账户一个，实控金额248.49元，冻结期限为2020年4月16日至2021年4月16日。现因会理县金亿矿业有限责任公司查无其他账户资金可供保全。 现本案作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年四月十七日
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020)豫0105民初3590号原告：河南普天交通科技有限公司，住所地：郑州市金水区金水路7号1号楼308号，统一社会信用代码：91410105798238818。法定代表人：曹爱芝，董事长。委托代理人：乔玉周、闫应许，河南天基律师事务所律师。被告：洛阳众翔商贸有限公司，住所地：洛阳市吉利区坡底商业街东段，统一社会信用代码：91410306MA3XEEKHQ4L。法定代表人：张备战。原告河南普天交通科技有限公司诉被告洛阳众翔商贸有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2020年04月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河南普天交通科技有限公司提出撤诉申请，是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告河南普天交通科技有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取1056元，由原告河南普天交通科技有限公司负担。审判员  李继卫二〇二〇年四月二十九日书记员  刘秀芳
四川省富顺县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)川0322刑初66号 公诉机关富顺县人民检察院。 被告人唐冰，男，1992年2月26日出生，汉族，初中文化，务工人员，户籍所在地四川省富顺县，住四川省富顺县。因犯盗窃罪于2018年9月27日被苏州市吴江区人民法院判处有期徒刑七个月，2019年2月28日刑满释放；现因涉嫌犯寻衅滋事罪于2020年1月15日被刑事拘留，同年1月21日因涉嫌犯危险驾驶罪、寻衅滋事罪被逮捕。现羁押于富顺县看守所。 辩护人谭国君，四川顺安律师事务所律师。 富顺县人民检察院以富检公诉刑诉（2020）48号起诉书指控被告人唐冰犯寻衅滋事罪、危险驾驶罪，于2020年3月31日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。富顺县人民检察院检察员李游出庭支持公诉，被告人唐冰及其辩护人谭国君到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2020年1月15日14时许，被告人唐冰在富顺县上吃饭饮酒后，驾驶川Ｃ×××××轿车搭乘自己的女儿及朋友杨某保沿Ｘ088赵南路由土柱庙往新农场方向行驶，在途径土柱庙三岔路口时，唐冰无正当理由对两轮摩托车驾驶员熊方贵进行谩骂，并准备下车殴打对方，被同车人员杨某保劝阻。后唐冰继续驾车，当行至Ｘ088赵南路4公里（某幼儿园对面）处时，与王某驾驶的川Ｃ×××××轿车发生刮擦，造成两车不同程度受损的交通事故；发生交通事故后唐冰从其车里拿出一把钢制宝剑冲向王某，杨某保极力阻止唐冰，并夺过唐冰手里的宝剑，王某借机逃离开现场并报警；随后唐冰继续借酒闹事，先后用手拍打街上一辆三轮车和王某轿车的车窗。民警到现场后将唐冰传唤至所，并依法抽取唐冰血样送检，经鉴定，唐冰血液中乙醇浓度为226.4ｍｇ／100ｍｌ。经富顺县公安局交警大队认定，被告人唐冰负交通事故全部责任。案发后，唐冰的家属已主动赔偿了被害人损失。 本院认为，被告人唐冰公然藐视法纪和社会公德，在公共场所醉酒持钢制宝剑追砍他人、无事生非、情节恶劣的行为已构成寻衅滋事罪；唐冰醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪；公诉机关指控的罪名均成立。被告人家属赔偿了被害人的损失，酌情予以从轻处罚；被告人如实供述且认罪认罚，依法从轻从宽处罚；被告人系累犯，依法从重处罚；被告人血液中酒精含量达226.4mg/100ml且负交通事故全部责任，应从重处罚。据此，根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第一百三十三条之一第一款、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十九条第一款、第二款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人唐冰犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年；犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金四千元，决定执行有期徒刑一年，并处罚金四千元。 (刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年1月15日起至2021年1月14日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。) 二、作案工具钢制宝剑一把予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省自贡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  刘宏 二〇二〇年四月十七日 书记员  谢秀
山东省淄博市张店区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0303执995号 申请执行王代华，女，1969年6月29日出生，汉族，现住淄博市张店区。 被执行人山东博大房地产开发有限公司。住所地：淄博市张店区王舍路277号。 法定代表人：张奇勇，董事长。 本院依据已经发生法律效力的淄博市张店区人民法院（2019）鲁0303民初8601号民事判决书，责令被执行人履行该民事判决书确定的法律义务，但被执行人未按判决书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人山东博大房地产开发有限公司在银行（或其他金融机构）的存款130000.00元，或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值其他财产，从中支付欠款。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  李永梅 二〇二〇年四月十三日 书记员  耿佳玉
北京市第一中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）京01行终312号上诉人（一审原告）胡全柱，男，1953年2月24日出生，汉族，住北京市延庆区。委托代理人邹伙发，北京桦天律师事务所律师。委托代理人张赛男，北京市振邦律师事务所律师。被上诉人（一审被告）北京市延庆区城市管理委员会，住所地北京市延庆区东外大街89号。法定代表人李新生，主任。委托代理人李庆，北京市延庆区城市管理委员会工作人员。委托代理人冉德志，北京市惠诚律师事务所律师。被上诉人（一审第三人）北京市延庆区永宁镇人民政府。被上诉人（一审第三人）北京市延庆区永宁镇王家山村村民委员会。被上诉人（一审第三人）北京市延庆区永宁镇王家山村股份经济合作社。上诉人胡全柱因要求确认北京市延庆区城市管理委员会（以下简称延庆城市管委会）占地行为违法一案，不服北京市延庆区人民法院（2018）京0119行初123号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，审理了本案。2019年12月9日，北京市延庆区人民法院（以下简称一审法院）作出裁定。该裁定认为，当事人提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项规定，当事人提起的诉讼应属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。同时，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第一项的规定，不符合行政诉讼法第四十九条规定的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，胡全柱于2017年1月和8月分别与北京市延庆区永宁镇王家山村村民委员会（以下简称王家山村委会）签订《延庆区农村土地承包经营权流转委托合同》将涉案承包地委托给王家山村委会进行流转，用于延庆陕京四线工程建设，流转期限从2016年1月1日至2027年12月31日止。后胡全柱领取了土地流转费。2018年3月26日延庆城市管委会与北京市延庆区永宁镇王家山村股份经济合作社（以下简称王家山股份经济合作社）签订了《陕京四线输气管道工程（延庆段）工程项目永久占地补偿协议》，该协议约定占用该村的土地30.0041亩，其中包括胡全柱诉争的承包地。一审法院认为，被诉占地行为系基于民事协议的占地行为，而非行政行为，故胡全柱的起诉不属于行政诉讼受案范围，应裁定驳回起诉。综上，一审法院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第一项的规定，裁定驳回了胡全柱的起诉。胡全柱不服一审裁定，上诉至本院。其认为：一、本案被诉占地行为是国家机关为了实现行政管理目的和公共利益需求，运用其行政权力主导实施的行政管理行为，而非民事主体基于私利和平等的民事关系作出的民事行为。涉案实施方案明确了占地方为延庆城市管委会。此次占地目的是实施国家重点工程建设，适用的法律依据为《中华人民共和国土地管理法》等行政法律、法规，有统一的实施方案和补偿标准，有关征地补偿和拆迁等工作均由延庆城市管委会组织，并委托乡镇政府具体实施，体现了行政行为的强制性。二、被诉占地行为的法律性质应当结合事实综合认定，不能仅依据占地行为的具体环节和手段判断。《延庆区农村土地承包经营权流转委托合同》《陕京四线输气管道线路（延庆段）工程项目永久占地补偿协议》不能否认占地行为的行政行为属性。三、土地承包经营权流转委托协议是民事协议，但本案诉讼标的不是该协议本身，而是延庆城市管委会基于该民事协议，为了国家公共建设而实施的永久性占地行为，该行为根本改变了土地使用权和土地用途，侵害了上诉人的物权。一审法院混淆了本案诉讼标的及其与基础事实行为之间的关系，直接以民事协议的性质去认定被诉占地行为的性质，没有事实和法律依据。综上，请求撤销一审裁定，对本案继续审理。延庆城市管委会、北京市延庆区永宁镇人民政府、王家山村委会、王家山股份经济合作社均未向本院陈述意见。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项的规定，当事人提起行政诉讼应当属于人民法院行政诉讼的受案范围。根据在案证据，胡全柱已经于2017年与王家山村委会签订了《延庆区农村土地承包经营权流转委托合同》，委托王家山村委会将其承包的部分土地进行流转，用于延庆陕京四线工程建设，并领取了土地流转费。后延庆城市管委会与王家山村股份经济合作社签订了《陕京四线输气管道工程（延庆段）工程项目永久占地补偿协议》，约定占用该村的土地中包括胡全柱委托流转的承包地。胡全柱所诉与延庆城市管委会之间的争议系因民事协议履行引发的纠纷，不属于行政诉讼受案范围，一审法院据此裁定驳回起诉正确，本院应予维持。综上，胡全柱的上诉理由均缺乏事实和法律依据，其上诉请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  赵 锋审 判 员  王春光审 判 员  魏浩锋二〇二〇年四月二十日法官助理  肖 克书 记 员  宋 涛附：法律规范依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：……（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……
湖南省张家界市永定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0802民初627号原告：陈浩，男，1977年11月20日出生，土家族，居民，住湖南省张家界市武陵源区。委托诉讼代理人：符启平，张家界市永定区法律援助中心法律援助志愿者。被告：张秀芳，女，1979年5月2日出生，土家族，居民，住湖南省张家界市永定区。原告陈浩与被告张秀芳民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月2日立案，原告陈浩于2020年4月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈浩自愿提出撤诉申请，不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告陈浩撤诉。案件受理费2106元，减半收取计1053元，由原告陈浩负担。审 判 员  吴廷杰二〇二〇年四月二十七日代理书记员  陈 斐附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省象山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0225执125号之一 申请执行人：史永军，男，1974年1月19日出生汉族，住象山县。 被执行人：韩永才，男，1973年4月10日出生汉族，住象山县。 申请执行人史永军与被执行人韩永才民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0225民初304号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人韩永才未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人史永军向本院申请强制执行。本院于2020年01月06日立案执行。执行标的为被执行人韩永才向申请执行人史永军支付140000元及利息、相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于2020年01月06日向被执行人韩永才发出执行通知书、报告财产令和风险提示，要求被执行人韩永才履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人韩永才逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人韩永才的存款、不动产、工商登记、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并赴被执行人住所地对被执行人的下落及财产情况进行了现场调查。现查明，被执行人无财产可供执行。被执行人韩永才尚应履行执行款140000元及利息、迟延履行期间的债务利息。 鉴于被执行人韩永才拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人韩永才作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人韩永才采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 2020年4月10日，本院约谈了申请执行人史永军并向其告知上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索且没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人韩永才暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0225执125号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 员 高鸿恩 二〇二〇年四月十三日 代书记员 陈 达
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)桂02刑更518号 罪犯**，男，1980年10月6日出生，汉族，河南省平顶山市人，初中文化，原住河南省平顶山市新华区。现在广西壮族自治区桂中监狱服刑。 广西壮族自治区桂林市中级人民法院于2010年11月25日作出(2010)桂市刑初字第56号刑事附带民事判决，以被告人**犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万元。被告人**不服，提出上诉。广西壮族自治区高级人民法院于2011年12月16日作出(2011)桂刑三复字第25号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2009年9月29日起至2023年9月28日止。判决发生法律效力后于2012年2月13日交付监狱执行。在服刑期间，本院于2014年11月21日作出（2014）柳市中刑执字第7338号刑事裁定，对罪犯**减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万元不变；于2016年8月23日作出（2016）桂02刑更4721号刑事裁定，对罪犯**减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万元不变；于2018年6月6日作出（2018）桂02刑更1837号刑事裁定，对罪犯**减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万元不变。刑期至2020年9月28日止。执行机关广西壮族自治区桂中监狱于2020年3月20日以（2020）桂中狱减字第72号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出，罪犯**在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。 检察机关认为，对罪犯**报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。 经审理查明，罪犯**能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年1月至2019年9月获奖励6个表扬；获2017年度监狱级改造积极分子（已折分）、2018年度监狱级改造积极分子（已折分）、2018年度自治区级改造积极分子（已折分）。 以上事实，有执行机关制作的有关罪犯**在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯专项加分审批表、罪犯考核一览表等证据证实。 本院认为，罪犯**在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯**减去有期徒刑三个月（刑期至2020年6月28日止），剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 朱文泉 审 判 员 张 邕 审 判 员 段 静 二〇二〇年四月十七日 法官助理 黄建朝 书 记 员 黄家秀
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1091民初343号原告：张万超，男，汉族，1981年12月30日出生，住威海市。委托诉讼代理人：王景丽，山东圣广律师事务所律师。被告：青岛金星科技工程有限公司威海分公司，住所地威海火炬高技术产业开发区怡海园—97号，统一社会信用代码9137100067684270XC。、负责人：孙群，经理。原告张万超与被告青岛金星科技工程有限公司威海分公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年2月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张万超及其委托诉讼代理人王景丽到庭参加诉讼，被告青岛金星科技工程有限公司威海分公司负责人孙群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张万超诉称，原告为被告承包的威海东方新天地工程中负责消防安装工程，工程施工费用总计为484480元。施工结束后，被告用一套房子抵顶部分工程款336480元，后期又付给原告90000元，剩余尾款58000元至今未付。原告多次要求被告支付剩余工程款，被告以各种理由拖廷。因为原告雇用多名农民工，为了保证农民工能够安心过年，原告为此专门去高区建管处投诉要求解决，建管处也通知被告协商处理，双方在区建管处当场认定了剩余尾款数额，但是被告态度蛮横，拒不支付剩余的工程款。故依法诉至人民法院，请求法院判令被告支付工程款58000元，承担本案诉讼费。被告青岛金星科技工程有限公司威海分公司辩称，不认可欠原告58000元，因为原告没有将工程干完，这58000元是整个工程的价钱。本院经审理认定事实如下：原告作为乙方与被告作为甲方于2016年签订没有落款日期的《工程劳务合同》，约定被告将威海东方新天地消防安装及保修工程劳务分包给原告进行施工，工程承包范围包括：威海东方新天地消防工程自动报警系统及应急疏散系统等电系统的安装调试，施工过程中计划、进度、安全质量的控制；工程材料检查、现场管理等甲方安排的一系列工作。工程款支付方式约定甲方将东方新天地1318室抵顶给乙方，工程检测验收完毕甲方配合乙方将房屋过户到乙方名下，具体根据结算金额多退少补，其中5%作为质保金，质保期满无质量问题一次性付清。该工程于2016年底施工完毕并经过消防检测单位验收合格，被告抵顶给原告东方新天地1220室房屋一套，后又付给原告90000元。2020年1月13日，原告与被告负责人孙群在威海火炬高技术产业开发区住建局建管处工作人员主持下就工程款事项进行协商。孙群出具结算总表，承认涉案工程经过结算后被告仍欠原告工程款58000元，但因原告在施工过程中给被告造成损失及有未完工的情况，被告只同意向原告支付一半工程款29000元。原告不同意，未在结算单上签字，双方未达成一致意见。原告遂诉至法院，请求处理。上述事实，有双方当事人陈述、《工程劳务合同》、协商视频予以证明。本院认为，原、被告双方以书面形式签订的《工程劳务合同》，约定被告将威海东方新天地消防安装及保修工程劳务分包给原告进行施工，双方实际为工程施工劳务分包合同。该合同系双方当事人真实意思表示，且施工内容也在被告的经营范围内，应为合法有效，对原、被告双方均具有约束力。被告主张原告未按照合同约定完成全部工程且给被告造成损失，只同意支付劳务费29000元，但被告未提交证据予以证明，依据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，应由被告承担举证不能的后果。涉案工程于2016年底完工并经过消防检测单位验收合格，原告将《工程劳务合同》约定的义务履行完毕后，与被告在建筑管理部门对涉案工程进行协商，确认被告欠付原告剩余分包劳务费58000元，被告应按照合同约定向原告履行支付义务。故原告诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告辩解，证据不足，本院不予采纳。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、第二百六十九条之规定，判决如下：被告青岛金星科技工程有限公司威海分公司于本判决生效之日起十日内向原告张万超支付工程劳务费58000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2188元，由被告青岛金星科技工程有限公司威海分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员  王军二〇二〇年四月二十一日书记员  王青
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀01民初991号 原告：保利矿业投资有限公司，住所地北京市东城区朝阳门北大街1号新保利大厦26层2628号。 法定代表人：梁金辉，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王晓东、赵佳，北京市北斗鼎铭律师事务所律师。 被告：河北圣仑进出口股份有限公司，住所地河北省石家庄市和平西路499号。 法定代表人：牛波，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李金霞，石家庄市新华诚和法律服务所法律工作者。 被告：封立强，男，1963年2月7日出生，汉族，住河北省石家庄市桥西区。 原告保利矿业投资有限公司与被告河北圣仑进出口股份有限公司、封立强买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，原告保利矿业投资有限公司于2020年4月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告保利矿业投资有限公司撤诉。 案件受理费181649元，减半收取计90824.5元，由原告保利矿业投资有限公司负担。 审判长  王秀华 审判员  张国顺 审判员  史亚宁 二〇二〇年四月十三日 书记员  李 然 ——
河北省石家庄市长安区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0102刑初189号 公诉机关河北省石家庄市长安区人民检察院。 被告人张辰琛，女，1980年4月27日出生，汉族，硕士研究生文化，石家庄某某公司总经理，户籍所在地河北省石家庄市桥西区，住户籍地。2019年9月20日因涉嫌危险驾驶罪被取保候审。 石家庄市长安区人民检察院以石长检诉刑诉【2019】1494号起诉书指控被告人张辰琛犯危险驾驶罪，于2020年3月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石家庄市长安区人民检察院指派检察员齐丽娟出庭支持公诉，被告人张辰琛到庭参加诉讼。现已审理终结。 石家庄市长安区人民检察院指控：2019年8月8日23时31分许，被告人张辰琛酒后驾驶车牌号为冀Ａ×××××的小型轿车，沿石家庄市长安区东二环向南，行驶至东二环与跃进路交口处时，被石家庄市公安局交通管理局长安交警大队民警查获。经河北医科大学法医鉴定中心鉴定，送检的张辰琛静脉血中检出乙醇成分，其含量为179.21ｍｇ／100ｍＬ。 公诉机关出示了相关证据，认为被告人张辰琛的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；建议判处被告人张辰琛拘役六个月，缓刑七个月，并处罚金6000元。 被告人张辰琛对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，认罪认罚，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，2019年8月8日23时31分许，被告人张辰琛酒后驾驶车牌号为冀Ａ×××××的小型轿车，沿石家庄市长安区东二环行驶至与跃进路交口处时被交警查获。经河北医科大学法医鉴定中心鉴定，张辰琛的静脉血中检出乙醇成分，含量为179.21ｍｇ／100ｍＬ。 上述事实，被告人张辰琛在开庭审理过程中亦无异议，并有检查笔录，现场笔录，公安交通管理行政强制措施凭证，呼出气体酒精含量检测仪检测结果，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，当事人血样提取登记表，司法鉴定意见书，查获经过，户籍证明信等证据予以证实，上述证据已经庭审质证，足以认定。 本院认为，被告人张辰琛在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人张辰琛到案后如实供述所犯罪行，系坦白，且愿意接受处罚，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下： 被告人张辰琛犯危险驾驶罪，判处拘役六个月，缓刑七个月，并处罚金人民币6000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员 李 胤 二〇二〇年四月二十日 书记员 安红丹
河南省沈丘县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1624民初563号原告：李锋,男,1988年6月17日出生,汉族,住沈丘县。委托诉讼代理人：普刘杰，河南裕恒律师事务所律师。被告：董建民,男,1969年11月26日出生,汉族,住沈丘县。被告：张品,女,1970年12月11日出生,汉族,住沈丘县，系被告董建民之妻。被告：辛松山,男,汉族,1972年7月13日出生,汉族,住沈丘县。原告李锋与被告董建民、张品、辛松山民间借贷纠纷一案，本院审理期间,原告李锋于2020年月4月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告李锋撤诉。案件受理费945元（已减半收取），由原告李锋负担。审判员  胡乔舟二〇二〇年四月十日书记员  张赛赛
吉林省延吉市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉2401执1275号被执行人：李在植，男，1956年5月24日出生，朝鲜族，无职业，住延吉市。被执行人李在植罚金一案，本院依据延吉市人民法院已经发生法律效力的（2018）吉2401刑初60号刑事判决书，于2020年4月30日向被执行人发出立案通知书、执行通知书、报告财产令，责令被执行人在接到执行通知书之日起立即履行法律文书确定的义务（罚金1000元）。现因被执行人李在植主动履行了法律文书确定的义务（罚金1000元），依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案已执行完毕，做结案处理。特此通知。二〇二〇年四月三十日
镇江市润州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1111民初375号原告：张佰付，男，1963年10月出生，汉族，住安徽省桐城市开发区。被告：蒋力，男，1990年7月出生，汉族，住镇江市。原告张佰付与被告蒋力买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月21日立案受理。2020年4月27日原告向本院申请撤回对被告的起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告张佰付撤回对被告蒋力的起诉。案件受理费减半收取为75元，由原告负担。审判员 戴 倩二〇二〇年四月二十七日书记员 陈文娟
宁波市北仑区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0206民初43号 原告：刘洪英，女，1965年2月24日出生，汉族，住宁波市北仑区。 被告：周瑞，男，1985年2月25日出生，汉族，住宁波市北仑区。 原告刘洪英与被告周瑞民间借贷纠纷一案，原告于2020年1月2日向本院提起诉讼，诉请：判决被告归还原告借款3万元。本院立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2020年4月9日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。 本院经审理认定：2017年12月11日，被告周瑞向原告刘洪英借款3万元，并出具借条一份。上述借款被告至今未还。 以上事实由原告提供的借条、机动车登记证书以及原告的庭审陈述予以证明。 本院认为：原、被告之间的借贷关系合法有效，受法律保护。因双方对借款期限没有约定，原告可以催告被告在合理期限内返还。现原告诉至法院，被告仍未还款，显属无理，理应承担相应的违约责任。原告诉请合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告周瑞应于本判决发生法律效力之日起五日内归还原告刘洪英借款3万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案受理费550元，由被告周瑞负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 长  毛 蔚 人民陪审员  胡海杰 人民陪审员  何明国 二〇二〇年四月九日 代书 记员  王于一
贵州省毕节市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黔05民终807号上诉人（原审被告）:贵州省毕节市瑞丰房地产有限责任公司，住所地:贵州省毕节市七星关区洪山路10号。统一社会信用代码:9152050070966631XK。法定代表人:卿宪华，该公司总经理。委托诉讼代理人：聂萍，贵州朗意律师事务所律师，执业证号：15224201711258067。委托诉讼代理人：赵霞林，贵州朗意律师事务所律师，执业证号：15205201811022525。被上诉人（原审原告）：黄开富，男，汉族，1974年5月2日出生，住贵州省毕节市七星关区。被上诉人（原审原告）：曾琼，女，汉族，1974年4月8日出生，住贵州省毕节市七星关区。二被上诉人的共同委托诉讼代理人（特别授权）：周礼贵，系贵州锐腾律师事务所律师，执业证号：15205201810059283。上诉人贵州省毕节市瑞丰房地产有限责任公司因与被上诉人黄开富、曾琼商品房预售合同纠纷一案，不服贵州省毕节市七星关区人民法院（2019）黔0502民初13020号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。一审法院判决：一、被告贵州省毕节市瑞丰房地产有限责任公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告黄开富、曾琼逾期交付办理涉案商品房转移登记的有关文书违约金（违约金以320,426.00元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率的169%的标准从2017年6月1日起计算至被告贵州省毕节市瑞丰房地产有限责任公司向不动产登记机关提交完为原告黄开富、曾琼办理涉案商品房转移登记的有关文书并通知原告黄开富、曾琼之日止）；二、驳回原告黄开富、曾琼的其他诉讼请求。案件受理费930.00元，由原告黄开富、曾琼负担593.00元，被告贵州省毕节市瑞丰房地产有限责任公司负担400.00元。上诉人贵州省毕节市瑞丰房地产有限责任公司上诉请求：撤销原审判决，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求。事实及理由：1、被上诉人未举证其存在损失，一审判决支持违约金无事实依据。2、逾期交付办理涉案商品房转移登记有关文书是国家政策因素即《不动产登记暂行条例》施行所致，属不可抗力，上诉人享有法定免责事由，不应承担违约责任，一审认定上诉人构成违约并判决上诉人支付违约金，认定事实错误。3、被上诉人未举证其存在损失，属于损失难以确定的情形，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算违约金具有法律依据，根据《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》（银发【2003】251号）第三条，在贷款利率的基础上加收利息，加收幅度也应在30-50%之间。一审判决由上诉人以被上诉人购房款为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的169%的标准向被上诉人支付违约金，适用法律错误，有违公平原则。被上诉人黄开富、曾琼二审未作答辩。经审理，二审查明事实与一审相同。本案二审争议焦点：1、上诉人是否应当承担违约责任；2、一审法院对违约金标准的认定是否得当。本院认为：关于争议焦点一。不动产权属证书是权利人享有不动产物权的证明，协助买受人取得商品房权属证书，是商品房出卖人应当承担的主要合同义务。根据《商品房买卖合同》约定，上诉人应于2017年5月31日前，取得该商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书交付买受人。上诉人至今未取得涉案商品房所有权初始登记，未履行将办理商品房转移登记的有关文书交付给被上诉人的义务，已构成违约，应承担违约责任。我市于2016年9月30日在毕节市七星关区金海湖新区实施不动产统一登记，但2016年9月30日前颁发的各类不动产权属证书、不动产登记证明等证书、证明继续有效，上诉人至今未取得涉案商品房的综合验收备案证明书，也不能提供证据证明涉案房屋具备办理转移登记的有关文书，即使没有国家政策的调整，上诉人也存在违约事实，也应承担违约责任。上诉人认为其不能交付办理涉案商品房转移登记有关文书是国家政策即《不动产登记暂行条例》施行所致，属于不可抗力，其不承担违约责任的上诉理由不成立。违约金兼具补偿和惩罚功能，违约金条款依据双方当事人的真实意思自愿缔结，根据当事人意思自治原则，违约金请求权的行使，不以守约方遭受实际损失为前提，上诉人认为被上诉人未举证存在损失，不应支付违约金的上诉理由不成立。关于争议焦点二。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款规定：“合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算”。该条规定是针对“合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的”的情形，且使用“可以”一词，赋予了法官一定程度的自由裁量权。本案中，双方签订的《商品房买卖合同》第二十二条规定：“三、转移登记：出卖人承诺于2017年5月31日前取得该商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书交付给买受人。约定日期起60日以后，出卖人仍不能交付办理商品房转移登记有关文书的，双方同意按照买受人不退房的，出卖人自约定日期至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止，按日向买受人支付已交付房价款0.1%的违约金”。双方当事人有合同约定，且约定的违约金相对过高，加之损失难以确认，一审将本案违约金调整为以被上诉人购房款为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的169%的标准向被上诉人支付违约金，并无明显不当。上诉人认为应调为以被上诉人购房款为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的130%的标准向被上诉人支付违约金的上诉理由不成立。综上所述，上诉人贵州省毕节市瑞丰房地产有限责任公司的上诉请求不成立，不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费800元，由上诉人贵州省毕节市瑞丰房地产有限责任公司承担。上诉人贵州省毕节市瑞丰房地产有限责任公司预交二审案件受理费1860元，由其自行退回1060元。本判决为终审判决。审判长 周 莺审判员 吉 雪审判员 郭少华二〇二〇年四月二十四日书记员 秦宇彤
四川省蓬安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1323执97号 申请执行人：欧昌轩，男，生于1950年12月14日，汉族，住四川省蓬安县。 被执行人：文泽敏，男，生于1963年5月17日，汉族，住四川省蓬安县。 本院根据已发生法律效力的蓬安县人民法院作出的（2018）川1323民初1786号民事判决书，受理了欧昌轩申请执行文泽敏劳务合同纠纷一案。申请执行标的为欠款人民币71,400元和利息（待计算），案件受理费793元和执行费。执行到位金额0元。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、有价证券、工商登记、网络支付机构的存款等进行查询后，未发现被执行人有任何可供执行的财产。通过不动产登记中心查询亦未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入限制消费名单，并将案件执行情况、被执行人的财产状况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知了申请执行人。 综上，本院依法穷尽强制执行措施未找到被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2018）川1323民初1786号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  高树林 审判员  龚 林 审判员  魏茏沣 二〇二〇年四月二十一日 书记员  姚 雷
河北省邢台市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀05民辖终42号 上诉人：河北康路德公路工程有限公司，住所地河北省邢台市桥西区泉南西大街228号长城写字楼10层15号。 法定代表人：刘永兴，该公司董事长。 被上诉人：北京邢银资产管理有限公司，住所地北京市朝阳区新源南路3号-3层至24层101内10层B1001C单元。 法定代表人：赵丽娜，该公司执行董事。 原审被告：王秀格，女，1971年9月11日出生，汉族，住北京市朝阳区。 原审被告：刘宸月，男，1970年2月1日出生，汉族，住北京市朝阳区。 原审被告：邢台万杰机械租赁有限公司，住所地河北省南宫市薛吴村乡徐庄。 法定代表人：刘永兴，该公司董事长。 上诉人河北康路德公路工程有限公司（以下简称康路德公司）因与被上诉人北京邢银资产管理有限公司（以下简称北京邢银公司）、原审被告王秀格、刘宸月、邢台万杰机械租赁有限公司借款合同纠纷一案，不服河北省邢台市桥西区人民法院(2019)冀0503民初2832号民事裁定书，向本院提起上诉。 上诉人康路德公司上诉请求：申请撤销邢台市桥西区人民法院（2019）冀0503民初2832号民事裁定书，将本案移送邢台市开发区人民法院进行审理。事实与理由：（2019）冀0503民初2832号民事裁定书认定的“争议解决方式为乙方住所地人民法院起诉”,通过原告提供的统一社会信用代码证书中可以看到，乙方北京邢银资产管理有限公司，住所地北京市朝阳区内10层Ｂ1001Ｃ单元，为此也不应该在邢台市桥西区审理该案。另外，虽然在和邢台农商行的原合同中约定管辖地为乙方所在地，但现在起诉方为北京邢银资产管理有限公司，而不是农商行，故本案中的管辖地也不应该是邢台市桥西区人民法院，而是北京市朝阳区人民法院。二、申请人现在实际办公地址是邢台市开发区河北工业大学科技园4-702,而不是营业执照上的地址（因申请人现在是失信人，工商局不予做任何变更）,不在邢台市桥西区人民法院的管辖范围。此地址已在邢台市桥西区人民法院（2017）冀0503民初116号之一民事裁定书中得到确认。三、原审被告刘宸月自2017年7月1日就一直居住在北京市朝阳区,故经常居住地为北京市朝阳区，其可提交房产证、电费单、水费单、北京市居住登记卡、北京市派出所居住证明等证据可以证实，实际居住时间超过一年，故管辖地也不在邢台市桥西区。四、原审被告王秀格居住地、户口所在地均在北京朝阳区院1号楼17层17—Ｃ2,管辖地也不在邢台市桥西区。五、原审被告邢台万杰机械租赁有限公司，住所地南宫市薛吴村乡徐庄，也不在邢台市桥西区。综上所述，申请人和三原审被告的管辖地均不在邢台市桥西区，贵院对此案无管辖权，故请求应依法移送本案到邢台市开发区人民法院进行审理。 本院经审查认为，本案系借款合同纠纷，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖,但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”的规定,本案上诉人康路德公司及各原审被告与邢台农商行签订的借款合同、保证合同均对争议解决方式约定了管辖条款，该约定明确具体,且不违反法律规定,为合法有效约定,应当作为本案管辖权确定的依据。且根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十三条“合同转让的,合同的管辖协议对合同受让人有效”的规定,本案被上诉人北京邢银公司通过债权转让的方式受让本案债权，原合同约定的争议处理条款对受让人北京邢银公司同样有效,受该约定约束。因此，原审法院依法享有本案管辖权。另即便不按照约定管辖，依据法律规定，因合同纠纷提起的纠纷，由被告住所地管辖或者合同履行地人民法院管辖。经审查，本案被告康路德公司的工商登记信息显示其住所地为河北省邢台市桥西区，故即便依据被告住所地，原审法院也依法享有本案管辖权。上诉人河北康路德公路工程有限公司的上诉理由不能成立，其上诉请求应予驳回，其管辖权异议不能成立。 综上所述，河北康路德公路工程有限公司的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定,裁定如下: 驳回上诉,维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 许易然 审 判 员 刘素娟 审 判 员 乔 鹏 二〇二〇年四月二十日 法官助理 韦新燕 书 记 员 路敬贤
安徽省明光市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1182执40号 申请执行人：王唤唤，女，1984年10月6日生，汉族，住安徽省明光市。 被执行人：李培，男，1983年5月7日生，汉族，住安徽省明光市。 本院在王唤唤与李培民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省明光市人民法院作出的(2019)皖1182民初2516号民事判决书，开展执行工作。 执行中，本院多次通过网络查询被执行人李培的银行存款、车辆、有价证券等财产情况；并到明光市国土资源和房产管理局查询被执行人李培名下的不动产情况；未发现被执行人有可供执行的财产。 本院依法将被执行人李培纳入失信人名单；对被执行人李培采取限制高消费措施。因暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人不能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孙怀宁 审判员  孙志勇 审判员  卞广庆 二〇二〇年四月二十四日 书记员  黄 磊
湖南省永州市冷水滩区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1103民初519号原告：湖南奔腾文化创意股份有限公司，住所地永州市冷水滩区凤凰园银象路西侧万通医药厂对面。法定代表人：王中燕，公司董事长。委托诉讼代理人：黄元华，男，汉族，1964年3月14日出生，户籍地永州市冷水滩区，系该公司员工，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：郑安陵，湖南济人律师事务所律师，代理权限为一般授权。被告：湖南省鸿腾建设工程有限公司，住所地永州市零陵区何家坪23号。法定代表人：唐仁斌，公司董事长。委托诉讼代理人：周文茂，湖南弘一（永州）律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：伍建柏，男，汉族，1969年6月21日出生，户籍地永州市冷水滩区，系该公司员工，代理权限为一般授权。本院在审理原告湖南奔腾文化创意股份有限公司诉被告湖南省鸿腾建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2020年4月10日向本院申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告湖南奔腾文化创意股份有限公司撤回起诉。本案案件受理费16869元，减半收取费8434.5元，由原告湖南奔腾文化创意股份有限公司负担。审 判 员 蒋翠霞二〇二〇年四月十日法官助理 潘文轩书 记 员 刘 笛
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0113执477号 申请执行人：刘小连、陈林、蒙小兰、谢振芳、欧阳琴、韦夏梅、葛景秀、邓荣华、区文英、宁东平、赖雪华、刘成莉、刘利红、张祝明、曾春玉、文丽君、陈勇弟、何春燕、蒋先能、刘二娇、林丽珊、陈芳莲、徐燕燕、钟发发、杨拥军、周国平、畅迎春、邓秀英、袁裕芬、张济明、曾志明、王尚路、韦雪贞、郭自明、曾小玲、何美莲等36人。 委托代理人：胡浩恒，广东仲衡律师事务所律师。 被执行人：梁远毅，男，汉族，1976年4月2日出生，住四川省南充市高坪区。 关于刘小连等36人与梁远毅的劳动争议系列案，本院作出的（2019）粤0113民初13521号《民事调解书》等法律文书已经发生法律效力，梁远毅应向刘小连等36人支付工资合共208861元，并负担案件受理费合共360元。因梁远毅未履行上述生效法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行，本院以（2020）粤0113执459号至494号案立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未予履行。本院依法向银行、车管、国土等部门查询并采取强制执行措施，扣划了被执行人银行存款33689.44元，并档案查封了被执行人名下牌号为粤Ｂ×××××的小型汽车一辆，但因未能找到车辆下落而无法处理。除本系列案外，本院另外受理了1宗以梁远毅为被执行人的劳动争议案件，执行标的合共221023元，鉴于执行标的均为工人工资，属同一分配序列，执行到位款不足以清偿被执行人全部债务，故应依法组织分配，并以各申请执行人立案金额本金按比例分配；扣划的被执行人银行存款扣除执行费405元后，余款33284.44元，故各案的受偿率为15.059%，本系列案的申请执行人此次合共受偿31507.44元。本院征询申请执行人意见，申请执行人表示暂无法提供被执行人可供执行的财产线索或下落，同意本院终结本次执行程序。本院已将被执行人列为限制高消费对象及纳入失信被执行人名单。 本院认为，本院已穷尽执行措施，本系列案执行到位31507.44元，本院未发现被执行人其它可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行财产的线索，故本案暂不具备继续执行的条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： （2020）粤0113执459号至494号共36案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  凌灼煊 审判员  黎炳林 审判员  黎碧云 二〇二〇年四月二十六日 书记员  杨 斯
江苏省睢宁县人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0324刑初118号公诉机关江苏省睢宁县人民检察院。被告人王连喜，男，1975年4月13日生，汉族，初中文化，住江苏省睢宁县。被告人王连喜曾因殴打他人，于2009年12月被睢宁县公安局行政拘留十日；曾因犯危险驾驶罪，于2016年1月被睢宁县人民法院判处拘役二个月十五天，并处罚金2500元；被告人王连喜因本案，于2019年12月18日被睢宁县公安局行政拘留九日；因涉嫌危险驾驶罪，于2019年12月27日被睢宁县公安局刑事拘留，现羁押于睢宁县看守所。指派辩护人裴宝团，江苏仁台律师事务所律师。睢宁县人民检察院以睢检一部刑诉〔2020〕16号起诉书指控被告人王连喜犯危险驾驶罪，于2020年1月20日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，在睢宁县城西派出所巡回公开开庭审理了本案。睢宁县人民检察院指派检察员秦唱出庭支持公诉，被告人王连喜及其辩护人裴宝团均到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年12月17日21时23分许，被告人王连喜饮酒后驾驶苏Ｅ×××××号小型轿车，上道路行驶至睢宁县青年路与中山路交叉路口处时，被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人王连喜血液中乙醇含量为183.7mg/100ml血。被告人王连喜经刑事传唤到案后，如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪认罚。认定上述事实的证据如下：1.到案经过、户籍信息证明、违法犯罪记录证明、刑事判决书、行政处罚决定书、驾驶人信息查询结果单等书证；2.被告人王连喜的供述与辩解；3.证人李某的证言；5.物证检验报告；6.抽血视频等。本院认为，被告人王连喜醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实成立，适用法律正确，本院予以采纳。被告人王连喜到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人王连喜认罪认罚，依法可以从宽处理。故对辩护人裴宝团关于被告人王连喜系坦白、认罪认罚，建议对被告人王连喜从轻、从宽的意见，本院予以采纳。被告人王连喜曾因危险驾驶犯罪受到刑事处罚，再次犯危险驾驶罪，可以酌情从重处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人王连喜犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押一日，折抵刑期一日，即被告人王连喜的刑期从2019年12月18日起至2020年4月17日止。罚金于本判决生效后30日内缴清）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈 庆审 判 员  倪泗娟人民陪审员  何艳秋二〇二〇年四月十四日法官 助理  方 根书 记 员  万小路附：《中华人民共和国刑法》相关法律条文：第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》相关法律条文：第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。
浙江省绍兴市上虞区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)浙0604民初2308号 原告：浙江国良律师事务所，住所地绍兴市上虞区财富广场2号楼1601室，统一社会信用代码3133000047150955Q。 主要负责人：潜勇，主任。 委托诉讼代理人：严扬权，系原告员工。 被告：浙江上虞农村商业银行股份有限公司，住所地绍兴市上虞区百官街道德盛路55号，统一社会信用代码91330600146116161G。 法定代表人：程其海，董事长。 原告浙江国良律师事务所与被告浙江上虞农村商业银行股份有限公司委托合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案受理后，原告于2020年4月23日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告浙江国良律师事务所撤诉。 案件受理费550元，减半收取计275元，由原告负担。 审判员  张剑波 二〇二〇年四月二十三日 法官助理孙若静 书记员谢宛苡
湖南省娄底市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘13民终472号上诉人（原审原告）：吴世桂，男，1957年11月6日出生，汉族，户籍所在地湖南省冷水江市。被上诉人（原审被告）：新化县九条槽铜钨矿业有限公司，住所地湖南省新化县文田镇上横溪村。法定代表人：吴长安。上诉人吴世桂因与被上诉人新化县九条槽铜钨矿业有限公司劳动争议纠纷一案，不服湖南省新化县人民法院（2019）湘1322民初6033号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年4月2日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人吴世桂于2020年4月7日向本院书面申请撤回上诉，到新化县人民法院重新起诉。本院经审查认为，依照《最高人民法院关于的解释》第二百一十二条之规定：“裁定不予受理、驳回起诉的案件，原告再次起诉，符合起诉条件且不属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，人民法院应予受理。”现上诉人吴世桂自愿撤回上诉，增加要求确认吴世桂与新化县九条槽铜钨矿业有限公司之间存在劳动关系的诉讼请求后重新到新化县人民法院起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人吴世桂撤回上诉。一审裁定书自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元免交。本裁定为终审裁定。审判长  曾爱东审判员  陈友红审判员  刘 威二〇二〇年四月八日法官助理俞永清书记员张婷附有关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1502民初4200号原告：聊城凤凰物业管理有限公司，住所地聊城市东昌府区新区办事处财干路东首桐凤家园A区4#、5#东侧。法定代表人：王卫球，总经理。被告：张黎明，男，聊城市东昌府区。原告聊城凤凰物业管理有限公司与被告张黎明物业服务合同纠纷一案，本案于2020年4月7日立案。经过本院调解，原告聊城凤凰物业管理有限公司于2020年4月9日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告聊城凤凰物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告聊城凤凰物业管理有限公司负担。审判员  赵昕二〇二〇年四月九日书记员  潘辉
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫01民终3053号上诉人（原审被告）：朱国宏，男，1965年7月15日出生，汉族，住河南省上蔡县。委托诉讼代理人：赵强、秦文臣，河南中赢旗晟律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：上海嘉实（集团）有限公司，住所地上海市嘉定区江桥镇江桥路15号，统一社会信用代码91310000607726465L。法定代表人：阮美琴，执行总裁。委托诉讼代理人：宋长喜，上海日盈律师事务所律师。上诉人朱国宏因与被上诉人上海嘉实（集团）有限公司劳动争议一案，不服郑州高新技术产业开发区人民法院（2019）豫0191民初29761号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月19日立案后，依法采取独任方式进行了审理。本案现已审理终结。朱国宏上诉请求：一、撤销河南省郑州高新技术产业开发区人民法院2019豫0191民初29761号民事判决书，依法改判上诉人与被上诉人之间存在劳动关系。二、由被上诉人承担本案一、二审诉讼费用。事实与理由，一、一审法院认定事实错误，上诉人所提交的证据足以证明上诉人与被上诉人之间存在事实劳动关系。根据关于确立劳动关系有关事项的通知第二条，用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时，可参照下列凭证。二、用人单位向劳动者发放的工作证、服务证等能够证明身份的证件。五、其他劳动者的证言等。上诉人与劳动仲裁及本案一审期间所提交的加盖上海嘉实集团有限公司郑州金科城项目部资料专用章的证明以及证人邱某的证人证言，该两份证据记载上诉人为被上诉人员工应当作为认定双方存在劳动关系的凭证。二、一审法院适用法律错误，被上诉人为上诉人投保集体意外险，恰恰说明被上诉人对上诉人具有保险利益，双方存在劳动关系。三、关于工资支付，根据关于确立劳动关系有关事项的通知，工资支付凭证应当由被上诉人进行举证，不应当由上诉人进行举证，而且在现实生活中因劳动者处于弱势地位，要求劳动者举证工资发放有强人所难之一。是被上诉人所举证初级证据不能证明被上诉人与上诉人不存在劳动关系。被上诉人所举劳务分包合同并未有相应劳务款项支付凭证予以佐证，而且根据上诉人提交的上海嘉实集团有限公司郑州分公司与无锡明星劳务有限公司工商信息显示，二者主要人员存在混同，被上诉人所提交的劳务分包合同真实性存疑。退一步讲，被上诉人不能证明上诉人在无锡明星劳务有限公司分包范围内工作。综上所述，双方存在事实劳动关系，请求依法支持上诉人请求。上海嘉实（集团）有限公司辩称：一审判决事实清楚，适用法律正确，上诉人的主张不能成立，应依法维持原判。上海嘉实（集团）有限公司向一审法院起诉请求：确认被告朱国宏与原告不存在劳动关系。一审法院认定事实：原告是位于郑州××新区××街××标段项目工地的施工总承包人。无锡明星劳务有限公司成立于2010年3月，具有建筑劳务分包资质。原告提供了三份其与无锡明星劳务有限公司签订的劳务分包合同，均是涉及郑州金科城项目一期A标段的劳务分包事项。2016年5月5日的《建设工程施工劳务发包合同》将该项目的模板、钢筋、混凝土、脚手架、焊接、砌筑、抹灰、涂料及零星用工分包给无锡明星劳务有限公司。2017年9月6日的《建筑粉刷工程技工专业发包合同》将该项目D1#楼（包括主楼地下室）粉刷工程分包给无锡明星劳务有限公司。2018年5月31日的《建筑粉刷工程技工专业发包合同》将该项目G3#楼（包括主楼地下室）粉刷工程分包给无锡明星劳务有限公司。原告为涉案项目工地上的工人投保有意外伤害险。2018年6月5日10时35分许，朱国宏驾驶无号牌机动三轮车从金科城工地由南向北驶入玉兰街时，与代祎斌驾驶豫Ａ×××××重型自卸货车沿玉兰街由西向东行驶至该处发生事故，致使朱国宏受伤。事故发生后，原告配合被告进行保险理赔，出具证明证实被告在金科城一期A标工程做泥工活，一辆银白色三轮车在工地干活，被告从保险公司获得理赔款共计10万元。被告以原、被告未签书面劳动合同，不能直接申请工伤认定为由，向高新区劳动仲裁委申请劳动仲裁，要求确认原、被告自2018年3月起存在劳动关系。高新区劳动仲裁委于2019年7月22日作出郑开劳仲裁字（2019）第437号仲裁裁决，裁决确认原、被告自2018年3月起存在劳动关系。原告不服该仲裁裁决，向本院提起诉讼，从而形成本案纠纷。一审法院认为：劳社部发［2005］12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条规定“建筑施工、矿山企业等用人单位工程（业务）或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任。”人社部发［2013］34号《关于执行〈工伤保险条例〉若干问题的意见》第7条规定“具备用工主体资格的承包单位违反法律、法规规定，将承包业务转包、分包给不具备用工主体资格的组织或者自然人，该组织或者自然人招用的劳动者从事承包业务时因工伤亡的，由该具备用工主体资格的承包单位承担用人单位依法应承担的工伤保险责任。”本案中，原告是郑州金科城一期A标段建设工程的总包施工单位，其将涉案工程的模板、钢筋、混凝土、脚手架、焊接、砌筑、抹灰、涂料以及D1#楼、G3#的粉刷劳务分包给有施工资质的无锡明星劳务有限公司，被告自述的泥工活儿属于上述劳务分包作业范围，虽然被告称其工资是由吕松发放，但没有证据予以证明。另外，总包施工单位为工地上的工人投保集体意外伤害险是为了分散风险，更好地保证施工工人的人身损害得到及时赔偿，不能仅因投保行为即认定总包单位与施工工人存在劳动关系。依照《中华人民共和国劳动法》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：确认原告上海嘉实（集团）有限公司与被告朱国宏不存在劳动关系。案件受理费10元，由被告朱国宏负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换与质证。本院经审理查明的事实与一审认定事实一致。本院认为，具备用工主体资格的承包单位违反法律、法规规定，将承包业务转包、分包给不具备用工主体资格的组织或者自然人，该组织或者自然人招用的劳动者从事承包业务时因工伤亡的，由该具备用工主体资格的承包单位承担用人单位依法应承担的工伤保险责任。本案中，被上诉人是郑州金科城一期A标段建设工程的总包施工单位，其将涉案工程的模板、钢筋、混凝土、脚手架、焊接、砌筑、抹灰、涂料以及D1#楼、G3#的粉刷劳务分包给具有用工资质的无锡明星劳务有限公司，朱国宏所称工作范围属于上述劳务分包范围。朱国宏称上海嘉实（集团）有限公司与无锡明星劳务有限公司的劳务分包的真实性存疑，其与上海嘉实（集团）有限公司之间存在事实劳动关系，但未能提交有效证据证明，应承担举证不利后果。综上所述，朱国宏的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人朱国宏负担。本判决为终审判决。审判员  邵晓斐二〇二〇年四月二十三日书记员  米 彦
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0184执恢128号之二申请执行人：高马俊，男，1954年7月29日出生，汉族，住郑州航空港经济综合实验区。申请执行人：李福存，女，1959年8月19日出生，汉族，住郑州航空港经济综合实验区。被执行人：李红俊，男，1975年1月30日出生，汉族，住新密市。被执行人：郑州市裕中犇牛运输有限公司，住所地新密市曲梁镇下牛村。本院依据已发生效力的（2014）新民初字第2892号民事判决书和（2019）豫0184执恢128号之一拍卖裁定书，于2020年4月27日，依法委托淘宝网司法拍卖网络平台拍卖被执行人郑州市裕中犇牛运输有限公司名下所有的豫Ａ×××××号的车辆，2020年4月28日由张贝贝（身份证号：4108231985××××××××）以35520元的最高价竟得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：一、解除对被执行人郑州市裕中犇牛运输有限公司名下所有的豫Ａ×××××号车辆的查封、扣押。二、被执行人郑州市裕中犇牛运输有限公司名下所有的豫Ａ×××××号车辆的所有权及相应的其他权利归买受人张贝贝（身份证号：4108231985××××××××）所有。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈瑞甫审判员  刘松林审判员  王锦程二〇二〇年四月二十九日书记员  崔超远
江西省于都县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0731执482号申请执行人严荣斌，男，1971年6月6日生，汉族，住于都县，被执行人丁地元，男，1978年12月14日生，汉族，住于都县，被执行人邱花，女，1980年1月26日生，汉族，住于都县，申请执行人严荣斌依据本院已发生法律效力的（2019）赣0731民初2709号民事调解书于2020年2月24日向本院申请执行。本院于2020年2月27日立案执行，向被执行人发出执行通知书，被执行人丁地元等人未在规定期间内履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查，发现被执行人无可供执行的财产，并向相关单位查找被执行人的下落。2020年4月16日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。经查明，本案申请执行人申请执行标的91350元及息，截至2020年4月17日已执行0元，未执行标的91350元及息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有可供执行的财产，同日向申请人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  廖路长人民陪审员  尹 琳人民陪审员  管才长二〇二〇年四月十七日书 记 员  **涛
浙江省宁海县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0226执449号 申请执行人邬德珍与被执行人徐刚、胡伟江为请求确认人民调解协议效力一案，我院作出的（2019）浙0226民特1295号民事裁定书已经发生法律效力。申请执行人于2020年3月5日向我院申请执行，我院于同日立案执行，执行标的为被执行人徐刚归还申请执行人邬德珍借款本金20000元，并支付执行费200元，被执行人胡伟江对上述款项承担连带偿付责任。 本案在执行过程中，被执行人徐刚已履行20000元执行款及200元执行费。本院立案执行的（2020）浙0226执449号执行案件已执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年四月二十八日
河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)豫01刑更400号罪犯任合礼，男。现在河南省豫中监狱服刑。河南省虞城县人民法院于2008年6月26日作出(2008)虞刑初字第087号刑事判决，认定任合礼犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金三万元。因漏罪，河南省虞城县人民法院于2016年12月27日作出（2016）豫1425刑初568号刑事判决，认定任合礼犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元，与原判有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币三万元合并，决定执行有期徒刑十二年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金四万元。刑期执行自2008年3月18日至2020年9月17日止。判决生效后，于2017年1月23日交付河南省豫中监狱执行刑罚。本院于2010年5月10日对其减去有期徒刑一年，于2012年9月10日对其减去有期徒刑一年六个月，2016年1月19日对其不予减刑。刑罚执行机关河南省豫中监狱以罪犯任合礼入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，原判认定，2008年2月底至3月期间，任合礼伙同耿德忠等人先后在虞城县芒种桥向耿庄村、谷热镇马庄村盗窃移动公司发射塔基站内电瓶96块。价值84000元。2008年03月02日01时许，任合礼伙同耿德忠等人进入虞城县移动公司位于小侯乡马王庄村的基站内实施盗窃，盗窃通讯电池两组共48块，经鉴定被盗电池价值36000元。原判罚金四万元已缴纳。罪犯任合礼服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年09月、2018年02月、2018年08月、2019年01月共获得表扬4次。2017年下半年至2019年上半年罪犯半年改造评审鉴定结果分别为：良好、良好、良好、良好。河南省豫中监狱经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会议决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。上述事实有罪犯陈述、认罪悔罪书、证人证言及执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。本院认为，罪犯任合礼本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯任合礼减去有期徒刑三个月（刑期至2020年6月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨正辉审 判 员  陈 元人民陪审员  段国英二〇二〇年四月三十日书 记 员  刘俊丽
江西省修水县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0424民初677号 原告：徐素芳，女，1967年7月4日出生，汉族，住江西省九江市修水县。 委托诉讼代理人：孔明星，江西坚白律师事务所律师。 被告：王爱君，女，1971年3月10日出生，汉族，住江西省九江市浔阳区。 委托诉讼代理人：蔡三忠，李帅，江西际民律师事务所律师。 原告徐素芳与被告王爱君民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月22日公开开庭进行了审理。原告徐素芳及其委托诉讼代理人孔明星、被告王爱君的委托诉讼代理人蔡三忠、李帅到庭参加诉讼。本案在审理过程中，原告徐素芳于2020年4月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告徐素芳撤诉。 案件受理费2900元，减半收取计1450元，由徐素芳负担。 审判员  江碧云 二〇二〇年四月二十四日 书记员  姚 雯
浙江省象山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0225执149号之一 申请执行人：蔡通灵，男，1982年2月4日出生，汉族，住象山县。 被执行人：钱以勒，男，1982年7月12日出生，汉族，住象山县。 申请执行人蔡通灵与被执行人钱以勒请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2019）浙0225民特142号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人钱以勒未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人蔡通灵向本院申请强制执行。本院于2020年01月07日立案执行。执行标的为被执行人钱以勒向申请执行人蔡通灵支付260000元及利息、相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于2020年01月07日向被执行人钱以勒发出执行通知书、报告财产令和风险提示，要求被执行人钱以勒履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人钱以勒逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人钱以勒的存款、不动产、工商登记、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并赴被执行人住所地对被执行人的下落及财产情况进行了现场调查。现查明，被执行人已支付执行款13279.38元。钱以勒尚应履行执行款246720.62元及利息、迟延履行期间的债务利息。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人钱以勒拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人钱以勒作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人钱以勒采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 2020年4月21日，本院约谈了申请执行人蔡通灵并向其告知上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索且没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人钱以勒暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0225执149号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 员 黄欢 二〇二〇年四月二十九日 代书记员 陈达
河南省武陟县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0823民初976号原告:刘炎，男，1987年7月27日出生，汉族。委托诉讼代理人：贾志强，河南好谦律师事务所律师。被告：焦作市金基置业有限公司，住所地：河南省武陟县沁河路中段北侧。法定代表人：王小流。原告刘炎与被告焦作市金基置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案,本院于2020年4月2日立案。原告刘炎在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未提交缓交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按刘炎撤回起诉处理。审判员  张丽平二〇二〇年四月二十九日法官助理苗艳艳书记员冯英英
河南省汝阳县人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0326执保42号李聪聪、汝阳县祥园塑料制品有限公司、马锋、吕素玲：本院依据已发生法律效力的汝阳县人民法院（2020）豫0326财保30号民事裁定书受理李聪聪与汝阳县祥园塑料制品有限公司、马锋、吕素玲财产保全一案，在保全执行过程中，本院已按民事裁定书的裁定事项，已将裁定车辆保全查封，被保全房产经汝阳县自然资源局查询未查询到裁定房屋信息无法保全查封。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第二十一条的规定，本案已部分保全方式结案。特此通知二〇二〇年四月三十日
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)桂02刑更446号 罪犯覃立芳，男，1983年1月9日出生，壮族，广西壮族自治区东兰县人，初中文化，原住广西壮族自治区东兰县。现在广西壮族自治区桂中监狱服刑。 云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院于2012年9月26日作出(2012)文中刑初字第83号刑事判决，以被告人覃立芳犯运输毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币五万元。被告人覃立芳不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2012年12月10日作出(2012)云高刑终字第1787号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2011年11月5日起至2023年11月4日止。判决发生法律效力后于2013年3月1日交付监狱执行。在服刑期间，本院于2015年5月21日作出（2015）柳市中刑执字第2995号刑事裁定，对罪犯覃立芳减去有期徒刑一年，并处罚金人民币五万元不变；于2016年8月23日作出（2016）桂02刑更5051号刑事裁定，对罪犯覃立芳减去有期徒刑一年，并处罚金人民币五万元不变；于2018年6月6日作出（2018）桂02刑更1977号刑事裁定，对罪犯覃立芳减去有期徒刑九个月，并处罚金人民币五万元（已缴纳）不变。刑期至2021年2月4日止。执行机关广西壮族自治区桂中监狱于2020年3月20日以（2020）桂中狱假字第2号报请假释建议书报送本院审理。本院依法组成由审判员张邕担任审判长，人民陪审员李某、白某参加的合议庭，于2020年3月31日公开开庭进行了审理。广西壮族自治区柳州市人民检察院指派柳州市鹿寨地区人民检察院检察人员时某、覃毅成，刑罚执行机关代表唐某、陆某出庭履行职务，罪犯覃立芳到庭参加诉讼。现已审理终结。 执行机关提出，罪犯覃立芳在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合假释条件。 检察机关认为，对罪犯覃立芳报请假释及庭审程序符合法律规定，证据真实充分，未发现不当之处，同意执行机关对罪犯覃立芳报请假释的建议。 经审理查明，罪犯覃立芳能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年1月至2019年9月获奖励5个表扬；获2017年度优秀学员（已折分）、2018年度监狱级改造积极分子（已折分）。东兰县司法局于2020年1月20日出具的调查评估意见书，评估意见为：同意接受罪犯覃立芳进行社区矫正。 以上事实，有执行机关制作的有关罪犯覃立芳在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯专项加分审批表、罪犯计分考核情况统计表、证人证言、广西壮族自治区东兰县司法局出具的调查评估意见书等证据证实。 本院认为，罪犯覃立芳在服刑期间，确有悔改表现，符合假释的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条之规定，裁定如下： 对罪犯覃立芳予以假释（假释考验期限，从假释之日起计算，即自2020年4月17日起至2021年2月4日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  朱文泉 人民陪审员  李 萍 人民陪审员  白 萍 二〇二〇年四月十七日 书 记 员  黄家秀
河南省濮阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫09民终567号上诉人(原审被告)：赵国胜，男，1971年4月10日出生，汉族，住河南省南乐县。委托诉讼代理人：赵瑞平，河南省濮阳市经济技术开发区中信法律服务所法律工作者。被上诉人(原审原告)：河南省濮阳市南乐县韩张镇东韩固疃村民委员会，住所地河南省濮阳市南乐县韩张镇东韩固疃村。法定代表人：赵进奎，该村民委员会主任。上诉人赵国胜因与被上诉人河南省濮阳市南乐县韩张镇东韩固疃村民委员会（以下简称东韩固疃村委会）农村土地承包合同纠纷一案，不服河南省南乐县人民法院（2019）豫0923民初2936号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，东韩固疃村委会以与赵国胜和解为由，于2020年4月30日向本院递交申请书申请撤回起诉；赵国胜同意东韩固疃村委会撤回起诉，于2020年4月30日向本院递交申请书申请撤回上诉。本院认为，东韩固疃村委会在本案审理期间提出撤回起诉的请求，系其真实意思表示，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。赵国胜在本案审理期间提出撤回上诉的请求，系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条的规定，裁定如下：一、撤销河南省南乐县人民法院（2019）豫0923民初2936号民事判决；二、准许赵国胜撤回上诉；三、准许河南省濮阳市南乐县韩张镇东韩固疃村民委员会撤回起诉。一审案件受理费100元，减半收取50元，由河南省濮阳市南乐县韩张镇东韩固疃村民委员会负担。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人赵国胜负担。本裁定为终审裁定。审判长  高洪光审判员  董会平审判员  马艳芳二〇二〇年四月三十日书记员  吴旭龙
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0303民初3504号原告：尹严普，女，1983年8月5日出生，汉族，住湖北省京山县，委托诉讼代理人：程宏杰，男，1980年7月17日出生，汉族，住湖北省京山县，系原告配偶。被告：何娟，女，1985年11月16日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区，原告与被告民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尹严普委托诉讼代理人程宏杰到庭参加诉讼。被告何娟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告尹严普向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款本金50000元。2.判令被告向原告偿还利息（按月息2%计算）至实际清偿之日止，现从2018年10月20日暂计至2019年12月19日利息为14000元。3.判令原告对被告名下车牌号为粤Ｂ×××××，粤Ｂ×××××的车辆享有优先受偿权。4.本案全部诉讼费用被告承担。事实与理由：2018年10月19日，被告因资金周转需要向原告借款50000元，约定2018年10月20日偿还，同时以其名下车牌号为粤Ｂ×××××的奔驰车辆作为抵押，双方口头约定月利息为2%。当天，原告就通过支付宝转账支付了借款30000元，又通过微信支付了借款20000元，已完成出借义务。因双方约定了月息，借款当天被告向原告预付了利息1000元。2018年10月24日，因被告未能按期偿还原告借款，被告又将其名下车牌号为粤Ｂ×××××的比亚迪牌车辆交付给原告作为抵押。2018年10月25日，被告向原告偿还了10000元之后便未偿还任何本金及利息。被告的行为已经严重侵害原告权益，原告唯有诉至法院，请求判如所请。被告何娟未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：一、2018年10月19日，被告出具《借条》。确认于2018年10月19日因资金周转需要向原告借款50000元，并承诺于2018年10月20日偿还，其中抵押物为机动车登记证书（粤Ｂ×××××）。同日，原告分别通过支付宝、微信转账支付被告共计50000元。被告于2018年10月19日偿还原告1000元，于2018年10月25日偿还原告10000元，余款未还，原告遂向本院起诉，要求判如所请。二、原告主张其与被告口头约定借款利息为月息2%，被告于借款当天支付的1000元系支付利息。原告主张借条上载明抵押物的牌号系伪造的，实际车辆的牌照应为粤Ｂ×××××，该车辆已为他人设定抵押并办理抵押登记。本院认为，本案为民间借贷纠纷。被告未到庭答辩，亦无提交证据，视为其放弃相关的诉讼权利，应自行承担不利的法律后果。法律规定，合法债务应当清偿。原告提供借条、转账记录足以证明其与被告之间存在借贷法律关系，被告应承担还款责任。关于涉案借款的利息计算标准，因被告出具的借条中未约定借款利息，原告亦未提交其他证据证明其与被告之间存在利息约定，故涉案借款应视为无息借款，原告可从借款到期之日起按年率6%向被告主张逾期还款利息。关于涉案尚欠的借款本金及利息，原告实际出借的金额为50000元，被告在款项出借当日即偿还1000元，故被告偿还的款项应予抵扣涉案借款本金，抵扣后，被告截至2018年10月19日尚欠原告借款本金49000元。被告于2018年10月25日偿还的10000元，应先用于抵扣2018年10月21日至2018年10月25日的借款利息40.3元，抵扣后的余额9959.7元，用于抵扣被告尚欠借款本金49000元，抵扣后，被告截至2018年10月25日尚欠原告借款本金39040.3元。自2018年10月26日起，涉案借款本金按年利率6%计算至款项还清之日止。关于车辆优先受偿权的问题，被告出具借条所载明的抵押物为车牌号码为粤Ｂ×××××的机动车登记证书，但原告未提交证据证明该牌照的机动车即为其主张的牌照为粤Ｂ×××××的机动车，也未提交证据证明其对牌照为粤Ｂ×××××的机动车享有优先受偿权，故原告主张的优先受偿权没有事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告何娟应于本判决生效之日起十日内偿还原告尹严普借款本金39040.3元并支付逾期利息（逾期利息按年利率6%计算，从2018年10月26日起计算至款项付清之日止）。二、驳回原告尹严普的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费700元，由被告何娟负担，上述费用原告尹严普已预付，被告何娟应在本判决生效之日起十日内迳付原告尹严普。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  曾燕丽二〇二〇年四月八日书记员  高嵩翯
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0304执793号申请执行人：彭某某，男，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区。被执行人：汤某某，男，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市播州区。申请执行人彭某某与被执行人汤某某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）黔0321民初3736号民事调解书已发生法律效力，该民事调解书明确：被告汤某某应偿还原告借款本金20万元及利息。案件受理费减半收取2159元，由被告承担。因被告未按生效法律文书确定的期限履行义务，彭某某向本院申请强制执行。本案在执行过程中，申请人彭某某在2020年4月23日向本院申请撤回对被执行人汤某某的强制执行申请。本院认为：申请人的撤回执行申请是对自己权利的处分，未违反法律法规的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结贵州省遵义市播州区人民法院（2020）黔0304执执793号案件的执行。本裁定立即执行。审判长  巩华山审判员  刘怀江审判员  吴中伟二〇二〇年四月二十三日书记员  杨润嵩
安徽省马鞍山市雨山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0504执298号 申请人：吴荣臻,男,汉族1990年2月20日出生,住安徽省马鞍山市当涂县。 被执行人：马鞍山微创医院，住所地安徽省马鞍山市雨山区马向路955号，统一社会信用代码52340500395318813P。 法定代表人：居洪来，总经理。 本院在执行吴荣臻申请执行马鞍山微创医院劳动争议一案中，现双方当事人达成和解并长期履行的协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结本院所作出的马雨劳人仲案字（2019）第251号调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  方雪峰 审判员  蔡启发 审判员  伊长城 二〇二〇年四月十日 书记员  林苏一
四川省大英县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0923民初426号 原告：刘鹏，男，1985年11月25日出生，汉族，住甘肃省张掖市甘州区。 特别授权委托诉讼代理人：蒋晓元，甘肃正峰律师事务所律师。 被告：胡波（曾用名胡军素），男，1968年2月23日出生，汉族，住四川省大英县。 特别授权委托诉讼代理人：陈杰，四川路尔律师事务所律师。 原告刘鹏与被告胡波民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月3日立案。原告刘鹏于2020年4月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告书面申请撤回诉讼，是原告的真实意思表示，不违反法律规定，本院应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘鹏撤诉。 案件受理费2500元，减半收取计1250元，由原告刘鹏负担。 审判员  张宗建 二〇二〇年四月十五日 书记员  熊 静
辽宁省宽甸满族自治县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）辽0624行审88号 申请执行人：宽甸满族自治县自然资源局，住所地：宽甸满族自治县宽甸镇鸭绿江大街28号。 法定代表人：刘希成，系该局局长。 委托代理人：聂景碧，男，1979年7月8日出生住宽甸满族自治县。 委托代理人：姜峰，男，1966年12月25日出生，住宽甸满族自治县。 被执行人:胡成洁，男，1979年5月30日出生，住宽甸满族自治县。 申请执行人宽甸满族自治县自然资源局（以下简称“宽甸县自然资源局”）申请执行被执行人胡成洁土地行政管理处罚一案，本院受理后依法组成合议庭，对申请执行的行政行为进行了合法性审查，现已审查终结。 申请执行人宽甸县自然资源局于2019年9月12日作出宽自然资罚[2019]26号《行政处罚决定书》。其中认定:胡成洁在宽甸满族自治县占地建住宅和修车厂，违反《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条、第六十二条的规定。以上违法事实有询问笔录、勘测定界图、现场相片、现状图、规划图为证。2019年9月5日，宽甸县自然资源局依法向胡成洁进行了告知（处罚、听证），胡成洁在法定期限内未提出陈述、申辩和主张听证的权利。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、第七十七条、第八十三条及《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定：一、责令胡成洁退还在宽甸满族自治县非法占用的521平方米土地;二、限胡成洁15日内拆除在非法占用土地上新建的176平方米房屋；三、没收胡成洁在非法占用土地上新建的76平方米建筑物（修车厂房）；四、对胡成洁处以罚款1,520元人民币（旱地76平方米×20元/平方米）。如不服本处罚决定，可以在自收到本处罚决定书之日起六十日内向宽甸满族自治县人民政府或丹东市自然资源局申请行政复议，或者六个月内直接向宽甸满族自治县人民法院提起行政诉讼。逾期不申请行政复议又不起诉，又不履行处罚决定的，宽甸县自然资源局将依法申请人民法院强制执行。该行政处罚决定送达后，被执行人胡成洁于2019年9月22日缴纳了1,520元人民币罚款。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行上述行政处罚中第一项、第二项、第三项的内容，经申请执行人催告后仍未履行。2020年4月21日，申请执行人宽甸县自然资源局向本院申请强制执行。 本院认为，申请执行人宽甸县自然资源局作出宽自然资罚[2019]26号行政处罚决定认定事实清楚，适用法律、法规正确且程序合法。该行政处罚决定送达后，被执行人在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，又未履行义务，经申请执行人依法催告后仍未履行，故申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下： 对申请执行人宽甸满族自治县自然资源局于2019年9月12日作出宽自然资罚[2019]26号行政处罚决定，准予执行。其中，该行政处罚决定中第一项、第二项、第三项内容，由宽甸满族自治县人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 叶  青 审判员 李  核 审判员 凌名星* 二〇二〇年四月三十日 书记员 刘 英 梅
黑龙江省肇源县人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑0622刑初29号公诉机关黑龙江省肇源县人民检察院。被告人徐太国，男，1967年2月16日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地黑龙江省肇源县，住肇源县。2014年6月13日，因吸食毒品被肇源县公安局行政拘留十日；2019年9月4日，因吸食毒品被肇源县公安局行政拘留十五日；2019年11月14日因涉嫌贩卖毒品被肇源县公安局刑事拘留，2019年12月19日因涉嫌贩卖毒品罪经肇源县人民检察院批准逮捕,当日由肇源县公安局执行，现羁押于肇源县看守所。指定辩护人时书芳，黑龙江延平律师事务所律师。肇源县人民检察院以黑源检诉刑诉（2020）27号起诉书指控被告人徐太国犯贩卖毒品罪，于2020年3月10日向本院提起公诉。本院适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。肇源县人民检察院指派检察员马丽、姜山出庭支持公诉，被告人徐太国及辩护人时淑芳参加诉讼，现已审理终结。肇源县人民检察院指控，2019年4月12日21时许，被告人徐太国卖给刘某约0.4克甲基苯丙胺，刘某用微信给其转账1000元。2019年11月13日凌晨，郑某1以蓝色OPPO手机抵押给被告人徐太国的方式，向被告人徐太国购买约0.2克甲基苯丙胺。2019年11月14日，被告人徐太国在福兴乡段纯金家中被肇源县公安局抓获，从徐太国身上搜查出4包疑似毒品，共计1.08克，经大庆市公安局刑事技术支队出具的鉴定文书证实4包疑似毒品均检测出甲基苯丙胺成分。针对上述事实，公诉机关当庭出示书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见、辨认笔录、视听资料等证据，认为被告人徐太国明知系毒品仍予以贩卖，其行为已经触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人徐太国对公诉机关的指控无异议，自愿认罪。辩护人时书芳提出以下辩护意见：1、被告人徐太国当庭认罪，可从轻处罚；2、被告人徐太国贩卖毒品数量0.6克，数量少，社会危害性小；3、公安机关在被告人徐太国身上搜出的毒品1.08克，由于数量没有达到非法持有毒品罪标准，故不能将搜到的毒品给予被告人徐太国刑事处罚；综上，希望法庭对被告人徐太国从轻、减轻处罚。经审理查明：1、2019年4月12日21时许，吸毒人员刘某分两次用微信转账每次转账500元给被告人徐太国用于购买两包约0.4克的甲基苯丙胺（冰毒），二人在徐太国家东侧一排车库前交易，后毒品被刘某吸食。2、2019年11月13日凌晨，吸毒人员郑某1以蓝色OPPO手机抵押给徐太国的方式，在被告人徐太国位于肇源县的家中购买一包约0.2克甲基苯丙胺，后郑某1、吴某、梁某在郑某1驾驶的车内将毒品吸食。2019年11月14日，肇源县公安局民警在纯金家中将被告人徐太国抓获，从徐太国身上搜查出4包疑似毒品，共计1.08克，经大庆市公安局刑事技术支队检验，送检的4包疑似毒品均检测出甲基苯丙胺成份。上述事实，被告人徐太国在法庭审理过程中无异议，且有书证案件来源、抓获经过、破案经过、扣押物品清单、收缴物品清单、刘某指认徐太国联系方式照片、吴某、郑某2指认照片3张、现场搜查物品照片5张、徐太国手机通话记录、徐太国微信信息照片、微信转账记录照片、行政处罚决定书、情况说明8份、证明2份、吸毒现场检测报告书、户籍证明等；证人刘某、吴某、郑某1的证言；被告人徐太国的供述与辩解及讯问光盘；鉴定意见；辨认笔录；视听资料徐太国被抓及搜查视频等证据证实，足以认定。本院认为，被告人徐太国向他人贩卖少量甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人徐太国犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。辩护人所提在被告人徐太国身上搜查到的毒品，没有达到非法持有毒品罪的标准，不应给予被告人徐太国刑事处罚的辩护意见。经查，被告人徐太国系贩毒人员，在其身上查获的毒品应认定为被告人徐太国用于贩卖的毒品，查获毒品的数量应以贩卖毒品罪定罪量刑,故辩护人所提的该辩护意见，本院不予采纳。辩护人所提其他辩护意见与本院认定量刑情节一致的部分予以采纳。被告人徐太国当庭自愿认罪，可从轻处罚；被告人徐太国是有吸毒情节的贩毒人员，在量刑时予以酌情考虑。被告人徐太国贩卖毒品违法所得1000元，依法应予追缴；扣押的毒品，依法予以销毁。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、五十三条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：一、被告人徐太国犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币5000元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期即自2019年11月14日起至2021年7月13日止。罚金于判决生效后立即缴纳。)二、扣押的毒品，依法予以销毁；违法所得人民币1000元，依法予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省大庆市中级人民法院提出上诉。审判长  姜思朋审判员  李宇峰审判员  张艳慧二〇二〇年四月二十八日书记员  陈启蒙
东营市东营区人民法院交 纳 诉 讼 费 用 通 知 书(2020)鲁0502民初438号马国栋:原告马国栋与被告青岛羿玖羿玖电子商务有限公司房屋租赁合同纠纷一案，你向本院提起诉讼申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》规定，你应当交纳案件受理费1376元。限你于收到本通知书次日起七日内向本院预交。期满仍未预交的，按撤回起诉申请处理。本院诉讼费专户名称：待结算财政款项——非税收入代收款，开户银行：东营银行西城支行；账号：10181266160622400501812001。特此通知。电话8263178审判员  张立云书记员  杜 岩二〇二〇年四月十五日