wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省昌乐县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0725执1593-2号申请执行人：王德贤，男，1950年4月9日出生，汉族，住昌乐县，被执行人：山东伊兰环球兄弟实业股份有限公司，住所地：潍坊高新开发区健康东街以南高新二路以西，组织机构代码：56671585-7。法定代表人赵磊，董事长。本院于2019年10月22日立案执行的申请执行人王德贤与被执行人山东伊兰环球兄弟实业股份有限公司租赁合同纠纷一案，该案在执行过程中，依照（2018）鲁0725民初1318号民事判决书，就申请执行人申请执行的债权141060元及迟延履行期间的债务利息，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并依法采取了以下执行措施：1.截止2020年4月7日，网络查询所反馈的财产信息中，未发现有效的财产线索，网络查询的财产已经确认；2.网络查询结束后，我院执行干警又对被执行人名下的其他财产进行了实地查询，查明被执行人山东伊兰环球兄弟实业股份有限公司无履行能力，申请执行人亦不能提供其下落，名下无其他可供执行的财产；3.申请执行人亦不能向本院提供其他有效财产线索；4.2019年11月5日本院依法对被执行人山东伊兰环球兄弟实业股份有限公司法定代表人赵磊采取了限制高消费措施；5.2020年4月3日，本院约谈了申请执行人于江叶，将该案的执行情况予以告知释明，其对我院的执行工作及案情现状表示理解，同意该案终结本次执行程序，并表示不发布悬赏公告。综上，该案自2019年10月22日立案至今，我院已穷尽了执行措施，目前被执行人确无可供执行的财产，该案符合终结本次执行程序结案条件。依照《最高人民法院关于人民法院适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 强审判员 葛明顺审判员 钟德军二〇二〇年四月八日书记员 刘宝堂
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0282执5388号之一 申请执行：人厉丽华，女，1959年8月10日出生，住慈溪市龙山镇东门外村东小路167号，公民身份号码:3302221959××××××××。 被执行人：平国妹，女，1960年3月9日出生，住慈溪市。 申请执行人厉丽华与被执行人平国妹民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0282民初9785号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人厉丽华于2019年10月30日向本院申请执行，本院于2019年11月1日立案执行。执行标的为被执行人平国妹给付申请执行人款项160000元及相关利息，并缴纳案件受理费1750元、执行申请费2300元。 执行立案后，本院于2019年11月01日向被执行人平国妹发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人平国妹逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人平国妹的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，暂未发现被执行人平国妹有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。 鉴于被执行人平国妹拒不履行，且未报告财产，本院已对被执行人平国妹作出罚款决定。同时已对被执行人平国妹采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人厉丽华。其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人平国妹暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0282执5388号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 马红伟 二〇二〇年四月二十八日 代书记员 宋叶芮
四川省旺苍县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0821执保99号 被执行人：何鸿翎,女，汉族，生于1988年5月5日，住四川省旺苍县。 本院作出的（2020）川0821刑初19号冻结令已发生法律效力，已依法冻结董坤、杜兴海等人以何鸿翎名义在中国邮政银行旺苍县支行开设的银行账户上的存款102761.91元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结四川省旺苍县人民法院(2020)川0821执保99号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵洪敏 审判员  杨 涛 审判员  熊开勇 二〇二〇年四月七日 书记员  朱 堃
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0509民初1541号原告：苏州新太阳置业有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区芦墟镇开发区。法定代表人：李君，董事长。委托诉讼代理人：周健，上海申伦律师事务所律师。被告：管云飞，女，1973年7月4日出生，汉族，住浙江省台州市黄岩区。本院于2020年1月17日受理原告苏州新太阳置业有限公司与被告管云飞商品房销售合同纠纷一案，因案情复杂，转为普通程序，原告未依法补交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费减半收取14192元，由原告苏州新太阳置业有限公司负担。审 判 长  王 惠人民陪审员  仓公鼎人民陪审员  沈舜心二〇二〇年四月十日书 记 员  马文秋
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0118执1557号申请执行人：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：王盛华，行长。委托诉讼代理人：刘丽，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐荣海，上海中沃律师事务所律师。被执行人：叶菁菁，女，1990年1月16日出生，汉族，住浙江省临海市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告叶菁菁信用卡纠纷一案，本院于2019年4月26日作出的(2019)沪0118民初6420号民事判决书已经发生法律效力。该判决书判令：一、被告叶菁菁应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2019年1月3日的透支本金合计人民币73,763.36元；二、被告叶菁菁应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、滞纳金和违约金、其他费用(其中利息、滞纳金、违约金以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率标准计算。总计不得超过年利率的24%)；三、案件受理费1,644.08元，减半收取计822.04元，由被告叶菁菁负担。届期，被告叶菁菁未履行义务。权利人平安银行股份有限公司上海青浦支行于2020年3月10日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2020年3月10日向被执行人叶菁菁发出执行通知书、申报财产令，责令被执行人于2020年3月31日前按判决书确定的内容履行义务，但被执行人未履行。本案执行过程中，本院于2020年3月31日依法对被执行人发布限制高消费令、并纳入失信被执行人名单。2020年4月8日，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。被执行人未缴纳执行款、诉讼执行费。经查，被执行人名下无其他房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。鉴于目前申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  顾月华审判员  沙袁媛审判员  徐媛媛二〇二〇年四月二十日书记员  唐雪萍附：相关法律条文附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围；……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省日照市东港区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1102财保239号申请人：田幸福，男，1965年3月3日出生，汉族，居民，住日照市东港区。委托诉讼代理人：刘海燕，山东海洋（济南）律师事务所律师。被申请人：日照京泰房地产开发有限公司，住所地日照市高科园北园二路南侧，统一社会信用代码913711007267209040。法定代表人：孙作海，董事长/总经理。申请人田幸福与被申请人日照京泰房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，在仲裁过程中,申请人于2020年4月17日向本院提出财产保全申请，要求将被申请人日照京泰房地产开发有限公司位于日照市东港区予以查封，保全标的额为182943元。申请人已提供天安财产保险股份有限公司日照中心支公司诉讼财产保全责任保险作为担保。经审查，本院认为，申请人提出诉前保全申请的理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条和第一百零三条的规定，裁定如下：将被申请人日照京泰房地产开发有限公司位于日照市东港区予以查封。查封期间，未经本院许可，不得办理转移、变卖、抵押登记等。查封期限为三年，自本裁定送达之日起计算。申请人撤诉或债务已经清偿的可以申请解除查封。需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日前向本院提出续行查封的书面申请；未办理延期手续的，查封期限届满，查封的效力消灭。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。审判员  安丰勇二〇二〇年四月二十二日法官助理吕倩书记员山杰
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0582民初2403号原告：吴正良，男，1946年3月10日出生，汉族，住江苏省张家港市。委托诉讼代理人：陈璐璐，江苏格致律师事务所律师。被告：陈佳峰，男，1991年10月26日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。被告：陈明，男，1968年6月6日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。被告：中国人民财产保险股份有限公司常熟中心支公司，住所地江苏省常熟市海虞北路11号。负责人：陆培剑，该支公司总经理。委托诉讼代理人：严丽娟，该公司员工。原告吴正良与被告陈佳峰、陈明、中国人民财产保险股份有限公司常熟中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月12日立案后，依法由审判员马文雪适用简易程序公开进行了审理。在本院依法向原告吴正良送达交纳诉讼费用通知后，原告吴正良未在七日内预交案件受理费。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告吴正良自动撤回起诉处理。审 判 员 马文雪二〇二〇年四月三日法官助理 谢佳桐书 记 员 刘洁琼
浙江省东阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0783民初3004号 原告：姚显丽，女，1986年8月11日出生，汉族，住陕西省安康市白河县。 经营者：骆神亲，女，1993年3月21日出生，住浙江省义乌市。公民身份号码：33078219930321-252X。 原告姚显丽为与被告东阳市智亲石膏工艺品加工厂追索劳动报酬纠纷一案，于2020年4月9日向本院提起诉讼，请求判令被告立即支付工资报酬5391.5元。本院于同日受理后，依法由审判员甘震适用简易程序，于2020年4月30日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告姚显丽到庭参加了诉讼。被告东阳市智亲石膏工艺品加工厂经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。 本院经审理查明：2019年7月至11月，原告在被告处做工艺品彩绘。2019年12月23日，被告向原告出具借条一份，确认尚欠姚显丽、裴斌2019年8月份、9月份工资合计10783元，其中尚欠原告的工资为5391.5元。后经原告催讨，被告未支付。 本院依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告东阳市智亲石膏工艺品加工厂应于本判决生效之日起十日内支付原告姚显丽工资款5391.5元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取5元，由被告东阳市智亲石膏工艺品加工厂负担（本院决定免交）。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员  甘 震 二〇二〇年四月三十日 代书记员  蒋露蓓
湖北省南漳县人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0624民初427号原告:郑昌荣，女，生于1977年9月27日，汉族，湖北省南漳县人，住南漳县。确认送达地址同住址。委托诉讼代理人：周保明，南漳县城关镇法律服务所法律工作者。被告：杨洪，男，生于1985年3月21日，汉族，湖北省南漳县人，住南漳县。确认送达地址同住址。被告：赵艳凤，女，生于1986年1月21日，汉族，湖北省南漳县人，住南漳县。确认送达地址同住址。原告郑昌荣与被告杨洪、赵艳凤为民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月24日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人周保明到庭参加了诉讼。被告杨洪、赵艳凤经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑昌荣诉称，1、依法判令被告立即连带偿还原告借款120000元，并从2018年10月20日起至还清之日止按年2%利率支付原告利息；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：两被告系夫妻关系，与原告系朋友关系。2018年10月20日，被告因生意需要，以个人名义向原告借款120000元，承诺按年息2分付利息，借款一年，到期本息还清。原告碍于情面借给被告120000元现金，被告给原告出具了借条。2019年3月9日，被告又借原告20000元现金，给原告出具了借条，2019年11月14日，被告通过银行转账偿还了该借款。2019年10月20日，120000元借款到期后，原告一直催要未果，被告至今未予偿还。故提出上述诉讼请求。被告杨洪、赵艳凤辩称，1、原告郑昌荣诉请要求两被告连带偿还借款，无事实和法律依据，赵艳凤不应承担任何责任；2、原告诉称被告杨洪先后向其借款12万元和2万元并约定利息与事实不符，杨洪实际借款并收到10万元，双方未约定利息。综上，原告的起诉理由不能成立，原告的诉讼请求依法不应支持，请法庭判决驳回原告的部分诉请。本院经审理查明：两被告系夫妻关系，与原告系朋友关系。2018年10月20日，被告杨洪因生意需要，在其身份证复印件上立据向原告借款120000元，借据内容为“借条今借到郑昌荣人民币壹拾贰万元整（120000元）此款已收到借款人：杨洪2018年10月20日”。2019年3月9日，杨洪又向原告立据借款20000元，借据内容为“借条今借到郑昌荣现金贰万元整（20000元）借款人：杨洪2019年3月9日”。2019年11月14日，被告杨洪通过银行转账的方式向原告偿还借款20000元。下欠借款120000元经原告催要，被告未偿还，遂引起本起诉讼。上述事实，有原告提交的由被告杨洪出具的借款借条两张，原、被告的陈述等证据证明。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。被告杨洪向原告立据借款后，应按双方的约定或按照原告的催要予以偿还，被告长期拖欠不还的行为既违反了双方的约定，缺乏诚信，又违反了相关法律规定。因被告杨洪向原告借款系在两被告的婚姻存续期间，且借款系用于家庭的生产、生活，故该借款由两被告共同偿还。因原、被告未约定利息，故原告要求被告支付利息的请求，本院不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告杨洪、赵艳凤在本判决生效后5日内向原告郑昌荣偿还借款120000元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，减半收取1350元，由被告杨洪、赵艳凤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时向襄阳市中级人民法院预交上诉案件受理费。上诉人在上诉期届满后七日内仍没有预交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。襄阳市中级人民法院诉讼费收费账户为：开户行：农业银行襄阳万山支行，账号：17×××56，户名：湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  郑明国二〇二〇年四月十四日书记员  秦雅卿
湖北省钟祥市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0881执保93号申请保全人：中国邮政储蓄银行股份有限公司钟祥市支行，住所地：钟祥市莫愁大道30-1号，统一社会信用代码91420881673683918F。负责人：高翔，该行行长。被保全人：雷复成，男，1969年3月1日出生，汉族，住钟祥市。被保全人：谢静，女，1972年5月20日出生，汉族，住钟祥市。本院在审理中国邮政储蓄银行股份有限公司钟祥市支行与雷复成、谢静金融借款合同纠纷一案中，申请保全人中国邮政储蓄银行股份有限公司钟祥市支行于2020年4月28日向本院提出财产保全申请，要求冻结被保全人雷复成、谢静15万元的银行存款或查封、扣押被保全人雷复成、谢静相当价值的财产。本院认为，申请保全人中国邮政储蓄银行股份有限公司钟祥市支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）之规定，裁定如下：冻结被保全人雷复成、谢静15万元的银行存款或查封、扣押被保全人雷复成、谢静相当价值的财产。上述项目中，冻结存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。案件申请费1270元，由申请保全人中国邮政储蓄银行股份有限公司钟祥市支行负担。本裁定书送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。执行员 杨 爽二〇二〇年四月二十八日书记员 孙文君
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0104民初4891号 原告张全需，男，1989年1月17日出生，汉族，住址安徽省宿州市砀山县。 原告徐冉，男，1997年3月22日出生，汉族，住址江苏省新沂市。 原告彭黎文，男，1989年8月23日出生，汉族，住址江西省高安市。 三原告委托代理人张春旭，浙江易典律师事务所律师。 被告韩坡坡，男，1989年5月1日出生，汉族，现住址浙江省杭州市江干区。 原告张全需、徐冉、彭黎文为与被告韩坡坡买卖合同纠纷一案，于2019年5月17日向本院起诉。本院受理后依法适用简易程序，于2019年7月8日公开开庭进行了审理。原告张全需、徐冉、彭黎文委托代理人张春旭、被告韩坡坡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张全需、徐冉、彭黎文诉称，张全需、徐冉、彭黎文合伙做二手车买卖生意。2016年张全需、徐冉、彭黎文得知韩坡坡手中有1辆奔驰GLK二手车欲出售，亦知案外人戴军有购车意图。经最终协商张全需、徐冉、彭黎文从韩坡坡手中购得奔驰GLK二手车后出售给戴军，但因政策原因涉案车辆先过户至案外人李永裕名下，再过户至戴军名下。2018年2月戴军意外得知涉案车辆曾发生重大事故，被定性为全损车，故其诉至宁波市鄞州区人民法院，要求撤销买卖合同、退回购车款并赔偿损失。此时，张全需、徐冉、彭黎文才知涉案车辆存在重大质量问题，韩坡坡未曾将上述情况告知张全需、徐冉、彭黎文。诉讼期间张全需、徐冉、彭黎文多次找到韩坡坡希望共同协商处理此事，但韩坡坡推脱不理。最终案件调解结案，戴军同意继续履行购车合同，但要求赔偿经济损失6万元。2018年10月17日，徐冉向宁波市鄞州区人民法院支付了赔偿款6万元及诉讼费900元整。原告张全需、徐冉、彭黎文提出以下诉讼请求： 判令被告韩坡坡赔偿经济损失60900元。 被告韩坡坡辩称，韩坡坡出售涉案车辆给张全需、徐冉、彭黎文属实，价款是20万元。张全需、徐冉、彭黎文称戴军起诉至法院其才知道涉案车辆存在重大质量问题不是事实。张全需、徐冉、彭黎文称韩坡坡故意隐瞒了真实车况，这个也是不成立的。卖车时韩坡坡明确告知涉案车辆是事故车，而且张全需、徐冉、彭黎文也知道韩坡坡是修理厂的，是修事故车的，张全需、徐冉、彭黎文也不是第1次到韩坡坡这里来买车，涉案车辆彭黎文和韩坡坡一起到检测中心顶起来看过的。赔偿款不应该由韩坡坡来出。 经审理本案事实认定如下： 苏Ｍ×××××奔驰GLK300车辆于2016年4月2日发生交通事故，保险公司于2016年4月4日定损，机动车保险车辆损失情况确认书裁明：被保险人为刘桂云，修理费29万余元，定损金额29万余元，残值定价129000元，扣残值后定损金额16万余元。 韩坡坡购买了上述车辆进行修复后出售给张全需、徐冉、彭黎文，张全需、徐冉、彭黎文知道上述车辆发生过交通事故，双方去检测单位看过车辆。双方此前已有过车辆交易。 张全需、徐冉、彭黎文以案外人李永裕的名义将涉案车辆出售给案外人戴军，双方于2016年6月23日签订车辆转让协议，约定转让价为228000元，张全需、徐冉、彭黎文保证车辆发动机、变速箱、大梁完好，该车无泡水、无火烧。 戴军以李永裕隐瞒车况出售车辆为由至浙江省宁波市鄞州区人民法院起诉李永裕，诉讼请求为：一、撤销双方之间的车辆买卖合同；二、李永裕返还戴军购车款228000元，并支付该款相应损失。该案于2018年8月1日立案，于2018年10月11日达成调解协议如下：一、李永裕赔偿戴军经济损失6万元，该款于2018年10月20日前履行完毕；若李永裕未按约履行上述付款义务，则另需赔偿戴军2万元，戴军可一并申请法院强制执行；二、李永裕履行完上述付款义务后，双方今后无涉；三、案件受理费1800元，减半收取900元，由李永裕负担。2018年10月17日，徐冉代李永裕向浙江省宁波市鄞州区人民法院交付了上述款项60900元。 上述事实，有原告张全需、徐冉、彭黎文提交的台州银行对账单、付款回单、中国农业银行个人交易明细、民事调解书、收付款业务回单、通话录音、机动车保险车辆损失情况确认书、被告韩坡坡提交的谈话录音、车辆转让协议书、本案庭审记录证实。 本院认为，张全需、徐冉、彭黎文与韩坡坡之间的买卖合同关系合法有效。张全需、徐冉、彭黎文要求韩坡坡赔偿损失的理由为韩坡坡故意隐瞒涉案车辆的真实情况、其购车时不知道涉案车辆存在重大质量问题，韩坡坡对此予以否认。本院认为，涉案车辆在交通事故中的受损情况与车辆交易价格密切相关，张全需、徐冉、彭黎文从事二手车买卖，亦知道涉案车辆发生过交通事故，交易中其应当知道涉案车辆在交通事故中的受损情况；张全需、徐冉、彭黎文未能证明韩坡坡就涉案车辆所作的质量保证；因此张全需、徐冉、彭黎文的理由不能成立。此外就赔偿金额而言，6万元的赔偿金额由李永裕与戴军协商达成，亦与张全需、徐冉、彭黎文向戴军出售车辆时的保证相关，不能直接约束韩坡坡。综上，原告张全需、徐冉、彭黎文的诉讼请求，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条之规定，判决如下： 驳回原告张全需、徐冉、彭黎文的诉讼请求。 案件受理费人民币661.50元，由原告张全需、徐冉、彭黎文负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费；对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到交费通知书后七日内未交纳的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员 叶文军 二〇二〇年四月二日 代书记员 陈亚红
湖北省蕲春县人民法院行 政 裁 定 书（2020）鄂1126行审21号申请人：蕲春县自然资源和规划局。地址：蕲春县漕河镇四路128号，统一社会信用代码：114211260112871903。法定代表人：宋双良，局长。委托诉讼代理人：游红霞，工作人员。被执行人：黄从群，男，1957年10月14日出生，汉族，住蕲春县。申请人蕲春县自然资源和规划局于2020年3月16日向本院提出申请，要求强制执行蕲土资罚〔2018〕第98号行政处罚决定书第一、二项内容。本院依法组成合议庭，对该行政行为的合法性进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明：被执行人黄从群于2014年占用漕河镇罗州城社区四组土地137.27平方米（折合0.21亩）建住宅，该宗地地类及面积为：水田（011）137.27平方米（折合0.21亩），全部不符合《漕河镇土地利用总体规划（2006-2020年）》，目前已建成。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》的第43条的规定。申请人已立案查处，于2018年12月21日将《行政处罚决定书》（蕲土资罚〔2018〕第98号）送达当事人。本院认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。根据上述规定，申请人蕲春县自然资源和规划局申请执行超过法定申请期限，不符合强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条、第一百五十六条的规定，裁定如下：驳回申请人蕲春县自然资源和规划局的强制执行申请。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向湖北省黄冈市中级人民法院申请复议，也可以直接向湖北省黄冈市中级人民法院申请复议。审 判 长  董 桦审 判 员  夏新刚人民陪审员  陈 卓二〇二〇年四月九日书 记 员  曹琦节
河南省漯河市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫11民辖终29号上诉人（原审被告）：贾某，男，汉族，1987年9月25日出生，户籍所在地河南省商丘市，现住漯河市召陵区。被上诉人（原审原告）：潘某，女，汉族，1980年7月5日出生，户籍所在地河南省舞阳县。上诉人贾某因与被上诉人潘某离婚纠纷一案,不服河南省舞阳县人民法院（2020）豫1121民初28号之一民事裁定，向本院提起上诉。上诉人贾某上诉称，上诉人与被上诉人均长期离开住所地，经常居住在漯河市××区，双方在舞阳县辖区内没有住所，舞阳县人民法院对本案没有管辖权。原审认定事实不清，适用法律错误，请求依法撤销舞阳县人民法院（2020）豫1121民初28号之一民事裁定书，将本案移送至漯河市召陵区人民法院审理。被上诉人潘某答辩称，其一直在舞阳县吴城镇××号居住。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用的解释》第四条规定：“公民的住所地是指公民的户籍所在地……”；第五条规定：“公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方……”；第十二条规定：“夫妻一方离开住所地超过一年，另一方起诉离婚的案件，可以由原告住所地人民法院管辖……”。本案中，上诉人称被上诉人（原审原告）已离开住所地，长期居住在漯河市××××街道，但未提供充分证据证明，且被上诉人（原审原告）户籍所在地为河南省××县，故上诉人的上诉理由缺乏证据支持，本院不予采信。在只有上诉人一方长期离开住所地的情况下，被上诉人（原审原告）向其住所地法院即舞阳县人民法院起诉离婚，符合上述规定。舞阳县人民法院对本案具有管辖权，一审裁定正确，上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉,维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  穆莹莹审判员  王跃民审判员  蔡宁宁二〇二〇年四月十三日书记员  杜 茜
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪02民终1942号上诉人(原审被告)：葛苓玉，女，1987年3月14日出生，汉族，住上海市普陀区。被上诉人(原审原告)：上海瑜舞体育发展有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：徐志良，董事长。被上诉人(原审原告)：上海瑜舞体育发展有限公司中山北路分公司，营业场所上海市普陀区。负责人：徐志良，董事长。上诉人葛苓玉因与被上诉人上海瑜舞体育发展有限公司(以下简称瑜舞公司)、上海瑜舞体育发展有限公司中山北路分公司(以下简称瑜舞中山北路分公司)名誉权纠纷一案，不服上海市普陀区人民法院(2019)沪0107民初5679号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月25日立案后，根据全国人民代表大会常务委员会《关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，依法由法官一人独任审理。本案现已审理终结。葛苓玉上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回瑜舞公司及瑜舞中山北路分公司的诉讼请求。事实与理由：其在入职瑜舞公司之前，曾与该公司负责人商定，入职后即正常缴纳社保及公积金，前三个月工资予以一定折扣。但在实际操作中，瑜舞公司扣除了葛苓玉的款项，却未依约按时缴纳社保及公积金，经多次催促均未改正。故瑜舞公司违反劳动法及双方约定在先，葛苓玉只能通过网络评论的方式，维护自己的权利，并不存在侵害名誉的恶意，瑜舞公司无权要求葛苓玉赔礼道歉。瑜舞公司辩称，葛苓玉所称未及时缴纳社保及公积金并不属实，且与本案审理没有因果关系。一审认定事实属实，葛苓玉的行为构成侵权，应当赔礼道歉，消除影响。不同意葛苓玉的上诉请求。瑜舞中山北路分公司未发表辩称意见。瑜舞公司、瑜舞中山北路分公司向一审法院起诉请求：1.葛苓玉立即停止侵犯瑜舞公司、瑜舞中山北路分公司名誉权的行为；2.葛苓玉向瑜舞公司、瑜舞中山北路分公司赔礼道歉，删除在大众点评、百度网站上的网络言论，消除影响、恢复名誉；3.葛苓玉赔偿间接经济损失10万元。鉴于本案争议明确，且一审判决书已送达双方当事人，故对于一审判决书中“法院查明”及“法院认为”部分，本院不再重复表述。一审法院判决：一、葛苓玉应立即停止对瑜舞公司的名誉权侵害，并于判决生效之日起十日内删除在百度贴吧、大众点评网的网络言论，为瑜舞公司消除影响、恢复名誉。并向瑜舞公司书面赔礼道歉(内容需经法院审核)；二、对瑜舞公司、瑜舞中山北路分公司其余的诉讼请求，不予支持。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，公民、法人享有保持和维护自身名誉的权利，任何人不得以各种不当形式予以损害。葛苓玉在网络上发表的评论，确有不当之处，且客观上对瑜舞公司的名誉产生了不利影响，构成名誉侵权，理应依法承担相应的法律责任。葛苓玉如与瑜舞公司存在纠纷或分歧，亦应当采取合法正当的方式予以解决，以维护自身的合法权益。综上所述，葛苓玉的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由上诉人葛苓玉负担。本判决为终审判决。审判员  陶静二〇二〇年四月三十日书记员  吉灵附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执4335号申请执行人：李敬之，男，1985年7月10日出生，蒙古族，住湖北省武汉市。委托代理人：李强，上海沃弗律师事务所律师。委托代理人：潘雪晴，上海沃弗律师事务所实习律师。被执行人：深圳市中大金盈投资企业(有限合伙)，主要经营场所广东省深圳市南山区高新南七道深圳XX大学研究院B513-B。诉讼代表人：吕向东，该企业执行事务合伙人深圳市尚聪资本管理有限公司委派代表。被执行人：上海保德盈创富投资中心(有限合伙)，主要经营场所上海市崇明区长兴镇北兴村XX路XXX号XXX室(上海泰和经济发展区)。诉讼代表人：张之禹，该企业执行事务合伙人上海保德盈资产管理有限公司委派代表。本院在执行李敬之与深圳市中大金盈投资企业(有限合伙)、上海保德盈创富投资中心(有限合伙)股权转让纠纷一案中，依法向被执行人深圳市中大金盈投资企业(有限合伙)、上海保德盈创富投资中心(有限合伙)发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2019年11月29日作出的(2019)沪0109民初24888号民事判决书确定的支付股权转让款9万元，以9万元为基数，自2018年8月1日起按万分之五计至判决生效之日止的违约金，加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担受理费1,229.10元、财产保全申请费1,059.55元的义务并报告财产，但被执行人未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人名下有可供本案执行的财产线索，申请执行人也表示暂无法提供被执行人可供执行的财产线索。本院已依法向被执行人发出限制高消费令，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 毛 伟审判员 陶 勇审判员 郝思琴二〇二〇年四月二十七日书记员 倪姗姗附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1622执369号 申请执行人：安徽款款影视文化传媒有限公司，统一社会信用代码91341622MA2RLK7CD(1-1)。 法定代表人：马款款，该公司董事长。 被执行人：魏学武，男，1980年12月26日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 本院依据已经发生法律效力的蒙城县人民法院作出的（2019）皖1622民初3377号民事判决书，立案执行的申请执行人安徽款款影视文化传媒有限公司与被执行人魏学武追偿权纠纷一案中。本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院已通过总对总、点对点对被执行人的银行、车辆、工商登记等进行了查询；已将被执行人纳入被执行人失信人员名单并限制高消费；同申请执行人进行终本约谈，告知其提供被执行财产线索，申请执行人未能提供有效的财产线索。经调查未发现被执行人有其他有效财产线索可供执行，申请执行人也不能提供有效的财产线索且执行期限即将届满。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结(2020)皖1622执369号本次执行程序。 本案具备新的执行条件或发现新的可供执行的财产线索后，申请执行人可持原据以执行的生效法律文书及本裁定，要求法院恢复执行，人民法院在具备执行条件时也可依职权恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  汪 丽 人民陪审员  贾世成 人民陪审员  庞 欣 二〇二〇年四月二十九日 书 记 员  刘晓宇
湖南省汉寿县人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘0722刑初26号之一公诉机关汉寿县人民检察院。被告人张清明，男，1974年3月7日出生于湖南省汉寿县，汉族，初中文化，无业，住汉寿县。因寻衅滋事，1998年12月7日被常德市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养二年；因犯赌博罪，2006年12月28日被益阳市赫山区人民法院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币一万五千元；因殴打他人，2007年6月27日被行政拘留3日；因殴打他人，2012年4月13日被行政拘留七日并罚款500元；因殴打他人，2014年12月10日被行政拘留十日并处罚款200元；因殴打他人，2015年5月12日被行政拘留五日。因本案殴打他人、故意毁坏财物，2019年5月14日被决定合并执行行政拘留二十日，并处罚款500元，因严重疾病，拘留所停止执行拘留。因涉嫌犯寻衅滋事罪，2019年6月2日被刑事拘留，2019年6月12日被逮捕，2020年3月1日被取保候审。现在家。本院于2020年2月10日以（2020）湘0722刑初26号刑事裁定，对汉寿县人民检察院起诉的被告人张清明寻衅滋事一案中止审理。经查，中止审理的原因已消失。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第二款之规定，裁定如下：本案恢复审理。审 判 长  陈静波人民陪审员  张茂堂人民陪审员  金保田二〇二〇年四月十四日法官助理刘思琴书记员何竑作
山东省济宁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020)鲁08民申43号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：艾永钢，男，1960年10月4日出生，汉族，农民，住湖北省武汉市青山区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陶建立，男，1980年11月24日出生，汉族，农民，住山东省巨野县核桃园镇商庄行政村商庄村15号，现住金乡县。委托诉讼代理人：毕士艳，山东郭鲁涛律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕忠良，山东郭鲁涛律师事务所实习律师。再审申请人艾永钢因与被申请人陶建立建设工程分包合同纠纷一案，不服本院（2018）鲁08民终2102号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。艾永钢申请再审称，一、原判决认定事实错误，再审申请人与被申请人虽然存在千寿湖15#楼10层的劳务施工关系，但是再审申请人于2012年5月23日出具的的应付千寿湖15#工人工资证明，并不是向被申请人出具的欠款结算凭证，也不是其债权凭证，是当时与济宁鸿泰置业有限公司解除施工合同时，应济宁鸿泰置业有限公司的要求，为其暂时出具的所有已完工程量凭证，是为了证明申请人解除合同退场时所完成的所有劳务工程量数额，是为了防止劳务人员因工资上访或向济宁鸿泰置业有限公司索要工资时无法确定工人劳务费用数额，而向济宁鸿泰置业有限公司暂时出具的。证明中的已完工程量40万元，不是所谓在2012年5月23日还拖欠所谓被申请人40万元工资，更不是向被申请人出具的欠款凭证。况且，被申请人在施工期间，申请人已陆续支付被申请人近20万元的劳务费用，而2012年5月23日的工人工资证明，仅是证实5月23日退场时已完成10层工程量，这个证明当中当然包括已支付的20万元。另外，申请人于2015年5月23日退场后，千寿湖15#楼10层以上的工程系被申请人继续施工建设，济宁鸿泰置业有限公司支付的40万元均系被申请人继续施工期间领取的，与10层以下的劳务费用没有关联性，一、二审判决认定被申请人返还所谓的济宁鸿泰置业有限公司代付的40万元款项后，另行向申请人主张权利，是不当的。二、一、二审判决在双方工程款未最终结算的情况下，判决申请人承担40万元，是明显错误的。申请人与被申请人之间存在一定的劳务分包关系，但双方之间的劳务关系并未最终结算，被申请人也认可劳务工程款未结算的事实，应当在双方进行最终结算后，被申请人才能向法院提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款（二）项的规定，申请再审。本院经审查认为，再审申请人艾永钢借用他人资质与济宁鸿泰置业有限公司签订了《建设工程施工协议》后，又与被申请人签订了《建设工程施工劳务分包合同》，将其承建的千寿湖壹号住宅小区15#楼分包给被申请人具体施工，2012年5月23日，再审申请人由于资金的原因，无力支付后续工程款，不再承建该工程，向被申请人出具了应支付千寿湖15#工人工资证明，济宁鸿泰置业有限公司作为担保人在该证明上盖章，同意担保。该证明权利义务关系明确，明确载明再审申请人应支付被申请人施工的工人工资40万元，再审申请人辩解该证明系向济宁鸿泰置业有限公司暂时出具的所有已完工程量的凭证，明显不能成立。再审申请人与济宁鸿泰置业有限公司建设工程合同纠纷已另案处理完毕，因再审申请人一直未按此约定履行支付工人工资的义务，被申请人据此请求再审申请人支付拖欠的工人工资40万及利息，理由正当，依法应予支持。综上，原审判决并无不当，再审申请人的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款第二项规定的情形，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回艾永钢的再审申请。审判长 张 勇审判员 秦绪启审判员 程海军二〇二〇年四月十日法官助理李盎书记员茹蔚
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0101民初5749号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘媛媛，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：杨林颖，女，1979年2月27日出生，住山东省青岛市。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告杨林颖信用卡纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告归还信用卡欠款共计192,463.84元；2.诉讼费、公告费、保全费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款192,463.84元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 冯 洁二〇二〇年四月十四日书记员 黄晓伟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉01刑终134号原公诉机关长春市朝阳区人民检察院。上诉人（原审被告人）刘晓明，男，1981年3月25日出生，汉族，高中文化，户籍地辽宁省本溪市南芬区，曾因盗窃，于2006年被劳动教养；因贩卖淫秽物品，于2010年被劳动教养。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪，于2019年3月16日被刑事拘留，同年4月18日被逮捕。现羁押于长春市第二看守所。长春市朝阳区人民法院审理长春市朝阳区人民检察院指控原审被告人刘晓明犯非法吸收公众存款罪一案，于2020年1月14日作出（2019）吉0104刑初564号刑事判决。宣判后，原审被告人刘晓明不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经审阅本案卷宗材料和一审庭审相关资料，提审上诉人刘晓明，核实全案证据，认为本案事实清楚、证据确实充分，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定：2018年7月23日至2018年9月间，被告人刘晓明以长春市宝夫商贸有限公司为“河北衡水骏鼎酒业有限公司”融资的“厂家”经理身份伙同苏颖、张文智（二人已被起诉）在长春市朝阳区百脑汇21楼2108室，以长春市朝阳区宝夫商贸有限公司的名义，谎称给“内蒙古犇鑫食品加工有限公司”募集资金建设屠宰场为由，面向社会不特定人群以高额回报为诱饵，吸收资金人魏月英等31人资金人民币共计1468650.00元。原审法院认为，被告人刘晓明未经依法批准，非法吸收公众存款或者变相吸收公众存款，数额巨大，扰乱金融秩序，其行为已构成非法吸收公众存款罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。本案系共同犯罪，被告人刘晓明在其中起次要作用，系从犯，且其到案后能如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，依法可对其减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条、第二十七条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人刘晓明犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币五万元。二、责令被告人刘晓明退赔投资人王春芳投资款人民币二十二万一千二百五十元；退赔投资人刘秀英投资款人民币一万七千七百元；退赔投资人曹金梅投资款人民币三万五千四百元；退赔投资人冯淑珍投资款人民币八千八百五十元；退赔投资人张秀文投资款人民币八千八百五十元；退赔投资人张秀珍投资款人民币八千八百五十元；退赔投资人逯桂芬投资款人民币一万六千四百五十元；退赔投资人王玲投资款人民币二万四千零五十元；退赔投资人王淑华投资款人民币六万零七百元；退赔投资人李庆子投资款人民币二万六千五百五十元；退赔投资人刘玉秋投资款人民币三万八千元；退赔投资人周云龙投资款人民币一万五千二百元；退赔投资人徐春丽投资款人民币二万二千八百元；退赔投资人綦晓秋投资款人民币八千八百五十元；退赔投资人魏月英投资款人民币一万六千四百五十元；退赔投资人李凤兰投资款人民币一万五千二百元；退赔投资人宫华投资款人民币三万九千二百五十元；退赔投资人郭淑媛投资款人民币一万七千七百元；退赔投资人赵淑梅投资款人民币八千八百五十元；退赔投资人喻宪江投资款人民币十万七千五百五十元；退赔投资人马清霞投资款人民币三十七万零六百五十元；退赔投资人王萍投资款人民币二万二千八百元；退赔投资人王桂香投资款人民币三万八千元；退赔投资人王英投资款人民币五万三千一百元；退赔投资人董淑英投资款人民币八万二千二百五十元；退赔投资人张淑兰投资款人民币三万五千四百元；退赔投资人李秀芝投资款人民币三万五千四百元；退赔投资人徐建文投资款人民币七千六百元；退赔投资人李广成投资款人民币七千六百元；退赔投资人王黎玉投资款人民币五万三千一百元；退赔投资人王辉国投资款人民币四万四千二百五十元。上诉人刘晓明提出：其系朋友介绍到涉案公司上班，仅领取工资，并非是非法吸收公众存款的占有者，无力承担退赔款项，原审判决量刑过重。经二审审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。认定该事实的相关证据均已在原审庭审举证、质证，并经二审查证核实，合议庭对原审判决认定的事实及所列证据予以确认。关于上诉人刘晓明提出“其系朋友介绍到涉案公司上班，仅领取工资，并非是非法吸收公众存款的占有者，无力承担退赔款项，原审判决量刑过重”的上诉理由。经查，上诉人刘晓明在明知他人非法吸收公众资金的情况下，仍然参与犯罪行为，最终造成集资参与人遭受经济损失，应在其参与的范围内承担相应的退赔责任。原审判决已充分考虑其在共同犯罪中的地位和作用，依法认定其系从犯，具有坦白情节，并予以了减轻处罚，量刑并无不当。故对其上诉理由不予采纳。合议庭评议认为，上诉人刘晓明违反国家金融管理法律规定，非法向社会公众吸收资金，扰乱金融秩序，数额巨大，其行为已构成非法吸收公众存款罪。刘晓明在共同犯罪中起次要作用，系从犯，可减轻处罚；其到案后能如实供述自己的罪行，属坦白，可从轻处罚。原审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  万明元审判员  吴应书审判员  杨 帆二〇二〇年四月二十八日书记员  黄智慧
上海市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪02刑终397号原公诉机关上海市宝山区人民检察院。上诉人(原审被告人)郭俊，男，1988年9月30日出生，户籍所在地上海市宝山区。辩护人凌昊，上海市慧众律师事务所律师。上诉人(原审被告人)金雷，男，1979年7月4日出生，户籍所在地上海市长宁区，住上海市青浦区。辩护人朱双灵，上海匡道律师事务所律师。上海市宝山区人民法院审理上海市宝山区人民检察院起诉指控被告人郭俊、金雷犯敲诈勒索罪一案，于二◯二◯年一月十九日作出(2019)沪0113刑初2613号刑事判决。原审被告人郭俊、金雷均不服，分别提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，听取辩护人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。上海市宝山区人民法院根据经庭审质证、查证属实的证人包某某、李某某、汪某、葛某的证言，上海市公安局宝山分局《调取证据清单》《接受证据清单》《道路交通事故认定书》《到案工作情况》、谈话录音光盘(附文字内容)，中华联合财产保险股份有限公司机动车辆定损单，釜银商务咨询(上海)有限公司保险案件调查报告及照片，被害人金海龙出具的放弃索赔申请书及收条照片、转账明细，上海市徐汇区人民法院刑事判决书，释放证明书，被告人供述等证据，判决认定2019年5月，被告人郭俊从包某某处得知被害人金海龙于2019年4月26日晚驾驶牌号为辽B5XXXX的奔驰GL350轿车在本市宝山区发生的一起交通事故有保险诈骗的嫌疑。尔后伙同该起交通事故的保险调查员被告人金雷，以向保险公司及公安机关举报金海龙有保险诈骗行为相要挟，敲诈金海龙钱财。后金海龙分别以银行转账、支付现金等方式支付给郭俊人民币7万元(以下币种均为人民币)。2019年8月7日、9月23日，被告人郭俊、金雷分别至上海市公安局宝山分局友谊路派出所投案，但到案后均未如实供述主要犯罪事实。案发后，被告人郭俊家属已代为退赔被害人金海龙的损失。上海市宝山区人民法院认为，被告人郭俊、金雷结伙，以非法占有为目的，敲诈勒索他人钱财，数额巨大，其行为已构成敲诈勒索罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。根据被害人陈述、被告人供述、证人证言、谈话录音、转账记录等证据能够证实二被告人以举报被害人有保险诈骗行为相要挟，索取被害人钱财，其二人互相配合，共同实施犯罪，不宜区分主从犯，但在量刑时可根据二人在共同犯罪中的具体作用，酌情予以考量；二被告人虽主动投案，但首次讯问时均未如实供述主要犯罪事实，亦不符合自首的构成条件，辩护人相关辩护意见，该院不予采纳。被告人金雷曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人郭俊、金雷当庭自愿认罪，并退赔被害人的损失，均可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，对被告人郭俊犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元；被告人金雷犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元。郭俊上诉提出，其案发后自首，原判未予认定；其积极退赃，认罪认罚；原判未查明本案前因后果和基本事实，对其量刑过重，提请二审依法改判。郭俊的辩护人提出了相同的意见，并建议对郭俊适用缓刑。金雷上诉提出，涉案12万元是金海龙意图毁灭其骗保录音以继续骗保，而自愿支付给郭俊的封口费，现无证据证明金雷对金海龙进行威胁、恐吓并索要钱款，一审事实审查不清，证据不足，恳请二审依法改判。金雷的辩护人认为，金雷没有敲诈勒索金海龙的故意，也没有对金海龙使用恐吓、威胁或要挟的行为；金雷只知道金海龙花钱买录音系为之后的诉讼理赔车款做准备，没有非法占有金海龙的钱款，现有证据不足以证明金雷与郭俊达成过敲诈勒索的合意，以及金雷对金海龙以骗保录音为要挟向其勒索钱款，恳请二审依法改判金雷无罪。二审经审理查明的事实和证据与原判决相同。本院认为，上诉人郭俊、金雷以非法占有为目的，利用金海龙因故意制造保险事故被拒赔后，急于买断金雷处金海龙涉嫌“诈保”的证据等为由要挟金海龙给付钱款，数额巨大，其行为均已构成敲诈勒索罪，依法应分别予以处罚。本案现有证据证实，郭俊、金雷均系专业保险调查员，且明知金海龙驾驶保险机动车辆发生保险事故系故意行为，保险公司对此拒赔等情况，仍利用金海龙担心自己“诈保”之事暴露、可能影响其后续通过诉讼继续要求理赔的恐惧、害怕心理，以“若不搞定，大家进去”、“那不行的话全部抓光他们，一个都不留”等言语相威胁，要挟金海龙出资买断金雷处金海龙涉嫌“诈保”的录音资料，并实际获得7万元。在共同犯罪中，郭俊、金雷彼此联系，相互配合，应共同对犯罪结果承担责任。郭俊、金雷及其各自的辩护人认为原判未查清本案前因后果和基本事实，现有证据不足以证实金雷敲诈勒索金海龙等意见，与查明的事实不符，本院不予采信、采纳。郭俊于2019年8月7日自动向公安机关投案，但在原审庭审中才自愿认罪、供述罪行，不符合认定自首对于供述及时性等的要求，依法不能认定自首。郭俊及其辩护人认为郭俊系自首的意见，本院不予采信和采纳。原判根据上诉人郭俊、金雷各自犯罪的事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，结合其到案后的认罪悔罪态度等，依法所作的判决并无不当，且审判程序合法。郭俊及其辩护人认为原判对郭俊量刑过重，以及辩护人建议对郭俊适用缓刑的意见，本院均不予采信、采纳。郭俊、金雷的上诉理由不成立。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第(一)项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。法官助理马健博审判长 郭 寅审判员 姜琳炜审判员 张莺姿二〇二〇年四月三十日书记员 胥保平附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：(一)原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判。……
湖北省咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1202执613号申请执行人：湖北力得传媒有限公司(以下简称力得公司),住所地：咸宁市咸宁大道39号咸宁国际大厦1幢1单元13层1304室。法定代表人：杨忠梅，力得公司董事长。被执行人：湖北三江旅游发展有限公司杜马仕酒店分公司（以下简称杜马仕酒店公司），住所地：咸宁市温泉月亮湾路2号。法定代表人：秦梦霞，该公司董事长。被执行人：湖北三江旅游发展有限公司（以下简称三江旅游公司），住所地：咸宁市泉山宾馆。法定代表人：石林，该公司董事长。本院在执行申请执行人力得公司和与被执行人杜马仕酒店公司、三江旅游公司合同纠纷一案中，被执行人杜马仕酒店公司、三江旅游公司未履行（2019）鄂1202民初1574民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣留被执行人杜马仕酒店公司、三江旅游公司银行存款及在其他单位的收入1021577元（含案件诉讼费5006元，执行费12441元）或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  王义超二〇二〇年四月二十日书记员  周紫玉
辽宁省鞍山市铁东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0302民初1138号原告:万熹商业（鞍山）有限公司，住所地辽宁省鞍山市铁东区园林路162号-150。法定代表人：洪晓波。委托诉讼代理人：周天阳,辽宁钢城正大律师事务所执业律师。被告:于蕾，女，汉族,1982年2月2日出生，住辽宁省鞍山市立山区。被告：何健，男，汉族，1984年8月4日出生，住辽宁省鞍山市立山区。原告万熹商业（鞍山）有限公司与被告于蕾、何健物业服务合同纠纷一案中，本院于2020年4月8日立案。原告万熹商业（鞍山）有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按万熹商业（鞍山）有限公司撤诉处理。审判员  陈勇二〇二〇年四月二十一日法官助理高全书记员刘姣依
河南省信阳市中级人民法院行 政 判 决 书（2020）豫15行终1号上诉人（原审原告）李素霞，女，汉族，1957年8月15日出生，住信阳市平桥区。委托代理人高红久，男，汉族，1968年8月15日出生，住信阳市平桥区，系明港镇政府卫健办副主任。被上诉人（原审被告）信阳市公安局明港分局。法定代表人彭立，局长。委托代理人李学富、李博，男，工作人员。被上诉人（原审被告）信阳市公安局。法定代表人侯钦东，局长。委托代理人闫彬，男，信阳市公安局法制支队工作人员。原审第三人岳永生，男，汉族，1962年11月26日出生，住信阳市平桥区。上诉人李素霞因与被上诉人信阳市公安局明港分局、信阳市公安局治安管理处罚行政争议一案，不服浉河区人民法院（2019）豫1502行初85号行政判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人李素霞及其委托代理高红久，被上诉人信阳市公安局明港分局委托代理人李学富、李博，被上诉人信阳市公安局委托代理人闫彬，原审第三人岳永生到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原审查明，原告李素霞与第三人岳永生系叔嫂关系，双方因对位于信阳市平桥区明港镇中山街662号房屋一层所有权有争议，原告李素霞自2018年3月以来，多次采取堵门、堵锁眼、锁门等方式阻挠第三人岳永生向外出租争议房屋。2018年12月25日，被告信阳市公安局明港分局对原告李素霞的上述行为作出明公（明港）行罚决字[2018]10568号行政处罚决定，对原告李素霞以寻衅滋事行政拘留五日。原告李素霞不服该决定，于2019年1月23日提出行政复议申请，信阳市公安局于2019年3月7日作出信公复决字[2019]24号复议决定，维持了明公（明港）行罚决字[2018]10568号行政处罚决定。原审认为，原告李素霞与第三人岳永生因房产发生纠纷后不能正确理智处理矛盾，而采取堵门、堵锁眼、锁门等方式阻挠岳永生向外出租争议房屋，其行为已经违反了《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十六条第（四）项之规定：有下列行为之一的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款；情节较重的，处十日以上十五日以下拘留，可以并处一千元以下罚款（四）其他寻衅滋事行为。原告李素霞认可其确实采取了堵门、堵锁眼、锁门等方式阻挠岳永生向外出租争议房屋，被告信阳市公安局明港分局认定原告李素霞的上述违法行为构成寻衅滋事并以寻衅滋事对其行政拘留五日，证据确凿，适用法律正确，符合法定程序，其作出的明公（明港）行罚决字[2018]10568号行政处罚决定合法，信阳市公安局作出的信公复决字[2019]24号复议决定合法。原告李素霞请求撤销明公（明港）行罚决字[2018]10568号《行政处罚决定书》及信公复决字[2019]24号《行政复议决定书》的理由不能成立。遂依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回原告李素霞的诉讼请求。上诉人李素霞上诉称，其行为系维护自身合法财产权益所做的自力救济行为，不构成寻衅滋事，被诉处罚行为错误。请求撤销原判，改判支持上诉人的诉讼请求。被上诉人信阳市公安局明港分局、信阳市公安局辩称，被诉处罚行为及复议决定认定事实清楚、适用法律正确，程序合法。请求驳回上诉，维持原判。原审第三人岳永生述称其同意二被上诉人意见。本院经审理查明的事实与原审一致。本院认为，上诉人李素霞如果认为其合法权益遭受侵害，应当通过正当途径表达诉求，其认可其确实采取了堵门、堵锁眼、锁门等方式阻挠原审第三人岳永生向外出租争议房屋的事实。被上诉人信阳市公安局明港分局依据上述事实认定上诉人李素霞的行为构成寻衅滋事，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被上诉人信阳市公安局作出被诉复议决定向上诉人送达，处理结果亦无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人李素霞承担。本判决为终审判决。审判长 李 锋审判员 李洪宇审判员 阮晓强二〇二〇年四月九日书记员 马佩佩
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0117民初445号之二解除保全申请人：上海麦希影院投资有限公司，住所地上海市松江区富永路XXX弄XXX号XXX室。法定代表人：刘凯军，执行董事。委托诉讼代理人：傅凯丽，上海市锦天城律师事务所律师。被申请人：深圳市星宇湖电影投资有限公司，住所地广东省深圳市。法定代表人：王志，负责人。被申请人：王志，男，1988年4月19日，汉族，住广东省丰顺县建桥镇环东村永康楼。申请人上海麦希影院投资有限公司与被申请人深圳市星宇湖电影投资有限公司、王志企业借贷纠纷一案，申请人上海麦希影院投资有限公司于2020年3月9日向本院申请财产保全，冻结被申请人深圳市星宇湖电影投资有限公司、王志的银行存款人民币764,000元或查封、扣押其相应价值的财产。现申请人已向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人上海麦希影院投资有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第(二)项的规定，裁定如下：解除对被申请人深圳市星宇湖电影投资有限公司、王志的保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  荚振坤二〇二〇年四月十七日书记员  高 甜附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：……（二）申请人撤回保全申请的；……
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪02民终2297号上诉人(原审原告)：徐伟忠，男，1959年10月28日出生，汉族，住上海市杨浦区。被上诉人(原审被告)：同济大学，住所地上海市杨浦区。法定代表人：陈杰，校长。委托诉讼代理人：陈毓珩，上海众华律师事务所律师。上诉人徐伟忠与被上诉人同济大学因人事争议一案，不服上海市杨浦区人民法院(2019)沪0110民初17257号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人徐伟忠向本院提起上诉称：请求撤销原裁定，依法改判。事实和理由：一审适用简易程序，整个开庭不到两个小时，徐伟忠根本没有时间对关键证据进行举证、质证。徐伟忠论述二十年事情经过的时间，大概只有十五分钟，论述事实要点的时间不到五分钟，徐伟忠也没有时间检验庭审记录，就草草签字，因为所有人都签字，法庭已经下班了。本案背景如下，徐伟忠于1987年自上海计算机公司调入同济大学，作为正式教师编制在同济大学力学系(光测生物力学研究室)做教师。1994年同济大学派徐伟忠至北京做顺义县高尔夫别墅工程、通县八里桥高层住宅建设工作，另为体委训练局设计建设乒乓馆。因徐伟忠工作太出色，后校方新系主任由于领导间的矛盾，无辜怪罪于徐伟忠(由国家级专家证辞)。1996年年底新上任系主任张诺金突然否定前任领导决定，在不谈话的情况下，将徐伟忠考核评定为不合格，并让徐伟忠立即回上海工作。徐伟忠当场提出异议，因为项目还在继续，尚有人民币(币种下同)300万的前期费用，且学校没有出过一分钱。徐伟忠不断申诉，学校领导没有给予书面回复也没有与徐伟忠谈过。关键是1996年，系主任就同意停职留薪，但坚持“不及格”。拖至1999年，同济大学又瞒着徐伟忠进行处理，而且近20年又没有告知徐伟忠，此间，校新系主任有意误导徐伟忠，使徐伟忠一直认为已经停薪留职。徐伟忠仍然保持在北京工作的状态，偶尔回上海，直到2001年，徐伟忠离开北京，为了抹平前期费用300万元，徐伟忠不停做各种贸易及项目。2015年底，考虑到即将退休，徐伟忠仍以为处在停薪留职期间，只是向社区服务中心和同济大学人事处询问了徐伟忠人事档案，学校绝没有告诉徐伟忠离职的事情。徐伟忠陆续找学校要求恢复工作及待遇，学校没有回复，也没有给徐伟忠看过离职处理文件。2018年徐伟忠去补交社保，社保中心拿出了同济大学出具的离职处理通知，并盖上红章。盖上红章的离职书和2019年12月7日短信截屏是徐伟忠“受损时间点”关键证明。2019年6月徐伟忠才知道有第二次考核不及格，然而，徐伟忠和其上级室主任从来没有收到过任何离职的信息。同济大学于一审中称离职通知书原件由徐伟忠母亲于1999年签收，徐伟忠当庭出示的户口本原件上注明徐伟忠的母亲是文盲，不可能签字，也从未听母亲说起此事。一审法官当庭询问同济大学，档案中是否有记录，徐伟忠已知被离职，是否进行过申诉。对方回答没有记录。2019年2月，徐伟忠向同济大学交涉，诉学校隐瞒近20年……同济大学人事处先称可以用引进高级人才的办法解决徐伟忠的人事编制，后又称北京教育部审批困难。2019年6月，同济大学校级领导同意徐伟忠与会，称无法撤销原来离职处理，对离职起因，含糊其辞，并表示欢迎徐伟忠对历史案件进行诉讼。徐伟忠当场严正反驳，遂提起劳动仲裁。2019年6月，徐伟忠才获知1997年、1998年的考核是系里自己决定延期考核，这两年根本没有考核。综上，2018年12月，徐伟忠刚知离职，立即起草申诉文，2019年2月向同济大学申诉，6月提起劳动诉讼，9月提起法律诉讼，徐伟忠的诉讼启动期不到一年，完全满足诉讼时效的要求。综上，原裁定事实不清，适用法律不当，放纵违法无理方，漠视创新典型的合法基本生存权，恳请中院予以撤销。同济大学坚持一审中的诉辩意见，请求驳回上诉，维持原裁定。徐伟忠向一审法院提出诉讼请求：1、请求判令自1999年9月起至今恢复徐伟忠和同济大学之间的人事关系；2、请求判令同济大学自1996年7月至今起按月平均工资10,000元支付徐伟忠的中级职称教师的平均工资。一审法院经审理认定事实如下：1987年徐伟忠入职同济大学处，1994年徐伟忠受光测力学研究室委派去北京工作。1996年徐伟忠考核评定为不合格，1999年9月7日，同济大学对徐伟忠作出自动离职处理决定。一审审理中，徐伟忠确认1998年左右知道同济大学不再给徐伟忠发放工资，1996年至2001年期间徐伟忠在北京工作，2001年至2007年期间徐伟忠在上海申浦公司、青岛升腾公司工作。2019年7月11日，徐伟忠向上海市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求从1999年9月起恢复人事关系至今，并按月平均工资10,000元计算，支付1996年7月至今中级职称教师的平均工资。2019年7月15日，该会以已超过仲裁规定的时效为由不予受理。徐伟忠不服，诉至法院，诉请同仲裁请求。一审法院认为，根据人事争议处理的相关规定，事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议，适用劳动法规定处理，当事人对人事争议仲裁裁决不服，可以向人民法院提起诉讼，人民法院应当依法受理。本案中，同济大学于1999年9月作出自动离职决定，徐伟忠辩称于2018年12月才知晓该决定，因其1998年左右就知道同济大学不再给其发放工资，且之后陆续找同济大学协商恢复工作事宜，故徐伟忠论述前后矛盾，也不符合常理，不予采信。徐伟忠与同济大学沟通、申诉并非诉讼时效中止、中断的法定事由。据此，根据《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、第一百四十条的规定，一审法院裁定如下：驳回徐伟忠的起诉。二审期间，各方当事人均未提供新的证据材料。本院认为，根据在案的徐伟忠陈述可见，其于1998年既已知晓同济大学不再向其发放工资，多年来也未享受过同济大学的任何工资与福利待遇，双方之间互不履行权利义务。根据相关规定，人事争议是指事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议。本案中，徐伟忠提出的请求内容不符合上述司法解释所确定的三类人事争议的受案范围。且，相关争议事项亦发生在最高人民法院《关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》实施日期之前六十日，即2003年7月5日之前，不属于人民法院的受理范围。故徐伟忠前述相关请求，均不应予以受理。综上，一审法院裁定驳回徐伟超的起诉正确，本院予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款(一)项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。法官助理张曦审判长  黄皓审判员  陈樱审判员  姜婷二〇二〇年四月二日书记员  张曦附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01民终7653号上诉人（原审被告）：魏运祥，男，1974年8月24日出生，汉族，住广东省五华县，上诉人（原审被告）：朱渊，男，1984年8月14日出生，汉族，住广东省广州市南沙区，被上诉人（原审原告）：梁钧权，男，1942年9月8日出生，香港特别行政区居民，上诉人魏运祥、朱渊因与被上诉人梁钧权民间借贷纠纷一案，不服广东省广东自由贸易区南沙片区人民法院（2019）粤0191民初1156号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院经审查认为，原审法院受本院委托依法于2019年12月6日向上诉人送达《预交二审案件受理费通知单》，告知上诉人接到该通知单之次日起七日内，需向本院预交上诉案件受理费，逾期交费依法按自动撤回上诉处理。但上诉人未在规定的期间内交纳二审案件受理费，不履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人魏运祥、朱渊自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  袁国生审判员  黄 钜审判员  马健中二〇二〇年四月二十三日书记员  何敏婷
西安市未央区人民法院民事裁定书（对受理的民事案件移送有管辖权的人民法院用）(2020)陕0112民3424号 原告：陈七五，男，汉族，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：刘惠萍，女，汉族，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：西安市未央区三桥街道东凹里村村民委员会，住所地：西咸新区。负责人：崔新贻，书记。被告：西安市未央区三桥街道办事处，住所地：西咸新区。法定代表人：梁若波，主任。原告陈七五与被告刘惠萍、西安市未央区三桥街道东凹里村村民委员会（以下简称东凹里村委会）、西安市未央区三桥街道办事处（以下简称三桥街道办事处）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年2月27日立案。原告陈七五向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘惠萍支付原告建房款33225元，并承担违约金1万元、迟延支付的利息11192元，被告东凹里村委会、三桥街道办事处承担连带责任；2、诉讼费用由被告承担。事实及理由：2007年4月，东凹里村建设拆迁安置房，当时由东凹里村出面，原告承建1、3、4、5、7、9排房屋，由原告与每排排长签订了建房施工合同。合同约定工程单价每平方米328元按照实际面积结算，违约方每日承担1000元赔偿。原告组织农民工进行了施工，当时东凹里村安排村上工作人员李俊峰为工程总负责，三桥街道办事处、东凹里村委会先后分别安排了李春让、周五奎、催军旗等负责工程监理工作。工程进行到一段后，各户含本案第一被告在内不能按时支付施工费用，原告就不愿继续施工，逐准备撤离工地。此时，东凹里村委会出面，请求原告继续施工，XX村委会XX户收取，并进行结算，直至2009年底工程全部结束，原告共为第一被告建设合同内工程362.952平方米、工程金额119048.256元，合同外工程（回填土、加盖补偿、其它）34176.7元，以上共计金额153225元，已付工程款12万元，下欠33225元。多年来，XX户XX村委会索要施工费，每次都是毫无结果。原告无奈到东凹里村委会、三桥街道办事处等部门上访。由于施工费没有结算，农民工的工资无法支付，让原告东躲西藏有家不能回。为维护原告的合法权益，故诉至法院。被告东凹里村委会、三桥街道办事处在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，西安市未央区人民法院对本案没有管辖权，本案应当依法移送有管辖权的人民法院审理。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”。本案所有被告住所地均在西安市未央区三桥街道辖区，根据陕西省高级人民法院《关于西咸新区辖区内第一审民商事案件指定管辖意见》【陕高法（2018）15号】的规定，三桥街道辖区内的民事一审案件由长安法院管辖。因此，请求将本案移送至有管辖权的长安区人民法院处理。本院经审查认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。本案中，原、被告之间系建设工程施工合同纠纷，被告住所地、不动产所在地均在西咸新区XX城辖区内。2018年9月1日起施行的《陕西省高级人民法院关于西咸新区辖区内第一审民商事案件指定管辖的意见》第一条规定“XX城辖区内第一审民商事案件由西安市长安区人民法院管辖”。原告起诉在该规定施行之后，应依照上述规定确定案件管辖，本案应由西安市长安区人民法院处理，本院无管辖权，故被告东凹里村委会、三桥街道办事处的管辖权异议成立。原告陈七五不认可被告提出的管辖权异议，认为案件应当继续由本院管辖，其理由：1、未央区法院依法受理本案在先，而行政区划调整在后，因此本案并不适用行政区划调整后的法院管辖；2、2016年撤诉只是未央法院的内部操作，其不认为是撤诉，经在未央法院多次交涉，未央法院只是重新将案件恢复审理。本院认为，原告陈七五所称的本案之前的诉讼，因其撤回起诉，该案件已经结案。原告本次起诉系新的诉讼程序，故应严格依照陕西省高级人民法院关于管辖的相关规定办理，原告的抗辩理由不能成立。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十三条、第一百二十七条第一款，《陕西省高级人民法院关于西咸新区辖区内第一审民商事案件指定管辖的意见》第一条、第四条之规定，裁定如下：被告西安市未央区三桥街道东凹里村村民委员会、西安市未央区三桥街道办事处对管辖权提出的异议成立，本案移送西安市长安区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审  判  长  袁  辉审  判  员  刘晓国审  判  员  徐  红  二0二0年四月八日 法 官 助 理  苏明超书   记  员  张  瑾打印人：周惠荣  校对人：张瑾 送达日期：2020年 月 日 1
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初4654号原告：王银顺，男，1964年9月26日出生，汉族，户籍地河南省。委托诉讼代理人：刘稷森，上海夜晨律师事务所律师。被告：上海利柏特工程技术有限公司，注册地上海市闵行区。法定代表人：王海龙，执行董事。委托诉讼代理人：邵连华，女。原告王银顺与被告上海利柏特工程技术有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2020年2月17日立案。原告王银顺向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，与法不悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王银顺撤诉。案件受理费减半收取计5元，由原告王银顺负担。审判员  陆莉萍二〇二〇年四月十五日书记员  张馥卿附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省湘阴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0624执296号申请执行人：曹立明，男，1965年9月25日出生，汉族，住湖南省湘阴县。被执行人：王丽虹、喻立华，女，1973年10月3日出生，汉族，住湖南省湘阴县。被执行人：喻立华，女，1963年8月13日出生，汉族，住湖南省湘阴县。本院在执行申请执行人曹立明与被执行人王丽虹、喻立华民间借贷纠纷一案中，申请执行人曹立明与被执行人王丽虹、喻立华于2020年4月22日达成了执行和解协议，现正在履行期间。依照相关法律规定，本案应予终结，如被执行人王丽虹、喻立华未履行或未完全履行前述执行和解协议的，申请执行人曹立明可在法定期限内重新申请立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结本院（2020）湘0624执296号案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李新春审判员  陆梦蛟审判员  喻建伟二〇二〇年四月二十六日书记员  王 嘉
杭州市富阳区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0111执1311号 申请执行人:巫文亮 被执行人:杭州富阳星艺环保科技有限公司 本院在执行申请执行人巫文亮与被执行人杭州富阳星艺环保科技有限公司案由劳动争议仲裁一案中，被执行人已自动履行完毕10000元，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年四月二十八日
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020川0107执856号 申请执行人：王圆。 被执行人：中非电子商务有限公司。 法定代表人：王宏远。 王圆申请执行中非电子商务有限公司劳动争议一案，成都市武侯区劳动人事争议仲裁委员会作出的成武劳人仲裁字（2019）第544号仲裁裁决已经发生法律效力。本院于2020年1月14日立案执行，执行标的为XXXXX元。目前执行到位金额0元。 在执行中，本院已向被执行人发出执行通知书及财产报告令。执行情况为：在执行过程中，本院另案依法将被执行人中非电子商务有限公司持有的成都晟通佳信息技术服务有限公司100%的股权（注册资本XXXX万元、认缴出资额XXXX万元）限额XX万元予以冻结。本院另案依法暂停被执行人中非电子商务有限公司在武侯区行政审批局的工商事项变更登记。本院经过两次网络查控和传统查询，未能查询到被执行人有其他可供执行的财产线索。本院依法将被执行人中非电子商务有限公司名下银行账户予以冻结。本院已经限制被执行人中非电子商务有限公司高消费及有关消费。 本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及线索，对本院的执行情况无异议，同意本案本次执行程序终结。 本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结成都市武侯区劳动人事争议仲裁委员会成武劳人仲裁字（2019）第544号仲裁裁决的本次执行程序。 在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 代 功 审判员 刘 翔 审判员 陈 诚 二〇二〇年四月十五日 书记员 唐雪瑜
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初5623号原告：宏正融资租赁(上海)有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：颜学丹，董事长。委托诉讼代理人：范建民。被告：李国辉，男，1994年8月27日出生，彝族。原告宏正融资租赁(上海)有限公司与被告李国辉融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月16日立案。原告宏正融资租赁(上海)有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告宏正融资租赁(上海)有限公司撤诉处理。审判员  金清华二〇二〇年四月十四日书记员  施梦婷附：相关法律条文一、《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省广州市中级人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤01刑终91号原公诉机关广东省广州市南沙区人民检察院。上诉人(原审被告人)蒙国善，男，1991年7月14日出生于广西宾阳县，汉族，初中文化，住广西壮族自治区宾阳县。因涉嫌诈骗罪于2019年4月11日被羁押，5月18日被刑事拘留，同年6月21日被逮捕。现押于广州市南沙区看守所。辩护人江间开，广东广信君达律师事务所律师。广东省广州市南沙区人民法院审理广东省广州市南沙区人民检察院指控被告人蒙国善犯诈骗罪,于2019年12月3日作出（2019）粤0115刑初617号刑事判决。原审被告人蒙国善不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过查阅卷宗材料，讯问被告人，审阅辩护意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。原审判决认定：2018年1月至2018年3月间，被告人蒙国善为牟取非法利益，明知他人实施诈骗行为，委托黄某（已判决）等人通过取现、消费等方式转移诈骗赃款。2019年4月11日，被告人蒙国善被抓获归案。具体事实如下：1.2018年1月17日，被害单位广州共盈金属制品有限公司在广州市南沙区被诈骗18万元。被告人蒙国善通过上述方式转移诈骗赃款。后有97810.52元被公安机关返还给被害单位广州共盈金属制品有限公司。2.2018年3月23日，被害单位烟台坤正密封制品有限公司被诈骗26.8万元，被告人蒙国善通过上述方式转移诈骗赃款。后有99394.02元被公安机关返还给被害单位烟台坤正密封制品有限公司。原判决认定上述事实的证据有：人口信息查询资料、抓获经过、现场检测报告书，同案人黄某、韦帮统、蓝某的供述，被害单位委托人雷某和杜某的陈述，被害单位提供的受案登记和银行转账记录、QQ聊天记录，被告人蒙国善的供述及辩解等证据证实。被告人蒙国善的当庭供述。原判据此认为，被告人蒙国善无视国家法律，以非法占有为目的，诈骗他人财物，数额巨大，其行为已触犯刑律，构成诈骗罪，依法应予惩处。被告人蒙国善到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；自愿签署《认罪认罚具结书》，依法可以从宽处理。综合本案性质、情节、危害后果及被告人的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条及《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第一条、第二条第一款、第五条的规定，判决：一、被告人蒙国善犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一万元。二、责令被告人蒙国善向被害单位广州共盈金属制品有限公司退赔人民币82189.48元，向被害单位烟台坤正密封制品有限公司退赔人民币168605.98元。宣判后，上诉人蒙国善以原判对其量刑过重为由提出上诉。其辩护人提出的辩护意见是：1.上诉人蒙国善没有诈骗两被害单位，蒙国善参与的是诈骗既遂后的财产转移，因此，原判认定蒙国善的罪名不准确，其行为应构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪；上诉人蒙国善实际转移的财产的犯罪所得不足10万元，且其行为是未遂，应在三年以判处刑罚。如认定上诉人蒙国善的行为为诈骗罪共犯，因他人诈骗数额为45万元，而蒙国善转移财产不足10万元，其行为是犯罪未遂，可比照既遂犯从轻或减轻处罚。2.上诉人蒙国善只参与了部分财产转移，原判责令蒙国善退赔无法律依据。综上，请求本院改判或发回重审。本院经审理查明的事实与原审判决认定的事实相同。本院查明认定事实的证据，在原审法院庭审时已当庭公开出示，并经质证，证据来源合法，内容真实，相互印证，本院对原审判决所列举的证据予以采信。关于上诉人蒙国善及其辩护人提出的上诉意见、辩护意见，本院综合评析如下：1.被害单位委托人雷某和杜某的陈述、被害单位提供的受案登记和银行转账记录等证据，证实两家被害单位被他人诈骗了款项。上诉人蒙国善的供述证实，其有诈骗行为，其清楚叫“十一”的男子是对受害者实施诈骗的人，其亦知道蒙国言的上家情况，其知道这些钱是诈骗来的赃款。上诉人的供述证实其具有明知他人诈骗而委托黄某等人取得及转移诈骗款项的主观故意。结合本案现有证据，证实由于上诉人蒙国善、黄某等人的取款行为而实现了上诉人等人非法占有诈骗款的目的，其套现诈骗款项的行为是诈骗犯罪得逞的其中一环节，原判决据此认定蒙国善诈骗数额巨大，其行为构成诈骗罪恰当，本院予以支持。辩护人提出上诉人蒙国善不构成诈骗罪以及是犯罪未遂等辩护意见均理据不充分，本院不予采纳。2.现有证据证实，上诉人蒙国善以非法占有为目的，与黄某等人诈骗他人财物，数额巨大，其行为构成诈骗罪。原判决以蒙国善到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；并结合其自愿认罪，已予从宽处理，原判决据此依法对蒙国善判处的刑罚并无不当，本院予以支持。上诉人蒙国善提出原判量刑过重的上诉意见依据不足，本院不予采纳。3.根据相关法律规定，对犯罪分子实施犯罪的违法所得应当予以追缴或责令退赔。本案中，上诉人蒙国善明知是诈骗而参与，蒙国善个人亦分得了赃款，原判依法责令蒙国善需退赔给被害单位符合法律规定。辩护人提出该辩护意见本院不予采纳。4.经查，广东省广州市南沙区人民法院作出（2018）粤0115刑初652号刑事判决，认定黄某等人与蒙国善诈骗被害单位广州共盈金属制品有限公司、烟台坤正密封制品有限公司款项。鉴于蒙国善与同案人黄某系共同犯罪，其犯罪行为已造成两被害单位的经济损失，故蒙国善应与同案人黄某等人对上述两被害单位共同承担退赔责任。本院认为，上诉人蒙国善以非法占有为目的，结伙诈骗他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。上诉人蒙国善到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；蒙国善自愿签署《认罪认罚具结书》，依法可以从宽处理。原审判决认定事实的证据确实、充分，定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，唯未认定蒙国善应与同案人共同退赔不恰当。上诉人蒙国善及其辩护人提出的意见经查均不成立。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项、第二百四十四条、《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、维持广东省广州市南沙区人民法院（2019）粤0115刑初617号刑事判决第一项。二、撤销广东省广州市南沙区人民法院（2019）粤0115刑初617号刑事判决第二项。三、责令上诉人蒙国善与广东省广州市南沙区人民法院（2018）粤0115刑初652号刑事判决第九项中的同案人黄子强等人共同向被害单位广州共盈金属制品有限公司退赔人民币82189.48元，向被害单位烟台坤正密封制品有限公司退赔人民币168605.98元。本判决为终审判决。审判长  蔡丽君审判员  平文林审判员  钟海燕二〇二〇年四月二十七日书记员  朱秀文叶俊荣
浙江省丽水市莲都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1102民初1327号 原告：周香珍，女，1969年7月6日出生，汉族，住丽水市莲都区。 委托诉讼代理人：李栽成，丽水市莲都区政通法律服务所法律工作者。 被告：潘柏晶，男，1961年8月14日出生，汉族，住温州市瓯海区。 本院在审理原告周香珍与被告潘柏晶民间借贷纠纷一案中，原告于2020年4月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告周香珍撤回起诉。 案件受理费10101元，减半收取5050.50元，由原告周香珍负担。 审 判 员  王 毅 二〇二〇年四月三十日 代书记员  许潇蓉
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）琼0106执恢270号之二 申请执行人：白雪红,男,汉族,1983年6月7日出生,住海南省海口市龙华区。 被执行人：马朝辉,男,汉族,1971年10月6日出生,住甘肃省兰州市七里河区火星街。 申请执行人白雪红与被执行人马朝辉买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）琼0106民初641号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行该判决书所确定的义务。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付案款448589.50元及利息等。 在执行过程中，本院依法采取了如下措施： 一、由于被执行人下落不明，依法向被执行人公告送达了执行通知书、报告财产令、风险提示书，被执行人至今未实际履行还款义务。 二、通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下的银行存款、互联网银行、车辆、股权和证券等财产信息，查得并扣划被执行人名下银行存款两笔共15458.96元退还给申请执行人,分别为中国工商银行甘肃省兰州杨家桥第二支行存款10204.33元、中国农业银行通渭城关分理处存款5254.63元。另未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、股权、证券、理财产品等其他财产信息。 三、通过传统调查，查询了被执行人名下的不动产、公积金信息，未发现有可供执行的不动产、公积金信息。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公开。 五、本院已委托甘肃省兰州市七里河区人民法院前往被执行人住所地进行现场调查，未发现被执行人有效的可供执行的财产线索。 六、本院通过书面约谈申请执行人，告知被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果，并要求其提供财产线索。申请执行人认可本院的调查结果，并表示暂时不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本案穷尽调查措施，已执行到位15458.96元，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，剩余案款未能执行到位。因本案被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄嘉琛 审判员  吴青良 审判员  张子刚 二〇二〇年四月七日 书记员  李宇霆 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020川0107执869号 申请执行人：曾雨。 被执行人：中非电子商务有限公司。 法定代表人：王宏远。 曾雨申请执行中非电子商务有限公司劳动争议一案，成都市武侯区劳动人事争议仲裁委员会作出的成武劳人仲裁字（2019）第557号仲裁裁决已经发生法律效力。本院于2020年1月17日立案执行，执行标的为XXXXX.XX元。目前执行到位金额0元。 在执行中，本院已向被执行人发出执行通知书及财产报告令。执行情况为：在执行过程中，本院另案依法将被执行人中非电子商务有限公司持有的成都晟通佳信息技术服务有限公司100%的股权（注册资本XXXX万元、认缴出资额XXXX万元）限额XX万元予以冻结。本院另案依法暂停被执行人中非电子商务有限公司在武侯区行政审批局的工商事项变更登记。本院经过两次网络查控和传统查询，未能查询到被执行人有其他可供执行的财产线索。本院依法将被执行人中非电子商务有限公司名下银行账户予以冻结。本院已经限制被执行人中非电子商务有限公司高消费及有关消费。 本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及线索，对本院的执行情况无异议，同意本案本次执行程序终结。 本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结成都市武侯区劳动人事争议仲裁委员会成武劳人仲裁字（2019）第557号仲裁裁决的本次执行程序。 在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 代 功 审判员 刘 翔 审判员 陈 诚 二〇二〇年四月十五日 书记员 唐雪瑜
内蒙古自治区阿拉善右旗人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）内2922刑初4号 公诉机关内蒙古自治区阿拉善右旗人民检察院。 被告人陆某某，男，1974年7月22日出生，户籍所在地内蒙古自治区，现住阿拉善右旗。2016年2月4日因犯危险驾驶罪被阿拉善右旗人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。2020年3月20日因涉嫌危险驾驶罪，被阿拉善右旗公安局取保候审，2020年4月7日被阿拉善右旗人民检察院依法取保候审，2020年4月13日由本院依法取保候审。 阿拉善右旗人民检察院以阿右检刑诉字（2020）第4号起诉书指控被告人陆某某犯危险驾驶罪，于2020年4月13日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阿拉善右旗人民检察院指派检察员格日勒出庭支持公诉，被告人陆某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年3月17日22时30分许，被告人陆某某酒后无有效机动车驾驶证驾驶号牌为×××号“江西五十铃”轻型普通货车行驶至阿拉善右旗巴丹吉林收费站时，被阿拉善右旗公安局交警大队民警当场查获，经甘肃省申证司法医学鉴定所对被告人陆某某血液中酒精含量进行检验鉴定，鉴定意见为146.99mg/100ml。公诉机关认为，被告人陆某某违反道路交通安全法规，酒后驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。鉴于被告人陆某某归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可以从轻处罚，建议对被告人判处拘役二个月，并处罚金二千元。 被告人对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理中亦无异议。 本院认为，被告人陆某某在道路上醉酒驾驶机动车的行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人酒后无驾驶资格驾驶机动车，又曾因酒后驾驶机动车受过刑事追究，应从重处罚。鉴于被告人到案后如实供述自己的罪行且自愿认罪认罚，予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、第六十一条以及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条（五）项、（七）项之规定，判决如下： 被告人陆某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年4月27日起至2020年6月26日止。罚金于本判决生效后三日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向阿拉善盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  毛清霞 二〇二〇年四月十六日 书记员  王 腾
高平市人民法院民事裁定书（2020）晋0581民初509号原告：高平市河西镇杜村大宇装卸搬运服务部，住所地高平市河西镇杜村。经营者：琚书芳，女，1975年8月11日生，汉族，泽州县太阳镇香山村人。委托诉讼代理人：秦俊芳，高平市朝阳法律服务所法律工作者。被告：陕西少华建筑工程有限公司晋城第一分公司，住所地晋城市城区景西路南段东侧裕天城市花园A幢10单元A2号房。负责人：黄绵伟。被告：陕西少华建筑工程有限公司，住所地陕西省西安市雁塔区南二环东段368号5号楼10402室。法定代表人：高海军，任董事长兼总经理。原告高平市河西镇杜村大宇装卸搬运服务部与被告陕西少华建筑工程有限公司晋城第一分公司、陕西少华建筑工程有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告高平市河西镇杜村大宇装卸搬运服务部于2020年4月17日向本院提出对被告陕西少华建筑工程有限公司晋城第一分公司、陕西少华建筑工程有限公司的撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告高平市河西镇杜村大宇装卸搬运服务部撤诉。案件受理费2500元，减半收取1250元，由原告高平市河西镇杜村大宇装卸搬运服务部负担。审 判 员 韦 菲 二〇二〇年四月二十日法官助理 杨晓波书 记 员 王丽娟
浙江省余姚市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0281执恢448号 申请执行人:中国平安财产保险股份有限公司。住所地：广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。统一社会信用代码：914403007109307208。 法定代表人：孙建平，董事长。 被执行人：陈奇峰，男，1987年9月9日出生，汉族，住余姚市。 本院执行的申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人陈奇峰保证保险合同纠纷一案，现已全部执行完毕，本院已结案，特此通知。 二〇二〇年四月二十九日
浙江省宁波市海曙区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0203民初14890号 原告：宁波久峰机械有限公司，统一社会信用代码91330203691364355F。住所地宁波市海曙区高桥镇民乐村。 法定代表人：周海耀，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：李书弢，北京德恒（宁波）律师事务所执业律师。 被告：四川省泰禾机械有限公司，统一社会信用代码91511425709157048H。住所地暨法律文书送达地址四川省眉山市青神县城西工业区。 法定代表人：汤永康。 原告宁波久峰机械有限公司与被告四川省泰禾机械有限公司买卖合同纠纷一案，于2019年12月17日向本院起诉，诉请判令被告立即向原告支付货款共计20302.1元，并赔偿利息损失1201.44元（利息自2018年10月8日起算，暂计算至2019年10月14日，年利率6％）。本院于同日立案受理。审理中，原告变更诉请，请求判令被告立即向原告支付货款20083.3元，并赔偿利息损失（利息自2018年10月8日起算，暂计算至2019年10月14日，之后至实际付清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。本案依法由审判员毛建军适用简易程序审理。审理中，本院依法裁定本案中止诉讼。2020年4月22日，本院公开开庭审理了本案。原告当庭变更诉请，请求判令被告立即向原告支付货款20083.3元，并赔偿利息损失（利息自2018年10月8日起算，暂计算至2019年10月14日，之后至实际付清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。原告的委托诉讼代理人李书弢到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 本院经审理认定，2011年，原告应被告要求向其供应了价值55685元的补偿滑轮装置铝轮，原告依约交货。2011年12月9日，原告向被告开具了价税合计55685元的宁波增值税专用发票。被告2012年至2017年陆续支付原告货款共计45202.9元，尚有10462.1元货款未付。2016年12月，原告又向被告供应了价值9601.2元的六筋轮产品（含模具改模），并向被告开具了价税合计9601.2元的宁波增值税专用发票，但货款未支付。至此，被告尚欠原告货款20083.3元未付。 另查明，2019年2月1日，原告就涉案纠纷诉至本院，本院于同日受理后依法予以审理。后本院依申请于2019年8月19日依法口头裁定准许原告撤诉并记录在案。 本院认为，本案案由为买卖合同纠纷。现有证据能够证明原、被告之间存在买卖合同关系，原告依约向被告交付了货物，但被告却并未及时履行支付货款的义务，其行为已构成违约，故原告要求被告支付加工款20083.3元及利息，并无不当。至于利息的计算，应以20083.3元为基数，从2019年2月1日起至2019年8月19日可按中国人民银行颁布的同期同档次贷款基准利率计算，从2019年8月20日起至实际履行之日止应按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上，原告的诉讼请求，合理部分，本院予以支持，其余诉请，本院不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告四川省泰禾机械有限公司于本判决生效之日起十日内向原告宁波久峰机械有限公司支付货款20083.3元，并支付以20083.3元为基数，从2019年2月1日起至2019年8月19日可按中国人民银行颁布的同期同档次贷款基准利率计算，从2019年8月20日起至实际履行之日止应按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算； 二、驳回原告宁波久峰机械有限公司的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案受理费338元，减半收取169元，由被告四川省泰禾机械有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 员 毛建军 二〇二〇年四月二十四日 代书记员 阮雯诗 附本判决所适用的相关法律及司法解释条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪02民申364号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：赵全美，女，1941年4月19日出生，汉族，住宁夏路。再审申请人(一审被告、二审上诉人)：薛震伟，男，1967年5月22日出生，汉族，住永嘉路。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：李明德，男，1946年3月22日出生，汉族，住上海市松江区。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：汪景心，女，1951年2月13日出生，汉族，住上海市松江区。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：李励，女，1982年2月22日出生，汉族，住上海市松江区。三被申请人共同委托诉讼代理人：赵颖，上海盈仑律师事务所律师。再审申请人赵全美、薛震伟因与被申请人李明德、汪景心、李励排除妨害纠纷一案，不服本院(2019)沪02民终8249号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。赵全美、薛震伟申请再审称，赵全美与案外人汪鼎祥、被申请人汪景心签订的《协议书》合法有效，汪景心等人未经赵全美同意，出售上海市航北路丹桂花园XXX号XXX室房屋(以下简称：“丹桂花园房屋”)，剥夺了赵全美丹桂花园房屋的居住权。赵全美为了实现其居住权才居住于普陀区宁夏路XXX弄XXX号XXX室(以下简称“系争房屋”)，虽然没有签订新的书面协议，但是该行为系对先前《协议书》的变更，没有证据证明《协议书》已经终止或解除。汪鼎祥的字条也无法证明赵全美因汪鼎祥的借用才居住于系争房屋。再审申请人薛震伟并非本案一审的适格被告，赵全美在本市也确无其他住处。二审法院直接适用>排除妨害的规定，显属适用法律错误。李明德、汪景心、李励提交意见称，原审判决事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，《协议书》所约定赵全美有居住权的房屋系丹桂花园房屋，该房屋出售后《协议书》即已终止。赵全美是基于汪鼎祥的借用才居住于系争房屋的，其只是附随的同住人。薛震伟系本案一审的适格被告，对此有居委会的认证材料予以证明。此外，上海市永嘉路XXX弄XXX号房屋中有赵全美的户口，且之前的使用权人系赵全美，2018年汪鼎祥去世后双方就系争房屋发生矛盾时赵全美、薛震伟为侵占系争房屋才将上海市永嘉路XXX弄XXX号房屋的使用权人变更为薛震伟。故请求依法驳回再审申请人的再审申请。本院经审查认为，不动产权属登记是权利人享有物权的凭证，李明德、汪景心、李励作为系争房屋的登记产权人，对其所有物的占有、使用、收益和处分权利理应受到法律保护。本案争议焦点是再审申请人在丹桂花园房屋的居住权是否转移至系争房屋。现赵全美、薛震伟主张《协议书》继续有效，并声称社区居委会证实薛震伟2015年3月入住系争房屋的材料系在汪景心等人的引导下作出，但对其主张缺乏依据。赵全美以其在本市没有住处主张对系争房屋拥有居住权于法无据。一二审法院依据本案事实和证据作出的判决并无不当。综上，赵全美、薛震伟的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，对其再审申请本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回赵全美、薛震伟的再审申请。审判长  郑秀丽审判员  王泳雷审判员  蒋 晴二〇二〇年四月二十四日书记员  张义谱附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：(一)有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；(二)原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；(三)原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；(四)原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；(五)对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；(六)原判决、裁定适用法律确有错误的；(七)审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；(八)无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；(九)违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；(十)未经传票传唤，缺席判决的；(十一)原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；(十二)据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；(十三)审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
四川省资中县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1025民初931号 原告：邓高军，男，1989年3月8日出生，汉族，住四川省安岳县。 委托诉讼代理人：蒋文彦，四川顶泰律师事务所律师。 被告：胡勇，男，1983年3月14日出生，汉族，住资中县。 原告邓高军与被告胡勇委托合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案。2020年4月22日，原告邓高军经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项,裁定如下: 本案按原告邓高军撤诉处理。 案件受理费1950元，由原告邓高军负担。 审判员 陈    建 二〇二〇年四月三十日 书记员 杜小文（代）
福建省长汀县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）闽0821执496号 长汀县人民法院刑事审判庭、熊开顺：                            申请人                       长汀县人民法院刑事审判庭                       被执行人                       熊开顺                               案 由                       罚金                               申请标的额（元）                       5000                       履行金额（元）                       5000                               结案理由                       √1.被执行人全部执行完毕，予以结案。             □2.双方达成和解协议，被执行人已履行和解协议内容，该案执行完毕，予以结案。             □3.其他：                               申请人签名确认                       长汀县人民法院刑事审判庭                       被执行人签名确认                       熊开顺                特此通知。 承办人：吴许明 联系电话：0597-32××××9 二〇二〇年四月一日
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1091执1035号申请执行人：刘鑫，男，1995年3月17日出生，汉族，户籍地山东省威海火炬高技术产业开发区东涝台村三区204号，身份证号码371002199503177034。委托诉讼代理人：刘伟伟，女，与申请执行人刘鑫系姐弟关系。被执行人：张子玮，男，1992年10月17日出生，汉族，户籍地黑龙江省鸡西市密山镇三街第三十居委会4组，身份证号码231026199210170613。刘鑫与张子玮民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）鲁1091民初1700号民事判决书已经发生法律效力，判决书确定：一、被告张子玮于本判决生效后十日内偿还原告刘鑫借款14000元；二、驳回原告的其余诉讼请求。如果被告未按本判决确定的期间履行给付金钱的义务，还应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十五条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1190元、公告费560元，共计1750元，原告负担1312.5元，被告负担437.5元。因张子玮未履行生效判决书确定的义务，刘鑫于2019年11月6日向本院申请执行，本院决定立案执行。案件审理过程中被告应收法律文书均系公告送达，本院在执行过程中于2019年11月8日通过公告及司法专邮的形式一并向被执行人张子玮送达执行通知书、传票、报告财产令，被执行人未到庭、未履行义务，亦未向本院报告其名下财产情况。本院于2019年11月8日通过网络查控系统查询了被执行人张子玮名下的银行账户、股权、证券、车辆、不动产等信息，未查到被执行人张子玮有可供执行财产。2019年11月8日本院对被执行人张子玮采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上发布。本院于2019年11月19日到相关部门查询了被执行人的银行存款、车辆、不动产、公积金信息。被执行人名下无可供执行的银行存款、车辆、不动产及公积金存款。2020年4月8日本院通过全国网络查控系统再次查询了被执行人张子玮名下的银行存款、股权、证券、车辆及不动产登记信息，查询结果与前次一致。本院于2020年4月16日依法约谈了申请执行人，向其告知本案的执行情况，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产，并表示同意终结本案的本次执行程序。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，暂不具备继续执行的条件，依法应终结本案的本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王永刚二〇二〇年四月二十七日书记员  周 健
河南省兰考县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0225民初869号原告：孔风枝，女，1955年12月23日生，汉族，住山东省东明县。原告：魏素姣，女，1976年2月28日生，汉族，住山东省东明县。原告：魏素梨，女，1979年5月14日出生，汉族，住山东省东明县。原告：魏素宏，女，1985年5月14日生，汉族，住山东省东明县。原告：魏新春，男，1986年12月29日生，汉族，住山东省东明县。委托诉讼代理人：谢姝杰，河南论衡律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：王友壮，男，1997年1月2日出生，汉族，住山东省东明县。被告：华海财产保险股份有限公司菏泽中心支公司。地址：山东省菏泽市开发区1388号。负责人：李关木。原告孔风枝、魏素姣、魏素梨、魏素宏、魏新春与被告王友壮、华海财产保险股份有限公司菏泽中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本案于2020年3月31日立案，原告孔风枝、魏素姣、魏素梨、魏素宏、魏新春在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按孔风枝、魏素姣、魏素梨、魏素宏、魏新春撤回起诉处理。审判员  徐红伟二〇二〇年四月八日书记员  贾博雯
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1002执386号之一 申请执行人：谭天，男，1985年6月28日出生，壮族，住来宾市忻城县。 被执行人：李爱梅，女，1974年12月23日出生，壮族，住广西百色市右江区。 本院在执行申请执行人谭天与被执行人李爱梅民间借贷纠纷一案中，依据百色市右江区人民法院已经发生法律效力的（2019）桂1002民特42号民事裁定书，责令被执行人李爱梅向申请执行人谭天支付借款本金10000元及利息，并承担案件执行费等，但被执行人李爱梅未履行法律文书确定的义务。 本案经本院调查，未发现被执行人李爱梅有可供执行的财产。本院已依法将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以提出恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 陆建华 二〇二〇年四月二十一日 法官助理 陈 刚 书 记 员 李岳晋