wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
十堰市茅箭区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂0302民初2358号原告：十堰市商汇小额贷款股份有限公司。住所地：湖北省十堰市北京南路8号。法定代表人：刘青云，该公司董事长。被告：邬岳峰，男，1986年10月7日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。被告：十堰高汇工贸有限公司。住所地：湖北省十堰市茅箭区二堰街办北京南路8号1幢3-1号。法定代表人：徐六六，该公司总经理。被告：徐六六，男，1966年12月11日出生，汉族，住湖北省武汉市武昌区。原告十堰市商汇小额贷款股份有限公司诉被告邬岳峰、十堰高汇工贸有限公司、徐六六借款合同纠纷一案，原告十堰市商汇小额贷款股份有限公司于2020年4月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉不损害他人权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告十堰市商汇小额贷款股份有限公司撤诉。案件受理费50元，由原告十堰市商汇小额贷款股份有限公司负担。审判员  徐守炜二〇二〇年四月十六日书记员  黄宇堃
浙江省金华市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙07民终1312号 上诉人（原审原告）：丁高波，男，1971年5月24日出生，汉族，住浙江省义乌市。 被上诉人（原审被告）：何丽平，女，1977年10月14日出生，汉族，住浙江省义乌市。 委托诉讼代理人：周斌，浙江一片红律师事务所律师。 委托诉讼代理人：楼家利，浙江一片红律师事务所律师。 原审被告：石继伟，男，1971年4月2日出生，汉族，住浙江省义乌市。 原审被告：陈丽霞，女，1982年4月13日出生，汉族，住浙江省义乌市。 上诉人丁高波因与被上诉人何丽平、原审被告石继伟、陈丽霞买卖合同纠纷一案，不服浙江省义乌市人民法院（2019）浙0782民初14383号民事判决，向本院提出上诉，请求撤销原判，依法改判。 本案审理过程中，上诉人丁高波于2020年4月17日向本院提出撤回上诉申请。本院认为，丁高波撤回上诉的申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人丁高波撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费3875元（已减半收取），由上诉人丁高波进负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  高 耘 审 判 员  楼 晋 审 判 员  胡 照 二〇二〇年四月二十日 代书记员  祝赫敏
吉林省通榆县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0822民初951号 原告：闫华，男，1965年11月5日生，汉族，无职业住吉林省通榆县。 被告：冯素兰，女，1967年3月1日生，汉族，退休工人，住吉林省通榆县。 原告闫华与被告冯素兰民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，原告闫华、被告冯素兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 闫华向本院提出诉讼请求：1.依法判令冯素兰偿还借款200000元及利息（利息按月利率15‰计算）；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：冯素兰于2017年8月8日和2018年1月14日两次向闫华借款共计200000元，双方约定按月利率15‰付息。后经闫华多次向冯素兰索要该欠款未果，冯素兰仍然拒绝还款，故诉讼至贵院，望依法判如所请。 冯素兰辩称，借款属实，这钱都是我亲戚用的，欠条是我出具的，后来我亲戚出事了就没还上，我也是受害者，我同意偿还本金，利息就别要了，我之前给付36000元利息也应当冲减本金。 本院经审理认定事实如下：2017年8月8日冯素兰在闫华处借款100000元，2018年1月14日再次借款100000元，于2018年8月8日给付利息18000元，2019年1月14日给付利息18000元，共计36000元，借款本金200000元至今未给付。认定上述事实的证据有冯素兰出具的借据二枚以及当事人的陈述，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，本案系民间借贷纠纷，被告冯素兰作为借款人应按照约定履行还款义务，被告冯素兰未履行还款义务，原告要求被告偿还借款，理由成立，本院依法予以支持。原告主张被告按月利率15‰支付利息，按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定：“借贷双方没有约定利息，出借人主张借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明确，出借人主张支付利息的人民法院不予支持”。因原告提交的借据上一张未约定利息，另一张利息为0.0015分，视为约定不明确，故对其该主张，本院依法不予支持。 综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条规定，判决如下： 一、被告冯素兰于本判决生效后十日内给付与原告闫华借款100000元并从2018年8月8日起至还清之日止按年利率6%支付资金占用期间的利息。 二、被告冯素兰于本判决生效后十日内给付与原告闫华借款100000元并从2019年1月14日起至还清之日止按年利率6%支付资金占用期间的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2150元，由冯素兰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。 审判员  章万刚 二〇二〇年四月二十四日 书记员  肖 飞
四川省凉山彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)川34刑更826号罪犯登真，男，1982年10月8日出生，藏族，四川省炉霍县人，文盲，现在四川省攀西监狱服刑。四川省攀枝花市东区人民法院于2012年11月29日作出（2011）攀东刑初字第159号刑事判决，以被告人登真犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年六个月，并处罚金人民币二万元,刑期自2010年7月30日起至2024年1月29日止。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，本院于2015年1月15日以（2015）川凉中刑执字第320号刑事裁定，对其减刑八个月；2016年6月28日以（2016）川34刑更1594号刑事裁定，对其减刑一年二个月；2018年6月28日以（2018）川34刑更1215号刑事裁定，对其减刑七个月，减刑后刑期执行至2021年8月29日止。现执行机关四川省攀西监狱提出假释建议，于2020年3月24日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭开庭审理了本案。执行机关、检察机关派员出庭履行职务，罪犯登真到庭参加审理。现已审理终结。执行机关四川省攀西监狱提出，罪犯登真在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，在考核期内获表扬5个，建议对罪犯登真假释。同时，执行机关向本院提交罪犯登真在服刑期间的相关改造材料予以证实。四川省凉山彝族自治州人民检察院认为，未发现监狱报请假释不当，建议人民法院裁定假释。经审理查明，罪犯登真在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年4月至2019年12月获监狱考核积分转化表扬5个。炉霍县司法局经社会调查评估后，于2019年12月6日出具《调查评估意见书》，同意将其纳入社区矫正。被告人登真被判处的罚金已履行。以上事实，有执行机关的报请假释建议书、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯考核日记载表及原审法院刑事裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、炉霍县司法局《调查评估意见书》等证据证实。本院认为，罪犯登真已执行原判刑期二分之一以上，遵守法律法规及监规，接受劳动改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，社区矫正机构同意对其进行社区矫正。执行机关所提假释建议事实清楚，证据充分，符合法律规定，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第八十一条、第八十二条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十八条第一款的规定，裁定如下：对罪犯登真予以假释，假释考验期自本裁定送达之日起至2021年8月29日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张仁富审 判 员  牟 亮人民陪审员  段元贵二〇二〇年四月十五日书 记 员  张 微
山东省五莲县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1121执434号 申请执行人：五莲县国泰股权投资管理有限公司,住所地五莲县富强路99-6号，组织机构代码59782413-2。 法定代表人：孙丙仁，董事长。 被执行人：山东福森工贸集团有限公司，住所地五莲县高泽镇工业园，社会统一信用代码913711210549619900。 法定代表人：于庆森,董事长。 被执行人：日照市环宇塑胶股份有限公司，住所地五莲县灵公山路99号，社会统一信用代码913711001658886778。 法定代表人：姚夫军,董事长。 被执行人：山东康洋电源有限公司，住所地五莲县高泽镇府首街工业基地1号，社会统一信用代码91371121773167734Y。 法定代表人：冯启勇,董事长。 五莲县国泰股权投资管理有限公司与山东福森工贸集团有限公司、日照市环宇塑胶股份有限公司、山东康洋电源有限公司借款合同纠纷一案，山东省五莲县人民法院作出的（2018）鲁1121民初1286号判决书已发生法律效力。山东福森工贸集团有限公司、日照市环宇塑胶股份有限公司、山东康洋电源有限公司未按判决书内容和规定的时间自动履行义务。申请执行人五莲县国泰股权投资管理有限公司于2020年4月28日向本院申请强制执行，本院于2020年4月28日立案执行。申请执行标的19085671元及迟延履行期间的加倍债务利息，申请执行费86486元。本案在执行过程中，申请执行人五莲县国泰股权投资管理有限公司与被执行人山东福森工贸集团有限公司、日照市环宇塑胶股份有限公司、山东康洋电源有限公司达成和解协议。 本院认为，申请执行人五莲县国泰股权投资管理有限公司与被执行人山东福森工贸集团有限公司、日照市环宇塑胶股份有限公司、山东康洋电源有限公司达成执行和解协议并长期履行，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结(2020)鲁1121执434号案件的执行。 如被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可以依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，申请恢复执行原生效法律文书。 本裁定送达后立即生效。 审判长  贾世武 审判员  刘发京 审判员  安丰阳 二〇二〇年四月二十八日 书记员  李 晓
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0104民初1818号 原告：吉林省锦鸿物业服务有限公司，住所地长春市朝阳区。 法定代表人：刘玉红，总经理。 委托诉讼代理人：钟莹莹，公司职员。 被告：杨丹丹，女，1989年7月18日生，汉族，住长春。 原告吉林省锦鸿物业服务有限公司与被告杨丹丹利物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案，2020年4月27日原告吉林省锦鸿物业服务有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告吉林省锦鸿物业服务有限公司的申请符合有关法律规定，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告吉林省锦鸿物业服务有限公司撤诉。 审判员  郑宏萍 二〇二〇年四月二十七日 书记员  张 威
四川省中江县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0623执保93号申请执行人:萧晓红，女，1971年7月5日出生，汉族，住四川省中江县凯江镇。被执行人：中江县新豪房地产开发有限公司，住所地：四川省中江县。法定代表人：莫金田。申请执行人萧晓红与被执行人中江县新豪房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案。本院依据生效的(2020)川0623财保25号民事裁定书于2020年4月2日依法对被执行人的财产进行了保全。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本院(2020)川0623财保25号民事裁定执行完毕。本裁定一经送达即具有法律效力。审判员 陈 小 明二〇二〇年四月二日书记员 刘涛（代）
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执897号申请执行人沈国珍，女，1954年10月13日出生，汉族，住上海市静安区。被执行人露梦创开(上海)门窗科技有限公司，住所地上海市静安区。申请执行人沈国珍依据已经发生法律效力的(2019)沪0106民初21291号民事判决书，向本院申请执行，要求被执行人露梦创开(上海)门窗科技有限公司支付2017年1月至12月工资差额23787元。本院立案后，于2020年1月19日向被执行人露梦创开(上海)门窗科技有限公司发送执行通知书、报告财产令等，责令被执行人在同年2月6日前履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院依法查封了被执行人名下车牌号为沪ATXXXX的小型汽车一辆。本院通过上海法院执行管理系统中的“总对总”及“点对点”查明：除上述查封的车辆外，被执行人名下无其他可供执行的房产、银行存款、证券、车辆。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年2月24日向被执行人发出限制高消费令。因本案无财产可供执行，本院于2020年3月27日电话告知申请执行人沈国珍本院将终结(2019)沪0106民初21291号民事判决书的本次执行程序，申请人未提出异议。以上事实，有本院调查的材料等为证。本院认为，申请执行人沈国珍对露梦创开(上海)门窗科技有限公司的债权已经生效法律文书确认，在被执行人未自动履行义务时，申请执行人有权申请人民法院强制执行。现本案查封的上述车辆现下落不明，暂无法处置，且被执行人目前无其他财产及钱款可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产的线索，且同意终结本次执行程序，根据有关法律规定，应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。(本页无正文)审判长  汤静隽审判员  吴春艳审判员  沈国敏二〇二〇年四月十四日书记员  黄 菊附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省湘潭市岳塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0304民初449号 原告：谭献寿，男，1942年10月25日出生，汉族。 被告：湖南松鹤居老年事业有限公司，住所地湖南省湘潭市岳塘区宝塔街道霞光东路85号0901001号。 法定代表人：周若敏，该公司董事长。 原告谭献寿与被告湖南松鹤居老年事业有限公司（以下简称松鹤居公司）服务合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谭献寿到庭参加诉讼。被告松鹤居公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告谭献寿向本院提出诉讼请求：解除谭献寿与松鹤居公司签订的第2019-05-131号《购买至尊养老服务合同书》，松鹤居公司返还谭献寿交纳的“预订金”10万元，并支付占用此款项期间的利息【按人民银行同期贷款利率（以预订金10万元为基数，从2019年5月31日计算起至预订金全部返还之日止）】。 被告松鹤居公司未答辩。 原告谭献寿为支持其诉讼请求，向本院提交《购买至尊养老服务合同书》第2019-05-131号，《收据》，《申明》、《通告》及《公告》两份作为证据，对以上证据的真实性、合法性、关联性及证明目的予以认可。 被告松鹤居公司未提交证据。 查明的事实 经审理查明，本院确认如下法律事实：松鹤居公司是从事老年公寓开发、养老产业策划、老年人养护等经营的机构。2019年5月31日，谭献寿与松鹤居公司签订《购买至尊养老服务合同书》，约定:谭献寿向松鹤居公司预交10万元成为松鹤居公司的至尊卡客户，卡号为999325，谭献寿入住后，该10万元可转为服务费或房费；谭献寿办理居住权证后，即享有松鹤居老年公寓一个房间或一个床位的居住权，并享受六折优惠，同时享有至尊卡权益，即居住优惠，优先入住，消费补贴（合同期内可每月享受赠送价值1000元的消费券补贴用于公寓消费，消费券可全额兑换现金）；谭献寿凭签订合同、服务卡、《居住权证》、身份证等，合同期满后可全额退回预订金，本合同自行解除；合同一经签订，双方必须认真履行，任何一方违约应承担违约责任，违约一方应按照合同法和相关法律、法规的规定，承担合同所付款项15%的违约金；合同履行期限自2019年5月31日至2020年5月30日。合同签订后，谭献寿当日向松鹤居公司支付10万元，松鹤居公司向其开具收据。2019年7月1日起松鹤居公司出现经营困难并向公司客户出具了《公告》两份、《通告》及《申明》，表明松鹤居公司出现履约不能的情况。至今松鹤居公司未履行合同义务，谭献寿未能入住老年公寓，松鹤居公司也未向谭献寿返还养老预订金，谭献寿为维护其合法权益遂诉至本院，提出诉称所述之请求。 判决的理由与结果 本院认为：谭献寿与松鹤居公司签订的《购买至尊养老服务合同书》，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，谭献寿向松鹤居公司支付了养老预订金10万元，松鹤居公司未按合同约定，在合同期内向谭献寿提供入住的老年公寓，且松鹤居公司也多次以《公告》、《申明》等形式表示无法继续履行《购买至尊养老服务合同书》。松鹤居公司构成违约，应承担相应的违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条的规定：在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务，当事人可以解除合同，故对谭献寿要求解除与松鹤居公司签订的《购买至尊养老服务合同书》，并主张返还预订金10万元的诉讼请求，本院予以支持。谭献寿与松鹤居公司签订的《购买至尊养老服务合同书》第五条约定：合同一经签订，双方必须认真履行，任何一方违约应承担违约责任，违约一方应按照合同法和相关法律、法规的规定，承担合同所付款项15%的违约金。故谭献寿要求松鹤居公司赔付资金占用利息损失（以10万元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率自2019年5月31日起算至预订金全部返还之日止），本院亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、解除谭献寿与湖南松鹤居老年事业有限公司于2019年5月31日签订的《购买至尊养老服务合同书》； 二、湖南松鹤居老年事业有限公司应于本判决生效之日起十日内返还谭献寿预订金10万元及资金占用利息（以10万元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率自2019年5月31日起算至预订金全部返还之日止）。 如果未按照判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，减半收取计1150元，由被告湖南松鹤居老年事业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。 审 判 员 杨    林 二〇二〇年四月二日 法官 助理 徐  雅  玲 代理书记员 徐雅玲（兼）
浙江省松阳县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙1124执恢81号申请执行人松阳县黄金建材商行被执行人蔡玲盈、范云仙首执案号：（2019）浙1124执2358号申请执行人松阳县黄金建材商行与被执行人蔡玲盈等买卖合同纠纷一案，被执行人已履行义务，本案已执行完毕。特此通知。二〇二〇年四月二十二日
河北省唐山市丰润区人民法院民事裁定书（2020）冀0208财保116号申请人：古艳红，女，1986年7月6日出生，汉族，住唐山市丰润区丰润镇。委托代理人：康福臣，河北福山律师事务所律师。委托代理人：沈程程，河北福山律师事务所律师。被申请人：赵海亮，男，1982年8月2日出生，汉族，住唐山市丰润区。申请人古艳红因与被申请人赵海亮离婚后财产纠纷一案，于2020年4月7日向本院申请诉前财产保全，请求依法查封被申请人赵海亮名下银行存款20万元或相应价值的财产，并由永诚财产保险股份有限公司唐山中心支公司提供担保。本院经审查认为，申请人古艳红的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人赵海亮名下的银行存款20万元或查封相应价值的其他财产。案件申请费1520元，由申请人古艳红负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 徐瑞民 二〇二○年四月九日书记员 唐士红
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0602执异10号案外人：杨某。申请执行人：陈某。被执行人：黑龙某房地产开发有限公司。法定代表人：邵某。本院在执行陈某与黑龙某房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，案外人杨某对本院执行位于大庆市肇源县御隆华庭小区***室房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人杨某称，2011年9月3日其与被执行人黑龙某房地产开发有限公司签订房屋买卖合同，以***元购买该案涉房屋，缴纳了***元购房款，并且已经实际占有入住，并交纳了相关费用，有票据为证，其对案涉房屋享有所有权，请求立即解除对该房屋的查封。申请执行人陈某称，案外人杨某诉错了主体，所担保被执行的财产与其无关；杨某出具的相关证据不具证据的“三性”因此不具证明力；肇源县房产管理机构出具的文件，证明杨某陈述及主张是虚假的、恶意的，应予追究。被执行人黑龙某房地产开发有限公司经本院依法传唤，未提交书面答辩意见。本院查明，在执行陈某与黑龙某房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，2011年12月8日，大庆市御隆房地产开发有限公司向本院出具了担保书，自愿以担保财产承担连带保证责任。2012年3月12作出（2011）萨法执字第668号执行裁定书，裁定查封担保人大庆市御隆房地产开发有限公司名下的案涉房屋。2014年6月26日、2017年5月10日本院分别对该房屋进行续封。现案外人杨某以其为涉案房屋所有权人为由，要求我院对该房屋中止执行，并解除对该房屋的查封。另查，案外人杨某向本院提交了《滨江国际项目认购协议》复印件，购房款收据复印件等材料。肇源县房地产管理处出具的《查档说明》中载明案涉房屋在肇源县房地产管理处预售档案室没有发现预售登记、预抵押登记相关手续。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十九条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。明确了房屋消费者物权期待权的保护条件。本案中，案外人杨某未向本院提交合法有效的商品房买卖合同，在肇源县房地产管理处出具的《查档说明》中载明案涉房屋在肇源县房地产管理处预售档案室没有发现预售登记、预抵押登记相关手续；案外人提交的购房款收据复印件中加盖的公章为黑龙某房地产开发有限公司滨江国际合同专用章，与该房屋开发商大庆市御隆房地产开发有限公司不符，且未向本院提交付款银行流水等证据证明付款情况；案外人亦未提交其名下无其他用于居住房屋的相关证据。案外人的主张事实不清，证据不足，未能同时满足上述的法定三要件，不能排除法院对案涉房屋的强制执行。本院依法查封担保人大庆市御隆房地产开发有限公司名下的案涉房屋的执行措施与法有据，程序合法，并无不当之处。案外人的异议理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十九条之规定，裁定如下：驳回杨某的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当按照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  苏同岩审判员  兰 青审判员  吕春辉二〇二〇年四月二十七日书记员  于景绅
河南省宝丰县人民法院民 事 裁 定 书(2020）豫0421民初484号原告:河南宝丰农村商业银行股份有限公司，住所地河南省平顶山市宝丰县城人民中路8号，统一社会信用代码91410400791943960L。负责人：陈新建，董事长。委托诉讼代理人：王科，男，1984年3月15日出生，汉族，住河南省舞钢市，系该公司员工。被告：孙大春，曾用名孙春，男，1970年3月3日出生，汉族，住河南省宝丰县。原告河南宝丰农村商业银行股份有限公司与孙大春金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案。原告河南宝丰农村商业银行股份有限公司于2020年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，河南宝丰农村商业银行股份有限公司申请撤诉符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许河南宝丰农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告河南宝丰农村商业银行股份有限公司负担。审判员  高建彬二〇二〇年四月二十一日书记员  贾跃辉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条第一款第五项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
河北省深州市人民法院民 事 判 决 书（2020）冀1182民初370号原告：鲍秋英，女，1975年11月24日出生，汉族，住河北省衡水市桃城区。委托诉讼代理人：王辉，衡水市桃城区正元法律服务所法律工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司，住所地河北省石家庄市桥西自强路6号。负责人：王翔，公司经理。委托诉讼代理人：贾志远，河北志安邦律师事务所律师。原告鲍秋英与被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司（以下简称人保石家庄市分公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鲍秋英委托诉讼代理人王辉、被告人保石家庄市分公司委托诉讼代理人贾志远到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鲍秋英向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告施救费460元、车损（暂估）等，共计10万元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年1月16日15时50分，范效治驾驶晋Ｋ×××××/晋Ｋ×××××号重型货车，行驶至黄石××方向××（××）时，与原告鲍秋英驾驶的冀Ａ×××××号小型轿车追尾碰撞，晋Ｋ×××××/晋Ｋ×××××号重型货车又与左侧中央护栏相撞后侧翻，造成两车受损的交通事故。事故经河北省公安厅高速公路交通警察总队衡水支队深州大队认定：鲍秋英负主要责任，范效治负次要责任。事故造成原告的冀Ａ×××××号车损坏，具体损失以评估为准。原告在被告保险公司投有商业险，保险公司应在保险限额内承担赔偿责任。原告现向贵院提起诉讼，请求贵院依法判决被告赔偿原告损失。被告人保石家庄市分公司辩称，涉案车辆冀Ａ×××××号车在保险公司投保了限额为162336元的机动车损失保险并不计免赔，事故发生在保险期间。在依法审核事故的真实性后，无法律法规及保险条款规定的免责事由的前提下，对于原告合理合法的损失，保险公司在核实其相关证件真实有效后在保险限额内予以赔偿。不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。保险公司在赔偿后有权向事故相对方进行追偿。被告人保石家庄市分公司对原告提交的证据和要求的项目质证如下：公估报告确定的金额过高，保留申请重新鉴定的权利。原告提供的行驶证的真实性无异议，但需要核实其在事故发生时是否检验有效。对于其它证据无异议。无证据提交。本院经审理认定事实如下：公估报告是本院依照法定程序委托有公估资质的公估机构作出的结论，来源合法真实，应予确认。被告在本院通知其参加协商选择涉案车辆损失鉴定机构时未到庭，放弃了该项权利，故被告要求重新鉴定涉案车辆损失的主张是对该项权利的重复使用，不予支持。原告提供的行驶证经庭下核实未过检验有效期，应予确认。公估费是原告为确定自己车辆损失必须支出的费用，应予确认。原告要求赔偿460元施救费未提供证据证实，故对该主张不予支持。本院依据上述有效证据查明以下事实：2020年1月16日15时50分，范效治驾驶晋Ｋ×××××/晋Ｋ×××××号重型货车，行驶至黄石××方向××（××）时，与原告鲍秋英驾驶自己的冀Ａ×××××号小型轿车追尾碰撞后又与左侧中央护栏相撞后侧翻，造成两车受损以及冀Ａ×××××号小型轿车乘车人李泳辰受伤的交通事故，该事故经河北省公安厅高速公路交通警察总队衡水支队深州大队认定，原告鲍秋英负此事故主要责任，范效治负此事故次要责任，乘车人李泳无责任。原告鲍秋英的冀Ａ×××××车因事故经河北得正保险公股有限公司公估车损为127336元，支出公估费7640元，以上损失共计134976元。本院认为，原告在被告处投保险，并足额缴纳保费，被告为原告出具保单，双方的保险合同即成立。被告在原告投保的车辆因事故产生的损失应当按照合同的约定和法律的规定赔偿原告的损失。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第五十七条、第六十四条的规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司于判决书生效后10日内赔偿原告鲍秋英车辆损失费127336元，公估费7640元，共计134976元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3000元，减半收取计1500元由被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审判员  马国奎二〇二〇年四月二十三日书记员  胡 浩
福建省莆田市荔城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0304执222号之一 申请执行人：姚国和，男，1982年11月28日出生，汉族，住所地福建省莆田市荔城区。 被执行人：陈张兵，男，1976年1月26日出生，汉族，住所地福建省莆田市荔城区。 申请执行人姚国和与被执行人陈张兵买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019)闽0304民初3239号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年1月9日向本院申请强制执行。 本案申请执行人申请的债权为：执行标的人民币17000元、利息及相关费用，执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行告知书、廉政监督卡等法律文书，责令被执行人履行本案债务人民币17000元、利息及相关费用； 2、通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书、限制消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒，并限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费； 3、因违反财产报告制度，本院决定对被执行人陈张兵司法拘留。因未查找到被执行人具体下落，未拘留到案； 4、本院通过查控系统进行多次查询，被执行人现暂无金融机构存款，也无其他可供执行的财产，本院已依法告知申请执行人案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息。 民事诉讼法民事诉讼法综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已依法将案件的财产调查情况告知申请执行人，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索且同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行员  林梦周 执行员  王加纪 执行员  李亮德 二〇二〇年四月十三日 书记员  林 玲
长春市绿园区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0106执保56号 申请保全人长春市广泰汽车销售服务有限公司与被保全人李长明、律红梅、营口铭泰物流有限公司追偿权纠纷一案，申请保全人于2020年4月7日向本院申请财产保全。在保全过程中，我院依民事裁定书载明的内容对被保全人营口铭泰物流有限公司名下车辆予以查封，本案保全完毕。 申请保全人于保全日期届满前一个月向我院提出保全申请，逾期我院将不予续封。 （2020）吉0106执保56号执行完毕结案。 办案人：陶春志 二〇二〇年四月十七日
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0102执2202-1号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司贵阳甲秀支行，地址：贵州省贵阳市南明区西湖路34号。 法定代表人：张学武，职务行长。 被执行人：计红英，女，汉族，1960年8月25日生，地址：贵阳市南明区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0102民初7112号民事调解书，已向被执行人计红英发出执行通知书，责令被执行人计红英支付申请人中国农业银行股份有限公司贵阳甲秀支行的借款本金及利息、罚息、复利共计271316.17元（借款本金、利息、罚息、复利暂计算至2019年6月18日），由被告计红英从2019年7月1日起每月归还原告中国农业银行股份有限公司贵阳甲秀支行4000元，剩余利息、罚息、复利按原个人担保借款合同约定计算至本息付清时止；加倍支付迟延履行期间的债务利息；并承担执行费3202元、案件受理费2692元。但被执行人计红英至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第39条、第46条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人计红英的银行（或其他金融机构）的存款277210.17元，或查封、扣押、拍（变）卖其等价值财产，以价款清偿以上债务。 二、提取被执行人计红英的收入277210.17元清偿其所欠申请执行人的债务。 三、被执行人计红英应支付的利罚息及迟延履行期间的加倍债务利息据实计算，亦一并执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  牟忠庆 二〇二〇年四月九日 书记员  邓美洁
吉林省辉南县人民法院   民事裁定书   （2020）吉0523财保29号   申请人：曹帅，男，1993年6月21日生，汉族,个体，住辉南县。   被申请人：甄玉红，女，1970年4月7日生，汉族，磐石车站工作人员,住辉南县。   原告曹帅与被告甄玉红民间借贷纠纷一案，我院于2019年12月19日做出（2019）吉0523民初1385号民事调解书：被告甄玉红于2020年4月30日前偿还所欠原告曹帅借款9万元及利息（从2019年2月3日起至付清之日，按照月利1分计算利息），调解书已生效。现经申请人了解，被申请人已办理退休手续。为保证申请人合法权益能够得到实现，申请人于2020年4月21日向本院申请财产保全，申请人请求冻结被申请人甄玉红公积金9万元（沈阳铁路局通化分局公积金铁路分中心）,保全金额9万元。申请人已提供相应担保。   本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十三条、一百六十四条之规定，裁定如下：   一、冻结被申请人甄玉红公积金9万元（沈阳铁路局通化分局公积金铁路分中心）;   二、查封申请人提供担保的其名下所有的×××小型轿车车籍。   本裁定送达后立即执行。   如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。   申请人在辉南县人民法院（2019）吉0523民初1385号民事调解书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除财产保全。   审判员 马宏颖     二〇二〇年四月二十二日   书记员 靳丰滔
厦门市思明区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）闽0203执4262号 晋江岛昌贸易有限公司： 申请执行人PUMASE（彪马欧洲公司）与被执行人晋江岛昌贸易有限公司侵害商标权纠纷一案，执行依据为（2018）闽0203民初8931号民事判决书。经本院立案执行，被执行人晋江岛昌贸易有限公司于2020年4月21日向本院缴纳案款192096元（含本金180000元及迟延履行金12096元）、诉讼费3480元、执行费2600元。申请执行人PUMASE（彪马欧洲公司）向本院确认被执行人晋江岛昌贸易有限公司已全部履行本案执行依据确认的还款义务。至此，（2020）闽0203执4262号已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年四月二十一日
湖南省岳阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）湘06民终807号上诉人（原审被告）沈才智，男，1980年7月23日出生，汉族，住临湘市。被上诉人（原审原告）李香，女，1970年4月5日出生，汉族，住临湘市。委托诉讼代理人姚志友，湖南永发律师事务所律师。上诉人沈才智因与被上诉人李香民间借贷纠纷一案，不服湖南省临湘市人民法院（2019）湘0682民初3381号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。沈才智上诉请求：1、撤销一审判决，改判沈才智只承担1万元债务。2、诉讼费由李香负担。事实和理由：沈才智已偿还了2万元，只欠李香1万元。李香辩称，沈才智没有偿还2万元借款。李香向一审法院诉讼请求：1、被告立即清偿借款本金3万元。2、被告负担诉讼费。一审法院判决认定事实：李香与沈才智系朋友。2016年10月11日，沈才智以做生意需资金周转为由向李香借款34000元，未约定还款期限，也未约定利息，沈才智向李香出具借条一份，借条内容“今借到李香现金叁万肆仟元，（34000.00）。借款人：沈才智，2016年10月11日。”2016年10月21日，沈才智偿还李香借款4000元。后经李香多次催讨，沈才智未再偿还借款。一审法院判决认为，沈才智经合法传唤无正当理由不到庭应诉，亦未提交书面答辩意见，是对其答辩、举证、质证等诉讼权利的放弃，依据李香提交的证据和当庭陈述来认定本案事实。合法的借贷关系应受法律保护。被告沈才智向原告李香借款，并出具了借条，李香向沈才智交付了借款，双方之间的借贷法律关系依法成立。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案双方虽未约定还款期限，但沈才智应在李香催讨后及时偿还借款，故李香要求沈才智偿还借款本金30000元的诉讼请求，予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决：被告沈才智在本判决生效之日起五日内向原告李香清偿借款本金30000元。本案二审期间，双方均未提交新证据。经审理查明，一审法院判决认定事实清楚，本院予以确认。本院认为，本案民间借贷关系合法，受法律保护。沈才智应当偿还借款。上诉人沈才智上诉提出其已偿还了2万元借款，但未提交相应证据予以证实，故此上诉意见不能成立，不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由上诉人沈才智负担。本判决为终审判决。审判长  汤洪清审判员  陈 子审判员  冯 玲二〇二〇年四月十三日书记员  易皓霖
长春经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0191民初835号原告：某工程机械集团有限公司，住所地经济技术开发区。法定代表人：姜继新，该公司总经理。委托诉讼代理人：钟翔伟，该公司员工。委托诉讼代理人：陈子文，该公司员工。被告：于某，女，1980年2月19日出生，汉族，住吉林省东丰县。原告某工程机械集团有限公司与被告于某合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案。原告某工程机械集团有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按某工程机械集团有限公司撤回起诉处理。审判员  张玉辉二〇二〇年四月二十九日书记员  石 娜
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔27刑更118号罪犯张定文，男，1976年12月30日生，汉族，贵州省仁怀市人，小学文化。现在贵州省瓮安监狱生卫直属分监区服刑。2010年12月4日因犯盗窃罪被贵州省仁怀市人民法院判处有期徒刑十个月，2011年4月18日刑满释放。2012年11月2日，贵州省金沙县人民法院作出（2012）黔金刑初字第185号刑事判决，认定张定文犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年零六个月，并处罚金20000元。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2012年2月19日至2025年8月18日止）。2015年12月15日，本院作出（2015）黔南刑执字第3581号刑事裁定，减去有期徒刑九个月；2018年2月27日，本院作出（2018）黔27刑更145号刑事裁定，减去有期徒刑七个月（刑期至2024年4月18日止）。2020年4月10日，刑罚执行机关贵州省瓮安监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯张定文在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管理教育，遵守监规，深挖自己的犯罪根源，积极追求改造。在劳动中能服从分配，按时完成各项劳动任务，出勤率达100%。积极参加“三课”学习，成绩合格，到课率达100%。遵守生活卫生管理制度，搞好个人内务卫生和环境卫生。在2017年4月至2017年8月获评1个表扬；2017年9月至2018年2月获评1个表扬；2018年3月至2018年8月获评1个表扬；2018年9月至2019年2月获评1个表扬；2019年3月至2019年8月获评1个表扬，共计5个表扬，另查明该犯系累犯，其财产性判项未履行。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。本院认为,罪犯张定文在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于刑罚执行机关提出对罪犯张定文减刑七个月的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯张定文减去有期徒刑七个月（刑期至2023年9月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曾令志审判员  袁 慧审判员  林 玲二〇二〇年四月二十八日法官助理裴梧先书记员凌邦洲
河南省安阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0522执3240号申请执行人马保珠，女、1960年12月22日出生、汉族、住安阳县。被执行人张愉，男，1985年4月12日出生，汉族，住安阳市龙安区。申请执行人马保珠申请执行被执行人张愉赔偿纠纷一案，河南省安阳县人民法院于2019年6月21日作出的（2019）豫0522民初1758号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：“一、中国太平洋财产保险股份有限公司安阳中心支公司于本判决生效后十日内赔偿马保珠各项合理合法损失共计37628.52元；二、张愉于本判决生效后十日内赔偿马保珠各项合理合法损失共计102092.32元；三、驳回马保珠的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4012元，减半收取计2006元，由马保珠负担506元，张愉负担1500元。”。由于被执行人张愉未按生效法律文书履行给付义务，申请执行人马保珠向本院申请强制执行，本院于2019年10月31日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列执行措施:一、2019年11月1日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并传唤其到本院接受调查询问，但被执行人未履行义务，未向本院申报财产，也未到庭接受询问。二、2019年11月26日向被执行人发出限制消费令，于2019年11月26日法将被执行人纳入失信被执行人名单。三、依法采取下列财产调查措施：1、2019年11月1日、2020年4月16日分别通过网络执行查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询了被执行人名下财产。查明，被执行人张愉名下无任何可供执行的财产。综上，本案申请执行标的共计103592.32元，已执行到位0元，本案债权尚余103592.32元未能实现。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，申请执行人也不能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索，本院也已告知申请人终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人同意案件终结本次执行程序。上述事实，有本院制作的相关法律文书及送达回证、协助执行单位出具的相关回执、调查笔录、终本约谈笔录，当事人出具的相关手续等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人张愉负有继续向申请执行人马保珠履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定书之日起60日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王庆林审判员  焦保顺审判员  琚红金二〇二〇年四月二十六日书记员  王世鹏
湖南省凤凰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘3123执1号 被执行人王东，男，1984年11月21日出生，汉族，湖南省凤凰县人，住湖南省凤凰县。 被执行人王东受贿罪一案，本院于2019年6月27作出的（2019）湘3123刑初28号刑事判决书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年1月2日立案执行。 2020年1月6日本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令。同日，本院发起总对总网络财产查控，查明了银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。在执行过程中，依法查询被执行人的不动产情况、房产状况、收益类保险、公积金的缴纳情况，均未发现可供执行财产。 2020年4月27日，本院对被执行人王东采取了限制高消费措施。 本院认为，截至2020年4月27日，本案应当执行的标的金额为100000元，已执行到位4000元，尚有96000元未执行到位。经本院采取上述执行行为，并未发现被执行人王东有其他可供执行的财产，本案终结本次执行程序符合相关法律规定。据此依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张勇 二〇二〇年四月二十七日 法官助理龙建忠 书记员刘源 附法律条文： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制
大连高新技术产业园区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0293民初639号 原告：大连凯尔富物业管理有限责任公司，住所地辽宁省大连高新技术产业园区凌水镇小平岛，统一社会信用代码：9121023176076090XM。 法定代表人：王春馥，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：路红伟，男，1981年2月13日出生，汉族，该公司员工，住辽宁省大连市沙河口区。 委托诉讼代理人：何鑫，女，1991年1月29日出生，满族，该公司员工，住辽宁省黑山县。 被告：夏进，男，1952年3月15日出生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。 原告大连凯尔富物业管理有限责任公司与被告夏进物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月26日立案。原告大连凯尔富物业管理有限责任公司于2020年4月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告大连凯尔富物业管理有限责任公司撤诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告大连凯尔富物业管理有限责任公司负担。 审判员  高琳琳 二〇二〇年四月二十九日 法官助理李纯 书记员胡婉莹
四川省凉山彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川34刑更760号罪犯普光宗，男，1956年11月10日出生，彝族，四川省攀枝花市人，小学文化，现在四川省攀西监狱服刑。四川省攀枝花市仁和区人民法院于2015年5月8日作出(2015)仁和刑初字第53号刑事判决，以被告人普光宗犯故意杀人罪，判处有期徒刑六年六个月，刑期自2014年11月20日起至2021年5月19日止。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，本院于2017年9月27日以（2017）川34刑更1117号刑事裁定，对其减刑六个月；2018年12月25日以（2018）川34刑更3386号刑事裁定，对其减刑六个月。减刑后刑期执行至2020年5月19日止。现执行机关四川省攀西监狱提出减刑建议，于2020年3月24日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省攀西监狱提出，罪犯普光宗在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，在考核期内获表扬3个，建议对罪犯普光宗减去剩余有期徒刑。同时，执行机关向本院提交罪犯普光宗在服刑期间的相关改造材料予以证实。四川省凉山彝族自治州安宁地区人民检察院认为，未发现监狱报请减刑建议不当，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯普光宗在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年10月至2019年12月获监狱考核积分转化表扬3个。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯考核日记载表及原审法院刑事裁判文书、执行通知书、减刑裁定书等证据证实。本院认为，罪犯普光宗在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察罪犯普光宗的犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚、交付执行后的一贯表现等因素，对执行机关提请的减刑幅度，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯普光宗减去剩余有期徒刑。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张仁富审 判 员  牟 亮人民陪审员  段元贵二〇二〇年四月十五日书 记 员  张 微
湖南省郴州市苏仙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1003执337号之一申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司郴州市分行，住所地湖南省郴州市北湖区。负责人：丁跃恒，系该行行长。被执行人：徐娟，女，1986年1月1日出生，汉族，住湖南省郴州市苏仙区。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司郴州市分行与被执行人徐娟金融借款合同纠纷一案中，因双方正在协商还款相关事宜，故申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司郴州市分行申请撤回本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结本院（2020）湘1003执337号执行案件的执行。裁定终结执行后，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司郴州市分行可以在申请执行时效期间内申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  廖见太二〇二〇年四月二十六日书记员  陆淑云
湖南省安化县人民法院民 事 判 决 书(2020)湘0923民初842号原告：湖南安化农村商业银行股份有限公司，住所地安化县东坪镇城南区紫薇路79号。法定代表人：谌灿球，董事长。委托诉讼代理人：肖羽，该单位职工。被告：吴加常，女，1973年6月24日出生，汉族，住安化县。被告：阙望龙，男，1971年5月16日出生，汉族，住安化县。原告湖南安化农村商业银行股份有限公司与被告吴加常、阙望龙金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人肖羽到庭参加了诉讼，被告吴加常、阙望龙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告湖南安化农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告吴加常、阙望龙偿还原告借款本金28000元，利息8559.71元，逾期加收利息4279.86元，本息合计40839.57元（利息计算至2020年3月31日止，以后利息按照合同约定利率计收至清偿之日）；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年3月15日，被告吴加常因建房向原告所属清塘支行借款28000元，双方签了《个人贷款合同》，约定借款期限从2014年3月15日起至2016年3月15日止，月利率11.13‰，逾期利率在原借款利率基础上加收50%。截止2020年3月31日，尚欠原告借款本金28000元，利息8559.71元，逾期加收利息4279.86元。原告认为被告吴加常因建房借款，属于家庭消费，被告吴加常的配偶阙望龙应承担共同还款责任。被告未到庭，亦未提交书面答辩。原告提交了如下证据：原告营业执照、原告法定代表人证明及身份证、被告身份信息、借款借据、《个人贷款合同》、利息计算清单、催收通知书。被告未提交证据。原告提交的证据客观真实，与本案有关联，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年3月15日，被告吴加常与原安化县农村信用合作联社签订《个人贷款合同》，并出具了借款借据，约定：借款28000元，借款期限24个月，月利率11.13‰，借款人未按时还款，逾期利率按合同约定利率上浮50%计收。合同签订后，原告向被告发放借款28000元。被告逾期未还款后，原告多次向被告催收，2019年8月3日，被告阙望龙在催收单上签名，并制定还款计划。截止2020年3月31日，尚欠原告借款本金28000元，利息8559.71元，逾期加收利息4279.86元。另，被告吴加常、阙望龙系夫妻关系。还查明，2015年7月28日，湖南安化农村商业银行股份有限公司经中国银行业监督管理委员会湖南监管局批准开业，原安化县农村信用合作联社（含所辖信用社、分社、储蓄所）的所有债权、债务均由湖南安化农村商业银行股份有限公司享有和承担。本院认为，原安化县农村信用合作联社已改制更名为湖南安化农村商业银行股份有限公司，现湖南安化农村商业银行股份有限公司向被告主张权利，主体适格。被告吴加常与原安化县农村信用合作联社签订的《个人贷款合同》真实合法，应受法律保护。当事人应按照合同约定全面履行义务，原告已按约履行了借款义务，被告吴加常未按约还款，已构成违约，应承担相应的违约责任。依据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条“夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。”的规定，被告阙望龙在原告催收单上签字确认诉争借款事实，并制定还款计划，应认定阙望龙对吴加常借款的追认，诉争借款依法属于被告夫妻共同债务，被告夫妻应共同偿还。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告吴加常、阙望龙于本判决生效后三日内共同偿还原告湖南安化农村商业银行股份有限公司借款本金28000元，利息8559.71元，逾期加收利息4279.86元（利息已计算至2020年3月31日，其后利息按合同约定计算至债务清偿之日止）。如义务人未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费820元，减半收取410元，由被告吴加常、阙望龙负担。该费用原告已垫付，同意被告履行本判决时一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审判员  黄伟二〇二〇年四月二十六日法官助理肖智明书记员周惠
吉林省伊通满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0323民初474号 原告：王玺滨，男，1954年5月7日生，汉族，现住黑龙江省哈尔滨市香坊区。 委托诉讼代理人：高宏飞，伊通满族自治县法律援助中心律师。 被告：王飞，男，1971年2月8日生，汉族，现住黑龙江省哈尔滨市道外区。 被告：黑龙江省建工集团有限责任公司 法定代表人：陆要武，职务：董事兼总经理 原告王玺滨与被告王飞、黑龙江省建工集团有限公司建筑工程施工合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案。 原告王玺滨向本院提出诉讼请求：依法判令二被告支付工程款29,817元；诉讼费由被告负担。事实与理由：被告黑龙江建工集团有限责任公司承建伊通县人防隐蔽工程项目承包给被告王飞。王飞在施工过程中，将部分工程清包给上述原告。原告依合同约定完成施工后，被告与原告于2018年2月1日签订还款协议（详见还款协议）。协议约定由第一被告于2018年3月25日起分9次付清欠款，并由第二被告承担保证责任。现约定还款期限届满，二被告拒绝履行协议，故来院告诉，请人民法院依法判如所请，以维护原告合法权益。 本院经审查认为，本案的第一被告为自然人，故应视为对公民提起的民事诉讼。本案管辖权问题应根据《中华人民共和国民事诉讼法》规定的管辖原则进行确定。该法规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中二被告住所地皆为黑龙江省哈尔滨市，而本案第一被告王飞住所地为哈尔滨市道外区。故本院对该案无管辖权，应当移送有管辖权的人民法院处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第三十六条的规定，裁定如下： 本案移送黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  马晓红 二〇二〇年四月二十七日 书记员  李镁溪
安徽省芜湖市南陵县人民法院民 事 判 决 书(2020)皖0223民初760号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场。统一信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。被告：王巧丽，女，1986年11月21日出生，汉族，住内蒙古鄂尔多斯市。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告王巧丽金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人王飞龙到庭参加诉讼，被告王巧丽经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告王巧丽偿还贷款本金40938.92元，利息4701.77元、罚息1410.32元、复利474.47元，共计47525.48元（以上利息计算至2019年8月6日，罚息、复利计算至2019年8月6日），自2019年8月7日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（蒙Ｋ×××××，车架号LGXC16AF9H0123200）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年1月6日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款48938元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率13.88%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；合同签订后，被告于2018年1月16日就所购买的车辆（车牌号蒙Ｋ×××××，车架号LGXC16AF9H0123200）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2018年1月10日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款7期，共计人民币11786.71元，其中本金7999.08元、利息3689.03元、罚息62.27元、复利26.65元，暂存户金额9.68元，后一直未按期还款。截至2019年8月6日，被告尚积欠贷款本金40938.92元、利息4701.77元、罚息1410.32元、复利484.15元。现按合同约定扣除暂存户金额9.68元后，被告尚积欠贷款本金40938.92元、利息4701.77元、罚息1410.32元、复利474.47元，共计人民币47525.48元。被告王巧丽未作答辩。本院查明的事实同原告诉称。上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。本院认为，2018年1月6日，被告王巧丽与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告王巧丽未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告王巧丽清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。原、被告双方在案涉合同中约定，被告王巧丽自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告王巧丽所有的抵押物（车牌号蒙Ｋ×××××，车架号LGXC16AF9H0123200）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王巧丽于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金40938.92元、利息4701.77元、罚息1410.32元、复利474.47元，共计人民币47525.48元，并自2019年8月7日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金40938.92元为基数）、复利（以所欠利息4701.77元为基数）。二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号蒙Ｋ×××××，车架号LGXC16AF9H0123200）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为494.0元，由被告王巧丽负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  张道海二〇二〇年四月七日法官助理秦萍书记员秦萍附本案适用的相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省梅州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤14刑更192号罪犯江来。广东省潮州市湘桥区人民法院于2017年2月22日作出(2016)粤5102刑初292号刑事判决，以被告人江来犯组织卖淫罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币20000元。宣判后，原公诉机关提出抗诉。广东省潮州市中级人民法院经二审审理，于2017年11月8日作出(2017)粤51刑终45号刑事判决，以被告人江来犯组织卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币20000元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2021年5月23日。执行机关广东省梅州监狱以罪犯江来在服刑期间确有悔改表现，于2020年3月9日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省梅州市人民检察院检察人员朱俊浩、吴子峡，执行机关广东省梅州监狱的刑罚执行人员陈让生、黄志君出庭履行职务，罪犯江来到庭参加庭审。本案现已审理终结。检察机关认为根据罪犯江来的案情、余刑和新冠肺炎疫情防控等情况，其暂不符合假释条件。经审理查明，罪犯江来在服刑考核期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬4次，罚金已缴纳。该犯户籍所在地司法局出具调查评估意见书同意对其适用社区矫正。以上事实有罪犯假释呈批表、假释建议书、调查评估意见书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯江来在服刑期间有一定的悔改表现，但检察机关认为该犯不符合假释条件，综合考察罪犯的犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚、交付执行后表现及假释后的监管等因素，对检察机关的意见予以采纳，对该犯暂不适用假释。综上，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释［2016］23号）的规定，裁定如下：对罪犯江来不予假释。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴梢欢审判员  李美香审判员  钟杏青二〇二〇年四月八日书记员  张晓君
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0784执1066号申请执行人：金华市生态环境局永康分局，住所地浙江省永康市金城路25号4号楼3楼，组织机构代码:MB1887862。法定代表人：施海欧。被执行人：应水龙，男，1974年10月25日出生，住永康市。申请执行人金华市生态环境局永康分局与被执行人应水龙行政非诉一案，本院于2020年04月10日立案。本案在执行过程中，申请执行人于2020年04月13日向本院申请撤回对本案的执行，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：本院（2020）浙0784执1066号执行案件终结执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 姜日红审 判 员 俞小旬审 判 员 金希平二〇二〇年四月二十二日代书记员 楼菲菲
山东省曲阜市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0881民初4159号原告：赵广贞，男，1967年12月30日出生，汉族，住曲阜市。被告：高文琛，男，1986年7月16日出生，汉族，住曲阜市。委托诉讼代理人：张一虎，曲阜鲁兴法律服务所法律工作者。特别授权。原告赵广贞与被告高文琛房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵广贞、被告高文琛及其委托诉讼代理人张一虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵广贞向本院提出诉讼请求：1．要求按照合同约定与被告解除房屋租赁合同，恢复楼房室内原貌；2．诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于2016年3月签订房屋租赁合同，原告将位于曲阜市富邦贵都*号楼*单元*楼西户的房屋出租给被告做住宅使用，但是被告违背合同第一条、第四条、第五条（3）的约定，擅自改变楼房结构，开设了微风社宾馆。原告多次与被告协商未果，特诉至贵院，望判如所请。高文琛辩称，一、原告所述与事实不符，原、被告双方于2016年3月签订租赁合同，后经原告同意，被告对该房屋进行了装修及改造。被告就装修情况在合同签订时和合同签订后告知了原告，在装修时原告还就装修事宜多次参与、参考，提出装修意见，故被告对该出租房屋装修及改造，原告是同意的，也是知情的；二、涉案房屋租赁期间为6年，被告在2019年已将后三年即2019年-2022年房屋租金交付了原告，被告就涉案合同不存在任何违约行为；三、就涉案房屋的装修时间来看，被告的装修是在2016年，如果不经原告同意，原告早就应当提出异议，但原告现在提出异议，从法律层面讲，也已超过法定的诉讼时效。目前，原告诉请解除合同，是基于原告未达到增加租金的目的而进行的恶意诉讼。综上，请求法院查清事实，依法驳回原告的诉讼请求，维护被告的合法权益。原告为证明自己的主张，向法院提交如下证据：证据一、合同书一份，证明合同第四条约定的事实，我曾多次给被告打电话就租赁价格进行协商，因我们约定随行就市，所以要求被告增加租金，被告不理。证据二、被告发的短信内容一份，证明起诉的主要原因是被告发的短信，无奈才起诉至法院，不存在被告所讲的恶意诉讼之说。经质证，被告对证据一的真实性无异议，通过该合同可以说明双方签订合同的时间为2016年3月22日，合同第五条第三项所表述的内容，在合同签订后，被告及时进行了安装、改造，并先行通知了原告，被告的装修改造是在原告充分认可、同意的情况下进行的，并不存在违约，被告也履行了交付租金的义务；对证据二，电话号码不是被告的，被告并没有给原告发送该短信，但通过这段信息和原告的解释可以说明，原告无奈起诉是对原合同及被告租赁房屋用于宾馆经营是明知的，不存在被告违反合同约定一说。被告为证明自己的主张，向法院提交了以下证据：证据一、合同一份，证明观点同对原告证据一的质证意见。证据二、支付凭证及押金收条共4张，证明通过银行转账及现金交付自2016年至2022年的租金51000元及押金1000元；其中原告本人收取的是18000元现金、1000元押金及8000元，通过原告妻子李某认可转给原告女儿赵某20000元、妻子李某收到5000元；除此之外，通过转账给付了原告4000元，现没有证据。证据三、空调收据一份，证明在被告装修改造时，原告是知情的。证据四、证人杨某的书面装修证明一份，证明2016年3月，证人对涉案房屋进行装修，原告到装修现场进行指导并提出建议，同时证明原告对被告在2016年进行房屋改造装修是知情的。证据五、李某的出庭证言，证明原、被告就房屋租赁是通过此人介绍，同时证明就装修改造事宜是原、被告通过协商进行的改造，就装修事宜，原告是认可并知情的。证据六、结婚证复印件及李某身份证复印件各一份，证明李素芹是原告之妻。证据七、微信聊天记录一份，证明赵某与被告聊天，并要求支付租金，故被告才支付给赵某的租金20000元。证据八、装修合同一份，证明被告进行宾馆经营，原告是知情的，所租赁的房屋进行了装修，装修花费113379元，同时证明被告就租赁房屋支付了巨额装修费用，原告诉求解除租赁合同违反了合同本意，且损害了被告的利益。经质证，原告对证据一无异议；对证据二中的收到18000元及押金1000元、美的空调2000元无异议，对2019年5月份的8000元不知情，对李某收到的款项不认可，对微信支付的20000元不知情；对证据四有异议，不是装修期间，是装修之后，我无办法就说这样弄吧；对证据五，该证人所述不是事实，我没有给被告提供太多意见；对证据六无异议；对证据七不做解释，无法辨认其真假；对证据八，与原告无关，花多少钱我不知道。本院经审理认定事实如下：原、被告双方于2016年3月22日签订房屋租赁合同一份，合同约定：原告将位于曲阜市富邦贵都*号楼*单元*楼西户的房屋（3室2厅）出租给被告做住宅使用；房屋租金每年9000元，支付方式为付二年租金18000元，以后支付时间提前30日预交，被告交纳保证金（即押金）1000元，由原告收取，退房时结费用后无息退还；出租期限为六年，自2016年4月1日至2022年4月1日止；双方不得无故中止本合同，若确有特殊情况需解除合同的，违约方应提前30日通知对方，并承担一月租金作为违约金；被告保证房屋及设施爱惜使用，如有损坏负责维修或照价赔偿，若需安装改造须经原告同意后方可进行，否则被告应赔偿由此产生的损失，并承担相应责任。合同签订后，被告向原告交纳二年租金18000元，原告收取被告保证金1000元及空调折价款2000元，被告对租赁房屋进行了装修，开设微风社宾馆经营至今。2017年5月2日，原告之前妻李某向被告提供了自己的身份证复印件及结婚证复印件，并向被告出具房租收据一份，被告将租金5000元汇入原告之女赵某账户内。2019年5月5日，被告向原告之女赵某提供的原告建行账户打款8000元，向原告之女赵某微信转账20000元。后双方就租金交纳、解除房屋租赁关系等问题协商未果，原告诉来本院，要求按照合同约定与被告解除房屋租赁合同，恢复楼房室内原貌；诉讼费由被告承担。另查明，原告与李素芹于2014年12月24日在曲阜市民政局协议离婚，离婚协议约定：孩子由李某抚养；位于曲阜市户的房产归李素芹所有，无其他共同财产分割，无共同债权及债务。本院认为，原、被告双方签订的《房屋租赁合同》系双方真实意思的表示，且未违反相关法律的强制性规定，是合法有效的，双方理应严格按照合同约定履行自己的义务。双方在合同中明确约定做住宅使用，被告却进行装修后开设微风社宾馆进行经营，改变了房屋用途，被告虽主张对房屋改造及经营宾馆是经过原告同意的却未提供充分证据予以证实，且原告对此又不予认可，同时，原告否认收到过被告交纳的后续租金，被告主张将后续租金交纳给了李某及赵某，结合原告与李某早已协议离婚及赵某由李某抚养的事实，亦不能认定被告足额按时向原告交纳了租金，由此，原告要求解除房屋租赁合同、恢复楼房室内原貌的诉讼请求，本院予以支持。被告的装修损失及后续租金的返还，可另案主张。综上，原告的要求合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第二百二十三条、第二百三十五条的规定，判决如下：解除原告赵广贞与被告高文琛于2016年3月22日签订的房屋租赁合同，由被告高文琛于本判决生效后三十日内恢复所租赁房屋的室内原貌。案件受理费100元，由被告高文琛承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审 判 长  王植峰审 判 员  曹诗敏人民陪审员  林艳云二〇二〇年四月二十日书 记 员  段立娟
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0191执保132号 申请人：郫县区茂禄建筑机具租赁站。住所地：成都市郫都区犀浦镇大田村一社。 经营者：黎换美，女，1969年11月6日出生，汉族，住成都市高新区。 被申请人：四川均悦建筑劳务有限公司。住所地：四川省广安枣山物流商贸园区站前大道1号万贯法国风情街3幢2楼202号。 法定代表人：邹静。 申请人郫县区茂禄建筑机具租赁站于2020年4月7日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人四川均悦建筑劳务有限公司名下的财产在247434.92元范围内予以保全，并提供天安财产保险股份有限公司四川省分公司出具的财产保全保单保函一份，在247434.92元范围内为此诉前保全提供担保。 本院经审查认为，申请人郫县区茂禄建筑机具租赁站的申请符合法律规定。为保障生效判决的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人四川均悦建筑劳务有限公司名下的财产在247434.92元范围内予以查封、冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 冻结银行存款期限不超过一年，查封、扣押动产不超过两年，查封不动产、冻结其他财产不超过三年，申请人如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。 审判员  程为清 二〇二〇年四月八日 书记员  韩亚群
上海市松江区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0117刑初245号公诉机关上海市松江区人民检察院。被告人唐某某，男，1988年9月17日出生，汉族，户籍所在地上海市松江区。辩护人马骏，上海丰兆律师事务所律师。上海市松江区人民检察院以沪松检二部刑诉〔2020〕223号起诉书指控被告人唐某某犯危险驾驶罪，于2020年4月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院检察员陆源、被告人唐某某及其辩护人马骏到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年1月4日0时15分许，被告人唐某某酒后驾驶牌号为沪B5XXXX的小型轿车向本区大学城方向行驶，至东明商业广场停车场文翔路收费口时被民警拦下检查，经对其进行呼气式酒精测试，发现其有醉酒驾驶嫌疑，后带其至医院提取血样。经鉴定，被告人唐某某血液中乙醇浓度为1.68mg/ml，已达到醉酒状态。被告人唐某某到案后自愿如实供述自己的罪行。上述事实，被告人唐某某在开庭审理过程中亦无异议，并有民警李佳伟的证言，行政强制措施凭证，现场酒精呼气测试单，当事人血样提取登记表，法医毒物化学司法鉴定意见书，车辆信息及驾驶证信息，案发经过，身份信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人唐某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已经构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人唐某某到案后能如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。被告人唐某某能自愿认罪，有一定的悔罪表现，故对其酌情从轻处罚并适用缓刑。综上，根据被告人唐某某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：被告人唐某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十日，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元(已缴纳)。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 钱 莹二〇二〇年四月七日书记员 樊卓然附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。……
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0481民初1639号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，住所地衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道C1栋5楼。 法定代表人：刘晓胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘星宇，湖南居安律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈畅，该公司员工。 被告：薛成梅，女。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司（以下简称耒阳润裕公司）与被告薛成梅追偿权纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，依法由审判员艾江弥适用简易程序，于2020年4月27日公开开庭进行了审理。原告耒阳润裕公司委托诉讼代理人刘星宇、陈畅到庭参加诉讼，被告薛成梅经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、人民法院民事诉讼风险提示书、审判流程信息公开告知书、廉政监督卡后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告偿还借款本金3219.52元及利息(以借款本金为基数，按年利率21.25%的标准自2019年6月20日起计至实际付清之日止)；2.请求依法判令被告支付原告的律师代理费220.00元；3.本案诉讼费由被告承担。 被告薛成梅未应诉答辩。 本院经审理查明，2019年4月20日，被告通过来分期平台与中信百信银行股份有限公司(以下简称“百信银行”)签订了《个人授信借款合同》，合同约定被告贷款金额3500元，期限为12个月，分12期偿还，“借款人未按照约定的还款日向贷款人足额偿还已到期款项即视为逾期”，“借款人拖欠本金或利息、费用或其他应付款项”，“借款人未履行本合同项下任何义务的行为”等，百信银行可以“要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息、罚息、复利、相关费用”，“采取合法合规的催清收措施”或“采取法律法规规定的其他救济措施”，且“贷款人因向借款人催收欠款及实现债权而产生的一切费用(包括但不限于：公证费用、诉讼费用、律师费用、差旅费用)，均由借款人承担”。同日，被告与厦门信诚友达融资担保有限公司(以下简称"信诚公司")及百信银行签订了《委托保证合同》，信诚公司为被告的借款提供担保。合同签订后，被告依约取得全部借款，归还了1期贷款，偿还本金280.48元，剩余11期贷款，余欠本金共计3219.52元被告一直没有偿还。因被告未依约还款，信诚公司履行了担保义务，向百信银行清偿了债务。2020年3月12日，因新冠疫情，信诚公司开展了线上活动，在此期间，被告与信诚公司签订了《活动减免协议》，协议约定，“乙方（信诚公司，下同）同意免除2020年1月1日至2020年3月31日活动期间甲方（被告，下同）活动订单产生且未支付的逾期费用”，“若甲方未按照乙方要求还款或有其他违约行为，则乙方除有权要求甲方一次性提前偿还应还总金额外(活动减免金额视为自始无减免)，还有权要求甲方按照应还而未还总金额的年化36%的标准向乙方支付滞纳金”。合同还约定，追偿权发生转让，由追偿权最终受让人所在地人民法院管辖，通知(包括诉讼文书等)可以通过电子送达的方式送达给被告，“本协议与原协议、委托保证合同等有冲突的，以本协议为准”。《活动减免协议》签订后，被告仍未向担保人偿还借款。2020年4月8日，信诚公司将对被告的追偿债权转让给耒阳润裕公司，并依照协议约定的送达方式通知了被告。 本院认为，民事契约关系应遵循平等合法、意思自治、诚实信用的原则。被告因借款所签订的《个人授信借款合同》、《委托保证合同》和《活动减免协议》，是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应当按照协议履行义务。信诚公司已经履行了担保合同义务，取得了对被告的追偿权，被告应及时向其偿还借款。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”的规定，信诚公司将追偿债权转让给原告，符合法律规定，原告因受让获得了对被告的债上请求权。由于被告未按照合同约定履行还款义务，原告请求被告偿还借款本息，并支付律师费，符合合同约定，且请求未违反法律强制性规定，于法有据，本院应予以支持。 被告薛成梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告薛成梅限在本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司借款本金3219.52元及利息(以3219.52元为基数，按年利率21.25%的标准自2019年6月20日起计至实际付清之日止)，并支付原告律师代理费220.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（主动履行的，可将标的款付至本院标的款账户，户名：耒阳市人民法院执行案款专户；账号：83350311000001366；开户行：华融湘江银行耒阳支行。付款时需注明案号） 案件受理费50元，减半收取25元，由被告薛成梅负担，原告立案时已预交25元，被告应在执行中予以清偿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  艾江弥 二〇二〇年四月二十七日 书记员  雷 迪
河北省黄骅市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0983民初4400号原告吴宝伟，男，1971年1月出生，汉族，大专文化，医生，住河北省黄骅市。委托代理人宋春岳，河北冀事达律师事务所律师。被告黄骅市芮妍建材经营部，住所地河北省黄骅市滕庄子乡西胡庄。经营者滕建华，男，1968年9月出生，汉族，初中文化，个体，住河北省黄骅市。被告淄博天德水泥有限责任公司，住所地山东省淄博市淄川区罗村镇锦川路176号。法定代表人刘霞，总经理。委托代理人张春峰，男，1970年2月出生，汉族，初中文化，职工，住山东省淄博市淄川区。委托代理人袁友法，山东正大至诚律师事务所律师。原告吴宝伟与被告黄骅市芮妍建材经营部、淄博天德水泥有限责任公司产品责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴宝伟及其委托代理人宋春岳、被告黄骅市芮妍建材经营部的经营者滕建华、淄博天德水泥有限责任公司的委托代理人张春峰、袁友法到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴宝伟诉称，原告因建房于2019年3月27日至4月1日向被告黄骅市芮妍建材经营部购买了5吨被告淄博天德水泥有限责任公司生产的锦川牌水泥。建房完成后约10天，发现水泥不上号，原告同二被告共同取样并委托鉴定，鉴定结论是水泥质量不合格。请求法院依法判令二被告赔偿原告损失82834.30元。被告黄骅市芮妍建材经营部辩称，原告所述基本属实，只是请求赔偿损失的金额偏高。被告淄博天德水泥有限责任公司辩称，被告黄骅市芮妍建材经营部销售的水泥不是被告淄博天德水泥有限责任公司生产的水泥。被告淄博天德水泥有限责任公司没有与原告和被告黄骅市芮妍建材经营部共同取样并委托鉴定。被告淄博天德水泥有限责任公司不应承担赔偿责任。经审理查明，原告因建房于2019年3月27日至4月1日向被告黄骅市芮妍建材经营部购买了5吨水泥。建房完成后约10天，发现水泥不上号，原告委托其亲属曹新谱与被告黄骅市芮妍建材经营部共同取样并委托鉴定，鉴定结论是水泥质量不合格。后经鉴定原告所建平房因水泥不合格而造成的损失造价为82834.30元。原告主张其与被告黄骅市芮妍建材经营部和被告淄博天德水泥有限责任公司的片区经理**程共同就原告使用的水泥进行了取样并委托鉴定，被告淄博天德水泥有限责任公司不予认可。原告与被告黄骅市芮妍建材经营部均未能提供证据证实**程是被告淄博天德水泥有限责任公司的片区经理或**程经被告淄博天德水泥有限责任公司授权对水泥取样。被告黄骅市芮妍建材经营部主张损失造价额为82834.30元的鉴定结论偏高，但未能说明依据。上述事实，有鉴定书及当事人陈述在案佐证。本院认为，原告建房使用的水泥质量不合格既可能是生产的原因也可能是其他原因。因为原告主张被告淄博天德水泥有限责任公司是其购买水泥的生产者，所以其与被告黄骅市芮妍建材经营部就水泥取样必须通知被告淄博天德水泥有限责任公司参加。在被告淄博天德水泥有限责任公司未参加和也未被通知参加水泥取样的情况下，水泥质量不合格的鉴定结论对被告淄博天德水泥有限责任公司不具有法律效力。即使原告建房使用的水泥确系被告淄博天德水泥有限责任公司生产，原告亦无权请求被告淄博天德水泥有限责任公司承担赔偿责任。因为原告与被告黄骅市芮妍建材经营部均未能提供证据证实**程是被告淄博天德水泥有限责任公司的片区经理或**程经被告淄博天德水泥有限责任公司授权对水泥取样，所以认定被告淄博天德水泥有限责任公司未参加水泥取样。被告黄骅市芮妍建材经营部主张损失造价额为82834.30元的鉴定结论偏高，但未能说明依据，本院不予支持。被告黄骅市芮妍建材经营部认可自己销售的水泥质量不合格，本院不持异议。水泥质量不合格，被告黄骅市芮妍建材经营部作为销售者应当承担赔偿责任。依照《中华人民共和国产品质量法》第四十二条之规定，判决如下：一、被告黄骅市芮妍建材经营部在本判决生效之日起三日内赔偿原告吴宝伟建房损失82834.30元；二、驳回原告吴宝伟对被告淄博天德水泥有限责任公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费用935元，由被告黄骅市芮妍建材经营部承担（限判决生效之日交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或者向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。审判员  张文庆二〇二〇年四月二十八日书记员  赵 旭
陕西省延川县人民法院民事判决书 (2020)陕0622民初273号原告：李小军，男，1984年10月18日出生，汉族。被告：纪长江，男，1980年9月17日出生，汉族。原告李小军与被告纪长江租赁合同纠纷一案，本院于2020年03月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李小军到庭参加了诉讼。被告纪长江经合法传唤缺席。本案现已审理终结。原告李小军向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告支付铲车租赁费52000元及利息（欠铲车费52000元为基础，自2019年12月25日起按照同期银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2、判决本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年7月，被告租用原告的铲车在源流湾建大棚项目干活。2019年12月25日，被告给原告出具欠条一支，该欠条载明：“今欠到李小军铲车费运总计壹拾叁万元，现已付柒万捌仟元，下欠人洋伍万贰仟元，因源流湾账目不清，以实际核算为准，如至2020年正月还未找到该账目，就以现计量为准（52000）”。目前，原告向被告主张欠款，但是被告总以各种理由予以推脱，拒不支付该欠款。为此，原告为了维护自身的合法权益，根据《合同法》和《民事诉讼法》的相关规定，依法提起诉讼，望判如原告所请。原告为支持其诉讼请求，向法庭提供了欠条一支，用以证明被告纪长江欠原告铲车费用52000元。12被告纪长江既未答辩，也未向法庭提供任何证据。经庭审举证、质证，对原告提供的证据认证如下：对原告提供的证据，被告无故缺席，视为对其质证权利的放弃，且该证据来源合法，并与本案具有关联性。故对该证据本院予以认定，可以作为定案的依据。本院经审理认定事实如下：2017年，被告纪长江在延川县XX镇XX村修建大棚，租赁原告李小军的铲车为其干活。经结算，被告共计欠原告铲车租赁费130000元。后经原告多次催要，被告陆续支付原告租赁费78000元，仍欠原告铲车租赁费52000元。2019年12月25日，被告向原告出具欠条一支，该欠条明确记载被告欠原告铲车费52000元。该52000至今未付。本院认为：被告纪长江租赁原告李小军的铲车为其干活，经原、被告双方结算，被告欠原告铲车费运52000元。双方对此均无异议。故原告要求被告支付欠款52000元及利息的请求符合有关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条之规定，判决如下：限被告纪长江在本判决生效后十日内一次性支付原告李小军铲车租赁费52000元及利息。利息按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。从2019年12月25日算至实际履行完之日止。如果被告纪长江未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1100元，减半收取550元，由被告纪长江负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延安市中级人民法院。  审  判  员     徐 春 勤   二〇二〇年四月二十一日                             书 记 员    张 宝 琴  1
辽宁省铁岭市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽12民申2号再审申请人（一审原告、二审上诉人）:张庆平，男，1967年4月18日生，汉族，农民，住辽宁省铁岭县。再审申请人（一审原告、二审上诉人）:陈秀荣，女，1969年3月16日生，汉族，农民，住辽宁省铁岭县。二再审申请人共同委托诉讼代理人：张秀敏，女，1960年6月30日生，汉族，住辽宁省沈阳市于洪区城东湖街91-1号。被上诉人（一审被告、二审被上诉人）:刘英权，男，1964年3月3日生，汉族，农民，住辽宁省铁岭县。委托诉讼代理人：刘景飞，铁岭市工会职工维权法律服务所法律工作者。再审申请人张庆平、陈秀荣因与被申请人刘英权饲养动物损害责任纠纷一案，不服铁岭县人民法院（2018）辽1221民初502号民事判决及本院（2018）辽12民终2437号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。张庆平、陈秀荣申请再审称，其再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款第（二）项、第（五）项、第（十三）项规定的情形，请求撤销辽宁省铁岭县人民法院（2018）辽1221民初502号民事判决及本院（2018）辽12民终2437号民事判决，判令被申请人承担侵权责任，赔偿经济损失，评估费及诉讼费用由被申请人承担。刘英权提交意见称，再审申请人的再审请求不符合侵权责任法关于损害赔偿的相关规定，不能提供充分的证据证明损害事实的原因是如何导致的，是否与被申请人有关。请求法院依法驳回再审申请人的再审申请。本院认为，再审申请人张庆平、陈秀荣的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回再审申请人张庆平、陈秀荣的再审申请。审 判 长 韦加诚审 判 员 刘 奇审 判 员 周 彤二〇二〇年四月一日法官助理 刘 学书 记 员 宋 晔
湖南省邵阳市大祥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0503执166号申请执行人：易国平，男，1966年10月10日出生，住所地湖南省隆回县。被执行人：邵阳市大祥区西湖明珠幼儿园，住所地湖南省邵阳市大祥区。法定代表人：姚述林，该幼儿园负责人。申请执行人易国平与被执行人邵阳市大祥区西湖明珠幼儿园装饰装修合同纠纷一案（2019）湘0503民初1320号民事判决书已发生法律效力,但在民事判决书确定的期限内，被执行人未履行民事判决书确定的义务。现申请人已向本院申请执行。执行过程中，申请执行人易国平于2020年4月2日向本院申请撤销执行。本院认为，申请执行人的申请不违反法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结邵阳市大祥区人民法院作出的（2019）湘0503民初1320号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  简少凡审判员  李建林审判员  徐 韬二〇二〇年四月二日书记员  刘燕怡附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省福州市长乐区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0112民初3048号 原告：余圣财，男，1964年4月8日出生，汉族，住福建省闽清县。 委托诉讼代理人：张端杰，福建紫阳律师事务所律师。 被告：周朝芳，女，1960年10月3日出生，汉族，住福建省福州市长乐区。 原告余圣财与被告周朝芳提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。案件审理期间，原告余圣财以收到赔偿款27000元以了结纠纷为由申请撤回对周朝芳的起诉。 本院认为，余圣财的撤诉申请不违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许余圣财撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由余圣财负担。 审判员  李克清 二〇二〇年四月三日 书记员  陈嘉楠 主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省凉山彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川34刑更638号罪犯彭光强，男，1998年6月6日出生，藏族，四川省盐源县人，小学文化，现在四川省攀西监狱服刑。四川省盐源县人民法院于2018年10月19日作出（2018）川3423刑初78号刑事判决，以被告人彭光强犯强奸罪，判处有期徒刑二年，刑期自2018年9月4日起至2020年8月18日止。裁判发生法律效力后交付执行。现执行机关四川省攀西监狱提出减刑建议，于2020年3月24日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省攀西监狱提出，罪犯彭光强在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，在考核期内获表扬2个，建议对罪犯彭光强减去剩余有期徒刑。同时，执行机关向本院提交罪犯彭光强在服刑期间的相关改造材料予以证实。四川省凉山彝族自治州安宁地区人民检察院认为，未发现监狱报请减刑建议不当，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯彭光强在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2019年1月至2019年12月获监狱考核积分转化表扬2个。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯考核日记载表及原审法院刑事裁判文书、执行通知书等证据证实。本院认为，罪犯彭光强在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察罪犯彭光强的犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚、交付执行后的一贯表现等因素，对执行机关提请的减刑幅度，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯彭光强减去剩余有期徒刑。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张仁富审 判 员  牟 亮人民陪审员  段元贵二〇二〇年四月十五日书 记 员  韦 翔
河南省平顶山市湛河区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0411执630号之一申请执行人：王海有，男，1941年4月28日出生，汉族，住平顶山市新华区。被执行人：平顶山市立威房地产开发有限公司。住所地：平顶山市湛河区开源路南段马庄转盘南路西金城丽景小区18号。统一社会信用代码：91410400755191677E。法定代表人：候振伟，董事长。被执行人：平顶山联达宏益实业有限公司，住所地：平顶山市湛河区开源路南段。统一社会信用代码：914104110992041250。法定代表人：孙振峰，总经理。王海有与平顶山市立威房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫0411民初634号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：1、平顶山市立威房地产开发有限公司欠王海有借款本金215388元，平顶山市立威房地产开发有限公司自愿自2019年3月10日之前偿还借款15388元，下欠本金200000元分五个月偿还完毕，于2019年4月起，每月20日之前偿还40000元至2019年8月20日将上述款项全部偿还完毕。2、如果平顶山市立威房地产开发有限公司按期偿还上述款项，王海有自愿放弃违约金主张，否则，平顶山市立威房地产开发有限公司自愿自2016年4月19日起以未清偿借款本金为基数按月息2分向王海有支付违约金直至借款全部清偿完毕之日止。3、平顶山市联达宏益实业有限公司自愿对上述借款本金及违约金承担连带清偿责任。4、案件受理费4531元，减半收取2265.5元，由平顶山市立威房地产开发有限公司、平顶山市联达益宏实业有限公自愿负担。因平顶山市立威房地产开发有限公司、平顶山联达宏益实业有限公司未按上述生效法律文书履行义务，王海有向本院申请强制执行，本院于2019年6月25日依法立案受理。进入执行程序后，本院对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：一、本院已依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产情况，但被执行人至今未履行义务，也未报告财产。二、通过网络查控系统及传统调查的方式向车辆登记部门、不动产登记部门、银行、网络支付机构、收益类保险等单位发出查询通知，查询该被执行人名下的财产。查明被执行人平顶山市立威房地产开发有限公司有位于平顶山市××中段北侧的土地（不动产权证书号：平国用（2007）字第SZ-028号）被平顶山市新华区人民法院首次查封；位于平顶山市××街道办事处××村××大道西段路南的土地使用权（不动产权证书号：平国用(2009）字第SZ-012号)被我院另案查封；位于平顶山市××路与轻工路交叉口东南角土地使用权（不动产权证书号：平国用（2014）第SZ-015号）抵押于平顶山市市郊农村信用合作联社的在建工程。且平顶山市中级人民法院以（2019）豫04破申4号民事裁定书受理被执行人平顶山市立威房地产开发有限公司的重整申请。三、通过实地走访的形式对被执行人平顶山市立威房地产开发有限公司的经营场地进行了现场调查，了解到被执行人平顶山市立威房地产开发有限公司已进入重整程序，本案无法对其财产进行处置。四、已向被执行人平顶山市立威房地产开发有限公司、平顶山联达宏益实业有限公司发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院已告知该案拟将终结本次执行程序，申请执行人表示不同意。本案经合议庭评议，报请院长批准，符合终结本次执行程序的条件。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余215388元及利息、案件受理费2265.5元未能实现。本院认为，被执行人平顶山市立威房地产开发有限公司已进入重整程序，对查询到的被执行人的财产无法处置，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人平顶山市立威房地产开发有限公司、平顶山联达宏益实业有限公司负有继续向申请执行人王海有履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 赵 毅审判员 陈永贤审判员 李海军二〇二〇年四月二十二日书记员 秦秀清
湖北省建始县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂2822执1741号申请执行人：王先富，男，生于1971年1月4日，土家族，湖北省建始县人，住本县。被执行人：余万武，男，生于1972年12月5日，土家族，湖北省建始县人，住本县。关于申请执行人王先富与被执行人余万武民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）鄂2822民初596号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人没有履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年10月15日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款24万元、承担诉讼费4900元。本院在执行过程中，通过全国法院网络执行查控系统查询，扣划了被执行人的银行存款3326.09元，已兑付给申请执行人；本院向本县不动产登记中心查询，被执行人无房产登记记录；本院到公安机关查明，被执行人因涉嫌合同诈骗罪于2020年2月8日被逮捕，羁押于建始县看守所；本院到被执行人住所地村委会调查，被执行人自建住房尚在修建中；被执行人暂无其他财产可供执行。本院已限制被执行人高消费，并告知申请执行人终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂2822执1741号执行案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李家荣审 判 员  刘国儒人民陪审员  樊远生二〇二〇年四月七日书 记 员  田 妍
中华人民共和国北京市高级人民法院行 政 判 决 书（2019）京行终4048号上诉人（原审原告）：谷歌有限责任公司，住所地美利坚合众国加利福尼亚山景城半圆剧场大道。法定代表人:莫妮卡·E·利布尔迪，商标顾问。委托诉讼代理人:汪婷婷，北京市联德律师事务所律师。委托诉讼代理人:刘峻麟，男，汉族，1990年5月28日出生，北京市联德律师事务所实习律师，住中华人民共和国北京市海淀区。被上诉人（原审被告）：中华人民共和国国家知识产权局，住所地中华人民共和国北京市海淀区。法定代表人：申长雨，局长。委托诉讼代理人：樊莉，中华人民共和国国家知识产权局审查员。上诉人谷歌有限责任公司（简称谷歌公司）因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服中华人民共和国北京知识产权法院（简称北京知识产权法院）（2018）京73行初10089号行政判决，向本院提起上诉。本院于2019年5月13日受理本案后，依法组成合议庭，于2019年7月23日公开开庭进行了审理。上诉人谷歌公司的委托诉讼代理人汪婷婷、刘峻麟到庭参加诉讼。中华人民共和国国家知识产权局（简称国家知识产权局）经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。北京知识产权法院审理查明：一、诉争商标1.申请人：谷歌公司。2.申请号：21470363。3.申请日期：2016年9月30日。4.指定使用服务（第42类、类似群4220）：计算机设计服务；服务器托管等。二、引证商标一1.注册人：正佳企业集团有限公司。2.注册号：6640061。3.申请日期：2008年4月7日。4.专用期限至2020年9月6日。5.核定使用服务（第42类、类似群4209；4216-4217；4220）：建筑项目的开发；室内装饰设计；包装设计等。三、被诉决定：商评字[2018]第86991号《关于第21470363号“Pixel及图（指定颜色）”商标驳回复审决定书》。被诉决定作出时间：2018年5月16日。原中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）以诉争商标构成2013年修正的《中华人民共和国商标法》(简称2013年商标法)第三十条所指情形为由，作出被诉决定：驳回诉争商标在复审商品上的注册申请。四、其他事实谷歌公司在原审庭审中明确表示对被诉决定作出的程序、被诉决定关于服务类似方面的认定均不持异议，并提交了引证商标撤一决定打印件等证据以支持其诉讼主张。谷歌公司不服，在法定期限内向北京知识产权法院提起行政诉讼。北京知识产权法院认为，引证商标一仍处于有效合法的存续状态，可作为有效引证商标使用。诉争商标与引证商标一共同含有一个较大的“G”,易被识别成同一系列商标，诉争商标与引证商标一构成近似商标。谷歌公司提交的证据不能成为诉争商标应当准予注册的当然理由。因此，诉争商标的申请注册违反了2013年商标法第三十条之规定。北京知识产权法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决：驳回谷歌公司的诉讼请求。谷歌公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决和被诉决定，并判令国家知识产权局重新作出决定。其主要上诉理由是：一、引证商标一已被撤销，不再构成诉争商标的权利障碍。二、即便引证商标一的撤销决定未生效，引证商标一处于权利不确定状态，请求法院暂缓审理本案。二、诉争商标与引证商标一存在明显差异，不构成近似商标。三、诉争商标在指定商品上通过使用具有较高的知名度。诉争商标继承了谷歌公司企业字号及在先申请的驰名商标商誉，并形成了稳定的市场格局，诉争商标获得注册不会造成相关公众的混淆误认。因此，诉争商标应予核准注册。国家知识产权局服从原审判决。经审理查明：原审法院查明的事实属实，证据采信得当，且有被诉决定、诉争商标档案、引证商标档案、各方当事人在行政程序和诉讼程序中提交的证据，以及当事人陈述等在案佐证，本院予以确认。另查，引证商标一已在全部商品上被撤销，撤销公告刊载于2019年4月27日第1645期《商标公告》上。再查，原中华人民共和国国家工商行政管理总局商标局、商标评审委员会的相关职责由国家知识产权局统一行使。上述事实，有《商标公告》在案佐证。本院认为，2013年商标法第三十条规定，申请注册的商标同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。原审法院和被诉决定关于诉争商标与引证商标构成使用在同一种或类似商品上的近似商标，因而违反2013年商标法第三十条规定的相关认定并无不当，本院对此予以确认。根据二审诉讼中查明的事实，引证商标一在核定使用商品上的注册已经被撤销。由于诉争商标是否应予核准注册的事实基础发生了根本性变化，其申请注册的权利障碍已经消失，即本案中引证商标一已经不再成为诉争商标申请注册的权利障碍。故本院对被诉决定及原审判决的结论予以纠正。谷歌公司关于引证商标一不再成为诉争商标申请注册的在先权利障碍的上诉理由成立，本院予以支持。鉴于上述事实发生在二审诉讼期间，且本院处理结论是在考虑该新的事实基础上作出的，因此本案一、二审诉讼费用，均应当由谷歌公司负担。因本案引证商标一不再构成在先权利障碍，谷歌公司的其他上诉理由本院不再予以评述。综上所述，由于原审判决及被诉决定所依据的事实发生变化，因此不宜再予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第二项、第三款之规定，判决如下：一、撤销中华人民共和国北京知识产权法院（2018）京73行初10089号行政判决；二、撤销原中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会作出的商评字[2018]第86991号《关于第21470363号“Pixel及图（指定颜色）”商标驳回复审决定书》；三、中华人民共和国国家知识产权局针对谷歌有限责任公司就第21470363号“Pixel及图（指定颜色）”商标提出的申请驳回复审请求重新作出决定。一、二审案件受理费各人民币一百元，均由谷歌有限责任公司负担（均已交纳）。本判决为终审判决。审判长 陶 钧审判员 樊 雪审判员 孙柱永二〇二〇年四月十六日书记员 任灵芝
长春市九台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0113民初1162号原告：中国农业银行股份有限公司九台放牛沟支行，地址：九台市东湖镇东湖购物广场1号楼103-105室。负责人：王胜昌，主任。被告：王立国。被告：王立昌。被告：林善崇。原告中国农业银行股份有限公司九台放牛沟支行诉被告王立国、王立昌、林善崇借款合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案，原告中国农业银行股份有限公司九台放牛沟支行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在法定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国农业银行股份有限公司九台放牛沟支行撤诉处理。审判员  李忠彬二〇二〇年四月三十日书记员  郑 磊