北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2020）京03民终4842号上诉人（原审原告）：赵丽，女，1978年1月28日出生，汉族，住山西省运城市盐湖区。委托诉讼代理人：陈洁，山西大懿律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙若冰，山西大懿律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：十朵花（北京）网络科技有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：覃事全，总经理。委托诉讼代理人：相木森，北京礼矩律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴梦云，北京礼矩律师事务所实习律师。上诉人赵丽因与被上诉人十朵花（北京）网络科技有限公司（原名称为北京后普健康科技有限公司，2019年5月10日变更为现名称，以下均简称十朵花公司）合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2019）京0105民初85223号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法开庭审理了本案。上诉人赵丽及其委托诉讼代理人陈洁、孙若冰，被上诉人十朵花公司的委托诉讼代理人相木森、吴梦云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵丽上诉请求：撤销一审判决，改判支持赵丽的一审诉讼请求。事实与理由：1.一审认定事实错误导致判决错误。十朵花公司确实在不持有公司股权的情况下，签订股权转让协议，约定将自己并不存在的股权转让给赵丽，其明显对赵丽构成欺诈，而一审判决却将形成该协议的原因归责于赵丽，认为是赵丽在签订协议时没有注意审慎义务，对于十朵花公司没有持股却与赵丽签订股权转让协议的行为未作任何评价。2.一审判决对赵丽的第二个诉讼请求“依法判决被告立即返还原告的30万元”未作审理，程序违法导致判决错误。赵丽与十朵花公司签订股权转让协议后，发现十朵花公司并未持有股份，立即和十朵花公司协商要求退还股份。后经双方协商达成退股协议。十朵花公司同意退还赵丽的出资，而且已经实际退还了赵丽20万元的出资。由此可见，即便赵丽与十朵花公司所签订的股权转让协议不能依法撤销，十朵花公司退还赵丽20万元出资款的行为，也证实了双方已经事实上解除了股权转让协议。十朵花公司不予退还剩余30万元的行为对赵丽构成新的违约。对此，十朵花公司在其答辩状中也明确进行了表述。然而，一审判决在“查明事实”部分只字未提，在“本院认为”部分也未作任何论证，直接驳回了赵丽的全部诉讼请求。十朵花公司辩称：同意一审判决，不同意赵丽的上诉请求。赵丽向一审法院起诉请求：1.请求撤销赵丽与十朵花公司于2018年7月27日签订的《股权转让协议》；2.请求判令十朵花公司返还赵丽30万元；3.本案诉讼费用由十朵花公司负担。一审法院认定事实：十朵花公司系成立于2017年9月21日的有限责任公司，注册资本1000万元，成立时的股东为陈宏图、陈维斯、丁蕴仪和乔露；2018年1月22日，股东变更为陈宏图、陈维斯、丁蕴仪和罗晓霞；2019年1月12日，股东又变更为陈宏图、陈彦州、乔露、深圳市前海金合种子投资合伙企业（有限合伙）和珠海金合孵化服务中心（有限合伙）；2019年5月10日，股东再次变更为陈宏图、孙兆楠、隽东和任驰。2018年7月27日，转让方十朵花公司与受让方赵丽签订《股权转让协议》，约定如下：甲方同意将持有十朵花公司20%的股权共计100万元出资额，以100万元转让给乙方，乙方同意按此价格及金额购买上述股份；乙方同意在本合同订立十五日内以现金形式一次性支付甲方所转让的股份10%的股权转让价款，剩余股权转让价款在2018年8月30日前付清。本公司经十朵花公司股东会决议通过且工商行政管理机关同意并办理股东变更登记后，乙方即成为十朵花公司的股东，按出资比例及章程规定分享公司利润与分担亏损。2018年8月9日，赵丽通过银行汇款向十朵花公司支付50万元，附言为“后普股份”。诉讼中，赵丽向法院提交其与陈宏图的聊天记录，陈宏图在2018年9月5日的聊天记录中说：“赵姐，我中午跟我们股东说了一下情况，着重说了以后还要保持合作关系，我说你们那边可以给我们提供场地和线下支持，股东对5万没有意见，没说任何话，我月底退到你们那边去。”赵丽回复：“好的陈总，谢谢你了，也就是说，9月底，后普的股份可以退45万元给我，对吗？这样我就可以安排装修进场了，我先给他交个定金，月底付清。”陈宏图回复：“我们那个投资人可能周末要去看，到时候赵姐你就说给后普提供线下支持就行了。”一审法院认为：《中华人民共和国合同法》第五十四条规定：“下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销：（一）因重大误解订立的；（二）在订立合同时显失公平的。一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思表示的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。当事人请求变更的，人民法院或者仲裁机构不得撤销。”本案中，赵丽以十朵花公司隐瞒不持有自身股权的事实，诱使赵丽与其签订《股权转让协议》的行为构成欺诈为由，要求撤销《股权转让协议》，并基于合同被撤销后的法律后果要求返还30万元款项。对此，法院认为，赵丽作为合同的签订方，在与十朵花公司签订合同之前，负有审慎注意的义务，应当对合同相对方是否具有合同订立能力进行合理判断。十朵花公司作为有限责任公司，其股权由股东持有是常识性法律问题，而且十朵花公司的股权登记情况也是对外公示的，赵丽作为完全民事行为能力人，在与十朵花公司订立合同时就应当是明知的，并不存在十朵花公司隐瞒真实情况的情形。另外，赵丽主张的十朵花公司没有办理股权变更登记的问题，也仅仅属于十朵花公司是否违反合同约定构成违约，亦不属于撤销合同的法定事由。因此，赵丽主张撤销合同的事由并不符合法律规定，法院对其全部诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，一审法院判决：驳回赵丽的全部诉讼请求。二审中，赵丽提交了一份内容显示为2018年9月3日北京后普健康科技有限公司与赵丽签订的《退股协议书》的复印件，用以证明十朵花公司具有欺诈行为，此后双方一起协商签订了上述退股协议，十朵花公司同意退还赵丽30万元。十朵花公司认为上述《退股协议书》复印件不属于二审新证据，不认可真实性，赵丽与十朵花公司未曾签订过退股协议。本院经审查认为：赵丽提交的上述证据与其关于十朵花公司具有欺诈行为、要求撤销《股权转让协议》的主张不具有关联性，不能作为认定本案事实的依据。本院对一审查明的其他事实予以确认。本院认为：《中华人民共和国合同法》第五十四条规定：“下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销：（一）因重大误解订立的；（二）在订立合同时显失公平的。一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思表示的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。当事人请求变更的，人民法院或者仲裁机构不得撤销。”本案中，赵丽以十朵花公司隐瞒不持有自身股权的事实构成欺诈为由，要求撤销《股权转让协议》并返还30万元款项。赵丽作为合同的签订方负有审慎注意的义务，且十朵花公司作为有限责任公司，其股权由股东持有是常识性法律问题，十朵花公司的股权登记情况是对外公示的，赵丽作为完全民事行为能力人，在与十朵花公司订立合同时应当是明知的，并不存在十朵花公司隐瞒真实情况的情形，赵丽主张撤销合同的事由不符合法律规定，一审法院对其该项请求不予支持并无不当。赵丽主张因双方合同应当撤销故要求返还30万元款项，因双方合同不存在法定的撤销事由，故一审法院对赵丽主张返还30万元款项的请求不予支持亦无不当，赵丽主张一审法院程序违法，无事实与法律依据，本院不予采信。综上，赵丽的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5800元，由赵丽负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 员 申峻屹二〇二〇年四月二十九日法官助理 张 立书 记 员 田亚男