福建省福鼎市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0982民初765号 原告：福鼎市农村信用合作联社，住所地福建省福鼎市南大路太姥商厦A幢，统一社会信用代码91350982157516697M。 法定代表人：郑锦峰，理事长。 委托诉讼代理人：季永彬、曾锋，福建瑞佑律师事务所律师。 被告：薛祥平，男，1985年7月29日出生，汉族，户籍地福建省福鼎市，现住福鼎市。 被告：孙兵妹，女，1987年2月10日出生，汉族，户籍地福建省福鼎市，现住福鼎市。 原告福鼎市农村信用合作联社与被告薛祥平、孙兵妹金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告福鼎市农村信用合作联社委托诉讼代理人季永彬到庭参加诉讼，被告薛祥平、孙兵妹经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 福鼎市农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、薛祥平、孙兵妹立即偿还借款本金27,526.01元，利息5,876.86元（截止到2020年2月20日），并继续支付逾期还款利息（以贷款本金 27,526.01元为基数，按月利率9.75‰从2020年2月21日起计至还清欠款时止）。2、判令薛祥平、孙兵妹承担福鼎市农村信用合作联社因实现债权而支付的律师费2,000元、保全费454.03元。3、判令薛祥平、孙兵妹承担本案的诉讼费。在诉讼过程中，福鼎市农村信用合作联社变更第二项诉讼请求为：判令薛祥平、孙兵妹支付福鼎市农村信用合作联社为实现债权的律师代理费2,000元。 事实和理由：2015年11月20日，薛祥平向福鼎市农村信用合作联社申请一张福万通普惠金融卡，后薛祥平在福万通普惠金融卡申请表上签字确认，福鼎市农村信用合作联社授予薛祥平对该普惠卡账内信用额度为30,000元可予以使用，有效期最长为3年，即自2015年11月30日至2018年12月止，过期自动失效，但薛祥平使用福万通普惠金融卡所发生的未清偿债权债务关系不因卡片失效而终止。该普惠金融卡可进行取现、转账、消费，不享受免息期，随借随还，持卡人未能在到期还款日前偿还最低还款额的，除应支付的透支利息外，按最低还款额未还部分的5%支付滞纳违约金。因持卡人超过还款日未还款，贷款人有权依法向持卡人催收、追缴，并有权停止持卡人使用该卡，且有权要求持卡人全额偿还所欠款项，持卡人已支付分期付款手续费不返还。贷款人因向持卡人催收欠款所引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费以及为实现债权所产生的其他费用）均由持卡人承担。同日，薛祥平在普惠卡使用须知及权益告知书上签字确认透支金额按月利率15‰收取利息，须按日支付透支利息。发卡后，薛祥平用该卡进行多次借款，使用期间未能按时偿还借款本息，截止至2020年2月20日，尚结欠本金27,526.01元，利息5,876.86元未予以偿还。为此，福鼎市农村信用合作联社聘请律师支付律师代理费2,000元诉至本院。孙兵妹系薛祥平的妻子，该债务发生在夫妻关系存续期间，并且孙兵妹知悉并同意借款。因此，孙兵妹应对夫妻关系存续期间的债务承担共同偿还责任。为此特具状起诉，请求法院判决支持福鼎市农村信用合作联社的诉讼请求。 薛祥平、孙兵妹未作答辩。 福鼎市农村信用合作联社围绕诉讼请求依法提交了证据，薛祥平、孙兵妹未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。本院审查认为，福鼎市农村信用合作联社提供的营业执照、金融许可证、法定代表人身份证明、身份证复印件、结婚证复印件、《福万通普惠金融卡申请表》、普惠卡使用须知及权益告知书、送达地址确认书、普惠卡交易记录、卡有效期查询记录、委托代理合同、律师费发票等均符合证据的形式要件，内容客观真实，与本案有关联，均可作为本案定案依据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实与福鼎市农村信用合作联社诉称一致。另查明，福鼎市农村信用合作联社为实现债权而支出律师代理费2,000元。 本院认为，薛祥平向福鼎市农村信用合作联社申请信用卡后持卡取现、消费，应当按约还款，并承担因取现、消费产生的利息等费用。薛祥平取现、消费后未能按期足额偿还借款本息已构成违约。故福鼎市农村信用合作联社要求薛祥平支付结欠的借款本金、利息及逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。双方合同约定借款月利率为15‰，福鼎市农村信用合作联社主张按月利率9.75‰计算利息和逾期利息，该请求符合法律规定。福鼎市农村信用合作联社主张薛祥平承担其为实现债权而支付的律师代理费2,000元，并提供了相关票据证明，符合合同约定，亦未超出福建省律师服务费的指导性收费标准，本院予以支持。孙兵妹作为借款申请人配偶在《福万通普惠金融卡申请表》上签字，具有与薛祥平向福鼎市农村信用合作联社借款的共同意思表示，故该笔债务应认定为夫妻共同债务，由夫妻共同偿还。薛祥平、孙兵妹经合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻共同债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告薛祥平、孙兵妹应于本判决生效之日起十日内共同偿还原告福鼎市农村信用合作联社借款本金27,526.01元，利息5,876.86元，并支付逾期还款利息（以借款本金27,526.01元为基数，自2020年2月21日起至还清欠款之日止，按月利率9.75‰计付）。 二、被告薛祥平、孙兵妹应于本判决生效之日起十日内赔偿支付原告福鼎市农村信用合作联社为实现债权而支出的律师代理费损失2,000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费685元，减半收取342.5元，由被告薛祥平、孙兵妹负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。 审判员  林进务 二〇二〇年四月二十八日 法官助理叶丽宁 书记员伍美玲 附：本案适用的主要法律条文： 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 官方微信官方微博