安徽省宿松县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0826执异6号 异议人（被执行人）：罗荣，女，1972年6月7日出生，汉族，住安徽省宿松县。 异议人（被执行人）：高其民，男，1972年4月25日出生，汉族，住安徽省宿松县，系罗荣的丈夫。 申请执行人：安徽宿松农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省宿松县孚玉镇孚玉西路641号。 法定代表人：陈俊斌，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陆由坤，该公司员工。 被执行人：宿松双安新型燃料科技有限公司，住所地安徽省宿松县长铺镇横山村石屋组。 法定代表人：高正根，该公司总经理。 在本院执行申请执行人安徽宿松农村商业银行股份有限公司（以下简称宿松农商银行）与被执行人宿松双安新型燃料科技有限公司（以下简称双安燃料公司）、罗荣、高其民金融借款合同纠纷一案中，异议人罗荣、高其民对本院冻结其银行账户内存款提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 罗荣、高其民称，请求事项为：立即停止对罗荣、高其民银行账户内存款的冻结；解除对罗荣、高其民银行账户内存款的冻结；在未对被执行人双安燃料公司的抵押物执行完毕的前提下，停止对罗荣、高其民的任何执行行为。事实与理由：首先，本案中，异议人只是担保人而非债务人，且有债务人自己提供的物的担保事实的优先存在。从宿松县人民法院作出的（2019）皖0826民初2795号民事判决中清楚的看出，2017年1月23日双安燃料公司向宿松农商银行借款80万元，并约定双安燃料公司以其位于宿松县长××镇××房地产为上述借款提供抵押担保并办理了抵押登记。而异议人则只是以债务人以外的第三人的名义为该借款提供了人的担保，且无异议人必须先于债务人偿还借款的特别约定。其次，根据法律规定，债权人未就债务人的担保物实现债权前，不得要求担保人先行代为还款，法院更不得依其错误申请而随意执行。物权法第一百七十六条规定，被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权。而本案担保债权则正是既有债务人双安燃料公司提供房地产的担保，又有异议人提供人的担保，且无任何实现债权约定的情形。故根据法律的明确规定，宿松农商银行只能先就债务人双安燃料公司自己提供的房地产实现债权。而不能在未先就担保物实现债权的前提下要求异议人先行还款，亦不存在要求法院冻结异议人的银行存款。法院更不能根据宿松农商银行的错误申请而将异议人的银行存款冻结。另法院将异议人的存款冻结后，并未依法告知异议人，至今未依法向异议人送达相关裁定，如果不是异议人使用存款至今尚不知存款被法院冻结，此亦明显不符合法律规定。综上请求法院支持异议人的全部请求。 宿松农商银行辩称，物权法第一百七十六条规定，被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。依据该规定债权人应当按照约定实现债权。依据宿松农商银行与异议人签订的保证合同第六条第二款的约定，当借款人违约不归还贷款本息时。贷款人有权同时向保证人和物的担保人主张实现债权，保证人和物的担保人对此被担保的债权均负有清偿义务。因此本案中物的担保和人的担保要同时承担责任，不分先后顺序。因此请求驳回异议人的异议申请。 双安燃料公司未提交任何形式的答辩。 本院查明，宿松农商银行与双安燃料公司、罗荣、高其民金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月25日立案审理，8月24日本院作出一审判决，判决：一、双安燃料公司于本判决生效之日起十五日内向宿松农商银行偿还贷款本金800000元，利息44321元，并自2019年6月1日起至还清之日止以800000元为基数按年利率10.44%计息，息随本清；二、宿松农商银行有权拍卖、变卖双安燃料公司所有的位于宿松县长××镇××房地产［房产证号：房地权证松字第××号，土地证号：松国用（2011）第682号］，并就所得价款优先受偿；三、罗荣、高其民对上述借款本息承担连带责任；罗荣、高其民承担连带责任后，有权向双安燃料公司追偿。后因双安燃料公司、罗荣、高其民未能履行生效判决确定的义务，宿松农商银行向本院申请执行，本院于2020年3月4日立案执行。在执行过程中本院依法冻结了异议人罗荣、高其民银行账户内的存款。现异议人认为本院冻结其银行账户的执行行为错误，遂提出异议。 本院认为，本案的争议焦点为保证人（本案异议人）和物的担保人（双安燃料公司）在执行过程中是否有执行顺序的问题。 物权法第一百七十六条规定，被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权……。已查明宿松农商银行与异议人于2017年11月23日签订了保证合同，该合同第六条第二款约定，若本合同项下被担保的债权既有物的担保又有人的担保，借款人有不履行到期债务等违约或发生本合同及担保合同约定的实现担保物权的情形的，贷款人有权同时向保证人和物的担保人主张实现债权，保证人和物的担保人对此被担保的债权均负有清偿义务。本案宿松农商银行与异议人对债权的实现有约定，即宿松农商银行有权同时向保证人和物的担保人主张实现债权。因此本案中不存在执行顺序的问题，依法应驳回异议人的异议请求。 关于异议人认为未收到法院冻结裁定的意见，本院已于2020年3月24日按照异议人的住址通过EMS快递向异议人邮寄送达冻结裁定书，故该意见本院不予采纳。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条第二款、第十七条第一款的规定，裁定如下： 驳回异议人罗荣、高其民的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向安徽省安庆市中级人民法院申请复议。 审判长  罗保国 审判员  张素琪 审判员  陈施见 二〇二〇年四月八日 书记员  石利建 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。 二、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第七条当事人、利害关系人认为执行过程中或者执行保全、先予执行裁定过程中的下列行为违法提出异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条规定进行审查： （一）查封、扣押、冻结、拍卖、变卖、以物抵债、暂缓执行、中止执行、终结执行等执行措施； （二）执行的期间、顺序等应当遵守的法定程序； （三）人民法院作出的侵害当事人、利害关系人合法权益的其他行为。 被执行人以债权消灭、丧失强制执行效力等执行依据生效之后的实体事由提出排除执行异议的，人民法院应当参照民事诉讼法第二百二十五条规定进行审查。 第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理： （一）异议不成立的，裁定驳回异议； （二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为； （三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为； （四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。