浙江省温州市龙湾区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0303民初840号原告:林荣华，男，1971年4月11日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。原告:林云和，男，1972年1月22日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。委托诉讼代理人：郭庆安、尹雪雪，浙江尹天（温州）律师事务所律师。被告：金解平，男，1954年3月20日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。原告林荣华、林云和与被告金解平买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月6日立案后，依法由审判员郑国友适用简易程序，于2020年4月10日公开开庭进行了审理。原告林荣华、林云和的委托诉讼代理人郭庆安，被告金解平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林荣华、林云和诉称：原、被告系多年的业务往来关系，原告依约向被告提供细砂，业务终止至2015年，结算后被告对于所欠砂款每年向原告出具换新的欠条，2018年3月21日经结算后被告向原告出具欠砂款346000元的《欠条》后，仅于2019年2月1日向原告支付所欠货款100000元，余款246000元经原告催讨，其均以种种理由予以推脱。原告认为，被告推脱支付应付货款的行为已经明显侵犯了原告的合法权益。原告为维护自身的合法权益，特诉至法院。请求判令如下：1.判令被告立即支付货款246000元及利息损失（自起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款利率计算至履行完毕之日止）。2.本案诉讼产生的诉讼费用由被告负担。庭审中，原告表示：原诉状写终止2015年有误，应为2017年。第一项诉请变更为支付货款196000元及利息损失。因2020年1月24日被告另支付了5万元，所以尚欠余款196000元。为证明上述事实，原告林荣华、林云和向本院提供了如下证据：1.身份证，证明原告诉讼主体资格。2.户籍摘抄信息表，证明被告诉讼主体资格。3.欠据，证明被告对于截止至2018年3月21日仍结欠原告货款金额346000元的事实。4.中国工商银行明细单，证明被告出具欠条后于2019年2月1日支付货款10万元及于2020年1月24日支付货款5万元的事实。被告金解平辩称：双方每年都有结账的，有细砂工地说用不起来，我叫原告运走，两个原告均说不要了，加上运费在总货款中应要扣32000元。原告叫我帮开一张50万元的支票，费用花了3-4万元，原告同意承担2万元，该2万元应扣除。原告处运过来的货物数量不足被中国铁建杭州地铁项目部扣了15万元，这个我也不同意他们乱扣，还没有与项目部结算，我现在也还不同意。总货款里该15万元也要先扣下来。综上，应驳回原告不合理的诉请。为证明上述事实，被告金解平向本院提供如下证据：1.过磅单4份，证明细砂不能用，应扣除货款32000元。2.过磅单2份，证明原告运送的货款数量不足被中国铁建杭州地铁项目部扣款15万元。原告提供的上述证据，经庭审出示，被告金解平质证意见如下：证据1-4均无异议。欠条时间是笔误，应是2018年。本院认为，被告对证据1-4均无异议，故均予以确认。被告提供的上述证据，经庭审出示，原告质证意见如下：真实性由法院核实，过磅单已经注明了净重，数量有差异及细砂不能用的字样均是被告单方添加的，原告不予认可。本院认为，被告提供的过磅单均是复印件，真实性无法确认，且数量有差异及细砂不能用的情况均未经原告签字认可，另外，相关过磅单记载的时间均为2017年4月，而双方结算后被告出具欠条的时间在2018年3月21日，如2017年4月原告提供的货物就存在质量及数量方面的问题，2018年3月21日结算时被告却均不提及，也不符合常理，故对其证明效力不予确认。根据上述确认的证据，结合当事人陈述，本院认定事实如下：因业务需要，被告金解平向原告林荣华、林云和购买细砂，双方业务往来到2017年。2018年3月21日，双方经结算，被告金解平向原告林荣华、林云和出具一份欠条，欠条载明：今欠砂款林荣华、林云和共叁拾肆万陆元正。欠条出具后，被告于2019年2月1日支付两原告10万元，于2020年1月24日支付两原告5万元。现两原告以被告金解平经催讨拒不支付尚欠货款，遂诉至本院。本院认为，原、被告之间的买卖合同关系依法成立、合法有效。2018年3月21日经双方结算，被告金解平共欠两原告346000元事实清楚，对此被告金解平亦无异议，扣除被告已支付的150000元，被告尚欠两原告货款196000元，现两原告要求被告金解平支付拖欠的货款196000元及利息损失符合法律规定，本院予以支持，但利息损失从起诉之日2020年3月6日起应按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止。被告金解平主张两原告提供的细砂不能用应扣货款32000元、货物数量不足应先扣15万元及应扣除两原告同意承担的开支票费用2万元。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。被告金解平对其上述的扣款主张均未提供相关证据予以证实，故被告的上述扣款主张，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十八条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告金解平于本判决生效之日起十日内支付原告林荣华、林云和196000元及利息损失（以196000元为基数，从2020年3月6日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止）。二、驳回原告林荣华、林云和的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费4220元，减半收取2110元，由被告金解平负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审 判 员 郑国友二〇二〇年四月十日代书记员 舒 纯附文：一、不履行裁判惩戒后果警示1.【追究刑事责任告知】义务人拒不报告财产、虚假报告财产、违反限制消费令，义务人或其他相关人员拒不腾退涉案房屋、土地，或具有非法处置查封、扣押、冻结的财产、虚假诉讼、拒不交出执行标的或财产等抗拒执行行为的，法院将视情予以罚款、拘留；情节严重的，移送公安机关追究刑事责任。权利人在一定条件下，可以自诉追究行为人的刑事责任。2．【报告财产义务、拒不履行后果告知】执行期间，义务人必须向执行法院如实报告财产，拒不报告又不履行的，法院将视情节轻重采取纳入失信名单、限制出入境、罚款、拘留等措施；义务人报告财产不实的，法院将予以罚款、拘留；单位为被执行人，可视情同时对该单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人予以罚款、拘留。3.【交付车辆义务告知】义务人应当将名下的车辆等动产移交执行法院。拒不移交的，法院将予以罚款、拘留；确有正当理由无法移交的，义务人应当向执行法院书面报告车辆等动产的权属和占有、使用等情况。4．【限制消费、强制执行措施告知】案件立案执行后，人民法院将对义务人采取限制高消费及非生活或者经营必需的有关消费措施（含禁止乘坐飞机、G字头高铁、在星级以上酒店消费、旅游度假、子女就读高收费私立学校等），并有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制性措施。5．【特殊身份执行措施告知】义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。6．【迟延履行债务利息、执行费用告知】案件立案执行后，义务人除应当履行生效法律文书确定的债务外，还需加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金，直至债务清偿完毕之日止，并应承担执行费和因执行程序产生的申请执行费、评估费、保管费等。7．【强制执行信用污点告知】义务人未在法律文书确定的期限内自动履行，一旦案件立案执行，义务人的被执行信息将成为信用污点，并被人民银行征信系统、各级信用信息平台记录在案。二、执行风险告知1．【申请保全、提供线索告知】权利人在诉讼过程中可以申请对义务人的财产采取保全措施，并尽可能地调查了解义务人的财产状况以及下落情况，积极向法院提供义务人的财产、下落线索，以提高财产保全和送达效率，提升生效法律文书的实际执行效果。2．【申请破产权利告知】权利人发现企业法人不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，可以直接向企业住所地法院提出破产重整或者破产清算的申请。3．【权利人申请执行期限告知】义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向人民法院申请执行。4．【执行不能风险告知】申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识。人民法院依照法定程序执行，如义务人已丧失履行法律文书确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院与权利人都不愿意发生的，但这是当事人商业风险、交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。注：义务人是指应当履行生效法律文书内容的债务人、被执行人；权利人是指享有生效法律文书赋予权利的债权人、申请执行人。