湖南省汉寿县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0722民初484号原告：蔡建荣，男，1984年12月15日出生，汉族，住湖南省汉寿县。委托诉讼代理人：龚国沅，汉寿县求是法律服务所法律服务工作者。被告：戴青军，男，1983年2月1日出生，汉族，住湖南省汉寿县。被告：湖南湘北通城有限公司环盛渣土运输分公司，住所地湖南省常德市汉寿县沧浪街道办事处八角楼社区李家湾组。负责人：陈长云，该分公司经理。委托诉讼代理人：卢永洪，湖南正泰律师事务所律师。被告：中华联合财产保险股份有限公司常德中心支公司，住所地湖南省常德市武陵区永安街道办事处牯牛岗社区紫缘路323号。主要负责人：肖红松。委托诉讼代理人：廖璇，女，该中心支公司工作人员。原告蔡建荣与被告戴青军、湖南湘北通城有限公司环盛渣土运输分公司（以下简称环盛渣土公司）、中华联合财产保险股份有限公司常德中心支公司（以下简称联合财险常德公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，原告蔡建荣及其委托诉讼代理人龚国沅、被告环盛渣土公司的委托诉讼代理人卢永洪、被告联合财险常德公司的委托诉讼代理人廖璇到庭参加诉讼，被告戴青军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。蔡建荣向本院提出诉讼请求：判令戴青军、环盛渣土公司、联合财险常德公司赔偿蔡建荣各项损失222118.37元（其中医疗费89441.49元、住院伙食补助费8600元、营养费6000元、后续治疗费38000元、伤残赔偿金159368元、被抚养人生活费65514元、可调节大腿保护支架2600元、误工费50000元、护理费20129.42元、精神损害抚慰金10000元、交通费1000元、鉴定费1500元、财产损失3575元，合计455727.91元，再按事故责任划分，三被告应赔偿222118.37元）事实与理由：2018年6月6日上午，蔡建荣驾驶湘Ｊ×××××普通二轮摩托车（搭乘胡玲）从汉寿县罐头嘴镇盘古村往汉寿县罐头嘴集镇方向行驶，当日上午9时18分许，行驶至省道205汉寿县红光桥附近路段向左侧驶离道路时，遇相对方向行驶的由戴青军驾驶的湘Ｊ×××××重型自卸货车迎面驶来，湘Ｊ×××××重型自卸货车右前部与湘Ｊ×××××普通二轮摩托车右侧相撞。造成蔡建荣、胡玲受伤、二车受损的道路交通事故。交通事故认定书认定蔡建荣负事故的主要责任，戴青军负事故的次要责任，胡玲不负责任。经查，戴青军驾驶的湘Ｊ×××××重型自卸货车在联合财险常德公司投保了机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）和机动车第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）。因双方未达成赔偿协议，故诉至本院。戴青军未作答辩。环盛渣土公司辩称，1.对交通事故发生经过及事故认定书没有异议；2.戴青军驾驶车辆系职务行为；3.湘Ｊ×××××重型自卸货车在联合财险常德公司投保了交强险及商业三者险,蔡建荣的损失应当先由保险公司进行赔偿；4.蔡建荣的各项损失请求法院依法认定。联合财险常德公司辩称，1.对交通事故发生经过及事故认定书没有异议，戴青军驾驶的湘Ｊ×××××重型自卸货车在联合财险常德公司投保了交强险和商业三者险，联合财险常德公司只按保险合同及保险条款的约定承担相应的赔偿责任；2.医疗费应核减超出国家基本医疗保险同类医疗标准的费用部分20%，湘Ｊ×××××重型自卸货车存在超载的事实，商业三者险应扣除10%的免赔率；3.原告的部分诉讼请求过高，请求法院依法核减；4.联合财险常德公司不承担鉴定费、诉讼费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对到庭当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.蔡建荣提交的医疗费票据，联合财险常德公司质证认为应扣除非医保用药部分，本院认为，医疗费将非医保用药部分予以核减，既减少了保险人的赔偿责任，也对受害人显失公平，况且医疗机构用药是根据受害人的伤情需要自主开支，受害人及投保人并不能进行控制和审核，虽然保险条款中约定的医疗费用核减的事项，但是该条款约定加重了投保人的责任，免除了保险人所应承担的义务，依照法律规定，该免责条款无效，对保险双方均不产生法律的约束力，故对其质证意见不予采纳，对蔡建荣提交的医疗费收费票据予以采信；2.蔡建荣提交的住院病案资料，联合财险常德公司质证认为不排除蔡建荣自身原因而需转院，但未提交证据证实该主张，对其质证意见不予采信，对该证据予以采信；3.蔡建荣提交的广州市万象机电工程有限公司出具的证明、及其营业执照、汉寿县罐头嘴镇盘古村村民委员会出具的证明，与联合财险常德公司提交的询问笔录均系对蔡建荣的工作情况证明，二组证据能证实蔡建荣曾在广州市万象机电工程有限公司工作，而在事故发生前一个月，蔡建荣在汉寿县五里桥21栋10号坚美铝材做铝合金安装等工作，对该事实予以采信；4.蔡建荣提交的维修清单不能达到蔡建荣的证明目的，不予采信；5.联合财险常德公司提交的驾驶证、称重记录单，经环盛渣土公司质证认为，该证据不是原件，环盛渣土公司未参与，不能达到联合财险常德公司的证明目的，经本院到汉寿县公安局交通警察大队罐头嘴中队核实证据，该证据属实，能够证明戴青军驾驶的湘Ｊ×××××重型自卸货车存在超载的事实，能够达到联合财险常德公司的证明目的，予以采信；6.联合财险常德公司提交商业条款、投保人声明，与本案有关联，能够达到联合财险常德公司的证明目的，予以采信。本院经审理认定事实如下：2018年6月6日上午，蔡建荣驾驶湘Ｊ×××××普通二轮摩托车（搭乘胡玲）从汉寿县罐头嘴镇盘古村往汉寿县罐头嘴集镇方向行驶，当日上午9时18分许，行驶至省道205汉寿县红光桥附近路段向左侧驶离道路时，遇相对方向行驶的由戴青军驾驶的湘Ｊ×××××重型自卸货车迎面驶来，湘Ｊ×××××重型自卸货车右前部与湘Ｊ×××××普通二轮摩托车右侧相撞。造成蔡建荣、胡玲受伤、二车受损的道路交通事故。交通事故认定书认定蔡建荣负事故的主要责任，戴青军负事故的次要责任，胡玲不负责任。事故发生后，蔡建荣先后在汉寿县人民医院、常德市第一人民医院、湘雅常德医院住院治疗86天，花费医疗费92041.49元。2019年7月30日，经常德市凯信司法鉴定所鉴定，蔡建荣的本次损伤构成九级伤残，误工时间300天、1人护理120日、营养期120日，面部瘢痕可适时抗瘢痕治疗，需医疗费8000元，Ⅱ期“右胫骨上段抗生素骨水泥取出＋植骨术”需医疗费30000元。环盛渣土公司系湘Ｊ×××××重型自卸货车的所有权人，戴青军系其员工，具有合法的驾驶资质。联合财险常德公司承保了湘Ｊ×××××重型自卸货车的交强险和责任限额为1000000元的不计免赔商业三者险。蔡建荣在事故发生前一个月在坚美铝材从事铝合金安装等工作。被抚养人李九仙抚养年限为20年及抚养份额为1／3，被抚养人贺灿的抚养年限为11年及抚养份额为1／2。蔡建荣放弃在交强险内按照各被侵权人的损失比例分配交强险，同意让另一伤者胡玲在交强险赔偿限额内优先受偿，交强险死亡伤残赔偿限额内剩余的部分再由蔡建荣受偿。胡玲在交强险赔偿限额内已受偿34927.45元，其中在交强险医疗费用赔偿限额内受偿10000元，在死亡伤残赔偿限额内受偿24927.45元。另查明，蔡建荣的损失为：1.医疗费92041.49元（89441.49+2600），蔡建荣起诉的可调试大腿保护支架2600元，应为医疗费用；2.住院伙食补助费8600元（86天×100元/天）；3.营养费6000元（120天×50元/天）；4.后续治疗费38000元；5.残疾赔偿金为224882元，①残疾赔偿金159368元（39842元/年×20年×20%=159368元），②被扶养人生活费65514元，被扶养人生活费应以蔡建荣的身份为计算标准，其被扶养人生活费应为65515.07元[26924元×11×20%÷2+26924元×20×20%÷3]，蔡建荣仅要求65514元，系对自身权利的处分，予以支持，故其残疾赔偿金共为224882元（159368+65514）；6.误工费30092.88元（因蔡建荣未举证证明其有固定收入或最近三年的平均收入状况，但鉴于蔡建荣工作性质，故参照2018城镇私营单位居民服务从业人员年平均工资36613元/年的标准计算误工费，误工时间300天，计算方式为36613元/年÷365天×300天=30092.88元）；7.护理费12000元（蔡建荣需1人护理120天，按每天100元计算）；8.交通费500元，虽蔡建荣未提交交通费票据，但考虑其住院治疗需实际花费交通费，本院酌情支持500元；9.精神损害抚慰金10000元，蔡建荣因此次交通事故受伤，其必然造成精神损害，本院酌情支持精神抚慰金10000元；10鉴定费1500元。蔡建荣以上损失共计423616.37元，其中医疗费项目损失144641.49元，死亡、伤残损失项目损失277474.88元，鉴定费1500元。蔡建荣要求财产损失3575元，因未提交的证据不足以证明该事实，不予支持。本院认为，本案系机动车之间发生的道路交通事故，因此造成人身伤亡的，应由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本案中，因本次交通事故造成蔡建荣、胡玲受伤，蔡建荣应与其他被侵权人按照各自损失所占总损失的比例确定交强险的赔偿数额，但蔡建荣放弃在交强险内按照各被侵权人的损失比例分配交强险，同意让另一伤者胡玲在交强险赔偿限额内优先受偿，然后交强险死亡伤残赔偿限额内剩余部分再由蔡建荣受偿。对于交强险分配比例，当事人能够协商一致的，按其协商意见分配。蔡建荣的伤残项目损失均超过了交强险的责任限额，故联合财险常德公司应在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿蔡建荣各项损失85072.55元（110000-24927.45）。蔡建荣超过交强险范围的损失为338543.82元（423616.37-85072.55元），因蔡建荣负事故的主要责任，戴青军负事故的次要责任，戴青军系环盛渣土公司的工作人员，事故发生时系执行工作任务，应由用人单位环盛渣土公司承担侵权责任。根据双方过错程度，本院酌定环盛渣土公司承担30%的赔偿责任，联合财险常德公司承保了湘Ｊ×××××重型自卸货车责任限额为1000000元的不计免赔商业三者险，根据保险合同约定，保险公司不承担鉴定费，且湘Ｊ×××××重型自卸货车违反安全装载规定，增加10%的绝对免赔率，故联合财险常德公司应替代环盛渣土公司赔偿蔡建荣各项损失91001.83元［（338543.82-1500）×30%×（1-10%）］，剩余10111.31元［（338543.82-1500）×30%×10%］由环盛渣土公司承担。据此，联合财险常德公司应赔偿蔡建荣各项损失176074.38元（85072.55＋91001.83），环盛渣土公司应赔偿蔡建荣各项损失10561.31元（10111.31＋1500×30%）。戴青军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十二条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一项、第一百四十四条规定，判决如下：一、中华联合财产保险股份有限公司常德中心支公司于本判决生效后10日内赔偿蔡建荣各项损失176074.38元；二、湖南湘北通城有限公司环盛渣土运输分公司于本判决生效后10日内赔偿蔡建荣各项损失10561.31元；三、驳回蔡建荣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4632元，减半收取计2316元，由湖南湘北通城有限公司环盛渣土运输分公司负担2201元，蔡建荣负担115元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审判员  颜克新二〇二〇年四月一日法官助理张帆书记员周巍为附1：本案适用的法律条文《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十五条承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续医疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医疗费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续医疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。