wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省习水县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0330执3320号申请执行人：万元祥，男，汉族，生于1946年1月9日，贵州省习水县人，住习水县。被执行人：吴中友，男，汉族，生于1965年11月18日，贵州省习水县人，住习水县。被执行人：张廷辉，男，汉族，生于1963年4月19日，贵州省习水县人，住习水县。本院依据发生法律效力的（2019）黔0330民初2241号民事判决书，受理的万元祥申请执行吴中友、张廷辉机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的为41718.27元及迟延履行利息，执行费526.00元。本院在受理本案后，依法向被执行人发出了本案执行通知书、报告财产令、当事人缴款通知书等文书，责令被执行人按照生效法律文书履行法律义务，但被执行人至今未履行，本院已将其纳入失信被执行人名单并限制高消费。本院穷尽财产调查措施，未查询到被执行人有可供执行的财产。本院已告知申请执行人万元祥本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并对申请人是否要求对被执行人进行悬赏执行、申请律师调查令和请求公安机关协助临控、对被执行人提起拒执罪自诉进行了释明。申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，对本院的调查结果表示认可，并同意将本案终结本次执行程序。本案标的41718.27元及迟延履行利息未执行到位。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产的，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请执行人申请恢复强制执行不受诉讼时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  袁小峰审判员  吴相波审判员  冯开发二〇二〇年四月二十日法官助理周守红书记员赵娇娇
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1081执1437号 申请执行人森林包装集团股份有限公司，住所地浙江省温岭市大溪镇大洋城工业区，组织机构代码:710973704。 法定代表人林启军。 被执行人温岭市大金丰纸箱有限公司，住所地温岭市太平街道岙底杨村动物园对面，组织机构代码:L05126633。 法定代表人金海江。 森林包装集团股份有限公司与温岭市大金丰纸箱有限公司定作合同纠纷一案，浙江省温岭市人民法院作出的（2019）浙1081民初2732号判决书已经发生法律效力。权利人森林包装集团股份有限公司于2020年03月10日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人温岭市大金丰纸箱有限公司应支付申请执行人森林包装集团股份有限公司人民币10143.76元及利息，并支付诉讼费27元、申请执行费52.16元。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人温岭市大金丰纸箱有限公司发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院依职权对被执行人的不动产、动产、存款、金融理财产品、股权等财产进行调查。经查明,本院未发现被执行人有可供执行的不动产、动产、存款、金融理财产品等财产。 鉴于被执行人温岭市大金丰纸箱有限公司未报告财产情况，本院已对被执行人温岭市大金丰纸箱有限公司法定代表人金海江作出罚款的决定。同时本院已对被执行人温岭市大金丰纸箱有限公司法定代表人金海江采取了限制消费、法定不予出境备案登记的执行措施，对被执行人温岭市大金丰纸箱有限公司纳入采取了纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，申请执行人没有异议，并自愿向本院申请终结本次执行程序。 综上，被执行人温岭市大金丰纸箱有限公司目前无可供执行的财产，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1081执1437号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 金之光 二〇二〇年四月二十日 代书记员 林 丹
鹤壁市淇滨区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0611执443号申请执行人：鹤壁市淇滨区中小企业信用担保中心,住淇滨区。法定代表人：谢子峰。被执行人：张晓军,男,1968年1月4日出生。被执行人：刘合红,女,1967年1月11日出生。鹤壁市淇滨区中小企业信用担保中心与张晓军、刘合红追偿权纠纷一案，本院作出的（2017）豫0611民初2597号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告张晓军、刘合红自本判决生效后十日内支付原告鹤壁市淇滨区中小企业信用担保中心1236900元及利息。因张晓军、刘合红未按上述生效法律文书履行义务，鹤壁市淇滨区中小企业信用担保中心向本院申请强制执行，本院于2019年2月13日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，也未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，经查明被执行人张晓军、刘合红无可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张晓军、刘合红负有继续向申请执行人鹤壁市淇滨区中小企业信用担保中心履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行失效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 李志兴李志审 判 员 李 敏 李人民陪审员 张晨 有凡二〇二〇年四月十七日书 记 员 赵 志 毅
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁02民终4054号 上诉人（原审原告）：侯曰礼，男，1954年4月1日出生，汉族，住青岛市市南区。 委托诉讼代理人：姚明永，山东凯恩律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙朕，山东凯恩律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：青岛宝卡丝针织厂，住所地：青岛市市北区大港纬四路1号。 法定代表人：赵啓来，厂长。 委托诉讼代理人：赵吉军，山东文康律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐建蕾，北京大成（青岛）律师事务所律师。 上诉人侯曰礼因与被上诉人青岛宝卡丝针织厂股东资格确认纠纷一案，不服青岛市市北区人民法院（2019）鲁0203民初6587号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。 侯曰礼上诉请求:撤销青岛市市北区人民法院（2019）鲁0203民初6587号民事裁定，指定一审法院继续审理。事实和理由：一审裁定认为本案不属于人民法院民事案件审理范围属适用法律错误；划拨是为了简化涉案房屋权属由青岛第二针织厂补偿到160名职工名下再出资到被告名下而采取的便宜之法；案争双方对资产划拨及划拨过程不存在争议，只是对划拨之后的资产权属及性质存在争议；本案争议事项是与企业改制毫不相关的民事纠纷，所涉资产的权属转移并不属于政府主管部门在对企业国有资产进行行政性调整、划转的性质，不适用《规定》的相关规定，原审法院适用法律不当等。 青岛宝卡丝针织厂答辩称，被答辩人上诉主张“本案争议事项是与企业改制毫不相关的民事纠纷”违背事实和法律，本案整个过程均是为实现国有企业职工劳动身份关系转换的行为，其性质上就是一种企业改制行为；被答辩人上诉称涉案国企资产划拨“是为了简化涉案房屋权属由青岛第二针织厂补偿到160名职工名下再出资到被告名下而采取的便宜之法”，与相应政府机关批文严重不符，毫无事实依据，不能成立；被答辩人上诉称“案争双方对资产划拨及划拨过程不存在争议，只是对划拨之后的资产权属及性质存在争议”，此种偷换概念的说法非但不能成立，却更加凸显了本案系“政府主管部门在对企业国有资产进行行政性划转过程中发生的纠纷”实质；一审裁定认定事实和适用法律正确，应予维持等。 侯曰礼向一审法院起诉请求：1、确认原告具有被告股东资格，拥有被告30216股股权；2、判令被告向原告出具股权证，记载于股东名册，并向企业注册登记机关备案；3、本案诉讼费由被告承担。 一审法院认为，《最高人民法院关于审理与企业改制相关民事纠纷案件若干问题的规定》第三条规定“政府主管部门在对企业国有资产进行行政性调整、划转过程中发生的纠纷，当事人向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理。”本案青岛宝卡丝针织厂的设立、资产划拨等均系政府部门主导，争议系国有资产划拨引发，该纠纷不属于人民法院民事案件审理范围。裁定：驳回侯曰礼的起诉。 本院认为，被上诉人是原青岛第二针织厂改制而来，其中涉及160名职工的劳动关系理顺和分流安置。根据相关法律规定，在企业改制过程中产生的纠纷，应由相关政府部门协调处理。本案非人民法院民事案件的受案范围。一审裁定驳回起诉符合法律规定。 综上，侯曰礼的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十三条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 王 松 审判员 赵 鉴 审判员 周长亮 二〇二〇年四月二十日 书记员 陈 璐
河南省确山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1725民初910号原告：确山县双剑面业有限公司，住所地：确山县产业集聚区迎宾大道。法定代表人：任建军，职务：总经理。委托代理人：孙建中，河南精锐律师事务所律师，委托权限：特别授权。被告：张彦立，男，汉族，1979年9月27日生，住河南省确山县。原告确山县双剑面业有限公司诉被告张彦立委托合同纠纷一案，本院于2020年4月23日作出（2020）豫1725民初910号保全裁定，冻结被申请人张彦立60000元的银行账户或查封、扣押被申请人张彦立60000元的财产。后本案在审理过程中申请人以双方私下达成调解为由向本院提起撤诉，申请人确山县双剑面业有限公司于2020年4月27日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人确山县双剑面业有限公司与被申请人张彦立现已达成调解，案件已经审结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第三款、《最高人民法院适用的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：解除对被申请人张彦立60000元的银行账户的冻结，解除对被申请人张彦立60000元财产的查封、扣押。案件申请费620元，由申请人确山县双剑面业有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 高 飞二〇二〇年四月二十九日书记员 张思佳
江苏省启东市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0681执225号申请执行人焦祝兵，男，1989年9月16日出生，汉族，住江苏省东台市。被执行人胡荣红，男，1969年3月15日出生，汉族，住江苏省盐城市盐都区。申请执行人焦祝兵与被执行人胡荣红买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月2日作出的(2019)苏0681民初3220号民事判决书已发生法律效力。依该判决书，胡荣红向焦祝兵支付12492元及利息，并负担申请执行费87元。因被执行人未履行法律义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月8日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了以下执行措施:1、2020年1月9日、2020年2月14日、2020年3月31日，通过查控系统对被执行人胡荣红名下的银行存款、不动产、车辆等信息进行查询，有少量银行存款、不动产，查无车辆等信息，未发现有其他可供执行的财产。2、2020年1月10日，通过法院专递邮件向被执行人胡荣红发出执行通知书、执行传票、报告财产令，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，无人签收导致退回。3、2020年1月10日、2020年1月23日，冻结被执行人胡荣红名下的中国农业银行账户、江苏省农村信用社联合社账户（冻结期限一年），冻结金额较小不足以清偿全部债务；2020年4月2日，委托西湖区人民法院、南山区人民法院冻结被执行人胡荣红名下的支付宝账户、财付通支付账号（冻结期限一年），冻结金额较小不足以清偿全部债务。4、2020年1月17日，委托盐都区人民法院代为调查被执行人胡荣红在户籍地的财产情况，反馈显示未发现有其他可供执行的财产。5、2020年2月25日，发布限制消费令，对被执行人胡荣红采取限制高消费措施；2020年3月31日，将被执行人胡荣红纳入失信被执行人名单。6、2020年4月14日，委托盐都区人民法院代为查封被执行人胡荣红在户籍地的不动产（坐落:盐都区秦南镇南环村二组22号，产权证号:2012009102838）,查封期限自2020年4月16日至2023年4月15日，上述不动产系农村住宅，本院暂无法处置，如需续封，请于到期日前一个月向本院申请。7、2020年4月24日，通过执行通知书约谈申请执行人焦祝兵，将案件执行情况、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等向其进行了告知，申请执行人未提出异议，亦无其他财产线索提供。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。本次执行过程中，本院已穷尽了财产调查措施，确无其他财产可供执行，故本案执行程序应予终结。终结本次执行程序后，被执行人仍应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2019)苏0681民初3220号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，可恢复执行。如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起六十日内向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请提出异议。审判长 汪 兵审判员 许 浩审判员 李兴冲二〇二〇年四月二十八日书记员 刘小龙
山东省青岛市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁02刑更466号 罪犯任洪良，男，1976年3月19日出生，汉族，黑龙江省鹤岗市人，现服刑于山东省青岛监狱。 山东省胶州市人民法院于2017年10月20日作出（2017）鲁0281刑初第238号刑事判决，认定被告人任洪良犯盗窃罪、抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币35000元（已缴纳3000元）。现已执行刑期三年十个月。执行机关山东省青岛监狱于2020年4月1日向本院提请对罪犯任洪良减去有期徒刑六个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 经审理查明，减刑建议书所述罪犯任洪良的悔改表现，有罪犯任洪良的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。 本院认为，罪犯任洪良在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省青岛监狱提请减刑的意见予以支持。对青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯任洪良减去有期徒刑六个月（刑期自2016年6月29日起至2020年6月28日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 曹 志 审判员 薛维红 审判员 张 锐 二〇二〇年四月二十九日 书记员 张 强
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)辽01刑更1557号罪犯赵德奉，1971年3月6日出生，朝鲜族，出生地黑龙江省延寿县，初中文化，现在辽宁省沈阳第二监狱服刑。辽宁省丹东市振兴区人民法院于2015年9月2日作出(2015)兴刑初字第200号刑事判决，以被告人赵德奉犯诈骗罪，判处有期徒刑十年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯赵德奉在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2018年6月25日对其减去有期徒刑六个月。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2020年4月3日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯赵德奉在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑七个月的建议。经审理查明，考核期截至2019年8月31日，罪犯赵德奉获得表扬奖励4次；另获考核积分300分。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯赵德奉确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯赵德奉减去有期徒刑七个月，刑期执行自2014年11月3日起至2024年4月2日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  孙洪成审判员  柳 震审判员  秦艳芳二〇二〇年四月二十二日书记员  王 娜
云南省弥勒市人民法院执 行 裁 定 书(2019)云2504执1817号申请执行人：王某,女,2013年10月2日出生,汉族,住红河州弥勒市。被执行人：云南吉成投资有限责任公司。住所地：弥勒市弥阳镇上清路骊都国际1栋1-21号商铺二楼。法定代表人：杨庆云，系该公司董事长。本院在执行申请执行人王某与被执行人云南吉成投资有限责任公司租赁合同纠纷一案中，本院于2019年3月29日作出（2019）云2504民初385号民事判决书。判决书发生法律效力后，义务人云南吉成投资有限责任公司未履行生效判决书确定的义务。2019年9月16日，申请执行人王某书面向本院提出强制执行申请。经审查，本院于2019年11月6日依法立案执行。在执行过程中，本院于2019年11月15日向被执行人云南吉成投资有限责任公司邮寄送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表等法律文书及材料，责令被执行人云南吉成投资有限责任公司支付申请执行人王某27056.8元及违约金，并交纳案件受理费238元，执行费306元,被执行人未履行。本院于2019年11月7日、2020年4月16日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人云南吉成投资有限责任公司名下的银行存款、不动产、互联网银行、车辆、证券、工商登记等信息。经查，被执行人云南吉成投资有限责任公司银行账户上无足额存款，名下无证券、保险、车辆登记等信息。在执行过程中，本院向协助执行义务单位弥勒市房管所、弥勒市不动产调查被执行人云南吉成投资有限责任公司名下的房产及不动产登记信息。经查，被执行人云南吉成投资有限责任公司名下无可变现房产登记信息,本院已查封了被执行人云南吉成投资有限公司抵押在云南农村商业银行股份有限公司弥阳支行的21间商铺,现该抵押借款已到期未能偿还,云南弥勒农村商业银行股份有限公司已向本院提起诉讼，待云南弥勒农村商业银行股份有限公司诉讼结案并申请强制执行后适时处分被执行人云南吉成投资有限责任公司的21间商铺，在抵押权优先受偿后再分配到本院云南吉成投资有限责任公司作为被执行人的案件中。在执行过程中，本院对被执行人云南吉成投资有限责任公司(法定代表人杨庆云)采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述案件执行情况及信息，本院于2020年4月14日通知申请执行人王某前来约谈，申请执行人王某拒绝前来约谈，且未能提供其他可供执行的财产线索，经本院组成合议庭合议，建议本案以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李文兵审判员  孙应忠审判员  尚红祥二〇二〇年四月二十七日书记员  李达伦
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0303民初1241号原告：宁波银行股份有限公司深圳罗湖支行，住所地深圳市罗湖区南湖街道深南东112号，统一社会信用代码：9144030008775148X3。负责人：李黎旭，行长。委托诉讼代理人：杨书敏，北京市百瑞（深圳）律师事务所律师，执业证号：14403201511464969。委托诉讼代理人：傅福瑜，北京市百瑞（深圳）律师事务所实习律师。被告：邓汉华，男，汉族，1972年12月2日出生，身份证住址：广东省深圳市罗湖区，原告与被告信用卡纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨书敏到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告信用卡欠款合计人民币393052.18元，其中本金人民币380000元、利息人民币619.56元、违约金人民币2832.62元、手续费人民币9600元（利息暂计至2019年5月7日，违约金暂计至2019年5月7日，手续费暂计至2019年5月7日，之后利息、违约金、手续费按《宁波银行汇通信用卡领用合约》之规定计至实际还清之日止）；2.判令被告承担本案全部诉讼费用。被告未作答辩。本案事实一、2018年10月10日，被告邓汉华向原告申请办理了一张宁波银行汇通信用卡，卡号为：62×××01。《宁波银行汇通信用卡领用合约》约定：被告邓汉华的当期可享免息待遇的消费交易在银行许可的消费免息额度内自银行记账日至到期还款日为免息还款期。在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息，否则，自原告记账日起按原告核给的对应期间的日利率计收利息至清偿日止，原告按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行。透支利息为日万分之五。被告邓汉华预借现金需支付手续费，手续费为交易金额的2%，最低20元每笔。被告邓汉华支取现金（转账）发生的透支，不享受免息还款待遇。被告邓汉华未能在到期还款日之前偿还最低还款额的，除应支付透支利息外，还应按最低还款额未付部分的百分之五支付违约金，最低为1元。被告邓汉华向原告申请分期业务，分期手续费按0.6%/期计算。二、被告邓汉华使用信用卡后并未如约履行还款义务，截至2019年5月7日，被告邓汉华尚欠原告信用卡本金人民币380000元、利息人民币619.56元、违约金人民币2832.62元、手续费人民币9600元（利息暂计至2019年5月7日，违约金暂计至2019年5月7日，手续费暂计至2019年5月7日）。判决理由和结果本院认为，本案为信用卡纠纷。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交反驳证据，视为其放弃抗辩的权利，应自行承担相应的法律后果。本院认为，原、被告双方基于涉案信用卡形成的信用卡领用合同关系合法有效，被告邓汉华应按《宁波银行汇通信用卡领用合约》履行义务。本案中，被告邓汉华使用涉案信用卡进行交易后，未如约履行还款义务，构成违约，应按领用合约约定偿还拖欠的交易本金及相应利息、违约金、手续费。关于利息、违约金、手续费的问题，本院认为，原告作为金融机构，相较于民间借贷，其收取的利息、违约金、手续费，应当受到更为严格的限制，故该三项之和不应当超过民间借贷利率的法定上限，即年利率24%，对于超出部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：被告邓汉华应于本判决生效之日起十日内偿还原告宁波银行股份有限公司深圳罗湖支行信用卡欠款本金人民币380000元、利息人民币619.56元、违约金人民币2832.62元、手续费人民币9600元（利息、违约金、手续费暂计至2019年5月7日，之后利息、违约金、手续费按《宁波银行汇通信用卡领用合约》之约定计至款项还清之日止；依照前述方法计算所得金额，不得超过以本金人民币380000元为基数，按年利率24％计算所得金额）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币7195.78元，由被告负担。原告已预交的受理费人民币7195.78元，由本院予以退回。被告应在本判决生效之日起七日内向本院缴纳案件受理费人民币7195.78元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判长  卢颖红审判员  刘 晖审判员  栾 媛二〇二〇年四月二十六日书记员  黄 雪
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0181执恢150号申请执行人：创金天地投资有限公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）保航路1号航空产业支持中心645GG03房间。统一社会信用代码：91120116300430248R。被执行人：谭国良，男，1965年9月27日出生，汉族，住河南省巩义市。被执行人：巩义市鸿达运输有限公司，住所地巩义市回郭镇顺源路16号。统一社会信用代码：91410181084831257L。本院在执行创金天地投资有限公司与谭国良、巩义市鸿达运输有限公司借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2017）豫0181民初4493号民事调解书，责令被执行人立即履行生效的法律文书确定的义务，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人谭国良、巩义市鸿达运输有限公司在金融机构的存款80000.00元或查封扣押相当价值的财产。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定立即执行。审判员  魏化冰二〇二〇年四月二十日书记员  王俊武
河北省邯郸市丛台区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0403民督12号 申请人：河北银行股份有限公司邯郸分行，住所地邯郸市丛台区滏东北大街39号。 负责人：杜文强，男，1968年1月16日出生，汉族，系该行行长。 委托诉讼代理人：杨光，男，1987年6月10日出生，回族，系该行员工。 被申请人：杨少杰，男，1996年10月8日出生，汉族，住河北省邯郸市魏县。 申请人河北银行股份有限公司邯郸分行与被申请人杨少杰申请支付令一案，本院于2020年3月24日立案后，于2020年4月2日发出（2020）冀0403民督12号支付令，限令被申请人杨少杰在收到支付令之日起十五日内清偿债 务，或者向本院提出书面异议。 本院经审查认为，本院在发出支付令之日起三十日内无法送达债务人。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院（2020）冀0403民督12号支付令自行失效。 申请费54元，由申请人河北银行股份有限公司邯郸分行负担。 审判员  张建周 二〇二〇年四月二十一日 书记员  张若楠
四川省青川县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0822刑初45号 公诉机关青川县人民检察院。 被告人王海德，男，1975年5月5日出生，住广元市青川县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年1月22日被青川县公安局监视居住。 青川县人民检察院以青检一部刑诉[2020]10号起诉书指控被告人王海德犯危险驾驶罪,于2020年4月27日向本院提起公诉。本院受理后，实行独任审判，适用简易程序于同年4月29日公开开庭审理了本案。青川县人民检察院指派检察员詹锐出庭支持公诉，被告人王海德到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2018年10月26日19时许，被告人王海德饮酒后，驾驶自己的川HXXXXX面包车搭乘女友李某由乔庄镇环山路向乔庄镇浙金大道方向行驶。同日22时40分许，王海德与女友李某在车上发生争吵，王海德便赌气将车开到乔庄派出所内。派出所民警在了解情况时发现王海德可能酒后驾驶机动车，就通知了交警大队。交警到达现场后对王海德进行呼气式酒精检测，测试结果为198.0mg/100ml。随后将其带到青川县中医院进行静脉血液提取，并封存送检。经四川民生法医学司法鉴定所鉴定，从送检王海德静脉血液中检出乙醇，含量为229.5mg/100ml。 归案后，王海德如实供述了自己的犯罪事实，并自愿认罪认罚。 公诉机关认为，被告人王海德醉酒驾驶机动车上路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人王海德归案后如实供述自己的犯罪行为，系坦白，可以从轻，自愿认罪认罚，可以从宽。量刑建议为对被告人判处拘役二个月，并处罚金人民币3000元。 公诉机关提交了书证受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、保证金缴纳回单、被取保候审人义务告知书、没收保证金决定书、解除取保候审决定书、监视居住决定书、监视居住执行通知书、被告人户籍信息、行政处罚决定书、情况说明、行驶轨迹图、酒精呼气仪测试结果单、证人李某的证言、被告人王海德的供述与辩解、鉴定委托书、鉴定人员资质、四川民生法医学司法鉴定所司法鉴定意见、吸毒人员现场检测报告书、血样提取登记表、尿液提取笔录、现场照片、辨认笔录及照件、讯问视频等证据证实。 被告人王海德对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 本院认为，被告人王海德明知醉酒后仍驾驶机动车上道路行驶，血液乙醇浓度为229.5mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人王海德醉酒驾驶，血液乙醇浓度达200mg/100ml以上，属法定从重情节，应从重处罚。被告人王海德归案后如实供述自己的犯罪事实，有坦白的法定从轻情节，并自愿认罪认罚，可以从宽。公诉机关的量刑建议适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（第二项）、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第一款（第二项）之规定，判决如下： 被告人王海德犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币3000元。 （刑期从判决执行之日起计算。罚金限本判决生效后十日内缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省广元市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 员 王建萍 二〇二〇年四月二十九日 法官助理 张精文 书 记 员 李旭艳 附相关法律条款： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒后驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理运输规定运输危险化学品，危及公共安全的。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后明显不当的，人民法院应当依法作出判决。 最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； （二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的； （三）在高速公路、城市快速路上驾驶的； （四）驾驶载有乘客的营运机动车的； （五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的； （六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的； （七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的； （八）其他可以从重处罚的情形。
甘肃省林区中级法院 执 行 裁 定 书 （2020)甘75执4号之一 申请执行人：马忠英。 被执行人：兰州伦华房地产开发有限公司。 法定代表人：张天华。 被执行人：兰州正和房地产开发有限公司。 法定代表人：曹淑萍。 本院在执行马忠英与被执行人兰州伦华房地产开发有限公司、兰州正和房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，责令被执行人履行最高人民法院作出的（2019）最高法民终1374号民事判决书所确定的义务，但被执行人至今未主动履行生效法律文书确定的义务。本案于2019年1月16日，依法查封了被执行人兰州伦华房地产开发有限公司名下位于兰州市城关区土地证号为甘（2018）兰州市不动产权第0056145号土地使用权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下： 拍卖被执行人兰州伦华房地产开发有限公司名下位于兰州市城关区土地证号为甘（2018）兰州市不动产权第0056145号土地使用权及地上建筑物。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邓六林 审判员  贾 晓 审判员  刘江林 二〇二〇年四月八日 书记员  焦道宇
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0191执恢879号申请执行人徐书锋，男，汉族，住河南省新密市。被执行人河南昌信置业有限公司，住所地郑州高新区红叶路10号院1号楼。法定代表人马占松。徐书锋申请执行河南昌信置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2016）豫0191民初13654号民事判决书，于2020年3月25日立案执行。执行过程中,本案被郑州市中级人民法院裁定指定荥阳市人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2017）豫0191执5940号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  樊永鸿审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年四月二十日执行员  李 翔书记员  李江浩
山西省阳泉市郊区人民法院结 案 通 知 书（2020）晋0311执恢43号杨建：杨建罚金一案，本院作出的（2013）郊刑初字第130号刑事判决书确定的内容已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2020）晋0311执恢43号执行案件结案。特此通知。二〇二〇年四月二十三日
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0602民初1062号 原告：许逢春，男，1966年12月18日出生，汉族，户籍登记住址：湖南省岳阳市岳阳楼区。 被告：莫进显，男，1991年12月18日出生，汉族，湘Ａ×××××号小客车车辆驾驶人，户籍登记住址：湖南省通道侗族自治县。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司岳阳中心支公司，公司住所地：湖南省岳阳经济技术开发区岳阳大道与通海路交汇处东北角东城港湾1号1层大厅、8-9层，统一社会信用代码91430600736762622X。 主要负责人：彭宇，总经理。 委托诉讼代理人：刘莉，女，1983年7月4日出生，汉族，系中国太平洋财产保险股份有限公司岳阳中心支公司员工。 原告许逢春诉被告莫进显、被告中国太平洋财产保险股份有限公司岳阳中心支公司（以下简称“太平洋财险岳阳中心支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年2月21日立案受理，依法适用简易程序，于2020年4月22日公开开庭进行了审理。原告许逢春于2020年4月22日以已与被告莫进显达成和解为由，向本院提出对被告莫进显、太平洋财险岳阳中心支公司的撤诉申请。 本院认为，原告自愿提出对被告莫进显、太平洋财险岳阳中心支公司撤回起诉的申请，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告许逢春撤回起诉。 案件受理费25元，由原告许逢春负担。 审判员 袁 桦 二〇二〇年四月二十二日 书记员 沈静文
山东省临沂市河东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1312执45号 申请执行人：马鹏，男，1988年1月3日生，汉族，住临沂市经济技术开发区。 被执行人：王伟浩，男，1993年12月28日生，汉族，住临沂市。 申请执行人马鹏与被执行人王伟浩民间借贷纠纷一案，临沂市中级人民法院作出的（2019）鲁13民终4914号民事判决书已发生法律效力。申请执行人马鹏于2020年1月06向本院申请强制执行，要求被执行人王伟浩偿还借款63000元及利息。 在执行过程中，本院于2020年1月9日向被执行人邮寄送达传票、执行通知书、报告财产令，被执行人王伟浩收到后未实际履行。本院通过全国网络查控系统以及不动产登记中心查询了被执行人的财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人全部未履行也未申报财产，本院已将被执行人王伟浩列入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。 上述情况及信息，本院通过谈话方式将调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请人认可本院的调查结果，也未能提供有效财产线索，并同意终结本次执行程序。本案未执行标的额为63000元及利息。 综上所述，在本院穷尽财产调查措施后，申请执行人提供不出被执行人可供执行的财产或财产线索，被执行人确无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如有查封，请于查封期限届满前7个工作日提前向本院申请续封。 本裁定送达后立即生效。 审判长  许云鹏 审判员  刘成宝 审判员  高冠雷 二〇二〇年四月二十二日 书记员  王洪磊
安徽省铜陵市铜官区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0705刑初105号 公诉机关安徽省铜陵市铜官区人民检察院。 被告人钟国顶，男，1968年10月8日出生于安徽省无为县，汉族，中专文化，铜陵金广建筑安装工程有限责任公司项目经理，户籍所在地安徽省铜陵市铜官区，住该户。2013年8月29日因饮酒后驾驶机动车被铜陵市公安局交警支队罚款1500元，暂扣机动车驾驶证6个月；2014年11月28日因赌博被铜陵市公安局行政拘留10日，并处罚款500元。2020年4月10日因涉嫌危险驾驶罪被铜陵市公安局铜官分局取保候审。 指定辩护人张海林，安徽宪达律师事务所律师。 安徽省铜陵市铜官区人民检察院以铜官检刑诉[2020]102号起诉书指控被告人钟国顶犯危险驾驶罪，于2020年4月26日向本院提起公诉。本院适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安徽省铜陵市铜官区人民检察院指派检察员阳辉东出庭支持公诉，被告人钟国顶及其辩护人张海林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 安徽省铜陵市铜官区人民检察院指控:2020年3月27日21时15分许，被告人钟国顶饮酒后驾驶皖Ｇ×××××号小型越野车从铜陵市江南文化园出发，沿铜陵市翠湖一路由西向东行驶至凤凰城路段时，被执勤交警现场查获。交警将其带至铜陵市立医院抽取静脉血样，经安徽公立司法鉴定所鉴定，被告人钟国顶血液酒精含量为118.2ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒驾驶机动车。 公诉机关提交了相关证据材料，认为被告人钟国顶醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，提请本院依法判处。 被告人对起诉书指控不持异议。 辩护人认为被告人系坦白，积极预缴罚金，自愿认罪认罚。请求法庭对其从轻处罚并适用缓刑。 公诉机关指控的事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、户籍信息、行政处罚决定书、驾驶证、行驶证、查获经过、现场照片、抽血照片以及安徽公立司法鉴定所出具的鉴定意见等证据证实，足以认定。 本院认为:被告人钟国顶在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人曾因饮酒后驾驶机动车被行政处罚，予以从重处罚。案发后，被告人能如实供述自己的罪行，系坦白，依法从轻处罚；其能积极预缴罚金，且自愿认罪认罚，酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪情节及悔罪表现，依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款的规定，判决如下： 被告人钟国顶犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省铜陵市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  疏玉宽 二〇二〇年四月三十日 书记员  徐 栎 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金: ┅┅ （二）醉酒驾驶机动车的； ┅┅ 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。┅┅ 被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；┅┅ 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 ┅┅ 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
四川省巴中市巴州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1902刑初35号 公诉机关四川省巴中市巴州区人民检察院。 被告人何小军，男，1984年3月出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地四川省巴中市巴州区，租住巴中市巴州区。2005年9月16日因犯盗窃罪被巴中市巴州区人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币3000元。2008年8月11日因犯盗窃罪被巴中市巴州区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2019年11月5日被巴中市公安局恩阳区分局刑事拘留；经巴中市恩阳区人民检察院批准，于2019年12月2日被巴中市公安局恩阳区分局逮捕。现羁押于巴中市看守所。 指定辩护人李晓兰，四川九朝律师事务所律师。 巴中市巴州区人民检察院以巴州检公诉刑诉〔2020〕27号起诉书指控被告人何小军犯容留他人吸毒罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。巴中市巴州区人民检察院指派检察员唐桥出庭支持公诉，被告人何小军及其指定辩护人李晓兰到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控:2019年10月21日凌晨2时许，被告人何小军在其租住的巴中市巴州区龙御新居2单元201室客厅内与其女友王某、吸毒人员刘某、李某2、李某1一同吸食甲基苯丙胺（俗称冰毒）。同日16时许，该五人在该客厅内继续吸食尚未吸食完的冰毒。 2019年10月22日下午16时许，被告人何小军在其租住的住房客厅内与吸毒人员李某1、李某2、杨秦一同吸食冰毒。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了吸毒现场检测报告书、行政处罚决定书、刑事判决书等书证；王某、李某1、李某2、刘某等人的证言；被告人何小军的供述与辩解，检测样本提取笔录、现场勘验笔录、辨认笔录等。 公诉机关认为，被告人何小军违反国家规定，二次提供场所容留多人吸食甲基苯丙胺，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人何小军如实供述自己的犯罪事实，且自愿认罪认罚，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从轻、从宽处理。建议判处被告人何小军有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条提起公诉，请依法判处。 被告人何小军对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其指定辩护人提出的辩护意见是对指控罪名没有异议，被告人容留他人吸毒仅2次，且没有造成严重后果，同时容留他人吸毒没有进行牟利，主观恶性较小，对其可以从轻处罚。 经审理查明，2019年10月21日凌晨2时许，被告人何小军在其租住的巴中市巴州区龙御新居2单元201室客厅内与其女友王某、吸毒人员刘某、李某2、李某1一同吸食甲基苯丙胺（俗称冰毒）。同日16时许，该五人在该客厅内继续吸食尚未吸食完的冰毒。 2019年10月22日下午16时许，被告人何小军在其租住的住房客厅内与吸毒人员李某1、李某2、杨秦一同吸食冰毒。 上述事实有经庭审质证、确认的受案登记表、立案决定书、拘留证、拘留通知书、批准逮捕决定书、逮捕证、逮捕通知书；搜查笔录、扣押清单、现场勘验笔录、辨认笔录、检测样本提取笔录、吸毒现场检测报告书、刘小军容留他人吸毒现场照片；证人刘某、李某1、李某2、王某等人的证言；被告人何小军的供述与辩解；户籍证明；行政处罚决定书、行政拘留执行回执、刑事判决书、情况说明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人何小军违反国家规定，二次提供场所容留多人吸食甲基苯丙胺，其行为已构成容留他人吸毒罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。其指定辩护人提出的被告人容留他人吸毒仅2次，且没有造成严重后果，同时容留他人吸毒没有进行牟利，主观恶性较小，对其可以从轻处罚的辩护意见与本案查明事实相符，本院予以采纳。被告人何小军到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十一条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下： 被告人何小军犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元。 （刑期从判决执行之日起计算,判决宣告前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2019年11月5日起至2020年7月4日止。罚金限判决生效后十日内向本院缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省巴中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 苟 铭 人民陪审员 周 敏 人民陪审员 赖金华 二〇二〇年四月七日 法官 助理 蒲晓东 书 记 员 朱佳兰 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳…… 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法有关规定判处。 第六十七条…… 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 ……
吉林省吉林高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0291民初328号原告：吉林市胜亚物业服务有限公司，住所地吉林省吉林市高新开发区绿景馨苑9号楼3-3-30。法定代表人：王玉国，经理。委托诉讼代理人：鹿岩，吉林保民律师事务所律师。被告：张志强，男，1990年5月3日出生，汉族，职业不详，住吉林省吉林市高新开发区。原告吉吉林市胜亚物业服务有限公司与被告张志强物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案。原告吉林市胜亚物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按吉林市胜亚物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  刘琦二〇二〇年四月三十日书记员  张悦
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽民申1272号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：郭绍启，男，1963年10月30日出生，汉族，工人，住辽宁省沈阳市铁西区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北镇市第二人民医院。住所地：辽宁省北镇市。法定代表人：高英顺，该院院长。委托诉讼代理人：李广仁，辽宁德营律师事务所律师。再审申请人郭绍启因与被申请人北镇市第二人民医院医疗损害责任纠纷一案，不服锦州市中级人民法院（2019）辽07民终1221号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。郭绍启申请再审称，本案一审法院程序违法，适用法律错误；二审法院故意包庇纵容一审法院枉法行为。本案属于2009年立案，《侵权责任法》2010年7月1日实施，其司法解释第二条规定，侵权行为发生侵权责任法实施前，但损害后果出现在侵权责任法实施后的民事纠纷，适用侵权责任法的规定。结合本案最后一次鉴定的时间为2010年11月3日，本案应适用《侵权责任法》。本案第一次一审程序最后一次法庭辩论终结日为2008年7月29日，2008年5月6日公布了最新的赔偿标准。一审法院在九年后下发判决程序违法，按2008年标准赔偿不妥。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定，请求撤销原判，依法改判被申请人按照2018年赔偿标准承担全额医疗损失赔偿责任。北镇市第二人民医院提交意见称，再审申请人对案件事实陈述不实，进行掩盖。再审申请人要求按照2018年标准计算赔偿损失，没有法律依据。原审按照一审辩论终结前的2008年的标准计算赔偿，符合相关规定。再审申请人的再审申请，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定所列举的情形。请求驳回再审申请人的再审请求。本院经审查认为，本案先后经锦州市医学会、辽宁省医学会、锦州市中级人民法院诉讼证据鉴定中心、北京法源司法科学证据鉴定中心进行了医疗事故鉴定和伤残等级鉴定。其中，北京法源司法科学证据鉴定中心鉴定意见中关于责任划分和伤残等级的认定均与辽宁省医学会和锦州市中级人民法院诉讼证据鉴定中心出具的鉴定意见基本一致。原审法院采纳辽宁省医学会的鉴定结论于法有据，由此依据《医疗事故处理条例》有关规定，判决被申请人按照40%的责任比例承担赔偿责任并无不当。关于赔偿标准的问题，因本案第一次一审程序最后一次法庭辩论终结日为2008年7月29日，故原审法院适用2008年的赔偿标准予以赔偿亦无不当。再审申请人提出的再审请求和理由依据不足，本院不予支持。综上，郭绍启的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回郭绍启的再审申请。审判长  丁海审判员  刘冰审判员  钟峰二〇二〇年四月二十日法官助理郭宁宁书记员丁威扬
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 保全结果和期限告知书（2020）桂0902执保429号 申请人韩枫与被申请人借款合同纠纷一案，申请保全标的为8245669.0元，本院作出（2020）桂0902财保269号民事裁定书，对担保人和被申请人名下财产进行查封（详见后页附表）。现将该案保全结果及其风险等情况告知如下： 一、在保全期间，任何单位或个人未经本院许可或违反有关法律规定，不得对本案查封、冻结控制的保全财产进行转移、隐匿、损毁、拍卖、变卖、抵押、质押、留置、使用、租赁。 二、冻结银行存款及其他资金的期限不超过一年；查封、扣押动产（车辆、船舶、机器设备等）的期限不超过两年；查封不动产和冻结注册商标权、股权等其他财产权的期限不超过三年。继续查封和轮候保全、预查封的期限同前述规定。 三、申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日（工作日）前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 当事人声明： 本人已经收到保全结果和期限告知书及其保全依据，知晓上述告知内容及其风险。如对本案保全结果有异议，将在收到之日起五日内以书面形式向法院提出；如需继续申请保全，我方将在保全期限届满七日前向法院提交书面申请;逾期申请或未申请的，造成保全财产过期自动解封或不能续封的，自行承担不能续行保全的法律后果。 当事人或代理人(签名): ××××年××月××日 联系电话：送达人： 附： 保全物品及期限一览表 序号保全物品查封期限备注1年月日至年月日2年月日至年月日3年月日至年月日4年月日至年月日温馨提示： 1.由于本院案件较多，为确保您的继续保全申请得到及时安排，建议您提前一个月向本院立案庭书面提交继续保全的申请。 2.如是轮候查封、冻结，请保全申请人自行到相关机构核实实际到期时间后，提出继续保全的申请。
安徽省天长市人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1181民初730号原告：唐某某，男，1975年4月10日生，汉族，住安徽省天长市。委托诉讼代理人：陈涛,安徽知秋（天长）律师事务所律师。委托诉讼代理人：管丽娟,安徽知秋（天长）律师事务所实习律师。被告：林某某，男，1971年12月8日生，汉族，住安徽省天长市。被告：张某某，男，1971年8月4日生，汉族，住安徽省天长市。两被告共同委托诉讼代理人：瞿安民，安徽诚天律师事务所律师。原告唐某某与被告林某某、张某某买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐某某及其委托诉讼代理人陈涛、管丽娟，两被告共同委托诉讼代理人瞿安民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。唐某某向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付货款59550元和利息（从起诉之日起按年利率6%支付至实际还款之日）；2.判令被告承担诉讼费用。事实和理由：两被告既是亲戚关系又是合伙关系，从事乡镇客运班线运输行业；原告与两被告系老乡关系，从事汽车配件销售业务。多年来，被告因运输经营所需长期向原告采购汽车配件，至2019年底，被告欠原告货款计59550元。此后，原告多次向被告催要货款，但被告却以各种理由搪塞和拖延，一直没有支付。被告的行为已侵犯了原告的合法财产权益，故诉至法院，请求依法判决。林某某、张某某共同辩称，被告张某某不是本案适格的被告，其是被告林某某的员工，张某某对账行为是职务行为，相关的法律责任应由林某某承担。原告与被告林某某是长期的合作关系，林某某从事汽车运输业务，原告从事汽车维修业务。林某某常年从原告处购买配件，平时只拿配件，很少付现金，一般都是年底结账。本案之所以发生纠纷是因为双方结算时对货款余额发生争议，2015年2月17日双方对账时有一张30000元的收条在第三人身上，当时林某某不知道漏算了这一笔，实际上至今林某某只欠原告货款29550元。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对于双方争议的2014年8月25日原告之妻陆云玲出具的金额为30000元的收条是否应当在本案诉争货款中予以扣减的问题？本院认定如下：林某某庭审中以双方对账之后各方应当收回对方手中持有的己方出具的单据才符合双方之间的结算习惯为由，认为被告对账之后尚持有原告之妻出具的收条，足以证明该收条在对账时没有冲减，应当予以扣除。本院认为在商业活动中，活动终结以后当事人通过对账，由负有债务的一方向享有债权的一方出具欠条或者对账单，出于种种原因（例如债权人让利行为、互惠行为），有时欠条或者对账单与双方之间的实际债权债务关系不一定相符，故在对账之后，债务人出具欠条或在对账单签字对债务予以认可的行为应当视为对双方之间债权债务关系的最终确认，对账之前的单据自然作废，是否收回无关紧要。2015年2月17日原被告对账之后，被告林某某向原告出具欠条，即是对2015年2月17日以前双方之间债权债务的确认。被告林某某如没有足以推翻该对账结果的证据，双方至2015年2月17日以前的债权债务关系应当以其出具的欠条为准，对被告林某某要求在所欠货款中扣减30000元的请求不予支持。本院认为，合法的买卖合同关系受法律保护,买卖合同的买受人负有支付价款的义务，原告要求被告林某某偿还所欠货款59550元及自起诉之日按月利率6%支付利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告诉称两被告系合伙关系，因两被告予以否认，原告对此也没有提供证据证明，两被告之间的关系应按被告的自认予以认定，原告对被告张某某的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，判决如下：一、被告林某某于本判决生效之日起十日内偿还原告唐某某货款59550元及利息（按年利率6%，自2020年3月16日起计算至实际付清货款之日止）；二、驳回原告唐某某其余诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1288元，减半收取644元，由被告林某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员  张宇二〇二〇年四月十三日书记员  曹凌附相关法条：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
湖南省郴州市苏仙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1003执492号之一申请执行人：邓海涛。被执行人：余辉（曾用名余志辉）。本院在执行申请执行人邓海涛与被执行人余辉民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人申请撤回本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结本院（2020）湘1003执492号案件的执行。裁定终结执行后，被执行人余辉（曾用名余志辉）不履行或者不完全履行双方自愿达成的和解协议，申请执行人邓海涛可以在申请执行时效期间内申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘尧舜审判员  李义斌审判员  朱易南二〇二〇年四月二十六日书记员  张小美附相关法律条款：第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。
湖南省新邵县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘0522刑初93号 公诉机关湖南省新邵县人民检察院。 被告人陈代谋，外号“哈狗”，男，1982年2月27日出生于湖南省新邵县，汉族，文盲，无业，户籍所在地及住址：湖南省新邵县。因本案于2018年6月2日被新邵县公安局行政拘留十日，因涉嫌聚众斗殴犯罪于2019年10月13日在广州市番禺区被抓获，10月14日至18日寄押在广州番禺区看守所，10月18日被新邵县公安局刑事拘留，同年11月15日被新邵县公安局执行逮捕。现羁押于新邵县看守所。 湖南省新邵县人民检察院以新检公诉刑诉〔2020〕83号起诉书指控被告人陈代谋犯聚众斗殴罪，于2020年4月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序并实行独任审判，公开开庭进行了审理。新邵县人民检察院指派检察员刘结连出庭支持公诉，被告人陈代谋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 湖南省新邵县人民检察院指控，被害人黄某1与妻子李某存在家庭矛盾纠纷，2018年5月19日，黄某1的父亲黄某3与李某的母亲罗某在新邵县湾田广场发生纠纷引发肢体冲突，黄某1与李某相约次日在新邵县人民医院治疗、商谈。5月20日，李某的现男友陈某军（2019年病亡）得知情况后，担心李某被打，遂纠集被告人陈代谋和“桥口”、陈某甲（待查）等人驾驶湘Ｅ×××××小车至新邵县人民医院，看到李某正在遭受黄某1殴打，陈某军、陈代谋等人遂上前对黄某1实施殴打，黄某1方的刘某、谢某上前帮忙，双方混战在一起，在打斗过程中，陈某军掏出一把匕首将黄某1的腹部捅伤，经鉴定，黄某1的伤情构成轻微伤。 2019年10月13日，被告人陈代谋在广州市番禺区被抓获归案。 公诉机关认为，被告人陈代谋积极参加聚众斗殴，其行为构成聚众斗殴罪，公诉机关提交了抓获经过、羁押证明、行政处罚决定书、车辆行迹监控视频照片、现场监控视频截图照片、户籍资料等书证；证人李某、黄某2、谢某、刘某、雷某、罗某的证言；被害人黄某1的陈述；被告人陈代谋的供述和辩解；共同作案人陈某军的供述和辩解；鉴定意见；现场勘验笔录及照片；辨认笔录等证据予以证实。公诉机关建议判处被告人陈代谋有期徒刑十个月。 被告人陈代谋对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。 本院认为，被告人陈代谋积极参加聚众斗殴，其行为构成聚众斗殴罪，公诉机关指控陈代谋犯聚众斗殴罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人陈代谋到案后如实供述了自己的罪行，愿意接受处罚，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。据此，为打击犯罪，确保公民人身不受非法侵害，维护社会公共秩序，对被告人陈代谋适用《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款，第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人陈代谋犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑十个月。 （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月13日起至2020年8月2日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  李咏梅 二〇二〇年四月二十八日 法官助理廖李国 代理书记员  龙炽成
浙江省象山县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0225执1106号申请执行人张根台、被执行人胡阳：申请执行人张根台诉被执行人胡阳确认合同无效纠纷一案，（2019）浙0225民初9025号民事判决书已发生法律效力，申请执行人张根台向本院申请强制执行，本院于2020年03月19日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人胡阳已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2020）浙0225执1106号案件执行完毕。二〇二〇年四月十四日
江西省资溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1028执28号之三 申请执行人：资溪县合众兴业小额贷款有限公司，住所地资溪县外滩国际商业街S1-1-07-08，统一社会信用代码913610285892006611。 法定代表人：陈良印，董事长。 委托诉讼代理人：徐亚祎，男，公司员工，代理权限为特别授权代理。 被执行人：祝志华，男，1977年1月16日出生，汉族，住资溪县。 被执行人：徐建中，男，1980年8月20日出生，汉族，住资溪县。 申请执行人依据已发生法律效力的资溪县人民法院（2019）赣1028民初677号民事判决书于2020年1月15日向本院申请执行。本院于2020年1月15日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人及时履行法律义务。通过网络执行查控系统及传统方式调查，查明被执行人无银行存款、车辆、土地、工商、住房公积金、债权、股权等可供执行的财产。本案被执行人祝志华、徐建中银行存款3260.38元已强制划拨，被执行人徐建中所有的苏Ａ×××××福克斯牌车辆已委托南京市玄武区人民法院查封，因未实际扣押到车辆，本院暂无法处置。2020年1月17日，本院已向被执行人发出限制消费令，因被执行人未在期限内报告财产，本院对被执行人祝志华、徐建中各罚款10000元，并于2020年4月3日将被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行标的55587.50及利息，已执行到位3260.38元，未能执行52327.12元。 经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年3月31日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。经向申请执行人释明，申请执行人明确提供不出被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 如不服本裁定对终结执行行为有异议，应该在收到本裁定之日起六十日内向本院提出。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  廖庆福 审判员  游卫攀 审判员  王希茜 二〇二〇年四月十六日 书记员  周 敏
河南省汝阳县人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0326执保46号中国邮政储蓄银行股份有限公司汝阳县支行、张石头：本院依据已发生法律效力的汝阳县人民法院（2020）豫0326财保43号民事裁定书受理中国邮政储蓄银行股份有限公司汝阳县支行与张石头财产保全一案，在保全执行过程中，本院已按民事裁定书的裁定事项保全完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第二十一条的规定，本案已保全完毕方式结案。特此通知二〇二〇年四月三十日
四川省甘洛县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川3435民初45号 原告：木某，男，1995年2月4日出生，彝族，四川省甘洛县人，村民，住四川省甘洛县。 委托诉讼代理人：古晓杰，四川德树律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被告:阿某，女，1990年7月3日出生，彝族，四川省甘洛县人，村民，住四川省甘洛县。 被告:木某，男，1939年5月1日出生，彝族，四川省甘洛县人，村民，住四川省甘洛县。 委托诉讼代理人：木基补卡，男，1980年12月9日出生，彝族，四川省甘洛县人，村民，住四川省甘洛县，系被告木某儿子。代理权限为特别授权。 原告木某与被告阿某、木某婚约财产纠纷一案，本院于2020年3月16日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月8日公开开庭进行了审理。原告木某及其委托诉讼代理人古晓杰，被告木某及其委托诉讼代理人木基补卡到庭参加诉讼，被告阿某经本院依法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法进行缺席审理,本案现已审理终结。 原告木某向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判决二被告退还彩礼50666.00元。事实和理由：2016年初，原告经舅舅木基布哈介绍认识被告阿某，原告家于2017年2月4号在挖夯举行婚礼，办酒席花80880.00元，给舅舅钱4000.00元、叔叔钱3000.00元、奶奶钱等3000.00元。同月6号下午，原告父亲把50666.00元现金交给了叔叔阿木什哈。由四个车拉了原告家送亲人员30多人，下午3点过到甘洛县被告家，在大庭广众之下原告叔叔阿木什哈把50666.00元交给了阿某的外公木某。阿某家做饭给原告等送亲人员吃，下午6点过原告一行人就回家了。被告阿某先后断断续续在原告家生活不到两个月，于当年10月底离家出走，至今无法联系。故依据司法解释规定，二被告依法应当退还原告彩礼钱，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，特诉致人民法院请求依法维护原告合法权利。 被告木某辩称，被告阿某幼小没有了父亲，母亲患有××，被告阿某便和外公外婆生活形成一家。2016年，76岁的外婆患食道癌住院，在这期间有着复杂亲戚关系的原告以探病为由，接近被告阿某，求被告阿某及家人成全与被告阿某达成婚约，当时被告阿某不同意，原告便信誓旦旦地向被告阿某承诺送彩礼金150000.00元和甘洛县城住房，接被告阿某的母亲治病、赡养一起生活，为被告阿某开一个超市商店，并在举行酒席后二个月内兑现一切承诺。对此被告阿某表示疑虑，原告表示不会为此骗取青春，并斩钉截铁地口头保证说出的承诺不用怀疑，前面的承诺如有一项没有办到任由女方自由选择离开，反赔女方操办婚约酒席的一切费用，并保证原告送的彩礼不会要求被告退还，被告阿某看到原告的诚意后，便同意了。2017年2月4日，各自家里举办了婚约酒席，酒席结束后原告送了50666.00元彩礼，期间被告方操办酒席费用远超原告送来的礼金金额。酒席结束后，被告阿某要求原告方兑现所有承诺，原告一反常态拒绝兑现，并对被告阿某冷言相加，叫被告阿某认命，说婚姻已成定局，因此被告阿某选择了离开原告家。被告阿某也打电话给原告直言念在一份亲戚的份上，退回50666.00元结束这一切，可原告一直置之不理，直到2018年，原告方多次去被告家里，并威胁被告方拿出200000.00元补偿金才能从这个婚约中走出获得自由。2018年至2020年间原告多次到被告家去威胁82岁的外公，说要找到女方，要想平安无事就拿200000.00元，老人听够了，女方也没心情再面对无理之人，就回避着，因此原告方便用编造的事实将被告起诉到法院。本来被告阿某在各种不满欺骗之中，在没有感情，没有办理结婚证之下，原告占用了被告阿某的身体，给被告阿某心理造成伤害，原告的种种行为让被告阿某极其不满和愤恨。原告的部分事实理由缺乏事实和法律依据，被告不需要承担任何赔偿责任。 原告木某为支持其诉讼主张，向本院提交并经质证的证据如下： 《调查笔录》2份，拟证明原告诉请的彩礼50666.00元交给了被告木某。 被告木某质证认为，不清楚被告阿某是什么时候离开原告家的，原告和被告阿某举行婚礼是事实，收到彩礼50666.00元也是事实。 被告阿某未到庭答辩，亦未提供书面答辩意见及证据材料。 被告木某未提交证据材料。 上列证据，对被告木某无异议的部分本院予以确认，对有异议的部分，综合全案予以认定。 本院经审理认定事实如下：被告木某与被告阿某系外祖孙关系。原告木某与被告阿某经人介绍相识后，于2017年2月4日按照民间习俗举办婚礼。因被告阿某的父亲已去世，母亲身患精神疾病，2月6日，原告便通过其叔叔阿木什哈向被告木某给付了彩礼50666.00元。婚礼举行完毕两人共同生活两个月后便各自外出务工，至今未再共同生活，也未办理结婚登记手续。 本院认为本案争议焦点是：彩礼50666.00元是否应当返还；返还金额的认定。 关于被告是否应当返还原告彩礼的问题。原告向二被告支付50666.00元彩礼的行为是为了实现与被告阿某结婚的目的，虽然在原告给付彩礼后，双方按照民间习俗举行了婚礼，但一直未办理结婚登记，也早已未在一起共同生活，原告的结婚目的已不能实现，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项：“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；……”之规定，原告要求二被告返还彩礼的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。关于返还金额的认定，原告与被告阿某共同生活时间只有两个月，共同生活时间短，故本院决定50666.00元彩礼应予全部返还。被告木某辩称已将彩礼交给了被告阿某，不应承担返还责任，本院认为，被告木某认可收到了原告给付的彩礼，但无证据证实已将彩礼交给了被告阿某，故对其不应承担返还责任的主张不予支持。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚约法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条之规定，判决如下： 被告阿某、木某于本判决生效之日起十日内向原告木某返还彩礼50666.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费533.00元，由被告阿某、木某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省凉山彝族自治州中级人民法院。 审 判 员 周 华 丽 二〇二〇年四月二十九日 法官助理 孙  巧 书 记 员 阿衣布娟
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新2901民初378号   原告：艾力·米日阿力木，男，1964年8月20日出生，维吾尔族，无固定职业，现住新疆维吾尔自治区阿克苏地区库车县。   被告：郑新，女，1966年7月30日出生，汉族，阿克苏嘉兴拍卖公司总经理，现住新疆维吾尔自治区。   原告艾力·米日阿力木与被告郑新民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告艾力·米日阿力木于2020年4月22日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告艾力·米日阿力木的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款第五项之规定，裁定如下：   准许原告艾力·米日阿力木撤回起诉。   案件受理费69298元，已减半收取34649元实收50元，由原告艾力·米日阿力木负担。   （此页无正文）   审  判  长   赵晓珊   审  判  员   喻 霞   人民 陪 审员   于 红   二 〇 二 〇 年 四 月 二 十 三 日   书  记  员   刘丽丽
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0681执10388号 申请执行人余小萍，女，1980年10月7日出生，住。 被执行人陈营权，男，1962年12月13日出生，住。 申请执行人余小萍与被执行人陈营权民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0681民初6484号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人余小萍向本院申请强制执行。本院于2019年11月08日立案执行。执行标的为被执行人向申请执行人归还本金500000元,并支付相应利息、迟延履行期间的加倍债务利息，另应承担案件受理费4400元、执行费7444元。 执行立案后，本院于2019年11月11日向被执行人发送执行通知书、财产申报令、传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况，亦未到本院接受调查。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈营权存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。经查，被执行人陈营权名下无较大额银行存款或有价证券，也无其它可供执行的财产。截至2020年04月28日，本案未执行到位执行款。 鉴于被执行人逾期未履行又未报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施，并对其作出罚款决定。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人陈营权暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0681执10388号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  何科梦 二〇二〇年四月二十八日 书记员  张**
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0509执7476号申请人吴江市正海纺织品有限公司,住所地江苏省苏州市吴江区盛泽镇东盛步行街2-1507室。法定代表人：顾小梅，该公司总经理。被执行人黄梅盛大制衣有限公司，住所地湖北省黄梅县大胜工业园区。法定代表人：何红梁，该公司总经理。原告吴江市正海纺织品有限公司与黄梅盛大制衣有限公司买卖合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的（2019）苏0509民初1590号民事判决书已经发生效力，因被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人吴江市正海纺织品有限公司向本院申请强制执行，本院受理后于2019年10月11日立案执行，申请执行标的为742041.50元，执行费为9820元。案件执行过程如下：1.2019年9月30日，本院依法与申请人进行初访谈话，申请人同意若被执行人名下确无可供执行的财产，则本案可以程序终结，待日后发现被执行人有其它可供执行的财产线索，再恢复执行。2.2019年10月12日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令、关于限制高消费及有关消费前告知书、公布失信被执行人名单信息前告知书、传票等执行文书，责令其履行债务。3.2020年4月1日，因被执行人拒不履行生效法律文书规定的义务且违反财产报告制度，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。4.2019年10月12日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆、不动产等财产情况反馈如下：（1）被执行人无值得扣划的银行存款；（2）被执行人无值得扣划的网络银行存款；（3）被执行人名下其他无车辆登记信息；（4）被执行人无证券、工商等数据信息。5.2019年10月12日，本院查询被执行人名下机动车辆登记情况，查明被执行人名下有车牌号为鄂Ｊ×××××汽车一辆，本院已于2020年4月1日委托被执行人住所地湖北省黄梅县人民法院进行查封，查封期限为二年，申请人应当在上述查封期届满前15日向本院书面申请续查封，逾期未提交申请的，后果由申请人自负。但因未能找到该车下落，故无法处置。6.2019年10月12日，本院通过辖区内不动产登记业务管理系统查询被执行人名下不动产登记信息，未发现被执行人名下有车辆登记信息。7.2019年11月7日，本院委托被执行人住所地湖北省黄梅县人民法院进行调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。8.2020年4月1日本院再次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆、不动产等财产情况反馈如下：（1）被执行人无值得扣划的银行存款；（2）被执行人无值得扣划的网络银行存款；（3）被执行人名下其他无车辆登记信息；（4）被执行人无证券、工商等数据信息。9.2020年3月30日，本院告知申请执行人上述执行情况，并要求其提供被执行人名下可供执行财产线索，其未能提供。本院告知其，如未查询到被执行人名下可供执行财产线索，本院将终结本次执行程序，待发现被执行人名下有可供执行财产线索，可恢复执行，申请人对此表示同意。上述事实，有生效法律文书、执行笔录、调查材料证据予以证实。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案立案经执行后，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索，现申请人同意本案程序终结，故本案符合程序终结的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院作出的（2019）苏0509民初1590号民事判决书主文本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  沈冬青审判员  王 坚审判员  王进前二〇二〇年四月一日书记员  杜 超
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0509执8542号申请执行人苏州市智亿纺织有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区盛泽镇德尔金色摩纺丝绸广场11幢121号。法定代表人汪双，总经理。被执行人苏州踵武纺织贸易有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区盛泽镇德尔国际丝绸广场11幢1单元122号。法定代表人沈慧军。被执行人苏州延载纺织有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区盛泽镇德尔金色摩纺11幢122室。法定代表人沈慧军。被执行人沈慧军，男，1990年5月8日生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。原告苏州市智亿纺织有限公司与被告苏州踵武纺织贸易有限公司、苏州延载纺织有限公司、沈慧军买卖合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的（2018）苏0509民初5853号民事调解书已经发生法律效力，该调解书明确：一、被告苏州踵武纺织贸易有限公司、苏州延载纺织有限公司、沈慧军支付原告货款96512元，于2018年6月30日前给付原告5万元，于2018年7月30日前给付原告46512元。二、被告苏州踵武纺织贸易有限公司、苏州延载纺织有限公司、沈慧军赔偿原告苏州市智亿纺织有限公司律师费损失5000元，于2018年7月30日前给付原告。三、如果被告未能按期足额履行上述付款义务，原告有权自逾期之日起，按照货款96512元、律师费5000元的未履行部分，一并申请执行。四、双方当事人一致同意本调解协议经双方当事人在调解协议上签名、捺印起生效。五、本案一次性了结，双方以后再无纠葛。六、案件受理费减半收取1175元及保全费1020元，共计2195元，由原告负担。至期，因被告逾期未履行法律文书所确定的义务，权利人苏州市智亿纺织有限公司于2019年11月22日向本院申请强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的为70707元，执行费961元。本案执行过程如下：1、执行立案后，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令、信用惩戒风险提示、公布失信被执行人名单前告知书、限制消费令等执行文书，责令其履行债务，但被执行人均未按期履行。因被执行人违反财产报告制度且拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单和限制高消费名单。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行、证券、保险、工商登记、不动产、车辆等财产情况，发现被执行人名下仅有零星银行存款，本院已将其银行账户冻结。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。3、本院向苏州市吴江区不动产登记中心查询被执行人名下不动产登记信息，反馈被执行人名下无不动产登记信息。4、本院依法委托宿州市埇桥区人民法院查询被执行人沈慧军户籍地范围内的财产情况，反馈未发现有可供执行的财产。5、本院再次通过全国网络查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行、证券、保险、工商登记、不动产、车辆等财产情况，仍反馈无可供有效执行的财产线索。6、本院将上述执行情况电话告知申请人，并要求申请人提供被执行人名下其他可供执行的财产线索，申请人表示无法提供被执行人名下的财产线索且对本案执行情况表示认可，本院将依法终结本次执行程序。上述事实，有生效法律文书、银行查询回单、房产查询回执、电话笔录等予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供其他有效执行的财产线索，本院已穷尽执行措施，申请执行人在本院告知其上述执行情况后，表示同意人民法院终结本次执行程序，故本案已符合执行程序终结的条件。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院作出的（2018）苏0509民初5853号民事调解书主文本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如发现被执行人有其他财产线索的，申请人仍可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，有权自收到本裁定之日起六十日内向本院提起执行异议。本裁定书送达后立即生效。审判长 王 健审判员 沈 平审判员 葛健颖二〇二〇年四月二十二日书记员 陆 超
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0826民初620号 原告：王永亮，住内蒙古自治区杭锦后旗。 被告：张振荣，住内蒙古自治区杭锦后旗。 被告：张利军，住内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区。 原告王永亮与被告张振荣、张利军民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月14日立案。原告王永亮于2020年4月14日向本院提出撤回对被告张振荣起诉的申请。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下： 准许原告王永亮撤回对被告张振荣的起诉。 审判员  杨永湖 二〇二〇年四月十四日 书记员  吴紫轩
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0311民初1685号原告：范崇鹏，男，汉族，1994年5月3日出生，住洛阳市洛龙区。被告：雷学武，男，汉族，1994年3月2日出生，住洛阳市洛龙区。被告：杨留粉，女，汉族，1969年10月10日出生，住洛阳市洛龙区。原告范崇鹏与被告雷学武、杨留粉民间借贷纠纷一案，本院予以受理。在审理过程中，原告范崇鹏向本院提出撤诉申请。本院认为，原告范崇鹏的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告范崇鹏撤诉。本案诉讼费减半后收取1900元，由原告范崇鹏负担。审判员  姚光辉二〇二〇年四月十四日书记员  刘 璐
贵州省兴义市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔2301执恢187号申请执行人：李贤英，女，1957年10月10日生，贵州省贞丰县人，住贵州省贞丰县。被执行人：冯彩，女，1973年2月5日生，贵州省兴义市人，住兴义市。被执行人：兴义市蓝天投资信息咨询服务部，住所地贵州省兴义市桔山街道办机场大道蓝天花园农贸市场2楼，统一社会信用代码:522300160039991399经营者：冯彩。委托代理人：王秉洪，贵州黔兴律师事务所律师，特别授权代理。本院在执行申请执行人李贤英申请执行冯彩（2020）黔2301执恢187号借款合同纠纷一案中，双方当事人于2020年4月16日自愿达成执行和解协议：一、由被执行人冯彩偿付申请执行人李贤英案件款58810元，该款项定于2020年5月28日前偿付50000元，剩余案件款8810项于2020年6月28日前偿付完毕。二、案件执行费782元由被执行人冯彩承担。三、申请人自愿放弃迟延履行期间的债务利息和其他执行请求。四、申请执行人及被执行人因达成执行和解请求本案按执行和解终结执行，申请执行人及被执行人请求解除对被执行人已采取的限制高消费、冻结等措施予解除；五、若被执行人未按上述和解协议履行，申请执行人可向法院申请恢复原生效法律文书执行。本院认为，申请执行人李贤英撤回强制执行申请系对其民事权利的自行处分，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十八条、第五百二十条及《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条、第十条之规定，裁定如下：终结（2020）黔2301执恢187号案件的执行。被执行人一方不履行和解协议的，申请执行人可以申请恢复原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。当事人不履行执行和解协议的，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。本裁定送达后立即生效。审 判 员 陈应明二〇二〇年四月十六日法官助理 陈 媚书 记 员 贺太卫
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院民事裁定书（2020）内22民申18号再审申请人（原审被告）:阿尔山市人民政府。法定代表人：李贺，职务:市长。委托诉讼代理人：侴广杰，阿尔山市司法局公务员。被申请人（原审原告）:陈玉国，男，1959年9月3日出生，汉族，退休职工，现住内蒙古自治区兴安盟阿尔山市。被申请人（原审被告）:阿尔山市国有资产投资经营有限责任公司。法定代表人：王昌林，职务：该公司总经理。被申请人（原审被告）:阿尔山市大明房屋拆迁有限责任公司。法定代表人：张学江，职务：该公司总经理。被申请人（原审被告）:兴安盟昊龙房地产开发有限公司。法定代表人：吴迪，职务：该公司总经理。再审申请人阿尔山市人民政府因与被申请人陈玉国、阿尔山市国有资产投资经营有限责任公司、阿尔山市大明房屋拆迁有限责任公司、兴安盟昊龙房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服内蒙古自治区兴安盟阿尔山市人民法院（2019）内2202民初108号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。阿尔山市人民政府申请再审称，请求依法撤销阿尔山市人民法院（2019）内2202民初108号民事判决第二项。事实和理由：1、一审法院判决阿尔山市人民政府承担连带责任没有法律依据；2、阿尔山市人民政府与昊龙公司之间没有约定连带责任；3、一审法院判决昊龙公司向被申请人支付临时安置补偿费的认定错误；4、一审法院判决按照安置房屋面积计算临时安置补偿费用错误，应该按照被拆迁房屋面积予以计算。综上，原审法院认定事实不清，适用法律错误，请求依法再审并撤销一审法院判决第二项。本院认为，再审申请人阿尔山市人民政府与被申请人陈玉国、阿尔山市国有资产投资经营有限责任公司、阿尔山市大明房屋拆迁有限责任公司、兴安盟昊龙房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，阿尔山市人民法院于2019年1月17日立案后公开开庭审理，并于2019年4月16日作出一审判决，判决后，双方均未上诉，该判决已发生法律效力。阿尔山市人民政府于2020年3月1日向本院申请再审，经查，本案已超过再审期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回阿尔山市人民政府的再审申请。审 判 长 陈 晓 红审 判 员 王 志 刚审 判 员 斯日古楞 二〇二〇年四月七日法官助理 格恩塔娜书 记 员 王 璐 璐
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执3301号申请执行人:魏某1，女，1981年2月8日出生，汉族，住北京市崇文区。被执行人:乐某，女，1954年8月30日出生，汉族，住北京市海淀区。被执行人：魏某2，女，1955年7月20日出生，汉族，住北京市朝阳区。被执行人：魏某3，男，1962年1月18日出生，汉族，住北京市崇文区。本院依据已经发生法律效力的北京市海淀区人民法院作出的（2019）京0108民初22316号民事调解书，于2020年3月17日向被执行人魏某3、魏某2、乐某发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，裁定如下：将位于北京市海淀区花园东路x号北x楼x门x层xxx号房屋产权转移登记至魏某1（身份证号：×××）、乐某（身份证号：×××）名下按份共有，其中魏某1占三分之一份额，乐某占三分之二份额。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨哲二〇二〇年四月二十七日书记员  高璐
四川省会理县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川3425民初122号 原告:王科友，男，1984年10月3日出生，汉族，四川省会理县人，个体工商户，住会理县。 委托诉讼代理人：薛春梅，女，1979年1月12日出生，汉族，四川省会理县人，居民，住美姑县，系会理县鹿厂镇人民政府推荐，代理权限为特别授权。 委托诉讼代理人：保天婧，女，1994年3月14日出生，彝族，个体工商户，住会理县，代理权限为特别授权。 被告:李杰，男，1988年1月26日出生，汉族，四川省会理县人，私营企业主，住会理县。 第三人：赵博，女，1989年10月16日出生，汉族，陕西省咸阳市人，居民，住会理县。 原告王科友与被告李杰、第三人赵博买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王科友的委托诉讼代理人薛春梅、被告李杰、第三人赵博到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王科友向本院提出如下诉讼请求：1、请依法判令被告支付原告货款10792元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系个体工商户，系上海菲林格尔木业股份有限公司会理经销商，主要经营、安装木地板。2016年12月25日，被告到原告处购买木地板，签订《强化地板产品购销及安装合同》，合同价款合计27792元，原告按合同约定履行完成，被告陆续支付了17000元货款。被告尚欠10792元的货款迟迟不予支付。 原告王科友为证明自己的主张，向本院提交了以下证据： 1、菲林格尔二级代理授权书复印件1份； 2、《强化地板产品购销及安装合同》1份。 被告对原告的1、2号证据真实性无异议，但认为签订合同的是赵博，起诉自己的却是王科友，合同没有王科友的签名。 第三人赵博对原告提交的证据无异议。 被告李杰辩称，原告地板的配件不是菲林格尔品牌，导致我的工程无法验收，对诉状中保天婧的代理人身份有异议，安装的木地板有质量问题，要求对产品质量进行司法鉴定。 被告李杰提交了以下证据：德国菲林格尔地板安装服务单复印件1份。 原告对被告提交证据的真实性无异议。 第三人赵博对被告提交的证据无异议。 第三人赵博认为自己当时是菲林格尔会理专卖店的员工，代表老板王科友与被告李杰签订合同及提供安装木地板的服务是事实。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告王科友于2016年1月1日取得上海菲林格尔木业股份有限公司在会理县区级代理资格，2016年12月25日，第三人赵博代表王科友经营的菲林格尔会理专卖店与被告李杰签订了《强化地板产品购销及安装合同》，合同约定购买安装型号为“Ｘ-207”地板260㎡，单价102元／㎡，地板价款26520元，加楼梯辅材及安装费1272元，合同价款合计27792元，安装地点在会理县三所。合同签订后，赵博安排工人安装了菲林格尔木地板，被告李杰支付了货款17000元，尚欠10792元未支付。 本院认为，第三人赵博代表王科友经营的菲林格尔会理专卖店与被告李杰签订的《强化地板产品购销及安装合同》是双方真实意思表示，内容未违反法律及行政法规的强制性规定，应认定为有效，双方均应依约履行。原告已经履行完毕菲林格尔木地板的安装服务，被告也应按合同约定支付货款。双方争议的焦点是是否存在质量问题和木地板辅材的使用是否符合合同约定。被告李杰在2019年3月19日第一次庭审辩论中提出对产品质量进行司法鉴定，被告李杰的口头申请鉴定超过了举证期限，而且被告李杰在本案中未提出反诉，木地板安装可能存在的质量问题纠纷，李杰应另案起诉。木地板辅材的使用是否符合合同约定的问题，在双方签订的《强化地板产品购销及安装合同》中未明确约定除木地板之外的辅材应该使用哪种品牌的材料，因此，被告李杰辩称原告履行合同未使用菲林格尔品牌违反合同的理由不能成立。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下： 被告李杰于本判决生效后十日内支付原告王科友货款10792元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币70元，减半收取计35元，由被告李杰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省凉山彝族自治州中级人民法院。 审判员  黄正江 二〇二〇年四月二十日 书记员  周婷婷 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0113执482号 申请执行人：刘小连、陈林、蒙小兰、谢振芳、欧阳琴、韦夏梅、葛景秀、邓荣华、区文英、宁东平、赖雪华、刘成莉、刘利红、张祝明、曾春玉、文丽君、陈勇弟、何春燕、蒋先能、刘二娇、林丽珊、陈芳莲、徐燕燕、钟发发、杨拥军、周国平、畅迎春、邓秀英、袁裕芬、张济明、曾志明、王尚路、韦雪贞、郭自明、曾小玲、何美莲等36人。 委托代理人：胡浩恒，广东仲衡律师事务所律师。 被执行人：梁远毅，男，汉族，1976年4月2日出生，住四川省南充市高坪区。 关于刘小连等36人与梁远毅的劳动争议系列案，本院作出的（2019）粤0113民初13521号《民事调解书》等法律文书已经发生法律效力，梁远毅应向刘小连等36人支付工资合共208861元，并负担案件受理费合共360元。因梁远毅未履行上述生效法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行，本院以（2020）粤0113执459号至494号案立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未予履行。本院依法向银行、车管、国土等部门查询并采取强制执行措施，扣划了被执行人银行存款33689.44元，并档案查封了被执行人名下牌号为粤Ｂ×××××的小型汽车一辆，但因未能找到车辆下落而无法处理。除本系列案外，本院另外受理了1宗以梁远毅为被执行人的劳动争议案件，执行标的合共221023元，鉴于执行标的均为工人工资，属同一分配序列，执行到位款不足以清偿被执行人全部债务，故应依法组织分配，并以各申请执行人立案金额本金按比例分配；扣划的被执行人银行存款扣除执行费405元后，余款33284.44元，故各案的受偿率为15.059%，本系列案的申请执行人此次合共受偿31507.44元。本院征询申请执行人意见，申请执行人表示暂无法提供被执行人可供执行的财产线索或下落，同意本院终结本次执行程序。本院已将被执行人列为限制高消费对象及纳入失信被执行人名单。 本院认为，本院已穷尽执行措施，本系列案执行到位31507.44元，本院未发现被执行人其它可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行财产的线索，故本案暂不具备继续执行的条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： （2020）粤0113执459号至494号共36案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  凌灼煊 审判员  黎炳林 审判员  黎碧云 二〇二〇年四月二十六日 书记员  杨 斯
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1391执恢15号 惠州市大亚湾东洋企业有限公司、惠州市大亚湾东龙实业有限公司： 关于申请执行人惠州市大亚湾东洋企业有限公司与被执行人惠州市大亚湾东龙实业有限公司借款合同纠纷一案，原（2007）惠湾法执字第97号，恢复执行案号为（2020）粤1391执恢15号。本案在执行过程中，双方当事人达成执行和解并履行完毕。本案已全部执行完毕，本院予以结案。 特此通知。 二〇二〇年四月二十三日 执行员 ：杨创涛书记员：雷美玲 联系电话：0752-5567026
天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）津02民终161号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司天津市西青支公司,住所地天津市西青区杨柳青镇新华道79号。法定代表人：杨成敏，总经理。委托诉讼代理人：陈博，天津盈冠律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李风强。委托诉讼代理人：李瑞娜，天津双盈律师事务所律师。上诉人中国人民财产保险股份有限公司天津市西青支公司（以下简称人保公司）因与被上诉人李风强财产保险合同纠纷一案，不服天津市津南区人民法院（2019）津0112民初10063号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月3日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷并依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。人保公司上诉请求：1.撤销一审判决，发回重审或改判人保公司少承担车损、施救费17400元；2.诉讼费由李风强承担。事实和理由：事故车辆仅根据鉴定报告的数额主张维修费用，维修单位未出具维修明细，维修费开具单位也不是鉴定时的维修企业，李风强未提供支付维修费的凭证等，维修发票属于虚开，维修费用过高；事故非复杂作业，施救费数额过高。李风强辩称，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。李风强向一审法院起诉请求：1.依法判令人保公司赔偿李风强经济损失356734元（车辆损失费337386元，施救费1000元，评估费18348元）。2.诉讼费用由人保公司承担。一审法院认定事实：2019年6月6日20时30分，案外人陈中义经李风强允许驾驶车牌号为津Ｆ×××××的小型客车，沿北马路由东向西行驶至事故地点时，其车的前部与限高架发生碰撞，造成车辆损坏的交通事故。经天津市公安局津南分局交通警察支队津港公路大队认定，当事人陈中义负事故全部责任。另查，李风强所有的津Ｆ×××××号牌车辆在人保公司处投保了机动车损失保险（保险限额3737449元）等险种，保险期间自2018年8月13日至2019年8月12日止，保险事故发生时，被保险车辆在合法使用年限内，被保险车辆驾驶人具备驾驶资格。对于当事人双方没有争议的事实，予以确认。争议问题：对于事故真实性及李风强各项损失的事实依据。李风强提交了事故认定书用于证明事故发生的过程及责任认定，人保公司虽然对事故认定书不予认可，但并无相反证据佐证其意见，故对于李风强提交的事故认定书的真实性，予以确认，对于人保公司该项抗辩意见，不予采纳。就车损部分，李风强提交了天津市广升机动车鉴定评估有限公司出具的鉴定结论，人保公司对该份评估意见不予认可，并申请对事故车辆损失重新评估。双方通过遴选的方式选取天津安盛保诚机动车鉴定评估有限公司对人保公司申请事项进行鉴定，鉴定结论为该车辆损失337886元（未扣减残值），李风强对该鉴定结论无异议，人保公司认为该评估数额过高，因人保公司未能举证证明该评估报告存在不合理性，故对于评估部门鉴定的车损数额，予以确认。对于车辆残值，人保公司要求予以回收，予以准许，人保公司可在赔付后向李风强主张回收残值，因无法回收造成的损失，人保公司可向责任方进行追偿。拖车费1000元，人保公司认为该数额过高，但施救费系为防止或减少保险标的损失所支付的必要、合理费用，属于保险赔偿范围，人保公司应予以负担。对于评估费18348元，系李风强单方委托评估机构做出的评估报告，因鉴定程序存在瑕疵，未采纳该份评估结论，故对于李风强该项诉讼请求，不予支持。一审法院认为，人保公司、李风强之间订立的保险合同，系双方当事人真实意思表示，且该合同不违反法律法规的强制性规定，应为有效。结合争议问题，李风强在此次交通事故中本车的损失数额车辆损失为337886元（未扣减残值500元），拖车费1000元，合计338886元，系人保公司应在机动车损失险范围内承担的赔付数额，对于李风强主张超出该数额的部分，不予支持。对于车辆残值人保公司要求予以回收，人保公司可在赔付后向李风强主张回收残值，因无法回收造成的损失，人保公司可向责任方进行追偿。综上所述，对于李风强部分诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第五十七条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，判决：一、人保公司于判决生效后十日内在商业险范围内赔付李风强各项损失338886元；二、驳回李风强其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3547元，由人保公司负担3192元，由李风强负担355元。二审期间双方当事人均未提交新的证据。本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致，本院对原审法院查明的事实予以确认。本院认为，保险事故发生时，李风强对被保险车辆具有保险利益，有权向人保公司请求保险赔偿金。关于车损问题，一审法院主持双方通过遴选方式委托第三方机构对事故车辆的车损进行了鉴定，人保公司虽认为评估数额过高，但未提交相关证据证实，原审法院依据鉴定报告对车损数额337886元进行认定并无不当，应予维持。施救费1000元，系为减少损失扩大所支付的必要的、合理的费用，人保公司应予赔偿，其虽提出数额过高，但并未提出有效证据予以反驳，原审法院对此项认定并无不当，应予维持。综上所述，人保公司的上诉请求不能成立，予以驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费235元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司天津市西青支公司负担。本判决为终审判决。审判长  郭秀红审判员  杨宝华审判员  吴晓勇二〇二〇年四月七日书记员  刘 悦
河南省汝阳县人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0326执保47号袁超敏、刘改现、刘建国：本院依据已发生法律效力的汝阳县人民法院（2020）豫0326财保42号民事裁定书受理袁超敏与刘改现、刘建国财产保全一案，在保全执行过程中，本院已按民事裁定书的裁定事项保全完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第二十一条的规定，本案已保全完毕方式结案。特此通知二〇二〇年四月三十日
新疆维吾尔自治区福海县人民法院   民 事 判 决 书   （2020）新4323民初107号   原告：朱佰平，男，1955年4月12日出生，住新疆维吾尔自治区福海县。   被告：高军华，男，1963年3月15日出生，住新疆维吾尔自治区福海县。   原告朱佰平与被告高军华财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月7日公开开庭进行了审理。原告朱佰平、被告高军华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告朱佰平向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告损失38850元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年8月27日，原告种植位于××县103.6亩苜蓿草料，让被告高军华放牧的约400多头牛啃食，给原告造成了重大损失，损失为38850元以上。后原、被告到福海镇司法所协商无果，现依法向人民法院提起民事诉讼，请求保护原告合法权益。   被告高军华辩称，原告的地里苜蓿就没有长出来，连苜蓿根都没有，原告就没有苜蓿损失，不应赔偿对方的损失。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告朱佰平出示的照片打印件10张，福海县林业和草原局2019年10月8日出具的证明原件一份、2019年10月10日出具的证明原件一份，福海县解特阿热勒镇林业村村民委员会2019年12月19日出具的证明原件一份，拟证明原告朱佰平种植的苜蓿让被告高军华的牛吃完，造成了原告的损失38850元。被告高军华对10张照片的证明目的不认可，认为照片中的地里什么都没有，对三份证明因没有出具人员的签名，也不认可。对于10张照片，因系打印件，且照片中仅能证明被告高军华的牛进入过原告朱佰平的地里，无法证明原告地里的苜蓿损失，故本院对该组照片的证明目的不予确认。对于福海县林业和草原局出具的两份证明，因无出具人员的签字确认，且出具人员未出庭作证，本院对该两份证明的真实性、合法性、关联性及证明目的均不予确认。对于福海县解特阿热勒镇林业村村民委员会出具的证明，因有证人杜建军出庭作证，其证实该证明由其本人出具，故对该证明是由杜建军本人出具的事实本院予以确认。但是证人杜建军在庭审作证时陈述，该证明的内容系完全按照原告朱佰平的说法出具的，杜建军本人并未到达过现场进行调查，故对该证明内容的真实性、合法性、关联性及证明目的，本院不予确认。2、原告朱佰平提请到庭的证人杜建军的证言，拟证明原告朱佰平种植过苜蓿，证人杜建军在作证时陈述，原告朱佰平曾来过村委会申请苜蓿种子及种植苜蓿，但是最终是否种植过苜蓿不清楚，且由其出具的解特阿热勒镇林业村村委会的证明是完全按照原告朱佰平的说法出具的，杜建军本人没有去过现场进行调查，故对该证人证言的证明目的，本院不予确认。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年8月，被告高军华的牛进入原告朱佰平的地里，造成的铁丝围栏和修理费的损失经福海县人民法院（2019）新4323民初1560号生效民事判决予以确认，由被告高军华向原告朱佰平进行赔偿。本案中原告朱佰平要求赔偿的苜蓿损失费无证据可以证实。   本院认为，本案的争议焦点为：被告高军华应否赔偿原告朱佰平的苜蓿损失38850元。   关于被告高军华应否赔偿原告朱佰平的苜蓿损失38850元。首先，原告提供的照片中除了牛与土地以外，无法看到原告的任何苜蓿损失。其次，原告提供的福海县林业和草原局出具的两份证明均无相关出具人员的签字，且出具该两份证明的人员未出庭作证，亦无法证明原告的苜蓿损失。再者，原告提请到庭作证的证人杜建军已经证实，由杜建军出具的解特阿热勒镇林业村村民委员会的证明是完全按照原告朱佰平的说法出具的，证人杜建军本人并未达到过现场进行调查。故对原告朱佰平要求被告高军华赔偿苜蓿损失38850元的诉讼请求，因无事实和法律依据，本院不予支持。   综上所述，对原告朱佰平的诉讼请求，本院不予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：   驳回原告朱佰平的诉讼请求。   案件受理费772元，减半收取计386元，由原告朱佰平负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区阿勒泰地区中级人民法院。   审  判  员   王       琦   二 ○ 二 ○ 年 四 月 八 日   书  记  员   阿尔身·金恩斯别克
河北省安平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀1125民初281号申请人：南京七海通光电有限公司。住所地：江苏省南京市秦淮区曙光里77号。统一社会信用代码：91320104698375014N。法定代表人：夏復香，该公司经理。被申请人：河北广电信息网络集团股份有限公司。住所地：河北省石家庄市裕华区黄河大道118号。统一社会信用代码：91130000779190169C。法定代表人：王智，该公司董事长。被申请人：河北广电信息网络集团股份有限公司安平分公司。住所地：河北省安平县新盈东街350号。统一社会信用代码：911311255689077132。负责人：赵晓兵，该公司经理。本院在审理申请人南京七海通光电有限公司与被申请人河北广电信息网络集团股份有限公司、河北广电信息网络集团股份有限公司安平分公司买卖合同纠纷一案中，申请人于2020年4月15日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人河北广电信息网络集团股份有限公司、河北广电信息网络集团股份有限公司安平分公司的银行存款1430000元或查封其同等价值的财产。并已提供保险金额为1430000元的诉讼财产保全责任保险保单保函担保。本院认为，申请人南京七海通光电有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：冻结被申请人河北广电信息网络集团股份有限公司、河北广电信息网络集团股份有限公司安平分公司的银行存款1430000元或查封其同等价值的财产。保全费5000元，由申请人南京七海通光电有限公司交纳。冻结存款的期限为一年，查封动产期间为二年，查封不动产期间为三年，从保全措施之日起计算；保全期限届满后，保全效力消灭，如需延长保全期限，申请人须在上述期限届满之日十日前向本院提出书面申请。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张占峰二〇二〇年四月十五日书记员  李 丹