山东省青岛市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁02民终3933号 上诉人（原审被告）：青岛川一硅藻土有限公司，住所地胶州市胶东工业园川一路9号。 法定代表人：董卜祯，经理。 上诉人（原审被告）：青岛川一机械化工有限公司，住所地胶州市阜安街道办事处福州北路152号。 法定代表人：董卜祯，经理。 上诉人（原审被告）：董卜祯，女，1961年1月28日出生，汉族，住胶州市。 上诉人（原审被告）：姜绪信，男，1951年8月6日出生，汉族，住胶州市。 被上诉人（原审原告）：招商银行股份有限公司青岛分行，住所地青岛市崂山区海尔路65号。 法定代表人张连怀，行长。 上诉人青岛川一硅藻土有限公司（以下简称硅藻土公司）、青岛川一机械化工有限公司（以下简称机械化工公司）、董卜祯、姜绪信因与被上诉人招商银行股份有限公司青岛分行金融借款合同纠纷一案，不服山东省青岛市崂山区人民法院（2019）鲁0212民初5039号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 硅藻土公司、机械化工公司、董卜祯和姜绪信上诉请求：1、撤销一审判决，改判驳回被上诉人对于利息的主张，上诉人不偿还一审判决第一项中的利息数额为54126元；2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：上诉人不应偿还被上诉人利息、逾期利息。上诉人与被上诉人签订的借款合同约定借款1310万元，合同签订后，上诉人按照合同约定按期归还本金及利息，没有逾期归还本金及利息的行为。至2019年5月31日上诉人没有还款385万，是因为上诉人在借新还旧的过程中，被上诉人没有任何理由的情况下，给上诉人的企业征信由正常降为次级，之后再降级为可疑，导致上诉人征信查询系统出现问题，企业经营出现恶化。被上诉人的失误给上诉人企业征信造成定级不实，导致上诉人企业信誉、经营困难，才出现无法还贷款。 招商银行股份有限公司青岛分行未答辩。 招商银行股份有限公司青岛分行向原审法院提出诉讼请求：1、判令硅藻土有限公司向招商银行股份有限公司青岛分行偿还贷款本金12950000元、利息54126元（截至到2019年6月10日）及此后至实际给付之日按合同约定计算的利息、罚息及复利；2、判令招商银行股份有限公司青岛分行位于胶州市胶东镇荒庄村土地使用权【胶国用（2005）字第12-62号】和胶州市胶东镇荒庄村房产（房权证胶自字第××号）的拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；3、判令机械化工公司、董卜祯、姜绪信对上述债务承担连带清偿责任；4、本案诉讼费用及其他实现债权产生的费用由硅藻土公司、机械化工公司、董卜祯和姜绪信承担。 原审法院认定事实： 2018年2月8日，招商银行股份有限公司青岛分行与机械化工公司签订编号2018年信字第21180206号《最高额抵押合同》。约定为担保机械化工公司或硅藻土公司在2018年2月12日至2021年2月11日期间从招商银行股份有限公司青岛分行获得的贷款/订单贷等授信项下的所有债务能得到及时足额偿还，机械化工公司愿以其所有的位于山东省青岛市胶州市胶东镇荒庄村土地使用权【胶国用（2005）字第12-62号】和胶州市胶东镇荒庄村房产（房权证胶自字第××号）提供抵押担保。担保范围为招商银行股份有限公司青岛分行在融资期间向其提供的授信本金余额之和（最高限额为人民币21687700元），以及利息、罚息、复息、违约金、实现抵押权的费用和其他相关费用等。后双方办理了胶监不动产证明第080088号和胶他项2018不动产证明第57号的他项权证。 2019年2月11日，招商银行股份有限公司青岛分行与硅藻土公司签订编号2019年信字第21190203号《授信协议》，约定招商银行股份有限公司青岛分行向硅藻土公司提供人民币1310万元授信额度，授信期间11个月，自2019年2月13日至2019年12月20日。 同日，机械化工公司、董卜祯、姜绪信分别与招商银行股份有限公司青岛分行签订编号2019年信字第21190203号《最高额不可撤销担保书》，自愿为硅藻土公司在上述《授信协议》项下的所有债务承担连带保证责任，担保范围为授信额度内的贷款及其他授信本金余额之和（最高限额为人民币1310万元整）以及利息、罚息、复息、违约金和实现债权的其他相关费用。保证期间为担保书生效之日起至《授信协议》项下每笔贷款或其他融资或贵行受让的应收账款债权的到期日或每笔垫款的垫款日另加三年。任一期具体授权展期，则保证期间延续至展期期间届满后另加三年止。 2019年2月13日，招商银行股份有限公司青岛分行（甲方）与硅藻土公司（乙方）签订编号2019年信字第71190201号《借款合同》，贷款金额1310万元整，用途借新还旧，期限11个月。在贷款期限内，甲方有权要求乙方按照下列计划分期归还贷款：2019年3月12日、4月12日、5月12日、6月12日、7月12日、8月12日、9月12日、10月12日、11月12日、12月12日各偿还贷款本金5万元，5月31日偿还385万元，2019年12月20日偿还贷款本金875万元。贷款采用固定利率，以定价日前一个工作日全国银行间同业拆借中心公布的贷款基础利率加269个基本点。5.1.5条第二款约定乙方未按期偿还贷款的，对其未偿还部分从逾期之日起改按在原利率基础上加收50%（逾期贷款利率）计息。原利率系指贷款到期日（含提前到期日）前（如为浮动利率，则为贷款到期日（含提前到期日）前最后一个浮动周期）适用的利率。贷款期间，若遇中国人民银行调整贷款利率，则按中国人民银行有关规定执行。合同5.2条计息：贷款利息从贷款入乙方账户之日起按实际放款额和实际占用天数计算，每月计息以此，计息日为每月20日。日利率的换算方式按中国人民银行的有关固定或国际惯例执行。乙方须于每一计息日当日付息，甲方可以从乙方在招商银行任一账户中直接扣收。《授信协议》项下债务自动纳入与甲方签署的最高额抵/质押合同或向甲方出具的最高额不可撤销担保书的担保人的担保范围。乙方未履行或违反合同约定义务的，甲方有权提前收回已发放的贷款本息和相关费用。 另查明，2019年2月13日，招商银行股份有限公司青岛分行向硅藻土公司发放贷款1310万元整。贷款发放后，未按合同约定期限履行还款义务，自2019年5月31日开始逾期，截至2019年6月10日，尚欠招商银行股份有限公司青岛分行本金1295万元，利息、逾期利息等共计54126元。至开庭当日，均未再还过款项。 原审法院认为，招商银行股份有限公司青岛分行与硅藻土公司、机械化工公司、董卜祯和姜绪信间签订的涉案相关合同系各方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律法规的规定，合法有效，双方均应该按照合同约定履行各自的义务。 招商银行股份有限公司青岛分行与硅藻土公司签订《授信协议》、《借款合同》后，招商银行股份有限公司青岛分行依约向硅藻土公司发放了贷款。借贷事实实际发生，硅藻土公司应该按照合同约定履行偿还本息的义务。硅藻土公司自2019年5月31日起开始逾期，构成违约，应承担相应的违约责任。故招商银行股份有限公司青岛分行主张提前收回尚欠的本金1295万元的请求，事实清楚，证据充分，原审法院予以支持。关于招商银行股份有限公司青岛分行主张的利息、逾期利息等，因双方合同做出了具体约定，不违背法律、法规的强制性规定，合法有效，原审法院予以支持。 机械化工公司与招商银行股份有限公司青岛分行签订《最高额抵押合同》，承诺为硅藻土公司的上述本息及其他实现债权费用承担抵押担保责任，并就抵押财产办理了抵押登记。故招商银行股份有限公司青岛分行主张就抵押财产即位于山东省青岛市胶州市胶东镇荒庄村土地使用权【胶国用（2005）字第12-62号】和山东省青岛市胶州市胶东镇荒庄村房产（房权证胶自字第××号）折价、拍卖、变卖所得价款优先受偿的请求，原审法院予以支持。 机械化工公司、董卜祯、姜绪信分别与招商银行股份有限公司青岛分行签订《最高额不可撤销担保书》，硅藻土公司的上述借款属于《最高额不可撤销担保书》的担保范围。担保范围为授信额度内的贷款及其他授信本金余额之和（最高限额为人民币1310万元整）以及利息、罚息、复息、违约金、保理费用和实现债权的其他相关费用。故招商银行股份有限公司青岛分行主张其三方对上述债务承担连带清偿责任的请求，事实清楚、证据充分，原审法院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第二百零三条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第四十一条、第五十七条之规定，判决：一、硅藻土公司于判决生效后十日内偿还招商银行股份有限公司青岛分行借款本金1295万元及相应利息、逾期利息（截至2019年6月10日的利息等为54126元。自2019年6月11日至实际付清之日的利息、逾期利息等按照《借款合同》的约定计算）；二、硅藻土公司如未履行上述给付义务，招商银行股份有限公司青岛分行有权就机械化工公司所有的位于山东省青岛市胶州市胶东镇荒庄村土地使用权【胶国用（2005）字第12-62号】和山东省青岛市胶州市胶东镇荒庄村房产（房权证胶自字第××号）折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得价款在上述本息范围内享有优先受偿权。实现抵押权后机械化工公司有权在实现抵押权的范围内向硅藻土公司追偿；三、机械化工公司、董卜祯、姜绪信对第一项判决内容承担连带清偿责任。机械化工公司、董卜祯、姜绪信承担保证责任后，有权在承担还款责任范围内向硅藻土公司追偿。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费99825元、保全费5000元，合计104825元由硅藻土公司、机械化工公司、董卜祯、姜绪信共同负担。 本院对原审认定的事实予以确认。 本院认为，双方当事人争议的焦点问题是：上诉人应否偿还利息。《中华人民共和国合同法》第八条第一款规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中，被上诉人招商银行股份有限公司青岛分行与上诉人硅藻土公司、机械化工公司、董卜祯和姜绪信分别签订《借款合同》、《最高额抵押合同》、《授信协议》、《最高额不可撤销担保书》合法有效。上述合同中均对利息进行约定，故被上诉人招商银行股份有限公司青岛分行依据合同约定向上诉人主张偿还本息，应予支持。上诉人以被上诉人招商银行股份有限公司青岛分行在评级过程中存在过错为由，主张不支付利息无事实及法律依据，本院不予支持。 综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1153元，由上诉人青岛川一硅藻土有限公司、青岛川一机械化工有限公司、董卜祯和姜绪信负担。 本判决为终审判决。 审判长  陈晓静 审判员  林伟光 审判员  刘昭阳 二〇二〇年四月二十日 书记员  翟国媛