wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1302民初811号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司娄底市分行。住所地：娄底市娄星区长青中街52号。负责人：童迎华，该分行行长。委托代理人：金芝仁，男，汉族，1971年2月4日出生，户籍所在地：湖南省娄底市娄星区，系该公司员工。被告：颜秋芳，女，汉族，1970年9月12日出生，户籍所在地：湖南省娄底市娄星区。中国邮政储蓄银行股份有限公司娄底市分行诉被告颜秋芳信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司娄底市分行的委托代理人金芝仁到庭参加了诉讼，被告颜秋芳经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司娄底市分行向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还信用卡透支款本金19984.42元、利息1192.03元、费用6007.41元，合计金额27183.86元（利息和滞纳金计算至2018年12月1日，之后应支付利息、滞纳金计算至实际履行完毕之日止）；2、判令被告承担本案诉讼费用和原告实现债权的相关费用。被告颜秋芳未予答辩。根据当事人诉讼主张和庭审查明的事实，本院认定事实如下：2013年11月26日，被告向原告申请办理标准信用卡金卡，被告同意遵守中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）金卡及普卡领用合约、中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）章程等内容，透支逾期后按照日利率万分之五计算逾期利息，并签署了本人名字。依被告的申请，原告核准并向被告发放了卡号为62×××68的信用卡，被告激活后多次使用该信用卡消费，但未及时按照约定偿还消费金额。截至2018年12月1日，被告尚欠信用卡透支款本金19984.42元、利息违约金等7199.44元，总金额共计27183.86元。本院认为，《中华人民共和国合同法》规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中，被告签订了《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》并同意遵守中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）金卡及普卡领用合约、中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）章程等内容，被告应当按照约定全面履行自己的偿还借款本息义务。除应当偿还已经产生的信用卡消费本金、利息，还应当按照约定日利率万分之五支付逾期利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告颜秋芳在本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司娄底市分行信用卡消费本金19984.42元并支付至2018年12月1日的尚欠利息等7199.44元，并以19984.42元为基数从2018年12月2日起按万分之五每天支付利息至清偿之日止。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费480元，公告费260元，合计740元，由被告颜秋芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向湖南省娄底市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审 判 长  朱焕华人民陪审员  谢国要人民陪审员  颜辉英二〇二〇年四月二十六日书 记 员  杨 柳附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0101民初5775号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘媛媛，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：游海平，男，1978年10月15日出生，住湖南省怀化市。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告游海平信用卡纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告归还信用卡欠款共计132,329.25元；2.诉讼费、公告费、保全费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款132,329.25元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 冯 洁二〇二〇年四月十四日书记员 黄晓伟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
江苏省宝应县人民法院结 案 通 知 书(2020)苏1023执恢261号本院在执行申请执行人谈某某与被执行人柏某某、陈某某民间借贷纠纷一案中，经本院立案执行，现已执行到位，余款放弃，故本案予以结案。特此通知。二〇二〇年四月二十四日
青海省门源回族自治县人民法院   刑事判决书   （2020）青2221刑初11号   公诉机关青海省门源回族自治县人民检察院。   被告人马某2，公民身份号码×××，户籍所在地青海省海北藏族自治州门源回族自治县，住门源回族自治县。   辩护人王某，青海行云律师事务所律师。   门源回族自治县人民检察院以门检公诉刑诉（2020）9号起诉书指控被告人马某2犯诈骗罪，于2020年1月20日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。门源县人民检察院指派检察员杨某出庭支持公诉，被告人马某2及其辩护人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。   经审理查明，1.2019年3月18日，被告人马某2使用手机微信昵称“时髦”与被害人马进宝微信昵称“明白就好”（微信号×××）添加为微信好友，被告人马某2以给马进宝办理驾驶证为由骗取被害人马进宝现金10000元，马进宝先后通过微信转账的方式给被告人马某2支付现金10000元;2.2019年2月24日，被告人马某2用马宝英微信（微信号×××，昵称“永恒”）骗取马宝英丈夫包福明现金500元;3.2018年9月至10月，被害人马某3与被告人马某2微信昵称为“时髦”（微信号:×××）加为手机微信好友，被告人马某2以给马某3办理驾驶证为由骗取马某3现金5000元，被害人马某3通过微信方式分四次向被告人马某2转账共计5000元。被告人马某2骗取他人现金共计15500元。   另查2019年4月28日门源县公安机关依法追缴赃款17525.79元。   上述事实，被告人马某2在开庭审理过程中均无异议，且有被害人陈述、被告人供述与辩解、证人证言、微信聊天记录、电子数据等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人马某2以非法占有为目的，用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物价值达15500元，属数额较大。被告人的行为已触犯刑律，构成诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人马某2多次实施诈骗行为，社会危害性较大，应依法酌定从重处罚。鉴于案发后赃款已追缴未给被害人造成经济损失，可酌情从轻处罚。辩护人关于被告人马某2自愿认罪，且赃款已追缴没有给被害人造成经济损失，可依法酌情从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：   一、被告人马某2犯诈骗罪，判处有期徒刑一年零五个月，并处罚金4000元；   （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月26日起至2020年9月25日止；罚金于本判决生效后十日内缴纳。）   二、扣押的17525.79元中违法所得15500元，依法返还被害人；剩余2025.79元折抵罚金。   三、扣押的作案工具手机三部依法予以没收。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海北藏族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。   审判长 马桂香   审判员 车桂芳   审判员 秦 婷     二〇二〇年四月十七日   书记员 马慧珍
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0702执5916号 申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司金华分行，住所地浙江省金华市婺城区，法定代表人蔡苓。 被执行人喻雪丽，女，1979年1月22日出生，住金华市婺城区。 被执行人马钧，男，1976年2月16日出生，住金华市婺城区。 申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司金华分行与被执行人喻雪丽、马钧金融借款合同纠纷一案，本院（2019）浙0702民初8272号民事判决书已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2019年10月14日立案执行。立案执行标的为本金2611722.79元及利息。 本院在执行过程中，于2019年10月14日向被执行人喻雪丽、马钧邮寄送达了执行通知书、财产报告令，责令被执行人报告财产，已对符合条件的被执行人采取限高措施。本院查封了被执行人名下本案抵押房产，因涉他案侦查中暂无法处置。本案已执行到位0元，尚有2611722.79元以及利息等未履行。本院认为，被执行人财产暂无法执行，申请执行人未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序。申请执行人对本院上述执行措施认可并书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）浙0702执5916号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈高明 审 判 员 董新贵 审 判 员 于 颖 二〇二〇年四月三十日 代书记员 钱忠式
山东省淄博市淄川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0302执2590号之一 申请执行人：孙明，男，1983年3月24日出生，住淄川区。 被执行人：张超，男，1987年6月11日出生，户籍所在地山东省肥城市，现下落不明。 申请执行人孙明与被执行人张超借款合同纠纷一案，本院于2019年11月19日立案受理后，向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行本院（2019）鲁0302民初422号民事判决书确定的义务，并申报当前财产及前一年的财产情况，但被执行人在限期内未履行义务，也未申报财产。 案件执行过程中，本院于2019年11月22日、2020年2月4日、2020年3月6日通过全国网络查控系统对被执行人的银行（互联网）存款、车辆、不动产、证券、民政、保险、工商登记信息进行了查询，对查询到的银行账户已采取冻结措施，因余额过低，未进行划拨；查询到被执行人名下的证券，因价值较低，未进行冻结；未查询到被执行人车辆、不动产、保险及工商登记信息。本院约谈了申请执行人，将调查被执行人的上述财产信息及执行情况予以告知后，申请执行人表示不能提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。 本院于2019年12月24日对被执行人采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网予以公布。 本案申请执行人申请执行标的31553.83元，未执行标的31553.83元。 本院认为，本案已穷尽执行调查措施，未查控到被执行人可供执行的财产，且申请执行人表示不能提供被执行人的其他财产线索。应当认定属于无财产可供执行的案件，符合《最高人民法院关于严格终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在案件终结本次执行程序后，被执行人应当继续向申请执行人履行债务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 当事人，利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 钊 审判员 杨 辉 审判员 孙启福 二〇二〇年四月二十六日 书记员 戚湘郁
连云港市海州区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0706民初637号原告：胡可田，男，1988年2月16日出生，汉族，住连云港市海州区。被告：王春泉，男，1991年1月22日出生，汉族，住江苏省灌云县。被告：刘涛，男，1997年8月7日出生，汉族，住江苏省灌云县。本院在审理原告胡可田诉被告王春泉、刘涛民间借贷纠纷一案中，本院于2020年3月10日立案。在案件审理过程中，原告胡可田于2020年4月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告胡可田的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告胡可田撤回起诉。案件受理费1050元，减半收取525元（原告已预交），由原告负担。（此页无正文）审判员 张 丹二〇二〇年四月二十四日书记员 韩明轩
陕西省榆林市横山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0803民初1015号原告:高广荣，男性，汉族，1971年05月12日出生，住殿市镇殿市，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。。被告:胡永利，女性，汉族，1970年07月19日出生，住殿市镇殿市，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX本院在审理原告高广荣与被告胡永利民间借贷纠纷一案中，原告高广荣于2020年4月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉是在法律允许范围内对自己权利的处分，且不损害国家、集体和他人的利益，应予允许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告高广荣撤回起诉。案件受理费25元，由原告高广荣负担。 审 判 员 白海涟                                    二〇二〇年四月二十四日           书 记 员  雷  涛 1
长春市双阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0112执恢428号申请执行人：吉林省盛世达建材科技有限公司。地址：吉林省公主岭经济开发区号。法定代表人：唐文龙，总经理。被执行人：吉林金源商品混凝土有限公司。地址：长春市双阳经济开发区室。委托代理人：潘维齐，吉林铭英律师事务所律师。本院受理的申请执行人吉林省盛世达建材科技有限公司与被执行人吉林金源商品混凝土有限公司买卖合同纠纷执行一案，本院作出的（2018）吉0112民初69号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年11月15日申请执行，执行过程中，通过本院评估拍卖被执行人财产，已将部分执行款支付给申请人，其余欠款申请人与被执行人双方自行达成和解，并向本院提交撤回执行申请，同意本案终结执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结本案的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  朱丽文二〇二〇年四月二十九日书记员  赵泰全
云南省昌宁县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0524刑初43号公诉机关云南省昌宁县人民检察院。被告人李登成，男，1976年6月9日出生，汉族，高中文化，经商，户籍所在地云南省保山市昌宁县，住昌宁县。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年8月26日被昌宁县公安局取保候审;2020年3月9日被昌宁县人民检察院取保候审;同年4月7日被本院取保候审，同日由昌宁县公安局执行。昌宁县人民检察院以昌检一部刑诉〔2020〕37号起诉书指控被告人李登成犯危险驾驶罪，于2020年4月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。昌宁县人民检察院指派检察员李超、书记员林晓洁出庭支持公诉。被告人李登成到庭参加诉讼，现已审理终结。昌宁县人民检察院指控,2019年8月12日，被告人李登成酒后驾驶车牌号为云Ｍ×××××的小型普通客车，行驶至鸡飞镇澡塘街门口，与车牌号为云Ｍ×××××的大众牌小型普通客车发生刮擦，双方未达成协议，后被告人李登成主动到鸡飞镇派出所说明情况。经鉴定：送检的李登成血样（检材）定性检验检测出乙醇，定量检验检测含量为269.37mg/100ml。公诉机关认为,被告人李登成的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，其行为已构成危险驾驶罪，建议对被告人李登成判处拘役二个月，并处罚金人民币3000元。经审理查明，2019年8月12日13时许，被告人李登成酒后驾驶车牌云Ｍ×××××号的小型普通客车，行驶至鸡飞镇澡塘街门口，与车牌云Ｍ×××××号大众牌小型普通客车发生刮擦，后被告人李登成与车牌云Ｍ×××××号大众牌小型普通客车的车主，主动到鸡飞镇派出所说明情况，并达成和解协议。经鉴定：送检的李登成血样（检材）定性检验检测出乙醇，定量检验检测含量为269.37mg/100ml。上述事实，被告人李登成在开庭审理中亦无异议,并自愿认罪认罚。且有经当庭举证、质证的现场照片、现场检测报告书及照片；书证被告人李登成的户口及前科证明、查获经过、到案经过、呼气式酒精含量检验结果告知记录、当事人血样提取登记表、公安交通管理行政强制措施凭证、驾驶人及机动车查询结果单、认罪认罚具结书、党员证明材料、协议及收条；证人字鹏、饶某、王某、李某2的证言；法医毒物检验司法鉴定意见书；被害人李某1的陈述；被告人李登成的供述等证据证实,足以认定。本院认为，被告人李登成违反交通管理法规,醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应予处罚。被告人李登成血液酒精含量达到200mg/100ml以上，应从重处罚。被告人醉酒后驾驶机动车，发生交通事故，并负事故全部责任，可酌情从重处罚。事故发生后赔偿被害人全部经济损失，并达成赔偿协议，可酌情从轻处罚。鉴于被告人李登成主动投案并如实供述犯罪事实，愿意接受处罚，可对其从轻处罚。公诉机关指控被告人李登成的犯罪事实及罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第一、三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人李登成犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币6500元（已预缴）。缓刑考验期，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省保山市中级人民法院提出上诉；书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杨晓华二〇二〇年四月十五日书记员  普琅逸
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪02民终1323号上诉人(原审原告)：张德胜，男，1942年1月22日出生，汉族，住上海市长宁区。被上诉人(原审被告)：单俊年，男，1947年6月22日出生，汉族，户籍地上海市静安区。上诉人张德胜因与被上诉人单俊年民间借贷纠纷一案，不服上海市静安区人民法院(2019)沪0106民初43458号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月4日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。上诉人张德胜上诉请求：撤销一审判决，改判支持张德胜一审诉讼请求。事实与理由：单俊年于2016年6、7月以经济困难为由分四次向张德胜借款共计人民币(以下币种同)13,000元。2017年7月2日单俊年通过案外人黄文瑛一次性还给张德胜13,000元，张德胜收到还款后通过黄文瑛向单俊年出具了一张收条。2017年10月5日单俊年又向张德胜借款13,000元，并将前述收条退还给张德胜，未出具借条，单俊年向法院提供的2017年7月2日的收条系伪造。2018年12月26双方之间的款项结算不包括该笔13,000元借款。综上，一审法院认定事实不清，请求支持上诉人的上诉请求。被上诉人单俊年未答辩。张德胜向一审法院起诉请求：判令单俊年归还张德胜借款4,000元。一审法院认定事实如下：张德胜、单俊年系朋友关系。2016年7月15日，单俊年向张德胜借款4,000元，并出具借条：“今借张德胜人民币肆仟元整。”2017年7月2日，单俊年将本案及另外三案借款合计13,000元归还给张德胜，张德胜向单俊年出具收条：“今收到单俊年借款人民币壹万叁仟元正，收款人张德胜，2017.7.2”。2018年12月26日，张德胜与单俊年将双方之间借款进行结算后，单俊年向张德胜支付40,000元，张德胜向单俊年出具收条：“单俊年借款已全部结清。此致。收款人张德胜。2018年12月26日”。一审法院审理中，张德胜称，单俊年陆陆续续向张德胜借款，分别是本案及另外三案合计13,000元，全部现金交付给单俊年。2017年，单俊年通过案外人黄文瑛一次性还给张德胜13,000元，张德胜收到还款后向单俊年出具了一张收条。三个月之后的10月5日，单俊年又向张德胜借款13,000元，然后把收条退给张德胜，张德胜现金交付借款。单俊年对此称，其在归还13,000元后，未再向张德胜借款13,000元。2018年12月26日，单俊年归还40,000元时，张德胜写一份收条，双方借款已全部结清。一审法院诉讼中，张德胜主张单俊年提供的2017年7月2日收条系伪造，但未向一审法院书面提出笔迹鉴定申请。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。本案中，张德胜主张单俊年向张德胜借款合计13,000元(包括本案借款4,000元),单俊年提供张德胜亲笔书写的收条证明单俊年在2017年7月2日向张德胜归还13,000元,故双方本笔借贷已结清。现张德胜主张单俊年在2017年10月5日再次向张德胜借款13,000元(包括本案借款4,000元),未提供证据予以证明,单俊年亦对此予以否认,况且2018年12月26日张德胜向单俊年出具借款全部结清的收条,故张德胜主张单俊年借款4,000元,难以采信。张德胜之诉请,缺乏事实和法律依据,不予支持。单俊年经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席判决。判决：驳回张德胜全部诉讼请求。本院二审期间，双方当事人均未提供新的证据。对当事人二审争议的事实,本院认定如下：一审法院查明事实属实，本院予以确认。本院认为,张德胜主张的借款为包含本案借款在内的四笔借款，金额共计13,000元，现其对单俊年于2017年7月2日通过案外人黄文瑛支付的13,000元款项系对上述四笔借款的还款没有异议，双方本笔借贷已经结清。至于张德胜诉称单俊年于2017年10月5日再次向其借款13,000元，单俊年对此予以否认,张德胜既未能证明双方就此存在借贷之合意,亦不能证明有款项交付之事实,加之张德胜于2018年12月26日向单俊年出具借款已全部结清的收条，故本院对该诉称不予采信。综上，张德胜上诉理由不成立,对其上诉请求不予支持。一审判决认定事实清楚,适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币50元，由上诉人张德胜负担。本判决为终审判决。法官助理储继波审判长 赵 俊审判员 管勤莺审判员 赵 静二〇二〇年四月三日书记员 慎哲仁附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
山东省德州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁14民申24号再审申请人（原审被告）：山东德州扒鸡集团有限公司，住所地山东省德州市三八中大道1038号。法定代表人：潘炳雷，总经理。委托诉讼代理人：张顺华，山东铜镜律师事务所律师。委托诉讼代理人：王晓艺，山东铜镜律师事务所律师。被申请人（原审原告）：中国工商银行股份有限公司乐陵支行，住所地山东省乐陵市振兴东路东首路北。负责人：杨伟，行长。原审被告：山东博源热能科技有限公司，住所地山东省乐陵市新科路北首。法定代表人：赵曰芳，董事长。原审被告：乐陵国强投资控股集团有限公司，住所地山东省乐陵市枣城北大街450号。法定代表人：邹万来，经理。原审被告：山东国强博源置业有限公司，住所地山东省乐陵市枣城北大街450号。法定代表人：赵曰芳，经理。原审被告：赵曰芳，男，1954年3月5日出生，汉族，住乐陵市。原审被告：闫秀连，女，1957年4月3日出生，汉族，住乐陵市。原审被告：宋国强，男，1960年11月18日出生，汉族，住山东省乐陵市。原审被告：张俊红，女，1976年1月10日出生，汉族，住山东省乐陵市。再审申请人山东德州扒鸡集团有限公司因与被申请人中国工商银行股份有限公司乐陵支行、原审被告山东博源热能科技有限公司、乐陵国强投资控股集团有限公司、山东国强博源置业有限公司、赵曰芳、闫秀连、宋国强、张俊红金融借款合同纠纷一案，不服山东省乐陵市人民法院（2018）鲁1481民初1236号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，山东德州扒鸡集团有限公司符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第九项、第十项规定的人民法院应当依法再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  张延军审判员  韩金明审判员  叶楠楠二〇二〇年四月二十八日法官助理刘彩霞书记员左菲菲
山东省济南市长清区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0113执保625号 申请保全人：济南农村商业银行股份有限公司，住所地济南市历下区。 法定代表人：马立军，该行董事长。 被保全人：曹世军，男，1968年7月15日出生，汉族，农民，住济南市长清区。 申请保全人济南农村商业银行股份有限公司与被保全人曹世军金融借款合同纠纷一案中，本院作出的（2011）长执字第1196号之一执行裁定书已经发生法律效力。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人银行存款400000元或查封其他同等价值财产。 本裁定立即开始执行。 审判员  刘建国 二〇二〇年四月十四日 书记员  张美玉
湖南省株洲市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）湘02执67号陈国江、肖龙娇、攸县新兴房地产开发有限公司：申请执行人陈国江、肖龙娇与被执行人攸县新兴房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，[执行依据为株洲仲裁委员会作出的（2019）株仲裁字第1015号裁决书]，在执行过程中，该案申请执行人与被执行人达成调解并履行，被执行人交纳执行费用500元，申请执行人书面申请该案执行完毕结案。本案现已执行完毕，根据《最高人民法院关于执行执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、十五条之规定，特此通知。二〇二〇年四月二十八日
浙江省义乌市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0782行初109号 起诉人陈园珍，女，1966年2月16日出生，汉族，住浙江省东阳市。 2020年4月14日，本院收到起诉人陈园珍诉东阳市自然资源和规划局的起诉状。起诉人陈园珍诉称：第三人浙江天盛笔业发展有限公司的土地出让金567056元未上交国库，土地出让金专用正式发票都没有。建设工程规划许可证被撤销的前提下，被起诉人无证无据的给第三人颁发五份房产证，总占地建筑面积6322.69平方米。起诉人在2019年9月29日已提出申请，被起诉人虽作出答复，但至今不依法履行撤销职责。现起诉要求：一、判决被告东阳市自然和规划局不依法履行职责，撤销：第三人浙江天盛笔业发展有限公司《东房权证千祥字第××号》不动产权证。2、本案诉讼费由被告承担。 经审查，本院认为，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。根据起诉人提供的相关证据材料来看，起诉人并非被诉行为的相对人及利害关系人，起诉人与其所诉的行政行为并无直接的利害关系。因此，对起诉人陈园珍的起诉，本院依法不予立案。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第五十一条第二款的规定，裁定如下： 对起诉人陈园珍的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判长  樊圣军 审判员  俞 玮 审判员  陈高明 二〇二〇年四月二十日 书记员  虞问来
浙江省新昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0624执15号之二 申请执行人：石洪江，男，1968年1月11日出生汉族，住新昌县。 被执行人：朱建新，男，1967年12月25日出生汉族，住嵊州市。 申请执行人石洪江与被执行人朱建新买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0624民初3776号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行调解书确定的义务，申请执行人石洪江向本院申请强制执行。本院于2020年1月2日立案执行。执行标的为被执行人朱建新支付申请执行人标的38000元。 执行立案后，本院于2020年1月3日向被执行人朱建新发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求朱建新履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人朱建新逾期未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人朱建新的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人朱建新名下除有车牌号为浙Ｄ×××××丰田牌、浙Ｄ×××××奥迪牌两辆车外无房产、银行存款、有价证券等财产可供执行，本院已查封但未能实际扣押该两辆车。 鉴于被执行人朱建新未履行完毕法律文书确定的义务，本院已对被执行人朱建新采取了限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院书面告知了申请执行人石洪江，其没有异议并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人朱建新暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0624执15号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  杨鹏奇 二〇二〇年四月二十三日 书记员  俞 璐
山东省昌乐县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0725财保120号申请人：潍坊华和汽车服务有限公司，住所地：山东省潍坊市昌乐县恒安街387号蓝宝石商业广场2号楼721室，统一社会信用代码：9137070031300052XP。法定代表人：李述辉，总经理。被申请人：綦超，男，1995年7月2日出生，汉族，住高密市，被申请人：马萍，女，1990年3月5日出生，汉族，住址同上，本院在审理申请人潍坊华和汽车服务有限公司诉被申请人綦超等追偿权纠纷一案中，申请人于2020年4月10日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人银行存款110000元或查封同等价值的财产，潍坊市齐元铭举非融资性担保有限公司自愿为申请人提供担保。本院认为，该案情况紧急，为避免申请人的合法权益受到损失，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款110000元或查封同等价值的财产。保全费1070元，由申请人预交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘会启二〇二〇年四月十日书记员  张立霞
浙江省慈溪市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0282执恢393号 宋芳苹： 慈溪市顺天印染有限公司： 申请执行人宋芳苹与被执行人慈溪市顺天印染有限公司劳动争议仲裁一案，法律文书已经发生法律效力，申请执行人宋芳苹在本院申请强制执行，本院于2020年04月27日立案执行，本案在执行过程中，被执行人已经履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0282执恢393号【初执案号：（2015）甬慈执民字第747号】案件执行完毕。 二〇二〇年四月二十八日 承办人：徐新杰电话：057463912563
河北省邢台市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀05民终557号 上诉人（原审原告）：吴书红，女，1968年9月10日出生，汉族，住邢台市清河县。 上诉人（原审原告）：苏庆河，男，1973年7月27日出生，汉族，住清河县。 上诉人委托诉讼代理人：谢红海，河北张舰律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：张桂祥（又名张贵祥），男，1963年8月20日出生，汉族，住清河县。 被上诉人（原审被告）：郭静，女，1964年8月24日出生，汉族，住清河县。 被上诉人（原审被告）：林秀云，女，1960年4月17日出生，汉族，住清河县。 被上诉人（原审被告）：张伟，男，1985年6月7日出生，汉族，住清河县。 被上诉人（原审被告）：范振泰，男，1960年5月16日出生，汉族，住清河县。 上诉人吴书红、苏庆河因与被上诉人郭静、范振泰、张桂祥、林秀云、张伟排除妨害纠纷一案，不服河北省清河县人民法院（2019）冀0534民初786号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭审理了本案。 吴书红、苏庆河主要上诉请求：撤销原审裁定、改判支持上诉人一审诉求。事实和理由：本案按照排除妨碍纠纷立案起诉，符合法律规定。被上诉人构成侵权，侵害了上诉人的物权。原审应依法判决予以排除妨碍并对上诉人的损失予以赔偿。 被上诉人郭静、范振泰、张桂祥、林秀云、张伟未提交书面答辩状。 吴书红、苏庆河一审诉求：1、依法判令五被告停止侵害、排除妨害，立刻拆除在原告门市前私自搭建的围墙，并恢复原状；2、依法判令五被告因侵权行为给原告造成的损失46万元；3、本案诉讼费、保全费、鉴定费等由五被告承担。事实与理由：2017年2月份被告张桂祥等三被告一家、被告郭静等二被告一家私自在原告夫妻所有的位于长江街北侧的门市前私自搭建了一堵长达36米的围墙，把原告的门市全部围住，致使原告门市始终无法正常经营和使用。原告多次要求其拆除围墙，但五被告置之不理，拒不拆除。现被告的违法行为已给原告造成了巨大经济损失，且因经济损失在不断扩大，现诉至贵院，请依法支持原告的诉讼请求。 原审查明，原告吴书红、苏庆河与被告争议的地块位于清河县城长江西街原告土地证所载适用范围之外以南、与原告所使用土地相邻、县城长江西街马路界限以北的位置。该地块上离原告的楼房约5.55米处建有一堵东西走向、高矮不齐、长为36米的砖墙，该砖墙与原告修建的楼房中间堆放有砖块、瓷砖、轮胎、破损的彩钢板等物品，系被告垒砌、堆放。被告郭静以其持有清河县国土资源局出具的对涉案争议地块享有合法使用权的证明抗辩。 原审认为，郭静持有清河县国土资源局出具的证明，属于证明材料，不是物权凭证，不具有物权效力，以此证明享有合法使用权的抗辩理由不能成立。案涉地段的面积属于城市建设中道路距建筑物距离规范，是政府职能部门综合规划、实施、管理的范围，原告应向行政执法部门反映解决，不能作为民事案件提出排除妨碍。 本院认为，当事人的起诉必须属于人民法院受理民事诉讼的范围。对符合起诉条件的起诉必须受理，对不符合起诉条件的不予受理。本案中，吴书红、苏庆河的起诉符合立案形式要件，对于吴书红与苏庆河主张拆除的搭建围墙之地使用权归属及诉求应否支持等问题，应实体审理后再行确定，原审径行驳回起诉不当，无法支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销河北省清河县人民法院（2019）冀0534民初786号民事裁定； 二、本案指令河北省清河县人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 温立营 审 判 员 葛丽娟 审 判 员 李 涛 二〇二〇年四月十三日 法官助理 杜安龙 书 记 员 郝 岩
山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0781民初1116号原告：王金军，男，汉族，1972年3月8日生，住山东省淄博市临淄区，委托代理人刘鑫，诸城法律服务所法律工作者。被告：辛顺庆，男，汉族，1975年3月27日生，住山东省安丘市，被告：浙商财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。住所地：潍坊市坊子区龙泉街138号龙泉太阳城。原告王金军与被告辛顺庆、浙商财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，原告于2020年4月2日申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告提出的申请系法律允许范围内对自己所享诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告撤回对被告的起诉。案件受理费25元，已减半收取，由原告负担。审判员  门学智二〇二〇年四月十五日书记员  刘新美
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0782民初3149号原告：平安银行股份有限公司义乌分行，住所地：浙江省义乌市城北路877号。负责人：黄震宇，行长。委托诉讼代理人：喻亮、徐培泉,浙江英普（义乌）律师事务所律师。被告：黄桂斌，男，1979年10月24日出生，汉族，住广东省普宁市。原告平安银行股份有限公司义乌分行与被告黄桂斌金融借款合同纠纷一案，原告于2020年3月25日向本院提起诉讼，请求判令被告黄桂斌归还原告借款人民币17628.79元、利息3295.91元、复利340.27元（暂算至2019年12月25日，之后按合同约定计付至实际履行日止）。本院受理后，依法由审判员季东勤适用简易程序，于2020年4月27日公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人喻亮到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定：2017年3月14日，被告与原告签订了《个人信用贷款合同》一份，约定被告向原告借款28.2万元，借款期限24个月，用途为个人经营，借款月利率为1.53%，每月16日为还款日。还款方式为按月等额还本付息法。如有任何一期逾期，则从逾期之日起对逾期金额按约定利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。同时被告应承担原告为实现债权所产生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费）。合同签订后，原告按约定向被告发放贷款28.2万元。嗣后，被告按约还款至2019年2月16日，此后未再还款。截止2019年2月16日，尚欠本金17628.79元。原告要求被告提前归还所有欠款。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告黄桂斌于本判决生效之日起五日内给付原告平安银行股份有限公司义乌分行借款本金人民币17628.79元及利、罚息、复利（按合同约定计付,但折算后不得超过月利率2%，自2019年2月17日起至实际履行完毕之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费166元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（此页无正文）审判员  季东勤二〇二〇年四月二十七日书记员  吴瑶琳
黑龙江省宝泉岭人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑8101执185号 申请执行人：王某亮，男，1973年10月14日出生，汉族，住黑龙江省鹤岗市。 被执行人：邓某发，男，1958年9月24日出生，汉族，住黑龙江省鹤岗市。 被执行人：邓某琴，女，1972年10月25日出生，汉族，住黑龙江省鹤岗市。 本院在执行申请执行人王某亮与被执行人邓某发、邓某琴、买卖合同纠纷一案中，申请执行人王某亮与被执行人邓某发、邓某琴达成执行和解，以邓某发每月工资偿还欠款，因分期履行时间较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十七条之规定，裁定如下： 终结黑龙江省宝泉岭人民法院（2020）黑8101执185号案件的执行。 被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人有权申请恢复原生效法律文书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  郭卫民 二〇二〇年四月二十二日 书记员  张 超
浙江省常山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0822执2028号之一 申请执行人：柴美贞,女，1952年11月14日出生，住浙江省常山县。 申请执行人：丰磊,男，1981年11月13日出生，住浙江省杭州市下城区。 被执行人：叶杨华,男，1965年10月13日出生，住浙江省东阳市。 申请执行人柴美贞、丰磊与被执行人叶杨华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0822民初2120号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年12月19日立案执行，执行标的为被执行人偿还申请执行人借款本金50万元及利息（自2019年6月30日起至款项还清之日止按年利率20%计算）、律师代理费2万元，并负担案件受理费4600元。 执行立案后，本院于2019年12月19日向被执行人叶杨华发出执行通知书、报告财产令、传票和限制消费令，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人已申报财产情况，但逾期未予履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人叶杨华的存款、支付宝、财付通、车辆、不动产、股权、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对其财产情况进行了实地调查。查明，叶杨华在本院另有多个执行案件亦未能清偿；叶杨华所有的浙Ｇ×××××森林人牌汽车，本院已查封，未实际扣押；叶杨华名下有少量银行存款，本院已冻结；叶杨华在浙江工搪化工设备有限公司有股权，该公司现已停产，厂房土地已由政府回购，仍有巨额债务未能清偿，同时有800多万元的债权暂时未能实现。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人申请暂不处置被执行人现有财产。截至2020年4月17日，本案所有执行标的未执行到位。 鉴于被执行人叶杨华逾期未履行，本院对其采取了限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据以及法律后果本院已书面告知了申请执行人柴美贞、丰磊。其表示无异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人叶杨华暂无可供执行的财产,本案已符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院(2019)浙0822执2028号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  叶剑 二〇二〇年四月十七日 书记员  徐鑫
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0114执2006号申请执行人：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：刘会群，该公司执行董事兼总经理。委托代理人：魏元武，上海融孚律师事务所律师。被执行人：袁海平，男，1970年4月3日出生，汉族，住内蒙古包头市。本院依法作出的上列当事人间融资租赁合同纠纷一案的(2019)沪0114民初15663号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书所确定的义务，上海易鑫融资租赁有限公司于2020年3月11日向本院申请执行，要求被执行人依法履行生效法律文书所确定的义务。本院在执行中，依法向被执行人(公告)送达执行通知书、报告财产令等，但被执行人未履行付款义务。本院依法对被执行人发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单。本案在执行过程中，通过“总对总”、“点对点”网络查控平台发起对被执行人财产的查询申请，经相关银行、车辆管理所、房产交易中心、证券登记结算中心、工商行政管理局等部门反馈信息，被执行人名下无存款、房产等其他可供执行的财产。执行中，本院暂未查实被执行人有可供执行的财产或线索。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其它可供执行的相关财产或线索，并同意本案暂缓执行，终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)沪0114执2006号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 唐 震审判员 谢 蕾审判员 吴建良二〇二〇年四月三十日书记员 胡玉芳附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正，理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
贵州省盘州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔0222民初2065号 原告：六盘水久久物业服务有限责任公司，住所地贵州省六盘水市钟山区人民西路南侧水矿集团建总砂砖厂523043幢202室，统一社会信用代码91520200573331122M。 负责人：尤照，系该公司经理。 诉讼代理人：李云芬，女，1981年7月13日出生，汉族，住贵州省盘州市（原盘县，系该公司职工。 被告：周盛飞，女，1985年9月1日出生，汉族，住贵州省盘州市（原盘县。 原告六盘水久久物业服务有限责任公司与被告周盛飞物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用简易程序进行审理。在诉讼过程中，因双方已经达成和解，故原告六盘水久久物业服务有限责任公司于2020年4月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在诉讼过程中申请撤回对被告周盛飞的起诉，是对自己诉讼权利的处分，其行为不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告六盘水久久物业服务有限责任公司撤回对被告周盛飞的起诉。 案件受理费25元，由原告六盘水久久物业服务有限责任公司负担。 审判员  高翔 二〇二〇年四月二十八日 书记员  周云
台州市椒江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1002执37号之一 申请执行人台州春阳医药有限公司，住所地浙江省台州市界牌路394-396号，组织机构代码:MA28HHRY7。 法定代表人孔宇。 被执行人台州上药医药有限公司，住所地台州市东环大道353-3号，组织机构代码:255308744。 法定代表人罗方民。 申请执行人台州春阳医药有限公司与被执行人台州上药医药有限公司保证合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙1002民初4840号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人台州春阳医药有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年01月03日立案执行。执行标的为被执行人台州上药医药有限公司返还申请执行人台州春阳医药有限公司保证金106424元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1214元，执行费1496元。 执行立案后，本院于2020年1月4日向被执行人台州上药医药有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求台州上药医药有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人台州上药医药有限公司逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人台州上药医药有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。被执行人所有的车牌号为浙Ｊ×××××大众牌小型汽车、浙Ｊ×××××大众牌小型汽车、浙Ｊ×××××大众牌小型汽车本院已另案查封，本案依法参与分配。被执行人台州上药医药有限公司所有的坐落于椒江区岭南小区50号楼403室、椒江区岭南小区50号楼403室车房、中山西路99-3号、中山西路99-4号、中山西路99-5号、都市丽景2号楼706室、都市丽景2号楼711室、都市丽景2号楼1203室、都市丽景2号楼1205室、椒江商务中心3幢1401室、椒江商务中心3幢1402室、椒江商务中心3幢1301室、椒江商务中心3幢1302室、椒江区前所前杜路4号、椒江区陵园路18号、椒江区中山东路306-2号至306-7号、椒江区永泰街122号的房产，首封法院为上海第一中级人民法院，目前该案件正在诉讼审理阶段，尚未进入执行程序，本院无法取得处置权。暂未发现被执行人台州上药医药有限公司有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人台州上药医药有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人台州上药医药有限公司的法定代表人采取了限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人台州春阳医药有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人台州上药医药有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1002执37号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 蔡奇审判员陈伟科人民陪审员刘志江 二〇二〇年四月二十七日 代理书记员 盛              刚
山东省滨州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁16执恢33号申请执行人：宋金玲，男，1964年8月1日出生，汉族，住邹平县。被执行人：刘家雷，男，1970年2月24日出生，汉族，住邹平县。本院于2020年4月27日立案执行宋金玲与刘家雷民间借贷纠纷一案。申请人宋金玲申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2013）滨中民四初字第148号民事调解书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李然深审判员  戚立明审判员  宋 洁二〇二〇年四月二十七日书记员  王德锐
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初10403号原告：花旗银行(中国)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区花园石桥路XXX号花旗集团大厦主楼28楼04单元。法定代表人：林钰华(YukWahLAM),董事兼总经理。委托诉讼代理人：马玉龙，上海申骏律师事务所律师。被告：黄远周。原告花旗银行(中国)有限公司与被告黄远周信用卡纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序。原告花旗银行(中国)有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款总额截至2020年3月31日止共计87,597.52元(人民币，以下同)，并承担自2020年4月1日起至清偿之日止的利息及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告黄远周系原告信用卡持卡人，信用卡帐号为：XXXXXXXXXXXXXXXX。截至2020年3月31日止该信用卡累计欠款总额共计87,597.52元未给付。该卡发生欠款后，原告多次催款，但被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。本院经审查认为，根据原告提交的信息，无法确认被告的有效送达地址，且原告无法进一步提供被告的其他有效身份信息，故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告花旗银行(中国)有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  杨伟华二〇二〇年四月十三日书记员  王夏梦附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
吉林省通榆县人民法院 支 付 令 （2020）吉0822民督65号 申请人：通榆县向海乡隆丰农资有限公司。 法定代表人：刘丽侠，职务：经理。 被申请人：于国发，男，1970年9月15日生，汉族，农民，现住通榆县。 申请人通榆县向海乡隆丰农资有限公司于2020年4月15日向本院申请支付令，申请人通榆县向海乡隆丰农资有限公司称，2019年2月3日，于国发在我公司赊购化肥共计14000元，并出具欠据一份，约定按月利率2分支付利息，于2019年5月1日还款。此款逾期后经我公司多次索要，于国发一直未予偿还。故此要求被申请人于国发给付申请人通榆县向海乡隆丰农资有限公司欠款14000元及利息。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人于国发应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人通榆县向海乡隆丰农资有限公司欠款14000元及利息。 申请费50元，由被申请人于国发负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。 审判员 王 雷 二〇二〇年四月十五日 书记员 孙成江
上海市金山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0116执394号申请执行人：舒林冻，男，汉族，1969年10月17日出生，住浙江省瑞安市。被执行人：上海服装城股份有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：陈余江，董事长。被执行人：上海华夏大地文化发展有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：高庆凡。关于舒林冻与上海服装城股份有限公司、上海华夏大地文化发展有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的(2019)沪0116民初11836号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行义务，故申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行上述生效法律文书确定的义务。本院经审查依法于2020年1月4日予以登记立案，并由审判长王强、审判员卫亚东、审判员葛少锋三人组成合议庭进行执行。本院在执行过程中，依法于2020年1月9日向被执行人住所地发送执行通知书、传票、报告财产令，责令其在指定期限到庭申报财产、履行义务，但被执行人在规定时间内并未来院申报财产，也未履行义务。本院依法对被执行人名下的银行存款、房地产、车辆、证券、工商、保险等财产及信息进行了查询，暂未查到被执行人名下有可供本案执行的财产。本院已将上述情况告知申请执行人，其也无法提供被执行人名下其他可供执行的财产。为督促被执行人履行义务，经合议庭评议，本院依法对被执行人采取限制被执行人高消费、列入失信被执行人名单等强制措施。另查明，本案被执行人上海服装城股份有限公司已由上海市第三中级人民法院受理破产。本院认为，对于人民法院生效法律文书确定的义务，被执行人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。经过财产调查目前未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案目前暂不具备继续执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 王 强审判员 葛少锋审判员 卫亚东二〇二〇年四月九日书记员 王攀铭附：相关法律条文
江苏省宝应县人民法院结 案 通 知 书（2020）苏1023执1286号高某某、张某某、张某某：本院立案执行你们申请张某某、马某某房屋买卖合同纠纷一案，执行依据为（2019）苏1023民2765号民事判决书，经本院强制执行，现已执行完毕，本案依法结案。二〇二〇年四月三十日
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0110执9137号 申请执行人彭烽元，男，1975年11月27日出生，汉族，住江西省莲花县。 被执行人应文骏，男，1970年9月25日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。 申请执行人彭烽元与被执行人应文骏买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0110民初21456号民事判决已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人彭烽元向本院申请强制执行。本院于2019年11月11日立案执行，执行标的为被执行人应文骏支付申请执行人彭烽元货款291996元，逾期付款利息损失（以货款291996元为基数，自2018年12月4日起，按年利率4.35%计算至货款付清之日止）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费5680元。 执行立案后，本院向被执行人应文骏发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求应文骏履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人应文骏逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人应文骏的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并通过基层组织对被执行人的下落及财产情况进行了调查，已登记查封被执行人应文骏名下车牌号为浙Ａ×××××号车辆，但未实际扣押。查明，被执行人名下无银行存款、不动产及有价证券。截至2020年4月30日，本案的执行标的暂未执行到，暂未发现被执行人应文骏有可供执行的财产。 鉴于被执行人应文骏未向法院报告财产，本院已对被执行人应文骏作出了司法拘留的决定，并要求公安协助查控，同时对被执行人应文骏采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人彭烽元，其也同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定立即执行。 审判长 曹云法审判员苏志勇审判员周曹辉 二〇二〇年四月三十日 书记员 吴      润      华
陕西省靖边县人民法院民 事 裁 定 书 （2020）陕0824民初778号 原告：郭波，男，生于1977年7月17日，汉族，住陕西省子洲县。被告：陕西卓阳实业有限公司，住所地陕西省楼1704。被告：陕西有色建设有限公司，住所地陕西省西安市雁塔区。本院在审理原告郭波与被告陕西卓阳实业有限公司、陕西有色建设有限公司建设工程合同纠纷一案中，原告郭波于2020年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郭波的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告郭波撤回起诉。案件受理费3566元，减半收取1783元，由原告郭波负担。    （  此  页  无  正  文  ）  审  判  员  王靖伟   二O二O年四月二十日 书  记  员  陈俊霖1
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0109执7461号申请执行人：张瑜，女，1983年8月6日出生，汉族，住上海市虹口区。被执行人：赵瑛瑛，女，1960年12月26日出生，汉族，户籍地上海市崇明区。本院在执行张瑜与赵瑛瑛民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人赵瑛瑛发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行本院于2019年8月5日作出的(2018)沪0109民初28524号民事判决确定的返还借款本金158万元，按照月利率2%支付借款本金50万元自2018年9月27日起至实际履行之日止的逾期利息，按照月利率2%支付借款本金108万元自2018年6月27日起至实际履行之日止的利息的利息的义务并报告财产，被执行人未按期履行，亦未报告财产。本院经穷尽财产调查措施，查明本院于原审诉讼期间查封被执行人名下上海市逸仙路XXX弄XXX号XXX室房屋，暂无法处置变现，未发现被执行人名下有可供执行的其他财产，申请执行人也暂无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院已向被执行人发出限制高消费令，依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 丁 洁审判员 王海晶审判员 徐 亮二〇二〇年四月二十八日书记员 周 驰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉01刑更537号罪犯全承伍，男，1966年1月30日生，朝鲜族，吉林省延边朝鲜族自治州龙井市人，普通高中毕业，现在吉林省长春监狱服刑。吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院于2009年8月3日作出（2009）延中刑初字第76号刑事判决，认定被告人全承伍犯非法持有毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，罚金人民币100000元。判决发生法律效力后交付执行。2012年9月6日吉林省高级人民法院作出(2012)吉刑执字第400号刑事裁定，依法裁定为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利六年;2014年12月3日本院作出(2014)长刑执字第3203号刑事裁定，依法裁定减刑一年三个月;2017年3月29日本院作出(2017)吉01刑更361号刑事裁定，依法裁定减刑九个月。执行机关吉林省长春监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省长春监狱认为，罪犯全承伍端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑八个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，该犯现在吉林省长春监狱四监区参加线圈岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬5次。财产性判项未执行狱内月均消费人民币224.4元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯全承伍在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑实体条件，审理程序、起始时间、时间间隔符合法律规定，但该犯涉毒犯罪，主观恶性深，社会危害大，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯全承伍减去有期徒刑七个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2028年8月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 伟审判员 庞好爽审判员 王青松二〇二〇年四月二十八日书记员 尹 娜
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）京03执292号之一申请执行人：北京二商生物科技有限公司，住所地北京市丰台区石榴庄西街234号10幢412、413、415、416室。法定代表人：赵伟。被执行人：北京铭泰利君商贸有限公司，住所地北京市通州区云景东里362号楼222室。法定代表人：赵建龙。北京二商生物科技有限公司依据北京仲裁委员会作出的(2019)京仲裁字第3084号裁决向本院申请强制执行，执行标的额为人民币1082091.09元,本院于2020年1月15日立案执行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人在金融机构开设账户情况、房屋所有权情况、车辆登记情况和对外投资情况。经调查，被执行人名下无可供执行银行存款，无可供执行房产及车辆，无可供执行对外投资。申请执行人认可本院查询结果。本院已依法对被执行人采取限制消费措施。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人同意本案终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京仲裁委员会(2019)京仲裁字第3084号裁决的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 宁 群审判员 徐 辉审判员 魏志斌二〇二〇年四月二十九日书记员 陈 蕾
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪02民终2745号上诉人(原审被告)：上海晨豪实业有限公司，住所地上海市青浦区。诉讼代表人：上海晨豪实业有限公司管理人(北京市金杜律师事务所上海分所)。委托诉讼代理人：化难。委托诉讼代理人：王彦萱。被上诉人(原审被告)：吴全良，男，1954年6月2日出生，汉族，住江西省抚州市。被上诉人(原审原告)：上海兆峰置业有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：庄友花，该公司执行董事。委托诉讼代理人：高慧，德恒上海律师事务所律师。委托诉讼代理人：季丛芳，德恒上海律师事务所律师。上诉人上海晨豪实业有限公司因企业借贷纠纷一案，不服上海市青浦区人民法院(2018)沪0118民初17906号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月1日立案。上海晨豪实业有限公司上诉请求：撤销一审判决中上海晨豪实业有限公司对吴全良借款本金500万元及自2015年2月17日至2018年8月10日的利息1,277,500元承担连带清偿责任的内容。事实与理由：一审法院认定吴全良借款用于上海晨豪实业有限公司生产经营并无事实依据，故一审法院该部分判决缺乏法律依据。本院查明，一审法院受理本案前，已经于2018年8月10日作出(2018)沪0118破15号民事裁定书，受理了案外人对上海晨豪实业有限公司的破产清算申请，并于2018年8月31日指定了管理人。本院经审查认为，本案系破产清算程序中的衍生诉讼，根据上海市高级人民法院于2019年6月4日印发的《上海破产法庭、上海铁路运输法院破产案件管辖实施细则》第一条第(五)项规定，涉及各区人民法院、上海铁路运输法院作出的不予受理、驳回申请裁定和相关衍生诉讼裁判提出上诉的二审案件，以及审判监督案件依法应由上海破产法庭管辖。上海破产法庭现为上海市第三中级人民法院内设专门审判机构。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条的规定，裁定如下：本案移送上海市第三中级人民法院处理。本裁定一经作出即生效。法官助理郭强审判长 李 蔚审判员 张明良审判员 王逸民二〇二〇年四月十四日书记员 沈振宇附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
四川省资阳市雁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川2002民初965号 原告：许志彬，男，1979年2月9日出生，汉族，住四川省资中县。 被告：孙奎，男，1983年3月25日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 被告：资阳市恒达运业（集团）有限公司，住所地四川省资阳市雁江区老城南区师范小区天和南城1栋6楼，统一社会信用代码91512000717590765Y。 法定代表人：邱圆智，经理。 委托诉讼代理人：余玉群，公司职工。 被告：中华联合财产保险股份有限公司资阳中心支公司，住所地四川省资阳市雁江区车城大道三段三贤文化公园商业广场A幢A（F）2-1、3-1号，统一社会信用代码91512002769964327X。 负责人：兰兆林，经理。 委托诉讼代理人：罗辉跃，公司职工。 本院在审理原告许志彬与被告孙奎、资阳市恒达运业（集团）有限公司、中华联合财产保险股份有限公司成都中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告许志彬于2020年4月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告许志彬自愿撤回对被告孙奎、资阳市恒达运业（集团）有限公司、中华联合财产保险股份有限公司成都中心支公司的起诉，属真实意思表示，符合相关法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下： 准予原告许志彬撤回起诉。 案件受理费900元，减半收取450元，原告许志彬自愿负担。 审判员  李瑛 二〇二〇年四月二十三日 书记员  陈佳
湖南省长沙市中级人民法院行 政 判 决 书（2020）湘01行终227号上诉人（原审原告）邹俊杰，男，1969年3月11日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。被上诉人（原审被告）长沙市自然资源和规划局，住所地湖南省长沙市岳麓大道218号市政府第二办公楼9楼。法定代表人冯意刚，该局局长。委托代理人周方，该局工作人员。委托代理人徐娜，湖南中楚律师事务所律师。上诉人邹俊杰因与被上诉人长沙市自然资源和规划局（以下简称长沙市资规局）政府信息公开一案，不服长沙铁路运输法院（2019）湘8601行初799号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。原审法院查明：长沙市资规局于2019年5月7日收到邹俊杰邮寄提交的《政府信息公开申请表》，其申请公开的信息为“位于长沙市范围：北至航空路，西至树木岭路，东至支路10，南至支路3的土地划拨给长沙市雨花城市建设投资有限责任公司建造星城新宇·颐景苑小区的土地划拨决定书及附件”。长沙市资规局以邹俊杰所描述项目的建设用地批准单文号为关键词在档案管理系统中进行了检索，在检索出的土地划拨档案中未发现有长沙市雨花城市建设投资有限责任公司星城新宇·颐景苑小区项目土地划拨决定书。长沙市资规局于2019年5月28日对邹俊杰作出《政府信息公开告知书》，其主要内容为“经检索没有您申请公开的‘长沙市雨花城市建设投资有限责任公司星城新宇·颐景苑小区项目土地划拨决定书’这一政府信息，划拨决定书附件即该项目长沙市人民政府建设用地批准单以及长沙市雨花城市建设投资有限责任公司划拨用地红线图以复印件形式提供附后。”邹俊杰不服，提起本案诉讼，请求确认长沙市资规局于2019年5月28日作出的《政府信息公开告知书》的告知内容违法。原审法院认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》第三十三条规定，行政机关收到政府信息公开申请，能够当场答复的，应当当场予以答复。行政机关不能当场答复的，应当自收到申请之日起20个工作日内予以答复。第三十六条第四项规定，经检索没有所申请公开信息的，告知申请人该政府信息不存在。本案中，长沙市资规局于2019年5月7日收到邹俊杰的政府信息公开申请后，于2019年5月28日作出《政府信息公开告知书》并邮寄送达给邹俊杰，程序合法。长沙市资规局根据邹俊杰对申请公开信息的描述在档案管理系统中检索后，告知邹俊杰未查找到其所需划拨决定书，同时将划拨决定书的两份附件提供给邹俊杰，履行了政府信息公开的法定告知义务，并无不当。邹俊杰在本案诉讼中提供了宗地图、国有土地使用权证等证据用以证明涉案土地2009年已由集体土地性质转变成国有土地，划拨决定书作为土地变性的必备法律文书应当存在，长沙市资规局不提供该信息违法。由于政府信息“以一定形式记录、保存”是可以公开的前提，这种“以一定形式记录、保存”是一种客观存在。长沙市资规局经合理检索后告知没有邹俊杰所需划拨决定书，属于客观上无法向邹俊杰公开的情形。在没有相应线索证明长沙市资规局确实在邹俊杰申请公开政府信息时保存该政府信息的情况下，应认定长沙市资规局已依法履行信息公开义务。综上，邹俊杰的诉讼请求缺乏事实和法律依据，不予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回邹俊杰的诉讼请求。邹俊杰不服上述判决，向本院提起上诉称：长沙市资规局既然已提供涉案项目国有土地划拨决定书的附件，那么就没有理由不提供该国有土地划拨决定书本身。涉案项目的长国用（2009）第010060号国有土地使用权证已由原长沙市国土资源局制作并颁发给长沙市雨花区城市建设投资有限责任公司，而涉案项目国有土地划拨决定书是长国用（2009）第010060号国有土地使用权证取得的必备前置程序，故长沙市资规局不提供该国有土地划拨决定书，属于刻意隐瞒事实、不履行法定职责。综上，请求撤销原审判决，改判长沙市资规局重新作出答复。长沙市资规局答辩称：1.该局在法定期限内对邹俊杰的信息公开申请进行了回复，程序合法。2.被诉《政府信息公开告知书》认定事实清楚，适用法律正确。长沙市资规局经检索，未找到土地划拨决定书，基于方便邹俊杰的角度，将有关建设用地批准单及红线图予以提供，符合法律规定。原审判决正确，请求予以维持。双方当事人在本案一审中提交的证据已随案移送本院。经审查，可以作为本案认定事实的依据。二审中，邹俊杰提交编号为2013075号的《国有建设用地划拨决定书》作为新证据，拟证明土地划拨决定书是必然存在的。长沙市资规局认为该材料不属于新证据，且与本案没有关联性。本院审查认为，邹俊杰提交的上述材料在一审中无正当事由未提交而在二审中提交，且与本案没有关联性，依法不予采纳。二审查明的事实与原审认定的事实一致。本院认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》第三十三条第二款规定：“行政机关不能当场答复的，应当自收到申请之日起20个工作日内予以答复；……”该条例第三十六条第（四）项规定：“对政府信息公开申请，行政机关根据下列情况分别作出答复：……（四）经检索没有所申请公开信息的，告知申请人该政府信息不存在；……”本案中，长沙市资规局于2019年5月7日收到邹俊杰的政府信息公开申请后，于2019年5月28日作出被诉政府信息公开答复并向邹俊杰送达，程序合法。长沙市资规局经检索，在其档案管理系统中未找到邹俊杰申请公开的“长沙市雨花城市建设投资有限责任公司星城新宇·颐景苑小区项目土地划拨决定书”这一信息，长沙市资规局将该情况告知邹俊杰，同时将查询到的该项目有关附件的复印件提供给邹俊杰，并无不当。邹俊杰主张涉案项目的土地划拨决定书应当存在，长沙市资规局不提供该信息的行为违法。因政府信息以一定形式记录或保存，长沙市资规局经检索后未查找到邹俊杰所需的土地划拨决定书，应认定长沙市资规局已依法履行政府信息公开义务，故对邹俊杰的上述主张不予采信。综上，原审判决驳回邹俊杰的诉讼请求，依法应予维持。邹俊杰的上诉理由不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人邹俊杰负担。本判决为终审判决。审判长 周 永审判员 黄 姝审判员 傅美容二〇二〇年四月二十八日书记员 刘 哲附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
天津市武清区人民法院刑 事 判 决 书（2020）津0114刑初99号公诉机关天津市武清区人民检察院。被告人蔚秀华，女，1957年3月2日出生于黑龙江省五大连池市，汉族，群众，无业，小学文化，户籍地黑龙江省五大连池市海伦县，现住天津市武清区。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年8月20日被天津市公安局武清分局刑事拘留，于2019年8月26日被天津市公安局武清分局取保候审，于2020年1月15日被天津市武清区人民检察院取保候审。天津市武清区人民检察院以津武检一部刑诉[2020]50号起诉书指控被告人蔚秀华犯故意伤害罪，于2020年4月7日向本院提起公诉，适用认罪认罚从宽制度。本院于当日立案，依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭进行了审理。天津市武清区人民检察院指派检察员张成出庭支持公诉，被告人蔚秀华到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人蔚秀华于2019年5月24日18时许，在天津市武清区大光明中心永辉超市电梯入口处，因避让超市购物车问题与永辉超市工作人员被害人柳某发生口角，后二人打架，被告人蔚秀华将被害人柳某前胸部等处打伤，经天津市公安局武清分局物证鉴定所鉴定，被害人柳某右侧第4、5肋骨骨折的损伤程度构成轻伤二级。被告人蔚秀华后被查获，到案后自愿如实供述自己的罪行，赔偿被害人的损失，取得被害人谅解。公诉机关认为，被告人蔚秀华故意伤害他人身体健康，致他人轻伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人蔚秀华系坦白，自愿认罪认罚，已赔偿被害人损失并取得谅解，建议判处被告人蔚秀华有期徒刑八个月。公诉机关提交了案件来源及抓获经过，辨认笔录及照片，接受证据通知书及清单、协议书、谅解书、收条，被害人陈述，证人证言，常住人口信息，法医学人体损伤程度鉴定意见书、病历材料，情况说明，被告人供述，认罪认罚具结书等证据证实。被告人蔚秀华对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序及认罪认罚制度，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人蔚秀华构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。被告人蔚秀华认罪认罚，对其可以从宽处罚；被告人蔚秀华有坦白情节，依法可从轻处罚。被告人蔚秀华赔偿被害人损失并取得对方谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人蔚秀华犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；在刑罚执行期间，被告人应当在相关组织接受社区矫正）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  张树崑二〇二〇年四月十六日书记员  冯佳琳附相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河南省许昌市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫10民申18号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨彩芹，女，1948年5月6日出生，汉族，住禹州市。委托诉讼代理人：梁栋，河南光宇律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李嵩都，男，2005年3月7日出生，汉族，住禹州市。法定代理人：靳晓娜，系李嵩都之母。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：靳晓娜，女，1975年5月19日出生，汉族，住禹州市。再审申请人杨彩芹因与被申请人李嵩都、靳晓娜机动车交通事故责任纠纷一案，不服本院（2019）豫10民终2320号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。杨彩芹申请再审称，其被李嵩都撞伤后无能力住院治疗，多次与靳晓娜协商住院无果，借钱在家治疗，李嵩都、靳晓娜应赔偿住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费等各项共计20000元。请求再审。本院经审查认为，关于杨彩芹主张的20000元赔偿费用，一、二审判决综合杨彩芹提供的证据、治疗情况及本案事实确定靳晓娜支付杨彩芹6517.04元并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回杨彩芹的再审申请。审判长  葛京涛审判员  苏 哲审判员  马 龙二〇二〇年四月二十七日法官助理李柯远书记员常文杰
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0115执8128号之一申请执行人陶力，男，1983年4月12日出生，汉族，住湖北省武汉市武昌区，被执行人方志，男，1977年9月24日出生，汉族，住湖北省武汉市江夏区，被执行人陈思敏，女，1993年6月24日出生，汉族，住湖北省仙桃市，本院在执行过程中查明，被执行人陈思敏名下登记有鄂Ａ×××××别克牌汽车一辆。因被执行人拒不履行生效判决，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封登记在被执行人陈思敏名下的鄂Ａ×××××别克牌汽车一辆。二、查封车辆的期限为贰年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员 李 斌二〇二〇年四月二十八日执行员 李传民书记员 潘 越
上海市闵行区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0112刑初410号公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人回玉明，女，1981年8月29日出生，回族，户籍地辽宁省丹东市，住上海市闵行区。辩护人许佳艺，上海众华律师事务所律师。辩护人严建军，上海锶镫律师事务所律师。上海市闵行区人民检察院以沪闵检一部刑诉[2020]443号起诉书指控被告人回玉明犯故意伤害罪，于2020年2月20日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理，本院审理中，发现不宜适用简易程序审理的情形，于2020年3月10日转为普通程序审理并依法组成合议庭，适用认罪认罚从宽制度，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员朱某某出庭支持公诉，被告人回玉明及其辩护人许佳艺、严建军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2019年11月27日6时30分许，被告人回玉明酒后在上海市闵行区吴中路万源路海底捞火锅店门口因纠纷与他人发生口角后报警。上海市公安局闵行分局虹桥派出所民警出警后将双方带至派出所接受调查。被告人回玉明到所后，不服从民警指令，拒绝进入办案区域，使用手机拍摄阻挠执法，并将辅警队员王某踢伤，致王左胫骨平台骨折，构成轻伤一级。嗣后，被告人回玉明被当场抓获，到案后，其如实供述上述事实。案发后，被告人回玉明的亲属赔偿被害人人民币24万元，并取得对方谅解。上述事实，被告人回玉明在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某的陈述及辨认笔录，证人武某、刘某某、杨某某、李某的证言，公安机关《受案登记表》《验伤通知书》《工作情况》、民警执法记录仪视频及监控视频，相关医院的检验情况记录，上海传健医疗科技有限公司《司法鉴定意见书》，被害人王某出具的《谅解书》《收条》等证据，足以认定。本院认为，被告人回玉明在阻碍人民警察依法执行职务过程中，致人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪。被告人回玉明到案后，如实供述其罪行，依法可以从轻处罚；其自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关指控成立，本院予以确认。被告人回玉明在亲属的帮助下对被害人进行赔偿并取得谅解，可以酌情从轻处罚。辩护人与此相关的辩护意见，本院予以采纳。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人回玉明犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)回玉明回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。审 判 长  钱 华审 判 员  黄娄莹人民陪审员  郑建宁二〇二〇年四月八日书 记 员  陈 帅附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……。第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0114执1001号申请执行人：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：刘会群，该公司执行董事兼总经理。委托代理人：魏元武，上海融孚律师事务所律师。被执行人：熊银元，男，1991年2月15日生，汉族，户籍所在地湖北省黄冈市。上海易鑫融资租赁有限公司与熊银元融资租赁合同纠纷一案，上海市嘉定区人民法院作出的(2019)沪0114民初12017号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人熊银元应支付申请执行人租金43,205.12元、律师费3,000元、加倍支付迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费477.5元、执行费593元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年2月25日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、立案后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、本院已依法向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及相关法律后果，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人暂无财产可供执行，故依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：(2020)沪0114执1001号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。审判长 陆 琦审判员 钱 斌审判员 毛 华二〇二〇年四月九日书记员 胡玉芳附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
浙江省象山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0225民初1096号 原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区良渚街道通运路32号113室，统一社会信用代码91330105053670665U。 法定代表人：杨珠文，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：李鸥燕，女，1994年2月20日出生，汉族，浙江凝睿汽车销售服务有限公司职工，住山西省泽州县，现住浙江省杭州市余杭区。 被告：李岳义，男，1973年5月10日出生，汉族，户籍地浙江省象山县。 原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司与被告李岳义追偿权纠纷一案，本院于2020年3月4日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月3日公开开庭进行了审理。原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司的委托诉讼代理人李鸥燕到庭参加诉讼，被告李岳义经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告代偿款45180.64元；2.判令被告支付利息7173.67元（暂算至2019年11月5日，之后利息继续以代偿款为基数，按日万分之六为标准，自代偿日的次日起计算至实际给付之日止）；3.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2016年12月30日，被告因向原告购买车架号为LNBMCBAK9GU126240的北京牌汽车缺资，在中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行办理信用卡分期业务，为此双方订立相关合同，约定由原告为被告向银行申请办理上述业务，并由原告为被告按约还款向银行提供担保。在履约过程中，被告违约，银行宣布合同项下的透支债务提前到期，并要求原告承担共同偿债责任。原告按约向银行支付了代偿款45180.64元，虽经原告多次催讨，但被告一直躲避，拒不偿还原告的代偿款，故诉至法院。 为印证上述事实成立，原告向本院提供了《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》（原件）、《共同偿债人承诺书》（原件）各1份，拟证明被告为购车向中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行办理信用卡分期业务，并由原告为其信用卡透支债务向该行承担共同偿债责任的事实；提供了《信用卡透支分期付款担保服务合同》（原件）1份，拟证明原告为被告的信用卡透支资金向发卡银行提供连带责任保证担保，并在原告向银行承担责任后有权向被告追偿，被告需向原告支付自代偿之日起按每日千分之一的利率标准计算的相应资金占用费用的事实；提供了《承担共同偿债责任通知函》（原件）、《代偿证明》（原件）、原告自行制作的被告李岳义利息清单各1份，拟证明原告替被告向中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行代偿信用卡透支资金本息45180.64元，并取得追偿权，被告应向原告支付自代偿之日起按日万分之六计算的利息的事实。 经审查，上述证据均系原件，本院对其真实性、合法性、关联性予以认定。 被告李岳义未作答辩，也未向本院提供抗辩证据。 经审理，并结合原告提供的证据和庭审陈述，本院认定案件事实如下： 2016年12月30日，被告因向原告购买车架号为LNBMCBAK9GU126240的北京牌汽车缺资，与中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行签订了《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》一份，约定：透支金额为87556元，用于支付车价尾款；透支款分36期偿还。同日，原告向中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行出具了《共同偿债人承诺书》，承诺自愿作为共同偿债人，对《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》项下的全部债务，向中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行承担无条件、不可撤销的共同偿债责任。 另外，以杭州信义担保有限公司为甲方、被告李岳义为乙方、原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司为丁方，三方签订了《信用卡透支分期付款担保服务合同》一份，约定：甲方同意在本合同签订后、发卡银行发放信用卡透支资金前，可以为乙方垫付车价尾款，垫付期限为二十日；丁方受甲方委托并征得乙方同意，为乙方申请信用卡透支资金向发卡银行提供连带责任保证担保，并到发卡银行代为乙方办理相应的办卡手续；丁方以共同偿债人名义为乙方向银行承担责任后，仍可向乙方追偿；若甲方在丁方的要求下未进行代偿的，乙方在丁方代偿后应当立即向丁方归还代偿款，并自丁方代偿之日起按每日千分之一的利率标准向丁方支付相应资金占用费用。 2019年2月25日，中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行向原告发送《承担共同偿债责任通知函》，申明因被告李岳义已累计9期未能全额还款，根据《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》约定宣布合同债务提前到期，要求作为共同偿债人的原告于2019年3月7日前共同偿还被告李岳义的透支债务及支付合同约定的利息、滞纳金、违约金等。2019年8月13日，中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行出具《代偿证明》，证明原告分别于2018年11月23日、2019年3月14日代为被告向中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行偿还信用卡透支资金本息11652.91元、33527.73元，合计45180.64元。 另查明，原告要求将11652.91元代偿款的利息从2018年11月24日开始起算，将33527.73元代偿款的利息从2019年3月15日开始起算，并主动将代偿款的日利率从千分之一调整为万分之六。 综上所述，本院认为，原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司与被告李岳义、案外人杭州信义担保有限公司签订的《信用卡透支分期付款担保服务合同》系三方的真实意思表示，应属合法有效，各方应依约全面履行合同项下的义务。因被告未按约偿还银行的信用卡透支资金，原告在依《信用卡透支分期付款担保服务合同》约定对被告所欠的信用卡透支资金本息进行了代偿后，依法取得了向被告的追偿权，因此被告依法应对原告承担偿付责任。《信用卡透支分期付款担保服务合同》约定被告未及时偿还的应支付按日千分之一计算的资金占用费用，原告起诉时自愿将日利率调整为万分之六，系对自己权利的合法处分，符合法律规定，本院予以准许。故对原告要求被告偿还代偿款45180.64元，并按约支付资金占用期间利息（以11652.91元为基数，自2018年11月24日起按日利率万分之六计算至2019年3月14日止；以45180.64元为基数，自2019年3月15日起按日利率万分之六计算至实际履行完毕之日止）的诉讼请求，于法有据，理由正当，本院予以支持。被告李岳义经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李岳义于判决生效后十日内偿还原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司代偿款45180.64元，并支付资金占用期间利息（以11652.91元为基数，自2018年11月24日起按日利率万分之六计算至2019年3月14日止；以45180.64元为基数，自2019年3月15日起按日利率万分之六计算至实际履行完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费1109元，减半收取554.50元，由被告李岳义负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 尤先夫 二〇二〇年四月二十四日 代书记员 张丹珍
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0103民初531号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司长沙市天心支行，住所地湖南省长沙市天心区湘府中路369号星城荣域园B栋108、202门面。负责人：黄文尧。委托诉讼代理人：赵宣名，湖南弘湘律师事务所律师。被告：冯冠宇，男，汉族，1991年1月16日出生，住湖南省衡阳县。被告：卢薇，女，汉族，1990年7月22日出生，住长沙市雨花区。被告：冯坤元，男，汉族，1968年12月12日出生，住湖南省衡阳县。被告：李兰桂，女，汉族，1970年1月5日出生，住湖南省衡阳县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长沙市天心支行与被告冯冠宇、卢薇、冯坤元、李兰桂金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长沙市天心支行于2020年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长沙市天心支行有权处分自己的诉讼权利，其申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长沙市天心支行撤诉。本案受理费8312元，减半收取4156元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长沙市天心支行负担。审判员  匡迪琪二〇二〇年四月二十九日法官助理曹吉琳书记员栗文霞
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0602民初2195号原告：浙江泰地新世纪物业管理有限公司绍兴分公司，住所地绍兴市越城区玛格丽特商业中心东区1幢12号3楼。负责人：张志斌。委托诉讼代理人：沈利华，女，公司员工。被告：丁建刚，男，1973年10月8日出生，汉族，住绍兴市越城区。本院于2020年4月10日立案受理原告浙江泰地新世纪物业管理有限公司绍兴分公司与被告丁建刚物业服务合同纠纷一案。原告于2020年4月10日向本院申请撤诉。本院认为，原告浙江泰地新世纪物业管理有限公司绍兴分公司提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告浙江泰地新世纪物业管理有限公司绍兴分公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告浙江泰地新世纪物业管理有限公司绍兴分公司负担。审判员  任少军二〇二〇年四月二十七日书记员  周 萍
云南省楚雄市人民法院民 事 判 决 书（2019）云2301民初4290号原告：周安梅，女，1978年3月28日生，汉族，初中文化，四川省华蓥市人，个体工商户，户籍地：云南省楚雄州楚雄市，现租住云南省楚雄州楚雄市。被告：王星元，男，1982年11月24日生，汉族，住云南省楚雄州楚雄市，其余身份信息不详。原告周安梅与被告王星元民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周安梅到庭参加诉讼，被告王星元经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周安梅向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告欠款10000元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：原告与被告系朋友关系。2018年4月，被告因急需用钱，向原告借款40000元，原告通过现金方式将钱借给被告，处于朋友的信任，当时没有要求被告出具借条，被告借钱时口头承诺8月一次性归还。到期后，被告没有按时还款，原告多次打电话、发信息给被告催要借款，被告声称没有钱，要到年底才归还，到了年底，仍然没有还钱，原告也只好不断催要款项，后原告通过微信于2019年5月30日、2019年7月1日、7月30日分三次一共归还了原告30000元，仍欠10000元未归还。请求依法判决支持原告的诉讼请求。被告王星元未作答辩。原告周安梅为证明自己的诉讼主张及所依据的事实和理由，向本院提交与被告王星元（微信名幸运星）的微信聊天记录。被告王星元未提交证据。本院认为，原告提交的证据能证实原、被告之间有40000元的民间借贷关系，被告微信转款30000元给原告的事实，本院予以采信。根据庭审和经过审查确认的证据，本院认定本案法律事实如下：2018年4月，被告向原告借款40000元，后被告未按约定归还，原告遂于2018年8月15日在微信中向原告催要40000元款项，被告承诺年底还钱。2018年底，被告仍未还款，在原告多次催要后，被告于2019年5月30日通过微信转款10000元给原告，并于当天承诺每月30日前给原告15000元，分两个月付清；2019年7月1日，被告通过微信转款10000元给被告；2019年7月30日，被告通过微信转款10000元给原告。之后，被告未再向原告归还过款项。本院认为，债务应当清偿。原告提交的证据能够证明原、被告之间存在有效的民间借贷关系，被告与原告的微信聊天记录中能够证实双方存在40000元的债权债务关系，被告已经归还30000元的事实，故对原告要求被告归还10000元借款的诉讼请求，本院予以支持。被告王星元经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自行放弃法律所赋予其行使的诉讼权利，应承担由此产生的法律后果，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王星元于本判决生效后10日内偿还原告周安梅借款10000元（款交本院）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费500元，由被告王星元负担（未交）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。审 判 长 李世芸人民陪审员李文武人民陪审员 王         娟二〇二〇年四月二十八日书 记 员 吴    静    娴
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0110执9421号 申请执行人胡世进，男，1971年4月3日出生，汉族，住河南省商城县。 被执行人杭州沈大物业管理有限公司，住所地:浙江省杭州市余杭区乔司街道胜稼村。 法定代表人沈浩强。 被执行人沈浩荣，男，1965年5月1日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。 被执行人沈浩强，男，1968年7月17日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。 本院在执行申请执行人胡世进与被执行人杭州沈大物业管理有限公司、沈浩荣、沈浩强保证合同纠纷一案中，申请执行人胡世进向本院提出撤销本案的执行申请，本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2019）浙0110执9421号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曹云法 审判员  苏志勇 审判员  周曹辉 二〇二〇年四月二十三日 书记员  董海峰
辽宁省朝阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1321执263号被执行人：孙林，男，1971年3月6日出生，汉族，农民，住辽宁省朝阳县。本院在执行孙林犯危险驾驶罪刑事罚金一案中，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。因被执行人拒不履行义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。本院通过网络系统及传统查询方式对被执行人名下的财产进行了查询，均未查询到被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  陈永林执行员  庞 波执行员  魏泽龙二〇二〇年四月二十七日书记员  肖明明
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0302民初3843号原告：曾朝庆，男，1972年5月8日生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。委托诉讼代理人：徐锋，贵州佳信律师事务所律师。被告：遵义百旺建材有限责任公司。住所地贵州省遵义市新蒲新区新中街道办事处新中村木水窝组。统一社会信用代码：91520390MA6DL9L96B。法定代表人：陈波风，总经理。原告曾朝庆与被告遵义百旺建材有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案。原告曾朝庆在本院依法送达受理案件通知书告知其交纳诉讼费用后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告曾朝庆撤回起诉处理。审判员  罗文渊二〇二〇年四月二十九日法官助理张帅书记员夏子捷
浙江省湖州市南浔区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0503民初4340号 原告：陆永祥，男，1953年12月7日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。 委托诉讼代理人：戚椮椮，湖州市吴兴区浙北法律服务所法律工作者。 被告：闵儿，男，1983年4月7日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。 原告陆永祥与被告闵儿买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案受理后，依法适用简易程序审理，后因采用公告方式向被告送达诉讼文书，故依法组成合议庭，于2020年4月7日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陆永祥到庭参加诉讼；被告经本院公告送达传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。 原告向本院提出诉讼请求：１.判令被告支付原告货款12000元；２.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2010年至2011年间有布料买卖业务往来，由被告向原告购买布料。2011年1月25日经双方结算，被告结欠原告货款12000元，并由被告于当日出具欠条一份予以确认。之后，原告多次催讨未果，纠纷成讼。原告为此向本院提交了欠条等证据予以证明。 被告闵儿未作答辩，也未向本院提交证据。 本院经审理查明的事实与原告陈述一致，且有原告提交的由被告出具的欠条等证据予以证实，本院予以认定并附卷佐证。 本院认为，原、被告之间的买卖合同关系系双方当事人的真实意思表示，又未违反法律法规的强制性规定，应当确认有效，受法律保护。原告履行交货义务后，被告应及时履行付款义务，现被告久拖不付，显属违约，应当承担相应的民事责任，故原告要求被告支付货款之诉请，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不当庭，本院依法可缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告闵儿于本判决生效之日起十日内支付原告陆永祥货款12000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100元，由被告闵儿负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审 判 长  吴乾权 人民陪审员  罗国琴 人民陪审员  俞金生 二〇二〇年四月七日 书 记 员  卢 玲
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪02民辖终233号上诉人(原审被告)：上海臻品洋基建设项目管理有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：张毅。被上诉人(原审原告)：上海赫观装饰设计工程有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：李志刚，总经理。原审被告：张毅，女，1976年6月5日出生，汉族，户籍地上海市长宁区。上诉人上海臻品洋基建设项目管理有限公司(以下简称臻品公司)因与被上诉人上海赫观装饰设计工程有限公司(以下简称赫观公司)、原审被告张毅其他合同纠纷一案，不服上海市崇明区人民法院(2019)沪0151民初9804号民事裁定，向本院提起上诉。根据全国人民代表大会常务委员会《关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，本院依法由法官一人独任审理。臻品公司上诉称：《资质转让协议书》实际履行地在被告所在地上海市徐汇区。该协议系赫观公司单方提供的格式合同，其中关于管辖约定的条款属于重要内容，赫观公司未尽提示义务，臻品公司亦未在该条款处签字盖章确认，该管辖约定对臻品公司无效。故请求撤销原裁定，将本案移送至上海市徐汇区人民法院审理。本院经审查认为，本案系合同纠纷。根据法律规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，赫观公司提供的涉案《资质转让协议书》为其主张事实理由的合同依据，该合同第十二章第2条约定因本合同或履行本合同而产生的一切争议，首先由双方协商解决；协商不成的，应向乙方所在地之人民法院提起诉讼。该合同列明的乙方为赫观公司，其注册地位于上海市崇明区北沿公路XXX号XXX幢109-12(上海崇明森林旅游园区)。上述管辖约定明确，且不违反有关级别管辖和专属管辖的规定，应为有效。赫观公司作为合同的乙方，其住所地在上海市崇明区，位于原审法院辖区内，故原审法院对本案有管辖权。原审法院裁定并无不当，本院予以维持。臻品公司关于约定管辖条款需特别签字盖章确认才生效的上诉主张，缺乏依据，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  虞恒龄二〇二〇年四月二十日书记员  肖 英附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。