吉林省延吉市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉2401民初298号 原告：许美花，女，1960年5月30日出生，朝鲜族，无固定职业，现住延吉市。 被告：张延伟，男，1977年4月28日出生，汉族，延吉市环卫处职员，现住汪清县。 被告：孙永凤，女，1981年5月2日出生，汉族，无职业，现住汪清县。 委托诉讼代理人：张延伟(系孙永凤丈夫)，男，1977年4月28日出生，汉族，延吉市环卫处职员，现住汪清县。 被告：李明男，男，1962年10月28日出生，朝鲜族，无职业，现住延吉市。 被告：中华联合财产保险股份有限公司汪清支公司，住所地汪清县汪清镇新民街5-1号。 代表人：杨全，经理。 委托诉讼代理人：孙祥君，该公司职员。 原告许美花与被告张延伟、孙永凤、李明男、中华联合财产保险股份有限公司汪清支公司（以下简称中华联合保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许美花、被告孙永凤的委托诉讼代理人暨被告张延伟、被告李明男、被告中华联合保险公司的委托诉讼代理人孙祥君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 许美花向本院提出诉讼请求：医疗费14321.76元（住院费10009.86元+门诊费4311.90元）、误工费14573.70元（161.93元×90日）、营养费900元（30元×30日）、鉴定费600元、住院伙食补助费500元（100元×5日）、护理费4857.90元（161.93元×30日），共计35753.36元，中华联合保险公司在保险范围内先行承担赔偿责任，不足部分由孙永凤、张延伟、李明男承担。事实与理由：2019年6月22日16时许，李明男驾驶无号牌轻便二轮摩托车与张延伟驾驶的吉XXXXXX号“大众”牌小型轿车相撞，造成李明男及许美花受伤、车辆受损的道路交通事故。经认定，李明男承担事故主要责任，张延伟承担事故次要责任，许美花无事故责任。 张延伟、孙永凤共同辩称：对事故认定无异议，张延伟驾驶的车辆登记在孙永凤名下，双方系夫妻关系。 李明男辩称：对事故认定无异议。 中华联合保险公司辩称：对事故的真实性及事故认定无异议，事故车辆在中华联合保险公司投保交强险和商业三者险（限额50万元并附不计免赔特约险），事故发生在保险期间。按住院时间赔偿护理费，医疗费根据国家基本医疗保险核定后赔付，鉴定费属于间接损失不赔偿。许美花已过退休年龄，对误工费有异议，需法院调查核实。因其不涉及伤残，不赔偿营养费，住院伙食补助费与营养费同为饮食补助不能兼得。 本院经审理查明：2019年6月22日16时40许，李明男驾驶无号牌轻便二轮摩托车，沿G333国道非机动车道内由北向南行驶至69公里处与右侧机动车道内同方向向西右转弯行驶的张延伟驾驶的吉XXXXXX号“大众”牌小型轿车相撞，造成李明男及好意同乘人员许美花受伤、车辆受损的道路交通事故。经交警队认定，李明男承担事故主要责任，张延伟承担事故次要责任，许美花无事故责任。事故发生后，许美花在延边大学附属医院(以下简称延边医院)住院治疗5日，支付医疗费14321.76元（门诊费4311.90元、住院费10009.86元）。经鉴定，许美花误工期限为90日、需1人护理30日、营养期限为45日。许美花支付鉴定费600元。 另查明，张延伟驾驶的车辆登记在孙永凤名下，双方系夫妻关系，该车辆在中华联合保险公司投保交强险和商业三者险（限额50万元并附不计免赔特约险），事故发生在保险期间。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为：根据事故成因及双方的过错程度，张延伟承担事故次要责任，李明男承担事故主要责任，许美花无事故责任，许美花作为好意同乘搭乘者无过错，可酌情减轻李明男的赔偿责任。另，事故车辆系张延伟、孙永凤夫妻共有财产，双方共同受益，风险亦应共同承担，应共同对许美花的损失承担赔偿责任。许美花的合理损失，以李明男承担60%的赔偿责任、张延伟及孙永凤共同承担30%的赔偿责任、许美花自行承担10%的损失为宜。因事故车辆投保交强险及商业三者险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，应由中华联合保险公司在交强险责任限额内先行赔偿，超出部分的30%由中华联合保险公司根据商业保险合同予以赔偿，超出部分的60%由李明男承担赔偿责任。 中华联合保险公司提出，医疗费根据国家基本医疗保险标准核定赔付。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（三）》第十九条规定：“保险合同约定按照基本医疗保险的标准核定医疗费用，保险人以被保险人的医疗支出超出基本医疗保险范围为由拒绝给付保险金的，人民法院不予支持；保险人有证据证明被保险人支出的费用超过基本医疗保险同类医疗费用标准，要求对超出部分拒绝给付保险金的，人民法院应予支持”，因中华联合保险公司未能提供相关证据，其抗辩意见不成立，本院不予支持。 中华联合保险公司提出，鉴定费不在保险公司理赔范围，但未提供相关证据，其抗辩意见不成立，本院不予支持。 中华联合保险公司提出，不赔偿营养费，且住院伙食补助费与营养费同为饮食补助不能兼得，其抗辩意见不成立，本院不予支持。 中华联合保险公司提出，按住院时间赔偿护理费，其抗辩意见不成立，本院不予支持。 根据有效证据，本院确认许美花在本次事故中产生的合理损失如下：医疗费14321.76元（住院费10009.86元+门诊费4311.90元）、营养费900元（30元×30日）、鉴定费600元、住院伙食补助费500元（100元×5日）、护理费4857.90元（161.93元×30日）。对误工费14573.70元（161.93元×90日）的主张，经本院核实，许美花虽已过退休年龄，但其仍然从事劳动获取收入，月收入2500元（无休息日），其实际误工损失为7500元（2500元÷30日×90日）。上述费用共计28679.66元。 根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条之规定，医疗费用（门诊费、住院费、住院伙食补助费、营养费）10000元、护理费4857.90元、误工费7500元,共计22357.90元，属于交强险赔偿范围，由中华联合保险公司赔偿。超出部分6321.76元的30%即1896.53元，由中华联合保险公司赔偿根据商业保险合同赔偿，超出部分6321.76元的60%即3793.06元由李明男赔偿。 综上，中华联合保险公司赔偿24254.43元，李明男赔偿3793.06元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告中华联合财产保险股份有限公司汪清支公司于本判决生效后立即支付原告许美花保险赔偿金24254.43元； 二、被告李明男于本判决生效后立即支付原告许美花赔偿金3793.06元； 三、驳回原告许美花的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费693元（原告已预交），减半收取346.50元，由原告许美花负担96元，被告中华联合财产保险股份有限公司汪清支公司负担83.50元，被告李明男负担167元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。 审判员 姜 瑜 二〇二〇年四月十三日 书记员 许莲姬