wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省泉州市丰泽区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0503民初2156号 原告：艾嘉（福建）物业管理有限责任公司，住所地泉州市丰泽区城华南路冠亚凯旋门12号楼一层，统一社会信用代码91350500705381958J。 法定代表人:吴奕阳，该公司总经理。 委托诉讼代理人:汤发斌，男，该公司职员。 委托诉讼代理人:许有华，女，该公司职员。 被告：吴美霞，女，1973年9月28日出生，汉族，户籍地泉州市泉港区，现住泉州市丰泽区。 原告艾嘉（福建）物业管理有限责任公司与被告吴美霞物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案。原告于2020年4月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告艾嘉（福建）物业管理有限责任公司以经法院调解，被告已缴纳物业费为由申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告艾嘉（福建）物业管理有限责任公司撤诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审判员  李丽琼 二〇二〇年四月十日 书记员  魏丽娜 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0106执23023号 申请执行人：陈洁洁，女，1985年1月16日出生，汉族，住所地广东省陆丰市。 被执行人：广州邦亦成企业管理咨询有限公司，住所地广州市天河区中山大道中379号大创工业园。 法定代表人：周文伟。 陈洁洁申请执行广州邦亦成企业管理咨询有限公司服务合同一案，本院作出的（2019）粤0106民初17075已发生法律效力。依上述判决，被执行人应向申请执行人支付8021元，支付执行费50元，根据申请执行人的请求，本院于2019年11月27日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，限期被执行人履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向房管、车管、银行等部门查询被执行人名下的财产情况。除扣划被执行人银行存款5670.68元外，现暂时未发现被执行人其他可供执行的财产。 本院将案件执行情况告知了申请执行人，其申请人表示无法提供被执行人的下落及可供执行的财产，本院依法对案件终结本次执行。鉴于被执行人无正当理由，拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒。 本院认为：在执行过程中，本院已采取了多项执行措施。除扣划被执行人银行存款5670.68元外，现暂时未发现被执行人其他可供执行的财产，因此本案暂不具备继续执行的条件。经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条裁定如下： 终结本院(2019)粤0106执23023号案件的本次执行。 申请执行人发现被执行人的下落或可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  赵青松 执行员  刘小刚 执行员  温学军 二〇二〇年四月二十六日 书记员  聂燕镔
湖南省武冈市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0581民初127号原告：武冈市和贵轮胎经营部，住所地湖南省武冈市兴隆路87号，统一社会信用代码：92430581MA4PLCD82W。经营者：戴永贵，男，1957年8月14日出生，汉族，湖南省武冈市人，住湖南省武冈市。委托诉讼代理人（特别授权）：周雁冰，男，武冈市司马冲法律服务所法律工作者。被告：成永鑫，男，1986年1月23日出生，汉族，湖南省武冈市人，住湖南省武冈市。原告武冈市和贵轮胎经营部（以下简称为和贵轮胎经营部）与被告成永鑫买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用普通程序，于2020年4月20日在本院公开开庭进行了审理。原告和贵轮胎经营部的经营者戴永贵及其委托诉讼代理人周雁冰到庭参加诉讼。被告成永鑫经本院公告送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告和贵轮胎经营部向本院提出如下诉讼请求：（1）判令成永鑫支付和贵轮胎经营部货款4000元；（2）本案诉讼费用由成永鑫承担。和贵轮胎经营部主张的事实和理由：成永鑫曾经多次在戴永贵经营的和贵轮胎经营部赊购汽车轮胎。截止2011年1月29日，成永鑫累计拖欠和贵轮胎经营部的轮胎款4000元，成永鑫亲笔向和贵轮胎经营部出具了一张欠条。经戴永贵多次催收，成永鑫至今没有支付此笔货款。被告成永鑫没有答辩。原告和贵轮胎经营部围绕自己的诉讼请求，向本院提交了如下证据：（1）欠条原件一张；（2）证人肖某、郭某的证言。被告成永鑫没有向本院提交证据，对原告和贵轮胎经营部提交的证据也没有发表质证意见。本院对原告和贵轮胎经营部提交的证据已经当庭认证，并在卷佐证。本院认定如下事实：成永鑫曾经在戴永贵经营的和贵轮胎经营部赊购了汽车轮胎。2011年1月29日，经双方结算，成永鑫尚欠和贵轮胎经营部货款4000元，成永鑫为此向和贵轮胎经营部出具了一张4000元的欠条。至今，成永鑫没有支付和贵轮胎经营部此笔货款。本院认为：本案系买卖合同纠纷。被告成永鑫向原告和贵轮胎经营部购买货物，双方之间形成买卖合同法律关系。被告成永鑫作为买受人负有支付货款的义务，原告和贵轮胎经营部作为出卖人享有要求买受人支付货款的权利，原告和贵轮胎经营部要求被告成永鑫支付拖欠货款4000元的诉讼请求，符合法律的规定，本院依法予以支持。被告成永鑫经本院公告送达传票传唤，没有正当理由拒不到庭，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：被告成永鑫支付原告武冈市和贵轮胎经营部的货款4000元，此款限于本判决生效后20日内付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由被告成永鑫负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审 判 长  许修军人民陪审员  唐丹艳人民陪审员  毛政荣二〇二〇年四月二十日法官助理黄睿珲代理书记员  蒋 鑫附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省浦江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0726财保137号 申请人：郑杲，男，1984年5月12日出生，汉族，住浦江县。 被申请人：郭成付，男，1970年3月4日出生，汉族，住安徽省枞阳县。 申请人郑杲于2020年4月28日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人郭成付名下的财产进行保全。申请人郑杲提供信用担保。 本院经审查认为：申请人郑杲的申请符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 对被申请人郭成付名下的财产在28000元限额内进行保全。 案件申请费300元，免予收取。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  沈 敏 二〇二〇年四月二十八日 代书记员  周晓月
浙江省东阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0783民初313号 原告：周章法，男，1960年2月11日出生，汉族，住东阳市吴宁街道南市。 委托诉讼代理人：蒋瑶，浙江无双律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郭兰，浙江无双律师事务所实习律师。 被告：张晓廷，男，1971年1月15日出生，汉族，住东阳市。 原告周章法为与被告张晓廷民间借贷纠纷一案，于2020年2月1日向本院提起诉讼，请求判令：1.被告偿还借款本金25万元，并支付利息6万元（已自2018年11月20日开始按年利率24%计算至2019年11月19日，此后仍按年利率24%计算至实际还清之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法决定适用简易程序由审判员吴玻独任审判，于2020年4月17日公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。原告的委托诉讼代理人蒋瑶、郭兰到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。 本院经审理查明，被告2018年11月20日向原告出具一份借条，内容为：“今向周章法借款人民币25万元整（￥250000.00元），利息按24%计算。”。原告陈述，原、被告之间自2013年11月20日开始即存在民间借贷法律关系，被告向原告借款并在每年付清利息后重新向原告出具借条。故被告在2018年11月20日付清之前的利息后重新向原告出具了上述2018年11月20日的借条。上述借条出具后，被告分文未还本付息。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张晓廷应于本判决生效后十日内归还原告周章法借款本金25万元，并支付利息6万元（已自2018年11月20日开始按年利率24%计算至2019年11月19日，此后仍按年利率24%计算至实际还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1975元（已减半收取），由被告张晓廷承担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员  吴 玻 二〇二〇年四月十七日 代书记员  楼玲菲
河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫01刑终275号原公诉机关郑州市中原区人民检察院。上诉人（原审被告人）张小荣，女，1969年2月14日出生于河南省荥阳市，汉族，初中毕业，无业,户籍地河南省荥阳市。因利用邪教组织破坏法律实施，于2001年11月19日被郑州市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养一年。因教唆、煽动从事邪教活动，于2019年5月13日被荥阳市公安局行政拘留十五日。因涉嫌犯组织、利用会道门、邪教组织、利用迷信破坏法律实施罪，于2019年5月17日被荥阳市公安局刑事拘留，同年6月22日被逮捕。郑州市中原区人民法院审理郑州市中原区人民检察院指控原审被告人张小荣犯利用邪教组织破坏法律实施罪一案，于二○二○年一月十四日作出（2019）豫0102刑初543号刑事判决。原审被告人张小荣不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2019年2月17日，被告人张小荣到荥阳市海龙香槟大道三期小区部分楼栋里，往各住户门上粘贴法轮功宣传品。2019年3月10日，被告人张小荣到荥阳市南苑春光小区门口贰仟家物流店，向店内人员支付费用时使用印有法轮功宣传语的人民币1元10张、5元20张。2019年3月10日，被告人张小荣到荥阳市南苑春光小区门口豫德隆物流店，向店内人员支付费用时使用印有法轮功宣传语的人民币1元10张。2019年3月17日，被告人张小荣到荥阳市南苑春光小区门口贰仟家物流店，向店内人员支付费用时使用印有法轮功宣传语的人民币5元25张。2019年5月13日，被告人张小荣到荥阳市龙门实验学校办公室送试题卷子时，向他人宣传法轮功，群众报警后，公安人员到张小荣的住处搜查时，发现大量的法轮功书籍、宣传品等。经郑州市公安局国内安全保卫支队鉴定：书籍、册子97本、宣传单页、卡片等228张，印有法轮功宣传语的人民币78张，法轮功CD光盘3个，其他标识物3件。经鉴定，以上物品均为法轮功宣传品。原判认定上述事实的证据，有被告人张小荣供述，证人赵某、靖某、徐某、席某、郎某、李某的证言，鉴定意见，视听资料，搜查笔录及照片，户籍证明、抓获经过等。根据上述事实和证据，原判认被告人张小荣犯利用邪教组织破坏法律实施罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币8000元；扣押的法轮功宣传品予以没收。上诉人张小荣上诉称，其不构成利用邪教组织破坏法律实施罪。经审理，二审查明的事实和证据与一审相一致，证据经原审庭审质证、认证，经二审核实无误，本院予以确认。关于张小荣的上诉理由。原判认定张小荣粘贴法轮功宣传品、多次使用印有法轮功宣传语的人民币、向他人宣讲法轮功的事实，均有相关证人证言及扣押在案的人民币、宣传品予以证实，且案发后侦查机关又从其住处扣押了大量宣传法轮功的书籍、宣传页、卡片、光盘等。综上，原判认定其犯利用邪教组织破坏法律实施罪的事实清楚，证据确实、充分。其上诉理由不能成立，不予采纳。本院认为，上诉人（原审被告人）张小荣利用邪教组织进行违法犯罪活动，破坏国家法律的实施，其行为已构成利用邪教组织破坏法律实施罪。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。对上诉人张小荣的上诉理由不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  李传芳审判员  宁 伟审判员  王新茹二〇二〇年四月十日书记员  程 鑫
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云刑更451号罪犯左聪华，男，1978年3月18日出生于云南省保山市，汉族，小学文化，现在云南省第三监狱服刑。云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于2014年2月12日作出（2014）德刑一初字第1号刑事判决，以被告人左聪华犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人左聪华不服，提出上诉。本院于2014年8月6日作出（2014）云高刑终字第512号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁判生效后，该犯于2014年9月19日被交付执行。本院于2016年11月25日作出（2016）云刑更3479号刑事裁定，将该犯的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。减刑后，该犯服刑已满3年。执行机关云南省第三监狱于2020年3月31日将本案报请本院审理。本院于2020年4月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯左聪华在死刑缓期执行期满后的服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯在死刑缓期二年执行期满后的服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加三课学习，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬6次，十九大单项表扬1次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、入监登记表、认罪悔罪书等证据证实，本院予以确认。本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：将罪犯左聪华的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十五年（刑期自2020年4月8日起至2045年4月7日止），剥夺政治权利期限改为十年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 秦 姣审判员 杨 煜审判员 何丽萍二〇二〇年四月八日书记员 袁琳敏
安徽省太和县人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖1222刑初151号公诉机关太和县人民检察院。被告人孙黄鹰（曾用名孙黄英），男，1973年4月29日出生于安徽省太和县，汉族，初中文化，农民，住太和县。因涉嫌犯赌博罪，2019年12月30日向太和县公安局投案，同日被刑事拘留，2020年1月10日被太和县人民检察院批准逮捕，次日由太和县公安局执行逮捕。现羁押于太和县看守所。辩护人王洪仁，安徽惠君律师事务所律师。太和县人民检察院以太检一部刑诉[2020]125号起诉书指控被告人孙黄鹰犯赌博罪，于2020年3月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。太和县人民检察院指派检察员王某出庭支持公诉，被告人孙黄鹰及其辩护人王洪仁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。太和县人民检察院指控：2019年1、2月份期间，被告人孙黄鹰在太和县皮条孙镇卫生院对面住宅二楼一房间内，以“二八杠”的形式聚众赌博并抽头牟利，持续二十余天，抽头渔利约2万元。针对上述指控，公诉机关提供了物证照片、书证、证人证言及被告人供述等证据，认为被告人孙黄鹰以营利为目的，聚众赌博，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以赌博罪追究其刑事责任。其并认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处罚，建议判处有期徒刑七个月至十个月，并处罚金。被告人孙黄鹰对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是孙黄鹰系自首，依法可以对其从轻处罚；孙黄鹰自愿认罪认罚，签署了认罪认罚具结书，依法可对其从宽处罚；孙黄鹰犯罪情节较轻，并主动退出部分违法所得，积极缴纳罚金，案发前表现良好，依法可酌情对其从轻处罚，建议对孙黄鹰判处有期徒刑七个月并适用缓刑。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人孙黄鹰于2019年12月30日向太和县公安局投案，缴纳罚金人民币6000元，缴纳违法所得人民币5000元。本院认为：被告人孙黄鹰以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控罪名成立。被告人孙黄鹰犯罪后主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可其从轻处罚；被告人孙黄鹰认罪认罚，签署认罪认罚具结书，依法可对其从宽处罚；被告人孙黄鹰主动退出部分违法所得，依法可酌情对其从轻处罚。对辩护人提出的上述辩护观点及公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。对辩护人退出的孙黄鹰犯罪情节较轻并适用缓刑的辩护意见，经查，被告人孙黄鹰聚众赌博，持续时间较长，社会危害较大，不能认定犯罪情节较轻，且被告人孙黄鹰不符合缓刑的适用条件，故对辩护人提出的上述辩护规定，本院不予采纳。根据被告人孙黄鹰的犯罪事实、犯罪性质、情节及对社会的危害程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下：一、被告人孙黄鹰犯赌博罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币6000元（已缴纳）；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月30日起至2020年7月29日止。)二、被告人孙黄鹰的违法所得人民币2万元，依法予以追缴（已追缴）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  郭 军人民陪审员  朱晓玲人民陪审员  岳喜印二〇二〇年四月十三日书 记 员  胡 洋附：本案相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。2、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：(一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的;(二)被告人违背意愿认罪认罚的;(三)被告人否认指控的犯罪事实的;(四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的;(五)其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
四川省高县人民法院结 案 通 知 书(2020)川1525执137号吕开春：本院依据已经生效的高县人民法院（2019）川1525刑初155号刑事判决书，于2020年3月9日执行了吕开春罚金一案，本案标的系没收被执行人吕开春扣押的楠木原木21件、楠木树篼2件以及补种桢楠树30株。吕开春已履行完毕，经本院确认，予以结案。特此通知。二〇二〇年四月二十日
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0602民初1351号原告：绍兴市联振化工有限公司。住所地：绍兴市越东南路328号物流配送中心一A6楼208、210号。法定代表人：陈德兴。委托诉讼代理人：陈立峰、梁卡娜，浙江学通律师事务所律师。被告：杭州萧山立成纺织助剂商行。住所地：杭州市萧山区瓜沥镇东灵南路7号。法定代表人：汪文良。原告绍兴市联振化工有限公司与被告杭州萧山立成纺织助剂商行买卖合同纠纷一案，于2020年3月10日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程于2020年4月17日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈立峰、梁卡娜，被告法定代表人汪文良到庭参加庭审。本案现已审理终结。原告诉请判令：一、被告立即支付原告货款人民币40188.50元及利息（利息自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款报价利率1.5倍计算至款项还清之日止）；二、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年1月起，被告多次向原告购买苯乙烯、消泡剂丙烯酸丁酯等化学试剂助剂，货款共计203498元。被告于2018年1月4日向原告电汇10万元。经结算，被告尚欠原告货款40188.50元。原告多次向被告催讨货款均未果，遂成讼。被告辩称，对货款金额无异议，与原告合作已有十来年，非17年才开始。合作期间原告所送苯乙烯产品出现问题，答辩人马上向原告反映，原告如数补货，至今仍有7、8桶有质量问题的苯乙烯存放于被告处。因处理苯乙烯产品需一定费用，故要求原告取回有质量问题的苯乙烯，如此答辩人才同意支付货款。原告为证明其主张向本院提供以下证据：证据1.送货单5份，拟证明原告已向被告发货且被告已收到货物，其中时间为2014年6月14日的送货单中时间有误，2014年实际为2017年。证据2.增值税发票4份，拟证明原告已经向被告交付增值税发票，发票金额与送货单一致且被告已经认证。证据3.银行回单一份，拟证明被告曾支付10万元货款的事实。被告经质证对上述证据均无异议。被告向本院提供照片4份，拟证明部分有质量问题的货物由原告提供且至今还存放于被告处。原告经质证对照片的三性均有异议，照片信息破碎且模糊，是否存在质量问题无法证明，被拍摄物上也无原告公章，同时被告未在法律规定期间内提出质量异议，照片不能证明被告待证事实。诉讼中原告申请本院调查案涉4份增值税发票的抵扣认证情况，经本院向国家税务总局杭州市萧山区税务局调查，该局出具发票认证信息查询单1份，原、被告经质证均无异议。本院认证认为，原告提供的证据被告无异议，本院均予以认定。被告提供的证据原告不认可，本院不予认定。本院依原告申请调取的证据，双方无异议，本院予以认定。本院经审理认定，原、被告之间有买卖苯乙烯、丙丁酯等产品的往来，2017年6月29日至2018年1月26日，原告向被告开具价税金额合计203498元的增值税发票，被告均已认证。被告于2018年1月4日向原告银行转账货款10万元。被告对尚欠货款金额40188.50元无异议，其认为原告曾提供有质量问题的产品，只是事后进行了补货，但问题产品仍存放于被告处，因处理该类问题产品需支出费用，故要求原告取回。本院认为，根据庭审调查，被告尚欠原告货款40188.50元的事实清楚，双方未约定付款时间，原告可随时主张，故本院对原告要求被告支付上述货款及相应利息损失的诉请依法予以支持，但利息损失的计算标准本院认为调整为按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1.3倍计算为宜，对超出部分不予支持。被告抗辩认为原告发货产品有质量问题并予以补发，但问题产品仍存放于被告处且处理该产品需支出费用，故要求原告取回上述产品后其才同意支付货款。本院认为，原告对被告上述抗辩不认可，且被告提供证据不足以证明，故本院对被告上述抗辩意见依法不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：被告杭州萧山立成纺织助剂商行应于本判决生效之日起三十日内支付给原告绍兴市联振化工有限公司货款人民币40188.50元，并支付该款自起诉之日起至款清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1.3倍计算的利息损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取402元、财产保全费470元，合计人民币872元,由被告负担，于本判决生效之日起七日内向本院履行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员  吕琪喆二〇二〇年四月二十日书记员  孟琼菲?附页：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪01民终3665号上诉人（原审被告）：上海世丰投资有限公司，住所地上海市普陀区真南路1226弄9号301室A。法定代表人：叶建扬，执行董事。委托诉讼代理人：涂茜，上海文飞永律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭辉，上海文飞永律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：高民付，男，1984年4月17日出生，汉族，住上海市闵行区。上诉人上海世丰投资有限公司（以下简称世丰公司）因与被上诉人高民付委托合同纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2019）沪0112民初42542号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月2日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人世丰公司上诉请求：撤销一审法院判决，发回重审或依法改判驳回被上诉人的一审诉讼请求。事实和理由：一、一审法院认定被上诉人已经完成委托合同中的全部义务系认定事实错误。1.上诉人在已委托上海XX有限公司（以下简称XX公司）作为居间方办理涉案房屋过户一切事宜，故本无委托被上诉人的必要，只因交易中心限制案涉房屋类型的房产交易，且XX公司声称被上诉人有能力办理过户，上诉人才委托被上诉人办理。之后被上诉人未能按照约定办理完毕，上诉人与案外人及XX公司自行办理了过户手续；2.根据双方合同约定，上诉人应于委托业务办理完毕当日支付委托费用，正是由于被上诉人不能按约办理完毕委托事项，且拖延长达一年之久，故上诉人与被上诉人终止了委托事项，并支付费用3万元；3.被上诉人未能提供证据证明其完成了委托事项，案涉房产过户完毕与被上诉人完成委托事项并无必然的联系；4.XX公司与被上诉人存在密切关系，故其工作人员的证人证言不具有证明效力或证明效力较低；二、一审认定上诉人存在违约行为，且应按照日万分之五的标准支付违约金，缺乏事实和法律依据。即便上诉人存在违约行为，该违约金标准亦属过高。被上诉人高民付辩称，不同意上诉人的上诉请求。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，故请求二审法院驳回上诉，维持原判。高民付向一审法院起诉请求：1.判令世丰公司支付高民付10万元(人民币，币种下同)；2.判令世丰公司支付高民付以10万元为基数计自2019年7月4日起至实际清偿之日止按每日1%的标准计算的违约金。一审法院审理后，于二○二○年二月三日作出判决：一、上海世丰投资有限公司于判决生效之日起十日内支付高民付10万元；二、上海世丰投资有限公司于判决生效之日起十日内支付高民付以10万元为基数计自2019年7月4日起至实际清偿之日止按日万分之五的标准计算的违约金。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2,300元，减半收取计1,150元,由上海世丰投资有限公司负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院经审理查明，一审法院认定事实无误，本院予以确认。本院认为，本案的争议焦点在于被上诉人是否有权要求上诉人支付约定的全部委托报酬并承担违约责任。上诉人虽主张被上诉人并未完成合同约定的全部委托事项，但本案的实际情况是，一则，正如一审法院所述，上诉人提交的聊天记录等证据与其庭审陈述之间能够相互佐证，形成完整的证据链；二则，上诉人虽主张合同履行期间已经与被上诉人终止合同，但其并未提供相应的证据加以证明，且与在案证据所反映的事实不符。同时，本案亦无证据表明上诉人在合同履行过程中曾就系争委托事项的办理以及被上诉人的催款行为提出过异议，故上诉人的上述主张亦不具有合理性。由此，一审法院认定被上诉人已经完成约定的委托事务而上诉人应当依约支付欠付的委托报酬，并无不当，本院予以确认。关于违约金的支付，鉴于上诉人迟延付款的行为已经构成违约，故被上诉人要求上诉人支付相应违约金，具有合同及法律依据。至于违约金的支付标准，一审法院已经结合本案实际情况依法予以适当调整，故上诉人关于违约金过高的上诉请求难以成立，本院不予支持。综上所述，上诉人世丰公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币2,300元，由上诉人上海世丰投资有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 潘 兵审判员 娄 永审判员 刘 佳二〇二〇年四月十七日书记员 张功楷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
文书内容贵州省湄潭县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0328执1943号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司湄潭县支行，住所地：贵州省湄潭县湄江镇中山西路4号，统一社会信用代码：91520328675409736R。被执行人任玉刚，男，汉族，生于1976年6月16日，住贵州省湄潭县。被执行人陈贵霞，女，汉族，生于1975年10月14日，住贵州省湄潭县，公民身份好啊么：522128197510147529。被执行人刘小平，女，汉族，生于1987年9月6日，住贵州省遵义市红花岗区。被执行人杨昌勇，男，汉族，生于1979年6月2日，住贵州省湄潭县。被执行人刘显胜，男，汉族，生于1980年3月24日，住贵州省湄潭县。被执行人贵州湄潭回香茶业有限公司，住所地：贵州省湄潭县湄江镇核桃坝村，统一社会信用代码：91520328067702103N。本院依据生效的（2019）黔0328民初1642号民事判决书受理了申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司湄潭县支行申请执行被执行人任玉刚、陈贵霞、刘小平、杨昌勇、刘显胜、贵州湄潭回香茶业有限公司借款合同纠纷一案。本案在执行过程中，查明被执行人有部分银行存款，本院已依法扣划兑付给申请人，经查询被执行人的其他财产线索：房产、车辆、存款、股权、及其他经营性收入无可供执行的财产，申请人自愿同意终结本案的本次执行程序。经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定裁定如下：终结湄潭县人民法院（2019）黔0328执1943号执行一案的本次执行程序。如果被执行人任玉刚、陈贵霞、刘小平、杨昌勇、刘显胜、贵州湄潭回香茶业有限公司有财产可供执行时，权利人中国邮政储蓄银行股份有限公司湄潭县支行可向本院申请恢复执行，其执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张洪江审判员  李云宏审判员丁希勇二〇二〇年四月三日书记员宋超超
台州市黄岩区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1003民初1687号 原告：蒋守平，男，1961年11月17日出生，汉族，住台州市黄岩区。 被告：黄永满，男，1965年9月13日出生，汉族，住台州市黄岩区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司台州市黄岩支公司，统一社会信用代码913310038481387527，住所地：台州市黄岩区劳动南路396号。 负责人：汪灵峰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：徐素素，该公司员工。 原告蒋守平为与被告黄永满、中国人民财产保险股份有限公司台州市黄岩支公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2020年4月22日向本院提起诉讼，原告诉请：被告黄永满赔偿原告各项损失35005.77元（其中医疗费3329.77元、误工费16380元、护理费10920元、营养费900元、交通费1000元、鉴定费700元、车辆修理费850元、衣服及鞋损失926元）；被告人保公司在保险范围内先行赔偿；本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法由审判员胡尚慧适用简易程序，于2020年4月30日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告蒋守平、被告黄永满到庭参加诉讼。被告人保公司的委托诉讼代理人徐素素经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。 案件相关情况 双方有争议的事项为第五、六、七、八、九、十、十二项，其他事项双方无争议。 一、事故发生概况：2019年9月25日14时36分许，被告黄永满驾驶浙Ｊ×××××号轿车（所有人为案外人孟洒洒），自西向东途径325省道与二环东路交叉路口处，因行经人行横道，未减速行驶时与原告蒋守平驾驶的备案号为黄岩电动032122电动自行车发生碰撞，造成蒋守平受伤及两车损坏的道路交通事故。 二、交警部门的责任认定结果：被告黄永满负此次事故的全部责任，原告蒋守平不承担此次事故的责任。 三、受害人伤情：原告蒋守平受伤后即被送至台州市第一人民医院，先后接受数次门诊治疗，经诊断：胸部损伤、软组织挫伤、右侧胫腓骨下段骨挫伤、右侧距腓前韧带损伤等。2020年4月21日，原告伤情经浙江光华司法鉴定中心黄岩分所评定：评定其误工时限为90日、护理时限为60日、营养时限为30日。 四、保险合同情况：浙Ｊ×××××号车在被告人保公司投保 了交强险和责任限额为150万元的第三者责任险（附加不计免赔险）。本次事故发生在保险期间内。 五、医疗费：原告主张3329.77元，被告方有异议。本院审核原告提供的正式医疗费发票无误，对该费用予以认定。被告人保公司审核医保外费用为400元，本院审查认为基本合理，予以确认。 六、误工费：原告主张16380元(90天×182元/天)，被告方有异议。本院经审查并结合原告提供的鉴定机构意见，结合上一年度浙江省全社会单位在岗职工年平均工资情况，认为原告主张符合规定标准，予以认定。 七、营养费：原告主张900元，被告人保公司不认可。本院结合原告伤情、鉴定意见及当地司法实践，酌情确定为500元。 八、护理费：原告主张10920元（60天×182元/天），被告人保公司对标准有异议，并认为应按照院外50%的护理标准计算，认可金额4200元。本院结合原告伤情、治疗与恢复情况、鉴定机构意见及受诉法院所在地上一年度社会平均工资情况，依法认定原告护理费损失为5460元（60天×182元/天×50%）。 九、交通费：原告主张1000元，被告人保公司认可150元。本院结合原告伤情、就医时间、地点、次数及当地司法实践，酌情认定本项金额为500元。 十、鉴定费：原告主张700元，并提供了鉴定费发票。被告人保公司有异议，认为鉴定费不属保险理赔范围。本院认为，鉴定费系原告为查明其损失程度支付的必要费用，依照保险法相关规定应属保险理赔范围，对该抗辩意见不予采纳，本院对该费用予以认定。 十一、车辆修理费：原告主张850元，并提供了林敏电动车修理店的收款收据一份。被告方无异议。本院结合事故认定书及本案的实际情况，对该费用予以确认。 十二、其他费用：原告主张衣服损失546元、鞋子380元，但是未提供相应的证据，且被告方亦不认可，对该项费用本院不予确认。 以上第五项至第十二项损失共计27719.77元。 十三、垫付款情况：事故发生后，被告黄永满垫付了原告医疗费600元。 以上事实，有原告提供的原、被告双方身份信息、道路交通事故认定书、保险单、被告黄永满驾驶证、车辆行驶证、门诊病历、诊断报告、医疗费发票、浙江光华司法鉴定中心黄岩分所鉴定意见书、鉴定费发票、车辆修理费收款收据及到庭当事人的当庭陈述等证据材料佐证证实。 裁判理由与结果 本院认为：本案系道路交通事故引发的人身损害赔偿纠纷，过错方应根据事故责任大小承担相应的民事责任。公安交通管理部门对本案事故责任的认定准确，本院予以认定。原告蒋守平因本次交通事故产生的合理经济损失为27719.77元，该金额未超出交强险赔偿范围，故应由被告人保公司在交强险范围内承担赔偿责任，扣减医疗费中400元的非医保部分，被告人保公司应赔付原告27319.77元。原告医保外损失400元，应由被告黄永满直接赔偿。综上，原告诉讼请求的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下: 一、被告中国人民财产保险股份有限公司台州市黄岩支公司在交强险限额内赔偿原告蒋守平因本次交通事故产生的经济损失27319.77元； 二、被告黄永满赔偿原告蒋守平因本次交通事故造成的其余损失400元； 上述一、二项赔偿款于本判决生效之日起十日内履行完毕，款汇入法院账户。鉴于被告黄永满已垫付原告600元，故待被告中国人民财产保险股份有限公司台州市黄岩支公司的 保险理赔款到账后，其中27119.77元直接支付给原告蒋守平。 余款200元结算后退还被告黄永满。 三、驳回原告蒋守平的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费400元，减半收取200元，由被告黄永满负担。 如不服本判决，可以在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 胡尚慧 二〇二〇年四月三十日 法官助理王凯 代书记员 罗 维
宁波市江北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0205执302号 申请执行人:浙江汇新汽车销售有限公司，住所地浙江省宁波市江北区长兴路715号12-2-43室，组织机构代码:MA2CJ1NP9。 法定代表人:程飞虎。 被执行人:刘彬，男，1981年4月27日出生，住山东省郯城县。 被执行人:王煜莹，女，1983年10月2日出生，住江苏省邳州市。 申请执行人浙江汇新汽车销售有限公司与被执行人刘彬、王煜莹车辆租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0205民初3864号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年01月20日立案执行。执行标的为被执行人刘彬返还申请执行人浙江汇新汽车销售有限公司车牌号为浙Ｂ×××××、车架号为LSGUA84W1FE073308的小型汽车，并处理好该车辆租赁使用期间的交通违法违章。申请执行人浙江汇新汽车销售有限公司与被执行人刘彬、王煜莹于2019年3月6日签订的《租赁合同》于本判决生效之日起解除。被执行人刘彬支付申请执行人浙江汇新汽车销售有限公司租金52664元，逾期付款违约金1008元，公告费560元，共计标的金额54232元；如计付利息详见法律文书主文。被执行人王煜莹对被执行人刘彬上述第三项付款义务承担连带清偿责任；被执行人王煜莹承担保证责任后，有权向被执行人刘彬追偿。负担案件受理费825元，执行费713.48元。 执行立案后，本院于2020年01月20日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令等，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人刘彬、王煜莹的银行存款、不动产、车辆、有价证券、股权等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地（或经营场所）对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明了以下情况并采取了以下措施： 1、截止2020年04月29日，本院已对被执行人刘彬、王煜莹银行账户予以冻结。但实际冻结金额过少，暂不用扣划。 2、被执行人刘彬名下有一车辆，车牌号为鲁Ｅ×××××，被执行人王煜莹名下有一车辆，车牌号为苏Ｃ×××××，上述车辆本院都已委托登记查封，但未实际控制，暂不宜处置。同时已对被执行人至今未返还的浙江汇新汽车销售有限公司名下车牌号为浙Ｂ×××××车辆进行查封并路控。 3、被执行人刘彬、王煜莹名下无不动产登记信息。 4、被执行人刘彬、王煜莹名下无股权、有价证券、社保、公积金等登记信息。 5、于2020年03月09日传唤被执行人刘彬、王煜莹到庭接受调查询问，其无正当理由拒不到庭。本院已在东方专栏网站发布了悬赏执行公告。 6、鉴于被执行人刘彬、王煜莹拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人刘彬、王煜莹作出司法拘留15天，各罚款1000元的决定。同时已对被执行人刘彬、王煜莹采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 截止2020年04月29日，本案未执行到执行款，且未发现被执行人有其他可供执行的财产。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江汇新汽车销售有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人刘彬、王煜莹暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0205执302号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 杨玉新 二〇二〇年四月二十九日 代书记员 李 兴
江西省定南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0728民初856号 原告：中国银行股份有限公司定南支行，营业场所定南县城建设东路31号，统一社会信用代码：91360728160602924E。 负责人：涂佺，系该支行行长。 委托诉讼代理人：钟志坚，男，该行客户经理，特别授权。 被告：徐晓剑，男，1992年6月4日生，汉族，住定南县。 本院在审理原告中国银行股份有限公司定南支行诉被告徐晓剑信用卡纠纷一案过程中，原告中国银行股份有限公司定南支行于2020年4月23日向本院提出申请，请求撤回对被告徐晓剑的起诉。 本院认为，原告申请撤诉理由符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告中国银行股份有限公司定南支行撤回对被告徐晓剑的起诉。 案件受理费68元，减半收取34元，由原告中国银行股份有限公司定南支行负担。 审判员  蔡艳艳 二〇二〇年四月二十六日 书记员  任 嫔
内蒙古自治区阿荣旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0721民初999号原告：刘春波，女，住内蒙古自治区。被告：高永胜，男，住内蒙古自治区。原告刘春波与被告高永胜民间借贷纠纷一案，本院于2020年04月16日立案。原告刘春波因被告高永胜已没有偿还能力于2020年04月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘春波的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘春波撤诉。案件受理费50元（已预收25元），减半收取25元，由原告刘春波负担。审判员  王晓霞二〇二〇年四月二十日书记员  鞠美懿
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂0891刑更530号罪犯田有志，男，生于1991年1月1日，汉族，初中文化程度，湖南省永顺县人，现在湖北省沙洋范家台监狱服刑。湖北省荆州市沙市区人民法院于2017年3月10日作出(2016)鄂1002刑初394号刑事判决，以被告人田有志犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年九个月，并处罚金人民币20000元；判令其与同案被告人共同退赔被害人及被害单位共计人民币505527元。荆州市人民检察院于2019年7月提出抗诉，经湖北省荆州市中级人民法院审理，于同年10月29日作出（2019）鄂10刑抗1号刑事判决书，维持原审法院对其的定罪判决部分；撤销对其的量刑判决部分；以其犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年九个月，并处罚金人民币20000元。执行机关湖北省沙洋范家台监狱于2020年4月18日提出减刑建议书，同月20日报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯田有志减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关湖北省沙洋范家台监狱因罪犯田有志在服刑中获得四个表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料，建议对罪犯田有志减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯田有志在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱四个表扬。2019年10月缴纳罚金人民币10000元；未履行退赔义务。上述事实有湖北省沙洋范家台监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、罪犯改造表现个人小结、《湖北省罚没收入票据》及罪犯狱内消费核查证明等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。本院认为，罪犯田有志在服刑期间，确有悔改表现，部分执行财产刑，符合减刑的法定条件，可以减刑。其未全部履行生效裁判中的财产性判项，且狱内年均消费支出较高，应加大减刑从严力度。执行机关提请对该犯的减刑建议及报请的减刑幅度符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条、第七条第二款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对罪犯田有志减去有期徒刑七个月（刑期至2029年8月7日止）；对尚未履行完毕的财产性判项仍须继续履行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  叶小平审判员  周永平审判员  崔 芬二〇二〇年四月三十日书记员  熊 浩
河北省邯郸市复兴区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)冀0404执862号 申请执行人：河北邯钢正兴磁性材料科技有限公司，住所地邯郸市复兴区邯钢贮运中心第三原料场耐火库的厂房。统一社会信用代码：91130400595402040J。 法定代表人：王彦祥，该公司总经理。 被执行人：南京鑫豪磁业有限公司，住所地江苏省南京市溧水区经济开发区南区。组织机构代码：56720879-3。 法定代表人：朱玉忠，该公司执行董事兼总经理。 申请执行人河北邯钢正兴磁性材料科技有限公司与被执行人南京鑫豪磁业有限公司买卖合同纠纷执行一案，邯郸市复兴区人民法院于2019年5月29日作出的（2019）冀0404民初710号民事判决书已发生法律效力，但被执行人南京鑫豪磁业有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务，即被执行人南京鑫豪磁业有限公司偿还申请执行人河北邯钢正兴磁性材料科技有限公司货款394400元并支付利息60156.96元（自2016年7月1日起至2019年8月31日止按照银行同期贷款利率计算），被执行人南京鑫豪磁业有限公司承担案件受理费7749元、案件执行费6940元。本院于2019年10月15日依法立案执行后，已向被执行人南京鑫豪磁业有限公司送达了执行通知书、报告财产令、被执行人告知书、执行裁定书等法律手续。 本院对被执行人南京鑫豪磁业有限公司的银行账号采取了冻结措施。查询了被执行人的车辆、不动产、机械设备、金融理财、收益类保险、股息红利未发现有其它可供执行的财产。本院已释明并告知申请执行人河北邯钢正兴磁性材料科技有限公司本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人河北邯钢正兴磁性材料科技有限公司在指定期限不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 邯郸市复兴区人民法院（2019）冀0404民初710号民事判决书执行一案终结本次执行程序。被执行人南京鑫豪磁业有限公司负有继续向申请执行人河北邯钢正兴磁性材料科技有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 郭     红     波 人民陪审员 李     国     芳 人民陪审员 佟芸二O二O年四月十四日 书 记 员 肖          飞
河南省渑池县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1221执恢117号申请执行人：胡全水，男，1952年5月1日生，汉族，住渑池县。被执行人：单朝玉，男，1977年2月27日生，汉族，住渑池县。本院在执行胡全水与单朝玉民间借贷纠纷一案中。被执行单朝玉未履行(2018)豫1221民初2453号民事判决书确定的义务，申请人向本院申请恢复执行，本院2020年4月26日立案受理，在执行过程中，本院依法冻结、扣划被执行人全部案款，现该案执行完毕。依照关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定。裁定如下：终结(2018)豫1221民初2453号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李俊锋审判员  李晓光审判员  张群芳二〇二〇年四月二十八日书记员  史晓云
安徽省马鞍山市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)皖05刑更98号 罪犯马源富，男，瑶族，1993年9月1日出生，初中文化，广西省钟山县人，现在安徽省马鞍山监狱服刑。 安徽省亳州市涡阳县人民法院于2017年5月24日作出（2017）皖1621刑初168号刑事判决，以被告人马源富犯销售伪劣产品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金40万元。判决发生法律效力后交付执行。 执行机关安徽省马鞍山监狱以罪犯马源富在服刑期间确有悔改表现，于2020年4月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2020年4月17日立案后，于2020年4月17日至2020年4月21日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯马源富在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年03月获表扬奖励五次。 上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。 本院认为，罪犯马源富在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯马源富减去剩余刑期。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 谢 彪 审判员 叶 毅 审判员 林建敏 二〇二〇年四月二十八日 法官助理许茜 书记员刘思淇 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： （一）阻止他人重大犯罪活动的； （二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； （三）有发明创造或者重大技术革新的； （四）在日常生产、生活中舍己救人的； （五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； （六）对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限： (一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一； (二)判处无期徒刑的，不能少于十三年； (三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的； 死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
黑龙江省佳木斯市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑08执异89号案外人：刘旭，男，汉族，1998年7月18日出生，住黑龙江省佳木斯市东风区丰登社区。委托代理人：孙迎新，黑龙江航迪律师事务所律师。申请执行人：中铁城建集团第三工程有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽北新路。法定代表人：杨刚，该公司董事长。委托代理人：张中文，黑龙江龙鹏律师事务所律师。委托代理人：张禹，黑龙江龙鹏律师事务所律师。被申请人：黑龙江兴运房地产开发有限公司，住所地黑龙江省双鸭山市岭东区。法定代表人：李泽，该公司董事长。委托代理人：张丽华，黑龙江兴运房地产开发有限公司副经理。本院在办理中铁城建集团第三工程有限公司（以下简称中铁公司）与黑龙江兴运房地产开发有限公司（以下简称兴运公司）建设工程施工合同纠纷一案中，案外人刘旭对本院查封被申请人兴运公司开发的，位于佳木斯市安庆街东胜利路北X-X-X号房产（以下简称争议房产）提出书面异议。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人称，其原有房产坐落在佳木斯市东风区安庆街胜利路原农机大市场居民住宅区。2013年，其与被申请人签订了《佳木斯市农机大市场项目房屋拆迁协议》、《佳木斯市农机大市场项目回迁补偿安置协议书》，约定回迁安置地点是位于佳木斯市农机大市场的争议房产。由于被申请人的原因，被拆迁房屋一直没有得到安置。因其系基于上述协议取得拆迁安置房屋补偿权，享有涉案房屋所有权，此项权利是特种物权，优先第三人，请求撤销对争议房产的查封。案外人提供了争议房产的《佳木斯市农机大市场项目房屋回迁补偿安置协议书》作为证据证明其异议请求。申请人中铁公司在法定期间未提出答辨意见。被申请人兴运公司同意案外人提出的异议申请，认为案外人的回迁安置是真实的。其向本院提供了《房屋拆迁补偿安置协议书》作为证据证明其与案外人签订了拆迁协议。本院查明，2013年10月，案外人与被申请人签订《房屋拆迁安置补偿协议书》，约定案外人将原位于佳木斯市东风区胜利地段的房产与被申请人开发的房屋进行产权调换，并对安置地点、安置时间、安置面积进行了约定，但被申请人一直未对案外人予以安置。2019年12月，案外人与被申请人签订《佳木斯市农机大市场项目房屋回迁补偿安置协议书》，约定被申请人将争议房产安置给案外人，并对相关款项进行了约定。另查明，本院在办理中铁公司与兴运公司建设工程施工合同纠纷一案中，于2019年9月3日以（2019）黑08财保11号民事裁定查封了被申请人开发的位于佳木斯市安庆街东胜利路北X栋商服和X栋、X栋、X栋的住宅，其中包括本案争议房产。又查明，2020年1月14日，佳木斯市房屋征收办公室出具佳征函[2020]1号《说明》一份，说明农机大市场自2008年拆迁以来，由于规划设计变更、开发商资金断链等原因，回迁楼房始终未能建设完毕，无法回迁安置，为此市政府组建了项目回迁安置工作专班专项推进，于2019年12月底完成了项目补偿安置工作。本院认为，案外人在本院查封争议房产前，与被申请人签订了《房屋拆迁安置补偿协议》，约定案外人将原位于佳木斯市东风区胜利地段的房产与被申请人开发的房产进行产权调换，故案外人系合法的被拆迁人，依法享有被安置权。由于本案争议房产始终未能建设完毕，为妥善解决被拆迁人的安置问题，佳木斯市人民政府组建了项目回迁安置工作专班进行了专项推进，于2019年12月完成了项目补偿安置工作。尽管案外人与被申请人签订的《佳木斯市农机大市场项目房屋回迁补偿安置协议》发生在本院查封争议房产之后，但该协议是建立在《房屋拆迁安置补偿协议》基础之上，且明确约定了回迁房产的具体位置和用途，能够明确指向执行标的，故双方于2019年12月签订的《佳木斯市农机大市场项目房屋回迁补偿安置协议书》应视为对2013年10月签订的《房屋拆迁安置补偿协议书》的补充。上述二协议是案外人与被申请人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，双方应按约定履行。综上，案外人的异议理由能够阻却本案对争议房产的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：中止对被申请人黑龙江兴运房地产开发有限公司开发的，位于佳木斯市安庆街东胜利路北X-X-X号房产的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长 宋 雷审判员 孙 伟审判员 何 璇二〇二〇年四月二十一日书记员 杜美姝
中华人民共和国北京市高级人民法院行 政 判 决 书（2019）京行终6994号上诉人（原审原告）：福特汽车公司，住所地美利坚合众国密歇根州。授权代表人：茱莉亚·瓦蒂拉斯，商标法律顾问。委托诉讼代理人：章庞宠，北京国舜律师事务所律师。委托诉讼代理人：王鑫，北京国舜律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中华人民共和国国家知识产权局，住所地中华人民共和国北京市海淀区。法定代表人：申长雨，局长。委托诉讼代理人：刘海波，中华人民共和国国家知识产权局审查员。上诉人福特汽车公司因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服中华人民共和国北京知识产权法院（简称北京知识产权法院）（2018）京73行初13257号行政判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月26日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。北京知识产权法院审理查明：一、诉争商标1.申请人：福特汽车公司。2.申请号：11759661。3.申请日期：2012年11月19日。4.标志5.指定使用商品：第12类“陆地机动车辆，陆、空、水及铁路用机动运载工具，机动车辆引擎，车辆用顶部行李架，车辆备用轮胎罩，车篷（成形），车辆防护用导流板，汽车两侧脚踏板，车辆用挡泥板，机动车辆用连接插孔用防护盖，挡风玻璃，车窗，汽车车轮，车辆用车轮毂罩”（统称复审商品）。二、引证商标1.注册人：常州市福瑞斯电器有限公司。2.注册号：4426396。3.申请日期：2004年12月21日。4.专用期限至：2027年7月27日。5.标志6.核定使用商品：第12类“车辆转向信号装置，小型机动车，自行车刹车，自行车把，电动车辆，车辆防盗警铃，机动自行车，车辆喇叭，车辆行李架，车辆内装饰品”。三、被诉决定：商评字[2018]第146326号《关于第11759661号“福睿斯”商标驳回复审决定书》。被诉决定作出时间：2018年8月9日。中华人民共和国原国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）以诉争商标与引证商标构成《中华人民共和国商标法》（简称商标法）第三十条所指情形为由，决定：诉争商标在复审商品上的注册申请予以驳回。四、其他事实在原审庭审中，福特汽车公司明确表示对诉争商标指定使用的复审商品与引证商标核定使用的商品在《类似商品和服务区分表》上被划分为类似商品没有异议，但其认为《类似商品和服务区分表》只是参考，并非唯一标准。福特汽车公司以引证商标没有正当理由连续三年不使用为由，已向中华人民共和国原国家工商行政管理总局商标局（简称商标局）申请撤销引证商标。截至一审判决作出前，该案件仍在审理中。根据中央机构改革部署，商标局、商标评审委员会的相关职责由中华人民共和国国家知识产权局（简称国家知识产权局）统一行使。北京知识产权法院认为，截至一审判决作出前，引证商标仍为在先有效的注册商标，诉争商标与引证商标构成商标法第三十条所指的使用在同一种或者类似商品上的近似商标。因此，北京知识产权法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回福特汽车公司的诉讼请求。福特汽车公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决和被诉决定，判令国家知识产权局重新作出决定。福特汽车公司的主要上诉理由为：1、诉争商标与引证商标在构成要素、含义、外观和整体视觉效果等方面区别明显，未构成近似标志；2、汽车类产品的特性使得诉争商标与引证商标在类似商品上的共存不会使相关公众产生混淆；3、引证商标在车辆转向信号装置等商品上的注册极有可能被撤销，请求中止审理本案；4、福特汽车公司与引证商标权利人就商标转让或者共存事宜磋商一旦成功，引证商标将不再构成诉争商标获准注册的权利障碍。国家知识产权局服从原审判决。经审理查明：原审法院查明的事实属实，且有诉争商标和引证商标档案、当事人提交的证据、被诉决定以及当事人陈述等在案佐证，本院对此予以确认。在二审诉讼中，福特汽车公司提交了本院作出的（2019）京行终7306号行政判决书。该判决书认定引证商标在“车辆转向信号装置、小型机动车、电动车辆、车辆防盗警铃、车辆喇叭、车辆行李架、车辆内装饰品”商品上的注册应予撤销，该判决现已生效。上述事实，有当事人提交的证据在案佐证。本院认为：商标法第三十条规定，申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。截至二审审理终结，福特汽车公司并未提交其与引证商标权利人之间达成的商标转让或者共存的协议，其相关上诉理由依据不足，本院对此不予支持。《中华人民共和国最高人民法院关于审理商标授权确权行政案件若干问题的规定》第二十八条规定，人民法院审理商标授权确权行政案件的过程中，商标评审委员会对诉争商标予以驳回、不予核准注册或者予以无效宣告的事由不复存在的，人民法院可以依据新的事实撤销商标评审委员会相关裁决，并判令其根据变更后的事实重新作出裁决。本案中，原审判决认定诉争商标与引证商标构成使用在同一种或类似商品上的近似商标并无不当，本院经审查对此予以确认。但根据生效的（2019）京行终7306号行政判决，引证商标在除“自行车刹车，自行车把、机动自行车”以外的商品上的注册应予撤销，该事实导致诉争商标是否应予核准注册的权利障碍发生了根本性变化，即诉争商标申请注册在除“挡风玻璃”以外的商品上权利障碍已经消失。故本院对被诉决定及原审判决的结论予以纠正。国家知识产权局应当在已经发生变化的事实基础上，重新作出复审决定。鉴于本案认定的新事实发生于二审诉讼阶段，并非商标评审委员会及原审法院的审理依据，故本案诉讼费用应由福特汽车公司负担。综上所述，基于本案事实变更，原审判决及被诉决定应当依法予以撤销。福特汽车公司的部分上诉理由具有事实和法律依据，对其上诉请求本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第二项、第三款，《中华人民共和国最高人民法院关于审理商标授权确权行政案件若干问题的规定》第二十八条之规定，判决如下：一、撤销中华人民共和国北京知识产权法院（2018）京73行初13257号行政判决；二、撤销中华人民共和国原国家工商行政管理总局商标评审委员会作出的商评字[2018]第146326号《关于第11759661号“福睿斯”商标驳回复审决定书》；三、中华人民共和国国家知识产权局就福特汽车公司针对第11759661号“福睿斯”商标所提驳回复审申请重新作出决定。一、二审案件受理费各人民币一百元，均由福特汽车公司负担（均已交纳）。本判决为终审判决。审判长  孔庆兵审判员  吴 斌审判员  王东勇二〇二〇年四月三十日书记员  赵静怡
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)湘0602民初6176号 原告：王洪，女，汉族，住华能岳阳电厂。 被告：颜华兰，女，汉族，住岳阳市岳阳楼区。 原告王洪与被告颜华兰民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼,被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王洪请求本院判令被告颜华兰：1.偿还原告借款5万元；2.按银行贷款利率4倍支付利息。诉讼过程中，原告明确借款利息从借款之日起算。事实和理由：2017年3月至4月期间，被告分两次向原告借款共计5万元。原告多次催讨未果。 被告颜华兰未作答辩。 查明的事实 经审理查明，本院确认如下法律事实：原告王洪为证明被告颜华兰向其借款，出示了被告向其出具的2017年3月29日借款2万元的借条及2017年4月28日借款3万元的借条，两份借条均未约定借款利率及偿还时间。原告同时提供了向被告催讨时的微信聊天记录。原告陈述，原、被告是同一单位的同事；被告以离婚办理共有房屋过户手续及向前夫支付分割补偿款为由向原告借款，双方口头约定借款月利率2%－3%，原告以现金方式交付了借款；被告现在去向不明，其名下的房屋已出售。被告借款后，原告多次催讨，被告未曾向原告偿还过借款。 判决的理由与结果 本院认为，原告王洪提交的被告颜华兰出具的两份借条及双方之间的微信聊天记录，能够证明原、被告之间存在民间借贷法律关系。原、被告未约定借款偿还时间，原告有权随时催告被告偿还，故对原告要求被告偿还借款5万元的诉讼请求，本院予以支持。两份借条均未约定借款利息，原告主张双方口头约定了借款利息，未提交证据证明，应视为借款期内不支付利息，对原告要求从借款之日起计算利息的诉讼请求，本院不予支持；但原告有权自起诉之日起要求被告按年利率6%标准支付逾期利息。被告无正当理由不到庭应诉，是对自己诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告颜华兰在本判决生效后十日内偿还原告王洪借款5万元，并按年利率6%标准支付自2019年7月25日起至债务清偿之日止的利息； 二、驳回原告王洪的其他诉讼请求； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1831元，由原告王洪负担528元，由被告颜华兰负担1303元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审 判 长  冯剩勇 人民陪审员  伍 剑 人民陪审员  熊 斌 二〇一九年十一月十三日 书 记 员  江 爽 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省青州市人民法院行 政 裁 定 书(2020)鲁0781行审244号申请执行人青州市综合行政执法局，住所地青州市驼山南路5433号，统一社会信用代码证：11370781MB2839379X。法定代表人王连胜，局长。委托代理人张莉，青州市综合行政执法局，科长。委托代理人陈博，山东潍青律师事务所，律师。被执行人王俊海，男，1975年11月8日出生，汉族，住山东省青州市，申请执行人青州市综合行政执法局向我院申请执行王俊海行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。申请执行人青州市综合行政执法局以王俊海未经批准，擅自于2017年10月非法占用王府街道富班村荒草地212平方米建设车间，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款之规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，作出了青综执罚字【2019】第171003号行政处罚决定书。该处罚决定的内容是：1、退还非法占用的土地；2、限15日内自行拆除在非法占用的土地上建设的车间，恢复土地原状，并处罚款人民币肆仟贰佰肆拾元整（4240.00元）。因被执行人未主动履行，青州市综合行政执法局向本院申请强制执行，内容如下：1.退还非法占用的土地。2.拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。本院经书面审查认定，申请执行人作出的青综执罚字【2019】第171003号行政处罚决定书，依法送达给了被执行人，被执行人在法定时间内，未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，被执行人仅履行缴纳罚款的义务。本院认为，申请执行人青州市综合行政执法局作出的青综执罚字【2019】第171003号行政处罚决定书，在行政执法主体、执法权限、事实证据和法律依据方面合法，强制执行申请符合法律规定。根据《中共青州市委、青州市人民政府关于综合行政执法体制改革的实施意见》（青发[2017]28号）、青州市机构编制委员会《关于综合执法体制改革机构编制和人员调整的意见》（青编发[2017]38号）等文件精神，青州市国土资源局相关行政处罚权由青州市综合行政执法局行使。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条以及《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”的意见》、《青州市不动产非诉行政执行案件“裁执分离”实施办法》之规定，裁定如下：一、对青州市综合行政执法局青综执罚字【2019】第171003号行政处罚决定书准予执行；二、限被执行人王俊海在收到本裁定书后十日内退还非法占用的土地，拆除在非法占用的212平方米土地上建设的车间，恢复土地原状；逾期依法强制执行，由青州市王府街道办事处牵头与青州市综合行政执法局共同组织实施。青州市王府街道办事处、青州市综合行政执法局应在收到本裁定之日起六个月内强制执行完毕，并在执行完毕后五日内将执行情况书面告知本院。本裁定送达即发生法律效力。审判长  蔡晔华审判员  王金良审判员  伦立新二〇二〇年四月十四日书记员  王海辉
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执6413号申请执行人豪雅(上海)光学有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区美盛路XXX号XXX楼。法定代表人POLIVKAGABOR。被执行人江苏豪克眼镜有限公司，住所地江苏省苏州市。法定代表人金则权。本院在执行豪雅(上海)光学有限公司与江苏豪克眼镜有限公司(2019)沪0115民初79493号买卖合同纠纷一案中，经查明，被执行人江苏豪克眼镜有限公司名下暂无银行存款、不动产、车辆、证券等财产可供执行，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索；此外，本院已依法对被执行人采取了限制高消费等制裁措施。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请人如发现被执行人的财产线索，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项之规定，裁定如下：终结本院作出的(2019)沪0115民初79493号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长  董四杰审判员  张 毅审判员  孙 毅二〇二〇年四月二十日书记员  赫永振附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省乐清市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0382民初1558号 原告：刘伟洁，男，1981年11月10日出生，汉族，住浙江省乐清市。 被告：黄旭龙，男，1993年6月21日出生，汉族，住浙江省乐清市。 原告刘伟洁与被告黄旭龙车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年2月24日立案。原告刘伟洁于2020年4月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在案件审理过程中原告申请撤诉，属于对自己诉讼权利的合法处分，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告刘伟洁撤诉。 本案受理费968元，减半收取计484元，由原告刘伟洁负担。 审判员 周 萍 二〇二〇年四月七日 书记员 梁静静
山东省广饶县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0523民初978号原告：齐商银行股份有限公司东营广饶支行，住所地：东营市广饶县孙武路与迎宾路交叉路口西北角。统一社会信用代码：9137052334455295X0。负责人：于孝峰，该银行行长。委托诉讼代理人:李琛,男,1990年10月13日出生,汉族,该公司员工,住。委托诉讼代理人：付康，男，1990年6月30日出生，汉族，该公司员工，住。被告：东营蒙德金马机车有限公司，住所地：山东省广饶县乐安大街1719号，统一社会信用代码：91370523613396212W。法定代表人：高海涛，该公司总经理。被告：高海涛，男，1978年11月15日出生，汉族，住山东省广饶县。被告：山东正诺集团有限公司，住所地：山东省广饶县稻庄镇政府驻地，统一社会信用代码：91370523583059791G。法定代表人：商好峰，该公司总经理。被告：山东正顺车轮有限公司，住所地：山东省东营市广饶县稻庄镇西水工业园，统一社会信用代码：913705237526827456。法定代表人：张象芬，该公司总经理。破产管理人委托诉讼代理人：李强，男，1983年9月18日出生，汉族，住山东省广饶县。破产管理人委托诉讼代理人：赵家伟，男，1992年8月18日出生，汉族，住山东省广饶县。被告：高继宗，男，1950年12月20日出生，汉族，住山东省广饶县。原告齐商银行股份有限公司东营广饶支行与被告东营蒙德金马机车有限公司、高海涛、山东正诺集团有限公司、山东正顺车轮有限公司、高继宗金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李琛、山东正顺车轮有限公司的破产管理人委托诉讼代理人李强到庭参加诉讼，被告东营蒙德金马机车有限公司、高海涛、山东正诺集团有限公司、高继宗经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告齐商银行股份有限公司东营广饶支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告东营蒙德金马机车有限公司偿还原告银承垫款利息1128535.81元及利息(按年利率18%计算)；2、被告高海涛、山东正诺集团有限公司、山东正顺车轮有限公司、高继宗对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。被告山东正顺车轮有限公司辩称：我公司已经于2018年7月2日进入破产程序，我方承担保证责任的最后时间为2018年7月2日。被告东营蒙德金马机车有限公司、高海涛、山东正诺集团有限公司、高继宗未到庭、未答辩。本院经审理认定事实如下：2017年11月17日，被告东营蒙德金马机车有限公司与原告齐商银行股份有限公司东营广饶支行签订《银行承兑协议》，约定原告向被告东营蒙德金马机车有限公司提供金额为26100000元承兑汇票，汇票到期日为2018年5月17日。同日，被告高海涛、山东正诺集团有限公司、高继宗、山东正顺车轮有限公司自愿为被告东营蒙德金马机车有限公司的该笔债务承担连带保证责任，保证期限为自承兑履行届满之日起两年。汇票到期后，因被告东营蒙德金马机车有限公司未能按时承付，导致原告为其垫款。后被告蒙德金马机车有限公司于2018年8月30日偿还原告垫付的本金26100000元。自2018年5月17日至2018年8月30日产生利息1128535.81元。被告东营蒙德金马机车有限公司未偿还该利息，其余被告也没有履行保证义务。另查明：广饶县人民法院于2018年7月2日作出(2018)鲁0523民破24号民事裁定书，裁定受理被告山东正顺车轮有限公司的破产清算申请。以上事实，有原告向本院提交的银行承兑协议一份、保证合同一份、贷款收回凭证一份、贷款账户明细一份及到庭当事人陈述在案佐证，足以认定。本院认为，原告齐商银行股份有限公司东营广饶支行与被告东营蒙德金马机车有限公司订立的《银行承兑协议》及与被告高海涛、山东正诺集团有限公司、山东正顺车轮有限公司、高继宗签订的《保证合同》均系双方真实意思表示，合法有效，双方即应依约履行各自的义务。现被告东营蒙德金马机车有限公司未依《银行承兑协议》约定的期限足额支付票款，应当依约承担清偿垫款利息的责任，故对原告要求被告东营蒙德金马机车有限公司承担年利率18%利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告高海涛、山东正诺集团有限公司、山东正顺车轮有限公司、高继宗亦应依《保证合同》的约定承担保证责任，故对原告要求被告高海涛、山东正诺集团有限公司、山东正顺车轮有限公司、高继宗承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。被告高海涛、山东正诺集团有限公司、山东正顺车轮有限公司、高继宗承担保证责任后，有权向被告东营蒙德金马机车有限公司追偿。被告东营蒙德金马机车有限公司、高海涛、山东正诺集团有限公司、高继宗经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，此系对其诉讼权利做出的处分，由此产生的法律后果，由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告东营蒙德金马机车有限公司于本判决生效后十日内偿还原告齐商银行股份有限公司东营广饶支行垫付款利息1128535.81元（以26100000元为基数，自2018年5月17日起至2018年8月30日止,按年利率18%计算）；二、被告高海涛、山东正诺集团有限公司、高继宗对上述借款利息承担连带清偿责任；三、被告山东正顺车轮有限公司对第一项确定的自2018年5月17日起至2018年7月2日止的利息承担连带清偿责任；四、驳回原告齐商银行股份有限公司东营广饶支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14957元，减半收取7479元，由被告东营蒙德金马机车有限公司、高海涛、山东正诺集团有限公司、山东正顺车轮有限公司、高继宗共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员  郝东光二〇二〇年四月二十九日书记员  刘晓娇附：本判决引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
长春市双阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0112执297号申请执行人：吴井春，男，1987年8月15日生，汉族，农民，住吉林省公主岭市。被执行人：高伟，男，1982年11月15日生，汉族，个体，住长春市双阳区。本院在执行吴井春与高伟支付令纠纷一案中,根据长春市双阳区人民法院作出的（2019）吉0112民督197号支付令，被执行人高伟应给付申请执行人吴井春工资款9000元，申请费50元。我院于2020年3月11日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、本院于立案后，向被执行人高伟送达了执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的给付义务。二、本院于2020年3月12日通过最高院司法查控系统对被执行人名下的证券、保险、工商、民政、不动产、银行、网络资金、车辆进行了查询，未发现被执行人有以上可供执行财产线索。三、本院于2020年3月19日经长春市双阳房地产管理服务中心查询，未查询到被执行人高伟名下有房产信息。四、本院于2020年3月24日经长春市住房公积金管理中心双阳分理处对被执行人名下公积金信息进行查询，未查询到被执行人名下有住房公积金账户信息。五、本院于2020年3月31日对被执行人采取限制消费措施。六、由于现在为疫情期间，暂无法对被执行人采取拘留强制措施，但本院已签发拘留呈批表，待满足拘留条件时可采取拘留措施。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 李笑阳审判员梁艳审判员王猛二〇二〇年四月二十九日书记员 杨             鹏
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪02民终3517号上诉人(原审被告)：孟华良，男，1961年4月2日出生，汉族。委托诉讼代理人：毛建国，上海同本律师事务所律师委托诉讼代理人：陈志高，上海同本律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：余新树，男，1968年11月1日出生，汉族，户籍地安徽省巢湖市。委托诉讼代理人：李强，上海宏腾律师事务所律师。上诉人孟华良因与被上诉人余新树合伙协议纠纷一案，不服上海市嘉定区人民法院(2019)沪0114民初20121号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月9日立案后，根据全国人民代表大会常务委员会《关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，依法由法官一人独任开庭审理。孟华良、余新树及其委托诉讼代理人李强到庭参加诉讼，本案现已审理终结。孟华良上诉请求：1、撤销原审判决，改判驳回余新树的原审全部诉讼请求；2、本案一、二审诉讼费用由余新树承担。事实和理由：1、余新树并未实际投资273,645元，其制作的投资款明细清单中大部分为人工费用，该部分费用不应作为投资款处理；2、双方合伙协议明确约定余新树的投资款为30万元，迄今未全额支付，导致合伙企业无力支付房租并最终倒闭，余新树对此应承担违约责任。3、双方并未解除合伙关系，解除合伙关系必须全体合伙人一致同意，目前合伙企业另一合伙人李某某未表态。4、孟华良在2019年1月23日所签的《承诺书》系受余新树胁迫所签，而且是代表合伙企业做出的意思表示，还款责任应当由合伙企业承担；5、合伙企业目前停止经营，但尚未进行清算，各方投资款均未能收回，余新树作为合伙人之一无权单独要求收回投资款。综上，请求二审法院支持孟华良的上诉请求。余新树辩称，不同意孟华良的上诉请求及理由。当初余新树和孟华良、案外人李某某约定一起合伙办厂，但最终散伙。孟华良同意返还两人的投资款，而且出具了案涉《承诺书》。本案孟华良签字确认的“投资款结算清单”、还款《承诺书》都是其真实的意思表示，其应当承担对应款项的返还责任。故请求二审法院维持原判。余新树向一审法院起诉请求：判令孟华良归还余新树投资款人民币270,000元(以下币种同)，并赔偿律师费损失10,000元。一审法院认定事实：2018年11月，余新树与孟华良及案外人李某某协商至江苏省常州市合伙开办工厂，对此各方签订了相应的书面协议，期间余新树按照协议投资273,645元。至2019年1月23日止，双方进行协商，解除了合伙关系，孟华良当即出具书面承诺书，承诺于2019年3月15日前归还余新树投资款270,000元，如违约，产生的费用由孟华良承担。同时双方另口头约定，合伙企业所有的相关财产为孟华良所有。因孟华良未能履行相应的还款义务，遂涉诉。一审法院认为，余新树和孟华良以及案外人李某某间签订的《合伙协议》，合法有效。各方合伙人经协商，一致同意终止合伙关系，于法有据。《合伙协议》终止后，孟华良向余新树承诺归还余新树的合伙款项是当事人的真实意思表示。故孟华良理应按照其承诺履行还款义务。现孟华良未能履行其还款义务，显属违约，应承担返还投资款的民事责任。余新树为支持其诉请而提交的证据合法有效，依法予以采信。孟华良对其抗辩未能提供相关证据予以佐证，依法不予采信。余新树对于律师费损失，因其未能提供相关证据予以佐证，依法不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，一审判决：一、孟华良应在判决生效后十日内归还余新树270,000元；二、驳回余新树其余诉讼请求。如孟华良未按上述期限履行付款义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案一审案件受理费5,500元，减半收取2,750元，余新树负担98.21元，孟华良负担2,651.79元。本院经审理查明：原审法院查明事实属实，本院予以确认。二审中，双方当事人均未提供新证据。另，案外人李某某作为案涉合伙企业的合伙人到庭表示，本案余新树主张返还的投资款项包括两人的共同出资，其同意由余新树在本案中一并向孟华良主张权利。本院认为，本案的争议焦点在于余新树诉请孟华良返还投资款27万元有无事实和法律依据。本案中，余新树、孟华良和案外人李某某于2018年11月16日签署案涉《合伙协议》，约定共同投资开办合伙企业。现余新树基于三方达成的散伙合意，要求孟华良返还投资款27万元，并对应提供由孟华良本人签字的费用清单，用以证明其和李某某实际支出的款项；提供孟华良本人签字的《承诺书》，用以证明孟华良同意散伙并返还投资款。其主张具有相应的事实依据和法律依据。孟华良虽然对此表示上述证据均系受到余新树胁迫所签，但并不能提供相应的证据予以证明，故对孟华良的主张不予采信。本案中，案涉合伙企业的另一位合伙人李某某到庭表示同意散伙并由余新树代其一并向孟华良主张权利，本院予以认同，故孟华良依照《承诺书》应当承担返还投资款的民事责任。综上，孟华良的上诉请求不能成立。本案原审认定事实清楚，判决结果无误，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币5,350元，由上诉人孟华良负担。本判决为终审判决。法官助理黄宇宏审判员  高增军二〇二〇年四月二十九日书记员  黄宇宏附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
杭州市下城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0103民初463号 原告：杭州联合农村商业银行股份有限公司武林支行。营业场所：浙江省杭州市下城区环城西路92-3号。 责任人：丁生娟。 委托诉讼代理人：杨涌，该公司职员。 被告：隆维达，男，1980年4月30日出生，汉族，住江苏省常熟市。 本院在审理原告杭州联合农村商业银行股份有限公司武林支行诉被告隆维达金融借款合同纠纷一案中过程中，本院于2020年1月16日立案。原告杭州联合农村商业银行股份有限公司武林支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院提出缓交申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项的规定、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按自动撤回起诉处理。 审 判 员 董臻静 二〇二〇年四月一日 代书记员 蒋梦婷
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0309民初6795号原告韦金危，女，壮族，1978年7月3日出生，身份证住址广西来宾市兴宾区，被告铿富佳电子（深圳）有限公司，住所地深圳市龙华区大浪街道浪口社区华盛路铿富佳电子厂C栋4层至5层，统一社会信用代码914403006853741355。法定代表人黎锡清。被告深圳市非兔健康科技有限公司，住所地深圳市龙华区大浪街道新石社区华联工业区4号5层、4层、3层，统一社会信用代码914403007892377414。法定代表人黄伟。原告韦金危与被告铿富佳电子（深圳）有限公司、深圳市非兔健康科技有限公司劳动争议一案，原告以需另行起诉为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告韦金危撤回起诉。审判员 江 涛二〇二〇年四月二十八日书记员 陈伯莉
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京02民终2357号上诉人（原审原告）：阮某1，男，1975年6月26日出生。被上诉人（原审被告）：单某，女，1970年12月17日出生。委托诉讼代理人：周某（系单某之夫），1972年7月6日出生。委托诉讼代理人：阮某2（系单某之女），1998年6月30日出生。上诉人阮某1因与被上诉人单某离婚后财产纠纷一案，不服北京市大兴区人民法院（2019）京0115民初9175号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，阮某1于2020年4月16日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，阮某1在本案审理期间撤回起诉的请求，经对方当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下：一、撤销北京市大兴区人民法院（2019）京0115民初9175号民事判决。二、准许阮某1撤回起诉。一审案件受理费150元，减半收取75元，由阮某1负担（已交纳）。二审案件受理费150元，减半收取75元，由阮某1负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长 郭文彤审 判 员 魏曙钊审 判 员 侯晨阳二〇二〇年四月十六日法官助理 杨云霞书 记 员 王 慧
北海海事法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂72执23号之一 申请执行人：北海市金泰阳海运物流有限公司。住所地：广西壮族自治区北海市重庆路西4号港湾花园A5号。 法定代表人：吴前喜，总经理。 委托诉讼代理人：唐程，广西唐程律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黎法辉，广西唐程律师事务所实习人员。 被执行人：钟金福，男，1981年10月9日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。 申请执行人北海市金泰阳海运物流有限公司与被执行人钟金福航次租船合同纠纷一案，本院（2018）桂72民初284号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行该调解书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年1月13日依法立案执行，并于次日向被执行人发出执行通知书及报告财产令等材料，执行标的金额为98526.38元。 在执行中，本院对被执行人采取了限制消费措施并裁定冻结被执行人名下的银行存款及网络资金，实际扣划其款项3623.35元。本院提取执行费50元及案件受理费1658.5元后，申请执行人获偿1914.85元。此外，本院同时向有关单位发出协助查询通知书，未查询到被执行人名下有可供执行的不动产、船舶等财产，申请执行人亦无法提供被执行人其他财产线索，同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可就未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复执行。申请重新立案时，应当提交执行申请书和财产线索或具备执行条件的证明。 本裁定送达后即发生法律效力。 审  判  员 谢媛媛 二〇二〇年四月二十二日 法 官 助 理 蒋福文 书 记 员 赖 健
安徽省太湖县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0825民初949号 原告：太湖县术发农业农民专业合作社，住所地安徽省太湖县。 法定代表人：李术发，该合作社理事长。 委托诉讼代理人：何正开，太湖县新仓镇法律服务所法律工作者。 被告：甘剑锋，男，1986年3月5日出生，汉族，住安徽省太湖县。 被告：章金龙，男，1957年4月8日出生，汉族，住安徽省太湖县。 原告太湖县术发农业农民专业合作社与被告甘剑锋、章金龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月9日立案受理。本案在审理过程中，原告太湖县术发农业农民专业合作社于2020年4月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为：当事人有权处分自己的诉讼权利。现原告申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，依法应当准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告太湖县术发农业农民专业合作社撤回起诉。 案件受理费800元，减半收取400元，由原告太湖县术发农业农民专业合作社负担。 审判员  殷祖群 二〇二〇年四月二十九日                                                                         法官助理 孟凡文                                                                          书记员  刘松 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
新绛县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)晋0825执保39号 关于申请人吴文阁与被申请人毛泽英财产保全一案，经本院立案执行，现已解除保全。 特此通知。 二〇二〇年四月二十一日
上海市第三中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）沪03行终164号上诉人(原审原告)高震海，男，1947年8月28日出生，汉族，住上海市虹口区。被上诉人(原审被告)上海市虹口区住房保障和房屋管理局，住所地上海市虹口区。法定代表人**。委托代理人浦烨彬。委托代理人顾建伟。上诉人高震海诉被上诉人上海市虹口区住房保障和房屋管理局(以下简称虹口房管局)行政城建其他行政行为一案，不服上海铁路运输法院(2020)沪7101行初59号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2020年4月7日受理后，依法组成合议庭进行了审理。原审认定：高震海与高震宙因共有纠纷诉至上海市虹口区人民法院(以下简称虹口法院)，要求分割位于本市天宝路XXX弄XXX号(以下简称天宝路房屋)的拆迁补偿利益。案件审理中，虹口房管局于2019年9月18日向虹口法院出具了《查阅证明》，该《查阅证明》载明“经查阅有关资料，天宝路XXX弄XXX号甲，部位：东半幢，建筑面积10.3平方米。核准日期1995年10月23日，由高震宙受让，受让方式：赠与。注：受让人如有变更，以变更后为准，该证明随之失效”。高震海诉至原审法院，要求判决确认涉案《查阅证明》内容违法并予以撤销。原审认为：公民、法人或其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。起诉不符合法定条件，已经立案的，应当裁定驳回起诉。虹口法院在审理高震海提起的共有纠纷一案中，为查明天宝路房屋的权利人，向虹口房管局查询天宝路房屋情况。虹口房管局查询天宝路房屋的房地产档案材料后，向虹口法院出具《查阅证明》。该《查阅证明》只是房地产档案材料的再现，未对高震海设定新的权利义务，对其权利义务不产生实际影响，依法不具有可诉性。高震海就《查阅证明》提起行政诉讼，不符合法定起诉条件，依法应予驳回。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第(四)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第(一)项之规定，裁定驳回高震海的起诉，案件受理费50元，退还高震海。裁定后，高震海不服，向本院提起上诉。上诉人高震海上诉称：虹口法院依据虹口房管局出具的涉案《查阅证明》作出判决，认定根据《查阅证明》，天宝路房屋已经由高震宙受让获得，高震海不属于天宝路房屋的权利人。故被上诉人出具的《查阅证明》对上诉人产生了重大实际影响，原审裁定认为未对上诉人设定新的权利义务，对上诉人的权利义务不产生实际影响的认定错误。上诉人的起诉符合《中华人民共和国行政诉讼法》的法定起诉条件，原审裁定认定事实不清、适用法律错误。上诉人请求二审法院撤销原审裁定。被上诉人虹口房管局辩称：其是在民事诉讼中根据虹口法院的要求出具《查阅证明》，该《查阅证明》作为民事诉讼中的证据材料，是否采纳由法院依法予以判断，相应的后果属于民事裁判的结果，上诉人对证据认定不服的，应当通过民事诉讼规定寻求救济。该证明仅是对当时房屋交易情况的结果性说明，未对上诉人设定权利义务，对上诉人的权利义务不产生实际影响。故对于《查阅证明》没有可诉性。被上诉人请求驳回上诉，维持原裁定。本院认为：公民、法人或者其他组织认为行政机关的行政行为侵犯其合法权益的，有权向人民法院提起行政诉讼，但起诉应当符合法定起诉条件。本案中，被上诉人根据虹口法院调查要求出具的天宝路房屋《查阅证明》，系其向虹口法院提供的上诉人与高震宙等民事诉讼案件中的证据材料，该《查阅证明》仅客观反映天宝路房屋当时交易情况信息，并未设定上诉人新的权利义务，对上诉人权利义务不产生实际影响。上诉人请求确认《查阅证明》内容违法并予以撤销的请求，实质是对民事判决中对该证据的认定不服。上诉人的起诉不符合行政诉讼的法定起诉条件，原审裁定驳回起诉正确，应予维持。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第(一)项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 鲍 浩审判员 沈莉萍审判员 程 黎二〇二〇年四月十七日书记员 陈 琳附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条人民法院对于上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，也可以不开庭审理。第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪01民终2645号上诉人（原审被告）：戚仁胜，男，1966年8月16日出生，汉族，户籍地安徽省寿县。被上诉人（原审原告）：上海彩生活信息科技有限公司，住所地上海市闵行区莘福路288号2幢502室。法定代表人：彭轶，董事长。上诉人戚仁胜因与被上诉人上海彩生活信息科技有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2019）沪0112民初18195号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，上诉人戚仁胜收到缴纳上诉费用通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人戚仁胜自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判员  盛萍二〇二〇年四月十六日书记员  陈玉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
渭南市临渭区人民法院民 事 裁 定 书 （2020）陕0502民初638号原告：郝明顺，男，1969年12月26日出生，汉族，住渭南市临渭区辛市，居民。委托诉讼代理人：姜建拓，陕西渭临律师事务所律师。被告：中国人寿保险股份有限公司陕西省分公司，住所地：西安市高新区。原告郝明顺与被告中国人寿保险股份有限公司陕西省分公司保险合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，依法进行审理。原告郝明顺向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告身体高度残疾赔偿金10万元；2.本案诉讼费用2300元由被告承担。事实与理由：2016年3月20日，原告作为投保人与被告签订“国寿康宁终身重大疾病保险”的保险合同，被保险人为原告配偶南雪艳，保险期间为终身，原告依照合同约定向被告缴纳了保费。2019年9月23日，被保险人南雪艳因意外造成左胳膊离断受伤。原告在向被告申请理赔时，被告拒绝赔付。为维护原告的合法权益，原告诉至法院，望判如所请。本院经审查认为，原告郝明顺诉称其与被告中国人寿保险股份有限公司陕西省分公司之间具有保险合同关系，因本案中的诉讼标的为“身体高度残疾保险金”，根据原告郝明顺提交的《保险合同》可以确定“身体高度残疾保险金”的受益人应为南雪艳，即原告郝明顺在本案中的诉讼主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第一项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告郝明顺的起诉。案件受理费2300元，退还原告郝明顺。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。 审   判   员      韦  平二0二0年四月七日 法  官 助 理       丁秦龙书   记   员       张博博
山西省太原市中级人民法院民事裁定书 （2020）晋01民终1606号 上诉人(一审被告)：**，男，1982年4月18日出生，汉族，山西鼎盛元商贸有限公司股东，住太原市小店区南中环街200号巴黎6幢A单元102号。被上诉人(一审原告)：山西鼎盛元商贸有限公司，住所地：太原市小店区康宁街158号万马仕百货商场一至四层。法定代表人：武月平，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：路文艳，北京大成（太原）律师事务所律师。上诉人**因与被上诉人山西鼎盛元商贸有限公司损害公司利益责任纠纷一案,不服太原市小店区人民法院(2019)晋0105民初8665号民事判决,向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中,上诉人**经本院传票传唤、电话传唤等方式，无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条的规定,裁定如下：本案按上诉人**撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费490元，减半收取245元，由上诉人**负担。本裁定为终审裁定。   审 判 长  赵 琍审 判  员   赵四民审 判 员  张军红   二O二O年四月二十日 书 记 员  田 丽
杭州市下城区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）浙0103执恢219号 许婷与浙江翰晟携创实业有限公司劳动争议仲裁一案【原案号：（2019）浙0103执465号】，因暂无财产可执行，终结本次执行程序。发现有可执行的财产后，案件恢复执行。本次恢复执行在向申请人发还案款9205.56元、并结算执行费50元后，已执行完毕。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十二条第（一）项的规定，本次恢复执行完毕，予以结案。 特此通知 二〇二〇年四月二十九日
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0107执469号之一 申请执行人蒋禄建，男，汉族，1950年11月14日出生，住广东省珠海市香洲区。 被执行人廖光兴，男，汉族，1956年10月9日出生，住成都市武侯区。 被执行人廖宇，男，汉族，1983年12月13日出生，住成都市武侯区。 蒋禄建申请执行廖光兴、廖宇合同纠纷一案，成都市武侯区人民法院于2019年7月2日作出的（2019）川0107民初6040号民事调解已经发生效力。本院于2020年1月7日立案执行，执行标的为XXX元及利息等。目前执行到位案款人民币0元。 在执行中，本院已经向被执行人廖光兴、廖宇公告送达执行通知书及财产报告令。通过两次网络查询和传统的查询方式，发现廖光兴、廖宇账户有存款，现已被我院冻结。本院已经限制被执行人廖光兴、廖宇的高消费及有关消费。 本院对被执行人已采取强制措施的财产有：本院对被执行人其的银行账户予以冻结，对被执行人廖光兴名下车牌号为川Ａ×××××的车辆予以查封；被执行人廖光兴名下车牌号为川Ａ×××××的车辆予以查封。 因被执行人确无有效财产可供执行，且申请执行人也未向法院提供财产线索。本院决定终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院（2019）川0107民初6040号民事调解的本次执行程序。 在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判长 苏 建 审判员 方钦少 审判员 张绍忠 二〇二〇年四月二十日 书记员 孟玲恋
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0283执3780号申请执行人：张培强，男，1985年6月22日生，汉族，住平度市。被执行人：崔宁，男，1985年6月27日生，汉族，住平度市。本院在执行申请执行人张培强与被执行人崔宁民间借贷纠纷一案中，申请执行人张培强因与被执行人崔宁达成执行和解协议，2020年4月20日自愿撤回执行。本院认为，申请执行人张培强因与被执行人崔宁达成执行和解协议自愿撤回执行，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款之规定，裁定如下：终结山东省平度市人民法院作出的（2018）鲁0283民初7678号民事调解书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张宝伟审判员  陈文善审判员  车延新二〇二〇年四月二十日书记员  张良斌
重庆市北碚区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0109民特59号申请人：杨德均，女，汉族，1959年3月16日出生，住重庆市北碚区。被申请人：袁富云，女，汉族，1928年10月1日出生，住重庆市北碚区。代理人：杨德序，男，汉族，1956年12月23日出生，住甘肃省张掖市甘州区。申请人杨德均申请认定袁富云无民事行为能力一案，本院于2020年3月26日立案受理后，依法适用特别程序进行了审理。本案现已审理终结。申请人杨德均向本院提出申请：1.宣告袁富云为无民事行为能力人；2.指定杨德均为袁富云的监护人。事实和理由：袁富云与杨德均系母女关系。袁富云自2017年开始精神状况欠佳，伴有老年痴呆，现不能正确表达自己的意思，不能完全辨别自己的行为，生活上不能自理，常年需要专人看护。故特向法院申请宣告袁富云为无民事行为能力人，并指定杨德均为袁富云的监护人。被申请人的代理人杨德序称，申请人杨德均陈述的情况属实，同意申请袁富云为无民事行为能力人并指定杨德均为袁富云的监护人。经审理查明：被申请人袁富云，女，汉族，1928年10月1日出生，住重庆市北碚区。袁富云与杨德均系母女关系。经杨德均申请，本院依法委托重庆市精神卫生中心对袁富云的精神状态及有无民事行为能力进行鉴定。2020年2月10日，该鉴定机构作出重庆市精神卫生中心司法鉴定中心[2020]精鉴字第116号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人袁富云诊断：阿尔茨海默病（重度）；2、被鉴定人袁富云无民事行为能力。另查明，袁富云的配偶杨明清已去世，袁富云与杨明清共同育有五名子女，分别为杨德志、杨德序、杨德云、杨德均、杨德玉。其中，杨德云已去世，其余四名子女一致同意由杨德均作为袁富云的监护人。本院认为，被申请人袁富云经重庆市精神卫生中心鉴定为阿尔茨海默病（重度）及无民事行为能力，不能正确表达自己的意思，不能辨认自己的权利和义务，无法维护自己的合法权益及利益。袁富云的女儿杨德均自愿担任袁富云的监护人，袁富云的代理人杨德序以及其余子女均表示同意。故杨德均请求宣告袁富云为无民事行为能力人并指定杨德均作为袁富云的监护人的申请，符合法律相关规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：一、宣告袁富云为无民事行为能力人；二、指定杨德均为袁富云的监护人。本判决为终审判决。审 判 员 任国粹二〇二〇年四月十四日法官助理 易文庆书 记 员 周 静
文书内容山东省平度市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0283民初1360号原告：刘玉珍，住莱州市。委托诉讼代理人：刘金涛，山东庆龙律师事务所律师。被告：马明理，住平度市。原告刘玉珍与被告马明理分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘玉珍向本院提出诉讼请求：1请求人民法院依法判令被告偿还原告瓷砖款154987.4元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年莱州市夏邱镇中心小学装修，被告马明理借用青岛平建建筑安装股份有限公司的资质承揽该合同。原告经营莱州市西苑路文涛陶瓷店，向被告送瓷砖共计154987.4元。后原告多次索要货款，但是被告拒绝承担责任。为维护原告合法权益，特具状起诉，望判如所请。被告马明理辩称，原告所述属实，我要求协商解决。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：被告马明理欠原告刘玉珍154987.4元，如被告于2020年6月1日前付款100000元（直接将上述款项付至原告刘玉珍莱州恒丰银行文昌路分理处62×××69账户），原告刘玉珍放弃54987.4元。逾期被告马明理仍按154987.4元支付。案件受理费3400元，减半收取1700元，由原告刘玉珍负担。如果未按本调解协议指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  李晓峰二〇二〇年四月八日            本件与原件核对无异                  申请执行期限为履      行期届满二年内提出      书记员赵莎莎