云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2020）云25刑终216号原公诉机关云南省个旧市人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼被告人）中国平安财产保险股份有限公司红河中心支公司。负责人邓嘉寿，该公司总经理。诉讼代理人丁英辉、李辉，该公司员工，民事代理权限为特别授权。上诉人（附带民事诉讼被告人）中国人民财产保险股份有限公司蒙自支公司。负责人张徐勇，该公司法定代表人。诉讼代理人周红梅，云南兴春律师事务所律师，民事代理权限为特别授权。原审附带民事诉讼原告人毛某（系被害人刘某1的丈夫），男，1978年3月2日生，汉族，云南省个旧市人，住个旧市。原审附带民事诉讼原告人王某1（系被害人刘某1的长女），女，1986年3月26日生，汉族，云南省元阳县人，住个旧市。原审附带民事诉讼原告人王某2（系被害人刘某1的长子），男，1988年5月24日生，汉族，云南省元阳县人，住元阳县。原审附带民事诉讼原告人蒋某1（系被害人刘某1的次子），男，1999年9月7日生，汉族，云南省元阳县人，住个旧市。原审附带民事诉讼原告人邹某（系被害人刘某1的继子），男，2003年1月28日生，汉族，云南省个旧市人，住个旧市。法定代理人毛某，系邹某的父亲。原审附带民事诉讼原告人符某，男，1983年7月13日生，汉族，陕西省西安市人，住西安市灞桥区。原审附带民事诉讼原告人许某，女，1972年12月11日生，汉族，云南省个旧市人，住个旧市。原审被告人苏明伟，男，1989年10月20日生，彝族，云南省个旧市人，初中文化，农民，住个旧市，2019年4月19日因涉嫌交通肇事罪由个旧市公安局决定取保候审，同年6月5日由个旧市人民检察院决定取保候审。附带民事诉讼被告人苏玉元（系肇事车辆所有人），男，1966年9月22日生，彝族，云南省个旧市人，住个旧市。原审附带民事诉讼被告人建水县庄户物流有限公司。负责人张徐勇，该公司法定代表人。个旧市人民法院审理个旧市人民检察院指控原审被告人苏明伟犯交通肇事罪一案，于2019年12月29日作出（2019）云2501刑初124号刑事附带判决。原审附带民事诉讼被告人中国平安财产保险股份有限公司红河中心支公司、原审附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司蒙自支公司不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，经过阅卷审查，认为本案事实清楚，决定不开庭审理，并依法询问上诉人中国平安财产保险股份有限公司红河中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司蒙自支公司，现已审理终结。原判认定：被告人苏明伟于2019年2月22日，12时许，驾驶号牌为云Ｇ×××××的重型自卸货车从王林寨路口驶入个屯一级公路，车辆行驶至个屯一级K13+800M处掉头时，与对向行驶的被害人刘某1驾驶的号牌为云Ｇ×××××，载着许某、张某、宗某1达、蒋某2、符某的小型轿车相撞，造成被害人刘某1死亡，乘车人许某、张某、宗某1达、符某受伤的道路交通事故、被害人刘某1的死因经云南云通司法鉴定中心鉴定为：符合在道路交通事故中头部、胸部受机械性外力作用致颅脑、胸腔内脏器联合损伤死亡，被害人许某、张某、符某的损伤程度经云南云通司法鉴定中心鉴定为：轻伤一级，被害人宗某1达的损伤程度经云南云通司法鉴定中心鉴定为：轻微伤，该事故经个旧市公安局交警大队认定：被告人苏明伟承担此次交通事故的主要责任；被害人刘某1承担事故的次要责任，被害人许某、张某、宗某1达、符某在此次交通事故中无责任。案发后，被告人苏明伟主动报案并在现场等候公安机关处置。另查明，被告人苏明伟的云Ｇ×××××号重型自卸货车的所有人为苏玉元，并且挂靠在附带民事被告人建水庄户运输有限公司名下开展道路运输业务，该车辆行车证登记为建水县庄户物流有限公司，并且该车辆在中国平安财产保险股份有限公司红河中心支公司投保了交强险122000元，机动车第三者责任保险1000000元，不计免赔，保险期限从2018年4月20日11时起至2019年4月20日24时止。被害人刘某1驾驶的云Ｇ×××××号小轿车在中国人民财产保险股份有限公司蒙自支公司投保了驾驶员20万元每座，乘客10万元每座的车上人员险，交通事故发生于保险期限内。根据2019年云南省道路交通事故人身损害赔偿有关费用计算标准中的城镇居民计算，被害人刘某1死亡发生的损失为：刘某1死亡赔偿金669760元（33488元/年×20年），丧葬费52038.5元（104077元/年÷2），误工费酌情支持900元（100元/天×3天×3人），交通费酌情支持200元，合计人民币722897.5元。根据2019年云南省道路交通事故人身损害赔偿有关费用计算标准中的城镇居民计算，被害人符某受伤发生的损失为：医药费17599.66元、九级伤残残疾赔偿金133952元（33488元×20年×20%），医疗辅助器械费1084元，误工费33320.4元（误工120日，月工资8330÷30=277.6733488元×120元/日），护理费6000元（60日×100元/日），住院伙食补助费5100元（51日×100元/日），营养费（60日×30元/日），交通费酌情支持500元，后期治疗费5000元，鉴定费2600元，资料复印费21.5元，共计人民币206977.6元。根据2019年云南省道路交通事故人身损害赔偿有关费用计算标准中的城镇居民计算，被害人许某受伤发生的损失为：医药费173276.6元、九级伤残复合残疾赔偿金140649.6元（33488元×20年×21%），误工费113670元（421元×270元/日），护理费12400元（2人×62日×100元/日），住院伙食补助费6200元（62日×100元/日），交通费酌情支持200元，营养费1860元，后期治疗费10000元，鉴定费1800元，眼镜损失费1311元，共计人民币461367.2元。案发后，被告人苏明伟家属支付符某17789.26元（不含支付鉴定费2600元、材料费21.5元）；支付许某57637.09元（不含支付鉴定费1800元、财产损失1311元）；和支付未起诉的张某、宗某1达部分费用，中国平安财产保险股份有限公司红河中心支公司预付许某120000元。上述事实，有证人证言、道路交通事故现场勘查笔录、现场照片、驾驶人信息查询结果、司法鉴定意见书、道路交通事故认定书、机动车保险单、户口证明、结婚证、收入证明、医疗单据、收条，被告人供述等证据在案证实，足以认定。原审根据上述认定的事实和相关证据，认为原审被告人苏明伟违反交通运输法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，三人轻伤，且应承担事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。案发后，被告人苏明伟在现场等待交警处置，并如实供述自己的罪行，是自首，具有法定的从轻或减轻处罚情节。综合本案的案情，及被告人苏明伟认罪、悔罪态度，积极赔偿被害人部分经济损失，本院依法对其从轻处罚。被告人苏明伟因犯罪行为给上列附带民事诉讼原告人造成的经济损失，依法应承担相应的民事赔偿责任，先由附带民事诉讼被告人中国平安财产保险股份有限公司红河中心支公司在云Ｇ×××××号重型自卸货车机动车强制保险122000元限额内赔偿，交强险不足部分按70%在综合商业险第三者责任险限额100万元内赔偿上列被害人；交强险不足部分按30%由附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司蒙自支公司在云Ｇ×××××小型轿车商业险车上人员责任险（司机）限额为20万元内赔偿刘某1家属，在商业险（乘客）每座10万元内分别赔偿被害人符某、刘某2。因保险赔偿款足以赔偿上列附带民事诉讼原告人的经济损失，被告人苏明伟，附带民事诉讼被告人苏玉元、建水庄户运输有限公司不承担民事赔偿责任。附带民事诉讼原告人邹某不是刘某1的子女，不应获得刘某1应得的赔偿。上列附带民事诉讼原告人提出的诉讼请求不尽合理，不予全部支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第三十六条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决：一、被告人苏明伟犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，依法实行社区矫正。二、由附带民事诉讼被告人中国平安财产保险股份有限公司红河中心支公司在机动车交通事故责任强制保险的死亡伤残赔偿限额内赔偿人民币110000元，其中，给付附带民事诉讼原告人毛某、王某1、王某2、蒋某168700.29元[110000/（722898.5+168856.4+254519.6+预留11200）×722898.5]；给付附带民事诉讼原告人符某16047.18元[110000/（722898.5+168856.4+254519.6+预留11200）×168856.4]；给付附带民事诉讼原告人许某人民币24188.14元[110000/（722898.5+168856.4+254519.6+预留11200）×254519.6]。由附带民事诉讼被告人中国平安财产保险股份有限公司红河中心支公司在机动车交通事故责任强制保险的医疗费用赔偿限额内赔偿人民币10000元，其中，给付附带民事诉讼原告人符某1386.57元[10000/（35449.66+203736.6+预留16788.12）×35449.66]；给付附带民事诉讼原告人许某人民币7957.70元[10000/（35449.66+203736.6+预留16788.12）×203736.6]。由附带民事诉讼被告人中国平安财产保险股份有限公司红河中心支公司在机动车综合商业险车第三者责任险限额100万元内，赔偿附带民事诉讼原告人毛某、王某1、王某2、蒋某1交强险不足款人民币654198.2元的70%即457938.7元；赔偿附带民事诉讼原告人符某交强险不足款人民币186922.3元的70%即130845.6元，扣除被告人苏明伟已付的17789.26元，余款人民币113056.34元；赔偿附带民事诉讼原告人许某交强险不足款人民币426110.4元的70%即298277.2元，扣除被告人苏明伟已付的57637.2元和保险公司垫付的120000元，余款人民币120640元。被告人苏明伟已支付的款人民币计75426.46元，由附带民事诉讼被告人中国平安财产保险股份有限公司红河中心支公司支付被告人苏明伟。三、由附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司蒙自支公司在综合商业车上人员责任险（驾驶员）200000元内，赔偿附带民事诉讼原告人毛某、王某1、王某2、蒋某1交强险不足款人民币654198.2元的30%即196259.46元。由附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司蒙自支公司在综合商业车上人员责任险（乘客）每座100000元内，赔偿附带民事诉讼原告人符某交强险不足款人民币186922.3元的30%即56076.69元；赔偿附带民事诉讼原告人许某交强险不足款人民币426110.4元的30%即127833.10元中的100000元。四、驳回上列附带民事诉讼原告人毛某、王某1、王某2、蒋某1、邹某、符某、许某的其他诉讼请求。宣判后，上诉人中国平安财产保险股份有限公司红河中心支公司上诉认为：1、本案伤者许某的误工期应当定为194日，一审认定为270天，属采纳证据错误。其次，本案中对许某的相关工作证明及工资证明中，仅有2016年-2018年的收入情况，无2019年1月-2月的收入情况及发生交通事故后的收入情况，无法确定其实际减少的收入情况，且没有提供因事故发生后导致其持续误工的相关依据，一审法院采纳证据及依据法律条款出现明显错误。2、本案伤者符某仅提供了一份收入证明，属证据不足，无法确定其收入真实情况和实际的减少情况，一审法院依据一份真实性不确定的收入证明来确定误工费属于明显错误。请求二审法院依法判决。上诉人中国人民财产保险股份有限公司蒙自支公司上诉认为：1、一审法院以每天277.67元计算符某误工费属认定事实错误。2、一审法院认定许某误工270天、每天421元计算其误工费，认定事实错误。3、许某后期治疗费10000元不应支持。请求二审法院依法改判。经审理查明的事实与一审认定的事实相同，据予定案的证据，经原审质证、认证和本院审查，证据确实、充分，足以认定。本院认为，原审被告人苏明伟违反交通安全法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，三人轻伤，且应承担事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。一审法院认定伤者许某的误工期为270日，是依据有鉴定资质的鉴定机构的鉴定意见和医疗机构的意见认定，证据确实、充分，认定没有错误。许某的后续治疗费10000元，一审法院也是依据医疗机构的意见认定，符合规定。伤者许某、符某，其工作单位均出具了收入证明，一审法院采信其工作单位证明认定误工费，符合规定。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原判已根据伤者的误工期限、误工损失、后续治疗费作了适应的判处，判处并无不当。原审认定事实清楚，附带民事部分判处适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  李有成审判员  赵庆武审判员  郑立新二〇二〇年四月十四日书记员  陈 曦