wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0603民初12337号 原告：董松涛，男，1976年7月4日出生，汉族，户籍所在地浙江省绍兴市柯桥区。 委托诉讼代理人：孟玉美,浙江乾盛律师事务所律师。 被告：周虹蓉，女，1985年12月16日出生，汉族，户籍所在地福建省石狮市。 原告董松涛诉被告周虹蓉买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月15日立案受理。本案依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告向本院申请对被告采取财产保全措施，本院经审查作出（2019）浙0603执保1878号民事裁定书并已执行。后因用其他方式无法向被告送达相关法律文书，故本案依法转为普通程序，并依法由审判员钱丹琳担任审判长，与审判员鲁国强、人民陪审员俞海根组成合议庭进行审理。后因工作调整变更合议庭组成人员，由审判员钱丹琳担任审判长，与审判员鲁国强、审判员章泽雄组成合议庭进行审理。原告及其委托诉讼代理人孟玉美到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求（变更后）：1、判决被告立即支付原告货款人民币39743元及利息（自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算至法院判决确定履行之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告之间有水晶超柔等纺织面料生意往来，截至起诉之日止，被告尚欠原告货款39743元，原告多次催讨未果。 被告在本案答辩期间未提出书面答辩意见，也未到庭参加诉讼。 本院经审理认定事实如下：原告与被告存在面料买卖交易往来。2018年12月19日下午13：54，原告妻子鄢喻阳与被告的微信聊天记录中发送文字“老板娘，还要给我39743元，尽快安排一下，我们厂里这几天都要放假，等钱结账”，被告回复“好”。2018年12月15日，被告向原告支付货款25000元。现原告主张被告支付尚欠货款，遂成讼。 证明上述事实的证据有原告提供的原告妻子鄢喻阳与被告的微信聊天记录一组及原告的陈述等。 本院认为，原告与被告之间的买卖合同关系均主体适格，内容未违反国家相关法律法规的禁止性规定，合法有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应遵循诚实信用原则，及时全面履行约定或法定义务。原告要求被告支付尚欠货款及利息的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其对于原告主张的事实放弃抗辩并自行承担相应的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告周虹蓉应支付给原告董松涛货款39743元，并支付该款自2019年11月15日起至判决确定履行之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算的利息损失，款限于本判决生效后十日内付清。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费794元，财产保全申请费420元，合计1214元，由被告周虹蓉负担，款限于本判决生效后十日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院【在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费794元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期按自动撤回上诉处理】。 审判长  钱丹琳 审判员  鲁国强 审判员  章泽雄 二〇二〇年四月十日 书记员  陶燕萍 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1003执1301号申请执行人林福财，男，1952年8月9日生，汉族，农民，住威海市文登区。被执行人于金增，男，1954年2月7日生，住威海市文登区。被执行人张夕兰，女，1958年6月28日生，汉族，住址同上。申请执行人林福财等人与被执行人于金增买卖合同纠纷一案，本院作出的（2005）文葛民二初字第57号民事判决书已发生法律效力，本院依据申请执行人林福财等人的申请，于2005年12月19日立案执行，案号为（2005）文法执字第1214号。执行中，本院将涉及被执行人于金增的系列执行案件（2005）文法执字第1210号、1211、1213、1214、（2006）文法执字第572号，并案执行，于2006年1月16日裁定追加被执行人于金增之妻张夕兰为被执行人。由于未发现有可供执行的财产于2009年6月22日裁定终结本次执行程序。2020年3月19日本院依据（2005）文法执字第1211号案件三申请执行人的申请，立案恢复执行，案号为（2020）鲁1003执恢85号。现（2005）文法执字第1214号案件申请执行人书面申请本院继续执行，并以原执行案件申请执行人人数多，每人均有独立的请求权，有的需变更申请执行人，有的变更或放弃执行申请，不便于并案恢复执行为由，申请分案执行。本院依据申请执行人林福财的申请，于2020年4月26日立案执行，案号为（2020）鲁1003执1301号，申请执行标的款本金700元及迟延履行利息，（2005）文葛民二初字第57号判决确定的案件受理费等诉讼费1045元。二被执行人在履行(2020)鲁1003执恢85号案件时，给付（2020）鲁1003执1301号案件申请执行人林福财草莓款本金700元，案件受理费等诉讼费1045元（汇入法文竹账户，由原执行案件24名申请执行人自行协商处理），申请执行人自愿放弃迟延履行利息的执行，执行费由被执行人另案缴纳。现该案已履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：山东省威海市文登区人民法院（2020）鲁1003执1301号案件履行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王洪娟二〇二〇年四月二十八日书记员  刘鑫雅
四川省冕宁县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川3433民初553号 原告：吴洪友，男，1971年8月2日出生，汉族，四川省冕宁县人，村民，现住冕宁县。 委托诉讼代理人：吴燕琼（系吴洪友之女），女，1995年7月11日出生，汉族，四川省冕宁县人，住四川省冕宁县，代理权限为特别授权。 被告：冕宁县石龙镇石龙村村民委员会（下称石龙村），村民委住所地：冕宁县石龙镇石龙村2组，统一社会信用代码：54513433ME15564908。 法定代表人：吴东，该村委会主任。 委托诉讼代理人：廖磊，石龙村村支部书记，代理权限为特别授权。 原告吴洪友与被告石龙村承揽合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴洪友及委托诉讼代理人吴燕琼，被告石龙村村主任吴东及委托诉讼代理人廖磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴洪友向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告支付原告修建排水沟应得施工款49953元，并自2016年5月12日起按年利率6%支付逾期付款利息至付清止（计至起诉之日暂计8991.54元）；2.判令被告承担违约责任5000元；3.案件受理费由被告承担。事实和理由：2014年，石龙村在农田改造中，将该村6组、7组、8组机耕道处长约1000米的两条排水沟发包给原告修建。经竣工结算，石龙村应付原告工程款69953元，除已支付20000元，余额至今未付。 被告石龙村辩称，欠款金额及付款时间准确，但逾期付款利息及违约责任这两项诉讼请求原告不应提。 围绕诉讼请求吴洪友向本院提交了：1.2014年10月12日，石龙村与原告签订的《石龙村农田小改大排水沟承包协议》原件1份；2.2016年5月12日，石龙村签章拖欠原告69953元款项凭证原件1份。本院组织当事人进行了举证、质证，被告无异议。对当事人无异议的上列证据，本院予以确认并存卷佐证。 本院经审理认定事实如下：石龙村于2014年在农田改造中，将该村6组、7组、8组，地名机耕道处长约1000米的两条排水沟书面发包给原告修建。2016年5月12日，工程竣工结算，石龙村拖欠原告工程款69953元，现已支付20000元。石龙村后因新农村建设发生资金短缺，拖欠不同权利主体各项款项金额巨大。此外，双方签订的《石龙村农田小改大排水沟承包协议》中约定收方后，石龙村应在四个月内付清工程款，并约定违约方应承担5000元违约金等。 本案争议的焦点是：石龙村是否应承担违约金及逾期付款责任。 本院认为，原、被告双方签订的《石龙村农田小改大排水沟承包协议》涉及的工程造价不大，属于无须向具有施工主体的施工主体发包的情形。按“法无禁止皆自由”的原则，原、被告之间签订的合同成立并生效。该协议中双方对逾期付款的违约情形已有明确约定。该约定具有优先性及排他性。双方应按“意思自治”、“诚实信用”及“有约必守”的原则严格遵照执行。因此，原告诉讼请求中主张的违约金5000元，本院予以支持。原告所诉讼请求的按年利率6%支付逾期付款责任被排除适用，因此，本院不予以支持。 综上，石龙村是基层群众性自治组织，属于特别法人。对所从事的民事活动应承担相应的民事责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百一十四条第一款、第二百五十一条第一款规定，判决如下： 一、被告冕宁县石龙镇石龙村村民委员会于本判决发生法律效力之日起十日内一次性支付原告吴洪友工程款及违约责任54953元（工程款49953元+违约金5000元）； 二、驳回原告吴洪友的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计699元，由被告冕宁县石龙镇石龙村村民委员会负担500元，由原告吴洪友负担199元。 如不服本判决，可以在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省凉山彝族自治州中级人民法院。 审判员  邓明才 二〇二〇年四月三十日 书记员  王 玲 附：《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。 承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
四川省越西县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川3434刑初21号 公诉机关四川省越西县人民检察院。 被告人日沙布，男，1987年5月5日出生，彝族，出生地四川省越西县，文盲，粮农，住四川省越西县。2013年5月30日，因犯盗窃罪被内蒙古准格尔旗法院判处有期徒刑五年，并处罚金一万元。2018年4月26日，因犯盗窃罪被浙江省余姚市法院判处有期徒刑九个月，并处罚金一千元。2020年3月19日，因涉嫌盗窃罪，被四川省越西县公安局刑事拘留。2020年3月31日经四川省越西县检察院批准，次日被越西县公安局执行逮捕。现羁押于越西县看守所。 四川省越西县人民检察院以越检诉刑诉〔2020〕9号起诉书指控被告人日沙布犯盗窃罪，于2020年4月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年4月28日公开开庭进行了审理。四川省越西县人民检察院指派检察员彭越出庭支持公诉，被告人日沙布到庭参加诉讼。现已审理终结。 四川省越西县人民检察院指控，2020年2月29日凌晨，被告人日沙布以盗窃为目的，窜至越西县彭某1家附近，采取翻窗入内等手段，趁被害人彭某1及其哥哥、嫂子熟睡之际，将彭某1及其家人所有的华为ｍａｔｅ30ｐｒｏ手机一部、ｉｐｈｏｎｅ6ｐｌｕｓ二部、ｏｐｐｏｒ7手机一部盗走。越西县价格认证中心对涉案的四部手机进行价格认定，结论为：标的手机于2020年2月29日的价格为人民币捌仟壹佰柒拾肆元整（8174元整）。 公诉机关建议以盗窃罪判处被告人日沙布有期徒刑一年二个月至一年六个月，并处罚金。 公诉机关指控的事实及提出的量刑建议，被告人日沙布在开庭审理过程中均无异议，且有公诉机关随案移送的相关证据证实，足以认定，本院予以确认。 本院认为，被告人日沙布以非法占有为目的，入室盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，定性准确，指控罪名成立，本院依法予以确认。被告人日沙布曾被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。鉴于大部分赃物已被追回，被告人日沙布归案后能如实供述自己的罪行，自愿签署认罪认罚具结书，认罪态度好，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议与被告人日沙布的罪责刑相符，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 一、被告人日沙布犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币1000元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2020年3月19日起至2021年5月18日止。罚金限本判决生效之日起十日内向本院缴纳。） 二、责令被告人日沙布退赔被害人彭某2未追回手机损失人民币1444元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  何发林 二〇二〇年四月二十八日 书记员  金 竺 附本判决适用《中华人民共和国刑法》条款： 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。 第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。 第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭受不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具备前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江西省安福县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0829执162号之一申请执行人：刘长妹，女，1983年10月30日出生，汉族，江西省安福县人，教师，住安福县。被执行人：欧阳日良，男，1961年10月1日出生，汉族，江西省安福县人，个体户，住安福县。申请执行人刘长妹与被执行人欧阳日良民间借贷纠纷一案，安福县人民法院作出的（2019）赣0829民初2232号民事调解书已生效,申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月14日立案执行，被执行人应向申请执行人给付案款25010元并负担执行费275元。本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人接到执行通知后立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，亦未按期报告财产情况。同时本院通过网络执行查控系统查询了被执行人名下银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况并进行了现场调查。执行经过及采取的执行措施、强制措施如下：本院冻结被执行人名下银行账户；2.本院已另案处理被执行人房产，等待处理结果；3.因被执行人未按执行通知履行法律义务且违法财产报告制度，本院依法对被执行人限制高消费并列入失信被执行人名单。4．经询问，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产线索、下落。本院认为，现穷尽财产调查措施，未发现被执行人其他可供执行财产和下落，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行财产线索。本院告知申请执行人案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、强制执行措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人表示同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姚晓黎审判员  刘洪平审判员  陈福文二〇二〇年四月二十七日书记员  周彩云
河南省鲁山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0423民初504号原告：裴国发，男，1965年10月7日生，汉族，住鲁山县。被告：河南欣德源建设工程有限公司。住所地开封市顺河区宋门大街36号。法定代表人：夏宏林，总经理。原告裴国发与被告河南欣德源建设工程有限公司人身损害赔偿纠纷一案，本院于2020年3月10日立案。原告裴国发在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按裴国发撤回起诉处理。审判员  孟铭杰二〇二〇年四月二十九日书记员  闫婉莹
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0112民初7069号 原告：郑发芬，女，汉族，1984年10月3日出生，住重庆市璧山区。 委托诉讼代理人：崔德志，男，汉族，1984年4月19日出生,系夫妻关系。 被告：彭明兰，女，汉族，1962年1月13日出生，住重庆市渝北区。 被告：廖守英，女，汉族，1973年8月22日出生，住重庆市渝北区。 本院在审理原告郑发芬与被告彭明兰、廖守英房屋买卖合同纠纷一案中，原告郑发芬于2020年4月24日自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告郑发芬向本院提出撤诉申请，经审查不损害国家、集体和他人利益，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定裁定如下： 准许原告郑发芬撤回起诉。 案件受理费150元，由原告郑发芬负担。 审判员  叶胜利 二〇二〇年四月二十四日 书记员  李 霞
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪01民终2838号上诉人（原审被告）：王某1，男，1961年2月14日出生，汉族，住上海市长宁区。委托诉讼代理人：胡力国，上海海耀律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王某2，女，1962年8月15日出生，汉族，住上海市长宁区。被上诉人（原审原告）：曹某，男，1990年8月11日出生，汉族，住上海市长宁区。被上诉人（原审第三人）：王某3，男，1959年11月26日出生，汉族，住上海市长宁区。被上诉人（原审第三人）：王某4，女，1995年1月4日出生，汉族，住上海市长宁区。被上诉人（原审第三人）：潘某，女，1973年11月20日出生，汉族，住上海市长宁区。被上诉人（原审第三人）：上海市长宁区第二房屋征收服务事务所有限公司，住所地上海市长宁区中山西路183号201-D室。法定代表人：施敏，董事长。被上诉人（原审第三人）：吴某，女，1973年1月23日出生，汉族，住上海市长宁区。被上诉人（原审第三人）：王某5，男，1994年8月16日出生，汉族，住上海市长宁区。上诉人王某1因与被上诉人王某2、曹某、王某3、王某4、潘某、上海市长宁区第二房屋征收服务事务所有限公司、吴某、王某5分家析产纠纷一案，不服上海市长宁区人民法院（2019）沪0105民初7541号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人王某1收到缴纳上诉费用通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人王某1自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判员  盛萍二〇二〇年四月十五日书记员  陈玉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼0106执780号 申请执行人：平安银行股份有限公司海口分行，住所地海口市金龙路。 负责人：刘峙，行长。 委托代理人：周家靖，海南维特律师事务所律师。 被执行人：陈良参,男,1982年7月28日出生,汉族,住福建省晋江市磁灶镇瑶琼村西路。 申请执行人平安银行股份有限公司海口分行与被执行人陈良参金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）琼0106民初2253号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为本金、利息等合计684276.67元。 在执行过程中，本院依法采取了如下措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令和风险提示书。被执行人至今未实际履行。 二、通过全国网络执行查控系统及点对点查控系统查询被执行人名下的银行存款、不动产、保险、工商注册、车辆和证券等财产信息，发现被执行人分别持有海口怡华成建材有限公司70%的股权、海南德盛达建材有限公司90%的股权，经征询申请执行人意见，申请执行人表示上述股权不易处置，不要求进行查封处置；发现车牌号为闽CXXXX的宝马牌汽车、琼FXXXXX的丰田牌汽车登记在被执行人名下，申请执行人表示上述车辆不在本地且未实际扣押，不要求法院查封处置；未发现被执行人有可供执行的银行存款、不动产、保险、证券等财产。 三、通过传统调查，未发现被执行人有可供执行的不动产和公积金。 四、本院发函请求被执行人所在地村委会协助调查被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。 五、本院已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 六、本院将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可本院的调查结果，并表示暂时不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本案经过财产调查，未发现被执行人有财产可供执行，生效法律文书所确定的义务尚未履行完毕。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员 高 杰 二〇二〇年四月二十四日 书记员 陈淑娟 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
文书内容湖北省枣阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0683执428号之一申请执行人：苏安成，男，1965年4月16日出生，汉族，户籍地住址：枣阳市琚湾镇闻庄村。被执行人：翟朝锋，男，1972年2月23日出生，汉族，村民，住枣阳市琚湾镇。本院在执行苏安成与翟朝锋劳动报酬纠纷一案中，被执行人未自动履行（2019）鄂0683民初3824号民事调解书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下：冻结、划拨翟朝锋银行存款XXXX元，或扣留、提取其XXXX元的收入。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  曹辉二〇二〇年四月十八日书记员  刘涛枣阳市人民法院送达回证（各类案件通用）            案 由              劳动报酬纠纷              案      号              (2020)鄂0683执428号之一                  送达文书      名称和件数              裁定书                        受送达人                                        送达地址                                受送达人      签名或盖章                                        年    月    日                  代收人及      代收理由                                        年    月    日                  备注事项                    填发人刘涛送达人李贺
台州市椒江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1002执439号之一 申请执行人台州市弘蕾机电有限公司，住所地台州市椒江区洪家街道兆桥村兆桥工业园区1号，组织机构代码:313502247。 法定代表人周宝根。 被执行人台州美事车业有限公司，住所地台州市黄岩北城街道马鞍山村，组织机构代码:07068193X。 法定代表人李学。 申请执行人台州市弘蕾机电有限公司与被执行人台州美事车业有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙1002民初4053号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人台州市弘蕾机电有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年01月09日立案执行。执行标的为被执行人台州美事车业有限公司返还申请执行人台州市弘蕾机电有限公司借款本金53987元及利息，并负担案件受理费575元，执行费710元。 执行立案后，本院于2020年1月13日向被执行人台州美事车业有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求台州美事车业有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人台州美事车业有限公司逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人台州美事车业有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。暂未发现被执行人台州美事车业有限公司有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人台州美事车业有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人台州美事车业有限公司作出司法罚款决定。同时已对被执行人台州美事车业有限公司采取了限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人台州市弘蕾机电有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人台州美事车业有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1002执439号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 蔡奇审判员陈伟科人民陪审员刘志江 二〇二〇年四月十三日 代书记员 盛              刚
河南省上蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1722民初700号原告：李新政，男，1963年7月15日出生，汉族，住上蔡县。委托诉讼代理人：邱志鸿，河南豫上律师事务所律师。被告：赵军华，男，1976年1月16日出生，汉族，住上蔡县。原告李新政与被告赵军华劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月12日立案受理。原告李新政于2020年4月8日自愿向本院申请撤诉。本院认为，原告李新政自愿申请撤诉系其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李新政撤诉。案件受理费25元，由原告李新政负担。审判员  文纪平二〇二〇年四月八日书记员  程 帅
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0110民初9368号原告：王志发，男，1983年1月16日出生，汉族，住江苏省盱眙县。委托诉讼代理人：董伟海，盱眙县经济开发区法律服务所法律工作者。被告：甄立勇，男，1974年9月23日出生，汉族，住河北省邢台市平乡县。被告：王玲华，女，1974年6月14日出生，汉族，住河北省邢台市平乡县。被告：中国人民财产保险股份有限公司平乡支公司，住所地河北省邢台市平乡县丰州镇中华路。统一社会信用代码：911305327183124848。负责人：赵会省，公司总经理。本院在审理原告王志发诉被告甄立勇、王玲华、中国人民财产保险股份有限公司平乡支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王志发于2020年04月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王志发向本院提出撤诉申请，是对自己权益的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王志发撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告王志发负担。审判员 金 皓二〇二〇年四月三十日书记员 张丹丹
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0281民初848号 原告：济南易恒技术有限公司，住所地山东省济南市高新区孙村街道26号以东、春晖路以西、科远路以北、飞跃大道以南信息通信产业院内飞跃大道临时门牌1966号。统一社会信用代码：91370100264355104A。 法定代表人：杨书桐，该公司董事长。 诉讼代理人：曲洪忠、刘易斯，系北京市盈科（济南）律师事务所律师。 被告：瓦房店轴承集团装备技术工程有限公司，住所地辽宁省瓦房店市西郊工业园区。统一社会信用代码：91210281594434059D。 法定代表人：李信成，该公司董事长。 原告济南易恒技术有限公司与被告瓦房店轴承集团装备技术工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案，原告于2020年4月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，是对自己权利所作出的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条规定，裁定如下： 准许原告济南易恒技术有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取488元，由原告济南易恒技术有限公司负担。 审判员  王慧洁 二〇二〇年四月二十三日 书记员  苍 茜
山东省滨州市滨城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1602执恢507号 申请执行人：石铭三，男，1950年8月1日出生，汉族，住滨州市滨城区。 被执行人：滨州元露食品有限公司，住所地滨州市经济开发区沙河街道办事处黄河三路218号，统一社会信用代码91371600556736224N。 法定代表人李焕凯，该公司经理。 被执行人：任海滨，男，1963年8月3日出生，汉族，住滨州市滨城区。 申请执行人石铭三申请执行被执行人滨州元露食品有限公司、任海滨民间借贷纠纷一案，滨州市滨城区人民法院作出的（2017）鲁1602民初3761号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年11月5日向本院申请恢复强制执行，要求被执行人给付人民币1171229.50元，并承担本案执行申请费14112.00元。 执行过程中，本院采取如下执行措施： 1、本院于2019年11月12日通过司法专邮形式向被执行人发出传票、执行通知书、报告财产令等法律文书。 2、本院于2019年11月12日、2020年4月29日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，查明被执行人名下有少量银行存款，查封被执行人名下房产（现正在拍卖过程中），查明被执行人名下无土地、车辆、债权、股权。 3、本院于2019年11月12日限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令。 4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年4月29日告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施后暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结滨州市滨城区人民法院作出的（2017）鲁1602民初3761号民事判决书的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王兆庆 审判员  张永波 审判员  杜晓峰 二〇二〇年四月三十日 书记员  崔明晔
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0214执1421号申请执行人:柳某1，男，汉族，现住大连市。被执行人：柳某2，女，汉族，现住大连市普兰店区。申请执行人柳某1与被执行柳某2继承纠纷一案，本院在执行过程中，被执行人主动履行完毕。本院认为，大连市普兰店区人民法院（2019）辽0214民初5446号民事判决书确定的该案申请执行内容已经全部执行完毕，申请执行人柳某1基于执行依据的权利得到了实现。申请执行费人民币50元已由被执行人柳某2交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：普兰店区人民法院（2020）辽0214执1421号案件执行完毕，本案予以结案。执行长  赵山青执行员  王宇航执行员  王东东二〇二〇年四月三十日书记员  杨 铭
湖南省常德市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘07刑更710号罪犯廖建华，男，1968年2月1日出生，湖南省澧县人，汉族，初中文化，住长沙市开福区。现押湖南省武陵监狱服刑。湖南省长沙市开福区人民法院于2018年9月17日作出（2018）湘0105刑初720号刑事判决，认定被告人廖建华犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币20000元。法定期限内无上诉、抗诉。判决发生法律效力后,于2018年10月12日交付执行。服刑期至2020年6月3日止。执行机关湖南省武陵监狱于2020年4月1日以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，建议减去尚未执行完毕的有期徒刑刑期，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关湖南省武陵监狱提出，罪犯廖建华在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，能服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，努力完成劳动任务。截止2019年12月共获2次表扬，余175分。其中2018年获劳动改造加分10分，如超额完成劳动任务加分；2019年获教育改造加分10分，劳动改造加分35分，专项加分20分。如协助做罪犯思想工作加分、认真履行监舍夜值班任务加分等。该犯罚金刑已履行完毕。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书、罪犯评审鉴定表、罪犯认罪悔罪书以及罚没收入收据等材料证实。经审理查明，执行机关湖南省武陵监狱认定罪犯廖建华确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，罪犯廖建华在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯廖建华减去尚未执行完毕的有期徒刑刑期，予以释放。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王正清审判员  文国银审判员  李 雪二〇二〇年四月十三日书记员  何 文
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京01民终3397号上诉人（原审原告）：浙江盛天文化传媒股份有限公司，住所地浙江省横店影视产业实验区C4-009。法定代表人：郭丹，董事长。上诉人（原审原告）：北京天润影业有限公司，住所地北京市海淀区紫竹院路116号4层D座507。法定代表人：郭丹，董事长。被上诉人（原审被告）：赵严，女，1951年5月9日出生，汉族，住北京市东城区。委托诉讼代理人：吴东（赵严之夫），退休职工，住北京市海淀区。上诉人浙江盛天文化传媒股份有限公司（以下简称盛天文化公司）、北京天润影业有限公司（以下简称天润影业公司）因与被上诉人赵严借款合同纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2019）京0108民初31561号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年4月14日立案后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。盛天文化公司、天润影业公司上诉请求：依法撤销一审裁定，指令一审法院继续审理本案。事实与理由：1、赵严在盛天文化公司、天润影业公司已经实际清偿案涉债务的情形下，通过申请执行证书，再次向盛天文化公司、天润影业公司主张债权，浪费司法资源，亦给盛天文化公司、天润影业公司造成了巨大的经济损失。2、本案不存在经济犯罪嫌疑，不符合经济犯罪的构成要件，双方当事人签订的《版权转让协议》是双方真实意思表示，不存在欺诈等情形，应属合法有效。赵严辩称，同意一审裁定。盛天文化公司、天润影业公司向一审法院起诉请求：对（2017）京0108执9755号执行裁定书所依据的北京市中信公证处作出的（2017）京中信执字00843号执行证书不予执行。一审法院经审查认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。经审查，一审法院认为，本案不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑。一审法院依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定：驳回浙江盛天文化传媒股份有限公司、北京天润影业有限公司的起诉。本院在一审卷宗中查明：赵严已就本案诉争纠纷向北京市公安局海淀分局提起刑事控告，北京市公安局海淀分局对该刑事控告正处于审查之中。本院认为，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案中，赵严就本案诉争事项已向公安机关提起刑事控告，且目前正在公安机关审查之中，故一审法院以本案有经济犯罪嫌疑为由裁定驳回起诉，并无不当。据此，盛天文化公司、天润影业公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 唐述梁审 判 员 郭 勇审 判 员 张 静二〇二〇年四月二十六日法官助理 王晓韬书 记 员 牛隽月
四川省内江市东兴区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2019)川1011执1441号 张龙、钟君： 本院受理的张龙与钟君借款合同纠纷一案，被执行人钟君已履行（2019）川1011执2631号调解书确定的全部义务，本案于2020年4月9日执行完毕，该案业已结案。 审判员  雷建军 二〇二〇年四月九日 书记员  廖礼全
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0118执1237号申请执行人：上海所筑房地产经纪事务所，住所地上海市青浦区。法定代表人：王巧珍，总经理。委托诉讼代理人：张慧，上海市方正律师事务所律师。被执行人：张钧，男，1985年9月11日出生，汉族，户籍地上海市长宁区，现住上海市青浦区。原告上海所筑房地产经纪事务所诉被告张钧追偿权纠纷一案，本院于2019年10月9日作出的(2019)沪0118民初16777号民事调解书已经发生法律效力。该调解书确定：被告张钧应赔偿原告上海所筑房地产经纪事务所损失人民币1,065,200元，此款被告应于2020年1月30日前支付原告40万元、于2020年4月1日前支付原告10万元、于2021年1月30日前支付原告15万元、于2022年1月30日前支付原告15万元、于2023年1月30日前支付原告15万元、于2024年1月30日前支付原告115,200元；被告如逾期支付上述任何一笔钱款，原告可自被告逾期支付之日起就上述被告剩余未付钱款一并全额向法院申请执行；上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费14,386.80元，减半收取7,193.40元，财产保全费5,000元，共计12,193.40元，由被告负担，此款被告应于2020年1月30日前支付原告。本调解协议经各方当事人在笔录上签名，本院予以确认后即具有法律效力。届期，被告张钧未履行义务。权利人上海所筑房地产经纪事务所于2020年2月19日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2020年2月19日向被执行人张钧发出执行通知书及报告财产令等材料，责令被执行人于2020年3月16日前按生效法律文书规定内容履行义务，但被执行人至今未履行。在执行中查明，本案在审理中，原告上海所筑房地产经纪事务所向本院提出财产保全申请，本院轮候查封被告张钧与案外人张柏华、宋英按份共有的坐落于上海市青浦区赵巷镇秀禾路XXX弄XXX号XXX室的房产。在执行中，本院至被执行人张钧的住址上海市青浦区赵巷镇秀禾路XXX弄XXX号XXX室实地执行，但未找到被执行人。通过调查被执行人的房产、车辆、银行存款、证券、社保等信息后，本院网络冻结被执行人在上海银行漕河泾支行帐号为XXXXXXXXXXX的银行帐户，已冻结5.84元。除上述已查控的财产外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院于2020年3月10日，将被执行人张钧纳入失信被执行人名单、并对被执行人发出限制高消费令。2020年4月25日，本院将上述执行情况告知申请执行人上海所筑房地产经纪事务所，申请执行人予以确认并表示目前也无法提供被执行人其他可供执行的财产。本院认为，本案暂时难以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判长  顾月华审判员  徐媛媛审判员  沙袁媛二〇二〇年四月二十五日书记员  沈莉雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
宁夏回族自治区固原市中级人民法院刑事裁定书（2020）宁04刑更20号罪犯马鹏程，男，1996年4月5日出生，回族，小学文化，原户籍所在地甘肃省华亭县。现在宁夏回族自治区固原监狱服刑。宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院于2016年12月14日作出（2016）宁0104刑初538号刑事判决，以被告人马鹏程犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金8000元（已缴纳），刑期自2015年11月14日起至2022年5月13日止。同案被告人不服，提出上诉，宁夏回族自治区银川市中级人民法院于2017年4月1日作出（2017）宁01刑终49号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关宁夏回族自治区固原监狱于2020年4月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关宁夏回族自治区固原监狱认为，罪犯马鹏程在服刑期间确有悔改表现，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规以及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，“三课”成绩合格，获得表扬奖励4次，符合减刑的法定条件，建议对罪犯马鹏程予以减刑。宁夏回族自治区固原市人民检察院审查意见认为，罪犯马鹏程符合法定减刑条件，宁夏回族自治区固原监狱提请减刑程序合法。经审理查明，罪犯马鹏程在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规以及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，“三课”成绩合格，获得表扬奖励4次。上述事实有执行机关宁夏回族自治区固原监狱呈报的该犯在服刑期间的罪犯评审鉴定表、思想汇报、罪犯奖励审批表等证据证明。本院认为，罪犯马鹏程在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条第一款、第二款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯马鹏程减去有期徒刑六个月。（刑期自2015年11月14日起至2021年11月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 慕 蓉审判员 虎少军审判员 王 彤 二〇二〇年四月二十七日书记员 夏荣波
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0104民初1396号 原告：桥西区汇成建筑机械租赁站，住所地石家庄市桥西区华北商贸城14区9、10排6号，统一社会信用代码：92130104MA08L5TD3K。 经营者：周跃成，男，1968年6月30日出生，汉族，住石家庄市新华区。 被告：李春盼，男，1996年9月13日出生，汉族，住石家庄市赵县。 原告桥西区汇成建筑机械租赁站与被告李春盼建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年2月21日立案。2020年4月24日，原告桥西区汇成建筑机械租赁站经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按桥西区汇成建筑机械租赁站撤诉处理。 案件受理费258元，减半收取计129元，由原告桥西区汇成建筑机械租赁站负担。 审判员 刘 恰 二〇二〇年四月二十六日 书记员 张前行
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0602民初710号 原告：曾希，男，1992年5月4日出生，汉族，住岳阳市。 被告：袁思民，男，1993年4月3日出生，汉族，住岳阳楼区。 原告曾希诉被告袁思民民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月12日立案受理。原告曾希向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金10000元、利息2460元，共计12460元；2.由被告承担本案诉讼费用。 本院经审查认为，原告曾希向本院提供被告袁思民的联系电话无法联系到本人，且被告袁思民目前也未在户籍登记的住址居住，导致诉讼文书无法送达。经本院告知后，原告仍不能提供被告的明确住址和联系方式，故其起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零九条的规定，裁定如下： 驳回原告曾希的起诉。 案件受理费56元予以免交。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  余勇 二〇二〇年四月二十四日 书记员  姜李
河南省鹿邑县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1628执127号之五申请执行人：梁宗彬，男，1983年1月26日出生，汉族，住河南省鹿邑县。被执行人：狄振岭，男，1982年8月15日出生，汉族，住河南省鹿邑县。梁宗彬与狄振岭民间借贷纠纷一案，鹿邑县人民法院作出的（2019）豫1628民初1847号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人狄振岭应偿还申请执行人梁宗彬借款本金84000元。因狄振岭未按上述生效法律文书履行义务，梁宗彬向本院申请强制执行，本院于2020年1月3日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，未发现可供执行财产。1、查明被执行人狄振岭在中国邮政银行及中国建设银行有银行存款共计2699.43元，本院已扣划并支付申请执行人。冻结了被执行人在中国邮政储蓄银行股份有限公司账号为60×××91的账户及在中国建设银行威海乐天支行账号为62×××50-156-1的账户，上述银行账户于2021年1月6日冻结期限届满，申请执行人应于冻结期限届满十五日前书面向本院提出继续冻结的申请。2、查明被执行人狄振岭名下有位于鹿邑县××××行政村黄台（房屋所有权证号为013051号）的房产一套，本院已查封该房产（2022年4月7日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。因无法确定该房产准确位置，本院暂无法处置该房屋。3、查明被执行人狄振岭有乘龙牌汽车（车牌号浙Ａ×××××）、帕萨特牌汽车（车牌号浙Ｌ×××××）、五菱牌汽车（车牌号鲁Ｋ×××××）、金城牌汽车（车牌号鲁Ｋ×××××），现该车去向不明，暂未实际扣押。申请执行人表示该车购置时间较长，已无实际价值，暂不要求本院处置该车辆。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查到被执行人的下落或可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人狄振岭有继续向申请执行人梁宗彬履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  巴艳杰审判员  胡 伟审判员  夏治国二〇二〇年四月二十四日书记员  刘 鑫
浙江省浦江县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0726民初6633号 原告：张群荣，男，1977年1月29日出生，汉族，住浦江县。 委托诉讼代理人：王杰豪,浙江浙融律师事务所律师。 被告：薛有楼，男，1968年3月1日出生，汉族，住福建省福清市。 原告张群荣与被告薛有楼买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月14日立案后，依法组成合议庭，于2020年4月16日公开开庭进行了审理，原告张群荣委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告薛有楼经本院公告送达相关法律文书，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张群荣向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款45040元，并赔偿利息损失734.72元（利息自2019年7月4日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至起诉日止，以后仍计算至被告履行完毕之日止）。以上合计45774.72元;2.本案诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：被告从2008年开始通过其福建老乡韩孝光介绍，向原告购买各种型号的挂锁。截止2012年12月4日，被告尚欠原告货款75040元。因被告一直未支付该笔货款，2018年11月底，原告向贵院提起民事诉讼，要求被告支付货款75040元。2019年1月2日，被告接到贵院邮寄的诉状后即与原告商量，先行支付3万元，余款45040元承诺于2019年7月3日之前付清，为此，被告向原告出具了承诺书一份，原告随即撤回了起诉。但被告未能按承诺及时付款，至今尾款45040元仍分文未付。原告认为，原告与被告之间的买卖合法有效，受法律保护。被告理应依法支付货款，拖欠不付是违约行为，应承担相应的民事责任，现原告起诉，望判如所请。 薛有楼未作答辩，也未提交证据。 经审理，本院查明事实如下：原、被告在义乌经朋友介绍认识，被告从2008年开始向原告订购多种型号的挂锁，双方存在业务往来。截止2012年12月4日，被告尚欠原告货款75040元，为此被告在原告的销货清单上签字予以确认，但是经原告催讨，被告一直未支付该笔货款，因此，在2018年11月底，原告向本院提起民事诉讼，要求被告支付货款75040元。被告在收到法院邮寄的起诉状副本等资料后与原告协商先行支付了3万元，并在2019年1月2日出具被告亲笔签名的承诺书一张，承诺在2019年7月3日之前还清余额45040元。原告随即撤回了对被告的起诉，本院也于2019年1月7日作出准许原告撤回起诉的裁定。但被告在出具承诺书和原告撤回起诉后仍未按承诺约定的期间及时付款，经原告多次催讨无果，现原告诉至法院。 本院认为，原告张群荣与被告薛有楼之间的买卖关系合法有效，应受法律保护。被告尚欠原告货款45040元之事实清楚，证据充分。现被告以出具承诺书的方式，表明其愿意归还原告45040元货款，现拒不支付系违约行为，应当承担法律责任，原告主张利息自2019年7月4日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至起诉日止，以后仍计算至被告履行完毕之日止，根据法律规定，2019年8月19日前应按中国人民银行公布的贷款基准利率计付，2019年8月20日后应按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付。综上，原告的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。被告薛有楼经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告薛有楼于本判决生效之日后十日内支付原告张群荣欠款45040元并支付逾期利息（以本金45040元为基数，支付自2019年7月4日起至实际履行之日止的利息，2019年8月19日前按中国人民银行公布的贷款基准利率计付，2019年8月20日后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费944元，公告费560元，合计1504元，由被告薛有楼承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员  郑智慧 人民陪审员  许红霞 人民陪审员  项良才 二〇二〇年四月二十六日 代书 记员  贾哲坤 申请执行时效贰年逾期不予执行
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0281民初7348号 原告：中国工商银行股份有限公司大连瓦房店支行，住所地瓦房店市大宽街二段314号。社会统一信用代码：9121028236189440。 负责人：矫智，该行行长。 委托诉讼代理人：王洪山，辽宁泓冠律师事务所律师。 委托诉讼代理人：哈群，女，1968年10月20日生，回族，该行职员，现住瓦房店市。 被告：黄晶，女，1986年10月12日生，汉族，户籍地辽宁省盖州市。 原告中国工商银行股份有限公司大连瓦房店支行诉被告黄晶金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告中国工商银行股份有限公司大连瓦房店支行委托诉讼代理人王洪山到庭参加诉讼，被告黄晶经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1．请求法院依法判令宣告借款合同立即到期，被告立即偿还银行贷款人民币180931.84元及积欠利息合计人民币10120.42元，合计191052.26元（截止2019年8月21日）。2.请求法院依法判决被告按合同偿还自2019年8月22日起至还清欠款之日的利息、罚息、复利。3.原告对被告提供抵押的位于辽宁省大连瓦房店市共济办事处新联路18号3-7-2的房屋享有优先受偿权。4.诉讼费、保全费被告承担。事实与理由：2014年1月22日，被告因购住房需要，以个人住房抵押同原告签订书面个人借款担保合同，合同约定：贷款金额20万元，年利率6.55%，还对提前还款、违约责任、利息、罚息、复利承担、借期等作出约定。原告按合同约定于2014年1月26日向被告发放全部款项。后被告仅偿还了部分款项，自2018年5月21日起至2019年8月21日止被告已违约13期，积欠本金合计5300.83元，积欠利息合计10120.42元，被告的行为符合《个人购房借款担保合同》中第14.1条第L项情形，构成违约，依据第14.2条第4项规定，原告宣布借款合同立即到期，提前收回未偿还款项。抵押房屋已办理抵押登记，应优先受偿。原告多次催要被告拒不还款，原告依据借款合同约定，向法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼主张。 被告未到庭亦未提交答辩状，举证期内未提供证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了（5）份证据。1、身份证、婚姻状况说明、离婚协议书，证明被告身份、单身；2、个人购房借款/担保合同，证明被告为购买住房于2014年1月22日同原告签订的个人借款和担保合同，约定贷款数额20万元，贷款期限25年，从2014年1月22日到2039年1月21日止；借款人黄晶本人签字及用房抵押；3、房权证、他项权证，证明被告用辽宁省大连市瓦房店市房屋办理抵押登记；4、中国工商银行个人贷款凭证，证明原告于2014年1月26日向被告发放了20万元贷款；5、自营贷款历史明细表，证明截至2019年8月21日被告已违约13期，要求被告偿还贷款余额180931.84元及利息10120.42元，合计191052.26元。 本院组织当事人进行了质证和审核。经审核后本院认为，原告提供的证据来源及形式合法，内容真实可信，且与本案具有关联性，故对原告提供的证据的证明力均予以确认。 本院根据经审查确认的证据及当事人陈述，认定事实如下： 2014年1月22日，被告因购房需要资金，与原告签订《个人购房借款/担保合同》，向原告借款20万元，期限自2014年1月22日到2039年1月21日止，利息为年利率6.55%，贷款的偿还方式为等额本息还款法，每个月26日还款。借款人未按合同约定日期偿还的贷款，贷款人有权按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率在约定利率基础上加收50%确定。借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，构成违约，贷款人有权宣布本合同项下未偿还的贷款本息立即到期，要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用。被告以其所有的位于瓦房店市，建筑面积59.09平方米，产权证号为瓦房权证共私字第××号房屋为贷款提供抵押担保。同日原告取得了瓦房他证交抵字第××号的他项权证。合同签订后，原告于2014年1月26日向被告发放了20万元贷款。被告偿还部分借款后于2018年4月26日开始欠利息，截至2019年8月21日，被告欠原告利息、罚息合计10120.42元。余下借款本金180931.84元未偿还。 本院认为，原告与被告签订的《个人购房借款/担保合同》，系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。原告依约向被告提供了贷款后，已履行了合同的放款义务。被告收到原告发放的借款后，有义务按合同约定按期逐月偿还借款本息。现被告未按时足额偿还贷款本息，已构成违约，出现了合同约定的提前收回借款的情形，原告有权宣布本合同项下已发放的贷款本金全部提前到期并要求被告立即偿还所有贷款本金并结清利息，因此原告要求被告提前归还借款本金及利息、罚息、复利的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。关于原告要求对抵押房屋行使优先受偿权，因被告用其所有的房屋提供抵押担保，抵押物已登记备案，原告取得了抵押物的他项权证，依据物权法的相关规定，该抵押权自登记时设立，故原告有权就该抵押物行使优先受偿权，其请求合理，本院予以支持，原告对拍卖、变卖被告房屋所得的价款，享有优先受偿权，抵押财产折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃自己的诉讼权利，应承担与己不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十七条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告黄晶于本判决生效之日起十五日内给付原告中国工商银行股份有限公司大连瓦房店支行借款本金180931.84元，并给付截至2019年8月21日的利息、罚息10120.42元，自2019年8月22日起至实际给付之日止的利息、罚息、复利按合同约定执行； 二、原告中国工商银行股份有限公司大连瓦房店支行对拍卖、变卖被告黄晶所有的位于瓦房店市，建筑面积59.09平方米，产权证号为瓦房权证共私字第××号房屋所得的价款，享有优先受偿权。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4121元，保全费1475.26元，公告费600元，合计6196.26元，由被告黄晶负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 审 判 长  邹丽娟 人民陪审员  杨桂芝 人民陪审员  李 晶 二〇二〇年四月十六日 书 记 员  王 楠
北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）京02民终2295号上诉人（原审原告）：杨俊英，女，1949年7月12日出生。委托诉讼代理人：张丽华，北京市法鸿律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：贾邵业，男，1994年3月23日出生。上诉人杨俊英因与被上诉人贾邵业确认合同无效认纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2019）京0106民初33047号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月12日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。杨俊英上诉请求：撤销一审判决，改判支持我一审的诉讼请求。事实和理由：涉案房屋赠与合同系在赠与人邵某由他人冒充、受赠人贾邵业被人胁迫的情形下签订的，涉案房屋产权由此转移登记至贾邵业名下，该赠与合同签订时邵某已经死亡多年，赠与行为并非邵某的真实意思表示，损害了房屋所有权人的利益，当属无效合同，但一审法院却未对合同效力予以认定，即使赠与合同不成立也是因为非法行为导致，非法不成立的合同，应当直接认定无效。综上，请求二审法院支持我的诉讼请求。贾邵业未提出答辩意见。杨俊英向一审法院起诉请求：要求确认2017年11月6日贾邵业与冒用邵某名义签订的《不动产赠与合同》无效。一审法院认定事实：杨俊英与邵某系夫妻，育有一子邵某1、一女邵某2。贾邵业系邵某2之子。邵某于2013年8月4日死亡。坐落于北京市丰台区×××104号房屋登记在邵某名下，系邵某与杨俊英的夫妻共同财产。2017年11月6日，贾邵业持赠与合同一份到房屋管理部门办理了104号房屋的所有权变更登记手续，该赠与合同载明：赠与人（甲方）邵某，受赠人（乙方）贾邵业，甲方拥有丰台区×××104号不动产100%份额，不动产权证号……现甲方自愿将自己所持有的份额全部赠与给乙方，乙方自愿接受该不动产。赠与人处落款为邵某、受赠人处为贾邵业。现104号房屋登记在贾邵业名下，且已设立抵押登记。贾邵业称签订上述合同时其处于被胁迫状态，签合同的“邵某”是胁迫人员找的，自己也不认识，在胁迫情况解除后，其已向公安机关报警。现关于贾邵业所称被胁迫的情况，已被公安机关立案处理。一审法院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，贾邵业在第二次开庭时经法院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。自然人从出生时起到死亡时止，具有民事权利能力，依法享有民事权利，承担民事义务。当事人签订合同系民事法律行为，应具备以下要件：行为人具有相应的民事行为能力、意思表示真实且不违反法律或者社会公共利益。“邵某”与贾邵业签订的赠与协议日期为2017年11月6日，此时邵某已经死亡，不具备民事权利能力以及民事行为能力，不符合合同订立的法律要件。故2017年11月6日的赠与合同不成立。而合同不成立与合同无效是不同的法律概念。合同成立是确认合同无效的前提，只有合同成立后才会产生合同有效或合同无效的认定。现诉争合同并未成立，杨俊英请求确认赠与合同无效的诉讼请求，法院不予支持。据此，原审法院依据《中华人民共和国民法总则》第十三条、《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：驳回杨俊英的诉讼请求。本院对一审法院查明事实予以确认。本院认为，当事人订立合同，应当具有相应民事权利能力和民事行为能力。公民从出生时起到死亡时止，具有民事权利能力，依法享有民事权利，承担民事义务。本案中,《不动产赠与合同》系2017年11月6日以邵某的名义签订的，而邵某已于2013年8月4日死亡，邵某作为合同当事人，不具有相应民事权利能力和民事行为能力，故该合同不符合法律规定的合同成立的条件。原审法院对本案法律关系的认定并无不当，本院对此不持异议。综上所述，杨俊英上诉请求不成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费15330元，由杨俊英负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 陈雨菡审 判 员 刘丽杰审 判 员 王 佳二〇二〇年四月二十九日法官助理 辛明厚书 记 员 杨 竹
山东省郓城县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1725财保181号原告：郓城县华隆木业有限公司。住所地郓城县玉皇庙镇房村。统一社会信用代码：91371725668079732N。法定代表人：张玉平，董事长被告:蒋荣山，男，1956年10月4日出生，汉族，居民，住上海市普陀区。本院在审理原告郓城县华隆木业有限公司诉被告蒋荣山买卖合同纠纷一案中，原告郓城县华隆木业有限公司向本院提出保全财产申请，要求对被告蒋荣山的银行账户、微信、支付宝予以冻结，并已提供担保。本院认为，原告郓城县华隆木业有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：对被告蒋荣山的银行账户、微信、支付宝予以冻结，冻结期限为12个月，冻结金额为94000元。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 李 涛二〇二〇年四月十五日书记员 明亚茹
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫07刑更492号罪犯姚申延，男，1971年7月22日出生，汉族，小学文化，原住河南省南乐县。现在河南省第二监狱服刑。河南省南乐县人民法院于2012年4月13日作出（2011）南刑初字第140号刑事判决，认定被告人姚申延犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年；犯强奸罪，判处有期徒刑十二年；犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币5万元。决定执行有期徒刑十九年（刑期自2011年7月12日起2030年7月11日止），并处罚金人民币5万元。判决发生法律效力后，于2012年5月4日送入河南省第二监狱服刑改造。罪犯姚申延在执行期间：2015年3月20日被本院减去有期徒刑一年一个月；2017年12月21日被本院减去有期徒刑四个月。河南省第二监狱提出对罪犯姚申延减去有期徒刑五个月的建议，于2020年3月18日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关河南省第二监狱提出，罪犯姚申延自上次减刑以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。经审理查明，罪犯姚申延自上次减刑以来,认罪悔罪，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。半年评审情况为：2017年下优秀、2018年上优秀、2018年下优秀、2019年上一般。2019年上半年，罪犯姚申延因考核时段内受5分处罚（打架）被评定为一般档次。另查明，罪犯姚申延系累犯且其罚金未履行。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、消费证明等证据在案佐证。本院认为，罪犯姚申延自上次减刑以来，虽然能够认罪悔罪，接受改造,但其不能认真遵守监规狱纪，不能认定为确有悔改表现。综合考虑原判犯罪情节、财产刑履行情况以及其在监狱的改造表现，对其减刑应从严掌握，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯姚申延不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孔凡强审判员  赵西云审判员  郑建友二〇二〇年四月三日书记员  霍宣巍
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0582民初2339号 原告：晋江阳光城房地产开发有限公司，住所地福建省晋江经济开发区（五里园）科技大楼一楼大厅。 法定代表人：张坚，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈旺富，北京德恒（厦门）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王晓冰，北京德恒（厦门）律师事务所律师。 被告：蔡鹏辉，男，1993年1月16日出生，汉族，住福建省晋江市。 第三人：兴业银行股份有限公司晋江安海支行，住所地福建省晋江市安海镇成功东路兴盛大厦135-151号，统一社会信用代码91350582856268389U。 法定代表人：陈少聪，该支行行长。 原告晋江阳光城房地产开发有限公司与被告蔡鹏辉、第三人兴业银行股份有限公司晋江安海支行商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年3月17日立案后，原告晋江阳光城房地产开发有限公司于2020年4月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告晋江阳光城房地产开发有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，可予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告晋江阳光城房地产开发有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告晋江阳光城房地产开发有限公司负担。 审判员  陈小红 二〇二〇年四月二十九日 书记员  许萍萍
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0106执3114号申请执行人：吴玉真，女，1966年10月7日出生，汉族，无业，住山东省。被执行人：池友华，男，1967年7月7日出生，汉族，中玉君德文化产业发展有限公司董事长，住福建省福清市。申请执行人吴玉真与被执行人池友华房屋租赁合同纠纷一案，执行依据（2016）京0106民初6410号民事判决书，该判决书确定：一、池友华于本判决生效之日起十日内支付吴玉真二〇一五年二月一日至二〇一五年七月三十一日的房屋租金人民币一百万九千四百九十四元；二、池友华于本判决生效之日起十日内支付吴玉真二〇一五年八月一日至二〇一五年十一月三十日的房屋占用费人民币六十七万二千九百九十六元；三、池友华于本判决生效之日起十日内支付吴玉真违约金人民币三十三万元；四、驳回吴玉真的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费28919元，由池友华负担21049元（于本判决生效之日起七日内交纳），由吴玉真负担7870元（已交纳）。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院于2020年1月15日通过司法专邮形式向被执行人池友华发出执行通知书、报告财产令。2、本院分别于2020年1月14日、2月19日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人池友华名下的财产信息，被执行人名下无可供执行的不动产、证券、互联网银行、工商登记信息。经查询，被执行人在中国建设银行、中信银行、中国工商银行等均设有银行账户，因余额不足，本院暂未冻结。本院于2020年3月26日依法查封被执行人名下车牌号为×××的机动车一辆，查封期限两年。因未实际控制，本院暂未处置。3、本院于2020年1月20日对被执行人采取限制消费措施。4、经本院调查，被执行人池友华已不在民事判决书中载明的地址居住，申请执行人亦无法提供上述当事人的有效联系地址。5、经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。6、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年4月29日告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2020）京0106执3114号案件终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效审 判 员  刘 婷二〇二〇年四月二十九日法官助理  罗力宁书 记 员  顾 湘
福建省福安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0981刑初167号 公诉机关福建省福安市人民检察院。 被告人史远卫，男，1987年5月10日出生，汉族，初中文化，务工，住福安市，户籍地：河南省濮阳县，因无有效机动车驾驶证驾驶机动车于2019年12月15日被福安市公安局行政拘留十日。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年12月26日经福安市公安局决定并执行取保候审。 福安市人民检察院以安检一部刑诉（2020）127号起诉书指控被告人史远卫犯危险驾驶罪，于2020年3月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福安市人民检察院指派检察员陈丽容出庭支持公诉，被告人史远卫到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年12月15日21时29分许，被告人史远卫无有效机动车驾驶证饮酒后驾驶无牌普通二轮摩托车，从福安市湾坞镇半屿村沿半屿村道，往湾坞镇浮溪村方向行驶，行经半屿村道路段时被执勤民警查获。经福建鼎力司法鉴定中心鉴定，案发时被告人史远卫血液中乙醇含量为83.83mg/100ml,属醉酒驾驶机动车。 公诉机关认为，被告人史远卫违反道路交通运输管理法律、法规，在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，并建议量刑拘役一个月十五日，并处罚金。公诉机关提交了证人何某证言，到案经过，扣押决定书、扣押清单及发还清单，检查笔录及现场照片，驾驶人信息查询结果单及工作记录表，呼气酒精测试单，血样提取登记表及视听材料光盘，福建鼎力司法鉴定所（2019）毒检字第2353号司法鉴定意见书，福安市公安局行政处罚材料，户籍证明，被告人史远卫供述等证据证实。 被告人史远卫对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人史远卫构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人无有效机动车驾驶证驾驶无牌机动车，可酌情从重处罚；签署具结书认罪认罚，并如实供述自己罪行，可从轻处罚。根据被告人的犯罪情节、悔罪表现等，可适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人史远卫犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；被告人在缓刑考验期内依法应当接受社区矫正；罚金应于本判决生效之日起十日内缴清）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。 审判员  郑焕周 二〇二〇年四月十五日 书记员  **芳 附注： 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑、对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，解除特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需执行。 《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外: (一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的; (二)被告人违背意愿认罪认罚的; (三)被告人否认指控的犯罪事实的； (四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的; (五)其他可能影响公正审判的情形。
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑02执异14号 案外人：张彦文，男。 申请执行人：张希林，男。 被执行人：王桂珍，女。 被执行人：齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区棚户区改造领导小组办公室。 负责人：王志义。 本院依据黑龙江省高级人民法院（以下简称省高院）（2018）黑民终452号民事判决书执行张希林与王桂珍、齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区棚户区改造领导小组（以下简称棚改办）民间借贷纠纷一案。执行中，本院继续查封位于梅里斯达斡尔族区葛根格日小区二期7-1-501室等七户房产。案外人张彦文提出书面异议，请求本院解除上述房产中9-3-602室房产的查封。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。 案外人张彦文异议称，我于2016年12月12日购买梅里斯区葛根格日二期9号楼3单元602室房产，并已办理预告登记，购买后已由讷河市××房屋开发有限责任公司（××开发公司）将房产实际交付我使用，暂未办理不动产登记证书。我认为该房产属于我所有，申请法院尽快解除房产的查封。 案外人张彦文向本院提交证据如下： 1、张彦文与××开发公司签订的《商品房买卖合同（预售）》； 2、张彦文交纳购房款收据； 3、葛根格日小区二期9-3-602室进户缴费明细表。 经本院审查查明，张希林与王桂珍、棚改办、崔×、崔×、田××民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月7日作出（2015）齐商初字第78号民事判决书，判决：1、王桂珍于本判决生效后十日内在继承崔××遗产范围内偿还张希林借款本金450万元、利息401.17万元（截止到2017年5月15日。之后，以450万元为基数，按月利2分计算至实际给付之日）；2、棚改办以办理网签的爱民大市场一、二层房屋经折价或拍卖、变卖所得价款偿还该笔债务，但不得对抗善意第三人；3、驳回张希林其他诉讼请求。判后，王桂珍不服向省高院提起上诉。经省高院审理，于2018年8月31日作出（2018）黑民终452号民事判决书，判决：1、撤销齐齐哈尔市中级人民法院（2015）齐商初字第78号民事判决第二、三项；2、变更齐齐哈尔市中级人民法院（2015）齐商初字第78号民事判决第一项为：王桂珍于本判决生效后十日内在继承崔××遗产范围内偿还张希林借款本金399.17万元及利息（以399.17万元为基数，按年利率24%计算，从2013年9月13日至实际给付之日）；3、棚改办以办理网签的爱民大市场一、二层房屋经折价或拍卖、变卖所得价款偿还该笔债务，但不得对抗善意第三人；4、驳回张希林的其他诉讼请求。张希林于2018年10月申请强制执行，本院于2018年11月6日立案执行，案号（2018）黑02执520号。执行中，本院于2020年4月1日作出（2018）黑02执520号之一执行裁定书，继续查封位于梅里斯达斡尔族区葛根格日小区二期7-1-501室、7-1-502室、7-2-502室、8-3-501室、9-3-601室、9-3-602室、10-3-601室共计七户房产，其中包括张彦文提出异议的9-3-602室房产，当日，本院向梅里斯达斡尔族区不动产登记中心送达执行裁定书、协助执行通知书。4月17日，本院作出（2018）黑02执520号执行裁定书，解除对上述位于梅里斯达斡尔族区葛根格日小区二期7-1-501室、7-1-502室、7-2-502室、8-3-501室、9-3-601室、9-3-602室、10-3-601室七户房产的查封，并于同日向梅里斯达斡尔族区不动产登记中心送达解除房产查封的执行裁定书、协助执行通知书。 本院认为，本院依据生效的省高院（2018）黑民终452号民事判决执行张希林申请执行王桂珍、棚改办民间借贷纠纷一案。执行中，案外人张彦文提出执行异议，请求解除位于梅里斯达斡尔族区葛根格日小区二期9-3-602室房产的查封。因本院下达（2018）黑02执520号执行裁定书、协助执行通知书，已解除对梅里斯达斡尔族区葛根格日小区二期9-3-602室房产的查封，故对张彦文请求解除房产查封的异议请求无继续审查必要，应终结审查程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本案终结审查。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘卫平 审判员  熊英丽 审判员  高 威 二〇二〇年四月二十二日 书记员  杜鸿旭
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0101执7555号之一申请执行人王兴龙，男，1964年12月18日生，汉族，住所地上海市闵行区。被执行人何益国，男，1965年10月1日生，汉族，住所地上海市。原告王兴龙与被告何益国民间借贷纠纷一案，本院(2019)沪0101民初14663号民事判决确认：被告何益国应给付原告王兴龙借款本金计人民币45万元及相应的利息。民事判决生效后，被告何益国未自觉履行，权利人王兴龙向本院申请执行。执行立案后，本院向被执行人何益国发出执行通知书、传票、财产报告令，并对被执行人名下房产、车辆、证券、银行存款、工商、社保信息等进行了调查。指定谈话日，被执行人到庭财产申报，但未履行生效民事判决所确定的给付义务。经调查,被执行人名下暂无房产、车辆、证券、银行存款等可供执行的财产。上述情况已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。依申请执行人申请，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费。本院认为：因被执行人现无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张存良审判员  李铭辉审判员  吴昊罡二〇二〇年四月七日书记员  陈丽军附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽02民终661号上诉人（原审原告）：黄某，女，1960年10月25日生，汉族，住址辽宁省大连市中山区。委托诉讼代理人：姜雷，辽宁圣邦律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李某，男，1958年9月27日生，汉族，住址大连市中山区。委托诉讼代理人：何丽丽，吉林浩原律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：马某1，女，1958年5月6日生，汉族，住址大连市西岗区。被上诉人（原审被告）：马某2，男，1981年9月14日生，汉族，住址大连市西岗区。二被上诉人共同委托诉讼代理人：马金华，辽宁华府律师事务所律师。上诉人黄某因与被上诉人李某、马某1、马某2离婚后损害责任纠纷一案，不服大连市西岗区人民法院（2019）辽0203民初236号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，依据大连市中山区人民法院（2017）辽0202民初3392号民事判决可以认定，案涉房屋系黄某与李某婚后共同财产，离婚时双方应各自享有一半所有权。一审法院认定上诉人请求李某返还案涉房屋的销售价款无事实依据不当。另，上诉人同时请求马某1、马某2共同返还案涉房屋的销售价款，并提供了被上诉人马某1参与案涉房屋买卖的手续及银行账户明细等证据，一审法院对被上诉人马某1、马某2是否共同参与侵权也应一并审理认定，据实裁判。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销大连市西岗区人民法院（2019）辽0203民初236号民事判决；二、本案发回大连市西岗区人民法院重审。上诉人黄某预交的二审案件受理费12000元，予以退回。审判长  隋广洲审判员  于长江审判员  刘丽媛二〇二〇年四月十四日书记员  邵 将
山东省昌乐县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0725执84号申请执行人：山东昌乐农村商业银行股份有限公司，住所地：昌乐县昌盛街571号，统一社会信用代码：91370700165769037R1-1。法定代表人：赵连东，董事长。被执行人：崔志云，男，1979年6月16日出生，汉族，住昌乐县，被执行人：王永红，女，1978年3月15日出生，汉族，住昌乐县，被执行人：张明文，男，1982年2月28日出生，汉族，住昌乐县，被执行人：陈金娜，女，1983年12月8日出生，汉族，住昌乐县，被执行人：张明龙，男，1973年8月17日出生，汉族，住昌乐县，被执行人：常贞玉，女，1977年10月10日出生，汉族，住昌乐县，本院在执行山东昌乐农村商业银行股份有限公司与崔志云、王永红、张明文、陈金娜、张明龙、常贞玉金融借款合同纠纷一案中，昌乐县人民法院作出的（2019）鲁0725民初2486号判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告崔志云、王永红偿还原告山东昌乐农村商业银行股份有限公司借款本金80000元及利息（按照月利率7.975‰的标准，自2019年1月21日起计算至2019年4月22日止；按照月利率11.9625‰的标准，自2019年4月23日起计算至还清之日止），于本判决生效后五日内还清；二、被告张明文、陈金娜、张明龙、常贞玉对被告崔志云、王永红的借款本息承担连带保证责任；被告张明文、陈金娜、张明龙、常贞玉在承担保证责任后，有权在已承担保证责任的范围内向被告崔志云、王永红追偿。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2020年1月10日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在规定期限内履行生效法律文书所确定的义务、传唤其到本院接受调查询问、报告财产状况，但被执行人未到庭，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产：1、查明被执行人有零星存款已告知申请执行人，对此申请执行人不要求采取强制措施。2、查明被执行人无房产，无车辆。3、查明被执行人无股权、债权、收益类保险、住房公积金等其他财产。三、通过实地走访、电话联系等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能找到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。五、对被执行人住所及单位进行了搜查，但未发现可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，也不同意悬赏，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘世勇审判员  杨书坤审判员  刘文强二〇二〇年四月一日书记员  王雪梅
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0114执1625号申请执行人：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：刘会群，该公司执行董事兼总经理。委托代理人：魏元武，上海融孚律师事务所律师。被执行人：陆盛菊，女，1987年8月23日生，壮族。本院依法作出的上列当事人间融资租赁合同纠纷一案的(2019)沪0114民初13292号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书所确定的义务，上海易鑫融资租赁有限公司于2020年3月3日向本院申请执行，要求被执行人依法履行生效法律文书所确定的义务。本院在执行中，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等，但被执行人未履行付款义务。本院依法对被执行人发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单。本案在执行过程中，通过“总对总”、“点对点”网络查控平台发起对被执行人财产的查询申请，经相关银行、车辆管理所、房产交易中心、证券登记结算中心、工商行政管理局等部门反馈信息，被执行人名下无存款、房产等其他可供执行的财产。执行中，本院暂未查实被执行人有可供执行的财产或线索。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其它可供执行的相关财产或线索，并同意本案暂缓执行，终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)沪0114执1625号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  郏志强审判员  张丽华审判员  谢 蕾二〇二〇年四月二十六日书记员  胡玉芳附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0114执1010号申请执行人：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：刘会群，该公司执行董事兼总经理。委托代理人：魏元武，上海融孚律师事务所律师。被执行人：侯永民，男，1974年7月25日生，汉族，户籍所在地山西省河津市。上海易鑫融资租赁有限公司与侯永民融资租赁合同纠纷一案，上海市嘉定区人民法院作出的(2019)沪0114民初5913号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人侯永民应支付申请执行人租金59,135.64元、律师费3,000元、加倍支付迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费676.5元、执行费832元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年2月25日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、立案后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、本院已依法向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及相关法律后果，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人暂无财产可供执行，故依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：(2020)沪0114执1010号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 陆 琦审判员 钱 斌审判员 毛 华二〇二〇年四月九日书记员 胡玉芳附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
浙江省宁波市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙02民终585号 上诉人（原审被告）：潘仙华，女，1975年6月6日出生，汉族，住宁波市鄞州区。 被上诉人（原审原告）：宁波市江东新天地物业管理有限公司。住所地：宁波市鄞州区中山东路503弄1号楼上。 法定代表人：王伟丰，该公司董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：施家荣，该公司员工。 委托诉讼代理人：孔繁云，该公司员工。 原审被告：单方斌，男，1974年8月20日出生，汉族，住宁波市鄞州区。 上诉人潘仙华与被上诉人宁波市江东新天地物业管理有限公司、原审被告单方斌物业服务合同纠纷一案，不服浙江省宁波市鄞州区人民法院（2019）浙0212民初14871号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 本院审理过程中，因双方达成和解,潘仙华向本院提出撤回上诉的请求。 本院认为，潘仙华在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许潘仙华撤回上诉。 二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人潘仙华负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 孙长虎 审 判 员 黄永森 审 判 员 郑 辉 二〇二〇年四月二十四日 代书记员 项凌燕
河北省滦平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0824执异39号 异议申请人（案外人）：靖文喜，男，1965年9月6日出生，汉族，河北省双滦区人，住承德市双滦区。 申请执行人：邢福银，男，1972年6月1日出生，汉族，住承德市双滦区。 被执行人：徐克磊，男，1971年3月16日出生，汉族，住承德市双滦区。 被执行人：秦永红，女，1972年7月27日出生，汉族，住承德市双滦区。 关于申请执行人邢福银与被执行人徐克磊、秦永红民间借贷纠纷一案，异议申请人靖文喜于2020年4月17日向本院提出执行异议申请，请求法院停止执行（2019）冀0824执恢47号执行裁定书，即停止对承德市双滦区民族文化广场对面经贸局家属楼1单元501室房屋的执行。本院受理后依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 本院在审查期间，异议申请人靖文喜于2020年4月29日提出撤回执行异议申请。本院认为，异议申请人靖文喜的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条规定，裁定如下： 准许异议申请人靖文喜撤回执行异议申请。 审判长 张 伟 审判员 赵 萱 审判员 孙立军 二〇二〇年四月二十九日 书记员 杨新刚
河北省高碑店市人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0684民初509号原告：刘某，男，1991年1月29日出生，汉族，住河北省保定市高碑店市。委托诉讼代理人：崔大庆，河北庆赢律师事务所律师。被告：李某，女，1987年5月30日出生，汉族，住河北省保定市高碑店市。委托诉讼代理人：马建冬，高碑店市旭阳法律服务所法律工作者。刘某与李某离婚纠纷一案，本院于2020年3月2日立案。原告刘某于2020年4月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许刘某撤诉。案件受理费100元，由原告负担。审判员  周素青二〇二〇年四月三十日书记员  王 存
浙江省临海市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1082民初1863号 原告：卢先平，男，1963年7月28日出生，汉族，住临海市。 委托诉讼代理人：王**，临海市云帆法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：蒋柳燕，临海市云帆法律服务所法律工作者。 被告：王迪，男，1989年3月2日出生，汉族，住临海市。 原告卢先平与被告王迪民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月28日公开开庭进行了审理，原告卢先平的委托诉讼代理人蒋柳燕到庭参加诉讼，被告王迪经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 卢先平向本院提出诉讼请求：判令王迪归还卢先平借款本金350000元及利息（利息按银行同期贷款利率从起诉之日计算至履行完毕之日止）。事实与理由：王迪因资金周转困难，于2013年6月18日向卢先平借款500000元，并向卢先平出具借条一张，卢先平通过台州银行转账给王迪500000元。2015年5月25日，王迪归还了150000元借款，对于剩余的借款本金350000元，经卢先平多次催讨，至今未归还。 王迪未作答辩和举证。 卢先平围绕诉讼请求向本院提交收据1份、台州银行业务凭证2份、台州银行对账单2份。王迪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利。对卢先平提供的证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定的事实与卢先平陈述的事实一致。 本院认为，卢先平与王迪的借贷关系合法有效，当事人应当按照约定履行自己的义务。双方对还款期限未作约定，卢先平可以催告王迪在合理期限内归还，王迪经催讨后仍未归还借款，显属违约，应承担相应的民事责任。卢先平的诉讼请求，合法有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 王迪于本判决发生法律效力之日起六十天内返还卢先平借款本金350000元，并支付利息（利息以350000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从2020年4月3日起计算至实际履行完毕之日）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6550元，减半收取3275元，由王迪负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。 审 判 员 李林会 二〇二〇年四月二十八日 代书记员 徐维坚
河南省商水县人民法院民 事 调 解 书（2020）豫1623民初1276号原告：贾某，女，汉族，1974年2月4日出生，住商水县。委托诉讼代理人：郜淑杰，男，系河南睿东律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘贝贝，女，系河南睿东律师事务所实习律师。被告：陈某，男，汉族，1972年5月25日出生，住商水县。原告贾某与被告陈某离婚纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用简易程序，本案现已审理终结。原告贾某向本院提出诉讼请求：1、依法判决原、被告离婚；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告于××××年××月××日办理结婚登记手续，婚后双方感情不和，经常生气，2011年原告因与被告生气外出打工，现已分居九年，原、被告感情已经破裂，原告要求与被告离婚。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：原告贾某提出离婚，被告陈某同意离婚。案件受理费减半收取150元，原告自愿负担。本调解书经双方当事人签收后，具有法律效力。审判员  杜红光二〇二〇年四月二十八日书记员  柴丽娅
河南省镇平县人民法院行 政 裁 定 书（2020)豫1324行审123号申请执行人：镇平县自然资源局，住所地河南省镇平县城关镇西三里河。法定代表人：范海川，任该局局长。委托代理人：王崇强、李国禄，该局工作人员。特别授权。被执行人：镇平县晁陂镇大栗树村民委员会。法定代表人：梁献敏，任村主任职务。镇平县自然资源局于2020年4月3日向本院提出申请，要求执行其于2019年11月16日对镇平县晁陂镇大栗树村民委员会作出的编号（2019）51-1号行政处罚决定书，即责令退还非法占用土地；限期十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物及其它设施，恢复土地原状。本院于2020年4月9日受理后，依法组成合议庭，针对镇平县自然资源局申请强制执行事项，对镇平县自然资源局作出的编号（2019）51-1号行政处罚决定书的合法性进行了审查。本院经审查认为：镇平县自然资源局依法于2019年11月16日向镇平县晁陂镇大栗树村民委员会送达了编号（2019）51-1号行政处罚决定书后，在法定期限内被执行人既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼。镇平县自然资源局对镇平县晁陂镇大栗树村民委员会作出的编号（2019）51-1号处罚决定，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，具备法定执行效力。镇平县自然资源局的申请符合法律规定，本院依法准予执行。对镇平县晁陂镇大栗树村民委员会作出“拆除”、“恢复土地原状”的行政处罚，根据最高人民法院关于积极推进“裁执分离”的规定，涉及拆除违法建筑物的强制执行，由申请执行人会同有关机关组织实施，本院不予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：准予强制拆除镇平县晁陂镇大栗树村民委员会在非法占用土地上新建的建筑物和其它设施，并退还非法占用土地，恢复土地原状，由镇平县自然资源局会同有关机关组织实施。申请执行人如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内通过本院向南阳市中级人民法院申请复议，也可直接向南阳市中级人民法院申请复议。审判长 曹 毅审判员 高 磊审判员 赵晓霞二〇二〇年四月十四日书记员 李政韬
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0114执6771号申请执行人：严万尾，男，1968年8月24日生，汉族，户籍地福建省。被执行人：赵井杰，男，1984年5月25日生，汉族，户籍地安徽省尾州市。严万尾与赵井杰故意伤害罪一案，本院作出的(2019)沪0114刑初238号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人赵井杰应支付案款18691元。因赵井杰未按上述生效法律文书履行义务，严万尾向本院申请强制执行，本院于2019年11月18日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未能查到被执行人可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：(2019)沪0114执6771号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 陆 琦审判员 钱 斌审判员 毛 华二〇二〇年四月十四日书记员 何家梁附：相关法律条文附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正，理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0113执1491号申请执行人：戴雯，女，1973年6月17日出生，汉族，住上海市宝山区。被执行人：殷凤茹，女，1963年3月12日出生，汉族，户籍地江苏省扬州市。原告戴雯与被告殷凤茹民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月4日作出(2019)沪0113民初16188号民事判决书，已经发生法律效力。权利人戴雯于2020年3月9日向本院申请执行，要求义务人殷凤茹支付欠款人民币2万元、诉讼费、公告费860元。本院受理后，于2020年2月19日向被执行人发出执行通知，责令其履行义务。但被执行人至今未能履行。本案经执行查明，被执行人现去向不明，名下无银行存款、房产、证券、车辆、工商等财产登记信息；亦无银行理财产品、收益类保险、股息、红利、社保、公积金等财产线索。执行过程中，本院依法将被执行人殷凤茹纳入全国失信被执行人名单并采取限制高消费措施。申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，基于本案被执行人的情况，申请人同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人殷凤茹现去向不明，无其他财产可供执行，致使本案短期内难于执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可以再次申请执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  顾宏胜审判员  马建林审判员  祝文龙二〇二〇年四月二十七日书记员  谢 晟附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）新01民终1169号 上诉人（原审原告）：陆建萍，女，1977年10月6日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。上诉人（原审被告）：新疆宏锦天晟房地产开发有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区稻香南路2009号。法定代表人：蔡文芳，新疆宏锦天晟房地产开发有限公司董事长。上诉人陆建萍因与上诉人新疆宏锦天晟房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院（2019）新0109民初1104号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人陆建萍及上诉人新疆宏锦天晟房地产开发有限公司收到人民法院预交案件受理费的通知后在指定期限内均未予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人陆建萍、上诉人新疆宏锦天晟房地产开发有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审  判  长   张惠君审  判  员   蒋 欣审  判  员   黄淑梅二 ○ 二 ○ 年 四 月 二 十 六 日书  记  员   罗 敏
上海市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪02刑终510号原公诉机关上海市青浦区人民检察院。上诉人(原审被告人)王春星，男，1995年1月13日出生，户籍所在地安徽省。上海市青浦区人民法院审理上海市青浦区人民检察院指控原审被告人王春星犯寻衅滋事罪一案，于二○二○年三月十六日作出(2020)沪0118刑初147号刑事判决。原审被告人王春星不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，通过阅卷，讯问上诉人王春星，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。上海市青浦区人民法院根据被告人王春星的供述、被害人黄某某的陈述笔录、证人张某某、杨某、刘某1、刘某2、王某1、王2的证言笔录及相关辨认笔录、调取证据通知书、调取证据清单、监控视频，验伤通知书及医院检验情况记录、司法鉴定意见书，被砸坏的电视机照片、接受证据清单、发还物品清单、价格认定结论书，案发及抓获经过，人口信息、刑事判决书等证据认定：2019年9月14日3时许，被告人王春星、张某某(另案处理)及杨某(另案处理)等人与被害人黄某某等人在上海市青浦区华新镇华腾路XXX号博隆广场的唛迪秀KTV609号包房一起喝酒唱歌，后双方因觉得对方态度嚣张，为教训对方，被告人王春星、张某某及杨某三人与被害人黄某某开始互相用包房内的啤酒瓶随意砸向对方，造成被害人黄某某头部、腹部及手指受伤及唛迪秀KTV609号包房内电视机损坏，经鉴定，被害人黄某某构成轻微伤；经估价，涉案电视机直接损失价值人民币2,070元。上海市青浦区人民法院认为，被告人王春星伙同他人持凶器随意殴打他人，致一人轻微伤，情节恶劣；其伙同他人任意损毁公私财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。被告人王春星曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；其虽然在本案移送审查起诉前未如实供述自己的罪行，但当庭表示认罪，态度尚可，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项、第(三)项、第六十五条第一款之规定，对被告人王春星犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年七个月。上诉人王春星提出，原判量刑过重。本院二审审理查明的事实及证据与原判决相同。本院认为，原审法院认定上诉人王春星的行为构成寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分。原判决根据上诉人的犯罪事实、性质、情节等所作的定罪量刑并无不当，且审判程序合法。上诉人的上诉理由不能成立。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第(一)项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。法官助理伍天翼审判长  王智刚审判员  袁 婷审判员  孙 晔二〇二〇年四月二十八日书记员  朱姝燕附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：(一)原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；……。