wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青岛市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁02刑更457号 罪犯刘光龙，男，1978年1月5日出生，汉族，山东省莱西市人，现服刑于山东省青岛监狱。 山东省青岛市中级人民法院于2008年6月11日作出（2008）青刑一初字第62号刑事附带民事判决，认定被告人刘光龙犯故意杀人罪，判处死刑，缓期两年执行，剥夺政治权利终身，民事赔偿人民币483487元（未赔付）。2011年02月22日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2013年08月23日减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利五年；2015年10月30日减刑二年；2018年01月30日减刑六个月。现已执行刑期六年八个月。执行机关山东省青岛监狱于2020年4月1日向本院提请对罪犯刘光龙减去有期徒刑六个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 经审理查明，减刑建议书所述罪犯刘光龙的悔改表现，有罪犯刘光龙的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。 本院认为，罪犯刘光龙在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省青岛监狱提请减刑的意见予以支持。对青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯刘光龙减去有期徒刑六个月（刑期自2008年9月19日起至2029年2月22日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 曹 志 审判员 薛维红 审判员 张 锐 二〇二〇年四月二十九日 书记员 张 强
浙江省浦江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0726财保118号 申请人：贾伟林，男，1982年5月13日出生，汉族，住浦江县。 被申请人：张建明，男，1972年12月15日出生，汉族，住浦江县。 申请人贾伟林于2020年4月23日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张建明名下的财产进行保全。申请人贾伟林提供信用担保。 本院经审查认为：申请人贾伟林的申请符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 对被申请人张建明名下的财产在9400元限额内进行保全。 案件申请费114元，免予收取。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  沈 敏 二〇二〇年四月二十三日 代书记员  周晓月
成都市青羊区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）川0105执9430号 苟兴宇与赖晗民间借贷纠纷一案，被执行人赖晗已履行法律文书所确定的义务，本案现已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年四月七日
山东省日照市东港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1102执227号之二 申请执行人：日照东尼家具有限公司。 法定代表人：邵长明，经理。 被执行人：日照市东港区后村镇三合村村民委员会。 法定代表人：郑培军，村主任。 申请执行人日照东尼家具有限公司与被执行人日照市东港区后村镇三合村村民委员会招标、投标买卖合同纠纷一案，本院作出的(2018)鲁1102民初7292号民事调解已经发生法律效力。申请执行人于2020年1月10日向本院申请执行。并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行，被执行人未履行。为保证本案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下： 将被执行人日照市东港区后村镇三合村村民委员会所有的在日照市东港区后村镇农村经济经营管理站的存款70950元扣划至日照市东港区人民法院。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  王向东 二〇二〇年四月二十七日 书记员  陈令祥
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初10497号原告：庄利斌，男，1979年10月10日出生，汉族，户籍地安徽省黄山市。被告：施红兵，男，1970年10月23日出生，户籍地江苏省。原告庄利斌与被告施红兵买卖合同纠纷一案。原告庄利斌于2020年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，于法无悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告庄利斌撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告庄利斌负担。审判员  刘晨二〇二〇年四月二十一日书记员  孙洁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。
广西壮族自治区北海市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）桂05行终16号 上诉人（原审原告）李继伟，男，1937年9月7日出生，汉族，住广西合浦县。 被上诉人（原审被告）合浦县自然资源局，住所地广西合浦县廉州镇金鸡路160号。 法定代表人吴震起，局长。 委托代理人陈润安，合浦县自然资源局工作人员。 委托代理人罗林，合浦县自然资源局工作人员。 上诉人李继伟因与被上诉人合浦县自然资源局房屋行政登记一案，不服广西壮族自治区合浦县人民法院于2019年10月30日作出（2019）桂0521行初28号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。 原审法院认为，原审原告李继伟所诉要求撤销的合房抵字（1995）第6号《合浦县房地产他项权利证明书》是1995年进行的登记，原审原告于2019年诉至该院，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理”的规定，其诉求已经超过法律保护的最长时效期限，依法应予以驳回起诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条的规定，裁定驳回李继伟的起诉。 上诉人李继伟上诉称，原审裁定以起诉超过法律保护最长时效期限为由，驳回了上诉人的起诉，属适用法律错误。合房抵字（1995）第6号他项权利证明书是1995年进行的登记，原审法院于1998年4月3日向合浦县房地产交易所发出《司法建议书》，请合浦县房地产交易所撤销合房抵字（1995）第6号文件。而上诉人于2019年7月5日去合浦县房产管理局查询，才得知合房抵字（1995）第6号文件未被撤销，并于2019年7月12日向原审法院提起诉讼。也就是说，正是因为合浦县房地产交易所一直未向原审法院明确是否撤销合房抵字（1995）第6号他项权利证明书，而上诉人以为合浦县房地产交易所会撤销合房抵字（1995）第6号文件，毕竟行政机关无视司法机关的建议不予处理也是超出普通老百姓的认知范畴。因此，上诉人才一直未提起诉讼。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十八条“公民、法人或者其他组织因不可抗力或者其他不属于其自身的原因耽误起诉期限的，被耽误的时间不计算在起诉期限内”的规定，原审法院向合浦县房地产交易所发出司法建议书及合浦县房地产交易所处理该份司法建议书的时间不应计算在起诉期限内。因此，本案并未超过最长诉讼时效二十年。根据合浦县人民法院于1998年4月3日向合浦县房地产交易所发出的《司法建议书》，己经查明合浦宏富典当拍卖行不经有关机关批准，没有《经营金融业务许可证》，其无权与公民或者法人签订有关的典当借款合同，合浦宏富典当拍卖行未向合浦县房地产交易所出具过营业执照核查其资质。合浦县宏富典当拍卖行隐瞒了其自身资质问题，且未和上诉人签订抵押合同，双方的权利义务也未能明确，导致合浦房地产交易所作出的登记行为明显不当，不具备合法性。而一个不具备合法性的行政行为不应因时间流逝而变合法化，现在这个抵押登记行为也无法继续履行下去，不撤销合房抵字（1995）第6号文件，涉案房屋会一直处于一个抵押状态，这也不利于房产秩序的管理。综上所述，原审裁定适用法律不当，现依法向上级人民法院提出撤销原审裁定改判支持上诉人的诉讼请求，请求依法裁决。 被上诉人合浦县自然资源局未向本院提交书面答辩意见。 本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理”的规定，因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年的，人民法院不予受理。本案中，上诉人李继伟诉请撤销的合房抵字（1995）第6号《合浦县房地产他项权利证明书》，是合浦县房地产交易所1995年6月15日作出的，李继伟于2019年7月才到原审法院提起本案行政诉讼，已经超过二十年的最长起诉期限。原审法院裁定驳回李继伟的起诉正确，依法应当予以维持。李继伟的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下: 驳回上诉，维持原裁定。 本案依法不收取案件受理费。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  吴 慧 审 判 员  侯应蓉 审 判 员  曾志科 二〇二〇年四月一日 法官助理  陈恩意 书 记 员  许 彬 附：本裁定适用的相关法律依据 《中华人民共和国行政诉讼法》 第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。 （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
河北省邯郸市丛台区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0403行审115号 申请执行人邯郸市丛台区卫生健康局，住所地邯郸市丛台区北仓路129号。 法定代表人路平，局长。 委托代理人陈怀远，男，该局工作人员。 委托代理人李风光，男，该局工作人员。 被执行人翟广科，男，1987年7月28日出生，汉族，住邯郸市丛台区。 被执行人王晶晶，女，1991年8月16日出生，汉族，住邯郸市丛台区。 申请执行人邯郸市丛台区卫生健康局向本院申请强制执行其于2019年8月21日作出的南征（2019108）号征收社会抚养费决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 经查明，申请执行人邯郸市丛台区卫生健康局认定被执行人翟广科、王晶晶2019年3月28日政策外生育了第三个子女。依据《社会抚养费征收管理办法》第三条和《河北省人口与计划生育条例》第四十三条规定，于2019年8月21日作出南征（2019108）号征收社会抚养费决定书，决定内容为：对当事人征收社会抚养费21600元整。被执行人收到该征收社会抚养费决定书后在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又未履行决定内容，申请执行人经催告后向本院提出强制执行申请。 经审查，本院认为，申请执行人作出的上述征收社会抚养费决定书，事实清楚，适用法律正确，符合法定程序，该行政行为合法。被执行人在法定期限内既不申请复议或起诉，又未履行该决定书所确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 一、准予强制执行邯郸市丛台区卫生健康局作出的南征（2019108）号征收社会抚养费决定； 二、翟广科、王晶晶于本裁定书送达之日起十日内向邯郸市丛台区卫生健康局缴纳社会抚养费21600元；逾期不履行的，本院将依法采取强制措施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  袁晓军 审判员  王 红 审判员  张建周 二〇二〇年四月三十日 书记员  王佳琪
湖南省常德市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘07刑更716号罪犯何亮，男，1981年11月26日出生，湖南省益阳市人，汉族，中专文化，住益阳市赫山区。现押湖南省武陵监狱服刑。湖南省益阳市赫山区人民法院于2018年8月23日作出（2018）湘0903刑初510号刑事判决，认定被告人何亮犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年八个月，并处罚金人民币5000元。法定期限内无上诉、抗诉。判决发生法律效力后，于2018年9月4日交付执行。服刑期至2020年9月30日止。执行机关湖南省武陵监狱于2020年4月1日以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，建议减去有期徒刑刑期五个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关湖南省武陵监狱提出，罪犯何亮在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加劳动，能服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，努力完成劳动任务。截止2019年12月共获3次表扬，余145分。其中2018年获劳动改造加分10分，专项加分20分，如超额完成劳动任务加分、合唱竞赛获奖加分；2019年获教育改造加分200分，劳动改造加分105分，专项加分210分，如协助维护课堂秩序加分，照顾病犯加分等。该犯罚金刑已履行完毕。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书、罪犯评审鉴定表、罪犯认罪悔罪书等材料证实。经审理查明，执行机关湖南省武陵监狱认定罪犯何亮确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，罪犯何亮在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯何亮减去有期徒刑刑期五个月，服刑期至2020年4月30日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王正清审判员  文国银审判员  李 雪二〇二〇年四月十三日书记员  何 文
江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0826执恢378号申请执行人:何洪云，男，1974年12月24日出生，汉族，居民，住涟水县。被执行人:利辛县龙腾置业有限公司，住所地安徽省亳州市。法定代表人:李洪章，该公司总经理。何洪云与利辛县龙腾置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月23日作出的（2017）苏0826民初4448号民事判决书已发生法律效力，依该判决书，利辛县龙腾置业有限公司应归还何洪云借款本金486.2万元及利息。案件受理费22888元、保全费5000元，合计27888元由利辛县龙腾置业有限公司负担。因被执行人未能主动履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2019年11月5日立案恢复执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书，要求其申报财产，并对被执行人报告的财产予以核实；2、发出限制高消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；3、通过网络查询系统和实地调查方式对被执行人的存款、车辆、不动产等财产情况进行了调查，查封被执行人所有的金龙商贸港项目51号楼（幼儿园），并予以网上拍卖，经过两轮拍卖，均流拍，申请执行人同意以流拍价11786580元接受上述金龙商贸港项目51号楼（幼儿园），折抵本案执行标的款。被执行人在安徽省利辛县开发的楼盘及土地使用权目前被全国数十家法院多轮查封，被执行人无其他财产可供执行，申请执行人申请终结本次执行程序。通过本次执行程序，申请执行人实现债权11786580元。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。现本院已向被执行人发出履行通知，穷尽调查措施，被执行人的不动产经过拍卖流拍，申请执行人同意接受上述房屋，折抵本案执行标的款，被执行人无其他可供执行的财产。本案自立案之日起已超过三个月，符合本次执行程序终结条件。申请执行人申请终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：涟水县人民法院（2017）苏0826民初4448号民事判决书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判长  朱行江审判员  周 剑审判员  朱 军二〇二〇年四月二十日书记员  张 莉
山东省青岛市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁02刑更505号 罪犯郑丽洪，曾用名郑立东，又名郑晓东，男，1972年12月9日出生，汉族，黑龙江省双城市人，现服刑于山东省青岛监狱。 山东省青岛市中级人民法院于2002年3月20日作出（2002）青刑二初字第15号刑事判决，认定被告人郑丽洪犯抢劫罪，判处死刑，缓期两年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。2005年2月7日无期徒刑，剥夺政治权利终身；2007年5月11日减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利五年；2011年7月减刑二年；2013年10月狱内减刑一年；2015年10月减刑一年六个月；2018年1月减刑八个月。现已实际执行刑期十五年六个月。执行机关山东省青岛监狱于2020年4月1日向本院提请对罪犯郑丽洪减去有期徒刑八个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 经审理查明，减刑建议书所述罪犯郑丽洪的确有悔改表现，考核期内获得表扬奖励5次等事实，有罪犯郑丽洪的认罪悔罪书、评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。 本院认为，罪犯郑丽洪在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省青岛监狱提请减刑的意见予以支持。对青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯郑丽洪减去有期徒刑八个月（刑期自2004年10月10日起至2020年7月10日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 曹 志 审判员 薛维红 审判员 张 锐 二〇二〇年四月二十九日 书记员 张 强
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪02民终1897号上诉人(原审被告)：杨飚,男,1970年3月28日出生,汉族,住上海市虹口区。委托诉讼代理人：丁文佳，上海启晟律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：赵亚英,女,1958年1月11日出生,汉族,住上海市虹口区。上诉人杨飚因与被上诉人赵亚英民间借贷纠纷一案，不服上海市虹口区人民法院(2019)沪0109民初30199号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月20日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。上诉人杨飚上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回赵亚英一审全部诉讼请求。事实与理由：被上诉人与上诉人之间并不存在真实的借贷关系，是上诉人在被上诉人开设的棋牌室，借用被上诉人的百家乐账户进行赌博，由被上诉人与他人进行赌分结算，再由上诉人向被上诉人出具相应金额的借条。被上诉人是职业放贷人，也未能提供充分证据证明其具有借贷能力、借贷款项已实际交付，根据相关规定应当驳回被上诉人的诉讼请求。另，上诉人以现金存入被上诉人账户的形式归还过部分钱款，一审也未予查明认定。综上，一审判决错误，应予改判。被上诉人赵亚英未答辩。赵亚英向一审法院起诉请求：判令杨飚归还借款本金人民币(以下币种均为人民币)97,700元，并从2019年11月11日开始至清偿之日止，按照年息6%计算逾期还款利息。一审法院认定事实如下：杨飚分别于2016年12月20日、2018年1月9日向赵亚英出具借条2份，第1份借条内容为：借赵亚英57,700元整，借款人杨飚，2016年12月20日；第2份借条内容为：今借赵亚英4万元整，于1月12日归还，落款为：杨飚，日期为：2018年1月9日。上述借款均系现金支付，至本案诉讼止，杨飚未归还上述借款本金。一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，杨飚否认收到上述借款，又表示上述借款系杨飚参与赌博所产生，并有部分归还给赵亚英，均依据不足，不予采纳。杨飚方两证人也仅是在赵亚英家看杨飚用赵亚英的电脑玩百家乐而已，杨飚的陈述仅能构成对其收到借款的自认。故认定本案讼争民间借贷关系有效，杨飚应按两份借条上载明的金额履行还款义务。现无证据证明借贷双方约定了逾期利率，赵亚英可以主张借款人杨飚自法院立案之日后，择日开始支付资金占用期间的利息，可按赵亚英主张的6%年利率计算。判决：一、杨飚于判决生效之日起十日内给付赵亚英借款本金97,700元；二、杨飚于判决生效之日起十日内给付赵亚英逾期还款利息(以97,700元为基数，按照年利率6%，从2019年11月11日开始至判决生效之日止)。负有金钱给付义务的当事人如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院二审期间，各方当事人均未提供新的证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：一审法院查明事实属实，本院予以确认。本院认为，本案争议焦点为双方之间的借贷关系是否成立。赵亚英就双方之间存在借贷关系提供了借条证明借贷合意，并提供证人证言、银行流水等证明借款交付及借款能力，已初步完成了相应的举证责任。杨飚作为具有完全民事行为能力的成年人应当清楚其出具借条的法律后果，现杨飚认为其从未收到借款，系对赌债的结算，但未能提供证据予以证明，本院难以采信。至于杨飚主张其已归还过部分钱款，赵亚英予以否认，杨飚也未能提供充分证据予以证明，本院亦不予采纳。一审法院根据双方陈述及举证情况认定双方存在借贷关系并无不当。综上，杨飚的上诉理由均不成立，对其上诉请求不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币2,300元，由上诉人杨飚负担。本判决为终审判决。法官助理储继波审判长 赵 俊审判员 管勤莺审判员 赵 静二〇二〇年四月二十九日书记员 莫莉菲附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏01民终356号上诉人(原审原告)：蒋秀荣，女，1974年12月30日出生，汉族，住南京市六合区。上诉人（原审原告）：韩德涛，男，1968年12月14日出生，汉族，住南京市六合区。上述两上诉人共同委托诉讼代理人：刁忠建，江苏江北律师事务所律师。上述两上诉人共同委托诉讼代理人：曲泳丞，江苏江北律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王天艳，女，1985年9月10日出生，汉族，住南京市六合区。委托诉讼代理人：寇居节，江苏宁瑞律师事务所律师。上诉人蒋秀荣、韩德涛因与被上诉人王天艳民间借贷纠纷一案，不服江苏省南京市六合区人民法院（2019）苏0116民初3618号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。蒋秀荣、韩德涛上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院审理本案。事实与理由：1.本案系民间借贷纠纷，借贷双方明确，且借贷行为本身并未涉嫌犯罪（如套路贷），一审法院不应依据借款人具有的其他社会身份对本案进行判定，且该身份也未有王天艳的举证证明。2.一审法院认为王天艳收到江苏志盛实业投资有限公司（以下简称志盛投资公司）的关联公司南京珹晸商务咨询有限公司给付的“客户利息”后再支付给蒋秀荣，该事实与本案不具有关联性。首先，王天艳从何处获得款项给付蒋秀荣、韩德涛并非蒋秀荣、韩德涛可以控制，也无需征得蒋秀荣、韩德涛的同意，王天艳将其控制的钱款归还给蒋秀荣、韩德涛是完全合理的行为；其次，蒋秀荣、韩德涛将出借款项己经交付给了王天艳，已完成出借义务，同时也丧失了对该笔款项的支配权，不能将该笔款项的去向以及归还款项的来源作为蒋秀荣、韩德涛审查的义务。本案中王天艳意图通过其他案件侵蚀消灭蒋秀荣、韩德涛的合法权益，对蒋秀荣、韩德涛而言不公平，一审据此作出裁定不当。王天艳辩称，一审法院裁定将案件移送公安机关符合事实，请求驳回上诉，维持原裁定。蒋秀荣、韩德涛向一审法院起诉请求：1.王天艳返还借款389458.3元及利息(以240000元为基数自2019年1月17日起按每月3200元计息至实际给付之日止，以80000元为基数自2019年1月16日起按每月1000元计息至实际给付之日止，以69458.3元为基数自2019年1月13日起按每月1250元计息至实际给付之日止)；2.王天艳承担蒋秀荣、韩德涛律师代理费用；3.王天艳承担本案诉讼费用。一审法院经审查认为：根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款规定，人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。本案中，王天艳系志盛投资公司的工作人员，从王天艳提供的银行流水来看，王天艳确是收到志盛投资公司的关联公司南京珹晸商务咨询有限公司给付的“客户利息”后再支付给蒋秀荣。现志盛投资公司因涉嫌非法集资犯罪正被公安机关调查，故本案应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安机关处理。如公安机关不予立案或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成非法集资犯罪，蒋秀荣、韩德涛可另行提起诉讼。据此，一审法院依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，作出裁定：一、驳回蒋秀荣、韩德涛的起诉；二、将涉案材料移送公安机关处理。二审中，蒋秀荣、韩德涛提交志盛投资公司法定代表人李科志出具的《证明》一份、蒋秀荣与王天艳及王天艳丈夫的微信聊天记录截图，拟证明蒋秀荣、韩德涛在志盛投资公司没有过42万元的投资，王天艳及其丈夫在微信上有承诺还款的意思表示。王天艳则提交蒋秀荣作为投资客户于2017年年底参加辽宁中天钛业新材料有限公司相关活动的照片，以证明案涉款项是蒋秀荣、韩德涛向辽宁中天钛业新材料有限公司的投资款。本院经审查认为，蒋秀荣、韩德涛二审中提交的《证明》，因李志科未到庭陈述，不符合证据的形式要件，且志盛投资公司因涉嫌非法集资犯罪正被公安机关调查，而李志科又系志盛投资公司的法定代表人，其陈述不足以达到蒋秀荣、韩德涛的证明目的。一审法院结合在案证据及关联案件等情况，综合认定本案所涉事实涉嫌刑事犯罪，应裁定驳回起诉，先行移送公安机关处理，该认定并无不妥。如公安机关不予立案或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成犯罪，当事人可另行提起诉讼。故蒋秀荣、韩德涛的上诉请求不能成立，应予驳回；一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  黄伟峰审判员  王瑞煊审判员  陈海波二〇二〇年四月三十日书记员  尹 琪
江西省南昌市湾里区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0105执9号 申请执行人：南昌市湾里区罗亭绍朋建材商店，汉族，住所地南昌市湾里区。 被执行人：张会民，男，汉族，1977年2月9日出生，住所地南昌市湾里区。 申请执行人南昌市湾里区罗亭绍朋建材商店与被执行人张会民买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月5日作出的（2019）赣0105民初419号民事调解书已发生法律效力，申请执行人南昌市湾里区罗亭绍朋建材商店于2020年1月3日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。于2020年1月9日向被执行人张会民发出执行通知书，责令被执行人张会民立即支付申请执行人南昌市湾里区罗亭绍朋建材商店货款35323元、加倍支付迟延履行期间的债务利息、负担本案受理费465.4元、执行费429.84元。但被执行人张会民至今未履行上述义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人张会民银行存款计人民币37000元，若银行存款不足则扣留、提取被执行人黄冬娣、徐国平相应数额的其它收入或查封、扣押、冻结其相应价值的其它财产。 本裁定书立即执行。 审判员  蔡小贞 二〇二〇年四月十六日 书记员  朱光德
杭州市上城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0102执2480号之一 申请执行人：颜连珍，女，1963年1月4日出生，汉族，住浙江省杭州市上城区。 被执行人：石娜，女，1964年9月9日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 被执行人：石宝萍，女，1968年2月6日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 被执行人：蔡建斌，男，1964年11月16日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 申请执行人颜连珍与被执行人石娜、石宝萍、蔡建斌民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0102民初1765号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行调解书确定的义务，申请执行人颜连珍向本院申请强制执行，本院于2019年9月2日立案执行，执行标的为：被执行人石娜、石宝萍、蔡建斌支付申请执行人颜连珍人民币200000元，并按照年利率24%的标准支付自2018年5月7日起至实际清偿之日止的利息，并负担案件受理费2150元，申请执行费2932元。 执行立案后，本院于2019年9月2日向被执行人石娜、石宝萍、蔡建斌发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求石娜、石宝萍、蔡建斌履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人石娜、石宝萍、蔡建斌逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明被执行人石娜、石宝萍、蔡建斌名下仅有小额银行存款，无执行价值，被执行人名下无房产、车辆登记，无有价证券，无公积金缴存。暂未发现被执行人石娜、石宝萍、蔡建斌有可供执行的财产。 鉴于被执行人石娜、石宝萍、蔡建斌拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人石娜、石宝萍、蔡建斌作出司法拘留15天的决定。同时已将被执行人石娜、石宝萍、蔡建斌纳入失信被执行人名单，并采取限制高消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人颜连珍，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人石娜、石宝萍、蔡建斌暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0102执2480号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 韩 晨 二〇二〇年四月二十八日 书记员 杨恩芳
中华人民共和国上海知识产权法院民 事 裁 定 书（2018）沪73民初724号之六解除保全申请人：纽迪西亚国际有限公司(NutriciaInternationalB.V.)，住所地荷兰王国史基浦机场1118BG史基浦大道105号(SchipholBoulevard105，1118BGSchiphol，TheKingdomoftheNetherlands)。代表人：阿缇姆·谢罗夫(ArtemSerov)，知识产权法律顾问。委托诉讼代理人：杨宁，北京市永新智财律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐旌元，北京市永新智财律师事务所律师。被申请人：李凯，男，1989年2月4日出生，汉族，住中华人民共和国江苏省徐州市。委托诉讼代理人：杨艳，江苏圆点律师事务所律师。原告纽迪西亚国际有限公司与被告青岛哈氏乳业有限公司、福建神狮日化有限公司、李凯、陈晓波侵害商标权纠纷一案，本院于2019年5月13日作出(2018)沪73民初724号之二民事裁定，冻结李凯、陈晓波银行存款人民币100万元或查封、冻结、扣押其他等值财产。2019年8月26日，经解除保全申请人纽迪西亚国际有限公司申请，本院裁定解除对陈晓波银行存款人民币100万元或其他等值财产的查封、冻结、扣押。现解除保全申请人纽迪西亚国际有限公司向本院申请解除对被申请人李凯的保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人纽迪西亚国际有限公司的上述申请符合法律规定，可予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人李凯银行存款人民币100万元或其他等值财产的查封、冻结、扣押。案件申请费人民币5,000元，由解除保全申请人纽迪西亚国际有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  钱光文审 判 员  范静波人民陪审员  黄田花二〇二〇年四月十日书 记 员  周 颖附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：……（二）申请人撤回保全申请的；……。
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0107执500号 申请执行人童丽娜。 被执行人吴萍。 被执行人滕晓达。 童丽娜申请执行吴萍、滕晓达民间借贷纠纷一案，成都市武侯区人民法院作出的（2019）川0107民初11395号民事调解已经发生法律效力。本院于2020年1月7日立案执行，执行标的为XXXX元。目前执行到位金额XXX元。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施： 1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，被执行人吴萍、滕晓达未向本院申报财产； 2、向被执行人吴萍、滕晓达发出限制消费令，督促被执行人履行本案生效法律文书确定的义务； 3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、银行流水、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未查询到任何可供执行的财产。随后，本院依法将被执行人的银行账户予以冻结； 4、本院派工作人员到被执行人吴萍、滕晓达住所地调查被执行人的下落及财产情况，未查找到可供执行的财产线索； 5、本院向申请执行人腾晓达告知上述执行进展情况，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及线索，对本院的执行情况无异议，同意本案本次执行程序终结。 本院认为，本案中申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案已向被执行人发出执行通知。责令其报告财产，并将其列入限制高消费名单。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院（2019）川0107民初11395号民事调解的本次执行程序。 本次程序终结后本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置的财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 苏 建 审判员 张绍忠 审判员 方钦少 二〇二〇年四月九日 书记员 余明静
南江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1922执380号 申请人：冷俊才，男，汉族，1995年11月6日出生， 住四川省南江县。 被执行人：廖蓉，女，汉族，1995年5月4日出生，住四川省南江县。 本院执行申请人冷俊才与被执行人廖蓉不当得利纠纷一案。在执行过程中申请人冷俊才2020年4月22日向本院递交书面撤回执行申请，请求撤回对上述被执行人的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结(2020)川1922执380号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 钟 波 二〇二〇年四月二十三日 书记员 黄显虎
浙江省建德市人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙0182行赔初3号 原告何信德男，1963年5月13日出生，汉族，浙江省建德市人，住浙江省建德市。 被告建德市梅城镇人民政府，住所地浙江省建德市梅城镇总府后街39号。 法定代表人沈小来，镇长。 委托代理人（特别授权代理）储立，浙江杭星律师事务所律师。 原告何信德诉被告建德市梅城镇人民政府（以下简称梅城镇政府）行政赔偿一案，原告于2019年10月21日向本院提起行政诉讼，并自愿选择诉前化解机制先行调解。因调解未能达成一致，本院于2019年12月3日立案后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 原告何信德诉称，被告于2016年11月30日强制拆除原告养猪场的行政行为，于2017年7月4日由建德市人民政府作出的《行政复议决定书》[建政复决字（2017）10号]确认违法。被告实施的强拆行为致使原告养猪场内大量物品被损毁，养殖的部分鸡鸭也被砸死，给原告造成了重大经济损失。2016年6月8日，建德市高铁新区工作委员会（以下简称“园区”，也可能是被告）工作人员曾拟定《何信德猪栏赔偿清单》可证明损失物品情况，但原告认为该清单估价过低，故未签字。2019年6月18日，原告以邮寄方式（EMS单号1080757351833）向赔偿义务机关即被告提交了《国家赔偿申请书》，请求被告依法赔偿因拆除行为造成的直接经济损失135232元，并核实租赁合同真实性。在属实的前提下，协调有关单位支付原告提前终止合同的补偿款840000元。被告于2019年6月19日签收了原告邮寄的国家赔偿申请材料，至今既未通知原告协商赔偿事宜，也未作出赔偿或不予赔偿的决定。原告现依据《中华人民共和国国家赔偿法》第十四条第一款之规定，诉至法院。原告的诉讼请求为：1.被告依法赔偿原告房屋被拆除直接经济损失135232元；2.赔偿原告可期待利益损失840000元。 被告梅城镇政府辩称：一、被告拆除案涉建筑的基本情况。2010年12月，因杭州市建德高新技术产业园项目建设需要，被告对姜山村原新胜村所属范围的集体桔子山区块进行土地征用和房屋征收。此次征收中属于新胜集体的资产金额为2416020元，其中包含了桔子山的房屋六处，结构为泥木或砖木，共计794.4平方米，价值为284091元。此款项由姜山村制定分配议案，并计算出新胜村各队组分配金额及到户清单，款项由梅城新城公司和梅城新农村建设开发有限公司根据清单代发。其中新胜村上圣1组何信德支付情况如下：1.2011年1月27日，共支付2344056元，其中支付何信德73255元，采用银行定活两便存单形式将款项发放到位，由梅城新城建设有限公司代发；2.2013年5月20日，支付何信德21568.68元，采用银行定活两便存单形式将款项发放到位，由梅城新农村建设开发有限公司代发。 因项目安排，在对桔子山区块土地房屋征收后并未立即对地块进行平整使用，故何信德仍在房屋内养猪。2014年，全市开展五水共治工作，要求养殖户自行拆除养殖房屋退养，被告及姜山村曾与何信德协商，要求其自行退养，但其未同意并继续养殖。2016年全市开展新一轮畜禽养殖整治。2016年5月24日，建德市农业局农业综合执法、环境保护、五水共治等部门联合督查，发现何信德养殖场养殖污水随意排放、污染严重。2016年5月31日，经建德市环境监测站监测，何信德养殖场废水排放不达标，污染严重，督查组要求何信德立即停止排放并退养。2016年6月，经镇、村工作人员工作后何信德同意退养，并主动把养殖的生猪清退处理，房屋内的设施搬运走，至2016年6月底腾空桔子山房屋。2016年11月30日，被告对案涉房屋实施了拆除。 被告作出案涉拆除行为未损害何信德的合法权益，何信德提出本案诉请不符合客观事实和法律依据。1.被告认为，案涉被拆除房屋原为建德市梅城镇姜山村村集体资产，已于2010年经合法征收，相关补偿款已拨付到村，并由村向何信德在内的村民进行发放，故拆除该建筑未侵犯其合法权益。2.2016年6月底，案涉被拆除房屋已经完成腾空，被告在拆迁前亦安排人员进场查看，确认房屋内没有人员和财物后才实施拆除，故亦不存在何信德所诉称的物品损失，其提起该诉请不符合客观事实。3.根据《中华人民共和国国家赔偿法》所规定的“直接损失的赔偿”原则，何信德提起本案可期待利益损失亦不符合该法第三十六条规定。 综上，被告认为被告实施的拆除行为，未侵害何信德的合法权益，亦未对其造成直接损失，何信德的诉讼请求不具有事实和法律依据，请求人民法院依法驳回其诉讼请求。 本院认为，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第三十九条第一款规定，赔偿请求人请求国家赔偿的时效为两年，自其知道或者应当知道国家机关及其工作人员行使职权时的行为侵犯其人身权、财产权之日起计算，但被羁押等限制人身自由期间不计算在内。在申请行政复议或者提起行政诉讼时一并提出赔偿请求的，适用行政复议法、行政诉讼法有关时效的规定。本案中，原告诉请要求被告赔偿强制拆除养猪场的经济损失，但案涉强制拆除行为发生于2016年11月30日，原告当天已知晓行政行为内容，其至2019年6月18日才向被告提出国家赔偿申请，已过国家赔偿的时效，故应当不予受理，已经立案的，应当裁定驳回起诉。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（二）项、第三款和《中华人民共和国国家赔偿法》第三十九条第一款之规定，裁定如下： 驳回原告何信德的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判长 张 振 审判员 李志华 审判员 翁 婷 二〇二〇年四月一日 书记员 单丽丽
杭州市上城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0102执2735号之一 申请执行人：杭州柏景装饰工程有限公司，住所地：杭州市西湖区留下街道小和山新苑1幢1009室。 法定代表人：施景义。 委托诉讼代理人：李文，公司员工。 被执行人：杭州愫漫酒店管理有限公司，住所地上城区中山中路343号。 法定代表人：刘皓。 申请执行人杭州柏景装饰工程有限公司与被执行人杭州愫漫酒店管理有限公司建设工程施工合同纠纷一案过程中，双方达成分期履行的执行和解，但履行期限较长，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 杭州市上城区人民法院（2019）浙0102执2735号执行案件终结执行。 被执行人未按照和解协议履行的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 （此页无正文） 执行员 韩 晨 二〇二〇年四月二十七日 书记员 杨恩芳
青海省同仁县人民法院 支 付 令 （2020）青2321民督12号 申请人：尕藏才让，男，1982年7月10日出生，藏族，农民，住同仁县。 被申请人：银杰加布，男，1972年9月9日出生，藏族，农民,住同仁县。 被申请人：卡毛先，女，1980年1月4日出生，藏族，农民，住同仁县。 申请人尕藏才让于2020年4月3日向本院申请支付令称，2019年5月11日被申请人银杰加布从申请人手中借款26000元，借款期限为一个月，约定的还款期限到期后，被申请人银杰加布以种种理由拒不偿还申请人的借款，在申请人的多次催要下，2019年12月30日二被申请人重新给申请人写了一份借条，写明借款金额为26000元，约定2020年2月29日前还清，并签字捺印，约定的还款期限再次到期后，二被申请人不履行偿还义务，申请人曾多次找二被申请人催要，但二被申请人以种种理由推诿。为维护申请人权益，特向法院申请发出支付令，督促二被申请人偿还借款26000元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人银杰加布、卡毛先应当自收到本支付令之日起十五日内，偿还申请人尕藏才让借款26000元。 申请费175元，由被申请人银杰加布、卡毛先负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员 仁 青 措 二〇二〇年四月十七日 法官助理 先措卓玛 书 记 员 陈 思 超
湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1302民初810号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司娄底市分行。住所地：娄底市娄星区长青中街52号。负责人：童迎华，该分行行长。委托代理人：金芝仁，男，汉族，1971年2月4日出生，户籍所在地：湖南省娄底市娄星区，系该公司员工。被告：谭中平，男，汉族，1969年4月13日出生，户籍所在地：湖南省涟源市。中国邮政储蓄银行股份有限公司娄底市分行诉被告谭中平信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司娄底市分行的委托代理人金芝仁到庭参加了诉讼，被告谭中平经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司娄底市分行向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还信用卡透支款本金34959.21元、利息4519.85元、费用5510.33元、应收未收违约金1762.86元、应收利息552.71元，合计金额47304.96元（利息和滞纳金计算至2018年12月1日，之后应支付利息、滞纳金计算至实际履行完毕之日止）；2、判令被告承担本案诉讼费用和原告实现债权的相关费用。被告谭中平未予答辩。根据当事人诉讼主张和庭审查明的事实，本院认定事实如下：2015年1月19日，被告向原告申请办理标准信用卡金卡，被告同意遵守中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）金卡及普卡领用合约、中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）章程等内容，透支逾期后按照日利率万分之五计算逾期利息，并签署了本人名字。依被告的申请，原告核准并向被告发放了卡号为62×××42的信用卡，被告激活后多次使用该信用卡消费，但未及时按照约定偿还消费金额。截至2018年12月1日，被告尚欠信用卡透支款本金34959.21元、利息违约金等12345.75元，总金额共计47304.96元。本院认为，《中华人民共和国合同法》规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中，被告签订了《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》并同意遵守中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）金卡及普卡领用合约、中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）章程等内容，被告应当按照约定全面履行自己的偿还借款本息义务。除应当偿还已经产生的信用卡消费本金、利息，还应当按照约定日利率万分之五支付逾期利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告谭中平在本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司娄底市分行信用卡消费本金34959.21元并支付至2018年12月1日的尚欠利息等12345.75元，并以34959.21元为基数从2018年12月2日起按万分之五每天支付利息至清偿之日止。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费983元，公告费260元，合计1243元，由被告谭中平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向湖南省娄底市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审 判 长  朱焕华人民陪审员  谢国要人民陪审员  颜辉英二〇二〇年四月二十六日书 记 员  杨 柳附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
成都市青羊区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0105执1647号 彭远清与成都英素美发泡胶有限公司劳动争议纠纷一案，现被执行人已履行法律文书所确定的义务，本案现执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年四月二十六日
贵州省修文县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0123执恢88号 申请执行人：贵州修文农村商业银行股份有限公司，住所地贵州省修文县龙场镇迎春路46号。 法定代表人：邢昉，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李忠富，该公司法律顾问。 被执行人：李君凤，女，1966年12月08日出生，汉族，住贵州省修文县。 被执行人：冯华，男，1966年04月15日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。 本院依据已经发生法律效力的修文县人民法院(2016)黔0123民初864号民事判决书及（2017）黔0123执60号执行裁定书，依法受理贵州修文农村商业银行股份有限公司申请执行李君凤、冯华金融借款合同纠纷一案，已向被执行人李君凤、冯华发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、缴款通知书，责令被执行人李君凤、冯华向本院申报财产状况并履行法律文书确定的偿还贵州修文农村商业银行股份有限公司借款本金1000000.00元及利息（1、利息从2015年09月29日计算至判决履行期限届满之日止，按月利率10.9032‰计算；2、复息从2015年09月29日起计算至判决履行期限届满之日止，计算方式为应付未付利息×季度未复利天数×月利率10.9032‰），负担案件受理费7444.00元及申请执行费12474.00元的义务。在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，约定由被执行人于2020年12月底前还清本息。因双方达成和解协议，申请执行人贵州修文农村商业银行股份有限公司自愿向本院撤回强制执行申请。 经审查，本院认为申请执行人贵州修文农村商业银行股份有限公司撤回强制执行申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）黔0123执恢88号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  薛顺利 二〇二〇年四月二十八日 法官助理郑家凤 书记员杨年
湖北省孝感市中级人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)鄂09执保22号关于申请执行人湖北汉川农村商业银行股份有限公司与深圳泰生房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院作出（2002）孝民二初字第40号民事调解书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。因被执行人无财产可供执行，本院于2019年10月17日作出（2019）鄂09执恢22号之一执行裁定书，终结本次执行程序。2020年3月5日，申请执行人向本院申请限制被执行人法定代表人杨祖顺出境。本院于2020年3月25日立案，于2020年3月26日作出（2020）鄂09执保22号执行裁定书，限制被执行人法定代表人杨祖顺出境，期限为三个月（自2020年4月13日至2020年7月13日）。申请执行人向本院申请结案，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一款第（一）项之规定，通知如下：本院（2020）鄂09执保22号执行裁定保全措施执行完毕。特此通知。二〇二〇年四月二十六日
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0118执1533号申请执行人：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：王盛华，行长。委托诉讼代理人：刘丽，上海中沃律师事务所律师。委托代理人：徐荣海，上海中沃律师事务所律师。被执行人：林雪芬，女，1971年2月25日出生，汉族，住福建省龙岩市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行信用卡中心诉被告林雪芬信用卡纠纷一案，本院于2019年4月26日作出的(2019)沪0118民初6385号民事判决书已经发生法律效力。该判决书判令：一、被告林雪芬应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2019年1月3日的透支本金合计人民币120,617.74元；二、被告林雪芬应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、滞纳金和违约金、其他费用(其中利息、滞纳金、违约金以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率标准计算。总计不得超过年利率的24%)。案件受理费2,712.35元，减半收取计1,356.18元，由被告林雪芬负担。因被告林雪芬未履行民事判决书规定的支付义务，权利人平安银行股份有限公司上海青浦支行信用卡中心于2020年3月10日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2020年3月10日向被执行人林雪芬发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2020年3月24日前按生效民事判决书确定内容履行义务，但被执行人未履行。执行中经查：被执行人无银行存款、车辆、房产及证券等相关信息。另对被执行人的社保、公积金进行查询，均未查到对应记录。本院于2020年4月2日将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人作出限制高消费令。本院将上述执行情况告知了申请执行人，申请执行人对上述情况予以确认并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 嵩审判员 倪 鸿审判员 诸文芳二〇二〇年四月十四日书记员 徐 慧附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省威海经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1092民初3263号 原告：威海海马地毯集团有限公司（统一社会信用代码91371000166681010K），住所威海经区青岛南路329-6号。 法定代表人：张波，经理。 委托诉讼代理人：向伟，公司法务部经理。 委托诉讼代理人：童洪源，公司法务部工作人员。 被告：滁州市金地大酒店股份有限公司（统一社会信用代码91341100796433484K），住所安徽省滁州市琅琊区凤凰西路181号。 法定代表人：李震明，董事长。 委托诉讼代理人：王宇，安徽苏滁律师事务所律师。 委托诉讼代理人：许晴，安徽苏滁律师事务所律师。 原告威海海马地毯集团有限公司与被告滁州市金地大酒店股份有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2019年12月10日立案，原告威海海马地毯集团有限公司于2020年4月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，威海海马地毯集团有限公司的撤诉申请不违反法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许威海海马地毯集团有限公司撤诉。 案件受理费3364元减半收取1682元、诉讼保全费1420元，均由威海海马地毯集团有限公司负担。 审判员  徐东舰 二〇二〇年四月二十七日 书记员  王 姣
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执7405号申请执行人福特汽车金融(中国)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人CARLOSDEWAYNETREADWAY。被执行人周少文，男，29320生，汉族，户籍地广东省汕头市潮南区胪岗镇溪尾周新华路十七巷2号102房。本院在执行福特汽车金融(中国)有限公司与周少文金融借款合同纠纷一案中，经调查，被执行人周少文名下有牌号为粤A1XXXX车一辆,但该车去向不明，暂不具备执行条件。此外，经本院向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查,未查到周少文有其他可供执行的财产线索，申请执行人福特汽车金融(中国)有限公司未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结上海市浦东新区人民法院(2019)沪0115民初48531号民事判决的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  魏智娟审判员  黄为忠审判员  郭 峰二〇二〇年四月十六日书记员  周栋平附：相关法律条文
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0582执6996号之一申请执行人：金龙虎，男，1986年10月17日生，汉族，住所地张家港市。被执行人：季秀斌，男，1987年1月3日生，汉族，住所地泰兴市。被执行人：季扣荣，男，1962年11月5日生，汉族，住所地泰兴市。被执行人：倪伟峰，男，1987年10月9日生，汉族，住所地启东市。申请执行人金龙虎与被执行人季秀斌、季扣荣、倪伟峰民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月6日作出的（2019）苏0582民初8539号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：季秀斌应于判决生效后10日内归还金龙虎借款18万元及逾期利息。季扣荣、倪伟峰对上述债务承担连带清偿责任，案件受理费3190元由季秀斌、季扣荣、倪伟峰共同负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人季秀斌、季扣荣、倪伟峰未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人金龙虎向本院申请执行，本院于2019年11月5日立案受理，执行标的为本金18万元、逾期利息及迟延履行期间的债务利息。案件执行过程如下：1、2019年11月6日，本院通过法院专递向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、传票等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未向申请执行人履行义务，亦未向本院报告财产状况。2、2019年11月6日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人季秀斌、季扣荣、倪伟峰仅有零星银行存款。本院已依法委托查封被执行人倪伟峰所有的车牌为苏Ｆ×××××别克汽车、被执行人季秀斌所有的车牌为苏Ｋ×××××、苏Ｍ×××××、苏Ｍ×××××、苏Ｍ×××××汽车、被执行人季扣荣所有的车牌为苏Ｍ×××××、苏Ｍ×××××、苏Ｍ×××××汽车，上述车辆均在外地，本院未能实际扣押，暂无法处置。3、2019年11月20日，本院依法查询了被执行人季秀斌、季扣荣、倪伟峰在张家港市的不动产信息，未发现被执行人在张家港市有不动产登记信息。4、2020年3月5日，本院再次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人季秀斌、季扣荣、倪伟峰仅有零星银行存款。5、2020年3月6日，因被执行人违反财产报告制度，且未履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人季秀斌、季扣荣、倪伟峰纳入失信被执行人名单并发出限制消费令，限制其高消费，同时决定对季秀斌、季扣荣、倪伟峰各罚款2000元。6、2020年3月26日，本院依法委托被执行人季秀斌、季扣荣、倪伟峰住所地人民法院进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。7、2020年4月28日，本院依法约谈申请执行人，告知其本案执行情况，其对本院的执行情况及查明的事实无异议，但也未能提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的本金18万元及逾期利息、迟延履行期间的债务利息均未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，经查询被执行人季秀斌、季扣荣、倪伟峰名下的银行存款、不动产、车辆等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，应终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 李 军审判员 曹培新审判员 李 元二〇二〇年四月三十日书记员 沈家成
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪02民申350号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：施亮，男，1972年12月8日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：李建，男，1969年2月24日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区。再审申请人施亮因与被申请人李建撤销合同纠纷一案，不服上海市黄浦区人民法院(2019)沪0101民初11245号、上海市第二中级人民法院(2019)沪02民终8083号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。施亮申请再审称，本案中施亮与李建达成的《房屋漏水维修费用确认书》理应撤销。理由是，该确认书是在李建胁迫、欺诈下达成，李建也没有按照约定进行修理实属违约在先，且拒绝调解，缺乏理性调处邻里纠纷的诚意，法院应当撤销该确认书，支持施亮的全部一审诉讼请求，故提出再审申请。被申请人李建答辩称,施亮与李建就施亮房屋漏水造成李建家中财物损失达成的《房屋漏水维修费用确认书》是双方协商形成，有多人在场见证，不存在施亮所称的胁迫、欺诈情况；家中物品受损为客观事实，均进行了修理，损失没有夸大。为本次房屋漏水双方涉及诉讼施亮均已经败诉，不同意施亮的再审请求。本院经审查认为，公民的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。施亮申请再审提出的理由在一审起诉时和二审过程中均已经提出过，法院在审理本案时已经进行过评判，认为施亮的说法无法成立，现施亮再以相同理由申请再审缺乏事实和法律依据，本案起因系邻里之间因相邻物业漏水造成他人财物损失而引发的赔偿纠纷，造成漏水一方负有赔偿责任，鉴于漏水造成的损失不大，李建也已经进行了修复，双方应当息诉止争。综上，施亮的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回施亮的再审申请。审判长 冯 峰审判员 李江英审判员 王泳雷二〇二〇年四月二十七日书记员 石 英附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：(一)有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；(二)原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；(三)原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；(四)原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；(五)对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；(六)原判决、裁定适用法律确有错误的；(七)审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；(八)无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；(九)违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；(十)未经传票传唤，缺席判决的；(十一)原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；(十二)据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；(十三)审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪民申2480号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：罗建新，女，1991年3月15日出生，汉族，住广西壮族自治区。委托诉讼代理人：黄九华，广西慧拓律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：上海美致嘉商务咨询有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：姜永胜。再审申请人罗建新因与被申请人上海美致嘉商务咨询有限公司(以下简称美致嘉公司)服务合同纠纷一案，不服上海市第二中级人民法院(2019)沪02民终3188号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。罗建新申请再审称，其原审诉请的核心理由是美致嘉公司未履行任何约定义务，而非二审判决所称“罗建新主张美致嘉公司提供的服务严重不符合合同约定”。美致嘉公司如认为其履行了义务，应承担举证责任，而不是由罗建新证明其未履行义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定申请再审。本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。罗建新原审中主张其实际入住的月子中心并非位于美致嘉公司承诺的地区，且美致嘉公司提供的伙食及房屋标准远未达到其合同承诺的标准等，可见罗建新并非主张美致嘉公司未履行任何约定义务，而是主张美致嘉公司提供的服务严重不符合合同约定。对于该项主张，罗建新应当承担相应的举证责任，但罗建新提交的涉案合同并未明确约定履行地，在案证据也不足以证明美致嘉公司提供的服务严重不符合合同约定标准。故罗建新的相关诉请缺乏依据，原审法院未予支持并无不当。综上，罗建新的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回罗建新的再审申请。审判长 高 琼审判员 程 功审判员 范雯霞二〇二〇年四月二十七日书记员 严伟超附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：…（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；…第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。…二、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条…当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0603执2083号 本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0603刑初924号民事判决书,于2020年04月20日立案执行申请执行人赵旭成与被执行人章哲、殷俊、汪鹏、朱飓、胡祥庆、王伟、曹之潇、姜庆、曹之源、吴成杰、韩露玉、方嘉楠诈骗罪一案。执行中，被执行人自动履行人民币7718元，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年四月二十四日
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0109民初2640号原告：许文蓉，女，1966年11月18日出生，汉族，住重庆市北碚区。被告：钟波，男，1974年7月10日出生，汉族，住重庆市北碚区北碚区。本院在审理原告许文蓉诉被告钟波追索劳动报酬纠纷一案中，因原告未按规定预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 马竑智二〇二〇年四月二十九日法官助理 肖 扬书 记 员 朱 虹
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0309执4632号之二 申请执行人鲁红丽，女性，汉族，1970年8月25日出生,住湖北省天门市。 被执行人深圳市康特电子有限公司,住深圳市龙华区大浪街道金盈新村华艺工业区C区3楼，统一社会信用代码9144030075566362XQ。 法定代表人詹龙江。 申请执行人鲁红丽与被执行人深圳市康特电子有限公司劳动争议一案，广东省深圳市中级人民法院作出的(2019)粤03民终15464号判决书已经发生法律效力。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查询,并将查询结果告知了申请执行人，申请执行人没有异议。另，对被执行人列入失信被执行人名单、限制高消费、办理拘留手续等措施。目前未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索。申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行之财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人履行生效法律文书确定的义务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务的责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行之财产，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  蒋百友 执行员  王永强 执行员  滕树全 二〇二〇年四月十日 书记员  何 成
北京互联网法院执 行 裁 定 书（2019）京0491执382号之一申请执行人：靳东，男，1976年12月22日出生，汉族，影视演员，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：张章，北京星权律师事务所律师。被执行人：合肥君航电子商务有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区经济技术开发区芙蓉路5335号翡翠湖畔6幢2902。法定代表人：汪永文，总经理。靳东与合肥君航电子商务有限公司网络侵权责任纠纷一案，靳东于2019年11月8日向本院申请执行，立案标的额人民币35000元。立案后，本院向被执行人合肥君航电子商务有限公司发出执行通知书及财产报告令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务。法院已通过网络执行查控系统查询被执行人保险、工商、不动产、银行、车辆、证券、网络资金财产情况。经查，被执行人名下无银行存款、无车辆信息、无分支机构、无股权投资信息、无保险、无不动产、无网络资金等财产。2020年1月14日，我院委托合肥高新技术产业开发区人民法院对被执行人进行现场调查并核实财产情况，未发现其他可供执行的财产线索。本院向被执行人发出传票，被执行人未到庭谈话。本院依法限制其高消费及有关消费并将其纳入失信被执行人名单。现本院已穷尽财产调查措施，未能查找到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案暂无财产可供继续执行。2020年4月21日，本院约谈申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  熊志钢二〇二〇年四月二十三日书记员  邓 焱
甘肃省和政县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）甘2925民初50号 原告：韩某，女，撒拉族，1999年11月17日出生，初中文化，农民，住青海省循化县。 被告：丁某，男，回族，1997年2月12日出生，小学文化，农民，住甘肃省和政县。 原告韩某诉被告丁某离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开进行了审理。 原、被告系招赘结婚，于2015年1月按照习俗举行婚礼，2018年7月3日补办了结婚证，婚后感情一般。2016年10月5日生育男孩，取名韩天宇，现随原告一起生活。原、被告无共同财产及债务，被告也无个人财产。2018年7月双方因生活琐事发生矛盾，被告离家，双方分居至今。现原告向本院起诉：1、判令原、被告离婚；2、判令婚生孩子由原告抚养；3、判令被告给付孩子抚养费。 本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 一、原告韩某要求离婚，被告丁某同意离婚； 二、婚生孩子韩天宇由原告韩某抚养，被告丁某不承担抚养费； 三、原告韩某给付被告丁某经济帮助费10000元； 案件受理费50元，由原告韩某负担。 双方当事人一致同意本调解协议，自当事人在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 审 判 长  肖永忠 人民陪审员  马国军 人民陪审员  何玉霞 二〇二〇年四月十三日 法官 助理  王 韬 书 记 员  蓝凌霞
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪01民终1322号上诉人（原审原告）：柳勇，男，1980年11月23日生，汉族，住上海市黄浦区。被上诉人（原审被告）:盛旺矿业投资控股(上海)有限公司，住所地上海市奉贤区海湾旅游区奉炮公路314号1幢346室。法定代表人：许海灵，总经理。委托诉讼代理人：张美，女，盛旺矿业投资控股(上海)有限公司工作。上诉人柳勇因与被上诉人盛旺矿业投资控股(上海)有限公司（以下简称盛旺矿业公司）劳动合同纠纷一案，不服上海市奉贤区人民法院（2019）沪0120民初18185号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月15日立案受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。上诉人柳勇上诉请求：撤销一审判决，依法改判支持上诉人的全部一审诉讼请求。事实与理由：被上诉人在招聘时向上诉人承诺年薪至少十一二万元，亦即平摊到每个月工资肯定不会低于8,000元，故应视为双方已经达成月工资不低于8,000元的口头约定，但是在签署书面劳动合同时被上诉人却要求仅写转正后月薪5,000元、试用期4,000元，上诉人敢怒不敢言，只得含怒签署。口头达成的劳动合同条款亦有效，双方的录音音频文件应当作为核心证据。后被上诉人解除劳动合同却没有依法支付补偿金。被上诉人的行为侵害了上诉人的合法权益，理应按8,000元/月标准补足工资差额并补足经济补偿金差额。被上诉人盛旺矿业公司辩称，不同意上诉人的上诉请求。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，故请求二审法院驳回上诉，维持原判。柳勇向一审法院起诉请求：一、判令盛旺矿业公司支付自2018年2月4日至2018年5月4日的工资差额人民币12,000元（以下币种同）；二、判令盛旺矿业公司支付解除劳动合同经济补偿金差额2,000元。一审法院经审理认定事实如下：柳勇于2018年2月5日进入盛旺矿业公司处工作。柳勇、盛旺矿业公司签订《劳动合同书》一份，约定合同期限自2018年2月5日至2021年2月4日，试用期限为2018年2月5日至2018年5月4日。柳勇工作岗位为办公室行政。柳勇的基本月薪为5,000元，试用期工资为4,000元。2018年5月5日，柳勇、盛旺矿业公司签订离职人员工资结算和劳动关系转移确认单，确认单载明：最后出勤日2018年5月4日，每月基本工资及加班费4,000元，本月实际工作天数3天。一审另查明，盛旺矿业公司收到仲裁裁决书后于2019年6月3日支付了柳勇2,000元。2019年4月19日，柳勇向上海市奉贤区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称“奉贤区仲裁委”）申请仲裁，要求盛旺矿业公司支付：1、2018年2月4日至2018年5月4日的工资差额12,000元；2、解除劳动合同经济补偿金4,000元。2019年5月25日，奉贤区仲裁委作出裁决，裁令：一、盛旺矿业公司支付柳勇经济补偿金2,000元；二、对柳勇其他请求不予支持。嗣后，柳勇不服裁决，诉至一审法院。一审法院认为：用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。柳勇主张应按8,000元/月的标准支付工资，盛旺矿业公司辩称应按劳动合同约定的4,000元/月的标准支付工资。柳勇认为其在与盛旺矿业公司员工协商时，盛旺矿业公司员工曾承诺其年薪十一、二万，但根据柳勇提供的录音及其当庭陈述，月工资8,000元系其对月工资的期望值，柳勇也意识到刚开始工作的几个月盛旺矿业公司不会给到每月8,000元。柳勇自述书面劳动合同的签订日期晚于录音时间，柳勇也未提供证据证明劳动合同签订时盛旺矿业公司存在欺诈、胁迫等行为，故一审法院认定试用期的月工资为4,000元。根据工资条及客户回单上的金额，盛旺矿业公司已经足额支付了柳勇工作期间的工资。故对柳勇的第一项诉讼请求一审法院不予支持。对柳勇的第二项诉讼请求，一审法院认为，根据查明的事实，双方系协商解除劳动合同，盛旺矿业公司应支付柳勇解除劳动关系的经济补偿金，经核算，盛旺矿业公司应支付柳勇经济补偿金为2,000元（4,000元/月×0.5月），现盛旺矿业公司于2019年6月3日支付了柳勇上述数额，故在本案中不再行作出判决。一审法院审理后，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，作出判决：驳回柳勇的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由柳勇负担。二审期间，上诉人提供了一张名片，旨在证明劳动合同上的岗位与名片上的岗位不一致，劳动合同具有多面虚假性，不能以劳动合同为准。被上诉人对上述证据的“三性”均不予认可。本院认为，上述证据不能充分证明上诉人的事实主张，故不予采纳。除此以外，当事人未提交其他新证据。经本院审理查明，一审法院认定事实无误，本院予以确认。本院认为，根据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。上诉人柳勇主张双方口头约定的月工资标准为8,000元，但是在案证据显示，被上诉人当初招聘时谈及的是年薪十一二万，该年薪由十三个月工资加上年终奖组成，被上诉人也明确表示每个月给到上诉人的工资可能不到八千元，但全年总收入平摊到12个月的话是会超过八千元的，可见全年总收入平摊到12个月得出的月平均收入与每个月的月工资是两个不同的概念。鉴于双方签订书面劳动合同在后且书面劳动合同上显示上诉人的试用期月工资为4,000元、转正后月工资为5,000元，而上诉人亦未能提供证据证明在劳动合同签订过程中存在欺诈、胁迫或者乘人之危的情形，故本案应以书面劳动合同约定的工资标准为准，上诉人主张月工资标准为8,000元缺乏事实和法律依据，本院不予采信。一审法院依据查明的事实作出的判决结果正确，本院予以认同。综上所述，上诉人柳勇的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币10元，由上诉人柳勇负担。本判决为终审判决。审判长  陈福才审判员  任文风审判员  叶 兰二〇二〇年四月十四日书记员  韩欣彦附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
福建省罗源县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0123执293号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司罗源县支行，住营业场所：福建省福州市罗源县凤山镇南大路5号。机构代码：91350123676526846F。 负责人：林文龙，行长。 被执行人：黄克榆，男，1973年10月13日出生，汉族，住福建省罗源县。 被执行人：林学平，男，1988年7月2日出生，汉族，住福建省罗源县。 被执行人：张苹燕，女，1989年11月14日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 被执行人：钟开美，男，1976年2月25日出生，汉族，住福建省罗源县。 被执行人：张琛妹，女，1977年11月2日出生，汉族，住福建省罗源县。 本院正在执行的申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司罗源县支行与被执行人黄克榆、林学平、张苹燕、钟开美、张琛妹借款合同纠纷一案中，被执行人黄克榆、林学平、张苹燕、钟开美、张琛妹也系本院正在执行的（2020）闽0123执303号案件被执行人，为提高执行效率，应将本案一并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 一、本案并入（2020）闽0123执303号案件合并执行。 二、终结本案执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 胜 审判员 叶宇衍 审判员 黄宗斌 二〇二〇年四月二十日 书记员 潘霖清
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0282执6222号申请执行人：李全强，男，1962年6月27日出即墨区6232。被执行人：张承强，男，1970年6月30日出生，汉即墨区村611。被执行人：于秀霞，女，1971年7月13日出生，汉即墨区村623。申请执行人李全强与被执行人张承强、于秀霞买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0282民初837号民事判决书已经发生法律效力。本院于2019年11月13日依法立案执行。本案执行标的是：466860.5元。在执行过程中，本院已向被执行人张承强、于秀霞发出执行通知书及财产申报令，并采取了下列执行强制措施：1、依法传唤被执行人到庭履行义务2、依法查询被执行人名下财产情况；3、将被执行人列入限制高消费名单；4、将被执行人列入失信被执行人名单。本案已受偿15280元，尚未执行451580.5元,由于已穷尽现行所有执行措施,被执行人目前无可供执行的财产,并于2020年4月29日对申请执行人进行了会商约谈。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条等有关规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  兰振福审判员  王晓林审判员  鲁本仑二〇二〇年四月二十九日书记员  张 燕
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0212民初18050号之一 原告 黄绍周，男，1978年3月24日出生，汉族，户籍所在地河南省宁陵县张弓镇黄楼村92号。公民身份号码412324197803241017。 委托诉讼代理人:徐芳芳，浙江欧硕律师事务所律师。 被告 陈劲，男，1992年1月27日出生，汉族，户籍所在地安徽省安庆市太湖县弥陀镇长林村花屋组36号。公民身份号码34082519920127421X。 案由 合同纠纷 立案时间 二〇一九年十二月十八日 事由 原告于2020年4月21日申请撤诉 裁判依据 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项 裁定主文 准许原告黄绍周撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告黄绍周负担。 审判组织 审判员张宝琴 二〇二〇年四月二十一日 代书记员柳欢
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）新01刑更305号罪犯加依娜古丽·托列开，女，1988年5月7日出生，哈萨克族，新疆裕民县人，现在新疆维吾尔自治区女子监狱服刑。新疆维吾尔自治区裕民县人民法院于2013年9月29日作出（2013）裕刑初字第18号刑事判决，认定加依娜古丽·托列开犯故意杀人罪，判处有期徒刑十一年。服刑期间，经本院于2015年、2017年二次裁定减刑一年八个月，现刑期止日为2022年10月21日。执行机关新疆维吾尔自治区女子监狱于2020年4月2日提出对罪犯加依娜古丽·托列开的减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关新疆维吾尔自治区女子监狱报称，罪犯加依娜古丽·托列开在服刑改造期间，先后被评为监狱改造积极分子二次，季度表扬五次，确有悔改表现，提请减刑八个月。经审理查明，罪犯加依娜古丽·托列开在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良，于2018年3月、2019年2月被评为监狱改造积极分子，2017年9月、12月、2018年6月、11月、2019年4月获得季度表扬。以上奖励符合规定，本院予以确认。本院认为，罪犯加依娜古丽·托列开在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条之规定，裁定如下：对罪犯加依娜古丽·托列开予以减去有期徒刑八个月（减刑后刑期至2022年2月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。   审 判 长 谭        红审 判 员 梁  士  辉审 判 员 胡瓦提·克孜尔                       二○二○年四月二十日 书 记 员 孟  庆  艳 1
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1481民初1988号原告：李坤明，男，1989年10月23日出生，汉族，住河南省永城市。被告：永城市瑞华物业服务有限公司，住所地：永城市产业集聚区浍河路，统一社会信用代码：91411481MA3XBL5H02。法定代表人：徐自军，经理。被告：河南峰润置业有限公司，住所地：永城市东城区光明路西侧，统一社会信用代码：91411481563718059A。法定代表人：朱行鑫，经理。原告李坤明与被告永城市瑞丰物业有限公司、河南峰润置业有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，本案立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开进行了审理，原告李坤明于2020年4月24日申请撤诉。本院认为，本案在审理过程中，原告李坤明自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应当准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李坤明撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告李坤明负担。审判员  朱连亭二〇二〇年四月二十六日法官助理朱东帅书记员李友泽
福建省南安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0583民初109号 原告：徐培鑫，男，汉族，1974年1月29日出生，住福建省南安市。 被告：福建南安市奥斯奔鞋业有限公司，住所地南安市洪濑东溪开发区。 法定代表人:林桂元。 本院受理原告徐培鑫与被告福建南安市奥斯奔鞋业有限公司买卖合同纠纷一案，2020年4月9日，原告徐培鑫向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，原告徐培鑫以被告已支付全部款项为由，申请撤回对被告的起诉，经审查，该申请没有违背有关法律、法规的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告徐培鑫撤回起诉。 本案受理费人民币350元，减半收取人民币175元，由徐培鑫负担。 审判员  王正平 二〇二〇年四月九日 法官助理孙承海 速录员洪玉玲 法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”
安徽省蚌埠市淮上区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0311执482号之一 被执行人：刘亚军，男，1982年4月3日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。 本院立案执行的刘亚军案件受理费一案，执行标的为人民币1310元，本案于2020年4月13日立案执行 在执行过程中，经本院依法向金融机构、房地产管理部门、车辆管理部门等协助单位查询、调查被执行人的财产情况和线索，发现被执行人名下有小型汽车二辆，本院已轮候查封，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。由于被执行人无财产可供执行，故被执行人应缴案件受理费1310元未予执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 邵 博 审判员 万兆年 审判员 赵剑平 二〇二〇年四月二十九日 书记员 陈娜娜 附法律条文： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼》的解释 第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
宁波高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0291执130号 申请执行人:宁波银行股份有限公司国家高新区支行，住所地宁波市江南路651-655号，组织机构代码954240339。 负责人：王敏敏 被执行人:俞桃绒，女，1979年2月16日出生，住浙江省宁波市海曙区。 申请执行人宁波银行股份有限公司国家高新区支行与被执行人俞桃绒信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）浙0291民初1819号已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人宁波银行股份有限公司国家高新区支行向本院申请强制执行。本院于2020年03月10日立案执行。执行标的为108358.18元。 执行立案后，本院于2020年03月10日向被执行人俞桃绒发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求俞桃绒履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人俞桃绒逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人俞桃绒的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人俞桃绒住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人俞桃绒名下无银行存款、不动产、车辆和有价证券，暂未发现被执行人俞桃绒有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人俞桃绒未履行又未报告财产，本院已对被执行人俞桃绒采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人宁波银行股份有限公司国家高新区支行。 综上，被执行人俞桃绒暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0291执130号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  李 佳 审 判 员  谢国斌 审 判 员  方燕儿 二〇二〇年四月二十九日 代书记员  管武杰
山东省郓城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1725财保148号申请人：田敬红，男，1974年7月4日出生，汉族，农民，住黑龙江省大兴安岭地区。申请人：王世杰，女，1974年3月7日出生，汉族，农民，住黑龙江省大兴安岭地区。被申请人：马德宝，男，1975年9月9日出生，汉族，农民，住山东省郓城县。被申请人：吴凤云，女，1974年12月13日出生，汉族，农民，住山东省郓城县。申请人田敬红、王世杰于2020年4月10日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人马德宝、吴凤云名下银行存款290000元予以查封冻结，并已提供担保。本院经审查认为，申请人田敬红、王世杰的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人田敬红、王世杰银行存款290000元予以查封冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王鸿斌二〇二〇年四月十三日书记员  郝语然
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼0106执76号之一 申请执行人：何瑞，男，1981年4月12日出生，汉族，住四川省都江堰市安龙镇紫薇路。 委托诉讼代理人：钟兴，海南海大平正律师事务所律师。 被执行人：唐龙，男，1978年7月5日出生，汉族，住海南省海口市滨海大道。 被执行人：符苑青，女，1983年9月2日出生，汉族，住海南省海口市龙华区海秀中路。 申请执行人何瑞与被执行人唐龙、符苑青民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）琼0106民初835号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为借款本金183334及其利息。 在执行过程中，本院依法采取了如下措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令和风险提示书，因被执行人下落不明，本院依法公告送达。被执行人至今未实际履行。 二、通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的银行存款、不动产、工商注册、保险、车辆和证券等财产信息，本院于2020年1月19日查封了被执行人唐龙名下的琼AXXXX奕鸥牌机动车、琼AXXXX奥迪牌机动车、琼AXXXX上海别克牌机动车，查封期限均为二年，但该三辆车未能实际扣押，故不能处置。并于同日提取被执行人符苑青住房公积金7476.19元，扣除相应的执行费50元后，向申请执行人退款7426.19元。除此之外，未发现被执行人名下有可供执行的其他银行存款、不动产、保险和证券等财产信息。 三、通过传统调查，未发现被执行人有可供执行的不动产。 四、本院已派干警前往被执行人住所地进行财产调查，未查找到被执行人可供执行的财产线索。 五、本院已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 六、本院将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可本院的调查结果，并表示暂时不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本案在穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行的财产，本案尚有执行标的即本金175907.81元及利息等未能执行到位。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张子刚 二〇二〇年四月九日 书记员  羊英妮 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省常德市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘07刑更679号罪犯钟建武，男，1972年2月23日出生，汉族，初中文化，湖南省宁乡县人，住湖南省。现押湖南省津市监狱服刑。湖南省宁乡市人民法院于2018年5月8日作出(2018)湘0124刑初38号刑事判决，以被告人钟建武犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币10000元。被告人不服，提出上诉，湖南省长沙市中级人民法院于2018年8月20日作出（2018）湘01刑终592号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2018年10月8日交付执行。服刑期至2020年9月13日止。执行机关湖南省津市监狱于2020年3月7日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出假释建议书，建议假释，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯钟建武在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核截止2019年11月共获表扬2次，并余174分。该犯罚金刑已履行完毕。确有悔改表现。湖南省宁乡市司法局建议适用社区矫正。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯假释评议书、社区矫正调查评估意见书等证据证实。经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯钟建武确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，罪犯钟建武在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，可予假释。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯钟建武予以假释。假释考验期自假释之日起至2020年9月13日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  文国银审判员  金春明审判员  李 雪二〇二〇年四月十四日书记员  徐 超
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院民事裁定书（2020）内2223民初1572号原告：彭永馨，女，1994年10月5日出生，汉族，无职业，住乌兰浩特市。被告：陈光旭，男，1990年1月10日出生，汉族，农民。原告彭永馨与被告陈光旭民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月27日立案。原告彭永馨于2020年4月27日申请撤回对被告陈光旭的起诉。本院认为原告彭永馨的撤诉请求符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告彭永馨撤回对被告陈光旭的起诉。案件受理费150元（已减半收取），由原告彭永馨负担。审判员 佟德华 二〇二〇年四月二十七日书记员 王子健
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）新01民终398号上诉人（原审原告）：张松华，女，1982年12月4日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。委托诉讼代理人：**，男，1976年7月14日出生，汉族，个体工商户，住乌鲁木齐市。被上诉人（原审被告）：赵晶晶，女，1995年9月27日出生，汉族，无固定职业，住新疆阿克苏市。委托诉讼代理人：王明刚，乌鲁木齐市天山区向导法律服务所法律工作者。上诉人张松华因与被上诉人赵晶晶劳动争议一案，不服新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院（2019）新0102民初10129号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月19日立案后，依法组成合议庭，于2020年4月7日公开开庭进行了审理。上诉人张松华及其委托诉讼代理人**、被上诉人赵晶晶的委托诉讼代理人王明刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。张松华上诉请求：撤销一审判决，依法改判原天山区新华市场松华源怡服装店（以下简称松华源怡服装店）与赵晶晶之间不存在劳动关系。事实和理由：我经营的是一个小型服装店，赵晶晶是经人介绍临时来帮忙，劳务费按天结算，不是固定的月工资，且我店也没有严格的考勤制度，赵晶晶的上班时间并不固定，我们双方应当是雇佣关系而不是劳动关系。赵晶晶辩称，我是通过招聘到张松华经营的原松华源怡服装店从事服装销售工作，受其管理制度的制约，原松华源怡服装店具有用工主体资格，我们之间属于劳动关系。请依二审法院依法驳回张松华的上诉请求。张松华向一审法院起诉请求：依法判决张松华与赵晶晶之间不存在劳动关系。一审法院认定事实：张松华系原松华源怡服装店业主。2018年3月28日，赵晶晶入职原松华源怡服装店工作，双方未签订劳动合同。同年10月12日，赵晶晶在工作时受伤。之后，赵晶晶离开了原松华源怡服装店。2019年8月19日，原松华源怡服装店被注销。一审中，张松华认可赵晶晶在原松华源怡服装店工作，2018年4月至6月份给其支付劳动报酬2000多元/月。2019年5月5日，赵晶晶申请劳动争议仲裁。2019年8月26日，乌鲁木齐市天山区劳动人事争议仲裁委员会作出天劳人仲字（2019）第396号仲裁裁决书，裁决：确认赵晶晶与张松华之间劳动关系。一审法院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第二条第一款规定：“中华人民共和国境内的企业、个体经济组织、民办非企业单位等组织(以下称用人单位)与劳动者建立劳动关系，订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，适用本法。”本案，张松华经营的原松华源怡服装店系个体工商户，具备用人单位主体资格，适用本法。张松华诉称原松华源怡服装店不具有用人单位主体资格的理由，不符合法律规定，应不予采信。《中华人民共和国劳动合同法》第七条第一款规定：“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。”2018年3月28日，赵晶晶入职原松华源怡服装店，接受其管理，从事其安排的有报酬的劳动，双方自用工之日起即建立劳动关系，应予以确认。张松华要求确认原松华源怡服装店与赵晶晶之间无劳动关系的诉讼请求不予支持。一审法院判决：确认张松华经营的原松华源怡服装店与赵晶晶自2018年3月28日起即建立劳动关系。二审中双方当事人未提交新证据。经本院审理查明事实与一审法院认定事实相一致。本院认为，本案争议焦点：赵晶晶与张松华经营的原松华源怡服装店是否存在劳动关系。劳动关系的建立应当具备劳动者向用人单位提供劳动并接受用人单位的管理与安排、用人单位向劳动者支付劳动报酬等基本特征。本案中，赵晶晶在张松华经营的原松华源怡服装店从事服装销售工作，劳动内容属于原松华源怡服装店的业务范畴，工作中服从原松华源怡服装店的管理安排，由原松华源怡服装店的经营者张松华给其发放工资，该种情形符合劳动者与用人单位之间构成劳动关系的基本特征。张松华认为赵晶晶与原松华源怡服装店系雇佣关系，未提交证据加以证实，对其主张原松华源怡服装店与赵晶晶之间不存在劳动关系的上诉理由，本院不予支持。综上，张松华的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实基本清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由张松华负担（已付）。本判决为终审判决。审  判  长   王 宏审  判  员   王 晴审  判  员   瞿佩茹二 ○ 二 ○ 年 四 月 二 十 四 日书  记  员   王亚宇
湖北省大冶市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0281执恢115号申请执行人：饶丽萍被执行人：大冶市龙鹏包装有限公司法定代表人：石慧本院在执行申请执行人饶丽萍与被执行人大冶市龙鹏包装有限公司民间借贷纠纷一案中，查明被执行人大冶市龙鹏包装有限公司于2019年9月26日宣告破产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条之规定，裁定如下：终结本院(2015)鄂大冶民初字第00606号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  石磊鑫人民陪审员  李清静人民陪审员  闵 佳二〇二〇年四月三日书 记 员  陈 露
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0582执恢290号申请执行人：苏文清，男，1946年11月14日生，汉族，住张家港市。申请执行人：陈美玉，女，1947年11月17日生，汉族，住张家港市。被执行人：张添越，男，1994年4月28日生，汉族，户籍地张家港市，现住张家港市。被执行人：张毅，男，1968年4月19日生，汉族，住张家港市。被执行人：范淑娟，女，1967年9月10日生，汉族，住张家港市。苏文清、陈美玉与张添越、张毅、范淑娟追偿权纠纷一案，本院作出的（2017）苏0582民初12061号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：1、张添越、张毅、范淑娟在本判决发生法律效力之日起10日内归还苏文清、陈美玉代偿款520952.34元及利息（其中30万元自2017年3月21日起到实际履行之日止，220952.34元自2017年5月11日起至实际履行之日止，均按年利率24%计算）。2、如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。3、案件受理费4505元（已减半收取），由张添越、张毅、范淑娟负担。因被执行人未自觉履行上述生效法律文书确定的义务，苏文清、陈美玉向本院申请恢复执行，本院于2020年4月21日立案受理。执行中查明，2020年4月27日，申请执行人苏文清、陈美玉与被执行人张毅达成和解协议如下：1、双方一致确认被执行人已归还了210000元，现尚结欠315457.34元及利息。2、申请执行人苏文清、陈美玉同意被执行人张添越、张毅、范淑娟于2020年4月20日前归还30000元（已履行），余款285457.34元及利息于2020年第二季度开始每季度未归还30000元，直至还清所有欠款及利息。3、如果被执行人不按期履行，则申请执行人可以马上按原生效法律文书申请恢复执行。本院认为，当事人之间自愿达成的和解协议系其对自身权利的处分，且不违反法律规定或损害他人利益，现因履行期间过长且和解履行期间暂无继续采取其他强制执行措施的必要，故可以终结本案执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0582执恢290号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 军审判员 黄春法审判员 曹培新二〇二〇年四月二十七日书记员 钱宇杰
山东省广饶县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0523执19号之二申请执行人：高文玉，女，1966年3月27日出生，汉族，现住寿光市。申请执行人：张蒙，男，1988年10月25日出生，汉族，现住寿光市。申请执行人：王非花，女，1934年11月12日出生，汉族，现住寿光市被执行人：山东汇丰汽车配件有限公司，住所地：广饶县大王镇。法定代表人：刘华锋，该公司总经理。申请执行人高文玉、张蒙、王非花与被执行人山东汇丰汽车配件有限公司劳动争议一案，由于被执行人没有履行广饶县劳动人事争议仲裁委员会作出的广劳人仲案字【2019】第291号调解书确定的义务，申请执行人于2020年1月2日向本院申请强制执行，本院同日立案执行。申请执行标的额为770000.00元。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其三日内履行生效法律文书确定的义务，但其未履行义务。本院依法对被执行人的财产情况进行了查证，经网络查控系统查询，查封了被执行人鲁Ｅ×××××牌车一辆。被执行人有少量银行存款但无冻结价值，被执行人名下无有价证券及其他财产信息。经向广饶县不动产登记中心及广饶县房产管理服务中心查询，被执行人名下有不动产及房屋登记信息，但被执行人不动产已被多次查封，本院依法轮候查封了被执行人山东汇丰汽车配件有限公司名下位于广饶县凯泽名苑小区51号楼东一单元四层东户（不动产权号：广饶20130811）和位于大王镇兴业路以北、力之源公司以西的不动产（不动产权号：广国用2013第023号），本院已对被执行人限制高消费。并将财产调查情况告知申请执行人。本院认为，经调查被执行人没有可供执行的其他财产，且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行；经与申请执行人约谈，申请执行人同意本案终结本次执行程序，为此本案已符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》的实质要件和程序要件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刘广明二〇二〇年四月十三日法官助理李伟书记员张广信
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0112民初3478号 原告：重庆市中旅安信小额贷款有限公司，住所地重庆市北碚区云汉大道117号附89号，统一社会信用代码91500000MA5UB7TQXT。 法定代表人：杨浩，董事长。 委托诉讼代理人：张永林，北京德恒(重庆)律师事务所律师。 被告：谭群，女，1975年2月2日出生，汉族，住重庆市铜梁区。 本院在审理重庆市中旅安信小额贷款有限公司与谭群民间借贷纠纷一案中，原告重庆市中旅安信小额贷款有限公司于2020年4月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤回起诉，系对其自身权利的处分，并未违反国家法律法规禁止性规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告重庆市中旅安信小额贷款有限公司撤回起诉。 本案案件受理费1938元，减半收取969元，由原告重庆市中旅安信小额贷款有限公司负担，本院决定免收。 审 判 员 辜夕仁 二〇二〇年四月二十三日 法官助理 周之霞 书 记 员 石金鑫
河北省饶阳县人民法院支 付 令（2020）冀1124民督2号申请人：饶阳县农村信用联社股份有限公司，住所地：河北省衡水市饶阳县人和西路106号。法定代表人：翟迎春，董事长。委托代理人：刘敬雷，饶阳县农村信用联社股份有限公司王同岳信用社员工。被申请人：路腾飞，男，1988年5月10日出生，汉族，现住饶阳县，申请人饶阳县农村信用联社股份有限公司于2020年4月15日向本院申请支付令。申请人饶阳县农村信用联社股份有限公司称，2017年6月16日被申请人与申请人签订《农户信用借款合同》，合同约定：借款人民币20000元，借款期限24个月，借款月利率为6.333333‰等（详见《农户信用借款合同》）。合同签订后，申请人向被申请人支付了20000元整。合同到期后，经申请人多次催要，被申请人未按合同约定按时偿还借款本金及利息。申请人遂向贵院提出申请并提供了被申请人身份证明、电子借据、农户信用借款合同等，要求被申请人路腾飞给付申请人饶阳县农村信用联社股份有限公司贷款本金20000元及利息4132.55元（暂计算至2020年3月31日，此后以20000元为本金，从2020年3月31日起按月利率9.4999995‰计算利息至清偿之日止）。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人路腾飞应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人饶阳县农村信用联社股份有限公司借款本金20000元及支付借款利息（利息分段计算：2017年6月16日至2019年5月26日的利息为2993.56元；2019年5月27日至2020年3月31日的利息为1963.33元；自2020年4月1日起，以20000元为基数，按月利率9.4999995‰计算利息至贷款本息清偿之日止）。申请费134元，由被申请人路腾飞负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  顾文妍二〇二〇年四月十七日书记员  宋亚静