安徽省蒙城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1622民初1263号 原告：张某，男，2008年5月12日出生，汉族，住蒙城县。 法定代理人：张梅,女，1980年7月2日出生，汉族，住蒙城县。 委托诉讼代理人：王子飞，安徽东屹漆园律师事务所律师。 被告：华安财产保险股份有限公司蒙城支公司，住所地蒙城县鸿业又一城南门，统一社会信用代码91341622MA2NABC7XR(1-1)。 责任人：吴劲，该公司经理。 委托诉讼代理人：唐兰伟，安徽国琛律师事务所律师。 委托诉讼代理人：齐向阳，该公司员工。 原告张某与被告华安财产保险股份有限公司蒙城支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷，本院于2020年3月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告张某法定代理人张梅及委托诉讼代理人王子飞，被告保险公司的委托诉讼代理人唐兰伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张某向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告刘虎赔偿原告各项损失人民币107164.7元;被告华安财产保险股份有限公司蒙城支公司依法赔付保险金（精神损害抚慰金在交强险范围内优先支付）；2.本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2019年3月13日11时27分许,刘虎驾驶车牌号为皖Ｓ×××××号的轻型普通货车行驶至蒙城县望月路名邦鲲鹏湖小区路口左转弯上路行驶时,毛文侠驾驶无号牌电动三轮车自北向南行驶至此路口为避让皖Ｓ×××××轻型普通货车向左转弯碰到同向行驶的曾志化驾驶的电动自行车,两车受损,致曾志化及该电动自行车乘坐人张某受伤,造成交通事故。经蒙城县公安局交通管理大队认定,被告刘虎负此次交通事故的次要责任,曾志化及张某无责任。本案肇事车辆皖Ｓ×××××号轻型普通货车在华安产保险股份有限公司蒙城支公司处投有交强险。原告为维护自身合法权益,现具状起诉,请依法判决。 保险公司辩称：1.答辩人对本次交通事故的事实和责任划分没有异议,对于事故造成的合理损失,答辩人依法在保险责任范围内承担赔偿责任;2.答辩人承保车辆皖Ｓ×××××号车驾驶员在事故中负次要责任，且未与答辩人张某乘坐的电动自行车发生碰撞，根据以上责任的划分，以及侵权行为和损害结果原因力的大小，对于超出交强险责任限额部分的合理损失，答辩人依法承担不超过20%的责任；3.答辩人的伤残鉴定程序不当，且鉴定依据和客观事实不符，答辩人已对被答辩人的伤残及后续治疗费提起申请重新鉴定（相关依据重新鉴定申请书已详细阐述），对于该部分相关费用应待重新鉴定后依据法律规定计算；4.答辩人对张某是否构成伤残提出异议，并已提出申请重新鉴定，如不构成伤残，对于精神抚慰金不予支持。即使重新鉴定后张某的伤情构成十级伤残，其诉请的精神抚慰金也较高。根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的相关规定，因答辩人承保的车辆驾驶员刘虎仅在交通事故中负次要责任，且其驾驶的车辆未与张某乘坐的电动自行车发生解接触。故答辩人需承担的精神抚慰金不应超过2000元；5.鉴定费和诉讼费答辩人不予承担。首先两项费用不属于保险责任赔偿范围。鉴定费是因张某单方提出，且鉴定结论不具有客观、公正性，答辩人不是实际侵权人。 本院经审理认定事实如下：2019年3月13日，刘虎驾驶皖Ｓ×××××轻型普通货车自北向南行驶至蒙城县望月路名邦鲲鹏湖小区路口左转弯上路行驶时，毛文侠驾驶无牌号电动三轮车自北向南行驶至此路口为避让皖Ｓ×××××轻型普通货车向左转弯碰倒同向行驶的曾志化驾驶的电动自行车，致两电动车受损，致曾志化及该电动自行车乘坐人张某受伤，造成交通事故。蒙城县公安局交通大队事故认定：毛文侠负此事故的主要责任，刘虎负事故的次要责任，曾志化、张某无责任。事故发生后，张某被送至蒙城县第一人民医院住院治疗8天4431.7元。2019年9月30日，安徽天正司法鉴定中心出具皖天正司鉴（2019）法临鉴字第1817号鉴定意见：被鉴定人张某因交通事故致左胫腓骨骨折，经石膏外固定后，左踝关节活动部分功能丧失达50%以上，构成伤残等级十级；张某的护理期限以90日，营养期限以90日为宜；张某的后续治疗费用约需3000元人民币或以实际合理发生费用为准。 另查明：刘虎驾驶皖Ｓ×××××轻型普通货车在保险公司投保有交强险，事故发生在保险期间内。张某因此次事故造成的损失：医疗费4431.7元、护理费11115元（123.5元×90天）、营养费2700元（30元×90天）、住院伙食补助费240元（30元×8天）、后续治疗费3000元、鉴定费2400元、精神损害抚慰金酌定6000元，伤残赔偿金75080元（37540元×20年×10%），合计104966.7元。诉讼中，张某撤回对刘虎的诉讼，保险公司未提出异议。 以上事实有出生证、派出所证明、身份证复印件、交通事故认定书、保险单、驾驶证、行驶证、住院病历、用药清单、发票、鉴定意见书、鉴定费及当事人陈述在卷予以佐证，予以确认。 本院认为：公民享有生命、健康权。被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；超出部分，由侵权人按照事故责任承担赔偿责任。本案中，双方当事人对事故的认定及责任的划分无异议，对于事故认定书予以确认。张某合理的损失，本院予以支持。张某未提供交通票据，其诉请的交通费用不予支持。张某的鉴定意见书中不存在《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条第一款规定情形，保险公司要求重新鉴定的申请，不予支持。张某的各项损失104966.7元，由保险公司在皖Ｓ×××××轻型普通货车的交强险限额内赔偿102195元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下： 一、华安财产保险股份有限公司蒙城支公司于判决生效后十日内赔偿张某各项损失102195元； 二、驳回张某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2443元，减半收取1221.5元，由张梅负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。 审判员 张 芳 二〇二〇年四月十二日 书记员 刘国君 附相关法条： 《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《中华人民共和国保险法》 第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。 责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。