wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省温岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1081民初484号 原告：浙江宇速电机有限公司，住所地浙江省温岭市泽国镇三衙桥村。 法定代表人:孙友法。 委托诉讼代理人：陈君琴，浙江飞平律师事务所律师。 被告：程婷婷，女，1984年11月3日出生，汉族，住安徽省凤阳县。 原告浙江宇速电机有限公司（以下简称宇速公司）与被告程婷婷买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序，分别于2020年2月17日、4月24日公开开庭进行了审理。第一次开庭原告宇速公司的法定代表人孙友法及其特别授权委托代理人陈君琴到庭参加庭审、第二次开庭原告宇速公司的特别授权委托代理人陈君琴到庭参加庭审，被告程婷婷经本院合法传唤，拒不到庭。本案现已审理终结。 浙江宇速电机有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告程婷婷向原告支付货款270850元及自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止的利息损失；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告程婷婷因经营需要向原告购买电机。2015年3月21日，双方对前期货款进行结算，被告共欠原告货款230000元。2015年3月21日、4月17日、6月5日、9月6日原告又分别向被告发送57850元、10750元、52950元，29300元的货物。上述欠款共计380850元。此后，被告向原告支付货款110000元，尚欠货款270850元。 被告程婷婷未作答辩，但其向本院提交了与原告宇速公司之间的转账记录及销货清单和送货单（上面注有退货字样）复印件各一张。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告程婷婷未到庭应诉，视为其放弃质证的权利。 原告向本院提交了下列证据： 1、编号分别为0255701、0255703、0255704、0002153的入库单和送货单4张，拟证明原、被告双方在2015年及之前发生买卖合同的货款为380850元； 2、2018年4月5日至2019年4月14日相对应的送货单和物流单各13份及原、被告微信聊天记录，拟证明双方在2018年至2019年发生的买卖合同关系采取的是现款现货交易方式，被告此段时间所付货款，原告均已向其发送相应货物； 3、录音资料一份，拟证明“欠上帐23万元整”是被告所写及被告收到编号分别为0255701、0255703、0255704、0002153的入库单和送货单上四批货物。 被告程婷婷向本院提交了向原告宇速公司转账记录及销货清单和送货单（上面注有退货字样）复印件各一张。 本院经综合审查认为，首先，被告在编号为0255701的入库单上亲笔所写“欠上帐23万元整”，并在入库单上签字确认，又分别在0255703号、0255704号入库单和0002153号送货单上签字确认，结合原告提交的录音资料，被告认可收到上述四笔货物，能够认定被告在2015年尚欠原告货款380850元。其次，原告自2018年4月15日至2019年4月14日分别向被告发送了13笔货物，与被告提交的转账记录中的付款时间及金额相符，佐证了原告所说2018年4月15日后和被告的交易均采取了现款现货交易方式，在此期间被告向原告所支付的货款，原告均已向其发送了相应货物，钱货相抵。再次，原告向本院提交的原告法定代表人孙友法与被告的微信聊天记录上对被告于2018年4月11日支付的70000元中的40000元是支付2015年欠款的事实，在双方的微信聊天记录中予以确认。而在编号为0255701和0255704的入库单上记载了被告以汇票的方式向原告支付了50000元和20000元。因此，对于被告所欠的2015年的货款中的380850元，被告已支付110000元，尚欠270850元未付。最后，被告向本庭提交的注有退货字样的销货清单和送货单均为复印件，且没有原告方签字确认。对其中2019年7月29日金额为1670元的退货清单原告不予认可。对2018年5月24日金额为7710元的退货原告提交了物流单据和原、被告的微信聊天记录予以佐证已向被告补货。因此，原告提交的3组证据能够形成完整的证据链且与被告提交的转账时间金额及双方的微信聊天记录相互印证，本院对原告提交的证据1、2、3予以确认。对被告提交的转账记录及编号为0745984号金额为7710元的销货清单复印件（上面注有退货字样）予以采信，对2019年7月29日金额为1670元的送货单复印件不予认定，本院对被告的退货主张不予支持。综上，被告尚欠原告货款270850元。 本院认为，原、被告之间的买卖合同关系合法有效，双方均应按约履行合同义务，被告在收到原告货物后应及时履行付款义务，在原告催讨后仍拒不履行，应自原告起诉之日起承担违约责任，原告的诉请合法有据，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告程婷婷于本判决生效之日起十日内支付给原告浙江宇速电机有限公司货款270850元及自2020年1月9日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止的利息损失。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费5363元，减半收取2681.5元，由被告程婷婷负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审判员  奚红英 二〇二〇年四月三十日 书记员  江宣辰
新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）新29民终383号 上诉人（原审原告）：新疆枣尚好枣果业科技开发有限公司，住所地新疆维吾尔自治区沙雅县托依堡勒迪镇铁热克村。法定代表人：李福锁，系该公司董事长。委托诉讼代理人：王玉堂，新疆龟兹律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李文起，男，1972年4月5日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区沙雅县。上诉人新疆枣尚好枣果业科技开发有限公司（以下简称枣尚好枣果业公司）因与被上诉人李文起建设工程施工合同纠纷一案，不服沙雅县人民法院（2019）新2924民初308号民事判决，向本提起上诉。本院于2020年4月1日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本院认为，原审判决认定事实不清，程序违法。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三、四项之规定，裁定如下：一、撤销沙雅县人民法院（2019）新2924民初308号民事判决；二、本案发回沙雅县人民法院重审。二审案件受理费9057.5元退还上诉人新疆枣尚好枣果业科技开发有限公司。审  判  长   高静审  判  员   阿依努尔·阿布都拉审  判  员   古再丽努尔·阿布都热西提二 〇 二 〇 年 四 月 二 十 九 日（法 官 助 理   古丽娜尔·依明书  记  员   肖洁
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1181执586号申请执行人：王某1，男，汉族，1962年5月28日出生，户籍地安徽省天长市，现住安徽省天长市。委托代理人：王长银，男，汉族，1989年8月23日出生，户籍地安徽省天长市。被执行人：王某2，女，汉族，1965年10月22日出生，户籍地安徽省天长市，现住天长市。被执行人:赵某，男，汉族，1989年11月25日出生，户籍地安徽省天长市，现住天长市。申请执行人王某1与被执行人王某2、赵某被继承人债务清偿纠纷一案，天长市人民法院作出的（2019）皖1181民初3725号民事判决书已发生法律效力。申请执行人崇玉叶于2020年3月17日向本院申请执行，在执行过程中，本院查明，本案执行依据为（2019）皖1181民初3725号民事判决书，申请执行事项为要求王某2、赵某于本判决生效后三十日内在各自继承的被继承人赵玉林遗产范围内偿还赵玉林生前所欠原告王某1欠款731797元。申请人王某1未能提供证据证明本案的被执行人王某2、赵某均继承了遗产的事实及遗产范围，本案执行内容不明确。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十三条规定：当事人申请人民法院执行的生效法律文书应当具备下列条件：（一）权利义务主体明确；（二）给付内容明确。法律文书确定继续履行合同的，应当明确继续履行的具体内容。对此，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条亦有明确规定。《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条规定，执行实施案件立案后，经审查发现不符合《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条规定的受理条件，裁定驳回申请的，以“驳回申请”方式结案。本案中，申请执行人申请执行的（2019）皖1181民初3725号民事判决书的具体判项王某2、赵某于本判决生效后三十日内在各自继承的被继承人赵玉林遗产范围内偿还赵玉林生前所欠原告王某1欠款731797元，但申请执行人未能证明被执行人继承了遗产及财产数额，故本案执行内容不明确。因此，对申请执行人王某1的执行申请予以驳回。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十三条之规定，裁定如下：驳回申请执行人王某1关于（2019）皖1181民初3725号民事判决书的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 徐 文审判员 刘绪凯审判员 周家亮二〇二〇年四月二十七日书记员 佘林森附相关法条《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十三条规定：当事人申请人民法院执行的生效法律文书应当具备下列条件：（一）权利义务主体明确；（二）给付内容明确。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人时生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在7日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在7日内裁定不予受理。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：执行实施案件立案后，经审查发现不符合《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条规定的受理条件，裁定驳回申请的，以“驳回申请”方式结案。
浙江省平阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0326刑初216号 公诉机关浙江省平阳县人民检察院。 被告人郭钦治，男，1978年3月16日出生于浙江省龙港市，汉族，初中文化，渔民，住龙港市。因涉嫌犯非法捕捞水产品罪于2019年8月23日被取保候审，同年11月22日被继续取保候审。 被告人金传修，男，1976年2月14日出生于浙江省平阳县，汉族，初中文化，务工，住平阳县。因涉嫌犯非法捕捞水产品罪于2019年8月23日被取保候审，同年11月22日被继续取保候审。 被告人郑华芽，男，1983年10月18日出生于浙江省平阳县，汉族，小学文化，务工，住平阳县。因涉嫌犯非法捕捞水产品罪于2019年8月23日被取保候审，同年11月22日被继续取保候审。 被告人姜经春，男，1956年4月22日出生于浙江省平阳县，汉族，小学文化，渔民，住平阳县。因涉嫌犯非法捕捞水产品罪于2019年8月23日被取保候审，同年11月22日被继续取保候审。 平阳县人民检察院以温平检一部刑诉〔2020〕614号起诉书指控被告人郭钦治、金传修、郑华芽、姜经春犯非法捕捞水产品罪，于2020年4月2日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平阳县人民检察院指派检察员陈桂润出庭支持公诉，上列被告人均到庭参加诉讼。现已审理终结。 平阳县人民检察院指控，2019年8月18日至20日期间，被告人郭钦治伙同其雇佣的被告金传修、郑华芽、姜经春驾驶浙“苍某07066”号渔船，在禁渔期内使用禁用的工具“单船有翼单囊拖网”在平阳县麂海域捕捞水产品。8月20日12时27分许，被平阳县公安局联合温州市农村农业局海洋与渔业执法支队执法发现，该渔船逃离，后于当日16时10分许某、北麂海域交界处被截获，上列被告人被抓获。现场查获水产品螃蟹32.70公斤、鳗鱼476公斤、章鱼10.50公斤、虾10.30公斤、杂鱼35.80公斤、小黄鱼7.65公斤。经鉴定，涉案网具最小网目尺寸为18mm，系禁用渔具。 上述事实，被告人郭钦治、金传修、郑华芽、姜经春在庭审过程中亦无异议，并有渔具网目尺寸检测报告，搜查笔录，现场照片，扣押决定书及清单，发还清单，浙江省海洋与渔业局《关于2018年浙江省海洋休渔禁渔的通告》，身份信息，到案经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人郭钦治、金传修、郑华芽、姜经春违反保护水产资源法规，结伙在禁渔期内使用禁用的工具捕捞水产品，情节严重，其行为均已触犯刑律，构成非法捕捞水产品罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人郭钦治、金传修、郑华芽、姜经春归案后能如实供述自己的罪行，其中被告人金传修、郑华芽、姜经春在共同犯罪中起次要作用，系从犯，上列被告人均自愿认罪认罚，有悔罪表现，均依法予以从轻处罚，并适用缓刑。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人的犯罪工具，依法予以没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人郭钦治犯非法捕捞水产品罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。 二、被告人金传修犯非法捕捞水产品罪，判处拘役二个月，缓刑四个月。 三、被告人郑华芽犯非法捕捞水产品罪，判处拘役二个月，缓刑四个月。 四、被告人姜经春犯非法捕捞水产品罪，判处拘役二个月，缓刑四个月。 （上述缓刑考验期限，均从判决确定之日起计算。） 五、被告人的犯罪工具“单船有翼单囊拖网”1张，予以没收。 如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 游乐群 二〇二〇年四月十三日 代书记员 李冬冬 ?
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0112民初758号 原告：重庆市水木物业管理有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道双湖路99号木鱼石花园木鱼石办公楼幢4-1，统一社会信用代码91500112759289997E。 法定代表人：陈雪峰，董事长。 委托诉讼代理人：梅劲，重庆名言律师事务所律师。 委托诉讼代理人：封树林，重庆名言律师事务所实习律师。 被告：杨治菊，女，1966年6月3日出生，汉族，住重庆市渝北区。 原告重庆市水木物业管理有限公司与被告杨治菊物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告重庆市水木物业管理有限公司的委托诉讼代理人梅劲、封树林，被告杨治菊到庭参加了诉讼。诉讼中，受新型冠状病毒疫情影响，导致本案诉讼活动无法正常开展，本案依法扣除审限49日。本案现已审理终结。 原告重庆市水木物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告2015年12月1日至2019年10月30日期间的物业服务费5574.2元，并按每日千分之三的标准向原告支付从2016年1月1日起至付清之日止的违约金；2.判令被告支付原告2015年12月1日至2019年10月30日期间的水电公摊费469.8元。诉讼中，原告自愿撤回要求被告支付违约金及水电公摊费的诉讼请求。事实和理由：原、被告签订了《水木天地前期物业管理服务协议》及《水木天地业主临时管理规约》，约定由原告为被告居住的位于重庆市渝北区回兴街道双湖路1号的水木天地小区提供物业服务。在原告提供物业服务后，被告未向原告缴纳2015年12月1日至2019年10月30日期间的物业服务费及水电公摊费。原告经多次催收未果，为维护自身合法权益，特向法院起诉。 被告杨治菊辩称，对拖欠原告物业服务费的时间及金额均无异议。因原告未赔偿其无故阻拦被告对房屋窗户进行改建所造成的损失，以及原告侵占小区绿化地等属于业主共有的公共区域修建房屋用于出租等原因，被告才未缴纳物业服务费。 本院认为，原告与案涉小区业主分别签订的《水木天地前期物业服务协议》及《水木天地业主临时管理规约》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法、有效，双方均应严格履行。合同签订后，原告为案涉小区提供了物业服务，被告应按照约定向原告缴纳物业服务费。关于被告辩称的原告应赔偿其无故阻拦被告对案涉房屋窗户进行改建所造成的损失问题，因被告对此未举示证据予以证明，故对被告的该辩解理由，本院不予采信。至于被告提出的原告占用属于业主共有的区域修建房屋用于出租的辩解理由，与本案不属同一法律关系，本院在本案中不作处理，相关权利主体可依法另行维护权利。被告对原告主张的2015年12月1日至2019年10月30日期间的物业服务费5574.2元无异议，本院予以确认。现原告诉请被告支付上述期间所欠的物业服务费5574.2元，本院予以支持。诉讼中，原告自愿撤回要求被告支付违约金及水电公摊费的诉讼请求，系原告自愿处分其民事权利的行为，本院予以准许。 综上，原告诉讼请求成立。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 被告杨治菊于本判决生效后三日内支付原告重庆市水木物业管理有限公司2015年12月1日至2019年10月30日期间的物业服务费5574.2元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费240元，因适用简易程序审理，减半收取计120元，由被告杨治菊负担。 本判决为终审判决。 审判员  陈从富 二〇二〇年四月十五日 书记员  李玉洁
山东省日照市岚山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1103民初557号 原告：中国农业银行股份有限公司日照岚山支行,住所地日照市岚山区岚山中路108号。统一社会信用代码:91371103669304030H。 法定代表人:杨善喜，行长。 委托诉讼代理人：魏顺，男,系原告公司客户经理。 委托诉讼代理人：李帅，山东英拓律师事务所律师。 被告：王贵提,男,1966年6月10日出生,汉族,居民,住日照市岚山区。 原告中国农业银行股份有限公司日照岚山支行与被告王贵提信用卡纠纷一案，本院于2020年3月5日立案。原告中国农业银行股份有限公司日照岚山支行于2020年4月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国农业银行股份有限公司日照岚山支行的申请，系对其自身诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司日照岚山支行撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国农业银行股份有限公司日照岚山支行承担。 审判员  易秀娟 二〇二〇年四月一日 法官助理 周存委 书记员 王琳
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0203执512号之一申请执行人孙爱英，女，1963年5月10日出生，汉族，住湖南省株洲市天元区。被执行人李辉政，男，1975年8月15日出生，汉族，住湖南省株洲市芦淞区。本院立案执行孙爱英与李辉政借款合同纠纷一案中，本院于2019年7月2日作出（2019）湘0203民初2199号民事判决书，该判决书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年3月16日向本院提出执行申请，本院于2020年3月16日立案执行。2020年3月16日，本院向申请执行人送达了受理通知书并要求其提供财产线索。2020年3月16日，本院向被执行人邮寄送达了执行裁定书、执行通知书及报告财产令。本院于2020年3月17日发起总对总网络查控，根据总对总网络查控情况被执行人无财产。本院于2020年3月19日向株洲市不动产登记查询被执行人不动产登记信息，经反馈，被执行人在芦淞区建设中路518号贺嘉土曦美苑1栋501号和荷塘区天鹅花园12栋701号两套房屋但均有抵押都是轮候查封。还于2020年3月17日向株洲市公积金中心与人寿保险查询被执行人公积金信息与保险收益，经反馈，被执行人无公积金与保险收益。2020年3月18日，本院对被执行人用了限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院于2020年3月17日通过与申请执行人面谈已告知，本院同时要求申请人再次提供其他财产线索，申请人表示没有线索，并且同意终结本次执行程序，向本院提交了终结本次执行程序的申请书。本院认为，截止到2020年4月21日，本案应当执行标的为96515元，尚有96515元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行财产的线索，且表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人有权要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长 郭     军审判员 任     君审判员 刘     寿二〇二〇年四月二十一日执行员 周君书记员段倩
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)辽01刑更1282号罪犯翟鹏，男，1987年5月23日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，高中文化，现在辽宁省沈阳第二监狱服刑。辽宁省沈阳市中级人民法院于2006年8月16日作出(2006)沈刑一初字第141号刑事判决，以被告人翟鹏犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。本案经辽宁省高级人民法院二审审理，于2006年11月8日作出(2006)辽刑一终字第526号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯翟鹏在服刑期间确有悔改表现，辽宁省高级人民法院于2009年5月22日对其减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年；辽宁省沈阳市中级人民法院于2012年8月8日对其减去有期徒刑一年四个月；2015年9月29日对其减去有期徒刑一年八个月；2017年12月15日对其减去有期徒刑九个月。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2020年4月3日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯翟鹏在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑九个月的建议。经审理查明，考核期截至2019年8月31日，罪犯翟鹏获得表扬奖励5次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯翟鹏确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯翟鹏减去有期徒刑九个月，刑期执行自2009年5月22日起至2022年11月21日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  周晓书审判员  仉志兰审判员  项 前二〇二〇年四月二十二日书记员  于立君
日照市岚山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1103执1628号之一 申请执行人:曹永锋，男，1994年3月2日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。 被执行人：日照市悦福机械工程有限公司，住所地日照市岚山区岚山头街道办事处圣岚路居委，统一社会信用代码91371103MA3CEHCU86。 法定代表人：张宗坡，经理。 被执行人：张宗坡，男，1968年11月1日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。 被执行人：宋美峰，女，成年，汉族，居民，住日照市岚山区。 申请执行人曹永锋与被执行人日照市悦福机械工程有限公司、张宗坡、宋美峰买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁1103民初451号民事判决书已发生法律效力，被执行人日照市悦福机械工程有限公司、张宗坡、宋美峰未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人曹永锋于2019年11月14日向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，依法向被执行人日照市悦福机械工程有限公司、张宗坡、宋美峰送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。责令其在三日内支付本案案款及利息109168.8元，交纳案件受理费1054元、执行费1553元。2019年11月18日，本院通过总对总网络查控，未查询到被执行人名下有可供执行的银行存款、证券、车辆等财产，经本院调查不动产管理部门，除已被法院查封的被执行人宋美峰所有的位于日照市××区××头街道××小区××＃××单元××室（房产证号：岚房权证城区字第××号）的房产（该房产在他案中已经评估即将进入拍卖程序），未查询到被执行人可供执行的合适财产。 案件执行中，经本院多次传唤被执行人拒不到庭履行本案付款义务，2020年4月27日本院向被执行人作出限制消费令，对其进行了惩戒。本院约谈了申请执行人曹永锋，详细告知了本案执行情况，经本院指导，申请执行人不能提供出其他可供执行的财产或线索，同意本案终结本次执行程序。 综上，因被执行人无可供执行的合适财产，目前无法执行，可在具备执行条件后再予以执行；本案目前无可供执行的合适财产，故本案宜终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  范学青 二〇二〇年四月二十九日 执行员  陈佳璐 书记员  王开云
浙江省温岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1081民初2532号 原告：浙江温岭农村商业银行股份有限公司大溪支行，住所地：温岭市大溪镇方山大道198号，统一社会信用代码91331081148283545Q。 负责人：蒋超，该支行行长。 委托诉讼代理人：陈连君、章敏超，浙江欣泰律师事务所律师。 被告：孙平德，男，1978年4月1日出生，汉族，住温岭市。 被告：徐海红，女，1978年12月3日出生，汉族，住温岭市。 被告：赵友正，男，1963年3月15日出生，汉族，住温岭市。 原告浙江温岭农村商业银行股份有限公司大溪支行与被告孙平德、徐海红、赵友正金融借款合同纠纷一案,原告于2020年4月15日向法院提起诉讼，诉请：1、被告孙平德、徐海红归还本金180000元及截至2019年7月30日的利息、逾期利息20315.67元，以及自2019年7月31日起月息按13.2675‰计算至实际还清之日止的逾期利息；2、被告赵友正对上述债务承担连带保证责任；3、本案诉讼费由三被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年4月28日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。 本院经审理认定，2017年8月16日，被告孙平德作为借款人向原告申请借款18万元，被告徐海红在借款申请书的信用报告查询授权一栏的配偶或其他家庭成员处签名。同日，被告孙平德经被告赵友正担保向原告借款，三方签订了《个人循环保证借款合同》一份，约定：原告同意向被告孙平德提供200000元的借款额度；借款人使用上述借款额度的期限自2017年8月16日起至2019年7月20日止；单笔借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮144%确定；还款方式为按月付息，每月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约；被告未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息；保证方式为连带责任保证，保证期间自各笔借款的借款期限届满之日起二年，保证担保范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用；本合同所发生的诉讼费用、评估费用、律师代理费等实现债权的费用由被告孙平德承担。2018年7月30日，原告向被告孙平德发放贷款180000元，借款期限自2018年7月30日至2019年6月20日，月利率为8.845‰。截止2019年7月30日，被告孙平德尚欠原告借款本金180000元、利息、逾期利息20315.67元，被告赵友正亦未履行担保义务。 本院认为，原告与被告孙平德、赵友正之间的保证借款合同并不存在法律规定应当认定合同无效的情形，本院依法认定其效力。原告按约向被告孙平德交付借款后，被告孙平德应当按约返还借款本息，现被告孙平德未按约履行还款义务，被告赵友正自愿作为连带责任保证人，在被告孙平德未履行还款义务的情况下，亦未履行担保义务，显属违约，故原告对该二被告的诉请合法有理，本院予以支持。就原告要求被告徐海红承担共同还款责任的诉请，本院认为，被告徐海红虽然在借款申请书上签名，但其系签在信用报告查询授权的配偶签名处，纵观借款申请书上的表述，被告徐海红无确认该债务系夫妻共同债务，或是愿意承担共同还款责任的意思表示，现原告也未举证证明徐海红对该笔债务系共同债务进行追认或是该笔借款系用于被告孙平德与徐海红共同生活、经营，故原告要求被告徐海红承担还款义务的诉请无事实与法律依据，本院不予支持。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第二条、第三条，和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告孙平德在本判决生效之日起十日内偿还给原告浙江温岭农村商业银行股份有限公司大溪支行借款本金180000元，支付截止2019年7月30日的利息20315.67元（包括逾期利息）及自2019年7月31日起按月利率13.2675‰计算至实际履行之日止的逾期利息。 二、被告赵友正对上述款项承担连带保证责任； 三、驳回原告浙江温岭农村商业银行股份有限公司大溪支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2152.5元，由被告孙平德、赵友正负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 赵敏丹 二〇二〇年四月二十八日 代书记员 孙 伟
河南省沈丘县人民法院民 事 调 解 书（2020）豫1624民初686号原告：师永丽，女，1976年12月27日出生，汉族，住项城市。委托诉讼代理人：王琳，河南恪信律师事务所律师，执业证号14116201911094434，特别授权。被告：李艳红，女，1972年2月20日出生，回族，住沈丘县。原告师永丽与被告李艳红买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。师永丽向本院提出诉讼请求，1、判令被告支付货款10000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告在沈丘县第二高级中学经营小卖部，原告为被告供应自产的干吃面和饮料，一直供应到被告歇业。被告歇业后，经双方结算被告欠原告11000元货款。被告在2018年2月10日给原告出具欠条一份，被告于2019年6月24日向原告支付1000元现金，剩余10000元未支付。后经原告多次催要货款，被告一直推诿拒付，被告的行为已经侵害了原告的合法权益。原告为此提起诉讼，请求依法支持原告请求。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：（2020）被告李艳红拖欠原告师永丽10000元货款，定于2020年6月20日前支付完毕；（2020）本案受理费减半收取25元，被告李艳红负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者捺印，本院予以确认后即具有法律效力。审判员 曹 杰二〇二〇年四月二十日书记员 赵文文
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0112执异92号申请人（申请执行人）：阿西加纳，男，彝族，1985年3月17日生，身份证登记住址：云南省昆明市五华区。委托诉讼代理人：梁晋，云南万成（寻甸）律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：云南珀达人力资源管理有限公司。住所地：云南省昆明市西山区滇池路阳光花园昊苑2栋2单元502号，法定代表人：冯利平。统一社会信用代码：91530112MA6N29151J。被执行人：吴晶晶，女，汉族，1989年10月2日生，身份证登记住址：云南省昆明市五华区。被申请人：何智锋，男，汉族，1990年4月18日生，身份证登记住址：陕西省延长县。本院在执行申请执行人阿西加纳与被执行人云南珀达人力资源管理有限公司（以下简称：珀达公司）、吴晶晶教育培训合同纠纷案件的过程中，申请人阿西加纳向本院提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。申请人阿西加纳称，请求依法追加何智锋为被执行人,并由被申请人何智锋在欠缴注册资本金20万元范围内对珀达公司的付款义务承担补充付款责任。事实与理由为：法院受理执行的阿西加纳诉珀达公司、吴晶晶教育赔偿合同纠纷一案,经查询发现,珀达公司股东何智锋在公司成立时认缴出资20万元。但至今为止,被申请人何智锋未缴付该注册资本,而云南珀达人力资源管理有限公司的财产不足以清偿生效法律文书确定的债务。为此,申请人根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条之规定,向法院提出申请,请求将被申请人何智锋追加为被执行人,但法院未作答复。为此,特提出执行异议,请依法裁定。申请人阿西加纳为支持其主张，向本院提交了以下证据材料：（2019）云0112民初6438号民事判决书、（2019）云0112执8182号受理执行案件通知书、云南珀达人力资源管理有限公司章程各一份，以上证据材料均为复印件。本院查明，申请执行人阿西加纳与被执行人珀达公司、吴晶晶教育培训合同纠纷一案，本院作出的（2019）云0112民初6438号民事判决书已生效，该民事判决书载明由被告云南珀达人力资源管理有限公司、吴晶晶于本判决生效之日起十日内连带退还原告阿西加纳90000元，并支付原告阿西加纳律师费5000元；本案案件受理费2300元，由被告云南珀达人力资源管理有限公司、吴晶晶承担。由于义务人未按照生效民事判决书履行义务，阿西加纳向本院申请执行，本院于2019年10月16日立案执行，执行案号为(2019)云0112执8182号。进入执行程序后，本院对被执行人珀达公司、吴晶晶名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，但查无可供执行的财产。本院于2019年11月30日作出(2019)云0112执8182号执行裁定书，裁定终结本次执行。申请人阿西加纳主张被执行人珀达公司股东何智锋未足额出资，申请将其追加为该案被执行人，并提交了证据材料，其中珀达公司章程记载何智锋以货币方式认缴200000元出资额，认缴出资日期为2038年3月10日。本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条规定：“执行过程中，申请执行人或其继承人、权利承受人可以向人民法院申请变更、追加当事人。申请符合法定条件的，人民法院应予支持。”故非因法定事由，不得变更、追加当事人。《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定：“作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。”本案中，申请人阿西加纳主张被执行人珀达公司股东何智锋未足额出资，申请将其追加为(2019)云0112执8182号案件被执行人，《中华人民共和国公司法》第二十八条第一款规定：“股东应当按期足额缴纳公司章程中规定的各自所认缴的出资额。股东以货币出资的，应当将货币出资足额存入有限责任公司在银行开设的账户；以非货币财产出资的，应当依法办理其财产权的转移手续。”被申请人何智锋的认缴出资日期为2038年3月10日，现其认缴出资期限尚未届满，不符合股东未按期足额缴纳所认缴出资额的情形，亦不符合将其追加为被执行人的法定条件，故对申请人阿西加纳的追加请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国公司法》第二十八条第一款、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条、第十七条、第三十二条之规定，裁定如下：驳回申请人阿西加纳的异议请求。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。审 判 长  李江永人民陪审员  王 苹人民陪审员  李沙佧二〇二〇年四月七日法官助理周志良书记员曾子媚
湖北省洪湖市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鄂1083民初10号 原告：肖春平，男，1963年3月13日出生，汉族，湖北省洪湖市人，住湖北省洪湖市， 原告：姬天友，男，1967年3月5日出生，汉族，湖北省洪湖市人，住湖北省洪湖市， 两原告委托诉讼代理人：王冰，男，系湖北玉沙律师事务所律师。 被告：洪湖市响天下烟花爆竹销售有限公司，住所地：洪湖市大沙湖管理区横墩办事处新西沟村。 法定代表人：白明，男，系该公司经理。 原告肖春平、姬天友与被告洪湖市响天下烟花爆竹销售有限公司合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。两原告及其委托诉讼代理人王冰到庭参加诉讼，被告洪湖市响天下烟花爆竹销售有限公司经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 两原告向本院提出诉讼请求：一、解除两原告与被告签订的《浏阳花炮连锁乡镇加盟协议》；二、判令被告返还原告加盟费5万元、订货款10万元，样品款500元，并从起诉之日起按中国人民银行发布的同期贷款利率支付利息；三、由被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2017年10月19日，两原告与被告签订一份《浏阳花炮连锁乡镇加盟协议》，作为被告在大同湖农场的加盟合作商。随后被告收取了两原告加盟费5万元、订货款10万元和样品款500元。原告还按照被告的要求对租赁的门面进行装修，因被告没有取得烟花爆竹经营许可证，致使两原告与被告签订加盟协议一直未能履行。2018年6月12日，被告的实际控制人白宗勤（系被告的法定代表人白明之父）给洪湖市20个乡镇加盟代理商作出书面《郑重承诺》：“不论全市禁鞭与否，2018年8月31日前退还各加盟代理商的所有款项，包括货款、加盟费、装修门面费、门店租金。”包括两原告在内的各乡镇加盟商对被告还抱有继续合作的希望。2019年4月16日，洪湖市人民政府发布了《关于在全市开展禁止燃放烟花爆竹和禁止烧长香工作的通知》，决定从2019年6月30日零时起，全市区域内实施“禁鞭禁香”，至此，两原告与被告签订的加盟协议已无法履行。两原告已支付的门面租金及门面的装修费是两原告无法挽回的损失，但被告收取两原告的加盟费、订货款和样品款应退还给两原告，并从起诉之日起按中国人民银行发布的同期贷款利率支付利息。 被告洪湖市响天下烟花爆竹销售有限公司未作答辩。 本院审理后查明的事实与两原告所诉事实一致。 另查明，被告洪湖市响天下烟花爆竹销售有限公司仅办理了工商登记，没有实际经营场所，其法定代表人白明至今下落不明，两原告要求被告退还加盟费、订货款和样品款未果，为此诉至本院。 上述事实，有两原告的身份证复印件、被告的企业登记查询信息、原被告签订的《浏阳花炮连锁乡镇加盟协议》、收据三张、和农业银行转账回单、被告的实际控制人白宗勤给洪湖市20个乡镇加盟代理商作出的书面《郑重承诺》，以及两原告在庭审中的陈述在卷佐证。 本院认为，原、被告签订《浏阳花炮连锁乡镇加盟协议》后，由于被告一直没有取得烟花爆竹经营许可证，以及洪湖市人民政府发布了《关于在全市开展禁止燃放烟花爆竹和禁止烧长香工作的通知》，导致原、被告之间签订的加盟合作协议已不能实际履行。因此，原告要求解除合同，并要求被告返还加盟费、订货款和样品款的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（一）项、《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第一款第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告肖春平、姬天友与被告洪湖市响天下烟花爆竹销售有限公司签订的《浏阳花炮连锁乡镇加盟协议》。 二、被告洪湖市响天下烟花爆竹销售有限公司于本判决生效后五日内返还原告肖春平、姬天友加盟费5万元、订货款10万元、样品款500元，合计150500元，并从起诉之日（2019年6月6日）起按中国人民银行发布的同期贷款利率支付利息至清偿之日止。 本案案件受理费3310元，由被告洪湖市响天下烟花爆竹销售有限公司负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。 审 判 长  张广武 人民陪审员  李永松 人民陪审员  朱登全 二〇二〇年四月十五日 书 记 员  鲁勇兵
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)桂02刑更503号 罪犯方子强，男，1999年10月4日出生，壮族，广西壮族自治区宁明县人，小学文化，原住广西壮族自治区宁明县。现在广西壮族自治区桂中监狱服刑。 广西壮族自治区宁明县人民法院于2018年2月7日作出(2018)桂1422刑初50号刑事判决，以被告人方子强犯强奸罪，判处有期徒刑三年五个月。刑期自2017年10月11日起至2021年3月10日止。判决发生法律效力后于2018年3月7日交付监狱执行。执行机关广西壮族自治区桂中监狱于2020年3月20日以（2020）桂中狱减字第57号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出，罪犯方子强在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。 检察机关认为，对罪犯方子强报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。 经审理查明，罪犯方子强能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年5月至2019年9月获奖励4个表扬；获2018年度劳动能手（已折分）。 以上事实，有执行机关制作的有关罪犯方子强在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯专项加分审批表、罪犯考核一览表等证据证实。 本院认为，罪犯方子强在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯方子强减去有期徒刑九个月（刑期至2020年6月10日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 朱文泉 审 判 员 张 邕 审 判 员 段 静 二〇二〇年四月十七日 法官助理 黄建朝 书 记 员 黄家秀
敖汉旗人民法院民事裁定书（2020）内0430民初573号原告：孙文雷，男，1983年9月21日出生，身份号码×××，汉族，市民，住赤峰市。委托诉讼代理人：张玉芹，内蒙古千孚律师事务所律师。被告：闫旭，男，1995年2月22日出生，身份号码×××，汉族，市民，住赤峰市。委托诉讼代理人：静国泰，内蒙古三易律师事务所律师。原告孙文雷与被告闫旭建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。原告孙文雷于2020年4月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙文雷申请撤诉符合有关法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许孙文雷撤回起诉。案件受理费2046元，减半收取1023元，由孙文雷负担。审判员 蔺阳光 二〇二〇年四月二十三日书记员 王云龙
巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1902执1055号 申请人巴中市中润物业管理有限公司。 法定代表人：李劲，该公司执行董事。 被执行人杨辉，男，生于1973年8月2日，汉族，住四川省通江县。 被执行人陈永，女，生于1976年1月10日，汉族，住四川省通江县。 本院在执行申请执行人巴中市中润物业管理有限公司与被执行人杨辉、陈永物业服务合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的(2019)川1902民初4604号民事判决书，向被执行人发出执行通知书。执行中，被执行人已履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第一款（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一款（一）项之规定，裁定如下： 巴中市巴州区人民法院作出的(2019)川1902民初4604号民事判决书执行完毕，本案执行终结。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陈鹏云 二〇二〇年四月十三日 书记员  王茂林
北京市平谷区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0117执64号申请执行人张春燕，女，1979年6月12日出生，汉族。北京市平谷区人，住北京市平谷区。被执行人赵玉成，男，1957年5月23日出生，汉族。北京市平谷区人，住北京市平谷区。关于申请执行人张春燕与被执行人赵玉成民间借贷纠纷一案，北京市平谷区人民法院作出的(2019)京0117民初1602号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人张春燕于2020年1月2日向我院申请执行，要求被执行人赵玉成给付案款0.261万元。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院已依法向被执行人邮寄送达传票、执行通知书、财产报告令、执行裁定书、廉政监督卡等法律文书，但被执行人未到庭，且未履行生效法律文书确定的义务。二、本院已通过全国法院执行网络查控系统向保险机构、金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人赵玉成名下的财产。未查找到被执行人赵玉成名下有可供执行的财产。三、本院前往北京市住房公积金管理中心查询了被执行人赵玉成的公积金缴存情况，未发现被执行人赵玉成有可供执行的公积金。四、本院已前往被执行人赵玉成的住所地查找被执行人并调查被执行人赵玉成的财产情况，但未能查找到被执行人赵玉成的下落，亦未发现可供执行的财产线索。五、本院已依法向被执行人赵玉成发出限制消费令，并依法将被执行人赵玉成纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余0.261万元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，现未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市平谷区人民法院作出的(2019)京0117民初1602号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张国栋审 判 员 于思涛审 判 员 李 辉二〇二〇年四月二十四日书记员代 海 会
广东省东莞市第三人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1973执3510号 东莞市永晟混凝土有限公司: 关于本院受理的申请执行人张道贵与被执行人东莞市永晟混凝土有限公司执行一案，东劳人仲院东坑庭案字[2020]2号终局裁决书已发生法律效力。 在执行过程中，被执行人已向申请执行人支付相应款项，并向本院交纳了执行费，（2020）粤1973执3510号案件已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年四月二十一日
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0602民初10470号原告（反诉被告）：浙江泰地新世纪物业管理有限公司绍兴分公司，住所地绍兴市越城区玛格丽特商业中心东区1幢12号3楼。负责人：张志斌。委托诉讼代理人：沈利华，系公司员工。被告（反诉原告）：袁剑鉞，男，1975年3月20日出生，汉族，住绍兴市越城区。原告浙江泰地新世纪物业管理有限公司绍兴分公司与被告袁剑鉞物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案。诉讼中，被告袁剑鉞向本院提起反诉，本院受理后合并进行了审理。原告浙江泰地新世纪物业管理有限公司绍兴分公司于2020年4月28日向本院提出撤回对被告起诉,同时反诉原告袁剑鉞也向本院提出撤回反诉的申请。本院认为，原告浙江泰地新世纪物业管理有限公司绍兴分公司及反诉原告袁剑鉞提出的撤诉申请，均系其真实意思表示，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：一、准许原告浙江泰地新世纪物业管理有限公司绍兴分公司撤回起诉；二、准许反诉原告袁剑鉞反诉。本诉案件受理费减半收取25元，由原告浙江泰地新世纪物业管理有限公司绍兴分公司负担；反诉案件受理费减半收取25元，由反诉原告袁剑鉞负担。审 判 长  尉子靖人民陪审员  范 红人民陪审员  李乾霞二〇二〇年四月二十九日书 记 员  滕颖瑶
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初3164号原告:河南聚通汽车贸易有限公司。法定代表人：李川，董事长。委托代理人：李萍、王迎利（实习），河南扬善律师事务所律师。被告：蔡占军。委托代理人：赵晓伟，巩义市方正法律服务所法律服务工作者。被告：郑州和和运输有限公司，住所地：郑州市上街区通航七路41号，统一社会信用代码：91410106MA40TTXG2T。法定代表人：宋文倩，执行董事。原告河南聚通汽车贸易有限公司（以下简称聚通公司）诉被告蔡占军、郑州和和运输有限公司（以下简称和和公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李继卫适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告聚通公司委托代理人李萍，被告蔡占军委托代理人赵晓伟到庭参加诉讼，被告和和公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告蔡占军偿还购车款207431.25元，违约金34900元，律师费12000元，共计254331.25元；2、判令被告和和公司对上述债务承担连带清偿责任；3、判令被告承担诉讼费、保全费、保函费。事实和理由：2018年9月26日，被告蔡占军与原告签订《分期付款汽车买卖合同》，约定从原告处购买欧曼牌主车、豫前通牌挂车，车辆总价款为436505.60元。由于被告蔡占军资金不足，在首付87505.60元后，剩余款项349000元以分期付款方式向原告支付，并向原告出具了349000元的欠据，约定还款期限为24个月，月利率为1%，自2018年11月13日至2020年10月13日止，每期还款15942.37元，逾期还款的月利率上调为2%，且逾期部分加收利3‰。合同约定如被告拖欠款项累计达壹万元或累计两个月未支付到期车款金额的，原告有权终止本合同，要求被告蔡占军结清所有的欠款，赔偿原告的损失，并支付全部购车款20%的违约金。合同签订后，原告如约履行了合同义务，向被告蔡占军交付了车辆，后被告蔡占军将车辆登记在被告和和公司的名下，车牌号。但被告蔡占军违反合同约定，自2019年10月开始逾期，至今欠款总额207431.25元，包含本金196777.53元及利息10653.72元（利息按照月利率1%计算），经原告多次催促，被告仍拒绝向原告履行还款义务，被告蔡占军拒不偿还原告购车款的行为严重损害了原告的合法权益。被告应当依据合同约定向原告清偿所有欠款，并支付违约金和因索要债务而支出的诉讼费和律师代理费。被告和和公司作为被告蔡占军的担保人，签订《车辆托管协议》、《共同还款承诺书》，涉案车辆登记挂靠在和和公司名下，被告和和公司应当对被告蔡占军的上述债务承担连带清偿责任。被告蔡占军辩称：1、原、被告所签合同合法有效，环境管控导致车辆不能营运，待疫情解除车辆营运后仍按合同履行；2、欠款数额无误，拖欠车款是从2019年10月份开始；3、原告出示的其他证据系原告单方制作的格式条款，不是被告真实意思。被告和和公司缺席亦未答辩。经审理查明：2018年9月26日，原告与被告蔡占军签订《分期付款汽车买卖合同》一份，约定被告蔡占军采用分期付款的方式从原告处购买欧曼牌汽车一辆,车价款436505.60元。被告蔡占军向原告支付车辆首付款87505.60元，剩余349000元以分期付款方式支付，由被告蔡占军出具欠据，约定还款期限为24个月，月利率为1%，自2018年11月13日至2020年10月13日，还款方式为等额本息，每月13日前还款15942.37元，逾期还款的月利率上调为2%，且逾期部分加收利3‰。合同约定如被告拖欠款项累计达壹万元或者累计两个月未支付到期车款金额的，原告有权终止本合同要求被告蔡占军结清所有欠款，赔偿原告的损失并支付全部购车款20%的违约金。被告和和公司作为担保方签订《分期付款汽车买卖合同》、《共同还款承诺书》，自愿为被告贷款承担连带保证责任。被告蔡占军仅偿还十一期款项共175185.70元，其中利息少付180.37元，截至原告起诉之日，尚欠原告借款本金196777.53元未还。本院认为，原告聚通公司与被告蔡占军、被告和和公司签订《分期付款汽车买卖合同》，系各方真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，原告与被告蔡占军之间成立买卖合同法律关系。依照合同约定，被告蔡占军应当于提车前一次性向原告支付首付款87505.60元，并应当自2018年11月13日起至2020年10月13止，于每月13日前还款15942.37元。被告未按照合同约定按时足额偿还所贷本金及支付利息，构成违约，根据双方合同约定，原告有权请求被告蔡占军结清所有欠款并支付违约金。被告辩称因环境管控车辆不能运营，未提供证据且逾期多期未还，疫情发生在逾期之后，故本院不予采信。截至原告起诉之日，被告蔡占军尚欠原告借款本金196777.53元，故原告请求被告蔡占军偿还上述款项，本院予以支持。原告以被告违约为由请求偿还全部贷款本息，应为解除合同，原告请求被告按合同约定月利率1%计算未偿还借款本金部分的利息，不违反法律规定，故被告应当自逾期之日起至实际偿还完毕之日止，按照合同约定的月利率1%计算向原告支付利息。对原告主张的违约金，合同约定被告违约时需支付全部购车款20%的违约金，现因被告违约，原告按借款总额的10%主张违约金，不违反双方合同的约定，本院予以支持；根据《分期付款汽车买卖合同》、《共同还款承诺书》的约定，被告和和公司自愿为被告蔡占军提供连带保证，故原告诉请被告和和公司承担连带保证责任，本院予以支持。因双方合同约定了实现债权的费用由被告承担，故原告请求被告支付因实现债权提起本案诉讼支出的律师费12000元，符合双方约定且不违反法律规定，本院予以支持；因原告在诉讼过程中未申请财产保全，故对于原告诉请被告支付保全费、保函费，无事实依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告蔡占军于本判决生效后十日内偿还原告河南聚通汽车贸易有限公司购车款本金196777.53元、利息180.37元，自2019年10月13日至2020年10月13日的利息按照合同约定的月利率1%计算；二、被告蔡占军于本判决生效之日起十日内支付原告河南聚通汽车贸易有限公司违约金34900元；三、被告蔡占军于本判决生效之日起十日内支付原告河南聚通汽车贸易有限公司律师费12000元；四、被告郑州和和运输有限公司对上述第一、二、三项判决确定的义务承担连带清偿责任，承担责任后，有权向被告蔡占军追偿；五、驳回原告河南聚通汽车贸易有限公司的其他诉讼请求。如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2557元，由被告蔡占军、郑州和和运输有限公司共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于七日内向郑州市中级人民法院缴纳上诉费，将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  李继卫二〇二〇年四月九日书记员  李萌萌
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)辽01刑更1468号罪犯李广臣，男，1956年6月28日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，初中文化，现在辽宁省沈阳第二监狱服刑。辽宁省沈阳市铁西区人民法院于2016年4月28日作出(2016)辽0106刑初第12号刑事判决，以被告人李广臣犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年六个月，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2020年4月3日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯李广臣在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑五个月的建议。经审理查明，考核期截至2019年8月31日，罪犯李广臣获得表扬奖励4次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯李广臣确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李广臣减去有期徒刑五个月，刑期执行自2015年7月18日起至2028年8月17日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长 柳 震审判员 孙洪成审判员 秦艳芳二〇二〇年四月二十二日书记员 王 娜
江苏省无锡市惠山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0206刑初143号公诉机关无锡市惠山区人民检察院。被告人姚晶，男，1988年4月15日生，汉族，中专文化，无锡红旗造船厂工作，住无锡市惠山区。因本案于2019年12月31日被取保候审。无锡市惠山区人民检察院以锡惠检诉刑诉〔2020〕129号起诉书指控被告人姚晶犯危险驾驶罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2019年12月27日19时05分许，被告人姚晶饮酒后驾驶苏Ｂ×××××牌号小型轿车，行驶至无锡市惠山区沪宜高速下路段时，发现前方警察临检而靠边停车，在与同车人交换座位时，被执勤民警发现并当场查获。经无锡市中西医结合医院司法鉴定所鉴定：被告人姚晶血液中乙醇含量为111mg/100ml。公诉机关认为被告人姚晶自愿供述犯罪事实，建议判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。被告人姚晶对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人姚晶在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人姚晶犯危险驾驶罪罪名成立，予以支持。被告人姚晶到案后如实交代所犯罪行，自愿认罪认罚，故对其从轻处罚，可以适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款之规定，判决如下：被告人姚晶犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币一千元（罚金于本判决生效次日起10日内一次性缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起10日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本1份，副本2份。审判员  朱杰焰二〇二〇年四月二十七日书记员  陆可昕
四川省泸州市江阳区人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2020）川0502司救执4号 救助申请人：郭珍，女，1966年9月15日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 申请人郭珍与被告陈波健康权纠纷一案，以被执行人陈波无可供执行的财产为由，向本院申请国家司法救助。本院司法救助委员会依法对本案进行了审查，现已审查终结。 本院认为，郭珍申请国家司法救助的请求符合相关规定。依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条的规定，决定如下： 给予郭珍国家司法救助金10000元。 二〇二〇年四月二十四日
江西省永修县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0425民初149号之二 解除保全申请人：南昌市第一建筑工程有限责任公司，住所地：江西省南昌市西湖区桃花路400号。 法定代表人：刘杨国，该公司总经理。 被申请人：永修县鑫凯实业发展有限公司，住所地：江西省九江市永修县恒丰企业集团。 法定代表人：彭焕义，该公司总经理。 永修县鑫凯实业发展有限公司与杨华平、南昌市第一建筑工程有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月20日作出（2020）赣0425民初174号之一民事裁定书，冻结杨华平、南昌市第一建筑工程有限责任公司的银行账户资金或查封同等价值的其他财产。南昌市第一建筑工程有限责任公司于2020年4月21日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，本院作出的（2020）赣0425民初149号民事判决书已生效，该判决书确认南昌市第一建筑工程有限责任公司对永修县鑫凯实业发展有限公司无需承担付款责任。现南昌市第一建筑工程有限责任公司申请解除对其的财产保全措施，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下： 解除对南昌市第一建筑工程有限责任公司的保全措施。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  王 琨 审 判 员  黎哲风 人民陪审员  余恒新 二〇二〇年四月二十二日 书 记 员  颜 夏
山东省日照市岚山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1103民初3427号 原告：李世鹤，女，汉族，1957年11月12日，住山东省日照市岚山区。 委托诉讼代理人：徐锋，系原告儿子。 委托诉讼代理人：胡震，山东海亚律师事务所律师。 被告：杨和平，男，汉族，1990年5月21日，住山东省日照市岚山区。 被告：中国平安财产保险股份有限公司日照中心支公司，住所地山东省日照市经济开发区北京路西迎宾路南凌云佳苑沿街商业楼，统一社会信用代码91371100X13591700M。 负责人：孔杰，总经理。 委托诉讼代理人：李朋，系该公司职工。 原告李世鹤与被告杨和平、中国平安财产保险股份有限公司日照中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月10日作出（2019）鲁1103财保197号民事裁定书，裁定查封李世鹤提供的担保财产即徐锋所有的鲁Ｌ×××××号牌小型轿车一辆。 现因双方达成调解，原告方申请解除对上述车辆的查封，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下： 解除对李世鹤提供的担保财产即徐锋所有的鲁Ｌ×××××号牌小型轿车的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次、复议期间不停止裁定的执行。 审判员 袁 野 二〇二〇年四月二十九日 书记员 宋慧娇
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏05民特40号申请人：浙江外企德科人力资源服务有限公司，住所地浙江省杭州市江干区钱潮路369号801室。法定代表人：倪瀛，董事长。委托诉讼代理人：柳志清，男，该公司工作人员。被申请人：胡胜伟，男，1979年10月8日出生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。被申请人：苏州市吉利优行电子科技有限公司，住所地江苏省苏州市西环路3068号3号楼111-24室。法定代表人：张志磊，总经理被申请人：北京外企德科人力资源服务苏州有限公司财务外包分公司，住所地江苏省苏州市干将东路178号自主创新广场1号楼605-1负责人：祝铖。申请人浙江外企德科人力资源服务有限公司与被申请人胡胜伟、苏州市吉利优行电子科技有限公司、北京外企德科人力资源服务苏州有限公司财务外包分公司申请撤销劳动仲裁裁决纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。申请人浙江外企德科人力资源服务有限公司称，请求撤销苏州市姑苏区劳动人事争议仲裁委员会作出的姑劳人仲案字〔2020〕第014号裁决书。事实和理由：浙江外企德科人力资源服务有限公司与胡胜伟不是劳动关系。即使将浙江外企德科人力资源服务有限公司在胡胜伟连续几天没有向浙江外企德科人力资源服务有限公司进行报备的情况下通知苏州市吉利优行电子科技有限公司关闭胡胜伟的曹操专车平台账号的行为认定为是一种解除合同的行为，那么浙江外企德科人力资源服务有限公司解除的也是劳务合同，无须支付经济补偿金。经审查查明：2020年3月6日，苏州市姑苏区劳动人事争议仲裁委员会作出的姑劳人仲案字〔2020〕第014号仲裁裁决：一、自裁决书生效之日起五日内，浙江外企德科人力资源服务有限公司支付胡胜伟2018年10月6日至7日工资162元。二、自裁决书生效之日起五日内，浙江外企德科人力资源服务有限公司支付胡胜伟经济补偿金1828元。三、对于胡胜伟的其余仲裁请求不予支持。本院经审查认为，苏州市姑苏区劳动人事争议仲裁委员会作出的姑劳人仲案字〔2020〕第014号劳动争议仲裁裁决程序合法，法律适用正确。浙江外企德科人力资源服务有限公司所述撤销仲裁事由实质均属实体认定问题，不属法律规定应当裁定撤销的情形。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：驳回申请人浙江外企德科人力资源服务有限公司要求撤销劳动仲裁裁决的申请。案件受理费400元，由申请人浙江外企德科人力资源服务有限公司负担。审判长  蔡燕芳审判员  蒋毅颖审判员  林李金二〇二〇年四月二十一日书记员  韩 颖
东营经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0591执122号之十一申请执行人：胜利油田环通有限责任公司。被执行人：秦永志。被执行人：陈婷婷。被执行人：秦春照。被执行人：田述清。本院依据已经发生法律效力的东营经济技术开发区人民法院（2019）鲁0591民初956号民事判决书,责令被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人田述清在山东垦利农村商业银行股份有限公司的银行存款3050元。本裁定立即执行。审判员  吴胜林二〇二〇年四月十五日法官助理李小亮书记员赵汝彬
河北省邯郸市丛台区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0403民初4182号 原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号。 法定代表人：蒋维成，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张俊杰，河北九川律师事务所律师。 被告：李满意，男，1981年8月29日出生，汉族，住邯郸市丛台区。 原告深圳市诚信祥融资担保有限公司与被告李满意追偿权纠纷一案，本院于2019年8月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张俊杰到庭参加诉讼，被告李满意经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。 深圳市诚信祥融资担保有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告李满意偿还由原告代被告支付的代偿款4808.52元；2、判令被告李满意支付原告代偿款资金占用利息，以4808.52元为本金，按年利率6%为标准，从原告代偿之日(2018年4月27日)起计算至清偿完毕之日止（暂计至2018年5月11日11.22元，以上合计4819.74元）；3、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年4月7日，被告为购买邯郸市邯山区联发电子器材经营部的手机三星A710016G金色而寻求借款，与借款服务中介深圳普惠快信金融服务有限公司（以下简称：普惠快信）签署了《个人借款申请表》、《授权委托书》等相关协议，授权普惠快信以被告名义借款。依据被告授权，普惠快信通过北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司（“有利网”平台）签署《借款协议》进行借款，约定借款3249元，其中商品价款2499元（由商家收取），借款管理费750元（普惠快信及第三方服务方收取），并由原告承担连带担保责任。2016年4月7日，被告从商户处领取该商品，《借款协议》实际履行。《借款协议》签署后，被告未依约还款，致使原告于2018年4月27日支付代偿款4808.52元（代偿款计算标准：借款本金+借款本金×年利率24%/360×逾期天数）。 根据《担保法》相关规定，原告已依约履行了担保责任。为此，原告为维护自身合法权益，依法向法院提起诉讼追偿，请求法院依法判如所请。 深圳市诚信祥融资担保有限公司为了证明自己的主张，向本院提交的证据如下：1、原告营业执照、法定代表人信息、被告身份证复印件各一份，证明原、被告主体资格；2、授权委托书、个人借款合同条款与条件、个人借款申请表各一份，证明被告授权普惠快信通过“有利网”平台注册账户，发生借款需求及被告对电子平台签约的事实；3、借款协议一份，证明借款的事实；4、还款提示单、商品交付确认书、现场提货照片一组，证明被告已经实际取得所借款项购买的产品，借款已实际履行的事实；5、代偿通知书、代偿证明、代偿转账凭证、附件各一份，证明原告已经履行担保责任的事实。 李满意未到庭参加诉讼。 经审理查明，2016年4月7日，被告为购买邯郸市邯山区联发电子器材经营部的手机三星A710016G金色而寻求借款，与借款服务中介深圳普惠快信金融服务有限公司（以下简称：普惠快信）签署了《个人借款申请表》、《授权委托书》等相关协议，约定：授权普惠快信以被告的名义借款。依据被告的授权，普惠快信通过北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司“有利网”平台签署《借款协议》，借款3249元，其中商品价款2499元（由商家收取）、借款管理费750元（由普惠快信及第三方服务方收取），并由原告承担连带担保责任。2016年4月7日，被告从商户处领取了所购买的手机一部，《借款协议》已实际履行，但被告未按约定履行还款义务。 2018年4月27日，北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司出具了一份《代偿通知书》，其内容为：致深圳诚信祥融资担保有限公司：经贵公司提供担保且深圳普惠快信金融服务有限公司（以下简称：普惠快信）所推荐的借款客户，现借款客户已逾期，根据贵司与出借人、借款人、普惠快信以及我司签订的有利网平台生成的借款协议，贵司应对借款人的剩余欠款承担连带保证责任。我司作为出借人的合法授权人处置相关借款，因借款人违约，计算至发函日，现有109名借款人应支付总计欠款为674005元人民币（含本息、服务费等，具体借款人名单和欠款明细详见附件），请贵司收到本通知书后及时履行担保义务将借款人应付款项转入出借人与借款人约定的如下银行账户。原告于2018年4月27日代被告支付4808.52元。现被告未偿还原告支付的代偿款，原告诉至法院。 本院认为，根据我国《民法通则》的有关规定，保证人履行债务后，有权向债务人追偿。本案中，原告代被告偿还被告购买的手机款及相关费用4808.52元，事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。现原告要求被告偿还代偿款4808.52元，并要求被告按年利率6%支付代偿款资金占用期间的利息，符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十九条第一款第一项、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 李满意于本判决生效之日起十日内偿还深圳市诚信祥融资担保有限公司代偿款4808.52元及利息（该利息以4808.52元为基数，自2018年4月27日起至代偿款还清之日止，按年利率6%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由李满意负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审 判 长  王延峰 人民陪审员  赵媛媛 人民陪审员  张 欢 二〇二〇年四月二十六日 书 记 员  李紫伶
吉林省延吉市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉2401执1129号被执行人：王铁男，男，1970年7月1日生，汉族，住所吉林省延吉市。被执行人王铁男罚金一案，本院依据延吉市人民法院已经发生法律效力的（2018）吉2401刑初532号刑事判决书，于2020年4月30日向被执行人发出立案通知书、执行通知书、报告财产令，责令被执行人在接到执行通知书之日起立即履行法律文书确定的义务（罚金3000元）。现因被执行人王铁男主动履行了法律文书确定的义务（罚金3000元），依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案已执行完毕，做结案处理。特此通知二〇二〇年四月三十日
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0116民初649号 原告：莱芜市金泰汽车服务有限公司，住所地：济南市莱芜区盛世豪庭13号楼1单元2102室。 法定代表人：董晓燕，总经理。 委托诉讼代理人：赵磊，莱芜金泰汽车服务有限公司职工。 被告：张蒙。 被告：贺红。 原告莱芜市金泰汽车服务有限公司与被告贺红、张蒙追偿权纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告莱芜市金泰汽车服务有限公司委托诉讼代理人赵磊到庭参加诉讼。被告张蒙、贺红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 莱芜市金泰汽车服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告代偿款共计4733.02元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年5月25日，张蒙（被告）从中国工商银行股份有限公司莱芜分行贷款35000元购买比亚迪F3汽车一辆，按照贷款约定36个月偿还。此次贷款由莱芜市金泰汽车服务有限公司全程担保。自2018年7月5日该客户出现逾期不还。根据担保承诺函规定，客户逾期不还由莱芜市金泰汽车服务有限公司履行代偿责任，2017年10月17日工商银行从莱芜市金泰汽车服务有限公司保证金账户中扣除代偿款4733.02元。贺红系张蒙妻子，为此贷款共同借款人，理应承担夫妻关系存续期间的共同债务。综上，请求法院判决被告支付给原告代偿的欠款。 被告张蒙、贺红未作答辩。 经审理查明认定如下事实：2015年9月24日，甲方中国工商银行股份有限公司莱芜钢城支行（以下简称工商银行）与乙方张蒙、贺红签订《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》一份[编号：3-2015（分期）-173]，合同主要内容为：张蒙向汽车销售商莱芜市金泰汽车服务有限公司（以下简称金泰公司）购买汽车（具体品牌型号比亚迪F3），车辆总价为人民币（大写）伍万元整，乙方自行支付首付款15000元，剩余购车款，乙方申请通过其在甲方申办的购车专项分期付款业务以透支方式支付，透支金额为人民币（大写）叁万伍仟元。乙方在此不可撤销地授权甲方将上述透支资金划入乙方制定的汽车销售账户，户名：莱芜市金泰汽车服务有限公司，账号：16×××33，开户行：工行。乙方使用用于购车消费分期付款的中国工商银行信用卡透支支付购车消费款后，以按月分期等额方式向甲方偿还透支的资金。分期还款分36期，首期偿还的金额为人民币4630.5元，以后每期偿还的金额为人民币972元。乙方每期的透支款项应从透支次月起于每月的5日前偿还。乙方应在购车消费分期付款账户中按时足额存入每期须偿还的款项，并在此不可撤销地授权甲方从中直接扣款受偿。乙方应按一次收取的方式及10.43%的分期付款手续费率向甲方支付分期付款手续费3650.50元。 2017年6月26日甲方中国工商银行股份有限公司莱芜经济开发区支行与乙方莱芜市金泰汽车服务有限公司签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款业务合作机构担保合同》，合同主要内容：甲、乙双方就乙方为甲方开办的信用卡汽车专项分期付款业务提供担保事宜达成如下协议：如果乙方同意为中国工商银行信用卡汽车专项分期付款业务的申请人提供本合同约定的担保，则申请人同时为本合同的被保证人。乙方为申请人提供的担保方式包括：（一）全程连带责任保证担保。乙方为申请人提供的保证担保德保证期间为自主债务履行期届满（即最后一期还款到期日届满）之次日起两年；甲方依约要求申请人提前清偿主债务的，则保证期间为主债务提前到期日之次日起两年。（二）阶段性连带责任保证担保。……(三)保证金质押担保。乙方应在甲方开立保证金专户（户名：莱芜市金泰汽车服务有限公司账号：16×××08，开户行：工行开发区支行），并在本协议生效之日起三个工作日存入不低于0.84万元的资金作为保证金。乙方在本协议项下的担保责任未解除前，乙方存放的保证金余额不低于其担保债务余额的3%。低于该比例时，乙方应在接到甲方通知后的10个工作日内补足。乙方为申请人提供全程连带责任保证担保的，如申请人未能清偿汽车专项分期债务，乙方应在接到甲方通知后的5个工作日内按甲方通知列明的金额向甲方清偿申请人债务。 乙方同意为申请人提供担保的，应向甲方出具《担保承诺函》，承诺为申请人与甲方签署的《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》（编号：9-2017-237）项下全部债务向甲方提供连带保证担保及保证金质押担保。《担保承诺函》与本合同不一致的，以《担保承诺函》为准，《担保承诺函》未作出约定的，适用本合同的相关约定。《担保承诺函》与本合同具有同等法律效力。乙方担保的主债务范围为申请人因办理汽车专项分期面向甲方所负的全部债务，包括但不限于透支本金、利息、手续费、违约金、实现债权的费用等。乙方为申请人提供全程连带责任保证担保的，如申请人未能清偿汽车专项分期债务，乙方应在接到甲方通知后的5个工作日内按甲方通知列明的金额向甲方清偿申请人债务。 2015年9月24日，莱芜市金泰汽车服务有限公司向中国工商银行股份有限公司莱芜钢城支行出具《担保承诺函》承诺为购车人张蒙申请办理《牡丹购车专用卡分期付款还款合同》（编号：3-2015（分期）-173）项下全部债务（包括但不限于透支本金、利息、滞纳金、实现债权的费用等）向贵行同时提供连带责任保证担保和全额保证金质押担保。 2019年10月17日，中国工商银行从莱芜市金泰汽车服务有限公司个人信贷保证金账户中扣款4733.02元，用于支取保证金归还逾期(贷款)。 以上事实由《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》、《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款业务合作机构担保合同》、《贷记卡专项分期商品订购单》、《担保承诺函》、中国工商银行扣款凭证及庭审笔录等在案佐证。 本院认为，原、被告所签订的《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》、原告与中国工商银行股份有限公司签订的《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款业务合作机构担保合同》、原告出具给中国工商银行股份有限公司莱芜钢城支行《担保承诺函》系各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，上述合同均合法有效。原告作为被告张蒙、贺红的连带责任保证人在履行保证人的义务后，依法取得向被告张蒙、贺红追偿的权利，故原告主张被告张蒙、贺红偿还代偿款4733.02元的诉讼请求，本院予以支持。被告张蒙、贺红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相关诉讼权利。 综上，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告张蒙、贺红于本判决生效之日起五日内偿还原告莱芜市金泰汽车服务有限公司代偿款4733.02元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 减半收取案件受理费25元，由被告张蒙、贺红负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  郑宪章 二〇二〇年四月七日 书记员  亓新秀
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0103民初2590号原告：沈阳清华锅炉有限公司，住所地沈阳经济技术开发区昆明湖街25号。统一社会信用代码：9121010611809521X0。法定代表人：朱开城，该公司经理。委托代理人：郭晶晶，系该公司员工。被告：沈阳惠盛供热有限责任公司，住所地沈阳市沈河区小南街266号。统一社会信用代码：91210100720959412T。法定代表人：钟延军，该公司董事长。原告沈阳清华锅炉有限公司与被告沈阳惠盛供热有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月25日立案。原告于2020年4月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利。原告沈阳清华锅炉有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告沈阳清华锅炉有限公司撤诉。案件受理费3245元，减半收取1622.5元，由原告沈阳清华锅炉有限公司负担。审 判 员 张育红二〇二〇年四月十五日法官助理 周家安书 记 员 梁 丹
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0112民初1166号 原告：重庆市中旅安信小额贷款有限公司，住所地重庆市北碚区云汉大道117号附89号，统一社会信用代码91500000MA5UB7TQXT。 法定代表人：杨浩，董事长。 委托诉讼代理人：陆航，上海锦天城（重庆）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吕冠达，上海锦天城（重庆）律师事务所律师。 被告：李春涛，男，汉族，1972年1月10日出生，住四川省蓬溪县。 原告重庆市中旅安信小额贷款有限公司与被告李春涛民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月9日受理后，原告于2020年4月9日向本院申请撤诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告重庆市中旅安信小额贷款有限公司撤诉。 本案案件受理费2420元，本院不予收取。 审判员  韩超 二〇二〇年四月二十六日 书记员  向琳
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0203执102号之一申请执行人株洲市新长城科技有限责任公司，住所地芦淞区。法定代表人：陈青松，职务：总经理。被执行人洪爱兵，男，1974年4月23日出生，汉族，住湖南省攸县黄丰桥镇。申请执行人株洲市新长城科技有限责任公司与被执行人洪爱兵买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月23日作出的（2019）湘0203民初978号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年1月8日向本院提出执行申请，本院依法立案执行。本院在执行过程中于我院于2020年1月19日邮寄送达了执行通知书、执行裁定书、报告财产令等执行文书，经网络查控，被执行人无银行存款、车辆等，2020年1月16日经传统查控，被执行人洪爱兵名下无房产。同时我院于2020年4月16日还对被执行人名下公积金、收益性保险进行了查控，但其名下有公积金7209.14元，但不宜处置。被执行人名下无收益性保险。上述执行情况及信息，本院于2020年4月22日电话约谈申请人株洲市新长城科技有限责任公司的全权代理律师刘文胜并告知本案执行情况，并要求其提供除上述之外的其他财产或线索，但申请执行人未能提供。被执行人应支付申请人人民币22404元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息；支付案件受理费244元、案件执行费240元。本案未执行分文。另，本院在执行过程中，于2020年4月23日对被执行人发出限制消费令措施。综上，本院于2020年4月10日对申请执行人株洲市新长城科技有限责任公司的全权代理律师刘文胜进行了电话终本约谈，申请执行人株洲市新长城科技有限责任公司的全权代理律师刘文胜对终结本次执行程序表示同意。本院认为，被执行人目前确无可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人有权要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭军审判员  刘寿审判员  任君二〇二〇年四月二十三日执行员  朱青书记员  段倩
河南省新野县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1329刑初131号公诉机关新野县人民检察院。被告人曹品山，男，1998年8月10日出生于河南省新野县，汉族，初中肄业，农民，住新野县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年12月10日被新野县公安局刑事拘留，同年12月17日转取保候审。现在家。新野县人民检察院以新检一部刑诉（2020）69号起诉书指控被告人曹品山犯危险驾驶罪，于2020年4月17日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用速裁程序，公开开庭进行了审理。新野县人民检察院指派检察员任东峰出庭支持公诉，被告人曹品山到庭参加诉讼。现已审理终结。新野县人民检察院指控，2019年8月6日23时30分，在新野县政府街与西环路交叉口南100米道路处，被告人曹品山酒后驾驶R981MQ荣威牌小型普通客车由南向北行驶，与由北向南行驶的罗某驾驶的豫Ｒ×××××小型轿车发生碰撞，造成两车损坏的道路交通事故。经鉴定，被告人曹品山送检的血液中乙醇含量为169.04mg/100ml。经认定，被告人曹品山应负此事故的全部责任。2019年10月11日，被告人曹品山赔偿罗某39000元，双方达成谅解协议。上述事实，被告人曹品山在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人曹品山的供述、被害人罗某的陈述、道路交通事故现场勘查笔录及现场图、南阳市公安局交通事故鉴定所血醇检验报告、鉴定意见通知书、道路交通事故认定书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、查获经过、到案经过、鉴定意见通知书、协议书、前科查询证明、常住人口基本信息等证据在卷予以证实，足以认定。本院认为，被告人曹品山醉酒后驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，依法应当受到惩罚。新野县人民检察院的指控成立，依法予以支持。被告人曹品山发生交通事故且负事故的全部责任，依法应从重处罚。被告人曹品山案发后积极进行民事赔偿且认罪态度较好，并签署了认罪认罚具结书，认罪认罚，在量刑时予以从宽考虑。为了打击犯罪，维护道路交通运输安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人曹品山犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金8000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后三日内缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  芦清伟二〇二〇年四月二十二日书记员  王志新
安徽省马鞍山市雨山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0504执301号之一 申请人：叶道平，男，汉族，1966年10月1日出生，住安徽省马鞍山市当涂县。 被执行人：王怀森，男，汉族，1969年1月12日出生，住安徽省马鞍山市雨山区。 申请执行人叶道平与被执行人王怀森合伙协议纠纷一案，本院在执行中查明：被执行人王怀森无有效可供执行的财产。经合议庭合议终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院(2019)皖0504民初3601号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  方雪峰 审判员  蔡启发 审判员  伊长城 二〇二〇年四月十六日 书记员  杨靖茹
河北省张北县人民法院民 事 判 决 书（2020）冀0722民初53号原告：郭有，男，1958年11月11日出生，汉族，住河北省张家口市张北县。被告：吴清亮，男，58岁，汉族，住河北省张家口市张北县。原告郭有与被告吴清亮提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年1月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭有到庭参加诉讼，被告吴清亮经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭有向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费等各项损失共计39000元；2.被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2019年5月18日，被告雇佣我、郭某1、郭某2、胡某四人到张北县旧蕴方圆大酒店内干活，约定当日工资150元/人，2019年5月19日，约定当日工资160元/人。2019年5月19日，在干活过程中，我被坠落的大理石砸伤脚。2019年5月20日，被告带我到张北县联门诊就诊，诊断为脚趾骨折，现我与被告就赔偿事宜不能达成一致意见，特诉至法院，望法院查明事实，支持我的诉求。被告吴清亮未答辩。本院经审理认定的事实如下：2019年5月18日，被告吴清亮到张北县张北镇西门口桥头找到原告郭有及案外人郭某1、郭某2、胡某四人到蕴方圆大酒店内干活，2019年5月19日上午，原告郭有在拆除洗脸池时被掉落的大理石砸伤右脚。2019年5月24日原告郭有入住张家口仁爱医院住院治疗，2019年5月29日出院。以上事实有原告陈述及证人郭某1、郭某2、胡某当庭作证及张家口仁爱医院诊断书、病例等证据予以证实。本院认为，原告郭有等四人虽是被告吴清亮直接到劳务市场雇佣，但根据原告的陈述及证人证言不能确定被告吴清亮为原告郭有的实际雇主。一、从报酬支付看，被告吴清亮并非报酬的实际支付人。原告郭有陈述，工资是一个叫张顺利的人手机转账给吴清亮后，吴清亮取现金给了原告及三证人，而张顺利转账给吴清亮是因为原告及三证人手机没有接受转账的功能，实际支付人为张顺利，吴清亮仅是一个转交人；二、从隶属关系看，被告吴清亮在处理与原告等四人相关事务上，均系受他人指挥、控制。根据原告陈述，5月18日完工后，原告及证人向吴清亮讨要工资，吴清亮当即给张顺利打电话汇报情况，当张顺利说在张家口，明天继续用原告等人干活时，被告吴清亮便不能支付报酬，并如实转达张顺利的意见；在5月19日下午四时左右，胡某听说工头（张顺利）来了，让原告郭有把脚受伤的情况让张顺利看看，同时，也是张顺利看了情况后，让原告到一楼休息。第二天（即5月20日）原告要上工资后因脚疼再次找张顺利让他带去医院看伤，张顺利指示吴清亮带原告去了旧汽车站南的四联门诊，吴清亮仍然只是将检查情况向张顺利做了汇报，然后离开。也即自始至终，吴清亮均是在张顺利的授意下从事相关活动，处理相关事务。三、证人郭某1证实郭有脚被砸伤后，当即找了吴清亮，而吴清亮则去办公室找了另外一个人，是办公室来的人决定让郭有干不了就先回家休息，同时郭某1还证明吴清亮在那干活好长时间了，说工头让他去雇两个人，他就去雇了郭有、郭某1等四人；证人郭某2证实，他在郭有受伤前也被砸伤了脚，也是吴清亮给工头打电话汇报后，工头让吴清亮带他去了四联门诊；证人胡某证实，郭有被砸伤后，他去叫来吴清亮，吴清亮去叫来了工头。从以上证言足以认定，被告吴清亮均是在接受他人指示后依指示处理相关事宜，而非行使雇主权力。四、原、被告未签订雇佣合同，原告郭有主张系被告吴清亮雇佣无其他证据证实。综上所述，原告郭有主张系受被告吴清亮雇佣从事劳务活动，与被告吴清亮形成雇佣关系，请求被告吴清亮赔偿其在提供劳务时受伤所造成的经济损失，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告郭有的诉讼请求。案件受理费776元，减半收取388元，由原告郭有负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省张家口市中级人民法院，如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  彭绍进二〇二〇年四月十四日书记员  孙晓晨
江西省萍乡市安源区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0302刑初106号 公诉机关萍乡市安源区人民检察院。 被告人王立，男，1990年1月13日出生于江西省，汉族，初中文化，无业，户籍所在地萍乡市，住萍乡。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年11月15日被萍乡市公安局开发区分局刑事拘留，同年11月26日被逮捕。现羁押于萍乡市看守所。 萍乡市安源区人民检察院以安检刑诉[2020]75号起诉书指控被告人王立犯盗窃罪,向本院提起公诉。本院于2020年4月1日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。萍乡市安源区人民检察院指派检察官邓文泽出庭支持公诉，被告人王立到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年11月13日8时左右，被告人王立来到萍乡经济技术开发区壹号公馆门前等候客车，随后步行了一段路。被告人王立走到萍乡市第七中学门口附近时，发现人行道上有一辆男式两轮摩托车未拔钥匙，遂将被害人刘某的赣Ｊ×××××摩托车骑行到工厂上班。当日下班后，被告人王立将该辆摩托车骑回所住的苏河尚品小区，停放在地下车库，将钥匙放在家中。经鉴定，该摩托车价值人民币5226元。 案发后，被告人王立如实供述自己的罪行，配合退赃，取得被害人谅解。 公诉机关认为，被告人王立以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人王立有坦白情节，可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可以依法从宽处理；配合退赃，取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。建议判处被告人王立拘役五个月，并处罚金三千元。 被告人王立对起诉指控的事实及罪名均无异议，且自愿签署认罪认罚具结书。 上述指控事实，有受案登记表、立案决定书，调取证据材料通知书、调取证据材料清单、现场监控抓拍视频，被害人刘某的陈述，现场指认笔录及照片，涉案物品照片，车辆购置税完税证明、车辆行驶证、车辆注册登记证书，萍乡市价格认证监测中心萍价认涉字【2019】95号价格认定结论书，办案说明，人口详细信息，被告人王立的供述等证据证实，足以认定。 另查明，2019年11月14日晚22时10分许，公安机关将被告人王立抓获，并在苏河尚品小区地下车库查获车牌为赣Ｊ×××××摩托车，在王立家中查获该摩托车钥匙一把。同年11月15日，被害人刘某从公安机关领回上述摩托车和钥匙，同时出具谅解书，表示谅解被告人王立，希望司法机关对其从轻或减轻处罚。该事实有抓获经过，扣押说明、扣押决定书、扣押清单、发还清单，谅解书等证据证实。 本院认为，被告人王立以非法占有为目的，窃取他人财物，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人王立归案后，如实供述自己的罪行，系坦白，且自愿认罪认罚，可以从轻处罚。其配合退赃，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关相应意见予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人王立犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月15日起至2020年4月14日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省萍乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  颜志宏 二〇二〇年四月三日 代理书记员  王群芳
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院刑事裁定书（2020）内22刑终35号原公诉机关扎赉特旗人民检察院。上诉人（原审被告人）陈龙，男，1982年7月18日，蒙古族，小学文化，无职业，捕前住扎赉特旗音德尔镇新通海小区9号楼4单元601室。2013年1月28日，因犯故意伤害罪被判处有期徒刑四年，2015年10月21日刑满释放。2019年7月18日，因涉嫌犯非法拘禁罪被刑事拘留，同年7月26日被逮捕。现羁押于扎赉特旗看守所。指定辩护人王小红，内蒙古有初律师事务所律师。扎赉特旗人民法院审理扎赉特旗人民检察院指控被告人陈龙犯故意伤害罪一案，于2020年1月20日作出（2019）内2223刑初358号刑事判决。宣判后，被告人陈龙不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审法院认定，2017年6月30日21时许，被告人陈龙与同案被告人王玉春、白双金宝、包韩格图（均已判刑），受扎赉特旗翼龙贷网络咨询服务有限公司经理张明（已判刑）指派，到扎赉特旗阿尔本格勒镇胡格吉勒图嘎查包宝全家饭店处，找被害人李某催收欠款，双方产生矛盾，张明授意殴打李某。陈龙、王玉春、白双金宝、包韩格图将李某打伤后，带至扎赉特旗公司途中，陈龙对李某进行殴打。经司法鉴定，伤者李某所受外伤为轻伤二级。另查明，被告人张明赔偿被害人李某各项经济损失共20万元，并得到谅解。上述事实有经原审法院认定的受案登记表、证人证言、辨认笔录、法医鉴定、被害人陈述、被告人供述等证据证实。原审法院认为，被告人陈龙伙同他人故意伤害他人身体，致一人轻伤的行为构成故意伤害罪。被告人陈龙在刑满释放后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十五条之规定，以故意伤害罪判处被告人陈龙有期徒刑一年零三个月。上诉人陈龙提出的上诉理由是，否认犯有故意伤害罪。辩护人提出的辩护意见是一审量刑重，请求从轻处罚。经审理查明，二审查明的事实和证据与原审相同，本院予以确认。本院认为，上诉人陈龙与同案犯张明等人将被害人李某殴打致轻伤的行为已构成故意伤害罪，系累犯，应从重处罚。原审判决定罪准确，量刑适当。上诉人陈龙提出其行为不构成故意伤害罪的上诉理由和辩护人提出从轻处罚的辩护意见，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 吴明春审判员 李 岩审判员 刘春刚 二○二○年四月二十六日书记员 王 敏
辽宁省朝阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽13刑更1474号罪犯曹永海，男，1970年5月7日出生，汉族，初中文化，现于辽宁省凌源第六监狱服刑。朝阳市龙城区人民法院于2016年11月14日，作出了（2016）辽1303刑初95号刑事判决，以被告人曹永海犯职务侵占罪，判处有期徒刑五年，追缴余款960256.81元（未履行），刑期自2016年4月15日起至2021年4月14日止。2019年01月22日经朝阳市中级人民法院裁定减刑六个月。刑期至2020年10月14日止。执行机关凌源第六监狱于2020年4月7日提出减刑意见书，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现，曾获表扬3次,考核分300分。经审理查明，罪犯曹永海在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化学习，曾获表扬3次，考核分300分，追缴款未履行。有执行机关报送的书证材料等证据在卷证实。本院认为，罪犯曹永海在服刑期间，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯曹永海准予减去有期徒刑3个月。刑期从裁定之日起计算，至2020年7月14日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 焱审判员 左颖慧审判员 李春兆二〇二〇年四月二十八日书记员 叶 芳书记员 朱城林
河南省襄城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1025民初224号原告：寇东玲，女，汉族，1963年11月27日生，住襄城县。被告：偏香，女，汉族，1964年2月25日生，住襄城县。原告寇东玲诉被告偏香身体权纠纷一案，本院于2020年1月17日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年3月26日公开开庭进行了审理。原告寇东玲，被告偏香均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原被告诉辩争议原告寇东玲的诉讼请求：判令1、被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、精神抚慰金等各项损失共计9935.71元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系邻居关系。2019年10月30日17时许，原告在家中做饭，被告到原告家中吵闹，原告规劝被告不要在家中吵闹，容易吓着孩子，被告不予理睬。后原告拉着被告要求其离开自己家，被告将原告左手咬伤，原告女儿报警后襄城县公安局姜庄乡派出所出警，襄城县公安局出具行政处罚决定书，对偏香以故意伤害行政拘留八日，罚款叁佰元。原告因伤住院治疗，被告拒绝赔偿原告各项费用，侵犯了原告的合法权益，现诉至法院，望判如所诉。被告偏香的答辩意见：2019年10月30日下午，原告在街道上由于土地问题跟人发生争吵，牵扯被告土地问题并且扭曲事实，被告得知后便去原告家询问原由，随后发生争执，原告抓起被告领子并用手抓伤被告面部，被告出于保护自己咬到原告抓领子的左手。后襄城县公安局姜庄乡派出所对双方作出行政处罚。该案原告过错在先，被告在原告家里被推搡受伤导致身体不适并住院。故原告所诉与实际发生情况不符，希望法院依法作出合理判决。本院查明的事实原告寇东玲与被告偏香系妯娌关系。2019年10月30日17时许，偏香到寇东玲家中，后两人因分地问题发生争执，在争执中偏香将寇东玲左手咬伤，寇东玲将偏香左脸抓伤。寇东玲受伤后至襄城县卫生院检查治疗并清创缝合，花费医疗费211.75元。2019年10月31日，寇东玲至许昌龙耀医院住院治疗，被诊断为：左手外伤，2019年11月1日出院，花费医疗费762.51元。同日至襄城县人民医院住院治疗，被诊断为：左手咬伤，2019年11月14日出院,花费医疗费1712.25元。以上住院天数共计15天，花费医疗费共计2686.51元。许昌龙耀医院出具的护理证明书载明：“2019年10月31日至2019年11月1日需二级护理。”襄城县人民医院出具的护理证明书载明：“2019年11月1日-2019年11月14日需二级护理。”2019年1月4日，寇东玲女儿杨苗苗报警。2019年11月5日，经襄城县公安局法医学人体损伤程度鉴定书鉴定，寇东玲的损伤程度属轻微伤。2019年11月26日，襄城县公安局作出襄（姜庄）行罚决字[2019]10510号行政处罚决定书，该处罚决定书载明：“违法行为人偏香……现查明2019年10月30日17时许，在姜庄乡××村寇东玲家院内，寇东玲与同偏香因琐事发生口角而厮打，偏香将寇东玲左手咬伤。以上事实有违法行为人陈述、被害人陈述、证人证言、鉴定意见等证据证实。根据你的违法事实、性质、情节、社会危害程度和相关证据，你的违法行为为一般…现决定对偏香以故意伤害行政拘留八日，并处罚款叁佰元。执行方式和期限限收到本决定书之日起十五日内到襄城县农业银行缴纳罚款，由襄城县公安局姜庄派出所移送襄城县拘留所执行拘留。”。同日，襄城县公安局作出襄（姜庄）行罚决字[2019]10509号行政处罚决定书，该处罚决定书载明：“违法行为人寇东玲……现查明2019年10月30日17时许，在姜庄乡××村寇东玲家院内，寇东玲与同偏香因琐事发生口角而厮打，寇东玲将偏香左脸抓伤。以上事实有违法行为人陈述、被害人陈述、证人证言、鉴定意见等证据证实。根据你的违法事实、性质、情节、社会危害程度和相关证据，你的违法行为为轻微…现决定对寇东玲以故意伤害行政拘留五日。执行方式和期限由襄城县公安局姜庄派出所移送襄城县拘留所执行拘留。”2020年1月17日，寇东玲诉至本院，请求判令偏香赔偿其损失并承担诉讼费。本院判决理由和结果公民的身体健康权受法律保护。原告寇东玲与被告偏香因琐事发生争吵，进而发生厮打，致使双方身体受到伤害。××例、鉴定文书、行政处罚决定书、公安机关的询问笔录等予以证实，本院依法予以认定。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条规定，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。故偏香应对寇东玲的损失承担赔偿责任。本院认为，原、被告双方系妯娌关系，二人应和睦相处、守望相助。本案纠纷的发生，是双方未正确、冷静处理妯娌关系造成的，且寇东玲与偏香存在争吵及互殴行为，襄城县公安局对原、被告均进行了行政处罚，故原、被告对本次纠纷的发生均有过错。根据本案的案情，结合公安机关认定的寇东玲、偏香的违法行为程度，本院认定偏香应承担本案纠纷的主要责任，以承担60%的比例较为适宜。经查，寇东玲的各项合理损失如下：1、医疗费：根据医疗费票据，为2686.51元；2、营养费：每天按20元计算15天为300元；3、住院伙食补助费：每天按50元计算15天为750元；4、护理费：按照上一年度居民服务业和其他服务业职工的年平均工资39522元/年计算15天为1624.19元；5、误工费：按照上一年度农、林、牧、渔业的年平均工资40990元/年计算15天为1684.52元；6、交通费：根据本案案情，酌定为300元。寇东玲主张偏香赔偿精神损害抚慰金2000元，但未提交证据证明偏香的行为致其精神损害，并造成严重后果，故寇东玲的此项主张于法无据，本院不予支持。以上损失共计7345.22元，由偏香承担60%的赔偿责任，即4407.13元，下余损失由寇东玲自行承担。寇东玲请求过高部分依法不予支持。为维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告偏香于本判决生效之日起五日内赔偿原告寇东玲医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费共计4407.13元。二、驳回原告寇东玲的其他诉讼请求。如果未按照判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告寇东玲负担14元，被告偏香负担11元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。期满不上诉，则本判决发生法律效力，双方当事人必须自觉履行。否则本院将根椐对方当事人的申请予以强制执行。当事人应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内申请执行，逾期不申请，本院将视为放弃权利。审判员  孔令哲二〇二〇年四月十五日书记员  白晓燕
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)辽01刑更1424号罪犯王作政，男，1972年11月16日出生，汉族，出生地辽宁省瓦房店市，初中文化，现在辽宁省沈阳第二监狱服刑。辽宁省大连市中级人民法院于1999年11月25日作出(1999)大刑初字第94号刑事判决，以被告人王作政犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。辽宁省高级人民法院于2000年5月13日作出(2000)辽刑一终字第83号刑事判决，以被告人王作政犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯王作政死刑缓期执行期满，辽宁省高级人民法院于2002年5月21日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2004年9月9日对其减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利六年；辽宁省沈阳市中级人民法院于2010年8月16日对其减去有期徒刑一年八个月；2016年7月1日对其减去有期徒刑一年。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2020年4月3日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯王作政在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。经审理查明，考核期截至2019年8月31日，罪犯王作政获得表扬奖励4次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯王作政确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王作政减去有期徒刑一个月，刑期执行自2004年9月9日起至2020年6月8日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长 柳 震审判员 孙洪成审判员 秦艳芳二〇二〇年四月二十二日书记员 王 娜
吉林省柳河县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0524刑初41号 公诉机关吉林省柳河县人民检察院 被告人梁兴元，男，1959年3月5日生，汉族，高中文化，户籍所在地吉林省通化市柳河县，现住柳河县。因涉嫌故意伤害罪，于2019年12月30日被柳河县公安局取保候审。 公诉机关指控情况起诉书文号柳检一部刑诉〔2020〕36号 指控事实2019年11月18日17时30分,被告人梁兴元在前进路与柳河大街十字路口斑马线处过马路，此时被害人陈某骑三轮车在梁兴元身后驶过，梁兴元误以为该三轮车剐蹭到其身体，梁兴元便喊停陈某并与其进行理论，梁兴元先动手打了陈某面部一拳，后二人用拳头互相厮打在一起。经鉴定，陈某鼻骨骨折合并上颌骨额突骨折的损伤程度评定为轻伤二级。案发后，梁兴元被口头传唤到案，梁兴元与陈某已达成赔偿谅解协议。 指控罪名故意伤害罪。 量刑建议判处被告人梁兴元有期徒刑八个月，缓刑一年。 被告人意见被告人梁兴元对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 判决理由公诉机关指控被告人梁兴元犯故意伤害罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于梁兴元能够如实供述犯罪事实，且能积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，对其可以从轻处罚。 法律依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款。 判决结果被告人梁兴元犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 权利义务告知被告人梁兴元在本判决书生效后十日内持本刑事判决书到居住地的司法机关报到，接受社区矫正。在矫正期间应当遵守法律、法规及社区管理有关规定，服从管理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  鲁旭 二〇二〇年四月二十八日 书记员  魏鑫
海南省定安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）琼9021民初370号 原告：海口长信卓尔物业管理有限公司，住所地海口长秀商住区长怡路长信海景花园会所二楼208室。 法定代表人：张建伟，董事长。 委托诉讼代理人：王光亚，男，1978年8月29日出生，汉族，海口长信卓尔物业管理有限公司总经理助理。 委托诉讼代理人：林启珍，女，1976年12月3日出生，汉族，海口长信卓尔物业管理有限公司长信·半岛美庐客服主管。 被告：王影，女，1975年4月22日出生，汉族，住海南省海口市。 原告海口长信卓尔物业管理有限公司与被告王影物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案。原告海口长信卓尔物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告海口长信卓尔物业管理有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 曹贤淑 二〇二〇年四月二十九日 法官助理 何鹏程 书 记 员 陈永萍 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省温岭市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1081执恢2186号 申请执行人林选挺，男，1987年2月1日出生，住浙江省乐清市。 被执行人赵建波，男，1986年12月13日出生，住。 被执行人李剑波，男，1988年8月29日出生，住。 本院在执行申请执行人林选挺与被执行人赵建波、李剑波民间借贷纠纷一案中，经本院执行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年四月二十一日