wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省洋县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0723民初544号 原告：汪存莲，女，生于1956年10月16日，汉族，陕西省洋县人，住洋县，农民，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 委托诉讼代理人：陈浩，汉中市汉台法律服务所法律工作者。 被告：王乐，男，生于1987年11月2日，汉族，陕西省洋县人，住洋县，农民，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 被告：中国人民财产保险股份有限公司洋县支公司。住所地：陕西省汉中市洋县。统一社会信用代码91610723922670983F。 负责人：张良，公司经理。 委托诉讼代理人：张群英，公司职工。 原告汪存莲与被告王乐、被告中国人民财产保险股份有限公司洋县支公司（以下简称人保财险洋县支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年6月24日立案后，于2019年9月17日作出（2019）陕0723民初1672号民事判决，原告汪存莲不服提出上诉，汉中市中级人民法院于2019年12月26日以（2019）陕07民终1470号民事裁定将该案发回重审。本院依法组成合议庭，于2020年3月31日公开开庭进行了审理，原告汪存莲及其委托诉讼代理人陈浩、被告人保财险洋县支公司委托诉讼代理人张群英到庭参加了诉讼，被告王乐经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告汪存莲向本院提出诉讼请求:判令被告王乐赔偿原告医疗费25668.52元、误工费12600元、护理费7200元，住院伙食补助费1620元、营养费1800元、伤残赔偿金64976.4元、交通费500元、精神损害抚慰金1000元、鉴定费2280元，共计118764.92元，被告人保财险洋县支公司在交强险和第三者责任商业保险限额内赔偿。事实与理由:2018年XX月XX日11时24分，被告王乐驾驶陕FXXXXX号小型轿车由东向西起步左转弯掉头过程中，其车辆尾部与由西向东原告汪存莲驾驶的三轮电动车右侧相撞，致原告受伤，两车受损，洋县交警大队认定王乐负事故全部责任。被告王乐驾驶的车辆在被告人保财险洋县支公司购买了交强险和第三者责任商业保险，二被告依法应承担相应的赔偿责任。 被告王乐辩称，对发生事故的事实及责任认定无异议，原告合理损失由保险公司赔偿，其垫付9000元医疗费应一并结算处理。 被告人保财险洋县支公司辩称，对发生事故的事实及责任认定无异议，被告王乐驾驶车辆在其公司投保了交强险和保额50万元的商业三责险，其公司在保险限额内承担赔偿责任。该事故发生于2018年XX月XX日，伤残赔偿金应按2019年发布的农村居民标准计算。原告年满60周岁不涉及误工，且其所举村委会证明无法证明其收入减少情况。鉴定费、诉讼费不予承担。 本院经审理认定事实如下:2018年XX月XX日11时24分，被告王乐驾驶陕FXXXXX号小型轿车由东向西起步左转弯掉头过程中，其车辆尾部与由西向东原告汪存莲驾驶的小天鹅牌三轮电动车右侧相撞，致原告汪存莲受伤，两车受损，发生道路交通事故。洋县公安局交通警察大队认定王乐负事故全部责任，汪存莲在事故中无责任。原告受伤后，在洋县医院住院治疗，诊断为：1、右桡骨远端粉碎性骨折；2、右尺骨冠状突骨折；3、右肩部软组织损伤；4、右冈上肌腱损伤等，住院29天，花住院医疗费18288.56元、门诊医疗费用1379.96元，共19668.52元，其中被告王乐垫付医疗费9000元。 2019年3月25日，原告伤情经陕西汉中汉航法医司法鉴定所鉴定为：汪存莲右桡骨远端粉碎性骨折和右尺骨冠状突骨折行右桡骨远端内固定术后，伤残等级评定为十级伤残；二次手术治疗费评定为6000元，住院时间评估为25天左右；误工期评定为180天，护理期90天，营养期90天。原告支鉴定费2280元。 被告王乐具有相应的机动车驾驶资质，其陕FXXXXX号小型轿车在被告人保财险洋县支公司投保有机动车交通事故责任强制保险、限额50万的第三者责任商业保险（含不计免赔率险），本起事故发生在保险期间内。 上述事实，有道路交通事故认定书、诊断证明、住院病历、医疗费票据、司法鉴定意见书、鉴定费票据、驾驶证、行驶证、交强险保单、商业三责险保单及双方当事人陈述等证据载卷，经当庭质证，应予认定。 本院认为，公民的身体健康权、财产权受法律保护。被告王乐违法驾驶机动车发生道路交通事故，致原告汪存莲受伤、车辆受损，依法应承担赔偿责任。涉案机动车在被告人保财险洋县支公司投保了机动车交强险和第三者责任商业保险，故应由保险公司在保险限额内先行赔偿。本次交通事故造成原告汪存莲各项损失费用为：医疗费（含二次手术治疗费用6000元）25668.52元、护理费7200元、住院伙食补助费1620元、营养费1800元、交通费500元、精神损害抚慰金1000元、车辆维修费1120元，被告无异议，本院予以确认。原告受伤前虽已年满62周岁，但所举证据证明其尚能从事一定的劳动，本院酌定误工费10800元（60元/天×180天），被告人保财险洋县支公司不予赔偿误工费的辩解主张及理由，本院不予支持。残疾赔偿金：根据《最高人民法院关于授权开展人身损害赔偿标准城乡统一试点的通知》及《陕西省高级人民法院关于在全省机动车事故责任纠纷案件中统一适用城镇居民人身损害赔偿标准的意见（试行）》之规定，该意见于2019年12月1日施行后，本案尚未终审，故对原告残疾赔偿金应当统一按照陕西省XX城镇居民人均可支配收入标准计算。该“上一年度”是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度，原告按2020年3月19日陕西省统计局发布的2019年度城镇居民人均可支配收入36098元/年主张权利于法有据，予以支持。残疾赔偿金64976.4元（36098元/年×18年×10%）。鉴定费用2280元，有鉴定费票据，予以认定。上述费用除鉴定费用由被告王乐承担外，其余费用共计114684.92元，由被告人保财险洋县支公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费10000元，在伤残赔偿限额内赔偿误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金84476.4元，在财产损失赔偿限额内赔偿车辆维修费1120元，计95596.4元；余额19088.52元，由被告人保财险洋县支公司在第三者责任商业保险内赔偿。为鼓励机动车事故责任者在事发后积极垫付费用抢救伤者，对被告王乐垫支费用，本院一并处理。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十五条、第三十五条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司洋县支公司在交强险内赔偿原告汪存莲95596.4元，在第三者责任商业保险内赔偿原告汪存莲19088.52元，共计赔偿114684.92元； 二、原告汪存莲返还被告王乐垫支费用9000元； 三、驳回原告汪存莲的其他诉讼请求。 上述第一、二项，限判决生效后三十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1448元、鉴定费2280元，计3728元，由被告王乐承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。 审 判 长  杨光玉 人民陪审员  崔鹏飞 人民陪审员  史小花 二〇二〇年四月九日 书 记 员  梁莎莎 1
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0104执恢193号申请执行人上海市徐汇区同汇苑业主委员会，住所地上海市徐汇区。负责人端木晨若。被执行人上海嘉瀛物业管理有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人周剑平。上海市徐汇区同汇苑业主委员会与上海嘉瀛物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，申请执行人海市徐汇区同汇苑业主委员会以生效的上海市第一中级人民法院作出的(2017)沪01民中9880号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人上海嘉瀛物业管理有限公司支付人民币203,043.98元(以下币种均为人民币)及相应利息。本院以(2017)沪0104执4755号案号立案执行，因被执行人无其他财产可供执行，本案终结本次执行程序。后申请执行人发现被执行人有新的财产线索，向本院申请恢复执行。本院于2020年4月10日立案恢复执行，依法向被执行人上海嘉瀛物业管理有限公司发出执行通知，责令被执行人在指定期限内履行法律文书确定的义务，依法划扣被执行人银行账户存款99,000元并发放给申请执行人上海市徐汇区同汇苑业主委员会。执行中，申请执行人向本院撤销执行申请。以上事实，有调查资料、撤销执行申请书等证据佐证。本院认为，申请执行人撤销执行申请，符合法律规定，本案应终结执行，相关强制措施予以解除。本案终结执行后，申请执行人可在法律规定的申请执行时效期间内再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项规定，裁定如下：终结(2020)沪0104执恢183号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。案外人、当事人对裁定不服，可以自本裁定送达之日起六十日内向本院提出异议。审判长 安 泰审判员 彭 多审判员 王传伟二〇二〇年四月二十三日书记员 王 君附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
吉林省农安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0122执530号申请执行人：长春翔宇建筑工程有限责任公司，住农安县德彪街27号。被执行人：吉林省境泰房地产开发建设有限责任公司，住所地长春市南关区解放大路338号。申请执行人长春翔宇建筑工程有限责任公司与被执行人吉林省境泰房地产开发建设有限责任公司建设工程合同纠纷执行一案，在执行中，双方当事人达成执行和解协议，该协议存在长期履行的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条（二项、五项）、第二十二条规定，《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》法〔2018〕141号文件要求，裁定如下：终结（2020）吉0122执530号案件的执行。如被执行人吉林省境泰房地产开发建设有限责任公司不按和解协议履行，申请执行人长春翔宇建筑工程有限责任公司可再次向本院申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张德臣审判员  谢如强审判员  万义玲二〇二〇年四月三十日书记员  刘雅南
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执2372号申请执行人:丁玉芹，女，1997年10月25日出生，汉族，住湖南省洪江市。被执行人：湖南大庭料宇新材料科技股份有限公司，住所地长沙高新开发区青山路666号湖南省道通科技有限公司软件生产楼801一楼。法定代表人：余少君，董事长。申请执行人丁玉芹与被执行人湖南大庭料宇新材料科技股份有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2020年3月25日作出（2020）湘0104民初2806号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年4月8日向我院提出执行申请，本院于同日立案执行。2020年4月9日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。本院于2020年4月8日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。本院于2020年4月9日发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，查明被执行人名下有湘Ａ×××××梅赛德斯-奔驰、湘Ａ×××××东风雷诺牌、湘Ａ×××××嘉恒Ｑ7、湘Ａ×××××梅赛德斯-奔驰牌共四车辆，其已于2020年4月24日被本院另案查封。本院于2020年4月9日通过网络查询被执行人名下收益类保险情况，未发现可供执行财产。因被执行人系企业单位，其名下的公积金账户余额为其账户下个人账户余额之和，属于职工个人所有，与单位无关，故本院对该被执行人的住房公积金未作查询。本院于2020年4月9日向自然资源部查询被执行人的不动产和其他财产状况，未发现可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2020年4月20日电话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但其未能提供。2020年4月20日，本院对被执行人湖南大庭料宇新材料科技股份有限公司适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年4月20日电话约谈了申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，其表示同意。本院认为，截至2020年4月26日，本案应当执行的标的金额为45672元，已执行到位0元，尚有45672元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人也同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  熊开岁审判员  陈文忠审判员  尧 航二〇二〇年四月二十六日书记员  霍 扬
河南省商水县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1623民初410号原告：胡某某，男，汉族，1971年2月2日出生，住商水县。委托诉讼代理人：李易衡、李银涛，均系河南商振律师事务所律师，代理权限均为特别授权。被告：赵某某，男，汉族，1977年8月04出生，住周口市川汇区。原告胡某某诉被告赵某某借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序先后两次公开开庭进行了审理，原告胡某某及其委托代理人李易衡、李银涛，被告赵某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告胡某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告清偿借款本金45000元、利息1800元（利息按照年利率6%计算，从2019年8月1日计算至还清之日止）及违约金900元，违约金以年利率24%计算。事实与理由：被告赵某某因急需用钱，向原告借款45000元并出具借条，承诺2019年8月1日还款，但被告至今未按承诺履行还款义务，为维护自己的合法权益，诉至法院，望判如所请。被告辩称：原告所诉不属实，我拿的没有那么多钱，借条不是我写的，我就借15000元，2017年6月借10000元，我做生意没有钱，找原告借的钱，还找胡某某村的支书担保才借给我的。第2次是2018年8月原告找我装窗帘，价值四五千，他问我用钱不用，给我5000元叫我用，也不给我窗帘钱了，说是也不要利息，后来我拿着钱就走了。原告为证明自己的诉讼请求成立，向本院提供了如下证据：第一组证据，原告的身份证复印件及被告向原告出具的借条一份。证明：1、原告的身份信息及诉讼主体资格合格。2、原告以现金的方式出借给被告45000元的事实（被告出具借条时表明已经借到及收到现金45000元）。被告未到期还款，应当支付逾期利息。3、被告出具借条时承诺借款期限2019年8月1日全部清偿借款，如到期不还，自愿双倍偿还。利息以年利率6%的标准计算，时间从2019年8月1日计算至还清为止和依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的相关规定，被告支付的违约金应当以年利率24%的标准计算。第二组证据，原告的营业执照及门店照片。证明原告在黄寨镇经营农资店和农业种植合作社的事实，原告有能力出借被告45000元现金。被告的质证意见：借条是原告自己写的，我不会写字，指印我也不知道是谁按的，那天晚上喝醉后他才给我说的，我借钱后都没有见过这张借条，我都不知道有这张借条，我就借他10000元，不可能金额打那么多的借条。对营业执照、照片本身无异议，被告质证后说原告的店他已经不干了。原告对被告质证意见的解释：被告今天说当天喝酒了，被告明显知道当天的事情，作为成年人应当为自己的行为负责，被告称借条不是自己所写的，被告应当举证证明，据原告所说借条是被告赵某某所写并按的指印，被告所说的质证意见及答辩意见应当提供证据证明，否则应不予认定。被告庭审时所举的证据为：手机对原告的录音（光盘）。被告以此证明当时录音时有证人胡某某的村支书胡望林在场，证明我借胡某某的钱不是45000元是15000元，胡某某的村支书胡望林说25000元，我想着用原告的钱了，可以给他点利息，如果连本带利25000元我就认了。利息也是3分。原告对录音的质证意见是：对录音的真实性无异议，证明目的有异议。从录音中可以体现原告与被告说的叫还3万多元，让你一两万有个差不多就行，及被告承认借款的事实。此录音可以证明被告向原告借钱的事实。被告称15000元，但录音中没有体现15000元的录音，可以说明被告所说与提供的录音原告借款数额不同，此录音不足以说明被告欠原告15000元的事实。被告对原告质证意见的解释：有证人，当时有支书胡望林在场，而且录音中也是胡某某自己说的还25000元。对于双无异议的证据，本院依法确认为有效证据。对于被告有异议的证据“借条”，本院认为，被告对“借条”虽然有异议，但未对借条的真实性提出司法鉴定。结合被告所说出具借条时是在同原告一起喝酒，且喝了很多，对当时的情况记忆不清等情况进行分析，以及被告未提供足以推翻原告证据的有力证据。故原告所举证据“借条”对被告借款多少也具有证明作用，可以作为有效证据使用。依据有效证据，结合双方当事人的法庭陈述，本院查明如下案件事实：原告做农资生意，被告做窗帘生意，被告因生意急需用钱，先后多次向原告借款合计借款45000元，经多次追要，被告以无钱为由一拖再拖，无奈，让被告补写了借条并在借条中写明借款时限到2019年8月1号，如到期不还愿意双倍偿还。借款到期后被告仍未按照约定偿还借款，原告诉至本院请求判令被告偿还。本院认为，借款应当按照约定到期归还，到期不还，有违诚信，依法应当承担违约责任。被告借款到期后，不按约定和承诺还款，是产生本纠纷的主要原因。因此，被告应当按照原告的诉请承担相应的责任。故原告之诉依法应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定判决如下：被告赵某某于本判决生效之日起5日内偿还原告借款45000元及利息1800元（自2019年8月1日起至2020年4月20日止按照本金45000元计算，按年利率6%计息）违约金900元。如被告未按照上述判决书指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费465元，由被告赵某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提出上诉，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  魏建军二〇二〇年四月二十八日书记员  梁蒙蒙
重庆市武隆区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）渝0156刑初34号 公诉机关重庆市武隆区人民检察院。 被告人幸良三，男，1968年9月6日出生于重庆市武隆区。因饮酒后驾驶机动车，于2016年5月25日被重庆市武隆区公安局交通巡逻警察支队罚款一千元、暂扣机动车驾驶证六个月。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年1月9日被取保候审。 重庆市武隆区人民检察院以渝武检刑诉[2020]16号起诉书指控被告人幸良三犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2019年12月19日18时许，被告人幸良三受阚某某邀请到重庆市武隆区老蒋八饭店与纪某某等人吃饭喝酒。当日19时许，幸良三酒后驾驶号牌为渝XXX小型汽车从武隆区政府支路出发往中堆坝方向行驶，途径二桥时被交巡警查获，遂被送至武隆区人民医院抽血后送检。经鉴定，幸良三静脉血液中的乙醇含量为167.8mg/100mL。 公诉机关认为，被告人幸良三的行为构成危险驾驶罪。被告人幸良三具有酒后驾驶机动车被行政处罚的酌定从重处罚情节，同时具有坦白的从轻处罚情节，并自愿认罪认罚。建议判处被告人幸良三拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金四千元。 被告人幸良三对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人幸良三犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人幸良三犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金四千元。 （缓刑考验期从判决确定之日起开始计算。罚金限判决生效后10日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  李方明 二〇二〇年四月十三日 书记员  袁 未
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0811民初3170号原告：孟广国，男，1970年2月18日出生，汉族，住济宁太白湖新区。委托诉讼代理人：刘凯，山东恒正律师事务所律师。被告：赵磊，男，1977年5月6日出生，汉族，住济宁市任城区。本院在审理原告孟广国诉被告济宁圣都电力防腐工程有限公司、赵永银、孟庆琴、廉德英、赵莹、赵磊债权转让合同纠纷一案中，原告孟广国于2020年4月10日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告赵磊的银行存款50万元或查封相应价值的财产。诉讼保全担保人中国大地财产保险股份有限公司山东分公司，自愿为原告孟广国的诉讼保全申请提供担保。经审查，本院认为，原告孟广国的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：准予原告孟广国要求冻结被告赵磊的银行存款50万元或查封相应价值财产的申请。审判员  崔宗民二〇二〇年四月十三日书记员  冯 莹
浙江省德清县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0521执恢168号 申请执行人浙江金磊高温材料股份有限公司 被执行人东南特钢集团有限公司 本院在执行申请执行人浙江金磊高温材料股份有限公司与被执行人东南特钢集团有限公司案由定作合同纠纷一案中，本次案号（2020）浙0521执恢168号已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年四月二十七日
松原市宁江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0702执119号申请执行人：程春雨,男性,1947年11月30日出生,住宁江区繁荣街民主街。被执行人：松原迎鑫医院，住所地郭尔罗斯大路。本院在执行申请执行人程春雨与被执行人松原迎鑫医院劳动争议一案中，松原市宁江区人民法院作出（2019）吉0702民初4630号判决书，该判决发生法律效力后，被执行人拒不履行义务，申请执行人于2019年1月14日向本院申请强制执行，要求履行义务，本院同日立案执行。本案在执行过程中,双方达成执行和解，并在履行过程中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条之规定，裁定如下：终结(2020)吉0702执119号案件中对被执行人松原迎鑫医院的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  欧英伟二〇二〇年四月二十三日本件与原本核对无异书记员  陈海龙
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执2459号申请执行人维仕融资担保有限公司，住所地浙江省杭州市。法定代表人廖世宏。被执行人朱慧超，男，汉族，1981年10月04日出生，住上海市金山区。本院在执行上列当事人追偿纠纷一案中，申请人以拟与被执行人案外协商解决纠纷为由，向本院提出撤销强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第(一)项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条之规定，裁定如下：原上海市静安区人民法院(2017)沪0106民初29214号民事判决终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  陈丽萍审判员  周广元二〇二〇年四月二十四日书记员  张 俊附：相关法律条文
甘肃省天水市麦积区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）甘0503行审25号 申请执行人天水市自然资源局。所在地天水市秦州区岷山路37号。 法定代表人高某，该局局长。 委托代理人漆某，天水市自然资源局麦积分局干部。 委托代理人司某，天水市自然资源局麦积分局干部。 被执行人天水昌兴市政工程有限公司。 法定代表人李某，该公司经理。 本院在审理申请执行人天水市自然资源局申请执行被执行人天水昌兴市政工程有限公司土地行政处罚一案中，申请执行人于2020年4月17日，以被执行人已经缴纳了罚款为由，提出撤回强制执行申请。 本院认为，申请执行人提出的撤回强制执行申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许申请执行人天水市自然资源局撤回对天自然资罚字[2019]79号行政处罚决定的强制执行申请。 、 审判长  吴华锋 审判员  陈梅芳 审判员  刘 昕 二〇二〇年四月十七日 书记员  汪田田 附：适用的法律依据： 《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2020）新23民终300号 上诉人（原审原告）：新疆宝恒基商砼有限公司，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县准东五彩湾经济产业园Z917公路23公路（乌准铁路）南侧500米处。法定代表人：孙涛，该公司副站长。委托诉讼代理人：虞秋玲，女，该公司员工。被上诉人（原审被告）：新疆珞瑞商贸有限责任公司，住所地维吾尔自治区昌吉回族自治州准东经济技术开发区五彩湾新城创四路2号瑞阳商城1栋213室。法定代表人：王国江，该公司总经理。委托诉讼代理人：郭俊峰，女，该公司主管。上诉人新疆宝恒基商砼有限公司因与被上诉人新疆珞瑞商贸有限责任公司买卖合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院（2019）新2327民初2493号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月22日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。新疆宝恒基商砼有限公司上诉请求：撤销原审判决，依法支持上诉人在原审的全部诉讼请求。事实和理由：一审法院对双方结算价款中59990元不予支持错误，该结算价款有被上诉人员工的签字确认，并与小票能够印证，应予以支持。新疆珞瑞商贸有限责任公司辩称，不同意上诉人的上诉请求，请求驳回上诉，维持原判。新疆宝恒基商砼有限公司向一审法院起诉请求：判令新疆珞瑞商贸有限责任公司给付混凝土款247865元，并以247865元为基数，按同期人民银行贷款利率四倍支付自2018年11月1日至款项实际付清之日期间的利息。一审法院认定事实：2018年7月7日原告宝恒基商砼公司（乙方）与被告珞瑞商贸公司（甲方）签订预拌混凝土买卖合同，约定原告向被告供应位于××道口北500米大型停车场及LNG加气站预拌混凝土。合同对混凝土的单价及确认方式进行了约定，对违约责任约定为被告未按合同约定支付价款的，自应付价款之日起按四大银行同期贷款基准贷款利率四倍向原告支付所欠价款的利息。后原告向被告供应预拌混凝土。经双方结算，被告欠原告混凝土款187875元至今未付，故诉至法院。另查明，2018年9月28日，被告经相关部门准许，将名称由“吉木萨尔县瑞阳商贸有限责任公司”变更为“新疆瑞阳商贸有限责任公司”。一审法院认为，真实合法的买卖合同应当收到法律的保护，原告宝恒基商砼公司与被告珞瑞商贸公司之间的买卖合同，系双方真实意思的表示，故真实有效，应予以确认。原告主张被告支付混凝土款247865元，根据原告出示的证据以及被告认可187875元，应确认187875元。对59990元混凝土，因原告提供证据系单方制作，无双方盖章确认，原告亦未提供其他证据证实证据上签字人为被告公司员工，故不予支持。被告未按约定支付货款，存在违约，根据双方合同的约定，原告主张被告自2018年11月1日起按同期人民银行贷款年利率四倍即17.4%（4.35%×4倍）承担利息至款付清之日止的诉讼请求，应予以支持。遂判决：一、被告新疆珞瑞商贸有限责任公司于本判决生效之日起五日内向原告支付混凝土款187875元，并自2018年11月1日起年利率17.4%计算至款付清之日止的利息；二、驳回原告新疆宝恒基商砼有限公司的其他诉讼请求。二审中，上诉人新疆宝恒基商砼有限公司提交以下新证据：证据一：2020年3月18日上诉人的委托诉讼代理人虞秋玲与案外人贾新刚微信聊天记录截屏一份，证明：贾新刚承担周廷安签字的确认单是被上诉人工地的。被上诉人新疆珞瑞商贸有限责任公司对上述证据的真实性不认可，无法确认微信的另一方是否系贾新刚。上述证据系孤证，无其他证据予以证实，且被上诉人不予认可，故本院对上述证据的真实性、合法性、关联性不予确认。证据二：2020年4月12日18：09分上诉人的委托诉讼代理人虞秋玲与案外人贾新刚通话录音一份，证明：贾新刚对59990元商品砼供应事实是认可的。被上诉人新疆珞瑞商贸有限责任公司对录音中贾新刚的声音认可，但对其陈述的内容不认可。上述证据系孤证，无其他证据予以证实，且被上诉人不予认可，故本院对上述证据的真实性、合法性、关联性不予确认。证据三：新疆宝恒基商砼有限公司商品砼票据九份，证明：59990元商品砼已向被上诉人实际供应。被上诉人新疆珞瑞商贸有限责任公司对上述证据的真实性、合法性、关联性均不认可。本院对上述证据的真实性予以确认，因上述票据上无被上诉人委托的员工签字确认，故对关联性不予确认。被上诉人新疆珞瑞商贸有限责任公司提交以下新证据：贾新刚于2019年5月27日提交的辞职报告一份，证明：贾新刚于2019年5月27日提交辞职报告，被上诉人于2019年6月30日同意并办理了辞职手续。上诉人新疆宝恒基商砼有限公司对上述证据的真实性予以认可。本院对上述证据的真实性予以确认。二审查明的事实与一审查明的事实一致，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，根据双方当事人签订的《预拌混凝土买卖合同》第四条第一款“价款结算及支付：1.甲乙双方约定，本合同所使用的预拌混凝土依据合同约定的单价和甲方现场签字确认的预拌混凝土发货单载明的数量为准办理价款结算”的约定及双方当事人实际履行情况看，从总金额为187875元的宝恒基商砼应收账款明细单内容看，该明细单中除了有上诉人公司加盖印章、施工方周廷安的签字确认外，还有被上诉人指定人员贾新刚的签字确认；而从总金额为59990元的宝恒基商砼应收账款明细单内容看，该明细单中只有施工方周廷安和上诉人的工作人员的签字确认，并没有被上诉人的签字或盖章确认，这与双方当事人的合同约定不符，故一审法院仅支持被上诉人向上诉人支付混凝土款187875元并无不当。上诉人上诉称其实际还向被上诉人交付59990元的商砼因无有效证据予以证实，故本院对其上诉请求不予支持。综上所述，新疆宝恒基商砼有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1300元，由上诉人新疆宝恒基商砼有限公司负担。本判决为终审判决。审  判  长   马学武审  判  员   闫 雪审  判  员   王雪梅二 〇 二 〇 年 四 月 二 十 八 日法 官 助 理   马 聃书  记  员   马 瑞
福建省福清市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0181刑初101号 公诉机关福清市人民检察院。 被告人陈为慧，男，1961年2月12日出生，汉族，小学文化程度，无固定职业，户籍所在地福建省福清市，现住福建省福清市。因吸食毒品、非法持有毒品于2013年3月27日被福清市公安局行政拘留二十日；因吸食毒品，分别于2019年3月12日、2019年9月11日被福清市公安局行政拘留十五日（均未执行）。2019年9月26日由福清市公安局决定强制隔离戒毒二年（尚未执行）。因犯组织他人偷越国境罪于2005年6月5日被本院判处有期徒刑二年，2006年11月19日刑满释放；因犯贩卖毒品罪于2015年10月22日被本院判处有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币一万元，2018年8月13日刑满释放；因犯贩卖毒品罪于2019年7月2日被本院判处有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币三万元，因患有严重疾病于2019年8月21日由本院决定暂予监外执行。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2019年9月11日被福清市公安局刑事拘留，因患有严重疾病于同日由福清市公安局决定取保候审。 被告人林功安，男，1976年3月24日出生，汉族，小学文化程度，无固定职业，住福建省福清市。因吸食毒品于2019年9月11日被福清市公安局行政拘留十日（尚未执行）。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2019年9月11日被福清市公安局刑事拘留，2019年10月15日由福清市公安局执行逮捕。现羁押于福清市看守所。 福清市人民检察院以融检二部刑诉〔2020〕21号起诉书指控被告人陈为慧、林功安犯贩卖毒品罪,于2020年1月13日向本院提起公诉，建议适用认罪认罚从宽制度。本院受理后，依法组成合议庭，适用认罪认罚从宽制度，公开开庭审理了本案。福清市人民检察院指派检察员吴雯出庭支持公诉，被告人陈为慧、林功安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 福清市人民检察院指控： 2019年3月下旬的一天，被告人林功安在被告人陈为慧位于福清市的租住处，将约1.5克甲基苯丙胺（冰毒）贩卖给陈为慧，收取毒资人民币560元。2019年5月的一天，被告人陈为慧在福清市金鹰大酒店后门停车场路口处将上述购买吸食剩余的1克甲基苯丙胺贩卖给吸毒人员陈某，收取毒资人民币500元。 2019年9月10日，被告人陈为慧在福清市被公安机关抓获，被告人林功安在福清市上迳镇油塘村一废弃养殖场被公安机关抓获。 针对上述指控，公诉机关向法庭提供了相应的证据，通过举证、质证，公诉机关认为，被告人陈为慧违反国家禁毒法规，向他人贩卖甲基苯丙胺1克，被告人林功安违反国家禁毒法规，向他人贩卖甲基苯丙胺约1.5克，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款的规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人陈为慧在原犯贩卖毒品罪判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现在判决宣告以前还有其他罪没有判决，依照《中华人民共和国刑法》第七十条、第六十九条的规定，实行数罪并罚。被告人陈为慧因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，应当从重处罚。被告人陈为慧因犯贩卖毒品罪被判过刑，又实施贩卖毒品犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十六条的规定，应当从重处罚。被告人陈为慧、林功安到案后如实供述自己的罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人陈为慧、林功安认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理。建议对被告人陈为慧判处一年以上一年三个月以下有期徒刑，并处罚金，与原犯贩卖毒品罪判处有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币三万元数罪并罚，决定执行四年以上四年六个月以下有期徒刑，并处罚金；对被告人林功安判处一年以上一年三个月以下有期徒刑，并处罚金。 被告人陈为慧、林功安对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议，均认罪认罚。 经审理查明: 2019年3月下旬的一天，被告人林功安在被告人陈为慧位于福清市的租住处，将约1.5克甲基苯丙胺（冰毒）贩卖给陈为慧，收取毒资人民币560元。2019年5月的一天，被告人陈为慧在福清市金鹰大酒店后门停车场路口处将上述购买吸食剩余的1克甲基苯丙胺贩卖给吸毒人员陈某，收取毒资人民币500元。 2019年9月10日，被告人陈为慧在福清市被公安机关抓获，被告人林功安在福清市上迳镇油塘村一废弃养殖场被公安机关抓获。 另查明，被告人陈为慧因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2019年3月12日被刑事拘留，2019年3月16日被取保候审，2019年7月2日被本院判处有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币三万元，因患有严重疾病于2019年8月21日由本院决定暂予监外执行，已执行刑期26天。 上述事实,被告人陈为慧、林功安在开庭审理过程中没有异议,并有公诉机关提供并经法庭质证的户籍信息、到案经过、违法犯罪经历查询记录、刑事判决书、暂予监外执行决定书、吸毒人员动态管控详细信息、扣押清单、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、证人陈某的证言、福建南方司法鉴定中心司法鉴定意见书、福清市公安局现场检测报告书、检查笔录、辨认笔录、辨认现场照片、被告人陈为慧、林功安的供述等证据予以证实,足以认定。 本院认为,被告人陈为慧违反国家禁毒法规，向他人贩卖甲基苯丙胺1克，被告人林功安违反国家禁毒法规，向他人贩卖甲基苯丙胺约1.5克，其行为均构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈为慧在原犯贩卖毒品罪判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现在判决宣告以前还有其他罪没有判决，依法应实行数罪并罚。被告人陈为慧曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯；且被告人陈为慧因犯贩卖毒品罪被判过刑，又实施贩卖毒品犯罪，系毒品再犯，依法予以从重处罚。被告人陈为慧、林功安到案后均如实供述自己的罪行，系坦白，且均认罪认罚，依法均予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，依法予以采纳。根据二被告人的犯罪事实、犯罪的性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七十条、第六十九条、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十四条的规定,判决如下： 一、被告人陈为慧犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一万元；与原犯贩卖毒品罪判处刑罚有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币三万元，数罪并罚，决定执行有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币四万元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于本判决发生法律效力之日起一个月内缴纳。） 二、被告人林功安犯贩卖毒品罪,判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人林功安的刑期自2019年9月11日起至2020年9月10日止。罚金限于本判决发生法律效力之日起一个月内缴纳。） 三、继续追缴被告人陈为慧的违法所得人民币500元、被告人林功安的违法所得人民币560元，予以没收，上缴国库。 四、未随案移送的被扣押物品由扣押机关依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  王晓莹 人民陪审员  林 海 人民陪审员  陈惠云 二〇二〇年四月七日 书 记 员  陈 铭
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0181民初3599号原告：长沙兆基物业管理有限公司，住所地浏阳市荷花办事处唐家洲（新月半岛一期观澜苑A6-A7栋一楼）。法定代表人：俞焕林，总经理。委托诉讼代理人：李丹，湖南湘卓律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈梦云，湖南湘卓律师事务所律师。被告：唐招万，男，1987年06月18日出生，汉族，住浏阳市。原告长沙兆基物业管理有限公司与被告唐招万物业服务合同纠纷一案中，原告长沙兆基物业管理有限公司于2020年4月29日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告唐招万的起诉。本院认为，原告的申请系其真实意思表示，且符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许长沙兆基物业管理有限公司撤回对唐招万的起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由长沙兆基物业管理有限公司负担。审判员  余园静二〇二〇年四月二十九日书记员  胡欣宇附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
吉林省长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0102民初1925号原告：中海物业管理有限公司长春分公司，住所地吉林省长春市净月开发区卫星路商住区临河街7477号（中海莱茵东郡会馆二楼）。负责人：王新刚，该公司总经理。委托诉讼代理人：王雪松，该公司职员。被告：董明智，男，1981年7月3日出生，汉族，住吉林省长春市。原告中海物业管理有限公司长春分公司与被告董明智物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案。中海物业管理有限公司长春分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中海物业管理有限公司长春分公司撤回起诉处理。审判员  李光大二〇二〇年四月二十五日书记员  高 爽
湖南省津市市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘0781刑初34号 公诉机关津市市人民检察院。 被告人吕杰，男，1998年6月19日出生于湖南省津市市，汉族，文盲，无业，住津市。因涉嫌犯盗窃罪，2019年12月6日被津市市公安局刑事拘留，同月18日逮捕。现羁押于津市市看守所。 津市市人民检察院以津检刑诉〔2020〕15号起诉书指控被告人吕杰犯盗窃罪，于2020年3月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员黄芳独任审判，于2020年4月14日公开开庭进行了审理。书记员李肸昊担任记录。津市市人民检察院指派检察员向阳葵出庭支持公诉，被告人吕杰到庭参加了诉讼。期间中止审理1次。本案现已审理终结。 津市市人民检察院指控：2019年11月，被告人吕杰在被害人易某经营的津市临津桥台铃电动车商店务工期间，先后实施盗窃作案3次，共盗得人民币2800元，均已挥霍。具体事实如下： 1、2019年11月初的一天上午，吕杰趁易某的妻子在店内卧室熟睡，销售大厅无人之际，偷走易某放在总台凳子上皮包内的现金500元。 2、2019年11月9日上午，吕杰趁易某的妻子在店内卧室熟睡，销售大厅无人之际，偷走易某放在总台凳子上皮包内的现金800元。 3、2019年11月21日下午，吕杰溜进店内卧室，将易某放在卧室门边凳子上的皮包打开，偷走现金1500元。 被告人吕杰到案后如实供述了上述事实。被告人吕杰认罪认罚。 以上事实，被告人吕杰在庭审过程中亦无异议，且有书证被告人吕杰的常住人口基本信息，津市市公安局接报案登记表、立案决定书、线索来源及抓获经过，指认现场照片，认罪认罚具结书；证人周某、唐某、何某、叶某的证言；被害人易某的陈述；现场勘验笔录及照片等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人吕杰以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人吕杰归案后如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚；其认罪认罚，可从宽处罚。公诉机关建议对被告人吕杰判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元的量刑意见适当，予以采纳。 综上所述，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人吕杰犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月6日起至2020年6月5日止。罚金于本判决生效后一个月内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  黄芳 二〇二〇年四月十四日 法官助理兰毅 书记员李肸昊 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条 盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条第三款 …… 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条 判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条第一款 罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 …… 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条 犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1303民初809号原告：李甲保，男，汉族，1965年3月25日出生，住河南省南阳市宛城区。委托诉讼代理人：徐猛、李付增，河南定信律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：河南青城建设有限公司，住所地河南省平顶山市新城区祥云路与公明路交叉口向西100米路北九天商务四楼，统一社会信用代码：91410400749223345M。法定代表人李海青，任公司总经理。委托诉讼代理人：胡林博，系公司员工，代理权限为特被授权。被告：南阳市常绿置业有限公司，住所地南阳市工业路与光武路交叉口。法定代表人郭东辉，任公司经理。被告：马富新，男，回族，1975年11月14日出生，住河南省舞钢县。被告：张继永，男，汉族，1980年10月6日出生，住河南省方城县。原告李甲保与被告河南青城建设有限公司、南阳市常绿置业有限公司、马富新、张继永建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年2月25日立案受理。原告李甲保提出如下诉讼请求：1、依法判令四被告支付工程款1694160.54元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：南阳市常绿置业有限公司开发，河南青城建设有限公司承建位于南阳市××诗路常绿大溪地小区，河南青城建设有限公司将其中部分工程分包给张继永、马富新。2016年开始，原告分别向被告张继永、马富新分包的6-10号楼、11-16号楼供应沙、水泥等建筑材料及建筑设备。现工程已完结，被告仅支付部分工程款项，原告无奈诉至贵院。本院经审查认为，本案案由系建设工程合同纠纷，案涉工程位于南阳市宛城区。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二十八条规定，建设工程施工合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。因此该案件应由不动产所在地即南阳市宛城区人民法院管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第三十六条之规定，裁定如下：本案移送南阳市宛城区人民法院处理。案件受理费10024元，退还原告李甲保。本裁定一经作出即生效。审判员  **二〇二〇年四月八日书记员  景雨
黑龙江省宝清县人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0523执179号苏艳、李守峰：本院在执行申请人苏艳与被执行人李守峰民间借贷纠纷一案中，另案审理原告李发春、董桂兰与被告苏艳继承纠纷一案，判令苏艳给付李发春、董桂兰34898元。申请执行人苏艳、被执行人李守峰及李守峰的父母李发春、董桂兰均同意用（2019）黑0523民初3378号民事判决书判令苏艳给付李发春、董桂兰34898元中的10000元债权抵顶被执行人李守峰应给付申请执行人苏艳的债务10000元。依照《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：黑龙江省宝清县人民法院（2019）黑0523民初2955号民事判决书确定的内容执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年四月二十七日
卢氏县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1224执7号之一申请执行人张遂邦，男，汉族，住卢氏县。被执行人李战忠，男，汉族，住灵宝市。张遂邦申请执行李战忠民间借贷一案，执行依据为本院（2019）豫1224民初3098号民事判决书，因被执行人李战忠未在法律规定期限内履行义务。现查明被执行人李战忠名下有车辆登记信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第四百八十七条之规定，裁定如下：查封被执行人李战忠名下豫B****奥迪牌机动车一辆。在查封期间，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。查封被执行人李战忠名下豫A***6别克牌机动车一辆。在查封期间，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。查封被执行人李战忠名下豫A****红旗牌机动车一辆。在查封期间，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。四、上述财产查封期限为两年。五、被执行人应及时履行法律义务，否则本院将依法对查封的财产进行评估、拍卖或变卖，被执行人履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  段宇飞二〇二〇年四月二日书记员  王垚力
浙江省松阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）浙1124民初493号原告：中国银行股份有限公司松阳县支行，统一社会信用代码：913311248486378349，住所地：松阳县西屏街道太平坊路139号。负责人：单高翔，该支行行长。委托诉讼代理人：叶增福，该支行职工。被告：刘善勇，男，1975年4月22日出生，汉族，住松阳县。原告中国银行股份有限公司松阳县支行与被告刘善勇信用卡纠纷一案，原告于2020年3月25日向法院提起诉讼，诉请（变更）：被告刘善勇归还原告透支款2996.53元并支付利息、还款违约金（利息、还款违约金从2019年4月23日起按双方签订的合同中的有关规定计算至还清之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年4月20日公开开庭进行了审理。本院经审理认定，2017年4月5日，被告刘善勇向原告中国银行股份有限公司松阳县支行申请信用卡，并约定了发生逾期按照透支本金的日万分之五计算利息，并按照每月最低还款额未还部分的5%计滞纳金等内容。被告于2017年5月22日开始使用，于2019年4月23日开始逾期。后被告刘善勇透支该信用卡本金2996.53元，并未按照约定归还款项。故原告诉至本院。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告刘善勇在本判决生效之日起十日内归还原告中国银行股份有限公司松阳县支行信用卡透支款本金2996.53元并支付利息、还款违约金（利息、还款违约金从2019年4月23日起按双方签订合同中的有关规定计算至还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费依法减半收取25元，由被告刘善勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 员 章晓风二〇二〇年四月二十日法官助理周斌艳代书记员 蔡 敏
河南省社旗县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1327刑初86号公诉机关河南省社旗县人民检察院。被告人金书霞，女，1970年3月20日出生，汉族，初中毕业，个体商户，住河南省南阳市卧龙区。因涉嫌开设赌场罪，于2018年9月29日被社旗县公安局刑事拘留；因涉嫌开设赌场罪，于2018年10月13日被社旗县公安局变更为取保候审。社旗县人民检察院以社检公诉刑诉（2020）2号起诉书指控被告人金书霞犯开设赌场罪，于2020年4月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。社旗县人民检察院指派检察员董旭出庭支持公诉，被告人金书霞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。社旗县人民检察院指控：2018年9月6日，被告人金书霞为组织他人进行网络赌博而谋取非法利益，通过微信联系“柒天欢聚南阳麻将”后台管理人员，在管理人员的指导下通过手机下载“柒天欢聚南阳麻将”赌博软件及代理系统软件，并取得该软件的二级代理权。随后，金书霞以微信付款的方式在管理人员处购买软件赌博“开房”用的“钻石”（房间分四局房和八局房，四局房开房需20钻，八局房开房需80钻，四局房为四局一结算，八局房为八局一结算），又用“钻石”在“柒天欢聚南阳麻将”软件系统内开设赌博“房间”，然后将“房间”链接发至其建立的由29名微信好友组成的“南阳开心群”内，组织群内人员在“房间”内以打麻将的方法赌博，并以让赢家在群内给金书霞发红包的方式抽取三元或五元房间费。至2018年9月29日，金书霞累计“开房”达400次左右，参赌人次达1200人次左右，非法获利约1500元。社旗县人民检察院认为：被告人金书霞开设赌场，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以开设赌场罪追究被告人的刑事责任。被告人金书霞案发后自愿如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚，并向本院提出量刑建议，建议判处被告人金书霞有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。被告人金书霞对指控事实、罪名及量刑建议没有异议并自愿签署认罪认罚具结书。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。上述事实，被告人金书霞在开庭审理过程中无异议,并有受案登记表、常住人口信息表、到案经过、前科查询证明等书证；证人赵某1、褚某、杨某、张某、赵某2的证言；被告人金书霞的供述与辩解；涉案手机提取的转账记录等图片；被告人微信开户资料信息及交易记录明细等证据在卷证实，足以认定。另查明，被告人金书霞非法获利的1500元已由公安机关依法予以追缴。被告人金书霞用于作案的金立牌手机一部被公安机关予以扣押。本院认为，被告人金书霞以营利为目的，开设赌场，其行为已构成开设赌场罪，公诉机关指控罪名成立，本院依法予以支持。被告人金书霞到案后如实供述自己的罪行，系坦白且认罪认罚，可以从轻处罚。被告人金书霞在庭审中认罪态度较好，对其可以酌定从轻处罚。综上所述，根据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第四十五条、第五十二条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：一、被告人金书霞犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）二、对被告人金书霞所用作案工具金立牌手机一部由社旗县公安局依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  李连升二〇二〇年四月十五日书记员  王 涵
吉林省延吉市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉2401执保149号申请保全人周正国与被保全人范双凤之间其他案由保全一案，周正国向本院提出保全申请。根据本院作出的（2020）吉2401执保149号执行裁定书，本院执行局已经于2020年3月27日到（延吉市不动产登记中心）送达了（2020）吉2401执保149号协助执行通知书和上述执行裁定书。保全的事项全部实施完毕，予以结案。特此通知二〇二〇年四月八日
吉林省乾安县人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0723民初678号原告：于佳兴，男，1998年10月22日出生，汉族，住乾安县。被告：刘天辉，男，1984年4月3日出生，汉族，住乾安县。被告：刘井玉，男，1962年3月5日出生，汉族，住乾安县。原告于佳兴与被告刘天辉、刘井玉承揽合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告于佳兴到庭参加诉讼，被告刘天辉、刘井玉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。于佳兴向本院提出诉讼请求：要求刘天辉、刘井玉给付欠款1.22万元。事实和理由：2016年9月，于佳兴给刘天辉、刘井玉安装断桥铝门窗，共计1.42万元。刘井玉于2018年11月18日为于佳兴出具欠据一枚，约定2019年5月1日前偿还，后偿还2000元，尚欠1.22万元。刘天辉、刘井玉未到庭未予答辩。本院认为，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。于佳兴向刘井玉出售门窗，并按照，刘井玉应按约定履行给付义务。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”刘井玉未按约定履行给付义务，构成违约，应承担赔偿损失责任，故于佳兴主张按照年利率6%给付逾期利息符合法律规定，本院予以支持。于佳兴主张刘天辉与刘井玉合伙承包门窗工程，但其未提供证据证明刘天辉参与了门窗工程，且刘天辉未在欠据中签字确认，故对于佳兴要求刘天辉承担给付责任的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条规定，判决如下：一、刘井玉于本判决生效之日给付于佳兴欠款1.22万元，并自2019年5月2日起至实际给付之日止按照年利率6%给付利息；二、驳回于佳兴的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费60元（减半收取），由刘井玉负担。本判决为终审判决。审判员 孙 慧二〇二〇年四月二十二日书记员 李垚君
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0111执1031号之一申请执行人长沙市芙蓉区素语生鲜配送中心。被执行人湖南醉秦川餐饮管理有限公司。被执行人曾祥兵，男，1984年8月4日出生，汉族，住陕西省镇安县。申请执行人长沙市芙蓉区素语生鲜配送中心与被执行人湖南醉秦川餐饮管理有限公司、曾祥兵买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）湘0111民初5162号《民事判决书》已发生法律效力。由于被执行人湖南醉秦川餐饮管理有限公司、曾祥兵未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人长沙市芙蓉区素语生鲜配送中心于2020年3月9日向本院提出执行申请，本院于2020年3月9日立案执行。2020年3月9日，本院向申请执行人长沙市芙蓉区素语生鲜配送中心送达受理通知书并要求其提供财产线索。2020年3月9日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令、传票，于2020年3月9日，通过全国法院网络执行查控系统发起网络财产查控，查询了被执行人银行、工商、证券、车辆、互联网银行、收益类保险、不动产信息等情况。2020年3月6日前往长沙住房公积金管理中心查询了被执行人住房公积金账户。2020年4月1日，本院对被执行人的住所地进行财产调查，暂未发现有其他可供执行的财产线索。上述执行情况及信息，本院于2020年4月17日通过电话告知了申请执行人长沙市芙蓉区素语生鲜配送中心，并要求其提供其他财产线索。但申请执行人长沙市芙蓉区素语生鲜配送中心未能提供。2020年4月23日本院对被执行人适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年4月23日约谈申请执行人长沙市芙蓉区素语生鲜配送中心，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序处理结案。本院认为，截止2020年4月23日，本案应当执行的标的额为31420元，尚有31420元未执行到位。经本院采取上述执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人长沙市芙蓉区素语生鲜配送中心同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  杨眺宇审判员  邹智军审判员  王高亮二〇二〇年四月二十三日书记员  谭松桦
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0121财保307号申请人恒天九五重工有限公司，住所地：长沙经济技术开发区漓湘东路236号。法定代表人唐蕾，董事长。被申请人肖浩然，男，1988年12月17日出生，汉族，住四川省营山县。被申请人龚红梅，女，1989年6月9日出生，汉族，住四川省营山县。被申请人段军民，男，1991年5月3日出生，汉族，住四川省营山县。申请人恒天九五重工有限公司于2020年4月13日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人肖浩然、龚红梅、段军民银行存款185000元或查封、扣押其他等值财产。申请人恒天九五重工有限公司以其名下长国用（2013）第3609号国有土地使用权为其申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被申请人肖浩然、龚红梅、段军民银行存款185000元，或查封、扣押其他等值财产；二、查封、冻结申请人恒天九五重工有限公司名下登记的位于长沙经开区，南三线以南的国有土地使用权权属（长国用2013第3609号）。案件申请费1445元，由申请人恒天九五重工有限公司负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李娟二〇二〇年四月十三日书记员  王维
沈阳市沈河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0103执314号 申请执行人：王鹏泽，男，1995年5月26日出生，汉族，住址：河北省邯郸市魏县。 被执行人：沈阳华昌运输有限公司，住所地沈阳市沈河区方青北路30号1门101室。 法定代表人：刘国喜，系该公司经理。 本院在执行申请执行人王鹏泽与被执行人沈阳华昌运输有限公司合同纠纷（2020）辽0103执314号一案中，被执行人应给付申请执行人15827元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位。本案在执行过程中，查封被执行人名下车辆档案，但并未实际控制该车辆，且已对被执行人名下的银行存款、工商信息、证券、不动产、互联网银行等相关财产进行了查询，但均未发现有可供执行财产；对被执行人已采取纳入失信、限制高消费的措施。以上执行过程及结果已向申请执行人告知。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张宏颖 审判员  唐永波 审判员  穆 宇 二〇二〇年四月二十七日 书记员  郭思程
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0104民初3298号 原告：中国工商银行股份有限公司合肥分行，住所地合肥市蜀山区潜山路新华国际金融广场A座18-23层，统一社会信用代码91340100711759048U。 负责人：苑卫东，行长。 委托诉讼代理人：刘海涛，安徽华人（北京）律师事务所律师。 被告：汤小忠，男，1975年12月13日出生，汉族，户籍地安徽省巢湖市庐江县。 原告中国工商银行股份有限公司合肥分行与被告汤小忠信用卡纠纷一案，本院于2020年4月10日立案。原告中国工商银行股份有限公司合肥分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国工商银行股份有限公司合肥分行撤回起诉处理。 审判员  司明秀 二〇二〇年四月二十日 书记员  崔 艳 附：法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围： （十一）、其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省漳平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0881执443号之一 申请执行人：陈文登，男，汉族，住福建省漳平市。 被执行人：黄俊明，男，汉族，住福建省漳平市。 本院在执行申请执行人陈文登与被执行人黄俊明民间借贷纠纷一案中，于2020年3月25日立案受理了申请执行人依据已生效的（2016）闽0881民初437号民事判决书，申请强制执行被执行人偿还借款本金117000元及利息的请求后，依法向被执行人发出执行通知书、限制高消费令和失信被执行人决定书，责令被执行人报告财产和限期履行生效法律文书所确定的法律义务，依职权查询了被执行人在银行、房管、车管、证券等相关部门的财产登记情况。因新冠××疫情的影响，在取得申请执行人的同意后，对被执行人暂不采取线下财产调查措施。经查，被执行人黄俊明有存款。本院于2020年3月26日作出（2020）闽0881执443号执行裁定书，裁定冻结、划拨被执行人黄俊明应当履行义务部分的存款，并划拨了被执行人存款15569.65元。因被执行人在本院有其他执行案件，另案［执行案号：（2016）闽0881执889号］分配取得执行款3550.02元（含案件受理费773.5元、执行费897.64元）。本案已执行到位执行费1655元、诉讼费4050元、执行款6314.63元（含公告费560元），其他未发现被执行人黄俊明名下有依法可供执行的财产。申请执行人陈文登在本院终本约谈中，对本院执行过程中的财产调查、处置结果无异议，明确表示无法提供被执行人的下落和被执行人有其他财产可供执行的线索，同意终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在本次执行程序终结期间，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张  亚  平 审判员 卢  炎  文 审判员 曾  志  娇 二〇二〇年四月二十七日 书记员 连莎莎（代） 附：本裁定适用的相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省平舆县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1723执379号申请执行人：平舆县公安局交通警察大队。住址平舆县清河大道中段。负责人：王建平，系平舆县公安局交通警察大队大队长。委托代理人：李运成，系平舆县公安局交通警察大队执法室主任。委托代理人：姚卫华，系平舆县公安局交通警察大队中队长。被执行人：赵某某，女，回族，1978年9月10日生，住河南省平舆县。本院于2020年3月5日作出的（2020）豫1723行审20号行政裁定书，已经发生法律效力，被执行人赵某某逾期未履行裁定书所确定的义务。申请执行人于2020年4月15日向本院申请执行，本院已立案受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人赵某某应当履行义务部分的银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈杰二〇二〇年四月十五日书记员  李帅
河北省无极县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0130执1135号之一 申请执行人：石家庄某某某某有限公司，住所地石家庄市某某某大街，统一社会信用代码911301001044某某某某某。 法定代表人：刘某某，董事长。 委托代理人：王某某，河北某某律师事务所律师。 被执行人：无极某某皮革制品有限公司，住所地无极县某某某某某，统一社会信用代码0872XXXXX。 法定代表人：贾某，执行董事。 本院在执行申请执行人石家庄某某某某有限公司与被执行人无极某某皮革制品有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，执行标的额835920.50元及利息，案件受理费6079元，执行到位金额10680.01元。执行过程中，经网络查控及传统查询，未发现被执行人有价证券、住房公积金、动产、收益类保险等财产线索。划拨被执行人银行存款21500元，其中10819.99元缴纳了执行费，10680.01元转入申请人账户。该公司内部有1500平米办公楼一栋、11000平米钢结构在建厂房一个，已将被执行人1500平米办公楼一栋进行了查封，该公司在建中未生产经营，已将该公司列入失信被执行人名单并对其法定代表人进行了限制高消费，经约谈申请人的代理人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王翠满 二〇二〇年四月二十五日 书记员  崔 柳
辽宁省清原满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)辽0423民初376号 原告：清原满族自治县南山城镇人民政府，住所地清原满族自治县南山城镇。 法定代表人：杨玉新，该镇书记。 委托诉讼代理人：顾启萍，辽宁宝石律师事务所律师。 被告：杨贵军，男，1971年10月30日出生，满族，农民，住清原满族自治县，现下落不明。 原告清原满族自治县南山城镇人民政府（简称南山城镇）诉被告杨贵军小额借款合同纠纷一案，本院于2020年3月5日立案受理，依法由审判员贲培银进行了审理。 本院经审查认为：原告提供被告的住所信息应具体明确。本院在审理中，原告南山城镇不能提供被告杨贵军的准确、正确送达地址。经查证仍不能确定其准确的送达地址，应予以驳回。南山城镇可待明确杨贵军的具体送达地址后，再主张权利。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十一条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百零九条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下： 驳回清原满族自治县南山城镇人民政府的起诉。 案件受理费50.00元，予以返还。 如不服本裁定，可在接到本裁定之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省抚顺市中级人民法院。 审判员  贲培银 二〇二〇年四月十日 书记员  鲍思名
安徽省全椒县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1124民初1009号原告:北京东润明珠物业管理有限责任公司全椒分公司,住所地安徽省全椒县。负责人:王玮玮，该公司经理。委托诉讼代理人：陈婷婷，女，1994年1月8日出生，汉族，住安徽省寿县，该公司员工。委托诉讼代理人：赵侠力，女，1994年11月16日出生，汉族，住安徽省濉溪县，该公司员工。被告：刘碧海，男，1980年8月10日出生，汉族，住安徽省全椒县。本院在审理原告北京东润明珠物业管理有限责任公司全椒分公司诉被告刘碧海物业服务合同纠纷一案中，书面通知原告北京东润明珠物业管理有限责任公司全椒分公司七日内预交案件诉讼费用，原告北京东润明珠物业管理有限责任公司全椒分公司逾期未交纳。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  晋圣军二〇二〇年四月二十八日法官助理孙梅梅书记员高雨慈
甘肃省清水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0521执110号申请执行人：张生河，男，1966年10月23日出生，汉族，甘肃省景泰县人，农民，住景泰县。被执行人：清水县鑫泰建材有限公司，住所地：甘肃省天水市清水县永清镇樊峡村。法定代表人：郭保应，该公司执行董事兼总经理。担保人：清水县顺平采石厂，住所地：甘肃省天水市清水县永清镇樊峡村。法定代表人：刘莉，该厂厂长。本院依据已经发生法律效力的甘肃省天水市中级人民法院（2019）甘05民再6号民事判决书，在执行张生河申请执行清水县鑫泰建材有限公司加工合同纠纷一案中，2019年5月31日清水县顺平采石厂提供担保，但被执行人清水县鑫泰建材有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务，为维护申请人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十一条、第二百四十二条规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人清水县鑫泰建材有限公司和担保人清水县顺平采石厂银行存款492197.55元，期限为1年。二、冻结被执行人清水县鑫泰建材有限公司和担保人清水县顺平采石厂工商登记。本裁定立即执行。审 判 员 魏富裕二〇二〇年四月十五日法官助理 刘立远书 记 员 吴志杰
山东省日照市东港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1102财保192号 申请人朱西奎，男，1938年12月5日出生，汉族，住日照市东港区。 委托代理人刘海燕，山东海洋（济南）律师事务所律师。 被申请人日照京泰房地产开发有限公司，住所地日照市高科园北园二路南侧，统一社会信用代码913711007267209040。 法定代表人孙作海，董事长。 申请人与被申请人商品房预售合同纠纷一案，在仲裁过程中,申请人于2020年4月16日向本院提出财产保全申请，要求将被申请人日照京泰房地产开发有限公司名下产权证号为[(日)房预售证第201803003]项下的日照市山东路京泰盘龙湾小区24幢2单元3001室的房产予以查封。保全标的额为184320元。申请人已提供天安财产保险股份有限公司财产保全责任险作担保。 经审查，本院认为，申请人提出诉前保全申请的理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条和第一百零三条的规定，裁定如下： 将被申请人日照京泰房地产开发有限公司名下产权证号为[(日)房预售证第201803003]项下的日照市山东路京泰盘龙湾小区24幢2单元3001室的房产予以查封。查封期间，未经本院许可，不得处分。 不动产查封期限为三年，自裁定书送达之日起开始计算。申请人撤诉或债务已经清偿的可以申请解除查封。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日前向本院提出续行查封的书面申请；查封期限届满，未办理续封手续的，查封的效力消灭。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  安丰勇 二〇二〇年四月二十三日 法官助理吕倩 书记员山杰
福建省宁德市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽09民终454号 上诉人（原审被告）：陈峰，男，1975年12月6日出生，汉族，住福建省福鼎市。 被上诉人（原审原告）：中国农业银行股份有限公司福鼎市支行，住所地福建省福鼎市太姥大道172号，统一社会信用代码91350982857506350J。 主要负责人：王绍连，行长。 原审被告：陈水芳，女，1977年9月27日出生，汉族，住福建省福鼎市。 上诉人陈峰因与被上诉人中国农业银行股份有限公司福鼎市支行、原审被告陈水芳金融借款合同纠纷一案，不服福建省福鼎市人民法院（2019）闽0982民初3804号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人陈峰收到法院缴费通知书后，未在指定期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下： 本案按上诉人陈峰自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 游 翔 审判员 朱豪侠 审判员 林 玮 二〇二〇年四月二十三日 书记员 龚冬平 附法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （十一）其他需要裁定解决的事项。 …… 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
许昌市魏都区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1002执462号申请执行人：陈世杰，住许昌市魏都区。被执行人：刘新成，住许昌市。本院在执行陈世杰与刘新成借款合同纠纷一案中，本院依据已发生法律效力的2018豫1002民初1861号号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人刘新成借款合同纠纷存款900000元或查封、扣押、提取其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员 王 强二〇二〇年四月二十九日书记员 崔建涛
湖南省桂阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1021执386号申请执行人：肖小平，男。申请执行人：全小明，男。被执行人：杨名锋，男。关于肖小平、全小明与杨名锋民间借贷纠纷一案，本院作出（2019）湘1021民初510号民事判决书已经发生法律效力。判决生效后，杨名锋未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向法院申请强制执行。申请执行人肖小平、全小明于2020年2月26日向本院提出执行申请，申请执行标的为17200元，本院于同日立案执行。本院向被执行人杨名锋送达了执行通知书及报告财产令，向申请执行人肖小平、全小明送达受理通知书并要求其提供财产线索。2020年2月27日在全国法院网络执行查控系统上对被执行人杨名锋的银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商总局等财产发起查控，经反馈被执行人杨名锋无足额财产可供执行。本院于2020年3月4日向申请执行人调查了解被执行人的线索，但申请执行人无法提供。随后本院向桂阳县不动产登记中心、桂阳县住房公积金等部门进行了传统查询，经反馈均未发现被执行人杨名锋有可供执行的财产。2020年4月27日本院在全国法院网络查控系统上发起第二次财产查控，经反馈仍无财产可供执行。本院向被执行人杨名锋送达法律文书后，因其未履行执行通知书确定的义务，于2020年4月2日本院对被执行人采取消费限制措施，并将其纳入失信被执行人名单。2020年4月21日本院通过电话约谈告知了申请执行人案件的执行情况，并要求其提供被执行人有可供执行的财产，但其未能提供，同日申请人肖小平、全小明同意本院终结案件的本次执行程序结案。申请执行标的为17200元，被执行人应负担的标的债务为17200元及迟延期间的债务履行利息，承担案件受理费230元，执行费158元。本院认为，经本院采取上述执行措施，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人肖小平、全小明同意本院终结案件的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人杨名锋负有继续向申请执行人肖小平、全小明履行赔偿的义务。被执行人自觉履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长 刘小武审 判 员 李 春审 判 员 肖知平二〇二〇年四月二十七日法官助理 何文敏书 记 员 杨小平
衡阳市石鼓区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0407执292号刘某某、王某某本院执行的刘某某申请王某某机动车交通事故责任纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。审判员  廖建明二〇二〇年四月二十八日书记员  张晓霞
吉林省辽源市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉04执恢39号申请执行人：中国华融资产管理股份有限公司吉林省分公司，住所地吉林省长春市。负责人：于峰，该公司总经理。委托代理人：刘艳，吉林常春律师事务所律师。委托代理人：赵芸芸，吉林常春律师事务所律师。被执行人：江苏国创置业有限公司，住所地江苏省建湖县。法定代表人：张意锋，该公司总经理。被执行人：象王重工股份有限公司，住所地江苏省建湖经济开发区。法定代表人：葛华，该公司总经理。委托代理人：滕利林，该公司职员。被执行人：葛明，男，1965年11月25日出生，住江苏省建湖县。被执行人：周庆妍，女，1964年8月8日出生，住江苏省建湖县。被执行人：肖利，女，，1971年2月28日出生，住江苏省建湖县。申请执行人中国华融资产管理股份有限公司吉林省分公司与被执行人江苏国创置业有限公司、象王重工股份有限公司、葛明、周庆妍、肖利因合同纠纷一案。吉林省高级人民法院于2018年4月28日作出（2017）吉民初77号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2019年10月11日向本院申请恢复执行。在恢复执行过程中，本院依法委托具有相应资质的评估机构对被执行人江苏国创置业有限公司所有且抵押的、位于江苏省建湖县建阳镇冠华西路象王花园小区的住宅楼房、商业用房和地下车库，共计1365套进行了评估，并依法在阿里司法拍卖平台对上述评估资产进行了拍卖、变卖。拍卖、变卖均流拍。现因上述流拍资产中有300余套住宅楼房和部分商业用房及地下车库被非法处置，经申请执行人申请，本院已经依法移交公安机关立案调查；申请执行人向本院申请暂缓接受流拍资产以物抵债；被执行人暂无其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：吉林省高级人民法院（2017）吉民初77号民事判决书本次执行终结。待本次执行终结情形消失后，申请执行人可以依法向本院恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  何洪涛审判员  朱新华审判员  锡铁娟二〇二〇年四月二十八日书记员  孙春义
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1004执281号之一申请执行人郑金花，女，1965年1月29日出生，汉族，住台州市路桥区。被执行人尚美飞，女，1978年4月30日出生，汉族，住台州市路桥区。申请执行人郑金花与被执行人尚美飞为买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙1004民初3206号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人郑金花于2020年01月13日向本院申请强制执行，要求被执行尚美飞履行生效法律文书确定的债务110419元、诉讼费及利息等义务。本院于同日立案执行。本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求被执行人尚美飞履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人尚美飞逾期未履行且未报告财产。执行中，本院根据申请人提供的财产线索进行了核实，并通过网络执行查控系统对被执行人尚美飞的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对本案被执行人的下落及财产情况进行了实地调查。对被执行人的银行账户实施了冻结手续，但账户存款余额过少，暂不宜扣划。除此之外未能发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人尚美飞拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人尚美飞采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。本院按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，申请人的债权暂未实现。上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知了申请执行人郑金花，申请执行人在指定期限内未提出异议。本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。本案已符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙1004执281号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 汪东军执 行 员 李维文执 行 员 张熙远二〇二〇年四月二十二日代书记员 陈丹红
长春市绿园区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0106执保68号申请保全人长春国兴融资担保投资有限公司与被保全人姜南、陈利合同纠纷一案，申请保全人于2020年4月13日向本院申请财产保全。在保全过程中，我院依民事裁定书载明的内容对被保全人姜南、陈利名下房产予以查封，本案保全完毕。申请保全人于保全日期届满前一个月向我院提出保全申请，逾期我院将不予续封。（2020）吉0106执保68号执行完毕结案。办案人：陶春志二〇二〇年四月二十一日
浙江省岱山县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0921执318号 尹小强、宁波大汇建设工程有限公司： 申请执行人尹小强与被执行人宁波大汇建设工程有限公司劳动争议仲裁执行一案，申请执行标的工资10080元。我院在执行中，被执行人宁波大汇建设工程有限公司已履行执行款4362元，并向本院交纳了申请执行费50元，申请执行人尹小强自愿放弃其他尚未到位的债权（包括利息）。该案现已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年四月二十八日
湖南省郴州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘10民终589号 上诉人（原审原告）：陈才生，男，1956年11月26日出生，汉族，住湖南省嘉禾县。 上诉人（原审原告）：李桐翠，女，1950年6月9日出生，汉族，住湖南省嘉禾县，系陈才生之妻。 被上诉人（原审被告）：李忠，男，1960年3月29日出生，汉族，住湖南省嘉禾县。 被上诉人（原审被告）：李被良，女，1962年4月21日出生，汉族，住湖南省嘉禾县，系李忠之妻。 上诉人陈才生、李桐翠因与被上诉人李忠、李被良物权保护纠纷一案，不服湖南省嘉禾县人民法院（2019）湘1024民初846号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年3月23日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷和通知各方当事人到庭接受询问调查后，不开庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 陈才生、李桐翠上诉请求：请求撤销一审裁定，依法发回重审或指定其他法院审理。事实和理由：1.一审法院认定事实错误，所作裁定“判非所诉”；本案案涉宅基地的所有权、使用权明确，其并未对案涉宅基地的所有权、使用权提起诉讼，但一审法院却以《土地管理法》第十六条的规定驳回其的起诉，是典型的“判非所诉”；2.一审法院驳回其的起诉属适用法律错误；其诉请是排除建房妨碍并赔偿相应损失，该诉请符合相关法律规定，依法应予支持。3.一审法院程序违法，适用简易程序的案件拖延审理了七个月，系典型的枉法裁判。 李忠、李被良答辩称，1.其家房屋并没有占用公共巷道，且该巷道土地所有权和使用权属于坦坪村集体所有。2.陈才生和李桐翠虽然对老房屋享有继承权，但其继承的仅是宅基地上的建筑物，不能继承该宅基地的土地使用权，且陈才生和李桐翠早已不是坦坪村集体经济组织内部成员，只有内部成员才有权申请取得农村宅基地使用权。现陈才生和李桐翠仍在违法建房，应责令其立即停止。原审裁定正确，请求维持。 陈才生、李桐翠向一审法院起诉请求：1.请求拆除李忠、李被良房屋南面顶楼楼梯间飘出的水泥板（45公分），以排除对陈才生、李桐翠建造房屋的妨碍；2.拆除李忠、李被良违章占用公用一米小巷土地所建造的房屋部分，恢复小巷用于公共通行；3.判令李忠、李被良赔偿侵权造成的经济损失27150元；4.诉讼费概由李忠、李被良承担。 一审法院认为，陈才生、李桐翠诉称其继承欧吉云的位于嘉禾县坦坪镇坦坪村的房屋被嘉禾县坦坪镇坦坪村李忠、李被良房屋楼梯间飘出水泥板造成妨害，同时李忠、李被良的房屋还侵占了上述继承房屋公共通行的小巷。经审理查明，李忠、李被良原购买自刘某的旧房东西宽4.3米，南北长9.5米，面积为40.8平方米，李忠、李被良翻建后房屋东西宽4.3米、南北长11.7米，面积为50.31平方米。李忠、李被良庭审中认为其新建房在原刘某旧房基础上向北、向南均有移动，但向南移动仅10厘米，不存在飘出水泥板造成妨害原欧吉云房屋的情况。同时还认为陈才生、李桐翠不是本集体经济组织成员，故不能在嘉禾县坦坪镇坦坪村取得宅基地使用权。案件审理过程中，原、被告均未向一审法院提交本人名下的农村宅地基使用权证，现原、被告双方对是否存在侵权行为各执一词，并经一审法院调解未果。本案的实质是原、被告现已经使用的土地是否取得土地使用权、已使用的土地与其相应的土地使用权四至是否一致的争议。依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。”的规定，本案争议之地应先由地方人民政府进行处理，但原、被告均未向一审法院举证证明该纠纷已经相关人民政府处理并已作出了处理决定，故原告向法院提起诉讼不符合相关法律和民事诉讼法关于人民法院受理民事案件范围的规定。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第（三）项之规定，裁定：“驳回原告陈才生、李桐翠的起诉。案件受理费已预收239元，退回原告陈才生、李桐翠。” 本院认为，本案的争议焦点：陈才生、李桐翠的起诉是否符合起诉的条件。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案系因陈才生、李桐翠与李忠、李被良相邻物权保护而引发纠纷。双方当事人对是否存在侵权行为以及对现已使用的土地是否取得土地使用权、已使用的土地与其相应的土地使用权四至是否一致均存在争议。本案虽然系物权保护纠纷，但实质涉及对未经审批建造的建筑物确权的问题，而土地使用权争议未经人民政府处理而直接起诉的，均不属于人民法院审理民事诉讼的范围。故一审法院以陈才生、李桐翠的起诉不符合相关法律和民事诉讼法关于人民法院受理民事案件范围为由，驳回陈才生、李桐翠的起诉并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 戴陈峰 审 判 员 李气春 审 判 员 孟晋忠 二〇二〇年四月十日 法官助理 邹群英 书 记 员 吴 瑾 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
湖南省吉首市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘3101执348号申请执行人：湘西自治州兄弟玻璃有限公司，住所地：湖南湘西经开区吉凤办事处工业园区武陵山大道35号。法定代表人：邓秋华，系公司执行董事。委托代理人：杨涛，湖南四维律师事务所律师，系特别授权。被执行人：吉首市乾江建筑安装有限公司，住所地：吉首市乾州新区世纪山水60栋7楼。法定代表人：张勇，系该公司执行董事。委托代理人：吴云好，男，苗族，1975年8月12日出生，系该公司职工，住湖南省吉首市。系特别授权。被执行人：彭英明，男，土家族，1973年7月20日出生，住湖南省吉首市。湘西自治州兄弟玻璃有限公司诉吉首市乾江建筑安装有限公司、彭英明建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年12月4日作出的（2019）湘3101民初3167号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行法律义务，经申请执行人申请，本院依法立案执行。双方于2020年4月23日案外达成长期和解，故申请执行人申请撤回案件。本院认为，双方当事人案外达成长期和解，申请执行人撤回申请符合法律规定应予准许。被执行人若未履行，则申请执行人可申请恢复执行，申请人务必在法律规定的期限内申请恢复执行。另被执行人于2020年4月17日缴纳执行费11376元。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结吉首市人民法院（2019）湘3101民初3167号民事调解书的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  张春勇二〇二〇年四月二十四日书记员  黄宗霖
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0304执496号之三申请执行人：沈丹丹，女，1990年9月10日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。被执行人：王恒井，男，1973年10月6日出生，汉族，住江苏省泗洪县。本院依据已经发生法律效力的（2018）皖0304民初57号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务并负担本案执行费，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王恒井在财付通支付科技有限公司085e9858e6f4faeaa1af29fa0@wx.tenpay.com账户内存款人民币907.01元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇二〇年四月十四日书记员  许 欣
山东省胶州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0281执4231号申请执行人：陈善梅，女，汉族，1990年1月16日生，住山东省诸城市。被执行人：高芳，男，汉族，1981年9月5日生，住山东省胶州市。申请执行人陈善梅与被执行人高芳民间借贷纠纷一案，经胶州市人民法院审结，该案(2019）鲁0281民初2119号民事调解书已于2019年11月12日立案执行，执行标的70225.00元。本院在执行过程中，依法送达执行通知、报告财产令和传票。因疫情影响，本院组织双方当事人利用微信达成执行和解协议：一、被执行人高芳欠申请执行人陈善梅案款70225.00元，自2020年4月起，每月月底前支付申请执行人陈善梅3000元，直至付清。二、若被执行人任一笔逾期支付，则申请执行人有权要求申请恢复执行。申请执行人提交撤回执行申请。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：终结（2019）鲁0281执4231号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  刘忠杰审判员  张兆全审判员  李松光二〇二〇年四月十七日书记员  孙学羽
湖南省溆浦县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1224执恢81号申请执行人：张荣，男，1976年6月25日出生，汉族，居民，住广东省广州市天河区。被执行人：张华，男，1975年7月19日出生，汉族，务农，住湖南省溆浦县。申请执行人张荣与被执行人张华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2012）溆民一初字第1205号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人张华未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张荣于2020年4月2日向本院提出恢复执行，本院于2020年4月2日立案执行。在执行过程中，本院于2020年4月2日向申请执行人张荣送达案件受理通知书并要求其提供财产线索，4月3日向被执行人张华送达了执行通知书及报告财产令。于2020年4月3日发起总对总网络财产查控，发现被执行人有小额存款，并予以冻结、扣划，证券、工商、车辆均无登记信息；2020年4月13日向溆浦县不动产登记中心查询被执行人无不动产登记信息；2020年4月3日查询被执行人无投保及保险收益；2020年4月13日向怀化市住房公积金中心溆浦县管理部查询被执行人无住房公积金缴纳信息。未发现被执行人有其他可供执行财产。2020年4月15日本院对被执行人张华采取限制高消费措施，同时将被执行人张华列入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年4月24日电话约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人的财产线索并同意终结本次执行程序。本院认为，依据（2012）溆民一初字第1205号民事判决书所确定的义务，被执行人张华应向申请执行人张荣返还借款50000元及利息6150元，承担案件受理费602元及执行费742元。截止2020年4月27日，被执行人张华已偿还申请执行人张荣借款4300元，已交纳执行费100元，共计53094元未执行到位。目前未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，本院将恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  向军华审判员  刘继刚审判员  奉志辉二〇二〇年四月二十七日书记员  王爱民
文书内容山西省芮城县人民法院刑 事 判 决 书（2020）晋0830刑初42号公诉机关山西省芮城县人民检察院。被告人杨康，男，1994年3月10日出生，公民身份号码：XXXXX，汉族，初中文化程度，户籍所在地山西省芮城县，住芮城县XX镇XX村第XX组，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2020年1月9日被芮城县公安局依法取保候审。芮城县人民检察院以芮检检一刑诉〔2020〕19号起诉书指控被告人杨康犯故意伤害罪，于2020年3月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。芮城县人民检察院指派检察员李朝阳出庭支持公诉，被告人杨康到庭参加诉讼。现已审理终结。芮城县人民检察院指控：2019年10月23日22时许，被告人杨康与被害人杜某等人在芮城县古魏北路“鸡公鱼婆”饭店吃饭，饭后因结账钱数问题，被告人杨康与被害人杜某在饭店门口发生争执，继而相互厮打，致被害人杜某左肩受伤。经山西省芮城县公安司法鉴定中心鉴定，被害人杜某左肩关节脱位为轻伤二级。2019年11月29日，被告人杨康与被害人杜某达成调解协议，赔偿被害人杜某经济损失共计6500元，被害人杜某出具了谅解书。公诉机关认为，被告人杨康因琐事与他人发生争执，继而厮打，造成被害人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。案发后，被告人杨康积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，且自愿认罪认罚，具结悔过，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，对其应当适用认罪认罚从宽制度。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，现提起公诉，建议对其判处拘役四个月，可适用缓刑，请依法判处。公诉机关提交了受案登记表、户籍证明、协议书、谅解书、收条、认罪认罚具结书、调查评估意见书，证人杨某、张某、李某、卫某的证言，被害人杜某的陈述、被告人杨康的供述与辩解，山西省芮城县公安司法鉴定中心鉴定书等证据予以证实。被告人杨康对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人杨康的行为构成故意伤害罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。案发后，被告人杨康能够如实供述自己的罪行，积极对被害人进行赔偿并取得谅解，自愿认罪，愿意接受处罚，可从轻处罚。公诉机关对被告人杨康的量刑建议适当，本院予以采纳，可对其判处缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下：被告人杨康犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省运城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  罗洪泽二〇二〇年四月十四日书记员  刘 江
河南省博爱县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0822执2072号申请执行人白俊全,男,1973年1月27日出生,回族，住博爱县。被执行人贺四,男,1974年6月4日出生，汉族,住博爱县。申请执行人白俊全与被执行人贺四保证合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0822民初469号民事判决书生效后，申请执行人于2019年11月18日向本院申请执行，要求被执行人偿还保证款128000元及迟延履行期间的债务利息，并负担案件诉讼费1400元。案件在执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2019年11月4日向被执行人贺四发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，但被执行人未履行。2、分别于2019年11月19日、12月20日和2020年1月19日、2月25日、4月24日通过网络查控系统，对被执行人的银行、不动产、网络资金、证券、车辆、民政、工商总局、保险等信息进行了查询，冻结了被执行人贺四在中国邮政储蓄银行、焦作中旅银行账户；冻结被执行人在沪市A201764260的证券账户中证券代码为601618中国中冶股票800股；被执行人名下有牌照号为豫Ｈ×××××号解放牌汽车一辆，申请执行人不需要法院处置。未发现被执行人其他足额可供执行财产。3、执行过程中，多次到被执行人家中传唤，但因被执行人在照顾生病的母亲，故未能对其采取拘留措施。4、执行过程中，于2020年2月25日，将被执行人列入失信被执行人名单并进行了限制高消费惩戒。5、上述执行情况、法院采取的财产调查措施和执行措施,被执行人的财产状况、终结本次执行程序的法律依据及后果等信息已告知申请人,申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行财产的线索。本院认为，除对现有财产已采取执行措施外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人名下有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人贺四负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院提出执行异议。审判长  李在胜审判员  黄四庆审判员  闫自强二〇二〇年四月二十八日书记员  侯高莉
四川省会东县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川3426民特55号 申请人：李宗贵,男,1989年3月28日出生，汉族，四川省会东县人，村民，初中文化，住会东县。 申请人：王洪刚，男，1987年12月26日出生，汉族，四川省会东县人，村民，初中文化，住会东县。 申请人李宗贵、王洪刚于2020年4月10日共同向本院提出申请，请求对双方已达成的调解协议予以司法确认。本院受理后，由审判员余发云依法予以审查，现已审查完毕。 经审查，申请人李宗贵、王洪刚之间的纠纷于2020年4月10日经本院调解中心主持调解，双方自愿达成如下协议： 申请人王洪刚欠申请人李宗贵押金30000元，定于2020年8月15日前偿还，若申请人王红刚在规定时间内未履行上述义务，则自2020年8月15日起按银行同期贷款利率支付本息，直至本息还清之日为止，在2020年12月30日前付清本息。 本院认为，申请人李宗贵、王洪刚之间达成的上述协议不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下： 申请人李宗贵、王洪刚之间达成的调解协议合法有效。 本裁定为终审裁定。 一方当事人拒绝履行或未全部履行本裁定确认的调解协议，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判员  余发云 二〇二〇年四月十四日 书记员  张 林
四川省南江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1922民初981号 原告：李春城，男，汉族，1987年6月12日出生，住四川省南江县。 被告：李超，男，汉族，1985年7月8日出生，住四川省南江县。 被告：廖元琼，女，汉族，1987年9月30日出生，住四川省南江县。 原告李春城诉被告李超、廖元琼民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月23日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月23日公开开庭进行了审理。原告李春城到庭参加诉讼，被告李超、廖元琼经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院依法对被告李超、廖元琼进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告李春城向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金50000.00元，并自2015年8月27日起，按月利率0.5%向原告支付逾期利息至借款还清之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2015年8月，被告向原告借款50000.00元，到还款日期被告一直未偿还，2018年1月27日被告向原告写下欠条，立据欠款50000.00元，但至今被告未偿还。为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。 被告李超未到庭参加诉讼，也未向法庭提交书面答辩状。但被告李超通过微信向本案承办人员表示，借款是属实的，只是近几年做生意亏了，暂时无力偿还。 被告廖元琼未到庭参加诉讼，也未向法庭提交书面答辩状。但被告廖元琼通过微信向本案承办人员表示，其与被告李超已经离婚，并且在离婚协议中双方明确约定，婚姻关系存续期间的一切债务均由李超负责偿还，所以廖元琼不应承担偿还责任。 本院根据原告提交的证据在卷予以佐证，结合庭审原告的陈述，确认如下事实：原告与被告李超系同学关系。2015年8月，被告李超以经营批发食品生意缺乏资金为由，分两次在原告处借款共计50000.00元。2018年1月27日，二被告在其身份证复印件上向原告出具借条一张载明：“今借到李春城现金50000.00（伍万元整），借款人：李超、廖元琼，2018年1月27日。”同时该借据载明：“今收到李春城现金50000.00（伍万元整）,收款人：李超、廖元琼，2018年1月27日。”2019年2月28日，被告李超通过微信向原告偿还500.00元。下余本金49500.00元，二被告至今未偿还。 另查明，二被告原系夫妻关系，2018年5月30日，双方在南江县民政局协议离婚，在离婚协议中双方约定，在婚姻关系存续期间的一切债务均由李超偿还。 本院认为：合法的借贷关系，应该受到法律的保护。本案原、被告之间达成借款合意，原告依约向被告支付了借款，被告应当及时偿还借款。本案原、被告之间的借款未约定偿还期限，《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。故原告要求被告偿还借款49500.00元的诉讼请求，本院予以支持。 关于被告廖元琼与被告李超离婚协议中约定，被告李超负责偿还婚姻关系存续期间的债务，被告廖元琼是否承担偿还本案借款责任的问题。根据《中华人民共和国婚姻法》第四十一条规定，离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十五条第一款规定，当事人的离婚协议或者人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利。一方就共同债务承担连带清偿责任后，基于离婚协议或者人民法院的法律文书向另一方主张追偿的，人民法院应当支持。本案被告李超与廖元琼在婚姻关系存续期间共同签名向原告借款，系二被告的共同债务，应由二被告共同偿还，因而被告廖元琼应承担偿还本案借款的责任。 关于原告李春城要求二被告自2015年8月27日起，按月利率0.5%计付利息的问题。本案被告与原告未约定还款期限，也未约定借款利率。根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款（四）项规定，履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持。故，原告要求被告支付利息的诉讼请求，应自原告向人民法院起诉立案之日2020年3月23日起，按照年利率6%计付。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款（四）项、第二百零六条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十五条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告李超、廖元琼于本判决生效之日起七日内偿还原告李春城借款49500.00元，并自2020年3月23日起按年利率6%向原告李春城计付利息至该款实际偿清之日止。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1050.00元，减半收取525.00元，由被告李超、廖元琼共同负担。 如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省巴中市中级人民法院 审判员  何涛 二〇二〇年四月二十三日 书记员  田刘
湖北省远安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0525执恢12号申请执行人：施传强,男，1958年4月16日出生,汉族,住远安县,被执行人：唐荣鹏,男，1963年3月5日出生,汉族,住宜昌市西陵区,本院在执行申请执行人施传强与被执行人唐荣鹏买卖合同纠纷一案中，申请执行人施传强依据本院作出的（2010）远民初字第690号民事调解书于2020年1月14日向本院申请执行，申请执行标的为51480元及利息。在执行过程中查明，被执行人唐荣鹏下落不明，其银行账户无余额可供执行，也未发现其他可供执行财产，本院已将被执行人唐荣鹏采取限制消费令，并纳入失信被执行人名单，本院已穷尽财产调查措施；就终结本次执行程序等事项，本院约谈了申请执行人施传强，听取其对终结本次执行程序的意见其同意终结本次执行，并记录入卷，其签字予以确认。本案符合终结本次执行条件，先终结本次执行程序，待符合恢复执行条件后申请执行人可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）鄂0525执854号案件的本次执行程序。申请执行人在符合执行条件后可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐发明审判员  张 炜审判员  田育建二〇二〇年四月二十三日书记员  朱红艳