wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省淇县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0622民初257号原告：中国农业银行股份有限公司淇县支行，住所地：淇县朝歌路339号。负责人：贾凌云，该支行行长。诉讼代理人：黄朋，该行职工。被告：李合成，男，1973年5月15日出生，汉族，住淇县。被告：王光菊，女，1969年4月14日出生，汉族，住淇县。被告：李智慧，女，1999年4月3日出生，汉族，住淇县。中国农业银行股份有限公司淇县支行（以下简称：农行淇县支行）诉李合成、王光菊、李智慧金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行淇县支行的委托诉讼代理人黄朋、被告李合成到庭参加诉讼。被告王光菊、李智慧经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农行淇县支行向本院提出诉讼请求：一、判令李合成偿还本金100000元及利息1549.76元，以及诉讼期间及以后产生的利息、罚息、复利等；二、判令王光菊承担连带清偿责任；三、判令李智慧承担连带清偿责任；四、判令李合成、王光菊、李智慧承担一切与本案有关的诉讼费用。事实和理由：农行淇县支行与李合成签订农户贷款借款合同后向李合成发放贷款10万元，王光菊、李智慧签署共同还款承诺函，承诺自愿对该笔债务承担共同还款责任并提供连带责任保证担保。因贷款期限届满后李合成未能按期偿还借款本金和利息，故向法院提起诉讼。庭审中原告变更第一项诉讼请求为：判令李合成偿还本金89604.11元，利息2529.9元（利息暂计至2020年4月13日，从2020年4月14日起至实际履行完毕之日止的利息按月利率6.525‰计算）。李合成辩称，对原告起诉的贷款事实无异议。因其他投资别人欠账要不回来，导致现在没有能力偿还贷款。被告王光菊、李智慧未作答辩。农行淇县支行围绕诉讼请求依法提交的证据有：“农户贷款借款合同”一份、“共同还款承诺函”二份。经质证，李合成对以上证据均无异议。王光菊、李智慧未到庭对上述证据进行质证，视为放弃质证权利，不利后果由其自负。经审查本院认为，农行淇县支行提交的证据来源合法，内容真实，与本案有关联性，能够形成完整的证据链，本院予以采信。根据当事人陈述及经确认的证据，本院认定事实如下：2019年1月31日，李合成与农行淇县支行签订《农户贷款借款合同》，约定李合成向农行淇县支行借款100000元，借款基准利率为月息4.35‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%，借款期限为2019年1月31日至2020年1月30日。王光菊、李智慧签署《共同还款承诺函》，承诺自愿对该笔债务承担共同还款责任并提供连带责任保证担保。合同签订后，农行淇县支行按约履行了放款义务，现上述借款期限已届满，李合成支付了部分本金和利息，截止2020年4月13日，李合成尚欠农行淇县支行借款本金89604.11元，利息2529.9元。本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”本案中，农行淇县支行与李合成签订的《农户贷款借款合同》、王光菊、李智慧签署的《共同还款承诺函》,均系双方当事人真实意思表示，其内容不违反我国法律、法规的规定，合法有效，当事人应当按照约定全面履行各自的义务。农行淇县支行已按约向李合成发放了100000元借款，合同到期后，李合成未能按约如期偿还借款本息，构成违约。因李合成未能如约履行还款义务，按借款合同约定逾期利息应在原借款利率的基础上加收50%。王光菊、李智慧向农行淇县支行出具共同还款承诺函，承诺对该笔债务与李合成共同承担还款责任并提供连带责任保证。双方未约定保证期间，农行淇县支行在主债务履行期届满之日起六个月内要求王光菊、李智慧承担保证责任，符合法律规定。因此，对农行淇县支行要求王光菊、李智慧对借款本息承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、李合成于本判决生效之日起十日内偿还中国农业银行股份有限公司淇县支行借款本金89604.11元及利息（2020年4月13日前的利息2529.9元，自2020年4月14日起以89604.11元本金为基数按月息6.525‰计算至实际付清款之日止）；二、王光菊、李智慧对上述借款本息承担连带清偿责任。如未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2331元，减半收取1165.5元，由被告李合成、王光菊、李智慧承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审判员  尹凤艳二〇二〇年四月十六日书记员  孟祥义
山东省济南市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁01民终2357号上诉人（原审原告）：济南恒派汽车用品有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人：李泽峰，执行董事。委托诉讼代理人：张丹，山东诚信人律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘天骄，山东诚信人律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：赵春雪，女，1995年2月25日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：杨凯，山东尽善律师事务所律师。上诉人济南恒派汽车用品有限公司(以下简称济南恒派公司)因与被上诉人赵春雪劳动争议一案，不服济南市槐荫区人民法院（2019）鲁0104民初3008号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月18日立案后，依法由审判员独任进行了审理。本案现已审理终结。济南恒派公司上诉请求：1.撤销一审民事判决，改判支持济南恒派公司的一审诉讼请求。2.由赵春雪承担本案的所有诉讼费用。事实和理由：1.一审法院违反举证规则错误分配举证责任，从而导致认定事实错误。一审判决第三页…“济南恒派公司认为双方之间不存在劳动关系，并没有提供相应的证据予以证明”。此认定明显违反证据规则。虽然济南恒派公司在一审诉讼中的地位是原告，但是根据众所周知的事实，劳动关系成立或者存在的举证责任在员工（赵春雪），而一审法院罔顾法律规定，错误分配举证责任，导致事实认定错误，从而作出了对济南恒派公司不利的判决。2.一审法院错误依据赵春雪在仲裁期间提交的《工作证明》，从而错误认定赵春雪和济南恒派公司存在劳动关系。该工作证明表面上看存在济南恒派公司加盖的公章，但是首先加盖的济南恒派公司公章的真实性存疑，而且退一步讲，即使该公章是真实的，也不能当然证明赵春雪和济南恒派公司存在劳动关系，彼时济南恒派公司公章保管不严，不排除济南恒派公司内有赵春雪朋友，由其朋友帮助盖章。赵春雪辩称，1.一审法院认定事实清楚，运用证据规则正确，济南恒派公司提出的：“一审法院违反举证规则错误分配举证责任”系济南恒派公司对证据规则的错误适用。赵春雪在劳动仲裁庭和一审法院均已提交工作证明，银行交易明细，微信截图等证据用以佐证我方与济南恒派公司存在劳动关系，济南恒派公司应当提供相反证据反驳济南恒派公司的证据，一审法院运用证据规则完全正确。2.济南恒派公司第二段上诉理由也是对证据规则的错误应用，济南恒派公司即无相反证据否定双方存在劳动关系的事实，同时也提出了因公章管理不善的猜测，这些观点均需要济南恒派公司提供证据证明，不能证明的情况下，承担举证不能的后果，一审法院依据赵春雪提供的证据完全能够证明双方存在劳动关系，并且在劳动关系期间未签订劳动关系的事实，因此一审法院认定事实和判决完全正确。请求贵院依法驳回济南恒派公司的上诉。济南恒派公司向一审法院起诉请求：1.依法驳回赵春雪的仲裁请求，即驳回赵春雪申请济南恒派公司支付自2018年4月27日至2019年3月6日未签订劳动合同二倍工资35500元。2.本案诉讼费用由赵春雪承担。2019年6月13日济南恒派公司申请变更诉讼请求：一.请求法院判令济南恒派公司无需向赵春雪支付未签订劳动合同的二倍工资14558元。二.本案诉讼费用由赵春雪承担。一审法院经审理查明，根据赵春雪提供的2018年5月22日加盖济南恒派公司印章的工作证明记载，“兹证明赵春雪在本公司文员岗位工作，并已在本公司任职1年3个月，工作性质为正式制。特此证明。本单位承诺该职工的工作证明真实。”赵春雪系济南恒派公司文员于2018年3月入职，双方虽然没有签订书面劳动合同，济南恒派公司也没有给赵春雪缴纳五险一金等，但济南恒派公司、赵春雪之间存在事实劳动关系。济南恒派公司认为双方之间不存在劳动关系，并没有提供相应的证据予以证明，在法庭规定的时间内济南恒派公司也未对主张的观点补充证据予以证明。2019年3月8日，赵春雪作为申请人向济南市槐荫区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，济南市槐荫区劳动人事争议仲裁委员会于2019年4月19日作出济槐劳人仲案（2019）289号仲裁裁决书，裁决：被申请人自本裁决书生效之日起十五日内向申请人支付未签订劳动合同的二倍工资14558元。对该裁决书内容济南恒派公司提出异议，故诉至一审法院。一审法院认为：根据赵春雪提交的加盖济南恒派公司印章的工作证明证实济南恒派公司、赵春雪之间存在事实劳动关系。双方未签订书面劳动合同，形成纠纷的过错在于济南恒派公司，现济南恒派公司认为仲裁裁决错误，认为济南恒派公司、赵春雪之间不存在劳动关系，但济南恒派公司并没有任何证据证明，故应当承担举证不能的法律后果。因此，济南恒派公司要求无需向赵春雪支付未签订劳动合同的二倍工资14558元的诉讼请求，一审法院不予支持。据此，一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决：驳回济南恒派汽车用品有限公司的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由济南恒派汽车用品有限公司负担。二审中，当事人没有提交新证据。经审理，一审法院认定事实属实，本院予以确认。本院认为，赵春雪提交的加盖济南恒派公司印章的工作证明，明确载明赵春雪系其职员，从事文员岗位工作。济南恒派公司对工作证明中印章的真实性无异议，对工作证明中的内容虽有异议，但未提交相反证据予以反驳，故对该工作证明，本院予以采信。结合赵春雪提交的银行明细清单、考勤表、微信工作群聊天记录等证据，可以证实双方存在劳动关系。济南恒派公司未与赵春雪签订劳动合同，根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条第一款规定，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。济南恒派公司应向赵春雪支付未签订劳动合同的二倍工资14558元，济南恒派公司主张不支付二倍工资的理由不能成立。本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销济南市槐荫区人民法院（2019）鲁0104民初3008号民事判决；二、上诉人济南恒派汽车用品有限公司于本判决生效之日起10日内支付被上诉人赵春雪未签订劳动合同的二倍工资14558元；三、驳回济南恒派汽车用品有限公司的诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费10元，减半收取5元；二审案件受理费10元，均由济南恒派汽车用品有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  何菊红二〇二〇年四月十六日书记员  马 晴
山东省新泰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0982民初2104号 原告：张光梅，女，1974年3月5日出生，汉族，住新泰市。 委托诉讼代理人：王成军，新泰翟镇法律服务所法律工作者。 被告：王玉龙，女，1989年10月19日出生，汉族，住新泰市。 被告：王洪林，男，1984年10月15日出生，汉族，住肥城市。 原告张光梅与被告王玉龙、王洪林生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年4月13日立案。原告张光梅在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用 的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告张光梅撤回起诉处理。 审判员  侯诗征 二〇二〇年四月二十一日 书记员  李 雪
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0103财保197号申请人：交通银行股份有限公司江西省分行，住所地：南昌市红谷滩新区会展路199号。负责人：唐朔，系该行行长。被申请人：胡耀民，男，汉族，1969年9月5日出生，住江西省南昌市青山湖区。申请人交通银行股份有限公司江西省分行于2020年4月20日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人胡耀民的财产进行保全，冻结被申请人银行存款79万元或查封、扣押其相应价值的财产，申请人交通银行股份有限公司江西省分行以其自有资产提供担保。本院经审查认为，申请人交通银行股份有限公司江西省分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：立即冻结被申请人胡耀民银行存款79万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘英生二〇二〇年四月二十日书记员  夏佑添
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝01民辖终283号上诉人（原审被告）:中饰正力装饰工程有限公司，住所地江西省南昌市。法定代表人：毛经暴，董事长。被上诉人（原审原告）:重庆佳凯丽商贸有限公司，住所地重庆市九龙坡区。法定代表人：李静，总经理。原审被告：中饰正力装饰工程有限公司重庆分公司，住所地重庆市江北区。负责人：郭林泉，职务不详。上诉人中饰正力装饰工程有限公司因建设工程施工合同纠纷一案，不服重庆市江北区人民法院(2019)渝0105民初8881号民事裁定，向本院提起上诉。中饰正力装饰工程有限公司上诉称，本案应移送南昌市西湖区人民法院审理，请求撤销一审裁定。被上诉人未进行答辩。本院经审查认为：本案系建设工程施工合同纠纷。关于上诉人认为本案应由南昌市西湖区人民法院管辖的问题，原审法院对此已经充分论述，所作裁定正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  余 华审 判 员  陈劲松审 判 员  谢 平二〇二〇年四月九日法官助理  陈 彦书 记 员  付明英
长沙市雨花区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0111执2140号杨清云：长沙市雨花区雨花亭街道石马村三字墙组、长沙市雨花区雨花亭街道石马村村民委员会：本院执行的杨清云申请长沙市雨花区雨花亭街道石马村石马铺组、长沙市雨花区雨花亭街道石马村村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二〇年四月二十九日
辽宁省开原市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽1282民初111号 原告：吴凤连，女，1976年1月19日生，满族，住开原市，现住开原市。 被告：于兰，女，1989年3月4日生，汉族，户籍地开原市，现住址不详。 原告吴凤连与被告于兰民间借贷纠纷一案，原告吴凤连于2020年1月3日向本院提起诉讼，本院于2020年1月3日立案后，依法适用普通程序，于2020年4月8日在本院第7号审判庭公开开庭进行了审理。原告吴凤连到庭参加诉讼。被告经本院在人民法院报纸上公告送达开庭传票等法律文书，被告未按指定日期到庭参加诉讼。本案现已审理缺席终结。 原告吴凤连向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款10890元及逾期付款的利息16400元；2、由被告负担所有诉讼费用。事实和理由，原被告朋友关系，2013年1月5日向原告借款本金10890元。借款到期后未偿还本息。请求支持原告的诉讼主张。 原告吴凤连为其诉讼请求提供证据如下： 1、欠条一张，证明被告向原告于2013年1月5日借款10890元。 被告于兰未到庭抗辩，未提交相关证据。 经庭审质证认证，原告陈述，确认以下事实，原被告朋友关系，2013年1月5日向原告借款本金10890元，未约定借款利率利息，未书面约定借款期限。而后，经原告催要未付款，原告曾于2019年10月10日向本院起诉，因其未能提交被告详细住址及通信联系方式，无法向被告送达法律文书。本院于2019年11月7日以（2019）辽1282民初3457号民事裁定书驳回原告的起诉。现原告再次以被告不履行还款义务为由提起诉讼。 本院认为，原告向本院提交的由被告于兰签字的欠款凭证，能够证明原告与被告于兰间发生民间借贷关系，被告向原告借款本金10890元的事实。对原告提供的被告所出具的欠条凭证予以认定。故被告于兰对向原告借款10890元负有清偿的义务。关于原告诉请由被告承担给付利息16400元，因所提供的欠条无约定利率及偿还期限，对原告该项请求无法支持。考虑到原告于2019年10月10日向本院提起诉讼，酌情按照同期中国人民银行贷款利率计算利息损失。而因被告未到庭进行抗辩陈词，放弃了法律赋予的权利，应自负败诉责任。本院为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条的规定，判决如下： 被告于兰于本判决书发生法律效力后十日内，偿还原告吴凤连借款10890元，并承担自2019年10月10日起，至本院确定给付之日至，按照同期中国人民银行贷款利率计算的利息。 如被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。 案件受理费482元，由被告于兰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并根据对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。 审 判 长  刘 军 人民陪审员  张英华 人民陪审员  张 红 二〇二〇年四月十日 书 记 员  刘 锐
安徽省涡阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1621执257号 申请执行人:魏郭丽，女，1993年4月15日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 被执行人:代龙，男，汉族，1991年1月18日出生，住址同上。 申请执行人魏郭丽申请执行被执行人代龙离婚纠纷一案，涡阳县人民法院作出的（2019）皖1621民初1815号民事调解书已经发生法律效力，申请人依法向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中，本院对被执行人采取如下措施： 1、本院通过安徽法院执行司法查控系统查询了被执行人名下相关财产信息。统查结果显示其名下仅有零星银行存款，无网络银行存款、房产、股权、等其他可执行财产。 2、本院通过公告向被行人送达执行通知书及报告财产令，但被执行人未实际履行还款义务。 3、本院将被执行人列入失信被执行人名单 4、本院对被执行人做出限制高消费限制。 5、本院通过终本约谈申请人，告知该案已穷尽财产调查措施，本院将对该案进行终结本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。 本院认为，本案申请人享有的合法权益受法律保护，但其合法权益的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人无财产可供执行。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本次执行程序依法应予终结。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》五百一十九条规定，裁定如下: 终结涡阳县人民法院作出的（2019）皖1621民初1815号民事调解书本次执行程序。 申请人发现被执行人其他可供执行财产，可以申请再次执行。本院在发现可供执行财产时，可依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杜运发 审判员  张 立 审判员  李 涛 二〇二〇年四月二十七日 书记员  宁 帅
湖南省桑植县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0822执恢87号申请执行人：杨大能，男，1951年9月7日出生，土家族，住湖南省桑植县。被执行人：王洋波，男，1968年6月9日出生，汉族，住湖南省桑植县。本院在执行申请执行人杨大能与被执行人王洋波借款纠纷一案中，于2018年4月16日立案执行，现申请执行人杨大能与被执行人王洋达成长期和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）湘0822执恢87号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  彭海波二〇二〇年四月二十八日代理书记员  赵祥子
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1602民初96号原告周玉明，男，1962年5月19日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。委托代理人王铸，安徽王铸律师事务所律师。被告张明，男，1980年10月1日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被告李传志，男，1978年11月12日出生，汉族，住亳州经开区。被告李欣，女，1981年10月13日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被告崔玉德，男，1955年12月6日出生，汉族，住安徽省涡阳县。四被告共同委托代理人马桂玲，安徽王善利律师事务所律师。原告周玉明与被告张明、李传志、李欣、崔玉德宅基地使用权纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法进行审理。现已审理终结。周玉明向本院提出诉讼请求：1．依法确认原告和被告张明、李传志于2011年7月3日签订的《宅基地使用权转让协议》无效；2．请求四被告共同返还拆迁补偿款648,991.2元；3．诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告周玉明与被告张明、李传志于2011年7月3日签订《宅基地使用权转让协议》，约定原告自愿将位于谯城区魏岗镇盖楼行政村何庄50号，东至李叶涛、西至路、北至大路，南至周玉明，南北长20.83米，东西长19.20米的宅基地，以80,000元的价格出售给被告张明、李传志，宅基地上的房屋、树木等一切附属物属于被告张明、李传志所有，若遇国家政策或其他原因征迁此房、地应属张明、李传志所有。后涉案宅基地被政府征收，被告崔玉德、李欣分别与亳州市谯城区魏岗镇人民政府签订了《亳州药博园项目集体土地上房屋征收安置补偿协议书》。本院经审查认为，《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款中规定，任何单位和个人不得侵占、买卖或以其他形式非法转让土地。《中华人民共和国土地管理法》第七十三条中规定，买卖或者以其他形式非法转让土地的，由县级以上人民政府土地行政主管部门没收违法所得。本案原告周玉明与被告之间纠纷系非法买卖、转让土地，应由县级以上人民政府土地行政主管部门处理。在行政机关作出处理之前，双方的权利义务处于不确定状态，因此对双方的行为无法进行民事司法确认，故不属于人民法院民事诉讼受案范围。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第之规定，裁定如下：驳回原告周玉明的起诉。案件受理费10,290元，由原告周玉明预交，待本裁定生效后予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于亳州市中级人民法院。审 判 长  王 灿人民陪审员  吴艳军人民陪审员  刘铭媛二〇二〇年四月九日法官助理宫宇坤书记员李茂盛
浙江省桐庐县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0122民初650号 原告：中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司，住所地浙江省杭州市下城区体育场路27号1-7层、10-14层、19-21层。 负责人：朱俞震 委托诉讼代理人：殷超、赵淑珍，浙江迪索律师事务所律师。 被告：鲁卫娟，女，1976年12月1日出生，汉族，住浙江省桐庐县。 原告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司诉被告鲁卫娟保证保险合同纠纷一案，本院于2020年3月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司的委托诉讼代理人殷超到庭参加了诉讼。被告鲁卫娟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。 原告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还代偿款27017.87元；2、判令被告向原告支付尚欠保费2302.22元（2017年3月19日至2017年7月7日：629元/月×3个月+629元/月÷30日×20日-2.31元-1.8元=2302.22元）；3、判令被告向原告缴纳违约金[以尚欠代偿款为基数，利率按年利率24%计算，自2017年7月7日起计算至被告清偿全部债务之日止，暂计算至2020年2月11日为17093.31元（27017.87元×24%/年÷360日×949日），此后另计]；4、本案诉讼费用由被告承担。诉讼中，原告变更第3项诉讼请求中的违约金计算标准为年利率20%。事实与理由：2016年4月11日，被告（投保人）向原告提交《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险投保单》，申请投保个人信用贷款保证保险，申请金额为80000元，保险条款载明：在保险期间内，当超过贷款合同约定的应付款日或被保险人宣布的贷款提前到期日，投保人仍未履行或未完全履行在规定期间内的还款（或付息）义务、且超过保险单载明的期限（以下简称“赔款等待期”）的，视为保险事故发生。保险人对保险事故发生时投保人在所投保的贷款合同项下未偿还的全部贷款本金和相应的利息（含符合法律法规规定的罚息、复利）按照本保险合同的约定承担赔偿责任；发生保险责任范围内的损失，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对投保人请求赔偿的权利。同日，原告出具《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险保险单》，承保该个人信用贷款保证保险，保险单载明：投保人为被告，被保险人中国光大银行股份有限公司杭州朝晖支行（以下简称“光大银行朝晖支行”），贷款金额37000元；保险费22644元，保险金额40915.47元，赔偿等待期80天，费率1.5373%（月），每月保险费629元；特别约定：保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。后被告（借款人）于2016年4月18日与光大银行朝晖支行（贷款人）签订《个人贷款合同（人保小额贷款）》，载明：贷款37000元，贷款年利率为6.65%，贷款期限为36个月，自2016年4月18日至2019年4月18日，借款人未按合同约定期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款计收罚息，罚息利率为合同约定的贷款执行利率基础上上浮50%，罚息计算期间自逾期之日起至当期应付本息全部清偿之日止；借款人选择等额还本付息还款方式偿还贷款本息，合同项下贷款本息按月共分36期对日偿还，贷款发放日为每期还款日。同日，光大银行朝晖支行按约向被告指定的银行账户发放贷款37000元。贷款发放后，被告按约足额支付了2016年5月18日至2017年3月18日十一期保险费及贷款本息，而后分别于2017年4月18日、7月1日支付保险费2.31元、1.8元，此后未支付任何保险费。2017年7月7日，原告依照保险条款约定对被告拖欠光大银行朝晖支行的贷款本息27017.87元进行了理赔。2019年11月2日，光大银行朝晖支行出具欠款结清《证明》及《代偿债务与权益转让确认书》。而截至2017年7月7日，被告拖欠保费金额为2302.22元且至今未向原告归还全部代偿款项。 原告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：1、中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险投保单（含个人信用贷款保证保险（多年期）条款、中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险保险单；2、个人贷款合同（含关于贷款细节的约定）；3、光大银行朝晖支行贷款借据；4、中国光大银行对私活期账户对账单；5、证明、代偿债务与权益转让确认书。 被告鲁卫娟未答辩，未提供证据，亦未到庭质证。 对于原告提供的证据，经本院审核，符合证据真实性、合法性、关联性的要求，能证明原告欲证事实，予以确认。 根据当事人的当庭陈述和经审查确认的上述证据，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。 本院认为，原、被告之间的保证保险合同系双方真实意思表示，且不违反法律规定，应认定有效，双方均应遵照履行。被告逾期未向光大银行朝晖支行履行还款义务，原告依照投保单及保险单之约定，向光大银行朝晖支行进行了理赔。原告履行赔款义务后，有权按约向被告追索保险理赔款及欠交的保费。原告主张的违约金计算标准并不违反法律规定，本院予以支持。被告未到庭应诉，视为放弃相应的抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告鲁卫娟于本判决生效之日起十日内偿还原告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司理赔款27017.87元，并支付自2017年7月7日起至款项还清之日止按年利率20%计算的违约金； 二、被告鲁卫娟于本判决生效之日起十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司保费2302.22元。 如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务或者其他义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或者支付迟延履行金。 案件受理费960元，减半收取480元，由被告鲁卫娟负担。 原告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告鲁卫娟于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审 判 员 陈  旎 二〇二〇年四月二十二日 代理书记员 皇甫川吉 ? 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国保险法》 第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁01民初3946号原告：广州顾曼费德贸易有限公司，住所地广东省广州市。法定代表人：骆卫兵，总经理。委托诉讼代理人：朱廷锋，广东格雷兄弟律师事务所律师。被告：潍坊兴达油脂有限公司，住所地山东省昌邑市。法定代表人：刘志臣。委托诉讼代理人：孙海霞，山东国宗律师事务所律师。委托诉讼代理人：艾登强，山东国宗律师事务所律师。被告：济南顶品贸易有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人：王风恩。原告广州顾曼费德贸易有限公司与被告潍坊兴达油脂有限公司、济南顶品贸易有限公司侵害商标权及不正当竞争纠纷一案，本院于2019年11月12日立案。原告广州顾曼费德贸易有限公司于2020年4月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州顾曼费德贸易有限公司在本案审理期间提出撤诉请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广州顾曼费德贸易有限公司撤回起诉。案件受理费9800元，减半收取计4900元，由原告广州顾曼费德贸易有限公司负担。审判长  李宏军审判员  庄辛晓审判员  李新岩二〇二〇年四月十五日书记员  杜艳丽
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0603民初3365号 原告:绍兴力柏健身服务有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区柯桥街道群贤路以北、柯华路以西大坂风情1#、2#商业楼0202号。 法定代表人：姚忠林。 被告：伊宝库，男，1994年1月20日出生，汉族，住吉林省洮南市。 原告绍兴力柏健身服务有限公司诉被告伊宝库民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月20日立案。原告绍兴力柏健身服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告绍兴力柏健身服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  李佩艺 二〇二〇年四月二十九日 书记员  刘思洋
重庆市第三中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）渝03刑更482号 罪犯陈凤杰，男，1992年6月20日出生于广东省雷州市，汉族，小学文化。现在重庆市涪陵监狱服刑。 执行机关重庆市涪陵监狱以罪犯陈凤杰在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。 本院审理查明：重庆市武隆区人民法院于2018年8月20日作出(2018)渝0156刑初106号刑事判决，认定陈凤杰犯诈骗罪，判处有期徒刑三年一个月，并处罚金7000元，责令共同退赔被害人经济损失63400.9元。刑期自2018年4月18日起至2021年4月15日止。判决发生法律效力后于2018年9月6日交付执行。该犯在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬2个。该犯对财产性判项已履行。 本院认为，罪犯陈凤杰在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条规定，裁定如下： 对罪犯陈凤杰减去有期徒刑六个月。 （刑期起止时间为：自2018年4月18日起至2020年10月15日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 健 审判员 李山中 审判员 庞志红 二〇二〇年四月一日 书记员 舒宏娅
甘肃省成县人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘1221执224号申请执行人：曹某，女，汉族，住甘肃省成县。被执行人：王某，男，汉族，住甘肃省成县。本院根据已产生法律效力的（2019）甘1221民初841号民事调解书执行曹某与王某提供劳务者受害责任纠纷一案，执行标的为30000元。本院于2020年4月9日依法向被执行人王某发出了执行通知书，报告财产令、财产申报表、传票，责令其主动履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，被执行人王某于2020年4月21日主动交纳执行款30000元，该款已由申请人曹某领取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第一百零八条第(一)项的规定，裁定如下：甘肃省成县人民法院(2019)甘1221民初841号民事调解书执行完毕。本裁定送达后即产生法律效力。审判员  杨旭霞二〇二〇年四月二十四日书记员  王 蛟
陕西省宝鸡市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）陕03行辖70号 原告渭南新天地广告有限责任公司诉被告扶风县绛帐镇人民政府违法强制拆除行为一案，陕西省扶风县人民法院受理后报请本院指定管辖。经审查认为，本案符合本院《行政诉讼案件相对集中管辖试点工作方案》规定，应指定管辖。依照《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第（二）项规定，裁定如下： 本案由陕西省眉县人民法院管辖。 二〇二〇年四月十六日
河南省商水县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1623刑初130号公诉机关商水县人民检察院。被告人任尾巴，男，1955年3月19日出生，汉族，文盲，农民，河南省周口市商水县人，住商水县。因涉嫌盗窃罪，于2019年12月30日被商水县公安局刑事拘留；因涉嫌盗窃罪，于2020年2月6日经商水县人民检察院批准，同日被商水县公安局执行逮捕。指定辩护人刘洪伟，河南碧轩律师事务所律师。商水县人民检察院以商检一部刑诉〔2020〕60号起诉书指控被告人任尾巴犯非法持有枪支罪、盗窃罪，于2020年4月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。商水县人民检察院指派检察员曾庆贺出庭支持公诉，被告人任尾巴及其辩护人刘洪伟到庭参加诉讼。现已审理终结。商水县人民检察院指控：1、非法持有枪支罪：2019年12月29日，商水县公安局张庄乡派出所民警在任尾巴家查获疑似枪支1支。经周口市公安局刑事科学技术研究所鉴定，该疑似枪支为枪支。2、盗窃罪：2017年3月至2019年10月之间，被告人任尾巴多次盗窃周南高速（张庄段）施工工地的铁马护栏17个、铁质圆形护栏2根、村里摆放的垃圾桶2只等物品。经认定，被盗物品共计价值人民币680元。公诉机关向本院递交了书证、证人证言、被告人供述与辩解、现场勘验笔录及鉴定意见等证据，认为被告人任尾巴的行为构成非法持有枪支罪、盗窃罪。被告人任尾巴一人犯数罪，应当数罪并罚；被告人任尾巴自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受刑事处罚，建议对被告人任尾巴判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。上述事实，被告人任尾巴在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人任尾巴户籍证明、无前科证明、商水县价格认证中心价格认定结论书、扣押清单、被盗物品照片、认罪认罚具结书；证人李某、柴某、陈某、程某的证言；被告人任尾巴的供述与辩解；现场勘验笔录及周口市公安局刑事科学技术研究所鉴定书等证据证实，证据间能够相互印证，足以认定。本院认为，被告人任尾巴违反枪支管理法律、法规的规定，擅自持有以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支、以非法占有为目的多次盗窃公私财物，其行为已分别构成非法持有枪支罪、盗窃罪，公诉机关指控其犯非法持有枪支罪、盗窃罪罪名成立，应依法追究被告人的刑事责任。被告人任尾巴归案后，如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚；被告人任尾巴自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可依法从宽处罚；对辩护人符合事实，于法有据的辩护意见予以采纳，其余部分不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第二百六十四条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十四条、第六十七条第三款、第六十九条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项、第八条第二款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款、第四条第一款第（一）项、第十四条之规定，判决如下：一、被告人任尾巴犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月；数罪并罚，决定执行有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。罚金限于判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日抵刑期一日。即自2019年12月30日起至2020年10月29日止。）二、对被告人任尾巴盗窃犯罪所得的赃物铁马护栏17个、铁质圆形护栏2根、垃圾桶2只予以追缴，对被告人任尾巴非法持有的违禁品火药枪1支予以没收，以上物品由扣押的侦查机关依法予以处置。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  郝春香二〇二〇年四月二十九日书记员  王淑君
山东省泰安市中级人民法院 保 全 财 产 通 知 书 （2020）鲁09执保32号 力博重工科技股份有限公司： 根据你方的申请，本院作出（2020）鲁09民初52号民事裁定书，并依法保全被申请人以下财产： 通过网络查控系统轮候冻结被申请人成都原力博输送机械设备有限公司名下××银行账号。 根据最高人民法院《关于办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条，“申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。” 特此通知。 二〇二〇年四月二十四日
湖南省郴州市苏仙区人民法院 罚 款 决 定 书 （2020）湘1003司惩83号 被罚款人：邓勇器。 本院在执行（2020）湘1003执401号申请执行人湖南协成管业科技有限公司与被执行人邓勇器买卖合同纠纷一案中，查明被执行人邓勇器拒绝报告财产情况，妨害执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条、第一百一十六条第一款、第三款、第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十三条的规定，决定如下： 对邓勇器处罚款1000元。罚款限邓勇器于2020年4月30日之前，交纳到郴州市苏仙区人民法院在中国工商银行郴州市苏仙支行账号1911100229024960413内。 如不服本决定，可以在收到决定书的次日起三日内，口头或者书面向湖南省郴州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇二〇年四月二十四日 附相关法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十五条对个人的罚款金额，为人民币十万元以下。对单位的罚款金额，为人民币五万元以上一百万元以下。 拘留的期限，为十五日以下。 被拘留的人，由人民法院交公安机关看管。在拘留期间，被拘留人承认并改正错误的，人民法院可以决定提前解除拘留。 第一百一十六条拘传、罚款、拘留必须经院长批准。 拘传应当发拘传票。 罚款、拘留应当用决定书。对决定不服的，可以向上一级人民法院申请复议一次。复议期间不停止执行。 第二百四十一条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。被执行人拒绝报告或者虚假报告的，人民法院可以根据情节轻重对被执行人或者其法定代理人、有关单位的主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第一百八十三条民事诉讼法第一百一十条至第一百一十三条规定的罚款、拘留可以单独适用，也可以合并适用。
江苏省徐州市泉山区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0311民初5323号 原告：江苏宏瑞物业管理有限公司，住所地徐州市中山北路延长段马场湖11幢4层。 法定代表人：王志华，该公司总经理。 委托诉讼代理人：石亭，江苏光亚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王晶，江苏光亚律师事务所律师。 被告：刘莉君，男，1965年1月16日生，汉族，住徐州市泉山区。 原告江苏宏瑞物业管理有限公司与被告刘莉君物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月15日立案后，依法适用小额诉讼程序，后根据案件审理需要，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告江苏宏瑞物业管理有限公司的法定代表人王志华、委托诉讼代理人石亭、被告刘莉君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告江苏宏瑞物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付物业费6157.8元、公共能耗费1067元、滞纳金4676.3元（2009年1月1日-2019年8月31日），合计11901.1元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告刘莉君于2005年1月18日购买了位于泉山区枫林绿洲3-2-102室房屋，并于2006年2月25日与原告签订《业主临时公约》和《业主公约承诺书》，双方在合同中约定，被告应缴纳物业费用的时间为“以入伙交费日期为准每年交付”，但被告自2009年1月1日至今尚未按照合同约定进行交费，原告多次找其协商解决未果，故诉至法院，请求支持原告诉请。 被告刘莉君辩称，原告没有与业主委员会签订物业服务合同，双方没有约定服务及收费标准，原告收费也没有经过物价部分核准。 经审理查明，2005年1月18日，被告刘莉君与徐州华厦集团有限公司签订《商品房买卖合同》，约定被告购买本市华厦枫林绿洲小区X-X-XXX室房屋（含地下室、阁楼），房屋的建筑面积为96.22平方米。被告于2006年2月25日取得该处房屋。 2006年1月1日，江苏华厦融创置地集团有限公司（原徐州华厦集团有限公司）作为委托方与原告江苏宏瑞物业管理有限公司（受委托方）签订《华厦·枫林绿洲物业管理服务委托合同》，约定江苏华厦融创置地集团有限公司将“华厦枫林绿洲”小区委托原告进行物业管理。委托管理期限自2006年1月1日至2008年12月31日止。本合同期限内业主委员会成立的，与业主委员会签订的委托合同生效的，本合同自动终止。本合同期满后，业主委员会未成立的，本合同自动顺延至业主委员会成立，与业委会签订新的委托合同生效时止。本合同期内收费标准（按建筑面积）：小高层0.9元/月/平方米；多层为0.5元/月/平方米；商业用房为1元/月/平方米；地下车位（车库）服务费为30元/月辆；公共能耗费200元/户/年。业主或物业使用人逾期交纳物业管理费的，乙方可以从逾期之日起按应缴费用每日千分之三加收滞纳金，滞纳金用作补充物业管理费。 2011年10月26日，原告与徐州市泉山区民安社区枫林绿洲业主委员会签订《华厦枫林绿洲物业管理服务委托合同》，约定由原告对该小区进行物业管理。本合同期内收费标准（按建筑面积）：小高层0.9元/月/平方米；多层为0.5元/月/平方米；商业用房为1元/月/平方米；地下车位（车库）服务费为30元/月/辆；高层（带电梯）公共能耗费300元/户/年；多层（无电梯）100元/户/年。对业主或物业使用人逾期交纳物业管理费的，可以从逾期之日按应缴费用每日千分之三加收滞纳金；本合同自签订之日起生效。 2016年9月28日，原告作为乙方与泉山区和平街道鑫盛社区居民委员会（甲方）签订《徐州市枫林绿洲小区物业服务合同》，双方就该小区的物业管理服务事宜约定如下：委托合同自2016年9月11日至2018年12月31日止，甲、乙双方签字、盖章之日起生效，本合同届满时，业主委员会未重新选聘物业公司或未与乙方重新签订物业服务委托合同时，本合同将自行生效；经双方协商确定本小区物业管理服务费按以下标准收取：多层住宅0.5元/平方米建筑面积/月，高层、小高层住宅1元/平方米建筑面积/月,门面房1元/平方米建筑面积/月，物业管理用房、业主委员会办公用房不收取物业管理费。公共能耗分摊费（路灯、楼道灯、电梯等）按每年每户300元收取，按实际发生分摊，多退少补。业主或物业使用人逾期未交纳物业服务费的，乙方可从逾期之日起每日按应交物业服务费的万分之五另外收取滞纳金。 被告刘莉君自2009年起即未按上述约定缴纳物业管理费及公用能耗费，被告向其催要未果，遂起诉来院。 以上事实，有原、被告的当庭陈述及原告举证的商品房买卖合同、上房通知、物业管理服务合同、催费通知单等证据证实，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，原告江苏宏瑞物业管理有限公司依其与江苏华厦融创置地集团有限公司、徐州市泉山区民安社区枫林绿洲业主委员会及泉山区和平街道鑫盛社区居民委员会签订的物业服务合同进驻枫林绿洲小区从事管理服务活动并取得收取物业（管理）服务费用的权利，原告的管理服务活动惠及该小区的所有业主（住户），小区业主在享受物业服务的同时也应承担缴纳物业费用的义务，因此该合同的效力及于小区的全体业主。故，被告刘莉君作为该小区X-X-XXX室房屋的业主，理所应当按照上述物业服务（管理）合同确定的标准向原告缴纳物业费用。原告要求被告支付物业服务费6157.8元、公共能耗费1067元，符合合同约定，本院予以支持。 原告诉请要求被告支付滞纳金4676.3元，未超出其因被告逾期付款而导致的实际损失，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下： 被告刘莉君于本判决生效后十日内向原告江苏宏瑞物业管理有限公司支付物业费6157.8元、公共能耗费1067元及滞纳金4676.3元。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告刘莉君负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审 判 长  赵增尧 人民陪审员  高 明 人民陪审员  梁华云 二〇二〇年四月十四日 书 记 员  刘芷瑄
四川省威远县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1024民初566号 原告：王某，女，汉族，威远县人，1987年12月19日出生，住四川省威远县。 被告：周某，男，汉族，威远县人，1987年7月18日出生，住四川省威远县。 原告王某与被告周某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年4月7日受理后，依法由审判员李文英适用简易程序公开开庭进行审理。原告王某到庭参加诉讼，被告周某经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王某向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告立即支付原告欠款115000元，并按全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为准支付从2019年10月1日起至本金还清为止的逾期利息；2、本案的诉讼费用包括保全费由被告承担。事实与理由：原告与被告于2019年7月10日办理离婚登记手续。离婚协议约定被告在婚前欠原告115000元，于2019年10月1日还清，如到期未还，以欠款金额为基数计算逾期利息至付清为止。欠款到期后，原告经多次催款未果。 被告周某未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见。 经审理查明：原告王某与被告周某于××××年××月××日办理结婚登记手续，在登记结婚前原告采取转账及现金方式借款115000元给被告周某。2019年7月10日原、被告在威远县民政局办理了离婚手续。双方在离婚协议中约定：“婚后无夫妻共同财产，婚前男方欠女方人民币115000（大写壹拾壹万伍千元整），并于2019年10月1日前全部还清，如未按期归还，以欠款金额为基数按中国人民银行同类同期贷款利率计算逾期利息，至付清为止。……”。离婚后至今，被告周某没有归还原告王某任何款项。 本案在诉讼过程中，2020年4月7日，原告向本院提出诉讼保全申请，本院于2020年4月8日作出（2020）川1024民初566号民事裁定书，裁定：一、通过威远县人民法院的执行查控系统对被申请人周某的银行存款予以查询，并冻结银行存款115000元；二、查封申请人所有的川Ｋ×××××梅赛德斯-奔驰小型轿车一辆。 本院认为：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第八条第一款“离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。”的规定，原被告双方均系完全民事行为能力人，双方基于离婚登记而签订的协议是双方真实的意思表示，其实质是双方对共同财产、债权债务的一种约定，该约定不违反法律规定，合法有效，对原、被告均具有约束力。故根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下： 被告周某于本判决生效后十日内给付原告欠款115000元，并按全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为准支付从2019年10月1日起至本金还清为止的逾期利息。 本案诉讼费1300元，保全费1095元，由被告周某负担，于本判决生效后三日内直付原告王某。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。 审判员  李文英 二〇二〇年四月二十九日 书记员  梁 颖
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0481民初9571号原告：王仲磊，男，1983年7月16日生，汉族，山东省莱州市人，住山东省莱州市。被告：李芬，女，1996年6月7日生，汉族，江苏省溧阳市人，住江苏省溧阳市。原告王仲磊诉被告李芬民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月26日立案。2020年3月19日向原、被告双方发送了开庭传票，应于2020年4月22日上午10：00在本院第28审判庭开庭审理，原告王仲磊未到庭参加诉讼。本院认为，原告王仲磊经本院传票传唤无正当理由未到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下：本案按原告王仲磊撤回起诉处理。案件受理费124元（已减半收取），由原告负担。审判员  王海方二〇二〇年四月二十二日书记员  史丹薇
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）新2301民初6257号 原告：特变电工股份有限公司，住所地新疆维吾尔自治区昌吉市北京南路189号。 法定代表人：张新，该公司董事长。 委托诉讼代理人：谢新春，系该公司招标中心经理。 委托诉讼代理人：王永宏，新疆仕诚律师事务所律师。 被告：新疆国际招标中心（有限公司），住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区红山路16号时代广场D座25楼H、I、F、G室。 法定代表人：张健，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：王峰，新疆金桥律师事务所律师。 原告特变电工股份有限公司与被告新疆国际招标中心（有限公司）合同纠纷一案，本院于2019年9月5日立案后，依法进行审理。 原告向本院提出诉讼请求：1、解除与被告2015年7月13日、2016年3月1日、2016年5月23日、2018年3月签订的全部四份《建设工程招标代理合同》；2、被告向原告返还上述代理合同项下标书费、中标服务费1219500元和投保人保证金6414000元；3、被告承担原告律师代理费50000元、财产保全费5000元等损失，以上请求合计7688500元。事实及理由：2015年7月13日至2018年3月期间，原告将昌吉2×350MW热电联产工程、新疆准东五彩湾北一电厂等项目招标代理委托给被告，并与被告分别签订四份《建设工程招标代理合同》，每份合同均包括代理协议、通用条款和专用条款，合同约定被告代理上述项目的招标，对代理费、招标收入分成等事项均作出约定。上述合同履行截至2019年4月8日，标书费和中标服务费被告仍有约1219500元未结算，全部为自2017年10月至2018年8月31日执行项目产生的标书费机中标费分成。被告代收投标人保证金累计不少于6414000元。自2017年10月起，被告拒绝履行按月对账义务，原告多次与被告协商结算支付，但是被告均拒绝支付。 本院经审查认为，本案系因委托招标而引发的纠纷，委托事项具有特殊性，应当适用招投标法的有关规定予以审查。根据《中华人民共和国招标投标法》第八条“招标人是依照本法规定提出招标项目、进行招标的法人或者其他组织。”及第四十五条“中标人确定后，招标人应当向中标人发出中标通知书，并同时将中标结果通知所有未中标的投标人。中标通知书对招标人和中标人具有法律效力。中标通知书发出后，招标人改变中标结果的，或者中标人放弃中标项目的，应当依法承担法律责任。”和第四十六条“招标人和中标人应当自中标通知书发出之日起三十日内，按照招标文件和中标人的投标文件订立书面合同。招标人和中标人不得再行订立背离合同实质性内容的其他协议。招标文件要求中标人提交履约保证金的，中标人应当提交。”的规定，本案中，涉案的四份《建设工程招标代理合同》虽然均系原告作为委托人与被告签订，但根据原告提交的新特能源股份有限公司、新疆昌吉特变能源有限责任公司、新疆准东特变能源有限责任公司、新疆天池能源有限责任公司、新疆天池能源热力有限公司、特变电工新疆能源有限公司（对该七家公司，以下简称上述公司）出具的证明，原告也是受上述公司的委托对上述公司的招标项目进行代理。而被告亦抗辩认为原告并非招标项目的实际招标人，实际招标人为上述公司。从原、被告提交的中标通知书来看，《建设工程招标代理合同》涉及的招标项目的招标人均非原告，而是上述公司。根据《中华人民共和国合同法》第四百零二条“受托人以自己的名义，在委托人的授权范围内与第三人订立的合同，第三人在订立合同时知道受托人与委托人之间的代理关系的，该合同直接约束委托人和第三人，但有确切证据证明该合同只约束受托人和第三人的除外。”的规定，本案原告系受上述七家公司委托与被告签订的建设工程招标代理合同，且被告亦知道此代理关系，故涉案四份合同直接约束上述七家公司与被告，原告仅是受托人，并不受该合同约束，因此其提起本次诉讼系原告主张不适格，应予驳回起诉。 综上，依照根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告特变电工股份有限公司的起诉。 本案受理费65620元，退付原告特变电工股份有限公司。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。 审 判 长  王天红 审 判 员  王 涛 人民陪审员  高 岭 二〇二〇年四月十六日 书 记 员  安 培
四川省泸州市纳溪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0503民初632号 原告：王仁建，男，生于1970年10月2日，汉族，住四川省西昌市。 被告：四川省泸州市第三建筑工程公司，住所：泸州市纳溪区永宁路53号，统一社会信用代码：915105002047109365。 法定代表人：周远素,该公司总经理。 本院在审理原告王仁建与被告四川省泸州市第三建筑工程公司合同纠纷一案中，本院于2020年4月16日立案。原告王仁建在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定时限内向本院预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告王仁建撤诉处理。 审 判 员 赵燕荣 二〇二〇年四月二十四日 法官助理 马 莉 书 记 员 周 玲
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0104执167号 申请执行人：李玉红，女，家庭住址：河北省石家庄市桥西区。 被执行人：石家庄翰纬医疗设备有限公司，住所：河北省石家庄市新石中路375号金石大厦A座9层。 关于李玉红与石家庄翰纬医疗设备有限公司劳动争议一案，河北省石家庄高新技术产业开发区劳动人事争议调解仲裁委员会作出的石高劳人仲案字［2019］第0415号仲裁调解书已经发生法律效力，调解书的内容为：一、被申请人支付申请人工资共计67396.12元，分别于2019年9月30日前支付20219元；10月31日前支付20219元；11月30日前支付26958.12元，汇入申请人中国光大银行卡账户：62×××78；二、双方再无劳动争议，其他事宜双方互不追究。 申请人于2020年1月3日向本院申请执行，本案现已依法受理，进入执行程序。 在执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书和报告财产令。本院对被执行人提起网络查询，又通过现场调查方式前往不动产登记机关、公积金管理机关等对被执行人的相关财产进行查询，未查询到被执行人名下还有其它可供执行的财产。 本院对被执行人做出了限制消费令，并依法定程序进行了公示。 本院对申请执行人进行了约谈，向其告知了本案的执行情况，申请执行人未能提供被执行人名下可供执行财产线索。 本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书，义务人应当履行，申请执行人的合法权利应当得到保护。但是申请执行人未能向法院提供被执行人尚有可供执行的财产或财产线索，法院依职权开展执行工作，依法进行调查，也未能查找到被执行人可供执行的财产，故本案目前已具备终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条规定，裁定如下： 对石高劳人仲案字[2019]第0415号仲裁调解书终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产后，可持本裁定向本院再次申请执行，再次申请不受执行期限的限制。 本裁定立即生效。 执行员 解      冰 执行员 刘飞虎执行员辛毅 二〇二〇年四月二十日 书记员 孔   德   鹏
河南省武陟县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0823执2640号之一申请执行人：武陟创业贷款担保中心，住武陟县兴华路45号。法定代表人：张文明。委托诉讼代理人：张海军。被执行人：李加坤，男，汉族，1983年7月28日出生，住武陟县。被执行人：黄冠冠，男，汉族，1987年6月12日出生，住武陟县。武陟创业贷款担保中心与李加坤、黄冠冠借款合同纠纷一案，武陟县公证处作出的（2018）豫焦武证执字第150号公证书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，要求被执行人李加坤、黄冠冠支付申请执行人武陟创业贷款担保中心借款94043.80元。因李加坤、黄冠冠未按上述生效法律文书履行义务，武陟创业贷款担保中心向本院申请强制执行,本院于2019年11月20日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2019年11月21日向被执行人李加坤、黄冠冠发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院分别于2019年11月20日、2020年3月3日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人李加坤、黄冠冠仅有零星存款，并告知申请执行人武陟创业贷款担保中心，已扣划并由申请执行人领取。2、本院通过房产管理中心、住房公积金中心查询，被执行人李加坤名下无房产、无住房公积金。被执行人黄冠冠名下无房产、住房公积金95000元，系轮候冻结，无法处置。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，申请执行人申请终结本次执行程序。本院认为，除上述查明被执行人有零星存款，申请执行人不要求处置的财产情况之外。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李加坤、黄冠冠负有继续向申请人武陟创业贷款担保中心履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王小四审判员  宋彩霞审判员  索小生二〇二〇年四月十七日书记员  梁光亮
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙05刑更917号罪犯张鼎，男，1982年12月23日出生，汉族，初中文化，福建省福州市人，住福建省福州市仓山区。现在浙江省长湖监狱服刑。浙江省绍兴市越城区人民法院于2016年5月19日作出（2016）浙0602刑初240号刑事判决，以被告人张鼎犯诈骗罪，判处有期徒刑六年四个月，并处罚金人民币7000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。浙江省绍兴市中级人民法院于2016年7月20日作出（2016）浙06刑终367号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2016年8月18日被交付执行。在刑罚执行过程中，经本院一次裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑九个月。执行机关浙江省长湖监狱提出减刑建议，于2020年4月7日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省长湖监狱认为，罪犯张鼎在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯张鼎在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得二个表扬。另查明，该犯已履行财产刑人民币7000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯张鼎在服刑期间，履行全部财产刑，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯张鼎减去有期徒刑七个月（刑期自2015年5月1日起至2020年4月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  沈松梁审判员  李玉文审判员  黄 帆ggz二〇二〇年四月二十九日法官助理夏霞琦书记员张笑丽
安徽省涡阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1621执恢164号 申请执行人:刘振东，男，1972年4月6日出生，45岁，汉族，住涡阳县。 被执行人:孙大华，男，1971年8月9日出生，46岁，汉族，住涡阳县经开区。 申请执行人刘振东申请执行被执行人孙大华民间借贷纠纷一案，涡阳县人民法院作出的（2017）皖1621民初4944号民事裁定书已经发生法律效力，申请人依法向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中，本院对被执行人采取如下措施： 1、本院通过安徽法院执行司法查控系统查询了被执行人名下相关财产信息。统查结果显示其名下仅有零星银行存款，无网络银行存款、房产、股权、等其他可执行财产。 2、本院通过公告向被行人送达执行通知书及报告财产令，但被执行人未实际履行还款义务。 3、本院将被执行人列入失信被执行人名单 4、本院对被执行人做出限制高消费限制。 5、本院通过终本约谈申请人，告知该案已穷尽财产调查措施，本院将对该案进行终结本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。 本院认为，本案申请人享有的合法权益受法律保护，但其合法权益的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人无财产可供执行。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本次执行程序依法应予终结。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》五百一十九条规定，裁定如下: 终结涡阳县人民法院作出的（2017）皖1621民初4944号民事裁定书本次执行程序。 申请人发现被执行人其他可供执行财产，可以申请再次执行。本院在发现可供执行财产时，可依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杜运发 审判员  张 立 审判员  李 涛 二〇二〇年四月二十六日 书记员  宁 帅
浙江省宁波市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙02民初94号 原告：梵高乐贸易（深圳）有限公司，住所地：广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。 法定代表人：岳梅辉，该公司总经理。 委托诉讼代理人：欧阳天博，广东民亮律师事务所律师。 被告：瑞安市亚海日用品有限公司，住所地：浙江省瑞安市南滨街道柏树村高明路66号。 法定代表人：郑新新，该公司执行董事兼总经理。 原告梵高乐贸易（深圳）有限公司与被告瑞安市亚海日用品有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。原告梵高乐贸易（深圳）有限公司以双方达成庭外和解为由，于2020年4月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤诉，系其处分自己诉讼权利的行为，该申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许梵高乐贸易（深圳）有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由梵高乐贸易（深圳）有限公司负担。 审 判 长  马 宁 人民陪审员  王志妃 人民陪审员  姚亚琴 二〇二〇年四月七日 书 记 员  章超玲
山东省新泰市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0982民初642号 原告：吴鑫，男，1986年5月10日生，汉族，住临沭县。 委托诉讼代理人：张红庆，临沭苍源法律服务所法律工作者。 被告：林贞波，男，1976年5月13日生，汉族，住新泰市。 委托诉讼代理人：王福珍，新泰羊流法律服务所法律工作者。 原告吴鑫与被告林贞波执行异议之诉一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吴鑫向本院提出诉讼请求：1.请求判决撤销（2019）鲁0982执异79号执行裁定书，驳回被告要求追加原告为被执行人的申请；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告与被执行人尹作伟、第三人临沭县金鼎运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，业经贵院判决。在执行过程中，被告申请追加原告为被执行人。贵院下达了（2019）鲁0982执异79号执行裁定书。原告认为，在原告已完全履行出资义务，且被执行人尹作伟及金鼎运输公司仍有财产可用于清偿债务的情况下，追加原告为被执行人没有任何事实和法律依据。该裁定书严重损害了原告的合法权益，现提起诉讼，请求查明事实，公正判决。 林贞波辩称，林贞波申请执行临沭县金鼎运输有限公司、尹作伟一案中，新泰市人民法院穷尽执行措施也未查询到临沭县金鼎运输有限公司有可供执行的财产，法院查明原告作为该运输公司的原股东，在未交纳认缴的出资款前将股权出让给了吴光如，吴光如也未交纳认缴的出资款，林贞波申请追加原告为被执行人有事实及法律依据，应当予以支持。（2019）鲁0982执异79号执行裁定书裁定正确。 本院经审理认定事实如下：林贞波与尹作伟、临沭县金鼎运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2019年1月3日作出（2018）鲁0982民初4593号民事判决书。判决：“一、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司在机动车交通事故责任强制保险赔偿原告林贞波精神抚慰金、误工费、护理费、交通费、车辆损失、伤残赔偿金中的110810.00元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司在第三者责任保险限额内赔偿原告林贞波医疗费、伤残赔偿金、住院伙食补助费、被扶养人生活费、护理费、鉴定费中的500000.00元。三、被告尹作伟赔偿原告林贞波医疗费、伤残赔偿金、住院伙食补助费、被扶养人生活费、护理费、鉴定费中的298127.37元。四、被告临沭县金鼎运输有限公司对判决主文第三项承担连带责任。五、驳回原告林贞波的其他诉讼请求。”。案件进入执行程序后，林贞波申请追加临沭县金鼎运输有限公司股东翟建军、吴鑫、吴广如为被执行人。2019年12月27日，本院作出（2019）鲁0982执异79号执行裁定书。裁定：“一、追加第三人翟建军为本案第三人。被执行人翟建军在未出资15万元范围内承担责任；二、追加第三人吴鑫为本案被执行人。被执行人吴鑫在未出资50万范围内承担责任；三、追加第三人吴广如为本案第三人。被执行人吴广如在未出资200万范围内承担责任。”原告吴鑫不服，向本院提起执行异议之诉。 临沭县金鼎运输有限公司于2008年1月3日成立，注册资金30万元，2017年7月20日，金鼎公司注册资金由30万元变更为200万元，股东由徐英波变更为翟建军、吴鑫，其中，翟建军认缴出资150万元、吴鑫认缴出资50万元，出资方式均为货币出资，认缴时间为2018年7月20日。2019年该公司股东由翟建军、吴鑫变更为吴广如，吴广如认缴出资额为200万元，出资方式为货币出资，认缴时间为2019年1月30日。原告吴鑫主张完全履行了出资义务，未提供证据证实。 鲁Ｑ×××××号车辆实际所有人为尹作伟，该车挂靠在临沭县金鼎运输有限公司名下，现查找不到车辆下落，无法进行财产处置。临沭县金鼎运输有限公司无其他可供执行的财产。 上述事实由原、被告陈述、（2018）鲁0982民初4593号民事判决书、（2019）鲁0982执异79号执行裁定书等在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，原告吴鑫作为临沭县金鼎运输有限公司的原股东，认缴出资额50万元，但直至庭审结束前原告未提交证据证明已缴纳出资或部分缴纳出资。本院在执行过程中经执行人申请后依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条中“未缴纳出资或未足额缴纳出资的股东”追加原告吴鑫为被执行人并无不当。原告吴鑫主张完全履行了出资义务，未提供证据证实，不予采信。 综上所述，对原告的诉讼请求，依法不予支持。依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第三十三条第一款第（二）项规定，判决如下： 驳回原告吴鑫的诉讼请求。 案件受理费100元，减半收取计50元，由原告吴鑫承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。 审判员  王士勤 二〇二〇年四月二十八日 书记员  杨汶雯
安徽省黄山市屯溪区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1002民初565号 原告：洪根妹，女，1971年9月9日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。 委托诉讼代理人：王凯，安徽九邦律师事务所律师。 被告：黄山市屯溪区麻留湾火锅店，经营场所安徽省黄山市屯溪区。 经营者：张庆，男，1980年12月26日出生，汉族，住浙江省江山市市区。 委托诉讼代理人：许昕，浙江南孔律师事务所律师。 委托诉讼代理人：江源进，浙江南孔律师事务所律师。 原告洪根妹与被告黄山市屯溪区麻留湾火锅店劳动争议纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告洪根妹及其委托诉讼代理人王凯，被告黄山市屯溪区麻留湾火锅店的委托诉讼代理人江源进到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 洪根妹向本院提出诉讼请求：1.依法确认原告和被告之间存在事实劳动关系；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告于2019年7月31日到被告处上班，上班后原告与被告签订了一份《非正式用工协议》，之后一直在被告处从事切配间服务员工作，并应被告店长的要求在浙江某某工场食品科技有限公司的钉钉上打卡，8月份工资也由该公司的出纳冉某某发放。2019年9月3日凌晨4时55分左右，原告在下班途中与霍某发生交通事故，原告因事故受到严重的伤害。该事故经黄山市公安局交通警察支队交通事故处理大队出具道路交通事故认定书，认定霍成负该起事故的全部责任，原告无责任。根据《工伤保险条例》的规定，原告在上述事故中受伤，应当构成工伤，但被告未帮原告缴纳工伤保险，也拒不支付工伤赔偿金，严重侵害了劳动者的权益。原告已于2019年10月29日向黄山市屯溪区劳动人事争议仲裁委员会提出了仲裁申请，但仲裁委对该劳动关系不予认定。原告为维护合法权益，特诉讼至法院。 黄山市屯溪区麻留湾火锅店辩称，本案是否确认劳动关系已经经仲裁裁决确认不存在事实劳动关系；原告主张不符合客观事实，凌晨载其儿子下班不符合常理，我方认为原仲裁裁决书符合事实法律规定。 根据当事人陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年8月2日，洪根妹与黄山市屯溪区麻留湾火锅店签订《非正式用工协议》，约定自2019年7月31日起至2019年8月8日止黄山市屯溪区麻留湾火锅店安排洪根妹在其某某火锅旗下门店厨房类岗位工作，协议还对工资、出勤等方面进行了约定。协议期满后，双方未签订正式用工协议。洪根妹在某某火锅工作期间，被要求通过浙江某某工场食品科技有限公司的某某软件考勤打卡，工资通过浙江某某工场食品科技有限公司的出纳冉某某账户发放。2019年9月3日凌晨4时55分许，案外人霍某醉酒后驾驶无号牌电动车与洪根妹驾驶的皖Ｊ×××××号二轮电动车（载着乘坐人程某某）发生碰撞，造成洪根妹受伤。经黄山市公安局交通警察支队交通事故处理大队作出的道路交通事故认定书认定霍某负该起事故的全部责任，洪根妹无责任。2019年10月29日，洪根妹向黄山市屯溪区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认其与黄山市屯溪区麻留湾火锅店存在事实劳动关系。2019年12月26日，黄山市屯溪区劳动人事争议仲裁委员会作出屯劳人仲裁[2019]第131号仲裁裁决：洪根妹与黄山市屯溪区麻留湾火锅店不存在事实劳动关系。洪根妹不服该仲裁裁决，遂诉讼至本院。 本院认为：根据劳社部（2005）12号《关于确立劳动关系有关事项有通知》第二条规定，用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照工资支付记录、考勤记录等凭证。本案中洪根妹向本院提供了工作期间工资支付及考勤记录，用以证明其与黄山市屯溪区麻留湾火锅店存在事实劳动关系，如黄山市屯溪区麻留湾火锅店认为其单位与洪根妹不存在事实劳动关系，且不是通过洪根妹提供的方式发放工资和考勤，应当负有向本院举证的义务，但黄山市屯溪区麻留湾火锅店未提供证据证明，依法应当承担举证不能的法律后果，故本院参照洪根妹提供的工资支付、考勤记录及其他相关证据，认定洪根妹与黄山市屯溪区麻留湾火锅店存在事实劳动关系，对洪根妹的诉请予以支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 确认原告洪根妹与被告黄山市屯溪区麻留湾火锅店存在事实劳动关系。 案件受理费5元，由被告黄山市屯溪区麻留湾火锅店负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。 审判员  徐业稳 二〇二〇年四月二十一日 书记员  王天米 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国劳动合同法》 第七条用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 《关于确立劳动关系有关事项有通知》[劳社部（2005）12号] 二、用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证： （一）工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录； （二）用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件； （三）劳动者填写的用人单位招工招聘“登记表”“报名表”等招用记录； （四）考勤记录； （五）其他劳动者的证言等。 其中，（一）、（三）、（四）项的有关凭证由用人单位负举证责任。
安徽省马鞍山市花山区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0503民初1740号 原告：维仕融资担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区。 法定代表人：廖世宏，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王军涛，安徽浩谦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谢海林，安徽浩谦律师事务所律师。 被告：吴岑，女，1989年10月10日出生，汉族，住安徽省马鞍山市当涂县。 原告维仕融资担保有限公司（以下简称维仕担保公司）与被告吴岑追偿权纠纷一案，本院于2020年3月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告维仕担保公司的委托诉讼代理人王军涛、谢海林到庭参加诉讼，被告吴岑经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 维仕担保公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告代偿的款项12518.41元、违约金6000元；2.判令被告承担本案的全部诉讼费用，包括但不限于案件受理费、保全费、邮寄送达费、公告费等。事实和理由：2015年2月6日，被告吴岑与案外人中国对外经济贸易信托有限公司（以下简称外经贸信托公司）、杭州维仕金融服务有限公司（以下简称维仕金融公司）及原告签署了《个人消费信托贷款及服务合同》，合同约定案外人外经贸信托公司为被告提供20000元贷款，由维仕金融公司提供贷款服务，原告提供连带责任担保。合同对于各方的权利义务关系及违约责任均作出了明确规定。合同签订后，外经贸信托公司按合同约定向被告发放了贷款，但被告自2016年1月即开始不予还款。因被告的违约行为，案外人外经贸信托公司遂宣布贷款提前到期，并要求原告履行担保责任，原告于2016年7月15日为被告清偿本息及相关费用共计人民币12518.41元。清偿后，原告多次向被告追偿，但被告至今未能偿还原告上述代偿款项。被告的行为己严重违反了《个人消费信托贷款及服务合同》的约定及相关法律规定，应向原告偿还相关代偿款项并承担违约责任。 吴岑未作答辩，亦未提交证据材料。 本院经审理认定事实如下：2015年2月6日，吴岑（借款人，甲方）与案外人外经贸信托公司（贷款人，乙方）、维仕金融公司（服务方，丙方）、维仕担保有限公司（担保方，丁方）共同签订了一份《个人消费信托贷款及服务合同》，该合同约定，吴岑向外经贸信托公司申请贷款20000元，用于大宗消费品，贷款期限24个月，月利率为1.1%。利息从放款日开始起算，按贷款期限计算，不足一月的按一月计算利息。贷款手续费按贷款金额的2%计算，即400元，吴岑授权外经贸信托公司在发放贷款时直接从贷款金额中一次性扣除。鉴于维仕金融公司、维仕担保有限公司为吴岑的贷款提供服务及担保，吴岑同意每月按贷款金额的1.3%即每月260元向维仕金融公司、维仕担保有限公司支付服务费及担保费，由吴岑在每月还款日与贷款本息一起支付，直至贷款期限届满。关于还款，合同约定，每一个月为一个还款期，共分24期偿还，吴岑每月应向还款账户支付还款额为1313.33元（其中本息1053.33元，服务及担保费260元），如有应支付的罚息、扣款失败费用、违约金等，则应加上。扣款失败的费用为每笔每次50元，罚息利率为每日0.1%。吴岑违反任何一期还款及支付义务，则外经贸信托公司有权宣布本合同贷款提前到期（本合同立即解除），自宣布提前到期之日起，吴岑应立即偿还全部贷款本金、应付利息和其他所有应付款项，若吴岑不支付，则外经贸信托公司有权要求维仕担保有限公司承担连带保证责任。关于保证责任，合同约定，维仕担保有限公司为吴岑本合同项下所欠贷款本息承担连带保证责任，担保责任的履行程序为在贷款方宣布贷款提前到期并立即行使解除合同权利时，维仕担保有限公司应履行担保义务，维仕担保有限公司承担保证责任后，有权足额向吴岑追偿（包括维仕担保有限公司为此发生的一切费用）。关于违约责任，合同约定，若因本合同被提前解除，致使维仕担保有限公司被追究连带保证责任的，吴岑应支付维仕担保有限公司违约金6000元。另外，合同还就诉讼管辖、地址确认及送达问题进行了约定。 合同签订后，外经贸信托公司于2015年2月9日依约扣除贷款手续费400元后，将余下贷款19600元通过维仕金融公司划入合同约定的吴岑银行账户。但吴岑自2016年1月开始不予还款，因其违约行为，外经贸信托公司遂宣布贷款提前到期，并要求维仕担保有限公司履行保证责任。维仕担保有限公司于2016年7月15日为吴岑清偿了其拖欠的本金、利息、罚息合计12518.41元。后维仕担保有限公司向吴岑追偿未果，遂诉至本院。 另查明：2019年9月26日，维仕担保有限公司经核准，企业名称变更为维仕融资担保有限公司。 上述事实，有营业执照、企业名称变更核准通知书、个人消费信托贷款及服务合同、个人消费信托贷款借据、特别提示函、银行电子回单、吴岑银行卡及居民身份证复印件、履行担保义务通知书及明细、网上银行转账凭证、已履行担保责任确认书及明细予以证明，本院经审查予以确认并在卷佐证。 本院认为，案涉个人消费信托贷款及服务合同系各方当事人真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，合法有效，各方均应严格履行。外经贸信托公司、维仕金融公司及维仕担保公司已按约向吴岑提供了贷款、服务及担保，吴岑应当按照合同约定的方式分期归还借款本息。现因吴岑未能按时归还借款，违反了合同的约定，从而导致维仕担保公司履行了担保责任，承担了付款义务，代吴岑偿还所欠借款本金、利息、罚息合计12518.41元。根据案涉合同约定及担保法的规定，维仕担保公司有权向吴岑追偿该款项，亦有权要求吴岑按合同约定支付违约金6000元，故对维仕担保公司的诉请，有事实及法律依据，本院予以支持。吴岑经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，应自行承担对其不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告吴岑于本判决生效之日起十日内支付原告维仕融资担保有限公司代偿款12518.41元、违约金6000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费262元，减半收取计131元，由被告吴岑负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审判员  刘畅 二〇二〇年四月二十七日 书记员  魏婧
山东省邹平市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1626民初840号 原告：张银贵，男，1944年4月2日出生，汉族，居民，住邹平市。 被告：吕宗鄂，男，1967年10月21日出生，汉族，居民，户籍所在地陕西省洛南县，现住邹平市。 原告张银贵与被告吕宗鄂买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月24日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月9日公开开庭进行了审理。原告张银贵到庭参加诉讼，被告吕宗鄂经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张银贵向本院提出并明确诉讼请求：1.判令被告支付小麦款14400元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015起，被告在邹平市经营面粉厂，多次从原告处购买小麦，截至2019年9月20日，被告尚欠原告小麦款14400元，经原告多次催要，被告未支付。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法判如所请。 被告吕宗鄂未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。 原告张银贵围绕诉讼请求提交的证据有：借条一张。 被告吕宗鄂未提交证据，未到庭质证。 本院认为，原告提交的证据客观真实、来源合法，与待证事实具有关联性并能相互印证，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告吕宗鄂在邹平市经营面粉加工业期间，多次购买原告张银贵的小麦，2019年9月20日经双方结算，被告欠原告小麦款14400元，为此被告给原告出具借条一张，载明“小麦款现金壹万肆仟肆百元（￥14400元），月息按一分计算”。后经原告催要，被告于2019年12月支付原告1600元，原告同意从小麦款中扣除，扣除后被告尚欠原告小麦款12800元。为追索该小麦款，原告诉至本院，要求依法判令被告支付欠款并承担本案诉讼费用。 本院认为，原被告虽然没有签订书面买卖合同，但双方已形成了事实上的买卖小麦合同关系，被告收到原告小麦后应支付原告相应小麦款。2019年9月20日，经双方结算，被告认可尚欠原告小麦款14400元，并给原告出具了相应单据确认，故被告应支付原告该小麦款，现原告自认被告已支付1600元并同意予以扣除，扣除后被告还应支付原告12800元。上述事实清楚，证据充分，本院予以确认。原告主张中超出此数额部分，与事实不符，不予支持。 综上所述，对原告要求被告支付小麦款12800元的诉讼请求，予以支持，超出部分不予支持。被告吕宗鄂经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃相关权利，不影响本院正常审理和依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告吕宗鄂于本判决生效之日起五日内支付原告张银贵小麦款12800元； 二、驳回原告张银贵其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取80元，由被告吕宗鄂负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审判员  李海霞 二〇二〇年四月十日 书记员  王小艳
贵州省正安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0324民初1510号 原告：正安县酷业物业管理有限公司。住所：贵州省遵义市正安县凤仪镇北苑社区鸿宇商住楼18号门面。统一社会信用代码91520324675420599J。 法定代表人：刘开良，系该公司负责人。 委托诉讼代理人：何成，男，系该公司员工。 被告：祝鹄，男，现住贵州省正安县。 原告正安县酷业物业管理有限公司与被告祝鹄物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案。现原告正安县酷业物业管理有限公司自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告正安县酷业物业管理有限公司的撤诉申请系对其诉权的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告正安县酷业物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告正安县酷业物业管理有限公司负担。 审 判 员  王 定 二〇二〇年四月二十日 法官助理  陈 丹 书 记 员  张建云
山西省大同市平城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0213执796号之六申请人：大同市华北星小额贷款有限公司，住所地：大同市。法定代表人：李菁，系该公司综合办主任。被执行人：刘艳琴，女，汉族，1971年8月5日出生，住山西省大同市。被执行人：高晓东，男，汉族，1971年3月9日出生，住山西省大同市，系被告刘艳琴配偶。本院于2019年04月25日依法作出（2019）晋0213执796号执行裁定书及协助执行通知书，查封被执行人高晓东名下的位于大同市大都府5幢1单元20层2004号房屋一套。后第三人鲁海静向我院提起异议之诉,我院于2019年11月4日依法作出的(2019)晋0213民初5596号民事判决书,判决“不得执行大同市大都府5幢1单元20层2004号房屋”。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人高晓东名下的位于大同市大都府5幢1单元20层2004号房屋一套的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  樊国怀二〇二〇年四月二十九日书记员  潘 然
安徽省涡阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1621执恢241号 申请执行人：路凤才，男，1970年11月12日出生，汉族，住涡阳县经济开发区。 被执行人：王程程，男，1986年7月16日出生，汉族，住涡阳县。 申请执行人路凤才申请执行被执行人王程程民间借贷纠纷一案，（2018）皖1621民初6421号民事调解书生效后，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人依法向本院申请执行。 在执行过程中，本院对被执行人采取如下措施： 1、本院通过邮政专递向被执行人王程程送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，但被执行人王程程未实际履行还款义务。 2、本院通过全国执行司法查控系统查询了被执行人王程程名下相关财产信息。统查结果显示王程程名下无房产信息，只有零星银行存款，无网络银行存款、股权、车辆等其他可执行财产。 3、本院依法将被执行人王程程纳入失信被执行人名单，并作出限制消费令。 4、本院对申请执行人进行约谈，本院将对该案裁定终结本次执行程序，申请执行人同意对本案终结本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。 本院认为，本案申请人享有的合法权益受法律保护，但其合法权益的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依法对被执行人的财产进行了调查，被执行人无财产可供执行，申请执行人亦未提供出被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序依法应予终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结安徽省涡阳县人民法院作出的（2018）皖1621民初6421号民事调解书本次执行程序。 申请人发现被执行人其他可供执行财产，可以再次申请执行。本院在发现被执行人可供执行财产时，可依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 杜运发 审判员张立 审判员 李 涛 二〇二〇年四月二十八日 书记员 宁 帅
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0302民初537号 原告：桂林时代物业服务有限公司，住所地:桂林市临桂区临桂镇金水路3号天下桂林商业文化步行街B5-1-401。统一社会信用代码:91450322561568560H。 法定代表人：沈建斌,执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：李怀奇，广西铁痕律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王江艳,广西铁痕律师事务所实习律师。 被告：徐光彩，男，1975年10月30日生，汉族，住桂林市秀峰区。 原告桂林时代物业服务有限公司与被告徐光彩物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用小额诉讼程序对本案进行审理。同日，原告以已与被告徐光彩达成和解协议且其已将拖欠的费用全部缴清为由，向本院申请撤回对被告徐光彩的起诉。 本院认为,原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，且不损害国家、集体及其他第三人的合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告桂林时代物业服务有限公司撤回对被告徐光彩的起诉。 本案案件受理费50元，因原告撤诉减半收取25元（原告已预交），由原告桂林时代物业服务有限公司负担。 审判员 蒋 峰 二〇二〇年四月九日 书记员 闭桂婷
浙江省海宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0481执189号之一 被执行人郑德友，男，1976年5月16日出生，汉族，住四川省安岳县。 被执行人许开明，男，1986年8月15日出生，汉族，住云南省盐津县。 被执行人郑德友、许开明寻衅滋事罪一案，本院作出的（2019）浙0481刑初827号刑事判决书已经发生法律效力。因各被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年1月15日立案执行。 执行标的为被执行人郑德友、许开明分别需缴纳违法所得20000元、5000元。 执行立案后，本院于2020年1月16日向各被执行人发出执行通知书、财产报告令和被执行人权利义务及执行风险告知书，要求各被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人许开明逾期未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对各被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人住所当地法院对其财产情况进行调查。查明，被执行人许开明名下无银行存款、有价证券、车辆、不动产。截至2020年4月28日，本案已执行到位执行标的21020元（其中郑德友违法所得20000元、许开明违法所得1020元）。被执行人郑德友已履行完毕，暂未发现被执行人许开明有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人许开明拒不履行，本院已对被执行人许开明采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 综上，被执行人许开明暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0481执189号案本次执行程序。 被执行人许开明负有继续履行刑事裁判涉财产部分的义务。 本裁定送达后立即生效。 代理执行员  章秋华 二〇二〇年四月二十八日 书 记 员  王 斌
安徽省泗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1324执恢39号之二 申请执行人：茅护民（茅扶敏），女，1974年12月2日出生，汉族，住浙江省余姚市。 被执行人：王海，男，1971年1月20日出生，汉族，住安徽省泗县。 申请执行人茅护民与被执行人王海欠款纠纷一案，泗县人民法院于2010年8月10日作出的（2010）泗民一初字第291号民事判决书已发生法律效力，判决内容如下：被告王海自本判决生效后十日内付还原告茅护民货款197500元，并自2008年2月5日起按同期银行贷款利息的四倍计算履行完毕时止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件诉讼费4850元，由被告王海负担。 申请执行人执行后，本院曾于2012年12月15日终结本次执行程序。因被执行人王海未完全履行上述生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2020年1月14日立案恢复执行。 本院立案执行后，1、本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2、本院通过人民法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息。被执行人名下无互联网银行存款、无对外股权投资、无证券数据、无车辆信息。本院依法对被执行人的银行存款10409.57元予以冻结并扣划。 3、本院到泗县不动产登记中心对被执行人的不动产登记信息进行了查询，被执行人名下无房屋、土地登记信息。 4、本院对被执行人住所地实地调查，也未发现被执行人有可供执行的财产。 5、本院已对被执行人限制高消费，并列入失信名单，在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院于2020年4月27日通过约谈方式，将被执行人名下财产调查结果告知申请执行人，并要求提供其财产线索，申请执行人表示不能提供财产线索并认可本院的调查结果，同意终结本次执行程序。 本院认为，安徽省泗县人民法院作出的（2010）泗民一初字第291号民事判决书已发生法律效力，被执行人应按照生效法律文书自觉履行义务。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并对本院确认被执行人暂无财产可供执行财产的认定没有异议，申请人同意终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结安徽省泗县人民法院（2010）泗民一初字第291号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可以再次申请执行，再次提出执行申请不受执行期间限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  彭向阳 审判员  陈幼书 审判员  刘慧博 二〇二〇年四月二十九日 书记员  张婷煦
中华人民共和国 山东省邹平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1626民初295号 原告：杨道泉，男，1956年11月24日出生，汉族，居民，住邹平市。 委托诉讼代理人：明金星，山东年轮律师事务所律师（特别授权代理）。 被告：邹平市九户镇安祥村村民委员会，住所邹平市九户镇安祥村。 本院在审理原告杨道泉与被告邹平市九户镇安祥村村民委员会民间借贷纠纷一案过程中，原告杨道泉于2020年4月2日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告邹平市九户镇安祥村村民委员会的起诉。 本院认为，原告杨道泉提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，且不损害国家、集体、他人的合法权益，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告杨道泉撤回对被告邹平市九户镇安祥村村民委员会的起诉。 案件受理费25元（已减半收取），财产保全申请费270元，共计295元，由原告杨道泉负担。 审判员 卢 喜 二〇二〇年四月二日 书记员 牛春燕
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁08刑更499号罪犯刘德杰，男，1969年2月28日出生于内蒙古自治区扎兰屯市，汉族，中专文化，现在山东省邹城监狱服刑。山东省青州市人民法院于2016年12月15日作出（2016）鲁0781刑初第44号刑事判决，以被告人刘德杰犯诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币50000元；责令共同赔偿被害人经济损失。判决发生法律效力后，交付监狱执行。执行机关山东省邹城监狱于2020年3月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省邹城监狱称，罪犯刘德杰在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯刘德杰自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬6次。上述事实，有罪犯刘德杰的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯刘德杰确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯刘德杰减去有期徒刑六个月（刑期自2015年6月11日起至2020年6月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李进步审判员  张养恩审判员  胡召银二〇二〇年四月十五日书记员  胡凤春
浙江省温州市龙湾区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0303破65号之一 申请人：温州西格电子有限公司管理人。 近日，温州西格电子有限公司（以下简称“西格公司”）管理人向本院提出申请，称管理人分别于2019年11月29日在温州商报、2019年12月3日在浙江法制报上刊登了（2019）浙0303破65号公告，公告债权申报、第一次债权人会议事项，要求西格公司法定代表人邵雅、股东温州市峰谷贸易有限公司以及实际控制人应自公告之日起15日内向法院或管理人提交企业会计凭证、会计账簿、财产状况说明、债务清册、债权清册、有关财务会计报告及公司印章、证照、财产等。 管理人结合向工商部门及公安部门查询的信息，向西格公司法定代表人邵雅、股东温州市峰谷贸易有限公司邮寄（2019）浙0303破申53号民事裁定书、（2019）浙0303破65号决定书、公告及通知书，上述邮件均因迁移新址不明被退回。后管理人走访邵雅户籍地，其户籍地房屋均已拆迁，为此管理人于户籍地社区—墨池社区公告栏上张贴通知书、裁定书、决定书，并拍照存档。管理人试图走访债务人股东温州市峰谷贸易有限公司注册地温州经济技术开发区高新园区高一路66号4幢305室，但仅找到高一路66号厂区，经询问厂区的管理人员，该厂区内无4幢305室房屋，也无人知晓温州市峰谷贸易有限公司曾在高一路66号设立的情况。故管理人在温州经济技术开发区高新园区高一路66号厂区门口张贴通知书、裁定书、决定书，并拍照存档。另，管理人走访了西格公司注册地温州经济技术开发区上江路198号经开区商务广场1幢1302室，但该广场工作人员告知西格公司早已搬走，故管理人在其指示下将公告等材料张贴在新世纪商务大厦公告栏上。 现经管理人多番通知，西格公司股东仍未向管理人移交债务人的任何资料，致使管理人无法接管债务人的各类证照、印章、账簿及财产。截止2020年4月14日，除管理人报酬外，本案已实际发生公告费、公章制作费等破产费用1650元，均由管理人垫付，另预期还将有相关的破产费用发生。债务人西格公司可供清偿的财产为零，已经不足以清偿破产费用，故管理人申请法院裁定宣告西格公司破产并终结破产程序。 本院查明，管理人通过登报、走访、张贴公告等多种方式通知西格公司法定代表人及股东移交公司印章、证照、账簿、财产等，但西格公司法定代表人、股东均未向管理人移交，故本案未实质清算。 本院认为，《中华人民共和国企业破产法》第四十三条第四款规定，债务人财产不足以清偿破产费用的，管理人应当提请人民法院终结破产程序。西格公司财产不足以清偿破产费用，管理人申请符合法律规定。依照《中华人民共和国企业破产法》第四十三条、第一百零七条之规定，裁定如下： 一、宣告温州西格电子有限公司破产； 二、终结温州西格电子有限公司破产清算程序。 本裁定自即日起生效。 审判员  李曙光 二〇二〇年四月二十二日 书记员  蒋 煜
西安市莲湖区人民法院民事裁定书                           （2020）陕0104民初1933号原告：深圳市彩生活物业管理有限公司陕西分公司，住所地：西安市未央区。法定代表人:丁彦伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵林，陕西再创律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡治，陕西再创律师事务所律师。被告：张峰联，男，汉族，住西安市莲湖区XX路XX号。本院在审理原告深圳市彩生活物业管理有限公司陕西分公司诉被告张峰联物业服务合同纠纷一案中，本院于2020年1月19日立案。经本院与被告张峰联协调，被告张峰联已向原告深圳市彩生活物业管理有限公司陕西分公司支付物业费。原告深圳市彩生活物业管理有限公司陕西分公司于2020年4月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳市彩生活物业管理有限公司陕西分公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告深圳市彩生活物业管理有限公司陕西分公司撤回起诉。案件受理费380元，本院减半收取后，由原告深圳市彩生活物业管理有限公司陕西分公司承担190元。  审    判    员      周  荣  二○二○年四月七日    法  官  助  理      张  涓           书    记    员      陈  涛 1
河南省漯河市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）豫11民终627号 上诉人（原审被告）：杨广辉，男，汉族，1976年9月29日出生，住漯河市郾城区。 上诉人（原审被告）：河南张杨建筑工程有限公司，住所地：漯河市临颍县大郭乡张杨村，统一社会信用代码91411122053389021Q。 法定代表人：旺志梅，该公司总经理。 以上二上诉人共同委托诉讼代理人：冯娟，河南盈硕律师事务所律师。 以上二上诉人共同委托诉讼代理人：刘智广，河南盈硕律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：陈发洲，男，汉族，1966年1月10日出生，住漯河市郾城区。 委托诉讼代理人：佟亚丽，河南平允律师事务所律师。 原审被告：广州市雅旭装饰设计有限公司，住所地：广东省广州市海珠区金碧路102号铺，统一社会信用代码9144010573972383XB。 法定代表人：许火健，该公司总经理。 上诉人杨广辉、河南张杨建筑工程有限公司因与被上诉人陈发洲，原审被告广州市雅旭装饰设计有限公司劳务合同合同纠纷一案，不服郾城区人民法院（2019）豫1103民初4021号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。 本院经审理认为，原审判决认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 一、撤销郾城区人民法院（2019）豫1103民初4021号民事判决； 二、发回郾城区人民法院重审。 二审案件受理费2900元，予以退还。 审判长  吕茹辛 审判员  张素丽 审判员  林晓光 二〇二〇年四月二十一日 书记员  李晶晶
浙江省温岭市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1081执7411号 申请执行人温岭市卫生和计划生育局，住所地温岭市太平街道人民东路258号，组织机构代码:344042132。 法定代表人吕志令。 被执行人温岭市泽国发度理发店，住所地温岭市泽国镇楼下村文昌路，组织机构代码:MA2G86P12。 法定代表人刘强。 被执行人刘强，男，1990年2月14日出生，住四川省内江市东兴区。 本院在执行申请执行人温岭市卫生和计划生育局与被执行人温岭市泽国发度理发店、刘强行政非诉一案中，经本院执行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年四月二十二日
四川省高级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2020）川刑申27号 莫兴良： 你因对四川省泸州市中级人民法院（2012）泸刑初字第5号刑事附带民事判决和四川省高级人民法院（2012）川刑终字第619号刑事裁定不服，以被害人有过错，原判认定事实错误，定性不准为由，请求依法撤销一、二审裁决，对本案进行再审。 经本院审查，经法庭质证、认证的书证、鉴定结论、现场勘验检查笔录、证人证言、被告人供述等证据，足以证实你的犯罪事实。经查本案系由你与叶某之间的纠纷引起，你持刀并邀约他人报复，刺杀被害人胸部致其死亡，且在案证据不能证实被害人有过错。 综上，本院认为，你对本案的申诉理由不能成立，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，对你的申诉，本院予以驳回。 特此通知 二〇二〇年四月二十一日
嘉兴市秀洲区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0411执964号申请执行人朱鹏程被执行人嘉兴亿诚商业管理有限公司本院在执行申请执行人朱鹏程与被执行人嘉兴亿诚商业管理有限公司委托合同纠纷一案中，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年四月十六日
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0104执412号 申请执行人：崔志飞，男，1990年7月16日出生，住址：河北省石家庄市鹿泉区。 被执行人：河北蓝恒科技有限公司，住所地河北省石家庄市桥西区新石中路377号物联网大厦C座1720室。 法定代表人：孟见恒 关于崔志飞与河北蓝恒科技有限公司劳动争议纠纷一案，石家庄市桥西区劳动人事争议调解仲裁委员会作出西劳人仲案字[2019]第750号裁决书已发生法律效力，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。本院到达被执行人住所地物联网大厦C座1720室，经调查该公司已不经营，因被执行人身份无法通过最高法院系统验证，故本院无法通过审判流程管理系统进行总对总查询。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结西劳人仲案字[2019]第750号裁决书的执行。 本裁定立即执行。 执行员 解 冰 二〇二〇年四月十六日 书记员 孔德鹏
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)辽01刑更1233号罪犯王恒，男，1968年12月11日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，大专文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。辽宁省沈阳市皇姑区人民法院于2015年5月14日作出(2015)皇刑初字第74号刑事判决，以被告人王恒犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯王恒在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2018年5月18日对其减去有期徒刑六个月。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2020年4月2日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯王恒在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑六个月的建议。经审理查明，考核期截至2020年1月31日，罪犯王恒获得表扬奖励4次，另获考核积分300分。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯王恒确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王恒减去有期徒刑六个月，刑期执行自2014年8月29日起至2025年2月28日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  秦艳芳审判员  孙洪成审判员  柳 震二〇二〇年四月二十二日书记员  王 娜
河南省商水县人民法院民 事 调 解 书（2020）豫1623民初1097号原告刘建中，男，汉族，1974年12月15日生，住商水县。被告毛继涛，男，汉族，1980年9月8日生，住商水县。原告刘建中诉被告毛继涛买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告刘建中向本院提出如下诉讼请求:一、依法判令被告立即退还押金70000元；二、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告系经营电动车的经销商，2018年10月14日原被告签订合作协议，由被告提供电动车到原告处销售，原告向被告交付车辆押金当时约定100000元，后因原告资金短缺，经协商向被告交付70000元押金，之后由于被告不再经营电动车，双方终止合作协议，原告多次向被告催要至今未果，为此，原告依法具状诉至法院，请求法院判如所请。被告毛继涛辩称，愿与原告协商解决。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告毛继涛收原告刘建中的押金70000元，原告自愿放弃1000元，被告毛继涛于2020年10月30日前退还原告刘建中30000元，余款39000元于2021年2月5日前退还完毕；二、被告存放在原告处销售的森地四轮电动车一辆、宏瑞四轮电动车两辆，由原告协助，被告在2020年5月3日前将车提走，原被告共同同意存放在商水高速路口的周口汽配城的精工顺利汽修店的吉利四轮电动车一辆，由被告在2020年5月3日前提走，以上提走费用均由被告承担（以上车辆系无牌照四轮电动车，车辆合格证等手续均在被告处存放，以上车辆原告保证外观完好）；三、案件受理费减半收取775元，由原告承担387元，被告承担388元。就此事双方概无其他纠缠。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解书经双方当事人签收后即具有法律效力。审判员  黄素静二〇二〇年四月三十日书记员  王嘉骏
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川01刑更1129号 罪犯严军，男，1990年12月10日出生,四川省雅安市雨城区人，汉族，高中肄业，现在四川省邛崃监狱服刑。 经四川省雅安市雨城区人民法院于2013年12月2日作出（2013）雨城刑初字第158号刑事判决书，以被告人严军犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金2000元，刑期自2013年5月6日起至2024年5月5日止。服刑期间执行刑期变动情况：经四川省成都市中级人民法院于2016年8月2日作出（2016）川01刑更3570号刑事裁定书，对其减去有期徒刑八个月；经四川省成都市中级人民法院于2018年6月25日作出（2018）川01刑更2988号刑事裁定书，对其减去有期徒刑五个月，减刑后刑期止于2023年4月5日。执行机关四川省邛崃监狱于2020年4月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯严军在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬5个。另查明，该犯被处罚金2000元，已履行完毕。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯严军在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯严军减去有期徒刑八个月，减刑后刑期至二〇二二年八月五日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  何云鹏 审 判 员  邱家德 人民陪审员  张 昕 二〇二〇年四月二十六日 书 记 员  周红燕