wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0781民初1118号之一解除保全申请人：郑鸿，女，1980年1月11日出生，汉族，住青州市偶园街42号。委托诉讼代理人：高黎、郇倩倩，山东律卓律师事务所律师。被申请人：刘潇泽，女，1988年3月16日出生，汉族，住青州市。被申请人：白国平，男，1988年11月11日出生，汉族，住青州市。解除保全申请人郑鸿与被申请人刘潇泽、白国平民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月2日作出（2020）鲁0781执保370号民事裁定书，冻结了刘潇泽在中国农业银行股份有限公司青州中央商务区分理处62×××62账号存款15000元。现解除保全申请人郑鸿请求解除上述保全措施。本院经审查认为，对被申请人采取的保全措施应当予以解除。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：解除本院（2020）鲁0781执保370号民事裁定书对被申请人刘潇泽在中国农业银行股份有限公司青州中央商务区分理处62×××62账号存款15000元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张春生二〇二〇年四月二十日法官助理郑玉凤书记员刘玉静
辽宁省鞍山市铁东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0302民初1139号原告:万熹商业（鞍山）有限公司，住所地辽宁省鞍山市铁东区园林路162号-150。法定代表人：洪晓波。委托诉讼代理人：周天阳,辽宁钢城正大律师事务所执业律师。被告:郭琦，女，汉族,1965年3月7日出生，住黑龙江省汤原县。原告万熹商业（鞍山）有限公司与被告郭琦物业服务合同纠纷一案中，本院于2020年4月8日立案。原告万熹商业（鞍山）有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按万熹商业（鞍山）有限公司撤诉处理。审判员  陈勇二〇二〇年四月二十一日法官助理高全书记员刘姣依
河北省大名县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0425民初704号 原告：牛龙，男，1988年8月16日生，汉族，住广平县。 被告：张建明，男，1988年10月22日生，汉族，住大名县。 原告牛龙与被告张建明民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法向原告牛龙送达预交诉讼费用通知后，至今仍未预交。 本院认为，原告在我院通知其预交案件受理费后仍不预交，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告牛龙撤回起诉处理。 审判员  朱志霞 二０二０年四月三十日 书记员  李 宁
中华人民共和国上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪02民申339号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：王家根，男，1951年4月26日出生，汉族，户籍地上海市静安区。再审申请人(一审被告、二审上诉人)：陈美芳，女，1952年1月16出生，汉族，户籍地上海市静安区。再审申请人(一审被告、二审上诉人)：王薇，女，1987年10月27日出生，汉族，户籍地上海市静安区。委托诉讼代理人：陈美芳(王薇母亲)，汉族，户籍地上海市静安区。被申请人(一审原告、二审上诉人)：蒋鲁滨(RobinChiang)，男，1948年9月18日出生，住美国旧金山市。委托诉讼代理人：杨良骐，上海市浦栋律师事务所律师。再审申请人王家根、陈美芳、王薇因与被申请人蒋鲁滨(RobinChiang)排除妨害纠纷一案，不服本院(2019)沪02民终6754号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。王家根、陈美芳、王薇申请再审称，上海市静安区巨鹿路XXX号门房间(以下简称：“门房间”)是历史遗留问题，此门房间是社会主义改造时由房管所分配给王延山全家居住的。被申请人代理人杨良骐在递交的(1997)静民初字第1928号、(2018)沪0106民初33645号民事诉状中提到的“陆景瑜把门房间借给王延山夫妇居住”“法院因王延山、蔡巧贞无处可搬而中止执行”等内容与实际情况不符。王延山是巨鹿路XXX号业主虞鲁伯雇佣的长工，雇佣时业主承诺用王延山看管巨鹿路XXX号花园洋房的薪酬抵下该门房间。落实私房政策通知书上也明确写明：“房屋发回自管，嗣后由住户单位归口落实腾退，搬迁至新分配住房”，因此不存在法院因王延山、蔡巧贞无处可搬而中止执行的情况。门房间系申请人的户籍所在地，其居住于户籍所在地合情合理。申请人据此请求依法再审本案。蒋鲁滨(RobinChiang)提交意见称，本案所涉门房间在1997年诉讼时静安区人民法院已经调查清楚并依法作出判决。由于王延山、蔡巧贞夫妇50年代住进门房间是经业主代理人同意的，所以法院给其两年时间寻房搬出，但是执行阶段因其无房可搬而中止执行。1997年诉讼时，王家根夫妇住在门房间隔壁的搭建房内，因此法院没有将其列为被告。门房间为王家根父母所住，户籍号为470496，门房间隔壁搭建房为王家根夫妇所住，户籍号为470497，完全为两个户口本，且从搭建房的工程执照中可见1984年6月8日因王家根结婚无房而同意搭建，所搭建房屋一直由王家根夫妇居住，现在就是要求王家根夫妇搬回搭建房居住。王家根夫妇在再审中提交的证据，一、二审中均有提交，但均不能证明其在门房间内有居住权。故请求依法驳回再审申请人的再审申请。本院经审查认为，(1997)静民初字第1928号案件审理时，系争门房间即已归私，三申请人在该案审理时是否作为当事人以及在再审时提交的证据均不能改变房屋权利人为蒋鲁滨(RobinChiang)的事实。落实私房政策通知书载明门房间属原自住现自住的部位均能佐证门房间并非属于被分配给王延山使用的部位，故不属于由住户工作单位归口落实腾退的范围。三申请人的户籍均系基于家庭亲属关系报入或迁入，但系争门房间并非具有承租人的公房，户籍亦不等同于居住权。一、二审法院依据本案事实和证据作出的判决并无不当。综上，王家根、陈美芳、王薇的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，对其再审申请本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回王家根、陈美芳、王薇的再审申请。法官助理张义谱审判长  郑秀丽审判员  王泳雷审判员  张庚志二〇二〇年四月三十日书记员  张义谱附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：(一)有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；(二)原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；(三)原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；(四)原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；(五)对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；(六)原判决、裁定适用法律确有错误的；(七)审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；(八)无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；(九)违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；(十)未经传票传唤，缺席判决的；(十一)原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；(十二)据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；(十三)审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0283执异27号申请人（申请执行人）：葛晓燕，女，1973年11月11日生，汉族，住平度市。委托代理人；杨世宁，山东海利丰律师事务所律师。被申请人：孙吉先，男，1937年7月18日生，汉族，住平度市。被申请人：杨美荣，女，1939年12月28日生，汉族，住平度市。被申请人：孙妮妮，女，1984年9月2日生，汉族，住青岛市市北区。委托代理人：马文杰，山东青凯律师事务所律师。被执行人：青岛祥瑞种猪场，住所地：平度市蓼兰镇北张家丘村，统一社会信用代码：913702836867854702。法定代表人：张克春，场长。委托代理人：孙秀凤，该公司员工。被执行人：青岛祥麟工艺品有限公司，住所地：平度东阁街道办事处青岛路177号，统一社会信用代码：913702837137792025。被执行人：张爱民，女，1966年7月9日生，汉族，住平度市。委托代理人：马文杰，山东青凯律师事务所律师。被执行人：张克春，男，1973年1月28日生，汉族，住平度市。委托代理人：孙秀凤，女，1973年4月4日生，汉族，住平度市。被执行人：孙秀凤，女，1973年4月4日生，汉族，住平度市。被执行人：平度市三禾庄园家庭农场，住所地：平度市蓼兰镇北张家丘村，组织机构代码：L5873184-5。法定代表人：孙秀凤，场长。被执行人：青岛秀凤蔬菜专业合作社，住所地：平度市蓼兰镇北张家丘村，统一社会信用代码：93370283073272461T。法定代表人：孙秀凤，经理。本院在执行申请执行人葛晓燕与被执行人青岛祥瑞种猪场、青岛祥麟工艺品有限公司、平度市三禾庄园家庭农场、青岛秀凤蔬菜专业合作社、孙永铸、张爱民、张克春、孙秀凤金融借款合同纠纷一案中，申请人葛晓燕向本院申请追加孙吉先、杨美荣、孙妮妮为本案的被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。申请人葛晓燕称，2020年1月4日被执行人孙永铸因病去世，被申请人孙吉先、杨美荣、孙妮妮为被执行人孙永铸的第一顺序继承人，均明确表示继承被执行人孙永铸的个人遗产。根据法律规定，被申请人应在继承孙永铸遗产范围内承担涉案债务。请求法院依法追加被申请人孙吉先、杨美荣、孙妮妮为（2019）鲁0283执809号执行案件的被执行人。被申请人孙吉先称，不放弃被执行人孙永铸的遗产继承。被申请人杨美荣称，不放弃被执行人孙永铸的遗产继承。被申请人孙妮妮称，不放弃被执行人孙永铸的遗产继承。被执行人青岛祥麟工艺品有限公司未作陈述。被执行人青岛祥瑞种猪场未作陈述。被执行人平度市三禾庄园家庭农场未作陈述。被执行人青岛秀凤蔬菜专业合作社未作陈述。被执行人张爱民未作陈述。被执行人张克春未作陈述。被执行人孙秀凤未作陈述。经审查查明，2018年6月1日本院作出（2018）鲁0283民初3059号民事调解书，内容为：一、青岛祥麟工艺品有限公司于2018年8月30日前偿还潍坊银行股份有限公司青岛平度支行的借款本金2073427.52元、利息191755.57元（利息计算至2018年3月21日），合计2265183.09元及自2018年3月22日至实际给付之日的利息（按合同约定的利率计）；二、青岛祥瑞种猪场、平度市三禾庄园家庭农场、青岛秀凤蔬菜专业合作社、孙永铸、张爱民、张克春、孙秀凤对青岛祥麟工艺品有限公司的上述债务承担连带保证责任。案件受理费24921元减半收取12460.5元，保全费5000元共计17460.5元由被执行人负担。（2018）鲁0283民初3059号民事调解书生效后，潍坊银行股份有限公司青岛平度支行向本院申请强制执行。执行案号为（2019）鲁0283执809号。2019年6月6日本院作出（2019）鲁0283执异35号执行裁定书，裁定变更中国长城资产管理股份有限公司山东省分公司为（2019）鲁0283执809号执行案件的申请执行人。2020年4月1日本院作出（2020）鲁0283执异28号执行裁定书，变更葛晓燕为（2019）鲁0283执809号执行案件的申请执行人。在执行过程中，被执行人孙永铸去世，第三人孙吉先、杨美荣系被执行人孙永铸父母，第三人孙妮妮系被执行人孙永铸之女。本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十条第一款规定：作为被执行人的公民死亡或被宣告死亡，申请执行人申请变更、追加该公民的遗嘱执行人、继承人、受遗赠人或其他因该公死亡或被宣告死亡取得遗产的主体为被执行人，在遗产范围内承担责任的，人民法院应予支持。继承人放弃继承或受遗赠人放弃受遗赠又无遗嘱执行人的，人民法院可以直接执行遗产。本案中，被执行人孙永铸去世，被申请人孙吉先、杨美荣、孙妮妮不放弃继承被执行人孙永铸的遗产，应在被执行人孙永铸的遗产范围内承担责任。申请人葛晓燕申请追加被申请人孙吉先、杨美荣、孙妮妮为（2019）鲁0283执809号执行案件的被执行人的请求，符合上述法律规定，本院应予支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十条第一款、第三十条之规定，裁定如下：追加被申请人孙吉先、杨美荣、孙妮妮为（2019）鲁0283执809号执行案件的被执行人，在继承被执行人孙永铸遗产的范围内承担责任。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向青岛市中级人民法院申请复议。审判长  车延新审判员  窦在强审判员  冷明明二〇二〇年四月十二日书记员  张良斌
上海市宝山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0113刑初245号公诉机关上海市宝山区人民检察院。被告人项某某，男，1979年2月1日出生，汉族，户籍地湖北省麻城市。上海市宝山区人民检察院以沪宝检二部刑诉(2020)199号起诉书指控被告人项某某犯交通肇事罪，于2020年3月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员汪某某出庭支持公诉，被告人项某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年12月7日13时07分许，被告人项某某驾驶牌号为沪ELXXXX的重型自卸货车沿本区宝安公路自西向东行驶至教育路东侧约200米处，在右转朝南过程中，其车头右侧与沿宝安公路自西向东正常行驶的被害人黄锡娥所驾驶牌号为上海“XXXXXXX”的爱玛牌电动自行车左侧发生碰撞，致黄锡娥倒地后被货车碾压，经120急救无效当场死亡。经鉴定，黄锡娥系道路交通事故致头部、胸部损伤死亡。经上海市公安局宝山分局交警部门调查认定，项某某在本起事故中负全部责任，黄锡娥不负事故责任。事发后，被告人项某某拨打电话报警，并等候在现场接受民警处理。上述事实，被告人项某某在庭审过程中亦无异议，且有公安机关出具的交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、交通事故认定书、监控视频、行驶证及驾驶证材料、到案情况说明，司法鉴定科学研究院出具的法医病理司法鉴定意见书及医院出具的居民死亡确认书，上海联合道路交通安全科学研究中心司法鉴定中心出具的鉴定意见书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人项某某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应予处罚。公诉机关指控的罪名成立。被告人项某某具有自首情节，可依法从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人项某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月7日起至2021年6月6日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  周皓二〇二〇年四月十三日书记员  倪萍附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……
黑龙江省青冈县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1223民初400号原告：杨超，女，1970年3月26日生，汉族，住青冈县。被告：刘秀芹，女，1963年10月11日生，汉族，住青冈县。被告：韩吉海，男，1961年4月26日生，汉族，住青冈县。原告杨超与被告刘秀芹、韩吉海民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。原告杨超于2020年4月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨超的撤诉申请，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许杨超撤诉。案件受理费240元，由杨超负担。审判员  李磊二〇二〇年四月二十三日法官助理张悦书记员赵越
辽宁省鞍山市铁东区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0302民初1587号原告：鞍山万科物业服务有限公司，住所地辽宁省鞍山市铁东区营城路573号。法定代表人：张会。委托诉讼代理人：刘沫含、卜川，辽宁钢城正大律师事务所执业律师。被告：张荣显，男，1983年9月5日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁东区。原告鞍山万科物业服务有限公司与被告张荣显物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案，后鞍山万科物业服务有限公司向本院申请撤回起诉。本院认为，鞍山万科物业服务有限公司撤回起诉是在法律允许的范围内处分自己的权利，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许鞍山万科物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由鞍山万科物业服务有限公司负担。审 判 员  马庆尧二〇二〇年四月二十九日法官助理朱天明代理书记员  赵萃婷
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0114执1558号申请执行人：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：刘会群，该公司执行董事兼总经理。被执行人：吴思响，男，1965年11月29日生，汉族，户籍地安徽省。上海易鑫融资租赁有限公司与吴思响融资租赁合同纠纷一案，上海市嘉定区人民法院作出的(2019)沪0114民初15713号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应支付本案案款84,818.88元及相应利息，并负担案件执行费1,172元，案件受理费960元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年3月3日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、立案后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未查找到被执行人有可供执行的财产。三、本院已依法向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。四、本院通过电话联系等形式对被执行人进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及相关法律后果，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人暂无财产可供执行，故依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)沪0114执1558号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  朱云龙审判员  张丽华审判员  谢 蕾二〇二〇年四月十六日书记员  胡玉芳附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书(2020)湘0124执2063号陈莉、宁乡县万发家电超市:2020年3月11日送来申请执行的宁劳人仲字[2020]17号调解书，关于陈莉和宁乡县万发家电超市工资等争议纠纷一案，被执行人宁乡县万发家电超市按照申请执行的标的与要求，已于2020年4月13日执行完毕。特此通知宁乡市人民法院二〇二〇年四月十五日
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫07刑更723号罪犯王如军，男，1968年4月4日出生，汉族，大专文化，河南省安阳市文峰区人。现在河南省豫北监狱服刑。河南省安阳市殷都区人民法院于2013年2月6日作出（2013）殷刑初字第27号刑事判决，认定被告人王如军犯集资诈骗罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币200000元。被告人王如军不服，提出上诉。河南省安阳市中级人民法院于2013年6月17日作出（2013）安中刑一终字第87号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2011年11月7日起至2026年11月6日止。于2013年8月22日送入河南省豫北监狱服刑改造。河南省豫北监狱提出对罪犯王如军减去有期徒刑七个月的建议，于2020年4月7日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，刑罚执行机关、新乡市人民检察院分别派人出庭履行职务。现已审理终结。刑罚执行机关河南省豫北监狱提出，罪犯王如军自入狱以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。经审理查明，罪犯王如军自入狱以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬10次，2015年度被评为监狱级改造积极分子。原判认定被告人王如军系累犯、主犯。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯王如军在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，结合财产性判项及狱内消费情况。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定、裁定如下：对罪犯王如军准予减去有期徒刑四个月。（刑期自2011年11月7日起至2026年7月6日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孔凡强审判员  赵西云审判员  郑建友二〇二〇年四月二十八日书记员  姜新龙
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0102民初4439号原告：邵中和，男，1967年12月1日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。委托代理人：邓传信，合肥市诚信法律服务所法律服务工作者。委托代理人：邓家红，合肥市诚信法律服务所法律服务工作者。被告：李多梅，女，1970年2月5日出生，汉族，住安徽省长丰县。被告：四川省蓝天建筑劳务有限公司，住所地四川省巴中市江北大道丝绸大厦3单元12-1号，统一社会信用代码915119007798250997。法定代表人：童国强，该公司董事长。原告邵中和与被告李多梅、四川省蓝天建筑劳务有限公司追偿权纠纷一案，本院受理后，原告邵中和即向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告邵中和撤诉。案件受理费110元，减半收取55元，由原告邵中和负担。审判员 董 明二〇二〇年四月二十九日书记员 孙蓓蓓
四川省泸州市江阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0502民初793号 原告：成都忠信物业管理有限公司，住所地：成都市武候区星狮路511号1栋4层27、28号,统一社会信用代码915101077436184938。 法定代表人：田永云，总经理。 委托诉讼代理人：夏万春，女，该单位职工。 委托诉讼代理人：刘冬梅，女，该单位职工。 被告：陈思利，女，1963年3月13日出生，汉族，住泸州市江阳区。 原告成都忠信物业管理有限公司与被告陈思利物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月5日立案，原告成都忠信物业管理有限公司于2020年4月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都忠信物业管理有限公司自愿向本院提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告成都忠信物业管理有限公司撤诉。 案件受理费10元，由原告成都忠信物业管理有限公司负担。 审判员 邹 胜 二〇二〇年四月二十三日 书记员 胡晋豪
安徽省泗县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1324民初959号 原告：李允成,男,1971年6月15日出生,汉族，住泗县。 委托诉讼代理人：宋化友，安徽法理律师事务所律师。 被告:尤墩文,男,1982年9月15日出生,汉族，住泗县。 原告李允成诉被告尤墩文房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月4日立案。原告李允成于2020年4月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告李允成的撤诉申请，系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李允成撤诉。 案件受理费201元，由原告李允成负担。 审判员  李晓云 二〇二〇年四月七日 书记员  戚玉环
福建省龙岩市新罗区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0802刑初283号 公诉机关福建省龙岩市新罗区人民检察院。 被告人吴玉清，女，1993年9月10日出生，汉族，初中文化，务工，户籍地福建省长汀县。因涉嫌危险驾驶犯罪于2019年9月27日被龙岩市公安局新罗分局取保候审，2020年4月26日被本院取保候审。现在家。 龙岩市新罗区人民检察院以龙新检检二刑诉[2020]137号起诉书指控被告人吴玉清犯危险驾驶罪，于2020年4月24日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙岩市新罗区人民检察院指派检察员谢小文出庭支持公诉，被告人吴玉清到庭参加诉讼。现已审理终结。 龙岩市新罗区人民检察院指控：2019年9月21日凌晨，被告人吴玉清酒后无证驾驶闽Ｆ×××××号二轮摩托车，行至龙岩市新罗区路段时，被执勤民警当场查获，民警遂将其带至龙岩人民医院抽取血样。经福建闽西司法鉴定所鉴定，被告人吴玉清送检血液中的乙醇含量为158.48ｍｇ／100ｍｌ，根据《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》规定，属醉酒驾驶机动车。 另，被告人吴玉清自愿认罪认罚，在值班律师的见证下与公诉机关签订了认罪认罚具结书。为此，公诉机关对被告人提出如下具体量刑建议：被告人吴玉清犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金4000元。 上述事实，被告人吴玉清在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人吴玉清的身份证明、前科查证情况、到案经过、现场照片、呼气酒精测试结果单、福建闽西司法鉴定所司法鉴定意见书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、公安交通管理行政强制措施凭证及行政处罚决定书、被告人吴玉清的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人吴玉清在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以采纳。被告人吴玉清醉酒后无证驾驶机动车，依法予以从重处罚。鉴于被告人吴玉清归案后认罪态度较好，自愿认罪认罚，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十一条，第六十二条，第六十七条第三款，第四十二条，第五十二条，第五十三条，第七十二条，第七十三条第一、三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条的规定，判决如下： 被告人吴玉清犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金4000元（限判决生效之日起十日内缴清）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员 张  伟  健 二〇二〇年四月二十八日 书记员 曾凌燕（代） 附本判决适用法律条文： 一、《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 二、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； （二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的； （三）在高速公路、城市快速路上驾驶的； （四）驾驶载有乘客的营运机动车的； （五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的； （六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的； （七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的； （八）其他可以从重处罚的情形。 三、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
浙江省宁海县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0226财保182号 申请人：宁海县海云汽车修理店。住所地：浙江省宁海县跃龙街道外环路11号。统一社会信用代码：92330226MA284NER2J。 经营者：卢海云，男，1982年6月26日出生，汉族，住湖北省大冶市。 被申请人：陈崇高，男，1974年1月10日出生，汉族，住宁海县。 申请人宁海县海云汽车修理店于2020年4月15日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人陈崇高银行存款4000元或查封其同等价值的财产。申请人宁海县海云汽车修理店为上述财产保全提供信用担保。 本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人陈崇高银行存款4000元或查封其同等价值的财产。 案件申请费60元，由申请人宁海县海云汽车修理店负担。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 于水强 二〇二〇年四月十六日 法官助理张羽 代书记员 葛丽芝
河南省西平县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1721刑初12号公诉机关西平县人民检察院。被告人石志勇，男，1973年6月6日出生，汉族，初中文化，无业，住河南省西平县（户籍地河南省西平县）。因涉嫌犯诈骗罪，2019年12月9日被西平县公安局刑事拘留，同年12月18日被西平县公安局执行逮捕。指定辩护人单强，河南新义律师事务所律师。西平县人民检察院以西检一部刑诉[2019]359号起诉书指控被告人石志勇涉嫌犯诈骗罪向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西平县人民检察院指派检察员魏拥军出庭支持公诉，被告人石志勇及其辩护人单强到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年10月15日，被告人石志勇以认识驻马店市司法局局长，称能帮助被害人张某侄子安排到西平县司法局工作为由，骗取被害人张某80000元用于自己挥霍。另查明，在本院审理过程中，被告人家属积极向被害人张某退赔被骗钱财，并取得谅解。上述事实，被告人石志勇及其辩护人在开庭审理中亦无异议，且有被害人张某的陈述、证人刘某、田某的证言，录音光盘，户籍证明、违法犯罪记录查询证明、到案经过、党员信息查询证明、认罪认罚具结书、收条、谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人石志勇以非法占有为目的，采取虚构事实，隐瞒真相的方法，骗取他人公私财物，数额巨大的事实清楚，证据确实充分，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人石志勇到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，可对其从轻处罚。被告人石志勇自愿认罪认罚，且签署了认罪认罚具结书，可依法从宽处理。同时考虑到被告人石志勇系初犯，认罪、悔罪态度较好，且积极退赔被骗的钱财，并取得被害人谅解，可酌定从轻处罚。根据被告人石志勇犯罪的事实、性质、情节与对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人石志勇犯诈骗罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币八千元（罚金已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算,判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月9日起至2023年2月8日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  许金岭审判员  赵永强审判员  张 勇二〇二〇年四月三日书记员  刘 晨
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪01民辖终336号上诉人（原审被告）：上海广天企业（集团）有限公司，住所地上海市奉贤区航塘公路1768号二幢。法定代表人：董杰，总经理。被上诉人（原审原告）：刘娜娜，女，1981年1月27日出生，汉族，住河北省石家庄市桥东区。上诉人因借款合同纠纷一案，不服上海市奉贤区人民法院（2020）沪0120民初1579号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院依据以下法律规定及审理要素确定本案管辖权：一、管辖异议类型：□级别管辖■地域管辖二、地域管辖：□约定有效□约定无效，适用法定■法定三、法定：■一般地域管辖□特别地域管辖□专属专门管辖□涉外四、一般地域管辖：■被告住所地□原告住所地五、公民：■住所地□经常居住地据此，上海市奉贤区人民法院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  盛萍二〇二〇年四月十五日书记员  林通附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
浙江省温岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1081民初2292号 原告：温岭市双亚鞋材厂（普通合伙），住所地：温岭市城南镇电镀工业园区（温岭市新世纪电镀厂内），统一社会信用代码：913310810816959239。 执行事务合伙人：吴勤松。 委托诉讼代理人：陈攀峰、黄乔永，浙江咨道律师事务所律师。 被告：温岭市波斯猫鞋厂，住所地：温岭市横峰街道邱家岸村1-35号，统一社会信用代码：91331081L350567603。 投资人：陈金枝。 被告：陈金枝，女，1969年9月22日出生，汉族，住温岭市。 被告：王小泉，男，1967年5月25日出生，汉族，住温岭市。 原告温岭市双亚鞋材厂（普通合伙）与被告温岭市波斯猫鞋厂、王小泉、陈金枝买卖合同纠纷一案，原告于2020年4月9日向法院提起诉讼，诉请：1.依法判令三被告共同支付给原告货款130000元，并支付自起诉之日起至实际履行之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年4月28日开庭进行审理，并当庭宣告判决。 本院经审理认定，被告温岭市波斯猫鞋厂系被告陈金枝投资经营的个人独资企业，被告陈金枝、王小泉系夫妻关系；原、被告素有鞋材买卖业务往来，2018年2月8日，双方经结算，被告尚欠原告货款378000元，并由被告王小泉出具欠条一份，在欠条中注明“波斯猫”。后被告支付部分货款，余款130000元至今未付。 本院依照《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告温岭市波斯猫鞋厂于本判决生效之日起十日内支付原告温岭市双亚鞋材厂（普通合伙）货款130000元及自2020年4月9日起至实际履行之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算的利息。 二、被告陈金枝、王小泉对被告温岭市波斯猫鞋厂不能清偿上述债务部分承担共同清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1450元，由被告温岭市波斯猫鞋厂、陈金枝、王小泉共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审判员  吴颖琼 二〇二〇年四月二十八日 书记员  李 洁
浙江省温岭市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1081执恢567号 申请执行人许连明，男，1957年7月26日出生，住温岭市。 被执行人吕云生，男，1955年10月21日出生，住温岭市。 被执行人郑桂琴，女，1956年9月6日出生，住温岭市。 本院在执行申请执行人许连明与被执行人吕云生、郑桂琴民间借贷纠纷一案中，经本院执行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年四月二十日
广西壮族自治区昭平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1121民初427号 原告：广西大众房地产开发有限公司，住所地南宁市新竹路6-6号好运公寓2单元306号房。 法定代表人：朱江，该公司经理。 原告：广西大众房地产开发有限公司昭平分公司，住所地昭平县昭平镇凉亭东路32号。 负责人：杨志军，该分公司经理。 以上原告委托诉讼代理人：谢斌、黄世欢，广西卓秀律师事务所律师。 被告：周明会，男，瑶族，1975年4月30日出生，住广西昭平县昭平镇北秀街10号，现住昭平县。 原告广西大众房地产开发有限公司、广西大众房地产开发有限公司昭平分公司与被告周明会房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月27日立案。原告于2020年4月27日以周明会已履行完毕应付的房款为理由向本院提出撤诉申请。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。在诉讼过程中，原告以周明会已履行完毕应付的房款为理由申请撤诉，也是解决纠纷的一种方式和方法，既没有规避法律，也没有损害他人利益，是原告对自己诉讼权利的自由处分。对原告的撤诉申请，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许广西大众房地产开发有限公司、广西大众房地产开发有限公司昭平分公司撤回对周明会的诉讼。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。 审判员 王 林 二〇二〇年四月二十八日 书记员 李佳慧
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书(2020)湘0124执2159号黄淑辉、宁乡县万发家电超市:2020年3月12日送来申请执行的宁劳人仲字[2020]25号调解书，关于黄淑辉和宁乡县万发家电超市工资等争议纠纷一案，被执行人宁乡县万发家电超市按照申请执行的标的与要求，已于2020年4月13日执行完毕。特此通知宁乡市人民法院二〇二〇年四月十五日
浙江省东阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0783民初2310号原告：陈凤花，女，1956年11月6日出生，汉族，住东阳市。委托诉讼代理人：吴锦群，东阳市新时代法律服务所法律工作者。被告：吴忠德，男，1966年10月14日出生，汉族，住东阳市。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司义乌支公司，住所地：义乌市北苑街道现代花园9幢裙房内一楼西起1一3间，二楼西起1一3间。统一社会信用代码913307827519130622。责任人：吴成钢。委托诉讼代理人：潘杭丰，公司员工。原告陈凤花与被告吴忠德、中国太平洋财产保险股份有限公司义乌支公司（以下简称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月23日立案受理后，依法决定由审判员蒋倩适用简易程序独任审判，于2020年4月24日公开开庭进行了审理。原告陈凤花的委托诉讼代理人吴锦群，被告吴忠德，被告太平洋保险公司的委托诉讼代理人潘杭丰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件相关情况一、事故发生概况：2018年9月21日6时23分许，被告吴忠德驾驶浙Ｇ×××××（以下简称肇事汽车）小型轿车由西向东行驶至东阳市区环城北路59号地段时，与原告陈凤花由南向北过马路时发生碰撞，造成车辆受损及陈凤花受伤的交通事故。二、交警部门的责任认定结果：被告吴忠德负事故全部责任，原告陈凤花无责任。三、受害人概况：陈凤花，女，1956年11月6日出生。事故发生后，陈凤花在东阳市人民医院住院35天并进行了门诊治疗。四、涉案保险合同的主体、类型和内容：吴忠德系肇事汽车的车主，其就该肇事汽车向太平洋保险公司投保了交强险和保险限额为1000000元的第三者责任险及不计免赔险，事故发生在保险期限内。五、司法鉴定结论：原告陈凤花提供的金华天鉴司法鉴定所于2019年10月15日出具的金华天鉴司鉴所(2019)临鉴字第1804号鉴定意见书确定：1、陈凤花左侧耻骨上下肢，左侧耻骨联合、髋臼粉碎性骨折，左侧耻骨下支骨折错位明显，骨盆完整性破坏，骨盆环不对称，双侧闭孔不对称，左髋关节活动受限，骨盆严重畸形愈合，构成人体损伤九级残疾；右肩关节活动功能丧失25%以上，经手术治疗后遗留右踝关节活动功能障碍评定为十级伤残。2、陈凤花左侧骶骨、左侧髂骨，左侧耻骨上下支、左侧耻骨联合骨折，左髋臼骨折，右锁骨肩峰端骨折，右额骨骨折，盆腔积雪伴血肿形成，右侧肾上腺血肿，右额部、下唇裂伤，右肩皮肤挫伤，右侧冈上肌撕裂，肩袖右侧冈下肌腱损伤与本次事故存在完全作用关系。其中高血压病、肺结右肺上叶磨玻璃结节，肝脏多发囊肿，左肾囊肿系自身因素。3、误工期为180天，营养期为90天，护理期为90天。在本院（2019）浙0783引调1690号案件中，经本院委托，浙江大学司法鉴定中心于2020年3月2日出具的浙大司鉴中心（2019）临鉴字第1295号鉴定意见书确定陈凤花因2018年9月21日交通事故致骨盆多发骨折等损伤，构成九级伤残。六、被告已垫付费用：被告吴忠德已垫付医疗费1667.14元。被告太平洋保险公司无垫付情况。七、原告的诉请及被告的辩称意见：原告陈凤花诉请：1、依法判令被告吴忠德立即赔偿原告各项经济损失及精神抚慰金计人民币273845.2元；2、依法判令太平洋保险公司在交强险和商业险范围内承担支付义务；3、本案的诉讼费用由两被告承担。被告吴忠德答辩称：1、其已垫付医疗费1667.14元；2、因其已购买保险，故应由保险公司承担全部赔偿义务。被告太平洋保险公司答辩称：1、肇事车辆在其处投保了交强险和保险限额为1000000元的第三者责任险及不计免赔险；2、医药费应扣除非医保用药；3、营养费过高，应按每天60元计算；4、误工费应按每月2000元计算为宜；5、精神抚慰金宜为6000元；6、鉴定费、诉讼费不在保险赔偿范围内，不应由被告太平洋保险公司承担。八、本院确定原告陈凤花各项损失：医疗费48053.6元、住院伙食补助费1050元、营养费5400元、护理费13500元、误工费13200元、交通费700元、残疾赔偿金171441.6元、精神损害抚慰金8800元、鉴定费2600元，以上合计264745.2元。裁判理由与结果本院认为，本案交通事故发生的事实清楚，责任明确。原告陈凤花的合理损失为264745.2元，相关赔偿义务人理应赔偿原告的经济损失。按照事故责任大小及原告的诉请，本院确认原告的合理损失应由肇事车辆一方承担全部赔偿责任。原告的合理医疗费为48053.6元，先在交强险医疗费赔偿限额内赔偿10000元，超出部分38053.6元，本院结合案件实际情况，酌定按5%的比例确定非医保费用为1902.7元。因该部分费用不属于保险公司理赔范围，根据事故责任，应由吴忠德承担。因被告太平洋保险公司承保了肇事汽车的交强险、保险限额为1000000元的第三者责任险及不计免赔险，故先由被告太平洋保险公司在交强险范围内承担120000元（其中医疗费赔偿限额内10000元，伤残赔偿限额内110000元），超过交强险部分为144745.2元，扣除非医保费用1902.7元及鉴定费2600元后共计140242.5元，故依照事故责任全部由太平洋保险公司在第三责任险范围内承担。原告陈凤花花费的鉴定费2600元不在保险理赔范围内，由被告吴忠德全部承担。因吴忠德已垫付陈凤花医疗费1667.14元，结合被告吴忠德应承担的非医保费用1902.7元、鉴定费2600元，共计4502.7元，被告吴忠德尚应支付原告陈凤花2835.56元。综上，原告的诉讼请求，部分成立，本院予以支持，部分不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司义乌支公司应于本判决生效后十日内支付原告陈凤花浙Ｇ×××××号车的交强险赔款120000元和第三者责任保险赔款140242.5元，共计260242.5元。二、被告吴忠德应于本判决生效后十日内支付原告陈凤花损失2835.56元。三、驳回原告陈凤花的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1770元，减半收取885元，由原告陈凤花负担34元，由被告吴忠德负担462元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司义乌支公司负担389元。重新鉴定费1560元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司义乌支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审判员 蒋 倩二〇二〇年四月二十四日书记员 林忆雯
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0603执128号 申请执行人:邱玉梅，女，1992年10月8日出生，汉族，住四川省旺苍县。 被执行人：绍兴森然纺织品有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区柯桥国贸大厦1幢20层2004—1层，统一社会信用代码:91330621313556034M。 法定代表人：杨帆。 申请执行人邱玉梅与被执行人绍兴森然纺织品有限公司劳动争议仲裁纠纷一案，绍兴市柯桥区劳动人事争议仲裁委员会作出的浙绍柯桥劳人仲案（2019）687号仲裁调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行仲裁调解书确定的义务，申请执行人邱玉梅向本院申请强制执行。本院于2019年1月3日立案执行。执行标的为被执行人绍兴森然纺织品有限公司支付给申请执行人邱玉梅在职期间的工资10106元以及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于2020年1月6日向被执行人绍兴森然纺织品有限公司发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人绍兴森然纺织品有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人绍兴森然纺织品有限公司逾期未履行且未报告财产。 执行中本院通过网络查控系统对被执行人绍兴森然纺织品有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落进行实地调查。暂未发现被执行人绍兴森然纺织品有限公司有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人绍兴森然纺织品有限公司拒不申报且拒不履行，本院已对被执行人绍兴森然纺织品有限公司的法定代表人杨帆作出司法拘留的决定，并请求公安机关协助查控。同时已对被执行人绍兴森然纺织品有限公司采取纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人邱玉梅，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0603执128号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 审判长 俞 翔 审判员 王炳江 审判员 章亚伟 二〇二〇年四月二十日 书记员 钱水芬
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0110执8458号之一 申请执行人韩全仓，男，1977年7月15日出生，住河南省唐河县。 被执行人杭州易星土石方有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区星桥街道星灿街９１号，组织机构代码:699847810。 法定代表人姬俊朋。 申请执行人韩全仓与被执行人杭州易星土石方有限公司挂靠经营合同纠纷一案，杭州市余杭区人民法院作出的（2019）浙0110民初8243号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人韩全仓向本院申请强制执行。本院于2019年10月16日立案执行。执行标的为要求被执行人杭州易星土石方有限公司退还申请执行人韩全仓车辆补偿款10500元及相应的迟延履行期间的债务利息，应交案件受理费32元。 执行立案后，本院向被执行人杭州易星土石方有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人杭州易星土石方有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杭州易星土石方有限公司逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杭州易星土石方有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托当地基层组织对被执行人的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人杭州易星土石方有限公司名下无银行存款、不动产及有价证券。被执行人杭州易星土石方有限公司名下有浙Ａ×××××号大型汽车一辆，本院已登记查封，但未实际扣押暂无法处置。截至2020年4月22日，本案执行标的全部未能执行到位。暂未发现被执行人杭州易星土石方有限公司有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人杭州易星土石方有限公司未按执行通知履行法律文书确定的义务、也未向本院申报财产的行为，本案对其作出了罚款50000元的决定。同时已对被执行人杭州易星土石方有限公司采取纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人韩全仓。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王惠兴 审判员  韩典磊 审判员  金喆翀 二〇二〇年四月二十二日 书记员  沈华琪
北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）京02民终3373号上诉人（原审被告）：北京京海市政工程有限公司，住所地北京市丰台区长辛店镇园博西二路南蒋子院1号。法定代表人：张春梅，总经理。被上诉人（原审原告）：郭仁胜，男，1975年10月7日出生，汉族，山东省临邑县德平镇王朝阳村农民，住北京市海淀区。上诉人北京京海市政工程有限公司（以下简称京海市政工程公司）因与被上诉人郭仁胜劳务合同纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2019）京0106民初34367号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。京海市政工程公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审，本案一、二审诉讼费用全部由被上诉人承担。事实和理由：一审判决认定事实不清，证据不足。上诉人与郭仁胜没有任何合同、任何债务关系。此项目是2018年8月北京市女子监狱委托北京市设备安装工程集团有限公司（以下简称北安公司）实施锅炉煤改气（燃气部分）的工程。北安公司将工程分包给河北成源建筑劳务分包有限公司（以下简称河北成源公司），当时北安公司项目负责人为张北，河北成源公司负责人靳长雷，靳长雷又把工程分包给了郭仁胜。由于发包方给付北安公司款项不及时，由上诉人替北安公司代付了部分费用。被上诉人在一审提供了协议书，在协议书的甲方盖章签名处只有张北个人签字，并无北安公司或上诉人的任何印章，北安公司和上诉人对此协议并不知情，且张北对此协议也没有印象。经上诉人了解，北安公司与河北成源公司靳长雷所有费用均已结清，包括一审中被上诉人所提及的全部费用，至于靳长雷是否给郭仁胜结清他们之间的费用，上诉人并不知情。郭仁胜辩称，同意一审判决，不同意对方上诉请求。郭仁胜向一审法院起诉请求：1、请求判令京海市政工程公司支付郭仁胜劳务款62957.2元；2、诉讼费用由京海市政工程公司承担。一审法院认定事实：2017年10月20日郭仁胜（乙方）与京海市政工程公司（甲方）的项目负责人张北达成协议，双方约定甲方现场负责人直接指派乙方现场负责人施工乙方装修合同之外的增项工程，工程量以乙方施工完成量甲方现场负责人签字确认为准，乙方施工完成甲方公司直接付款给乙方。庭审中，郭仁胜提供了二页女子监狱锅炉房装修增项报价单（以下简称：报价单）及二页工程量计算单。其中，报价单上记载的第3项锅炉房门头拆除与恢复的费用是7200元、第4项锅炉牵引费用是13500元，二页报价单记载的全部项目金额为98937.2＋4020=102957.2元。京海市政工程公司在质证中认可装修增项的报价单。现京海市政工程公司已支付了40000元。京海市政工程公司在庭审中出示了一份《协议书》，该《协议书》记载“……增项第3条锅炉房门头拆除与恢复、第4条锅炉房锅炉牵引拆除费用由北安集团和河北成源建筑劳务分包有限公司项目负责人（靳长雷）各自承担50％”。现京海市政工程公司不同意负担相关费用，郭仁胜因此诉至法院。一审法院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。京海市政工程公司的职工张北，以项目负责人的身份与郭仁胜就大兴女子监狱锅炉房煤气改造工程的增项施工签订《协议书》，该行为属职务行为，现该协议未违反法律禁止性规定，故应属有效，对郭仁胜、京海市政工程公司之间均产生约束力。郭仁胜已按约定实施了相关增项工程，故其有权要求京海市政工程公司支付相关劳务费。根据当事人的陈述，劳务费金额应按照报价单计算。扣除京海市政工程公司已经支付的劳务费，其仍应当向郭仁胜支付剩余的款项102957.2-40000=62957.2元。郭仁胜未在张北与靳长雷达成的《协议书》上签字，故该协议对郭仁胜不具备约束力，京海市政工程公司据此不同意支付劳务费的答辩意见依据不足，对该答辩意见一审法院不予采信。京海市政工程公司与案外人之间的相关纠纷可另行处理。综上，一审法院对郭仁胜的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十九条之规定，判决：北京京海市政工程有限公司于判决生效之日起十日内向郭仁胜支付劳务费62957.2元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，郭仁胜以京海市政工程公司为被告提起本案诉讼，请求对方支付劳务款等，并提交《协议书》、锅炉房装修增项工程量计算单、装修增项报价单等证据予以证明。经查，该《协议书》系由京海市政工程公司的职工张北以项目负责人的身份与郭仁胜签订，其中载明工程名称为大兴女子监狱锅炉房煤气改造工程，工程量以甲方现场负责人签字确认为准，付款方式为甲方公司直接付款给乙方；工程量计算单、报价单均载明公司直接与施工负责人（郭仁胜）结算工程款，工程量计算单有公司项目负责人张北签字。本案一审庭审过程中，京海市政工程公司亦对该协议书真实性及所涉工程量予以认可，并认可京海市政工程公司已支付40000元款项。结合上述材料内容及案涉工程的具体情况，可以认定京海市政工程公司职工张北以项目负责人的身份与郭仁胜签订的《协议书》合法有效，对京海市政工程公司具有约束力，京海市政工程公司应当依照约定履行义务。一审法院根据报价单、工程量计算单等证据，确认京海市政工程公司应支付郭仁胜的金额，并无不当，应予维持。京海市政工程公司虽然提供张北作为北安公司项目负责人与作为河北成源公司负责人的靳长雷签订的《协议书》、劳务费支付保证书等证据，上诉主张系河北成源公司负责人靳长雷把工程分包给郭仁胜，京海市政工程公司与郭仁胜没有债权债务关系，但在郭仁胜已举证证明双方之间存在劳务合同关系的情况下，京海市政工程公司所提供的上述证据材料不足以反驳对方诉讼请求所依据的事实，其上诉理由不能成立，本院不予支持。综上所述，京海市政工程公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1374元，由北京京海市政工程有限公司负担负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  朱 印审 判 员  许 英审 判 员  施 忆二〇二〇年四月三十日法官助理  李雅迪书 记 员  韩 玮
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0101执567号申请执行人：上海市黄浦区市场监督管理局，住所地上海市黄浦区。法定代表人：张芹。委托诉讼代理人：章丽雯。委托诉讼代理人：叶辉。被执行人：上海蜀天餐饮管理有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：陈惠仁。上海市黄浦区市场监督管理局与上海蜀天餐饮管理有限公司工商一案，上海市黄浦区市场监督管理局作出的沪监管黄处字(2019)第XXXXXXXXXXXX号行政处罚决定已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，上海蜀天餐饮管理有限公司应向上海市黄浦区市场监督管理局缴纳违法所得人民币1,890.00元(以下币种同)及罚款10,000.00元。因上海蜀天餐饮管理有限公司未按上述生效法律文书履行义务，权利人上海市黄浦区市场监督管理局向本院申请强制执行，本院于2020年1月14日依法立案受理。执行中，本院依法采取了下列执行措施：一、本院于2020年1月17日向被执行人上海蜀天餐饮管理有限公司发出执行通知、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，通知其到庭接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未到庭向本院申报财产。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、申请执行人向本院确认，被执行人不在住所地实际经营，去向不明且无可供执行的财产。四、本院经审查决定，向被执行人上海蜀天餐饮管理有限公司发出限制消费令，并纳入失信被执行人名单。综上查明，被执行人上海蜀天餐饮管理有限公司未在住所地实际经营，目前去向不明。被执行人名下无房产、车辆、证券、银行存款等可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权11,890.00元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  蔡银寿审判员  刘柏平审判员  王志平二〇二〇年四月二十日书记员  陈 辉附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》……第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0112民初4630号 原告：重庆市中旅安信小额贷款有限公司，住所地重庆市北碚区云汉大道117号附89号，统一社会信用代码91500000MA5UB7TQXT。 法定代表人：杨浩，董事长。 委托诉讼代理人：陈原，北京德恒（重庆）律师事务所律师。 被告：龙飞，男，汉族，1987年1月3日出生，住重庆市铜梁县。 原告重庆市中旅安信小额贷款有限公司与被告龙飞民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月12日受理后，原告于2020年4月20日向本院申请撤诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告重庆市中旅安信小额贷款有限公司撤诉。 本案案件受理费786元，本院不予收取。 审判员  韩超 二〇二〇年四月三十日 书记员  向琳
厦门海事法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽72执253号之一 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司惠安县支行。住所地：福建省惠安县世纪大道广海新景城1-2层。组织机构代码：67653548-6。 负责人：陈江龙，行长。 委托诉讼代理人：陈婷婷，银行职员。 委托诉讼代理人：康楠，银行职员。 被执行人：庄培民，男，1974年11月13日出生，汉族，住福建省惠安县。 本院受理申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司惠安县支行（下称惠安邮储银行）申请强制被执行人庄培民履行福建省高级人民法院（2019）闽民终1029号民事判决书项下义务一案，于2019年10月8日立案。依判决书，庄培民应向惠安邮储银行偿还借款本金4800000元及相应的利息、律师代理费30000元及违约金240000元。惠安邮储银行有权以“闽惠渔01699”渔业船网工具指标折价或者拍卖、变卖所得的价款在本案主债权4800000元的本息、违约金、贷款人实现债权的费用范围内优先受偿。本院受理后，已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产情况，并通过网络执行查控系统及相关行政部门多次查询其财产状况。 在执行过程中，本院扣划了被执行人庄培民的银行存款145844元，该款已全部支付申请执行人惠安邮储银行。本院查封了被执行人庄培民登记所有的“闽惠渔01608”号渔船，因船舶下落不明，暂未能执行。经本院调查，被执行人庄培民名下未登记车辆与房产，也无其他可供执行的银行存款。根据福建省海洋与渔业局复函，“买卖、转让渔业船网工具指标批准书的，视为无效证书予以注销、核销”，故用于本案抵押的案涉“闽惠渔01699”渔业船网工具指标不得拍卖。本院已将被执行人列入失信被执行人名单，并限制其高消费。 基于本院已穷尽调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  洪志峰 审判员  郑秉物 审判员  俞建林 二〇二〇年四月二十三日 书记员  游晓舟
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京民申471号再审申请人（一审被告、二审上诉人）:文某1，男，1958年7月7日出生，汉族，住北京市朝阳区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：文某2，男，1961年8月27日出生，汉族，住北京市朝阳区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：文某3，女，1965年4月9日出生，汉族，住北京市朝阳区。再审申请人文某1因与被申请人文某2、文某3继承纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2019）京03民终8959号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。文某1申请再审称，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、九、十一项之规定，申请再审。请求撤销原判，依法重审或改判，驳回文某2的全部诉讼请求，重新分割涉案房屋，审理遗嘱造假，各审诉讼费由败诉者承担。1.原判结果超出一审原告文某2的诉讼请求范围，适用法律错误，判决明显不当。文某2请求按遗嘱继承，未请求按照法定继承。涉案房屋是由文某1名下的房改房份额而来，并付过款，付款和份额折合成补偿款可以在继承中扣除。有关遗嘱造假，有证据能够证明文某2、文某3在李玉芳死亡后制造了一份录音遗嘱，一份自编遗嘱，情节严重，应丧失继承权。文某2提交意见称，原判虽以形式瑕疵为由对被继承人的录音遗嘱和书面遗嘱效力不予确认，但文某2尊重法院裁判结果。原判虽未认定遗嘱效力，但依照法定继承对争议财产进行分割完全符合法律的规定。涉案遗产是被继承人的私有财产，文某1虽然与老人一起居住，但未尽到赡养义务，其以所谓尽主要赡养义务要求多分遗产的要求不能成立。文某1在再审申请中提到的新证据或与本案无关，或根本不是证据，构不成再审启动的新证据，且其明确放弃对遗嘱真伪的鉴定申请，遗嘱的真实性毋庸置疑。故请求法院依法驳回其再审申请。文某3提交意见称，同意文某2回复意见。另补充进行录音遗嘱和母亲签写书面遗嘱时，我本人都在现场，母亲把财产都留给二哥文某2，母亲的遗愿没有实现，我感到非常遗憾。文某1作为长子，不孝敬和赡养母亲，法院依然还判决分给他财产，我认为已然对文某1是莫大的关照。恳请贵院依法驳回文某1的再审申请。本院经审查认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。再审期间，文某1未提供新证据。本案系继承纠纷，涉案房屋系遗产。各方当事人实际是对被继承人之遗产要求分割。在同时存在遗嘱继承、法定继承要求时，原判在继承诉讼中一并审理并判决并未超出当事人的诉讼请求。文某1的现有证据不足以证明文某2、文某3伪造遗嘱等再审主张。原审法院按照继承法相关规定，判定三人各继承涉案房屋三分之一份额并无不当。文某1的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回文某1的再审申请。审 判 长  刘 珊审 判 员  李 炜审 判 员  李宝刚二〇二〇年四月二十九日法官助理  郝耀文书 记 员  赵思源
辽宁省北镇市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0782执105号之一申请执行人:王诗雨，女，1988年7月29日出生，满族，职员，住辽宁省。被执行人：刘猛，男，1990年2月3日出生，满族，农民，住辽宁省。申请人王诗雨与被执行人刘猛民间借贷纠纷执行一案，辽宁省北镇市人民法院于2019年12月17日作出的（2019）辽0782民初3189号民事判决书已经发生法律效力，判决：一、被告刘猛于本判决生效后立即偿还欠原告王诗雨借款本金150000元；二、驳回原告王诗雨的其他诉讼请求。申请人于2020年1月16日向法院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本案在执行过程中，本院于2020年1月16日向被执行人送达了执行通知书，责令其三日内履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期履行，2020年2月20日冻结被执行人银行账户，查封了被执行人抵押贷款的房屋2020年4月8日扣划被执行人微信账户×××元，经查被执行人在银行无其他存款，现在没有查询到被执行人有其他可供执行的财产，已经将被执行人限制高消费令，且申请执行人无法提供被执行人财产和财产线索。经申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）辽0782执105号民间借贷纠纷执行一案的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  季文元审判员  卜义利审判员  佟大志二〇二〇年四月二十七日书记员  李昱萱
杭州市临安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0185执3164号 申请执行人长兴隆翔电子有限公司，住所地长兴县煤山镇白岘乡工业集中区访贤村，组织机构代码:667143501。 法定代表人吴连民。 被执行人杭州临安彩旺照明电器有限公司，住所地浙江省杭州市临安区高虹镇明苑路7号，组织机构代码:785347820。 法定代表人徐英豪。 申请执行人长兴隆翔电子有限公司依据本院作出的已经发生法律效力的（2019）浙0185民初3672号民事判决书，于2019年11月13日向本院申请强制执行，同日立案执行，执行标的为被执行人杭州临安彩旺照明电器有限公司支付申请执行人货款344951.23元、利息15990元（暂计算至2019年11月10日，此后利息仍按年利率6%计算至本金付清为止）及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人杭州临安彩旺照明电器有限公司发出执行通知及相关义务告知书和报告财产令，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、有价证券、公积金、股权及不动产等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。未发现被执行人有可供执行的财产。截止2020年4月10日，申请执行人长兴隆翔电子有限公司已受偿53860.37元。 因被执行人杭州临安彩旺照明电器有限公司拒不履行生效法律文书，本院对其法定代表人作出司法拘留十五天的决定，并请求公安机关协助查控。另对被执行人采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 本院对申请执行人进行了约谈，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人。申请执行人申请终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0185执3164号案件本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  余德杰 二〇二〇年四月十日 书记员  徐珍儿
抚顺市望花区人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽0404行赔初2号原告滕云，男，1954年6月16日生，汉族，住抚顺市东洲区。被告抚顺市发展和改革委员会，住所地抚顺市顺城区临江东路21—2号楼1号A座16、17层。法定代表人杨军，系该委主任。委托代理人**，系辽宁泽隆律师事务所律师。原告滕云诉被告抚顺市发展和改革委员会行政赔偿一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，滕云原是抚顺醇醚化学厂职工，2002年调转白猫（辽宁）有限公司工作，2014年6月退休。2005年，抚顺醇醚化学厂破产。原告退休时发现抚顺醇醚化学厂在1998年、1999年、2001年期间未按照规定为其缴纳养老保险，至其退休金减少，现抚顺醇醚化学厂已经破产，故请求抚顺市发展和改革委员会一次性补偿其因少交养老保险金造成的损失29860元，其中包括退休金和医保费损失按平均寿命年限计算27360元；国家每年为退休人员按退休金比例调增部分的损失2000元；精神损失费、交通费和材料费500元。被告辩称，抚顺市发展和改革委员会针对原告从未作出任何具体行政行为。原告的诉求是因抚顺醇醚化学厂在1998年、1999年、2001年期间，没有为其足额缴纳养老保险，至其退休金减少，不属于行政诉讼受案范围。原告最迟在2001年就已经知道未足额缴纳养老保险事宜，至2020年4月提起行政诉讼，已经超过行政诉讼法规定的起诉期限。请求法院依法驳回原告的起诉。本院认为，《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条规定，赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，应当提供加害行为为具体行政行为的,该行为已被确认为违法的证据。经阅卷，原告没有向本院提供抚顺市发展和改革委员会针对其作出的行政行为已经被确认违法的证据，不符合其提起行政赔偿之诉的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（十）项、第三款。《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条、第二十七条之规定，裁定如下：驳回原告滕云的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。审 判 长  宋茹萱人民陪审员  马千惠人民陪审员  曹 勇二〇二〇年四月二十九日书 记 员  姜 雪
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0582执异53号申请人：朱剑峰，男，1979年11月30日生，汉族，住张家港市。申请执行人：苏州港口张家港保税区科技小额贷款有限公司,住所地张家港保税区上海路18号。法定代表人：刘斌，该公司董事长。被执行人：张家港市军建物资贸易有限公司,住所地张家港市杨舍镇泗港七里庙村。法定代表人：赵惠忠，该公司董事长。被执行人：张家港保税区浩达亿贸易有限公司,住所地张家港保税区纺织原料市场101E室。法定代表人：申先芬，该公司董事长。被执行人：赵惠忠,男,1965年8月2日生,汉族，住所地张家港市。被执行人：申先芬,女,1963年10月3日生,汉族，住所地张家港市。被执行人：申云南,男,1956年8月2日生,汉族，住所地张家港市。被执行人：陈汝玉,女,1957年2月10日生,汉族，住所地张家港市。被执行人：赵英,女,1986年8月7日生,汉族，住所地张家港市。被执行人：杨永,男,1987年5月3日生,汉族，住所地张家港市。被执行人：赵澜,女,1988年4月18日生，汉族，住所地张家港市。本院在恢复执行申请执行人苏州港口张家港保税区科技小额贷款有限公司与被执行人张家港市军建物资贸易有限公司、张家港保税区浩达亿贸易有限公司、赵惠忠、申先芬、申云南、赵英、陈汝玉、杨永、赵澜民间借贷纠纷一案中，申请人朱剑峰于2020年3月31日向本院申请变更其为本案的申请执行人，并提供了相关债权转让协议等证据。本院查明，2020年3月27日，苏州港口张家港保税区科技小额贷款有限公司将本院（2018）苏0582民初10069号民事调解书项下所有债权转让给了朱剑峰。上述转让事宜均向各被执行人送达了债权转让通知及催收通知。本院认为，（2018）苏0582民初10069号生效法律文书确定的债权已依法转让给申请人朱剑峰，且履行了通知义务。现申请人朱剑峰向本院申请变更其为本案申请执行人，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：变更朱剑峰为本案申请执行人。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向江苏省苏州市中级人民法院申请复议。审判长 李 军审判员 曹培新审判员 黄春法二〇二〇年四月二十一日书记员 钱宇杰
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执23847号申请执行人上海中长江汽车电器有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：诸爱道，总经理。被执行人上海香瑰企业管理合伙企业(有限合伙)，住所地上海市浦东新区。法定代表人：林长瑰，经理。申请执行人上海中长江汽车电器有限公司依据本院作出的已发生法律效力的(2018)沪0115民初78333号判决书，于2019年10月15日向本院申请执行，要求被执行人上海香瑰企业管理合伙企业(有限合伙)支付共计204,400元(人民币,下同)及返还位于上海市浦东新区航头镇6街坊26/19丘的工业用地(面积约33亩，包含部分代征地)。本院于2019年10月22日向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2019年10月31日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产，但被执行人未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院于2020年3月19日将被执行人纳入失信人名单，并限制其高消费。本院在执行中查明，被执行人上海香瑰企业管理合伙企业(有限合伙)名下无银行、证券、车辆、房产等财产可供执行，申请执行人上海中长江汽车电器有限公司未能提供被执行人其他可执行的财产线索。关于申请人申请执行被执行人返还位于上海市浦东新区航头镇6街坊26/19丘的工业用地(面积约33亩，包含部分代征地)的申请，本院已发出公告要求被执行人及实际占有使用上述工业用地的单位和个人于2020年3月20日前搬离，但被执行人至今未履行义务。因目前处于新型冠状病毒肺炎疫情期间，申请执行人向本院申请暂缓该案的执行。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2018)沪0115民初78333号判决书的本次执行程序。申请执行人上海中长江汽车电器有限公司仍享有要求被执行人上海香瑰企业管理合伙企业(有限合伙)继续履行债务的权利，被执行人上海香瑰企业管理合伙企业(有限合伙)仍负有继续向申请执行人上海中长江汽车电器有限公司履行的义务；若申请执行人上海中长江汽车电器有限公司发现被执行人上海香瑰企业管理合伙企业(有限合伙)有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  周建国审判员  周 琦审判员  谈晓峰二〇二〇年四月二日书记员  张春燕附：相关法律条文《民事诉讼法》…第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省义乌市人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙0782刑初320号公诉机关义乌市人民检察院。被告人赵建平，男，1970年4月5日出生于陕西省眉县，汉族，小学文化，住陕西省眉县。因犯生产、销售有毒、有害食品罪于2018年7月25日被浙江省东阳市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币六千元，2019年1月3日刑满释放。因非法携带管制器具于2019年5月12日被东阳市公安局行政拘留十日。因涉嫌犯盗窃罪于2019年12月10日被义乌市公安局刑事拘留，2020年1月6日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。辩护人朱益鸯，义乌市法律援助中心指派的浙江望道律师事务所律师。被告人卢荣华，男，1988年5月26日出生于贵州省兴仁县，布依族，小学文化，住贵州省兴仁县。因涉嫌犯盗窃罪于2019年12月10日被义乌市公安局刑事拘留，2020年1月6日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。辩护人赵柯涛，浙江显仲律师事务所律师。义乌市人民检察院以义检刑诉[2020]1656号起诉书指控被告人赵建平、卢荣华犯盗窃罪，于2020年3月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员蒋启明出庭支持公诉，被告人赵建平及辩护人朱益鸯、被告人卢荣华及辩护人赵柯涛到庭参加诉讼。现已审理终结。义乌市人民检察院指控，2019年11至12月份期间，被告人赵建平、卢荣华以销售为目的，从东阳驾驶车辆到本市廿三里街道，使用弓弩发射内含琥珀胆碱的打狗针射杀、盗走他人圈养或拴养的狗，加工成狗肉后销售给他人牟利或供自己食用。具体如下：1、2019年11月2日24时许，被告人赵建平、卢荣华至义乌市边上，使用弓弩发射内含琥珀胆碱的打狗针将被害人叶某圈养着的9只狗射杀后盗走。2、2019年11月21日23时许，被告人卢荣华至义乌市，使用弓弩发射内含琥珀胆碱的打狗针将虞某1拴养在家门口的一只猎犬射杀后盗走。3、2019年12月7日21时许，被告人赵建平、卢荣华至义乌市，使用弓弩发射内含琥珀胆碱的打狗针将被害人虞某2拴养在家门口的一只土狗（价值人民币880元）射杀后盗走。2019年12月9日，义乌市公安局廿三里派出所民警将被告人赵建平、卢荣华抓获，并查获作案工具弩和打狗针。经司法鉴定科学研究院司法鉴定，从打狗针淡黄色液体中检出琥珀胆碱成分。案发后，被告人卢荣华家属积极赔偿被害人损失，并取得三名被害人的谅解。指控认为，被告人赵建平、卢荣华的行为均已构成盗窃罪，应依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定予以惩处。被告人赵建平提出其未实施指控第一起事实，对指控其他事实及罪名均无异议。辩护人朱益鸯提出指控被告人赵建平实施第一起事实证据不足，被告人赵建平如实供述犯罪事实，请求从轻处罚。被告人卢荣华对指控事实及罪名均无异议。辩护人赵柯涛对指控事实及罪名均无异议，提出被告人卢荣华系初犯、如实供述犯罪事实、积极赔偿被害人损失并取得谅解且自愿认罪认罚，请求从轻处罚并适用缓刑。经审理查明，2019年11至12月份期间，被告人赵建平、卢荣华以销售为目的，从东阳驾驶车辆到本市廿三里街道，使用弓弩发射内含琥珀胆碱的打狗针射杀、盗走他人圈养或拴养的狗，加工成狗肉后销售给他人牟利或供自己食用。具体如下：1、2019年11月2日24时许，被告人卢荣华至义乌市边上，使用弓弩发射内含琥珀胆碱的打狗针将被害人叶某圈养着的9只狗射杀后盗走。2、2019年11月21日23时许，被告人卢荣华至义乌市，使用弓弩发射内含琥珀胆碱的打狗针将虞某1拴养在家门口的一只猎犬射杀后盗走。3、2019年12月7日21时许，被告人赵建平、卢荣华至义乌市，使用弓弩发射内含琥珀胆碱的打狗针将被害人虞某2拴养在家门口的一只土狗（价值人民币880元）射杀后盗走。2019年12月9日，义乌市公安局廿三里派出所民警将被告人赵建平、卢荣华抓获，并查获作案工具弩和打狗针。经司法鉴定科学研究院司法鉴定，从打狗针淡黄色液体中检出琥珀胆碱成分。案发后，被告人卢荣华家属积极赔偿被害人损失，并取得三名被害人的谅解。被告人卢荣华自愿认罪认罚，同意公诉机关提出的对其判处有期徒刑八个月，并处罚金的量刑建议，且在认罪认罚具结书上签字具结。认定上述事实的证据有：被害人叶某、虞某1、虞某2的陈述，证人梁某、王某的证言，监控截图，转账记录，扣押决定书及照片，价格认定结论书，现场辨认笔录及照片，搜查笔录，视频光盘，前科刑事判决书，行政处罚决定书，谅解书，到案经过，被告人赵建平、卢荣华的供述，认罪认罚具结书，身份证明等。以上证据均经当庭质证，各证据能相互印证，足以认定。指控被告人赵建平参与实施第一起事实证据不足，本院不予认定。本院认为，被告人赵建平、卢荣华以非法占有为目的，携带凶器弩进行盗窃，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人赵建平因前罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人赵建平、卢荣华到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人卢荣华积极赔偿被害人损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。被告人卢荣华自愿认罪认罚，可依法从宽处理。辩护人朱益鸯、赵柯涛提出对被告人赵建平、卢荣华从轻处罚的相关辩护意见，予以采纳；辩护人赵柯涛提出对被告人卢荣华适用缓刑的辩护意见，不予采纳。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人赵建平犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月10日起至2020年12月9日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。二、被告人卢荣华犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月10日起至2020年8月9日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张 琪人民陪审员  金程程人民陪审员  朱堂辉二〇二〇年四月二十八日代书 记员  何亮亮
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1302民初2285号 原告：南充市环宇物业管理有限公司,住所:四川省南充市顺庆区玉带中路一段20号新华园4幢1层6、7、8号。 法定代表人：何忠强，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张婷，女，该公司员工。 被告：张金卫，男，1985年12月31日出生，汉族，住四川省南充市高坪区。 原告南充市环宇物业管理有限公司与被告张金卫物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案。原告于2020年4月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告南充市环宇物业管理有限公司撤诉。 案件受理费25元，由原告南充市环宇物业管理有限公司负担。 审判员  张琳琳 二〇二〇年四月二十八日 书记员  杨惠婷
上海市第三中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪03刑更167号罪犯姜晓龙，男，1989年3月15日出生，汉族，户籍所在地黑龙江省绥化市。上海市黄浦区人民法院于2017年10月26日作出(2017)沪0101刑初628号刑事判决，以被告人姜晓龙犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五千元。(刑期自2017年1月30日起至2020年7月29日止。)责令被告人姜晓龙退赔违法所得给各被害人。被告人姜晓龙不服，提出上诉。上海市第二中级人民法院于2017年11月29日作出(2017)沪02刑终1380号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后,罪犯姜晓龙于2018年1月9日被交付执行。执行机关上海市军天湖监狱以沪司狱军减字(2020)第34号报请减刑建议书报请本院审理。本院于2020年4月13日受理后，依法组成合议庭进行了书面审理，并于2020年4月17日至2020年4月21日向社会和罪犯服刑场所进行了公示，公示期间未收到异议。现已审理终结。执行机关减刑建议书提出，罪犯姜晓龙在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减去有期徒刑一个月。上海市军天湖农场区人民检察院出具的沪检军天湖执检减(假)意〔2020〕6号提请减刑(假释)检察意见书认为，罪犯姜晓龙符合提请减刑条件，建议裁定减刑。经审理查明，罪犯姜晓龙在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。据此，罪犯姜晓龙受到执行机关表扬3次奖励。罪犯姜晓龙已缴纳了罚金人民币5,000元，退赔违法所得人民币14,500元。以上事实，有原审刑事判决书、二审刑事裁定书、罪犯姜晓龙的认罪服法书、罚没款和代管款收据、有关罪犯姜晓龙等履行退赔违法所得的情况说明，有执行机关制作的有关姜晓龙在服刑期间的三项教育情况统计表、劳动情况统计表、计分明细单、计分考评和行政奖惩审核表、评审鉴定表、奖惩审批表、关于罪犯姜晓龙遵守监规纪律的情况说明等证据证实。本院认为，罪犯姜晓龙在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑，执行机关建议减刑的意见，本院予以采纳。综合其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现、社会影响等因素，确定裁刑幅度。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第(一)项、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条第一款、第二款及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第(一)项之规定，裁定如下：对罪犯姜晓龙减去有期徒刑一个月。(刑期自2017年1月30日起至2020年6月29日止。)本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张伟忠审判员  冯彦霄审判员  汪 清二〇二〇年四月二十九日书记员  马发容附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；……减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；……第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。三、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条对于罪犯符合刑法第七十八条第一款规定“可以减刑”条件的案件，在办理时应当综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素。第六条被判处有期徒刑的罪犯减刑起始时间为：不满五年有期徒刑的，应当执行一年以上方可减刑；五年以上不满十年有期徒刑的，应当执行一年六个月以上方可减刑；十年以上有期徒刑的，应当执行二年以上方可减刑。有期徒刑减刑的起始时间自判决执行之日起计算。确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有期徒刑；……四、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；……
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0702民初2104号 原告：义乌市新途旅游开发有限公司，住所地：浙江省义乌市佛堂镇下街22号一楼。 法定代表人：楼朝波，总经理。 委托诉讼代理人：赵巧娟，浙江现代阳光律师事务所律师。 委托诉讼代理人：冯文军，浙江现代阳光律师事务所实习律师。 被告：王增，男，1979年10月22日出生，汉族，住金华市婺城区。 原告义乌市新途旅游开发有限公司（以下简称新途旅游公司）与被告王增旅游合同纠纷一案，本院于2020年3月26日立案后，依法适用简易程序，同年4月16日公开开庭进行了审理。原告新途旅游公司委托诉讼代理人赵巧娟到庭参加诉讼。被告经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告新途旅游公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告旅游费用11390元，并支付违约金2044.50元；2.被告承担诉讼费。事实和理由：2019年5月16日，原告新途旅游公司与被告签订《浙江省境内旅游合同》，由旅行社承接被告一行13人的团队旅游项目，旅游线路为呼伦见尔双飞六日游，约定旅游费为33540元。合同签订后，被告方实际人数增加2人，共计15人，总计40890元，被告已付29500元，余款11390元，经原告多次催讨，被告以各种理由推诿。依据合同第十一条第3项，被告应支付旅游费5%的违约金。2019年9月25日义乌市新途旅行社有限公司更名为义乌市新途旅游开发有限公司。为维护原告的合法权益，现诉至贵院，望判如所请。 被告王增未到庭，亦未向本院提交答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告向本院提交的证据：1.浙江省境内旅游合同1份，证明原、被告旅游合同约定。2.聊天记录1份，证明被告拖欠旅游费等事实。被告未向本院提交证据。 在审理过程中，本院依法对上述证据进行了当庭审核。原告提交的证据，符合法定要件，且被告未提出反驳意见及证据，确认其证明力。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年5月16日，原告新途旅游公司与被告王增签订《浙江省境内旅游合同》，合同约定：2019年5月23日至28日，由原告承接被告一行13人的团队旅游项目，旅游线路为呼伦见尔双飞六曰游，约定旅游费为33540元。旅游者违反本合同约定，未按约定的金额或时间支付旅游费用的，应承担旅游费用5%的违约金等事项。合同签订后，被告方实际人数增加2人，原告业务员与被告微信确认总计旅游费为40890元，被告已付29500元，尚欠11390元，经原告多次催讨，被告至今分文未付。 本院认为，原、被告之间存在旅游服务合作关系。根据原告提交的证据，可以证明被告尚欠原告旅游费用11390元未付，事实清楚，证据充分，本院予以确认。至今被告未付拖欠的旅游费，已构成违约，应按合同的约定支付应付旅游费5%的违约金，不违反法律规定，本院亦予以支持。综上，原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。被告经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，是对其自身诉讼权利的放弃，由此产生的不利后果应由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王增于本判决生效之日起十日内支付原告新途旅游公司旅游费用11390元； 二、被告王增于本判决生效之日起十日内支付原告新途旅游公司违约金2044.50元。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费68元（原告已预交，已减半收取），由被告王增负担（于案件生效之日起7日内向法院缴纳应负担的诉讼费，逾期法院将强制执行）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员  王 莺 二〇二〇年四月二十三日 代书记员  周彩娟
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执5367号申请执行人平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行，住所地上海市浦东新区。被执行人斯海燕，女，1975年2月17日出生，汉族，住浙江省东阳市。本院在执行(2019)沪0115民初18958号民事判决书申请人平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行与被执行人斯海燕信用卡纠纷一案中，查明被执行人斯海燕名下无可供执行的财产，本案暂不具备继续执行条件，依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人斯海燕仍负有继续履行生效法律文书的义务。待具备执行条件后，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的(2019)沪0115民初18958号民事判决书的本次执行程序的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  余运所审判员  刘胥斌审判员  顾 勤二〇二〇年四月二十九日书记员  于 晔
福建省仙游县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0322民初1364号 原告：仙游县农村信用合作联社，住所地：仙游县鲤城街道园滨路135号。统一社会信用代码91350322705173788D。 法定代表人：林德勇，理事长。 委托诉讼代理人：林志力、周雅静，该单位员工，一般代理。 被告：陈明强，男，1971年5月7日出生，汉族，农民，住仙游县。 被告：林丽霞，女，1978年5月5日出生，汉族，农民，住仙游县。 原告仙游县农村信用合作联社与被告陈明强、林丽霞信用卡纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用简易程序进行了审理。仙游县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：一、判令陈明强、林丽霞立即共同归还仙游县农村信用合作联社信用卡透支本金25683.72元并支付相应的透支利息、违约金（透支利息和违约金计算方式：自2019年12月22日起以本金25683.72元为基数按《福建省农村信用社农商银行福万通普惠金融贷记卡领用合约》约定的利率、计息方式及违约金计算方式计算至还清欠款之日止。二、判令陈明强、林丽霞承担本案的诉讼费。事实和理由：2017年7月31日，陈明强向仙游县农村信用合作联社申请办理普惠金融隐形卡，林丽霞作为陈明强的配偶在《福万通普惠金融贷记卡申请表》及《福建农村信用社农商银行福万通普惠金融贷记卡领用合约》签名，表示知悉并愿意共同承担因申请人陈明强使用普惠卡而发生的全部债务。合同签订后，仙游县农村信用合作联社向陈明强发放卡号为62×××07的隐形卡，信用额度为30000元，开户日期2017年8月10日，每月21日为账单日，有限期3年。陈明强激活隐形卡后开始消费。截止至2020年4月8日，陈明强尚欠仙游县农村信用合作联社信用卡透支本金25683.72元及透支利息、违约金4379.41元。陈明强、林丽霞仍未归还所有欠款，为维护仙游县农村信用合作联社的合法权益，请求判准以上诉讼请求。 本院经审查认为，仙游县农村信用合作联社在起诉时，陈明强已经死亡，不能作为被告的主体资格，故仙游县农村信用合作联社起诉时，属于被告没有明确，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的条件，依法应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三款规定，裁定如下： 驳回仙游县农村信用合作联社的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  林明添 二〇二〇年四月二十七日 书记员  许晓娴
浙江省宁海县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0226执恢356号 申请执行人邬兴苗与被执行人宁海县西店医用橡胶制品厂为劳动争议仲裁一案，我院作出的民事已经发生法律效力。申请执行人于2020年04月23日向我院恢复执行，我院于同日立案执行。 本案在执行过程中，经本院强制执行，被执行人已经履行生效法律文书确定的义务。本案立案执行的（2010）甬宁执民字第3209号执行案件已执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年四月二十三日
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执3745号申请执行人：成都人地商贸有限公司，住所地四川省成都市。法定代表人：张海华，执行董事。被执行人：上海尼思海户外用品有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：肖晓崧。申请执行人成都人地商贸有限公司依据本院作出的已发生法律效力的(2019)沪0115民初62327号民事判决书，于2020年2月28日向本院申请执行，要求1、被执行人上海尼思海户外用品有限公司应于判决生效之日起十日内返还申请执行人成都人地商贸有限公司预付货款98,644元(人民币，下同)及保证金12,000元；2、被执行人上海尼思海户外用品有限公司支付申请执行人成都人地商贸有限公司违约金8,025元；3、被执行人上海尼思海户外用品有限公司赔偿申请执行人成都人地商贸有限公司利息损失(以71,760元为基数，自2017年8月2日起，参照中国人民银行同期贷款利率标准暂计至2019年12月26日止)，共计7,500元；4、被执行人上海尼思海户外用品有限公司赔偿申请执行人成都人地商贸有限公司律师费损失15,000元；5、被执行人上海尼思海户外用品有限公司赔偿申请执行人成都人地商贸有限公司律师费损失15,000元；6、加倍支付迟延履行期间的债务利息，共计242元。本院于2020年3月9日向被执行人上海尼思海户外用品有限公司发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2020年3月17日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产。但被执行人上海尼思海户外用品有限公司未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院于2020年4月14日将被执行人上海尼思海户外用品有限公司纳入失信人名单，并限制其高消费。执行中，本院已冻结被执行人上海尼思海户外用品有限公司名下所有银行账户，但无存款可供执行；未查询到被执行人上海尼思海户外用品有限公司名下有房产、车辆、证券资金账户等信息。此外，案件执行过程中，申请执行人成都人地商贸有限公司未能提供被执行人其他可执行的财产线索。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2019)沪0115民初62327号民事判决书的本次执行程序。申请执行人成都人地商贸有限公司仍享有要求被执行人上海尼思海户外用品有限公司继续履行债务的权利，被执行人上海尼思海户外用品有限公司仍负有继续向申请执行人成都人地商贸有限公司履行的义务；若申请执行人成都人地商贸有限公司发现被执行人上海尼思海户外用品有限公司有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  周建国审判员  周 琦审判员  谈晓峰二〇二〇年四月二十一日书记员  刘啸敏附：相关法律条文第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0114执1294号申请执行人：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：刘会群，该公司执行董事兼总经理。委托代理人：魏元武，上海融孚律师事务所律师。被执行人：黄健昌，男，1984年10月23日生，汉族，住所地湖南省长沙市。本院依法作出的上列当事人间融资租赁合同纠纷一案的(2019)沪0114民初13184号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书所确定的义务，上海易鑫融资租赁有限公司于2020年3月2日向本院申请执行，要求被执行人依法履行生效法律文书所确定的义务。本院在执行中，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等，但被执行人未履行付款义务。本院依法对被执行人发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单。本案在执行过程中，通过“总对总”、“点对点”网络查控平台发起对被执行人财产的查询申请，经相关银行、车辆管理所、房产交易中心、证券登记结算中心、工商行政管理局等部门反馈信息，被执行人名下无存款、房产等其他可供执行的财产。执行中，本院暂未查实被执行人有可供执行的财产或线索。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其它可供执行的相关财产或线索，并同意本案暂缓执行，终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)沪0114执1294号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 唐 震审判员 谢 蕾审判员 周秋华二〇二〇年四月二十六日书记员 胡玉芳附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
杭州市下城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0103民特261号 申请人：陈易，男，1980年2月1日出生，汉族，住杭州市江干区。 被申请人：陈啸虎，男，1950年6月15日出生，汉族，户籍所在地杭州市下城区，现住杭州。 代理人：杨忠涛（系被申请人陈啸虎的妻弟），男，1956年2月28日出生，汉族，住杭州市西湖区。 申请人陈易申请宣告被申请人陈啸虎无民事行为能力一案，本院于2019年9月26日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 申请人陈易称，申请人陈易与被申请人陈啸虎系父子关系，被申请人陈啸虎因脑梗，已无民事行为能力，生活完全不能处理，现由申请人陈易负责日常照顾被申请人。现申请人提出申请，请求认定被申请人陈啸虎为无民事行为能力人，并指定申请人陈易为其监护人。 被申请人陈啸虎的代理人杨忠涛称，同意由陈易作为陈啸虎的监护人，因为陈啸虎已经彻底失去了行为能力。陈啸虎是独子，其父母均已经去世，陈啸虎与我姐姐杨华英婚后也仅生育陈易一个孩子，我姐姐杨华英去世十几年了。 经审理查明，被申请人陈啸虎系申请人陈易的父亲，因突发脑梗塞，经手术治疗，目前行走不便，个人生活完全不能自理。经浙江大学司法鉴定中心鉴定，被申请人陈啸虎符合“血管性痴呆”诊断，无民事行为能力。 本院认为，被申请人陈啸虎受疾病影响，目前存在重度智残缺损，无法合理表达自己的意愿，不能合理运用法律手段保护自己的权利，日常生活需人照顾，故申请人陈易作为其儿子，申请宣告其为无民事行为能力人并要求作为其监护人，具有事实与法律依据，本院予以支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条，《中华人民共和国民法通则》第十三条第一款，《中华人民共和国民法总则》第二十八条规定，判决如下： 一、宣告被申请人陈啸虎为无民事行为能力人； 二、指定申请人陈易为被申请人陈啸虎的监护人。 本判决为终审判决。 审 判 员  王 颖 二〇二〇年四月二十九日 代书记员  翁琳景
山东省昌乐县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0725财保114号申请人：吴湘英，女，1948年10月15日出生，汉族，住昌乐县。被申请人：刘同福，男，1962年5月13日出生，汉族，住昌乐县。本院在审理申请人吴湘英诉被申请人刘同福机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人于2020年4月10日向本院提出财产保全申请，要求扣押被申请人的鲁Ｇ×××××号三轮车一辆并冻结被申请人银行存款2万元或查封同等价值的财产，潍坊裕民非融资性担保股份有限公司自愿为申请人提供担保。本院认为，该案情况紧急，为避免申请人的合法权益受到损失，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、扣押被申请人所有的鲁Ｇ×××××号三轮车一辆；二、冻结被申请人银行存款2万元或查封同等价值的财产。保全费320元，由申请人预交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘会启二〇二〇年四月十日书记员  张立霞
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0309民初6558号原告程某，男，汉族，1983年10月20日出生，身份证住址湖北省仙桃市。委托诉讼代理人梁松，广东汇宽律师事务所律师。委托诉讼代理人周德标，广东汇宽律师事务所实习律师。被告深圳市嘉顺通建筑工程有限公司，住所地深圳市龙华区，统一社会信用代码×××82H。法定代表人刘某。原告程某与被告深圳市嘉顺通建筑工程有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，原告以双方已达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告程某撤回起诉。审判员 江 涛二〇二〇年四月二十六日书记员 陈伯莉
浙江省玉环市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1021民初1337号 原告：曹正宝，男，1971年2月1日出生，汉族，住玉环市。 被告：浙江双辉剑机械有限公司，住所地玉环市汽摩工业园区东区（坎门科技工业园区）。 法定代表人：陈庆顺。 原告曹正宝与被告浙江双辉剑机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年4月29日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告曹正宝到庭参加诉讼；被告浙江双辉剑机械有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告曹正宝提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告货款共计人民币5258元，并以上述价款为本金，支付自起诉日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止的利息损失；2.判令由被告担负本案诉讼费用。事实和理由：2014年11月29日，被告从原告处购买产品，货款计人民币5258元，原告开具出库单，被告出具入库单，且出入库单均由被告的员工潘细丽签字确认。之后，原告多次催讨至今，被告均推脱不付。 被告浙江双辉剑机械有限公司未作答辩。 经审理，本院认定的事实与原告诉称陈述的事实一致。 本案事实有原告提供的原告身份证复印件、被告工商登记信息、入库单、出库单、（2018）浙1021民初3484号民事判决书以及原告的庭审陈述等证据予以证实。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利。经审查本院认为，原告提供的证据来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，并作为定案的根据。 综上，本院认为，原告提供的入库单抬头为浙江双辉剑机械有限公司，并经案外人潘细丽签字，且经本院（2018）浙1021民初3484号民事判决书确认潘细丽系被告员工，故潘细丽的签字应认定为职务行为。原、被告之间的买卖合同合法有效。原、被告双方未明确约定支付货款的期限，原告提供货物后有权主张给付价款；被告未履行给付价款义务，属违约行为，应承担继续履行的违约责任，同时，原告有权要求被告按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率赔偿利息损失自起诉之日（2020年4月15日）起至货款实际履行之日止。因此，原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告浙江双辉剑机械有限公司于本判决生效后十日内给付原告曹正宝货款5258元，并按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率赔偿利息损失自2020年4月15日起至货款实际履行之日止。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。 案件受理费50元（原告预交），减半收取计人民币25元，由被告浙江双辉剑机械有限公司负担（此款于本判决生效后七日内向本院缴纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员  杨静盛 二〇二〇年四月二十九日 代理书记员  叶昭君
北京知识产权法院民 事 裁 定 书（2019）京73民终1376号上诉人（一审被告）：上海聚力传媒技术有限公司，住所地上海市中国（上海）自由贸易试验区碧波路690号5号楼501-3。法定代表人：朱力，董事长。委托诉讼代理人：翟景山，男，1992年5月3日出生，上海聚力传媒技术有限公司员工，住安徽省芜湖市无为县。被上诉人（一审原告）：乐视网（天津）信息技术有限公司，住所地天津市天津生态城动漫中路126号动漫大厦B2区。法定代表人：刘延峰，执行董事。委托诉讼代理人：王铁章，北京市京师律师事务所律师。上诉人上海聚力传媒技术有限公司因与被上诉人乐视网（天津）信息技术有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院作出的（2018）京0105民初61577号民事判决，于法定期限内向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭审理了本案。本院审理过程中，乐视网（天津）信息技术有限公司于2020年4月14日向本院提交撤回起诉的申请。本院认为，乐视网（天津）信息技术有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销北京市朝阳区人民法院作出的（2018）京0105民初61577号民事判决；二、准许乐视网（天津）信息技术有限公司撤回起诉。一审案件受理费2225元，由乐视网（天津）信息技术有限公司负担（已交纳）；二审案件受理费1090.5元，减半收取546元，由上海聚力传媒技术有限公司负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长 崔宇航审 判 员 杨 洁审 判 员 李志峰二〇二〇年四月二十四日法官助理 陈 越书 记 员 张朝阳