河南省范县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0926民初252号原告范文松，男，1987年6月7日出生，汉族，住河南省濮阳市。委托诉讼代理人：刘琪，河南忠义律师事务所律师。被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，住所地郑州市金水区黄河路11号豫粮大厦15、16层及东配楼1层。负责人:贾国军，该公司总经理。委托诉讼代理人：苏振江，河南上合律师事务所律师。被告安诚财产保险股份有限公司上海分公司，住所地，上海市黄浦区中山南路969号17层。负责人：王令亚，该公司总经理。委托诉讼代理人：李方多，男，1976年8月27日出生，汉族，户籍地哈尔滨市道里区，系公司职工，住上海市。原告范文松与被告张继彬、河南中豫通工贸有限公司（以下简称中豫通公司）、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下简称人寿保险郑州支公司）、安诚财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称安诚财险上海分公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2020年2月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告庭前自愿撤回对被告张继彬、中豫通公司的起诉，本院予以准许。原告范文松及其委托诉讼代理人刘琪、被告人寿保险郑州支公司委托诉讼代理人苏振江、被告安诚财产上海分公司委托诉讼代理人李方多到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告范文松向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告医疗费、营养费、住院伙食补助费、误工费、护理费、伤残赔偿金、被抚养人生活费等共计389560.32元;2、被告人寿保险郑州支公司在车上人员责任险限额内承担赔偿责任。3、被告安诚财产上海分公司在交强险限额内承担赔偿责任。庭审前，原告变更诉讼请求为：要求被告人寿保险郑州支公司、安诚财险上海分公司赔偿212000元。事实和理由:2019年8月7日16时25分许，原告范文松乘坐驾驶人张继彬驾驶的豫Ｇ×××××/豫GR065挂号重型罐式半挂车沿上武高速公路由北向南行驶在345km+400m处时，尾随撞上前方同车道内何卫东驾驶的沪Ｅ×××××/沪H3187挂号重型集装箱半挂车，造成范文松受伤、两车损坏的道路交通事故。江西省公安厅交通管理局高速公路交通警察总队直属五支队第四大队出具第363504590000002701号道路交通事故认定书认定张继彬承担事故的全部责任，何卫东、范文松不承担责任。原告受伤后被送往医院治疗。因原告所乘坐车辆在人寿保险郑州支公司投保有车上人员责任险（乘客），沪Ｅ×××××/沪H3187挂号重型集装箱半挂车在安诚财险上海分公司投保有交强险，请求两保险公司承担赔偿责任。被告人寿保险郑州支公司辩称，1、原告的损失应当首先由沪Ｅ×××××号车在交强险范围内赔偿。2、事故车辆投保的为车上人员责任保险（乘客），保额每座200000元。保险期间为2018年12月21日至2019年12月20日。3、在法庭核实事故真实性以及不存在超载、逃逸、酒驾等免责情形且属于保险责任前提下，同意对原告合理合法损失按照事故责任在限额内赔付。4、不承担诉讼费、鉴定费、精神抚慰金等间接损失。被告安诚财险上海分公司辩称，对事故发生经过及责任认定没有异议，承保车辆无事故责任，同意在交强险无责任限额12100元范围内承担赔偿责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告提交的村委会证明、原告及其父母子女身份证和户口登记卡，保险公司认为，原告没有提供证明原告有扶养能力、被抚养人丧失劳动能力和没有收入来源的证据，原告主张被扶养人生活费应当不予支持。原告及其父母子女均系农村户口,其经常居住地、生活消费地和收入来源地均为农村，伤残赔偿金、被扶养人生活费时应当以农村标准进行计算。经审查，原告提交的原告及其父母子女身份证和户口登记卡来源合法，本院依法认定。对原告提交的赔偿清单中的各项计算标准，均应按照相关法律规定进行核算。2、原告提交的病历、医疗费票据，保险公司认为，原告被诊断有重度的脂肪肝，××系原告自有××与本次交通事故无关，治疗该部分的费用应当由原告自行承担。医疗费票据包含了非医保用药，应当扣除至少10%的非医保用药部分的费用。经审查，原告受伤住院，其无法选择使用何种药品，且保险公司也未提供扣除用药费用的证据，故对医疗费票据，本院予以认定。3、原告提交的鉴定报告，保险公司认为鉴定报告的误工期、护理期和营养期时间过长。该鉴定报告系本院依法委托至具有鉴定资质的鉴定机构作出的结论，客观真实，程序合法，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年8月7日16时25分许，原告范文松乘坐驾驶人张继彬驾驶的豫Ｇ×××××/豫GR065挂号重型罐式半挂车沿上武高速公路由北向南行驶至345km+400m处时，尾随撞上前方同车道内何卫东驾驶的沪Ｅ×××××/沪H3187挂号重型集装箱半挂车，造成范文松受伤、两车损坏的道路交通事故。江西省公安厅交通管理局高速公路交通警察总队直属五支队第四大队出具第363504590000002701号道路交通事故认定书认定张继彬承担事故的全部责任，何卫东、范文松不承担责任。原告受伤后被送往江西省铅山广慈医院治疗，入院诊断：1、脾破裂；2、失血性休克，3、重度脂肪肝。2019年8月26日出院，出院医嘱：1、注意休息，加强营养及饮食节制；2、3月内避免剧烈活动，定期复查血常规及凝血功能；3、如有不适请随诊。住院天数：19天，花费医疗费47688.05元。经原告申请，本院委托聊城法衡司法鉴定所对其伤残等级、误工期限、护理期限、营养期限进行鉴定。2019年11月28日聊城法衡司法鉴定所作出聊衡司法鉴定所【2019】临鉴字第676号鉴定意见：被鉴定人范文松因交通事故伤致脾破裂，实施了脾切除术，评定为八级伤残。被鉴定人范文松误工期限120天；护理期限60天；营养期限90天。原告范文松支付鉴定费1900元。沪Ｅ×××××/沪H3187挂号重型集装箱半挂车在被告安诚财险上海分公司处投保有交强险；豫Ｇ×××××/豫GR065挂号重型罐式半挂车在人寿财险郑州支公司处投保有车上人员责任保险（乘客），保额每座200000元。该次事故发生在保险有效期间内。另查明，范文杰，男，1984年8月20日出生，住河南省××××焦村，范文松之兄，系范文松护理人员。又查明，范来义，男，1954年2月3日出生，住河南省××××焦村，系范文松之父；李玉先，女，1956年9月20日出生，住河南省××××焦村，系范文松之母；范景天，男，2010年8月8日出生，系范文松之子。该三人为范文松的被扶养人。本院认为，本案立案案由为机动车交通事故责任纠纷，但根据庭审情况，原告与安诚财险上海分公司为机动车交通事故责任纠纷；与人寿财险郑州支公司为人身保险合同纠纷。为减轻当事人诉累，根据有关规定，本院合并审理。原告范文松因本次交通事故受伤，事实清楚。江西省公安厅交通管理局高速公路交通警察总队直属五支队第四大队出具第363504590000002701号道路交通事故认定书，处理程序合法，责任划分适当，本院予以采信。根据《中华人民共和国侵权责任法》、《中华人民共和国合同法》和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》相关规定，参照河南省道路交通事故人身损害赔偿标准，结合范文松的诉讼请求，对其合理合法损失，具体确认如下：医疗费47688.05元，误工费40990元/年÷365天×120天＝13476.16元，住院伙食补助费为50元/天×19天＝950元，营养费20元/天×90天＝1800元，护理费为39522元/年÷365天×60天＝6496.76元，伤残赔偿金31874.19元×20年×30%＝191245.14元，被扶养人范来义生活费20989.15元×15年×30%÷3人＝31483.72元，被扶养人李玉先生活费20989.15元×17年×30%÷3人＝35681.55元，被扶养人范景天生活费20989.15元×9年×30%÷2人＝28335.35元，原告提交的交通费票据虽不显示与本案的关联性，但交通费是其治疗期间必要的支出，对其请求的交通费380元，本院予以支持。原告范文松因本次交通事故造成八级伤残，对其今后的工作和生活带来诸多不便，综合原告的受伤程度，并结合受诉法院所在地的平均生活水平，其请求的精神损害抚慰金15000元，本院予以支持。原告范文松鉴定伤情花费鉴定费1900元，以上共计374436.73元。原告没有提供劳动合同、工资单证明其从事交通运输业的误工损失，本院以农、林、牧、副、渔标准计算误工费。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定,原告的损失首先由承保交强险的保险公司在交强险无责限额内赔偿,超出交强险无责限额的部分由承保商业险的保险公司在车上人员责任保险(乘客)限额内赔偿,超出保险限额部分保险公司不应赔偿。故原告的损失应由被告安诚财险上海分公司在交强险无责限额内赔偿12000元,被告人寿财险郑州支公司在车上人员责任保险(乘客)限额内赔偿200000元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、第六十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条之规定，判决如下：一、被告安诚财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效后十日内在交强险无责限额内赔偿原告范文松12000元;二、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于本判决生效后十日内在车上人员责任保险(乘客)限额内赔偿原告范文松200000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2240元，由被告安诚财产保险股份有限公司上海分公司负担90元，被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司负担2150元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  段延标二〇二〇年四月十三日书记员  侯典照