浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0603民初9565号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行，住所地杭州市延安路129号。 负责人：何卫海，系行长。 委托诉讼代理人：沈杨博，系原告员工。 委托诉讼代理人：温达辉，系原告员工。 被告：苏敏，女，1983年9月13日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行（以下简称浦发银行杭州分行）为与被告苏敏信用卡纠纷一案，本院于2019年9月2日立案受理后，依法适用简易程序公开进行了审理，因本院以其他方式无法向被告苏敏送达有关诉讼文书，本案转为普通程序，于2020年4月23日公开开庭进行了审理。浦发银行杭州分行的委托诉讼代理人沈杨博到庭参加庭审。苏敏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 浦发银行杭州分行向本院提出诉讼请求：要求苏敏支付信用卡透支本金51837.88元、利息624.38元、滞纳金（违约金）1255.69元、其他费用8607.44元，合计62325.39元（截止2019年6月5日），以上所主张的费用按照合同的相关规定结算至清偿之日止。事实和理由：2011年6月8日，苏敏在浦发银行杭州分行处办理个人信用卡，卡号为62×××84。根据《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合同》的约定：1、如甲方未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率计付利息；2、乙方持还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。苏敏于2011年6月8日至2019年6月5日期间陆续取现、消费、申请万用金或申请分期，此时形成透支本金51837.88元，利息624.38元、滞纳金（违约金）1255.69元、其他费用8607.44元。截止2019年6月5日，苏敏尚欠浦发银行杭州分行透支本金51837.88元及利息、费用等，浦发银行杭州分行多次催款未果，故诉至法院。 苏敏在本案答辩期间未提出书面答辩意见，也未到庭参加诉讼。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，即浦发银行杭州分行提供的信用卡申请表、领用合约、章程、交易明细、浦发银行关于服务收费信息公示、关于修订上海浦东发展银行信用卡章程及领用合约的公告各一份，本院予以确认并在卷佐证。 经审理本院对浦发银行杭州分行诉称事实予以确认。另查明，2016年9月30日，浦发银行在其官网就浦发银行关于服务收费信息进行公示，信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，服务价格为最低还款额未还部分的5%；公示自2016年9月30日起至2016年12月31日止，自2017年1月1日起实施该服务收费项目。2019年9月22日，浦发银行信用卡中心在浦发银行官网发布“关于修订上海浦东发展银行信用卡章程及领用合约的公告”，对现有《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》、《上海浦发发展银行信用卡（个人卡）领用合同》、《上海浦东发展银行电子现金复合信用卡章程》进行了修订和完善。上述新版章程及领用合约调整内容自2019年11月8日生效，原章程及领用合约内容同时废止。持卡人因对本次修改内容有异议而决定不再继续使用浦发银行信用卡的，可向我中心提出销户申请，我中心将按规定为其办理销户手续。持卡人在2019年11月8日之前未提出销户申请的，视为同意本次修改并将遵守新版章程及领用合约。公告同时附件《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》、《上海浦发发展银行信用卡（个人卡）领用合同》、《上海浦东发展银行电子现金复合信用卡章程》。 领用合约中约定，浦发银行杭州分行未在到期还款日当日截止时间以前收到申领人根据账户对账单中所规定的当期余额的全部还款，申领人须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率（浦发银行杭州分行在中国人民银行规定的透支利率范围内与申领人另行约定的，以双方约定的利率为准）计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算。申领人还款未达当期对账单列明的最低还款额时，除按约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。分期业务的收费标准为自由分期账单分期0-0.9%，每月为1期，按业务分为3期、6期、12期、15期、18期、24期及36期不等，不同期数手续费标准不同；手续费按照分期付款的总额的一定比例收取，可一次性收取或分月收取。 截止2019年6月5日，苏敏透支本金51837.88元、利息624.38元、违约金1255.69元、其他费用8607.44元，合计62325.39元。经浦发银行杭州分行多次催讨，苏敏至今未还，遂成讼。 本院认为，浦发银行杭州分行与苏敏因贷记卡申请、发放、使用而建立的合同关系为当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应确认有效。依法生效的合同受法律保护，当事人理应按约全面履行。现浦发银行杭州分行已履行了出借义务，苏敏未按约履行还本付息的义务，显属违约，故浦发银行杭州分行要求苏敏归还透支本金并按约支付利息及违约金等，理由正当，本院予以支持。苏敏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其对于浦发银行杭州分行主张的事实放弃抗辩并自行承担相应的不利法律后果。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 苏敏应于本判决生效之日起十日内归还给上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行信用卡透支本金51837.88元、利息624.38元、违约金1255.69元、其他费用8607.44元，合计62325.39元（截至2019年6月5日止），自2019年6月6日起至实际款清之日止的利息、违约金、其他费用等按中国人民银行有关规定及案涉合同约定计付。 如苏敏未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1358元，由苏敏负担，款限于本判决生效后七日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长  傅国兰 审 判 员  王 斌 人民陪审员  朱国贤 二〇二〇年四月二十三日 书 记 员  徐 妍 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。