wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省石家庄市栾城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0111刑初52号 公诉机关石家庄市栾城区人民检察院。 被告人龚志磊，男，1985年11月25日出生，汉族，广西壮族自治区柳州市鹿寨县人，捕前住石家庄市栾城区。因犯盗窃罪，于2009年5月18日被湖北省谷城县人民法院判处有期徒刑四年六个月，并处罚金一万五千元。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年12月14日被石家庄市栾城区公安局刑事拘留；经石家庄市栾城区人民检察院批准，于2020年1月19日被石家庄市栾城区公安局执行逮捕。现羁押于石家庄市栾城区看守所。 石家庄市栾城区人民检察院以石栾检公诉刑诉（2020）46号起诉书指控被告人龚志磊犯盗窃罪，于2020年4月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年4月28日公开开庭审理了本案。石家庄市栾城区人民检察院指派检察员吕岩青出庭支持公诉，被告人龚志磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明： 一、2019年12月1日凌晨1时许，被告人龚志磊步行至石家庄市栾城区福美小区D区赤橙黄绿超市，徒手将该超市玻璃门上的把手晃松并拆卸螺丝后打开玻璃门，进入该超市后，盗窃现金100多元和价值1853.24元的香烟。 二、2019年12月初的一天晚上18时左右，被告人龚志磊在福美B区东侧发现有一个商铺没有锁门，进入该商铺之后，盗窃价值76.32元的香烟和一把车钥匙。 三、2019年12月11日凌晨1时许，被告人龚志磊步行至石家庄市栾城区福美小区B区北门金街麻辣烫饭馆，徒手将该饭店的玻璃门上的把手晃松并拆卸螺丝后打开玻璃门，进入该饭馆后盗窃现金40多元。 四、2019年12月11日凌晨凌晨2时许，被告人龚志磊又步行至福美小区A区北门的云锋便利店，徒手将该便利店的玻璃门上的把手晃松并拆卸螺丝后打开玻璃门，进入该便利店后盗窃160多元现金和价值2900.16元的香烟。 2019年12月14日，被告人龚志磊被民警抓获。公安机关从龚志磊处扣押中华香烟（软）三盒、中华香烟（硬）二盒、荷花香烟（硬）四盒、荷花香烟（硬）一条、绿石二代二条、中华香烟（硬）一条、芙蓉王香烟（粗）一条、芙蓉王香烟（细）二条、黑色本田汽车钥匙一个、中华香烟（硬）整条包装盒一个、中华香烟（软）整条包装盒一个、玉溪香烟八包、芙蓉王香烟（细）六包、蓝利群香烟（硬）一条、红利群香烟（硬）二条、绿石二代香烟二条、紫钻香烟三条；从董某处扣押硬荷花香烟一条；扣押龚志磊作案工具钳子一把、口罩四个。 另查明，被告人龚志磊因犯盗窃罪于2009年5月18日被湖北省谷城县人民法院判处有期徒刑四年六个月，并处罚金15000元，后被告人龚志超于2013年1月14日刑满释放。 案发后，被告人龚志磊如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，与公诉机关签署《认罪认罚具结书》，公诉机关建议对其判处有期徒刑一年一个月，并处罚金一万元。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有石家庄市栾城区公安局受案登记表、立案决定书，证人董某的证言，被害人杜某、刘某、邢某、朱某的陈述，被告人龚志磊的供述与辩解，石家庄市栾城区价格认证中心石栾价认字（2020）1号价格认定结论书，石家庄市栾城区公安局搜查笔录、扣押笔录、检查笔录、辨认笔录、指认现场笔录、监控制作笔录、现场勘验检查笔录，案发现场监控视频，湖北省谷城县人民法院（2009）谷刑初字第22号刑事判决书，被告人的户籍证明及其签署的《认罪认罚具结书》等证据证实。上述证据收集程序合法，内容客观真实，足以认定指控事实。 本院认为，被告人龚志磊以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人龚志磊犯盗窃罪，事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，指控罪名成立。被告人龚志磊此前因盗窃被刑事处罚，现又实施盗窃犯罪，依法酌定予以从重处罚。被告人龚志磊到案后坦白自己的主要犯罪事实，自愿认罪认罚，退赔主要犯罪所得，确有悔罪表现，依法可以从轻处罚。公诉机关建议对其判处有期徒刑一年一个月，并处罚金一万元，量刑合法适当，予以采纳。根据本案的犯罪事实、性质、情节以及危害后果等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十七条第三款、第四十五条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下： 一、被告人龚志磊犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金一万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押刑期一日折抵刑期一日，即自2019年12月14日起至2021年1月13日止。罚金自本判决生效之日起十日内缴纳） 二、追缴被告人龚志磊违法所得500元，上缴国库；追缴被告人龚志超违法所得的香烟、车钥匙（详见扣押财产清单），由扣押机关发还被害人。 三、追缴被告人龚志磊作案工具钳子一把、口罩四个，由扣押机关予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  李素志 二〇二〇年四月二十八日 书记员  聂晓阳 ——
河南省原阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0725民初232号原告：马九林，男，1965年11月26日出生，汉族，住焦作市温县。被告：卞庆丰，男，1974年9月19日出生，汉族，住原阳县。原告马九林与被告卞庆丰买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月9日公开开庭进行了审理，原告马九林到庭参加诉讼，被告卞庆丰经本院依法送达开庭传票等法律文书，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马九林依法向本院提出的诉讼请求为：依法判令被告偿还原告种子款11270元。事实及理由：原告系地黄种子种植户。原被告经人介绍认识，于2019年5月12日，被告从原告处购买地黄种子，共计11270元，分文未支付，并于当天为原告出具欠条一份，称四天后付款，但时至今日已过半年之久，经原告多次催要，仍然以各种理由推脱，不予还款。为维护原告合法权益，特诉至贵院，望贵院查明事实依法支持原告诉求。被告卞庆丰未到庭，亦未向本院提交书面答辩状。原告提供的证据欠条1份，依据证据认证规则，原告提供的证据符合证据的真实性、合法性原则，本院认定具有证据的证明力。根据原告庭审陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：2019年5月12日，被告从原告处购买地黄种子，欠款11270元，被告给原告出具欠条一份。但至今被告未能偿还该款。本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付借款的合同。本案中，被告卞庆丰欠原告马九林货款11270元，有被告出具的欠条为证，事实清楚，被告应当偿还。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告卞庆丰于判决生效后十五日内偿还原告马九林欠款11270元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费82元，减半收取41元，由被告卞庆丰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于新乡市中级人民法院。审判员 柳 慧二〇二〇年四月九日书记员 舒筠云
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪01民特48号申请人：谐创信息科技（上海）有限公司，住所地上海市浦东新区临港海洋高新技术产业化基地A0201街坊1229号。法定代表人：王薇，执行董事。委托诉讼代理人：刘晨，上海汉商律师事务所律师。被申请人：上海乐赚互联网金融信息服务有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区峨山路91弄98号1号楼3楼D区。法定代表人：凌更生。委托诉讼代理人：郑晶，山东青大泽汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：张玉凤，山东青大泽汇律师事务所律师。申请人谐创信息科技（上海）有限公司与被申请人上海乐赚互联网金融信息服务有限公司申请撤销仲裁裁决一案，本院于2020年1月10日立案进行了审理。本院审理过程中，申请人谐创信息科技（上海）有限公司因与被申请人上海乐赚互联网金融信息服务有限公司达成和解为由，于2020年4月7日向本院提出撤回申请撤销仲裁裁决的申请。本院认为，申请人在本案审理期间提出撤回申请撤销仲裁裁决的申请，系对自己民事权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许申请人谐创信息科技（上海）有限公司撤回申请。案件受理费400元，减半收取200元，由申请人谐创信息科技（上海）有限公司负担。审判长 成 阳审判员 徐燕华审判员 庞建新二〇二〇年四月十日书记员 王长鹏附：相关法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
山东省滨州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁16民终1531号上诉人（原审被告）：滨州市弘泰路桥工程有限公司。住所地：滨州市渤海十一路祥泰麒麟阁45号楼2-1001。法定代表人：刘兴泉，总经理。委托诉讼代理人：韦良钦，山东英天律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王文宏，男，1966年8月1日出生，汉族，住山东省惠民县。委托诉讼代理人：刘振刚，山东永光律师事务所律师。原审被告：中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司。住所地：滨州市黄河五路377号。负责人：方平，总经理。委托诉讼代理人：张跃，公司员工。上诉人滨州市弘泰路桥工程有限公司（以下简称路桥公司）因与被上诉人王文宏、中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省无棣县人民法院（2018）鲁1623民初3129号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。路桥公司上诉称：1、请求撤销无棣县人民法院（2018）鲁1623民初3129号民事判决书，依法驳回被上诉人的诉讼请求；2.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审判决适用法律不当。本案应按《工伤保险条例》的规定处理，不应按交通事故民事责任的规定处理。涉案事故双方车辆均系上诉人所有，双方司机均系上诉人招用的驾驶员。无棣县人力资源和社会保障局已认定被上诉人为工伤，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款规定，应按《工伤保险条例》的规定处理。被上诉人已向无棣县劳动人事争议仲裁委员会申请工伤赔偿，故不能再按交通事故主张赔偿。至于被上诉人何时获得工伤赔偿，并不能成为被上诉人主张交通事故赔偿的理由。故一审判决中“被告未向法庭提交原告王文宏已获得工伤赔偿的证据，对其推出原告不能主张交通事故赔偿的意见不予支持”是错误的。原审法院认定的事实：2017年10月8日21时20分许，毛全喜驾驶的鲁Ｍ×××××重型自卸货车，沿大济路由北向南行驶至无棣县大济路碣石山十字路口北1公里处超车右转弯时，与顺行王文宏驾驶的鲁Ｍ×××××重型自卸车发生碰撞，造成王文宏受伤，手机损坏，两车损坏的道路交通事故。经无棣县公安局交通警察大队认定，毛全喜承担事故的全部责任，王文宏不承担事故责任。毛全喜驾驶的鲁Ｍ×××××重型自卸货车在被告平安保险公司投保交强险及商业第三者险100万元且不计免赔。王文宏因本次道路交通事故在滨州医学院附属医院住院治疗15天，支出医疗费用35234.5元。被告路桥公司垫付32500元。王文宏系城镇居民，从事交通运输业，因本次交通事故受伤后，由其兄王文生、女儿王慧护理，二人系农村居民。一审法院依法委托滨州无棣县人民医院司法鉴定所对原告王文宏的伤情进行鉴定，该鉴定所认定王文宏因交通事故受伤不构成伤残，住院期间需2人护理，出院后需1人护理40日，误工休养期限自受伤之日起150日；后续治疗费用内固定物取出综合费用约7000元。支出鉴定费2860元。以上事实，有无棣县公安局交通警察大队交通事故认定书及当事人当庭陈述所证实，一审法院予以确认。一审法院认为，毛全喜驾驶的车辆与王文宏驾驶的车辆发生碰撞，造成王文宏受伤的道路交通事故，毛全喜承担事故的全部责任，事实清楚，证据充分。王文宏诉求被告赔偿损失，应予支持。毛全喜驾驶的车辆在被告平安保险公司投保第三者责任险，被告保险公司应在商业第三者责任险限额内按事故责任比例赔付原告王文宏。路桥公司提出为王文宏垫付医疗费32500元，王文宏对其中的28000元予以认可，对4500元提出系工资收入，路桥公司主张垫付4500元的证据不充分，不予支持。被告平安保险公司同意赔偿原告王文宏财产损失赔偿1500元的意见予以采纳。被告未向法庭提交原告王文宏已获得工伤赔偿的证据，对其提出原告不能主张交通事故赔偿的意见不予支持；被告平安保险公司提出不承担诉讼费、鉴定费的意见于法无据，不予支持。综上，结合原告王文宏的伤情鉴定意见，其各项损失有：医疗费用35234.5元，后续治疗费7000元，住院伙食补助费450元，护理费4882.5元（69.75元×70天），交通费酌定300元，误工费31993.5元（213.29元×150天），财产损失1500元，鉴定费2860元。由被告平安保险公司在机动车交强险责任限额内赔偿原告48676元，商业第三者责任险限额内赔偿35544.5元。据此，一审法院判决：一、被告中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司在机动车交强险责任险限额内赔偿原告王文宏48676元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司在商业第三者责任险限额内赔偿原告王文宏35544.5元；三、原告王文宏返还被告滨州市弘泰路桥工程有限公司垫付款28000元。上述给付款项于本判决生效后十日内过付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1095元，被告中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司负担964元，原告王文宏负担131元。本院二审查明的事实与一审一致。二审中，上诉人提交涉案车辆的机动车登记证一份；王文宏的工伤认定书一份；无棣县法院的一份行政判决书一份；无棣仲裁为的仲裁申请书一份。证明被上诉人王文宏的事故认定为工伤，且已提起工伤赔偿。本案不应再进行交通事故的有关赔偿。被上诉人王文宏质证认为，对该四份证据的真实性没有异议。本院认为，本案争议的焦点问题：涉案事故为交通事故与工伤事故的竞合，被上诉人王文宏已向仲裁委提起工伤赔偿的前提下，能否再提起交通事故赔偿。本院认为，交通事故赔偿和工伤保险赔偿属于不同的法律关系，适用的情形分别为公民人身权受到侵害和公民作为劳动者依法被认定为工伤，两者的请求权分别为侵权损害赔偿请求权和工伤保险待遇请求权。上诉人路桥公司提交的证据证明被上诉人王文宏已向仲裁委提起仲裁申请，但仲裁委尚未就该案作出裁决，不能证明王文宏已获得工伤赔偿。因此，原审判令保险公司在商业险和交强险限额内赔偿其损失，并无不当，应予支持。综上，上诉人路桥公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费元，由上诉人滨州市弘泰路桥工程有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  郑乃群审判员  张发荣审判员  刘超元二〇二〇年四月二十四日法官助理张红娟书记员陈晓
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0114执1447号申请执行人：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：刘会群，该公司执行董事兼总经理。委托代理人：魏元武，上海融孚律师事务所律师。被执行人：马强，女，1992年5月9日出生，汉族，住吉林省吉林市。本院依法作出的上列当事人间融资租赁合同纠纷一案的(2019)沪0114民初13942号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书所确定的义务，上海易鑫融资租赁有限公司于2020年3月3日向本院申请执行，要求被执行人依法履行生效法律文书所确定的义务。本院在执行中，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等，但被执行人未履行付款义务。本院依法对被执行人发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单。本案在执行过程中，通过“总对总”、“点对点”网络查控平台发起对被执行人财产的查询申请，经相关银行、车辆管理所、房产交易中心、证券登记结算中心、工商行政管理局等部门反馈信息，被执行人名下无存款、房产等其他可供执行的财产。执行中，本院暂未查实被执行人有可供执行的财产或线索。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其它可供执行的相关财产或线索，并同意本案暂缓执行，终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)沪0114执1447号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 陆 琦审判员 谢 蕾审判员 毛 华二〇二〇年四月三十日书记员 胡玉芳附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0111民初2510号原告：杨德分，男，1973年2月5日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。委托诉讼代理人：李婷，湖南芙蓉律师事务所律师。委托诉讼代理人：贺建华，湖南芙蓉律师事务所实习律师。被告：洪海滨，男，1981年6月14日出生，汉族，住广东省汕头市朝阳区。原告杨德分诉被告洪海滨民间借贷纠纷一案,本院于2020年4月3日立案。原告杨德分于2020年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨德分的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告杨德分撤回起诉。本案受理费593元（已按减半收取），由原告杨德分负担。审判员  宋正阳二〇二〇年四月二十九日书记员  刘鑫婕
安徽省蚌埠市淮上区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0311执289号 申请执行人：马敏，男，1978年1月9日出生，回族，住安徽省蚌埠市淮上区。 被执行人：杨坤，男，1984年6月2日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。 马敏申请执行杨坤民间借贷纠纷一案，执行标的为人民币20000元，本案于2020年3月4日立案执行 在执行过程中，经本院依法向金融机构、房地产管理部门、车辆管理部门等协助单位查询、调查被执行人的财产情况和线索，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。由于被执行人无财产可供执行，故申请人债权人民币20000元未予执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 邵 博 审判员 万兆年 审判员 赵剑平 二〇二〇年四月二十六日 书记员 陈娜娜 附法律条文： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼》的解释 第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0603执5041号 申请执行人公配涛，男，1985年3月11日出生，汉族，住山东省费县。 被执行人邹伟，男，1985年4月1日出生，汉族，住湖北省汉川市。 被执行人陈玲，女，1986年4月16日出生，汉族，住湖北省汉川市。 申请执行人公配涛与被执行人邹伟、陈玲买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0603民初4962号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人公配涛向本院申请强制执行。本院于2019年10月28日立案执行。执行标的为被执行人邹伟、陈玲共同支付申请执行人公配涛货款109123元，并支付该款自2019年5月7日起至实际款清之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息及相应的迟延履行期间的债务利息，同时负担案件诉讼费2426元。 执行立案后，本院于2019年10月29日向被执行人邹伟、陈玲发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人邹伟、陈玲履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人邹伟、陈玲逾期未履行且未报告财产。 执行中本院通过网络查控系统对被执行人邹伟、陈玲的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托湖北省汉川市人民法院对被执行人住所地的财产情况及下落进行调查。被执行人陈玲名下银行存款46996.16元，该款已强制扣划，扣除案件诉讼费2426元、执行费1536.85元，余款43033.31元已支付给申请执行人。查明邹伟、陈玲名下共有的位于湖北省××仙女××路中××中央××单元××室，因疫情原因，暂无法处置。此外暂未发现被执行人邹伟、陈玲有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人邹伟、陈玲拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人邹伟、陈玲作出司法拘留的决定，并请求公安机关协助查控。同时已对被执行人邹伟、陈玲采取纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人公配涛，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0603执5041号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 审判长 俞 翔 审判员 王炳江 审判员 章亚伟 二〇二〇年四月二十日 书记员 孔其间
浙江省义乌市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0782执2752号 宋余、王喜超: 本院在执行申请执行人宋余与被执行人王喜超买卖合同纠纷一案中，申请人已收到被执行人全部执行款，并向本院出具了结案报告，本案诉讼费100元、执行费103.03元已缴纳，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年四月二十一日
新疆生产建设兵团芳草湖垦区人民法院   执行裁定书     (2020)兵0603执202号之八     申请执行人：中国工商银行股份有限公司五家渠支行，住新疆五家渠市。   法定代表人：张存宁，该支行行长。   委托代理人：**，该支行客户经理。   被执行人：李武平，男，1977年05月07日出生，住新疆玛纳斯县。   被执行人：杨霞，女，1982年05月22日出生，住新疆玛纳斯县。    被执行人：李明军，男，1962年02月01日出生，住新疆玛纳斯县。   被执行人：李美莲，女，1962年10月09日出生，住新疆玛纳斯县。   被执行人：李永平，男，1975年03月02日出生，住新疆玛纳斯县。   被执行人：滕梅梅，女，汉族，1984年07月14日出生，住新疆玛纳斯县。   申请执行人中国工商银行股份有限公司五家渠支行与被执行人李武平、杨霞、李明军、李美莲、李永平、滕梅梅公证债权文书一案，新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州公证处作出的（2016）昌州证融字第4832号公正债权文书已经发生法律效力。申请执行人中国工商银行股份有限公司五家渠支行于2020年4月2日依法向本院申请执行。   在执行过程中，本院采取了以下执行措施：   1．立案后，通过直接送达方式向被执行人李武平、杨霞、李明军、李美莲、李永平、滕梅梅送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信息风险惩戒提示，被执行人未实际履行。   2．通过全国法院网络执行查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、工商登记部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。   3．通过向新疆生产建设兵团第六师新湖农场房管所、中国人寿保险股份有限公司、中国农业银行股份有限公司、新疆生产建设兵团住房公积金管理中心第六师管理部调查。查明被执行人李武平、杨霞、李明军、李美莲、李永平、滕梅梅名下无房产登记、无收益类保险、无金融理财产品、无住房公积金。   4．于2020年4月23日到新湖农场二十三连、二十五连调查，未发现可供执行的财产线索。   5．于2020年4月23日对被执行人李武平、杨霞、李明军、李美莲、李永平、滕梅梅适用限制消费措施。    6．上述执行情况及信息，通过直接约谈方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。   综上所述，本案申请执行标的453672.27元，未执行到位453672.27元。因本案被执行人李武平、杨霞、李明军、李美莲、李永平、滕梅梅名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人中国工商银行股份有限公司五家渠支行释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。   本裁定送达后立即生效。                           审判长  沈  丽  审判员    闫 长 军   审判员  徐  龙         二〇二〇年四月二十三日        书记员  杨 秀 花
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0107执1093号 申请执行人柏诚工程技术（北京）有限公司广州分公司。住所地：广州市天河区天河路230、232号32层全层单元。 法定代表人何志明。 被执行人成都门里望江置地有限公司。住所地：成都市锦江区人民南路二段1号仁恒置地广场写字楼35层01-06单元。 法定代表人陈冬。 柏诚工程技术（北京）有限公司广州分公司申请执行成都门里望江置地有限公司服务合同纠纷一案，成都市武侯区人民法院作出的(2019)川0107民初676号民事调解已经发生法律效力。本院于2020年2月20日立案执行，执行标的为XXX元。目前执行到位金额0元。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施： 1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，被执行人未向本院申报财产； 2，向被执行人发出限制消费令，督促被执行人履行本案生效法律文书确定的义务； 3，通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、银行流水、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未查询到任何可供执行的财产。 4、本院派工作人员到被执行人住所地调查被执行人的下落及财产情况。社区工作人员称目前下落不明，未实际居住在该社区，未查找到可供执行的财产线索。 5、本院向申请执行人当面告知上述执行进展情况，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及线索，对本院的执行情况无异议，同意本案本次执行程序终结。 本院认为，本案中申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案已向被执行人发出执行通知。责令其报告财产，并将其列入失信被执行人名单。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院(2019)川0107民初676号民事调解的本次执行程序。 本次程序终结后本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置的财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 苏 建 审判员 张绍忠 审判员 方钦少 二〇二〇年四月二十七日 书记员 孟玲恋
上海市静安区人民法院行 政 裁 定 书（2020）沪0106行初209号原告彭飞，男，1988年3月27日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告上海市公安局浦东分局交通警察支队，住所地上海市浦东新区。负责人苏国铭。被告上海市公安局浦东分局，住所地上海市浦东新区。法定代表人徐长华。本院在审理原告彭飞诉被告上海市公安局浦东分局交通警察支队及上海市公安局浦东分局交通一案中，原告彭飞主动向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，未损害国家、社会的利益及他人的合法权益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告彭飞撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告彭飞负担。审判员  王秀岩二〇二〇年四月十三日书记员  闵 萍附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
西华县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1622财保5号申请人:上海九曳电子商务有限公司。法定代表人:张冰,总经理。住所地：上海市嘉定区金沙江道E3131电子商务创新园5号楼107。被申请人:西华县青创蛋鸡养殖专业合作社。法定代表人：宋少威，总经理。住所地：河南省西华县叶埠口乡早岗行政村夏庄村。被申请人：王二磊，男，汉族，1986年11月16日出生，住河南省西华县。被申请人：宋倩倩，女，汉族，1989年10月15日出生，住河南省西华县。申请人上海九曳电子商务有限公司与被申请人西华县青创蛋鸡养殖专业合作社、王二磊、宋倩倩借款合同纠纷一案中，申请人上海九曳电子商务有限公司于2019年12月19日向上海国际经济贸易仲裁委员会申请财产保全，请求冻结或查封被申请人西华县青创蛋鸡养殖专业合作社、王二磊、宋倩倩名下银行存款1000万元或其它同等价值财产，申请人上海九曳电子商务有限公司提供保函作为担保。上海国际经济贸易仲裁委员会向本院提交保全申请书及有关材料。本院经审查认为，申请人上海九曳电子商务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人西华县青创蛋鸡养殖专业合作社名下西华县农村信用合作联社叶埠口信用社银行存款500万元，冻结期限为一年。二、冻结被申请人王二磊在河南金沃智慧禽业有限公司名下股权200万元，冻结期限为三年。三、查封被申请人王二磊名下豫Ａ×××××车辆，查封期限为二年。四、查封被申请人宋倩倩名下豫Ｐ×××××、陕Ａ×××××车辆，查封期限为二年。案件申请费5000元,由申请人上海九曳电子商务有限公司预交。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  来洪森二〇二〇年四月八日书记员  郭梦雅
浙江省诸暨市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0681民初3509号 原告：翁皓来，男，1994年9月12日出生，汉族，住浙江省遂昌县。 被告：袁林峰，男，1993年9月16日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 原告翁皓来与被告袁林峰买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月16日立案。原告翁皓来经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告翁皓来撤回起诉处理。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告翁皓来负担。 审判员  陆启杰 二〇二〇年四月九日 书记员  俞佳琪
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0120执368号申请执行人王超群，女，1994年9月14日生，汉族，住湖北省。被执行人上海阜辰体育文化发展有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：葛力铭。申请人王超群与被执行人上海阜辰体育文化发展有限公司劳动仲裁纠纷一案，上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会作出的浦劳人仲(2019)办字第10588号裁决书已发生法律效力。权利人王超群于2020年1月6日向本院申请，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付人民币4171.6元及相应的罚息、迟延履行期间的加倍债务利息。本院于2020年1月6日立案执行，并向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行上述义务，并承担执行费50元，但被执行人至今未履行。本院查明，本案在执行期间，通过全国法院网络执行查控系统依法对被执行人财产进行了查控，此外，本院依法对被执行人上海阜辰体育文化发展有限公司采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费等强制执行措施，并对被执行人名下财产进行了直接调查，但未发现被执行人有其他财产可供本案执行。经与申请执行人约谈同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录等证据证实。本院认为，被执行人暂无财产可供本案执行，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序，申请执行人对此亦表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李卫星审判员  金献忠审判员  马以明二〇二〇年四月二十六日书记员  徐东泽附：相关法律条文
浙江省杭州市余杭区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0110执1495号 朱建荣： 施美： 关于申请执行人朱建荣与被执行人施美房屋租赁合同纠纷一案，现已执行完毕，本案以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二〇年四月二十二日 附联系方式： 杭州市余杭区人民法院执行局，承办人沈彬彬，0571-89175012 杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮码：311100
天津市武清区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0114民初2508号原告：高玲，女，1991年5月5日生，汉族，住天津市武清区。原告：姚艳青，男，1989年8月17日生，汉族，住天津市武清区。被告：张海山，男，1982年4月8日生，汉族，住天津市武清区。本院在审理原告高玲、姚艳青与被告张海山机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2020年4月2日立案。原告高玲、姚艳青在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，后于2020年4月15日向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按高玲、姚艳青撤回起诉处理。审判员  郭建红二〇二〇年四月二十日书记员  苏文娟
福建省上杭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0823执676号之一 申请执行人：上杭县卫生和计划生育局，住所地上杭县利民路婚育健康中心4-5楼，统一社会信用代码11350823004113061A。 法定代表人：罗忠亮，职务：局长。 被执行人：张福华，男，1981年10月6日出生，汉族，农民，住上杭县。 被执行人：张清，女，1982年8月2日出生，汉族，农民，住上杭县。 本院在执行申请执行人上杭县卫生和计划生育局与被执行人张福华、张清行政非诉执行纠纷一案，上杭县人民法院作出的(2019)闽0823行审57号行政裁定书书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请人上杭县卫生和计划生育局于2020年3月25日向本院申请执行，本院于2020年3月25日立案，执行案号（2020）闽0823执676号。 立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，也未申报财产情况和收支情况。本院通过查询相关信息查询平台及穷尽一切财产调查措施，暂无发现其他可供执行财产，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，依据前述调查和执行情况，告知申请执行人上杭县卫生和计划生育局调查处置结果，并拟终结本次执行程序，申请执行人对调查处置结果无异议，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或知悉被执行人下落的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  李其基 审 判 员  何兰林 审 判 员  谢 彤 二〇二〇年四月二十七日 代理书记员  吴辉琳 附：法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省广安市广安区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）川1602执恢380号 本院在执行王建平与胡春林、明峰民间借贷纠纷一案中，拍卖了执行人胡春林所有的位于南充市顺庆区房屋（产权证号00××34），拍卖价款359000元，优先支付四川广安天晟拍卖有限公司服务费5385元，余353615元，由申请执行人王建平及抵押权人罗志秀（王建平也系抵押权人）优先受偿下欠的借款本金160263元、违约金30000元、利息163352元，受偿后，案款支付完毕，申请执行人对被执行人下欠的利息219763元（利息从2014年2月13日起，按月利率2%计算至拍卖成交之日2020年3月10日止）表示放弃，至此，本案执行完毕，现予以结案。 特此通知 二〇二〇年四月八日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）新01刑更551号 罪犯亚森·托合提尼亚孜，男，1989年8月13日出生，维吾尔族，新疆乌什县人，现在新疆维吾尔自治区第三监狱服刑。内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院于2012年3月31日作出（2012）包昆刑初字第83号刑事判决，认定亚森·托合提尼亚孜犯盗窃罪、抢劫罪、故意伤害罪，决定执行有期徒刑十七年六个月，并处罚金30000元。服刑期间，经呼和浩特市中级人民法院于2015年裁定减刑九个月，经本院于2017年裁定减刑六个月，现刑期止日为2027年11月16日。执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱于2020年4月9日提出对罪犯亚森·托合提尼亚孜的减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱报称，罪犯亚森·托合提尼亚孜在服刑改造期间，先后被评为监狱改造积极分子二次，季度表扬七次，确有悔改表现，提请减刑七个月。经审理查明，罪犯亚森·托合提尼亚孜在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良，于2018年1月、2019年2月被评为监狱改造积极分子，2017年11月、2018年2月、5月、8月、11月、2019年2月、5月获得季度表扬。以上奖励符合规定，本院予以确认。本院认为，罪犯亚森·托合提尼亚孜在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条之规定，裁定如下：对罪犯亚森·托合提尼亚孜予以减去有期徒刑七个月（减刑后刑期至2027年4月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   谭     红审  判  员   梁  士  辉审  判  员   胡瓦提·克孜尔二 ○ 二 ○ 年 四 月 二 十 四 日书  记  员   孟  庆  艳
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执2644号 移送执行人:广州市白云区人民法院。 被执行人：刘达锦，男，1978年11月30日出生，汉族，户籍地广州市白云区。 关于本院移送执行刘达锦罚金一案，本院作出的（2019）粤0111刑初3490号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未交纳罚金，本院于2020年2月28日移送执行，立案标的10000元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行上述法律文书确定的义务并缴纳执行费,但被执行人逾期未履行。据此，本院依法前往银行、车管、房管等部门调查被执行人的财产状况，未发现被执行人有可供本案执行的财产。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有可供本案执行的财产。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，被执行人负有继续履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： （2020）粤0111执2644号案终结本次执行。 如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赖汉穗 审判员  罗书佳 审判员  李嘉盈 二〇二〇年四月××日 书记员  陈旭敏
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0101执1021号申请执行人：朱某某，女，1984年2月10日出生，汉族，户籍所在地本市。被执行人：上海景泉财富资产管理有限公司，住所地上海市。法定代表人：黄金波。申请执行人朱某某依据上海市黄浦区劳动人事争议仲裁委员会作出的黄劳人仲(2019)办字第1533号调解书,于2020年2月14日向本院申请执行，要求被执行人上海景泉财富资产管理有限公司支付申请执行人朱某某工资等合计人民币46,816.77元。执行中，本院向被执行人上海景泉财富资产管理有限公司发出执行通知，责令被执行人报告财产、履行生效法律文书确定的义务。但被执行人未履行。本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。因被执行人逾期未履行生效法律文书，本院依法对被执行人采取限制消费措施，并纳入失信被执行人名单。上述情况已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院经审查认为，因被执行人无可供执行财产，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘柏平审判员  王志平审判员  吴月琴二〇二〇年四月十六日书记员  黄磬晨附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》……第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……
湖北省黄石市黄石港区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0202执92号之一申请执行人:邱继华，男，1957年1月7日出生，汉族，住湖北省黄石市黄石港区，被执行人：陈卫泽，男，1955年10月13日出生，汉族，住湖北省黄石市黄石港区，申请执行人邱继华与被执行人陈卫泽借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0202民初626号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2020年1月7日向本院申请强制执行。本院于2020年1月21日向被执行人陈卫泽送达了执行通知书，责令其偿还申请执行人人民币70000元及利息53607元，承担案件受理费1205元及保全费1120元、执行费1430元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。但被执行人未按执行通知书履行法律文书所确定的义务。本案在执行中，查封了被执行人名下位于石灰窑工人二村240011号的房屋，但因面积过小不宜处置；轮候冻结了被执行人在邮政银行的社保账户。本院已将案件执行情况于2020年4月3日依法告知申请执行人。上述事实，有协助查询房产通知书、财产查询反馈汇总表、以及黄石市黄石港区人民法院告知书等证据予以佐证。本院认为，被执行人陈卫泽暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、最高人民法院《关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、申请执行人邱继华与被执行人陈卫泽借款合同纠纷一案,终结本次执行程序。二、本案未执行标的额127362元（含调解利息、案件受理费及保全费、执行费），申请执行人在发现被执行人有可供执行财产后，向本院申请恢复执行。本案本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行债务。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 勇人民陪审员  吴能斌人民陪审员  方冬春二〇二〇年四月三日书 记 员  冷 冬
台州市椒江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1002执477号之二 申请执行人王春玉，女，1964年4月11日出生，住杭州市余杭区。 被执行人叶美娟，女，1963年8月8日出生，住台州市椒江区。 申请执行人王春玉与被执行人叶美娟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙1002民初5033号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人王春玉向本院申请强制执行。本院于2020年01月10日立案执行。执行标的为被执行人叶美娟返还申请执行人王春玉借款本金219700元及利息，并负担案件受理费2298元，执行费3196元。 执行立案后，本院于2020年1月13日向被执行人叶美娟发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求叶美娟履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人叶美娟逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人叶美娟的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。被执行人叶美娟名下浙Ｊ×××××宝马1997CC牌小汽车，本院已登记查封，但未实际扣押。暂未发现被执行人叶美娟有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人叶美娟拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人叶美娟作出罚款决定。同时已对被执行人叶美娟采取了限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人王春玉。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人叶美娟暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1002执477号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 蔡奇审判员陈伟科人民陪审员刘志江 二〇二〇年四月九日 代书记员 盛              刚
福建省永泰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0125民初899号 原告：永泰县金管家物业管理有限公司，住所地永泰县樟城镇吉祥温泉小区31-32号楼连接体一层。 法定代表人：鄢行淼，该公司执行董事。 被告：高亚萍，女，1982年5月3日出生，汉族，住永泰县。 原告永泰县金管家物业管理有限公司与被告高亚萍物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案。原告永泰县金管家物业管理有限公司于2020年4月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原、被告之间的纠纷，原告以被告已履行为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许永泰县金管家物业管理有限公司撤诉。 案件受理费10元，由永泰县金管家物业管理有限公司负担。 审判员  林世文 二〇二〇年四月十三日 法官助理黄海燕 书记员黄丹
上海市高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）沪行终85号上诉人(原审原告)张争，男，1963年6月13日生，汉族，户籍地上海市浦东新区。上诉人(原审原告)黄晓婷，女，1985年9月9日生，汉族，户籍地上海市浦东新区。上诉人(原审原告)王霞敏，男，1977年6月23日生，汉族，户籍地上海市浦东新区。上诉人(原审原告)叶红，女，1979年4月14日生，汉族，户籍地上海市浦东新区。上诉人(原审原告)王玉亭，男，1953年7月8日生，汉族，户籍地上海市浦东新区。上诉人(原审原告)赵燕萍，女，1980年3月20日生，汉族，户籍地上海市浦东新区。被上诉人(原审被告)上海市浦东新区人民政府，住所地上海市浦东新区。法定代表人杭迎伟。上诉人张争、黄晓婷、王霞敏、叶红、王玉亭、赵燕萍(以下简称张争等六人)因诉上海市浦东新区人民政府(以下简称浦东新区政府)行政复议申请不予受理决定一案不服上海市第一中级人民法院(2019)沪01行初99号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。原审法院查明，2019年5月17日，张争等六人向浦东新区政府邮寄《行政复议申请书》，请求确认上海市浦东新区城市管理行政执法局(以下简称浦东城管执法局)未在法定期限内履职的行为违法并责令其在规定期限内作出履职处理。浦东新区政府经审查于同年5月24日作出浦府复不受字(2019)第251号《行政复议申请不予受理决定书》(以下简称被诉不予受理决定书)，主要内容为：张争等六人向浦东区政府申请行政复议，请求确认浦东城管执法局未在法定期限内履职的行为违法并责令其在规定期限内作出履职处理。经审查，张争等六人与浦东城管执法局是否履行查处的法定职责不具有利害关系。因此，上述行政复议申请不符合《中华人民共和国行政复议法实施条例》(以下简称《行政复议法实施条例》)第二十八条第(二)项的规定，故根据《中华人民共和国行政复议法》(以下简称《行政复议法》)第十七条第一款之规定,决定不予受理。被诉不予受理决定书于同年5月27日邮寄送出，次日送达。张争等六人不服，提起本案行政诉讼，请求法院撤销被诉不予受理决定书，责令浦东新区政府依法重新作出处理。原审法院另查明，2019年1月31日，案外人陆某某与张争等六人向浦东城管执法局邮寄《举报信》，主要内容为：浦东新区三林镇华夏西路以南、沿江路以东、上浦西路以北，久丰村陆家宅和南薛家宅正在建造大型钢结构厂房违法建筑。有照为证。请政府立即拆除在建的钢结构违法建筑。原审法院认为,当事人提起行政诉讼，应当符合法律规定的起诉条件。根据《行政复议法》第二条的规定，公民、法人或者其他组织认为具体行政行为侵犯其合法权益，可以向行政机关提出行政复议申请。本案中，张争等六人向浦东新区政府提出行政复议申请，但是，浦东新区政府经过审查后，认为张争等六人与浦东城管执法局是否履行查处的法定职责不具有利害关系，不符合《行政复议法实施条例》第二十八条第(二)项的规定，并无不当。被诉不予受理决定书对张争等六人的合法权益也明显未产生实际影响，不应当纳入人民法院行政诉讼受案范围。因此，张争等六人对此提起行政诉讼，不符合法定的起诉条件，应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第(十)项的规定，裁定驳回张争等六人的起诉。张争等六人不服，向本院提起上诉。上诉人张争等六人上诉称，其举报内容与其有利害关系，违法建筑的地址与其居住相邻，其建设使用影响了其出路、通风、排水等。违法建筑的地址原为上诉人回搬安置房地块，现因建设违法建筑，上诉人的回搬安置房屋无着落。浦东城管执法局的不作为侵害其合法权益，浦东新区政府所作不予受理决定书错误。原一、二审法院的裁判违法。请求撤销原一审裁判，改判支持其在一审中的诉讼请求。被上诉人浦东新区政府未发表辩论意见。经审理查明，原审法院查明事实无误，本院予以确认。本院认为，根据《行政复议法》第二条的规定，公民、法人或者其他组织认为具体行政行为侵犯其合法权益，可以向行政机关提出行政复议申请。根据《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十八条的规定，当事人提起行政复议应当符合行政复议的受理条件，申请人应当与具体行政行为有利害关系，提出复议的行为应当属于行政复议法规定的行政复议范围。本案中，张争等人向浦东城管执法局提出举报，系要求浦东城管执法局拆除有关违法建筑。但张争等人没有提出证据证明其与该建筑具有利害关系，浦东新区政府不受理张争等六人的复议申请，并无不当。另，从张争等六人的所提二审诉状中可知，其提出举报系与回搬房屋建设有关，该争议应当通过房屋拆迁补偿安置纠纷的途径予以解决。张争等六人以举报违法建筑的形式反映拆迁补偿安置争议，没有诉的利益，亦属于对于行政、司法资源的滥用。浦东新区政府不受理其复议申请，原审法院裁定驳回其起诉，均未对张争等六人的合法权益造成损害。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 汤 军审判员 黄自耀审判员 陈振宇二〇二〇年四月二十七日书记员 潘 亮附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂0891刑更540号罪犯陈继发，男，生于1984年11月9日，汉族，大专文化程度，广东省广州市人，现在湖北省沙洋范家台监狱服刑。湖北省咸宁市咸安区人民法院于2018年9月3日作出(2018)鄂1202刑初136号刑事判决，以被告人陈继发犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币30000元。执行机关湖北省沙洋范家台监狱于2020年4月18日提出减刑建议书，同月20日报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯陈继发减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关湖北省沙洋范家台监狱因罪犯陈继发在服刑中获得一个表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料，建议对罪犯陈继发减去有期徒刑三个月。经审理查明，罪犯陈继发在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱一个表扬。2020年1月缴纳罚金人民币30000元。上述事实有湖北省沙洋范家台监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、罪犯改造表现个人小结及《湖北省罚没收入票据》等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。本院认为，罪犯陈继发在服刑期间，确有悔改表现，财产刑已执行完毕，符合减刑的法定条件，可以减刑。执行机关提请对该犯的减刑建议及报请的减刑幅度符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条、第十六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对罪犯陈继发减去有期徒刑三个月（刑期至2020年5月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  叶小平审判员  周永平审判员  崔 芬二〇二〇年四月三十日书记员  熊 浩
浙江省浦江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0726财保97号 申请人：洪抓纲，男，1978年2月3日出生，汉族，住浦江县。 被申请人：洪串进，男，1966年11月18日出生，汉族，住浦江县。 申请人洪抓纲于2020年4月17日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人洪串进名下的财产进行保全。申请人洪抓纲提供信用担保。 本院经审查认为：申请人洪抓纲的申请符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 对被申请人洪串进名下的财产在25000元限额内进行保全。 案件申请费270元，免予收取。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  沈 敏 二〇二〇年四月十七日 代书记员  周晓月
江西省上饶市信州区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1102民特9号申请人：蒋道水（系被申请人父亲），男，1966年6月11日出生，汉族，油漆工，住江西省上饶市信州区，申请人：蒋龙文，男，2001年11月1日出生，汉族，住址同上。理人：曹春英（系被申请人母亲），女，1973年1月9日出生，汉族，家务，住址同上。申请人蒋道水申请认定被申请人蒋龙文无民事行为能力一案，本院于2020年3月26日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人蒋道水称，申请人与被申请人系父子关系。2019年4月24日，被申请人被浙江福建省福州市连江县下官乡通港大道神华工地工作时从高处坠落受伤。当日，被申请人被送往福建省立医院治疗，经诊断为全身多发伤，颅脑外伤，脑积水，颅内感染、肺部感染等。被申请人经治疗出院后，存在神志不清、智力损伤、行为受限、生活不能自理等情况，不能辨认自己的行为。请求认定被告蒋龙文为无民事行为能力或限制民事行为能力人。被申请人蒋龙文的代理人曹春英称，被申请人蒋龙文现生活不能自理，不能表达意识，现由父母在家照顾。除父母外，被申请人的直系亲属还有一个姐姐，已出嫁。经审理查明，申请人、代理人与被申请人系父母与儿子的关系。2019年4月24日，被申请人被浙江福建省福州市连江县下官乡通港大道神华工地工作时从高处坠落受伤。当日，被申请人被送往福建省立医院治疗，经诊断为全身多发伤，颅脑外伤，脑积水，颅内感染、肺部感染等。2020年4月7日，经本院委托鉴定，上饶精神医学司法鉴定所作出饶精鉴[2020]精鉴字第24号司法鉴定意见书，认定被申请人蒋龙文患有其他疾病的痴呆（脑外伤所致重度智力损伤），评定为无民事行为能力。被申请人与代理人均同意由申请人即被申请人父亲蒋道水担任被申请人的监护人。上述事实有户口簿、病历资料、饶精鉴[2020]精鉴字第24号司法鉴定意见书等证据证明，本院予以确认。本院认为，被申请人蒋龙文因脑外伤致重度智力损伤，不能表达自己的意思，上饶精神医学司法鉴定所出具了被申请人无民事行为能力的鉴定意见，该鉴定意见客观、真实地反映了被申请人的现状，所以申请人请求认定被申请人蒋龙文无民事行为能力的申请，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十八条、第一百八十九条之规定，判决如下：一、宣告蒋龙文为无民事行为能力人；二、蒋道水为蒋龙文的监护人。本判决为终审判决。审判员  邱若琳二〇二〇年四月十三日书记员  周 茜
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1481民初1620号原告：王新学，男，1971年5月7日出生，汉族，居民，住河南省永城市。被告：张仁钱，男，1976年10月24日出生，汉族，居民，住河南省永城市。委托诉讼代理人：张冰倩，女，1999年4月4日出生，汉族，居民，住河南省永城市。；系被告张仁钱之女。原告王新学向本院提出诉讼请求：请求判决被告张仁钱偿还原告欠款6000元。事实及理由：原告从事农机配件批发零售生意，被告从事农机修理生意，后经结算被告尚欠原告8000元，并为原告出具欠条一份，后被告两次偿还原告2000元，尚欠6000元未偿还。本院经审查认为，被告张仁钱对与张新用系同一人不予认可，且原告不能提供证据证明被告张仁钱就是张新用，本案被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告王新学的起诉。本裁定为终审裁定审判员  朱连亭二〇二〇年四月二十日书记员  王 磊
江西省丰城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0981执1789号申请执行人：郭某，男，1966年6月2日生，住所地：江西省丰城市。被执行人：刘某，女，1978年8月9日生，住所地江西省丰城市，现羁押于江西省女子监狱。本院在执行郭某与刘某离婚纠纷一案过程中，本院委托安徽省来安县人民法院办理过户手续将坐落于安徽省来安县寺巷2号（梅苑新村）501室房产（房地权证：来字第××）过户给申请人郭某，安徽省来安县不动产登记局出具书面材料证明因上述房产无土地证明，故不能办理不动产权证，无法办理过户手续。申请执行人郭某于2020年4月2日向本院书面申请撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：终结丰城市人民法院（2019）赣0981执1789号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 邓 涛审判员 胡乡荣审判员 王仕昕二〇二〇年四月十三日书记员 刘兵凤
北京市高级人民法院行 政 判 决 书（2020）京行终775号上诉人（原审第三人）：主美（上海）贸易有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：周谨，总经理。委托诉讼代理人：刘泽政，北京市青山律师事务所律师。委托诉讼代理人：甄子燕，北京市青山律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：国家知识产权局，住所地北京市海淀区。法定代表人：申长雨，局长。委托诉讼代理人：赵晶晶，国家知识产权局审查员。原审原告：易县封保连日用品百货商贸经销处，经营场所河北省保定市。经营者：封保连，住河北省保定市。上诉人主美（上海）贸易有限公司（简称主美贸易公司）因商标权无效宣告请求行政纠纷一案，不服北京知识产权法院（2019）京73行初5661号行政判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月10日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。北京知识产权法院查明：一、诉争商标1.注册人：彭永。2.注册号：9520234。3.申请日期：2011年5月27日。4.专用期限至：2022年6月27日。5.标志6.核定使用商品（第3类0301-0302；0305-0307群组）：洗面奶；洗发液；洗洁精；香精油；化妆品；香水；牙膏；花露水；美容面膜；增白霜。7.经核准诉争商标由彭永转让予韩伟东，后又经核准转让予奚广李、王广东共有，现经核准转让予主美贸易公司。二、其他事实2018年11月13日，易县封保连日用品百货商贸经销处（简称封保连经销处）针对诉争商标向原国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）提出无效宣告请求，并向商标评审委员会提交了“奚广李”受让诉争商标时提交的《个体工商户营业执照》、封保连经销处查询国家企业信用信息公示系统的内容截图作为证据。主美贸易公司提交了诉争商标信息、封保连经销处注册的商标截图及部分被提异议或被无效宣告的商标截图作为证据。2019年3月27日，商标评审委员会作出商评字[2019]第61749号关于第9520234号“主美ZHUMEI”商标（即诉争商标）无效宣告请求裁定（简称被诉裁定），认为本案应适用2001年修正的《中华人民共和国商标法》（简称2001年商标法），封保连经销处并未提交证据证明诉争商标系原注册申请人以伪造申请书件或其他证明文件骗取商标注册，且在案证据亦不足以证明受让人“奚广李”的《个体工商户营业执照》系伪造；裁定诉争商标予以维持。封保连经销处不服被诉裁定，在法定期限内向北京知识产权法院提起行政诉讼。原审诉讼过程中，封保连经销处补充提交了海安市市场监督管理局档案查询信息打印件、诉争商标原注册人彭永名下注册的532件商标信息列表、彭永商标申请注册档案、诉争商标转让档案、相关案例及知识产权局裁定书。主美贸易公司提交了国产特殊用途化妆品行政许可批件、加工委托书、天猫主美旗舰店及其履行情况网页截图作为证据。经查，除本案诉争商标外，诉争商标原注册人彭永还曾在多个商品类别上申请注册了包括“雅陪”、“尚恋LS”在内的百余件商标。北京知识产权法院认为，在案证据能够证明诉争商标的原注册人在多个商品类别上申请注册与他人具有较高知名度的商标相同或近似的商标，明显超出正常生产经营需要，且具有囤积商标并借他人市场声誉牟利的目的，故诉争商标的申请注册构成2001年商标法第四十一条第一款所指情形。北京知识产权法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）项之规定，判决撤销被诉裁定，判令国家知识产权局重新作出裁定。主美贸易公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决，维持被诉裁定。其主要上诉理由为：一、原审判决认定事实、适用法律错误，截至本案诉争商标获准注册之时，诉争商标原注册人彭永名下仅有8枚商标，不构成囤积商标行为；二、原审判决没有明确说明彭永申请的哪些商标与他人的哪些“具有较高知名度”的商标近似，借哪些“他人市场声誉”牟利；三、原审法院审理程序存在严重瑕疵，原审法院未对证据核实情况组织举证质证，剥夺了主美贸易公司质证的权利；四、主美贸易公司基于正当的生产经营需要受让诉争商标，法院应保护善意第三人的合法权益。国家知识产权局、封保连经销处服从原审判决。经审理查明：原审法院查明的事实属实，且有诉争商标档案、被诉裁定、各方当事人提交的证据材料以及当事人陈述等在案佐证，本院对此予以确认。另查，根据中央机构改革部署，商标评审委员会的相关职责由国家知识产权局统一行使。本院认为，本案的争议焦点在于诉争商标是否属于2001年商标法第四十一条第一款规定的情形。2001年商标法第四十一条第一款规定：“已经注册的商标，违反本法第十条、第十一条、第十二条规定的，或者是以欺骗手段或者其他不正当手段取得注册的，由商标局撤销该注册商标；其他单位或者个人可以请求商标评审委员会裁定撤销该注册商标。”该项规定的立法精神在于贯彻公序良俗原则，维护良好的商标注册、管理秩序，营造良好的商标市场环境。根据上述法律规定，具有下列情形之一的，可以认定属于2001年商标法第四十一条第一款规定的“以其他不正当手段取得注册”：（1）诉争商标申请人申请注册多件商标，且与他人具有较强显著性的商标或者较高知名度的商标构成相同或者近似，既包括对不同商标权利人的商标在相同或类似商品、服务上申请注册的，也包括针对同一商标权利人的商标在不相同或不类似商品或者服务上申请注册的；（2）诉争商标申请人申请注册多件商标，且与他人企业名称、社会组织名称、有一定影响商品的名称、包装、装潢等商业标志构成相同或者近似标志的；（3）诉争商标申请人具有兜售商标，或者高价转让未果即向在先商标使用人提起侵权诉讼等行为的。诉争商标申请人具有上述情形，但诉争商标申请注册的时间较早，且在案证据能够证明诉争商标申请人对该商标具有真实使用意图并实际投入商业使用的，可以根据具体情况，认定诉争商标不构成“以其他不正当手段取得注册”的情形。本案中，根据在案证据及查明的事实可知，诉争商标的原注册人彭永在多个商品类别上先后申请注册了五百多件商标，其中包括“雅陪”等与他人具有较高知名度的商标相同或近似的商标，且并未提交相应的使用证据，已明显超出正常的生产经营需要，具有囤积商标的主观恶意，诉争商标的转让情况亦可进一步证明诉争商标的原注册人的主观恶意；申请上述商标的时间先后并不影响其恶意囤积商标的性质。此种不以使用为目的的囤积商标行为已严重扰乱了正常的商标注册管理秩序，损害了公平竞争的市场环境。故原审判决认定诉争商标构成2001年商标法第四十一条第一款规定的“以其他不正当手段取得注册”的情形并无不当，本院予以支持。主美贸易公司受让该商标之行为亦不足以改变诉争商标的注册属于2001年商标法第四十一条第一款规定情形的法律定性。故主美贸易公司的相关主张缺乏法律依据，本院不予支持。关于主美贸易公司主张的原审法院程序存在严重瑕疵的问题，原审法院在要求国家知识产权局对封保连经销处提交的彭永名下的商标明细打印件进行核实的情况下，未对国家知识产权局的核实结果组织各方当事人质证，程序存在瑕疵，本院予以纠正；但上述证据所显示的事实均为客观真实，且主美贸易公司在二审期间已经发表质证意见，故原审法院的程序瑕疵并不影响其实体权利。综上所述，主美贸易公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费一百元，由易县封保连日用品百货商贸经销处负担（已交纳）；二审案件受理费一百元，由主美（上海）贸易有限公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 王东勇审 判 员 郭 伟审 判 员 吴 静二〇二〇年四月三十日法官助理 王媛媛书 记 员 刘 宇
烟台市莱山区人民法院执 行 裁 定 书(2019）鲁0613执17号之二申请执行人烟台丛林投资有限公司。被执行人李凤民。被执行人山东锦江生物能源科技有限公司。申请执行人烟台丛林投资有限公司与被执行人李凤民、山东锦江生物能源科技有限公司借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2018）鲁0613民初369号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：拍卖、变卖被执行人价值10994672元的财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  唐茂群二〇二〇年四月二十八日书记员  赵 鹏
河北省承德市双桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0802民初121号 原告：王伟霜，女，1991年1月4日出生，汉族，住河北省承德市双桥区。 原告：金彪，男，1991年3月13日出生，汉族，住河北省承德市双桥区。 二原告委托代理人：赵绍伟，河北德律律师事务所律师。 被告：承德居然之家商业管理有限公司，住所地：河北省承德市高新区西区和润佳汇广场一段5层。 法定代表人：黄书长，职务：总经理。 被告：高新区华锋雅居装饰部，住所地：河北省承德市高新区西区和润佳汇广场四层。 经营者：单华锋，男，1980年4月15日出生，汉族，住石家庄市。 原告王伟霜、金彪诉被告承德居然之家商业管理有限公司、高新区华锋雅居装饰部买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由审判员范海泉担任审判长，人民陪审员宗杰、刘玉香组成合议庭，于2020年4月22日公开开庭进行了审理。原告金彪、二原告委托代理人赵绍伟到庭参加诉讼，被告承德居然之家商业管理有限公司、高新区华锋雅居装饰部经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，2019年1月6日，原告王伟霜、金彪与二被告签订商品销售合同，由被告高新区华锋雅居装饰部为二原告定制“伊丽兰”品牌家具并安装，货款合计62000.00元，送货安装日期为2019年5月1日。合同签订后，二原告向被告承德居然之家商业管理有限公司交付货款22000.00元，后又于2019年3月7日、8日分两次支付货款40000.00元。二原告支付全部货款后，被告高新区华锋雅居装饰部未能按照合同约定时间交货。2019年6月20日，原告金彪与被告高新区华锋雅居装饰部达成协议，被告承诺应支付原告金彪赔偿金18000.00元，全部家具应于2019年7月18日交付。2019年9月12日，二原告与单华锋再次签订协议，单华锋承诺应于2019年10月5日前退还全部货款65000.00元。原告向被告追偿无果，故起诉，请求法院判令二被告返还二原告货款62000.00元；被告高新区华锋雅居装饰部给付二原告赔偿金3000.00元；被告承担本案诉讼费用。 本院经审查认为，原被告双方于2019年1月6日签订的居然之家商品销售合同中甲方（购买者）为本案原告王伟霜，根据合同相对性原则，本案原告金彪并非该合同主体，现二原告同时向本院提起诉讼属原告主体不适格。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告王伟霜、金彪的起诉。 本案受理费1426.00元，退回原告王伟霜、金彪。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审 判 长  范海泉 人民陪审员  宗 杰 人民陪审员  刘玉香 二〇二〇年四月二十二日 书 记 员  钱 英
湖北省黄石市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂02执复73号申请复议人（异议人、申请执行人）程正春，男，1951年1月6日出生，汉族，住阳新县,被执行人汪承伟，男，1957年4月7日出生，汉族，住阳新县，申请复议人程正春因不服阳新县人民法院(2019)鄂0222执异30号执行裁定书,向本院申请复议。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案,现已审理终结。阳新县人民法院认为，本院在执行申请执行人程正春与被执行人汪承伟债务纠纷一案中，裁定冻结被执行人汪承伟在中国工商银行股份有限公司阳新五马坊支行（卡号：62×××67）退休养老金账户存款20万元，已发放给申请执行人程正春执行款，合计66，100.00元。从2014年11月25日起至今,退还被执行人汪承伟及其所扶养家属的生活必需费用，合计19,200.00元，符合法律规定。异议人程正春主张被执行人汪承伟生活有其他经济来源，因其未提供证据证实，故异议人程正春的异议理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第五条的规定，裁定：驳回异议人程正春的异议。申请复议人程正春不服，向本院申请复议称：被执行人汪承伟生活有其他经济来源，阳新县人民法院将划拨部分款项返还给被执行人汪承伟没有法律依据，请求撤销阳新县人民法院（2019）鄂0222执异30号执行裁定书；将执行款项全部返还给其。本院经审理查明，2000年5月，原告程正春诉至阳新县人民法院，请求被告汪承伟偿还借款133，000.00元及其利息,阳新县人民法院立案受理。期间，原告程正春向阳新县人民法院申请诉讼保全，阳新县人民法院查封了被告汪承伟所有的位于阳新县太子镇洪桥村的洪伟砖厂设备等固定资产，并交由被告汪承伟保管。同年7月10日，阳新县人民法院作出（2000）阳经初字第50号民事判决书，判决被告汪承伟偿还原告程正春借款133，000.00元，并从1998年4月25日起，按中国人民银行同期法定利息4倍计算,支付至清偿完毕之日止。该判决发生法律效力后，被告汪承伟未按判决书确定的内容履行义务，原告程正春向阳新县人民法院申请执行,阳新县人民法院立案受理。阳新县人民法院委托本院对被执行人汪承伟所有的位于太子镇洪桥砖厂部分抵债设备及房屋进行评估，评估价值为71，880.00元。同年10月13日,阳新县人民法院作出（2000）阳执字第358号民事裁定书和协助执行通知书，裁定提取案外人(承包人)黄康强应向被执行人汪承伟交纳的承包费91,845.00元。案外人黄康强收到协助裁定书后擅自将承包费17，584.00元支付给被执行人汪承伟。阳新县人民法院遂作出（2001）阳拘字第1－23号拘留决定书，对案外人黄康强实施司法拘留15天。2002年5月17日，阳新县人民法院作出（2002）阳执字第249－4号民事裁定书，裁定案外人黄康强向申请执行人程正春承担17，584.00元的清偿责任。2009年4月7日，阳新县人民法院作出裁定终结本案本次执行程序。2014年11月25日，阳新县人民法院作出（2000）阳执字第308－1号执行裁定书，裁定冻结被执行人汪承伟在中国工商银行股份有限公司阳新五马坊支行（卡号：62×××67，系退休养老金账户）存款20万元。阳新县人民法院分别于2016年4月22日,2017年3月9日、同年12月7日,2018年11月15日,发还申请执行人程正春执行款17，700.00元、9,000.00元、13,500.00元和8,200.00元，共计48,400.00元。2017年5月8日、同年5月11日和2018年8月23日,阳新县人民法院分别退还被执行人汪承伟生活费6，000.00元、6,000.00元和7,200.00元,共计19,200.00元。另查明，2012年4月1日，被执行人汪承伟在阳新县鸿兴铜业公司退休，每月养老保险金约1，300.00元。2019年12月18日，被执行人汪承伟居住地洪桥村村民委员会出具证明，证实被执行人汪承伟生活困难。2019年3月27日，《黄石市人民政府关于确定黄石市社会救助标准的通知》[黄政发（2019）11号]第一条第（二）款,关于城乡低保标准，阳新县农村生活保障标准为5580元/年。本院认为,阳新县人民法院在执行申请执行人程正春与被执行人汪承伟债务纠纷一案中，裁定冻结被执行人汪承伟在银行养老保险金帐户上存款20万元，符合法律规定。由于该帐户系被执行人汪承伟在银行的养老保险金帐户，该帐户上的存款系其唯一生活来源，依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第五条，人民法院对被执行人下列的财产不得查封、扣押、冻结：（二）被执行人及其所扶养家属生活所必须的生活费用。当地有最低生活保障标准的，必需的生活费用依据该标准确定。被执行人汪承伟的养老金帐户被冻结的时间为2014年11月25日起至今，按照每年5580元的最低生活保障标准保留必需的生活费用，阳新县人民法院共计退还被执行人汪承伟生活必需费用19,200.00元，并无不妥。申请复议人程正春提出，阳新县人民法院不应退还被执行人汪承伟生活费的复议理由，没有事实和法律依据，故其复议理由不能成立，本院不予支持。原审裁处正确，本院应予维持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：一、驳回申请复议人程正春的复议申请；二、维持阳新县人民法院（2019）鄂0222执异30号执行裁定书。本裁定书为终审裁定。审判长  黄绪清审判员  颜学平审判员  陈 璟二〇二〇年四月二日书记员  杨 康
浙江省兰溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0781执4568号 申请执行人：中国华融资产管理股份有限公司浙江省分公司，住所地杭州市上城区开元路19-1、19-2号。 负责人：史杰文。 被执行人：兰溪市利彪纺织有限公司，住所地兰溪市永昌街道永昌赵村红店头。 法定代表人：王林书，执行董事。 被执行人：王林书，女，1958年6月26日出生，汉族，住义乌市。 被执行人：杨彪，男，1980年11月22日出生，汉族，住兰溪市。 申请执行人中国华融资产管理股份有限公司浙江省分公司与被执行人兰溪市利彪纺织有限公司、王林书、杨彪借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0781民初1690号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2018年12月17日立案执行。执行标的为被执行人归还申请执行人借款本金14489772.14元及利息（详见判决书），并负担案件受理费54313元、保全费5000元、执行费82171元。 执行立案后，本院向被执行人发出了执行通知书、财产报告令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已对其采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 执行中，本院通过网络执行查控系统查询了被执行人不动产、车辆、存款、工商、有价证券等财产情况，拍卖了被执行人兰溪市利彪纺织有限公司所有的坐落于兰溪市永昌街道永昌赵村红店头的不动产，以最高价1185万元成交，扣除案件受理费54313元、保全费5000元、执行费82171元、欠缴社保费154307.95元，申请执行人得款11554208.05元，目前暂无其他可供执行财产。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院告知了申请执行人的委托代理人，其没有异议，同意终结本次执行程序。 综上，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2018）浙0781执4568号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈海雁 审 判 员 潘 燕 审 判 员 严义生 二〇二〇年四月二十三日 代书记员 杨建国
江西省新余市渝水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0502民初2282号原告：新余市龙翔物业管理有限公司，住所地新余市新钢路57栋，统一社会信用代码：360502210021217。法定代表人：王翠红，该公司总经理。被告：简喜郑，男，1982年1月30日生，汉族，住新余市渝水区。原告新余市龙翔物业管理有限公司与被告简喜郑物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案受理后，原告新余市龙翔物业管理有限公司于2020年4月30日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告新余市龙翔物业管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告新余市龙翔物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，由原告新余市龙翔物业管理有限公司承担。审判员  刘素梅二〇二〇年四月三十日法官助理匡晖书记员黎香兰
河南省信阳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫15行终25号上诉人（原审原告）谢运成，男，汉族，1961年9月9日出生，住潢川县。被上诉人（原审被告）潢川县公安局。法定代表人张晋，局长。上诉人谢运成因与被上诉人潢川县公安局治安处罚行政争议一案，不服息县人民法院（2019）豫1528行初36号行政判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭书面审理终结。本院认为，原审判决认定“2018年7月12日18时许，潢川县春申办事处群众陈新杰回到家中，发现自己家楼顶用砖头砌的排气筒被人砸掉，砖头都掉到屋内。经潢川县公安局北城派出所民警依法查明，该案系陈新杰的邻居谢运成安排王文永带领喻国强、张大卫将陈新杰家中砖头砌起来的排烟筒砸掉”。上诉人谢运成起诉要求撤销对其本人作出的行政处罚，涉及到对方当事人陈新杰的权益，陈新杰应为作为第三人参加诉讼。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第四项之规定，裁定如下：一、撤销息县人民法院（2019）豫1528行初36号行政判决；二、发回息县人民法院重审。审判长 李 锋审判员 李洪宇审判员 阮晓强二〇二〇年四月二十八日书记员 马佩佩
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京民申1427号再审申请人（一审原告、反诉被告，二审上诉人）：房锋，男，1978年3月18日出生，回族，北京科学教育电影制片厂职工，住北京市门头沟区。被申请人（一审被告、反诉原告，二审被上诉人）：周伟功，男，1947年6月4日出生，汉族，中影集团退休职工，住北京市海淀区。再审申请人房锋因与被申请人周伟功房屋租赁合同纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院(2019)京01民终7360号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。房锋申请再审称，申请人获得新证据，证明涉案房屋为居住用房。周伟功多次提供虚假证词，力图逃避赔偿责任，在本案中应负全部责任或主要责任。申请人遵纪守法、诚信守诺，在本案中没有过错。新证据1：周伟功起诉房锋赔偿涉案房屋内家具电器损失的起诉状及证据；新证据2：周伟功于2002年4月亲笔书写且盖有村委会公章的建房申请书；新证据3：房锋工作证；新证据4：北京市门头沟区人民法院（2018）京0109民初5403号民事判决书。周伟功将其自建的违法建筑出租，该租赁合同因违反法律、行政法规的强制性规定而无效，申请人对此没有异议。申请人没有要求周伟功返还其因该合同取得的财产（即房租），而仅仅要求周伟功赔偿因装修而支出的费用，属于合理要求。周伟功存在重大过错，应赔偿申请人装修等支出的直接经济损失537925.02元及其他相关费用。一、二审法院判令周伟功赔偿的数额缺乏事实与法律的支持，也没有在赔偿数额中体现出周伟功的过错程度等重要因素。二审法院无视《租赁合同》中关于周伟功的合法使用权约定，认定周伟功对违建房屋的相关事宜不存在欺诈和故意隐瞒，在缔约中不存在任何过失，没有证据支持。二审审理时，周伟功推翻一审证词，作出虚假证词，但未提供任何证据证明，其证词缺乏证据支持。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项、第四项规定申请再审。本院经审查认为，房锋提交的证据并不足以推翻原审判决，本院不予采信。本案中，房锋与周伟功签订租赁合同将未取得建设工程规划许可证的房屋进行租赁，有关行政主管部门亦对案涉房屋违法建设的事实进行了认定，一、二审法院认定双方所签租赁合同无效并无不当。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。房锋主张周伟功隐瞒违建事实，存在欺诈行为，但提交的证据不足以充分证明，二审法院对房锋要求周伟功承担缔约过失责任的主张不予支持，亦无不当。双方在租赁合同中约定，周伟功同意房锋对房屋进行装修改造并进行扩建，现涉案房屋被有关行政管理部门认定为违法，进行拆除，给房锋造成了实际损失。考虑到房锋在签订合同时亦未能尽到审慎的注意义务，一、二审法院综合评估结论判定周伟功向房锋给付装修损失的数额及判定双方分担鉴定费的处理，并无不当。房锋的再审请求不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项、第四项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回房锋的再审申请。审 判 长 杨建玲审 判 员 彭红运审 判 员 王士欣二〇二〇年四月三十日法官助理 刘 娜书 记 员 周世文
新疆维吾尔自治区吐鲁番市高昌区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新2101民初417号 原告：柯云，男，1986年9月5日出生，回族，新疆吐鲁番市人，个体，现住新疆吐鲁番市。 被告：张静文，男，1994年4月17日出生，汉族，个体，现住新疆吐鲁番市。 原告柯云与被告张静文民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月17日立案，原告柯云于2020年4月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告柯云的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告柯云撤诉。 案件受理费675元，减半收取337.5元，由原告柯云负担。 审判员  芦咏芝 二〇二〇年四月二十一日 书记员  王 娜
湖北省十堰市茅箭区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鄂0302行审8号申请执行人十堰市人力资源和社会保障局，住所地，湖北省十堰市茅箭区市府路9号。法定代表人芦汉国，该局局长。被执行人十堰市金坤建筑安装有限公司，住所地，湖北省十堰市东山苑37号楼1-101号。法定代表人孟晓军。申请执行人十堰市人力资源和社会保障局向本院申请强制执行十人社行处[2019]4号《行政处理决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查：收到劳动者举报后，经劳动保障监察机构依法监察认定，十堰市金某建筑安装有限公司无故拖欠吴某、胡某等38名劳动者工资，在工资支付等方面存在违法行为，十堰市人力资源和社会保障局于2019年1月23日下达《劳动保障监察限期整改指令书》（十人社监改令[2019]051号），责令十堰市金某建筑安装有限公司在2019年1月27日前进行整改，而十堰市金某建筑安装有限公司并未在规定时间内进行整改，其行为违反了《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定。2019年6月11日十堰市人力资源和社会保障局作出十人社监处告[2019]4号《行政处理事先告知书》，告知十堰市金某建筑安装有限公司享有陈述、申辩权，该公司在法定期限内未提出陈述、申辩意见。2019年6月14日，申请执行人十堰市人力资源和社会保障局依据《劳动保障监察条例》第十八条第一款第（二）项的规定，作出十人社行处[2019]4号《行政处理决定书》并送达，对十堰市金坤建筑安装有限公司作出行政处理决定：立即支付吴某、胡某等38名劳动者工资，共计玖拾壹万贰仟壹佰元（912100.00元）。该公司在法定期限内既未申请行政复议或者提起诉讼，又未履行该行政处理决定。2020年1月3日，申请执行人十堰市人力资源和社会保障局向十堰市金某建筑安装有限公司送达十人社监处催[2019]1-5号《行政处理决定履行催告书》，催告十堰市金坤建筑安装有限公司限期内履行行政处处理决定。指定的义务期限届满后十堰市金坤建筑安装有限公司仍未自觉履行该行政处理决定的义务。申请执行人十堰市人力资源和社会保障局遂向本院申请强制执行其对十堰市金某建筑安装有限公司作出的十人社行处[2019]4号《行政处理决定书》：立即支付吴某、胡某等38名劳动者工资，共计玖拾壹万贰仟壹佰元（912100.00元）。本院认为，申请执行人十堰市人力资源和社会保障局作出的行政处理决定依法已经发生强制执行效力，事实根据清楚，法律依据明确，无其他明显违法并损害被执行人合法权益的情形，被执行人十堰市金某建筑安装有限公司对执行根据所确定行政法律义务尚未履行，应负强制执行的法律后果。申请执行人十堰市人力资源和社会保障局执行申请符合法定条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的有关规定，裁定如下：对申请执行人十堰市人力资源和社会保障局作出的十人社行处[2019]4号《行政处理决定书》，准予强制执行。由本院的强制执行机构负责执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘绪喆人民陪审员  赵丰岐人民陪审员  陈冬云二〇二〇年四月二十三日书 记 员  邹萌萌
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉01刑更487号罪犯徐景民，男，1971年12月29日生，汉族，吉林省吉林市人，大学本科毕业，现在吉林省长春监狱服刑。吉林省吉林市中级人民法院于2009年9月2日作出（2009）吉中刑初字第63号刑事判决，认定被告人徐景民犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。因被告人不服，提出上诉，吉林省高级人民法院于2009年11月13日作出（2009）吉刑一终字第167号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。2012年9月6日吉林省高级人民法院作出(2012)吉刑执字第381号刑事裁定，依法裁定为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利六年;2014年12月3日本院作出(2014)长刑执字第3154号刑事裁定，依法裁定减刑一年六个月;2017年3月29日本院作出(2017)吉01刑更258号刑事裁定，依法裁定减刑九个月。执行机关吉林省长春监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省长春监狱认为，罪犯徐景民端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑八个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，该犯现在吉林省长春监狱一监区参加机台工岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬5次。无财产性判项。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯徐景民在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑实体条件，审理程序、起始时间、时间间隔符合法律规定，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯徐景民减去有期徒刑八个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2028年4月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵立红审判员  庞好爽审判员  沈 伟二〇二〇年四月二十八日书记员  尹 娜
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0113执6238号申请执行人：胡慧英，女，1944年2月10日生，汉族，户籍地上海市杨浦区。申请执行人：胡珊莺，女，1951年12月30日生，汉族，户籍地杭州市。被执行人：李仲妮，女，1954年7月22日生，汉族，户籍地上海市静安区。申请执行人胡慧英、胡珊莺依据已经发生法律效力的(2019)沪0113民初14964号民事判决书，要求被执行人李仲妮支付其房屋折价款246,000元及利息，并负担案件受理费1,200元、执行费3,590元。现被执行人至今未履行相应义务，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人李仲妮银行存款人民币250,790元及利息；如存款不足，则查封、扣押其相应价值的财产或扣留、提取其等值收入。本裁定书送达后立即生效。审判长  顾宏胜审判员  马建林审判员  祝文龙二〇二〇年四月七日书记员  徐 超附：相关法律条文
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0206财保82号 申请人：林进添，男，1965年8月1日出生，汉族，住福建省安溪县。 被申请人：邓晓峰，男，1959年8月19日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 申请人林进添于2020年4月27日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人邓晓峰银行存款550000元或查封、扣押其等值财产。担保人中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司出具金额为550000元的担保函作为担保。 本院经审查认为，申请人林进添的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人邓晓峰银行存款550000元(期限为自冻结之日起一年)或查封、扣押其等值财产(期限为动产自查封、扣押之日起两年，不动产、其他财产权自查封、冻结之日起三年)。 案件申请费3270元，由申请人林进添负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  张海强 二〇二〇年四月二十七日 法官助理丁雅萍 书记员王慧艳 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
河南省上蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1722民初1033号原告：付连营，男，汉族，生于1953年9月12日，农民，住河南省上蔡县。委托诉讼代理人：张科芸，河南豫上律师事务所律师。被告：王记周，男，汉族，生于1956年5月12日，农民，住河南省上蔡县。原告付连营诉被告王记周劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。原告于2020年4月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉系其真实意思表示，内容不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告付连营撤诉。案件受理费25元，由原告付连营负担。审判员  文纪平二〇二〇年四月十三日书记员  程 帅
辽宁省鞍山市铁东区人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽0302民初4239号原告：鞍山市盈超物业管理有限公司，住所地辽宁省鞍山市铁东区解放东路441栋3号。法定代表人：王宏涛，系该公司经理。被告：董泽武，男，1984年7月30日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁西区。原告鞍山市盈超物业管理有限公司诉被告董泽武物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月24日立案，原告鞍山市盈超物业管理有限公司于2020年4月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，鞍山市盈超物业管理有限公司的撤诉是在人民法院判决前提出，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许鞍山市盈超物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由鞍山市盈超物业管理有限公司负担。审 判 长  周海龙审 判 员  杨依桐审 判 员  李 雯二〇二〇年四月九日代理书记员  刘姣依
上海市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪02执320号被执行人：杭州盈和汽车服务有限责任公司，住所地浙江省杭州市。法定代表人：谭建国。被执行人：中安金控有限公司，住所地浙江省杭州市。法定代表人：谭建国。被执行人：谭建国，男，汉族，1970年12月16日出生，住浙江省温州市。原告海通开元投资有限公司与被告杭州盈和汽车服务有限责任公司、谭建国、中安金控有限公司股权转让纠纷一案，上海市第二中级人民法院于2019年11月22日作出的(2019)沪02民初102号判决书已经发生法律效力，判决被告杭州盈和汽车服务有限责任公司、谭建国、中安金控有限公司承担案件受理费人民币427,631.32元，因其未履行支付义务，审判庭移送执行。执行中，本院通过执行流程管理系统未发现被执行人有可供执行财产，故终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结(2020)沪02执320号案执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。法官助理孙峰审判长  钱松青审判员  黄文蔚审判员  浦 琛二〇二〇年四月二十四日书记员  孙 峰附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(十一)其他需要裁定解决的事项。……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0114执964号申请执行人：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：刘会群，该公司执行董事兼总经理。委托代理人：魏元武，上海融孚律师事务所律师。被执行人：李文素，女，1973年11月7日生，汉族，户籍所在地内蒙古扎兰屯市。本院依法作出的上列当事人间融资租赁合同纠纷一案的(2019)沪0114民初12441号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书所确定的义务，上海易鑫融资租赁有限公司于2020年2月25日向本院申请执行，要求被执行人依法履行生效法律文书所确定的义务。本院在执行中，依法向被执行人(公告)送达执行通知书、报告财产令等，但被执行人未履行付款义务。本院依法对被执行人发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单。本案在执行过程中，通过“总对总”、“点对点”网络查控平台发起对被执行人财产的查询申请，经相关银行、车辆管理所、房产交易中心、证券登记结算中心、工商行政管理局等部门反馈信息，被执行人名下无存款、房产等其他可供执行的财产。执行中，本院暂未查实被执行人有可供执行的财产或线索。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其它可供执行的相关财产或线索，并同意本案暂缓执行，终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)沪0114执964号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  郏志强审判员  谢 蕾审判员  张丽华二〇二〇年四月三十日书记员  胡玉芳附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正，理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1003执1315号申请执行人于建海，男，1949年8月7日生，汉族，农民，住威海市文登区。被执行人于金增，男，1954年2月7日生，住威海市文登区。被执行人张夕兰，女，1958年6月28日生，汉族，住址同上。申请执行人于建海等人与被执行人于金增买卖合同纠纷一案，本院作出的（2005）文葛民二初字第57号民事判决书已发生法律效力，本院依据申请执行人于建海等人的申请，于2005年12月19日立案执行，案号为（2005）文法执字第1214号。执行中，本院将涉及被执行人于金增的系列执行案件（2005）文法执字第1210号、1211、1213、1214、（2006）文法执字第572号，并案执行，于2006年1月16日裁定追加被执行人于金增之妻张夕兰为被执行人。由于未发现有可供执行的财产于2009年6月22日裁定终结本次执行程序。2020年3月19日本院依据（2005）文法执字第1211号案件三申请执行人的申请，立案恢复执行，案号为（2020）鲁1003执恢85号。现（2005）文法执字第1214号案件申请执行人书面申请本院继续执行，并以原执行案件申请执行人人数多，每人均有独立的请求权，有的需变更申请执行人，有的变更或放弃执行申请，不便于并案恢复执行为由，申请分案执行。本院依据申请执行人于建海的申请，于2020年4月26日立案执行，案号为（2020）鲁1003执1315号，申请执行标的款本金200元及迟延履行利息，（2005）文葛民二初字第57号判决确定的案件受理费等诉讼费1045元。二被执行人在履行(2020)鲁1003执恢85号案件时，给付（2020）鲁1003执1315号案件申请执行人于建海草莓款本金200元，案件受理费等诉讼费1045元（汇入法文竹账户，由原执行案件24名申请执行人自行协商处理），申请执行人自愿放弃迟延履行利息的执行，执行费由被执行人另案缴纳。现该案已履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：山东省威海市文登区人民法院（2020）鲁1003执1315号案件履行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王洪娟二〇二〇年四月二十八日书记员  刘鑫雅
天津市武清区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0114执222号申请执行人：刘志永。被执行人：王金亮。申请执行人刘志永与被执行人王金亮借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)津0114民初13226号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未按判决书履行义务，申请人在法定期限内向本院申请执行，要求被执行人应给付的执行款10126元及执行费51元。本案在执行过程中，申请人与被执行人双方已协商解决，被执行人自达成协议起每月偿还申请执行人1000元，自2020年4月23日-2020年12月23日还清。现申请人自动撤回执行申请，申请对（2020）津0114执222号执行案的终结执行。以上事实，有问话笔录、调查材料等有关证据佐证。本院认为，申请人撤回执行申请符合法律规定。故依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结（2020）津0114执222号执行案的执行。如被执行人不按双方协议履行义务，申请执行人可依法申请恢复执行，不受执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  肖金新审判员  程学江审判员  王建忠二〇二〇年四月二十四日书记员  陈建达
上海市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪01刑终152号原公诉机关上海市金山区人民检察院。上诉人（原审被告人）史锋，男，1976年7月14日出生，汉族，本科文化，原系上海A有限公司法定代表人，户籍所在地江西省贵溪市，暂住贵州省贵阳市南明区，因本案于2019年6月19日被刑事拘留，同年7月23日被逮捕，现羁押于上海市金山区看守所。辩护人钱昌杰，上海市大公律师事务所律师，由上海市法律援助中心为其指派。上海市金山区人民法院审理上海市金山区人民检察院指控原审被告人史锋犯虚开增值税专用发票罪一案，于2019年12月6日作出（2019）沪0116刑初986号刑事判决。原审被告人史锋不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定：1、2015年初至2016年10月，被告人史锋在经营上海A有限公司期间，为谋取非法利益，在没有实际货物交易的情况下，多次通过王某（已被判刑）介绍为上海B有限公司、上海C有限公司等十多家公司虚开增值税专用发票283份，价税合计（以下币种均为人民币）23,228,939元，骗取国家税款3,389,674.65元。2、2015年3月至2015年12月期间，被告人史锋为谋取非法利益，在明知没有实际货物交易的情况下，介绍李某（已被判刑）经营的上海D有限公司为Z公司、上海E有限公司虚开增值税专用发票21份，价税合计1,945,940元，骗取国家税款282,089.47元。2019年6月19日，被告人史锋被公安机关抓获，到案后如实交代了上述事实。认定上述事实并经庭审质证的证据有：证人孙某、代某、王某、吴某、李某等人的证言，上海增值税专用发票复印件及抵扣证明，相关银行交易明细，涉案单位的档案机读材料，公安机关出具的侦破经过、户籍资料及被告人史锋的供述等，被告人史锋在开庭审理中亦无异议。原审法院认为，上海A有限公司为谋取非法利益，在没有实际交易的情况下，为他人虚开增值税专用发票283份，价税合计23,228,939元，涉及税款3,389,674.65元，数额巨大，被告人史锋作为公司直接负责的主管人员，其行为已构成虚开增值税专用发票罪（单位）。被告人史锋在没有实际交易的情况下，介绍他人虚开增值税专用发票21份，价税合计1,945,940元，涉及税款282,089.47元，其行为已构成虚开增值税专用发票罪（个人）。被告人史锋到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人史锋在判决宣告前一人犯数罪，应当实行数罪并罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百零五条、第六十七条第三款、第六十九条、第六十四条之规定，对被告人史锋犯虚开增值税专用发票罪（单位），判处有期徒刑十年；被告人史锋犯虚开增值税专用发票罪（个人），判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五万元，决定执行有期徒刑十年三个月，并处罚金人民币五万元；违法所得予以追缴并没收。上诉人史锋及其辩护人提出原判量刑过重，请求二审法院对史从轻处罚。本院审理查明的事实和证据与原判相同。原判所列举的认定原审被告人史锋犯虚开增值税专用发票罪的证据均经原审当庭出示、辨认、质证等法庭调查程序查证属实，原判认定的事实清楚，本院予以确认。本院认为，上海A有限公司为谋取非法利益，在没有实际交易的情况下为他人虚开增值税专用发票，数额巨大，上诉人史锋作为公司直接负责的主管人员，其行为已构成虚开增值税专用发票罪（单位）。上诉人史锋在没有实际交易的情况下，介绍他人虚开增值税专用发票，其行为已构成虚开增值税专用发票罪（个人）。针对上诉人史锋认为原判量刑过重的上诉理由及辩护人的辩护意见，经查，史锋为他人或介绍他人虚开增值税专用发票的事实，不仅有相关证人的证言、上海增值税专用发票复印件、相关银行交易明细等证据的证实，且史锋在一审期间并无异议，足以证明。原判综合本案事实、性质，结合史锋如实供述等情节，对史所做量刑并无不当，且审判程序合法，上诉人史锋关于原判量刑过重的上诉理由及辩护人的相关辩护意见，无事实依据，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  蒋红玮审判员  李玉珍审判员  高丹丹二〇二〇年四月十四日书记员  陈 霄附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
贵州省遵义市播州区人民法院 支 付 令 （2020）黔0321民督393号 申请人：贵州遵义农村商业银行股份有限公司枫香支行，住所地贵州省遵义市播州区枫香镇枫胜街,统一社会信用代码：91520321214812864N。 负责人：朱东,该支行行长。 被申请人：段某某，男，汉族，1988年2月23日出生，住贵州省遵义市播州区洪关乡联心村四合租。 申请人贵州遵义农村商业银行股份有限公司枫香支行于2020年4月15日向本院申请支付令。申请人称，被申请人段某某于2019年3月8日向原告立据借款100000元，约定借款2021年3月7日到期，月利率7.323‰，按月付息。贷款发放后被申请人未按签订合同履行按时结息，经申请人多次催收无果，故要求被申请人偿还借款本金100000元及利息（2018年8月21日至借款付清之日止，以100000元为本金，按月利率7.323‰计算）。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人段某某应当自收到本支付令之日起十五日内，偿还申请人贵州遵义农村商业银行股份有限公司枫香支行借款本金100000元及利息（2018年8月21日至借款付清之日止，以100000元为本金，按月利率7.323‰计算）。 申请费766元，由被申请人段某某负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  张道洪 二〇二〇年四月十六日 法官助理贺现巧 书记员万苍霖
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0114执542号申请执行人：中国建设银行股份有限公司上海嘉定支行，营业场所上海市嘉定区。负责人：周忆东，该支行副行长。委托代理人：邱有坤，上海博乐律师事务所律师。被执行人：上海勤康物流有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：刘增才。被执行人：刘增才，男，汉族，1994年2月8日生，户籍地河北省邢台市。中国建设银行股份有限公司上海嘉定支行与上海勤康物流有限公司、刘增才金融借款合同纠纷一案，上海市嘉定区人民法院作出的(2019)沪0114民初126号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人上海勤康物流有限公司、刘增才应支付合计案款12,956.18元及迟延履行期间的债务利息。因上海勤康物流有限公司、刘增才未按上述生效法律文书履行义务，中国建设银行股份有限公司上海嘉定支行向本院申请强制执行，本院于2020年1月13日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、立案后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。经查询，被执行人刘增才名下有一辆车牌为冀EQXXXX的奥迪牌车辆，本院已依法查封(2022年2月23日到期)，鉴于上述车辆目前下落不明，故暂不具备继续处分的条件。除此之外，未查找到被执行人有其他可供执行的财产。三、本院通过委托调查、电话联系等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、本院已依法向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及相关法律后果，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人暂无财产可供执行，故依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：(2020)沪0114执542号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 陆 琦审判员 钱 斌审判员 毛 华二〇二〇年四月十日书记员 胡玉芳附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。