wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省陇西县人民法院民 事 判 决 书（2020）甘1122民初1246号原告：甘肃陇西农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行），统一社会信用代码91621122225572480U，住所地，甘肃省陇西县巩昌镇长安路北侧（广场丽苑东侧）。法定代表人：莫天成，该公司董事长。委托诉讼代理人:谢健龙，北京市齐致（兰州）律师事务所律师。被告：陈国光，男，汉族，1968年7月10日生，甘肃省陇西县人，农民，住甘肃省陇西县。现住甘肃省陇西县。被告：常陇萍，女，汉族，1970年1月16日生，甘肃省县人，农民，住甘肃省陇西县。现住甘肃省陇西县。系被告陈国光妻子。原告农商行诉被告陈国光、常陇萍金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告农商行的委托诉讼代理人谢健龙、被告陈国光到庭参加诉讼，被告常陇萍经法院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈国光偿还原告贷款本金余额899000元，支付截止2020年3月20日的利息62412.43元，并按合同约定标准计付自2020年3月21日起利息直到借款本息还清之日；2、判令本案的律师费15000元及诉讼费由被告承担；3、判令被告常陇萍对上述借款本息承担共同清偿责任；4、判令原告对被告提供的抵押物-陇西县巩昌镇东门外汽车路551.59平方米房屋享有优先受偿权。事实和理由：2018年10月23日，被告陈国光向原告提交《个人借款申请书》，其配偶常陇萍向原告提交《借款人主要家庭成员同意借款证明书》。同日，原告与被告陈国光签订《个人借款/抵押担保合同》，双方约定被告陈国光向原告借款899000元，借款利率执行年利率为8.4%，借款期限自2018年10月23日起至2019年10月22日止，逾期年利率12.6%。陈国光出具了《抵押担保承诺书》，以其所有的房屋为该笔贷款提供抵押担保，并办理了抵押登记。被告陈国光答辩，原告所述属实。我支付了部分利息，没有偿还借款本金。同意支付原告借款本息，但暂无能力支付。不同意承担律师费。被告常陇萍缺席未答辩，亦未向法庭提交书面答辩意见。经审理查明，二被系夫妻关系。2018年10月23日，原告与被告陈国光签订《个人借款/抵押担保合同》，约定被告陈国光向原告贷款899000元，借款期限2018年10月23日至2019年10月22日止，执行年利率8.4%，逾期利率12.6%，并约定因借款违约致使贷款人采取诉讼或仲裁等方式实现债权的，贷款人为此支付的律师费、差旅费、执行费、评估费及其他实现债权的必要费用由借款人承担。同日，被告常陇萍向原告出具《借款人主要家庭成员同意借款证明书》，承诺如借款人不能按照借款合同约定归还贷款本息，愿承担共同还款责任。被告陈国光以其名下房产（陇房权证巩字第××号）为该笔贷款提供抵押担保，并办理了抵押登记（他项权证号：陇房他证2018字第××号），抵押贷款金额899000元。贷款到期后，被告未能偿还借款本金，截止2020年3月20日，共拖欠利息62412.43元。上述事实，有当事人身份信息复印件、《个人借款/抵押担保合同》复印件，《借款人主要家庭成员同意借款证明书》复印件，抵押房屋房产证复印件，他项权复印件、欠息清单等证据在卷佐证。本院认为，原告与被告陈国光签订《个人借款/抵押担保合同》，系双方真实意思表示，合法有效，双方应按合同约定全面履行自己的义务，原告按约发放贷款后，被告陈国光未能按约履行还款义务，构成违约，故原告要求被告陈国光偿还借款本息的诉讼请求，于法有据，予以支持。合同约定被告陈国光以其名下位于巩昌镇东门外汽车路房产（陇房权证巩字第××号）为该笔贷款提供抵押担保，并办理了抵押登记（他项权证号：陇房他证2018字第××号），抵押贷款金额899000元。所谓抵押，是指债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产作为债权的担保，债务人不履行债务时，债权人有权以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。故原告请求就抵押财产拍卖、变卖后的价款享有优先受偿权的诉讼请求，于法有据，予以支持。合同第九条第（三）项约定：因借款违约致使贷款人采取诉讼或仲裁等方式实现债权的，贷款人为此支付的律师费、差旅费、执行费、评估费及其他实现债权的必要费用由借款人承担。故原告要求被告承担律师费15000元的请求，于法有据，予以支持。被告常陇萍向原告出具《借款人主要家庭成员同意借款证明书》，承诺如借款人不能按照借款合同约定归还贷款本息，愿承担共同还款责任。故原告要求被告常陇萍承担共同偿还责任的请求，予法有据，予以支持。被告常陇萍经传票传唤未到庭参加诉讼，视为其对举证、质证等法定诉讼权利的放弃，由此导致的不利法律后果由其自行承担。依据依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈国光偿还原告甘肃陇西农村商业银行股份有限公司贷款本金899000元，支付截止2020年3月20日的利息62412.43元，本息共计961412.43元，于本判决生效之日起十五日内一次性付清，并支付自2020年3月21日起至贷款本金实际清偿之日止的相应利息（以银行系统为准）；二、被告常陇萍对上述贷款本息承担共同还款责任；三、如被告陈国光不履行上述还款义务，原告就被告陈国光名下位于巩昌镇东门外汽车路房产（陇房权证巩字第××号）拍卖或变卖后所得价款优先受偿；四、被告陈国光支付原告甘肃陇西农村商业银行股份有限公司律师费15000元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取6783元，由被告陈国光负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。审判员  张志刚二〇二〇年四月二十二日法官助理蔡一蝶书记员王盈
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0681执9887号 申请执行人赵建宇，男，1964年10月20日出生，住诸暨市。 被执行人毛金荣，男，1969年4月9日出生，住诸暨市。 本院在执行申请执行人赵建宇与被执行人毛金荣民间借贷纠纷一案中，2019年8月15日作出的（2019）浙0681民初12545号民事调解书已经发生法律效力，确定：被告毛金荣支付原告赵建宇人民币30万元。因被告未履行，申请执行人赵建宇向本院申请执行，本院于2019年10月22日立案强制执行，于2019年10月25日向被执行人发送执行通知书和财产申报令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，双方当事人自行达成和解，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0681执9887号案件的执行。 终结执行后，被执行人应当按照和解协议履行义务，因被执行人不履行或不完全履行和解协议，申请执行人可以申请恢复原生效法律文书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  徐龙华 二〇二〇年四月二十九日 书记员  张**
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执1772号之一 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心。住所地：广东省深圳市福田区福田街道福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 法定代表人：张明。 被执行人：杨毅，男，1990年6月28日出生，身份证住址湖南省石门县。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人杨毅信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初13668号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币73099.18元及利息等，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人名下财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。 现申请执行人向本院提出撤销强制执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条第（一）款之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0303执1772号案件的执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  郑旭豪 审判员  唐海彪 审判员  卢瑞苗 二〇二〇年四月二十三日 书记员  利秋怡
山东省新泰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0982民初694号 原告：单光华，男，1977年12月4日生，汉族，农民，住山东省新泰市。 委托诉讼代理人：刘茂睿，新泰羊流法律服务所法律工作者。 被告：刘尚诚，男，1956年3月12日生，汉族，农民，住山东省新泰市。 被告：单士金，男，1989年6月10日生，汉族，农民，住山东省新泰市。 两被告委托诉讼代理人：刘茂强，新泰平阳法律服务所法律工作者。 原告单光华与被告刘尚诚、单士金宅基地使用权纠纷一案，本院于2020年1月16立案，原告于2020年4月24日向本院提出撤诉申请。本院认为原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告单光华撤诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。 审 判 长  白彦平 审 判 员  高 平 人民陪审员  单传安 二〇二〇年四月二十七日 书 记 员  **霞
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0603执恢511号 本院依据已经发生法律效力的（2010）绍商初字第00924号民事判决书,2020年04月20日恢复立案执行申请执行人何钢与被执行人陈峰炎买卖合同纠纷一案。执行中，被执行人履行人民币30000元，余款及利息申请执行人自愿放弃，该恢复案件执行完毕，（2011）绍执民字第227号案件执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年四月二十六日
新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0502执4627号之一申请执行人赖晓安，男，1974年12月25日出生，汉族，住新余市渝水区。被执行人蒋兰平，男，1968年10月13日出生，汉族，住新余市渝水区。被执行人新余市绵景园林苗卉有限责任公司，所在地新余市渝水区珠珊镇洞头村。法定代表人：蒋兰平。申请执行人赖晓安（下称申请执行人）依据已发生法律效力的江西省新余市渝水区人民法院(2019)赣0502民初879号民事调解书于2019年11月8日向本院申请执行。本院于同日立案执行，向被执行人蒋兰平、新余市锦景园林苗卉有限责任公司（下称被执行人）发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院通过网络执行查控系统及传统方式调查，查找到被执行人蒋兰平所有位于城北沿江路1219号暨阳·半岛豪园19栋1002室；城北天工大道西侧红林新村小区3栋、4栋22室；城南渝州大道601号春江明月8栋202室房屋三套，因都属轮候查封，故本案无法处置，本案已做查封处理。本院已向被执行人发出限制消费令并将其纳入失信黑名单。本案申请执行人申请执行1110660元，截至2020年4月29日已执行0元，未执行1110660元和执行费13507元。本院于2020年4月27日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  周军华审判员  姜 波审判员  刘雅萍二〇二〇年四月二十九日书记员  艾怡君
浙江省龙泉市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1181民初2361号 原告:浙江龙泉农村商业银行股份有限公司。住所地：浙江省龙泉市中山东路101号。 法定代表人：宋武龙,该公司董事长。 委托诉讼代理人：郭志泉，男，该公司职工。 被告：泮家荣，男，1982年11月17日出生，汉族，住浙江省龙泉市。 被告：汤晓君，女，1992年10月25日出生，汉族，住浙江省龙泉市。 原告浙江龙泉农村商业银行股份有限公司（以下简称龙泉农商银行）与被告泮家荣、汤晓君金融借款合同纠纷一案,原告龙泉农商银行于2019年11月7日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告泮家荣、汤晓君共同返还原告龙泉农商银行借款本金100000元并支付利息、罚息、复息（按合同约定的利率自2018年12月21日起计算至款项还清之日止）；2、判令本案诉讼费用及其他实现债权费用（财产保全申请费1049元）由上述被告承担。本院于同日受理后，依法适用普通程序，于2020年4月27日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告龙泉农商银行的委托诉讼代理人郭志泉到庭参加诉讼，被告泮家荣、汤晓君经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。 本院经审理认定，被告泮家荣与被告汤晓君系夫妻关系。2018年2月5日,被告泮家荣以蔬菜种植为由向原告下属八都支行申请贷款。同日，原告与被告泮家荣签订了编号为9351120180002706的《个人循环信用借款合同》,合同约定：借款额度为100000元，借款期限为2018年2月5日至2021年2月4日，借款利率为月利率9.302083‰。还款方式为按季付息，每季末月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。借款人未按期偿还贷款本金或未按期支付利息的，贷款人有权提前收回未到期贷款及相应利息。借款人如未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%计收罚息；未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息。此外，合同还约定：本合同项下有关费用的支出包括但不限于用于公证、评估、保险、保管、鉴定及实现债权的费用，实现债权的费用包括律师费、差旅费、诉讼费和其他合理费用，均由借款人承担。同日，被告汤晓君向原告出具了《共同还款承诺书》，承诺对被告泮家荣与原告签订的借款金额为100000元的借款合同项下全部债务，包括但不限于贷款本金、利息（包括罚息、复息）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用（包括律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用）等自愿承担连带偿还责任。 合同签订后，原告依约向被告泮家荣发放了贷款100000元，但各被告仅支付利息至2018年12月20日，之后的利息及借款本金100000元至今未支付。 另查明，原告为实现债权支出财产保全申请费1049元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、泮家荣、汤晓君于判决生效之日起十日内共同返还浙江龙泉农村商业银行股份有限公司借款本金100000元并支付利息、罚息、复息（按合同约定的利率自2018年12月21日起计算至款项还清之日止）； 二、泮家荣、汤晓君于判决生效之日起十日内共同支付浙江龙泉农村商业银行股份有限公司实现债权费用1049元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，由泮家荣、汤晓君共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 长  沈 丹 人民陪审员  许榴娟 人民陪审员  叶娟花 二〇二〇年四月二十九日 代书记员  梅杨娜
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）新01民终1172号 上诉人（原审被告）：新疆宏锦天晟房地产开发有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区稻香南路2009号。法定代表人：蔡文芳，新疆宏锦天晟房地产开发有限公司董事长。被上诉人（原审原告）：肖凤琴，女，1972年2月7日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。上诉人新疆宏锦天晟房地产开发有限公司因与被上诉人肖凤琴商品房预售合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院（2019）新0109民初1107号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人新疆宏锦天晟房地产开发有限公司收到人民法院预交案件受理费的通知后在指定期限内未予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人新疆宏锦天晟房地产开发有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审  判  长   张惠君审  判  员   蒋 欣审  判  员   黄淑梅二 ○ 二 ○ 年 四 月 二 十 六 日书  记  员   罗 敏
上海市第一中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）沪01行终167号上诉人（原审原告）：孙令国，男，1978年8月13日生，汉族，住上海市宝山区。被上诉人（原审被告）：上海市公安局宝山分局，住所地上海市宝山区友谊路999号。法定代表人：黄辉，局长。上诉人孙令国不服上海市浦东新区人民法院（2019）沪0115行初757号行政裁定，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。原审查明，2017年4月27日，孙令国因涉嫌故意伤害罪被上海市公安局宝山分局（以下简称公安宝山分局）刑事拘留三日，后延长至三十日，同年5月26日被变更强制措施为取保候审，同年10月4日公安宝山分局作出沪公（宝）行罚决字[2017]2511175218号《行政处罚决定书》（以下简称被诉处罚决定），主要内容为：现查明孙令国于2017年4月26日22时，在上海市宝山区XX路XX弄XX号XX室犯有故意伤害的违法行为。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款、第十九条第（二）项、第九十二条之规定，决定对孙令国行政拘留五日（刑事拘留期限折抵五日）。2017年11月13日孙令国向公安宝山分局提出国家赔偿申请，并在申请材料中称，2017年10月12日庙行派出所警官口头告知孙令国对其处15日行政拘留和500元罚款的行政处罚决定，要求孙令国在决定书上签字无异议，因孙令国拒绝签字，未收到书面处罚决定书。2018年1月4日，公安宝山分局作出沪公宝赔决字[2017]006号《国家赔偿决定书》，对孙令国提出的赔偿请求决定不予赔偿。孙令国不服提出复议申请，上海市公安局于2018年3月9日作出沪公法赔复决字[2018]1号刑事赔偿复议决定，维持了公安宝山分局作出的不予赔偿决定。孙令国仍不服，以公安宝山分局违法采取刑事拘留措施为由，向上海市第二中级人民法院赔偿委员会提出国家赔偿请求，该院于2018年12月20日作出（2018）沪02委赔5号《国家赔偿决定书》，维持了上海市公安局作出的刑事赔偿复议决定，并在该决定书中详细载明了被诉处罚决定的文号及内容。孙令国不服，于2019年8月诉至原审法院，要求撤销被诉处罚决定。原审另查明，2019年8月26日，公安宝山分局庙行派出所出具《情况说明》及《工作情况》，称2017年10月10日至12日期间，孙令国就其故意伤害一案多次至派出所窗口申诉，民警告知其已被处以行政拘留5日，向其送达被诉处罚决定书并告知诉权及起诉期限，孙令国虽知晓相关内容但拒绝签收。2019年9月5日，原审法院对孙令国进行调查询问，其述称2017年10月12日经民警电话告知对其作出行政处罚后，孙令国至庙行派出所窗口阅看了被诉处罚决定书，但窗口民警要求孙令国签字表示无异议，因孙令国当场表示对处罚决定有异议并拒绝签字，民警未让孙令国取走处罚决定书。原审认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。又根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条第一款规定，行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。本案中，一方面，被诉处罚决定系公安宝山分局于2017年10月4日制作，处罚决定书上已载明起诉权利和起诉期限。结合孙令国陈述、国家赔偿申请书及公安宝山分局出具的情况说明等，可以证实公安宝山分局在作出被诉处罚决定后，已于2017年10月电话告知孙令国其被行政处罚的事实并曾当面向孙令国送达过被诉处罚决定书；孙令国亦确认其曾于2017年10月12日接民警电话后至公安宝山分局下属庙行派出所，窗口民警向其出示被诉处罚决定书，孙令国当场阅看并提出异议。故孙令国虽称其于2019年7月29日才拿到被诉处罚决定书，但其应早已知晓处罚决定内容及起诉期限，孙令国迟至2019年8月才提起本案诉讼，显已超过六个月的法定起诉期限，即使从知道或者应当知道行政行为内容之日起算，亦早已超过一年的起诉期限。另一方面，根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十三条规定，行政机关作出行政行为时，没有制作或者没有送达法律文书，公民、法人或者其他组织只要能证明行政行为存在，并在法定期限内起诉的，人民法院应当依法立案。本案孙令国自2017年11月起，针对刑事拘留先后提起国家赔偿申请、复议及诉讼，其被行政拘留（折抵）的客观事实在案件审理及相关法律文书中屡被提及，2018年12月上海市第二中级人民法院出具的国家赔偿决定书中更是详细记载了被诉处罚决定的文号及内容，故孙令国未收到被诉处罚决定书并不构成其提起行政诉讼的法律障碍，即使从其收到国家赔偿决定书起算，孙令国亦已超过六个月法定起诉期限。孙令国称其阅读速度慢未看清处罚决定内容、公安宝山分局电话告知处罚内容有误、国家赔偿案件审理法官虽指出拘留十五日的表述有误但未告知真实决定内容等，既有违常情常理，亦不构成超期起诉的正当理由，原审法院不予采信。孙令国又称其曾于2017年11月向上海市宝山区人民法院提起行政诉讼，但未提供相应的证明材料，原审法院对该事实亦不予确认。综上，孙令国无正当理由超过法定起诉期限，原审法院遂裁定驳回孙令国的起诉。孙令国不服，认为公安宝山分局庙行派出所办案民警要求孙令国签字承诺对行政处罚无异议才能领取被诉行政处罚决定书，办案民警不允许孙令国拿走书面行政处罚决定书，也未通过邮寄送达孙令国。孙令国经过多次信访投诉才于2019年7月29日领取到书面的行政处罚决定书，本案起诉并未超过起诉期限。故上诉于本院，请求撤销原裁定，改判支持其原审诉讼请求。本院认为，公民、法人或者其他组织认为行政机关的行政行为侵犯其合法权益，有权向人民法院提起行政诉讼，但起诉应当符合法定起诉条件。被诉处罚决定于2017年10月4日作出，根据孙令国提交的行政起诉状、国家赔偿申请书等内容显示，孙令国已经在当月知晓公安宝山分局作出被诉处罚决定，且孙令国在之后的国家赔偿程序及申诉信访过程中均显示其知晓被诉处罚决定，故孙令国于2019年8月方提起诉讼，明显超过法律规定的起诉期限，且不存在因客观原因耽误起诉期限等情形。原审法院裁定驳回孙令国的起诉，符合法律规定。孙令国的上诉请求，缺乏依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  刘琳敏审判员  王 征审判员  陆宇鹰二〇二〇年四月十七日书记员  沙君慧附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……
陕西省富平县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0528民初871号 原告:张某某,男,汉族。 被告:刘某某,男,汉族。 原告张某某与被告刘某某劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某某、被告刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张某某向本院提出诉讼请求：１．要求被告清偿欠款35800元；２．诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年12月开始被告雇佣原告做司机,约定每月报酬11000元,到2020年1月23日经双方结算,确认欠原告报酬15800元,被告给原告写了欠条。2020年2月16日被告在经营期间又借原告20000元,共计欠原告35800元,但是经原告多次催要,被告推脱不还,万般无奈诉至法院。 被告刘某某承认原告在本案中所主张的事实，但认为条据中写的还款时间是疫情过后，现在还不到还款时间。另，其提供派出所的出警记录证明，原告因欠钱的事扣了被告的车，导致被告也有损失。 本院认为，被告刘某某欠原告工资15800元，借原告20000元事实清楚，证据充分，庭审中，被告刘某某对上述事实亦无异议，本院予以确认。条据中注明的“等疫情结束后打款”，不能确定还款期限，系约定不明，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条四款“履行期限不明确的，债权人可以随时要求履行”之规定，原告请求被告偿还欠款及工资，符合法律规定，本院予以支持。被告刘某某辩称原告扣车系另一法律关系，本案不予涉及。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 限被告刘某某于本判决生效后20日内归还原告张某某欠款35800元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费695元，减半收取计348元，由被告刘某某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。 审判员  王喜兰 二〇二〇年四月二十四日 书记员  吴 囡
内蒙古自治区乌拉特后旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0825执164号之一申请执行人王云峰，女，1971年3月30日出生，汉族，个体，住址内蒙古巴彦淖尔市临河区。被执行人李俊卿，男，1955年7月8日出生，汉族，个体，住址内蒙古自治区巴彦淖尔市。被执行人内蒙古乌后旗阴山特种水泥有限责任公司，住所地内蒙古自治区巴彦淖尔市。法定代表人李俊卿，系公司总经理。本院依据已经发生法律效力的乌拉特后旗人民法院(2020)内0825执164号之一裁定书，于2020年3月24日向被执行人李俊卿发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李俊卿至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李俊卿在中国邮政储蓄银行621799191005186****账户内存款人民币405900.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。(此页无正文)执行员 沙其日图二〇二〇年四月七日书记员 尹 俊 峰
河北省涿州市人民法院行 政 裁 定 书（2020）冀0681行审57号申请执行人涿州市自然资源和规划局，住所地河北省保定市涿州市教军场街48号，统一社会信用代码11130681000798403R。法定代表人李亚辉，该局局长。委托代理人柳颖，该局科员。委托代理人卢皓原，该局副所长。被执行人任士珍，女，1963年10月20日出生，汉族，住河北省涿州市。申请执行人涿州市自然资源和规划局于2020年4月15日向本院申请执行（涿自然资规）罚字【2019】第4164号行政处罚决定，本院受理后依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人请求准予执行（涿自然资规）罚字【2019】第4164号行政处罚决定处罚事项如下：1.限期15日内自行拆除非法占用土地上的建筑物及附属设施，恢复土地原状；3、依法处以罚款人民币29元/平方米，共计罚款4350元。本院认为，涿州市自然资源和规划局作出的（涿自然资规）罚字【2019】第4164号行政处罚决定，事实清楚，适用法律正确，程序合法，被执行人在法定期限内未提起行政复议及行政诉讼，又不履行行政决定，故应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百六十条之规定，裁定如下：一、准予强制执行涿州市自然资源和规划局作出的（涿自然资规）罚字【2019】第4164号行政处罚决定。二、处罚内容第1项（15内自行拆除非法占用土地上的建筑物及附属设施，恢复土地原状)，由申请执行人报请涿州市人民政府具体组织实施。三、处罚内容第2项（罚款4350元），由申请执行人向本院另行申请执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省保定市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省保定市中级人民法院申请复议。审判长  杜朝阳审判员  裴 燕审判员  李明明二〇二〇年四月二十二日书记员  张志鹏
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0702民初1855号 原告：陈国强，男，1982年8月9日出生，汉族，住福建省漳浦县。 委托诉讼代理人：赵丽书,浙江金正大律师事务所律师。 被告：王国华，男，1979年7月17日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。 委托诉讼代理人：姜丽珍，浙江泽鉴律师事务所律师 原告陈国强诉被告王国华不当得利纠纷一案，本院于2020年3月17日立案。原告陈国强于2020年4月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告陈国强的撤诉申请是对其民事诉讼权利的处分，是其真实意思的表示，符合法律规定，应当予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陈国强撤回起诉。 案件受理费1200元（已减半收取），由原告陈国强负担。 审 判 员 孙霞 二〇二〇年四月二十九日 代书记员 季青
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0107执6259号 申请执行人李文昌，男，1966年1月2日出生，汉族，住四川省仁寿县。 申请执行人王杰，男，1990年9月27日出生，汉族，住四川省仁寿县。 申请执行人徐敏，女，1990年2月10日出生，汉族，住四川省仁寿县。 申请执行人张文华，男，1965年10月5日出生，汉族，住四川省彭州市。 申请执行人段正德，男，1979年4月20日出生，汉族，住四川省仁寿县。 申请执行人黄大超，男，1975年5月4日出生，汉族，住四川省仁寿县。 申请执行人任碧惠，女，1975年3月10日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。 申请执行人王德强，男，1979年12月2日出生，汉族，住四川省西充县。 申请执行人杜宗华，男，1968年2月1日出生，汉族，住四川省遂宁市射洪县。 申请执行人严牛妹，男，1981年5月10日出生，布依族，住贵州省安顺市西秀区。 被执行人成都叶氏威妮斯家具有限公司。住所地：成都市武侯区长益路11号1栋10层37号。 法定代表人叶玉平，公司经理。 本院依据已经发生法律效力的成都市新都区劳动人事争议仲裁委员会新都劳人仲委案字（2018）第0217号仲裁裁决，于2019年12月6日受理李文昌、王杰、徐敏、张文华、段正德、黄大超、任碧惠、王德强、杜宗华、严牛妹申请执行成都叶氏威妮斯家具有限公司劳动争议纠纷一案。执行标的为XXXX元、执行费XXX元。目前执行到位金额XX元。 进入执行程序后，本院已向被执行人成都叶氏威妮斯家具有限公司公告送达执行通知，责令被执行人报告财产；将被执行人成都叶氏威妮斯家具有限公司的法定代表人叶玉平列入最高人民法院限制高消费被执行人名单。执行中，本院对该公司银行账户及网络资金账户予以冻结。经查询，被执行人成都叶氏威妮斯家具有限公司在本辖区均未查询到有有效的财产可供执行。 本院向申请执行人李文昌、王杰、徐敏、张文华、段正德、黄大超、任碧惠、王德强、杜宗华、严牛妹告知上述执行进展情况，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及线索，故本院决定终结本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结成都市新都区劳动人事争议仲裁委员会新都劳人仲委案字（2018）第0217号仲裁裁决的本次执行程序。 在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本次程序终结后本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置的财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  代功 审判员  陈诚 审判员  刘翔 二〇二〇年四月十六日 书记员  李杰
湖南省汉寿县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0722民初359号原告：王帅，男，1995年12月19日出生，汉族，住湖南省汉寿县。被告：陈明云，男，1993年9月28日出生，汉族，住湖南省汉寿县。原告王帅与被告陈明云民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王帅、被告陈明云均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王帅向本院提出诉讼请求：判令陈明云立即偿还借款本金11500元。事实和理由：陈明云因急需资金周转于2019年8月15日找王帅借款13000元，陈明云承诺每个月偿还1500元，2020年5月1日前付清所有借款，有借条为凭证。到还款日时，王帅多次找陈明云索要借款，陈明云都以种种理由拖延不还，至今仅通过朋友抵账还款1500元。王帅为维护自身合法权益，特提起诉讼。陈明云辩称，其并没有向王帅借款，2019年8月15日其一分钱借款都没有拿到；王帅带陈明云去柬埔寨务工，后来王帅不做了，如果陈明云也不做了就要向公司赔偿一笔钱，王帅就帮陈明云垫付赔偿款给公司，但垫付的赔偿款并没有13000元，应该只有5000元。王帅围绕诉讼请求向本院提交了陈明云签名的借条、微信聊天记录，陈明云对借条表示该借条上除签名和身份证号码是其书写外，其他内容均为王帅书写，该借条是在柬埔寨签的，当时王帅扣押了陈明云的护照，对微信聊天记录的内容予以认可。陈明云就其辩称未向本院提交证据。经审查，王帅提交的借条系书证原件，其来源合法，内容客观真实，且与本案相关联，本院予以采信；王帅提交的微信聊天记录为陈明云所认可，本院予以采信。根据采信的证据，结合双方当事人的当庭陈述，本院确认如下案件事实：陈明云由王帅带至柬埔寨务工，后王帅代陈明云清偿部分债务后，双方陆续发生经济往来，2019年8月15日两人经结算由王帅书写，陈明云签名确认形成一份借条，载明陈明云欠王帅借款13000元，约定每月还款1500元，于2020年5月1日前付清。在分期还款期限届满后，陈明云偿还了王帅欠款1500元，余款11500元经王帅多次催讨，陈明云未予偿还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案陈明云因资金周转需要向王帅借款并由王帅代为清偿债务，在王帅向陈明云交付借款并代陈明云清偿债务后，双方之间的借贷关系即告成立并生效。双方对于该笔借款明确约定了分期还款期限，现分期还款期限已经届满七期，陈明云仅偿还了一期借款1500元，剩余到期借款未予偿还，其行为已构成根本违约，王帅有权要求陈明云偿还剩余的全部借款，故对王帅要求陈明云偿还借款11500元的诉讼请求，予以支持。关于陈明云辩称本案借条并非其书写，其仅在借条上签名并书写身份证号码，以及其并未向王帅借款的意见，因陈明云作为完全民事行为能力人，应当预见在借条上署名的法律后果，且陈明云亦认可其并未在受欺诈和胁迫的情况下签名，故该借条系双方当事人的真实意思表示，为合法有效，陈明云应当按照借条上约定的金额及期限履行还款义务，故对陈明云的该辩称意见，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于适用的解释》的规定，判决如下：陈明云偿还王帅借款本金11500元，于本判决生效之日起五日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费125元，减半收取62.5元，由陈明云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审判员  黄晓玲二〇二〇年四月三日法官助理杜妮书记员蹇卫卫附相关法条：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0106执23551号 申请执行人：李翠英，女，1964年5月20日出生，汉族，住所地广东省广州市海珠区。 委托代理人：苏林，系广东格林律师事务所律师。 被执行人：黄伟贤，男1988年6月20日出生，汉族，住所地广东省广州市天河区。 李翠英申请执行黄伟贤民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0106民初10355号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人偿还本金466000元，及利息（从2018年6月1日起至实际清偿之日止）；受理费8800元，支付执行费7333元，根据申请执行人的请求，本院于2019年12月23日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，限期被执行人履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向房管、车管、银行等部门查询被执行人名下的财产情况。现暂时未发现被执行人其他可供执行的财产。 本院将案件执行情况告知了申请执行人，其申请人表示无法提供被执行人的下落及可供执行的财产，本院依法对案件终结本次执行。鉴于被执行人无正当理由，拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒。 本院认为：在执行过程中，本院已采取了多项执行措施。现暂时未发现被执行人其他可供执行的财产，因此本案暂不具备继续执行的条件。经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条裁定如下： 终结本院(2019)粤0106执23551号案件的本次执行。 申请执行人发现被执行人的下落或可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  赵青松 执行员  刘小刚 执行员  温学军 二〇二〇年四月二十日 书记员  聂燕镔
辽宁省锦州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽07民再66号上诉人（一审被告）：张国奇，男，1957年6月9日出生，汉族，无职业，身份证地址：沈阳市和平区。现住沈阳市沈河区。被上诉人（一审原告）：胡艳玲，女，1974年3月24日出生，汉族，医生，住锦州市凌河区。委托诉讼代理人：胡艳杰（系胡艳玲姐姐），1969年5月27日出生，汉族，退休工人，住辽宁省营口市西市区。原审被告：锦州市中医医院，住所地锦州市太和区凌南西里29号。法定代表人：陆旭，该医院院长。委托诉讼代理人：寇文娇，该院人事科科长。委托诉讼代理人：张君，辽宁古塔律师事务所律师。原审被告：崔巧琳，女，1958年5月18日出生，汉族，退休工人，身份证地址：沈阳市和平区。现住沈阳市沈河区。上诉人张国奇因与被上诉人胡艳玲及原审被告锦州市中医、崔巧琳雇员受害赔偿纠纷一案，不服辽宁省锦州市太和区人民法院（2018）辽0711民再1号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为：太和区人民法院审理的(2008)太民一初字第00607号案件，依据被上诉人胡艳玲向太和区人民法院提交的辽宁省北方司法鉴定所为其所做的鉴定结论认定胡艳玲左上肢损伤为五级伤残，并判决上诉人赔偿被上诉人相关损失，该判决已生效。本案中，被上诉人胡艳玲向人民法院提供辽宁国誉司法鉴定中心鉴定主张权利，该鉴定与(2008)太民一初字第00607号案件中辽宁省北方司法鉴定所做鉴定均依据《劳动能力鉴定、职工工伤与职业病致残等级分级》标准，对胡艳玲同一受伤部位作出了不同伤残等级的鉴定结论。辽宁国誉司法鉴定中心于2009年9月15日作出胡艳玲伤残等级四级是对(2008)太民一初字第00607号案件已经生效民事判决依据辽宁省北方司法鉴定伤残等级五级的鉴定结论否定。该项请求是否为重复诉讼一审法院未予查清，如系重复诉讼，胡艳玲应以伤残等级四级的鉴定作为新证据依据《中华人民共和国民事诉讼法》审判监督程序规定对太和区人民法院(2008)太民一初字第00607号案件申请再审。另，一审判决对于胡艳玲后续治疗费及康复费用等基本事实没有查清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销辽宁省锦州市太和区人民法院（2018）辽0711民再1号民事判决；二、本案发回辽宁省锦州市太和区人民法院重审。上诉人张国奇预交的二审案受理费2407元予以退回。审判长 刘 畅审判员 王利民审判员 邸新立二〇二〇年四月二十八日法官助理张瑞芳书记员吴东錡
山西省太原市中级人民法院民事裁定书（2020）晋01民初70号原告：太原易树科技有限公司，住所地山西省太原市万柏林区迎泽西大街332号居然之家创客大厦艾瑞达孵化器14层301号。法定代表人：赵金梅，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：明阳，山西见证律师事务所律师。委托诉讼代理人：**，山西见证律师事务所律师。被告：北京金色摇篮教育科技有限公司，住所地北京市朝阳区中惠新东街甲2号楼-3至25层101内3层303室。法定代表人：侯佳。原告太原易树科技有限公司与被告北京金色摇篮教育科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年1月7日立案，原告太原易树科技有限公司于2020年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告太原易树科技有限公司撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告太原易树科技有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告太原易树科技有限公司负担。审判长 张江冰审判员 曹轶群审判员 冯金林 二O二O年四月二十二日书记员 党秋霞
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1481民初972号原告：许秀平，女，1974年7月3日出生，汉族，居民，住河南省永城市。委托诉讼代理人：蒋伟涛、陈李笑（实习），河南安靖律师事务所律师。被告：陈志昂，男，1964年6月12日出生，汉族，居民，住河南省永城市。原告许秀平与被告陈志昂民间借贷纠纷一案中，本案立案受理后，依法适用简易程序公开进行了审理，原告许秀平于2020年4月8日申请撤诉。本院认为，本案在审理过程中，原告许秀平自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应当准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告许秀平撤回起诉。案件受理费195元（已减半收取），由原告许秀平负担。审判员  朱连亭二〇二〇年四月八日法官助理朱东帅书记员魏克亚
上海市金山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0116执334号申请执行人胡光，男，1964年6月15日出生，汉族，住浙江省。被执行人上海服装城股份有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：陈余江，董事长。原告胡光与被告上海服装城股份有限公司房屋租赁合同纠纷一案，上海市金山区人民法院作出的(2019)沪0116民初10424号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人以被执行人未履行上述判决书所确定的义务为由，向上海市金山区人民法院申请执行，要求被执行人按照房屋产权证的记载将上海市金山区枫泾镇朱枫公路8678弄上海服装城1306号一层、1308号301室商铺恢复原状后返还、退还可视门铃费用1950元、支付办证迟延补偿费1000元、支付自2018年11月1日起至实际交付商铺之日止的占有使用费。经审查，我院于2020年1月4日受理了申请执行人的执行申请，依法由审判长徐景华、审判员李文华、审判员葛少锋三人组成合议庭进行执行。本院在执行过程中，依法于2020年1月13日向被执行人发出执行通知书、传票、报告财产令，但被执行人至今未到我院进行执行谈话，亦未履行上述法律文书确定的义务。为督促被执行人履行义务，本院已经对被执行人采取纳入失信被执行人名单、限制消费措施。本院经向银行、车辆、不动产、工商、证券等部门查询，未能发现被执行人名下有可供执行的财产。另本院获悉，上海市第三中级人民法院已经作出(2020)沪03破27号民事裁定书，受理对被执行人上海服装城股份有限公司进行破产清算申请。本院已经将上述情况告知申请执行人，申请执行人表示其会依法向破产管理人申报债权并同意本院终结本次执行程序。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当积极履行，但鉴于被执行人破产案件已由相关法院受理，被执行人名下暂无其他财产可供执行，且本院经与申请执行人沟通，告知执行客观情况，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长  徐景华审判员  李文华审判员  葛少锋二〇二〇年四月九日书记员  杨中原附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省安乡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0721执394号被执行人：杨立新，男，1964年7月3日出生，汉族，住安乡县。被执行人：童四妹，女，1966年11月16日出生，汉族，住安乡县。被执行人杨立新、童四妹借款合同纠纷一案，本院于2019年12月13日作出的（2019）湘0721民初721号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人杨立新、童四妹未能按期履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年4月14日立案执行。本院在法定期限内向被执行人杨立新、童四妹送达了执行通知书及报告财产令。2020年4月15日发起总对总网络财产查控，经查被执行人杨立新、童四妹名下无可供执行财产；2020年4月15日，在自然资源部查询被执行人杨立新、童四妹名下无房屋权属登记信息；2020年4月17日，在安乡县住房公积金管理部查询被执行人杨立新、童四妹未缴纳住房公积金；2020年4月15日，查询被执行人杨立新、童四妹未购买任何保险。2020年4月24日依法将被执行人杨立新、童四妹纳入失信被执行人，2020年4月24日向被执行人杨立新、童四妹发出限制消费令。上述执行情况及信息，并未发现被执行人杨立新、童四妹有可供执行的财产，本院将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年4月24日，本案应当执行标的38643元，已执行到位0元，尚有38643元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人杨立新、童四妹有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人杨立新、童四妹有可供执行财产的，可以再次移送执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  石 毅审 判 员  黄迪松审 判 员  叶云海二〇二〇年四月二十四日代理书记员  熊 阮
新疆维吾尔自治区额敏县人民法院民 事 判 决 书（2019）新4221民初3403号 原告（反诉被告）：别德力汗·阿依提库尔曼，男，1954年3月14日出生，哈萨克族，系牧民，现住新疆维吾尔自治区额敏县。委托诉讼代理人：叶尔扎提·别德力汗，男，1983年1月1日出生，哈萨克族，系农民，现住新疆维吾尔自治区塔城地区种羊场。委托诉讼代理人：努尔布拉提，系新疆塔原律师事务所律师。被告（反诉原告）：胡培业，男，1964年1月21日出生，汉族，系农民，现住新疆维吾尔自治区额敏县。原告（反诉被告）别德力汗·阿依提库尔曼与被告（反诉原告）胡培业劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案受理，诉讼中，被告胡培业提起反诉，本院受理后，依法由审判员黄宝珠适用简易程序，公开开庭进行了合并审理。原告别德力汗·阿依提库尔曼及其委托代理人努尔布拉提、叶尔扎提·别德力汗，被告胡培业到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。原告别德力汗·阿依提库尔曼向本院提起的诉讼请求为：1、被告给付原告20头牛的放牧费120750元（15头牛×70元/头/月×115个月，自2009年11月至2019年6月）；2、被告承担本案诉讼费。事实及理由：2009年10月份，我和被告签订放牧合同，由原告给被告代牧10头牛，每头牛按30元收取代牧费。后来与被告口头协商，由原告继续给被告代牧，当时约定每头牛按70元计算代牧费，后被告的牛因为生产，增加到了20头牛，被告每年出售一部分，一部分拿去屠宰。直到2019年6月20日，被告跟乡司法所的人一起来，把20头牛赶走。从2009年开始放牧至今一直未支付放牧费，故提起诉讼。关于被告胡培业提起的反诉请求，返还被告两头6岁以上的牛是事实，但是一般的土牛，不是褐牛，对鉴定机构出具的褐牛价格不予认可，被告应当另行主张。原告没有在被告处折抵过放牧费，在被告商店买的货物已经付清，原告出借的借条也已经偿还完毕，并写明作废，且该两项费用与本案无关。被告胡培业辩称以及反诉诉称，关于本诉，原告给我放牧是事实，但是没有签订放牧合同，2009年，原告就开始给我代牧，刚开始还有65只羊，但是没有收取放牧费，我和原告口头协商，羊生产的小羊一人一半，羊绒一人一半，就折抵放牧费了。后来年底原告什么也没给我，还差我30只小羊，我就把羊全部出售了。牛的代牧费刚开始有10元每头，也有20元的，2012年涨到了每头30元，原告因为常年给我代牧，整年代牧按照别人的一半支付。2019年开始按70元每头计算。我每年都给原告结清放牧费。大部分都是支付的现金，也有原告在我这的借款和在我商店买东西赊欠的钱顶账的，还有之前用羊顶的放牧费。这期间大牛也在生产小牛，2018年，我发现牛的数量不对，就要求与原告签订代牧合同，一直没写。2019年6月19日，我发现原告把我的牛赶走了，我就找到原告，把我的牛要回来，后来经我们乡司法所的一个工作人员，就是出庭的证人调解，我赶走了大小共计19头牛，2019年半年的放牧费确实没有给原告支付，当时原告要和我算以前的账，后来经调解协商，原告也不要代牧费了，原告借我的16000元借条作废折抵2019年半年代牧费，之前原告欠我的羊我也不要了，我们当时还写了几份条子，写明19头牛全部结清。还有一头牛娃子当时没找到，就说找到后再给我打电话，找不到就陪一头牛娃子，后来这头牛娃子原告已经返还给我。还有两头大牛因为丢失，原告给被告书写了一份合同，写明到2019年底之前，给我两头6岁以上的牛作为赔偿，我的牛都是褐牛。综上我不欠原告所述的放牧费，同时我提起反诉，要求原告要按照合同给我返还两头6岁以上的褐牛，如不能返还，需按鉴定的价款给我支付，并支付鉴定费。经审理查明，自2009年起，原告就开始给被告代牧牛羊，双方未签订代牧合同。因为大牛会生产小牛，加之出售的牛及屠宰的牛，中间代牧牛的数量无法核实。期间原告在被告处有借款未归还，原告也在被告经营的商店赊欠日用品。2019年6月20日，双方产生争议，被告不再让原告代牧，被告找到当地司法所的工作人员进行调解。经口头调解，双方均要求算账，后确定原告不再向被告索要代牧费，被告也不再要求原告返还代牧时缺少的牛羊，同原告于2014年3月21日向被告借款16000元钱的合同也作废，用于折抵代牧费。双方于当日签订了三份合同，一份载明被告赶走15头大牛，4头小牛，共计19头牛已结清；一份合同载明还有一头牛娃子找到后给被告打电话，如找不到就赔偿被告一头牛娃子；另一份合同载明：剩余两头牛丢失，到2019年底之前，用两头6岁以上的牛作为赔偿，双方均再合同上签字确认。后原告按照合同返还了被告一头小牛，剩余两头6岁以上的牛未返还。另，本院委托塔城新光价格鉴证服务有限公司对两头6岁以上的牛进行价格评估，鉴定意见为：两头6岁母牛（新疆褐牛）价格为30800元。被告支付鉴定费940元。上述事实，有被告提供的合同、借条复印件、证人达某的证言、鉴定意见以及当事人的陈述予以证实。本院认为，原、被告口头达成代牧合同是事实，该合同虽然系口头达成，但系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，且已经实际履行多年，双方代牧事实存在。本案争议焦点为：一、被告是否欠原告代牧费未支付？二、原告是否返还被告两头6岁以上的牛或折价给付？关于本诉争议焦点，按照原告所述，自2009年11起开始给被告代牧，双方合同一直履行至2019年，近10年时间，被告一直未给付原告代牧费，而原告仍为被告代牧牛，明显不符合常理。据被告提供的2019年6月20日双方签订的三份合同以及作废的借条，结合证人证言，可以看出，原、被告双方在当日已经就代牧费和返还牛的事宜进行了调解，如被告尚欠原告代牧费未支付，原告完全可以将丢失被告的牛折抵放牧费，而不是向被告出具2019年底赔偿被告两头6岁以上的牛的合同，且原告借被告16000元的借条也于2019年6月20日当日作废。综上，原告的本诉请求不成立，本院不予采信。关于反诉部分，被告主张原告返还两头6岁以上的牛，有双方签订的合同予以证实，原告亦无异议，本院予以确认。关于原告辩称，合同中的牛不是褐牛。经查，双方未在合同中注明返还的牛系何品种，但在鉴定机构进行鉴定时，原告并未提出异议，视为原告放弃自己的权利或认可该事实，故原告的辩称理由不成立。本院仍应按照鉴定机构作出的价格进行确认。故被告要求原告返还价值30800元的两头6岁以上的牛的请求成立，本院予以支持。被告主张鉴定费940元，有鉴定费发票予以证实，因双方约定的物品价值不明，该费用系必然产生的费用，故本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、驳回原告（反诉被告）别德力汗·阿依提库尔曼的诉讼请求；二、原告（反诉被告）别德力汗·阿依提库尔曼于本判决生效之日起三日内给付被告（反诉原告）胡培业牛款30800元或两头价值30800元的牛，支付鉴定费940元，合计31740元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费减半收取1358元，投递费130元，合计1488元（别德力汗·阿依提库尔曼已预交），由别德力汗·阿依提库尔曼负担。反诉案件受理费285元（胡培业已预交），由别德力汗·阿依提库尔曼负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于塔城地区中级人民法院。审  判  员   黄宝珠二 〇 二 〇 年 四 月 十 五 日书  记  员   张雅歆
云南省楚雄市人民法院执 行 裁 定 书（2019）云2301执2745号被执行人：朱东，男，1990年10月8日生，哈尼族，初中文化，无业，云南省普洱市墨江哈尼族自治县人，住云南省普洱市墨江哈尼族自治县。本院依据云南省楚雄彝族自治州中级人民法院（2019）云23刑终81号刑事判决书立案执行朱东罚金一案，执行标的为20000.00元，本院于2019年11月6日立案。在执行过程中，1、本院于2019年11月8日向被执行人朱东邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、纳入失信被执行人名单的风险提示，被执行人朱东未实际履行。2、本院于2019年11月11日、2019年12月10日、2020年2月12日、2020年3月19日、2020年4月20日通过司法网络查控系统查询被执行人财产状况，并到楚雄市房屋管理部门查询了被执行人的房屋登记状况，经查询，被执行人朱东名下无证券、车辆、不动产等登记信息，其名下银行账户仅有余额27.63元；3、执行过程中，本院于2019年11月13日到楚雄市看守所提审被执行人朱东，并了解情况，其称自己现在已被关押，与家里人失去了联系，且家中经济条件较差，无法帮自己履行，罚金的处理只能待自己出狱后进行处理；4、执行过程中，本院通过电话联系上了被执行人朱东的家属，其家属表示被执行人家庭较为困难，家中有生病老人需照顾，无履行能力；5、执行过程中，因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，本院已将被执行人朱东列入失信人员名单并向其发出限制消费令，并在中国执行信息公开网上公布。综上，因本案被执行人朱东名下暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结云南省楚雄彝族自治州中级人民法院（2019）云23刑终81号刑事判决书的本次执行程序。终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人仍有继续履行债务的义务。在此期间，申请执行人实体法上之权利均不受影响。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 雷审判员 金文平审判员 陈柄男二〇二〇年四月二十七日书记员 杨汶湘
杭州市下城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0103执3029号之一 申请执行人王淳熠，男，1986年2月3日出生，住杭州市拱墅区。 被执行人郑国有，男，1981年11月14日出生，住浙江省武义县。 王淳熠与郑国有房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0103民初2162号民事判决书已经发生法律效力。权利人王淳熠向本院申请执行，本院于2019年10月29日立案执行。郑国有应退还王淳熠租金、押金50000元；加倍支付迟延履行期间的债务利息。负担案件受理费人民币530.5元，申请执行费人民币650元。 执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。为此，本院发出限制消费令，对被执行人采取限制高消费的执行措施，将被执行人列录入最高人民法院全国失信被执行人名单库进行惩戒。 执行中，本院通过网络查控系统对被执行人名下银行存款、互联网银行存款、车辆、不动产、证券等财产信息及被执行人下落情况进行调查，并对申请执行人提供的执行线索进行了核实。查明被执行人名下无车辆、房产登记记录信息；本院冻结了被执行人名下的账户存款，尚不足清偿案件受理费。本院暂未发现被执行人有其他可供执行的有效财产，上述执行情况有相关财产查询回执、执行笔录等予以证实，并书面回告申请执行人王淳熠予以确认，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，在本次执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的有效财产，但并不影响申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人亦负有继续向申请执行人履行债务的义务。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  谈 敏 二〇二〇年四月二十八日 代书记员  王忠伟
鹤壁市山城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0603执64号申请执行人：鹤壁和利斯环保工程设备有限公司，住所地鹤壁市淇滨区城北工业园区。法定代表人：李栓吉，该公司总经理。被执行人：鹤壁鹤煤环保建材有限公司，住所地鹤壁市山城区朝霞街中段（鹤煤大厦十楼）。法定代表人：王辰林，该公司总经理。本院在执行申请执行人鹤壁与被执行人利斯环保工程设备有限公司与鹤壁鹤煤环保建材有限公司建设工程合同纠纷一案中，双方当事人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  付高强二〇二〇年四月二十三日书记员  王雪松
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪02民终2895号上诉人(原审原告，反诉被告)：赵雷，男，1989年11月5日出生，汉族，户籍所在地江苏省。被上诉人(原审被告，反诉原告)：林连飞，女，1965年5月3日出生，汉族，户籍所在地上海市黄浦区。上诉人赵雷因与被上诉人林连飞房屋租赁合同纠纷一案，不服上海市黄浦区人民法院(2019)沪0101民初15071号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月1日立案后，根据全国人民代表大会常务委员会《关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》相关规定，依法由法官一人独任审理，本案现已审理终结。上诉人赵雷上诉请求：判令赵雷无需支付林连飞物业管理费33,122.12元。事实与理由：首先，双方租赁合同对系争房屋物业管理费的支付责任约定不清。赵雷确认物业费金额,但明确并不知晓该物业费需要由其承担。在交易习惯中,物业费本属于房屋所有人的责任,如该支付责任转移给承租人负担,需要双方明确约定支付责任和金额。林连飞在系争合同终止前并未提出要求赵雷支付物业管理费,双方也未明确约定何时支付物业管理费,故不应认定为物业管理费系赵雷负担。其次，赵雷同意以保证金抵扣物业管理费,一审法院也予以认可,不应重复要求其支付。系争合同中对于未支付物业管理费的违约责任并无明确约定,林连飞存在的损失也仅仅是利息损失,赵雷同意在扣减物业管理费后的余额作为对林连飞的违约赔偿,但一审法院将全部保证金作为延迟支付物业费的违约金显然不当,应予以调整。综上,一审法院判决不当，请求二审法院依法予以改判。被上诉人林连飞未发表答辩意见。赵雷向一审法院起诉请求：判令林连飞退还赵雷保证金96,214元，并以96,214元为本金，自2019年2月17日至实际返还之日止，按年利率6%标准支付利息。林连飞亦向一审法院起诉请求：判令赵雷支付林连飞代缴的物业费33,122.12元、违约金96,214元、赔偿恢复原状及空调费用81,630.86元。鉴于案件争议明确，且一审判决书已送达各方当事人，故对于一审判决书中法院查明事实及判决理由部分，本院不再重复表述。一审法院判决如下：一、驳回赵雷要求林连飞退还保证金、支付利息等全部诉讼请求；二、赵雷应在判决生效后十五日内支付给林连飞物业管理费33,122.12元；三、赵雷应支付给林连飞违约金96,214元(以赵雷应支付给林连飞的保证金96,214元抵扣)；四、驳回林连飞其余诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审中，双方当事人均未提交新证据。本院经审理查明，一审法院查明事实属实，本院予以确认。本院认为，公民的合法权益受法律保护。本案中赵雷认可系争房屋在租赁期间产生的物业费为33,122.12元，但其先主张前述费用应由林连飞缴纳，后又称应以其先前支付的保证金抵扣欠缴物业费,而非另行支付。然无论赵雷陈述的支付方式如何，其同意支付物业费的意思表示已明确。据此，其前后辩称相互矛盾，本院不予采信。此外，赵雷在一审审理中表示双方租赁合同中约定由其支付物业费，现其又上诉主张物业费应由林连飞缴纳，有违诚信，亦缺乏依据。综上，一审法院查明事实清楚，适用法律正确，赵雷的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费628.05元，由上诉人赵雷负担。本判决为终审判决。法官助理梁芳审判员  章晓琳二〇二〇年四月十六日书记员  梁 芳附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
福建省武平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0824执282号 移送执行人：本院刑事审判庭。 被执行人：曾德松，男，1996年11月28日生，汉族，住福建省武平县。 本院刑事审判庭移送执行的追缴被执行人曾德松罚金、责令退赔被害人损失一案，本院作出的(2019)闽0824刑初237号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人曾德松应缴纳罚金10000元；与马超共同退赔被害人阳光财产保险股份有限公司龙岩中心支公司102496.6元。 本院在执行过程中，已依法向被执行人发出执行通知书限期履行，届期后，被执行人未履行义务。执行阶段，本院将被执行人限制高消费，于2020年2月18日、2020年4月23日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人的户籍、银行、有价证券、工商、车辆等信息，被执行人无大额银行存款、工商、有价证券等财产信息。本院查封了被执行人曾德松名下的闽Ｆ×××××号小型汽车并向被执行人家属发出责令交出财物通知书责令其交出车辆，但在被执行人原住所未查找到该车下落，未能实际扣押，无法进行处置。经向武平县不动产登记中心、龙岩市住房公积金管理中心武平管理部查询，被执行人曾德松无不动产登记信息及公积金缴交记录。被执行人曾德松现在漳州监狱服刑。经向被执行人所在的村民委员会调查，未发现被执行人有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 浩 审判员 刘佩福 审判员 钟伟昭 二〇二〇年四月二十四日 书记员 杨剑锋 附注： 主要法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省六盘水市钟山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0201执恢634号 申请执行人：水城县华昌选煤有限公司，住所地：贵州省六盘水市钟山区川心路玖盛大厦15楼，统一社会信用代码：91520221789765608C。 法定代表人：王志军，系该公司总经理。 被执行人水城县永兴洗煤厂，住所地：六盘水市钟山区搬迁二街，统一社会信用代码：91520221MA6EG2038P。 法定代表人赵庆江，系该厂总经理。 本院依据已经发生法律效力的本院于2011年9月20日作出的（2011）黔钟民商初字第182号民事调解书依法受理水城县华昌选煤有限公司申请执行水城县永兴洗煤厂买卖合同纠纷一案，被执行人水城县永兴洗煤厂应按生效法律文书支付申请执行人欠款共计1947882元，并承担本案申请执行费21879元的义务，但被执行人未能如期履行。 本案在执行过程中，于2019年10月29日依法向被执行人送达了执行通知书、限制高消费令、不得规避执行告知书、报告财产令。同日通过查控系统查询被执行人的银行存款、车辆、有价证券和公司信息，未查到被执行人名下有可供执行的财产，根据申请执行人提供的线索，查明被执行人厂上的煤炭不属于被执行人所有，且被昆明市中级人民法院查封，对厂房和设备设施申请人暂不要求处置。现被执行人名下确无其他财产可供执行，申请执行人也提供不了新的财产线索，并同意对本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘春雷 审判员  杨 霆 审判员  陈 莉 二〇二〇年四月二十三日 书记员  王国祥
安徽省太和县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1222民初1639号原告：陈强，男，1980年10月10日生，汉族，住安徽省太和县。委托诉讼代理人：尹志强，安徽天联天律师事务所律师。被告：范磊，男，1983年2月2日生，汉族，住安徽省太和县。原告陈强诉被告范磊不当得利纠纷一案，本院于2020年4月3日立案受理后，依法适用简易程序于2020年4月22日公开开庭进行了审理；原告陈强及其委托诉讼代理人尹志强到庭参加诉讼，被告范磊经本院合法送达开庭传票后逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理；经原告陈强申请，本庭准许，证人刘某、陈某出庭作证。本案现已审理终结。陈强向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告范磊立即返还履约保证金100000元及该资金占用期间的利息。2、本案诉讼费用、律师费由被告承担。事实和理由：我是做电梯安装的，与范磊经人介绍认识，范磊称自己在太和县开发区需要安装大量电梯，如果我要承接该业务的话，需要交合同履行保证金100000元，2017年12月10日我就把100000元现金交给范磊，范磊出具收条一张，载明收到电梯合同履约金100000元的事实。后来我多次与范磊联系，范磊找理由拒绝签订合同，也拒绝返还该款项，故提起诉讼。范磊未答辩。本院经审理认定事实如下：陈强是从事电梯安装，与范磊经人介绍认识。范磊称自己在太和县开发区温州产业园需要安装大量电梯，陈强有意承接该业务，经协商，陈强于2017年12月10日交给范磊100000元现金，范磊出具收条一张，载明收到陈强电梯合同履约金100000元的事实。后来陈强多次与范磊联系，范磊找各种理由拒绝签订合同，也拒绝返还该款项，故陈强提起诉讼。上述事实有陈强提供的身份证复印件、收条、证人证言及当事人当庭陈述在卷为证。本院认为：法律明确规定，因他人没有法律依据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。本案中范磊以收取电梯合同履约金为由收取陈强100000元，收取后找理由拒绝签订电梯安装合同，也不退还上述款项，综上，范磊在没有法律依据的情况下接收陈强的款项，并拒绝返还，构成不当得利，故对陈强的主张予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告范磊于本判决书生效之日起十日内返还给原告陈强不当得利款100000元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，由被告范磊承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  闫建仁二〇二〇年四月二十三日书记员  王晓珊本判决所附相关法律条文《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条因他人没有法律依据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
衢州市衢江区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0803执590号 申请执行人祝云山 被执行人祝慧平、金媛静 申请执行人祝云山与被执行人祝慧平等民间借贷纠纷一案，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年四月二十六日
宁夏回族自治区固原市中级人民法院刑事裁定书（2020）宁04刑更1号罪犯石磊，男，1985年10月15日出生，汉族，初中文化，原户籍所在地河南省唐河县。现在宁夏回族自治区固原监狱服刑。宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院于2016年7月21日作出（2016）宁0106刑初39号刑事判决，以被告人石磊犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币20000元（已缴纳），刑期自2015年8月16日起至2025年8月15日止。被告人石磊不服，提出上诉，宁夏回族自治区银川市中级人民法院于2016年10月13日作出（2016）宁01刑终230号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关宁夏回族自治区固原监狱于2020年4月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关宁夏回族自治区固原监狱认为,罪犯石磊在服刑期间确有悔改表现，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成监区交给的劳动任务，“三课”成绩合格，获得表扬奖励5次，符合减刑的法定条件，建议对罪犯石磊予以减刑。宁夏回族自治区固原市人民检察院审查意见认为，罪犯石磊符合法定减刑条件，宁夏回族自治区固原监狱提请减刑程序合法。经审理查明，罪犯石磊在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理教育，努力改造，在劳动改造期间，认真遵守监狱管理制度，服从分配，按时完成劳动任务，“三课”成绩合格，获得表扬奖励5次。上述事实有执行机关宁夏回族自治区固原监狱呈报的该犯在服刑期间的罪犯评审鉴定表、思想汇报、罪犯奖励审批表等证据证明。本院认为，罪犯石磊在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但罪犯石磊因毒品犯罪被判处十年以上有期徒刑，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条第一款、第二款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯石磊减去有期徒刑六个月。（刑期自2015年8月16日起至2025年2月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 慕 蓉审判员 虎少军审判员 王 彤 二〇二〇年四月二十七日书记员 马淑玉
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0191执20号 申请执行人:合肥市东方美捷分子材料技术有限公司，住所地安徽省合肥高新区创新大道425号省科技成果转化基地D座2楼，统一社会信用代码91340100725543010J。 法定代表人：朱守诚,总经理。 被执行人:南通东盛之花印染有限公司，住所地江苏省海门经济技术开发区青龙化工园区，统一社会信用代码91320684735704084W。 法定代表人：施亚斐。 本院在执行东方美捷分子材料技术有限公司与南通东盛之花印染有限公司买卖合同纠纷一案中，因被执行人南通东盛之花印染有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人南通东盛之花印染有限公司银行存款263010.47元[其中货款241225元，逾期付款违约金10000元，迟延履行利息5583.47元（以251225元为基数，自2019年8月29日起，按日利率0.0175%计算至款清之日止,暂计算至2020年1月2日），案件受理费2534元，执行费3668元]，或查封、扣押、提取、变价其同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 审判员  唐峻 二〇二〇年一月二日 书记员  张东
山东省莒县人民法院结 案 通 知 书(2020)鲁1122执1089号申请执行人：商成存，男，1965年11月11日出生，汉族，居民，住莒县。被执行人：莒县龙山食品冷藏有限公司。住所地：莒县龙山镇驻地。申请执行人商成存与被执行人莒县龙山食品冷藏有限公司劳务合同纠纷一案，申请执行人商成存于2020年4月24日申请执行。本院在执行过程中，莒县龙山食品冷藏有限公司的财产已被本院依法评估拍卖，拍卖所得款项已转入（2020）鲁1122执恢1号案件中。本院从（2020）鲁1122执恢1号案件转来13733元，并通知申请执行人前来支款，申请执行人因在外地，尚无法前来支款。至此，本案执结完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院执行的申请执行人商成存与被执行人莒县龙山食品冷藏有限公司劳务合同纠纷一案予以结案。二〇二〇年四月二十五日
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云刑更505号罪犯范华，男，1982年1月16日出生于云南省龙陵县，汉族，中专文化，现在云南省保山监狱服刑。云南省保山市中级人民法院于2014年12月18日作出（2014）保中刑初字第339号刑事判决，以被告人范华犯贩卖、运输毒品罪，抢劫罪，数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人范华不服，提出上诉。本院于2015年3月20日作出（2015）云高刑终字第150号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁判生效后，该犯于2015年4月13日被交付执行。现该犯服刑已满3年。执行机关云南省保山监狱于2020年4月19日将本案报请本院审理。本院于2020年4月21日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯范华在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯在无期徒刑服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加三课学习，努力完成劳动任务，确有悔改表现，获记考核表扬10次。另查明，该犯系累犯、数罪并罚被判处无期徒刑的罪犯、未全部履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书、入监登记表、认罪悔罪书等证据证实，本院予以确认。本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。鉴于该犯系累犯、数罪并罚被判处无期徒刑的罪犯、未全部履行生效裁判中财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：将罪犯范华的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十二年（刑期自2020年4月27日起至2042年4月26日止），剥夺政治权利期限改为十年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 白志刚审 判 员 刘 毅审 判 员 钟 梅二〇二〇年四月二十七日法官助理 邱学根书 记 员 刘源哲
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0782民初3258号 原告：张振伟，男，1982年9月9日出生，汉族，住江苏省启东市。 委托诉讼代理人：何江南，浙江世普律师事务所律师。 被告：查正杰，男，1984年11月15日出生，汉族，住江西省玉山县。 原告张振伟与被告查正杰买卖合同纠纷一案，于2020年3月26日向本院提起诉讼，请求判令：被告支付原告货款人民币3519元及逾期利息损失（从起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计付至本案生效判决确定的履行之日止）。本院受理后，依法由审判员陈怀瑛适用小额诉讼程序，于2020年4月29日公开开庭进行了审理。原告张振伟及其委托诉讼代理人何江南到庭参加诉讼，被告查正杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2018年4月26日和2018年5月9日，被告分别向原告购买厨具五金配件，货款金额分别为3159元和360元，两次共计货款人民币3519元。此后原告通过微信向被告催讨欠款时，被告在微信聊天中予以确认。嗣后，被告分文未付，为此原告诉至本院。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下： 被告查正杰于本判决生效后十日内支付原告张振伟货款人民币3519元并赔偿利息损失（自2020年3月26日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计付至判决确定的履行之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告查正杰负担。 本判决为终审判决。 审判员  陈怀瑛 二〇二〇年四月二十九日 书记员  叶长鑫
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0582民初3995号申请人：赵辉，男，1989年1月21日出生，汉族，住张家港市。被申请人：王礼杰，男，1987年6月22日出生，汉族，住张家港市。被申请人：张家港市长红龙龙五金工具制造厂，住所地张家港市锦丰镇长红村。投资人：陆美华。被申请人：陆美华，女，1962年11月26日出生，汉族，住张家港市。原告赵辉与被告王礼杰、张家港市长红龙龙五金工具制造厂、陆美华民间借贷纠纷一案，申请人赵辉于2020年4月20日向本院申请财产保全，请求对被申请人王礼杰、张家港市长红龙龙五金工具制造厂、陆美华所有的银行存款48万元进行冻结或对被申请人相应价值的财产进行查封、扣押，浙商财产保险股份有限公司苏州中心支公司为申请人提供担保。本院经审查认为，申请人赵辉的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人王礼杰、张家港市长红龙龙五金工具制造厂、陆美华银行存款48万元或查封、扣押其相应价值的财产。（冻结存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其财产权的期限不得超过三年。）本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  钱凌虹二〇二〇年四月二十三日书记员  陆 慧
北京知识产权法院民 事 裁 定 书(2020)京73民终206号上诉人（一审被告）：深圳极简视界网络科技有限公司，住所地广东省深圳市南山区粤海街道科技园中区科苑路15号科兴科学园B栋2单元1701E。法定代表人：殷宇安，总经理。委托诉讼代理人：马锦彦，北京市京师律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：北京爱奇艺科技有限公司，住所地北京市海淀区海淀北一街2号11层1101。法定代表人：耿晓华，副总裁。委托诉讼代理人：高敏，北京市融泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑欣，北京市融泰律师事务所律师。上诉人深圳极简视界网络科技有限公司（简称极简视界公司）与被上诉人北京爱奇艺科技有限公司（简称爱奇艺公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服北京互联网法院（简称一审法院）作出的（2019）京0491民初28624号民事判决（简称一审判决），向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本院审理过程中，爱奇艺公司于2020年4月7日向本院提交申请撤回一审起诉。极简视界公司于2020年4月7日向本院提交申请撤回对本案的上诉。本院认为，爱奇艺公司在本案审理期间提出撤回一审起诉的请求，极简视界公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，属于当事人自主处分诉讼权利的行为，不违反法律规定，亦没有侵害第三人利益，符合我国相关法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条第一款之规定，裁定如下：一、准许北京爱奇艺科技有限公司撤回一审起诉；二、撤销北京互联网法院（2019）京0491民初28624号民事判决。一审案件受理费4400元，减半收取2200元，由北京爱奇艺科技有限公司负担1931.5元（已交纳），由深圳极简视界网络科技有限公司负担268.5元（于本裁定生效之日起七日内交纳）。二审案件受理费1325元，减半收取662.5元，由深圳极简视界网络科技有限公司负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长  杨 洁审 判 员  李迎新审 判 员  姜丽娜二〇二〇年四月二十日法官助理  申明明书 记 员  邹 畅
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黔26民终648号上诉人（一审原告）:李世奎，男，苗族，1966年5月15日生，贵州省雷山县人，住雷山县。被上诉人（一审被告）：贵州开源建筑工程有限责任公司，住所地贵州省黔东南苗族侗族自治州锦屏县开源大楼三楼。法定代表人：欧儒林，执行董事。上诉人李世奎因与被上诉人贵州开源建筑工程有限责任公司（以下简称开源公司）劳动争议一案，不服贵州省丹寨县人民法院(2019)黔2636民初1076号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。李世奎上诉请求：1.撤销一审判决，依法确认存在事实劳动关系；2.判令被上诉人按一审诉讼请求支付拖欠上诉人劳动工资75000元、经济补偿金18750元、二倍工资245316元，增加讨薪误工费、交通费、住宿费、证人出庭作证误工费到二审开庭审理日计算支付；3.本案全部诉讼费用由被上诉人承担。事实及理由：一审认定事实错误。一、建筑工程EPC总承包合同、兴仁镇人民政府证明可以证明兴仁镇福亚村、夭坝村农村环境整治工程项目是被上诉人承包实施的事实。二、上诉人在福亚村、夭坝村翻瓦可以证明上诉人提供劳动是被告单位业务的组成部分。三、上诉人的同事余德政、余德荣证言属实。四、欠条可以证明被上诉人拖欠上诉人工资的事实，涂朝阳是被上诉人公司的职员。开源公司作出如下答辩：第一、一审法院查明事情清楚；被答辩人自始自终都和答辩人没有任何劳动关系，被答辩人提供的承包合同，一审己经查明改造工程由答辩人承包，但不能证明双方之间存在劳动关系；第二、一审判决适用法律正确得当，被答辩人无任何证据予以证明，应当予以驳回。一审判决合法合理，依法应当予以维持。李世奎向一审法院起诉请求：1、确认原、被告存在事实劳动关系；2、判令被告支付原告和同事劳动工资75000元，经济补偿金18750元；3、判令被告超过一个月未与原告和同事订立书面劳动合同，支付二倍工资245316元；4、判令被告支付原告讨薪误工费17700元；5、本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2018年4月23日，原告与同事在他人的介绍下，到被告开源公司承包的农村民房改造工程地丹寨县兴仁镇福亚村、夭坝村翻瓦。在农村民房改造工程地项目部有一人叫涂朝阳，原告认为涂朝阳是被告员工，由其安排工作，并完成一定的翻瓦量。事后，原告要求涂朝阳支付劳动工资，涂朝阳拒绝支付。2019年9月23日，原告向丹寨县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁确认劳动关系。2019年11月11日丹寨县劳动人事争议仲裁委员会作出了丹劳人仲案字（2019）第28号《仲裁裁决书》，裁决驳回原告的仲裁申请。《仲裁裁决书》载明：“如当事人不服本裁决，可自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。逾期不提起诉讼的，本裁决即发生法律效力。”。一审法院认为：原告对仲裁裁决提起的诉讼在仲裁裁决的规定的期限内。本案的争议焦点是原告与被告是否存在劳动关系。根据劳动和社会保障部《关于确立劳动关系的有关事项的通知》(劳社部[2005]12号)第一条的规定:“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同,但同时具备下列情形的,劳动关系成立。(一)用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格;(二)用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者,劳动者受用人单位的劳动管理,从事用人单位安排的有报酬的劳动;(三)劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。”第二条规定：用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：（一）工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录；（二）用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件；（三）劳动者填写的用人单位招工招聘“登记表”、“报名表”等招用记录；（四）考勤记录；（五）其他劳动者的证言等。认定劳动关系应当采取综合认定的方法,即应该根据劳动者是否实际接受用人单位的管理、指挥或者监督,劳动者提供的劳动是否是用人单位业务的组成部分,用人单位是否向劳动者提供基本劳动条件,以及向劳动者支付报酬等因素综合认定。本案中，原告举证并无上述情形和“凭证”，没有证据证明原告从事被告安排的有报酬的劳动，为此，劳动关系成立的三种情形不能同时具备。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定,当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的,由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告主张与被告存在事实劳动关系依据不足,一审法院不予支持。因原告与被告不存在事实劳动关系，原告要求被告支付劳动工资、经济补偿金、二倍工资、讨薪误工费的诉讼请求一审法院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告李世奎全部诉讼请求。案件受理费5元，由原告李世奎承担。本院二审查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为：首先，涉案工程（丹寨县农村环境整治工程项目一期EPC）发包人是丹寨县金建投资发展有限责任公司，承包人是本案被上诉人开源公司，该事实并不能证明李世奎与开源公司存在劳动关系。其次，李世奎接受的是涂朝阳的工作安排和管理，李世奎与涂朝阳之间形成劳务关系，基于此，涂朝阳向李世奎出具《欠条》，没有证据证明系代表被上诉人开源公司的行为。根据《关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条“建筑施工、矿山企业等用人单位将工程（业务）或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任。”开源公司只是具备用工主体资格，当其将业务转包、分包给不具备用工主体资格的组织或自然人，其承担的是用工主体责任，而不能以此认定李世奎与开源公司之间存在劳动关系。至于李世奎上诉主张丹寨县兴仁镇人民政府《证明》以及其同事的证言，均不能直接证明双方当事人存在劳动关系。因此，上诉人主张双方存在劳动关系，无事实依据本院不予支持。中华人民共和国民事诉讼法一百七十条综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《》第第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人李世奎负担。本判决为终审判决。审判长 王 莉审判员 龙集东审判员 吴竹春二〇二〇年四月十六日法官助理罗惠书记员熊慧灵
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙01民终10397号 上诉人（原审被告）：苏明明，男，1987年7月15日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被上诉人（原审原告）：王建妹，女，1970年7月4日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。 委托诉讼代理人：方晶磊、郑琪，浙江六善律师事务所律师。 上诉人苏明明因与被上诉人王建妹民间借贷纠纷一案，不服杭州市余杭区人民法院（2019）浙0110民初13144号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月4日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 苏明明上诉请求：1.撤销原判决或发回重审；2.本案一、二审费用由王建妹承担。事实和理由：1.根据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第208条的规定，王建妹将苏明明列为被告明显不适格。本案案由为买卖合同纠纷，苏明明本属杭州睦登儿童用品有限公司一名员工，苏明明签收被上诉所加工的产品只是受公司指派行为，王建妹将苏明明列为被告既不符合实际情况更不适格。2.根据《民法通则》第138条的规定，2017年7月11日以前的起诉标的已超过诉讼时效期，法院不应支持。3.法院将开庭传票寄到苏明明老家，老家家人没有文化，签收后也不知道是什么东西，一直没有联系苏明明，苏明明完全不知有人起诉。一审法院开庭时才联系苏明明，因苏明明出差在外无法参加，导致失去答辩机会。综上，请求二审法院依法支持苏明明的请求，维护苏明明的合法权利。 王建妹辩称，根据王建妹一审提交的欠条能够确定苏明明就是买卖合同的相对人，将其列为被告是正确的。本案不存在超过诉讼时效的问题，即使苏明明在起诉时超过诉讼时效，也应该在一审中提出。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序正当合法。请求二审法院驳回上诉，维持原判。 王建妹向一审法院起诉请求：1.判令苏明明支付王建妹合同款项63057.40元；2.本案诉讼费由苏明明承担。 一审法院认定事实：王建妹和苏明明自2015年始有业务往来，王建妹提供苏明明所需的原材料，双方定期进行对账及结算。2019年4月11日，苏明明共计欠王建妹货款63057.40元，苏明明在销货清单上签字确认。上述货款，经王建妹催讨未果。故王建妹诉至该院，请求判如所请。 另查明，苏明明对外以“苏明”的名义对外沟通，其户籍上的真实姓名为“苏明明”。 一审法院认为，王建妹和苏明明之间的买卖合同关系合法有效，苏明明未按约支付货款，已构成违约，应承担继续支付货款的民事责任。故王建妹的诉讼请求，理由正当，该院予以支持。苏明明经该院合法传唤未到庭，不影响案件审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：苏明明于判决生效后十日内支付王建妹货款63057.40元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1376元，减半收取688元，由苏明明负担。 二审中，当事人没有提交新证据。 本院经审理认定的事实与原审法院认定的事实一致。 本院认为，王建妹提供的销货清单除了商品名称、数量、单价外，还载明了货款结算情况，苏明明在销货清单上签字确认，应认定苏明明为买卖合同的买受人，双方之间的买卖合同合法有效，苏明明对最后一份销货清单载明的结欠货款负有付款义务。王建妹和苏明明并未约定履行期限，且苏明明在一审中并未提出诉讼时效抗辩，故本院对苏明明提出的诉讼时效抗辩不予支持。一审法院审理程序并无不当。综上，苏明明的上诉请求依据不足，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1376元，由苏明明负担。 本判决为终审判决。 审判长  朱晓阳 审判员  祖 辉 审判员  舒 宁 二〇二〇年四月三日 书记员  周治平
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）新01刑更497号 罪犯薛晓虎，男，1974年4月27日出生，汉族，新疆伊宁市人，1998年6月因犯非法持有毒品罪、私藏枪支罪被判处无期徒刑，2009年7月刑满释放，现在新疆维吾尔自治区第三监狱服刑。新疆维吾尔自治区察布查尔锡伯自治县人民法院于2010年11月16日作出(2010)察刑初字第103号刑事判决，认定薛晓虎犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年,剥夺政治权利三年,并处罚金10000元。服刑期间,经本院于2014年、2015年、2017年三次裁定减刑一年十一个月,剥夺政治权利改为一年,现刑期止日为2023年5月3日。执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱于2020年4月8日提出对罪犯薛晓虎的减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱报称，罪犯薛晓虎在服刑改造期间，先后被评为监狱改造积极分子三次，季度表扬七次，确有悔改表现，提请减刑六个月。经审理查明，罪犯薛晓虎在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良，于2018年7月、2019年2月、7月被评为监狱改造积极分子，2017年11月、2018年2月、5月、8月、11月、2019年2月、6月获得季度表扬。以上奖励符合规定，本院予以确认。本院认为，罪犯薛晓虎在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条之规定，裁定如下：对罪犯薛晓虎予以减去有期徒刑六个月（减刑后刑期至2022年11月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   谭     红审  判  员   梁  士  辉审  判  员   胡瓦提·克孜尔二 ○ 二 ○ 年 四 月 二 十 四 日书  记  员   孟  庆  艳
浙江省余姚市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)浙0281执4196号 申请执行人宁波市生态环境局。浙江省宁波市柳汀街545号。 法定代表人尹文德，局长。 被执行人余姚市四明山太阳枫旅游开发有限公司。住所地浙江省余姚市四明山镇北溪村，统一社会信用代码91330281793032183A。 本院在执行申请执行人宁波市生态环境局与被执行人余姚市四明山太阳枫旅游开发有限公司环保行政处罚一案，本院作出的（2019）浙0281行审251号行政裁定书已发生法律效力。申请执行人于2019年11月5日向本院申请执行，要求被执行人履行缴纳罚款100000元，加处罚100000元，合计200000元的义务。本院于同日立案执行后，于2019年11月6日依法向被执行人发送了执行通知书、财产申报令。 执行过程中，本院采取了以下执行措施： 1.经网络查询，被执行人名下银行存款约8600元，分散于不同账户，已采取冻结措施，并划扣56000元； 2.经网络查询，被执行人名下无房产、有客车2辆，考 虑被执行人生产经营需要，未采取查封措施； 3.对被执行人进行了财产调查，发现其已无其他可供执 行财产。 4.本院已对被执行人采取限制消费措施。 综上，本次执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供可供执行的财产线索。现申请人执行人申请终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行及依法向法院申请恢复执行的权利、被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 朱朝晖 二〇二〇年四月十五日 代书记员 王 耀
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0603民初2954号 原告：蒋月娣，女，1966年4月20日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 被告：尉靖宁，男，1963年11月22日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 原告蒋月娣与被告尉靖宁民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋月娣、被告尉靖宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告蒋月娣向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还所欠原告借款人民币100000元，并赔偿自2019年7月1日起至实际履行之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告系同村村民关系，原告与被告之妻属要好朋友。2014年10月7日，被告因经营所需向原告借款人民币80000元，并约定按月利率6厘计息。原告将80000元现金支付给被告。后被告未及时归还借款及支付利息，经原告多次催讨，被告于2019年1月4日向原告出具欠条一份，将借款本金80000元及部分利息合计为人民币100000元，并承诺于2019年6月底付清。到期后，被告又分文未付，故导致纠纷发生，诉至法院，望法院判如所请。 被告尉靖宁辩称，对原告的诉讼请求、事实和理由没有异议，借款是事实的。该笔借款是我老婆向原告借的，当时利息如何约定我老婆没有同我说过，我不清楚。我老婆已于2015年去世。欠条上承诺的2万元利息计算期限为从2014年10月7日起至8万元实际还清日止。如果现在工地里钱能够收回来的话，到今年八月底可以把钱还给原告，如果收不回来，到今年年底会把钱还给原告。 本院经审理认定事实如下：原告蒋月娣与被告尉靖宁系同村村民，原告与被告之妻系朋友关系。2014年，被告因家庭所需由被告之妻出面联系，向原告借款80000元。同年10月7日，原告通过银行转账给被告80000元，但未出具借条。此后，经原告催讨，被告于2019年1月4日承诺支付利息2万元，并出具欠条一份，载明欠原告蒋月娣100000元，到2019年6月底付清。但到期后被告未按约归还。原告多次催讨未果，故起诉来院。 以上事实由原告提供的欠条及双方当事人的陈述等证据证明。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原、被告之间的借贷关系，由原告提供的欠条及双方的陈述证实，未违反法律、法规的禁止性规定，应认定有效。双方对借款初始本金为80000元的事实一致认可，本院予以确认。原告主张借款利息按月利率6厘计算，被告不予认可，且原告也未提供证据证明，故对该部分事实本院不予确认。2019年1月4日，被告承诺支付利息2万元并计入借款本金，出具借款10万元的欠条一份，现原告诉请被告归还借款100000元，其实质是将2万元利息认定为后期借款本金，因该部分利息计算未超过法律的限制性规定，故对原告的该诉请本院予以支持。被告辩称计入借款本金的2万元利息计算期限为从2014年10月7日起至8万元实际还清之日止，但未提供证据证明，本院不予采信。被告未按约还款，是引起本案纠纷的原因，应承担相应的民事责任，现原告要求被告归还借款、支付利息之请求理由正当，本院予以支持。 综上所述，原告的诉讼请求合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条之规定，判决如下： 被告尉靖宁应归还原告蒋月娣借款100000元，并支付该款自2019年7月1日起至实际款清之日止的利息，2019年8月19日之前按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付；2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付，利随本清，款限于本判决生效之日起十日内履行完毕。 如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2380元，减半收取1190元，由被告尉靖宁负担，被告应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  张珉 二〇二〇年四月二十一日 法官助理陈萍 书记员  邹婷 ? 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。 按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省南昌县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0121民初1462号原告：优居美家物业有限责任公司，住所地：江西省南昌市南昌县象湖新城金沙二路3366号。统一社会信用代码：91360100672439200J。法定代表人：黄鹏，该公司执行董事。委托代理人：俞明，江西秦风（安义）律师事务所律师。被告：邹建军，男，汉族，住南昌市西湖区。本院在审理原告优居美家物业有限责任公司与被告邹建军物业服务合同纠纷一案中，原告优居美家物业有限责任公司以被告已履行交费义务为由，于2020年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告优居美家物业有限责任公司撤回起诉,不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告优居美家物业有限责任公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告优居美家物业有限责任公司负担。审判员  娄智伶二〇二〇年四月二十九日法官助理赵丽丽书记员陈佳琦
临泽县人民法院执 行 裁 定 书(2019)甘0723执恢245号之十二被执行人：陈闻天，男，汉族，住临泽县。本院依据已经发生法律效力的临泽县人民法院(2019)甘0723执恢245号之十二裁定书，于2020年04月13日向被执行人陈闻天发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人陈闻天至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人陈闻天在中国农业银行6228483638403481876账户内存款人民币5751.65元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘吉全二〇二〇年四月十三日书记员  杜雅婧
辽宁省朝阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1321民初1082号原告：朝阳市金凯物业管理有限公司，住所地辽宁省朝阳市双塔区朝阳大街四段33-13号。法定代表人：刘振华，经理。委托诉讼代理人：张琳，女，1996年10月5日出生，汉族，职员，住辽宁省凌源市。被告：李天柱，男，1976年11月24日出生，住朝阳县。原告朝阳市金凯物业管理有限公司与被告李天柱物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案。原告朝阳市金凯物业管理有限公司于2020年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朝阳市金凯物业管理有限公司向本院申请对被告李天柱撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，其撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告朝阳市金凯物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告朝阳市金凯物业管理有限公司负担。审判员  杜宝义二〇二〇年四月二十七日法官助理韩爽书记员吴迪
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0105执2269号 移送执行人本院刑事审判庭。 被执行人吴奇，男，汉族，1996年10月29日出生，住四川省中江县。 被执行人高建军，男，汉族，1999年05月03日出生，住四川省中江县。 被执行人刘长清，男，汉族，1998年09月04日出生，住四川省中江县。 吴奇、高建军、刘长清犯盗窃罪一案，本院(2019)川0105刑初1248号刑事判决书已发生法律效力，移送执行人向本院申请强制执行，本院已立案执行，执行标的为3000元。 执行中，被执行人高建军已履行完毕法律规定的义务。此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到被执行人吴奇、刘长清可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人吴奇、刘长清可供执行的财产，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院(2019)川0105刑初1248号刑事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 执行员  黄柯 二〇二〇年四月二十三日 书记员  陈蝶
四川省三台县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0722民初1278号 原告：三台县三元镇人民政府乡镇企业工作组，住所地四川省三台县三元镇兴河街008号。 负责人：王云，系三元镇党委副书记、乡镇企业工作组组长。 委托诉讼代理人：刘洪财，男，生于1947年3月15日，汉族，住四川省三台县，系工作组成员。 被告：许晓艳，女，生于1969年8月5日，汉族，住四川省三台县。 委托诉讼代理人：马林甫，三台县富顺法律服务所法律工作者，特别授权。 原告三台县三元镇人民政府乡镇企业工作组（下称三元乡镇企业工作组）与许晓艳劳动争议纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月16日公开开庭进行了审理。原告三元乡镇企业工作组之委托诉讼代理人刘洪财、被告许晓艳之委托诉讼代理人马林甫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告三元乡镇企业工作组向本院提出诉讼请求：确认原四川省三台县三元丝绸厂（下称三元丝厂）与被告许晓艳于1996年1月至2000年4月期间存在劳动关系。事实及理由：三元丝厂（企业地址：四川省绵阳市三台县）自1968年3月成立后，许晓艳陆续在该企业从事茧丝绸生产销售等业务工作。后该企业已消亡。根据川人社办法（2015）158号、川人社办法（2016）62号文件精神和三台县《原乡镇企业职工补缴基本养老保险工作实施方案》，经三台县三元镇人民政府牵头组织查实核实，特起诉来院，请准予请求事项。 被告许晓艳辩称，原告所称属实，我确实于1996年1月至2000年4月期间在四川省三台县三元丝绸厂工作，我与丝绸厂存在劳动关系，请法院予以确认。 本院经审理认定事实如下：原四川省三台县三元丝绸厂（住所地：四川省绵阳市三台县），自1968年3月成立后，主要从事缫丝作业，后因经营困难，该企业已消亡。被告许晓艳自1996年1月至2000年4月期间在该厂从事茧丝绸生产销售等业务工作，按月获取劳动报酬。原三元丝厂未与许晓艳签订劳动合同，亦未为其缴纳养老保险。 2019年6月，三台县人民政府为落实川人社办法【2015】158号、川人社办法【2016】62号文件精神，制定《原乡镇企业职工补交基本养老保险工作实施方案》（下称《实施方案》），明确：自1996年1月1日至2011年6月30日期间与用人单位存在劳动关系，且符合下列条件之一的【1.从未参加过企业职工基本养老保险且现未超过法定退休年龄（男年满60周岁、女年满50周岁）的人员；2.对原已参加企业职工基本养老保险，且未办理领取基本养老金手续、未按有关规定补缴企业职工基本养老保险费或进行处理的人员，可按规定补缴养老保险金】，可按规定补缴。并要求各乡镇成立工作组，负责组织、 协调和做好申报补缴工作。 2019年12月31日，三台县三元镇人民政府出台三镇府知【2019】174号文件，确定成立三元镇原乡镇企业职工补缴养老保险工作组，负责三元镇原企业职工补缴养老保险的全面工作。要求工作组根据《实施方案》开展工作。后三元乡镇企业工作组依据《实施方案》确定证人证言小组、公示等方式，完成包括许晓艳在内的三元丝厂员工劳动关系资料整理。2020年3月5日，三元乡镇企业工作组向三台县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求确认员工与三元丝厂的劳动关系。同日，三台县劳动人事争议仲裁委员会以《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十九条中“被申请人主体不适格”为由，裁定不予受理。三元乡镇企业工作组不服该裁决，遂向本院起诉，提出前述请求。 上述事实由被告身份证复印件、三台县三元镇人民政府出台三镇府知【2019】174号、三元丝厂职工工作年限核实情况公示确认表、三台县劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书(三劳人仲不【2020】26号)以及当事人陈述等证据在卷佐证。 本院认为,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条规定,公民、法人和其他组织可以作为民事诉讼的当事人。《最高人民法院关于适用的解释》第五十二条规定,《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条规定的其他组织是指合法成立、有一定的组织机构和财产,但又不具有法人资格的组织。原告三元乡镇企业工作组系三元镇人民政府根据上级文件要求成立,主要职责为集中解决辖区内原乡镇企业职工补缴养老保险，其向本院起诉请求确认已被吊销的三元丝厂与被告许晓艳存在劳动关系,隶属其职责范畴，符合法律规定的其他组织条件，应视为具有原告主体资格。被告许晓艳于1996年1月至2000年4月在三元丝厂从事茧丝绸生产销售等工作,双方虽未签订劳动合同,但双方均符合法律、法规的主体资格,许晓艳受三元丝厂劳动管理,从事三元丝厂安排的有报酬的劳动活动,符合事实劳动关系成立条件,三元丝厂与许晓艳于1996年1月至2000年4月的劳动关系成立。 综上，对三元乡镇企业工作组的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国劳动法》第二条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条、第一百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第五十二条之规定，判决如下： 确认原四川省三台县三元丝绸厂与被告许晓艳于1996年1月至2000年4月期间存在劳动关系。 案件受理费10元，由三台县三元镇人民政府乡镇企业工作组负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  许亚州 二〇二〇年四月十六日 书记员  魏佳虹
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0107执175号 申请执行人尹毅。 被执行人齐治国。 尹毅申请执行齐治国民间借贷纠纷一案，成都市武侯区人民法院（2019）川0107民初474号民事判决已经发生法律效力。本院于2020年1月3日立案执行，执行标的为人民币xx元。已执行到位0元。 在执行中，本院已经向被执行人公告送达执行通知书及财产报告令，通过两次网络查询和传统的查询方式，均未发现被执行人有有效的可供执行的财产线索。本院已依法将被执行人银行账户予以冻结，并限制被执行人齐治国高消费及有关消费。 因被执行人齐治国确无有效财产可供执行，且申请执行人也未向本院提供可供执行的财产线索，故本院决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院（2019）川0107民初474号民事判决的本次执行程序。 在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 苏 建 审判员 刘 翔 审判员 张绍忠 二〇二〇年四月八日 书记员 张 瑶
重庆市丰都县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0230民初852号原告：中国农业银行股份有限公司重庆丰都支行，住所地重庆市丰都县三合街道平都大道东段5号，统一社会信用代码91500230908786111T。负责人：肖亮，行长。委托诉讼代理人：李谊，重庆天宇三星律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡武雄，重庆天宇三星律师事务所律师。被告：李红梅，女，1986年10月12日出生，汉族，农民，住重庆市丰都县。原告中国农业银行股份有限公司重庆丰都支行与被告李红梅信用卡纠纷一案，本院于2020年3月13日立案。原告中国农业银行股份有限公司重庆丰都支行于2020年4月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司重庆丰都支行自愿撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司重庆丰都支行撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国农业银行股份有限公司重庆丰都支行负担。审 判 员 伍永威二〇二〇年四月十五日法官助理 邱 霞书 记 员 陈红蓉