河北省唐山市中级人民法院民事判决书（2020）冀02民终294号上诉人（原审原告）：宏远（宁夏）租赁有限公司，住所地：宁夏省银川市。统一社会信用代码：91460100MA75WTU25C。（送达地址：沧州市献县。）法定代表人：李治，该公司执行董事。委托诉讼代理人：李海威，河北林风律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中铁十六局集团第五工程有限公司，住所地：河北省唐山市丰润区光华道2号。统一社会信用代码：91130200104752127R。法定代表人：朱卫东，该公司董事长。委托诉讼代理人：张镇，男，1985年6月24日生，汉族，该公司员工，现住安徽省宿州市灵璧县。上诉人宏远（宁夏）租赁有限公司因与被上诉人中铁十六局集团第五工程有限公司租赁合同纠纷一案，不服河北省唐山市丰润区人民法院（2019）冀0208民初3652号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。宏远（宁夏）租赁有限公司上诉请求：1.撤销一审判决，改判支持上诉人的全部诉讼请求。2.一二审诉讼费由被上诉人全部承担。事实和理由：1.一审法院无视上诉人与被上诉人基于意思自治达成的《周转材料丢失赔偿协议》，不予支持后续租金的至租赁物折价赔偿之日止的诉请是错误的。2.上述后续租金从性质上讲是被上诉人违约给上诉人造成损失的约定，被上诉人未按期给付丢失赔偿费，必然给上诉人造成租金收益损失，该损失的计算应自2019年3月1日起至结清丢失赔偿费之日止。3.一审法院判令被上诉人按同期银行贷款利率1.5倍支付利息，没有事实和法律依据，适用法律错误。中铁十六局集团第五工程有限公司答辩称，宏远（宁夏）租赁有限公司的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。宏远（宁夏）租赁有限公司向一审法院起诉请求：1.判令被告向原告支付租赁费537967.93元（截至2018年12月31日未付租赁费356893.57元，配件报废赔偿费、维修费32142元，因被告违反周转材料丢失赔偿协议产生的自2019年3月1日起至2019年6月30日止的后续租赁费148932.36元）；2.退还未退租赁物或折价赔偿1348737.45元，未退租赁物后续租赁费自2019年7月1日起按照每日1220.75元计算至租赁物退清之日或折价赔偿之日止；3.本案的诉讼费用由被告负担。一审法院认定事实：宏远公司与十六局五公司签订《钢管、支架租赁合同》，合同编号YWZQ-3-16WZ-114，十六局五公司租赁宏远公司的建筑器材用于承建工地使用。合同及附件对租赁物品种及日租金进行了约定，并约定，每月20日前双方对账一次，准确无误后签字确认对账单，次月结算，如因十六局五公司资金紧张，可延迟付款，具体情况根据业主单位的付款情况而定，宏远公司应予以理解，付款前，宏远公司按照合同约定提供符合要求的增值税发票，十六局五公司收到发票后，启动认证程序，认证通过后办理付款事宜。自2016年9月22日开始，宏远公司陆续为十六局五公司提供租赁物使用，期间十六局五公司也陆续退还部分租赁物。双方确认的结算单显示：2016年9月1日至2017年7月31日租金298224元，报废赔偿款26610元，维修费3589元。2017年8月1日至2017年11月30日租金205870.30元，维修费1943元。2017年12月1日至2017年12月15日租金21039.12元。以上2016年9月1日至2017年12月15日共计产生租赁费525133.42元，报废赔偿款及维修费32142元，合计557275.42元。宏远公司开具了累计数额为557275.42元的增值税发票，十六局五公司认可已签收。被告已累计付款548423元，尚欠8852.42元。2018年5月4日双方签订了协议书，约定2017年12月16日至2018年2月28日作为报停期，不计算租赁费，自2018年3月1日起开始收取租赁费。2018年3月1日至2018年12月31日的租金计算清单，显示租金为380183.12元，该清单盖有十六局五公司银吴项目经理部印章。另查明，2019年3月30日，宏远公司与十六局五公司签订《周转材料丢失赔偿协议》，双方对丢失租赁物的品种、数量、赔偿金额进行了确认，最终确定赔偿费数额为1348737.45元，并约定赔偿费于2019年6月30日之前全部结清，宏远公司开具增值税13%的专用发票，如十六局五公司未结清，则继续按照合同约定的日租单价计算租赁费，直至结清止。协议签订后，十六局五公司未付赔偿费。宏远公司主张赔偿协中的后续租赁费是违约金，十六局五公司应按照日租金1220.75元，自2019年3月1日起至租赁物退清或者赔偿款实际付清之日止支付租赁费。十六局五公司主张因租赁物丢失，不应再产生租赁费，要求适当减少。一审法院认为，原告宏远公司与被告十六局五公司签订的《钢管、支架租赁合同》，意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应本着诚实信用的原则履行义务。关于被告十六局五公司尚欠租赁费数额。2016年9月22日至2017年12月12日，尚欠租赁费8852.42元。2018年3月1日至2018年12月31日的租赁费计算清单上有被告十六局五公司项目部的印章，故对该期间租赁费数额380183.12元，本院予以认定，被告未付。综上，十六局五公司累计尚欠租赁费389035.54元。关于《周转材料丢失赔偿协议》。2019年3月30日，原告宏远公司与被告十六局五公司签订《周转材料丢失赔偿协议》，最终确定丢失物赔偿数额为1348737.45元。宏远公司主张约定“未结清丢失赔偿费，则继续按照合同约定的日租单价计算租赁费”具有违约金性质,被告十六局五公司主张调整。就此本院认为，原告宏远公司没有证据证明因被告十六局五公司违约给其造成的损失，在丢失物已确认丢失的情况下，仍主张继续按照合同约定计算租赁费至实际给付之日，也显失公平，十六局五公司可按照中国人民银行同期贷款基准利率上浮50%支付迟延结清赔偿费的利息，自2019年3月30日签订《周转材料丢失赔偿协议》起至实际给付赔偿费之日止。被告十六局五公司主张业主单位未付工程款，故未达给付原告宏远公司租金的条件，未提交证据予以证明，对该抗辩本院不予支持。遂判决：一、被告中铁十六局集团第五工程有限公司于本判决生效之日起五日内，给付原告宏远（宁夏）租赁有限公司租赁费389035.54元；二、被告中铁十六局集团第五工程有限公司于本判决生效后五日内给付原告宏远（宁夏）租赁有限公司丢失租赁物赔偿款1348737.45元，并按照中国人民银行同期贷款基准利率上浮50%支付利息（自2019年3月30日起至实际给付之日止）；三、驳回原告宏远公司其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10890元，保全费5000元，合计15890元，由被告中铁十六局集团第五工程有限公司负担15220元，原告宏远（宁夏）租赁有限公司负担670元。本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院二审查明的事实与一审法院查明的事实相一致。本院认为，2019年3月30日，上诉人宏远（宁夏）租赁有限公司与被上诉人中铁十六局集团第五工程有限公司签订了周转材料丢失赔偿协议，双方就丢失物品数量及金额进行对账，就赔偿款的给付期限进行约定。该丢失赔偿协议实际为就丢失物品赔偿款的给付进行的约定，其中“如被上诉人未结清丢失赔偿费，则继续按照合同约定的日租单价计算租赁费，直至结清止”的约定，具有迟延履行违约金的性质，因被上诉人在双方确认丢失物后一直未按约定期限给付赔偿款，应承担相应的违约责任。被上诉人在一审主张调整，因违约金有补偿的性质，也有惩罚的性质，本院酌定被上诉人自履行期限届满之日，即2019年7月1日起按照年息24%向上诉人支付违约利息至付清之日止为宜。上诉人主张被上诉人按照每日1220.75元计算租赁费至租赁物退清之日或折价赔偿之日止的主张没有依据，本院不予支持。综上所述，宏远（宁夏）租赁有限公司的上诉请求部分成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项的规定，判决如下：一、维持河北省唐山市丰润区人民法院（2019）冀0208民初3652号民事判决第一、三项；二、变更河北省唐山市丰润区人民法院（2019）冀0208民初3652号民事判决第二项为：被上诉人中铁十六局集团第五工程有限公司于本判决生效后五日内给付上诉人宏远（宁夏）租赁有限公司丢失租赁物赔偿款1348737.45元，并自2019年7月1日起按照年息24%支付利息至付清之日止。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费10890元，保全费5000元，合计15890元，由被上诉人中铁十六局集团第五工程有限公司负担15220元，由上诉人宏远（宁夏）租赁有限公司负担670元；二审案件受理费3279元，由被上诉人中铁十六局集团第五工程有限公司负担1640元，由上诉人宏远（宁夏）租赁有限公司负担1639元；。本判决为终审判决。审判长 董媛媛审判员 徐万启审判员 刘群勇 二〇二〇年四月一日书记员 王 玫