wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
台州市椒江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙1002执4849号之一申请执行人白玉华，女，1963年10月3日出生，住辽宁省朝阳市双塔区。被执行人吴海燕，女，1979年3月27日出生，住浙江省台州市椒江区。被执行人林冬娟，女，1959年3月31日出生，住浙江省台州市椒江区。申请执行人白玉华与被执行人吴海燕、林冬娟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙1002民初3352号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人白玉华向本院申请强制执行。本院于2019年10月08日立案执行。执行标的为550000元及利息，并负担案件受理费4650元，执行费7900元。执行立案后，本院于2019年10月11日向被执行人吴海燕、林冬娟发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求吴海燕、林冬娟履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人吴海燕、林冬娟逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人吴海燕、林冬娟的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。被执行人林冬娟与第三人吴翰忠共同所有坐落于台州市××城市花园××楼××不动产、及××于椒江区××支路××、××号营业房均已抵押他人，由我院另案处置，待处置后本案将直接参与分配。暂未发现被执行人吴海燕、林冬娟有其他可供执行的财产。鉴于被执行人吴海燕、林冬娟拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人吴海燕、林冬娟采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人白玉华。其没有异议。综上，被执行人吴海燕、林冬娟暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙1002执4849号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 陈伟科代理审判员何正波人民陪审员孙良明二〇二〇年四月七日代书记员 苏                 强
浙江省宁波市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙02民终5550号上诉人（原审原告）：钱涌炜，男，1982年1月8日出生，汉族，住浙江省杭州市下城区。委托诉讼代理人：谢米纳，浙江海贸（杭州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈易超，浙江海贸（杭州）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：邵洁，女，1972年7月3日出生，汉族，系宁波保税区安理达文化艺术投资有限公司法定代表人，住浙江省宁波市海曙区。原审被告：汪健，男，1971年3月12日出生，汉族，住浙江省宁波市鄞州区。原审被告：浙江金兰石化股份有限公司，住所地：浙江省宁波市江东区会展路18号017幢（10-47-1）。法定代表人：张岳年，该公司总经理。原审被告：张岳年，男，1950年5月12日出生，汉族，系浙江金兰石化股份有限公司法定代表人，住浙江省宁波市海曙区。原审被告：董豫华，女，1953年7月30日出生，汉族，住浙江省宁波市海曙区。原审被告：张晓斐，女，1978年9月1日出生，汉族，系宁波宝宁投资有限公司法定代表人，住浙江省宁波市海曙区。原审被告：汪俊，男，1976年8月15日出生，汉族，住浙江省宁波市江东区。原审被告：杨小霞，女，1973年8月15日出生，汉族，住浙江省宁波市江北区。上诉人钱涌炜因与被上诉人邵洁、原审被告汪健、浙江金兰石化股份有限公司、张岳年、董豫华、张晓斐、汪俊、杨小霞申请执行人执行异议之诉一案，不服浙江省宁波市鄞州区人民法院（2018）浙0212民初9657号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，钱涌炜依法对涉案的抵押物即执行标的享有抵押权，而邵洁认为其对涉案的抵押物享有租赁权，且该租赁权成立于抵押权登记之前。根据邵洁提供的涉案房屋租赁合同，涉案执行标的即涉案租赁物的承租方为邵洁和邵青二人，但在提起执行异议时，只有邵洁一人提出异议，邵青并未作为执行异议一案的当事人，原审法院未向其释明其是否放弃实体权利，若邵青不愿放弃实体权利，应追加其作为执行异议案件的当事人，其在之后的执行异议之诉案件中，应与邵洁作为共同诉讼的当事人，原审法院未向邵青释明且未将其作为案件的当事人程序不当。根据《中华人民共和国物权法》第一百九十条并参照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第三十一条的规定，人民法院为实现抵押权而对抵押物采取执行措施并涤除抵押物上租赁关系时，案外人请求在租赁期限内阻止向买受人移交占有被执行的不动产的，应当符合以下条件：（一）案外人与被执行人在抵押权登记前已经签订合法有效的书面租赁合同；（二）案外人在抵押权登记前已经合法占有使用该租赁物；（三）案外人已经按照约定支付了合理租金。本案邵洁提供的涉案房屋租赁合同落款时间虽为2012年9月10日，但钱涌炜对其真实性并不认可，并提供了一份涉案抵押物评估报告书（其真实性有待进一步核实），根据该评估报告书，涉案的抵押物在2013年8月时的使用人仍为宁波深波进出口有限公司，并非邵洁和邵青二人或该二人设立的公司等，且邵洁未向原审法院提供其在抵押权登记之前使用涉案抵押物所产生的水、电、通讯费用的证据，其提供的涉案“租金”凭证显示，其中一笔100万元的付款人为邵青，另一笔100万元的收款人为汪俊，而汪俊并非房屋租赁合同的出租人，一审时邵青与汪俊均未到庭或向原审法院确认该两笔款项系涉案房屋租赁合同项下的租金，原审法院也未向该二人核实相关情况，鉴于本案双方对相关案件事实有很大的争议，原审法院宜责令相关人员到庭或依职权向相关单位和人员核实相关情况，以查明案件事实，从而对上述三个要件作出正确的认定。综上，原审判决认定的基本事实不清，程序不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、第四项之规定，裁定如下：一、撤销浙江省宁波市鄞州区人民法院（2018）浙0212民初9657号民事判决；二、本案发回浙江省宁波市鄞州区人民法院重审。上诉人钱涌炜预交的二审案件受理费10800元予以退回。审 判 长 张良宏审 判 员 沈路峰审 判 员 袁玮玮二〇二〇年四月二十三日代书记员 印孟娜
新疆维吾尔自治区尉犁县人民法院   民 事 判 决 书   （2020）新2823民初161号   原告：尉犁县永发塑业有限责任公司。住所地新疆尉犁县城北218国道西侧。   法定代表人：卓荣军，系该公司总经理。   委托诉讼代理人：马红萍，新疆天雪律师事务所律师。   被告：李库，男，1973年1月21日出生，汉族，住新疆尉犁县。   被告:代学勤,女,1975年7月21日出生,汉族,住新疆尉犁县。   委托诉讼代理人：李库，男，1973年1月21日出生，汉族，住新疆尉犁县，系被告代学勤之夫。   原告尉犁县永发塑业有限责任公司（以下简称永发塑业公司）与被告李库买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月20日立案后，经原告申请，本院依法通知代学勤作为被告参加诉讼，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告永发塑业公司的委托诉讼代理人马红萍，被告李库、被告代学勤的委托诉讼代理人李库到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告永发塑业公司向本院提出诉讼请求：判令两被告共同支付原告欠款157800元，2017年3月22日至2017年10月25日期间217天欠款144900的利息11113.2元，2017年10月26日至2019年12月26日期间26个月利息64961元，小计利息76074.2元，以上合计233874.2元。事实与理由：2017年3月22日，被告李库从原告处购买滴灌材料,欠原告144900元货款未付,2017年5月31日增加欠款12900元，承诺欠款于2017年10月25日前付清，欠款期间按1分利息计算，逾期归还的，逾期期间按人民银行同期贷款利率的4倍支付逾期利息。被告代学勤与被告李库系夫妻关系，该债务系双方家庭共同生产经营所负，应当承担共同偿还义务。到期后，经原告多次催要欠款无果，故原告诉诸法院。   被告李库辩称，我对欠款事实认可,可以按1%计算利息。   被告代学勤辩称，我和李库是夫妻关系，同意共同偿还债务。   经审理查明，2017年3月22日，被告李库欠原告永发塑业公司滴灌带款144，900元，由被告李库给原告出具了欠条一份，约定该款于2017年10月25日前付清，欠款期间利息按1分计算。逾期归还的，逾期期间的利息按人民银行同期贷款利率四倍计算。   2017年5月31日，被告李库在原告处购买农资欠款12900元，在上述欠条中注明“加12900元（壹万贰仟玖佰元）”。   2017年冬季，被告李库将以上使用过的旧滴灌带由舒世群、王之秀回收，舒世群、王之秀再将其收购的旧滴灌带出售给与其存在长期合作关系的原告，至本案诉讼中，舒世群、王之秀欠付被告李库回收滴灌带款10592元、18770元合计29362元。在本案诉讼过程中，两被告同意将舒世群、王之秀欠其29362元滴灌带款的债权转让给原告，由原告与舒世群、王之秀另行结算，原告同意扣减两被告欠款29362元及相应利息，欠款余额为128438元。   被告代学勤与被告李库于2009年8月4日登记结婚，两被告系夫妻关系。   以上事实，有原告提交的欠条一份，被告李库提交的欠条两份等证据及当事人陈述在案佐证。   本院认为,原告永发塑业公司与被告李库之间存在买卖合同法律关系。债务应予以偿还。对原告主张的欠款144900元和12900元，扣除原告同意扣减旧滴灌带款29362元后的欠款余额128438元，被告李库和被告代学勤无异议，本院予以确认。   对于欠款利息，因144900元和12900元债务形成时间分别为2017年3月22日和2017年5月31日，故按照原告与被告李库的约定，欠款期间的利息按月利率1%计算。即：144900元×1%×217天÷30天=10481.1元，12900元×1%×147天÷30天=632.1元，小计利息11113.2元。以上利息计算系双方约定，不违反法律规定，本院予以支持。对于原告主张付款期限届满后26个月的利息按同期银行贷款利率4.75%的4倍即年利率19%计算，被告李库认为应该按月利率1%即年利率12%计算，因双方系买卖合同关系，原告与被告约定的逾期利率过高，本院酌情予以减少为按月利率1%计算逾期付款利息。对逾期利息本院计算如下：付款期限届满后减去抵扣的滴灌带款29362元的余额为128438元，128438元×1%×26个月=33394元。以上利息合计44507.2元，加上欠款余额128438元，合计欠款本息为172945.2元。   被告李库与被告代学勤系夫妻关系，对于双方夫妻关系存续期间以被告李库一方名义所负债务，被告代学勤作为夫妻另一方同意承担该债务，系其真实意思表示，本院予以认可。对于以上债务，原告主张由被告代学勤共同承担，该诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。   综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条之规定，本院判决如下：   被告李库、代学勤于本判决生效后三日内一次性支付原告尉犁县永发塑业有限责任公司欠款128438元及利息44507.2元，本息合计172945.2元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费4813元，减半收取2406元，由原告永发塑业公司负担527元，由被告李库、代学勤负担1879元。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。   审  判  员   曾静   二 〇 二 〇 年 四 月 二 十 二 日   书  记  员   郭成
四川省什邡市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0682财保9号 申请人：什邡市祥宇航天科技有限公司，住所地：什邡经济开发区（北区），统一社会信用代码91510682MA6235FY37。 法定代表人：孙凤智，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：李亚，四川山和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡冬林，四川山和律师事务所律师。 被申请人：四川明日宇航工业有限责任公司，住所地四川省什邡市经济开发区（灵杰园区），统一社会信用代码91510682699156200F。 法定代表人：韩华。 申请人什邡市祥宇航天科技有限公司于2020年4月27日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人四川明日宇航工业有限责任公司银行存款2,100,000元或其他等值财产进行查封、冻结。中国人寿财产保险股份有限公司德阳市中心支公司以保单保函形式对申请人什邡市祥宇航天科技有限公司的财产保全申请在2,100,000元责任限额内提供担保。 本院经审查认为,申请人什邡市祥宇航天科技有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人四川明日宇航工业有限责任公司银行存款2,100,000元或查封、冻结其他等值财产。 案件申请费5000元，由申请人什邡市祥宇航天科技有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  郑巧 二〇二〇年四月二十七日 书记员  刘莉
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0108民初581号原告：郑州中博旧机动车交易服务有限公司，住所地郑州市惠济区文化路北段北四环北1000米，统一社会信用代码：914101087822035302。法定代表人：王振，总经理。委托诉讼代理人：李孟波，河南修谨律师事务所律师。委托诉讼代理人：张思琳，河南修谨律师事务所实习律师。被告：平顶山鑫新源实业有限公司，住所地河南省平顶山市新城区清风路与未来路交叉口东南角，统一社会信用代码：914104000613741966。法定代表人：闫瑞娟，董事长。委托诉讼代理人：郑留成，河南吉豫律师事务所律师。委托诉讼代理人：张敏敏，河南吉豫律师事务所实习律师。被告：朱新民，男，1958年1月10日生，汉族，住郑州市惠济区。委托诉讼代理人：杨凤香（系被告朱新民妻子），女，住郑州市惠济区迎宾路办事处杨庄村北街10号。被告：杨凤香，女，1969年3月24日生，汉族，住郑州市惠济区。原告郑州中博旧机动车交易服务有限公司与被告平顶山鑫新源实业有限公司、朱新民、杨凤香房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法进行了审查。原告郑州中博旧机动车交易服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告平顶山鑫新源实业有限公司向原告交付平顶山xx第xx幢xx单元第xx层房屋，并为原告办理产权登记手续；2、判令被告朱新民、杨凤香承担担保责任，协助办理平顶山xx第xx幢xx单元第xx层房屋的产权登记手续；3、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年8月31日，被告平顶山鑫新源实业有限公司与原告签订《房屋认购协议》，约定由原告以800万元的价格购买被告开发的xx寓第xx幢xx单元xx层房屋，于2019年8月21日前将房屋交付给原告。被告朱新民、杨凤香作为担保人在认购协议签字。合同签订后原告支付了购房款，现约定的交房时间已超过两个月，被告仍未向原告交付房屋。原告为维护其合法权益，诉至法院，请求判令所请。本院经审查认为，本案系因不动产权利确认引起的物权纠纷，应由不动产所在地人民法院管辖。涉案不动产位于河南省，不在本院辖区，故本院对本案没有管辖权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条、第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告郑州中博旧机动车交易服务有限公司的起诉。案件受理费67800元，退回原告郑州中博旧机动车交易服务有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员 马 静二〇二〇年四月二十日书记员 王旭东
宁波市北仑区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0206执3728号之一 申请执行人中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司，住所地宁波市海曙区大来街50号，组织机构代码:954233171。 法定代表人洪粮钢。 被执行人傅海萍，男，1973年1月30日出生，住宁波市北仑区。 本院在执行申请执行人中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司与被执行人傅海萍保证保险合同纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定： 终结宁波市北仑区人民法院（2019）浙0206执3728号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 周 敏 审判员 李静杰 审判员 朱奭慈 二〇二〇年四月十三日 () 书记员 谢丽妮
黑龙江省集贤县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0521民初620号原告：集贤县宏基物业管理有限公司，住所地集贤县福利镇紫金花园小区。法定代表人：兰春振，该公司总经理。委托诉讼代理人：张飞龙，男，1963年5月26日出生，汉族，住所地集贤县，系该公司经理。被告：李瑞，男，1990年1月27日出生，汉族，住所地集贤县。原告集贤县宏基物业管理有限公司（下称宏基物业）与被告李瑞物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张飞龙、李瑞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宏基物业向本院提出诉讼请求：1、由被告支付2019年1月1日至2019年12月31日的物业管理费612元。2、由被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告系原告公司从事物业管理服务小区的业主，自2019年1月1日起至2019年12月31日，被告一直拖欠物业管理费，金额共计612元。经索要至今未付。被告李瑞辩称，业主委员会已经贴出告示，业主委员会与物业没有合同，物业合同应当经过过半数业主通过，原告提供的物业服务合同无效。不交物业费是因为小区服务不到位，不清扫垃圾、外来车辆随便进、单元门安装卡扣，开门得找物业，宏基物业进驻小区后多收了我两年的物业费，燃气管道费我已经交了，但是没有安装燃气，装修保证金也没有给我退还。原告宏基物业围绕诉讼请求提交如下证据:1.紫金花园小区物业管理服务合同复印件1份：第四条物业管理费等费用（一）物业管理费1.住宅房屋按建筑面积每月每平方米0.7元，可以选择向业主或物业使用人单独或连带收取。（二）其他费用1.按户收取，每年每户30元，用于支付公共照明、公共设备运行、维修维护用电等；2.物业费调整通知一、紫金花园小区物业费调整为0.7元/平方米/月。公用电费调整为30元/户/年。被告针对自己的抗辩主张向本院提供了2015年4月28日，紫金花园小区物业办公室出具的燃气费、装修保证金、物业费的收据，证实原告已经收取了物业费、燃气费及装修保证金。原告的质证意见为，该收据是紫金花园小区物业办公室收取的，不是原告公司收取的。本院向集贤县不动产登记中心调取了被告李瑞的房屋所有权登记证书，李瑞系集贤县福利镇紫金花园小区1号楼3单元301室业主，房屋建筑面积为69.34平方米。以上证据用以证明被告李瑞主体资格、物业管理服务费收取标准等事宜，对以上证据本院予以认定。本院经审理认定如下事实：原告宏基物业从事紫金花园小区物业管理服务工作，2017年8月25日、2017年8月27日，宏基物业与集贤县紫金花园业主委员会分别签订了《紫金花园小区物业管理服务合同》及《物业费调整通知》，《紫金花园小区物业管理服务合同》第四条物业管理费等费用（一）物业管理费1.住宅房屋按建筑面积每月每平方米0.7元，可以选择向业主或物业使用人单独或连带收取。（二）其他费用1.按户收取，每年每户30元，用于支付公共照明、公共设备运行、维修维护用电等。《物业费调整通知》一、紫金花园小区物业费调整为0.7元/平方米/月。公用电费调整为30元/户/年。被告李瑞系集贤县福利镇紫金花园小区1号楼3单元301室业主，房屋建筑面积为69.34平方米。自2019年1月1日起至2019年12月31日，共拖欠物业费612.45元（69.34平方米*0.7元/月*12+30元/月）。另查明，2015年4月28日，被告李瑞向紫金花园小区物业办公室交纳了燃气费、装修保证金、物业费，紫金花园小区物业办公司出具了收据。为，《物业管理条例》第四十一条规定，“业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。”。本案原告宏基物业与紫金花园业主委员会签订了《紫金花园小区物业管理服务合同》，该合同合法有效，对紫金花园所有业主具有约束力。原告依据该合同履行了相应的物业服务义务，享有收取物业费的权利。李瑞作为紫金花园小区的业主，是享受物业服务的主体，应当依照《紫金花园物业服务合同》约定，履行交纳物业费的义务。李瑞关于合同无效及物业服务不到位的抗辩主张本院不予支持。关于李瑞抗辩其已经向原告交纳了2017-2018年物业费的主张，根据本院查明的事实，被告所交物业费的主体为紫金花园小区物业办公室，并非原告宏基物业，因此对其抗辩主张不予支持。李瑞应交纳2019年1月1日至2019年12月31日的物业管理费为612.45元。原告放弃0.45元物业管理费符合法律规定，应予支持。综上综上所述，原告的诉讼请求应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《物业管理条例》第七条第（五）项、第十五条第（二）项、第四十一条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告李瑞于本判决生效后十日内给付原告集贤县宏基物业管理有限公司物业管理费612元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由被告李瑞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。审判员 张 艳二〇二〇年四月二十日书记员 曹晓鸥
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0305执保295号 原告：刘中军，男，1971年10月11日生，汉族，现住淄博市临淄区。 被告：苏怀成，男，1981年4月5日生，汉族，现住淄博市临淄区。 被告：魏巍，女，1982年6月23日生，汉族，现住淄博市临淄区。 本院在审理原告刘中军诉被告苏怀成、魏巍民间借贷纠纷一案中，原告于2020年4月7日向本院提出保全的申请，请求冻结被告苏怀成、魏巍的银行存款15万元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。 本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被告苏怀成、魏巍的银行存款15万元或查封、扣押其相应价值的财产（对银行存款的冻结期限不得超过1年，对动产的查封期限不得超过2年，对不动产及其他财产权的查封期限不得超过3年）。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 原告需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前15日内本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。 被告履行义务后可以申请解除查封（或扣押、冻结）。 审 判 员  李海军 二〇二〇年四月九日 代理书记员  曹 珊
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0305执保446号 原告：耿康洋，男，1990年11月2日生，汉族，现住淄博市临淄区。 被告：牛春晖，男，1993年9月18日生，汉族，现住淄博市临淄区。 本院在审理原告耿康洋诉被告牛春晖民间借贷纠纷一案中，原告耿康洋于2020年4月17日向向本院提出保全的申请，请求冻结被告牛春晖的银行存款140000元或查封、扣押其相应价值的财产。原告耿康洋以中华联合财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险提供担保。 本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被告牛春晖的银行存款140000元或查封、扣押其相应价值的财产（对银行存款的冻结期限不得超过1年，对动产的查封期限不得超过2年，对不动产及其他财产权的查封期限不得超过3年）。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 原告需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前15日内本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。 被告履行义务后可以申请解除查封（或扣押、冻结）。 审 判 员  李海军 二〇二〇年四月二十一日 代理书记员  曹 珊
贵州省兴义市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔2301民初1876号原告：殷仕荣,男,1967年9月7日生,住贵州省兴义市。被告:徐庭海,男,1980年8月2日生,住贵州省兴义市。原告殷仕荣与被告徐庭海民间借贷纠纷一案，本院2020年3月5日立案后，原告殷仕荣于2020年4月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，在本案诉讼期间，殷仕荣自愿撤回起诉是对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许殷仕荣撤诉。案件受理费4412元，减半收取2206元，由殷仕荣负担。审判员  查仕伟二〇二〇年四月八日书记员  何 府
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0721民初5102号 原告：前郭县八郎镇崔成修理部。 经营者：崔成，男，住址吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。 被告：刘可新，男，住黑龙江省绥化市。 原告前郭县八郎镇崔成修理部与被告刘可新修理合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案后，原告前郭县八郎镇崔成修理部于2020年4月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告前郭县八郎镇崔成修理部自愿申请撤诉，属原告自行处分权利行为，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告前郭县八郎镇崔成修理部撤诉。 案件受理费本院已减半收取计566元，由原告前郭县八郎镇崔成修理部负担。 审 判 长  魏明远 审 判 员  苗树举 人民陪审员  耿国文 二〇二〇年四月二十八日 书 记 员  尤金鹏
杭州市萧山区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0109执5405号 申请执行人浙江萧山农村商业银行股份有限公司党湾支行 被执行人杭州天旺水产养殖有限公司、金海军、沈利红 本院在执行申请人浙江萧山农村商业银行股份有限公司党湾支行申请执行与杭州天旺水产养殖有限公司、金海军、沈利红（2019）浙0109民初6260号金融借款合同纠纷一案中，杭州天旺水产养殖有限公司、金海军、沈利红已履行生效法律文书确定的全部义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年四月八日
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0602民初1094号 原告：中国银行股份有限公司岳阳分行，住所地湖南省岳阳市岳阳楼区站前路203号。 负责人：吕军，分行行长 被告：刘文敏，男，1973年7月16日出生，汉族，住所地湖南省岳阳市岳阳楼区。 本院在审理原告中国银行股份有限公司岳阳分行与被告刘文敏信用卡纠纷一案中，因原告中国银行股份有限公司岳阳分行向本院提供的被告刘文敏送达地址不准确，无法送达。本院向原告中国银行股份有限公司岳阳分行释明后，原告中国银行股份有限公司岳阳分行仍无法提供被告刘文敏准确的送达地址。本院认为，原告提起民事诉讼，应提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项的规定，裁定如下： 驳回原告中国银行股份有限公司岳阳分行的起诉。 案件受理费644元，退还原告中国银行股份有限公司岳阳分行。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  胡阳 二〇二〇年四月十五日 书记员  周妮
陕西省延安市宝塔区人民法院执行裁定书（2019）陕0602执3005号申请执行人郝晓霞，女，汉族，1980年3月3日出生，延安市宝塔区人，现住延安市宝塔区杨家岭小区227号院二组团。公民身份号码：612624198003032522。被执行人郇鹏，男，汉族，1982年9月15日出生，陕西省米脂县人，现住宝塔区大东门街50号院，公民身份号码：612728198210032411。被执行人乔海富，男，汉族，1960年3月29日出生，陕西省延安市宝塔区人，现住延安市宝塔区麻洞川。公民身份号码：610602196003293619。申请执行人郝晓霞申请执行被执行人郇鹏、乔海富民间借贷纠纷一案，陕西省延安市宝塔区人民法院（2019）陕0602民初2492号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未主动履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院予以立案。本案在执行过程中，2019年10月30日，向被执行人送达了执行通知书，责令其立即向申请执行人支付借款本息250000元、诉讼费8210元、执行费3650元及加倍支付迟延期间的债务利息。2020年4月20日，申请执行人向本院递交了撤回执行申请书，称其与被执行人私下达成了执行和解，经本院审核，该申请符合法律规定本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》108条第（2）项之规定，裁定如下:终结陕西省延安市宝塔区人民法院（2019）陕0602执3005号案件的执行。如被执行人未按照和解协议履行，申请执行人可随时按原调解书恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效果。   审  判  长  演 晴 利审  判  员  李    强审  判  员  秦 志 鹏  二〇二〇年四月二十日 书  记  员  郭 栗 铭    1
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝01民辖终356号上诉人（原审被告）：范国平，男，1963年3月26日出生，住四川省郫县。上诉人（原审被告）：张志东，男，1960年6月23日出生，住四川省郫县。被上诉人（原审原告）：重庆康洲钢材有限公司，住所地重庆市长寿区。法定代表人：向阳，该公司总经理。被上诉人（原审被告）：中科建设开发总公司宁夏分公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。负责人：罗光国。被上诉人（原审被告）：中科建设开发总公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区。法定代表人：顾玮国。上诉人范国平、张志东因买卖合同纠纷一案，不服重庆市长寿区人民法院(2019)渝0115民初5110号民事裁定，向本院提起上诉。范国平、张志东上诉称，本案应移送宁夏回族自治区银川市永宁县人民法院或重庆市第一中级人民法院审理，请求撤销一审裁定。被上诉人未进行答辩。本院经审查认为：本案系买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，重庆康洲钢材有限公司的住所地位于重庆市长寿区，案涉两份《钢材购销合同》均约定由长寿区人民法院管辖，且本案起诉时诉讼请求的标的金额未达到中级人民法院管辖的标准，因此重庆市长寿区人民法院对本案具有管辖权，范国平、张志东的上诉理由不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法院正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  余 华审 判 员  陈劲松审 判 员  谢 平二〇二〇年四月十五日法官助理  陈 彦书 记 员  付明英
四川省江安县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1523民初387号 原告中国农业银行股份有限公司江安县支行。住所地：四川省江安县江安镇竹都大道西段1号。统一社会信用代码：91511523X21286079Y。 负责人易东，该支行行长。 委托代理人李廷，该支行员工。 被告刘明分，女，1962年12月18日出生，汉族，居民，住四川省江安县，现住。 原告中国农业银行股份有限公司江安县支行（以下简称农行江安支行）与被告刘明分信用卡纠纷一案，本院于2020年3月4日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告农行江安支行的委托代理人李廷到庭参加了诉讼，被告刘明分经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭进行了审理。本案现已审理终结。 原告农行江安支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘明分偿还原告信用卡透支本金2392.04元、截止2019年12月12日尚欠的利息111.60元、消费分期手续费158.80元、逾期还款违约金136.69元，合计2799.13元。2019年12月12日以后的利息、逾期还款违约金、消费分期手续费应按约定标准计算至借款还清之日止；2、诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告刘明分因个人消费需要于2008年3月18日在原告处办理了卡号为62×××68的金穗贷记卡一张，授信额度0.6万元，并从2011年6月9日开始消费，2019年1月起开始逾期，截止2019年12月12日已逾期本息合计2799.13元。经原告工作人员多次催收，被告仍未归还所欠借款本息。按照《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》的相关规定及相关法律的规定，原告有权收回借款本息及相关费用。综上所述，为保护原告合法权益，特诉至法院，并提出前述诉讼请求。 被告刘明分未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了法人身份证明书、营业执照、法定代表人的身份证复印件、被告的身份证复印件、办理金穗贷记卡资料、被告透支账户明细、催收回执、信用卡交易明细等证据。被告经本院合法传唤后放弃了质证的权利，本院对上述证据依法予以采信并在卷佐证。经审理，本院认定事实如下：被告刘明分因个人消费需要于2008年3月18日向原告申请办理信用卡，经原告审核后为被告办理了金穗贷记卡一张，卡号为62×××68，授信额度为0.6万元。被告于2011年6月9日开始消费，2019年1月开始逾期。截止2019年12月12日，被告尚欠原告本金2392.04元、利息111.60元、消费分期手续费158.80元、逾期还款违约金136.69元。原告起诉后，被告偿还了本金500元。被告透支账户明细系银行个人账户系统按照合同约定自动生成。 本院认为，本案系信用卡纠纷，依法成立的合同受法律保护。本案信用卡合约的签订，系双方当事人的真实意思表示，且不违反相关法律的强制性规定，该约定合法有效，双方应全面履行各自的义务。原告按约为被告办理了信用卡并交付被告使用，被告使用后未按约履行归还本金及利息的义务，其行为已经违约。截止2019年12月12日，被告尚欠原告本金2392.04元、利息111.60元、消费分期手续费158.80元、逾期还款违约金136.69元，共计2799.13元，该金额系银行个人账户系统按照合同约定自动生成的金额。对于原告提出的诉讼请求，有原告当庭提交的相关证据予以证实，该请求符合双方签订的合同的约定；被告经本院合法传唤后放弃了质证及答辩的权利，由此造成的不利法律后果应当由被告自行承担。因原告起诉后，被告已经偿还了本金500元，应当依法在原告的诉讼请求中予以扣减。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条第一款“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力”、第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下： 一、被告刘明分在本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司江安县支行截止2019年12月12日的信用卡借款本金1892.04元、利息111.60元、消费分期手续费158.80元、逾期还款违约金136.69元，共计人民币2299.13元；并支付自2019年12月13日起以未偿还的本金为基数至借款还清之日止按案涉合同约定标准计算的利息、逾期还款违约金、消费分期手续费； 二、驳回原告中国农业银行股份有限公司江安县支行本案的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已减半收取），由被告刘明分负担。此款原告中国农业银行股份有限公司江安县支行已预交，限被告刘明分在判决书生效后十日内一并支付原告。 本判决为终审判决。 审判员  方明强 二〇二〇年四月十三日 书记员  何正群
四川省通江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1921民初249号 原告：冀红东，男，汉族，1970年11月22日出生，住四川省达州市达川区。 委托诉讼代理人：杨万富，四川博立信律师事务所律师。 被告：罗宗文，男，汉族，1982年9月4日出生，住四川省通江县。 被告：王波，男，汉族，1982年3月13日出生，住四川省通江县。 委托诉讼代理人：张华刚，四川衡义律师事务所律师。 原告冀红东与被告罗宗文、王波“租赁合同纠纷”一案，本院于2020年1月14日受理后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告冀红东及其委托诉讼代理人杨万富，被告王波的委托诉讼代理人张华刚到庭参加诉讼，被告罗宗文经本院传票传唤后，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告冀红东向本院提出诉讼请求：判令二被告罗宗文、王波立即向原告支付挖机租赁费140000元。事实及理由：2014年8月二被告罗宗文、王波在经营佛垭砖厂期间，租用原告冀红东挖机，约定月租金28000元。2017年2月5日经双方结算，二被告共欠原告租金14万元。立据后，二被告一直未偿还原告的欠款，为了维护原告的合法权益，故起诉到法院，请求实现其诉请。 被告罗宗文未作答辩。 被告王波辩称：被告罗宗文与被告王波租原告冀红东的挖机属实，欠原告冀红东的租赁费14万元也属实，现因砖厂关闭偿还资金困难。 根据原、被告向本院提供的证据，双方质证，本院认定如下事实： 被告罗宗文与被告王波合伙经营佛垭砖厂。2014年至2015年，被告罗宗文、王波因经营佛垭砖厂工地需要，租用原告冀红东的挖掘机施工，在2017年2月5日双方结算时，被告罗宗文、王波应向原告冀红东支付挖掘机租赁费140000元，二被告向原告书立欠条一份，其载明：“今欠到冀红东挖机租赁费用140000元（大写壹拾肆万元整）。备注：以前所有欠条作废，合同终止。罗宗文，王波，2017年2月5日，佛垭砖厂，51372119820313209，513721198209042092”。二被告立据后，因佛垭砖厂没有合法的经营手续，现已关闭。 同时查明：在本院给被告罗宗文送达相关的法律文书时，被告罗宗文称欠原告冀红东的挖掘机租赁费用属实，但现在无力偿还。 本院认为：二被告租用原告的挖掘机用于经营生产，后双方对租赁费用进行结算，二被告并向原告书立欠条一份，现原告凭被告书立的欠条向二被告主张140000元的租金，有事实及法律依据，庭审中二被告对此也均无异议，故，本院对原告向二被告主张的140000元的租赁费用予以确认。为保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》、第六条、第六十条、第一百零九条、第二百一十二条之规定，判决如下： 被告罗宗文、王波在本判决生效后十日内偿还原告冀红东挖掘机租赁费用140000元； 如义务人逾期不履行本判决所确定的金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3100元，由被告罗宗文、王波共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审 判 长  刘 勇 人民陪审员  刘晓梅 人民陪审员  吴红梅 二〇二〇年四月十四日 书 记 员  谢坤英
江西省瑞金市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0781执125号之一申请执行人毛剑英,女,1969年11月2日生,汉族,江西省瑞金市人,住瑞金市。申请执行人毛晓梅,女,1972年2月29日生,汉族,江西省瑞金市人,住瑞金市。被执行人杨战盛，男，1977年11月15日生，汉族，江西省瑞金市人，现住瑞金市。申请执行人毛剑英、毛晓梅与被执行人杨战盛民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的(2017)赣0781民初2222号民事判决书。本院于2020年1月3日立案执行，申请执行人要求被执行人归还借款本金75000元及利息，案件受理费2580元。本案执行过程中，1.本院于2020年1月4日向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、廉政监督卡，被执行人未实际履行。2.本院于2020年1月6日起多次通过全国司法网络查控系统及江西省法院“点对点”查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人杨战盛名下有少量的银行存款，已被其他案件采取冻结措施,其他无车辆、工商注册、保险、金融理财产品等有关财产信息。3.本院于2020年3月24日到瑞金市不动产登记中心传统查询被执行人的不动产登记信息，经查询，被执行人杨战盛无不动产权登记。4.本院于2020年1月20日到赣州市住房公积金管理中心瑞金办事处传统查询被执行人的住房公积金缴纳登记信息，经查询，被执行人杨战盛无缴纳登记。5.本案在执行过程中，前后多次上门查找被执行人下落及行踪，均未发现被执行人的下落及行踪。无联系电话。遂将被执行人杨战盛适用限制高消费措施，并纳入全国法院失信被执行人员名单，并在中国执行信息公开网上公布。6.上述执行情况及信息，本院于2020年4月28日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其提供相关财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。截至2020年4月28日本案未能执行到位标的为借款本金75000元及利息，案件受理费2580元。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  杨益华审判员  李小通审判员  胡九平二〇二〇年四月二十八日书记员  刘 辉
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执1668号 申请执行人：翁汉城，男，1963年9月25日出生，住广东省惠来县。 委托代理人：翁一鸣，杜剑锋，广东纵横天正律师事务所律师。 被执行人：郑能飞，男，1979年2月1日出生，住贵州省正安县。 被执行人：郑德怀，男，1978年1月20日出生，住贵州省正安县。 申请执行人翁汉城与被执行人郑能飞、郑德怀合同纠纷一案，广州市白云区人民法院作出的（2019）粤0111民初6505号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2020年1月16日依法立案执行，执行标的为28614.3元，执行费为329元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，扣划了被执行人郑德怀银行存款18065.15元并发放给申请执行人，本院依法查封了被执行人郑德怀名下车牌号码为桂Ｒ×××××的车辆档案，被执行人郑能飞名下车牌号码为桂Ｒ×××××的车辆档案，查封期限二年，因上述车辆下落不明，暂无法处置。此外，暂未发现被执行人有可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，但申请执行人不能提供且同意本案终结本次执行。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。现申请执行人不能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，并同意本案终结执行。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。申请执行人需对上述财产继续查封，应在查封期限届满前三十日向本院提出申请。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 江 昊 审判员 李嘉盈 审判员 姚金龙 二〇二〇年四月二十日 书记员 李施韵
嘉兴市秀洲区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0411执1106号申请执行人朱新强;全翠芬被执行人嘉兴亿诚商业管理有限公司本院在执行申请执行人朱新强等与被执行人嘉兴亿诚商业管理有限公司委托合同纠纷一案中，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年四月二十七日
河南省嵩县人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0325民初455号原告：浙江电联融资担保有限公司。住所：建德市新安江街道新安东路308号、310号。统一社会信用代码：91330182776629930B。法定代表人：宋晓刚，该公司总经理。委托诉讼代理人：李骄阳，该公司工作人员。特别授权代理。被告：介朋朋，男，汉族，1987年7月15日出生，住河南省嵩县。被告：袁小妞，女，汉族，1993年3月6日出生，住河南省汝阳县。原告浙江电联融资担保有限公司与被告介朋朋、袁小妞追偿权纠纷一案，本院于2020年2月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浙江电联融资担保有限公司的委托诉讼代理人李骄阳到庭参加了诉讼，被告介朋朋、袁小妞经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浙江电联融资担保有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告垫付款本金69000元；2、判令被告立即向原告支付利息损失,利息损失按中国人民银行同期贷款利率、全国银行间同业拆借中心2019年9月20日公布的贷款市场报价利率计算,自代偿次日起至实际履行之日止(暂算至2019年11月30日,为1380.44元);3、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年9月27日,被告一介朋朋与贷款人中国工商银行股份有限公司湖州吴兴支行签订了编号为FQ-QC-12052302-2017004450的《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》,合同约定被告一介朋朋向贷款人借款280000元用于购买梅赛德斯-奔驰牌汽车,并将所购车辆抵押给贷款人。透支分期期数为36期,债务以一个月一期,分期向贷款人偿还透支金额。被告二袁小妞作为共同债务人在合同上签字。当天,原告应二被告的要求与银行签订了《保证合同》,为二被告的该笔贷款向银行提供保证。借款购车后,二被告未按约向银行偿还贷款。原告承担了连带保证责任,2019年01月24日代为偿还32000元,2019年9月24日代为偿还40000元。经原告催讨,二被告仅于2019年2月28日向原告还回3000元。二被告拒不支付代偿款的行为给原告造成了巨大的经济损失，故起诉。被告介朋朋、袁小妞未答辩。本院根据当事人的陈述以及确认的有效证据，认定本案事实如下：2017年9月27日，被告介朋朋作为债务人、被告袁小妞作为共同债务人与债权人中国工商银行股份有限公司湖州吴兴支行签订编号为FQ-QC-12052302-2017004450的《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》。约定：债务人在本合同项下的透支金额为人民币290600元整，具体用途及金额为：（1）债务人向湖州江南二手车交易市场有限公司购买梅赛德斯-奔驰WDDNG5EB,交易总价为人民币416000元整，债务人自行支付首付款136000元整，通过向债权人申请办理本合同项下的透支分期付款业务取得透支资金，用于支付剩余交易款项，透支金额为人民币280000元整；（2）债务人向浙江电联融资担保有限公司支付金融服务费的附加消费人民币10600元整，通过向债权人申请办理本合同项下的透支分期付款业务取得透支资金，用于支付上述附加消费款，透支金额为人民币10600元整。透支还款期数为36期，债务人以一个月为一期，分期向债权人偿还透支资金，并将所购车辆抵押给债权人。同日，原告浙江电联融资担保有限公司以保证人的身份与债权人中国工商银行股份有限公司湖州吴兴支行签订《保证合同》。约定：原告所担保的主债权为中国工商银行股份有限公司湖州吴兴支行依据其与被告介朋朋于2017年9月27日签订的编号为FQ-QC-12052302-2017004450的《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》而享有的对被告介朋朋的债权，主债权的金额和期限依主合同的约定；保证方式为连带责任保证；担保的范围包括透支债务人在主合同项下的透支资金、手续费、透支利息、复利、滞纳金、超限费等全部应付款项以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、催收费等）。上述合同签订后，被告未按期向中国工商银行股份有限公司湖州吴兴支行偿还款项。为此，原告依照合同约定于2019年01月24日代偿了32000元,于2019年9月24日代偿了40000元，共计72000元。诉讼中，原告认可被告于2019年2月28日偿还原告代偿款3000元。本院认为，被告介朋朋、袁小妞与中国工商银行股份有限公司湖州吴兴支行签订的《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》及原告浙江电联融资担保有限公司与中国工商银行股份有限公司湖州吴兴支行签订的《保证合同》均是双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应按照约定履行各自的义务。原告作为连带责任保证人为被告向银行代偿了72000元，有权向被告追偿，故原告主张被告偿还代偿款的诉讼请求于法有据，本院予以支持。由于双方并无约定代偿款的利息，现原告主张自代偿次日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算，不违反相关法律法规规定，本院予以支持。被告介朋朋、袁小妞经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告介朋朋、袁小妞于本判决生效之日起共同偿还原告浙江电联融资担保有限公司代偿款69000元及利息（以32000元为基数按照中国人民银行同期同类贷款利率自2019年1月25日起计算至2019年2月28日止；以29000元为基数按照中国人民银行同期同类贷款利率自2019年3月1日起计算至2019年8月20日止，2019年8月20日起至实际履行完毕之日止的利率按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；以40000元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年9月25日起计算至实际履行完毕之日止）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计780元，由被告介朋朋、袁小妞承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员 宋 冰二〇二〇年四月二十四日书记员 马智遥
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0581民初4436号 原告：常熟市新马物业管理有限公司，住所地常熟市辛庄镇潭荡村1幢。 法定代表人：马林宝，总经理。 委托诉讼代理人：沈伟根，该公司员工。 被告：马清宝，男，1966年3月12日出生，汉族，住常熟市。 原告常熟市新马物业管理有限公司与被告马清宝物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案。原告常熟市新马物业管理有限公司于2020年4月28日向本院提出撤回起诉申请。 本院认为，原告常熟市新马物业管理有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告常熟市新马物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取人民币25元，由原告常熟市新马物业管理有限公司负担。 审判员  曾庆会 二〇二〇年四月二十八日 书记员  董飘洒
湖南省冷水江市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1381民初192号原告：蒋丁军，男，汉族，1966年12月24日出生，冷水江市人，住湖南省冷水江市。委托诉讼代理人：杨平玲，湖南湘都律师事务所律师。被告：肖西西，女，汉族，1989年10月15日出生，户籍地：湖南省新化县，现住冷水江市。原告蒋丁军就与被告肖西西房屋租赁合同纠纷一案于2020年1月17日向本院提起诉讼。本院受理后，依照简易程序于2020年4月8日公开开庭进行了审理。原告蒋丁军及其委托诉讼代理人杨平玲与被告肖西西均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：他是冷水江市的出租人，于2018年12月15日将该门面出租给了被告肖西西。双方签订了门面租赁合同。该合同约定了双方的权利与义务，其中第二条约定：租赁期限为壹年，即从2018年12月15日起至2019年12月14日止。合同签订后，他依约履行了交付租赁物（3号门面）的义务，被告肖西西按约定支付了门面租金36000元。合同期满后，被告肖西西未与他续签合同，又拒绝返还租赁物。被告肖西西的行为违反了合同的约定且违法，请求依法判决解除原、被告于2018年12月15日签订的门面租赁合同并判决被告肖西西向原告支付租金（按3000元／月计算从2019年12月15日起至门面腾空之日止）。被告肖西西辩称：既然原告需要继续出租门面，依合同和法律规定，她有优先承租权，不同意解除租赁合同。经审理查明：原告蒋丁军系坐落于冷水江市冷水江街道办事处建新居委会中国银行对面一处房屋（冷房权证字第××，其中门面4个）的出租人。2018年12月15日，原告蒋丁军将其中的3号门面出租给被告肖西西经商，双方签订了《门面租赁合同》。合同约定：一、甲方（指蒋丁军，以下同指）坐落在本市建新路，中国银行对面壹楼，第3号门面，以作合法经营使用。二、租赁期限限期壹年，自2018年12月15日至2019年12月14日，并付一定的押金肆仟元（押金2010年6月28日蒋序生已收）。三、付款方式：按每月叁仟元计算，从租用起一次性付款壹年租金叁万陆仟元整。四、在租用期间一切安全责任由乙方（指肖西西，以下同指）负责。五、如需改变房屋的墙体结构需先征得甲方同意。六、在租赁经营期间，甲方不承担任何费用。七、因不要抗力原因导致该房屋毁损和造成损失的双方互不承担责任。八、甲方必须保证乙方水电到位。九、租赁期间，乙方如果要求提前终止合同，必须经甲方书面同意。乙方所交给甲方的房租余额甲方不退。十、合同期满，甲方有权收回，可动部分乙方有权带走，不可动部分不能带走。十一、乙方在合同有限期内，甲方无权干涉任何事件。十二、合同期满，甲方如不对外租赁，乙方无条件搬出，甲方继续对外租赁，乙方有优先租赁权。十三、如在合同期满继续租赁的，必须提前两个月签到下一年的租赁合同，如没签，甲方有权责行乙方无条件在相应时间内搬走。否则与其他经营商签订合同。十四、此协议一式二份，甲乙双方各执一份，签字生效。合同签订后，原告交付了租赁物给被告，被告肖西西支付了一年的租金。原告蒋丁军于2019年12月16日委托其表弟陈康心与案外人罗美平另行签订了《门面租赁合同》。将包括上述3号门面在内的四个门面全部租给罗美平，租赁价格为每月3300元，租赁期限为3年。2019年12月17日，原告蒋丁军通知被告肖西西返还门面，遭被告肖西西以优先租赁权受到损害为由拒绝，双方因此而形成纠纷，原告蒋丁军诉讼来院。另查明：原告蒋丁军从2014年12月15日开始将该门面出租给被告肖西西经营至今，合同每年一签。租金均在签订合同后支付。庭审中，被告肖西西愿意按照每月3300元的价格继续租赁诉争门面。上述事实，有当事人陈述以及原告蒋丁军提交的《门面租赁合同》、《公证书》、《产权证》、户口注销证明、以及被告肖西西提交4份《门面租赁合同》及支付租金的收据等证据予以证实，并经庭审质证，本院予以确认。本院认为：租赁合同是出租人将租赁物交付给承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。优先承租权是指租赁期届满后，原告继续出租的，且原承租人仍愿租用房屋的，在同等的租赁价格，租赁期限等条件下，原承租人有优先于其他承租人的承租权。《中华人民共和国合同法》第二百三十条规定：“出租人出卖租赁房屋的，应当在出卖之前的合理期限内通知承租人，承租人享有以同等条件优先购买的权利”。承租人的这一优先购买权是基于其享有租赁权在先的事实，租赁权在本质上是承租人依房屋租赁合同所享有的一种法定请求权，具有债权的性质。合同法第二百二十九条规定“租赁物在租赁期间发生所有权变动的，不影响租赁合同的效力”，即“买卖不破租赁”原则。该原则体现了租赁权的债权性质物权化。法律的这些规定，是从房屋承租人因合同关系的往往不稳定而处于弱者的位置考虑，从法律角度加以平衡保护。因为承租人一旦失去住房，就会造成暂时的生产、生活困难。最高人民法院《关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第119条规定：“未定租期，房主要求收回房屋自住的，如果承租人搬迁确有困难，可给一定期限让其找房或者滕让部分房屋。”该规定也说明了这一问题。既然承租人享有出租人出卖出租房屋的优先购买权，从而使租赁权与所有权重合，那么出租人在租期届满继续出租房屋时，承租人享有同等条件下的优先承租权是应有之意，也就是说优先租的权利是从优先买的权利中推理衔生而来，优先买的权利应当包含优先租的权利。承租人优先购买权是一种法律直接规定的权利，则优先承租权因其包含在优先购买权之内，也是一种法定请求权，其存在及行使不以当事人的约定为前提。原告蒋丁军与被告肖西西双方自愿签订《门面租赁合同》，是双方的真实意思表示，原告交付了门面给被告，被告支付了租金给原告，该合同成立且生效。根据该合同第十二条关于“合同期满，甲方如不对外租赁，乙方无条件搬出，甲方继续对外租赁，乙方有优先租赁权。”的约定。当原告蒋丁军与案外人罗美平签订租赁合同继续对外租赁门面时，在同等条件下，被告肖西西仍有优先租赁权。故原告蒋丁军与罗美平签订门面租赁合同的行为侵害了被告肖西西的优先租赁权，损害了被告肖西西的利益，系无效民事行为。而原、被告于2018年12月15日签订的《门面租赁合同》期限已经届满终止，无需再判决解除。租赁合同已经转为不固定租赁合同。故原告蒋丁军要求解除其与被告肖西西于2018年12月15日签订的《门面租赁合同》的诉讼请求，没有事实和法律依据，应不予支持。但原告蒋丁军可按惯例与被告肖西西补签从2019年12月15日起的门面租赁合同，租金价格与租赁期限原、被告可参照原告与案外人罗美平签订的《门面租赁合同》共同另行商定。至于原告蒋丁军要求被告肖西西按每月3000元支付房租至门面腾空之日止的诉讼请求，有可能影响原告蒋丁军的收益，在其未与被告肖西西另行补签门面租赁合同，确定租金价格与租赁期限之前，不宜判定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条，参照《中华人民共和国合同法》第二百三十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告蒋丁军的诉讼请求。本案案件受理费700元，减半收取350元，由原告蒋丁军承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审判员  张建华二〇二〇年四月十六日法官助理伍建球书记员陈琳
青海省湟中县人民法院   结案通知书   （2020）青0122执恢11号   申请执行人:马晓雄   被执行人：张生录   申请执行人马晓雄与被执行人张生录买卖合同纠纷一案，本院依据湟中县人民法院作出的（2019）青0122民初49号民事调解书，于2020年4月20日已执行完毕。申请标的为51750元，执行到位标的为31000.5元。本案予以结案。   特此通知     二Ｏ二Ｏ年四月二十日
河南省漯河市郾城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1103刑初24号公诉机关河南省漯河市郾城区人民检察院。被告人王配红，女，汉族，1971年6月19日出生，小学肄业，农民，户籍所在地河南省漯河市郾城区，住河南省漯河市郾城区。因涉嫌盗窃，于2019年9月19日被漯河市公安局城关分局刑事拘留；因涉嫌盗窃犯罪，于2019年9月26日被漯河市公安局城关分局取保候审。2020年1月16日被本院取保候审。辩护人翟耀华，河南平允律师事务所律师。河南省漯河市郾城区人民检察院以漯郾检一部刑诉〔2019〕214号起诉书指控被告人王配红犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。漯河市郾城区人民检察院指派代理检察员王洋出庭支持公诉。被告人王配红及其辩护人翟耀华到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省漯河市郾城区人民检察院指控：2019年9月19日上午10时许，被告人王配红在新店镇侨乡购物中心门口将一辆未拔钥匙的粉红色高仕牌电动自行车盗走自用。经漯河市郾城区价格认证中心鉴定，被盗的高仕牌电动车价值2148元。案发后，被盗电动车已追回，发还被害人。对上述犯罪事实，公诉机关当庭宣读、出示了书证：被告人王配红身份信息、到案经过、前科查询证明、搜查笔录等；证人张某1证言；被害人张某2陈述；被告人王配红供述；鉴定文书：漯河市郾城区价格认证中心价格认定结论书；视听资料；调查评估意见书等。公诉机关认为，被告人王配红以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。考虑其自愿认罪认罚，并如实供述自己的犯罪行为，可以从轻处罚，建议对被告人王配红判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金3000元。被告人王配红对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，请求从轻处罚。辩护人翟耀华对起诉书指控被告人王配红涉嫌盗窃的犯罪事实及定性不持异议，但认为被告人王配红当庭自愿认罪认罚，此次系初犯、偶犯，且案发后涉案赃物已经追回，客观上减轻了社会危害，建议对被告人从轻处罚。经审理查明：2019年9月19日上午10时许，被告人王配红在新店镇侨乡购物中心门口将一辆未拔钥匙的粉红色高仕牌电动自行车盗走自用。经漯河市郾城区价格认证中心鉴定，被盗的高仕牌电动车价值2148元。案发后，被盗电动车已追回，发还被害人。另查明，漯河市郾城区人民检察院委托漯河市郾城区司法局对被告人王配红是否具备社区矫正条件进行调查评估，经调查评估，漯河市郾城区司法局认为被告人王配红具备适用社区矫正条件。认定上述事实的证据有：书证：被告人王配红身份信息、到案经过、前科查询证明、搜查笔录等；证人张某1证言；被害人张某2陈述；被告人王配红供述；鉴定文书：漯河市郾城区价格认证中心价格认定结论书；视听资料；调查评估意见书等。上述证据均经当庭质证，查证属实，各证据之间能够相互印证一致，且证据来源合法，足以认定。本院认为，被告人王配红以非法占有为目的，窃取他人财物，价值人民币2148元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人王配红到案后如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，案发后涉案赃物已被追回，可酌情从轻处罚。被告人王配红系初犯、偶犯，且具备社区矫正条件，公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人王配红犯盗窃罪，判处拘役三个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币3000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向漯河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  叶亚奇审 判 员  王佳佳人民陪审员  靳泽林二〇二〇年四月十七日书 记 员  李 源
辽宁省凌源市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1382执43号申请执行人：李艳芬。被执行人：张新国。申请执行人李艳芬与被执行人张新国民间借贷纠纷一案，凌源市人民法院于2019年7月4日作出的（2019）辽1382民初934号民事判决书已经发生法律效力。2020年1月8日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付欠款20900元及利息。案件在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令责令被执行人履行还款义务。本院依法对被执行人银行存款、车辆、房产、证券进行查询，发现被执行人有财付通存款2105.57元，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。现财付通存款已冻结，本院无法与申请执行人取得联系。现依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）辽1382执43号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  尹国斌执行员  张宏远执行员  修颖志二〇二〇年四月三十日书记员  李华阳
淮安市洪泽区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0813破申3号 申请人：淮安市润洪融资担保有限公司（原洪泽润洪担保有限公司），住所地：江苏省淮安市洪泽经济开发区巢湖路36号。 法定代表人：严定兵，该公司总经理。 被申请人：江苏永欣汽车零部件制造有限公司，住所地：江苏省淮安市洪泽经济开发区55号标准厂房。 法定代表人：王海兵，该公司总经理。 申请人淮安市润洪融资担保有限公司（以下简称润洪担保公司）以被申请人江苏永欣汽车零部件制造有限公司（以下简称永欣公司）不能清偿到期债务为由，于2020年3月24日向本院申请对顺诚公司进行破产清算。本院于2020年3月25日通知了被申请人，在法定的异议期间内，被申请人未提出异议。 本院查明,2014年5月15日，永欣公司与润洪担保公司签订《委托担保合同》，向江苏银行洪泽支行借款1950000元，永欣公司以其所有的机器设备、存货及由王海兵提供反担保。借款到期后，永欣公司一直未还，润洪担保公司已经代偿了贷款。后申请人润洪担保公司诉至本院，本院作出（2017）苏0813民初1079号民事调解书：永欣公司欠润洪担保公司的代偿款本金及利息2318699.18元，润洪担保公司对永欣公司的抵押设备在拍卖、变卖的价值上有优先受偿权，王海兵对上述债务承担连带偿还责任。目前被申请人永欣公司无力偿还债务，法定代表人王海兵下落不明，该公司已停止正常经营，其名下资产不足以偿还所有债务。 本院认为，申请人润洪担保公司对被申请人永欣公司拥有到期债权，被申请人永欣公司不能清偿到期债务并且明显缺乏清偿能力。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条、第七条、第十条之规定，裁定如下： 受理淮安市润洪融资担保有限公司对江苏永欣汽车零部件制造有限公司的破产清算申请。 本裁定作出后立即生效。 审 判 长 陈书敬 审 判 员 严 刚 审 判 员 高洪洲 二〇二〇年四月三日 法官助理 濮雪妍 书 记 员 于 露
安徽省铜陵市郊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0711执116-4号 申请执行人：铜陵阳光物资有限公司，住所地安徽省铜陵市大桥经济开发区横港物流园内，统一社会信用代码913407007467584166。 法定代表人：李运光，该公司执行董事。 被执行人：浙江广扬建设集团有限公司，住所地浙江省东阳市巍山镇工人南路，统一社会信用代码913307831475205295。 法定代表人：赵广州，该公司董事长。 被执行人：刘卫峰，男，1974年9月2日出生，汉族，住宁夏银川市西夏区。 本院在执行铜陵阳光物资有限公司与浙江广扬建设集团有限公司、刘卫峰买卖合同纠纷一案中，该案申请执行标的为4818000元。在执行过程中，本院通过“总对总”平台，查询了被执行人的银行、保险、不动产、互联网银行、证劵、车辆和工商总局等信息，未发现可供执行的财产。2020年1月10日，本院金额冻结了被执行人浙江广扬建设集团有限公司、刘卫峰的银行存款4868580元（仅有少量存款）。后经调查发现，被执行人浙江广扬建设集团有限公司有坐落于东阳市江北街道办事处××以南Ｂ-3-2的不动产【权证号码：东阳市国用（2011）第6-100号】和东阳市白云街道东针路22-1号不动产【权证号码：东房权证白云字第××号、东阳国用（2011）第3-669号、东房权证白云字第××号、东阳市国用（2010）第3-769号】。上述不动产均已抵押和查封。2020年4月14日，本院通过“事项委托”两次向东阳市人民法院送达《委托执行函》，委托该院对上述不动产进行了查封。后又再次委托东阳市人民法院，冻结了被执行人浙江广扬建设集团有限公司持有的浙江省东阳市大道建筑劳务有限公司90%股权。 综上，因被执行人浙江广扬建设集团有限公司、刘卫峰名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院调查被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。现本院已依法将被执行人浙江广扬建设集团有限公司的法定代表人、刘卫峰纳入限制高消费名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  常乃贵 审判员  林 辉 审判员  吴 芳 二〇二〇年四月二十七日 书记员  阮宏芳
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0603执781号 申请执行人绍兴柯桥仰恩纺织有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区齐贤街道光明居490号，统一社会信用代码:91330621329905366K。 法定代表人李明。 被执行人绍兴市古树纺织品有限公司，住所地绍兴市越城区斗门街道菖蒲街336号7区6楼601室，统一社会信用代码:91330600MA29E1C71U。 法定代表人钟金龙。 申请执行人绍兴柯桥仰恩纺织有限公司与被执行人绍兴市古树纺织品有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0603民初10205号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人绍兴柯桥仰恩纺织有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年1月22日立案执行。执行标的为被执行人绍兴市古树纺织品有限公司支付申请执行人绍兴柯桥仰恩纺织有限公司货款36582元，并偿付自2019年9月17日起至款清之日止，按中国人民银行公布同期同档次贷款基准利率计算的利息及相应的迟延履行期间的债务利息，同时负担案件诉讼费357.5元。 执行立案后，本院于2020年1月22日向被执行人绍兴市古树纺织品有限公司发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人绍兴市古树纺织品有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人绍兴市古树纺织品有限公司逾期未履行且未报告财产。 执行中本院通过网络查控系统对被执行人绍兴市古树纺织品有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人绍兴市古树纺织品有限公司注册地对其下落及财产状况进行实施调查。暂未发现被执行人绍兴市古树纺织品有限公司有可供执行的财产。 鉴于被执行人绍兴市古树纺织品有限公司拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人绍兴市古树纺织品有限公司的法定代表人钟金龙作出司法拘留的决定，并请求公安机关协助查控。同时已对被执行人绍兴市古树纺织品有限公司采取纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人绍兴柯桥仰恩纺织有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0603执781号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 审判长 俞 翔 审判员 章亚伟 审判员 王炳江 二〇二〇年四月二十八日 书记员 潘振华
含山县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0522执345号申请执行人含山县一鸣物业管理有限公司，社会统一信用代码913405226881183486，住所地含山县褒禅山路南侧（四季花城）。法定代表人：袁延光。被执行人：肖玉文，男1978年2月10日出生，汉族，住含城凤凰城北区。被执行人：蒋长菊，女1982年9月17日出生，汉族，住含城凤凰城北区。本院在执行含山县一鸣物业管理有限公司与肖玉文、蒋长菊申请支付令一案中，经查，肖玉文、蒋长菊在金融机构账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人肖玉文、蒋长菊在金融机构账户内存款人民币3368元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李小满二〇二〇年四月二十二日（）书记员  兰春娇
四川省合江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0522民初933号 原告：覃华云，男，汉族，生于1960年5月12日，户住重庆市巴南区。 被告：周之明，男，生于1971年2月16日，住四川省合江县。 原告覃华云与被告周之明追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年4月8日立案。原告于2020年4月8日以被告已支付劳动报酬为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告覃华云的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告覃华云撤诉。 案件受理费5元，由原告覃华云负担。 审 判 员 陈斌 二〇二〇年四月八日 法官助理 李佳 书 记 员 王亮
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)辽01刑更1172号罪犯钱纯，男，1972年4月29日出生，汉族，出生地湖北省汉川市，初中文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。浙江省富阳市人民法院于2009年9月21日作出(2009)杭富刑初字第512号刑事判决，以被告人钱纯犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。浙江省杭州市中级人民法院于2009年11月24日作出(2009)浙杭刑终字第429号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯钱纯在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2013年9月30日对其减去有期徒刑一年六个月；2016年5月27日对其减去有期徒刑一年；2017年10月19日对其减去有期徒刑七个月。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2020年4月2日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯钱纯在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑七个月的建议。经审理查明，考核期截至2020年1月31日，罪犯钱纯获得表扬奖励7次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯钱纯确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯钱纯减去有期徒刑七个月，刑期执行自2009年4月18日起至2020年8月17日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长 柳 震审判员 孙洪成审判员 秦艳芳二〇二〇年四月二十二日书记员 王 娜
安徽省马鞍山市雨山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0504执1500号被执行人：马玉凤，女，1962年5月7日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。马鞍山市雨山区人民法院所作出的（2001）雨刑初字第124号刑事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人马玉凤银行账户存款5000元。本裁定书送达后立即生效。审判员  方雪峰二〇二〇年四月十三日书记员  张雅婷
江苏省淮安市淮安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0803执3232号 申请执行人：陈殿文，男，1970年10月28日生，汉族，住淮安区。 被执行人：周国华，男，1977年3月23日生，汉族，住淮安区。 申请执行人陈殿文与上述被执行人民间借贷纠纷一案，淮安市淮安区人民法院作出的（2019）苏0803民初3842号民事调解书已经发生法律效力。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产；向被执行人发出限制消费令，将其列入最高人民法院失信被执行人名单；通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产。申请人对此予以确认，并同意终结本次执行程序。 通过本次执行程序,未执行到相关款项。 本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其财产进行了核查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）苏0803民初3842号民事调解书本次执行程序终结。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  贺同新 审判员  王亚琳 审判员  陈国兰 二〇二〇年四月九日 书记员  龚 媛
江苏省淮安市淮阴区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0804执3499号被执行人高锐被执行人高锐贩卖毒品罪一案，本院作出（2019）苏0804刑初368号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决，被告人高锐犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币一万元。因被执行人未履行生效判决书确定的义务，本院于2019年12月11日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人发出了执行通知书、申报财产令等，责令被执行人报告财产、履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，无可供执行财产；3、通过本次执行程序，查明被执行人高锐下落不明；4、向被执行人发出了限制高消费令。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录等材料予以证实。本院认为，财产能否执行到位取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案已向被执行人发出执行通知书、申报财产令，责令其报告财产、履行义务，但被执行人未能履行义务。本院穷尽财产调查措施亦未能查找到可供执行财产，通过本次执行程序，查明被执行人下落不明。案件自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）的通知〉》第一条、第六条之规定，裁定如下：（2019）苏0804刑初368号刑事判决书本次执行程序终结。被执行人负有继续履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  夏 明审 判 员  李 伟审 判 员  邵海州二〇二〇年四月二十七日法官助理  戴翔宇书 记 员  袁 玲
四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川01民终930号 上诉人（原审原告）：四川中兴机械制造有限公司，住所地：成都市郫都区成都现代工业港南片区。 法定代表人：林忠华，董事长。 委托诉讼代理人：卞长超，四川元众律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：四川省蜀宇建筑工程有限公司，住所地：成都市锦江区琉璃中街40号。 法定代表人：刘康。 上诉人四川中兴机械制造有限公司（以下简称中兴公司）因与被上诉人四川省蜀宇建筑工程有限公司（以下简称蜀宇公司）建筑设备租赁合同纠纷一案，不服四川省成都市锦江区人民法院（2019）川0104民初3504号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月10日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 中兴公司上诉请求：1.撤销一审判决，并依法改判支持中兴公司的全部诉讼请求；2.本案诉讼费由蜀宇公司承担。事实与理由：一审法院遗漏对中兴公司提交的证据《施工组织设计（方案）报（复）审表》、《建筑机械使用登记证》的认定，上述证据都加盖有蜀宇公司、新都安全监督站印章，足以认定中兴公司向蜀宇公司交付了租赁物，蜀宇公司收到了租赁物并实际使用，双方履行了合同，蜀宇公司应当支付租金。 蜀宇公司未发表答辩意见。 中兴公司向一审法院提出诉讼请求：1．判令蜀宇公司支付尚欠费用46319元；2．判令蜀宇公司以46319元为基数，按中国人民银行同期贷款利率支付自2013年11月19日至付清全部款项之日止的资金占用利息(计算至2019年2月21日，资金占用利息暂计为10751元)；3．判令蜀宇公司承担本案全部诉讼费用。 一审法院认定事实：2013年1月22日，中兴公司作为出租方、蜀宇公司作为承租方签订了《塔式起重机租赁合同》，主要内容为蜀宇公司租赁中兴公司型号为5513的自升式塔机一台作为新都区成怡嘉苑工程使用；塔机进出场安装拆卸费为18000元/台，月租金为11000元/台，人工费为9000元/月/台，标准节租金为17元/节/天，附着费为3500元/道；塔机安装经检测合格后，由甲方向乙方支付塔机进出场费；人工费按月由甲方支付，每两个月支付一次机械费，设备退场三月内付清所有租赁费；附着及其他费用与机械月租金同付；结算期限为塔机报停后，甲方应按上述约定结清租赁款项，不得以任何理由拖欠租赁费用。曾维杰作为中兴公司的委托代理人在该租赁合同上签字。 中兴公司提交的《起重机械启用单》、《塔式起重机附着框、标准节租赁交接单》四份等在“承租方”处均只有自然人税军的签字，而无蜀宇公司的盖章，《机械设备租赁费结算表》上“承租方”也仅有税军与史元富的签字，没有蜀宇公司的盖章，一审庭审中，中兴公司陈述税军系成怡嘉苑A座10号楼项目的塔机负责人，史元富系该项目机械负责人，案涉项目一直由税军与中兴公司进行对接。 一审法院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，中兴公司与蜀宇公司签订的《塔式起重机租赁合同》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方建立了租赁合同法律关系。根据一审查明事实，中兴公司提交的《机械设备租赁结算表》仅有税军、史元富的签字，蜀宇公司并未盖章确认，中兴公司并未举证证明税军、史元富与蜀宇公司之间的关系，不能证明税军、史元富有权代表蜀宇公司进行费用结算，故本案现有证据无法证明蜀宇公司尚欠中兴公司的具体租赁费用，中兴公司应自行承担举证不能的法律后果。对中兴公司要求蜀宇公司支付尚欠费用46319元并支付相应利息的诉讼请求，一审法院不予支持。 综上所述，一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条（法律条文全文附后）之规定，判决： 驳回中兴公司的诉讼请求。案件受理费1226元，由中兴公司负担。 二审中，中兴公司对一审查明事实无异议，本院依法予以确认。 二审中，中兴公司提交以下新证据：证据1.建筑起重机械安（拆）资料审核表；证据2.在四川省建筑市场监管与诚信信息一体化工作平台调取的安装使用拆卸记录；证据3.案外人四川华南建筑工程有限公司出具的《情况说明》。拟证明案涉塔机是于2013年1月24日进行了安装备案，使用的备案时间是2013年3月24日，拆除的备案时间是2013年11月3日，拆卸的时间是2013年11月18日。该时间与双方签订的结算单租金计算和截至计算的时间是相一致的。蜀宇公司未发表质证意见。 本院认为，本案二审的争议焦点为：一审判决确认中兴公司无法证明蜀宇公司尚欠具体租赁费用，中兴公司应自行承担举证不能法律后果的结论是否正确。 根据本案二审查明事实，中兴公司提供的加盖有监理单位成都市新都建设工程监理有限公司、施工总包单位蜀宇公司印章的《建筑起重机安（拆）资料审核表》（复印件），以及加盖有成都市新都建筑工程施工安全监督站印章的《建筑起重机机械施工登记证》（原件），可以证明产权备案编号川AF-T-0911-05068的塔式起重机曾于2013年3月5日在蜀宇公司承建的“成怡嘉园10号楼A栋”项目开始施工，结合“四川省建筑市场监管与诚信一体化工作平台”查明信息，以及案外人四川华南建筑工程有限公司出具的《情况说明》（原件），可知产权备案编号川AF-T-0911-05068的塔式起重机曾在“成怡嘉园10号楼A栋”项目施工，拆除时间为2013年11月18日。结合中兴公司与蜀宇公司签订的《塔式起重机租赁合同》等证据，足以证明双方之间形成租赁合同法律关系，并已履行完毕。虽然中兴公司提供的《机械设备租赁结算表》不足以证明蜀宇公司尚欠中兴公司的具体租赁费用，但根据本案二审查明产权备案编号川AF-T-0911-05068的塔式起重机，在蜀宇公司承建的“成怡嘉园10号楼A栋”安装进场，及拆除出场时间，结合《塔式起重机租赁合同》中对租金标准的相应约定，本院对中兴公司主张的欠付租金及相关资金占用利息予以支持。 综上所述，因二审出现新的证据，中兴公司的上诉请求成立，予以支持。根据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下： 撤销四川省成都市锦江区人民法院（2019）川0104民初3504号民事判决； 二、四川省蜀宇建筑工程有限公司于本判决生效之日起十日内向四川中兴机械制造有限公司支付租金46319元及资金占用利息（利息以46319元为基数，按中国人民银行同期贷款利率从2013年11月19日计算至付清全部款项之日止）。 一审案件受理费1226元，二审案件受理费1226元，由四川省蜀宇建筑工程有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 夏 伟 审判员 尹 英 审判员 李 玲 二〇二〇年四月七日 书记员 李海薷
杭州市富阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0111民初8224号 原告：杭州富龙物业管理有限公司，统一社会信用代码：91330183352514654E，住所地：杭州市富阳区富春街道青云桥村长山垄66号。 法定代表人：王洪富。 委托诉讼代理人：张丽，公司员工。 委托诉讼代理人：章利勇，公司员工。 被告：童劲松，男，1957年6月20日出生，汉族，住杭州市富阳区。 原告杭州富龙物业管理有限公司与被告童劲松物业服务合同纠纷一案，原告杭州富龙物业管理有限公司于2020年4月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杭州富龙物业管理有限公司向本院提出申请，要求撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告杭州富龙物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告杭州富龙物业管理有限公司负担。 审 判 员 任艳晓 二〇二〇年四月十四日 代书记员 盛梦婷
吉林省敦化市人民法院刑事判决书（2020）吉2403刑初106号公诉机关吉林省敦化市人民检察院。被告人刘兴龙，住敦化市。2015年9月29日因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币八千元。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年12月22日被刑事拘留，2020年1月2日被逮捕。现羁押于敦化市看守所。指定辩护人王亚利，吉林容善律师事务所律师。吉林省敦化市人民检察院以敦检一部刑诉[2020]54号起诉书指控被告人刘兴龙犯盗窃罪，于2020年4月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。敦化市人民检察院指派检察员董意强出庭支持公诉，被告人刘兴龙及其辩护人王亚利到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年4月10日13时30分许，被告人刘兴龙与被害人刘某1离开刘某1居住的敦化市××区家中后，刘兴龙为还自身债务，独自返回刘某1家中，用钥匙打开门后将刘某1放在西屋衣柜箱中的黄金项链、黄金手链、钻戒、玉坠盗走。经鉴定，黄金项链9.5克价值2660元、黄金手链24克价值6720元；钻戒、吊坠无法作价。共盗窃财物价值人民币9380元。后刘兴龙先将盗窃物品埋藏于曙光派出所附近，又在其弟弟刘某2不知情的情况下，将赃物转移至刘某2家（敦化市万豪三期9号楼5单元302室）床下。2019年10月的一天，刘兴龙将项链、手链抵押给张某借款7000元。刘兴龙于2019年12月22日在敦化市中心市场被抓获归案后，赃物全部返还被害人。针对上述指控，公诉机关提供了相关的证据材料，认为被告人刘兴龙以非法占有为目的，入户窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。到案后如实供述自己罪行，系坦白，故对其应依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定处罚。提请本院依法判处。被告人刘兴龙对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，无辩解和辩护意见。辩护人对公诉机关指控刘兴龙的犯罪事实和罪名均无异议，提出如下辩护意见：1.刘兴龙到案后如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，可以从轻处罚；2.刘兴龙认罪认罚，有悔改表现；3.刘兴龙家庭经济困难，有未成年子女需要照顾，被害人对其表示谅解；4.被告人与被害人是恋人关系，被告人无偿为其治病，希望法庭量刑时考虑。综上，请求对刘兴龙从轻处罚。经审理查明，2019年4月10日13时30分许，被告人刘兴龙为偿还债务，趁其女朋友刘某1家中无人之机，利用钥匙进入刘某1居住的敦化市××区房屋内，将被害人刘某1放在西屋衣柜内的黄金项链、黄金手链、钻戒、玉坠盗走。2019年10月某日，刘兴龙将盗窃的项链、手链抵押给张某借款7000元。经鉴定，被盗黄金项链重约9.5克价值人民币2660元，黄金手链重约24克价值人民币6720元，钻戒、吊坠无法作价。2019年12月22日刘兴龙在敦化市中心市场附近被抓获归案，赃物全部经由公安机关扣押并发还被害人。上述事实，被告人刘兴龙及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，并有金银首饰购买收据，首饰照片，刑事判决书，刑事谅解书，常住人口数据查询详细信息，价格鉴定结论书，不予受理通知书，情况说明，现场勘验检查工作记录，指认笔录及指认照片、视频，搜查笔录，扣押及发还清单，接受证据材料清单，证人张某、刘某2的证言，被害人刘某1的陈述，被告人刘兴龙的供述与辩解，敦化市公安局破案经过、抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘兴龙以非法占有为目的，入户窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，应依法惩处。刘兴龙有犯罪前科，应当酌情从重处罚。刘兴龙到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可依法从轻处罚。关于辩护人提出刘兴龙具有坦白情节，自愿认罪认罚，有悔改表现，且取得被害人谅解，建议对其从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。鉴于刘兴龙自愿认罪认罚，且被盗财物均已发还被害人，被害人对其行为表示谅解，亦可对其从宽处罚。综上，根据刘兴龙犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百条第（一）项之规定，判决如下：被告人刘兴龙犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币9000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月22日起至2020年8月21日止。罚金于本判决生效第二日起十日内一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员 殷磊 二○二〇年四月二十七日书记员 刘阳
丽水市莲都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1102民初1604号 原告：徐小礼，男，1962年10月13日出生，汉族，住丽水市莲都区。 委托诉讼代理人：雷月平，浙江南明律师事务所律师。 被告：潘金助，男，1969年2月22日出生，汉族，住丽水市莲都区。 第三人：蓝丽军，女，1972年4月14日出生，汉族，住丽水市莲都区。 第三人：潘樟华，男，1994年6月8日出生，汉族，住丽水市莲都区。 原告徐小礼与被告潘金助，第三人蓝丽军、潘樟华债权人撤销权纠纷一案，本院于2020年4月20日立案受理后，原告徐小礼未在法定期限内预交诉讼费用，也未在起诉时向本院提出缓交、免交申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案?按原告徐小礼撤回起诉处理。 审 判 员  尚 阳 二〇二〇年四月二十九日 代书记员  李恒菲
河北省邯郸市中级人民法院 复 议 决 定 书 （2020）冀04执复72号 复议申请人（被罚款人、被执行人）：袁群如，男，1959年8月11日出生，汉族，农民，住邯郸市永年区。 复议申请人袁群如不服邯郸市永年区人民法院（以下简称永年区法院）（2019）冀0408执1255号罚款决定书，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 袁群如复议提出，永年区法院作出罚款决定书的理由是复议申请人没有申报财产，实际上复议申请人接到法院的报告财产令后，已如实申报前一年的财产情况，确实没有财产可供执行。综上，永年区法院作出罚款决定书错误，请求撤销该罚款决定书。 经审查查明，武社振与袁群如、武彩叶相邻关系纠纷一案，永年区法院作出（2017）冀0429民初2555号民事判决，判决的主要内容为：袁群如、武彩叶于判决生效后十日内共同赔偿武社振财产损失85206.1元。武社振不服该判决，向本院提起上诉，本院于2019年7月29日作出（2019）冀04民终3044号民事判决，判决驳回上诉，维持原判。武社振向永年区法院申请强制执行，该院于2019年8月28日立案执行，执行案号为（2019）冀0408执1255号。在执行过程中，永年区法院作出执行通知书、报告财产令等文书，责令被执行人袁群如、武彩叶立即履行生效法律文书确定的义务，并在执行通知书确定的履行期限届满后三日内如实向法院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产状况。2019年8月29日，永年区法院按照袁群如、武彩叶在（2017）冀0429民初2555号民事案件审理时填写的送达地址确认书上所确认的地址，通过法院专递方式向袁群如、武彩叶邮寄送达上述执行通知书、报告财产令等法律文书，袁群如、武彩叶于2019年8月31日签收。袁群如、武彩叶向永年区法院提交的被执行人财产申报表的落款日期是2019年9月11日，在当前财产情况处填写无现金、银行存款、收入等。 另查明，永年区法院于2019年8月29日通过网络执行查控系统对袁群如的财产信息提起查询，财产查询反馈汇总表显示，袁群如在河北省农村信用社联合社账号03×××73-1的存款余额为1619.37元。永年区法院遂以袁群如未按照执行通知书指定的期限履行生效法律文书确定的义务，也未按照报告财产令指定的期限向法院报告财产状况为由，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条规定，于2020年1月2日作出（2019）冀0408执1255号罚款决定书，决定对被执行人袁群如罚款20000元。袁群如不服该罚款决定，向本院申请复议，形成本案。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条规定：“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。被执行人拒绝报告或者虚假报告的，人民法院可以根据情节轻重对被执行人或者其法定代理人、有关单位的主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留。”本案中，袁群如未按照执行通知书要求履行法律文书确定的义务，也未在财产报告令规定的期限内向法院如实申报财产状况，其逾期提交的财产申报表上未如实申报其银行存款状况，故永年区法院对其采取罚款措施符合上述法律规定，并无不当。因此，袁群如提出的复议理由不能成立，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百八十五条规定，决定如下： 驳回袁群如的复议申请，维持原决定。 本决定一经作出即生效。 二〇二〇年四月二十九日
黑龙江省九三人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑8110执58号申请执行人：魏士华,女性,1960年10月5日出生,住黑龙江省甘南县被执行人：刘丽华,女性,1971年4月17日出生,住黑龙江省甘南县；被执行人：张喜贵,男性,1969年7月24日出生,住黑龙江省甘南县；被执行人：赵东静,女性,1966年5月1日出生,住黑龙江省甘南县本院在执行申请执行人魏士华与被执行人赵东静、张喜贵、刘丽华借款合同纠纷一案中，双方达成和解协议，并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项(在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，增加引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下：终结（2020）黑8110执58号案件中对被执行人赵东静、张喜贵、刘丽华的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姜校锋审判员  王君章审判员  王 磊二〇二〇年四月七日()书记员  孙美英
浙江省慈溪市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0282执5742号 励群： 胡海利： 申请执行人励群与胡海利买卖合同纠纷一案，（2019）浙0282民初7242号法律文书已经发生法律效力，申请执行人励群在本院申请强制执行，本院于2019年11月18日立案执行，本案在执行过程中，被执行人已经履行完毕，共计支付了21600元。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0282执5742号案件执行完毕。 二〇二〇年四月二十二日 承办人：赵威博电话：0574-63912697
苏州工业园区人民法院通 知 书（2019）苏0591执5831号苏州工业园区金腾农村小额贷款有限公司司贵永、美格尔橄榄油业(苏州)有限公司：申请执行人苏州工业园区金腾农村小额贷款有限公司与被执行人司贵永、美格尔橄榄油业(苏州)有限公司借款合同纠纷一案，根据苏州市中级人民法院（2020）苏05执他11号执行裁定书，本案由苏州市虎丘区人民法院执行。本院已将本案移送苏州市虎丘区人民法院执行。特此通知。二〇二〇年四月二十三日联系人：朱法官电话：0512-66603316
山西省平定县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）晋0321执保36号 申请人：魏某某，女，汉族，山西省平定县人。 被申请人：平定某有限公司。 被申请人：吕某某，女，汉族，现住山西省平定县。 被申请人：冯某某，女，汉族，现住山西省平定县。 申请人魏某某与被申请人平定某有限公司、吕某某、冯某某劳务合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2020）晋0321民初363号民事裁定书，我院于2020年4月23日查封了被申请人平定某有限公司的产品（详见查封财产清单），本案已部分保全完毕，现通知如下： 本院（2020）晋0321执保36号案件部分保全完毕。 审判员  王世敏 二〇二〇年四月二十八日 书记员  杨 帅
湖南省郴州市北湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1002民初958号 原告：陈壬英，女，1972年6月9日出生，汉族，现住湖南省郴州市北湖区。 委托代理人：李芳清，男，1972年10月6日出生，汉族，系原告陈壬英之夫。 被告：彭文，男，汉族，1962年12月6日出生，现住湖南省郴州市北湖区。 被告：王满娥，女，汉族，1965年12月23日出生，现住湖南省郴州市北湖区。 原告陈壬英与被告彭文、王满娥民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈壬英的委讼代理人李芳清，被告彭文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈壬英请求本院判令：1、判令被告向原告支付借款本金及利息共计人民币五十九万四千元整；2、本案诉讼费用由被告承担。 被告彭文答辩要点：被告对原告所诉的借款事实无异议，因资金周转困难希望原告能给予时间进行还款。 被告王满娥未作答辩。 查明的事实 根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，结合庭审中原、被告的陈述，本院确认如下法律事实： 原、被告系朋友关系。彭文因岭秀福城工地需资金周转，于2015年2月4日向陈壬英借款，陈壬英取款400000元后将300000元支付给了彭文，彭文出具了借条给陈壬英。 原、被告口头约定月息3分。被告彭文自借款之日起至2016年2月3日已支付原告陈壬英利息99000元。 被告彭文与被告王满娥于1987年3月8日登记结婚，本案借款时，双方系夫妻关系。 判决的理由与结果 本院认为，本案系民间借贷纠纷。本案的争议焦点为：本案借款本金、利息的确定问题；本案还款责任主体的确定。下文分述如下： 一、本案借款本金、利息的确定问题 本案借款本金300000元有原告提供的取款记录且被告彭文无异议，本院予以认可。借条中原、被告并未约定利息，但被告彭文认可口头约定按月息3分（年利率36%）支付了利息9.9万元，本院不予干涉。被告彭文已支付的利息9.9万元，本院视为2015年2月5日至2016年2月4日期间共11个月的利息已经支付完毕。从2016年2月5日起，应按年利息24%计算利息。依此计算，从2016年2月5日暂计算至2020年1月20日，被告彭文尚欠原告陈壬英利息289000元（300,000元×2%÷30天×1445天）。原告诉请利息金额计算有误，本院予以纠正。 二、本案还款责任主体的确定 本案借款，王满娥并未在借条上作为共同借款人签字，且本案借款系用于建设工程开发，并非用于彭文、王满娥家庭日常生活所需，依法应不承担还款责任。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告彭文于本判决生效之日起十日内偿还原告陈壬英本金300000元； 二、被告彭文于本判决生效之日起十日内支付原告陈壬英利息289000元（利息暂时计算至2020年1月20日，之后利息以未还借款本金为基数，按年利率24%计算至借款本息全部清偿之日止）； 三、驳回原告陈壬英的其他诉讼请求。 如果原告彭文未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 适用简易程序减半收取案件受理费4870元，由被告彭文负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审判员  谢宇明 二〇二〇年四月八日 法官助理林筱璕 书记员何姗蔚 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省洞口县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）湘0525行审8号 申请执行人：洞口县毓兰公路超限检测站，住所地在洞口县毓兰镇双桂村。 法定代表人李绍宏，该站站长。 被执行人：曾昭友，男，1975年1月18日出生，汉族，住洞口县。 申请执行人洞口县毓兰公路超限检测站对被执行人曾昭友行政处罚非诉强制执行一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，经查明被执行人于2019年6月23日22时33分驾驶湘Ｅ×××××（二）轴车擅自在公路上超限行驶，申请执行人从而依照《中华人民共和国公路法》的规定对其作出（洞毓）路政超限处罚［2019］第Ｃ203号行政处罚决定书，决定对被执行人处以罚款9000元。 本院认为，被执行人擅自在公路上超限行驶，其行为违法了《中华人民共和国公路法》及相关条例的规定，申请执行人对其作出的行政处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。因此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下： 一、准予强制执行； 二、限被执行人曾昭友于2020年4月20日前按（洞毓）路政超限处罚[2019］第C203号行政处罚决定书所确定的内容缴纳罚款9000元及加处罚款9000元，共计18000元。逾期不履行，本院将依法强制执行。 本案执行费200元由被执行人曾昭友承担。 审 判 长  唐贤朝 审 判 员  杨中德 人民陪审员  李洪标 二〇二〇年四月十三日 法官助理肖龙飞 书记员曾洁莹
江苏省淮安市淮阴区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0804执3286号申请执行人：薛业兵，男，1975年12月17日出生，汉族，住淮安市清江浦区。被执行人：樊维顺，男，汉族，1986年5月13日出生，住淮安市淮阴区。申请执行人薛业兵与被执行人樊维顺买卖合同纠纷一案，本院（2019）苏0804民初01321号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书：樊维顺于判决生效后十日内给付薛业兵共有物分割款及还款共计400000元；并承担一二审案件受理费合计6340元进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出了执行通知，责令被执行人报告财产；2、向被执行人发出了限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的银行存款、保险、工商、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，冻结银行存款。本院与申请执行人谈话告知执行情况，其未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有他可供执行财产。被执行人唯一一处房屋已因另案被拍卖，案款已分配。本院与申请执行人谈话告知执行情况，其未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）的通知〉》第一条、第六条之规定，裁定如下：本院（2019）苏0804民终3396号民事判决书终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 夏 明审判员 邵海州审判员 张 颖二〇二〇年四月二十八日书记员 相 宇
嘉兴市秀洲区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0411民初612号原告：李峰，男，1982年2月5日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。委托诉讼代理人：顾涛、沈飞，上海德尚（嘉兴）律师事务所律师。被告：邱华平，女，1980年1月19日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。原告李峰与被告邱华平买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月5日立案后，依法由审判员张春适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人沈飞到庭参加诉讼。被告邱华平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即退还货款35000元并支付利息损失；2、本案诉讼费由被告承担。诉讼中，原告撤回对利息损失的主张。事实和理由：2020年2月19日，原告通过微信的方式向被告购买口罩10000个，并支付货款35000元。被告收到货款后未能向原告交付口罩，遂起诉。被告邱华平未作答辩称。本院经审理认定事实与原告起诉陈述一致。以上事实，有原告陈述，原告提交的微信聊天记录、付款凭证等予以证实。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告向被告购买口罩，并支付了货款，被告理应按约及时交付货物，被告未能履行义务，故对原告主张被告返还货款的诉讼请求，本院予以支持。被告邱华平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告邱华平于本判决生效之日起十日内返还原告李峰货款35000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取338元，财产保全费420元，合计758元，由被告邱华平负担，限于本判决生效之日起七日内交纳至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。（后附页）审判员 张 春二〇二〇年四月二日书记员 张晨焱?附页1、如当事人不服本院判决提起的诉讼，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。逾期不交纳诉讼费又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费的，按自动撤诉处理。2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝01民终2118号上诉人（原审被告）：重庆恒通客车有限公司，住所地重庆市渝北区翔宇路888号，统一社会信用代码91500112750087889J。法定代表人：王凯，总经理。被上诉人（原审原告）：广州精博汽车部件有限公司，住所地广州市花都区花山镇平山民营工业园7号之二，统一社会信用代码91440114781214350K。法定代表人：欧阳卫民，董事长。上诉人重庆恒通客车有限公司因与被上诉人广州精博汽车部件有限公司买卖合同纠纷一案，不服重庆市渝北区人民法院(2019)渝0112民初3670号民事判决，向本院提起上诉。本院委托重庆市渝北区人民法院于2020年1月10日向重庆恒通客车有限公司送达了诉讼费交纳通知书，告知其在收到前述通知书之次日起七日内交纳上诉费，逾期不交，按自动撤回上诉处理。但重庆恒通客车有限公司收到前述通知后，未在本院指定的期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下:本案按上诉人重庆恒通客车有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 颜 菲审判员 张 玥审判员 覃书云二〇二〇年四月九日书记员 杨红阳
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)辽01刑更1124号罪犯范垂庆，男，1967年6月30日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，初中文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。辽宁省大连市沙河口区人民法院于2009年9月2日作出(2009)沙刑初字第314号刑事判决，以被告人范垂庆犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯范垂庆在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2014年7月17日对其减去有期徒刑一年三个月；2016年12月29日对其减去有期徒刑十一个月。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2020年4月2日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯范垂庆在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑六个月的建议。经审理查明，考核期截至2020年1月31日，罪犯范垂庆获得表扬奖励9次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯范垂庆确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯范垂庆减去有期徒刑六个月，刑期执行自2009年4月16日起至2020年8月15日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  孙洪成审判员  柳 震审判员  秦艳芳二〇二〇年四月二十二日书记员  王 娜