大连市普兰店区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0214民初1837号原告：刘文甲，男，1952年8月13日出生，汉族，住大连市普兰店区。委托诉讼代理人：刘帅，系原告儿子，男，1984年4月19日出生，汉族，系大连运鸿国际贸易有限公司职员，住大连市甘井子区。委托诉讼代理人：王天民，男，系大连市普兰店区正胜法律服务所法律工作者，住大连市普兰店区。被告：丁爱忠，男，1965年8月19日出生，汉族，住大连市普兰店区。被告：华安财产保险股份有限公司大连分公司，所在地辽宁省大连市中山区民主广场3-1号17层，统一社会信用代码：912102007607781493。负责人：唐琨，系该公司总经理。委托诉讼代理人：王晓丽，女，系该公司职员，住大连市西岗区。原告刘文甲诉被告丁爱忠、华安财产保险股份有限公司大连分公司（以下简称保险公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘文甲的委托诉讼代理人刘帅、王天民，被告保险公司的委托诉讼代理人王晓丽到庭参加了诉讼，被告丁爱忠经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告方向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告赔偿原告经济损失合计116357元；2、诉讼费用由被告方负担。事实和理由：2018年6月21日16时33分许，丁爱忠驾驶辽Ｂ×××××号小型轿车沿道路由西向东行驶至事故地点时，与由东向西行驶刘文甲驾驶的无牌号二轮摩托车相撞，造成双方车辆损坏，刘文甲受伤。普兰店区交通警察大队认定原告刘文甲负此次事故的次要责任，丁爱忠负主要责任。事故发生时辽Ｂ×××××号小型轿车在保险公司投保了机动车强制责任险和50万元的第三者责任商业险。原告伤后先后在普兰店区杨树房卫生院、普兰店区中心医院进行救治，产生医疗费56300元。在诉讼前经司法鉴定，原告因本次事故伤后住院治疗用药合理，伤后需一人陪护90日，增加营养60日，合理休治期限至鉴定前一日（371天），后续治疗费9000元或以将来实际发生为准。故原告本次诉至法院请求判令被告承担：1、医疗费：46300元（已扣除垫付款）；2、住院伙食补助费:100元/天×17天=1700元；3、营养费：100元/天×60天=6000元；4、后续治疗费：9000元；5、护理费：200元/天×90天=18000元；6、误工费：40825元/年÷365天×371天=41496.10元；7、车辆维修费1050元；8、120施救费400元；9、交通费：1427元；10、鉴定费：2240元。以上扣除原告20%责任比例后，应由被告赔偿116357元。被告丁爱忠未到庭且未具答辩意见及证据。被告保险公司辩称，事故发生后已向原告支付了10000元交强险医疗费。责任比例仅同意按照70%予以赔付。医疗费中存在两张鉴定检查票据合计金额249元，应属于鉴定费而不应由保险公司理赔。施救费400元非正规发票不予认可。护理费最多同意按照每天100元计算。车辆维修费仅同意赔付750元。原告已达法定退休年龄，故误工费不同意赔偿。交通费不予认可。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于双方当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于存在争议的证据，本院认定如下：1、对于原告提供的车辆损失情况确认书，被告对其关联性不予认可，本院经审查，该份证据系由保险公司按其固有格式形成，其中案涉车损情况明确，且加盖该公司理赔专用章，视为保险公司对车损情况的认可，本院对其关联性予以采信；2、对于原告提供的400元120救护车票据，被告对其真实性不予认可，本院经审查，该份证据虽不是发票，但系医院出具的正规收据，能够证明原告的花费，故本院对其真实性予以采信；3、对于原告提供的摩托车维修票据，被告对其关联性不予采信，理由为其中750元维修费用与保险公司定损1065元（原告证据九）不符，本院经审查，原告实际维修车辆花费小于保险公司定损数额，应以实际花费为准，故对于该份证据予以采信；4、对于原告提供的交通费票据，被告对其关联性不予认可，本院经审查，该份证据均不能直观体现与本案之间的因果关系，故对其关联性不予认可；5、对于原告庭后提供的普兰店区大刘家街道小山村民委员会出具的证明及原告户口本复印件，本院依法对其进行了审查，该份证据能够直接证明原告系农业家庭户口，因本次事故受伤前经营农村承包地，具备劳动能力，故对其真实性及拟证明事项予以采信。结合庭审笔录及举证、质证情况认定事实如下：2018年6月21日16时33分许，丁爱忠驾驶辽Ｂ×××××号小型轿车沿道路由西向东行驶至事故地点时，与由东向西行驶刘文甲驾驶的无牌号二轮摩托车相撞，造成双方车辆损坏，刘文甲受伤。普兰店区交通警察大队认定原告刘文甲负此次事故的次要责任，丁爱忠负主要责任。事故发生时辽Ｂ×××××号小型轿车在保险公司投保了机动车强制责任险和50万元的第三者责任商业险。原告伤后先后在普兰店区杨树房卫生院、普兰店区中心医院进行救治，产生医疗费56300元（含鉴定检查费249元）。在诉讼前经司法鉴定，原告因本次事故伤后住院治疗用药合理，伤后需一人陪护90日，增加营养60日，合理休治期限至鉴定前一日（371天），后续治疗费9000元或以将来实际发生为准，另产生鉴定费2240元。另查，原告刘文甲户籍性质为农业家庭户口，事故发生前经营承包地且有劳动能力。事故发生后保险公司向原告垫付10000元医疗费。本院认为，公民的生命权、健康权、身体权受法律保护，任何公民、法人均不得非法侵害，行为人因过错侵害他人的民事权益的，应当承担侵权责任。被告丁爱忠因违反交通安全法的规定，将原告刘文甲撞伤，普兰店区公安分局交通警察大队认定丁爱忠负事故主要责任，刘文甲负次要责任，双方当事人均无异议，本案对其责任认定予以采纳。由于案涉碰撞车辆均为机动车，责任划分明确，故不适用优者危险负担原则，本院酌情认定丁爱忠与刘文甲在本次事故中的责任比例分别为70%和30%。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额内先予以赔偿，不足部分按责任赔偿。机动车交通事故责任强制保险合同中规定，医疗费用限额为10000元、死亡伤残限额为110000元。关于医疗费，应当在原告所主张的46300元基础上扣除鉴定检查费249元，再加上救护车费400元，最终应确定为46451元。护理费由于未提供票据支持，本院仅参照大连地区12小时制护工收入150元-200元/天的标准下限支持每天150元。关于误工费，原告发生事故时虽已满68周岁，但其系具备劳动能力的务农人员，不应以法定退休年龄衡量其获取劳动报酬的资格，其误工费应按照2019年农村人口年均可支配收入标准确定为20302.34元（19974元/年÷365天×371天）。交通费酌情支持1000元。摩托车维修费以实际维修花费750元为准。鉴定费确定为2489元（鉴定机构花费2240元+鉴定检查费249元）。故原告的合理损失确定为1、医疗费：46451元（已扣除垫付款）；2、住院伙食补助费1700元；3、营养费6000元；4、后续治疗费9000元；5、护理费13500元（150元/天×90天）；6、误工费20302.34元；7、车辆维修费750元；8、交通费1000元；9、鉴定费：2489元，以上合计101192.34元。其中医疗赔偿范围内63151元（医疗费+住院伙食补助费+营养费+后续治疗费），伤残及财产赔偿范围内35552.34元（护理费+误工费+车辆维修费+交通费）。故被告保险公司应在其交强险内赔偿原告35552.34元，在商业险内赔偿原告44205.70元（医疗赔偿范围63151元×70%），合计79758.04元。被告丁爱忠承担本案鉴定费1742.30元(2489元×70%)。综上所述，本院对于原告合理部分的诉讼请求予以支持，对于被告合理部分的答辩意见予以采纳。故依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第九十八条、第一百零六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告华安财产保险股份有限公司大连分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘文甲经济损失合计79758.04元；二、被告丁爱忠于本判决生效之日起十日内支付原告刘文甲鉴定费1742.30元；三、驳回原告刘文甲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1314元，由原告刘文甲负担394元，由被告丁爱忠负担920元，被告方于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人可向本院或同级的被执行财产所在地人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。当事人不履行生效文书确定义务的，人民法院有权扣押、冻结、划拨、变价其财产，予以信用惩戒、罚款、拘留。审判员  张庆和二〇二〇年四月十七日法官助理吴双书记员韩旭