新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 判 决 书（2019）新0104民初1126号   原告：赵文华，女，1970年3月4日出生，汉族，新疆绿神腾疆种植养殖农民专业合作社苗木种植员，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。委托诉讼代理人：薛超，新疆赛天律师事务所律师。被告：陈志业，男，1974年7月10日出生，汉族，新疆泽盛园林集团有限公司法定代表人，住所地陕西省西安市雁塔区。委托诉讼代理人：姜继炯，新疆智瑞律师事务所律师。原告赵文华与被告陈志业股权转让纠纷一案，本院于2019年2月15日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月19日公开开庭进行了审理。原告赵文华及其委托诉讼代理人薛超，被告陈志业及其委托诉讼代理人姜继炯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵文华提出诉讼请求：判令被告给付股权转让款50万元、支付逾期付款利息50万×2.5%×5个月（2018年10月27日至2019年3月26日）＝62500元，支付违约金50万元×5%×5个月（2018年10月27日至2019年3月26日）＝125000元（以上合计687500元）。审理中原告撤回要求被告支付逾期付款利息62500元的诉讼请求。事实与理由：2018年4月2日原告与新疆泽盛园林集团有限公司（以下简称泽盛公司）签订入股协议书，原告入股50万元，被告系该公司法定代表人。2018年8月21日经泽盛公司董事会研究同意原告将股权全部转让给被告，双方达成《关于赵文华的股权转让及其股本金的偿还协议》（以下简称《偿还协议》），约定被告于2019年1月30日之前分三次付清股权转让款50万元，逾期月利息按应付总额的2.5%支付，月违约金按应付总额的3-5%。2018年9月10日双方在工商部门办理了股权变更登记手续。被告至今分文未付，原告催收无果，诉至法院。被告陈志业辩称，1.与本案关联的（2020）新0104民初312号民事案件，法院判决不予支持该案原告陈志业要求撤销双方之间《股权转让协议》的诉讼请求，陈志业不服已提起上诉，该案尚未审结，本案应当等待该案审理结果。2.原告主张逾期付款利息明显过高。3.对原告主张违约金不认可。2018年4月2日，原告入股泽盛公司是事实，根据资本维持不变原则，原告理应风险自担。2018年8月21日原告逼迫被告签订《偿还协议》，该协议违反公司法规定。2018年9月7日，原告再次逼迫被告签订《股权转让协议》，《股权转让协议》签订在《偿还协议》之后，两份协议结合看推断原告有胁迫行为，协议存在可撤销事由。原、被告围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了质证。被告对原告提交的《入股协议书》、收据、客户回单、泽盛公司章程（2018年6月28日修订）、股东会决议、《偿还协议》《股权转让协议》、泽盛公司股东会决议（2018年9月7日）、泽盛公司章程修正案（2018年8月15日修订）、民事起诉状的真实性均无异议，原告对被告提交的《偿还协议》复印件记载内容、《股权转让协议》、民事裁定书的真实性无异议，本院对上述证据的真实性均予确认并在卷佐证。对于被告辩称《偿还协议》《股权转让协议》是被告在受到胁迫的情况下签订的，被告就此未提交证据，其辩称意见本院不予采纳。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：新疆泽盛园林集团有限公司（泽盛公司）成立于2014年3月11日，被告陈志业系该公司法定代表人，担任该公司执行董事、总经理。2015年4月28日泽盛公司变更注册资本为3500万元，其中陈志业出资额1400万元、占股比例40%。2018年4月2日，原告赵文华（乙方）与泽盛公司（甲方）签订《入股协议书》，“乙方自愿入股给甲方50万元…”约定乙方支付认缴资金的期限、甲方在工商行政机关办理登记备案的期限等。原告赵文华于2018年4月1日、4月10日向泽盛公司交付“股本金”合计50万元。2018年6月28日泽盛公司召开全体股东参加的股东会，股东会决议公司股东马立强、股东李兴将其持有公司股份部分转让，新增股东15人，其中“同意李兴将占公司注册资本2.43%的股权，共85.05万元转让给赵文华”。当日修订公司章程，修订后的公司章程第十五条股东的出资额、出资时间和出资方式：…16.股东赵文华认缴出资85.05万元，在2045年12月31日前缴足，出资方式：货币（或他出资方式作价）出资。第二十六条股东未履行或者未全面履行出资义务即转让股权的，受让人应当承继转让人的出资义务。2018年8月15日泽盛公司再次召开股东会，形成股东会决议内容包括“同意赵文华将占公司注册资本2.43%的股权，共85.05万元转让给陈志业”，当日修订公司章程第十条、第十五条，将公司股东18人修改为11人，并相应修改出资额、出资时间，修改后公司股东名单里不再有原告赵文华。2018年8月21日被告陈志业（甲方）、原告赵文华（乙方）达成《偿还协议》，主要内容：经2018年8月15日集团公司董事会研究决定，同意乙方的股权转让，在没有其他人接手股权的情况下，由甲方全部吸收。…赵文华股本金50万元偿还期限和分批偿还金额为2018年10月27日前偿还20万元、2018年11月30日前偿还10万元、2019年1月30日前偿还20万元，逾期的月利息应付总额的2.5%，月违约金应付总额的3-5%。2018年9月7日，原告赵文华（转让方、甲方）与被告陈志业（受让方、乙方）签订《股权转让协议》，“甲方同意将持有新疆泽盛园林集团有限公司2.43%的股权共85.05万元出资额，转让给乙方。…”庭审中原、被告对已完成股权变更登记的事实无争议。因被告陈志业拒绝支付股权转让款，原告赵文华诉至法院。另，陈志业于2019年7月4日将赵文华诉至乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院，提出诉讼请求：撤销双方签订于2018年9月7日的《股权转让协议》。赵文华在提交答辩状期间提出管辖权异议，该院经审查于2019年7月23日作出民事裁定，裁定将该案移送本院处理。本院依法于2020年1月8日立案，经审理于2020年2月19日作出（2020）新0104民初312号民事判决，驳回该案原告陈志业的诉讼请求。陈志业不服提起上诉，上诉案件尚未审结。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。一、协议的效力《中华人民共和国合同法》第五十四条规定：“下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销：（一）因重大误解订立的；（二）在订立合同时显失公平的。一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。当事人请求变更的，人民法院或者仲裁机构不得撤销。”针对本案，分析如下：第一，2018年9月7日双方签订《股权转让协议》时，陈志业系公司法定代表人，并担任公司执行董事、总经理，在此之前参加2018年6月28日、8月15日两次涉及股东变更重大事项的股东会，对赵文华持有公司2.43%股权、实际出资额50万元明知。第二，泽盛公司章程规定“股东未履行或者未全面履行出资义务即转让股权的，受让人应当承继转让人的出资义务”，原、被告作为公司股东对公司章程规定明知。第三，《偿还协议》约定“赵文华股本金50万元偿还期限和分批偿还金额为…”，约定的标的额为原告已交出资额50万元。第四，双方在《偿还协议》之后又达成《股权转让协议》，注明转让“2.43%的股权共85.05万元出资额”，2.43%股权对应的认缴出资额为3500万元×2.43%＝85.05万元，未约定股权转让价格。原告赵文华现按《偿还协议》约定价款50万元要求被告陈志业履行《股权转让协议》，原告认可的股权转让价格50万元有利于被告。第五，被告辩称受胁迫签订《偿还协议》，未提交证据，也未提交证据证明双方另约定了股权转让价格。第六，涉案股权已完成变更登记。综上，原、被告达成的《偿还协议》《股权转让协议》不存在上述法律规定的可撤销事由，合法、有效，本院予以确认。依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行各自的义务。被告陈志业承诺“2018年10月27日前偿还20万元、2018年11月30日前偿还10万元、2019年1月30日前偿还20万元”，现约定的付款期限早已届满，原告要求被告给付股权转让款50万元，本院予以支持。二、违约责任《偿还协议》约定“逾期的月利息应付总额的2.5%，月违约金应付总额的3-5%”，现原告主张违约金50万元×5%×5个月（2018年10月27日至2019年3月26日）＝125000元。本院认为，被告未按约定付款构成违约，应承担相应违约责任，违约金数额应能弥补守约方所受到损失并体现对违约方的惩罚。被告逾期付款至少对原告造成资金占用的利息损失，资金占用或使原告失去再投资机会。被告对其违约应承担违约责任明知，出具《偿还协议》后拖欠一年多分文未付，存在主观故意。综合以上情形，本院按月利率2%确定被告违约责任承担，被告陈志业应支付原告违约金50万元×2%×5个月（2018年10月27日至2019年3月26日）＝50000元，本院予以支持。三、对于被告辩称本案应当中止审理的意见陈志业诉赵文华股权转让合同纠纷一案，案号（2020）新0104民初312号，陈志业在该案中提出诉讼请求，要求撤销与赵文华签订于2018年9月7日的《股权转让协议》，本院经审理判决驳回陈志业诉讼请求，陈志业不服提起上诉，上诉案件未审结，在本案庭审中辩称本案应当中止审理等待该案审理结果。本院认为，陈志业在（2020）新0104民初312号案中提出撤销《股权转让协议》的诉讼请求，与赵文华在本案中提出继续履行《股权转让协议》的诉讼请求，其实质均为确认《股权转让协议》的效力，不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项规定的“本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的”情形，故对被告陈志业上述辩称意见，本院不予采纳。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第五十四条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告陈志业给付原告赵文华股权转让款500000元；二、被告陈志业支付原告赵文华违约金50000元（2018年10月27日至2019年3月26日）。上述应付款项合计550000元，被告陈志业应于本判决生效之日起十日内给付原告，逾期不付则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5337.5元（原告已预交，减半收取），由被告负担4270元，由原告负担1067.5元，被告负担的案件受理费，与案款一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。   审  判  员   尚晓宁   二 Ｏ 二 Ｏ 年 四 月 九 日 书  记  员   安 琪