wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省日照市东港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1102执3371号 申请执行人：刘祥良，男。 被执行人：安华，男。 申请执行人刘祥良与被执行人安华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）鲁1102民初3529号民事判决已经发生法律效力，被执行人应给付申请执行人欠款36790元及利息。因被执行人安华未能履行上述法律义务，权利人刘祥良于2019年10月09日向本院申请执行并立案。 本案在执行过程中，依次采取如下执行措施： 1、本院依法送达执行通知书、报告财产令、传票，传唤被执行人安华未到庭履行； 2、通过全国法院网络执行查控系统查询到被执行人安华名下银行存款1900元，已冻结扣划，申请执行人已支取； 3、通过日照市不动产登记管理系统查询，未查询到被执行人安华名下房产； 4、通过日照市车辆管理所公安车辆管理系统查询，未查询到被执行人安华名下车辆； 5、2019年12月11日本院已限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费并向被执行人发出限制高消费令。 上述案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况等信息本院已告知申请执行人刘祥良。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，亦未发现被执行人名下有其他可供执行财产，经约谈申请执行人，其亦认可本院的调查及处置结果，且其知悉终结本次执行程序的依据及法律后果并表示不能再行提供被执行人的其他财产线索，同意由本院依法处理。经合议庭合议决定，终结案件的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人若发现被执行人另有可供执行财产的，可再次向本院申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王向东 审判员  刘海燕 审判员  杨永彬 二〇二〇年四月一日 书记员  罗 宇
山东省费县人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)鲁1325行审277号 申请执行人费县综合行政执法局。 法定代表人蒋家峰,局长。 被执行人宁如彬，男，1982年12月23日出生，居民，住费县。 申请执行人费县综合行政执法局于2020年2月6日向本院提出申请，要求强制执行其2019年6月14日对被执行人宁如彬因土地行政处罚一案作出的费某执罚字[2019]TD0305号行政处罚决定（以下简称TD0305号行政处罚决定）。 本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人费县综合行政执法局作出的TD0305号行政处罚决定的合法性进行了审查。 查明，申请执行人费县综合行政执法局因被执行人宁如彬擅自占用上合村集体土地228平方米建设仓库，所占地类现状为旱地，规划用途为一般农田，不符合马庄镇的土地利用总体规划。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定。费县综合行政执法局于2019年6月14日根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定，作出TD0305号行政处罚决定，对被执行人宁如彬作出处罚：1.责令退还非法占用的228平方米土地；2.限期15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3.并处罚款5700元。并于当日将该处罚决定向被执行人送达。被执行人收到后，在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼。申请执行人于2019年12月23日向被执行人送达《履行行政处罚决定催告书》，被执行人在指定期限仍未自动履行。申请执行人根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定，向本院提出强制执行申请。 本院认为，费县综合行政执法局对上述案件作出的TD0305号行政处罚决定，符合我国法律规定的强制执行条件。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下： 一、对申请执行人费县综合行政执法局作出的费综执罚字[2019]TD0305号行政处罚决定准予强制执行。 二、申请执行人费县综合行政执法局作出的费综执罚字[2019]TD0305号行政处罚决定中的第1、2项，由费县马庄镇人民政府组织实施、费县综合行政执法局协助配合。 在执行中产生的实际执行费用，由被执行人宁如彬负担。 本裁定一经送达，即发生法律效力。 审判长  翟秀礼 审判员  孙 侠 审判员  张文尧 二〇二〇年四月二十八日 书记员  沈冠军
吉林省靖宇县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0622民初216号 原告：姜华，男，住吉林省靖宇县。 被告：鄢德胜，男，住吉林省靖宇县。 原告姜华与被告鄢德胜民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜华、被告鄢德胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 姜华向本院提出诉讼请求：鄢德胜偿还姜华借款3.5万元，并按照月利率2%支付2017年11月26日至借款3.5万元偿清之日的利息。事实和理由：鄢德胜向姜华借款3.5万元养鸡，答应养鸡出栏就还钱。具体借款期限记不清了。未约定借款期限及利息。2017年11月26日，鄢德胜为姜华出具借据，重新约定借款期限为2017年11月26日至2019年11月26日，未约定借款利息。鄢德胜在两个月内偿还姜华借款。 鄢德胜辩称，对借款事实无异议。当时确实借过3.5万元，钱款不是一次性给的。不同意给利息，因为借钱的时候没有约定利息。同意偿还原告借款3.5万元，但是一次性还不上，具体的借款日期记不清了。 本院认定事实如下：被告鄢德胜向原告姜华借款本金3.5万元，借钱时未约定借款期限及借款利息。2017年11月26日，鄢德胜为姜华出具借据，重新约定借款期限为2017年11月26日至2019年11月26日，未约定借款利息。庭审中，姜华与鄢德胜对本院认定的事实均无异议。 本院认为，本案为民间借贷纠纷。鄢德胜向姜华借款3.5万元，并且约定了借款期限，鄢德胜应当按照约定偿还姜华借款。因二人未约定借款期限的利息。因此，对姜华要求鄢德胜支付借款期限的利息请求不予支持。但鄢德胜应当法律规定按照年利率6%向姜华支付借款的逾期利息。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、二十九条的规定，判决如下： 鄢德胜于本判决生效后两个月内偿还姜华借款本金3.5万元，并按照年利率6%支付2019年11月27日至借款3.5万元偿清之日的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半交纳338元（姜华已预交），由鄢德胜负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。 审判员 刘 龙 二〇二〇年四月二十九日 书记员 徐胜庚 —1—
吉林省长春市南关区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）吉0102行审60号 申请执行人长春市地方道路运输管理局，住所地长春市南关区。 法定代表人李一鸣，局长。 委托代理人王燕妮，该局工作人员。 被执行人杨渌，男，汉族，住吉林省长春市二道区。 申请执行人长春市地方道路运输管理局以被执行人杨渌未履行强运罚[2019]22010065038号行政处罚决定书所确定的义务为由，向本院提出强制执行申请。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人的申请强制执行事项予以审查。现已审查完毕。 经审查，2019年4月17日申请执行人接到督导组转来案件，被执行人驾驶吉AY5506号车拉载三名乘车从火车站汉口大街去往开元名都，行驶路线为汉口大街-西桥洞-北部快速路-西部快速路-景阳广场-开元名都。申请执行人于2019年7月7日立案。经调查，被执行人行驶公里数为10.3公里，正常行驶里程为6.9公里，多绕行3.4公里。被执行人未按照乘客要求或者合理的路线行驶，绕行。申请执行人于2019年5月8日作出强违通[2019]22010065038号违法行为通知书，告知被执行人未按照乘客要求或者合理的路线行驶，故意绕行的行为违反了《吉林省城市公共客运管理条例》第四十七条第一款第二项的规定，依据该《条例》第六十六条第一款的规定，拟对被执行人给予罚款肆仟元的行政处罚，并送达被执行人。被执行人提出陈述和申辩，认为乘客仅说明行驶方向为绿园，没说明目的地，被执行人并非故意绕行。但未申请听证。2019年6月27日，申请执行人作出强运罚[2019]22010065038号行政处罚决定书，决定对被执行人给予罚款肆仟元人民币的行政处罚，并于同日送达被执行人。被执行人未申请行政复议，也未提起行政诉讼，亦未履行该行政处罚决定书所确定的义务。2020年1月7日申请执行人作出长运催字[2019]22010065038号催告书，并于2020年1月12日向被执行人邮寄送达，现被执行人仍未履行强运罚[2019]22010065038号行政处罚决定书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。 本院认为，根据《吉林省城市公共客运管理条例》的规定，申请执行人作为城市公共客运管理机构具有对违反该条例的行为作出行政处罚的职权。被执行人未按照乘客要求或者合理的路线行驶，绕行的行为违反了《吉林省城市公共客运管理条例》第四十七条第一款第二项的规定，申请执行人依据《条例》第六十六条第一款的规定对被执行人作出行政处罚的行政行为无重大明显违法、不成立或无效情形，对其申请强制执行被执行人缴纳罚款4000.00元应准予。关于申请执行人申请执行加处罚款一节，根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定，被执行人到期不缴纳罚款，每日应按罚款数额的3%加处罚款，以不超出罚款本金为宜，故加处罚款人民币4000.00元。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款的规定，裁定如下： 对申请执行人长春市地方道路运输管理局的强制执行申请，准予执行。 审 判 长  李 壮 审 判 员  李牧哲 人民陪审员  曲秀菊 二〇二〇年四月二十二日 书 记 员  常万海
山东省青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0211执855号 申请执行人：邓汉云，女，1966年12月6日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 被执行人：徐桂礼，男，1972年7月10日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 本院在执行上列当事人民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的青岛市中级人民法院（2019）鲁02民终9864号民事判决书，向被执行人发出执行通知,被执行人在期限内一直未自动履行。本案于2020年01月15日立案执行，执行标的46355.00元及利息。执行中，经本院向金融、工商、车管部门查询未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。被执行人配偶张崇芳名下也未发现可执行的共同财产。经合议庭合议，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2020）鲁0211执855号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘西才 审判员  陈茂太 审判员  张培荣 二〇二〇年四月二十八日 书记员  王 蕾
黑龙江省集贤县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0521民初616号原告：集贤县宏基物业管理有限公司，住所地集贤县福利镇紫金花园小区。法定代表人：兰春振，该公司总经理。委托诉讼代理人：张飞龙，男，1963年5月26日出生，汉族，住所地集贤县，系该公司经理。被告:韩宝财，男，1980年3月1日出生，汉族，住所地集贤县。原告集贤县宏基物业管理有限公司（下称宏基物业）与被告韩宝财物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张飞龙到庭参加诉讼，被告韩宝财经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未委托诉讼代理人参加诉讼，本案现已审理终结。原告宏基物业向本院提出诉讼请求：1、由被告支付2019年1月1日至2019年12月31日的物业管理费641元。2、由被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告系原告公司从事物业管理服务小区的业主，自2019年1月1日起至2019年12月31日，被告一直拖欠物业管理费，金额共计641元。经索要至今未付。被告韩宝财未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见。原告宏基物业围绕诉讼请求提交如下证据:1.紫金花园小区物业管理服务合同复印件1份：第四条物业管理费等费用（一）物业管理费1.住宅房屋按建筑面积每月每平方米0.7元，可以选择向业主或物业使用人单独或连带收取。（二）其他费用1.按户收取，每年每户30元，用于支付公共照明、公共设备运行、维修维护用电等；2.物业费调整通知：一、紫金花园小区物业费调整为0.7元/平方米/月；二、公用电费调整为30元/户/年。本院向集贤县龙杰供热有限公司调取了被告韩宝财的房屋所有权登记证书，韩宝财系集贤县福利镇紫金花园小区1号楼2单元502室业主，房屋建筑面积为72.73平方米。以上证据用以证明被告韩宝财主体资格、物业管理服务费收取标准等事宜，对以上证据本院予以认定。本院经审理认定如下事实：原告宏基物业从事紫金花园小区物业管理服务工作，2017年8月25日、2017年8月27日，宏基物业与集贤县紫金花园业主委员会分别签订了《紫金花园小区物业管理服务合同》及《物业费调整通知》，《紫金花园小区物业管理服务合同》第四条物业管理费等费用（一）物业管理费1.住宅房屋按建筑面积每月每平方米0.7元，可以选择向业主或物业使用人单独或连带收取。（二）其他费用1.按户收取，每年每户30元，用于支付公共照明、公共设备运行、维修维护用电等。《物业费调整通知》一、紫金花园小区物业费调整为0.7元/平方米/月；二、公用电费调整为30元/户/年。被告韩宝财系集贤县福利镇紫金花园小区1号楼2单元502室业主，房屋建筑面积为72.73平方米。自2019年1月1日起至2019年12月31日，共拖欠物业费640.93元（72.73平方米*0.7元/月*12+30元/月）。为，《物业管理条例》第四十一条规定，“业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。”。本案原告宏基物业与紫金花园业主委员会签订了《紫金花园小区物业管理服务合同》，该合同合法有效，对紫金花园所有业主具有约束力。原告依据该合同履行了相应的物业服务义务，享有收取物业费的权利。韩宝财作为紫金花园小区的业主，是享受物业服务的主体，应当依照《紫金花园物业服务合同》约定，履行交纳物业费的义务。韩宝财应交纳2019年1月1日至2019年12月31日的物业管理费为640.93元。综上综上所述，原告的诉讼请求应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《物业管理条例》第七条第（五）项、第十五条第（二）项、第四十一条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：被告韩宝财于本判决生效后十日内给付原告集贤县宏基物业管理有限公司物业服务费640.93元；驳回原告集贤县宏基物业管理有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由被告韩宝财负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。审判员 张 艳二〇二〇年四月二十二日书记员 曹晓鸥
河南省武陟县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0823执470号之三被执行人：王国兴，男，汉族，1981年4月23日出生，住河南省武陟县。本院在执行王国兴罚金一案中，查封了被执行人王国兴名下登记的豫Ｈ×××××北京现代牌汽车，现被执行人已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人王国兴名下登记的豫Ｈ×××××北京现代牌汽车的查封。本裁定立即执行。审判员  常丽君二〇二〇年四月二十七日书记员  张佳盛
山东省成武县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1723刑初96号 公诉机关成武县人民检察院。 被告人崔涛，男，1982年8月28日出生，汉族，初中文化，职工，现住成武县。因涉嫌危险驾驶罪，于2018年9月28日被成武县公安局取保候审。2020年4月25日由本院决定取保候审于成武县。 成武县人民检察院以成检执检刑诉［2020］42号起诉书指控被告人崔涛犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2020年4月25日立案受理，依法适用刑事速裁程序，实行独任审判，于2020年4月27日公开开庭审理了本案。成武县人民检察院指派检察员吴頔、检察官助理张述强出庭支持公诉，被告人崔涛到庭参加了诉讼。现已审理终结。 成武县人民检察院指控：2018年9月22日22时39分许，被告人崔涛酒后驾驶鲁Ｒ×××××号白色“起亚”牌小型轿车沿成武县振兴街新郎西服门口处时，被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人崔涛血液中乙醇含量为147.8mg/100ml. 公诉机关认为应当以危险驾驶罪追究被告人崔涛的刑事责任，提出崔涛自愿认罪认罚，建议对其判处拘役一个月，可适用缓刑，并处罚金。 被告人崔涛对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑均无异议，并签署具结书。 本院查明的事实与公诉机关指控的一致。 本院认为，被告人崔涛违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。其归案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，可对其从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。根据本案犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下： 被告人崔涛犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一万五千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  刘文 二〇二〇年四月二十七日 法官助理陈海燕 书记员张莉
山东省日照市东港区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1102民初2647号 原告：韩梅，女，1968年8月12日出生，汉族，居民，住山东省日照市东港区，现住。 被告：日照倍体健身有限公司,住所地日照市东港区黄海一路64号瑞泰国际商城四楼南区，统一社会信用代码91371102MA3C34P77B。 法定代表人：许静，总经理。 原告韩梅与被告日照倍体健身有限公司（以下简称：倍体健身公司）服务合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩梅到庭参加诉讼，被告倍体健身公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告韩梅向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告返还1880元及利息56元两项共计1936元(利息以1880元为基数自2019年5月7日起至本息还清之日止，暂计至2019年11月2日利息为元)；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年5月7日原告在被告办理了健身卡一张，双方约定健身卡的费用自办卡之日起满一年后全额返还。然而被告不守信用，到期不仅未返还健身卡的费用，还关闭了健身房。原告多次找到被告要求返还购买健身卡的费用，被告总是找各种理由一再推拖，所欠费用至今未付。综上，为维护原告的合法权益，依据《民事诉讼法》等相关规定向贵院提起诉讼，请求贵院依法判准所请。 为证明自己的主张，原告韩梅向本院提交证据如下： 证据一、倍体游泳健身会员卡两张，亲子年卡（韩梅，王炯皓各一张） 证据二、收款凭证原件及复印件各一份，证实2019年5月28日返还全部费用1880元。 案经本院邮寄送达，被告倍体健身公司未答辩，也未到庭应诉、质证等，视为放弃诉讼权利。 经本院审查，原告韩梅提交的上述证据形式合法，内容真实，与本案具有关联性，对其证据效力和证明力本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年5月28日，被告收取原告缴纳的会费金1880元并给原告出具收款收据一张，双方定于2019年5月28日凭此单返还费用。后被告向原告发放卡号为77×××38、77×××39倍立游泳健身VIP亲子年卡两张。后被告逾期后经原告多次催要，被告关闭健身房一直拖欠至今未予返还。 另庭审中，原告放弃对利息追要的诉讼请求。 本院认为，被告向原告出具的收款收据载明的返还内容，均系双方真实意思表示，其内容不违背法律、行政法规强制性规定，双方之间服务合同关系成立，且合法有效，本院予以确认。协议书签订后，原告按约缴纳会费，并取得被告交付的消费凭证即会员卡，在会员有效期内，被告亦应按约向原告提供健身服务，且应按约于2019年5月28日在原告提供诉争单据后返还原告缴纳的健身会费。现被告承诺的返还期限届至，然其未履行返还义务，显属违约，故原告要求被告返还健身办卡费用1880元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告倍体健身公司于本判决生效后七日内返还原告韩梅服务费1880元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告倍体健身公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。 审判员  李宗刚 二〇二〇年四月二十一日 书记员  丁鸽子
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)辽01刑更1246号罪犯刘均，男，1972年3月15日出生，汉族，出生地四川省筠连县，小学文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。浙江省宁波市中级人民法院于2005年6月7日作出(2005)甬刑初字第88号刑事判决，以被告人刘均犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。浙江省高级人民法院于2005年8月25日作出(2005)浙刑二终字第164号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯刘均死刑缓期执行期满，浙江省高级人民法院于2007年9月30日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2010年4月10日对其减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利八年；辽宁省沈阳市中级人民法院于2013年5月31日对其减去有期徒刑一年四个月；2015年11月19日对其减去有期徒刑一年一个月；2017年12月19日对其减去有期徒刑五个月。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2020年4月2日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯刘均在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑五个月的建议。经审理查明，考核期截至2020年1月31日，罪犯刘均获得表扬奖励6次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯刘均确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘均减去有期徒刑五个月，刑期执行自2010年4月10日起至2025年10月9日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  秦艳芳审判员  孙洪成审判员  柳 震二〇二〇年四月二十二日书记员  王 娜
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘01民初2978号原告：何春，男，1985年2月4日出生，汉族，住浙江省义乌市。委托诉讼代理人：王志炜，广东融方律师事务所律师。被告：王盛东，男，1993年11月12日出生，汉族，住湖南省涟源市。原告何春诉被告王盛东侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2019年7月3日立案受理。原告何春于2020年4月1日,即法庭调查终结前向本院提出减少诉讼请求数额为1万元，该请求符合《诉讼费用交纳办法》第二十一条第二项规定，本院予以准许。原告于2020年4月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告何春撤诉。本案原告何春已预交受理费550元，本案应收案件受理费50元，减半收取25元，由原告何春负担。审判长 潘 威审判员 孙一中审判员 闵俊伟二〇二〇年四月八日法官助理陈潇书记员刘妙附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
吉林省集安市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0582民初430号原告：孙玉芝，女。委托诉讼代理人：刘胜强，男。委托诉讼代理人：王焕军，集安市团结街道基层法律服务所法律工作者。被告：刘胜霞，女。原告孙玉芝诉被告刘胜霞不当得利纠纷一案，本院于2020年4月8日立案，在审理过程中，原告于2020年4月23日向本院申请撤诉。本院认为，原告撤诉确属自愿且符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告孙玉芝撤回起诉。案件受理费908元，由原告孙玉芝负担。审判员  宋长国二〇二〇年四月二十三日书记员  王艺璇
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0426民初475号 原告：王某，男，1963年2月6日出生，现住内蒙古赤峰市。 被告：孙某，女，1979年8月4日出生，现住内蒙古赤峰市。 原告王某与被告孙某民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月19日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼，被告孙某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王某向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款9600元。事实和理由：2016年11月14日，被告的丈夫毕书利从原告处借款9600元，并为原告出具欠条一枚。后此款经原告多次催要，借款人均推托不还。现被告的丈夫毕书利因病去世，而此笔借款系被告与其丈夫的夫妻共同债务。为了维护原告的合法利益，故诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告孙某在法定期限内未进行答辩。 本院经审理认定事实如下：被告的丈夫毕书利（又名毕海利）向原告借款9600元，并于2016年11月14日为原告出具欠据一枚。后借款人毕书利于2019年因病去世，原告向被告催要借款未果，故诉至本院。 上述事实有借款人毕书利出具的欠据、关东铺子村委会出具的证明及本院从民政部门调取的被告孙某与其丈夫毕书利的婚姻登记档案在卷佐证，本院予以认定。 本院认为，涉案债务发生在被告孙某与其丈夫毕书利婚姻关系存续期间，应认定为其二人的共同债务。借款人毕书利去世后，作为其配偶的本案被告孙某有义务偿还此笔借款，其拒不偿还的行为侵害了原告的合法权益，故原告要求被告偿还借款9600元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条第一款的规定，判决如下： 被告孙某于本判决生效之日起十日内偿还原告王某借款人民币9600元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费20元由被告承担。 本判决为终审判决。 审判员  罗俊峰 二〇二〇年四月五日 书记员  袁 宇 附相关法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。 公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。 没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》 第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2020）冀0828刑初39号公诉机关河北省围场满族蒙古族自治县人民检察院。被告人王立军，男，1972年9月10日生于河北省围场县，满族，农民，小学文化，现住河北省围场满族蒙古族自治县。因涉嫌故意伤害罪，2019年1月31日，被河北省围场满族蒙古族自治县公安局取保候审；2020年1月19日被公诉机关取保候审；2020年4月7日，经本院决定取保候审。指定辩护人李玉心，河北汇恩律师事务所律师。被告人孙秀国，男，1963年9月10日生于河北省围场县，汉族，农民，初中文化，现住河北省围场满族蒙古族自治县。因涉嫌故意伤害罪，2019年1月31日，被河北省围场满族蒙古族自治县公安局取保候审；2020年1月19日被公诉机关取保候审；2020年4月7日，经本院决定取保候审。指定辩护人王丹丹，河北汇恩律师事务所律师。河北省围场满族蒙古族自治县人民检察院以围检一部刑诉（2020）22号起诉书，指控被告人王立军、孙秀国犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员张宏飞出庭支持公诉，被告人王立军、孙秀国及辩护人李玉心、王丹丹到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人王立军、孙秀国与被害人刘某1系围场满族蒙古族自治县大唤起乡二十七号村村民。2018年12月20日16时许，孙秀国与刘某1发生口角并厮打，后刘某1又与前来劝架的王立军发生口角并厮打，厮打过程中，王立军、孙秀国致刘某1受伤。经围场司法医学鉴定中心鉴定，刘某1的伤情为轻伤一级。对上述指控，公诉机关当庭出示了被告人王立军、孙秀国的供述和辩解，被害人刘某1的陈述，证人伊某、刘某2、刘某3等证言，鉴定意见，现场勘查材料等证据证明。公诉机关认为，被告人王立军、孙秀国故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，提请以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人王立军、孙秀国对公诉机关指控的犯罪事实予以承认，自愿认罪认罚，请求从轻处罚。被告人王立军的辩护人对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，提出被告人王立军认罪态度好，如实供述犯罪事实，系初犯、偶犯，主观恶性小，犯罪情节轻微积极赔偿被害人的经济损失并得到谅解，建议对王立军判处缓刑。被告人孙秀国的辩护人对公诉机关对公诉机关指控的罪名无异议，提出被告人孙秀国有如实供述犯罪事实、认罪认罚、积极赔偿被害人的经济损失并得到谅解的法定、酌定从轻处罚情节，且被害人对案件的发生存在过错，建议对孙秀国判处缓刑。经审理查明：1、被告人王立军、孙秀国与被害人刘某1系围场满族蒙古族自治县大唤起乡二十七号村村民。2018年12月20日16时许，孙秀国与刘某1发生口角并厮打，后刘某1又与前来劝架的王立军发生口角并厮打，厮打过程中，王立军、孙秀国致刘某1受伤。经围场司法医学鉴定中心鉴定，刘某1的伤情为轻伤一级。2、被告人王立军、孙秀国在庭审过程中，自愿认罪认罚，经公诉机关核实，同意签署认罪认罚具结书。3、被告人王立军、孙秀国在案发后，与被害人刘某1达成轻伤害案件和解，由王立军、孙秀国一次性赔偿刘某1各项经济损失人民币15万元，并已兑现，刘某1出具了对王立军、孙秀国予以谅解的书面材料。上述事实，被告人王立军、孙秀国在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人刘某1的陈述，证人伊某、刘某2、刘某3等证言，鉴定意见，现场勘查材料等证据证明。另有到案经过、受案登记表、立案决定书、轻伤害案件和解书、兑现单、谅解书等证据在卷佐证。以上证据均经当庭出示、辨认、质证，经查证属实，足以认定。本院认为，被告人王立军、孙秀国无视国家法律，采用非法暴力手段故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，其行为构成故意伤害罪。公诉机关对王立军、孙秀国的指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，依法应当以故意伤害罪追究王立军、孙秀国的刑事责任。王立军、孙秀国共同故意伤害他人身体，属于共同犯罪；根据本案犯罪事实，不作主从认定。辩护人提出的，王立军、孙秀国在案发后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，积极赔偿被害人的经济损失并得到谅解，依法可以从轻处罚的辩护意见，与法有据，予以支持。经司法行政机关调查，对王立军、孙秀国适用缓刑，对所居住社区无重大不良影响，根据本案的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条、第四十五条、第四十七条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第七十五条、第七十六条之规定，判决如下：一、被告人王立军犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。）二、被告人孙秀国犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  付艳宇审 判 员  唐国玉人民陪审员  王怀艳二〇二〇年四月二十二日书 记 员  迟玉鑫
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初11894号原告：鲁艳雪，女，1982年3月28日出生，满族，身份证住址广东省深圳市福田区，被告：深圳市润博投资发展有限公司，住所深圳市龙岗区龙城街道中心城37区奥林华府（二期）6号楼商铺B-127，统一社会信用代码914403006670601830。法定代表人：杨健。被告：深圳市华讯伟鸿物业管理有限公司，住所深圳市龙岗区龙城街道爱联社区西湖五巷12号4楼（办公住所），统一社会信用代码914403007883349025。法定代表人：余文杰。原告鲁艳雪诉被告深圳市润博投资发展有限公司、深圳市华讯伟鸿物业管理有限公司确认合同无效纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费且未提出缓交、减交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条，裁定如下：本案按原告鲁艳雪撤回起诉处理。审判长 何 意审判员 李 乾审判员 张曼丽二〇二〇年四月十七日书记员 王 颖
辽阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1021民初538号原告：陈桂凤，女，1956年2月15日出生，汉族，辽阳县人，农民，现住辽阳县。被告：刘永红，男，1962年5月21日出生，汉族，辽阳县人，农民，现住辽阳县。被告：夏丽英，女，1963年3月7日出生，汉族，辽阳县人，农民，现住址同上。二被告系夫妻关系。原告陈桂凤诉被告刘永红、夏丽英民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈桂凤到庭参加诉讼，被告刘永红、夏丽英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告陈桂凤向本院提出诉讼请求：请求法院判决二被告偿还原告借款本金8万元及利息5.6万元，本息合计13.6万元。并要求二被告自2017年2月11日起，按月息二分支付原告利息直至借款全部还清之日为止。二、本案的诉讼费等一切费用均由二被告负担。事实与理由，二被告系夫妻关系，2017年2月11日，二被告因做生意资金紧张，向原告借款本金8万元，当时约定月息二分，于当日二被告给原告出具借条一份，借条中写明：“今有刘永红从陈桂凤手中借款捌万元整（￥80000元）用于经商，月利息按人民币2分计算，该款于2019年12月31日前一次性还清，如到期不能偿还由辽阳县河栏镇人民法院解决。借款人：刘永红，身份证号：2110211962××××××××，电话：130××××4532，担保人：夏丽英，身份证号：2110211963××××××××，借款日期2017年2月11日”，借款到期后，原告多次找二被告索要借款，二被告至今仍未偿还原告借款本息，无奈原告依法诉至法院，请求法院判决二被告偿还原告借款本金8万元，并自2017年2月11日起，按月息二分支付原告利息直至借款全部还清之日为止。被告刘永红未予答辩。被告夏丽英未予答辩。经审理查明：被告刘永红、夏丽英系夫妻关系，2015年，被告刘永红、夏丽英因经商用钱，向原告陈桂凤借款本金8万元，当时约定月息二分，于2017年2月11日，二被告给原告出具借条一份，借条中写明：“今有刘永红从陈桂凤手中借款捌万元整（￥80000元）用于经商，月利息按人民币2分计算，该款于2019年12月31日前一次性还清，如到期不能偿还由辽阳县河栏镇人民法院解决。两年利息没结算，借款人：刘永红，身份证号：2110211962××××××××，电话：130××××4532，担保人：夏丽英，身份证号：2110211963××××××××，借款日期2017年2月11日”，借款到期后，原告多次找二被告索要借款，二被告至今仍未偿还原告借款本息，故原告依法诉至法院。另查，原告陈桂凤要求按借条中的借款日期即2017年2月11日起开始计算利息即可，且原告陈桂凤诉求的利息5.6万元，是从借款之日即2017年2月11日起2020年1月11日止，按月息二分计算的利息。当事人围绕诉讼请求依法提交了身份证、借条等证据，经庭审质证，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。二被告刘永红、夏丽英作为借款人在债务到期后，应当及时履行还款义务，偿还原告借款本金4万元，并按照借条约定的利率，支付原告陈桂凤利息；关于原告请求被告支付的利息，因借条中约定借款利率为月利息2分，不违反法律规定，因此本院予以支持；关于原告陈桂凤诉求的利息5.6万元以及诉求二被告自2017年2月11日起，按月息二分支付原告利息直至借款全部还清之日为止一节，因诉求的利息5.6万元已是截止至2020年1月11日的利息，再要求自2017年2月11日起计算利息，为重复索要利息，故本院认为利息应自2020年1月12日起开始计算。被告刘永红、夏丽英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院将依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告刘永红、夏丽英于本判决生效后十日内偿还原告陈桂凤借款本金8万元及利息5.6万元，并从2020年1月12日起，按借款本金8万元、月息2分计算支付原告陈桂凤利息，直至借款全部还清之日为止。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1510元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审 判 员 唐守岩二〇二〇年四月一日法官助理刘海鹏代书记员 刘秋菊
山东省临邑县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1424执812号 申请执行人:何雪，女，汉族，1982年4月20日生，住临邑县 被执行人：王金春，男，汉族，1963年12月24日生，住临邑县。 被执行人:马维峰，女，汉族，1966年11月24日生，住址同上。 依据已经发生法律效力的（2019）鲁1424民初3170号民事判决书，何雪已向本院申请执行，本院已依法立案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人王金春、马维峰的银行存款。 二、冻结、扣留、提取被执行人王金春、马维峰履行义务部分的收入。 三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人王金春、马维峰履行义务部分的财产。 四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人王金春、马维峰的财产以履行生效法律文书确定的义务和应由被执行人承担的迟延履行期间的债务利息或迟延履行金、案件受理费、执行费为限。 本裁定立即执行。 审判员  王清章 二〇二〇年四月二十日 书记员  郑 璐
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0481民初1297号原告：马学，男，1980年10月10日生，汉族，安徽省临泉县人，户籍地安徽省临泉县，现住溧阳市。被告：溧阳奇诺尔口腔门诊部有限公司，住所地溧阳市溧城镇城河梢花园9幢017。法定代表人：刘华林本院于2020年3月20日受理了原告马学诉被告溧阳奇诺尔口腔门诊部有限公司装饰装修合同纠纷一案。本案在审理过程中，原告于2020年4月3日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告自愿要求撤回对被告起诉的申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告马学撤回对被告溧阳奇诺尔口腔门诊部有限公司的起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告负担。审判员 管 敏二〇二〇年四月三日书记员 褚秀莲
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)辽01刑更1260号罪犯张时伟，男，1978年7月17日出生，汉族，出生地河南省光山县，高中文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。广东省汕头市中级人民法院于2002年12月20日作出(2002)汕中法刑一初字第128号刑事判决，以被告人张时伟犯绑架罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。广东省高级人民法院于2004年3月8日作出(2003)粤高法刑一终字第352号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯张时伟死刑缓期执行期满，广东省高级人民法院于2007年5月15日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2009年5月30日对其减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利七年；辽宁省沈阳市中级人民法院于2012年9月24日对其减去有期徒刑一年三个月；2015年11月19日对其减去有期徒刑一年四个月；2017年12月19日对其减去有期徒刑六个月。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2020年4月2日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯张时伟在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑六个月的建议。经审理查明，考核期截至2020年1月31日，罪犯张时伟获得表扬奖励7次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯张时伟确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张时伟减去有期徒刑六个月，刑期执行自2009年5月30日起至2024年4月29日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  秦艳芳审判员  孙洪成审判员  柳 震二〇二〇年四月二十二日书记员  王 娜
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0603刑初1100号 公诉机关绍兴市柯桥区人民检察院。 被告人苏占山，男，1981年9月6日出生于山东省甄城县，汉族，小学文化，农民，住甄城县，因涉嫌犯交通肇事罪于2019年12月20日被取保候审。经本院决定于同年12月13日被继续取保候审于住所地。 指定辩护人孟玉美，浙江乾盛律师事务所律师。 绍兴市柯桥区人民检察院以绍柯检公刑诉[2019]1131号起诉书指控被告人苏占山犯交通肇事罪，于2019年12月10日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。绍兴市柯桥区人民检察院指派检察员陈新宇出庭支持公诉，被告人苏占山及辩护人孟玉美到庭参加诉讼。本院在审理过程中，由于不能抗拒的原因，致使案件在较长时间内无法继续审理，本院于2020年1月23日裁定本案中止审理。因不能抗拒的原因消失，本院于2020年4月26日裁定本案恢复审理。现已审理终结。 经审理查明：2019年10月23日，被告人苏占山驾驶浙Ｄ×××××重型自卸货车从绍兴市柯桥区北七路驶往杭州市萧山区萧山国际机场方向。当日16时23分许，被告人苏占山驾车沿钱滨线由北向南行驶至柯桥区地方，在从机动车道越过机非绿化隔离带驶入右侧非机动车道时，所驾车辆与同向在非机动车道内正常直行的孟某1驾驶的人力三轮车发生碰撞并碾压，造成孟某1死亡及车辆损坏的道路交通事故。经鉴定，孟某1系交通事故致全身多发伤合并感染致多脏器功能衰竭死亡。经绍兴市公安局柯桥区分局交通警察大队认定，被告人苏占山负事故全部责任。 案发后，被告人苏占山明知他人报警而在现场等待，后如实供述自己的罪行；被告人苏占山一方已赔偿被害方5万元。 另查明，在案件审理过程中，被告人苏占山向本院缴纳补偿款5万元，并承诺该5万元依法应当赔偿的范围外自愿补偿给被害人家属。浙Ｄ×××××重型自卸货车所有人绍兴市上虞区卫泰渣土运输处置有限公司已向中国人寿财产保险股份有限公司投保商业第三者责任险100万元（含不计免赔险），事故发生在保险期间内。 上述事实，被告人苏占山在开庭审理过程中亦无异议，并有接警信息、行政强制措施凭证、火化证明、户籍信息、门诊诊断证明书、委托书、营业执照、驾驶证、驾驶人信息查询结果单、行驶证、机动车信息查询结果单、保险单、安全生产责任保险保单、返还物品凭证、领取通知书、承诺书、收条、收据，绍兴市公安局柯桥区分局交通警察大队民警出具的到案情况说明，成某、倪某1、孟某2、金某、倪某2的证言，交通事故车辆鉴定意见书、司法鉴定意见书、道路交通事故认定书，现场勘查笔录、现场图及现场照片、酒精检测单、监控录像等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人苏占山违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆造成一人死亡的交通事故，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。案发后，被告人苏占山明知他人报警仍在现场等待并如实供述自己的罪行，属自首，依法予以从轻处罚；又自愿认罪并补偿被害人家属损失，酌情予以从轻处罚。根据被告人苏占山的犯罪事实、情节及认罪悔罪表现，可予宣告缓刑。采纳被告人苏占山要求从轻处罚并适用缓刑及辩护人孟玉美建议对被告人苏占山从轻处罚并适用缓刑的意见。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下： 被告人苏占山犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  戴佳琦 人民陪审员  徐 府 人民陪审员  王军良 二〇二〇年四月二十九日 书 记 员  郑佳飞 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
大连市金州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0213执3150号申请执行人：中国农业银行股份有限公司大连金州支行，住所地：辽宁省大连市金州区和平路108号。法定代表人：于国璟，系该行行长。委托代理人：胡刚，系该公司员工。委托代理人：李雯雯，系辽宁昌信律师事务所律师。被执行人：高仕林，男，1964年1月27日出生，汉族，住辽宁省瓦房店市。被执行人：李凤英，女，1962年6月28日生，汉族，住址同上。被执行人：李华，女，1977年2月9日生，汉族，住辽宁省瓦房店市。被执行人：金丰超，男，1974年9月12日生，汉族，住辽宁省瓦房店市。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司大连金州支行与被执行人高仕林、李凤英、李华、金丰超借款合同纠纷一案中查明：本案的申请执行标的为被执行人高仕林、李凤英给付贷款本金2800000元及截止2018年10月17日利息，共计3093854.35元；被执行人高仕林、李凤英偿还自2018年10月18日起至欠款还清之日止的利息、罚息；被执行人李华、金丰超对上述借款本息承担连带的清偿责任；被执行人高仕林、李凤英共同负担案件受理费15780元；本案执行费33500元。本院经网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。经工作，本院于2020年3月12日查封被执行人高仕林名下坐落于瓦房店市驼山乡金屯村承包地115亩，查封期限三年。本院于2020年3月12日查封被执行人高仕林名下坐落于驼山乡金屯村保护地大鹏45栋，查封期限三年。上述查封财产申请执行人暂不要求处置。另查，被执行人金丰超有房产五处、雷克萨斯车辆一台，申请执行人暂不要求查封。被执行人无其他可供执行财产，申请执行人不能提供被执行人其他可供执行财产。本院已经将被执行人高仕林、李凤英、李华、金丰超限制高消费，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本案在以后有能够继续执行的条件法院可以继续执行，继续执行不受时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  赵洪昌二〇二〇年四月十三日书记员  郑 潇
重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0110执3968号之二申请执行人：李静，女，汉族，1985年11月23日出生，河南省长葛市。被执行人：梁健梅，女，汉族，1978年09月30日出生，重庆市綦江区（原万盛区）。申请执行人李静与被执行人梁健梅民间借贷纠纷一案，重庆市綦江区人民法院于2019年8月22日作出的(2019)渝0110民初6616号民事判决书已发生法律效力。被执行人梁健梅逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人李静于2019年10月16日向本院申请执行，本次申请执行标的40400元（含案件受理费400元）及迟延履行期间的加倍债务利息。本案在执行中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人梁健梅送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其立即向本院履行生效法律文书确定的义务并向本院报告财产状况，被执行人未向本院申报财产；二、本院通过“点对点”、“总对总”平台对被执行人梁健梅名下财产进行调查，经过多次查询均未发现被执行人名下有可供执行的船舶、理财产品、证券、公积金等财产，其名下已查明财产采取措施如下：（一）查明被执行人梁健梅名下有银行存款312.19元，本院已于2020年4月7日划拨并支付给申请执行人，并冻结了被执行人名下的银行账户。（二）本院已于2019年11月21日查封被执行人梁健梅名下的思威牌小型轿车一辆,因未实际控制暂无法处置。三、本院通过向被执行人梁健梅的户籍地进行了解，未能发现被执行人有可供执行的财产及行踪。上述事实，有调查笔录、“总对总”、“点对点”反馈信息表等证据材料在卷佐证。四、鉴于被执行人梁健梅违反财产报告制度，本院依职权对其进行高消费限制，将其纳入失信人员名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，本案截至目前为止执行到位312.19元，收取执行费0元，被执行人尚有案款39687.81元及迟延履行期间的债务利息、案件受理费400元未清偿。本院认为，经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：(2019)渝0110执3968号案件终结本次执行程序。被执行人梁健梅负有继续向申请执行人李静履行债务的义务，被执行人若自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时向本院申请恢复执行，且申请恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 舒  辑审 判 员 朱 丽 华审 判 员 赵 俊 杰二〇二〇年四月八日法官助理 欧阳洁颖书 记 员 贺  裕
河南省周口市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)豫16民终987号上诉人（原审被告）：周口市聚通房地产开发有限公司。住所地：周口市中州路南段田园宾馆六楼。统一社会信用代码：91411600735499076D。法定代表人：胡书产，该公司总经理。委托诉讼代理人：许雨菲、郑妍妍（实习），河南沐天律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：白云刚，男，汉族，1978年8月15日生，住广东省深圳市南山区。委托诉讼代理人：邱坤，河南众望律师事务所律师。上诉人周口市聚通房地产开发有限公司（以下简称聚通公司）与被上诉人白云刚民间借贷纠纷一案，不服周口市川汇区人民法院（2019）豫1602民初5809号民事判决，向本院提出上诉。本院于2020年3月4日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人聚通公司的委托诉讼代理人许雨菲、郑妍妍，被上诉人白云刚的委托诉讼代理人邱坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。聚通公司上诉请求：1.撤销周口市川汇区人民法院（2019）豫1602民初5809号民事判决，改判驳回白云刚支付利息的诉讼请求。2.一二审诉讼费、保全费等涉诉费用由白云刚承担。事实和理由：1.一审判决认定事实错误。依据《借款合同书》约定，白云刚在借款期限内可以随时要求聚通公司归还借款，且双方未约定还款时间，二者之间系借款期限约定不明的合同。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，白云刚以起诉方式要求还款，起诉之日系借款到期之日。双方对利息约定无法确定是分段计算还是择一计算，借款期内利息约定不明，又未约定逾期利率，应从2019年9月10日起按照年利率6%计息。2.一审判决适用法律错误。本案应适用《中华人民共和国合同法》第二百零七条和《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十九条，不应适用《中华人民共和国合同法》第二百零五条。白云刚辩称，1.双方存在真实的借款合同关系，对此双方均无异议，对于双方所签订的协议也要依约履行；2.双方协议第三条第一款明确约定借款期限两年以上，月息2%，本案中明显超过两年，故应适用月息2%的规定，双方合同中所约定的2%，适用《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题解释》，这个年利率不超过24%的规定，那么于法有据；3.聚通公司的上诉理由是在曲解双方合同的约定，该协议第三条的主要意思是，鼓励借款人及时归还借款，借款时间和利息多少有直接关联性，借款人可以选择或者主动掌握借款时间，实质上该条的真实意思是以时间点来确定双方的借款利息。综上所述，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应当依法维持。白云刚向一审法院起诉请求：1.判令聚通公司偿还借款150万元及利息（计算至2019年4月13日）123万元，剩余按月息2%支付至还清借款之日止；2.判令聚通公司承担本案全部诉讼费由。一审法院认定事实：2016年4月7日，白云刚通过账户为：62×××89向聚通公司会计王红丽账户：62×××62分两笔转账，共计150万元。白云刚作为（乙方），聚通公司作为（甲方），双方于2016年4月14日签订三份《借款合同书》，每份《借款合同书》借款50万元。该合同约定：“甲方向乙方借款50万元，用于聚通商业广场开发建设，双方借款为不定期借款，自乙方将借款交付甲方之日起计息，借款期限及计息标准：1.借款期限两年以上，月息2%，2.借款期限一年以上不满两年（包含两年），月息1.5%，3.借款期限不满一年（包含一年），月息1.2%。乙方可以在选定的借款期限内随时要求甲方归还借款，甲方应当在接到乙方还款通知后一个月内归还乙方借款本息，本合同履行完毕”。并于2016年4月14日，聚通公司向白云刚出具收据一份，加盖有聚通公司财务专用章。聚通公司至今未向白云刚偿还借款本息。一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。白云刚、聚通公司双方签订的《借款合同书》均是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应当按照合同约定履行各自义务。白云刚依约履行出借义务，聚通公司未按照合同约定归还借款，已属违约，应当向白云刚归还借款本息。故对白云刚要求聚通公司偿还借款本金1500000元本金及利息（按照月息2分计算）的请求，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条之规定，一审法院判决：1.被告周口市聚通房地产开发有限公司于判决生效之日起十日内偿还原告白云刚借款本金1500000元及利息（利息以1500000元为基数，从2016年4月14日起按月息二分计算至实际债务清偿之日止）；2.驳回原告白云刚的其他诉讼请求。如被告未按判决指定的期限履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费9150元（已减半收取），保全费5000元，由被告周口市聚通房地产开发有限公司承担。二审中，当事人未提交新证据。本院对一审判决查明的事实予以确认。本院认为，根据当事人诉辩情况，本案二审争议的焦点是：聚通公司应承担偿还责任的案涉借款利息和利息起算时间如何认定。白云刚与聚通公司之间签订于2016年4月14日的三份各50万元的《借款合同书》中，对双方之间的权利义务作了详细明确的约定，白云刚已实际向聚通公司提供了案涉150万元借款。截至起诉之日，聚通公司使用该借款已经达到两年以上，根据该合同书约定的内容，聚通公司应向白云刚承担月息2%的借款利息清偿责任。聚通公司认为案涉无固定期限借款合同的计息时间应从起诉之日开始，没有事实依据。因此聚通公司的上诉理由不能成立。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。综上所述，周口市聚通房地产开发有限公司的上诉请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费15870元，由周口市聚通房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  沈华秋审判员  智卫东审判员  曹春萍二〇二〇年四月二十六日法官助理王永波书记员周坚
云南省广南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）云2627执526号 申请执行人：文山广南长江村镇银行股份有限公司（以下简称村镇银行）。 住所地：广南县莲城镇北宁社区北宁路63号。 法定代表人：肖磊，该公司董事长。 委托诉讼代理人：唐剑辉，云南章法律师事务所执业律师，特别授权。 被执行人：李勇，男，1982年3月4日生，汉族，云南省广南县人，住广南县。 被执行人：陈登明，男，1980年2月27日生，汉族，江苏省江都市人，住江都市。 本院在执行申请执行人文山广南长江村镇银行股份有限公司与被执行人李勇、陈登明金融借款合同纠纷一案，申请执行人文山广南长江村镇银行股份有限公司与被执行人李勇、陈登明于2020年4月22日经协商一致自愿达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结（2019）云2627执526号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  许发山 审判员  付 鹏 审判员  陈 俊 二〇二〇年四月二十二日 书记员  杨 艳
山东省惠民县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1621财保45号申请人：吴增明，男，1958年10月20日出生，汉族，住惠民县。被申请人：吴先尧，男，1952年9月22日出生，汉族，住惠民县。申请人于2020年4月13日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人名下所有的银行存款22000元。申请人并提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人吴先尧名下在金融机构的银行存款220000元。冻结期限为一年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  解希军二〇二〇年四月二十二日书记员  柴金亭
江苏省溧阳市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏0481行审24号 申请执行人溧阳市人力资源和社会保障局，住所地溧阳市溧城镇南环路65号。 法定代表人殷洪雅，该局局长。 委托代理朱峰、邢忠斌，溧阳市劳动监察大队工作人员。 被执行人常州晨强化工有限公司，住所地溧阳市上黄镇前中村。 法定代表人姜凌武。 申请执行人溧阳市人力资源和社会保障局于2019年9月3日依据《中华人民共和国劳动法》第九十一条第一款第（一）项之规定作出溧人社察理字[2019]第034号劳动保障监察行政处理决定书，认定被执行人常州晨强化工有限公司违反《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定，拖欠劳动者的工资，对其作出支付祝贵福、莫洪清等8名劳动者2017年1月至2019年6月的工资，合计320747.9元的行政处理决定。因被执行人在法定期限内未申请行政复议和提起行政诉讼，也未履行义务，申请执行人经依法催告后，向本院申请强制执行。 本院依法组成合议庭审查认为，申请执行人申请执行的溧人社察理字[2019]第034号劳动保障监察行政处理决定书已发生法律效力，且符合人民法院强制执行的法定条件。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条之规定，裁定如下： 申请执行人溧阳市人力资源和社会保障局申请执行的溧人社察理字[2019]第034号劳动保障监察行政处理决定书决定支付的320747.9元工资，本院准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 葛为国人民陪审员唐卫平 人民陪审员 黄    玲    华 二〇二〇年四月十日 书 记 员 潘         颖
黑龙江省庆安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1224民初552号原告：庆安县顺发玻璃经销处。负责人：张春松，职务：经理。被告：王利，男，1966年出生，汉族，个体，现住庆安县。原告庆安县顺发玻璃经销处与被告王利买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。原告庆安县顺发玻璃经销处在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费25.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按庆安县顺发玻璃经销处撤回起诉处理。审判员  赵永辉二〇二〇年四月二十二日书记员  韩宏涓
山东省济南市长清区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0113民初1054号 原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。 法定代表人：孙建平，董事长。 委托诉讼代理人：王业海，泰和泰（济南）律师事务所律师。 被告：潘琼，女，1987年7月1日出生，汉族，住济南市长清区。 原告中国平安财产保险股份有限公司（以下简称平安财险）与被告潘琼追偿权纠纷一案，本院于2020年3月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告平安财险的委托诉讼代理人王业海到庭参加诉讼，被告潘琼经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 平安财险向本院提出诉讼请求：1.判令潘琼偿还代偿款12474.94元；2.判令潘琼支付逾期保费3574.46元；3.判令潘琼支付违约金，计算方式为自2016年4月8日起至欠款结清之日止，以12474.94元为基数，按年利率24%计算；4.判令潘琼承担本案的诉讼费、律师费、保全费、公告费。诉讼中，平安财险放弃要求潘琼承担律师费、保全费、公告费的诉讼请求。事实和理由：2013年8月19日，潘琼与平安银行股份有限公司济南分行（以下简称平安银行）签订个人小额消费贷款合同，约定平安银行向其提供贷款50000元，同日，平安财险与潘琼签订保险合同，约定平安财险为张建的上述贷款提供保证，当投保人拖欠任何一期贷款达到80天未还，则平安财险依据保险合同约定向被保险人对剩余全部款项进行理赔，理赔后投保人应向平安财险归还全部理赔款和未付保费，并支付违约金。后银行依约向潘琼发放贷款，但潘琼未依约还款，2016年4月8日，平安财险代潘琼向平安银行偿还全部款项，此后潘琼未依约向平安财险归还理赔款，为此，平安财险提起本案诉讼。 潘琼未作答辩。 平安财险围绕诉讼请求依法提交了证据，但潘琼未到庭应诉，亦未提交答辩状，视为放弃质证权利。经审查平安财险提交的证据，本院认定事实如下：2013年8月19日，潘琼与平安银行签订合同编号为平银（济南）小消贷字（2013）第X00389697号个人小额消费贷款合同，约定借款50000元，期限36个月，用于房屋装修，每月等额还款，执行浮动利率（以贷款发放日中国人民银行同期人民币贷款基准利率为基础上浮百分之四十。贷款期间遇中国人民银行人民币贷款基准利率调整的，贷款人按调整后的基准利率依上述浮动比率对合同约定利率按季度进行调整，调整日为贷款发放约每顺延三个月的结息日。遇基准利率多次调整的，贷款人按调整日最新的基准利率进行相应调整），逾期罚息为约定利率上浮50%。同日，潘琼在平安财险购买平安个人消费信贷保证保险（保单编号为：13694052600000918320），保险约定：被保险人为平安银行，保险金额为59450元，保险期间为自合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止，保费缴纳方式为按月缴纳，每月975元，于银行扣款之日缴纳(即每月19号)。同时特别约定第三条载明：“投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费，从保险人理赔当日开始超过30日，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约。投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金”，第五条载明：“未付保费是指投保人自贷款发放之日起至理赔之日止这段期间，未支付的应缴保费，即未付保费=已欠保费+当期应缴保费×当期实际承保天数/30天。” 当日，即2013年8月19日，平安银行依贷款合同向潘琼发放贷款50000元，2016年潘琼违约，未能按期偿还贷款，平安财险依据保险合同履行理赔义务，于2016年4月8日代潘琼偿还平安银行贷款本息共计12474.94元。潘琼2015年12月19日前保险费已经全部缴纳，此后仅缴纳保险费0.54元。2015年12月20日至2016年4月8日未付保险费金额为3574.46元（975元*3个月+975元*20天/30天-0.54元）。 本院认为，潘琼在平安财险投保的个人消费信贷保证保险合法有效，本院予以确认，平安财险为潘琼个人消费贷款提供担保，有权要求潘琼按照约定支付保险费，故对平安财险要求潘琼支付未付保险费3574.46元的诉讼请求，本院予以支持。平安财险在潘琼未按期偿还平安银行贷款后，按保险合同约定履行完毕理赔义务，有权向潘琼追偿，故平安财险要求潘琼偿还其代偿款12474.94元，于法有据，本院予以支持。因双方在保险合同中约定违约金按照日千分之一计算，明显过高，平安财险自动降低为按年利率24%计算，系对自身权利的处分，且符合法律规定，本院予以支持，潘琼应自平安财险理赔当日即2016年4月8日起至清偿之日止，以12474.94元为基数，按照年利率24%向平安财险支付违约金。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条第二款，《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、潘琼于判决生效之日起十日内偿还中国平安财产保险股份有限公司代偿款12474.94元； 二、潘琼于本判决生效之日起十日内支付中国平安财产保险股份有限公司未付保费3574.46元； 三、潘琼于本判决生效之日起十日内支付中国平安财产保险股份有限公司违约金（自2016年4月8日起至清偿之日止，以12474.94元为基数，按照年利率24%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费202元，减半收取计101元，由潘琼负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  刘长义 二〇二〇年四月十四日 书记员  王 鑫
甘肃省成县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘1221执195号申请执行人：吴某，男，汉族，住成县。被执行人：张某，男，汉族，住成县。本院立案执行的吴某与张某民间借贷纠纷一案，成县人民法院（2019）甘1221民初1216号民事判决书判决：限本判决生效之日起三十日内由被告张某偿还原告吴某借款本金38000元及从2018年8月27日起至借款本金38000元清偿完毕为止按年利率6%资金占用期间的利息给原告吴某。在执行过程中，我院依法向被执行人张某发出执行通知书、报告财产令、财产申报表及传票，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，被执行人张某逾期未履行。后双方达成和解协议，申请执行人吴某撤回执行申请，该案终结执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2020）甘1221执195号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  田亮亮审 判 员  杨旭霞人民陪审员  赵佳彦二〇二〇年四月十三日法官 助理  杨 波书 记 员  谭 兵
浙江省宁波市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙02民终1177号上诉人（原审被告）：余姚市富侨足浴店（普通合伙）。住所地：浙江省余姚市城区四明西路286-296号。执行事务合伙人：桑雅春，该店店长。被上诉人（原审原告）：中国华融资产管理股份有限公司浙江省分公司。住所地：浙江省杭州市开元路19-1、19-2号。负责人：史杰文，该分公司总经理。原审第三人：胡越敏，女，1988年2月7日出生，汉族，住浙江省余姚市。原审第三人：宁波阳明电动工具有限公司。住所地：浙江省余姚市梨洲街道高家畈村。法定代表人：胡桂强，该公司董事长。原审第三人：内蒙古北镁科技股份有限公司。住所地：内蒙古自治区包头市石拐工业园区冶金产业园柳树湾村1#。法定代表人：胡桂强，该公司董事长。原审第三人：浙江冠通科技发展有限公司。住所地：浙江省余姚市经济开发区西区鸿运路6号。法定代表人：朱建焕，该公司董事长。原审第三人：胡桂强，男，1958年7月23日出生，汉族，住浙江省余姚市。原审第三人：陈小娟，女，1961年1月31日出生，汉族，住浙江省余姚市。原审第三人：朱建焕，男，1960年2月16日出生，汉族，住浙江省余姚市。原审第三人：黄秋红，女，1961年10月29日出生，汉族，住浙江省余姚市。上诉人余姚市富侨足浴店因与被上诉人中国华融资产管理股份有限公司浙江省分公司、原审第三人胡越敏、宁波阳明电动工具有限公司、内蒙古北镁科技股份有限公司、浙江冠通科技发展有限公司、胡桂强、陈小娟、朱建焕、黄秋红申请执行人执行异议之诉纠纷一案，不服浙江省余姚市人民法院（2019）浙0281民初5560号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月24日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人余姚市富侨足浴店在收到一审法院发出的预交上诉案件受理费通知后，未在规定期限内向本院交纳上诉案件受理费，属不依法履行二审诉讼义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条规定，裁定如下：案按上诉人余姚市富侨足浴店自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 张良宏审 判 员 沈路峰审 判 员 袁玮玮二〇二〇年四月二日代书记员 印孟娜
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0305民初1340号 原告：山东临淄农村商业银行股份有限公司，住所地：淄博市临淄区齐兴路88号。 法定代表人：刘珂。职务：董事长。 委托诉讼代理人：张永旗，男，1986年1月20日生，汉族，山东临淄农村商业银行股份有限公司职工，现住。 被告：贾桂玲，女，1973年4月3日生，汉族，现住淄博市临淄区。 原告山东临淄农村商业银行股份有限公司诉被告贾桂玲金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东临淄农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人张永旗到庭参加诉讼，被告贾桂玲经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告山东临淄农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告贾桂玲归还借款本金59071.55元及截至2020年2月20日利息6965.43元，本息共计66036.98元。2、判令被告贾桂玲偿还原告自2020年2月20日起至上述借款本息还清之日的利息（按借款合同约定利率计算）。3、判令被告承担本案一切诉讼保全费用。 事实与理由：被告贾桂玲于2018年6月4日与原告签订借款合同，从原告处借款80000元，同日发放贷款，合同约定2019年6月3日到期。利率均为年利率10.08%，同时合同约定，借款人未按合同约定期限归还本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按借款凭证载明的利率加收50%的逾期利息。借款人未按合同约定按期偿还贷款，经原告多次催要，被告仍不予归还。原告主张截止到2020年2月20日，被告尚欠原告借款本金59071.55元，利息6965.43元，本息共计66036.98元。 被告贾桂玲未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对证据进行了审查。原告举证个人借款合同一份、贷款发放清单一份、银行流水清单一份、贷款利息通知单一份、发票一份。本院对原告所举证据经审查后认为，合法有效，予以确认并在卷佐证，并对原告主张的事实予以确认。 本院认为，原告与被告贾桂玲签订借款合同是当事人真实意思的表示，为有效合同，合同当事人均应按合同约定履行义务。原告按照约定发放借款，合同到期后，被告贾桂玲应按约定及时归还借款本息。故原告要求被告归还借款本金59071.55元及按照合同约定支付利息的诉讼请求，本院予以支持。原告主张的诉讼费725元，合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告贾桂玲归还原告山东临淄农村商业银行股份有限公司借款本金59071.55元，于本判决生效后十日内付清。 二、被告贾桂玲支付原告山东临淄农村商业银行股份有限公司利息（截至2020年2月20日为6965.43元，之后利息按照合同约定计算），与第一项同时付清。 三、被告贾桂玲支付原告山东临淄农村商业银行股份有限公司诉讼费725元，与第一项同时付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费725元，由被告贾桂玲负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审 判 员  靳 松 二〇二〇年四月三日 代理书记员  路楮楮
贵州省剑河县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔2629民初151号 原告：万祥礼，男，1972年4月11日出生，苗族，贵州省剑河县人，住剑河县。 被告：王琴（兼被告陈某1、陈某2法定代理人），女，1972年9月25日出生，汉族，贵州省贵阳市人，住贵阳市。 被告：陈某1，男，2008年11月20日出生，汉族，贵州省贵阳市云岩区人，住贵阳市南明区。 被告：陈某2，男，2004年11月17日出生，汉族，贵州省贵阳市人，住贵阳市。 原告万祥礼诉被告王琴、陈某1、陈某2民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月6日立案后，原告万祥礼于2020年4月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉是对其诉讼权利的合法处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告万祥礼撤诉。 案件受理费2700元，减半收取1350元（原告已预交），由原告负担。 审判员  王志恒 二〇二〇年四月十五日 法官助理张夏雪 书记员王玉梅
苏州市吴中区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0506民初225号原告：袁守保，男，1956年5月13日出生，汉族，住洪泽县。委托诉讼代理人：杨广先、孔健，江苏锐华律师事务所律师。被告：程真，女，1984年3月4日出生，汉族，住苏州市吴中区。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司，住所地苏州工业园区苏雅路158号。负责人：黄垚，总经理。委托诉讼代理人：韩慧丽，公司员工。原告袁守保诉被告程真、中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司（以下简称太保苏州分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人孔健，被告程真，被告太保苏州分公司的委托诉讼代理人韩慧丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告袁守保向本院提出诉讼请求：被告程真支付原告医药费、住院伙食补助费、误工费等共计人民币53307.38元；被告保险公司在保险范围内承担责任；本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年5月22日，被告程真驾驶苏Ｅ×××××小型轿车行驶至吴中区时，与骑行电动车的原告发生碰撞，事故导致原告袁守保受伤。交警部门认定程真负事故的全部责任，原告无责。苏Ｅ×××××车辆在被告太保苏州分公司处投保了交强险和商业险，本次事故发生在保险期间内。故为维护原告合法权益，诉至法院请求判如所请。被告程真辩称，对事故发生事实及责任认定无异议。被告太保苏州分公司辩称，对事故发生事实及责任认定无异议，苏Ｅ×××××车辆在其公司投保交强险及商业三者险100万元，含有不计免赔，事故发生在保险期限内。本院经审理认定事实如下：2019年5月22日15时40分，被告程真驾驶苏Ｅ×××××小型轿车行驶至吴中区米处时，与骑行电动车的原告发生碰撞，事故原告袁守保受伤。交警部门认定被告程真负事故全部责任，原告袁守保无责。苏Ｅ×××××车辆登记所有人为钱春明，该车在被告太保苏州分公司投保了交强险、商业三者险（限额100万元），并投保不计免赔险，本起事故发生在保险期内。事发后原告至苏州市医结合医院治疗，后陆续在该院门诊治疗。2019年6月26日，原告入住该院治疗，日间病房入、出院记录载明，主诉：右下肢血管迂曲1年；病史：患者1年余前无明显诱因下出现右下肢内侧浅静脉迂曲增粗呈蚓状，未予重视，近一月来患者自觉右下肢静脉迂曲扩张加重……；入院诊断：右下肢大隐静脉曲张。2019年9月27日出院，住院1天。上述事实由原告提供的道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、交强险保单、病历本、检查报告单、日间病房入出院记录、医疗费发票，当事人的陈述及庭审笔录予以证实。审理中，被告太保苏州分公司还提供以下证据：1、2019年5月22日的医疗费发票复印件4张，金额共计861.38元，证明被告保险公司已赔付上述原告的医疗费，同时赔付原告外购药160元，共计1021.38元。2、一次性调解处理协议书照片打印件，证明2019年5月23日，其公司已经与原告签订赔偿协议，约定其公司一次性赔偿原告医疗费及各种人身损害赔偿费用2300元，包含医疗费1021.38元，物损1278.62元。3、支付回单打印件，证明2019年5月23日向原告支付理赔款2300元。经质证，原告认为其确实收到保险公司的2300元，但仅仅是手机及电动车的损失，不包含医疗费，对调解处理协议书不认可。被告程真陈述，钱春明系其表哥，他说保险公司一共赔了2300元，包括医疗费和电动车费用。本院认为，机动车与非机动车之间发生交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。交警部门认定被告程真负事故全部责任，原告袁守保无责，各方均未提出异议，本院对该事故责任认定予以采信。因苏Ｅ×××××车辆在被告太保苏州分公司投保交强险、商业三者险，故被告太保苏州分公司应在保险限额内承担赔偿责任。关于原告的护理期、营养期，本院结合原告伤情，确定原告护理期一人护理10天、营养期15天。根据原告的主张及被告的意见，对原告的各项损失，本院核定如下：营养费750元、护理费800元、交通费300元。关于医疗费，原告提供医疗费发票等主张6857.38元。审理中，被告太保苏州分公司认为编号尾号为8598、3555、3950、8561、0547、0213、1950、7309、8630、2353、8249，金额共计2831.34元的发票，与本次事故造成的损失无关，为原告治疗静脉曲张的费用。且被告已经对原告提供的发票中金额共计861.38元的发票进行了理赔。本院认为，根据原告提供的日间病房入、出院记录，原告因静脉曲张住院治疗，且治疗时间为事故发生的四个多月后，原告陈述其因事故导致静脉曲张加重，但未能提供证据佐证与此次交通事故存在因果关系，故本院对原告治疗静脉曲张的费用共计2831.34元不予认可，应予扣除。被告保险公司辩称原告主张的医疗费用中包含已经理赔861.38元的医疗费发票，并提供了支付凭证及调解协议书、医疗费发票复印件，原告认可收到理赔款项，并认为是手机、电动车损失的赔偿，但未能提供证据佐证，结合被告程真的陈述，本院对被告保险公司上述辩称予以采信。综上，根据原告医疗费发票核算原告医疗费为4025.94元（含已赔付的861.38元）。关于误工费，原告主张按伤前日平均工资300元计算143天为42900元。原告为此提供以下证据：1、劳动合同，2019年1月17日，苏州尚等建筑装饰工程有限公司（以下简称尚等公司）与原告袁守保签订的劳动合同书，合同期限自2019年1月17日至2020年1月16日，证明原告从事室内外装饰工作。2、2019年10月19日尚等公司出具的收入证明，证明原告为其公司员工，从事室内外装修，固定工资9000元。3、疾病证明书，证明原告因多发软组织损失、右下肢静脉曲张手术等原因建议休息共计132天。本院认为，原告提供的证据不足以证明其伤前工资收入水平及伤后收入减少的情况，且原告事发时已达法定退休年龄，本院对其误工费不予支持。关于住院伙食补助费，原告因静脉曲张手术住院，且无证据证明与本起事故的关联性，故本院对住院伙食补助费不予支持。上述各项费用共计人民币5875.94元。由被告太保苏州分公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿4775.94元，在死亡伤残赔偿限额赔偿1100元。鉴于被告太保苏州分公司已赔付原告861.38元，故还应赔付原告5014.56元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十四条之规定，判决如下：被告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司于本判决生效之日起十日内赔付原告袁守保人民币5014.56元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取人民币217元，由原告袁守保负担50元，被告程真负担167元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。审 判 员 瞿忠奎二〇二〇年四月三日法官助理 赵纯碧书 记 员 李未彦
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0602执1772号之一申请执行人：李德君，女，1981年6月13日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被执行人：山东惠道通达投资有限公司，住所地烟台市芝罘区世回尧青年南路408号216室。统一社会信用代码913706023129878019。法定代表人：邓伟杰，总经理。本院在执行申请执行人李德君与被执行人山东惠道通达投资有限公司（2019）鲁0602民初12148号委托理财合同纠纷一案中，经查，被执行人有车辆可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人山东惠道通达投资有限公司名下的大众牌鲁Ｆ×××××号汽车一辆，查封期限为二年。二、被执行人山东惠道通达投资有限公司负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人山东惠道通达投资有限公司可以使用被查封财产；但因被执行人山东惠道通达投资有限公司的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。申请延长查封期限的，应当在查封期限届满之日的三十日前提出续行查封的申请。本裁定立即执行（轮候查封的，本裁定自在先查封逾期或解除之日起自动发生法律效力）。审判员  毛庆军二〇二〇年四月三十日书记员  潘 虹
山东省新泰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0982民初129号 原告：李广畅，男，1960年11月1日生，汉族，居民，住新泰市。 被告：徐勤涛，男，1976年2月17日生，汉族，居民，住新泰市。 第三人：安会平，男，1973年12月2日生，汉族，居民，住新泰市。 原告李广畅与被告徐勤涛、第三人安会平民间借贷纠纷一案,本院于2020年1月3日立案。原告李广畅于2020年4月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为,原告李广畅的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告李广畅撤回起诉。 案件受理费减半收取725元，由原告李广畅负担。 审判员  焉兆生 二〇二〇年四月七日 书记员  李 慧
大同市平城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0213执201号申请执行人：李相东，男，1970年8月14日出生，汉族，个体，住河北省沧州市献县陈庄。被执行人：丁晓慧，女，1982年3月8日出生，汉族，住河南省项城市高寺镇高闫庄。本院在执行申请执行人李相东于被执行人丁晓慧金钱给付一案中，依照已发生法律效力的（2019）晋0213民初5333号民事判决书，被执行人应付申请人租赁费及设备款134260元，案件受理费1492.5元，执行费1914元。至今未履行。执行过程中，我院已采取以下措施：1、本院于2020年01月10日、03月30日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现本执行人名下没有车辆登记、银行存款、证券开户信息、房产登记等信息。2、2020年04月24日，我院已联系申请人李相东，申请人表示提供不出被执行人可供执行的财产。3、2020年04月24日将被执行丁晓慧纳入限制高消费。4、上述案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况已告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，拟裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  樊国怀审判员  张宏杰审判员  白向东二〇二〇年四月二十四日书记员  孙子琪
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新0106民初113号   原告：新疆通用机械有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市米东区九沟北路2446号广汇工业园内。   法定代表人：马卫国，该公司总经理。   委托诉讼代理人：张瑞军，新疆银石律师事务所律师。   被告：新疆金属材料有限责任公司，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区（乌鲁木齐头屯河区）北站东路446号。   法定代表人：王学斌，该公司执行董事兼经理。   原告新疆通用机械有限公司与被告新疆金属材料有限责任公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。2020年4月20日，原告新疆通用机械有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：   本案按原告新疆通用机械有限公司撤诉处理。   案件受理费减半收取3745.62元（原告已预交），由原告新疆通用机械有限公司负担。   审  判  员   张   磊   二 〇 二 〇 年 四 月 二 十 日   书  记  员   依帕尔古力
济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0103执159号申请执行人：李文凤，女，1964年2月16日出生，汉族，无固定职业，住济南市市中区。被执行人：孙荣太，男，1961年11月11日出生，汉族，无业，住济南市槐荫区。李文凤与孙荣太民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0103民初8086号民事调解书,已发生法律效力，裁决确认：一、被告孙荣太欠原告李文凤借款本金共计1223000元，于2019年10月15日之前全部付清；二、被告孙荣太支付原告李文凤利息，以实际欠款数额为基数按照月息1.5%自2019年1月25日起计算至欠款付清之日止。因孙荣太未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2020年1月8日依法立案执行。执行程序中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行义务亦未向本院报告财产。经查询被执行人名下的不动产、车辆、对外投资、银行存款等财产状况，查明：轮侯查封被执行人孙荣太名下鲁Ａ×××××奇瑞汽车一辆，暂时无法处置；轮侯查封鲁Ａ×××××克莱斯特汽车一辆，有抵押暂无法处置；已冻结山东硒宝康餐饮管理有限公司向济南荣泰酒店管理有限公司（孙荣太个人独资企业）支付的租赁费，暂无法处置。此外，未发现被执行人名下可供执行的财产或线索，已将查明情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产或线索。本院已向被执行人发出限制消费令，限制被执行人孙荣太高消费至本案法律义务履行完毕。本院已对申请执行人李文凤进行终本约谈，其同意终结本次执行程序，不申请悬赏执行，不申请移送破产审查。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李予会审判员  胡文利审判员  于高林二〇二〇年四月二十六日书记员  徐 进
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0107民初3218号 原告：成都腾铭惠商实业集团有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道中段88号1栋19层1号。 法定代表人：高家源，董事长。 委托诉讼代理人：余明凤，女，公司员工。 被告：孙伟龙，男，1989年4月18日出生，汉族，住河北省廊坊市安次区。 被告：孙书明，男，1967年11月1日出生，汉族，住河北省廊坊市安次区。 原告成都腾铭惠商实业集团有限公司（以下简称成都腾铭惠商公司）与被告孙伟龙、孙书明追偿权纠纷一案，本院于2020年3月3日受理后，依法适用简易程序由审判员赖武梨于2020年4月10日公开开庭进行了审理。原告成都腾铭惠商公司的委托诉讼代理人余明凤到庭参加诉讼，被告孙伟龙、孙书明经传票传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。 成都腾铭惠商公司向本院提出诉讼请求：1.被告孙伟龙支付原告代偿款42429.28元及违约金8485.86元（按代偿金20%计算）；2.被告孙书明承担连带清偿责任；3.二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年12月，孙伟龙因购买东风雪铁轿车一辆（车架号LGG8D2D1XGZ505011），向中国工商银行股份有限公司成都东大支行（以下简称“东大支行”）申请信用卡购车专项分期付款，与东大支行签订了《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》，约定透支金额为54000元，分期36期。孙伟龙为此委托成都腾铭惠商公司为其上述贷款提供担保，于2016年12月27日与成都腾铭惠商公司签订了《信用卡透支分期付款担保服务合同》，约定孙伟龙委托成都腾铭惠商公司对东风雪铁轿车一辆（车架号LGG8D2D1XGZ505011）的购置款未付部分向东大支行申请办理信用卡，用信用卡透支资金支付剩余购车款并由成都腾铭惠商公司提供信用卡透支资金还款的担保服务；孙伟龙未按时向东大支行偿还分期款，孙伟龙应向成都腾铭惠商公司支付违约金，违约金数额为被告贷款额的30%。孙书明就孙伟龙在上述《信用卡透支分期付款担保服务合同》项下给成都腾铭惠商公司造成的（垫付、执行等）损失和一切费用，及孙伟龙在车辆未结清贷款银行的贷款或未结清原告垫付款，擅自处置该车辆给成都腾铭惠商公司造成的损失，包括但不限于成都腾铭惠商公司向第三方赎回贷款车辆的差价损失及为此实现债权费用（诉讼费、律师费、评估费、拍卖费、拖车费、差旅费）愿承担所有连带担保责任，孙书明为此向成都腾铭惠商公司出具了《反担保函》。成都腾铭惠商公司就孙伟龙的上述贷款向东大支行提供了连带责任担保。上述合同签订后，东大支行按约向孙伟龙发放了购车透支资金。后孙伟龙在2017年1月13日至2019年3月29日期间累计逾期还款42429.28元，东大支行遂要求成都腾铭惠商公司承担担保责任，成都腾铭惠商公司及委托其员工黄凤娟、于蕾、郭成、占小东、赵夏庆9次代孙伟龙东大支行支付共计42429.28元。至今孙伟龙、孙书明未向成都腾铭惠商公司支付上述代偿款，故诉至本院。 孙伟龙、孙书明未作答辩。 本院经审理认定的事实与成都腾铭惠商公司诉称的事实一致。 以上事实，有企业名称变更核准通知书、《信用卡透支分期付款担保服务合同》、《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》、情况说明、转账凭证、银行流水等证据材料及当事人庭审陈述收集在案予以佐证。 本院认为，孙伟龙、孙书明经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。本院对成都腾铭惠商公司提交的证据的真实性、合法性、与本案的关联性及证明力予以确认。成都腾铭惠商公司与孙伟龙签订的《信用卡透支分期付款担保服务合同》系各方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，各方均应遵照履行。孙伟龙未按约定向东大支行按期履行还款义务，导致成都腾铭惠商公司承担担保责任，代其向东大支行垫付了贷款本息及费用42429.28元，成都腾铭惠商公司要求孙伟龙支付代偿款42429.28元的理由成立，本院予以支持。孙伟龙未按时向东大支行偿还分期款，应向成都腾铭惠商公司支付违约金，成都腾铭惠商公司主张孙伟龙按剩余未还代偿款20%支付违约金8485.86元未超过《信用卡透支分期付款担保服务合同》约定的违约金计算标准，且未过分高于孙伟龙违约给成都腾铭惠商公司造成的实际损失，故本院对成都腾铭惠商公司主张的违约金予以支持。孙书明出具《反担保函》表明对孙伟龙承担的上述款项负连带担保责任，故本院对成都腾铭惠商公司要求孙书明对孙伟龙的上述债务承担连带清偿责任的诉请予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告孙伟龙于本判决生效之日起十日内向原告成都腾铭惠商实业集团有限公司支付代偿款42429.28元及违约金8485.86元； 二、被告孙书明对被告孙伟龙承担的上述付款义务承担连带清偿责任，其承担连带清偿责任后有权向被告孙伟龙追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1073元，因适用简易程序，减半收取536.5元，由被告孙伟龙、孙书明负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  赖武梨 二〇二〇年四月十日 书记员  罗有有
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁02民终3763号 上诉人(原审原告)：青岛市市北区人民政府合肥路街道办事处，住所地青岛市市北区宁安路58号。 法定代表人：陶刚，主任。 委托诉讼代理人：赵天真，青岛市北天剑法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：郭建华，男，该街道办事处副主任。 被上诉人(原审被告)：青岛东盛房地产综合开发公司，住所地青岛市市北区标山路130号。 法定代表人：杨盛瑞，经理。 委托诉讼代理人：张韶青，山东博论律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈刚，山东博论律师事务所律师。 被上诉人(原审被告)：石花妮，女，1974年7月10日出生，汉族，住青岛市市北区。 上诉人青岛市市北区人民政府合肥路街道办事处（以下简称合肥路街道办）因与被上诉人青岛东盛房地产综合开发公司（以下简称东盛公司）、石花妮商品房销售合同纠纷一案，不服青岛市市北区人民法院（2019）鲁0203民初1243号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人合肥路街道办的委托诉讼代理人赵天真，被上诉人东盛公司的委托诉讼代理人张韶青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 合肥路街道办上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院继续审理本案。事实和理由：1992年7月，原青岛市市北区丰盛路街道办事处所属幼儿园（台东思路102号）拆迁。1994年10月，就丰盛路街道办所属幼儿园选址事宜召开区长会议，决定丰盛路以西C1楼座芙蓉路96号乙，建筑面积353.61平方米，作为丰盛路街道办所属幼儿园拆迁返还房屋，由青岛市市北区人民政府征用，超面积费用502704元由市北区人民政府予以支付。自此，涉案房屋由合肥路街道办占有、使用至今。然而，2002年，东盛公司在已向合肥路街道办交付房屋6年后，又私下与石花妮签订房屋买卖合同。2012年4月27日，东盛公司与石花妮以融资为目的，在石花妮并未向东盛公司支付购房款对价的情况下，东盛公司为石花妮出具了919386元的收款收据和产权证明等虚假房屋登记材料，东盛公司违法将其涉案房屋过户到了石花妮名下。上述行为严重侵犯了合肥路街道办的合法权益，合肥路街道办依法提起行政诉讼和民事诉讼。2019年1月25日民事诉讼在一审法院立案后，开庭伊始石花妮委托代理人承认其授权委托并非石花妮本人亲笔签名，但该委托代理人已经代表石花妮到法院领取了开庭传票并已经到庭应诉，因此该传票应当视为已送达给石花妮，但一审法官却取消了本次开庭。庭后，合肥路街道办向一审法院要求看石花妮的授权委托手续时，一审法官称没有其授权手续，并要求合肥路街道办提供石花妮户籍证明进行公告。在合肥路街道办提交相应材料的次日，一审法院裁定驳回起诉。综上，一审程序违法，请求撤销一审裁定，指令一审法院继续审理本案。 东盛公司辩称，一审裁定正确，请求维持。 合肥路街道办向一审法院提出诉讼请求：1、判令东盛公司与石花妮签订的关于青岛市市北区芙蓉路96乙的《商品房买卖合同》无效，并依法确认涉案房屋归合肥路街道办所有；2、依法判决东盛公司、石花妮向合肥路街道办赔偿经济损失27万元；3、本案诉讼费由东盛公司、石花妮承担。 一审法院经审查认为，起诉必须符合的条件包括有明确的被告。本案中，根据合肥路街道办提供的石花妮的多处送达地址均未能查找到石花妮。根据法律规定，原告起诉应有明确的主体，本案应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，一审裁定：驳回青岛市市北区人民政府合肥路街道办事处的起诉。案件受理费63195元，予以退回。 本院经审查认为，根据《最高人民法院关于依据原告起诉时提供的被告地址无法送达应如何处理问题的批复》的规定，人民法院依据原告起诉时所提供的被告地址无法直接送达或者留置送达，应当要求原告补充材料。原告因客观原因不能补充或者依据原告补充的材料仍不能确定被告住址的，人民法院应当依法向被告公告送达诉讼文书。人民法院不得仅以原告不能提供真实、准确的被告地址为由裁定驳回起诉或者裁定终结诉讼。本案中，合肥路街道办已向一审法院提供了石花妮的送达地址和户籍地址，在一审法院依照合肥路街道办提供的上述地址向石花妮无法直接送达起诉材料后，仍不能确定石花妮的有效住址，且合肥路街道办已尽其所能无法再补充石花妮其他地址的情况下，一审法院应当依据上述规定予以公告送达诉讼文书，不能仅以合肥路街道办不能提供真实、准确的石花妮的地址为由认定本案无明确被告从而裁定驳回起诉。一审法院裁定驳回合肥路街道办的起诉，处理不当，本院依法予以纠正。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下： 一、撤销青岛市市北区人民法院（2019）鲁0203民初1243号民事裁定； 二、本案指令青岛市市北区人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审判长 马 喆 审判员 齐 新 审判员 甘玉军 二〇二〇年四月二十四日 法官助理于遨洋 书记员国莹莹 书记员于国英
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙05刑更912号罪犯朱志立，男，1982年11月13日出生，汉族，初中文化，浙江省长兴县人，住浙江省长兴县。现在浙江省长湖监狱服刑。湖州市吴兴区人民法院于2016年12月21日作出（2016）浙0502刑初1291号刑事判决，以被告人朱志立犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年二个月。判决生效后，该犯于2017年1月11日被交付执行。执行机关浙江省长湖监狱提出减刑建议，于2020年4月7日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省长湖监狱认为，罪犯朱志立在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑二个月。经审理查明，罪犯朱志立在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得五个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯朱志立在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。但其系累犯，多次被追究刑事责任，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯朱志立减去有期徒刑二个月（刑期自2016年5月12日起至2020年5月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  沈松梁审判员  李玉文审判员  黄 帆ggz二〇二〇年四月二十九日法官助理夏霞琦书记员张笑丽
桦甸市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0282执恢170号韩长胜、刘洋：韩长胜与刘洋承揽合同纠纷一案，申请执行标的共计4050.00元。经本院立案执行，现已自动履行到位4050.00元，本院已于2020年4月21日将该款转付给韩长胜（申请执行人）。至此，韩长胜向本院申请执行的（2016）吉0282民初488号判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年四月二十一日
浙江省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙民辖终54号 上诉人（原审被告）：长安银行股份有限公司宝鸡汇通支行，住所地陕西省宝鸡市高新大道195号钛谷大厦一楼。 负责人：张毅萍，该支行行长。 委托诉讼代理人：王建辉，陕西华维律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：浙江省围海建设集团股份有限公司，住所地浙江省宁波高新区广贤路1009号。 法定代表人：陈晖，该公司总经理。 原审被告：冯全宏，男，1952年11月28日出生，汉族，住浙江省宁波市鄞州区。 原审第三人：宁波朗佐贸易有限公司，住所地浙江省宁波市高新区芙蓉路140，142号-。 法定代表人：胡国辉，该公司执行董事。 原审第三人：浙江围海控股集团有限公司，住所地浙江省宁波高新区广贤路1009号。 法定代表人：冯全宏，该公司董事长兼总经理。 上诉人长安银行股份有限公司宝鸡汇通支行（以下简称长安银行）与被上诉人浙江省围海建设集团股份有限公司（以下简称围海集团公司）及原审被告冯全宏，原审第三人宁波朗佐贸易有限公司、浙江围海控股集团有限公司损害公司利益责任纠纷一案，不服宁波市中级人民法院（2019）浙02民初1090号民事裁定，向本院提起上诉。 长安银行上诉称，1.其收到起诉状副本后，在答辩期内的第一次提出管辖权异议，原审法院未予处理，反而同意围海集团公司变更诉讼请求，程序违法。2.针对围海集团公司变更后的诉讼请求，其再次提起的管辖权异议，原审法院作出的驳回处理，不符合本案事实。本案系质押合同关系，应当根据《质押合同》《银行承兑协议》中关于管辖的约定，由其公司住所地法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送陕西省宝鸡市中级人民法院审理。 围海集团公司答辩称，冯全宏未经股东大会决议通过即以公司存单质押担保，属于违反公司法规定的违法越权行为。长安银行违反证券法、公司法对上市公司的相关规定，通过冯全宏的质押行为非法获取其公司存单，构成共同侵权。由于冯全宏的住所地位于宁波市，根据被告所在地管辖原则，原审法院对本案具有管辖权。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十条规定，起诉时根据管辖协议能够确定管辖法院的从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。上述法律规定中的合同纠纷应理解为因合同产生的违约纠纷和侵权纠纷。本案中，各方当事人签订的《质押合同》等约定，在履行协议过程中发生争议协商不成的，在长安银行住所地法院通过诉讼方式解决。该约定并不违反民事诉讼法关于级别管辖和专属管辖的规定，合法有效。围海集团公司以侵权纠纷为由以长安银行为被告提起本案诉讼，仍应以管辖协议为准来确定管辖法院。围海集团公司现将其公司前法定代表人冯全宏列为共同被告，其诉讼请求为，判令冯全宏越权以围海集团公司名义与长安银行签订的质押协议无效，长安银行并返还其存单。长安银行提出管辖权异议后，围海集团公司变更诉讼请求为，确认冯全宏与长安银行实施的存单质押行为构成共同侵权，对围海集团公司不发生效力，并返还存单。本院认为，即使围海集团公司将诉请由确认质押协议无效变更为确认共同侵权之诉，本案实质仍是对长安银行根据《质押合同》持有涉案存单的行为是否合法的审查，即对涉案《质押合同》效力的认定问题，本案仍是基于《质押合同》产生的纠纷。围海集团公司主张冯全宏越权以围海集团公司名义与长安银行签订质押协议的行为侵害其合法权益，与围海集团公司和长安银行之间的质押合同具有牵连关系，故本案应以该质押合同关系确定管辖。由于上述合同约定争议由长安银行住所地法院解决，而长安银行的住所地位于陕西省宝鸡市，故长安银行关于本案应移送宝鸡市中级人民法院审理的主张，于法有据。长安银行的上诉理由成立，其上诉请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 一、撤销宁波市中级人民法院（2019）浙02民初1090号民事裁定； 二、本案移送陕西省宝鸡市中级人民法院处理。 本裁定为终审裁定。 审判长  吕舸南 审判员  滕灵勇 审判员  胡华锋 二〇二〇年四月九日 书记员  丁 波
重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0240财保22号申请人：四川凯力禾药业有限公司，住所地四川省邛崃市羊安工业园区羊横六线六号，统一社会信用代码915108356325571X0。法定代表人：杨盈影，该公司董事长。被申请人：重庆神奇药业有限公司，住所地重庆市石柱土家族自治县下路工业园区B区，统一社会信用代码91500240213954684A。法定代表人：支太康，该公司董事长。申请人四川凯力禾药业有限公司与被申请人重庆神奇药业有限公司有限公司诉前财产保全一案，申请人于2020年4月23日向本院提出申请，要求冻结被申请人重庆神奇药业有限公司在重庆农村商业银行石柱支行账户为XX的存款359964.52元，申请人四川凯力禾药业有限公司已向本院提供阳光财产保险股份有限公司重庆分公司的保单保函作为担保。经审查，本院认为，申请人四川凯力禾药业有限公司的申请符合法律规定，且已提供担保，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：准许申请人四川凯力禾药业有限公司的诉前财产保全申请。案件申请费2320.00元，由申请人四川凯力禾药业有限公司预交。如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员  马 龙二〇二〇年四月二十三日法官助理  喻传蔚书 记 员  马羽宸
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0104执4165号 申请执行人：许文军，男，汉族，1984年7月7日生，住河北省石家庄市桥西区。 申请执行人：李青，女，汉族，1988年5月26日生，住邢台市新河县。 被执行人：同风文化传媒河北有限公司。 地址：桥西区新石北路399号园内E座312室。 法定代表人：裴艳丽，该公司董事长。 关于申请执行人许文军、李青与被执行人同风文化传媒河北有限公司劳动争议纠纷一案，石家庄市劳动人事争议调解仲裁委员会作出的石劳人裁字（2019）第545-2（1）号裁决书已经发生法律效力，生效文书的内容为：一、被申请人按照社会保险经办机构核定的基数和比例为两位申请人补缴2019年3月至6月期间的养老保险费、2019年1月的医疗、生育保险费、2019年1月至6月期间的失业、工伤保险费。二、被申请人向申请人支付解除劳动关系的经济补偿金，其中许文军16848元、李青为9633元。三、驳回申请人的其他仲裁请求。 申请人于2019年10月28日向本院申请执行，本案现已依法受理，进入执行程序。 在执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书和报告财产令。本院对被执行人提起了两次网络查询，被执行人名下不动产、银行、车辆、证券、网络资金，均未发现有可供执行的财产。经调查，未查询到被执行人名下有可供执行的财产。 本院对被执行人做出了限制消费令，并依法定程序进行了公示。 本院对申请执行人进行了约谈，向其告知了本案的执行情况，申请执行人未能提供被执行人名下可供执行财产线索。 本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书，义务人应当履行，申请执行人的合法权利应当得到保护。但是申请执行人未能向法院提供被执行人尚有可供执行的财产或财产线索，法院依职权开展执行工作，依法进行调查，也未能查找到被执行人可供执行的财产，故本案目前已具备终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条规定，裁定如下： 对石劳人裁字（2019）第545-2（1）号裁决书终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产后，可持本裁定向本院再次申请执行，再次申请不受执行期限的限制。 本裁定立即生效。 执行员 解      冰 执行员 刘飞虎执行员辛毅 二〇二〇年四月十三日 书记员 孔   德   鹏
安徽省马鞍山市雨山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0504执1725号被执行人：江南水利水电工程公司，住所地广西南宁市金州路23号，统一社会信用代码91450000198221772K。马鞍山市雨山区人民法院所作出的（2018）皖0504民初第2264号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人江南水利水电工程公司银行账户存款14112元。本裁定书送达后立即生效。审判员  伊长城二〇二〇年四月二十二日书记员  王想玲