wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省丹东市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽06民初47号 原告：辽宁长丰建设评价有限公司。住所地：辽宁省沈阳市和平区太原南街90号。 法定代表人：刘馨月，总经理。 委托诉讼代理人：高凡，男，该公司业务经理。 被告：辽宁绿地能源煤业有限公司。住所地：辽宁省东港市开发区望海路175号。 法定代表人：卢铭，执行董事。 原告辽宁长丰建设评价有限公司诉被告辽宁绿地能源煤业有限公司技术服务合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。在审理过程中，原告辽宁长丰建设评价有限公司于2020年4月10日以已与被告辽宁绿地能源煤业有限公司自行和解为由，向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告辽宁长丰建设评价有限公司撤回起诉是对其诉讼权利所作的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许辽宁长丰建设评价有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告辽宁长丰建设评价有限公司负担。 审判长  卢春雯 审判员  曹振宇 审判员  张晓丽 二〇二〇年四月十日 书记员  董泽楠
安徽省马鞍山市雨山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0504执400号被执行人：何书保，男性，江苏省东海县。马鞍山市雨山区人民法院所作出的（2019）皖0504刑初17号刑事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人何书保银行账户存款20000元。本裁定书送达后立即生效。审判员  方雪峰二〇二〇年四月十一日书记员  张雅婷安徽省马鞍山市雨山区人民法院执行裁定书(2020)皖0504执1247号被执行人：闫庆刚，男性，身份证，340504197801270215，现住安徽省马鞍山市雨山区采石万家花园103栋802号。马鞍山市雨山区人民法院所作出的（2019）皖0504民初2369号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人闫庆刚银行账户存款242元。本裁定书送达后立即生效。审判员张宏霞二〇二〇年四月十日书记员沈艳
杭州市下城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0103刑初26号 公诉机关杭州市下城区人民检察院。 被告人陆二亮，男，1988年6月10日出生，汉族，文化程度小学，无业，户籍所在地安徽省利辛县。曾因盗窃于2006年12月29日被杭州市公安局江干区分局罚款人民币200元；因犯故意伤害罪于2013年6月9日被杭州市滨江区人民法院判处有期徒刑三年三个月，2015年5月20日刑满释放。现因本案于2019年5月31日被刑事拘留，同年6月24日被逮捕。现押于杭州市下城区看守所。 辩护人徐向明、王建华，浙江浙同律师事务所律师。 被告人贾超伟，男，1989年4月4日出生，汉族，文化程度初中，无业，户籍所在地安徽省利辛县。因本案于2019年4月23日被刑事拘留，同年5月24日被逮捕。现押于杭州市下城区看守所。 辩护人陈水芬，北京盈科杭州律师事务所律师。 被告人李绍芳，男，1993年2月6日出生，汉族，文化程度初中，无业，户籍所在地河南省辉县。曾因犯赌博罪于2017年3月17日被浙江省常山县人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年。现因本案于2019年6月4日被刑事拘留，同年6月24日被逮捕。现押于杭州市下城区看守所。 辩护人王媛媛，浙江南方中辰律师事务所律师。 被告人任可可，男，1997年5月5日出生，汉族，文化程度小学，无业，户籍所在地安徽省濉溪县。因本案于2019年6月4日被刑事拘留，同年6月24日被逮捕。现押于杭州市下城区看守所。 辩护人陈兵云，浙江剑正律师事务所律师。 杭州市下城区人民检察院以下检公诉刑诉[2020]4号起诉书指控被告人陆二亮、贾超伟、李绍芳、任可可犯寻衅滋事罪，于2020年1月10日向本院提起公诉。本院立案后，依法适用普通程序并组成合议庭，于2020年4月7日公开开庭审理了本案。杭州市下城区人民检察院指派检察员吴志华出庭支持公诉。被告人陆二亮、贾超伟、李绍芳、任可可及下城区法律援助中心指派的辩护人徐向明、陈水芬、王媛媛、委托辩护人陈兵云到庭参加诉讼，现已审理终结。 公诉机关指控:2016年12月12日2时许，被告人陆二亮、贾超伟、李绍芳、任可可等人酒后无事生非，先后在杭州市下城区东新路“酷麦迪”KTV、“大年初一”饭店，持酒瓶、棍棒等物无故殴打被害人刘某、王某1、王某2、王某3等人，致使被害人刘某双侧鼻骨及左侧上颌骨额突骨折（经鉴定，构成轻伤二级）、被害人王某1右顶部受伤、被害人王某2右侧鼻骨骨折、被害人王某3面部右眼、右手食指受伤（经鉴定，均构成轻微伤）。 2019年4月23日，被告人贾超伟被公安机关抓获；同年5月31日，被告人陆二亮被公安机关抓获；同年6月4日，被告人李绍芳、任可可向公安机关投案。被告人任可可已赔偿被害人，并得到谅解。 为证明上述事实，公诉机关提供了本案的证据。并认为被告人陆二亮、贾超伟、李绍芳、任可可随意殴打他人，情节恶劣，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第二十五条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以寻衅滋事罪共同追究刑事责任。其中被告人陆二亮系累犯，被告人李绍芳、任可可系自首，陆二亮、贾超伟系坦白。建议判处被告人陆二亮有期徒刑二年五个月；判处被告人贾超伟有期徒刑一年八个月；判处被告人李绍芳有期徒刑一年四个月，撤销前罪缓刑，与本罪刑罚合并执行；判处被告人任可可有期徒刑一年二个月。 被告人陆二亮、贾超伟、李绍芳、任可可对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议。 其辩护人均提出上述被告人具有较好的认罪、悔罪态度，归案后如实供述了犯罪事实，其中李绍芳、任可可具有自首情节，被告人任可可辩护人提出被告人任可可赔偿四名被害人损失人民币4.5万元，取得四名被害人的谅解，请求给予从宽处罚。 经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。另查明，被告人李绍芳前罪的缓刑考验期限自2017年5月5日至2018年5月4日。 上述事实，有经庭审举证、质证的被告人陆二亮、贾超伟、李绍芳、任可可的供述和辩解、被害人刘某、王某2、王某3、王某1的陈述，证人王某4的证言、辨认笔录、现场勘验笔录、人体损伤程度鉴定书、KTV现场监控视频、某饭店监控视频、病历材料、伤势照片、刑事判决书、前科证明、情况说明、扣押清单、户籍证明、抓获经过等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人陆二亮、贾超伟、李绍芳、任可可逞强耍横，随意殴打他人，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪，且系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陆二亮曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人李绍芳在前罪缓刑考验期限届满后发现漏罪，可不予并罚，但作为犯罪前科予以酌情从重处罚。被告人李绍芳、任可可犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人陆二亮、贾超伟到案后，如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。被告人任可可案发后赔偿被害人损失，取得被害人谅解，酌情从轻处罚。辩护人相应辩护意见，本院予以采纳。公诉机关对被告人陆二亮、贾超伟、李绍芳、任可可的量刑建议适当，本院予以采纳。综上，结合本案的事实、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十五条、第六十七条第一款、第三款之规定，判决如下： 一、被告人陆二亮犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年五个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月31日至2021年10月30日止。） 二、被告人贾超伟犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年八个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月23日至2020年12月22日止。） 三、被告人李绍芳犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年四个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月4日至2020年10月3日止。） 四、被告人任可可犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月4日至2020年8月3日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 陈 焕 煜 人民陪审员 汤   颖 人民陪审员 葛 永 泉 二〇二〇年四月十三日 书 记 员 范静（代）
辽宁省抚顺市东洲区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)辽0403民初216号 原告：崔新华，女，汉族，现住抚顺市新抚区。 被告：戈淑芹，女，汉族，现住抚顺市东洲区。 原告崔新华诉被告戈淑芹饲养动物损害责任纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔新华、被告戈淑芹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告合理经济损失6771.62元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年8月16日18时许，原告去葡萄园物业浴池洗澡，经过被告家门口时，被告家的狗从原告身后追上来，追着撕咬原告的裤腿和脚，原告来回蹦跳躲避狗的撕咬，不停地喊，被告听见后将狗唤回家。原告被狗惊吓后，身体就感觉到不舒服，故要求被告将自己送到医院，因被告不同意，原告遂向派出所报案。在民警询问过程中，被告不但将狗藏起来，还不承认此事，原告因此被气的直接晕倒，由被告丈夫和一个人乘120救护车送到抚顺市第三医院治疗，他俩将原告送到医院后离开，所有费用都由原告自己交付。住院期间原告花费医疗费1582.12元、住院伙食补助费80元、营养费80元、交通费16元、复印费13.5元，因此事件给原告在精神上造成了很大伤害，故被告应赔偿原告精神损害抚慰金5000元，以上损失共计6771.62元，现原告提起诉讼。 被告辩称：原告所述与事实均不符，不同意赔偿原告损失。事发于2019年8月16日下午15点左右，原告与狗有一定距离，狗只是叫唤，并没有咬到原告，原告还到处找砖头要打狗，我听到狗叫声出来，抱住原告商量她别打狗，后原告离开。当晚19点左右，原告找我称她被狗吓出了心脏病，并为阻止警察向我询问而晕倒，但我认为原告此时的意思是完全清醒的。原告就医治疗的疾病是陈旧性的，其不能证明是因惊吓所致，故原告的相关损失与我无关，不同意赔偿。 原告向本院提交了如下证据： 1、抚顺市第三医院住院病案一册、超声医学检查申请单一份、住院病人费用清单一份、医疗费收据一份，证明原告被狗惊吓后患病，因此发生的医疗费情况； 2、收款收据二份，证明原告发生的复印费情况； 3、情况说明一份，证明原告被狗追咬受到惊吓的情况。 被告向本院提交了证人王某1、王某2、刘某的证人证言三份。 本院组织当事人进行了举证、质证，被告对原告提交的证据均有异议，不认同原告因被狗惊吓而就医，如果原告确因惊吓患病，应该当时发生症状，而不是在几个小时后才找被告。原告对被告提交的证据有异议，认为从原告晕倒至第二天清醒期间，原告都是昏迷状态。 对有争议的证据，本院认定如下：原告提交的证据1、2、3的真实性予以认定，但不能证明原告的证明目的，本院不予采信；被告仅提供证人证言，未提供其他证据予以佐证，且证人均为被告邻居，与被告存在利害关系，本院不予采信。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，则应承担举证不能的不利后果。本案中，原告诉称被告饲养动物对其造成损害并主张赔偿损失，应对其损害后果，被告饲养动物的损害行为及两者之间的因果关系承担举证责任，而原告提供的证据尚不充分，不足以证明上述待证事实，故对其诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告崔新华的诉讼请求。 案件受理费25元（原告已预交），由原告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。 审 判 员  谭欣 二〇二〇年四月二十日 代理书记员  孙宁
河南省安阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫05知民初346号原告：河北养元智汇饮品股份有限公司，住所地：河北省衡水经济技术开发区北区新区六路南、滏阳四路以西。法定代表人：姚奎章，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘侃侃，上海市协力（郑州）律师事务所律师。被告：安阳县崔家桥镇百姓亿家购物中心，经营场所：安阳县崔家桥镇永康大道。经营者：胡献华。原告河北养元智汇饮品股份有限公司与被告安阳县崔家桥镇百姓亿家购物中心侵害商标权及不正当竞争纠纷一案，本院于2019年10月21日立案。原告河北养元智汇饮品股份有限公司于2020年4月13日向本院提出撤诉申请，同时申请将诉讼请求数额变更为9000元。本院认为，原告河北养元智汇饮品股份有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求及变更诉讼请求是对自己诉讼权利的处分，且未损害国家利益、社会公共利益及其他第三人的合法权益，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告河北养元智汇饮品股份有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告河北养元智汇饮品股份有限公司负担。审判长  裴红卫审判员  李自强审判员  智咏梅二〇二〇年四月十四日书记员  魏雪冉
江苏省盱眙县人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0830刑初187号公诉机关盱眙县人民检察院。被告人周怀永，男，1963年4月20日出生，汉族，文盲，无业，户籍地泗洪县，住所地泗洪县。被告人周怀永因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2019年12月30日被盱眙县公安局取保候审。现取保候审于其住所地。盱眙县人民检察院以盱检刑一刑诉（2020）87号起诉书指控被告人周怀永犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2020年4月10日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。本院受理后，征得被告人周怀永的同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。盱眙县人民检察院指派检察员江翰轩出席法庭，被告人周怀永到庭参加诉讼。现已审理终结。盱眙县人民检察院指控，2016年5月至7月期间，被告人周怀永明知洪泽湖系禁止采砂区域，仍使用船名为“苏泗洪货XXXX”货船，在洪泽湖西南线19号标段附近水域，向石某雷（另案处理）等人购买非法盗采的黄砂2次，共计约1000吨。经盱眙县价格认证中心认定，涉案黄砂价值约人民币36000元。被告人周怀永主动向公安机关投案，并如实供述上述事实，且退出违法所得人民币1600元。另查，被告人周怀永自愿认罪认罚。上述事实，被告人周怀永在开庭审理过程中亦无异议，且有证人石某雷、袁某舰、陈某成、陈某喜、王某峰等人的证言，水利部、国土资源部、交通运输部、江苏省、山东省人民政府文件、江苏省水利厅等四部门《关于禁止在洪泽湖水域采砂的通告》，记账笔记，货船档案信息查询表，盱眙县价格认证中心出具的价格认定结论书，盱眙县公安局制作的发破案经过、抓获经过、前科查询、辨认笔录、搜查笔录、扣押笔录，盱眙县农业农村局出具的情况说明，被告人的照片及基本信息查询登记表等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周怀永明知是犯罪所得而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。被告人周怀永自动投案，归案后如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人周怀永自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。被告人周怀永退出违法所得，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人周怀永犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第五十三条，第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人周怀永犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月；并处罚金人民币一万五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）二、对被告人周怀永在公安机关退出的违法所得人民币1600元，予以追缴，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  蒋莹莹二〇二〇年四月二十四日书记员  刘 静附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0117民初2217号原告：重庆市和家物业管理有限公司，住所地重庆市合川区南办处南津街499号16幢18-5号，统一社会信用代码91500117798012050X。法定代表人：卢保兴，该公司董事长。委托诉讼代理人：彭章林，男，该公司工作人员。被告：姜莉，女，1973年12月30日出生，汉族，住重庆市合川区。原告重庆市和家物业管理有限公司与被告姜莉物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案。原告重庆市和家物业管理有限公司于2020年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市和家物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆市和家物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆市和家物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市和家物业管理有限公司负担。审 判 员 张文智二〇二〇年四月二十七日法官助理 邓丽萍书 记 员 肖 倩
安徽省黟县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1023民初713号 原告：徐晓刚，男，1976年9月26日出生，汉族，住安徽省金寨县。 被告：中太建设集团股份有限公司，住所地河北省廊坊市广阳区广阳道20号，统一社会信用代码91131000109261087Y。 法定代表人：邓池良，公司经理。 被告：解正奎，男，1976年12月5日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。 原告徐晓刚与被告中太建设集团股份有限公司（以下简称中太公司）、解正奎追索劳动报酬纠纷一案。本院于2019年12月4日立案后，依法适用简易程序，于2020年1月7日、2020年4月14日两次公开开庭进行了审理。原告徐晓刚到庭参加诉讼，被告中太公司、解正奎经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 徐晓刚向本院提出诉讼请求：1.判令中太公司、解正奎支付徐晓刚工资款67000元及利息（以67000元为基数,自2015年12月31日起按年利率6%计算之付清之日止）；2.案件诉讼费用由中太公司、解正奎承担。庭审当中徐晓刚变更诉讼请求为：判令中太公司、解正奎支付其工资67000元并承担本案诉讼费用。事实和理由：因中太公司承建工程需要，徐晓刚在中太公司承建的项目工地上任材料员一职。徐晓刚与中太公司于2015年12月30日进行结算，每月工资为6000元，在中太公司处工作时间为13个月，应发工资为78000元。中太公司支付了8000元，剩余70000元解正奎于2017年12月6日支付2000元、2018年7月8日支付1000元。剩余67000元徐晓刚多次催要，中太公司、解正奎均不予支付。为维护自身合法权益，徐晓刚诉至法院。 中太公司提交书面答辩意见称，其与徐晓刚没有直接的合同关系；与徐晓刚签订欠条的主体系解正奎；解正奎作为合同签订方、欠款证明出具人及“西宏山庄（黟园）”项目部的现场负责人，应对其行为产生的法律后果承担相应责任，应由解正奎承担还款责任，请求驳回徐晓刚对中太公司的诉讼请求。 解正奎未到庭亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。徐晓刚为证明其主张向本院提交的证据：身份证复印件、欠条，解正奎未提出异议，中太公司对其中欠条的真实性不予认可，认为欠条中加盖的“西宏山庄（黟园）”项目部印章中显示为非合同用章，对该印章的效力及用途存在异议，该印章不能作为欠款依据，因其未能提供证据对相关证据的真实性予以辩驳，本院经审查对相关证据予以确认。 依据本院确认的证据及当事人陈述，对事实认定如下：中太公司是具有房屋建筑施工总承包特级资质企业，2013年承建“西宏山庄（黟园）”项目，为组织施工组建了“西宏山庄（黟园）”项目部，并任命解正奎为项目部现场负责人。2014年解正奎聘请徐晓刚在该项目工地上任材料员一职。后该项目停工，2015年12月30日解正奎与徐晓刚结算，并向徐晓刚出具欠条载明：“今欠到徐晓刚在黟县西宏山庄项目部任材料员，工资每月7000元，计13个月。应得工资款78000元，已付8000元，余欠款70000元整。”双方均认可按照月工资6000元结算，并加盖了中太公司“西宏山庄（黟园）”项目部印章。后解正奎分别于2017年12月6日、2018年7月8日支付徐晓刚2000元、1000元，尚欠67000元未支付。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。中太公司与徐晓刚的口头劳务合同系双方真实意思表示，合法有效，双方均应依约全面履行。徐晓刚依约提供劳务后，中太公司应按双方通过欠条形式确认的数额及时支付报酬。谢正奎作为“西宏山庄（黟园）”项目部现场负责人，其出具欠条的行为系职务行为，应当由中太公司承担相应责任。徐晓刚要求中太公司支付劳动报酬67000元的诉讼请求，符合法律规定，应予以支持，其要求解正奎支付劳动报酬的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，不予支持。徐晓刚在庭审中变更和放弃诉讼请求，系对其民事权利及诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。 中太公司认为本案应由解正奎承担还款责任，因其未能提供充分证据证明解正奎系以个人名义与徐晓刚订立合同，且解正奎系中太公司所承建的“西宏山庄（黟园）”工程项目部的负责人，其以该项目部名义与徐晓刚订立合同，徐晓刚有理由相信其可以代表“西宏山庄（黟园）”项目部，解正奎的行为构成表见代理，应由设立该项目部的中太公司承担责任，该辩论意见缺乏事实依据，本院不予采纳。中太公司、解正奎未到庭，视为其放弃相关的诉讼权利。 综上，徐晓刚要求中太公司支付劳动报酬67000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持，依照《中华人民共和国合同法》第四十九条、第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 中太建设集团股份有限公司于本判决生效之日起七日内支付徐晓刚劳动报酬67000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5元，由中太建设集团股份有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。 审判员 孙 飞 二〇二〇年四月二十日 书记员 范红霞 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第四十九条行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0104执298号之一 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司石家庄分行，住所地石家庄市长安区裕华东路133号方北购物广场101，统一社会信用代码：9113010067994527XW。 主要负责人：王起，该分行行长。 委托诉讼代理人：陶峰涛，河北三和时代（唐山）律师事务所律师。 被执行人：洪敏，男，1973年03月04日出生，满族，住辽宁省义县。 关于上海浦东发展银行股份有限公司石家庄分行与洪敏金融借款合同纠纷一案，石家庄市桥西区人民法院作出的（2019）冀0104民初3493号民事判决书已经发生法律效力。判决书内容为：被告洪敏于本判决生效之日起十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司石家庄分行借款本金93120.97元，利息及罚息（截至2019年2月20日利息与罚息合计16806.38元，之后按合同约定方式计算至实际付清之日止）。被执行人未按法律文书确定的期限履行义务。申请执行人向本院申请执行，本案现已依法受理，进入执行程序。 在执行中，本院依法向被执行人洪敏送达了执行通知书和报告财产令，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院对被执行人提起网络查询，又通过现场调查方式前往不动产登记机关、公积金管理机关、保险公司等金融机构、市场管理机关对被执行人的相关财产进行查询。未查询到被执行人名下有银行存款、车辆、房产、证劵、金融理财产品、收益类保险、公积金、股权等可供执行的财产。本院对被执行人做出限制消费令并依法定程序进行公示。本院对申请执行人进行了约谈，向其告知了本案的执行情况，申请执行人未能提供其他被执行人名下可供执行财产线索及下落。 本院认为，已经发生法律效力的法律文书，义务人应当履行，申请执行人的合法权利应当得到保护。但是申请执行人未能向法院提供被执行人尚有可供执行的财产或财产线索，法院依职权开展执行工作，依法进行调查，也未能查找到被执行人可供执行的财产，故本案目前已具备终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条规定，裁定如下： 石家庄市桥西区人民法院（2019）冀0104民初3493号民事判决书终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产后，可持本裁定向本院再次申请执行，再次申请不受执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 刘飞虎 执 行 员 辛 毅 执 行 员 解 冰 二〇二〇年四月十四日 代书记员 杨 迎
浙江省象山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0225执恢119号之一 申请执行人：象山县农村信用合作联社。住所地：象山县丹东街道靖南路342号。 法定代表人：方见，该社理事长。 委托诉讼代理人：张斌裕，浙江象港律师事务所律师。 被执行人：赵百盛，男，1981年10月22日出生汉族，住象山县。 被执行人：石玲燕，女，1985年3月14日出生汉族，住象山县。 被执行人：施海燕，女，1976年3月31日出生汉族，住象山县。 被执行人：俞立，男，1976年7月2日出生汉族，住象山县。 申请执行人象山县农村信用合作联社与被执行人赵百盛、石玲燕、施海燕、俞立金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0225民初3432号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人赵百盛、石玲燕、施海燕、俞立未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人象山县农村信用合作联社向本院申请强制执行。本院于2020年01月20日恢复立案执行。执行标的为被执行人赵百盛、石玲燕、施海燕、俞立向申请执行人象山县农村信用合作联社支付103824.84元及利息、相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于2020年01月20日向被执行人赵百盛、石玲燕、施海燕、俞立发出执行通知书、报告财产令和风险提示，要求被执行人赵百盛、石玲燕、施海燕、俞立履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人赵百盛、石玲燕、施海燕、俞立逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人赵百盛、石玲燕、施海燕、俞立的存款、不动产、工商登记、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并赴被执行人住所地对被执行人的下落及财产情况进行了现场调查。现查明被执行人赵百盛名下的车牌号为浙Ｂ×××××的汽车及施海燕名下的车牌号为浙Ｂ×××××的汽车本院已查封，但未实际扣押；赵百盛名下的坐落于象山县××村××号的房地产为集体土地，本院暂不宜处置。截至2020年04月21日，本案执行标的已执行到位0元，被执行人赵百盛、石玲燕、施海燕、俞立尚应履行执行款103824.84元及利息、迟延履行期间的债务利息。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人赵百盛、石玲燕、施海燕、俞立拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人赵百盛、石玲燕、施海燕、俞立作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人赵百盛、石玲燕、施海燕、俞立采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 2020年4月9日，本院向申请执行人象山县农村信用合作联社发出提供被执行人财产状况通知书，让其向本院提供被执行人名下可供执行的财产线索，但其未能在本院指定的期限内提供被执行人其他可供执行的财产或线索，也未向本院提出异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）浙0225执恢119号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有向申请执行人继续履行的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 夏志勇 审 判 员 丁 霖 审 判 员 马旭东 二〇二〇年四月二十一日 代书记员 董釜辰
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏01民终11068号上诉人（原审被告）：徐小兰，女，1962年7月22日出生，汉族，住南京市浦口区。被上诉人（原审原告）：孙江边，男，1979年2月9日出生，汉族，住南京市浦口区。委托诉讼代理人：刁杰，江苏三宝律师事务所律师。原审被告：周学忠，男，1963年9月25日出生，汉族，住南京市浦口区。上诉人徐小兰因与被上诉人孙江边、原审被告周学忠房屋买卖合同纠纷一案，不服南京市浦口区人民法院（2018）苏0111民初8432号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月29日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。本案在审理过程中，上诉人徐小兰于2020年4月20日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，徐小兰在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许徐小兰撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费减半收取5400元，由上诉人徐小兰负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 王劲松审 判 员 王 路审 判 员 李 斐二〇二〇年四月二十三日法官助理 高礼慧书 记 员 倪 辉
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0502执保668号申请人:中国建设银行股份有限公司新余市分行，住所地新余市北湖中路180号，统一社会信用代码91360500859876371Q。负责人：嵇伟民，该行行长。被申请人：刘涛，男，1984年6月13日出生，汉族，江西省南昌市人，住新余市分宜县。本院在审理申请人中国建设银行股份有限公司新余市分行与被申请人刘涛金融借款合同纠纷一案中，申请人中国建设银行股份有限公司新余市分行于2020年4月16日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人刘涛银行存款76000元或者查封、扣押、冻结其同等价值的财产。本院经审查认为，申请人中国建设银行股份有限公司新余市分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人刘涛银行存款76000元或者查封、扣押、冻结其同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  简谊莲二〇二〇年四月十六日书记员  伍楚秀
河南省沈丘县人民法院行 政 裁 定 书(2020)豫1624行初5号原告李军领，男，1984年3月21日出生，汉族，住沈丘县，系沈丘县洪山军领副食店业主。被告沈丘县市场监督管理局。住所地：沈丘县金光大道群贤路；统一社会信用代码：11411728MB1E357265。法定代表人陈伯友，局长。委托代理人陶昆，沈丘县市场监督管理局政策法规股股长。委托代理人梁伟，河南裕恒律师事务所律师，执业证号：14116200310230176。原告李军领诉被告沈丘县市场监督管理局不服行政处罚决定一案，向本院提起行政诉讼。在本院审理过程中，原告于2020年4月24日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告李军领撤回起诉。本案受理费25元（已减半收取），由原告承担。审 判 长 许进举审 判 员 韩俊立审 判 员 郭 峰二〇二〇年四月二十四日书记员代 颖
安徽省亳州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖16民终787号 上诉人（原审原告）：丛万友，男，汉族，1984年4月6日出生，住吉林省大安市。 上诉人（原审原告）：任连侠，女，汉族，1963年8月20日出生，住吉林省大安市。 委托诉讼代理人：李会志、段春晓，辽宁成功金盟律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：涡阳县华睿再生物资回收有限公司。 统一社会信用代码：91341621MA2MWH466R 法定代表人：姜长杰，总经理。 委托诉讼代理人：王斌，安徽谷水律师事务所律师。 上诉人丛万友、任连侠因与被上诉人涡阳县华睿再生物资回收有限公司（以下称华睿回收公司）劳动争议纠纷一案，不服安徽省涡阳县人民法院（2019）皖1621民初7354号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月5日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人、被上诉人委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 丛万友、任连侠上诉请求：1、请求依法撤销安徽省涡阳县人民法院于2019年12月2日做出的(2019)皖1621民初7354号民事判决书;2、依法改判确认丛玉福与被上诉人存在事实劳动关系及改判被上诉人给付拖欠的工资4420元;3、本案诉讼费、上诉费均由被上诉承担。事实与理由：一、原审法院认定事实错误:1、原审法院认定被上诉人公司出具的证明真实性不予确认是错误的:虽然证明中邓诗磊已经去世,但该证明是由被上诉人公司加盖的公章,其真实性没有异议,另外证明中的另一员工刘敏也能证明真实性,不能因被证明人的去世而失去效力,也不应因刘敏不是本案当事人就不能证明该证明的真实性,原审法院在该证据的认定上是错误的。所以通过该《证明》能够证明邓诗磊、丛玉福与被上诉人存在事实劳动关系。2、原审法院认定被上诉人公司法定代表人姜长杰与案外人合伙承包地下光缆切割并回收的工作是错误的:沈阳联通公司的地下光缆切割并回收的工作是通过公开招投标(工程名称为退铜,实际为地下光缆切割并回收)确定的有资质的公司进行施工,不能将该工程发包给没有资质的个人,所以姜长杰只能用被上诉人公司来承接工程,不可能以个人名义承包。所以原审法院在该问题上没有查清,认定事实错误。二、原审法院适用法律错误:1、上诉人已提交了能够证明存在劳动关系的证明,原审法院依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定驳回上诉人的诉讼请求是错误的:原审法院依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定驳回原告的诉讼请求,认为上诉人未举证证明丛玉福与被上诉人存在劳动关系的其他凭证,因丛玉福工作时间未足一个月,未签订书面劳动合同,也没收到工资、未缴纳社保等,所以不可能存在其他证据,而上诉人提交的被上诉人《证明》即能够认定劳动关系的存在,原审法院依据该规定驳回上诉人的诉讼请求是错误的。2、原审法院判决的上诉期适用法律错误:根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条之规定“当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。当事人不服地方人民法院第一审裁定的,有权在裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院提起上诉”,而原审法院判决列明的是“如不服本裁定,可在判决书送达之日起十日内,向本院递交上诉状…”,错误的适用了法律,剥夺了上诉人的上诉期限。综上所述,原审法院认定事实和适用法律均存在错误,恳请贵院依法查明案件事实,正确适用法律,依法支持上诉人的全部诉讼请求。 华睿回收公司辩称，一审事实清楚，适用法律正确，应驳回上诉人上诉请求，维持原判。上诉人在上诉状中称的刘敏起诉华睿公司（2019）皖1621民初7352号判决，该份判决能证明华睿公司向刘敏、邓诗磊开具的员工证明是为了孩子上学使用。上诉人向法庭补充陈述了丛万友申请劳动仲裁提供的材料说明丛玉福与我方不存在劳动或劳务关系。 丛万友、任连侠一审诉讼请求：确认丛玉福与原审被告存在事实劳动关系；请求判决原审被告给付拖欠的工资4420元；本案诉讼费由原审被告承担。 一审法院认定事实：2018年10月6日02时，丛玉福等人因交通事故死亡，丛万友为丛玉福的儿子，任连侠为丛玉福的妻子。另查明：姜长杰自认与案外人合伙，雇佣丛玉福、宁长伟等人从事地下光缆切割并回收的工作，约定工资为170元/天，包吃住。丛玉福工作时间未满二个月。再查明：2019年9月19日，原审原告向涡阳县劳动人事争议仲裁委员会提出劳动仲裁申请，请求确认丛玉福与涡阳县华睿再生物资回收有限公司存在事实劳动关系，并请求该公司支付拖欠的工资4420元。申请当天，涡阳县劳动人事争议仲裁委员会作出涡劳人仲案不字（2019）第30号不予受理案件通知书，决定不予受理。2019年9月20日，原告起诉要求确认丛玉福与原审被告存在事实劳动关系，给付拖欠丛玉福的工资款4420元，引起本诉。 一审法院认为，原审原告请求确认丛玉福与原审被告存在事实劳动关系并支付劳动报酬，审理中，原审原告未举证证明丛玉福与原审被告涡阳县华睿再生物资回收有限公司订立书面劳动合同，亦未举证证明双方存在劳动关系可供参照的其它凭证，姜长杰虽为被告公司法定代表人，其自认与案外人合伙，雇佣丛玉福等人从事地下光缆切割并回收的工作，约定工资为170元/天，包吃住，因无其它证据证明姜长杰以公司名义实施的该行为或获益归属公司，姜长杰的行为不能认定为公司行为，对原审原告的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原审原告诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。 本院二审查明，2008年8月10日，中国联合网络通信有限公司沈阳市分公司将退铜工程发包给辽宁通信建设有限公司，2018年8月27日，辽宁通信建设有限公司就退铜工程又与金润公司签订了《和平区域退铜发包协议》。华睿回收公司的法定代表人姜长杰同时系金润公司股东。其它查明同原审。 本院认为，综合丛万友、任连侠的上诉请求及华睿回收公司的答辩意见，本案的争议焦点为：丛玉福与华睿回收公司是否成立劳动关系。 丛万友、任连侠主张华睿回收公司承包了涉案退铜工程，进而主张丛玉福与华睿回收公司成立事实劳动关系，但金润公司承包了涉案工程后，基于姜长杰是金润公司的股东，同时是华睿回收公司的法定代表人，究竟姜长杰是在履行金润公司的职务行为还是华睿回收公司承包了该项工程亦或是姜长杰本人承包了该项工程，综合本案证据，仍难以认定。丛万友、任连侠主张华睿回收公司出具的《证明》能够证明丛玉福与华睿回收公司成立事实劳动关系，该《证明》内容为邓诗磊（同一交通事故中死亡）、刘敏（两人系夫妻关系）为华睿回收公司沈阳办事处职员，但刘敏等在起诉要求确认邓诗磊与华睿回收公司存在事实劳动关系一案中已自认自己并非该公司员工，华睿回收公司出具的《证明》是为子女在当地入学使用，结合邓诗磊、刘敏与姜长杰之间存在亲戚关系，故仅凭该份证据，不足以认定丛玉福与华睿回收公司之间成立劳动关系。 综上，丛万友、任连侠的上诉请求不能成立。但原审判决在交代上诉权利时将判决写成了裁定，并将上诉期限错误写成十天，本院予以纠正，但该错误并未影响上诉人的上诉权利行使。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由上诉人丛万友、任连侠负担。 本判决为终审判决。 审判长  过传之 审判员  张贝贝 审判员  彭 亮 二〇二〇年四月二十七日 书记员  张 影
河南省新蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1729执277号之三申请人河南新蔡农村商业银行股份有限公司，住所地新蔡县古吕街道办事处北湖路中段。统一社会信用代码91411729876230716A。法定代表人李书民，系该公司董事长。委托代理人高峰，系该公司员工。被执行人崔宝，男，汉族，1985年5月20日生，住新蔡县。被执行人苏倩倩，女，汉族，1988年2月19日生，住新蔡县。被执行人梅保林，男，汉族，1980年10月15日生，住新蔡县。被执行人龚保举，男，汉族，1994年5月26日生，住新蔡县。被执行人梅高伟，男，汉族，1982年2月12日生，住新蔡县。本院在执行申请人河南新蔡农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人崔宝、苏倩倩、梅保林、龚保举、梅高伟借款合同纠纷一案中，经查被执行人崔宝在中国工商银行17×××94账户内有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人崔宝在中国工商银行17×××94账户内存款人民币197825.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王九洲二〇二〇年四月七日书记员  曹 彬
广广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01民辖终480号上诉人（原审被告）：李江，男，汉族，1976年9月9日出生，户籍地址浙江省杭州市江干区。被上诉人（原审原告）：梁世定，男，汉族，1978年7月29日出生，身份证住址广东省阳江市江城区。委托诉讼代理人：蒋昌有，广东环球经纬律师事务所律师。委托诉讼代理人：董颖怡，广东环球经纬律师事务所实习人员。上诉人李江因承揽合同纠纷一案，不服广东省广州市越秀区人民法院（2020）粤0104民初4641号民事裁定，向本院提起上诉。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案依法进行独任审理。上诉人李江上诉称：1.被上诉人在起诉状中陈述，其与上诉人洽谈的承揽合同系其成立的广州市金裤服饰有限公司履行，广州市金裤服饰有限公司成立于2014年10月17日，注册地址为广州市白云区庆新一路22号303房，2019年才变更为广州市越秀区站西路59号，被上诉人一直担任该公司的法定代表人，2018年与上诉人建立承揽合同关系的当事人实际是广州市金裤服饰有限公司，被上诉人仅为该公司业务的经办人。2.上诉人与被上诉人建立承揽合同关系，但双方未履行，被上诉人的户籍地位于广东省阳江市江城区，并非广州市越秀区。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第三款“合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖”的规定，本案应由上诉人即原审被告住所地法院管辖，即本案应由浙江省杭州市江干区人民法院管辖。3.上诉人在原审中依法提起管辖权异议，请求的事项系将本案移送至被告住所地浙江省杭州市江干区人民法院审理，原审法院因此确认对本案没有管辖权，即上诉人提出的异议成立，那么原审法院应当支持上诉人“将本案移送至浙江省杭州市江干区人民法院审理”的诉讼请求，而不是将本案移送至广东省阳江市江城区人民法院，《中华人民共和国民事诉讼法》中没有规定法院在支持异议人提出的管辖异议后，可以在多个管辖法院中选择其中一个法院管辖，故原审法院程序违法，且有协助被上诉人争夺管辖权之嫌。综上，请求撤销原审裁定。并将本案移送至浙江省杭州市江干区人民法院审理。本院经审查认为，本案系承揽合同纠纷。根据被上诉人起诉状的内容显示，被上诉人主张其2018年10月10日在广州市越秀区站西路金都服装城的批发档口与上诉人达成口头协议，双方同意由其出资开办的广州市金裤服饰有限公司完成牛仔裤生产，但被上诉人未提供相关证据证明上述事实，且广州市金裤服饰有限公司在2019年1月11日之前的登记注册地为广州市白云区庆新一路22号303房，2019年1月11日变更为广州市越秀区站西路59号二号楼首至七层白云南方钟表城自编五楼5A030、5A031、5A032号，因此根据现有证据无法证明本案的合同履行地位于广州市越秀区，故原审法院对本案无管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，本案双方当事人未明确约定合同履行地，被上诉人即原审原告亦无法证明合同实际履行地位于广州市越秀区，因上诉人即原审被告的住所地位于浙江省杭州市江干区，故依照前述法律规定，浙江省杭州市江干区人民法院对本案具有管辖权。上诉人向原审法院提出管辖权异议申请，认为原审法院没有管辖权，本案应移送至浙江省杭州市江干区人民法院管辖的意见，理由成立，应予采纳，本案应由浙江省杭州市江干区人民法院管辖。综上，原审裁定有误，应予以纠正。上诉人提出的上诉意见成立。本院予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条的规定，裁定如下：一、撤销广东省广州市越秀区人民法院（2020）粤0104民初4641号民事裁定；二、本案移送至浙江省杭州市江干区人民法院处理。本裁定为终审裁定。（此页无正文）审判员  钟育周二〇二〇年四月二十八日书记员  车 莉林珏玲
江苏省睢宁县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0324民初676号原告：张帅，男，1987年6月25日生，汉族，住睢宁县。委托诉讼代理人：靳莉，新沂市钟吾法律服务所法律工作者。被告：朱武刚，男，1988年2月6日生，汉族，住睢宁县。被告：朱文兰，男，1945年11月12日生，汉族，住睢宁县。原告张帅与被告朱武刚、朱文兰民间借贷及担保合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案受理后，依法由审判员卜召其适用小额诉讼程序于2020年4月3日公开开庭进行了审理。原告张帅及其委托代理人靳莉、被告朱文兰到庭参加诉讼，被告朱武刚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张帅向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还借款1.2万元；2.由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告朱武刚于2018年10月向原告借款12000元，并由其父亲朱文兰担保，并说随要随还，后原告向二被告催要，但二被告以经济困难为由请求延期，后二被告于2019年9月15日为原告补写借据一份，后经原告多次催要，二被告不予归还借款，为维护原告合法权益，因此诉至法院请求法院依法判决。被告朱文兰辩称，借款是多次借的，借钱时候我不知道这事，签字担保是原告到我家，我儿子也在家，他要我还钱，我没有钱，让我签字担保。我没有办法，只能证明，我根本不想担保。我儿子也叫我担保，我写好证明两个字，我儿子又写担保两个字，让我签名。我有钱可以还，因为是儿子欠的钱。被告朱武刚未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据材料。经审理查明，被告朱武刚多次向原告借款，后经结算于2019年9月15日向原告出具欠条，写明向原告借款12000元，被告朱文兰在欠条上签字担保，后被告偿还1980元，余款未付，因原告要求被告偿还未果，故原告诉至法院。上述事实，有当事人的当庭陈述、欠条等证据材料予以证实，本院予以确认。本院认为，原告张帅与被告朱武刚之间的借贷关系，未有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，依法应予保护。被告朱武刚未按期清偿借款，依法应当承担民事责任，故，原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院依法予以支持，但应扣除已经支付的1980元。而被告朱文兰在借条上签字担保，对保证方式没有约定，依法按照连带责任保证方式承担保证责任，故应当承担连带还款责任。被告朱武刚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃自己的诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、二十一条、三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告朱武刚于本判决发生法律效力之日起十日内向原告张帅偿还借款10020元；二、被告朱文兰对上述债务承担连带还款责任，其清偿债务后，有权向债务人朱武刚追偿；三、驳回原告其他诉讼请求。如果义务人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取50元（原告已预交），由被告朱武刚、朱文兰负担。本判决为终审判决。审判员  卜召其二〇二〇年四月十日书记员  乔 爽附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或得赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书制定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期限的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省沈丘县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1624民初1041号原告：赵涛涛，曾用名赵锦涛，男，1995年9月11日生，汉族，住沈丘县。被告：王海东，男，1976年4月25日生，汉族，住沈丘县。原告赵涛涛诉被告王海东民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵涛涛到庭参加了诉讼，被告王海东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵涛涛向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款30000元及利息和违约金；承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告王海东因工程需要向原告借款两笔，共计30000元。王海东向原告出具借条两张，并约定利息为月息2分。借款到期后，被告不按时还款，原告多次向被告要款，被告以各种理由拖延归还。被告王海东未作答辩。经审理查明：2019年7月28日，被告王海东向原告赵涛涛借款20000元，王海东为原告出具了借条，该借条的内容为：今借到赵涛现金贰万元正（用期一个月），王海东，2019、7、28，备：8月28号还款，如有违约，违约金5000元。2019年9月26日，被告王海东又向原告赵涛涛借款10000元，王海东为原告出具了借条，该借条的主要内容为：今借到赵涛涛现金壹万元正（月息2分），王海东，2019、9、26，备：承诺10、10号归还，如逾期每日违约金1000元。以上款项经原告多次催要无果，原告提起诉讼。本院认为：被告王海东向原告赵涛涛两笔借款共计30000元，有被告王海东出具的欠条为证，本院予以确认。债务应当清偿，被告王海东应按约定及时履行还款义务，其未及时履行还款义务，应承担相应的违约责任。原告要求被告承担利息及违约金，其中20000元借款没有约定利息，只约定违约金，该违约金并不违反法律规定，本院予以支持；其10000元借款，即约定了利息又约定了违约金，其总计已超出了法律规定不超出年利率24%的范围，其超出部分本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条之规定，判决如下：一、被告王海东于本判决生效之日起十日内偿还原告赵涛涛款30000元。其中10000元并同时支付自2019年9月26日起至实际履行完毕之日止的利息，按月息2%计算。二、被告王海东于本判决生效之日起十日内给付原告赵涛涛违约金5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费305元，由被告王海东承担。本判决为终审判决。审判员  黄国平二〇二〇年四月二十三日书记员  马丽君
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0184执233号申请执行人：杨献伟，男，1969年12月8日出生，汉族，住河南省新郑市。被执行人：王轲，男，1980年3月23日出生，汉族，住河南省新郑市。本院在执行杨献伟与王轲借款合同纠纷一案中，申请执行人杨献伟依据河南省新郑市人民法院（2019）豫0184民初9466号民事判决书于2020年1月9日向我院申请执行，我院于2020年1月9日立案执行，案号为（2020）豫0184执233号。在执行过程中，本院采取了以下措施：一、本院于2020年1月9日向被执行人王轲发送执行通知书、财产报告令，责令被执行人按照河南省新郑市人民法院（2019）豫0184民初9466号民事判决书所确定的义务履行完毕，并于2020年1月9日提起网络查询，发现被执行人王轲名下有车牌号为豫Ａ×××××的小型汽车一辆，有车牌号为豫Ａ×××××的小型汽车一辆，本院于2020年1月11日前往河南省郑州市公安局交通警察支队车辆管理所，对车牌号为豫Ａ×××××的小型汽车进行了查封，查封期限为两年。另经核实发现被执行人王轲名下车牌号为豫Ａ×××××的小型汽车已于2019年6月24日过户于他人名下。二、本院于2020年1月10日向申请执行人杨献伟发出提供被执行人王轲的财产状况通知书，截止约谈时申请执行人杨献伟未提供被执行人其他可供执行的财产线索；三、2020年1月15日向被执行人王轲发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；四、本院于2020年1月11日向被执行人王轲发出传票传唤其2020年1月14日到本院接受询问，王轲未按照本院传唤时间到院接受询问。五、本院于2020年1月22日前往新郑市不动产登记中心、住房公积金管理中心查询被执行人王轲名下的不动产登记信息、住房公积金信息，经调查被执行人王轲名下有一处位于新郑市××路南侧，莲河路东侧连湖水岸小区7号楼1单元3层301室的房产，现已查封，暂无法处置。六、2020年2月15日实地到登记的被执行人王轲现居住地住河南省新郑市城关乡李洞六队346号查找被执行人，未发现被执行人王轲行踪。七、本院于2020年2月25日、2020年4月26日再次对被执行人王轲提起网络查询，未发现被执行人王轲名下有可供执行财产。八、本院于2020年2月25日经人民法院执行案件流程信息管理系统查询，发现王轲作为被执行人的案件有0件。九、由于被执行人王轲未按照报告财产令要求在期限内申报财产信息，违反了财产报告令制度，本院于2020年2月5日决定对其纳入失信名单；十、由于被执行人王轲未按照报告财产令要求在期限内申报财产信息，依法作出司法拘留十五日的决定，拟对上述被执行人采取司法拘留措施；截至2020年4月29日本案申请执行人杨献伟已实际受偿0元。本院于2020年4月29日对申请执行人杨献伟进行了终本约谈，告知其本案的执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意终结该案本次执行程序。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人王轲名下有其他可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请人杨献伟也未能向我院提供被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人同意终结该案本次执行程序。本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待被执行人王轲有可供执行财产时，申请执行人杨献伟可持本裁定书申请恢复执行，需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请，逾期递交或未递交申请的造成不利后果由申请人承担。本裁定送达后立即生效。审判长  刘松林审判员  陈瑞甫审判员  王锦程二〇二〇年四月二十九日书记员  沈 磊
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0502民初1139号 原告：中国银行股份有限公司通辽分行，住所地内蒙古自治区通辽市科尔沁区明仁大街84号。 法定代表人：张丛林，该单位行长。 委托诉讼代理人：吕舒洋，内蒙古瀛沁律师事务所律师。 被告：梁德龙，男，1973年1月3日出生，汉族，现住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码：×××。 被告：内蒙古富河房地产开发有限公司，住所地内蒙古自治区通辽市霍林郭勒市东阳雅居5号楼。 法定代表人：何伟。 原告中国银行股份有限公司通辽分行诉被告梁德龙、内蒙古富河房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月4日立案后，依法进行了审理。 原告中国银行股份有限公司通辽分行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即偿还借款本金66707.40元，利息2092.71元，合计68800.11元（利息暂计至2019年10月21日，此后的利息按照《中国银行股份有限公司个人一手房贷款合同》约定的利息、罚息计算至本息清偿之日止）；2.判令被告梁德龙承担原告律师代理费4128.00元；判令原告对被告梁德龙抵押的位于内蒙古霍林郭勒市××路房屋折价或者拍卖、变卖后的价款优先受偿；判令被告内蒙古富河房地产开发优先公司对1、2项诉请的款项连带偿还责任；3.本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：2013年3月13日，原告与被告梁德龙签订个人一手房贷款合同，约定由原告向被告梁德龙提供138000.00元的贷款用于购买被告内蒙古富河房地产开发有限公司开发的房产，并同意将贷款发放至被告内蒙古富河房地产开发有限公司在原告处开设的银行账户内，借款期限为10年。原告房款后，被告未如期履行还款义务，经原告催要至今未还，故向人民法院提起诉讼。 本院经审查认为，依照我国法律规定，有明确的被告是提起民事诉讼必须具备的条件之一。原告不能提供二被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确裁定驳回原告起诉。现原告不能提供被告的详实送达地址，无法通知被告应诉，原告又未提供被告的其他联系方式，经本院查证后仍不能确定被告的送达地址，故本案属于被告不明确，应当裁定驳回起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，裁定如下： 驳回原告中国银行股份有限公司通辽分行的起诉。 如不服本裁定，可以裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区通辽市中级人民法院。 审判员  李俊茹 二〇二〇年四月十六日 书记员  刘 程
新疆生产建设兵团芳草湖垦区人民法院   执行裁定书                   （2020）兵0603执142号     申请执行人：赵涛，男，1974年6月4日出生，住新疆玛纳斯县。   被执行人：黄旗新，男，1971年8月15日出生，原住新疆玛纳斯县，现下落不明。   申请执行人赵涛与被执行人黄旗新劳务合同纠纷一案，本院作出的（2018）兵0603民初500号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人赵涛于2020年4月1日依法向本院申请执行。   在执行过程中，本院采取了以下执行措施：   1．立案后，通过公告送达的方式向被执行人黄旗新送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信息风险惩戒提示，被执行人未实际履行。   2．通过全国法院网络执行查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、工商登记部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人黄旗新名下登记有别克牌轿车一辆，因该车年限较长，无处置价值，申请执行人申请不予采取查封、扣押等措施。未查找到被执行人黄旗新其他可供执行的财产。   3．通过向新疆生产建设兵团第六师新湖农场房管所、中国人寿保险股份有限公司、中国农业银行股份有限公司、新疆生产建设兵团住房公积金管理中心第六师管理部调查。查明被执行人黄旗新名下无房产登记、无收益类保险、无金融理财产品、无住房公积金。   4．于2020年4月11日到新湖农场胜利西街社区、檀香雅居小区住户调查，未发现可供执行的财产线索。   5．于2020年4月28日对被执行人黄旗新适用限制消费措施。    6．上述执行情况及信息，通过直接约谈方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。   综上所述，本案申请执行标的14962.2元，未执行到位14962.2元。因本案被执行人黄旗新名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人赵涛释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。   本裁定送达后立即生效。    审判长  沈  丽   审判员  闫 长 军   审判员  徐  龙        二〇二〇年四月二十八日       书记员  杨 秀 花   1
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津02民终647号上诉人（原审被告）：天津市荣馨泰置业投资有限公司，住所地天津市静海区静海镇静园里4号楼三楼。法定代表人：左震，经理。委托诉讼代理人：王世洪，天津朋展律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张钊玮，男，1982年5月20日出生，汉族，住天津市静海区。被上诉人（原审原告）：宋娜，女，1982年10月3日出生，汉族，住天津市静海区。上诉人天津市荣馨泰置业投资有限公司因与被上诉人张钊玮、宋娜商品房销售合同纠纷一案，不服天津市静海区人民法院（2019）津0118民初9107号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人天津市荣馨泰置业投资有限公司于2020年3月27日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人天津市荣馨泰置业投资有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许天津市荣馨泰置业投资有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1124元，减半收取562元，由上诉人天津市荣馨泰置业投资有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  翟均勇审判员  王伟杰审判员  薛 晨二〇二〇年四月一日书记员  王铎臻
浙江省慈溪市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0282刑初428号 公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。 被告人汪流海，男，1976年9月1日出生于贵州省独山市，汉族，初中文化，农民，家住独山县。2020年1月因盗窃被慈溪市公安局行政拘留七日，现因涉嫌犯盗窃罪于2020年3月3日被抓获，同月4日被慈溪市公安局取保候审。 浙江省慈溪市人民检察院以慈检二部刑诉（2020）673号起诉书指控被告人汪流海犯盗窃罪，于2020年4月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指派公诉人徐某出庭指控： 1.2020年1月4日晚上，被告人汪流海至慈溪市红星美凯龙南侧一栋停建的楼房，趁无人之际，窃得二楼放在电梯旁的铜板5块，后将赃物转移至三楼（无法估价）。 2.2020年1月6日22时30分许，被告人汪流海伙同陆某某再次至慈溪市红星美凯龙南侧一栋停建的楼房，欲撬锁实施盗窃时，被当场抓获。后被告人汪流海被慈溪市公安局行政拘留七日。 3.2020年3月1日凌晨，被告人汪流海至慈溪市某某科技有限公司，趁无人之际，窃得被害人刘某停放在门口的蓝色“皇冠王”牌自行车1辆。经价格认定，该自行车价值人民币280元。案发后，该自行车已被追回并发还被害人。 4.2020年3月2日凌晨2时许，被告人汪流海至慈溪市顺丰快递，趁无人之际，窃得被害人孙某停放在门口的红黑色“Mingdi”山地自行车1辆。经价格认定，该自行车价值人民币720元。 5.2020年3月2日凌晨3时许，被告人汪流海至慈溪市某某石材厂，趁无人之际，窃得被害人何某1停放在门口的“海鸥”牌三轮车1辆。经价格认定，该三轮车价值人民币140元。案发后，该三轮车已被追回并发还被害人。 被告人汪流海到案后，如实供述了上述犯罪事实。 在审理过程中，被告人汪流海向本院预缴了违法所得。 公诉机关认为，被告人汪流海的行为已构成盗窃罪，被告人汪流海到案后能如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，部分赃物已被追回并发还，建议判处被告人汪流海拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币一千元。 被告人汪流海对起诉书指控的事实、罪名、证据及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，表示认罪认罚。 本院认为，公诉机关指控被告人汪流海犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人汪流海犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币一千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。） 二、被告人汪流海的其余违法所得财物，予以追缴，退赔给被害人孙某。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 （此页无正文） 审 判 员  沈 玮 二〇二〇年四月二十八日 代书记员  **云
河北省保定市满城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）冀0607刑初71号公诉机关河北省保定市满城区人民检察院。被告人黄昆仑，男，1986年6月25日出生于河北省保定市，汉族，专科文化，河北省保定市满城区农民。2019年11月18日因涉嫌犯故意伤害罪被保定市满城区公安局刑事拘留，同年11月28日被逮捕。现羁押于保定市满城区看守所。辩护人刘爱强，河北满星律师事务所律师。河北省保定市满城区人民检察院以保满检公诉刑诉（2020）52号起诉书指控被告人黄昆仑犯故意伤害罪，于2020年3月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。保定市满城区人民检察院指派检察员韩文艳出庭支持公诉,被告人黄昆仑及其辩护人刘爱强到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年8月22日上午8时许，在保定市满城区神星镇市头村金贝达纸厂内，因拉闸断电发生冲突，被告人黄昆仑持刀将被害人冯某砍伤。经保定市满城区公安局物证鉴定室鉴定，被害人冯某头面部、左某1、项某、左某2及左前臂软组织创的损伤程度构成轻伤一级；右顶骨骨折、第六颈椎棘突骨折、左尺骨骨折的损伤程度构成轻伤二级。案发后，被告人黄昆仑随同家人主动到保定市满城区公安局投案，并如实供述了自己的犯罪事实。2020年4月16日，被告人黄昆仑一次性赔偿被害人冯某医疗费、误工费、护理费、伙食补助费等各项损失共计人民币200000元整，冯某对被告人黄昆仑表示谅解，不再追究其责任，并建议对其从轻处罚。上述事实，被告人黄昆仑在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人冯某的陈述，证人王某、赵某、史某、连某、李某的证言，受案登记表、立案决定书，法医学人体损伤程度鉴定书，调取证据通知书、调取证据清单，协议书、谅解书，保定市满城区公安局到案情况说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄昆仑故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控其犯罪，事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人黄昆仑持凶器伤害他人，并致人轻伤一级一处，轻伤二级一处，酌情从重处罚。被告人黄昆仑主动投案并如实供述自己的罪行，是自首；自愿认罪认罚，且已赔偿被害人经济损失，并取得被害人的谅解，依法从轻处罚。黄昆仑的辩护人提出本案系家庭矛盾引发的观点，理据不足，不予采纳。公诉机关建议在适宜社区矫正的情况下，可适用缓刑，被告人黄昆仑所在社区矫正机关经调查评估认为其适宜社区矫正，依法宣告缓刑。根据本案犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：一、被告人黄昆仑犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年六个月。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算二、没收作案工具菜刀一把，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长 张 鹏人民陪审员 韩 亮人民陪审员 李喜凤二〇二〇年四月二十八日书 记 员 张 芳
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0111执1923号 安徽百莫行贸易有限公司： 你（或你单位）与刘超合同一案，合肥市包河区人民法院作出的判决（调解），已发生法律效力。申请执行人刘超向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2020年4月9日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇二〇年四月十日 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号：1022401021000240661012272 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执22819号 申请人：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室，统一社会信用代码913100005574007652。 法定代表人：黄志刚。 委托代理人：周金玉，广东银丰律师事务所律师。 委托代理人：由蕾雨，广东银丰律师事务所律师。 被执行人：叶秀娟，女，汉族，1984年7月1日出生，身份证住址广东省深圳市南山区。 申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人叶秀娟金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0303民初24395号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《执行裁定书》、《报告财产令》、《财产申报表及须知》，责令其在本院指定期限内履行生效文书确定的义务，未在限期内履行的，须向本院如实申报财产情况。并对被执行人叶秀娟的财产进行了查证，通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、车辆、互联网银行账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。因此，本案被执行人没有可供处分的财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已将本案财产查证及执行情况、拟终结本次执行程序情况及本次执行程序之后申请人享有的权利告知申请执行人，申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产线索且无异议。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有继续要求被执行人履行执行依据确定义务的权利，被执行人负有继续向申请人履行的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  李欣晏 审判员  杨桂胜 审判员  刘裕林 二〇二〇年四月二十三日 书记员  詹润雅
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1081执424号 申请执行人李知君，男，1986年12月29日出生，住浙江省温岭市。 被执行人赵杰，男，1987年10月16日出生，住温岭市。 李知君与赵杰民间借贷纠纷一案，浙江省温岭市人民法院作出的（2019）浙1081民初6598号判决书已经发生法律效力。权利人李知君于2020年01月10日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人赵杰应支付申请执行人李知君人民币10000元及利息，并支付诉讼费50元、申请执行费50.75元。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人赵杰发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院到被执行人赵杰居住地调查了解被执行人生活居住、劳动就业、收入、债权、股权等情况，依职权对被执行人的不动产、动产、存款、金融理财产品、股权、住房公积金、收益类保险等财产进行调查。经查明,本院未发现被执行人有可供执行的不动产、动产、存款、住房公积金、收益类保险、金融理财产品等财产。 鉴于被执行人赵杰未报告财产情况，本院已对被执行人赵杰作出罚款的决定。同时本院已对被执行人赵杰采取了限制消费、法定不予出境备案登记和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，申请执行人没有异议，并自愿向本院申请终结本次执行程序。 综上，被执行人赵杰目前无可供执行的财产，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1081执424号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 金之光 二〇二〇年四月十日 代书记员 林 丹
河北省唐山市中级人民法院民事判决书（2020）冀02民终1989号上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地：唐山市路北区西山道13号。负责人：李良，总经理。委托诉讼代理人：马迪，该公司工作人员。被上诉人（原审原告）：李某1，男，2004年5月30日生，汉族，现住乐亭县。法定代理人：李某2(李某1父亲)，男，1977年10月1日生，汉族，现住乐亭县。委托诉讼代理人：苏任远，河北东晨律师事务所律师。原审被告：韩某1，男，2005年2月12日生，汉族，现住乐亭县。法定代理人：韩某2（韩某1父亲），男，1980年1月19日生，汉族，现住乐亭县。法定代理人：王某（韩某1母亲），女，1980年3月29日生，汉族，现住乐亭县。原审被告：张利彬，男，1978年6月21日生，汉族，现住乐亭县。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司与被上诉人李某1机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省乐亭县人民法院（2019）冀0225民初3183号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月2日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人委托诉讼代理人马迪及被上诉人法定代理人李某2、委托诉讼代理人苏任远到庭参加诉讼，本案现已审理终结。上诉人上诉请求：请求二审法院撤销一审判决，发还重审或依法改判。事实和理由：1、对被上诉人的护理费不认可；2、责任比例分配不认可，超过了诉讼请求。被上诉人答辩要求维持原审判决。被上诉人向一审法院起诉请求：判令赔偿各项损失154841.24元。原审理查明：2018年8月11日12时35分许，张利彬驾驶×××号小型轿车，顺乡村道由南向北行驶至马头营镇郭庄子村西时，与由东向西行驶韩某1所骑电动二轮车相撞，造成车辆损坏，韩某1及乘车人李某1受伤的交通事故。乐亭县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定张利彬承担主要责任，韩某1承担次要责任，李某1不承担责任。李某1出生于2004年5月30日，户籍所在××县，为城镇居民。李某1受伤后在唐山仁爱手外科医院住院治疗38天，2019年7月10日经唐山华北法医鉴定所临床鉴定李某1伤情为拾级伤残，护理期为自受伤之日起60日，营养期为自受伤之日起60日。李某1本次交通事故造成的合理经济损失有：医疗费63,767.24元、轮椅、拐杖购置费280元，住院伙食补助费1,520元（40元/天*38天），营养费2,400元（40元/天*60天），司法鉴定费1,600元、残疾赔偿金65,994元（32997元/年*10%*20年），护理费11,000元，交通费酌定1,500元。张利彬驾驶的×××号小型轿车，在太平洋财险唐山支公司处投保有交强险及商业第三者责任保险且不计免赔。交通事故发生在保险期限内。本次交通事故造成李某1、韩某1受伤，韩某1同意交强险中死亡伤残赔偿限额110,000元全部由李某1使用。原审法院认为：张利彬驾驶×××号小型轿车与韩某1所骑电动自行车相撞，造成韩某1及电动车乘车人李某1受伤，车辆受损的交通事故，乐亭县公安交通警察大队作出的道路交通事故认定书认定张利彬承担主要责任，韩某1承担次要责任，李某1无责任，客观合法，予以确认，确定张利彬承担85%的责任，韩某1承担15%的责任。唐山华北法医鉴定所临床鉴定中心的司法鉴定符合法律规定，予以采信。太平洋财险唐山支公司提出对李某1的伤情重新鉴定未提交有效证据，对其主张不予支持。李某1因受伤购买轮椅、拐杖费属合理支出，护理费有唐山市路南岑明家政服务公司出具的证明及发票可以证实系李某1的实际花费，予以采信，太平洋财险唐山支公司对护理证明不予认可未提交有效证据，不予采信。伙食补助费、营养费按照每天40元的标准计算;李某1为城镇居民,其伤残赔偿金应该按照上一年度城镇居民人均年收入32,997元的标准计算。因本次事故造成李某1拾级伤残，其要求精神损害抚慰金的诉讼请求应予支持，确定为3,500元。李某1的合理经济损失共计151,561.24元，应首先由太平洋财险唐山支公司在交强险115,000元(给另一伤者韩某1预留医疗费5000元)范围内赔付，超过5,000元的医疗费部分由太平洋财险唐山支公司在商业第三者责任保险限额内承担85%的赔偿责任，韩某1承担15%的赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定，遂判决：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司赔偿原告李某1经济损失共计142,116.15元，其中在交强险限额内赔付88,594元，在第三者责任保险限额内赔付62,967.24元的85%即53,522.15元。二、被告韩某1赔偿原告李某1经济损失62,967.24元的15%即9,445.08元。上述给付款项限被告于判决生效之日起五日内履行。三、驳回原告李某1的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费540元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担500元，被告韩某1负担40元。被告负担部分于判决生效之日起五日内交至本院。二审查明的事实与原审查明相一致。本院认为：上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司主张被上诉人的护理费用不应支持，被上诉人李某1受伤后有证据证实支付了相应的护理费，故上诉人对被上诉人护理费理应予以赔付。上诉人另主张责任比例分配超出上诉人的诉请，原审法院依据事故责任认定书进行责任比例分配，于法有据。上诉人无相应的证据证实其主张成立，故本院不予支持。综上，上诉人的上诉理由均不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1080元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担。本判决为终审判决审判长 夏春青审判员 朱 正审判员 杜 娟 二〇二〇年四月二十日书记员 郭 颖
辽宁省东港市人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0681刑初7号公诉机关东港市人民检察院。被告人王某，曾用名王丰，男，1992年7月26日出生于辽宁省凤城市，满族，初中文化，无业，捕前住辽宁省丹东市凤城市。因涉嫌犯非法经营罪于2019年7月18日被东港市公安局取保候审，因涉嫌犯交通肇事罪于2019年8月26日被东港市公安局刑事拘留，经东港市人民检察院批准，于2019年9月6日被东港市公安局执行执行逮捕，现羁押于东港市看守所。东港市人民检察院以东检公诉刑诉（2019）561号起诉书指控被告人王某犯非法经营罪、交通肇事罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。东港市人民检察院指派检察员魏晓超出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。东港市人民检察院指控，2019年2月至7月间，被告人王某在无汽油经营资质的情况下，从个人手中购入价值二十余万元人民币的汽油进行销售，从中获利五万元人民币。2019年7月1日被告人王某在东港市第三幼儿园附近被公安机关抓获。2019年8月26日19时48分，被告人王某驾驶未按规定定期进行安全技术检验的辽Ｆ×××××号小型普通客车，沿东港市青年路由南向北行驶至没有交通信号灯、没有交通警察指挥的青年路与泰元街交叉路口处，因疏忽大意，未按操作规范安全驾驶，未减速慢行，未避让过道行人，与由西向东横过道路的行人张某某相撞，致张某某重度颅脑损伤而死亡。经东港市交通警察大队认定，被告人王某负事故的主要责任。被告人王某交通肇事后，及时拨打报警电话、急救电话，并在现场等待交警处理。被告人王某已赔偿被害人家属，并取得对方谅解。公诉机关认为，被告人王某在未取得合法有效资质情况下，进行汽油经营业务，属于未经许可经营法律、行政法规规定限制买卖物品的行为，扰乱市场秩序，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十五条，构成非法经营罪。被告人王某违反交通运输法规，因而发生重大事故，至一人死亡，负事故主要责任，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，构成交通肇事罪。被告人王某在判决宣告前一人犯数罪，依据《中华人民共和国刑法》第六十九条，应数罪并罚。被告人王某在交通肇事后拨打报警和急救电话，保护现场、抢救伤者，到案后如实供述肇事的经过，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，是自首，可以从轻处罚。被告人王某被公安机关抓获后，如实供述自己非法经营的犯罪事实，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，是坦白，可以从轻处罚。公诉机关以被告人王某认罪认罚，已签字具结，建议以其犯交通肇事罪判处有期徒刑八个月，犯非法经营罪判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五万元，数罪并罚，执行有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币五万元。提请本院依法惩处。公诉机关向法庭提供了微信交易记录、现场检斤笔录、称重计量单、扣押决定书、扣押清单、入库单、辨认笔录、检验报告、证人宋某、李某1、玉林、曲某证言、现场勘查笔录、现场图、照片、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、驾驶证、行驶证、当事人血样提取登记表、尸体检验鉴定报告、死亡医学证明书、鉴定意见书、交通事故认定书、通话详单、122接警记录、120出车急救调度表、案件来源、到案经过、证人汤某、刘某、李某2、唐某、王某证言及被告人王某供述等证据。被告人王某对起诉书指控的犯罪事实和罪名供认。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。另查明，公安机关在被告人王某处查获其用于销售的汽油13820千克，经抽样检验，该汽油不符合GB18351-2017车用乙醇汽油要求。本院认为，被告人王某在未取得合法有效资质情况下，进行汽油经营业务，属于未经许可经营法律、行政法规规定限制买卖物品的行为，扰乱市场秩序，情节严重，其行为构成非法经营罪；被告人王某驾驶机动车，违反交通运输法规，因而发生致一人死亡的重大事故，负事故主要责任，其行为构成交通肇事罪，均应予惩处。被告人王某犯非法经营罪到案后如实供述其罪行，可以从轻处罚。被告人王某犯交通肇事罪后自动投案，如实供述其罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人王某在判决宣告前一人犯数罪，应数罪并罚。被告人谷某已赔偿交通肇事的被害人亲属经济损失，取得谅解，对其犯交通肇事罪可酌情从轻处罚。对被告人王某的违法所得，应依法予以没收。公诉机关的量刑建议不当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第一百三十三条、第六十七条第一款、第六十九条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人王某犯非法经营罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五万元，犯交通肇事罪判处拘役五个月，决定执行有期徒刑一年，并处罚金人民币五万元，限于本判决生效之日缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年8月26日起至2020年8月25日止。）二、依法没收被告人王某违法所得人民币五万元。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  范志飞二〇二〇年四月十四日书记员  宋清华
山东省济南市历城区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁0112执恢166号 李绍山与济南市历城区遥墙街道小李家村民委员会民间借贷纠纷一案，本院（2012）历城民初字第1272号民事判决书已经发生法律效力。因济南市历城区遥墙街道小李家村民委员会未主动履行生效法律文书确定的义务，李绍山向本院申请执行。本院依法立案执行后，至2020年4月24日为止，上述生效法律文书确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下： 本院（2012）历城民初字第1272号民事判决书执行完毕。 二〇二〇年四月二十四日
河南省武陟县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0823民初860号原告:姬红卫，男，1971年9月21日出生，汉族。委托诉讼代理人：姬增辉，男，1996年11月21日出生，汉族，系姬红卫之子。被告：石永利，男，1976年1月22日出生，汉族。原告姬红卫与被告石永利民间借贷纠纷一案,本院于2020年3月23日立案。原告姬红卫在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未提交缓交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按姬红卫撤回起诉处理。审判员  张丽平二〇二〇年四月九日法官助理苗艳艳书记员冯英英
辽宁省东港市人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0681民初1878号原告：彭涛，男，1978年10月2日出生，汉族，农民，住东港市。被告：何忠利，男，1959年10月28日出生，汉族，农民，住东港市。被告：何日厚，男，1983年10月5日出生，汉族，农民，住住东港市。原告彭涛与被告何忠利、被告何日厚买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案。原告于2020年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，系对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许彭涛撤诉。案件受理费250元（原告已预交），由彭涛负担。审判员  梁泽军二〇二〇年四月二十日书记员  金照岩
兰考县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0225执保517号贾付得、毕邦柱：贾付得与毕邦柱机动车交通事故责任纠纷一案，已保全完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年四月三十日
广西壮族自治区贺州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂11民终655号 上诉人（原审被告）：刘良立，男，1979年10月13日出生，汉族，住贺州市八步区。 上诉人（原审被告）：黄针，男，1962年6月7日出生，汉族，住贺州市八步区。 二上诉人共同委托诉讼代理人：程达坤，广西桂东律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：赵启阳，男，1981年1月5日出生，瑶族，住贺州市八步区。 委托诉讼代理人：陈垚锜，贺州市八步区华誉法律服务所法律工作者。 上诉人刘良立、黄针因与被上诉人赵启阳民间借贷纠纷一案，不服广西壮族自治区贺州市八步区人民法院（2019）桂1102民初2722号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月20日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 刘良立、黄针上诉请求：1.请求撤销一审民事判决书利息方面的判决，依法改判上诉人从2019年4月30日起按借款本金年利率6%计付利息；2.二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、一审判决适用法律错误。上诉人与被上诉人借条约定：2017年10月30日，借款人黄针、刘良立向赵启阳借到现金人民币壹佰万元整，借款期限6个月，本笔借款按月计息人民币贰万伍仟元整。按照借条约定借款利息为年利率30%，超过法律规定的年利率24%。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，没有约定逾期利率，被上诉人应当自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息，一审判决上诉人按年利率24%支付利息错误。二、被上诉人赵启阳是职业放贷人，本案民间借款合同“借条”应认定为无效合同。在2018年至2019年期间，在贺州市以赵启阳为原告提起的民间借贷纠纷案件超过10件。而且，据了解赵启阳这些案子提供的“借条”都是统一格式的，这是明显的职业放贷人的行为。“九民纪要”第53条明确了职业放贷人的定义，即同一出借人在一定期间内多次反复从事有偿民间借贷行为的。根据赵启阳提起民间借贷案件情况来看，完全应认定为职业放贷人。赵启阳向社会不特定对象发放贷款并赚取高额利息的行为具有经营性和经常性、反复性，完全符合职业放贷人的身份特点，严重扰乱了正常的金融秩序，与他人订立的民间借贷合同不应当得到法律保护，应当认定为无效合同。而且赵启阳本人又是贺州市信誉小额贷款有限公司法定代表人，其用自己名义、公司资源等长期从事高额贷款业务。被上诉人作为出借人，未经有权机关批准，从事经常性的贷款业务，符合相关法律对职业放贷人的界定，属于从事非法金融业务活动。故本案“借条”因违反法律强制性规定，应认定为无效合同，被上诉人无权要求上诉人向其归还借款本金及支付利息。职业放贷人签订的民间借贷合同认定无效后，依据民法总则第157条，合同法第58条的规定，双方对于取得的财产应予返还。借款人应当返还借款，同时应当支付资金占用期间的利息损失，法院不应支持合同中约定的高额利息。综上所述，请求二审法院依法判决。 赵启阳辩称，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定，一审按照上诉人与被上诉人在借期内约定的年利率，在不超过24%的情况下，支持被上诉人主张的利息符合法律规定。为此，上诉人认为逾期后按照年利率6%计算利息没有事实和法律依据。对于上诉人补充主张被上诉人是职业放贷人，本案民间借款应认定为无效合同，其所提供的相关证据不是新证据，所主张的事由不应该在本案进行审理。请求二审驳回上诉，维持原判。 赵启阳向一审法院起诉请求：1.黄针、刘良立共同偿还借款本金100万元以及利息（利息计算：以100万元为基数，自2019年4月30日起按每月2%计付至借款还清止。暂计至2019年8月30日，尚欠利息为8万元整）；2.本案的法院受理费、财产保全费由黄针、刘良立共同承担。 一审法院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：黄针、刘良立应于本判决生效之日起十日内偿还赵启阳借款1000000元并支付利息（以1000000元为基数，从2019年4月30日起按月利率2%计至还清之日止）。 一审判决认定的事实和理由详见广西壮族自治区贺州市八步区人民法院（2019）桂1102民初2722号民事判决书。 二审期间，上诉人黄针、刘良立向本院提交证据：从中国裁判文书网下载的关于赵启阳的一二审民事判决书、裁定书以及执行裁定书共十四份，拟证明赵启阳符合职业放贷人的条件。 被上诉人赵启阳未向本院提交证据，其对上诉人所提交证据的质证意见：不属于新证据，不予质证。 本院对上诉人黄针、刘良立所提交证据的分析、认定：该证据不符合《中华人民共和国民事诉讼法》和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》中新证据的要求，不属于新证据；且从证据内容看，该证据经本院核对，无法证实赵启阳在2年内向不特定多人以借款或者其他名义出借资金10次以上，无法充分证实赵启阳以民间借贷为业，其借贷行为构成职业放贷行为。因此对该证据本院不予采纳。 双方当事人对一审认定事实无异议，经审理查明，一审认定的事实清楚，本院予以确认。 本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，本案借款上诉人与被上诉人约定借期内月利率为2.5%，即年利率30%，但未约定逾期利率，那么，在上诉人逾期还款之后，被上诉人可主张上诉人按照借期内的利率支付资金占用期间利息，但也应以不超过年利率24%为限。因此，上诉人逾期未归还借款，一审判决支持被上诉人关于借款逾期利息按月利率2%从2019年4月30日起计至款项还清之日止的主张，符合法律规定，本院予以维持。上诉人主张因本案借款没有约定逾期利率，则自逾期还款之日起应按年利率6%支付资金占用期间利息，与法律规定不符，本院不予支持。上诉人主张被上诉人为职业放贷人，本案借款合同应为无效，但其对该主张并未能提供充分证据予以证实，本院对此不予采纳。 综上所述，上诉人黄针、刘良立的上诉请求不能成立，本院予以驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费3500元（上诉人黄针、刘良立已预交13800元），由上诉人黄针、刘良立负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 李永林 审 判 员 陈小坤 审 判 员 周成才 二〇二〇年四月二十九日 法官助理 傅 媛 书 记 员 张 荃
甘肃省陇西县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘1122财保189号申请人：安鹏举，男，汉族，1988年4月21日生，甘肃省陇西县人，农民，住甘肃省陇西县。被申请人：陈随义，男，汉族，1964年5月11日生，甘肃省陇西县人，农民，住甘肃省陇西县。被申请人：谢建花，女，汉族，1973年8月1日生，甘肃省陇西县人，农民，住甘肃省陇西县。系被申请人陈随义妻子。被申请人：蒲陇刚，男，汉族，1992年6月9日生，甘肃省陇西县人，农民，住甘肃省陇西县。申请人安鹏举因民间借贷纠纷于2020年4月29日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人陈随义、谢建花、蒲陇刚名下银行存款236000元，冻结期限为一年；或者查封、扣押被申请人陈随义、谢建花、蒲陇刚名下总价值相当于236000元的其他财产，查封、扣押期限为：动产两年、不动产三年。申请人安鹏举以中国太平洋财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险（保险单号：ALAZ05HZ0120Q000061B）提供了合法有效的担保。本院经审查认为：申请人安鹏举的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零二条，第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人陈随义、谢建花、蒲陇刚名下银行存款236000元，冻结期限为一年；或者查封、扣押被申请人陈随义、谢建花、蒲陇刚名下总价值相当于236000元的其他财产，查封、扣押期限为：动产两年、不动产三年。案件申请费1700元，由申请人安鹏举负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  林惠琴二〇二〇年四月二十九日法官助理高洁书记员左星敏
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫07刑更243号罪犯黄雨召，男，1970年2月12日出生，土家族，初中文化，湖南省桑植县人。现在河南省豫北监狱服刑。河南省商丘市梁园区人民法院于2009年12月7日作出（2009）商梁刑初字第315号刑事判决，认定被告人黄雨召犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处罚金50000元。刑期自2009年4月18日起至2024年4月17日止。同案被告人不服，提起上诉。河南省商丘市中级人民法院于2010年2月3日作出（2009）商刑终字第253号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。因余漏罪，河南省沁阳市人民法院于2014年12月15日作出（2014）沁刑初字第00270号刑事判决，认定被告人黄雨召犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币20000元；与前判合并执行有期徒刑十六年，剥夺政治权利二年，并处罚金70000元，于2010年3月11日送入河南省豫北监狱服刑改造。罪犯黄雨召在执行期间。于2018年1月31日被本院减去有期徒刑七个月。河南省豫北监狱提出对罪犯黄雨召减去有期徒刑七个月的建议，于2020年3月19日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省豫北监狱提出，罪犯黄雨召自上次减刑以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。经审理查明，罪犯黄雨召自上次减刑以来认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬5次，2018年度被评为监狱级改造积极分子。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯黄雨召在服刑期间认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，结合财产性判项履行及狱内消费情况。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯黄雨召准予减去有期徒刑七个月。（刑期自2009年4月18日起至2024年2月17日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孔凡强审判员  赵西云审判员  郑建友二〇二〇年四月十日书记员  朱家欣
新疆维吾尔自治区新和县人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新2925民初161号   原告：王银江，男，1969年12月17日出生，汉族，农民，住新和县。   被告：王爱民，男，1961年1月3日出生，汉族，农民，住新和县。   原告王银江与被告王爱民土地承包经营权纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，原告于2020年4月20日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告王银江以其已与王爱民自行协商为由，提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：   准许原告王银江撤诉。   案件受理费50元，减半收取25元，由原告王银江负担。   审  判  员   赵晓凤   二 〇 二 〇 年 四 月 二 十 日   书  记  员   王国泽
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0203执75号之一 申请执行人：申建敏，男，1959年4月22日出生，汉族，户籍所在地：广西柳州市鱼峰区。 被执行人:申慧珍，女，1948年12月22日出生，汉族，户籍所在地:广西柳州市柳南区。 本院执行申请执行人申建敏与被执行人申慧珍追偿权纠纷一案，在执行过程中，本院已冻结了被执行人申慧珍在银行的养老金账户，经申请人同意撤回执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）桂0203执75号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周祖林 审判员  罗水祥 审判员  严敬军 二〇二〇四月十九日 书记员  龙 琨
山东省乳山市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1083民初593号 原告：乳山市东盛建设工程有限公司，住所地：乳山市城区街道办事处石村。 法定代表人：宋炳义，经理。 委托诉讼代理人：孙大鹏，山东北斗星辰律师事务所律师。 被告：乳山市芙蓉房地产开发有限公司，住所地：威海市乳山市银滩珍珠湾花园小区24号。 法定代表人：唐彬，经理。 委托诉讼代理人：王世强，山东卓世律师事务所律师。 原告乳山市东盛建设工程有限公司诉被告乳山市芙蓉房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年2月14日立案。原告乳山市东盛建设工程有限公司于2020年4月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤诉，经审查原告的撤诉申请符合相关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告乳山市东盛建设工程有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告负担。 审判员  汪超 二〇二〇年四月二十二日 书记员  刘铭
内蒙古自治区宁城县人民法院民事裁定书（2020）内0429民初207号原告：张某，男，1978年12月6日出生，居民，住赤峰市。被告：郑某，男，1978年8月6日出生，居民，住宁城县。原告张某与被告郑某民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月13日立案，原告张某于2020年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张某申请撤诉，不违反法律规定，不损害第三人的利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张某撤诉。案件按理费1225元，邮寄费22元，合计1247元，由原告张某负担。审判员 刘 杰 二○二○年四月十三日书记员 王娟娟
内蒙古自治区宁城县人民法院行政裁定书（2020）内0429行审36号申请执行人宁城县森林公安局。住所地：内蒙古自治区宁城县天义镇哈河大街72号。法定代表人侯树春，局长。委托代理人马广竞。委托代理人刘晓明。被执行人孟凡文，男，1949年11月28日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区宁城县。申请执行人宁城县森林公安局于2020年4月1日向本院申请强制执行宁森公(天)林罚决字[2019]第93号林业行政处罚决定第3项。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人宁城县森林公安局的委托代理人马广竞、刘晓明到会参加听证，被执行人孟凡文经通知未到会。本案现已审查终结。2019年1月份，被执行人孟凡文擅自在××县水库东地块内盗伐柳树14株，经宁城县林业和草原局鉴定，盗伐地块为林地，经林业工程师鉴定，盗伐木材材积0.4立方米。再经宁城县发展和改革委员会价格认定，木材总价值180元。申请执行人根据孟凡文等的询问笔录、勘验检查笔录、现场照片、鉴定结论等证据，依据《中华人民共和国森林法实施条例》第三十九条第一款的规定，作出了宁森公(天)林罚决字[2019]第93号林业行政处罚决定，决定给予被执行人孟凡文如下行政处罚：1、责令补种盗伐株数10倍的树木共140株；2、没收盗伐的木材0.4立方米；3、并处林业行政罚款720元整。处罚决定书送达后，被执行人孟凡文在法定期限内未申请复议或提起诉讼。申请执行人于2020年2月25日向被执行人孟凡文送达了催告书，要求被执行人履行处罚决定，但催告后被执行人仍未履行林业行政处罚决定第3项，故申请执行人依法向本院申请强制执行宁森公(天)林罚决字[2019]第93号林业行政处罚决定第3项。本院认为，申请执行人作出的宁森公(天)林罚决字[2019]第93号林业行政处罚决定，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百六十条第二款之规定，裁定如下：准予强制执行宁森公(天)林罚决字[2019]第93号林业行政处罚决定第3项。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王晓剑人民陪审员 周万慧人民陪审员 王 龙 二〇二〇年四月二十六日书 记 员 王宇轩
浙江省象山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0225执恢108号之一 申请执行人：象山县农村信用合作联社。住所地：象山县丹东街道靖南路342号。 法定代表人：方见，该社理事长。 委托诉讼代理人：张斌裕，浙江象港律师事务所律师。 被执行人：鲍梅荷，女，1958年10月16日出生汉族，住象山县。 被执行人：徐爱成，男，1955年10月15日出生汉族，住象山县。 被告：张世才，男，1965年12月12日出生汉族，住象山县。 申请执行人象山县农村信用合作联社与被执行人鲍梅荷、徐爱成、张世才金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0225民初4407号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人鲍梅荷、徐爱成、张世才未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人象山县农村信用合作联社向本院申请强制执行。本院于2020年01月20日恢复立案执行。执行标的为被执行人鲍梅荷、徐爱成、张世才向申请执行人象山县农村信用合作联社支付102522.64元及利息、相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于2020年01月20日向被执行人鲍梅荷、徐爱成、张世才发出执行通知书、报告财产令和风险提示，要求被执行人鲍梅荷、徐爱成、张世才履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人鲍梅荷、徐爱成、张世才逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人鲍梅荷、徐爱成、张世才的存款、不动产、工商登记、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并赴被执行人住所地对被执行人的下落及财产情况进行了现场调查。现查明，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。截至2020年04月20日，本案执行标的已执行到位0元，被执行人鲍梅荷、徐爱成、张世才尚应履行执行款102522.64元及利息、迟延履行期间的债务利息。 鉴于被执行人鲍梅荷、徐爱成、张世才拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人鲍梅荷、徐爱成、张世才作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人鲍梅荷、徐爱成、张世才采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 2020年4月9日，本院向申请执行人象山县农村信用合作联社发出提供被执行人财产状况通知书，让其向本院提供被执行人名下可供执行的财产线索，但其未能在本院指定的期限内提供被执行人其他可供执行的财产或线索，也未向本院提出异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）浙0225执恢108号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有向申请执行人继续履行的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 夏志勇 审 判 员 丁 霖 审 判 员 马旭东 二〇二〇年四月二十日 代书记员 董釜辰
内蒙古自治区满洲里市人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0781执88号申请执行人：田伟建，男，1990年11月4日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎赉诺尔区。被执行人：满洲里市群策工程技术服务中心，住所地内蒙古自治区满洲里市。负责人：苏平南，该中心经营者。被执行人：苏平南，男，1981年6月29日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区满洲里市。本院在执行田伟建与满洲里市群策工程技术服务中心、苏平南劳动争议一案中，申请执行人田伟建依据满洲里市劳动人事争议仲裁委员会满劳人仲案字（2019）5号仲裁裁决书申请法院执行欠款15649.42元。本院受理执行案件后，依法于2020年1月7日向被执行人发出执行通知书和报告财产令；经启动总对总查控和传统财产查控，查明被执行人满洲里市群策工程技术服务中心、苏平南名下有银行存款15800元，本院已划拨该款用于执行，但因有另案申请执行同一被执行人满洲里市群策工程技术服务中心、苏平南，且均未执结，本院依法分配上述财产，并向申请执行人田伟建发放了分配后的执行款3081元。被执行人满洲里市群策工程技术服务中心、苏平南除上述财产外，无其他可供执行的财产。本案尚未执行的标的额为12568.42元。本院于2020年3月14日向被执行人满洲里市群策工程技术服务中心、苏平南发出限制消费令，并依法将被执行人苏平南纳入失信被执行人名单。经约谈申请执行人田伟建，申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  毕长英审判员  张俊涛审判员  金 航二〇二〇年四月三日书记员  李 民附：本裁定所依据的相关法律《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条:经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。