浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0603民初11572号 原告：浙江岁发生物科技有限公司，住所地：绍兴市柯桥区平水镇会稽村1幢。 法定代表人：车水法，系执行董事。 委托诉讼代理人：范慧慧，浙江宝道律师事务所律师。 被告：绍兴志仁印染有限公司，住所地：绍兴市柯桥区滨海工业区。 法定代表人：何幼仙。 委托诉讼代理人：沈建翔，浙江和畅律师事务所律师。 原告浙江岁发生物科技有限公司诉被告绍兴志仁印染有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月28日立案受理。原告向本院申请对被告采取财产保全措施，本院经审查作出（2019）浙0603执保1744号民事裁定书并已执行。被告向本院提出管辖权异议，本院经审查作出（2019）浙0603民初11572号民事裁定书，裁定：驳回绍兴志仁印染有限公司对本案管辖权提出的异议，被告不服该裁定上诉至绍兴市中级人民法院，该院经审查作出（2019）浙06民辖终596号民事裁定书，裁定：驳回上诉，维持原裁定。本案依法由审判员钱丹琳适用简易程序进行审理。原告及其委托诉讼代理人范慧慧、被告的委托诉讼代理人沈建翔均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求（增加后）：1、判令被告立即支付货款915225元，并支付至款清日止按年利率24%计算的利息损失（其中86125元从2019年2月23日起开始计算、65300元从2019年5月14日开始计算、65000元从2019年5月6日开始计算、41000元从2019年5月31日开始计算、48000元从2019年5月30日开始计算、61500元从2019年6月26日开始计算、65000元从2019年6月16日开始计算、82000元从2019年7月21日开始计算、48000元从2019年7月6日开始计算、84000元从2019年8月23日开始计算、65300元从2019年8月7日开始计算、48000元从2019年8月28日开始计算、12000元从2019年8月23日开始计算、60000元从2019年10月28日开始计算、84000元从2019年10月26日开始计算，暂计算至2019年10月24日的利息为65215.49元）；2、判令被告支付原告为实现债权支出的律师代理费2万元；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告之间曾发生买卖印花糊料、海藻酸钠等的业务往来，即由被告向原告购买化工染料。从2018年12月至2019年9月期间，原告合计供给被告价值1115225元的纺织品助剂，并为被告开具了增值税发票，被告收货后未有异议，在收货单上原、被告明确约定，在收到货物后30天内付清货款，逾期按月息2分计算利息。截止2019年10月24日被告仅支付给原告人民币200000元，余款915225元拖欠至今未付。且原、被告签订的购销协议书中被告承诺原告实现债权的费用由被告承担。 被告在庭审中辩称：原告诉请无事实法律依据，被告并非诉争买卖关系的主体，原告无权要求被告支付货款。1、原告诉称的2018.12-2019.9月期间原、被告无业务往来，被告没有向原告采购货物化工染料，更没有收到原告交付的货物。原、被告之间没有签署过任何购销协议，被告没有授权或委托他人签署任何协议。所以原、被告之间无买卖合同关系。原告的证据购销协议书中乙方代表或验收人的签字人员均不是被告职工，其中签字人万四兰，李永冲、魏刚，该三人均受雇于叶福潮等人。该事实已由贵院审理的其他案件查明，其中（2019）浙0603民初11295号案件贵院已作出民事判决，判决书认为万四兰，李永冲或魏钢三人系精品车间员工三人签字的行为代表叶福潮等人，法律后果由叶福潮等人承担，贵院审理的（2019）浙0603民初12191号叶福潮当庭明确万四兰，李永冲或魏钢系其雇佣。对其签收货物的法律后果承担表示认可。故本案原告提供了购销协议项下的货物交付给叶福潮等人，这一证据看原告指向的买卖合同相对人是叶福潮等人（这一点从原告提供的发票签收人为叶福潮也可以证实）；2、被告确实收到过叶福潮交付的开票单位为原告的三张增值税发票合计金额249825元，但原告提交的其他发票被告没有收到也没有抵扣。同时被告没有向原告汇款，也没有代替叶福潮支付款项，据被告了解原告诉称的收到20万元是叶福潮通过其个人账户汇给原告；3、原告主张利息损失及律师代理费主要依据的是其单方制作的送货单上的格式条款内容但该格式条款不能制约实际购货人，理由为原告提供的购销协议书在性质上实际属于送货单，是由原告方制作，该表单存在格式条款内容，特别是对货物的质量异议、付款时间、逾期利息以及律师费承担都是格式条款内容，根据相关法律格式条款首先应作出对制作人不利的解释同时不能制约合同相对人，其次根据原告法人在第二次庭审中陈述货物是通过驾驶员，原告不清楚签收货物的人员说明原告清楚他所谓的签收人身份不具有签订合同或协议的权利，根据原告制作的表单内容买受人落款乙方代表或验收人，根据日常的经验法则不是所有的员工可以签订，本案中存在不同人员在该单据上签字，所以签字人员的身份应理解为验收人，最多只能认定对货物的签收，并不能认定合同的签署人，该单据上的格式条款对原告有利的但对实际购货人不利的条款不能制约合同相对人。综上原告要求被告支付货款无事实法律依据，请求驳回原告的诉请。 本院经审理认定事实如下：原告与被告之间有化工染料买卖交易往来。2018年12月—2019年9月，原告向被告交付货物总金额共计1115225元，原告提供的十八份购销协议书上“乙方代表或验收人”处有万四兰、杨文根、李永冲、王燕、魏刚的签名，该购销协议书中记载：……购货方应在每笔收货后30天内付清货款，逾期按月息2分计付利息，直至款清……该购销协议书代替合同生效，购货方签收人签字代表公司行为，作为双方结算依据。本协议书兼有发货单和购销合同功能，发生纠纷由供货方所在地处理，败诉方应承担诉讼费、律师费在内的一切费用。原告向被告开具十三份增值税专用发票，价税金额为971225元，被告对于其中三份发票（价税金额为249825元）予以抵扣认证。原告自认被告已经支付20万元货款。现原告主张要求被告支付尚欠货款915225元及利息、并支付原告为实现本案债权支出的律师费，遂成讼。 证明上述事实的证据有原告提供的购销协议书18份、浙江增值税专用发票13份、被告社保缴纳人员名单一组、增值税纳税申报表一组及原、被告的陈述等。 本案争议焦点为原告与被告之间是否存在买卖合同法律关系，对此原告提供的17份购销协议书中乙方（购货单位）均为：绍兴志仁印染有限公司，“乙方代表或验收人”处有万四兰、杨文根、李永冲、王燕的签名，该前述人员在17份购销协议书记载的交易日期时间段均由被告缴纳社会保险，故本案证据外观上无法显示出被告所辩称的原告在交易时明知其并非与被告交易而是在与案外人叶福潮交易，被告为万四兰、杨文根、李永冲、王燕缴纳社会保险的行为应当视为该四人系被告公司员工，该四人在购销协议书上的“乙方代表或验收人”签名应当视为职务行为，其法律责任应当由被告公司承担，故本案中原、被告存在买卖合同法律关系。同时原告提供的签订日期为2019年7月7日金额为65300元的购销协议书“乙方代表或验收人”上签名为魏刚，原告陈述由魏刚签字收货的65300元款项已经开具了相应的增值税发票且该发票由万四兰签收，本院认为该份购销协议书签订日期（2019年7月7日）之前的12份购销协议书共计交易金额为761925元，该日期之前的增值税发票价税金额亦为761925元，说明2019年7月7日之前双方的交易已经足额开具发票，双方的交易习惯为先交付后开票，原告又于2019年7月25日向被告开具金额为77300元、84000元的增值税发票各一份、于2019年8月25日向被告开具金额为48000元的增值税发票一份，而签订日期为2019年7月23日的购销协议书金额为84000元、签订日期为2019年7月28日的购销协议书金额为48000元，该两份购销协议书均有上述增值税发票予以印证，另有签订日期为2019年7月23日的购销协议书金额为12000元加上魏刚签字的购销协议书金额65300元等于77300元，又能与2019年7月25日的增值税发票金额77300元相互印证，因此本院认为魏刚签字的购销协议书记载的交易金额65300元发生于原、被告之间存在高度盖然性，应一并计入货物总金额。同时原告主张被告支付逾期付款利息，虽案涉购销协议书中约定了付款时间及逾期付款利息，但本案中的购销协议书并不直接等同于书面的买卖合同，案涉购销协议书上的“乙方代表或验收人”处有万四兰、杨文根、李永冲、王燕、魏刚的签名，原告未能举证证明上述人员有权代表被告签订买卖合同，故对于原告提供的购销协议书应视为原告向被告交付货物的依据，但对于上面记载的逾期付款利息、律师费的承担等内容本院不予采纳，对于原告相应的诉请本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下： 一、被告绍兴志仁印染有限公司应支付给原告浙江岁发生物科技有限公司货款915225元，并支付该款自2019年10月28日起至实际款清之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失，款限于本判决生效后十日内付清； 二、驳回原告浙江岁发生物科技有限公司的其他诉讼请求。 如被告绍兴志仁印染有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费14112元，依法减半收取计7056元，财产保全申请费5000元，合计12056元，其中由原告浙江岁发生物科技有限公司负担1027元，由被告绍兴志仁印染有限公司负担11029元，被告负担部分款限于本判决生效后十日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院【在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费14112元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期按自动撤回上诉处理】。 审判员  钱丹琳 二〇二〇年四月二十六日 书记员  陶燕萍 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。