江苏省宿迁市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏13民终717号上诉人（原审被告）：张雷，男，1981年10月21日出生，住江苏省沭阳县。委托诉讼代理人：周芹，江苏恒有律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：葛攀超，男，1973年5月13日出生，住江苏省沭阳县。委托诉讼代理人：刘坚，江苏德沛律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘恒泰，江苏德沛律师事务所实习律师。上诉人张雷因与被上诉人葛攀超租赁合同纠纷一案，不服江苏省沭阳县人民法院（2019）苏1322民初12015号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月23日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。张雷上诉请求：请求撤销原判，依法予以改判或发回重审；案件诉讼费用由葛攀超负担。事实和理由：1.双方租赁合同自2018年8月31日即终止，双方于2018年11月8日进行结算，结算后张雷即向葛攀超付清租金，当天交付租赁物，此后，张雷即退出原工程场地，不再租赁使用葛攀超的上述租赁物；2.葛攀超在一审中认可其向法庭提交的钢管、扣件及配件发料单上载明“钢管损耗15元每米，扣件损耗6元每只”等内容系葛攀超自行书写，不是张雷所写，因此，钢管、配件损耗后的赔偿不能以此为标准。葛攀超二审辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。葛攀超向一审法院提起诉讼请求，请求判令：1.解除双方签订的租赁合同；2.张雷支付葛攀超钢管、套管、扣件租金11984元、运费1170元，总计为13154元。张雷并从起诉之日起按年利率6%向葛攀超支付利息；3.张雷返还葛攀超钢管数量为2096.20米、扣件4892只、套管为275只，如张雷不能返还，折价赔偿葛攀超62445元。一审法院认定事实：2017年6月14日，张雷从葛攀超处租赁钢管、扣件、套管等租赁物。2018年11月8日，双方对2017年6月14日至2018年8月31日期间的租金及张雷继续使用的钢管、扣件、套管数量进行了结算，张雷欠葛攀超租金共计为35000元，张雷并在结算清单上签字确认。上述结算清单载明：钢管在租数量为7073.20米、扣件在租数量为5732只、套管在租数量为275只。后张雷向葛攀超付清了35000元租金。同日，双方对在租数量进行了确认并签订长风系列软件合同执行情况报表，该报表载明：扣件共计为5732只、钢管共计为7073.20米、套管共计为275只。2018年12月31日、2019年1月2日，张雷共计归还葛攀超钢管4977米、扣件840只，张雷继续使用葛攀超钢管为2096.20米、扣件4892只、套管275只。现葛攀超起诉要求处理。一审法院认为：葛攀超与张雷之间的租赁合同关系依法成立并生效，当事人应当按照约定全面履行义务。张雷租赁葛攀超钢管、扣件、套管，应当按约定数额支付租金，张雷未按约支付葛攀超租金，现葛攀超要求解除合同的诉讼请求成立，一审法院予以支持。葛攀超要求从2019年1月3日起至2019年6月18日止共计165天的租金，按每天0.01元计算，共计为11984元。因2018年11月8日结算清单上载明的租金为0.006元，葛攀超现要求按每天0.01元计算，张雷不予认可，葛攀超未提供证据予以证明，故一审法院按0.006元计算其租金。张雷使用葛攀超钢管数量为2096.20米、扣件4892只、套管275只，故2019年1月3日至2019年6月18日租金应为7190.57元[（2096.20米+扣件4892只+套管275只）×0.006元×165天]。葛攀超诉称2018年9月1日至2018年12月31日的租金共计为15957.84元，因葛攀超的上述租金系按0.01元计算，葛攀超提供的结算日期为2018年9月1日至2018年12月31日的长风系列软件租金结算清单上无张雷签名确认，故2018年9月1日至2018年12月31日的租金应为9574.71元[（7073.20米+5732只+275只）×0.006元×122天]。综上，上述两笔租金合计为16765.28元，扣除葛攀超自认的张雷已付租金15000元，张雷尚欠葛攀超租金合计为1765.28元。葛攀超要求张雷从起诉之日起按年利率6%支付利息，该利息实质为逾期付款损失，故一审法院对葛攀超要求从起诉之日起按年利率6%支付利息的诉讼请求予以支持。张雷辩称双方的合同于2018年11月8日终止，葛攀超不予认可，张雷未提供证据，故一审法院对张雷的上述抗辩意见不予采信。葛攀超还要求张雷支付运费1170元，葛攀超未提供证据予以证明，故一审法院对葛攀超要求张雷支付运费1170元的诉讼请求不予支持。双方合同解除后，张雷应向葛攀超返还租赁物，葛攀超要求张雷返还钢管数量为2096.20米、扣件4892只、套管275只的诉讼请求成立，一审法院予以支持。因葛攀超向一审法院提供的钢管、扣件及配件的发料单上载明钢管损耗15元／米、扣件损耗6元／只，现葛攀超要求如张雷不能返还上述租赁物，钢管按15元／米赔偿、扣件及套管按6元／只赔偿的诉讼请求有事实依据，一审法院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条，第二百一十二条、第二百二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，一审法院判决：一、解除双方租赁合同；二、张雷应于判决发生法律效力之日起十日内给付葛攀超租金1765.28元及利息（以1765.28元为基数，从2019年8月9日起按年利率6%计算至实际给付之日止）；三、张雷应于判决发生法律效力之日起十日内返还葛攀超钢管2096.20米、扣件4892只、套管275只。如不能返还，钢管按15元／米、扣件及套管按6元／只赔偿葛攀超；四、驳回葛攀超其他诉讼请求。如果未按判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1690元，减半收取计845元，由张雷负担。二审中，围绕上诉请求，张雷未向法庭提供新证据。经审理，本院对一审法院认定的案件事实依法予以确认。本案二审的争议焦点为：张雷是否应向葛攀超返还钢管2096.20米、扣件4892只、套管275只？如应返还但张雷已无法返还时，张雷按钢管15元／米、扣件及套管6元／只的标准向张雷作出赔偿是否适当。本院认为，当事人对于自己提出的诉讼请求或抗辩主张，应当提供证据加以证明；如无法提供证据或提供的证据不足以证明其诉讼请求或抗辩主张，其应当承担不利法律后果，其诉讼请求或抗辩主张无法得到支持。为证明双方之间存在租赁合同关系及张雷尚有钢管2096.20米、扣件4892只、套管275只仍未返还的事实，葛攀超提供了合同执行情况报表、租金结算清单、发料单及退货单等证据，可证明双方之间租赁合同关系及张雷尚有钢管2096.20米、扣件4892只、套管275只仍未返还的事实。张雷抗辩主张其在2018年11月8日结算当天已将租赁物交付于葛攀超，但其未能提供证据证明其已返还租赁物的事实，其应当承担不利法律后果，其应向葛攀超返还钢管2096.20米、扣件4892只、套管275只。如无法返还租赁物，关于租赁物的赔偿标准问题。发料单记载有钢管损耗15元／米、扣件损耗6元／只的赔偿标准，张雷主张发料单上记载的赔偿标准内容系葛攀超在张雷签名以后单方添加的内容，但其未能提供证据加以证明，同时，张雷也未提供证据证明钢管15元／米、扣件及套管6元／只的赔偿标准过分超出钢管、扣件及套管的合理市场价，故其应当承担不利法律后果，其该上诉主张无法得到支持。综上所述，张雷的上诉请求不成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1690元，由上诉人张雷负担。本判决为终审判决。审 判 长 魏良军审 判 员 吴振环审 判 员 王冬冬二〇二〇年四月七日法官助理 殷志浩书 记 员 晏 鸾附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。