广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1031民申2号 再审申请人（原审第三人）：杨阿海，男，1975年6月2日出生，苗族，农民，住广西隆林各族自治县。 再审申请人（原审第三人）：杨阿款，男，1981年4月10日出生，苗族，农民，住广西隆林各族自治县。 二再审申请人的委托诉讼代理人：黄海，广西中名律师亊务所律师。 被申请人（原审原告）：满日锋，男，1966年8月26日出生，汉族，农民，住广西隆林各族自治县。 被申请人（原审被告）：杨成德，男，1986年2月10日出生，汉族，农民，住广西隆林各族自治县。 第三人朱锋济，男，1951年3月4日出生，苗族，农民，住广西隆林各族自治县。 第三人龙亚七，曾用名农亚七，男，1982年6月10日出生，苗族，农民，住广西隆林各族自治县。 第三人龙亚松，曾用名农亚松，男，1985年4月6日出生，苗族，农民，住广西隆林各族自治县。 第三人杨文结，男，1975年3月6日出生，苗族，农民，住广西隆林各族自治县。 第三人韦东升，男，1990年5月3日出生，苗族，农民，住广西隆林各族自治县。 第三人杨正常，曾用名杨富济，男，1973年4月2日出生，苗族，农民，住广西隆林各族自治县。 第三人王阿友，男，1968年5月2日出生，苗族，农民，住广西隆林各族自治县。 第三人赵春林，曾用名赵阿弟，男，1989年5月4日出生，苗族，农民，住广西隆林各族自治县。 第三人杨阿祥，曾用名杨龙济，男，1967年8月4日出生，苗族，农民，住广西隆林各族自治县。 第三人杨金龙，曾用名杨阿龙，男，1990年11月21日出生，苗族，农民，住广西隆林各族自治县。 第三人王正发，曾用名王阿认，男，1972年4月1日出生，苗族，农民，住广西隆林各族自治县。 第三人王林济，曾用名王乐廉，男，1969年6月3日出生，苗族，农民，住广西隆林各族自治县。 第三人杨阿明，曾用名杨将济，男，1966年4月26日出生，苗族，农民，住广西隆林各族自治县。 第三人杨阿浪，曾用名杨锁济，1964年9月2日出生，苗族，农民，住广西隆林各族自治县。 第三人杨阿项，男，1975年3月15日出生，苗族，农民，住广西壮族自治区隆林各族自治县。 第三人杨阿钊，曾用名杨生济、杨文学，男，1974年4月3日出生，苗族，农民，住广西隆林各族自治县。 第三人杨德文，男，1975年5月17日出生，苗族，农民，住广西隆林各族自治县。 第三人杨阿才，男，1986年4月5日出生，苗族，农民，住广西隆林各族自治县。 第三人陈阿七，曾用名陈勇济，男，1973年4月10日出生，苗族，农民，住广西隆林各族自治县。 第三人陈阿付，男，1990年4月6日出生，苗族，农民，住广西隆林各族自治县。 第三人杨阿尾，曾用名杨老伟，男，1986年12月4日出生，苗族，农民，住广西隆林各族自治县。 第三人杨保福，男，1998年7月17日出生，苗族，农民，住广西隆林各族自治县。 第三人杨亚崩，男，1972年3月15日出生，苗族，农民，住广西隆林各族自治县。 第三人杨堂济，曾用名杨阿留，男，1954年9月1日出生，苗族，农民，住广西隆林各族自治县。 第三人杨德明，男，1983年6月11日出生，苗族，农民，住广西隆林各族自治县。 第三人江志强，曾用名江先强，男，1978年5月25日出生，汉族，农民，住广西隆林各族自治县。 第三人农按济，男，1975年10月2日出生，苗族，农民，住广西隆林各族自治县。 再审申请人杨阿海、杨阿款因与被申请人满日锋、杨成德及第三人朱锋济、龙亚七、龙亚松、杨文结、韦东升、杨正常、王阿友、赵春林、杨阿祥、杨金龙、王正发、王林济、杨阿明、杨阿浪、杨阿项、杨阿钊、杨德文、杨阿才、陈阿七、陈阿付、杨阿尾、杨保福、杨亚崩、杨堂济、杨德明、江志强、农按济财产损害赔偿纠纷一案，不服本院（2015）隆民一初字第469号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 杨阿海、杨阿款申请再审称，一、原审判决没有依据事实作出判决。原审法院经审理已经查明，2014年6月、7月份，因雨水过多，造成通过隆林县岩茶乡平台村弄芒与坡脚两社的屯级公路位于江海辉家林地上方的路段坍塌，给弄芒与坡脚两社群众日常生产生活带来诸多不便。为此，两社群众经召开村民会议讨论后，决定由弄芒社群众每户出资400元，坡脚社群众每户出资450元，用于清理塌方，款项筹集到位后，弄芒社的款项由社长杨阿明和王正发负责保管和开支，坡脚社筹集的款项由社长韦东升、杨文结负责保管和开支，同时两社群众推选各自社长作为群众代表负责对道路塌方清理的组织工作。根据上述的事实，清理道路塌方的行为是弄芒社和坡脚社的集体行为，不是申请人和第三人的行为，申请人和第三人只是按集体的会议决议进行出资而已，不是清理道路塌方的实际行为人，因此，被申请人满日峰提起损害赔偿诉讼，应当以弄芒社和坡脚社集体为被告，由集体对其的损害进行赔偿，不应当判决由申请人和第三人来赔偿，原审法院在查明上述事实后，应当提醒或告知满日峰变更起诉当事人，如满日峰坚持原来起诉当事人的，法院应当依法驳回其起诉。因此，原审法院判决由申请人和第三人进行赔偿满日峰的经济损失，是没有依据事实作出判决。二、原审法院判决被申请人杨成德不负赔偿责任是错误的。原审法院经审理查明:经联系雇请了挖掘机对塌方路段清理和平整，并雇请杨成德负责对清理出来的泥石进行搬运，同时指定杨成德将搬运的泥石倾倒于满日锋承包的林地内，致使满日锋的林地及林木受损。杨成德将搬运的泥石倾倒在满日锋承包的林地内，虽然是弄芒社和坡脚社集体群众代表的指使，但杨成德是成年人，具有完全民事行为能力人，明知道把清理出来的泥石倾倒在满日锋承包的林地内，会造成满日锋承包的林地和林木受损，仍然还倾倒，是明知故犯，具有故意实施的过错行为，依法应当承担赔偿责任，因此，原审法院判决杨成德不负赔偿责任，是错误的。三、原审法院判决适用法律错误。本案中，清理塌方路段，是弄芒社和坡脚社两社的集体行为，不是申请人和第三人的个人行为。原审法院判决由申请人和第三人进行赔偿，是适用法律错误。综上所述，本案的被告是弄芒社和坡脚社以及杨成德，而不是申请人和第三人，满日锋提起诉讼，应当把弄芒社和坡脚社及杨成德等列为被告，由弄芒社和坡脚社、杨成德承担损害赔偿。原审法院应当告知满日峰变更诉讼主体，满日锋坚持不变更诉讼主体的，依法应当判决由杨成德赔偿其应当承担的赔偿数额，或判决驳回满日锋的起诉，不应当判决申请人和第三人承担损害赔偿，因此，原审法院所作出的判决，是没有依据事实作出判决，所作出的判决适用法律错误，判决杨成德不负责赔偿责任是错误的。请求依法再审，判决撤销隆林县人民法院2015年8月31日作出的(2015)隆民一初字第469号民事判决，依法驳回满日锋的起诉。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定：当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出;有本法第二百条第一项（有新的证据，足以推翻原判决、裁定的）、第三项（原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的）、第十二项（据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的）、第十三项（审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的），自知道或者应当知道之日起六个月内提出。本院的（2015）隆民一初字第469号民事判决书，是2015年9月2日向满日峰送达，2015年9月8日向杨阿海、杨阿款一方送达，2015年9月8日向杨成德送达，该判决已于2015年9月24日发生法律效力，且不存在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定的情形，杨阿海、杨阿款于2020年3月23日向本院申请再审，已超过了法定申请再审期限。综上所述，杨阿海、杨阿款的再审申请已超过《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的申请再审期限。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下: 驳回杨阿海、杨阿款的再审申请。 审 判 长 王高峰 审 判 员 陈学晖 审 判 员 吴佩瑛 二〇二〇年四月十四日 法官助理 黄秋菊 书 记 员 黄 雁