wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省濮阳县人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0928民初1064号原告：鼎和财产保险股份有限公司河南分公司，住所地河南省郑州市郑东新区才高街16号龙潭毛尖大厦。法定代表人：张翌，该公司总经理。委托诉讼代理人：王宏震，系该公司员工。被告：李世杰，男，1973年8月2日生，汉族，工人，住濮阳县。现住濮阳市华龙区。原告鼎和财产保险股份有限公司河南分公司诉被告李世杰追偿权纠纷一案，本院于2020年3月17日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年4月15日公开开庭进行了审理，原告委托代理人王宏镇、被告李世杰均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：依法判令被告李世杰返还原告垫付保险金理赔款11263元。事实与理由：2018年9月2日3时许，被告李世杰醉酒驾驶一辆车牌为豫Ｊ×××××号轿车沿着307省道黄虚线西侧车道行驶至（××省××）××省道××留镇刘庄村路段时，与王坯毫驾驶一辆车牌为豫Ｊ×××××号面包车沿着307省道由北向南行驶至此相撞，造成王坯毫受伤、乘坐人陈瑞英受伤以及两车不同程度损坏的交遇事故，经事故认定，王坯毫、陈瑞英无责任，被告李世杰负事故全部责任。经河南省濮阳县人民法院(2019)豫0928民初4203号民事判决书，判决原告在保险范围内向王坯毫、陈瑞英曹广东赔偿各项损失共计11263元，该判决原告已实际履行。根据《机动车交通事故责任强制保险条款》约定及《最商人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》之规定，为了维护原告的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。被告李世杰辩称，原告诉状所诉2018年9月2号发生交通事故属实，其负事故的全部责任也属实，但是其醉酒驾驶车辆发生交通事故是有原因的，因为其有精神方面××，当时出现了幻想，其当时什么都不知道。濮阳县法院2019年判决原告垫付赔偿费用属实，判决书并没有显示保险公司对其有追偿权。其现在经济非常困难，每个月其为看其自己××要花费一大笔费用，家庭成员除了其以后几乎没有收入，请求原告在现有主张的数额上酌情减少，并同意让其分期偿还。经审理查明，2018年9月2日3时许，被告李世杰醉酒驾驶一辆车牌为豫Ｊ×××××号轿车沿着307省道黄虚线西侧车道行驶至（××省××）××省道××留镇刘庄村路段时，与王坯毫驾驶一辆车牌为豫Ｊ×××××号面包车沿着307省道由北向南行驶至此相撞，造成王坯毫受伤、乘坐人陈瑞英受伤以及两车不同程度损坏的交遇事故，经濮阳县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定，认定王坯毫、陈瑞英无责任，被告李世杰负事故全部责任。李世杰驾驶的车辆在原告处投有交强险，2019年8月30日，本院作出(2019)豫0928民初4203号民事判决书，判决原告在保险范围内替被告向王坯毫、陈瑞英、曹广东赔偿各项损失共计11263元。原告分别于2019年9月24日、2019年9月27日履行了上述判决确定的履行义务。以上事实有原、被告陈述、(2019)豫0928民初4203号生效民事判决书、中国建设银行单位客户专用回单等证据相互印证，予以证明。本院认为，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。故，现原告依据本院生效的判决书向被告李世杰主张追偿权，有事实根据和法律依据，本院予以支持。综上，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及其他民事法律之规定，判决如下：限被告李世杰自本判决生效之日起十日内返还原告鼎和财产保险股份有限公司河南分公司保险赔偿款11263元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费41元，由被告李世杰承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  马传聪二〇二〇年四月二十六日书记员  韩 彤
四川省泸州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川05执74号 申请执行人：北京盛元承安资产管理有限公司，住所地：北京市朝阳区建国门外大街乙12号双子座大厦东塔10层A118室，统一社会信用代码：911101053302767557。 法定代表人：冯波，该公司执行董事兼经理。 委托诉讼代理人：耿宏鸣，上海凯欣律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙旭华，上海凯欣律师事务所律师。 被执行人：陈刚强，男，汉族，生于1979年3月21日，住四川省古蔺县。 本院在执行申请执行人北京盛元承安资产管理有限公司与被执行人陈刚强借款合同纠纷一案中，申请执行人北京盛元承安资产管理有限公司向本院书面申请撤回强制执行。经审查，本院认为，申请执行人北京盛元承安资产管理有限公司的撤销强制执行申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结(2020)川05执74号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 宏 审判员 詹 毅 审判员 李国强 二〇二〇年四月三十日 书记员 许洪彰
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0112民初4654号 原告：重庆市中旅安信小额贷款有限公司，住所地重庆市北碚区云汉大道117号附89号，统一社会信用代码91500000MA5UB7TQXT。 法定代表人：杨浩，董事长。 委托诉讼代理人：张永林，北京德恒（重庆）律师事务所律师。 被告：张永红，女，汉族，1964年10月28日出生，住重庆市梁平县。 原告重庆市中旅安信小额贷款有限公司与被告张永红民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月12日受理后，原告于2020年4月20日向本院申请撤诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告重庆市中旅安信小额贷款有限公司撤诉。 本案案件受理费1035元，本院不予收取。 审判员  韩超 二〇二〇年四月二十八日 书记员  向琳
辽宁省抚顺市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽04民终847号上诉人（原审原告）：宫作岩，男，1953年9月7日出生，汉族，住抚顺市抚顺县。委托诉讼代理人：赵文波，抚顺市东洲区法律援助中心指派抚顺市东洲区诚铭法律服务所法律服务工作者。被上诉人（原审被告）：抚顺森源房地产开发有限公司，住所地：抚顺市东洲区新屯西街4号。法定代表人：郭宇迪，该公司总经理。委托诉讼代理人：胡青军，辽宁凯业律师事务所律师。上诉人宫作岩因与被上诉人抚顺森源房地产开发有限公司劳务合同纠纷一案，不服抚顺市东洲区人民法院（2019）辽0403民初476号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，宫作岩于2020年4月28日以“上诉期间，被上诉人已主动履行了给付义务”为由申请撤回上诉。本院认为，宫作岩在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许宫作岩撤回上诉。本裁定为终审裁定。审判长 宫 颖审判员 李 艳审判员 李依桐二〇二〇年四月二十八日书记员 李耀南
山东省东营市垦利区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0505民初1161号原告：垦利乐安村镇银行股份有限公司。住所地：东营市垦利区景苑路10号。统一社会信用代码：913705005777966483。法定代表人：张锡柱，董事长。委托诉讼代理人：李国超，垦利乐安村镇银行股份有限公司职工。被告：张涛，男，1986年9月27日出生，汉族，现住东营市垦利区。原告垦利乐安村镇银行股份有限公司（以下简称“乐安村镇银行”）与被告张涛金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告乐安村镇银行的委托诉讼代理人李国超到庭参加诉讼，被告张涛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。乐安村镇银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金50000元及利息（利息计算方式：以借款本金50000元为基数，自2020年1月21日起至2020年7月10日止，按年利率7.83%计算，自2020年7月11日起至实际给付之日止，按年利率11.745%计算）；2、本案一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年7月13日，被告张涛向原告借款50000元，并签订了《个人借款合同》。合同约定：一、被告向原告借款50000元；二、借款期限自2019年7月13日起至2022年7月13日止；三、借款利率：按照合同签订日人民银行公布的同期同档次年基准利率4.35%基础上上浮80%，年利率为7.83%；借款出现逾期，从本金逾期之日起，在执行年利率7.83%基础上上浮50%（11.745%）计收逾期利息。四、计息、结息方式：借款按月结息，结息日为每月的20日，借款人必须于每一结息日当日付息。五、发生争议，向贷款人住所地人民法院提起诉讼。合同签订后，原告于2019年7月13日，向被告张涛发放贷款50000元，期限自2019年7月13日至2020年7月10日。自贷款发放日2019年7月13日起至2020年1月20日，被告能够按月偿还利息，现该借款本金及利息已逾期多日，原告虽多次催收，但被告明确表示无力偿还，为维护原告的合法权益，特诉至法院，望判若所请。张涛未作答辩。原告围绕其诉讼请求提交了《个人借款合同》、借款借据、记账凭证、银行流水各一份，对以上证据本院依法进行了审查并予以确认。根据原告陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年7月13日，乐安村镇银行永安支行与张涛签订了《个人借款合同》，约定：贷款人为乐安村镇银行永安支行，借款人为张涛，借款金额为50000元，借款用途为购渔船，借款期限为自2019年7月13日起至2022年7月13日止；借款执行利率为年利率7.83%，以借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮80%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变；借款方式为循环方式，借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款人未按合同约定期限偿还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。2019年7月13日，乐安村镇银行永安支行向张涛指定账户发放了借款50000元，期限自2019年7月13日至2020年7月10日。张涛偿还利息至2020年1月20日，2020年1月21日至今利息及本金未偿还。本院认为，乐安村镇银行永安支行与张涛签订的《个人借款合同》系当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。乐安村镇银行永安支行于2019年7月13日履行了合同约定的放款义务，张涛应按合同约定的期限按时偿还借款本息，张涛未按合同约定向乐安村镇银行永安支行偿还借款本息是造成本案纠纷的原因，应承担相应的法律责任。庭审中，原告主张利息的计算方式为：以借款本金50000元为基数，自2020年1月21日起至2020年7月10日止，按年利率7.83%计算，自2020年7月11日起至实际给付之日止，按年利率11.745%计算。经审查本院认为，该主张符合当事人约定及法律规定，本院予以支持。张涛经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其相应诉讼权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张涛于本判决生效之日起十日内一次性向原告垦利乐安村镇银行股份有限公司支付借款本金50000元；二、被告张涛于本判决生效之日起十日内一次性向原告垦利乐安村镇银行股份有限公司支付利息（计算方式：以借款本金50000元为基数，自2020年1月21日起至2020年7月10日止，按年利率7.83%计算，自2020年7月11日起至实际给付之日止，按年利率11.745%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为525元，由被告张涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员  尚学三二〇二〇年四月三十日法官助理王晓环书记员盖辽菁
四川省武胜县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1622民初766号 原告：符礼平，男，1982年9月15日出生，汉族，住四川省武胜县。 委托诉讼代理人;彭海，武胜县万众法律服务所法律工作者。 被告：王友，男，1987年9月8日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。 被告：江超，男，1987年5月27日出生，汉族，住四川省武胜县。 原告符礼平与被告王友、江超民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月30日公开开庭进行了审理。原告符礼平及其委托诉讼代理人彭海到庭参加了诉讼，被告王友、江超经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告符礼平向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告王友归还原告借款60000元；2.本案诉讼费由二被告承担。事实及理由：2018年6月7日，被告王友因工程资金紧张向原告借款60000元，并出具了借条一份，被告江超作为担保人在借条上签名确认。原告多次要求被告归还借款无果，故诉讼法院，请求支持原告的诉讼请求。 被告王友未作答辩。 被告江超未作答辩。 本案原告围绕诉讼请求向本院提交了原告身份证复印件、借条原件一份、买卖合同原件一份、收条原件一份、房屋所有权证复印件一份。证明借款及担保、抵押的事实。 对原告所举的证据，被告王友、江超未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。上述证据经本院审查，能够证明案件客观事实，与待证的案件事实具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年6月7日，被告王友因工程资金周转需要，向原告借款60000元，并向原告出具了借条一份，内容载明：“借条，今借到符礼平现金60000元人民币。借款人：王友，身份证;5137011987××××××××,担保人：江超，2018年6月7日，身份证：5116221987××××××××。”。同日，王友向原告出具《房屋买卖合同》一份，内容载明：“本人王友将四川省成都市双流区棠湖东路二环北二段的房屋总价400000元，首付60000元人民币，出售人：王友，2018年6月7日”，另向原告出具了收条一份，内容载明：“收条，今收到符礼平房屋买卖预付现金陆万元人民币，收款人：王友，2018年6月7日，”。并将房屋所有权证（证号：双房权证监证字第××号）放置于原告处作借款抵押担保。原告当日向王权支付了出借款60000元，后原告多次向二被告催收借款未果，遂起来院。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王友向原告符礼平借款60000元并出具了借条一份，双方形成了借款合同关系。被告向原告出具收到房屋预付款60000元，其性质是收到原告的出借款60000元，原告履行了出借义务后，被告王友负有及时向原告归还借款的义务。被告王友向原告出具《房屋买卖合同》，将房屋所有权证书放置于原告处，实质上是本案借款标的60000元以被告王友单独所有的位于成都市双流区房屋作为涉案借款的抵押担保，根据《中华人民共和国担保法》第四十一条：“当事人以本法第四十二条规定的财产抵押的，应当办理抵押物登记，抵押合同自登记之日起生效”的规定，王友与原告的房屋抵押合同因未登记而未产生法律效力。被告江超作为借款担保人，在借条担保人处签名，未明确担保方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任“的规定，江超的保证责任应确定了连带保证责任。综上，原告请求被告王友归还借款60000元，被告江超承担连带保证责任，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王友向原告符礼平归还借款本金60000元； 二、被告江超对上述债务承担连带清偿责任。 上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 案件受理费1300元，减半收取650元，由被告王友、江超共同负担（原告符礼平已垫付，在本判决生效执行时由被告王友、江超一并支付给原告）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。 审判员  李毅 二〇二〇年四月三十日 书记员  谭攀
山东省莒县人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁1122执恢100号申请执行人：刘延兵，男。被执行人：刘延秀，男。被执行人：兰桂梅（曾用名兰桂美），女。申请执行人刘延兵于2020年4月8日向本院申请恢复执行的刘延兵与刘延秀、兰桂梅民间借贷纠纷一案，申请执行标的为借款60000元及利息（利息以6万元为基数，自2016年10月16日起按年利率10%计算至实际给付之日止），并承担案件受理费650元。本院强制解除保险合同并扣划的退保后可得权益，保险公司于2020年1月2日汇入16936.33元，于2020年2月20日汇入63208.91元，于2020年2月26日汇入60000元，本院于2020年3月10日发放申请执行人刘延兵85345.24元。申请执行人刘延兵于2020年3月10日向本院提交书面手写结案证明一份，申请执行自愿放弃其余迟延履行利息并同意该案按执行完毕予以结案。本案执行费800元，由被执行人刘延秀、兰桂梅承担，已从上述扣划执行款中予以扣除。至此，经本院强制执行，被执行人已履行全部义务，该案按执行完毕予以结案。至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院执行的刘延兵与刘延秀、兰桂梅民间借贷纠纷一案的（2020）鲁1122执恢100号案件予以结案。二〇二〇年四月九日
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0102执3458号申请执行人中国银行股份有限公司长沙市蔡锷支行，住所地长沙市芙蓉中路二段109号。负责人：王瑞春，行长。被执行人游眉云女，1978年4月4日出生。本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0102民初1698号民事判决书，于2020年4月17日向被执行人发出执行通知书,责令其在收到通知后立即自动履行法律文书确定的和法律规定的义务。但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：查询、冻结、划拨、扣留、提取游眉云的银行存款或应当履行义务部分的收入21283.38元（暂未计算迟延履行期间加倍债务利息）；或者查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。本裁定立即执行。审判长 郑 云审判员 张志山审判员 李 丁二〇二〇年四月二十一日书记员 石登波
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院民 事 裁 定 书（2020）新2801民初1479号 原告：柴茂盛，男，汉族，1989年7月9日出生，现住库尔勒市。被告：李佳妮，女，汉族，1988年8月17日出生，现住库尔勒市。原告柴茂盛与被告李佳妮民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月2日立案。原告柴茂盛未依法在法定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告柴茂盛撤回起诉处理。审  判  员   张娜二 〇 二 〇 年 四 月 二 十 日书  记  员   张莉
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏13民终449号上诉人（原审原告）：中国银行股份有限公司泗阳支行，住所地江苏省泗阳县桃源中路1号。负责人：张超，该支行行长。委托诉讼代理人：蔡自清，北京盈科（宿迁）律师事务所律师。委托诉讼代理人：高阳，北京盈科（宿迁）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：潘宏伟，男，1979年11月2日出生，住江苏省泗阳县。委托诉讼代理人：倪前进，江苏金邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁一凡，江苏金邦律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：泗阳县亚都房地产开发有限公司，住所地江苏省泗阳县众兴镇西康中路12号。法定代表人：王国清，该公司执行董事。委托诉讼代理人：王召祥，江苏苏鲁律师事务所律师。原审第三人：王国清，男，1967年10月17日出生，住浙江省兰溪市。原审第三人：吴晓平，男，1966年6月10日出生，住浙江省兰溪市。上诉人中国银行股份有限公司泗阳支行（以下简称中行泗阳支行）因与被上诉人泗阳县亚都房地产开发有限公司、潘宏伟，原审第三人王国清、吴晓平执行异议之诉一案，不服江苏省泗阳县人民法院（2019）苏1323民初7242号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，中行泗阳支行于2020年4月20日向本院提出撤回上诉的申请。本院认为，中行泗阳支行在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许中国银行股份有限公司泗阳支行撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费40056元，减半收取20028元，由上诉人中国银行股份有限公司泗阳支行负担。本裁定为终审裁定。审判长  徐淮成审判员  陈 鹏审判员  吴军良二〇二〇年四月二十三日书记员  蔡雨桐
浙江省嵊泗县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0922民初107号 原告：吴友芬，女，1963年6月28日出生，汉族，住嵊泗县。 被告：刘小素，女，1961年4月10日出生，汉族，住嵊泗县。 原告吴友芬与被告刘小素民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月9日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费，也未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员 刘娜 二〇二〇年四月二十日 代书记员 闻晴
衢州市衢江区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0803执恢219号 申请执行人吴洪发 被执行人俞渭金、方林高 申请执行人吴洪发与被执行人俞渭金等民间借贷纠纷一案，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年四月十五日
湖南省长沙市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘01执788号申请执行人深圳市天大联合融资担保有限公司，住所地深圳市福田区福田街道金田路与福华路交汇处现代商务大厦2001A。法定代表人张江山。被执行人杨慧，女，汉族，1991年6月22日出生，住所地湖南省衡东县。被执行人胡远兵，男，汉族，1990年9月26日出生，住所地湖南省石门县。申请执行人深圳市天大联合融资担保有限公司与被执行人杨慧、胡远兵追偿权纠纷一案，汕尾仲裁委员会作出的汕国仲字（2019）2196号裁决书已生效，申请执行人深圳市天大联合融资担保有限公司于2020年4月17日向本院申请执行，本院于同日立案执行。现因被执行人财产在长沙市望城区人民法院辖区内，为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：将本院执行的汕国仲字（2019）2196号裁决即申请执行人深圳市天大联合融资担保有限公司与被执行人杨慧、胡远兵追偿权纠纷一案指定到长沙市望城区人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 戴 晖审判员 赵绪伟审判员 彭京华二〇二〇年四月二十九日书记员 谭智文附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
湖北省巴东县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2823执122号申请执行人：谭传银，男，1962年2月25日出生，土家族，农民，住湖北省巴东县。被执行人：谭建波，男，1980年8月3日出生，土家族，农民，住湖北省巴东县，关于申请执行人谭传银与被执行人谭建波劳务合同纠纷一案，本院作出的（2018）鄂2823民初3388号民事调解书已经发生法律效力，执行中，申请执行人谭传银与被执行人谭建波私下达成执行和解协议，申请执行人谭传银自愿向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2020）鄂2823执182号案件的执行。因撤回申请而终结执行后，被执行人不履行和解协议的，申请执行人可向本院申请恢复申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  罗杨军二〇二〇年四月十七日书记员  辛宗惠
安徽省阜阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖12民终1664号 上诉人（一审原告）：卢友栋，男，1962年7月19日出生，汉族，住颍上县。 被上诉人（一审被告）：北京建工集团有限责任公司，住所地北京市西城区广莲路1号，统一社会信用代码911100001011328547。 法定代表人:樊军,该公司经理。 被上诉人（一审被告）：北京建工集团有限责任公司阜阳分公司，住所地阜阳市阜王路奎星苑综合楼2#楼1幢602号，统一社会信用代码913412000787371845。 负责人:王井民,该分公司经理。 上诉人卢友栋因与被上诉人北京建工集团有限责任公司、北京建工集团有限责任公司阜阳分公司劳动争议一案，不服安徽省阜阳市颍州区人民法院（2019）皖1202民初10263号民事判决，向本院提起上诉。 本案在审理过程中，上诉人卢友栋于2020年4月8日向本院提交撤回上诉的申请。 本院经审查认为，上诉人卢友栋撤回对北京建工集团有限责任公司、北京建工集团有限责任公司阜阳分公司的上诉不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下： 准许卢友栋撤回上诉。 一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人卢友栋负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 孙 磊 审判员 孟乐群 审判员 孙 荣 二〇二〇年四月二十七日 法官助理尹玉 书记员周晓萌 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
辽宁省北镇市人民法院执 行 完 毕 通 知 书（2020）辽0782执193号申请执行人：彭亚光，女，1954年3月4日生，汉族，无业，住辽宁省北镇市沟帮子镇中央路96-1-7号，身份证号210782195403040248。被执行人：北镇市第二城市服务中心，住所地辽宁省北镇市沟帮子镇环境卫生管理处。本院在执行申请执行人彭亚光诉被执行人北镇市第二城市服务中心机动车交通事故责任纠纷一案中，本院向被执行人发出了执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人已全部履行。参照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本案执行完毕。审判员  卜义利二〇二〇年四月十四日书记员  李晓丹
青海省化隆回族自治县人民法院   民事裁定书   （2020）青0224民初290号   原告徐某，河南省夏邑县人，现住夏邑县。   委托诉讼代理人：冶某，青海省尖扎县人，现住尖扎县。   被告魏某，青海省乐都县人，现住乐都县。   案由租赁合同纠纷   原告徐某为与被告魏某租赁合同纠纷一案，于2020年4月2日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序进行审理。2020年4月13日原告向本院提出撤诉申请，称原、被告已经私下调解处理，故要求撤诉。   经审查，原告撤诉的理由符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：   准许原告徐某撤诉。   本案诉讼费92元，减半收取46元，由原告徐某负担。     审判员 虎育生     二〇二〇年四月十三日   （法官助理 洪 亮   书记员 马俊俐
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执1789号 被执行人张某进，男，汉族，1984年11月5日出生，户籍地江西省新建县新建区，系（2019）粤0307刑初538号的被告人。 关于被执行人张某进刑事裁判涉财产部分执行一案，本院作出的(2019）粤0307刑初538号刑事判决已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人张某进应缴纳罚金人民币七万元，随案移送的假冒手机、手机配件、翻新工具等（详见移交物品清单）予以没收处理。由于被执行人拒不履行上述法律文书确定的义务，2020年2月20日，上述案件由刑事审判部门移交强制执行，经审查依法立案强制执行。 执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，已冻结并扣划被执行人张某进在中国建设银行股份有限公司深圳吉华支行62×××69账户存款人民币16348.84元，冻结并扣划被执行人张某进在财付通支付科技有限公司余额1353.5元，本院依法将上述款项划付深圳市财政局。此外，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，因此，本次执行程序暂无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 审判员  王 希 审判员  隋 戎 二〇二〇年四月二十四日 书记员  李姗姗
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0116执3610号之二 申请执行人：侯群英，女，1956年4月23日出生，汉族，住四川省阆中市。 被执行人：曾威，男，1982年2月9日出生，汉族，住四川省威远县。 被执行人：胡银海，男，1975年7月6日出生，汉族，住四川省威远县，现羁押于江西省豫章监狱。 本院在执行侯群英与曾威、胡银海民间借贷纠纷一案中,依法向被执行人曾威、胡银海发出了执行通知书和报告财产令，但被执行人曾威、胡银海至今未履行。申请执行标的额为2282220元,执行到位953960元，剩余1328260元全部未执行到位。 经查，发现被执行人曾威有房屋，本院已将曾威的房屋查封并进行评估拍卖，现已将房屋拍卖款项分配给申请执行人。本院未发现被执行人有可供执行的财产，申请人也未能提供被执行人曾威、胡银海的财产及线索。本院已依法将被执行人曾威、胡银海纳入失信人员名单，并采取限制高消费措施，现申请执行人侯群英同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李建军 二〇二〇年四月二十二日 书记员  方妤菲
山东省齐河县人民法院刑 事 判 决 书(2020)鲁1425刑初66号公诉机关山东省齐河县人民检察院。被告人李付涛，男，1990年7月26日出生，汉族，初中文化，中共党员，户籍所在地系山东省齐河县，现住齐河县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年12月20日被齐河县公安局刑事拘留，2020年1月2日被逮捕，同年3月27日被齐河县人民检察院取保候审。辩护人朱玉华，山东虹日律师事务所律师。山东省齐河县人民检察院以德齐检一部刑诉（2020）32号起诉书指控被告人李付涛犯交通肇事罪，于2020年3月27日向本院提起公诉。本院审查后于2020年3月30日立案，依法组成合议庭，于同年4月15日公开开庭审理了本案。齐河县人民检察院指派检察员侯光晓出庭支持公诉，被告人李付涛及其辩护人朱玉华到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年12月19日16时25分左右，被告人李付涛驾驶鲁Ａ×××××号轻型厢式货车，沿齐河县齐众大道由东向西行驶至后杨村路段时，与由南向北过公路的被害人徐某相撞并碾压发生交通事故，致徐某当场死亡。经鉴定，徐某因复合损伤死亡。经道路交通事故认定书认定，李付涛承担事故的全部责任。事故发生后，李付涛主动拨打报警电话并在现场等候，且如实供述犯罪事实。2020年3月25日本案民事部分已调解处理。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见、勘验、检查笔录等证据。公诉机关认为，被告人李付涛违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故致一人死亡，负事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。鉴于被告人李付涛具有自首情节，自愿认罪认罚，且已赔偿被害方经济损失并取得被害方谅解，可以依法予以从轻处罚，故建议判处被告人李付涛有期徒刑一年六个月，缓刑一年六个月。被告人李付涛对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人辩称：被告人具有自首情节，系过失犯罪，初犯，已积极赔偿被害人损失取得被害方谅解，认罪悔罪，同意公诉机关的量刑建议。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。上述事实有经庭审质证、确认的档案查询信息、户籍证明信、归案情况说明、机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、受案登记表、机动车交通事故责任强制险保险单、机动车保险单、血液酒精浓度测试结果单、居民死亡医学证明（推断）书、无犯罪记录证明、德州市公安局交通警察支队齐河大队道路交通事故认定书、协议、收到条、谅解书等书证，证人史某的证言，齐河县公安司法鉴定中心法医学尸表检验报告书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片及被告人李付涛的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李付涛违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人李付涛在事故发生后主动拨打报警电话并在现场等候，且如实供述犯罪事实，属自首。鉴于被告人李付涛具有自首情节，自愿认罪认罚，已赔偿被害人损失并取得被害方谅解，依法对其从轻处罚。对辩护人的相关辩护意见予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人李付涛犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑一年六个月（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省德州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正、副本各一份。审 判 长  裴琳琳人民陪审员  赵新民人民陪审员  胡 田二〇二〇年四月二十七日书 记 员  王华琳
辽宁省义县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0727民初430号原告：义县大榆树堡镇岔路沟村民委员会，住所地大榆树堡镇岔路沟村。法定代表人：王书军，系该村村主任。委托诉讼代理人：龚保顺，系该村委会文书。委托诉讼代理人：刘芝彬，系义县司法局大榆树堡司法所工作人员。被告：曹思佳，男，1986年2月19日出生，汉族，农民，住义县。委托诉讼代理人：于明，锦州市凌河区申正法律服务所法律工作者。原告义县大榆树堡镇岔路沟村民委员会诉被告曹思佳排除妨害纠纷一案，本院于2020年4月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人龚保顺、刘芝彬、被告曹思佳及被告委托诉讼代理人于明到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告排除妨碍；2、请求判决被告承担诉讼费用。事实和理由：被告在原告集体林地内抢占地块，栽种树木，给原告整体植树规划带来不便，延误春季植树绿化工程，经多次劝说无果。被告曹思佳辩称：原、被告承包合同有效，在承包期限内，原告不能单方视为合同解除，被告未抢占原告林地，被告曹思佳非林地承包人，承包人系被告父亲曹大力。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据告知书，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并载卷佐证，对有争议的证据及案件事实本院认定如下：原与被告父亲曹大力于2001年签订集体山林承包合同，原告将本村地名为果园地4.05亩承包给被告，承包期限20年。2012年3月8日，原告收取曹大力该承包地块续包10年的承包费，期限自2021年至2030年末。本院认为，依法成立的合同自成立时生效。原告在行使合同的约定解除权或法定解除权时，应当通知对方。原告出示的告知书并未明确告知对象，且无证据证明承包人已收到该告知书，承包合同不能视为解除，故原告的请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十一条、第九十六条一款之规定，判决如下：驳回原告义县大榆树堡镇岔路沟村民委员会的诉讼请求。案件受理费人民币100元，减半收取50元由原告义县大榆树堡镇岔路沟村民委员会负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员  王明玉二〇二〇年四月十五日法官助理孙岩书记员沈雪
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0782民初2921号 原告：杨本胜，男，1997年12月25日出生，汉族，挖机驾驶员，户籍地义乌市。 委托诉讼代理人：叶丽娟，浙江集优律师事务所律师。 被告：义乌市城西街道何泮山村村民委员会，住所：义乌市城西街道何泮山村。 诉讼代表人：胡卫东，村委会主任。 被告：义乌市城西街道何泮山村股份经济合作社，住所：义乌市城西街道何泮山村。 负责人：胡卫东，社长。 原告杨本胜与被告义乌市城西街道何泮山村民委员会（以下简称何泮山村委会）、义乌市城西街道何泮山村股份经济合作社（以下简称何泮山合作社）承揽合同纠纷一案，本院于2020年3月20日立案受理后，依法适用简易程序于2020年4月21日公开开庭进行了审理。原告杨本胜的委托代理人叶丽娟到庭参加了诉讼；两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨本胜向本院提出诉讼请求：判决被告支付原告工程款131291元并赔偿利息损失（从起诉日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行日止）。事实与理由：2018年7月8日，原被告签订挖土石方协议，约定由原告负责挖运土石方共计3362立方米，单价13.69元/立方米，总价46033元。2018年10月20日，原被告签订挖土石方协议，约定由原告负责挖运土石方共计2827.8立方米，单价13.69元/立方米，总价38712元。2019年5月18日，原被告签订挖土石方协议，约定由原告负责挖运土石方共计3400立方米，单价13.69元/立方米，总价46546元。现上述工程均已完工并由被告方验收合格。综上，截止目前为止，两被告欠原告工程款共计131291元。之后经原告多次催讨，但至今分文未付。 被告何泮山村委会、何泮山村合作社未作答辩。 原告就其诉讼主张举证如下： 一、挖土石方协议三份，以证明2018年7月8日，原被告签订挖土石方协议，约定由原告负责挖运土石方共计3362立方米，单价13.69元/立方米，总价46033元。2018年10月20日，原被告签订挖土石方协议，约定由原告负责挖运土石方共计2827.8立方米，单价13.69元/立方米，总价38712元。2019年5月18日，原被告签订挖土石方协议，约定由原告负责挖运土石方共计3400立方米，单价13.69元/立方米，总价46546元。 二、验收报告三份，以证明涉案工程均已验收合格。 被告何泮山村委会、何泮山村合作社未举证。 两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告所举证据质证权利的放弃。原告所举的证据真实，来源、形式、内容合法，与本案相关联，本院予以认定。 经审理查明，2018年7月18日、10月20日、2019年5月18日，以原告为乙方以被告何泮山村委会为甲方，双方签订挖土石方协议三份，约定乙方分别为被告村旧村改造6-3区块拆除旧房所留的3362立方米土石方、人行道2827.80立方米土石方、旧村改造6-3区块拆除旧房所留的3400立方米土石方进行挖运，挖运土石方单价13.69元/立方米，工程完成经甲方验收后一次性支付报酬等等。协议签订后，原告分别进行挖运作业。完工后，被告何泮山村两委及旧村改造小组成员分别对以上三个区块进行验收，确认已经挖运平整，经验收合格。以上报酬合计131284.36元，被告至今未付。 本院认为，原告与被告何泮山村委会签订的挖土石方协议系双方当事人的真实意识表示，协议的内容无合同法第五十二条规定的无效情形之一，本院认定协议有效。被告何泮山村委会作为定作人，应按照约定的期限支付报酬，逾期支付的，还应承担赔偿损失的违约责任。被告何泮山合作社系何泮山村委会的财物管理机构，与何泮山村委会共同承担付款责任。综上，原告要求被告支付131284.36元报酬的诉讼请求本院予以支持，原告主张的余款6.64元缺乏事实依据，不予支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告义乌市城西街道何泮山村民委员会、义乌市城西街道何泮山村股份经济合作社于本判决生效后三日内支付原告杨本胜报酬131284.36元并赔偿利息损失（从2020年3月20日始按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至清偿之日止）。 二、驳回原告杨本胜的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1463元，由两被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 吕兴文 二〇二〇年四月二十七日 代书记员 成丽丹
湖南省株洲市天元区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0211执恢188号申请执行人：株洲农村商业银行股份有限公司,住所地湖南省株洲市天元区。法定代表人刘运年，该行董事长。被执行人：赵小英，女，1971年2月11日出生，汉族，住浙江省兰溪市灵洞乡。被执行人：于国洪，男，1970年10月9日出生，汉族，住浙江省兰溪市灵洞乡。申请执行人株洲农村商业银行股份有限公司与被执行人赵小英、于国洪金融借款合同纠纷一案，株洲市天元区人民法院于2017年7月7日作出（2017）湘0211民初1710号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人株洲农村商业银行股份有限公司于2019年8月12日向本院提出执行申请，本院于2019年8月12日立案执行。2019年8月12日，本院向申请执行人株洲农村商业银行股份有限公司送达了受理通知书并要求其提供财产线索，于2019年8月20日向被执行人赵小英、于国洪送达了执行通知书和报告财产令。本院于2019年8月12日通过全国法院网络执行系统查询了被执行人赵小英、于国洪的银行存款、工商登记、证券股票、车辆、互联网金融等情况财产情况，于2019年8月12日向株洲市住房公积金管理中心查询了被执行人赵小英、于国洪的公积金缴存情况，均未发现可供执行财产。本院于2020年3月17日向株洲市不动产登记中心查询了被执行人赵小英、于国洪的不动产情况。2020年4月14日，本院依法对被执行人适用限制消费措施。上述执行情况及信息，本院于2020年4月15日通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院同时依法告知了申请执行人，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年4月15日，本案应当执行的标的金额为2829398元，已执行到位1824000元，尚有1005398元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人赵小英、于国洪有可供执行且适宜处置的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 王 伟审判员 刘 昀审判员 张轶强二〇二〇年四月十六日书记员 肖星宇
江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏05民终2289号上诉人（原审原告）：江苏金港湾物业服务有限公司，住所地江苏省昆山开发区庆丰西路306号。法定代表人：袁海琴。委托诉讼代理人:陈万宝，江苏茂坤律师事务所律师。委托诉讼代理人:胡永华，江苏茂坤律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：廖加明，男，1968年7月10日出生，汉族，住四川省仁寿县。委托诉讼代理人：张霄南，江苏海联海律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡道林，江苏海联海律师事务所律师。上诉人江苏金港湾物业服务有限公司（以下简称金港湾公司）因与被上诉人廖加明劳动争议纠纷一案，不服江苏省昆山市人民法院（2019）苏0583民初10752号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月24日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。金港湾公司上诉请求：请求二审法院撤销一审判决，并依法改判金港湾公司不需支付廖加明2016年12月31日至2018年12月31日期间加班费差额25674.74元。事实和理由：廖加明在金港湾公司担任保安一职，其工作时间实行的是长白班或者白夜班轮，在职期间金港湾公司为廖加明缴纳了社会保险，并且也给予廖加明足够的休息时间，根据金港湾公司提供的工资表看出，金港湾公司已经支付了其加班费，不存在加班费差额。因此，请求二审法院查明事实，判如所请。廖加明未作答辩。金港湾公司向一审法院起诉请求：1.请求法院依法判决金港湾公司不需支付廖加明2016年12月31日至2018年12月31日期间的加班差额25674.74元；2.案件受理费由廖加明承担。一审法院经审理认定事实如下：廖加明为金港湾公司保安，金港湾公司为其缴纳了社会保险。廖加明工作地点为昆山南星渎国家电网充电站(以下简称充电站)，详细地址为昆山市山淞路与大众路交叉口；出勤方式常白班或白夜班轮。2018年I2月31日，金港湾公司与昆山市亭林农电服务有限公司安保服务合同到期，双方不再续签合同，金港湾公司从充电站撤场。金港湾公司位于该处保安点共有5个员工，分别为)杨林法、廖加明、钱建林、景香根、杨雪红。2018年12月26日，金港湾公司出具“调岗通知书”，其上载明“由于你所在项目撤场，经公司研究并与你协商决定，调动你的工作岗位，由充电站项目部保安岗位调至张浦小区项目部保安岗位，薪资随岗调整。请于2019年1月2日8：30到心泊兰花苑物业管理处张浦区域经理办公室报到，逾期不去报到按旷工处理。旷工达三日以上者（含三日）将视为自动离职”。金港湾公司称26日由人事经理将该通知当面递交给充电站保安人员，但五名保安人员均拒绝签收。杨林法对此予以否认。2019年1月4日，金港湾公司再次通过手机短信的形式通知五名保安人员至心泊兰花苑物业管理处张浦区域经理办公室报到及安排岗位。2019年1月7日，该点原保安钱建林再次就调岗事宜与金港湾公司处人事经理电话沟通，人事经理告知“我们也不是说一定要安排你安排到张浦，你们也不愿意去，其实南星读商业广场也是我们公司的项目呀”。2019年1月1日至2019年1月17日期间五名保安人员均未至张浦区域经理处报到。杨林法称该期间他们一直在充电站门岗工作。金港湾公司张浦小区项目部包括南星渎商业中心（山淞路与美丰路交叉口）、心泊梅花苑（海虹路899号）、心泊兰花苑（大直路466号）、馨悦家园（大直路503号）、张浦便民服务中心（花苑路1号）、张浦美研中心（巍塔路5号）。廖加明家庭住址为张浦新悦花园。廖加明从其家庭住址至金港湾公司张浦小区项目部下属点距离均短于前充电站工作点。一审审理中，双方均认可加班费计发基数为当年度最低工资标准。2016年12月31日至2018年12月31日期间，廖加明平时加班1456小时，休息日加班825小时，法定节假日加班258.5小时；金港湾公司已支付廖加明加班工资22777.5元。廖加明因与金港湾公司劳动争议，向昆山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求金港湾公司支付解除劳动关系补偿金21456元、2016年12月31日至2018年12月31日期间平时加班工资10244.55元、双休日加班工资23472元、法定节假日加班工资5036.5元、2019年1月1日至2019年1月17日期间工资1417元。该委此后作出裁决：金港湾公司支付廖加明2016年12月31日至2018年12月31日期间加班工资差额25674.74元，驳回廖加明的其他请求。该裁决非终局裁决，金港湾公司不服，诉至一审法院。以上事实由仲裁裁决书、考勤表、工资表、社保参保证明、银行流水、短信截图、通话录音、当事人陈述等证据为证。一审法院认为，用人单位应当按照法律规定履行用工义务。关于加班费，双方对于考勤记录并无异议，依据考勤记录记载的出勤时间并结合廖加明的岗位强度予以折算，金港湾公司应支付廖加明加班工资48452.24元，现，经金港湾公司已支付22777.5元，还须支付差额25674.74元。关于廖加明申请仲裁时主张的经济补偿金以及2019年1月1日至1月17日的工资请求，金港湾公司在此前项目地撤场后对廖加明等人予以重新安排工作岗位，安排地点仍位于同一区域范围内，系自主行使用工管理权利，且未侵害劳动者权益，不存在违反法律规定情形，廖加明等人未遵守公司安排自行前往已撤场地区，不属于正常提供劳动情形，现廖加明在仲裁裁决之后也未就此提出起诉，视为认可仲裁裁决，故一审法院对以上两项请求均不予支持。综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第八十二条的规定，判决：一、金港湾公司于判决生效之日起十日内支付廖加明2016年12月31日至2018年12月31日期间加班费差额25674.74元；二、金港湾公司不支付廖加明解除劳动关系经济补偿金以及2019年1月1日至2019年1月17日的工资。案件受理费10元，由金港湾公司负担。本院查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为，本案二审期间争议焦点为金港湾公司是否结欠廖加明2016年12月31日至2018年12月31日期间的加班工资。根据金港湾公司、廖加明确认的考勤记录载明的出勤时间，并结合廖加明工作岗位性质、劳动强度，扣除合理用餐时间，一审法院酌情对廖加明的有效工作时间进行折算，并按照当时的最低工资标准为计算基数，核算后认定廖加明2016年12月31日至2018年12月31日期间的加班工资为48452.24元，于法有据，本院予以确认。因金港湾公司已向廖加明支付加班工资22777.5元，故尚需支付差额25674.74元。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决并无不当，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人江苏金港湾物业服务有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  蔡燕芳审判员  蒋毅颖审判员  林李金二〇二〇年四月十七日书记员  尹凌燕
江苏省海安市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0621执3417号申请执行人海安丹凤农机销售有限公司，住所地海安市。法定代表人：陆欣卫，执行董事。被执行人颜夕同，男，1986年10月22日生，住海安市。被执行人吴江琼，女，1991年4月4日生，户籍地云南省文山市，经常居住地海安市。关于海安丹凤农机销售有限公司申请执行颜夕同、吴江琼追偿权纠纷一案，本院于2018年9月28日作出的（2018）苏0621民初6272号民事判决书已发生法律效力。依据该生效法律文书：被告颜夕同、吴江琼于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告海安丹凤农机销售有限公司代偿的本息100855.28元。如果被告未按本判决确定的期限履行金钱给付的义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2318元，减半收取1159元，由被告颜夕同、吴江琼负担（已由原告代垫，被告在履行上述判决时一并给付原告）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，海安丹凤农机销售有限公司向本院申请执行，本院于2019年10月16日立案受理，立案标的为102014.28元。执行过程中，被执行人未向本院申报财产，本院依职权对被执行人下列财产状况进行了调查。1、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。2、本院多次通过全国网络总对总查控系统及全省网络点对点查控系统查询，被执行人颜夕同名下仅有零星银行存款、无有价证券登记信息、无不动产登记信息、无机动车登记信息；被执行人吴江琼名下仅有零星银行存款、无有价证券登记信息、无不动产登记信息、无机动车登记信息。3、本院多次联系寻找被执行人未果。4、本院依申请对被执行人采取了限制高消费及纳入失信被执行人名单的强制措施。5、本院已向申请执行人告知以上执行情况，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人无财产线索提供且对本院的执行情况无异议，同意终结本次执行程序，保留债权。综上，本案已执行到位0元。上述事实，由各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未向本院申报财产，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，发现被执行人名下无可供执行财产，其余暂未发现可供执行的财产线索。本案现已执行到位0元。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人具备履行条件，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审判长  毛国彬审判员  韩良骍审判员  储 俊二〇二〇年四月十日书记员  张 敏
河北省乐亭县人民法院民事裁定书（2020）冀0225民初686号原告：秦卫刚，男，1989年8月23日生，汉族，农民，住唐山市。被告：韩强，男，1990年9月29日生，汉族，农民，住乐亭县。秦卫刚与韩强劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案。原告秦卫刚于2020年4月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许秦卫刚撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由秦卫刚负担。审判员 常军民 二〇二〇年四月十七日书记员 张 瑶
巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1902执1210号 申请执行人王春林，男，生于1972年11月25日，汉族，住四川省巴中市巴州区。 申请执行人何莉华，女，生于1972年2月18日，汉族，住四川省巴中市巴州区。 申请执行人李菊兰，女，生于1966年3月18日，汉族，住四川省巴中市巴州区。 申请执行人王家平，男，生于1967年9月16日，汉族，住四川省巴中市巴州区。 被执行人四川省泊斯雅商业管理有限公司。 法定代表人谢艳平，系公司执行董事兼总经理。 本院在执行王春林、何莉华、李菊兰、王家平申请执行四川省泊斯雅商业管理有限公司合同纠纷一案中，四川省巴中市巴州区人民法院作出的(2019)川1902民初5801号民事判决书已经发生法律效力,按判决被执行人四川省泊斯雅商业管理有限公司应偿还申请人王春林、何莉华、李菊兰、王家平本金46471元及其违约金。 本院在执行过程中经查被执行人四川省泊斯雅商业管理有限公司无可供执行的财产，申请人书面同意终结本次执行程序。 本院已将四川省泊斯雅商业管理有限公司纳入限制消费名单、列入失信人员名单。 本院认为被执行人四川省泊斯雅商业管理有限公司无可供执行的财产，待被执行人有可供执行的财产时，再立即恢复执行。根据《最高人民法院关于严格规范终本执行程序的规定（试行）》，可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次四川省巴中市巴州区人民法院作出的(2019)川1902民初5801号民事判决书的执行程序。 再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈鹏云 二〇二〇年四月三十日 书记员  王茂林
四川省资中县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1025执300号 申请执行人：资中县长鑫商品混凝土有限公司,住所地:资中县龙江镇月山村4社。 法定代表人：邓忠军。 委托代理人：陈雪梅，女，1982年11月9日出生，系资中县长鑫商品混凝土有限公司员工。 被执行人：方万东，男，1991年11月15日出生，汉族，住资中县。 为执行资中县长鑫商品混凝土有限公司申请执行方万东买卖合同纠纷一案。本院于2020年3月31日立案受理，并于2020年4月3日发出执行通知书，责令被执行人收到执行通知书立即履行法院作出的（2019）川1025民初2823号生效法律文书确定的义务，即支付货款372818元，违约金20000元，案件受理费3650元，财产保全费3520元，并负担本案执行费5900元。 本案在执行过程中，本院于2020年4月21日主持双方当事人进行和解，双方当事人自愿达成执行和解协议即:“被执行人欠申请执行人货款372818元及逾期利息、案件受理费3650元、保全费3520元、违约金20000元，申请执行人只收取379988元，违约金和逾期利息申请执行人自愿全部放弃，被执行人除已支付的64000元外，余款315988元由被执行人方万东在2020年4月30日前付100000元，在2020年5月10日前付100000元，在2020年10月30日前付115988元。执行费5900元由被执行人方万东负担(本院已收取)。申请执行人资中县长鑫商品混凝土有限公司请求撤回执行申请”。上述协议经本院审查，符合法律规定，本案应予终结执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定,裁定如下： (2020)川1025执300号案件终结执行。 一方当事人不履行或不完全履行执行和解协议，对方当事人可以申请恢复原生效法律文书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 黄   钠 二〇二〇年四月二十二日 书记员 江浩（代）
湖南省汝城县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)湘1026刑初24号 公诉机关湖南省汝城县人民检察院。 被告人罗彪（绰号“彪仔”、“阿崽”），男，1993年7月1日出生，汉族，初中文化，无业，湖南省汝城县人，户籍所在地及现居住地南省汝城县。因犯故意伤害罪，2019年1月28日被汝城县人民法院判处有期徒刑一年，2019年9月18日刑满释放。因涉嫌犯抢劫罪，2019年9月19日被汝城县公安局刑事拘留。因涉嫌犯故意伤害罪，2019年10月24日经汝城县人民检察院批准，次日被汝城县公安局执行逮捕。现羁押在汝城县看守所。 辩护人邓彰科，湖南邓章彰科律师事务所律师。 湖南省汝城县人民检察院以湘汝检公诉刑诉〔2020〕22号起诉书指控被告人罗彪犯故意伤害罪，于2020年4月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年4月8日公开开庭进行了审理。汝城县人民检察院指派检察员贺小芬出庭支持公诉,被告人罗彪及其辩护人邓彰科到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 同案人朱荣昌安排同案人朱鹏程在炎汝高速31标施工现场看护石头。2013年6月18日下午16时许，同案人朱鹏程（已判刑）打电话告诉同案人朱荣昌（另案处理）称有三辆货车到炎汝高速31标施工现场运输石头，同案人朱荣昌指示同案人朱鹏程将货车拦住，同时自己也和袁某驾车从汝城县城赶赴现场。之后，被告人罗彪和同案人朱鹏程、朱荣昌在汝城县与井坡镇入口路段约200米的路上将被害人陈某雇请运输石头的货车拦停，同案人朱荣昌和被害人陈某因石头的权属问题发生争执并扭打在一起，被告人罗彪和同案人朱鹏程见状上前殴打被害人陈某，后被告人罗彪使用一把屠刀将被害人陈某右膝部位砍伤。随后袁某将被害人陈某送往汝城县人民医院治疗。经鉴定，被害人陈某的损伤程度属轻伤。 被告人罗彪于2019年9月18日被民警从湖南省郴州监狱带至汝城县公安局执法办案中心接受调查。到案后，被告人罗彪如实供述了上述犯罪事实。被害人陈某对被告人罗彪的行为表示谅解，并出具了书面谅解书。 上述事实，被告人罗彪在开庭审理过程中也无异议，且有：1、书证：接处警记录、受案登记表、立案决定书、户籍证明、到案经过、诊断证明书、受伤照片、刑事判决书、释放证明书、公安行政处罚决定书、谅解书、听取被害人的意见记录；2、同案人朱鹏程、朱荣昌的交代以及证人袁某、谭某、朱某1、朱某2、董某的证言；3、被害人陈某的陈述；4、被告人罗彪的供述和辩解；5、鉴定意见:法医学人体损伤程度意见书；6、现场勘验检査笔录、方位图、示意图及照片、辨认笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人罗彪在同案人朱荣昌的纠集下，伙同同案人朱鹏程、朱荣昌三人故意非法损害他人身体，致他人轻伤，其行为构成故意伤害罪。被告人罗彪在共同伤害陈某时，除了用拳脚殴打陈某外，还拿刀砍伤陈某，起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人罗彪到案后如实供述自己的罪行，有坦白情节，可从轻处罚。被告人罗彪取得了被害人陈某的书面谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关的上述指控成立。根据被告人罗彪的犯罪事实和犯罪情节，本院决定对被告人罗彪从轻处罚。对公诉机关建议判处被告人罗彪一年以下有期徒刑的量刑意见予以采纳。对辩护人提出被告人有坦白情节、取得了被害人的谅解，可从轻处罚的辩护意见，予以采纳。 对被告人罗彪适用《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第三款，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第（一）项之规定，判决如下： 被告人罗彪犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月19日起至2020年8月18日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审判员  何述雄 二〇二〇年四月八日 书记员  周斌宴 相关法条 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。 对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。 对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参加的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决： (一)案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决； (二)依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决； (三)证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
浙江省象山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0225执1058号之二 申请执行人：王兰英，女，1954年6月8日出生汉族，住浙江省象山县。 委托诉讼代理人：奚利宏，浙江人值律师事务所律师。 被执行人：杜东，男，1977年2月5日出生汉族，住浙江省象山县。 被执行人：杜娟，女，1975年11月4日出生汉族，住上海市徐汇区。 申请执行人王兰英与被执行人杜东、杜娟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0225民初4540号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人杜东、杜娟未按民事调解书确定的期限履行，申请执行人王兰英向本院申请强制执行，要求被执行人杜东、杜娟支付执行款177519元及利息。本院于2020年03月17日立案执行。 本院在执行该案过程中，于2020年03月17日向被执行人杜东、杜娟发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人杜东、杜娟逾期仍未履行义务，现尚应支付申请执行人王兰英执行款177519元及利息，并承担执行费2562.79元。2020年4月16日，被执行人杜东、杜娟已履行执行费2562.79元，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，但履行期限较长（详见和解协议书）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条、第十条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0225执1058号案的执行。 被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书。申请恢复执行原生效法律文书，适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行期间的规定。当事人不履行执行和解协议的，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 夏志勇 审 判 员 丁 霖 审 判 员 马旭东 二〇二〇年四月十六日 代书记员 罗鹏峰
安徽省天长市人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1181民初775号原告：陈开涛,男，1967年9月8日生，汉族，初中文化，经商，住天长市。委托诉讼代理人：陈永军，天长市大通镇法律服务所法律工作者。被吿：杨子海，男，1966年3月13日出生，汉族，初中文化，经商，住天长市。被告：陈树楼，男，1972年12月5日出生，汉族，初中文化，经商，住天长市。原告陈开涛与被告杨子海、陈树楼建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈开涛及其委托诉讼代理人陈永军、被告杨子海到庭参加诉讼，被告陈树楼经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈开涛向本院提出诉讼请求：1、请求判令两被告立即偿还所欠原告机械设备租金20500元及利息（利息从2019年6月11日起，按月利率1.5%计算至还清之日止）；2、判令两被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2018年6月12日，原、被告双方签订了《机械租赁合同》，两被告租赁原告的塔吊使用，双方约定每月租金5500元，机械进退场费用10000元，租赁期限自2018年6月12日至2019年6月5日。双方还对租金给付方式、违约责任等事项进行了书面约定。合同履行完毕时，经双方确认租赁期为11个月，租赁费及进场费共计70500元，截止2019年6月9日，两被告累计给付原告租赁费50000元，剩余20500元虽经原告多次催要，可两被告却以种种理由搪塞，至今未还，现提起诉讼。杨子海辩称，塔吊租赁期满后，原告从未找我们要过账。由于在塔吊进场做基础时，基础图纸是由原告提供，施工方按图施工，共用混凝土59个方，按正常40型塔吊基础混凝土在40个立方左右，原告提供的图纸超出了19个立方，每个立方在600元左右，所打的立方量都有记录。天长市所有项目经理电话录音都证明基础不超过40个立方，在塔吊基础施工时，原告都不在现场指挥。陈树楼未答辩，也未提供书面答辩意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年6月12日，原、被告双方签订了《机械租赁合同》，合同约定两被告租赁原告的苏建TQ40型塔吊，租赁期限从2018年6月12日至2019年6月5日；每月租金5500元，每月10日前支付上一个月租金，如不能按时支付，按逾期租金总额每天加收千分之五的滞纳金；机械进退场费用10000元。2019年6月9日，双方确认，塔吊租赁期使用时间为11个月。两被告已给付租赁费50000元，剩余20500元虽经原告多次催要未果，现原告提起诉讼。本院认为，原、被告双方签订的《机械租赁合同》，未违反法律的强制性规定，合法有效。原告陈开涛要求被告杨子海、陈树楼给付未付的租金20500元，本院予以支持;原告陈开涛要求被告杨子海、陈树楼给付利息,根据双方签订的《机械租赁合同》，原、被告双方约定了逾期支付滞纳金，原告陈开涛主张的利息应为逾期滞纳金。原、被告于2019年6月9日确定了租赁期间，因按约定租金每月10日前支付上一月租金，故逾期滞纳金应当从2019年7月10日起算。被告杨子海辩称原告陈开涛所给的塔吊基础图纸与塔吊不配套，导致被告多做了基础立方。本院认为，对塔吊的基础应当做多大的基础立方,法律没有明确的规定。被告杨子海多年从事建筑工程，理应知晓塔吊基础方的使用情况。被告杨子海也未举证证明在塔吊的使用过程中,向原告陈开涛提出过塔吊基础图纸与塔吊不配套问题。故被告杨子海的抗辩意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告杨子海、陈树楼于本判决生效之日起十日内给付原告陈开涛机械设备租金20500元及滞纳金（滞纳金从2019年7月10日，按月利率1.5%计算至还款之日）；二、驳回原告陈开涛其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费374元，减半收取187元，由被告杨子海、陈树楼负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员  单斌二〇二〇年四月十三日书记员  郑蕾附相关法条：《中华人民共和国合同法》第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）京03执675号申请执行人：王琬，女，1989年11月24日出生。被执行人：沐奇世家（北京）文化有限公司，住所地北京市密云区经济开发区兴盛南路8号开发区办公楼501室-1223。法定代表人：郭文博。被执行人：北京天乐世界管理咨询有限公司，住所地北京市朝阳区高碑店乡八里庄村陈家林甲2号A座1层108B室。法定代表人：王保华。被执行人：北京沐奇世界管理咨询有限责任公司，住所地北京市朝阳区将台路2号B座1层H-101。法定代表人：郭文博。杭州仲裁委员会作出的（2019）杭仲裁字第613号裁决已经发生法律效力，申请执行人王琬向本院申请强制执行，本院于2020年4月21日立案执行后依法向被执行人沐奇世家（北京）文化有限公司、北京天乐世界管理咨询有限公司、北京沐奇世界管理咨询有限责任公司发出执行通知，责令其接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务。为维护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人沐奇世家（北京）文化有限公司、北京天乐世界管理咨询有限公司、北京沐奇世界管理咨询有限责任公司银行存款人民币十六万九千九百四十四元整。二、冻结、划拨被执行人沐奇世家（北京）文化有限公司、北京天乐世界管理咨询有限公司、北京沐奇世界管理咨询有限责任公司应支付的分红收益（以十五万元为基数，按照年利率8%的标准，自2019年4月27日至实际付清之日止）。三、冻结、划拨被执行人沐奇世家（北京）文化有限公司、北京天乐世界管理咨询有限公司、北京沐奇世界管理咨询有限责任公司应支付的迟延履行期间的迟延履行利息。四、冻结、划拨被执行人沐奇世家（北京）文化有限公司、北京天乐世界管理咨询有限公司、北京沐奇世界管理咨询有限责任公司应负担的申请执行费人民币二千三百九十九元以及执行中实际支出的费用。五、采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法扣留、提取被执行人沐奇世家（北京）文化有限公司、北京天乐世界管理咨询有限公司、北京沐奇世界管理咨询有限责任公司应当履行义务部分的收入或查封、扣押、拍卖、变卖其应当履行义务部分的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 宁 群审判员 徐 辉审判员 魏志斌二〇二〇年四月二十四日书记员 夏冬远
湖南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）湘行终322号上诉人（原审原告）：邓桂元，女，1989年1月10日出生，汉族，住湖南省浏阳市。委托代理人：陈砺锋，浏阳市远大法律服务所法律工作者。被上诉人(原审被告)：浏阳市人民政府。住所地：湖南省浏阳市行政中心。法定代表人：吴新伟，该市市长。被上诉人(原审被告)：浏阳市自然资源局。住所地：湖南省浏阳市白沙路27号。法定代表人：寻文，该局局长。被上诉人(原审被告)：浏阳经开区征地拆迁所。住所地：湖南省浏阳经开区康平路109号。法定代表人：柳享存，该所所长。委托代理人：罗浩，浏阳经开区征地拆迁所工作人员。委托代理人：于孟标，湖南琼武律师事务所律师。上诉人邓桂元诉被上诉人浏阳市人民政府、浏阳市自然资源局、浏阳经开区征地拆迁所(以下简称经开区征拆所)不履行土地行政征收安置法定职责一案，不服湖南省长沙市中级人民法院2019年12月5日作出的（2019）湘01行初652号行政裁定向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。原审经审理查明：2016年3月25日，经开区征拆所与邓盆飞（邓桂元的父亲）签订了《农村房屋拆迁补偿货币安置协议书》，确认安置人口为邓盆飞、赵光花、邓超、柳品、邓皓轩。2016年9月5日，邓桂元以经开区征拆所未将其纳入征地安置范围为由向浏阳市人民法院提起民事诉讼，该院审查后以不属于民事诉讼受案范围为由裁定驳回起诉。邓桂元不服该民事裁定向原审法院提起上诉，原审法院于2017年4月11日裁定驳回上诉，维持原裁定。邓桂元提起本案诉讼，请求，一、确认浏阳市人民政府、浏阳市自然资源局、经开区征拆所未给其保障性房源指标的行为违法；二、判令浏阳市人民政府、浏阳市自然资源局、经开区征拆所支付保障性房源指标回购金15.8万元；三、判令浏阳市人民政府、浏阳市自然资源局、经开区征拆所将其纳入社保体系。原审法院认为：本案争议的焦点为邓桂元的起诉是否超过了法定期限。经开区征拆所与邓盆飞签订的《拆迁补偿协议》属于行政协议，经开区征拆所根据浏政函［2009］304号文件规定未将邓桂元纳入征地安置范围，邓桂元若认为安置行为违法应及时向人民法院提起行政诉讼。本案中，邓桂元于2016年9月5日以安置行为违法向浏阳市人民法院提起了民事诉讼，要求支付拆迁人口补偿费。浏阳市人民法院认为征地安置纠纷不属于民事诉讼受案范围，故裁定驳回起诉。邓桂元不服提起上诉，原审法院于2017年4月11日裁定驳回上诉，维持原裁定。结合上述事实来看，邓桂元已于2016年9月5日知晓自己未被纳入征地安置的事宜，且于2017年4月11日知晓权利的救济途径为行政诉讼。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。本案中，邓桂元最迟应于2019年4月11日前就征地安置纠纷向原审法院提起行政诉讼，但是邓桂元直至2019年10月25日才向原审法院提起行政诉讼，其起诉已经超过了法定起诉期限，且无正当理由。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（二）项的规定，裁定驳回邓桂元的起诉。本案依法不收取原审案件受理费。邓桂元不服原裁定，向本院提起上诉称：1.原审认定事实不清，其多次与政府部门协商未果，相关部门没有任何书面形式的回复，其向政府部门寻求救济的时间应当扣除，其起诉未超过2年的起诉期限；2.原审适用法律不当，应当适用《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十二条的规定，公民、法人或者其他组织不知道行政机关作出的具体行政行为内容的，其起诉期限从知道或者应当知道具体行政行为内容之日计算。对涉及不动产之外的其他具体行政行为从作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。综上，请求撤销原裁定并依法改判。经开区征拆所答辩称：1.邓桂元不是被征地拆迁的集体经济组织成员。2.本案起诉已超过起诉期限。浏阳市人民政府、浏阳市自然资源局无书面答辩意见。当事人一审提交的证据已随案移送本院。经审查，可以作为认定案件事实的依据。一审查明的事实二审予以确认。本院认为：本案争议的焦点为邓桂元的起诉是否超过了起诉期限。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》（2000年3月10日至2018年2月8日有效）第四十一条第一款规定，“行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过2年”本案中，2016年3月25日，经开区征拆所与邓盆飞签订了《农村房屋拆迁补偿货币安置协议书》，未确认邓桂元的安置资格。邓桂元不服，于2016年9月5日向浏阳市人民法院提起民事诉讼，要求确认安置行为违法并支付拆迁人口补偿费。浏阳市人民法院以征地安置纠纷不属于民事诉讼受案范围为由裁定驳回邓桂元起诉，邓桂元上诉；2017年4月11日，原审法院裁定驳回上诉，维持原裁定。由上可知，邓桂元已于2016年9月5日知道自己未被纳入征地安置的事实,邓桂元应当在知道之日起2年内提起诉讼。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十八条规定，公民、法人或者其他组织因不可抗力或者其他不属于其自身的原因耽误起诉期限的，被耽误的时间不计算在起诉期限内。此条规定的不属于起诉人自身的原因，应当为不可抗力、人身自由受限制等确实不能行使起诉权的情形。邓桂元于2016年9月5日至2017年4月11日，向法院提起民事诉讼寻求救济的时间可予扣除；邓桂元与有关机关协调耽误的时间并无证据证明，应不予认定。而涉及不动产之外的其他行政行为五年最长起诉期限的适用前提是当事人不知道行政机关作出的行政行为内容，本案亦不属于此种情形。综上，邓桂元于2019年10月25日提起本案诉讼，显然已经超过了2年的法定起诉期限。邓桂元称“本案起诉没有超过法定起诉期限”无事实和法律依据，本院不予采信。综上所述，原审认定事实清楚，适用法律正确。邓桂元的上诉理由均不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本案二审不收取案件受理费。本裁定为终审裁定。审判长  钟玺波审判员  赵 旻审判员  林 芝二〇二〇年四月十日书记员  林俊宇
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁02民终4046号 上诉人（原审原告）：胡华丽，女，1972年10月4日出生，汉族，住青岛市市北区。 委托诉讼代理人：姚明永，山东凯恩律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙朕，山东凯恩律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：青岛宝卡丝针织厂，住所地：青岛市市北区大港纬四路1号。 法定代表人：赵啓来，厂长。 委托诉讼代理人：赵吉军，山东文康律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐建蕾，北京大成（青岛）律师事务所律师。 上诉人胡华丽因与被上诉人青岛宝卡丝针织厂股东资格确认纠纷一案，不服青岛市市北区人民法院（2019）鲁0203民初6530号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。 胡华丽上诉请求:撤销青岛市市北区人民法院（2019）鲁0203民初6530号民事裁定，指定一审法院继续审理。事实和理由：一审裁定认为本案不属于人民法院民事案件审理范围属适用法律错误；划拨是为了简化涉案房屋权属由青岛第二针织厂补偿到160名职工名下再出资到被告名下而采取的便宜之法；案争双方对资产划拨及划拨过程不存在争议，只是对划拨之后的资产权属及性质存在争议；本案争议事项是与企业改制毫不相关的民事纠纷，所涉资产的权属转移并不属于政府主管部门在对企业国有资产进行行政性调整、划转的性质，不适用《规定》的相关规定，原审法院适用法律不当等。 青岛宝卡丝针织厂答辩称，被答辩人上诉主张“本案争议事项是与企业改制毫不相关的民事纠纷”违背事实和法律，本案整个过程均是为实现国有企业职工劳动身份关系转换的行为，其性质上就是一种企业改制行为；被答辩人上诉称涉案国企资产划拨“是为了简化涉案房屋权属由青岛第二针织厂补偿到160名职工名下再出资到被告名下而采取的便宜之法”，与相应政府机关批文严重不符，毫无事实依据，不能成立；被答辩人上诉称“案争双方对资产划拨及划拨过程不存在争议，只是对划拨之后的资产权属及性质存在争议”，此种偷换概念的说法非但不能成立，却更加凸显了本案系“政府主管部门在对企业国有资产进行行政性划转过程中发生的纠纷”实质；一审裁定认定事实和适用法律正确，应予维持等。 胡华丽向一审法院起诉请求：1、确认原告具有被告股东资格，拥有被告1440股股权；2、判令被告向原告出具股权证，记载于股东名册，并向企业注册登记机关备案；3、本案诉讼费由被告承担。 一审法院认为，《最高人民法院关于审理与企业改制相关民事纠纷案件若干问题的规定》第三条规定“政府主管部门在对企业国有资产进行行政性调整、划转过程中发生的纠纷，当事人向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理。”本案青岛宝卡丝针织厂的设立、资产划拨等均系政府部门主导，争议系国有资产划拨引发，该纠纷不属于人民法院民事案件审理范围。裁定：驳回胡华丽的起诉。 本院认为，被上诉人是原青岛第二针织厂改制而来，其中涉及160名职工的劳动关系理顺和分流安置。根据相关法律规定，在企业改制过程中产生的纠纷，应由相关政府部门协调处理。本案非人民法院民事案件的受案范围。一审裁定驳回起诉符合法律规定。 综上，胡华丽的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十三条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 王 松 审判员 赵 鉴 审判员 周长亮 二〇二〇年四月二十日 书记员 陈 璐
宁波市北仑区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0206执4133号 申请执行人宁波市北仑区人民法院，住所地宁波市北仑区明州西路。 法定代表人郑航捷。 被执行人张威洋，男，1989年9月1日出生，住黑龙江省鹤岗市兴安区。 被执行人邱铁成，男，1984年6月9日出生，住黑龙江省佳木斯市郊区。 本院作出的（2019）浙0206刑初662号刑事判决书已发生法律效力，本院刑庭于2019年12月18日移送执行，要求张威洋等给付罚金及退赔40000元，本院于同日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产。被执行人邱铁成自动缴纳罚金30000元，已履行义务完毕；被执行人邱铁成未履行也未报告财产。 执行中，本院通过总对总、点对点系统对被执行人张威洋车辆、不动产、银行存款、有价证券等财产情况进行了调查，发现并扣划了银行存款3474.20元，暂未发现其他可供执行的财产。本案共执行到位33474.20元，被执行人邱铁成已履行完毕，被执行人张威洋尚欠罚金6525.80元。 鉴于被执行人张威洋未申报财产，本院已对被执行人张威洋作出罚款的决定。同时已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0206执4133号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审 判 长 杨兴法 审 判 员 虞文君 审 判 员 薛天祥 二〇二〇年四月二十九日 代书记员 任瑞凤
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院民 事 判 决 书（2019）新0105民初3749号   原告：张伟，男，1950年12月29日出生，住乌鲁木齐市被告：王小江，男，1969年9月22日出生，户籍所在地山西省绛县。被告：吴修海，男，1966年3月25日出生，住乌鲁木齐市。委托诉讼代理人：吴新生，新疆金桥律师事务所律师，律师事务所住所地乌鲁木齐市沙依巴克区西北路611号华隆大厦三层。原告张伟诉被告王小江、吴修海民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月16日立案后，依法适用普通程序，于2020年4月3日公开开庭进行了审理。原告张伟、被告吴修海的委托诉讼代理人吴新生到庭参加了诉讼。被告王小江经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张伟向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还借款200000元，利息144000元，合计344000元；2.承担本案诉讼费、送达费。事实及理由：2016年5月21日被告王小江向原告借款200000元，被告吴修海担保，承诺使用3个月，还款期限为2016年8月21日，利息2%，利息计算方式为200000×36个月（2016年5月21日至2019年5月21日）×2%=144000元。借款到期后被告不履行还款义务，致使本金及利息到现在都未偿还，为维护原告的合法权益，原告无奈诉至贵院望法院依法判决。被告王小江未到庭应诉答辩，也未提交书面答辩意见。被告吴修海辩称，第二被告没有为原告向第一被告的借款提供担保，从原告向法庭提交的证据来看到，该借条上有明显的涂改，尤其是“担保”两个字，不是第二被告书写，是后期加上去的，真实情况是在《借条》上只是载明是证明人不是担保人，原告未经第二被告同意在《借条》上擅自加改的两个字不是第二被告本人的意思，因此第二被告不承担所谓共同偿还借款的担保责任。即便担保成立，已经过了担保期间，也就是自履行期届满之日起六个月内未要求保证人承担担保责任。综上，原告的《借条》系涂改的借据，该证据不能作为追究第二被告担保责任的依据。请求法庭依法驳回原告对第二被告要求承担担保责任的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2016年5月21日，被告王小江向原告张伟出具《借条》一份，载明：“今借到张伟现金贰拾万元整。借款人王小江。”被告王小江签字确认，被告吴修海签字确认。同日，原告张伟通过其富蕴县农村信用合作联社尾号5180的账户向案外人邓国政尾号4867的账户转账200000元。庭审中，原告张伟自述《借条》中的“规定使三个月时间利息按0.02元”、“担保证明人”的字样是其自行书写，原告张伟与被告王小江在借款时并未约定利息，被告王小江向其借款用于在富蕴县开采煤矿，案外人邓国政系富蕴县荣江矿业有限公司的法定代表人，原告张伟受被告王小江的指示将借款打入案外人邓国政的账户。原告张伟因向被告王小江公告送达法律文书产生公告送达费用320元。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告王小江向原告张伟出具的《借条》、银行转账凭证等可以证实被告王小江向原告张伟借款200000元的事实属实，该借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，受法律保护，被告王小江理应偿还原告张伟的借款本金200000元。对于原告张伟要求被告支付自2016年5月21日至2019年5月21日期间逾期利息的诉讼请求，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”，因原告张伟自认与被告王小江未约定借款利息，《借条》中对利息的约定系其自行添加，故本院认为原告张伟与被告王小江之间的民间借贷视为不支付利息。又因原告张伟与被告王小江在《借条》中未约定归还借款的日期，根据相关法律的规定，未约定借款期限或约定借款期限约定不明的，原告可以催告被告在合理期限内归还，因原告张伟未提交证据证实其之前已向被告王小江主张还款，故逾期利息应从原告张伟起诉之日即2019年9月16日开始计算。原告张伟主张自2016年5月21日至2019年5月21日期间的逾期利息，不符合法律规定，本院不予支持。对于被告吴修海是否应作为担保人承担连带保证责任，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十一条规定：“他人在借据、收据、欠条等债权凭证或者借款合同上签字或者盖章，但未表明其保证人身份或者承担保证责任，或者通过其他事实不能推定其为保证人，出借人请求其承担保证责任的，人民法院不予支持。”被告吴修海在《借条》上签字时未表明其保证人身份，原告张伟自认《借条》中吴修海姓名前的“担保证明人”系其自行添加，故对于原告张伟请求被告吴修海承担保证责任的诉讼请求，本院不予支持。原告张伟要求被告王小江承担公告送达费320元，符合法律规定，本院予以支持。被告王小江未到庭应诉答辩，视为放弃抗辩的权利，应作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王小江于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告张伟借款本金200000元；二、被告王小江于本判决生效之日起十日内一次性给付原告张伟公告送达费用320元；三、驳回原告张伟要求被告王小江支付借款利息144000元的诉讼请求；四、驳回原告张伟对被告吴修海的全部诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3230元（原告张伟已预交）,由被告王小江负担58.23%即1880.83元，与案款一并给付原告张伟。原告张伟负担41.77%即1349.17元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。   审  判  长   吴梦琦人民 陪 审员   赵新红人民 陪 审员   李 海  二 〇 二 〇 年 四 月 七 日 书  记  员   魏乔月
湖北省兴山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0526财保1号申请人：尹国成，男，1975年10月31日出生，汉族，住湖北省兴山县。申请人：李明维，男，1985年6月4日出生，汉族，住湖北省兴山县。二申请人共同委托诉讼代理人：周宗江，湖北楚贤律师事务所律师。被申请人：湖北骏海建设有限公司，住所地湖北省咸宁市银泉大道567号劲风财智领域A座22楼。法定代表人：黄群芳，该公司总经理。被申请人：兴山县农业技术推广中心，住所地湖北省兴山县古夫镇昭君路3号。法定代表人：甘发林，该中心主任。申请人尹国成、李明维于2020年4月14日向本院申请诉前财产保全，请求：1、对被申请人兴山县农业技术推广中心应支付的兴山县昭君镇、峡口镇蔬菜基地建设项目工程款1750999.82元采取保全措施；2、依法查封、冻结被申请人湖北骏海建设有限公司470800元的银行存款或同等价值其他财产。担保人刘某（系申请人尹国成之妻）以其所有的坐落于兴山县XX社区居委会的房屋3-4层，产权证号：古夫镇字第XXXX号的房产为该项财产保全提供担保，申请人李明维并交纳担保金20000元。本院经审查认为，申请人尹国成、李明维的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、以人民币1750999.82元为限额，冻结被申请人兴山县农业技术推广中心应支付的兴山县昭君镇、峡口镇蔬菜基地建设项目工程款。二、以人民币470800元为限额，冻结被申请人湖北骏海建设有限公司在金融机构的存款；不足部分查封、扣押、冻结被申请人湖北骏海建设有限公司其他等值财产（以人民法院网络执行查控系统可查询的财产范围为限）。三、对担保人刘某提供担保用的位于兴山县XX社区居委会的房屋3-4层，产权证号为：古夫镇字第XXXX号的房产予以查封。案件申请费5000元，由申请人尹国成、李明维负担。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 李 忠二〇二〇年四月十五日书记员 廖德华
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏13民终842号上诉人（原审被告）：宿迁京奥置业有限公司，住所地江苏省沭阳县人民路南侧天津路东侧（原服装厂西侧）。法定代表人：**俊，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：胡冬，男，1988年11月9日出生，住江苏省沭阳县。上诉人宿迁京奥置业有限公司因与被上诉人胡冬商品房销售合同纠纷一案，不服江苏省沭阳县人民法院（2019）苏1322民初16700号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月31日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人宿迁京奥置业有限公司于2020年4月8日向本院书面申请撤回上诉。本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人宿迁京奥置业有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人宿迁京奥置业有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人宿迁京奥置业有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 魏良军审 判 员 张 熠审 判 员 刘路路二〇二〇年四月九日法官助理 刘爱萍书 记 员 刘 倩
河南省沈丘县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1624民初87号原告：张玉，男，汉族，1977年8月15日出生，住安徽省太和县。委托诉讼代理人：段光辉，河南裕恒律师事务所律师，执业证号：14116200210227327。被告：中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司，住所地：安徽省阜阳市颍州区清河东路365号，统一社会信用代码：913412007117862653。法定代表人：郭磊，公司经理。原告张玉与被告中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司保险纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，原告张玉于2020年4月23日向本院提出撤回起诉申请。本院认为：原告张玉的撤回起诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告张玉撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司的起诉。本案受理费179元（已减半收取），由原告张玉承担。审判员  马广富二〇二〇年四月二十三日书记员  邵艳娇
浙江省象山县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0225行审61号 申请执行人象山县市场监督管理局，住所地浙江省象山县丹东街道丹河路828号。 法定代表人石岳吉，局长。 被申请执行人象山县新桥叫了只炸鸡小吃店，住所地浙江省象山县新桥镇黄公岙村樟树下饮食街23号。 经营者史亚梅。 申请执行人象山县市场监督管理局向本院申请强制执行象市监处〔2019〕332号行政处罚决定书。本院于2020年4月22日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。 经审查查明，申请执行人象山县市场监督管理局于2019年6月13日作出象市监处〔2019〕332号行政处罚决定书。该决定书认定被执行人象山县新桥叫了只炸鸡小吃店未获得“叫了只鸡”商标使用授权，也未加盟“叫了只鸡”图形商标注册人无锡德尊餐饮管理有限公司，于2018年12月在美团外卖平台上开设“叫了只炸鸡（影视城店）”并销售炸鸡、小吃等食品，使用“叫了只鸡”图形商标类似的图案张贴于美团外卖店页面和实体店内，经营模式与“叫了只鸡”店容易导致混淆，产生经营额8000元。被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国商标法》第五十七条第（二）项的规定，属于未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标近似的商标的行为。根据《中华人民共和国商标法》第六十条第二款之规定的规定，决定：罚款10000元。申请执行人于2019年6月29日向被执行人邮寄送达行政处罚决定书。被执行人接到该决定书后，在法定期限内不申请行政复议又不提起行政诉讼，亦不履行行政决定。2019年12月28日，申请执行人向被执行人邮寄送达履行义务催告书，限被执行人在收到催告书后十日内履行行政决定中规定的义务，被执行人未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。 本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在行政强制法第五十八条不予执行的情形。因被执行人未自动全额履行，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条规定，裁定如下： 对申请执行人象山县市场监督管理局于2019年6月13日作出象市监处〔2019〕332号行政处罚决定书中罚款10000元的处罚事项，准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 汪子敏 审 判 员 张永革 审 判 员 张伟波 二〇二〇年四月二十九日 代书记员 陈玲玲
河南省焦作市解放区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0802民初577号原告：张永贤，男，1968年12月13日出生，汉族，现住焦作市山阳区。被告：焦作星凯置业有限公司，住所地：焦作市解放区解放西路星凯国际城3号楼14-19号商铺。法定代表人：刘长江，执行董事。委托诉讼代理人：李长录，系焦作星凯置业有限公司员工。委托诉讼代理人：吕亚琼，系焦作星凯置业有限公司员工。关于原告张永贤与被告焦作星凯置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月26日立案后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张永贤于2020年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，理由正当，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张永贤撤诉。案件受理费减半收取为1200元，由原告张永贤负担。审判员  王文之二〇二〇年四月二十九日书记员  李巧雅
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执1092号申请执行人：昆明尊龙房地产开发有限公司。统一社会信用代码：91530100734331597N。住所地：云南省昆明市船房小区84幢。法定代表人：姜亚光。被执行人：张峰玮，男，汉族，1979年4月1日出生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。申请执行人昆明尊龙房地产开发有限公司与被执行人张峰玮租赁合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2017）云0112民初9934号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付427,600.00元及利息等，本院于2020年1月14日依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人张峰玮名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，但查无可供执行的财产。本院暂未查找到被执行人下落，现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，被执行人现无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供新的可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  马驰原人民陪审员  陈曹兰人民陪审员  孙昆琼二〇二〇年四月二十六日法官助理杨辉书记员张俊
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0110民初3005号原告：深圳市美丽视界文化传播有限公司，住所地广东省深圳市。法定代表人：李国定，该公司总经理。委托诉讼代理人：韩海花，上海明庭律师事务所律师。委托诉讼代理人：李翔，上海明庭律师事务所律师。被告：上海祎策数字科技有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：张维霞。原告深圳市美丽视界文化传播有限公司与被告上海祎策数字科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年3月5日立案。2020年4月22日，原告深圳市美丽视界文化传播有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告深圳市美丽视界文化传播有限公司向本院提出撤诉申请，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市美丽视界文化传播有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告深圳市美丽视界文化传播有限公司负担。审判员 韩 磊二〇二〇年四月二十二日书记员 白婷婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
福建省云霄县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0622民初399号 原告：方美丽，女，1966年12月1日出生，汉族，住福建省云霄县。 委托诉讼代理人：杨喜云，女，1985年10月19日出生，住福建省东山县，系方美丽的女儿。 被告：张顺章，男，1966年7月20日出生，汉族，住福建省云霄县。 原告方美丽与被告张顺章机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告方美丽委托诉讼代理人杨喜云、被告张顺章到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 方美丽向本院提出诉讼请求：1.判令张顺章赔偿方美丽各项经济损失合计25821.23元；2.判令张顺章承担本案诉讼费。事实与理由：2019年3月12日17时许，方美丽驾驶闽Ｅ×××××号普通二轮摩托车从国道324线沿云陵镇下坂村五星路往云霄县城方向行驶，至门口交叉路口时与右方张顺章驾驶的闽Ｅ×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，造成方美丽受伤，两车局部损坏的交通事故。该事故经云霄县公安局交警大队认定：方美丽承担事故的主要责任，张顺章承担事故的次要责任。张顺章驾驶的二轮摩托车未投保交强险。本事故共造成方美丽各项经济损失25821.23元。其中1.医疗费4948.73元；2.护理费828.9元；3.住院伙食补助费150元；4.误工费19.893.6元。 张顺章辩称,方美丽主张的经济损失数额过高，不同意赔偿其四个月的误工费，且赔偿金额应按照事故认定责任进行划分。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证，对当事人无异议的证据，即方美丽提供的证据1交通事故认定书，证据2出院记录，证据3DR诊断报告书，证据4住院费用汇总清单，证据5门诊费用日清单，证据6住院收费票据、门诊收费票据，证据7疾病诊断证明书，证据8方美丽居民身份证、户口本复印件，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定以下事实： 2019年3月12日17时许，方美丽驾驶闽Ｅ×××××号普通二轮摩托车从国道324线沿下坂村五星路往云霄方向行驶，至门口交叉路口时与右方张顺章驾驶的闽Ｅ×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，造成方美丽受伤，两车局部损坏的交通事故。事故经云霄县交警大队作出事故认定书，认定方美丽承担事故的主要责任，张顺章承担事故的次要责任。方美丽因本起交通事故受伤，于2019年3月12日至3月16日在云霄县中医院住院治疗5天，支付医疗费4610.61元，疾病证明书中载明：“建议继续治疗休息三个月”，之后，方美丽至云霄县中医院复诊，支付医疗费338.12元，2019年6月7日疾病证明书中载明：“建议继续治疗休息一个月”。 另查明，事故发生时，张顺章驾驶的闽Ｅ×××××号普通二轮摩托车未投保交强险，方美丽属于农村居民，相关的赔偿标准按农村居民标准计算。 本院认为，方美丽因本案事故受伤，依法有权获得合理赔偿。云霄县公安局交警大队对本案事故所作的事故认定书准确，予以采纳。张顺章虽在本次事故中承担次要责任，但其驾驶的闽Ｅ×××××号普通二轮摩托车未投保交强险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定，“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持”，张顺章应在交强险责任限额范围内对方美丽的合理损失承担全部赔偿责任。方美丽因本案交通事故向本院主张的各项赔偿项目，本院分析认定如下：1.医疗费4948.73元，有方美丽提供的正式医疗票据及费用清单为证，符合有关规定，依法予以确认；2.护理费828.9元（165.78元／天×5天），结合方美丽住院天数为5天，该计算标准符合法律规定，依法予以确认；3.住院伙食补助费150元（30元／天×5天），该计算标准符合法律规定，依法予以确认；4.误工费19893.6元（165.78元／天×120天），根据云霄县中医院2019年6月7日出具的疾病证明书中载明：“建议继续治疗休息一个月”，方美丽误工的起止时间应为事故发生之日起即2019年3月12日至2019年7月7日止，共计118天，误工费应调整为19562.04元（165.78元／天×118天），以上合计25489.67元。故张顺章应赔付方美丽25489.67元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条以及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第三十五条的规定，判决如下： 一、张顺章应于本判决发生法律效力后十五日内赔偿方美丽各项损失合计25,489.67元； 二、驳回方美丽其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费445.5元，减半收取计222.75元，由方美丽负担2.86元，张顺章负担219.89元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  柳福东 二〇二〇年四月十六日 法官助理方国志 书记员汤振铭 执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 法院履行款账号： 户名：云霄县人民法院 开户行：中国银行云霄支行 账号：40×××47 温馨提示：缴纳履行款时应标注案号
重庆市开州区人民法院刑 事 判 决 书(2020)渝0154刑初90号公诉机关重庆市开州区人民检察院。被告人徐毛，男，1993年5月10日出生，汉族，初中文化，务农，重庆市开州区人，住重庆市开州区。因犯盗窃罪，于2014年9月16日被福建省平潭县人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪，于2016年3月1日被福建省平潭县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪，于2017年4月6日被福建省平潭县人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元，2018年4月2日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年1月12日被重庆市开州区公安局刑事拘留，同年2月8日经重庆市开州区人民检察院批准，同日由重庆市开州区公安局执行逮捕。现羁押于重庆市开州区看守所。重庆市开州区人民检察院以渝开州检一部刑诉〔2020〕54号起诉书指控被告人徐毛犯盗窃罪，于2020年4月3日向本院提起公诉，建议适用速裁程序审理。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2019年12月16日凌晨左右，被告人徐毛至重庆市开州区XX街道XX社区X号院附近，将被害人游某某的电动三轮车内的电瓶盗走。经重庆市开州区价格认证中心认证，被盗电瓶价值人民币560元。2019年12月下旬的一天凌晨左右，被告人徐毛至重庆市开州区XX街道XX社区X号院附近，将被害人胡某某的电动三轮车内电瓶盗走。经重庆市开州区价格认证中心认证，被盗电瓶价值人民币105元。2020年1月11日4时许，被告人徐毛至重庆市开州区XX街道XX街XX火锅店门市附近，将被害人方某某的电动三轮车内电瓶盗走。经重庆市开州区价格认证中心认证，被盗电瓶价值人民币952元。2020年1月11日，被告人徐毛被重庆市开州区公安局民警抓获，并如实供述以上犯罪事实。2020年3月3日、3月1O日、3月13日，重庆市开州区公安局民警分别将部分涉案电瓶发还给胡某1(系被害人胡某某的儿子)、游某某、方某某。公诉机关据此认为，被告人徐毛以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，价值人民币1617元，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚、证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人徐毛曾因故意犯罪在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内，又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人徐毛到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人徐毛自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。建议判处被告人徐毛有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。被告人徐毛对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人徐毛犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人徐毛犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2020年1月12日起至2020年9月10日止。先行羁押的1日已折抵刑期。)二、责令被告人徐毛退赔被害人方某某的经济损失238元。三、作案工具剪刀、十字螺丝刀各1把，依法予以没收(已由公安机关扣押)。上述罚金、退赔款限本判决生效后十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 杨清照二〇二〇年四月十三日法官助理 刘 云书 记 员 王翠竹