wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省建德市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0182刑初68号 公诉机关浙江省建德市人民检察院。 被告人周文斌，男，汉族，1992年9月12日出生，户籍所在地浙江省建德市，现住建德市。因本案于2019年2月22日被刑事拘留，同年2月27日变更为取保候审，2020年2月27日被继续取保候审。 公诉机关以建检公诉刑诉〔2020〕5号起诉书指控被告人周文斌犯开设赌场罪，于2020年4月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。建德市人民检察院指派检察员童富鑫出庭支持公诉，被告人周文斌到庭参加诉讼。现已审理终结。 建德市人民检察院指控：2017年4月至2019年2月期间，被告人周文斌通过代理“建德麻将”网络赌博游戏，并以微信等社交软件向赌博人员进行发展和推广的形式，招揽人员在该网络赌博游戏平台内进行网络赌博活动，参赌人数累计达20人以上。被告人周文斌通过参赌人员绑定其邀请码在“建德麻将”APP平台购买元宝参与赌博，共计从平台返利达人民币156517元。案发后，被告人周文斌自动投案并如实供述自己的犯罪事实，已退出违法所得人民币10万元。本案系共同犯罪。认为被告人周文斌具有从犯、如实供述、退赃的处罚情节，被告人周文斌自侦查阶段认罪认罚，建议判处被告人周文斌有期徒刑一年八个月，缓刑二年，并处罚金。 被告人周文斌对指控事实、罪名、量刑建议没有异议且签字具结。 经审理查明： 2017年4月至2019年2月期间，被告人周文斌通过代理“建德麻将”网络赌博游戏，并以微信等社交软件向赌博人员进行发展和推广的形式，招揽人员在该网络赌博游戏平台内进行网络赌博活动，参赌人数累计达20人以上。被告人周文斌通过参赌人员绑定其邀请码在“建德麻将”APP平台购买元宝参与赌博，共计从平台返利达人民币156517元。 案发后，被告人周文斌自动投案并如实供述自己的犯罪事实，已退出违法所得人民币10万元。案件审理过程中，被告人周文斌退出赃款人民币56517元。 上述事实，被告人周文斌在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、手机提取笔录附照片、微信交易账单、银行流水账单、微信群数据、情况说明、冻结财产通知书、到案经过、浙江省法院执行、调解款票据，证人施某1、戴某、施某2、钱某的证言，搜查笔录及照片，手机数据提取光盘附电子数据检查笔录、微信及银行交易记录光盘等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人周文斌伙同他人以营利为目的，利用互联网、移动通讯终端传输赌博数据，组织赌博活动，情节严重，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控罪名成立。本案系共同犯罪。被告人周文斌在共同犯罪中起次要作用，系从犯，予以减轻处罚；其有自首情节，予以从轻处罚；其自侦查阶段自愿认罪认罚，本院酌情予以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人周文斌犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年八个月，缓刑二年，并处罚金人民币16000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后十日内缴纳）。 二、建德市公安局冻结的被告人周文斌中国建设银行卡（账号62×××30）内的退赃款人民币100000元、退至本院的退赃款人民币56517元、手机一部（黑色iPhoneX，MEID35483909648853），均予没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过 本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 黄 晨 二〇二〇年四月八日 书记员 黄天葳
辽宁省大连市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2020）辽02刑终182号原公诉机关辽宁省瓦房店市人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）孙某1，男，1951年3月23日出生，汉族，农民，现住辽宁省瓦房店市，系被害人孙某2父亲。委托代理人孙某5，孙某1的女儿。上诉人（原审被告人）高振刚，曾用名施耀详、施玉龙，男，1978年2月22日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地辽宁省瓦房店市。因本案，于2019年6月29日被刑事拘留；同年7月19日被逮捕。现羁押于瓦房店市看守所。辩护人宫玉春，系辽宁昌信律师事务所律师。辽宁省瓦房店市人民法院审理辽宁省瓦房店市人民检察院指控被告人高振刚犯故意伤害罪一案，同时合并审理附带民事诉讼原告人孙某1提起的附带民事诉讼一案，于2019年12月26日作出（2019）辽0281刑初526号刑事附带民事判决。宣判后，附带民事诉讼原告人孙某1、被告人高振刚均上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人高振刚，听取辩护人以及上诉人孙某1的委托代理人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2001年1月5日22时30分左右，在瓦房店市蔡某1经营的商店内，被告人高振刚与被害人孙某2因打扑克发生争执。高振刚离开商店，孙某2追出殴打高振刚，高振刚拿起蔡某1家厨房的菜刀将孙某2头部、上身砍伤后，逃离现场。孙某2经抢救无效死亡。经鉴定，孙某2头部、躯干部及肢体创口符合锐器伤，因颅脑损伤死亡。2019年6月29日，被告人高振刚被公安机关抓获，其到案后如实供述本案发生经过。原判认定上述事实的证据有案件来源、在逃人员登记表、到案经过，人口基本信息，入所健康检查表，住院病案，证人孙某3、蔡某1、高某1、刘某1、初某、高某2、高某3、金某、孙某4、孙某1、蔡某2、齐某、邹某、谢某等人的证言，被告人高振刚的供述，鉴定意见，辨认笔录，现场勘查检验工作记录、指认照片、电子数据，视听资料，收条等。原审法院认为，被告人高振刚因琐事与被害人孙某2发生争执后，持菜刀砍伤被害人孙某2头部、躯干及肢体等部位，造成孙某2经抢救无效死亡的后果，其行为已构成故意伤害罪（致死）。公诉机关指控高振刚犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，予以支持。关于辩护人宫玉春认为高振刚的行为系防卫过当的辩护意见，经查，双方发生争执后，孙某2对高振刚有追打行为，但并未对高振刚造成严重伤害，且据高振刚供述，其持菜刀砍伤孙某2时，其主观上系基于“教训孙某2”的目的，故高振刚的上述行为不符合防卫过当的行为特征，对辩护人的辩护意见，不予采纳。但是纵观本案，孙某2对激化本案的矛盾，具有一定责任，且高振刚到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可予以从轻处罚。关于辩护人认为高振刚系自首的辩护意见，经查，玛滩派出所是以完善身份信息为由要求高振刚到派出所，而高振刚到达玛滩派出所后，亦未立即供述本案发生经过，据此可认定高振刚不具有主动投案的主观目的，对辩护人的该节辩护意见，不予采纳。被告人高振刚的犯罪行为造成被害人孙某2死亡，对孙某2的合理物质损失，即丧葬费，高振刚应按100%的比例承担赔偿责任。附带民事诉讼原告人孙某1作为孙某2的近亲属，有权就合理物质损失提起附带民事诉讼。根据相关规定，丧葬费应为人民币43796元，扣除高振刚家属先行给付的人民币3000元，高振刚应赔偿人民币40796元。因本案系刑事附带民事诉讼，孙某1要求赔偿死亡赔偿金、精神抚慰金、被扶养人生活费的诉讼请求，不予支持。经审判委员会讨论、决议，依照《中华人民共和国刑法》第三十六条、第六十七条第三款、第二百三十四条第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十八条、第一百五十五条第一款、第二款之规定，判决：一、被告人高振刚犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年。二、被告人高振刚于本判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人孙某1人民币40796元。三、驳回附带民事诉讼原告人孙某1其他诉讼请求。上诉人高振刚的上诉理由是，被害人有过错且对矛盾激化负有责任，被害人在屋内对高振刚实施欺凌，在高振刚离开现场后仍追出去对其实施殴打，高振刚的行为属于防卫过当；高振刚在民警通知去核实、补充身份信息时，主动承认自己的姓名是高振刚并供述本案事实，应当构成自首；高振刚的父亲积极赔偿了对方部分经济损失。综上，应当对高振刚减轻处罚。辩护人除了与上述上诉理由一致的辩护意见外，还提出，本案定罪的证据链不完整，作案工具没有找到。上诉人孙某1的上诉理由是，被害人的损失应为丧葬费43796元、死亡赔偿金362060元、医疗费11000元、法医鉴定费3000元、被扶养人生活费112260元，合计532116元。高振刚表示自己没有能力对被害人亲属进行赔偿。经二审审理查明的事实和证据与一审一致，本院予以确认。二审期间，上诉人高振刚及其辩护人、上诉人孙某1均未提供新的证据。本院认为，上诉人高振刚故意伤害他人身体，并致一人死亡，其行为已构成故意伤害罪。关于辩护人提出的，本案定罪的证据链不完整，作案工具没有找到的辩护意见，经查，关于高振刚故意伤害被害人的事实，高振刚多次有罪供述稳定，且辨认了作案现场，并有多名证人证言佐证，相关事实足以认定，作案工具虽然没有找到，但并不影响本案定罪，对上述辩护意见不予采纳。关于上诉人及辩护人提出的，被害人有过错，高振刚的行为属于防卫过当的意见，经查，双方发生争执后，被害人对高振刚有追打行为，但并未对高振刚造成严重伤害，高振刚持刀伤害被害人的行为不符合防卫过当的行为特征，被害人对激化本案的矛盾具有一定责任，但并不构成刑法意义上的过错。关于上诉人及辩护人提出的高振刚具有自首情节的意见，经查，派出所是以完善身份信息为由要求高振刚到派出所，而高振刚到达派出所后，并未立即供述本案发生经过，上诉人的行为并不符合自动投案的特征，但其能够如实供述主要的犯罪事实，构成坦白。关于上诉人及辩护人提出的，高振刚的父亲赔偿了对方部分经济损失的意见，经查，一审法院对此已经予以认定，但上述赔偿仅为上诉人应当承担的赔偿义务的一小部分，综合全案，不足以据此对其从轻处罚。关于上诉人孙某1的经济损失，丧葬费部分一审法院已经予以支持；因本案系刑事附带民事诉讼，孙某1要求赔偿死亡赔偿金、被扶养人生活费的诉讼请求，不予支持；医疗费、法医鉴定费一审期间没有提出，二审期间高振刚表示无力赔偿，上诉人孙某1可就此另行提起民事诉讼。综上，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  杨鹏飞审判员  谢燕鹏审判员  兰 航二〇二〇年四月二十六日书记员  袁 莉附：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
江苏省沛县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)苏0322民初6835号之一 原告：徐州风光物业服务有限公司，住所地沛县风光地带物业办公室。 法定代表人：刘培信，经理。 被告：杨宝昌，男，1978年5月27日出生，汉族，住沛县。 被告：黄培兰，女，1977年12月11日出生，汉族，住沛县。 原告徐州风光物业服务有限公司与被告杨宝昌、黄培兰物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案。原告徐州风光物业服务有限公司于2020年4月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告徐州风光物业服务有限公司申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告徐州风光物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取为25元，由原告徐州风光物业服务有限公司承担。 审 判 长 张 斌 人民陪审员 朱 青 人民陪审员 李 琼 二〇二〇年四月二十二日 书 记 员 张盛楠
甘肃省两当县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘1228执7号 申请执行人王霞，女，生于1969年7月20日，现住两当县。 被执行人两当县城市管理综合行政执法局。 住所地两当县城关镇城建大厦。 法定代表人崔忠喜，任该局局长。 王霞申请执行两当县城市管理综合行政执法局劳动争议仲裁纠纷一案，两当县劳动人事争议调解仲裁委员会于2019年10月22日作出仲裁调解书，由被执行人两当县城市管理综合行政执法局按照社会保险部门规定比例补交申请人在职期间（1999年1月至2019年7月）的社会保险费。申请执行人王霞向本院提出执行申请后，本院于2020年1月15日立案执行。 根据《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条之规定：当事人对仲裁机构作出的仲裁裁决或者仲裁调解书申请执行的，由被执行人住所地或者被执行人的财产所在地的中级人民法院管辖。本案不属于本院管辖。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（六）项、第二十条之规定，裁定如下： 驳回王霞申请执行两当县城市管理综合行政执法局劳动争议仲裁纠纷的申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  赵旭东 审判员  马 高 审判员  苏建国 二〇二〇年四月十七日 书记员  丁 琦
山东省新泰市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0982执1023号 申请执行人：路来举，男，1980年1月10日生，汉族，住新泰市。 被执行人：董士果，男1989年7月8日生，汉族，住新泰市，现羁押于新泰市看守所。 本院依据已经发生法律效力的(2016)鲁0982刑初328号刑事附带民事调解书立案执行，被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人应履行义务部分相应数额的存款； 二、扣划、提取被执行人应履行义务部分的收入； 三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应履行义务部分的财产。 本裁定立即执行。 审判员 高 山 二〇二〇年四月二十七日 书记员 任玉明
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0107执269号之一 申请执行人：赵浩然。 委托代理人：王俊，四川弘齐律师事务所律师。 委托代理人：吴梦婷，四川弘齐律师事务所律师。 被执行人：王雪钧。 赵浩然申请执行王雪钧民间借贷纠纷一案，成都市武侯区人民法院（2019）川0107民初8020号民事判决已经发生法律效力。权利人赵浩然于2020年1月3日向本院申请执行，执行标的为人民币xxx元，已执行到位xxx元。 在执行过程中，本院已经向被执行人发出执行通知书及财产报告令，本院通过两次网络查询和传统的查询方式，未发现被执行人有其他有效的可供执行的财产线索。本院已经将被执行人名下银行账号予以冻结，并限制被执行人王雪钧高消费及有关消费。 因被执行人确无有效财产可供执行，且申请执行人也未向法院提供有效的财产线索，本院决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院（2019）川0107民初8020号民事判决的本次执行程序。 在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本次程序终结后本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置的财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 苏 建 审判员 钟在洪 审判员 方钦少 二〇二〇年四月二十二日 书记员 查大鹏
湖南省澧县人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘0723执341号申请执行人：中国农业银行股份有限公司澧县支行，住所地湖南省澧县澧阳街道办事处珍珠居委会澧州路488号。负责人：钱泓霖，该支行行长。委托代理人：胡捍东，该行工作人员，代理权限为特别授权代理。被执行人：湖南恒盛棉业有限公司，住所地湖南省澧县大堰垱镇白云寺居委会三组（水电路对面）。法定代表人：赵绪舫，该公司执行董事。申请执行人中国农业银行股份有限公司澧县支行与被执行人湖南恒盛棉业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2018年10月16日作出（2018）湘0723民初1669号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人湖南恒盛棉业有限公司未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司澧县支行于2020年4月2日向本院提出执行申请，本院于2020年4月2日立案执行。2020年4月9日，本院向被执行人湖南恒盛棉业有限公司发出执行通知书及报告财产令，于2020年4月2日向申请执行人中国农业银行股份有限公司澧县支行送达了受理执行案件通知书，同时要求申请执行人向本院提供财产线索。本院分别于2020年4月7日、4月24日发起总对总网络财产查控，查明了被执行人湖南恒盛棉业有限公司的银行存款、车辆信息、工商登记、保险等情况。本院于2020年4月14日向澧县不动产登记中心查询了被执行人湖南恒盛棉业有限公司的不动产登记信息，于2020年4月2日向沪、深市A股市场查询了被执行人湖南恒盛棉业有限公司的沪、深A股市场证券信息，于2020年4月20日在湖南澧县农村商业银行股份有限公司查询了被执行人湖南恒盛棉业有限公司的金融理财信息，未发现被执行人湖南恒盛棉业有限公司有可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2020年4月27日通过谈话的方式告知了申请执行人中国农业银行股份有限公司澧县支行，并要求其提供被执行人湖南恒盛棉业有限公司的其他财产线索，但其明确表示不能向本院提供。2020年4月27日，本院对被执行人湖南恒盛棉业有限公司适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年4月27日约谈申请执行人中国农业银行股份有限公司澧县支行，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人湖南恒盛棉业有限公司有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。申请执行人同意以终结本次执行程序方式结案。本院认为，截止2020年4月27日，本案应当执行的标的金额为借款本金、利息合计54272.78元（利息计算至2018年6月20止）及后续利息，尚有债权54272.78元及后续利息未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人湖南恒盛棉业有限公司有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  章业文审 判 员  彭 杰审 判 员  曾祥能二〇二〇年四月二十七日代理书记员  谭 冰
成都市武侯区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2020)川0107执570号 陈曦： 本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2019）川0107民初9189号判决书，于2020年1月7日立案受理陈曦申请执行成都恒宇实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案。经本院强制执行，现已全部执结。 特此通知 二〇二〇年四月二十一日
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0110民初846号原告：朱欣和，女，1997年1月18日出生，汉族，住上海市杨浦区。被告：李赛赛，女，1992年2月20日出生，回族，住河南省项城市。原告朱欣和与被告李赛赛民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日正式立案。原告朱欣和于2020年3月9日向本院提出撤诉申请，且明确表示不再缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百一十八条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告朱欣和撤回起诉处理。审判员  张卫文二〇二〇年四月七日书记员  裘泱泱附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省安乡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0721民初675号原告：湖南安乡农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省常德市安乡县深柳镇深柳社区五总新街。法定代表人：王焕波，该行行长。被告：黄雪枝，女，1973年10月6日出生，汉族，湖南省安乡县人，住湖南省安乡县。原告湖南安乡农村商业银行股份有限公司（以下简称“安乡农商银行”）与被告黄雪枝金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案。安乡农商银行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按湖南安乡农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  吴苑子二〇二〇年四月三十日法官助理熊斌书记员胡昊
山西省河津市人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0882执199号申请执行人李玉华，男，汉族，1956年10月23日生，现住河津市城区建新街71号。被执行人韩云杰，男，1963年4月14日生，现住河津市铝基地翠微小区9楼2门。申请执行人李玉华与被执行人韩云杰民间借贷纠纷一案，山西省河津市人民法院于2018年7月26日作出（2018）晋0882民初1334号民事判决书已发生法律效力，申请执行人李玉华于2019年1月22日向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、51条、52条、53条之规定，裁定如下：冻结、扣划（扣留、提取）被执行人韩云杰的存款（到期、预期收益）元或查封、扣押其相应数额的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  侯克伟二〇二〇年四月二十一日书记员  柴 冲
河南省郑州市中原区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0102民初1361号原告：姚鹏辉，男，1989年3月14日出生，汉族，住郑州市中原区。被告：中国太平洋人寿保险股份有限公司豫南分公司，住所地河南省南阳市宛城区汉冶街道办事处净土庵社区居委会张衡路与工农路交叉口办公楼1-9楼。负责人：马继伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：郁龙，男，1989年10月1日出生，汉族，住河南省周口市川汇区。该公司员工。原告姚鹏辉诉被告中国太平洋人寿保险股份有限公司豫南分公司（以下简称中国太平洋豫南保险公司）保险纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告姚鹏辉、被告委托诉讼代理人郁龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姚鹏辉向本院提出并变更诉讼请求为：1.依法判令被告支付××提前给付保险金20000元；2.依法判令被告免除××保险的保险费16660元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年3月24日范冰冰女士（原告妻子）为本案原告投保，保险名称及款式为：金佑人生终身寿险（分红型）B款（2017版）+个人意外伤害保险+××保险B款（2017版）+附加安心住院费用医疗保险(A款），受益人为本案原告，合同签订后，原告按约定及时足额交纳保险费用。2019年11月21日原告以头痛一天为主诉到郑州市中心医院进行检查，后住院进行检查治疗，通知保险公司出险。2019年11月23日通过检查发现头部左侧胼胝体膝部边缘异常信号为脑梗塞。然后在医院继续进行治疗，2019年12月3日办理出院手续。按照保险合同约定原告脑梗塞属于××，但被告却以陈旧性疾病为由不予赔付且不能提供强有力的证据。经原告多次协调无果后，遂拿出法律武器维护自身的合法权益。综上所述，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请法院依法裁决。被告中国太平洋豫南保险公司答辩称：一、本案保险合同真实有效，双方须严格遵守并履行合同义务。金佑人生终身寿险（分红型）B款（2017版）、××保险B款（2017版）、附加安心住院费用医疗保险(A款)，投保人、被保险人签字认可并支付保费，被告审核通过投保人投保资质并接收保费，双方自愿签订，保险合同生效，对合同双方均具有约束力。二、被告太平洋人寿保险股份有限公司豫南分公司已对保险条款包括免责条款进行详细说明，原告已签字认可，表示对保险条款内容及风险等清楚了解。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十三条规定，投保人对保险人履行了符合本解释第十一条第二款要求的明确说明义务在相关文书上签字、盖章或者以其他形式予以确认的，应当认定保险人履行了该项义务。本案中，投保人、被保险人在投保单、电子签名、《客户权益保障确认书暨保险合同回执》上亲笔签字，明确表示对保险合同的条款及风险、法律责任清楚知情。三、××赔偿标准。根据条款约定，轻微脑中风是指实际发生了脑血管的突发病变出现神经系统功能障碍表现，并经影像学检查证实，现被保险人影像学检查结果为考虑陈旧性脑梗塞，非急性脑梗或新鲜脑梗灶，故不承担给付保险金的责任。综上所述，保险合同真实有效，合同双方均需认真履行合同义务，被保险人目前病情不符合条款约定给付保险金的标准，故请法院依法裁定驳回原告的诉讼请求。经审理查明：2018年3月24日，投保人范冰冰与保险人中国太平洋豫南保险公司签订《人身保险合同》，本合同由金佑人生终身寿险（分红型）B款（2017版）、个人意外伤害保险、××保险B款（2017版）、附加安心住院费用医疗保险（A款）组成。被保险人为姚鹏辉。2019年11月21日11时,姚鹏辉以头痛1天为主诉到郑州市中心医院诊疗，被诊断为脑梗塞。2019年11月23日《MR3.0影像诊断报告书》显示：左侧胼胝体膝部边缘异常信号，考虑：陈旧性腔隙性脑梗塞。原告住院期间共计花费医疗费13437.75元。被告豫南分公司已依据《附加安心住院费用医疗保险（A款）》的约定，向被告赔付了医疗费3000余元。关于被告是××保险B款（2017版）》的约定向原告支付保险金20000元及豁免保险费16660元。原告对此陈述：约定依据：××保险》第26页第2.3条××提前给付保险金及保险费豁免的约定。第42页10.1.3条约定了“轻微脑中风”属于双方约定的××。被告对原告所述有异议，并陈述称：“认可原告初次患有××，但是目前原告未达到180天后复查结论，故目前不应赔付。××保险B款（2017版）》第10.1.3条：轻微脑中风指实际发生了脑血管的突发病变出现神经系统功能障碍表现，头颅断层扫描（CT）、核磁共振（MRI）等影像学检查证实存在××灶，确诊为脑出血、脑栓塞或脑梗塞，在确诊180天后未遗留神经系统功能障碍或后遗的神经系统功能障碍程度未达到重大疾病“脑中风后遗症”的给付标准。原告认可其在2019年11月24日被确诊为脑梗塞，至今未满180天，且原告当庭表示对被告所述无异议。本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”原告要求被告给付“××提前给付保险金”及豁免保险费的前提为“在确诊180天后未遗留神经系统功能障碍或后遗的神经系统功能障碍程度未达到重大疾病“脑中风后遗症”的给付标准”，但目前尚未达到合同约定的给付或豁免条件。原告证据不足，故本院对原告的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：驳回原告姚鹏辉的诉讼请求。案件受理费361元（已减半收取），由原告姚鹏辉承担。本判决为终审判决。审判员  陈俊南二〇二〇年四月二十八日书记员  贾晓晗
福建省云霄县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0622民初469号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司云霄县支行，住所地福建省云霄县莆美镇绥阳路9.11.13号，统一社会信用代码91350622676512567A。 代表人：沈春才，该支行行长。 委托诉讼代理人：黄禄生，男，1966年3月7日出生，汉族，住福建省云霄县，该支行员工。 被告：黄瑞锦，男，1980年5月12日出生，汉族，住福建省云霄县。 被告：吴宝叶，女，1984年11月23日出生，汉族，住福建省云霄县，系黄瑞锦配偶。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司云霄县支行（以下简称“邮储云霄支行”）与被告黄瑞锦、吴宝叶金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邮储云霄支行委托诉讼代理人黄禄生到庭参加诉讼，被告黄瑞锦、吴宝叶经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 邮储云霄支行向本院提出诉讼请求：1.判令黄瑞锦、吴宝叶共同偿还邮储云霄支行借款本金60000元，利息1477.53元，罚息1525.75元，合计63003.28元（暂计至2020年2月6日）以及自2020年2月7日起按照合同约定利率支付利息及罚息（按年利率16.354%计算）直至借款本息偿还完毕止；2.判令邮储云霄支行为实现债权而实际发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、执行费、公告费、送达费、律师费等）均由黄瑞锦、吴宝叶承担。事实及理由：2018年6月4日邮储云霄支行与黄瑞锦、吴宝叶签订编号3599968Q218067025938的《小额贷款额度借款合同》，约定：借款额度为60000元，可以循环使用，额度存续期最长36个月，从（2018年6月4日至2021年6月4日）。额度存续期内的前24个月为额度支用期，借款人可以申请支用借款并按合同约定日期支付利息及偿还贷款本金。借款人不按期归还支用借款本金及利息的，从逾期之日起按约定的借款利率加收30%的罚息。同日邮储云霄支行与黄瑞锦签订《中国邮政储蓄银行小额E捷贷业务开办协议》，约定：协议有效期内借款人可通过电子银行申请支用借款60000元，年利率为基准利率上浮189.2%，执行12.58%的年利率。黄瑞锦于2018年12月3日、2019年6月6日通过电子银行分别支用50000元、10000元，还款方式为按月付息、到期一次性还本法，借款前11个月每月偿还当期利息，第12个月一次性偿还本息。黄瑞锦、吴宝叶系夫妻关系，案涉债务应当属于夫妻共同债务，贷款支用后，黄瑞锦、吴宝叶自2019年10月3日开始未按合同约定履行还款义务构成违约，邮储云霄支行有权按合同约定提前收回贷款本息。截止2020年2月6日，黄瑞锦、吴宝叶尚欠借款本金60000元，利息1477.53元，罚息1525.75元，合计63003.28元。 黄瑞锦、吴宝叶未作答辩。 邮储云霄支行为证明自己的主张，提供证据小额贷款额度借款合同、中国邮政储蓄银行小额E捷贷业务开办协议、中国邮政储蓄银行小额E捷贷开办申请单、中国邮政储蓄银行客户贷款信息、贷款借据信息欠款查询、民事诉讼文书送达地址补充协议书、身份证、结婚证、户口本等。 黄瑞锦、吴宝叶未提供证据。 本院经审查确认证据如下：黄瑞锦、吴宝叶经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交书面质证意见，视其放弃举证质证权利；邮储云霄支行提供的上述证据，内容客观真实、形式来源合法，与本案具有关联性，予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院对邮储云霄支行主张的事实予以认定。 本院认为，黄瑞锦、吴宝叶向邮储云霄支行借款，双方签订《小额贷款额度借款合同》，该合同系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，依法成立、合法有效。合同明确约定借款期限、还款付息方式及违约责任，黄瑞锦、吴宝叶未依约履行还款付息义务属违约，邮储云霄支行有权将全部借款视为到期并要求黄瑞锦、吴宝叶提前还本付息，现邮储云霄支行主张黄瑞锦、吴宝叶还本付息合法有理，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 黄瑞锦、吴宝叶应于本判决生效之日起十日内共同偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司云霄县支行借款本金60000元、利息1477.53元，罚息1525.75元（暂计至2020年2月6日），并支付自2020年2月7日起至借款本息还清之日止的利息（按年利率12.58%计算）、罚息（按年利率16.354%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1375元，减半收取计687.5元，由黄瑞锦、吴宝叶负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  黄秋龙 二〇二〇年四月十五日 法官助理郑明太 书记员汤怡 附：申请执行提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广西壮族自治区平乐县人民法院 执 行 保 全 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0330执保139号 李华飞、曾祥英、曾春良： 本院在执行申请人李华飞与被申请人曾祥英、曾春良民间借贷纠纷保全一案中，本院分别于2020年4月10日、19日、21日、27日对被申请人曾祥英、曾春良的银行存款、车辆、证券、工商登记，不动产、公积金等财产进行网络查询和传统查询，未查到被申请人曾祥英、曾春良有财产可供保全。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条之规定，该案按无标的物可实施保全方式结案。 二〇二〇年四月三十日
云南省西畴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）云2623民初305号 原告：西畴县农村信用合作联社，住所地云南省西畴县西洒镇金玉路50号。 法定代表人：何锋，理事长。 委托诉讼代理人：叶华欢，云南七乡律师事务所律师。特别授权。 被告：杨相伟，男，1979年10月25日出生，汉族，住云南省西畴县。 被告：聂正春，女，1980年9月20日出生，汉族，住云南省西畴县。 原告西畴县农村信用合作联社与被告杨相伟、聂正春金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。本案审理过程中西畴县农村信用合作联社于2020年4月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，西畴县农村信用合作联社在诉讼过程中自愿向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己民事权利所作的处分，本院应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许西畴县农村信用合作联社撤诉。 案件受理费1546元，减半收取计773元，由西畴县农村信用合作联社负担。 审 判 员 杨自红 二〇二〇年四月二十七日 书 记 员代应芸
文书内容山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0781民初736号原告：山东青州农村商业银行股份有限公司，住所地青州市驼山中路3188号。法定代表人：李全富，董事长。委托诉讼代理人：刘敬敬，青州云门法律服务所法律工作者。被告：袁重才，男，汉族，1970年3月26日出生，住青州市。被告：袁春莉，女，汉族，1970年9月17日出生，住青州市。被告：袁伟，男，汉族，1976年1月18日出生，住青州市。被告：石颜香，女，汉族，1977年1月23日出生，住青州市。被告：袁行山，男，汉族，1974年12月27日出生，住青州市。被告：袁桂萍，女，汉族，1976年9月29日出生，住青州市。原告山东青州农村商业银行股份有限公司诉被告袁重才、袁春莉、袁伟、石颜香、袁行山、袁桂萍金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月10日立案，原告山东青州农村商业银行股份有限公司于2020年4月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山东青州农村商业银行股份有限公司提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告山东青州农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费4330元，减半收取2165元，由原告山东青州农村商业银行股份有限公司负担。审判员  张春生二〇二〇年四月八日            本件与原本核对无异      书记员  刘国骞
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0603执270号 申请执行人方金梅，女，1962年6月16日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区。 被执行人方凡，男，1985年8月11日出生，汉族，住湖北省武汉市蔡甸区。 申请执行人方金梅与被执行人方凡买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0603民初11122号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人方金梅向本院申请强制执行。本院于2020年01月07日立案执行。执行标的为被执行人方凡支付申请执行人方金梅货款20700元，并支付该款自2019年10月16日起至实际款清之日止按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率1.5倍标准计算的利息损失及相应的迟延履行期间的债务利息，同时负担案件受理费159元。 执行立案后，本院于2020年1月8日向被执行人方凡发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人方凡履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人方凡逾期未履行且未报告财产。 执行中本院通过网络查控系统对被执行人方凡的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人住所地湖北省武汉市蔡甸区人民法院对被执行人下落及财产进行实地调查。查明被执行人方凡名下位于湖北省武汉市汉阳区鹦鹉大道469号1单元二层2室房产一处，因系疫情期间且案件标的较小，暂不查封。此外，暂未发现被执行人方凡有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人方凡拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人方凡作出司法拘留的决定，并请求公安机关协助查控。同时已对被执行人方凡采取纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人方金梅，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0603执270号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 审判长  戴张奎 审判员  章亚伟 审判员  王炳江 二〇二〇年四月二十四日 书记员  胡银平
河北省遵化市人民法院   民事裁定书   （2019）冀0281民初5029号   原告：河北汇通典当有限责任公司远翔分公司，住所地遵化市。   负责人：濮文超，公司经理。   委托诉讼代理人：于志忠，公司职员，特别授权代理。   被告：王文平，男，1966年11月21日出生，住所地唐山市。   被告：唐山凤辉房地产开发有限公司，住所地唐山市路北区。   法定代表人：董庆喜,公司经理。   原告河北汇通典当有限责任公司远翔分公司与被告王文平、唐山凤辉房地产开发有限公司申请执行人执行异议之诉一案，本院于2019年12月11日立案后，原告河北汇通典当有限责任公司远翔分公司于2020年4月16日向本院提出撤诉申请。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：   准许原告河北汇通典当有限责任公司远翔分公司撤诉。   案件受理费9596元，减半收取4798元，由原告河北汇通典当有限责任公司远翔分公司负担。   审 判 长 赵贺宏   人民陪审员 闻 富   人民陪审员 王建斌     二○二○年四月十六日   法官 助理 张 娜   书 记 员 孙丽娇
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0114执3063号申请执行人：朱奕鸣，男，2009年7月25日生，汉族，住上海市嘉定区。法定代理人：孙静，系申请执行人的母亲，女，1983年3月15日生，汉族，住上海市嘉定区南翔镇永红新村XXX号XXX室。被执行人：朱培荣，男，1971年11月16日生，汉族，住上海市嘉定区。申请执行人依据已经发生法律效力的(2019)沪0114民初17142号民事判决书，向我院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定应承担的付款义务，即支付申请执行人案款23214.15元及执行费248元。本院在执行中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等督促被执行人尽快来院履行法律文书确定的义务。在执行过程中查明，被执行人朱培荣目前无可供执行的财产。将上述情况告知申请执行人后，申请执行人表示目前不能进一步提供相关财产线索，申请执行人为此同意撤销对本案的执行申请本院认为，鉴于申请执行人向本院撤销执行申请，于法无悖，应于准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：本院(2020)沪0114执3063号案件终结执行。申请执行人在申请执行时效期间，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 唐 震审判员 周秋华审判员 吴建良二〇二〇年四月二十四日书记员 黄 瑢附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
台州市椒江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1002执66号之二申请执行人阮烨，男，1993年12月4日出生，住浙江省台州市椒江区。被执行人叶祥根，男，1974年10月23日出生，住浙江省台州市椒江区。被执行人陶卫芬，女，1977年5月5日出生，住浙江省台州市椒江区。阮烨诉叶祥根、陶卫芬民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月19日作出的（2019）浙1002民初5354号民事调解书，已经发生法律效力。因叶祥根、陶卫芬逾期未履行，权利人阮烨于2020年01月03日向本院申请执行，要求被执行人叶祥根、陶卫芬支付借款本金1400000元及利息。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人阮烨与被执行人叶祥根、陶卫芬于2020年4月1日自行达成执行和解协议，协议规定,两被执行人分期支付借款，签订协议之日支付借款106300元，当月20日前支付利息19600元，2021年6月19日前支付借款1400000元。同日，申请执行人阮烨向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人阮烨与被执行人叶祥根、陶卫芬自行达成执行和解，申请执行人向本院提出撤回执行申请，系自愿处分自己的权利，符合法律规定，依法予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：本院的（2020）浙1002执66号案件终结执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 叶再军人民陪审员孙良明人民陪审员蔡仙花二〇二〇年四月一日代书记员 郭        健        谦
浙江省诸暨市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0681执3212号 申请执行人俞叶龙;许落霞 被执行人诸暨联科智慧城投资有限公司 本院在执行申请执行人俞叶龙等与被执行人诸暨联科智慧城投资有限公司商品房预售合同纠纷一案中，诸暨联科智慧城投资有限公司已履行其应尽义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年四月二十八日
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0107执35号 申请执行人赵小平。 被执行人许明江。 被执行人李玉群。 本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2017）川0107民初8069号民事调解书，于2020年1月2日受理赵小平申请执行许明江、李玉群民间借贷纠纷一案。执行标的为借款本金xxx元及利息、律师费xxx元、案件受理费xxx元。目前已执行到位金额xxx元。 进入执行程序后，本院已向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人报告财产并限制其高消费；通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，经查询后，将被执行人名下的银行账户予以冻结并将账户内余额xxx元扣划至本院。因被执行人名下无可供执行的财产，故暂不具备处置条件。 本院向申请执行人赵小平告知上述执行进展情况，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产及线索，故同意本院终结本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院（2017）川0107民初8069号民事调解书的本次执行程序。 在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本次程序终结后本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置的财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 苏 建 审判员 方钦少 审判员 陈 诚 二〇二〇年四月七日 书记员 李开军
江西省南昌市青山湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0111刑初234号 公诉机关南昌市青山湖区人民检察院。 被告人万绍康，男，1983年3月23日出生于江西省南昌县，汉族，初中文化，无业，家住江西省南昌县。2010年6月因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被江西省南昌县人民法院判处拘役二个月。2010年12月因犯盗窃罪被江西省南昌县人民法院判处有期徒刑二年。2013年8月因犯抢劫罪被江西省南昌县人民法院判处有期徒刑二年七个月。2017年5月2日因吸食毒品、盗窃被江西省南昌县公安局处以行政拘留二十日。2017年8月17日因犯盗窃罪被江西省南昌县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。2018年8月16日因犯盗窃罪被江西省南昌县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币六千元，2019年4月25日刑满释放。2019年12月7日因吸食毒品被南昌市公安局西湖分局处以行政拘留十日，并处社区戒毒三年。2019年12月16日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年12月27日被逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。 南昌市青山湖区人民检察院以湖检二部刑诉〔2020〕7726号起诉书指控被告人万绍康犯贩卖毒品罪，于2020年3月27日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南昌市青山湖区人民检察院指派检察员王珺出庭支持公诉。被告人万绍康到庭参加了诉讼。现已审理终结。 南昌市青山湖区人民检察院指控，2019年12月5日16时许，被告人万绍康收取熊某支付的人民币2200元后，与其一起来到南昌市青山湖区，为熊某向魏某（另案处理）购买了甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）15粒和甲基苯丙胺（冰毒）约1.6克，万绍康从中牟利人民币200元的海洛因约0.2克及普通芙蓉王香烟1包。 2019年12月6日，被告人万绍康到公安机关投案，并协助公安机关抓获魏某。 公诉机关认为，被告人万绍康贩卖人民币2200元的甲基苯丙胺，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。同时，具有《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款、第六十七条第一款、第六十八条规定之情节。建议判处被告人万绍康有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。 被告人万绍康对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，认罪认罚且签字具结。针对上述指控，公诉机关提供了常住人口信息，归案经过，刑事判决书，刑满释放证明书，行政处罚决定书，微信转账记录，证人熊某、魏某的证言，辨认笔录，被告人万绍康的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人万绍康贩卖人民币2200元的甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂，其行为已构成贩卖毒品罪。且系累犯，依法应从重处罚。但其主动到公安机关投案并如实供述罪行，具有自首情节，依法可从轻处罚，且自愿接受处罚，依法可从宽处罚。被告人万绍康协助公安机关抓捕其他犯罪嫌疑人，具有立功表现，依法可从轻处罚。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控罪名成立，量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第六十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人万绍康犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元（罚金于判决生效后十日内缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月16日起至2020年12月15日止） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  金锋 二〇二〇年四月五日 书记员  刘珏 附相关法律规定： 1.《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产： （一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的； （二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子； （三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的； （四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的； （五）参与有组织的国际贩毒活动的。 走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。 利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。 对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。 2.《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处罚。
河南省汤阴县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0523民初502号原告：仝国兰，男，1969年3月10日出生，汉族，农民，住汤阴县。被告：李杰，男，1986年3月5日出生，汉族，农民，住汤阴县。原告仝国兰与被告李杰劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案。原告仝国兰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告仝国兰撤回起诉处理。审判员  张丽二〇二〇年四月十日书记员  李涛
浙江省新昌县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0624刑初100号 公诉机关浙江省新昌县人民检察院。 被告人雷风云，男，1996年6月2日出生于湖南省城步苗族自治县，苗族，小学文化，无业，户籍地湖南省邵阳市城步苗族自治县。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年11月11日被指定居所监视居住，同月29日被刑事拘留，同年12月9日被逮捕。现羁押于新昌县看守所。 辩护人张芳芳，浙江新时代律师事务所律师，系新昌县法律援助中心指派。 新昌县人民检察院以新检一部刑诉〔2020〕592号起诉书指控被告人雷风云犯故意伤害罪，于2020年3月27日向本院提起公诉，并因认罪认罚建议对被告人雷风云判处有期徒刑三年六个月。本院于同年4月1日立案，依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。新昌县人民检察院指派检察员王玲玲出庭支持公诉，被告人雷风云及其辩护人张芳芳到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2019年11月10日19时许，被告人雷风云与胡某等人在新昌县七星街道凤山面馆吃饭。因被告人雷风云与贺某之间有矛盾，胡某遂出面约贺某到面馆内让两人讲和。被告人雷风云趁出门上厕所之际，从面馆旁的花坛内拿出事先放着的一把杀猪刀，见贺某进入面馆后，就立即上前用刀捅贺某，致其腹壁穿透，横结肠破裂、穿孔，腹腔粘连，肠扩张，腹腔积血，左上肢、左下肢分别一处创口，期间贺某将刀夺下。后被告人雷风云逃跑至面馆门口摔倒，贺某见状遂用刀捅被告人雷风云，致雷颈部及肩背部5处创口，累计创口长度为12.1cm。经鉴定，贺某所受损伤构成重伤二级，被告人雷风云所受损伤构成轻微伤。 2019年11月10日，被告人雷风云自动向公安机关投案，并如实供述自己的罪行。同月12日公安机关从贺某处扣押杀猪刀1把。案发后，被告人雷风云已赔偿贺某经济损失人民币20000元，并取得贺某的谅解。 被告人雷风云对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议，且签字具结。 上述事实，被告人雷风云在开庭审理过程中无异议，并有被害人贺某的陈述，证人胡某、赵某、石某、张某1、张某2的证言，归案经过，照片，体表原始伤情记录表、通话记录截图，浙江省新昌县公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书，绍兴市公安司法鉴定中心法医物证鉴定书，刑事谅解书，认罪认罚具结书，户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人雷风云持械故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人雷风云犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，且自愿承认起诉书指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可依法从宽处理；赔偿了被害人的经济损失人民币20000元，并取得被害人谅解，均可酌情从轻处罚。辩护人提出的被告人系自首，已赔偿被害人部分经济损失，并取得被害人谅解，且能认罪认罚，建议对被告人从轻处罚的辩护意见，与事实、法律相符，予以采纳。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人雷风云犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，指定居所监视居住被判处有期徒刑的，监视居住二日折抵刑期一日，即自2019年11月29日起至2023年5月19日止）。 二、公安机关扣押的作案工具杀猪刀一把，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  王永仁 人民陪审员  沈岳云 人民陪审员  王碌龄 二〇二〇年四月十六日 书 记 员  丁蓓蓓 附页 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
浙江省磐安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0727民初8号 原告葛红福，男，汉族，住磐安县。 被告葛德红，男，汉族，住磐安县。 被告杨妙芬，女，汉族，住磐安县。 原告葛红福与被告葛德红、杨妙芬追偿权纠纷一案，原告于2020年1月2日向法院提起诉讼，诉请判令：1、被告葛德红、杨妙芬归还代偿款117591.21元并支付利息（按年利率11.232%计算至还清借款为止）；2、要求被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年3月26日公开开庭进行了审理。原告葛红福、被告杨妙芬到庭参加诉讼，被告葛德红经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2017年12月27日，被告葛德红、杨妙芬以生产资金周转需要向光华信用社贷款20万元，由原告夫妻提供担保。借款到期后，二被告未及时还本付息，由原告夫妻于2019年12月25日代还了借款本金115000元及利息2591.21元。原告多次向被告催讨后，被告归还了7500元，余款至今未还。 本院认为：保证人在承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告葛红福诉请中要求被告葛德红返还尚欠的代偿款110091.21元的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持，被告已归还部分予以扣除。因该笔借款系两被告婚姻关系存续期间，被告杨妙芬在借款合同上签字是基于夫妻双方共同意思表示，应作为夫妻共同债务承担共同还款责任。原告要求二被告按照年利率11.232%的标准计算利息损失因未提供相应证据予以证明，于法无据，本院依照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定标准予以确定。被告葛德红经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃相关诉讼权利，本院依法可缺席判决。依照最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告葛德红、杨妙芬于本判决生效之日起十日内归还原告葛红福代偿款110091.21元并支付利息（利息从2019年12月26日起按年利率6%的标准计算至本案代偿款实际归还之日止）。 二、驳回原告葛红福的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1326元（已减半收取），由被告葛德红、杨妙芬负担1241元，由原告葛红福负担85元，限于本判决生效后七日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 虞开骏 二〇二〇年四月七日 代书记员 包丽霞
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0117民初3533号原告：上海灵格包装材料有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：赵永侠，总经理。委托诉讼代理人：李海平，男。被告：上海靓讯工贸有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：俞国其。原告上海灵格包装材料有限公司与被告上海靓讯工贸有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年3月16日立案。原告上海灵格包装材料有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告上海灵格包装材料有限公司撤回起诉处理。审判员  毛水龙二〇二〇年四月三日书记员  周雪瑶附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省澧县人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘0723执345号申请执行人：中国农业银行股份有限公司澧县支行，住所地湖南省澧县澧阳街道办事处珍珠居委会澧州路488号。负责人：钱泓霖，该支行行长。委托代理人：胡捍东，该行工作人员，代理权限为特别授权代理。被执行人：湖南恒盛棉业有限公司，住所地湖南省澧县大堰垱镇白云寺居委会三组（水电路对面）。法定代表人：赵绪舫，该公司执行董事。申请执行人中国农业银行股份有限公司澧县支行与被执行人湖南恒盛棉业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2018年10月16日作出（2018）湘0723民初1672号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人湖南恒盛棉业有限公司未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司澧县支行于2020年4月2日向本院提出执行申请，本院于2020年4月2日立案执行。2020年4月9日，本院向被执行人湖南恒盛棉业有限公司发出执行通知书及报告财产令，于2020年4月2日向申请执行人中国农业银行股份有限公司澧县支行送达了受理执行案件通知书，同时要求申请执行人向本院提供财产线索。本院分别于2020年4月7日、4月24日发起总对总网络财产查控，查明了被执行人湖南恒盛棉业有限公司的银行存款、车辆信息、工商登记、保险等情况。本院于2020年4月14日向澧县不动产登记中心查询了被执行人湖南恒盛棉业有限公司的不动产登记信息，于2020年4月2日向沪、深市A股市场查询了被执行人湖南恒盛棉业有限公司的沪、深A股市场证券信息，于2020年4月20日在湖南澧县农村商业银行股份有限公司查询了被执行人湖南恒盛棉业有限公司的金融理财信息，未发现被执行人湖南恒盛棉业有限公司有可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2020年4月27日通过谈话的方式告知了申请执行人中国农业银行股份有限公司澧县支行，并要求其提供被执行人湖南恒盛棉业有限公司的其他财产线索，但其明确表示不能向本院提供。2020年4月27日，本院对被执行人湖南恒盛棉业有限公司适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年4月27日约谈申请执行人中国农业银行股份有限公司澧县支行，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人湖南恒盛棉业有限公司有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。申请执行人同意以终结本次执行程序方式结案。本院认为，截止2020年4月27日，本案应当执行的标的金额为借款本金、利息合计54272.78元（利息计算至2018年6月20止）及后续利息，尚有债权54272.78元及后续利息未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人湖南恒盛棉业有限公司有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  章业文审 判 员  彭 杰审 判 员  曾祥能二〇二〇年四月二十七日代理书记员  谭 冰
湖北省咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1202执565号申请执行人：江西玉虹房地产开发有限公司，住所地：江西省上饶市玉山县冰溪镇玉虹路西1号楼。法定代表人：饶梅枝，该公司总经理。被执行人：陈琦，男，1986年3月4日出生，汉族，住咸宁市咸安区。本院在执行江西玉虹房地产开发有限公司与陈琦房屋租赁合同纠纷一案中，被执行人陈琦至今未履行（2018）鄂1202民初1907号民事调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣留被执行人陈琦银行存款及在其他单位的收入26217元（含案件受理费942元；执行费275元）或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  王义超二〇二〇年四月十七日书记员  夏 洋
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书(2020)湘0124执2031号许志刚、宁乡县万发家电超市:2020年3月10日送来申请执行的宁劳人仲字[2020]55号调解书，关于许志刚和宁乡县万发家电超市工资等争议纠纷一案，被执行人宁乡县万发家电超市按照申请执行的标的与要求，已于2020年4月13日执行完毕。特此通知宁乡市人民法院二〇二〇年四月十五日
中华人民共和国上海市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪01执1308号之一申请人：陈辉朋，男，1956年9月13日出生，汉族，住所地广东省梅州市梅江区。被申请人：南通星纬股权投资中心（有限合伙），住所地江苏省南通市瑞景商贸广场5幢405室。执行事务合伙人：丁泽帆。被申请人：糜万军（MIWANJUN），男，1972年2月26日出生，美利坚合众国国籍，住址不祥。被申请人：李馥岑，女，1978年7月20日出生，汉族，住所地山东省东营市东营区。申请执行人陈辉朋与被执行人南通星纬股权投资中心（有限合伙）、糜万军（MIWANJUN）、李馥岑合同纠纷一案，深圳国际仲裁院于二○一八年九月十九日作出的（2018）华南国仲深裁（2018）332号仲裁裁决书已经发生法律效力。权利人陈辉朋于2018年10月18日向本院提出执行申请，要求被执行人履行上述生效仲裁裁决书所确定的义务，即被执行人南通星纬股权投资中心（有限合伙）、糜万军（MIWANJUN）、李馥岑应支付申请执行人人民币5，653，663元及相应的利息，并承担执行费人民币55，668.32元及依法应支付的迟延履行期间的加倍债务利息,但被执行人至今未能履行。本案执行期间，对被执行人名下财产五查，并依据申请执行人之申请，对被执行人李馥岑持有的Z公司20%的股权评估，并通过司法网络拍卖公开拍卖，经上海高院统一摇号委托，经淘宝网公开拍卖，上述股权两次网络司法拍卖及变卖程序均流拍，申请执行人表示不接受抵债。此外，被执行人无其他财产可供本案执行，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索。本院已依法对被执行人采取了限制高消费等强制执行措施，并经与申请执行人约谈同意终结本次执行程序。以上事实，有财产查询反馈表、谈话笔录及相关法律文书等证实。本院认为，本案被执行人名下无可供执行的财产，故本案可依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  龚斯峰审判员  汪立军审判员  李伟荣二〇二〇年四月九日书记员  陈思迪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0118执1313号申请执行人：李继俊，男，1990年8月12日生，汉族，户籍所在地安徽省滁州市。被执行人：万卡物流(上海)有限公司，上海市虹口区中山北一路XXX号XXX幢XXX室。单位代表人：黄淳，万卡物流(上海)有限公司法定代表人。申请人李继俊与被申请人万卡物流(上海)有限公司因解除劳动合同事宜发生争议，上海市青浦区劳动人事争议仲裁委员会于2019年10月12日作出的青劳人仲(2019)办字第1890号裁决书已经发生法律效力。裁决书明确：被申请人万卡物流(上海)有限公司于本裁决书生效之日起5日内支付申请人李继俊解除劳动合同经济补偿人民币9,000元。届期，被申请人万卡物流(上海)有限公司未能履行义务。权利人李继俊于2020年2月26日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2020年2月26日向被执行人万卡物流(上海)有限公司发出执行通知书与财产报告令,责令被执行人于2020年3月11日前履行付款义务，但被执行人未履行。经执行查明：被执行人因拖欠员工工资，上海市青浦区人力资源和社会保障局于2019年8月15日向本院提起诉讼财产保全，本院于2019年8月20日至实地查控未发现被执行人的财产。另查：被执行人无银行存款、股票及房地产等可供执行财产。2020年4月24日，本院对被执行人万卡物流(上海)有限公司纳入失信被执行人名单、作出限制高消费令。2020年4月26日，本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对此予以确认，并表示无法提供其他可供执行的财产线索。鉴于目前申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本院认为，本案目前暂不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 张 嵩审判员 倪 鸿审判员 诸文芳二〇二〇年四月二十六日书记员 赵沁韵附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》……第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤01民终5119号上诉人（原审被告）：沈观保，男，1961年8月23日出生，汉族，身份证住址广州市从化区。被上诉人（原审原告）：刘荐，女，1969年11月8日出生，汉族，身份证住址广州市从化区之一。上诉人沈观保因与被上诉人刘荐物权保护纠纷一案，不服广州市从化区人民法院（2019）粤0117民初3586号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月11日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。沈观保上诉请求：撤销一审判决，驳回刘荐的诉讼请求。沈观保系继住在其岳父杨成发在东明供销社的宿舍楼，属于个体楼房物权，受法律保护。东明供销社的产生属于国营物权，刘荐与从化区人民法院损公利己，非法干预沈观保的正常居住秩序，一审法院判决沈观保搬离涉案房屋没有合法依据。刘荐二审辩称：同意一审判决，不同意沈观保的上诉请求。刘荐向一审法院起诉请求：1.判令沈观保停止侵权，马上搬离广州市从化区吕田镇五和村的土地（土地证号：1990-××2）中的一部分（用地面积477.22平方米，原东明供销社综合商店，办公室所在地）及其地上建筑物；2.判令沈观保从2017年5月17日起至搬离之日止按每月300元计付占用费给刘荐（计至2019年7月16日，占用费为7800元）；3.本案诉讼费用由沈观保承担。一审法院认定事实：刘荐于2017年4月19日通过公开竞价的方式拍卖成交了一审法院在执行（2016)粤0184执恢13号案件中执行标的物：位于从化县东明镇（现广州市从化区吕田镇）五和村的土地（土地证号：1990-××2）中的一部分（用地面积477.22平方米，原从化县东明供销社综合商店、办公室所在地）及其地上建筑物［土地及房屋情况详见从化市测绘队出具的《房屋面积测量成果报告书》（测字201600159）］，交付了拍卖成交款，一审法院于2017年5月17日作出《拍卖成交确认书》。2018年3月20日，刘荐委托广州市从化区吕田供销社以供销社的名义向住在上述标的物的众多住户发出《搬迁通知》，限期于2018年3月30日前搬出。众人已搬离了，只剩下沈观保一直住在上述建筑物楼内。沈观保的岳父是原从化县东明供销社的职员，其岳父因单位职工关系居住在上述建筑物内，之后，其岳父逝世，沈观保因此居住进来。现沈观保生活较为拮据，依靠上山砍柴、依靠家庭资助生活。另查明，沈观保在广州市从化区吕田镇人民政府的资助下已盖起了一幢面积约90平方米的新屋，新屋位于从化区××村××社××号，距离吕田东明墟2至3公里，房屋已通自来水、已通家用电，基本满足居住条件。一审法院认为：刘荐依司法拍卖程序购买了位于从化县东明镇（现广州市从化区吕田镇）五和村的土地（土地证号：1990-××2）中的一部分（用地面积477.22平方米，原从化县东明供销社综合商店、办公室所在地）及其地上建筑物，刘荐对上述土地及其地上建筑物享有占有、使用等物权权利。沈观保位于从化区××村××社××号的房屋是满足基本居住条件的，经向沈观保发出搬迁通知后，沈观保仍然继续占有、居住在上述建筑物内，现刘荐主张沈观保腾退房屋的物权保护请求权，符合《中华人民共和国物权法》第三十五条的规定：“妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。”故对刘荐的该项诉讼请求，一审法院予以支持。对刘荐主张从2017年5月17日起计付房屋占用费，考虑到沈观保年龄较大、收入低、需要靠资助才能维持温饱，一审法院对刘荐的该项诉讼请求予以驳回。沈观保经一审法院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，一审法院依法缺席判决。综上所述，一审法院于2019年10月29日依照《中华人民共和国物权法》第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、沈观保自本判决发生法律效力之日起三十日内腾空现居住的房屋，交还给刘荐，房屋位于广州市从化区吕田镇五和村［原从化县东明供销社综合商店、办公室所在地，土地证号：1990-××2，用地面积477.22平方米，土地及房屋情况详见从化市测绘队出具的《房屋面积测量成果报告书》（测字201600159）及其地上建筑物］；二、驳回刘荐的其他诉讼请求。案件受理费100元（刘荐已预交），由沈观保负担。经二审审查，一审法院查明事实无误，本院予以确认。二审另查明，2017年5月5日，一审法院作出（2016）粤0184执恢13号之六《执行裁定书》，其中裁定：根据从化市测绘队出具的《房屋面积测量成果报告书》（（测字201600159），位于从化县东明镇（现广州市从化区吕田镇）五和村的土地（土地证号：1990-××2）中的一部分（即宗地图中的B2部分、用地面积477.22平方米，原东明供销社综合商店、办公室所在地）及其地上建筑物的所有权及相应的其他权利、义务归买受人刘荐继受，自本裁定书送达买受人时转移。本院二审期间，双方当事人没有提交新证据。本院认为，根据《中华人民共和国物权法》第二十八条的规定：“因人民法院、仲裁委员会的法律文书或者人民政府的征收决定等，导致物权设立、变更、转让或者消灭的，自法律文书或者人民政府的征收决定等生效时发生效力。”刘荐通过司法拍卖程序购买取得包括涉案房屋在内的土地及建筑物，依据人民法院的法院文书，刘荐依法享有上述土地及其地上建筑物的所有权。沈观保上诉称其继住在其岳父杨成发在东明供销社的宿舍楼，但无证据证实沈观保的岳父已取得涉案房屋的所有权或足以对抗刘荐物权的权利，故沈观保继续居住涉案房屋缺乏合法依据。根据《中华人民共和国物权法》第三十五条的规定：“妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。”因此，刘荐要求沈观保搬离涉案房屋符合法律规定，一审判决沈观保腾空交还涉案房屋给刘荐并无不妥，本院予以确认。沈观保的上诉请求缺乏依据，本院不予采纳。综上所述，沈观保的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由沈观保负担。本判决为终审判决。审判长  白小云审判员  赵云川审判员  刘 卉二〇二〇年四月二十九日书记员  黄咏欣熊盈颖
吉林省龙井市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉2405民初337号原告：延边新洲物业管理有限公司，住所地为龙井市吉胜街海关胡同23-2号。法定代表人：卜玉峰，该公司经理。被告：李海兰，女，住龙井市。原告延边新洲物业管理有限公司与被告李海兰之间物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月30日立案。原告延边新洲物业管理有限公司于2020年4月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告延边新洲物业管理有限公司自愿申请撤回起诉符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告延边新洲物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，予以免交。审判员  韩银花二〇二〇年四月三十日书记员  李明航
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0107执114号 申请执行人肖宇,男，1980年1月7日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 被执行人曹敬云,男，1978年1月15日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。 肖宇申请执行曹敬云股权转让借贷纠纷一案，成都市武侯区人民法院（2018）川0107民初8896号民事判决书已经发生法律效力，权利人肖宇于2020年1月2日向本院申请执行，申请执行标的金额为xxx元。目前执行到位金额0元。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：公告向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产；向被执行人发出限制消费令；已将被执行人曹敬云多个账户予以冻结；通过网络查询以及现场调查均未发现被执行人有可供执行的财产。 本院向申请执行人告知上述执行进展情况，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，对本院的执行情况无异议，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院（2018）川0107民初8896号民事判决书的本次执行程序。 在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本次程序终结后本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置的财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 代 功 审判员 万品儒 审判员 陈 诚 二〇二〇年四月十三日 书记员 袁学龙
浙江省宁波市海曙区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0203刑初246号 公诉机关浙江省宁波市海曙区人民检察院。 被告人吴泽雨，男，1989年2月13日出生于贵州省盘州市，汉族，初中文化，务工，户籍所在地贵州省盘州市。因涉嫌犯盗窃罪于2020年3月22日被宁波市公安局海曙分局抓获，次日被监视居住。 浙江省宁波市海曙区人民检察院以甬海检一部刑诉[2020]541号起诉书指控被告人吴泽雨犯盗窃罪，于2020年4月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市海曙区人民检察院检察员康丹、被告人吴泽雨到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年3月22日13时许，被告人吴泽雨溜门进入本市海曙区古林镇乐意宾馆405房间，窃得被害人曹某放在房内行李箱中的价值人民币4196元的神舟牌NH50-70RH型笔记本电脑一台。同日晚，被告人吴泽雨被公安机关抓获归案，其到案后如实供述自己的犯罪事实。 案发后，被盗笔记本电脑已追还被害人曹某，被害人对被告人吴泽雨表示谅解。 被告人吴泽雨对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。 公诉机关认为，被告人吴泽雨以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑法之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人吴泽雨能如实供述罪行，自愿认罪认罚，建议判处被告人吴泽雨拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币一千元。公诉机关提交了被害人曹某的陈述，搜查笔录、辨认笔录、扣押决定书、发还清单、谅解书、价格认定结论书、抓获经过、户籍证明等证据证实。 被告人吴泽雨对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人吴泽雨的行为构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人吴泽雨在归案后能如实供述罪行，自愿认罪认罚，对其可依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人吴泽雨犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币一千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效之日起十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 王旭东 二〇二〇年四月三十日 代书记员 陈 露 本案引用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0502民初1693号原告:李强，男，1996年1月21日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。原告：黄玉婷，女，1996年4月1日生，汉族，江西省分宜县人，住分宜县。委托诉讼代理人：林俊宏，新余市金春法律服务所法律工作者。被告：新余中瑞置业有限公司，住所地江西省新余市渝水区远东纺织有限公司厂区内，统一社会信用代码：91360500683499284J。法定代表人：李华，该公司执行董事。委托诉讼代理人：李忠平，江西袁河律师事务所律师。原告李强、黄玉婷与被告新余中瑞置业有限公司（下称被告）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人林俊宏、被告委托诉讼代理人李忠平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原、被告诉辩内容一、二原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向二原告支付逾期交房违约金10714元（自2018年12月31日暂计算至2019年9月7日止），并继续以每日房款万分之一计算违约金算至符合商品房买卖合同验收合格交付条件止；2、本案的诉讼费由被告承担。二、被告答辩称二原告已经向被告作出申请，并签署申请书，载明二原告知晓该房屋最后相关验收尚在办理，自愿提前领取钥匙，并放弃被告逾期交房责任。本院查明的事实一、2017年12月，二原告与被告签订《商品房买卖合同》，双方对买卖房屋的权利义务作了详细约定，其中：二原告购买的房屋是位于新余市御天城-蟠龙居北区15栋3单元501室商品房，房款总额为428554元，付款方式为按揭；交付期限：出卖人应当在2018年12月30日前交付房屋；出卖人逾期交房的违约责任：逾期在180日之内，自第十一条约定的交付期限（2018年12月30日）届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之0.1的违约金。二、二原告依约向被告支付了所有的房款。三、2019年9月7日，二原告收房，原告李强签署《申请书》，载明“本人已经知晓该房屋最后相关验收尚在办理中。本人提前领取钥匙。本人自愿放弃追究开发公司逾期交房责任。”裁判理由及结果本院认为，本案争议焦点为：被告应否承担逾期交房违约金？本院认为，当事人签订的《商品房买卖合同》是二原告与被告合意，其内容未违反法律、法规等禁止性规定，上述合同合法有效。二原告已经按照合同约定履行了付款义务，但被告未在约定时间内交付符合交房条件的房屋，系被告违约，理应向二原告支付逾期交房违约金。但2019年9月7日，二原告收房并由原告李强明确在《申请书》中向被告表示知晓所收房屋尚在验收，并自愿领取钥匙提前收房，且自愿放弃追究被告逾期交房责任，原告李强在该《申请书》上签名，应视为二原告真实意思表示，故本院对二原告请求判令被告支付逾期交房违约金的诉讼请求不予支持。二原告认为该申请书内容不明确、不详细，并且被告未盖章确认的意见，本院认为原告李强在其签署的《申请书》中明确表示放弃追究被告逾期交房责任，故对二原告的该意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法总则》第七条、《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条，判决如下：驳回原告李强、黄玉婷的诉讼请求。案件受理费50元（已减半收取），由原告李强、黄玉婷负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审判员  李建荣二〇二〇年四月三十日法官助理匡晖书记员袁瑶
山东省青岛市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁02刑更587号 罪犯王文彬，男，1986年10月2日出生，汉族，山东省青岛市人，现服刑于山东省青岛监狱。 山东省青岛市市北区人民法院于2016年12月13日作出（2016）鲁0203刑初730号刑事判决，认定被告人王文彬犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年四个月，并处罚金人民币10000元（未缴纳），不得假释。现已执行刑期三年七个月。执行机关山东省青岛监狱于2020年4月1日向本院提请对罪犯王文彬减去有期徒刑六个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 经审理查明，减刑建议书所述罪犯王文彬的悔改表现，有罪犯王文彬的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。 本院认为，罪犯王文彬在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省青岛监狱提请减刑的意见予以支持。对青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯王文彬减去有期徒刑六个月（刑期自2016年9月6日起至2020年7月5日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 曹 志 审判员 薛维红 审判员 张 锐 二〇二〇年四月二十九日 书记员 张鲁滨
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0406民初585号 原告：关建新，男，1976年6月4日生，汉族，住峰峰矿区。 委托诉讼代理人：刘国强，峰峰矿区光彩法律服务所法律工作者。 被告：王文亮，男，1975年11月6日生，汉族，住峰峰矿区。 被告：冯媛媛，女，1980年8月3日生，汉族，住峰峰矿区。 被告：尉迟新平，男，1977年1月7日生，汉族，住峰峰矿区。 被告：王建国，男，1977年4月1日生，汉族，住峰峰矿区。 原告关建新与被告王文亮、冯媛媛、尉迟新平、王建国为民间借贷一案，本院于2020年4月8日立案，原告关建新于2020年4月16日向本院提出申请撤回对被告尉迟新平的起诉。 本院认为，原告关建新的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告关建新撤回对被告尉迟新平的起诉。 审判员  谢卫强 二〇二〇年四月二十日 书记员  董洋洋
安徽省淮南市中级人民法院再 审 决 定 书（2020）皖04刑抗1号抗诉机关：安徽省淮南市人民检察院。原审被告人盛绍伍,男,1964年3月16日出生于安徽省凤台县,汉族，初中文化，户籍所在地:安徽省凤台县毛集试验区。其于2012年6月30日因犯交通肇事罪，被安徽省寿县人民法院以(2012)寿刑初字第00122号刑事判决判处有期徒刑二年，缓刑三年，已执行完毕。2012年6月30日,安徽省寿县人民法院以(2012)寿刑初字第00122号刑事判决书对被告人盛绍伍交通肇事一案作出判决:被告人盛绍伍犯交通肇事罪,判处有期徒刑二年,缓刑三年。宣判后盛绍武未提出上诉,检察机关未提出抗诉，判决生效。后申诉人盛清向安徽省寿县人民检察院提出申诉,该院复查后认为该刑事判决确有错误,并于2019年8月13日作出寿检一部刑申再建〔2019〕1号再审检察建议书，向安徽省寿县人民法院提出再审检察建议。安徽省寿县人民法院于2019年11月13日以(2019)皖0422刑监1号刑事决定书：对安徽省寿县人民检察院寿检一部刑申再建〔2019〕1号再审检察建议不予采纳。安徽省淮南市人民检察院于2020年3月12日作出淮检一部刑申抗〔2020〕1号刑事抗诉书，以原审审判程序违法、认定的事实确有错误、量刑明显不当为由，向本院提起抗诉。本院认为：安徽省淮南市人民检察院的抗诉符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十三条第三款、第四款规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十四条的规定，决定如下：指令安徽省淮南市谢家集区人民法院对本案进行再审。二〇二〇年四月二十四日
浙江省建德市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0182执16号之一 申请执行人:吴茂英，女，1989年5月9日出生，畲族，住建德市。 被执行人：盛利明，男，1965年1月9日出生，汉族，住建德市。 申请执行人吴茂英与被执行人盛利明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0182民初3365号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人盛利明未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人吴茂英向本院申请强制执行。本院于2020年1月2日立案执行。执行标的为借款本金人民币40000元及案件受理费人民币400元。 执行立案后，本院于2020年1月6日向被执行人盛利明发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求盛利明履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人盛利明逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人盛利明的存款、不动产、车辆、有价证券、住房公积金、收益类保险、股息红利等财产情况进行了查询，并到被执行人户籍所在地进行实地调查。查明，被执行人有车牌号为浙Ａ×××××号比亚迪牌、浙Ａ×××××号江淮牌汽车和位于建德市三都镇××自然村坑××里××号不动产。被执行人无银行存款、有价证券、住房公积金、收益类保险、股息红利等财产。本院依法轮候查封了被执行人所有的车牌号为浙Ａ×××××号比亚迪牌、浙Ａ×××××号江淮牌汽车，但均未实际扣押。依法查封了被执行人位于建德市三都镇××自然村坑××里××号不动产，因该房系集体土地农村自建房，本院暂无法处置。 鉴于被执行人盛利明未履行义务又未报告财产，本院已依法决定对被执行人罚款人民币1000元，同时对被执行人采取了限制消费、法定不准出入境通报备案、公布债务人名录和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院以移动微法院的方式告知了申请执行人吴茂英。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 截至2020年4月7日，被执行人尚欠申请执行人执行标的为借款本金人民币40000元及案件受理费人民币400元。 综上，被执行人盛利明暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0182执16号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 鲁 军 人民陪审员 钱 晓 人民陪审员 卢慧玲 二〇二〇年四月七日 书 记 员 王 毅
浙江省青田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1121执2623号之二 申请执行人杜文明，男，汉族，1984年6月24日出生，住河南省新蔡县。 被执行人蔡贞云，男，汉族，1981年8月23日出生，住浙江省玉环市。 原告杜文明与被告蔡贞云民间借贷纠纷一案，本院依法作出的（2019）浙1121民初3839号调解书已发生法律效力。因被告蔡贞云未在规定期限内履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院根据申请执行人杜文明的申请于2019年11月8日立案执行，执行标的35000元。 本院在执行过程中，于2019年11月9日向被执行人蔡贞云发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，后将被执行人蔡贞云纳入失信被执行人名单。本院通过“点对点”和“总对总”网络执行查控系统对被执行人的银行存款、工商、车辆、民政、不动产、丽水市住房公积金等进行查询，并对被执行人的生活居住、劳动就业等情况进行调查。查明，登记在被执行人蔡贞云名下的车牌号为浙Ｊ×××××“长安奥拓”微型轿车、浙Ｊ×××××“比亚迪”小型轿车已被本院依法查封，因前述车辆购置时间分别为2005年4月、2012年12月，申请执行人亦表示车辆处置价值不大无需法院处置。现执行人员穷尽了执行调查措施，未查到被执行人有其他可供执行的财产。对此申请执行人予以签字确认，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 申请执行人杜文明如发现被执行人蔡贞云有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 员 刘建中 二〇二〇年四月十日 代书记员 叶俊序
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽01民终1721号上诉人（原审原告）：徐杰敖，住址：沈阳市铁西区。被上诉人（原审被告）：李淑杰，住址：沈阳市皇姑区。委托诉讼代理人：李淑梅,系李淑杰的姐姐。上诉人徐杰敖因与被上诉人李淑杰委托合同纠纷一案，不服沈阳市皇姑区人民法院（2018）辽0105民初12222号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月9日立案后，依法由审判员关宇宁（主审）担任审判长，与审判员宋刚、审判员赵卫共同组成合议庭审理本案。本案现已审理终结。上诉人徐杰敖上诉请求：1.请求撤销原审判决，依法重新改判支持上诉人原审诉讼请求；2.一、二审案件受理费，由被上诉人负担。事实及理由：上诉人于2017年5月按照被上诉人指定的账号转款35,000元，被上诉人出具承诺书（代欠条）。在原一审（2017）辽0105民初7447号判决第二页“在法官释名下，被上诉人供认事实。”判决后，被上诉人上诉，二审又以未进行完整释名义务而发回重审。一审对此案长期积压，又无法律依据驳回，属于枉法裁判。一审法院不顾上诉人的证据而以本案涉嫌经济诈骗罪而推到公安机关实属错误。被上诉人李淑杰辩称：请求维持原判，我们鉴定去了，所有的材料都提交到鉴定所，上诉人就这一个事反复告，我们也非常生气。徐杰敖向一审法院起诉请求：请求被告给付原告资金44，880元，本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2017年5月8日，原告持其亲属徐宁所有的中国农业银行卡（卡号：62×××76)向杨宝民账户（账号：62×××79)转账35000元。杨宝民账户系被告向原告提供的长耕集团投资项目收款账户。原告向法院提交《承诺书》（代欠条）一份，载明：徐杰敖与盘锦长耕肥业有限公司（理财款）3.5万元是由我办理转账的，加利息及推荐费总计44880元，出错我担责（赔偿）。李淑杰，2017年5月8日。原告自述该份承诺书系原告书写的，由被告本人签字确认。被告辩称，承诺书并非被告本人书写，亦非被告签字。被告李淑杰向法院提出对承诺书中李淑杰签字的司法鉴定申请，经沈阳市中级人民法院组织双方摇号选定由辽宁大学司法鉴定中心进行鉴定，根据申请人提供的现有鉴定材料，鉴定中心只能出具倾向性意见，申请人无法补充鉴定材料，鉴定中心终止该鉴定。一审法院认为：本案涉嫌经济诈骗犯罪。且原告仅提供了一份承诺书，被告对承诺书的签字予以否认，司法鉴定机构对签字只能得出倾向性意见，倾向性意见无法作为定案的依据，原告提供的证据不够充分，根据原告提供的证据本院对原、被告双方是否存在真实的委托关系无法认定，故对原告的诉讼请求暂不予支持，待补足证据后另行主张其权利。综上，一审法院根据《中华人民共和国民法总则》第三条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告的诉讼请求。案件受理费922元（原告已预交）,由原告承担。二审中，当事人未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为：上诉人徐杰敖听取被上诉人李淑杰的宣传并委托李淑杰向盘锦长耕肥业有限公司投资，现因盘锦长耕肥业有限公司涉嫌犯罪而导致徐杰敖的投资款无法收回，根据双方签署的《承诺书》记载，李淑杰自愿承担赔偿责任，故徐杰敖要求李淑杰返还投资款35,000元的主张符合双方约定及法律规定，应予支持。原审认定不当，本院予以纠正。被上诉人李淑杰虽否认《承诺书》中的签名为其本人所写并申请对《承诺书》中“李淑杰”的签名真伪进行鉴定，但根据鉴定机构的意见，因李淑杰提供的现有鉴定材料只能使鉴定机构出具倾向性意见，鉴于其无法补充鉴定材料，故鉴定机构终止该鉴定。因李淑杰所提供的证据不足以反驳上诉人徐杰敖的主张，故应由李淑杰承担举证不能的法律后果，李淑杰的抗辩理由，本院不予支持。对于徐杰敖主张的加利息及推荐费系根植于盘锦长耕肥业有限公司对外的非法宣传而计算得出，徐杰敖主张上述费用由李淑杰赔偿缺乏合法依据，本院不予支持。综上所述，上诉人徐杰敖的上诉请求部分成立。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项规定，判决如下：一、撤销沈阳市皇姑区人民法院（2018）辽0105民初12222号民事判决；二、李淑杰于本判决生效之日起十五日内向徐杰敖返还投资款35,000元；如李淑杰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费922元，由徐杰敖负担203元，由李淑杰负担719元；二审案件受理费922元，由徐杰敖负担203元，由李淑杰负担719元。本判决为终审判决。审判长  关宇宁审判员  宋 刚审判员  赵 卫二〇二〇年四月十三日法官助理贺菲书记员钟雨含本案判决所依据的相关法律《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
上海知识产权法院民 事 裁 定 书（2020）沪73知民初60号原告：温州维新知识产权服务有限公司，住所地浙江省温州市。法定代表人：王帆，总经理。委托诉讼代理人：龚昌旦。被告：义乌市际腾电子商务有限公司，住所地浙江省义乌市。法定代表人：**，执行董事兼经理。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：孙沁，董事长。委托诉讼代理人：赵庆，北京金诚同达(上海)律师事务所律师。原告温州维新知识产权服务有限公司与被告义乌市际腾电子商务有限公司、上海寻梦信息技术有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。经当事人同意，本院委托上海市浦东新区知识产权协会就本案纠纷进行调解。审理中，原告温州维新知识产权服务有限公司以已与被告达成和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告温州维新知识产权服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告温州维新知识产权服务有限公司撤诉。案件受理费因委托调解免予收取。审 判 长  陆凤玉审 判 员  范静波人民陪审员  吴惠丽二〇二〇年四月二日书 记 员  周 颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0203民初5615号 原告：曾某，女，1975年4月14日出生，汉族，住福建省厦门市思明区，现住福建省厦门市海沧区。 委托诉讼代理人：黄芬嫘，福建冠德律师事务所执业律师。 被告：叶某，男，1975年11月19日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 原告曾某与被告叶某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年4月20日立案。原告曾某于2020年4月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，曾某以双方庭外另行协商解决方案为由的撤诉申请符合法律有关规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许曾某撤诉。 本案系诉前调解案件，诉讼费予以免收。 审 判 员 杨建伟 二〇二〇年四月二十日 法官助理吴伊倩 代书记员 黄巧娇 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省泸州市江阳区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0502刑初184号 公诉机关泸州市江阳区人民检察院。 被告人黄学勇，男，1989年1月29日出生于四川省泸州市纳溪区，汉族，大学文化，泸州市人民医院临聘工作人员，户籍地四川省泸州市纳溪区，住四川省泸州市龙马潭区。因本案于2019年12月12日被取保候审。 泸州市江阳区人民检察院以泸江检一部刑诉[2020]124号起诉书指控被告人黄学勇犯危险驾驶罪，于2020年4月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泸州市江阳区人民检察院指派检察员曹小华出庭支持公诉，被告人黄学勇到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2019年10月22日22时28分许，被告人黄学勇酒后驾驶川Ｅ×××××号小型轿车行驶至泸州市江阳区龙腾路时，被执勤的民警发现其有醉酒驾驶机动车的嫌疑而拦下进行检查。经抽血检验，黄学勇血液中的乙醇含量为163.7ｍｇ／100ｍｌ。 上述事实，有经本院审查的在案证据证实，足以认定。 本院认为，被告人黄学勇违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人黄学勇犯危险驾驶罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人黄学勇到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人黄学勇对公诉机关指控的事实、罪名和量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，认罪认罚且签字具结，可以依法从宽处理。公诉机关建议判处被告人黄学勇拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元的量刑意见适当，本院予以采纳。根据被告人黄学勇的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，本院决定对其依法从宽处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第六十七条第三款、第六十一条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下： 被告人黄学勇犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。 （缓刑的考验期限从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  蒋相立 二〇二〇年四月二十二日 书记员  黄 超 附相关法律规定： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
山东省济南市长清区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0113执保589号 申请保全人：济南农村商业银行股份有限公司长清支行，住所地济南市长清区。 法定代表人：于德庆，行长。 被保全人：杨振绪，男，1981年9月9日出生，汉族，农民，住济南市长清区。 申请保全人济南农村商业银行股份有限公司长清支行与被保全人杨振绪金融借款合同纠纷一案中，本院作出的（2016）鲁0113执434号之四执行裁定书已经发生法律效力。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人银行存款74551.16元或查封其他同等价值财产。 本裁定立即开始执行。 审判员  刘建国 二〇二〇年四月十四日 书记员  张美玉
科尔沁右翼中旗人民法院执行裁定书（2020）内2222执644号申请执行人白金风，女，蒙古族，1965年6月15日出生，人，农民。被执行人孟风兰，女，蒙古族，1983年3月2日出生，人，农民。本院立案执行白金风申请孟风兰合同纠纷一案，科尔沁右翼中旗人民法院作出的（2019）内2222民初4603号民事调解书已发生法律效力。申请执行人白金风于2020年3月31日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，双方当事人自愿达成和解，并约定长期履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）之规定，裁定如下：终结科右中旗人民法院作出的（2019）内2222民初4603号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 马 明审判员 吴秀春审判员 王子炎 二〇二〇年四月二十九日书记员 乌日罕
贵州省桐梓县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔0322民初2444号 原告：遵义市桐梓鼎达物业管理有限公司。住所地：贵州省遵义市桐梓县。 法定代表人：雷嘉辉,系该公司经理。 被告：金武禹，男，成年，汉族，住桐梓县。 原告遵义市桐梓鼎达物业管理有限公司与被告金武禹物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月28日立案后，依法通知原告遵义市桐梓鼎达物业管理有限公司在七日内交纳案件受理费，2020年4月29日，原告遵义市桐梓鼎达物业管理有限公司以与被告自行和解为由，向本院书面申请撤回起诉。 本院认为，原告在交费期内申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告遵义市桐梓鼎达物业管理有限公司撤回起诉。 审判员  于天庆 二〇二〇年四月二十九日 法官助理吴永莎 书记员罗利红（代）
湖北省南漳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0624执369号之一 申请执行人：肖丽，女，生于1966年11月5日，汉族，住南漳县。 被执行人：韩建忠，男，生于1962年9月23日，汉族，住南漳县。 被执行人：万程，女，生于1967年7月12日，汉族，住南漳县。 关于申请执行人肖丽与被执行人韩建忠、万程为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0624民初2731号民事判决书已经发生法律效力,被执行人未按生效法律文书确定的义务自动履行，权利人向本院申请强制执行。在执行中，双方自愿协商达成和解协议，申请执行人向本院递交了撤回执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下： 一、终结（2019）鄂0624民初2731号民事判决的执行。 二、如被执行人不按协议履行，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄忠义 审判员  吴 军 审判员  秦少俊 二〇二〇年四月十三日 书记员  李远军
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0102民初3495号原告：邹玉祖，男，1994年11月26日出生，汉族，住所地：湖南省衡阳县。被告：湖南志诚优家公寓管理有限公司，住所地：湖南省长沙市开福区望麓园街道芙蓉中路一段468号湖南财富中心1905号。法定代表人：陈金，该公司负责人。原告邹玉祖与被告湖南志诚优家公寓管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案。原告邹玉祖诉称，被告于2019年8月3日与原告签订《房屋租赁合同》，现因被告未履行相应合同义务，导致原告与被告合同不得继续履行。本院认为，本案不属于本院管辖。湖南志诚优家公寓管理有限公司（甲方）与邹玉祖（乙方）签订的《房屋租赁合同》约定：本合同在履行中发生争议，由甲、乙双方协商解决。协商不成时，可向甲方所在地人民法院起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。现原、被告约定的地点位于湖南省长沙市财富中心19楼，位于长沙市开福区，因此本案应当由长沙市开福区人民法院管辖。综上所述，本案不属于本院管辖，应由合同约定所在地人民法院管辖。据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条的规定，裁定如下：本案移送长沙市开福区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  龙韬二〇二〇年四月二十八日法官助理杨娟书记员童沁琼附法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。