浙江省杭州市滨江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0108民初5515号 原告：闵长菊，女，汉族，1972年9月25日出生，住安徽省金寨县。 委托诉讼代理人：黄慧玲、寇艳，浙江如鹰律师事务所律师。 被告：董飞雄，男，汉族，1965年7月23日出生，住浙江省杭州市桐庐县。 被告：董玉幸，女，汉族，1994年11月2日出生，住浙江省杭州市桐庐县。 被告：夏爱平，男，汉族，1967年11月17日出生，住浙江省嘉兴市南湖区。 被告：嘉兴启通物流有限公司，住所地浙江省嘉兴市市场路1061号物流公共服务中心配套用房综331室，统一社会信用代码：913304013278755973。 法定代表人：叶芳英，总经理。 委托诉讼代理人：山学栋，系公司员工。 被告：嘉兴鼎顺物流有限公司，住所地浙江省嘉兴市秀洲区王店镇（蚂桥）吉蚂西路133号1#202室，统一社会信用代码：913304115540138666。 法定代表人：钱斌，经理。 委托诉讼代理人：赵凯，系公司员工。 被告：中银保险有限公司浙江分公司，浙江省杭州市上城区金隆花园南区华顺大厦6-7层，统一社会信用代码：913300007933687441。 法定代表人：包丽君，总经理。 委托诉讼代理人：罗莎，系公司员工。 被告：中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司，住所地浙江省嘉兴市斜西街213号（保险大厦内），统一社会信用代码：913304028464984553。 法定代表人：朱俞震，总经理。 委托诉讼代理人：蔡利君、毛越，浙江高庭律师事务所律师。 原告闵长菊与被告董飞雄、董玉幸、夏爱平、嘉兴启通物流有限公司、嘉兴鼎顺物流有限公司、中银保险有限公司浙江分公司、中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2019年9月16日向法院提起诉讼，诉请：1、依法判令被告董飞雄、董玉幸、夏爱平、嘉兴启通物流有限公司、嘉兴鼎顺物流有限公司赔偿原告医药费69803.94元、住院伙食补助费1750元、营养费4500元、护理费21841.2元、误工费54603元、残疾赔偿金114607.8元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费2100元、交通费1000元、财产损失800元，合计276005.94元，责任分担后262243.56元；2、依法判令中银保险有限公司浙江分公司、中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司在交强险和商业三者险责任范围内承担赔偿责任；3、本案诉讼费用由七被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2019年11月1日公开开庭进行了审理。原告委托代理人寇艳，被告董飞雄、中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司委托诉讼代理人毛越、中银保险有限公司浙江分公司委托诉讼代理人罗莎到庭参加诉讼。被告嘉兴启通物流有限公司、嘉兴鼎顺物流有限公司、董玉幸、夏爱平经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 案件相关情况 一、事故发生概况：2017年7月6日15时20分左右，原告驾驶金华602809号电动自行车在滨文路由东向西行驶至有被告夏爱平驾驶停放的浙Ｆ×××××/浙Ｆ×××××号重型半挂牵引车/重型集装箱半挂车的信诚南路口时，与在信诚南路由被北向南行驶的被告董飞雄驾驶浙Ａ×××××号小型普通客车相撞，造成两车损坏，原告受伤的交通事故。 二、交警部门的责任认定结果：原告的交通违法行为是造成事故的主要原因，故原告承担本次事故主要责任，被告董飞雄和夏爱平平均承担事故次要责任。 三、有关保险合同主体、类型、主要内容：被告董飞雄驾驶的浙Ａ×××××号小型普通客车在中银保险有限公司浙江分公司投保了交强险及50万责任限额的第三者责任保险，不计免赔，事故发生在保险期间内。浙Ａ×××××号小型普通客车的所有人为董玉幸。被告夏爱平驾驶停放的浙Ｆ×××××号重型半挂牵引车在中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司投保了交强险及100万责任限额的第三者责任保险，不计免赔，事故发生在保险期间内。浙Ｆ×××××号重型半挂牵引车的所有人为嘉兴启通物流有限公司。现有证据显示浙Ｆ×××××重型集装箱半挂车未投保交强险及商业险。浙Ｆ×××××重型集装箱半挂车的所有人为嘉兴鼎顺物流有限公司。 四、鉴定情况：2019年7月15日，浙江绿城司法鉴定所接受原告委托，对其伤残等级及误工期、护理期、营养期进行鉴定，鉴定结论为：被鉴定人闵长菊，2017年7月6日因车祸致伤：1.造成盆骨髋臼骨折(经内固定手术)，目前遗留骨盆畸形愈合，其损害鉴定为人损致残程度分级十级伤残。2.建议评定伤后误工期300日、护理期120日、营养期90日。 五、原告损失： 1、医疗费：原告主张共计69803.94元。被告中银保险有限公司浙江分公司、中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司、董飞雄对医疗费用69803.94元予以认可，但认为应扣除非医保费用13960.79元，本院经审查认为，被告提出应扣除非医保费用的主张缺乏事实和法律依据，本院不予认可，故本院对原告主张的医疗费69803.94元予以认可。上述医疗费，其中董飞雄垫付了1万元，被告中银保险有限公司浙江分公司垫付了1万元。 2、住院伙食补助费：对原告主张的1750元（35天*50元/天）予以认定。 3、营养费：对原告主张的4500元（50元/天×90天）予以认定。 4、护理费：对原告主张的21841.2元（182.01元/天×120天）予以认定。 5、误工费：对原告主张的54603元（182.01元/天×300天）予以认定。 6、交通费：原告主张1000元。结合原告的伤情及治疗的次数、地点等情况，本院酌情确定原告因本次交通事故产生交通费500元。 7、残疾赔偿金及被扶养人生活费：原告主张残疾赔偿金111148元，被扶养人生活费为3459.8元，并提交了户口本、暂住证、亲属关系证明等加以证明。上述证据显示原告共育有两个子女，儿子陈宏亮（2003年1月14日出生），原告承担二分之一的抚养义务；女儿陈慧敏（1997年11月12日出生），原告已无抚养义务。本院认为，原告提交的证据证明原告的主要收入来源地、主要生活消费地均为城市，故应按照城镇标准计算，残疾赔偿金确认为111148元（55574元/年×20年×10%），被扶养人生活费为3459.8元（34598*2*10%/2）。 8、精神损害抚慰金：对原告主张的5000元予以认定。 9、鉴定费：原告主张2100元，该费用系原告自行委托产生的费用，故本院不予认定。 10、财产损失：对原告主张的财产损失800元予以认可。 裁决理由与结果 本院认为,机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失，首先由交强险保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额122000元（即医疗费用赔偿限额10000元、死亡伤残赔偿限额110000元、财产损失赔偿限额2000元）范围内分项承担赔偿责任。超出交强险责任限额部分，由原告承担50%的责任，被告董飞雄、夏爱平各自承担25%的责任。因浙Ａ×××××号小型普通客车已在中银保险有限公司浙江分公司投保了第三者责任商业险保险，浙Ｆ×××××车辆已在中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司投保了第三者责任商业险保险，故应先由中银保险有限公司浙江分公司、中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司根据保险合同予以赔偿，商业保险不予理赔或超出商业险限额部分再由董飞雄、夏爱平予以赔偿。 挂车不投保机动车交通事故责任强制保险。发生道路交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由牵引车投保的保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，由牵引车方和挂车方依照法律规定承担赔偿责任。浙Ｆ×××××重型集装箱半挂车未投保交强险及商业险，浙Ｆ×××××半挂车系与浙Ｆ×××××牵引车连接使用，造成事故的原因之一为驾驶员不按规定停放车辆，而违规停放车辆系牵引车造成，故牵引车应承担交强险不足部分的赔偿责任。 根据上述处理规则，本案各被告具体的赔偿项目及金额应为： 1、原告的医疗费为69803.94元、营养费4500元、住院伙食补助费1750元，由两保险公司在交强险医疗费用赔偿限额内各赔偿1万元，余款56053.94元，其中50%责任即28026.97元由原告承担，25%的责任即14013.49元由中银保险有限公司浙江分公司在第三者责任商业保险中予以赔付，另25%责任由中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司在第三者责任商业保险中予以赔付。鉴于其中董飞雄垫付了1万元，被告中银保险有限公司浙江分公司垫付了1万元，被告中银保险有限公司浙江分公司尚应支付给原告医疗费4013.49元，并返还董雄飞垫付的1万元。 2、原告的护理费21841.2元、误工费54603元、交通费500元、残疾赔偿金111148元、被扶养人生活费3459.8元、精神损害抚慰金5000元，共计196552元，在交强险死亡伤残赔偿限额内由两保险公司各赔偿98276元。财产损失800元，在交强险财产损失赔偿限额内由两保险公司各赔偿400元。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定、第一百一十四条，判决如下： 一、被告中银保险有限公司浙江分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额及第三者责任商业保险范围内赔偿原告闵长菊因本次交通事故造成的损失102689.49元； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额及第三者责任商业保险范围内赔偿原告闵长菊因本次交通事故造成的损失122689.49元； 三、驳回原告闵长菊的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计2617元，由原告闵长菊负担277元，由被告董飞雄、夏爱平各负担1170元。原告闵长菊于本判决书生效之日起十日内来本院退费；被告董飞雄、夏爱平于本判决书生效之日起十日内，向本院交纳应负担的案件受理费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。 审判员  靳幸佳 二〇二〇年四月十四日 书记员  濮卒燕 -8- -7-