吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2020）吉24民终411号上诉人（原审被告）：金美子，女，1955年11月18日出生，住所吉林省延吉市。委托诉讼代理人：金哲洙，吉林常春（延边）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：金光允，男，1974年11月21日出生，户籍所在地为吉林省延吉市，现在日本。委托诉讼代理人：金辉，吉林吉延律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：金光虎，男，1976年10月8日出生，户籍所在地为吉林省延吉市，现在韩国。委托诉讼代理人：金辉，吉林吉延律师事务所律师。被上诉人（原审第三人）：李英玉，女,1952年11月19日出生，住所吉林省延吉市。委托诉讼代理人：全毅，吉林诚途律师事务所律师。上诉人金美子因与被上诉人金光允、金光虎、李英玉法定继承纠纷一案，不服吉林省延吉市人民法院（2019）吉2401民初6610号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。金美子上诉请求：1.撤销原判，发回重审；2.诉讼费用由金光允、金光虎、李英玉承担。事实与理由：金铉洙从金美子处累计借款278万元，故根据《中华人民共和国继承法》第三十三条“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任”的规定，继承人应首先用属于被继承人遗留下来的财产来清偿被继承人债务，清偿后剩余的财产，才作为实际存在的遗产再按照遗嘱或法定继承进行分割。金美子在一审庭审中提出金铉洙共计欠款278万元的证据并提出反诉，但一审法院以不属于反诉范畴为由拒不受理金美子的反诉请求，金美子认为一审法院拒不受理反诉请求程序错误，应当发回重审。金光允、金光虎、李英玉辩称，一审判决正确，应当维持。金光允、金光虎向一审法院起诉请求：1.依法继承被继承人金铉洙的遗产；2.诉讼费由金美子承担。一审法院认定事实：被继承人金铉洙与李英玉于1974年1月11日登记结婚，婚生二子金光允（长子，1974年11月21日出生），金光虎（次子，1976年10月8日出生），共同财产有：位于延吉市××街、产权证号为吉（2019）延吉市不动产权第XXXX号、房屋编码为14-10-108-3单元201、建筑面积为111.31平方米的房屋。2006年12月20日，金铉洙与李英玉在延吉市民政局协议离婚，但离婚时未分割共同所有的房屋。2009年4月28日，被继承人金铉洙与金美子登记结婚。2015年3月10日，金铉洙因肺癌死亡。金铉洙名下有存款493629.76元；金美子名下有存款588275.72元及562万韩元。金铉洙个人名下有四套房屋：1.位于延吉市××路、产权证号为6XXXX号、建筑面积为85.23平方米；2.位于延吉市××路、产权证号为6XXXX号、建筑面积为85.23平方米；3.位于延吉市××街、产权证号为0XXXX号、建筑面积为62.59平方米；4.位于延吉市丛柳街7-7、产权证号为1XXXX号、建筑面积为63.32平方米。金铉洙与金美子共同所有的房屋有两套：1.位于延吉市××街、产权证号为4XXXX号、建筑面积为56.68平方米；2.位于延吉市××街、产权证号为4XXXX号、建筑面积为56.68平方米。金铉洙与李英玉共同所有的房屋有一套：位于延吉市××街、产权证号为0XXXX号、建筑面积为111.31平方米。另查明，2015年4月9日，金美子作为金铉洙的委托代理人，将位于延吉市××路、建筑面积为85.23平方米房屋出售给其女儿李姬晶。金光虎向本院提起诉讼，本院作出（2015）延民初字第4141号民事判决，确认金美子与李姬晶于2015年4月9日签订的房屋买卖合同无效。金美子、李姬晶不服判决提起上诉，延边朝鲜族自治州中级人民法院作出（2016）吉24民终4号民事判决，驳回上诉，维持原判。同日，金美子作为金铉洙的委托代理人，将位于延吉市××路、建筑面积为85.23平方米房屋出售给其女儿李俊辉。金光虎向本院提起诉讼，本院作出（2015）延民初字第4142号民事判决，确认金美子与李俊辉于2015年4月9日签订的房屋买卖合同无效。金美子、李俊辉不服判决提起上诉，延边朝鲜族自治州中级人民法院作出（2016）吉24民终71号民事判决，驳回上诉，维持原判。2015年4月30日，案外人林哲权在金美子的授意下，持公证书与案外人朴永华签订诉争房屋买卖契约，将位于延吉市××街、建筑面积111.31平方米，并将房屋所有权证过户登记至朴永华名下。金光虎向本院提起诉讼，本院作出（2016）吉2401民初8570号民事判决，确认林哲权与朴永华之间的房屋买卖契约无效。2015年5月6日，金美子持公证委托书，到延吉市房产局办理房屋产权转移登记。延吉市房产局根据公证委托书，将金铉洙一人名下的位于延吉市××街房屋（建筑面积为62.59平方米）转移登记为金美子与金铉洙共有。金光虎向本院提起行政诉讼，本院作出（2016）吉2401行初52号行政判决，撤销被告延吉市房产局为金铉洙颁发的635313号房屋所有权证书；撤销为第三人金美子颁发的635314号共有房屋所有权证书。判决生效后，金光虎向本院提起民事诉讼，本院作出（2017）吉2401民初1435号民事判决，确认位于延吉市××街，面积为62.59平方米，产籍号为14-2-111，原房屋所有权证号为1XXXX号的房屋归金铉洙所有。金美子不服一审判决提起上诉，延边朝鲜族自治州中级人民法院作出（2019）吉24民终870号民事判决，变更吉林省延吉市人民法院（2017）吉2401民初1435号民事判决为“确认位于延吉市××街，面积为62.59平方米，产籍号为14-2-111的房屋为金铉洙的财产”。金美子不服终审判决，向吉林省高级人民法院申诉，吉林省高级人民法院于2019年11月13日作出受理案件通知书。庭审中，金光虎、金光允表示对该房屋另案解决，不在本案中继承。一审法院认为，遗产是公民死亡时遗留的财产，继承从被继承人死亡时开始。同一顺序继承人继承遗产的份额，一般均等。金光虎、金光允、金美子作为被继承人金铉洙的第一顺序法定继承人，有权继承被继承人金铉洙遗留的房屋及存款，并有均等继承权。被继承人金铉洙个人名下的三套房屋，金光虎、金光允、金美子各继承每套房屋的三分之一份额。对位于延吉市××街、产权证号为0XXXX号、建筑面积为62.59平方米房屋，金光虎、金光允明确表示在本案中不主张继承，本院予以支持。被继承人金铉洙与金美子共同所有的两套房屋的各一半份额（另一半份额属于金美子所有），属于被继承人金铉洙遗产，金光虎、金光允、金美子各继承三分之一。被继承人金铉洙与第三人李英玉共同所有的房屋，一半份额属于第三人李英玉所有，另一半份额属于遗产，金光虎、金光允、金美子各继承三分之一。被继承人金铉洙名下存款的一半份额及金美子名下存款的一半份额，属于被继承人金铉洙的遗产，金光虎、金光允、金美子各继承三分之一。综上所述，金光虎、金光允依法继承被继承人金铉洙遗产的诉讼请求，于法有据，予以支持。金美子的应当先清偿被继承人金铉洙的债务后，再继承剩余财产的主张，因无法确认债务的真实存在事实，不予支持。依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条第（二）项、第五条、第十条第一款、第十三条第一款的规定，判决：一、被继承人金铉洙名下的位于延吉市××路、产权证号为6XXXX号、房XXXX号为14-2-107-3单元102、建筑面积为85.23平方米房屋，由原告金光虎、金光允、被告金美子各继承三分之一份额；二、被继承人金铉洙名下的位于延吉市××路、产权证号为6XXXX号、房XXXX号为14-2-107-3单元202、建筑面积为85.23平方米房屋，由原告金光虎、金光允、被告金美子各继承三分之一份额；三、被继承人金铉洙名下的位于延吉市丛柳街7-7、产权证号为1XXXX号、产XXXX号、建筑面积为63.32平方米房屋，由原告金光虎、金光允、被告金美子各继承三分之一份额；四、被继承人金铉洙与金美子共同所有的位于延吉市××街、产权证号为4XXXX号、产XXXX号、建筑面积为56.68平方米房屋的二分之一份额，由原告金光虎、金光允、被告金美子各继承三分之一；五、被继承人金铉洙与金美子共同所有的位于延吉市××街、产权证号为4XXXX号、产XXXX号、建筑面积为56.68平方米房屋的二分之一份额，由原告金光虎、金光允、被告金美子各继承三分之一；六、被继承人金铉洙与第三人李英玉共同所有的位于延吉市××街、不动产权证号为0XXXX号、房屋编码为14-10-108-3单元201、建筑面积111.31平方米房屋二分之一份额，属于第三人李英玉所有，二分之一份额由原告金光虎、金光允、被告金美子各继承三分之一；七、被继承人金铉洙名下的存款493629.76元的一半即246814.88元、被告金美子名下的存款588275.72元及562万韩元的一半即294137.86元及281万韩元，由原告金光虎、金光允、被告金美子各继承180317.58元及93.66万韩元。案件受理费29315.62元（原告已预交），减半收取14657.81元，由被告金美子负担。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，《中华人民共和国继承法》第三十三条的规定应当适用于被继承人的债务明确的情形。但本案中，金美子所主张的金铉洙生前债务，尚未得到生效判决的确认，也没有得到其他继承人的认可，在无法确认是否存在债务的情况下，一审判决先行在继承人之间进行析产并无不当。若金美子认为金铉洙生前债务确实存在，仍然可以另案起诉金铉洙的继承人要求在继承范围内承担责任，并不必然要在本案中提起反诉，一审判决未剥夺金美子另行起诉的权利，金美子的合法权益未受到任何影响。金美子以一审法院未予接受其反诉而主张程序违法，没有法律依据。一审判决对金铉洙现有的遗产范围及各继承人继承比例的认定均无不当之处，本院予以确认。综上，金美子的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下驳回上诉，维持原判。二审案件受理费14520元，由金美子负担。本判决为终审判决。审判长  咸柱英审判员  张新颜审判员  张 丽二〇二〇年四月十日书记员  孙 健