wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘01民抗5号抗诉机关：长沙市人民检察院。申诉人（原审原告）：胡汉文，男，1954年3月17日出生，汉族，住浏阳市。被申诉人（原审被告）：湖南蓝天储运产业发展有限公司，住所地浏阳市古港镇范市村。法定代表人彭高林。被申诉人（原审被告）：王志，男，1980年12月10日出生，汉族，户籍所在地浏阳市）鹤源村小水片刘湾组235号。申诉人胡汉文与被申诉人湖南蓝天储运产业发展有限公司、王志追索劳动报酬纠纷一案，湖南省浏阳市人民法院于2016年6月29日作出（2016）湘0181民初1350号民事判决书，已经发生法律效力。长沙市人民检察院于2020年3月26日以长检民（行）监［2020］43010000004号民事抗诉书向本院提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条规定，裁定如下:一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决书的执行。审判长  段衡辉审判员  易 颖审判员  张芳芳二〇二〇年四月十日法官助理王聪书记员姜眉附本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解的执行，但追索赡养费、抚养费、抚育费、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。第二百一十一条人民检察院提出抗诉的案件，接受抗诉的人民法院应当自收到抗诉书之日起三十日内作出再审裁定；有本法第二百条第一项至第五项规定情形之一的可以交由下一级人民法院再审，但经该下一级人民法院再审的除外。
四川省广元市朝天区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0812民初370号 原告：樊明军，男，1991年10月3日出生，汉族，广元市利州区人，住广元市利州区。 委托诉讼代理人：刘勇，四川力发律师事务所律师。 被告：王大海，男，1975年3月2日出生，汉族，广元市朝天区人，住广元市朝天区。 原告樊明军诉被告王大海民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用简易程序审理。本案在审理过程中，按照原告樊明军提供的被告王大海的地址无法向其送达应诉材料和开庭传票，本院经查证后仍不能确定被告王大海的送达地址。 本院认为，由于按照原告樊明军提供的被告王大海的地址无法向其送达应诉材料和开庭传票。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款的规定，裁定如下： 驳回原告樊明军的起诉。 本案诉讼费625元，本院不予收取。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。 审判员  汪叶 二〇二〇年四月二十一日 书记员  向遥
辽宁省鞍山市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽03民特16号申请人：华蓥市自力劳务有限责任公司。住所地：四川省华蓥市广华大道机电产业骨干道。法定代表人：刘召建，该公司董事长。委托诉讼代理人：侯剑兰，辽宁弘扬律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏鑫，辽宁弘扬律师事务所律师。被申请人：王跃伟，男，汉族，1978年10月24日出生，住辽宁省喀左县。委托诉讼代理人：李国有，男，1972年2月5日出生，汉族，住吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。申请人华蓥市自力劳务有限责任公司（以下简称华蓥公司）与被申请人王跃伟申请撤销劳动仲裁裁决一案，本院于2020年3月2日立案受理后进行了审查。现已审查终结。华蓥公司称：请求撤销鞍山市铁东区劳动人事争议仲裁委员会鞍东劳人仲字[2019]第315号仲裁裁决。事实与理由：申请人的请求符合《劳动争议调解仲裁法》第四十九条第（四）项的规定：裁决所根据的证据是伪造的。在仲裁裁决案中，被申请人提供了与实际用工人朱玉林恶意串通的仅有朱玉林单方签字的工资明细，且朱玉林作为实际用工人并未出庭参加庭审以便查明案件事实。另申请人在鞍山市铁东区劳动监察局介入处理时，已就被申请人在退场前发生的实际工程量予以确认并如数交由鞍山市铁东区劳动监察局。故裁决所根据的证据是被申请人与朱玉林恶意串通而伪造的，与实际情况不符。故申请人特向贵院申请撤销该仲裁裁决。王跃伟称：服从仲裁裁决。经审查查明：2019年10月21日，鞍山市铁东区劳动人事争议仲裁委员会鞍东劳人仲字[2019]第315号裁决，裁决：一、被申请人支付申请人未足额支付工资剩余部分7812元人民币。本裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十八条的规定，劳动者对本法第四十七条规定的仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定，用人单位对本裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向中级人民法院申请撤销裁决。另查，鞍山市铁东区劳动人事争议仲裁委员会于2019年11月12日向申请人华蓥公司送达了仲裁裁决书，申请人华蓥公司于2019年12月11日向本院申请撤销上述仲裁裁决。再查，2019年7月21日，申请人华蓥公司通过案外人王长辉将鞍山富力城5#、6#商业、32#、33#、34#、二期A区地为工程分包给案外人朱玉林，王长辉与朱玉林签订了《雇佣班组劳动协议》，朱玉林雇佣被申请人并与被申请人议定了工资。本院认为，公民的合法权益受法律保护。本院审查期间，申请人华蓥公司提交了2019年5月28日-2019年8月20日，鞍山富力城项目的施工日志、《雇佣班组劳动协议》以及现场项目负责人刘帅与薛兴猛的微信聊天记录，用以证明朱玉林分包工程的实际劳务人员与本案及与本案相关联的其他仲裁案件中的劳务人员不符，故被申请人仲裁时提交的证据系伪造的。经查，仲裁时被申请人提交的考勤表中没有考勤人员的签字。本院审查期间，被申请人当庭自认，仲裁时提交的工资表系每个劳动者自己核算的，由劳动监察部门进行了汇总，案外人朱玉林在劳动监察部门制作的工资汇总表上签字确认。另查，仲裁以及本案审查期间，案外人朱玉林均未到庭参加诉讼，其签字行为的真实性无法确认。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条规定：“中华人民共和国境内的用人单位与劳动者发生的下列劳动争议，适用本法：（一）因确认劳动关系发生的争议；（二）因订立、履行、变更、解除和终止劳动合同发生的争议；（三）因除名、辞退和辞职、离职发生的争议；（四）因工作时间、休息休假、社会保险、福利、培训以及劳动保护发生的争议；（五）因劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金等发生的争议；（六）法律、法规规定的其他劳动争议”、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释一》第一条规定：“劳动者与用人单位之间发生的下列纠纷，属于《劳动法》第二条规定的劳动争议，当事人不服劳动争议仲裁委员会作出的裁决，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理：（一）劳动者与用人单位在履行劳动合同过程中发生的纠纷；（二）劳动者与用人单位之间没有订立书面劳动合同，但已形成劳动关系后发生的纠纷；（三）劳动者退休后，与尚未参加社会保险统筹的原用人单位因追索养老金、医疗费、工伤保险待遇和其他社会保险费而发生的纠纷”。本案中，被申请人系案外人朱玉林雇佣，其与申请人华蓥公司之间未形成劳动关系，而案外人朱玉林不具备用工主体资格，其与被申请人之间系劳务关系，被申请人付出劳动，理应得到劳动报酬，但其索要拖欠劳动报酬的诉请，是否属于劳动争议案件受理范围应通过相关诉讼程序予以确认，故鞍山市铁东区劳动人事争议仲裁委员会未经确认，即受理被申请人的劳动争议仲裁申请确有不当。关于本案诉争拖欠的劳动报酬是否实际发生，以及拖欠工资金额，支付劳动报酬的责任主体问题，被申请人可另案诉讼解决。依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼”之规定，申请人华蓥公司的撤销劳动仲裁裁决的申请于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定，裁定如下：撤销鞍山市铁东区劳动人事争议仲裁委员会鞍东劳人仲字[2019]第315号裁决。申请费400元，由申请人华蓥市自力劳务有限责任公司负担。当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。审判长 罗 林审判员 吴红娜审判员 闫相夷二〇二〇年四月二十二日法官助理单琬甜书记员王天琪
文书内容山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0283民初1977号原告:平度市宋旭阳建筑材料经营部，住所地青岛市平度市杭州路代家上观村10号，统一社会信用代码92370283MA3D5FJG4G.经营者：宋阳阳，男，1987年7月19日生，汉族，住平度市。委托诉讼代理人:张立军，山东简成律师事务所律师。被告：天元建设集团有限公司，住所地临沂市银雀山路63号，统一社会信用代码913713001682510225.被告：天元建设集团有限公司青岛分公司，住所地青岛市崂山区泉岭路8号中商国际大厦23楼2303-2307被告：武召旭，男，汉族，住平度市。本院在审理原告平度市宋旭阳建筑材料经营部与被告天元建设集团有限公司、天元建设集团有限公司青岛分公司、武召旭凭样品买卖合同纠纷一案中，因原告与被告达成和解协议，于2020年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告平度市宋旭阳建筑材料经营部撤回对被告天元建设集团有限公司、天元建设集团有限公司青岛分公司、武召旭的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告平度市宋旭阳建筑材料经营部负担。审判员  刘文军            本件与原件核对无异      二〇二〇年四月二十八日书记员  程雪红
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0782民初3632号 原告：义乌市品如家纺有限公司，住所地：浙江省义乌市中国小商品城国际商贸城五区62778、62779号商位。统一社会信用代码：91330782MA28DCQB7R。 法定代表人：吴建洪。 被告：湖北卓奇家具有限公司，住所地：湖北省恩施市六角亭街道办事处谭家坝村20组。统一社会信用代码：9142280167648739XX。 法定代表人：程超。 被告：程超，男，1974年11月1日出生，汉族，住湖北省恩施市。 原告义乌市品如家纺有限公司为与被告湖北卓奇家具有限公司、程超买卖合同纠纷一案，于2020年4月1日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序审理，于2020年4月23日公开开庭进行了审理。原告义乌市品如家纺有限公司的法定代表人吴建洪到庭参加诉讼，被告湖北卓奇家具有限公司、程超经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 本院经审理认定，被告程超向原告购买床上用品。2019年9月20日，经原告义乌市品如家纺有限公司法定代表人吴建洪与被告程超结算，被告尚欠原告货款196195元，并由被告程超出具欠条一份，双方约定于2019年10月、11月、12月分别支付50000元，余款于2020年1月付清。但被告至今未付。 本院认为，买受人应当按照约定的数额支付价款。被告程超尚欠原告货款196195元，事实清楚，证据充分，原告要求被告支付货款的诉请，应予支持。被告逾期未付货款，应当自逾期之日起赔偿逾期付款利息损失，故原告要求被告支付逾期利息损失的诉请应予支持，但因原、被告约定分期付款，故利息损失应当自逾期之日起分段计算。原告要求被告湖北卓奇家具有限公司支付货款，证据不足，本院不予支持。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告程超自本判决生效后十日内支付原告义乌市品如家纺有限公司货款196195元并赔偿利息损失（自2019年11月1日至2019年11月30日止以本金50000元计算，自2019年12月1日至2019年12月31日止按本金100000元计算，自2020年1月1日至2020年1月31日止按本金150000元计算，自2020年2月1日起至实际履行之日止按本金196195元计算，利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）； 二、驳回原告义乌市品如家纺有限公司的其他诉讼请求。 案件受理费2168元，由原告义乌市品如家纺有限公司负担168元，被告程超负担2000元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员  李永群 二〇二〇年四月二十三日 书记员  蒋芷涵
河南省郑州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫01行初152号原告任伟英，女，1971年9月24日出生，汉族，住河南省郑州市中原区。委托代理人回新生、丁美汝（实习），河南嘉同律师事务所律师。被告郑州市中原区人民政府，住所地河南省郑州市中原区桐柏路200号。法定代表人李晓雷，区长。委托代理人张兵，郑州市中原区建设路街道办事处工作人员。委托代理人高健，河南创力律师事务所律师。原告任伟英因不服被告郑州市中原区人民政府拆除房屋违法一案，于2020年1月20日向本院提起行政诉讼。本院于2020年1月21日立案后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2020年4月14日通过网上“云庭”系统公开开庭审理了本案。原告的委托代理人回新生、丁美汝，被告的委托代理人张兵、高健到庭参加诉讼。本院认为：原告所诉拆除其位于前进路50号院涉案房屋的行为系郑州市中原区建设路街道办事处实施，且拆除前该办事处也签章向包括原告在内的“前进路50号院业主或房主”作出并张贴了《违建拆除通知》，原告也指认系郑州市中原区建设路街道办事处实施拆除。庭后郑州市中原区建设路街道办事处签章向本院出具《情况说明》称，“关于中原区前进路50号院违建平房拆除通知及拆除工作，系我办事处发布并实施。”因此，本院认定郑州市中原区建设路街道办事处系对原告涉案房屋实施拆除行为并承担相应法律责任的适格被告。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第二十六条第一款之规定，本院依法向原告释明并告知原告变更被告，原告向本院提交了同意变更被告意见书，同意将本案被告变更为郑州市中原区建设路街道办事处。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十四条、第十五条关于级别管辖的规定，以郑州市中原区建设路街道办事处为被告的行政诉讼案件不属中级人民法院管辖范围，本院对本案已无管辖权，本案应当移送基层人民法院管辖。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条之规定，裁定如下：本案移送郑州市中原区人民法院审理。审判长 胡 涛审判员 魏丽平审判员 侯 贇二〇二〇年四月二十九日书记员 王胜玲
文书内容山东省平度市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0283民初1815号原告：郭明山，男，1961年8月30日生，汉族，住平度市。原告：刘淑英，女，1962年7月31日生，汉族，住平度市。二原告共同委托诉讼代理人：初文强，平度永昌法律服务所法律工作者。被告:郭尧山，男，1976年3月26日生，汉族，住平度市。委托诉讼代理人：薛玲，女，1974年9月20日生，汉族，住址同上。系被告郭尧山妻子。原告郭明山、刘淑英与被告郭尧山劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭明山及原告郭明山、刘淑英的共同委托诉讼代理人初文强，被告郭尧山的委托诉讼代理人薛玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭明山、刘淑英向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告立即付清原告摘辣椒把款3869.4元；二、诉讼费由被告负担。事实与理由：原被告系同村村民。原告刘淑英在2018年3月至5月份，期间多次到被告处摘辣椒把，累计6449斤，单价0.6元每斤，计款3869.4元。被告为原告出具欠款条时，将姓名写成原告丈夫郭明山的名字，后经原告多次追要，被告以已经付清款为由拒付此款。被告的行为已侵犯原告的合法权益，故依法诉至贵院，望判如所请。被告郭尧山辩称，我欠原告摘辣椒把的工资款已经付清，但是当时给原告钱的时候没有收回欠条，希望法庭给调解一下。本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、被告郭尧山给付原告郭明山、刘淑英3000元，于2020年4月26日前付清；二、本案一次性处理完毕，双方再无其他纠纷。案件受理费50元，减半收取25元，由原告郭明山、刘淑英负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  刘建伟            本件与原件核对无异                  申请执行期限为履      行期届满二年内提出      二〇二〇年四月二十一日书记员史吉艳
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初10334号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。委托诉讼代理人：励尚园，上海市诚建成律师事务所律师。被告：沈浩杰，男，1989年10月29日生，汉族，户籍地浙江省湖州市。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告沈浩杰信用卡纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，适用简易程序进行了审理。本院在审理中，原告招商银行股份有限公司信用卡中心于2020年4月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告因故向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告招商银行股份有限公司信用卡中心撤回起诉。案件受理费25元(已减半收取)，由原告招商银行股份有限公司信用卡中心负担。审判员  吴瑞益二〇二〇年四月二十四日书记员  安 冉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款。宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0102民初3411号原告：宋德荣，男，1972年9月20日出生，汉族，住安徽省舒城县。委托诉讼代理人：张军，安徽永诚律师事务所律师。被告：王为奇，男，1970年5月23日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。原告宋德荣与被告王为奇劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案。原告宋德荣于2020年4月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宋德荣向本院申请撤诉，是其真实意思表示，没有规避法律的行为，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告宋德荣撤诉。案件受理费460元，减半收取230元，由原告宋德荣负担。审判员  翟安宁二〇二〇年四月三日法官助理蔡烨烨书记员李静
山西省太原市中级人民法院民事裁定书（2020）晋01民终1802号上诉人(原审被告)：赵剑，男，汉族，1979年5月25日出生，住山西省太原市。委托诉讼代理人：王扬，北京市道可特（太原）律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：平安银行股份有限公司太原分行，住所地山西省太原市迎泽区并州北路6号亿汇酒店大厦主楼4-8层及副楼1-8层。负责人：王晓刚，行长。委托诉讼代理人：逯鹏，山西聚谦律师事务所律师。上诉人赵剑因与被上诉人平安银行股份有限公司太原分行金融借款合同纠纷一案，不服山西省太原市迎泽区人民法院（2019）晋0106民初4069号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本院审理查明，2019年11月14日一审法院按照赵剑本人签字确认的送达地址“太原市恒山路食品批发市场G区28号”通过法院专递邮件寄送了一审判决书，赵剑签收的时间是2019年11月21日。本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十四条“可以上诉的判决书、裁定书不能同时送达双方当事人的，上诉期从各自收到判决书、裁定书之日计算”规定，本案上诉人赵剑签收一审判决书的时间是2019年11月21日，加上15日的上诉期限，其最晚应于2019年12月5日提起上诉。而其递交上诉状的时间是2019年12月20日,缴纳上诉费的时间是2019年12月26日，均超过了法定上诉期间。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人赵剑自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1773元，减半收取886.5元，由上诉人赵剑负担。本裁定为终审裁定。审判长 武 涛审判员 刘 涛审判员 李国虎 二O二O年四月一日书记员 惠 曈
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 不 予 受 理 支 付 令 申 请 通 知 书 （2020）桂0107民督3号 南宁潮精艺酒店用品有限责任公司： 你方请求本院向广西奥食卡金厨餐饮管理有限公司发出支付令的申请书，本院于2020年4月27日收到。经审查认为，你方的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百二十九条规定的条件，本院决定不予受理。 二〇二〇年四月二十八日
上海市普陀区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0107刑初254号公诉机关上海市普陀区人民检察院。被告人陈程(XXXXXXXXXXXXXXXXXX)，男，1985年3月28日生，汉族，户籍在上海市嘉定区。辩护人蒋玉倩，上海市朝华律师事务所律师。上海市普陀区人民检察院以沪普检三部刑诉〔2020〕224号起诉书指控被告人陈程犯诈骗罪，于2020年3月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。上海市普陀区人民检察院指派检察员卢某某出庭支持公诉。被告人陈程及其辩护人蒋玉倩到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2015年，被害人陈1通过他人介绍向被告人陈程、黄慎(已死亡)等人经营的上海踏润商务咨询有限公司(以下简称踏润公司)借款人民币2万元，后陈1无法偿还借款。黄慎于2015年12月23日指使他人分别冒充被害人陈某2(陈1的叔叔)、被害人**生(陈1的父亲)陪同陈1至浙江省诸暨公证处，与陈1签订《委托书》并办理公证，全权委托陈1处置上海市普陀区长风二村XXX号XXX-XXX室的房产。2016年3月被告人陈程伙同他人陪同陈1至上海市闵行区莲花南路附近的建设银行、工商银行，通过转账制造虚高的银行流水人民币170万制造购房款的假象。后被告人陈程等人通过买卖方式将该房屋过户到踏润公司并于2016年3月24日完成不动产登记。经价格认定：上海市普陀区长风二村XXX号XXX-XXX室房产于2016年3月24日市场价格为人民币2,378,700元。2019年10月18日，民警至本市青浦区7935号上海市新收犯监狱，将正在服刑的陈程解回，陈程到案后如实供述上述犯罪事实。上述事实，被告人陈程及辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈1的陈述及辨认笔录，被害人陈某2的陈述，公证书、委托书及身份证复印件，上海市不动产登记簿，建设银行、工商银行流水，查封决定书，上海市房地产买卖合同，上海市普陀区价格认证中心出具的价格认定结论书，户籍信息、办案说明，刑事判决书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈程伙同他人以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处，公诉机关指控的事实清楚、证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人陈程到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，且自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。被告人陈程在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现在判决宣告以前还有漏罪没有判决，依法实行数罪并罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。辩护人建议对被告人陈程从轻处罚的相关辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十条、第六十九条第一款、第三款、第五十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人陈程犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币二十五万元；连同前罪判处的有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币二十万元，决定执行有期徒刑十三年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币四十五万元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年8月29日起至2031年8月28日止；罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳)。二、违法所得依法发还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  薛依斯人民陪审员  蒋国伟人民陪审员  赵龙伟二〇二〇年四月十五日书 记 员  詹 琪附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。……数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。第五十五条剥夺政治权利的期限，除本法第五十七条规定外，为一年以上五年以下。……。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初35484号之二原告：乔凤贤，男，汉族，1964年7月18日出生，户籍地上海市闵行区。被告：张贵珍，男，汉族，1967年4月24日出生，户籍地浙江省。被告：郑建明，男，汉族，1977年3月6日出生，户籍地浙江省。被告：上海易农投资管理有限公司，注册地上海市闵行区。法定代表人：张贵珍。原告乔凤贤与被告张贵珍、郑建明、上海易农投资管理有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月17日立案。原告乔凤贤于2020年4月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告乔凤贤撤诉。案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告乔凤贤负担。审 判 长  徐昺颢人民陪审员  钱秀华人民陪审员  潘吉生二〇二〇年四月八日书 记 员  钟益青附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪02民终2764号上诉人(原审被告)：彭晓露，女，1986年7月6日出生，汉族，住上海市杨浦区。委托诉讼代理人：郑国凡，上海市天寅律师事务所律师。上诉人(原审被告)：周顺良，男，1986年8月5日出生，汉族，住上海市杨浦区。委托诉讼代理人：郑国凡，上海市天寅律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：朱军，男，1977年4月28日出生，汉族，住上海市虹口区。委托诉讼代理人：贺文毅，上海合呈律师事务所律师。上诉人彭晓露、周顺良因与被上诉人朱军合同纠纷一案，不服上海市静安区人民法院(2019)沪0106民初53595号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月1日立案后，根据全国人民代表大会常务委员会《关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，依法由法官一人独任审理。上诉人彭晓露、周顺良共同委托诉讼代理人郑国凡，被上诉人朱军委托诉讼代理人贺文毅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人彭晓露、周顺良共同上诉请求：撤销一审判决并依法改判。事实与理由：首先，各方签订的投资协议中关于《发行放映许可证》取得时间的限制性约定不是真实意思表示，将未能及时取得许可证的违约责任和风险仅归于彭晓露一方，违反风险共担原则，不具有公平性和合理性。其次，朱军和彭晓露、周顺良之间还存在借款60万元的关系，该款应当作为周军的债务，在本案中予以抵销，有利于节约司法成本，也便于判决的有效执行。最后，一审中朱军提出的违约金标准过高，显著高于其实际损失，应调低为同期银行贷款利息。综上，一审法院认定事实不清，适用法律不当，请求二审法院判如所请。被上诉人朱军辩称，不同意彭晓露、周顺良的上诉请求。双方投资协议书中的约定合法有效，不存在违背公平的情况。本案不涉及借款问题，彭晓露、周顺良所说的60万元也非借款，而是其他与本案无关款项，不存在债务抵销的基础。彭晓露、周顺良出具的承诺书中违约金较高，朱军已经在一审中自动调低，不应再行降低。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持原判。被上诉人朱军向一审法院起诉请求：判令彭晓露返还朱军投资款45万元并支付赔偿金45,000元、违约金(从2019年7月1日起至实际支付之日止以495,000元为基数，按年利率24%计算)，周顺良对彭晓露的付款义务承担连带责任。一审法院认定事实：彭晓露因需要资金筹拍网络剧《等爱的女人》，经朋友介绍与朱军相识。2017年6月8日，朱军与彭晓露签订网络剧《等爱的女人》投资协议。约定，朱军参与该剧投资，投资额为45万元并享有收益。若彭晓露未在2018年3月31日前取得该剧的《发行放映许可证》，需在60个工作日内偿还朱军已付的所有投资款项，并且按朱军投资总额的10%支付赔偿金。2017年7月16日，朱军按约将45万元转账给彭晓露，但该剧并未实际拍摄，也未取得《发行放映许可证》。朱军要求彭晓露返还投资款。经催讨，朱军与彭晓露、周顺良于2019年2月2日签订承诺书。彭晓露承诺于2019年6月30日前返还朱军投资款及补偿金合计495,000元；如未按承诺书履行付款义务的，则朱军有权要求立即支付剩余全部款项及自应付之日起至全部款项支付完毕每日按未付金额的5‰计算的逾期付款违约金。周顺良作为保证人承诺承担连带保证责任，并且在保证人处签名。承诺书签署后，彭晓露、周顺良怠于履行义务。因违约金的标准约定过高，朱军自愿调整为按年利率24%计算。一审中，彭晓露、周顺良承认朱军在本案中所主张的事实，但认为违约金约定过高，朱军实际损失没有那么高，请求法院予以调低。彭晓露、周顺良与朱军之前存在借款关系，彭晓露、周顺良提供朱军60万元的借款，跨越涉案合同期间。彭晓露、周顺良正因为有这样的一个投资协议，有朱军投资款作担保才愿意主动借款给朱军。60万元的借款应与投资款进行抵销。一审法院认为，彭晓露、周顺良承认朱军在本案中主张的事实，对朱军主张的事实一审法院予以确认。彭晓露未按承诺还款，应承担相应的违约责任。周顺良作为保证人，应按约承担相应的担保责任，周顺良在承担保证责任后有权向彭晓露追偿。朱军因承诺书约定的逾期付款违约金标准过高，主动调整为按年利率24%计算，与法无悖。彭晓露、周顺良认为违约金标准过高，应予调低，缺乏依据，不予采信。鉴于，彭晓露、周顺良并未提供证据证明其请求抵销的60万元与本案的关联，朱军对此也不予认可，故彭晓露、周顺良关于此节的辩称与本案无关，一审法院不予采信。一审法院判决：一、彭晓露应于判决生效之日起十日内返还朱军投资款45万元。二、彭晓露应于判决生效之日起十日内支付朱军赔偿金45,000元。三、彭晓露应于判决生效之日起十日内支付朱军违约金(从2019年7月1日起至实际支付之日止以495,000元为基数按年利率24%计算)。四、周顺良对彭晓露的上述第一、二、三项付款义务承担连带清偿责任；周顺良承担保证责任后，有权向彭晓露追偿。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费9,202元，减半收取为4,601元，保全费3,201元，由彭晓露、周顺良负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院经审理查明，一审查明事实属实，本院予以确认。本院认为，朱军与彭晓露签订的投资协议系当事人的真实意思表示，其中关于取得《发行放映许可证》时限及相应后果的约定，系各方当事人自行磋商的结果，也系各方对商业风险的预见、规避、分配手段，前述约定属于商事意思自治范畴之内，未见有违公平合理的基本原则，当属有效。根据查明的事实，投资协议项下的《发行放映许可证》确未能顺利取得，彭晓露理应承担相应责任。事实上，此后彭晓露、周顺良与朱军又签订了承诺书，再一次确认了关于返还投资款及补偿金的事宜，足以印证投资协议内容公平合理，双方均予认可。朱军依据投资协议和承诺书主张彭晓露返还投资款和赔偿金，并支付相应违约金，合法有据。关于违约金计算标准，承诺书约定为每日千分之五，即年利率182.5%，朱军在起诉时已经将该计算标准调低为年利率24%，该标准尚属合理，一审法院予以支持，亦无不当。至于彭晓露、周顺良所称的60万元借款问题，根据在案证据，该款项并非本案合同项下，性质也尚不明确，彭晓露、周顺良应当另案主张相关债权，本案中无法进行直接抵销。综上所述，彭晓露、周顺良的上诉理由均不能成立，一审法院认定事实清楚，判决结果应属正确。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币9,202元，由上诉人彭晓露、周顺良共同负担。本判决为终审判决。审判员  李非易二〇二〇年四月十五日书记员  杜自强附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽民申462号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：田军生，男，1961年11月14日出生，汉族，住辽宁省大石桥市。委托诉讼代理人：田纪（系田军生儿子），男，1985年11月5日出生，汉族，住辽宁省大石桥市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：辽宁佰亿置业有限公司。住所地：辽宁省大石桥市钢都管理区石桥大街88号。法定代表人：贾敬华，该公司总经理。委托诉讼代理人：胡昌海，该公司员工。再审申请人田军生因与被申请人辽宁佰亿置业有限公司供用热力合同纠纷一案，不服辽宁省营口市中级人民法院（2019）辽08民终1862号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。田军生申请再审称，请求：1、依法撤销终审判决，改判驳回被申请人的诉讼请求或发回重审。2、被申请人承担本案的全部费用。理由：1、终审法院的判决既无事实依据又无法律依据，完全为错判。再审申请人在2016年9月13日从被申请人处取得案涉的房屋钥匙，并交纳了各项费用。在2017年冬，开始装修，地热管未曾铺设，该房屋正在装修过程中，根本无法使用（见一审卷照片）。另外，再审申请人根本没有申请供热，装修使用的水、电也为临时用水用电，也未曾正式办理。在一审庭审中被申请人也明确承认这一事实。被申请人存在欺诈行为，再审申请人在购买房屋时被申请人并未告知购买的房屋产权是40年及至今无法办理房照，再审申请人在取钥匙时，被申请人也没有告知还需要缴纳供热费用。在原审庭审中，被申请人并没有出示任何书面告知应该交取暖费的告知单。并且在整个庭审结束，被申请人也未向法庭出示再审申请人应该缴纳多少钱的取暖费及替交了多少取暖费。2、终审法院依据《营口市城市供热条例》第23条、24条进行判决是错误的。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项的规定，请求再审本案。辽宁佰亿置业有限公司提交意见称，依据《辽宁省城市供暖条例》第二十三条及《营口市城市供热条例》第二十四条之规定，新建建筑供热设施保修期为两个供热期，在保修期内，不得暂停供热。未办理入住手续的房屋，由建设单位承担热费；已办理入住手续的房屋，由房屋购买人承担热费。再审申请人理应支付采暖费，请求依法驳回再审申请人的再审请求。本院经审查认为,根据《辽宁省城市供热条例》第二十三条、《营口市城市供热条例》第二十四条的规定，新建建筑供热设施保修期为两个供热期，在保修期内，不得暂停供热。未办理入住手续的房屋，由建设单位承担热费；已办理入住手续的房屋，由房屋购买人承担热费。另外，再审申请人签署的《佰亿百年汇小区业主管理规约》第十条明确告知业主物业将代收首冬采暖费，应当视为被申请人对再审申请人进行了提示和说明。再审申请人主张在2017年度供热期内其房屋不具备供热条件，但其提供的证据不足以证明该主张，应承担举证不能的责任，故对再审申请人的该项申请再审理由不予支持。即使案涉房屋当时不具备供热条件，但再审申请人已经办理了入住手续，根据《辽宁省城市供热条例》第二十三条、《营口市城市供热条例》第二十四条的规定，再审申请人亦应缴纳取暖费。被申请人依约代为缴纳了2017年取暖费，再审申请人亦应依约向被申请人支付2017年的供暖费2062元，故原审判决并无不当，再审申请人的再审请求不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回田军生的再审申请。审判长  高山丹审判员  姜 浩审判员  马 凯二〇二〇年四月十五日法官助理宋宇书记员孙天利
湖南省汉寿县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0722民初453号原告：中国银行股份有限公司汉寿支行，住所地湖南省常德市汉寿县龙阳街道城北社区辰阳中路105号。主要负责人：余代宏，该支行行长。委托诉讼代理人：唐辉，湖南联进律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑曾翔，湖南联进律师事务所律师。被告：童成文，男，1968年11月4日出生，汉族，住湖南省汉寿县。原告中国银行股份有限公司汉寿支行（以下简称中国银行汉寿支行）与被告童成文信用卡纠纷一案，本院于2020年2月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行汉寿支行的委托诉讼代理人郑曾翔到庭参加诉讼，被告童成文经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国银行汉寿支行向本院提出诉讼请求：判令童成文向中国银行汉寿支行偿还信用卡透支款本金27450元、支付利息13590.42元、应收费用9730.03元，合计50770.45元（利息已算至2019年11月20日，此后利息与相关费用按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定的计算方式算至清偿之日止）。事实和理由：2016年5月6日，童成文向中国银行汉寿支行申请办理信用卡，签署了信用卡领用合约。领用合约约定了信用卡的申领、使用、利息（信用卡透支利息按月计收复利，月利率为万分之五）、费用、对账单、还款等内容。中国银行汉寿支行审核后向童成文发放了卡号为62×××10的信用卡，童成文激活该信用卡后多次进行消费。2018年3月29日，因童成文违约，中国银行汉寿支行对该信用卡进行了核销即停用了该信用卡，经查，截至2019年11月20日，童成文尚欠中国银行汉寿支行信用卡透支款本金27450元、利息13590.42元、应收费用9730.03元，共计50770.45元。信用卡被停用后至今，童成文未再偿还本息。中国银行汉寿支行多次索讨未果，故诉至法院。童成文未作答辩。中国银行汉寿支行围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：中国银行汉寿支行提交的长城环球通系列信用卡申请表、信用卡领用合约、职位收入证明、中银信用卡资信核查登记表、交易历史查询明细、信用卡利息计算表、核销客户情况表，均系书证原件或与原件核对无异的复印件，来源合法、内容客观真实，各证据之间相互印证，已形成证据链条，故均予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定：截至2019年11月20日，童成文尚欠中国银行汉寿支行信用卡透支款利息13253.01元，本金、应收费用及利息共计50433.04元。本案其他事实与中国银行汉寿支行诉称事实一致。本院认为，童成文与中国银行汉寿支行签订信用卡领用合约系双方真实意思表示，该合同关系已成立并生效，对双方均有法律约束力。童成文使用信用卡消费后，未按约定还款，已构成违约，中国银行汉寿支行要求童成文按合同约定及法律规定偿还透支款本金、支付应收费用及利息有事实和法律依据，本院予以支持，其主张的截至2019年11月20日的利息金额有误，对超出部分，本院不予支持。童成文经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，对中国银行汉寿支行的诉讼请求部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、童成文于本判决生效之日起十日内向中国银行股份有限公司汉寿支行偿还信用卡透支款本金27450元、利息13253.01元、应收费用9730.03元，合计50433.04元，并按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定支付自2019年11月21日至清偿之日止的利息及费用（2020年11月21日的计息基数为30674.09元）；二、驳回中国银行股份有限公司汉寿支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1069元，减半收取计534.5元，由中国银行股份有限公司汉寿支行负担3.5元，童成文负担531元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审判员  曾见国二〇二〇年四月十六日法官助理汪宇书记员郑天政
临泽县人民法院执 行 裁 定 书(2019)甘0723执恢245号之十一被执行人：陈闻天，男性，住临泽县。本院依据已经发生法律效力的临泽县人民法院(2019)甘0723执恢245号之十一裁定书，于2020年04月13日向被执行人陈闻天发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人陈闻天至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人陈闻天在招商银行6214832199122727_20001账户内存款人民币109915.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘吉全二〇二〇年四月十三日书记员  尚 芳
四川省甘洛县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川3435民初70号 原告：王春英，女，1979年10月25日出生，彝族，四川省甘洛县人，村民，住四川省甘洛县。 被告：阿呷布哈，女，1977年4月6日出生，彝族，四川省甘洛县人，村民，住四川省甘洛县。 被告：阿木支铁，男，1976年12月25日出生，彝族，四川省甘洛县人，村民，住四川省甘洛县。 原告王春英与被告阿呷布哈、阿木支铁民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。原告王春英于2020年4月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”。原告王春英的撤诉申请，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王春英撤诉。 案件受理费363.00元，由原告王春英负担。 审判员  康纪勇 二〇二〇年四月二十六日 书记员  罗 芳
四川省宜宾市南溪区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1503民初514号 原告：雷晓英，女，汉族，1973年6月4日出生，住四川省宜宾市南溪区。 委托诉讼代理人:何伟，四川恒进律师事务所。 被告：四川锦膳食品有限公司，住所地：宜宾市南溪区九龙食品园区前进路西段。 负责人：唐锐，职务：总经理。 原告雷晓英与被告四川锦膳食品有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年4月21日立案。原告雷晓英于2020年4月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告雷晓英的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告雷晓英撤诉。 审判员  邓国平 二〇二〇年四月二十三日 书记员  况 鑫
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0112执6304号申请执行人：沈晓萍，女，1961年5月9日出生，汉族，住上海市黄浦区。被执行人：上海微伊服饰有限公司，住上海市闵行区集心路XXX号XXX幢XXX室。被执行人：雷莉莉，女，1973年1月22日出生，汉族，住上海市普陀区。本院依据已经发生法律效力的(2019)沪0112民初2635号民事判决，在执行沈晓萍与雷莉莉、上海微伊服饰有限公司买卖合同纠纷一案中，于2019年7月17日向被执行人雷莉莉、上海微伊服饰有限公司发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。执行过程中，本院向上海市自然资源确权登记事务中心、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行等查询被执行人的财产状况，查得被执行人雷莉莉名下有银行账号，内有少量存款，本院已冻结，冻结期限自2020年2月12日至2021年2月11日；被执行人上海微伊服饰有限公司名下有银行账号，内有少量存款，本院已冻结，冻结期限自2020年3月3日至2021年3月2日；被执行人雷莉莉住所处有库存货品，本院已查封，查封期限自2020年3月11日至2020年3月10日。除此之外，未查得被执行人名下有其他登记财产信息。2020年3月10日，雷莉莉申请本院解除对其名下银行账号的查封以保障其生活，本院合议后决定予以解除。2020年2月12日，本院将被执行人限制高消费、纳入失信被执行人名单。除此之外，未查得被执行人财产登记信息。2020年3月23日，本院将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人表示不能提供。现由于被执行人暂无可供执行的财产，本案立即执行完毕的条件尚不具备，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  顾红兵审判员  徐 强审判员  徐昺颢二〇二〇年四月二十八日书记员  魏元翰附：相关法律条文
山东省滨州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁16民终1439号上诉人（原审被告）：孟令民，男，1973年10月12日出生，汉族，无棣县棣新四路2-6号一号楼一单元401室，住无棣县。委托诉讼代理人：穆浩，无棣海丰法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：李付明，男，1949年6月30日出生，汉族，住无棣县。委托诉讼代理人：张锋，男，1979年1月9日出生，汉族，住无棣县。（系李付明女婿）被上诉人（原审被告）：无棣县公路事业发展中心（原无棣县公路管理局）。住所地：无棣县海丰十七路富强街东首。法定代表人：钟原，局长。委托诉讼代理人：冯建新，山东正鉴律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜富亮，男，无棣县公路事业发展中心办公室副主任。被上诉人（原审被告）：滨州安泰路桥工程有限公司。住所地：无棣县中心大街一号。法定代表人：李龙飞，该公司总经理。委托诉讼代理人：王贝贝，山东正鉴律师事务所律师。被上诉人（原审第三人）：李秀猛，男，1966年10月17日出生，汉族，住无棣县。上诉人孟令民因与被上诉人李付明、无棣县公路事业发展中心、滨州安泰路桥工程有限公司、李秀猛健康权纠纷一案，不服无棣县人民法院(2019)鲁1623民初2601号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月9日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本院审理过程中，上诉人孟令民经合法传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人孟令民撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2229元，减半收取1114.5元，由上诉人孟令民负担。本裁定为终审裁定。审判长  张玉珍审判员  刘 伟审判员  杨 慧二〇二〇年四月二十三日法官助理周健萍书记员崔淑敏
云南省腾冲市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0581执异23号异议人:李洪标，男，汉族，1958年3月18日生，住云南省保山市腾冲市。委托诉讼代理人：刘浩源，云南信道律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭飞，云南信道律师事务所律师。申请执行人：尹国芬，女，1963年10月16日生，汉族，住云南省腾冲市。被执行人：腾冲腾城实业发展有限公司。统一社会信用代码：68858378-4。法定代表人：李一兵，任该公司董事长。本院在执行尹国芬等人申请执行腾冲腾城实业发展有限公司商品房预售合同纠纷7案中，异议人李洪标于2020年4月8日对本院(2016)云0581执482号执行裁定书查封的被执行人腾冲腾城实业发展有限公司名下位于腾冲市腾越镇观音塘社区玉泉小区2号(土地编号为:腾国用(2009)字第111999号)与异议人李洪标所购房屋对应的土地使用权的执行，提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人李洪标称，本院在办理(2016)云0581执482号执行案时，查封了被执行人腾冲腾城实业发展有限公司名下位于腾冲市腾越镇观音塘社区玉泉小区2号(土地编号为:腾国用(2009)字第111999号)土地。异议人李洪标于2010年6月5日向腾冲腾城实业发展有限公司购买了腾冲市千里走单骑国际温泉会所B幢812号房屋，双方签订了商品房购销合同，异议人李洪标依约向腾冲腾城实业发展有限公司支付了房屋价款和办理产权证的所有费用，腾冲腾城实业发展有限公司也于2013年向异议人交付了房屋，并到腾冲市不动产登记中心办理了备案登记，但是至今仍未给异议人李洪标办理产权证。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持:(一)在人民法院查封之前己签订合法有效的书面买卖合同;(二)在人民法院查封之前己合法占有该不动产;(三)己支付全部价款，或者己按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行;(四)非因买受人自身原因未办理过户登记。结合本案，异议人李洪标在贵院查封腾冲腾城实业发展有限公司名下的腾国用(2009)字第111999号)土地之前已经与开发商腾冲腾冲城实业发展有限公司签订了商品房购销合同，并支付了全部价款，开发商也向异议人李洪标交付了房屋，但是由于在2015年房屋建设才竣工验收，且开发商在2013年时将该块土地抵押给了中铁信托有限公司，实际上该块土地存在抵押的情形，无法办理转移登记，即本案中非因买受人(异议人)自身原因未办理过户登记。异议人李洪标认为，以上司法解释所保护的业主的物权期待权应当包含房屋的所有权和建设用地的使用权，结合我国房地一体主义，贵院对该块土地的查封实际上已经影响到了异议人李洪标对所购房屋的占有、使用、收益和处分，已经侵犯了异议人的上述司法解释所保护的物权期待权。综上，异议人李洪标的情形符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，贵院对该块土地的执行行为侵犯了异议人的合法权益，现异议人依照《中华人民共和国民事诉讼法》第208条之规定，向贵院提出异议，请立即中止对上述财产的执行，切实维护申请人的利益。申请执行人尹国芬等人称，腾冲腾城实业发展有限公司尚欠申请执行人的购房款至今未付，腾冲市人民法院依法对其土地的查封符合法律规定，不同意解除对被执行人土地的查封。被执行人腾冲腾城实业发展有限公司未提交答辩意见。本院查明，异议人李洪标于2010年6月5日向被执行人腾冲腾城实业发展有限公司购买了腾冲市千里走单骑国际温泉会所B幢812号房屋，双方签订了商品房购销合同，异议人依约向被执行人支付了房屋价款和办理产权证的所有费用，被执行人也于2013年向异议人交付了房屋，并到腾冲市不动产登记中心办理了备案登记，但未取得产权证。2013年7月，被执行人腾冲腾城实业发展有限公司将土地编号为:腾国用(2009)字第111999号的土地及另外两宗土地抵押给中铁信托有限责任公司，借款15000万元。2015年7月，四川省攀枝花中级人民法院因中铁信托有限责任公司申请执行腾冲腾城实业发展有限公司公证债权文书一案，对抵押的三宗土地进行了查封，并于2018年7月27日进行了续封。在此期间，本院在执行申请执行人尹国芬等人申请执行被执行人腾冲腾诚实业发展有限公司商品房预售合同纠纷7案中，于2018年6月21日查封了被执行人腾冲腾诚实业发展有限公司名下的腾国用(2009)字第111999号土地。异议人李洪标于2010年6月5日向被执行人腾冲腾城实业发展有限公司购买了腾冲市千里走单骑国际温泉会所B幢812号房屋属于腾国用(2009)字第111999号土地的建筑物，为此，异议人李洪标向本院提出异议，要求判如所请。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持:(一)在人民法院查封之前己签订合法有效的书面买卖合同;(二)在人民法院查封之前己合法占有该不动产;(三)己支付全部价款，或者己按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行;(四)非因买受人自身原因未办理过户登记。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十三条第一款规定：“查封地上建筑物的效力及于该地上建筑物适用范围内的土地使用权，查封土地使用权的效力及于地上建筑物，但土地使用权与地上建筑物的所有权分属被执行人与他人的除外”。本案中，本院查封腾国用(2009)字第111999号土地时，虽然该宗土地登记在被执行人腾冲腾城实业发展有限公司名下，但异议人李洪标购买的商品房属于该宗土地上建筑物的一部分，该宗地的土地使用权与异议人的房产所有权属于一个整体，本院查封土地发生的效力及于地上建筑物所有权，异议人李洪标购买房屋的行为在本院对该宗土地查封执行之前，且异议人李洪标已付清该房屋的所有费用，全部行使并实际占有使用属于自已的部份土地，至今未办房地产证并非异议人李洪标自身的原因，异议人李洪标的异议成立，依法应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十三条第一款、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第十七条第（二）项、第二十八条之规定，裁定如下：中止对被执行人腾冲腾诚实业发展有限公司名下的腾国用(2009)字第111999号土地的执行。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  屈永全审判员  章丽萍审判员  杜 青二〇二〇年四月十日书记员  赵琼行
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执385号申请执行人:戚慧慧，女，汉族，1992年3月18日出生，住河南省商水县.被执行人：北京子悦师云科技有限公司，住所地北京市海淀区永澄北路2号院1号楼B座一层348号。法定代表人：陈强。本院在执行戚慧慧与北京子悦师云科技有限公司劳动争议纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人北京子悦师云科技有限公司的银行存款、车辆、房产、股权及其他财产进行调查。现未发现被执行人其他可供执行财产。申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行本裁定书送达后立即生效。审判长  侯军辉审判员  周丽军审判员  李春荣二〇二〇年四月二十七日书记员  王颢然
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执7202号申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人卫勇。被告：陈风丽，女，1981年1月6日出生，汉族，住河南省焦作市。被告：柴小保，男，1978年8月25日出生，汉族，住河南省焦作市。原告上汽通用汽车金融有限责任公司诉被告陈风丽、柴小保金融借款合同纠纷一案，本院已作出(2019)沪0115民初90649号民事判决书。被执行人陈风丽、柴小保应给付申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司欠款及案件受理费合计92,841.99元及相应利息。判决生效后，被执行人陈风丽、柴小保未自觉履行，权利人上汽通用汽车金融有限责任公司向本院申请执行。经调查，被执行人陈风丽、柴小保名下有牌号为豫H6XXXX车一辆，但该车去向不明，暂不具备执行条件。此外，经本院向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查，未查询到被执行人陈风丽、柴小保有其他可供执行的财产线索。本院依法对被执行人发布限制高消费令并列入失信被执行人名单，上述情况已告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并向本院申请终结本次执行程序。因被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结上海市浦东新区人民法院做出的(2019)沪0115民初90649号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  魏智娟审判员  黄为忠审判员  郭 峰二〇二〇年四月十六日书记员  周栋平附：相关法律条文
盖州市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）辽0881执563号 刘勇、董传来、大石桥市第二建筑工程公司、盖州市九龙开发建设有限公司： 刘勇与董传来、大石桥市第二建筑工程公司、盖州市九龙开发建设有限公司劳务合同纠纷一案，经本院立案执行，现已执行完毕。 特此通知。 审判长  周明礼 二〇二〇年四月十三日 书记员  赵鹏飞
江苏省宝应县人民法院结 案 通 知 书（2020）苏1023执1193号申请人中国某某公司宝应分公司与被执行人孙某某、汪某、扬州某某公司借款合同纠纷一案中，经本院立案执，现已执行完毕。特此通知。二〇二〇年四月二十九日
浙江省德清县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0521民初1144号 原告：浙江五龙新材股份有限公司，统一社会信用代码9133050070420145X8，住所地浙江省德清县新市镇五龙桥。 法定代表人：宋永良。 委托诉讼代理人：姚森锋，该公司员工。 被告：宣城市巨鑫建材有限公司，统一社会信用代码91341802586146145F，住所地安徽省宣城市宣州区沈村镇丁店村。 法定代表人：卢映红。 本院在审理原告浙江五龙新材股份有限公司与被告宣城市巨鑫建材有限公司买卖合同纠纷一案中，原告浙江五龙新材股份有限公司于2020年4月21日向本院申请撤回对被告宣城市巨鑫建材有限公司的起诉。 本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告浙江五龙新材股份有限公司撤回对被告宣城市巨鑫建材有限公司的起诉。 本案诉讼费减半收取计11032.5元，保全费5000元，共计16032.5元，由原告浙江五龙新材股份有限公司承担。 审判员  王国青 二〇二〇年四月二十一日 法官助理周云凯 书记员  周 悦
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云刑更504号罪犯杨佛祥，男，1975年1月29日出生于云南省保山市，汉族，小学文化，现在云南省保山监狱服刑。云南省保山市中级人民法院于2014年6月11日作出（2014）保中刑初字第131号刑事判决，以被告人杨佛祥犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人杨佛祥不服，提出上诉。本院于2014年8月22日作出（2014）云高刑终字第997号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁判生效后，该犯于2014年11月13日被交付执行。本院于2016年12月16日作出（2016）云刑更第3769号刑事裁定，将该犯的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。减刑后，该犯服刑已满3年。执行机关云南省保山监狱于2020年4月19日将本案报请本院审理。本院于2020年4月21日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯杨佛祥在死刑缓期执行期满后的服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯在死刑缓期二年执行期满后的服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加三课学习，努力完成劳动任务，确有悔改表现，获记考核表扬8次。另查明，该犯财产刑执行已终结。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、入监登记表、认罪悔罪书、执行裁定书等证据证实，本院予以确认。本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：将罪犯杨佛祥的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十五年（刑期自2020年4月27日起至2045年4月26日止），剥夺政治权利期限改为十年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 白志刚审 判 员 刘 毅审 判 员 钟 梅二〇二〇年四月二十七日法官助理 邱学根书 记 员 刘源哲
天津市第三中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）津03行初12号原告陈柱，男，1981年4月7日出生，汉族，住天津市东丽区。被告天津市东丽区人民政府，住所地天津市东丽区跃进路38号。法定代表人谢元，区长。委托代理人陈武钟，天津四方君汇律师事务所律师。原告陈柱诉天津市东丽区人民政府确认拆除行为违法一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原告陈柱诉称，原告的房屋坐落于天津市东丽区（以下简称致富里23号），2010年底在天津市的外环内“城中村”改造活动中，被告作为法定拆迁责任主体使用已经不存在的“天津市东丽区人民政府万新街道办事处南大桥村民委员会（以下简称南大桥村委会）”的身份作为拆迁单位与原告签署了《房屋拆迁补偿协议书》，隐瞒了被告是真正拆迁责任主体的事实，被告作为真正的拆迁责任主体违法拆除了致富里23号东侧的部分房屋。原告请求法院：确认被告拆除原告房屋的行政行为违法。被告天津市东丽区人民政府辩称，1.被告未实施拆除原告房屋的行为，原告也没有证据证实被告拆除了原告的房屋，原告的诉讼请求没有事实根据；2.原告诉请系重复起诉，2019年3月初，原告向天津市第二中级人民法院提起行政诉讼，要求判定被告是涉案拆迁安置协议的主体，承担拆还迁责任，并要求被告与原告重新签署拆迁补偿协议，案经两审裁定驳回了原告的起诉，原告本次诉讼的事实与理由与该次诉讼大体相同。综上，被告请求法院：驳回原告的起诉。本院经审查认为，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项的规定，提起诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。原告本案诉讼请求是确认拆除行为违法，则原告应提供拆除行为存在的事实根据。首先，原告提供的证据均不能证明涉案房屋被拆；其次，原告在本院调查询问时陈述，在2010年原告与南大桥村委会签订了拆迁安置协议后，原告即按照协议约定主动腾空了致富里23号东侧房屋，并将房屋钥匙交给了南大桥村委会，南大桥村委会收房后在院落里砌起砖墙，将致富里23号院落东西两侧予以隔离，东侧即原告所称被拆房屋范围，西侧则由原告母亲居住至今。本案原告提供的证据无法证明在涉案房屋上存在拆除行为，而南大桥村委会接收房屋后对房屋的处置行为，与行政机关强制拆除房屋的行政行为亦存在显著区别，原告亦无证据证明南大桥村委会对涉案房屋的处置行为系受本案被告天津市东丽区人民政府授权或委托。综上，原告提起本案诉讼缺乏事实根据，应当予以驳回。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告陈柱的起诉。案件受理费50元，退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市高级人民法院。审判长 曹 伟审判员 吕本文审判员 闫树超二〇二〇年四月三十日法官助理张允春书记员王一强附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项：有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0502执411号之一申请执行人吴开亮，男，汉族，1979年3月12日生，住新余市渝水区。被执行人江西瑞安新能源有限公司，所在地新余市渝水区新兴产业工业园大一路22号。法定代表人周荣辉。本院在执行申请执行人吴开亮与被执行人江西瑞安新能源有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人吴开亮于2020年4月30日向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本院（2020）赣0502执411号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 强审判员 李华兵审判员 郭河华二〇二〇年四月三十日书记员 何晓莲
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0105执1429号 申请执行人交通银行股份有限公司四川省分行，住所地成都市西玉龙街211号。 负责人：王毅峰，行长。 被执行人王雪蓉，女，汉族，1973年03月09日出生，住成都市青羊区。 交通银行股份有限公司四川省分行诉王雪蓉信用卡纠纷一案，本院（2018）川0105民初4206号民事判决书已发生法律效力。本院已立案执行，执行标的为70647.61元及利息等。 执行中，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2018）川0105民初4206号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 审判员  黄柯 二〇二〇年四月一日 书记员  陈蝶
湖北省南漳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0624民初753号原告：黄某，女，生于1988年4月17日，汉族，农民，住湖北省南漳县。被告：许某，男，生于1989年9月17日，汉族，住湖北省襄阳市樊城区，现关押于襄阳市保康县看守所。原告黄某与被告许某离婚纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，原告黄某于2020年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄某申请撤诉系其真实意思表示，且不损害国家、集体及对方当事人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告黄某撤诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告黄某负担。审 判 长  冯延寿人民陪审员  刘厚全人民陪审员  李玉梅二〇二〇年四月二十六日书 记 员  陈 制
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0582民初1757号原告：张志国，男，1979年10月7日出生，汉族，住山东省单县。被告：周发启，男，1964年5月20日出生，汉族，住江苏省灌云县。原告张志国与被告周发启道路交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月21日立案。原告张志国于2020年4月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张志国申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张志国撤诉。案件受理费减半计取25元，由原告张志国负担。审判员  朱二广二〇二〇年四月九日书记员  卜萌露
湖南省常德市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘07执21号 申请执行人：常德市欣运投资有限公司，住所地湖南省常德市武陵区三岔路办事处富强居委会洞庭大道151号。 法定代表人：彭桂庭，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：黄洁，湖南南天门律师事务所律师。 被执行人：赵克林，男，汉族，1964年11月19日出生，住湖南省安乡县。 被执行人：周振凤，女，汉族，1978年11月10日出生，住湖南省安乡县。 被执行人：赵云，男，汉族，1983年5月7日出生，住湖南省津市。 被执行人：胡兰，女，汉族，1984年12月21日出生，住湖北省石首市。 本院在执行申请执行人常德市欣运投资有限公司与被执行人赵克林、周振凤、赵云、胡兰民间借款合同纠纷一案中，常德仲裁委员会于2019年10月16日作出（2019）常仲裁字第37号裁决书并已发生法律效力。由于各被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年1月14日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。 本院依法向被各执行人送达了执行通知书及报告财产令，向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。2020年1月17日，本院发起总对总网络财产查控，查到各被执行人名下有银行存款，但已被其他法院在先冻结；查到被执行人赵克林、赵云名下各有汽车两台，周振凤名下汽车一台，本院对上述车辆进行了查封，因本院未实际控制，暂时无法处置；此外，未发现各被执行人名下有保险、网络资金等信息。本院向常德市房产档案馆查询各被执行人名下房产信息，发现被执行人赵克林名下有房产两处，赵云名下有房产一处，本院依法轮候查封了以上房产。本院向常德市住房公积金管理中心查询公积金情况，未发现有可供执行的财产。另，根据申请执行人提供的财产线索，本院轮候查封了被执行人赵克林持有常德市鑫达小额贷款股份有限公司股权、其他投资权益数额200万元。 2020年4月7日，本院对被执行人赵克林、周振凤、赵云、胡兰适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院于2020年4月8日通过谈话告知了申请执行人。因未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。 本院认为，本案申请执行标的金额为153.988万元，全部未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 孙智勇 审 判 员 刘 锋 审 判 员 徐曼君 二〇二〇年四月九日 法官助理 周 星 书 记 员 聂凤翔 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省广饶县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0523民初1268号原告：山东广饶农村商业银行股份有限公司，住所地：广饶县城花苑路285号，统一社会信用代码：913705001649689820。法定代表人：徐奇祥，该公司董事长。委托诉讼代理人：齐文杰，男，现住山东省广饶县，系该公司职工。委托诉讼代理人：崔海涛，男，现住山东省广饶县，系该公司职工。被告：李亮，男，1969年10月05日，汉族，现住广饶县。被告：李元顺，男，1950年09月18日，汉族，现住广饶县。被告：李菊香，女，1970年11月08日，汉族，现住广饶县。原告山东广饶农村商业银行股份有限公司诉被告李亮、李元顺、李菊香金融借款合同纠纷一案，本院于2020年04月20日立案，原告山东广饶农村商业银行股份有限公司于2020年04月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告基于其真实意思表示要求撤回起诉，是在法律允许范围内对其权利所作的处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告山东广饶农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费600元，减半收取300元，由原告山东广饶农村商业银行股份有限公司负担。审判员  马国柱二〇二〇年四月二十七日法官助理吴小艳书记员武素云
中华人民共和国上海知识产权法院民 事 裁 定 书（2018）沪73民初723号之六解除保全申请人：纽迪西亚国际有限公司(NutriciaInternationalB.V.)，住所地荷兰王国史基浦机场1118BG史基浦大道105号(SchipholBoulevard105，1118BGSchiphol，TheKingdomoftheNetherlands)。代表人：阿缇姆·谢罗夫(ArtemSerov)，知识产权法律顾问。委托诉讼代理人：杨宁，北京市永新智财律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐旌元，北京市永新智财律师事务所律师。被申请人：李凯，男，1989年2月4日出生，汉族，住中华人民共和国江苏省徐州市。委托诉讼代理人：杨艳，江苏圆点律师事务所律师。原告纽迪西亚国际有限公司与被告青岛哈氏乳业有限公司、福建神狮日化有限公司、李凯、陈晓波侵害商标权纠纷一案，本院于2019年5月13日作出(2018)沪73民初723号之二民事裁定，冻结李凯、陈晓波银行存款人民币100万元或查封、冻结、扣押其他等值财产。2019年8月26日，经解除保全申请人纽迪西亚国际有限公司申请，本院裁定解除对陈晓波银行存款人民币100万元或其他等值财产的查封、冻结、扣押。现解除保全申请人纽迪西亚国际有限公司向本院申请解除对被申请人李凯的保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人纽迪西亚国际有限公司的上述申请符合法律规定，可予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人李凯银行存款人民币100万元或其他等值财产的查封、冻结、扣押。案件申请费人民币5,000元，由解除保全申请人纽迪西亚国际有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  钱光文审 判 员  范静波人民陪审员  黄田花二〇二〇年四月十日书 记 员  周 颖附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：……（二）申请人撤回保全申请的；……。
浙江省云和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1125民再7号 监督机关：云和县人民检察院。 原审原告：张杭俊，男，1990年2月12日出生，汉族，住浙江省云和县。 原审被告：蓝建平，男，1977年9月7日出生，畲族，住浙江省云和县。 原审被告：蓝章树，男，1969年5月27日出生，畲族，住浙江省云和县。 原审被告：洪利民，男，1972年12月27日出生，汉族，住浙江省云和县。 原审原告张杭俊与原审被告蓝建平、蓝章树、洪利民民间借贷纠纷一案，云和县人民法院于2018年3月6日作出(2017)浙1125民初1199号民事判决，云和县人民检察院以云检民(行)监[2019]33112500002号民事再审检察建议书向本院提出再审检察建议。经本院审判委员会讨论决定，于2020年3月6日作出（2019）浙1125民监9号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭审理本案。 本院经审查认为，原审以张杭俊为原告向本院起诉的民间借贷纠纷系列案件,因原告及其相关联的云和同富资产管理有限公司涉嫌“套路贷”刑事犯罪，本院已向县扫黑办移送犯罪线索，云和县公安局尚在立案侦查过程中。同时，本院发现原审原告张杭俊在此民间借贷案件中，存在单方变造证据、虚构债权以及进行虚假陈述等情形，妨害了正常司法秩序和严重侵害他人合法权益。依据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理虚假诉讼刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条、第三条的规定，原审原告张杭俊可能涉嫌虚假诉讼犯罪，故本案不宜由法院继续审理，应当将涉嫌犯罪线索、材料移送公安机关处理。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第四百零七条、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下： 一、撤销云和县人民法院(2017)浙1125民初1199号民事判决； 二、驳回原审原告张杭俊的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 长  梅金火 人民陪审员  吴孔飞 人民陪审员  项虎威 二〇二〇年四月二十六日 书 记 员  王 欣
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0682执5263号申请执行人徐长明，男，1948年12月20日出生，汉族，住如皋市。被执行人韩长道，男，1964年9月19日出生，汉族，住如皋市。申请执行人徐长明与被执行人韩长道民间借贷纠纷一案，本院于2019年08月20日作出2019年08月28日如皋市人民法院(2019)苏0682民初6868号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：韩长道于本判决发生法律效力后立即归还徐长明借款426000元及利息；案件受理费5310元，由韩长道负担（此款徐长明已垫付，韩长道在履行本判决义务时一并给付徐长明）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年11月28日立案受理，由韩春波执行。申请执行标的为：借款426000元及利息，案件受理费5310元，执行费9269元（未预交）。执行中，本院采取的强制执行措施如下：1、2019年11月29日，通过法院专递向被执行人邮寄执行裁定书、执行通知书、风险提示书、财产申报令、限制消费令等法律文书，督促被执行人履行生效的法律文书。因被执行人未能签收，2020年3月18日，在其住所张贴公告送达上述文书。2、2019年11月28日、2020年2月26日通过全国网络查控系统查询，发现被执行人名下仅有零星银行存款，且分散在多家银行，部分有冻结信息。3、通过全国网络查控系统及市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有不动产、有价证券登记信息。4、在被执行人居住地进行调查，其母反映被执行人长期不在家，没有具体线索。5、依职权限制被执行人高消费及非生活和工作必须的消费。6、依职权将被执行人纳入失信被执行人名单。7、本院向申请执行人发出执行进程告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、照片、送达回证等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查明被执行人名下无不动产、有价证券、银行存款等可供执行财产。因被执行人去向不明，暂无法采取拘留措施。申请执行人亦提供不出其他可供执行财产，故本案的本次执行程序依法应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定之规定，裁定如下：终结如皋市人民法院(2019)苏0682民初6868号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长 马 跃审判员 李世勇审判员 张 鑫二〇二〇年四月十九日书记员 杨亚萍
四川省遂宁市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川09执异6号 异议人（案外人）：刘艳，男，1985年6月8日出生，汉族，住四川省射洪市。 异议人（案外人）：陶春华，女，1985年9月17日出生，汉族，住四川省射洪市。 申请人：陕西建工第六建设集团有限公司，住所地陕西省咸阳市渭城区人民东路33号，统一社会信用代码91610000220523751W。 法定代表人：赵春辉，总经理。 被申请人：四川省射洪县顺祥房地产开发有限责任公司，住所地四川省射洪市太和镇太和大道北段万和世家D栋4楼3号，统一社会信用代码9151092269697956XA。 法定代表人：李翠，执行董事。 委托诉讼代理人（特别授权）：李家朋，该司股东。 申请人陕西建工第六建设集团有限公司因与四川省射洪县顺祥房地产开发有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，向本院申请对被申请人的财产采取保全措施。2020年4月10日，异议人刘艳、陶春华向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。 异议人刘艳、陶春华称，其购买了四川省射洪县顺祥房地产开发有限责任公司开发销售的“顺祥•魅力之城”2-3-4-5号房屋，已支付完毕购房款。贵院对该房屋予以查封，违反法律规定，故请求解除对涉案房屋的查封，保护其合法权益。 申请人陕西建工第六建设集团有限公司辩称，案涉查封房屋系在建工程地上附作物，尚未办理商品房预告登记或过户登记在异议人名下，异议人与被申请人四川省射洪县顺祥房地产开发有限责任公司基于买卖合同，对该司享有债权，但对案涉房屋不享物权，亦无权提出查封异议。综上，案涉房屋的所有权属于四川省射洪县顺祥房地产开发有限责任公司，异议人不享有排除保全执行的民事权利，其异议理由不成立，请求本院依法驳回其异议申请，维护国有企业的合法权益。 被申请人四川省射洪县顺祥房地产开发有限责任公司辩称，异议人与其签订商品房买卖合同、支付房款等属实，其异议理由成立，请求依法裁判。 本院查明，本院在审理陕西建工第六建设集团有限公司与四川省射洪县顺祥房地产开发有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案中，陕西建工第六建设集团有限公司向本院提出财产保全的申请，请求对四川省射洪县顺祥房地产开发有限责任公司的财产采取保全措施，并提供保函进行担保。 2019年10月22日，本院作出（2019）川09民初22号之一民事裁定，裁定：查封被申请人四川省射洪县顺祥房地产开发有限责任公司“顺祥•魅力之城”建设项目未售住宅，期限36个月（从2019年10月22日起至2022年10月21日止），逾期或本院解除查封后方可解封（查封未售房屋明细附后）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。本案争议房屋在前述查封范围内，案外人刘艳、陶春华提出异议。 另查明，刘艳、陶春华与四川省射洪县顺祥房地产开发有限责任公司于2019年8月8日签订《四川省商品房买卖合同（预售）》，约定刘艳、陶春华以449085元购买争议房屋。四川省射洪县顺祥房地产开发有限责任公司出具的收据显示刘艳、陶春华已付清房款，其所购案涉房屋现尚在建设中。 上述事实，有（2019）川09民初22号之一民事裁定及协助执行通知书、《四川省商品房买卖合同（预售）》、房款收据、转账凭证等证据在卷为证。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条第一款规定：“人民法院对诉讼争议标的以外的财产进行保全，案外人对保全裁定或者保全裁定实施过程中的执行行为不服，基于实体权利对被保全财产提出书面异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理并作出裁定。案外人、申请保全人对该裁定不服的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起执行异议之诉。”本案中，刘艳、陶春华对保全裁定不服，基于所有权或者有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利对被保全财产提出书面异议，其所提出执行异议性质为案外人异议。又据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”本案中，刘艳、陶春华在查封之前已与四川省射洪县顺祥房地产开发有限责任公司签订了合法有效的书面买卖合同，并付清了全部房款，且其所购争议房屋系用于居住。故其请求解除对争议房屋的查封，符合前述司法解释规定中止执行条件，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定，裁定如下： 中止对射洪市建设社区7、8社棚户区改造“顺祥•魅力之城”2-3-4-5号房屋的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  刘晓玲 审判员  谭生斌 审判员  蒋熠炜 二〇二〇年四月二十四日 书记员  彭 凌 附相关法律条文： 1.《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 2.《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》 第三百一十六条人民法院对执行标的裁定中止执行后，申请执行人在法律规定的期间内未提起执行异议之诉的，人民法院应当自起诉期限届满之日起七日内解除对该执行标的采取的执行措施。 第四百六十五条案外人对执行标的提出的异议，经审查，按照下列情形分别处理： （一）案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益的，裁定驳回其异议; （二）案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益的，裁定中止执行。 驳回案外人执行异议裁定送达案外人之日起十五日内，人民法院不得对执行标的进行处分。 3.《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第二十九条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持： （一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同； （二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋； （三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0101执993号申请执行人：姚晓辰，女，1994年2月11日出生，汉族，户籍所在地上海市闵行区。被执行人：上海景泉财富资产管理有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：黄金波。申请执行人姚晓辰依据上海市黄浦区劳动人事争议仲裁委员会作出的黄劳人仲(2019)办字第1217号调解书,于2020年2月12日向本院申请执行，要求被执行人上海景泉财富资产管理有限公司支付申请执行人姚晓辰工资等合计人民币15,439.08元。执行中，本院向被执行人上海景泉财富资产管理有限公司发出执行通知，责令被执行人报告财产、履行生效法律文书确定的义务。但被执行人未履行。本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。因被执行人逾期未履行生效法律文书，本院依法对被执行人采取限制消费措施，并纳入失信被执行人名单。上述情况已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院经审查认为，因被执行人无可供执行财产，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘柏平审判员  吴月琴审判员  王志平二〇二〇年四月十六日书记员  黄磬晨附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省乐清市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0382民初555号 原告：叶智辉，男，1990年1月29日出生，汉族，住乐清市。 被告：陈涛，男，1994年1月2日出生，汉族，住乐清市。 原告叶智辉与被告陈涛车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序于2020年4月3日公开开庭进行了审理。原告叶智辉到庭参加诉讼，被告陈涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告叶智辉向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告拖欠租金15000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2019年1月6日来租赁车辆，附汽车租赁合同，至今拖欠租金15000元，由欠款人亲笔出具欠条交原告收村为凭，被告陈涛在欠条签字保证，口头言明2019年7月1日付清，欠款期限届满后，原告多次催讨，被告各种理由拖欠，至今未还。 被告陈涛未到庭答辩，亦未提供任何证据。 本院经审理认定事实如下：被告陈涛多次向原告叶智辉租赁汽车，其中2019年1月6日，被告陈涛与“乐清市云帆汽车租赁有限公司”签订了一份汽车租赁合同，租期为2019年1月6日到2019年4月6日，车辆为浙Ｃ×××××野马牌汽车。后经结算，被告陈涛于2019年6月16日向原告叶智辉出具了一张租金为16000元的欠条，并约定在2019年7月1日还清。此后经原告催讨，被告支付了1000元，余欠15000元至今未付。 本院认为，原告在本案中所主张的事实，有原告提供的身份证复印件、汽车租赁合同、欠条等证据予以佐证，被告陈涛缺席审理，视为其对该事实放弃抗辩的权利，故对原告所主张的事实，本院予以确认。原、被告已对租金进行结算，并约定付款期限，被告逾期未付，已经损害了原告的权益，现原告要求被告立即支付租金，有事实与法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告陈涛应支付原告叶智辉租金15000元，款限本判决生效之日起十日内交本院虹桥人民法庭转付。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费175元，减半收取87.5元，由被告陈涛负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 员 朱文协 二〇二〇年四月七日 代书记员 张 资
湖南省慈利县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0821民初245号 原告：杨万红，男，1941年8月7日出生，土家族，农民，住慈利县。 原告：高育志，男，1952年11月15日出生，汉族，农民，住慈利县。 原告：高正春，男，1941年9月23日出生，土家族，农民，住慈利县。 原告：高正炎，男，1948年11月6日出生，土家族，农民，住慈利县。 原告：高正群，男，1939年10月6日出生，汉族，农民，住慈利县。 原告：高正立，男，1951年1月8日出生，汉族，农民，住慈利县。 原告：高正知，男，1945年9月16日出生，土家族，农民，住慈利县。 原告：高正荣，男，1952年6月16日出生，汉族，农民，住慈利县。 原告：高正理，男，1953年11月15日出生，土家族，农民，住慈利县。 原告：尹远银，男，1946年6月12日出生，土家族，农民，住慈利县。 原告：尹良成，男，1941年12月5日出生，汉族，农民，住慈利县。 原告：尹远吾，男，1943年11月25日出生，汉族，农民，住慈利县。 原告：高正坤，男，1944年4月15日出生，汉族，农民，住慈利县。 原告：高开雄，男，1957年9月12日出生，土家族，农民，住慈利县。 原告：向玉翠，女，1955年6月4日出生，土家族，农民，住慈利县。 原告：高育山，男，1960年6月15日出生，汉族，农民，住慈利县。 原告：李云珍，男，1941年1月1日出生，土家族，农民，住慈利县。 原告：于同延，男，1946年7月5日出生，土家族，农民，住慈利县。 原告：高育泉，男，1958年4月4日出生，汉族，农民，住慈利县。 原告：高育荣，男，1955年5月5日出生，土家族，农民，住慈利县。 原告：高育国，男，1950年12月16日出生，土家族，农民，住慈利县。 原告：高远楚，男，1955年9月1日出生，土家族，农民，住慈利县。 原告：高育均，男，1952年3月24日出生，汉族，农民，住慈利县。 原告：高远贵，男，1958年5月29日出生，土家族，农民，住慈利县。 原告：高远雄，男，1950年11月18日出生，汉族，农民，住慈利县。 原告：刘腊梅，女，1939年12月11日出生，土家族，农民，住慈利县。 原告：高育清，男，1944年12月24日出生，土家族，农民，住慈利县。 原告：高育泉，男，1947年5月2日出生，土家族，农民，住慈利县。 原告：高育申，男，1944年12月11日出生，土家族，农民，住慈利县。 原告：高育政，男，1958年1月13日出生，土家族，农民，住慈利县。 原告：高贵知，男，1945年9月1日出生，汉族，农民，住慈利县。 原告：覃长喜，男，1947年1月3日出生，土家族，农民，住慈利县。 原告：孙孝桂，男，1958年1月4日出生，汉族，农民，住慈利县。 原告：文绍松，男，1942年12月26日出生，汉族，农民，住慈利县。 原告：文绍泉，男，1945年6月3日出生，汉族，农民，住慈利县。 原告：文绍顶，男，1949年2月2日出生，汉族，农民，住慈利县。 原告：高远洪，男，1956年3月4日出生，土家族，农民，住慈利县。 原告：高远顺，男，1942年2月27日出生，汉族，农民，住慈利县。 原告：高育平，男，1954年9月18日出生，土家族，农民，住慈利县。 原告：高忠清，男，1955年3月11日出生，汉族，农民，住慈利县。 原告：王勋泉，男，1946年9月26日出生，土家族，农民，住慈利县。 原告：李经忠，男，1946年11月10日出生，土家族，农民，住慈利县。 原告：邓化初，男，1955年8月1日出生，土家族，农民，住慈利县。 原告：李经凯（曾用名李经概），男，1949年10月2日出生，土家族，农民，住慈利县。 原告：李书章，男，1951年4月7日出生，汉族，农民，住慈利县。 原告：王化斌，男，1950年6月19日出生，汉族，农民，住慈利县。 原告：高国元，男，1944年12月3日出生，汉族，农民，住慈利县。 原告：高国龙，男，1950年7月12日出生，土家族，农民，住慈利县。 原告：高正化，男，1954年1月2日出生，土家族，农民，住慈利县。 原告：高国辉，男，1951年3月14日出生，汉族，农民，住慈利县。 原告：高国言，男，1947年12月1日出生，汉族，农民，住慈利县。 原告：张立法，男，1952年6月9日出生，土家族，农民，住慈利县。 原告：张立祥，男，1955年1月25日出生，土家族，农民，住慈利县。 原告：张立根，男，1940年5月13日出生，土家族，农民，住慈利县。 诉讼代表人：杨万红，男，1941年8月7日出生，土家族，农民，住慈利县。 诉讼代表人：高育志，男，1952年11月15日出生，汉族，农民，住慈利县。 委托诉讼代理人：陈光锋，湖南慈姑律师事务所律师，系54位原告的共同委托诉讼代理人。 被告：慈利县永胜采石有限责任公司。住所地：慈利县县苗市镇东洋村一组。 法定代表人：向绪春，该公司董事长。 委托诉讼代理人：谭宏达，湖南溇澧律师事务所律师。 被告：慈利县苗市镇东洋渡村村民委员会。住所地：慈利县县苗市镇东洋渡村8组。 法定代表人：吕长渊，系该村村主任。 委托诉讼代理人：吴新元，湖南溇澧律师事务所律师。 原告高育志等54人与被告慈利县永胜采石有限责任公司、慈利县苗市镇东洋渡村村民委员会排除妨害纠纷一案，本院于2020年3月6日立案，原告高育志等54人于2020年4月29日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告慈利县永胜采石有限责任公司、慈利县苗市镇东洋渡村村民委员会的起诉。 本院认为，原告高育志等54人的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告高育志等54人撤回起诉。 案件受理费80元，减半收取40元，由原告高育志等54人负担。 审 判 长  赵强军 人民陪审员  杨年明 人民陪审员  朱远文 二〇二〇年四月二十九日 书 记 员  张文燕
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1302初11515号 原告：张效海,男,汉族,1964年9月10日出生,宿州市人，住通桥区。 被告:王钰,女，汉族,1980年10月14日出生，宿州市 人,住宿州市。 被告:李号召,男,汉族,1979年1月18日出生,住址同上。 本院于2019年7月29日立案受理了原告张效海诉被告王钰、李号召民间借贷纠纷一案。依法由审判员梅厚龙适用简易程序进行了审理。 原告张效海向本院提出诉讼请求：诉讼请求:1,依法判令两被告偿还原告借款本金10万元及利息。2,由被告承担诉讼费。事实与理由：2014年,被告因急需用钱,向原告借款10万元,原告随后按约定支付了借款本金,被告为此出具借条一张,对被告向原告借款的事实予以确认,同时约定利息为月息二分。后被告未能还款付息,故原告具状诉至贵院,请求人民法院依法判决支持原告全部诉求。 本院认为，本院受理该案后，送达应诉手续及开庭传票时，邮寄的信件因原告提供的地址被告本人不在本地及至今未查找到被告的通讯电话，无法送达相关法律文书，依据法律规定原告未提供的被告的确切地址，无法联系被告，导致法律文书至今已近7个月无法送达，影响了案结审限应视为无明确被告。因此，应予以驳回起诉。原告可在查找到被告的具体下落后另行起诉。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下： 驳回原告张效海的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  梅厚龙 二〇二〇年四月二十八日 书记员  朱思远
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖0102民初918号原告:安徽旭泰汽车服务有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区。法定代表人：缪何玲，经理。委托诉讼代理人：***，该公司员工。被告:梁某某，男，1995年9月16日出生，汉族，住所地安徽省肥西县。原告安徽旭泰汽车服务有限公司与被告梁某某车辆租赁合同纠纷一案，本院已立案受理。案件审理过程中，原告安徽旭泰汽车服务有限公司因证据问题，向本院提出撤诉申请。本院认为：原告安徽旭泰汽车服务有限公司自愿向本院申请撤诉，系其真实意思表示，没有规避法律的行为，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告安徽旭泰汽车服务有限公司撤回起诉。案件受理690元，减半收取345元，由原告安徽旭泰汽车服务有限公司负担。审判员  潘云霞二〇二〇年四月二十日书记员  赵新梅
贵州省六盘水市六枝特区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0203民初1168号原告：贵州天欣雨项目管理有限公司，住所地六枝特区平寨镇南环路（东方龙城小区），统一社会信用代码91520203069941685E。法定代表人：刘永林，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵吕波，男，该公司副总经理。被告：周国秀，女，住六枝特区，其他信息不详。原告贵州天欣雨项目管理有限公司与被告周国秀物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案。原告贵州天欣雨项目管理有限公司于2020年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贵州天欣雨项目管理有限公司提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，不违反法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告贵州天欣雨项目管理有限公司撤诉。案件受理费25元（原告已预交），由原告贵州天欣雨项目管理有限公司负担。审判员  全莉二〇二〇年四月二十七日法官助理付娴书记员赵明月
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0283执异35号申请人：吕连伟，女，1978年1月24日生，汉族，住平度市。申请执行人：青岛农村商业银行股份有限公司平度福州路支行，住所地：平度市福州路9号，统一社会信用代码：91370283787589209L。被执行人：吴清永，男，1979年12月1日生，汉族，住平度市经济开发区。被执行人：吴秀芬，女，1979年10月1日生，汉族，住平度市经济开发区。被执行人：彭兴凯，男，1977年5月19日生，汉族，住平度市。被执行人：赵向阳，女，1962年9月7日生，汉族，住平度市。本院在执行申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司平度福州路支行与被执行人吴清永、吴秀芬、彭兴凯、赵向阳金融借款合同纠纷一案中，申请人吕连伟申请变更为本案的申请执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。申请人吕连伟称，在青岛农村商业银行股份有限公司平度福州路支行与被执行人吴清永、吴秀芬、彭兴凯、赵向阳金融借款合同纠纷一案中，青岛农村商业银行股份有限公司平度福州路支行已将涉案债权转让给我，为今后由我行使该案的一切权力义务，请求法院变更我为本案的申请执行人。申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司平度福州路支行未作陈述。被执行人吴清永未作陈述。被执行人吴秀芬未作陈述。被执行人彭兴凯未作陈述。被执行人赵向阳未作陈述。经审查查明，2016年8月16日本院作出（2016）鲁0283民初2498号民事判决书，判决如下：一、吴清永、吴秀芬于判决生效后十日内偿还青岛农村商业银行股份有限公司平度福州路支行借款本金40万元及利息11250.1（利息计算至2016年2月29日）；二、吴清永、吴秀芬于判决生效后十日内偿还青岛农村商业银行股份有限公司平度福州路支行借款利息（自2016年3月1日至2016年6月7日，按中国人民银行）同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮75%计算；自2016年6月8日至判决确定的履行期限届满之日止，按借款执行利率的基础上上浮50%计算）；三、彭兴凯、赵向阳对上述一、二项债务承担连带偿还责任。逾期加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7469元、保全费2620元、公告费600元，共计10689元，由吴清永、吴秀芬负担，彭兴凯、赵向阳承担连带清偿责任。（2016）鲁0283民初2498号民事判决书生效后，青岛农村商业银行股份有限公司平度福州路支行向本院申请强制执行，执行案号为（2018）鲁0283执1356号。2019年11月20日青岛农村商业银行股份有限公司平度福州路支行与吕连伟签订《债权转让合同》，约定将涉案债权以5万元的价款转让给吕连伟。2019年11月26日青岛农村商业银行股份有限公司平度福州路支行在山东法制报第三版刊登《债权转让通知书》，将涉案债权转让给吕连伟告知了被执行人。青岛农村商业银行股份有限公司平度福州路支行出具《债权转让确认书》，确认吕连伟已经取得涉案债权。本院认为，最高人民法院《关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定，申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。本案中，青岛农村商业银行股份有限公司平度福州路支行将生效的（2016）鲁0283民初2498号民事判决书确定的全部债权转让给吕连伟，并在山东法制报第三版刊登《债权转让通知书》，确认吕连伟取得涉案债权，青岛农村商业银行股份有限公司平度福州路支行与吕连伟之间的债权转让成立。申请人吕连伟要求变更为本执行案件的申请执行人的请求，符合法律规定，本院应予支持。依照最高人民法院《关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条之规定，裁定如下：变更申请人吕连伟为（2018）鲁0283执1356号执行案件的申请执行人。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向青岛市中级人民法院申请复议。审判长  车延新审判员  窦在强审判员  刘 刚二〇二〇年四月十七日书记员  张良斌
湖北省天门市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂9006执142号被执行人徐春洪，男，1980年7月10日出生，汉族，住重庆市石柱土家族自治县。被执行人史强，男，1979年10月10日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市尚志市。本院在被执行人徐春洪、史强罚金、追缴违法所得纠纷一案中，依法向被执行人徐春洪、史强发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，即返还违法所得7300元，但被执行人一直未履行。现查明，被执行人徐春洪、史强有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人徐春洪、史强所有银行存款7300元。本裁定立即执行。审判长  聂少红审判员  **红审判员  汪 辉二〇二〇年四月二十日书记员  马婧菡
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0114执1384号申请执行人：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：刘会群，该公司执行董事兼总经理。委托代理人：魏元武，上海融孚律师事务所律师。被执行人：马力，男，1989年10月2日出生，汉族，住江苏省江阴市。本院依法作出的上列当事人间融资租赁合同纠纷一案的(2019)沪0114民初15678号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书所确定的义务，上海易鑫融资租赁有限公司于2020年3月3日向本院申请执行，要求被执行人依法履行生效法律文书所确定的义务。本院在执行中，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等，但被执行人未履行付款义务。本院依法对被执行人发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单。本案在执行过程中，通过“总对总”、“点对点”网络查控平台发起对被执行人财产的查询申请，经相关银行、车辆管理所、房产交易中心、证券登记结算中心、工商行政管理局等部门反馈信息，被执行人名下无存款、房产等其他可供执行的财产。执行中，本院暂未查实被执行人有可供执行的财产或线索。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其它可供执行的相关财产或线索，并同意本案暂缓执行，终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)沪0114执1384号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  郏志强审判员  张丽华审判员  谢 蕾二〇二〇年四月二十八日书记员  胡玉芳附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市涪陵区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0102执40号申请执行人：刘润吾，男，1974年8月3日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。委托诉讼代理人：汪超，重庆天亿（涪陵）律师事务所律师。被执行人：重庆豪美实业（集团）有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道宝桐一路167号机加厂房幢第1层，统一社会信用代码91500112709417057D。法定代表人：王小均，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈中刚，男，1990年9月27日出生，汉族，该公司职工，住重庆市渝北区。被执行人：重庆豪美实业（集团）有限公司涪陵分公司，住所地重庆市涪陵区江东办事处办公楼，统一社会信用代码915001026608862304。负责人：邱春夏，该分公司经理。本院在申请执行人刘润吾与被执行人重庆豪美实业（集团）有限公司、重庆豪美实业（集团）有限公司涪陵分公司建设工程施工合同纠纷一案中，重庆市涪陵区人民法院作出的(2019)渝0102民初6313号民事判决书已发生法律效力。被执行人重庆豪美实业（集团）有限公司、重庆豪美实业（集团）有限公司涪陵分公司逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人刘润吾向本院申请执行，请求被执行人重庆豪美实业（集团）有限公司、重庆豪美实业（集团）有限公司涪陵分公司连带支付工程尾款90000元，退还履约保证金20000元，共计110000元，并承担从起诉之日（2019年8月13日）起至付清之日止以110000元为基数按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算的逾期付款利息、案件受理费2005元、迟延履行金。执行过程中，本院已采取如下执行措施:1.本院通过司法专邮形式向被执行人重庆豪美实业（集团）有限公司、重庆豪美实业（集团）有限公司涪陵分公司发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票等法律文书；2.本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人重庆豪美实业（集团）有限公司、重庆豪美实业（集团）有限公司涪陵分公司的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记、证券等财产情况进行了查询，未查询到被执行人重庆豪美实业（集团）有限公司、重庆豪美实业（集团）有限公司涪陵分公司有可供执行财产；3.本院已限制被执行人重庆豪美实业（集团）有限公司、重庆豪美实业（集团）有限公司涪陵分公司非生活必需的有关消费并通过司法专邮形式向其发出限制高消费令；4.本院到被执行人重庆豪美实业（集团）有限公司、重庆豪美实业（集团）有限公司涪陵分公司办公地调查了解，未了解到其财产收入状况或下落；5.本院已依法将被执行人重庆豪美实业（集团）有限公司、重庆豪美实业（集团）有限公司涪陵分公司纳入限制高消费人员名单；6.上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人重庆豪美实业（集团）有限公司、重庆豪美实业（集团）有限公司涪陵分公司的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人刘润吾。综上所述，本案申请标的为工程尾款90000元，退还履约保证金20000元，共计110000元，并承担从起诉之日（2019年8月13日）起至付清之日止以110000元为基数按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算的逾期付款利息、案件受理费2005元、迟延履行金，已执行到位金额为0元。经本院穷尽财产调查措施，查明被执行人重庆豪美实业（集团）有限公司、重庆豪美实业（集团）有限公司涪陵分公司暂无财产可供执行，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人重庆豪美实业（集团）有限公司、重庆豪美实业（集团）有限公司涪陵分公司的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院(2020)渝0102执40号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑德生审判员  陈 伟审判员  方 雷二〇二〇年四月二十四日书记员  陈 润
成都市武侯区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2020)川0107执1041号 成都恒宏物业服务有限公司： 本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院(2018)川0107民初11973号判决书，于2020年2月20日立案受理成都恒宏物业服务有限公司申请执行冯长生物业服务合同纠纷一案。经本院强制执行，现已全部执结。 特此通知 二〇二〇年四月九日
湖南省攸县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0223执47号申请执行人：游志明，男，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。被执行人：王晖，男，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。本院在执行申请执行人游志明与被执行人王晖提供劳务者受害责任纠纷一案中，因双方当事人达成执行和解协议，申请执行人游志明于2020年4月15日向本院提出撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2020）湘0223执47号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  彭志敏审判员  文红宁审判员  王艳艳二〇二〇年四月二十日法官助理孙乔波书记员王小玲