湖南省汉寿县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0722民初967号原告：朱显红，男，1963年12月31日出生，汉族，住湖南省汉寿县。法定代理人：朱凤霞，女，1985年9月29日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区。委托诉讼代理人：彭岗珊，汉寿县求是法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：彭楷，汉寿县求是法律服务所法律工作者。被告：李宏平，女，1976年5月25日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。委托诉讼代理人：肖青松，男，汉寿县岩汪湖镇赫神庙村村民委员会推荐公民。被告：苏州创融汽车销售服务有限公司长沙分公司，住所地湖南省长沙经济技术开发区天华南路、新安路西8号201。负责人：尹捷达。被告：中华联合财产保险股份有限公司长沙中心支公司,住所地湖南省长沙市天心区芙蓉南路一段499号（彩虹都家园）办公楼1-5楼。负责人：吴传辉，该公司总经理。委托诉讼代理人：洪日，湖南天恒健律师事务所律师。委托诉讼代理人：霍宏昌，湖南天恒健律师事务所律师。原告朱显红与被告李宏平、苏州创融汽车销售服务有限公司长沙分公司（以下简称创融长沙公司）、中华联合财产保险股份有限公司长沙中心支公司（以下简称中华财险长沙公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年3月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。朱显红的法定代理人朱凤霞，朱凤霞的委托诉讼代理人彭岗珊，李宏平的委托诉讼代理人肖青松，中华财险长沙公司的委托诉讼代理人洪日、霍宏昌到庭参加诉讼，创融长沙公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。朱显红向本院提出诉讼请求：判令李宏平、创融长沙公司、中华财险长沙公司赔偿朱显红各项损失共计968016.90元（朱显红的总损失为1304521.20元，其中医疗费70929元、住院伙食补助费6600元、残疾赔偿金589661.60元、误工费52921元、护理费65071元、营养费24800元、后续治疗费50000元、终生部分护理依赖护理费396000元、被扶养人生活费7738.60元、精神损害抚慰金35000元、司法鉴定费2800元、交通费1000元、财产损失2000元。扣除朱显红在机动车第三者责任强制保险赔偿限额外应自负的20%责任及中华财险长沙公司已经支付的100000元，李宏平、创融长沙公司、中华财险长沙公司尚应赔偿朱显红各项损失968016.90元）。事实和理由：2017年10月17日下午，朱显红驾驶湘Ｊ×××××普通二轮摩托车，沿省由南向北行驶，下午2点10分许，行驶至省花木兰车站路段时，遇道路右侧由李宏平驾驶的湘Ａ×××××小型轿车从花木兰车站工地进入汉寿大道时，未让在道路内侧正常行驶的车辆优先通行，造成朱显红驾驶的两轮摩托车倒地后与李宏平驾驶的湘Ａ×××××小车左侧相撞，造成朱显红受伤及两车受损。经交警认定李宏平负此次事故的主要责任，朱显红负次要责任。朱显红的伤情经诊断为多发脑挫裂伤、左侧腹膜下血肿、蛛网膜下腔出血、枕部硬膜外血肿、枕骨骨折、腰一椎体骨折、肺挫伤。朱显红受伤后住院治疗66天，自付了医疗费70929元。经司法鉴定，朱显红的损伤构成四级伤残和十级伤残。肇事车辆所有人系创融长沙公司，该车在中华财险长沙公司投保了机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）和机动车第三者责任商业保险（以下简称商业三者险），李宏平、创融长沙公司应承担赔偿责任，中华财险长沙公司依法应在承保的范围内承担赔偿义务。李宏平辩称，对事故认定书的责任划分有异议，朱显红超速行驶致使事故发生，不应由李宏平承担主要责任。创融长沙公司书面辩称，湘Ａ×××××为融资租赁车辆，创融长沙公司仅对该车进行资产管理，车辆的出租人为中金国信融资租赁（深圳）有限公司苏州分公司；中金国信融资租赁（深圳）有限公司苏州分公司在与肖青松签订融资租赁的合同前已经对李宏平的驾驶资格尽到了审核义务，车辆交付给承租人后，承租人在使用车辆过程中给第三方造成的侵权责任，应当由承租人承担，故创融长沙公司不应承担本次事故责任。中华财险长沙公司辩称，朱显红提交的常德市龙阳司法鉴定所司法鉴定意见书程序不合法，且残疾等级与朱显红的伤情不相符，应当以常德市岐黄司法鉴定所出具的鉴定意见为准；朱显红应当提供医药费发票原件，且须扣除非医保用药；朱显红未佩戴安全头盔，对事故的发生具有重大过错，应当承担60%责任，事故认定书第一次划分的责任为同等责任，在朱显红申请复议后竟直接将同等责任更改为朱显红负次要责任，李宏平负主要责任，随意性较大；中华财险长沙公司已经垫付了130000元的医药费，应予以扣除；中华财险长沙公司不承担鉴定费和诉讼法。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的汉寿县人民医院病历资料、医疗门诊收费票据、常德市康复医院医疗住院收费票据、交强险保险条款、商业保险条款、《资产委托管理协议》、《融租租赁合同》、机动车行驶证、机动车驾驶证，本院予以确认并在卷佐证；对有争议的证据，认定如下：道路交通事故认定书是公安交通管理部门查勘事故现场后，结合其他相关证据，并依照交通法规对交通事故的当事人有无违章行为，以及对违章行为与交通事故损害后果之间的因果关系来确认事故各方责任大小的文书，李宏平、中华财险长沙公司虽对本案的道路交通事故认定书有异议，但未提交证据支持其主张，故对朱显红提交的道路交通事故认定书，予以采纳；中华财险长沙公司提交的道路交通事故认定书系复印件，本院无法核实其真实性，不予采纳；预交款收款收据来源合法、内容客观真实，与本院核实的朱显红在汉寿县人民医院开支的医疗费情况一致，予以采纳；常德市康复医院精神疾病评定表中关于朱显红因脑外伤造成精神障碍诊断与湘雅二医院司法鉴定中心关于朱显红精神状况及精神伤残程序鉴定意见书中的内容相互吻合，对该二份证据，均与采纳；常德市龙阳司法鉴定所司法鉴定意见书是由朱显红单方委托，与由朱显红及中华财险长沙公司共同选定、本院依法委托的湘雅二医院司法鉴定中心作出的重新鉴定意见书相比，湘雅二医院司法鉴定中心的司法鉴定意见书在程序上和法律依据上更具有合法性与正当性，朱显红虽对该司法鉴定意见书提出异议，申请了专家证人就案件的专门性问题向常德市龙阳司法鉴定所及湘雅二医院司法鉴定中心鉴定人进行了质询，二鉴定机构鉴定人就专家证人提出的质询意见均作出了解答，但因肌力检测暂无较为客观的仪器设备，仅由鉴定人查某肌力，存在一定的主观性，但结合朱显红提交的汉寿县人民医院出院记录中朱显红出院时“四肢活动可，肌力肌张力基本正常”的情况，常德市康复医院精神疾病评定表中关于朱显红检查结果中“步行入院，意识清，定向可，生活自理”的记录及朱显红“跷二郎腿”的照片可以看出朱显红的实际情况与湘雅二医院司法鉴定中心鉴定意见中的情况更加吻合，朱显红并无足以反驳湘雅二医院司法鉴定中心鉴定意见中关于认定朱显红因躯体损伤构成七级伤残、十级伤残、十级伤残的理由，亦未提交证据证明湘雅二医院在鉴定时存在违法违规行为，故本院对湘雅二医院司法鉴定中心出具的鉴定意见予以采纳，对常德市龙阳司法鉴定所出具的鉴定意见不予采纳；常德市龙阳司法鉴定所鉴定费票据亦不予采纳；汉寿县公安局坡头派出所与汉寿县坡头镇竹山村村民委员会联合出具的证明能够证明朱显红家庭成员情况，予以采纳；汉寿县坡头镇竹山村村民委员会出具的朱显红的父亲朱保廷的被扶养人身份情况来源合法、内容客观真实，且与本案具有关联性，予以采纳；朱显红提交的工资表与本院核实的情况一致，均予以采纳；汉寿县安信物业公司出具的证明无经办人或负责人签字，存在形式瑕疵，且证明内容无其他证据佐证，不予采纳；湘雅二医院司法鉴定中心出具的朱显红精神障碍伤残鉴定意见书，予以采纳；朱显红提交的三级肌力临床表现、日常生活活动能力评定标准、肌力检测方法等网络摘录资料均无法达到其要求的证明朱显红肌力三级，构成四级伤残的目的，不予采纳；中华联合财产保险股份有限公司机动车综合商业保险示范条款内容客观真实，予以采纳；常德市岐黄司法鉴定所司法鉴定意见书、鉴定费发票、租车费票据与本案并不具有关联性，不予采纳；朱显红照片4份，予以采纳；询问笔录中朱显红的妻子虽有朱显红“一直在家照顾老人，基本上没怎么出去打零工”的陈述，但前提是在朱显红父亲朱保廷瘫痪的情况下，与本院从朱显红务工的广告设计部负责人周圣红处了解的朱显红因家人生病，辞职照顾老人的情况相互吻合，故该笔录不能达到中华财险长沙公司的证明目的，不予采纳；交通事故现场图、现场勘查笔录、事故现场照片，本院对其真实性予以认可，但不能达到要求证明朱显红应负事故同等责任的目的，故对该组证据的证明目的，不予采纳；二份湘雅二医院司法鉴定中心鉴定费发票，予以采纳；中国邮政定额发票无法确认其与本案具有关联性，不予采纳。经审理查明，2017年10月17日，朱显红驾驶湘Ｊ×××××普通二轮摩托车沿省由南向北行驶至汉寿大道新花木兰车站路段时，遇道路右侧由李宏平驾驶的湘Ａ×××××小型轿车从新花木兰车站工地进入汉寿大道，因朱显红操作不当，致湘Ｊ×××××普通二轮摩托车倒地后与湘Ａ×××××小型轿车左侧相撞，造成朱显红受伤及与二车受损的交通事故。汉寿县公安局交通警察大队认定李宏平负事故的主要责任，朱显红负次要责任。朱显红受伤后，在汉寿县人民医院住院治疗67天，在常德市康复医院住院治疗10天。朱显红的损伤经湘雅二医院司法鉴定中心鉴定构成一处七级伤残、一处九级伤残、二处十级伤残，误工时间365日，伤后需1人护理365日，营养期180日，后续治疗费约为60000元。李宏平驾驶的湘Ａ×××××小型轿车的所有权人为创融长沙公司，该车在中华财险长沙公司投保了交强险和保险限额为1000000元的商业三者险。事故发生后，李宏平为朱显红垫付了医疗费30090.26元，中华财险长沙公司向朱显红支付了135880元（含中华财险长沙公司垫付30000元医疗费、5880元的鉴定费及朱显红申请先予执行的100000元），创融长沙公司未向朱显红支付任何费用。朱显红受伤前曾在县城务工，有一定的收入来源。朱显红的被扶养人系其父亲朱保廷（1925年11月19日出生），扶养年限为5年，扶养份额为六分之一。另查明，朱显红因脑挫裂伤致精神障碍，朱显红所在地村民委员会在朱显红近亲属协商一致的基础上同意推荐朱显红之女朱凤霞作为朱显红的监护人。又查明，朱显红的损失为：1.医疗费107161.59元。中华财险长沙公司要求扣除非医保范围用药费用不符合法律规定，不予支持；2.住院伙食补助费6600元。朱显红在汉寿县人民医院住院治疗67日，在常德市康复医院住院治疗10日，住院伙食补助费应为7700元（100元／天×77天），朱显红仅主张6600元，予以支持；3.残疾赔偿金390451.60元（39842元／年×20年×49%）。法庭辩论终结前上年度即2019年湖南城镇居民人均可支配收入为39842元／年，朱显红要求参照新标准确定其损失，予以支持；4.被扶养人生活费7738.60元。朱显红的被扶养人生活费为10993.97元（26924／年×5年×49%÷6），仅主张7738.60元，予以支持；5.误工费43800元（120元／天×365天）。朱显红受伤前已经离职，但确实存在误工损失，本院确定其误工费为120／天，朱显红主张52921元，对超过部分，不予支持；6.护理费54750元（150元／天×365天）。朱显红虽未提交其开支护理费证据，但其伤后确需专人护理，本院根据其伤残程度酌情认定其护理费为150／天，朱显红主张65071元，超过部分，不予支持；7.营养费9000元（50元／天×180天）；8.后续治疗费50000元。经鉴定，朱显红后续治疗费约需60000元，朱显红仅主张50000元，予以支持，若后续医疗费超出本院确定的费用，可另行主张；9.精神损害抚慰金酌定24000元；10.司法鉴定费5880元。朱显红单方委托鉴定机构出具的鉴定意见及鉴定费票据虽未被采纳，但为确认其损失进行司法鉴定花费的费用属于必要开支，本院对朱显红重新鉴定的鉴定费5880元，予以确认;11.交通费1000元；12.财产损失酌定1000元。朱显红未提交财产损失证据，考虑到朱显红所有的湘Ｊ×××××普通二轮摩托车因本次事故受损，酌定修理费1000元；终身部分护理依赖护理费无依据，不予支持。以上损失共计701381.79元，其中医疗费项下损失172761.59元，伤残项下损失521740.20元,财产损失1000元、鉴定费5880元。本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内予以赔偿，不足的部分，按照各自过错分担责任。肇事车辆湘Ａ×××××小型轿车在中华财险长沙公司投保了交强险及商业三者险，朱显红医疗费、死亡伤残项下费用均已超过交强险赔偿限额，财产损失项下费用未超过交强险，故中华财险长沙公司应当在交强险赔偿限额内赔偿朱显红121000元（10000元＋110000元＋1000元），超过交强险部分损失应根据双方过错进行分担，李宏平负本次事故的主要责任，故本院确定中华财险长沙公司对朱显红交强险外的损失承担70%的责任即402151.25元［（172761.59元＋521740.20元-10000元-110000元）×70%］，朱显红自负30%责任即172350.54元［（172761.59元＋521740.20元-10000元-110000元）×30%］，故中华财险长沙公司应赔偿朱显红各项损失共计523151.25元（121000元＋402151.25元），中华财险长沙公司已经支付135880元，尚应支付387271.25元。鉴定费5880元根据过错程度由朱显红自负30%即1764元，李宏平负担70%即4116元，李宏平已支付30090.26元，对多支付的25974.26元（30090.26元-4116元），为减少当事人诉累，本院确定该款由保险公司直接向李宏平支付，即保险公司应支付朱显红361296.99元（387271.25元-25974.26元），向李宏平支付25974.26元。创融长沙公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、中华联合财产保险股份有限公司长沙中心支公司赔偿朱显红各项损失共计361296.99元；二、中华联合财产保险股份有限公司长沙中心支公司支付李宏平25974.26元；以上款限本判决生效后10日付清；三、驳回朱显红的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14024元，由朱显红负担6914元，李宏平负担7110元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审 判 长  郭橙程人民陪审员  金保田人民陪审员  徐电祥二〇二〇年四月二十日法官助理李正芳书记员符佳冕附本案适用的法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十五条承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续医疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医疗费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续医疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。