山东省长岛县人民法院民 事 判 决 书(2020）鲁0634民初26号原告：烟台艺城建筑装饰工程有限公司，住所地烟台市芝罘区。法定代表人：吕志玲，总经理。委托诉讼代理人：孙元兵，山东晨之光律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕寅萍，山东晨之光律师事务所律师。被告：长岛三和房地产开发有限公司，住所地长岛县。法定代表人：姜俊岭，总经理。原告烟台艺城建筑装饰工程有限公司与被告长岛三和房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2020年2月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吕寅萍、孙元兵，被告的法定代表人姜俊岭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告烟台艺城建筑装饰工程有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告工程款1952360.53元及利息（利息以1952360.53元为基数，按同期银行贷款利率计算，从2016年12月27日起计算至被告实际支付之日止）；2、依法判令本案的诉讼费用、保全费用、保全财产责任险由被告承担。庭审中，原告变更诉讼请求，撤回要求被告承担保全费用、保全财产责任险的诉讼主张。事实和理由：原、被告双方于2013年9月2日签订龙栖新都外墙保温工程施工合同。合同约定由原告为被告施工龙栖新都外墙保温工程。原告按合同约定施工完毕，经原告结算外墙保温工程款为2310360.53元，被告仅支付工程款358000元。原告于2014年8月10日向被告递交结算报告，而被告以各种理由不予结算，后被告于2016年12月27日委托山东永大会计事务所对涉案工程进行审计，同日原告又向山东永大会计事务所递交了结算报告，但因被告的原因，审计报告至今未出具。原告多次向被告催要工程款，被告以各种理由推诿，原告认为，被告未按合同约定支付进度款，工程施工完毕后又拖延结算时间，已违反合同约定及法律规定，被告理应支付原告工程款1952360.53元并承担利息。为维护原告的合法权益，依据民事诉讼法的规定，诉至法院，请求判如所请。被告长岛三和房地产开发有限公司辩称，被告对原告施工的涉案工程以及与原告签订的涉案工程合同没有异议，工程虽已完工，但是没有经过有关部门的验收，所以不认可原告主张的工程款项。再是原告的主张已经超过诉讼时效，因为涉案工程完工后，原告直至现在才到法院起诉工程款，根据法律规定已经超过了两年的诉讼时效期间，故应驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2013年9月2日原、被告共同签订《聚氨酯现场喷涂（外墙保温）工程施工合同》，合同中约定“一、工程名称：龙栖新都；二、工程地点：长岛县解放路；三、承包方式：乙方包工包料；四、承包范围：3.5cm聚氨酯硬泡现场喷涂，2cm聚氨酯颗粒找平，外挂网格布。保温面积约6000m2；五、合同工期：开工日期：2013年9月10日；竣工日期：2013年10月20日。合同工期总日历天数为40工作日。（温度低于10℃，4级以上风和雨天停止施工，经甲方施工代表签字后工期顺延）；六、工程质量标准：合格级。…七、合同价款及支付方式：3.5cm聚氨酯硬泡现场喷涂，2cm聚氨酯颗粒找平，外挂网格布。包工包料132元/平方，结算时以实际面积为准。本合同工程施工费包括人工费、材料费，安全生产文明施工费等各项费用。付款方式：发泡设备、施工人员进场支付总工程款的10%作为材料款，发泡工程量超过90%以上，付至工程总价的30%，2cm聚氨酯颗粒找平，外挂网施工完成90%以上，付至工程总价款的60%，工程施工全部完成后付至总工程款的80%，工程经监理、甲方验收合格后按实际工程量付至工程款的95%，剩余5%作为质量保证金，两年质保期满一次性无息付清；八、施工部位及做法：根据乙方提供、甲方批准的施工方案施工；…十二、保温系统的验收：外保温系统按照现行《建筑工程质量统一验收标准》、《聚氨酯硬泡外墙外保温工程技术导则》规定进行验收；十三、违约责任：1、因设计变更或甲方原因导致工期延误，经甲方确认，工期相应顺延；2、未经设计或甲方同意，因乙方擅自变更设计，发生的费用和由此导致甲方的直接损失，由乙方承担，延误的工期不予顺延；3、乙方未按操作规程或甲方要求施工，造成质量问题，乙方必须返工或返修，造成经济损失由乙方承担，工期不予顺延；4、因乙方原因未按合同规定的工期完工，按甲方管理条例进行处罚；…”合同签订后，原告按照合同约定在2013年9月10日开始施工，于2013年10月20日完工并交付给被告，但双方未进行竣工验收及结算。2014年8月5日原告作出涉案工程结算，工程量为17502.73平方米，工程款共计2310360.53元，并于8月10日将涉案工程结算书送交被告，后于2016年12月27日按被告要求送交山东永大会计师事务所有限公司。期间，原告收到被告通过承兑汇票的方式支付的工程款358000元。庭审中，被告对原告提交涉案工程结算书无异议，并称涉案工程的楼盘因债务纠纷已抵给债权人用来抵顶债务，后由债权人出售，现已有业主居住。另查，原告系从事保温、建筑装饰工程设计、施工等业务的企业，具备涉案工程的施工资质。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效，当事人应依约履行合同义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应依法承担违约责任。本案中，原、被告双方签订的《聚氨酯现场喷涂（外墙保温）工程施工合同》，系双方当事人真实的意思表示，合同内容不违反法律法规的强制性规定，本院予以确认。原告按照合同约定对龙栖新都进行了聚氨酯现场喷涂（即外墙保温工程），并交付给被告使用，应视为被告对涉案工程质量的认可，理应履行给付相应工程款的义务，但被告仅支付部分工程款358000元，尚欠工程款1952360.53元未支付，构成违约，依法应承担相应违约责任。因被告当庭对原告出具的涉案工程结算书无异议，且自被告接收涉案工程后已超过双方约定工程质保期间，故对原告要求被告支付剩余工程款1952360.53元及利息（以1952360.53元为基数，按同期银行贷款利率计算，从2016年12月27日起计算至被告实际支付之日止）的诉讼主张，依法予以支持。（根据法(2019)254号文件,中国银行同期同类贷款利率自2019年8月20日起全部变更为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率）。关于被告辩解原告的诉讼请求已超过诉讼时效的主张，本院认为，根据民法关于诉讼时效的有关规定，诉讼时效期间自知道或应当知道权利被侵害时起算，本案中涉案工程完工后，双方一直未能对工程量进行共同决算确认，直至当庭双方才确认，期间原告无法明确其合法权益是否受到侵害，诉讼时效期间尚未起算，故被告的上述辩解主张，不符合法律规定，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款，第一百零七条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十六条、第十七条、第十八条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》第八条第一款第三项及有关民事法律之规定，判决如下：被告长岛三和房地产开发有限公司于本判决生效后十日内向原告烟台艺城建筑装饰工程有限公司支付剩余工程款1952360.53元及利息（以1952360.53元为基数，自2016年12月27日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算;自2019年8月20日起至实际支付之日止,按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取12641.50元，由被告长岛三和房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  吴忠辉二〇二〇年四月十五日书记员  刘 雪