湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1302民初1号原告：梁卫国，男，汉族，1955年11月9日出生，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。委托诉讼代理人：梁文，湖南梁文律师事务所律师。被告：宋立泽，女，汉族，1971年10月22日出生，户籍所在地北京市房山区。被告：高景辉，男，汉族，1968年4月1日出生，户籍所在地同上。原告梁卫国诉被告宋立泽、高景辉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年4月26日公开开庭进行了审理，原告梁卫国及其委托诉讼代理人梁文到庭参加诉讼，被告宋立泽、高景辉经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告梁卫国请求判令：1、被告偿还原告借款本金45万元及利息37.2万元并从2019年10月25日起按年利率24%计算利息至实际支付之日止；2、被告承担律师费2万元及诉讼费用。被告宋立泽未应诉，庭后提交书面答辩状，意见如下：1、答辩人通过刘贤、刘柯向被答辩人借款，答辩人一意孤行自作主张投资，并未告知家庭成员，答辩人爱人高景辉并不知晓答辩人借款行为，后期刘贤、刘柯带着被答辩人在答辩人家中，因答辩人之女处于高考之际，三人在答辩人家中居住一周时间，要求答辩人爱人高景辉在借条处签字，对于如此巨大的一笔款项答辩人爱人高景辉却从没有见过，被答辩人也并无证据证明该笔借款被用于答辩人共同生活所用，故该笔借款不属于夫妻共同债务；2、答辩人认可被答辩人出具的所有证据，2014年9月16日答辩人曾向被答辩人借款总金额为50万元，于2017年4月25日还款5万元，剩余45万元至今未归还；3、收到法院相关应诉材料后，答辩人主动联系被答辩人，被答辩人认可借款剩余45万元，要求答辩人偿还45万元即可；4、答辩人如今负债累累，但答辩人愿意积极努力偿还债务，特做如下承诺：2020年12月31日前还款5-10万元，剩余款项两年内还清。综上，答辩人不是本案适格被告，该笔欠款不属于共同债务，被答辩人向答辩人主张还款无事实与法律依据，请求法院查明本案事实，驳回被答辩人的诉讼请求。被告高景辉未应诉、未答辩。查明的事实根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下法律事实：被告宋立泽、高景辉系夫妻，通过刘柯、刘贤向原告借款，并于2014年9月16日出具书面借款凭证，载明：“今欠刘柯人民币伍拾万元整，利息为百分之三十，利息为拾伍万元整（分半年付，与二O一五年三月十六日之前付柒万伍），后半年付伍拾柒伍仟元，与二O一五年九月十六日之前还。欠：宋立泽2014.9.16欠：高景辉。”二被告均在该凭证上签名。原告于2014年9月15日转账支付50万元至刘柯账户，刘柯于2014年9月16日转账支付50万元至刘贤账户，刘贤于同日转账支付50万元至被告宋立泽账户。刘柯于2017年4月25日出具说明，载明：“刘柯于2014年9月15日收到梁卫国伍拾万元整，并于2014年9月16日转给刘贤，由刘贤将钱款给宋立泽。该笔款项是宋立泽向梁卫国的借款，刘柯与刘贤仅是款项流转的中间人。说明人：刘柯日期：2017.4.25。”同日，被告宋立泽出具证明书，载明：“我宋立泽通过刘柯、刘贤向梁卫国借款五十万元整，约定利息为百分之三十，利息为拾伍万元整（分半年付，于2015年3月16日前付柒万伍；后半年付伍拾柒万伍仟元整，于2015年9月16日之前付清。截止今日，尚欠本金四十五万元整，利息已付玖万伍仟元整。欠款人：宋立泽日期：2017.4.25。）”被告于2017年4月25日偿还原告本金5万元，于2017年4月27日之后还支付原告2万元利息，之后再未支付本息给原告。因被告未按约定偿还借款，原告催讨无果，于2020年1月1日诉至本院，请求判如所述。判决的理由与结果本院认为，二被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出裁判。债务应当及时清偿。本案中，二被告向原告借款后向刘柯出具了书面借款凭证，原告转账支付借款50万元给刘柯，刘柯转账支付50万元给刘贤，刘贤再支付给被告宋立泽，被告宋立泽对该事实无异议，被告宋立泽偿还了原告借款5万元，剩余借款本金45万元未偿还给原告，原、被告双方借贷关系成立并生效，本院对原告要求被告宋立泽偿还借款45万元的诉讼请求依法予以支持。被告高景辉在书面借款凭证上签名确认，被告宋立泽答辩称借款时被告高景辉并不知情，而是在刘柯、刘贤以及原告催讨下被逼在借条上签名，但未提交相关证据予以证明，故本院对该答辩意见不予支持，应当认定被告高景辉对借款具有共同的意思表示，本案债务系二被告夫妻共同债务，被告高景辉应当承担共同偿还责任。双方在借条上约定了借期以及借期内的利息为月利率2.5%，该约定超出了法律的规定，对于之后未支付的利息本院依法调整为月利率2%，之前已经支付的利息未超出法律规定的月利率3%，本院予以确认。被告宋立泽答辩称原告自愿放弃利息但对此原告不予认可，其未能提交证据证明，对该答辩意见本院亦不予支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条关于“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”之规定，原告主张按照月利率2%计算逾期利息应予支持。原告主张律师费2万元，因双方在借条上未约定律师费的承担，原告亦未能举证证明该事实，故本院对该诉讼请求依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告宋立泽、高景辉于本判决生效后十日内偿还原告梁卫国借款本金45万元以及利息（以借款本金45万元为基数从2015年3月16日起按照月利率2%计算利息至本金清偿之日止，已经支付的利息20000元予以扣除）；二、驳回原告梁卫国的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6110元（已减半收取，原告已缴纳），由被告宋立泽、高景辉共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审判员  王庆二〇二〇年四月二十七日书记员  颜媚附本判决书引用相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。