上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪02民终672号上诉人(原审被告)：张玉萍，女，1952年5月7日出生，汉族，户籍所在地上海市。委诉讼托代理人：王浩，上海申同律师事务所律师。委诉讼托代理人：张宇翔，上海申同律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：张玉琴，女，1948年1月25日出生，汉族，住上海市。被上诉人(原审原告)：张玉娣，女，1949年12月16日出生，汉族，住上海市。被上诉人(原审原告)：张玉声，男，1953年12月23日出生，汉族，住上海市。被上诉人(原审原告)：张玉翠，女，1956年1月11日出生，汉族，住上海市。被上诉人(原审原告)：张玉妹，女，1958年3月3日出生，汉族，住上海市。上列五被上诉人共同委托诉讼代理人：金高云，上海四维乐马律师事务所律师。原审被告：周秀珏，女，1983年12月16日出生，汉族，户籍所在地上海市。原审被告：张嘉乐，男，1983年8月27日出生，汉族，户籍所在地上海市。原审被告：张伟伟，男，1954年3月29日出生，汉族，户籍所在地上海市。原审被告：张潇菡，女，2011年7月1日出生，汉族，户籍所在地上海市。法定代理人周秀珏(系张潇菡的母亲)，1983年12月16日出生，汉族，户籍所在地上海市。上列四原审被告共同委托诉讼代理人：王浩，上海申同律师事务所律师。上列四原审被告共同委托诉讼代理人：张宇翔，上海申同律师事务所律师。上诉人张玉萍因与被上诉人张玉琴、张玉娣、张玉声、张玉翠、张玉妹(以下简称张玉琴方)及原审被告周秀珏、张嘉乐、张伟伟、张潇菡(以下简称周秀珏方)共有物分割纠纷一案，不服上海市杨浦区人民法院(2019)沪0110民初10987号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。张玉萍上诉请求：撤销一审判决，发回重审或依法改判驳回张玉琴方一审中的诉讼请求。事实和理由：上海市杨树浦路XXX弄XXX号房屋(以下简称系争房屋)被征收时未被认定为居住困难户，征收补偿利益中也没有困难户的保障补贴，黄爱珍一直居住在福利院中，其丈夫名下有房，黄爱珍不是系争房屋同住人，无权分得征收补偿利益。一审法院认定事实不清，适用法律错误，判决应予以纠正。张玉琴方辩称，征收单位认定的系争房屋居住困难人员仅有黄爱珍与张玉萍，黄爱珍是系争房屋的同住人，征收补偿利益应由黄爱珍与张玉萍均分，考虑到张玉萍是黄爱珍的女儿，黄爱珍才放弃大部分利益，仅主张征收补偿款800,000元。一审法院判决正确，请求维持原判。周秀珏方述称，同意张玉萍的上诉请求。因黄爱珍于一审法院审理中去世，其子女即张玉琴方申请作为原告参加一审法院诉讼。张玉琴方向一审法院提出诉讼请求：按照每人六分之一的份额分割黄爱珍名下系争房屋的征收补偿款800,000元中的133,333元。一审法院认定事实：系争房屋是公有住房，承租人为张玉萍。黄爱珍系张玉琴、张玉娣、张玉声、张玉翠、张玉妹及张玉萍之母，黄爱珍的丈夫张根林于2009年12月28日去世。周秀珏系张玉萍之女。张嘉乐与周秀珏系夫妻，张潇菡系他们的女儿。张伟伟是张嘉乐的父亲。2019年3月2日，张玉萍(乙方、被征收人或公有房屋承租人)与上海市杨浦区住房保障和管理局(甲方)、上海市杨浦第三房屋征收服务事务所有限公司(房屋征收实施单位)签订《上海市国有土地上房屋征收补偿协议》，其中约定：第五条、被征收房屋价值补偿为1,565,522.33元(含评估价格为774,725.79元、价格补贴227,856.70元、套型面积补贴717,885元)；第六条、乙方不符合居住困难户条件；第七条、装潢补偿款9,220.47元；第八条、乙方选择货币补偿，补偿款为本协议第五条、第六条合计款项1,565,522.33元；第九条、其他奖励：按期签约奖379,350元、按期搬迁奖50,000元、均衡实物安置补贴500,000元、均衡实物安置补贴加奖200,000元、搬家补助费1,000元、家用设施移装补贴2,000元、不予认定建筑面积的材料费补贴50,000元、集体签约奖150,000元、放弃产权调换一次性补贴100,000元，奖励补贴合计1,432,350元。第十条、本协议生效后，征收居住房屋的，被征收人取得货币补偿款、产权调换房屋后，应当负责安置房屋使用人；公有房屋承租人所得的货币补偿款、产权调换房屋归公有房屋承租人及其共同居住人共有。第十四条、……甲方应向乙方支付本协议第七条、第八条、第九条约定的款项共计3,007,093元。《居民安置及各类费用确认表(一)》记载系争房屋租赁人为张玉萍、建筑面积15.87平方米，在册人口6人，评估价格619,780.63元、价格补贴227,865.70元、套型面积补贴717,885元、按期签约奖379,350元、按期搬迁奖50,000元、均衡实物安置补贴500,000元、均衡实物安置补贴加奖200,000元、搬家补助费1,000元、家用设施移装补贴2,000元、不予认定建筑面积的材料费补贴50,000元、集体签约奖150,000元、放弃产权调换一次性补贴100,000元，装饰装修补偿9,220.47元，总计金额3,007,092.80元。系争房屋被征收时，户籍在册人员为黄爱珍、张玉萍及周秀珏方共计6人。上海市杨浦区住房保障和房屋管理局公示的《杨浦区126街坊房屋征收居住困难户认定结果公示表(三)》张玉萍户的居住困难人员为张玉萍、黄爱珍。黄爱珍在2013年11月入住上海市第三社会福利院，于2019年7月23日报死亡，生前未立遗嘱。一审法院审理中，张玉萍称系争房屋是其与前夫离婚后分得。2019年8月21日领取了征收协议外的“签约祝福奖”5,000元，“百分比奖”70,000元。张玉萍另称，黄爱珍原居住上海市控江五村XXX号XXX室房屋(建筑面积33.95平方米、以下简称控江五村房屋)，权利人登记在张根林名下，是黄爱珍与张根林的夫妻共同财产，并提供上海市不动产登记簿登记信息。张玉琴方认为张根林去世后，其名下的房屋已发生了继承，黄爱珍只享有二分之一多一点的份额，且黄爱珍于2013年入住上海市第三福利院，动迁单位将黄爱珍认定为系争房屋居住困难人员，不影响黄爱珍享受房屋征收补偿利益。系争房屋的条件较差，张玉萍是对外出租的，张玉萍离婚后，黄爱珍还接受张玉萍、周秀珏居住在控江五村房屋。2019年1月28日上海市杨浦区人民政府发出杨府房征[2019]2号《房屋征收决定》，系争房屋纳入征收范围。2019年2月28日，上海市杨浦区住房保障和房屋管理局、上海市杨浦第三房屋征收服务事务所有限公司发出的《杨浦区126街坊旧城区改建地块房屋征收补偿方案》中确定居住困难保障人员的补贴标准为：折算单价21,500元/平方米*22平方米。一审法院认为，系争房屋为公有住房，房屋被征收时黄爱珍的户籍在册，且被认定为居住困难人员，黄爱珍生前长期生活在上海市第三福利院，应享有一定的征收利益。张玉萍等提出张根林名下的控江五村房屋系黄爱珍的夫妻共同财产，黄爱珍不属于安置人员。张根林去世后，控江五村房屋中有张根林的遗产部分，并非全部属于黄爱珍所有。根据系争房屋征收补偿协议规定，承租人有义务安置同住人，张玉萍在此次房屋征收中获得的各类奖励以及协议外的奖励应安置其他同住人。张玉琴方主张黄爱珍应分得1,500,000元征收补偿，现愿调整至800,000元。对于黄爱珍可享有的征收补偿份额，应根据房屋的来源、居住以及居住困难户人员认定情况，酌情由张玉萍给予黄爱珍房屋征收补偿和其他奖励600,000元。黄爱珍在审理中去世，未立遗嘱，故黄爱珍所得的征收补偿款由其法定继承人继承，张玉琴方及张玉萍每人可分得其中六分之一。判决：一、张玉萍应在判决生效之日起十日内，给付张玉琴、张玉娣、张玉声、张玉翠、张玉妹每人上海市杨树浦路XXX弄XXX号房屋黄爱珍应得的征收补偿款100,000元；二、驳回张玉琴、张玉娣、张玉声、张玉翠、张玉妹的其余诉请。本院二审期间，各方当事人均未提供新的证据。一审法院认定事实无误，本院予以确认。本院另查明，就系争房屋签订的征收补偿协议载明，系争房屋公房租赁凭证记载居住面积10.30平方米，换算建筑面积15.87平方米。黄爱珍户籍于2001年9月28日从他处迁入系争房屋。本院审理中，张玉萍称，自1997年到2004年系争房屋是无人居住的，2004年直到征收，系争房屋用于出租。1997年到2007年11月之间，张玉萍和周秀珏和黄爱珍共同居住在控江五村房屋，2007年11月后在外租房，2010年的4月到2011年的7月，为照顾黄爱珍，又住回控江五村房屋。黄爱珍入住福利院后，张玉萍就离开了。张玉琴方称，系争房屋居住环境差，周秀珏眼睛不好，黄爱珍为了照顾张玉萍的女儿，把张玉萍及周秀珏都接到控江五村房屋居住，之后张玉萍、周秀珏就一直和黄爱珍共同生活居住在控江五村房屋。张玉萍搬离控江五村房屋在外租房时间不长，因为当时张玉萍与黄爱珍之间发生矛盾，但之后考虑到张玉萍家庭当时生活困难，又让张玉萍住回了控江五村房屋，并非是需要张玉萍照顾黄爱珍。黄爱珍入住福利院后，张玉萍还是居住在控江五村房屋。本院认为，根据查明事实显示，系争房屋的面积较小，且长期用于出租，张玉萍及女儿长期与黄爱珍共同居住在控江五村房屋。鉴于系争房屋的使用状态及当事人的实际居住情况，并综合系争房屋被征收的相关因素，一审法院酌情确定黄爱珍可分得系争房屋征收补偿利益600,000元，尚属合理。由于黄爱珍在一审法院审理中去世，一审法院判决由黄爱珍的法定继承人继承取得相应份额，并无不妥。张玉萍上诉主张黄爱珍无权分得征收补偿利益，理由尚不充分，本院难以支持。张玉萍的上诉请求不能成立，应予以驳回；一审法院判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费8,800元，由上诉人张玉萍负担。本判决为终审判决。法官助理林琳审判长 季 磊审判员 高 胤审判员 范勇刚二〇二〇年四月七日书记员 刘佳依附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……。