wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省六安市裕安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1503民初773号 原告：卢兴国，男,1957年5月14日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 委托代理人：吴娣，安徽芝田律师事务所律师。 委托代理人：张美奥，安徽芝田律师事务所实习律师。 被告：邓贤鑫，男，1978年4月11日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 原告卢兴国与被告邓贤鑫劳务合同纠纷一案，本院于2020年2月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告卢兴国及其委托代理人吴娣、张美奥到庭参加诉讼，被告邓贤鑫无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告卢兴国向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付所欠劳务款2580元及利息(按年利率6%，自2019年11月5日起计算至还清之日止)；2、本案的诉讼费用由被告承担事实与理由：原告于2017年至2018年期间受雇被告，从事城区道路施工工作，并从事了梅山南路、梅山北路和球拍路等道路绿化花草树木的栽种。经结算被告共欠原告劳务款3580元,2019年5月5日,被告给原告书写了欠条。原告多次索要，被告仅支付了1000元，尚欠2580元至今未支付。原告无奈，只能向贵院提起诉讼，望贵院判如所请。 被告邓贤鑫未作答辩，也未提交证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。经审查确认的证据及当事人庭审陈述，本院认定事实如下:2017年至2018年期间，原告受被告雇佣从事道路施工工作及道路绿化工作。2019年5月5日，经结算，被告确认欠原告劳务款3580元，被告出具一份欠条交原告收执。后原告自认已收到1000元劳务款，原告多次索要剩余2580元劳务款未果，以致成讼。 本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。被告邓贤鑫拖欠原告2580元劳务款，有欠条及本院查明的事实为证，双方债权债务关系明确，现原告主张被告支付2580元剩余劳务款，本院予以支持。关于利息诉请，被告拖延支付欠款构成违约，应承担相应的违约责任，该违约责任相当于资金占用期间的利息损失，原告主张被告按照年利率6%计算符合法律规定，因原告未提供证据证明双方存在还款时间约定,本院认定该违约责任自本案起诉之日即2020年2月20日起开始计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告邓贤鑫在本判决生效之日起十日内给付原告卢兴国劳务款2580元； 二、被告邓贤鑫在本判决生效之日起十日内偿还原告卢兴国劳务款利息（以2580元为基数，按照年利率6%计算，自2020年2月20日起至款清止）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告邓贤鑫负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  潘宗宝 二〇二〇年四月十日 书记员  王 悦 附相关法律条文： 1、《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省五莲县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1121民初994号 原告：毕文玉，男，1998年1月13日出生，汉族，住。 委托诉讼代理人：梁启超，五莲德信法律服务所法律工作者。 被告：李欣玲，男，1968年5月22日出生，汉族，住五莲县。 被告：陈加岗，男，成年，汉族，住五莲县。 被告：五莲县集后居民委员会。 法定代表人：杨茂明。 原告毕文玉与被告李欣玲、陈加岗、五莲县集后居民委员会公路旅客运输合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案。原告毕文玉于2020年4月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告毕文玉申请撤诉，是对自己诉权的处分，且不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告毕文玉撤诉。 审判员  郑淑梅 二〇二〇年四月二十四日 法官助理李超 书记员孔倩
广西壮族自治区梧州市龙圩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0406执858号之一 申请执行人：中国工商银行股份有限公司梧州分行，住所地梧州市大中路25号。 负责人：**春，行长。 委托诉讼代理人：李宏，该行员工。 委托诉讼代理人：冯颋，该行员工。 被执行人：周清，女，1983年7月8日出生，汉族，住广西梧州市长洲区。 被执行人：邓灼，男，1972年7月1日出生，汉族，住广西梧州市长洲区。 本院（2019）桂0406民初26号民事判决书已发生法律效力，依当事人的申请于2019年10月25日立案执行后，向被执行人周清、邓灼发出限期执行通知书，责令被执行人周清、邓灼履行生效法律文书确定的义务，但上述被执行人逾期没有履行义务。被执行人周清、邓灼尚欠申请执行人中国工商银行股份有限公司梧州分行信用卡透支款本金57110.40元及利息，诉讼费、公告费1384元，应缴诉讼费684元，应缴执行费1020.69元。经查，被执行人周清所有的位于梧州市新兴二路132号第10幢4单元1802房（房权证号：梧房权证长洲区字第××号，建筑面积89.59平方米）一套，抵押给中国工商银行股份有限公司梧州市河西支行，分别被柳州市城中区人民法院、梧州市长洲区人民法院予以查封，本院依当事人的申请已将本案移送柳州市城中区人民法院参与财产分配。被执行人周清、邓灼目前没有其可供执行的财产，申请执行人中国工商银行股份有限公司梧州分行在规定的时间内也没法提供财产可供执行，本案执行程序无法继续进行，应予以终结。如发现被执行人周清、邓灼有可供执行的财产，申请执行人中国工商银行股份有限公司梧州分行可持本裁定重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人周清、邓灼有可供执行的财产，申请执行人中国工商银行股份有限公司梧州分行可持本裁定重新申请强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  甘 宇 人民陪审员  黄欣梅 人民陪审员  潘 健 二〇二〇年四月二十二日 书 记 员  黄 英
长春市双阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020)吉0112执185号房6申请执行人：董雅贤，女，1970年6月3日生，汉族，无职业，住长春市朝阳区。被执行人：刘兴志，男，1969年2月5日生，汉族，吉林省粮食经销有限公司董事长，住长春市净月经济开发区。被执行人：吉林省双龙粮食经销有限公司。住所地：长春市双阳区。法定代表人：刘兴志，该公司董事长。申请执行人董雅贤与被执行人吉林省双龙粮食经销有限公司、刘兴志民间借贷纠纷一案,长春市双阳区人民法院作出的（2019）吉0112民初2183号民事调解书已经发生法律效力。申请人要求被执行人给付借款本金500000元、案件受理费4400元、财产保全申请费3770元，经审查符合立案条件，本院于2020年2月17日立案执行，本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1、本院于2020年2月17日立案执行后，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行法律文书确定的义务。但被执行人没有履行义务。2、本院于2020年2月26日对被执行人财产情况进行网络查控，通过查询，未查到吉林双龙粮食经销有限公司、刘兴志名下有存款、证券等信息，本院于2020年4月24日又提起网络查控，未查到被执行人有任何新增财产信息。3、2020年3月10日经到长春市双阳房地产管理服务中心查询，查询到吉林省双龙粮食经销有限公司、刘兴志名下有多处房产，申请人已对被执行人部分房产进行了诉讼保全，因是轮候查封，暂时无法对其房产进行评估拍卖。4、2019年10月25日，经到长春市住房公积金管理中心双阳分理处查询，未查到刘兴志名下有住房公积金信息。5、由于被执行人吉林省双龙粮食经销有限公司、刘兴志没有履行生效法律文书确定的义务，2020年4月24日，我院对被执行人吉林省双龙粮食经销有限公司、刘兴志发出限制消费令。6、本院于2020年4月24日对申请执行人进行终本约谈，向其告知案件节点情况，并向其询问是否能够提供被执行人的财产线索，申请执行人明确表示暂无法提供被执行人的其他财产线索，并表示同意法院对本案进行终结本次执行程序。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。我院已经将上述执行情况和执行节点告知申请执行人，并经得申请执行人的同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 朱  丽  文审判员 梁艳审判员王猛二〇二〇年四月二十四日书记员 赵  泰  全
浙江省玉环市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1021民初1235号 原告：中国农业银行股份有限公司玉环市支行，住所地浙江省台州市玉环市玉城街道玉兴东路30号。 法定代表人：钱红英，行长。 委托诉讼代理人：王贤飞、叶顺剑，该公司职工。 被告：余欣欣，女，1982年3月17日出生，汉族，住玉环市。 被告：王建峰，男，1979年9月14日出生，汉族，住玉环市。 原告中国农业银行股份有限公司玉环市支行与被告余欣欣、王建峰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案。原告于2020年4月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司玉环市支行撤诉。 案件受理费675元（原告已预交），减半收取337.50元，由原告中国农业银行股份有限公司玉环市支行负担（此款已缴纳）。 审 判 员  赵 萃 二〇二〇年四月十七日 代理书记员  叶昭君
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0204执2049号之三 申请执行人：刘建军，男，1962年8月1日出生，汉族，住广西柳州市。 被执行人：李兆翰，男，1958年9月28日出生，汉族，住广西柳州市柳南区。 刘建军与李兆翰民间借贷纠纷一案,柳州市柳南区人民法院作出的（2018）桂0204民初2521号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人李兆翰没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人刘建军于2019年10月16日向本院申请强制执行，请求被执行人支付305148元及利息，本院依法受理。 在执行过程中，本院向被执行人邮寄送达执行通知书和财产报告令，并依法对被执行人的财产进行了查证：本院拍卖了被执行人与案外人夫妻存续期间的共同财产，分配得款354586.7元，被执行人暂无可供执行的财产（被执行人在柳州市不动产登记中心无不动产登记信息，在柳州市公安局交通警察大队车辆管理所有车辆登记信息，但无法实际控制，在北部湾财产保险股份有限公司柳州分公司无收益型保险购买信息，在柳州市住房公积金管理中心无公积金缴纳信息，经过总对总查控系统查询，被执行人名下无工商登记信息、无证券登记信息，名下仅有少量存款），本院向被执行人发出限制消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 江 涛 审判员 齐颂梅 审判员 于 饶 二〇二〇年四月二十六日 书记员 覃耀逸 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2.将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007
鞍山市铁东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0302民初951号原告:中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司，住所地鞍山市铁东区二一九路28号。法定代表人：温华。委托诉讼代理人：刘斯尧，系该公司员工。被告:谷艳红，女，1977年8月15日出生，汉族。住辽宁省鞍山市立山区。原告中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司与被告谷艳红保险纠纷一案中，本院于2020年4月2日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司撤诉处理。审 判 员  陈 勇二〇二〇年四月二十日法官助理高全代理书记员  刘姣依
浙江省三门县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1022民初746号 原告：浙江三门农村商业银行股份有限公司海游支行，住所地：三门县海游街道光明路115号。 负责人：沈海波，系该支行行长。 委托代理人：黎超，系该支行员工。 委托代理人：杨聿芳，系该支行员工。 被告：梅红雅，女，1981年5月7日出生，汉族，住三门县。 原告浙江三门农村商业银行股份有限公司海游支行与被告梅红雅金融借款合同纠纷一案，原告于2020年4月16日向本院提起诉讼，诉请：1、被告梅红雅归还原告借款本金50000元并按月利率7.5‰支付自2018年12月21日至2019年4月17日止的利息；按月利率7.5‰加收30%支付自2019年4月18日起至付清之日止的罚息；按罚息利率支付自2018年12月21日起至付清之日止的复息；2本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年4月28日公开开庭进行审理，现已审理终结。 本院经审理认定：2018年4月18日，被告梅红雅向原告浙江三门农村商业银行股份有限公司海游支行借款50000元，双方于同日签订个人循环借款合同，约定借款额度为50000元，借款额度的期限自2018年4月18日起至2019年4月17日止，在上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度，但在该期限内任何一点上的借款余额不得超过该借款额度。本合同项下单笔借款利率为7.5‰；未按期归还借款本金从逾期之日起按借款合同约定的利率加收30%的罚息利率计收罚息，未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息；还款方式为按季付息，每季末月的20日为结息日，次日为付息日，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。被告梅红雅分别于2018年4月19日、4月22日、5月1日、5月5日、5月26日、9月4日通过原告的自助终端自助放款10000元、10000元、5000元、5000元、10000元、10000元，上述款项共计50000元，均于2019年4月17日到期。借款后，被告梅红雅支付利息至2018年12月20日，借款到期后也未按约归还借款本息。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告梅红雅于本判决生效之日起十五日内偿还给原告浙江三门农村商业银行股份有限公司海游支行借款本金50000元并支付利息、罚息、复息，利息自2018年12月21日起按月利率7.5‰计算至2019年4月17日止，罚息自2019年4月18日起按月利率9.75‰计算至款项付清之日止；复息自2018年12月21日起按月利率9.75‰计算至款项付清之日止。 如果被告梅红雅未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1120元，减半收取560元，由被告梅红雅负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 本案申请执行期限为二年 审 判 员 陈如伟 二〇二〇年四月二十八日 法官助理叶冰清 代书记员 柳 斌
福建省莆田市城厢区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0302民初1693号 原告：中国建设银行股份有限公司莆田分行，住所地莆田市城厢区文献西路1129号。统一社会信用代码：91350300855342188U。 负责人：黄勇超，行长。 委托诉讼代理人：陈超已，福建众益律师事务所执业律师。 被告：王文英，女，1962年8月1日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。 原告中国建设银行股份有限公司莆田分行与被告王文英银行卡纠纷一案，本院于2020年4月16日受理后，原告中国建设银行股份有限公司莆田分行未依法预交案件受理费，也未向本院提出免交、缓交、减交案件受理费的申请。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国建设银行股份有限公司莆田分行撤回起诉处理。 审判员  许国珍 二〇二〇年四月二十八日 书记员  罗静岚 附：本案适用的主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
长春市双阳区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0112执恢212号关于申请执行人王德新与被执行人长春市双阳区齐家镇郭家村民委员会民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2019）吉0112民初2433号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年4月28日恢复强制执行，要求被执行人给付欠款26582.01元，本院依法受理。在执行过程中，被执行人已全部给付，申请执行人向本院出具结案申请，同意本案结案。本院认为，本院作出的（2019）吉0112民初2433号民事调解书确定的被执行人应履行的义务已经执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利得到了实现，申请执行人提出结案申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：长春市双阳区人民法院(2020)吉0112执恢212号案件已执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年四月二十九日
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院民 事 判 决 书（2019）新2801民初6065号 原告：吕湘，女，1959年4月5日出生，汉族，现住库尔勒市。委托诉讼代理人：葛俊丽，北京盈科（库尔勒）律师事务所律师。被告：程泊，男，1987年9月4日出生，汉族，现住乌鲁木齐市。原告吕湘诉被告程泊程泊分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案后，依法适用简易程序于2020年4月7日公开开庭进行了审理。原告吕湘及其委托诉讼代理人葛俊丽，被告程泊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吕湘向本院提出诉讼请求：1、解除购车合同，原、被告双方互为返还；2、被告支付实际占有车辆期间的使用费36000元。事实与理由：2019年3月19日，原告吕湘之子即第三人杨杰甫到被告程泊开办的新疆永亨尚德科技有限公司应聘司机工作，被告说以杨杰甫名义贷款买车后方可在被告经营的公司开网约车工作，当日被告让杨杰甫缴纳500元的定金。随后被告说贷款购车办不下来，在得知第三人杨杰甫母亲即本案原告吕湘有一辆按揭的宝马轿车时，忽悠第三人杨杰甫以原告的名义于2019年4月29日与其签订购车合同，约定将原告吕湘按揭贷款391000购买的宝马牌BMW7201EM湘A.L544X号轿车以31万元转让给被告程泊。双方约定签合同时乙方应向甲方支付定金6000元，每月最后一天付6000元至2020年4月30日；2020年4月30日支付尾款120000整；自2019年4月30日起每季度末另支付40000元。乙方未将所购汽车全款付清之前，合约标的物仍属于甲方所有。合同签订后，第三人杨杰甫履约交付了车辆，但是乙方却未按约定进度支付购车款项，拖拖拉拉分4次合计支付1.8万元就再也没有支付任何费用，被告程泊不仅自己公司使用该车网约运营，还把尚不属于他的该车质押给第三人巴州车世家二手车经纪有限公司放在展厅使用。原告多次催促被告协商未果，故诉诸贵院处理解决，要求依法解除合同收回车辆，由被告支付违约金并承担被告占有期间的使用费用。程泊未到庭，也未提交书面答辩材料。根据本院已确认证明力的证据及当事人的庭审陈述，本院确认事实如下：2019年4月29日原、被告签订《购车合同》一份，约定将原告所有的黑色宝马牌BMW7201EM型×××号轿车以310000元转让给被告，双方约定签合同时被告应向原告支付定金6000元，付款方式为每月最后一天付6000元至2020年4月30日；2020年4月30日支付尾款120000整；自2019年4月30日起每季度末另支付40000元。被告未将所购汽车全款付清之前，×××号轿车仍属于原告所有；违约责任中第二条约定因被告未按照约定支付车价款的，超过三日，视为被告违约，原告有权解除合同，并要求被告按照相当于全部车价款的20%支付违约金或被告支付的定金不退。合同签订后，原告按照合同约定履行了交付车辆行为，被告支付了6000元定金，分3次合计支付12000元购车款，后再未支付购车款。原告当庭要求被告按照定金6000元不退承担违约责任。本院认为，原告吕湘与被告程泊签订的《购车合同》虽系吕湘之子案外人杨杰甫签订，但吕湘对该合同进行了追认，可认定为原、被告双方当事人的真实意思表示，其内容未违反相关的法律法规，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告已于合同签订当日交付了黑色宝马牌×××号轿车，被告理应按照合同约定的时间内支付购车款，现其无故拖欠，仅支付定金6000元及购车款12000元，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第三项“当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行的，当事人可以解除合同”，该法第九十七条规定“合同解除后，尚未履行的，终止履行，已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失”，原、被告签订的《购车合同》对违约责任约定的很明确，原告庭审中对违约明确要求按照定金6000元不退来处理，故对原告要求解除合同，双方互为返还的诉讼请求本院予以支持。对原告要求被告支付实际占有车辆期间的使用费36000元的诉讼请求，因原告未提交相关证据证实，故对该诉讼请求本院不予支持。被告程泊经本院合法传唤无正当理由未到庭，应视为放弃自己的合法权利，并应当承担对己不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条第三项、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：一、被告程泊于本判决生效后十日内向原告吕湘交付宝马牌×××号轿车一辆；二、原告吕湘在本判决生效后十日内退还程泊购车款12000元；三、驳回原告吕湘其他诉讼请求。本案受理费350元,由被告承担。（原告已预交，被告交付车辆时一并支付原告）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，并交纳上诉案件受理费，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。如上诉期满之日起七日内未预交，按自动撤诉处理。审  判  员   孟姜慧二 〇 二 〇 年 四 月 九 日书  记  员   张 苏
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0782执679号之一申请人刘春根，男，1978年5月2日出生，汉族，住辉县。被执行人郭吉祥，男，1973年12月12日出生，汉族，住辉县。刘春根申请执行郭吉祥买卖合同纠纷一案，申请人刘春根依据生效的（2019）豫0782民初6832号判决书，于2020年4月13日向我院申请执行，本院依法向被执行人郭吉祥送达了执行通知书，责令其限期给付申请人货款377900元及利息（以377900元为基数，从2019年9月19日起至付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为基数，参照逾期罚息利率标准计算），加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费3484元、保全费2435元、执行费3800元。逾期未履行。执行期间，本院依法对被执行人郭吉祥名下存款以389476元为限予以冻结。现双方经协调达成和解协议，申请人申请解除对被执行人名下存款冻结。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（二）项之规定，裁定如下：解除对被执行人郭吉祥名下存款以389476元为限的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李龙山审判员  石 瑛审判员  郎军山二〇二〇年四月二十九日书记员  张弘寰
贵州省修文县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0123民初420号 原告：李仕刚，男，1990年05月15日出生，汉族，住贵州省修文县。 被告：胥朝林，男，1968年03月19日出生，汉族，住贵州省修文县。 案由：合伙协议纠纷 原告李仕刚向本院提出诉讼请求：判决被告立即给付原告欠款281991.00元。 被告胥朝林辩称，被告并未向原告借款。原、被告合伙做工程，工程完工后，经双方结算，原告应分得款（即原告的出资款及利息）281991.00元。被告同意将该款给付原告，但因被告至今未得到工程款，且被告经济困难，故只能分期给付原告。 本院经审理确认事实如下：2019年06月，被告将其在他人处承包所得拆迁工程与原告协商，由原、被告双方合伙并垫资实施该工程。工程完工后，原、被告于同年12月15日进行结账确认，原告应分得合伙工程款281991.00元，被告便出具欠条1份给原告，承诺在2020年01月24日前将该款付清原告。事后至今，被告均未给付原告该款。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，原、被告合伙实施工程事宜，双方在对合伙款项进行结算后，明确由被告在约定期限内支付原告应分款额，由此双方之间形成债权债务关系，该行为及其约定不违背法律的禁止性规定，合法有效，双方应按照约定履行义务。 综上所述，本院对原告的诉请予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条规定，判决如下： 被告胥朝林于本判决生效之日起30日内给付原告李仕刚合伙款281991.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5530.00元，减半收取计2765.00元，由被告胥朝林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。 审判员  姚舜 二〇二〇年四月二日 书记员  吴瑶
北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）京02民终4102号上诉人（原审原告）：王命凤，男，1966年12月24日出生，汉族，个体工商户，住北京市东城区。委托诉讼代理人：方一清，北京厚大合川（天津）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：新发地国际水产城管理有限公司，住所地北京市丰台区潘家庙468号。法定代表人：赵先军，执行董事。委托诉讼代理人：杨斌，男，新发地国际水产城管理有限公司招商部副经理。上诉人王命凤因与被上诉人新发地国际水产城管理有限公司（下称新发地公司）租赁合同纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2019）京0106民初33443号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月14日立案后，依法组成合议庭公开进行了审理。本案现已审理终结。王命凤上诉请求：同意一审判决第一项，撤销一审判决第二项，依法改判新发地公司返还我租金53669.6元、管理费5366.96元及利息3000元。事实与理由：2016年我与新发地公司签订《商铺租赁合同》，约定了我承租A2-009号商铺（下称涉案商铺）。合同签订后我积极履行了合同义务，但新发地公司未能履约，租赁场地没有合法产权，对方无法提供手续，导致我无法办理营业执照，无法正常营业，合同无法履行，合同目的不能实现，且新发地水产城未正式开业，所以合同签订后就一直未能履行。新发地公司辩称，同意一审判决，不同意王命凤的上诉请求。我公司已经向王命凤交付了涉案商铺,王命凤也已经实际使用涉案商铺，直到现在都没有返还给我公司。王命凤称我公司不能办理营业执照，这是不成立的，营业执照应该业主自己去办理，我公司已经举证其他人在此可以办理营业执照。王命凤向一审法院起诉请求：1.解除双方签订的《商铺租赁合同》；2.判决新发地公司向王命凤返还租金53669.6元、管理费5366.96元、押金10000元、质保金10000元及利息3000元；3.本案诉讼费由新发地公司承担。一审法院认定事实：2016年12月30日，王命凤、新发地公司签订《商铺租赁合同》一份，双方约定新发地公司将A2-009号商铺出租给王命凤使用。租期自合同签订之日起至2018年3月30日止。自2016年9月30日开始计租。王命凤承租商铺全部租期内租金共计53669.60元，管理费共计5366.96元，王命凤于合同签订当日一次性付清。合同签订当日，王命凤应当向新发地公司支付押金10000元、质量保证金10000元。王命凤应在合同签订之日起30个工作日内自行办理营业执照等证明文件，如王命凤委托新发地公司代办营业执照的，应当向新发地公司提供办理营业执照所需的全部手续。新发地公司不交付或者迟延交付租赁商铺20天以上的，王命凤有权解除合同，并要求新发地公司按照合同当年租金总额的20%支付违约金。合同签订后，王命凤依约交纳了租金53669.60元、管理费5366.96元、押金10000元、质量保证金10000元，新发地公司向王命凤交付了A2-009号商铺。2016年5月29日，北京新发地国际水产城开始试营业。庭审中，王命凤提交不动产登记资料查询结果证明，证明新发地公司没有土地权属，并称解除合同的理由是新发地公司土地性质不行，无法办理营业执照，致使合同无法履行，合同目的无法实现。新发地公司对此不予认可，称其公司一直在出租商铺，可以办理营业执照，并对此提交其他公司已经办理营业执照的证明。关于商铺使用情况，王命凤表示其2016年9月30日进驻，现在还占着，但是没有什么东西，且并未实际经营。一审法院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。王命凤、新发地公司签订《商铺租赁合同》系双方真实意思表示，双方均应按照合同内容行使权利、履行义务。现王命凤主张双方合同所涉商铺无法办理营业执照，致使合同目的不能实现，故要求解除合同，但根据双方提交的证据，法院认为王命凤的主张不能成立，另，双方签订的合同现已期限届满，故对于王命凤要求解除合同的诉讼请求，法院不予支持；王命凤虽主张因办不了营业执照而无法从事经营活动，但其表示其一直占有商铺，故对于王命凤要求新发地公司返还租金、管理费的诉讼请求，法院不予支持；因双方合同已经终止，新发地公司理应将王命凤交纳的押金及质量保证金予以退还；关于利息一项，于法无据，法院不予支持。据此，一审法院2020年1月7日判决：一、新发地国际水产城管理有限公司于判决生效之日起十日内退还王命凤押金10000元、质量保证金10000元；二、驳回王命凤其他的诉讼请求。如未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。双方当事人对一审查明的事实均无异议，本院予以确认。本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院认为：王命凤与新发地公司签订的《商铺租赁合同》系双方当事人真实意思表示，双方当事人均应按照合同约定履行自己的义务。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，首先，虽王命凤称因涉案商铺无法办理营业执照，其签订租赁合同无法实现，但在新发地公司对此不予认可的情形下，王命凤未能就其主张提交充分证据予以证明；其次，虽王命凤称其办不了营业执照而无法从事经营活动，但在一审审理中王命凤认可其从2016年9月30日起至今一直占用涉案商铺。综上所述，王命凤以上述主张为由要求退还全部租金、管理费、利息的诉讼请求，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，王命凤的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1351元，由王命凤负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  孟 龙审 判 员  刘苑薇审 判 员  何江恒二〇二〇年四月三十日法官助理  冯海鑫书 记 员  房依彤
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0118执1530号申请执行人：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：王盛华，行长。委托诉讼代理人：刘丽，上海中沃律师事务所律师。委托代理人：徐荣海，上海中沃律师事务所律师。被执行人：卢红梅，女，1982年7月15日出生，汉族，住福建省龙岩市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行信用卡中心诉被告卢红梅信用卡纠纷一案，本院于2019年4月26日作出的(2019)沪0118民初6382号民事判决书已经发生法律效力。该判决书判令：一、被告卢红梅应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2019年1月3日的透支本金合计人民币239,230.91元；二、被告卢红梅应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、滞纳金和违约金、其他费用(其中利息、滞纳金、违约金以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率标准计算。总计不得超过年利率的24%)。案件受理费4,888.46元，减半收取计2,444.23元，由被告卢红梅负担。因被告卢红梅未履行民事判决书规定的支付义务，权利人平安银行股份有限公司上海青浦支行信用卡中心于2020年3月10日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2020年3月10日向被执行人卢红梅发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2020年3月24日前按生效民事判决书确定内容履行义务，但被执行人未履行。执行中经查：被执行人无银行存款、车辆、房产及证券等相关信息。另对被执行人的社保、公积金进行查询，均未查到对应记录。本院于2020年4月2日将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人作出限制高消费令。本院将上述执行情况告知了申请执行人，申请执行人对上述情况予以确认并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 嵩审判员 倪 鸿审判员 诸文芳二〇二〇年四月十四日书记员 徐 慧附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省富裕县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0227民初416号之一本诉原告（反诉被告）：吕宏臣，男，1966年6月1日出生，汉族，农民，住黑龙江省富裕县。委托诉讼代理人：刘阳，黑龙江弘义律师事务所律师。本诉被告（反诉原告）：李新武，男，1960年7月15日出生，汉族，农民，住黑龙江省富裕县。原告吕宏臣与被告李新武农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案，被告李新武于2020年4月9日，对原告吕宏臣提出反诉。2020年4月15日，原告吕宏臣向本院提出撤诉申请，被告李新武向本院提出撤回反诉申请。本院认为，原告吕宏臣自愿撤诉，符合有关法律规定，应予准许；反诉原告李新武自愿撤回反诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十九条规定，裁定如下：一、准许本诉原告吕宏臣撤诉。二、准许反诉原告李新武撤回反诉。本诉案件受理费213.00元（已减半收取），由原告吕宏臣负担；反诉案件受理费213.00元，保全费270.00元，均由被告李新武负担。审判员  赵海峰二〇二〇年四月十五日书记员  霍慧舒
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0205执2550号 申请执行人周波，男，1965年5月6日出生，汉族，住所地广西柳州市柳北区。 被执行人张翔，男，1979年12月17日出生，汉族，住所地柳州市柳北区。 周波与张翔借款合同纠纷一案,柳州市柳北区人民法院于2019年7月19日作出的（2019）桂0205民初2355号民事判决书已经发生法律效力，周波已向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，经查明，被执行人张翔名下财产情况登记为： 房产登记情况为：无。 车辆登记情况为：被执行人张翔有车牌号为桂Ｂ×××××号车辆一辆，未处置原因为未能扣押。 股权登记情况为：无。 银行存款查询情况为：无。 理财产品登记情况为：无。 收益类保险登记情况为：无。 采取强制措施情况为：被执行人已被限制消费。 本案申请执行金额为10.0725万元，未执行金额为10.0725万元。 被执行人目前无可供执行财产，以上财产调查情况已告知申请执行人，申请执行人未能向本院提供被执行人新的财产线索。 本院认为，本案被执行人张翔目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人周波在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人张翔新的财产线索，申请执行人周波可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人仍需继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，申请恢复执行时间不受申请执行时限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 然 审 判 员  刘 胜 审 判 员  陈益州 二〇二〇年四月十七日 法官助理  龙仲方 书 记 员  俞 越
辽宁省锦州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽07刑更419号罪犯房向明，男，1970年6月3日出生于内蒙古赤峰市，汉族，现在辽宁省锦州监狱服刑。辽宁省大连市中级人民法院于2003年11月13日作出（2003）大刑初字第219号刑事附带民事判决，以被告人房向明犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。赔偿民事诉讼原告人经济损失人民币55943.45元。辽宁省高级人民法院于2004年3月4日以（2004）辽刑一复字第6号刑事裁定，予以核准。判决发生法律效力后交付执行。辽宁省高级人民法院于2006年3月29日以（2006）辽刑执字第281号刑事裁定，对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；又于2008年7月30日以（2008）辽刑执字第771号刑事裁定，对其减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利六年。本院于2012年1月13日、2015年7月1日、2018年2月23日分别以（2012）锦审一监执减字第00034号、（2015）锦审一监执减字第00630号、（2018）辽07刑更85号刑事裁定，对其减刑一年三个月、一年二个月、七个月。执行机关辽宁省锦州监狱于2020年4月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关提出，罪犯房向明在服刑期间确有悔改表现，并以此为由对该犯提出减刑七个月。经审理查明，罪犯房向明能认罪悔罪，接受改造，劳动积极，学习认真，卫生整洁，自上次减刑后，被执行机关表扬5次。以上事实，执行机关已提供相关证据予以证明，本院经审查予以确认。本院认为，罪犯房向明在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关呈报的对罪犯减刑的意见，符合法律规定的减刑条件。但综合考察其犯罪性质、原判刑罚及财产性判项履行情况，对减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯房向明减去有期徒刑六个月。（刑期自2008年7月30日至2023年7月29日）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  庄丽洁审判员  刘艳芬审判员  姚雪峰二〇二〇年四月三十日书记员  秦诗源
福建省龙岩市新罗区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0802刑初254号 公诉机关福建省龙岩市新罗区人民检察院。 被告人吴孟林（曾用名：吴梦凌），男，1994年10月10日出生，汉族，初中文化，个体，户籍地福建省连城县。因涉嫌危险驾驶犯罪于2020年3月26日被龙岩市公安局新罗分局取保候审，2020年4月20日被本院取保候审。现在家。 龙岩市新罗区人民检察院以龙新检检二刑诉[2020]107号起诉书指控被告人吴孟林犯危险驾驶罪，于2020年4月17日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙岩市新罗区人民检察院指派检察员谢小文出庭支持公诉，被告人吴孟林到庭参加诉讼。现已审理终结。 龙岩市新罗区人民检察院指控：2020年3月21日凌晨，被告人吴孟林酒后驾驶闽Ｆ×××××号小轿车，行至龙岩市新罗区大同油库路段时，被执勤民警当场查获，民警遂将其带至龙岩人民医院抽取血样。经福建闽西司法鉴定所鉴定，被告人吴孟林送检血液中的乙醇含量为199.94ｍｇ／100ｍｌ，根据《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》规定，属醉酒驾驶机动车。 另，被告人吴孟林自愿认罪认罚，在值班律师的见证下与公诉机关签订了认罪认罚具结书。为此，公诉机关对被告人提出如下具体量刑建议：被告人吴孟林犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金6000元。 上述事实，被告人吴孟林在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人吴孟林的身份证明、前科查证情况，到案经过、现场调查记录及现场照片，呼气酒精测试结果单、福建闽西司法鉴定所司法鉴定意见书，机动车驾驶证、机动车行驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、公安交通管理行政强制措施凭证及行政处罚决定书，证人吴某、巫某、陈某的证言，被告人吴孟林的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人吴孟林在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以采纳。鉴于被告人吴孟林归案后认罪态度较好，自愿认罪认罚，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十一条，第六十二条，第六十七条第三款，第四十二条，第五十二条，第五十三条，第七十二条，第七十三条第一、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条的规定，判决如下： 被告人吴孟林犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金6000元（限判决生效之日起十日内缴清）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员 张  伟  健 二〇二〇年四月二十三日 书记员 曾凌燕（代） 附本判决适用法律条文： 一、《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 二、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
山东省新泰市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0982执941号 申请执行人：高方平，男，1958年4月8日生,回族，居民，住新泰市。 被执行人：宫怀胜，男，1975年2月19日生，汉族，居民，住新泰市。 本院依据已经发生法律效力的(2019)鲁0982民初7213号民事调解书立案执行，被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人应履行义务部分相应数额的存款； 二、扣划、提取被执行人应履行义务部分的收入； 三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应履行义务部分的财产。 本裁定立即执行。 审判员 高 山 二〇二〇年四月二十一日 书记员 任玉明
上海市宝山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0113刑初239号公诉机关上海市宝山区人民检察院。被告人黄某2，男，1969年12月3日出生，汉族，户籍在江西省上饶市，现住在上海市嘉定区。上海市宝山区人民检察院以沪宝检一部刑诉(2020)703号起诉书指控被告人黄某2犯盗窃罪，于2020年3月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员汪某某出庭支持公诉，被告人黄某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上海市宝山区人民检察院指控：2019年3月1日19时许，被告人黄某2经预谋，在本区宝安公路广福桥西南侧人行道处，采用推行后强行扳坏龙头锁的方式，窃得被害人朱某某停放于该处的凤凰牌TDR300Z型电动自行车一辆(价值人民币1,610元)，后在运赃途中被公安人员抓获，到案后如实供述了犯罪事实。上述事实，被告人黄某2在开庭审理过程中亦无异议，且有上海市公安局宝山分局出具的《受案登记表》《办案说明》、证人黄1的证言、被害人朱某某的陈述、上海市公安局宝山分局出具的《扣押决定书》《扣押清单》《扣押笔录》《发还物品清单》、宝山区价格认证中心出具的《价格认定结论书》、上海市公安局宝山分局调取的户籍资料、《行政处罚决定书》、被告人黄某2的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄某2以非法占有为目的，秘密盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人黄某2到案后能如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人黄某2犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。(缓刑考验期从判决确定之日起计算。上述罚金款于本判决生效后十日内缴纳。)黄某2回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  项群军二〇二〇年四月八日书记员  吴晓婷附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节确定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省蓬溪县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0921执恢153号 吴勇、王晓波： 蓬溪县人民法院移送执行吴勇、王晓波刑事退赔一案，申请执行标的共计705元。经本院立案执行，现已强制执行到位705元。至此，蓬溪县人民法院移送执行的(2016)川0921刑初145号刑事判决书所确定的唐明应收退赔款已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年四月二十七日
青海省西宁市城西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）青0104民初1687号 原告：杨少东，公民身份号码：×××，男，汉族，1980年6月2日出生，住西宁市。 被告：西宁市城西区宇幕星澜西餐厅，统一社会信用代码：92630104MA757MNU4J，住所地：西宁市城西区西关大街130号商业区B4-401。 经营者：王俊龙，公民身份号码：×××，男，汉族，1988年2月25日出生，西宁市城西区宇幕星澜西餐厅负责人，住西宁市城北区建设巷。 原告杨少东与被告西宁市城西区宇幕星澜西餐厅合伙协议纠纷一案，本案于2020年4月27日立案，原告杨少东于2020年4月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杨少东的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告杨少东撤诉。 案件受理费5860元，减半收取计2930元，由原告杨少东负担。 审 判 员 李成玲 二〇二〇年四月二十九日 法官助理 郭雪青 书 记 员 张洪彬 本文引用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省商水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1623民初1160号原告：蒋某，男，汉族，1993年6月10日出生，住项城市。委托诉讼代理人：李春江，男，系河南碧轩律师事务所律师。被告：刘某，女，汉族，1991年11月4日出生，住商水县，现住。本院在审理原告蒋某与被告刘某婚约财产纠纷一案中，原告蒋某于2020年4月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蒋某的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告蒋某撤诉。案件受理费减半收取1760元，由原告蒋某负担。审判员  杜红光二〇二〇年四月二十二日书记员  柴丽娅
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0526民初9030号原告：李少刚，男，1993年11月18日生，汉族。委托诉讼代理人：侯书波、张文峰（实习），河南晟灿律师事务所律师。被告：阳光财产保险股份有限公司安阳中心支公司，住所地：安阳高新区弦歌大道466号安阳华强新城市发展有限公司华强诺华廷酒店一层东厅、七层，负责人：裴亚杰。委托诉讼代理人：李爱玲，女，1976年7月20日生，汉族，系该单位员工。本院在审理原告李少刚诉被告阳光财产保险股份有限公司安阳中心支公司保险纠纷一案中，原告李少刚于2020年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李少刚的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李少刚撤诉。案件受理费25元，由原告李少刚负担。审判长  王艳彩审判员  郭春明审判员  韩伟周二〇二〇年四月二十七日书记员  刘晓娟
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0114执1296号申请执行人：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：刘会群，该公司执行董事兼总经理。委托代理人：魏元武，上海融孚律师事务所律师。被执行人：黄国辉，男，1986年9月14日生，汉族，住所地广东省兴宁市。本院依法作出的上列当事人间融资租赁合同纠纷一案的(2019)沪0114民初13171号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书所确定的义务，上海易鑫融资租赁有限公司于2020年3月2日向本院申请执行，要求被执行人依法履行生效法律文书所确定的义务。本院在执行中，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等，但被执行人未履行付款义务。本院依法对被执行人发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单。本案在执行过程中，通过“总对总”、“点对点”网络查控平台发起对被执行人财产的查询申请，经相关银行、车辆管理所、房产交易中心、证券登记结算中心、工商行政管理局等部门反馈信息，被执行人名下无存款、房产等其他可供执行的财产。执行中，本院暂未查实被执行人有可供执行的财产或线索。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其它可供执行的相关财产或线索，并同意本案暂缓执行，终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)沪0114执1296号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 唐 震审判员 谢 蕾审判员 周秋华二〇二〇年四月二十六日书记员 胡玉芳附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪02民终3325号上诉人(原审原告)：董大朋，男，1977年3月15日出生，汉族，户籍地安徽省。委托诉讼代理人：宋德来，上海九泽律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：上海兄弟运动用品有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：张占伟，董事长。委托诉讼代理人：徐超峰，上海臻志程律师事务所律师。上诉人董大朋与被上诉人上海兄弟运动用品有限公司(以下简称兄弟公司)经济补偿金纠纷一案，不服上海市嘉定区人民法院(2019)沪0114民初22700号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月3日立案后，根据全国人民代表大会常务委员会《关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，依法由法官一人独任审理，现已审理终结。上诉人董大朋上诉请求：撤销一审判决，支持其在一审中的诉请。事实与理由：根据双方所签订的劳动合同，兄弟公司应于2018年9月25日支付其2019年8月份的工资，但兄弟公司直至同年10月26日才支付,兄弟公司拖延支付工资长达一个多月没有事先告知任何员工并从未与员工、工会沟通过工资延期发放事宜，兄弟公司的行为已经严重违法和违反《上海市企业企业支付办法》。2018年2月，兄弟公司实际控制人为迫使其辞职对上诉人殴打，以此为方式及从2008年1月开始兄弟公司每月均延期不支付工资，让公司众多员工辞职，足见兄弟公司属于恶意拖延支付工资迫使员工离职。2019年4月，兄弟公司无故克扣其3月的工资1,124.7元。故其认为根据我国法律法规的规定，兄弟公司应支付拖欠的工资及解除劳动合同的补偿金。兄弟公司答辩称：一审判决事实认定准确无误，法律适用正确恰当，诉讼程序合法，判决公平公正，请求依法维持一审判决。一,其在劳动合同履行过程中，尽力维护董大朋合法权益，并无侵犯董大朋权益的主观故意,实际也未损害上诉人利益。在企业经营困难的情况下，其仍多方筹资发放员工工资及福利。二、董大朋系主动解除劳动关系。其在工作中对企业管理方式方法有意见，但又不能采取合理合法的方式表达，后主动提出解除劳动关系，故董大朋不应要求其支付经济补偿金。董大朋向一审法院起诉请求：要求兄弟公司支付：1.2019年3月工资1,124.70元(计算方法1,800-2,420/21.75×6天)；2.解除劳动合同经济补偿金102,200元。鉴于案件争议明确，且一审判决书已送达双方当事人，故对于一审判决书中“法院查明”及“法院认为”部分，本院不再重复表述。一审法院判决：一、驳回董大朋要求上海兄弟运动用品有限公司支付2019年3月工资1,124.70元的诉讼请求；二、驳回董大朋要求上海兄弟运动用品有限公司支付解除劳动合同经济补偿金102,200元的诉讼请求。本院经审理查明，一审法院查明的事实属实，本院予以确认。本院认为，劳动合同法对用人单位支付经济补偿金的情形有明确规定。根据本案查明的事实和相关证据，兄弟公司从2018年起确存在未按劳动合同约定迟延支付员工工资的现象，但系因兄弟公司资金周转困难，兄弟公司主观上非故意拖延支付劳动报酬，行为上也未拒付劳动报酬。董大朋提出解除劳动合同，现要求兄弟公司支付经济补偿金不符合法律、法规规定的法定情形，故董大朋的上诉理由本院难以采信。综上所述，董大朋的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第(一)项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人董大朋负担。本判决为终审判决。审判员  顾继红二〇二〇年四月二十八日书记员  王顺英附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。第二审人民法院审理上诉案件，可以在本院进行，也可以到案件发生地或者原审人民法院所在地进行。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
浙江省永康市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0784刑初347号 公诉机关浙江省永康市人民检察院。 被告人吴静，女，1985年12月2日出生于浙江省永康市，汉族，高中文化，家住浙江省永康市。2016年12月5日因酒后驾驶机动车被永康市公安局交警大队暂扣驾驶证6个月并处罚款人民币2000元。2020年4月5日因本案被永康市公安局取保候审。 浙江省永康市人民检察院以永检检三刑诉[2020]297号起诉书，指控被告人吴静犯危险驾驶罪，于2020年4月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派检察员胡志元出庭支持公诉。被告人吴静到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2020年4月4日21时44分，被告人吴静饮酒后驾驶浙Ｇ×××××小型轿车途经永康市丽州北路中间的护栏发生碰撞。民警到达现场后，对其进行现场酒精呼气检测，其酒精含量为161mg/100mL。同日，提取被告人吴静的血液，经检验，被告人吴静血样中的乙醇成分含量为177mg/100mL，其行为属醉酒后驾驶机动车。经永康市公安局交通警察大队认定，被告人吴静负事故的全部责任。 上述事实，被告人吴静在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人吴静的供述、证人王某1的证言、呼气酒精检测单、血样提取登记表、检验报告、驾驶证复印件、行驶证复印件、支付宝账单、道路交通事故认定书、行政处罚决定书、认罪认罚具结书、身份信息、到案经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人吴静违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，发生单方交通事故，并负事故的全部责任，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，提请本院依法判处被告人吴静的意见，予以支持。被告人吴静归案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪认罚，依法予以从轻处罚。为维护社会秩序，保障交通运输的安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人吴静犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决发生法律效力之日起七日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 应 建 栋 二〇二〇年四月二十九日 书记员 周杨诗洁
安徽省全椒县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1124民初812号原告：胡从文，男，1966年12月14日出生，汉族，住安徽省全椒县。被告：朱旭东，男，1972年12月1日出生，汉族，住安徽省全椒县。原告胡从文诉被告朱旭东民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。原告胡从文于2020年4月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告胡从文申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告胡从文撤诉。案件受理费25元，由原告胡从文负担。审判员  许程琼二〇二〇年四月十五日法官助理孙庆芳书记员张领岭
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0105执1496号之一 申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司成都分行，住所地四川省成都市青羊区德盛路24号附5号锦天国际A、B幢1-3层。 负责人：朱华。 被执行人宋兵，男，汉族，1972年7月10日出生，住所地四川省名山县前进乡双合村1组18号。 被执行人杨芳霞，女，汉族，1971年1月16日出生，住所地四川省名山县建山乡飞水村4组46号。 本院受理浙江民泰商业银行股份有限公司成都分行与宋兵、杨芳霞金融借款合同纠纷一案，本院(2017)川0105民初8213号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年3月6日立案执行，执行标的为101560.47元。 执行中，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院(2017)川0105民初8213号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 执行员 王 浩 二〇二〇年四月一日 书记员 肖金龙
河南省南阳市卧龙区人民法院结 案 通 知 书(2020)豫1303执1186号南阳光彩大市场业主委员会、王耀全：本院在执行申请执行人南阳光彩大市场业主委员会、与被执行人王耀全物业服务合同纠纷一案中，被执行人王耀全于2020年4月30日自觉履行了5131元，已履行了生效法律文书确定的全部义务，并于同日向本院递交书面申请申请结案。依照《最高人民法院》第十五条规定，通知如下：南阳市卧龙区人民法院（2019）豫1303民初5724号民事判决书执行完毕。南阳市卧龙区人民法院二〇二〇年四月三十日
河北省沧州市运河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0903民初700号 原告：河北银行股份有限公司沧州分行 统一社会信用代码：911309005661786683 负责人：王玉杰 住所地：沧州市运河区。 被告：冯海涛，男，汉族，1978年11月2日生，住沧州市运河区。 被告：沧州市昊宇汽车配件销售有限公司 注册号：130902000020516 住所地：河北省沧州市新华区王御史汽配城B面509号。 河北银行股份有限公司沧州分行与冯海涛、沧州市昊宇汽车配件销售有限公司信用卡纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。原告河北银行股份有限公司沧州分行于2020年4月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许河北银行股份过有限公司沧州分行撤诉。 案件受理费789元，由原告承担。 审判员 王 霞 二〇二〇年四月十日 书记员 龚建芳
江西省安福县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0829执12号之二申请执行人:戴盈,女，2010年6月13日出生，汉族，住安福县。法定代理人：戴某（系原告戴盈父亲），男，1979年8月11日出生，汉族，现住安福县。被执行人：李春平，男，1974年12月25日出生，汉族，江西省安福县人，住安福县。申请执行人戴盈与被执行人李春平教育机构责任纠纷一案，安福县人民法院作出的（2019）赣0829民初1105号民事判决已生效,申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月2日立案执行，被执行人应向申请执行人给付案款52769.19元并负担执行费692元。现本案已执行到位12500元。本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人接到执行通知后立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，同时本院通过网络执行查控系统查询了被执行人名下银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况并进行了现场调查。执行经过及采取的执行措施、强制措施如下：本院冻结被执行人名下银行账户；2.本院依法扣留被执行人李春平在安福县海能实业股份有限公司的工资收入；3.因被执行人未按执行通知履行法律义务，本院依法对被执行人限制高消费并列入失信被执行人名单。4．经询问，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产线索、下落。本院认为，现穷尽财产调查措施，未发现被执行人其他可供执行财产和下落，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行财产线索。本院告知申请执行人案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、强制执行措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，并听取其对终结本次执行程序的意见。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姚晓黎审判员  刘洪平审判员  陈福文二〇二〇年四月二十九日书记员  周彩云
宁波市镇海区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0211执416号应耀峰：申请执行人本院与被执行人应耀峰走私、贩卖、运输、制造毒品罪一案，（2019）浙0211刑初201号法律文书已发生法律效力，申请执行人本院向本院申请强制执行，本院于2020年04月03日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人应耀峰已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2020）浙0211执416号案件执行完毕。二〇二〇年四月三十日
浙江省瑞安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0381民初3110号 原告：李余勇，男，1982年12月10日出生，汉族，住瑞安市。 被告：林金铰，男，1978年10月2日出生，汉族，住瑞安市。 被告：陈结朋，男，1978年11月9日出生，汉族，住瑞安市。 原告李余勇与被告林金铰、陈结朋民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月15日立案。原告李余勇在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定期限内预交案件受理费，又未提出缓、免交申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告李余勇撤回起诉处理。 审  判  员  孙娟娟 二〇二〇年四月二十四日 （代）书记员  何豪特
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0107执667号 申请执行人胡全秀，女，1969年7月23日出生，汉族在，住成都市成华区。 被执行人四川君合贸易有限公司。住所地：成都市武侯区临江西路X号X栋X单元X层X号。 法定代表人林呈祥，公司经理。 本院依据已经发生法律效力的成都高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会成高劳人仲委裁字（2018）第01352号仲裁裁决，于2020年1月8日受理胡全秀申请执行四川君合贸易有限公司劳动争议纠纷一案。执行标的为X元、执行费X元。目前执行到位金额X元。 进入执行程序后，本院已向被执行人四川君合贸易有限公司送达执行通知，责令被执行人报告财产；将被执行人四川君合贸易有限公司的法定代表人林呈祥列入最高人民法院限制高消费被执行人名单。本院通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。执行中，本院对该公司银行账户及网络资金账户予以冻结。经查询，被执行人四川君合贸易有限公司在本辖区均未查询到有有效的财产可供执行。 本院向申请执行人胡全秀告知上述执行进展情况，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及线索，故本院决定终结本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结成都高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会成高劳人仲委裁字（2018）第01352号仲裁裁决的本次执行程序。 在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本次程序终结后本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置的财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  代功 审判员  陈诚 审判员  刘翔 二〇二〇年四月二十三日 书记员  李杰
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0114执1084号申请执行人：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：刘会群，该公司执行董事兼总经理。委托代理人：魏元武，上海融孚律师事务所律师。被执行人：谭天美，男，1974年8月2日出生，汉族，住址四川省南充市。本院依法作出的上列当事人间融资租赁合同纠纷一案的(2019)沪0114民初12646号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书所确定的义务，上海易鑫融资租赁有限公司于2020年2月25日向本院申请执行，要求被执行人依法履行生效法律文书所确定的义务。本院在执行中，依法向被执行人(公告)送达执行通知书、报告财产令等，但被执行人未履行付款义务。本院依法对被执行人发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单。本案在执行过程中，通过“总对总”、“点对点”网络查控平台发起对被执行人财产的查询申请，经相关银行、车辆管理所、房产交易中心、证券登记结算中心、工商行政管理局等部门反馈信息，被执行人名下无存款、房产等其他可供执行的财产。执行中，本院暂未查实被执行人有可供执行的财产或线索。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其它可供执行的相关财产或线索，并同意本案暂缓执行，终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)沪0114执1084号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 陆 琦审判员 谢 蕾审判员 钱 斌二〇二〇年四月二十七日书记员 胡玉芳附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正，理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
宁夏回族自治区固原市中级人民法院刑事裁定书（2020）宁04刑更11号罪犯袁廷福，男，1965年12月9日出生，回族，小学文化，原户籍所在地宁夏回族自治区西吉县。现在宁夏回族自治区固原监狱服刑。宁夏回族自治区固原市原州区人民法院于2014年12月8日作出（2014）原刑初字第235号刑事判决，以被告人袁廷福犯非法运输珍贵、濒危野生动物罪，判处有期徒刑八年，并处罚金8000元（已缴纳），刑期自2013年12月21日起至2021年12月20日止。判决发生法律效力后交付执行。2017年12月27日经本院裁定减去有期徒刑八个月，刑期自2013年12月21日起至2021年4月20日止。执行机关宁夏回族自治区固原监狱于2020年4月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关宁夏回族自治区固原监狱认为,罪犯袁廷福在服刑期间确有悔改表现，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成监区交给的劳动任务，“三课”成绩优秀，获得表扬奖励4次，符合减刑的法定条件，建议对罪犯袁廷福予以减刑。宁夏回族自治区固原市人民检察院审查意见认为，罪犯袁廷福符合法定减刑条件，宁夏回族自治区固原监狱提请减刑程序合法。经审理查明，罪犯袁廷福在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理教育，努力改造，在劳动改造期间，认真遵守监狱管理制度，服从分配，按时完成劳动任务，“三课”成绩优秀，获得表扬奖励4次。上述事实有执行机关宁夏回族自治区固原监狱呈报的该犯在服刑期间的罪犯评审鉴定表、思想汇报、罪犯奖励审批表等证据证明。本院认为，罪犯袁廷福在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条第一款、第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯袁廷福减去有期徒刑六个月。（刑期自2013年12月21日起至2020年10月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 慕 蓉审判员 虎少军审判员 王 彤 二〇二〇年四月二十七日书记员 马淑玉
四川省屏山县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1529执278号之三 申请执行人：陈永祥，男，1967年6月29日出生，汉族，住四川省屏山县。 委托诉讼代理人：殷宗润，四川戎星律师事务所律师，代理权限系特别授权。 被执行人：文玉高，男，1968年10月1日出生，汉族，住四川省屏山县。 本院在执行陈永祥与被执行人文玉高提供劳务者受害者责任纠纷一案中。经查，被执行人文玉高名下有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 冻结被执行人文玉高名下的银行存款共计30181.67元。 本裁定立即执行。 审判员  吴亨 二〇二〇年四月二十一日 书记员  罗雳
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0114执1523号申请执行人：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：刘会群，该公司执行董事兼总经理。委托代理人：魏元武，上海融孚律师事务所律师。被执行人：刘治江，男，1979年2月28日出生，瑶族，住湖南省。本院依法作出的上列当事人间融资租赁合同纠纷一案的(2019)沪0114民初17394号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书所确定的义务，上海易鑫融资租赁有限公司于2020年3月3日向本院申请执行，要求被执行人依法履行生效法律文书所确定的义务。本院在执行中，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等，但被执行人未履行付款义务。本院依法对被执行人发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单。本案在执行过程中，通过“总对总”、“点对点”网络查控平台发起对被执行人财产的查询申请，经相关银行、车辆管理所、房产交易中心、证券登记结算中心、工商行政管理局等部门反馈信息，被执行人名下无存款、房产等其他可供执行的财产。执行中，本院暂未查实被执行人有可供执行的财产或线索。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其它可供执行的相关财产或线索，并同意本案暂缓执行，终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)沪0114执1523号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 陆 琦审判员 钱 斌审判员 谢 蕾二〇二〇年四月二十八日书记员 胡玉芳附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
浙江省湖州市中级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2020）浙05刑申8号 徐白弟： 你因盗窃一案，不服湖州市南浔区人民法院（2019）浙0503刑初183号刑事判决和本院（2019）浙05刑终179号刑事裁定，以原判认定事实不清、证据不足等为由，向本院提出申诉，请求对本案进行再审。 本院经审查认为，原判认定你于2018年8月23日至10月10日间，先后六次至德清县新市镇、新安镇、钟管镇、南浔区和孚镇、菱湖镇等处，窃得电动自行车内电瓶、电动自行车、正三轮载货摩托车、电动三轮车车架等物品，共计价值12855元的事实，有原判所采信的视频监控截图、执法记录仪视频截图、轨迹分析报告，被害人的陈述，证人证言及辨认笔录，抓获经过，扣押决定书、发还清单，价格认定结论书等证据的证实，事实清楚，证据确实、充分。你以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，已构成盗窃罪。原判对你定罪及适用法律正确。根据你犯罪的事实、犯罪的性质和对社会的危害程度，以及犯罪后的表现，原判对你以盗窃罪判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元，量刑适当。 综上，本院认为，你对本案提出申诉的理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，应予驳回。望你息诉服判。 特此通知。 二〇二〇年四月二十六日
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0103民初2213号原告：沈阳昌昊保安服务有限公司，住所地沈阳市浑南新区华园东路6-32号（3门）。法定代表人：李东，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙嘉澳，沈阳市大东区新东法律服务所法律工作者。被告：沈阳山迪尔文化传媒有限公司，住所地沈阳市沈河区北京街19-1号1-20-12室。法定代表人：陈登聪。原告沈阳昌昊保安服务有限公司与被告沈阳山迪尔文化传媒有限公司合同纠纷一案，本院于2020年2月17日立案。原告沈阳昌昊保安服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告沈阳昌昊保安服务有限公司撤回起诉处理。审判员  仲芳雪二〇二〇年四月二十三日书记员  吴靖雯
四川省泸州市江阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0502民初413号 原告：曾永波，男，汉族，1983年4月21日出生，住四川省古蔺县。 委托诉讼代理人：金明华，四川远智律师事务所律师，特别授权。 被告：四川新三江房地产营销策划有限公司，住所地：泸州市江阳区酒城大道三段12号1号楼12层1206号，统一社会信用代码：91510502692266562T。 法定代表人：徐生健，董事长。 委托诉讼代理人：张佩琪，广东广岭律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：牟炜，四川平通律师事务所律师，一般授权。 原告曾永波与被告四川新三江房地产营销策划有限公司（以下简称新三江房产公司）不当得利纠纷一案，本院立案后，依法适用小额程序公开开庭进行了审理，原告曾永波的委托诉讼代理人金明华，被告新三江房产公司的委托诉讼代理人张佩琪、牟炜到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告曾永波向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告退还原告服务费8000元；2、本案涉及的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年8月27日，原告在被告处购买其代理销售的案外人泸州维本利达投资有限公司（以下简称维本利达公司）开发的领秀江南国际社区商品房。原告除支付房款外，还额外支付了所谓的服务费8000.00元，原告认为被告收取该款无依据，应退还给原告，故诉至法院。 被告新三江房产公司辩称，本案为居间服务合同纠纷，并非不当得利。被告作为居间方已经向原告提供了居间服务，原告也在被告的居间服务下以优惠的价格与开发商签订了买卖合同，被告的居间服务已经完成，原告无权以任何理由要求被告退还已经收取的服务费。 经审理查明：被告新三江房产公司成立于2009年7月30日，经营范围为房地产营销策划、房地产经纪、房地产咨询等。于2017年5月起接受维本利达公司的委托，以团购形式组织销售该公司开发的“领秀江南”小区楼盘，享受维本利达公司给予的团购优惠。其间，原告前往“领秀江南”小区售楼部咨询购房相关事宜时，被销售人员告知通过新三江房产公司进行购买，可以有优惠。原告随即与被告新三江房产公司取得联系，2017年8月27日被告新三江房产公司出具收款收据收取了原告8000.00元，交款事由为“服务费、不计入房款”，经该公司置业顾问咨询、介绍、看房、选房，原告在被告协助下签订《领秀江南选房确认单》，认购领秀江南2-406号房屋，《领秀江南选房确认单》中的客户承诺载明“我已经对贵公司‘领秀江南国际社区’项目、所选房源位置、购房流程（下定后三日内签商品房合同并办理银行按揭）做充分了解。若未按时签约，视为自动放弃购买权，该房源可另售他人”。2017年9月10日，原告和王某与维本利达公司签订了《商品房买卖合同》（预售），约定原告和王某购买该公司开发的路线江南小区内房屋，原告交纳购房款。 上述事实，有当事人在法庭上的陈述及双方各自提交的营业执照、《领秀江南选房确认单》、《商品房买卖合同》（预售）及《收款收据》等证据材料在案佐证，且经庭审质证，本院予以确认。 本院认为：根据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条“因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益”的规定，不当得利构成要件有四项，一是一方获得利益；二是一方获益无法律依据；三是他方有损失；四是利益和损失之间具有因果关系。而居间合同，按照《中华人民共和国合同法》第四百二十四条的规定“是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同”。本案原告曾永波与被告新三江房产公司之间虽未签订书面居间合同，但原告在被告处获得房源信息，并在被告公司工作人员的陪同下看房、选房、办理购房手续，最后与维本利达公司签订了《商品房买卖合同》（预售），被告已经完成了事实上的居间服务。同时，被告通过收据收取原告团购服务费，提前告知原告该款不计入房款，亦不退还，原告在明知该服务费不计入房款，亦不退还的情况下仍然自愿缴纳的行为，足以认定原告对被告提供的居间服务予以认可。原、被告之间事实上的居间合同关系依法成立且有效，被告提供中介服务后收取相应服务费，符合合同法的相关规定。原告所持被告系楼盘代理销售商，其所提供的相应服务均系销售商应尽义务，依照《商品房销售管理办法》不得收取佣金以外的其他费用的主张与本案查明事实不符。因此，对原告要求被告返还服务费8000.00元的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第四百二十四条、第四百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告曾永波的诉讼请求。 本案案件受理费10.00元，由原告曾永波承担。 本判决为终审判决。 审 判 员 蒋零玲 二〇二〇年四月二十八日 法官助理 喻惠婷 书 记 员 杨其鹏
湖北省南漳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鄂0624执1239号之一 申请执行人：王冲，男，生于1983年3月25日，汉族，住南漳县。 被执行人：刘祖发，男，生于1969年2月15日，汉族，住南漳县。 关于申请执行人王冲与被执行人刘祖发为租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0624民初504号民事调解书已经发生法律效力,双方当事人自愿达成协议如下：刘祖发于2019年10月30日前一次性给付王冲租赁费13280元。被执行人未按生效法律文书确定的义务自动履行，申请执行人向本院申请强制执行。本院2020年11月13日立案执行。 在执行过程中，本院对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按期履行民事判决书确定的义务；向被执行人发出报告财产令，责令被执行人如实向本院报告当前以及收到执行通知书前一年的财产情况。2、将被执行人纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒;向被执行人发出限制消费令,限制高消费及非生活和工作必须的消费行为。3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的工商注册信息、车辆、有价证券、银行存款、互联网银行存款、房屋所有权和土地使用权情况进行了查询,查明被执行人下落不明，无财产可供执行。 本院将被执行人的财产查询结果告知申请执行人后，申请执行人亦不能提供被执行人其他财产线索，本院告知终结本次执行程序的依据和法律后果，并听取意见，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 罗 兢 审判员 吴 军 审判员 秦少俊 二〇二〇年四月二十九日 书记员 李远军
四川省广安市广安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1602执恢11号之三 申请人邓平安，男，生于1970年4月29日，汉族，住广安市广安区。 被执行人宋金银，男，生于1978年6月20日，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 被执行人陈小银，女，生于1984年5月15日，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 本院依据已发生法律效力的（2016）川1602民初2340号民事调解书，于2020年1月7日立案受理了邓平安申请恢复执行宋金银、陈小银买卖合同纠纷一案，二被执行人应于2017年6月30日前支付所欠申请人材料款10万元。本院在执行中，于2020年1月8日向被执行人发出限期履行义务执行通知书及财产报告令，期限届满后，被执行人未履行义务，也未向法院申报自己的财产状况。本院依职权查询：宋金银、陈小银无银行存款；网银无余额；无保险购买信息；无公积金开户信息；无证券开户信息；无工商注册登记信息，无房产登记信息。执行中，本院依职权冻结了宋金银、陈小银银行账户，冻结期限届满日为2020年1月8日；查封了宋金银名下川Ｑ×××××号汽车，查封期限届满日为2022年1月12日。申请人申请续行冻结、查封被执行人财产的，应当在冻结、查封期限届满前30日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请。因被执行人宋金银、陈小银未自觉履行本案义务，本院已对宋金银、陈小银作出限制消费令，并将宋金银、陈小银纳入失信被执行人名单。经询问，申请人对本院的调查结果表示认可，并同意对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2016）川1602民初2340号民事调解书的本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后即发生法律效力。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 审判长 钟 超 审判员 曾 华 审判员 程 兵 二〇二〇年四月二十四日 书记员 栗宇松
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪02民终3308号上诉人(原审原告)：杨洋，男，1984年11月15日出生，汉族，户籍地浙江省杭州市。委托诉讼代理人：**，上海瀛泰律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：班安欧企业管理(上海)有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：王小梅，董事总经理。委托诉讼代理人：陈殷冰，北京市中伦(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈川，北京市中伦(上海)律师事务所律师。上诉人杨洋因与被上诉人班安欧企业管理(上海)有限公司(以下简称“班安欧公司”)劳动合同纠纷一案，不服上海市杨浦区人民法院(2019)沪0110民初22852号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月3日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。杨洋上诉请求：撤销一审判决，依法改判支持其一审诉讼请求。事实和理由：第一、被上诉人的经济性裁员不符合法律规定的程序性要求。虽然被上诉人在仲裁及一审中提交了全体员工大会、职工代表选举及职工代表大会的签到表、会议纪要，但被上诉人在会议上说明的裁员理由是“经营方式调整”，而不是“经济性裁员”，职工代表候选人是被上诉人事先确定的，全体员工大会签到表及职工代表选举表显示并非所有员工参加会议，职工代表签署的会议纪要可能是被上诉人为满足举证需要而另行制作并要求职工代表补签的。被上诉人为满足裁减人员在人数上的要求，采用与个别员工先解除劳动合同，向劳动行政部门备案后再与这些员工重新签订劳动合同的办法。第二、被上诉人的经济性裁员不符合法律规定的实质性要求。劳动合同法第四十一条规定了可以实施经济性裁员的情形，但被上诉人不存在该条规定的任何一项符合经济性裁员所要求的情况。被上诉人在2017年至2018年期间支付给招聘公司的服务费高达150万元，被上诉人以“经济性裁员”的名义裁减上诉人等人，同时又招聘多人入职，公司总部的员工人数相比2016年以来实际上并未减少，所以被上诉人“经济性裁员”的说法并不成立。第三、被上诉人未依法留用上诉人。双方已订立无固定期限劳动合同，应当优先留用上诉人。被上诉人在强制上诉人带薪休假后，上诉人所在的售后部门重新招聘了公司原员工赵航信、何国强，这两位员工的工作内容与上诉人原岗位的工作内容大致一样，都是维修支持；还新招聘了售后客服刘艺。上诉人的配偶也是被上诉人的员工，劳动合同于2019年10月7日到期，被上诉人于2019年8月20日通知上诉人配偶到期不再续签。被上诉人曾经通知上诉人到新天地门店担任销售工作，新天地门店于2019年1月7日办理工商注销，且工资大幅度降低。因此，被上诉人既未与上诉人协商换岗，也未依法优先留用、招用上诉人。综上，被上诉人解除与上诉人的无固定期限劳动合同属于违法，现提起上诉，要求支持上诉人的上诉请求。被上诉人班安欧公司未答辩。杨洋向一审法院提出诉讼请求：1、判令班安欧公司自2019年8月23日起恢复与杨洋的劳动关系；2、判令班安欧公司按照17,901元/月的标准支付自2019年8月23日起至判决生效之日止的工资。鉴于案件争议明确，且一审判决书已送达各方当事人，故对于一审判决书中“法院查明”及“法院认为”等部分，本院不再重复表述。一审法院判决：一、杨洋要求自2019年8月23日起恢复与班安欧企业管理(上海)有限公司劳动关系的诉讼请求，不予支持；二、杨洋要求班安欧企业管理(上海)有限公司按照17,901元/月的标准支付自2019年8月23日起至判决生效之日止的工资的诉讼请求，不予支持。二审期间，当事人未提供新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，劳动者和用人单位的合法权益受法律保护。根据一审查明的事实，就本案所涉经济性裁员一节，被上诉人不仅召开了员工大会说明情况、听取工会或职工意见以及向相关行政部门报告，还与上诉人协商变更劳动合同，给予上诉人长达数月的带薪休假时间；协商未成后，被上诉人解除劳动关系并支付经济补偿。现上诉人主张被上诉人的上述裁员行为不符合法律规定的程序性和实体性条件，但上诉人提供的证据并不能充分证明其观点，一审法院遂对上诉人该项主张不予采纳，并无不当。至于上诉人是否应被优先留用，一审法院在全面客观地审核了当事人所提交证据的基础上，依据相关证据显示的法律事实，结合双方的质证意见及陈述，对上诉人要求优先留用的意见不予采纳，亦无不当。综上，上诉人的上诉主张因缺乏能够推翻一审判决的确凿证据，本院对其上诉请求不予支持。一审判决事实认定清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人杨洋负担。本判决为终审判决。法官助理水波审判长  顾继红审判员  金 冶审判员  郭征海二〇二〇年四月二十三日书记员  水 波附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
广西壮族自治区上林县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0125执216号 覃国才、陈勇霖： 本院执行的覃国才申请执行陈勇霖劳务合同纠纷一案。本案在执行过程中，被执行人陈勇霖已全部履行完毕本院（2020）桂0125民初1923号民事调解书所确定的义务。现因本案已全部执行完毕，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年四月二十六日
福建省云霄县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0622民初611号 原告：张阿菜，女，1962年4月19日出生，汉族，住福建省云霄县。 委托诉讼代理人：周苏仲，男，1964年8月6日出生，系张阿菜的配偶。 被告：朱文彬，男，1971年11月1日出生，汉族，住福建省云霄县。 被告：陈碧珍，女，1970年9月13日出生，汉族，住福建省云霄县。 原告张阿菜与被告朱文彬、陈碧珍民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张阿菜及其委托诉讼代理人周苏仲到庭参加诉讼，被告朱文彬、陈碧珍经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张阿菜向本院提出诉讼请求：1.判令朱文彬偿还借款本金41000元及至借款还清之日止的利息（利息按年利率6%计算）；2.判令陈碧珍对上述债务承担连带清偿责任。事实与理由：朱文彬、陈碧珍因资金周转需要于2012年5月5日向张阿菜借款50000元。经多次催讨无果，故诉至法院。 朱文彬、陈碧珍未作答辩。 本院经审理认定事实如下：朱文彬以资金周转为由于2012年5月5日向张阿菜借款50000元，未约定借款期限及利息。陈碧珍为该笔借款提供连带责任保证，保证期限为“自借款期满之日起2年”。朱文彬、陈碧珍于借款当日共同出具借款合同一份交由张阿菜收执。借款后朱文彬仅偿还借款9000元。 以上事实有张阿菜的陈述及其提供的借款合同一份等证据予以佐证，朱文彬、陈碧珍未到庭参加诉讼亦未向本院提供证据，视为自愿放弃举证、质证的权利，上述证据经庭审审核，来源真实，形式合法，内容客观真实，本院依法予以确认。 本院认为，朱文彬向张阿菜借款，有张阿菜提供的证据借款合同予以证明，双方借贷关系依法成立，合法有效，故张阿菜主张朱文彬偿还借款，有事实和法律依据，本院依法予以支持。借款时双方未约定利息及借款期限，属不定期借贷关系，张阿菜可随时催告朱文彬在合理期限内还款，故张亚菜主张朱文彬偿还借款，有事实和法律依据，本院依法予以支持。借款后朱文彬仅偿还借款9000元。现张阿菜主张判令朱文彬偿还借款41000元并支付自起诉之日即2020年3月11日起至款还清之日止按年利率6%计算的利息，不违反法律规定，本院予以支持。陈碧珍为朱文彬的借款提供连带责任保证，故张阿菜主张陈碧珍对上述债务承担连带保证责任，本院予以支持。朱文彬、陈碧珍经本院传票传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理及判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第二十一条第二款、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、朱文彬应于本判决生效之日起十日内偿还张阿菜借款41000元及利息（利息自2020年3月11日起至借款还清之日止以41000元为基数按年利率6%计算）； 二、陈碧珍对朱文彬的上述借款承担连带清偿责任； 三、陈碧珍承担保证责任后有权向朱文彬追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取计525元，由朱文彬、陈碧珍共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  柳福东 二〇二〇年四月二十七日 法官助理方国志 书记员汤振铭 执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 法院履行款账号： 户名：云霄县人民法院 开户行：中国银行云霄支行 账号：40×××47 温馨提示：缴纳履行款时应标注案号
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘民申159号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：永州市石金房地产有限公司，住所地永州市冷水滩区河东湘永路89号国土局院内3栋401。法定代表人：唐艳红，该公司负责人。委托诉讼代理人：唐晓尧，湖南人和人（永州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘腾，湖南人和人（永州）律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：李月生，男，1954年4月20日出生，汉族，居民，住永州市。再审申请人永州市石金房地产有限公司因与被申请人李月生股东资格确认纠纷一案，不服湖南省永州市中级人民法院（2019）湘11民终2044号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。永州市石金房地产有限公司申请再审称，有新证据足以推翻原审判决，原判决事实认定错误，超出诉讼请求。1.二审判决对被申请人所享有的土地面积计算错误，从而导致股份占有比例计算错误。2.2015年1月20日申请人与被申请人签订的协议书是无效的协议。3.2008年5月20日被申请人儿子李真所签订的协议是有约束力的，是有效协议。4.原审判决被申请人在申请人处享有8.13%的股份比例，但未确定时间，本案2018年7月9日立案受理，至2019年7月30日终审判决，在此期间“百花锦苑”项目已经投资近1000万元，被申请人并未投入任何资金，不能够在该项目中享有8.13%的权益，根据申请人所提交的公司新增现金投资等证据，被申请人应是占原注册股份的5.35%。请求撤销二审判决，改判被申请人占申请人原注册股份的5.35%并驳回其其他诉讼请求。本案全部诉讼费用由被申请人承担。本院经审查认为，永州市石金房地产有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：指令湖南省永州市中级人民法院再审本案。审判长  孙建立审判员  吴若顺审判员  曾群山二〇二〇年四月二日法官助理刘柳明书记员易湘茗
山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0781民初215号原告：赵增军，男，汉族，1966年3月5日出生，住青州市，被告：于德胜，男，汉族，1953年12月5日出生，住青州市，委托诉讼代理人：高建富，青州前进法律服务所法律工作者。原告赵增军与被告于德胜买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案审理过程中，原告以双方已和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告赵增军撤诉。案件受理费126元，减半收取63元，诉讼保全费150元，由被告于德胜负担。审判员  刘金涛二〇二〇年四月一日法官助理谢国华书记员刘超
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙01民终172号 上诉人(原审被告)：徐艳敏，女，汉族，1990年10月18日出生，住浙江省杭州市余杭区。 被上诉人（原审原告）：李海雁，女，汉族，1982年12月15日出生，住海南省澄迈县。 上诉人徐艳敏因与被上诉人李海雁合同纠纷一案，不服浙江省杭州市余杭区人民法院（2019）浙0110民初12783号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月3日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 徐艳敏上诉请求：1.撤销一审判决，改判驳回李海雁的诉讼请求；2.一、二审诉讼费用由李海雁承担。事实与理由：一、徐艳敏实为代缴，并已将案涉款项转账给公司。2018年11月，李海雁通过抖音等平台知晓徐艳敏，并通过微信向徐艳敏了解徐艳敏所代理的“闺蜜mall”项目。了解相关情况后，李海雁觉得有利可图，便决定成为该项目21000元的“经理级”，但因其不认识公司的任何人员，需要徐艳敏引荐，故委托徐艳敏先将款项转给公司，后续再将该款项返还给徐艳敏。徐艳敏将案涉款项汇至摩能国际旗下专门转账的北京千色汇账户后，向介绍人李盼盼发送“盼盼姐，我9月29日给公司刷卡了11万，其中21000有个经理名额需要转让，转让给李海雁，这个蜜豆什么时候能够拨下来”，李盼盼微信回复“好的，转让的经理名额已经提交给公司，公司转让成功后就可以了，李海雁自己的后台就能够看到蜜豆了”。显然，徐艳敏实际是帮助李海雁代缴了该笔款项，并已将款项交给公司，完成了李海雁的委托。一审法院认定徐艳敏未履行款项转交义务属事实认定错误。二、公司已将蜜豆拨付给李海雁，一审法院未予认定属事实认定错误。徐艳敏将案涉款项汇至公司并跟介绍人李盼盼说明情况后，李盼盼已微信回复“公司转让成功后就可以了，李海雁自己的后台就能够看到蜜豆了”。同时，根据该平台系统的设计，也只有账户内存有蜜豆之后才可以登录并显示账户余额。首先，拨付蜜豆是公司的义务，徐艳敏并不具备拨付蜜豆的权利，也没有拨付蜜豆的义务。其次，公司已将蜜豆拨付至李海雁账户，所以李海雁才可以登录该平台并显示账户余额及其内容。至于在一审庭审时未显示蜜豆数量，则可能是由于李海雁自身的原因造成的。 李海雁答辩称，李海雁的钱是交付给徐艳敏的，徐艳敏交付给谁李海雁不清楚，徐艳敏未提交其转交的依据，李海雁也没有收到蜜豆。徐艳敏向一审法院提交的证据是造假的，不真实，即便其举证真实，也是其与他人发生的关系，与李海雁无关，李海雁还是要找徐艳敏。 李海雁向一审法院起诉请求：1.徐艳敏退还本金21000元；2.诉讼费用由徐艳敏承担。 一审法院审理查明：2018年下半年，徐艳敏通过微信、抖音等平台宣传“闺蜜mall”项目。2018年11月初，李海雁从抖音平台认识徐艳敏并通过微信向徐艳敏了解上述项目。徐艳敏告知李海雁交纳300元可成为该项目会员，交纳21000元成为经理级，还有110000元是总监级，相应的款项亦会通过拨付蜜豆的形式存入会员账户，并可由会员在“闺蜜mall”商城消费。2018年11月12日、13日，李海雁分四笔通过支付宝转账向徐艳敏交纳共计21000元。后，李海雁因无法使用“闺蜜mall”商城而微信询问徐艳敏，徐艳敏回复“公司高管都被抓了”“放出来后就会处理了”。徐艳敏亦在该项目“总监2”微信群中询问相关情况。另，徐艳敏曾于2018年9月28日、29日分三笔向北京千色汇科技有限公司（以下简称千色汇公司）转账支付共计110000元。 一审庭审中，李海雁陈述其在交纳上述款项后，未得到任何拨付的蜜豆，亦无法使用该商城。徐艳敏陈述案涉“闺蜜mall”是千色汇公司旗下的手机商城项目，李海雁等人向其交纳的款项已经通过其上家李盼盼交付给千色汇公司，2018年12月下旬该公司因“闺蜜mall”项目涉嫌传销被立案侦查，其上家李盼盼亦因传销罪被判刑，并提交其与上家的微信聊天记录，其中2018年11月13日徐艳敏发“盼盼姐，我9月29日给公司刷卡刷了11万，其中21000有个经理名额需要转让，转让给李海雁，这个蜜豆什么时候能够拨下来”，对方回复“好的，转让的经理名额已经提交给公司，公司转让成功后就可以了，李海雁自己的后台就能够看到蜜豆了”。 一审法院认为，根据双方庭审陈述，案涉“闺蜜mall”项目通过设立不同入会等级，由相邻等级的上下家直接联系并由上级根据下级入会人数提取相应提成，该运营模式以不当形式牟取非法利益，明显扰乱经济秩序，影响社会稳定，已违反法律规定。徐艳敏利用“闺蜜mall”平台亦通过该模式发展下家，并直接收取李海雁入会费用21000元，其行为应属违法。徐艳敏辩称其已将李海雁交纳的21000元款项转交千色汇公司，现系公司未履行拨付蜜豆等义务，其无需承担返还李海雁款项的责任。经查，虽徐艳敏曾向千色汇公司转账，但上述款项支付时间均在李海雁款项支付之前，徐艳敏提交的其与上家李盼盼之间的聊天记录即使真实，亦仅为徐艳敏提出转让份额给李海雁的请求，无证据证明该转让行为已完成，且结合徐艳敏已在该项目“总监”微信群中的事实，无法排除该11万元为徐艳敏向千色汇公司交纳的其入会成为“总监”级别的款项的可能性，即无证据表明徐艳敏已履行款项转交义务。另，现无证据表明案涉交易已经公安机关立案侦查以及案涉款项与徐艳敏陈述的千色汇公司涉刑案件有关联，故徐艳敏应承担返还款项义务。李海雁主张徐艳敏返还21000元，理由充分，一审法院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百五十三条、第一百五十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：徐艳敏于判决生效后十日内返还李海雁款项21000元。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取163元，由徐艳敏负担。 徐艳敏、李海雁在二审期间均未向本院提交证据材料。 本院审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。 本院认为，双方均认可李海雁于2018年11月12日、13日向徐艳敏转账的21000元系李海雁委托徐艳敏转交的“闺蜜mall”平台经理级入会费，若入会成功则相应款项还会以蜜豆形式存入会员账户。现李海雁以徐艳敏未完成上述委托事项为由主张还款，徐艳敏则辩称其已完成委托事项。因徐艳敏提交的证据不足以证明其已完成上述委托事项，故一审法院支持李海雁要求徐艳敏返还21000元的诉请并无不当。徐艳敏的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费326元，由徐艳敏负担。 本判决为终审判决。 审判长 张 敏 审判员 程雪原 审判员 夏明贵 二〇二〇年四月一日 书记员 郑纤予