wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）京02刑终136号上诉人（原审自诉人）杨杰，男，1956年12月15日出生，汉族，住北京市大兴区。诉讼代理人徐庆武，北京市众明律师事务所律师。诉讼代理人李发强，北京市众明律师事务所律师。原审被告人于世生，男，1965年4月16日出生，汉族，户籍地吉林省东丰县。原审被告人闫孝峰，男，1957年1月16日出生，汉族，户籍地吉林省图们市。北京市大兴区人民法院受理自诉人杨杰诉被告人于世生、闫孝峰犯故意伤害罪一案，经审查后认为，自诉人杨杰指控被告人于世生、闫孝峰犯故意伤害罪，缺乏罪证，且提不出补充证据，于2019年12月27日作出（2019）京0115刑初1487号刑事裁定书，裁定驳回自诉人杨杰对被告人于世生、闫孝峰的起诉。一审宣判后，在法定期限内，原审自诉人杨杰提出上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。杨杰的上诉理由及其诉讼代理人的代理意见均为：一审法院适用法律错误，请求依法追究于世生、闫孝峰故意伤害罪的刑事责任。本院经审查后认为，自诉案件中被告人有罪的举证责任依法应由自诉人承担，上诉人（原审自诉人）杨杰指控原审被告人于世生、闫孝峰犯故意伤害罪缺乏罪证，且在法院审理期间未能补充证据，故杨杰所提上诉理由及其诉讼代理人所提代理意见均不能成立，本院不予采纳。一审法院根据相关材料所作出的裁定适用法律正确，审判程序合法，应予维持。据此,依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十条之规定，裁定如下：驳回杨杰的上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 王志东审 判 员 韩绍鹏审 判 员 刘克河二〇二〇年四月二十三日法官助理 赵 欣书 记 员 顾振苗
江西省赣州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）赣07刑更275号 罪犯李煌，男，1961年12月5日出生，汉族，江西省龙南县人，大专文化。现在江西省赣州监狱服刑。 江西省龙南县人民法院于2017年7月31日作出（2017）赣0727刑初13号刑事判决，认定被告人李煌犯受贿罪，判处有期徒刑三年，并处罚金二十万元；犯滥用职权罪，判处有期徒刑三年。决定执行有期徒刑四年，并处罚金二十万元。本院于2017年11月6日作出（2017）赣07刑终531号刑事裁定维持原判。判决发生法律效力后交付执行。 执行机关江西省赣州监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年4月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年4月16日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯李煌在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，获得表扬4次，本次履行罚金5000元。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省赣州监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。 本院认为，罪犯李煌在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯李煌减去剩余刑期。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郭海平 审判员  何树明 审判员  钟华龙 二〇二〇年四月三十日 书记员  黄娅男
河北省邯郸市邯山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0402民初802号 原告：邯郸银行股份有限公司汇通支行，住所地邯郸市邯山区和平路东段367号。 负责人：唐利霞，该行行长。 被告：范守意，男，1973年10月20日出生，汉族，住河北省邯郸市大名县。 被告：闫小岩，女，1976年11月14日出生，汉族，住河北省邯郸市邯山区。 被告：邯郸市康耀粮油贸易有限公司，住所地河北省邯郸市大名县孙甘店乡南李庄东村村东头。 法定代表人：范守营，该公司执行董事。 被告：范守营，男，1970年3月19日出生，汉族，住河北省邯郸市大名县。 被告：王素青，女，1968年4月20日出生，汉族，住河北省邯郸市大名县。 原告邯郸银行股份有限公司汇通支行与被告范守意、闫小岩、邯郸市康耀粮油贸易有限公司、范守营、王素青金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案。原告邯郸银行股份有限公司汇通支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按邯郸银行股份有限公司汇通支行撤回起诉处理。 审判员  李海亮 二〇二〇年四月二十四日 书记员  孙丽艳
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0121民初5261号原告：马香，女，1977年4月9日出生，汉族，住。委托诉讼代理人：张妮，湖南明城明律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜魁，男，汉族，住，系原告丈夫。被告：湖南湘麓建设工程有限公司，住所地长沙县星沙街道牛角冲社区一区4栋东升路25号。法定代表人：吴一村。委托诉讼代理人：白欢欢，湖南中楚律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐朝晖，湖南中楚律师事务所律师。原告马香与被告湖南湘麓建设工程有限公司民间借贷纠纷一案，原告马香于2020年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马香的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告马香撤回起诉。本案受理费11800元，减半收取5900元，由原告马香负担。审判员  陈庆华二〇二〇年四月二十七日书记员  朱微微
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0111执970号之一申请执行人：曾幸福，男，1981年02月25日出生，汉族，住湖南省临武县。被执行人：湖南省新宝融汽车租赁有限公司（统一社会信用代码码：91430111MA4PWNUB51），住所地长沙市雨花区芙蓉中路三段569号陆都小区湖南商会大厦915房。法定代表人：舒小平。申请执行人曾幸福与被执行人湖南省新宝融汽车租赁有限公司劳动争议一案，长沙市雨花区劳动人事争议仲裁委员会作出的雨劳人仲案字（2019）第277号《仲裁调解书》已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年3月9日向本院申请执行，本院于2020年3月9日立案执行。2020年3月9日，本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，同日本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。2020年3月10日和4月9日本院通过全国法院网络执行查控系统查控，查询了被执行人存款、工商、证券、车辆、房产、保险信息等情况。2020年3月10日本院向长沙住房公积金管理中心查询了被执行人公积金情况。2020年4月22日，本院到被执行人经营地进行现场调查，以上措施均未发现可供执行财产。2020年4月23日，本院对被执行人适用限制消费措施及纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。2020年4月23日，本院告知了申请执行人执行信息情况，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供，本院告知其将做终结本次执行程序处理结案。本院认为，截止2020年3月16日，本案应当执行的标的额为68426.5元,实际执行的标的额为0元，未执行标的额为68426.5元。经本院采取上述执行措施，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 辉审判员 王高亮审判员 邹智军二〇二〇年四月二十六日书记员 唐佳琪
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0105民初1060号原告：刘静宇，女，1991年7月10日出生，住天津市河北区。委托诉讼代理人：马明皓（与原告系夫妻关系），男，1990年5月15日出生，住天津市河北区。被告：张志伟，其他基本情况不详。原告刘静宇与被告张志伟房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月24日立案。原告刘静宇于2020年4月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘静宇撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告刘静宇自行承担。审判员 王 盛二〇二〇年四月十七日书记员 张亚坤附：本裁判适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省武义县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0723民初622号 原告：浙江万银投资股份有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区良渚镇勾庄路131号3号楼。 法定代表人：方兰。 委托代理人：张钱(特别授权)，男，1981年12月19日出生，汉族，住浙江省安吉县，系公司员工。 委托代理人：林建（特别授权），男，1978年9月18日出生，汉族，住浙江省建德市，系公司员工。 被告：古俊成，男，1981年10月22日出生，汉族，住浙江省武义县。 原告浙江万银投资股份有限公司为与被告古俊成追偿权纠纷一案，于2020年3月16日向本院提起诉讼，诉请判令：1、被告立即归还原告车贷逾期代偿款64387.11元；被告按同期银行贷款年利率6.65%向原告支付自2018年2月26日起至2020年3月4日止的代偿款利息8563.48元；合计为72950.59元。2、被告承担本案的全部诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员颜婧独任审判，于2020年4月8日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。原告浙江万银投资股份有限公司的委托代理人林建到庭参加诉讼,并当庭变更诉讼请求称请求判令被告立即归还原告车贷逾期代偿款64387.11元及按年利率6%计算的自2018年2月26日起至2020年3月4日止的代偿款利息7726元；合计为72950.59元。被告古俊成经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2015年1月14日，因购买起亚车需要，被告古俊成及原告浙江万银投资股份有限公司与中国农业银行股份有限公司杭州之江支行之间签订《金穗贷款卡专项商户分期业务担保/抵押借款合同》一份，约定：古俊成作为借款人申请分期资金94464元，分36期归还；分期手续费费率为8.5%，即8030元，一次性偿还；浙江万银投资股份有限公司为古俊成的该笔资金提供连带责任保证，保证期限为每期账单到期还款日起二年，保证范围为分期资金、利息、复息、滞纳金、分期手续费等；古俊成以其名下价值117800元的起亚牌汽车（车架号：LJDMAA223E0524736;发动机号：E1616250）设定抵押。同时各方约定，在借款合同项下同时存在物的担保（含持卡人或第三人）和保证的，银行可以选择就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。2015年1月15日，浙江省杭州市东方公证处作出（2015）浙杭东证经字第52028号具有强制执行效力的债权文书公证书，载明自《金穗贷款卡专项商户分期业务担保/抵押借款合同》生效及债权形成之日起，该公证书具有强制执行效力。 中国农业银行股份有限公司杭州之江支行发放贷款后，被告古俊成未按约定按时归还借款。原告浙江万银投资股份有限公司分别于2016年4月22日、2016年7月22日、2016年10月25日、2016年12月23日、2017年2月23日、2017年4月25日、2017年6月27日、2017年8月22日、2017年10月25日、2017年12月27日、2018年2月26日为被告古俊成代偿6096.59元、5852.13元、3598.43元、5762.36元、5777.40元、5769.36元、5780.70元、5786.67元、5770.90元、5779.32元、8413.25元，合计代偿64387.11元。嗣后，被告古俊成未向原告支付代偿款，遂原告诉至本院。 本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案原告系被告古俊成向中国农业银行股份有限公司杭州之江支行贷款的保证人，其替被告古俊成偿还银行欠款64387.11元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。原告代偿后被告理应及时归还，其至今未还的行为已构成违约，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告古俊成经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告古俊成于本判决生效后十日内归还原告浙江万银投资股份有限公司垫付款64387.11元及利息损失7726元，合计72113.11元。 如被告古俊成未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费812元（已减半收取），由被告古俊成负担，限于本判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员  颜 婧 二〇二〇年四月十日 法官助理朱柳春 代书记员  陈铭卉
安徽省和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0523民初448号之一 原告：车维军，男，汉族，1971年4月1日出生，住安徽省马鞍山市和县。 被告：居旺祥，男，汉族，1968年6月9日出生，住安徽省马鞍山市和县。 被告：安徽皖豪工程建设有限公司，住所地安徽省马鞍山市和县巢宁路和县收费站旁，统一社会信用代码913405231538002520。 法定代表人：陈世平，执行董事。 原告车维军与被告居旺祥、安徽皖豪工程建设有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。原告车维军于2020年4月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告车维军申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告车维军撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告车维军负担。 审 判 长  蒋 玲 人民陪审员  黄如玉 人民陪审员  马小妹 二〇二〇年四月十六日 书 记 员  陈 璇
青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0211民初3641号 原告：丁峰，男，1981年11月4日出生，汉族，居民，住黄岛区。 被告：高鹏，男，1978年4月6日出生，汉族，居民，住黄岛区。 原告丁峰与被告高鹏房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月10日受理过程中，原告于2020年4月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告丁峰提出的撤诉申请，符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告丁峰撤回起诉。 本案案件受理费100元，减半收取50元，由原告丁峰负担。 审判员  张照坡 二〇二〇年四月二十四日 书记员  孟 军
浙江省青田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1121执2570号之一 申请执行人徐次柳，女，汉族，1973年8月15日出生，住浙江省慈溪市。 被执行人朱常池，男，汉族，1973年11月26日出生，住浙江省青田县。 本院依法对原告徐次柳与被告朱常池民间借贷纠纷一案，作出的（2019）浙1121民初1664号判决书已发生法律效力。因被告朱常池未在规定期限内履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院根据申请执行人徐次柳的申请于2019年11月4日立案执行，执行标的212000元。 本院在执行申请执行人徐次柳与被执行人朱常池民间借贷纠纷一案中，于2019年11月5日向被执行人朱常池发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，后将被执行人朱常池纳入失信被执行人名单。本院通过“点对点”和“总对总”网络执行查控系统对被执行人的银行存款、工商、车辆、民政、不动产、丽水市住房公积金等进行查询，并对被执行人的生活居住、劳动就业等情况进行调查。查明，被执行人朱常池在青田华泰石雕工艺有限公司持有的100%股权，申请执行人明确表示无需法院处置。被执行人朱常池拒不申报被本院依法罚款1000元（未缴纳），因疫情暂停布控。目前未查到被执行人有其他可供执行的财产，现执行人员穷尽了执行调查措施。对此申请执行人予以签字确认，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 员 刘建中 二〇二〇年四月八日 代书记员 叶俊序
东营市东营区人民法院刑 事 判 决 书(2020)鲁0502刑初194号公诉机关东营市东营区人民检察院。被告人宋家旭(曾用名宋洪磊)，男，1982年8月3日出生于山东省东营市，汉族，大学文化，中共党员，无业，现住东营市东营区。2019年5月30日因涉嫌犯危险驾驶罪被东营市公安局东营分局取保候审。现取保候审于家中。东营市东营区人民检察院以东区检公刑诉[2020]190号起诉书指控被告人宋家旭犯危险驾驶罪，于2020年4月10日向本院提起公诉。本院同日立案，依法适用速裁程序，根据认罪认罚从宽制度，实行独任审判，于同年4月14日公开开庭审理了本案。东营市东营区人民检察院指派检察员王莎莎出庭支持公诉，被告人宋家旭到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明：2019年4月7日2时45分许，被告人宋家旭酒后驾驶鲁Ｅ×××××号小型轿车，沿东营市东营区北一路由西向东行驶至太行山路交叉路口处时，撞至北二路南侧绿化带，致车辆、绿化带内苗木损坏，造成道路交通事故。经检验，被告人宋家旭血液中的酒精含量为195.52mg/100ml,系醉酒驾驶机动车。经交警部门认定，被告人宋家旭负事故全部责任。公诉机关提出对被告人宋家旭判处拘役一个月十日缓刑二个月、并处罚金人民币五千元的量刑建议。被告人宋家旭对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议并签字具结，在开庭审理过程中亦均无异议。本院认为，公诉机关指控被告人宋家旭犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人醉酒后驾驶机动车发生单方交通事故负全部责任，应从重处罚；其被抓获后如实供述自己的罪行，可从轻处罚；被告人自愿认罪认罚，依法可从宽处罚；其为可能判处罚金的执行提供了财产保证，量刑时酌情考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人宋家旭犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。(缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  刘树洲二〇二〇年四月十四日书记员  宋京翰
吉林省蛟河市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0281民初467号 原告：明少英，住吉林省蛟河市。 被告：宋志章，住吉林省蛟河市。 原告明少英与被告宋志章不当得利纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。原告明少英于2020年4月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，明少英自愿申请撤回本案起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告明少英撤诉。 案件受理费1950元，由原告明少英负担。 审判员  张岩 二〇二〇年四月二十八日 书记员  陆旸
四川省什邡市人民法院民 事 裁 定 书（2020）川0682民初519号原告：廖行琼，女，1968年4月28日出生，汉族，住四川省什邡市。被告：李德均，男，1970年4月16日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。原告廖行琼与被告李德均物权保护纠纷一案，本院于2020年3月31日立案受理，原告廖行琼于2020年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告廖行琼申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告廖行琼撤诉。案件受理费减半收取为50元，由原告廖行琼负担。审判员  乔红二〇二〇年四月一日书记员  李珊
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0782民初1811号 原告:阮淑芬，女，1988年12月12日出生，汉族，住安徽省安庆市太湖县。 委托诉讼代理人：王智平，浙江近真律师事务所律师。 被告：义乌市绣阁纸制品有限公司，住所地：浙江省义乌市北苑街道何麻车一区32幢1单元401室（自主申报）。 法定代表人：王涵。 原告阮淑芬与被告义乌市绣阁纸制品有限公司侵害作品发行权纠纷一案，于2020年2月27日向本院提起诉讼，本院以简易程序立案受理，并于2020年4月2日公开开庭进行审理。原告阮淑芬的委托诉讼代理人王智平、被告义乌市绣阁纸制品有限公司的法定代表人王涵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告阮淑芬向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即停止销售侵害原告所有的名称为“美好时光”（渝作登字-2019-F-00436226号）美术作品著作权产品的行为；2、判令被告赔偿原告经济损失2万元（含合理费用，依法定赔偿）。 事实和理由：2017年4月26日，原告创作完成了“美好时光”美术作品。2019年4月27日，原告将“美好时光”美术作品于新浪微博上公开发表，后原告将“美好时光”美术作品向重庆市版权局申请了作品登记，登记号为渝作登字-2019-F-00436226号。2019年10月30日，原告经过调查发现，被告在其经营的阿里巴巴店中销售侵害原告“美好时光”美术作品的产品，后原告对被诉侵权产品进行了公证购买，进行对比后认定，被诉侵权产品使用的图案与原告的著作权相同。被告未经原告许可，擅自对原告享有著作权的美术作品进行复制、发行，侵害了原告享有的著作权，应承担停止侵权、赔偿经济损失的法律责任。遂成此诉。 被告义乌市绣阁纸制品有限公司答辩称：有销售过这款产品，但不知晓该图案有著作权，进货时上家是有著作权的，所以不认为构成侵权。 原告为证明其主张，向本院提供以下证据： 1、著作权登记证书，证明原告享有涉案著作权，有权对被告的侵权行为提起诉讼的事实； 2、微博截图，证明原告于2019年4月27日将“美好时光”美术作品于新浪微博上公开发表的事实； 3、（2019）浙义证民内字第13275号公证书及封存实物，证明被告实施了侵害原告所享有的著作权的行为的事实； 4、公证费发票，证明原告为此支出律师费1800元的事实。 被告质证认为：对证据1、3、4无异议，对证据2真实性无异议。 被告为证明其辩解，向本院提供以下证据： 1、作品登记证书（没有图案），证明被诉侵权产品上的图案被告法定代表人拥有著作权； 2、作品登记证书照片，证明涉案图案被告的上家是有著作权的，并且登记在先。 原告质证认为：对证据1三性及证明目的均有异议，认可形式上的真实性，根据被告庭前所述，该著作权的内容与原告一致，被告登记时间是在原告登记一个月后，被告是基于恶意规避原告著作权而进行登记的一个行为。对证据2认可其形式上的真实性。但对三性及证明目的均有异议，该登记证书显示创作时间和发表时间为2019年6月23日，明显晚于原告在微博公开发表的时间。作品登记证书只是著作权初步证据，被告没有提供发表依据的情况下，仍认为被告的上家不拥有著作权。 本院对原、被告提供的证据认定如下： 1、原告提供的证据1、3、4均系原件或与原件一致，证据2经连接互联网与网络显示一致，且被告对真实性无异议，本院对真实性和证明力予以确认，至于是否构成侵权，将在本院认为部分予以阐述。 2、被告提供的证据1没有提供图案，无法确认与被诉侵权产品图案一致，不具有关联性，该证书登记时间晚于原告的登记时间和发表时间，且如图案与被诉侵权产品图案一致，该证据与被告提供的证据2则相矛盾，本院对该证据的证明力不予确认。证据2原告对真实性无异议，但作品登记为自愿登记，仅凭该证据无法确认该图案的著作权人系案外人，不足以推翻涉案著作权权属，不能达到被告证明目的。 本院经审理查明： 2019年11月8日，经原告阮淑芬以作者和著作权人的身份提起申请，重庆市版权局对名称为《美好时光》的美术作品进行了作品登记，登记号为渝作登字-2019-F-00436226号。该作品已于2019年4月27日在新浪微博上公开发表。 原告的委托代理人在被告阿里巴巴网店内，点击“绣阁伴手礼礼盒结婚回礼成品婚礼喜糖盒伴娘礼物生日满月周岁礼品”产品链接，购买礼品套盒两份，单价为31.80元/份，加运费共计花费71.60元，并于2019年11月4日收到货物。义乌市公证处对原告委托代理人线上公证查看涉案订单详情、货品快照、销售页面、工商信息等网页浏览过程，和线下收货监督过程出具公证书，公证员监督拆包过程并对所收货物进行拍照封存。上述产品链接的页面显示，价格为11.99-29.80元，下有多个套装，30天内52份成交。原告为本案支出公证费1800元。 经庭审比对，原告涉案美术作品与被诉侵权产品包装盒的图案除颜色外基本一致（详见附图）。 本院认为，原告向本院提交了涉案美术作品的登记证书和发表依据，被告提供的证据不足以推翻该著作权权属，应当认定其系涉案美术作品的著作权人，该作品已公开发表，原告享有的著作权应受法律保护。经庭审比对，被诉侵权产品包装盒上的图案与涉案作品从整体构图与表达基本一致，仅颜色上有所差别，差异细微，构成著作权法意义上的实质性相似。被诉侵权产品系礼品套盒，虽然盒内有杯子等产品，但包装盒系吸引消费者的重要组成部分。被告未经原告许可，销售被诉侵权产品的行为，侵害了原告涉案美术作品的发行权，应当承担停止销售并赔偿经济损失的法律责任。关于赔偿数额，鉴于原、被告双方均未能提供证据证明原告因侵权行为所遭受的实际损失或者被告侵权的实际获利，本院综合考虑涉案作品的独创性和知名度、被诉侵权产品的销量和单价、原告为本案做了证据保全公证及委托了律师出庭等具体因素，酌情确定被告义乌市绣阁纸制品有限公司应向原告赔偿经济损失共计7000元（含合理开支）。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第十条、第四十八条、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条、第二十六条的规定，判决如下： 一、被告义乌市绣阁纸制品有限公司立即停止销售侵害原告阮淑芬享有的名称为“美好时光”美术作品（渝作登字-2019-F-00436226号）著作权的产品的行为。 二、被告义乌市绣阁纸制品有限公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告阮淑芬经济损失7000元（含合理开支）。 三、驳回原告阮淑芬的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费150元（已减半），由原告阮淑芬负担49元，由被告义乌市绣阁纸制品有限公司负担101元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员  郑 瑶 二〇二〇年四月九日 代书记员  王晓晓 附：涉案美术作品 被诉侵权产品
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民初3390号原告：凌仲元，男，1941年1月19日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。委托诉讼代理人：花伟，上海东炬律师事务所律师。被告：徐金新，男，1970年8月29日出生，住江苏省苏州市。被告：太平财产保险有限公司上海市松江支公司，住所地上海市松江区。负责人：王建明，总经理。委托诉讼代理人：程蕾，女。本院在审理原告凌仲元与被告徐金新、被告太平财产保险股份有限公司上海市松江支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告凌仲元向本院提出撤诉申请。本院认为，本案审理中，原告凌仲元以收集证据为由申请撤回起诉，符合法律规定，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告凌仲元撤回起诉。本案受理费人民币300元，减半收取150元，由原告凌仲元负担。审判员  陈晓星二〇二〇年四月十七日书记员  施海群附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……。
贵州省松桃苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0628执恢37号 申请执行人松桃惠民医药有限责任公司，住所地松桃县经济开发区。 法定代表人蒲必双，系该公司总经理。 被执行人戴林勇，男，1977年5月21日出生，汉族，住所地贵州省松桃苗族自治县。 本院依据已经发生法律效力的（2013）松民初字第390号《民事调解书》，于2020年1月14日立案受理松桃惠民医药有限责任公司申请执行戴林勇买卖合同纠纷一案。于2020年1月18日依法向被执行人戴林勇发出《执行通知书》，责令其支付申请执行人松桃惠民医药有限责任公司欠款69272.6元及诉讼费1550.00元、承担本案执行费1660.00元。 在执行过程中，被执行人戴林勇支付了申请执行人松桃惠民医药有限责任公司药款10000.00元，尚有余款59272.6元及诉讼费1550.00元、本案执行费1660.00元未履行，被执行人戴林勇定于2020年12月30日前支付10000.00元。余款49272.6元及诉讼费1550.00元、本案执行费1660.00元定于2021年12月30前全部付清。由于履行期限较长，申请执行人松桃惠民医药有限责任公司自愿向本院申请撤回执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结贵州省松桃苗族自治县人民法院（2013）松民初字第390号《民事调解书》的执行。 如被执行人戴林勇未按约定履行义务，申请执行人松桃惠民医药有限责任公司可在履行期限届满之日起二年内向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  田应召 二〇二〇年四月二十七日 书记员  龙 敏
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0101执36号申请执行人：杨晖婧，女，1992年11月5日出生，汉族，户籍所在地本市。被执行人：距英文化传播(上海)有限公司，所在地上海市黄陂南路838弄中海国际中心A座902室。法定代表人：王增印。申请执行人杨晖婧依据上海市劳动人事争议仲裁委员会作出的黄劳人仲(2019)办字第2106号调解书，于2020年1月2日向本院申请执行，要求被执行人距英文化传播(上海)有限公司支付2019年6月1日至7月31日工资及报销款人民币13,900元。执行中，本院向被执行人距英文化传播(上海)有限公司发出执行通知，责令被执行人报告财产、履行生效法律文书确定的义务。但被执行人未履行。本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未查找到被执行人有可供执行的财产。因被执行人逾期未履行生效法律文书，本院依法对被执行人采取限制消费措施，并纳入失信被执行人名单。上述情况已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院经审查认为，因被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘柏平审判员  吴月琴审判员  傅启萍二〇二〇年四月一日书记员  黄磬晨附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0811执保593号申请保全人：王某建，男。被保全人：王某敏，女。被保全人：王某喜，男。被保全人：陈某丹，女。申请保全人与被保全人民间借贷纠纷一案中，申请保全人于2020年4月14日向本院提出诉前财产保全的申请，请求本院依法冻结被保全人名下银行存款800000元或查封、扣押其相应价值的其他财产。申请保全人已向本院提供了担保。经审查，本院认为，申请保全人的申请符合法律规定，本院遂作出（2020）鲁0811财保389号准予财产保全的裁定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被保全人名下银行存款800000元或查封其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 李 刚二〇二〇年四月十四日书记员 赵璐璐
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0211执5053号申请执行人：张成刚。被执行人：于斌。申请执行人张成刚与被执行人于斌加工合同纠纷一案,本院（2019）辽0211民初1932号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年10月24日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行、不动产、证券、车辆、工商等信息，扣划了被执行人银行存款4051.26元。暂未发现有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供相关财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人亦不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周晏生审 判 员  田继亮代理审判员  李 曦二〇二〇年四月十七日书 记 员  孙瑜泽
河南省郑州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫01行初104号原告芦美妮，女，汉族，1962年8月8日出生，住河南省中牟县。原告张栋，男，汉族，2001年11月15日出生，住址同上。二原告的委托代理人王永青、宋散，河南汇纳律师事务所律师。被告中牟县东风路街道办事处，住所地郑州市中牟县解放路南段37号。法定代表人张中锋，主任。委托代理人李洋，河南明治律师事务所律师。委托代理人陈巧兰，河南明治律师事务所律师。被告中牟县人民政府，住所地郑州市中牟县商都大街1号。法定代表人楚惠东，县长。委托代理人郑丽君，该单位工作人员。委托代理人李洋，河南明治律师事务所律师。原告芦美妮、张栋因与被告中牟县东风路街道办事处、中牟县人民政府行政协议纠纷一案，于2020年1月15日向本院提起行政诉讼。本院于2020年1月17日立案后，在法定期限内向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭审理了本案。原告芦美妮、张栋诉称：2014年9月19日，原告与被告中牟县东风路街道办事处签订了中牟县中兴路改造征迁协议书和补充协议。征迁协议约定，由被告中牟县东风路街道办事处依法征用原告位于中兴路的集体商业用地，原告的土地补偿、附属物补偿及拆迁奖励共计427547元。补充协议约定，原告享受2口人的安置，每人可从被拆迁的楼房面积中置换70㎡住房，置换面积共计140㎡。置换的房源随本村城中村改造安置房中落实。两份协议签订后，被告向原告支付了土地补偿、附属物补偿及拆迁奖励，征迁协议已履行完毕。原告的城中村安置房已建造完成，原告要求被告交付140㎡的安置房，被告拒不交付。多次催要无果后，原告起诉，请求：1.依法判令二被告继续履行中牟县中兴路改造征迁补充协议；2.本案诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第一款的规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告。本案中，案涉补充协议签订的双方为中牟县东风路街道办事处与原告，中牟县人民政府非该补充协议签订主体，原告提起本案履行补充协议之诉，是与中牟县东风路街道办事处之间的行政争议，中牟县东风路街道办事处是适格被告，中牟县人民政府不是本案适格被告。对于以中牟县东风路街道办事处为被告的一审行政案件，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十五条关于行政诉讼案件级别管辖的规定，不属于中级人民法院的管辖范围，故本案应当移送有管辖权的基层人民法院审理。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条的规定，裁定如下：本案移送中牟县人民法院审理。审判长 胡 涛审判员 耿 立审判员 付保东二〇二〇年四月十六日书记员 王胜玲
盘锦市大洼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1104执567号 申请执行人:张岩，女，1977年2月22日出生，汉族，无职业，住辽宁省盘锦市大洼区。 被执行人：盘锦兴隆大厦三百有限公司，住所地辽宁省盘锦市大洼区。 法定代表人：王艳秋，该公司总经理。 申请执行人张岩与被执行人盘锦兴隆大厦三百有限公司民间借贷纠纷一案，辽宁省盘锦市大洼区人民法院作出的（2019）辽1104民1542号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。申请执行人张岩向本院申请强制执行。本院于2020年4月15日立案执行。执行标的：被执行人盘锦兴隆大厦三百有限公司给付申请执行人张岩借款10000.00元及利息，承担案件受理费25.00元、执行费50.00元。 进入执行程序后，本院依法采取了调查、执行措施，其过程和结果如下： 1.于2020年4月14日向被执行人盘锦兴隆大厦三百有限公司发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票，被执行人给付借款10000.00元，但未按执行通知的期限予以全部履行； 2.通过全国网络查控系统查询了被执行人盘锦兴隆大厦三百有限公司名下的银行存款，被执行人盘锦兴隆大厦三百有限公司名下无银行存款信息； 3.通过全国网络查控系统查询了被执行人盘锦兴隆大厦三百有限公司名下的车辆情况，经查被执行人名下无车辆信息； 4.通过调查被执行人盘锦兴隆大厦三百有限公司金融理财产品、收益类保险、股息红利等财产情况，经查被执行人名下无财产信息； 5.于2020年4月24日依法将被执行人盘锦兴隆大厦三百有限公司纳入限制消费、失信被执行人名单； 6.本院于2020年4月21日向盘锦市大洼区不动产登记中心辽东湾分中心发出了协助执行通知书，轮候查封被执行人盘锦兴隆大厦三百有限公司名下坐落于盘锦市××区××街道，不动产权证号：辽（2018）大洼区不动产权第0002XXX号，不动产单元号：211121100010GB00124F000XXXXX，建筑面积：25989.24平方米;不动产权证号：辽（2018）大洼区不动产权第0001XXX号，不动产单元号：211121100010GB00189F000XXXXX，建筑面积：5447.67平方米的房产，本案不宜处置该房产； 7.2020年4月21日前往被执行人住所地社区居委会调查，未发现有可供执行的财产线索； 8.2020年4月26日，本院约谈了申请执行人张岩，将本案上述执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知张岩，并告知其有协助本院查控被执行人财产和线索的法律义务。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权能否实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人无财产可供执行。申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结本院（2020）辽1104执567号案本次执行程序； 二、被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人持本裁定可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制； 当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以自收到本裁定之日起六十日内书面向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张晓双 人民陪审员  董 阳 人民陪审员  王伟佳 二〇二〇年四月二十七日 书 记 员  李 熙 【本裁判适用的法律条文】 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省庐江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0124执958号之一 申请执行人：潘海军，男，1978年4月10日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。 被执行人：庐江县罗埠建筑安装有限公司，住所地安徽省庐江县庐城镇交通路42号。统一社会信用代码：91340124731642488N（1-2）。 法定代表人：钱良满，职务：董事长。 本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院(2019）皖0124民初6302号民事判决书，向被执行人庐江县罗埠建筑安装有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人庐江县罗埠建筑安装有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人庐江县罗埠建筑安装有限公司在中国邮政储蓄银行10×××88账户内存款人民币3989516.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  王红兵 二〇二〇年四月十三日 书记员  陈 振 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：王红兵 联系方式：055187911110
河南省卢氏县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1224民初532号申请人：陈杰立，男，1972年9月1日生，汉族，住卢氏县。被申请人：郭江录，又名郭二录，男，1986年9月3日生，汉族，住卢氏县。原告陈杰立为与被告郭江录装修费用纠纷一案，于2020年3月25日向本院起诉。本院受理后，依法适用小额诉讼程序由员额法官朱金鹏独任审判，于2020年4月27日公开开庭进行了审理。原告陈杰立到庭参加诉讼，被告郭江录经传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。陈杰立向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告支付房屋装修费用2400元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年6月份，我给被告装修房屋，被告欠我费用2400元，多次讨要未果。2019年2月3日，给我出具欠条一张，多次找被告讨要，被告推诿扯皮。现提起诉讼，请求法院依法公判。被告未答辩。原告向本院提交的证据有：2019年2月3日欠条一份，以此证明被告欠费用2400元的事实。被告未向本院提交证据。因被告未到庭，原告提交的证据无法质证。经审查，本院认为原告提交的证据，形式合法、内容真实，与本案案件有关联，可以作为有效证据使用。根据上述证据并结合庭审调查，本院所查事实同原告起诉事实基本一直。本院认为，被告郭江录欠原告陈杰立装修费用2400元，有原告向本院提交被告书写欠条为证，事实清楚，证据确凿，被告郭江录应当支付原告陈杰立装修费用2400元。依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条，《最高人民法院〈关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释〉》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：限被告郭江录于本判决生效之日起十日内支付原告陈杰立装修费用2400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告郭江录负担。本判决为终审判决。审判员  朱金鹏二〇二〇年四月二十七日书记员  王 茹
安徽省安庆市宜秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0811执保45号 申请保全人：乔月林，女，1974年9月8日出生，汉族，住安徽省××区××路丹桂花园××室，公民身份号码3408231974××××××××。 被保全人：沈东霞，男，1972年12月10日出生，汉族,住安徽省××××镇先进村居民组，公民身份号码3428261972××××××××。 申请保全人乔月林与被保全人沈东霞民间借贷纠纷一案，申请保全人乔月林于2020年4月2日向本院申请财产保全，请求冻结被保全人沈东霞银行账户254750元存款或查封、扣押被保全人等值其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请保全人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条规定，裁定如下： 冻结被保全人沈东霞银行账户254750元的存款或查封、扣押被保全人等值其他财产。 本裁定立即开始执行。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张健 二〇二〇年四月三日 书记员  胡勇 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请保全人提供担保，申请保全人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》 第十八条申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
河北省南宫市人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0581民初285号之一原告：刘金哲，男，汉族，住南宫市。被告：袁风华，男，汉族，住南宫市。原告刘金哲与被告袁风华合伙协议纠纷一案，本院于2020年1月6日作出（2020）冀0581财保5号民事裁定，查封了袁风华名下的位于南宫市冀南路西侧天阔第一城B8号楼1单元302室房产一处【不动产权证号:冀(2017)南宫市不动产权第0000619号】，保全价值30万元。刘金哲于2020年4月20日撤诉。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：解除对袁风华名下位于南宫市产【不动产权证号:冀(2017)南宫市不动产权第0000619号】的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  庄晓阳二〇二〇年四月二十一日书记员  鲍 杨
江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0826执937号申请执行人：刘洪斌，男，1966年6月30日生，汉族，居民，住涟水县军民中心村Ｅ区。被执行人：淮安嘉诚高新化工股份有限公司，住所地涟水县。法定代表人：葛健，该公司董事长。申请执行人刘洪斌与被执行人淮安嘉诚高新化工股份有限公司工资、经济补偿金纠纷一案，涟水县劳动人事争议仲裁委员会作出的涟劳人仲案字﹝2020﹞第82号仲裁调解书已发生法律效力。因被执行人未按期自动履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年4月2日立案执行。在执行过程中，查明涟水县人民法院于2020年3月10日立案对淮安嘉诚高新化工股份有限公司破产清算一案进行审查并于2020年4月10日作出（2020）苏0826破申2号民事裁定书，裁定受理淮安嘉诚高新化工股份有限公司破产清算申请，该案件已进入破产清算程序。本院认为，案件已进入破产清算程序，案件应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条（六）项之规定，裁定如下：本院(2020)苏0826执937号案件终结执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 朱行江审 判 员 朱 军审 判 员 周 剑二〇二〇年四月十一日法官助理 吴 昊书 记 员 杨士鹏
吉林省镇赉县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0821执50号申请执行人：任国斌被执行人：闫海波本院在执行任国斌.与闫海波买卖合同纠纷一案中,查明被执行人闫海波暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用，的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。执行员 ：张彦葆二〇二〇年四月十三日书记员 ：李海波
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘0102执恢237号申请执行人：中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心。主要负责人覃莹莹。被执行人：曾小元。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心与被执行人曾小元信用卡纠纷一案中，本院于2020年4月9日向申请执行人送达受理案件通知书、举证责任及执行风险提示书，并要求其提供执行线索；同年4月10日向被执行人邮寄送达传票、执行通知书、报告财产令。本院已经两次网络查询被执行人的财产情况，查询被执行人的车辆信息、股票登记、银行账户、互联网银行、人民银行查询、房产等，被执行人股票登记、互联网银行、车辆、房产等均无可供执行的财产。同年4月14日，本院到长沙市不动产登记中心进行不动产传统查询;同年4月15日，本院对被执行人的公积金进行查询，无可供执行的财产。本院于2020年4月15日将被执行人纳入限高名单。同年4月15日，本院与申请执行人终本约谈，申请执行人无其他财产线索提供，其同意终结本次执行程序。截至2020年4月1日，被执行人应当履行的义务为支付申请执行人欠款本金、利息、违约金共计XXX元（利息、违约金暂计算至2020年4月1日，此后按照约定标准计算至实际清偿日止，具体数据以银行系统内出账数据为准）；已经执行到位0元，未执行到位的标的额为XXX元等。经法院穷尽执行措施，未发现被执行人的其他可供执行的财产，申请执行人亦无财产线索提供。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郭建军审判员  龙 海审判员  朱阿军二〇二〇年四月二十七日书记员  曹世芝
湖南省隆回县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0524执273号 申请执行人李运和，男，1965年，6月21日出生，汉族，住隆回县。 被执行人侯世云，男，1970年9月26日出生，汉族，住隆回县。 申请执行人李运和与被执行人侯世云合同纠纷一案，邵阳市中级人民法院于2019年10月15日作出的（2019）湘05民终1805号民事判决书，已经发生法律效力。由于被执行人侯世云没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李运和于2020年2月11日向本院申请执行，本院于2020年2月11日立案执行。 2020年2月11日，本院向申请执行人李运和送达受理通知书并要求其提供财产线索。本院于2020年2月12日向被执行人侯世云送达了执行通知书、报告财产令及传票，本院于2020年2月12日发起总对总网络财产查控，查询银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。于2020年2月13日向隆回县不动产登记中心、隆回县食品药品工商质量监督管理局、邵阳市住房公积金管理中心隆回县管理部、中国银行股份有限公司隆回支行、中国人寿保险股份有限公司隆回支行。经查询被执行人侯世云的不动产、股权状况、股息红利、住房公积金、金融理财产品和收益类保险，均未发现其他可供执行的财产。 本院于2020年4月28日对被执行人侯世云适用限制高消费令措施并在中国执行信息网上公布。 上述执行情况及信息，本院于2020年4月28告知了申请执行人李运和并要求提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 本院于2020年4月28约谈申请执行人李运和告知本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。 本院认为，截止2020年4月28本案应当执行的标的金额为20000元，尚未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李基高 审判员  欧阳杰 审判员  邹军志 二〇二〇年四月二十八日 书记员  湛 瀛
浙江省桐庐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0122执201号 申请执行人:盛晓芳，女，1985年12月17日出生，汉族，住桐庐县。 被执行人:余燕婷，女，1987年7月2日出生，汉族，住桐庐县。 盛晓芳与余燕婷请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2019）浙0122民特644号民事裁定书已经发生法律效力，因义务人余燕婷未自觉履行裁定书确定的义务，权利人盛晓芳向本院申请强制执行，本院于2020年1月14日立案执行，执行标的为借款101900元和从2019年9月5日起至款项付清之日止按月利率0.7%计算的利息、执行费1429元。 执行立案后，本院于2020年1月17日向被执行人余燕婷发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人余燕婷履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人余燕婷逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人余燕婷的存款、不动产、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人余燕婷财产情况及其下落进行了实地调查，暂未发现被执行人余燕婷有可供执行的财产及余燕婷的去向。截至2020年4月15日，本案执行标的均未执行到位。 鉴于被执行人余燕婷拒不履行又未报告财产，本院已将被执行人纳入征信系统、全国法院失信被执行人名单和工商限制经营名单，并发出限制消费令。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人盛晓芳，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人余燕婷暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0122执201号案的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 执 行 员  杜泽宝 二〇二〇年四月十五日 代理书记员  杨 超
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0104民初2047号之一解除保全申请人：长沙市岳麓区森富建筑器材租赁服务部，住所地长沙市岳麓区望岳街道谷丰村苦村坳组吴锡光私宅。经营者：谢自立，男，1963年2月16日出生，汉族，住长沙市天心区。委托诉讼代理人：罗逸凡，湖南旷真律师事务所律师。被申请人：湖南裕达建工集团有限公司湖南分公司，住所地长沙市望城区丁字湾街道金富北城小区09栋201。负责人：陈周安。被申请人：裕达建工集团有限公司，住所地广州市天河区天府路233号华建大厦A栋1701单元。法定代表人：宁永杰。解除保全申请人长沙市岳麓区森富建筑器材租赁服务部与被申请人湖南裕达建工集团有限公司湖南分公司、裕达建工集团有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘0104财保359号民事裁定书，对被申请人湖南裕达建工集团有限公司湖南分公司、裕达建工集团有限公司名下财产采取了保全措施。解除保全申请人长沙市岳麓区森富建筑器材租赁服务部于2020年4月22日以双方已和解为由向本院申请解除对被申请人湖南裕达建工集团有限公司湖南分公司、裕达建工集团有限公司名下财产的冻结，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除本院依据（2019）湘0104财保359号民事裁定书作出的对被申请人湖南裕达建工集团有限公司湖南分公司、裕达建工集团有限公司在本案中采取的保全措施。本裁定送达后立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  罗琼二〇二〇年四月二十三日法官助理胡雅芯书记员杨明
辽宁省沈阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽01执复7号申请复议人：于凡淇，女，汉族，1983年6月28日出生，住址：沈阳市和平区。申请复议人因不服沈阳市和平区人民法院于2019年2月25日作出的（2018）辽0102执383号限制消费令，向本院申请复议。申请复议人认为执行条件未成就，不应限制其高消费。请求解除限制消费令。在审查期间，申请复议人于凡淇向本院申请撤回复议申请。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：准许申请复议人于凡淇撤回复议申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  关 兵审 判 员  乔维修代理审判员  曾 慧二〇二〇年四月二十八日法官助理朱文旭书记员唐璐
山东省淄博市博山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0304民初950号原告：淄博市先广水泥有限责任公司，住所地博山区域城镇尚庄村。法定代表人：周德铁，董事长。被告：恒星造纸集团有限公司，住所地周村区恒星路。原告淄博市先广水泥有限责任公司与被告恒星造纸集团有限公司买卖合同纠纷一案，原告淄博市先广水泥有限责任公司在本案中不再交纳案件受理费，也不申请缓、减、免交诉讼费用。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告淄博市先广水泥有限责任公司撤诉处理。审判员  孙勇二〇二〇年四月二十九日法官助理王飞书记员孙晓
安徽省金寨县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1524财保15号 申请人：李红康，男，1987年1月12日生，汉族，住安徽省金寨县。 被申请人：严家柏，男，1977年5月24日生，汉族，住安徽省金寨县。 申请人李红康于2020年4月13日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人严家柏的银行存款11万元,并由担保人天安财产保险股份有限公司(统一社会信用代码91310000132234116C)提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 立即冻结被申请人严家柏的银行存款11万元。冻结期限一年。 案件申请费1070元，由申请人李红康负担。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院依法将解除保全。 审 判 员 李理想 二〇二〇年四月十四日 法官助理 李景野 书 记 员 王 康
荔波县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2722执553号之一 被执行人：吴辉另，男性，住所地：贵州省独山县。 本院在执行罚金一案中，于2020年04月28日向被执行人吴辉另发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人吴辉另在贵州省农村信用社联合社62XXXXXX_1账户内存款人民币2000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  莫朝居 二〇二〇年四月二十八日 书记员  杨 婕
黑龙江省宝清县人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0523执321号高永海、王孝杰：本院在执行申请人高永海与被执行人王孝杰借款纠纷一案中，被执行人王孝杰已履行全部给付义务，申请执行人高永海已收到全部执行款。依照《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：黑龙江省宝清县人民法院（2018）黑0523民初1165号民事判决书确定的内容执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年四月七日
贵州省遵义市播州区人民法院 支 付 令 （2020）黔0321民督109号 申请人:中国农业银行股份有限公司遵义播州支行，住所地：贵州省遵义市播州区人民路西大街交汇处，统一社会信用代码：91520321709522623R。 负责人：尚静，该行行长。 委托代理人：涂林茂、黄杰，该行员工。代理权限：特别授权。 被申请人：任仕模，男，1960年5月4日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区虾子镇青山村林江组。身份证号码：5221211960××××××××。 申请人中国农业银行股份有限公司遵义播州支行于2020年4月7日向本院申请支付令。申请人中国农业银行股份有限公司遵义播州支行称，2019年1月28日，双方签订合同编号为52020120190011543号《农户贷款借款合同》，约定申请人向被申请人任仕模发放了贷款280,000.00元，期限为3年循环，贷款合同到期为2022年1月27日，单笔贷款到期日为2020年1月27日，约定执行年利率为4.35%，逾期利率为6.525%，还款方式为利随本清。借款提取后，被申请人任仕模未按约定日期按约归还本息，截止2020年1月27日，欠付贷款本金280,000.00元、利息12,180.00元。现申请人要求被申请人偿还贷款280,000.00元及利息，利息按借款合同的约定计算。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令： 被申请人任仕模自收到本支付令之日起十五日内，向申请人中国农业银行股份有限公司遵义播州支行支付借款本息292,180.00（其中本金280,000.00元，利息计算至2020年1月27日为12,180.00元）及利息（按借款合同的约定从2020年1月28日起计算至付清款项之日止）。 申请费1,833.00元，由被申请人任仕模负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  肖祥中 二〇二〇年四月七日 法官助理代忠亚 书记员陈灏
青海省西宁市中级人民法院刑事裁定书（2020）青01刑更653号罪犯延守通，男，1979年12月16日出生于青海省大通回族土族自治县，汉族，文盲，现在青海省东川监狱服刑。青海省大通回族土族自治县人民法院于2011年7月27日作出(2011)大刑初字第76号刑事判决，认定被告人延守通犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年十个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。判决生效后，交付执行。2014年9月3日、2016年7月29日经本院二次裁定共减刑二年。青海省东川监狱于2020年4月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。现已审理终结。执行机关青海省东川监狱认为，罪犯延守通在服刑改造中，认罪悔罪，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。经审理查明，罪犯延守通在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬奖励六次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯延守通在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯延守通减刑八个月（刑期至2023年9月18日止），剥夺政治权利二年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 萍审判员 何彦邦审判员 胡红霞 二〇二〇年四月十七日书记员 董玉姣
江苏省徐州市贾汪区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0305执2476号申请执行人：张长红，男，1954年9月6日生，汉族，住。被执行人:江苏永鹏科技实业有限公司，统一社会信用代码91320305771545789P，住所地。法定代表人：孙镇。张长红与江苏永鹏科技实业有限公司劳动争议纠纷一案，依法审理，作出的贾劳人仲案字(2019)第1004号仲裁裁决书，已发生法律效力。申请人于2019年11月07日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币32400元。被执行人应承担执行费用386元。在执行过程中本院依法采取如下积极措施：1.本院于2019年11月13日向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表，被执行人未实际履行；2.本院于2019年11月08日，通过“总对总”、“点对点”执行系统对被执行人银行存款信息、车辆、证券信息不动产等进行查询，无其它可供执行的财产的线索。本院通过谈话方式告知申请人相关执行情况，申请人表示暂无法提供被执行人可供执行线索，同意终结本次执行程序。综上所述，执行过程中未执行到位32400元，因被执行人名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  吕家峰审判员  郑仰会审判员  王亚东二０二０年四月七日书记员  支海荣
辽宁省葫芦岛市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽14民终920号上诉人（原审原告）：刘思宇，女，1994年11月29日出生，汉族，牙医助理，住辽宁省葫芦岛市龙港区。被上诉人（原审被告）：孙来庆，男，1991年2月3日出生，汉族，住黑龙江省拜泉县。上诉人刘思宇因与被上诉人孙来庆借款合同纠纷一案，不服葫芦岛市连山区人民法院(2019)辽1402民初1631号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。刘思宇上诉请求：撤销一审裁定，依法改判；本案诉讼费由孙来庆承担。事实和理由：1、刘思宇以孙来庆出具的欠条主张权利，并提供了微信聊天记录予以佐证，按民事优势证据规则，民间借贷的真实性应予认定。2、刘思宇已经将案涉借款的用途、交付时间和地点以及资金来源等借款详细情况清楚地说明。3、关于案涉欠款取款的银行流水和给付时在场见证人的问题。本案庭审时，法官要求刘思宇限期提供取款银行流水，但实际没有对此做进一步的核查就判决有误。请求二审法院依法公正裁判。刘思宇向一审法院起诉请求：1、判令孙来庆偿还两笔借款5万元和67100元，并依约定每月2分支付利息；2、由孙来庆承担本案诉讼费用。一审法院认为，刘思宇要求孙来庆偿还借款117100元，其主张分别于2019年1月12日下午一点左右和1月15日下午一点左右将借款5万元和67100元交给孙来庆，但是在一审法院询问其现金来源时，其表示2018年5、6月份将钱取出，一直存放在家里直至孙来庆借钱。取钱的时间与借钱的间隔时间太长，并且未能提供取钱的流水明细。刘思宇庭审时提供微信聊天记录证明与孙来庆借款的事实，但是一审法院要求提供手机聊天记录核实时，其表示手机坏过，维修时把聊天记录清除了，现在已经不存在了，一审法院无法认定聊天记录的真实性。综上，刘思宇提供的证据不充分，未能形成完整的证据链，一审法院无法认定债务真实性。刘思宇可待证据充分后再行主张权利。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第三项、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条二款规定，裁定：驳回刘思宇的起诉。案件受理费2642元，予以退回，公告费600元由刘思宇承担。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”刘思宇以孙来庆出具的2019年3月8日的5万元欠条和2019年3月27日的67100元欠条向孙来庆主张还款权利。同时，刘思宇向法院详细地说明了案涉借款的用途，借款的交付时间、交付地点以及资金来源等实际情况。刘思宇的起诉有具体的诉讼请求和事实、理由。因此，刘思宇的起诉符合法定的起诉条件。一审法院裁定驳回刘思宇的起诉错误，本院依法予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百一十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销葫芦岛市连山区人民法院(2019)辽1402民初1631号民事裁定；二、本案指令葫芦岛市连山区人民法院审理。二审案件受理费2642元，予以退回。本裁定为终审裁定。审判长 陈 瞳审判员 李春学审判员 朱 丹二〇二〇年四月二十二日法官助理孙敬伟书记员殷雨晴本裁定书援引的相关法律条款:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条“第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。”第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条“第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。”
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0111民初2746号原告候月英，女，1965年8月22日出生，汉族，身份证住址湖北省石首市。委托诉讼代理人黄巍、杨芳，云南雁序律师事务所律师，特别授权代理。被告李冠华，男，1962年12月18日出生，汉族，身份证住址云南省昆明市官渡区。原告候月英与被告李冠华民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月20日立案。原告候月英在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按候月英撤回起诉处理。审判员  刘丽霞二〇二〇年四月十三日书记员  尹方丽
福建省漳浦县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0623执232号 申请执行人：林财旺，男，1977年6月18日出生，汉族，住漳浦县，现住漳浦县。 被执行人：陈建河，男，1978年8月28日出生，汉族，住漳浦县，现住漳浦县。 申请执行人林财旺于2020年1月8日以本院于2019年11月19日作出的(2019)闽0623民初5545号民事判决书为执行依据向本院申请强制执行，被执行人陈建河应偿还林财旺借款本金200000元并自2019年7月1日起按月利率1.2%计付利息，垫付诉讼费1570元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本院在执行申请执行人林财旺与被执行人陈建河借款合同纠纷一案中，依法向被执行人送达执行决定书、执行通知书、财产报告令等文书，被执行人仍未履行生效法律文书确定的义务且逾期未报告财产。对此，本院对被执行人采取限制高消费、纳入失信被执行人名单等惩治措施。经多次查询被执行人名下财产，本院查明被执行人陈建河名下无银行存款、车辆、房产、工商登记,有价证券，且无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张丽国 审判员  陈圣光 执行员  薛伟东 二〇二〇年四月十六日 书记员  蔡少鹏
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0114财保56号申请人：杭州金龙集团有限公司，住所地浙江省杭州市。法定代表人：颜骅，董事长。委托代理人：李戬、谭笑添，北京德恒(深圳)律师事务所律师。被申请人：上海檀实资产管理有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：岑鹏。申请人杭州金龙集团有限公司与被申请人上海檀实资产管理有限公司仲裁一案，深圳国际仲裁院立案受理并将申请人的财产保全申请提交给本院。该申请要求冻结被申请人上海檀实资产管理有限公司银行存款人民币10,925,342元，不足部分则冻结被申请人管理的户名为上海檀实—中铁供应链私募投资基金七期募集专户(账号：XXXXXXXXXXXXXXXXXXX，开户行：中信银行深圳泰然支行，行号：XXXXXXXXXXXX)以及户名为上海檀实—中铁供应链私募投资基金七期(账号：XXXXXXXXXXXXXXXXXXX，开户行：中信银行深圳泰然支行，行号：XXXXXXXXXXXX)的账户。申请人对其申请已提供了担保。经审查，本院认为，申请人之申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条及第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被申请人上海檀实资产管理有限公司银行存款人民币10,925,342元，不足部分则冻结被申请人管理的户名为上海檀实—中铁供应链私募投资基金七期募集专户(账号：XXXXXXXXXXXXXXXXXXX，开户行：中信银行深圳泰然支行，行号：XXXXXXXXXXXX)以及户名为上海檀实—中铁供应链私募投资基金七期(账号：XXXXXXXXXXXXXXXXXXX，开户行：中信银行深圳泰然支行，行号：XXXXXXXXXXXX)的账户。本案财产保全费5,000元，由申请人预交。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  孙 杰人民陪审员  陆秋如人民陪审员  吴宝章二〇二〇年四月二十一日书 记 员  唐 绒附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百零五条申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
浙江省天台县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1023执恢271号 申请执行人王信权根据（2012）温乐商初字第00556号民事判决书申请执行被执行人郑高翔为民间借贷纠纷一案。经本院执行，被执行人郑高翔已向申请执行人王信权履行全部生效法律文书确定的义务，本案已依法执行完毕，现予以结案。 特此通知。 注:本案及（2013）台天执委字第28号标的执行完毕。 二〇二〇年四月二十日
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0828民初510号之四申请人：赵桂霞，女，1963年9月12日生，汉族，农民，住河北省承德围场满族蒙古族自治县。申请人：张瑞东，男，1979年12月1日生，汉族，市民，住河北省承德市围场满族蒙古族自治县。申请人：张瑞梅，女，1981年1月15日生，汉族，农民，住河北省承德市围场满族蒙古族自治县。委托诉讼代理人：阚顺征（系张瑞梅丈夫），男，1982年8月4日生，汉族，个体，住河北省石家庄市新华区。被申请人：张喜福（已故），男，1955年10月11日生，汉族，个体，住河北省围场满族蒙古族自治县。关于申请人赵桂霞、张瑞东、张瑞梅合同纠纷一案，本院作出的（2020）冀0828民初510号调解书已经发生法律效力，因被申请人张喜福已经死亡，三申请人对于张喜福的遗产已达成分割协议，并向本院申请将张喜福的银行存款扣划至围场满族蒙古族自治县人民法院账户内。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：扣划被申请人张喜福在河北围场农村商业银行股份有限公司的存款元至围场满族蒙古族自治县人民法院（开户行：中国农业银行围场支行，账号：50×××14）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  魏兵二〇二〇年四月二十三日法官助理赵建伟书记员李明芙
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘0124执恢392号申请执行人：宁乡市卫生和计划生育局，住所地宁乡市玉潭街道春城北路249号。法定代表人：王东波，该局局长。被执行人：文杰，男，1986年8月19日出生，汉族，农民，住宁乡市黄材镇。被执行人：李灵，女，1986年6月2日出生，汉族，农民，住宁乡市黄材镇。申请执行人宁乡市卫生和计划生育局与被执行人文杰、姜午阳行政非诉执行一案，本院于2020年4月15日立案恢复执行。在恢复执行过程中，申请执行人宁乡市卫生和计划生育局以与生育政策调整为由向本院申请撤回对该案的执行申请。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）湘0124执恢392号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  袁晓河审判员  胡 婷审判员  周命君二〇二〇年四月二十日书记员  杨卫芳附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条人民法院审理行政案件，关于期间、送达、财产保全、开庭审理、调解、中止诉讼、终结诉讼、简易程序、执行等，以及人民检察院对行政案件受理、审理、裁判、执行的监督，本法没有规定的，适用《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河北省廊坊市安次区人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀1002执217号之一申请执行人：许伟，男，1990年6月24日出生，汉族，经商，住廊坊市安次区。被执行人：李增宇，男，1992年12月1日出生，汉族，住廊坊市安次区。本院在许伟与李增宇民间借贷纠纷一案，廊坊市安次区人民法院作出的（2019）冀1002民初51号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人李增宇发出执行通知书，责令被执行人李增宇向申请执行人许伟支付25200元及利息，缴纳案件受理费550元、执行费278元。本院在执行过程中，依法采取了如下强制措施：一、2020年1月23日，进行了总对总网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产。二、2020年3月4日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人权利和义务告知书，被执行人未实际履行。三、2020年3月4日，进行了第二次总对总网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产。四、2020年3月6日，申请人到庭制作笔录。五、2020年3月10日，进行传统查控，到廊坊市住房公积金管理中心查询被执行人住房公积金，未查找到财产线索六、2020年3月30日查封被执行人李增宇名下冀Ｒ×××××汽车一辆。七、2019年4月7日，进行网络三次查控，无财产可供执行。八、2020年4月23日，经申请人申请，将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。九、2020年4月24日，本院与申请执行人进行进行了终结约谈，经上述执行情况及信息告知申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索。申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结此次执行程序。本案执行标的借款本金25200元及利息未能执行。综上所述，本院已穷尽财产调查措施，（1、除本院查封被执行人名下的车辆外。但暂不具备在该案中予以处分的条件）未发现被执行人有可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人可供执行的财产线索。本案符合终结执行程序条件。因被执行人拒不履行人民法院发生法律效力的法律文书，本院根据申请执行人的申请，依照《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》和《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》的法律规定，已将被执行人限制高消费同时纳入失信被执行人名单，由最高人民法院统一对外发布，随时对被执行人主张权利，申请执行人的申请是其对其权利的主张，是由法律直接规定的，是本案引起时效中断的事实，故执行时效中断，因时效中断事由存续期间，时效不进行，故申请执行人在发现被执行人有可供执行财产线索再次申请执行时不受执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第二百五十七条第一款第（一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条、第五百二十条的规定，裁定如下：终结廊坊市安次区人民法院作出的（2019）冀1002民初51号民事判决书的执行程序。本案终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本案终结执行后，当事人及利害关系人如对本院在此案执行过程中的执行行为和此案终结执行行为有异议的，应当自收到终结执行法律文书之日起六十日内向本院书面提出，未收到法律文书的，应当自知道或者应当知道人民法院终结执行之日起六十日内向本院书面提出。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  宁学猛二〇二〇年四月二十四日书记员  张莹欣
安徽省合肥市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖01民终2560号 上诉人（原审被告）:卫玉华，女，1972年7月28日出生,汉族，住安徽省合肥市包河区。 委托诉讼代理人：韩宏直，安徽昊华律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈勇，安徽昊华律师事务所实习律师。 被上诉人（原审原告）：安徽皖信人力资源管理有限公司，住所地安徽省合肥市政务区龙图路666号置地广场C座811，统一社会信用代码91340100795084147Q。 法定代表人：柯幼巍，总经理。 委托诉讼代理人：吴纯环，该公司员工。 上诉人卫玉华因与被上诉人安徽皖信人力资源管理有限公司（以下简称皖信公司）不当得利纠纷一案，不服安徽省合肥市包河区人民法院（2019）皖0111民初16805号民事判决，向本院提起上诉，本院于2020年3月18日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 卫玉华上诉请求：撤销一审法院判决，并依法改判驳回皖信公司一审诉讼请求；一、二审诉讼费由皖信公司承担。事实与理由：本案案涉仲裁裁决后，卫玉华从未要求皖信公司按照仲裁裁决补办社会保险，也从未授权卫玉华在劳动仲裁阶段的代理人要求皖信公司补办社保事宜。皖信公司的补办社保，属于恶意反制的欺凌行为。本案属于无权代理，不属于不当得利纠纷。皖信公司自行代卫玉华向社保机构缴纳社保费用，属于无权代理，其自愿为卫玉华缴纳社保费用的行为，属于对自己权利的自由处分，其后果应当自行承担。卫玉华无返还社保费用的义务。从不当得利的角度，卫玉华也不负返还义务。卫玉华并未因皖信公司的行为而获得利益，给费用只是皖信公司将之存入社保部分，并不在卫玉华处，未由卫玉华获得。根据卫玉华的情况，该社保费用并不能让卫玉华获得相应的社保待遇。即使将来终止职工基本养老保险关系，并将个人账户储存额一次性支付给卫玉华，也要等到卫玉华达到法定退休年龄。本案中，双方劳动关系2018年4月即解除，皖信公司2019年3月已经失去作为代扣代缴义务人的基础。仲裁裁决后，皖信公司并不是卫玉华的单位，双方作为平等主体，其处理涉及对方权利义务，应当取得对方同意，其未经卫玉华同意就以卫玉华名义缴纳费用，系无权代理，应被认定无效，后果自担。 皖信公司辩称，案涉仲裁裁决书生效后，皖信公司将裁决的年休假工资支付给了卫玉华，并向合肥市社保机构备案，为其补缴社会保险，皖信公司为卫玉华补缴社会保险的行为，系自觉履行生效法律文书义务的体现，不属于恶意欺诈的欺凌行为。本案不属于无权代理，应属于不当得利纠纷，卫玉华有义务返还不当得利。 皖信公司向一审法院起诉请求：请求法院判令卫玉华返还皖信公司为其垫付的个人社保部分共计9207.51元；判令卫玉华承担本案的诉讼费。 一审法院认定事实：卫玉华原系皖信公司职工，2018年4月28日卫玉华从皖信公司离职。2018年9月，卫玉华向合肥市包河区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求皖信公司支付解除劳动关系经济补偿金、休假工资、皖信公司为其补缴自2015年4月至2018年4月期间的社会保险等。2019年1月22日，合肥市包河区劳动人事争议仲裁委员会作出包仲裁字【2019】61号仲裁裁决书，其中裁决第二项为：皖信公司于裁决生效之日起三十日内为卫玉华补缴2015年4月至2018年4月期间的社会保险，具体金额由社保经办机构核准，双方按规定比例共同承担。双方领取劳动仲裁裁决书后，在法定期限内未向人民法院起诉，该仲裁裁决于2019年2月发生法律效力。2019年2月26日及2月27日，皖信公司代理人谢婷通过微信告知卫玉华劳动仲裁的代理人韩宏直：皖信公司将按仲裁裁决为卫玉华补缴2015年4月至2018年4月期间的社会保险，已经在社保机构备案，其中卫玉华个人应负担9207.51元社会保险费，并要求卫玉华将9207.51元转至皖信公司账号。卫玉华接到通知后，对于补缴社会保险未置可否，也未将9207.51元支付皖信公司。皖信公司作为用人单位是法律规定的社会保险代扣代缴义务人，2019年3月15日，合肥市社会保险费征收机构从皖信公司银行账户直接扣划应征缴的社会保险费款项，其中卫玉华个人应缴纳的费用9207.51元也从皖信公司账户中被扣缴。此后，皖信公司多次要求卫玉华支付其个人应负担的9207.51元社会保险费用，但均无结果。2019年8月30日，皖信公司向该院提起诉讼。 一审法院认为，《中华人民共和国社会保险法》规定，社会保险费由用人单位和职工共同缴纳；职工应当缴纳的社会保险费由用人单位代扣代缴。皖信公司根据生效劳动仲裁裁决所确定的事项，于2019年3月15日为卫玉华缴纳了2015年4月至2018年4月期间的社会保险费，其中应由卫玉华个人负担的费用为9207.51元，皖信公司为此多支付了9207.51元。卫玉华未缴纳个人应负担的费用，而获得了相应的社会保险，属于不当利益，故卫玉华应当将应负担的9207.51元返还皖信公司。皖信公司自觉履行生效法律文书所确定的义务，为卫玉华补缴社会保险费不是对卫玉华的恶意反制。皖信公司作为用人单位代缴卫玉华个人应负担的费用，符合法律规定，不属于无权代理。因此，卫玉华关于皖信公司为卫玉华补缴社保属于恶意反制、无权代理等答辩意见均不能成立。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，该院判决：卫玉华于判决生效后十日内返还安徽皖信人力资源管理有限公司人民币9207.51元。案件受理费50元，由卫玉华负担。 二审期间，双方当事人均未提交新证据。 经对一审中当事人提交的证据材料及诉辩意见的综合审查，本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，皖信公司根据已生效的仲裁裁决为卫玉华补缴2015年4月至2018年4月期间的社会保险费，其中应由卫玉华个人负担的费用为9207.51元，皖信公司为此多支付了9207.51元。卫玉华未缴纳个人应负担的费用，而获得了相应的社会保险，属于不当利益，故卫玉华应当将其个人应负担的9207.51元返还皖信公司。皖信公司为卫玉华补缴社会保险的行为，系自觉履行生效法律文书义务的体现，不属于恶意反制的欺凌行为，亦非无权代理。 综上所述，卫玉华的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人卫玉华负担。 本判决为终审判决。 审判长  张勇 审判员  王雷 审判员  钱岚 二〇二〇年四月十五日 法官助理孙大鹏 书记员彭瑜琳 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； ……
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0306执保280号申请人：周村富源布布艺商行，经营场所淄博市周村区。经营者：王建明，男，1968年11月15日出生，汉族，住淄博市周村区。被申请人：吕文科，男，1984年8月16日出生，汉族，住山东省邹平市。被申请人：崔迎霞，女，1984年11月20日出生，汉族，住山东省邹平市。申请人周村富源布布艺商行与被申请人吕文科、崔迎霞买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月10日作出（2020）鲁0306财保93号民事裁定书，裁定如下：冻结被申请人吕文科、崔迎霞在其各银行账户内的存款67737.15元，如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。本院经审查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人吕文科、崔迎霞在其各银行账户内的存款67737.15元，如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。本裁定书立即执行。审判员  于海军二〇二〇年四月十三日书记员  侯庆智
湖南省宁远县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1126民初279号原告：陈格芳，女，1986年5月15日出生，汉族，湖南省宁远县人，农民。委托诉讼代理人：肖小勇，湖南铭慧律师事务所律师。被告：梁新跃，男，1978年3月8日出生，汉族，湖南省道县人，农民。原告陈格芳诉被告梁新跃民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈格芳及委托诉讼代理人肖小勇到庭参加诉讼，被告梁新跃经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈格芳向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告偿还原告借款人民币本金86000元及利息；2．案件受理费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系。2015年12月28日，被告梁新跃以需要资金周转为由，向原告借款人民币86000元，当日，被告向原告出具了借条。事后，经原告多次向被告催讨，被告均以无钱无为由拒绝偿还借款本息。为维护原告的合法权益，特具状起诉，请依法判处。被告梁新跃未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状。原告陈格芳围绕诉讼请求依法提交了证据，被告梁新跃未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。本院经审查，原告提交的《借条》、《微信聊天记录》、《财付通支付科技有限公司协助查询复函》等证据，具有证据的真实性、合法性、关联性且能相互印证，本院均予以确认并在卷佐证。经审理，本院依据认定的证据及当事人的陈述，确认如下案件事实：原告陈格芳与被告梁新跃在广东东莞从事餐饮服务行业时相识并成为朋友。2015年12月28日，被告梁新跃因经营需资金周转，向原告陈格芳借款86000元，被告并于当日出具了一张“梁新跃今日借到陈格芳捌万陆仟元（86000元）。借款人梁新跃保证2015年12月28日至2016年1月8日一次性还清，如果不能按期归还借款，借款人梁新跃承担法律责任及一切费用。借款人：梁新跃身份证：432923****地址；湖南道县****借款日期：贰零壹伍年拾贰月贰拾捌2015年12月28日”的借条给原告。借款到期后，虽经原告多次催讨，但被告一直未能偿还借款，原告遂向本院提起诉讼。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告梁新跃于2015年12月28日向原告陈格芳借款86000元，双方债权债务关系明确且约定的借款期限已届满，故对原告要求被告偿还借款本金86000元的诉讼请求，本院予以支持。关于借款利息，因被告出具的借条中未约定借款利息，原告又未能提供证据证实双方约定了借款利息，依法视为不支付利息；但双方约定了借款期限，根据原告的诉请及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，本院依法确定由被告梁新跃自2016年1月9日起按年利率6%支付逾期利息给原告。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告梁新跃于本判决生效之日起十日内偿还原告陈格芳借款本金86000元及逾期利息（按年利率6%，自2016年1月9日起计付利息至借款本息实际给付之日止）；二、驳回原告陈格芳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1950元，减半收取计975元，由被告梁新跃负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审 判 员  欧明春二〇二〇年四月一日法官 助理  李 伟代理书记员  万 婷附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省临海市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1082民初2008号 原告：中国建设银行股份有限公司临海支行，住所地：临海市城关崇和路246号。统一社会信用代码：913310828479672172。 负责人：彭海峰，行长。 委托诉讼代理人：朱珠，浙江回浦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄凯祥，浙江回浦律师事务所律师。 被告：王星，男，1981年1月11日出生，汉族，住临海市。 原告中国建设银行股份有限公司临海支行（以下简称建设银行临海支行）与被告王星信用卡纠纷一案，原告于2020年4月8日向本院提起诉讼，诉请：判令被告立即归还原告龙卡汽车卡欠款本金12946.36元、利息1096.07元、违约金及手续费1854.47元（己计算至2019年12月26日），此后利息按本金的日万分之五计算至履行完毕之日止。本院同日受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年4月28日公开开庭进行了审理。原告建设银行临海支行的委托代理人黄凯祥、被告王星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定，2013年1月13日，被告向原告申办了龙卡汽车卡（卡号：43×××41），被告填写了《中国建设银行龙卡汽车卡申请表》。领用协议约定：1.被告在帐单规定的到期还款日前偿还了当期全部应还款额的，帐单所载当期消费交易可享受免息还款待遇，否则原告自记帐日起计收利息，日利率万分之五，按月计收复利；2.被告未在到期还款日前偿还最低还款额的，须按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；3.持卡人用卡超过批准额度的，应对超过信用额度部分按5%支付超限费；4.被告提取现金时，须按笔支付手续费：境内交易（不区分同城异地）为取现额的1%，取现交易不享受免息还款待遇；5.发卡银行对持卡人的还款，按照费用、利息、取现交易（含转账交易）本金、消费交易本金的顺序逐项抵偿欠款；6.被告在申请表上填写的通讯地址和方式为双方所同意，任何通知只要发往以上地址，均视为已送达。被告的申请经原告审查批准后，原告向被告发放了龙卡汽车卡一张。被告于2013年3月26日开始使用该卡，截止2019年12月26日被告共拖欠透支本金12946.36元、利息1096.07元、违约金及手续费1854.47元，合计15896.90元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下： 王星于本判决发生法律效力之日起三十日内偿还中国建设银行股份有限公司临海支行信用卡欠款本金12946.36元并支付利息、违约金及手续费（截至2019年12月26日利息为1096.07元、违约金及手续费1854.47元，2019年12月27日起的利息按本金的日万分之五计算至履行完毕之日止）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费198元，减半收取计99元，由王星负担。 本判决为终审判决。 如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。 审 判 员 朱健政 二〇二〇年四月二十八日 代书记员 崔静婷
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0101民初128号之一解除保全申请人：尹振昌，男，1989年9月26日出生，汉族，住山东省邹城市。委托诉讼代理人：韩铁林，和平区博大法律服务所法律工作者。被申请人：天津北科人力资源有限公司，住所地天津市和平区小白楼街道大沽北路2号环球金融中心56楼5604。法定代表人：马欣，执行董事。委托诉讼代理人：杨立强，该单位售后部员工。被告：天津北科环球教育科技有限公司，住所地天津市和平区小白楼街道大沽北路2号天津环球金融中心5601。法定代表人：马欣，执行董事。委托诉讼代理人：杨立强，天津北科人力资源有限公司售后部员工。尹振昌与天津北科人力资源有限公司、天津北科环球教育科技有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年1月15日作出（2020）津0101民初128号民事裁定，已冻结被申请人天津北科人力资源有限公司名下存款。解除保全申请人尹振昌于2020年4月26日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人尹振昌的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人天津北科人力资源有限公司银行存款250000元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 左 超二〇二〇年四月二十七日书记员 魏雅楠本案引用的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（二）申请人撤回保全申请的；
江西省寻乌县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0734民初634号原告：江西寻乌农村商业银行股份有限公司，住所地：寻乌县长宁镇岳家庄大道20号，统一社会信用代码：91360700MA35JFX52Y。法定代表人：杨日明，职务：董事长。委托诉讼代理人：袁俊强，男，系该行南桥支行客户经理。委托诉讼代理人：邝金华，女，系该行清收事业部科员。被告：温锋，男，1978年7月3日出生，汉族，居民，住寻乌县。被告：张燕，女，1995年3月5日出生，汉族，居民，住四川省资中县。原告江西寻乌农村商业银行股份有限公司与被告温锋、张燕金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案。原告江西寻乌农村商业银行股份有限公司于2020年4月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江西寻乌农村商业银行股份有限公司在本案判决宣告前提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告江西寻乌农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费1134元，减半收取计567元，由原告江西寻乌农村商业银行股份有限公司负担。审判员  华运萍二〇二〇年四月二十四日书记员  王丽娟
河南省虞城县人民法院执 行 裁 定 书（2019)豫1425执1841号申请执行人张新会，男，汉族，1951年1月19日出生，住河南省虞城县。被执行人李同友，男，汉族，1967年6月2日出生，住河南省虞城县。本院在执行张新会与被执行人李同友追索劳动报酬纠纷一案中，本院作出（2019）豫1425民初4276号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人李同友未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人张新会向本院申请强制执行，本院于2019年11月26日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2019年11月26日向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务且未向本院申报财产。二、本院通过执行网络查控系统三次向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，被执行人名下无财产可供执行。三、通过调查、走访被申请执行人李同友村民委员会了解被申请人的财产情况，家中无可供执行的财产。四、本院依法对被执行人采取限制消费措施及纳入失信被执行人名单进行信用惩罚。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，张新会同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行的，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）豫1425民初4276号民事调解书的本次执行程序。被执行人李同友负有继续向申请执行人张新会履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可以收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  陈海彦审判员  史远景审判员  丰新华二〇二〇年四月二十二日书记员  赵寒露
江西省高安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0983民初1540号 原告：江西江龙集团某某汽运有限公司，住所地：江西省高安市石脑镇，统一信用代码：91360983550863XXXX。 法定代表人：熊某某，该公司经理。 委托代理人：杨倞，高安市瑞强法律服务所法律工作者，特别授权。 被告：邹某某，男，汉族，江西省高安市人，住高安市。 被告：姚某某，女，汉族，江西省上高县人，住上高县。 原告江西江龙集团某某汽运有限公司（下称某某汽运公司）与被告邹某某、姚某某挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年3月27日立案后，依法适用简易程序，由审判员黄春根独任审判，书记员王文佳担任记录，于2020年4月23日公开开庭进行了审理。原告某某汽运公司的委托代理人杨倞到庭参加诉讼，被告邹某某、姚某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告某某汽运公司向本院提出诉讼请求：1、责令两被告支付原告欠款共计人民币26000元，并按月息壹分从2019年12月29日起计算利息至履行完毕为止（暂算至2020年3月28日止780元），合计26780元；2、本案所产生的一切费用由两被告承担。事实与理由：被告邹某某因购买案外人赣Ｃ×××××号车资金不够，提出向原告借款人民币126000元采取分期归还，并将车辆过户挂靠至原告公司名下经营。双方为此于2015年9月18日在高安市签订汽车挂靠落户协议、借款及担保合同、借条各一份。并约定由被告姚某某作为保证人履行担保责任，如产生争议，由江西省高安市人民法院管辖。车辆交付给被告邹某某使用后，经原告同意以被告姚某某作为卖方于2018年10月7日将赣Ｃ×××××车转卖给案外人，并与原告对该车所欠款项和费用进行结算，确认卖车后尚欠原告人民币贰万陆仟元整。并承诺“此欠款应在2019年12月28日之前还清，如到期未还清车款，欠款金额按利息一分计算”。原告认为：两被告在款项进行结算后未能按照承诺归还原告借款已构成严重违约，且原告在到期之后多次向两被告催要均置之不理。为维护原告的合法权益，向贵院提起诉讼，请依法裁决。 被告邹某某、姚某某既未向本院提交答辩状，也未到庭参加本案一审庭审。 在庭审中，原告为证明自己的诉称事实，提供的证据有：（一）赣Ｃ×××××车行驶证和营业执照复印件各一份，证明诉争车辆登记在原告名下，原告具有合法的诉讼主体资格；（二）邹某某和姚某某的身份证各复印件一份，证明两被告的身份信息情况，具有合法的诉讼主体资格；（三）汽车挂靠合同落户协议书、借款及担保合同、借条各一份，证明被告邹某某因资金不够，向原告借款人民币126000元，采取分期还款的方式购买案外人赣Ｃ×××××号车过户挂靠在原告名下，双方在合同和借条中约定各自的权利和义务，但本案车辆经被告变卖，欠款已结算，相关合同的权利和义务已无争议；（四）二手车辆交易协定书、卖车结算协议书、欠条各一份，拟证明车辆交付给被告后，因被告邹某某不愿意继续经营车辆，在经原告同意后，被告姚某某于2018年10月7日自行将赣Ｃ×××××号车转卖给案外人，双方为此在2018年11月29日对赣Ｃ×××××号车所欠原告款项进行结算，经结算被告确认尚欠原告款项26000元，并承诺此欠款应在2019年12月28日之前还清，如到期未还清车款，欠款金额按利息一分计算，并出具手书欠条一份确认欠到原告款项人民币26000元的事实。 因被告邹某某、姚某某未到庭质证，视为其放弃质证，本院对上述证据经审查对原告的证据（一）、（二）、（三）、（四）的真实性、合法性、关联性予以确认，可以作为认定本案事实的依据。 综上认证，本院认定本案事实如下：2015年9月18日，被告邹某某购买赣Ｃ×××××号车辆，与原告签订《借款及担保合同》、《汽车挂靠落户协议书》及《借条》，被告姚某某在保证人处签名。被告为购买车辆（福田牌BJ5313VPCJJ_10重型仓栅式货车，发动机号：B410J58131,车辆识别代号：LVBV7PEC0AL056035）向原告借款126000元整，借款利息按月息一分计算，借款期限自2015年9月18日至2017年1月18日，每月还款8000元。2018年10月7日，被告姚某某将本案车辆以48000元的价格出卖给案外人冷平安。11月29日，原告与被告进行结算，被告出具《卖车结算协议书》及《欠条》写明“被告邹某某、姚某某尚欠原告车款26000元整，应在2019年12月28日前还清，如到期未还清车款，欠款金额按利息1分计算”。但被告姚某某未在《卖车结算协议书》及《欠条》上签字。后被告邹某某未及时按约还款，原告为此诉至法院。 本院认为，原告与被告邹某某签订的《借款及担保合同》、《汽车挂靠落户协议书》及《借条》合法有效，双方的挂靠经营合同关系依法成立，双方都应遵守并履行。原告与被告邹某某在挂靠车辆卖出后进行结算并签订了《卖车结算协议书》、《欠条》，都是双方的真实意思表示，被告邹某某应当按照约定按期还款。被告姚某某与被告邹某某系合法有效夫妻关系，被告姚某某虽然在《借款及担保合同》、《汽车挂靠落户协议书》及《借条》的保证人处签字，但本案欠款系原告与被告邹某某结算而得，《卖车结算协议书》及《欠条》没有被告姚某某签名，被告姚某某不承担还款责任。被告邹某某未能按约定支付欠付款项是酿成本案纠纷的主要原因，应承担相应的法律责任。为了保护当事人的合法权益，维护正常的社会经济秩序，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告邹某某偿还原告江西江龙集团某某汽运有限公司购车欠款26000元及利息（自2019年12月29日起按年息6%计算至本案生效文书执行完毕之日止），限在本判决生效后十日内付清。 二、驳回原告江西江龙集团某某汽运有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费470元减半收取235元，由被告邹某某承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，须交上诉案件受理费至宜春市中级人民法院。户名：江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××07，开户银行：中国农业银行宜春经济开发区支行。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理。） 审判员  黄春根 二〇二〇年四月二十三日 书记员  王文佳
甘肃省天水市秦州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0502民保令3号 申请人：孙文芳，女，1994年2月23日出生，汉族，现住甘肃省甘谷县。 被申请人：杨海凌，男，1989年11月26日出生，汉族，现住天水市秦州区。 被申请人：杨迎虎，男，1962年9月14日出生，汉族，现住甘肃省甘谷县。 被申请人：孙彩英，男，1963年9月8日出生，汉族，现住甘肃省甘谷县。 申请人孙文芳与被申请人杨海凌、孙彩英、杨迎虎申请人身安全保护令一案，本院于2020年4月20日立案后进行了审查。现已审查终结。 申请人孙文芳称，被申请人到申请人父母家中无故打闹，起暴力行为已经严重影响到申请人及父母的正常生活，更危及申请人及父母的人身安全，故请求法院裁定：保护申请人的人身安全，禁止被申请人杨海凌、杨迎虎、孙彩英对申请人孙文芳及其父母实施暴力及骚扰。 本院经审查认为，申请人因遭受家庭暴力或者面临家庭暴力的现实危险，向人民法院申请人身安全保护令的，人民法院应当受理。本案中，申请人孙文芳与被申请人杨海凌是夫妻关系，申请人与被申请人杨海凌在共同生活期间因生活琐事产生矛盾，申请人向本院出示了报警记录及申请人向本院申请调取的关子镇派出所询问笔录等证据证明被申请人对其实施暴力行为。本院认为申请人孙文芳的申请符合人身安全保护令的法定条件。 依照《中华人民共和国反家庭暴力法》第二十六条、第二十七条、第二十八条、第二十九条第(一)项之规定，裁定如下： 禁止被申请人杨海凌、杨迎虎、孙彩英对申请人孙文芳实施家庭暴力。 本裁定自作出之日起六个月内有效。人身安全保护令失效前，人民法院可以根据申请人的申请撤销、变更或者延长。被申请人对本裁定不服的，可以自裁定生效之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 如杨海凌、杨迎虎、孙彩英违反上述禁令，本院将依据《中华人民共和国反家庭暴力法》第三十四条规定，视情节轻重，处以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 赵玉峰 二〇二〇年四月二十日 法官助理 赵 雪 书 记 员 苟亚雄
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0681执9165号之一 申请执行人：楼永高，男，1968年10月9日出生，住。 被执行人：黄小明，男，1968年9月28日出生，住。 申请执行人楼永高与被执行人黄小明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0681民初6567号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人楼永高向本院申请强制执行。本院于2019年09月24日立案执行。执行标的为被执行人向申请执行人归还借款本金10万元,并支付迟延履行期间的加倍债务利息，另应承担案件受理费2300元。 执行立案后，本院于2019年09月26日向被执行人发送执行通知书、财产申报令、传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产，亦未到本院接受调查。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人黄小明存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并向被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了调查。经查，被执行人黄小明名下无较大额银行存款或有价证券，被执行人名下汽车，本案已登记查封，因系伦侯查封，且车辆未能查扣，暂无法处置，除此未发现其它可供执行的财产。截至2020年04月26日，本案未执行到位执行款。 鉴于被执行人逾期未履行且未报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施，并对其作出罚款决定。 综上，被执行人黄小明暂无可供执行的财产，申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院已穷尽财产调查措施，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0681执9165号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐龙华 审判员  周培洪 审判员  陈 波 二〇二〇年四月二十六日 书记员  张**