wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省金溪县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣1027民初139号 原告：中国人民财产保险股份有限公司金溪支公司，江西省抚州市金溪县秀谷象山北路。 负责人：黎建文，职务经理。 委托代理人：黄继盛，江西金雄律师事务所律师。代理权限为特别授权。 委托代理人：冯胜平，江西金雄律师事务所实习律师。代理权限为特别授权。 炳荣，男，1949年8月7日出生，汉族，住金溪县。金溪县， 原告中国人民财产保险股份有限公司金溪支公司与被告吴炳荣保险纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国人民财产保险股份有限公司金溪支公司到庭参加诉讼、被告吴炳荣未到庭参加诉讼，本案依法缺席进行审理，现已审理终结。 中国人民财产保险股份有限公司金溪支公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告吴炳荣返还原告代其因交通肇事造成龚良新所垫付的赔偿款120000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：二0一九年三月十二日上午，龚良新驾驶赣Ｆ×××××号二轮摩托车沿316国道自东向西（金溪县往抚州方向）行驶，11时20分许，行驶至金溪县琅琚镇岭山村路口路段时，与前方一辆自岭山村口驶出左转弯往金溪县城方向由被告吴炳荣无证驾驶其本人所有的赣Ｆ×××××号三轮摩托车发生碰撞，造成原告龚良新受伤及两车受损的交通事故。本次事故经金溪县公安局交警大队认定，被告吴炳荣负本次事故主要责任，龚良新负事故次要责任。龚良新因交通事故受伤案件经金溪县人民法院审理（审理案号为2019赣1027民初1310号），并于2019年8月30日判决由原告在交通事故强制责任险范围内承担120600元的赔偿责任。同年12月27日，原告将该120000元赔偿款支付到法院判决书指定的账户。原告认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条及最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用若干法律问题的解释之规定，第二被告吴炳荣无证驾驶机动车致本案交通事故的发生，其应承担赔偿责任。现原告为保护自己的合法权益根据相关法律规定诉至法院，要求被告返还原告所垫付的赔偿款。 被告吴炳荣未进行答辩。 根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告诉称属实。原告要求被告支付垫付的赔偿款为120000元。 本院认为，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者取得相应驾驶资格的……，保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。所以现原告依据法院生效的判决书向被告吴炳荣主张保险追偿权，有事实和法律依据，本院予以支持。本案被告经本院合法传唤，无正当理由不到庭应诉抗辩，系其处分自己诉讼权利的行为。当事人处分诉讼权利的行为，不影响本案的审理，本院依法有权缺席判决。据此，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告吴炳荣在本判决书生效之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司金溪支公司支付赔偿款120000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费2700元减半收取1350元，由被告吴炳荣负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。 审判员 徐 瑶 二〇二〇年四月十三日 书记员 谌玉婷
宁波市江北区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0205执685号 余国珍周桂敏： 申请执行人余国珍与被执行人周桂敏民间借贷纠纷一案，（2019）浙0205民初2072号民事判决书已发生法律效力，申请执行人余国珍向本院申请强制执行，本院于2020年04月20日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人周桂敏已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0205执685号案件执行完毕。 二〇二〇年四月二十四日
四川省叙永县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0524执恢153号 申请执行人：徐光银 被执行人：毛书成 本院受理徐光银申请执行毛书成机动车交通事故责任纠纷一案。经本院立案执行，申请执行人徐光银申请执行之款13600元现已执行到位并已支付给申请执行人徐光银。至此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项规定，本案现已执行完毕。 特此通知! 二〇二〇年四月二十二日 联系人：赵云联系电话：0830-29××××0 本院地址：叙永县新区邮编：646400
吉林省四平市中级人民法院刑事裁定书（2020）吉03刑更404号罪犯乔学光，男，1973年9月15日出生，吉林省江源县人，汉族，现在吉林省公主岭监狱服刑。吉林省白山市中级人民法院于2005年6月1日作出（2005）白山刑初字第25号刑事判决，认定乔学光犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。吉林省高级人民法院于2008年8月7日将该罪犯的刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为七年。刑期自2008年8月7日起至2028年2月6日止。本院分别于2011年4月28日、2013年4月28日、2015年6月5日、2017年8月31日为该罪犯的刑罚减去1年6个月、8个月、1年8个月、8个月。执行机关吉林省公主岭监狱于2020年4月1日提出该罪犯减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯乔学光能够认罪悔罪，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，确有悔改表现。建议本院对该罪犯减去有期徒刑七个月。检察机关认为，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条及有关法律法规、司法解释之规定，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯乔学光在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。本院认为，执行机关报送的材料属实，该罪犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯乔学光减去有期徒刑七个月,剥夺政治权利改为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郑薇审判员 于亮审判员 安琦 二0二0年四月十五日书记员 刘丽
河南省鄢陵县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1024民初743号原告郑喜坤，男，1966年5月8日出生，汉族，住鄢陵县。被告梁德民，男，1962年3月4日出生，汉族，住鄢陵县。原告郑喜坤与被告梁德民民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告郑喜坤于2020年4月21日向本院提出申请，自愿撤回起诉。本院认为，原告郑喜坤的撤诉申请，意思表示真实，且不违反有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告郑喜坤撤诉。案件受理费100元，由原告负担。审判员  葛志芳二〇二〇年四月二十一日书记员  赵珊珊
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0702执865号被执行人：李广强，男。本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0702刑初534号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。本院经执行调查，仅发现被执行人李广强名下车辆一辆，但现该车辆下落不明，不便处置，未发现有其他可供执行财产，且被执行人现处于服刑期间。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  罗健二〇二〇年四月二十八日书记员  高敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏07民再106号上诉人（原审原告）：李全生，男，1975年3月8日出生，汉族，住东海县。被上诉人（原审被告）：徐庆标，男，1969年9月23日出生，汉族，住东海县。原审被告：王金侠，女，1972年3月17日出生，汉族，住东海县。上诉人李全生因与被上诉人徐庆标、原审被告王金侠民间借贷纠纷一案，不服江苏省东海县人民法院（2019）苏0722民再128号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年4月3日立案后，依法组成合议庭并决定不开庭审理本案。现经阅卷审理，本案已审理终结。李全生上诉请求：撤销江苏省东海县人民法院（2019）苏0722民再128号民事裁定，维持（2016）苏0722民初4064号民事调解书。事实与理由：李全生与徐庆标、王金侠民间借贷一案事实清楚，证据确实充分，双方当庭自愿调解，原审调解书准确无误，李全生的诉求应得到法律支持，徐庆标、王金侠理应归还本息。一审法院再审认为，李全生在相关民间借贷纠纷案件中涉嫌犯罪，已被公安机关立案侦查。在本案中李全生有可能也涉嫌刑事犯罪，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，本案不属于人民法院受理民事案件的范围，应当依法裁定驳回起诉，移送至公安机关处理。综上，经一审法院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第四百零七条第二款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：一、撤销江苏省东海县人民法院（2016）苏0722民初4064号民事调解。二、驳回原审原告李全生的起诉。本院二审审理后认为，人民法院在审理民事案件过程中，如果发现民事案件的事实存在犯罪嫌疑，则根据相关法律规定，该案件即不属于人民法院受理案件的范围，不应由人民法院按照民事案件受理和审理。李全生因涉嫌犯罪已被公安机关立案侦查。一审法院认为本案中李全生提出的诉讼可能与其涉嫌犯罪案件有关，故裁定驳回李全生的起诉，该裁定并无不当，李全生的上诉理由本院不予认可。综上，李全生的上诉请求不能成立，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第四十条第三款、第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈怀友审 判 员 刘亚洲审 判 员 任李艳二〇二〇年四月十六日法官助理 崔皓然书 记 员 张 丹法律条文附录一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘0121民初3530号原告：中国银行股份有限公司长沙市星沙支行，住所地长沙星沙镇星沙大道以西县人寿保险公司以南1101001栋（星沙大道27号）。负责人：陈双全，行长。委托诉讼代理人：李静虎，湖南淡远律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴永新，湖南淡远律师事务所律师。被告：蒋文军，男，1967年12月25日出生，汉族，户籍地长沙市开福区。被告：冯霞，女，1969年12月12日出生，汉族，户籍地长沙市开福区。原告中国银行股份有限公司长沙市星沙支行与被告蒋文军、冯霞金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案，原告中国银行股份有限公司长沙市星沙支行在本院依法送达缴纳诉讼费通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国银行股份有限公司长沙市星沙支行撤回起诉处理。审判员  姚芳二〇二〇年四月二十八日法官助理彭聪书记员彭聪（兼）
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执2804号本院依据已经发生法律效力的(2019)沪0112民初28541号民事判决，在执行平安银行股份有限公司上海闵行支行与张曙光金融借款合同纠纷一案中，于2020年4月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。执行过程中，本院向上海市不动产登记事务中心、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行等查询被执行人的财产状况，均未查得被执行人可供执行的财产信息。另本院已将被执行人限制高消费。本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产，但未查得有可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下终结本院(2019)沪0112民初28541号民事判决本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。审判长  何焕挺审判员  李 岚审判员  顾红兵二〇二〇年四月二十一日书记员  刘晟鹏附：相关法律条文
襄阳市襄州区人民法院执 行 裁 定 书(2019）鄂0607执2526号申请执行人：左静，女，1991年1月20日出生，汉族，住襄阳市高新区。被执行人：襄阳市鱼梁洲宏兴汽车出租有限责任公司。住所地：襄阳市樊城区前进路12号。法定代表人：尤桂花，经理。本院在执行申请执行人左静与被执行人襄阳市鱼梁洲宏兴汽车出租有限责任公司合同纠纷一案中，根据本院已经发生法律效力的（2017）鄂0607民初3456号民事判决书，被执行人襄阳市鱼梁洲宏兴汽车出租有限责任公司应赔偿589116.07元，案件受理费1950元。经本院发起网络总对总查控，反馈结果显示被执行人襄阳市鱼梁洲宏兴汽车出租有限责任公司名下银行、互联网银行均无可供执行财产，襄阳市鱼梁洲宏兴汽车出租有限责任公司名下无证券开户信息、无房产登记信息。本院于2019年12月19日查封了被执行人襄阳市鱼梁洲宏兴汽车出租有限责任公司所有的牌号为鄂Ｆ×××××、鄂Ｆ×××××、鄂Ｆ×××××东风雪铁龙牌轿车三辆。2020年4月8日本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其发出限制消费令。因被执行人襄阳市鱼梁洲宏兴汽车出租有限责任公司暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，且申请恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  周长胜审判员  李正军审判员  樊其勇二〇二〇年四月八日书记员  李爱民
陕西省安康市汉滨区人民法院   执 行 裁 定 书   (2019)陕0902执恢670号   申请执行人李晓龙，男，1969年1月1日出生，汉族，安康市汉滨区人，住本区，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。   被执行人安康市春滋工贸有限公司，住所地：安康市汉滨区。   组织机构代码证：719XXXXX—9。   法定代表人杨春滋，公司董事长。   被执行人杨春滋，男，1966年5月2日出生，汉族，安康市汉滨区人，住汉滨区，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。   李晓龙与安康市春滋工贸有限公司、杨春滋民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月13日作出的(2015)汉滨民初字第01830号民事判决书，已发生法律效力。李晓龙于2016年5月27日向本院申请执行。本院受理后，向被执行人发出执行通知书，责令其偿还申请执行人借款3000000元及利息，并承担诉讼费30800元、保全费5000元、执行费32758元。但被执行人至今未履行。   本案在执行过程中查明，被执行人安康市春滋工贸有限公司在位于在安康市XX村八、九组的公司厂房内有机械设备一套，遂于2016年11月7日作出的(2016)陕0902执434号执行裁定书裁定：对安康市春滋工贸有限公司名下位于在安康市XX村八、九组厂房内的所有机械设备予以查封。后于2018年11月1日作出(2016)陕0902执434号之二执行裁定书，对上述机械设备予以续查封。现该查封机械设备暂不具备执行条件，待条件成熟时再行立案执行。故本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项105的规定，裁定如下：   本院（2019)陕0902执恢670号执行案件终结执行。   本裁定送达后立即生效。           代理审判员 来颖嬛     二〇二〇年四月二十六日     书 记 员  李增辉
新疆生产建设兵团喀什垦区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)兵0301执9号 申请执行人：新疆臻冠达农业科技有限公司司法鉴定中心，住所地新疆乌鲁木齐市。 法定代表人：李根才，该鉴定中心主任。 委托代理人：汤福春，系新疆农林牧律师事务所律师。 委托代理人：宋合胜，系新疆农林牧律师事务所律师。 被执行人：新疆生产建设兵团第三师四十二团，住所地岳普湖县木华里镇。 法定代表人：姜雄强，该团团长。 申请执行人新疆臻冠达农业科技有限公司司法鉴定中心与被执行人新疆生产建设兵团第三师四十二团土地承包经营权纠纷一案，现已执行完毕。 执行员  李生兵 二〇二〇年四月二十七日 书记员  聂栋梁
辽宁省朝阳市双塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1302执214号申请执行人：田永春，男，1970年3月2日出生，汉族，住朝阳县。被执行人：姜中枢，男，1970年1月22日出生，汉族，住朝阳市双塔区。被执行人：朝阳市双塔区硕恒广电传媒网络工程有限公司，统一社会信用代码：91211302MA0QC1PQ0E,住朝阳市双塔区龙山街四段141号。法定代表人：夏荫，总经理本院在执行申请执行人田永春与被执行人姜中枢、朝阳市双塔区硕恒广电传媒网络工程有限公司合同纠纷一案，本院作出的2019辽1302民初441号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人姜中枢、朝阳市双塔区硕恒广电传媒网络工程有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李铮于2020年3月2日向本院申请执行，要求被执行人姜中枢、朝阳市双塔区硕恒广电传媒网络工程有限公司立即给付借款人民币153300元并承担所有费用。本院于同日立案。执行过程中，本院依法向被执行人姜中枢、朝阳市双塔区硕恒广电传媒网络工程有限公司送达了执行通知书，财产报告令，限制高消费令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，如实申报财产，并已将被执行人纳入限高被执行人名单。经查，被执行人姜中枢名下有股息红利、房产，房产已被本案件查封，申请人暂不作处理除此外无其他存款、股权可供执行，本案执行款本息、诉讼费均未执行到位。本院将上述执行情况及被执行人姜中枢、朝阳市双塔区硕恒广电传媒网络工程有限公司的财产调查情况告知申请执行人田永春，其表示不能提供被执行人其他可供执行财产线索。本院认为，在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，房产、车辆、公积金、股息红利、理财等，被执行人姜中枢名下有股息红利、房产，房产已被本案件查封，申请人暂不作处理除，除此外无其他可供执行财产，本院已穷尽财产调查措施，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 席 牧审判员 吴建军审判员 于 江二〇二〇年四月十日书记员 张金龙
江苏省宝应县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1023执异40号案外人：董某某。委托诉讼代理人：程淋，山西正泽律师事务所律师。委托诉讼代理人：郝竹青，山西正泽律师事务所律师。申请执行人：某某公司，住所地江苏省宝应县。法定代表人：蔡某某，董事长。被执行人:某某村委会，住所地山西省太原市晋源区。法定代表人：韩某，村主任。被执行人：某某公司，住所地山西省太原市晋源区。法定代表人：王某某，总经理。在本院执行某某公司与某某村委会、某某公司借款合同纠纷一案中，案外人董某某对执行太原市宇恒花园小区8号楼1单元0403室房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人董某某称，请求停止对太原市宇恒花园小区8号楼1单元0403室房屋的执行行为。事实和理由：2018年9月10日，异议人与被执行人某某公司达成一致意见，异议人购买宇恒花园小区8号楼1单元0403室房屋，购房款为646709元。当日，异议人便分三次以POS刷卡方式支付某某公司购房款347325元。2018年9月8日，异议人再次分三次以POS刷卡方式支付购房款299384元。2018年9月18日，异议人与被执行人某某公司正式签订合同编号为8-068号的《商品房认购协议》，该协议再次确认异议人购买的房屋为宇恒花园小区8号楼1单元0403号，房屋用途为住宅，房屋总价款为646709元。至今，异议人已付清全部购房款，且异议人名下无其他用于居住的房屋。近日，异议人前往某某公司要求其配合异议人办理网签手续，却被告知该房屋已被贵院查封，无法办理。《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”综上所述，贵院在执行过程中将异议人房产列入执行范围，属于明显错误，特提出异议。申请执行人某某公司未递交意见。本院查明，某某公司与某某村委会、某某公司借款合同纠纷一案，申请执行人某某公司于2019年2月1日向本院申请财产保全，本院于2019年2月1日作出（2019）苏1023民初1062号民事裁定书，裁定：冻结某某村委会、某某公司的银行存款1.9亿元或查封、扣押其相应价值的财产。后本院予以立案，案号为（2019）苏1023执保104号。2019年2月19日，本院向太原市不动产登记中心发出协助执行通知书，预查封了某某公司所有的坐落在义井西街××号[项目名称：晋源区义井城中村改造项目村民安置回迁楼工程8号住宅楼A段、B段裙房、9号住宅楼宇恒花园）]共计77套不动产，包括了宇恒花园小区8号楼1单元0403室。该案本院于2019年8月27日作出（2019）苏1023民初1062号民事判决书，判决：一、被告某某村委会、被告某某公司于本判决生效之日起十日内偿还原告某某公司借款本金11107万元及利息（以本金11107万元为基数，按年利率24%,自2015年9月1日开始计算至实际清偿之日,同时扣除被告宇恒公司已还利息1151.4万元）；二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费648942元，保全费5000元，合计653942元，由被告某某村委会、被告某某公司负担。后某某村委会不服该判决书，向扬州市中级人民法院提起上诉，扬州市中级人民法院于2019年12月20日作出（2019）苏10民终3087号民事判决书，判决：驳回上诉，维持原判。依据生效判决书，申请执行人某某公司向本院申请执行，案号为（2020）苏1023执210号。另查明，2018年9月18日，董某某与某某公司签订了一份《商品房认购协议》，约定由董某某购买宇恒花园第8座1单元04层03号房，总价款为646709元。董某某已缴纳了房款。本院认为，根据《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。第二十九条规定：金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。现案外人董某某提供的证据不足以证明其已满足上述要求，故异议人董某某的异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：驳回案外人董某某的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向宝应县人民法院提起诉讼。审 判 长 丁文强审 判 员 潘玉泉审 判 员 赵玉俊二〇二〇年四月二十一日法官助理 相艳妮书 记 员 于 青
湖南省沅江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0981民初519号 原告：沅江市新旺劳务有限责任公司，原住所地在沅江市书院路358号。 法定代表人：喻建平，系该公司经理。 委托诉讼代理人：王卫俊，湖南天见律师事务所律师。代理权限为特别授权。 被告：吴跃云，女，1968年10月13日出生，汉族，沅江市人，户籍住所地在沅江市。 委托诉讼代理人：曹帅，沅江市琼湖法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。 被告：沅江纸业有限责任公司，住所地在沅江市书院路358号。 法定代表人：许胜，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：许威，沅江纸业有限责任公司员工。代理权限为一般诉讼代理。 原告沅江市新旺劳务有限责任公司与被告吴跃云及沅江纸业有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年3月25日立案受理后，决定依法适用简易程序进行审理。 本院审查查明，沅江市新旺劳务有限责任公司注册成立于2008年1月10日，注册资本为100万元，主要经营范围为装卸搬运、劳务外包、社区内就业服务，股东为赵勇和沅江市琼湖街道新建社区居民委员会。该企业经自行组织清算，已于2019年12月3日被核准注销，清算组由赵勇、龚芝兰、刘丽辉组成。 原、被告三方曾就履行劳动合同过程中，存在的劳动争议纠纷提请了劳动仲裁，后三方均因不服沅江市劳动人事争议仲裁委员会于2020年1月14日作出的（2019）沅劳人仲案字第102号仲裁裁决，分别向本院提起诉讼。 本院认为，沅江市新旺劳务有限责任公司在劳动仲裁裁决作出和本院受理案件之前，已被依法注销。该公司在注销后，丧失了民事主体资格，不再具有民事行为能力，不能成为劳动仲裁及民事诉讼活动的主体。本案因主体资格问题而不应受理，不当受理后依法应驳回起诉。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条的规定，裁定如下： 驳回原告沅江市新旺劳务有限责任公司的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。 审 判 员 郑学军 二〇二〇年四月十六日 法官助理 周 元 书 记 员 邱谋莎
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初1452号原告：王永四，男，1972年3月9日出生，汉族，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：曹荣荣，河南华融律师事务所律师。被告：黄祥，男，1993年9月13日出生，汉族，住河南省信阳市淮滨县。被告：黄超众，男，1969年10月17日出生，汉族，住河南省信阳市淮滨县。委托诉讼代理人：魏雷明，河南格东律师事务所律师。原告王永四与被告黄祥、黄超众房屋租赁合同纠纷一案，原告请求判令：1、解除原被告双方签订的《房屋租赁合同》；2、被告返还原告租金及押金共计27234元；3、被告赔偿原告损失7800元；4、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王永四的委托诉讼代理人曹荣荣，被告黄祥，被告黄超众及其委托诉讼代理人魏雷明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况2019年10月1日，原告与被告黄祥签订《房屋租赁合同》一份，主要约定：黄祥位于郑州市××文化路××楼××号房屋租给原告使用，租赁期为2年，自2019年10月1日至2021年9月30日止；房屋租金每月8000元整，在合同签订时支付租金，结算前30天交纳3个月房租，房屋交付使用后租金缴纳方式为先交后用，原告需缴纳8000元房屋押金，如原告不按时缴纳房租，黄祥有权终止合同，押金不退；原告在使用房屋期间，所产生的水、电、物业费、天然气、通讯费、暖气费等费用全部由原告承担；租赁期间，双方均不得单方终止协议，如一方要求终止协议，需提前一个月通知对方。2019年11月4日，原告从被告黄祥处又承租了位于郑州市××文化路××楼××另外一间房屋，双方口头约定月租金9000元。被告黄祥向原告出具《收据》一份，载明：“今收到酥肉房租3个月24000+押金8000，人民币共32000（元）整。收款人：黄祥”。原告通过微信转账的方式于2019年11月4日向被告黄超众支付10000元、于2019年11月5日向被告黄超众支付10000元、于2019年11月11日向被告黄超众支付5000元、于2019年11月25日向被告黄超众支付5000元、于2019年12月11日向被告黄超众支付10000元，共计40000元。被告黄超众称其系被告黄祥的父亲。2019年12月17日23时33分，原告向被告黄超众发送微信：“黄哥好，您咋还没帖出租啊？”被告黄超众于2019年12月18日14时03分回复：“我在老家，你有空去打一个出租或者转租，不跟我租是一样吗？”原告称其于2020年1月10日搬离涉案房屋，且于当日将房屋钥匙交给被告黄超众。二被告称是原告私自把钥匙放在黄超众店的前台，什么时候放的记不清了，二被告另称涉案房屋于2020年4月1日出租给了他人。2020年1月7日上午11时25分，被告黄超众向原告发送微信：“老板，物业费和电费一共是五千三百零四六块四；麻烦你一会儿给转一下。”本院认为，原告与被告黄祥于2019年10月1日签订的《房屋租赁合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方应当按照合同约定全面履行各自的义务。根据原告与被告黄超众之间的微信聊天记录可看出，原告按照合同约定已提前告知被告要终止协议。原告于2020年1月10日从涉案房屋搬离，系以其实际行为表示其不再履行《房屋租赁合同》，故本院确认《房屋租赁合同》于2020年1月10日解除。《房屋租赁合同》项下的房屋租金，按照月租8000元的标准从2019年10月1日计算至2020年1月10日共26580.65元（8000元/月×3个月+8000元/月÷31天×10天）；另一间房屋的租金按照月租9000元的标准从2019年11月4日计算至2020年1月10日共20032.26元（9000元/月×2个月+9000元/月÷31天×7天），故原告应向被告支付租金46612.91元。被告黄超众于2020年1月7日向原告主张物业费和电费5304.4元，该部分费用原告应支付给被告。原告共计向二被告支付租金及押金共72000元，扣除上述租金46612.91元及物业、电费5304.4元，二被告应返还原告20082.69元。关于原告主张被告赔偿损失7800元，证据不力，本院不予支持。裁决结果依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：一、原告王永四与被告黄祥于2019年10月1日签订的《房屋租赁合同》已解除；二、被告黄祥、黄超众于本判决生效后十日内返还原告王永四20082.69元；三、驳回原告王永四的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取338元，由原告王永四负担144元，由被告黄祥、黄超众负担194元。本判决为终审判决。审判员  张岩二〇二〇年四月十五日书记员  **
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0107民初417号原告路贵生，男，1950年9月8日出生，汉族，户籍地址上海市闸北区。原告曹巧玲，女，1958年9月7日出生，汉族，户籍地址上海市闸北区。上述两原告共同委托代理人姚金星，上海创美律师事务所律师。上述两原告共同委托代理人杨卫，上海创美律师事务所律师。被告杜乃金，男，1956年8月15日出生，汉族，户籍地址上海市静安区。被告朱文杲，男，1949年9月18日出生，汉族，户籍地址上海市浦东新区。被告吴娟萍，女，1959年9月13日出生，汉族，户籍地址上海市普陀区。委托代理人曹妤(被告吴娟萍之女)，女，1986年9月27日出生，汉族，住上海市杨浦区。被告蒋玲丽，女，1979年3月23日出生，汉族，户籍地址上海市闵行区。原告路贵生、曹巧玲与被告杜乃金、朱文杲、吴娟萍、蒋玲丽民间借贷纠纷一案。经审查，被告吴娟萍户籍地在上海市普陀区中山北路XXX弄XXX号二层北间，该户籍地址已于2015年已动迁，被告吴娟萍经常居住地为上海市杨浦区内江路XXX弄XXX号XXX室，并在该住址连续居住满一年以上，该经常居住地在杨浦区，其余原、被告住所地均不在普陀区，双方也未约定合同履行地，且被告蒋玲丽住所地为上海市闵行区永德路XXX弄XXX号XXX室，属上海市闵行区人民法院管辖范围，故本院对此案无管辖权。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第三十六条之规定，裁定如下：本案移送上海市闵行区人民法院处理。审判员  陈菊兰二〇二〇年四月七日书记员  校孟娇附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条：对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。第二十三条：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第三十六条：人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
北京市第三中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)京03刑终294号原公诉机关北京市朝阳区人民检察院。上诉人（原审被告人）王瑞生，男，1955年6月12日出生，出生地北京市，汉族，初中文化，曾任北京市朝阳区金盏乡东窑村委会主任，户籍所在地：北京市朝阳区；因本案于2018年4月13日被北京市朝阳区监察委员会留置，同年8月30日被逮捕。现羁押在北京市朝阳区看守所。辩护人吴泉能，上海市锦天城（北京）律师事务所律师。北京市朝阳区人民法院审理北京市朝阳区人民检察院指控原审被告人王瑞生犯贪污罪、受贿罪一案于2020年1月20日作出（2018）京0105刑初2187号刑事判决。宣判后，原审被告人王瑞生不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人王瑞生，听取辩护人的辩护意见，认为本案事实清楚，依法决定不开庭审理。本案现已审理终结。北京市朝阳区人民法院刑事判决认定：一、2009年，在“温榆河大道道路工程”拆迁征地过程中，被告人王瑞生利用担任北京市朝阳区金盏乡东窑村村委会主任、协助乡政府从事宅基地确认等工作的职务便利，为其子王某1、其弟王某2违规出具宅基地确认单，骗取拆迁腾退补偿款共计人民币2104200元。二、2009年，在“温榆河大道道路工程”拆迁征地过程中，被告人王瑞生利用担任北京市朝阳区金盏乡东窑村村委会主任、协助乡政府从事宅基地确认等工作的职务便利，接受李某1（已判刑）的请托，将李某1的亲友李某2、李某3等5人户口迁入东窑村，并为该5人违规出具宅基地确认单，使上述5人非法获取了拆迁腾退补偿款共计人民币8553072.8元。2010年3月22日，李某1通过为王瑞生支付购房款的方式给予王瑞生好处费共计人民币2524953元。2017年年底王瑞生得知自己正在被调查，将其中人民币1677058元退还给了李某1。2018年4月12日，被告人王瑞生被监察机关查获归案。案发后王某1、王某2退回了拆迁腾退补偿款人民币2104200元，现扣押在朝阳区监察委员会。在审理期间，王瑞生在亲属的帮助下退交了受贿款人民币15万元，现扣押在案。一审法院认定上述事实的证据有：被告人王瑞生的供述，证人王某1、王某2、李某1、李某2等人的证言，拆迁档案、朝阳区金盏乡拆迁腾退办公室出具的书面材料、朝阳区金盏乡东窑村民委员会出具的情况说明、购房材料、银行交易明细、扣押财物清单、交款凭证及被告人王瑞生的身份材料等证据。根据上述事实及证据，一审法院认为，被告人王瑞生法制观念淡薄，利用职务上的便利为李某1谋取好处，收受李某1的财物，数额巨大，其行为触犯了刑法，已构成受贿罪，依法应予惩处。公诉机关指控王瑞生犯受贿罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。王瑞生为王某2、王某1违规出具宅基地确认单骗取拆迁补偿款的行为应当认定为诈骗罪。公诉机关就该起的指控事实清楚，证据确认充分，但指控罪名有误，依法予以纠正。王瑞生归案后如实供述自己的行为，当庭对指控事实供认不讳，所骗取的拆迁补偿款已经退缴，受贿的大部分款项已经退还行贿人，审理期间又退缴了部分受贿款，故对其所犯诈骗罪、受贿罪均依法予以从轻处罚。王瑞生一人犯二罪，依法应予并罚，决定应当执行的刑罚。王瑞生的犯罪所得，依法应予退缴。在案之钱款，依法予以处理。故依法判决：被告人王瑞生犯诈骗罪，判处有期徒刑十年六个月，罚金人民币十一万元，剥夺政治权利二年；犯受贿罪，判处有期徒刑六年，罚金人民币三十万元；决定执行有期徒刑十二年，罚金人民币四十一万元，剥夺政治权利二年；在案之人民币二百一十万四千二百元，由北京市朝阳区监察委员会发还北京市朝阳区金盏乡人民政府拆迁腾退办公室；责令被告人王瑞生退缴人民币六十九万七千八百九十五元，连同在案之人民币十五万元，予以没收。上诉人王瑞生的上诉理由：其行为不构成诈骗罪，一审判决认定罪名错误，且未认定其构成自首，量刑较重，请二审法院从轻或减轻处罚。上诉人王瑞生的辩护人的辩护意见：王瑞生利用协助乡政府从事拆迁宅基地确认工作的便利，骗取来源于国家的拆迁补偿款的行为应当构成贪污罪；王瑞生构成自首，建议二审法院对王瑞生从轻或者减轻处罚。本院经审理查明，原判列举确认的各项证据经庭审质证属实，且证据来源及形式合法，证据内容具有客观性，证据之间具有关联性，能够证明案件事实，本院均予以确认。二审期间，上诉人王瑞生及其辩护人均未提交新的证据。原判认定的事实清楚，证据确实充分，本院亦予以确认。对于王瑞生的上诉理由及其辩护人的辩护意见，本院综合评判如下：现有证据能够证实，在拆迁征地过程中，王瑞生作为村委会主任协助乡政府从事宅基地确认工作，不具有主管、管理、经手拆迁补偿款的权力及方便条件；王瑞生违规为他人出具宅基地确认单，进而骗取拆迁补偿款，没有利用国家工作人员职务上的便利，不符合贪污罪构成要件，其行为符合诈骗罪的犯罪构成要件。另查，监察机关掌握王瑞生违法犯罪线索后，在金盏乡政府纪委书记办公室将王瑞生带回监察机关办公地点接受调查，王瑞生不能认定为自动投案，故不构成自首；一审法院根据王瑞生的犯罪数额及其具备的从轻量刑情节，对其所处刑罚亦无不当。综上，王瑞生的上诉理由及其辩护人的辩护意见，没有事实及法律依据，本院均不予采纳。本院认为，上诉人王瑞生以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取拆迁腾退补偿款，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪；王瑞生身为国家工作人员，利用职务便利，非法收受他人财物，为他人谋取利益，数额巨大，其行为已构成受贿罪；对王瑞生所犯诈骗罪、受贿罪，依法应予数罪并罚。一审法院根据上诉人王瑞生犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度所作出的判决，事实清楚，证据确实、充分，定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。据此，本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉人王瑞生之上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 张 媛审 判 员 马新健审 判 员 王海广二〇二〇年四月二十八日法官助理 孔晶晶法官助理 张元元
山东省临邑县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁1424执保170号 申请人：临邑红德禽业有限公司，住所地山东省临邑县邢侗街道办事处同锦工业园。 法定代表人：许国安，经理 被申请人：于维伟，男，汉族，1992年7月17日出生，住山东省夏津县，身份证号码：3714271992××××××××。 申请人临邑红德禽业有限公司与被申请人于维伟合同纠纷一案，申请人临邑红德禽业有限公司向本院申请财产保全，请求保全被申请人于维伟名下的财产，保全标的为76500元。申请人以购买的中国联合财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任险提供担保。 经本院执行，于2020年4月21日轮候查封被申请人于维伟名下车牌号为鲁Ｎ×××××号的轿车一辆。 至此，被申请人于维伟部分保全完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（二）项的规定，通知如下： 本院执行的(2020)鲁1424执保170号一案予以结案。 二〇二〇年四月二十一日
河北省深州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀1182民初529号原告：刘蕾，女，1993年4月10日出生，汉族，住衡水市桃城区。被告：何伟，男，1979年10月17日出生，汉族，住衡水市景县。被告：邢娟，女，汉族，住衡水市桃城区。本院在审理原告刘蕾与被告何伟、邢娟民间借贷纠纷一案过程中，原告刘蕾于2020年4月23日以双方已清结为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘蕾撤诉。案件受理费150元，减半收取75元由原告刘蕾负担。审判员  张新娟二〇二〇年四月二十三日书记员  郝心凯
山东省五莲县人民法院 刑 事 判 决 书 （速裁程序） （2020）鲁1121刑初85号                            公诉机关                       山东省五莲县人民检察院                               被 告 人             基本情况                       被告人许某某，男，1966年1月27日出生于山东省五莲县，汉族，群众，初中肄业，务工，户籍所在地山东省XXXXXXXXXXX，住本村，公民身份号码37XXXXXXXXXX。2020年3月26日因涉嫌犯危险驾驶罪被五莲县公安局取保候审。                               辩护人                                                     公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       莲检一部刑诉（2020）83号                               指控事实                       2018年11月13日18时许，被告人许某某无证、酒后驾驶鲁LXXXXX号普通二轮摩托车沿334省道由东向西行驶至334省道334+56KM五莲县潮河镇刘官庄村西路段处时，与前方顺向靠道路右侧停放车辆的孙XX驾驶的鲁LXXX号重型半挂牵引车发生碰撞，致被告人许某某受伤。经五莲县公安局交通警察大队经现场勘查和调查取证，认定被告人许某某承担事故的主要责任。经日照市公安局刑事科学技术研究所检测，被告人许某某血液中乙醇浓度为189.4mg/100ml,达到醉酒标准，属于在道路上醉酒驾驶机动车。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役三个月零十五天，并处罚金人民币五千元，适用缓刑。                               被告人             意 见                       被告人许某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人许某某犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人许某某无摩托车驾驶资格驾驶二轮摩托车，且发生交通事故负事故的主要责任，均属于应从重处罚的情节。被告人许某某认罪认罚，且到案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第一条、第二条第一、五项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定。                               判决结果                       被告人许某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月零十五天，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元。             （缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十三份。                               审 判 员 李 佃 芹                                                             二○二○年四月二十四日                         法官助理 滕 戈 辉             书 记 员 孙 雪
吉林市龙潭区人民法院民 事 裁 定 书吉0203财保24号申请人：徐州康有食品有限责任公司，住所地徐州市铜山区。法定代表人：刘林。被申请人：吉林市泰坤经贸有限责任公司，住所地吉林市龙潭区。法定代表人：张思佳。被申请人：张思佳，女，1991年10月31日生，汉族，住吉林市龙潭区。本院受理申请人徐州康有食品有限责任公司与被申请人吉林市泰坤经贸有限责任公司买卖合同纠纷一案，申请人徐州康有食品有限责任公司于2020年4月16日向本院提出保全申请，要求查封被申请人张思佳北京现代车辆的车籍、查封被申请人张思佳名下坐落于吉林市龙潭区遵义西路鹏程花园4号楼3单元7层41号（建筑面积：74.04平方米、不动产权证书号：吉（2019）吉林市不动产权第0041339号）房屋的房籍及冻结被申请人吉林市泰坤经贸有限责任公司银行账户内存款21万元，并已提供担保。本院认为，申请人徐州康有食品有限责任公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：一、查封被申请人张思佳坐落在吉林市龙潭区遵义西路鹏程花园4号楼3单元7层41号（建筑面积：74.04平方米、不动产权证书号：吉（2019）吉林市不动产权第0041339号）房屋的房籍，查封期限三年。二、查封被申请人张思佳名下车辆的车籍，查封期限二年。三、冻结被申请人吉林市泰坤经贸有限责任公司名下银行账户内存款21万元，冻结期限一年。需要续行冻结、查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请。当事人如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起5日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘洪伟审判员  任宏超审判员  华 亮二〇二〇年四月二十日书记员  曹薇薇
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0105执5519号申请执行人：沈树贤，男，1986年2月20日生，汉族，住江苏省。被执行人：周天兴，男，1952年6月24日生，汉族，住上海市长宁区。申请执行人沈树贤与被执行人周天兴民间借贷纠纷一案，依据已经生效的本院作出的(2019)沪0105民初15212号民事调解书，于2019年12月12日向本院申请执行，要求被执行人周天兴向申请执行人沈树贤支付人民币70,000元及利息、诉讼费人民币387.50元。案件受理后，本院依法向被执行人发送执行通知，限期其履行义务,但被执行人未履行。本院依法查询被执行人名下银行、房产、车辆、股权、证券等财产，轮候查封被执行人周天兴名下房产，冻结被执行人周天兴养老金账户，此外未发现被执行人名下有可供执行的财产或线索。执行中，申请执行人沈树贤因被执行人名下无可供执行的财产，于2020年4月16日撤回本案执行申请。以上事实，有财产反馈清单、询问笔录等相关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现申请执行人自愿申请撤回执行申请，与法不悖，予以准许，待被执行人有可供执行的财产线索后可申请恢复执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第八项之规定，裁定如下：终结本院(2019)沪0105执5519号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 缪 巍审判员 顾首明审判员 朱佳伟二〇二〇年四月二十七日书记员 何 铭附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的。……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；
浙江省嵊州市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0683执122号 关于申请执行人王继立与被执行人阮永前、倪友维民间借贷纠纷执行一案，执行依据：（2019）浙0683民初2547号民事判决书，本院于2020年01月14日立案执行。现由于被执行人阮永前、倪友维已履行完毕，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，现通知如下： 本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年四月二十六日
台州市椒江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1002执51号之一 申请执行人李灵喜，女，1993年5月28日出生，住浙江省台州市椒江区。 被执行人李丹，女，1984年5月2日出生，住江苏省通州市。 申请执行人李灵喜与被执行人李丹网络购物合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙1002民初2029号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人李灵喜向本院申请强制执行。本院于2020年01月03日立案执行。执行标的为被执行人李丹返还申请执行人李灵喜款项53564元及利息，并负担案件受理费570元，执行费703元。 执行立案后，本院于2020年1月6日向被执行人李丹发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求李丹履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人李丹逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人李丹的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。暂未发现被执行人李丹有可供执行的财产。 鉴于被执行人李丹拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人李丹采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院告知了申请执行人李灵喜。 综上，被执行人李丹暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1002执51号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  余晓勇 审 判 员  陈伟科 代理审判员  何正波 二〇二〇年四月二十日 代书 记员  陈 科
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0503执195号申请执行人:宜昌市顶之立建筑设备安装有限公司，住所地宜昌市夷陵大道294号，统一社会信用代码914205006884566381。法定代表人：杨德顺，该公司董事长。被执行人：宜昌浩维建筑设备租赁有限责任公司，住所地宜昌市夷陵区龙泉镇白庙村6组，统一社会信用代码9142050658247538XL。法定代表人：聂珍虎，该公司执行董事兼总经理。被执行人：聂珍虎，男，1966年10月8日出生，汉族，住宜昌市夷陵区，申请执行人宜昌市顶之立建筑设备安装有限公司与被执行人宜昌浩维建筑设备租赁有限责任公司、聂珍虎租赁合同纠纷一案，本院于2019年6月14日作出的（2019）鄂0503民初1319号民事调解书已经发生法律效力。生效的法律文书确定：宜昌浩维建筑设备租赁有限责任公司与聂珍虎立即向宜昌市顶之立建筑设备安装有限公司支付450000元。因宜昌浩维建筑设备租赁有限责任公司与聂珍虎未履行法律文书确定的义务，宜昌市顶之立建筑设备安装有限公司向本院申请强制执行，要求宜昌浩维建筑设备租赁有限责任公司与聂珍虎履行法律文书确定的义务。本院认为，宜昌浩维建筑设备租赁有限责任公司与聂珍虎应向宜昌市顶之立建筑设备安装有限公司支付450000元；并负担本案执行费6650元，以上合计456650元（迟延履行利息另行计算）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人宜昌浩维建筑设备租赁有限责任公司与聂珍虎的银行存款456650元，或者扣留、提取其相同的收入，或者查封、扣押其价值相当的财产；二、被执行人宜昌浩维建筑设备租赁有限责任公司与聂珍虎以450000元为基数，按日万分之一点七五的利率标准向申请执行人宜昌市顶之立建筑设备安装有限公司支付自2019年9月16日起至实际清偿之日止的迟延履行利息。若查封、扣押财产，被执行人必须于财产查封、扣押后三日内自觉履行上述义务，逾期，本院将依法处理被查封、扣押的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘亦兵二〇二〇年四月二十一日书记员  邓 健
四川省攀枝花市西区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0403执21号之一 申请执行人：谢朝明，男，1967年12月1日出生，汉族，住址重庆市彭水县。 被执行人：攀枝花市万佳达投资有限责任公司，住所地四川省攀枝花市西区苏铁中路56号。统一社会信用代码：9151040007888212XG。 法定代表人：谢晓林，该公司董事长。 谢朝明与攀枝花市万佳达投资有限责任公司建设工程合同纠纷一案，攀枝花市西区人民法院作出（2019）川04民初901号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年01月06日申请执行，申请执行标的：2919125元。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施： 1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。 2、向被执行人发出限制消费令。 3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，被执行人名下无财产可供执行。 4、2020年4月22日，对申请执行人终本约谈，告知本案财产调查结果及采取的执行措施，申请执行人对本案执行未提出异议，并同意终结本次执行程序。 5、通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的为2919125元。 本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护。但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力，本院已穷尽财产调查措施，被执行人无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合本次执行程序终结条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  杨 弦 审 判 员  梁 锋 审 判 员  陈 亮 二〇二〇年四月二十二日 法官助理  欧阳烨 书 记 员  韩科虹
湖南省沅江市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0981民初784号 原告：沈世芳，男，1967年6月10日生，汉族，住沅江市。 委托诉讼代理人：殷绍怀，沅江市琼湖法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权代理，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起上诉，代收执行款项，代收法律文书。 被告：熊佩玲，女，1967年12月24日生，汉族，住沅江市。 原告沈世芳与被告熊佩玲民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月16日受理后，依法适用简易程序，由审判员黄志威独任审判，公开开庭进行了审理。原告沈世芳及其委托诉讼代理人殷绍怀到庭参加了诉讼，被告熊佩玲经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告沈世芳诉称，2018年12月15日，被告熊佩玲因经济困难向原告借款10万元，约定每月支付利息2000元，借期一年；2019年8月13日，原、被告结算上述10万元借款的应付利息为16000元，扣除被告陆续支付的利息7100元后，就余欠利息8900元及另外的1万元借款一并向原告出具18900元的借据，约定2019年9月15日归还；上述两笔借款到期后，被告一直未还，故起诉要求被告偿还借款11万元及利息（自2018年12月15日起按月利率2%计算至付清之日止），由被告承担诉讼费。 被告熊佩玲未予答辩。 本院经审理，对原告沈世芳起诉的事实予以确认。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告熊佩玲向原告沈世芳借款11万元的情况属实，被告应予偿还，并应承担利息，其中10万元借款已结算利息的借款期间不应重复计息，另1万元借款未约定借款利率，该1万元应自逾期还款之日起按年利率6%计算资金占用期间利息；综上，对原告的诉求，本院依法予以部分支持。被告熊佩玲经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、由被告熊佩玲偿还原告沈世芳借款本金11万元、前段利息8900元及后段利息（其中10万元自2019年8月14日起按月利率2%计算至付清之日止，另1万元自2019年9月16日起按年利率6%计算至付清之日止），限本判决生效后5日内付清。 二、驳回原告沈世芳的其他诉讼请求。 如未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1350元，由被告熊佩玲承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。 审 判 员 黄志威 二〇二〇年四月二十八日 法官助理 夏 称 书 记 员 周 倩 附：1.《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理: (一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持; (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。 3.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 4.《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫01民终2649号上诉人（原审原告）：张福平（曾用名李娜），女，1983年2月3日出生，汉族，住荥阳市。委托诉讼代理人：张辉建，河南天景律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李才旺（又名李旺），男，1951年6月19日出生，汉族，住荥阳市。委托诉讼代理人：李新惠，系父女关系。被上诉人（原审被告）：李进峰（又名李俊峰），男，1952年11月1日出生，汉族，住荥阳市。委托诉讼代理人：张萌，北京市京师（郑州）律师事务所律师。上诉人张福平因与被上诉人李才旺、李进峰确认合同效力纠纷一案，不服河南省荥阳市人民法院（2019）豫0182民初10896号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月5日立案后，依法进行了审理。本案现已审理终结。张福平上诉请求：一、请求依法撤销一审民事判决，将本案发回重审或者依法改判被上诉人李进峰向上诉人返还案涉房屋。二、本案一、二审诉讼费用由被上诉人李进峰、李才旺承担。事实和理由：1.被上诉人李才旺、李进峰等人恶意串通损害第三人利益，2003年11月18日签订的房屋买卖协议应当认定为无效，一审法院认定该协议有效，属于认定事实错误。2.被上诉人李进峰受让时，明知道李才旺无权处分，明知道案涉房屋及宅基地归属，李财忠虽死亡，但是有法定继承人的事实。李进峰一审时，抗辩李才旺构成表见代理，善意取得案涉房屋等理由虚假。一审法院认定被上诉人李进峰属于善意取得是严重的事实错误适用法律错误。被上诉人不符合善意取得的条件，无法取得案涉房屋的所有权。李进峰辩称，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。第一点，答辩人与被上诉人李才旺签订的协议不存在恶意串通，该协议系有效协议。上诉人在签订协议之前，十几年间从未回过村内。签订协议后，答辩人一直在涉案宅基上居住，至今十几年，上诉人也从来没有回过村内主张过任何权利，并且在2003年购买房屋是在村委及乡民政所还有村民代表的见证下签署协议，乡民政所还对答辩人进行补助。协议注明的也是李才旺的老院，没有任何证据证明购买房屋时答辩人知晓上诉人是涉案房屋权利人。卖方李才旺是被答辩人的亲大伯。在这样的情况下，答辩人有充分理由认为被上诉人李才旺完全有处分涉案房屋权利，根本不存在恶意串通情形。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷适用法律问题的解释》第三条规定，当事人一方以出卖人在缔约时对标的物没有所有权或者处分权为由主张合同无效的，人民法院不予支持。《中华人民共和国物权法》第15条规定，当事人之间订立有关设立除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效。未办理物权登记不影响合同效力。即使认为被上诉人李才旺系无处分权人，但涉案协议不违背任何法律的有关规定，该协议应为有效协议。第二点，答辩人已经善意取得涉案房屋，不应返还房屋。根据《中华人民共和国物权法》106条规定，无处分权人将不动产或者动产转让给受让人的，所有权人有权追回。除法律另有规定外，符合下列情形的受让人取得该不动产或者动产的所有权：（一）受让人受让该不动产或者动产时是善意的；（二）合理的价格转让；（三）转让的不动产或者动产依照法律规定应当登记的已经登记，不需要登记的已经交付给受让人。受让人依照前款规定取得不动产或者动产的所有权的，原所有权人有权向无处分权人请求赔偿损失。另根据物权法司法解释15条规定，受让人受让不动产或者动产时，不知道转让人无处分权，且无重大过失的，应当认定受让人为善意，真实权利人主张受让人不构成善意的，应当承担举证责任。即如果上诉人认为答辩人不构成善意，应当承担举证责任。同第一项所述，答辩人购买房屋时并不知道李才旺无处分权，也不存在重大过失。答辩人涉案房屋系善意的，已支付了合理的价格，该房屋也已交付给了答辩人居住十几年，答辩人已经善意取得了该房屋的所有权，不应返还房屋。综上所述，请求二审法院依法驳回上诉人的上诉请求。维持原审判决。李才旺辩称，李才旺把李财忠的房子卖了，但是张福平一直都没有在家居住。上诉人跟着她的母亲改嫁了，名字也从李娜改名为张福平，他也不属于李才旺家里人了。他也没有权利得到李才旺家里财产的。张福平向一审法院起诉请求：1.请求判令二被告于2003年11月18日签订的房屋买卖协议无效；2.被告李俊峰返还原告父亲名下房屋。一审法院认定事实：2003年11月8日，在荥阳市××××村村民组的主持下，李才旺（李财忠的哥哥）将李财忠生前的平房以5000元价格出售给李进峰，协议内容如下：“李旺老院临街旧平房长12.5米、宽5.4米（以土地证为准）情愿伍仟元整出售给李俊峯长期居住。李俊峯因老房年久，加上今年雨水过大，房屋倒塌，没法居住，情愿按伍仟元整接收。卖方人：李旺，买方人：李俊峰，经手人：李春成、王智忠、李崇峯，队长：王连兴。共计四份，乡民正1份，村委1份，卖方1份，买方1份，王村后店8组，2003.11.18号”，荥阳市王村镇后殿村民委员会加盖公章对该协议予以确认。协议签订后，李进峰支付李才旺5000元左右房款接收该平房，一直居住至今。后张福平要求李进峰退还房屋未果，形成纠纷。另查明，李财忠与邢淑枝于1986年4月10日经法院调解离婚，婚生女李娜（本案原告）由邢淑枝抚养。李财忠于1987年死亡，生前有平房（长17.5米、宽5.4米）。一审法院认为，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条规定，当事人一方以出卖人在缔约时对标的物没有所有权或者处分权为由主张合同无效的，人民法院不予支持。《中华人民共和国物权法》第十五条规定，当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力。由此可见，合同是一种债权行为，依法成立的合同，自成立时生效。案涉买卖合同具备合同成立的构成要件，虽然被告李才旺系无处分权人，但该买卖合同并未违反法律的有关规定，该合同应为有效合同。根据《中华人民共和国物权法》第一百零六条规定，无处分权人将不动产或者动产转让给受让人的，所有权人有权追回；除法律另有规定外，符合下列情形的，受让人取得该不动产或者动产的所有权：（一）受让人受让该不动产或者动产时是善意的；（二）以合理的价格转让；（三）转让的不动产或者动产依照法律规定应当登记的已经登记，不需要登记的已经交付给受让人。本案中，李才旺作为无处分权人将房屋以5000元的价格转让给同一集体经济组织成员李进峰，李进峰受让该房屋时是善意的，并支付了合理的价格，且该房屋已交付给李进峰，故李进峰善意取得该房屋的所有权。综上，原告要求判令二被告于2003年11月18日签订的房屋买卖协议无效及要求被告李进峰返还原告父亲李财忠名下房屋的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条，《中华人民共和国物权法》第十五条、第一百零六条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条规定，判决如下：驳回原告张福平的诉讼请求。案件受理费25元，由原告张福平负担。本院二审期间，二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的相关事实予以确认。本院认为，案涉买卖合同具备合同成立的构成要件，一审法院认定该合同应为有效合同正确。该合同在荥阳市××××村村民组的主持下签订，并且李进峰支付了相应价款，一审法院认定李进峰构成善意取得并无不当。综上所述，张福平的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由张福平负担（已交纳）。本判决为终审判决。审判员  袁斌二〇二〇年四月二十六日法官助理邹靖书记员吴松
陕西省西乡县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0724民初182号 原告：王平，男，1987年5月8日出生，汉族，农民，住汉中市汉台区。 被告：李江，男，1982年10月11日出生，汉族，农民，住西乡县。 原告王平与被告李江装饰装修合同纠纷一案，原告于2020年1月15日向本院提起诉讼，本院已受理。 本案在审理中，原告王平以被告李江外出无下落为由，书面申请要求撤回起诉。 本院认为，原告王平撤回起诉的申请系真实意思表示且不违反法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告王平撤诉。 案件受理费3720元，减半收取1860元，由王平负担。 审判员  穆光华 二〇二〇年四月十五日 书记员  翁丽娟
四川省达州市达川区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川1703执151号 兰利平、潘广清： 申请执行人兰利平申请执行与被执行人潘广清离婚纠纷一案，依法申请要求强制执行，申请标的行为为过户，本院执行过程中已向房屋管理部门出具协助执行通知书办理房屋过户手续，至此，王海英向本院申请执行的（2017）川1703民初2426号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。特此通知。 二〇二〇年四月一日
福建省闽清县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0124民初535号 原告：闽清县农村信用合作联社，住所地闽清县梅城镇西门街196号，统一社会信用代码：91350124488415268A。 法定代表人：马昭雄，理事长。 委托诉讼代理人：陈礼明（系该信用社的员工），男，汉族，1971年5月28日出生，住福建省闽清县。 委托诉讼代理人：夏枫（系该信用社的员工），女，汉族，1996年2月12日出生，住福建省闽清县。 被告：张敏，男，汉族，1985年6月27日出生，住福建省闽清县。 被告：陈晓霞，女，汉族，1986年6月2日出生，住福建省闽清县。 被告：刘光苹，女，汉族，1976年9月10日出生，住福建省闽清县。 被告：郑新泉，男，汉族，1977年10月29日出生，住福建省闽清县。 原告闽清县农村信用合作联社与被告张敏、陈晓霞、刘光苹、郑新泉金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月5日立案，2020年4月9日原告闽清县农村信用合作联社向本院提出撤诉申请。 本院认为，闽清县农村信用合作联社以已与张敏、陈晓霞、刘光苹、郑新泉自行协商解决为由，向本院提出撤诉申请，符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许闽清县农村信用合作联社撤诉。 本案案件受理费1,051元，减半收取525.5元，由闽清县农村信用合作联社负担。 审判员  黄仁敏 二〇二〇年四月九日 法官助理林艳婷 书记员林艳婷（兼）
山东省德州市德城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1402财保26号之一申请人：李贵凤，女。委托代理人：姜萍，北京市京师（德州）律师事务所律师；委托代理人：付泽坤，北京市京师（德州）律师事务所律师。被申请人：王斐，女。申请人李贵凤与被申请人王斐机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月14日作出（2020）鲁1402财保26号民事裁定书，查封被申请人王斐名下的鲁NKDxxx号小型轿车一辆。王斐于2020年4月15日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，被申请人王斐已于2020年4月15日提供财产担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条规定，裁定如下：解除对被申请人王斐名下的鲁NKDxxx号小型轿车一辆的查封。本裁定立即开始执行。审判员 王 敏二〇二〇年四月十五日书记员 王林林
山东省东营市河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0503执保74号之一申请保全人：张景荣。被保全人：李娟。被保全人：张洪坡。本院在执行张景荣与李娟、张洪坡民间借贷纠纷财产保全裁定一案中，本院对被保全人的财产予以冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条之规定，裁定如下：冻结被保全人李娟在中国民生银行股份有限公司东营河口支行账户的存款85000元。冻结期限为一年。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即执行。审判员  谷来强二〇二〇年四月七日书记员  薄成亭
四川省什邡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0682执36号之一申请执行人：德阳宏达世纪物业服务有限公司，住所地：四川省什邡市。法定代表人:杨邦军，该公司总经理。委托诉讼代理人：宋超，该公司工作人员。被执行人：德阳业之峰装饰工程有限公司，住所地：四川省德阳市。法定代表人:何帮贵，该公司负责人。德阳宏达世纪物业服务有限公司与德阳业之峰装饰工程有限公司合同纠纷一案，本院作出的(2019）川0682民初448号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按生效法律文书履行义务，权利人申请法院强制执行。本案申请执行标的额30,095.07元，执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、证券、不动产、车辆等财产进行了查询，未发现其他可供执行的财产。经约谈，申请执行人对本院调查结果无异议，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次提出执行申请。本裁定送达后立即生效。审判员  杨晓斌二〇二〇年四月九日书记员  夏 萌
卢氏县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1224执563号之一被执行人雷献伟，男，住卢氏县。雷献伟追缴违法所得一案，执行依据为本院（2019）豫1224刑初57号刑事判决书。在执行过程中，被执行人雷献伟主动履行退赔义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：一、解除对被执行人雷献伟在河南卢氏农村商业银行000000230485209408890001、6230591094005956310001、账户的冻结。二、解除对被执行人雷献伟在中元银行6236600604136820、6236600604136820账户的冻结。三、解除对被执行人雷献伟在中国农业银行6228232075416215062、6228482071483032818、6228482079064435771、9559982077839221914账户内存款的冻结。四、解除对被执行人雷献伟在中国邮政储蓄银行6210985050003025460、6217985050000218162、6217993000089730785账户的冻结。本裁定立即执行。审判员  段宇飞二〇二〇年四月二十四日书记员  郝成龙
湖南省湘乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0381执64号申请执行人：田智勇，男，1982年6月10日出生，汉族，湘乡市人。被执行人：周琼玖，女，1987年12月5日出生，汉族，湘乡市人。本院在执行申请执行人田智勇与被执行人周琼玖离婚纠纷一案中，本院作出（2016）湘0381民初1783号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人周琼玖未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人田智勇于2020年1月2日向本院提出执行申请，本院于2020年1月2日立案执行。2020年1月3日，本院向被执行人周琼玖送达了执行通知书及报告财产令，于2020年1月2日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年1月3日发起总对总网络财产查控，查明的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，于2020年1月7日向湘乡市不动产登记中心查询被执行人的不动产状况，均未发现可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2020年4月23日通过当面谈话的方式告知了申请执行人并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2020年4月25日，本院对被执行人周琼玖适用限制高消费措施。本院于2020年4月23日约谈了申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，截至2020年4月25日，本案被执行人应支付申请执行人抚养费12,000元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的其他财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  罗 韧审 判 员  王 峰审 判 员  沈振杰二〇二〇年四月二十五日法官助理  肖 为书 记 员  陈 秧附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省广德市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1822民初1215号 原告:赵炳娥，女，1957年2月17日生，汉族，住安徽省广德市。 委托诉讼代理人：韩家琴，安徽皖东南律师事务所律师。 被告：赵明明，女，1993年6月26日生，汉族，住安徽省广德市。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司广德县支公司，住所地安徽省广德市桃州镇凤凰社区（销售服务楼北楼、维修服务楼一室），统一社会信用代码:91341822083651393X。 负责人:**，该公司经理。 原告赵炳娥与被告赵明明、中国人寿财产保险股份有限公司广德县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月26日立案受理后，本院经审查，该起事故中赵明明驾驶的车辆皖Ｐ×××××未在中国人寿财产保险股份有限公司广德县支公司投保，而是在中国人民财产保险股份有限公司宣城市分公司投有保险。 本院认为，被告赵明明驾驶的车辆皖Ｐ×××××的投保机构并非中国人寿财产保险股份有限公司广德县支公司，故本案原告起诉中国人寿财产保险股份有限公司广德县支公司，属于被告主体错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告赵炳娥的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审 判 长  夏东生 人民陪审员  陈庭惠 人民陪审员  丁祖伍 二〇二〇年四月八日 书 记 员  杨雅男
辽宁省黑山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0726民初181号原告：张勇军，男，汉族，1978年7月12日生，现住黑山县。被告：张立志，男,48岁，住址：黑山县。被告：冯书印，男，38岁，住址：黑山县。被告：中国人民财产保险股份有限公司黑山支公司。住所地：黑山县黑山镇解放南街45号。法定代表人：张玉廷，该公司经理。委托诉讼代理人：董秀梅，该公司职员。原告张勇军诉被告张立志、冯书印、中国人民财产保险股份有限公司黑山支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月8日立案受理，依法适用简易程序进行了审理。原告张勇军于2020年4月15日向本院提出对被告张立志、冯书印的撤诉申请。本院认为，原告张勇军的申请系自行处分其诉讼权利的行为，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告张勇军撤回对被告张立志、冯书印的起诉。审判员  苗仲秋二〇二〇年四月十五日书记员  叶佳卉
苏州市虎丘区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0505执恢95号常州丰盛光电科技股份有限公司、苏州市昶锦光电有限公司：申请执行人常州丰盛光电科技股份有限公司与被执行人苏州市昶锦光电有限公司买卖合同纠纷一案，经本院立案执行，现被执行人已履行完毕，本案执行费亦缴纳完毕。至此，苏州市虎丘区人民法院作出的(2016)苏0505民初3562号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年四月二十一日
安徽省滁州市琅琊区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1102民初1089号申请人：余涛，男，1987年3月9日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。委托诉讼代理人：刘志龙，南谯区沙河镇法律服务所法律工作者。被申请人：郭磊，男，1983年5月1日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。申请人余涛与被申请人郭磊合同纠纷一案，申请人余涛于2020年4月13日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人郭磊银行账户存款165000元或查封其他等额财产，并由太平财产保险有限公司滁州中心支公司提供诉讼财产保全责任保险担保。本院经审查认为，申请人余涛的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：冻结被申请人郭磊银行账户存款165000元或查封其他等额财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  肖建荣二〇二〇年四月十三日法官助理张佳佳代理书记员  李 雪
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院民事裁定书（2020）内2201财保45号之一申请人史玉良，男，1968年8月9日出生，汉族，公安干警，现住内蒙古兴安盟乌兰浩特市。被申请人薛巍，女，30岁，汉族，无业，现住内蒙古兴安盟乌兰浩特市。被申请人宋有奎，男，30岁，汉族，无业，现住内蒙古兴安盟乌兰浩特市。我院受理的申请人史玉良诉被申请人薛巍、宋有奎申请诉前财产保全一案，申请人史玉良于2020年4月22日向本院提出诉前财产保全申请，申请对被申请人薛巍、宋有奎所有的位于乌兰浩特市××街（4-18-54-15）、房地产编号为蒙（2018）乌兰浩特市不动产第0015398号房屋予以查封，案外人李某以自己所有的乌房权证兴安字第XXXX号房屋提供担保。本院认为案外人李某的担保符合法律规定，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，现裁定如下：对案外人李某自己所有的乌房权证兴安字第XXXX号房屋予以查封，期限三年，不得处分。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王秀莲 二〇二〇年四月二十三日书记员 赵宏光
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣01刑更1984号罪犯胡星，女，1996年12月2日出生，汉族，江西省永新县人，初中文化。现在江西省女子监狱服刑。江西省永新县人民法院于2017年11月8日作出（2017）赣0830刑初163号刑事判决，认定被告人胡星犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币3000元（已交清）。宣判后，被告人胡星不服，提出上诉。江西省吉安市中级人民法院于2017年12月22日作出（2017）赣08刑终380号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省女子监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年3月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年4月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯胡星在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年1月10日至2020年1月31日，获得监狱考核表扬3个。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省女子监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯胡星在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯胡星减去有期徒刑八个月。（减刑后刑期：自2017年7月3日起至2020年5月2日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 萍审判员 李 敏审判员 简布礼二〇二〇年四月三十日书记员 曹 君
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0111民初4351号原告：安徽捷宇科技发展有限公司，住所地安徽省合肥市徽州大道东方广场B座904，统一社会信用代码913401003280989611。法定代表人：郑炜昊，该公司总经理。委托诉讼代理人：许艳虹，该公司员工。委托诉讼代理人：刘婷婷，该公司员工。被告:吴正飞，男，汉族，1993年12月12日出生，住：安徽省六安市裕安区。本院在审理原告安徽捷宇科技发展有限公司诉被告吴正飞买卖合同纠纷一案中，原告安徽捷宇科技发展有限公司于2020年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告安徽捷宇科技发展有限公司的申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：准许原告安徽捷宇科技发展有限公司撤回对被告吴正飞的起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告安徽捷宇科技发展有限公司负担。审判员 张 建二〇二〇年四月二十八日书记员 丁婷婷
湖北省黄石市黄石港区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0202民初556号原告：张冬志，男，1950年11月10日出生，汉族，公民身份证登记住址湖北省黄石市西塞山区。被告：黄石仁康医院有限责任公司，住所黄石市黄石港区彩虹路8号，统一社会信用代码91420200MA4944814T。法定代表人：潘峰。被告：魏虹，女，1977年11月3日出生，汉族，公民身份证登记住址湖北省黄石市黄石港区。被告：文澍，男，1961年10月22日出生，汉族，公民身份证登记住址黄石市黄石港区。被告：黄石众康综合门诊部（普通合伙），住所地黄石市黄石港区彩虹路8号，统一社会信用代码91420200058146272J。执行事务合伙人：魏虹。原告张冬志与被告黄石众康综合门诊部（普通合伙）、魏虹、文澍、黄石仁康医院有限责任公司民间借贷纠纷一案，原告张冬志在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按张冬志撤诉处理。审判员 张 春二〇二〇年四月十三日书记员 皮思敏
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0627执3063号之一申请执行人:包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行负责人：张宪胜被执行人：翟强被执行人：王超被执行人：孙子涵本院在执行申请执行人包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行与被执行人翟强、王超、孙子涵借款合同纠纷一案中，2019年10月30日依法续冻结了被执行人王超公积金账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：解除对被执行人王超公积金账户的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 乌云花拉二〇二〇年四月十三日书记员 托  雅
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执恢1564号之一申请执行人中国工商银行股份有限公司长沙岳麓山支行，住所长沙市岳麓区高新开发区火炬城M7-1-2。被执行人湖南省蓝海伟业汽车销售有限公司，住所地长沙市雨花区万家丽中路三段36号喜盈门商业广场6.8栋1905-1906号。法定代表人李跃武。被执行人陈迎春，女，汉族，1984年1月2日出生，住湖南省祁东县。被执行人刘志峰，男，汉族，1981年3月1日出生，住湖南省祁东县。被执行人周炬，男，汉族，1987年9月23日出生，住湖南省浏阳市。被执行人皮桂巧，女，汉族，1984年1月2日出生，住湖南省株洲县。申请执行人中国工商银行股份有限公司长沙岳麓山支行与被执行人湖南省蓝海伟业汽车销售有限公司、陈迎春、刘志峰、周炬、皮桂巧信用卡纠纷一案，本院于2017年6月22日作出（2017）湘0104民初1007号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司长沙岳麓山支行于2020年4月14日向本院提出恢复执行申请，本院于同日立案执行。2020年4月14日，本院向被执行人湖南省蓝海伟业汽车销售有限公司、陈迎春、刘志峰、周炬、皮桂巧送达了执行通知书及报告财产令，于2020年4月14日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年4月15日发起总对总网络财产查控，查询被执行人刘志峰名下有公积金25304.76元，因有其他案件已作处理，故本案不再申请冻结和扣划。查明被执行人陈迎春名下有多套房产，均已被其他案件查封，无法处置,查明被执行人刘志峰名下吉林长春的房产，经调查，该房已于2018年3月14日因（存量房买卖）原因转移登记在第三人名下，无法办理查封手续，查明被执行人刘志峰名下长沙的房产已被其他案件查封，该案无处置权。查明到刘志峰名下有车辆两辆，分别为车牌号为吉Ａ×××××金杯牌车辆和车牌号湘Ｄ×××××吉利美日牌车辆，查明皮桂巧名下有车辆两辆，分别为车牌号为湘Ａ×××××雪佛兰牌车辆、车牌号为云Ｃ×××××解放牌车辆，周炬名下有车牌号为湘Ａ×××××东风日产牌车辆，但因上述车辆下落不明，本案暂不做处置。另查明工商、证券、不动产、收益类保险、公积金等情况，未发现其他可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2020年4月23日通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索。2020年4月23日，本院对被执行人湖南省蓝海伟业汽车销售有限公司、陈迎春、刘志峰、周炬、皮桂巧适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年4月23日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。申请执行人表示同意。本院认为，截止2020年4月23日，本案应当执行的标的金额为29.071322万元，已执行到位0元，尚有29.071322万元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈文忠审判员  肖和平审判员  尧 航二〇二〇年四月二十三日书记员  唐荣华
吉林省大安市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0882民初412号原告：郑长齐，男，1961年8月17日出生，汉族，农民，现住大安市。被告：高跃琴，女，1964年2月15出生，汉族，农民，现住大安市。原告郑长齐与被告高跃琴承揽合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。郑长齐于2020年4月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，郑长齐申请撤回起诉，属自愿处分自己的权利，应予准许，本案无继续审理的必要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许郑长齐撤诉。案件受理费减半收取1,000.00元，由郑长齐负担。审判员 王 彬二〇二〇年四月八日书记员 何春来
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫01民终2897号上诉人（原审被告）：卢宁，男，1986年8月15日出生，汉族，。被上诉人（原审原告）：修武县远征运输有限责任公司。法定代表人：冯宪，经理。委托诉讼代理人：史战海，男，公司员工。被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司。负责人：彭永恒，总经理。委托诉讼代理人：颜邦靖，河南译达律师事务所律师。原审被告：新密市亚新道路运输有限公司。法定代表人：宫红晓，总经理。委托诉讼代理人：马晓玉，河南开通律师事务所律师。上诉人卢宁因与被上诉人修武县远征运输有限责任公司（以下简称远征公司）、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司（以下简称人保财险郑州分公司）、原审被告新密市亚新道路运输有限公司（以下简称亚新公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2019）豫0105民初28071号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月19日立案后，依据《最高人民法院关于民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十八条规定，适用独任制进行了审理。上诉人卢宁，被上诉人远征公司的委托诉讼代理人史战海，被上诉人人保财险郑州分公司的委托诉讼代理人颜邦靖，原审被告亚新公司的委托诉讼代理人马晓玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。卢宁上诉请求：1.请求判令卢宁不承担本案的诉讼、鉴定费6453元；2.本案的上诉费由被上诉人承担。事实和理由：上诉人购买了交强险、三责险，目的就是在出现意外时由保险公司进行赔偿，原审法院判令上诉人承担诉讼费、鉴定费没有法律依据。远征公司辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，判决合理合法，请求维持原判。人保财险郑州分公司辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。亚新公司述称，一审认定事实清楚，保险公司没有及时履行自己的义务，诉讼费和鉴定费应该由保险公司承担。远征公司向一审法院起诉请求：1.依法判令人保财险郑州分公司、亚新公司、卢宁赔偿远征公司豫Ｈ×××××号车辆损失90800元、施救费4000元、评估费6500元、停运费25380元，共计126680元；2.本案诉讼费由人保财险郑州分公司、亚新公司、卢宁共同承担。一审法院认定事实：2018年9月28日15时30分，卢宁驾驶豫Ａ×××××号牌重型自卸货车在索凌路金峰搅拌站内作业时，由东向西倒车时因未确保安全车辆侧翻与吴一帆驾驶的豫Ｈ×××××号重型半挂牵引车发生碰撞。经郑州市公安局交通警察支队五大队作出道路交通事故认定书（第410108500000007490号），认定：此事故卢宁倒车未确保安全，负事故全部责任。2018年9月29日，郑州广联汽车服务有限公司向远征公司出具河南增值税普通发票一张，载明：购买方为豫Ｈ×××××，货物或应税劳务、服务名称为：现代服务、拖车费，价税合计4000元。事故车辆豫Ａ×××××号车登记车主为亚新公司。2018年2月6日，卢宁（乙方）与亚新公司（甲方）签订《挂靠协议》，主要约定本协议所指的车辆豫Ａ×××××号车是乙方现金方式购买，甲方保留卖出所有权，车辆登记车主为甲方。乙方自主经营，所发生的任何事故、纠纷、违法事件等均由乙方承担。甲方有权为乙方提供车辆信息、货运信息、驾驶员信息、证照审验、停车场、市内救援等服务，乙方自车辆登记之日起每年需向甲方支付服务费2000元。乙方未经甲方允许不得擅自进行车辆证照审验，本车辆必须办理交强险、第三方责任险及车辆人员险。车辆证照审验和保险业务由甲方统一办理，统一管理。另查明，涉案车辆豫Ａ×××××号车在人保财险郑州分公司处投保有交强险、第三者责任（赔偿限额100万元，不计免赔），保险期间均自2018年8月10日至2019年8月9日止。审理过程中，远征公司称人保财险郑州分公司尚未定损，远征公司无法单方委托鉴定定损，单方委托保险公司不予认可，故远征公司向法院申请鉴定，法院委托河南省中州评估有限公司于2019年12月11日对豫Ｈ×××××欧曼牌重型半挂牵引车出具鉴定报告：1、确定该车辆损失评估值为90800元（已扣除500元配件残值）；2、车辆停运损失评估值为282元／日。2020年1月3日，河南省中州评估有限公司开具评估费发票一张，金额6500元。一审法院认为，本案中，郑州市公安局交通警察支队五大队出具的道路交通事故认定书认定卢宁负事故全部责任，卢宁作为侵权人，应对远征公司的合理损失承担责任。远征公司车辆因此次交通事故造成的损失具体有：1、车辆损失，依据河南省中州评估有限公司出具的评估结论书，确定该车辆损失评估值为90800元（已扣除500元配件残值），故原告诉请车辆损失90800元，本院予以支持。2、停运损失费，事故车辆作为营运车辆，事故必然造成远征公司的停运损失，该院酌定远征公司车辆的合理维修期限为30日，依据评估报告，该院支持远征公司停运损失8460元（282元／日×30日）。3、施救费，依据远征公司提交的发票金额，该院支持4000元。以上远征公司损失共计103260元。因卢宁驾驶的车辆在人保财险郑州分公司投保有交强险及商业险三责险，且远征公司上述损失未超出保险限额，故人保财险郑州分公司应在保险范围内直接对远征公司的损失予以赔偿。远征公司其他诉讼请求，证据不足，不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：一、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司于判决生效后十日内赔偿修武县远征运输有限责任公司各项损失103260元；二、驳回修武县远征运输有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1417元，鉴定费6500元，共计7917元，由远征公司负担1464元，卢宁负担6453元。本院审理查明的事实与原审法院审理查明的事实一致。本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，卢宁作为侵权人并对事故负全部责任，根据保险合同的约定，保险公司对因诉讼或者仲裁产生的诉讼费用及其他费用不予承担，故原审法院判令卢宁承担部分诉讼费和鉴定费并无不当。卢宁的上诉理由没有法律依据，本院不予采纳。综上所述，卢宁的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由卢宁负担（已交纳）。本判决为终审判决。审判员  邢永亮二〇二〇年四月十五日书记员  刘 盼
新疆维吾尔自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新民申548号 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：新疆华达维通网络工程有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市南湖东路北三巷16号南湖小区高层住宅楼三单元402室。 法定代表人：冷奕苇，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王卫东，北京大成（乌鲁木齐）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：覃章华，北京大成（乌鲁木齐）律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：亚库普·艾合麦提，男，1994年7月9日出生，维吾尔族，务工，住新疆皮山县。 原审第三人：贾彦彪，男，1974年10月21日出生，汉族，务工，住新疆乌鲁木齐市。 再审申请人新疆华达维通网络工程有限公司与被申请人亚库普·艾合麦提、原审第三人贾彦彪劳动争议纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区喀什地区中级人民法院（2020）新31民终25号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。 本院审查过程中，新疆华达维通网络工程有限公司于2020年4月27日向本院提出撤回其再审申请的请求。 本院经审查认为，新疆华达维通网络工程有限公司撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下： 准许新疆华达维通网络工程有限公司撤回再审申请。 审判长 谭 婷 审判员 李 刚 审判员 宋振芹 二〇二〇年四月二十七日 书记员 乌丽盼
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘0121民监1号申诉人（原审原告）：江勇波，男，汉族，1950年1月19日出生，住长沙县。被申诉人（原审被告）：缪礼思，男，汉族，1971年9月7日出生，住长沙县。被申诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司长沙市星沙支公司，住所地长沙县星沙镇圆梦花园小区21号。负责人：杨红。申诉人江勇波因与被申诉人缪礼思、中国太平洋财产保险股份有限公司长沙市星沙支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服本院（2015）长县民初字第03149号民事调解，向本院提起申诉。本案审查过程中，申诉人江勇波于2020年4月15日向本院申请撤回申诉。本院经审查认为，申诉人江勇波的上述请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许申诉人江勇波撤回申诉。审 判 长 邓 翠人民陪审员 杨 莎人民陪审员 陈军武二〇二〇年四月二十日法官助理杨懿书记员罗程附适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；《最高人民法院关于适用的解释》第四百条审查再审申请期间，再审申请人撤回再审申请的，是否准许，由人民法院裁定。再审申请人经传票传唤，无正当理由拒不接受询问的，可以按撤回再审申请处理。
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0721民初980号 原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市。 法定代表人：杨珠文，系董事长。 委托诉讼代理人：高行，男，1993年7月22日生，现住杭州市。 被告：刘洪阳，男，1990年8月21日生，住吉林省前郭县。 被告：赵凤娟，女，1973年1月3日生，住吉林省前郭县。 浙江凝睿汽车销售服务有限公司与刘洪阳、赵凤娟合同纠纷一案，本院于2020年3月9日立案。因原告称被告欲与其进行和解，故于2020年4月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许浙江凝睿汽车销售服务有限公司撤诉。 案件受理费801元（减半收取），由浙江凝睿汽车销售服务有限公司负担。 审判员 杨秋实 二〇二〇年四月十七日 书记员 许丽晶
吉林省柳河县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0524执保79号本院执行徐春光与李明有农业承包合同纠纷一案，经本院立案执行保全，现申请人申请保全的财产已全部保全完毕，至此，申请人向本院申请执行的（2020）吉0524民初386号民事裁定书已全部保全完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年四月二十八日
安徽省铜陵市义安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0706执254号之一 申请执行人：徐桂娣，女，1973年12月2日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 被执行人：丁光黔，男，1971年8月26日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 被执行人：铜陵广森皮具科技有限公司，住所地安徽省铜陵市义安区金桥经济开发区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）皖0706民初418号民事调解书，于2020年3月24日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人丁光黔银行存款3023元。 本裁定立即执行。 审判员  王国祥 二〇二〇年四月三日 书记员  查 勇
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黔0526刑初85号 公诉机关贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民检察院。 被告人陈朝亮，男，1963年5月7日出生，住威宁自治县。曾因犯故意伤害罪于1984年2月28日被本院判处有期徒刑一年，缓刑一年；因犯故意伤害罪于1986年10月17日被本院判处有期徒刑二年；因犯强奸罪于1992年4月5日被毕节市中级人民法院判处死刑，缓期两年执行；因犯盗窃罪于2016年7月12日被本院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元，2017年5月26日刑满释放；因犯盗窃罪于2017年10月30日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元，2018年7月11日刑满释放；因犯盗窃罪于2019年3月19日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元，2019年4月18日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2019年11月14日被威宁自治县公安局刑事拘留，同月22日经威宁自治县人民检察院批准，次日由威宁自治县公安局执行逮捕。现羁押于威宁自治县看守所。 指定辩护人刘翠，贵州曌成律师事务所律师。 威宁自治县人民检察院以威检公诉刑诉（2020）214号起诉书指控被告人陈朝亮犯盗窃罪，于2020年2月27日向本院提起公诉，本院于次日立案受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭进行了审理。威宁自治县人民检察院指派检察员章淑媛出庭支持公诉，被告人陈朝亮及其指定辩护人刘翠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 威宁自治县人民检察院指控：2019年11月13日12时许，被告人陈朝亮在威宁自治县卖碗的摊位处，见被害人王某选购碗时，便趁王某不备，伸手将王某衣服兜里的一部ＯＰＰＯ-Ｒ17手机盗走。 经威宁自治县价格认定中心鉴定：王某被盗手机价格为人民币2485元。被盗手机已被追回发还给王某。 2019年11月13日，威宁自治县公安局牛棚派出所民警在牛棚镇鱼塘社区三组牛棚街上将陈朝亮抓获。 据此认为，被告人陈朝亮以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人陈朝亮多次故意犯罪，刑满释放后仍不思悔改，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；到案后如实供诉自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚，且承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。并建议判处被告人陈朝亮有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。 被告人陈朝亮对公诉机关指控的事实、罪名及适用法律均无异议，当庭自愿认罪认罚。被告人陈朝亮的指定辩护人以“被告人陈朝亮积极认罪、悔罪，可以从轻处罚；被告人陈朝亮因长期在狱中服刑，刑满释放后因生活无保障才实施盗窃行为，可以从轻处罚”为由进行了辩护。 经审理查明，2019年11月13日12时许，被告人陈朝亮在威宁自治县牛棚镇街上趁被害人王某选购物品不备时，伸手到王某衣兜里将王某一部紫色OPPOR17手机盗走。被害人王某于当日报案至威宁自治县公安局牛棚派出所，威宁自治县公安局当日立案侦查。侦查人员调取现场监控视频，发现被告人陈朝亮有重大嫌疑，后于当日在牛棚镇鱼塘社区三组将被告人陈朝亮抓获，并在其家中搜到被害人被盗手机。陈朝亮到案后如实供述了犯罪事实。 经威宁自治县价格认定中心鉴定，被害人王某被盗紫色OPPOR17手机鉴定价格为人民币2485元。该手机已于2019年11月18日发还被害人王某。 另查明，被告人陈朝亮曾多次因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，且因犯盗窃罪于2019年3月19日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元，2019年4月18日刑满释放。2020年2月26日，被告人陈朝亮在值班律师见证下签署《认罪认罚具结书》，认可威宁自治县人民检察院指控的犯罪事实及提出的以盗窃罪判处其有期徒刑十个月并处罚金人民币二千元的量刑建议。 上述事实，被告人及其指定辩护人均无异议，且有经庭审举证、质证的受案登记表、立案决定书，拘留证、逮捕证，户籍信息，判决书及释放证明，辨认笔录，搜查证及搜查笔录，扣押决定书、扣押物品清单、发还清单，现场勘验笔录，鉴定意见及通知书，证人证言，被害人陈述，被告人供述及签署的《认罪认罚具结书》等证据在卷相互印证，足以认定。 本院认为，被告人陈朝亮以非法占有为目的，在集市秘密扒窃他人随身携带的财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，应予处罚。公诉机关指控被告人陈朝亮犯盗窃罪，事实清楚，证据确凿，指控罪名成立，本院予以确认。 辩护人提出的“被告人陈朝亮积极认罪、悔罪，可以从轻处罚”的辩护意见，与本院审理查明的事实相符，本院予以采纳；辩护人提出的“被告人陈朝亮因长期在狱中服刑，刑满释放后因生活无保障才实施盗窃的行为”的辩护意见，与被告人陈朝亮多次故意犯罪，经教育改造后仍不思悔改、不务正业的事实相悖，本院不予采纳。 被告人陈朝亮多次故意犯罪，刑满释放后仍不思悔改，且因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；被告人陈朝亮到案后如实供诉自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚；被告人陈朝亮自愿签署《认罪认罚具结书》，自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可依法对其从宽处理；被盗财物已追回并发还被害人，可依法对其酌情从轻处罚。据此，综合被告人陈朝亮具有的量刑情节，公诉机关提出的建议判处被告人陈朝亮有期徒刑十个月并处罚金二千元的量刑建议符合罪责相适应原则，本院予以采纳。 综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人陈朝亮犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月14日起至2020年9月13日止；所处罚金限判决生效之日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书之第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  郭丽娅 人民陪审员  龙正学 人民陪审员  潘光远 二〇二〇年四月九日 法官 助理  邹 娟 书 记 员  陈琦玮
四川省成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0114执407号 申请执行人杨琼英，女，汉族，1973年4月2日出生，住四川省资阳市乐至县。 被执行人四川省虎龙房地产开发有限公司，住所地成都市新都区新都镇南二路东段，统一社会信用代码：915101146962706229。 法定代表人曾令葵。 申请执行人杨琼英与被执行人四川省虎龙房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，成都市中级人民法院作出的（2019）川01民终12976号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人四川省虎龙房地产开发有限公司逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人杨琼英于2020年2月3日向本院申请执行，本院依法予以受理。 本案在执行过程中，被执行人资产在另案【（2020）川0114执409号】处置，待处置完毕后申请执行人依法参与分配。经电话约谈申请人，其同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 成都市中级人民法院作出的（2019）川01民终12976号民事判决书的本次执行程序予以终结。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。 本裁定书自送达之日起发生法律效力。 申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。 审判员 黄 勇 二〇二〇年四月三日 书记员 王太峰
辽宁省庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0283执125号申请执行人：姜忠军，男，1965年10月2日出生，汉族，住庄河市。被执行人：大连东海岸旅游度假有限公司。住所地：庄河市城关街道延安路1层3号。统一社会信用代码：912102830890976372。法定代表人：孙永武，系该公司经理。第三人：大连海仙岛水产食品有限公司。住所地：庄河市黑岛镇黑岛村。统一社会信用代码：9121028369602881X4。法定代表人：宋德庆，系该公司经理。申请执行人姜忠军与被执行人大连东海岸旅游度假有限公司土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院作出的（2019）辽0283民初6669号民事调解书已经发生法律效力，申请人于2020年1月8日向本院申请执行，执行标的额：土地租金6000元、案件受理费25元、执行费50元（未交）。本院在执行过程中，已向被执行人大连东海岸旅游度假有限公司送达执行通知书、报告财产令；因被执行人未履行义务，本院依法向大连东海岸旅游度假有限公司发出限制消费令；经查，被执行人无银行存款、车辆、不动产、保险、证券、海域使用权、滩涂承包权等财产可供执行。如大连东海岸旅游度假有限公司未能在2020年8月1日前将（2020）辽0283执88至178号共计91件执行案件全部履行完毕，第三人大连海仙岛水产食品有限公司承诺由其代为履行，该公司自愿以每亩土地租金400元的标准以37万元为限代被执行人大连东海岸旅游度假有限公司履行还款责任。现双方当事人达成执行和解，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人未按期履行和解协议，申请执行人可申请恢复执行并追加第三人为被执行人。本裁定送达后立即生效。44240735764696执行员范佳祥36195483235二〇二〇年四月二十四日书记员  张力丹
广西壮族自治区东兴市人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）桂0681执86号 本院执行申请人苏凤玲、庞怀轩、莫强珍、庞义利与被执行人黎兵生命权纠纷一案，本案已执行完毕，依照《最高人民法院关于立案、结案若干问题意见》第十五条的规定，本案以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二〇年四月二十七日