北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2020）京03民终1553号上诉人（原审被告）：严涛，男，1973年02月28日出生，住河南省罗山县。委托诉讼代理人：陈庆枫，北京中恪律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：尹连顺，男，1970年4月28日出生，住河南省罗山县。法定代理人：黄福梅，女，1969年10月10日出生，住河南省罗山县。委托诉讼代理人：刘宇骁，北京市盈科律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：翁钢，男，1976年6月5日出生，住黑龙江省林口县。被上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司，营业场所北京市西城区复兴门内大街158号远洋大厦F6层。负责人：武博，经理。上诉人严涛因与被上诉人尹连顺、翁钢、中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服北京市顺义区人民法院（2019）京0113民初23919号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月15日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。严涛上诉请求：请求撤销一审判决；本案的诉讼费用由尹连顺、翁钢、太平洋保险公司承担。事实和理由：一、一审法院认定事实错误。严涛在此次事故中属于无过错方，不应按30%比例承担责任。严涛属于正常行驶，并无违反交通法规定的行为，对于此次事故并无责任。一审法院应对事故责任重新认定；二、尹连顺在交通事故发生时并未系安全带，应当自行承担部分赔偿责任。事故发生时，尹连顺坐于严涛副驾驶，事故发生之时，尹连顺并没有系安全带。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第五十一条的规定，机动车行驶时，驾驶人、乘坐人员应当按规定使用安全带。根据尹连顺的伤情，能够认定其因未使用安全带致使其加重伤情。交通事故责任并不等于损害赔偿责任，综合尹连顺的病情，能够认定与尹连顺未系安全带有一定关系，应当自行承担部分赔偿责任。翁钢辩称，不同意一审判决，但没有提起上诉，亦不同意严涛的上诉请求和理由。尹连顺辩称，同意一审判决，不同意严涛的上诉请求和理由。太平洋保险公司经本院传唤，未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。尹连顺向一审法院起诉请求：1.严涛、翁钢、太平洋保险公司赔偿尹连顺医疗费507888.63元；2.诉讼费由严涛、翁钢、太平洋保险公司承担。一审法院认定事实：2019年6月13日10时38分许，在北京市顺义区天竺地区天柱西路与天维四街交叉口，翁钢驾驶车号为×××小型普通客车由北向南行驶时，适有严涛驾驶小型轿车（内乘坐尹连顺）由西向东行驶，小型普通客车前部右侧与小型轿车前部相撞，后小型普通客车驶上路口东南侧路肩车辆前部又与标志牌相撞，造成尹连顺受伤，两车损坏。北京市公安局顺义分局交通支队认定，翁钢为主要责任，严涛为次要责任，尹连顺无责任。尹连顺受伤后，于2019年6月13日被送往北京市海淀医院住院治疗，目前仍在住院治疗。其伤情被诊断为：颈部脊髓损伤，急性四肢瘫痪，中枢性呼吸衰竭，颈后纵韧带骨化，尿失禁，大便失禁，神经源性休克，I型呼吸衰竭，细菌性肺炎，低蛋白血症，肝功能异常，脂肪液化并感染，颌面部感染可能，脂肪肝，脾大，白细胞减少等。本次诉讼，尹连顺共发生医疗费667888.63元，该费用为2019年11月28日前发生的医疗费用。太平洋保险公司主张自费药免赔，但未提交相关证据。事故发生后，北京市道路交通事故社会救助基金管理中心为尹连顺垫付医疗费120000元，相关票据原件在该中心，太平洋保险公司为尹连顺垫付120000元，其中医疗费用10000元，死亡伤残赔偿金110000元，严涛为尹连顺垫付30000元。本次诉讼，尹连顺主张医疗费为507888.63元（已扣除北京市道路交通事故社会救助基金管理中心先行垫付120000元、太平洋保险公司先行垫付10000元及严涛先行垫付的30000费用，共计160000元）。另，一审法院依职权调取了公安机关的事故卷宗，其中严涛在2019年6月21日的询问笔录中称：尹连顺上车时，其看见尹连顺系安全带了。审理中，严涛提交录音光盘，称其在公安机关作询问笔录时，严涛受尹连顺家人的指示，其帮忙隐瞒尹连顺在事发时未系安全带的事实，其作了虚假陈述。尹连顺不认可严涛所述。翁钢称其事发后下车勘察情况时，看到尹连顺未系安全带，太平洋保险公司认可严涛所述，认为事发时尹连顺未系安全带。翁钢所驾涉诉车辆在太平洋保险公司投保了交强险和三者险，三者险限额为50万元，含不计免赔。涉诉事故发生在保险期间内。庭后，经一审法院向尹连顺核实，其明确太平洋保险公司在死亡伤残赔偿限额内垫付的110000元在本案中不予以抵扣医疗费。审理中，尹连顺向一审法院提出保全申请，经审查后一审法院依法作出（2019）京0113民初23919号民事裁定书，裁定将翁钢名下的位于北京市顺义区XX号房屋﹝不动产权证书号京（2017）顺不动产权第XXX号﹞及北京市顺义区XX号房屋﹝不动产权证书号京（2017）顺不动产权第XXXX号﹞予以查封。一审法院认为：北京市公安局顺义分局交通支队做出的事故责任认定适当，一审法院予以确认。严涛辩称因尹连顺未系安全带，对损害后果应承担相应责任，尹连顺不予认可，现根据双方提交的证据及一审法院调取的卷宗材料，对严涛的上述辩解意见，一审法院不予采信。基于翁钢负此事故主要责任，严涛负事故次要责任，故对于尹连顺因此事故造成的合理损失，首先应由太平洋保险公司在交强险限额范围内先行赔偿；不足部分，由太平洋保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由翁钢按照70%的责任比例承担赔偿责任，由严涛按照30%的责任比例承担赔偿责任。尹连顺在本案中请求已扣除北京市道路交通事故社会救助基金管理中心、太平洋保险公司及严涛垫付的费用，共计160000元予以扣除，一审法院对此不持异议，其中北京市道路交通事故社会救助基金管理中心垫付的120000元本案不予处理，但对于太平洋保险公司在交强险医疗费用限额内先行垫付的10000元及严涛先行垫付的30000元，为便于计算，一审法院先行计入尹连顺的合理损失范围，并从最终赔偿款中予以扣除。对于尹连顺主张的医疗费，一审法院核定具体数额。综上，一审法院审核确认尹连顺因此事故造成合理损失的项目及具体数额如下：医疗费547888.63（已扣除北京市道路交通事故社会救助基金管理中心垫付的120000元）。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决：一、太平洋保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿尹连顺10000元（已执行）；二、太平洋保险公司在商业第三者责任保险限额内赔偿尹连顺376522.04元，于判决生效之日起七日内执行；三、严涛赔偿尹连顺131366.59元（已扣除先行垫付30000元）于判决生效之日起七日内执行；四、驳回尹连顺的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审期间，各方未向本院提交新的证据。本院经审理查明的事实与一审法院查明事实一致，本院对于一审法院认定的证据效力亦予以确认。上述事实有当事人一审、二审的笔录及相关证据等在案佐证。本院认为，综合当事人的诉辩主张和查明的事实，本案二审的主要争议焦点为严涛是否应承担赔偿责任。本案中，严涛主张其属于无过错方，不应按30%比例承担责任，但交通事故责任认定书认定严涛对本次交通事故负次要责任，严涛既未依法定程序就该交通事故责任认定书提出异议，亦未就其主张提供充足的相反的证据加以佐证，故一审法院根据本案实际情况，依据交通事故责任认定书认定的责任比例确定各方责任，并判令严涛按30%的比例承担责任，并无不当，严涛该项上诉意见缺乏依据，本院对此不予采信。关于严涛主张尹连顺在事故发生时并未系安全带，应当自行承担赔偿责任的上诉意见，与其在交通队询问笔录中认可的尹连顺事发时系安全带的陈述相矛盾，且严涛在该询问笔录上签字确认，其客观真实性即证明效力强于本次诉讼中的陈述，故其该项上诉意见，亦无事实依据，本院对此不予采信。综上所述，严涛的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3024元，由严涛负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  高 贵审 判 员  邓青菁审 判 员  张清波二〇二〇年四月二十三日法官助理  谢 薇书 记 员  陈昭希