wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
海南省琼中黎族苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）琼9030民初401号 原告：李德富，男，1983年6月10日出生，汉族。 被告：何诗聪，男，成年人，住海南省琼中县。 原告李德富诉被告何诗聪劳务合同纠纷一案，2020年4月7日立案。原告李德富在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条规定、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按李德富撤回起诉处理。 审 判 员 刘振勇 二〇二〇年四月十五日 法官助理 吉桂莹 书 记 员 王姗姗 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0110执10604号 申请执行人：许媛媛，女，1988年7月17日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。 被执行人：吴聪，男，1987年5月4日出生，汉族，住河南省开封市通许县。 申请执行人许媛媛与被执行人吴聪健康权纠纷一案，本院作出的（2019）浙0110民初3331号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人许媛媛向本院申请强制执行。本院于2019年12月30日立案执行。执行标的为被执行人吴聪赔偿申请执行人许媛媛3596.39元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费400元。 执行立案后，本院向被执行人吴聪发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人吴聪履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人吴聪逾期未履行且未向本院报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人吴聪的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并通过被执行人住所地人民法院对被执行人的财产状况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、车辆、不动产及有价证券。截至2020年4月23日，本案执行标的全部未能执行到位。 鉴于被执行人吴聪未向本院报告财产，本院已对被执行人吴聪作出了司法拘留决定，并要求公安机关协助查控。同时对被执行人采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施并作出罚款的决定 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人许媛媛，其没有异议，并同意本案终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曹云法 审判员  章金贤 审判员  任新华 二〇二〇年四月二十三日 书记员  陆熙鹏
襄阳市樊城区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鄂0606行初96号原告襄阳市城市绿化管理处，住所地襄阳市樊城区建华路8号。法定代表人张荣斌，该管理处书记。委托代理人李顺民、李燕南，湖北楚诚律师事务所律师。一般授权代理。被告襄阳市公安局交通警察支队，住所地襄阳市樊城区前进路33号。法定代表人吕保南，该支队支队长。本院在审理原告襄阳市城市绿化管理处诉被告襄阳市公安局交通警察支队请求确认行政行为违法并撤销行政处罚决定一案，原告襄阳市城市绿化管理处于2020年4月30日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，在案件受理后，判决宣告前原告襄阳市城市绿化管理处自愿申请撤回起诉，处分其诉讼权利，既不损害国家、集体、社会公共利益，也不侵害其他公民的合法权益，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告襄阳市城市绿化管理处撤回起诉。案件受理费减半收取为人民币25元，由原告襄阳市城市绿化管理处负担。审判长 徐 俊审判员 王天家审判员 蔡永红二〇二〇年四月三十日法官助理费丹书记员钱梦媛
辽宁省锦州市凌河区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0703民初316号原告：丁洪伟，女，1968年9月10日出生，汉族，个体工商户，住锦州市凌河区。被告：锦州阿童木商贸有限公司，住所地：锦州市凌河区中央大街三段3号。法定代表人：杨毅，总经理。委托诉讼代理人：徐伟刚,该公司职员。原告丁洪伟与被告锦州阿童木商贸有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁洪伟及被告锦州阿童木商贸有限公司的委托诉讼代理人徐伟刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丁洪伟向本院提出诉讼请求1、退回场地租赁费（78天）5153元；2、退回保证金（抵押金）5000元；3、退回物业费（78天）904元。事实与理由：原告被告于2018年12月27日签订租赁合同。被告租给原告锦州市凌河区中央大街三段3号茂业天地商场5层（编号5A23），面积7.73平方米，租金24117元，期限2019年2月1日至2020年1月31日。物业费每平方米每日1.50元，合计一年物业费4232元。被告收取原告租赁保证金（抵押金）5000元、原告按照合同约定将场地租赁费、物业费、租赁保证金已全部交给被告，被告均出具收款收据。原告在经营期间2019年11月14日，茂业公司未告知我们业主，把我们经营的设备以及场地全部清除，理由被告未交纳租金，由于被告不交纳租金，殃及我们业主不能经营损害了我们业主的合法权益，属于被告违约应承担责任，原告多次与被告协商，只要求退回损失费用，不追究违约责任，均遭到被告拒绝。为了维护原告的合法权益，故起诉到法院，依法判被告退回原告的一切损失。被告锦州阿童木商贸有限公司辩称，原告起诉不符合事实，2019年11月14日茂业公司清场，原告实际已经自行退出商场，已经违约解除合同。茂业公司清场前被告已经抗议并通知商户，原告无响应，清场后被告曾要求商户共同诉讼茂业公司，原告无响应，原告已经解除合同了。根据相关法律规定，出租人和承租人合同纠纷法律判决还没有发生效力，承租人与次承租人之间签订的合同是有效的。茂业清场直接侵害了商户利益，原告的做法属于自愿退场违约解除合同。原告从2019年5月洗消费、宽带管理费都没有交，主张给付。投资经商是有风险的，最大的受害者是被告，2016年到茂业开业几年里，招商费用，人员工资商场前期投资160多万元，由于茂业公司违约造成大部分商户纷纷退租，官司不断。被告正在通过司法途径解决与茂业公司的纠纷。准备追加对茂业的诉讼。因为效益不好违约也要承担责任，我们还要追究责任的。当事人围绕诉讼请求依法提交了身份证、租赁合同、民事判决书、收费收据、照片、光盘、通知函、证人证言、商某，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告与原告作为甲乙双方于2018年12月27日签订租赁合同，合同载明：甲方租赁给乙方的场地坐落于锦州市凌河区茂业天地商场五层，档口编号为5A23,乙方经营的项目品类为凉皮，合同期限自2019年2月1日至2020年2月29日，其中计租期自2019年2月1日到2020年1月31日。合同的年租金为24117元，物业费为4232元。协议终止后，乙方的保证金将用于乙方商品发生的一切退货、维修及赔偿责任等费用的抵补。乙方严格遵守甲方的营业时间，如有违反，乙方须向甲方支付违约金1000元/次，连续三日未营业或在一个月内累计歇业超过五日的，甲方有权终止本协议。被告在与锦州茂业置业有限公司的房屋租赁合同纠纷案件及本次诉讼中，均承认原告经营期间，租赁场地排风、照明未达到正常经营标准，2019年6月，保洁公司撤离原告租赁的场地，餐具清洗、垃圾清运需商户自己解决，商户无法正常营业或租期内停止营业。2019年11月14日，锦州茂业置业有限公司因与锦州阿童木商贸有限公司的租赁合同纠纷将原告经营的商铺清出租赁的场地。原告于2018年12月27日交给被告租金24117元、保证金5000元，2018年12月29日交给被告物业费4232元。本院认为，按原被告签订的租赁合同约定，被告应将场地提供给原告，原被告在履行合同期间原告被清出承租的场地，致使原告不能实现合同目的，故原被告签订的租赁合同应予解除，被告应将合同未履行期间的租金及物业费返还给原告，故对原告主张按计租时间返还租金及物业费的请求合理部分予以支持；被告未能提出原告存在维修、赔偿等事宜，故应将保证金退还给原告。被告提出原告在被清出租赁的场地时已经退场双方的合同已经解除，因原告未持续经营系因被告提供的场地不符合经营条件，当时双方均未主张解除合同，故对被告提出的理由不予支持；被告提出对茂业置业公司抗议及要求共同诉讼茂业置业公司原告均未响应系解除合同的理由，于法无据，不予支持；被告主张原告交纳洗消费、宽带费系以抗辩的方式提出，并未提起反诉，故不予调整。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条、第二百一十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条规定，判决如下：一、解除原告丁洪伟与被告锦州阿童木商贸有限公司签订的租赁合同；二、被告锦州阿童木商贸有限公司于本判决生效后7日内退还原告丁洪伟租金5153元、物业费904元，计6057元；三、被告锦州阿童木商贸有限公司于本判决生效后7日内退还原告丁洪伟保证金5000元；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费38元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员 王 伟二〇二〇年四月十三日书记员 陈玉鑫
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪02民终3554号上诉人(原审被告)：陆坚威，男，1965年11月17日出生，汉族，住上海市普陀区。被上诉人(原审原告)：王颖颖，女，1978年3月12日出生。被上诉人(原审原告)：王耀德，男，1948年12月18日出生，汉族，住上海市普陀区。被上诉人(原审原告)：唐莲珍，女，1951年9月16日出生，汉族，住上海市普陀区。上诉人陆坚威因与被上诉人王颖颖、被上诉人王耀德、被上诉人唐莲珍相邻关系纠纷一案，不服上海市普陀区人民法院(2019)沪0107民初24684号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月9日立案后，根据全国人民代表大会常务委员会《关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，依法由法官一人独任审理。本案现已审理终结。陆坚威上诉请求：请求依法撤销一审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求。主要事实和理由：1.一审判决认定事实不清。被上诉人在起诉书中提出上诉人其安装的空调外机将会造成被上诉人长年忍受干扰及影响正常生活。其中“会”、“长年”系被上诉人主观推断臆测，以未发生的事实为依据。上诉人家中空调是合法生产的产品，虽有噪音和热量排放，但符合国家环境排放标准，没有任何证据证明上诉人的空调外机产生的噪音和热量影响被上诉人正常生活，一审判决没有事实依据。2.一审判决适用法律错误。上诉人安装的空调外机亦影响上诉人的生活，但一审未予评判。上诉人如在现位置上拆除了空调外机，又在何处安装外机，一审也拒绝裁判。王颖颖、王耀德、唐莲珍未予答辩。王颖颖、王耀德、唐莲珍向一审法院起诉请求：判令陆坚威拆除本市铜川路XXX弄XXX号XXX室阳台外空调外机一台。鉴于本案争议明确，且一审判决书已送达双方当事人，故对于一审判决书中“法院查明”及“法院认为”部分，本院不再重复表述。一审法院经审理判决：陆坚威应于判决生效之日起十日内拆除上海市铜川路XXX弄XXX号XXX室南阳台东侧的空调外机一台。二审中，当事人未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。给相邻方造成一定的影响的，应予拆除。本案中，陆坚威安装的空调外机对相邻方的生活构成一定的影响，未尽量远离相邻方，一审判决予以拆除并无不当。陆坚威认为其未对相邻方构成影响的上诉理由本院不予采信。至于陆坚威上诉认为王颖颖、王耀德、唐莲珍安装的空调外机对其亦有影响，应通过其他途径予以解决。综上所述，陆坚威的上诉请求不能成立，本院予以驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费80元，由陆坚威负担。本判决为终审判决。审判员  顾继红二〇二〇年四月二十八日书记员  王顺英附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
吉林省镇赉县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0821执42号申请执行人：孙湘贵，男，1955年5月21日生，汉族，现住白城市洮北区海明街道4委5组。被执行人：王成龙，男，1976年5月1日生，汉族，现住镇赉县搬运公司家属楼2单元401室。被执行人：周丽丽，女，1985年9月22日生，汉族，现住镇赉县搬运公司家属楼2单元401室。申请执行人孙湘贵与被执行人王成龙、周丽丽民间借贷纠纷一案，执行依据为本院作出的（2019）吉0821民初2149号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人孙湘贵于2020年1月8日向本院申请执行，要求被执行人王成龙、周丽丽给付欠款800000.00元。经审查符合立案条件，本院于2020年1月8日立案执行。本院在执行过程中，本案在进入执行程序时依照你向本院提供的被执行人的财产线索进行了调查与核实，并对被执行人的银行存款、房屋产权登记、交通运输工具、有价证券进行了查询，王成龙、周丽丽名下银行卡账户无存款且已被我院冻结，名下房产已被评估拍卖，名下无车辆，被执行人属于却无可供执行财产，经本院2020年1月8日决定将被执行人限制高消费。被执行人现暂无可供执行财产，本院已穷尽执行措施。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用，的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。本裁定送达后立即执行。审判长 ：孙国利审判员 ：张彦葆审判员 ：李志辉二〇二〇年四月二十八日书记员 ：李冠男
台州市椒江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1002执437号之三 申请执行人陈世民，男，1964年11月4日出生，住台州市椒江区。 申请执行人邬玲芬，女，1963年4月23日出生，住台州市椒江区。 被执行人邱建华，男，1967年10月13日出生，住台州市椒江区。 被执行人李云庆，男，1968年12月19日出生，住台州市椒江区。 申请执行人陈世民、邬玲芬与被执行人邱建华、李云庆买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙1002民初2031号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人陈世民、邬玲芬向本院申请强制执行。本院于2020年1月9日立案执行。执行标的为被执行人邱建华、李云庆支付申请执行人陈世民、邬玲芬货款225518元及利息损失，并负担案件受理费3017元，执行费3283元。 本案在执行过程中，双方当事人达成和解，申请执行人陈世民、邬玲芬向本院撤回对本案的强制执行申请。截止2020年4月27日，被执行人邱建华、李云庆已履行执行款180000元，案件受理费1508.5元、执行费3283元。 本院认为，申请执行人陈世民、邬玲芬与被执行人邱建华、李云庆自行达成执行和解，申请执行人向本院提出撤回执行申请，符合法律规定，依法予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 本院的（2020）浙1002执437号案件终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 蔡奇审判员陈伟科人民陪审员刘志江 二〇二〇年四月二十七日 代书记员 盛              刚
河南省鹿邑县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1628执恢260号之五申请执行人：鹿邑县人民医院，住所地：鹿邑县。法定代表人：李涛。委托诉讼代理人：田以功。委托诉讼代理人：杨玉清。被执行人：曙光建设有限公司，住所地：浙江省台州市。法定代表人：林作川。委托诉讼代理人：谭臻。本院在执行申请执行人鹿邑县人民医院与被执行人曙光建设有限公司借工程合同纠纷一案中，申请执行人自愿撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2019）豫1628执恢260号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李玉华审判员  巴艳杰审判员  张 帆二〇二〇年四月二十八日书记员  刘 鑫
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）新01民终729号 上诉人（原审原告）：王湘华，女，1974年1月18日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区。被上诉人（原审被告）：郝佳新，女，1993年2月11日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区。被上诉人（原审被告）：王鑫，男，1991年10月13日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区。上诉人王湘华因与被上诉人郝佳新、王鑫民间借贷纠纷一案，不服乌鲁木齐市米东区人民法院（2019）新0109民初3232号民事判决书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，因当事人已达成和解协议，上诉人王湘华于2020年4月28日向本院提交撤回上诉申请。本院认为，王湘华在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许王湘华撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费14,384.10元，减半收取7,192.05元，由上诉人王湘华负担。本裁定为终审裁定。审  判  长   蔡 联审  判  员   张 睿审  判  员   王朋坤二 〇 二 〇 年 四 月 二 十 八 日书  记  员   袁 洁
四川省金堂县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0121民初189号 原告：李明生，男，1964年1月4日出生，藏族，住四川省马尔康市。 被告：成都市保悦置业有限公司，住所地四川省金堂县赵镇街道江城路310号。 法定代表人：徐鲁，董事长。 委托诉讼代理人：陈娇，国浩律师（成都）事务所律师。 委托诉讼代理人：陈黎，国浩律师（成都）事务所律师。 被告：四川志德岩土工程有限责任公司，住所地四川省成都市高新区交子北一路88号枫丹中心1栋1单元9层909号。 法定代表人：敖兵，总经理。 委托诉讼代理人：冉伟，男，该公司工作人员。 原告李明生诉成都市保悦置业有限公司（以下简称保悦公司）、四川志德岩土工程有限责任公司（以下简称志德公司）侵权责任纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李明生，被告保悦公司的委托诉讼代理人陈黎，被告志德公司的委托诉讼代理人冉伟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李明生向本院提出诉讼请求：1.判令保悦公司支付劳动仲裁申请公告费500元、公告期间的误工费5000元；2.判令志德公司支付误工费27500元；3.判令保悦公司、志德公司支付医药费等16000元（诉讼中，明确为医药费）；4.诉讼费由保悦公司、志德公司承担。事实和理由：保悦公司将其在金堂县赵镇的房地产项目部分转包给志德公司，李明生在不知道该怎样区分责任的情况下，于2018年10月6日以上述两家公司作为被申请人向金堂县劳动仲裁委员会提起仲裁。保悦公司藐视执行部门，不接受仲裁委员会工作人员送达劳动仲裁申请书，李明生按程序支付500元公告费，公告时间为2个月。生效判决书确定李明生月工资2500元，故保悦公司应支付公告期间的误工费5000元以及公告费500元。李明生与志德公司是事实上的劳动关系，该公司非法解除双方劳动关系，是过错方，因其过错使李明生在诉讼程序上耗费13个月，扣除对保悦公司的公告时间2个月，给李明生造成11个月的损失，计27500元。李明生因保悦公司、志德公司以不调解拖延诉讼时间，导致其在成都滞留一年多时间，健康受到极大摧残，身体衰竭、健康崩溃感染了“社区获得性××”，产生门诊、住院治疗费、护理费、营养费等共计16000元。 保悦公司辩称，对李明生陈述的基本事实无异议。对于其诉讼请求：仲裁公告费及公告期间的误工费不应在本案中主张；保悦公司未侵害李明生的任何权益，不应当承担医疗费用。 志德公司辩称，该公司与李明生之间的劳动争议纠纷已经解决，现李明生又主张其他费用及损失，违反了相关法律规定。在劳动争议纠纷案诉讼过程中，该公司合法行使诉讼权利，配合仲裁机构及人民法院查明事实，不存在藐视法律、藐视法庭等行为，李明生认为该公司造成了其误工损失，没有事实及法律依据；李明生在劳动争议纠纷案诉讼过程中患病，并非该公司的过错造成，不存在法律上的因果关系。故请求驳回李明生的全部诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2018年8月4日，志德公司的工作人员谭某与李明生口头约定，招聘李明生到金堂县赵镇保利堂悦府项目工地从事设备看护工作，双方未签订书面劳动合同。2018年10月5日，志德公司口头解除了与李明生的劳动关系，并发放李明生2个月的工资共计5000元。2018年10月19日，李明生向金堂县劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，请求裁定保悦公司、志德公司支付双倍工资、加班工资高温补偿、赔偿金、补偿金等共计29310元。仲裁中，因无法联系保悦公司，金堂县劳动人事争议仲裁委员会公告送达开庭通知，李明生为此交纳公告费500元。2019年2月14日，金堂县劳动人事争议仲裁委员会作出仲裁裁决，驳回李明生的全部仲裁请求。李明生不服仲裁裁决，向本院提起民事诉讼，本院审理后于2019年5月20日作出民事判决，认定志德公司是李明生的用人单位，从而判决志德公司支付未签订书面劳动合同的双倍工资差额2500元、赔偿金2500元，驳回李明生的其他诉讼请求。宣判后李明生不服，上诉至成都市中级人民法院。2019年10月15日，成都市中级人民法院作出终审判决：驳回上诉，维持原判。现志德公司已按生效法律文书履行了向李明生的金钱给付义务。 2019年8月14日，李明生因“反复咳嗽、咳痰半年有余，复发1周”入阿坝藏族羌族自治州人民医院住院治疗20日，出院经诊断为：社区获得性××，非重症，支气管扩张症，胆囊结石，轻度贫血，低蛋白血证，双肾囊肿。李明生住院期间发生医疗费13570.80元。 上述事实,有公告费发票、病历资料、病人费用清单、双方当事人的一致陈述等证据在卷佐证。 本院认为，行为人应当承担侵权责任的前提之一是客观上实施了侵权行为，正常的诉讼活动通常不构成民事侵权的原因行为。根据查明的案件事实，本案当事人双方因劳动争议纠纷由李明生提起仲裁申请，之后历经一审、二审诉讼程序，在仲裁和诉讼过程中，并无证据证明一方当事人存在恶意诉讼或者妨碍诉讼的情形。诉讼行为本身是理性行为，当事人均应当理智对待，在诉讼期间正常地生活和工作，李明生主张诉讼期间（含仲裁公告期间）误工损失，没有法律依据，本院不予支持。劳动争议仲裁过程中发生公告费系为处理程序性事项发生的费用，非因侵权行为而发生，也不因此产生侵权责任，故李明生在本案中以侵权为基础而将仲裁公告费作为诉讼请求没有法律依据，本院不予支持。关于医药费损失，李明生陈述系其在志德公司工作期间因志德公司所提供工作场所为集装箱改造、没有降温设备、条件较为恶劣所致，但根据《中华人民共和国劳动法》第七十三条的规定，劳动者在工作期间患病的，依法享受社会保险待遇，故无论李明生的该项主张是否成立也均属劳动争议的范畴，依法应当经过劳动争议前置程序予以处理后才能提起民事诉讼，故李明生提起该项诉讼请求，不符合起诉条件，应予驳回。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国劳动法》第七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 驳回李明生的诉讼请求。 案件受理费506元，由李明生负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 员 王泽波 二〇二〇年四月三日 法官助理 庄 丽 书 记 员 杨夏莹
河南省渑池县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1221执1328号申请执行人：义马市鸿奥机械有限公司，住所地义马市。法定代表人：戚怀让，该公司经理。被执行人：渑池曹跃矿业有限责任公司，住所地渑池县。本院依据已经发生法律效力的（2019）豫1221民初1999号民事判决书，执行义马市鸿奥机械有限公司申请执行渑池曹跃矿业有限责任公司承揽合同纠纷一案，现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2019）豫1221民初1999号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王留锋审判员  邵红伟审判员  张群芳二〇二〇年四月二日书记员  邵 锋
杭州市下城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0103执2764号 申请执行人章莉英，女，1965年9月5日出生，住杭州市下城区。 被执行人徐志刚，男，1980年12月24日出生，住浙江省淳安县。 章莉英与徐志刚买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0103民初1255号判决书已经发生法律效力。权利人章莉英向本院申请执行，本院于2019年09月03日立案执行。执行标的为24000元。 执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。为此，本院发出限制消费令，对被执行人采取限制高消费的执行措施，将被执行人列入征信系统，录入最高人民法院全国失信被执行人名单库进行惩戒。 执行中，本院通过网络查控系统对被执行人名下银行存款、支付宝存款、车辆、不动产、工商等财产信息及被执行人下落情况进行调查，并对申请执行人提供的执行线索进行了核实。本院暂未发现被执行人有其他可供执行的有效财产和被执行人的去向，上述执行情况有相关财产查询回执、执行笔录等予以证实，并书面回告申请执行人章莉英予以确认，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，在本次执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的有效财产，但并不影响申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人亦负有继续向申请执行人履行债务的义务。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 戴卫国 二〇二〇年四月二十六日 代书记员 杨 光
浙江省宁波市江北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0205民初355号 原告：广发银行股份有限公司宁波分行,住所地：宁波市江北区大庆南路11-27（单）号，统一社会信用代码91330205954243388U。 主要负责人：翁宏杰，该分行行长。 委托诉讼代理人：唐思思,浙江和义观达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘建军,浙江和义观达律师事务所律师。 被告：徐桂荣，女，1963年1月3日出生，汉族，住宁波市鄞州区。 原告广发银行股份有限公司宁波分行与被告徐桂荣金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用简易程序审理，后由于被告下落不明，本院转为普通程序独任制于2020年4月24日公开开庭进行了审理,并当庭宣告判决。原告广发银行股份有限公司宁波分行委托诉讼代理人唐思思到庭参加诉讼；被告徐桂荣经公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。 原告广发银行股份有限公司宁波分行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告清偿原告贷款本金82456.82元、利息2408.41元、罚息244.08元、复利32.6元(利息、复利暂计算至2019年12月12日,之后的利息、罚息和复利按照合同约定计算,利随本清)；2.请求判令被告承担因其违约致使原告为实现债权而支付的律师费2000元；3.判令本案的诉讼费用由被告承担。 被告徐桂荣未作答辩，也未提供证据，其无正当理由未到庭应诉，可视为其放弃对本案进行抗辩及质证权利。 本院经审理查明案件事实如下： 合同依据：（2014）甬个银银个贷字第273号《广发银行生意人卡（生意红）申请表》、编号为134149003196的《个人信用贷款核准通知书（额度）》和《个人信用贷款核准通知书（单笔）》； 借款人：徐桂荣； 授信额度：20万元； 授信期限：2014年3月31日至2019年3月31日； 贷款用途：生产经营； 合同执行利率：月利率1.5%； 还款方式：等额本息； 欠款情况：截止2019年12月12日，尚欠本金82456.82元、利息2408.41元、罚息244.08元、复利32.6元； 原告实现债权费用：律师费2000元。 重点合同条款：《广发银行生意人卡（生意红）申请表》第二条约定逾期贷款罚息利率为约定利率上浮30%，不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、徐桂荣于本判决生效后十日内偿还广发银行股份有限公司宁波分行借款本金82456.82元、截止2019年12月12日利息2408.41元、罚息244.08元、复利32.6元及自2019年12月13日起至实际履行日止按照前述合同约定计算的罚息、复利； 二、徐桂荣于本判决生效后十日内赔偿广发银行股份有限公司宁波分行律师代理费损失2000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费1979元，减半收取计989.5元，由徐桂荣负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审判员  姚薇 二〇二〇年四月二十四日 法官助理鲍嫣楠 书记员张颖 附： 裁判履行告知书 一、发生法律效力的民事判决、裁定和调解书，当事人必须履行。如涉款项支付的，付款义务人可将款项交付至宁波市江北区人民法院执行款专户，账号：35×××79，开户银行：中国银行宁波市江北支行营业部（该账号为标的款、公告费、保全费交纳账户，案件受理费不可交至此账户）。一方当事人拒绝履行的，另一方当事人可在法律文书规定履行期间届满之日起二年内向人民法院申请执行,申请时需携带身份证件及生效法律文书，不需预交执行申请费用，相应申请费用由被申请人承担。 二、一方当事人未按生效判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息；逾期未履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 三、对逾期不履行裁判义务的一方当事人，法院可依法将其纳入失信人名单、限制出入境、限制高消费，一方当事人属于人大代表、政协委员、党员或公务员的，将向人大、政协、纪委、组织部门通报。对有能力履行而拒不履行、逃避或规避执行的一方当事人，法院将根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
浙江省缙云县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1122民初958号 原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水缙云支行，住浙江省丽水市缙云县五云街道黄龙路77号。 统一社会信用代码：913311226982859408(1/1)。 代表人：黄卫平。 委托诉讼代理人：章津滔，该行员工。 被告：章宝月，女，1967年11月6日出生，汉族，住浙江省缙云县。 被告：林杨洪，男，1989年7月14日出生，汉族，住浙江省缙云县。 被告：施小兰，女，1987年11月17日出生，汉族，住浙江省缙云县。 被告：施文田，男，1966年3月4日出生，汉族，住浙江省缙云县。 被告：丁必珍，女，1966年10月18日出生，汉族，住浙江省缙云县。 原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水缙云支行与被告章宝月、林杨洪、施小兰、施文田、丁必珍金融借款合同纠纷一案，原告于2020年4月13日向本院提起诉讼，诉请判令：一、被告章宝月偿付原告借款本金200000元，逾期利息12068.49元，合计212068.49元(利息计算至2020年1月19日，此后逾期利息就剩余本金按月利率12.75‰从2020年1月20日计算至还清全部款项之日止)；二、被告林杨洪、施小兰、施文田、丁必珍对上述款项承担连带保证责任；三、由五被告承担本案诉讼费、保全费及其他一切实现本诉讼债权的相关费用。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年4月27日公开开庭进行审理，现已审理终结。 本院经审理认定：2018年3月27日，原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水缙云支行与被告章宝月、林杨洪、施小兰、施文田、丁必珍签订了小额保证借款合同。同日，被告章宝月就上述小额保证借款合同向原告借款人民币200000元，约定月利率为8.50‰，逾期上浮50%，合同借款起止期限自2018年3月26日至2019年9月10日。被告林杨洪、施小兰、施文田、丁必珍对上述借款提供连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年，保证范围为所欠本金、利息等贷款人实现债权所支付的一切费用。该笔贷款已到清偿期，被告章宝月截至2020年1月19日尚欠原告借款本金200000元，利息12068.49元，被告林杨洪、施小兰、施文田、丁必珍也未履行保证责任。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告章宝月于本判决生效之日即归还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水缙云支行借款本金200000元、支付利息12068.49元，并以200000元为基数，按月利率12.75‰支付自2020年1月20日起至款还清日止的利息； 二、被告林杨洪、施小兰、施文田、丁必珍对上述款项承担连带保证责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4481元，减半收取2240.50元，由被告章宝月、林杨洪、施小兰、施文田、丁必珍负担。该费用于本判决生效之日即向本院缴纳，逾期本院将强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 王钊杰 二〇二〇年四月二十六日 代书记员 华 煜 附件一：裁判文书适用法律条文依据 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》 第十九条第一款两个以上保证人对同一债务同时或者分别提供保证时，各保证人与债权人没有约定保证份额的，应当认定为连带共同保证。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 附件二：不履行裁判法律后果告知书 一、发生法律效力裁判文书，当事人必须履行。人民法院执行通知书确定的履行期限过后拒不履行的，一律采取限制高消费措施；报告财产令送达后拒绝报告或报告不实的，一律采取司法拘留或罚款措施；被执行人不积极履行的，一律采取限制出境措施。 二、被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，人民法院将会同公安、工商、银行、证券、组织人事、房管、民航、铁路等部门启动的执行联合信用惩戒机制，具体包括：限制从事特定行业或项目；限制获取政府补贴或支持；限制担任公司高管；限制招录为公务人员；限制担任党代表、人大代表或政协委员；限制入伍服役；限制授予文明单位；限制从事特殊市场交易；限制乘坐飞机、列车软卧、G字头动车组列车、其他动车组列车一等座以上座位；限制在星级酒店食宿旅游度假；限制子女就读高收费私立学校；限制出境；扣押车辆等措施。 三、被执行人拒不执行法院判决、裁定或非法处置查封、扣押、冻结的财产情节严重的，或以暴力、威胁方法抗拒人民法院执行的，将分别依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、三百一十四条、二百七十七条等规定追究其刑事责任。
上海市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪01刑终175号原公诉机关上海市奉贤区人民检察院。上诉人（原审被告人）李涛，男，1988年1月5日出生于安徽省寿县，汉族，小学文化，系无业人员，户籍地安徽省寿县；因涉嫌协助组织卖淫犯罪，于2019年9月10日被刑事拘留，同年9月29日被逮捕；现羁押于上海市奉贤区看守所。上海市奉贤区人民法院审理上海市奉贤区人民检察院提起公诉的原审被告人李涛犯协助组织卖淫罪一案，于二〇一九年十二月十九日作出（2019）沪0120刑初1413号刑事判决。原审法院判决：一、被告人李涛犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元；二、违法所得予以追缴。判决后，原审被告人李涛不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）李涛申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定上诉人李涛犯协助组织卖淫罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，且审判程序合法。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人李涛撤回上诉。上海市奉贤区人民法院（2019）沪0120刑初1413号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  巩一鸣审判员  沈 黎审判员  郑焯琼二〇二〇年四月十日书记员  金 梁附：相关法律条文《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉01刑更562号罪犯陈英东，男，1975年10月25日生，汉族，湖南省郴州市宜章县人，小学毕业，现在吉林省长春监狱服刑。广东省东莞市第二人民法院于2014年10月22日作出（2014）东二法刑初字第1245号刑事判决，认定被告人陈英东犯盗窃罪、抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利终身，罚金人民币10000元。因被告人不服，提出上诉，广东省东莞市中级人民法院于2014年12月20日作出（2014）东中法刑二终字第152号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。2017年10月26日本院作出(2017)吉01刑更2856号刑事裁定，依法裁定减刑七个月。执行机关吉林省长春监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省长春监狱认为，罪犯陈英东端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑七个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，该犯于2007年10月18日因抢劫罪被判处有期徒刑三年六个月。该犯现在吉林省长春监狱五监区参加机台工岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬4次。已执行罚金10000元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯陈英东在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑实体条件，审理程序、起始时间、时间间隔符合法律规定，但该犯系累犯，数罪，犯罪情节恶劣，主观恶性深，社会危害大，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯陈英东减去有期徒刑六个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2026年10月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 伟审判员 庞好爽审判员 王青松二〇二〇年四月二十八日书记员 尹 娜
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0118执767号申请执行人：许智杰，男，1968年10月17日出生，汉族，户籍地河北省石家庄市。被执行人：上海后摩珠宝有限公司，住所地上海市青浦区。原告许智杰与被告上海后摩珠宝有限公司、汝亚婷、蒋恒民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月21日作出的(2019)沪0118民初932号民事判决书已经发生法律效力。该判决书明确：一、被告上海后摩珠宝有限公司应于本判决生效之日起十日内归还原告许智杰借款本金人民币5万元；二、被告上海后摩珠宝有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付原告许智杰利息(以5万元为本金，自2018年11月3日起至还清本金之日止，按月利率0.67%计算)；三、被告上海后摩珠宝有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付原告许智杰违约金5,000元；四、驳回原告许智杰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,183.30元，财产保全费573.30元，公告费560元，均由被告上海后摩珠宝有限公司负担。届期，被告上海后摩珠宝有限公司未履行民事判决书规定的支付义务，权利人许智杰于2020年2月7日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2020年2月7日向被执行人上海后摩珠宝有限公司发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2020年3月9日前按生效民事判决书确定内容履行义务，但被执行人未履行。执行中，本院于2020年3月11日至被执行人上海上海后摩珠宝有限公司住所地上海市青浦区重固镇北青公路XXX弄XXX号XXX幢XXX层XXX区XXX室查找被执行人法定代表人，但未找到被执行人法定代表人。本院依法轮候冻结被执行人名下银行账户，但余额不足。另查明：被执行人上海后摩珠宝有限公司名下无其他银行存款、股票、证券、房屋、车辆等可供执行的财产。本院于2020年3月13日对被执行人上海后摩珠宝有限公司作出限制高消费令及纳入失信被执行人名单。2020年4月20日，本院将上述执行情况告知了申请执行人，申请执行人未向本院提供可供执行的财产线索。本院认为，本案目前暂不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  顾月华审判员  沙袁媛审判员  徐媛媛二〇二〇年四月二十六日书记员  刘敬辉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔27民终367号 上诉人（原审被告）：杨佐福，男，1971年1月7日生，汉族，贵州省贵阳市人，住贵州省贵阳市花溪区。 被上诉人（原审原告）：杨茂秀，女，1963年5月10日生，汉族，贵州省龙里县人，住贵州省龙里县。 上诉人杨佐福因与被上诉人杨茂秀生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服贵州省龙里县人民法院（2019）黔2730民初1854号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月26日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 杨佐福上诉请求：1.撤销原判，依法改判或发回重审；2.一、二审诉讼费由杨茂秀承担。事实及理由：一、一审法院认定杨茂秀对其受伤的发生没有过错，系认定事实不清。杨佐福是在为杨茂秀家中修建的房屋拆除模板时导致杨茂秀受伤，即杨茂秀明知杨佐福正在进行施工，施工范围内存在一定危险性，而杨茂秀明知危险存在，还故意到危险区域走动，杨佐福认为杨茂秀主观上对其受伤的发生具有过错。二、杨茂秀对其受伤的发生具有过错，依法也应承担一定责任甚至全部责任，一审法院判决杨佐福承担本案全部赔偿责任系适用法律错误。本案杨茂秀对其受伤存在过错，甚至存在故意，故本案应依法适用《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条或第二十七条规定。综上，本案中杨佐福的施工地点在杨茂秀家，杨茂秀故意立于危险之处导致其受伤，杨茂秀应对受伤结果承担部分或全部责任。 杨茂秀二审辩称：杨茂秀虽然是杨佐福施工房屋的房主，但不能由此推出杨茂秀知晓当时存在危险因素，更不能推出杨茂秀故意到危险区域走动的结论。杨佐福以何种方式施工，是否存在危险因素，以及危险因素的程度，杨茂秀不清楚。杨茂秀虽然是房主，但并不免除杨佐福作为施工人而负有的施工安全注意义务。更何况在本案中，有可能是因为双方存在矛盾，杨佐福的故意行为导致杨茂秀受伤。杨佐福的上诉理由无任何证据可以证明，杨佐福作为施工人，施工现场的安全注意义务是其法定义务，杨茂秀是房主的身份并非过错，杨茂秀不可能自求伤害。故杨佐福的上诉理由不能成立。 杨茂秀向一审法院起诉请求：一、判令杨佐福赔偿杨茂秀医疗费8020元、误工费582.96元、护理费3915.30元、交通费1000元、住院期间伙食营养费1500元，以上共计15018.26元；二、本案诉讼费由杨佐福承担。 一审法院认定事实：经杨茂秀与杨佐福口头协议，杨佐福承接杨茂秀自建房部分工程施工。施工协议解除后，杨佐福于2019年4月30日到杨茂秀家拆除遗留在工地的模板，杨茂秀经过窗台时，被杨佐福拆下的模板砸中头部受伤，经摆省卫生院简单处理后，在龙里县人民医院及贵阳市第一人民医院住院治疗共计15天，产生医疗费共计8028.86元，交通费539元。杨茂秀受伤后，杨茂秀之子向公安机关报案，经鉴定杨茂秀构成轻微伤，龙里县公安局出具不予行政处罚决定书，对杨佐福不予行政处罚，杨茂秀与杨佐福就赔偿事宜经龙里县公安局湾滩河派出所调解未果，故杨茂秀诉至一审法院要求判如所请。一审另查明，杨茂秀住所地为贵州省龙里县。 一审法院认为，公民的生命权、健康权、身体权受法律保护。侵害他人身体造成损害的应当承担赔偿责任。本案中，杨茂秀头部被杨佐福拆卸模板砸伤，有公安机关询问笔录为证。杨佐福承接杨茂秀房屋修建部分工程，双方成立承揽合同关系，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条“承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任”之规定，施工过程中的安全责任应由杨佐福承担，杨佐福称其只是在杨茂秀家帮工，杨茂秀所受损失应自行承担的抗辩理由不能成立。因杨佐福并无证据证实杨茂秀对自身损害存在故意，或作为定作人存在相应过失，应对杨茂秀遭受损失承担全额赔偿责任。杨茂秀应获赔偿为：1、医疗费：杨茂秀主张医疗费8020元，予以支持；2、误工费：杨茂秀主张误工费582.96元，予以支持；3、护理费，杨茂秀主张护理费3915.30元明显偏高，一审法院酌情参照2018年居民服务业工资标准计算（43654元÷365天）×15天=1794元；4、住院期间伙食补助费及营养费：杨茂秀主张住院期间伙食营养费（伙食补助费及营养费）按100元每天计算，共计1500元，予以支持；5、交通费：杨茂秀主张交通费1000元，并提供证据证实住院期间及为办理出院手续产生过路费及油费共计539元，因539元已能够满足交通所需，一审法院对交通费支持539元。以上费用合计12436元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决：杨佐福于本判决生效之日起十五日内赔偿杨茂秀因伤产生医疗费等损失共计12436元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（已减半收取），由杨佐福承担。 本案二审期间，双方当事人均未提交新的证据。经审理，一审法院查明的事实清楚，本院予以确认。 本院认为，公民享有生命权、健康权及身体权，当身体受到侵害时，有向侵权人主张赔偿的权利。杨佐福在拆卸修建房屋的模板时理应注意施工环境周围的安全，且施工过程中的安全责任在于杨佐福。杨佐福在拆卸修建房屋的模板过程中，未尽到安全注意义务，造成杨茂秀人身损害，根据《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，应当赔偿杨茂秀因此遭受的医疗费、误工费、护理费、住院期间伙食费、营养费、交通费等损失。上诉人杨佐福主张杨茂秀对其自身遭受人身损害具有过错，但杨佐福未能提供证据证明，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，本院对杨佐福的该上诉主张不予采信，杨佐福要求杨茂秀自行承担部分责任或者全部责任的上诉请求，本院不予支持。 综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费111元，由上诉人杨佐福承担。 本判决为终审判决。 审判长 彭 浩 审判员 莫玉魁 审判员 万 青 二〇二〇年四月二十三日 法官助理陈艳 书记员周玥桐
河南省镇平县人民法院行 政 裁 定 书（2020)豫1324行审99号申请执行人：镇平县自然资源局，住所地河南省镇平县城关镇西三里河。法定代表人：范海川，任该局局长。委托代理人：王晓东、杨道俊，该局工作人员。特别授权。被执行人：镇平县王岗乡管刘庄村民委员会。法定代表人：李兴旺，任村主任职务。镇平县自然资源局于2020年4月3日向本院提出申请，要求执行其于2019年8月22日对镇平县王岗乡管刘庄村民委员会作出的（2019）129-2号行政处罚决定书，即对其占用的林地852.559平方米按3元/平方米的标准处以罚款2557.68元。本院于2020年4月9日受理后，依法组成合议庭，针对镇平县自然资源局申请强制执行事项，对镇平县自然资源局作出的（2019）129-2号行政处罚决定书的合法性进行了审查。本院经审查认为：镇平县自然资源局依法于2019年8月22日向镇平县王岗乡管刘庄村民委员会送达（2019）129-2号行政处罚决定书后，在法定期限内被执行人既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，该行政处罚决定书已发生法律效力。镇平县自然资源局对镇平县王岗乡管刘庄村民委员会作出的（2019）129-2号关于罚款的处罚决定，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，具备法定执行效力，执行申请符合法律规定，本院依法准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：准予对镇平县王岗乡管刘庄村民委员会强制执行罚款2557.68元，由本院执行。申请执行人如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内通过本院向南阳市中级人民法院申请复议，也可直接向南阳市中级人民法院申请复议。审判长 曹 毅审判员 赵晓霞审判员 高 磊二〇二〇年四月十四日书记员 李政韬
江苏省张家港市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0582民初669号 原告：陆亚军，男，1974年6月9日出生，汉族，住张家港市。 原告：周叶红，女，1972年8月6日出生，汉族，住张家港市。 委托诉讼代理人：郑玺成，江苏崇简律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李斌，江苏崇简律师事务所律师。 被告：邹庆龙，男，1988年3月23日出生，汉族，住张家港市。 第三人：庄亮，男，1986年8月20日出生，汉族，住张家港市。 原告陆亚军、周叶红诉被告邹庆龙、第三人庄亮案外人执行异议之诉纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告陆亚军、周叶红于2020年4月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陆亚军、周叶红的申请是其真实意思表示，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陆亚军、周叶红撤诉。 案件受理费16950元，减半收取8475元，由原告陆亚军、周叶红负担。 审 判 长  季新宏 人民陪审员  潘少东 人民陪审员  泮延镇 二〇二〇年四月二十日 书 记 员  高天士
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0502民初142号原告：王怀远，男，汉族，1993年3月30日出生，系双鸭山市四方台机关事务服务中心，住黑龙江省双鸭山市尖山区。被告：周旭，男，汉族，1993年4月30日出生，无职业，住黑龙江省双鸭山市尖山区。被告：王彤宇，女，汉族，1991年3月20日出生，无职业，住黑龙江省双鸭山市尖山区。被告：李孝伟，男，汉族，系个企，住绥滨县。原告王怀远与被告周旭、王彤宇、李孝伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月23日立案。原告王怀远在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告王怀远撤回起诉处理。审判员  王海波二〇二〇年四月八日书记员  魏茜茜
上海市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0107民特77号申请人：吴某1，男，1949年11月22日出生，汉族，住上海市普陀区。被申请人：吴某2，女，1954年7月18日出生，汉族，户籍地上海市普陀区。申请人吴某1申请宣告吴某2无民事行为能力一案，本院于2020年3月4日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人吴某1诉称，申请人吴某1与被申请人吴某2系兄妹关系。被申请人因患有精神分裂症，致思维模糊，生活无法自理。现要求认定吴某2为无民事行为能力人，并指定申请人为被申请人的监护人。庭审中，申请人吴某1变更申请为要求认定吴某2为限制民事行为能力人。经审理查明，被申请人吴某2，女，1954年7月18日出生，汉族，户籍地上海市普陀区真金路XXX弄XXX号XXX室。申请人吴某1与被告申请人系兄妹关系。2020年1月21日司法鉴定科学研究院作出鉴定，结论为被申请人吴某2患有精神分裂症，目前应评定为具有限制民事行为能力。本院认为，被申请人吴某2患有精神分裂症，经司法鉴定，结论为限制民事行为能力，故申请人要求认定被申请人为限制民事行为能力人，并无不当，本院予以准许。至于吴某2的监护人，应当在本判决生效后，根据法律规定予以确定。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第二十四条规定，判决如下：吴某2为限制民事行为能力人。本判决为终审判决。审判员  张骏晔二〇二〇年四月二日书记员  刘 雯附：相关法律条文《中华人民共和国民法总则》第二十四条不能辨认或者不能完全辨认自己行为的成年人，其利害关系人或者有关组织，可以向人民法院申请认定该成年人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。被人民法院认定为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人的，经本人、利害关系人或者有关组织申请，人民法院可以根据其智力、精神健康恢复的状况，认定该成年人恢复为限制民事行为能力人或者完全民事行为能力人。本条规定的有关组织包括：居民委员会、村民委员会、学校、医疗机构、妇女联合会、残疾人联合会、依法设立的老年人组织、民政部门等。
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽01民终1507号上诉人（原审原告）：沈阳市腾达货物运输有限公司，住所地：沈阳市铁西区。法定代表人：印廷珠，系该公司总经理。委托诉讼代理人：李洪彪,系该公司工作人员。被上诉人（原审被告）：李俊声，住址：沈阳市新城子区。上诉人沈阳市腾达货物运输有限公司因与被上诉人李俊声挂靠经营合同纠纷一案，不服沈阳市铁西区人民法院（2019）辽0106民初10673号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月8日立案后，依法由审判员关宇宁担任审判长（主审），与审判员宋刚、审判员赵卫共同组成合议庭审理本案。本案现已审理终结。上诉人沈阳市腾达货物运输有限公司上诉请求：1.请求法院撤销原告发回重审或改判支持原告原审诉讼请求，依法判令被告给付原告服务管理费肆仟零玖拾元(4090)人民币；2.诉讼费由被上诉人负担。事实和理由：原审法院在审理中存在错误。（一）上诉人提供的协议是真实协议，被上诉人提供的是无效协议，且上诉人提供的协议是经双方协商同意的原则上变更的协议书。被上诉人己经履行了该协议，其管理费已经交到2017年12月末。原审法院在审理中认定被上诉人缴纳了抵押金，事实上上诉人从未收取过被上诉人的抵押金，法院审理中未能提供押金收据。(二)上诉人履行合同，为被上诉人车辆办理综合性能检测审验有效期到2018年3月27日（附2018年3月12日，道路运输证在运政网真实的）若被上诉人真正与上诉人未履行协议，则该车辆的一切既成事实，就是伪证。被上诉人李俊声辩称：不同意上诉人意见，认可一审判决。沈阳市腾达货物运输有限公司向一审法院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告给付原告服务管理费4,090元人民币；2.由被告承担本案的诉讼费用。一审法院认定事实：原告向法庭出示货运联营协议一份，载明甲方沈阳市腾达货物运输有限公司，乙方李俊声，甲方同意乙方将一台三一牌SYM5330牌照号辽Ａ×××××（33）吨货车落籍在甲方，车辆产权归乙方所有，由甲方管理服务。协议时间从二0一一年三月十九日起至二0“二”六年三十九日止。该“二”字为在打印的“一”字下面手写填了一笔横。被告向法庭出示货运联营协议一份，载明协议时间从二0一一年三月十九日起至二0一六年三十九日止。双方出示的协议同时还约定乙方必须于签订协议前一次性向甲方交纳全年管理费2,000元。合同还约定了其他权利义务。一审法院认为：《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中原告向被告主张2018年1月至2019年6月期间的管理费及滞纳金，因被告手中的货运联营协议的期限至2016年3月19日止，原告未提供证据证明双方协商一致将协议有效期延长至2026年。故原告向被告主张2018年1月至2019年6月期间的管理费及滞纳金，因证据不足，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告沈阳市腾达货物运输有限公司的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳市腾达货物运输有限公司承担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。上诉人提交了：1.收款收据一份，用以证明被上诉人缴纳过2017年全年的管理费。2.道路运输证一份，用以证明审证审到2018年3月27日。被上诉人质证称，2017被上诉人确实缴纳了管理费，但是合同期是2011年-2016年，合同已经结束了。因为上诉人私改合同，被上诉人不想再和上诉人保留合同关系。之前想过续约，但因为管理费过高，无法达成合意，现在不想继续保持挂靠关系了。经审查，因该组证据仅能证明2016年双方签订的《货运联营协议书》到期后，双方自愿在2017年按原协议内容进行了履行，而不能证明双方协商后一致同意将原协议期限延期至2026年，故本院对上述证据的关联性不予采信。本院对一审查明的其他事实予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，上诉人主张协议期限经双方协商一致后延期至2026年。但从上诉人提供的证据看，其持有的《货运联营协议书》中载明的协议期至二0“二”六年三十九日止，该“二”字为在打印的“一”字下面手写填了一笔横，且与被上诉人提供的其持有的《货运联营协议书》中载明的协议期限“从二0一一年三月十九日起至二0一六年三十九日止”不符。故上诉人未能提供有效证据证明协议期限已经双方协商一致后延期，应当由上诉人承担举证不能的法律后果。上诉人的上诉请求缺乏事实及法律依据，故本院不予支持。综上所述，上诉人沈阳市腾达货物运输有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人沈阳市腾达货物运输有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  关宇宁审判员  宋 刚审判员  赵 卫二〇二〇年四月十六日法官助理贺菲书记员钟雨含本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0101执1677号申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区。负责人徐红霞，行长。委托代理人张国伟，北京腾铭律师事务所律师。被执行人李宏伟，男，1984年8月14日出生，汉族，户籍地黑龙江省七台河市。广发银行股份有限公司北京分行与李宏伟信用卡纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2019）京0101民初9458号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年3月25日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币9.296952万元及利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，要求其限期提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的互联网银行存款、无可供执行银行存款、无不动产及车辆登记信息、无证券登记信息，无对外投资及分支机构。本院已将被执行人纳入失信和限制消费人员名单中。经调查，本院未发现被执行人下落及公积金和其他财产情况，申请执行人明确表示不对被执行人下落进行查找、调查。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2019）京0101民初9458号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 员 宋旭阳二〇二〇年四月二十七日法官助理 刘媛媛书 记 员 王雪娇
湖南省株洲市荷塘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0202执210号申请执行人株洲农村商业银行股份有限公司。法定代表人刘运年，系该公司董事长。被执行人刘大能，男，汉族，1972年6月13日出生。被执行人张译，女，汉族，1984年1月10日出生。申请执行人株洲农村商业银行股份有限公司与被执行人刘大能、张译借款合同纠纷一案，申请执行人株洲农村商业银行股份有限公司依据已经发生法律效力的湖南省株洲市荷塘区人民法院（2018）湘0202民初1851号民事判决书向本院申请强制执行，本院于2020年1月17日依法立案执行。经查明被执行人刘大能、张译无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结湖南省株洲市荷塘区人民法院（2018）湘0202民初1851号民事判决书的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以再次向本院提出强制执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  尹建刚审判员  陈 柯审判员  易大玄二〇二〇年四月三十日书记员  谭睿轩
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪02民终3005号上诉人(原审被告)：中国大地财产保险股份有限公司上海分公司，营业场所上海市虹口区。负责人：刘波，总经理。委托诉讼代理人：屈建军，上海融力天闻律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋艳红，上海融力天闻律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：刘安伟，男，1968年6月29日出生，汉族，住山东省。被上诉人(原审被告)：长安责任保险股份有限公司苏州市中心支公司，营业场所苏州工业园区。负责人：陆建国，经理。委托诉讼代理人：武丽梅。原审被告：王双强，男，1968年8月14日出生，汉族，住江苏省邳州市。原审被告：顾玉花，女，1966年10月16日出生，汉族，住江苏省邳州市。原审被告：胡军利，女，1990年2月10日出生，汉族，住江苏省邳州市。原审被告：王鑫磊，男，2011年3月27日出生，汉族，住江苏省邳州市。法定代理人：胡军利(系王鑫磊母亲)，住江苏省邳州市四户镇。原审被告：王瑞欣，女，2013年6月7日出生，汉族，住江苏省邳州市。法定代理人：胡军利(系王瑞欣母亲)，住江苏省邳州市四户镇。上述五原审被告共同委托诉讼代理人：顾春晓，江苏名仁律师事务所律师。原审被告：上海昙昊物流有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：叶未来。原审被告：石红，男，1987年1月5日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。原审被告：怀远县小虎物流有限公司，住所地安徽省怀远县307省道南华海综合市。法定代表人：闵得英。原审被告：中国人民财产保险股份有限公司怀远支公司，营业场所安徽省蚌埠市。负责人：张剑。上诉人中国大地财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称大地保险公司)因与被上诉人刘安伟、被上诉人长安责任保险股份有限公司苏州市中心支公司(以下简称长安保险公司)、原审被告王双强、顾玉花、胡军利、王鑫磊、王瑞欣、原审被告上海昙昊物流有限公司(以下简称昙昊公司)、原审被告石红、原审被告怀远县小虎物流有限公司(以下简称怀远公司)、原审被告中国人民财产保险股份有限公司怀远支公司(以下简称人民保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，不服上海市宝山区人民法院(2019)沪0113民初15502号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月2日立案后，根据全国人民代表大会常务委员会《关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，依法由法官一人独任开庭审理。本案现已审理终结。大地保险公司上诉请求：撤销一审判决第三、四项，改判大地保险公司不承担事故责任或依法发回重审。事实和理由：一、事故的发生是因为被害人王建驾驶车辆追尾造成的，上诉人承保车辆驾驶员彭焕超对事故发生无任何过错；二、上诉人承保的车辆与事故的发生没有因果关系；三、即使判决上诉人按照交通事故认定书上所列承担共同次要责任，也应当在共同次要责任中区分主次，一审法院认定大地保险公司承担15%的责任于法无据。刘安伟辩称，不同意大地保险公司的上诉请求，答辩意见同一审意见。长安保险公司辩称，一审法院事实认定清楚，适用法律正确。请求二审法院驳回上诉，维持原判。王双强、顾玉花、胡军利、王鑫磊、王瑞欣述称，不同意大地保险公司的上诉请求，答辩意见同一审意见。昙昊公司述称，同意上诉人的意见，请求二审法院依法改判或发回重审。石红述称，根据交警部门的认定，石红对事故的发生无责任。怀远公司、人民保险公司未陈述意见。刘安伟向一审法院起诉请求：要求判令赔偿车辆修理费87,373元、货物损失4,900元、停运损失161,000元(700元*230天)、评估费2,300元、律师费3,000元、交通费1,000元。鉴于案件争议明确，且一审判决书已送达双方当事人，故对于一审判决书中“法院查明”及“法院认为”部分，本院不再重复表述。一审法院判决：一、长安责任保险股份有限公司苏州市中心支公司于判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿刘安伟物损费2,000元;二、长安责任保险股份有限公司苏州市中心支公司于判决生效之日起十日内在商业三者险限额内赔偿刘安伟物损费、评估费32,270元;三、中国大地财产保险股份有限公司上海分公司于判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿刘安伟物损费2,000元;四、中国大地财产保险股份有限公司上海分公司于判决生效之日起十日内在商业三者险限额内赔偿刘安伟物损费、评估费6,915元;五、中国人民财产保险股份有限公司怀远支公司于判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险无责赔偿限额内赔偿刘安伟物损费100元;六、刘安伟的其余诉讼请求不予支持。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为527元,由刘安伟负担79.05元,王双强、顾玉花、胡军利、王鑫磊、王瑞欣在继承被继承人王建遗产范围内负担368.90元,上海昙昊物流有限公司负担79.05元。重新评估费2,500元,由刘安伟、长安责任保险股份有限公司苏州市中心支公司各半负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院经审理查明，一审查明事实属实，本院予以确认。本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十三条规定,“公安机关交通管理部门应当根据交通事故现场勘验、检查、调查情况和有关的检验、鉴定结论，及时制作交通事故认定书，作为处理交通事故的证据。交通事故认定书应当载明交通事故的基本事实、成因和当事人的责任，并送达当事人。”公安机关交通管理部门依照交通法规对交通事故当事人、车辆、道路和交通环境等基本情况以及交通事故发生经过、原因、当事人过错和责任等进行的调查、认定，具有法律效力，未经法定程序改变或撤销，应作为认定交通事故当事人责任的证据予以采信。本案的交通事故经苏州市公安局交通警察支队高速公路六大队作出了王建承担事故主要责任，刘安伟、彭焕超共同承担该起事故的次要责任，石红无责任的《道路交通事故认定书》，该《道路交通事故认定书》的形成符合法律规定且各方均已签字确认，本院对该《道路交通事故认定书》的证明力予以认可。现大地保险公司主张彭焕超对事故的发生无过错且无因果关系，但尚未提供充分证据证明《道路交通事故认定书》中关于各方责任的认定存在错误，本院对大地保险公司的主张不予支持。一审法院根据在案证据及本案的实际情况，认定大地保险公司与人寿保险公司在各自商业三者险限额内分别按照15%的责任比例承担偿赔责任并无不当，本院予以认可。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1,054元，由中国大地财产保险股份有限公司上海分公司负担。本判决为终审判决。法官助理潘喆审判员  李迎昌二〇二〇年四月二十九日书记员  潘 喆附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执8250号申请执行人上海吴宁贸易有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：吴新法，董事长。被执行人陈辉，男，1972年11月11日出生，汉族，住浙江省义乌市。被执行人金凤英，女，1973年7月19日出生，汉族，住浙江省义乌市。本院在执行上海吴宁贸易有限公司与陈辉、金凤英(2018)沪0115民初92663号买卖合同纠纷一案中，经查明，被执行人陈辉、金凤英名下暂无银行存款、不动产、车辆、证券等财产可供执行，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索；此外，本院已依法对被执行人采取了限制高消费等制裁措施。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请人如发现被执行人的财产线索，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项之规定，裁定如下：终结本院作出的(2018)沪0115民初92663号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长  董四杰审判员  张 毅审判员  孙 毅二〇二〇年四月二十六日书记员  方 旭附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1202执686号申请执行人：袁长生，男，1973年9月12日出生，汉族，住咸宁市咸安区，被执行人：湖北科技学院，住所地：咸宁市咸宁大道88号。法定代表人：吴基良。本院在执行袁长生与湖北科技学院装饰装修合同纠纷一案中，于2020年4月24日向被执行人湖北科技学院发出执行通知书，责令被执行人在收到通知书后履行（2019）鄂1202民初4252号民事调解书确定的义务，但被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣留被执行人湖北科技学院的银行存款及在其他单位的收入93468元（含案件执行费1283元）或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  王义超二〇二〇年四月二十四日书记员  陈如玉
安徽省全椒县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1124民初693号原告：唐芸韫，女，1998年4月15日出生，汉族，住安徽省全椒县。被告：刘杨，男，1998年3月24日出生，汉族，住安徽省全椒县。原告唐芸韫诉被告刘杨民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告唐芸韫到庭参加诉讼，被告刘杨经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。唐芸韫向本院提出诉讼请求：1、判令刘杨偿还借款本金33000元、利息1800元，合计34800元；2、本案诉讼费由刘杨承担。事实和理由：刘杨于2019年8月27日从唐芸韫处借款34800元，用于资金周转，借钱时刘杨称自己盘个网吧。钱是唐芸韫从支付宝贷款后借给刘杨的，当时他承诺2020年2月27日还清。后唐芸韫多次通过微信、电话索要借款，但刘杨一直拖着不还，至今分文未付。为维护自身合法权益，唐芸韫只有起诉刘杨，请求判决支持诉讼请求。刘杨未予答辩，也未提供证据。本院经审理认定事实如下：唐芸韫与刘杨系朋友关系。2019年8月27日，刘杨以资金周转为由向唐芸韫借款，唐芸韫从支付宝贷款33000元，支付宝贷款利率为日利率0.033333%，还款方式为等额本金。唐芸韫将该款全部转账至刘杨账户。后刘杨出具一张借条交唐芸韫收执，内容为：刘杨2019年8月27日从唐芸韫处借到叁万叁仟元整，每月20号还款5800元，累计六个月，次月生效。后刘杨未按约定还款，唐芸韫催要无果后提起诉讼。上述事实，有唐芸韫当庭陈述及其举证的借条、支付宝转账记录予以证实，本院经审查予以确认。本院认为，刘杨向唐芸韫借款33000元的事实有唐芸韫举证的借条及支付宝转账记录予以证实，双方之间的债权债务关系依法成立。刘杨承诺每月20号还款5800元，累计六个月，即还款总额为34800元，而本案借款本金为33000元，故实际上双方约定的利息为1800元，现刘杨未按约定及时还款，唐芸韫诉请刘杨偿还借款本金33000元、利息1800元，合计34800元有事实依据，且不违反国家关于限制借款利率的规定，本院依法予以支持。刘杨经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对自己民事诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告刘杨于本判决生效之日起十日内偿还原告唐芸韫借款本金33000元、利息1800元，合计34800元。被告如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计335元，由被告刘杨负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员  许程琼二〇二〇年四月七日法官助理孙庆芳书记员张领岭附本案适用的法律条款：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0283民初1259号原告:中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：王锡，山东海利丰(平度)律师事务所律师。被告：冷克光，住平度市。被告：张芸，住平度市。本院在审理原告中国平安财产保险股份有限公司与被告冷克光、张芸追偿权纠纷一案中，原告于2020年4月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所做出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告中国平安财产保险股份有限公司撤回对被告冷克光、张芸的起诉。案件受理费733元，减半收取366.5元，保全费320元，共计686.5元，由原告中国平安财产保险股份有限公司负担。审判员  侯京玉二〇二〇年四月十五日            本件与原件核对无异      书记员  刘 杨
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0782民初3414号 原告:浙商财产保险股份有限公司义乌支公司，住所地浙江省义乌市戚继光路140号2楼201-208室（自主申报）。 负责人：吴锐，经理。 委托诉讼代理人：周毅、梅含笑，浙江京衡律师事务所律师。 被告：李伟全，男，1987年3月12日出生，汉族，户籍地安徽省界首市。 被告：李伟印，男，1985年12月4日出生，汉族，户籍地安徽省界首市。 原告浙商财产保险股份有限公司义乌支公司（以下简称“浙商财险义乌公司”）为与被告李伟全、李伟印保险人代位求偿权纠纷一案，于2020年3月30日向本院提起诉讼。原告浙商财险义乌公司诉请判令被告李伟全偿还原告已垫付的保险赔偿金5000元并支付利息（自2018年8月16日起按银行贷款利率计算至被告实际履行之日止），被告李伟印对上述款项承担连带责任。本院受理后，依法由审判员徐亦伟适用简易（小额诉讼）程序，于2020年4月15日公开开庭进行了审理。原告浙商财险义乌公司的委托诉讼代理人梅含笑到庭参加了诉讼，被告李伟全、李伟印经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 经审理查明：方国华所有的浙Ｇ×××××号车在原告浙商财险义乌公司投保了机动车损失险（保额10657元）等。2018年5月27日10时10分许，被告李伟全驾驶被告李伟印所有的浙Ｇ×××××号车在义乌市线杨树下地段倒车时，碰撞到由方国华驾驶的浙Ｇ×××××号车，造成了两车车损的事故。经交警认定，被告李伟全负事故全部责任，方国华无责任。事故发生后，浙Ｇ×××××号车花费修理费用5000元。方国华向原告提出保险理赔，原告已于2018年6月16日向方国华支付5000元保险理赔款。 以上事实，有原告的庭审陈述及其提供的保险抄单、道路交通事故认定书、付款凭证、权益转让书、修理费发票、机动车辆信息查询结果单等证据在卷佐证。 本院认为，方国华与原告之间的保险合同不违反法律法规的强制性规定，合法有效。原告根据保险合同从赔付被保险人方国华的车辆损失之日起，依法享有对侵权人的代位求偿权。原告诉请的合理部分，本院予以支持，被告李伟全、李伟印应赔偿原告支出的保险理赔款5000元。被告李伟全、李伟印经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为放弃举证、质证、辩论的权利，并依法可缺席判决。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第二十三条、第六十条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告李伟全、李伟印于本判决生效后十日内赔偿原告浙商财产保险股份有限公司义乌支公司5000元。 二、驳回原告浙商财产保险股份有限公司义乌支公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已减半收取），由被告李伟全、李伟印负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 徐亦伟 二〇二〇年四月二十八日 法官助理徐翔 代书记员 沈翠莹
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪民申628号再审申请人(原一审原告、二审上诉人)马骏，男，1975年3月14日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托代理人李灏，女，1946年12月26日出生，汉族，住上海市浦东新区。被申请人(原一审被告、二审被上诉人)上海陆家嘴(集团)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人李晋昭。再审申请人马骏因不服上海市第二中级人民法院(2019)沪02民终7062号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。马骏申请再审称，其是与本案有利害关系的权利人，是本案的适格主体；被申请人未取得拆迁许可证，故请求对本案提起再审。本院经审查后认为，原审已查明，上海陆家嘴(集团)有限公司(原为上海市陆家嘴金融贸易区开发公司)因“富都二期”项目建设取得浦综房拆许字(96)第054号房屋拆迁许可证，原上海市游龙路XXX号甲私房在拆迁范围内，权利人为马时明。1999年4月4日，拆迁双方就该房屋签订“城动98年11月太古栈块第15号”上海市房屋拆迁货币化安置协议，约定安置人口为马骏和徐海燕、马健。该协议早已履行完毕。因此，马骏于2019年4月提起本案之诉，请求确认该协议无效，明显缺乏依据。原审裁定驳回马骏的起诉正确。马骏提出的申诉理由不能成立，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回马骏的再审申请。审判长  张吉人审判员  邵春燕审判员  郭贵银二〇二〇年四月二十三日书记员  居雯娅附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1081执1984号被执行人：陈红涛，男，生于1978年10月13日，汉族，住河南省登封市。本院在执行陈红涛罚金一案中，因被执行人未履行（2017）豫1081刑初248号刑事判决书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人陈红涛的存款4832元，或扣留、提取被执行人陈红涛4832元的收入，或查封、扣押被执行人陈红涛价值4832元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  ：邢晶二〇二〇年四月二十九日书记员  ：张鹏
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）新01刑更463号 罪犯马建国，男，1959年5月30日出生，回族，新疆乌鲁木齐市人，现在新疆维吾尔自治区第三监狱服刑。新疆维吾尔自治区高级人民法院于2016年12月22日作出(2016)新刑终419号刑事判决，认定马建国犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。现刑期止日为2031年1月3日。执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱于2020年4月8日提出对罪犯马建国的减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱报称，罪犯马建国在服刑改造期间，先后被评为监狱改造积极分子二次，季度表扬六次，确有悔改表现，提请减刑八个月。经审理查明，罪犯马建国在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良，于2018年1月、2019年2月被评为监狱改造积极分子，2017年10月、2018年2月、6月、10月、2019年2月、7月获得季度表扬。以上奖励符合规定，本院予以确认。本院认为，罪犯马建国在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条之规定，裁定如下：对罪犯马建国予以减去有期徒刑八个月（减刑后刑期至2030年5月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   谭     红审  判  员   梁  士  辉审  判  员   胡瓦提·克孜尔二 ○ 二 ○ 年 四 月 二 十 四 日书  记  员   孟  庆  艳
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）新01刑更301号罪犯日孜旺古丽·卡德，女，1983年11月25日出生，维吾尔族，新疆库车县人，现在新疆维吾尔自治区女子监狱服刑。乌鲁木齐铁路运输法院于2017年5月28日作出（2017）新7101刑初8号刑事判决，认定日孜旺古丽·卡德犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处没收个人财产20000元。现刑期止日为2032年1月6日。执行机关新疆维吾尔自治区女子监狱于2020年4月2日提出对罪犯日孜旺古丽·卡德的减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关新疆维吾尔自治区女子监狱报称，罪犯日孜旺古丽·卡德在服刑改造期间，先后被评为监狱改造积极分子二次，季度表扬六次，确有悔改表现，提请减刑八个月。经审理查明，罪犯日孜旺古丽·卡德在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良，于2018年9月、2019年2月被评为监狱改造积极分子，2018年3月、6月、9月、12月、2019年3月、6月获得季度表扬。以上奖励符合规定，本院予以确认。本院认为，罪犯日孜旺古丽·卡德在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条之规定，裁定如下：对罪犯日孜旺古丽·卡德予以减去有期徒刑八个月（减刑后刑期至2031年5月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。   审 判 长 谭        红审 判 员 梁  士  辉审 判 员 胡瓦提·克孜尔                       二○二○年四月二十日 书 记 员 孟  庆  艳 1
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执8425号申请执行人雷莫电子(上海)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区金滇路１８号Ｅ幢第一、二层。法定代表人：ALESSANDROANTONIOLUIGIPESCI，董事长。被执行人深圳市前海聚英供应链有限公司，住所地广东省深圳市。法定代表人：刘博昆，执行董事。本院在执行雷莫电子(上海)有限公司与深圳市前海聚英供应链有限公司(2019)沪0115民初14120号侵害商标权纠纷,不正当竞争纠纷一案中，经查明，被执行人深圳市前海聚英供应链有限公司名下暂无银行存款、不动产、车辆、证券等财产可供执行，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索；此外，本院已依法对被执行人采取了限制高消费等制裁措施。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请人如发现被执行人的财产线索，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项之规定，裁定如下：终结本院作出的(2019)沪0115民初14120号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长  董四杰审判员  张 毅审判员  孙 毅二〇二〇年四月二十四日书记员  方 旭附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省义乌市人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0782民初2465号原告：浙江义乌农村商业银行股份有限公司，住所地：义乌市福田街道城北路677号。法定代表人：陈文学，董事长。委托诉讼代理人：骆晓娟、傅航峰，原告员工。被告：吴英雄，男，1964年8月24日出生，汉族，住义乌市。被告：李朝美，女，1964年1月2日出生，汉族，住义乌市。被告：吴刚刚，男，1982年4月26日出生，汉族，住义乌市。被告：吴敏君，女，1988年1月11日出生，汉族，住义乌市。被告：吴福朝，男，1970年8月23日出生，汉族，住义乌市。被告：吴桂芳，女，1972年7月6日出生，汉族，住义乌市。被告：吴欣欣，男，1987年3月1日出生，汉族，住义乌市。被告：吴丽娟，女，1986年12月4日出生，汉族，住义乌市。被告：黄宝钗，女，1939年1月28日出生，汉族，住义乌市。原告浙江义乌农村商业银行股份有限公司与被告吴英雄、李朝美、吴刚刚、吴敏君、吴福朝、吴桂芳、吴欣欣、吴丽娟、黄宝钗金融借款合同纠纷一案，原告浙江义乌农村商业银行股份有限公司于2020年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许浙江义乌农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费6839元（已减半），由浙江义乌农村商业银行股份有限公司负担。审 判 员 龚旭明二〇二〇年四月二十六日代书记员 黄 丽
福建省永安市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0481民初1110号 原告：福建鑫九洲物业管理有限公司永安分公司，住所地：永安市含笑大道永乐佳房D区20幢首层。统一社会信用代码：91350481665067605D。 法定代表人：方与龙，该公司总经理。 委托诉讼代理人：曹秀兰，女，系该公司职员。 被告：曾梓权，男，1974年10月23日出生，汉族，住永安市。 被告：吴剑虹，女，1985年11月23日出生，汉族，住永安市。 原告福建鑫九洲物业管理有限公司永安分公司诉被告曾梓权、吴剑虹物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案。原告于2020年4月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，福建鑫九洲物业管理有限公司永安分公司以曾梓权、吴剑虹已缴清物业费为由申请撤诉，系其处分自己民事权利的真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许福建鑫九洲物业管理有限公司永安分公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由福建鑫九洲物业管理有限公司永安分公司负担。 审判员  颜誉鸣 二〇二〇年四月十五日 书记员  范琦镕
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0110执183号申请执行人：赵春，男，1983年1月13日出生，汉族，户籍地江苏省。被执行人：上海山意玺品牌管理有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：王根妹。本院在执行(2019)沪0110民初10101号民事判决书一案中，申请执行人要求被执行人返还认购款32,160元并支付相应利息。本院受理后，依法向申请执行人送达执行告知书，向被执行人发出执行通知书、财产报告令，限期履行义务。执行中，冻结被执行人的银行账户，冻结被执行人在其他公司的股权，无其他可供执行财产。对被执行人曝光、网上追查、上失信名单，对被执行人的法定代表人限制高消费。上述情况已告知申请执行人。本院认为，生效的法律文书应当履行，但被执行人名下现暂无可供执行财产，故本案目前不具备执行条件。申请人如有其他可供执行的财产线索，可再次向本院提出执行申请。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 白 力审判员 胡伟东审判员 杨 蕾二〇二〇年四月二十八日书记员 姚 臻附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0502民初418号 原告：冷雅杰，女，1972年1月31日出生，汉族，农民，现住通辽市。公民身份号码：×××。 被告：白满花，女，1970年2月13日出生，蒙古族，农民，现住通辽市。公民身份号码：×××。 委托诉讼代理人：孙志杰，女，1997年12月15日出生，蒙古族，农民，现住通辽市。公民身份号码：×××。系被告白满花的女儿。 被告：赵峰，男，1974年1月18日出生，汉族，农民，现住通辽市。公民身份号码：×××。 被告：韩丽丽，女，1987年12月7日出生，蒙古族，农民，现住通辽市。公民身份号码：×××。 原告冷雅杰与被告白满花、赵峰、韩丽丽民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冷雅杰到庭参加诉讼。被告白满花的委托诉讼代理人孙志杰、被告赵峰、韩丽丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告冷雅杰向本院提出的诉讼请求：1.请求法院判令被告白满花立即偿还借款本金25000.00元，至2020年1月1日利息为4500.00元，合计29500.00元；2.要求被告白满花以25000.00元为基数，自2020年1月2日起按月利率2%计算利息，至上述借款还清为止；3.要求被告赵峰、韩丽丽对上述借款承担连带保证责任；4.诉讼费由三被告承担。 事实与理由：2019年4月1日被告因生活用款在原告处借款25000.00元，约定2019年12月30日偿还，由被告赵峰、韩丽丽担保，并向原告出具借据一枚。借款到期后，被告白满花未按约定履行还款义务，被告赵峰、韩丽丽亦未承担保证责任。为维护原告的合法权益，故，原告提起诉讼。 被告白满花辩称，原告所述属实，我向原告借款25000.00元，借款本金至今未还，同意按照2%计算利息。对原告诉讼请求第一、第二、第四项诉讼请求无异议。 被告赵峰辩称，原告所述属实，同意对上述借款承担连带保证责任。对诉讼费要求三被告承担有异议，应由被告白满花承担。 被告韩丽丽辩称，原告所述属实，同意对上述借款承担连带保证责任。对诉讼费要求三被告承担有异议，应由被告白满花承担。 本院经审理认定事实如下：2019年4月1日，被告白满花因生活所需向原告借款本金25000.00元，被告白满花为原告出具借条一枚，约定还款日期为2019年12月30日，如欠款人在规定日期内不还所欠款项，按照银行利率2倍3分利息结算，或过期一天加违约金50%。被告赵峰、韩丽丽作为担保人在借条上担保人处签字。此借款本金25000.000及利息被告白满花至今未偿还，被告赵峰、韩丽丽也未承担保证责任。 另查明，原告主张的4500.00元利息计算方式：25000.00元×月利率2%×9个月（2019年4月1日至2020年1月1日）=4500.00元。 上述事实，有原告当庭陈述及原告当庭出示的借条一枚。经三被告质证，均无异议。原告出示的借条一枚来源合法，内容客观真实、与本案具有关联性，本院予以确认。 本院认为，民事活动应当遵循诚实信用原则。原告与被告白满花的借贷关系双方当事人真实的意思表示，所签订借款合同合法有效。合同签订后，原告已按合同约定向被告白满花足额交付借款25000.00元，被告白满花应按约定的期限偿还借款、支付利息，被告白满花拒不按约定期限偿还借款及利息，应承担相应的民事责任。被告赵峰、韩丽丽为此笔借款进行保证并在借条担保人处签名确认，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。被告白满花逾期偿还借款，被告赵峰、韩丽丽应承担保证责任，拒不承担保证责任，应承担相应的民事责任。原告根据约定要求被告白满花偿还借款、支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持；原告要求被告赵峰、韩丽丽承担连带保证责任，于法有据，本院予以支持。被告赵峰、韩丽丽不承担诉讼费的辩解理由，不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告白满花偿还原告冷雅杰借款本金25000.00元，支付利息4500.00元。 此款于本判决发生法律效力后，立即执行。 二、被告白满花支付原告冷雅杰以偿还借款本金25000.00元为基数，自2020年1月2日起至实际给付之日止，按月利率2%计算的利息。 于本判决发生法律效力后，立即执行。 三被告赵峰、韩丽丽对上述款项承担连带保证责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费已减半收取计269.00元，由被告白满花、赵峰、韩丽丽负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 判决生效后，若一方不履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，二年内向人民法院申请执行。逾期申请的由申请人自行承担不利的法律后果。 审判员  霍东武 二〇二〇年四月八日 书记员  焦 健
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)豫07刑更325号罪犯王世峰，绰号萝卜，男，1989年5月1日出生，汉族，小学文化，原住河南省滑县，现在河南省豫北监狱服刑。河南省平顶山市中级人民法院于2012年12月14日作出（2012）平刑初字第117号刑事附带民事判决，认定被告人王世峰犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年；犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金三千元。数罪并罚，决定执行有期徒刑十六年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币人民币三千元。被告人王世峰同案提出上诉，河南省高级人民法院于2014年4月18日作出（2013）豫法刑二终字第00078号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2011年10月13日起至2027年10月12日止。服刑期间刑期变动情况：2018年1月31日减刑6个月。2015年2月12日送入河南省豫北监狱服刑改造。河南省豫北监狱提出对罪犯王世峰减去有期徒刑八个月的建议，于2020年3月19日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省豫北监狱提出，罪犯王世峰自上次减刑以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。经审理查明，罪犯王世峰自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬5次，2018年度被监狱评为监狱改造积极分子。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、证人谢某、李某的证言等证据在案佐证。本院认为，罪犯王世峰在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，结合财产性判项履行情况。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条二款之规定、裁定如下：对罪犯王世峰准予减去有期徒刑八个月。（刑期自2011年10月13日起至2026年8月12日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孔凡强审判员  郑建友审判员  赵西云二〇二〇年四月十日书记员  霍宣巍
浙江省金华市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）浙07民终516号上诉人（原审被告）：吴昕喆（曾用名：吴亮亮），男，1987年2月15日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。委托诉讼代理人：梁晨，北京市中闻（上海）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：永康市润意工贸有限公司，住所地浙江省永康市芝英镇雅庄村通泰路349号。统一社会信用代码：9133078457530104X1。法定代表人：郭娅玲，总经理。委托诉讼代理人：俞冰，浙江门都律师事务所律师。委托诉讼代理人：邵叶青，浙江门都律师事务所实习律师。原审被告：杭州易程科技有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道西溪悦城27幢804室-1。统一社会信用代码：9133010232287013X6。法定代表人：毛建海，执行董事。委托诉讼代理人：梁晨，北京市中闻（上海）律师事务所律师。原审被告：毛建海，男，1988年4月8日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。原审被告：金之弘，男，1986年7月18日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。上诉人吴昕喆因与被上诉人永康市润意工贸有限公司（以下简称润意公司）及原审被告杭州易程科技有限公司（以下简称易程公司）、毛建海、金之弘买卖合同纠纷一案，不服浙江省永康市人民法院（2019）浙0784民初9451号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。吴昕喆上诉请求：撤销原判，改判驳回润意公司的原审全部诉讼请求；本案一审、二审诉讼费用全部由润意公司承担。事实和理由：原审法院认定事实错误、程序错误，导致做出错误判决。一、本案诉争4000个塑料件，润意公司并未送到，也并未经易程公司验收。润意公司并未履行该货物的送达义务，也无有效证据证明易程公司收到并签收该货物。只是润意公司单方面声称已履行，不能认定易程公司欠付润意公司相关款项。二、金之弘的认可不能视作吴昕喆的认可，且金之弘为润意公司（老板）的弟弟，其陈述不能当然对整个案件生效。金之弘与润意公司存在法律上的利害关系，其陈述、自认不能对吴昕喆生效。同时本案事实未经吴昕喆等质证，吴昕喆、易程公司、毛建海也并未做相同自认，案件事实认定有误。三、案件审理未经送达，吴昕喆对开庭日期并不知情。案件未经正常送达成功，也未经公告送迖，故吴昕喆未作任何答辩，陈述、申辩的权利被剥夺，本案应当重新审理。四、吴昕喆作为担保人仅对本案约定的309532.4元债务进行担保。担保义务仅限约定的309532.4元范围内，其余债务款项须再行约定，而后续并不存在任何相关约定，吴昕喆也不应承担其余的担保义务。综上，请求二审法院查明事实，依法撤销原判决，改判驳回润意公司的原审全部诉讼请求。润意公司书面答辩称，一、一审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，吴昕喆等上诉理由不能成立。二、吴昕喆等所称4000套塑料件未交付与本案无关。易程公司共向润意公司订购了10000套跑步机塑料配件，润意公司已经交付了6020套，双方在2019年4月20日的对账单对此已经确认，润意公司本案中所主张的即是该6020套货款。剩余3980套由于易程公司一方没有按照约定支付货款而没有交付，润意公司将根据情况另行起诉要求支付。三、现有对账单及担保承诺书足以认定交易和欠款事实，金之弘一审陈述的事实与证据、客观事实一致，其是否认可不影响本案事实的认定。四、吴昕喆称仅对本案约定的309532.4元债务担保没有事实依据。根据吴昕喆等签字确认的货款支付及担保承诺书可明确担保金额为619064.8元。综上所述，请求二审法院驳回上诉，维持原判。易程公司、毛建海、金之弘均未陈述意见。润意公司向一审法院起诉请求：一、判令易程公司支付润意公司货款619064.8元并赔偿利息损失（利息损失自2019年10月9日起按中国人民银行同期同档次贷款利率的1.5倍计算至实际付款之日止）。二、由吴昕喆、毛建海、金之弘对上述债务承担连带保证责任。三、本案诉讼费用由易程公司等承担。一审法院认定，易程公司向润意公司采购跑步机塑件。2019年4月20日，经双方对账，形成一份对账单，表明2018年10月-2019年1月期间，易程公司尚欠润意公司货款619064.8元。2019年8月9日，易程公司、吴昕喆、毛建海、金之弘出具一份《货款支付及担保承诺书》，载明尚欠货款619064.8元，计划在2019年10月8日支付不少于货款总额的50%款项，后续款项的付款时间和计划再定，款项由吴昕喆、毛建海、金之弘提供担保。至今，上述款项未受清偿。一审法院认为，润意公司与易程公司之间形成的买卖合同关系合法有效，受法律保护。易程公司尚欠货款619064.8元的事实清楚、证据充分，其未按照约定按期支付不少于50%的款项，为此润意公司可依法要求其承担全部的付款责任，并赔偿相应的利息损失。吴昕喆、毛建海、金之弘签字对上述货款提供担保，依法应对上述债务承担连带清偿责任。润意公司的诉讼请求合法有据，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百六十七条第一款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、由杭州易程科技有限公司支付永康市润意工贸有限公司货款619064.8元并赔偿利息损失（利息损失从2019年10月9日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算至实际付款之日止），款限判决生效后十日内履行完毕。二、吴昕喆、毛建海、金之弘对上述款项承担连带清偿责任。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4995元（已减半收取），由杭州易程科技有限公司负担，吴昕喆、毛建海、金之弘承担连带清偿责任。二审期间，当事人均未向本院提供新证据。本院对原判认定的事实予以确认。本院认为，润意公司一审中提供的《对账单》、《货款支付及担保承诺书》等证据，足以认定润意公司已向易程公司交付6020套跑步机整套塑件，以及截至2019年8月9日易程公司尚欠货款619064.8元的事实，金之弘的陈述亦与前述证据证明情况相符。一审法院通过法院专递方式于2019年12月6日向吴昕喆送达开庭传票，吴昕喆经合法传唤后无正当理由未到庭应诉，系其对自身诉讼权利的放弃，不影响本案的证据认证和事实认定。从在卷吴昕喆等人签字确认的《货款支付及担保承诺书》内容、书写方式分析，作为担保人的吴昕喆、毛建海、金之弘系为易程公司尚欠货款619064.8元提供担保，而非仅为易程公司于2019年10月8日前支付50%货款309532.4元之还款计划实施提供保证。综上所述，吴昕喆的上诉理由均不能成立，本院不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费9990元，由上诉人吴昕喆负担。本判决为终审判决。审 判 长 黄良飞审 判 员 宋文茹审 判 员 盛 伟二〇二〇年四月八日代书记员 吕倩茜