甘肃省平凉市中级人民法院民事判决书（2020）甘08民终102号上诉人（原审原告）：赵某1，住甘肃省泾川县。委托诉讼代理人：赵某2（系赵某1之子），住甘肃省泾川县。被上诉人（原审被告）:吴某，住甘肃省泾川县。上诉人赵某1因与被上诉人吴某民间借贷纠纷一案，不服泾川县人民法院（2019）甘0821民初1744号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月15日立案后，依法组成合议庭，经询问不开庭进行了审理。本案现已审理终结。赵某1上诉请求：1.依法改判原审判决第一项、第二项为吴某归还赵某1借款本金90000元，利息自2017年3月1日起以本金70000元按年利率19.7%，20000元按9.7%均计算至借款还清之日；2.依法撤销原审判决第三项；3.本案所有诉讼费用均由吴某承担。事实和理由：1.一审判决认定事实不清。吴某未提交任何证据支持所称的在赵某1名下贷款150000元，吴某用了90000元，赵某1用了60000元，但由吴某全部清偿6年的利息23000元，最后说了20000元，冲减后余70000元，吴某就给赵某1打了70000元条子的事实，而赵某1在一审开庭中已经提交了关于吴某承认其在2013年4月向赵某1借款150000元事实的电话录音和微信截屏，事实清楚明晰。2.一审法院认定欠条中70000元本金的利息计算错误。虽然欠条中约定了年利率为19.7%，又在括号中填写了具体参照标准，但是吴某向赵某1出具欠条时，双方意思均表示为70000元本金按年利率19.7%计算，并认为年利率为19.7%的固定利率和括号中填写的具体参照标准是等同的数额。赵某1一审诉讼请求为70000元本金按年利率19.7%计算，且吴某认可此利率计算方式，而一审法院仅以“结合本案实际，以具体参照标准即甘肃泾川农村商业银行贷款利率为准”，不予支持赵某1的请求错误。3.一审法院适用法律错误。吴某未提交其代为清偿利息和清偿利息截止日期的单据，赵某1提交了充分的证据来支持诉讼请求，对2019年8月14日赵某1与吴某因双方结算意见分歧较大，暂未结算的剩余20000元本金及利息均有证据支持。一审法院在未依法定程序、全面客观的、审查核实证据的情况下，仅凭吴某口头答辩认定事实，进行判决，实属适用法律错误。综上，一审法院认定事实不清，适用法律错误，判决错误。吴某辩称，2014年赵某1买了我的房屋，下欠房款60000元，赵某1提出从银行贷款150000元，给我还60000元，后来他在银行以其名义贷了150000元，将150000元全部给我，其中归还了欠我的房款60000元，剩余的90000元由我使用，实际150000元贷款我只用了90000元，我们约定赵某1清偿60000元的贷款本息，我清偿90000元的贷款本息，但实际上150000元的利息全部由我清偿，从2014年至2018年我总共清偿了四年的利息，经过算账，算了23800元。在2019年8月14日我给赵某1写了一张欠条，借款就成为我欠赵某170000元，本金就从我用的贷款90000元变成了70000元，利息按年利率19.7%计算。赵某1的上诉请求和理由均不能成立，一审判决正确，请求驳回上诉，维持原判。赵某1向一审法院起诉请求：1.判令吴某向赵某1偿还借款本金90000元、利息38872.49元（计算至2019年8月20日），本息合计128872.49元，以及本息全部清偿时的利息（本金70000元按年利率19.7%计算；本金20000元按年利率9.7%计算）；2.本案诉讼费、保全费等赵某1实现债权的费用由吴某承担。一审法院认定事实：2013年4月，吴某向赵某1借款，在赵某1名下贷款150000元，赵某1用60000元，吴某用90000元，自贷款之日至2018年1月，15万元的贷款利息均由吴某清偿。2019年8月14日，赵某1、吴某结算后吴某向赵某1出具欠条1份，载明吴某欠赵某1本金70000元，利息自2017年3月1日计算，年利率为19.7%（以农商行贷款利率计算）。后赵某1多次催要，吴某至今未还。一审法院认为，赵某1、吴某因借款所形成的债权债务关系，合法有效，应受法律保护，赵某1要求吴某偿还本息，事实清楚，证据充分，予以支持。但赵某1、吴某对借款本金有异议，根据本案查明事实，吴某虽在2013年4月向赵某1借款90000元，但贷款后吴某代赵某1清偿利息至2018年1月，根据2019年8月14日赵某1、吴某结算后吴某出具的欠条所载明的借款本金为70000元，故认定借款本金为70000元。该笔借款的资金由农村商业银行贷款形成，故赵某1要求吴某清偿利息的请求应予支持，但双方在结算时既约定了固定利率又约定了具体参照标准，结合本案实际，应以具体参照标准即同期甘肃泾川农村商业银行贷款利率为准。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、被告吴某归还原告赵某1借款本金70000元；二、利息自2017年3月1日起以本金70000元按甘肃泾川农村商业银行同期贷款利率计算至借款还清之日；驳回原告赵某1的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2877.45元，减半收取1438.73元由被告吴某负担。二审中，赵某1提交了下列证据：证据1.购房合同1份。证明：2014年吴某交付房屋给芦红霞使用，2019年补签购房合同。因为2013年的贷款在先，而购房在后，两件事在2015年4月17日的证明出具与债务抵消之前没有关系。所以2013年吴某向赵某1借款金额为150000元，而不是90000元；证据2.吴某向赵某1出具证明1份，证明：2015年4月17日，双方当事人对2013年的贷款和2014年购房款抵消后，约定赵某1向银行清偿60000元本金和利息，剩余的90000元本金和利息由吴某清偿。所以吴某代赵某1向银行清偿利息且需要赵某1反向给付的利息从2015年4月17日起算至2017年5月1日止，共计11879元，而不是20000元；证据3.由中国人民银行征信中心出具赵某1个人信用报告1份，证明：从2017年5月28日（第二次续贷借款日）至2020年2月9日（赵某1个人信用报告出具之日）时，赵某1的银行贷款仍处于逾期中。吴某根本没有代替赵某1清偿银行利息至2018年1月；证据4.赵某2与吴某微信聊天内容1份，赵某2与吴某语音录音文字整理稿1份，证明：2019年11月1日晚，赵某1不服一审判决上诉后，其委托诉讼代理人受到吴某的威胁、恐吓、辱骂。其言语粗俗，暴戾失常，赵某1的代理人平心静气，与其沟通，遭受的依旧是生命威胁，言语恐吓；证据5.150000元本金产生的利息计算单。利息150000元本金*1711天*9.7%年利率为69152元。而吴某在一审中辩称“利息由我全部清偿6年时间，我代原告清偿的利息一共是23000元”且一审法院认定“自贷款之日至2018年1月，15万元的贷款利息均由被告清偿”前后矛盾，明显错误。吴某质证认为，对证据1的购房合同的真实性没有异议，就是我和卢红霞签订的，买房早，房屋是2013年交付使用的，2019年补签合同时我大概写的时间是2014年交付使用，贷款是因为买房贷的款，不是我先使用他的贷款，而后买的房；对证据2的真实性、合法性、关联性均没有异议；对证据3征信记录的真实性、合法性、关联性均没有异议，对证明目的有异议，征信记录上载明的利息都是我清偿；对证据4的真实性、合法性、关联性及证明目的均有异议，这是赵某1单方制作的；证据5微信聊天记录合适，话是我说的，我承认。经本院审查认为，因吴某对赵某1提交的证据1、2、3、5的真实性均无异议，予以确认，对证据4的真实性、合法性、关联性及证明目的均有异议，且系赵某1单方制作，故不予确认。对一审法院查明和认定的事实，赵某1对认定的2013年4月赵某1名下借款150000元，赵某1用60000元，吴某用90000元，自贷款之日至2018年1月，15万元的贷款利息均由吴某清偿有异议，其余事实无异议。吴某没有异议。故对双方当事人无异议的事实，予以确认。二审另查明，2013年4月26日泾川农村商业银行给赵某1发放的农户贷款150000元，2015年4月已结清。2015年4月17日泾川农村商业银行给赵某1发放的个人经营性贷款150000元，2017年5月已结清。2017年5月28日泾川农村商业银行给赵某1发放的农户贷款150000元，2019年5月27日到期。截至2020年1月未归还余额150000元，9个月处于逾期状态。2015年4月17日吴某出具证明，载明：赵某1名下十五万元赵某1只清陆万元本金和利息（从2015.4.17日起算）。赵某1名下的贷款已清偿的利息均由吴某支付。本院认为，依据《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十三条的规定，第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理。赵某1的上诉请求主要为，改判原审判决第一项、第二项为吴某归还赵某1借款本金90000元，利息自2017年3月1日起以本金70000元按年利率19.7%，20000元按9.7%均计算至借款还清之日。因此，二审法院应当围绕赵某1的上诉请求进行审理。根据本案现有证据查明的事实，赵某1名下的贷款交由吴某使用后，应由赵某1清偿的利息已由吴某支付。双方经过算账，吴某向赵某1出具了欠条，按照该欠条的约定，吴某于2017年3月1日欠赵某17万元，从2017年3月1日起按年利率19.7%计算利息，利随本清。吴某与赵某1形成新的民间借贷关系，按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”的规定，双方的约定未违反法律、法规的禁止性规定，为有效协议，双方应按该约定执行。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，赵某1诉称的剩余借款本金2万元，其提交的证据不能支持其主张，应承担举证不能的法律后果。因此，一审法院判令吴某归还赵某1借款本金7万元符合法律规定，但按照泾川农村商业银行同期贷款利率计算利息不当，应予纠正。综上所述，赵某1的上诉请求部分成立，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第一百七十条第一款第（二）项规定，判决如下：维持泾川县人民法院（2019）甘0821民初1744号民事判决第一项；撤销泾川县人民法院（2019）甘0821民初1744号民事判决第二、三项；三、吴某按年利率19.7%清偿赵某1借款利息从2017年3月1日起至借款本金归还之日；四、驳回赵某1的其他诉讼请求。上述给付内容于本判决生效之日起十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费按一审判决执行；二审案件受理费1550元元，赵某1负担300元，吴某负担1250元。本判决为终审判决。审 判 长 夏祎晖审 判 员 张景伟审 判 员 张兴平 二〇二〇年四月十三日法官助理 杨 倩书 记 员 程阿扣