辽宁省鞍山市铁东区人民法院民 事 判 决 书(2020)辽0302民初481号原告：鞍山市千山区金星建筑门窗厂，住所地辽宁省鞍山市千山区千山镇七岭子村。经营者：李金星，男，1960年2月21日出生，汉族，该厂厂长，住辽宁省鞍山市铁东区。委托诉讼代理人：解德群，北京盛都律师事务所执业律师。被告：鞍山市东大建筑工程有限公司，住所地辽宁省鞍山市铁东区南一道街30号。法定代表人：金星，该公司董事长。委托诉讼代理人：王金弟，男，该公司工作人员。委托诉讼代理人：杨晓东，女，该公司法务。被告：冯志，男，1955年3月2日出生，汉族，住辽宁省鞍山市千山区。被告：田军，男，1977年3月27日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁东区。原告鞍山市千山区金星建筑门窗厂（以下简称金星建筑门窗厂）因与被告鞍山市东大建筑工程有限公司（以下简称东大建筑工程公司）、冯志、田军承揽合同纠纷一案，本院于2020年1月19日立案后，依法适用普通程序，于2020年4月7日公开开庭进行了审理。原告金星建筑门窗厂的经营者李金星及委托诉讼代理人解德群，被告东大建筑工程公司的委托诉讼代理人王金弟、杨晓东，冯志、田军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。金星建筑门窗厂向本院提出诉讼请求：一、请求判令东大建筑工程公司、冯志、田军连带给付拖欠的货款861756.60元，并从2013年11月7日起至判决确定的给付之日止,按中国人民银行同期贷款利率支付利息；二、本案诉讼费用由东大建筑工程公司、冯志、田军承担。事实与理由：2012年2月20日，金星建筑门窗厂与东大建筑工程公司、冯志、田军的父亲田立鹏签订了协议书一份，协议约定，由金星建筑门窗厂为东大建筑工程公司承建的“康平金墅花园建筑工程加工塑钢窗”，面积约7000平方米，按安装实际结算，每平方米280元。付款方式：乙方框到现在开始安装完，甲方给付乙方三分之一，玻璃到现场再付三分之一，工程竣工再付三分之一，工程进度按土建进度进行。协议签订后，金星建筑门窗厂依约履行协议，期间东大建筑工程公司提出将部分白料换成彩料，每吨补差价2000元。金星建筑门窗厂将门窗安装完毕并于2012年11月7日全部竣工并与冯志、田立鹏结算确认，加工门窗总价款为2061756.60元。截止至2013年2月初，冯志、田立鹏共支付门窗货款120万元，尚欠861756.60元至今没有支付。金星建筑门窗厂多次找到东大建筑工程公司、冯志、田立鹏索要货款，冯志、田立鹏表示该项工程款没有结清为由推脱。冯志于2016年10月14日承诺，给金星建筑门窗厂追加20万元门窗款作为利息补偿，并出具欠条一份，但截至起诉前也未支付材料款。“协议书”签约人冯志、田立鹏是东大建筑工程公司第二项目部建筑工程负责人，因此由冯志、田立鹏负责与金星建筑门窗厂结算。田立鹏于2017年夏病故，田军按遗嘱继承了田立鹏债券、债务和全部财产，并于2018年6月29日在欠条上签字确认。现提起诉讼，请求法院判令东大建筑工程公司、冯志、田军给付货款并向金星建筑门窗厂支付逾期付款造成的利息损失。东大建筑工程公司辩称，金星建筑门窗厂诉讼主体错误，我们和其之间无权利义务关系。门窗是冯志、田立鹏直接向金星建筑门窗厂采购，其独立经营自负盈亏，工程款是甲方直接支付给田军父亲，金星建筑门窗厂把我们作为被告诉讼主体错误。本案超过诉讼时效，欠款从2012年至今金星建筑门窗厂没向我们主张权利，故已经超过诉讼时效。我们不应该承担给付责任。冯志辩称，金星建筑门窗厂诉请我们没有意见。东大建筑工程公司称超过诉讼时效，不属实。田军辩称，金星建筑门窗厂诉请无异议，是我父亲签字的欠条。东大建筑工程公司称主体错误，不属实。施工款不是直接给施工单位。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1.金星建筑门窗厂提供的协议书一份，予以采信。理由是：真实，合法，能够证明金星建筑门窗厂与东大建筑工程公司、冯志、田立鹏之间约定的工程情况；2.金星建筑门窗厂提供的欠条一份，真实性予以采信，关联性不予采信。理由是：因金星建筑门窗厂在庭审中已撤回该部分的诉讼请求，故与本案无关联；3.东大建筑工程公司提供的承包合同复印件一份，予以采信。理由是：由东大建筑工程公司与田立鹏签署，田立鹏之子田军认可，真实，合法，与本案有关；4.田军提供民事判决书、裁定书复印件各一份，予以采信。理由是：真实，合法，能够证明田立鹏与东大建筑工程公司之间关系，与本案有关联。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2011年，东大建筑工程公司与台安县申信房地产开发有限公司（以下简称申信公司）签订《建设工程施工合同》，约定东大建筑工程公司承包位于沈阳市康平县金墅花园住宅小区的相关工程。2012年2月20日，东大建筑工程公司作为甲方与金星建筑门窗厂作为乙方签订《协议书》，就甲方承包的位于康平县金墅花园小区住宅工程项目中，加工塑钢窗项目进行约定：今有甲方委托乙方加工塑钢窗7000平方米，按安装实际结算，每平方米280元。1.型材采用沈阳久利65白色系列，平开窗，如果型材有变按实际差价每平差2000元；2.五金件采用山东国强配件；3.钢衬1.5以上，以图纸为准；4.甲方配合安装；5.玻璃采用3.2mm三层白色，复合条；6.付款方式：乙方框到现场开始安装完甲方给付乙方三分之一，玻璃到现场再付三分之一，工程竣工再付三分之一；7.工程进度按土建进度进行；8.本协议一式两份，双方各执一份，签字生效。该协议书由田军父亲田立鹏、冯志签字，并加盖东大建筑工程公司公章。2012年12月20日，沈阳久利建材有限公司为金星建筑门窗厂出具发货明细表一份，载明门窗发货明细。2016年2月22日，田立鹏、冯志在明细表下方书写欠条一份，内容为：康平金墅花园第二项目部欠塑钢窗款……总计2061756.60元-1200000元=861756.6元(已付120万元整)。田军于2018年6月29日在欠条底部书写同意此款由东大支付。冯志、田军对该欠款事实予以认可。该工程于2012年竣工，并经验收已经投入使用。2013年11月7日，技术员刘百春对塑钢窗的面积予以确认。另查，东大建筑工程公司与田军父亲田立鹏签订承包合同一份，主要内容为：工程名称为金墅花园住宅小区；项目经理独立经营，自负盈亏，每个工程独立建账；本项工程向公司按工程总造价交纳管理费8.5%含税；按合同规定建设单位拨款，必须转入公司账户，扣留税金管理费后，剩余部分拨给项目经理部。再查，东大建筑工程公司与台安县申信房地产开发有限公司因建设工程施工合同纠纷，诉讼至沈阳市中级人民法院。沈阳市中级人民法院作出（2015）沈中民初字第15号民事判决，判决中查明东大建筑工程公司将建设工程主体结构分包给不具有资质的田立鹏等人来进行施工，虽然以项目部的名义，但东大建筑工程公司自认其余各项目部之间并无劳动合同关系，东大建筑工程公司与申信公司签订的建设工程施工合同违反强制性规定，合同无效。东大建筑工程公司不服该判决，上诉至辽宁省高级人民法院，辽宁省高级人民法院作出（2016）辽民终620号民事判决，该判决中对一审查明的事实部分予以认可。再查，田立鹏与冯志系合作关系，田立鹏在鞍山市第七建筑公司任职。田立鹏与田军系父子关系，田立鹏于2017年10月30日死亡。田立鹏于2017年10月28日自书遗嘱一份，主要内容为：本人的全部财产均由本人的儿子田军继承，本人的对外债权由田军负责追讨。本院认为，本案争议的焦点为：一、本案的责任主体及工程款数额如何确定？二、本案是否超过诉讼时效？关于焦点一，责任主体及工程款数额一节，经辽宁省高级人民法院作出的生效判决书中查明，田立鹏系本案涉案部分项目的实际施工人。田立鹏、冯志为合作关系。东大建筑工程公司与田立鹏签订《承包合同书》，东大建筑工程公司同意田立鹏以其名义实施建设工程施工合同，从而收取挂靠费用，双方存在挂靠关系。东大建筑工程公司与金星建筑门窗厂签订的《协议书》中，甲方处由田立鹏、冯志签字并加盖东大建筑工程公司印章，是签订合同时既想让分包合同不违反法律规定，又要体现出实际施工人的体现，该合同实则为田立鹏、冯志借用东大建筑工程公司资质所签订的。且田立鹏、冯志对涉案项目与金星建筑门窗厂进行了结算，故田立鹏、冯志应该按照实际结算情况承担支付欠付工程款的责任。依据《中华人民共和国继承法》第三十三条“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。”之规定，田立鹏于2017年10月30日死亡，田军作为田立鹏遗产的唯一继承人，应当以实际继承的遗产为限对金星建筑门窗厂承担给付工程款的责任。关于东大建设工程公司应否承担支付工程款的义务，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五十四条“以挂靠形式从事民事活动，当事人请求由挂靠人和被挂靠人依法承担民事责任的，该挂靠人和被挂靠人为共同诉讼人。”之规定，冯志、田立鹏以东大建设工程公司名义与金星建筑门窗厂签订协议并进行具体施工活动，东大建设工程公司应当对金星建筑门窗厂进行管理与监督，并对施工可能产生的后果承担连带赔偿责任。关于欠付工程款的数额及利息一节，依据《最高人民法院关于适用审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条及“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的,按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。”及第十八条“利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：(一)建设工程已实际交付的，为交付之日；(二)建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日；(三)建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。”之规定，田立鹏及冯志于2016年2月22日书写了欠条一份，证明欠付金星建筑门窗厂涉案工程款861756.6元，且冯志、田军对此数额予以认可。该工程于2012年已经竣工且交付使用，并于2013年11月7日经技术人员签字确认。现金星建筑门窗厂主张的工程款数额及利息，符合法律规定，本院予以支持。综上，冯志应当按照结算的实际情况向金星建筑门窗厂支付欠付的工程款861756.6元及利息，利息自2013年11月7日起至判决确定的给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算；田军以继承的田立鹏遗产为限承担上述债务及利息的给付责任（不能超过其实际继承田立鹏的遗产份额）；东大建筑工程公司对上述债务及利息承担连带给付责任。关于焦点二，东大建筑工程公司称本案已经超过诉讼时效一节，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第一款“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。”之规定，本案工程虽于2012年竣工，但金星建筑门窗厂于2013年、2016年、2018年间均向冯志、田军主张过该工程款，庭审中东大建筑工程公司亦认可2年前向其主张过权利，本案未超过诉讼时效，故对东大建筑工程公司的辩解意见不予采纳。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第一款、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国继承法》第三十三条、《最高人民法院关于适用审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、冯志于本判决生效之日起十日内支付鞍山市千山区金星建筑门窗厂工程款861756.6元及利息，利息自2013年11月7日起至判决确定的给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算；二、田军以继承的田立鹏遗产为限承担上述债务及利息的给付责任（但不能超过其实际继承田立鹏的遗产份额）；三、鞍山市东大建筑工程有限公司对上述债务及利息承担连带给付责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12418元，由冯志、田军、鞍山市东大建筑工程有限公司负担。（鞍山市千山区金星建筑门窗厂在法庭调查终结前提出减少诉讼请求数额，由原诉讼标的1061756.6元减少至861756.6元，鞍山市千山区金星建筑门窗厂按照原诉讼标的1061756.6元交纳案件受理费14356元，故应退还鞍山市千山区金星建筑门窗厂1938元）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉至辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长  付 锐人民陪审员  刘丽君人民陪审员  陈绍志二〇二〇年四月二十日法官助理李论代理书记员  马梦娇