河南省南阳市宛城区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1302民初151号原告南阳市宛城区农村信用合作联社，住所地南阳市宛城区新华东路1188号。法定代表人王玉忠，任理事长职务。委托代理人曾庆浩、惠鑫先，系南阳市宛城区农村信用合作联社员工，特别授权。被告南阳市陆德科技有限公司，住所地河南省南阳市宛城区纬十路河南陆德筑机股份有限公司院内。法定代表人盛宗伟，任董事长职务。被告南阳高新区路业机械有限公司，住所地南阳市七里园乡大庄村。法定代表人靳晓，任总经理职务。被告张航，男，汉族，1966年2月22日出生，户籍地南阳市卧龙区，现住南阳市。被告靳晓，男，汉族，1972年4月15日出生，户籍地南阳市卧龙区，现住南阳市。原告南阳市宛城区农村信用合作联社诉被告南阳市陆德科技有限公司、南阳高新区路业机械有限公司、靳晓、张航金融借款担保合同纠纷一案，本院受理后，依法向各被告送达了民事诉状、应诉通知书、举证通知书、传票，并适用简易程序，于2020年4月16日公开开庭审理了本案。原告南阳市宛城区农村信用合作联社委托代理人曾庆浩、惠鑫先;被告南阳市陆德科技有限公司法定代表人盛宗伟、南阳高新区路业机械有限公司法定代表人靳晓、靳晓到庭参加了诉讼，被告张航经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告南阳市宛城区农村信用合作联社诉称：被告南阳市陆德科技有限公司在我单位贷款300万元，期限19个月20天，贷出日：2017年7月31日，到期日：2019年7月20日，担保方式为保证担保，保证人为南阳高新区路业机械有限公司，张航、靳晓作个人担保，借款用途为购买控制系统零部件。该贷款已逾期，经多次催要，4被告至今未还。至2019年12月25日，此笔贷款累计欠息905110元。故请求：1、判令被告南阳市陆德科技有限公司立即偿还原告借款300万元贷款本金及合同约定利率之借款本息还清为止，截止2019年12月25日前利息905110元。本息合计3905110元。2、判令被告南阳高新区路业机械有限公司、张航、靳晓承担连带清偿责任。3、由被告承担本案诉讼费等一切诉讼费用。被告南阳市陆德科技有限公司辩称：1、本次的真正贷款人是河南陆德筑机股份有限公司，我们公司在正常的经营中没有实质性的内容，只是持股的形式，没有任何经营层面、经营机构和经营人员，也没有参与产品销售，所以不具有贷款人资格。这笔贷款实际上也是因为河南陆德筑机股份有限公司需要，在特殊的情况下才通过银行账户转给了南阳市陆德科技有限公司。2、原告诉状上请求的300万元贷款不属实，实际上只有230多万元到了我们公司的账户。主要是因为：（1）原告预先扣除了一部分利息。（2）原告直接扣除了河南陆德筑机股份有限公司1000万到期利息，两项合计有60多万。我们认为原告诉请超出了贷给我们的实际款项。这笔贷款应该按实际的数额确认，并由河南陆德筑机股份有限公司承担。建议原告将该笔贷款的债务人转移到河南陆德筑机股份有限公司。我们公司没有可执行的财产，并且河南陆德筑机股份有限公司已经进入了破产程序，经过清算在原告同意的情况下可以转移债务。被告南阳高新区路业机械有限公司、靳晓辩称:1、原告说的担保是事实，但是对于南阳市陆德科技有限公司贷款的过程中银行的审定不知道是否符合银行的规定。2、贷款签字是南阳市陆德科技有限公司的经理和工作人员签的字。贷款担保是属于南阳高新区路业机械有限公司担保，不涉及个人。3、南阳高新区路业机械有限公司作为河南陆德筑机股份有限公司的合作单位，河南陆德筑机股份有限公司欠了南阳高新区路业机械有限公司1800多万元贷款，所以如今基本上处于破产状态。同意被告南阳市陆德科技有限公司的说法，建议转移债务由陆德筑机股份有限公司承担。4、贷款所述的实际用途我们并不清楚，不知道实际是否按商量的规定使用借款，如果超出商定用途，我们不应该承担连带责任。原告南阳市宛城区农村信用合作联社为支持自己的诉求，向法院提交如下证据：第一组，《最高额流动资金借款合同》一份，约定贷款期限为24个月，自2017年7月31日至2019年7月31日。规定月利率为10.65‰，按月结息，在借款期限内该利率保持不变，不分段计息，借款采用受托支付的方式。证明宛城联社贷款给南阳市陆德科技有限公司借款合同成立。第二组，《最高额保证合同》二份，第一份是宛城联社与南阳高新区路业机械有限公司的保证合同，证明南阳市陆德科技有限公司是借款人，南阳高新区路业机械有限公司是保证人。第二份宛城联社与张航、靳晓签订的保证合同，证明张航、靳晓为该笔借款提供保证。第三组，借款借据一份，宛城联社与南阳市陆德科技有限公司，南阳高新区路业机械有限公司、靳晓借款合同借据。借款金额300万元，借款期限是23个月20天，2017年7月31日至2019年7月20日。借款方式是保证，规定利率是10.65‰。还款情况为：2017年8月21日归还利息22365元，2017年9月21日归还利息33015元，2017年10月21日归还利息31950元，2017年11月30日归还利息24080元。借款本金300万元未归还。第四组，300万元转款凭证，按照被告南阳市陆德科技有限公司提款申请书将贷款转到了其指定账户中，证明贷款发放完毕。被告南阳市陆德科技有限公司对以上证据无异议。被告南阳高新区路业机械有限公司和靳晓对以上证据的质证意见为：第一、三、四组，无异议。第二组证据，对于单位的担保合同无异议，对于个人担保，当时是南阳市陆德科技有限公司的经理说是公司担保和个人没有关系，所以靳晓才签了字，不属于个人担保。对原告提交的四组证据，被告南阳市陆德科技有限公司、南阳高新区路业机械有限公司无异议，被告靳晓虽对个人担保有异议，但也承认担保合同是本人签字，故异议不成立。本院对以上证据所证明的事实予以认定。经审理查明：被告南阳市陆德科技有限公司在生产经营的过程中，因流动资金不足，特向南阳市宛城区农村信用合作联社贷款人民币300万元，用于购买机械控制系统零部件，期限为23个月20天。原被告双方于2017年7月31日签订了合同编号为A2017073101的《最高额流动资金借款合同》，约定贷款期限为24个月，自2017年7月31日至2019年7月31日，规定月利率为10.65‰，按月结息，在借款期限内该利率保持不变，采用受托支付的借款方式。逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%为15.975‰。被告南阳高新区路业机械有限公司、张航、靳晓自愿对上述债务承担连带保证责任。同日，南阳高新区路业机械有限公司与原告签订了编号为A2017073101-1的《最高额保证合同》，张航、靳晓与原告签订了编号为A2017073101-2的《最高额保证合同》，共同承担连带保证责任。保证期间自每笔主合同债务履行期届满之日起至该主合同约定的债务履行期届满之日后两年止。2017年7月31日原告南阳市宛城区农村信用合作联社依约向被告发放了贷款300万元，被告委托原告将贷款资金自被告南阳市陆德科技有限公司账户划转至南阳神鹰机械制造有限公司账户中。贷款发放后被告分别在2017年8月21日归还利息22365元，2017年9月21日归还利息33015元，2017年10月21日归还利息31950元，2017年11月30日归还利息24080元。从2017年11月14日后开始欠息。贷款到期后被告南阳市陆德科技有限责任公司未能偿还本金300万元及利息（利息自2017年11月15日按月利率10.65‰支付至2019年7月20日止，从2019年7月21日按月利率15.975‰支付至借款本金还清为止）。本院认为：（1）被告南阳市陆德科技有限公司向原告借款300万元，并与原告签订了《最高额流动资金借款合同》且已实际履行，应为有效合同，原告依约向借款人发放了贷款，借款人未按照合同约定归还借款，属违约行为，应限期予以清偿。（2）被告南阳高新区路业机械有限公司、张航、靳晓自愿为主合同项下的贷款提供连带保证，应该对上述借款本息承担连带清偿责任。保证人在承担了保证之后，可以向借款人追偿。被告南阳市陆德科技有限公司、靳晓的辩称，无证据证实，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、二百零五条、二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限本判决生效后十日内被告南阳市陆德科技有限公司偿还原告南阳市宛城区农村信用合作联社借款本金300万元及利息（利息自2017年11月15日按月利率10.65‰支付至2019年7月20日止，从2019年7月21日按月利率15.975‰支付至借款本金还清为止）。二、被告南阳高新区路业机械有限公司、张航、靳晓对上述借款本息承担连带清偿责任。案件受理费19020元，由被告南阳市陆德科技有限公司、南阳高新区路业机械有限公司、张航、靳晓负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审判员 曹 青二〇二〇年四月二十七日书记员 张晓悦