山东省巨野县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1724民初1215号原告：山东巨野农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省巨野县前进路82号，统一社会信用代码：91371700MA3C4PXX3T。法定代表人：秦绍群，该公司董事长。委托诉讼代理人：张丙鹏，山东巨野农村商业银行股份有限公司麒麟支行信贷主管。被告：王金秋，男，1980年12月25日出生，汉族，村民，住巨野县。被告：侯雪梅，女，1979年11月9日出生，汉族，村民，住巨野县。被告：姚华廷，男，1967年4月30日出生，汉族，村民，住巨野县。被告：王翠红，女，1980年1月16日出生，汉族，村民，住巨野县。被告：侯庆恩，男，1991年2月5日出生，汉族，村民，住巨野县。被告：姚树凯，男，1987年6月12日出生，汉族，村民，住巨野县。原告山东巨野农村商业银行股份有限公司与被告王金秋、侯雪梅、姚华廷、王翠红、侯庆恩、姚树凯借款合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案，依法适用简易程序，于2020年4月29日公开开庭进行了审理。原告山东巨野农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人张丙鹏到庭参加诉讼，被告王金秋、侯雪梅、姚华廷、王翠红、侯庆恩、姚树凯经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告山东巨野农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告王金秋、侯雪梅偿还原告借款本金450000元及利息、复息、罚息；2、判令被告姚华廷、王翠红、侯庆恩、姚树凯承担连带担保责任；3、判令被告承担本案诉讼费、债权实现费、律师费等费用。诉讼过程中，原告变更诉讼请求，将共同借款人侯雪梅变更为保证人。事实与理由：被告王金秋于2018年6月30日由被告侯雪梅、姚华廷、王翠红、侯庆恩、姚树凯以最高额担保方式与原告签订借款合同，合同编号为（巨薛）个借字（2018）年第063001号，合同约定被告自原告处借款450000元，还款期间自2018年6月30日起至2021年6月26日止，计36个月，实际发放借款450000元，贷转存凭证号：072610232，贷出日2018年6月30日，到期日2019年6月29日，月利率9.89625‰，如逾期不能还款，利息按约定罚息计收。被告王金秋未偿还借款本金，结算至2019年7月21日欠利息3398.01元，未按合同约定偿还借款，已构成违约，至今欠借款本金450000元、至2019年7月21日欠利息3398.01元及自2019年7月22日起计算的利息未偿还。被告的行为违反了借款合同约定，侵犯了原告的合法财产权益，影响了原告的正常经营。为此，原告诉至法院，要求判如所请。被告王金秋、侯雪梅、姚华廷、王翠红、侯庆恩、姚树凯未作答辩。原告围绕诉讼请求，提供证据如下：1、2018年6月30日原告与被告王金秋签订的个人借款合同；2、原告与被告侯雪梅、姚华廷、王翠红、侯庆恩、姚树凯签订的最高额保证合同；3、2018年6月30日贷转存凭证（借款借据）及还款明细；4、六被告的身份证明。经审查，被告王金秋、侯雪梅、姚华廷、王翠红、侯庆恩、姚树凯经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其质证、抗辩权的放弃。上述证据经审查与本案具有关联性，真实、合法，本院予以确认，并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年6月30日原告和被告王金秋签订个人借款合同，合同约定：借款用途进砂石料；金额450000元；期限为2018年6月30日起至2021年6月26日止；还款方法：定期结息，到期日利随本清,借款人按月结息，结息日为每月的20日。违约责任：借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之三十计收罚息，直至本息偿清为止。2018年6月30日原告和被告侯雪梅、姚华廷、王翠红、侯庆恩、姚树凯签订最高额保证合同，合同约定：鉴于王金秋（称债务人）与债权人将按本合同第一条约定的期间及最高额签订债权债务合同（称主合同），保证人愿为债权人依上述主合同与债务人形成的债权提供最高额保证担保；保证人自愿为债权人与债务人自2018年6月30日至2021年6月26日，在债权人处形成的债权提供担保，担保债权最高余额折合人民币675000元。保证担保范围：包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。保证方式为连带责任保证。保证人保证期间为决算期届至之日起二年。2018年6月30日，被告王金秋从原告处借款450000元，借款月利率9.89625‰，到期日为2019年6月29日。被告王金秋未偿还借款本金，结算至2019年7月21日欠利息3398.01元，未按合同约定偿还借款，已构成违约，至今欠借款本金450000元、至2019年7月21日欠利息3398.01元及自2019年7月22日起计算的利息未偿还。为此，原告山东巨野农村商业银行股份有限公司向本院提出上述诉讼请求。本院认为：原、被告之间签订的借款合同、最高额保证合同，是双方当事人在平等自愿的基础上签订，且不违反法律、法规的强制性规定，本院依法确认为有效合同。原告依合同约定向被告王金秋支付借款450000元，有贷转存凭证（借款借据）在卷为证，证据充分，本院予以认定。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息”。第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款”。第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”。被告王金秋未偿还借款本金，结算至2019年7月21日欠利息3398.01元，未按合同约定履行还款义务，属于违约行为，因此，原告要求其归还借款本金450000元、至2019年7月21日欠利息3398.01元及自2019年7月22日起至借款偿清之日止的利息的诉讼请求并无不当，本院予以支持。《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”。第二十一条规定：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”原告要求被告侯雪梅、姚华廷、王翠红、侯庆恩、姚树凯承担保证责任的诉讼请求，符合法律规定，并无不当，本院予以支持。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”因此，被告侯雪梅、姚华廷、王翠红、侯庆恩、姚树凯承担保证责任后有权向被告王金秋追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。被告王金秋、侯雪梅、姚华廷、王翠红、侯庆恩、姚树凯经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告王金秋于本判决生效后十日内偿还原告山东巨野农村商业银行股份有限公司借款本金450000元及合同约定利息（其中，至2019年7月21日欠利息3398.01元，下余利息按合同约定利率计算，自2019年7月22日起计算至借款偿清之日止）；二、由被告侯雪梅、姚华廷、王翠红、侯庆恩、姚树凯承担连带保证责任；三、被告侯雪梅、姚华廷、王翠红、侯庆恩、姚树凯承担保证责任后有权向被告王金秋追偿。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8050元，减半收取4025元，保全费3058元，由被告王金秋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  刘建民二〇二〇年四月二十九日书记员  王希智