wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省自贡市大安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0304执保110号申请人：杨海军，男，1972年11月4日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。委托诉讼代理人：何信建，四川亚峰（自贡）律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖强，四川亚峰（自贡）律师事务所律师。被申请人：刘志忠，男，1969年5月17日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。本院在办理杨海军与刘志忠劳务合同纠纷一案，申请人向本院提出财产保全申请，请求对被申请人刘志忠所有的价值52000元的财产采取保全措施,申请人杨海军以其与漆信贞名下共同共有的坐落于自贡市自流井区不动产权证书号：XXX作为担保。本院作出（2020）川0304民初439号民事裁定，裁定其申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人刘志忠所有的52000元银行存款或查封、扣押其同等金额的其他财产；二、查封申请人杨海军、漆信贞名下共同共有的坐落于自贡市自流井区不动产权证书号：XXX的房屋。本裁定立即执行。审 判 员  王 引二〇二〇年四月十五日法官助理  唐 诚书 记 员  杨新萍
四川省眉山市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）川14刑终89号 原公诉机关眉山市东坡区人民检察院。 上诉人（原审被告人）张晴霞，女，1977年7月11日出生，眉山市东坡区人，汉族，初中文化，无业，户籍所在地眉山市东坡区，住眉山市东坡区。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年10月9日被刑事拘留，同年11月11日被取保候审。经眉山市东坡区人民法院决定，于2020年1月7日被取保候审，同年1月14日被逮捕。现羁押于眉山市看守所。 原审被告人陈明华，男，1964年12月13日出生，眉山市彭山区人，汉族，初中文化，无业，住眉山市彭山区。因涉嫌犯敲诈勒索罪、诈骗罪，于2019年10月9日被刑事拘留，同年11月11日被逮捕。现羁押于眉山市看守所。 辩护人干静薇、陈秋明，四川润森律师事务所律师。 原审被告人郑志中，男，1973年2月25日出生，眉山市东坡区人，汉族，初中文化，无业，住眉山市东坡区。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年10月9日被刑事拘留，同年10月14日被取保候审。经眉山市东坡区人民法院决定，于2020年1月7日被取保候审。 眉山市东坡区人民法院审理眉山市东坡区人民检察院指控原审被告人陈明华犯抢劫罪、诈骗罪，原审被告人张晴霞、郑志中犯诈骗罪一案，于2020年1月14日作出（2020）川1402刑初30号刑事判决。张晴霞不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经查阅案卷材料，讯问上诉人（原审被告人）张晴霞，原审被告人陈明华、郑志中，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定：2019年7月24日，被告人陈明华、郑志中、张晴霞三人在眉山市东坡区的某茶楼通过“打假牌”的方式，骗取了被害人陶某人民币14600元。 2019年8月底，被告人陈明华、何绍华（另案处理）因对被害人郑某1、郑某2心生不满，共谋收拾二人，随后陈明华、何绍华叫来了彭建国（在逃）商量通过约人与郑某1、郑某2打牌的方式抓住二人打假牌的证据并实施报复行为。2019年8月30日晚上20时许，何邵华邀约郑某1、郑某2、彭建国的妻子罗燕（在逃）到眉山市东坡区一茶楼包间内打麻将。后彭建国与其叫来的几名年轻男子冲进包间以抓住何绍华、郑某1、郑某2打假牌证据为由要求三人进行赔偿，并对郑某1、郑某2进行殴打。期间，陈明华以“和事佬”身份来到现场与何绍华一起目睹了彭建国等人殴打行为但并未制止。后郑某1、郑某2分别在暴力威胁下转账2万元、1万元到彭建国账户。 被告人陈明华、郑志中、张晴霞自动投案，如实供述了自己的罪行。案发后陈明华、郑志中、张晴霞已退赔了被害人陶某的经济损失，并取得了谅解。 另查明，三被告人到案后认罪认罚并签字具结。三被告人诈骗被害人陶某后所得款项平均分配。陈明华、何绍华、彭建国抢劫郑某1、郑某2共3万元后自行分赃。 被告人陈明华检举郑志中、郑某3、徐某、“黄三”、“刘老六”、何绍华串通以打牌为名诈骗他人钱财，经公安机关查证，未能核实到案源。 原判以经过庭审质证的书证、证人证言、被害人陈述、辨认笔录、现场勘验笔录、被告人供述等证据证实上述事实。 原判认为，被告人陈明华以暴力、胁迫方法劫取公私财物，其行为构成抢劫罪。被告人陈明华、郑志中、张晴霞三人串通，以打牌为名，诈骗他人财物，数额较大，其行为均构成诈骗罪。陈明华犯数罪，应当数罪并罚。陈明华、郑志中、张晴霞自动投案并如实供述其罪行，是自首，且三人均承认指控的事实愿意接受处罚，可以从轻或者减轻处罚。陈明华、郑志中、张晴霞已退赔被害人陶某的经济损失，并取得谅解，对三人犯诈骗罪酌情从轻处罚。遂依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条，第二百六十六条，第六十九条第一款、第三款，第六十七条第一款，第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决：被告人陈明华犯抢劫罪，判处有期徒刑四年八个月，并处罚金人民币二万元；犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元，数罪并罚，决定执行有期徒刑五年，并处罚金人民币二万五千元；被告人张晴霞犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元；被告人郑志中犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元；责令被告人陈明华退赔被害人郑某1的经济损失人民币20000元，退赔被害人郑某2的经济损失人民币10000元。 张晴霞以原判对其量刑过重为由提出上诉。 二审经审理查明的事实和采信的证据与原判一致。 本院认为，上诉人（原审被告人）张晴霞，原审被告人陈明华、郑志中三人串通，以打牌为名，骗取他人数额较大之财物，其行为均构成诈骗罪。原审被告人陈明华以暴力、胁迫方法劫取公私财物，其行为构成抢劫罪。陈明华犯数罪，应当数罪并罚。陈明华、张晴霞、郑志中均自动投案并如实供述其罪行，是自首，且三人均承认指控的事实愿意接受处罚，可以从轻或者减轻处罚。陈明华、张晴霞、郑志中已退赔被害人陶某的经济损失，并取得谅解，对三人犯诈骗罪酌情从轻处罚。 关于张晴霞提出的原判对其量刑过重的上诉理由。经查，《中华人民共和国刑法》第二百六十六条规定，诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……。原判根据张晴霞犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，并综合考虑其具有自首、认罪认罚等量刑情节，判处其有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元，量刑适当。张晴霞的上诉理由不成立。 综上，原判事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法，量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  邓胜果 审判员  余 宁 审判员  李 迪 二〇二〇年四月三十日 书记员  江 琳
平顶山市新华区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0402民初939号原告：中国银行股份有限公司平顶山分行，住所地平顶山市新城区长安大道与育英路交叉口西北侧蓝湾国际大厦。统一社会信用代码：91410400871751555P。主要负责人：徐予鄂，行长。委托诉讼代理人：汪冬发，河南英泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘德祥，河南英泰律师事务所实习律师。被告：姚晓果，女，1982年5月25日出生，汉族，住河南省鲁山县。本院受理原告中国银行股份有限公司平顶山分行诉被告姚晓果信用卡纠纷一案，原告中国银行股份有限公司平顶山分行未依照法律规定缴纳案件受理费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  闫兴斌二〇二〇年四月三十日法官助理康梦龙书记员陈浩云附本案适用的相关法律法规：《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费,人民法院应当通知其预交,通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的,裁定按撤诉处理。
浙江省嵊州市人民法院 案件移送函 （2020）浙0683民初1811号 绍兴市上虞区人民法院： 关于原告周美珍与被告曹良君、嵊州市俊宏纺织有限公司追偿权纠纷一案，因本案被告曹良君系本院干警裘海燕近亲属，本院报送绍兴市中级人民法院指定管辖，现经绍兴市中级人民法院指定，本案由贵院审理。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，现将该案移送你院审理，请查收。 联系人：吕泉清 联系电话：0575-83667368 联系地址：浙江省嵊州市甘霖镇独秀山庄东门对面。 二〇二〇年四月二十九日 附：（2020）浙0683民初1811号案卷壹宗（含副本）及函壹份。
吉林省通榆县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0822执491号刘少君:申请执行人刘少君与被执行人赵兴余、张金山买卖合同纠纷执行一案,在执行过程中,通榆县人民法院(2018)吉0822民初1855号民事判决书所确定的义务,已全部履行完毕,按照法律规定终结（2020）吉0822执491号案件的执行。特此通知通榆县人民法院二〇二〇年四月二十九日打申请执行人
浙江省余姚市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0281民初8476号 原告：徐玉刚，男，1947年3月18日出生，汉族，住余姚市。 被告：潘森裕，男，1955年10月5日出生，汉族，住宁波市海曙区。 原告徐玉刚为与被告潘森裕民间借贷纠纷一案,于2019年8月23日向本院起诉，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十二条之规定，本院征得原告同意后先行调解。后因被告下落不明，本案于2019年9月2日立案受理后，依法组成合议庭，于2020年4月16日公开开庭进行了审理。原告徐玉刚到庭参加诉讼，被告潘森裕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结并已当庭宣告判决。 原告徐玉刚向本院提出诉讼请求：1.被告立即归还原告借款50000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2010年9月30日、2011年6月30日，被告分两次向原告借款30000元、20000元，共计50000元。被告按1分息支付利息至2014年3月止。之后被告下落不明且无法联系。为了维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求支持原告的诉讼请求。 被告潘森裕未作答辩,也未向本院提交证据。 为证明其主张的事实，原告徐玉刚向本院提交借条2份，拟证明被告向原告借款50000元的事实。经审理，对原告提供的证据，被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。经审核，原告提交的证据，符合证据的构成要件，且与本案相关，本院予以采信。 根据采信的证据及当事人的陈述，本院认定事实如下：原、被告系邻居。2010年9月30日、2011年6月30日，被告因造房需要资金，分两次向原告借款30000元、20000元，并分别出具借条。原告通过现金交付了借款。现经原告多次催讨，被告仍不归还。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告向原告借款，原、被告之间的民间借贷关系依法成立，被告理应及时归还借款。现被告未及时归还，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。被告潘森裕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告潘森裕归还原告徐玉刚借款50000元。款限于本判决发生法律效力之日起十日内履行（如银行汇款，可将履行款汇至以下账户，开户银行：中国农业银行余姚市支行，户名：余姚市人民法院执行款专户。账号：39×××42，汇款时一律注明本案案号）。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案案件受理费1050元，由被告潘森裕负担。款限于本判决发生法律效力之日起七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。 审 判 长 杨怡人民陪审员何树明 人民陪审员 谢    秀    芬 二〇二〇年四月十六日 代书 记员 王    丹    侠
云南省玉溪市江川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0421执133号被执行人：王志红，男，1981年10月18日生，汉族，住山西省侯马市。关于被执行人王志红非法经营罪、故意伤害罪罚金一案，本院刑事审判庭依据生效的（2019）云0421刑初138号刑事判决书移送执行，执行标的为20000元。本院于2020年1月15日立案执行。本案在执行过程中，被执行人王志红未履行法律文书确定的义务。经调查，被执行人王志红因犯非法经营罪、故意伤害罪尚在玉溪监狱服刑，同时未发现其有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2020）云0421执133号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  廖占林审判员  业文洪审判员  赵红波二〇二〇年四月十五日书记员  李鸿斌
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0603执435号 本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0603民初10447号民事判决书，于2020年01月09日立案执行申请执行人浙江博夏进出口有限公司与被执行人绍兴凯泽纺织品有限公司保证合同纠纷一案。执行标的为申请标的5586300元及相应的迟延履行期间的债务利息。执行过程中，本院已向被执行人绍兴凯泽纺织品有限公司发出执行通知书，并通过网络执行查控系统对被执行人绍兴凯泽纺织品有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。于2020年3月6日查封了被执行人绍兴凯泽纺织品有限公司位于绍兴市柯桥区安昌街道溇底王村、齐贤街道官湖沿证号为03074的不动产一处。2020年3月20日，申请执行人浙江博夏进出口有限公司与被执行人绍兴凯泽纺织品有限公司自行达成执行和解协议，约定：申请执行人浙江博夏进出口有限公司同意被执行人绍兴凯泽纺织品有限公司分期支付本案款项，于2020年6月30日前支付200万元，余款于2021年12月30日前支付完毕。和解协议履行期间暂不要求处置被执行人名下房产。鉴于本案和解履行期限超过六个月，系和解长期履行。根据《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》关于和解长期履行结案方式的要求，现对（2020）浙0603执435号案作终结执行处理。 若被执行人未按照和解协议履行义务，申请执行人可以向法院申请恢复执行。 特此通知。 二〇二〇年四月二十八日
四川省泸县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0521民初1068号 原告：吴某，女，1989年6月11日生，汉族，住四川省泸县。 被告：张某，男，1982年5月8日生，汉族，住四川省泸县。 原告吴某与被告张某离婚后财产纠纷一案，本院立案受理后。原告吴某于2020年4月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，诉讼中，原告自愿申请撤回起诉，确是其真实意思表示，且符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告吴某撤回起诉。 案件受理费1400元，由原告吴某负担。 审判员  郑红英 二〇二〇年四月二十日 书记员  万贤飞
浙江省余姚市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0281执870号 申请执行人：马亚飞,女,1982年10月9日出生，汉族，住余姚市。 被执行人：李再英,女,1970年1月14日出生,汉族,住余姚市。 申请执行人马亚飞与被执行人李再英保证合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0281民初6621号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人于2020年4月3日向本院申请执行，要求被执行人归还借款及利息48400元，本院于同日立案执行。 在执行过程中，申请执行人与被执行人于2020年4月24日达成执行和解。被执行人应归还给申请执行人借款及利息48400元，应支付案件受理费760元，支付执行费626元，现申请执行人同意被执行人支付48400元，于2020年4月起每个月月底前支付1000元。若被执行人未能按约履行，则申请执行人有权按原判决书确定的金额扣除实际履行的金额后要求法院继续强制执行。 本院认为：由于本案双方当事人已达成执行和解且需长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0281执870号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 周溶溶 审 判 员 姚建林 审 判 员 邝亚辉 二〇二〇年四月二十七日 代书记员 张山娇
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新4002民初1174号 原告：张超，男，1997年2月1日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市。 委托诉讼代理人：王高远，新疆长信合律师事务所律师。 被告：毛桂玲，女，1979年8月9日出生，回族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市。 原告张超与被告毛桂玲民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月20日立案。原告张超在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按张超撤回起诉处理。 审  判  员    荆 霞 二〇二〇年四月二十七日 书  记  员     马晓娟
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0128刑初135号公诉机关禄劝彝族苗族自治县（以下简称禄劝县）人民检察院。被告人钱某某，男，1968年4月5日生，彝族，文盲，云南省禄劝县人，农民，住禄劝县，因涉嫌危险驾驶罪，于2020年1月12日被禄劝县公安局取保候审。禄劝县人民检察院以禄检二部刑诉〔2020〕65号起诉书指控被告人钱某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2020年4月22日受理后，经征得被告人同意，依法适用速裁程序，于2020年4月24日公开开庭进行审理。禄劝县人民检察院指派检察员俎广浩出庭支持公诉，被告人钱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年1月3日20时50分，被告人钱某某醉酒后（钱某某血样经定型分析检出乙醇成份；定量分析乙醇含量为126.84ｍｇ／100ｍｌ〈乙醇／血〉）驾驶云Ａ×××××号“三铃”牌普通二轮摩托车，沿禄大路由北向南行驶至禄大路下落水洞大桥路段超车时，车辆驶入对向车道，遇李某排驾驶云Ａ×××××号“醒狮”牌重型罐式货车由南向北驶来，李某排发现后紧急制动将车辆停下，钱某某紧急制动后所驾车辆倒地向前滑行与云Ａ×××××号车前部相撞，致钱某某受伤，两车部分损坏，造成伤人道路交通事故。经事故责任认定，钱某某承担此事故全部责任，李某排无责任。公诉机关认为，被告人钱某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人钱某某自愿认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理。结合本案事实、情节及被告人钱某某认罪认罚具结情况，建议对其判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币5000元。被告人钱某某对侦查机关收集的证据，公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议。开庭审理过程中，被告人钱某某认可在值班律师见证下签署的《认罪认罚具结书》系其真实意思表示,当庭表示自愿认罪认罚。本院认为，被告人钱某某违反道路交通安全法律法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯国家刑律，构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人钱某某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人钱某某到案后至庭审中自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。被告人钱某某醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第六十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人钱某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张琼辉二〇二〇年四月二十四日书记员  赵 磊
山西省大同市中级人民法院民事判决书（2020）晋02民终671号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司，住所地大同市新建南路83号。负责人：陆晓军，经理。委托诉讼代理人：兰某，该公司职工。被上诉人（原审原告）：苗某，男，1983年6月28日出生，汉族，住山西省大同市。委托诉讼代理人：李某，山西宝翰律师事务所律师。上诉人中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司与被上诉人苗某保险合同纠纷一案，不服山西省大同市平城区人民法院（2019）晋0213民初5799号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司的委托诉讼代理人兰某，被上诉人苗某的委托诉讼代理人李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司上诉请求：1、撤销山西省大同市平城区人民法院(2019)晋0213民初5799号民事判决,改判按保险合同争议的解决方式约定,应当通过仲裁解决。2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审法院让上诉人赔偿被上诉人苗某车辆损失、施救费、评估费、路产损失费没有法律依据。一审原告车辆发生事故后,保险人认为一审判决无视保险合同约定的争议解决方式应当通过仲裁解决的约定,且评估鉴定未经上诉人同意,一审的判决严重损害了上诉人的合法权益。被上诉人苗某答辩称，本案争议的解决方式应当是仲裁还是诉讼。被上诉人在一审中提交事故车辆的电子保单，该保单中约定的解决方式是仲裁，电子保单与纸质保单有相同效力。根据仲裁法的相关规定，该保单中的约定应当视为对仲裁机构约定不明确，因此一审法院对该案审理并无不当。一审认定事实清楚，适用法律正确，应驳回上诉，维持原判。苗某向一审法院起诉请求：一、请求人民法院依法判令被告赔偿原告车辆损失费、评估费、现场拖车费、吊车费、路产损失费等各项损失暂定30000元（具体赔偿数额待车损评估后再另行予以确定）。二、本案诉讼费由被告承担。审理期间变更第一项诉讼请求：请求人民法院依法判令被告赔偿原告车辆损失费、评估费、现场拖车费、吊车费、路产损失费等各项损失233500元。一审法院认定，原告苗某所有的×××/×××重型半挂货车在被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司投保有第三者责任险（主车保险限额100万元、挂车保险限额5万元），机动车损失险（主车保险限额380000元，挂车保险限额95000元）,以上商业险均不计免赔，保险期间为2019年1月3日至2020年1月2日。2019年8月11日6时30分许，周志军驾驶×××/×××重型半挂货车，沿唐曹高速公路曹妃甸方向行驶至59公里处时，因操作不当与高速护栏相撞，造成车辆以及唐曹高速公路有限公司路产受损的道路交通事故。该事故经唐山市曹妃甸区唐曹高速大队认定，周志军负事故的全部责任，唐曹高速公路有限公司无责任。原告诉求的各项损失一审法院确认如下：1、车辆损失费。原告诉求车辆损失122500元，并提供北京华大保险公估有限公司山西分公司出具的公估报告书，证明车辆的损失价值。原告提供的公估报告书是本案在审理期间，原、被告双方通过法院共同委托有鉴定资质的鉴定机构作出，鉴定程序合法，内容客观真实，对公估报告书予以采纳，认定原告的车辆损失为122500元。2、评估费。原告诉求7100元，提供发票一份，依据该票据确认原告评估费支出7100元。3、现场拖车费、吊车费。原告诉求18500元，被告无异议，且该项费用系事故发生后支出的必要、合理费用，予以支持。4、路产损失费，原告诉求85400元，并提供维修预算单、路产损坏通知单、公路损坏赔偿发票、中行汇款单，被告认为是企业出具的，不是路政出具的发票，而且费用偏高。原告提供的唐山唐曹高速公路有限公司出具的专用发票系正规票据且有中行汇款单佐证，可以证实因该起事故原告实际支出的路产损失费，该费用被告应予赔偿。以上共计233500元。一审法院认为，被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司收取保费，承诺对×××/×××重型半挂货车承保机动车损失险及第三者责任险，车辆在保险期内发生交通事故，造成车辆损坏，给原告苗某造成经济损失共计233500元。被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司应当按约履行承保义务，在保险限额内对原告的损失进行赔付。被告所辩保险合同约定解决争议的方式为仲裁，因此本案不应由法院审理的意见，本院认为商业险保险合同虽然约定了仲裁，但没有约定具体机构，约定不明的视为无约定，因此可以由法院审理，故对被告的以上辩解不予采纳。因原告未向被告保险公司主张在交强险范围内对三者损失进行理赔，故应当扣除交强险应承担的2000元财产损失。因此，被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司在机动车损失险限额内赔付原告148100元，在第三者责任险限额内赔付原告83400元。关于诉讼费，应当依照《诉讼费用交纳办法》第二十九条的规定，由败诉方负担。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第六十四条、第六十五条、第六十六条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司在判决生效后十日内，在机动车损失险限额内赔付原告苗某148100元、在第三者责任险限额内赔付原告苗某83400元。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2401元，由原告苗某负担21元，被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司负担2380元。二审期间,双方当事人均未提交新的证据。对一审法院认定的事实，双方当事人均无异议，本院予以确认。本院认为，《中华人民共和国仲裁法》第十六条规定，仲裁协议包括合同中订立的仲裁条款和以其他书面方式在纠纷发生前或者纠纷发生后达成的请求仲裁的协议。仲裁协议应当具有下列内容：……（三）选定的仲裁委员会。《中华人民共和国仲裁法》第十八条规定，仲裁协议对仲裁事项或者仲裁委员会没有约定或者约定不明确的，当事人可以补充协议；达不成补充协议的，仲裁协议无效。上诉人中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司诉称本案事故保单约定争议解决方式为仲裁,被上诉人一审时通过诉讼解决不符合法律规定，但在保险单中只约定保险合同争议解决方式为仲裁，对仲裁机构没有明确约定，双方当事人也未就选定的仲裁机构达成补充协议。依照上述法律规定，该仲裁协议无效。关于上诉人认为评估鉴定没有经过上诉人同意的问题。本院认为，本案评估鉴定是经被上诉人申请，由一审法院委托北京华大保险公估有限公司山西分公司作出，对该鉴定结论上诉人在一审庭审中也认可。一审法院对本案确定的各项赔偿数额，并无不当。综上，上诉人的上诉理由不能成立，上诉请求本院不予支持。一审法院认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4803元，由中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司负担。本判决为终审判决。审判长 王 琴审判员 杨 彬审判员 谭丽峰 二〇二〇年四月二十四日书记员 安丽军
吉林省延吉市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉2401执1199号被执行人：臧英良，男，1988年12月29日出生，汉族，高中文化，无职业，现住吉林省延吉市。被执行人臧英良罚金一案，本院依据延吉市人民法院已经发生法律效力的（2018）吉2401刑初221号刑事判决书，于2020年4月30日向被执行人发出立案通知书、执行通知书、报告财产令，责令被执行人在接到执行通知书之日起立即履行法律文书确定的义务（罚金2,000元）。现因被执行人臧英良主动履行了法律文书确定的义务（罚金2,000元），依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案已执行完毕，做结案处理。特此通知二〇二〇年四月三十日
杭州市临安区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0112刑初105号 公诉机关杭州市临安区人民检察院。 被告人谢林贤，男，汉族，1968年10月30日出生，户籍所在地杭州市临安区。因本案于2019年12月22日被杭州市公安局临安区分局刑事拘留，2020年1月3日被逮捕。现羁押于杭州市临安区看守所。 辩护人谈杭迪，浙江钱王律师事务所律师。 杭州市临安区人民检察院以杭临检公诉刑诉[2020]490号起诉书指控被告人谢林贤犯交通肇事罪，于2020年4月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。杭州市临安区人民检察院指派检察员阮非出庭支持公诉，被告人谢林贤到庭参加诉讼。经本院通知，杭州市临安区法律援助中心指派谈杭迪律师出庭为被告人谢林贤担任法庭辩护。现已审理终结。 杭州市临安区人民检察院指控：2019年12月21日傍晚，被告人谢林贤饮酒后驾驶皖Ｐ×××××号小型普通客车从杭州市临安区太阳镇谢某2村出发，沿谢七线自西向东行驶。当日17时30分许，被告人谢林贤驾车行驶至谢七线谢某296号门口路段时，与前方同向行走的被害人许某、金某发生碰撞，造成许某和金某受伤、车辆损坏的道路交通事故，后被害人许某经抢救无效于2019年12月29日死亡。 案发后，被告人谢林贤指使张某顶替其处理该起交通事故，并逃离现场。杭州市公安局临安区分局民警对张某进行传唤调查并至被告人谢林贤家中对其进行酒精呼气测试，结果为140mg/100ml，被告人谢林贤谎称车辆系张某驾驶。经鉴定，被告人谢林贤血液中的乙醇含量为73.5mg/100ml。经法医鉴定，被害人金某的伤势构成轻伤一级。经杭州市公安局临安区分局交通警察大队认定，被告人谢林贤负事故全部责任。被告人谢林贤分别与被害人许某家属及被害人金某达成赔偿协议并全部履行，已取得被害人及其家属的谅解。 公诉机关认为，被告人谢林贤违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致1人死亡、1人轻伤，且在肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。被告人谢林贤系自首，自愿认罪认罚，案发后已赔偿并获得被害人及其家属谅解，建议判处被告人谢林贤有期徒刑四年。公诉机关提交了被害人金某的陈述、证人刘某、陈某、谢成林、张某、谢某1、谢桔芳的证言、到案经过、情况说明、交通事故尸表检验意见书、交通事故车辆鉴定意见书、鉴定书、司法鉴定意见书、道路交通事故认定书、道路交通事故现场勘验笔录、车体痕迹勘验笔录、酒精测试单及照片、道路监控视频、执法记录仪视频、户籍证明、行驶强制措施凭证、当事人血样提取登记表、驾驶证、行驶证、保险单、驾驶人信息查询、机动车信息查询结果单、门诊病历、户口簿、身份证、火化证明、死亡证明、通话记录照片、人民调解协议书、谅解书、血样流转单、行政处罚决定书、被告人谢林贤的供述等证据证实。 被告人谢林贤对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出，谢林贤系初犯、偶犯，自愿认罪认罚，其家属已经赔偿被害人及其家属损失并获得谅解。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人谢林贤违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致1人死亡、1人轻伤，负事故全部责任，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人谢林贤系自首，案发后赔偿经济损失并获得谅解，自愿认罪认罚，依法予以从宽处罚，辩护人所提相关意见予以采纳。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人谢林贤犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月22日起至2023年12月21日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 长  甘文婷 人民陪审员  马德胜 人民陪审员  马金城 二〇二〇年四月十三日 书 记 员  孙雨婷 附：相关的法律条文 一、《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条【交通肇事罪】违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致人重伤、死亡或者公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 …… 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河北省无极县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0130民初484号 原告：赫英辉，男，1988年7月29日出生，汉族，住无极县。 被告：安梦瑶，男，1993年3月10日出生，汉族，住无极县。 委托诉讼代理人：甄娜，石家庄市无极三明法律服务所。 委托诉讼代理人：刘志江，石家庄市无极三明法律服务所。 原告赫英辉与被告安梦瑶民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月16日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月14日公开开庭进行了审理。原告赫英辉、被告安梦瑶及其委托诉讼代理人甄娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赫英辉向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金40000元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2019年2月27日借到原告现金40000元，原告通过银行转账将借款本金40000元交付给被告，但被告至今未还款，故诉至法院。 被告安梦瑶辩称，原告所述不是事实，被告没有向原告借款，原告委托被告在网络平台投入资金40000元以赚取收益，原被告双方不存在借贷关系，原告所诉缺乏事实和法律依据，故应驳回原告的诉讼请求。 根据原被告的诉辩，本案争议的焦点问题为：原被告之间是否存在民间借贷法律关系。 原告赫英辉向本院提交了中国农业银行卡交易明细清单一份，用以证明2019年2月27日被告向原告借款40000元，同日原告向被告银行账户转账40000元的事实。经质证，被告对该证据的真实性无异议，但认为该40000元并非借款，而是原告的投资款。被告在一个网络平台APP上购买矿机，用矿机挖掘矿币，矿币是一种虚拟的货币，矿币可以提现转换成人民币赚取收益。后原告委托被告在该网络平台投资40000元，所得矿币提现的收益由被告转给原告，2019年4月，该平台关闭，原被告的投资款均未收回。 被告安梦瑶向本院提交了原被告支付宝文字、语音聊天记录文字整理、光盘各一份，用以证明涉案40000元非借款，而是原告投资款，被告于2019年3月5日、2019年3月7日分别给付原告所得收益138.6元、519.3元。原告曾语音聊天说：“这个钱你不转，嘛时候也到不了我这，就得平台转给你”、“平台直接转到我这不行吗？”经质证，原告对该证据的真实性无异议，但认为这是被告向其借款用于投资后，其向原告追要借款时，被告表示会给我转账，但一直没有转。转账给付的138.6元、519.3元均为借款本金。 本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条：“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。”本案中，原告仅依据中国农业银行卡交易明细清单提起民间借贷诉讼，被告抗辩双方之间不存在借贷关系，并提供了双方支付宝聊天记录，原告曾语音聊天说：“这个钱你不转，嘛时候也到不了我这，就得平台转给你”、“平台直接转到我这不行吗？”且2019年3月5日、2019年3月7日被告安梦瑶分别转账给付原告138.6元、519.3元，原告认为这是被告偿还其本金，但本院认为，从双方的聊天记录内容来看，系对投资到“平台”的事项进行联系，而且被告给原告支付宝转账的两笔款项也不符合民间借贷偿还款项的交易习惯。民间借贷关系的基础事实不仅包括款项的实际支付，更应包括双方存在借款合意，且在被告安梦瑶提供相应证据证明其主张后，涉案款项往来存在并非借款而是其他款项的可能，在此情况下，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”原告提供的证据不足以证明原被告之间存在借款合意，故原被告之间不存在民间借贷关系，原告要求被告偿还借款本金40000元的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告赫英辉的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元减半收取计400元、诉讼保全费420元，由原告赫英辉承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  李学红 二〇二〇年四月二十日 书记员  贾晓丽 ——
河南省内乡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1325民初628号原告：南阳市锦都物业服务有限公司，住所地，南阳市卧龙区榆树庄社区249号，统一社会信用代码：91411303054733701N。法定代表人：谢国海，该公司总经理。被告：王琳，女，汉族，1986年7月13日出生，住内乡县。原告南阳市锦都物业服务有限公司与被告王琳物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月18日立案。原告南阳市锦都物业服务有限公司于2020年4月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告南阳市锦都物业服务有限公司撤诉。诉讼费50元，减半收取计25元，由原告南阳市锦都物业服务有限公司负担。审判员  张松哲二〇二〇年四月二十日书记员  刘 蔚
重庆市第三中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）渝03刑更506号 罪犯任昌平，男，1969年8月17日出生于重庆市彭水苗族土家族自治县，苗族，初中文化。现在重庆市涪陵监狱服刑。 执行机关重庆市涪陵监狱以罪犯任昌平在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。 本院审理查明：重庆市第四中级人民法院于2015年4月8日作出（2015）渝四中法刑初字第00006号刑事判决，认定任昌平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产20000元，对犯罪所得赃款予以追缴（涉案金额9000元）。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2018年7月9日裁定对其减去有期徒刑八个月十五日，至2029年1月24日刑满。此后，该犯在服刑期间继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬3个。该犯对财产性判项未履行。 本院认为，罪犯任昌平在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条规定，裁定如下： 对罪犯任昌平减去有期徒刑八个月十五日。 （刑期起止时间为：自2014年10月9日起至2028年5月9日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  宋丹丹 审判员  李山中 审判员  庞志红 二〇二〇年四月一日 书记员  景闻亚
湖南省双峰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1321执保184号申请执行人：湖南双峰三一工程机械有限公司，住所地湖南省娄底市双峰县永丰镇经济开发区万宜路创业大厦十五楼1512室。法定代表人：李练文，系该公司董事长。被执行人：曹庆鹏，男，汉族，1986年4月29日出生，住河南省永城市。被执行人：边颖，女，汉族，1983年6月22日出生，住河南省永城市。被执行人：赵传顺，男，汉族，1972年2月15日出生，住山东省东平县。被执行人：李元荣，女，汉族，1977年5月5日出生，住山东省东平县。关于申请执行人湖南双峰三一工程机械有限公司与被执行人曹庆鹏、边颖、赵传顺、李元荣追偿权纠纷一案，本院作出的（2020）湘1321民初844号民事裁定书裁定，冻结被执行人曹庆鹏、边颖、赵传顺、李元荣的银行存款96782元或查封、扣押其同等价值的财产。本案立案执行后，经查被执行人无标的物可供实施保全。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，裁定如下：双峰县人民法院作出的（2020）湘1321民初844号民事裁定无标的物可供实施保全。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵金裕二〇二〇年四月十六日书记员  彭 琛
安徽省宿州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）皖13行初44号 原告张祖梅,女,1955年6月27日出生,汉族,住安徽省宿州市灵璧县。 委托代理人朱春，安徽杜文律师事务所律师。 被告灵璧县人民政府，住所地安徽省宿州市灵璧县政务中心，统一社会信用代码11341323003200462H。 法定代表人赵明，县长。 原告张祖梅诉被告灵璧县人民政府确认强拆行为违法一案，向本院提起行政诉讼，本院于2020年4月14日立案受理。本案审理期间，原告张祖梅以通过其他途径解决为由自愿向本院申请撤回对被告灵璧县人民政府的起诉。 本院认为，张祖梅申请撤回对灵璧县人民政府的起诉，不损害国家、集体及他人的合法权益，也不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告张祖梅撤回对被告灵璧县人民政府的起诉。 案件受理费25元(系减半收取)，由原告张祖梅负担。 审 判 长  程 旭 审 判 员  郝菊香 人民陪审员  陈莉莉 二〇二〇年四月二十一日 法官助理武晓程 书记员戚萍 附法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
贵州省天柱县人民法院 执 行 裁 定 书                 (2020)黔2627执244号之三 被执行人：游琪，男性。 关于张林椿申请执行游琪借款合同纠纷一案，本院于2020 年04月24日冻结了被执行人游琪在财付通支付科技有限公司 XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX账户内余额人民币136.04元，现因为被执行人自动履行了还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 解除对被执行人游琪在财付通支付科技有限公司 XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX账户内存款人民币136.04元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员 龙 屹 二〇二〇年四月二十七日 书记员 曾东欧 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：龙屹联系电话：0855-7580913
浙江省临海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1082执8545号 申请执行人毛云军，男，1970年11月15日出生，住浙江省温岭市。 被执行人临海市新丝路装饰工程有限公司，住所地临海市柏叶西路599号，组织机构代码:552894444。 法定代表人黎维楚。 申请执行人毛云军与被执行人临海市新丝路装饰工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙1082民初3706号民事判决已经发生法律效力。因被执行人临海市新丝路装饰工程有限公司未自觉履行判决确定的义务，申请执行人毛云军向本院申请强制执行。本院于2019年11月25日立案执行。执行标的为被执行人临海市新丝路装饰工程有限公司支付申请执行人毛云军劳务费32970元及利息，并负担案件受理费624元。 执行立案后，本院于2019年11月26日向被执行人临海市新丝路装饰工程有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知以及传票，要求临海市新丝路装饰工程有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人临海市新丝路装饰工程有限公司逾期未履行且未报告财产情况，亦未到庭接受调查。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人临海市新丝路装饰工程有限公司的存款、不动产、车辆、股权、住房公积金、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人临海市新丝路装饰工程有限公司的法定代表人黎维楚及公司财产情况进行了实地调查。查明，被执行人临海市新丝路装饰工程有限公司的法人黎维楚下落不明，该公司已倒闭，原经营场所系租赁且租期已过，其名下无银行存款、不动产、车辆、股权、住房公积金和有价证券。截至2020年4月29日，本案执行标的未执行到位。暂未发现被执行人临海市新丝路装饰工程有限公司有其他可供执行的财产。鉴于被执行人临海市新丝路装饰工程有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人临海市新丝路装饰工程有限公司法定代表人黎维楚作出司法拘留15天、罚款1000元及限制消费的决定，同时已对被执行人临海市新丝路装饰工程有限公司采取了纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人毛云军。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人临海市新丝路装饰工程有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙1082执8545号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 沈良富 二〇二〇年四月二十九日 代书记员 朱璐瑶
云南省曲靖市麒麟区人民法院刑 事 判 决 书(2020)云0302刑初234号公诉机关曲靖市麒麟区人民检察院。被告人田严，曾用名田朴林，男，1996年9月25日出生，云南省宣威市人，汉族，中专文化，户籍所在地、居住地云南省宣威市。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年1月17日被曲靖市公安局麒麟分局取保候审。曲靖市麒麟区人民检察院以麒检刑诉（2020）197号起诉书指控被告人田严犯危险驾驶罪，于2020年4月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。曲靖市麒麟区人民检察院指派检察员张兴波出庭支持公诉，被告人田严到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年11月13日，被告人田严醉酒驾驶云Ｄ×××××号车沿曲靖市麒麟区潇湘时代广场由南向北行驶，03时00分其驾车行驶至中国农业银行门口时，其车前部与尹锐华停放在停车位内的闽Ｄ×××××号车右前部相撞，后田严驾车逃逸至星德罗（慢摇吧）门口时，其车右前部与王麒番停放在停车位内的云Ｄ×××××号车前部相撞，后田严又再次驾车逃逸至乐汇ＫＴＶ门口路段时，其车左前部又与孙靖翔停放在路边停车位内的云Ａ×××××号车尾部相撞，致使该车前部与余勇停放在停车位内的云Ｄ×××××号车尾部相撞，造成五车受损的道路交通事故。事故发生后，被告人田严被当场查获。经鉴定，田严血样中定性检出乙醇，含量为229.02㎎／100ｍｌ。上述指控公诉机关提举相关证据，认为被告人田严的行为构成危险驾驶罪。自愿认罪认罚，赔偿损失取得谅解，建议对被告人判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币3000元。被告人田严对公诉机关的指控无异议，自愿签署认罪认罚具结书，同意适用速裁程序审理。本院认为，被告人田严违反道路交通安全法，醉酒后驾驶机动车上道行驶，造成车辆受损的道路交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人田严到案后如实供述，赔偿损失取得谅解，自愿认罪认罚，可从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人田严犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币3000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金限判决生效后五日内缴纳）如不服从本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 张 玲二〇二〇年四月十五日书记员 刘玉艳
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执1682号 被执行人：孔双红，男，1987年3月11日出生，身份证住址甘肃省陇南市成县，系（2019）粤0307刑初2047号刑事判决被告人。 关于被执行人孔双红刑事裁判涉财产部分执行一案，本院作出的（2019）粤0307刑初2047号刑事判决已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人孔双红应缴纳罚金人民币三千元。由于被执行人拒不履行上述法律文书确定的义务，2020年02月19日上述案件由刑事审判部门移交强制执行，经审查依法立案强制执行。 在执行过程中，被执行人孔双红已向深圳市财政委员会缴纳罚金人民币三千元，现本案已执行完毕。 本院认为，本院作出的（2019）粤0307刑初2047号刑事判决涉财产部分已经执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 本院作出的（2019）粤0307刑初2047号刑事判决涉财产部分已经执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 审判员  王 希 执行员  隋 戎 二〇二〇年四月二十日 书记员  唐 希
龙泉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1181执1561号之一 申请执行人：季则文，男，1996年7月22日出生，汉族，住浙江省龙泉市。 被执行人：尹夕，女，1993年3月13日出生，汉族，住浙江省遂昌县。 申请执行人季则文与被执行人尹夕民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙1181民初1937号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人季则文向本院申请强制执行。本院于2019年12月12日立案执行。执行标的为被执行人尹夕返还申请执行人季则文借款本金1780元及利息,支付相应的迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费25元。 执行立案后，本院于2019年12月12日向被执行人尹夕发出执行通知书、报告财产令和执行相关告知材料，要求尹夕履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人尹夕逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人尹夕的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人住所地法院对其下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人尹夕名下银行账户少量存款，已被本院依法冻结，无处置意义。此外无住房公积金、不动产、车辆、有价证券等财产情况。因被执行人名下暂无可供执行财产，本案执行标的借款本金1780元及利息、案件受理费25元、申请执行费50元尚未执行到位。 鉴于被执行人尹夕拒不履行又未报告财产，本院已对其作出司法拘留15日的决定，并提请公安机关协助控制被执行人，同时对被执行人尹夕采取纳入失信被执行人名单、限制消费和限制出境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人季则文。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人尹夕暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙1181执1561号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员  吴 锋 二〇二〇年四月二十八日 代书记员  郭珊珊
宁波市北仑区人民法院 结 案 通 知 书 关于严成军与顾某的（2019）浙0206执2551号民间借贷纠纷一案，被执行人顾某已履行完生效法律文书确定的义务，该案现已执行完毕，特此通知。 二〇二〇年四月二十日
江西省上饶市信州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1102民初1235号原告：中国银行股份有限公司上饶市分行，住所地江西省上饶市信州区胜利路43号，统一社会信用代码913611008614439468。负责人：黄志良，该分行行长。委托代理人：万志红，该银行员工，特别授权。被告：郑忠诚，男，1960年11月26日出生，汉族，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区，本院于2020年4月9日立案受理了原告中国银行股份有限公司上饶市分行诉被告郑忠诚信用卡纠纷一案。原告于2020年4月22日向本院申请撤回对被告郑忠诚的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司上饶市分行撤诉。案件受理费112元，减半收取即56元，由原告负担。审判员  陈丽珠二〇二〇年四月二十二日法官助理朱颖书记员张妍
吉林省吉林高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0291民初324号原告：叶春丽，女，1990年3月5日出生，汉族，职业不详，住吉林省桦甸市。被告：浙江飞创电气有限公司，住所地浙江省乐清市柳市镇方斗岩村。法定代表人：徐亨堂，总经理。原告叶春丽与被告浙江飞创电气有限公司合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案。原告叶春丽在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按叶春丽撤回起诉处理。审判员  刘琦二〇二〇年四月三十日书记员  张悦
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执7549号之二 申请执行人：张友凤。 被执行人：史密斯哥尔光电科技(深圳)有限公司。 关于申请执行人张友凤与被执行人史密斯哥尔光电科技(深圳)有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（松岗）案【2019】27-82号仲裁裁决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本案被执行人应履行的义务已在深宝劳人仲（松岗）案【2019】27-82号所涉执行案件中一并执行，案号为：（2019）粤0306执3642号。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0306执7549号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙志亭 审判员  谢 燕 审判员  吴毓纯 二〇二〇年四月十五日 书记员  杨诗豪
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1283执5082号之二申请执行人：王赛，男，汉族，1985年6月7日生，住河南省泌阳县。被执行人：泰兴市宝华物流有限公司，住所地泰兴市。法定代表人：杨宗虎。关于申请执行人王赛与被执行人泰兴市宝华物流有限公司工资争议纠纷一案，泰兴市劳动人事争议仲裁委员会于2019年8月16日作出的泰兴劳人仲案字【2019】第376-1号仲裁裁决书已经发生法律效力。依该裁决：自本裁决书生效之日起十五日内被申请人一次性支付申请人工资15639.4元、经济补偿金13827.5元，合计29466.9元。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，权利人遂向本院申请执行，要求被执行人给付申请执行人人民币29466.9元及加倍支付迟延履行期间的利息等，并承担本案执行费。本院于2020年12月13日立案执行。本院在执行的过程中，依法采取下列执行措施：1.申请执行人向本院申请执行时，未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本院在穷尽执行措施后若查找不到被执行人可供执行的财产线索时终结本次执行程序。2.2019年12月16日，本院通过法院专递方式向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、不履行生效法律文书后果告知书。邮件退回后，本院公告送达了上述法律文书，经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。3.2019年12月13日、2020年4月17日，本院先后两次通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等省级、全国金融机构及阿里巴巴、财付通等互联网金融机构查询了被执行人的银行存款情况，发现并依法冻结了被执行人名下银行存款账户2个（均余额不足），冻结期限十二个月；经向公安部车辆管理系统查询，本案及他案共计查封了被执行人名下苏Ｍ×××××、苏Ｍ×××××、苏Ｍ×××××、苏Ｍ×××××、苏Ｍ×××××、苏Ｍ×××××、苏Ｍ×××××、苏Ｍ×××××、苏Ｍ×××××、苏Ｍ×××××、苏Ｍ×××××、苏Ｍ×××××、苏Ｍ×××××、苏Ｍ×××××、苏Ｍ×××××、苏Ｍ×××××、苏Ｍ×××××、苏Ｍ×××××、苏Ｍ×××××、苏Ｍ×××××、苏Ｍ×××××、苏Ｍ×××××汽车二十二辆（其中苏Ｍ×××××、苏Ｍ×××××、苏Ｍ×××××已经由本院扣押，本院另案进行处置），另根据案外人（抵押权人）提供线索，现有六辆车辆存放于广州，本院将另案核实后一并进行处置登记；经向不动产登记中心查询，未能发现被执行人名下房产登记信息。4.2020年1月20日，本院至被执行人的登记注册地进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产和被执行人的下落。据现场其他单位工作人员反映，被执行人系租赁的泰兴市河失污水处理厂的场地经营，目前已经没有经营，公司的人员全部已经离职了，尚欠污水处理厂部分的租赁费用。5.2020年1月15日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。同日，本院亦依法对被执行人发出限制消费令，限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。上述财产查控等情况，本院已于2020年4月23日将上述情况向申请执行人进行了告知，申请执行人既未对本案的查控结果提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索和被执行人的下落。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除依法冻结了被执行人名下的银行存款账户（余额不足）及扣押部分车辆外，未发现被执行人有其他可供执行的财产；本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并对被执行人发出限制高消费令，限制其实施相关高消费及非工作和生活必要的消费。现本院已穷尽执行措施，并已告知申请执行人本案的执行进程和查控结果，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索和被执行人的下落，本案执行程序无法继续进行，申请执行人同意在此情况下终结本次执行程序，故本案本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人新的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人的下落或被执行人新的财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结泰兴市劳动人事争议仲裁委员会作出的泰兴劳人仲案字【2019】第376-1号仲裁裁决书的本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  蒋鹏飞审判员  陈建忠审判员  季江东二〇二〇年四月二十八日书记员  李 璇
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0603民初2683号 原告：彭雪莲，女，1969年2月14日出生，汉族，户籍所在地浙江省绍兴市柯桥区。 委托诉讼代理人：胡莉娜，浙江乾盛律师事务所律师。 被告：施艳，女，1990年10月22日出生，汉族，户籍所在地江苏省南通市开发区。 原告彭雪莲诉被告施艳买卖合同纠纷一案，于2020年4月1日起诉来院，本院于同日立案受理。本案适用简易程序由审判员祝世强独任审判，并于2020年4月26日公开开庭进行了审理。原告彭雪莲及其委托诉讼代理人胡莉娜、被告施艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付货款35000并支付该款自起诉之日起至判决确定付款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率计算的利息。事实与理由：原、被告之间存在布匹买卖合同关系，2018年1月19日，被告向原告出具欠条一份，确认欠原告货款35000元，该款至今未付。 被告答辩称：与原告发生交易的是被告施艳的丈夫，其丈夫去世后原告找到被告，被告向原告出具了讼争的欠条。即使讼争债务系夫妻共同债务，被告也仅需承担一半的付款责任。 本院经审理认定事实如下：原、被告之间存在买卖合同关系，2018年1月19日，被告向原告出具欠条一份，确认尚欠原告货款35000元，该款至今未付，遂成讼。 以上事实，由原告提供的欠条及其在庭审中的陈述等证据证明。 本院认为，原告与被告的买卖合同关系，由原告提供的证据证明，系双方真实意思表示，且未违反国家强制性法律规定，本院依法确认成立并生效，现原告已履行交货义务，被告未及时结清与原告之间的货款，显属违约，故对于原告要求被告支付货款及相应利息的请求，本院予以支持。被告关于讼争债务系其丈夫的债务，其仅需承担一半付款责任的辩称，未提供证据证明，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下： 被告施艳于本判决生效之日起十日内支付原告彭雪莲货款35000元，并支付该款自2020年4月1日起至本判决确定履行之日止按全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率计算的利息。 如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费675元，减半收取338元，由被告负担，款于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  祝世强 二〇二〇年四月二十六日 书记员  吴 婷 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，使用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省青岛市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)鲁02刑更664号 罪犯任广运，男，1992年12月10日出生，汉族，河南省台前县人，现服刑于山东省。 山东省原即墨市人民法院于2017年10月13日作出（2017）鲁0282刑初896号刑事判决，以盗窃罪判处被告人任广运有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币1万元（未缴纳）。现已执行刑期二年十一个月。执行机关山东省北墅监狱于2020年4月3日向本院提请对罪犯任广运减去有期徒刑五个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 经审理查明，减刑建议书所述罪犯任广运的悔改表现，有罪犯任广运的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。 本院认为，罪犯任广运在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省北墅监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯任广运减去有期徒刑五个月（刑期自2017年5月31日起至2020年6月30日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李军玲 审判员  蒲娜娜 审判员  刘述明 二〇二〇年四月二十八日 书记员  唐潇慧
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0103民初1350号原告：沈阳纳杰士五金工具有限公司，住所地沈阳市沈河区文化东路10号1-12-9室。法定代表人：应吉烈，系该公司董事长。委托诉讼代理人：王洋，辽宁溪远律师事务所律师。被告：张彦枫，男。原告沈阳纳杰士五金工具有限公司被告张彦枫买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告沈阳纳杰士五金工具有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还原告欠付货款189985元及从起诉之日起按照同期银行贷款利率上浮50%支付利息；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：本案被告于2014年至2016年期间向原告采购砂轮片，原告向被告供货后，被告给付了部分货款，尚欠货款189985元。原告多次向被告要求给付货款，被告于2017年4月7日向原告出具欠条一张。而后被告一直未给付剩余货款。故起诉来院。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，起诉必须有明确的被告。本案中，原告不能提供被告张彦枫的具体身份信息及明确住址，不符合起诉的条件。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第百一十九条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：驳回原告沈阳纳杰士五金工具有限公司的起诉。诉讼费人民币4100元，退还沈阳纳杰士五金工具有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。审 判 员 张育红二〇二〇年四月三日法官助理 周家安书 记 员 梁 丹
结 案 通 知 书 关于黄红英与浙江蓝雪食品有限公司的（2020）浙0206执861号劳动争议仲裁一案，被执行人浙江蓝雪食品有限公司已履行完生效法律文书确定的义务，该案现已执行完毕，特此通知。 宁波市北仑区人民法院 二〇二〇年四月二十日
湖南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）湘行申242号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）杨正东，男，1977年1月2日出生，苗族，住湖南省凤凰县。再审申请人杨正东起诉凤凰县自然资源局行政登记纠纷一案，不服湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院（2020）湘31行终12号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。杨正东申请再审称：再审申请人购买涉案房屋在前，是房屋的实际权利人，被申请人登记在后，未取得规划等合法手续，对再审申请人的合同等合法权益产生影响，原审不予立案错误。请求依法再审。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。根据以上规定，利害关系一般应限于法律上的利害关系，不包括反射性利益受到影响的情形。本案中，再审申请人杨正东在涉案房屋登记之前，签订了房屋买卖和租赁合同。因房屋等不动产所有权的转移以登记为准以及根据合同相对性原则，杨正东基于合同产生的权益如受到行政行为的间接影响，不属于行政法上的利害关系。原审不予立案有事实和法律依据。杨正东的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回杨正东的再审申请。审判长 王 帅审判员 王 慧审判员 梁淑芳二〇二〇年四月三十日书记员 邓创星
辽宁省康平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0123民初1347号原告：陈淑霞，女，汉族，1967年12月21日出生，住辽宁省康平县。被告：康平国发塑料编织袋厂，住所地：康平县胜利经济开发区。法定代表人：宋淑新，该厂经理。原告陈淑霞诉被告康平国发塑料编织袋厂劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案。原告陈淑霞在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按陈淑霞撤回起诉处理。审判员  牛红丽二〇二〇年四月三十日书记员  张晓康
山东省鱼台县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0827执保81号申请保全人：贾存华被保全人：贾存前、屈庆芝本院依据已经发生法律效力的鱼台县人民法院（2020）鲁0827民初810号之一民事裁定书，依法查询、冻结被保全人的银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：查询、冻结被保全人名下银行存款。本裁定书即日生效。审判员  窦红二〇二〇年四月二十二日书记员  续成
杭州市萧山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0109执2414号 申请执行人姜永富 被执行人杭州杰达摩擦材料有限公司 本院在执行申请人姜永富申请执行与杭州杰达摩擦材料有限公司（2020）浙0109民初1710号加工合同纠纷一案中，杭州杰达摩擦材料有限公司已履行生效法律文书确定的全部义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年四月三十日
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2020）吉24民终489号上诉人（原审原告）：刘某1，现住吉林省汪清县。委托诉讼代理人：刘某2（刘某1之子），现住吉林省汪清县。被上诉人（原审被告）：于某，现住吉林省汪清县。上诉人刘某1因与被上诉人于某财产损害赔偿纠纷一案，不服吉林省汪清县人民法院（2019）吉2424民初1308号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月8日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。刘某1上诉请求：请求撤销原判决，发回重审或依法改判支持刘某1的6000元玉米损失款的诉讼请求。事实和理由：原审庭审程序不合法，认定事实不清，判决内容错误。在一审庭审中，于某亲口承认其饲养的藏香猪吃了刘某1家玉米地的玉米，但是一审庭审笔录未予记录。一审庭审中，证人周某陈述“在2019年10月20日左右看到于某家的猪在刘某1家的地里”后经查看手机资料后，根据手机资料形成日期将陈述日期更正为“2019年10月6日”，但法庭笔录中并未予以更正，且据此对周某的证人证言不予确认。在一审庭审中，证人周某和杨某均出庭作证，亲眼目睹于某家的猪吃了刘某1家玉米地的玉米，证明力较高，故一审法院认为“刘某1提供的证据未能形成完整链条证明事实，多数证据的证明目的掺杂当事人的推断和扩大解释，超出证据本身的证明力。”认定事实不清，判决错误。请求二审法院发回重审或依法改判，维护当事人的合法权益。于某辩称，一审判决审理程序合法且认定事实清楚，判决内容正确。原审庭审笔录内容是当事人签字认可的。刘某1主张，经司法调解，于某同意赔偿6000元整，事实不存在，刘某1也拿不出调解书。一审周某、杨某陈述“猪从山上来又回到山上去”无法证明是于某家养的藏香猪。且与周某、杨某确存在亲属关系，但之前已有矛盾，打过五年官司，因此，不存在其证言不可信。2018年时，于某共赔付村民10多户，共计4万多元，并未起过争执，2019年罗子沟镇政府与我签订合同，不允许在山上散养放猪，我也加强了对猪圈的管理，因此2019年并未散养过猪。于某一审时提供的证据可以证明刘某1家的玉米大部分是自己收割的，小部分是被风吹倒和野猪拱食，请求二审法院判令刘某1包赔于某两次诉讼的支出共计300元整，维持原判。刘某1向一审法院提出诉讼请求：请求判令于某赔偿刘某1玉米损失6000元，支付2018年赔偿款1000元。一审法院认定事实：刘某1家庭承包地（册外地）位于××县东山老参地，共有两块地，其中一块面积0.435公顷，另一块面积0.83公顷，合计面积1.265公顷。2018年10月于某饲养的猪群进入刘某1家0.83公顷承包地，将种植的黄豆毁坏并吃掉。2018年10月16日，经汪清县罗子沟镇司法所调解，双方达成协议，约定于某赔偿刘某18亩地的收成钱5800元，于某分两次支付赔偿款4800元，余款1000元于某认为应作为收割费予以扣除，故未向刘某1支付。2019年刘某1在承包地种植了玉米，2019年10月11日刘某1儿子刘某2收割玉米时发现玉米地被猪群破坏，随即拍摄视频发送给于某，于某对于视频未予回复。此后，刘某1找到村委会及司法所组织双方协商未果，进而诉至法院，要求于某按照7亩地玉米的损失赔偿6000元。一审法院另查明，2018年11月19日汪清县防止动物重大疫病指挥部发出通知，进一步加强非洲猪瘟防控，禁止放养家猪、森林猪、驯化野猪，实施集中圈舍饲养。于某饲养的生猪品种属于藏香猪，下河村民孙勤波饲养的生猪品种属于二代或三代野猪。一审法院认为，权利人对自己提出的主张，有责任提供证据加以证明。本案中，刘某1主张于某饲养的香猪破坏其承包地种植的玉米给其造成损失6000元，于某对于侵权事实和损失数额均予以否认。关于于某侵权的事实，刘某1举出多份证据予以证明，但证据间未能形成有效证据链条印证事实，多数证据的证明目的掺杂当事人的推断和扩大解读，超出证据本身的证明效力；关于财产损失数额问题，刘某1陈述以自家12亩地为基础，以每公顷收入1.2万元计算，扣除已收割的玉米价值大约3000元，损失数额共计6000元，于某对刘某1财产损失的计算方式及数额不予认可，刘某1对于财产损失数额未申请鉴定，致使损失数额无法确定。综上，对于刘某1的上述主张，不予支持。关于刘某1提出要求于某支付2018年剩余赔偿款1000元的主张，因双方已在罗子沟镇司法所达成调解协议，协议中只约定赔偿款为5800元，未约定收割费，于某承认支付4800元赔偿款，其以扣除收割费抗辩履行的理由不成立，故对于刘某1的这一请求，予以支持。综上，一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告于某于本判决生效后十日内支付原告刘某12018年财产损害赔偿款1000元；二、驳回原告刘某1的其他诉讼请求。本院二审期间，当事人没有提交新证据。经二审审理对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，当事人应当对自己主张的事实提供证据予以证明。刘某1主张自己家玉米地被于某饲养的猪群造成损害，并请求赔偿损失6000元。一审庭审中刘某1向法庭提供了证人杨某、周某及光盘资料，证明于某饲养猪群侵权的事实，但于某否认证人证言，且光盘资料无法确定拍摄时间、拍摄地点等信息，刘某1应进一步提供其他客观证据证明自己的主张，但一审庭审中其所提供的证据未形成完整的证据链条，无法还原事发当时的客观状态，根据法律规定应承担举证不能的法律后果。关于刘某1主张于某在一审庭审中承认其饲养猪群给刘某1造成损害的事实，但结合一审庭审笔录及庭审录像，无法认定该事实，因此，刘某1上诉请求本院不予支持。综上，刘某1的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由刘某1负担。本判决为终审判决。审 判 长 葛福祥审 判 员 赵 颖审 判 员 全贞姬二〇二〇年四月十三日法官助理 （孟佳书 记 员 池宥贞
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙01民终508号 上诉人（原审原告）：杭州快版科技有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区学院路77号2幢1701-2室。 法定代表人：刘素珍，该公司董事长。 被上诉人（原审被告）：厦门漠马网络科技有限公司，住所地福建省厦门市湖里区禾山街道钟岭路68号国际石材中心（F）5单元4F452室。 法定代表人：傅信程。 上诉人杭州快版科技有限公司为与被上诉人厦门漠马网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服杭州互联网法院（2019）浙0192民初8993号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月10日立案后，依法组成合议庭进行审理。2020年3月31日，上诉人杭州快版科技有限公司向本院申请撤回上诉。 本院经审查认为，上诉人杭州快版科技有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百七十三条之规定，裁定如下： 准许上诉人杭州快版科技有限公司撤回上诉，杭州互联网法院（2019）浙0192民初8993号民事判决从本裁定书送达之日起生效。 二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人杭州快版科技有限公司负担。 上诉人杭州快版科技有限公司自本裁定书送达之日起十五日内来本院退费。 本裁定为终审裁定。 审判长 李 奕 审判员 梁 琨 审判员 闫诗萌 二〇二〇年四月三日 法官助理陈翀翊 书记员陈宇菁
河南省新蔡县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1729民初585号原告：刑某，女,1988年8月3日出生，汉族。住河南省新蔡县。委托诉讼代理人：王清联，荣成市人和镇瑞祥养殖场推荐。被告：蔡某1，男，1987年8月9日出生，汉族。住河南省新蔡县。原告刑某诉被告蔡某1离婚纠纷一案，本院于2020年3月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刑某、被告蔡某1均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刑某向本院提出诉讼请求：1、判决原、被告离婚；2、原、被告婚生子蔡某2由原告抚养，抚养费由被告承担。事实和理由：原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日婚生一子蔡某2。原、被告夫妻感情基础不好，经常生气打架，致使夫妻感情破裂。为此起诉，请求判决。被告蔡某1辩称，我抚养孩子，因为原告没有能力抚养，如果孩子不给我，我就不同意离婚，原告在外面有其他人了，原告半夜走了就没有回来了。本院经审理认定事实如下：原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日婚生一子蔡某2。原告称其与被告的夫妻感情确已破裂，但未提供充分的证据予以证明，本院认定原、被告婚后感情一般。本院认为，离婚应以夫妻感情确已破裂为条件。本案原、被告自愿登记结婚，婚后感情一般，原告要求与被告离婚，但未提供足够的证据证明其与被告的夫妻感情确已破裂，故原告要求与被告离婚，证据不足，本院不予支持。综上所述，原告要求与被告离婚，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：驳回原告刑某要求与被告蔡某1离婚的诉讼请求。案件受理费150元，由原告刑某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  陈新力二〇二〇年四月二十六日书记员  李沛霖
黑龙江省兰西县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑1222执211号 申请执行人，贾宏坤，女性，汉族，1975年2月7日出生,住兰西县亚麻大市场。 被执行人，兰西县燎原镇新阳村村民委员会,住兰西县燎原镇。 法定代表人卓兴华 本院在执行申请执行人贾宏坤与被执行人兰西县燎原镇新阳村村民委员会债权转让合同纠纷一案中，申请执行人撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结本院（2020）黑1222执211号执行裁定书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  肖茂武 审判员  凤 民 审判员  王明月 二〇二〇年四月三十日 书记员  李京昊
山东省日照市岚山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2013）岚民一初字第745号之四 原告：滕肇森，男，1934年4月25日出生，汉族，居民，住山东省日照市岚山区。 委托诉讼代理人：张守玉，日照东港太阳城法律服务所法律服务工作者。 被告：叶胜，男，1991年8月12日出生，汉族，居民，住湖南省永州市宁远县。 被告：杨小武，男，成年，汉族，居民，住湖南省永州市宁远县。 被告：中华联合财产保险股份有限公司宁远县支公司，住所地湖南省永州市宁远县舜陵镇冷江东路18号。 原告滕肇森与被告叶胜、杨小武机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年4月22日作出（2013）岚民一初字第745-1号民事裁定书，裁定将叶胜驾驶的湘Ｍ×××××号牌小型普通客车予以扣押，保全价值10万元；将滕肇森提供的张守玉所有的鲁Ｌ×××××号车辆予以查封。 现因双方达成调解，原告方申请解除对张守玉所有的鲁Ｌ×××××号车辆的查封，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下： 解除对张守玉所有的鲁Ｌ×××××号车辆的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次、复议期间不停止裁定的执行。 审判员 袁 野 二〇二〇年四月二十九日 书记员 宋慧娇
辽宁省本溪市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）辽05行终35号 上诉人（原审原告）邓立岩，男，1968年11月15日出生，汉族，现住辽宁省桓仁满族自治县。 诉讼代理人李吉成，辽宁华义律师事务所律师。 诉讼代理人赵德新，男，1969年4月9日出生，满族，户籍所在地辽宁省本溪满族自治县。 被上诉人（原审被告）桓仁满族自治县交通运输局（以下简称桓仁县交通局），住所地桓仁满族自治县。 法定代表人毕树军，局长。 诉讼代理人姜永坤，桓仁满族自治县大成法律服务所法律工作者。 诉讼代理人赵永维，该局工作人员。 原审第三人桓仁东风出租车有限责任公司（以下简称东风出租车公司），住所地桓仁满族自治县。 法定代表人金文娥，经理。 原审第三人桓仁满族自治县和运出租车有限公司（以下简称和运出租车公司），住所地辽宁省桓仁满族自治县。 法定代表人王义，经理。 原审第三人桓仁远鹏汽车出租车有限责任公司（以下简称远鹏出租车公司），住所地辽宁省桓仁满族自治县。 法定代表人李百成，经理。 上诉人邓立岩与被上诉人桓仁县交通局、原审第三人东风出租车公司、和运出租车公司远鹏出租车公司行政决定案，不服桓仁满族自治县人民法院作出的（2019）辽0522行初45号驳回起诉的行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开审理了本案。现已审理终结。 原审法院经审理查明，第三人东风出租车公司于2002年7月29日成立，经营范围道路旅客运输、出租车客运、三类汽车维修、汽车租赁。第三人和运出租车公司于2002年8月16日成立，经营范围客运出租运输、汽车租赁。第三人远鹏出租车公司于2002年成立，经营范围道路客运出租运输，汽车租赁。原告邓立岩于2017年购买了辽Ｅ×××××号七座出租车，挂靠东风出租车公司进行运营。2019年5月4日，桓仁县交通运输局作出桓交发[2019]26号《关于加强我县出租车规范管理的规定》（以下简称《规定》），其中第三条：东风出租车公司、和运出租车公司和远鹏出租车公司所属车辆为待租出租车。严格按照县政府指定区域停车待租，严禁中途载客。第七条：违反本规定第三条规定的，未在指定区域停车载客或中途招揽乘客的，对出租车驾驶员处三百元罚款。后原告认为该《规定》侵犯其合法经营权，诉至本院。 原审法院认为，提起行政诉讼应当符合法定的起诉条件，本案中被告桓仁满族自治县交通运输局作出的《规定》第三条是针对东风、和运、远鹏三家出租车公司作出的规定，体现的法律关系是行政机关与三家公司之间的行政管理关系，原告邓立岩与该行政行为无法律上的利害关系，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款的规定，其对该项内容不具备原告主体资格。该《规定》第七条属于行政机关制定、发布的具有普遍约束力的规范性文件，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条（二）项、第五十三条的规定，原告单独对此要求审查的诉讼请求，不属于行政诉讼受案范围。综上，原告的起诉不符合法定起诉条件，应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条（一）、（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款（一）项之规定，裁定驳回原告邓立岩的起诉。 上诉人邓立岩的上诉请求是：撤销原审裁定，支持上诉人在原审时的诉讼请求。理由：1、原审法院认定事实错误。被上诉人桓仁县交通局作出的《规定》中第三条、第七条“在指定区域停车待租、严禁中途载客，违反规定罚款三百元”这一规定针对的是出租车驾驶员，并且在该《规定》发布后，已有部分出租车驾驶员被罚款，上诉人与《规定》之间有利害关系，应具备原告资格。2、原审法院适用法律错误。被诉的《规定》第七条属于行政处罚的一种，按照法律规定，规范性文件不能设定行政处罚。原审法院认定第七条属于规范性文件，不属于行政诉讼受案范围明显错误。 被上诉人县交通局二审期间未提交书面答辩意见。 本案上诉后，原审法院已将双方当事人提交的证据随卷移送本院。本院对原审法院查明的事实予以确认。 本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定，与被诉行政行为有法律上利害关系的公民、法人或其他组织有权提起行政诉讼，即提起诉讼要具备原告主体资格。本案中上诉人请求撤销的第三条规定虽然可能会对出租车业主收益产生影响，但最直接的影响是三家出租车公司的特许经营权，如对此规定提出异议，寻求救济，应由上述三家出租车公司作为原告提起行政诉讼，上诉人没有原告主体资格。第七条规定从内容上看确实针对的是出租车驾驶员个人，而不是出租车公司，但该条款属于桓仁县交通局制定并发布的对桓仁县域出租车行业具有普遍约束力的决定，属于可以反复适用的规范性文件，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条一款（二）项规定，不属于行政诉讼的受案范围。如果有关行政机关依据该条款对行政管理相对人作出了行政处罚，该相对人可以根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十三条规定在对行政行为提起诉讼时，一并请求对此条款进行审查，在没有对行政行为提起诉讼的情况下，不可以直接对规范性文件起诉。 综上，原审裁定驳回上诉人的起诉正确，上诉人的上诉理由不成立，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条一款（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  褚铁莉 审判员  蒋天飞 审判员  张树海 二〇二〇年四月二十二日 书记员  王梁宏 附：本案适用相关法律条款 《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条：人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
云南省陆良县人民法院民 事 判 决 书(2020)云0322民初1360号原告：曲靖润硕农资销售有限公司。统一社会信用代码：91530322MA6L4M2A3E。法定代表人：肖明旺，该公司负责人。地址：陆良县。被告：罗家平，男，汉族，1971年11月18日出生，云南省罗平县人，初中文化，农民，住罗平县。（缺席）原告曲靖润硕农资销售有限公司（以下简称：润硕农资公司）与被告罗家平买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月12日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年4月7日公开开庭进行了审理。原告润硕农资公司的法定代表人肖明旺到庭参加了诉讼，被告罗家平经本院传票合法传唤未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。原告润硕农资公司向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告支付原告欠款4946.00元；2、请求人民法院判令被告支付原告自2019年2月12日至2020年3月12日期间的欠款利息599.00元；3、诉讼费全部由被告承担。事实与理由：原告在陆良县销售化肥，被告在陆良县租赁土地种植蔬菜。被告自2018年4月10日至2019年2月12日期间，在原告处购买化肥，化肥款一部分赊欠，一部分断断续续支付给原告，被告累计欠原告化肥款4946.00元。期间原告多次催款均无果。2019年9月24日，原告与被告双方协商一致，被告承诺于2019年12月1日前将欠款全部结清，并签下了《货款欠条及还款承诺书》。但承诺的时间届满后，被告仍未还款。更为严重的是，2019年12月5日后，被告就一直不接原告电话。被告于2019年9月24日签下的《货款欠条及还款承诺书》中被告承诺“经双方协商并达成一致，债务人承诺于2019年12月1日前将欠款全部结清。若债务人不能兑现上述承诺，债权人将向陆良县人民法院提起诉讼，债务人必须承担自货款赊欠之日（此时间以债务人最后一份销售单上标注的日期为准）起至欠款结清日止期间的利息（利率按当地农村信用社同期贷款利率的3倍计算），并承担债权人为追偿此债务产生的包括但不限于律师费、诉讼费、交通费、误工费等损失。”据原告咨询，2019年、2020年当地农村信用社贷款年利率为6.85%，2019年2月12日为被告最后一次在原告处购买化肥，截止到2020年3月12日，以13个月计算，利息计算为599.00元。原告认为，原被告之间的买卖关系合法有效，双方都应当诚实信用地履行义务，但现被告无正当理由迟迟不归还欠款，其行为严重损害了原告的合法权益，依法应当承担责任。据此，为维护原告的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》与《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定诉至贵院，请依法支持原告的诉请。被告罗家平未到庭，亦未提交书面答辩状。原告润硕农资公司向法庭提交如下证据：1、营业执照复印件一份，法定代表人身份证明一份，身份证复印件一份，证实原告的基本情况与诉讼主体资格；2、货款欠条，还款承诺书一份，证实被告罗家平下欠原告货款4946元的事实。被告罗家平未到庭，视其放弃质证权利。本院认为，原告润硕农资公司提交的上述证据，来源合法、客观真实、与本案事实具有关联性，本院依法予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告润硕农资公司在陆良县销售化肥，被告罗家平在陆良县租赁土地种植蔬菜。2018年4月10日至2019年2月12日期间，被告罗家平在原告润硕农资公司处购买化肥，截至2019年9月1日被告罗家平下欠原告润硕农资公司化肥款4946.00元。2019年9月24日，原被告双方协商一致后，被告罗家平出具书面“货款欠条及还款承诺书”给原告润硕农资公司持有，并承诺于2019年12月1日前将下欠化肥款全部结清，逾期承担自货款最后销售单标注之日按农村信用社同期贷款利率的3倍计算逾期利息、诉讼费等。本案争议的焦点问题：被告罗家平是否应给付原告润硕农资公司下欠化肥款并给付逾期利息？关于争议的问题，依照《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务”第一百一十三条第一款“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失”、第一百三十条“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同”之规定，本案中，被告罗家平向原告润硕农资公司购买了化肥后，依法应给付原告润硕农资公司下欠化肥款4946元，原被告双方签订的“货款欠条及还款承诺书”系双方当事人的真实意思表示，合法有效，依法应予以保护。现被告罗家平未按期履行给付原告润硕农资公司化肥款的义务，责任在于被告罗家平，故原告润硕农资公司要求被告罗家平给付化肥款及逾期利息的请求依法予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十三条第一款、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：由被告罗家平于判决生效后三十日内一次性给付原告曲靖润硕农资销售有限公司下欠化肥款4946元及逾期利息599元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费50元，减半收取25元，由被告罗家平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年期限内向本院申请执行。审判员  马从洋二〇二〇年四月八日书记员  毛秀红
河南省中牟县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0122民初1047号原告：周永升，男，汉族，1993年6月11日出生，住中牟县。委托诉讼代理人：牛晓婷，河南亚太人律师事务所律师。被告：李杰，男，汉族，1991年2月5日出生，住中牟县。委托诉讼代理人：苏旭，河南天荣律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙姣姣，河南天荣律师事务所实习律师。原告周永升与被告李杰确认合同效力纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周永升及其委托诉讼代理人牛晓婷，被告李杰及其委托诉讼代理人苏旭均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周永升向本院提出诉讼请求：1.依法确认原、被告2020年2月25日签订的《机动车转让协议》为无效协议；2.依法判令被告退还原告支付的9万元购车款并赔偿原告损失1万元。事实和理由：被告于2020年2月25日欲转让自己名下的解放牌汽车（车牌号：豫Ａ×××××），声称该车的行驶里程为19万公里，且该车仪表盘显示的行驶公里数约19万公里。原告信以为真于2020年2月25日签订了《机动车转让协议》，以9万元的价格买入该车。原告于协议签订的当日通过支付宝转账的形式支付给被告5万元，在2020年2月28日支付给被告4万元的现金。车辆交付后经专业人员检测，该车行驶记录仪显示该车实际行驶里程数为478443km。原告至此才发现被欺骗，于3月5日向公安机关报警，公安机关以该案件属于民事纠纷不予受理。综上，被告通过隐瞒真相骗取原告签订上述协议，依据《合同法》有关规定，应为无效协议，被告应返还原告9万元购车款并赔偿由此给原告造成的运营损失。为维护原告的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，向法院提起诉讼，望判如所请。被告李杰答辩称，周永升在确定购买车辆之前对车辆状况进行了仔细查看，在周永升接受车辆状况的情况下购买的车辆，双方签订的合同真实有效。因为李杰曾将涉案车辆出租给第三人，车辆里程是否修改，被告不清楚，被告并不存在欺骗行为。合同双方并非将车辆里程作为双方约定的交易条件约定在交易合同条款中。周永升主张合同无效及要求李杰返还9万元车款及1万元赔偿款无事实依据和法律依据。综上，李杰认为应驳回周永升诉请。若法院认为合同属于无效合同，被告认为应当首先将车辆返还给被告，被告才能将车款返还给原告。经审理查明：2020年2月25日，李杰作为甲方（车主）与周永升作为乙方（买方）签订机动车转让协议书一份，主要内容为：经甲、乙双方协商同意后，由甲方将车型解放牌发动机号码603××××1678车架号码LFNAFUKMOGIE58020车牌号码豫Ａ×××××的机动车转让给乙方，乙方同意接受人民币90000元（大写玖万元整）的转让价格……经双方协议，本车无需办理过户手续，如审车时，甲方需要提供相关手续、身份证等）。同日，周永升向李杰付款50000元，李杰向周永升出具收条一份，主要内容为：“周永升于2020.2.25号付现金50000元大写伍万元整。收款人李杰2020.2.25号”。2020年2月28日，周永升向李杰付款40000元，李杰向周永升出具收条一份，主要内容为：“今收到周永升40000元整，收款人：李杰2020.2.28”。车辆交付后，周永升发现涉案车辆仪表盘显示行驶里程192426公里，但该车辆行车记录仪显示行驶里程数478443公里。周永升以被欺骗为由诉至本院。本院认为：关于本案所涉机动车转让协议书。涉案车辆仪表盘显示的里程数与实际行驶里程数不符，车辆行驶里程数应当是反映车辆真实状况的一个重要指标，并进而决定交易价格，对购车者作出是否购车的决策起着重要作用。李杰出售的涉案车辆的里程数被大幅调减，导致周永升在误认为车辆实际里程数为192426公里的基础上，作出了购买涉案车辆的决定，李杰的行为系欺诈行为。根据《中华人民共和国民法总则》第一百四十八条规定，一方以欺诈手段，使对方在违背真实意思的情况下实施的民事法律行为，受欺诈方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。故涉案机动车转让协议书可予撤销。关于机动车转让协议书被撤销的法律后果。《中华人民共和国民法总则》第一百五十七条规定，民事法律行为无效、被撤销或者确定不发生效力后，行为人因该行为取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失；双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。因此，涉案机动车转让协议书被撤销后，周永升应退还车辆，李杰应退还购车款9万元。周永升要求李杰赔偿其1万元的损失，由于周永升并未提交相关证据证明其由于签订合同造成的合理损失，故对于该项诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百四十八条、第一百五十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、原告周永升于本判决生效之日起五日内将其从被告李杰处购买的车牌号为豫Ａ×××××的解放牌重型仓栅式货车（车辆识别代码LFNAFUKMOGIE58020，发动机号60381678）及相关手续（机动车行驶证、车辆登记证、道路运输经营许可证）返还给被告李杰;二、被告李杰于本判决生效之日起五日内返还原告周永升购车款九万元;三、驳回原告周永升其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告李杰负担1000元，原告周永升负担150元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，将诉讼费交费凭证交至本院查验。审判员  朱海岩二〇二〇年四月二十日书记员  周浩东
贵州省习水县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0330执3297号申请执行人:李菁，女，汉族，生于1974年10月22日，贵州习水县人，住习水县。被执行人：赵丽萍，女，汉族，生于1974年5月28日，贵州省习水县人，住习水县。关于李菁申请执行赵丽萍民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）黔0330民初4506号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效文书所确定的义务，申请人向本院申请强制执行，申请执行的款项为242450.00元，执行费3537.00元，本院于2019年11月1日立案。本院在受理本案后，依法向被执行人发出了本案执行通知书、报告财产令、当事人缴款通知书等文书，责令被执行人按照生效法律文书履行法律义务。被执行人收到本院案件文书后未履行相应义务。经查询被执行人的银行账户、车辆等财产信息，未查询到被执行人有可供执行的财产。因被执行人赵丽萍未履行生效法律文书载明的法律义务，本院已采取将其纳入失信被执行人名单、限制高消费、冻结银行账户等强制措施，并对被执行人赵丽萍的工资进行了冻结。本院已当面告知申请执行人李菁本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。并对申请人是否要求对被执行人赵丽萍进行悬赏、申请律师调查令和请求公安机关协助临控、对被执行人提起拒执罪自诉进行了释明，申请人表示暂不需要采取这些措施。因申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，且申请执行人书面向本院申请终结本次执行程序。本案还有执行标的242450.00元未执行到位。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人其他可供执行之财产线索，申请人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  袁小峰二〇二〇年四月十七日法官助理陆安洋书记员袁浩洋
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0509执8366号申请人周启泉，男，1985年8月14日生，住苏州市吴江区。被执行人苏州吴江蒙园餐饮服务有限公司，住所地苏州市吴江区松陵镇交通路3571号。法定代表人梁步泽。申请执行人周启泉与被执行人苏州吴江蒙园餐饮服务有限公司劳动争议纠纷一案，苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会吴江劳人仲案字（2019）第1779号仲裁裁决书已发生法律效力，该仲裁裁决书明确:苏州吴江蒙园餐饮服务有限公司应支付周启泉工资5000元。因付款义务人逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人周启泉于2019年11月14日向本院申请强制执行，申请执行标的为5000元。执行过程如下：1、2019年11月15日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入限制高消费名单。2、2019年11月15日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人仅有零星银行存款。3、2019年11月15日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询被执行人的财产状况，未发现被执行人有可供执行财产。4、2019年11月15日，本院通过吴江区不动产登记中心调查被执行人房产信息，未发现被执行人有可供执行财产。5、2020年4月29日，本院告知了申请执行人本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，确认无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位反馈材料、告知笔录等予以证明。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行财产。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会吴江劳人仲案字（2019）第1779号仲裁裁决书主文未履行部分本次执行程序终结。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 章 伟审判员 沈 平审判员 吴龙章二〇二〇年四月二十九日书记员 高思思
湖南省临澧县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘0724执564号 刘静茹： 申请执行人刘静茹与被执行人熊元抚养费纠纷一案，依据生效的本院（2016）湘0724民初905号民事调解书，该案至此已全部执行完毕。 二〇二〇年四月二十八日 湖南省临澧县人民法院 结案通知书 （2020）湘0724执564号 熊元： 申请执行人刘静茹与被执行人熊元抚养费纠纷一案，依据生效的本院（2016）湘0724民初905号民事调解书，该案至此已全部执行完毕。 二〇二〇年四月二十八日
云南省弥勒市人民法院执 行 裁 定 书(2019)云2504执1821号申请执行人：罗云芬,女,1968年3月3日出生,彝族,住红河州弥勒市。被执行人：云南吉成投资有限责任公司。住所地：弥勒市弥阳镇上清路骊都国际1栋1-21号商铺二楼。法定代表人：杨庆云，系该公司董事长。本院在执行申请执行人罗云芬与被执行人云南吉成投资有限责任公司租赁合同纠纷一案中，本院于2019年4月17日作出（2019）云2504民初380号民事判决书。判决书发生法律效力后，义务人云南吉成投资有限责任公司未履行生效判决书确定的义务。2019年9月23日，申请执行人罗云芬书面向本院提出强制执行申请。经审查，本院于2019年11月7日依法立案执行。在执行过程中，本院于2019年11月15日向被执行人云南吉成投资有限责任公司直接送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表等法律文书及材料，责令被执行人云南吉成投资有限责任公司支付申请执行人罗云芬42931.91元及违约金，并交纳案件受理费437元，执行费544元,被执行人未履行。本院于2019年11月14日、2020年4月15日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人云南吉成投资有限责任公司名下的银行存款、不动产、互联网银行、车辆、证券、工商登记等信息。经查，被执行人云南吉成投资有限责任公司银行账户上无足额存款，名下无证券、保险、车辆登记等信息。在执行过程中，本院向协助执行义务单位弥勒市房管所、弥勒市不动产调查被执行人云南吉成投资有限责任公司名下的房产及不动产登记信息。经查，被执行人云南吉成投资有限责任公司名下无可变现房产登记信息,本院已查封了被执行人云南吉成投资有限公司抵押在云南农村商业银行股份有限公司弥阳支行的21间商铺,现该抵押借款已到期未能偿还,云南弥勒农村商业银行股份有限公司已向本院提起诉讼，待云南弥勒农村商业银行股份有限公司诉讼结案并申请强制执行后适时处分被执行人云南吉成投资有限责任公司的21间商铺，在抵押权优先受偿后再分配到本院云南吉成投资有限责任公司作为被执行人的案件中。在执行过程中，本院对被执行人云南吉成投资有限责任公司(法定代表人杨庆云)采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述案件执行情况及信息，本院于2020年4月14日通过当面约谈方式告知了申请执行人罗云芬，申请执行人未能提供其他可供执行的财产线索。本院已将终结本次执行程序的法律依据及后果等信息告知申请执行人罗云芬，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人罗云芬同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人罗云芬释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孙应忠二〇二〇年四月二十七日书记员  李达伦
河南省淇县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0622执恢71号申请执行人：董船民，男，1971年12月25日出生，汉族，住淇县。被执行人：关炳霞，女，1965年4月28日出生，汉族，住淇县。被执行人：河南发淇油脂有限公司，住所地：鹤壁市鹤淇产业集聚区思德河北侧鹤淇大道西侧。法定代表人：关炳霞，该公司经理。本院在执行申请执行人董船民与被执行人关炳霞、河南发淇油脂有限公司买卖合同纠纷一案中，因被执行人河南发淇油脂有限公司、关炳霞涉嫌非法吸收公众存款已被公安机关立案侦查，本案的执行需以另案的审理结果为依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：终结（2019）豫0622执恢71号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘俊英审判员  段绍光审判员  李文河二〇二〇年四月二十九日书记员  宋新亮
山东省冠县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1525民初1885号原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地冠县冠宜春东路145号。法定代表人牛为勇，系该公司董事长。委托诉讼代理人李弈江，系该公司职工。被告张建亭，男，1984年5月2日出生，汉族，户籍地冠县。被告周明彦，男，1961年3年23日出生，汉族，户籍地冠县。被告曹洪科，男，1983年2月20日出生，汉族，户籍地冠县。原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司（以下简称“润昌农商行”）诉被告张建亭、周明彦、曹洪科金融借款合同纠纷一案，原告于2020年2月28日向本院提交民事起诉状，本院于2020年3月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李弈江到庭参加了诉讼，被告张建亭、周明彦、曹洪科经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告润昌农商行向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告张建亭偿还原告借款本金69268.42元及利息（包括期内利息、罚息和复利）。2、判决被告周明彦、曹洪科对第一项诉讼请求中的借款本息承担连带偿还责任。3、本案的一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年3月29日，被告张建亭与原告签订聊城润昌农商银行冠宜春路支行个借字（2017）年第18402607号《个人借款合同》，从原告处借款70000元，借款期限至2018年3月20日，利率为月利率8.3375‰，结息方式为按利随本清。双方还约定了违约责任。同日，其他被告作为连带责任保证人与原告签订聊城润昌农商银行冠宜春路支行保字（2017）年第18402607号《保证合同》，约定保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起两年。合同签订后，原告按合同的约定发放了借款。现该笔借款已经逾期，经原告催要，借款人拒不还款，保证人拒不承担保证责任。综上所述，被告与原告签订借款及保证合同后，被告逾期拒绝还款的行为违反了双方的约定，现原告为了维护自身的合法权益，特诉至法院。被告未答辩，在本院指定的举证期限内亦未提供证据。原告为证明自己的主张，提交了以下证据，拟证明原告主张的借款及担保事实：1、2017年3月29日被告张建亭作为借款人，山东聊城润昌农商行冠宜春路支行作为贷款人，双方签订的个借字（2017）年第18402607号个人借款合同一份。2、2017年3月29日原告聊城润昌农商行冠宜春路支行作为债权人，被告周明彦、曹洪科作为保证人，双方签订的（润昌农商行冠宜春路支行）保字（2017）年第18402607号保证合同一份。3、2017年3月29日原告聊城润昌农商行冠宜春支行与被告张建亭办理贷款的贷转存借据一份。4、活期查询一份、贷款账款及利率变动明细表一份。经审查本院认为，原告提交的以上证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，可以作为认定本案事实的依据。经审理查明：2017年3月29日被告张建亭与原告签订借款合同，从原告处借款70000元，约定还款日期为2018年3月20日，借款期间月利率为8.3375‰。对于逾期还款的违约责任，双方约定借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。原告于借款当日将70000元存入被告张建亭在原告处开立的收款账户内。2017年3月29日被告周明彦、曹洪科与原告签订保证合同，保证范围包括债务本金、利息、罚息等以及实现债权的费用，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。现该借款已经逾期，2019年5月19日被告张建亭共计偿还本金731.58元，其他本息未予偿还，其他被告也未承担保证责任。本院认为：被告张建亭向原告借款并签订借款合同，被告周明彦、曹洪科对该笔借款进行担保并签订保证合同。根据《中华人民共和国合同法》第八条：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”被告张建亭作为借款合同的相对人应当向原告承担还款义务。被告周明彦、曹洪科作为保证合同的相对人，应当就被告张建亭的还款义务向原告承担连带保证责任，故原告请求被告连带偿还借款，本院依法予以支持。双方约定的贷款利率及逾期还款利率均未超过法律的规定，依法应予保护。关于原告请求被告按照合同约定承担复利责任是双方在合同中约定的条款，不违反法律的强制性规定，应予支持。综上依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告张建亭于判决生效后十日内偿还原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司借款本金69268.42元及利息（自2017年3月29日至2018年3月20日以本金70000元为基数按月利率8.3375‰计息，自2018年3月21日至2019年5月19日以本金70000元为基数按月利率8.3375‰基础上上浮50%计收罚息，自2019年5月20日至实际给付之日止以本金69268.42元为基数按月利率8.3375‰基础上上浮50%计收罚息，合同期内应付未付利息，按合同约定计算复利）。二、被告周明彦、曹洪科对被告张建亭的上述还款义务承担连带清偿责任。被告周明彦、曹洪科清偿后有向被告张建亭追偿的权利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费766元由被告承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  和宪德二〇二〇年四月七日法官助理郭振吉书记员徐玉兰