wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市长寿区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0115民初663号原告：重庆辛诚物业管理有限公司，住所地重庆市长寿区桃花大道69号香山美地，统一社会信用代码9150011569120743XA。法定代表人：雷现镛，该公司总经理。被告：杨春，男，1975年3月11日出生，汉族，住重庆市长寿区。委托诉讼代理人（特别授权）：陈淑惠（系杨春之母），1943年10月17日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告重庆辛诚物业管理有限公司（以下简称辛诚物业公司）与被告杨春物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易（小额诉讼）程序，公开开庭进行了审理。原告辛诚物业公司的法定代表人雷现镛、被告杨春的委托诉讼代理人陈淑惠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告辛诚物业公司向本院提出诉讼请求:1.判令被告向原告支付2018年2月1日至2019年8月31日期间的物业服务费1301.5元及公摊费190元，共计1491.5元；2.判令被告向原告支付至起诉时止的违约金1850.9元，之后的违约金按被告欠缴物业服务费金额的每日千分之五计算至欠款付清时止。诉讼过程中，原告变更第二项请求为：要求被告支付从应缴费之日起以每月应缴的物业服务费68.5元为基数按每日千分之五的标准分段计算违约金至欠款付清时止。事实和理由：2013年2月2日，原告与香山美地业主委员会签订了《物业管理服务协议》，期限五年，于2018年2月1日到期。期间，香山美地业主委员会按照相关规定向该小区业主发出通告，同时也给原告下发通知，告知因香山美地小区业主大会未能对续聘或选聘物业服务企业形成有效决议，由原告继续对该小区按原合同进行物业服务。原告按照合同约定提供了服务，但被告作为该小区业主，未缴纳2018年2月1日至2019年8月31日期间的物业服务费及公摊费。经原告书面催收，被告仍拒绝缴纳。被告杨春辩称，欠交物业服务费的时间及金额均属实。我不缴纳的原因在于原告的物业服务协议期已满、物业公司弄虚作假，原告已没有资格对小区进行物业服务；原告的服务不到位，我家周围的卫生不打扫，绿化不整理，疫情期间也不消毒，栏杆损坏存在安全隐患。本院经审理认定事实如下：2013年2月2日，原告辛诚物业公司与重庆市长寿区新渝香山美地业主大会签订《长寿区桃花大道69号香山美地小区物业服务合同》，约定原告对该小区进行物业服务，包括公共卫生日常清洁、消防管理、公共区域的绿化养护、每月代收代缴水费、维护公共秩序等；物业期限自2013年2月2日至2018年2月1日；物业服务收费标准为：住户按房屋建筑面积每平方1.00元收取，业主公用部分、公用设施设备的用水、用电按每月每户10元收取；服务费按月交纳，业主或物业使用人应在每月10日前交纳物业服务费，逾期未交纳将收取每日千分之五的违约金。2018年1月27日，重庆市长寿区新渝香山美地小区业主委员会向原告发出《通知》，载明：“您公司与业主委员会签订的香山美地小区物业服务合同于2018年2月1日到期，业主委员会于2017年12月29日组织召开业主大会，就续聘或选聘物业服务企业的事宜进行业主签字表决，因种种原因，本次业主大会至今未能形成有效决议。按照国家有关法律、法规的规定，《重庆市物业管理条例》第54条规定由您公司（重庆辛诚物业管理有限公司）在合同期满后将继续按照原物业服务合同在小区进行物业服务，直到业主大会作出续聘或选聘物业服务企业的决定为止。”同日，香山美地小区业主委员会发出《通告》，载明：“您们好！小区物业服务合同将于2018年2月1日到期，业主委员会于2017年12月29日组织召开业主大会，就续聘或选聘物业服务企业的事宜进行业主签字表决，因种种原因，本次业主大会至今未能形成有效决议。按照国家有关法律、法规的规定，原物业服务企业重庆辛诚物业管理有限公司在合同期满后将继续按照原物业服务合同在小区进行物业服务，直到业主大会作出续聘或选聘物业服务企业的决定为止。”后该小区业主向重庆市长寿区国土资源和房屋管理局及重庆市长寿区菩提街道办事处反映物业服务的相关问题，均被答复原告辛诚物业公司对小区的物业服务延续到业主大会作出选聘或续聘物业服务企业时为止。原告辛诚物业公司为案涉小区提供物业服务，被告杨春作为该小区X幢X-X号房屋业主，房屋建筑面积85.64平方米，二楼以下每平方米每月0.8元，被告每月应缴纳物业服务费68.5元。自2018年2月1日至2019年8月31日，被告应缴纳物业服务费共计1301.5元（85.64平方米×0.8元/平方米/月×19个月），公摊费按月包干10元，计190元；两项费用合计1491.5元。因被告未缴纳上述期间的相关费用，原告辛诚物业公司通过快递邮寄催费通知并上门催收，被告仍拒绝缴纳。同时查明，被告应缴的当月物业服务费于次日10日前交纳。本院认为，虽然原告辛诚物业公司与案涉香山美地小区业主委员会签订的物业服务合同已到期，但在该小区业主大会未作出续聘或选聘物业服务企业前同意原告继续按原合同进行物业服务，故《长寿区桃花大道69号香山美地小区物业服务合同》的效力仍然及于该小区全体业主。原告辛诚物业公司为香山美地小区提供了物业服务，被告杨春作为该小区X幢X-X号房屋的产权人，其应当按照合同约定及时、足额交纳物业服务费等相关费用。因被告杨春未交纳2018年2月1日至2019年8月31日期间的物业服务费及公摊费共计1491.5元，经原告书面催收，其仍未交纳，现原告起诉要求被告支付上述费用，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。关于违约金问题。合同约定当月物业服务费应在次月10日前交纳，逾期将收取每日千分之五的违约金。经本院向被告释明是否认为违约金标准过高要求调整，被告称双方没有合同不承认违约金不存在调整问题，故本院对违约金计算标准不作调整。现原告要求被告以每月所欠缴的物业服务费为基数，以应缴未缴之日起按照每日千分之五分段计算违约金至欠款付清时止的请求，符合合同约定，本院予以支持。因被告从2018年2月起欠缴物业服务费，故违约金的起算时间应从2018年3月10日起计算。因被告所称双方未签订合同，原告弄虚作假的理由，其未提供相应证据佐证，亦与相关部门作出的答复不符，本院不予采纳。对被告提供的照片证明原告的物业服务不到位的问题，因与本院现场查看的事实不符，本院亦不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告杨春于本判决生效后3日内支付原告重庆辛诚物业管理有限公司2018年2月1日至2019年8月31日期间的物业服务费1301.5元，并支付从2018年3月10日起以每月应缴物业服务费68.5元为基数按照每日5‰的标准分段计算违约金至欠款付清之日止；被告杨春于本判决生效后3日内支付原告重庆辛诚物业管理有限公司2018年2月1日至2019年8月31日期间的公摊费190元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告杨春负担。本判决为终审判决。审判员  游英二〇二〇年四月二十七日书记员  席鑫
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 判 决 书 （2020黔0502民初2877号 原告：贵州毕节农村商业银行股份有限公司，住所地：贵州省毕节市七星关区麻园路中段，统一社会信用代码：91520500215492970P。 法定代表人：方容，系公司董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：李玉蝶，系贵州本芳(黔西)律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡昭军，系贵州本芳律师事务所律师。 被告：丁昌达，男，1971年1月11日出生，汉族，贵州省七星关区人，住毕节市七星关区。 原告贵州毕节农村商业银行股份有限公司（以下简称：毕节农商行）与被告丁昌达金融借款合同纠纷一案，本院2020年3月16日立案受理后，依法适用简易程序于2020年4月20日公开开庭进行了审理。原告毕节农商行委托诉讼代理人胡昭君、被告丁昌达到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告毕节农商行向本院提出诉讼请求：一、判决被告丁昌达立即偿还所欠原告贵州毕节农村商业银行股份有限公司借款本金人民币946583.74元及截至2019年8月12日的利息、罚息、复利852182.64元，并从2019年8月13日起，以借款本金人民币946583.74元为基数，按照编号：(毕生）农信社（2013）年借字0931号《农户借款合同》约定的标准归还原告贵州毕节农村商业银行股份有限公司至履行完毕之日止的罚息、复利、利息。二、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2013年12月20日，被告丁昌达向原告申请所辖生机信用社借款并与其签订编号(毕生）农信社（2013）年借字0931号《农户借款合同》向原告借款98万元用于购买绿化树木，期限至2015年12月19日，借款利率为9.2259%，借款逾期时，罚息利率为在本合同载明的贷款利率的基础上加收50%：如其不能按时付息，则自次日起计收复利；借款到期前，对借款人不能按时还清的利息按本合同第四条约定的贷款利率和结息方式计收利息和复利，贷款到期后，对其未按时还清的贷款本金和利息，自逾期之日起至本息全部清偿之日止按罚息利率和本合同约定的结息方式计收利息和复利。合同签订之日，原告所辖生机信用社将借款人民币98万元发放给被告丁昌达。借款后，被告归还了原告至2019年2月14日的部分利息及本金。截至2019年8月12日，尚欠原告借款本金946583.74元及利息、罚息、复利852182.64元未归还，现该笔借款已经逾期。为维护原告合法权益，原告特诉至法院。 被告丁昌达认可原告毕节农商行提出的诉讼请求 本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，被告承认原告的诉讼请求不违反法律规定。被告抗辩称现无能力一次性偿还，三、四年之内分期偿还本金，偿还完本金以后，尽力偿还利息，原告不予认可。故对原告的该抗辩理由，本院不予以支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条规定，判决如下： 被告丁昌达于本判决生效之日起十五日内支付原告贵州毕节农村商业银行股份有限公司贷款本金946583.74元及截止至2019年8月12日的利息（含罚息、复利）852182.64元，并以946583.74元贷款本金为基数，按照双方所签《农户借款合同》及《贵州省农村信用社借款借据》约定的标准支付原告从2019年8月12日起至全部款项付清之日止的利息、罚息、复利（上述利率不得超过年利率24%）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10494元，由被告丁昌达承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  吴秀华 二〇二〇年四月二十日 书记员  吕少祥
河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)豫01刑更409号罪犯刘冲，男，1980年10月8日出生，汉族，初中文化，河南省新野县人。现在河南省豫中监狱服刑。河南省新野县人民法院于2009年7月16日作出(2009)新刑初字第080号刑事判决，认定刘冲犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金15000元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月；犯掩饰犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金4000元；数罪并罚，决定执行有期徒刑十三年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金19000元。刑期自2008年12月12日起至2022年6月11日止。宣判后，同案犯不服，提出上诉。河南省南阳市中级人民法院于2009年11月10日作出(2009)南刑少终字第48号刑事裁定，维持对刘冲的原判。判决生效后，于2009年12月3日交付河南省豫中监狱执行刑罚。本院于2011年9月28日对刘冲减去有期徒刑一年；于2018年2月7日对刘冲减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利二年不变，刑期至2020年11月11日止。刑罚执行机关河南省豫中监狱以罪犯刘冲自上次减刑以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，原判认定，2008年9月至10月，刘冲伙同他人携带钢管、砍刀等在新野县城多次以暴力、胁迫手段抢劫，其中入户抢劫1次，抢电动车、手机、现金等共计价值2800余元；部分赃物已追回。并两次将抢得的电动车卖掉。2008年11月17日，被他人纠集帮受害人曹某打架，后没有找到对方。同伙殴打曹某，刘冲等人向曹某索要“出场费”，并将曹某带回旅社看管。后曹某父亲拿来2000元后才让曹某离开。罪犯刘冲服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来，2018年2月、8月、12月；2019年5月、9月获得表扬。2017年下半年至2019年上半年罪犯改造评审鉴定结果分别为：良好、良好、优秀、优秀。河南省豫中监狱经过分监区集体研究、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。上述事实有罪犯陈述、认罪悔罪书、证人证言及执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。本院认为，罪犯刘冲本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节等，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘冲减去有期徒刑三个月。（刑期至2020年8月11日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨正辉审 判 员  王明哲人民陪审员  段国英二〇二〇年四月三十日书 记 员  徐丹丹
安徽省六安市裕安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1503民初603号 原告：周益胜，男，汉族，1952年5月15日生，住六安市金安区。 委托代理人：李守春，安徽裕安经济开发区法律服务所法律工作者。 委托代理人：杨本茂，六安市金安区三十铺镇法律服务所法律工作者。 被告：吴宜州，男，汉族，1977年7月8日生，住六安市裕安区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司，住所地六安市球拍路大圆盘，统一社会信用代码9134150070499762X4（1-1）。 负责人：李良炳，该公司总经理。 委托代理人：熊燕飞，安徽翱亚律师事务所律师。 原告周益胜与被告吴宜州、被告中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月19日受理，于2020年3月26日公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨本茂、被告吴宜州、被告中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司委托代理人熊燕飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：2019年5月10日，因与被告发生交通事故受伤。现要求被告赔偿医药费57073.84元，后续治疗费14000元，住院伙食补助1530元（51天×30元/天），营养费2700元（90天×30元/天），护理费11115元（90天×123.5元/天），误工费20000元（200天×100元/天），伤残赔偿金48802元（按十级一处计算，37540元/年×13年×10%），精神抚慰金8000元，鉴定费3900元，财产损失1000元，交通费800元，合计168920.84元。 原告为证明其主张，提供证据如下：证据一原告身份证件证实原告主体资格；证据二被告身份证、驾驶证、行驶证、工商登记信息、保单二份，证实被告主体身份情况；证据三交通事故认定书证实事故的发生情况以及被告吴宜州负事故全部责任；证据四出院记录、医疗费发票证实原告受伤住院治疗及花费；证据五鉴定意见二份证实原告构成十级伤残两处，需后续治疗费14000元，误工期200日，护理90日，营养90日；证据六营业执照副本及“证明”证实原告误工事实；证据七维修费发票证实车辆损失1000元。 被告吴宜州答辩称：驾驶的车辆已在中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司投保，应由保险公司赔偿。提交“协议书”一份。 被告中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司答辩称：1、对事故发生无异议，但对责任划分有异议；2.被告垫付费用10000元，要求一并处理，医疗费应扣除15%的非医保费用；3.原告已达退休年龄，无其他工作，不应计算误工费；4.“三期”时间过长，后续治疗费过高；维修费没有维修清单佐证，不予认可；5.不承担鉴定费、诉讼费。提交探视报告及垫付款证明各一份。 经庭审举证、质证，本院认定事实如下：2019年5月10日15时许，被告吴宜州驾驶皖Ｎ×××××号小型轿车，沿六安市嵩寮岩路由南向北行驶至齐云路与嵩寮岩路交叉口处时，与原告周益胜驾驶的无牌电动自行车发生碰撞，致原告受伤及车辆受损的交通事故。经交警二大队责任认定，被告吴宜州负事故全部责任。后原告入住六安市第二人民医院治疗51天，花去医疗费57073.84元。经安徽皋城司法鉴定所鉴定，原告构成十级伤残两处，后续治疗费14000元，“三期”分别为误工200日，护理90日，营养90日。 又查明：被告吴宜州所驾驶的皖Ｎ×××××号轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司投保了交强险和商业险，本起事故发生在保险期内。事发后，保险公司垫付费用10000元。 以上事实，有相关书证、鉴定意见及当事人陈述予以证明，足以认定。 本院认为：公民享有生命权、健康权，因侵权致他人遭受人身损害和财产损失的，应依法承担赔偿责任。事故车辆的承保公司应根据法律法规规定和合同约定承担责任。原告主张合理的误工损失应予支持；主张车辆损失及精神抚慰金，可依法酌定赔付。被告垫付费用应予一并处理。经核实，原告的损失为：医疗费57073.84元，后续治疗费14000元，住院伙食补助1530元（51天×30元/天），营养费2700元（90天×30元/天），护理费11115元（90天×123.5元/天），误工费20000元（200天×100元/天），伤残赔偿金原告自愿按十级一处计算为48802元（37540元/年×13年×10%），精神抚慰金酌定5000元，鉴定费3900元，车辆损失酌定500元，交通费800元，合计165357.41元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条以及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条第一款之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司在交强险限额内赔偿原告周益胜各项损失（含精神抚慰金）合计96217元； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司在商业险限额内赔偿原告周益胜各项损失合计65303.84元（含垫付款10000元）； 三、被告吴宜州赔偿原告周益胜鉴定费损失3900元。 上述款项于本判决生效之日起十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费3680元，减半收取1840元，由被告吴宜州负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  王世琼 二〇二〇年四月二十六日 书记员  齐 洁 附本案相关法律条文： 《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残废的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。 最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题》的解释 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
吉林省通榆县人民法院执 行 裁 定 书(2019)吉0822执1667号申请执行人：李楠，男，住吉林省通榆县。被执行人：平可新，男，住吉林省通榆县。被执行人：王影，女，住吉林省通榆县。被执行人：刘彦民，男，住吉林省通榆县。申请执行人李楠与平可新、王影、刘彦民民间借贷纠纷一案，执行依据为通榆县人民法院作出的（2019）吉0822民初2389民事判决书已经发生法律效力。申请执行人李楠向本院申请执行，要求被执行人平可新、王影、刘彦民给付欠款50万元及利息。经审查符合立案条件，本院于2019年11月19日立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人发送了执行通知书、报告财产令及限制高消费令，并对被执行人的银行存款、车辆、证券、不动产、保险等财产进行了调查，也在被执行人的家庭居住地进行了调查，现查明被执行人暂无其他财产可供执行。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。执行员  刘兴福二〇二〇年四月二十七日书记员  荆 帅
江苏省连云港市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏07民终311号上诉人（原审被告）：卢军，男，1984年10月1日生，汉族，住东海县。被上诉人（原审原告）：卢士霞，女，1968年5月15日生，汉族，住东海县。被上诉人（原审原告）：霍永静，女，1987年7月13日生，汉族，住东海县。被上诉人（原审原告）：霍永婷，女，1990年1月8日生，汉族，住东海县。被上诉人（原审原告）：霍永跃，男，1993年8月18日生，汉族，住东海县。被上诉人（原审原告）：龚霞玉，女，1944年10月6日生，汉族，住东海县。上诉人卢军因与被上诉人卢士霞、霍永静、霍永婷、霍永跃、龚霞玉民间借贷纠纷一案，不服江苏省东海县人民法院(2019)苏0722民初6404号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月13日立案受理后，依法组成合议庭并于同年4月21日公开开庭进行了审理。上诉人卢军、被上诉人卢士霞、霍永婷、霍永跃到庭参加诉讼。被上诉人霍永静、龚霞玉经本院依法传唤未到庭无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人卢军上诉请求：撤销一审判决，发回重审或依法改判上诉人不承担给付责任；一、二审诉讼费用由被上诉人承担。其理由为：上诉人与霍某虽然有过借条，但是上诉人与霍某之间已经没有借款事实，上诉人多次跟霍某索要涉案借条，但是霍某都说借条已经被撕毁，上诉人跟霍某是同事关系，所以就相信了霍某把借条撕毁的事实，没再继续索回这张借条，而一审法院未查明事实，就认定上诉人与霍某之间仍然存在借款关系，是认定事实错误。被上诉人卢士霞、霍永婷、霍永跃共同答辩认为：2015年上诉人向我家霍某借3万元，这个事情我（卢士霞）知道，后来要的时候一直说没有钱。在一审审理中，卢士霞、霍永静、霍永婷、霍永跃、龚霞玉共同提出诉请：1、依法判令被告立即向原告给付借款3万元及利息；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：卢士霞、霍永静、霍永婷、霍永跃、龚霞玉分别系霍某的妻子、长女、次女、长子、母亲。2015年4月4日，卢军因欠缺资金，从霍某手中借款叁万元整并写了借条为凭证，由于霍某于2019年4月4日身亡，家属多次要求卢军偿还借款，但卢军拒不偿还。卢军一审答辩称，我要求提供当时的转账凭证，因为这个钱当时没有给我，我不同意承担还款责任。一审经审理认定以下事实：卢士霞、霍永静、霍永婷、霍永跃、龚霞玉近亲属霍某与卢军曾是同事，卢军系白塔埠镇前圩村支书、霍某为村长。2015年4月4日，卢军向霍某借款现金3万元，并出具借条。借条未约定利息及还款日期。2019年4月4日，霍某因车祸身亡，未立遗嘱。一审认为：霍某与卢军之间的借款合同合法有效。因霍某身故且未立遗嘱，卢士霞、霍永静、霍永婷、霍永跃、龚霞玉均系霍某第一顺位继承人，霍某对卢军享有的债权依法由卢士霞、霍永静、霍永婷、霍永跃、龚霞玉继承，故卢军应当向卢士霞、霍永静、霍永婷、霍永跃、龚霞玉承担还款责任，拖欠不还，还应承担相应的违约责任，故对卢士霞、霍永静、霍永婷、霍永跃、龚霞玉的诉讼请求予以支持。对于卢军称未收到借款的答辩意见，因未能举证证明其观点，且在出具借条后的漫长时间里，其在未收到借款的情况下未收回借条，明显不符常理，故对该答辩意见不予采纳。一审遂判决如下：卢军于本判决生效后十日内给付卢士霞、霍永静、霍永婷、霍永跃、龚霞玉借款3万元及利息（利息按3万元本金从2019年7月8日起按年利率6%计算至借款还清之日止）。双方当事人在二审审理中均未提出新的证据，故本院对于一审判决的查明事实部分，予以确认。另外，上诉人卢军在一审中对于涉案借款的问题，其辩称虽然出具借条，但借条所涉款项实际没有交付；而其在二审中改变这一说法，辩称款项已经交付，但该款已经还清，借条没有收回，并主张其与霍某之间有通话，并由卢军用手机进行了录音，但该录音在参加庭审的路上损坏，请求庭后提交。但至本案判决时，卢军未能提交其所称的通话录音。本院认为，卢士霞、霍永静、霍永婷、霍永跃、龚霞玉作为霍某的继承人，持有卢军向霍某出具的借条，要求卢军偿还该笔借款，卢军认可收到该借款，但主张该借款已经还清，借条没有收回，故，根据民事诉讼证据规则的规则，卢军应当就该主张提供相应的证据予以证明，现因卢军没有证据证明，因此，由其承担不能举证的不利后果。综上，一审判决查明事实清楚，适用法律正确，判决结论恰当，本院二审予以维持；上诉人卢军的上诉请求和理由，不能成立，本院二审不予支持。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判决。二审案件受理费550元（卢军已预交），由卢军负担。本判决为终审判决。审 判 长 安述峰审 判 员 忻 越审 判 员 王 霞二〇二〇年四月十七日法官助理 卞晓璐书 记 员 王丹丹法律条文附录一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0117民初1985号原告：刘会，女，1972年8月7日出生，住重庆市合川区。被告：合川市丝绢厂，住所地重庆市合川区思居乡。法定代表人：周全。原告刘会与被告合川市丝绢厂劳动争议一案，本院于2020年4月7日立案。原告刘会在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告刘会撤回起诉处理。审判员 曹 娜二〇二〇年四月十五日书记员 唐蜜蜜
四川省泸县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0521执24号之四 申请执行人:程宇杰，男，1984年10月20日生，汉族，住四川省泸县。 被执行人：何鸣兵，男，1983年1月4日生，汉族，住四川省泸县。 担保人：贺云芬，女，1984年6月18日生，僳僳族，住云南省丽江市永胜县。 本院在执行申请执行人程宇杰申请执行被执行人何鸣兵借款合同一案中，于2020年3月24日查封担保人贺云芬所有的云Ｌ×××××号小型汽车一辆，现被执行人何鸣兵已经履行完毕本案义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对担保人贺云芬所有的云Ｌ×××××号小型汽车的查封。 本裁定立即执行。 审判员  毛启君 二〇二〇年四月二十一日 书记员  贺 剑
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0102民初763号原告:沈楠，女，1981年4月23日出生，汉族，住沈阳市和平区。原告：郑绍文，男，1975年6月4日出生，汉族，住江西省宜春市袁州区。被告：杨佳祺，女，1987年12月2日出生，汉族，住沈阳市和平区。被告：上海上置物业集团有限公司沈阳分公司，住所地沈阳市沈河区哈尔滨路118号（华府天地购物中心2F-A2室），统一社会信用代码912101036671613715。负责人:刘登成。本院在审理原告沈楠、郑绍文诉被告杨佳祺、上海上置物业集团有限公司沈阳分公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告沈楠、郑绍文于2020年4月17日向本院提交撤诉申请。本院认为：原告沈楠、郑绍文在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己民事权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告沈楠、郑绍文撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告沈楠、郑绍文负担。审判员  宿凇源二〇二〇年四月十七日法官助理刘红梅书记员柴萌萌
河南省沈丘县人民法院民 事 调 解 书（2020）豫1624民初1229号原告：河南省康泰微粉有限公司，住所地：河南省沈丘县沙南产业集聚区，统一社会信用代码：91411624735495892C。法定代表人：崔峰，执行董事。委托诉讼代理人：王银良，河南千字文律师事务所律师。被告：西安华晶电子技术股份有限公司，住所地：陕西省西安市高新区锦业二路91号，统一社会信用代码：91610131634014009M。法定代表人：李建军，总经理。委托诉讼代理人：姚兰，公司法务。原告河南省康泰微粉有限公司与被告西安华晶电子技术股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用普通程序进行了审理。原告河南省康泰微粉有限公司向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告支付原告货款2183185.54元及利息(利息按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自起诉之日起至支付完毕之日止)；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告多年来存在碳化硅微粉、金刚石线等产品购销业务。如今被告共计欠原告货款2183185.54元未支付。其中，已开发票欠货款895685.54元，未开发票欠货款1287500元。经原告多次催要，被告至今未支付上述款项。现原告发现被告公司经营状况出现严重恶化。为维权益，现起诉至法院，请求依法审理并支持原告的诉讼请求。本案在审理过程中，经本院主持调解，原告河南省康泰微粉有限公司与被告西安华晶电子技术股份有限公司自愿达成如下协议：原、被告共同确认：截止至本协议签订日，被告西安华晶电子技术股份有限公司尚欠原告河南省康泰微粉有限公司货款金额为2183185.54元。二、因原告河南省康泰微粉有限公司申请财产保全，沈丘县人民法院裁定冻结被告西安华晶电子技术股份有限公司在兴业银行西安分行营业部45×××60账号内存款2220000元。被告西安华晶电子技术股份有限公司同意将该2220000元支付给原告河南省康泰微粉有限公司，用于偿付所欠原告的货款及逾期利息。本案受理费、财产保全费及其他相关费用均由原告河南省康泰微粉有限公司负担。三、被告西安华晶电子技术股份有限公司同意沈丘县人民法院依据本案调解书将上述冻结的在兴业银行西安分行营业部45×××60账号内的存款2220000元划拨至河南省康泰微粉有限公司41001564910059666888账号（开户行：中国建设银行沈丘支行，户名：河南省康泰微粉有限公司），并同时解除对西安华晶电子技术股份有限公司在兴业银行西安分行营业部45×××60账号的冻结。四、以上条款履行后，原、被告案涉买卖合同纠纷了结，双方为此事再无纠葛。案件受理费12133元（减半收取），保全费5000元，由原告河南省康泰微粉有限公司承担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经双方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审 判 长  张志静人民陪审员  刘家发人民陪审员  马红旗二〇二〇年四月二十二日书 记 员  钱 玥
四川省巴中市巴州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1902民初1250号 原告：白万强，男，生于1989年8月1日，汉族，住河北省沧州市献县。 委托（特别授权）代理人：罗璐，巴中市巴州区江北法律服务所法律工作者。 被告：赵均，男，生于1974年5月21日，汉族，住四川省通江县。 本院于2020年3月25日立案原告白万强与被告赵均租赁合同纠纷一案，原告白万强于2020年4月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告有权在法律规定的范围内对自己的诉讼和实体权利作出处分。故原告的前述真实意思表示，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项规定，裁定如下： 准许原告白万强撤诉。 案件受理费1025元，收取515元，由原告白万强负担。 审判员 巩 麟 二〇二〇年四月二十日 书记员 黄雪晶
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执3371号 申请执行人：万萌萌,女,1992年*月*日出生,汉族,住河北省秦皇岛市昌黎县。 被执行人：何雄军，男,1984年*月*日出生，汉族，住湖南省永州市宁远县。 申请执行人万萌萌与被执行人何雄军责令退赔一案，本院作出的（2019）粤0114刑初731号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人何雄军应向申请执行人万萌萌退赔违法所得11883元。根据申请执行人的请求，本院于2020年3月6日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人其他可供执行的财产。本院将被执行人纳入被执行人失信名单及对其采取限制高消费措施。本院已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  冯建刚 审判员  仇 争 审判员  周海涛 二〇二〇年四月二十日 书记员  张倩倩
杭州市富阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020）浙0111执951号之一 申请执行人：陈玉凤，女，1972年3月18日出生，汉族，住杭州市富阳区。 委托代理人：李榕杰，浙江好阳光律师事务所律师。 被执行人：柴群高，男，1977年11月12日出生，汉族，住杭州市富阳区。 被执行人：柴咪儿，女，1977年2月8日出生，汉族，住杭州市富阳区。 被执行人：柴立增，男，1954年10月17日出生，汉族，住杭州市富阳区。 被执行人：汪荷珍，女，1955年6月3日出生，汉族，住杭州市富阳区。 申请执行人陈玉凤与被执行人柴群高、柴咪儿、柴立增、汪荷珍追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）浙0111民初6269号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人陈玉凤向本院申请强制执行。本院于2020年3月24日立案执行，执行标的为：柴群高、柴咪儿共同归还陈玉凤代偿款415300元，并支付自2019年8月21日起至代偿款还清日止按年利率6%计算的利息损失及承担相应的迟延履行期间的债务利息；柴立增、汪荷珍各自对上述款项在柴群高、柴咪儿不能清偿部分的六分之一限额范围内承担清偿责任。负担案件受理费3765元、执行费6130元。 执行立案后，本院于2020年3月25日向被执行人柴群高、柴咪儿、柴立增、汪荷珍发出执行通知书、报告财产令、要求柴群高、柴咪儿、柴立增、汪荷珍履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人柴群高、柴咪儿、柴立增、汪荷珍逾期未履行且未报告财产情况。 本院通过网络执行查控系统对被执行人柴群高、柴咪儿、柴立增、汪荷珍的银行存款、支付宝、财付通、不动产、车辆、有价证券、股权等财产情况及历年关联案件进行了查询、检索分析，并通过综治网格员对被执行人下落及财产情况进行了网格调查。根据历次执行情况，未发现被执行人柴群高、柴咪儿有可供执行的财产线索。本院通过总对总系统冻结（划拨）被执行人柴群高、柴咪儿、柴立增、汪荷珍在多家银行的存款合计人民币54590.16元，已转为涉案案件执行费、受理费、罚款。柴咪儿、柴群高持有杭州瑞奇针织品有限公司的股权；柴立增持有的杭州圣通线缆有限公司、杭州柴氏进出口有限公司股权;汪荷珍、柴咪儿持有的杭州佑东工艺品有限公司股权，因本院已立案受理了杭州佑东工艺品有限公司、杭州柴氏进出口有限公司的破产清算，经研判，本案中暂不对股权进行处置。截止2020年4月23日，本案未执行到案款。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。 鉴于被执行人柴群高、柴咪儿、柴立增、汪荷珍拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人柴群高、柴咪儿、柴立增、汪荷珍采取了限制消费及纳入失信被执行人名单的执行措施。经执行研判，上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人陈玉凤委托代理人李榕杰。其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人柴群高、柴咪儿、柴立增、汪荷珍暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院(2020）浙0111执951号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 吴登科 二〇二〇年四月二十三日 代书记员 朱亚芬
四川省巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1902执727号 移送人：巴中市巴州区人民法院刑事审判庭。 被执行人：李帅，男，生于1988年，汉族，初中文化，住四川省巴中市巴州区。 本院在执行李帅犯诈骗罪罚金一案中，依据已经发生法律效力的（2019）川1902刑初19号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。 执行中，依法对被执行人李帅采取限制消费措施。 被执行人暂无可供执行的财产，申请人也未提供有效的可供执行的财产，导致本院暂时无法执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后立即生效。 审判长 扈 拯 审判员 魏 铭 审判员 王丽萍 二〇二〇年四月二十三日 书记员 何 琴
新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院刑 事 判 决 书（2020）新4223刑初69号 公诉机关沙湾县人民检察院。被告人胡安别克布哈尔汗，男，1991年3月25日出生于新疆沙湾县，哈萨克族，高中文化程度，户籍所在地暨现住址沙湾县，农民。2019年7月6日因涉嫌危险驾驶罪被沙湾县公安局取保候审。沙湾县人民检察院以沙湾县检公诉刑诉（2020）75号起诉书指控被告人胡安别克布哈尔汗犯危险驾驶罪，于2020年4月23日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。沙湾县人民检察院指派检察员赛吾列提出庭支持公诉，被告人胡安别克布哈尔汗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年6月16日00时20分许，被告人胡安别克布哈尔汗酒后驾驶×××号宝骏牌小型普通客车行驶自沙湾县摩咖啡行驶至老沙湾路路段处时，被执勤民警当场查获。经新疆华通交通事故物证司法鉴定所鉴定，被告人胡安别克布哈尔汗血液中检出乙醇142.19mg/100ml。被告人胡安别克布哈尔汗对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人胡安别克布哈尔汗在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。同时鉴于被告人胡安别克布哈尔汗自愿认罪认罚，本院依法从轻予以处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百二十二条之规定，判决如下：被告人胡安别克·布哈尔汗犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五天，并处罚金人民币肆仟元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向塔城地区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审  判  员   热比亚  买买提 二 〇 二 〇 年 四 月 二 十 七 日 书  记  员   阿依努尔买买提
浙江省平阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0326刑初179号 公诉机关浙江省平阳县人民检察院。 被告人叶克党，男，1980年8月18日出生于浙江省平阳县，汉族，小学文化，无业，住平阳县。曾因吸毒于2014年9月26日被平阳县公安局行政拘留十二日、强制隔离戒毒二年；因犯合同诈骗罪于同年12月30日被本院判处有期徒刑一年，2015年10月19日刑满释放；因吸毒于2016年6月17日被平阳县公安局行政拘留十五日；因犯贩卖毒品罪于同年7月28日被本院判处有期徒刑八个月，2017年1月31日刑满释放。因本案于2019年10月17日被抓获，次日因吸毒被平阳县公安局行政拘留十五日、强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯贩卖毒品罪于同年12月9日被刑事拘留，同月24日被逮捕。现羁押于平阳县看守所。 平阳县人民检察院以温平检二部刑诉〔2020〕196号起诉书指控被告人叶克党犯贩卖毒品罪，于2020年3月20日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平阳县人民检察院指派检察员李喆人出庭支持公诉，被告人叶克党到庭参加诉讼。现已审理终结。 平阳县人民检察院指控，2019年10月17日，被告人叶克党通过手机与陈某约定毒品交易事宜，并由陈某通过微信转账的方式向其支付毒资人民币200元。同日15时25分许，被告人叶克党在平阳县昆阳镇“喜喜喜”酒店门口将少量毒品海洛因装在一个针筒内贩卖给陈某后，被公安民警当场查获。公安民警另从其身上查获装有毒品海洛因的针筒1个、白色塑料袋1袋。经鉴定，用于交易的毒品重0.06克，从被告人叶克党身边查获的毒品分别重0.05克、0.28克，均检出海洛因成分。 上述事实，被告人叶克党在开庭审理过程中亦无异议，并有其以前供述，证人陈某的证言，辨认笔录，电子勘察笔录，称量笔录，搜查笔录，扣押决定书，扣押清单，发还清单，检验报告，调取证据清单，通话记录，户籍信息，到案经过，前科材料，认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人叶克党明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立。被告人叶克党曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，在刑满释放以后五年以内又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，又系累犯，依法予以从重处罚。但其归案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，亦依法予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人的违法所得，依法责令退赔。涉案毒品及犯罪工具，依法予以没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人叶克党犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月9日起至2020年7月7日止。) 二、责令被告人叶克党退赔违法所得人民币200元，予以没收，上缴国库。 三、涉案毒品及犯罪工具蓝色“OPPO”牌手机1部等，予以没收。 如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 林廷耀 二〇二〇年四月一日 代书记员 杨德豪
河南省开封市顺河回族区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0203民初171号原告:李建广。被告:张治齐。原告李建广诉被告张治齐生命权、健康权、身体权纠纷一案，原告于2020年1月14日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定，并向被告直接送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、风险告知书、权利义务告知书、开庭传票等法律文书。本院于2020年3月31日依法对本案进行了公开开庭审理。原告李建广到庭参加诉讼，被告张治齐经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李建广提出诉讼请求：依法判令被告赔偿原告医疗费5530.17元，护理费975元，住院伙食补助费630元，住院期间营养费360元，误工费1000元，交通费200元,精神损失费1000元，共计9695.17元；本案的诉讼费由被告张治齐承担。事实与理由：2019年6月30日19时许，原、被告在开封市处，因挪车发生争吵，被告纠集几人到场将原告打伤。经开封市公安局物证鉴定所鉴定，原告伤情为轻微伤，后经开封市公安局顺河分局处理，对被告以故意伤害行政拘留七日，并处罚金300元。被告至今未赔偿原告经济损失，原告诉至法院。被告张治齐未到庭发表答辩意见亦未提交相关证据材料，视其放弃答辩、举证、质证的权利。经审理查明，2019年6月3日19时在，原、被告因挪车发生争吵，后被告动手将原告打伤，经开封市公安局物证鉴定所鉴定，原告的伤情为轻微伤。2019年7月4日，开封市公安局顺河分局作出汴公顺（东）行罚决字[2019]10024号行政处罚决定书。决定书载明：对张治齐以故意伤害处以行政拘留7日，并处罚款300元。后原告被送往开封市人民医院住院治疗9天，经诊断原告伤情为：1、闭合性胸部外伤、肺挫伤；2、头部外伤、皮肤擦伤；3、颈部外伤。原告于2019年6月12日出院，花费医疗费5530.17元还查明，2019年6月18日，开封市公安局物证鉴定所出具（汴）公（物）鉴（临）字[2019]296号法医学人体损伤程度鉴定书，鉴定书载明：李建广的损害程度为轻微伤。上述事实有行政处罚决定书、诊断证明、出院证、医疗费票据、开封市人民医院出院病人记账项目费用清单、鉴定书等证据在卷佐证。本院认为，公民享有生命健康权。行为人因过错造成他人民事权益受损的，应当承担侵权责任。本案中，原告与被告因挪车发生纠纷，该纠纷经开封市公安局顺河分局处理，开封市公安局顺河分局作出汴公顺（东）行罚决字[2019]10024号行政处罚决定书，该决定书载明：对张治齐以故意伤害处以行政拘留7日，并处罚款300元。该决定书真实、合法，应作为本案责任划分依据。开封市公安局顺河分局对被告进行的行政处罚，足以说明被告张治齐存在过错，被告张治齐应承担相应赔偿责任。关于原告主张医疗费5530.17元的诉讼请求，有医疗费发票、诊断证明、出院证明、费用清单相佐证，本院予以支持；关于原告主张护理费975元的诉求，未超出相关法律规定，本院予以支持；关于原告主张住院伙食补助费630元的诉求，未超出相关法律规定，本院予以支持；关于原告主张住院期间营养费360元的诉求，本院酌定为270；关于原告主张误工费1000元的诉讼请求，未超相关出法律规定，本院予以支持；关于原告主张交通费200元的诉讼请求，本院酌定为180元。关于原告主张精神损害抚慰金1000元的诉讼请求，因被告张治齐的过错给原告李建广造成身体伤害且开封市公安局物证鉴定所认定李建广的损害程度为轻微伤，被告张治齐对原告李建广造成身体和精神伤害已是不争的事实，综合本案案情，本院支持原告500元精神损害抚慰金的诉讼请求。综上，原告李建广因此次纠纷受伤遭受的经济损失合计9085.17元，该费用应由过错方张治齐负担。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：张治齐于本判决书生效后七日内赔偿给李建广医疗费、营养费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费、精神抚慰金合计9085.17元；李建广诉讼请求超出部分本院予以驳回。案件受理费25元，由张治齐负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于开封市中级人民法院。审判员 武 亮二〇二〇年四月一日书记员 单春晖
青海省民和回族土族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）青0222民初744号 原告：张某，住青海省民和县巴州。 被告：民某。 法定代表人：王某。 原告张某与被告民某买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。2020年4月20日原告张某未经法庭许可中途退庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按张某撤诉处理。 案件受理费25元，由张某负担。 审判员  安国春 二〇二〇年四月十日 书记员  白芬英
河南省固始县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1525民初1074号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司固始县支行（以下简称邮储银行），住所地固始县蓼北路。负责人：殷世平，该行行长。委托诉讼代理人：钱文梅，该行工作人员。委托诉讼代理人：臧义仁，河南文开律师事务所律师。被告：姜海源，女，1971年5月14日出生，汉族，住固始县。被告：朱朝军，男，1970年1月20日出生，汉族，住固始县。被告：陈立，男，1987年10月20日出生，汉族，住固始县。被告：固始县海源综合养殖有限公司。住所地：固始县祖师庙乡仓房村。法定代表人：姜海源，该公司董事长。上列四被告共同委托诉讼代理人：叶阳，河南振蓼律师事务所律师。原告邮储银行与被告姜海源、朱朝军、陈立、固始县海源综合养殖有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月18日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月13日公开开庭进行了审理。原告邮储银行的委托诉讼代理人钱文梅、臧义仁，被告姜海源、朱朝军、陈立及四被告的共同委托诉讼代理人叶阳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。邮储银行向本院提出诉讼请求：1．判令被告按合同约定偿还贷款截止2020年3月6日拖欠本金449,247.09元及按合同约定支付的利息，直至本息付清；2．判令被告承担本案的诉讼费、律师费及其他涉诉讼费用。事实和理由：2019年1月26日，被告姜海源、朱朝军与原告签订《小额贷款额度借款合同》，同日，被告姜海源、陈立与我行签订小额贷款借款合同补充协议，陈立为贷款承担连带责任；2019年1月7日，被告固始县海源综合养殖有限公司向原告出具担保函，为姜海源借款承担连带责任担保。2019年1月26日，被告姜海源、朱朝军向原告借款500,000元，期限1年。现合同约定的还款日已超期，被告尚有借款449,247.09元本金及利息未支付，请求依法审理。姜海源、朱朝军、固始县海源综合养殖有限公司辩称，借款属实，还款期限届满日有疫情影响，属于不可抗力。陈立辩称，贷款及担保程序不合规，担保是无效的，我是2019年7月签订的担保，贷款发放是2019年1月发放的。原告邮储银行围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1．原告营业执照及法人身份证明；2．被告身份证、户口簿及结婚证复印件；3．小额贷款额度借款合同、放款单及借据；4．担保函及补充协议；5．还款记录及未还贷款本息清单。各被告对原告证据无异议，被告陈立认为补充协议上日期不是自己所签署，自己担保签字的时间应当是2019年7月份。四被告未向本院提交证据。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告姜海源、朱朝军系夫妻关系。2019年1月，被告姜海源、朱朝军因进饲料向原告邮储银行借款500,000元，2019年1月26日双方签订《小额贷款额度借款合同》，该合同约定授信额度金额为500,000元，额度存续期最长为13个月，自额度生效日起算，额度存续期内的前1个月为额度支用期，借款人可以申请支用借款，额度内单笔支用借款最长期限为12个月。被告固始县海源综合养殖有限公司于2019年1月7日向原告邮储银行出具《企业保证函》，为被告姜海源、朱朝军的借款承担连带责任保证，保证期间为该贷款确定的债务履行期间至债务履行期间届满之日后两年止；2019年1月26日，原告邮储银行与被告姜海源、陈立签订《中国邮政储蓄银行小额贷款借款合同补充协议》，约定担保人陈立对姜海源的贷款提供连带责任保证，直至贷款本息还清时为止。上述合同签订后，原告邮储银行于2019年1月26日向被告姜海源发放了贷款500,000元，双方约定年利率为5.655%。借款期限自2019年1月26日至2020年1月26日，还款方式为“按月付息，到期还本”。借款到期后，被告姜海源、朱朝军仅偿还部分本金及借期内利息，现欠余下本金449,247.09元及逾期利息经原告方催要至今未付。为此，原告诉至本院，要求依法审理。本院认为，原告邮储银行与被告签订的《小额贷款额度借款合同》及《中国邮政储蓄银行小额贷款借款合同补充协议》是各方当事人的真实意思表示，合同内容符合法律规定，为有效合同，各方均应按照合同约定严格履行各自义务。原告邮储银行在合同签订后向被告姜海源发放了500,000元贷款，已履行了自己的义务，无违约情形，被告姜海源、朱朝军在取得贷款后，未能按照合同约定的期限偿还贷款本息，已经构成违约。原告邮储银行要求被告姜海源、朱朝军偿还贷款本金及约定利息，合法有据，本院予以支持；被告陈立、固始县海源综合养殖有限公司在被告姜海源、朱朝军逾期偿还借款时，对姜海源、朱朝军的上述债务承担连带清偿责任。原告邮储银行要求被告陈立及固始县海源综合养殖有限公司承担连带清偿责任，合法有据，本院予以支持。被告陈立关于原告违规发放贷款导致贷款担保无效的辩解意见，未提供证据证实，本院不予采信；四被告关于还款期限届满日有疫情影响，属于不可抗力的辩解意见，因双方约定的借款到期日是被告应当偿还贷款本息的日期，疫情不影响被告的还款活动，不属于不可抗力，故对此辩解意见本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告姜海源、朱朝军于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司固始县支行贷款本金449,247.09元及利息（按双方借款合同约定的利率，从2020年1月26日起计算至本院指定的还款期间届满时止）。二、被告陈立、固始县海源综合养殖有限公司对上述欠款本金及利息承担连带清偿责任。其承担责任后，有权向姜海源、朱朝军追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8,038.70元，减半收取计4,019.35元，由姜海源、朱朝军、陈立、固始县海源综合养殖有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，同时预交二审案件受理费8,038.70元（户名：河南省信阳市中级人民法院；账号：46×××16；开户行：兴业银行信阳分行），上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  吕品二〇二〇年四月十七日书记员  霍健
山东省青岛市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)鲁02刑更625号 罪犯柳汝铭，男，1972年2月20日出生，汉族，山东省龙口市人，现服刑于山东省。 山东省龙口市人民法院于2017年8月17日作出（2017）鲁0681刑初199号刑事判决，认定被告人柳汝铭犯某罪，判处有期徒刑五年。现已执行刑期三年三个月。执行机关山东省北墅监狱于2020年4月3日向本院提请对罪犯柳汝铭假释。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请假释程序合法，并同意执行机关提请假释意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 经审理查明，假释建议书所述罪犯柳汝铭的悔改表现、假释后没有再犯罪的危险，有罪犯柳汝铭的认罪悔罪书、评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表、社区调查评估报告等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。 本院认为，罪犯柳汝铭现已执行原判刑期二分之一以上，服刑期间能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。对报请机关山东省北墅监狱提请假释的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其假释的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯柳汝铭予以假释（假释考验期至2022年1月3日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王婧华 审判员  蒲娜娜 审判员  刘述明 二〇二〇年四月二十八日 书记员  杨 坤
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0112民初1724号 原告：重庆市中旅安信小额贷款有限公司，住所地重庆市北碚区云汉大道117号附89号，统一社会信用代码91500000MA5UB7TQXT。 法定代表人：杨浩，董事长。 委托诉讼代理人：陆航，上海锦天城（重庆）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吕冠达，上海锦天城（重庆）律师事务所律师。 被告：朱晏华，女，汉族，1971年3月17日出生，住四川省中江县。 原告重庆市中旅安信小额贷款有限公司与被告朱晏华民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月9日受理后，原告于2020年4月9日向本院申请撤诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告重庆市中旅安信小额贷款有限公司撤诉。 本案案件受理费1331元，本院不予收取。 审判员  韩超 二〇二〇年四月二十四日 书记员  向琳
郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0102执495号之三十被执行人曾细权。本院依据已经发生法律效力的郑州市中原区人民法院(2020)豫0102执495号之三十裁定书，于2020年04月11日向被执行人曾细权发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人曾细权至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人曾细权在财付通支付科技有限公司97×××17账户内存款人民币0.01元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姚晓晓二〇二〇年四月十一日书记员  李慧茹
安徽省宣城市宣州区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）皖1802执保153号 申请人宣城市国鑫房地产开发有限公司与被申请人何伟、彭立意民间借贷纠纷一案，申请人于2020年3月17日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人何伟、彭立意银行存款4300000元或查封、扣押其同等价值的其他财产（财产线索：何伟、彭立意名下位于宣城市宣州区**房产）。 执行中，本院依法冻结被申请人何伟、彭立意的银行存款4300000元（实际冻结到位金额为34154.06元），冻结期限为一年；依法查封被申请人何伟、彭立意名下的位于宣城**房产**房产，查封期限为三年。 现通知双方当事人，本案保全完毕。 二〇二〇年四月三十日
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0502执保672号申请人:中国建设银行股份有限公司新余市分行，住所地新余市北湖中路180号，统一社会信用代码91360500859876371Q。负责人：嵇伟民，该行行长。被申请人：江振华。本院在审理申请人中国建设银行股份有限公司新余市分行与被申请人江振华金融借款合同纠纷一案中，申请人中国建设银行股份有限公司新余市分行于2020年4月16日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人江振华银行存款45000元或者查封、扣押、冻结其同等价值的财产。本院经审查认为，申请人中国建设银行股份有限公司新余市分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人江振华银行存款45000元或者查封、扣押、冻结其同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  简谊莲二〇二〇年四月十六日书记员  伍楚秀
中华人民共和国吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉24协外认51号申请人：崔某，女，1963年4月20日出生，朝鲜族。住中华人民共和国吉林省龙井市。被申请人：金某，男，1954年7月19日出生，大韩民国公民。申请人崔某申请承认外国法院民事判决、裁定一案，本院于2020年4月2日立案。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。申请人崔某申请称：崔某与金某离婚一案,大韩民国首尔北部地方法院作出2014号2011确认书，故申请承认上述文书。本院查明：大韩民国首尔北部地方法院对崔某与金某离婚一案，于2014年6月12日作出2014号2011确认书，主要内容为崔某与金某离婚。上述文书已发生法律效力。本院经审查认为，大韩民国首尔北部地方法院对上述案件的2014号2011确认书，符合我国法律规定的承认外国法院判决效力的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百八十二条之规定，裁定如下：承认大韩民国首尔北部地方法院2014号2011确认书的法律效力。案件申请费500元，由申请人崔某负担。审判长  张新颜审判员  咸柱英审判员  张 丽二〇二〇年四月七日书记员  安丽莲
安徽省宿州市砀山县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1321执159号 申请执行人：王连平，男，1970年09月27日出生,汉族，住安徽省砀山县。 被执行人：黄胜来，男1975年8月05日出生，汉族，住安徽省砀山县。 申请执行人王连平与被执行人黄胜来民间借贷纠纷一案，砀山县人民法院(2019)皖1321民初3157号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人黄胜来未履行上述生效法律文书确定的义务，经申请执行人王连平申请，本院于2020年1月8日立案强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、查封、扣押黄胜来的银行存款或其它等值财产。 本裁定立即执行。 审判员  邵珠敏 二〇二〇年一月十日 书记员  焦科硕 附相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
杭州市萧山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0109刑初439号 公诉机关杭州市萧山区人民检察院。 被告人王军，男，1975年6月18日出生于贵州省湄潭县，汉族，初中文化，驾驶员，户籍地湄潭县；因本案于2020年3月19日被取保候审。 杭州市萧山区人民检察院以杭萧检三部刑诉〔2020〕460号起诉书指控被告人王军犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指派公诉人朱某出庭，指控： 2020年3月11日凌晨，被告人王军酒后驾驶浙Ｄ×××××号小型普通客车，沿杭州萧山-通惠北路由北向南行驶至建设一路路口时，与前方同车道正在等候信号灯放行的由被害人沈某驾驶的浙Ｄ×××××号小型轿车发生追尾碰撞，造成两车损坏的交通事故，后被告人王军被民警查获。经事故责任认定，被告人王军负事故全部责任。经鉴定，被告人王军血液内乙醇含量为244.5mg/100ml。 被告人王军到案后如实供述上述事实，且已赔偿了被害人相关经济损失，并取得了被害人的谅解。 公诉机关认为：被告人王军的行为已构成危险驾驶罪，具有坦白等量刑情节，建议判处被告人王军拘役二个月十五日，并处罚金5000元，可适用缓刑。 被告人王军对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，表示认罪认罚。 本院认为：公诉机关指控被告人王军犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下: 被告人王军犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，缓刑四个月，并处罚金5000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  张志远 二〇二〇年四月七日 书记员  沈丽芳
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0502执保543号申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司新余市分行，住所地新余市城北中山路968号暨阳翡翠城1楼，统一社会信用代码91360500669792011W。负责人：谌媛，该分行行长。被申请人：江西中普起重机械设备有限公司，住所地新余市渝水区袁河经济开发区景源路839号，统一社会信用代码913605020653918748。法定代表人：刘金芽，该公司总经理。被申请人：刘金芽。被申请人：付**。被申请人：王露。被申请人：付斯桥。被申请人：廖雪花。本院在审理申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司新余市分行与被申请人江西中普起重机械设备有限公司、刘金芽、付**、王露、付斯桥、廖雪花金融借款合同纠纷一案中，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司新余市分行于2020年4月10日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人江西中普起重机械设备有限公司、刘金芽、付**、王露、付斯桥、廖雪花银行存款4063000元或者查封、扣押、冻结其同等价值的财产。本院经审查认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司新余市分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人江西中普起重机械设备有限公司、刘金芽、付**、王露、付斯桥、廖雪花银行存款4063000元或者查封、扣押、冻结其同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  简谊莲二〇二〇年四月十日书记员  伍楚秀
宁波市北仑区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0206执934号之一 申请执行人叶国凤，女，1984年10月27日出生，住宁波市北仑区。 被执行人范群英，女，1976年1月19日出生，住宁波市北仑区。 被执行人严剑，男，1996年12月5日出生，住宁波市北仑区。 本院在执行叶国凤与范群英、严剑（2020）浙0206执937号劳务合同纠纷一案中，申请执行人叶国凤与被执行人严剑达成执行和解协议，被执行人严剑承诺在2020年9月底前将执行款全额支付。申请执行人同意本案做和解长期履行终结结案。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结宁波市北仑区人民法院（2019）浙0206民初4797号判决书案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 （本页无正文） 审 判 长 曹得胜 审 判 员 薛天祥 审 判 员 赵 涛 二〇二〇年四月二十八日 代书记员 周王军
巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1902执1159号 申请执行人彭英，女，生于1975年8月16日，汉族，住四川省巴中市巴州区。 申请执行人曹敏，男，生于1974年1月7日，汉族，住四川省巴中市巴州区。 被执行人四川省泊斯雅商业管理有限公司。 法定代表人谢艳平，系公司执行董事兼总经理。 本院在执行彭英、曹敏申请执行四川省泊斯雅商业管理有限公司合同纠纷一案中，四川省巴中市巴州区人民法院作出的(2019)川1902民初5778号民事判决书已经发生法律效力,按判决被执行人四川省泊斯雅商业管理有限公司应偿还申请人彭英、曹敏本金55346元及其违约金。 本院在执行过程中经查被执行人四川省泊斯雅商业管理有限公司无可供执行的财产，申请人书面同意终结本次执行程序。 本院已将四川省泊斯雅商业管理有限公司纳入限制消费名单、列入失信人员名单。 本院认为被执行人四川省泊斯雅商业管理有限公司无可供执行的财产，待被执行人有可供执行的财产时，再立即恢复执行。根据《最高人民法院关于严格规范终本执行程序的规定（试行）》，可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次四川省巴中市巴州区人民法院作出的(2019)川1902民初5778号民事判决书的执行程序。 再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈鹏云 二〇二〇年四月三十日 书记员  王茂林
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0206民初1429号申请人：无锡市中惠砼业有限公司，统一社会信用代码913202065537935731，住所地无锡市惠山区前洲街道杨家圩村。法定代表人：刘勇。被申请人：江苏南通三生嘉诚建筑安装工程有限公司，统一社会信用代码91320600323607560C，住所地南通市跃龙路38号国际大厦第13层A。法定代表人：李振国。申请人无锡市中惠砼业有限公司与被申请人江苏南通三生嘉诚建筑安装工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请人无锡市中惠砼业有限公司于2020年4月23日向本院申请财产保全，请求查封或冻结被申请人江苏南通三生嘉诚建筑安装工程有限公司名下价值72万元的财产，并提供中国平安财产保险股份有限公司出具的《保函》担保一份，担保金额为72万元。本院经审查认为，无锡市中惠砼业有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封或冻结被申请人江苏南通三生嘉诚建筑安装工程有限公司名下价值72万元的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  邵明舟二〇二〇年四月二十三日书记员  胡 烨
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏05民终2918号上诉人（原审被告）：上海昌江投资管理有限公司,住所地上海市嘉定区环城路2222号1号楼303室。法定代表人：薛丽凤，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：扬州市丰采装璜装饰有限公司,住所地江苏省高邮市琵琶路5#-21。法定代表人：朱小琴，该公司总经理。上诉人上海昌江投资管理有限公司因与被上诉人扬州市丰采装璜装饰有限公司装饰装修合同纠纷一案，不服江苏省昆山市人民法院（2018）苏0583民初12202号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人上海昌江投资管理有限公司在上诉期内未缴纳上诉案件受理费，经法院通知催交，仍未能在指定的期限内缴纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人上海昌江投资管理有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈亚玲审 判 员 钱一军审 判 员 蒋 琦二〇二〇年四月二十九日法官助理 裴国强书 记 员 江 静
重庆市武隆区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0156民初940号 原告：中国电信股份有限公司武隆分公司，住所地重庆市武隆区巷口镇白杨路43号，统一社会信用代码91500232711627037W。 负责人：黄雁，该分公司总经理。 委托诉讼代理人：段成江，该分公司工作人员，特别代理。 被告：王宁，男，1995年12月12日出生，汉族，农村居民，住重庆市武隆区。 原告中国电信股份有限公司武隆分公司与被告王宁电信服务合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案。原告中国电信股份有限公司武隆分公司以被告王宁已完清费用2542元且双方已庭前和解为由，于2020年4月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国电信股份有限公司武隆分公司自愿撤回起诉的行为是当事人对自己诉权的合法处分，该行为未损害国家利益、集体利益及第三人的利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下： 准许原告中国电信股份有限公司武隆分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元（原告中国电信股份有限公司武隆分公司已预交），由原告中国电信股份有限公司武隆分公司负担。 审 判 员 熊强 二〇二〇年四月二十九日 法官助理 张敏 书 记 员 杨景
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1502执1495号申请执行人：刘优建，男，1972年10月19日出生，汉族，城镇居民，住山东省聊城市东昌府区。被执行人：张春强，男，1986年06月30日出生，汉族，农民，住山东省冠县。本院在执行刘优建与张春强机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，被执行人张春强名下有银行存款。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张春强名下银行存款250000元。本裁定立即执行。审判员  于敬斌二〇二〇年四月二十四日书记员  赵 博
内蒙古自治区满洲里市人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0781执256号申请执行人吕明泽，男，2012年6月26日出生，蒙古族，无职业，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市牙克石市。法定代理人：蒋莉（系申请人母亲），女，1984年4月18日出生，蒙古族，新华人寿保险股份有限公司牙克石分公司职工，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市牙克石市。被执行人满洲里喀秋莎实业有限公司，住所地内蒙古自治区满洲里市。本院在执行吕明泽与满洲里喀秋莎实业有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人吕明泽依照本院（2019）内0781民初172号民事判决书申请法院执行抚恤金400000元；加倍支付迟延履行期间债务利息。法院受理执行案件后，于2020年3月5日向被执行人发出执行通知书、报告财产令；于2020年4月10日向被执行人发出限制消费令。经启动总对总查控和传统财产查控，被执行人名下有两台车辆，被本院以（2019）内0781执269号执行案件查封，未能实际控制。被执行人无存款、房产等财产可供执行。申请执行人对本院调查结果认可，同意终结本次执行程序，尚有400000元本金及利息（以实际发生为准）无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张洪波审判员  张俊涛审判员  安伟力二〇二〇年四月十日书记员  韩春喜附：本裁定所依据的相关法律《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条:经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01民他36号原告：邓某1，女，1976年10月9日出生，汉族，住广州市花都区。被告：郭某，女，1946年6月10日出生，汉族，住广州市花都区。被告：邓某2，男，1980年2月2日出生，汉族，住广州市花都区。原告邓某1与被告郭某、邓某2法定继承纠纷一案，广州市花都区人民法院于2020年3月19日立案。原告邓某1的诉讼请求为：被继承人邓应权名下位于广州市花都区新华街大华一路2号之一502房由其继承。广州市花都区人民法院经核查发现，原告邓某1是该院在编干警，故本案与该院存在利害关系，不宜由该院审理。故请示将本案指令其他法院审理。本院认为，鉴于原告邓某1为广州市花都区人民法院在编工作人员，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第四十四条第一款第（一）项规定的情形，广州市花都区人民法院不能行使管辖权，由本院指定管辖法院。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款之规定，裁定如下：本案由广州市从化区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  马健中审判员  杨晓航审判员  谭健颖二〇二〇年四月二十七日书记员  谢爱君
吉林省辉南县人民法院   民事判决书   （2020）吉0523民初164号   原告：张玉梅，女，住辉南县。   被告：魏宏顺，男，住辉南县。   被告：陈思慧，女，住辉南县。   原告张玉梅与被告魏宏顺、陈思慧民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张玉梅与被告魏宏顺、陈思慧出庭参加了诉讼，本案现已审理终结。   张玉梅向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即偿还借款24300元，及利息（本金1万元从2018年8月11日至付清之日按照月利息1分承担；本金1万元从2018年8月24日至付清之日按照月利息1分承担）；2、诉讼费由二被告负担。事实和理由：二被告系夫妻，原告与二被告系邻居，2017年至2019年6月，二被告分多次向原告借款，共计借款24300元。2018年8月11日，被告陈思慧给原告出具10000元借据欠款人处是陈思慧签的“魏宏顺”的名字；2018年8月24日，被告陈思慧给原告出具10000元借据，欠款人处是陈思慧签的“魏宏顺”的名字。原告要求二被告偿还，二被告至今未偿还。原告认为，原告与二被告之间的借贷关系合法有效，被告应当按照约定偿还借款本息，现二被告行为损害原告合法权益，原告有权利要求二被告立即偿还借款本息。为维护原告合法权益，依法提起诉讼，请贵院依法裁判。   魏宏顺辩称：不同意原告的诉讼请求，借钱时我没在家我不知道，我不能偿还这笔借款。   陈思慧辩称：同意原告的诉讼请求，但是不同意我全还，钱是我和魏宏顺一起用的，我的意思是我俩一起还。   对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告向法庭提交借条两张，证明二被告借款20000元的事实，被告陈思慧对其中一张质证无异议，对另外一张质证认为不是其本人书写，但不申请鉴定；被告魏宏顺不予质证，因此本院对原告提交法庭的两张借条予以采信。原告提出诉讼请求还有没打条的4300元，因被告魏宏顺否认，并且原告没有其他证据加以佐证，也不符合原告向外借款打条的习惯，故本庭不予采信。关于被告二人对上述借款的认可的事实，被告陈思慧承认上述借款事实，本院不再评述。被告魏宏顺虽然否认，但本院经审理查明，陈思慧与魏宏顺原来是同居关系，并以夫妻名义共同生活，生育一子魏某（4岁），陈思慧居住在魏宏顺家里，魏宏顺没有提供证据证明借款不是用于同居期间的共同生产生活，而是陈思慧个人花销，应认定为同居期间的共同债务。   经审理查明：原告张玉梅与二被告魏宏顺、陈思慧是邻里关系，被告魏宏顺与被告陈思慧是同居关系，以夫妻名义共同生活，生育一子魏某（4岁），在同居期间，2018年8月11日，被告陈思慧给原告出具10000元借据，约定利息一分，欠款人处是陈思慧签的“魏宏顺”的名字；2018年8月24日，被告陈思慧给原告出具10000元借据，欠款人处是陈思慧签的“魏宏顺”的名字。   本院认为，原告张玉梅与被告魏宏顺、被告陈思慧借款事实存在，原被告之间借款关系成立，因此原告请求被告偿还借款本金20000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于利息计算，应按照双方约定的利息计算方式进行支付，但只有2018年8月11日的10000元借款，约定利息一分，而另外一张借条没有约定利息，本院对2018年借款10000元的借款支持利息，对2018年8月24日的借款不支持利息。因上述20000元借款是被告魏宏顺与被告陈思慧同居期间的共同债务，应共同偿还。   综上依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百一十一条、《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第十一条之规定，判决如下：   一、被告魏宏顺、被告陈思慧共同于本判决生效后立即偿还原告张玉梅借款20000元及利息（利息按照本金1万元，从2018年8月11日至付清之日时止，按月利息1分计算）。   二、驳回原告张玉梅的其它诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费204.00元，由张玉梅负担50.00元，由魏宏顺、陈思慧负担154.00元。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于通化市中级人民法院。   审判员 高俊德         二〇二〇年四月二十四日       书记员 邵鸿举
安徽省蒙城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1622民初1712号原告：宫爱娟，女，1971年2月18日出生，汉族，住安徽省蒙城县。委托诉讼代理人：梁长涛，安徽贾建国律师事务所律师。被告：安徽省振远保安服务有限公司蒙城分公司，住所地蒙城县三包钢构院内，统一社会信用代码9134162209075629XL。法定代表人：张振军，该公司经理。本院在审理原告宫爱娟诉被告安徽省振远保安服务有限公司蒙城分公司确认劳动关系纠纷一案中，原告于2020年4月21日提出撤诉申请。经审查：本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费20元，减半收取10元，由原告负担。（本页无正文）审判员 邸 建二〇二〇年四月二十一日书记员 蔡正茂
湖南省永州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘11刑更137号罪犯屈代标，男，1996年5月21日出生，瑶族，初中文化，湖南省**瑶族自治县人。现在湖南省东安监狱服刑。湖南省**瑶族自治县人民法院于2016年11月14日作出（2016）湘1129刑初261号刑事判决，以被告人屈代标犯强奸罪，判处有期徒刑九年。执行机关湖南省东安监狱于2020年3月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了公开庭询审理。湖南省永州市人民检察院指派检察员刘紫林依法出庭履行职务，执行机关湖南省东安监狱指派肖时斌作为刑罚执行机关代表依法出庭履行职务，罪犯屈代标到庭参加庭审。现已审理终结。执行机关湖南省东安监狱提出，该犯能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。从事花样机劳作，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。考核截止2019年9月共获4个表扬。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书及罪犯年度鉴定表等材料证实。经审理查明，执行机关湖南省东安监狱提出罪犯屈代标确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，罪犯屈代标在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条第一、二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯屈代标予以减刑七个月。（刑期自本裁定减刑之日起，执行至2024年10月26日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 唐爱民审 判 员 刘明跃审 判 员 张益民二〇二〇年四月二十八日法官助理 滕敏艳书 记 员 顾 龙
甘肃省庄浪县人民法院民事裁定书（2020）甘0825民初602号原告：李某1，甘肃省华亭县人，住甘肃省华亭县。被告：李某2，甘肃省庄浪县人，住庄浪县。原告李某1诉被告李某2劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案。原告李某1于2019年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李某1申请撤回起诉，是其真实意思的表示，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告李某1撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李某1负担。审判员 沈娣红 二○二○年四月二十八日书记员 李君霞
湖南省株洲市芦淞区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0203民初1116号原告：株洲市保障性住房服务中心，住所地株洲市人民中路15号。法定代表人：李祖钰。委托诉讼代理人：王强，湖南卓进律师事务所律师。代理权限为全权代理，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉。被告：金勇，男，1960年1月17日出生，汉族，住湖南省株洲市芦淞区。原告株洲市保障性住房服务中心诉被告金勇房屋租赁合同纠纷一案，本院立案后，向原告依法送达交纳诉讼费用通知，原告株洲市保障性住房服务中心无正当理由未按期足额交纳诉讼费用，应当按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告株洲市保障性住房服务中心撤回起诉处理。审判员  麦丽红二〇二〇年四月九日书记员  廖为为
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0602民初1558号 原告：湖南豪门物业管理有限公司，住所地湖南省岳阳市岳阳楼区站前西路明辉大厦西单元16楼。 法定代表人：易军，该公司总经理。 委托诉讼代理人：唐高峰，该公司法务部负责人。 委托诉讼代理人：刘岳兰，该公司法务部工作人员。 被告：张玲敏，女，汉族，1983年11月18日出生，住湖南省岳阳市岳阳楼区。 委托诉讼代理人：李武卫，湖南碧灏律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郭静，湖南碧灏律师事务所律师。 原告湖南豪门物业管理有限公司与被告张玲敏物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月20日立案，原告湖南豪门物业管理有限公司2020年4月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告湖南豪门物业管理有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告湖南豪门物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告湖南豪门物业管理有限公司承担。 审判员  刘雅 二〇二〇年四月二十八日 书记员  黄源 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1081执2030号被执行人：刘绍锋，男，生于1980年10月08日，汉族，住河南省许昌市。被执行人：安全立，男，生于1987年3月2日，汉族，住河南省许昌县。本院在执行刘绍锋、安全立罚金一案中，因被执行人未履行（2017）豫1081刑初673号刑事判决书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘绍锋、安全立的存款48000元，或扣留、提取被执行人刘绍锋、安全立48000元的收入，或查封、扣押被执行人刘绍锋、安全立价值48000元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  ：邢晶二〇二〇年四月三十日书记员  ：张鹏
江西省于都县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0731执112号申请执行人罗柏逢，男，1956年8月24日生，汉族，住于都县，被执行人康惠兰，女，1967年6月3日生，汉族，住于都县，申请执行人罗柏逢依据本院已发生法律效力的（2019）赣0731民初4420号民事调解书于2020年1月2日向本院申请执行。本院于2020年1月9日立案执行，向被执行人发出执行通知书，被执行人康惠兰未在规定期间内履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查，发现被执行人康惠兰位于于都县贡江镇××大道西侧××龙都××市场××房产（房权证号：于房权证房字第××号）、于都县贡江镇贡江大道西侧新龙都大市场F栋××号房产（房权证号：于房权证房字第××号）、于都县贡江镇渡江大道阳光水岸11号地DE栋5单元701-801室房产（房权证号：于房权证房字第××号）的三处房产，本院已办理查封，并向相关单位查找被执行人的下落。2020年4月7日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。经查明，本案申请执行人申请执行标的370000元及息，截至2020年4月10日已执行0元，未执行标的370000元及息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有可供执行的财产，同日向申请人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  廖路长人民陪审员  尹 琳人民陪审员  管才长二〇二〇年四月十日书 记 员  **涛
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉24民初127号原告:北京韩晟体育科技发展有限公司，住所地:北京市朝阳区。法定代表人:金广林，该公司执行董事。委托诉讼代理人：文金丹，北京市京师（青岛）律师事务所律师。被告:李星，男，1981年5月出生，朝鲜族，户籍所在地:吉林省延吉市河南街。原告北京韩晟体育科技发展有限公司与被告李星买卖合同纠纷一案，吉林省延吉市人民法院于2019年11月8日立案后，认为根据原告营业执照,可以确认原告类型为外国法人独资有限责任公司，法定代表人金广林的国籍为韩国，延吉市法院无管辖权，于2019年11月20日作出（2019）吉2401民初7156号民事裁定移送本院，本院于2020年4月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理。北京韩晟体育科技发展有限公司诉称：1.请求确认合同标的物即设备的所有权归原告;2.请求确认被告将设备转让、转移、抵押的行为无效;3.请求被告向原告支付尾款156,000元以及自应当给付之日起判决生效之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；4.请求被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原被告曾于2016年11月8日签订《T-UPVISION室内模拟高尔夫设备购销合同》。原告已按合同约定交付并调试设备，被告已验收并使用该设备，但被告至今未向原告支付设备尾款156,000元。且被告因无法向第三人偿还债务，已经将该设备转让（抵押）给第三人。根据合同第三条第二项约定被告未全额支付货款之前,该设备的所有权归甲方。因此被告向第三人转让或抵押设备的行为应属无效行为。本院经审查认为：《最高人民法院关于明确第一审涉外民商事案件级别管辖标准以及归口办理有关问题的通知》第二条规定：“下列案件由涉外审判庭或专门合议庭审理：（四）一方当事人为外商独资企业的民商事案件。”《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十二条：“有下列情形之一，人民法院可以认定为涉外民事案件：（一）当事人一方或者双方是外国人、无国籍人、外国企业或者组织的；（二）当事人一方或者双方的经常居所地在中华人民共和国领域外的；（三）标的物在中华人民共和国领域外的；（四）产生、变更或者消灭民事关系的法律事实发生在中华人民共和国领域外的；（五）可以认定为涉外民事案件的其他情形。”一方当事人为外商独资企业的民商事案件属于归口办理的案件，但并不属于涉外民商事案件。该类案件仍应适用《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》的相关规定，不能因归口办理而适应涉外民商事案件级别管辖。就本案而言，根据诉讼标的额确定级别管辖的法院为延吉市人民法院，而不应以本案原告北京韩晟体育科技发展有限公司为外国法人独资有限责任公司或法定代表人为外国国籍为由，将案件移送本院审理。根据《最高人民法院关于审理民事级别管辖异议案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：一、撤销吉林省延吉市人民法院（2019）吉2401民初7156号民事裁定；二、本案由吉林省延吉市人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  朴美兰审判员  池东波审判员  申成日二〇二〇年四月二十日书记员  朴美英
山西省阳泉市郊区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0311执172号之一申请执行人：蔡志明，男，1962年5月10日出生，汉族。被执行人：阳泉市豪洁物业服务有限公司。本院依据已经发生法律效力的阳泉市郊区劳动人事争议调解仲裁委员会阳郊劳人仲裁字【2019】第32号仲裁裁决书，向被执行人阳泉市豪洁物业服务有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人阳泉市豪洁物业服务有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人阳泉市豪洁物业服务有限公司在山西省农村信用社联合社账户内存款人民币1650.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵建军二〇二〇年四月三日执行员  王红卫书记员  王肖红
襄 阳 市 樊 城 区 人 民 法 院                    刑 事 判 决 书                                                                                                                                                     (2020)鄂0606刑初67号                                           公诉机关                       襄阳市樊城区人民检察院                               被告人基本             情况                       被告人栗治国，男，1978年5月13日出生，汉族，大专文化程度，XX工厂员工，户籍地湖南省长沙市长沙县，住襄阳市樊城区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年12月20日被襄阳市公安局樊城区分局刑事拘留，同年12月23日被取保候审。                               辩护人                       无                               公诉机关指控情况                       起诉书       文号                       鄂樊城检刑诉〔2020〕29号                               指控事实                       2019年12月17日21时7分，被告人栗治国饮酒后驾驶车牌号为鄂XX黑色帕萨特牌小型轿车，行驶至樊城区人民路与韩家台路口时，被民警当场查获。             经襄阳汇驰司法鉴定中心鉴定，从送检的被告人栗治国血液中检测出乙醇，其含量为141.79mg/100ml，为醉酒后驾车。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       建议对被告人栗治国判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万元。                               被告人及辩护人意见                       被告人栗治国对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       被告人栗治国违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人栗治国到案后如实供述自己罪行，自愿认罪认罚，并签字具结，依法可以从轻处罚。被告人栗治国犯罪情节较轻，有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，依法可以宣告缓刑。本院对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议予以支持。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条第一款                               判决结果                       被告人栗治国犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万元（罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员     焦 阳                                二〇二〇年四月十四日              书 记 员    荣丽慧
潍坊市奎文区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0705执异47号案外人：生玉丽。委托代理人：张乐良，山东××律师事务所律师。申请执行人：中国银行股份有限公司潍坊胜利东支行，住所地山东省潍坊市奎文区。负责人：史立新，行长被执行人：孙维凤。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司潍坊胜利东支行与被执行人孙维凤金融借款合同纠纷一案中，案外人生玉丽对执行标的向本院提出书面异议，本院受理后，依法进行了审查。现已审查终结。案外人生玉丽称，2011年8月10日，案外人通过潍坊玛雅房屋中介有限公司与被执行人孙维凤签订房屋买卖契约，并于2011年8月15日签订《补充协议》一份，约定案外人购买潍坊市××××××××11号3单元601室房产，房款总价为37.7万元，《补充协议》约定案外人生玉丽于2011年8月18日支付给孙维凤24.7万元后，孙维凤于2011年8月30日前办理完过户手续，余款于过户完当日一次性付清。2011年10月孙维凤将房屋交付给案外人生玉丽居住。后孙维凤没有按照合同约定办理过户，并失踪，案外人联系不上。因买卖合同签订时间早于贵院查封时间，并实际占有控制了该房屋，支付了大部分的房屋价款，由于被执行人找不到未办理过户。请求法院解除对潍坊市××××××××11号3单元601室房产的查封。经审查查明，本院在审理中国银行股份有限公司潍坊胜利东支行与孙维凤金融借款合同纠纷一案中，作出（2014）奎商初字第20号民事判决书，判决生效后，立案执行，于2020年3月13日查封了登记在被执行人孙维凤名下位于潍坊市××××××××11号3单元601室房产。另查明，2011年8月10日，案外人生玉丽和孙维凤通过潍坊玛雅房屋中介有限公司圣荣店签订了《房地产买卖契约》一份，约定案外人生玉丽购买孙维凤名下的座落于潍坊市高新区东明路××××11栋3单元601室房屋，该房产权属为私有，房屋所有权证号潍房权证高新字第××号；第三条，双方共同认定上述房产的成交价为人民币叁拾柒万柒千元整，付款方式为案外人生玉丽于2011年8月10日付给孙维凤定金叁万元整，于2011年8月16日之前付给孙维凤首付款贰拾肆万柒千元整，孙维凤于当日配合案外人去银行办理贷款审批手续，余款由银行贷款批下来后直接打到孙维凤账户。2011年8月15日，案外人生玉丽和孙维凤、潍坊玛雅房屋中介有限公司圣荣店签订补充协议一份，约定，1、经潍坊玛雅房屋中介有限公司圣荣店介绍，案外人购买孙维凤（××××11号3单元601室）房产（含地下室），此房款商定总价叁拾柒万柒千元整（377000元），因孙维凤房贷未解押，案外人由原来贷款购买改为现款购买，故改签本协议。2、案外人于18日付给孙维凤首付款贰拾肆万柒千元整（247000元），不含定金叁万元整，孙维凤即去中国银行办理解押手续（此款潍坊玛雅房屋中介有限公司圣荣店代收，并全程与孙维凤共同办理解押手续，如出现问题由潍坊玛雅房屋中介有限公司圣荣店负责）。孙维凤保证于2011年8月30日前同案外人办理完过户手续，余款壹拾万元整（100000元）于过户完当日一次性付清。2011年8月10日，邢洪波出具收到条一份，载明收到生玉丽购买××××11号3单元601室房屋定金30000元。2011年8月18日，孙维凤出具收到条一份，载明收到生玉丽购买××××11号3单元601室房屋房款247000元。2011年9月9日，潍坊玛雅房屋中介有限公司圣荣店店长苏鑫（又名苏云霞）出具证明一份，载明生玉丽购买××××11号3单元601室房屋房款247000元已经汇入邢洪波账户。再查，被执行人孙维凤名下位于潍坊市××××××××11号3单元601室房产于2010年进行了他项权利登记，证号为潍房他证高新字第00028090号，房屋他项权利人为申请执行人中国银行股份有限公司潍坊胜利东支行。案外人生玉丽提供的证据：1、2011年8月10日，案外人生玉丽和孙维凤通过潍坊玛雅房屋中介有限公司圣荣店签订的《房地产买卖契约》；2、2011年8月15日，案外人生玉丽和孙维凤、潍坊玛雅房屋中介有限公司圣荣店签订的补充协议；3、苏鑫（又名苏云霞）向出具证明一份；4、邢洪波出具收到条一份；5、孙维凤出具收到条一份。本院认为，案外人虽在法院查封之前与被执行人孙维凤签订了房屋买卖契约及补充协议，但没有证据证明其在本院查封之前即对涉案房屋进行了合法占有。案外人仅支付了部分房款，也没有按照法律规定将剩余价款按照法院要求交付执行。被执行人孙维凤与案外人签订房屋买卖合同之前，便将涉案房屋进行了抵押，根据案外人生玉丽和孙维凤、潍坊玛雅房屋中介有限公司圣荣店签订补充协议，可见案外人生玉丽对涉案房屋存在抵押贷款是明知的，在其知道涉案房屋存在抵押贷款的情形下，未采取有效措施及时偿还贷款、解除银行抵押权，造成房屋买卖交易风险并影响房屋过户，自身存在过错。因此，案外人提出的异议请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：驳回案外人生玉丽的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当按照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长 袁 磊审判员 石玉和审判员 崔心波二〇二〇年四月二十四日书记员 柴 可
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0282执5798号申请执行人：宜兴市浩洲建材有限公司，住所地宜兴市丁蜀镇大浦村，统一社会信用代码913202826945060210。法定代表人:沈福元，该公司董事长。委托代理人：沈珏妹，江苏路修律师事务所律师。被执行人：钱洪松，男，1968年8月18日生，汉族，住宜兴市。被执行人：赵爱芳，女，1969年12月3日生，汉族，住宜兴市。关于宜兴市浩洲建材有限公司（以下简称浩洲公司）与钱洪松、赵爱芳债权转让合同纠纷一案，由宜兴市人民法院作出的（2019）苏0282民初2446号民事调解书已发生法律效力，根据该调解书：一、经双方协商一致，钱洪松、赵爱芳结欠方力公司货款260000元，该款方力公司已转让给浩洲公司，该款由钱洪松、赵爱芳于2019年7月30日前支付100000元、2019年12月30日前支付100000元、2020年6月30日前支付60000元给浩洲公司，并承担该款自2018年3月1日起至实际给付之日止按年利率6%计算的利息，利息于2020年6月30日前支付给浩洲公司。二、如钱洪松、赵爱芳未能按期足额支付，则应承担该款自2018年3月1日起至实际给付之日止按年利率20%计算的利息，浩洲公司可就所有未付款及利息一并向法院申请执行。三、双方付清上述款项后，再无其他纠纷。四、本案诉讼费5030元，其中案件受理费减半收取2860元、保全费2170元，由钱洪松、赵爱芳负担；该款已由浩洲公司垫付，钱洪松、赵爱芳于2020年6月30日前将支付给浩洲公司。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。因被执行人钱洪松、赵爱芳未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浩洲公司向本院申请执行，本院于2019年10月17日立案执行。执行过程中，1、本院于2019年10月17日通过发送短信向被执行人钱洪松、赵爱芳电子送达了执行通知书、财产报告令、传票、财产申报表等法律文书，责令被执行人按照生效法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况，但被执行人未能实际履行。2、本院于2019年10月18日、2019年11月15日、2020年2月3日、2020年3月2日、2020年3月26日通过全国网络查控系统查询了被执行人钱洪松、赵爱芳名下的银行存款等财产信息。经查，被执行人钱洪松、赵爱芳名下无存款。3、本院于2019年10月17日至宜兴市不动产登记中心查询了被执行人钱洪松、赵爱芳名下不动产登记信息，查明被执行人钱洪松、赵爱芳名下无不动产登记信息。4、本院于2019年10月18日通过全国网络查控系统查询了被执行人钱洪松、赵爱芳名下的车辆登记信息，查明被执行人赵爱芳名下有苏Ｂ×××××汽车一辆、苏Ｂ×××××汽车一辆，上述车辆已被本院查封，本案未实际扣押，故未能处置。5、本院于2019年12月3日将被执行人钱洪松、赵爱芳适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。6、上述执行情况及调查信息，本院于2020年3月31日通过约谈的方式将被执行人的名下暂无可供执行的财产的调查情况当面告知申请执行人，并要求其提供财产线索，同时向其释明执行悬赏保险的执行措施。申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，也表示暂不采取执行悬赏程序，书面同意终结本案的本次执行程序。本案执行标的265030元、执行费3875元，执行到位0元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结宜兴市人民法院作出的（2019）苏0282民初2446号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长 邢旭东审 判 员 徐 静审 判 员 蒋亚军二〇二〇年四月二日法官助理 丁 平书 记 员 姚凯迪
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0112财保93号 申请人倪朝华，女，汉族，1942年5月17日出生，住重庆市涪陵区。 被申请人重庆群洲实业集团有限公司，住所地：重庆市涪陵区万汇路66号3幢涪陵建筑业大厦21楼1-6。 法定代表人：曾如奎，董事长兼总经理。 申请人倪朝华与被申请人重庆群洲实业集团有限公司诉前财产保全一案，申请人向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人的财产采取保全措施，并提供了担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条的规定，裁定如下： 对申请人倪朝华提出的诉前财产保全申请予以立案执行。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  赖希娟 二〇二〇年四月十三日 书记员  张 谊
湖南省衡南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0422执恢158号 申请执行人:龙伟，男，1974年5月7日出生，汉族，衡南县人，住湖南省衡南县。 被执行人:罗海，男，1973年4月12日出生，汉族，隆回县人，住湖南省隆回县。 本院依据已发生法律效力的衡南县人民法院（2015）南法民一初字第78号民事判决书，于2020年4月17日向被执行人罗海发出执行通知书，责令被执行人罗海在收到执行通知书后5日内偿还申请执行人龙伟的借款本息1214400元，但被执行人罗海未履行生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人罗海的银行存款1214400元；或者提取、扣留其收入1214400元；或查封、扣押其同等价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  谭子山 二〇二〇年四月二十七日 书记员  刘晶晶
河南省漯河市召陵区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1104执恢56号之三申请执行人:漯河立达创业园建设管理有限公司，住所地漯河经济开发区衡山路21号。法定代表人：孟来波，该公司总经理。被执行人：漯河市特驰车业有限公司，住所地漯河经济开发区东方红路东段尚达装备制造工业园。法定代表人：杨同，该公司总经理。被执行人：杨同，男，1976年8月10日出生，汉族，住漯河市郾城区。本院在执行漯河立达创业园建设管理有限公司与漯河市特驰车业有限公司、杨同租赁合同纠纷一案中，漯河市召陵区人民法院2016年7月5日作出的（2016）豫1104民初1107号民事调解书已经发生法律效力。上述生效法律文书确定：“一、被告漯河市特驰车业有限公司于2016年7月30日前支付原告漯河立达创业园建设管理有限公司租赁费481840元，被告杨同承担连带责任；二、被告漯河市特驰车业有限公司如未按时全部履行上述租赁费，双方解除租赁合同关系，被告于2016年8月5日前返还租赁原告的厂房；并按实际占用天数按每月35910元的标准支付租赁，并从2016年3月1日始按月利率2%支付原告违约金（以被告实际占用原告租赁场地的时间按合同约定计算的租赁费为基数），被告杨同承担连带责任；三、诉讼费9160元，减半收取4580元，由被告漯河市特驰车业有限公司承担，被告杨同承担连带责任。”因漯河市特驰车业有限公司、杨同未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人漯河立达创业园建设管理有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年3月27日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其送达之日起履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务，亦未向本院报告财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.2019年3月29日起查询被执行人银行存款，未发现有可供执行的财产。2.2019年9月19日在漯河市住房公积金中心查询了被执行人的住房公积金缴存信息，未查询到住房公积金缴存信息。3.2019年9月26日在漯河市自然资源确权登记交易服务中心查询了被执行人不动产登记信息，未查询到房产、土地等不动产登记信息。4.续查封被执行人杨同名下粤Ｂ×××××号车辆，查封期限为2020年3月5日至2022年3月4日;续查封被执行人杨同名下豫Ｌ×××××号车辆，查封期限为2020年2月21日至2022年2月20日。5.本院已拍卖漯河市特驰车业有限公司所属的有关自行车零部件、半成品及生产设备等财产，两次拍卖及变卖均无人竞价，已作价359062.4元抵偿给漯河立达创业园建设管理有限公司。上述被查封财产，申请执行人应于查封期限届满十日前书面向本院提出续封的申请，逾期风险自负。三、已向被执行人发出限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定的期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 张 辉审判员 陈广兴审判员 李永亮二〇二〇年四月十五日书记员 杨磊刚