wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
松原市宁江区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)吉0702财保50号 申请人：王秀芬，女，1977年2月27日生，汉族，现住吉林省前郭县。 申请人：王铁梅，女，1970年9月30日生，汉族，现住吉林省松原市宁江区。 申请人：孙金平，女，1967年8月4日，汉族，现住吉林省扶余县。 申请人：孙永刚，男，1976年5月10日生，汉族，现住吉林省松原市宁江区。 申请人：李铁玲，女，1979年6月12日生，汉族，现住吉林省松原市宁江区。 申请人：杨柳，女，1981年10月30日生，汉族，现住吉林省通榆县。 申请人：韩淑霞，女，1971年3月6日，汉族，现住吉林省松原市宁江区。 申请人：丁建宇，女，1993年5月18日生，汉族，现住吉林省大安市。 申请人：张松华，女，1976年10月5日生，汉族，现住吉林省松原市宁江区。 申请人：武威鹏，男，1990年11月14日生，汉族，现住吉林省松原市宁江区。 申请人：吴秀平，女，1972年11月28日生，汉族，现住吉林省前郭县。 申请人：于松文，女，1981年1月23日生，汉族，现住吉林省前郭县。 申请人：何宇莲，女，1978年11月18日生，汉族，现住吉林省松原市宁江区。 申请人：陶春光，女，1981年10月11日生，汉族，现住吉林省大安市。 申请人：张红梅，女，1970年8月10日生，汉族，现住吉林省松原市宁江区。 申请人：李勇，男，1977年9月3日生，汉族，现住吉林省松原市宁江区。 申请人：左奎丽，女，1980年1月27日，满族，现住吉林省松原市宁江区。 申请人：刘颖，女，1997年1月13日，汉族，现住吉林省前郭县。 申请人：张德柱，男，1977年11月10日生，汉族，现住吉林省松原市宁江区。 申请人：贾楠楠，女，1991年10月23日生，汉族，现住吉林省前郭县。 申请人：马晶丹，女，1981年9月25日生，汉族，现住吉林省扶余县。 申请人：蒙宏飞，女，1991年5月9日生，汉族，现住吉林省乾安县。 申请人：杨国祥，男，1964年7月25日生，汉族，现住吉林省松原市宁江区。 申请人：张鑫，女，1990年4月23日生，回族，现住吉林省松原市宁江区。 申请人：梁长瑜，女，1984年3月10日生，汉族，现住吉林省松原市宁江区。 申请人：于珍，女，1966年8月27日生，汉族，现住吉林省松原市宁江区。 申请人：郭艳戢，女，1987年9月23日生，汉族，现住吉林省九台市。 申请人：林丽心，女，1978年1月17日生，汉族，现住吉林省松原市宁江区。 申请人：高阳，女，1981年11月26日生，汉族，现住吉林省松原市宁江区。 申请人：胡晓东，男，1974年5月29日生，汉族，现住长春市宽城区。 申请人：孙志红，女，1975年8月4日生，汉族，现住吉林省扶余县。 申请人：刘影，女，1976年1月16日生，汉族，现住吉林省前郭县。 申请人：张雪莲，女，1974年10月1日生，汉族，现住吉林省松原市宁江区。 申请人：李威，男，1993年1月29日生，汉族，现住吉林省松原市宁江区。 申请人：鞠志义，男，1962年4月22日生，汉族，现住吉林省松原市宁江区。 申请人：孙淑波，女，1983年8月13日生，汉族，现住吉林省长岭县。 申请人：杨杰，女，1977年10月19日生，汉族，现住吉林省松原市宁江区。 申请人：逄志强，男，1968年8月3日生，汉族，现住吉林省松原市宁江区。 申请人：李春艳，女，1971年2月20日生，汉族，现住吉林省松原市宁江区。 申请人：马胜超，女，1975年8月5日生，汉族，现住吉林省松原市乾安县。 申请人：范玉晶，女，1974年7月10日生，汉族，现住吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。 申请人：郑宪颖，女，1984年1月10日生，汉族，现住吉林省松原市宁江区。 申请人：王晓平，女，1979年8月15日生，汉族，现住吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。 申请人：郑宪丽，女，1979年6月20日生，汉族，现住吉林省大安市。 申请人：李丹丹，女，1982年3月17日生，汉族，现住吉林省松原市宁江区。 申请人：庞永芬，女，1979年4月5日生，汉族，现住吉林省松原市宁江区。 申请人：张忠清，女，1971年10月9日生，汉族，现住吉林省松原市宁江区。 申请人：徐铭，男，1983年4月1日生，汉族，现住吉林省松原市宁江区。 申请人：范彬，男，1972年7月15日生，汉族，现住吉林省松原市宁江区。 申请人：包德霞，女，1970年1月27日生，汉族，现住吉林省松原市宁江区。 申请人：邢艳波，女，1968年3月10日生，汉族，现住吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。 申请人：王丹丹，女，1989年5月18日生，汉族，现住吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。 申请人：李春波，女，1976年5月20日生，汉族，现住吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。 申请人：崔守军，男，1954年3月1日生，汉族，现住吉林省扶余县。 申请人：李万杰，女，1967年10月5日生，汉族，现住吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。 申请人：楚红双，男，1975年6月30日生，汉族，现住吉林省扶余县。 申请人：王海春，男，1968年1月17日生，汉族，现住吉林省松原市宁江区。 申请人：李建华，男，1985年5月4日生，汉族，现住吉林省扶余县。 申请人：吴楠，男，1988年6月28日生，汉族，现住黑龙江省鹤岗市。 诉讼代表人：李勇，男，1977年9月3日生，汉族，现住松原市。 诉讼代表人：李丹丹，女，1982年3月17日生，汉族，现住松原市。 被申请人：吉林百年汉克制药有限公司。 住所地：松原经济技术开发区。 统一社会信用代码：91220701574088902W。 法定代表人：朱岩，经理。 申请人王秀芬等59人于2020年4月7日向松原市劳动人事争议仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人吉林百年汉克制药有限公司在中国建设银行股份有限公司松原锦江支行开户存款100万元予以冻结。申请人提供吉林省一法诉讼保全担保有限公司的保函进行担保。2020年4月7日，松原市劳动人事争议仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。 本院经审查认为，申请人王秀芬等59人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人吉林百年汉克制药有限公司在中国建设银行股份有限公司松原锦江支行开户存款100万元予以冻结 冻结期限为一年。查封期满需要续冻的，申请人须提前七日向本院提出申请，否则期限届满后将解除冻结。 案件申请费5000元，由申请人王秀芬等59人预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  贾志忠 二〇二〇年四月八日 书记员  张 凤
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0782执11464号 申请执行人傅公清，男，1948年7月3日出生，住浙江省义乌市。 被执行人黄立新，男，1966年3月25日出生，住浙江省东阳市。 被执行人马映婉，女，1965年10月16日出生，住浙江省东阳市。 申请执行人傅公清与被执行人黄立新等民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0782民初11514号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人傅公清向本院申请强制执行。本院于2019年10月8日立案执行。执行标的为被执行人黄立新等归还申请执行人傅公清借款本金9万元及利息。 执行立案后，本院于2019年10月10日向被执行人黄立新等发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人黄立新等履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人黄立新等逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人黄立新等的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。被执行人黄立新名下浙Ｇ×××××牌小汽车，本案已登记查封，但未实际扣押；被执行人黄立新、马映婉名下位于东阳市××村凌头房屋，本案已依法查封，但该房产系农村集体土地。暂未发现被执行人黄立新等有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人黄立新等拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人黄立新等采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人。 综上，被执行人黄立新等暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0782执11464号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  张光潮 执行员  陈杭军 执行员  路伟平 二〇二〇年四月十三日 书记员  陈志辉
江苏省南京市栖霞区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0113民初7688号原告：张孝霞，女，汉族，1969年4月30日出生，住安徽省六安市裕安区。委托代理人：方善雪，南京市法律援助中心职工权益分部律师。被告：南京迈皋桥物业管理有限公司，统一社会信用代码91320113682539176M，住所地南京市栖霞区迈皋桥街道迈皋桥创业园科技研发基地。法定代表人：刘光明，该公司执行董事。委托代理人：汪磊，江苏融鼎律师事务所律师。委托代理人：陶涛，该公司员工。原告张孝霞与被告南京迈皋桥物业管理有限公司（以下简称物业公司）劳动争议一案，本院于2019年12月24日受理，依法适用简易程序于2020年4月10日公开开庭进行了审理。原被告委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张孝霞向本院提出诉讼请求：1、确认原告与被告在2014年6月18日至2019年8月31日期间存在劳动关系。2、被告赔偿养老保险待遇损失44208元（工龄5年，2018年年平均工资106100元，106100元÷12×5）。3、被告支付加班工资98353元（2017年8月5日至2019年8月4日，工作日加班500天，每天4小时，休息日加班天数204天，加班时长12小时，法定节假日加班16天，每天12小时，以2020/月为标准计算）。4、被告支付年休假工资1950元（2018年5天、2019年2.96天，共7.96天，按7天计算，2020÷21.75×7×3）。5、被告支付2019年8月份工资2020元。6、被告支付高温费900元（2018年8、9月份，2019年7月，每月300元）。事实与理由：原告于2014年6月18日进入被告处工作。2019年8月5日，被告以原告超龄为由解除与原告劳动关系。原被告存在劳动关系期间，被告未依法为原告缴纳社保。被告物业公司辩称：1、我方认可原告与被告在2014年6月18日至2019年8月31日期间存在劳动关系。2、原告是自愿放弃缴纳社保，该损失应由原告承担。3、不存在加班的事实，即便存在加班工资，也是从2019年10月24日申请仲裁前一年计算。4、关于休假工资，应该支付2倍，因为公司已经支付了一倍的工资。5、高温费、2019年8月份工资，被告也亦向原告支付完毕。经审理查明，原被告2014年6月18日至2019年8月31日期间存在劳动关系。原告在职期间从事道路停车收费工作。原被告签订多份劳动用工协议书。2014年8月26日的用工协议附有原告手写的申请一份：由于本人在安徽有农业户口，并已参加农保，故自愿放弃由公司缴纳社保的权利，由此产生的一切与公司无关。2018年的协议约定，原告每月收营指标3500元，负责华电西路北侧（幼儿园周边）25个泊位停车收费工作。被告每月支付基本工资1890元。工作时间为：早上8：30到11：30，下午13：30-17：30，每周工作5天，其他时间段自愿原则，如遇检查则需无条件配合公司要求。每月缴纳费用的同时向公司申购定额收据，定额收据金额不低于每月收营指标，被告代收代支，用于POS机使用，收费员交纳30%管理费用。禁止私下转让或转予他人经营。被告2019年8月通知原告解除劳动合同，理由是原告超过法定退休年龄。被告未给原告缴纳社保，原告现未享受养老保险待遇，也无法补缴养老保险。2019年10月14日，原告申请劳动仲裁，申请事项同本案诉请。南京市栖霞区劳动人事争议仲裁委员会于2019年10月16日作出不予受理通知书。原告后诉至本院。另查明，银行账户明细显示原告2018年9月20日、10月17日，2019年7月19日、8月16日、9月18日，到账工资均为2320元。本案审理过程中，被告陈述：原告不仅是公司的员工，还是承包人，路段承包给原告，原告每月向公司交租金，交租金剩余的钱就是原告的，原告的收入不仅是2020元。如果是扫码收费，停车费先是全额入市财政的账，然后向原告返还70%，如果是现金收费，那原告先要在城管局停车办购买发票，购买价格是票面价格的30%，现金由原告直接收取。原告陈述：不清楚，与本案无关。关于原告各项诉请，本院认定如下：1、确认原告与被告在2014年6月18日至2019年8月31日期间存在劳动关系。符合事实，本院予以支持。2、赔偿养老保险待遇损失44208元。被告不为原告缴纳社保违反法律禁止性规定，即便有原告的承诺也没有法律效力。现原告社保无法补缴，也不能享受养老保险待遇，被告应赔偿损失。原告主张的数额符合法律规定，本院予以支持。3、支付加班工资98353元。本院认为用工协议约定了原告每周工作5天、每天8小时，其余上班时间自愿；并且原告的工作方式带有承包性质，故其主张延时加班、双休日加班的加班费明显不合理。但有部分法定节日时间在周一至周五，原告在法定节日上班的情况不可避免，故可主张节日加班费。本院根据原告诉请计算公式，酌定其离职前一年法定节日加班费为：2020元÷21.75×8天×3=2229元。对于其余法定节日加班费诉请，已过时效，本院不予支持。4、支付年休假工资1950元（2018年5天、2019年2.96天，共7.96天，按7天计算，2020元÷21.75×7×3）。本院认为，被告支付给原告的正常工资中包含了单倍年休假上班工资，故还应支付其余双倍规定工资，计2020元÷21.75×7×2=1300元。5、支付2019年8月份工资2020元、高温费900元（2018年8、9月份，2019年7月，每月300元）。银行账户明细可以证明上述期间被告每月发放原告工资2020元+300元=2320元。故原告诉请的工资均已发放，无权再主张。上述本院支持的诉请金额共计47737元。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十一条、《职工带薪年休假条例》第五条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、确认原告张孝霞与被告南京迈皋桥物业管理有限公司2014年6月18日至2019年8月31日期间存在劳动关系；二、被告南京迈皋桥物业管理有限公司于本判决生效之日起五日内支付给原告张孝霞法定节日加班费、未休年休假工资、养老保险待遇损失共计47737元；三、驳回原告张孝霞其他诉讼请求。案件受理费10元，免予收取。如当事人未按照本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  李涛辰二〇二〇年四月二十六日书记员  吴绮珩
山东省莘县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1522财保91号 申请人：山东莘县农村商业银行股份有限公司俎店支行，住所地：莘县俎店镇。 负责人：温学飞，支行行长。 委托诉讼代理人：苗雨锋，男，系申请人职工。 委托诉讼代理人：白朝民，男，系申请人职工。 被申请人：张某某，男，1981年8月10日出生，汉族，住莘县。 被申请人：李某某，女，1979年9月17日出生，汉族，住莘县。系张某某之妻。 被申请人：徐某某，男，1959年1月17日出生，汉族，住莘县。 被申请人：张某某1，男，1974年4月15日出生，汉族，住莘县。 申请人山东莘县农村商业银行股份有限公司俎店支行与被申请人张某某、李某某、徐某某、张某某1金融借款合同纠纷一案，本院已以（2020）鲁1522诉前调940号予以登记，2020年4月3日申请人向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人的银行存款采取保全措施。 本院认为，申请人的申请，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人张某某、李某某、徐某某、张某某1的银行存款61万元（具体金额详见冻结通知书，冻结金额以61万元为限）； 二、冻结期限十二个月。 案件申请费3570元，由申请人山东莘县农村商业银行股份有限公司俎店支行预付。 如需续行查封冻结，应当在查封冻结期限届满七日前向本院提出续行查封冻结书面申请。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈道伟 二〇二〇年四月三日 法官助理张朝燕 书记员刘晓乐
江西省南丰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1023执192号之二申请执行人：江西南丰农村商业银行股份有限公司。负责人：徐晓华，系董事长。被执行人：刘春平，男，1977年5月20日出生，汉族，南丰县人，住南丰县，被执行人：黄丽英，女，1979年1月9日出生，汉族，南丰县人，住南丰县，申请执行人江西南丰农村商业银行股份有限公司依据已经发生法律效力的南丰县人民法院（2019）赣1023民督51号支付令于2019年9月18日向本院申请执行。本院于2020年3月3日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人刘春平、黄丽英未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及向相关的市场和质量监督管理局、不动产登记局、车辆管理所、住房公积金管理中心调查，查明被执行人刘春平、黄丽英名下无有效可供执行财产。2020年4月28日，本院对被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本案申请执行人申请执行7.4518万元及利息，截至2020年4月28日未执行7.4518万元及利息。经穷尽调查措施，本院未发现被执行人有其他效可供执行财产，于2020年4月27日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。经向申请执行人释明，申请执行人未能被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定对终结本次执行行为有异议，应该在收到本裁定之日起六十日内向本院提出。本裁定书送达后立即生效。审判长  曾小军审判员  邱灿辉审判员  徐 琦二〇二〇年四月二十八日书记员  严建琦
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0823民初538号原告内蒙古腾元物业管理有限责任公司。公司住所地：内蒙古巴彦淖尔市杭锦后旗陕坝镇站前大道左邻右舍小区5号楼2号门店。法定代表人郭某。委托代理人董某。被告王某。原告内蒙古腾元物业管理有限责任公司与被告王某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案。原告内蒙古腾元物业管理有限责任公司于2020年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告内蒙古腾元物业管理有限责任公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告内蒙古腾元物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，实际收取25元，由原告内蒙古腾元物业管理有限责任公司负担。审 判 员  胡 旭二〇二〇年四月二十日法官助理  贾晓芳书 记 员  王 茹
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0103民初1464号原告：王小锋，男，1968年12月11日出生，汉族，住河南省汝南县。被告：刘禄，男，1994年3月7日出生，汉族，住郑州市中原区。原告王小锋诉被告刘禄劳务合同纠纷一案，本院立案后，原告王小锋在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未申请办理减、缓、免交诉讼费审批手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告王小锋撤回起诉处理。审判员  王静静二〇二〇年四月二十七日书记员  刘慧慧
辽宁省营口市西市区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0803民初1183号原告：营口永鑫物业服务有限公司，住所地辽宁省营口市西市区风光西里19号。法定代表人：彭召梅，总经理。被告：魏某（其他自然情况不详）。原告营口永鑫物业服务有限公司与被告魏某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案。原告营口永鑫物业服务有限公司在本院依法送达辽宁省非税收入电子缴费通知书后，未在七日内预交案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按营口永鑫物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  岳虹二〇二〇年四月十六日法官助理王鑫法官助理张鲁宁书记员王楠
湖南省临湘市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)湘0682民初523号 原告：湖南炅爸爸文化传媒有限公司，住所地：湖南省长沙市芙蓉区定王台街道芙蓉中路二段98号明城国际中心1103室，统一社会信用代码914301116755972127。 法定代表人：何畏。 委托诉讼代理人：李明，湖南金州律师事务所律师。 被告：湖南青多多生态农业有限公司，住所地：湖南省岳阳市岳阳楼区东茅岭路30号（柴家山社区1网络），统一社会信用代码91430602MA4M5W5K46。 法定代表人：马刚。 被告：马刚，男，1983年3月6日出生，住湖南省临湘市。 上列被告委托诉讼代理人：袁江维，临湘市天成法律服务所法律服务工作者。 原告湖南炅爸爸文化传媒有限公司与被告湖南青多多生态农业有限公司、马刚特许经营合同纠纷一案，本院于2020年3月4日立案。 原告湖南炅爸爸文化传媒有限公司诉称，原、被告于2018年7月5日建立合作关系，被告承包“炅爸爸快餐快饮项目”，原告为被告提供“炅爸爸”品牌资源。由被告投资独立开发拓展“炅爸爸快餐快饮项目”，自负盈亏，被告向原告支付“炅爸爸快餐快饮项目”营收总额的10%作为使用“炅爸爸”品牌资源的项目分成款。同时，双方还约定在2018年7月5日至2019年7月4日年度，被告向原告支付的项目分成款不低于300000元，低于300000元按300000元支付。合同签订后，原告授权被告使用“炅爸爸”相关注册商标等品牌资源，开展“炅爸爸快餐快饮项目”的实体经营活动。但被告在项目开展期间，既未向原告反馈项目财务情况，也未向原告支付项目分成款，经原告多次追索项目分成款无果。故原告诉至法院，请求判决两被告偿还原告支付项目分成款300000元，并承担案件受理费。 本院经审查认为，特许经营合同纠纷是指拥有注册商标、企业标志、专利等经营企业（即特许人），以合同形式将其拥有的经营资源许可其他经营者（即被特许人）使用，被特许人按照合同约定在统一经营模式下开展经营，并向特许人支付特殊经营费用所引发的纠纷。本案中，“炅爸爸”系湖南炅爸爸文化传媒有限公司所有的注册商标。湖南炅爸爸文化传媒有限公司授权该公司营运总监马刚在运营“炅爸爸快餐快饮和休闲小吃”项目过程中使用“炅爸爸”品牌资源，并通过湖南青多多生态农业有限公司开展实体经营活动。本案系因注册商标经营资源许可开展经营产生的纠纷，属于特许经营合同纠纷，按最高人民法院确定的案由属于知识产权与竞争纠纷类案件，应适用专属管辖的规定，本院无管辖权。根据《最高人民法院关于同意指定湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院管辖部分知识产权民事纠纷案件的批复》，本案应由湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院管辖。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下： 本案移送湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 案件受理费2900元，退还给原告湖南炅爸爸文化传媒有限公司。 审判员  沈新文 二〇二〇年四月二十日 法官助理贺伦明 书记员郑梅 附法律条文: 《中华人民共和国民事诉讼法》 第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
中华人民共和国北京市高级人民法院行 政 判 决 书（2019）京行终7112号上诉人（原审被告）：中华人民共和国国家知识产权局，住所地中华人民共和国北京市海淀区。法定代表人：申长雨，局长。委托诉讼代理人：戴艳，中华人民共和国国家知识产权局审查员。被上诉人（原审原告）：爱尔迪有限两合公司，住所地德意志联邦共和国。法定代表人：奥利维尔波尔哈默，授权代表人。法定代表人：君特范德比滕，授权代表人。委托诉讼代理人：陈申军，上海一平律师事务所律师。委托诉讼代理人：邢德杰，上海市一平律师事务所律师。原审第三人：左杨扬，女，汉族，1981年10月21日出生，住中华人民共和国北京市朝阳区。上诉人中华人民共和国国家知识产权局（简称国家知识产权局）因商标权撤销复审行政纠纷一案，不服中华人民共和国北京知识产权法院（简称北京知识产权法院）（2017）京73行初4884号行政判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月26日受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。北京知识产权法院查明：第9505367号“CRAME及图”商标（简称诉争商标）由左杨扬于2011年5月24日向中华人民共和国原国家工商行政管理总局商标局（简称商标局）申请注册，核定使用在第25类“服装；皮衣；羽绒服装；裙子；风衣；内衣；婚纱”等商品上，商标专用期限至2022年6月27日。爱尔迪有限两合公司（简称爱尔迪公司）以诉争商标于2012年9月14日至2015年9月13日期间（简称指定期间）无正当理由连续三年不使用为由，向商标局申请撤销诉争商标在全部核定使用商品上的注册。商标局作出商标撤三字[2016]第Y004353号决定（简称第Y004353号决定）。决定：维持诉争诉商标的注册。爱尔迪公司不服第Y004353号决定，向原中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）提出复审申请，请求撤销诉争商标的注册。左杨扬向商标评审委员会提交以下证据材料：1.北京缔尚服装有限公司营业执照副本、克莱姆国际有限公司注册证书；左杨扬与上述两公司签订的授权书原件；2.经营场所出租方提供的证明材料原件；3.2012年至2015年签订的房屋租赁合同复印件；4.国雅大厦物业为承租商户做的广告及经营场所平面图复印件；5.与英才网联（北京）科技有限公司签订的服装英才网服务协议复印件；6.2009-2014年与俄罗斯客户签订的购销合同原件；7.2013年订货单原件；8.2009-2014年客户订货单、提货单、出库单原件；9.带有诉争商标的公司便签纸原件；10.产品标牌、产品及产品包装实物；11.网络销售图片；12．公司经营场所图片。2017年2月21日，商标评审委员会作出商评字[2017]第12102号《关于第9505367号“CRAME及图”商标撤销复审决定书》（简称被诉决定）。该决定认为：诉争商标已构成2001年修正的《中华人民共和国商标法》（简称2001年商标法）第四十四条第四项所指情形。决定：撤销诉争商标在“婚纱”商品上的注册，在其余商品上的注册予以维持。爱尔迪公司不服被诉决定，向北京知识产权法院提起行政诉讼。北京知识产权法院认为，左杨扬提交的证据难以证明诉争商标在“服装；皮衣；羽绒服装；裙子；裤子；上衣；风衣；防水服；内衣”商品上于指定期间进行了公开、真实、合法的商业性使用，商标评审委员会对此认定有误。综上，北京知识产权法院依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第一项之规定，判决：一、撤销被诉决定；二、商标评审委员会重新作出决定。国家知识产权局不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决，维持被诉决定。主要理由是：左杨扬提交的证据能够证明诉争商标在“服装”商品上于指定期间进行了公开、真实、合法的商业性使用，鉴于“服装”与“皮衣；羽绒服装；裙子”等商品属于类似商品，故诉争商标在“服装；皮衣；羽绒服装；裙子；裤子；上衣；风衣；防水服；内衣”商品上的注册应当予以维持。原审判决事实认定及法律适用均有误，应当予以撤销。爱尔迪公司、左杨扬服从原审判决。经审理查明：原审法院查明的事实属实，证据采信得当，且有被诉决定、诉争商标档案、各方当事人在行政程序和诉讼程序中提交的证据，以及当事人陈述等在案佐证，本院予以确认。另查，根据中央机构改革部署，原国家工商行政管理总局商标局、商标评审委员会的相关职责由国家知识产权局统一行使。本院认为，本案实体问题应适用2001年商标法进行审理。该法第四十四条第四项规定，注册商标连续三年停止使用的，由商标局责令限期改正或撤销其注册。鉴于原审判决关于诉争商标在“婚纱”商品上的注册违反2001年商标法第四十四条第四款的认定并无不当，且各方当事人对此亦无异议，本院经审查予以确认。商标使用是实现商标区分商品来源等功能的前提，也是维持注册商标有效的条件。商标使用是为了使相关公众将其作为商标识别，进而产生区分商品来源的作用，不以区分商品来源为目的的使用不能认定为商标意义上的使用。同时，商标的使用应当和其核定使用的商品或商品联系起来，并使相关公众在商标与其所标示的商品或商品之间建立联系，从而实现商标的功能。因此，能够识别商品或商品来源是商标使用的核心要件。本案中，左杨扬提交的与北京缔尚服装有限公司、克莱姆国际有限公司签订的授权书显示许可期限始期早于诉争商标申请日，与商业惯例明显不符，该授权书真实性存疑；其提交出租方提供的证明材料中，商标起始使用时间于诉讼商标申请日前，且该证明材料形成时间晚于指定期间日，故无法确认该证据中显示商标为诉争商标；其提交的房屋租赁合同、服装英才网服务协议等证据未显示诉争商标，难以证明诉争商标的实际使用情况；其提交的宣传册与国雅品牌采购指引等证据，不能证明诉争商标已实际进入流通领域，无其他证据加以佐证，难以证明诉争商标在复审商品上于指定期间内进行了商业使用；其提交的购销合同、订货单、提货单、出库单无相应发票等证据予以佐证，难以证明诉争商标实际使用情况；其提交的便签纸、产品标牌、产品及产品包装实物，未显示形成时间；其提交的销售图片、经营场所图片均为自制证据，且形成时间难以认定。因此，左杨扬提交的证据均不能证明诉争商标在“服装；皮衣；羽绒服装；裙子；裤子；上衣；风衣；防水服；内衣”商品上进行了商标法意义上的实际使用，原审判决对此认定正确，本院予以支持。国家知识产权局的该项上诉理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。国家知识产权局的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费人民币一百元，由中华人民共和国国家知识产权局负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。二审案件受理费人民币一百元，由中华人民共和国国家知识产权局负担（已交纳）。本判决为终审判决。审判长 陶 钧审判员 孙柱永审判员 樊 雪二〇二〇年四月二十七日书记员 郭媛媛
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0191民初27256号原告：郭俊杰，男，汉族，1982年5月8日出生，住址河北省邢台市桥西区。委托诉讼代理人：李涛，河南邦科律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡红，河南邦科律师事务所实习律师。被告：杭州奥立达电梯服务有限公司河南分公司，住所河南自贸试验区郑州片区（郑东）金水东路北心怡路东1幢1单元9层914号，统一社会信用代码：91410100MA41GNA76K。负责人：麻建国。被告：杭州奥立达电梯服务有限公司，住所建德市大洋镇三河建兰路18号。统一社会信用代码：91330182MA27Y1BT2J。法定代表人：沈寅。二被告共同委托诉讼代理人：周晓虎，浙江春秋联合律师事务所律师。被告：倪启禹，男，汉族，1972年12月26日出生，住址江苏省大丰市。委托诉讼代理人：李祥快，河南欣成律师事务所律师。委托诉讼代理人：李松峰，河南欣成律师事务所实习律师。原告郭俊杰诉被告杭州奥立达电梯服务有限公司河南分公司、杭州奥立达电梯服务有限公司、倪启禹承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人李涛参加诉讼，被告杭州奥立达电梯服务有限公司河南分公司、杭州奥立达电梯服务有限公司委托诉讼代理人周晓虎参加诉讼，倪启禹本人及其委托诉讼代理人李祥快参加庭审，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令三被告支付原告电梯安装费27万元，并自2019年7月16日起按照同期人民银行贷款利率支付利息至实际付款之日。2、本案诉讼费用由三被告承担。事实与理由：2016年10月份开始，原告为被告在河南区域范围销售的电梯提供安装服务，按照每台收取安装费。被告倪启禹系奥立达的业务人员，具体业务均由倪启禹与原告联系。截止2018年4月份，原告累计为被告安装了五十多台电梯，但被告未能按时支付安装费。2019年7月16日，在原告的多次催促之下，倪启禹给原告出具了欠条一份，证明尚欠原告安装费27万元未付。后原告又多次督促奥立达公司和倪启禹，但各被告均以各种理由推脱，拒绝支付。现为维护原告合法权益，诉至贵院，恳请贵院判如所请。被告杭州奥立达电梯服务有限公司河南分公司辩称，被告杭州奥立达及其分公司与原告无民事法律关系，电梯安装工作是发包给被告倪启禹，原告是受其雇佣为其工作，与被告杭州奥立达电梯服务有限公司河南分公司、杭州奥立达电梯服务有限公司无关系。被告倪启禹辩称，一、原告违反民事诉讼诚信原则，恶意选择管辖法院，应对原告的行为给予制裁。依据原告向法院提供的证据材料不能证明被告杭州奥立达电梯服务有限公司河南分公司、杭州奥立达电梯服务有限公司与本案纠纷具有关联性，然而原告明知将不适格的被告虚列为被告，以此来确定管辖权法院属于不诚信诉讼，存在恶意选择管辖法院，增加了当事人的诉讼成本。如经法院审查所列被告最终与案件实体处理结果无关的，应当责令原告承担被告基于诉讼产生的合理支出等实际损失，同时应对该原告采取相应的民事制裁。二、答辩人倪启禹积极履行合同，不存在违约行为，只承担支付本金责任，不应承担其他责任。答辩人在原告未起诉之前积极与原告协商履行义务，但原告拿到答辩人出具的欠条后，就直接起诉，不符合交易习惯，不合情理，答辩人仍在起诉后向原告支付了30000元并积极与原告协商处理此事。截止今日答辩人仍愿意与原告协商，希望大家能达成和解，因此，答辩人只需支付本金，不承担其他责任。本院根据认定的证据及庭审笔录确认事实如下：2017年5月23日，被告倪启禹与被告杭州奥立达电梯有限公司签订《电梯安装劳务分包合同》约定甲方杭州奥立达电梯有限公司将下述电梯工程工作由乙方倪启禹负责工程所需的劳力、工具及有关安全设施，完成约定的工作，委托工作内容：电梯整机卸货、安装、验收、移交、免税一年，工程业主名称河南信房集团置业有限公司，工程项目名称走读淮河，委托费用总额为605100元。同日签订《电梯安装劳务分包合同》，约定甲方杭州奥立达电梯有限公司将下述电梯工程工作由乙方倪启禹负责工程所需的劳力、工具及有关安全设施，完成约定的工作，委托工作内容：电梯整机卸货、安装、验收、移交、免税一年，工程业主名称河南信房集团置业有限公司，工程项目名城江淮名都，委托费用总额为638000元。2017年间至2018年，被告杭州奥立达向被告倪启禹共计转款200余万元。2019年7月16日，被告倪启禹向原告郭俊杰出具欠条，载明：今欠郭俊杰安装费270000元。自2019年9月22日至2019年9月23日，被告倪启禹共计向原告转款30000元。本院认为,当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告诉请三被告支付原告电梯安装费27万元，因案涉电梯安装项目是由被告杭州奥立达电梯服务有限公司发包给被告倪启禹，并将安装费用支付完毕，被告倪启禹又将案涉项目交与原告郭俊杰安装，并向原告出具欠条一张，载明尚欠原告安装费27万元，故本院支持被告倪启禹偿还电梯安装款项，因双方庭审时确认被告倪启禹出具欠条后又还原告3万元，故本院对24万元范围内予以支持。原告诉请利息本院酌定自2019年9月20日按照银行同业拆借贷款利率计算至被告倪启禹实际清偿之日。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告倪启禹于本判决生效之日起十日内支付原告郭俊杰24万元及利息（以24万元为基数，按照银行同业拆借贷款利率自2019年9月20日计算至被告倪启禹实际清偿之日）。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2675元，由被告倪启禹担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  刘冰泉二〇二〇年四月七日书记员  秦沛沛
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执4300号申请执行人：梁琴，女，1982年7月12日出生，汉族，住上海市宝山区。委托代理人：李强，上海沃弗律师事务所律师。委托代理人：潘雪晴，上海沃弗律师事务所实习律师。被执行人：深圳市中大金盈投资企业(有限合伙)，主要经营场所广东省深圳市南山区高新南七道深圳XX大学研究院B513-B。诉讼代表人：吕向东，该企业执行事务合伙人深圳市尚聪资本管理有限公司委派代表。被执行人：上海保德盈创富投资中心(有限合伙)，主要经营场所上海市崇明区长兴镇北兴村XX路XXX号XXX室(上海泰和经济发展区)。诉讼代表人：张之禹，该企业执行事务合伙人上海保德盈资产管理有限公司委派代表。本院在执行梁琴与深圳市中大金盈投资企业(有限合伙)、上海保德盈创富投资中心(有限合伙)股权转让纠纷一案中，依法向被执行人深圳市中大金盈投资企业(有限合伙)、上海保德盈创富投资中心(有限合伙)发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2019年11月29日作出的(2019)沪0109民初24008号民事判决书确定的支付股权转让款90,000元，以90,000元为基数，自2018年8月1日起按万分之五计至判决生效之日止的违约金，加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担受理费1,229.10元、财产保全申请费1,059.55元的义务并报告财产，但被执行人未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人名下有可供本案执行的财产线索，申请执行人也表示暂无法提供被执行人可供执行的财产线索。本院已依法向被执行人发出限制高消费令，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 毛 伟审判员 陶 勇审判员 郝思琴二〇二〇年四月二十六日书记员 倪姗姗附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省**瑶族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1129执252号申请执行人：**瑶族自治县人民法院。住所地：**瑶族自治县沱江镇萌渚路73号。统一社会信用代码：11431129006610328X。法定代表人：唐建新，该院院长。被执行人：黎明江，男，1979年7月30日生，瑶族，湖南省**瑶族自治县人，住湖南省**瑶族自治县。被执行人：朱代姣，女，1979年1月5日生，汉族，湖南省**瑶族自治县。本院在执行黎金香、黄沅沽、黄海莲、黄起超、罗信娥与被执行人黎明江、朱代姣民间借贷合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘1129民初955号判决已发生法律效力，被执行人黎明江、朱代姣应当承担一审诉讼费5400元。因被执行人暂无履行能力，本院依法撤回执行申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：终结湖南省**瑶族自治县人民法院（2019）湘1129民初955号民事判决诉讼费部分的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王江平审判员  李彦鸿审判员  石燕娥二〇二〇年四月三日书记员  贺 思
河南省渑池县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1221民初558号原告：王全学，男，1963年12月11日生，汉族，住渑池县。委托诉讼代理人：杨昊，三门峡市渑池县博锐法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。被告：代行朝，男，1970年11月11日生，汉族，住渑池县。本院在审理原告王全学与被告代行朝生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告王全学于2020年4月28日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告王全学与被告代行朝的纠纷已协商解决，其申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王全学撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王全学负担。审判员  杨保敏二〇二〇年四月二十九日书记员  张 丽
青海省海东市乐都区人民法院   民事裁定书   （2020）青0202民初839号   原告：刘善凯，男，汉族，生于1969年12月14日，四川省大英县。   委托诉讼代理人：王希成，青海齐光律师事务所律师。   被告：重庆天字实业集团有限公司西宁分公司，注册地址西宁市，统一社会信用代码：91630105564934335J。   法定代表人：文波,该公司经理。   被告：重庆天字实业集团有限公司，注册地址重庆市，统一社会信用代码：91500102208553202A。   法定代表人：蒋德才，该公司董事长。   原告刘善凯诉被告重庆天字实业集团有限公司西宁分公司、重庆天字实业集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年3月26日立案。   原告刘善凯诉称，2016年3月份，原告经刘建明介绍，承包第一被告的龙祥佳苑住宅小区5#、6#、9#楼的“水电安装工程”。此工程于2013年4月份开工，并于2017年1月10日进行结算，且该楼现已交付使用。第一被告已向原告支付劳务工程款，但扣除的200000元的押金一直拖延未退还，另150973元的质保金在因自来水主管道漏水后，由龙祥物业管理有限公司扣除56175元的维修赔偿款后剩余的94798元被告尚未退还，经原告多次催要被告均以未拿到全部工程款为由推脱，拒不退还。故原告请求：1、判令被告向原告退还押金200000元、质保金94798元，共计294798元；2、本案诉讼费用由被告承担。   重庆天字实业集团有限公司管理人于2020年3月30日向本院申请将该案件移送重庆市涪陵区人民法院审理。事实和理由：重庆潮丰联物资有限公司于2017年10月17日向重庆市涪陵区人民法院以被告重庆天字实业集团有限公司资产不足清偿全部债务为由申请对该公司进行破产清算。重庆市涪陵区人民法院于2019年6月20日作出（2019）渝0102破7-1号民事裁定书，受理了重庆天字实业集团有限公司的破产清算申请，并于当日作出（2019）渝0102破7-2号决定书,指定重庆天亿（涪陵）律师事务所担任重庆天字实业集团有限公司管理人。根据《企业破产法》第二十一条的规定：人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提出，故申请将该案件移送重庆市涪陵区人民法院。   本院经审查认为，重庆市涪陵区人民法院于2019年6月20日作出（2019）渝0102破7-1号民事裁定书，裁定受理重庆潮丰联物资有限公司对重庆天字实业集团有限公司的破产清算申请，被告重庆天字实业集团有限公司已进入破产程序，根据《中华人民共和国企业破产法》第二十一条规定，人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起，故重庆天字实业集团有限公司管理人申请将本案移送重庆市涪陵区人民法院审理的主张合理。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条、第一百五十四条之规定，裁定如下：   重庆天字实业集团有限公司管理人对管辖权提出的异议成立，本案移送重庆市涪陵区人民法院处理。   如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于青海省海东市中级人民法院。   审判长 余富海   审判员 时海萍   审判员 郑吉红     二〇二〇年四月九日   （法官助理 孙苗苗   书记员 李延业
浙江省丽水市莲都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1102执4581号之一 申请执行人中国银行股份有限公司丽水市分行，住所地丽水市莲都区丽阳街440号，组织机构代码:148861595。 法定代表人许文醉。 被执行人何志伟，男，1977年9月4日出生，住丽水市莲都区。 申请执行人中国银行股份有限公司丽水市分行与被执行人何志伟信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）浙1102民初406号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人中国银行股份有限公司丽水市分行向本院申请强制执行。本院于2019年11月13日立案执行。执行标的为人民币23852.99元及利息，并负担案件受理费、公告费合计519.5元。 执行立案后，本院于2019年11月15日向被执行人何志伟发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人何志伟履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人何志伟逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人何志伟的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，并向被执行人住所地的村干部对被执行人下落及财产情况进行调查。查明，被执行人名下无不动产、股权及有价证券。被执行人何志伟名下浙Ｋ×××××号汽车，本院已登记查封(查封期限至2021年11月17日)，但未实际扣押；被执行人何志伟在中国邮政储蓄银行、财付通支付科技有限公司的存款共计6741.14元，本院已划拨，扣除案件受理费、执行费共计4746.5元后，申请执行人中国银行股份有限公司丽水市分行受偿1994.64元。以上财产查封期限届满时需要续封的,申请人必须在查封有效期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果，要自行承担。截至2020年4月22日，本案执行标的已执行到位1994.64元，未执行到位21858.35元及利息。暂未发现被执行人何志伟有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人何志伟拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人何志伟作出司法拘留15天的决定，同时已对被执行人何志伟采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人中国银行股份有限公司丽水市分行。其没有异议。 综上，被执行人何志伟暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1102执4581号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 波 审 判 员  厉子勇 审 判 员  林旭红 二〇二〇年四月二十三日 代书记员  林健芬
贵州省黔西县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0522民初1189号 原告：梁思品，男，汉族，1989年3月23日生，住贵州省大方县。 被告：李军，男，彝族，1982年7月20日生，住贵州省大方县。 本院在审理原告梁思品与被告李军买卖合同纠纷一案中，原告梁思品于2020年4月20日向本院申请撤诉。 本院认为:原告梁思品自愿向本院申请撤诉，是其真实意思表示，也是对其诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告梁思品撤诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告梁思品负担。 审判员  申世举 二〇二〇年四月二十日 书记员  谢冰倩 二〇二〇年四月二十三日 书记员  谢冰倩
浙江省桐庐县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0122执254号 申请执行人程一鸿与被执行人陈钢民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月17日立案执行。经执行，本案案款已全部执行到位，该案现已执行完毕，本院将终结被执行人财产报告程序，解除被执行人失信被执行人名单、高消费限制、财产查封等在内的所有限制措施及强制措施，同时本院将对（2020）浙0122执254号案件以执行完毕方式予以报结，特此通知。 二〇二〇年四月九日
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0151民初311号原告：上海秒硕广告有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：陈戈平，执行董事。委托诉讼代理人：蒋明毓。被告：哈尔滨市龙神酒业有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市。法定代表人：杨立友，董事长。原告上海秒硕广告有限公司与被告哈尔滨市龙神酒业有限公司广告合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告于2020年4月9日以双方就本案达成和解协议，并且被告已根据和解协议履行付款义务为由向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤回起诉，于法无悖，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海秒硕广告有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告上海秒硕广告有限公司负担。审判员 方 产二〇二〇年四月九日书记员 孟文娟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1323执142号申请人王新建被执行人张国玺被执行人西峡县银树沟服务有限公司王新建申请执行张国玺、西峡县银树沟旅游服务有限公司借款合同纠纷一案,西峡县人民法院（2019）豫1323民初4547号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人张国玺、西峡县银树沟旅游服务有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请人王新建于2020年1月6日向本院申请强制执行，由于被执行人张国玺、西峡县银树沟旅游服务有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请人王新建向本院申请强制执行，本院于2020年1月6日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询询问通知，查询被执行人名下财产。1．查明被执行人张国玺、西峡县银树沟旅游服务有限公司仅有零星存款。三、经过电话联系，询问申请人，到被执行人住所地查找调查等措施，未发现被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案经合议终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张国玺、西峡县银树沟旅游服务有限公司负有继续向申请执行人王新建履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 赵 勇审判员 张相军审判员 宋 冬二〇二〇年四月三十日书记员 别凌宇
山东省威海市文登区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1003民初1602号原告：迟明超，男，1987年11月10日出生，职工，住文登区。委托诉讼代理人：丰晓艳，山东时中律师事务所律师。被告：威海市融泰置业有限公司，住所地文登区天福办世纪大道89-1号。委托诉讼代理人：于泓泱，周赛男，山东阔海大地律师事务所律师。原告迟明超与被告威海市融泰置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案。原告迟明超于2020年4月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告迟明超的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告迟明超撤诉。案件受理费364元，由迟明超负担。审判员 孙 波二〇二〇年四月二十二日书记员 马小倩
浙江省兰溪市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)浙0781执3855号 申请执行人：秦永发，男，1971年7月20日出生，汉族，住云南省镇雄县。 被执行人：陈国华，男，1979年8月27日出生，汉族，住兰溪市。 申请执行人秦永发与被执行人陈国华机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2018）浙0781民初8221号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人秦永发向本院申请强制执行。本院于2019年11月11日立案执行。执行标的为被执行人陈国华支付申请执行人事故赔偿款236395.02元及利息，并承担案件受理费1271元、执行费3445.93元。 执行立案后，本院于2019年11月12日向被执行人发出了发出执行通知书、报告财产令，要求陈国华履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈国华的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查得被执行人名下无可供执行的银行存款、有价证券、车辆及房产，也未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人陈国华至今未履行且未报告财产情况，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施，并对被执行人作出了罚款1000元的决定。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人秦永发。其无异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人陈国华暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0781执3855号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 严义生 审 判 员 陈建生 审 判 员 吴国辉 二〇二〇年四月二十二日 代书记员 陈 敏
江西省上高县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0923执171号 申请执行人：廖春秀，女，1967年1月27日生，汉族，上高县人，住上高县。 被执行人：左绍典，男，1971年4月9日生，汉族，上高县人，住上高县。 本院依据已经发生法律效力的江西省上高县人民法院（2019）赣0923民初2817号民事调解书，向被执行人左绍典送达执行通知书和报告财产令，责令被执行人左绍典履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人左绍典至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结或扣划被执行人左绍典的银行存款33840元及利息、执行费407.6元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  卢刚 二〇二〇年四月十日 书记员  龚定
安徽省怀宁县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0822刑初40号 公诉机关安徽省怀宁县人民检察院。 被告人汪周建，男，1958年6月26日出生，汉族，文盲，农民，住怀宁县小市镇养老服务中心（户籍地：怀宁县）。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年12月27日被怀宁县公安局监视居住。2020年3月3日经本院决定继续监视居住。 指定辩护人张世龙，安徽文法律师事务所律师。 怀宁县人民检察院以怀检刑诉〔2020〕39号起诉书指控被告人汪周建犯故意伤害罪，于2020年2月25向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，于2020年4月17开开庭审理了本案。怀宁县人民检察院指派检察员方结玲出庭支持公诉，被告人汪周建及其指定辩护人张世龙到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：汪周建与何某1均是怀宁县小市镇养老服务中心集中供养五保对象。2019年12月21日11时许，被告人汪周建与何某1在养老服务中心餐厅就餐时因琐事发生纠纷，汪周建持搪瓷碗殴打何某1，致何某1右眼受伤。经鉴定，何某1人体损伤程度为重伤二级。 案发后，被告人汪周建如实供述了自己的主要犯罪事实。 公诉机关对以上指控事实提供了相应证据。公诉机关认为，被告人汪周建故意伤害他人身体，致人重伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人汪周建到案后如实供述自己的罪行，符合《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款的规定，提起公诉，请依法判处。 被告人汪周建对指控的犯罪事实没有异议，当庭自愿认罪。辩护人对指控的事实和罪名无异议，提出被告人系初犯、偶犯，有坦白情节；被害人对本案的发生和矛盾激化负有一定过错；被害人的医疗费、护理费已经由养老服务中心赔付，建议法庭对其从轻处罚，宣告缓刑。 经审理查明：汪周建与何某1（男，1941年5月出生，聋哑人）均是怀宁县小市镇养老服务中心集中供养五保对象。2019年12月21日11时许，被告人汪周建与何某1在养老服务中心餐厅就餐时，何某1用手比划汪周建偷拿了他的碗，并作势欲用手中打饭的不锈钢碗打汪周建，汪周建见状踢了何某1右腿一脚，然后持搪瓷铁碗击打何某1面部，致何某1右眼受伤。何某1受伤后被送往安庆市立医院住院治疗，诊断为：右眼球破裂伤，所花费医疗费用由怀宁县小市镇养老服务中心支付。经怀宁县公安司法鉴定中心鉴定，何某1人体损伤程度为重伤二级。 被告人汪周建到案后如实供述了自己的主要犯罪事实。案发后，被告人汪周建向被害人何某1赔礼道歉，取得何某1的谅解。 本案审理期间，本院委托怀宁县司法局对被告人汪周建的社区影响进行评估，该局出具书面意见认为被告人汪周建基本具备适用社区矫正条件。 以上事实有被告人汪周建供述及辨认笔录、照片，被害人何某1陈述及辨认笔录、照片，证人文某、李某1、夏某、李某2、程某、何某2证言，现场勘验笔录及照片，现场视频（光盘），物证搪瓷铁碗（照片），怀宁县公安司法鉴定中心怀公（司）鉴（损伤）字［2020］1号法医学人体损伤程度鉴定书，书证汪周建与何某1五保供养相关文书，怀宁县小市镇养老服务中心情况说明两份，扣押清单，归案情况说明，被告人汪周建户籍证明，社区矫正评估意见书等经庭审举证、质证、认证的证据在卷证明，足以认定。 本院认为，被告人被告人汪周建故意伤害他人身体，致一人重伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人汪周建案发后如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。被害人何某1对本案发生有一定过错，被告人汪周建向被害人何某1赔礼道歉，得到被害人的谅解，当庭自愿认罪，依法可以酌情从轻处罚。对辩护人与上列相同的辩护意见，本院予以采纳。综上，结合本案犯罪的事实、性质、情节和对社会危害程度，司法机关的社区矫正评估意见，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下： 被告人汪周建犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  张汝红 审 判 员  陈流水 人民陪审员  陈淑琴 二〇二〇年四月十七日 书 记 员  程友丽
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0104民初1052号原告：闫博，男，1995年9月11日出生，汉族，住河南省扶沟县。被告：郑州有壹质方汽车销售有限公司，住所地郑州市管城回族区中州大道与果园南路交叉口。法定代表人：周雪燕。原告闫博诉被告郑州有壹质方汽车销售有限公司劳动合同纠纷一案，本院立案后，原告于2020年4月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告闫博向本院申请撤诉，理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许闫博撤诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告闫博负担。审判员  陈峥二〇二〇年四月三日法官助理吴楠书记员胡钦雅
河南省西华县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1622执277号申请执行人李琼杰，女，汉族，1992年5月2日生，住西华县。被执行人丁秋菊，女，汉族，1972年7月25日生，住西华县。本院执行李琼杰与丁秋菊买卖合同纠纷一案，先后实施了下列执行行为：1,向被执行送达了执行通知书和报告财产令；2，向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单；3、对被执行人的银行存款、车辆、证券、互联网银行、工商登记进行了查询；4,向房产登记、土地部门进行了查询；经上述执行活动，发现被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，申请恢复执行不受执行申请期限的限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  齐军平审判员  王改英审判员  刘龙飞二〇二〇年四月二十七日书记员  梁振中
黑龙江省宝清县人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0523执327号李芳伟、宝清县鑫隆粮油贸易有限公司：本院在执行申请人李芳伟与被执行人宝清县鑫隆粮油贸易有限公司买卖纠纷一案中，被执行人宝清县鑫隆粮油贸易有限公司已履行全部给付义务，申请执行人李芳伟已收到全部执行款。依照《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：黑龙江省宝清县人民法院（2020）黑0523执327号案件执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年四月二十七日书记员  刘鑫
湖南省衡阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘04刑更300号罪犯夏骁，男，1995年10月30日出生于湖南省涟源市，汉族，初中文化。现在湖南省湘南监狱服刑。湖南省娄底市娄星区人民法院于2015年6月17日作出（2015）娄星刑初字第86号刑事判决，认定被告人夏骁犯强奸罪，判处有期徒刑十年二个月，剥夺政治权利五年；犯绑架罪，判处有期徒刑八年四个月，并处罚金3000元；决定执行有期徒刑十六年，并处罚金3000元，剥夺政治权利五年。夏骁及同案犯不服，提出上诉。经湖南省娄底市中级人民法院二审，裁定驳回上诉，维持原判。交付执行。2018年5月4日，经本院裁定减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关湖南省湘南监狱于2020年4月14日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯夏骁在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动、努力完成劳动任务。计分考核中折计表扬四个。上述表现情况，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书及罪犯年度鉴定表等材料证实。本院予以确认。本院认为，罪犯夏骁在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯夏骁减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利五年不变（减刑后，刑期执行至2029年11月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 贺 要 生审 判 员 王 宜 安审 判 员 谷 芝 兰二〇二〇年四月二十九日法官助理 黄   琼书记员（ 院印）刘佳
吉林市龙潭区人民法院行 政 裁 定 书（2020）吉0203行审9号申请执行人吉林市规划和自然资源局。法定代表人张某。委托代理人孙某1。被执行人孙亚龙，住吉林省榆树市。申请执行人吉林市规划和自然资源局向本院申请强制执行吉市国土资罚字[2019]3001号土地行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了公开听证。本案现已审查终结。申请执行人称，2019年6月28日，吉林市规划和自然资源局作出吉市国土资罚字[2019]3001号土地行政处罚，决定限被执行人在本决定书送达之日起15日退还非法占用的土地、没收在符合土地利用总体规划的土地上新建的建筑物和其他设施、限期拆除在不符合土地利用总体规划的土地上新建的建筑物和其他设施恢复土地原状以及缴纳罚款7064元的行政处罚（当事人于2020年3月30日已缴纳罚款），并于当日向被执行人送达。被执行人在法定期限内没有提起行政复议，也没有向人民法院提起行政诉讼，该处罚决定生效。因被执行人没有履行上述义务，申请执行人于2019年12月30日向被执行人发出催告书，逾期被执行人仍未履行相应义务。故申请法院依法强制执行。申请执行人向本院提交了以下证据、依据：第一组程序证据，1.违法线索登记表、2.立案呈批表、3.调查报告4.审理记录、5.违法案件处理决定呈批表、6.责令停止违法行为通知书及送达回证、7.行政处罚告知书及送达回证、8.行政处罚听证告知书及送达回证、9.行政处罚决定书及送达回证、10.履行行政处罚决定催告书及送达回证。第二组事实证据，1.询问笔录、2.现场勘测笔录一份、3.土地规划图、4.土地利用现状图5.地类证明、6.照片一份、7.被执行人身份证明复印件，8、罚没款票据复印件。第三组法律依据，《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条。被执行人孙某2辩称，事实属实无异议。经审查查明，2018年6月，被执行人未经国土资源主管部门批准，擅自在吉林市××区二社占用2407平方米土地（其中，采矿用地157平方米，符合吉林市土地利用总体规划；集体有林地729平方米，国有有林地1521平方米，不符合吉林市土地利用总体规划）建仓库。2018年9月6日，申请执行人向被执行人送达了责令停止违法行为通知书。2019年6月24日，申请人向被执行人送达行政处罚告知书和听证告知书，被执行人未要求听证。2019年6月28日，申请执行人向被执行人送达吉市国土资罚字[2019]3001号行政处罚决定书，处罚如下：1、责令退还在吉林市××区二社非法占用的土地2407平方米；2.限15日内自行拆除在不符合吉林市土地利用总体规划的土地上新建的建筑物和其他设施；3.没收在符合吉林市土地利用总体规划的土地上新建的建筑物和其他设施；4.对其非法占用的不符合吉林市土地利用总体规划的2250平方米土地处6750元罚款（集体有林地729平方米×3元/平方米+国有有林地1521平方米×3元/平方米）；对其非法占用的符合吉林市土地利用总体规划的157平方米土地处314元罚款（采矿用地157平方米×2元/平方米），共计7064元。法定期限内，被执行人未申请复议，也未提起行政诉讼。2019年12月30日，申请执行人向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书。被执行人于2020年3月30日已缴纳罚款。至今未履行行政处罚决定中的其他义务。本院认为，申请执行人系吉林市土地行政主管部门，具有作出土地行政处罚的法定职权。吉市国土资罚字[2019]3001号行政处罚决定书认定主要事实清楚、程序合法、适用法律法规正确。被执行人在法定期限内，既不申请复议，也不提起行政诉讼；经催告后仍不履行行政处罚决定的相关义务，该行政处罚决定已经具备强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对吉林市规划和自然资源局作出的吉市国土资罚字[2019]3001号行政处罚决定中第一项、第二项、第三项准予强制执行。该三项的执行由政府负责组织实施。案件受理费50.00元，由被执行人承担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郑卓人民陪审员  张磊人民陪审员  李密二〇二〇年四月二十二日书 记 员  林珊
吉林省磐石市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0284民初1318号 原告：吉林磐石农村商业银行股份有限公司，住所地：磐石市振兴大街6号。 法定代表人：刘钊，董事长。 被告：曲淑芹，女，汉族，1965年1月10日生，住址：吉林省磐石市烟筒山镇。 原告吉林磐石农村商业银行股份有限公司诉被告曲淑芹借款合同纠纷一案，本院于2020年4月28日立案。原告吉林磐石农村商业银行股份有限公司于2020年4月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许吉林磐石农村商业银行股份有限公司撤诉。 案件受理费25.00元（已减半收取），由原告吉林磐石农村商业银行股份有限公司负担。 审判员 刘 鑫 二〇二〇年四月二十九日 书记员 杜洋洋
黑龙江省牡丹江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑10民终227号上诉人（原审原告）：宁安市博森房地产开发有限公司，住所地黑龙江省宁安市宁安镇。法定代表人：吴金升，该公司董事长。被上诉人（原审被告）：孔德发，男，1973年10月28日出生，汉族，住黑龙江省宁安市。原审第三人：宁安市鸿兴抵押贷款咨询有限公司，住所地黑龙江省宁安市宁安镇。法定代表人：江铁峰，该公司总经理。上诉人宁安市博森房地产开发有限公司因与被上诉人孔德发、原审第三人宁安市鸿兴抵押贷款咨询有限公司确认合同无效纠纷一案，不服黑龙江省宁安市人民法院（2019）黑1084民初1568号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人宁安市博森房地产开发有限公司收到法院交纳上诉费用通知书后，在规定期限内不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人宁安市博森房地产开发有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 吕 毓审判员 张继凯审判员 孙媛媛二〇二〇年四月十三日书记员 姜 雯
浙江省临海市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)浙1082执1537号 申请执行人：苏州溯园六计建筑设计事务所有限公司，住所地：江苏省苏州高新区邓尉路9号2幢707室。 法定代表人：夏基广。 被执行人：弘瑞（临海）健康管理有限公司，住所地：浙江省台州市临海市白水洋镇振兴路9号镇政府便民服务中心二楼。 申请执行人苏州溯园六计建筑设计事务所有限公司与被执行人弘瑞（临海）健康管理有限公司为建设工程设计合同纠纷一案，本院依据上海仲裁委员会于2019年10月14日作出（2019）沪仲案字第2762号调解书，已经发生法律效力。申请执行人苏州溯园六计建筑设计事务所有限公司于2020年3月17日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行的标的为被执行人弘瑞（临海）健康管理有限公司支付申请执行人苏州溯园六计建筑设计事务所有限公司借款本金335444元，并负担执行费4931.66元。 本案在执行过程中，被执行人弘瑞（临海）健康管理有限公司与申请执行人苏州溯园六计建筑设计事务所有限公司于2020年4月8日已自行达成执行和解协议：由弘瑞（临海）健康管理有限公司与申请人苏州溯园六计建筑设计事务所有限公司达成和解，总计436800元欠款，款分两期支付，一、弘瑞（临海）健康管理有限公司于2020年3月24日之前支付给申请执行人苏州溯园六计建筑设计事务所有限公司设计费120000元；二、弘瑞（临海）健康管理有限公司于2020年4月25日之前支付给申请执行人苏州溯园六计建筑设计事务所有限公司设计费200000元及仲裁费和财产保全费15444元。申请执行人苏州溯园六计建筑设计事务所有限公司同意对本案终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）浙1082执1537号案件的执行。 如被执行人不按执行和解协议履行，申请执行人苏州溯园六计建筑设计事务所有限公司凭本裁定书可申请法院恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 郑多见 审 判 员 沈良富 审 判 员 蒋 耀 二〇二〇年四月八日 代书记员 许广驰
福建省仙游县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)闽0322执4940号 蔡义雄、张丽红： 关于申请执行人蔡义雄、张丽红与被执行人莆田亿豪房地产有限公司商品房销售合同纠纷一案，申请执行标的共计人民币80192元。经本院立案执行，被执行人莆田亿豪房地产有限公司现已自动履行到位金额80192元。至此，本院作出的（2019）闽0322民初514号民事判决已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年四月二十六日
山东省日照市东港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1102民初3025号 原告：日照市东港区两城街道竹园村民委员会，住所地日照市东港区两城街道竹园村，统一社会信用代码54371102ME0510503K。 法定代表人：王为勇，村委会主任。 委托诉讼代理人：汪凯，山东舜铭律师事务所律师。 委托诉讼代理人：卜萌萌，山东舜铭律师事务所律师。 被告：王为祥，男，1966年6月21日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 本院在审理原告日照市东港区两城街道竹园村民委员会诉被告王为祥农村土地承包合同纠纷一案中，原告日照市东港区两城街道竹园村民委员会于2020年4月15日申请撤回对被告的起诉。 本院认为，原告自愿申请撤诉，是其在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告日照市东港区两城街道竹园村民委员会撤回起诉。 审判员  席秀梅 二〇二〇年四月十六日 法官助理刘思诺 书记员徐孟溪
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院执 行 裁 定 书（2020）陕0103执保75号申请人:中国银行股份有限公司西安自贸区支行，住所地：西安国际港务区。负责人：魏俊平，该支行行长。被申请人：王斌，男，1981年4月25日出生，汉族，住西安市曲江新区。 本院在审理申请人中国银行股份有限公司西安自贸区支行与被申请人王斌借款合同纠纷一案中，申请人中国银行股份有限公司西安自贸区支行于2020年1月13日向本院提出财产保全申请，要求保全被申请人王斌名下价值83万元的财产并向本院提供担保。本院于2020年4月3日作出了（2020）陕0103民初527号民事裁定书准许申请人的保全申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十五条、第十六条的规定，裁定如下：一、查封被申请人王斌名下位于西安市曲江新区XX路XX号XX城XX公馆XX幢XX单元XX层XX号（合同登记号：Y16150739）的房产。二、查封期限三年。本裁定送达后即发生法律效力。  审 判 员    马  军  二0二0年四月十四日  书 记 员    石  松  1
内蒙古自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）内民申602号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王贵银，女，1966年5月10日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区赤峰市。委托诉讼代理人：张子文，内蒙古赫兴格律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：赵会新，男，1986年11月14日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。委托诉讼代理人：衡世杰，内蒙古奥星律师事务所律师。一审被告：赤峰沈城嘉捷电梯有限公司。法定代表人：陈洪波，该公司经理。再审申请人王贵银因与被申请人赵会新及一审被告赤峰沈城嘉捷电梯有限公司（以下简称嘉捷公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，不服内蒙古自治区赤峰市中级人民法院（2019）内04民终2447号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条第一款规定，对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。本案中，王贵银认可电焊设备由其提供，结合王贵银在原审中关于“那个活就需要一个人，当时我们师傅请假，我就来招聘…”“我在门口贴着招聘的广告，本来找张立勇，张立勇没有时间，张立勇告诉的赵会新，赵会新找的我”的陈述，赵会新主张其与王贵银之间系雇佣关系具有高度可能性，故原审未认定双方系承揽关系正确。关于王贵银在本案中是否存在过错的问题。王贵银作为雇主对其雇员赵会新应负有安全教育及提供必要防护措施的义务，以防意外发生。经查，王贵银在原审期间并未举证证实其尽到前述义务，应认定其存在过错，故王贵银关于其在本案中不承担赔偿责任的再审申请理由不成立。关于案涉鉴定意见应否采信的问题。王贵银对案涉鉴定意见虽持有异议，但在原审期间亦未举证证实该鉴定意见存在法定重新鉴定或补充鉴定的情形，故二审未准许其重新鉴定并无不当。关于一审法院应否向王贵银释明重新鉴定的问题。因《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》对重新鉴定已作出明确规定，王贵银对此应当知道，因此是否对案涉鉴定意见申请重新鉴定不属一审法院依法释明事项，王贵银以一审法院未向其释明重新鉴定，主张程序违法，于法无据，其该项再审申请理由亦不成立。关于王贵银再审审查期间提出重新鉴定请求的问题。《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十九条规定，审查再审申请期间，再审申请人申请人民法院委托鉴定、勘验的，人民法院不予准许。因王贵银于再审审查期间申请重新鉴定的请求不符合法律规定，故不予支持。关于王贵银再审审查期间提交的视频光盘，因并非法定新证据且系复制件，故不予确认。综上，王贵银的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王贵银的再审申请。审 判 长 李晓慧审 判 员 吕浩杰审 判 员 李 婧二〇二〇年四月二十二日法官助理 郭 新书 记 员 陈红霞
湖南省澧县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0723民初435号 原告：彭香兰，女，1974年3月8日出生，汉族，住江西省萍乡市芦溪县。 被告：欧明国，男，1973年2月19日出生，汉族，住湖南省澧县。 原告彭香兰与被告欧明国民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭香兰与被告欧明国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告彭香兰向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告欠款50000元，并自起诉之日按约定支付同期银行贷款利息，或按年利率6%支付逾期利息；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：原、被告在微信群相识于2016年正月确定恋爱关系。被告称装修房屋，向原告借款2万元，此款汇入被告姐姐的女婿杨辉的银行卡。恋爱期间，原告为被告在富德生命人寿保险公司投保了一份健康保险，原告分三次给被告汇款2000元、2400元、4830元用于交保费。2018年6月26日，被告因酒驾被抓，原告给被告家人20000元用于交际。但是被告背着原告劈腿别的女人，于2020年元月与别人登记结婚。原、被告男女关系破裂后，被告承诺于2019年10月1日归还原告付出的费用50000元。原、被告多次交涉无果，请求人民法院判决被告偿还原告上述款项。 被告欧明国辩称，被告不欠原告的钱，欠条是原告逼迫被告打的。出具欠条后给原告偿还了2000元，应当抵减。 本院经审理认定如下事实：原、被告曾系恋爱关系。恋爱期间，被告称装修房屋，向原告借款2万元，此款汇入被告姐姐的女婿杨辉的银行卡。原告为被告在富德生命人寿保险公司投保了一份健康保险，原告分三次给被告汇款2000元、2400元、4830元用于交保费。2018年6月26日，被告因酒驾被查处，原告出资20000元处理被告酒驾事件。被告移情别恋并与别人登记结婚，给原告出具了借到现金五万元的借条，约定2019年10月1日还款。被告仅还款2000元，余款不同意偿还，原、被告多次交涉无果，遂至成讼。 本院认为，原、被告恋爱期间，原告自愿为被告承担相关费用且有相关证据证实，双方结束恋爱关系后，被告同意偿还原告支出的5万元费用，并出具现金借款条，约定期限偿还，双方已形成民间借贷法律关系。被告不按约定履行偿还借款义务，应承担民事责任。对原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。原、被告未约定借款利率或逾期还款利息，对原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院不予支持。被告在出具借条后已偿还的金额应予抵除。 依照《中华人民共和国合同法》第一百二十四条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条规定，判决如下： 一、欧明国于本判决生效之日始10日内偿还彭香兰借款48000元； 二、驳回彭香兰的其他诉讼请求。 案件受理费1050元，减半收取计525元，由欧明国负担。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。 审 判 员  邹永新 二〇二〇年四月十四日 法官 助理  成水友 代理书记员  陈 洪
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0105民初905号原告：任亚飞，男，1985年8月15日出生，住天津市河北区。被告：赵廷璧，其他基本情况不详。被告：天津中原地产物业顾问有限公司金钟河大街分公司，其他基本情况不详。原告任亚飞与被告赵廷璧、天津中原地产物业顾问有限公司金钟河大街分公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案。原告任亚飞于2020年4月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告任亚飞撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告任亚飞自行承担。审判员 王 盛二〇二〇年四月十日书记员 张亚坤附：本裁判适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省宜昌市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）鄂05行初57号起诉人：黄生英，女，汉族，1931年12月15日出生，住湖北省宜昌市伍家岗区，委托诉讼代理人：吴志源（系黄生英之子），汉族，1950年6月30日出生，住湖北省宜昌市伍家岗区，特别授权代理。2020年4月7日，本院收到黄生英诉宜昌市猇亭区人民政府的《行政起诉申请书》。起诉人黄生英称：1995年12月15日，猇亭区人民政府在《关于请求调整黄生英同志征用土地的请示》（宜猇府办文[1995]5号）文中批复，无偿把原告企业合法征用的在建土地，批转给国家限制发展的“龙凤山庄”等所谓的“风景区”娱乐项目，侵犯了原告的土地使用权。2012年3月8日，猇亭区人民政府作出信访复议答复，仅仅对土地属“划拨”作出回复，其他厂房遭无证强拆、鸡场设备财产损失、已种植百余亩果树三十年承包地被强占未涉及。当事人多个渠道书面向宜昌市信访复核复查委员会提出复核复查申请，但其拒不作复议回复。猇亭区人民政府2012年3月8日作出信访复议答复，信访复议流程已经走到区政府，但2019年7月和2019年11月猇亭区信访局和国土局却分别作出相同内容与事实不符的“信访终结”文书，猇亭区人民政府涉嫌将信访复议程序循环倒置,浪费司法及相关资源，行政不作为。黄生英认为，宜昌市猇亭区人民政府的违法行为侵犯其合法权益。据此请求：一、请求确认宜昌市猇亭区人民政府在宜猇府办文[1995]5号文将黄生英已经在建设的土地批复给第三者侵权；二、请求确认宜昌市猇亭区人民政府2012年3月8日作出信访复议答复无效、确认黄生英为出让土地，并办理黄生英土地证（已缴纳办证费二十多年，在缴办证费之后就应当发证）；三、请求确认猇亭区人民政府长期不予信访回复行为行政不作为。本院经审查认为：一、根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款的规定，因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。起诉人黄生英第一项诉讼请求中的宜昌市猇亭区人民政府宜猇府办文[1995]5号文件作出至今已达25年，超过了行政诉讼的起诉期限。二、根据《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（九）项的规定，行政机关针对信访事项作出的登记、受理、交办、转送、复查、复核意见等行为，不属于行政诉讼的受案范围。起诉人黄生英第二、三项诉讼请求中主张的猇亭区人民政府作出的2012年3月8日信访复议答复、猇亭区人民政府长期不予信访回复行为，不属于行政诉讼的受案范围。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项及第五十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第五十三条第二款之规定，裁定如下：对黄生英的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于湖北省高级人民法院。审判长  车志平审判员  李 峡审判员  王四昌二〇二〇年四月十日书记员  蔡 薇
浙江省嵊州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0683民初744号 原告：钱群卫，男，1972年9月4日出生，汉族，住嵊州市。 被告：张小红，男，1971年10月6日出生，汉族，住嵊州市。 原告钱群卫与被告张小红劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月23日立案后，依法适用普通程序进行审理。原告钱群卫于2020年4月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告钱群卫申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许钱群卫撤诉。 案件受理费368元，减半收取计184元，由钱群卫负担。 审 判 长  吕泉清 人民陪审员  竺美珍 人民陪审员  钱小平 二〇二〇年四月二十四日 书 记 员  费晓敏
湖南省湘潭县人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0321执459号李湘洲：本院刑事审判庭移送执行的李湘洲犯故意毁坏财物罪一案，执行过程中，被执行人李湘洲已按（2019）湘0321刑初430号刑事判决书自动履行缴纳罚金义务，本案执行完毕。特此通知二〇二〇年四月三十日
河南省林州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0581民监107号原审原告：路文亮，男，1981年6月16日生，汉族，住林州市其林台村桥西自然村南区。原审被告：王广周，男，1981年11月22日生，汉族，住河南省林州市。原审原告路文亮与原审被告王广周民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月13日作出（2017）豫0581民初1609号民事判决，已发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条之规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  李更生审判员  冯相庆审判员  郭建军二〇二〇年四月七日书记员  王晓兰
浙江省天台县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1023执879号 申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州天台支行根据（2020）浙1023民督54号裁定书申请执行被执行人陈长满、余其炎为申请支付令一案，经本院执行，被执行人陈长满、余其炎已向申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州天台支行履行全部债务，本案已依法执行完毕，现予以结案。 特此通知。 注:本案标的执行完毕。 天台县人民法院 二〇二〇年四月九日
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0184执152号之一申请执行人：焦作市怡鑫联商贸有限公司，统一社会信用代码：91410811586024308E，住所地焦作市山阳区钢材市场东区57号。法定代表人：冯有章，经理。委托诉讼代理人：黄波，河南予瑞律师事务所律师。被执行人：章恩琦，男，1974年12月6日出生，汉族，住所地河南省罗山县，现住河南省焦作市解放区。被执行人：屈龙宽，男，1972年2月20日出生，汉族，住河南省光山县。关于焦作市怡鑫联商贸有限公司申请执行章恩琦、屈龙宽买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0184民初5558号民事调解书已发生法律效力。申请执行人焦作市怡鑫联商贸有限公司于2020年1月8日向本院提出执行申请，本院于2020年1月8日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年1月8日发出执行通知书、报告财产令，并于2020年1月8日提起网络查询，冻结了被执行人章恩琦、屈龙宽的部分银行及财付通账户，划拨了其存款39895.41元，并已返还给申请执行人；二、本院于2020年2月1日对被执行人章恩琦、屈龙宽提起网络查询，未发现被执行人章恩琦、屈龙宽名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；三、本院于2020年2月18日，对被执行人章恩琦、屈龙宽采取限制消费措施，将其纳入失信被执行人名单；四、本院于2020年3月5日对被执行人章恩琦、屈龙宽提起网络查询，未发现被执行人章恩琦、屈龙宽名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；五、本院于2020年3月10日委托河南省光山县人民法院前往光山县房地产管理所、光山县不动产登记中心查询被执行人屈龙宽名下的房产、不动产登记信息。经调查被执行人屈龙宽在光山县房地产管理所、光山县不动产登记中心无房产、不动产登记信息；六、本院于2020年3月10日委托河南省焦作市解放区人民法院前往焦作市不动产登记中心查询被执行人章恩琦名下的不动产登记信息。经调查被执行人章恩琦在焦作市不动产登记中心无不动产登记信息；七、本院于2020年3月10日委托河南省罗山县人民法院前往罗山县不动产登记中心、信阳市住房公积金管理中心罗山管理部查询被执行人章恩琦名下的不动产、住房公积金登记信息。经调查被执行人章恩琦在罗山县不动产登记中心、信阳市住房公积金管理中心罗山管理部无不动产、住房公积金登记信息；八、本院于2020年3月17日前往新郑市不动产登记中心查询被执行人章恩琦、屈龙宽名下的不动产登记信息，被执行人章恩琦、屈龙宽在新郑市不动产登记中心无不动产登记信息；九、本院于2020年3月17日前往新郑市住房保障和房地产管理中心查询被执行人章恩琦、屈龙宽名下的房产登记信息，被执行人章恩琦、屈龙宽在新郑市住房保障和房地产管理中心无房产登记信息；十、本院于2020年3月17日前往郑州住房公积金管理中心查询被执行人章恩琦、屈龙宽名下的登记信息，被执行人章恩琦、屈龙宽在郑州住房公积金管理中心无登记信息；十一、本院于2020年4月15日对被执行人章恩琦、屈龙宽提起网络查询，发现章恩琦、屈龙宽名下汽车各一辆，因未控制车辆，且车辆使用年限久远，申请执行人申请不予强制执行；十二、因被执行人未按照报告财产令要求在期限内申报财产信息，违反财产报告制度，本院作出拘留决定书，决定对其司法拘留15日，因未找到被执行人，未能实际实施。截止2020年4月26日本案申请执行人已实际受偿39895.41元。本院于2020年4月15日对申请执行人委托诉讼代理人黄波做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人委托诉讼代理人黄波表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为：在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人章恩琦、屈龙宽名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈瑞甫审判员  刘松林审判员  王锦程二〇二〇年四月二十六日书记员  刘晓东
福建省龙海市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽0681行审79号 申请执行人：龙海市自然资源局，住所地龙海市石码镇工农路61号，统一社会信用代码11350681MB16865188。 法定代表人：高力嘉，局长。 委托代理人：朱艺丹，女，该局工作人员。 被执行人：郑志煌，男，汉族，1979年3月19日出生，住龙海市。 申请执行人龙海市自然资源局于2020年3月25日向本院申请强制执行龙自然资行罚[2019](榜)035号行政处罚决定一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。 申请执行人龙海市自然资源局向被执行人郑志煌作出行政处罚决定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条等规定，决定作如下行政处罚：1.责令退还非法占用的土地558.35平方米;2.限期十五日内拆除在非法占用的558.35平方米土地上新建的建筑物和其他设施,恢复土地原状;3.并处罚款16352元。该行政处罚决定还对行政处罚履行方式、期限和后果作出了规定。 经审查查明，郑志煌未经土地行政主管部门批准，擅自在龙海市动工建设，占地面积558.35平方米。经地类确认，该宗地占用地类为水田、设施农用地，不符合土地利用总体规划（2006-2020年）。上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条之规定。2019年12月18日，龙海市自然资源局向郑志煌作出行政处罚事先告知书并送达，其未在法定期限内提出陈述、申辩和听证的要求。2019年12月25日，龙海市自然资源局向郑志煌作出行政处罚决定书并送达，其未履行法定义务，也未向复议机关申请复议或向人民法院提起诉讼。2020年3月2日，龙海市自然资源局向郑志煌作出行政处罚决定催告书并送达，催告其应立即履行行政处罚决定书的义务。现龙海市自然资源局向本院申请对行政处罚决定中限期拆除并恢复土地原状予以强制执行。 本院认为，申请执行人龙海市自然资源局作出的行政处罚决定在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面合法，郑志煌在法律规定的期限内既不起诉又不履行处罚义务，申请执行人龙海市自然资源局申请本院强制执行，符合法律规定。依照福建省高级人民法院《关于审查和执行非诉行政案件的指导意见》第三十一条第（二）项“人民法院审查后裁定准予执行并适用‘裁执分离’的案件，可以根据与政府协商的实际情况，在裁定书中载明由作出行政决定的行政机关与相关行政机关协商一致后确定的行政机关组织实施”的规定，并根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条及参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下： 一、依法准予强制执行申请执行人龙海市自然资源局的本次申请事项； 二、具体执行交龙海市人民政府组织实施。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向漳州市中级人民法院申请复议，也可以直接向漳州市中级人民法院申请复议。 审判长  高闽辉 审判员  蔡日升 陪审员  蔡水秋 二〇二〇年四月一日 书记员  钱 强
辽宁省辽阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽10民终741号上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司辽阳市中心支公司，住所地辽阳市中华大街287号。负责人：朱波，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙春玉，该公司员工。被上诉人（原审原告）：韩贵新，男，1973年2月6日出生，满族，现住辽阳县。委托诉讼代理人：张忠强，辽阳市辽阳县兴隆法律服务所法律工作者。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司辽阳市中心支公司（以下简称人寿财险辽阳公司）因与被上诉人韩贵新财产保险合同纠纷一案，不服辽阳县人民法院（2019）辽1021民初3111号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月12日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人人寿财险辽阳公司的委托诉讼代理人孙春玉，被上诉人韩贵新及其委托诉讼代理人张忠强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。人寿财险辽阳公司上诉请求：一、撤销（2019）辽1021民初3111号民事判决，改判上诉人不承担赔偿责任。二、一、二审案件受理费由被上诉人承担。事实和理由：一、原审法院认定事实不清，适用法律错误。韩贵新投保的车辆在事故发生时未按国家法律法规进行年检（有鞍山市公安局公安交通管理局事故处理大队出具的事故认定书），违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第十六条的规定。又根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条规定，保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，保险人对该条款作出提示后，投保人、被保险人或者受益人以保险人未履行明确说明义务为由主张该条款不生效的，人民法院不予支持。韩贵新在此次交通事故中违反了道路交通安全法实施条例，此情形属于保险合同免责条款的免责事由，在上诉人给被保险人的投保单、保险单及保险条款中，均有免责条款的提示，且保险条款中责任免除部分均以黑体字加粗来达到明确说明作用，故一审法院不应以上诉人对于免责条款未尽说明义务为由认定该条款不生效。二、根据《道路交通安全法》第76条规定，机动车之间发生交通事故应适用过错原则，被上诉人韩贵新在交通事故中负主要责任，理应承担70%的赔偿责任，原审判决认定韩贵新就该事故承担全部赔偿责任属于认定事实不清，适用法律错误。韩贵新辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求二审法院驳回上诉，维持原判。韩贵新向一审法院起诉请求：1、请求判令被告赔偿原告垫付的修车款15，570元；2、诉讼费由被告承担。一审法院经审理查明：2018年12月30日11时10分许，原告韩贵新驾驶辽Ｋ×××××号小型轿车，沿友好街由东向西行至团结街与友好街路口时，与白鹏驾驶车牌号为辽Ｃ×××××号小型出租车发生交通事故，造成两车受损。此事故经鞍山市公安局公安交通管理局事故处理大队受理，认定原告负主要责任，白鹏负次要责任。事故发生后，白鹏驾驶的辽Ｃ×××××号出租车于当日在鞍山市立山区启盛汽车维修中心进行了维修，发生费用17，570元，原告已将此款支付给白鹏。原告的肇事车辆在被告保险公司投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期内。被告已在交强险范围内赔付原告2000元保险金。一审法院认为，原、被告签订的保险合同为合法有效合同，被告应依合同履行合同义务。关于被告抗辩的事故发生时由于原告的车辆未按国家法律法规进行年检，根据商业险保险合同属于责任免除项目及第三者修车是否合理一节，原告否认在保险合同上的免除责任栏签字确认，被告在法院规定的时间对上述辩解亦未主张相应权利，故被告的辩解一审法院不予采信。因原告发生的事故在保险期限内，原告提供了修车发票，故原告的诉讼请求一审法院予以支持，但应扣除被告已给付原告的保险金2000元。综上所述，为维护公民、法人的合法权益，依照《中华人民共和国保险法》第十四条规定，判决如下：被告中国人寿财产保险股份有限公司辽阳市中心支公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告韩贵新15，570元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费240元，由被告负担213元，原告负担17元。本院经审理查明：辽Ｋ×××××号车辆在事故后经检验合格，检验合格期限至2020年7月。其他事实与一审判决认定事实一致。本院认为，关于人寿财险辽阳公司能否以事故车辆未年检为由拒赔商业三者险的问题。首先，本案一审期间，韩贵新否认投保单中的签名是其本人所签，经一审法院释明，人寿财险辽阳公司未在一审法院规定的期限内主张权利，故不足以证明人寿财险辽阳公司就免责条款向韩贵新履行了提示和明确说明义务，免责条款不产生效力。其次，车辆未年检并不必然代表车辆安全性能上的缺失，案涉事故车辆在事故发生后经检验合格，道路交通事故认定书未显示事故发生的原因系被保险车辆未进行年检存在安全隐患所引发，亦无证据证明事故发生与被保险车辆安全技术检验合格与否存在因果关系。故人寿财险辽阳公司以事故车辆未年检为由不承担赔偿责任的上诉主张不能成立，本院不予支持。关于本案赔偿责任如何确定的问题。商业三者险的保险标的是被保险人对第三者的法定赔偿责任。本案事故相对方的车辆损失金额为17570元，人寿财险辽阳公司已经在交强险财产损失赔偿限额内赔偿2000元，对剩余的车辆损失15570元，因韩贵新负事故主要责任，其应承担70%的赔偿责任为宜，即赔偿10899元，故人寿财险辽阳公司亦应按保险合同在商业三者险范围内赔偿韩贵新10899元，对其余的赔偿款人寿财险辽阳公司不负赔偿责任。人寿财险辽阳公司关于对事故相对方的车辆损失不应承担全部赔偿的上诉主张成立，本院予以支持。一审法院判决人寿财险辽阳公司承担15570元赔偿责任不妥，本院予以纠正。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：一、撤销辽阳县人民法院（2019）辽1021民初3111号民事判决;二、中国人寿财产保险股份有限公司辽阳市中心支公司于本判决发生法律效力后十日内赔偿韩贵新保险金10899元；三、驳回韩贵新的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费240元，由韩贵新负担168元，由中国人寿财产保险股份有限公司辽阳市中心支公司负担72元；二审案件受理费240元，由韩贵新负担168元，由中国人寿财产保险股份有限公司辽阳市中心支公司负担72元。本判决为终审判决。审判长 刘 军审判员 白羽彤审判员 张连杰二〇二〇年四月二十二日法官助理孙丽杰书记员高莹
浙江省余姚市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0281执4479号 申请执行人：周建丰，男，1963年8月23日，汉族，住余姚市。 被告：周志康，男，1946年1月1日出生，汉族，住余姚市泗门镇水阁周村明风8队。公民身份号码：330219194601011879。 本院受理的申请执行人周建丰与被执行人周志康房屋买卖合同纠纷案（原审案号为（2019）浙0281民初6253号），现周志康已经于2020年1月12日主动搬离位于泗门镇水阁周村明凤的三层楼房，应履行的占有使用费96510元主张抵消，故本案已全部执行完毕，本案已结案，特此通知。 二〇二〇年四月二十七日
贵州省铜仁市碧江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)黔0602执119号杨某某：你申请执行舒某某民间借贷纠纷一案，根据贵州省铜仁市碧江区人民法院（2019）黔0602民初1816号民事调解书，责令被执行人舒某某偿还申请执行人杨某某借款9000元，承担案件执行费50元。但被执行人舒某某未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中,案外人杨某自愿为被执行人舒某某作担保。为此，本院强制扣划了担保人杨某银行存款，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院（2020）黔0602执119号执行案件执行完毕。二〇二〇年四月二十九日
山东省济南市历城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0112执4620号 申请执行人：胡永军，男，1969年5月4日出生，汉族，住济南市历城区。 被执行人：刘洪武，男，1969年11月5日出生，汉族，住济南市历城区。 被告：周立（系刘洪武之妻），女，1969年6月25日出生，汉族，住济南市历城区。 申请执行人胡永军与被执行人刘洪武、周立追偿权纠纷一案，本院于2019年8月27日作出的（2019）鲁0112民初3409号民事判决书，内容如下：一、刘洪武、周立偿还胡永军垫付款本金10万元；二.刘洪武、周立支付胡永军利息2万元（计算至2017年7月1日）；三.刘洪武、周立支付胡永军2017年7月1日之后的利息（计算方式：以10万元为基数，自2017年7月2日起至实际给付之日止，按年利率10%计算）。上述三项，限刘洪武、周立于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，由刘洪武、周立负担。因刘洪武、周立未履行生效判决确定的义务，胡永军向本院申请强制执行，本院于2019年11月5日立案执行。 本案执行经过如下： 1.2019年11月8日，本院依法通过法院专递向刘洪武、周立住所地发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票等执行文书，责令其履行生效判决确定的义务，邮件签收后，刘洪武、周立未履行。 在执行过程中，本院向刘洪武、周立发出限制消费令，对其采取限制高消费措施。 2.2019年11月5日、2020年2月5日本院依法通过全国法院网络执行查控系统查询了刘洪武、周立的银行存款、车辆、不动产及证券、工商等财产情况。周立名下无银行存款、车辆、不动产及证券、工商等财产。刘洪武名下银行账户有存款，因金额较小，本院未采取冻结措施。除此之外，未发现被执行人名下有可供执行的财产。 3.2020年4月17日，本院工作人员前往刘洪武、周立住所地济南市××××村进行调查，通过该村委李书记了解，刘洪武、周立长期在外打工，不在村里居住，无可供执行的财产。 4.2020年4月26日，本院将执行情况告知书通过法院送达平台向胡永军进行了送达，告知了其本案的执行情况，胡永军回复称同意终结本案执行程序，不申请发布悬赏公告。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。 本院认为，胡永军对刘洪武、周立的债权受法律保护，但债权的实现取决于刘洪武、周立的履行能力。在本次执行程序中，本院依法对刘洪武、周立的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，胡永军也未能提供刘洪武、周立可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 岳 进 审判员 崔得原 审判员 张 迎 二〇二〇年四月二十六日 书记员 白明娟
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0106执905号申请执行人：叶欢，女，1990年7月27日出生，汉族，住重庆市长寿区。被申请人：张立海，男，汉族，1989年6月1日出生，住陕西省安康市岚皋县。叶欢与张立海借款合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案受理后，依据已经发生法律效力的(2019)渝0106民初17218号民事判决书，于2020年4月10日向被执行人张立海发出执行通知书、报告财产令、传票等，责令其履行生效民事判决书确定的付款义务，并支付迟延履行期间的债务利息和执行费，以及限期申报财产并到法院接受询问。但被执行人张立海未到本院接受询问并申报财产，至今亦未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对其限制高消费。本院通过网络执行查控系统对被执行人张立海的银行存款、车辆、不动产等财产信息进行了查询。经查，被执行人名下无可供执行的财产。申请执行人也未向本院提供被执行人的其他财产线索，并同意终结本次执行程序。截止到2020年4月27日，被执行人张立海应向申请执行人支付借款本金40000元及利息，案件受理费；应向本院缴纳执行费500元。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序依据和法律后果等信息告知了申请执行人，其对本院的执行行为和终结本案本次执行程序的意见无异议。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但权利的实现取决于被执行人是否有支付的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索。本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。但是，申请执行人一旦发现被执行人的财产，可以申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结本院（2020）渝0106执905号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  周 剑审 判 员  宋 科审 判 员  李 彬二〇二〇年四月二十七日法官助理  涂诵菊书 记 员  刘 畅
安徽省马鞍山市花山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0503民监2号 监督机关：马鞍山市花山区人民检察院。 原审原告:车军，男，汉族，1968年9月3日出生，住安徽省马鞍山市花山区。 原审被告：马鞍山迪嘉特科技发展有限公司，住所地安徽省马鞍山市经济技术开发区。 法定代表人：朱文杰，该公司董事长。 原审被告：朱新尚，男，汉族，1965年11月21日出生，住广东省深圳市福田区。 原审被告：安徽省磊鑫科技有限公司，住所地安徽省池州市贵池工业园区。 法定代表人：钱叶银，该公司总经理。 原审原告车军与原审被告马鞍山迪嘉特科技发展有限公司、朱新尚、安徽省磊鑫科技有限公司等民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月22日作出了（2015）花民二初字第00315号民事调解书业已发生法律效力。马鞍山市花山区人民检察院在履行法律监督职责中，发现并认为本院作出的（2015）花民二初字第00316号民事调解书损害了国家利益、社会公共利益以及他人合法权益。2019年9月19日，马鞍山市花山区人民检察院以花检民（行）监[2019]34050300022号民事再审检察建议书向本院提出再审检察建议。经本院院长提交院审判委员会讨论认为，该调解书确有错误，应予再审，决定依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下： 一、本案由本院再审； 二、再审期间，中止原调解书的执行。 审判长 杜 谦 审判员 吴海姣 审判员 杨祖怀 二〇二〇年四月十三日 书记员 蒋心云
安徽省来安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1122执512号之一 申请人：来安碧盈房地产开发有限公司，住所地安徽省来安县汊河镇碧桂园城市花园鹤望兰街区002幢，统一社会信用代码91341122MA2RBDLN27。 法定代表人：孙财，该公司总经理。 被执行人：宋梦亭，女，1996年2月3号生，汉族，住山东省济宁市鱼台县。 来安碧盈房地产开发有限公司依据已经发生法律效力的安徽省来安县人民法院作出的（2019）皖1122民初3755民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2020年4月7日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、被执行人宋梦亭在（2020）皖1122执512号执行通知书指定的期限内履行指定的义务； 二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人的银行存款人民币890000元及利息或提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产，或根据情节轻重予以罚款、拘留，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  唐明翠 二〇二〇年四月八日 书记员  韩 兰
内蒙古自治区包头市中级人民法院   民事裁定书   （2020）内02民终884号   上诉人(原审起诉人)郭玉祥，男，1986年12月9日出生，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。   上诉人郭玉祥因确认合同无效纠纷一案，不服包头市东河区人民法院（2020）内0202民初493号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。   原审法院认为,合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案中双方当事人在《房产代持协议书》中明确约定，有关本协议产生的争议，双方友好协商解决，若协商不成，向协议签订地（即包头市石拐区）人民法院起诉。   郭玉祥上诉称原审法院裁定不予受理适用法律错误，且严重侵害上诉人的诉讼权利。本案中，协议双方均非石拐区户籍人员，也不在石拐区居住，该约定管辖与本案争议无实际联系，该约定应属无效约定。   本院认为,本案双方当事人在《房产代持协议书》中明确约定，有关本协议产生的争议，双方友好协商解决，若协商不成，向协议签订地即包头市石拐区人民法院起诉。上诉人郭玉祥的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：   驳回上诉，维持原裁定。   本裁定为终审裁定。   审 判 长 付 光   审 判 员 魏治中   审 判 员 宋 炜     二○二○年四月一日   法官助理 王宇君   书 记 员 寇婷婷   附：本文所引法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：   （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；   （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；   （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；   （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。   原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。   第一百七十一条第二审人民法院对不服一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
江苏省宝应县人民法院结 案 通 知 书（2020）苏1023执911号于某某、石某某：申请人于某某依据本院作出的（2019）苏1023民初1053号民事判决书申请执行石某某追索劳动报酬纠纷一案，在本院执行过程中，共执行到位5276.12元，申请人向法院申请结案。本院本案已依法强制执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年四月二十三日