wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省荣成市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1082民初212号 原告：徐某，女，汉族，1944年12月2日出生，住荣成市。 原告：毛某1，女，汉族，1967年10月11日出生，住荣成市。 原告：毛某2，女，汉族，1970年12月5日出生，住荣成市。 原告：毛某3，男，汉族，1989年11月8日出生，住荣成市。 四原告共同委托诉讼代理人：孙明，山东悦开辉律师事务所律师。 四原告共同委托诉讼代理人：马晶，山东悦开辉律师事务所实习律师。 被告：毛某4，男，汉族，1945年7月22日出生，住荣成市。 原告徐某、毛某1、毛某2、毛某3与被告毛某4继承纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孙明、马晶到庭参加诉讼，被告毛某4经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告徐某等四人向本院提出诉讼请求：1.判令原告继承位于荣成市旧房改造后（该房屋已置换为荣成市崖头街道办事处海崖小区226号楼西单元一楼西）14平方米安置面积的拆迁利益（价值36000元）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2005年9月19日，荣成法院作出（2005）荣崖民一初字第165号民事调解书中明确写明：被告毛某4管理使用的东厢南两间归原告毛某5所有。2017年10月6日，毛某5去世。原告四人系毛某5的法定继承人，后荣成市旧城改造，涉案房屋被拆迁，置换成海崖小区226号楼西单元一楼西房屋。经过测量原房屋东厢南两间面积为14平方米。因此拆迁后所得房屋中21平方米应为毛某5所有。原告对该拆迁所得利益拥有合法继承权。故诉至法院。 被告毛某4因病未出庭抗辩，本院到其住处进行了调查落实。其称：2005年时我和毛某5确实在法院处理过被拆迁房屋，当时去了七八趟，经法官调解，再加上我嫌来回麻烦，就同意给毛某5东厢两间房。被拆迁房屋原本是我们父母留给我和另外一兄弟的，我给这个兄弟在外面盖的房子，所以这个房子就应该归我了。毛某5分家时实际是父母给了他600元出去盖房子，并没有分到父母的房子，只不过我懒得打官司，就给他两间东厢。拆迁时永平公司测量房屋面积时，毛某5他们不让量，我就去找村委，村委说房子的土地证登记在我名下就是我的，该拆就拆，这样才把房子面积量了，整个房屋大约有180平方，我置换了一套约90平方的安置楼，就是我现在住的海崖小区226号楼西单元一楼西的楼房，剩下八九十平方就按拆迁补偿价2600元/平方置换成钱了，这些钱我已经都用来治病了。 本院经审理认定事实如下： 毛某5与被告毛某4系同胞兄弟关系，均系荣成市村民。2005年4月，毛某5以毛某4为被告，提起（2005）荣崖民一初字第156号诉讼，要求确认涉案被拆迁房屋中东厢南两间所有权归毛某5所有。该案经查实，毛某5与毛某4的父母在原有正房四间，东西厢各三间。1973年分家时，毛某5分得东厢南两间居住。1974年，原告在另建房屋并搬出厢房，该厢房由毛某4及其父母共同管理使用。1985年，父母将东厢三间房盖拆除建了平房。1991年土地登记时，涉案被拆迁房屋土地证登记在毛某4名下。父母分别于1991年4月12日、1994年10月1日先后去世。 该案诉讼过程中，经本院主持调解，毛某5与毛某4达成如下调解协议：毛某4管理使用的东厢南两间归毛某5所有，毛某5自愿将该厢房交由毛某4继续管理使用。该案调解书现已生效。 2017年10月6日，毛某5去世。毛某5与原告徐某系夫妻关系，二人共生育四子女，分别是原告毛某1、毛某2以及案外人毛某强。其中毛某强于2012年9月去世。毛某强生前育有一子即原告毛某3。 另查，涉案被拆迁房屋现已拆除，拆迁补偿价为2600元/平方米，对应拆迁利益全部由毛某4享有。本案诉讼中，经原告申请，本院依法到山东永平测绘有限公司（以下简称永平公司）对涉案被拆迁房屋的安置面积测量情况进行了调查。永平公司向本院出具了涉案房屋的《征收土地使用权设计土地、地上建筑物申报表》，该申报表中附有对涉案房屋整体和内部正房、厢房等单独部分的测量图。图上显示东厢三间合计长9.06米，宽3.24米，面积为29.3544平方米。 本院认为，虽然不动产权属证书是权利人享有该不动产的证明，涉案房屋在1991年土地普查时也登记在毛某4名下，但村镇房屋一般以户主作为所有权人的代表进行所有权登记，故不能仅以不动产权属证书记载的内容来确定不动产物权归属，应当在查明事实的基础上对不动产进行确权处理。本案中，（2005）荣崖民一初字第156号调解书依法形成，具有法律效力。根据156号调解书中认定的事实，原、被告父母在世时曾对涉案拆迁房屋进行过分家析产，毛某5因此分得东厢南两间。该事实通过156号案件中毛某5与毛某4达成的东厢南两间所有权归毛某5所有之调解协议也得以确认。虽然毛某5对通过析产后所得东厢两间未办理物权变动手续，但一方面，分家析产是客观发生的事实，自共有人达成析产合意后，涉及的家庭财产已分配为个人所有，除非家庭成员同意否则不能撤销。故在无证据证明涉案析产行为损害善意第三人利益的情况下，本案中毛某5据以取得东厢南两间的析产合意依然有效，且基于当事人之间具有公示性质的行为而产生准物权登记效力。另一方面，涉案被拆迁房屋作为被析产对象，属于不可分物，在目前农村宅基地房屋普遍存在代表登记及登记人数受限的现实情况下，不宜对毛某5通过析产取得涉案房屋东厢南两间的权属变动条件加以严苛。 综上，依据《最高人民法院关于贯彻执行 本案原告徐某等四人系毛某5的全部法定继承人，故其对东厢南两间因顺位继承和代位继承事实的发生，而享有共同共有权。现涉案拆迁房屋已全部拆除，根据从永平公司调取的面积申报表上安置面积测量数据看，东厢三间房屋合计29.3544平方米。现原告方享有其中两间，从公平合理的原则出发，本院酌定涉案拆迁房屋东厢南两间置换的安置面积应为19.5696平方米。（29.3544×2/3）。现原告自愿按14平方米主张，此系意思自治，本院予以照准。同时基于物上代位性，应当认定该安置面积属于涉案东厢南两间因拆除行为造成灭失而获得的代位物。根据拆迁补偿标准，该代位物对应的拆迁利益即拆迁补偿款可以认定为36400元（14平方米*2600元/平方米）。现涉案拆迁房屋中包括诉争东厢南两间在内的全部拆迁利益均由被告毛某4实际领取使用，构成不当得利。故原告徐某等四人诉请被告支付涉案拆迁房屋14平方米拆迁利益，于法有据，应予支持。 依据《中华人民共和国民法总则》第三条、第一百二十二条第一百二十九条、第一百四十三条、第一百九十六条，《中华人民共和国继承法》第二条、第十条、第十一条，《中华人民共和国物权法》第一百零三条，《最高人民法院关于贯彻执行 被告毛某4于本判决生效之日起十日内向原告徐某、毛某1、毛某2、毛某3支付位于荣成市房屋（土地证号为荣集建91字第××号）14平方米安置面积对应拆迁补偿款36400元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费700元，减半收取计350元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判员  慈方铭 二〇二〇年四月十三日 书记员  连丽娟
江西省于都县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0731执138号申请执行人段宁，男，1976年1月21日生，汉族，住赣州市章贡区，被执行人康惠兰，女，1967年6月3日生，汉族，住于都县，申请执行人段宁依据本院已发生法律效力的（2019）赣0731民初4418号民事调解书于2020年1月6日向本院申请执行。本院于2020年1月13日立案执行，向被执行人发出执行通知书，被执行人康惠兰未在规定期间内履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查，发现被执行人康惠兰位于于都县贡江镇××大道西侧××龙都××市场××房产（房权证号：于房权证房字第××号）、于都县贡江镇贡江大道西侧新龙都大市场F栋××号房产（房权证号：于房权证房字第××号）、于都县贡江镇渡江大道阳光水岸11号地DE栋5单元701-801室房产（房权证号：于房权证房字第××号）的三处房产，本院已办理查封，并向相关单位查找被执行人的下落。2020年4月3日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。经查明，本案申请执行人申请执行标的246500元及息，截至2020年4月10日已执行0元，未执行标的246500元及息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有可供执行的财产，同日向申请人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  廖路长人民陪审员  尹 琳人民陪审员  管才长二〇二〇年四月十日书 记 员  **涛
汉阴县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0921财保12号 申请人:李自强,男性,生于1960年12月20日,汉族,住陕西省汉阴县城关镇。 被申请人:陈军刚,男性,生于1981年12月30日,汉族,住陕西省汉阴县。 申请人李自强与被申请人陈军刚申请诉前财产保全一案，申请人李自强请求对被申请人陈军刚驾驶的A8****号小型轿车一辆采取保全措施，申请人李自强向本院提交了中国邮政储蓄银行金额为200000元的存单一份作为担保。 本院经审查认为，申请人李自强的申请事项符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 将被申请人陈军刚驾驶的陕A8****号小型轿车一辆扣押。 案件申请费1520元，由申请人李自强预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  阮仕琴 二〇二〇年四月十五日 书记员  吴昕驰
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0509执2183号申请执行人孟宏宇，男，2002年8月1日生，汉族，住安徽省寿县。被执行人苏州创富包装制品有限公司，社会统一信用代码91320509MA1MKLJP0W，住所地苏州市吴江区同里镇屯村沿港路555号。法定代表人：范良友。原告孟宏宇与被告苏州创富包装制品有限公司劳动争议纠纷一案，苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会作出的吴江劳人仲案字（2019）第1049号仲裁裁决书已经发生法律效力。因苏州创富包装制品有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人孟宏宇向本院申请执行，申请执行标的3000元，执行费50元。现查明本院于2020年3月6日裁定受理苏州创富包装制品有限公司破产清算一案。上述事实，有生效法律文书、受理破产裁定书等予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。执行中，本院已裁定受理苏州创富包装制品有限公司破产清算一案，本案已符合终结执行的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十五条之规定，裁定如下：终结苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会作出的吴江劳人仲案字（2019）第1049号仲裁裁决书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  沈冬青审判员  王进前审判员  王 坚二〇二〇年四月十四日书记员  杜 超
宁波市江北区人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙0205刑初96号公诉机关宁波市江北区人民检察院。被告人杨从林，男，1975年4月2日出生于四川省南充市，汉族，初中文化，四川锦盛鸿建设工程有限公司职员，户籍地四川省南充市南部县，现住浙江省宁波市江北区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年1月19日被宁波市公安局取保候审。宁波市江北区人民检察院以甬北检刑诉[2020]341号起诉书指控被告人杨从林犯危险驾驶罪，于2020年4月16日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市江北区人民检察院指派检察员张倩颖出庭支持公诉，被告人杨从林到庭参加诉讼。现已审理终结。宁波市江北区人民检察院指控：2020年1月12日1时18分许，被告人杨从林驾驶沪Ｃ×××××号小型越野客车至本区通途路永丰桥上时，被正在此处设卡检查的宁波市公安局交通警察局江北大队民警拦下，民警发现其有酒驾嫌疑，便对其进行酒精含量呼气检测，结果为172mg/100ml，杨从林遂被带至宁波大学附属医院抽取血样。经宁波市公安司法鉴定中心鉴定，在杨从林血液中检出乙醇成份，浓度为207mg/100ml。公诉机关认为，被告人杨从林在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人杨从林能如实供述自己罪行，且自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，依法予以从轻处罚，并建议判处被告人杨从林拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。为此，公诉机关向法庭提交了书证照片、提取血样登记表、归案经过、行驶证、驾驶证、身份证、人员档案、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、行政强制措施凭证、行政处罚决定书、行驶轨迹，证人杨某的证言及执勤报告，被告人杨从林的供述，鉴定意见酒精含量呼吸检测单、检验报告等证据。被告人杨从林对起诉书指控其犯危险驾驶罪的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人杨从林在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨从林归案后能如实供述自己罪行，且自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人杨从林犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金限于判决生效后一个月内向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 郭晓寅二〇二〇年四月二十日代书记员 王丹薇??
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执1652号 被执行人:唐志湘，男,1984年*月*日出生，汉族，住湖南省衡山县。 关于被执行人唐志湘罚金一案，本院作出的（2019）粤0114刑初2617号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人唐志湘应缴纳罚金3000元。本院于2020年2月4日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。本案不具备执行条件，依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判员 仇 争 二〇二〇年四月二十二日 书记员 张倩倩
巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1902执1113号 申请人张国鲁，男，生于1967年5月5日，住四川省巴中市巴州区。 被执行人巴中市广建房地产开发有限责任公司。 法定代表人：陈政冈，该公司执行董事兼总经理。 被执行人杨政，男，生于1971年11月5日，住四川省巴中市巴州区。 本院在执行申请执行人张国鲁与被执行人巴中市广建房地产开发有限责任公司、杨政房屋买卖合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的(2019)川19民终765号民事调解书，向被执行人发出执行通知书。执行中，被执行人已履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第一款（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一款（一）项之规定，裁定如下： 巴中市巴州区人民法院作出的(2019)川19民终765号民事调解书执行完毕，本案执行终结。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陈鹏云 二〇二〇年四月二十二日 书记员  王茂林
湖南省永州市冷水滩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1103执80号 申请执行人：廖红姣，女，1985年10月1日出生，汉族。 被执行人：唐麒麟，男，1987年6月14日出生，汉族。 被执行人：中国人民财产保险股份有限公司永州市分公司。 负责人：姚惠明。 本院在执行申请执行人廖红姣与被执行人唐麒麟、中国人民财产保险股份有限公司永州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2019年11月4日作出（2019）湘1103民初4499号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人廖红姣于2020年1月9日向本院提出执行申请，本院于2020年1月9日立案执行。 本院在该案立案后，于2020年1月9日向申请执行人送达执行案件受理通知书并要求其提供财产线索；于2020年1月13日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、传票；于2020年1月13日，对被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布;于2020年1月13日发起总对总网络财产查控，查明被执行人名下无银行存款、车辆、证券等信息的登记情况；于2020年1月16日到永州市住房公积金管理中心查询，查明被执行人无住房公积金登记信息；于2020年1月16日向永州市不动产登记中心查询被执行人的不动产登记信息，查明被执行人无不动产登记信息。 本院于2020年4月14日通过短信约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将以终结本次执行程序的方式结案。 本院认为，截止2020年4月14日，本案应当执行的标的金额为155861.85元，尚未执行到任何款项。经本院采取上述执行行为及措施，目前并未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李文忠 审判员  周国靖 审判员  莫端剑 二〇二〇年四月十四日 书记员  唐 超
江西省芦溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0323执85号之一 申请执行人：曾某，男，1990年8月4日出生，汉族，江西省芦溪县人，住江西省萍乡市芦溪县。 被执行人：谢某，女，1993年3月21日出生，汉族，江西省芦溪县人，住江西省萍乡市芦溪县。 申请执行人曾某与被执行人谢某婚约财产纠纷一案，执行过程中，被执行人谢某承诺每月向申请执行人履行1000元，直至欠款还清为止。当事人达成和解协议后，申请执行人向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条规定，裁定如下： 终结（2019）赣0323民初1007号民事判决书的执行。 本裁定送达之日起两年内，申请执行人可向本院再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  罗利华 审判员  曾莉华 审判员  颜 强 二〇二〇年四月十六日 书记员  喻 仁
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0207民初615号原告：卜凡，男，1991年7月23日生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。被告：鸠江区唤然建材经营部，住所地安徽省芜湖市鸠江区天门山东路58号红星美凯龙建材馆1FA8045。统一社会信用代码92340207MA2RNGXE9H。经营者：王安祁，男，1981年5月25日生，住安徽省祁门县。原告卜凡与被告鸠江区唤然建材经营部买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月28日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告卜凡到庭参加诉讼，被告鸠江区唤然建材经营部经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。卜凡向本院提出诉讼请求：1、被告返还原告货款8600元；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告为购买吉事多品牌卫浴用品消费者。2019年5月25日至2019年6月3日，向被告支付吉事多卫浴用品货款8600元。同年9月8日，联系被告上门安装，被告却一再拖延，无法履行合同职责。后双方协商，被告应于2019年12月1日退还所有货款。但原告多次催要无果。为此，原告诉至法院，望判如所请。鸠江区唤然建材经营部未作答辩。本院认为，根据原告陈述及本案证据，可以证明原告于2019年5月25日在被告处订购了卫浴产品，货款为6100元。同日和次日，原告通过支付宝分别向被告支付了1100元和5000元，被告向原告出具了两张收款收据。收款收据分别载明卫浴定金1100元，卫浴余款5000元。同年6月3日，原告追加产品2500元，并于当日通过支付宝将2500元货款支付给被告员工。因被告一直未履行供货义务，同年11月16日，被告经营者王安祁向原告出具欠条，确认欠原告货款8500元，承诺2019年12月1日归还。但被告一直未退还。由于被告已经无法履行买卖合同的供货义务，也未依约履行退还货款的义务，故原告诉请被告退还货款的请求本院依法予以支持。王安祁虽在欠条中确认欠款8500元，但从原告的转账记录中反映其实际支付给被告的货款共为8600元，故其请求被告退还货款8600元，本院予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下:被告鸠江区唤然建材经营部于本判决生效后五日内退还原告卜凡货款8600元。减半收取的案件受理费25元，由被告鸠江区唤然建材经营部负担。上述费用原告已预付，被告应在本判决生效之日起五日内直接向原告交付。本判决为终审判决。审判员  李小燕二〇二〇年四月二十二日书记员  黄雯雯附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
浙江省宁海县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0226财保203号 申请人：金霄峰，男，1978年5月3日出生，汉族，住宁海县。 被申请人：王建平，男，1977年12月30日出生，汉族，住宁海县。 申请人金霄峰于2020年4月16日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人王建平银行存款20000元或查封同等价值的财产。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人王建平银行存款20000元或查封同等价值的财产。 案件申请费220元，由申请人金霄峰负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 仇华 二〇二〇年四月十六日 代书记员 张珏
山东省临沂市河东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1312执201号 申请执行人：临沂市河东区鑫达五金农具厂，住所地：临沂市河东区汤河镇朱楼子村。 法定代表人：刘敏，厂长。 被执行人：朱孔军，男，1985年3月13日生，汉族，居民，住临沂市河东区。 申请执行人临沂市河东区鑫达五金农具厂与被执行人朱孔军借款合同纠纷一案，临沂市河东区人民法院作出（2019）鲁1312民初5643号民事判决书已发生法律效力。申请执行人临沂市河东区鑫达五金农具厂于2020年1月17日向本院申请强制执行，要求被执行人朱孔军偿付30000元及利息。 在执行过程中，本院于2020年2月17日向被执行人邮寄送达传票、执行通知书、报告财产令，被执行人朱孔军收到后未实际履行。本院通过全国网络查控系统以及不动产登记中心查询了被执行人的财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人全部未履行也未申报财产，本院已对其法人采取限制高消费措施，并将被执行人纳入失信被执行人名单。 上述情况及信息，本院通过谈话方式将调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请人认可本院的调查结果，也未能提供有效财产线索，并同意终结本次执行程序。本案未执行标的额为30000元及利息。 综上所述，在本院穷尽财产调查措施后，申请执行人提供不出被执行人可供执行的财产或财产线索，被执行人确无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如有查封，请于查封期限届满前7个工作日提前向本院申请续封。 本裁定送达后立即生效。 审判长  许云鹏 审判员  刘成宝 审判员  高冠雷 二〇二〇年四月二十日 书记员  王洪磊
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0782执4271号申请人秦永中，男，1989年3月5日生，汉族，住辉县。被执行人河南华隆商贸有限公司，住所地辉县市共和路与涌金大道交叉口西北角佳联（国际）大厦B座608室，组织机构代码74923460-X。法定代表人张顺利，该公司董事长。秦永中申请执行河南华隆商贸有限公司劳务合同纠纷一案，申请人秦永中依据生效的（2018）豫0782民初6731号民事调解书，于2019年12月17日向我院申请执行。本院依法向被执行人河南华隆商贸有限公司送达了执行通知书，责令其限期给付申请人工资款7006元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费25元、执行费50元。逾期未履行。执行期间，本院经总对总查控系统和传统查控方式查询,被执行人河南华隆商贸有限公司已倒闭，背负巨额外债,该公司法定代表人张顺利犯非法吸收公众存款罪，被判处有期徒刑四年。对被执行人河南华隆商贸有限公司在中国邮政银行辉县市城北街支行、中国银行辉县支行营业部及中国农业银行辉县城区支行的账户予以冻结,余额极少。对被执行人河南华隆商贸有限公司名下登记的豫Ｇ×××××号昌河牌小型汽车一辆予以查封，但未找到该车下落。另有豫Ｇ×××××号长安牌及豫Ｇ×××××号江淮牌小型汽车处于报废状态。被执行人名下无房产信息。终本前三个月再次统查，仍未发现被执行人可供执行的财产线索,致使案件无法执结。经与申请人终本约谈，申请人同意终结本次执行程序。本院已对被执行人河南华隆商贸有限公司采取限制高消费措施。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行，恢复执行不受执行申请期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  赵月军审判员  翟福君审判员  石 瑛二〇二〇年四月三十日书记员  任 磊
河南省新蔡县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1729民初183号原告：李某某，男,1983年8月25日出生,汉族，住河南省南召县。被告：曾某某，男，1977年8月9日出生，汉族，住河南省新蔡县。被告：冯某某，男，1971年7月25日出生，住河南省新蔡县。被告:河南省某某建筑有限公司，住所地河南省平顶山市新华区新新街中弘佳苑5号楼西单元四楼。统一社会信用代码;91410400671660448H(3-5)。法定代表人：王爱，该公司董事长。委托诉讼代理人：郑崇超，男，该公司员工。原告李某某与被告曾某某、冯某某、河南省某某建筑有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告及委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李某某向本院提出诉讼请求：1.判令三被告即时支付欠原告工钱181460元，并按银行同期贷款利率计算利息（从2016年10月17日起）；2.承担本案诉讼费。事实与理由：原告带领农民工于2013年开始在新蔡县××镇公租房项目工地务工。该工程是由被告曾某某、冯某某以河南省某某建筑有限公司名义承包，原告系受被告曾某某、冯某某的安排从事劳务。工程结束后，被告尚欠原告劳务报酬181460元未给，被告承诺于工程竣工备案一年后10个工作日内付清，现工程早已结束，经原告多次追要，被告拒不支付。原告只有诉至法院，请依法解决。曾某某、冯某某辩称，原告的诉讼请求金额不对，我们有异议，总金额扣除已得金额，不应是18万多元。河南省某某建筑有限公司辩称，我公司没有与原告签订协议，不应承担责任。我们认可涉案工程转给被告曾某某和被告冯某某的事实。本院经审理认定事实如下：被告河南省某某建筑有限公司将其承建的新蔡县××镇公租房建设工程转给被告曾某某、冯某某。2013年，被告曾某某、冯某某与原告李某某约定，由原告李某某以大清包的方式承建龙口镇公租房1#、2#、3#工程，被告曾某某、冯某某按照工程进度向原告支付工程款，原告于2013年开始施工，2015年结束。2015年10月17日，原告李某某、被告冯某某因工程款纠纷在新蔡县××委员会办公室调解下协商签订《关于龙口镇公租房工程款拖欠的协议》，主要约定“1.按合同约定，总工程款为1885960元，应付1697364元，实付174500元，工程款拨付已达到90%，符合合同约定。2.剩余10%的工程款（含质保金），待工程竣工备案一年后10个工作日内付清”。上述协议签订后，就工程款付款问题原、被告再次发生纠纷，现原告以公租房竣工交付使用为由，要求被告支付剩余工程款。另查明，1.被告曾某某、冯某某提供证据并辩称已付原告李某某工程款1849500元，原告李某某不同意其中一笔工程款“黄福贵60000元，2014年9月19日”，承认其他已付工程款1789500元（1849500元-60000元）属实。2.原告李某某提交的加盖有新蔡县××委员会办公室财务专用章的两张票据，分别为2017年1月25日数额3万元、2017年7月6日数额3万元，合计60000元。此款系原告向被告催要工程款未果后提出申请，新蔡县××委员会办公室作为业主单位，代被告向原告李某某支付的新蔡县××镇公租房工程款。本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案原告李某某与被告曾某某、冯某某就龙口镇公租房1#、2#、3#工程的承包及工程价款进行了约定，原告实际施工后，双方就工程款协商签订了《关于龙口镇公租房工程款拖欠的协议》，上述协议内容不违反法律规定，二被告冯某某、曾某某应当按照协议确定的工程款结算方案向原告履行付款义务。关于原告要求支付的剩余工程款，因原、被告对该公租房工程结束并且实际使用的事实并无异议，视为工程已经竣工。新蔡县××委员会办公室经原告申请后代付的工程款60000元，应视为被告曾某某、冯某某支付的工程款。根据查明的事实，未付的工程款为36460元（1885960元-1789500元-60000元）。关于原告要求支付的剩余工程款的利息，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条“利息从应付工程价款之日计付，当事人对付款时间没有约定或者约定不明的下列时间视为付款时间……（三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日”之规定，原告主张的利息应以起诉日期即2020年1月15日起算。关于原告要求被告河南省某某建筑有限公司承担付款责任的诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十六条第二款“实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案的当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任”之规定，原告没有证据证明被告河南省某某建筑有限公司有欠付工程款的事实存在，该项请求本院不予支持。综上所述，原告李某某的诉讼请求符合法律规定部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第三项、第二十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、限曾某某、冯某某于本判决生效后十日内向李某某支付工程款36460元并支付利息（自2020年1月15日起至工程款付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息）；二、驳回李某某的其他诉讼请求。案件受理费1964.6元，由曾某某、冯某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  姚国富二〇二〇年四月八日书记员  梁光明
四川省巴中市巴州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1902民初543号 原告：黄怡，女，1989年出生，汉族，高中文化，个体工商户，户籍所在地巴中市巴州区，住巴中市巴州区。 被告：巴中市巴州区曾口镇雁桥村村民委员会。 负责人：罗克仕，男，1954年出生，汉族，初中文化，系该村民委员会主任，住巴中市巴州区。 原告黄怡与被告巴中市巴州区曾口镇雁桥村村民委员会（以下简称曾口镇雁桥村村委会）合同纠纷一案，本院于2020年2月18日立案后，依法由审判员何知梦适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄怡，被告曾口镇雁桥村村委会的主任罗克仕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄怡向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告挖机租金21600元。事实及理由：原告经人介绍从2017年3月20日开始为被告位于年现场土坯房拆除项目提供挖机及驾驶员，约定每户费用1200元，共计18户21600元。2017年5月1日原告的工作结束，项目负责人出具了挖机结算。原告多次向被告讨要租金，被告均以各种理由搪塞原告，称现在没钱、无法偿还原告。截至原告向法院起诉之日，被告还应偿还原告21600元的轮挖租金。现原告诉至法院，提出上述请求。 被告曾口镇雁桥村村委会辩称，2017年土坯房改造项目共18户，原告拆除了15户，案外人冯程仕拆除了3户。原告找过我村委会，但政府一直未拨款，在第一次做资料时我村委会叫原告提供银行账号，但原告并未提供。我村委会将冯程仕的银行账号报到了财政所，也还未拨款。 经审理查明：原告在庭审中提交了《雁桥村2017年现场土坯房拆除协议》，载明：“甲方雁桥村村民委员会，乙方。为改善人居环境，提升生活质量，加快脱贫奔康步伐，推动现场土坯房改造项目实施，决定于2017年3月20日实施，雁桥村二组罗彦俊、罗敏、罗长青、罗海元，三组黄浩、黄仕兴、黄金成，四组冯光平、罗成述，五组王仲生、杨小勇、杨小波，七组罗军城、黄绪芝、杜朝菊、罗成俊、罗成栋，八组冯智，共计18户，户平1200元，共计21600元的旧房进行拆除，经甲乙双方协商达成如下协议，本协议一式五份，甲乙双方各执一份，政府、农经、财政办公室各存档一份，自签订之日起生效。2017年3月20日。”在协议尾部甲方处被告曾口镇雁桥村村委会加盖公章，在协议首部及尾部乙方处均为空白。2019年12月8日，被告曾口镇雁桥村村委会主任罗克仕在协议尾部甲方处书写“户数属实，资金未付”。 庭审中，被告认可原告到村上进行挖机作业拆除旧房，拆除了上述协议中除罗海元、罗长青、王仲生之外的15户旧房。 以上事实，有原、被告身份信息，原、被告陈述，拆除协议及庭审笔录等在卷佐证。本案事实清楚，证据充分。足以认定。 本院认为，原告黄怡为被告曾口镇雁桥村村委会土坯房改造项目的旧房拆除提供挖机作业，原告挖机作业结束后，被告曾口镇雁桥村村委会主任在《雁桥村2017年现场土坯房拆除协议》中书写“户数属实，资金未付”，对原告提供挖机作业以及下欠挖机作业费用的事实予以确认。故原告主张被告支付下欠的挖机作业费用，于法有据，本院予以支持。 庭审中，原、被告均认可原告挖机作业拆除旧房的户数为15户，故被告应当按照每户1200元的标准向原告支付15户的旧房拆除费用18000元（1200元/户×15户＝18000元）。原告认可另3户的旧房拆除并非其挖机作业，故对原告主张的另3户的旧房拆除费用本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告巴中市巴州区曾口镇雁桥村村民委员会在本判决生效后十日内支付原告黄怡18000.00元； 二、驳回原告黄怡的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费340.00元，减半收取170.00元，由被告巴中市巴州区曾口镇雁桥村村民委员会负担142.00元，原告黄怡负担28.00元。 如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审 判 员 何知梦 二〇二〇年四月二日 法官助理 曹永平 书 记 员 邱 君
浙江省慈溪市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0282刑初423号 公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。 被告人王琪玲，男，1992年4月15日出生于贵州省遵义县，汉族，小学文化，农民，家住贵州省遵义市汇川区。因涉嫌犯盗窃罪于2019年12月9日被慈溪市公安局刑事拘留，2020年1月13日被变更为取保候审。 浙江省慈溪市人民检察院以慈检二部刑诉（2020）704号起诉书指控被告人王琪玲犯盗窃罪，于2020年4月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指派公诉人徐某出庭指控： 1.2019年10月某晚，被告人王琪玲至慈溪市对面的“性福岛成人用品无人售货店”内，采用剪断监控线、撬门的方法，窃得杨某某摆放在自动售卖机内的充气娃娃2只、震动棒2根、SM套件1套、模型2个、润滑油1瓶（经鉴定，合计价值人民币303元）。 2.2019年11月23日凌晨，被告人王琪玲至慈溪市旁的成人用品无人售货店，采用同样的方法，窃得周某摆放在自动售卖机内的充气娃娃1只、紫色的震动棒1根（经鉴定，合计价值人民币74元）。 3.2019年11月27日凌晨2时47分许，被告人王琪玲至慈溪市对面的“24小时无人售货店”内，采用同样的方法，窃得陈某摆放在自动售卖机内的充气娃娃1个、情趣内衣3套、电动飞机杯1个、按摩棒1根、SM枕黑色和粉色各1个、黑色中兴手机1部等物（经鉴定，合计价值人民币209元）。案发后，黑色中兴手机1部已被追回并发还被害人。 被告人王琪玲到案后，如实供述了上述犯罪事实。 公诉机关认为，被告人王琪玲的行为已构成盗窃罪，到案后能如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，建议判处被告人王琪玲拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。 被告人王琪玲对起诉书指控的事实、罪名、证据及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，表示认罪认罚。 本院认为，公诉机关指控被告人王琪玲犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人王琪玲犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。） 二、被告人王琪玲的违法所得财物，继续予以追缴，退赔给各被害人。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  沈 玮 二〇二〇年四月二十八日 代书记员  **云
河北省承德市鹰手营子矿区人民法院民 事 判 决 书（2020）冀0804民初82号原告：管玉忠，男，1970年1月10日出生，汉族，住河北省承德市鹰手营子矿区。被告：穆银明，男，1987年3月10日出生，汉族，住河北省承德市鹰手营子矿区。原告管玉忠与被告穆银明劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月19日立案后，依法适用普通程序，于2020年4月14日公开开庭进行了审理。原告管玉忠到庭参加诉讼；被告穆银明经本院合法传唤未到庭，亦未委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告管玉忠向本院提出诉讼请求：1、要求被告穆银明给付工资7080.00元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告管玉忠自2018年5月至2018年7月9日在被告处从事建筑工作58天，被告拖欠原告工资7080.00元，至今未给付，有鉴定单和光盘录音为证。此后，原告多次催要，被告拒不给付，为了维护原告的合法权利，特向法院提起诉讼。原告管玉忠提交本院（2019）冀0804民初265号民事判决书一份，没有提交鉴定单和光盘录音证据。穆银明未答辩，亦未提交证据。原告管玉忠围绕诉讼请求依法提交了本院（2019）冀0804民初265号民事判决书一份，经审查，证据具有真实性、合法性、关联性，能够证明原告管玉忠自2018年5月至2018年7月9日在被告处从事建筑业工作，误工费依照农林牧渔业年平均工资23461.00元（每天65.00元）标准计算的事实，本院予以采纳。经审理查明，2018年5月至2018年7月9日期间，原告管玉忠在被告穆银明的工地从事建筑业工作，被告拖欠原告58天工资，依照农林牧渔业年平均工资23461.00元（每天65.00元）标准计算，被告拖欠原告工资3770.00元。本院认为，劳务合同法律关系中，接受劳务者一方未支付劳务报酬的，提供劳务者一方有权要求其支付报酬。本案中，原告依照被告的安排向被告提供了劳务，其双方形成了劳务合同关系，被告应当依照劳务合同的法律规定向原告支付劳务报酬；被告未完全履行劳务合同义务，其应当承担继续履行的责任。原告主张被告拖欠其工资7080.00元，其没有提供证据予以证实，对其主张本院予以部分支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告穆银明于本判决生效后三日内支付原告管玉忠劳务报酬（工资）3770.00元；二、驳回原告管玉忠的其他诉讼请求。被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，由被告穆银明承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。审 判 员  白明玉人民陪审员  苗连华人民陪审员  陈 涛二〇二〇年四月十五日书 记 员  王昊晨
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏07民终140号上诉人（原审被告）：东海县人民医院，住所地东海县牛山街道富国路299号。法定代表人：孙润峰，该医院院长。委托诉讼代理人：倪廷伟，江苏东方金牛律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：宋豹，男，1992年10月2日出生，汉族，住东海县。被上诉人（原审原告）：颜甜甜，女，1993年11月8日出生，汉族，住东海县。二上诉人共同委托诉讼代理人：宋康，江苏瑞宏律师事务所律师。二上诉人共同委托诉讼代理人：李宝宝，江苏瑞宏律师事务所律师。上诉人东海县人民医院因与被上诉人宋豹、颜甜甜医疗损害赔偿责任纠纷一案，不服江苏省东海县人民法院(2019)苏0722民初6040号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，原审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销江苏省东海县人民法院(2019)苏0722民初6040号民事判决;二、本案发回江苏省东海县人民法院重审。二审案件受理费3000元（东海县人民医院已预交），本院予以退回。审 判 长 万子榕审 判 员 朱培培审 判 员 张 奇二〇二〇年四月十五日法官助理 周 岚书 记 员 韩振亚法律条文附录《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0282执恢238号申请执行人中国工商银行股份有限公司宜兴支行，住所地宜兴市宜城街道人民中路193号。负责人蒋俊，该支行行长。委托代理人蒯维列，江苏俊英律师事务所律师。委托代理人朱志纲，该行员工。被执行人陈卫东，男，1972年3月16日生，汉族，住常州市天宁区。被执行人刘晓珠，女，1971年8月11日生，汉族，住常州市天宁区。中国工商银行股份有限公司宜兴支行与陈卫东、刘晓珠金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0282民初12549号民事调解书已发生法律效力，因陈卫东、刘晓珠未履行生效法律文书确定的义务，中国工商银行股份有限公司宜兴支行向本院申请执行，在执行中，双方达成和解协议，后中国工商银行股份有限公司宜兴支行撤回了执行申请，后因被执行人未按双方调解协议全额付款，权利人中国工商银行股份有限公司宜兴支行再次向本院申请执行，本院于2020年3月6日立案执行。执行过程中，1、本院于2020年3月10日通过电子送达形式向被执行人陈卫东、刘晓珠送达执行通知书、财产报告令、合议庭通知书、传票等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况。被执行人未实际履行。2、本院于2020年3月9日通过全国网络查控系统查询了被执行人陈卫东、刘晓珠名下的银行存款等财产信息，并对被执行人部分银行账户进行了冻结。3、本院至宜兴市不动产登记中心查询被执行人陈卫东、刘晓珠房产登记情况，经查，被执行人陈卫东名下有一处房产（所有权证号A0053688，建筑面积154.51平方米）。该房产已被中国工商银行股份有限公司宜兴支行设定抵押，且被本院查封。4、本院至无锡市住房公积金管理中心宜兴分中心查询了被执行人陈卫东、刘晓珠名下的住房公积金信息，查明被执行人名下无可供执行的财产。5、本院至宜兴市车辆管理所查询了被执行人陈卫东、刘晓珠名下的车辆登记信息，查明被执行人刘晓珠名下有牌号为苏Ｂ×××××轿车一辆，被执行人陈卫东名下有牌号为苏Ｂ×××××轿车一辆，上述车辆均被设定抵押。6、2020年4月2日，申请执行人中国工商银行股份有限公司宜兴支行与被执行人陈卫东、刘晓珠经协商，自愿达成和解协议，约定分期履行，且已自觉履行了第一期款项。本案尚有222818.26元及利息未执行到位。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，本案在执行中，双方自愿协商，达成和解协议，约定分期履行，本案终结执行，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0282民初12549号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。被执行人不履行和解协议的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行，恢复执行的期间为被执行人未按照和解协议约定履行期限的最后一日起二年内。和解协议履行完毕的，人民法院不予恢复执行。审判长  朱叶君审判员  魏 涛审判员  闫文杞二〇二〇年四月十日书记员  曹兴达
河南省光山县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1522民初241号原告：汪恩高，男，1972年4月29日出生，汉族。被告：王金晖，男，1966年10月17日出生，汉族。委托诉讼代理人：王军，男，1990年9月18日出生，汉族。系被告王金晖之子。原告汪恩高与被告王金晖民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汪恩高、被告王金晖的委托诉讼代理人王军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。汪恩高向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付欠款26780元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年农历3月30日，原告与被告合伙投资在外地做生意，被告负责经营，后原告退伙，经过与被告结算，被告欠付原告26780元，被告无钱支付，向原告出具欠条一张，之后，被告迟迟拖延不予付款，处处躲避原告，几经催要，被告不予理睬。为维护原告的合法权益，特具状起诉。被告王金晖辩称，一、被答辩人所诉不是事实。答辩人与被答辩人共同在安徽合肥参与“1040阳光工程”名义传销，各投资69800元，被答辩人是本人自己存入自己账户，答辩人没经手钱，被答辩人经去合肥多次考证，认为可以赚钱，就自愿投资。后由于被答辩人拉不到“人头”，只在第一个月收回19000元，此后再无收益，就威胁答辩人，并且强行把答辩人存放在其家的24020元白酒扣留，迫使答辩人给他打欠他26780元连锁业转让费字据。我们共同自愿参与传销，都没有得到盈利，其损失凭什么答辩人承担？二、答辩人给被答辩人立下欠款的还款时间为2015年3月30日，其于2019年7月22日起诉，根据法律规定过了诉讼时效。综上，请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明：原告汪恩高与被告王金晖原常有生意合作关系。2014年度，原告汪恩高经被告王金晖介绍在安徽合肥投资“1040阳光工程”，原告汪恩高用自己的工商银行卡转到被告王金晖指定的“1040阳光工程”银行账户款额69800元，第一个月原告获得返回款19000元，后原告发现无具体事情可做，整天在街上闲逛，遂回到光山县并要求被告王金晖退还其缴纳款。因原告多次要求被告王金晖退款，后原、被告在合肥市格林豪泰酒店进行结算，原告缴纳“1040阳光工程”银行账户款额69800元，扣除第一月返回款19000元，冲抵原告应付被告的酒款和欠款24020元，下余款额26780元由被告王金晖给原告出具欠条一张，内容为：“欠到汪恩高连锁业转让费贰万陆仟柒佰捌拾元整（26780元）,（2015年农历3月30日付）”。之后，因原告多次催要该欠款无果，于2019年7月30日起诉，要求被告偿还其合伙退伙欠款26780元，2019年11月21日本院以“原告诉求所依据的具体事实不清”驳回了原告的起诉。2020年1月19日原告再次以相同的事实理由起诉，本院以民间借贷纠纷立案受理。本院认为，按照原、被告的述、辩意见和举证，可以认定原告汪恩高与被告王金晖之间，既无原告诉称的合伙经营后退伙事实，也无本案立案的民间借贷事实，而是因被告介绍原告参与“1040阳光工程”投资造成损失后，在原告的催要下被告给原告出具欠据的关系。在参与传销活动中，被告王金晖起介绍作用，原告汪恩高并未交款给被告，而是原告通过银行卡将款转到被告指定的传销组织账户。被告给原告出具的欠据，实际是原告参与非法传销活动所受的经济损失，原告基于此非法事由要求被告赔偿其相应损失的诉讼请求，缺乏相应的法律依据，本院不予支持。被告出具欠据后，原告一直未间断向被告催要，故被告辩称已过诉讼时效的意见不能成立。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第六条、第九十条、第一百四十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告汪恩高的诉讼请求。案件受理费减半收取235元，由原告汪恩高负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  杨先义二〇二〇年四月十六日书记员  叶 婧
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书渝0105执13515号申请人陶应中，男，1972年9月20日出生，汉族，户籍所在地重庆市渝北区。被执行人兰东京，男，1971年2月10日出生，畲族，住福建省南平市延平区。关于陶应中与兰东京借款合同纠纷一案，陶应中依据本院作出的（2018）渝0105民初20852号民事判决书向本院申请强制执行，因被执行人未履行判决书所确定的法律义务，申请人于2019年11月27日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，但未能查到被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院还依法将被执行人纳入限制其相关消费，但本案仍未能执行兑现，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2019)渝0105执13515号案的本次执行程序。本裁定送达后即产生法律效力。审判长 吉 志审判员 毕 毅审判员 郭胜勇二〇二〇年四月二十九日书记员 陈田雨
黑龙江省克东县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0230财保69号申请人：彭春国，男，1961年5月13日出生，汉族，农民，住黑龙江省克东县。被申请人：张华，男，1976年6月12日出生，汉族，住黑龙江省克东县。被申请人：辛畔畔，女，1980年5月5日出生，汉族，住黑龙江省克东县克东镇观山国际2号楼1单元1401室，公民身份号码。申请人彭春国与被申请人张华诉前保全纠纷一案，申请人彭国春于2020年4月30日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人张华所有的坐落在克东县克东镇观山国际二号楼1单元1402室予以查封，对张华、辛畔畔在克东县农村商业银行股份有限公司的帐户存款共计235,000.00元予以冻结。申请人彭国春用自有的车牌号为黑Ｂ×××××雪佛兰轿车及担保人刘秀平所有的坐落于克东县克东镇中兴街丘地号为16-57的房屋予以担保。本院审查认为，申请人彭国春的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、《最高人民法院关于的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、依法对被申请人张华所有的坐落在克东县克东镇观山国际二号楼1单元1402室予以查封，在查封期间，不准转户、变卖、抵债等；二、依法对张华、辛畔畔在克东县农村商业银行股份有限公司的帐户存款共计235,000.00元予以冻结；三、依法对申请人彭国春用自有的车牌号为黑Ｂ×××××雪佛兰轿车予以查封，在查封期间，不准转户、变卖、抵债等；四、依法对担保人刘秀平所有的坐落于克东县克东镇中兴街丘地号为16-57的房屋，在查封期间，不准转户、变卖、抵债等。申请费2,520.00元，由申请人垫付。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  郑雁翔二〇二〇年四月三十日书记员  刘飞飞
山东省东明县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1728民初578号 原告：霍振杰，男，汉族，住山东省东明县。 被告：董保太，男，汉族，住山东省东明县。 原告霍振杰与被告董保太劳务合同纠纷一案，本院于2020年03月24日立案。原告霍振杰在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按霍振杰撤回起诉处理。 审判员  毕振方 二〇二〇年四月一日 书记员  李 涛
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫07刑更277号罪犯袁超，男，1987年10月13日出生，汉族，本科文化，原住山东省临沭县。现在河南省豫北监狱服刑。河南省邓州市人民法院于2017年12月22日作出（2017）豫1381刑初字814号刑事判决，认定被告人袁超犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币30000元（已缴纳）。被告人袁超不服，提出上诉。河南省南阳市中级人民法院于2018年2月11日作出(2018)豫13刑终第164号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2016年12月12日起至2023年12月11日止。于2018年4月11日送入河南省豫北监狱服刑改造。河南省豫北监狱提出对罪犯袁超减去有期徒刑七个月的建议，于2020年3月19日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省豫北监狱提出，罪犯袁超自入狱以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。经审理查明，罪犯袁超自入狱以来认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年12月、2019年5月，2019年9月累计表扬3次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯袁超在服刑期间认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，结合财产刑判项履行及狱内消费情况。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯袁超准予减去有期徒刑五个月。（刑期自2016年12月12日起至2023年7月11日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孔凡强审判员  赵西云审判员  郑建友二〇二〇年四月十日书记员  朱家欣
甘肃省定西市安定区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘1102民初444号 原告：黄盛德，男，汉族，1970年5月3日生，农民，住定西市安定区。 被告：肖建军，男，回族，年龄、住址不详。 被告：马秀梅，女，回族，年龄、住址不详。 原告黄盛德与被告肖建军、马秀梅分期付款买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，原告黄盛德以被告肖建军已支付了货款为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告黄盛德的申请系其真实意思表示，不违反我国现行法律、法规的强制性规定，亦未侵害国家、集体和他人的合法权益，依法应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告黄盛德撤回对被告肖建军、马秀梅的起诉。 案件受理费50元，因撤诉结案减半收取25元，由原告黄盛德负担。                                                        审判员  李  卿 二〇二〇年四月二十四日                                                        法 官 助理    汪丽媛                                                          书记员  吴桂林
安徽省桐城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0881民初1577号 原告：安徽盛唐物业有限公司，住所地合肥市包河区安徽世纪金源公寓式酒店公寓814室，统一社会信用代码91340100567505317N（1-1）。 法定代表人：唐旺盛，公司总经理。 被告：李慧芝，女，1968年9月26日出生，汉族，住桐城市。 本院在审理原告安徽盛唐物业有限公司诉被告李慧芝物业服务合同纠纷一案中，原告安徽盛唐物业有限公司于2020年4月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告安徽盛唐物业有限公司提出撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告安徽盛唐物业有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告安徽盛唐物业有限公司负担。 审判员 姚 庆 二〇二〇年四月三十日 书记员 朱明明 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0104民初2219号原告：杨海峰，男，汉族，1974年1月30日出生，住址：沈阳市大东区。被告：***,男，汉族，1962年11月12日出生，住址：沈阳市铁西区。被告：融盛财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，住所地：沈阳市沈河区北站一路43号环球金融中心。负责人：孙红昉。被告：沈阳康福德高汽车服务有限公司，住所地：沈阳市沈河区文化东路52号。法定代表人：杨万成。原告杨海峰与被告***、融盛财产保险股份有限公司沈阳中心支公司、沈阳康福德高汽车服务有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月1日受理后，依法由本院审判员雷凯独任审判。本案在审理过程中，原告于2020年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨海峰撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨海峰负担。审判员 雷 凯二〇二〇年四月二十一日书记员 高明月
四川省巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1902执935号 申请执行人：谢亚蓉，女，生于1975年5月25日，汉族，住四川省巴中市巴州区。 被执行人：四川省巴中市东兴房地产开发有限公司。 法定代表人：侯朝发，系该公司董事长。 本院在执行谢亚蓉与四川省巴中市东兴房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，四川省巴中市巴州区人民法院作出的（2018）川1902民初5301号民事判决书已发生法律效力。执行中，双方当事人达成和解协议分期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条、第十条之规定，裁定如下： 终结四川省巴中市巴州区人民法院作出的（2018）川1902民初5301号民事判决书的执行。 被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向人民法院提起诉讼。申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陈鹏云 二〇二〇年四月九日 书记员  王茂林
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉2401民初1837号原告：王鹏，男，1970年11月22日出生，汉族，住所吉林省延吉市长白山西路州检察院商品公馆6-1-701。被告：百威（中国）销售有限公司吉林省分公司，住所地延吉市冰川路268号。负责人：夏兰武，该公司经理。第三人：凌斌，男，1983年6月5日出生，汉族，百威（中国）销售有限公司吉林省分公司延吉市场区域经理，住所吉林省延吉市时代家园。第三人：韩磊，男，1984年11月4日出生，汉族，百威（中国）销售有限公司吉林省分公司延吉市场业务经理，住所吉林省延吉市时代家园。原告王鹏与被告百威（中国）销售有限公司吉林省分公司、第三人凌斌、韩磊合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案。原告王鹏于2020年4月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告王鹏自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王鹏撤诉。案件受理费2003.00元，减半收取计1001.50元，由王鹏负担。审判员  郑恩花二〇二〇年四月十七日书记员  马 鑫
河南省沈丘县人民法院民 事 调 解 书（2020）豫1624民初1226号原告：刘本连，男，1957年7月16日出生，汉族，住沈丘县。被告：刘文庆，男，1962年3月6日出生，汉族，住沈丘县。案由：财产损害赔偿纠纷。本院立案受理了原告刘本连与被告刘文庆财产损害赔偿纠纷一案，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告刘本连向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告维修原告房屋或赔偿被告给原告造成的损失暂计5万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年12月25日，被告在原告房屋东边锯树，树砸到原告房屋东山墙上，致使原告房屋东南角、东北角严重受损，下雨时出现渗水现象。后原告与被告协商维修事宜未果。被告刘文庆辩称，同意调解。本案在审理过程中，经本院主持调解，各方当事人自愿达成如下协议：一、被告刘文庆赔偿原告刘本连各项损失共计9000元，定于2020年4月23日下午3点之前履行完毕；二、双方同意以后刘本连房屋出现任何问题与刘文庆无关，刘本连不得以任何理由再要求刘文庆赔偿；三、双方对此一致确认，调解书事实部分不再陈述；四、案件受理费525元（已减半收取），由被告刘文庆承担。双方当事人一致同意本协议的内容，自各方在协议书上签字或捺印后即具有法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确定。审判员  窦建中二〇二〇年四月二十二日书记员  顾 腾
成都市双流区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0116执9号 关于邓素清、王先政与四川豪宇建设发展有限公司、杨毅劳务合同纠纷一案，本院已于2020年4月28日全部执行完毕，现结案。 特此通知 成都市双流区人民法院 二〇二〇年四月二十八日
辽宁省营口市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽08民终1355号上诉人（原审被告）：宫素华，女，1960年8月27日出生，满族，现住营口市鲅鱼圈区。被上诉人：李东义，男，1955年3月29日出生，满族，现住营口市鲅鱼圈区。委托诉讼代理人：张宏伟，营口市鲅鱼圈区红海法律服务所法律工作者。被上诉人：吴致善，男，1960年10月11日出生，汉族，现住鲅鱼圈区。上诉人宫素华因与被上诉人李东义、吴致善民间借贷纠纷一案，不服营口市鲅鱼圈区人民法院（2019)辽0804民初4926号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。宫素华上诉请求：1、请求撤销一审判决第一项中该欠款与本人的连带关系以及以利生利的判决。2、清退2012年-2016年四年间李东义多侵占我们家2万多的利息款。3、被上诉人李东义承担费用。事实和理由：一、22000元（实际剩14000元）是利息，不应重复计息。本人宫素华与吴致善于2017年2月3日因感情不和解除夫妻关系，前夫吴致善背着我于2012年-2013年间，先后两次向李东义借款15万元（实际出借人为高乃群），这22000元的利息条就是这15万元本金产生的小部分利息。借款后，吴一直按2分5付息，直到2016年6、7月间，吴再无力偿还这高利贷，于是为李东义写下22000元的利息欠条，后又偿还8000元，尚欠14000元。本人认为超出2分的那部分利息，属于侵占我们的利益，应重新计算。按每万元每月多收我们的50元计算。（那么每万元50元乘15万乘48个月等于36000元），扣去未付14000元，李东义还应返我们22000元才对。二、关于15万本金及后期利息己经营口市中级法院终审判决与本人无关。由于吴致善无能力偿还李东义（实际出借人为高乃群）这15万的本金和后期利息后，吴于2017年5月30日为高乃群出具一张28万元的欠条（其中15万元本金13万利息）（由李东义名下转到高乃群名下），2018年8月，高乃群将本人和吴致善告到鲅鱼圈法院，一审判决本欠款与我无关，高乃群不服又上诉，二审还是与我无关，高乃群仍不服，再审后仍与我无关,本金和后期的利息都与本人无关，那么由此产生的前期部分利息为什么要由我承担责任呢？因此我认为这起案子不能孤立地只看欠条，应把事情穿起来看前因定后果，只有这样才能做出公正的判决。我主张尊重营口中院的终审判决，一个案子不可能判出两种结果。李东义辩称，本案系被上诉人吴致善在2016年给我出具的借据，从借据的内容可以看出2.2万元借款是独立存在的，与上诉人说的转给高乃群15万元借款没有任何关系，况且债权转让的15万元借款的利息13万双方已经计算，并且在高乃群与吴致善、宫素华的诉讼案件中，法院将13万元利息超出年利率24%部分已经扣除，最后利息是104000元，所以上诉人提出该借款是15万本金产生的利息及超出的利率2分与事实不符，其上诉请求不能成立。二、2016年吴致善向答辩人借款时，吴致善与上诉人宫素华是在婚姻存续期间，并且借款的用途是在锦州养殖海参，是家庭生活需要借款，这一事实通过其他判决书可以从客观方面予以证实。上诉人宫素华与吴致善无论是在婚姻存续期间还是在离婚后都是一起共同经营海参生意，其二人借款用于养殖海参，是家庭生活所需，且本案借款发生在婚姻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，应由上诉人宫素华和吴致善依法承担连带偿还责任。吴致善辩称，没有意见。李东义向一审法院起诉请求：1、请求判令二被告立即偿还原告14000元，并从2012年借款之日起承担利息，利息按月利率2分计算。2、诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：吴致善给原告出具借据一份，借据载明：今从李东义处借现金22000元，在借款人下方标注：借款利息，随时还款。原告称该款已经偿还8000元，是利息款，尚欠14000元。被告吴致善质证称是按月利率3分计算的利息款，是2016年6月左右出具的条，认可尚欠14000元。另查明，被告吴致善与被告宫素华于2017年2月3日办理离婚手续。上述事实，有原告身份证复印件、借据、二被告离婚协议书和离婚证的复印件及当事人陈述笔录等在卷为凭，业经庭审质证和本院审查，可以采信。一审法院认为，被告吴致善给原告出具的借条，双方均认可是借款本金计算的利率款尚欠14000元被告未予偿还，本院予以确认，该款应予给付。关于原告主张被告给付利息，因14000元欠款是利息款，双方对后期的利息没有约定，故原告请求的利息可从原告主张权利之日即2019年10月8日起至本判决生效之日止计算给付，利率按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。关于原告主张被告宫素华承担偿还责任的诉讼请求。被告吴致善与宫素华于2017年2月办理离婚手续，但该欠款发生在双方离婚以前，被告宫素华没有提供证据证明该款为被告吴致善个人借款而原告明知，故被告宫素华应与吴致善承担偿还责任。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：一、被告吴致善、宫素华于本判决生效后10日内偿还原告李东义14000元，并自2019年10月8日起至判决生效之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算给付利息。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费150元，由二被告承担。本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院二审查明的事实、证据与原审法院查明的事实及证据相一致。另查，经本院询问，李东义称该借据系其另外借给吴致善3万元本金的利息款，与另案的15万元借款及利息无关。本院认为，当事人对于其主张，有责任提供证据证明，否则，应承担举证不能的不利后果。上诉人主张案涉借款系另案高乃群诉上诉人及被上诉人吴致善15万元借款的利息款，并非实际借款，但其未能提供相应证据证明，本院对其该主张不予支持。因该借据系被上诉人吴致善为被上诉人李东义出具，且无欺诈或胁迫情形，依法应属有效。另外，因该行为发生于上诉人宫素华与被上诉人吴致善二人夫妻关系存续期间。原审法院判决由其二人共同承担偿还责任并无不当。综上所述，上诉人的上诉请求及理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十三条规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费150元，由上诉人宫素华负担。本判决为终审判决。审判长  朱隆升审判员  段建勇审判员  杨名环二〇二〇年四月二十六日法官助理陆玮齐书记员宋洪峰
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0502执4030号 申请执行人唐洋，男，汉族，1995年8月5日出生，住贵州省毕节市七星关区。 委托代理人唐嘉曼（特别授权代理），贵州威迪律师事务所实习律师。 被执行人贵州七众置业有限公司，住所贵州省毕节市七星关区瑞丰新城10号楼2单元307号房，统一社会信用代码：9152050205908259X2。 法定代表人：韩义，系该公司执行董事。 本院依据已经发生法律效力的毕节市中级人民法院（2019）黔05民终4989号民事判决书，受理唐洋申请执行贵州七众置业有限公司商品房预售合同纠纷一案。在执行过程中，本院以（2019）黔0502执4184号查封被执行人商铺并已经进行评估、拍卖，申请人的特别授权代理人撤回本案执行，并申请参与贵州省毕节市七星关区人民法院（2019）黔0502执4184号案件分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款，《最高人民法院》第九十条、第九十一条、九十二条的规定，裁定如下： 贵州省毕节市七星关区人民法院（2019）黔0502执4030号案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈延华 审判员  高 媛 审判员  刘维华 二〇二〇年四月十四日 书记员  王 宽
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0203执2316号之一申请执行人朱治国，男，1977年1月28日出生，汉族，湖南省湘潭市。被执行人张泰盈，男，1980年6月2日出生，汉族，湖北省咸安区。申请执行人朱治国与被执行人张泰盈借款合同纠纷一案，株洲市中级人民法院作出了（2019）湘02民终717号民事调解书，该调解书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人朱治国于2019年11月26日向本院提出执行申请，本院于2019年11月26日立案执行。2019年11月26日，本院向申请执行人朱治国送达了受理通知书并要求其提供财产线索，申请人提供了保全告知书。2019年12月3日本院向被执行人住所地邮寄送达执行通知书、报告财产令等执行文书，被执行人无人签收。经查询，被执行人因涉嫌犯罪已被茶陵县公安局羁押在茶陵县看守所，12月24日本院将上述文书邮寄送达。本院分别于2019年11月27日、2020年2月17日、2020年4月8日三次通过网络查控系统查询被执行人名下银行存款、车辆、证券、工商登记、互联网银行等信息，经反馈被执行人名下有银行存款105101.35元，本院已扣划成功并发放至申请人指定账户。2019年12月2日，本院向株洲市不动产登记中心发出协助执行通知书，查询被执行人名下不动产登记信息。经反馈，被执行人与案外人共同共有，但均已被最高额抵押且被茶陵县公安局作为涉案赃物查封，本院暂无处置权。2020年1月13日，本院向株洲市住房公积金管理中心发出协助执行通知书查询被执行人名下住房公积金信息。经反馈，被执行人名下均无公积金账户信息。2020年3月13日本院依职权对被执行人依法发布了限制消费令，无固定期限。上述执行情况及信息，本院于4月8日通过与申请执行人谈话已告知，本院同时要求申请人再次提供其他财产线索，申请人表示没有线索并同意终结本次执行程序。本院认为，截止到2020年4月8日，本案应当执行标的为861915元，已执行到位105101.35元，尚有756813.65元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行财产的线索，且表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人有权要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郭      军审判员 任      君审判员 张   陆   安二〇二〇年四月八日执行员 王韬书记员杨蔚禹
山东省乳山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1083执805号 申请执行人:乳山市建宏建筑设备租赁有限公司。住所地：乳山市白沙滩镇六村屯村。 法定代表人：张玉亭，任经理。 被执行人：湖南众诚建设集团有限公司。住所地：湖南省长沙市经济开发区开元路17号湘商世纪鑫城第一幢602号。 法定代表人：孔仲春，任董事长。 被执行人：孔义明，男，1965年1月5日出生，汉族，住山东省乳山市。 本院在执行申请执行人乳山市建宏建筑设备租赁有限 公司与被执行人湖南众诚建设集团有限公司、孔义明租赁合同纠纷（2020）鲁1083民初327号民事调解书一案中，因被执行人湖南众诚建设集团有限公司已履行了生效法律文书确定的义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 解除对被执行人乳山市建宏建筑设备租赁有限公司银 行存款的查封。 本裁定送达后立即生效。 审判员 张 涛 二〇二〇年四月八日 书记员 宋大伟
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0108民初1147号原告：周晓洁，女，汉族，1988年9月20日出生，住郑州市惠济区。被告：邵佳，男，汉族，1982年6月7日出生，住郑州市中原区。原告周晓洁与被告邵佳民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月14日立案。原告诉称，2018年6月16日至2019年2月21日，原告多次以银行转账形式向被告出借款项，共计出借本金102500元。后被告偿还借款本金10000元，至今尚欠原告92500元未归还。经原告多次催要未果，故诉至法院，请求依法判令：1.被告邵佳偿还借款本金92500元及利息（从起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至本息清偿完毕之日止）；2.本案的诉讼费由被告承担。被告邵佳在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，依据《民事诉讼法》第二十一条“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”之规定，邵佳的住所地为郑州市，故应由被告住所地郑州市中原区人民法院管辖，本院对本案没有管辖权，请求将本案移送郑州市中原区人民法院审理。本院经审查认为，本案系合同纠纷，且从原告提供的证据来看，不足以证明其与被告之间为民间借贷纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，被告住所地为郑州市，故本院对本案无管辖权。被告提出的管辖权异议成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：被告邵佳对管辖权提出的异议成立，本案移送郑州市中原区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  慕宏伟二〇二〇年四月二十一日书记员  李 娟
河南省邓州市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1381刑初126号公诉机关邓州市人民检察院。被告人路德年，男，1974年11月18日出生于河南省邓州市，汉族，小学文化，农民，住邓州市。因犯故意伤害罪，于2010年4月14日被本院判处拘役四个月；因犯滥伐林木罪，于2013年3月31日被本院判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金10000元；因犯滥伐林木罪，于2014年7月29日被本院判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金3000元。因涉嫌交通肇事犯罪于2019年9月27日被邓州市公安局刑事拘留，同年10月1日被执行逮捕。邓州市人民检察院以邓检五部刑诉（2019）42号起诉书指控被告人路德年犯交通肇事罪，于2020年3月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邓州市人民检察院指派检察员孙春杰、郭风茹出庭支持公诉。被告人路德年到庭参加诉讼。现已审理终结。邓州市人民检察院指控，2019年9月27日17时50分许，被告人路德年驾驶豫Ｒ×××××号“南骏”牌轻型自卸货车，沿邓习路自南向北行驶至邓州YO01（穰西线）南灵山路九龙镇张营村裴营路口处时，撞住横过道路的小孩裴某（男，出生于2016年8月27日），致裴某当场死亡。经邓州市交警大队认定，路德年负此事故的主要责任。案发后路德年立即拨打了110报警电话并在现场等候处理。2020年1月17日，死者裴某父亲裴红克书面声明不提起附带民事诉讼，将另行提起民事诉讼。上述事实，被告人路德年在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人正侧面照、人口基本信息、违法犯罪记录查询证明、本院（2014）邓刑二初字第148号刑事判决书、居民死亡医学证明书、路德年驾驶证、行驶证复印件、邓州市交警大队到案证明及道路交通事故认定书，证人高某证言，邓州市公安局刑事科学技术研究所检验报告、现场勘查笔录、现场图及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人路德年违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控其犯交通肇事罪的罪名成立，予以支持。被告人路德年案发后主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人路德年犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年9月27日起至2020年9月26日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  武圣乾二〇二〇年四月三日书记员  朱志娜
河北省丰宁满族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0826执33号 关于常治国申请执行江苏长铃新能源车业有限公司、丰宁满族自治县神龙商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年01月03日立案执行，并于2020年4月23日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年四月二十三日
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1081执9610号 申请执行人赵华林，男，1966年5月9日出生，住温岭市。 被执行人许洪法，男，1952年8月20日出生，住温岭市。 被执行人蒋晓兰，女，1956年6月28日出生，住温岭市。 赵华林与许洪法、蒋晓兰请求确认人民调解协议效力一案，浙江省温岭市人民法院作出的（2019）浙1081民特1167号裁定书已经发生法律效力。权利人赵华林于2019年12月09日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人许洪法、蒋晓兰应支付申请执行人赵华林人民币4500000元及利息，并支付申请执行费53890元。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人许洪法、蒋晓兰发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院到被执行人许洪法、蒋晓兰居住地调查了解被执行人生活居住、劳动就业、收入、债权、股权等情况，依职权对被执行人的不动产、动产、存款、金融理财产品、股权、住房公积金、收益类保险等财产进行调查。经查明,本院已查封被执行人许洪法所有牌号为浙Ｊ×××××、浙Ｊ×××××的小型汽车两辆，但未实现扣押；本院已查封被执行人许洪法与蒋晓兰共有的位于温岭市城东街道××室××不动产及其××温岭市××号的不动产，该财产已处置变现，本案参与分配，申请执行人分配得803037.53元；本院在执行中冻结了被执行人许洪法、蒋晓兰在台州东银进出口有限公司的股权，并告知申请执行人如申请启动对该股权进行处置的，应在7日内以书面方式向本院提交书面申请并预交相关的评估拍卖费用，逾期未提出的，视为申请执行人同意为避免无益拍卖,暂不启动对该股权的处置程序，现申请执行人逾期未提出。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人许洪法、蒋晓兰未报告财产情况，本院已对被执行人许洪法、蒋晓兰作出罚款的决定。同时本院已对被执行人许洪法、蒋晓兰采取了限制消费、法定不予出境备案登记和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，申请执行人没有异议，并自愿向本院申请终结本次执行程序。 综上，被执行人许洪法、蒋晓兰目前无可供执行的财产，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1081执9610号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 金之光 二〇二〇年四月八日 代书记员 林 丹
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新0105民初92号 原告：呼图壁县辉腾建材有限公司，住所地昌吉州。法定代表人：胡艳东，该公司总经理。委托诉讼代理人:杨景月，新疆众志成律师事务所律师。被告：新疆恒博伟业建设工程公司，住所地乌鲁木齐市。法定代表人：岳建华，该公司总经理。原告呼图壁县辉腾建材有限公司与被告新疆恒博伟业建设工程公司买卖合同纠纷一案，本案于2020年1月2日立案。原告呼图壁县辉腾建材有限公司于2020年4月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告呼图壁县辉腾建材有限公司提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告呼图壁县辉腾建材有限公司撤回起诉。案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告呼图壁县辉腾建材有限公司负担，本院向原告呼图壁县辉腾建材有限公司退还542.13元。审  判  员   王彩虹二 Ｏ 二 Ｏ 年 四 月 七 日书  记  员   潘晓璇
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执恢179号申请执行人：云南盛昌建筑劳务有限公司。组织机构代码：695697747。住所地：昆明市五华区北市区烟草一号路美伦花乡三期A幢1306号地。法定代表人：余胜。被执行人：云南信泽消安科技工程有限公司。统一社会信用代码：91530000292099822K。住所地：昆明市日新东路中段省工商局办公楼1008号。法定代表人：叶仲林。申请执行人云南盛昌建筑劳务有限公司与被执行人云南信泽消安科技工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院作出的(2015)西法民初字第8048号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2018年8月21日依法立案执行。本案执行中，申请执行人云南盛昌建筑劳务有限公司与被执行人云南信泽消安科技工程有限公司就应付款项达成分期履行和解协议，本院于2018年9月17日作出（2018）云0112执4364号执行裁定书，裁定终结该案的执行。现被执行人云南信泽消安科技工程有限公司已按照和解协议履行完5665098元的偿付义务，本案现已执行完毕。本院认为，昆明市西山区人民法院作出的(2015)西法民初字第8048号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据确定的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下：终结昆明市西山区人民法院(2015)西法民初字第8048号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  刘龙二〇二〇年四月二十六日书记员  周宏
山东省乳山市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁1083民初2778号 原告：于洪斗，男，1952年8月8日出生，汉族，户籍地青海省西宁市城中区，现住山东省乳山市。 委托诉讼代理人：高梅基，乳山持正法律服务所法律工作者。 被告：于洪杰，男，1964年4月12日出生，汉族，住山东省乳山市徐家镇东南塂村113号，现住山东省乳山市。 委托诉讼代理人：宋世界，山东北斗星辰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李战伟，山东北斗星辰律师事务所实习律师。 原告于洪斗与被告于洪杰分家析产纠纷一案，本院于2019年6月12日立案后，原告于洪斗于2020年4月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告于洪斗自愿撤回对被告于洪杰的起诉，经审查符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许于洪斗撤回起诉。 案件受理费减半收取计150元，由原告于洪斗负担。 审 判 长  刘春红 人民陪审员  秦 华 人民陪审员  于 江 二〇二〇年四月二十日 书 记 员  魏瑞华
湖北省黄冈市黄州区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鄂1102行审11号申请执行人：黄冈市国土资源局黄州分局，住所地黄冈市黄州区黄州大道48号，统一社会信用代码12421100011264415D。负责人：陈绪贵，局长。被执行人：李泽芳，女，1973年11月25日生，住所地湖北省黄冈市黄州区，申请执行人于2019年9月6日向本院申请强制执行黄州土资罚[2019]第31号行政处罚决定中内容。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政处罚决定的合法性进行了审查。2019年8月8日申请执行人作出黄州土资罚[2019]第31号《行政处罚决定书》内容为：1、责令退还非法占用的517.9平方米土地。2、限15日内拆除在非法占用土地上新建的房屋。本院经审查认为，根据《中华人民共和国行政处罚法》第四十条的规定，行政处罚决定书应当在宣告后当场交付当事人；当事人不在场的，行政机关应当在七日内依照民事诉讼法的有关规定，将行政处罚决定书送达当事人。本案中，申请执行人作出行政处罚决定书后，未按照民诉法规定，向被执行人送达，损害了被执行人的合法权益。依法不准予执行，依照最高人民法院《关于的解释》第一百六十一条第一款第（四）项、第一百零一条第一款第（十四）项；《中华人民共和国行政处罚法》第四十条的规定，裁定如下：不准予执行申请人黄冈市国土资源局黄州分局作出的黄州土资罚[2019]第31号行政处罚决定中内容。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院申请复议。审判长 朱 霞审判员 卢丽娟审判员 戴金海二〇二〇年四月十六日书记员 周 畅
四川省洪雅县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1423执396号 关于催缴诉讼费一案，本院已生效（2017）川1423民初1085号民事判决书确认由被执行人彭锡华负担案件受理费280元。被执行人未按生效法律文书内容履行义务，本院于2020年4月10日立案强制执行。执行过程中，本院依法扣划彭锡华存款280元，并上缴本院诉讼费及案款专户。至此，本院（2020）川1423执396号案件执行标的已全部执行完毕。现已结案。 特此通知 二〇二〇年四月二十三日
河南省宜阳县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0327执恢177号申请执行人：胡来生，男，汉族，1943年6月15日生，住宜阳县。申请执行人：胡月平，女，汉族，1970年4月12日生，住宜阳县。被执行人：苏丙杰，男，汉族，1973年12月6日生，住宜阳县。关于胡来生、胡月平与苏丙杰健康权纠纷一案。我院作出的（2015）宜民六初字第78号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人苏丙杰于判决生效后未履行相关义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年9月3日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：一、向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但因无人签收退回本院，被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查询系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人苏丙杰名下中国银行有160元存款，暂不要求法院执行，本院已冻结其中国银行，中国邮政储蓄银行等账户。2、经房地产管理局查询，被执行人苏丙杰名下无房产。3、经住房公积金管理部门查询，被执行人苏丙杰名下无住房公积金。3、经车辆登记部门查询，被执行人苏丙杰名下无车辆。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向法院提供被执行人的可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施后，未查到被执行人苏丙杰名下有可供执行的财产,申请执行人也提供不出被执行人的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2015）宜民六初字第78号案件的本次执行程序。被执行人苏丙杰负有继续向申请执行人胡来生、胡月平履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  梁书芳审判员  马毅义审判员  曹学军二〇二〇年四月二十七日书记员  蔡 娟
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）云25刑终218号原公诉机关云南省红河县人民检察院。上诉人（原审被告人）李机发，男，1960年11月1日生，哈尼族，云南省红河县人，小学文化，农民，住云南省红河县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年9月20日被刑事拘留，于同年10月26日被逮捕。现羁押于红河县看守所。上诉人（原审被告人）陈格斗，男，1958年10月3日生，哈尼族，云南省红河县人，小学文化，农民，住云南省红河县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年9月20日被刑事拘留，于同年10月26日被逮捕。现羁押于红河县看守所。云南省红河县人民法院审理云南省红河县人民检察院指控原审被告人李机发、陈格斗犯寻衅滋事罪一案，于2020年2月26日作出（2020)云2529刑初25号刑事判决。原审被告人李机发、陈格斗不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷审查，讯问被告人李机发、陈格斗，认为本案事实清楚，决定以不开庭的方式对本案进行审理。现已审理终结。原判认定，2015年至2017年间，被告人李机发、陈格斗伙同李某4（另案处理）在担任红河县宝华镇朝阳村干部期间，以被害人杨某殴打村干部为由，对杨某家罚款人民币3600元；以办事请陈某5二家做客为由，并以不让使用公房进行威胁，迫使被害人李某1、陈某1、陈某2等人分别交纳罚款人民币1600元、1500元、250元；以不交出低保款为由，并以开除寨籍进行威胁，迫使陈某4二交纳罚款人民币66元。上述款项合计7016元。另查明，被告人李机发及陈格斗接到民警口头通知，主动配合到派出所接受调查，并如实供述自己的罪行。上述事实，被告人李机发、陈格斗在庭审过程中亦无异议，且有接处警登记表、受案登记表、到案经过、被害人杨某、李某1、陈某1等人的陈述、证人陈某3、李某2、李某3等人的证言、接受证据清单、户口证明、刑事谅解书、认罪认罚具结书、情况说明及被告人李机发、陈格斗的供述等证据证实，足以认定。原审法院根据上述认定事实和相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第三项、第二十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决：被告人李机发犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零六个月；被告人陈格斗犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零六个月。宣判后，被告人李机发、陈格斗不服，提出上诉。李机发上诉称，对杨某、陈某5二、李某1、陈某1等人罚款，是因他们不参加集体出工劳动、欧打村干部，全村民小组才决定对他们罚款，不是自己以不给使用公房进行威胁，自己的行为没有带给社会较大影响，请求改判缓刑，给予从宽处理。陈格斗上诉称，一审量刑过重，其属于自首，认罪态度好，在一审中签署认罪认罚书，但一审只酌情从轻处理，没有体现宽大处理政策，请求从轻处罚。经审理查明的事实与一审认定的事实相同，据以定案的证据，经原审质证、认证和本院审查，证据确实、充分，足以认定。本院认为，上诉人李机发、陈格斗无视国法，强拿硬要他人财物，情节严重，二上诉人的行为已构成寻衅滋事罪。上诉人李机发、陈格斗主动到案，并如实供述自己的犯罪事实，属自首，依法可以从轻、减轻处罚。上诉人陈格斗得到被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。一审法院根据二上诉人的犯罪事实性质、情节及对社会的危害程度，已作罪刑相适应的判处，所作判决并无不当。原审判决认定事实清楚，定性准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人李机发、陈格斗提出量刑过重的上诉理由不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  牛文平审判员  孙利波审判员  白锦伟二〇二〇年四月二十二日书记员  李春桃
湖南省常宁市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0482执恢86号申请执行人：占某某，女，1968年生，汉族，常宁市人，住常宁市宜阳镇。被执行人：尹某某，男，1989年生，汉族，常宁市人，住常宁市松柏镇。申请执行人占某某与被执行人尹某某交通事故责任纠纷一案，常宁市人民法院作出的（2010）常民一初字第659号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人尹某某没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人占某某于2020年3月3日向本院申请恢复执行。本案申请执行标的金额为12.864518万元，在执行过程中，本院于2020年3月23日向被执行人尹某某送达了执行通知书及报告财产令,本院于2020年3月10日、2020年3月31日、2020年4月16日两次通过数字法院业务应用系统对被执行人尹某某的银行存款及车辆信息发起网络查询，发现被执行人尹某某有银行存款5888元，且对该5888元银行存款进行扣划并已发放给申请执行人，未发现被执行人拥有车辆的信息。于2020年3月19日通过常宁市不动产中心查询，未发现被执行人尹某某有房产登记信息。于2020年3月10日、2020年4月16日对被执行人尹某某在保险公司、衡阳市住房公积金管理中心常宁管理部及证劵公司的财产信息查询，亦未发现被执行人尹某某拥有其他财产可供执行。上述执行情况及信息，本院分别于2020年4月20日通过面谈方式告知了申请执行人占某某，且申请人占某某未提供被执行人有可供执行的其他财产线索。另，本院在执行过程中，于2020年3月18日已将对被执行人尹某某实施了限制消费的措施。综上，本院于2020年4月20日对申请执行人占某某通过面谈告知了本案拟作终本结案，申请执行人对终结本次执行程序表示同意。本院认为，被执行人尹某某目前确无可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周卫成审 判 员  贺传衡人民陪审员  刘 毅二〇二〇年四月二十七日书 记 员  刘 聪
河南省淅川县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1326民初629号原告罗振朝，男，汉族，1973年12月25日生，住淅川县。委托代理人宋国林，淅川县丹阳法律服务所法律工作者，特别授权。被告贾建福，男，汉族，1963年3月22日生，住淅川县。原告罗振朝诉被告贾建福建设工程合同纠纷一案，本院立案后进行了审理。本案在审理过程中，原告以双方已达成协议，并已全部履行为由，向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告罗振朝撤诉。案件受理费1800元，减半收取900元，由原告罗振朝负担。审判员  靳晓英二〇二〇年四月十七日书记员  杨一卓
河南省漯河市召陵区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1104执恢22号之一申请执行人:张俊生，男，1957年8月7日出生，汉族，住漯河市郾城区。被执行人：张利琴，女，1985年11月3日出生，汉族，住漯河市召陵区。张俊生与张利琴借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）豫1104民初1186号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，张利琴应偿还张俊生借款本金1595000元，负担案件受理费19290元、保全费5000元。因张利琴未按上述生效法律文书履行义务，张俊生向本院申请强制执行，本院依法扣划张利琴在有关单位的工程款10万元（张俊生已签字领取）。后双方达成执行和解协议，本院依法终结执行。但张利琴未按照和解协议履行，张俊生申请恢复原判决执行，本院于2019年1月21日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问,并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务,亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、被执行人名下有银行存款零星几十元。2、被执行人名下无车辆信息、无不动产登记信息、无住房公积金信息。三、被执行人现未实际查找到，未能查询到被执行人的其他可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未向本院提供被执行人的可供执行财产的明确具体的线索。本案执行到位款项0元。本院认为，本案经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定六十日内，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定向本院书面提出执行异议。审判长 张 辉审判员 张俊峰审判员 李永亮二〇二〇年四月二十日书记员 王占元
山东省济南市长清区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）鲁0113执1804号 马德洁与侯连营、段敏民间借贷纠纷一案，双方达成和解长期履行协议，该案终结执行。 审判员  张昌阳 二〇二〇年四月二十四日 书记员  庄 健
河北省丰宁满族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0826执恢117号 关于苗雅东申请执行丰宁满族自治县五道营乡十道沟村民委员会承揽合同一案，本院于2020年04月01日立案执行，并于2020年4月2日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年四月二日
河南省信阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫15民终5802号上诉人（原审被告）：河南帝业房地产开发有限公司。住所地：河南省信阳市浉河区北京路海虹汉都一单元2501号。法定代表人：高尚，该公司董事长。委托诉讼代理人：余新光，河南义仁律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张鹏，男，汉族，1973年12月23日出生，住河南省淮滨县。上诉人河南帝业房地产开发有限公司（以下简称“帝业公司”）因与被上诉人张鹏商品房销售合同纠纷一案，不服河南省淮滨县人民法院（2019）豫1527民初3877号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，原审原告张鹏于2020年4月22日以其与帝业公司达成和解为由，向本院申请撤诉，帝业公司表示同意。本院认为，原审原告张鹏在本案审理期间撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下：一、撤销淮滨县人民法院（2019）豫1527民初3877号民事判决；二、准许张鹏撤回起诉。一审案件受理费50元，减半收取25元，由河南帝业房地产开发有限公司负担。二审案件受理费50元，减半收取25元，由河南帝业房地产开发有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  王福仁审判员  时华军审判员  韩 洋二〇二〇年四月二十六日书记员  谢晓梅
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0705执保114号 申请人：安徽江南文化园置业有限公司，住所地安徽省铜陵市义安区五松镇江南文化园11栋。 被申请人：王敏方，女，汉族，1983年4月8日出生，住安徽省铜陵市铜官区。 申请人安徽江南文化园置业有限公司与被申请人王敏方追偿权纠纷一案，申请人安徽江南文化园置业有限公司于2020年4月23日向本院申请财产保全，请求对1、被申请人王敏方名下的北斗星城2-B4B5栋4层3号商品房予以查封、冻结，担保人中国平安财产保险股份有限公司提供担保。 本院经审查认为，申请人安徽江南文化园置业有限公司申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人王敏方所有价值130万元的房产（被申请人王敏方名下的北斗星城2-B4B5栋4层3号商品房）。 本裁定送达后立即执行。 执行员  江山红 二〇二〇年四月二十八日 书记员  张雪琳
河南省南乐县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0923民初827号原告：代捍伟，男，1969年4月14日出生，汉族，住河南省南乐县。委托诉讼代理人：万雪亮，南乐县法律援助中心指派律师。被告：田旭，男，1998年9月7日出生，汉族，住河南省南乐县。被告：田进超，男，1974年9月16日出生，汉族，住河南省南乐县。被告：鼎和财产保险股份有限公司濮阳中心支公司，住所地濮阳市黄河路与茂名路交叉口西南角39号楼1号商铺，统一社会信用代码91410902MA45U38YXK。负责人：刘保国，该公司总经理。委托诉讼代理人：王效宇，男，该公司工作人员。原告代捍伟与被告田旭、田进超、鼎和财产保险股份有限公司濮阳中心支公司（以下简称鼎和财险濮阳支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告代捍伟委托诉讼代理人万雪亮、被告田进超、被告鼎和财险濮阳支公司委托诉讼代理人王效宇到庭参加诉讼，被告田旭经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告代捍伟向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告各项损失共计135721.32元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年7月7日23时，在南乐古城路黄冈小学路口北侧，代捍伟驾驶豫Ｊ×××××二轮普通摩托车遇田旭驾驶田进超的豫Ｊ×××××小型轿车相撞，致代捍伟受伤。后经南乐县公安局交通警察大队认定，代捍伟负事故主要责任，田旭负事故次要责任。豫Ｊ×××××号小型轿车在鼎和财险濮阳支公司投有一份交强险，事故发生在保险期间。被告田旭未作答辩。被告田进超辩称，豫Ｊ×××××号小型轿车为其所有，田旭是其儿子。该车在鼎和财险濮阳支公司投有交强险，代捍伟合理合法的损失应由该公司承担，不足部分同意按事故责任划分赔偿。事故后，田进超为代捍伟垫付医疗费2644元，同时在本院预交保证金5000元，请求法院一并处理。被告鼎和财险濮阳支公司辩称，愿在交强险范围内对代捍伟合法合理损失予以承担，不承担鉴定费、诉讼费。已赔偿代捍伟16794元，包括10000元医疗费、误工费3132元、护理费3132元、残疾辅助器具费240元、交通费290元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：案涉事故经过、责任划分及车辆投保情况与代捍伟诉称一致。事发后代捍伟被送至南乐县人民医院住院，被诊断为右侧胫腓骨开放性粉碎性骨折、左侧胫腓骨粉碎性骨折，行手术治疗。出院后诉至本院，经本院主持调解，代捍伟、田旭、田进超、鼎和财险濮阳支公司自愿达调解协议，本院于2019年10月14日作出（2019）豫0923民初3460号民事调解书予以确认。鼎和财险濮阳支公司已经赔偿代捍伟16794元（含医疗费用项下10000元、死亡伤残项下6794元）。2019年10月14日，田旭于为代捍伟垫付医疗费2644元。2019年11月15日，代捍伟到南乐县人民医院住院治疗19天，支付医疗费12362.94元。出院诊断：1.双侧胫腓骨陈旧性骨折，2.左侧胫骨骨折术后不愈合。新乡医学院司法鉴定中心受理本院依法委托，于2020年3月9日作出豫新乡医学院司鉴中心[2020]临鉴字第88号司法鉴定意见书，鉴定意见：代捍伟脊柱损伤的伤残程度为十级；代捍伟院外误工期拟定为210日，院外护理期拟定为90日，院外营养期拟定为90日。代捍伟为此支付鉴定费3330元（含检查费830元。代铁根出生于1944年11月27日，万秀芹已故，夫妇有代捍伟等子女共4人。本院认为，自然人的健康权及财产权益受法律保护，侵害人因过错造成他人人身及财产损害，相关赔偿义务人应承担赔偿责任。被侵权人请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。本案中，田旭与代捍伟分别驾驶机动车相撞发生交通事故，致代捍伟受伤，田旭负事故次要责任，代捍伟负事故主要责任。鼎和财险濮阳支公司对田旭所驾车辆同时承保有交强险和商业三者险，应首先在交强险分项赔偿限额内对代捍伟的相应损失（含精神损害抚慰金）予以赔偿，不足部分，田旭应依责任划分按30%予以赔偿。田进超同意按事故责任划分赔偿，是债的加入，并无不当，本院予以准许。关于赔偿损失。鼎和财险濮阳支公司称其对鉴定费、诉讼费不予承担的抗辩意见，与《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十六条规定相悖，本院不予采纳。依照相关法律规定，经审查代捍伟诉请及所举证据，结合相关标准，其合法损失有：误工费27709元[121元/天×（19天+210天）]、护理费13625元[125元/天×（19天+90天）]、残疾赔偿金68401.94元（34200.97元/年×20年×10%）、被扶养人生活费2746.44元（21971.57元×5年×10%÷4）、鉴定费3330元、交通费680元（酌定）、精神损害抚慰金1500元（酌定），合计117992.38元；医疗费12362.94元、住院伙食补助费950元（50元/天×19天）、营养费2180元[20元/天×（19天+90天）]，合计15492.94元。鼎和财险濮阳支公司应在交强险分项赔偿限额剩余范围内赔偿代捍伟103206元（110000元-6794元），其余损失30279.32元（117992.38元-103206元+15492.94元），田旭、田进超应当赔偿9083.80元（30279.32元×30%）。田旭垫付医疗费2644元应予折抵，折抵后，田旭和田进超应直接赔偿代捍伟6439.80元（9083.80元-2644元）。保证金可在履行赔偿责任时处理。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、鼎和财产保险股份有限公司濮阳中心支公司于本判决生效后十日内赔偿代捍伟103206元；二、田旭和田进超于本判决生效后十日内赔偿代捍伟6439.80元；三、驳回代捍伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3014元，减半收取计1507元，由鼎和财产保险股份有限公司濮阳中心支公司负担1220元，田旭和田进超共同负担26元，代捍伟负担261元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  武益新二〇二〇年四月二十六日书记员  刘聪聪