wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁波市江北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0205执2081号 申请执行人：王菊芬，女，1969年11月13日出生，住杭州市江干区。 被执行人：宁波集欧投资管理合伙企业(有限合伙)，住所地浙江省宁波市江北区慈城镇随园街98弄10号255幢21-1-72室，组织机构代码:MA2AHJC43。 执行事务合伙人：吴乐群。 被执行人：大道网络科技集团有限公司，住所地宁波市鄞州区首南西路68号金融大厦A幢9层911室，组织机构代码:599480839。 法定代表人：吴乐群。 申请执行人王菊芬与被执行人宁波集欧投资管理合伙企业(有限合伙)、大道网络科技集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0205民初2993号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年11月05日立案执行。执行标的为被执行人宁波集欧投资管理合伙企业（有限合伙）支付申请执行人王菊芬借款本金360000元，若被执行人宁波集欧投资管理合伙企业（有限合伙）未按照上述第一项协议内容按期足额履行的，则另应支付申请执行人王菊芬违约金30000元，且申请执行人王菊芬有权就全部未支付金额（扣除本调解协议签订后已支付金额）及违约金一次性申请强制执行；被执行人大道网络科技集团有限公司对上述第一、二项债务承担连带清偿责任；负担案件受理费3350元，财产保全费2670元，执行费5790.05元。 执行立案后，本院于2019年11月5日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令等，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人宁波集欧投资管理合伙企业(有限合伙)、大道网络科技集团有限公司的银行存款、不动产、车辆、有价证券、股权等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地（或经营场所）对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明了以下情况并采取了以下措施： 1、截止2020年11月7日，被执行人宁波集欧投资管理合伙企业(有限合伙)、大道网络科技集团有限公司名下的银行存款余额为0元。已冻结了被执行人宁波集欧投资管理合伙企业(有限合伙)名下的银行存款，并扣划了其名下的银行存款人民币20200元，扣除案件受理费3350元，财产保全费2670元后支付给申请执行人王菊芬14180元。对被执行人大道网络科技集团有限公司未予冻结及扣划。 2、被执行人宁波集欧投资管理合伙企业(有限合伙)、大道网络科技集团有限公司名下均无车辆登记信息。 3、被执行人宁波集欧投资管理合伙企业(有限合伙)、大道网络科技集团有限公司名下均无不动产登记信息。 4、被执行人宁波集欧投资管理合伙企业(有限合伙)、大道网络科技集团有限公司名下均无股权、有价证券登记信息。 5、于2019年11月18日传唤被执行人宁波集欧投资管理合伙企业(有限合伙)、大道网络科技集团有限公司到庭接受调查询问，其无正当理由拒不到庭。本院到被执行人住所地对其下落及财产情况进行了实地调查、张贴悬赏公告等。 6、鉴于被执行人宁波集欧投资管理合伙企业(有限合伙)、大道网络科技集团有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人宁波集欧投资管理合伙企业(有限合伙)的执行事务合伙人吴乐群、大道网络科技集团有限公司的法定代表人吴乐群分别作出罚款1000元的决定。同时已对被执行人宁波集欧投资管理合伙企业(有限合伙)、大道网络科技集团有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 截止2020年4月22日，本案执行标的已执行到位14180元。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人王菊芬，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人宁波集欧投资管理合伙企业(有限合伙)、大道网络科技集团有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0205执2081号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 董继安 二〇二〇年四月二十二日 代书记员 徐晨芳
贵州省纳雍县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）黔0525执恢105号 申请执行人：吴某，男，1984年4月22日出生，汉族，住贵州省纳雍县雍熙镇。 被执行人：贵州省纳雍亿和置业有限公司，住所地：贵州省纳雍县雍熙街道办事处。 法定代表人：施昌平，该公司执行董事。 申请执行人吴某与被执行人贵州省纳雍亿和置业有限公司民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2017）黔0525民初1168号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2018年9月10日向本院申请恢复执行，要求被执行人贵州省纳雍亿和置业有限公司偿还借款人民币20万元及2017年6月25日之前的利息11.4万元，并支付以借款本金20万元为基数按年利率24%从2017年6月26日起计算至本金清偿完毕之日止的利息，负担案件受理费4416元，负担执行申请费人民币4610元。 本案在执行过程中： 1.本院于2018年9月11日向被执行人贵州省纳雍亿和置业有限公司送达执行通知书、报告财产令等执行文书。 2.本院通过网络执行查控系统查询被执行人贵州省纳雍亿和置业有限公司的相关财产信息，系统反馈被执行人名下无证券投资性收益、不动产、互联网银行存款，发现被执行人在中国建设银行股份有限公司纳雍支行账户为52001696036052505013_1内有存款0.93元，在中国农业银行账户为23846001040007052内有存款0.00元，本院已将上述账户进行冻结。发现被执行人名下有号牌分别为贵FC0533（别克牌）、贵FC1522（东风日产牌）、贵F68955（依维柯牌）车辆三辆，本院已将上述车辆进行查封，因无法找到上述车辆，故未实际扣押上述车辆。 3.本院他案已对涉及贵州省纳雍亿和置业有限公司的位于纳雍温州商贸城2号楼、3号楼、9号楼、10号楼部分房产进行评估后进行拍卖，现已进入变卖程序。 4.本院他案已强制执行被执行人贵州省纳雍亿和置业有限公司款项人民币300余万元到本院执行账户，本院已对涉及贵州省纳雍亿和置业有限公司已立案未执行结案的执行案件对该款进行分配，本案分配金额为43320元。 5.本院已对被执行人贵州省纳雍亿和置业有限公司及其法定代表人施昌平采取限制消费令措施，并将被执行人贵州省纳雍亿和置业有限公司纳入全国法院失信被执行人名单。 6.本院经征求申请执行人的委托代理人高邦敏意见，申请执行人及其委托代理人要求对被执行人进行审计，但未提交书面申请。申请执行人及其委托代理人不要求对被执行人采取执行悬赏及律师调查令的执行措施。 7.上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人的委托代理人高邦敏，并要求其提供被执行人的其他财产线索；申请执行人认可本院的调查结果，暂不能提供被执行人的其他财产线索，但不同意终结本次执行程序。 综上所述，被执行人除正在拍卖的房产外暂无财产可供执行，经本院向申请执行人的委托代理人高邦敏告知本案的执行情况及被执行人的财产状况后，申请执行人明确表示不能提供被执行人的其他财产线索，并对本院穷尽财产调查措施之后认定被执行人无可供执行的财产或发现的财产不能处置予以认可，但不同意本案终结本次执行程序。据此，本院已充分释明，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序”之规定，裁定如下： 终结本院（2017）黔0525民初1168号民事调解书的本次执行程序。 终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 章 华 审判员 邓 菲 审判员 何祥猛 二〇二〇年四月九日 书记员 康 宁
云南省镇康县人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0924民初194号原告：张文喜，女，1979年9月26日生，汉族，云南省云县人，户籍所在地为云南省临沧市云县，现住云南省临沧市镇康县。被告：赵万豪，男，1978年10月20日生，彝族，云南省镇康县人，住云南省临沧市镇康县。原告张文喜诉被告赵万豪买卖合同纠纷一案本院于2020年4月17日立案。原告张文喜于2020年4月17日以“被告已支付全部货款”为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张文喜申请撤诉是其真实意思表示，无规避法律、法规的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张文喜撤诉。案件受理费25元，由原告张文喜负担。审判员  罗荣强二〇二〇年四月十七日书记员  熊桂香
河南省宁陵县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1423民初713号原告：李传良，男，汉族，1948年12月19日出生，住河南省宁陵县。委托诉讼代理人：赵凤阁河南来成律师事务所律师。被告：刘寒磊，男，汉族，1996年1月14日出生，住河南省宁陵县。原告李传良与被告刘寒磊机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告于2020年4月13日诉至本院，本院同日予以立案受理，因原告应预交而未向本院预交诉讼费，经本院依法向其送达催缴诉讼费通知书后，其也未缴纳，也未向本院依法申请缓交或免交，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条之规定，裁定如下：本案按原告李传良撤回对被告刘寒磊的起诉处理。审判员  杨文飞二〇二〇年四月二十一日书记员  张海林
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103民初2608号原告：李燕，女，1986年6月10日出生，汉族，住重庆市綦江区。被告：温州视客科技集团有限公司，住所地浙江省温州市瑞安市经济开发区发展区集贤路225号A幢3层302。法定代表人：陈贝尔。原告李燕与被告温州视客科技集团有限公司经济补偿金纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。原告李燕于2020年4月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李燕自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李燕撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告李燕负担。审 判 员  赵 辉二〇二〇年四月十六日法官助理  潘 月书 记 员  余顺辉
河南省商水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1623执19号申请执行人张**，男，生于1977年3月22日，汉族，住商水县。被执行人杨**，男，生于1961年2月21日，汉族，住商水县。申请执行人张**与被执行人杨**买卖合同纠纷一案中，商水县人民法院(2019)豫1623民初4663号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年1月6日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2020年1月8日，依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其按期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。二、通过执行网络查控系统向金融机构查询被执行人的银行存款,向车辆登记部门，证劵机构、网络支付机构、自然资源部登发出执行查询通知，查询被执行人名下财产，向法人登记机关查询股权、有价证券。1、查明被执行人有零星存款，已告知申请人不再冻结；2、2020年3月25日向商水县房地产管理中心查询被执行人的房产，被执行人名下无房产。3、查明被执行人无车辆。4、2020年3月25日查明被执行人无住房公积金。三、通过对被执行人所在的单位进行了调查了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已将被执行人被执行人纳入失信被执行人名单；并将失信公告予以张贴。五、向被执行人发出限制高消费令。六,已对被执行人作出拘留、罚款措施。本院已告知申请人本案的执行情况、财产调查措施，被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元,本案剩余债权本金70000元未能实现。本院认为：经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  魏鹏飞审判员  李方宏审判员  吕亚飞二〇二〇年四月二十八日书记员  张三虎
四川省内江市东兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1011执1730号 申请执行人：高秀丽，女性，1966年03月01出生，汉族，住四川省内江市市中区。 被执行人：内江市大千文化发展有限公司，住所地内江市东兴区东桐路圆顶山张大千纪念馆。 法定代表人：魏俊强。 本院在执行高秀丽与内江市文化发展有限公司借款合同纠纷一案中，本院（2019）川1011民初4151号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效判决书确定的义务，申请人于2019年12月16日申请强制执行。本院立案后指定执行员吴晓明执行本案。 本案在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并通过网络执行查控系统和财产管理机关对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询、调查。现被执行人与申请执行人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务及双方达成的和解协议。如被执行人未履行生效法律文书确定的义务及双方达成的和解协议，申请执行人可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴晓明 二〇二〇年四月二十一日 书记员  倪 丹
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执4689号申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被执行人：陈思路，男，1979年8月1日出生，汉族，户籍地吉林省长春市。本院在执行兴业银行股份有限公司信用卡中心与陈思路信用卡纠纷一案中，依法向被执行人陈思路发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2019年7月23日作出的(2019)沪0109民初16635号民事判决所确定的归还兴业银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金17,100.88元；支付兴业银行股份有限公司信用卡中心利息、年费、分期手续费及违约金(其中利息、年费、分期手续费及违约金以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《兴业银行信用卡领用合约》及《兴业银行信用卡章程》规定的利率标准计算，金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；承担受理费219.65元的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2019)沪0109民初16635号案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年四月十五日书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
黑龙江省兰西县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1222民初417号原告：中国农业银行股份有限公司兰西县支行，住所地兰西县通河街。负责人：张广瑞，职务行长。委托诉讼代理人：杨玉川，男，1967年7月12日出生，汉族，中国农业银行股份有限公司兰西县支行员工,住黑龙江省兰西县。被告：韩清正，男，1984年1月22日出生，汉族，住黑龙江省兰西县。原告中国农业银行股份有限公司兰西县支行与被告韩清正信用卡纠纷一案，本院于2020年4月17日立案。原告中国农业银行股份有限公司兰西县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按中国农业银行股份有限公司兰西县支行撤回起诉处理。审判员  王进军二〇二〇年四月二十五日书记员  杨 洋
贵州省普定县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0422执978号之一申请执行人梅换，女，XX年XX月XX日生，公民身份号码：XXX，汉族，贵州省普定县人，住贵州省普定县。被执行人陈伟，女，XX年XX月XX日生，公民身份号码：XXX，汉族，贵州省普定县人，住贵州省普定县。申请执行人梅换与被执行人陈伟民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力本院（2019）黔0422民初1071号民事判决书，向被执行人陈伟发出执行通知书，责令被执行人陈伟支付申请执行人梅换利息20000元、本金90000元及相应利息，并承担案件受理费1250元、案件执行费1569元的义务。在执行过程中，1.本院于2019年11月15日向被执行人陈伟送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、不得规避执行告知书、缴款通知书后，但被执行人并未履行义务。2.本院于2019年11月15日起多次通过全国法院网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息：（1）被执行人陈伟的名下有银行账户，本院已依法冻结，但只实际控制少量银行存款；（2）被执行人陈伟持有车牌号为贵XXX风神牌车一辆，本院已依法进行查封，但未实际控制车辆；（3）被执行人陈伟名下无有价证券、不动产、工商登记等信息。3.经本院到不动产登记中心及被执行人住所地基层组织进行调查：被执行人陈伟名下没有房屋、土地等不动产登记信息。4.本院依申请执行人的申请将被执行人纳入了失信被执行人名单，对其适用限制消费的措施。上述执行情况及查询的信息，本院已向申请执行人释明，征求其意见，并要求其提供被执行人的其他财产线索，申请执行人明确表示：亦不能提供被执行人其他财产状况或线索，认可本院的财产调查结果。综上所述，因本案被执行人陈伟名下的财产不具备处置条件，暂无其他可供执行的财产，经本院向申请执行人释明后，申请执行人明确表示提供不出被执行人可供执行的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人暂无可供执行的财产表示认可，并同意本案终结本次执行程序。故本案未能执行的标的为人民币111250元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人梅换在被执行人陈伟具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  杨雪冰审判员  吴有明审判员  侯慧婷二〇二〇年四月十日书记员  孙 迪
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0104执7808号申请执行人：河南友邻广告有限公司，住所地：郑州市管城回族区东大街205号1号楼8层43号。法定代表人：刘金良，经理。委托诉讼代理人：何艳洁，女，该公司员工。被申请执行人：郑州大港置业有限公司，住所地：郑州市航空港区云港路南侧世航之窗601。法定代表人：胡海锋，该公司执行董事兼总经理。河南友邻广告有限公司与郑州大港置业有限公司承揽合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0104民初14500号民事判决书已发生效力。根据上述生效法律文书的规定“本判决生效之日起七日内，被告郑州大港置业有限公司支付原告河南友邻广告有限公司广告发布费151200元并按照月利率2%支付自2018年9月8日起的违约金”因郑州大港置业有限公司未按上述生效法律文书履行义务，河南友邻广告有限公司于2019年12月19日向本院申请强制执行，本院于2019年12月19日依法立案受理。执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令其限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，并未查到可供执行财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行财产。四、已向被执行人郑州大港置业有限公司法人胡海锋发出限制高消费令。五、对被执行人郑州大港置业有限公司法人胡海锋采取限制高消费的强制措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案剩余债权尚余199952元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人郑州大港置业有限公司负有继续向申请执行人河南友邻广告有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  郭晓明审判员  李鸣鹤审判员  毛 萍二〇二〇年四月二十八日书记员  马一翔
湖南省澧县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0723民特9号申请人：曲某1，男，2011年5月26日出生，住澧县。法定代理人：曲某2（系曲某1祖父），男，1952年12月14日出生，住澧县。委托诉讼代理人：刘琼国，澧县翊武法律服务所法律工作者。申请人曲某1申请宣告公民失踪一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人曲某1称，曲某1之母刘兆玉于2013年下半年离家出走，至今下落不明已满二年，申请宣告其失踪。经审理查明：下落不明人刘兆玉，女，1984年10月8日出生，住澧县，系申请人曲某1之母。刘兆玉于2013年下半年离家出走，至今下落不明。申请人曲某1申请宣告刘兆玉失踪后，本院于2020年1月22日在人民法院报发出寻找刘兆玉的公告。法定公告期为三个月，现已届满，刘兆玉仍然下落不明。本院认为，刘兆玉离家出走下落不明满二年，申请人曲某1申请宣告刘兆玉失踪的事实能得到确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百四十三条规定，判决如下：宣告刘兆玉失踪。本判决为终审判决。审 判 员  周清平二〇二〇年四月二十三日法官 助理  覃 敏代理书记员  郭珊珊
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0110民初2947号原告：余培会，女，1963年4月18日出生，汉族，住重庆市綦江区。被告：綦江区三江街道新大兴超市，住所地重庆市綦江区三江街道雷园路。原告余培会与被告綦江区三江街道新大兴超市产品销售者责任纠纷一案，本院于2020年4月10日立案，并于同日向原告依法送达交纳诉讼费用通知书，要求原告在收到该通知次日起七日内预交案件受理费25元。原告未在通知要求的时间内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告余培会撤回起诉处理。审 判 员 高念奎二〇二〇年四月二十日法官助理 杜 宇书 记 员 杨腊梅
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0103民初1026号原告：河南聚合汽车服务有限公司，住所地：河南自贸试验区郑州片区（郑东）普惠路68号1单元15层1502室，统一社会信用代码：91410100330195920H。法定代表人：康铁伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：梁军，男，汉族，住郑州市，该公司员工。被告：高立民，男，汉族，住黑龙江省肇州县。被告：中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司，住所地：香坊区民航路4号，统一社会信用代码：912301108270463145。负责人：李慧君，该公司经理。委托诉讼代理人：鲁潇，女，汉族，住哈尔滨市道外区，该公司员工。原告河南聚合汽车服务有限公司诉被告高立民、中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告河南聚合汽车服务有限公司的委托诉讼代理人梁军到庭参加了诉讼，被告高立民、保险公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河南聚合汽车服务有限公司向本院提出诉讼请求：依法判令被告高立民支付车辆维修费5462元、停运损失3300元，共计8762元；被告险公司在承保范围内承担赔偿责任；诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年9月4日，被告高立民驾驶黑Ｍ×××××号车与梁军驾驶的豫Ａ×××××号车相撞，致使原告车辆受损，被告仅赔付2000元，故原告诉至本院。被告高立民未到庭应诉、答辩，亦未向法庭提交证据。被告保险公司辩称，被告保险公司已给予原告车辆定损，被告保险公司同意在定损范围内按照责任比例支付该项费用，（扣除交强险保险公司应承担的费用2000元），原告主张的停运损失系间接损失，依据保险合同的约定，保险公司不应承担赔偿责任。当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，经庭审质证，本院认定事实如下：2019年9月4日，被告高立民驾驶黑Ｍ×××××号车与梁军驾驶的豫Ａ×××××号车相撞，致使原告车辆受损，郑州市公安局交通警察支队二大队出具的交通事故认定书，认定被告高立民负全部责任，梁军无责任，豫Ａ×××××号修车花去5462元（交强险赔付的2000元已扣除），日平均流水300元，修车时间11天。原、被告协商赔偿事宜未果，故原告诉至本院。诉讼中，原告撤回对绥化市百川运输服务有限公司的起诉。本院认为，损害国家的、集体的财产或者他人财产的，应该恢复原状或者折价赔偿。在本案的事故中，被告负全部责任，原告无责任，被告应赔偿原告车损7462元，原告要求被告高立民赔偿车辆营运损失，本院结合梁军所驾驶的车辆维修平均耗时及车辆运营收益，酌定豫Ａ×××××号车因本次交通事故造成的营运损失为3300元。因黑Ｍ×××××号车在另一保险公司投保有交强险金额2000元已经进行赔付，故不足部分应由被告保险公司在商业第三者责任保险赔偿限额范围内进行赔偿。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十九条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司应于判决生效后十日内赔偿原告河南聚合汽车服务有限公司8762元（交强险赔付的2000元已扣除）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告高立民负担。本判决为终审判决。审判员  张建丽二〇二〇年四月二十五日书记员邓雯
甘肃省天水市秦州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)甘0502执1366号 申请执行人：窦宏斌，男，1972年4月15日出生，汉族，住天水市秦州区。 被执行人：雷旭，男，1979年11月7日出生，汉族，住天水市秦州区。 被执行人：赵瑾，女，1963年11月1日出生，汉族，住天水市秦州区。 本院在执行窦宏斌与雷旭、赵瑾民间借贷纠纷一案，2019年11月1日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人自觉履行本院（2019）甘0502民初2951号民事调解书确定的义务，归还借款共计45万元，被执行人赵瑾对其中35万元承担连带清偿责任。2019年11月1日、12月26日，2020年3月12日分别三次通过网络查询，查明被执行人名下无证券、车辆登记信息，无工商注册信息，无保险，查控出被执行人雷旭名下有银行账户二个、网络资金账户二个，共有存款591.62元；被执行人赵瑾名下有银行账户四个、网络资金账户一个，共有存款3436.87元，上述银行账户及存款已全部冻结、扣划，并由申请执行人领取。2019年11月16日，经天水市不动产登记事务中心查询，被执行人名下无房产信息。多次传唤被执行人到院接受执行询问，被执行人均未到庭，2019年12月26日，本院决定将其纳入失信被执行人名单，并发出限制消费令。因被执行人下落不明，于2020年3月30日向天水市公安局秦州分局发出协助执行函，要求对被执行人进行协助查找、控制，但至今未有线索。 综上，本案执行标的为45万元，已执行到位4028.49元。本院已穷尽执行措施，被执行人无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行的财产线索，本案自立案之日起已超过三个月，故本案暂不具备执行条件。以上情况已对申请执行人进行约谈，告知其案件的执行情况，采取的财产调查措施，被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项、第六款的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨海波 审判员  夏海平 审判员  王存芳 二〇二〇年四月二日 书记员  刘玉聪
文书内容重庆市长寿区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0115民初58号原告：向小玲，女，1967年12月13日出生，汉族，住重庆市长寿区。委托诉讼代理人（特别授权）：熊敏强，重庆长晟律师事务所律师。被告：汤国栋，男，1969年2月8日出生，汉族，户籍所在地重庆市长寿区，现住重庆市长寿区。被告：梁龙芳，女，1969年11月12日出生，汉族，住址同被告汤国栋。原告向小玲与被告汤国栋、梁龙芳民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告向小玲及其委托诉讼代理人熊敏强、被告汤国栋、梁龙芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向小玲向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还原告向小玲借款本金及利息282500元，并支付从2019年10月1日起以250000元为基数，按月利率1%计算至付清时止的利息；2.本案诉讼费、保全费由二被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系，被告汤国栋与原告向小玲的儿媳陈静系同事。从2014年开始，二被告就向陈静借钱，陈静把原告向小玲存在其名下的钱借给二被告。共计借款500000元，其中380000元是陈静转给被告的，120000元是原告向小玲转给被告的。被告梁龙芳于2017年4月6日还款250000元，二被告尚欠原告250000元。由于部分借款系陈静转给被告，且借款笔数较多，2017年7月1日原告向小玲向二被告说明了情况，并进行了结算。二被告认可后，向原告向小玲出具了借条一张，确认借款本金为250000元，月利率1分，每季度7500元。后二被告向原告向小玲支付了2017年7月至2018年8月期间的利息。2019年6月30日，原告向小玲要求二被告还款，二被告提出延期并重新出具借条及承诺，同时撕毁了原借条。后二被告未能按照约定还本付息，原告向小玲为维护自己的合法权益，遂诉至法院，望判如所请。被告汤国栋、梁龙芳承认原告向小玲在本案中所主张的事实，但表示现在无力还款。同时，本院在审理中查明，原告向小玲就本案事实于2019年11月8日向本院提起诉讼，同月21日，原告向小玲向本院申请财产保全，本院作出（2019）渝0115民初8610号民事裁定书以及（2019）渝0115执保543号执行裁定书，原告向小玲向本院缴纳财产保全申请费1933元。后原告向小玲于2019年12月9日向本院提出撤诉申请，本院裁定予以准许。本院认为，被告汤国栋、梁龙芳承认原告向小玲在本案中所主张的事实，故本院对上述事实予以确认。原告向小玲按照双方约定要求二被告支付借款本金及利息，符合法律规定，本院予以支持。原告向小玲要求二被告支付保全申请费，不符合合同约定或法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告汤国栋、梁龙芳于本判决生效后十日内共同向原告向小玲偿还借款本金及利息282500元，并支付以250000元为基数，从2019年10月1日起按月利率1%计算至付清时止的利息；二、驳回原告向小玲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费5650元，由被告汤国栋、梁龙芳共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 杨春秀二〇二〇年四月八日法官助理 孙 望书 记 员 左欣玉
荔波县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2722执恢30号之二 被执行人：欧茂生，男性，1962年11月25日生，住所地：贵州省荔波县。 本院在执行借款合同纠纷一案中，于2020年04月29日向被执行人欧茂生发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人欧茂生在中国邮政储蓄银行95×××17账户内存款人民币294139.19元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  莫朝居 二〇二〇年四月二十九日 书记员  张兰兰
陕西省三原县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）陕0422执恢341号 申请执行人：曾勇文。 被执行人：高东。 本院在执行曾勇文申请执行高东民间借贷纠纷一案中，经双方当事人核对，在本案申请人2017年申请执行后至本案申请之前，被执行人高东已支付申请人案件款31000元，尚有案件款154000元（不包括本案执行依据确定的）、诉讼费3500元及执行费尚未支付，就剩余案件款履行，双方当事人达成执行和解协议，该协议正在履行期间。申请人同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结陕西省三原县人民法院（2019）陕0422执恢341号案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  蒲新一 审判员  曹 粤 审判员  任宏伟 二〇二〇年四月二十七日 书记员  袁 展
甘肃省永昌县人民法院民 事 调 解 书（2020）甘0321民初573号原告：张春花，女，1976年4月20日出生，汉族，甘肃省永昌县人，住永昌县。被告：杜岩云，男，1987年10月27日出生，汉族，甘肃省永昌县人，住永昌县。原告张春花与被告杜岩云买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月13日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。张春花向本院提出诉讼请求：要求杜岩云给付水泥款12000元及利息360元（利息按照5‰计算，自2019年9月1日起至2020年3月1日止，共计6个月）并从2020年3月2日起按年息6%承担欠款付清之日止的利息。事实和理由：杜岩飞欠张春花水泥款27603.75元。后经杜岩云与张春花协商，由杜岩云代为清偿其中的12000元水泥款。后经张春花多次催要，杜岩云至今未付。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：杜岩云给付张春花水泥款12000元，利息360元，合计12360元，限于2020年5月30日前履行。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费109元，减半收取计55元，由杜岩云负担。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  董奎德二〇二〇年四月二日书记员  杨舒雅
建瓯市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0783执831号 谢芸华： 本院在执行申请执行人谢芸华与被执行人吴传旺、周水金责令退赔一案，申请执行标的共计58445.00元。经本院立案执行，现被执行人已自动履行到位58445.00元，本院已于2020年4月26日将该款转付给谢芸华。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年四月二十七日
河北省承德市双滦区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0803执966号之二申请执行人董天时，男，1972年3月15日出生，汉族，现住承德市双桥区。被执行人于春，男，1974年12月22日出生，汉族，住承德市双滦区。申请执行人董天时与被执行人于春合伙协议纠纷一案，承德市双滦区人民法院作出的（2019）冀0803民初706号民事判决书已发生法律效力，依申请人申请我院已于2019年8月14日立案执行。本案在执行过程中，依法采取了如下强制措施：一、2019年8月14日向被执行人于春发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、被执行人权利义务告知书、司法公开告知书、督促履行告知书、限制高消费令、传票；向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书。二、2019年9月27日进行了第一次网络查控，查询被执行人的工商登记、银行存款、证卷、车辆、京东、支付宝等相关信息，无财产可供执行。三、2020年4月24日进行了传统查询，查询被执行人名下的不动产、公积金、收益类保险、银行理财收益，未查找到被执行人的不动产、公积金、收益类保险、银行理财收益。四、被执行人经传票传唤未到庭，2019年12月9日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人。五、2020年4月20日进行了第二次网络查控，未查到被执行人财产。六、2020年4月23日，本院约谈申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序，本院已告知申请执行人提供被执行人的财产线索，申请执行人不能提供新的财产线索。七、本院已依法将被执行人限制高消费。本院认为：本院依法穷尽执行措施，未查到被执行人有财产可供执行。本院约谈申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序，本院已告知申请执行人提供被执行人的财产线索，申请执行人现不能提供新的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结承德市双滦区人民法院作出的（2019）冀0803民初706号民事判决书的本次执行程序。本次申请执行人申请标的213489.50元未受偿。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请对该案恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙爱权审判员  毕国峰审判员  王 莹二〇二〇年四月二十九日书记员  马 骁
江西省南昌经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0192执201号之一申请执行人：宁波市福达刀片有限公司，住所地：江北区金山路228号，统一社会信用代码：×××81Ｘ。法定代表人：项福定，该公司董事长。被执行人：安义县老王五金建材经营部，地址：南昌市安义县龙津镇迎宾大道89号恒茂—阳光加州小区23幢，统一社会信用代码：×××267。被执行人：杨武，男，1972出生，汉族，住江西省南昌市安义县。被执行人：王礼强，男，1970年出生，汉族，住江西省南昌市经济技术开发区。本院在执行申请执行人宁波市福达刀片有限公司与被执行人安义县老王五金建材经营部侵害商标权纠纷一案，执行期间本院于2019年4月17日以(2020)赣0192执201号执行裁定书冻结了被执行人杨武名下银行存款2750元。现债务已经清偿，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：解除对被执行人杨武名下银行存款2750元的冻结。本裁定立即执行。审判长  万长全审判员  孔庆波审判员  陈南平二〇二〇年四月二十二日书记员  何 茜
浙江省兰溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0781执4066号之三 申请执行人：金爱青，女，1968年7月22日出生，汉族，住兰溪市三号区。 申请执行人：徐奕，女，1989年9月5日出生，汉族，住兰溪市三号区。 被执行人：赵雪如，女，1966年3月4日出生，汉族，住兰溪市。 申请执行人金爱青、徐奕与被执行人赵雪如民间借贷纠纷一案，浙江省兰溪市人民法院作出的（2019）浙0781民初4482号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年11月25日立案执行。执行标的为被执行人归还申请执行人借款本金100万元及利息（利息按月利率2%从2013年11月7日起计算至实际清偿之日止，扣减6万元），以及相应的迟延履行期间的利息。并由被执行人负担案件诉讼费12880元、执行费用12400元。 执行立案后，本院于2019年11月29日向被执行人发出执行通知书、财产报告令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、工商、金融理财、电子商务等财产情况进行了查询。执行过程中，被执行人赵雪如自觉归还了15万元，本院也扣划了被执行人赵雪如的银行存款25427.02元；登记查封了被执行人赵雪如所有的牌号为浙Ｇ×××××的小型汽车，但未扣押到车辆，暂无法处置；登记查封了被执行人赵雪如所有的坐落于兰溪市振兴路555号锦绣天成A16幢001室和坐落于兰溪市振兴路555号锦绣天成A2幢2单元301室的不动产，但属轮候查封且有抵押，本案暂无法处置。截止2020年4月9日，本案已执行到位175427.02元。未发现被执行人有其他可供执行的财产。 本院按照申请执行人提供的联系方式及判决书载明的地址联系、查找了被执行人，同时已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结(2019)浙0781执4066号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 吴国辉 审 判 员 陈建生 审 判 员 严义生 二〇二〇年四月九日 代书记员 樊晓丹
福建省泉州市洛江区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0504民初596号 原告：杜进典，男，1984年11月12日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。 被告：杜振铭，男，1991年8月18日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。 原告杜进典与被告杜振铭民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月10日立案。原告杜进典于2020年4月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，杜进典以杜振铭于2020年4月10日主动归还所欠款项为由，自愿撤回对杜振铭的起诉，未违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许杜进典撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由杜进典负担。 审判员  陈璇璇 二〇二〇年四月十四日 书记员  刘树玲
鲁山县人民法院结 案 通 知 书(2019)豫0423执恢1209号关于张红卫申请执行张某、河南省润豪实业有限公司借款合同纠纷一案，张某、河南省润豪实业有限公司已经把371591元执行款全部履行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年四月十五日
山东省平阴县人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0124执226号关于申请执行人中国建设银行股份有限公司平阴支行与被执行人刘业法金融借款合同纠纷一案，平阴县人民法院作出的（2019）鲁0124民初1099号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请人向平阴县人民法院申请执行，执行案号（2020）鲁0124执226号。至2020年4月22日，上述生效法律文书确定应履行的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：平阴县人民法院作出的（2019）鲁0124民初1099号民事判决书确定的义务已履行完毕。如对本结案通知书有异议，可自接到本通知书之日起三日内提出，逾期视为放弃权利。平阴县人民法院二〇二〇年四月二十二日
湖北省荆州市沙市区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1002财保28号申请人：张孝军，男，1969年2月14日出生，汉族，住荆州市沙市区。被申请人：刘刚生，男，1970年1月16日出生，汉族，住湖北省江陵县。被申请人：邓兴梅，女，1971年10月1日出生，汉族，住住湖北省江陵县。被申请人：荆州市雷岭泥鳅养殖专业合作社，住所地湖北省江陵县三湖管理区清水口社区雷岭队58号。法定代表人：刘刚生。被申请人：黄文高，男，1954年2月20日出生，汉族，住湖北省江陵县。本院在审理原告张孝军诉被告刘刚生、邓兴梅、荆州市雷岭泥鳅养殖专业合作社、黄文高民间借贷纠纷一案过程中，申请人张孝军向本院申请依法查封、冻结被申请人刘刚生、邓兴梅、荆州市雷岭泥鳅养殖专业合作社、黄文高的银行存款共计210万元或相应价值的其他财产，案外人黄某、张某自愿提供其所有的位于沙市区北湖路绿化宿舍1门3楼3号房屋产权[房屋权证号：荆州房权证沙字第××号，土地使用权证号：荆州国用（XXX）第XXX号]为本次财产保全提供担保。本院认为，申请人张孝军的申请符合有关法律规定，对其请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：一、立即冻结、查封被申请人刘刚生、邓兴梅、荆州市雷岭泥鳅养殖专业合作社、黄文高的银行账户存款共计210万元，若账上无款或款额不足则查封其它相应价值的财产；二、立即查封黄凤友、张孝翠所有的位于沙市区北湖路绿化宿舍1门3楼3号房屋产权[房屋权证号：荆州房权证沙字第××号，土地使用权证号：荆州国用（XXX）第XXX号]。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  吴庆生二〇二〇年四月九日书记员  顾家丽
河北省馆陶县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0433民初219号 原告：秦政法，男，2002年4月21日出生，汉族，现住河北省邯郸市馆陶县。 法定代理人：胡某（系原告秦政法之母），女，1973年6月20日出生，汉族，农民，现住馆陶县。 法定代理人：秦某（系原告秦政法之父），男，1970年4月24日出生，汉族，农民，现住馆陶县。 被告：陈某，男，2002年5月3日出生，汉族，现住馆陶县。 被告：陈丙累，男，1978年1月5日出生，汉族，农民，现住馆陶县。 原告秦政法与被告陈某、陈丙累健康权纠纷一案，本院于2020年3月12日立案。原告秦政法于2020年4月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告秦政法撤诉。 案件受理费300元，减半收取计150元，由原告秦政法负担。 审判员 陈 勇 二〇二〇年四月十五日 书记员 焦露露
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203民初3332号原告：孙胜文，女，1985年1月29日出生，汉族，住黑龙江省海林市。被告：胡继东，男，1976年9月26日出生，汉族，住青岛市市南区。被告：兰春杰，男，1972年4月22日出生，汉族，住青岛市市北区。被告：闻建，男，1967年12月15日出生，汉族，住青岛市市北区。被告：市北区鑫敏敏啤酒屋，住所地青岛市市北区。原告孙胜文被告胡继东、被告兰春杰、被告闻建、被告市北区鑫敏敏啤酒屋生命权纠纷一案，本院已立案。2020年4月29日，原告孙胜文经法院传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告孙胜文撤诉处理。审判员 刘 琛二０二〇年四月二十九日书记员 刘思成
江西省瑞金市人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0781民初1257号原告陈水长，男，1966年9月30日出生，汉族，江西省瑞金市人，家住瑞金市，委托代理人宋永优，江西洪都律师事务所律师。被告张长生，男1966年9月25日出生，汉族，江西省瑞金市人，家住瑞金市，被告陈香华，女，1969年5月7日出生，汉族，江西省瑞金市人，家住瑞金市，系被告张长生配偶。本院在审理原告陈水长与被告张长生、陈香华民间借贷纠纷一案中，原告陈水长于2020年4月8日向本院提交书面撤诉申请，申请撤回对被告张长生、陈香华的起诉。本院认为，原告陈水长的申请系其真实意思表示，符合法律的规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告陈水长撤回对被告张长生、陈香华的起诉。案件受理费3790元，减半收取1895元,由原告陈水长承担。审判员  刘益文二〇二〇年四月八日书记员  钟梦龙
吉林省四平市中级人民法院刑事裁定书                                                                                                                                           （2020）吉03刑更512号罪犯曲庆，男，1984年1月2日出生，吉林省双辽市人，汉族，现在吉林省四平英城监狱服刑。吉林省双辽市人民法院于2017年7月20日作出（2017）吉0382刑初108号刑事判决，认定曲庆犯诈骗罪，与前犯寻衅滋事罪并罚，决定执行有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币3万元，未退赔赃款继续追缴并依法返还给被害人。刑期自2017年2月18日起至2020年8月17日止。执行机关吉林省四平英城监狱于2020年4月1日提出对该罪犯减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯曲庆能够认罪服法，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，确有悔改表现,建议本院对该罪犯减去余刑。检察机关认为，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条及相关法律法规、司法解释之规定，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯曲庆在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。本院认为，执行机关报送的材料属实，该罪犯符合减刑条件，可以减刑。但综合该罪犯的犯罪情节、后果和社会危害程度，应适当降低减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯曲庆减去有期徒刑三个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郑薇审判员 于亮审判员 安琦 二〇二〇年四月十五日书记员 刘丽
北京市密云区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0118执919号申请执行人刘男，男，1986年12月26日出生，汉族，住北京市密云区。被执行人北京中加恒业房地产开发有限公司，住所地北京市密云区西田各庄镇雁密路99号601室-188。统一社会信用代码91110228744724802X。法定代表人任相亮，经理。刘男与北京中加恒业房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，北京市密云区人民法院作出（2019）京0118民初655号民事判决书，确认：北京中加恒业房地产开发有限公司给付刘男二○一七年二月二十一日至二○一八年十二月三十一日期间的逾期办理房屋所有权证书违约损失十万四千二百八十三元二角三分，限本判决生效之日起七日内执行。案件受理费一千一百九十三元，由北京中加恒业房地产开发有限公司负担，限本判决生效之日起七日内交纳。现该判决书已发生法律效力。因被执行人北京中加恒业房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘男提起执行申请程序，要求被执行人北京中加恒业房地产开发有限公司履行民事判决书确认内容。本院于2020年1月16日立案执行。本院在执行过程中，于2020年1月19日向被执行人北京中加恒业房地产开发有限公司邮寄发送了执行通知书及风险提示、财产报告令、传票，被执行人北京中加恒业房地产开发有限公司未能在指定期限内履行生效法律文书确定的义务。本院多次通过全国法院网络查控系统查询被执行人北京中加恒业房地产开发有限公司名下财产。经调查，被执行人北京中加恒业房地产开发有限公司名下无可供执行的银行存款，账户已被冻结；被执行人北京中加恒业房地产开发有限公司名下无不动产登记信息；被执行人北京中加恒业房地产开发有限公司名下无机动车；本院另案查封了被执行人北京中加恒业房地产开发有限公司在北京同观健康科技有限公司的100%股权，但本院到北京同观健康科技有限公司注册地北京市顺义区北京空港物流基地物流园八街1号查找，未找到该公司办公地或经营地，故该股权无法处置。经本院调查，被执行人现已不在北京市密云区西田各庄镇雁密路99号经营，未发现其有可供执行的财产。因被执行人北京中加恒业房地产开发有限公司拒不履行判决书确定的给付义务，本院于2020年4月20日依法将被执行人北京中加恒业房地产开发有限公司纳入失信被执行人名单，并对其限制高消费。申请执行人刘男所申请的债权均未实现。本院将上述情况告知了申请执行人刘男，要求其提供其他财产线索，申请执行人未能向本院提供可供执行的财产线索，其对本院终结本次执行程序未有异议。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出（2019）京0118民初655号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人发现被执行人有新的可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吕书义审判员  任晓辉审判员  席引路二〇二〇年四月二十七日书记员  李 扬
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0103执8177号申请执行人:沈利，男，汉族。被执行人：马新国，男，汉族。关于沈利申请执行马新国民间借贷纠纷一案，本院依据郑州市二七区人民法院作出的（2017）豫0103民初12819号民事调解书立案执行。在执行过程中知悉,本案在诉讼期间于2017年11月9日以（2017）豫0103民初12819号民事裁定书查封被执行人马新国名下房产一套。现被执行人已向申请执行人按调解书要求履行完全部还款义务，申请人向本院申请解除对被执行人名下房产的查封。依据《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第四项的规定，裁定如下：解除对被执行人马新国名下位于荥阳市（产权证号：荥房权证字第）的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王忠锋审判员  周 辉审判员  郭付功二〇二〇年四月二十九日书记员  李文强
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤01民终4989号上诉人（原审原告）：中启联保（广州）科技有限公司，住所地广东省广州市白云区江高镇江石东路48号1栋1-2层。法定代表人：杨伯印。委托诉讼代理人：邓小联，广东天穗律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李江，男，1968年1月7日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。委托诉讼代理人：张滇明，广东保得利律师事务所律师。上诉人中启联保（广州）科技有限公司（以下简称中启公司）因劳动争议一案，不服广东省广州市白云区人民法院（2019）粤0111民初30401号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。中启公司上诉请求：1.撤销一审判决，改判我方无需支付李江未签订劳动合同双倍工资差额部分33111元、经济补偿金4609元；2.李江赔偿我方冰箱损失费3253元。上诉理由：一、一审判决程序违法。一审判决对我方提出的要求李江赔偿冰箱损失费只字不提，显属违法。一审判决未严格按照法律规定处理我方的诉讼请求错误。二、本案未签订劳动合同的根本原因是李江拒绝签订，我方无需向其支付未签订劳动合同的二倍工资。正是因李江拒绝签订劳动合同，我方才不得已终止与李江的劳动关系，故无需支付经济补偿金。三、我方聘用的几十名员工，均能签订劳动合同，唯独李江、揭太芳、揭太平、刘琛、邹静雯五人拒签劳动合同。在此情形下，一审判决仍要求我方支付经济补偿金和双倍工资差额部分，丧失正义和价值指引。李江答辩称，不同意对方的上诉请求。一审法院查明案件事实如下：一、入职时间、岗位：李江于2018年9月26日入职，任职维修工程师。二、工资：李江的月工资为底薪2100元+计件工资（13元/件），李江2019年4、5月工资共计8771元未发放。三、最后工作日：2019年5月31日。四、劳动合同签订情况：未签订书面劳动合同。五、离职原因：双方曾就签订劳动合同进行协商，但未能达成一致意见。2019年5月31日，中启公司通过微信发送解聘通知书，理由是“公司多次口头通知和书面通知你来行政处签订劳动合同，但你至今拒签合同，故决定自2019年6月1日起，本公司解除与你的聘雇关系。”六、离职前月平均工资：4609元。七、申请仲裁日期：2019年5月31日。八、仲裁请求：一、中启公司支付工作服押金500元；二、中启公司支付2019年4月1日至2019年5月31日工资8771元；三、中启公司支付2018年10月1日至2019年5月31日未签订劳动合同二倍工资差额45638.96元；四、中启公司支付违法解除劳动关系赔偿金9216.99元。九、仲裁结果：一、中启公司支付李江工资8771元；二、中启公司支付李江经济补偿金4609元；三、中启公司支付李江未签订劳动合同二倍工资差额33111元；四、驳回李江的其他仲裁请求。十、其他情况：李江未就涉案仲裁裁决提起诉讼。十一、中启公司的诉讼请求：一、不同意支付经济补偿金4609元；二、不同意支付未签订劳动合同二倍工资差额33111元。一审法院认为，李江与中启公司之间的劳动关系成立，双方应依法履行各自的义务。中启公司确认尚欠李江2019年4、5月的工资共计8771元未发放，现李江要求其支付该部分工资合法合理，一审法院对此予以支持。结合双方诉辩意见，本案主要存在以下争议焦点：一、关于解除劳动关系的经济补偿金。依照《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第六条第一款的规定，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当依照劳动合同法第八十二条的规定向劳动者每月支付两倍的工资，并与劳动者补订书面劳动合同；劳动者不与用人单位订立书面劳动合同的，用人单位应当书面通知劳动者终止劳动关系，并依照劳动合同法第四十七条的规定支付经济补偿。本案中，中启公司未依法与李江签订书面劳动合同，双方未就签订劳动合同事宜达成一致意见，中启公司解除与李江的劳动关系后应依法向李江支付经济补偿金。李江的工作年限8个多月，其离职前的月平均工资为4609元，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条的规定，中启公司应向李江支付1个月的工资即4609元作为经济补偿金。二、关于未签订劳动合同二倍工资差额。根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条的规定，中启公司应从李江入职之日起第二个月开始向李江每月支付二倍工资。李江于2018年9月26日入职，2019年5月31日离职。李江2018年10月26日至2019年5月31日期间未签订劳动合同二倍工资差额33111元（4609元÷21.75个工作日×4个工作日+4609元×7个月），该款项中启公司应当给付李江。综上所述，一审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条、第八十二条、第八十七条，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第六条第一款，《广东省工资支付条例》第十六条的规定，作出如下判决：一、自判决生效之日起三日内，中启联保（广州）科技有限公司向李江支付工资8771元；二、自判决生效之日起三日内，中启联保（广州）科技有限公司向李江支付经济补偿金4609元；三、自判决生效之日起三日内，中启联保（广州）科技有限公司向李江支付未签订劳动合同二倍工资差额33111元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案一审受理费10元，由中启联保（广州）科技有限公司承担。本院二审查明的事实与一审查明的一致。本院认为：一审法院依照《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第六条第一款之规定，结合中启公司未与李江签订书面劳动合同，且双方未就签订劳动合同事宜达成一致意见，中启公司解除双方劳动关系的事实，认定中启公司应向李江支付未签书面劳动合同的双倍工资差额和解除劳动关系的经济补偿金，理据充分，本院予以确认。而根据双方劳动关系存续期间和李江的工资水平，一审法院计算上述未签书面劳动合同的双倍工资差额和解除劳动关系的经济补偿金分别为33111元和4609元，并无不当，本院亦予以确认。至于冰箱损失的费用，中启公司未在仲裁中提出相应的仲裁请求，故其该项诉讼请求未经仲裁前置程序，一审法院未予处理并无不当，本院予以确认。综上所述，原审认定事实清楚，适用法律正确，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费10元，由上诉人中启联保（广州）科技有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 乔 营审判员 康玉衡审判员 李 婷二〇二〇年四月二十三日书记员 姚 菲陈晓微
衡阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘04执941号申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，汉族，住所地北京市朝阳区望京SOHO塔三B座40层，统一社会信用代码为91110106344414629C。法定代理人：韩亮，公司董事长。被执行人：周尊友，男，汉族，1978年1月8日出生，住所地湖南省衡阳市。申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人周尊友借款合同纠纷一案,湛江仲裁委员会（2019）湛仲字第C011429号已经发生法律效力。由于被执行人周尊友没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年4月1日向本院申请强制执行，要求被执行人支付58368.34元，并承担执行费用775元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：未发现被执行人名下有存款、理财产品、车辆、不动产、股权及收益等可供执行财产。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 邱翼龙二〇二〇年四月二十三日法官助理 王霁清书 记 员 姚诗朦
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0106执13201号申请执行人：封正发，男，1955年9月20日出生，汉族，户籍地上海市静安区。被执行人：陆雅明，男，1963年11月4日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。申请执行人封正发依据已经发生法律效力的本院作出的(2019)沪0106民初2126号民事判决书，向本院申请执行，要求被执行人归还借款本金540000元、支付利息及案件受理费等。本院立案后，于2019年11月22日向被执行人发送执行通知及报告财产令等，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院通过上海法院执行管理系统中的“总对总”及“点对点”查明：被执行人陆雅明名下有沪BLXXXX长安牌汽车一辆，本院已查封该车辆，因未实际查扣到车辆，故暂无法处置，除此外无可供执行的房产、银行存款、证券等其他财产。由于被执行人未在执行通知规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已于2020年4月16日约谈申请执行人，申请执行人向本院表示：目前无法提供被执行人可供执行财产的线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查的材料等为证。本院认为，申请执行人封正发对被执行人的债权已经生效法律文书确认，在被执行人未自动履行义务时，申请执行人有权申请人民法院强制执行。现因被执行人目前暂无可供执行的财产及钱款，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产的线索，根据有关法律规定，应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴晓祥审判员  肖煜影审判员  桑 斐二〇二〇年四月十六日书记员  纪文吉附：相关法律条文附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0102执恢193号申请执行人：杜春玲被执行人：刘海环、徐红姝本院在执行申请执行人杜春玲与被执行人刘海环、徐红姝申请确认调解协议纠纷执行一案中，申请执行人杜春玲与被执行人刘海环、徐红姝自愿达成执行和解，被执行人应给付申请执行人260000元及迟延履行利息，本案已执行到位117300元。申请执行人同意冻结、扣划被执行人刘海环、徐红姝名下工资账户存款至付清为止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2017）吉0102执772号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴云山审判员  刘 浩审判员  王 冰二〇二〇年四月二十七日书记员  贺 群
湖南省长沙县人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0121刑初267号公诉机关湖南省长沙县人民检察院。被告人崔敦杰，男，1976年6月12日出生于湖南省安乡县，汉族，初中文化，务工,户籍地安乡县，居住地长沙市雨花区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年1月20日被取保候审。公诉机关以长县检公诉刑诉[2020]193号起诉书指控被告人崔敦杰犯危险驾驶罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2020年1月9日12时许，被告人崔敦杰在公司组织的聚餐中喝了二两白酒，后与同事打牌至当日17时许。17时30分许，被告人崔敦杰来到同事廖德惠家吃晚饭期间又喝了一瓶500毫升装的啤酒。19时许，被告人崔敦杰酒后驾驶湘Ａ×××××号小型轿车送人至长沙黄花机场，在返回途中行驶至Ｓ103线机场大道路口时，被执勤民警查获。经现场呼气酒精含量检测，结果为141毫克／100毫升。随后，民警将被告人崔敦杰带至长沙县长沙县黄花镇卫生院进行抽血。经检验，被告人崔敦杰血液中乙醇含量为159.97毫克／100毫升。2020年1月20日，被告人崔敦杰被公安机关传唤到案。公诉机关认为被告人崔敦杰醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；具有坦白的从轻处罚情节；建议判处其拘役四个月以下，可以适用缓刑，并处罚金人民币三千元以下。被告人崔敦杰对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人崔敦杰犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，认定的情节和提出的量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人崔敦杰犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑四个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限在本判决发生法律效力后三日内缴纳）。如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  卜俊勇二〇二〇年四月二十八日法官助理邹朗书记员雷文婷附本判决书引用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省大英县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0923民初422号 原告：卢昌波，男，1996年3月13日出生，汉族，住贵州省瓮安县。 被告：梁梅琪，女，1993年10月14日出生，汉族，住四川省大英县。 原告卢昌波与被告梁梅琪民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。2020年4月16日，本院向原告卢昌波送达了开庭传票，原告卢昌波经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告卢昌波撤诉处理。 案件受理费113元，减半收取计56.5元，由原告卢昌波负担。 审 判 员 罗启平 二〇二〇年四月二十七日 法官助理 向 娟 书 记 员 邓 艳
河北省石家庄市栾城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0111执1014号之一 申请执行人：王晓雄，男，1987年6月13日出生，汉族，现住河北省石家庄市栾城区。 被执行人：赵文斌，男，1989年9月29日出生，汉族，现住河北省石家庄市栾城区。 本院在执行王晓雄与赵文斌借款合同纠纷一案中，本院依法对被执行人银行存款、车辆、不动产、公积金等进行了查询，经查询，发现被执行人有部分银行存款，已依法扣划并由申请执行人支取，现被执行人暂无可供执行财产，申请执行人又提供不出被执行人有可供执行的财产，且书面同意该案终结本次执行程序。现依法对其适用限制高消费措施。 综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有可供执行财产。且书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判员  于丽君 二〇二〇年四月二十三日 书记员  尹立清
浙江省慈溪市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0282执恢378号 临商银行股份有限公司宁波慈溪支行、宁波幸成国际贸易有限公司、宁波安基管业有限公司、宁波隆基电子科技有限公司、罗杰、陈绒儿： 申请执行人临商银行股份有限公司宁波慈溪支行与被执行人宁波幸成国际贸易有限公司、宁波安基管业有限公司、宁波隆基电子科技有限公司、罗杰、陈绒儿金融借款合同纠纷一案，（2017）浙0282民初224号法律文书已经发生法律效力，申请执行人临商银行股份有限公司宁波慈溪支行在本院申请强制执行，现执行到2047856.79元，本院以（2020）浙0282执恢378号恢复立案。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 1.本院（2020）浙0282执恢378号案件执行完毕； 2.案号为（2017）浙0282执1968号的原初执案件尚未执行完毕，被执行人仍应继续履行，申请执行人有可供执行财产线索的，可以继续向本院提供。 二〇二〇年四月二十七日 承办人：莫建江电话：0574-63912682
浙江省台州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙10刑更216号 罪犯孙成敏，男，1990年9月21日出生，汉族，小学文化，云南省镇雄县人，住云南省昭通市镇雄县。现在浙江省临海监狱服刑。 浙江省宁海县人民法院于2016年11月28日作出(2016)浙0226刑初560号刑事判决，以被告人孙成敏犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币10000元。判决生效后，该犯于2016年12月14日被交付执行。执行机关浙江省临海监狱提出减刑建议，于2020年4月9日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省临海监狱认为，罪犯孙成敏在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑六个月。 经审理查明，罪犯孙成敏在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。另查明，该犯系累犯，已履行财产刑人民币4000元。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯孙成敏在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其履行财产性判项的情况，且系累犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第一款之规定，裁定如下： 对罪犯孙成敏减去有期徒刑六个月（刑期自2016年5月20日起至2023年5月19日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程小国 审判员  陈敏莉 审判员  陈 园 二〇二〇年四月十六日 书记员  梁荩文
海阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0687执502号之七 申请执行人：海阳市老迟冷藏厂 被执行人：吕芹山，男性，1965年10月08日生，住所地：海阳市。 本院在执行买卖合同纠纷一案中，于2020年04月15日向被执行人吕芹山发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人吕芹山在山东省农村信用社联合社900××××1010账户内存款人民币65391.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  孙江波 二〇二〇年四月十五日 书记员  车春辉 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系电话：05353223932联系电话：05353223932
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1502民初4723号原告：王贵荣，女，1952年10月11日生，汉族，住聊城市东昌府区。委托诉讼代理人：赵金力，山东荣法律师事务所律师。被告：陈大伟，男，1981年6月18日生，汉族，住聊城市东昌府区。被告：付英敏，女，1987年2月5日生，汉族，住聊城市东昌府区。被告：秦中岭，男，1963年9月16日生，汉族，住聊城市东昌府区。被告：吕云亭，男，1966年2月28日生，汉族，住聊城市东昌府区。被告：丰春英，男，1966年4月2日生，汉族，住聊城市东昌府区。被告：舒学平，男，1966年11月24日生，汉族，住聊城市东昌府区。被告：刘付生，男，1975年2月22日生，汉族，住聊城市东昌府区。被告：臧立菊，女，1975年4月5日生，汉族，住聊城市东昌府区。被告：隋永强，男，1977年2月5日生，汉族，住聊城市东昌府区。被告：庞庆刚，男，1978年6月3日生，汉族，住聊城市东昌府区。被告：丰虎玉，女，1986年8月29日生，汉族，住聊城市东昌府区。被告：郭广祯，男，1987年7月13日生，汉族，住聊城市东昌府区。被告：李振豹，男，1987年10月7日生，汉族，住聊城市东昌府区。被告：聊城市闫寺供销合作社，住所地：聊城市东昌府区闫寺镇驻地，统一社会信用代码：913715021678964007。法定代表人：丰春英，职务：总经理。原告王贵荣与被告陈大伟、付英敏、秦中岭、吕云亭、丰春英、舒学平、刘付生、臧立菊、隋永强、庞庆刚、丰虎玉、郭广祯、李振豹、聊城市闫寺供销合作社股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，本院于2020年4月16日立案。本院经查明认为：该案与（2020）鲁1502民初3798号案件是基于同一事实发生的纠纷，原告分别向本院起诉，可以合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2020）鲁1502民初3798号案件审理。审判员  孙锐二〇二〇年四月十七日书记员  杨昭
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0481民初1876号申请人：施振宝，男，1970年9月10日出生，汉族，住滕州市。被申请人：史建伟，男，1989年7月1日出生，汉族，住滕州市。被申请人:季文静,女,1986年5月10日出生,汉族,住滕州市。被申请人：孔祥春，男，1969年10月20日出生，汉族，住滕州市。被申请人：杜显春，男，1963年3月21日出生，汉族，住滕州市。本院在审理申请人施振宝与被申请人史建伟、季文静、孔祥春、杜显春民间借贷纠纷一案中，申请人施振宝于2020年4月15日向本院提出保全申请，要求冻结被申请人史建伟、季文静、孔祥春、杜显春名下存款152万元或查封其他相应价值的财产。申请人自愿以其所有的位于滕州市学院路XX区XX号楼X房产一处作为担保。本院经审查认为，申请人施振宝的保全申请符合法律规定。其向本院提供的担保合法有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、查封申请人施振宝所有的位于滕州市学院路X小区X号楼XX室房产一处;二、冻结被申请人史建伟、季文静、孔祥春、杜显春名下存款152万元或查封其他相应价值的财产。案件申请费5000元由申请人施振宝负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 魏 红二〇二〇年四月十七日书记员 邱锦昱
杭州市富阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0111民初8424号 原告：何元杰，男，汉族，1989年3月6日出生，住杭州市富阳区。 委托诉讼代理人：史正南，浙江圣港律师事务所律师。 被告：范柏苗，男，汉族，1987年6月14日出生，住杭州市富阳区。 原告何元杰与被告范柏苗民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月31日立案受理后，适用普通程序，于2020年4月13日公开开庭进行审理。原告何元杰委托诉讼代理人史正南到庭参加诉讼。被告范柏苗经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告何元杰向本院提出诉讼请求：1、判令被告范柏苗归还借款10万元，并支付自起诉之日起至实际偿还日止的利息损失（以年利率6%为准）；2、本案诉讼费由被告范柏苗承担。事实理由：2019年9月25日，被告范柏苗因银行转贷需要，向原告何元杰借款10万元，并出具了借条和收条。原告何元杰通过银行转账给了被告范柏苗。被告范柏苗借钱时承诺9月底就马上归还借款。借款到期后，原告何元杰多次向被告范柏苗讨要借款，被告范柏苗认欠不付。原告何元杰认为被告范柏苗未按约定归还借款已违约，侵害了原告何元杰合法权益。为维护原告何元杰的合法权益，向法院提起诉讼，望支持上述诉讼请求。 被告范柏苗未作答辩。 原告何元杰为证明其诉称事实，向本院提交借条、收条及银行转账凭证各1份。 被告范柏苗对原告何元杰提供的证据未到庭发表质证意见，视为放弃质证权利。 被告范柏苗未向本院提交证据。 原告何元杰提交的证据，经审核，本院认为具真实性、关联性，本院予以认定。 根据上述有效证据及法庭调查，本院认定事实如下：2019年9月25日，被告范柏苗向原告何元杰借款10万元，并于当日出具借条一份，对借款的事实进行了确认。 本院认为，被告范柏苗出具的借条，意思表示真实，内容未违反法律强制性规定，具法律效力。由于双方对借款期限未作约定，因此原告何元杰向被告范柏苗主张权利后，被告范柏苗依法应承担归还借款以及支付相应利息损失的民事责任。原告何元杰的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告范柏苗经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告范柏苗归还原告何元杰借款100000元、支付以本金100000元为基数自2019年12月31日起至款项付清日止按年利率6%计算的利息损失，上述款项于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2300元，由被告范柏苗负担。 原告何元杰于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告范柏苗于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  韩 辉 人民陪审员  陶火烈 人民陪审员  纪晓晨 二〇二〇年四月十三日 代 书记员  雷宗萍
湖南省益阳市赫山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0903执258号之一申请执行人:徐剑波，男，1974年1月17日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。被执行人：湖南美莱精化有限公司，住所地长沙高新开发区桐梓坡西路229号麓谷国际工业园C栋12楼。法定代表人：雷志斌。申请执行人徐剑波与被执行人湖南美莱精化有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月30日作出（2017）湘0903民初2670号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人湖南美莱精化有限公司未能按期履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人徐剑波于2020年3月2日向本院提出执行申请，本院于2020年3月2日立案执行，向申请执行人徐剑波送达受理通知书并要求其提供财产线索。2020年3月6日，本院向被执行人湖南美莱精化有限公司邮寄送达了执行通知书和报告财产令。于2020年3月6日发起总对总网络财产查控，查明：被执行人湖南美莱精化有限公司无银行存款、无证券持有数额、无车辆登记信息。2020年3月10日向房地产管理局、不动产登记中心申请查询，被执行人名下无不动产登记信息。2020年3月10日向住房公积金中心、保险公司查询被执行人湖南美莱精化有限公司的其他财产收益，均未发现可供执行财产。上述情况和信息，本院于2020年3月18日通过口头告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但其未能提供。本院于2020年4月16日对被执行人湖南美莱精化有限公司适用限制高消费措施。本院于2020年4月20日约谈了申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人湖南美莱精化有限公司有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，截止2020年4月30日，本案应当执行的标的尚未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人湖南美莱精化有限公司有可供执行的财产。申请执行人徐剑波也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适应〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈立文审 判 员  李科举审 判 员  龚盛林二〇二〇年四月三十日代理书记员  毛 翔
安徽省全椒县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1124执558号被执行人：江恩泽，男，1997年5月出生，汉族。本院依据已经发生法律效力的（2016）皖1124刑初55号刑事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人江恩泽银行账户余额2000元或查封、扣押、扣留、提取、拍卖其等额财产。本裁定立即执行。审判员 汪 星二〇二〇年四月三日书记员 张倩雅
上海市高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）沪行申1133号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：李超，男，1960年3月5日出生，汉族，住上海市黄浦区。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：上海市黄浦区城市管理行政执法局，住所地上海市黄浦区。法定代表人：丁琦宁，上海市黄浦区城市管理行政执法局局长。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：上海市黄浦区人民政府，住所地上海市黄浦区。法定代表人：巢克俭，上海市黄浦区区长。再审申请人李超因与被申请人上海市黄浦区城市管理行政执法局(以下简称黄浦城管局)、上海市黄浦区人民政府(以下简称黄浦区政府)政府信息公开答复一案，不服上海市第一中级人民法院(2019)沪01行终399号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李超申请再审称，黄浦城管局作出的(黄)责停决字[2016]第10077号《责令停止建设、限期拆除违法建筑决定书》、(黄)责停决字[2017]第035001号《责令停止建设、限期拆除违法建筑决定书》以及(黄)城管撤字[2017]006号《撤销告知书》，属于黄浦城管局应主动公开的政府信息。李超于2018年8月27日通过网络申请黄浦城管局在网上主动公开上述三份文书，其申请公开的信息属于《上海市政府信息公开规定》第十一条规定的行政机关应当主动公开的政府信息范围，黄浦城管局援引《上海市政府信息公开规定》第二十一条作出答复错误，黄浦区政府在复议决定中未就相关法律适用问题予以说明、采纳，复议决定有失偏颇。再审申请期间，李超提供了一份2019年9月26日黄浦城管局的复函作为新证据，用于证明黄浦城管局援引《上海市政府信息公开规定》第二十一条作出答复错误。故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第二项、第三项、第四项之规定，请求对本案进行再审。本院经审查认为，李超提供的2019年9月26日黄浦城管局的复函，并不足以证明其主张，本院不予采纳。依据《中华人民共和国政府信息公开条例》(以下简称《政府信息公开条例》)的规定，黄浦城管局作为区级政府部门，有处理政府信息公开申请的职权。本案中，李超要求黄浦城管局在网上主动公开的政府信息，系其已经获取的政府信息；况且，李超并未申请公开新的明确的政府信息，因此黄浦城管局告知李超其申请不符合《上海市政府信息公开规定》第二十一条规定的政府信息公开申请要求，不再按照《上海市政府信息公开规定》作出答复，并无不当。因此，李超所提出的政府信息公开申请，实质是要求黄浦城管局履行特定职责，不应通过申请政府信息公开程序实现。黄浦区政府具有对其组成部门黄浦城管局作出的系争告知进行复议的职权，经依法审查后，黄浦区政府作出的复议决定在内容和程序上亦无不当。李超再审理由缺乏事实与法律依据，本院不予采纳。综上，李超的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第二项、第三项、第四项规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回李超的再审申请。审判长  邓永杰审判员  周 量审判员  方 遴二〇二〇年四月十七日书记员  褚艳阳附：相关法律条文一、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：……（二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的；（四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
河南省沈丘县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1624执136号申请执行人：李建周，男，1974年9月12日生，汉族，住沈丘县。被执行人：李瑞金，男，1972年5月4日生，汉族，住沈丘县。李建周与李瑞金委托合同纠纷一案，沈丘县人民法院作出的（2019）豫1624民初4995号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告李瑞金于本判决生效之日起10日内向原告李建周偿退还退卡费现金4000元及利息。因李瑞金未按上述生效法律文书履行义务，李建周向本院申请强制执行，本院于2020年1月7日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法查询了被执行人的相关财产，并依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、当地公积金管理部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，经查询未发现被执行人名下有可供执行的财产，已将被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。三、本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）豫1624执136号案件的本次执行程序。被执行人李瑞金负有继续向申请执行人李建周履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议执行员  孙承禹执行员  王永斌执行员  周战士二〇二〇年四月二十七日书记员  陈永刚
辽宁省凤城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0682民初700号 原告：胡桂兰，女，1962年6月30日出生，蒙古族，无业，住凤城市。 被告：辽宁省凤城市边门镇卜家村村委会，住所地:辽宁省凤城市边门镇卜家村。 负责人：刘兆辉，系该村村长。 原告胡桂兰诉被告辽宁省凤城市边门镇卜家村村委会合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案。原告胡桂兰于2020年4月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在本案诉讼期间，就双方争议的事项提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告胡桂兰撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告胡桂兰承担。 审判员 王 巍 二〇二〇年四月十五日 书记员 李站萍
湖北省竹山县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0323执403号之二申请执行人：王峰,男,1987年6月9日出生,住湖北省十堰市茅箭区。委托诉讼代理人：孙照龙，湖北经立律师事务所律师。被执行人：周青松,男,1987年12月30日出生,住湖北省竹山县。被执行人：张琴（系周青松之妻）,1988年4月27日出生,住湖北省竹山县。申请执行人王峰与被执行人周青松、张琴民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月9日作出的(2019)鄂0323民初2635号民事调解书已发生法律效力。申请执行人王峰向本院申请执行，本院于2020年4月15日立案执行，并于2020年4月27日向被执行人送达了执行通知书。现本院查明被执行人张琴登记有车牌为鄂Ｃ×××××的宝马牌小型普通客车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封（扣押）被执行人张琴所有的车牌为鄂Ｃ×××××宝马牌小型普通轿车，期限为两年。本裁定立即执行。审判员  柯双喜二〇二〇年四月二十九日书记员  廖德龙
河南省平舆县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1723民初755号原告：徐瑞丽，女，汉族，1974年7月27日出生，住河南省平舆县。被告：河南省平舆县金石房地产开发有限公司,住所地：平舆县解放街东段。法定代表人:李喜斌（经理）。委托诉讼代理人：刘凌，河南北纬律师事务所律师。第三人：杨二怀，男，汉族，1977年8月3日出生，住河南省平舆县。原告徐瑞丽与被告河南省平舆县金石房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院于2020年3月18日立案，原告徐瑞丽在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费4300元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按徐瑞丽撤诉处理。审判员  李小芳二〇二〇年四月二十二日书记员  盛亚楠
新疆维吾尔自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新民申556号 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：新疆华达维通网络工程有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市南湖东路北三巷16号南湖小区高层住宅楼三单元402室。 法定代表人：冷奕苇，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王卫东，北京大成（乌鲁木齐）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：覃章华，北京大成（乌鲁木齐）律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：孙法利，男，1967年3月27日出生，汉族，务工，住山东省陵县。 原审第三人：贾彦彪，男，1974年10月21日出生，汉族，务工，住新疆乌鲁木齐市。 再审申请人新疆华达维通网络工程有限公司与被申请人孙法利、原审第三人贾彦彪劳动争议纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区喀什地区中级人民法院（2020）新31民终55号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。 本院审查过程中，新疆华达维通网络工程有限公司于2020年4月27日向本院提出撤回其再审申请的请求。 本院经审查认为，新疆华达维通网络工程有限公司撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下： 准许新疆华达维通网络工程有限公司撤回再审申请。 审判长 谭 婷 审判员 李 刚 审判员 宋振芹 二〇二〇年四月二十七日 书记员 乌丽盼
文书内容重庆市铜梁区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0151民初353号原告:中国银行股份有限公司重庆铜梁支行,住所地重庆市铜梁区巴川街道。负责人：朱能富，行长。委托诉讼代理人：何跃才，男，该行员工，住重庆市铜梁区。被告：贺棚，男，汉族，1984年02月03日出生，住重庆铜梁区。原告中国银行股份有限公司重庆铜梁支行（以下简称中行铜梁支行）与被告贺棚信用卡纠纷一案，本院于2020年01月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中行铜梁支行的委托诉讼代理人何跃才到庭参加诉讼，被告贺棚经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。中行铜梁支行向本院提出诉讼请求：１、立即偿还信用卡欠款70369.08元，其中，本金54803.12元，利息4329.04元，违约金11236.95元；二、支付自2019年12月15日起至欠款还清日止以所欠本金54803.12元为基数，以日利率万分之五计付利息；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：贺棚2014年4月28日向原告提供其供职单位重庆市住房公积金管理中心铜梁分中心的收入证明和自己证明作为财力证明，并填写中国银行卡申请书，在认真阅读了信用卡合约，并手写本人已阅读全部申请材料，充分了解并清除知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守信用卡合约的各项规则后，成功申请了中银温泉养生信用卡，卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX，信用卡额度为5万元。2014年5月15日激活启用后，被告不但经常在常规额度范围内顶额消费，还曾15次致电中国银行的客服电话4006695566申请临时增额使用，由于期间能按时还款，原告则同意其增额请求，到2017年12月4日被告的信用额度已增至7万元。......从2019年7月19日起被告就停止还款.....。从开始逾期至今，已近7个月未履行付息义务。违反了信用卡领用合约的约定。截止2019年12月14日，被告信用卡累计欠款70369.08元，本金54803.12元，利息4329.01元，违约金11236.95元。被告应承担偿还70369.08元欠款，并从2019年12月15日起以所欠的本金54803.12元为基数，以日利率万分之五计付利息。贺棚未作答辩。经审理查明：2014年4月28日，贺棚向中行铜梁支行提出信用卡申请。中行铜梁支行审核向贺棚发放了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡，授信额度为5万元。贺棚2014年5月15日激活启用后，截止2019年12月15日，累计欠款70369.08元未予归还。其中，本金54803.12元，利息4329.01元，违约金11236.95元。另查明：中国银行信用卡领用合约规定：透支利率利息万分之五；违约金按照最低还款额未还部分的5%收取。上述事实，有原告的陈述及举示的信用卡申请表、信用卡合约、交易明细、额度历史查询等证据，且已经开庭质证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，贺棚向中行铜梁支行申请并透支使用信用卡，有贺棚的申请表在案，本院予以确认。因贺棚经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃陈述抗辩权，本院采信中行铜梁支行关于贺棚截止2019年12月15日，累计欠借款本金54803.12元、利息4329.01元未予归还的陈述。故，对中行铜梁支行要求贺棚偿还信用卡借款本金54803.12元、利息4329.01元的诉讼请求，本院予以支持。关于利率标准的问题。中国银行信用卡领用合约规定“透支利率利息万分之五”，本院支持中行铜梁支行依据该规定主张从2019年12月16日起以所欠本金54803.12元为基数，按照日利率万分之五计付利息的部分，超出部分，没有法律依据，本院不予支持。关于违约金的问题。《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条规定“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人提供协商约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。......。”。本案中，中行铜梁支行没有提供双方对违约金进行协商约定的依据，故对中行铜梁支行对违约金的主张，本院不予支持。综上所述，依照依照中华人民共和国合同法第第一百九十六条、第二百零四条、《中华人民共和国商业银行法》第三十八条、《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、贺棚于本判决生效后十日内偿还中国银行股份有限公司重庆铜梁支行信用卡借款本金54803.12元及支付该款从2019年12月16日起至该款还清之日止，按照日利率万分之五计算的利息；二、贺棚于本判决生效后十日内偿还中国银行股份有限公司重庆铜梁支行截止2019年12月15日止的利息4329.01元；三、驳回中国银行股份有限公司重庆铜梁支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费779元（已减半交纳），由贺棚负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 郑世念二〇二〇年四月二日法官助理 胡 佳书 记 员 娄孝双
山东省桓台县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0321执752号移送部门：桓台县人民法院刑事审判庭。被执行人：张强，男，1978年1月25日生，汉族，住张店区。被执行人张强罚金一案，本院（2017）鲁0321刑初289号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年4月3日立案执行。经本院依法执行，被执行人张强已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：本院（2017）鲁0321刑初289号刑事判决书执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  孙翠红二〇二〇年四月十三日书记员  宗智超
浙江省庆元县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)浙1126执恢80号 吴丽莉与吴庆兰、吴礼学追偿权纠纷一案，庆元县人民法院作出（2019）浙1126民初315号民事判决书，已经发生法律效力。本案于2020年4月9日立案执行。 本案在执行过程中，被执行人吴庆兰履行了纠纷款人民币93401.4元,案件执行费1400元，受理费1150元。现申请执行人吴丽莉自愿放弃对被执行人吴庆兰、吴礼学在本案中应履行其他义务的执行权利，并同意本案执行完毕结案。现（2020）浙1126执恢80号（原执案号（2019）浙1126执593号）案件已执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年四月九日
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1324执128号申请执行人：喀左县某某局，住所地喀左县利州街道滨河南路。法定代表人：盛某某，局长。被执行人：朝阳市喀左县某某公募，住所地喀左县大城子镇小城子村。负责人：鹿某某。本院在执行申请执行人喀左县某某局与被执行人朝阳市喀左县某某公募非法占地行政处罚纠纷一案中，在执行过程中，申请执行人提出撤销执行申请，以此根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：喀左县人民法院（2019）辽1324行审125号行政裁定书终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  史占廷审判员  白金刚审判员  夏立新二〇二〇年四月九日书记员  宋 威
浙江省金华市金东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0703民初968号 原告：金华亚通汽车销售有限公司，住所地浙江省金华市金华山旅游经济区赤松镇仙桥汽车城8号地块，统一社会信用代码91330701681661575R。 法定代表人：朱键利。 委托诉讼代理人：范大强，浙江铭瑞律师事务所律师。 被告：杨剑，男，1986年12月13日出生，汉族，住浙江省永康市。 被告：杨德红，男，1957年9月16日出生，汉族，住浙江省永康市。 原告金华亚通汽车销售有限公司与被告杨剑、杨德红追偿权纠纷一案，本院于2020年3月26日立案受理后，原告金华亚通汽车销售有限公司于2020年4月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤回起诉是其对自身诉讼权利的处分，且不损害国家、集体和他人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告金华亚通汽车销售有限公司撤回起诉。 案件受理费211元（已减半收取），由原告金华亚通汽车销售有限公司负担。 审 判 员 严文明 二〇二〇年四月十四日 法官助理陈斐斐 代书记员 余华珍
山东省费县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1325民初672号原告：临沂顺成木业有限公司，住所地：山东省临沂市费县费城街道办事处城北村，统一社会信用代码：91371325349010420A。法定代表人：孙成鹏，总经理。委托诉讼代理人：李成耀，莒南板泉法律服务所法律工作者。被告：石宝中，男，1968年6月9日出生，汉族，居民，住平阴县,委托诉讼代理人：王琳，山东沂河律师事务所律师。原告临沂顺成木业有限公司与被告石宝中工伤保险待遇纠纷一案，本院于2020年1月22日立案后，依法进行审理。临沂顺成木业有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院对被告的工伤、伤残及仲裁赔偿数额予以落实确认，不支付被告一次性伤残补助金35000元、一次性工伤医疗补助金21794.32元、一次性伤残就业补助金43588.64元、停工留薪期待遇15000元、住院期间护理费6671.2元、住院伙食补助费1000.08元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年1月2日，费县人力资源和社会保障局工伤认定部门作出费人保社工伤认【2019】3号《认定工伤决定书》，认定被告受到的事故是工伤；2019年6月21日，临沂市劳动能力鉴定委员会作出的临劳鉴【2019】980号《劳动能力鉴定结论书》，被告被鉴定为劳动功能障碍程度：拾级，生活自理障程度：无生活自理障碍；费县劳动人事争议仲裁委员会作出费劳人仲案字【2019】第369号仲裁裁决书。对以上决定书、结论书、裁定书均有异议。为维护原告的合法权益，特提起以上诉讼请求。本院经审查认为，费县劳动人事争议仲裁委员会于2019年12月30日作出费劳人仲案字【2019】第369号仲裁裁决书，裁定：自本裁定生效之日起十日内，被申请人临沂顺成木业有限公司支付申请人石宝中一次性伤残补助金35000元，一次性工伤医疗补助金21794.32元，一次性伤残就业补助金43588.64元、停工留薪期待遇15000元、住院期间的护理费6671.2元、住院伙食补助费1000.08元。临沂顺成木业有限公司不服该裁定，向本院提起诉讼。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定：“下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议；（二）因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议”。第四十八条规定：“劳动者对本法第四十七条规定的仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼”。对于工伤职工因一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金与用人单位发生的争议，属于《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第二项规定的“因执行国家的劳动标准在社会保险方面发生的争议”，此种争议，根据该法第四十八条的规定，只有劳动者不服仲裁裁决，才能向法院提出诉讼，用人单位并没有诉权，故原告的起诉，不符合法律规定，依法应予以驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告临沂顺成木业有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  孙传海二〇二〇年四月八日书记员  霍宝霞
文书内容江苏省常州市新北区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0411执3554号申请执行人刘明德，男，1955年8月15日生，汉族，住常州市新北区。被执行人吴亚东，男，1976年8月26日生，汉族，住常州市新北区。刘明德与吴亚东民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）苏0411民初6599号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解书：吴亚东归还刘明德借款本息80000元。该款由吴亚东于2019年10月29日前支付完毕。因被执行人未按期履行，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年11月13日立案受理。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、传票、申报财产令等法律文书，并依法对被执行人名下的财产状况、人员下落等进行核查，采取执行措施如下：            项  目              执行措施                  银行、互联网银行信息              经全国法院网络执行查控系统两次查询，查明：              被执行人名下银行账号、互联网银行账号，数额较小。                  证券信息              被执行人名下无证券信息。                  车辆信息              被执行人名下无车辆信息。                  工商信息              被执行人无工商投资登记信息。                  不动产登记信息              经向不动产登记与交易中心查询，查明：被执行人名下无不动产信息。                  查找被执行人情况              经本院实地调查，被执行人现暂无履行能力，目前身体状况不宜采取强制措施。                   限制高消费情况              本院已限制被执行人高消费。      上述执行过程有财产查询资料、执行笔录、限制高消费令等材料予以证实。本院将上述执行情况依法告知了申请执行人，申请执行人予以认可，并明确表示暂时无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本院对本案终结本次执行程序。综上，在本次执行程序中本院依职权穷尽财产调查措施之后，未能发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人对调查结果予以确认，明确表示提供不出被执行人的其他财产或人员线索，对本院作出的被执行人暂无财产可供执行的认定予以认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2018）苏0411民初6599号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  奚无政审判员  柏 刚审判员  赵 勇二〇二〇年四月二十七日书记员  卞 凯
乾安县人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0723执1834号申请执行人：王辉,女性,1973年1月21日出生,住吉林省-松原市-乾安县被执行人：赵桂如，女性,1978年12月22日生，汉族，住吉林省-松原市-乾安县。。本院在执行王辉与赵桂如借款合同纠纷一案中，本院穷尽执行措施后，未发现被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 建审判员 刘 悦审判员 葛春亚二〇二〇年四月二十九日书记员 刘 勋
浙江省遂昌县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1123执398号 申请执行人姜松长，男，1963年11月29日出生，住遂昌县。 被执行人钟凤钗，女，1969年10月26日出生，住遂昌县。 被执行人蓝土华，男，1965年7月1日出生，住遂昌县。 本院在执行申请执行人姜松长与被执行人钟凤钗、蓝土华民间借贷纠纷一案中，现被执行人已全部履行生效法律文书所确定的义务，本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年四月二十八日 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。