湖南省永州市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2020）湘11刑终167号原公诉机关：湖南省蓝山县人民检察院。上诉人（原审刑事附带民事诉讼原告人）：廖某甲，男，1994年12月27日出生，湖南省蓝山县人，汉族，经商，初中文化。因本案受轻伤。委托诉讼代理人：廖某乙，男，1972年5月1日出生，汉族，经商。系上诉人廖某甲之父（特别授权）。上诉人（原审被告人）：邝某甲，男，1989年7月29日出生于湖南省蓝山县，汉族，初中文化，无业。因无证驾驶机动车，于2013年8月7日被蓝山县公安局行政拘留；因赌博，于2014年4月8日被蓝山县公安局行政拘留；因吸食毒品，于2015年9月13日被蓝山县公安局处以罚款。因犯寻衅滋事罪，于2010年10月18日被蓝山县人民法院判处有期徒刑八个月。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年8月10日被蓝山县公安局刑事拘留，2019年8月20日经蓝山县人民检察院批准逮捕，次日由蓝山县公安局执行逮捕。现押于蓝山县看守所。湖南省蓝山县人民法院审理湖南省蓝山县人民检察院指控原审被告人邝某甲犯故意伤害罪暨原审刑事附带民事诉讼原告人廖某甲要求赔偿经济损失一案，于2019年11月25日作出（2019）湘1127刑初285号刑事附带民事判决。原审被告人邝某甲、原审附带民事诉讼原告人廖某甲不服，分别于12月16日提出上诉。湖南省蓝山县人民法院于2020年2月20日向本院移送案卷，本院于3月10日收到案卷并立案。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人（原审被告人）邝某甲，听取上诉人（原审刑事附带民事诉讼原告人）廖某甲之委托诉讼代理人廖某乙的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。原判认定，2019年1月22日22时许，在蓝山县湘之源KTV206包厢内，李某甲与雷某甲等人因包厢结账问题发生口角后并引起肢体冲突，在李某甲与雷某甲等人扭打过程中，被害人廖某甲在拉架过程中打了雷某甲等人。雷某甲立即打电话将其被打的情况告诉其丈夫邝某甲，闻讯赶来的被告人邝某甲见其妻子雷某甲和其妹妹邝某乙被别人打了，在包厢内持铁制“撮斗”将廖某甲打伤。经永州市三蓝司法鉴定所鉴定：被害人廖某甲系在外力钝器带有锐边作用下致前额面部皮肤裂伤，上述损伤程度为轻伤一级。原判据以认定的上述事实有扣押决定书、扣押物品清单，户籍证明，抓获经过，证人邝某乙、雷某甲、廖某丙、李某甲、廖某丁、雷某乙的证言，被害人廖某甲的陈述，被告人邝某甲的供述等证据。原判认为，被告人邝某甲持铁制“撮斗”故意伤害被害人身体健康，并致被害人廖某甲轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪。案发后被告人邝某甲如实供述了自己的犯罪事实，并当庭自愿表示认罪，依法可以对其从宽处罚。加之本案被害人在矛盾激化中有过错，且被告人邝某甲的家属代为向法院缴纳民事赔偿保证金16,000元，以便民事赔偿，依法可以对其酌情从轻处罚。由于被告人邝某甲的犯罪行为给被害人廖某甲造成的实际经济损失应当承担民事赔偿责任，但被害人廖某甲在矛盾激化中有过错，依法可以减轻被告人的赔偿责任，由被告人邝某甲承担80%的民事赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第三十六条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十一条、第一百五十五条第一款、第二款之规定，判决：一、被告人邝某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月；二、由被告人邝某甲赔偿刑事附带民事诉讼原告人廖某甲医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、误工费共计人民币15,081.48元（18,851.85元×80%）。一审宣判后，原审被告人邝某甲以“上诉人主观恶性不大、认罪态度好、积极赔偿被害人且被害人有过错，一审判决量刑过重，请求从轻或减轻处罚”为由，提出上诉。原审附带民事诉讼原告人廖某甲以“一审法院对上诉人的损失计算有误，且不应当按比例承担，应由被告人全额赔偿；一审判决事实认定不清，适用刑法不当，量刑过轻”为由，提出上诉。经二审审理查明的事实和证据与一审认定的事实和证据一致，本院予以确认。本院认为，上诉人（原审被告人）邝某甲持铁制“撮斗”故意伤害被害人身体健康，并致上诉人（原审刑事附带民事诉讼原告人）廖某甲轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪。案发后，上诉人邝某甲如实供述了自己的犯罪事实，并当庭自愿表示认罪，依法可以对其从宽处罚。加之本案被害人在矛盾激化中有过错，且上诉人邝某甲的家属代为向一审法院缴纳民事赔偿保证金16,000元，以便民事赔偿，依法可以对其酌情从轻处罚。上诉人（原审被告人）邝某甲在承担刑事责任的同时还应向上诉人（原审刑事附带民事诉讼原告人）廖某甲的经济损失承担民事赔偿责任。上诉人廖某甲在矛盾激化中有过错，依法可以减轻上诉人邝某甲的赔偿责任，由上诉人邝某甲承担80%的民事赔偿责任。经一审核定并经二审审查，上诉人邝某甲应赔偿上诉人廖某甲的经济损失共计人民币15,081.48元。上诉人（原审被告人）邝某甲提出的“上诉人邝某甲主观恶性不大、认罪态度好、积极赔偿被害人且被害人有过错，一审判决量刑过重，请求从轻或减轻处罚”的上诉理由。这些情节一审判决在量刑时已充分考虑，本院不再重复评价。一审法院在法律规定和自由裁量权范围内判处上诉人有期徒刑十一个月合法适当。故该上诉理由不予采纳。上诉人（原审刑事附带民事诉讼原告人）廖某甲提出的“一审法院对上诉人的损失计算有误，且不应当按比例承担，应由被告人全额赔偿”的上诉理由。原判按照法定赔偿范围和标准，核定上诉人廖某甲的损失合法适当，对尚未发生的费用告知上诉人廖某甲可待费用实际发生后，再另行诉讼是为了更好地保障当事人双方的利益。同时，原判考虑到本案的具体情况，按照8:2划分责任适当。故该上诉理由不予采纳。上诉人（原审刑事附带民事诉讼原告人）廖某甲提出的“一审判决事实认定不清，适用刑法不当，量刑过轻”的上诉理由。本案是公诉案件，检察院没有提起抗诉，被害人对刑事部分没有单独的上诉权。故该上诉理由不予采纳。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。民事判赔合理。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  蒋江陵审判员  郑冬平审判员  徐国贤二〇二〇年四月八日书记员  何洪程附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。