浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0603民初2121号 原告：中国农业银行股份有限公司绍兴柯桥支行，住所地绍兴市柯桥区金柯桥大道333号。 负责人：韩广平，该支行行长。 委托诉讼代理人：陶钧源，该支行员工。 委托诉讼代理人：尉鸿，该支行员工。 被告：黄建飞，男，1977年11月29日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 被告：斯艳清，女，1975年11月2日出生，汉族，住诸暨市。 被告：裘黎明，男，1965年9月3日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 被告：杨水英，女，1969年5月2日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 原告中国农业银行股份有限公司绍兴柯桥支行（以下简称农行柯桥支行）与被告黄建飞、斯艳清、裘黎明、杨水英、金秀娟金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月16日立案。本案依法适用简易程序由审判员陈良于2020年4月21日公开开庭进行了审理。农行柯桥支行的委托诉讼代理人陶钧源、尉鸿，黄建飞、裘黎明到庭参加庭审。斯艳清、杨水英、金秀娟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。庭后，农行柯桥支行申请撤回对金秀娟的起诉，本院经审查后予以准许并另行制作民事裁定书。本案现已审理终结。 农行柯桥支行向本院提出诉讼请求：1、黄建飞立即归还借款本金200000元，并支付相应利息金额6984.44元（仅计算至2020年3月16日，此后利息按合同约定计付至本息还清之日止），本息合计206984.44元；2、斯艳清对上述第一项诉讼请求中的债务承担共同还款责任；3、裘黎明对上述第一项诉讼请求中的债务在最高30万元的额度内承担连带保证责任，杨水英对裘黎明的此项债务承担共同还款责任。事实和理由：2017年11月30日，农行柯桥支行与黄建飞签订了一份编号为33020120170235025号的《农户贷款借款合同》，约定农行柯桥支行向黄建飞提供一笔金额为20万元的贷款，贷款方式为自助可循环，自2017年11月30日起至2020年11月29日止，借款人可在约定的可循环借款额度内向贷款人申请借款，单笔借款期限最长不超过1年，且到期日最迟不得超过额度有效期。裘黎明同意对黄建飞在农行柯桥支行处根据合同形成的债务承担连带保证责任。合同约定的贷款利息情况如下：贷款的年利率是5.22%，结息方式为按月结息。借款人未按合同约定的期限归还借款本金的，贷款人对逾期的借款从逾期之日起在合同约定的借款执行利率的基础上，按照执行利率上浮50%计收罚息。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。 根据合同约定，2017年11月30日黄建飞通过自助转账的方式取得了该笔借款，该笔贷款到期后，黄建飞又于2018年11月21日通过自助转账的方式向农行柯桥支行借款20万元，对于该笔贷款产生的利息，黄建飞只归还至2019年9月20日，自2019年9月21日起的利息、本金归还情况为：于2019年10月21日归还正常息89元，于2019年12月21日归还复利0.01元。截止起诉日，该笔借款本金余额为200000元，利息余额6984.44元（利息计至2020年3月16日）。 对于上述债务，除合同约定的担保方式外，根据斯艳清于2017年11月30日向农行柯桥支行出具的承担共同还款责任承诺书，斯艳清同意对黄建飞的上述债务承担共同还款责任。根据杨水英于2017年11月30日向农行柯桥支行出具的共有人同意担保承诺书，杨水英同意对担保人裘黎明与农行柯桥支行发生的黄建飞的上述债务承担共同偿还责任。现因合同项下的债务已经逾期，经农行柯桥支行催讨，借款人至今未按约定按期偿还借款。连带保证责任人、共同偿还责任人也未履行相应的责任，故诉至法院。 黄建飞辩称，没有意见，但现无能力归还，希望分期归还，每月归还2000-3000元。 裘黎明辩称，没有意见。 斯艳清、杨水英在本案答辩期间未提出书面答辩意见，也未到庭参加诉讼。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，即农行柯桥支行提供的贷款欠息明细表一份、银行卡交易明细清单一份、《农户贷款借款合同》一份、承担共同还款责任承诺书一份、共有人同意担保承诺书一份、地址确认书二份，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理对农行柯桥支行诉称的事实予以确认。另查明，《农户贷款借款合同》约定：还本付息方式为按月结息，到期还本，结息日为每月的20日；借款人归还的款项不足以清偿本合同项下应归还数额的，贷款人可以选择将该款项用于归还本金、利息、罚息、复利或者费用；可循环方式借款的担保为最高额担保，方式为最高额保证，担保的债务最高余额为叁拾万元正；担保范围包括本合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、按《民事诉讼法》有关规定确定由借款人和担保人承担的迟延履行债务利息和迟延履行金，以及诉讼（仲裁）费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的一切费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为借款期限届满之日起二年；此外，《农户贷款借款合同》还对其他事项作了约定。现农行柯桥支行以黄建飞未按约还款付息，斯艳清、裘黎明、杨水英亦未按约承担相应的责任为由，遂成讼。 本院认为，农行柯桥支行与黄建飞、裘黎明签订的《农户贷款借款合同》，斯艳清向农行柯桥支行出具的《承担共同还款责任承诺书》、杨水英向农行柯桥支行出具的《共有人同意担保承诺书》均系各方当事人的真实意思表示，且内容未违反国家法律、法规的禁止性规定，应确认有效。依法成立并生效的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应遵循诚实信用原则，及时全面履行约定或法定义务。现农行柯桥支行已按约履行贷款发放义务，借款到期后，黄建飞作为借款人未能履行按约还款付息之义务，构成违约，故对于农行柯桥支行起诉要求黄建飞归还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。裘黎明作为连带责任保证人在主债务人黄建飞未能履行相应义务的情况下，应当按照约定承担相应担保责任，故对于农行柯桥支行要求裘黎明在约定的保证范围内承担连带清偿责任的诉讼请求，本院亦予以支持。斯艳清向农行柯桥支行出具的《承担共同还款责任承诺书》中明确承诺作为共同参与还款人对黄建飞与农行柯桥支行之间借款的共同还款责任，故对于农行柯桥支行要求斯艳清对黄建飞借款的还本付息承担共同还款责任的诉讼请求，本院亦予以支持。杨水英向农行柯桥支行出具的《共有人同意担保承诺书》中明确承诺对裘黎明的上述债务承担共同偿还责任，故对于农行柯桥支行要求杨水英对裘黎明的上述债务承担共同还款责任的诉讼请求，本院予以支持。斯艳清、杨水英经本院合法传唤，均无正当理由拒不到庭，应视为其对于农行柯桥支行主张的事实放弃抗辩并自行承担相应的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、黄建飞应于本判决生效之日起十日内归还给中国农业银行股份有限公司绍兴柯桥支行借款本金200000元及相应利息【截止2020年3月16日的利息（含罚息、复利）为6984.44元，自2020年3月17起至实际款清之止的利息（含罚息、复利）按中国人民银行有关规定及案涉合同约定计付】； 二、斯艳清对黄建飞的上述第一项债务承担共同还款责任； 三、裘黎明对黄建飞的上述第一项债务以30万元为限承担连带清偿责任；其承担保证责任后有权向黄建飞追偿； 四、杨水英对裘黎明的上述第三项债务应承担的连带清偿责任承担共同还款责任。 如果黄建飞、斯艳清、裘黎明、杨水英未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4405元，依法减半收取2202.5元，由黄建飞、斯艳清、裘黎明、杨水英负担，款限于本判决生效后七日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员 陈 良 二〇二〇年四月二十一日 书记员 陈玉洁 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。