wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省汉寿县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0722民初515号原告：胡柏林，男，1968年2月24日出生，汉族，住湖南省汉寿县。委托诉讼代理人：李泽民，汉寿县正义法律服务所法律工作者。被告：常德市金通运输有限公司，住所地湖南省常德市汉寿县蒋家嘴镇阳南塘社区四房湾组。法定代表人：尹志欣，该公司负责人。委托诉讼代理人：曾建喜，湖南龙阳律师事务所律师。原告胡柏林与被告常德市金通运输有限公司（以下简称金通公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月4日立案后，依法适用简易程序于2020年4月10日、2020年4月16日两次公开开庭进行了审理，原告胡柏林及其委托诉讼代理人李泽民、被告金通公司的委托诉讼代理人曾建喜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。胡柏林向本院提出诉讼请求：判令金通公司连带清偿常德市互通贸易有限公司（以下简称互通公司）对胡柏林的借款债务（其中本金400000元，利息80000元，并以400000元为基数按月利率2%的标准支付自2019年3月16日至清偿之日止的利息）。事实和理由：2019年4月28日，汉寿县人民法院做出（2019）湘0722民初833号民事判决，判决互通公司在判决书生效后十日内偿还胡柏林借款本金400000元，利息80000元，并以400000元为基数按月利率2%的标准支付自2019年3月16日至清偿之日止的利息。判决生效后互通公司未履行义务，经查实金通公司与互通公司存在财务混同情况，应对互通公司的债务承担连带清偿责任，故胡柏林诉至法院。金通公司辩称，1.本案属于重复诉讼；2.金通公司没有法定理由对互通公司的债务承担连带清偿责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人有异议的证据，本院认定如下：胡柏林提交的金通公司与互通公司共同出具的《证明》1份、金通公司在2017年11月20日向汉寿县人民政府提交的《关于请求按招商引资合同兑现优惠政策的请示》1份、（2019）湘0722民初3402号民事判决书系与原件核对无异的复印件，来源合法、内容客观真实，能够充分反应金通公司与互通公司系“两块牌子，一套人马”的结构且存在财务混同的情形，故本院对上述证据均予以采信。胡柏林提交的（2019）湘0722民初833号民事判决书、本院依职权调取的（2019）湘0722民初3311号民事判决书系生效判决，本院予以采信。本院依职权调取的金通公司与互通公司于2019年4月11日共同出具的袁永进担保的对外借款明细能够反应袁永进在2017年1月25日至2018年4月18日作为金通公司与互通公司股东向外借款的情况，且金通公司与互通公司具有相同的财务人员，能够证明金通公司与互通公司存在财务混同、人格混同的情况，故本院对该证据予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年4月28日，汉寿县人民法院作出（2019）湘0722民初833号民事判决，判令互通公司在判决书生效后十日内偿还胡柏林借款本金400000元，利息80000元，并以400000元为基数按月利率2%的标准支付自2019年3月16日至清偿之日止的利息，该判决现已生效。另查明，金通公司与互通公司法定代表人均为尹志欣，公司注册地址均为汉寿县蒋家嘴镇阳南塘社区四房湾组，二公司从事的业务具有关联性，且存在财务混同情形。本院认为，本案的争议焦点有二，一是本案是否属于重复诉讼。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条第一款规定，“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉的裁判结果”。根据该司法解释的规定，构成重复起诉的判断标准是同时满足三项要件，即前诉、后诉的当事人、诉讼标的及诉讼请求相同。一方面，前诉的被告是互通公司，后诉的被告是金通公司，两诉的被告并不相同，两诉的当事人发生了变动，不具有同一性。另一方面，胡柏林与互通公司发生的民间借贷关系构成前后两诉共同的基础事实，前诉中胡柏林据此事实向互通公司提出了直接返还借款的给付之诉，后诉中胡柏林又据此事实向金通公司提出了承担连带清偿责任的给付之诉，虽然前后两诉基础事实相同，但前诉为纯粹的给付之诉，后诉的成立以金通公司与互通公司存在财务混同为前提。后诉中的诉讼请求包含了确认之诉的性质，后诉对前诉具有补充性质，两诉的诉讼请求内容和诉讼争点不具有同一性，不能彼此覆盖。故本案不属于重复起诉。争议焦点二是金通公司是否应对互通公司的债务承担连带清偿责任。本院认为，公司人格独立是其作为法人独立承担责任的前提。《中华人民共和国公司法》（以下简称《公司法》）第三条第一款规定：“公司是企业法人，有独立的法人财产，享有法人财产权。公司以其全部财产对公司的债务承担责任。”公司的独立财产是公司独立承担责任的物质保证，公司的独立人格也突出地表现在财产的独立上。当关联公司的财产无法区分，丧失独立人格时，就丧失了独立承担责任的基础。《公司法》第二十条第三款规定：“公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的，应当对公司债务承担连带责任。”本案中，金通公司与互通公司虽在工商登记部门登记为彼此独立的企业法人，但实际上相互之间界线模糊、人格混同，是典型的“两块牌子，一套人马”结构，在金通公司与互通公司共同出具的《证明》中足以看出这一点，现互通公司承担的债务无力清偿，又使金通公司逃避债务，严重损害了债权人的利益。上述行为违背了法人制度设立的宗旨，违背了诚实信用原则，故参照《公司法》第二十条第三款的规定，金通公司应对互通公司的债务承担连带清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国公司法》第三条第一款、第二十条第三款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条第一款规定，判决如下：常德市金通运输有限公司对本院作出的（2019）湘0722民初833号民事判决书确定的常德市互通贸易公司向胡柏林所负债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8500元，减半收取计4250元，由常德市金通运输有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审判员  曾见国二〇二〇年四月二十二日法官助理汪宇书记员熊照亚
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0212民初18045号之一 原告 徐开心，男，1967年8月8日出生，汉族，户籍所在地河南省宁陵县张弓镇黄楼村76号。公民身份号码41232419670808109X。 委托诉讼代理人:徐芳芳，浙江欧硕律师事务所律师。 被告 陈劲，男，1992年1月27日出生，汉族，户籍所在地安徽省安庆市太湖县弥陀镇长林村花屋组36号。公民身份号码34082519920127421X。 案由 合同纠纷 立案时间 二〇一九年十二月十八日 事由 原告于2020年4月21日申请撤诉 裁判依据 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项 裁定主文 准许原告徐开心撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告徐开心负担。 审判组织 审判员张宝琴 二〇二〇年四月二十一日 代书记员柳欢
河南省信阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫15民终339号上诉人（原审被告）：罗勇，男，1979年1月17日出生，汉族，住信阳市浉河区。被上诉人（原审原告）：陈诗超，男，1976年9月11日出生，汉族，住信阳市浉河区。委托诉讼代理人：吕刚，河南黄国胜律师事务所律师。上诉人罗勇因与被上诉人陈诗超民间借贷纠纷一案，不服信阳市浉河区人民法院（2019）豫1502民初6357号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月17日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人罗勇、被上诉人陈诗超的委托诉讼代理人吕刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。罗勇上诉请求：1.判令被上诉人根据事实向法院说明情况；2.被上诉人承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年3月24日，罗勇急需用钱向被上诉人借款30万元，被上诉人即将30万元通过建设银行汇到上诉人指定的徐东海的账户上，罗勇收到被上诉人汇款后写下借条30万元，并对该借款人予以确认约定该款一个月后偿还，并支付40％的利息，徐东海在2017年3月24日收到30万元后，随即通过网银转到罗勇的表弟吴辉的工商银行卡上62×××69，吴辉当时系徐东海公司内部员工，2017年4月24日罗勇打电话安排吴辉向陈诗超提供的卡号62×××58转账人民币15万元整，又在2017年6月2日向被上诉人转账1万元整，后又在2018年陆续偿还被上诉人8万元。为了维护法律的尊严，保护公民的合法权益不受侵害，为了上诉人的名誉，恳请依据事实与法律，判令上诉人罗勇之诉请。陈诗超辩称，罗勇上诉所称与事实不符，需要通过相应的证据予以支持。陈诗超向一审法院起诉请求：1.判令被告偿还原告借款30万元及利息（利息按民间借贷利率年6%计算，利息从2017年4月25日起至借款还清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：原告陈诗超与被告罗勇系战友、朋友关系。2017年3月24日，被告罗勇以与他人联合在浉河港买茶叶山急需用钱，向原告借款30万元。原告即通过中国建设银行将30万元汇到被告指定的徐海东的账户上，被告当日收到原告汇款后，遂在徐海东身份证复印件背面向原告出具了借条，载明“今借到陈诗超人民币现金30万元整，人民币大写（三十万元整），期限一个月”。借款到期后，被告罗勇未偿还借款，故原告陈诗超诉至法院，要求被告还款付息。以上事实有被告出具的借条，原告提供的转款凭证和庭审笔录予以佐证，足以认定。一审法院认为，公民的合法权益应受法律保护，被告罗勇向原告陈诗超借款，有借条、转款凭证等证据证实，双方已经形成民间借贷关系，被告罗勇应当偿还借款，被告未按照约定期限还款，已经构成违约，原告要求被告自还款逾期之日按照民间借贷年利率6%支付利息理由成立，本院予以支持。被告经本院依法传唤不到庭、不应诉，应自行承担怠于行使诉讼权利的法律后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决：被告罗勇于本判决生效之日起十日内偿还原告陈诗超借款30万元及利息（利息按照年利率6%计算，自2017年4月25日起计算至借款还清之日止）。本案案件受理费减半收取为2900元，由被告罗勇承担。本院二审期间，罗勇提交吴辉的证明、吴辉的银行卡转账流水记录，拟证明已转账偿还陈诗超21万元并称偿还陈诗超现金8万元。陈诗超质证称，对转账的真实性没有异议，对于2017年1月10日转账5万元有异议，因本案双方借款发生在2017年3月24日，双方之前也互有经济往来；对于对于2017年4月24日转账15万元、2017年6月2日转账1万元，共16万元还款予以认可；但对罗勇称偿还现金8万元，不予认可。本院另对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。根据查明的案件事实和双方当事人的举证、陈述，结合诉辩双方的上诉理由和答辩意见，本案双方当事人争议的焦点为：双方借贷关系发生后借款是否偿还、偿还了多少。第一，2017年3月24日，罗勇向陈诗超借款30万元，有转款凭证和罗勇出具的借条为凭，双方均无异议，本院予以确认。第二，双方借贷关系发生后，2017年4月24日、2017年6月2日，罗勇安排吴辉向陈诗超银行卡账户转账15万元、1万元，共16万元，偿还陈诗超借款，陈诗超予以认可，本院予以采信。但罗勇诉称2017年1月10日经案外人向陈诗超转账还款5万元以及偿还陈诗超现金8万元，陈诗超不予认可。罗勇提供付款5万元的时间是2017年1月10日，是在案涉借款发生2017年3月24日之前，因此，罗勇称该付款5万元系偿还案涉借款，有悖常理，本院不予采信。关于罗勇称对于案涉借款又偿还现金8万元的问题。借有凭、还有据，是生活常识，且陈诗超不予认可。依据法律规定，罗勇应承担举证不能的法律后果。综上所述，罗勇的上诉请求部分成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四、第一百七十条第一款第（三）项规定，判决如下：一、变更信阳市浉河区人民法院（2019）豫1502民初6357号民事判决为：罗勇于本判决生效之日起十日内偿还陈诗超借款14万元及利息（利息按照年利率6%计算，自2017年4月25日起至借款履行完毕之日止）；二、驳回陈诗超的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费2900元，由罗勇负担1355元、陈诗超负担1545元，二审案件受理费5800元，由罗勇负担2710元、陈诗超负担3090元。本判决为终审判决。审判长  邰本海审判员  徐 宏审判员  胡晓峰二〇二〇年四月二十九日法官助理吕天雯书记员罗逍
四川省资阳市雁江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川2002民初944号 原告：资阳市恒诚物业有限公司，住所地资阳市雁江区公园路4-18号，统一社会信用代码915120027144682383。 法定代表人：何志芬，董事长。 委托诉讼代理人：陈海骄，四川壮思律师事务所律师。 被告：王陶利，女，1982年12月24日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 原告资阳市恒诚物业有限公司（以下简称恒诚物业公司）与被告王陶利物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月17日受理，依法适用简易程序于2020年3月30日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈海骄到庭参加诉讼。被告王陶利经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告恒诚物业公司向本院提出诉讼请求：1．依法判决被告支付物业费4552元、垃圾处理费534元，合计5086元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实及理由：2009年2月19日，资阳市民世物业管理有限公司与资阳市世纪房地产开发建设有限公司签订《前期物业管理委托合同》为资阳市雁江区世纪名苑提供物业服务。2010年4月17日，原告与被告签订了《物业管理服务合同》，为被告提供物业服务包括但不限于小区保洁、公用设施维护、绿化等，并约定物业服务费为每平方米0.35元，每月49.3元。被告自2011年5月起至2019年1月10日期间拖欠原告物业费4552元、垃圾处理费534元。2010年11月5日，经资阳市工商局核准，资阳市民世物业管理有限公司名称变更为资阳市恒诚物业有限公司。经原告多次催收，被告仍然不向被告交纳上述费用。为维护原告的合法权益，原告根据《民事诉讼法》《合同法》及相关法律规定诉至法院。 被告王陶利未作答辩。 原告围绕诉讼请求提交的证据材料本院认定如下：1.营业执照复印件、法定代表人身份证明及身份证复印件；2.被告户籍证明；3.（2019）川2002民初44号民事判决书；4.物业管理服务合同；5.法律告知函、短信截图、催收物业费录像光盘。上述证据的复印件与原件一致，能彼此映证，本院对以上证据的真实性、关联性、合法性予以确认，并在卷佐证。 本院经审理认定案件事实如下：资阳市民世物业管理有限公司为世纪名苑前期物业管理公司，管理期限从2009年2月21日起至日常物业管理合同签订之日。2010年4月17日，被告王陶利与资阳市民世物业管理有限公司签订《物业管理服务合同》，约定管理的物业为：世纪名苑小区X幢X单元X/XXX号，建筑面积140.81㎡。物业管理公司的职责包括不限于：1、负责小区内各类房屋其附属设施、设备的日常管理，房屋装修进行监督管理…；2、负责小区内房屋及水、电共用部位、公共设施、共用设备的保养、维护…；3、负责小区内公共场所、道路、绿化（地带）、建筑景点等管理与维护……等内容。第二条10、本小区的物业管理收费参照物价局核定的标准，适当优惠后，每月每户按房屋建筑面积每平方米0.35元，向物业管理公司交纳物业管理公共性服务费共计49.30元/月，从接房之日起计缴。11、垃圾处理费：业主按市环卫主管部门、物价部门核定的收费标准，按时全额交纳，符合优惠免交条件的，凭有效证件报环卫部门核准免交。被告王陶利作为世纪名苑小区X幢X单元X/XXX号房屋的业主，经原告多次催收，截至开庭之日，仍未缴纳2011年5月至2019年1月10日期间的物业服务费4552元、垃圾处理费534元。 另查明，2010年11月5日，资阳市民世物业管理有限公司变更名称为资阳市恒诚物业有限公司。资阳市恒诚物业有限公司于2019年1月10日退出资阳市雁江区世纪名苑小区，不再向该小区提供物业服务。 本院认为，原告与被告签订的《物业管理服务合同》系当事人真实的意思表示，未违反法律法规的强制性规定，该合同合法有效，对双方具有法律约束力。原告按约提供了物业服务，被告应向其支付相应价款。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持……”。故原告主张被告王陶利支付2011年5月起至2019年1月10日期间的物业服务费4549元（0.35元/㎡×140.81㎡×92个月零10天）、垃圾处理费534元（6元/月×89个月），符合双方的合同约定，本院依法予以支持。对于原告诉讼请求中超出前述金额的部分，本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条，《物业管理条例》第七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王陶利于本判决生效之日起十日内向原告资阳市恒诚物业有限公司支付物业服务费4549元、垃圾处理费534元，共计5083元； 二、驳回原告资阳市恒诚物业有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告王陶利负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于资阳市中级人民法院。 审判员 周 燕 二〇二〇年四月一日 书记员 胡渊婕
南江县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1922执恢79号 南郑县青树镇邓宣应建材店（申请执行人）、赵星踊（被执行人）： 南郑县青树镇邓宣应建材店与赵星踊买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计62205.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位62205.00元。至此，南郑县青树镇邓宣应建材店（申请执行人）向本院申请执行的(2018)川1922民初2635号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年四月二十五日
河北省深州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀1182财保27号申请人：孟凡冰，男，1990年5月6日出生，汉族，现住深州市。被申请人：孙毅军，男，1964年2月1日出生，汉族，现住北京市昌平区。被申请人：李彩燕，女，1965年2月7日出生，汉族，现住北京市昌平区。申请人孟凡冰于2020年4月10日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人孙毅军、李彩燕价值35.2万元的财产。申请人孟凡冰以诉讼保险的方式提供了担保。本院经审查认为，申请人孟凡冰的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人孙毅军、李彩燕价值35.2万元的财产。冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产及冻结其他财产权的期限为三年。需要续行冻结或查封的，应当在冻结或查封期限届满前七日内向本院提出续行冻结或查封的书面申请。案件申请费2280元，由申请人孟凡冰负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王孟深二〇二〇年四月十日书记员  齐 沛
安徽省宁国市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1881民初949号 申请人：芜湖亚夏融资租赁有限公司，住所地安徽省芜湖市。 法定代表人：周夏耘。 被申请人：南京名渡汽车租赁有限公司，住所地江苏省南京市。 法定代表人：杨莉。 被申请人：杨莉，女，汉族，住江苏省南京市下关区。 被申请人：叶彩娟，女，汉族，住江苏省仪征市。 被申请人：吴伟，男，汉族，住江苏省南京市下关区。 申请人芜湖亚夏融资租赁有限公司与被申请人南京名渡汽车租赁有限公司、杨莉、叶彩娟、吴伟融资租赁合同纠纷一案，申请人芜湖亚夏融资租赁有限公司向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人南京名渡汽车租赁有限公司、杨莉、叶彩娟、吴伟名下价值12万元财产予以保全，并已提供担保。 本院认为，申请人芜湖亚夏融资租赁有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 对被申请人南京名渡汽车租赁有限公司、杨莉、叶彩娟、吴伟名下价值12万元财产予以保全。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  石祖辉 二〇二〇年四月十三日 书记员  付 慧 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （四）保全和先予执行； ……
文书内容山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0282民初2291号            原告              原告：青岛君安物业管理有限公司，住所地青岛市即墨区青岛环保产业园即发龙山路63号。                  被告              被告：国常恂，现住青岛市即墨区。                  案由              物业服务合同纠纷              立案日期              2020年4月13日                   适用程序              简易程序              是否公开审理              是                  裁      定      内      容              原告青岛君安物业管理有限公司诉被告国常恂物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案。原告青岛君安物业管理有限公司未在期限内预交案件受理费。      依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：      本案按青岛君安物业管理有限公司撤回起诉处理。                  审判组织与      裁定时间              审  判  员    姜永收                       二0二零年四月十五日                                书  记  员    于海燕
山东省济宁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020)鲁08民申116号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：戴亚田，女，汉族，1989年8月3日出生，农村居民，住金乡县。委托诉讼代理人：毕士艳，山东郭鲁涛律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕忠良，山东郭鲁涛律师事务所实习律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：徐绍俊，男，汉族，1955年6月4日出生，退休职工，住金乡县。委托诉讼代理人：郭韦韦，山东九一律师事务所律。再审申请人戴亚田因与被申请人徐绍俊民间借贷纠纷一案，不服本院（2018）鲁08民终4995号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。戴亚田申请再审称，一、再审申请人与被申请人之间不存在以房抵债的行为，原审法院认定事实错误，暂且不说再审申请人母亲孙新峰与被申请人之间的以房抵债行为不产生法律效力，即使上述以房抵债行为对行为人产生法律效力，也只能对孙新峰产生法律效力。被申请人没有任何证据证明再审申请人参与了以房抵债的行为，更没有证据证明再审申请人同意用随冬梅名下位于海川的房屋折抵自己41400元的事实。二、涉案房屋的价值不足以抵消孙新峰和再审申请人的两笔债务，涉案房屋虽然房产证登记在面积为20.07平方米，但套内专用面积仅有7平方米，按照2017年的市场价每平方米约3500元，价值仅7万余元。如果折抵欠款连孙新峰一人的都不够，怎么还能折抵再审申请人的41400元借款呢？依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款（二）项的规定，申请再审。徐绍俊答辩称，一、再审申请人对用随冬梅名下的房产折抵戴亚田及其母的债务是知情的，且认可。通过其二审答辩观点足以得出用随冬梅名下的房产折抵申请人与其母亲孙新峰的债务是知情且认可的。二、抵债房屋的价值远远高于申请人及其母亲的债务。在被申请人向申请人及其母亲孙新峰结算时，随冬梅生前共计欠孙新峰本息9.6万元，欠申请人本息4.14万元，共计13.74万元，而抵债房屋规划用途商业，购买时的价值为15.7401万元，已越过了申请人母女的债务。请求驳回再审申请人的申请。本院经审查认为，涉案借款原系被申请人徐绍俊之妻随冬梅所借，随冬梅去世后，被申请人向再审申请人重新出具了欠条，欠条上载明“以房产抵或用钱”，随后被申请人将涉案房产连同房屋所有权证书一并交付给再审申请人之母孙新峰，孙新峰人领取了2018、2019、2020年度的房屋租赁费。同时在金乡县海川广场留存的身份证复印件上注明“孙新峰同意接收1-B10房产，以后房租费由本人孙新峰支配”，在被申请人身份证复印件上注明“徐绍俊同意将随冬梅海川的B10号房产转给孙新峰，费用一切由孙新峰领取”，上述证据能够相互印证双方已就以房抵债达成合议并已实际履行。且涉案房屋购买时的价格为15.7401万元，高于申请人及其母亲的共同债务，应当认定为申请人对以房抵债的行为认可且同意。现再审申请人再以被申请人出具的欠条主张债权，依法不应予以支持。综上，原审判决并无不当，申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回戴亚田的再审申请。审判长 张 勇审判员 秦绪启审判员 程海军二〇二〇年四月二十一日法官助理李盎书记员茹蔚
广西壮族自治区兴业县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0924民初533号 原告：吴惠兴，男，1963年10月1日出生，汉族，住兴业县。 被告：吴峰，男，成年，住兴业县。 原告吴惠兴诉被告吴峰服务合同纠纷一案，本院于2020年4月26日立案。原告吴惠兴于2020年4月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告吴惠兴撤诉。 本案受理费25元，依法予以免交。 审判员  庞荣健 二〇二〇年四月二十八日 书记员  梁小兰
河北省涿州市人民法院行 政 裁 定 书（2020）冀0681行审52号申请执行人涿州市自然资源和规划局，住所地河北省保定市涿州市教军场街48号，统一社会信用代码11130681000798403R。法定代表人李亚辉，该局局长。委托代理人柳颖，该局科员。委托代理人李伟武，该局科员。被执行人张杰，男，1967年4月20日出生，汉族，住河北省涿州市。申请执行人涿州市自然资源和规划局于2020年4月14日向本院申请执行（涿自然资规）罚字【2019】第3129号行政处罚决定，本院受理后依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人请求准予执行（涿自然资规）罚字【2019】第3129号行政处罚决定处罚事项如下：1.退还非法占用的集体土地；2、限你自接到本处罚决定书之日起15日内自行拆除非法占用土地上的建筑物和其他设施，恢复土地原状。本院认为，涿州市自然资源和规划局作出的（涿自然资规）罚字【2019】第3129号行政处罚决定，事实清楚，适用法律正确，程序合法，被执行人在法定期限内未提起行政复议及行政诉讼，又不履行行政决定，故应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百六十条之规定，裁定如下：一、准予强制执行涿州市自然资源和规划局作出的（涿自然资规）罚字【2019】第3129号行政处罚决定。二、处罚内容（退还非法占用的集体土地，15日内自行拆除非法占用土地上的建筑物和其他设施，恢复土地原状)，由申请执行人报请涿州市人民政府具体组织实施。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省保定市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省保定市中级人民法院申请复议。审判长  杜朝阳审判员  裴 燕审判员  李明明二〇二〇年四月二十日书记员  张志鹏
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀01民辖终187号 上诉人（原审被告）：河北师大资产经营管理有限公司，住所地河北省石家庄市裕华区南二环东路20号科技产业园B座15层。 法定代表人李辉，该公司总经理。 被上诉人（原审原告）：北京中京合创投资有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路164号17-27号院899号。 法定代表人王帅，该公司总经理。 原审被告：河北师大化工厂，住所地河北省石家庄市高新区宋营镇西仰陵村。 法定代表人赫秋玉 原审被告：河北师范大学，住所地河北省石家庄市南二环东路20号。 法定代表人刘敬泽 原审被告：正定县公证处，住所地河北省石家庄市正定县正定新区行政审批中心西门115房间。 法定代表人李冉 上诉人河北师大资产经营管理有限公司因金融借款合同纠纷一案不服河北省正定县人民法院（2019）冀0123民初3935号民事裁定，向本院提出上诉。 上诉人上诉称，本案河北师大化工厂是借款主体，法人主体资格一直存续。被上诉人在起诉状中列河北省正定县公证处是为了故意将管辖地确定为正定县人民法院而提出的，故正定县人民法院没有管辖权，本案应由石家庄高新区人民法院管辖或另一被告河北师范大学的住所地裕华区人民法院管辖，请求撤销原审裁定，将本案指定由石家庄市裕华区人民法院或石家庄市高新区人民法院审理。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款：“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权”及第三十五条：”两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；……的规定，本案中存在多个被告，被上诉人选择向被告之一的正定县公证处所在地的原审法院起诉并无不妥，原审裁定应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 刘 磊 审判员 陈 博 审判员 王晓娅 二〇二〇年四月十日 书记员 赵晓月
辽宁省义县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0727民初336号原告：陈宝萍，女，1968年10月1日出生，锡伯族，无职业，住辽宁省义县。被告：郭帅，女，1986年9月5日出生，满族，农民，住辽宁省。原告陈宝萍与被告郭帅民间借贷纠纷一案,本院于2020年3月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈宝萍、被告郭帅到庭参加诉讼，后未经准许中途退庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即偿还借款5.3万元及利息1.69万元（合计6.99万元），并继续按月利率2分给付利息至还清之日止；2、判决被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：在2018年3月15日，被告以生产经营育辣椒苗为由从原告手借去8万元，当时被告承诺在2018年12月1日归还全部借款本金8万元及利息3万元。借款到期后，被告只偿还了2.7万元本金及3万元利息，剩余5.3万元本金至今没有偿还，原告找被告索要借款时，被告总以暂时没钱偿还为借口，拖欠至今。被告郭帅辩称，认可借款8万，但当时说的3万不是利息而是预期利润。借款时间没有意见，11万元中3万元利润没有给，本金还了7.2万元，差8000元没还。本院经审理认定事实如下：2018年3月15日，被告郭帅以育辣椒苗为由向原告陈宝萍借款8万元（借条中标注借款11万，其中现金8万元，利润3万元），约定于2018年12月1日归还并出具借条。被告分别于2018年12月17日通过转账形式还款1.2万元、2019年1月4日通过转账形式还款2.7万元、2019年4月8日通过现金交付形式还款8000元、2019年5月8日通过转账形式还款1万元。尚欠本金2.3万未予偿还。本院认为，被告郭帅向原告陈宝萍借款8万元并给原告出具借条，原、被告双方借贷关系依法成立。双方约定了还款日期，被告应按照约定时间及时偿还欠款，被告未履行还款义务，应承担相应的违约责任，原告要求其偿还欠款本金5.3万元的主张，其把3万元利润计算至欠款总数中，无法律依据，故对该主张本院不予支持，应以实际欠款数额为准，即尚欠本金2.3万元。对原告要求给付利息的主张，因双方未约定，不予支持。对被告提出已偿还本金7.2万元，尚欠8000元的主张，因无证据，亦不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、第二十五条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、一百四十四条的规定，判决如下：被告郭帅于判决生效后十日内偿还原告陈宝萍借款人民币2.3万元及利息，其中利息应以人民币2.3万为本金自2018年12月1日起至还清之日止按年利率6%计算。如未按上述判决指定的期限履行金钱给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1548元，减半收取774元，由原告陈宝萍负担562.5元，由被告郭帅负担211.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员  霍再强二〇二〇年四月二十四日法官助理厉楠书记员王冉
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0114执1129号申请执行人：上海市嘉定区市场监督管理局，住所地上海市嘉定区。法定代表人：丁耀臣，局长。被执行人：上海利章机械设备有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：范丽芝。上海市嘉定区市场监督管理局与上海利章机械设备有限公司非诉执行一案，上海市嘉定区市场监督管理局作出的沪监管嘉处字〔2019〕第XXXXXXXXXXXX号行政处罚决定书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应支付案款50,000元，并负担执行费650元。因上海利章机械设备有限公司未按上述生效法律文书履行义务，上海市嘉定区市场监督管理局向本院申请强制执行，本院于2020年2月26日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、立案后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、本院通过电话联系、实地调查等形式对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、本院已依法向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及相关法律后果，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人暂无财产可供执行，故依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)沪0114执1129号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  郏志强审判员  谢 蕾审判员  张丽华二〇二〇年四月十四日书记员  胡玉芳附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区北海市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂05民终490号 上诉人（原审被告）：北海市创基房地产有限公司。住所：广西壮族自治区北海市海城区云南路西9巷15号。统一社会信用代码：9145050071888161XN。 法定代表人：张文凤，执行董事。 委托诉讼代理人：丁培年，广西诚上金律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴江霞，广西诚上金律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：李华兰，女，1957年2月6日出生，汉族，住重庆市南岸区。 被上诉人（原审被告）：广西新融基房地产代理有限公司。住所：广西壮族自治区北海市体育路6号祥龙大厦12022号。统一社会信用代码：91450500MA5MUHGP2R。 法定代表人：陈训秋，总经理。 委托诉讼代理人：蒋萍，广西海城律师事务所律师。 上诉人北海市创基房地产有限公司（以下简称创基公司）因与被上诉人李华兰、广西新融基房地产代理有限公司（以下简称新融基公司）商品房预售合同纠纷一案，不服广西壮族自治区北海市海城区人民法院（2019）桂0502民初3843号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月24日受理后，依法组成合议庭，并于2020年3月26日组织双方当事人进行线上询问。本案现已审理终结。 创基公司上诉请求：1.撤销原审判决第二项并依法改判；2.本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、原审法院认定事实不清，适用法律错误。原审法院判决上诉人向李华兰开具购房发票，没有事实及法律依据。本案中，虽然上诉人与李华兰签订了《商品房买卖合同》，但向李华兰出具收款收据的并非上诉人，上诉人并不清楚李华兰实际支付了多少购房首付款。李华兰购房首付款是通过POS机刷款，是新融基公司冒用上诉人的名义私自开设的一个账号。根据上诉人与新融基公司于2017年12月29日签订的《补充协议》第三条约定，新融基公司在收取客户的房款首付冲抵借款后将每次还款收据交给上诉人作为还款凭证，再由上诉人向李华兰开具收款凭证，上诉人与新融基公司亦一直如此操作。因此，新融基公司应先向上诉人开具还款收据，再由上诉人向李兰华出具购房发票。在新融基公司未将还款收据开具给上诉人时，上诉人创基公司无法确认李兰华具体支付购房首付款金额。综上，上诉人有拒绝向李兰华开具发票的权利。二、原审法院既然认定上诉人与新融基限公司间存在委托代理合同关系，却不判决新融基限公司履行代理合同约定的义务，没有事实和法律依据。原审法院应当依据上诉人与新融基公司签订的《创基丽景海湾代理销售合同》以及《补充协议》的约定，判决新融基公司开具还款收据给上诉人。本案涉及买卖合同关系、委托代理关系及民间借贷关系，而买卖合同关系必须依赖于上诉人与新融基公司的委托代理关系及民间借贷关系为基础才能查清案件事实，如果法院不判决新融基公司开具还款收据给上诉人，上诉人将无法与新融基公司进行结算。综上所述，原审法院判决认定事实不清，适用法律错误，恳请二审法院在查实究竟后依法改判。 新融基公司辩称：李华兰是在创基公司开发的创基丽景海湾楼盘的售楼部购买的房屋。上诉人系合法的具有相关资质的房地产开发企业，签订的商品房买卖合同合法有效，出售商品房依法应当开具购房款发票给购买人，上诉人也是本案唯一具备开具发票资质的义务(责任)人，符合《中华人民共和国发票管理办法》第十九条之规定。上诉人委托新融基公司代理销售行为符合法律规定，上诉人委托新融基公司收取购房款，有上诉人与其委托代理人之间签订的代理销售合同及两份补充协议为证(补充协议的借贷关系与买受人无关，签订合同时未向买受人明示)，上诉人与新融基公司之间的经济纠纷与购房者无关联性，属另一法律关系。根据《城市商品房预售管理办法》第十条规定，上诉人为李华兰开具购房款发票是法定义务。案外人廖富红与李华兰在同一地点、同一时间、并以同一方式方法购买上诉人出售的商品房，上诉人已向廖富红开据两张购房款发票，证明上诉人认可新融基公司的代理销售行为的合法性，同时证明上诉人以与新融基公司之间的经济纠纷为由拒绝为李华兰开据购房款发票于法无据。上诉人与新融基公司之间的购房款结算或借款纠纷，依法不应当涉及相对人(购房者李华兰)，李华兰只需确认上诉人授权新融基公司代理销售、收取购房款就无过错，依法不承担任何法律责任。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确、证据充分，上诉人的上诉请求于法无据，应予以驳回，维持原判。 李华兰未作书面答辩、未提交证据，亦未到庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩的权利，本案被上诉人李华兰经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩的权利。 李华兰向原审法院起诉请求：1.创基公司和李华兰签订的《商品房买卖合同》有效，创基公司必须认真履行合同；2.创基公司出具金额为202000元购房款的发票给李华兰；3、创基公司办理涉案不动产的解押手续，在办理好解押手续后，为李华兰办理商品房预售登记；4.创基公司与新融基公司连带赔偿逾期办理商品房预售合同登记备案手续的违约金（以202000元为基数，从2018年7月4日起按日万分之一即日20.2元计算，暂计算至2019年9月4日为8484元）。 原审法院判决：一、确认李华兰与创基公司于2018年6月3日签订的《商品房买卖合同（预售）》合法有效；二、被告创基公司须开具金额为202000元的购房款发票给李华兰；三、驳回李华兰的其他诉讼请求。案件受理费4457.26元，诉讼保全费1530元，两项合计5987.26元，由创基公司负担。 二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院二审查明的事实与一审查明的一致，对一审查明的事实予以确认。 本院认为，李华兰与创基公司于2018年6月3日签订的《商品房买卖合同（预售）》是双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，属合法有效的合同，双方应按合同约定全面履行各自的义务。创基公司辩称新融基公司无权代理其收取李华兰202000元的购房款，由于创基公司与新融基公司之间存在借款关系，应先由新融基公司开具还款收据给创基公司，创基公司才能开具发票给李华兰。本院认为，创基公司委托新融基公司代理销售创基丽景项目的商品房，并授权新融基公司代收取购房款是事实，故新融基公司收取李华兰房款的行为法律效力及于创基公司。李华兰在向新融基公司交付全部购房款后即于同日与创基公司签订了涉案商品房买卖合同，该合同的相对方是上诉人与李华兰，作为开发商的上诉人依法负有向李华兰出具购房款发票的义务，其怠于履行该义务已构成违约，李华兰要求其履行该义务合法有据。至于上诉人与新融基公司至今尚未对双方之间的借款、代理费等进行结算，属两者之间另一法律关系，与购房者李华兰无关。综上，创基公司在新融基公司收取购房款后应开具相应的购房款专用发票给李华兰。创基公司上述主张缺乏事实与法律依据，本院不予支持。 综上所述，上诉人创基公司的上诉理由不能成立，应不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律、实体处理均无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费4457.26元，由上诉人北海市创基房地产有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 汪海敏 审 判 员 杨雪云 审 判 员 叶 萍 二〇二〇年四月十日 法官助理 张彩玲 书 记 员 陈远静
湖北省秭归县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0527刑初17号公诉机关秭归县人民检察院。被告人邹洪平，男，1991年9月9日出生，苗族，重庆市彭水苗族土家族自治县人，高中文化，务工，住重庆市彭水苗族土家族自治县。因寻衅滋事，于2018年12月15日被秭归县公安局行政拘留十五日；因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2018年12月30日被秭归县公安局取保候审。秭归县人民检察院以秭检公诉刑诉〔2020〕6号起诉书指控被告人邹洪平犯寻衅滋事罪，于2020年1月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序公开开庭审理了本案。秭归县人民检察院指派检察员郝平出庭支持公诉，被告人邹洪平到庭参加诉讼并自行辩护。本案在审理过程中，因突发新型冠状病毒感染的肺炎疫情，交通和人员受到严格控制，属不能抗拒的原因，致使案件无法继续审理，本院于2020年2月14日裁定对本案中止审理，同年4月9日，本院裁定对本案恢复审理。本案经合议庭评议，现已审理终结。秭归县人民检察院指控，2018年12月14日22时许,被告人邹洪平在秭归县“曼哈迪”KTV醉酒后为发泄情绪，持砖头将被害人吴某1停放在KTV楼下停车场的一辆鄂Ｅ×××××的黑色日产天籁小轿车砸损,致使该车前挡风玻璃、左倒车镜等多处受损，秭归县公安局茅坪派出所民警接到报警后，将邹洪平当场抓获。经秭归县价格认定中心鉴定，该车受损部位达十七处,损失价值5493元。邹洪平归案后，如实供述了上述事实，后赔偿被害人损失2万元，取得了被害人谅解。公诉机关认为，被告人邹洪平为发泄情绪，任意损毁他人财物，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第三项，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。邹洪平归案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚；邹洪平赔偿了被害人全部经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚；邹洪平自愿认罪认罚并签字具结，依法可以从宽处理。请法院依法判处，并随案移送了相关证据。被告人邹洪平对公诉机关指控的罪名和犯罪事实无异议，请求法院对其从轻处罚并适用缓刑。经审理查明，2018年12月14日22时许,被告人邹洪平在秭归县“曼哈迪”KTV醉酒后为发泄情绪，持砖头将被害人吴某1停放在KTV楼下停车场的一辆车牌号为鄂Ｅ×××××的黑色日产天籁小轿车砸损,致使该车前挡风玻璃、左倒车镜等多处受损。报警后，秭归县公安局茅坪派出所民警将邹洪平当场抓获。嗣后，经秭归县价格认定中心认定，该车受损部位十七处,认定车辆损失价值5493元。同时查明，1.案发后，邹洪平如实供述了上述犯罪事实，赔偿了被害人的经济损失2万元，并取得了被害人的谅解。2.在审查起诉期间，公诉机关建议对被告人邹洪平判处有期徒刑十个月,结合审前社会调查情况，考虑是否适用缓刑;邹洪平对公诉机关指控的罪名、犯罪事实及量刑建议均无异议,并在值班律师张光龙在场的情况下签署了《认罪认罚具结书》。3.秭归县人民检察院委托彭水苗族土家族自治县社区矫正工作管理局对邹洪平能否适用非监禁刑进行审前社会调查，经调查，该局认为邹洪平具备监督管理条件，同意对其进行社区矫正。上述事实，被告人邹洪平在开庭审理过程中无异议，并有邹洪平在公安机关的供述和辩解，被害人吴某1的陈述，证人吴某2、宋某的证言，秭归县公安局的《受案登记表》《犯罪嫌疑人基本情况》《立案决定书》《关于犯罪嫌疑人邹洪平的归案情况说明》《查获经过》《行政处罚决定书》《关于涉案车辆的赔付情况说明》，受损汽车照片及汽车的相关证件，被害人出具的《收条》和《谅解书》，被告人、被害人及证人的户籍信息材料，秭归县价格认定中心出具的秭价认〔2018〕57号《价格认定结论书》，邹洪平签署的《认罪认罚具结书》，彭水苗族土家族自治县社区矫正工作管理局出具的《调查评估意见书》，现场勘验笔录、现场图、现场照片等证据在卷证实，上述证据经庭审质证和本院审查，可以认定。本院认为，被告人邹洪平为发泄情绪，任意损毁公私财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。邹洪平归案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。邹洪平赔偿了被害人的经济损失并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。邹洪平自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。邹洪平有认罪悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，结合彭水苗族土家族自治县社区矫正工作管理局的意见，可对邹洪平宣告缓刑。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第三项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下：被告人邹洪平犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  马尚刚人民陪审员  王学成人民陪审员  郑 好二〇二〇年四月十四日书 记 员  周士棋
浙江省慈溪市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0282执105号 卢招法、戴定州： 申请执行人卢招法与被执行人卢招法民间借贷纠纷一案，（2018）浙0282民初2755号法律文书已经发生法律效力，申请执行人卢招法在本院申请强制执行，本院于2020年1月3日立案执行，本案在执行过程中，被执行人已经履行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0282执105号案件执行完毕。 二〇二〇年三月二十六日 承办人：华珂琦电话：057463912687
上海市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪02刑终462号原公诉机关上海市静安区人民检察院。上诉人(原审被告人)吴焕成，男，1984年3月3日出生，户籍地河北省邯郸市。上海市静安区人民法院审理上海市静安区人民检察院指控原审被告人吴焕成犯盗窃罪一案，于二〇二〇年三月六日作出(2020)沪0106刑初225号刑事判决。原审被告人吴焕成不服，提出上诉。在本院审理期间，上诉人吴焕成申请撤回上诉。现已审理终结。本院认为，原审法院认定吴焕成的行为构成盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当，且诉讼程序合法。现上诉人吴焕成申请撤回上诉，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人吴焕成撤回上诉。上海市静安区人民法院(2020)沪0106刑初225号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。法官助理伍天翼审判长  王智刚审判员  刘忠伟审判员  孙 晔二〇二〇年四月二十九日书记员  朱姝燕附：相关法律条文附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。……。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0108民督104号申请人：和昌物业服务集团有限公司，住所地：郑州市惠济区农业路南天明路西怡丰新都汇3号楼一层西。法定代表人：马进，总经理。委托诉讼代理人：李慧月、吴月，系申请人工作人员。被申请人：刘风丽，女，汉族。申请人和昌物业服务集团有限公司与被申请人刘风丽申请支付令一案，申请人于2020年4月28日向本院提出撤回申请。本院经审查认为，申请人向本院提出撤回申请，故本案督促程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。申请费17元，由申请人和昌物业服务集团有限公司负担。审判员  冯鹏二〇二〇年四月二十八日书记员  李杨
浙江省东阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0783民初2513号之一 原告：李玲珍，女，1965年10月18日出生，汉族，住东阳市。 原告：斯云，男，1964年4月13日出生，汉族，住东阳市。 被告：胡军剑，男，1971年11月25日出生，汉族，住东阳市。 本院在审理原告李玲珍、斯云与被告胡军剑民间借贷纠纷一案中，原告李玲珍、斯云于2020年4月27日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告李玲珍、斯云的申请不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告李玲珍、斯云撤回起诉。 案件受理费7900元，减半收取3950元，由原告李玲珍、斯云负担。 审 判 员 厉晶晶 二〇二〇年四月二十七日 代书记员 金思思 ·· ··
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0103民初12549号原告：刘美霞，女，1980年6月14日出生，满族，住址沈阳市铁西区。被告：辽宁悠悦谷电子商务有限公司，住所地沈阳市沈河区市府大路262-3号沈阳新华天玺大厦3007房间。法定代表人：杜艳。原告刘美霞与被告辽宁悠悦谷电子商务有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年9月3日立案。2020年4月11日，原告刘美霞经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告刘美霞撤诉处理。案件受理费10元减半收取5元，由原告刘美霞负担。审 判 长  王云娇人民陪审员  唐占刚人民陪审员  史秋卓二〇二〇年四月十六日法官 助理  姚佳林书 记 员  訾 旭
浙江省金华市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙07执205号 申请执行人黄炎，男，1990年8月10日出生，住上海市宝山区，联系地址：上海市浦东新区。 被执行人杨伯群，男，1963年2月3日出生，住浙江省金华市金东区。 被执行人潘银晓，女，1973年3月10日出生，住浙江省东阳市。 原告黄炎与被告杨伯群、潘银晓保证合同纠纷一案,本院于2019年9月10日作出的(2019)浙07民初196号民事判决已发生法律效力。因被告杨伯群、潘银晓未履行生效法律文书确定的义务，原告黄炎向本院申请强制执行，本院于2020年4月23日依法立案执行。2020年4月27日，申请执行人向本院提出撤回本案执行的申请。 本院认为，申请执行人撤回执行申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 本院（2020）浙07执205号案件终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈立伟 审 判 员 张国军 审 判 员 陈晓欢 二〇二〇年四月三十日 代书记员 王 璐
高平市人民法院民事裁定书（2020）晋0581民初88号原告：李永亮，男，1989年5月27日生，汉族，高平市米山镇上冯庄村人，现住本村西边6号。被告：赵云芳，男，1979年7月13日生，汉族，现住山西省潞城市泰山巷4号。原告李永亮与被告赵云芳劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告李永亮于2020年4月13日向本院提出对被告赵云芳的撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李永亮撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李永亮负担。                    审 判员    韦菲                     二〇二〇年四月十四日  法 官助 理     杨晓波           书记员     王丽娟
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0107执139号 申请执行人邵怡。 被执行人于鸿雁。 邵怡申请执行于鸿雁民间借贷纠纷一案，成都市武侯区人民法院（2019）川0107民初2772号民事判决已经发生法律效力。本院于2020年1月3日立案执行，执行标的为人民币xxx元。已执行到位0元。 在执行中，本院已经向被执行人公告送达执行通知书及财产报告令，通过两次网络查询和传统的查询方式，均未发现被执行人有有效的可供执行的财产线索。本院已依法将被执行人银行账户予以冻结，并限制被执行人于鸿雁高消费及有关消费。 因被执行人于鸿雁确无有效财产可供执行，且申请执行人也未向本院提供可供执行的财产线索，故本院决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院（2019）川0107民初2772号民事判决的本次执行程序。 在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 苏 建 审判员 刘 翔 审判员 张绍忠 二〇二〇年四月八日 书记员 张 瑶
浙江省慈溪市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0282执恢367号 慈溪市胜山超羽服装厂、胡锡锋： 申请执行人滕树伟与你（公司）劳动争议仲裁一案，法律文书已经发生法律效力，申请执行人滕树伟在本院申请强制执行，本院于2020年4月24日立案执行，本案在执行过程中，被执行人已经履行完毕，共计支付了9700元。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0282执恢367号案件执行完毕。 二〇二〇年四月二十六日 承办人：韩炯电话：63912576
山东省荣成市人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2020)鲁1082执1212号 申请人李某1与被执行人李某2、李某3继承纠纷一案,经本院主持调解当事人自愿达成协议:一、登记在李世太名下的位于荣成市成山镇成山四村[集体土地使用证号：荣集用（2006）字第03200072号]房屋一处归原告李某1所有；二、被告李某3、李某2自愿放弃对上述遗产继承的权利；三、如涉案房屋能够办理产权变更登记手续，被告李某3、李某2协助原告李某1办理产权变更登记手续。本院作出的（2020）鲁1082民初1915号民事调解书已发生法律效力，被执行人李某2、李某3未履行法律文书确定的义务。 2020年4月22日，申请人李某1向本院申请执行。该案执行中，本院依法向荣成市自然资源局崖头所送达协助执行通知书，协助办理房屋过户手续，该案执结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，本案执行完毕。 特此通知 二〇二〇年四月二十六日
四川省都江堰市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0181执324号 移送执行人:都江堰市人民法院刑庭。 被执行人:蔡歧良,男,1981年12月10日出生,汉族,住四川省彭州市。 被执行人:何忠群,男,1944年6月7日出生,汉族,住四川省都江堰市。 被执行人:何忠伦,男,1962年11月1日出生,汉族,住四川省都江堰市。 被执行人:竹明旭,男,1967年12月15日出生,汉族,住四川省崇州市。 本院刑庭移送执行被执行人蔡歧良、何忠群、何忠伦、竹明旭罚金一案，依据已发生法律效力的（2019）川0181刑初687号刑事判决书。被执行人应缴纳罚金10000元。 立案执行后，本院依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。执行中，本院经查控，查明被执行人无财产可供执行，将被执行人纳入失信人员名单,故本次执行程序应予终结，待具备执行条件时恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于人民法院适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本案终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。发现被执行人有可供执行财产的，可随时恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  袁世海 审判员  何 勇 审判员  **涛 二〇二〇年四月十三日 书记员  马 慧
山东省滨州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁16民初11号原告：四川海底捞餐饮股份有限公司，住所地：四川省简阳市雄州大道南段389号旭海时代广场A-4-1-1号。法定代表人：李海燕，总经理。委托诉讼代理人：马佰刚，北京安峰律师事务所律师。被告：山东冰派电器有限公司，住所地：山东省博兴县曹王镇蔺辛村村东。法定代表人：田兆云，经理。委托诉讼代理人：马峥峥，博兴捷诚法律服务所法律工作者。原告四川海底捞餐饮股份有限公司与被告山东冰派电器有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。原告四川海底捞餐饮股份有限公司以双方和解为由于2020年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告四川海底捞餐饮股份有限公司自愿申请撤回起诉的意思表示真实，不违反法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告四川海底捞餐饮股份有限公司撤诉。案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告四川海底捞餐饮股份有限公司负担。审判长  王忠民审判员  唐顺江审判员  王 杰二〇二〇年四月二十日书记员  宋廷晓
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0114执1438号申请执行人：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：刘会群，该公司执行董事兼总经理。委托代理人：魏元武，上海融孚律师事务所律师。被执行人：朱大学，男，1985年2月10日生，汉族，户籍所在地贵州省贵阳市。本院依法作出的上列当事人间融资租赁合同纠纷一案的(2019)沪0114民初12045号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书所确定的义务，上海易鑫融资租赁有限公司于2020年3月3日向本院申请执行，要求被执行人依法履行生效法律文书所确定的义务。本院在执行中，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等，但被执行人未履行付款义务。本院依法对被执行人发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单。本案在执行过程中，通过“总对总”、“点对点”网络查控平台发起对被执行人财产的查询申请，经相关银行、车辆管理所、房产交易中心、证券登记结算中心、工商行政管理局等部门反馈信息，被执行人名下无存款、房产等其他可供执行的财产。执行中，本院暂未查实被执行人有可供执行的财产或线索。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其它可供执行的相关财产或线索，并同意本案暂缓执行，终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)沪0114执1438号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 陆 琦审判员 谢 蕾审判员 毛 华二〇二〇年四月二十九日书记员 胡玉芳附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0603执143号 申请执行人浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司柯岩支行，住所地浙江省绍兴市绍兴市柯桥区柯岩街道柯南大道和文明路交叉口，统一社会信用代码：91330621771946427L。 负责人陈忠来。 被执行人张义明，男，1978年8月12日出生，汉族，住甘肃省武山县。 被执行人包雪，女，1989年7月8日出生，汉族，住陕西省安康市汉滨区。 被执行人杨一弟，男，1984年5月23日出生，水族，住贵州省独山县。 申请执行人浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司柯岩支行与被执行人张义明、包雪、杨一弟金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0603民初8317号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司柯岩支行向本院申请强制执行。本院于2020年1月3日立案执行。执行标的为被执行人张义明归还申请执行人浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司柯岩支行借款本金18291.46元，支付相应利息【截至2018年7月26日止的利息为2233.47元，自2018年7月27日起至实际款清之日止的利息（含罚息）按中国人民银行有关规定及案涉合同约定计算】及相应的迟延履行期间的债务利息，被执行人包雪、杨一弟对被执行人张义明的上述债务承担连带清偿责任，三被执行人同时负担案件受理费157元。 执行立案后，本院于2020年1月7日向被执行人张义明、包雪、杨一弟发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人张义明、包雪、杨一弟履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人张义明、包雪、杨一弟逾期未履行且未报告财产。 执行中本院通过网络查控系统对被执行人张义明、包雪、杨一弟的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托甘肃省武山县人民法院对被执行人张义明名下财产进行调查，委托贵州省独山县人民法院对被执行人杨一弟名下财产进行调查，委托安康市汉滨区人民法院对被执行人包雪名下财产进行调查，查明被执行人张义明名下财付通账户存款694.36元，本院已扣划，被执行人杨一弟名下财付通账户存款973.04元，本院已扣划，扣除案件诉讼费157元，执行费207.87元，申请执行人浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司柯岩支行实际受偿1302.53元。查明被执行人张义明名下浙Ｄ×××××金杯牌汽车本院已轮候查封,浙Ｄ×××××雪佛兰牌车辆本院已查封，因未实际控制，故暂无法处置。被执行人杨一弟名下浙Ｄ×××××松花江牌汽车，本院已查封，因未实际控制，故暂无法处置。被执行人杨一弟名下浙Ｄ×××××以及浙Ｄ×××××赤兔马牌摩托车，因申请执行人不要求本院查封，故本院未采取强制措施。此外，暂未发现被执行人张义明、包雪、杨一弟有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人张义明、包雪、杨一弟拒不申报财产又未履行，本院已对被执行人张义明、包雪、杨一弟均作出司法拘留15日和罚款1000元的决定，并请求公安机关协助查控。同时已对被执行人张义明、包雪、杨一弟采取纳入失信被执行人名单和限制消费以及限制出境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司柯岩支行，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0603执143号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 审判长  戴张奎 审判员  章亚伟 审判员  王炳江 二〇二〇年四月二十一日 书记员  朱琳淑
福建省武平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0824执26号 申请执行人：石某，女，2012年2月1日生，汉族，学生，住福建省武平县。 法定代理人：廖某，女，1981年2月4日生，汉族，住福建省武平县。 被执行人：张春兰，女，1959年5月14日生，汉族，住福建省武平县。 申请执行人石某与被执行人张春兰物件脱落、坠落损害责任纠纷一案，本院作出的（2019）闽0824民初1762号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2020年1月2日向本院申请执行，要求被执行人支付赔偿款87748.19元。 本院在执行过程中，已依法向被执行人发出了执行通知书限期履行。执行阶段，于2020年1月3日、2020年2月13日、2020年3月2日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人的户籍、银行、有价证券、工商、车辆等信息，被执行人无工商、有价证券登记信息。申请执行人于2020年4月20日以申请执行人与被执行人达成和解协议为由，向本院书面申请撤销本案执行申请，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结（2020）闽0824执26号案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 浩 审判员 刘佩福 审判员 钟伟昭 二〇二〇年四月二十日 书记员 杨剑锋 附注： 主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； … 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。 第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
渭南市临渭区人民法院民事裁定书 (2020)陕0502民初897号原告：孙某某，男，汉族，住渭南市临渭区，农民。被告：杨某某，男，，汉族，住陕西省子长县。被告：杨某，男，汉族，住陕西省子长县。原告孙某某与被告杨某某、杨某劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月17日立案后，原告孙某某于2020年4月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙某某撤诉是对自己民事诉讼权利的处分，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告孙某某撤回起诉。案件受理费82元，减半收取41元，由原告孙某某负担。                    审  判  员     赵  伟二〇二〇年四月三日书 书  记  员     胡婉玲
沈阳市沈北新区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0113民初2353号原告：中国建设银行股份有限公司沈阳沈北新区支行，住所地：沈阳市沈北新区道义北大街53-66号17门。法定代表人：王轶，系该支行行长。统一社会信用代码：91210113818112877N。委托诉讼代理人：吴印伟，系该支行工作人员。被告:杨有平，男，1977年9月25日出生，住址沈阳市沈北新区浦新路13-19号3-4-2。本案在审理原告中国建设银行股份有限公司沈阳沈北新区支行诉被告杨有平金融借款合同纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司沈阳沈北新区支行经本院通知后未预交诉讼费用。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 于晓鸿二〇二〇年四月二十四日法官助理 富潇雅书 记 员 李丹阳
文书内容贵州省湄潭县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0328执2082号申请执行人汪德刚，男，汉族，生于1982年3月20日，住贵州省湄潭县。被执行人施秉县江瑞劳务工程服务有限公司，住所地：贵州省黔东南苗族侗族自治州施秉县城关镇新街，统一社会信用代码：91522623MA6EC3H96T。法定代表人：江沛然。被执行人江桂闰，男，汉族，生于1966年2月19日，住武汉市黄陂区。本院依据生效的（2019）黔0328民初1784号民事判决书受理了申请人汪德刚申请执行被执行人江桂闰、施秉县江瑞劳务工程服务有限公司买卖合同纠纷一案。本案在执行过程中，查明被执行人有部分银行存款，本院已依法扣划兑付给申请人，经查询被执行人的其他财产线索：房产、车辆、存款、及其他经营性收入无可供执行的财产，申请人自愿同意终结本案的本次执行程序。经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定裁定如下：终结湄潭县人民法院（2019）黔0328执2082号执行一案的本次执行程序。如果被执行人江桂闰、施秉县江瑞劳务工程服务有限公司有其他财产可供执行时，权利人汪德刚可向本院申请恢复执行，其执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张洪江审判员  李云宏审判员丁希勇二〇二〇年四月三日书记员宋超超
广西壮族自治区梧州市龙圩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0406执142号 申请执行人：广西梧州丰业物业管理有限公司，住所地广西梧州市新兴三路28号（丰业花园内）。 法定代表人：戴护真，总经理。 被执行人：黎植彪，男，汉族，1985年12月20日出生，住梧州市龙圩区。 申请执行人广西梧州丰业物业管理有限公司与被执行人黎植彪物业服务合同纠纷一案，本院作出的（2019）桂0406民初141号民事调解书已发生法律效力，因被执行人一直未履行生效法律文书确定的义务，权利人广西梧州丰业物业管理有限公司于2020年4月7日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。 执行过程中，被执行人黎植彪于2020年4月20日将执行款3,617.4元存入本院账户。本院扣除执行费50元后，退给申请执行人广西梧州丰业物业管理有限公司3,567.4元。至此本院作出的（2019）桂0406民初141号民事调解书确定的给付内容执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第(1)项规定，裁定如下： 本院作出的（2019）桂0406民初141号民事调解书确定的内容执行完毕，本案执结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  华汉武 审 判 员  高志云 人民陪审员  钟勇婷 二〇二〇年四月二十一日 书 记 员  易楚妮
山东省寿光市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0783民初414号原告：赵泽树，男，1972年1月21日生，汉族，住寿光市。被告：李洪海，男，1970年12月9日生，汉族，住寿光市。被告：于德华，男，1957年11月13日生，汉族，住淄博市临淄区。被告：李兴堂，男，1977年2月10日生，汉族，住寿光市。被告：于新杰，男，1966年7月4日生，汉族，住淄博市临淄区。原告赵泽树与被告李洪海、于德华、李兴堂、于新杰买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序。在诉讼过程中，本院经审查认为，本案案情复杂，适用简易程序不利于查清事实，故本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  杨洪江人民陪审员  吴志坚人民陪审员  刘桂娥二〇二〇年四月八日书 记 员  杨艳青
黑龙江省宝清县人民法院刑 事 判 决 书(2020)黑0523刑初51号公诉机关黑龙江省宝清县人民检察院。被告人刘冰，男，1979年1月4日出生于黑龙江省宝清县，汉族，大专文化，无固定职业，现住宝清县。因本案于2019年12月11日被刑事拘留，2020年1月3日逮捕。现羁押于黑龙江省宝清县看守所。黑龙江省宝清县人民检察院以黑宝检刑诉[2020]33号起诉书指控被告人刘冰犯诈骗罪，于2020年4月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭适用简易程序，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员万继军出庭支持公诉，被告人刘冰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：1.2011年期间，被告人刘冰向杨某谎称可以不经考试办理机动车驾驶证，杨某将该信息告知亲友后，陆续收到被害人薛某3600元、徐某13600元、徐某25800元、王某15800元、赵某5300元、李某15000元、王某25500元，合计34600元，杨某将该款交给刘冰后被其挥霍。2.2011年期间，被告人刘冰谎称可以办理宝清县出租车手续，收取被害人薛某7万元，所得赃款被其挥霍。综上，被告人刘冰共诈骗赃款数额为104600元。经侦查，被告人刘冰于2019年12月11日主动到公安机关投案并如实供述自己的犯罪事实。上述事实，有经庭审举证、质证的公安机关出具的到案经过、户籍证明、现场勘验笔录、现场图、照片，书证宝清县馨悦小区防水工程承包合同书、欠据，被害人薛某、徐某1、徐某2、王某1、赵某、王某2、李某1的陈述，证人杨某、徐某3、李某2、柴某、张某、周某的证言，被告人刘冰的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘冰以非法占有为目的，采取虚构事实的手段，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。因此，公诉机关指控的罪名成立。被告人刘冰主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法从轻处罚。被告人刘冰自愿认罪认罚，依法可对其从宽处理。公诉机关提出对被告人刘冰判处三年以上三年六个月以下有期徒刑并处罚金的量刑建议，本院予以采纳。被告人刘冰的所得赃款，依法应继续追缴。依照《中华人民共和国刑法》二百六十六条、第六十七条第一款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下:一、被告人刘冰犯诈骗罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金20000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月11日起至2023年2月10日止。罚金限本判决生效后立即缴纳。）二、追缴被告人刘冰所得赃款104600元返还被害人，（其中薛某73600元、徐某13600元、徐某25800元、王某15800元、赵某5300元、李某15000元、王某25500元）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省双鸭山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  孙忠伟人民陪审员  高金芯人民陪审员  刘 学二〇二〇年四月二十六日书 记 员  孟庆闯
庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0283执3748号申请执行人:提秋艳，女，1967年11月10日出生，汉族，住庄河市。委托代理人：李凯，男，1965年2月17日出生，汉族，系庄河市新华街道赛屯委社区居委会推荐，住庄河市。被执行人：王浩，男，1962年10月14日出生，汉族，住庄河市。申请执行人提秋艳与被执行人王浩民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）辽0283民初4655号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年11月4日向本院申请执行，执行标的为：借款23.6万元及利息、案件受理费2795元、执行费3482元（未交）。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、失信风险提示、传票及送达地址确认单，但被执行人未履行义务亦未报告财产，无正当理由未到本院接受传唤亦未提供送达地址。本院依法冻结了被执行人王浩的银行账户，并划拨其中存款80000元。经查，现被执行人暂无财产可供执行，申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行财产或财产线索，同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。待申请执行人发现被执行人有可供执行财产时可再次向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  徐海阳二〇二〇年四月三十日书记员  周 挺
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1003执1167号之一申请执行人：江苏常熟农村商业银行股份有限公司邗江支行，住所地在扬州市邗江区。负责人：陆鼎昌，该支行行长。被执行人：黄媛，女，1978年12月6日出生，汉族，住扬州市邗江区。被执行人：吴保军，男，1978年9月12日出生，汉族，住扬州市邗江区。申请执行人江苏常熟农村商业银行股份有限公司邗江支行与被执行人黄媛、吴保军借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏1003民初9634号民事判决书已经生效。依据上述生效法律文书。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年3月17日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人送达了执行通知书、申报财产令等材料，本院依法查询了被执行人名下银行存款、车辆、不动产等信息，依法对被执行人有效财产进行了冻结查封，后在本院的执行过程中，双方自行达成了和解协议需要长期履行。上述事实，有和解协议、双方当事人谈话笔录等证据证实。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分其享有的民事权利和诉讼权利，现申请执行人与被执行人双方自行达成了和解协议需要长期履行，系其真实意思表示，亦符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结(2020)苏1003执1167号案件的执行。当事人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张克侃审判员  刁安心审判员  李 涛二〇二〇年四月二十日书记员  陈芳园
安徽省马鞍山市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)皖05刑更84号 罪犯陈松松，男，汉族，1984年3月24日出生，初中文化，四川省渠县人，现在安徽省马鞍山监狱服刑。 福建省福州市晋安区人民法院于2010年5月12日作出（2010）晋刑初字第188号刑事附带民事判决，以被告人陈松松犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金八千元。被告人陈松松赔偿附带民事诉讼原告人经济损失30000元，并对赔偿总额254933元承担连带责任。判决发生法律效力后交付执行。安徽省马鞍山市中级人民法院于2013年9月13日裁定，对该犯减去有期徒刑九个月、于2016年6月2日裁定，对该犯减去有期徒刑一年十个月,于2018年6月14日裁定，对该犯减去有期徒刑七个月。 执行机关安徽省马鞍山监狱以罪犯陈松松在服刑期间确有悔改表现，于2020年4月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2020年4月17日立案后，于2020年4月17日至2020年4月21日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯陈松松在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年2月获表扬奖励六次。 上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。 本院认为，罪犯陈松松在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯陈松松减去剩余刑期。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 谢 彪 审判员 林建敏 审判员 叶 毅 二〇二〇年四月二十八日 法官助理许茜 书记员张露 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： （一）阻止他人重大犯罪活动的； （二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； （三）有发明创造或者重大技术革新的； （四）在日常生产、生活中舍己救人的； （五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； （六）对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限： (一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一； (二)判处无期徒刑的，不能少于十三年； (三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的； 死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫01刑终427号原公诉机关郑州市管城回族区人民检察院。上诉人（原审被告人）王红民，男，1982年3月26日出生于河南省许昌县，汉族，初中肄业，个体，住河南省新郑市龙湖镇祥安路29号法兰原著小区10号楼1单元201室（户籍所在地河南省许昌县。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年5月6日被郑州市公安局商城路分局刑事拘留，同年5月17日被逮捕。郑州市管城回族区人民法院审理郑州市管城回族区人民检察院指控原审被告人王红民犯诈骗罪一案，于二○二○年二月二十八日作出（2019）豫0104刑初441号刑事判决。原审被告人王红民不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2014年以来，被告人王红民谎称能够与被害人郭某2合伙承租河南省女子强制隔离戒毒所的门面房营利，骗取郭某2信任，并要求郭某2支付5万元定金，郭某2在王红民位于新郑市龙湖镇居易国际HB区32号楼3单元501室住处向其交付现金5万元。经郭某2催问，王红民以承租门面房要交纳100万元保证金为由要求郭某2再付10万元。2015年3月24日，郭某2及其配偶宁某分别向王红民的中国工商银行账户转账5万元，共计10万元。后经郭某2再三催问，王红民虚构已与河南省女子强制隔离戒毒所工作人员草拟租赁合同、已将上述款项支付至该所对公账户等事实及理由予以推诿。2019年5月6日，被告人王红民在新郑市祥安路法兰原著10号楼1单元201室被民警抓获。原判认定上述事实的证据，有被害人郭某2陈述，被告人王红民供述，证人尚某、张某、宁某、郭某1、屈某等人证言，微信聊天截图，河南省女子强制戒毒所生产科出具的情况说明，银行对账单，到案经过，户籍证明等。根据以上事实和证据，原审法院认定被告人王红民犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二万元；责令被告人王红民退赔被害人郭某2损失人民币15万元。上诉人王红民上诉称，郭某2没有去其家送5万元；2015年的10万元是用于戒毒所厂房建设，其与郭某2之间是经济纠纷，其行为不构成犯罪。经二审审理，查明的事实和证据与一审相同，且证据经一审当庭举证、质证，查证属实，本院经审核无误，予以确认。关于王红民不构成犯罪的上诉理由，经查，被害人郭某2陈述，2014年王红民称能够通过关系承租河南省女子强制戒毒所门面房，希望与其合伙承租，并需要缴纳定金和保证金。同年6月份，其和妻子宁某、父亲郭某1一块给王红民5万元现金，后其和妻子宁某又分别向王红民工商银行卡号转账5万元。王红民称这些钱已经交给戒毒所财务，财务出具了票据，王红民还通过微信向其发送了承租戒毒所门面房的合同，其让王红民提供票据，王红民一直找借口推脱，其感觉被骗，遂报案。证人宁某、郭某1的证言，银行转账记录，郭某2与王红民的微信聊天记录能与郭某2陈述相互印证；证人尚某、张某、屈某等人证言、河南省女子强制戒毒所生产科出具的情况说明证明，河南省女子强制戒毒所门面房自建成以来，从未向外出租，也未收到王红民办理门面房的租金及定金。被告人王红民在侦查阶段对其虚构向戒毒所交定金、将100万元保证金转账至戒毒所对公账户，以及自行从网络上找租赁合同发给被害人郭某2等事实均予以供述，其上诉称没有收到郭某2的5万元定金和10万元保证金，该案系经济纠纷的上诉理由与查明的事实不符，其行为依法应构成诈骗罪。故其上诉理由不能成立，不予采纳。本院认为，上诉人（原审被告人）王红民以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法诈骗他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。对上诉人王红民的上诉理由不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  李传芳审判员  季士方审判员  宁 伟二〇二〇年四月二十四日书记员  刘红娟
上海市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0107执58号申请执行人：张宏友，男，1970年12月4日出生，汉族，住安徽省宣城市。被执行人：叶志华，男，1962年7月27日出生，暂住上海市嘉定区。本院在执行张宏友与叶志华装饰装修合同纠纷一案过程中，于2020年1月2日向被执行人发出执行通知以及财产申报令，责令履行义务其申报财产，但至今未履行义务。根据被执行人申报的财产情况，本院已冻结被执行人银行账户，被执行人无其他财产可供执行。执行中，申请执行人向本院撤回本次执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：终结本院(2020)沪0107执58号一案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  戴明进审判员  朱海波审判员  周 建二〇二〇年四月十五日书记员  单 疌附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请执行人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省厦门市海沧区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0205民初1025号 原告：苏成发，男，1961年3月28日出生，汉族，住福建省南安市。 委托诉讼代理人：卓水坤，厦门市银海法律服务所法律服务工作者。 被告：陈建成，男，1954年10月5日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。 原告苏成发与被告陈建成确认所有权纠纷一案，本院于2020年4月15日立案，原告苏成发在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未依法申请缓交、减交、免交。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院关于适用《〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告苏成发撤回起诉处理。 审判员  李庆东 二〇二〇年四月二十四日 法官助理陈思 书记员杨雅鑫 附本案所适用法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省广饶县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0523执377号申请执行人：山东广饶农村商业银行股份有限公司，住所地：广饶县花苑路285号。法定代表人：徐奇祥，该公司董事长。被执行人：李树樟，男，1965年9月18日出生，住广饶县。被执行人：朱春荣，女，1964年4月2日出生，住广饶县。被执行人：朱守俊，男，1966年5月15日出生，住广饶县。被执行人：李树国，男，1966年3月25日出生，住广饶县。被执行人：广饶晧程橡塑有限公司，住所地：广饶县稻庄镇皂李村。法定代表人：李树樟，该公司执行董事兼总经理。本院在执行申请执行人山东广饶农村商业银行股份有限公司与被执行人李树樟、朱春荣、朱守俊、李树国、广饶晧程橡塑有限公司金融贷款合同纠纷一案中，因双方正在达成执行和解，申请执行人于2020年4月2日向本院申请自愿撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2020)鲁0523执377号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张东亮审判员  刘广明审判员  燕 斌二〇二〇年四月三日法官助理常辉书记员宋佰利
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0111民初2456号申请人:湖南鑫之族供应链有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区人民东路46号铭诚大厦1003房。法定代表人：李跃南，总经理。委托诉讼代理人：袁勇，湖南天声律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡彬彬，湖南天声律师事务所律师。被申请人：涂单，女，1987年12月27日出生，汉族，住湖南省湘阴县。申请人湖南鑫之族供应链有限公司与被申请人涂单买卖合同纠纷一案，申请人湖南鑫之族供应链有限公司于2020年4月3日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人涂单的银行存款63106元或查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产，并已由华安财产保险股份有限公司湖南分公司提供担保。本院认为，申请人湖南鑫之族供应链有限公司的财产保全申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：冻结被申请人涂单的银行存款63106元或查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘昕二〇二〇年四月三日书记员  易炼
蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1622执147号 申请执行人:陈克，男1982年09月21日出生,汉族，住河南省上蔡县。 被执行人：高为成，男1967年3月26日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 本院在执行陈克与高为成劳动争议一案中，在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报通知书、责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。通过总对总、点对点对被执行人的财产线索进行查询，被执行人无有效的银行存款；已将被执行人列入失信被执行人名单；已对被执行人进行限制高消费,2020年4月29日同申请执行人进行终本约谈，告知其提供被执行人财产线索，申请执行人未能提供被执行人有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结(2020)皖1622民初8704号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 汪 丽 人民陪审员 乔 梁 人民陪审员 陈 静 二〇二〇年四月二十九日 书 记 员 刘晓宇
山东省昌乐县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0725执231号申请执行人滕传吉，男，1972年2月16日出生，汉族，住昌乐县，被执行人刘明荣，男，1968年3月14日出生，汉族，住昌乐县，被执行人赵笃宝，男，1969年1月16日出生，汉族，住昌乐县，本院于2020年3月12日立案执行申请执行人滕传吉与被执行人刘明荣、赵笃宝民间借贷纠纷一案，该案在执行过程中，向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行（2019）鲁0725民初2085号民事调解书所确定的义务，现双方当事人达成执行和解协议，还款期限较长，该案属于长期履行，符合终结执行程序结案的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于人民法院适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2020）鲁0725执231号案件的执行。被执行人若不按和解协议履行的，申请执行人可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  钟德军审判员  葛明顺审判员  刘 强二〇二〇年四月二十一日书记员  冯庆磊
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0114财保66号申请人：上海雅运新材料有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：顾喆栋，总经理。被申请人：辽源市杰牌印染科技有限公司，住所地吉林省辽源市。法定代表人：刘兵。被申请人：吉林省东北袜业园热力有限公司，住所地吉林省辽源市。法定代表人：王有存。因申请人上海雅运新材料有限公司与被申请人辽源市杰牌印染科技有限公司、吉林省东北袜业园热力有限公司申请诉前财产保全一案，现申请人以防止被申请人转移财产为由，于2020年4月23日向本院提出申请，要求对被申请人采取诉前保全措施，冻结辽源市杰牌印染科技有限公司、吉林省东北袜业园热力有限公司名下银行存款人民币1,701,164.70元。申请人对其申请已提供了担保。经审查，本院认为，申请人之申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零五条及第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被申请人辽源市杰牌印染科技有限公司、吉林省东北袜业园热力有限公司名下银行存款人民币1,701,164.70元。本案财产保全费5,000元，由申请人预交。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 梁 军二〇二〇年四月二十三日书记员 陈晓燕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零五条申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
安徽省马鞍山市花山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0503执660号 被执行人:夏彬彬，男，1989年3月18日出生于安徽省马鞍山市，汉族，初中文化，无业，户籍地马鞍山市花山区，经常居住地马鞍山市花山区。 被执行人夏彬彬罚金一案，本院于2019年10月28日作出的（2019）皖0503刑初327号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人王锦平未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年2月25日依法立案执行，执行标的为5000元。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。本院通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统及传统查控措施查询被执行人的银行存款、证券、工商、其他金融产品、车辆、房产等情况，未发现被执行人名下有上述可供执行的财产。 本院认为，本院依职权对被执行人名下的房产、车辆、银行存款、证券等财产状况进行了调查，均未发现有可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。本次执行程序裁定终结后，并不免除被执行人应当履行的生效法律文书确定的义务。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后，立即生效。 审判长 郭 庆 审判员 先尊富 审判员 周玉生 二〇二〇年四月十七日 书记员 凌 花
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0107执643号之一 申请执行人鲜大德。 被执行人王进。 鲜大德申请执行王进民间借贷纠纷一案，四川省高级人民法院（2019）川民再136号民事判决已经发生法律效力。本院于2020年1月8日立案执行，执行标的为人民币XX元及利息等。已执行到位0元。 在执行中，本院已经向被执行人送达执行通知书及财产报告令，通过两次网络查询和传统的查询方式，查询到被执行人名下房产、车辆，且予以查封。除此之外未发现被执行人有其它有效的可供执行的财产线索。本院已依法将被执行人银行账户予以冻结，并限制被执行人王进高消费及有关消费。 本院对被执行人已采取强制措施的财产有：在执行中，本院依法将被执行人王进位于成都市高新区西区蓝岸街XXX号房屋及名下车牌号为川Ａ×××××奥迪牌汽车予以查封。因上述房屋有抵押权利、车辆本院未实际控制，故均暂无法处置。 因被执行人王进确无其它有效财产可供执行，且申请执行人也未向本院提供可供执行的财产线索，故本院决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结四川省高级人民法院（2019）川民再136号民事判决的本次执行程序。 在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 苏 建 审判员 刘 翔 审判员 张绍忠 二〇二〇年四月二十二日 书记员 张 瑶
重庆市渝北区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）渝0112刑初342号 公诉机关重庆市渝北区人民检察院。 被告人张青松，男，1986年8月9日出生于重庆市合川区，汉族，高中文化，公司职员，住重庆市沙坪坝区，户籍地重庆市巴南区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年7月25日被重庆市公安局渝北区分局取保候审。 重庆市渝北区人民检察院以渝北检刑诉﹝2020﹞293号起诉书指控被告人张青松犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2019年6月18日23时13分许，被告人张青松酒后驾驶机动车，搭载二人，从重庆市渝北区新牌坊XX路出发，行驶至新溉大道唐家院子轻轨站处时，被设卡民警当场查获。经鉴定，张青松静脉血液中乙醇含量为164.1mg/100ml。 到案后，被告人张青松如实供述了上述事实并自愿认罪认罚。 公诉机关认为，被告人张青松的行为已构成危险驾驶罪，具有坦白的量刑情节。建议判处被告人张青松拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金四千元。 被告人张青松对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人张青松犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下： 被告人张青松犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金四千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 李长明 二〇二〇年四月十四日 法官助理 刘 翠 书 记 员 柘雅馨
四川省旺苍县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)川0821刑初35号 公诉机关四川省旺苍县人民检察院。 被告人杨凡，男，生于1996年3月11日，汉族，初中文化，农民，四川省旺苍县人，住四川省旺苍县。2020年2月10日因涉嫌犯盗窃罪被旺苍县公安局取保候审，2020年3月27日被旺苍县人民检察院取保候审，当日由旺苍县公安局。 旺苍县人民检察院以旺检公刑诉〔2020〕28号起诉书指控被告人杨凡犯盗窃罪，于2020年4月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。四川省旺苍县人民检察院指派检察员李双宝出庭支持公诉，被告人杨凡到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关四川省旺苍县人民检察院指控，2020年1月30日，被告人杨凡到旺苍县陈家岭社区被害人赵某家修网络连接器之时，利用微信好评取得被害人赵某手机及其锁屏密码，利用被害人赵某设置微信支付密码与锁屏密码为同一个密码，从被害人赵某微信钱包内转账1000元到被告人杨凡的微信。次日，被告人杨凡再次到被害人赵某家中维修网络时，收到自己网络借款的催债电话后，再次用被害人赵某的手机以扫码支付的方式给网络贷款催收人员分别转账3000元和2000元。被告人杨凡于2020年2月10日主动向旺苍县白水派出所投案，到案后主动退还赃款6000元并取得了被害人赵某的谅解。 旺苍县人民检察院提交了受案登记表、立案决定书、被告人和被害人的身份信息、接受证据清单、被害人陈述、被告人的供述与辩解、被告人杨凡手机检查笔录、被害人手机检查笔录、辨认笔录、现场勘验笔录、现场图及现场照片、前科查证、到案经过、扣押决定书、扣押清单和谅解书等证据证实。认为被告人杨凡盗窃公私财物数额较大，其行为已构成盗窃罪，应当追究其刑事责任。被告人杨凡犯罪后自动投案，如实供述了自己的犯罪事实系自首，可以从轻或减轻处罚。主动退还赃款并取得了被害人的谅解，建议以被告人杨凡犯盗窃罪判处管制一年，并处罚金人民币5000元。 被告杨凡对公诉机关指控的罪名及事实以及量刑建议无异议。同意适用速裁程序且签字具结,在开庭审理过程中亦无异议。 本院查明的事实与公诉机关指控的事实相符。 本院认为，被告人杨凡以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。旺苍县人民检察院起诉指控被告人杨凡犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。被告人杨凡犯罪后，自动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻或者减轻处罚。赔偿了被害人的损失并取得了谅解，在庭审中自愿认罪，签署认罪认罚具结书，可酌定从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第三十八条、第四十一条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下： 被告人杨凡犯盗窃罪，判处管制一年，并处罚金人民币5000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日，罚金于本判决生效后立即缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省广元市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  宋伦斌 二〇二〇年四月二十三日 书记员  杨 丹 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第三十八条管制的期限，为三个月以上二年以下。 判处管制，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在执行期间从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 对判处管制的犯罪分子，依法实行社区矫正。 违反第二款规定的禁止令的，由公安机关依照《中华人民共和国治安管理处罚法》的规定处罚。 第四十一条、管制的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》 第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。 各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。 在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。 盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。
广东省广州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤01刑终655号原公诉机关广东省广州市增城区人民检察院。111上诉人（原审被告人）章东霞，女，1964年9月30日出生，汉族，出生地安徽省安庆市，文化程度小学，户籍地安徽省枞阳县。2011年4月27日因犯盗窃罪被广州市天河区人民法院判处有期徒刑八个月，2011年6月29日刑满释放。2017年10月30日因犯盗窃罪被深圳市宝安区人民法院判处拘役五个月，2018年1月24日刑满释放。因本案于2018年8月21日被刑事拘留，同年9月21日被逮捕。现羁押于广东省广州市增城区看守所。广东省广州市增城区人民法院审理广东省广州市增城区人民检察院指控被告人章东霞犯盗窃罪一案，于2020年2月11日作出（2019）粤0118刑初319号刑事判决：一、被告人章东霞犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币五千元。二、责令被告人章东霞向各被害人退赔经济损失，其中向被害人李某1退赔人民币3300元，向被害人邓某退赔人民币3592元，向被害人劳某1退赔人民币1500元，向被害人张某退赔人民币1100元，向被害人戴某退赔人民币1044元，向被害人杨某1退赔人民币832元，向被害人黄某退赔人民币6403元。宣判后，原审被告人章东霞不服，提出上诉。本院在审理过程中，上诉人章东霞申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定的事实清楚，适用法律正确，量刑适当，章东霞撤回上诉的要求，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人章东霞撤回上诉。广东省广州市增城区人民法院（2019）粤0118刑初319号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  平文林审判员  蔡丽君审判员  钟海燕二〇二〇年四月二十一日书记员  田东民
上海市第一中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）沪01行终158号上诉人（原审原告）吕立基，男，1947年10月13日生，汉族，住上海市闵行区。被上诉人（原审被告）上海市公安局闵行分局，住所地上海市闵行区银都路3700号。法定代表人郑文斌，局长。上诉人吕立基不服上海市浦东新区人民法院（2019）沪0115行初1166号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。吕立基向原审法院提起行政诉讼，请求撤销上海市公安局闵行分局于2019年4月25日作出的编号201904008《告知书》。原审认为，吕立基申请公开的内容为沪公(闵)赔决字〔2018〕5号《国家赔偿决定书》中所涉案件的相关信息，而上述决定书中明确记载对吕立基系以寻衅滋事案件立案侦查，实施了刑事拘留的强制措施，结合上海市公安局闵行分局于2017年11月9日作出的刑事案件《立案决定书》，原审法院对此节事实予以确认。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（一）项的相关规定，公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法明确授权实施的行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围。原审法院遂裁定驳回吕立基的起诉。吕立基不服，认为原审对法条的运用缺少合法性和关联性，故上诉于本院，请求撤销原裁定，指令原审法院继续审理。本院认为，当事人提起行政诉讼，应当符合行政诉讼规定的起诉条件。吕立基起诉事项涉及公安机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为，不属于行政诉讼的受案范围。原审法院裁定驳回吕立基的起诉并无不当，本院应予维持。吕立基的上诉请求无法律依据，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  刘琳敏审判员  王 征审判员  陆宇鹰二〇二〇年四月十四日书记员  沙君慧附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0113执6095号申请执行人：上海依润新材料科技有限公司，住所地上海市闵行区。被执行人：上海贝维建筑科技发展有限公司，住所地上海市宝山区。原告上海依润新材料科技有限公司与被告上海贝维建筑科技发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院(2019)沪0113民初273号民事判决书已经发生法律效力，权利人上海依润新材料科技有限公司于2019年11月15日向本院申请执行，要求义务人上海贝维建筑科技发展有限公司支付货款75,610元，支付违约金7,561元。本院受理后，于2019年11月19日向被执行人发出执行通知，责令其履行义务。但被执行人至今未履行义务。本案经执行查明，被执行人上海贝维建筑科技发展有限公司下落不明，其名下无不动产、车辆、银行存款、有价证券、金融理财产品、收益类保险、股息红利等财产登记信息。执行过程中，我院于2019年12月2日依法将被执行人纳入全国失信被执行人名单,并对被执行人予以限制高消费。申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人名下无可供执行的有效财产，申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案短期内难以执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  沈向阳审判员  徐 颖审判员  范钦召二〇二〇年四月二十日书记员  张 捷附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。