wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省衢州市柯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0802执4031号之一 申请执行人：吴慧军，女，1975年7月22日出生，汉族，住衢州市柯城区。 被执行人：琚晓燕，女，1976年7月23日出生，汉族，住衢州市柯城区。 申请执行人吴慧军与被执行人琚晓燕民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0802民特185号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行裁定书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年12月1日立案执行。执行标的为被执行人返还申请执行人200000元及利息。 执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、工商登记、有价证券、公积金缴存信息、收益性保险等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。经查,被执行人名下银行存款余额不足，无公积金缴存信息、收益性保险。本案已依法冻结被执行人名下的银行账户；已轮候查封被执行人名下的车辆。本院已另案拍卖被执行人名下的不动产，待处置完毕本案可参与分配。申请执行人书面认可被执行人名下的工商股权无处置价值，无需冻结。被执行人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭接受执行询问。截至2020年4月20日,本案全部标的尚未执行到位，执行申请费2900元尚未收取。 鉴于被执行人拒不履行且未向本院报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出入境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0802执4031号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘道平 二〇二〇年四月二十日 书记员  余施润
福建省将乐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0428民初685号 原告：国网福建省电力有限公司将乐县供电公司，住所地：将乐县水南镇能塘路13号。统一社会信用代码：91350428155980605Y。 负责人：胡，总经理。 被告：官炫仕，男，1960年7月29日出生，汉族，住福建省将乐县。 原告国网福建省电力有限公司将乐县供电公司与被告官炫仕供用电合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案。原告国网福建省电力有限公司将乐县供电公司于2020年4月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，国网福建省电力有限公司将乐县供电公司以双方拟自行协商解决讼争事项为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许国网福建省电力有限公司将乐县供电公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由国网福建省电力有限公司将乐县供电公司负担。 审判员  蔡惠斌 二〇二〇年四月二十八日 书记员  楼珊珊 附相关法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣01刑更2325号罪犯彭桂初，男，1973年8月7日出生，汉族，湖南省汉寿县人。现在江西省温圳监狱服刑。广东省阳江市中级人民法院于2009年9月16日作出（2009）阳中法刑一初字第26号刑事判决，认定被告人彭桂初犯故意杀人罪（累犯），判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉，原审法院将案件移送广东省高级人民法院核准。广东省高级人民法院于2009年11月20日作出（2009）粤高法刑三复字第96号刑事裁定，核准原判。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，广东省高级人民法院于2012年06月13日作出(2012)粤高法刑执字第1133号刑事裁定，对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。广东省高级人民法院于2015年11月25日作出(2015)粤高法刑执字第1366号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年四个月，剥夺政治权利七年。江西省南昌市中级人民法院于2018年01月30日作出(2018)赣01刑更25号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月二十天。执行机关江西省温圳监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年3月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年4月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯彭桂初在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2017年11月至2020年01月，获得监狱表扬5个。另查明，该犯系累犯、因故意杀人被判处死刑，缓期二年执行的罪犯。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托江西省温圳监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯彭桂初在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯彭桂初减去有期徒刑八个月二十天，剥夺政治权利七年不变。（减刑后刑期：自2015年11月25日起至2033年10月15日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 敏审判员 李水金审判员 简布礼二〇二〇年四月三十日书记员 李淑芳
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣01刑更2107号罪犯何桃英，女，1987年7月5日出生，汉族，江西省宁都县人，初中文化。现在江西省女子监狱服刑。江西省崇义县人民法院于2014年11月3日作出（2014）崇刑初字第53号刑事判决，认定被告人何桃英犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币8000元（已交纳2000元）。宣判后，被告人何桃英不服，提出上诉。江西省赣州市中级人民法院于2015年2月24日作出（2015）赣中刑一终字第19号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院于2017年10月30日以(2017)赣01刑更9470号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月。执行机关江西省女子监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年3月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年4月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯何桃英在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2017年9月1日至2020年1月31日，获得新表扬5次。本次减刑交纳罚金6000元已上缴国库。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省女子监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯何桃英在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯何桃英减去有期徒刑九个月。（减刑后刑期：自2014年1月9日起至2020年7月8日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 燕审判员 李水金审判员 简布礼二〇二〇年四月三十日书记员 曹 君
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020)豫1702执529号之一申请执行人张付玉，男，1962年6月28日出生，汉族，住河南省驻马店市泌阳县。被执行人雷照啟，男，1964年12月7日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。申请执行人张付玉与被执行人雷照啟追索劳动报酬纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）豫1702民初7268号民事调解书于2020年1月15日立案执行。本院在执行过程中查封了被执行人雷照啟名下位于河南省驻马店市高新区乐山大道北段东侧天地惠城小区6号楼东2单元106号房产[测量号：xx］一套，现因被执行人已将法律义务履行完毕，应解除对被执行人雷照啟房产的查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：解除本院于2020年4月3日以（2020）豫1702执529号执行裁定书对被执行人雷照啟名下位于河南省驻马店市高新区乐山大道北段东侧天地惠城小区6号楼东2单元106号房产[测量号：xx］一套的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 军审判员 张建军审判员 王永强二〇二〇年四月二十四日书记员 王 迪
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执1302号申请执行人：曹赛英，男，1958年4月26日出生，汉族，住长沙市岳麓区。被执行人：李俊德，男，1970年3月6日出生，汉族，住长沙市岳麓区。申请执行人曹赛英与被执行人李俊德民间借贷纠纷执行一案，长沙市岳麓区人民法院于2019年8月30日作出（2019）湘0104民初6897号调解书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年3月12日向本院提出执行申请，本院于2020年3月12日立案执行。2020年3月12日，本院向被执行人李俊德送达了执行通知书及报告财产令，于2020年3月12日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年3月12日发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，无可供执行财产。于2020年3月15日查询被执行人名下公积金信息，无财产可供执行。于2020年4月24日查封被执行人名下车塘河路90号金鼎公园尚小区3栋-115、岳麓区云栖路175号中海江御名园五期25栋102、麓山南路81号麓山美庐110，均为轮候查封。于2020年4月27日冻结李俊德名下账户1377.5元，因金额较小，申请执行人同意暂不予扣划。上述执行情况及信息，本院于2020年4月27日通过电话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但其未能提供。2020年4月24日，本院对被执行人李俊德适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年4月27日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，其表示同意。本院认为，截止2020年4月27日，本案应当执行的标的金额为156245元，已执行到位0元，尚有156245元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 孟 亮审判员 肖和平审判员 尧 航二〇二〇年四月二十八日法官助理张林焱书记员莫婷
天津市南开区人民法院行 政 裁 定 书（2020）津0104行审112号申请执行人天津市社会保险基金管理中心南开分中心，住所地天津市南开区咸阳路81号。法定代表人刘群，主任。委托代理人田野，天津市社会保险基金管理中心南开分中心干部。委托代理人饶佳阳，天津市社会保险基金管理中心南开分中心干部。被执行人天津市龙驰网信网络技术有限公司，注册地天津市南开区长江道356号A2114，住所地天津市华苑产业园区科馨别墅77号。法定代表人门鲁臣。申请执行人天津市社会保险基金管理中心南开分中心（以下简称社保南开分中心）于2020年4月12日向本院申请强制执行其对被执行人天津市龙驰网信网络技术有限公司作出的津（区）社保补缴字[2019]第315号《社会保险费限期补缴通知书》，本院受理后，依法组成合议庭，对该申请进行了审查。申请执行人社保南开分中心在对被执行人天津市龙驰网信网络技术有限公司职工刘金龙办理职工转移社会保险关系时发现该单位未按时足额为其缴纳社会保险费。根据《中华人民共和国社会保险法》第六十三条、第八十六条规定，于2019年7月31日作出津（区）社保补缴字[2019]第315号《社会保险费限期补缴通知书》并依法进行了送达。被执行人就上述通知书在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，亦不履行该决定书。申请执行人于2020年2月6日作出津（南开区）社保催告字[2020]第041号《缴纳社会保险费催告书》并告知其陈述、申辩的权利。被执行人逾期仍未履行，申请执行人遂依法申请本院强制执行。经审查，本院认为，申请执行人社保南开分中心对用人单位未按时足额缴纳社会保险费具有责令其限期缴纳或者补足的法定职权。其作出的津（区）社保补缴字[2019]第315号《社会保险费限期补缴通知书》认定事实清楚，适用法规正确，履行程序合法，申请执行人的强制执行申请符合相关法律规定，依法应当准予执行。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条之规定，裁定如下：对申请执行人天津市社会保险基金管理中心南开分中心作出的津（区）社保补缴字[2019]第315号《社会保险费限期补缴通知书》准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 伍 微审判员 酒 源审判员 张自然二〇二〇年四月二十二日书记员 董 雪附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：（一）明显缺乏事实根据的；（二）明显缺乏法律、法规依据的；（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0117民初3003号原告：李小明，男，1989年11月26日生，汉族，户籍地安徽省。被告：顾泓，女，1981年12月7日生，汉族，户籍地上海市虹口区。原告李小明诉被告顾泓民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月3日立案。原告在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在指定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 练 斌二〇二〇年四月十日书记员 蔡丽萍附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
吉林省白城市洮北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0802民初615号原告：龙海祥，男，1982年5月8日生，汉族。被告：贾天航，男，1986年10月2日生，汉族。原告龙海祥与被告贾天航劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。原告于2020年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许龙海祥撤诉。案件受理费200.00元，由原告负担。审判员  李立群二〇二〇年四月二十一日书记员  王 勇
云南省镇康县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0924民初90号之一原告：杨国明，男，汉族，1976年4月26日生，住云南省临沧市镇康县。被告：保山市隆阳区盛腾商贸有限公司，住所地：云南省保山市隆阳区兰城街道九龙路59号。法定代表人：陈路生，男，1962年10月8日生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。委托诉讼代理人：孙文斌，男，1970年10月26日生，汉族，住云南省保山市隆阳区，代理权限：特别授权代理。原告杨国明与被告保山市隆阳区盛腾商贸有限公司运输合同纠纷一案，本院于2020年2月27日立案。原告杨国明于2020年4月14日（开庭前）向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨国明申请撤诉是对其诉讼权利的自由处分，意思表示真实，且不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告杨国明撤诉。案件受理费142元减半收取71元，由原告杨国明负担。审 判 长  蒋正昌审 判 员  罗菊莲人民陪审员  杨建香二〇二〇年四月十四日法官助理李自双书记员杨文健
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘民终772号上诉人（原审被告）：方正证券股份有限公司，住所地湖南省长沙市天心区湘江中路二段华远华中心4、5号楼。法定代表人：施华。被上诉人（原审原告）：平波，男，1987年2月7日出生，汉族，住江苏省江阴市。上诉人方正证券股份有限公司与被上诉人平波证券虚假陈述责任纠纷一案，不服湖南省长沙市中级人民法院(2019)湘01民初1887号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人方正证券股份有限公司未在《湖南省高级人民法院交纳诉讼费用通知》指定期限内预交案件受理费，且未向本院提出缓、减、免交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人方正证券股份有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 陈 辉审判员 蒋 敏审判员 阳勇军二〇二〇年四月十七日书记员 彭 立
湖南省长沙市开福区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘0105执保331号 申请人长沙山林文化传播有限公司与被申请人广州锦翠信息科技有限公司财产保全纠纷一案，申请人向本院申请解除被申请人名下财产的保全。本院依据（2019）湘0105财保218号民事裁定，于2020年4月13日立案实施，现已解除财产保全完毕。具体解除财产保全情况详见本院（2020）湘0105执保331号执保案卷。 特此通知 二〇二〇年四月十七日 本院联系地址：长沙市开福区华章路1号,联系电话：0731-84816556、84816511
浙江省金华市婺城区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0702民初11333号原告：高燕飞，女，1975年5月30日出生，汉族，住金华市婺城区。被告：李宁，男，1972年6月19日出生，汉族，住金华市婺城区。被告：倪巧玲，女，1974年1月5日出生，汉族，住金华市婺城区。原告高燕飞与被告李宁、倪巧玲民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法适用简易程序，后因无法直接向被告李宁送达法律文书，本案依法转为普通程序，于2020年3月3日公开开庭进行了审理。原告高燕飞、被告倪巧玲到庭参加诉讼，被告李宁经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令两被告共同归还原告借款本金50000元并支付利息5250元（利息按月利率1.5%从2019年1月21日暂算至2019年8月20日，此后利息仍按此标准计算至付清日止）；2、被告承担本案的诉讼费。事实与理由：两被告系夫妻关系，原、被告系朋友关系。两被告因还债于2017年2月21日向原告借款现金计人民币50000元整。当日，由两被告出具了借条一份，借条约定：借期壹年，利息壹分伍。一年到期后，两被告未能归还，又于2019年1月21日由被告李宁重新出具了借条，借条约定：今向高燕飞借人民币伍万元正（整），利息月息壹分伍，于2019年6月16日前归还全部。第二次出具的借条约定的借款期限满后至今两被告仅支付了2019年1月21日之前的利息，之后的利息及本金均未归还分文。综上，原告认为，两被告向原告借款至今未还的事实清楚，两被告的行为明显违约。故此，特具文起诉，请求人民法院依法予以支持。被告倪巧玲答辩称：1、李宁与倪巧玲于2018年1月24日离婚。高燕飞与李宁是兄妹关系，对于两被告离婚的事实是清楚的；2、倪巧玲对李宁说好2018年2月21日借款到期就将5万元本金、利息及当时购买地砖的钱都归还给了高燕飞。当时归还借款是在高燕飞车上进行的，据李宁说在借条上划了几笔，再之后借条找不到了；3、2019年1月21日的借条由李宁一个人出具，应由李宁一个人承担还款责任。2017年5月借款已经全部归还，两被告离婚原告也是清楚的，2019年6月5日前从未联系倪巧玲还款或者要求重新出具借条或者在借条上签字，从以上也可以判断出借款已经归还，2019年借款是李宁个人借款。同时倪巧玲也怀疑2019年借条是李宁和高燕飞半道签署，目的就是为了让倪巧玲承担责任。综上请求，驳回原告对倪巧玲的起诉。被告李宁未作答辩，亦未向本院提交证据材料。原告围绕诉讼请求向本院提交原告的身份证复印件、被告的身份信息、《借条》两份等用以证明其主张。被告倪巧玲质证称对2017年2月27日的《借条》无异议，2019年的借条没有我的签字，我不清楚。被告李宁未对上述证据提出异议。经审核，本院对上述证据的证明力予以确认并在卷佐证。被告倪巧玲向本院提交了下列证据材料：1、照片一组，证明原告与被告关系比较亲近，钱由被告李宁自己归还的事实；2、《离婚协议书》复印件一份，证明两被告已经离婚，且被告李宁的借款由他自己归还的事实；3、《房屋转让协议》复印件一份，证明房屋卖掉后，款项归还原告的事实。原告对证据1真实性没有异议，但借款的时候两被告没有离婚，对于离婚的情况也不知道，还是要求两被告承担责任。本院认为，原告的异议成立，本院仅确认该组证据的真实性。原告对被告提供的证据2、3真实性没有异议，但是离婚和买卖房屋当时我不知道。本院认为，原告的异议成立，本院仅确认该组证据的真实性。结合原告的当庭陈述及本院确认证明力的证据，本院认定事实如下：2017年2月21日，被告李宁、倪巧玲向原告借款50000元，并向原告出具《借条》一份，约定借款金额50000元、利息壹分伍，借期半年，到期归还等事项。2019年1月21日，被告李宁重新向原告出具《借条》一份，载明：“今向高燕飞借人民币伍万元整（50000元），利息月息壹分伍，于2019年6月16日前归还全部。”庭审中，原告自认被告利息实际支付至2019年1月21日，其余款项未再支付。另查明，两被告原系夫妻关系，双方于2018年1月24日登记离婚。本院认为：根据现有证据，原告与两被告之间的民间借贷关系成立，合法有效。原告已按约交付借款，被告未按约履行还款义务，应承担相应的违约责任。被告倪巧玲辩称该笔款项已还清，但未向本院提交相应的证据予以佐证，故本院对被告倪巧玲的辩称不予采信。该笔借款发生在两被告夫妻关系存续期间，且有被告倪巧玲的签字确认，应认定为夫妻共同债务。被告倪巧玲辩称离婚时已就债务进行分割，应由被告李宁负担，本院认为《离婚协议书》中关于财产的约定仅对夫妻双方具有约束力，不得对抗善意第三人。故，虽重新出具的《借条》中仅有被告李宁个人的签字，但被告倪巧玲仍需对该笔借款承担还款责任。综上原告诉请于法有据部分，本院予以支持。被告李宁拒不到庭应诉的行为，既是对国家法制的藐视，也是对自身诉权的放弃；由此而产生的不利后果，理应由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告李宁、倪巧玲于本判决生效之日起五日内归还原告高燕飞借款本金50000元，并支付逾期利息5250元（利息按月利率1.5%暂算至2019年8月20日，此后利息仍按此标准计算至实际履行之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1182元（原告已预交），由被告李宁、倪巧玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 长  卢庆兰人民陪审员  陈 军人民陪审员  魏 妮二〇二〇年四月十六日代书 记员  应 潭
德阳市旌阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0603民初935号 原告：魏鹏，男，1992年11月1日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 被告：李仕军，男，1983年6月13日出生，汉族，住拉萨市城关区。 原告魏鹏与被告李仕军民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月17日诉前调受案。原告于2020年3月25日向本院提出撤诉申请并表示不交纳诉讼费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按魏鹏撤回起诉处理。 审 判 员  霍 红 二〇二〇年四月一日 法官助理  刘越洋 书 记 员  梁 燕
浙江省衢州市柯城区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)浙0802刑初99号 公诉机关浙江省衢州市柯城区人民检察院。 被告人郑某某，出生于浙江省开化县，公司职工，住浙江省开化县。2016年6月6日因犯虚开发票罪被开化县人民法院判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年，并处罚金10000元，于2019年6月20日缓刑考验期满解除社区矫正。又因涉嫌犯虚开发票罪于2019年10月29日被衢州市公安局柯城分局取保候审。现在家。 辩护人柴飞霞，浙江礼贤律师事务所律师。 衢州市柯城区人民检察院以衢柯检二部刑诉〔2020〕147号起诉书指控被告人郑某某犯虚开发票罪向本院提起公诉。本院于2020年4月13日立案，并依法组成合议庭适用简易程序审理。本院于同年4月23日依法公开开庭审理了本案，衢州市柯城区人民检察院指派检察员鲁铨出庭支持公诉，被告人郑某某及辩护人柴飞霞到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2015年4月，被告人郑某某因衢州天基建设有限公司开化东方银座项目与浙江柯建集团有限公司结算工程款需要提供发票，通过电话联系不明身份的上家，在无真实交易的情况下，以2.8万元的价格购买了增值税普通发票，该上家向郑某某邮寄了丽水金卫祥建材有限公司砂石发票9张、丽水宏坤贸易有限公司钢材发票25张，两公司共计34张发票，价税合计金额3953995元。收票后，被告人郑某某将该34张发票交付给浙江柯建集团有限公司用于结算开化东方银座项目工程款。 公诉机关认为，被告人郑某某虚开增值税普通发票，数额巨大，应当以虚开发票罪追究其刑事责任；被告人郑某某归案后如实供述自己的罪行，对指控没有异议，愿意接受刑事处罚，可从轻处罚。建议以虚开发票罪判处被告人有期徒刑三年，并处罚金。公诉机关提交了户籍证明、抓获经过、增值税普通发票、开化县人民法院刑事判决书、解除社区矫正证明书、柯城建设集团财务凭证、银行交易明细、税收完税证明，证人邵某1、邵某2、胡某、蔡某等的证言，被告人郑某某的供述与辩解等证据证实。 被告人郑某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出被告人郑某某认罪认罚，可从宽处罚。已缴纳罚金，建议对被告人适用缓刑。 经审理查明，2015年4月，被告人郑某某因衢州天基建设有限公司开化东方银座项目与浙江柯建集团有限公司结算工程款需要提供发票，为骗取国家税款，郑某某在无真实交易的情况下，购买增值税普通发票34张，其中丽水市金卫祥建材有限公司砂石发票9张、丽水宏坤贸易有限公司钢材发票25张，票面金额合计3953995元。后被告人郑某某将该34张发票交付给柯建集团用于结算开化东方银座项目工程款。 证实上述事实的证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人郑某某违反国家发票管理规定，虚开发票，情节特别严重，其行为已构成虚开发票罪，公诉机关指控罪名成立。被告人郑某某归案后如实供述所犯罪行，愿意接受处罚，可从轻处罚。根据被告人郑某某的犯罪情节、悔罪表现、社会危害程度等情况，符合缓刑的适用条件，可宣告缓刑。辩护人所提相一致的辩护意见，予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下: 被告人郑某某犯虚开发票罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金40000元（已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 被告人郑某某应当在判决发生法律效力之日起十日内或者离开监所之日起十日内到居住地县级司法局报到，接受社区矫正。 审 判 长  胡 适 人民陪审员  胡英姿 人民陪审员  叶树钦 二〇二〇年四月二十三日 书 记 员  张师浩 附页： 《中华人民共和国刑法》第二百零五条之一第一款规定：虚开本法第二百零五条规定以外的其他发票，情节严重的，处两年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节特别严重的，处两年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第六十七条第三款规定：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条规定：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第七十二条第一款、第三款规定：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条规定：犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条规定：对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
湖南省衡阳市石鼓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0407执恢196号申请执行人：曹某某，女，汉族，住湖南省常宁市。委托诉讼代理人：李秋静，湖南协创律师事务所律师。被执行人：衡阳西湖房地产开发有限公司，住所地衡阳市石鼓区演武路西湖公园内。法定代表人：周双喜，该公司总经理。被执行人：衡阳西湖置业股份有限公司，住所地衡阳市石鼓区明翰路西湖公园内。法定代表人：唐兴和，该公司董事长。申请执行人曹某某与被执行人衡阳西湖房地产开发有限公司、衡阳西湖置业股份有限公司委托合同纠纷一案，本院作出（2018）湘0407民初999号民事判决书及衡阳市中级人民法院（2020）湘04执140号执行裁定书已发生法律效力。由于二被执行人未能按期履行生效法律文书确定义务，本院对该案恢复强制执行。立案执行后，本院分别向二被执行人送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表，向申请执行人曹某某送达了提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表、执行风险告知书并要求提供财产线索。在执行过程中，本院二次通过全国法院网络执行查控系统进行查询二被执行人名下的银行存款、支付宝、财付通、网银在线、工商登记、证券、车辆信息等情况。与此同时，本院还通过向衡阳市不动产登记中心、衡阳市住房公积金管理中心等单位发出协助查询通知书，对二被执行人名下的不动产、保险理财、住房公积金、金融类理财产品、股权红利等财产状况进行了相关调查。该案在诉讼保全阶段对被执行人衡阳西湖房地产开发有限公司名下的相关房产进行了查封（具体查封房产信息以协助执行通知书记载内容为准）。现查明，衡阳市中级人民法院已裁定受理了对衡阳西湖房地产开发有限公司、衡阳西湖置业股份有限公司的破产清算，并于2020年3月2日指定湖南纲维律师事务所为管理人。上述相关情况，本院已通知了申请执行人并告知其依法向破产清算管理人申报债权。本院认为，截止到2020年4月23日，本案应当执行的标的为xx元，尚有xx元未执行到位。虽经本院采取强制措施，查封了被执行人衡阳西湖房地产开发有限公司房产，但由于被执行人已进入破产清算程序，根据法律规定应解除查封措施，故本院无法对前述财产进行处置，因此参照《最高人民法院关于执行案件移送破产审查若干问题的指导意见》第八条“案件符合终结本次执行程序条件的，执行法院可以同时裁定终结本次执行程序”规定意见，本案应做终结本次执行程序处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  罗年福审判员  杨国志审判员  杨 华二〇二〇年四月二十七日书记员  何雨峰
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1502民初4724号原告：杨西林，男，1962年2月5日生，汉族，住聊城市东昌府区。委托诉讼代理人：赵金力，山东荣法律师事务所律师。被告：陈大伟，男，1981年6月18日生，汉族，住聊城市东昌府区。被告：付英敏，女，1987年2月5日生，汉族，住聊城市东昌府区。被告：秦中岭，男，1963年9月16日生，汉族，住聊城市东昌府区。被告：吕云亭，男，1966年2月28日生，汉族，住聊城市东昌府区。被告：丰春英，男，1966年4月2日生，汉族，住聊城市东昌府区。被告：舒学平，男，1966年11月24日生，汉族，住聊城市东昌府区。被告：刘付生，男，1975年2月22日生，汉族，住聊城市东昌府区。被告：臧立菊，女，1975年4月5日生，汉族，住聊城市东昌府区。被告：隋永强，男，1977年2月5日生，汉族，住聊城市东昌府区。被告：庞庆刚，男，1978年6月3日生，汉族，住聊城市东昌府区。被告：丰虎玉，女，1986年8月29日生，汉族，住聊城市东昌府区。被告：郭广祯，男，1987年7月13日生，汉族，住聊城市东昌府区。被告：李振豹，男，1987年10月7日生，汉族，住聊城市东昌府区。被告：聊城市闫寺供销合作社，住所地：聊城市东昌府区闫寺镇驻地，统一社会信用代码：913715021678964007。法定代表人：丰春英，职务：总经理。原告杨西林与被告陈大伟、付英敏、秦中岭、吕云亭、丰春英、舒学平、刘付生、臧立菊、隋永强、庞庆刚、丰虎玉、郭广祯、李振豹、聊城市闫寺供销合作社股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，本院于2020年4月16日立案。本院经查明认为：该案与（2020）鲁1502民初3798号案件是基于同一事实发生的纠纷，原告分别向本院起诉，可以合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2020）鲁1502民初3798号案件审理。审判员  孙锐二〇二〇年四月十七日书记员  杨昭
宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0203执128号 申请执行人：李明虎，男，1975年5月4日出生，住安徽省颍上县。 被执行人：张锡光，男，1980年2月9日出生，住浙江省宁波市海曙区。 申请执行人李明虎与被执行人张锡光买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0203民初10438号民事调解已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行,要求被执行人张锡光支付申请执行人货款150000元。 本院于2020年1月3日立案执行，并于2020年1月6日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等材料，要求其履行上述给付义务并报告财产情况，但被执行人至今未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并调查了被执行人的下落及其他财产情况。 此外，因被执行人张锡光拒不履行，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制消费等措施。 本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件执行情况等信息告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见，其没有异议。申请执行人未实现债权。 综上，被执行人张锡光暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 朱淑君 执 行 员 杨晨炯 执 行 员 吕益健 二〇二〇年四月十六日 代书记员 张俊淦
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0721民初63号 原告：王欣，男，1986年2月17日生，汉族，现住前郭县。 被告：松原市宏宇房地产开发有限公司，住所地松原大路与查干淖尔大街交汇处。 法定代表人：张韬，公司经理。 原告王欣与被告松原市宏宇房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年11月25日立案。 本案在审理过程中，原告王欣于2020年4月8日向本院书面申请撤诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许王欣撤回起诉。 案件受理费已减半收取1750元，由王欣负担。 审判员  肖坤 二〇二〇年四月八日 书记员  田宁
文书内容辽宁省大连市中山区人民法院民 事 判 决 书            案由              金融借款合同纠纷              案号              （2020）辽0202民初878号                  立案时间              2020年2月25日              适用程序              简易程序                  当事人及到庭情况              原告              平安银行股份有限公司大连分行，营业场所辽宁省大连市中山区港隆路21号。负责人：刘庆，系该分行行长。      委托诉讼代理人：戴世杰，系辽宁同人律师事务所律师。      委托诉讼代理人：李素娟，系辽宁同人律师事务所律师。                  被告              葛萍，女，1979年7月26日生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。                  原告的委托诉讼代理人戴世杰到庭参加了诉讼。被告葛萍经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。                  诉讼请求              1、被告偿还原告借款本金362620.15元及至2019年8月12日的利息（含罚息）、复利24828.82元，合计本金及欠息共387448.97元；2019年8月13日起的利息（含罚息）、复利按合同约定计付至贷款本息全部清偿之日止。      2、本案诉讼费用由被告负担。                  被告答辩意见              被告未到庭应诉，亦未提交书面的答辩意见。                  法院认定事实              合同名称              个人信用贷款合同（编号：平银大连个信贷字2018第X号 ）                  借款人              葛萍                  签订时间              2018年3月21日                  授信额度              不超过505000元，最终意见以《个人贷款确认书》为准                  额度期限              自本合同生效之日起不超过5年，没变贷款的期限以《个人贷款确认书》约定的贷款期限为准                  贷款用途              经营                  贷款利率              以《个人贷款确认书》列明的贷款利率为准                  利率调整方式              固定                  罚息利率              合同利率上浮50%                  复利利率              合同利率上浮50%                  还款方式              按月等额还本付息，每期还本付息金额以《个人贷款确认书》列明的金额为准。                  特别约定              借款人向贷款人申请使用可用额度时，应在线上服务平台或线下个贷处理中心等机构提交贷款申请，并填写贷款金额、贷款期限。贷款人经审核批准借款人该笔贷款申请后，制作包含该笔贷款具体要素的《个人贷款确认书》。《个人贷款确认书》的内容包括贷款金额、贷款期限、利率、还款方式、还款日等要求。《个人贷款确认书》的内容对双方具有法律约束力。                  违约责任              借款人未按本合同约定按时足额偿还贷款本息，贷款人有权宣布本合同提前到期，并有权要求贷款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用                  实际发放贷款金额              500000元                  实际贷款期限              36个月（自2018年3月21日起至2021年3月21日）                  实际还款方式              等额还款                  实际贷款利率（月）              1.53%                  欠付本金（截止日期）              361620.15元（截止2020年3月24日）                  逾期还款日期              2019年4月21日                  裁判理由              原告与被告签订的《个人信用贷款合同》，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，当属合法有效，原、被告之间的借款合同关系成立。原告依约履行了合同义务，被告未依约履行合同义务，已构成违约，应承担违约责任，原告诉请的本金、利息、罚息和复利，于法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席判决。                  裁判依据              《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条                  裁判主文              一、被告葛萍偿还原告平安银行股份有限公司大连分行借款本金361620.15元；      二、被告葛萍自2019年4月21日起至款项付清之日止，按所签订的《个人信用贷款合同》中约定的利率给付原告平安银行股份有限公司大连分行借款利息、罚息和复利；   上列一至二项中被告应给付原告之款项，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；若逾期给付，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；   案件受理费5170元，由被告负担。                  上诉权利告知              如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。                  审判组织              审  判  长      朱  莉      二Ο二Ο年四月二日                                      书  记  员      于晓丽
河北省黄骅市人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀0983执1036号被执行人：商金亭，男，1966年10月16日出生，汉族，中专文化，农民，住河北省黄骅市。关于被执行人商金亭民间借贷纠纷一案，黄骅市人民法院作出的（2019）冀0983民初5886号民事判决书已经发生法律效力，本院于2020年4月7日立案执行。经本院多次执行，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院已采取如下执行措施：一、本院于2020年4月8日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、传票、司法公开告知书等法律文书。二、本院于2019年4月8日、4月30日两次通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人商金亭名下无银行存款、无金融理财登记信息、无股息红利，无车辆登记信息。三、本院2020年4月21日向沧州市住房公积金管理中心黄骅分中心查询，被执行人商金亭无住房公积金。四、本院2020年4月21日向中国人寿保险公司黄骅市分公司查询，被执行人商金亭未有收益类保险登记信息。五、本院2020年4月21日向黄骅市不动产登记中心查询，被执行人商金亭名下无不动产信息登记信息。六、本院于2019年4月22日在被执行人住址询问调查发现被执行人无经济来源且下落不明。七、本院于2020年4月23日向被执行人发出限制高消费令、失信决定书并送达被执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如被执行人有可供执行的财产的，可再次立案执行，再次执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  史卫红二〇二〇年四月三十日书记员  张振华
湖南省涟源市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1382执保196号 申请人湖南涟源农村商业银行股份有限公司，住所地：涟源市。 法定代表人童卫中，该行董事长。 委托诉讼代理人吴中华，女，该行职工。代理权限：特别授权。 被申请人李建容，女，1972年8月1日出生，汉族，居民，住涟源市。 被申请人李民四(李建容之夫），1973年10月4日出生，汉族，居民，住涟源市。 被申请人李自伟，男，1964年6月4日出生，汉族，居民，住涟源市。 本院在审理申请人湖南涟源农村商业银行股份有限公司与被申请人李建容、李民四、李自伟金融借款合同纠纷一案中，申请人湖南涟源农村商业银行股份有限公司于2020年4月13日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人李建容、李民四、李自伟的银行存款170000元或查封、扣留、扣押其相应价值的其他财产。 本院认为，申请人湖南涟源农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人李建容、李民四、李自伟的银行存款170000元或查封、扣留、扣押其相应价值的其他财产。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需延长查封、扣押期限的，应当在保全期限届满十日前向人民法院提出申请。申请人逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产转移等，该风险由申请人自行承担。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 李          娟 二〇二〇年四月十三日 代理书记员 周咏媚附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0111民初1185号原告：任德芝，女，1946年3月19日出生，汉族，住重庆市大足区。被告：陈永富，男，1968年11月14日出生，汉族，住四川省资中县。原告任德芝与被告陈永富民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。原告任德芝于2020年4月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告任德芝的撤诉申请，系其真实意思表示，符合相关法律规定，应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告任德芝撤回起诉。本案案件受理费426元，减半收取计213元，由原告任德芝负担。审 判 员 王锋二〇二〇年四月十五日法官助理 廖里书 记 员 彭莎
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0104民初1718号 原告：吉林市国贸物业服务有限公司长春分公司，住所地吉林省长春市朝阳区开运街1952号。 法定代表人：王志富，该公司经理。 委托诉讼代理人：侯丽娜，女，1982年4月7日出生，朝鲜族，该公司职员，住长春市朝阳区红旗街道开运街西委50组。 被告：马春生，男，汉族，住长春市朝阳区。 原告吉林市国贸物业服务有限公司长春分公司与被告马春生物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案。原告吉林市国贸物业服务有限公司长春分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七天内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按吉林市国贸物业服务有限公司长春分公司撤诉处理。 审判员 刘 岩 二〇二〇年四月二十九日 书记员 王惠乔
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执2543号申请执行人：平安银行股份有限公司上海分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区陆家嘴环路XXX号一层。负责人：张朝晖，行长。被执行人：鲁雪，女，1982年8月2日出生，汉族，住山东省滕州市。申请执行人平安银行股份有限公司上海分行依据已经发生法律效力的(2018)沪0106民初1153号民事判决书，向本院申请执行，要求被执行人鲁雪归还借款本金68,341.61元，利息及逾期利息合计25,926.91元，以及自2015年6月29日起至实际清偿日止的逾期利息，律师费1,500元及案件受理费2,194元。本院立案后，于2020年4月1日向被执行人鲁雪发送执行通知及报告财产令等，责令被执行人鲁雪在同年4月7日前履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院通过上海法院执行管理系统中的“总对总”及“点对点”查明：被执行人鲁雪无可供执行的银行存款、证券、车辆、房产及其他财产。另，本院向社保中心调查，被执行人无社保缴纳记录。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年4月7日向被执行人鲁雪发出限制高消费令。因本案暂无财产可供执行，本院于2020年4月21日约谈申请执行人，申请执行人向本院表示：目前无法提供被执行人可供执行财产的线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查的材料等为证。本院认为，申请执行人平安银行股份有限公司上海分行对鲁雪的债权已经生效法律文书确认，在被执行人未自动履行义务时，申请执行人有权申请人民法院强制执行。现因被执行人鲁雪目前暂无可供执行的财产及钱款，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产的线索，且同意终结本次执行程序，根据有关法律规定，应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邵伟忠审判员  陈丽萍审判员  周广元二〇二〇年四月二十三日书记员  时克飞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省太仓市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0585执3590号 申请执行人张景华，男，1966年10月14日出生，汉族，住江西省宜春市。 被执行人朱文青，男，1970年10月28日出生，汉族，住江苏省太仓市。 张景华与朱文青买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0585民特181号民事裁定书已经发生法律效力。依上述民事裁定书：朱文青结欠张景华货款37380元，张景华同意让掉1380元，双方确认朱文青只需支付张景华36000元，该欠款由朱文青分期支付给张景华，具体为2019年10月30日前支付15000元，2019年12月30日前支付10000元，2020年1月20日前支付11000元；如朱文青有一期不按时履行，张景华可就未履行部分向法院申请强制执行。因被执行人未履行该民事裁定书确定的义务，根据申请执行人的申请,本院于2019年11月1日立案执行，执行标的为36000元。 本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即履行法律文书确定的全部义务。2020年4月28日申请执行人向本院申请撤销执行申请。 本院认为：申请执行人撤销申请，是其真实意思的表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2019）苏0585民特181号民事裁定书的执行。 因撤销申请而终结执行后，当事人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 罗 红 星 审判员 王 云 超 审判员 王  勇 二〇二〇年四月二十八日    书记员 顾苏宇杰
吉林省龙井市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉2405执52号 申请执行人：杨真，男，1985年11月4日生，朝鲜族，住吉林省龙井市。 被执行人：李今花，女，1981年9月5日生，朝鲜族，住吉林省延吉市。 申请执行人杨真与被执行人李今花民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月7日做出的（2019）吉2405民初799号民事调解书已发生法律效力。因被执行人李今花未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杨真于2020年1月14日向本院申请执行，要求被执行人李今花向申请执行人杨真偿还借款本金156000元及相应利息，支付案件受理费1750元，申请执行费2266元，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施： 1、2020年1月14日，本院依法向被执行人李今花送达了执行通知书、报告财产令。 2、2020年1月14日、2020年2月17日、2020年3月5日，2020年3月23日，2020年4月9日本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人李今花银行存款、证券、车辆、工商登记情况，发现名下有证券持有情况。 3、2020年1月15日，本院查询被执行人李今花不动产登记情况，发现名下有两处房屋。本院于2020年1月15日，查封被执行人李今花名下位于延吉市参花街155号大千城4单元1301号的房屋。但在中国光大银行存在抵押情况，中国光大银行不同意该房屋的拍卖。被执行人名下位于延吉市海兰路270号4单元302号的房屋已被延吉市人民法院查封。 4、2020年3月5日，发现被执行人李今花名下在泸市A股市场持有股票数量为71100。但线上系统无法进行冻结，线下因疫情出差受阻，无法实际控制，申请执行人杨真同意暂时不采取冻结措施。 5、2020年3月5日，本院对被执行人李今花名下的住房公积金及保险理财产品进行调查，未发现可供执行财产。 6、2019年4月20日，本院到被执行人李今花户籍所在地调查职业、收入等情况，未发现可供执行财产。 7、2019年4月28日，与申请执行人杨真就本案终结本次执行程序进行约谈并征求申请执行人的意见，申请执行人同意本案终结本次执程序。 本院认为，在本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人可供执行财产，可以认定被执行人李今花暂不具备履行生效法律文书确定义务的能力。本院已向申请执行人杨真告知上述执行情况。并征求申请执行人的意见，申请执行人杨真同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条规定，裁定如下： 终结本院（2019）吉2405执799号执行案件对本院（2020）吉2405民初52号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员 金 哲 二〇二〇年四月二十八日 书记员 朴哲俊
汉中市南郑区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）陕0703刑初54号 公诉机关汉中市南郑区人民检察院。 被告人易飞，男，1975年5月7日出生，汉族，高中文化，因涉嫌滥伐林木罪，于2019年8月6日被南郑县公安局森林公安分局取保候审。2020年3月30日被本院继续取保候审。 汉中市南郑区人民检察院南检公刑诉（2020）35号起诉书指控被告人易飞犯有滥伐林木罪向本院提起公诉，本院受理后，决定适用简易程序，于2020年4月9日公开开庭进行了审理。汉中市南郑区人民检察院检察员龚雅芬及被告人易飞到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2017年12月中旬，易飞以盈利为目的，以6000元价格购买了原南郑区青树镇土地垭村十组村民龚天军家自留山“马桑林”（又名“屋基湾”）青冈、板栗、桦木等杂木林木。二人口头议定：采伐证由易飞负责办理并自行组织采伐，发生问题责任自负。同月下旬期间，易飞在未办理林木采伐许可证的情况下，雇请本村村民邬清顺、陶凤军、朱启开、易朝敏、邓朝顺，擅自在龚天军家自留山“马桑林”实施了采伐，并将所砍伐的林木现场进行了造材。之后易飞将约7吨木材作为柴火拉运出售给红庙镇福寿木材加工厂，获得木材价款1800元；将约4方木材拉运至青树镇汉中庚茂木材加工厂，加工成椽子约800米，以3元/米的价格，将800米杂木椽子出售给铺镇一户村民修房自用，获款2400元；其余少部分木材被易飞拉回家自用；将11株马尾松造成檩条后由龚天军赠送给其妹夫朱兆田家修房自用。经现场勘查和南郑区林业勘察设计队鉴定：易飞在龚天军家自留山“马桑林”无证采伐林木共计112株，其中青冈66株，板栗21株，桦木14株，马尾松11株，其林木蓄积为30.2640立方米。另查实，易飞为补偿误砍龚天军家自留山11株马尾松的经济损失，于2018年1月初自行购买苗木，在其采伐迹地进行了栽植。经现场勘查，栽植苗木面积约3亩，保存刺杉幼苗约500余株，目前苗木生长良好。 上述事实，被告人易飞在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人易飞的供述与辩解、证人龚天军、邬清顺等13人的证言、作案斧头一把、接处警登记表、受案登记表、立案决定书、户籍证明、中华人民共和国林权证、青树镇土地垭村村委会出具的树权证明、汉中庚茂木材加工厂出具的木材价格证明、办案说明、鉴定意见、现场勘查笔录及照片、现场辨认笔录及照片、扣押笔录及照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人易飞违反国家森林法规的相关规定，在未依法办理采伐许可证的情况下，擅自雇请人砍伐林木蓄积30.2640立方米，属数量较大，其行为侵犯了国家林业资源管理制度，已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，构成滥伐林木罪。故公诉机关指控被告人易飞犯有滥伐林木罪的事实存在，罪名成立。被告人归案后能如实供述其滥伐林木的犯罪事实，其行为构成坦白，归案后认罪、悔罪态度较好，且自愿认罪认罚，可对其从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议符合法律规定及本案实际，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第七十二条、第七十三条第二、三款及《最高人民法院〈关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释〉》第五条第（一）项、第六条之规定，判决如下： 一、被告人易飞犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年三个月，宣告缓刑一年八个月,并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金限判决生效后十日内缴纳。） 二、对随案移送的作案工具斧头一把，予以没收，对被告人易飞违法所得4200元予以追缴。 如不服本判决，可从接到判决书之次日起十日内，通过本院或直接向陕西省汉中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。 审判员  偶明红 二〇二〇年四月九日 书记员  李 云
内蒙古自治区达拉特旗人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）内0621刑初63号 公诉机关内蒙古自治区鄂尔多斯市达拉特旗人民检察院。 被告人米某，户籍地内蒙古自治区巴彦淖尔市五原县。2018年12月10因涉嫌故意伤害罪被达拉特旗公安局取保候审，2019年12月11日被达拉特旗公安局转为监视居住。 达拉特旗人民检察院以达检一部刑诉〔2020〕55号起诉书指控被告人米某犯故意伤害罪，于2020年4月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法实行独任审判，适用简易程序公开开庭审理了本案。达拉特旗人民检察院指派检察员任某、刘某出庭支持公诉，被告人米某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2018年7月9日23时许，在达拉特旗树林召镇，被告人米某酒后乘坐被害人杨某驾驶的出租车回家途中，二人发生纠纷，后被告人米某用拳头殴打被害人杨某头部，致被害人杨某鼻骨骨折。经达拉特旗公安司法鉴定中心鉴定，被害人杨某的损伤程度属轻伤二级。 公诉机关认为，被告人米某故意伤害他人身体致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，建议判处被告人米某有期徒刑六至七个月，适用缓刑。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、监视居住决定书、达拉特旗公安司法鉴定中心（达）公（司）鉴（临法）字[2018]26号法医学人体损伤程度鉴定书及鉴定机构和鉴定人资格证书、被告人米某的陈述和辩解、被害人杨某的陈述、证人段某、王某的证言、现场勘验笔录及照片、损害赔偿协议书、谅解书、收条、鄂尔多斯市安泰司法鉴定中心不受理案件告知书、被告人米某的基本信息、违法犯罪记录查询情况说明、电话查询记录单、到案经过、视听资料等证据证实。 被告人米某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，2018年7月9日23时许，在达拉特旗树林召镇，被告人米某酒后乘坐被害人杨某驾驶的出租车回家途中，因乘车问题与被害人杨某发生纠纷并互殴。互殴过程中，被告人米某致被害人杨某鼻骨骨折。经达拉特旗公安司法鉴定中心鉴定，被害人杨某的损伤程度属轻伤二级。 另查明，2018年8月9日，被告人米某经公安机关电话传唤后主动归案。 2018年11月22日，被告人米某与被害人杨某就损伤赔偿达成协议，并取得了被害人的谅解。 本院认为，被告人米某构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。被告人米某到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。被告人米某赔偿了被害人的各项经济损失，并已取得被害人的谅解，对被告人米某酌情予以从轻处罚。被告人米某犯罪情节较轻，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，予以适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第四十五条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款之规定，判决如下： 被告人米某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审判员  付立广 二〇二〇年四月十五日 书记员  齐 帅 相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
河北省迁西县人民法院   民事裁定书   （2020）冀0227财保26号   申请人：王晓军，男，1980年4月22日生，汉族，农民，住迁西县。   被申请人：王素生,男,1967年5月27日生,汉族,农民，住迁西县。   申请人于2020年4月20日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王素生所有的装载机、磁辊采取保全措施。申请人已向法院提供担保。   本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：   将被申请人王素生所有的现存放在申请人王晓军家院内的装载机、磁辊予以就地查封，交由申请人保管。查封期限：自2020年4月21日起至2022年4月20日止，查封期间不得抵押、变卖。如需变卖需经本院同意，并将设备款转入迁西县人民法院指定账户（开户行：建行唐山迁西支行，13050162793600000489）。   案件申请费670元，由申请人王晓军预交。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。   审判员 李宗柏     二〇二〇年四月二十一日   书记员 周宏飞
浙江省临海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1082民督150号 申请人：中国工商银行股份有限公司临海支行，住所地临海市古城街道回浦路28号。统一社会信用代码：91331082704740322U。 负责人：茅朝阳，行长。 委托诉讼代理人：梁薇，浙江易特纳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林静超，浙江易特纳律师事务所律师。 被申请人：王成，男，1997年5月8日出生，汉族，住临海市。 申请人中国工商银行股份有限公司临海支行与被申请人王成申请支付令一案，本院于2020年3月25日立案后，申请人中国工商银行股份有限公司又就同一债权债务关系提起诉讼。 本院经审查认为，人民法院受理支付令后，债权人就同一债权债务关系提起诉讼的，人民法院应当裁定终结督促程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第一项的规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 审 判 员  何 一 二〇二〇年四月二日 代书记员  陈惠惠
浙江省慈溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0282民初2855号 原告：慈溪市胜山阿玲布行（个体工商户，统一社会信用代码：92330282MA2CLR6408），住所地：浙江省慈溪市胜山镇胜山头村胜山大道726号。 经营者：程建玲，女，1973年4月4日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。 委托诉讼代理人：沈烨彬、孙竞涯,浙江和义观达（慈溪）律师事务所律师。 被告：王政权，男，1987年6月10日出生，汉族，住河南省夏邑县。 原告慈溪市胜山阿玲布行与被告王政权买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未申请缓交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告慈溪市胜山阿玲布行撤回起诉处理。 审 判 员 何旭强 二〇二〇年四月二十三日 代书记员 岑静静
河南省新乡市凤泉区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0704民初365号原告：李风娟，女，汉族，1977年8月28日出生，住河南省。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司新乡中心支公司，住所地：新乡市向阳路与振中路交叉口明大·拉菲国际3幢1－2层105号、3层301号302号。负责人：杨冀，总经理。委托诉讼代理人：周平，公司法务，代理权限为特别授权。原告李风娟与被告中国太平洋财产保险股份有限公司新乡中心支公司（以下简称太平洋财险新乡公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月16日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告李风娟、被告太平洋财险新乡公司委托诉讼代理人周平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李风娟向本院提出诉讼请求：1、要求依法判决被告给付原告医疗费、护理费、误工费、交通费、营养费、伙食补助费等合计10457.90元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年12月18日14时47分许，在新乡市××站前路云妹水厂门口，文媛雪驾驶豫Ｇ×××××号小型轿车与李风娟驾驶二轮电动车发生碰撞，造成原告受伤、车辆受损的道路交通事故。经过交警事故认定，认定各自承担同等责任。李风娟第一次住院费用已经赔偿完毕，现在后期治疗已经发生，为了主张后期治疗费用等赔偿，特起诉至法院依法解决。综上所述，肇事车辆的保险公司依法应当承担保险范围内的赔偿责任。依据相关法律规定，请求贵院依法审理支持原告的诉讼请求。被告太平洋财险新乡公司辩称，本案的事故车辆在被告处仅参保交强险，被告已于2018年11月份赔偿完毕，赔偿的数额114928.50元，交强险赔偿限额的余额是5071.50元，本次的起诉数额被告已经在第一次赔付时，按照鉴定的结论对于伤残、误工、护理费等全额赔付，本次不应该再承担赔偿责任，而且各种间接损失也不属于被告赔偿的范围。根据原、被告双方的诉辩意见，归纳本案的争议焦点为原告要求被告赔偿原告二次费用共计10457.90元有无事实根据和法律依据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，原告提交的道路交通事故认定书、新乡市凤泉区人民医院住院病历、诊断证明、出院证明、本院（2018）豫0704民初409号民事裁定书复印件各1份，被告对上述证据的真实性均无异议，且均与本案具有关联性，本院均予以认定。依据上述有效证据及当事人陈述一致的内容，确认本案事实如下：2017年12月18日14时47分，文媛雪驾驶豫Ｇ×××××号小型轿车，沿新乡市××站前路由东向西行驶，当行驶至站前路云妹水厂门口时，与横过马路李风娟所驾驶二轮电动车发生碰撞，造成李风娟受伤、两车受损的道路交通事故。经新乡市公安局交通管理支队事故处理大队处理，于2018年1月23日出具道路交通事故认定书，认定文媛雪、李风娟均承担同等责任。事故发生后，李风娟经住院治疗，于2018年4月17日将文媛雪、太平洋财险新乡公司起诉至本院,在审理过程中，李风娟与文媛雪、太平洋财险新乡公司达成庭外调解协议，约定太平洋财险新乡公司在交强险范围内赔偿李风娟114928.50元，李风娟撤诉。2018年11月13日，本院作出（2018）豫0704民初409号民事裁定书，裁定：“准许原告李风娟撤诉”。2018年12月24日，李风娟在新乡市凤泉区人民医院住院，入院诊断：“右侧锁骨骨折术后”，住院1天，长期医嘱记录单记载：“陪护一人”，出院诊断：“右侧锁骨骨折术后”，出院医嘱：“1、注意休息，患肢悬吊，继续抗生素应用，切口保护，按时换药，术后14天拆线；2、治疗基础性疾病；3、在指导下患肢适当进行锻炼，3月内注意避免持重物、受外伤、剧烈运动等引起再骨折的因素；4、防治并发症；5、加强营养；6、若无明显病情变化，请于出院后3天、7天、15天、1月、3月来院复诊；7、若有明显病情变化，请及时就诊。”出院时新乡市凤泉区人民医院出具出院证明：“1、注意休息3-6个月，需一人护理2个月以上。继续抗生素应用，切口保护，按时换药，术后14天拆线；2、治疗基础性疾病；3、患肢悬吊，在指导下患肢适当进行锻炼，3月内注意避免持重物、受外伤、剧烈运动等引起再骨折的因素；4、防治并发症；5、加强营养；6、若无明显病情变化，请于出院后3天、7天、15天、1月、3月来院复诊；7、若有明显病情变化，请及时就诊。”有住院医师戚久冬签字。另查明，事故发生时，文媛雪驾驶豫Ｇ×××××号小型轿车在太平洋财险新乡公司投有交强险。河南省上年度居民服务、修理和其他服务业从业人员年平均工资为45677元。本院认为，文媛雪驾驶机动车与李风娟所驾驶二轮电动车发生碰撞，造成道路交通事故。经公安机关处理，认定文媛雪、李风娟均承担同等责任。对李风娟造成的损失，被告应当赔偿。因在李风娟第一次起诉时，太平洋财险新乡公司已在交强险范围内赔偿李风娟114928.50元，本案交强险范围内的剩余赔偿限额为5071.50元。李风娟二次手术费用的具体损失如下：1、要求医疗费1975.20元，原告未提供医疗费票据,不能证明该项费用的计提数额,本院不予支持;2、要求营养费20元、住院伙食补助费50元、交通费20元，不违反法律规定,本院予以支持;3、要求护理费108元×61天=6604元，根据本次住院病历记载，原告住院一天，出院医嘱显示出院后需注意休息，患肢悬吊，术后14天拆线，酌定护理期限为住院一天和出院后14天，共计15天，出院证明显示的注意休息3-6个月，需一人护理2个月以上相关内容，与出院病历内容不符，仅有住院医师戚久冬签字，并未有主治医师王中海签字，本院不予认定。护理费计算为45677元÷365天×15天=1877.14元，本院予以支持；4、要求误工费60元×90天＝5400元，根据住院病历出院医嘱，酌定本次手术后误工期限为30天，原告要求的误工期限90天，本院不予支持，误工费计算为60元×30天＝1800元，本院予以支持。太平洋财险新乡公司应在交强险范围内赔偿李风娟交通费20元、护理费1877.14元、误工费1800元，共计3697.14元。综上所述，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十一条、第二十二条之规定，判决如下：被告中国太平洋财产保险股份有限公司新乡中心支公司于本判决生效后十日内在交强险限额范围内赔偿原告李风娟损失3697.14元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费31元，由原告李风娟负担。本判决为终审判决。审判员  李树全二〇二〇年四月二十六日书记员  董兴旺
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执2338号之二 申请执行人：莫宗玲,女性,1985年4月9日出生,汉族,住广东省深圳市福田区。 被执行人：深圳象限家居设计有限公司,住深圳市宝安区西乡银田西发工业区B区旭生研发大厦1219,统一社会信用代码:91440300595691006P。 法定代表人：刘臻。 申请执行人莫宗玲与被执行人深圳象限家居设计有限公司劳动争议一案，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝人仲（西乡）案[2019]1526号仲裁裁决文书已经发生法律效力。根据上述法律文书，被执行人应支付执行款人民币99385元。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理申请执行人的强制执行申请，案号为（2020）粤0306执2338号。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝和财付通账户余额等财产进行了查证。根据查证的线索，本院已依法轮候查封被执行人名下车牌号码为粤Ｂ×××××的小型汽车。除上述财产未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况已告知申请执行人，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，经查询，未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人亦无法提供其他财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索等情形，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  连军怀 审判员  冯 伟 审判员  胡 娟 二〇二〇年四月二十日 书记员  杨顺发
德惠市人民法院执 行 裁 定 书(2020)吉0183执恢208号申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司德惠市支行。被执行人:王世发,男性,汉族，住德惠市天台镇。被执行人:刘桂芳,女性,汉族，住德惠市天台镇。被执行人:于德全,男性,汉族，住德惠市天台镇。被执行人:褚福丽,女性,汉族，住德惠市天台镇。被执行人:于孝臣,男性,汉族，住德惠市天台镇。被执行人：尹桂芳,女性,汉族，住德惠市天台镇。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司德惠市支行与被执行人王世发、刘桂芳、于德全、褚福丽、于孝臣、尹桂芳金融借款合同纠纷一案，执行依据为德惠市人民法院作出的（2017）吉0183民初5306号民事判决书，已经发生法律效力。要求被执行人给付申请执行人18231.1元。经审查符合立案条件，本院于2020年4月9日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1、向被执行人邮寄了执行通知书、报告财产令、限制消费令。2、经全国“总对总”网络查控系统查询。目前，被执行人没有可供执行财产。3、将被执行人限制高消费。本院认为：可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 陈钢审判员程天民审判员李世超二〇二〇年四月二十三日书记员 张      广      明
山东省单县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1722执417号申请执行人：山东单县农村商业银行股份有限公司，住所地：单县向阳路中段63号。统一社会信用代码：91371700MA3C1POP1J。法定代表人：黄福斌，董事长。被执行人：闫孟银，男，汉族，1962年8月17日出生，住山东省单县。被执行人：徐迎迎，女，汉族，1989年6月21日出生，住山东省单县。被执行人：闫孟法，男，汉族，1955年11月24日出生，住山东省单县。本院在执行山东单县农村商业银行股份有限公司与闫孟银、徐迎迎、闫孟法金融借款合同纠纷一案中，被执行人未能向本院申报其当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况及财产变动情况。本院多次通过网络查控系统对被执行人的银行存款、互联网银行存款、车辆、工商登记、有价证券、不动产等财产情况进行查询，除少量银行存款外，暂未发现被执行人其他可供执行的财产。本院依法冻结了被执行人部分银行账户，并扣划已冻结的银行存款。除上述已经调查的财产状况外，暂无被执行人其他财产线索。案件执行过程中，本院向申请人进行了调查，申请人未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。现本院已依法对被执行人采取了限制高消费措施。本院认为：因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2017）鲁1722民初4328号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 袁 新审判员 刘 剑审判员 邓朝宪二〇二〇年四月二十二日书记员 郜玉飞
浙江省浦江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0726民初886号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行，住所地：浙江省杭州市延安路129号。 法定代表人：何卫海，系该行行长。 委托诉讼代理人：陈楚楚，系该行员工。（特别授权） 被告：于清云，女，1983年8月29日出生，汉族，住浙江省浦江县。 原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行（以下简称浦发银行）诉被告于清云信用卡纠纷一案，本院于2020年3月18日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年4月23日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈楚楚到庭参加诉讼。被告于清云经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：2015年8月15日，被告于清云向原告申请办理个人信用卡，后陆续取现、消费、申请万用金或申请分期。截止2020年1月15日，被告尚欠透支本金33955.61元、利息2231.15元、滞纳金（违约金）1672.78元、其他费用444.94元。上述欠款经原告多次催讨无果，故诉至法院，并于庭审期间变更诉讼请求为：1、被告归还信用卡透支本金33955.61元、利息2231.15元、滞纳金（违约金）1672.78元、其他费用444.94元（利息、违约金及费用已按=算至2020年1月15日，之后按月利率2%计算至实际履行完毕之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。 原告为证明自己的主张，向本院提供证据如下： 1、原告营业执照一份。证明原告的诉讼主体资格； 2、被告身份证一份。证明被告的诉讼主体资格； 3、浦发信用卡申请书一份。证明被告向原告书面申请浦发信用卡，并声明悉知和遵守相关规定，并承诺在违约时承担相关违约责任的事实； 4、浦发信用卡章程及浦发信用卡领用合约各一份。证明被告与原告签署相关合约，并声明知悉和遵守相关规定、承诺在违约时承担相关违约责任的事实； 5、交易明细一份。证明被告所欠透支款本金、利息及其他费用具体金额的事实。 被告于清云未作答辩，也未向本院提交任何证据。 经审理，本院认定事实与原告陈述相一致，原告证据来源合法，内容客观真实，且被告于清云拒不到庭放弃质证权利，本院对原告证据均予以认定。 本院认为：被告申请办理原告信用卡并承诺遵守该信用卡章程及合约、原告经审核后予以发卡的行为，可视为原、被告达成合意，该合意不违反法律规定，应属有效协议。被告理应在进行透支消费(提现)后，遵守信用卡章程、协议和关于最长透支期限的规定，履行还款付息、支付违约金等义务。现被告逾期不还，已构成违约，应承担相应的民事责任。原告之诉请，本院予以支持。被告于清云经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 被告于清云归还原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行信用卡透支款本金33955.61元并支付利息2231.15元、违约金1672.78元、其他费用444.94元（利息及违约金、费用已算至2020年1月15日，之后按月利率2%计算至实际履行完毕之日止），限于本判决生效后十日内付清。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费379元（已减半收取），由被告于清云负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费758元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。 审判员  刘波 二〇二〇年四月二十八日 申请执行时效贰年逾期不予执行 法官助理杨利智 代书记员何文浩
江苏省沛县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0322执495号 被执行人：杜元辉，男，2000年11月15日出生，汉族，住沛县。 被执行人杜元辉犯盗窃罪一案，本院作出的（2019）苏0322刑初586号刑事判决书已生效，因被执行人杜元辉未按生效法律文书的规定缴纳罚金4476元。本院于2020年1月20日立案执行。 在执行过程中，1.本院向被执行人杜元辉送达了执行通知书、财产报告令、限制消费令，并将被执行人杜元辉纳入了失信名单。 2.被执行人杜元辉逾期未向本院报告其财产情况。 3.本院依职权对被执行人杜元辉的银行存款、不动产、车辆、工商登记等进行了查询。经查，被执行人杜元辉无可供执行的财产。 4.本院未查找到被执行人杜元辉的下落。 本院认为，被执行人杜元辉犯盗窃罪一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 徐兴建 审 判 员 夏 巍 审 判 员 苗 顺 二〇二〇年四月二十八日 法官助理 翟志强 书 记 员 燕帅帅
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执4613号申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被执行人：胡启吉，男，1973年9月12日出生，汉族，户籍地四川省成都市。本院在执行兴业银行股份有限公司信用卡中心与胡启吉信用卡纠纷一案中，依法向被执行人胡启吉发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2019年7月23日作出的(2019)沪0109民初16565号民事判决所确定的归还兴业银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金26,958.91元；支付兴业银行股份有限公司信用卡中心利息及分期手续费(其中利息及分期手续费以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《兴业银行信用卡领用合约》及《兴业银行信用卡章程》规定的利率标准计算，金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；承担受理费441.65元的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2019)沪0109民初16565号案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年四月十五日书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
四川省阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1381执196号之二 申请执行人汪志兵，男，汉族，生于1969年12月20日，住阆中市。 被执行人汪月，女，汉族，生于1966年2月2日，住阆中市。 本院在执行汪志兵与汪月民间借贷纠纷一案中，已对被执行人汪月予以了限制高消费，并纳入失信人名单，本案申请执行标的275，800.00元及利息，已执行到位金额0元，经我院多次查询，未查询到其他可供执行的财产，且申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 秦 国 审判员 蒲剑平 审判员 郑 涛 二〇二〇年四月二十二日 书记员 李 潇
临泽县人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘0723执507号之八被执行人王学贤，男，汉族，住临泽县。本院依据已经发生法律效力的临泽县人民法院(2019)甘0723民初1095号民事判决书，于2020年3月17日向被执行人王学贤发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王学贤至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人王学贤在财付通支付科技有限公司085e9858e4011e1f5ebed4ff0@wx.tenpay.com账户内存款人民币410.83元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  熊生平二〇二〇年四月七日书记员  杜雅婧附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
河南省上蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1722民初1263号原告：位留德，男，汉族，1960年1月10日出生，住上蔡县。被告：魏永新，男，汉族，40岁，住上蔡县。原告位留德与被告魏永新买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案。原告位留德于2020年4月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告位留德自愿申请撤诉，系对其民事诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告位留德撤诉。案件受理费25元，由原告位留德负担。审判员  周占军二〇二〇年四月十五日书记员  侯 通
北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）京01民终2743号上诉人（原审被告）：北京元健资本管理有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街18号8层05-612。法定代表人：杨蕊僮，总经理。委托诉讼代理人：王艳艳，北京市帅和律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：托娅，女，1972年6月5日出生，蒙古族，无业，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：谢疆，北京市卓浩律师事务所律师。原审第三人：杨锦茹，女，1966年3月2日出生，汉族，北京元健资本管理有限公司执行董事，住北京市丰台区。委托诉讼代理人：王艳艳，北京市帅和律师事务所律师。原审第三人：杨蕊僮，女，1992年9月5日出生，汉族，北京元健资本管理有限公司总经理，住北京市丰台区。委托诉讼代理人：王艳艳，北京市帅和律师事务所律师。上诉人北京元健资本管理有限公司（以下简称元健公司）因与被上诉人托娅、原审第三人杨锦茹、杨蕊僮公司决议纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2019）京0108民初9537号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月11日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。元健公司上诉请求：1.撤销一审判决，改判驳回托娅的诉讼请求；2.本案诉讼费用由托娅负担。事实和理由：一审判决认定事实不清，适用法律错误。元健公司召开了股东会，并且进行了表决，虽然未通知托娅参加，但只要杨锦茹参加了股东会，就可以作出三分之二以上表决权股东同意的决议，所以案涉决议是有效的。况且，托娅虽未参加股东会，但该决议并未损害其股东利益，仅是对公司股权真实情况的恢复，因此，托娅的诉讼请求不成立。托娅辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，证据确实充分，应予维持。杨锦茹、杨蕊僮述称，同意元健公司的上诉意见。托娅向一审法院起诉请求：确认元健公司于2018年2月23日作出的关于股权转让及修改公司章程的股东会决议不成立。一审法院认定事实：2014年11月18日，元健公司经北京市工商行政管理局登记成立，注册资本为1000万元，其中托娅出资150万元，杨锦茹出资850万元。托娅系法定代表人，担任经理职务。2017年7月11日，元健公司向北京市工商行政管理局申请变更登记，将托娅的出资额变更为600万元，杨锦茹的出资额变更为400万元；并将修订后的章程备案。2018年2月27日，北京市工商行政管理局核准元健公司变更登记申请，工商档案留存有以下三份材料：1.《股权转让协议》，其上载明：托娅同意将其持有的元健公司的45％的股权以450万元的价格转让给杨锦茹，杨锦茹同意受让。2.2018年2月23日《北京元健资本管理有限公司股东会决议》（以下简称《股东会决议》），其上载明：“2018年2月23日在公司会议室召开了元健公司第四届第一次股东会，会议应到2人，实到2人，参加会议的股东在人数和资格等方面符合有关规定，会议形成决议如下：变更股东：同意股东托娅将其持有元健公司中的450万元货币出资转让给杨锦茹；变更后的投资情况：变更后注册资本为1000万元；由股东托娅货币出资150万元、杨锦茹货币出资850万元。修改章程：同意修改公司章程。全体股东签字：托娅、杨锦茹。”3.根据上述变更后的出资额修订的《章程》。一审诉讼中，为证明《股权转让协议》《股东会决议》《章程》上“托娅”的签名系伪造，托娅向本院提交了一份由中天司法鉴定中心出具的《司法鉴定意见书》，鉴定意见载明:“《股权转让协议》《股东会决议》《章程》中三处‘托娅’签名与样本签名均不是同一人所写。”对此，元健公司认可托娅的签名系代签，认可其未通知托娅参加2018年2月23日第四届第一次股东会，托娅未参与表决，但认为代签行为不导致决议无效。一审法院认为，根据《最高人民法院关于适用若干问题的规定（四）》第五条之规定，股东会决议存在下列情形之一，当事人主张决议不成立的，人民法院应当予以支持：（一）公司未召开会议的，但依据公司法第三十七条第二款或者公司章程规定可以不召开股东会或者股东大会而直接作出决定，并由全体股东在决定文件上签名、盖章的除外；（二）会议未对决议事项进行表决的；（三）出席会议的人数或者股东所持表决权不符合公司法或者公司章程规定的；（四）会议的表决结果未达到公司法或者公司章程规定的通过比例的；（五）导致决议不成立的其他情形。上述决议不成立的事由中，第（一）（二）项属于根本未开会、未表决的情形。本案中，根据已查明事实，元健公司未通知股东托娅参会，托娅并未参与会议表决，《股东会决议》中“托娅”的签字系伪造，不具备决议的基本成立要件。因此，托娅要求确认元健公司于2018年2月23日作出的《股东会决议》不成立，有相应事实及法律依据，该院予以支持。元健公司主张，托娅所持公司60％的股权中有45％的股权属于杨锦茹所有，托娅仅为代持，但是，双方对该部分股权权属的争议，不影响该院依据已查明的事实作出裁判，故该院对此不予审查。综上所述，一审法院根据《最高人民法院关于适用若干问题的规定（四）》第五条之规定，判决：确认2018年2月23日《北京元健资本管理有限公司股东会决议》不成立。二审中，各方当事人均未提交新的证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。”托娅在本案诉讼中已经举证证明，案涉决议中“托娅”的签字并非其本人书写，而元健公司亦认可此次会议并未通知托娅参加。因此，托娅并未参与案涉决议的表决，一审法院关于案涉决议不具备决议成立的基本要件的认定无误，元健公司的上诉主张不能成立。综上所述，元健公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费70元，由北京元健资本管理有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 黄占山审 判 员 王 晴审 判 员 杨 力二〇二〇年四月二十日法官助理 孙 鑫书 记 员 刘奕萱
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民初3377号原告：高文钱，女，1965年3月8日出生，汉族，户籍地安徽省。委托诉讼代理人：曹淳江，广东国晖(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕亚婷，广东国晖(上海)律师事务所律师。被告：杨树，女，1973年11月12日出生，汉族，户籍地上海市长宁区。被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，户籍地上海市。负责人：陈雪松，总经理。委托诉讼代理人，肖龙庚，男，被告公司员工。原告高文钱与被告杨树、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月2日立案。原告高文钱于2020年4月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案审理中，原告高文钱申请撤回起诉，符合法律规定，可予准许。据此，依照第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告高文钱撤回起诉。本案受理费人民币50元，减半收取25元，由原告负担。审判员 李 晶二〇二〇年四月十五日书记员 陆澄澄附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……。
广东省梅州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤14刑更77号罪犯甘俊生。广东省紫金县人民法院于2012年6月19日作出(2012)河紫法刑初字第43号刑事判决，以被告人甘俊生犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币30000元。判决生效后，交付执行。因罪犯甘俊生在服刑期间确有悔改表现，本院于2014年8月15日作出（2014）梅中法刑执字第1491号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月；2015年9月24日作出（2015）梅中法刑执字第1650号刑事裁定，对其减去有期徒刑五个月；2016年12月8日作出（2016）粤14刑更1506号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月。刑期执行至2020年10月28日。执行机关广东省梅州监狱于2020年3月9日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省梅州监狱认为，罪犯甘俊生在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院报请对罪犯甘俊生减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯甘俊生在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬8次。该犯已全额缴纳罚金。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯甘俊生确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关报请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑该犯原判犯罪性质、具体情节及改造表现等，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释［2016］23号）的规定，裁定如下：对罪犯甘俊生予以减去有期徒刑六个月十四天（刑期执行至2020年4月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴梢欢审判员  李美香审判员  钟杏青二〇二〇年四月八日书记员  张晓君
四川省仪陇县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1324民初1207号 原告：肖迪，女，汉族，生于1976年5月17日，住四川省仪陇县。 被告：黄小林，男，汉族，1972年3月29日出生，住四川省仪陇县。 被告：陈远兵，男，汉族，1977年7月28日出生，住四川省仪陇县。 原告肖迪与被告黄小林、陈远兵房屋租赁合同纠纷一案，原告肖迪于2020年4月20日向本院提出书面撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告肖迪撤回起诉。 案件受理费950元，由原告肖迪负担。 审判员  张芝蓉 二〇二〇年四月二十一日 书记员  周林燕
河南省镇平县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1324民初498号原告：宋秀梅，女。委托诉讼代理人：刁理国，男。系原告之子。特别授权。委托诉讼代理人：刁理存，女。系原告之女。特别授权。被告：杨守燕，男。原告宋秀梅与被告杨守燕公路旅客运输合同纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法适用简易程序。于2020年4月15日公开开庭进行了审理，原告宋秀梅的委托诉讼代理人刁理存、被告杨守燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋秀梅向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、精神抚慰金等计9049元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2019年11月7日11时许，杨守燕驾驶豫Ｒ×××××号中型普通客车，沿镇平校场路由北向南行至与雪枫路交叉口处时，因采取措施，造成车上乘客宋秀梅摔倒受伤。事故发生后，宋秀梅被送到镇平县中医院住院治疗，经诊断为右桡骨骨折、尺骨茎突撕脱骨折。事故发生后镇平县公安交警大队于2019年11月22日作出第411324120190000726号认定书，认定杨守燕承担事故的全部责任，宋秀梅不承担事故责任。被告杨守燕辩称：原告起诉事故发生的事实我认可，对于原告的索赔由法院依法处理。我垫付的2200元应当扣除。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织各方当事人进行了证据交换和质证。原告提交的交通事故认定书、医院的住院病历和出院记录、医疗费票据及每日清单，被告无异议，本院对以上证据予以确认并在卷佐证。被告提交的刁理存出具的1000元住院费用收条、住院费500元预交收据，原告无异议，本院予以确认。被告提交的门诊一卡通预缴费498元收据及就诊卡（被告称卡里有200元未取出），原告异议称498元收据系住院前的检查费，原告诉请的系住院后产生的费用，与本案无关；就诊卡在被告处保管，里面有钱的话，被告直接取出即可，也与本案无关；本院认为，原告异议成立，对该两份证据，本院不予确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年11月7日11时许，杨守燕驾驶豫Ｒ×××××号中型普通客车，沿镇平校场路由北向南行至与雪枫路交叉口处时，因采取措施，造成车上乘客宋秀梅摔倒受伤。2019年11月22日镇平县公安交通警察大队出具第411324120190000726号道路交通事故认定书认定，杨守燕承担事故的全部责任，宋秀梅不承担事故责任。原告2019年11月7日12时在镇平县中医院住院治疗，住院20天，花费住院医疗费用3349.93元，于2019年11月27日出院。出院诊断：中医诊断：××、气滞血瘀证；西医诊断：1、右克雷氏骨折，2、××Ⅰ级。出院医嘱：1、门诊继续治疗，应用活血化瘀，接骨续筋类药物治疗；2、骨科门诊定期复查（出院后每个月来院复查），根据复查情况，决定何时拆除外固定；3、不适随诊；4、建议休养三个月，期间需家属陪护，三个月后根据复查情况及骨折愈合情况决定下一步治疗方案。2019年11月27日原告在镇平县隆泰大药房卫生路妇幼保健院店购买麝香接骨胶囊，花费840元。2020年1月3日在镇平县中医院花费检查费60元。被告为原告垫付1500元住院医疗费用。豫Ｒ×××××号中型普通客车的登记车主为镇平县晟锐公交汽车有限责任公司，杨守燕为该车的实际所有人。另查明：2018年度河南省居民服务业就业人员年平均工资为45677元。本院认为，原告宋秀梅乘坐被告杨守燕的豫Ｒ×××××号中型普通客车，原告与被告形成公路旅客运输合同关系。《中华人民共和国合同法》第二百九十条规定：“承运人应当在约定期间或者合理期间内将旅客、货物安全运输到约定地点。”第三百零二条第一款规定：“承运人应当对运输过程中旅客的伤亡承担损害赔偿责任，但伤亡是旅客自身健康原因造成的或者承运人证明伤亡是旅客故意、重大过失造成的除外。”依据上述规定，被告作为承运人，不能按照法律和运输合同保障原告的人身安全，应当承担违约责任。原告宋秀梅的损失为：1、住院及后续医疗费3349.93＋840＋60=4249.93元。2、住院伙食补助费按照50元/天计算20天，50元/天×20天=1000元；3、营养费住院期间按照20元/天计算20天，20元/天×20天=400元。4、护理费按2018年度河南省居民服务业就业人员年平均工资为45677元计算20天，45677元/年÷365天/年×20天=2500元。以上原告各项损失共计8149.93元，应由被告予以赔偿，但应扣除被告垫付的1500元医疗费，故被告仍应赔偿原告6649.93元。原告要求的精神抚慰金赔偿请求，因原告的伤情并未达到残疾程度，故本院不予支持。被告请求扣除其余的预缴费498元及就诊卡里的200元，本院认为，因该498元系原告住院前的费用，未包含在原告请求的住院费用里面；就诊卡由被告持有，里面如有钱，被告直接取出即可，也不在原告请求赔偿范围，故对被告的请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百九十条、第三百零二条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：限被告杨守燕于本判决生效后十日内赔付原告宋秀梅医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费损失计6649.93元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告杨守燕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  谭琨亮二〇二〇年四月十六日书记员  张晟昊
河南省舞阳县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1121民初211号原告：舞阳县惠达公路工程有限公司。住所地：舞阳县人民路东段路北。统一社会信用代码：9141112177514283XQ。法定代表人：包国会，该公司经理。委托诉讼代理人：刘付涛，漯河市舞阳县正鑫法律服务所法律工作者。被告：张卫国，男，1969年8月5日出生，汉族，住舞阳县。原告舞阳县惠达公路工程有限公司与被告张卫国买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月26日立案，原告舞阳县惠达公路工程有限公司于2020年4月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告舞阳县惠达公路工程有限公司撤回起诉。案件受理费2409元，减半收取1204.50元，由原告舞阳县惠达公路工程有限公司负担。审判员  刘昭君二〇二〇年四月二十二日书记员  吴明路
文书内容西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0112执2216号申请执行人陕西八子贸易有限公司。法定代表人：张卫华，总经理。被执行人李华，男。被执行人李俊杰，男。申请执行人陕西八子贸易有限公司与被执行人李华、李俊杰买卖合同纠纷一案，申请执行人陕西八子贸易有限公司依据本院已发生法律效力的（2019）陕0112民初16069号民事判决书向本院申请执行，执行标的为115419.46元，本院已受理。执行中,申请执行人向本院撤销执行申请,符合法律规定,本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本院（2020）陕0112执2216号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 叶 军审判员 王峥伟审判员 党白鹭二〇二〇年四月二十二日书记员 姚柏岑
河南省商水县人民法院民 事 调 解 书（2020）豫1623民初860号原告康某，男，汉族，1949年2月28日生，住商水县。被告司某，女，汉族，1978年8月23日生，住太康县。被告中国人民财产保险股份有限公司漯河市分公司。住所地：河南省漯河市源汇区大学路东段。统一社会信用代码：9141110087457315XK。法定代表人吴春鈺，该公司经理。委托代理人李树可，女，汉族，1986年1月22日生，系该公司职工，住漯河市召陵区。代理权限为特别授权。原告康某与被告司某、中国人民财产保险股份有限公司漯河市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月25日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：被告中国人民财产保险股份有限公司漯河市分公司自愿赔付原告康某9300元，于2020年4月18日前履行完毕。其他无纠缠。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费50元减半收取25元，原告自愿承担。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。审判员  张玉衡二〇二〇年四月三日书记员  朱红梅
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0191民初26825号之一原告：吕巧东，男，1982年11月26日出生，汉族，住河南省镇平县。委托诉讼代理人：马玉飞，河南大正律师事务所律师。委托诉讼代理人：王帅，河南大正律师事务所律师。被告：许昌宏伟商贸节能有限公司，住所地许昌市魏都民营经济园区，统一社会信用代码914110005531690333。法定代表人：郑跃伟。被告：许昌宏伟热力有限责任公司，住所地许昌市魏都区高桥营，统一社会信用代码91411000755195360B。法定代表人：王启发。被告：许昌宏伟实业（集团）有限公司，住所地许昌市魏都区高桥营乡高桥营村，统一社会信用代码91411000174359953J。法定代表人：郑宏伟。被告：许昌宏源污水处理有限公司，住所地许昌市北外环南侧，统一社会信用代码91411000758361301U。法定代表人：吕继芳。被告：河南毅联再生资源科技有限公司，住所地许昌市魏都区北外环路中段北侧，统一社会信用代码91411000558347441T。法定代表人：郑新民。被告：郑宏伟，男，1968年11月19日生，汉族，住河南省许昌市魏都区。被告：郑淑培，女，1988年9月29日生，汉族，住河南省许昌市魏都区。被告：郑梦阳，男，1996年3月2日生，汉族，住河南省许昌市魏都区。被告：赵红亮，男，1974年4月14日生，汉族，住河南省许昌市魏都区。原告吕巧东与许昌宏伟商贸节能有限公司、许昌宏伟热力有限责任公司、许昌宏伟实业（集团）有限公司、许昌宏源污水处理有限公司、河南毅联再生资源科技有限公司、郑宏伟、郑淑培、郑梦阳、赵红亮借款合同纠纷一案中，原告吕巧东于2020年4月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告吕巧东撤回起诉。案件受理费57363元，由原告吕巧东负担。审判员  刘冰泉二〇二〇年四月十四日书记员  王文威
陕西省韩城市人民法院民事裁定书 （2020）陕0581民初556号原告：段怡蕾，女，汉族，大专文化。委托诉讼代理人：王红，韩城市经开区法律服务所法律工作者，特别授权。被告：张延平，女，大专文化。原告段怡蕾与被告张延平民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月2日立案。原告段怡蕾于2020年4月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法 》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告段怡蕾撤诉。案件受理费4066元，减半收取2033元，由原告段怡蕾负担。   审  判  员        高   翔二0二0年四月二十三日 书  记  员        梁   茜1