广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1031民初507号 原告：李四仁，男，1979年8月24日出生，汉族，农民，住广西田林县。 委托诉讼代理人：张吉云，广西万科律师事务所律师。 被告：龙燕，女，1986年7月6日出生，汉族，农民，住广西隆林各族自治县。 委托诉讼代理人：李志万，隆林各族自治县鹤城法律服务所法律工作者。 原告李四仁与被告龙燕合同纠纷一案，本院于2020年3月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李四仁及其委托诉讼代理人张吉云，被告龙燕及其委托诉讼代理人李志万到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李四仁向本院提出诉讼请求：1.判决撤销原、被告于2019年7月2日签订的《协议书》；2.本案诉讼费由被告负担。 事实和理由：2019年6月25日晚9时，原告驾驶摩托车从隆或镇往沙梨乡方向行驶。当原告行至三棒（地名）附近时，被告驾驶摩托车追赶原告，并喊原告停车。由于当时天黑，且双方不相识，原告担心停车后会发生对自己不利的事，所以就越开越快，但被告紧追不放。当原告行驶到一段下坡路段且路边有一户农家时，被告驾驶摩托车靠近原告车辆并用脚踢原告的摩托车，致使原告连人带车翻倒到农户停放在门口的三轮摩托车后面。而被告由于用力过猛加上驾驶技术不好，也连同摩托车侧翻在地上，脸上流血。原告把自己的摩托车推到路上后，连忙扶起被告，并为其擦拭脸上的血。随后，被告打电话给其家人，并坐在原告的摩托车上不让原告走。原告考虑到不是自己的过错，加上人生地不熟，怕被告家人来了对自己不利，于是就把摩托车留下步行离开现场。过了两三天，被告多次打电话、发短信给原告，威胁原告如果不赔偿医疗费就报警抓原告去坐牢，原告被迫从田林县定安镇去百色市人民医院找被告协商。2019年7月2日，隆林各族自治县公安局交通警察大队通知原告和被告丈夫滕弢到交警队协商赔偿事宜。当天协商过程中，被告没有提供任何住院发票及住院材料，原告也未看清协议内容就稀里糊涂签了字，同意赔偿被告各项损失共计48000元，并于当天支付了20000元给被告丈夫滕弢。原告认为，被告虽然受伤，但并非原告造成，且该事故也没有经过交警部门进行责任认定，被告也没有提供证据证实其因事故造成如此巨大的经济损失。从被告提供的住院材料来看，被告受伤产生的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费等费用不超过12000元，即使原告全责，按程序赔偿的费用也不超过12000元。但双方签订的协议内容是原告赔偿被告48000元，明显显失公平。双方于2019年7月2日签订的协议书完全是原告在缺乏经验并考虑到可能存在对自己不利的情况下订立的，此协议书使双方之间享有的权利和承担的义务严重不对等，致使原告蒙受巨大经济损失，属显失公平的协议，根据《中华人民共和国合同法》第五十四条的规定，此协议是可变更或者撤销的。现被告已经向法院起诉要求原告支付余下的款项28000元，严重损害了原告的利益。为维护自身合法权益，特提起诉讼。 被告龙燕辩称，原告在诉状上所说的都不是事实。事实是：2019年6月25日晚10时，被告冒雨驾驶两轮摩托车从隆或镇龙场村岩艳屯往沙梨乡行驶，当行至三棒（地名）时，突然被原告驾驶的摩托车撞击，致使两车侧翻，被告受伤的交通事故。原告将自己的摩托车推到路上后不顾被告头上和脸上流血就径直步行离开现场。随后，被告报警并通知家人到达现场。被告家人到达现场后，部分人员雇车将被告拉到隆林县人民医院治疗，部分人员留在现场等待交警。26日凌晨1点多，被告及其家人到达隆林县人民医院，医院医生称被告伤情太严重，建议被告转院，被告立即雇车赶往百色市人民医院。26日早上5点多，被告及家人到达百色市人民医院。百色市人民诊断被告的伤情为：1.右眼下泪小管断离；2.右眼下软组织挫裂伤；3.头皮挫裂伤；4.右肩部软组织挫伤；5.全身多处软组织挫擦伤。由于事故当晚原告逃逸，交警通过原告遗留在现场的摩托车信息联系上原告。2019年6月28日，原告主动联系被告，并到百色市人民医院看望被告并在病房内与被告协商赔偿事宜。经过询问主治医生后，双方达成口头协议，原告同意赔偿被告各种费用48000元。次日，被告丈夫滕弢跟随原告从百色市返回隆林县，由于遇上周末，交警不上班，被告丈夫滕弢和原告无法签订书面协议。7月2日，被告丈夫滕弢和原告到交警大队在办案交警的面前签订协议，约定原告赔偿被告各项损失48000元，当天原告支付了20000元，余下的28000元定于2019年12月30日付清。被告于2019年7月3日带药出院，三个月后到医院将泪道引流管拔除。原告认为，原告撞击被告后逃逸致使被告受伤，应负事故的全部责任。之后，原告主动联系被告，双方友好协商赔偿事宜并到交警大队签订书面协议。双方签订的协议是双方的真实意思表示，被告未恐吓原告也未乘人之危，原告作为一位成年人，对事故的处理也不是缺乏经验。被告常年在外赶马，平均月收入上万元。因为事故，被告眼睛视力下降，至今未能外出赶马。被告因本次交通事故中产生的经济损失为32120.65元（其中医疗费8520.65元，交通费2000元，雇请保姆照顾小孩费用800元，住院期间误工费7天×200元/天=1400元，护理费7天×200元/天=1400元，出院后误工费90天×200元/天=18000元）。综上，双方签订的协议书不存在显失公平的情形，原告要求法院撤销协议书的诉讼请求没有事实和法律依据，请求法院驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：被告与滕弢是夫妻。2019年6月25日晚10时30分，被告驾驶摩托车从隆林县隆或镇往沙梨乡方向行驶，当行至三棒（地名）附近时，被原告驾驶的摩托车撞击，致使被告受伤。随后，原告遗弃摩托车步行离开事故现场，被告报警后被亲戚送到隆林县人民医院就诊。被告到达县人民医院后，随即转到百色市人民医院。百色市人民医院诊断被告的伤情为：1.右眼下泪小管断离；2.右眼下软组织挫裂伤；3.头皮挫裂伤；4.右肩部软组织挫伤；5.全身多处软组织挫擦伤。治疗期间，原告到医院与被告协商赔偿事宜。双方谈妥之后，被告委托其丈夫滕弢与原告从百色回隆林各族自治县公安局交通警察大队签订协议，由于当天是周末，被告丈夫和原告未能签订协议。2019年7月2日，双方到交警大队签订协议。协议约定，原告负交通事故的全部责任，原告同意赔偿被告各种费用48000元，定两次付清，当天付20000元，余下28000元定于2019年12月30日前付清。被告丈夫作为被告的代理人和原告在协议上签字并按手印，隆林各族自治县公安局交通警察大队也在协议上盖章。2019年7月3日，被告出院。协议签订当天，原告支付给被告丈夫20000元。余下款项支付期限届满后，原告未履行支付义务。2020年1月7日，被告向本院起诉原告，要求原告按协议上内容履行余下的28000支付义务。 本院认为，合同的显失公平，是指合同一方当事人利用自身优势，或者利用对方没有经验等情形，在与对方签订合同中设定明显对自己一方有利的条款，致使双方基于合同的权利义务和客观利益严重失衡，明显违反公平原则。《中华人民共和国民法通则》第五十九条第一款规定：“下列民事行为，一方有权请求人民法院或者仲裁机关予以变更或者撤销:(一)行为人对行为内容有重大误解的;(二)显失公平的。”《中华人民共和国合同法》第五十四条第一款规定“下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销:(一)因重大误解订立的;(二)在订立合同时显失公平的。”《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第七十二条规定：“一方当事人利用优势或者利用对方没有经验，致使双方的权利与义务明显违反公平、等价有偿原则的，可以认定为显失公平。”从以上规定可以看出，显失公平的情况是一方当事人在紧迫或者缺乏经验的情况下同意对方当事人提出的权利和义务严重不对等条件，造成双方当事人之间利益失衡。认定合同显失公平的标准包括两个，一个是主观要件即合同的一方故意利用其优势或者利用对方轻率、没有经验，另一个是客观要件即合同中双方的权利义务明显违反公平、等价有偿原则。实践中，不能采用单一要件即只考察客观要件是否具备来判断合同是否构成显失公平而不再考察合同的一方是否故意利用其优势或者利用对方轻率、没有经验的情形，应采用主观与客观一致的评判标准。从主观要件看，本案原、被告是平等的民事主体，双方发生交通事故后原告逃逸，被告住院期间，原告到医院与被告协商赔偿事宜，协商一致后，原告和被告丈夫从百色市回到隆林各族自治县公安局交通警察大队签订协议，并于当天支付20000元给被告丈夫。所谓利用优势，是指一方利用其在经济上或其他方面的优势地位，使对方难以拒绝对其明显不利的合同条件。所谓没有经验，是指欠缺一般生活经验或者交易经验。从事情的经过来看，被告未利用自己的优势地位，也未利用原告危难急迫。原告是成年人，具有完全民事行为能力，其对交通事故产生的后果应当了解，并未缺乏经验，其与被告签订的协议应当是其经过深思熟虑之后作出的，并未轻率。从客观要件看，当事人在交易中的利益失衡经常发生，而且此种失衡往往是当事人所应当承担的正常的交易风险。只有在利益失衡超出了社会公平观念所能容忍的界限和破坏了正常人所具有的道德标准时，法律才应当对其进行干预，而不是一出现价格与价值之差就要一律变更。现实中，双方签订的合同中设定了某些看似对一方明显不利的条款，但设立该条款是双方当事人真实的意思表示，其实质恰恰在于平衡双方的权利义务。本案，虽然双方签订的协议内容确定的数额与被告目前的损失有一定的差距，但并不导致双方的利益严重失衡，这是符合相关的交易习惯，也是双方契约自由的体现。综上，从《协议书》签订的过程和内容来看，双方经过充分协商，协议书的内容表述简单明了，不存在原告不理解或轻率、没有经验的情形，也不存在被告利用优势的情形，《协议书》是双方的真实意思表示，其内容并不能导致双方经济利益严重失衡。故，原告主张双方签订的《协议书》显失公平要求撤销的诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第五十九条、《中华人民共和国合同法》第五十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下： 驳回原告李四仁的诉讼请求。 案件受理费100元，由原告李四仁负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区百色市中级人民法院。 审判员  岑廷荣 二〇二〇年四月二十六日 书记员  杨兴世