wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市宝坻区人民法院行 政 判 决 书（2019）津0115行初69号原告张国霞，女，1975年1月5日出生，汉族，住天津市宝坻区。委托诉讼代理人杨锦涛，北京冠领律师事务所律师。委托诉讼代理人李潇月，北京冠领律师事务所律师。被告天津市宝坻区大钟庄镇人民政府，住所地天津市宝坻区大钟庄镇大钟庄村村北。法定代表人黄淯，镇长。委托诉讼代理人白宗昌，天津市宝坻区大钟庄镇人民政府副镇长。委托诉讼代理人杨颖，天津津宝律师事务所律师。原告张国霞诉被告天津市宝坻区大钟庄镇人民政府（以下简称大钟镇政府）确认行政拆除行为违法一案，于2019年11月12日向本院提起行政诉讼。本院于同日立案后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2020年1月15日公开开庭审理了本案。原告张国霞及其委托诉讼代理人杨锦涛和李潇月，被告大钟镇政府的行政负责人白宗昌（行政副职）及其委托诉讼代理人杨颖,原告方证人石某和宋某到庭参加诉讼。在审理期间，因出现扣除审理期限的法定事由，依法扣除审限。本案现已审理终结。原告张国霞诉称：原告系张连弟（娣）之女。上世纪九十年代初，张连弟（娣）在开始经营养殖场，后张连弟（娣）将养殖场交给原告实际管理、经营，现张连弟（娣）已经去世。2019年7月10日，被告大钟镇政府组织相关人员在未履行任何告知的情况下，将原告养殖场进行强制拆除，原告的养殖场被拆为废墟。原告认为，被告无权拆除原告的养殖场，被告拆除原告养殖场无任何法律依据，被告拆除原告养殖场的程序违法。被告强制拆除原告养殖场的行为违法。为此，原告为维护自身的合法权益，依法提起行政诉讼，请求法院判决确认被告大钟镇政府强制拆除原告养殖场的行为违法。原告向本院提交了以下证据材料：1、原告的身份证复印件；2、亲属关系证明；3、荒废土地利用合同；4、编号0110《宝坻县农业承包合同书》及鉴证书；5、养殖场转让协议书；6、遗产继承协议书；7、书面证明三份；8、养殖场被拆前后的照片；9、录音、视频光盘；10、涉案地块卫星图（谷歌下载）；11、证人石某和宋某的证言。被告大钟镇政府辩称：原告之父张连弟（娣）及案外人张国富使用承包的涉案土地建成养殖场，该养殖场在河道管理范围内。2018年7月，水利行政主管部门部署开展全国河湖“清四乱”专项活动。被告依据上级部门的要求，在其辖区内进行“清四乱”专项活动，确认原告经营的养殖场占用蓟运河河道滩地，属于违法建筑，在整治清理范围，应当予以拆除。被告依法强制拆除原告的养殖场的行为，合法合规，并无违法之处。故原告的诉讼请求，理由不成立，请求法院判决驳回原告的诉讼请求。被告大钟镇政府向本院提交了以下证据：1、行政执法审报表；2、《通知书》；3、现场照片；4、大钟庄镇各级总河长名单及行政执法人员的执法证件；5、林木采伐申请书及相关材料；6、宝河长办【2018】123号文件；7、宝河长办【2019】9号文件；8、津水管【2018】52号文件；9、津河长办【2019】5号文件；10、办建管【2018】130号（水利部办公厅）文件；11、天津市河湖“清四乱”专项行动问题认定及清理整治标准（文件）；12、《天津市实施办法》。经庭审质证,本院对以下证据作如下确认：被告大钟镇政府提供的证据1-11，具有客观性，与本案具有关联性，可以作为认定本案相关事实和被告履行行政程序的证据，本院予以采信；原告提交的证据1-11，具有客观性，与本案具有关联性，亦可作为认定本案相关事实的证据，本院予以采信。经审理查明，上世纪八十年代末，宝坻区大钟庄镇燕喜村利用村集体土地建有一处养殖场，该养殖场位于蓟运河河畔。1997年12月25日，原告之父张连弟（娣）与燕喜村村委会签订土地承包合同，承包该养殖场从事经营活动，期限为1997年12月25日至2031年12月25日。2015年11月9日，张连弟（娣）去世。原告作为张连弟（娣）之女取得该养殖场的使用权。2018年7月，国家水利部部署“清四乱”专项活动，在全国范围内对乱占、乱采、乱堆、乱建等河湖管理保护突出问题开展专项清理整治行动。宝坻区水利行政主管部门及被告大钟镇政府按照上级部门的要求和部署，在辖区内对乱占、乱采、乱堆、乱建等河湖管理保护突出问题开展专项清理整治行动。2019年5月，相关“清四乱”专项活动行政主管部门经核查，确认养殖场位于蓟运河滩地，属于于违法建筑，在此次“清四乱”整治清理范围，应当依法予以拆除。2019年6月27日，被告大钟镇政府对原告养殖场涉嫌违反河道管理法律法规的行为立案查处，于2019年6月28日向原告下达《通知书》，内容如下：你在，因在滩地内撘建房屋行为，违反了《天津市实施办法》第二十七条第二款的规定，依据《天津市实施办法》第四十条规定，现通知你限七日内自行拆除。原告未在限定期限内自行拆除违法建筑物。2019年7月10日，被告大钟镇政府组织执法人员将原告的违法建筑物予以强制拆除。原告认为其合法权益被侵犯，向本院提起行政诉讼。本院认为,根据《天津市街道综合执法暂行办法》第五条、第七条的规定，被告大钟镇政府具有城市管理综合执法机关行使的全部行政处罚权以及实施与之有关的行政强制措施的职权，具有实施被诉行政行为的法定职权；同时，被告作为一级河长制办公室行政主管单位，负责本行政区域内河道的管理，具有对涉及河道管理违法行为行使行政处罚及采取行政强制措施的法定职权。本案，原告张国霞承租经营养殖场内所建房屋在河道管理范围内，修建该养殖场内房屋，违反了《天津市实施办法》第二十七条第二项的规定，属于法律禁止性行为。被告对原告违法行为的确认，事实清楚、证据确凿。2018年，水利部部署自2018年7月20日起，用1年时间在全国范围内对乱占、乱采、乱堆、乱建等河湖管理保护突出问题开展专项整治行动。被告大钟镇政府查实原告的违法行为属于“清四乱”问题，于2019年6月28日向原告下达通知书，责令其自行清理乱建问题，限期自行拆除违法建筑。原告逾期不履行整改义务，被告大钟镇政府采取行政强制措施，拆除了原告养殖场内违法建筑，恢复原状。被告依据《天津市实施办法》第四十条规定，责令原告停止违法行为，限期拆除违法建筑，当事人逾期不拆除的，行政执法部门可采取强制拆除措施，不受《中华人民共和国行政强制法》规定的强制执行程序的限制。被告对原告用于养殖的建筑设施予以清理，所实施的行政行为符合法律规定，并无不当。原告请求确认被告强制拆除原告养殖场行为违法的诉讼请求，缺乏事实根据和法律依据，理由不成立，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下：驳回原告张国霞的诉讼请求。案件受理费50元，由原告张国霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。（以下无正文）审 判 长  赵洪英审 判 员  张万江人民陪审员  刘炳东二〇二〇年四月十五日书 记 员  李 杰附相关法条：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
浙江省缙云县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1122民初1009号 原告：王施义，男，1953年8月1日出生，汉族，住浙江省缙云县。 被告：陶周益，男，1955年11月17日出生，汉族，住浙江省缙云县。 原告王施义与被告陶周益追偿权纠纷一案，原告于2020年4月15日向本院提起诉讼，诉请：1、请求判令被告支付原告本金人民币56000元，支付从2016年11月30日到2020年3月12日利息22044.6元，利率按每月1%计算；2、请求判令被告支付给原告从2020年3月13日起到款还清之日止利息，利率按每月1%计算；3、诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年4月29日公开开庭进行审理。原告王施义到庭参加诉讼，被告陶周益经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，现已审理终结。 本院经审理认定，2012年期间，被告陶周益向案外人张锦升借款50000元，约定借款期限三年，月利率1％，并由原告王施义为该笔借款提供连带保证责任担保，双方于2016年2月7日补写借条一份为凭。借款到期后，被告仅支付利息6000元，原告于2016年12月28日代其归还借款本金50000元。被告于2019年2月4日归还原告10000元，剩余40000元款项至今未还。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告陶周益于本判决生效之日即归还原告王施义代偿款人民币40000元，并从2016年12月28日起至2019年2月4日止按中国人民银行同期贷款基准利率计付50000元的利息；从2019年2月5日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期贷款基准利率计付40000元的利息；从2019年8月20日起至款清偿日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付40000元的利息； 二、驳回原告王施义的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1751元，减半收取875.50元，由原告王施义负担475.50元，由被告陶周益负担400元。被告负担的费用在本判决生效之日即向本院缴纳，逾期本院将强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 吴根伟 二〇二〇年四月二十九日 法官助理周虹利 代书记员 夏 景 附：裁判文书适用法律条文依据 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国担保法》 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 不履行裁判法律后果告知书 一、发生法律效力裁判文书，当事人必须履行。人民法院执行通知书确定的履行期限过后拒不履行的，一律采取限制高消费措施；报告财产令送达后拒绝报告或报告不实的，一律采取司法拘留或罚款措施；被执行人不积极履行的，一律采取限制出境措施。 二、被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，人民法院将会同公安、工商、银行、证券、组织人事、房管、民航、铁路等部门启动的执行联合信用惩戒机制，具体包括：限制从事特定行业或项目；限制获取政府补贴或支持；限制担任公司高管；限制招录为公务人员；限制担任党代表、人大代表或政协委员；限制入伍服役；限制授予文明单位；限制从事特殊市场交易；限制乘坐飞机、列车软卧、G字头动车组列车、其他动车组列车一等座以上座位；限制在星级酒店食宿旅游度假；限制子女就读高收费私立学校；限制出境；扣押车辆等措施。 三、被执行人拒不执行法院判决、裁定或非法处置查封、扣押、冻结的财产情节严重的，或以暴力、威胁方法抗拒人民法院执行的，将分别依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、三百一十四条、二百七十七条等规定追究其刑事责任。
福建省福安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0981执762号 申请执行人：福安市人民法院，住所地福安市城北街道新华北路55号，统一社会信用代码113522020040286410。 法定代表人：吴世平，院长。 被执行人:连增华,男,1976年8月6日出生,汉族,住福安市。 申请执行人福安市人民法院与被执行人连增华罚金一案，依据生效的(2019)闽0981刑初413号刑事判决书，被执行人应缴纳罚金3000元、退出违法所得700元。本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令；依职权对被执行人的财产情况进行了调查。经查，被执行人暂无适宜执行的财产可供执行。针对被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务之行为，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 林 红 审判员 叶 林 审判员 颜莹莹 二〇二〇年四月二十八日 书记员 林婷婷
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘01民特30号申请人：湖南蓝桥人力资源集团有限公司，住所地湖南省长沙经济技术开发区星沙产业基地蓝田北路1号梦工厂工业配套园二期A2栋504。法定代表人：曹双能，系该公司总经理。委托诉讼代理人：刘钰，湖南华夏方圆律师事务所律师。被申请人：吴银波，男，1991年1月6日出生，汉族，住湖南省岳阳县。委托诉讼代理人：谢迎，湖南源真律师事务所律师。申请人湖南蓝桥人力资源集团有限公司（以下简称蓝桥公司）与被申请人吴银波申请撤销仲裁裁决纠纷一案，本院于2020年2月14日立案后进行了审查。现已审查终结。申请人蓝桥公司称：1、请求依法撤销涉案仲裁裁决书；2、本案申请费用由吴银波承担。事实与理由：一、案涉劳动仲裁不属于一裁终局的法定情形，涉案仲裁裁决适用法律错误。二、蓝桥公司已经为吴银波缴纳社会保险，工伤员工的一次性伤残补助金、一次性医疗补助金、护理费、住院伙食补助费等费用应由工伤保险基金承担，涉案仲裁裁决适用法律错误。综上，请求撤销涉案仲裁裁决。被申请人吴银波辩称：一、涉案劳动仲裁属于一裁终局的法定情形。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第一款规定，追索经济补偿或者赔偿金属于终局裁决，因此该案属于一裁终局的法定情形。二、长沙县劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁裁决有部分错误，请求更正。1、计算标准应按照税前工资即12,014.86元/月来计算。在仲裁阶段，吴银波和蓝桥公司均认可吴银波实发平均工资为10,519元/月，但是吴银波的税前工资为12,014.86元/月。赔偿标准应按照税前工资即12,014.86元/月来计算。2、社保基金仅支付18,865元一次性伤残补助金，不是19,465元。虽然蓝桥公司为吴银波缴纳了社保，但是缴纳的基数为2,695元/月，社保基金支付的一次性伤残补助金和一次性工伤医疗补助金等不足以弥补吴银波的损失，目前长沙县工伤保险服务中心仅支付一次性伤残补助金2695＊7=18,865元和工伤鉴定费378元，并非支付了19,465元，请求予以更正。三、蓝桥公司承担本案诉讼费。综上所述，请求贵院依法裁判。经审查查明：2019年12月10日，长沙县劳动人事争议仲裁委员会作出长县劳人仲案字［2019］第839裁决：一、确认蓝桥公司与吴银波之间的劳动关系解除；二、蓝桥公司于裁决书生效之日起十日内向吴银波支付一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金、停工留薪期工资、住院伙食补助费、护理费等工伤待遇扣除社保基金已支付的一次性工伤伤残补助金19,465元，合计：191,797元。三、驳回吴银波的其他仲裁请求。本院认为：依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条的规定，下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议；（二）因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议。本案中，长沙县劳动人事争议仲裁委员会作出长县劳人仲案字［2019］第839裁决所包含的一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金、停工留薪期工资、住院伙食补助费、护理费等工伤待遇，已经超过法律规定的终局裁决的范围。申请人蓝桥公司以涉案仲裁裁决适用法律错误，申请撤销该仲裁裁决于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条规定，裁定如下：撤销长沙县劳动人事争议仲裁委员会长县劳人仲案字［2019］第839裁决。申请费400元，由被申请人吴银波承担。当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。审判长  张玉霞审判员  王红兰审判员  刘文涛二〇二〇年四月十日书记员  陈 涛附本案所适用的相关法律条文：《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议；（二）因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议。第四十九条用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
河南省镇平县人民法院行 政 裁 定 书（2020)豫1324行审153号申请执行人：镇平县自然资源局，住所地河南省镇平县城关镇西三里河。法定代表人：范海川，任该局局长。委托代理人：杨晓波、别小纳，该局工作人员。特别授权。被执行人：镇平县安字营镇何寨村民委员会。法定代表人：何明举，任村主任职务。镇平县自然资源局于2020年4月14日向本院提出申请，要求执行其于2019年11月16日对镇平县安字营镇何寨村民委员会作出的编号（2019）231-1号行政处罚决定书，即责令退还非法占用土地；限期十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物及其它设施，恢复土地原状。本院于2020年4月16日受理后，依法组成合议庭，针对镇平县自然资源局申请强制执行事项，对镇平县自然资源局作出的编号（2019）231-1号行政处罚决定书的合法性进行了审查。本院经审查认为：镇平县自然资源局依法于2019年11月16日向镇平县安字营镇何寨村民委员会送达了编号（2019）231-1号行政处罚决定书后，在法定期限内被执行人既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼。镇平县自然资源局对镇平县安字营镇何寨村民委员会作出的编号（2019）231-1号处罚决定，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，具备法定执行效力。镇平县自然资源局的申请符合法律规定，本院依法准予执行。对镇平县安字营镇何寨村民委员会作出“拆除”、“恢复土地原状”的行政处罚，根据最高人民法院关于积极推进“裁执分离”的规定，涉及拆除违法建筑物的强制执行，由申请执行人会同有关机关组织实施，本院不予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：准予强制拆除镇平县安字营镇何寨村民委员会在非法占用土地上新建的建筑物和其它设施，并退还非法占用土地，恢复土地原状，由镇平县自然资源局会同有关机关组织实施。申请执行人如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内通过本院向南阳市中级人民法院申请复议，也可直接向南阳市中级人民法院申请复议。审判长 曹 毅审判员 高 磊审判员 赵晓霞二〇二〇年四月十六日书记员 李政韬
杭州市下城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0103民初79号 原告：林萍，女，1964年9月6日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。 委托诉讼代理人：朱晖，浙江乐道律师事务所律师。 被告：文革英，女，1966年12月25日出生，汉族，住浙江省杭州市下城区。 原告林萍与被告文革英民间借贷纠纷一案，于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月30日公开开庭进行了审理，原告林萍的委托诉讼代理人朱晖、被告文革英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告林萍向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还原告借款本金人民币650万元，违约金（逾期利息）52000元（以650万元本金为基数，按年利率24%的标准，自2019年11月27日起暂计至2019年12月26日，暂计一个月，即每月逾期利息130000元，己收到部分逾期利息78000元，暂计尚欠52000元），要求违约金（逾期利息）按年利率24%的标准，每月逾期利息130000元，实际计算至全部款项收到之日止；2.判令依法拍卖、变卖被告名下位于西溪蝶园16幢1202室房产及车位，所得价款优先偿还原告的全部款项；3.判令被告支付原告为本案所支出的律师费人民币45000元；4.判令被告承担本案诉讼费、保全费、保函费等全部费用。事实和理由：被告因个人需要，向原告借款，双方于2019年5月27日签订《抵押借款合同》，原告作为出借人，被告作为借款人及抵押人。借款金额为人民币650万元，借款期限为6个月，自2019年5月27日至2019年11月26日止，月利率为1.2%，即月利息人民币78000元。被告同时作为抵押人，将名下位于西溪蝶园16幢1202室房产抵押给了原告，并于合同签订当日进行了抵押权登记。后原告按约将全部款项通过银行转账的方式支付给了被告，同时，被告向原告出具了借款借据及收条。按照合同约定，被告须于每月26日前支付利息，到期后一次性归还本息。现合同已到期，被告未能按时归还本金，故原告有权依据合同约定按年利率24%的标准要求被告支付逾期利息。现经原告多次催讨，但被告仅支付了部分逾期利息78000元，截止到2019年12月26日，被告尚欠原告全部本金及逾期利息52000元（逾期利息每月130000元，己支付78000元）。现原告作为出借人，有权要求被告立即归还全部借款本金、逾期利息，同时，须承担原告为本案所支出的各项费用。综上，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求依法支持原告的全部诉讼请求。 被告文革英答辩称：我是通过中介来借钱的，并且中介收取了中介费。借期是半年，中介又收取了续签的费用，但是实际并没有续签。每个月的利息是别人打给我，我收到后会立马打给原告，这笔借款不是我自己借来用于自己的生活，我是替别人借的，不是我自己用的。对整个借款经过无异议。 原告林萍为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据： 1.抵押借款合同一份，证明原被告于2019年5月27日签订《抵押借款合同》，原告作为出借人，被告作为借款人及抵押人。借款金额为人民币650万元，借款期限为6个月，自2019年5月27日至2019年11月26日止，月利率为1.2%，即月利息人民币78000元； 2.转账凭证一份，证明原告依约交付了全部本金； 3.借款借据一份，证明被告确认收到了全部借款； 4.不动产登记证明一份，证明被告将名下位于西溪蝶园16幢1202室房产及车位抵押给原告，并办理了抵押权登记； 5.付款凭证一份，证明原告为本案已支出律师费人民币45000元； 6.保函费发票一份，证明原告为本案财产保全已支出保函费6552元； 7.委托代理合同、律师费发票各一份，证明原告实际支出律师费的事实。 被告文革英未提交证据。 因被告文革英对原告林萍提交的证据均无异议。本院认为，原告林萍提交的上述证据来源真实，与本案待证事实有关联，本院均予以确认。 本院认定案件事实如下：2019年5月27日，原告林萍与被告文革英通过中介公司签订一份《抵押借款合同》，合同约定：被告文革英向原告林萍借款6500000元，借款期限为2019年5月27日至2019年11月26日止，借款利息为月利率1.2%，还款方式为按月付息，每月26日付息一次，到期一次性归还本金；如被告文革英未按本合同规定时间支付利息超过五天时，原告林萍有权终止本合同并收回全部借款，并自被告文革英欠息之日起按每日本金金额的1‰作为违约金。同时，被告文革英作为抵押人将被告同时作为抵押人，将名下位于杭州市西湖区产抵押给了原告林萍，并办理了不动产抵押权登记手续，担保债权数额为8500000元。合同签订后，原告林萍于2019年5月27日将6500000元通过银行转账的方式支付给了被告文革英，同时，被告文革英向原告林萍出具了《借款借据》，确认收到原告林萍出借的6500000元。同日，借款期间被告文革英按约支付了全部利息，借款届满后，被告文革英支付利息78000元后未将本金归还，现原告林萍诉讼来院提起诉讼，要求被告文革英归还借款本金及利息。 为本案诉讼，原告林萍与浙江乐道律师事务所签订《法律服务委托合同》一份，并支出律师代理费45000元。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告林萍与被告签订的《抵押借款合同》、《借款借据》系双方真实意思的表示，在庭审中，被告文革英对合同的签订、款项的交易以及利息的支付均无异议，故原告林萍主张的借款事实，本院予以认定。被告文革英未按照约定归还全部借款本金，是造成本案纠纷的直接原因，其行为已构成违约，现原告林萍要求被告文革英归还全部借款本金并支付利息以及律师费用的诉讼请求，本院予以支持。被告文革英以其名下坐落于杭州市西湖区产为案涉借款提供抵押担保并办理抵押登记，故原告林萍主张的抵押权成立，依法对该抵押物处置后的价款享有优先受偿权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条之规定，判决如下： 一、被告文革英于本判决生效之日起十日内归还原告林萍借款本金6500000元； 二、被告文革英于本判决生效之日起十日内支付原告林萍借款利息52000（以本金6500000元为基数，按年利率24%暂计算至2019年12月26日止，从2019年12月27日起算，按年利率24%计算至实际履行完毕止）； 三、被告文革英未履行上述第一、二项付款义务时，原告林萍有权对被告文革英名下坐落于杭州市西湖区产进行折价或者以拍卖、变卖后的价款范围内优先受偿； 四、被告文革英于本判决生效之日起十日内支付给原告林萍律师代理费45000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费57979元，保全费5000元，共计62979元，由被告文革英负担。 原告林萍于本判决生效后十五日内向本院申请退费；被告文革英于本判决生效后七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  罗书生 人民陪审员  郑 义 人民陪审员  董勤敏 二〇二〇年四月十一日 代书 记员  马小兰
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0110执488号之一申请执行人：顾菁，女，1976年2月5日出生，汉族，住上海市静安区。委托诉讼代理人：陈攸丹，福建士恒律师事务所律师。被执行人：国本能源(上海)有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：咸宝山，执行董事。被执行人：国本控股有限公司，住所地北京市。法定代表人：郭放，董事长。本院依据已经发生法律效力的(2019)沪0110民初12877号号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，被执行人均未到庭。依法针对被执行人名下财产发起点对点调查、总对总调查及传统调查，依法轮候查封冻结了被执行人国本能源(上海)有限公司、国本控股有限公司名下在兴业银行的帐号，未查到被执行人名下有可供执行财产。依法限制被执行人高消费、将被执行人纳入失信被执行人名单，申请人亦无被执行人财产线索提供。本院认为，生效的法律文书应当履行，但被执行人名下暂无其他动产可供执行，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郑旭珏审判员  徐竹林审判员  陈乃徐二〇二〇年四月十五日书记员  王旭初附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初10974号原告：上海金榜物业有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：孙立伟，总经理。委托诉讼代理人：钱明强，男。委托诉讼代理人：孟凡军，男。被告：邹波，男，1961年11月28日出生，汉族，住上海市闵行区。被告：汪玉霞，女，1963年9月13日出生，汉族，住上海市闵行区。被告：邹恒昭，男，1989年2月28日出生，汉族，住上海市闵行区。原告上海金榜物业有限公司与被告邹波、被告汪玉霞、被告邹恒昭物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。2020年4月13日，原告以被告已履行付费义务为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，与法无悖，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海金榜物业有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取人民币25元，由原告上海金榜物业有限公司负担。审判员  李欣二〇二〇年四月十三日书记员  杨杰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0109民申7号再审申请人（原审被告）：李博雅，男，汉族，1988年01月02日出生，住重庆市北碚区。被申请人：李倩，女，汉族，1982年05月30日出生，住重庆市北碚区。委托诉讼代理人：唐坤，重庆索达律师事务所律师。再审申请人李博雅与被申请人李倩民间借贷纠纷一案，不服本院(2019)渝0109民初9691号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。在本院审查过程中，李博雅向本院提出撤回再审申请。本院经审查认为，李博雅撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款(五)项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许李博雅撤回再审申请。审判长  刘向东审判员  龙抗妮审判员  金 先二〇二〇年四月十六日书记员  金宝环
四川省乐山市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1102民初90号 原告：刘德强，男，1975年1月26日出生，汉族，农民，住四川省井研县。 原告：陈燕平，女，1979年4月5日出生，汉族，农民，住四川省井研县。 二原告的共同委托诉讼代理人（特别授权）：广桥，乐山市市中区法律援助中心指派律师。 被告：乐山亿家家工程管理有限公司，住所地：四川省乐山市市中区长青路725号3楼。统一社会信用代码：91511100MA62TYCA9L。 法定代表人：徐瑞芳。 原告刘德强、陈燕平与被告乐山亿家家工程管理有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月26日立案。案件受理后，本院当日向原告刘德强、陈燕平送达了《交纳诉讼费用通知书》，明确告知原告应在收到通知书次日起七日内向本院预交案件受理费，期满未预交的，按自动撤回起诉处理。原告收到通知书后至今未交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告刘德强、陈燕平撤诉处理。 审判员  刘思义 二〇二〇年四月三日 书记员  陈 洁
四川省南江县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1922民初1146号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司南江县支行，住所地：四川省南江县南江镇光雾山大道红星段72号，统一社会信用代码：91511922678371614Q。 法定代表人：李强，系该支行行长。 被告：何涛，男，生于1994年7月10日，汉族，住四川省南江县。 本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南江县支行与被告何涛信用卡纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南江县支行于2020年4月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南江县支行撤回起诉。 案件受理费573.00元，减半收取286.50元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南江县支行负担。 审判员  罗永亮 二〇二〇年四月十六日 书记员  岳鹏飞
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0181执5515号申请执行人：张荣军，男，1958年2月5日出生，汉族，住河南省巩义市。被执行人：郑州煤炭工业（集团）金龙煤业有限责任公司，住所地河南省巩义市大峪沟镇站大路53号。统一社会信用代码：914101817191503257。法定代表人：陈相鹏，该公司总经理。张荣军与郑州煤炭工业（集团）金龙煤业有限责任公司劳动争议纠纷一案，河南省巩义市人民法院作出的（2019）豫0181民初6961号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，郑州煤炭工业（集团）金龙煤业有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付张荣军20,460元。因郑州煤炭工业（集团）金龙煤业有限责任公司未按上述生效法律文书履行义务，张荣军向本院申请强制执行，本院于2019年11月8日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人郑州煤炭工业（集团）金龙煤业有限责任公司发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人郑州煤炭工业（集团）金龙煤业有限责任公司至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。四、对被执行人郑州煤炭工业（集团）金龙煤业有限责任公司的住所地、经营场所进行了现场调查，了解到被执行人已经歇业。五、到巩义市住房保障和房产管理中心调查被执行人的郑州煤炭工业（集团）金龙煤业有限责任公司房产信息，但反馈未发现有可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等、申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次抗行程序。本案债权未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人郑州煤炭工业（集团）金龙煤业有限责任公司负有继续向申请执行人张荣军履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘红亮审判员  李敬宾审判员  李喜昌二〇二〇年四月二十六日书记员  崔东鹏
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0110民初1254号 原告：杭州鸿雁工贸有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道五常大道138号。 法定代表人：虞鹰，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：杨霖、吴亦彬，浙江泽大律师事务所律师。 被告：上海浦津酒店管理有限公司，住所地：上海市浦东新区申江南路7333号1-4幢。 法定代表人：丁文俊。 原告杭州鸿雁工贸有限公司（下称原告）与被告上海浦津酒店管理有限公司（下称被告）买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年3月16日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴亦彬到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告提起诉讼，请求判令：1.被告向原告支付货款407297.22元，并支付违约金31036元（暂计算至2019年9月15日，以后要求计算到被告实际付清日止）；2.本案诉讼费用由被告负担。 原告诉称的事实和理由：被告因采购鸿雁工程产品之需要，与原告在2017年3月签订《鸿雁工程产品购销合同》一份，约定原告向被告供应产品，被告按照合同约定支付货款，其中合同第三条约定，每次货款先付50%，余下见票45天内付清；合同第六条第二款约定，被告逾期付款的，应按逾期部分向原告赔偿每日千分之一的逾期付款损失。 原告按照购销合同的约定向被告发货，但被告未按时支付货款，2017年8月15日被告与原告对账确认，截止2017年8月15日，被告欠原告货款507297.22元；2018年1月30日对账确认，被告欠原告货款407297.22元；2019年3月21日对账确认，截止2019年3月5日，被告仍欠原告货款407297.22元。原告委托律师于2019年4月17日向被告寄发律师函，要求被告在收到律师函后5日内支付原告货款407297.22元。后被告于2019年4月27日向原告出具承诺函，确认欠款金额为407297.22元，承诺于2019年8月1日前付款，但至原告起诉时，被告仍未支付货款。同时，原告愿意适当调低合同约定的日千分之一的违约金，降低至日万分之六。综上，原告诉至法院，望判如所请。 被告未答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭亦未提供证据，视为放弃举证质证权利。经审查，本院认为，原告提交的证据均符合证据的形式要件，能相互印证证明案件相关事实，本院均予以确认并在卷佐证。 根据上述有效证据及当事人在庭审中的陈述，本院查明事实与原告诉称事实一致。另查明：原告称，其于2019年3月26日开出发票，并于同日寄出，能核实确认的被告收到发票时间为2019年3月29日。 本院认为，原、被告之间的买卖合同关系合法有效，应受法律保护。被告未按约及时支付全部货款是造成本案纠纷的原因，应承担支付货款、违约金的民事责任。原告主张被告按日万分之六支付违约金，符合双方合同约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。原告主张按合同约定，自其开票之日后的45日即2019年5月11日开始计算违约金，但合同约定为“见票45天内付清”，现有能核实的被告见票时间为2019年3月29日，故应自2019年5月14日起算，相应金额本院予以调整。综上，原告的诉讼请求，合理部分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告上海浦津酒店管理有限公司于本判决生效后十日内支付原告杭州鸿雁工贸有限公司货款407297.22元； 二、被告上海浦津酒店管理有限公司于本判决生效后十日内支付原告杭州鸿雁工贸有限公司违约金30302.9元（以407297.22元为基数，按日万分之六计算，暂算至2019年9月15日，实际算至货款付清之日止）； 三、驳回原告杭州鸿雁工贸有限公司其他的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取3938元，由原告杭州鸿雁工贸有限公司负担7元，由被告上海浦津酒店管理有限公司负担3931元。 原告杭州鸿雁工贸有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告上海浦津酒店管理有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员 王 孟 二〇二〇年四月十四日 书记员 姚泽华
朝阳市双塔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1302民特114号申请人：包铁银，男，1974年10月21日出生，蒙古族，个体，住朝阳市双塔区。申请人：陈国民，男，1973年12月1日出生，汉族，个体，住朝阳市双塔区。本院于2020年4月2日立案受理申请人包铁银与申请人陈国民关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因租赁合同纠纷，于2020年3月25日经朝阳市双塔区人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：申请人陈国民拖欠申请人包铁银吊车租赁费人民币21万元，此款项申请人陈国民于2020年12月30日前给付申请人包铁银吊车租赁费人民币10万元，于2021年12月30日前给付申请人包铁银吊车租赁费人民币11万元；如申请人陈国民有一期吊车租赁费逾期未付，则申请人包铁银有权自申请人陈国民第一期违约之次日起就申请人陈国民拖欠其的剩余全部吊车租赁费申请人民法院强制执行，并且申请人陈国民需以剩余未给付吊车租赁费为基数自2019年4月7日起至吊车租赁费实际还清之日止，按年利率24%给付申请人包铁银逾期付款违约金。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人包铁银与申请人陈国民于2020年3月25日经朝阳市双塔区人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  王凤贺二〇二〇年四月十日书记员  马璐瑶
蔚县人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀0726执109号被执行人：高宏明，男，1986年4月28日出生，汉族，现住蔚县。申请高宏明罚金一案，蔚县人民法院作出的（2019）冀0726刑初17号刑事判决书已经发生法律效力。于2020年3月12日向本院申请执行。本院在执行高宏明罚金一案中，向被执行人高宏明送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，本院通过网络查控对被执行人的财产状况进行了查询，被执行人无工商登记信息、无银行存款、无证券信息、无互联网银行开户信息。通过网络查控查询出被执行人高宏明名下有车辆，虽已查封，但对实物未进行实际控制。经本院调查，被执行人无房屋登记信息，无住房公积金，无收益类保险。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李凌云二〇二〇年四月二十八日书记员  史俊池
云南省元江哈尼族彝族傣族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0428刑初60号公诉机关元江哈尼族彝族傣族自治县人民检察院。被告人李沙文，男，2001年1月8日生。2019年12月3日，因涉嫌危险驾驶罪被元江县公安局取保候审。指定辩护人吕莹，云南热城律师事务所律师。元江哈尼族彝族傣族自治县人民检察院以元检一部刑诉〔2020〕47号起诉书指控被告人李沙文犯危险驾驶罪，于2020年4月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。元江哈尼族彝族傣族自治县人民检察院检察员李云波、检察官助理倪泥出庭支持公诉，被告人李沙文及指定辩护人吕莹均到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关提出，被告人李沙文具有坦白的量刑情节，建议判处被告人李沙文拘役一个月至三个月，并处罚金及对被告人李沙文适用缓刑。被告人李沙文对公诉机关指控的事实和罪名无异议。指定辩护人吕莹提出：1、被告人李沙文属于初犯、偶犯；2、被告人李沙文具有坦白的量刑情节、认罪认罚，建议对被告人李沙文判处拘役一个月，并适用缓刑。经审理查明，2019年9月17日22时许，被告人李沙文醉酒（血液中乙醇含量为89.53ｍｇ／100ｍｌ血）驾驶无号牌二轮摩托车载李某某沿元江县红侨路由东往西行驶，当车行至红侨农场交叉路口时与陈某驾驶的吉Ｂ×××××号重型半挂牵引车相撞，造成李沙文、李某某受伤的交通事故，经云南云通司法鉴定中心鉴定，被告人李沙文的损伤属于重伤二级，李某某的损伤属于轻伤一级。经元江县公安局交通警察大队认定，被告人李沙文承担此事故的主要责任，陈某承担此事故的次要责任，李某某不承担此事故责任。上述事实被告人李沙文在开庭审理过程中亦无异议，且有物证照片；书证受案登记表，到案经过，取保候审决定书，被告人李沙文的户口证明，道路交通事故现场勘查笔录及现场图，现场勘验照片，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，机动车驾驶证，机动车行驶证，血样提取登记表及提取血样照片，道路交通事故责任认定书；证人李某某、陈某的证言；被告人李沙文的供述和辩解；另有云通司鉴中心［2019］理化鉴字第02190号、02191号血液乙醇含量鉴定意见书、云通司鉴中心［2019］车速鉴字第02025号、02026号车速技术鉴定意见书、云通司鉴中心［2019］车鉴字第04188号、04202号车辆技术鉴定意见书、云通司鉴中心［2019］临鉴字第02216号法医临床鉴定意见书、云通司鉴中心［2019］临鉴字第02218号文证审查鉴定意见书、事故现场监控视频等证据在案证实。以上证据，经当庭质证认证，证据收集程序合法，证据证明的内容客观真实，且证据之间能相互印证，足以认定。本院认为，被告人李沙文醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为侵犯了社会公共安全，已构成危险驾驶罪。被告人李沙文归案后，如实供述其犯罪事实，是坦白。公诉机关指控的犯罪事实、罪名及对被告人李沙文坦白的认定成立，本院予以支持和采纳。被告人李沙文具有坦白的量刑情节，且认罪认罚，本院依法从轻处罚。被告人李沙文醉酒驾驶机动车，根据《最高人民法院最高人民检察院公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第二条“醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚”，其中，第（一）项“造成交通事故且负全部或者主要责任的，……”的规定，本院依法对被告人李沙文从重处罚。公诉机关提出的量刑建议，本院予以采纳。指定辩护人吕莹提出的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人李沙文犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王为伟二〇二〇年四月二十四日法官助理白文丽书记员方梅
法库县人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0124执恢201号申请执行人潘某、被执行人辽宁省沈阳市法库县依牛堡子镇贺尔海村民委员会：本院执行申请执行人潘某与被执行人辽宁省沈阳市法库县依牛堡子镇贺尔海村民委员会借款合同纠纷一案，申请执行标的共计26200.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位26200.00元。本院已于2020年4月23日将该款转付给申请执行人潘某。至此，申请执行人潘某向本院申请执行的（2018）辽0124民初1845号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。执行员  李建荣二〇二〇年四月二十七日书记员  刘志元
石家庄市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀0105执86号申请执行人：刘小华，男，汉族，1965年10月24日出生，住石家庄市新华区。被执行人：牛志利，男，汉族，1991年4月4日出生，住北京市大兴区。申请人刘小华与被执行人牛志利合同、无因管理、不当得利纠纷一案，本院作出（2018）冀0105民初3802号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付款项共计14690元，缴纳执行费120元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一、2020年1月3日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票、限制高消费令；同日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书；二、2020年1月3日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，查控到车辆信息，申请人表示无法控制车辆，不要求查封；三、2020年1月7日发出了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产；四、被执行人经传票传唤未到庭，2020年3月21日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人；五、2020年2月19日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产；六、2020年3月28日申请执行人书面同意终结本次执行程序，申请执行人逾期未提供财产线索，逾期未提出异议；七、依法将被执行人牛志利限制高消费、纳入失信被执行人名单。本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2018）冀0105民初3802号民事调解书的本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达即发生法律效力。审判员 郭 健二〇二〇年四月十日书记员 李春苹
湖南省娄底市娄星区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1302执保177号原告北京市东卫（长沙）律师事务所，所在地长沙市雨花区湘府中路9号融程花园酒店雅致楼1907室。负责人王魁华，系该事务所执行主任。诉讼代理人王纲礼，北京市东卫（长沙）律师事务所律师。诉讼代理人梁婧怡，北京市东卫（长沙）律师事务所律师。被告龚品良，男，汉族，1962年5月22日出生，住湖南省娄底市娄星区。被告肖梦雄，男，汉族，1961年9月16日出生，住湖南省娄底市娄星区。被告邱崇文，男，汉族，1952年5月8日出生，住湖南省涟源市。被告罗志光，男，汉族，1969年12月1日出生，住湖南省娄底市娄星区。被告肖建平，男，汉族，1961年6月13日出生，住湖南省娄底市娄星区。被告李志凡，女，汉族，1944年4月13日出生，住湖南省娄底市娄星区。被告龚子杰，男，汉族，1963年3月13日出生，住湖南省娄底市娄星区。被告龚杰，男，汉族，1970年2月28日出生，住湖南省娄底市娄星区。被告龚翔，男，汉族，1987年9月17日出生，住湖南省娄底市娄星区。被告肖五忠，男，汉族，1961年7月28日出生，住湖南省涟源市。被告梁剑辉，男，汉族，1961年9月20日出生，住湖南省涟源市。被告阳建文，男，汉族，1967年1月4日出生，住湖南省涟源市。被告姚小益，男，汉族，1965年1月10日出生，住江西省萍乡市上栗县。被告龙琳，女，汉族，1987年8月18日出生，住湖南省祁东县。原告北京市东卫（长沙）律师事务所与被告龚品良、肖梦雄、邱崇文、罗志光等十四人法律服务合同纠纷一案，本院于2020年4月13日受理后，原告于2020年4月21日向本院申请财产保全，请求冻结上述十四名被告名下的银行存款18万元或扣押、查封、冻结其他相应价值的其他财产，并提供了相应的担保和财产线索。本院经审查认为，原告北京市东卫（长沙）律师事务所的申请符合法律规定，本院应当予以准许。据此，本院（2020）湘1302民初1556号民事裁定书已经发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被告龚品良、肖梦雄、邱崇文、罗志光、肖建平、李志凡、龚子杰、龚杰、龚翔、肖五忠、梁剑辉、阳建文、姚小益、龙琳名下的银行存款18万元或查封、扣押、冻结其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 游 龙二〇二〇年四月二十三日书记员 肖思良附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0101民初5566号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘媛媛，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：王永龙，男，1988年11月15日出生，住湖北省襄樊市。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告王永龙信用卡纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告归还信用卡欠款共计208,281.58元；2.诉讼费、公告费、保全费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款208,281.58元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  朱云华二〇二〇年四月十四日书记员  尹小丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0107民初2752号 起诉人：零庭彬，女，1987年5月14日出生，汉族，住广西横县。 委托诉讼代理人：甘振中，广西桂三力律师事务所律师。 2020年4月15日，本院收到零庭彬的起诉状。起诉人零庭彬向本院提出诉讼请求：1.确认起诉人与广西南宁申丰投资有限公司（以下简称申丰公司）签订的《投资理财合同书》合法有效；2.判令申丰公司和林剑飞连带返还起诉人本金10万元；3.判令申丰公司和林剑飞连带返还起诉人利息54000元和分红（其中2017年7月31日至2018年7月31日期间按24%年利率计算为14000元，2018年8月1日暂计至2020年3月31日按24%年利率计算为4万元；之后继续计算至还清之日止）；4.本案诉讼费由申丰公司和林剑飞承担。事实和理由：2017年7月31日，林剑飞拿来一份《投资理财合同书》，与起诉人签订了投资理财协议，合同甲方为申丰公司，乙方为起诉人。合同约定，申丰公司经起诉人授权，利用起诉人的资金进行相关理财交易，期限12个月，投资方式为保本保利理财，即由申丰公司承担本金可能出现的亏损风险，起诉人不承担本金亏损风险，每3个月结算收益，申丰公司保证年收益率不低于初始本金的24%。按照合同约定，至2018年7月31日，申丰公司应支付起诉人本金10万元、固定收益24000元及红利收益若干，但申丰公司仅于2018年1月9日支付了5个月的固定收益1万元及1200元红利，未再支付过任何款项。起诉人认为，申丰公司在合同中承诺保本并支付固定收益，合同性质应为借贷合同，林剑飞作为申丰公司的经理和执行董事，没有区分公司资金与本人资金，形成公司与个人账户混同，故林剑飞应对本案债务承担连带偿还责任，故诉至法院，请求判如所请。 本院经审查认为，起诉人主张本案争议的法律关系为借款合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”规定，本案诉争的《投资理财合同书》第七条明确约定，发生争议，任何一方均有权向南宁市青秀区人民法院提起诉讼。因此，本院对本案纠纷没有管辖权，零庭彬的起诉不符合受理条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下： 对零庭彬的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于南宁市中级人民法院。 审 判 员 黄丽荣 二〇二〇年四月十六日 法官助理 朱小燕 书 记 员 李 雪
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0114执1071号申请执行人：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：刘会群，该公司执行董事兼总经理。委托代理人：魏元武，上海融孚律师事务所律师。被执行人：苏汝洪，男，1982年11月4日出生，汉族，户籍所在地广东省。本院依法作出的上列当事人间融资租赁合同纠纷一案的(2019)沪0114民初12540号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书所确定的义务，上海易鑫融资租赁有限公司于2020年2月25日向本院申请执行，要求被执行人依法履行生效法律文书所确定的义务。本院在执行中，依法向被执行人(公告)送达执行通知书、报告财产令等，但被执行人未履行付款义务。本院依法对被执行人发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单。本案在执行过程中，通过“总对总”、“点对点”网络查控平台发起对被执行人财产的查询申请，经相关银行、车辆管理所、房产交易中心、证券登记结算中心、工商行政管理局等部门反馈信息，被执行人名下无存款、房产等其他可供执行的财产。执行中，本院暂未查实被执行人有可供执行的财产或线索。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其它可供执行的相关财产或线索，并同意本案暂缓执行，终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)沪0114执1071号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 陆 琦审判员 谢 蕾审判员 钱 斌二〇二〇年四月二十六日书记员 胡玉芳附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正，理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
山东省济南市长清区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0113执保627号 申请保全人：济南农村商业银行股份有限公司，住所地济南市历下区。 法定代表人：马立军，该行董事长。 被保全人：曹文亮，男，1948年12月8日出生，汉族，农民，住济南市长清区。 申请保全人济南农村商业银行股份有限公司与被保全人曹文亮金融借款合同纠纷一案中，本院作出的（2011）长执字第1196号之二执行裁定书已经发生法律效力。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人银行存款400000元或查封其他同等价值财产。 本裁定立即开始执行。 审判员  刘建国 二〇二〇年四月十四日 书记员  张美玉
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0326执11号之二申请人：赵某某，女，1991年5月14日出生，仡佬族，贵州省道真自治县人，住道真自治县。被执行人：姚某某，女，1987年8月10日出生，苗族，贵州省务川自治县人，住务川自治县。本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0326民初2172号民事调解书，本院于2020年1月2日立案受理了赵某某申请执行姚某某民间借贷纠纷一案。申请标的161650元及利息，被执行人至今未履行。执行过程中依法向被执行人公告送达了执行通知书、财产报告令、财产报告表；本院查询了被执行人的银行存款,没有存款；查询了证劵、房产、车辆信息，无登记记录。查明被执行人姚前美系务川昊铖网络传媒有限公司股东，对该公司持股比例为100%，故本院已经对其股份予以冻结。目前该公司已经无人上班处于关闭状态，申请人同意暂不处置其股份。本院已限制被执行人高消费，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人也不能提供被执行人的财产线索同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  陈水波二〇二〇年四月二十六日书记员  张尉尉
浙江省缙云县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙1122刑初127号 公诉机关浙江省缙云县人民检察院。 被告人彭军，男，1996年7月15日出生，江西省永新县人，汉族，高中文化，农民，住江西省永新县。因本案，于2019年11月1日被刑事拘留，同年12月6日被逮捕。现羁押于缙云县看守所。 被告人黄丽娟，女，1997年10月7日出生，湖南省永兴县人，汉族，中专文化，农民，住湖南省永兴县。因本案，于2019年11月1日被刑事拘留，同年12月6日被取保候审，后经本院决定，于2020年4月23日继续取保候审。现在家。 缙云县人民检察院以缙检刑诉[2020]372号起诉书指控被告人彭军、黄丽娟犯诈骗罪，于2020年4月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。缙云县人民检察院指派检察员王慧琴出庭支持公诉，被告人彭军、黄丽娟到庭参加了诉讼。现已审理终结。 缙云县人民检察院指控，2019年8月至2019年10月期间，被告人彭军在“淘手游”交易平台注册了虚假客服账号，并寻找出售游戏账号的卖家作为诈骗对象。彭军在“淘手游”交易平台上添加了上述卖家QQ好友后，通过下单购买卖家出售的账号的方式获得对方的信任，随即又利用事先注册的“淘手游”交易平台的客服账号冒充客服人员联系卖家，以缴纳保证金、退款风险金为由骗取卖家支付上述款项。彭军在收到买家支付的保证金、退款风险金后立即在“淘手游”交易平台上对下单付款的交易进行退款。彭军通过上述手段骗取被害人丁某人民币1798元、梁某人民币799元、巫某人民币1887元、喻某人民币1887元，共计人民币6371元。 2019年9月20日至2019年10月份期间，被告人黄丽娟在明知被告人彭军系在实施诈骗的情况下，仍将其微信账号（微信号：×××）提供给彭军作为诈骗的收款账号使用，帮助彭军收取其从被害人丁某、梁某、喻某诈骗的款项共计人民币4484元，并帮助彭军将提现至其中国建设银行卡（卡号：62×××75）上的诈骗款项取现。 另查明，被告人彭军、黄丽娟已向本院退出违法所得人民币6371元。 在审查起诉过程中，被告人彭军、黄丽娟均自愿认罪认罚，并在律师见证下签署了《犯罪嫌疑人具结书》。 上述事实，被告人彭军、黄丽娟在开庭审理过程中无异议，且有被告人彭军、黄丽娟的供述，被害人丁某、梁某、巫某、喻某的陈述，扣押决定书，扣押清单，发还清单，接受证据材料清单及材料，调取证据通知书及清单，银行卡交易明细，检查笔录，电子证据，违法犯罪记录查询证明，归案经过，户籍信息，自愿认罪认罚材料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人彭军、黄丽娟以非法占有为目的，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人彭军系主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚；被告人黄丽娟系从犯，依法应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。二被告人如实供述了自己的罪行，自愿认罪认罚，并签署了具结书，依法可予从宽处罚。二被告人已退出全部违法所得，可酌情从轻处罚。综上，根据二被告人的上述犯罪事实、性质及情节，本院决定对被告人彭军从轻处罚，对被告人黄丽娟从轻处罚并宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。二被告人在宣判前已退出的违法所得，依法应当予以追缴。二被告人的作案工具，依法予以没收。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第二十七条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条，第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人彭军犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币15000元(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月1日起至2020年4月30日止。罚金限在本判决生效后即向本院缴纳）。 二、被告人黄丽娟犯诈骗罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币10000元(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在本判决生效后即向本院缴纳）。 三、追缴被告人彭军、黄丽娟已退出的违法所得人民币6371元，并由本院分别返还给被害人丁某1798元、被害人梁某799元、被害人巫某1887元、被害人喻某1887元。 四、扣押在案的手机等用于作案的财物予以没收，由公安机关依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  刘 凯 二〇二〇年四月二十九日 代书记员  丁杨倩 附：裁判文书适用法律条文依据 《中华人民共和国刑法》 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第二十六条第一、四款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
阜新蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0921民初959-2号 原告阜新蒙古族自治县东鑫商贸有限公司，统一社会信用代码912109213188917202，住所地阜蒙县繁荣大街北段30号。 法定代表人孙百志，系该公司总经理。 被告孟某，女，1983年1月7日生，汉族，现住阜蒙县。 本院在审理原告阜新蒙古族自治县东鑫商贸有限公司诉被告孟某合同纠纷一案中，原告阜新蒙古族自治县东鑫商贸有限公司于2020年4月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为原告阜新蒙古族自治县东鑫商贸有限公司是在法律允许的范围内对自己的权利作出的处分，其申请符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下： 准予原告阜新蒙古族自治县东鑫商贸有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，按规定减半收取25元，由原告阜新蒙古族自治县东鑫商贸有限公司负担。 审判员  吴云峰 二〇二〇年四月二十四日 书记员  王 丹
贵州省贵阳市南明区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黔0102刑初71号 公诉机关贵阳市南明区人民检察院。 被告人朱某，男，1986年8月24日生于贵州省贵阳市，汉族，大专文化，无业，户籍所在地贵州省贵阳市云岩区，现住贵阳市花溪区。2019年11月1日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。 指定辩护人董泽鹏，贵州瀛黔律师事务所律师。 贵阳市南明区人民检察院以南检公诉刑诉（2020）128号起诉书指控被告人朱某犯危险驾驶罪，于2020年1月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵阳市南明区人民检察院指派检察员罗匡出庭支持公诉，被告人朱某及其指定辩护人董泽鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年8月16日凌晨0时30分许，被告人朱某酒后驾驶一辆贵Ａ×××××号小型轿车，从贵阳市云岩区银海元隆商场出发往小河方向行驶，当其驾车行驶至南明区大昌隆红绿灯路段时与苟某驾驶的贵Ａ×××××小型轿车及王某驾驶的贵Ｊ×××××小型轿车发生交通事故，致三车受损及乘客张晶受伤的后果。经道路交通事故认定，被告人朱某承担此次道路交通事故的全部责任，苟某、王某无责任。经检验，被告人朱某血液中检出酒精成分，其乙醇含量252.9ｍｇ／100ｍｌ。 另查明，事故发生后，王某拨打电话报警，被告人朱某明知他人报警仍然在现场等候，交警到达现场后，朱某如实供述了自己的犯罪事实。2019年8月22日，被告人朱某与王某、张晶签订交通事故和解协议，赔偿了王某、张晶各项损失共计人民币16700元，取得了王某、张晶的谅解。2019年8月23日，被告人朱某与苟某签订交通事故和解协议，赔偿了苟某各项损失共计人民币8000元，取得了苟某的谅解。 上述事实，被告人朱某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、人员核查情况、行政处罚决定书、查获经过、情况说明、公安交通管理行政强制措施凭证、呼气式酒精测试照片、道路交通事故现场勘验照片、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、机动车驾驶证及行驶证、机动车交通事故责任强制保险单、驾驶人及机动车信息查询结果单、证人冯某、苟某、王某的证言、被告人朱某的供述、血样提取登记表、抽血照片、检验报告、检查报告单、道路交通事故认定书、交通事故和解协议书、谅解书、视频光盘、被告人朱某的户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人朱某酒后驾驶机动车，经检验血液内酒精含量为252.9mg/100ml，已属醉酒驾驶，其行为已构成危险驾驶罪，依法应处拘役，并处罚金。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人朱某醉酒驾驶机动车，造成交通事故且负事故全部责任；且血液酒精含量达到200毫克/100ml以上，应从重处罚。案发后，被撞车辆车主拨打电话报警，被告人朱某明知他人报警仍然在现场等候，且在交警到达现场进行处置时如实供述了自己的罪行，系自首，可对其从轻处罚；被告人朱某认罪态度和悔罪表现较好，对受损车辆车主及伤者进行了赔偿，取得了谅解，其主观恶性及社会危害性不大；且其离异后有一年幼（4岁）的女儿需要其抚养，加之其身体健康存在问题（有重度焦虑症状），需要长期接受治疗；另其所在社区亦出具调查评估意见书，愿意对其进行社区矫正。综合其犯罪情节及犯罪后的表现，可对其宣告缓刑。其辩护人提出被告人朱某系初犯、偶犯、认罪态度好、有自首情节，建议人民法院对其从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）、（二）项之规定，判决如下： 被告人朱某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币八千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书 面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  周 叶 人民陪审员  刘松禄 人民陪审员  汪菊萍 二〇二〇年四月二十八日 书 记 员  王 维
福建省宁德市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽09刑更200号 罪犯何达明，男，1981年9月12日出生于广西壮族自治区宜州市，汉族，中专文化，劳务人员。现在宁德监狱服刑。 福建省南平市中级人民法院于2017年7月17日作出（2017）闽07刑初7号刑事判决，以被告人何达明犯故意伤害罪，判处有期刑期十五年（刑期自2016年7月30日起至2031年7月29日止）。罪犯何达明于2017年10月11日入宁德监狱服刑。 执行机关宁德监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2020年3月26日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示。并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 经审理查明，罪犯何达明入监后曾一次违规被扣20分，经教育能认罪服法，接受教育改造，认真参加“三课”学习，完成劳动任务，遵守监规纪律。罪犯何达明考核期间获得4次表扬。 上述事实有宁德监狱提供的下列证据证实：1.罪犯的减刑案件研究表、审核表、罪犯评审鉴定表、监狱劳动改造月考核表；2.罪犯教育情况跟踪卡表和罪犯奖励审批表；3.相关裁判文书、执行通知书等。 本院认为，罪犯何达明服刑期间能参加劳动改造，完成劳动任务。能遵守监规纪律。获得监狱奖励。确有悔改表现，符合减刑条件。但其未履行原判财产刑，综合其犯罪的性质、情节和服刑表现考量，只可适当减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯何达明减去有期徒刑三个月（刑期自2016年7月30日起至2031年4月29日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审  判长 田小成 审  判员  崔龙生 人民陪审员 林立树 正式章 二〇二〇年四月十五日 书  记员钟烨婷
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0101执7832号申请执行人：刘燕群，女，1968年5月15日出生，汉族，住所地本市。被执行人：上海来记餐饮有限公司，住所地本市。法定代表人：徐卓娴。本院在执行(2016)沪0101民初14409号刘燕群与被告上海来记餐饮有限公司房屋租赁合同纠纷一案中查明：被执行人名下无房产、车辆、证券、银行存款等可供执行的财产。上述情况已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其他财产线索。因被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。本院依申请人申请，将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在发现本案具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李仲华审判员  吴 刚审判员  沈文轩二〇二〇年四月十日书记员  顾爱彬附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0105执6382号之一 申请执行人成都市青羊区人民法院刑事审判庭。 被执行人邝晓平，男，汉族，1973年1月22日出生，住四川省成都市青羊区。 邝晓平罚金一案，成都市青羊区人民法院（2018）川0105刑初1209号刑事判决书已发生法律效力，本院已移送执行，本院已立案执行。案件执行标的1000元，执行费50元。 执行中，本院向成都市公安局青羊分局送达公函对扣押物品依法予没收，此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到被执行人可供执行的其他财产线索，本案暂无执行条件，依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2018）川0105刑初1209号刑事判决第一项的本次执行程序。 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行的义务；待案件具备执行条件时，本院将依法恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  许云健 二〇二〇年四月二十二日 书记员  许 唱
四川省屏山县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1529执260号 被执行人：李德新，男、汉族，1967年10月4日出生，住四川省屏山县。 本院在执行李德新缴纳案件受理费一案中。经查，被执行人李德新名下有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 冻结被执行人李德新名下的银行存款共计25元。 本裁定立即执行。 审判员  吴亨 二〇二〇年四月十四日 书记员  罗雳
广西壮族自治区北海市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂05民终503号 上诉人(原审被告)：罗其晋，男，1966年3月28日出生，汉族，住广西壮族自治区合浦县。 委托诉讼代理人：岑超明，广西钰锦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：肖江，广西钰锦律师事务所实习律师。 被上诉人(原审原告)：刘高，男，1974年3月7日出生，汉族，住广西壮族自治区合浦县。 委托诉讼代理人：陈坚玲，北海市海城区和正法律服务所。 上诉人罗其晋因与被上诉人刘高民间借贷纠纷一案，不服广西壮族自治区合浦县人民法院（2019）桂0521民初1853号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月24日立案后，依法组成合议庭进行审理，本案现已审理终结。 罗其晋上诉请求：请求依法撤销合浦县人民法院(2019)桂0521民初1853号民事判决第一项，改判罗其晋应偿还刘高借款本金100000元及利息（利息以100000元为基数，按年利率6%,从2017年3月22日起计算至实际还清之日止）。事实和理由：一、一审认定事实错误，罗其晋已向刘高清偿了100000元借款。《证明书》虽为罗其晋签字，但该《证明书》所陈述的内容并非罗其晋再欠刘高的其它债务，只能证明罗其晋认可刘高与陈传勇（案外人）共同对第三人“中德弘搅拌站”存在工程欠款的债权关系。在罗其晋未收到第三人“中德弘搅拌站”的支付前，对第三人的工程欠款不应由罗其晋向刘高承担，因此该100000元应当作为罗其晋己清偿刘高的借款。综上，请求二审法院依法改判，以维护罗其晋的合法权益。 刘高辩称，罗其晋的上诉请求没有法律和事实依据，一审法院认定事实清楚，请求法院维持一审判决，驳回罗其晋的上诉请求。 刘高向一审法院起诉请求：判决罗其晋偿还给刘高借款本金200000元及利息（利息以200000元为基数，按年利率24%，从2017年3月22日起计算至实际还清之日止）。 一审法院判决：一、被告罗其晋应偿还给原告刘高借款本金200000元及利息（利息以200000元为基数，按年利率6%，从2017年3月22日起计算至实际还清之日止）；二、驳回原告刘高的其他诉讼请求。 罗其晋在二审期间向本院提交以下证据：广西中德泓新型建材有限公司出具的《证明》，证明罗其晋并未收到广西中德泓新型建材有限公司支付的工程款。刘高在二审期间向本院提交以下证据：《银行流水》，证明刘高交付罗其晋100000元现金的资金来源。 经本院组织双方当事人质证，刘高质证认为，对罗其晋提交的《证明》的真实性、合法性、关联性均有异议，理由如下：一、该《证明》应当在一审提交，罗其晋有怠于举证的嫌疑；二、该《证明》有涂改的痕迹，且证明人与广西中德泓新型建材有限公司营业执照上的法人姓名不一致，应不予采纳。罗其晋对《银行流水》的真实性没有异议，但是认为该证据只能证明资金的来源而不能证明该笔款项已经交付给罗其晋，故对该证据的关联性和合法性不予认可。本院认为，罗其晋提交的由广西中德泓新型建材有限公司出具的《证明》与刘高提交的《银行流水》均具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。 根据双方提交的证据，本院二审查明广西中德泓新型建材有限公司（案外人）出具的《证明》中内容载明：“兹有我广西中德泓新型建材有限公司投资建设的位于广西壮族自治区贵港市西江农场内的中德泓搅拌站的项目，于2016年12月30日承包给罗其晋施工队施工。施工队于2017年5月完工后已撤出，撤出时由于工程质量问题及尾款争议尚有部分尾款未结清予施工队，双方对尾款额仍存在争议，该尾款从2017年5月至今也未结予罗其晋”。此外，二审罗其晋对借到刘高200000元的事实予以确认。 本院二审审理查明的其他事实与一审认定的事实一致，本院予以确认。 根据各方当事人的诉辩意见，本院二审归纳本案的争议焦点为：涉案100000元的性质是工程款还是归还的借款。 关于涉案100000元的性质是工程款还是归还的借款的问题，罗其晋主张其并未收到广西中德泓新型建材有限公司支付的工程项目尾款，该100000元的性质应为归还的借款。本院认为，本案中双方对借款200000元本金没有异议，罗其晋主张其已归还100000元借款本金，且根据其二审提交的《证明》及一审查明的事实，本院认定涉案外给付工程款的主体应为广西中德泓新型建材有限公司而不是罗其晋，罗其晋只是作为追讨款项的主体之一。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条：“原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。”的规定，罗其晋抗辩已偿还100000元的借款并对其主张提供了证据证明，刘高主张罗其晋尚欠200000元，应对其主张尚未归还的200000元承担举证责任，但根据本案查明的事实，刘高提交的证据不足以证明其收到罗其晋的100000元为案外工程款，故对罗其晋的上诉主张，本院予以采信，一审对该事实认定错误，本院予以纠正。另外，由于双方并未约定借款利率，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，故对罗其晋的主张，本院予以支持。 综上所述，罗其晋的上诉请求具有法律和事实依据，本院予以支持。一审判决认定事实错误，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项规定，判决如下： 一、撤销广西壮族自治区合浦县人民法院（2019）桂0521民初1853号民事判决； 二、上诉人罗其晋应偿还给被上诉人刘高借款本金100000元（利息以100000元为基数，按年利率6%,从2017年3月22日起计算至实际还清之日止）； 三、驳回被上诉人刘高其他的诉讼请求。 上诉案件受理费2480元，由被上诉人刘高负担（罗其晋已预交）。 本判决为终审判决。 审 判 长 杨雪云 审 判 员 汪海敏 审 判 员 叶 萍 二〇二〇年四月十日 法官助理 高诗程 书 记 员 周 虎
结 案 通 知 书 申请执行人杨某依据已经发生法律效力的（2020）包某劳某案067号仲裁裁决书，向本院申请执行与被执行人浙江东阳建筑劳务有限公司、屈海波劳动争议仲裁一案，现经本院执行，（2020）浙0783执2233号案已全部执行完毕，本院予以结案。 特此告知！ 东阳市人民法院 二〇二〇年四月三十日
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫07刑更505号罪犯刘雪东，男，1972年1月18日出生，汉族，高中肄业，原住吉林省吉林市昌邑区。现在河南省第二监狱服刑。本院于2006年11月20日作出（2006）新刑二初字第46号刑事附带民事判决，认定被告人刘雪东犯故意伤害罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币55030元。被告人刘雪东及其他同案犯不服，提出上诉。河南省高级人民法院于2007年8月3日作出（2007）豫法刑二终字第0007号刑事判决，撤销本院（2006）新刑二初字第46号刑事附带民事判决中对上诉人刘雪东的刑事部分判决，并改判刘雪东犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。于2007年8月30日送入河南省第二监狱服刑改造。罪犯刘雪东在执行期间：2009年11月26日被河南省高级人民法院减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2012年2月3日被河南省高级人民法院减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利七年；2014年11月18日被本院减去有期徒刑一年二个月；2017年6月22日被本院减去有期徒刑七个月。河南省第二监狱提出对罪犯刘雪东减去有期徒刑八个月的建议，于2020年3月18日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关河南省第二监狱提出，罪犯刘雪东自上次减刑以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。经审理查明，罪犯刘雪东自上次减刑以来,认罪悔罪；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。半年评审情况为：2017年上优秀、2017年下一般、2018年上良好、2018年下较差、2019年上一般。另查明，2018年11月15日，罪犯刘雪东因不服从管理被严管一个月，且罪犯刘雪东的民事赔偿未履行。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、消费证明等证据在案佐证。本院认为，罪犯刘雪东自上次减刑以来，虽然能够认罪悔罪，接受改造,但其不能认真遵守监规，因此不能认定其确有悔改表现。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘雪东不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孔凡强审判员  赵西云审判员  郑建友二〇二〇年四月三日书记员  霍宣巍
宁夏回族自治区灵武市人民法院执 行 裁 定 书（2019）宁0181执3413号之一申请执行人：穆登云，男，1939年3月15日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。被执行人：宁夏阳光天辰房地产开发有限公司，住所地宁夏回族自治区灵武市。法定代表人：王锋，该公司总经理。被执行人：刘学军，男，1966年12月12日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区灵武市。本院在执行穆登云与被执行人宁夏阳光天辰房地产开发有限公司、刘学军房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，依据本院作出的（2019）宁0181民初1398号民事判决书,申请执行人于2019年11月19日向本院申请强制执行。责令被执行人依据生效的法律文书向申请执行人支付执行款697799元，向本院缴纳执行费9378元，以上共计707177元。本案在执行过程中,依法向被执行人发出了执行通知书、传票、报告财产令、限制高消费令，纳入失信被执行人名单告知书。被执行人未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单中并对其适用了限制高消费措施。本院通过银行,不动产,互联网银行,证券,车辆,工商总局查询，依法扣划被执行人银行存款共计32388元向申请执行人发放。未发现被执行人其他可供执行的财产，故本案到位金额32388元。申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产，故本案尚未执结。另查明被执行人宁夏阳光天辰房地产开发有限公司在本院共有2件作为被执行人的案件未执结、被执行人刘学军在本院共有10余件作为被执行人的案件未执结。依据《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第五条之规定，本院已经向申请执行人告知其享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨生军审判员  王亮亮审判员  柏晓斌二〇二〇年四月二十六日书记员  李 程
浙江省兰溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0781民初1425号 原告：兰溪市人民医院，住所地浙江省兰溪市西山路1359号，统一社会信用代码12330781471740638Q。 法定代表人：屠元星，院长。 委托诉讼代理人：李夏冰，浙江金哲律师事务所律师。 被告：王佳，男，汉族，住浙江省兰溪市。 被告：董晓英，女，汉族，住浙江省兰溪市。 本院在审理原告兰溪市人民医院与被告王佳、董晓英医疗服务合同纠纷一案中，原告兰溪市人民医院于2020年4月26日以被告已支付拖欠款项为由，向本院申请撤回对被告王佳、董晓英的起诉。 本院认为，原告兰溪市人民医院申请撤诉的理由不违反法律规定，对原告的撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条之规定，裁定如下： 准许原告兰溪市人民医院撤回起诉。 本案受理费25元（已减半），由原告兰溪市人民医院负担。 审判员  陈海雁 二〇二〇年四月二十九日 书记员  王 恒
突泉县人民法院结 案 通 知 书(2020)内2224执保23号邱桂杰、孙玉柱：邱桂杰与孙玉柱财产保全一案，申请执行解除名下财产保全。经本院立案执行，现已强制执行解除保全完毕，至此，邱桂杰向本院申请执行的（2019）内2224财保121号之二、之三号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年四月九日
浙江省临海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1082执273号 申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室；送达地址上海市浦东新区杨高南路428号由由世纪广场1号楼20楼，组织机构代码:349983118。 法定代表人刘高峰。 委托诉讼代理人：李颖，深圳融信保非融资性担保有限公司员工。 被执行人葛卫法，男，1982年11月13日出生，住临海市。 申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人葛卫法商事仲裁一案，本院作出的民事裁决已经发生法律效力。因被执行人葛卫法未自觉履行裁决确定的义务，申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年01月08日立案执行。执行标的为被执行人葛卫法返还申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司借款10905元及利息。 执行立案后，本院于2020年01月08日向被执行人葛卫法发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知以及传票，要求葛卫法履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人葛卫法逾期未履行且未报告财产情况，亦未到庭接受调查。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人葛卫法的存款、不动产、车辆、股权、住房公积金、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人葛卫法下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人葛卫法名下无银行存款、股权、住房公积金和有价证券。截至2020年04月29日，暂未发现被执行人葛卫法有其他可供执行的财产。鉴于被执行人葛卫法拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人葛卫法作出司法拘留15天及罚款1000元的决定，但未实际实施拘留和罚款。同时已对被执行人葛卫法采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人葛卫法暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1082执273号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 章维希 二〇二〇年四月二十九日 代书记员 李 哲
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执8076号申请执行人：汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆维吾尔自治区。法定代表人：黄必胜，总经理。被执行人杨建军，男，1988年12月30日出生，汉族，住云南省。原告汇通信诚租赁有限公司诉被告杨建军融资租赁合同纠纷一案，本院已作出(2019)沪0115民初24196号民事判决书。被执行人杨建军应给付申请执行人汇通信诚租赁有限公司欠款及案件受理费合计92285.31元及相应利息。判决生效后，被执行人杨建军未自觉履行，权利人汇通信诚租赁有限公司向本院申请执行。经调查，被执行人杨建军名下有牌号为云L6M561车一辆，但该车去向不明，暂不具备执行条件。此外，经本院向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查，未查询到被执行人杨建军有可供执行的财产线索。本院依法对被执行人发布限制高消费令并列入失信被执行人名单，上述情况已告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并向本院申请终结本次执行程序。因被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结上海市浦东新区人民法院做出的(2019)沪0115民初24196号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  魏智娟审判员  黄为忠审判员  郭 峰二〇二〇年四月十七日书记员  周栋平附：相关法律条文
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01民终3859号上诉人（原审原告）：董凰，女，1969年2月11日出生，汉族，住湖南省长沙市天心区。委托诉讼代理人：陈铭，湖南天弘远律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：陈运，男，1988年10月2日出生，苗族，住广东省广州市天河区。上诉人董凰因与被上诉人陈运物权确认纠纷一案，不服广东省广州市天河区人民法院（2019）粤0106民初13091号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月11日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。本院认为，上诉人董凰与被上诉人陈运于2019年4月11日提起本案诉讼，双方曾于2018年7月24日在陈峰生前就职的长郡中学签订协议，及后履行当中双方产生分歧。根据双方现提交的证据显示，死者陈峰所在单位长沙市长郡中学确认陈峰的一次性抚恤金和丧葬费共计人民币132160元已发至学校，但因董凰与陈运未能就该款项的分配达成一致意见，故不能自行发放。董凰与陈运对前述金额均无异议，双方对应扣减陈峰实际支出丧葬费用等存在争议，可见陈峰的一次性抚恤金和丧葬费金额是明确的，该笔款项系因权利人之间对分配方案产生纠纷而暂未发放，而非因未取得动产物权而无法分割。一次性抚恤金给付对象是死者近亲属或抚养人，性质是对死者近亲属的一种经济方面的帮助或抚慰，对于其处理原则可参照遗产法中的遗产处理原则予以合理分割。一审法院应据实核查董凰与陈运在相关丧葬过程中垫付的费用并予以扣减后，参照遗产的处理原则合理分割陈峰的一次性抚恤金及丧葬费。一审法院对董凰与陈运的用于陈峰后事的支出未能查清，没有对当事人的诉讼请求作出处理，认定基本事实不清，处理不当，可能影响案件正确判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销广东省广州市天河区人民法院（2019）粤0106民初13091号民事判决；二、本案发回广东省广州市天河区人民法院重审。上诉人董凰预交的二审案件受理费2940元予以退回。审判长  徐俏伶审判员  黄咏梅审判员  沙向红二〇二〇年四月二十三日书记员  何嘉怡吴卉子
内蒙古自治区鄂托克旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0624民初673号原告：皓天物业集团有限公司鄂托克分公司，统一社会信用代码91150624MA0Q2UDY4F，公司所在内蒙古自治区鄂尔多斯市鄂托克旗乌兰镇西鄂尔多斯路北党政大楼424办公室。法定代表人：虞某。委托诉讼代理人：吴某，系内蒙古蒙西律师事务所律师。被告：张某，公民身份号码×××，户籍地内蒙古鄂尔多斯市，现住址内蒙古鄂尔多斯市。原告皓天物业集团有限公司鄂托克分公司与被告张某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案受理。原告皓天物业集团有限公司鄂托克分公司于2020年4月26日因被告履行了给付义务为由向本院提出撤回对被告张某起诉的申请。本院认为，原告皓天物业集团有限公司鄂托克分公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告皓天物业集团有限公司鄂托克分公司撤诉。案件受理费20元，由原告皓天物业集团有限公司鄂托克分公司负担。审 判 员 呼格吉其二〇二〇年四月二十六日法官助理 包 艳 玲书 记 员 哈 丽 雅
上海市普陀区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0107刑初159号公诉机关上海市普陀区人民检察院。被告人朱萌清，男，1995年3月6日生，汉族，户籍在江西省，住江西省南昌市。上海市普陀区人民检察院以沪普检三部刑诉[2020]119号起诉书指控被告人朱萌清犯诈骗罪，于2020年4月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市普陀区人民检察院指派检察员陈某某出庭支持公诉。被告人朱萌清到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市普陀区人民检察院指控，2018年8月至2019年8月期间，被告人朱萌清通过手机软件修改手机设备号、使用新购买的支付宝账号和手机号注册成为“饿了么”平台新用户，恶意刷首单，骗取上海拉扎斯信息科技有限公司给予新用户的补贴款共计人民币11万余元。2019年10月31日，被告人朱萌清被公安机关抓获。到案后，其如实供述了上述犯罪事实。案发后，被告人朱萌清家属已代为全额退赔赃款。上述事实，被告人朱萌清在开庭审理过程中亦无异议，并有证人吴某的证言，搜查笔录、扣押笔录及扣押决定书、扣押清单，手机截屏，上海拉扎斯信息科技有限公司出具的交易明细清单，调取证据通知书及调取证据清单，公安机关出具的工作情况，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人朱萌清以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，依法应予处罚。上海市普陀区人民检察院的指控成立。被告人朱萌清系到案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。案发后,被告人朱萌清家属已代为退赔被害单位全部经济损失，依法可对被告人朱萌清酌情从轻处罚。被告人朱萌清被司法机关取保候审期间能遵纪守法，确有悔罪表现，依法可适用缓刑予以考验。公诉机关提出的量刑建议，可予采纳。根据被告人朱萌清犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条及第六十四条之规定，判决如下：一、被告人朱萌清犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币一万三千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金款应在本判决生效之日起一个月内缴纳)。被告人朱萌清回到社区后应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。二、作案工具依法没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  张蓓雯二〇二〇年四月十五日书记员  俞惠清附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑扔须执行。第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0120执213号上海市奉贤区人民法院执行裁定书(2020)沪0120执213号申请执行人许锦程，男，1989年4月7日生，汉族，住上海市金山区。被执行人上海四田房地产咨询服务有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人窦提干。申请执行人许锦程与被执行人上海四田房地产咨询服务有限公司劳动合同纠纷一案，本院作出的(2019)沪0120民初22234号民事调解书已发生法律效力。权利人于2020年1月3日向本院申请，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即要求被执行人给付欠款及利息人民币241866.01元。本院于2020年1月3日立案执行，并向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行上述义务。但被执行人至今未履行。本院查明，本案在执行期间，通过全国法院网络执行查控系统依法对被执行人财产进行了查控，被执行人名下无可供执行的财产。此外，本院依法对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费等强制执行措施，并对被执行人名下财产进行了直接调查，但未发现被执行人有其他财产可供本案执行。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录等证据证实。本院认为，被执行人暂无财产可供本案执行，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 张 欢审判员 卫志强审判员 沈燕明二〇二〇年四月二十四日书记员 祝 军附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。审判长张欢审判员卫志强审判员沈燕明二〇二〇年四月二十六日书记员祝军附：相关法律条文
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)桂0502执2036号 申请执行人苏鲜艳，女，壮族，1969年9月11日出生，住广西北海市海城区。 被执行人北海御宅装饰有限公司。住所：北海市四川路111号创基花园E幢01号一楼。统一信用代码：91450502MA5NONH16P。 法定代表人：程崇谓，总经理。 申请人苏鲜艳依据已经发生法律效力的本院（2019）桂0502民初1673号民事判决书，于2019年10月16日申请执行北海御宅装饰有限公司装修合同纠纷一案，申请执行标的金额52479元及利息，本院依法立案执行。 本案在执行中，本院向被执行人北海御宅装饰有限公司发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人报告财产并履行生效法律文书确定的还款义务，但被执行人未按执行通知履行义务，且未向本院报告财产，本院遂对被执行人北海御宅装饰有限公司发出限制消费令。本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及其他方式对被执行人的银行存款、车辆、房地产、股权、经济收入来源、到期债权等财产情况进行调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供到被执行人的其他财产线索。2020年4月14日本院将案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产查控情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，其对本院认定被执行人无其他可供执行财产无异议并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 黎 峰 审判员 黄振锋 审判员 沈海浪 二〇二〇年四月十四日 书记员 郑光华
抚顺市望花区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0404执158号申请执行人：中国工商银行股份有限公司抚顺望花支行，住抚顺市望花区雷锋路东段46号。负责人：张庆锋，系该行行长。被执行人：王连顺，男，1972年10月2日出生，汉族，住辽中县。被执行人：郭晶敏，女，1973年9月30日，汉族，住。被执行人：抚顺天宇永久房地产有限公司，住抚顺市东洲区东洲街庆安路8号。法定代表人：卢盛忠，系该公司经理。本院在执行中国工商银行股份有限公司抚顺望花支行与王连顺、郭晶敏、抚顺天宇永久房地产有限公司借款合同纠纷一案中，本案被执行人王连顺、郭晶敏、抚顺天宇永久房地产有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人暂不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人王连顺、郭晶敏、抚顺天宇永久房地产有限公司的财产线索，申请执行人中国工商银行股份有限公司抚顺望花支行可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2017）辽0404民初2537号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王树海审判员  赵 刚审判员  武 强二〇二〇年四月十三日书记员  郑 军
上海市闵行区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0112刑初511号公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人刘伟男，男，1992年5月31日出生，汉族，户籍地江苏省新沂市。上海市闵行区人民检察院以沪闵检一部刑诉[2020]673号起诉书指控被告人刘伟男犯盗窃罪，于2020年3月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，并适用认罪认罚从宽制度，依法公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员湛某某出庭支持公诉，被告人刘伟男到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2019年12月13日21时30分许，被告人刘伟男在本市闵行区银都路XXX号永辉超市内，趁营业员不备之机，窃得超市收银台上方货柜内总价值人民币1,950元的软壳中华牌香烟3条，嗣后逃逸。同年12月17日，被告人刘伟男被公安机关抓获归案。其到案后，如实供述上述事实；案发后，公安机关追缴赃物香烟15包，并已发还被害单位。上述事实，被告人刘伟男在开庭审理过程中亦无异议，且有被害单位员工吴某的陈述,公安机关《扣押决定书》《扣押清单》《发还清单》《办案说明》《调取证据清单》《抓获经过》及照片,案发现场的监控录像,相关辨认笔录、照片，上海市闵行区价格认证中心《价格认定结论书》等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘伟男以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人刘伟男曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人刘伟男到案后，如实供述其罪行，依法可以从轻处罚；其自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚。公诉机关指控成立，本院予以确认。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人刘伟男犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月17日起至2020年8月16日止。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。)二、追缴在案的赃物发还被害单位(已发还)；责令被告人退赔被害单位的经济损失。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。审判员 钱 华二〇二〇年四月七日书记员 范晨怡附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）琼0106执3342号之二 申请执行人：深圳市蓝盾防水工程有限公司，住所地深圳市福田区竹子林鑫竹苑A栋14楼。 法定代表人：童祖元，董事长。 委托诉讼代理人：刘俊，湖北祥鑫律师事务所律师。 被执行人：李辅，男，1980年4月1日出生，汉族，住海口市龙华区龙昆下村178号，身份证号：460103198004011812。 被执行人：李加精，男，1948年7月7日出生，汉族，住海口市龙华区龙昆下村178号，身份证号：460100194807071811。 申请执行人深圳市蓝盾防水工程有限公司与被执行人李辅、李加精民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）琼0106民初12045号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币683654.22元及利息。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示，但被执行人未实际履行。 二、通过全国法院网络执行查控系统及线下查询向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、海口住房公积金管理局、查找了被执行人的财产信息。发现被执行人李加精名下有银行存款及车牌号为琼A65088的丰田佳美牌汽车壹辆，该车辆已查封但未实际扣押。另查封了被执行人李加精名下三处集体性质用地，经函询，海口市自然资源和规划局函复不宜处置。除上述财产外未发现被执行人名下有其他不动产、车辆、证券等可供执行的财产。本案将查控到的16400元扣除相应执行费后，本案标的尚余667546.22元及利息未能执行。 三、本院干警于2019年11月12日前往被执行人李辅、李加精居住的海口市龙华区龙昆下村178号所在社区进行现场调查，未发现被执行人有可供执行的财产。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，并在中国执行信息公开网上公布。 五、上述执行情况及信息，本院通过约谈告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本案经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，因被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务,被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴青良 审判员  张子刚 审判员  宋玉敏 二〇二〇年四月二十三日 书记员  陈明伟 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 （共印4份）