wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省株洲市天元区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0211执430号 申请执行人：湖南大农融资担保有限公司，住所地湖南省株洲市天元区黄河北路1291号栗雨高科园办公室。 法定代表人：郭拥华，系该公司董事长。 被执行人：陈继光，男，1965年5月18日出生，汉族，，住云南省临沧市。 被执行人：邹艳，女，1967年12月25日出生，汉族，住云南省临沧市。 申请执行人湖南大农融资担保有限公司与被执行人陈继光、邹艳借款合同纠纷一案，株洲市天元区人民法院于2019年7月5日作出（2019）湘0211民初1496号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人湖南大农融资担保有限公司于2020年3月13日向本院提出执行申请，本院于2020年3月13日立案执行。 2020年3月13日，本院向申请执行人湖南大农融资担保有限公司送达了受理通知书并要求其提供财产线索，于2020年4月8日向被执行人陈继光、邹艳短信送达了执行通知书和报告财产令。本院于2020年3月16日通过全国法院网络执行系统查询了被执行人陈继光、邹艳的银行存款、工商登记、证券股票、车辆、互联网金融等情况财产情况，发现被执行人邹艳银行账户有存款59,381元，依法划拨被执行人邹艳的银行存款59,381元至本院，扣除执行费790.5元，给付申请执行人湖南大农融资担保有限公司执行款58,590.5元。于2020年3月17日向株洲市住房公积金管理中心查询了被执行人陈继光、邹艳的公积金缴存情况，均未发现可供执行财产。经查，发现本案在保全阶段查封了被执行人邹艳名下位于云南省临沧市云县爱华镇草皮街黄薯山房产，但暂时处置不能。2020年4月27日，本院依法对被执行人陈继光、邹艳适用限制消费措施及失信被执行人名单。 上述执行情况及信息，本院于2020年4月27日通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院同时依法告知了申请执行人，本案将做终结本次执行程序结案。 本院认为，截止2020年4月28日，本案应当执行的标的金额为1,072,025.23元，已执行到位58,590.5元，尚有1,013,434.73元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人陈继光、邹艳有可供执行且适宜处置的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张轶强 审判员  王 伟 审判员  刘 昀 二〇二〇年四月二十八日 书记员  周 奇
河南省驻马店市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫17执异38号案外人田云，女，汉族，1972年9月20日出生，住河南省驻马店市驿城区。申请执行人丁根生，男，1954年9月25日出生，回族，住河南省沁阳市。被执行人河南壹柒置业有限公司，住所地驻马店市开发区。法定代表人赵杰，该公司总经理。在本院执行丁根生与河南壹柒置业有限公司民间借贷纠纷一案中，案外人田云对查封位于驻马店市驿城区乐山大道与纬二路交叉口天地惠城小区13幢东2单元1605号房提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人田云称：位于驻马店市驿城区乐山大道与纬二路交叉口天地惠城小区13幢东2单元1605号房屋系其在查封前购买，法院对该房产查封不当，应予解除，停止执行。本院审查查明，2013年3月22日，田云和河南壹柒置业有限公司签订商品房买卖合同，购买位于驻马店市驿城区乐山大道与纬二路交叉口天地惠城小区13幢东2单元1605号房，双方约定购房款总计254528元，其后，田云共计支付房款254528元。2019年8月2日，本院对本案上述房产进行查封。上述事实，由异议人提交的购房合同、交款收据等材料予以证实。本院认为，在本院查封本案争议房屋前，田云已购买了争议房屋并已支付全部合同价款，故田云请求中止对该标的物执行的异议理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，裁定如下：中止对河南壹柒置业有限公司开发的位于驻马店市驿城区乐山大道与纬二路交叉口天地惠城小区13幢东2单元1605号房产的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  李蔚涛审判员  王喜禄审判员  刘 战二〇二〇年四月二十六日书记员  葛宇祥
云南省陆良县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0322民初803号原告云南陆良农村商业银行股份有限公司。法定代表人张加文，该行董事长。未出庭。地址陆良县。统一社会信用代码91530322917377539C。委托诉讼代理人余建生，云南精茂律师事务所律师。（特别授权代理）被告戚冬国，男，汉族，1976年9月2日生，陆良县人，初中文化，农民，住陆良县。原告云南陆良农村商业银行股份有限公司（简称“陆农商行”）与被告戚冬国金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月10日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月26日公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人余建生、被告戚冬国均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陆农商行向本院提出诉讼请求：1、二被告共同偿还原告借款本金170000元及利息（按合同约定方式计算至本息偿清之日止）；2、若被告未在判决确定的履行期内还款，依法变卖、拍卖被告所有坐落于陆良县同乐大道金泰雅苑12幢1-1房权证号为陆房权证中枢镇字第××号、土地使用权证号为陆国用（2008）字第1715号房屋，处置所得价款原告优先受偿；3、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告原名称为陆良县农村信用合作联社，2017年变更为现名称。2016年6月23日，原告与被告签署020411184160623510000076号《个人借款合同》（以下简称合同）。合同约定：1、借款金额为170000元。2、借款期限为2016年6月23日起至2017年5月20日止。实际借款的借款金额、期限、利率、计息方式等以借款借据或借款凭证为准。3、还款方式为按季结息，到期还本。4、逾期贷款利率按照合同约定利率上浮50%计算。5、其他约定。2016年6月24日，被告签署云南农村作用合作借款借据。借款凭证载明：借款金额为170000元，借款期限为11个月，即2016年6月24日起至2017年5月20日止，还款方式为按月结息，不定期还款。借款利率为年利率10.2%。2016年6月23日，原告与被告就上述借款签订了编号为020411184160623210000005《最高额抵押合同》。抵押合同约定：1、被担保的主债权为编号020411184160623510000076《个人借款合同》下的借款；2、抵押担保范围；3、抵押物：坐落于陆良县同乐大道金泰雅苑12幢1-1房权证号为陆房权证中枢镇字第××号、土地使用权证号为陆国用（2008）字第1715号房屋并办理了抵押登记，他项权证编号陆房他证中枢镇字第××号；4、其他约定。2016年6月24日，原告向被告发放贷款170000元。合同到期后，被告违反合同约定，未按时清偿借款本息。原告多次向被告催收贷款本息，被告均未偿还。为了维护诚实守信的市场金融秩序和自己的合法权益，请公正裁判。被告戚冬国辩称对所起诉事实无争议。原告围绕诉讼请求依法提交了营业执照、金融许可证、法定代表人身份证明、文件、被告居民身份证、个人借款合同、最高额抵押合同、房屋产权证、土地使用权证、云南省农村信用社借款借据、贷款帐等证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据原、被告的陈述和经审查确认的证据，本院对原告所主张的事实予以确认。本院认为，原被告双方订立的借款合同及抵押担保合同成立并生效，原告履行了合同约定的放贷义务，被告应当按照约定的时间、金额按期履行还本付息的义务，履行限期届满后，被告未偿还本金及产生的利息、罚息等费用。若被告不能履行前述还本付息的义务，应当按照抵押担保合同的约定，依法折价、变卖或者拍卖抵押物的价款以实现原告的债权。综上所述，原告云南陆良农村商业银行股份有限公司的全部诉讼请求均已产生并成立，应予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零第六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、第一百九十五条之规定，判决如下：一、由被告戚冬国于判决生效后偿还原告云南陆良农村商业银行股份有限公司借款本金170,000元及贷款全部清偿之日的利息、罚息；（按合同约定的计算）二、若被告戚冬国未按上述期限履行还本付息的义务，原告云南陆良农村商业银行股份有限公司可以与被告戚冬国抵押财产（坐落于陆良县同乐大道金泰雅苑12幢1-1房权证号为陆房权证中枢镇字第××号、土地使用权证号为陆国用【2008】字第1715号房屋）折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。案件受理费3,700元减半收取1,850元，由被告戚冬国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后两年期限内向本院申请执行。审判员  钟洪玲二〇二〇年四月八日书记员  陈艳娜
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0482执4987号之二申请执行人：周会锋，男，1981年6月28日出生，汉族，住汝州市。被执行人：张迎许，男，1982年2月26日出生，汉族，住汝州市。被执行人：张便利，女，1983年12月15日出生，汉族，住汝州市。案由：民间借贷纠纷申请执行人周会锋申请执行被执行人张迎许、张便利民间借贷纠纷一案，本案现已审理完结，（2019）豫0482民初6783号民事判决书已发生法律效力，并已进入执行程序。现因被执行人未能按照生效法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：对被执行人张迎许在财付通支付科技有限公司的存款账户29×××87予以划拨1981元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王旭辉二〇二〇年四月二十八日书记员  王光辉
东营经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0591执恢12号申请执行人：王兵团。被执行人：延家金。本院在执行申请执行人王兵团与被执行人延家金民间借贷纠纷一案中，责令被执行人履行东营经济技术开发区人民法院（2016）鲁0591民初1948号民事调解书确定的偿还申请执行人借款本金500000元及自2014年12月22日至实际履行之日利息的义务，但被执行人至今未履行。本院通过直接送达形式向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，被执行人签收后未实际履行。本院于2020年1月9日通过全国法院执行网络查控平台对被执行人的银行存款、证券、保险、网络资金及车辆登记等情况进行了查询，被执行人名下有车辆登记信息，申请执行人不申请查封，其他未发现被执行人名下有大额银行存款、证券、保险及网络资金信息。被执行人名下有共有不动产一处，在原执行案件中已依法予以查封，申请执行人暂不申请处置。2020年4月14日本院再次通过全国法院执行网络查控平台对被执行人的银行存款、证券、保险、网络资金及车辆登记等情况进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法对被执行人适用限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人明确表示不能提供可供执行财产线索，不申请悬赏执行，并同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人名下不动产为共同共有，申请执行人不申请处置，被执行人名下车辆申请执行人亦不申请查封，其他未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦提供不出可供执行财产或财产线索，本次执行程序无法继续进行。综上所述，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况及终结本次执行程序的法律后果，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李贯英审判员  李志强审判员  吴胜林二〇二〇年四月二十八日法官助理李小亮书记员赵汝彬
贵州省习水县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0330执3206号申请执行人：**，女，汉族，生于1969年11月20日，贵州省习水县人，住习水县。被执行人：陈顺良，男，汉族，生于1946年11月28日，贵州省习水县人，住贵州省习水县。关于**申请执行陈顺良买卖合同纠纷一案,本院作出的（2018）黔0330民初2051号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请人向本院申请强制执行，申请执行标的为请求将被执行人陈顺良所有的车牌号为贵Ｃ×××××过户到申请人名下，本院于2019年10月28日立案。在执行过程中，本院已依法向被执行人依法送达了执行通知书、报告财产令、当事人缴款通知书等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。经查，贵Ｃ×××××的车辆存在抵押、违法未处理等情况，因逾期未进行检验，且该车现下落不明并已达到报废的标准，经公示后现已作废，故无法过户。本院已将相关执行情况告知申请人，本院认为，贵Ｃ×××××的车辆现下落不明且已经公示报废，无法进行过户，本案应当终结执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2019）黔0330执3206号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 袁  小  峰审判员 倪  卫  中审判员 冯  开  发二〇二〇年四月二十六日书记员 陆安洋（代）
甘肃省陇西县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘1122民初159号原告：高顺德，男，汉族，1965年4月5日生，甘肃省武山县人，农民，住甘肃省武山县。被告：杜书奇，男，汉族，1960年1月8日生，甘肃省陇西县人，农民，住甘肃省陇西县。原告高顺德诉被告杜书奇劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。审理中，原告高顺德于2020年4月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告高顺德的撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告高顺德撤诉。案件受理费453元系减半收取，由原告高顺德负担。本裁定书送达后立即生效。审判员  张永伟二〇二〇年四月一日书记员  林荣亮
辽宁省朝阳市中级人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽13刑终40号抗诉机关辽宁省凌源市人民检察院。上诉人（原审被告人）刘殿武，男，1961年1月23日出生于辽宁省凌源市，汉族，初中文化，农民，住辽宁省凌源市。因涉嫌犯交通肇事罪于2019年10月11日被刑事拘留，同月25日被逮捕。2020年1月21日被取保候审。辽宁省凌源市人民法院审理辽宁省凌源市人民检察院指控原审被告人刘殿武犯交通肇事罪，原审附带民事诉讼原告人张某、王某2、王某3提起附带民事诉讼一案，于2019年12月27日作出（2019）辽1382刑初311号刑事附带民事判决。原公诉机关凌源市人民检察院提出抗诉，原审被告人刘殿武，原审附带民事诉讼原告人张某、王某2、王某3提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本案二审期间附带民事部分已经调解。辽宁省朝阳市人民检察院指派检察员吕越宇出庭履行职务。上诉人刘殿武到庭参加诉讼。现已审理终结。原判认定，2019年8月15日6时10分许，被告人刘殿武无驾驶证驾驶无号牌三轮汽车由西向东行驶至凌源市瓦牛线牛营子镇胡平杖子村东路口路段左转弯时，与王某1由北向南行驶的辽Ｎ×××××号普通二轮摩托车相撞，致王某1当场死亡。经凌源市公安局交通警察大队现场勘查和调查认定：刘殿武未按照驾驶证载明的准驾车型驾驶无号牌机动车在道路上行车，转弯未让直行车辆先行，负事故的主要责任，王某1未戴安全头盔驾驶已达报废标准的摩托车在道路上行车，超过限速每小时40公里标准，负此事故的次要责任。经凌源市公安司法鉴定中心鉴定：王某1系因颅脑损伤而死亡。事故发生后，被告人刘殿武让亲属拨打报警电话并在现场等候，在救护车到场确认王某1死亡后，被告人刘殿武身体不适返回家中吃药，后警察到场，其亲属电话将被告人刘殿武叫回现场，警察将其带至公安机关，到案后，被告人刘殿武对其犯罪事实供认不讳。原审法院经公开开庭审理，对本案涉案证据进行了庭审质证，并根据原审被告人刘殿武的具体犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第一百五十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《最高人民法院关于审理道路事故损害赔偿案件的司法解释》第十九条之规定，认定被告人刘殿武犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年六个月。抗诉机关的抗诉意见是，原判适用法律错误，量刑畸重。上诉人刘殿武的上诉理由是，原判量刑过重。经二审审理查明，原判认定上诉人刘殿武的上述犯罪事实清楚，上诉人刘殿武对原审判决认定的事实无异议，且有证人刘某、张某、证人尹某的证言，原审被告人刘殿武的供述、常住人口信息、驾驶人信息查询结果单、现场勘验笔录及照片、辽宁省凌源市公安司法鉴定中心鉴定书、沈阳市汽车工程学校司法鉴定所司法鉴定意见书、凌源市公安局交通警察大队道路交通事故认定书及朝阳市公安局交通警察支队道路交通事故复核结论、案件来源及抓捕经过等证据证实。上述证据均经原审庭审质证，本院审理期间未发生变化，均依法予以确认。在本院审理过程中，抗诉机关、上诉人刘殿武均未提出新的证据。本院认为，上诉人刘殿武违反道路交通管理法规，驾驶车辆肇事，致一人死亡，且负此次事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予刑罚处罚。抗诉机关所提原判适用法律错误，量刑畸重的抗诉意见，经查，上诉人刘殿武系负事故主要责任，案后自首，且自愿认罪认罚，应予从轻处罚，故对上述抗诉意见，本院予以采纳。对上诉人刘殿武所提原判量刑过重的上诉理由，本院予以支持。鉴于本案二审期间，上诉人刘殿武能够认罪悔罪，在其亲属配合下积极赔偿了被害人方的经济损失，并取得了被害人亲属的谅解，亦可依法对其从轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：一、维持辽宁省凌源市人民法院（2019）辽1382刑初311号刑事附带民事判决第一项定罪部分。即“被告人刘殿武犯交通肇事罪”。二、撤销辽宁省凌源市人民法院（2019）辽1382刑初311号刑事附带民事判决第一项刑罚部分。即“判处有期徒刑二年六个月”。三、判处上诉人刘殿武有期徒刑一年六个月，缓刑二年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。本判决为终审判决。审判长  王曙光审判员  曹学昌审判员  陶 蕊二〇二〇年四月八日书记员  王 亮
云南省陆良县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0322民初903号原告：云南陆良农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码：91530322917377539C。住所地：陆良县城芙蓉街2号。法定代表人：张加文，执行董事长。未出庭。委托诉讼代理人：李荣保，云南精茂律师事务所律师。特别授权代理。被告：平肖，男，1992年11月26日出生，汉族，云南省陆良县人，农民，住云南省曲靖市陆良县。缺席。被告：许石花，女，1990年4月15日出生，汉族，云南省陆良县人，农民，住云南省曲靖市陆良县。系平肖之妻。缺席。原告云南陆良农村商业银行股份有限公司（以下简称“陆良农村商业银行”）与被告平肖、许石花金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月13日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月3日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李荣保到庭参加诉讼。被告平肖、许石花经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参与诉讼。本案现已缺席审理终结。原告云南陆良农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：一、二被告共同偿还原告贷款本金40,000.00元，及自2019年11月1日起至贷款本息偿清之日止的利息（贷款利息利率为月利率8.7‰）；二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告原名称为陆良县农村信用合作联社，2017年1月10日变更为云南陆良农村商业银行股份有限公司。被告平肖与许石花系夫妻关系。2018年7月24日原告与被告签署0204051195180724140000127号《农户小额信用借款合同》（以下简称“借款合同”）。借款合同约定：有效借款额度为50,000.00元；借款有效期限自2018年7月24日起至2021年7月24日止；有效借款期限内，具体单笔借款的借款期限、借款利率等以借款借据或借款凭证为准；逾期还款利率上浮50%等。2018年7月24日原告与被告签署借款借据。借款借据载明：借款本金为40,000.00元，借款利息为年利率6.96%，借款到期日为2019年7月20日，还款方式为按季计息、不定期还款。当日原告向被告平肖发放贷款40,000.00元。借款期限届满后，被告未按期足额偿还借款本息，经原告多次催要，亦未偿还。为了维护自己的合法权益，原告特向贵院提起诉讼，望公正裁判之。被告平肖、许石花经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参与诉讼，亦未提交答辩状。针对主张的诉讼请求，原告向本院提供以下证据：1、营业执照复印件、金融机构许可证复印件、法定代表人身份证明书、法定代表人身份证复印件各一份，被告平肖、许石花的身份证、结婚证复印件各一份。证实：原、被告的诉讼主体资格；2、《农户小额信用借款合同》复印件一份。证实：2018年7月24日原告与被告平肖、许石花建立了借款合同，借款合同约定了借款金额、借款利息、借款期限、违约责任等；3、云南省农村信用合作社借款借据复印件一份，证实：2018年7月24日原告向被告平肖、许石花发放了借款40,000.00元，并约定了利息及贷款到期日；4、贷款帐一份，证实：截止2019年10月31日被告下欠原告借款本金40,000.00元。被告平肖、许石花经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃诉讼权利。本院认为，原告提供的证据1、2、3、4真实、合法，与案件事实相关联，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告平肖与许石花系夫妻关系，原告原名称为陆良县农村信用合作联社，2017年1月10日变更为云南陆良农村商业银行股份有限公。2018年7月24日原告与被告签署0204051195180724140000127号《农户小额信用借款合同》。借款合同约定：借款金额为人民币50,000.00元；借款期限自2018年7月24日起至2021年7月24日止；实际借款期限、利率、具体用途等以借款凭证记载内容为准，逾期还款利率上浮50%；还款方式为按月计息，不定期还款等。2018年7月24日原告与被告签署云南省农村信用合作社借款借据（以下简称“借款借据”）。借款借据载明：借款本金为人民币40,000.00元；借款利息为年利率6.96%；借款到期日为2019年7月20日等。当日原告向被告发放借款40,000.00元。借款到期后，被告未按期履行还款义务，截止2019年10月31日被告下欠原告陆良农村商业银行借款本金40,000.00元。本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”原告陆良农村商业银行与被告平肖、许石花之间签订的借款合同、借款借据，是双方在平等、自愿的基础上签订的，且未违反法律规定，该合同真实有效，依法受法律保护。双方应按约定全面履行各自的义务。原告已按约定向被告平肖、许石花发放借款本金人民币40,000.00元。原告要求被告偿还下欠借款本金人民币40,000.00元的诉讼请求本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息……”第二百零六条规定：“当事人应当按照约定的期限返还借款……”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”原、被告在借款合同、借款借据约定了借款期限、借款利息及逾期利息，被告应按约定偿还借款支付利息及其逾期利息。故原告要求被告平肖、许石花偿还自2019年11月1日至借款本息还清之日止的利息，本院予以支持。被告平肖、许石花经依法传唤未到庭应诉的，可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告平肖、许石花于判决生效后共同偿还原告云南陆良农村商业银行股份有限公司借款本金人民币4,0000.00元及自2019年11月1日起至借款本息全部清偿之日止的逾期利息（按照借款合同约定利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800.00元，减半收取400.00元，由被告平肖、许石花共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年期限内向本院申请执行。审判员  王冬芬二〇二〇年四月十四日书记员  堵 芸
杭州市下城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0103民初448号 原告：中国平安财产保险股份有限公司杭州中心支公司，营业场所：浙江省杭州市下城区绍兴路161号野风现代中心北楼2201、2203、2301、2302、2303室。 负责人：王辉。 委托诉讼代理人：董玲玲，浙江临碣律师事务所律师。 被告：李志强，男，1985年1月1日出生，汉族，住江西省上饶市婺源县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司婺源支公司，住所地：江西省上饶市婺源县紫阳镇。 法定代表人：杨克剑。 原告中国平安财产保险股份有限公司杭州中心支公司与被告李志强、中国人民财产保险股份有限公司婺源支公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院在立案后依法适用简易程序进行审理。案件审理过程中，原告中国平安财产保险股份有限公司杭州中心支公司于2020年4月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国平安财产保险股份有限公司杭州中心支公司申请撤诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告中国平安财产保险股份有限公司杭州中心支公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国平安财产保险股份有限公司杭州中心支公司负担，其余25元退还原告中国平安财产保险股份有限公司杭州中心支公司。 审 判 员  赵 楠 二〇二〇年四月三日 代书记员  冯荔波
江苏省仪征市人民法院结 案 通 知 书(2020)苏1081执352号被执行人戚春元赌博罪追缴违法所得一案，经本院立案执行，已执行到位800元。至此本院（2018）苏1081刑初474号刑事判决书第十六项判决中继续追缴被告人戚春元违法所得人民币八百元已执行完毕。特此通知。二〇二〇年四月二十四日
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初1455号原告：徐兴华，男，汉族，1977年10月29日出生，身份证住址，被告：叶坤镇，男，汉族，1975年10月1日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区，委托诉讼代理人：周叶锋，广东仁人律师事务所律师，执业证号14403201110998094。原告徐兴华诉被告叶坤镇排除妨害纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。2020年3月27日，原告徐兴华经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告徐兴华撤诉处理。案件受理费人民币575元，由原告负担。审判员  葛淑汧二〇二〇年四月三日书记员  孙 莹
山东省齐河县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁1425刑初78号公诉机关山东省齐河县人民检察院。被告人李进，男，1988年10月21日出生，汉族，初中文化，户籍所在地系山东省济南市长清区，现住山东省济南市历城区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年5月6日被齐河县公安局取保候审。齐河县人民检察院以德齐检一部刑诉[2020]48号起诉书指控被告人李进犯危险驾驶罪，于2020年4月17日向本院提起公诉，本院审查后于同日立案，并依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年4月22日公开开庭审理了本案。齐河县人民检察院指派检察员侯光晓出庭支持公诉，被告人李进到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年4月15日21时8分左右，被告人李进酒后驾驶鲁Ａ×××××号小型轿车行驶至齐河县处，被执勤民警当场查获。经鉴定，李进血液中乙醇含量为166mg/100ml。案发后，经公安机关电话传唤，李进主动到案并如实供述犯罪事实。公诉机关认为，被告人李进在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。鉴于被告人李进系自首，且自愿认罪认罚，建议判处被告人李进拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。被告人李进对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人李进犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人李进自愿认罪认罚，有自首情节，对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十一条、第六十七条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人李进犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月（缓刑考验期自判决确定之日起计算），并处罚金人民币三千元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省德州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本、副本各一份。审判员  赵桂杰二〇二〇年四月二十二日书记员  王秋玉
山东省聊城市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁15执280号 申请执行人：张新龙，男，1972年3月1日出生，汉族，住上海市宝山区。 被执行人：禹城市恒利路桥工程有限公司。住所地：山东省德州市禹城市南外环路。 法定代表人：王运静，执行董事兼总经理。 本院在执行申请执行人张新龙与被执行人禹城市恒利路桥工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人未按执行通知要求自动履行。本院依法采取了如下执行措施：1、经全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、保险、工商登记等信息，查明被执行人禹城市恒利路桥工程有限公司有银行存款1231.27元，本院依法扣划后，全部用于收取本案执行费；2、经传统查控，查询了被执行人禹城市恒利路桥工程有限公司名下不动产登记信息，未发现有可供执行的财产；3、征求了申请执行人的意见，申请执行人提供不出被执行人有其他可供执行的财产线索；4、对被执行人禹城市恒利路桥工程有限公司采取了限制高消费措施，并已发布。 综上所述，本案申请执行人张新龙申请的标的额为：本金1457500元及利息、迟延履行期间的债务利息、费用等，本次未执行到位。本院已将该案采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2016）鲁15民初179号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张广军 审判员  张绍方 审判员  贾忠波 二〇二〇年四月十四日 书记员  李国静
湖南省永州市冷水滩区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1103民初112号原告：黄艳飞，女，1973年7月19日出生，汉族，住冷水滩区。被告：刘云莲，女，1979年3月29日出生，汉族，住永州市冷水滩区。第三人：陈长清，男，汉族，1964年9月30日出生，住永州市冷水滩区。原告黄艳飞诉被告刘云莲执行异议之诉一案，于2020年1月3日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告黄艳飞、被告刘云莲、第三人陈长清到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告黄艳飞向本院提出诉讼请求：一、不得执行永州市冷水滩迎春路19号，整个夹层（01、02）房屋的查封和拍卖；二、请求判决永州市冷水滩迎春路19号整个夹层（01、02）房屋归原告黄艳飞所有；三、本案诉讼费全部由被告刘云莲承担。事实及理由：2019年12月6日，冷水滩区人民法院在执行申请人刘云莲与被执行人陈长清民间借贷纠纷一案中，以（2018）湘1103执283号之四执行裁定书裁定，查封被执行人陈长清所位于永州市冷水滩区，房屋303室，房屋403室的房产（产权证号××号），2019年12月11日，原告黄艳飞对执行标的永州市冷水滩区楼东向整个夹层（01、02）房屋，提出书面异议，永州市冷水滩区人民法院于2019年12月17日作出（2019）湘1103执行197号执行异议裁定，驳回案外人黄艳飞的异议请求。原告黄艳飞与第三人陈长清与2014年3月6日签订了商品房买卖合同，约定由第三人陈长清将该栋楼整个夹层（01、02）房屋出售给原告黄艳飞，总价款21万元，首付7万元作为定金，原告黄艳飞于2014年3月6日首付4万元，2014年3月28日付房款3万元，2017年4月2日付10万元，2017年6月26日付5万元，四次出具的四张收据，共计付款22万元，多付一万元，被告说这多付的1万元，用作房产证分证费用，但到现在还没办理房产分证。被告辩称：我觉得原告的付款方式不正常，房子总价21万元，原告多付了几万元；原告主张2014年3月6日第三人陈长清已经卖给他了，但是据我了解，2017年陈长清的儿子还住在其中。第三人辩称：开始7万元定金原告没有一次性交齐，付款是事实，我也认可，2017年我儿子住在其中不是事实。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：本案涉案房产坐落于冷水滩区，包含夹层01室133.40平方米和夹层02室26.50平方米，共计159.90平方米。2016年7月6日办理房屋产权证，房产证号为71××52号，现所有权人登记为第三人陈长清。2019年12月6日，本院在执行申请人刘云莲与被执行人陈长清民间借贷纠纷一案中，作出（2018）湘1103执283号之四执行裁定：“查封被执行人陈长清所位于永州市冷水滩区，房屋303室，房屋403室的房产（产权证号××号）。”2019年12月11日，原告黄艳飞提出书面异议，本院于2019年12月17日作出（2019）湘1103执异197号执行裁定：“驳回案外人黄艳飞的异议请求。”2020年1月2日，原告向本院提起诉讼。另查明，2014年3月6日，原告黄艳飞（乙方）与第三人陈长清（甲方）签订了一份《商品房买卖合同》，合同约定：“1、甲方向乙方所售房屋及门面位置在永州市冷水滩区，为住房夹层（地下室与一楼之间的隔层）整个夹层。建筑面积以房产证为准，房价为贰拾壹万元，总金额为贰拾壹万元整（210000.00元）。自协议签订后，乙方首付柒万元整（70000.00元）给甲方作为购房定金。2、本合同剩余房款在出卖人通知买受人办理房产证时，先出示已办好的产权证，然后买受人带足剩余房款及办理房产证的金额和出卖人到政务大厅交纳办证所需费用。3、土地使用证不分户，只提供原总证复印件一份。5、房产证由甲方统一代办，费用由买受人承担。7、水电开户由出卖人统一代办，费用由买受人承担，此费用在房屋封顶时由出卖人统一代收贰仟元整，办好之后凭发票据实结算，多退少补。”本案在审理期间，原告向本院提交了第三人陈长清出具的《收条》四张：“今收到：黄艳飞交来迎春路19号夹层首付款肆万元（40000.00元）此据，收款人：陈长清，2014年3月6号。”“收条：今收到黄艳飞交来迎春路19号夹层首付款叁万元（30000.00元），此据，收款人：陈长清，2014年3月28号。”“收条：今收到黄艳飞交来迎春路19号夹层购房款壹拾万元整（100000.00元），此据，收款人：陈长清，2017年4月2号。”“收条：今收到黄艳飞交来迎春路19号夹层购房款伍万元（50000.00元），此据，收款人：陈长清，2017年6月26号。”本院认为，原告虽然在本院查封涉案房产之前与第三人已签订合法有效的书面买卖合同，但没有提交证据证实在查封之前已合法占有该房产；原告诉称购房款已经用现金形式全部支付，但只有第三人的《收条》证实，并没有其他证据予以佐证，且该付款行为与《商品房买卖合同》约定的内容不相符合，本院不予采信；涉案房产第三人已于2016年7月6日办理了产权登记，原告至今尚未办理过户登记，应属于原告自身的过错。综上，原告对本案的涉案房产提出异议，不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，也不享有足以排除强制执行的民事权益。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十一条、第三百一十二条第一款第（二）项之规定，判决如下：驳回原告黄艳飞的诉讼请求。本案受理费4750元，由原告黄艳飞负担。如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审 判 长  刘小龙人民陪审员  周艳萍人民陪审员  易红蕾二〇二〇年四月八日书 记 员  蒋 羿
湖南省邵阳县人民法院行 政 裁 定 书（2020）湘0523行审3号申请人邵阳县人民政府，地址在邵阳县塘渡口镇凤凰街。法定代表人袁玉华，县人民政府县长。委托诉讼代理人刘玉龙,邵阳县水利局工作人员。委托诉讼代理人莫祥云，湖南嘉衡律师事务所律师。被申请执行人易健，男，汉族，1973年8月15日出生，地址邵阳县。委托诉讼代理人易叶梅，湖南阳邵律师事务所律师。申请事项：1、依法强制执行被申请人欠缴的出让费人民币贰佰零贰万伍仟元（202.5万元）《行政征收决定书》（邵征字【2019】第6号）；2、依法强制执行对被申请人从2019年2月15日起每日按迟延支付价款的0.3％加收的滞纳金。行政行为概述：申请人邵阳县人民政府于2019年1月30日向被申请执行人易健送达邵征字【2019】第6号《河道砂石开采权、经营权行政征收决定书》，认定易健尚欠黄亭市、经营权出让价款302.5万元，根据《中华人民共和国水法》、《湖南省河道采砂管理办法》和《湖南省河道砂石开采有偿出让管理办法》等有关法律、法规的规定及《邵阳县河道砂石开采权、经营权出让合同》的约定，限易健于15日内自行补缴出让价款302.5万元，逾期，每日按迟延支付价款的0.3％加收滞纳金。认定的事实：本院受理后，依法组成合议庭，于2020年4月10日对该案公开开庭进行了听证活动，查明邵阳县人民政府于2013年8月19日与易健签订了邵阳县河道砂石开采权、经营权出让合同，将黄亭市6标的河道砂石开采权交付给易健，成交价款总额为人民币壹仟壹佰万元整，至2019年1月21日，易健尚欠出让款302.5万元，邵阳县人民政府于2019年1月30日作出邵征字【2019】第6号《河道砂石开采权、经营权行政征收决定书》，责令被申请执行人易健履行缴款义务。被执行人易健缴纳了部分款项，余款经催告后仍未缴纳，邵阳县人民政府于2020年3月11日向本院申请强制执行。另查明，邵阳县人民政府于2019年1月29日作出邵征字【2019】第7号《河道砂石开采权、经营权行政征收决定书》，要求案外人邵阳县鸿运沙石有限公司支付经营权转让款72.5万元，邵阳县鸿运沙石有限公司于2019年5月27日向邵阳市中级人民法院提出行政诉讼，邵阳市中级人民法院于2019年9月27日作出（2019）湘0523行初54号行政判决书，认为邵阳县鸿运沙石有限公司未按照合同约定的期限缴纳河道砂石开采权、经营权出让价余款，邵阳县人民政府依据《中华人民共和国水法》、《湖南省河道采砂管理办法》、《湖南省河道砂石开采有偿出让管理办法》向邵阳县鸿运沙石有限公司作出的邵征字【2019】第7号《河道砂石开采权、经营权行政征收决定书》，未明确作出该决定适用的具体的法律和相关管理办法的条款。《湖南省河道采砂管理办法》、《湖南省河道砂石开采有偿出让管理办法》不属于法律、法规，不能作为行政征收的依据，同时，《中华人民共和国水法》全文并未对拖欠砂石开采权、经营权出让价款授权县级人民政府作出行政征收决定的权力，邵阳县鸿运沙石有限公司与邵阳县人民政府签订《邵阳县河道砂石开采权、经营权出让合同》，双方应按合同的约定行使权利，履行义务。邵阳县鸿运沙石有限公司违反合同约定，到期没有支付出让合同余款，邵阳县人民政府未通过其他合法的方式主张自己的权利，在没有法律明确授权的前提下，作出的被诉行政征收决定，系适用法律、法规错误，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条（二）项的规定，判决撤销邵阳县人民政府作出的邵征字【2019】第7号《河道砂石开采权、经营权行政征收决定书》，此判决书现已发生法律效力。本院认为：申请人邵阳县人民政府因为易健未按照合同约定的期限缴纳河道砂石开采权、经营权出让价余款，作出的邵征字【2019】第6号《河道砂石开采权、经营权行政征收决定书》，此征收决定书在认定事实，适用的法律条文方面与邵征字【2019】第7号《河道砂石开采权、经营权行政征收决定书》高度关联，系相同类型的案件，因此邵阳市中级人民法院（2019）湘0523行初54号行政判决书的裁判理由及结果，本院应在审查邵征字【2019】第6号《河道砂石开采权、经营权行政征收决定书》时予以适用，因此可以认定邵阳县人民政府作出的邵征字【2019】第6号《河道砂石开采权、经营权行政征收决定书》系适用法律、法规错误。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条（三）项之规定，裁定如下：不予强制执行邵阳县人民政府对易健作出的邵征字【2019】第6号《河道砂石开采权、经营权行政征收决定书》。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，提交复议状6份，向湖南省邵阳市中级人民法院申请复议一次。审 判 长  陈顺华人民陪审员  蒋佳亮人民陪审员  易小斌二〇二〇年四月十日书 记 员  邓贞贞附相关的法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条被申请执行的行政行为有下列情形之一的，人民法院应当裁定不准予执行：……（三）明显缺乏法律、法规依据的；……
黑龙江省佳木斯市前进区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0804民初48号原告：张蕾蕾，女，1975年7月13日出生，汉族，住黑龙江省佳木斯市向阳区。委托诉讼代理人：关力鑫，佳木斯市向阳区保卫法律服务所法律工作者。被告：吴丽萍，女，1983年9月16日出生，汉族，住黑龙江省佳木斯市向阳区。委托诉讼代理人：张志武，黑龙江振兴律师事务所律师。被告：中国人民财产保险有限公司佳木斯市分公司，住所地：黑龙江省佳木斯市前进区58委。负责人：王纯阳，职务：经理。委托诉讼代理人：李云杰，黑龙江中殿律师事务所律师。原告张蕾蕾与被告吴丽萍、中国人民财产保险有限公司佳木斯市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月5日立案。原告张蕾蕾于2020年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张蕾蕾撤诉。案件受理费2375元，由原告张蕾蕾负担。审判员 赵 勇二〇二〇年四月二十二日书记员 于佳诚
山东省武城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1428执恢142号之十三 申请执行人：王某，女，1971年生，汉族，住山东省德州市德城区。 被执行人：程某，男，1956年生，汉族，住山东省武城县。 关于申请执行人王某与被执行人程某民间借贷纠纷一案，本院于2019年07月10日冻结了被执行人程某在山东省农村信用社联合社9140XXXXXX37430账户内存款人民币658.22元，现因。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人程某在山东省农村信用社联合社914XXXXXXXX3743,0账户内存款人民币131850.00元的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  韩东刚 二〇二〇年四月十三日 书记员  范艳红
文书内容湖南省娄底市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘13刑终183号原公诉机关湖南省双峰县人民检察院。上诉人（原审被告人）彭宝红，男，1983年11月19日出生，汉族，初中文化，农民，住湖南省双峰县。曾因犯绑架罪、寻衅滋事罪，于2006年被判处有期徒刑六年六个月；因犯寻衅滋事罪，2013年被判处有期徒刑一年四个月；因犯寻衅滋事罪，于2016年2月3日被判处有期徒刑二年五个月。现又因涉嫌犯寻衅滋事罪，2019年10月31日被逮捕。现押双峰县看守所。湖南省双峰县人民法院审理双峰县人民检察院起诉指控被告人彭宝红犯寻衅滋事罪一案，于2019年12月31日作出（2019）湘1321刑初525号刑事判决。宣判后，被告人彭宝红不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。原审法院经审理认定，2018年3月24日系阳西林（已判刑）生日，当晚阳西林为庆生，请被告人彭宝红和邓北平、常磊、张邵辉、刘巍、曾颁、彭奇杰、邓文（均已判刑）、彭汉平（另案处理）等人在青树坪镇长相依ＫＴＶ二楼“菊花厅”唱歌，同时邹某1（己判刑）、邹某2、邹某3、邹某4、朱某、王某等人在长相依ＫＴＶ一楼“芙蓉厅”唱歌。当晚23时许，邓文等人唱完歌，阳西林在吧台买单，被告人彭宝红和邓北平、彭汉平、张邵辉、刘巍、曾颁、彭奇杰、常磊、邓文等人聚集在ＫＴＶ大厅门口处。邹某1进入歌厅门口时，与聚集在ＫＴＶ大厅门口的人产生身体刮碰，双方发生冲突，被告人彭宝红与邹某1相互推搡了几下。邹某1返回一楼“芙蓉厅”后与邹某2、邹某3、邹某4、朱某、王某等人说了有人要打他之类的话，随后其从包厢内一手拿一个空玻璃啤酒瓶出去，邹某2、邹某3、邹某4、朱某、王某等人跟了出去，邹某1对被告人彭宝红等人大声喊叫挑衅，阳西林问邹某1要干什么，被告人彭宝红和邓北平、彭汉平、刘巍、曾颁、彭奇杰、常磊、邓文等人合围上前，邹某1瞪着阳西林并挑衅阳西林，邓北平冲上前用手在邹某1头部打了一下，邹某1先后将手里的两个空玻璃啤酒瓶朝邓北平扔出去，其中第一个空玻璃啤酒瓶砸在邓北平肚子上，另一个空玻璃啤酒瓶砸在长相依ＫＴＶ工作人员戴国华头上，戴国华当场被砸晕倒地。随后，被告人彭宝红和邓北平、彭汉平、张邵辉、阳西林、刘巍、曾颁、彭奇杰、常磊、邓文等人在ＫＴＶ内部通道口的厕所处和茶几放置处持空玻璃啤酒瓶、茶壶、开水瓶等物围住邹某2、邹某3、邹某4、朱某、王某五人进行殴打，被告人彭宝红在大厅左侧靠门的保暖桌上一手拿了一个保温杯冲入斗殴现场，先在通道口厕所门口将邹某4推进厕所内，后其右手持银灰色保温杯加入邓北平、彭汉平、阳西林对邹某3的围殴。邹某1和邓北平发生冲突后趁乱跑至ＫＴＶ楼上躲避。过了几分钟邹某1从ＫＴＶ楼上持一空玻璃啤酒瓶下楼，走到ＫＴＶ一楼内部通道口处，张邵辉看到后，上前追打邹某1，邹某1见状往ＫＴＶ二楼跑，被告人彭宝红和邓北平、阳西林、张邵辉等人随即追上，在一楼通往二楼的楼梯台阶上，邓北平抓住邹某1，将其甩至一楼楼梯口处，被告人彭宝红和邓北平、彭汉平、张邵辉、刘巍、曾颁、彭奇杰、常磊、邓文等人持空玻璃啤酒瓶、茶壶、开水瓶等物殴打邹某1，将其从一楼楼梯口打至ＫＴＶ一楼内部通道口再打至通道尽头茶几放置处，其间被告人彭宝红在通道口用右手拳击邹某1的头部两下，跳起来脚踹邹某1三下，在茶几放置处围殴邹某1。经鉴定，邹某2的损伤程度为轻伤一级，邹某1、邹某3、邹某4、朱某、王某的损伤程度均为轻微伤。2018年4月10日，被告人彭宝红等人与被害人邹某2等人达成调解协议，并取得被害人的谅解。2019年10月30日，被告人彭宝红被抓获到案。原审认定上述事实的证据有：户籍资料、到案经过、刑事判决书、诊断记录、人民调解协议书等书证，鉴定意见，现场勘验笔录、辨认笔录、视频观看记录，监控视频视听资料，证人黎某、戴某1、戴某2、李某、戴某3等人的证言，被害人邹某1、邹某2、邹某3、邹某4、朱某、王某等人的陈述，同案人邓北平、彭奇杰、曾颁、邓文、刘巍、张邵辉等人的供述，被告人彭宝红的供述等。原审法院认为，被告人彭宝红伙同他人，随意殴打被害人邹某1、邹某2、邹某3、邹某4、朱某、王某，致邹某2轻伤、邹某1等五人轻微伤，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，已构成寻衅滋事罪，依法应当追究其刑事责任。在寻衅滋事共同犯罪中，被告人彭宝红行为积极、主动，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚；但其作为罪责相对较轻的主犯，可以酌情从轻处罚。被告人彭宝红当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。被告人彭宝红与被害人达成调解协议并取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。被告人彭宝红曾因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人彭宝红有犯罪前科，可以酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十五条第一款等的规定，判决：被告人彭宝红犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年十个月。上诉人彭宝红提出其不是主犯，有坦白情节，原判量刑过重。经审理查明，原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，上诉人彭宝红伙同他人，随意殴打被害人，致一人轻伤、多人轻微伤，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪。在共同犯罪中，上诉人彭宝红行为积极、主动，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。上诉人彭宝红当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。上诉人彭宝红取得了被害人谅解，可以酌情从轻处罚。上诉人彭宝红系累犯，应当依法从重处罚。上诉人彭宝红提出其不是主犯。经查，有多名同案人的供述以及现场监控视频、鉴定意见、辨认笔录等相互印证的证据证明彭宝红系本次纠纷的引发者，还在打斗过程中持凶器对被害人进行了殴打，行为积极主动，在共同犯罪中起了主要作用，原审认定其为主犯是正确的。上诉人彭宝红的该意见不能成立，本院不予采纳。上诉人彭宝红提出其有坦白情节。经查，彭宝红到案后未如实供述其主要犯罪事实，原审未认定其具有坦白情节是正确的。上诉人彭宝红的该意见不能成立，本院不予采纳。上诉人彭宝红还提出原判量刑过重。经查，原审根据彭宝红犯罪的事实、情节、性质和对社会的危害程度，对其判处相应的刑罚，量刑适当。上诉人彭宝红的该意见亦不能成立，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  黄德雄审判员  刘凯珊审判员  刘湘林二〇二〇年四月十七日法官助理陈娟书记员夏雨
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0102民特23号申请人：陈荣荣，女，1981年9月9日生，汉族，天津海狸新能源科技有限公司财务，住天津市河东区。委托诉讼代理人马亚平，天津行通律师事务所律师。被申请人：冀爱平，女，1948年4月11日生，汉族，河北省邯郸车管所退休干部，住天津市河东区。代理人：冀国（系被申请人冀爱平之弟），男，1949年9月17日生，汉族，河北省涞源电厂退休工人，住河北省保定市涞源县。申请人陈荣荣申请认定冀爱平无民事行为能力人一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。陈荣荣称，请求人民法院宣告冀爱平为无民事行为能力人。事实和理由：冀爱平与陈荣荣系母女关系，2019年12月18日天津医科大学总医院出具诊断证明书，诊断：冀爱平小脑的脑内出血、高血压3级、肺感染、下肢静脉血栓。因房屋过户的需要，申请法院宣告冀爱平为无民事行为能力人。冀国称，对陈荣荣所述没有异议，同意陈荣荣的请求。经审理查明，冀爱平与陈荣荣系母女关系，代理人冀国为被申请人冀爱平之弟。2019年12月18日天津医科大学总医院出具诊断证明书，诊断：冀爱平小脑的脑内出血、高血压3级、肺感染、下肢静脉血栓。2020年4月13日天津市津实司法鉴定中心出具津津实[2020]精神病鉴字第73号《司法鉴定意见书》，该意见书载明：冀爱平患脑血管所致精神障碍，评定为无民事行为能力人。本院认为，民事行为能力是民事主体以自己的行为去实际享受民事权利，承担民事义务的能力。部分成年人由于精神健康状况、智力等方面原因，不能或不能完全辨认自己的行为，丧失或部分丧失独立享有民事权利，履行民事义务的能力。据此对公民民事行为能力的认定，直接关系到其所从事的活动是否有效。申请人陈荣荣作为被申请人冀爱平之女，有权申请被申请人为无民事行为能力人。冀国作为被申请人冀爱平之弟，可以作为被申请人的代理人参加诉讼。根据天津市津实司法鉴定中心出具津津实[2020]精神病鉴字第73号《司法鉴定意见书》的鉴定结论，本院确认被申请人冀爱平为无民事行为能力人。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第二十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条、第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条之规定，判决如下：冀爱平（公民身份号码1304031948××××××××）为无民事行为能力人。本判决为终审判决。审判员  孙常巍二〇二〇年四月二十八日法官助理李佳书记员韩丽莉附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民法总则》第二十四条不能辨认或者不能完全辨认自己行为的成年人，其利害关系人或者有关组织，可以向人民法院申请认定该成年人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条依照本章程序审理的案件，实行一审终审。选民资格案件或者重大、疑难的案件，由审判员组成合议庭审理；其他案件由审判员一人独任审理。第一百八十七条申请认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力，由其近亲属或者其他利害关系人向该公民住所地基层人民法院提出。申请书应当写明该公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的事实和根据。第一百八十八条人民法院受理申请后，必要时应当对被请求认定为无民事行为能力或者限制民事行为能力的公民进行鉴定。申请人已提供鉴定意见的，应当对鉴定意见进行审查。第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
河南省焦作市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫08刑终92号原公诉机关河南省武陟县人民检察院。上诉人（原审被告人）孙西西，男，1989年12月13日出生于河南省武陟县，汉族，初中文化程度，农民，住河南省武陟县。因犯诈骗罪，于2008年7月30日被判处管制十个月，并处罚金人民币2000元。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年5月15日被抓获，同年5月16日被刑事拘留，同年6月21日被逮捕。辩护人李霞，河南剑源律师事务所律师。河南省武陟县人民法院审理河南省武陟县人民检察院指控原审被告人孙西西犯诈骗罪一案，于2020年2月27日作出(2019)豫0823刑初853号刑事判决。宣判后，孙西西提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，通过阅卷、讯问上诉人、审阅辩护人的辩护意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：一、2015年10月份以来，被告人孙西西以非法占有为目的，以其可以帮助被害人吴某讨要债务，后虚构讨债办事需花钱，给领导上货为由，先后骗取吴某共计人民币538220元。认定上述事实的证据有：1、被告人孙西西的供述。2、被害人吴某的陈述。3、证人刘某、张某、孙某1、陶某、李某1、李某2的证言。4、被告人孙西西辨认被害人吴某的笔录及照片。5、孙艳霞出具的90万元借条。6、孙西西给吴某出具的56万元欠条。7、孙西西与吴某的微信聊天记录、短信记录。8、微信转账记录、银行卡交易记录、对账清单、被害人吴某给孙西西支付钱财的方式及记录表。9、孙西西、刘某的银行交易明细、情况说明等。二、2018年6月份以来，被告人孙西西以非法占有为目的，以其可帮助何某、雒有定解决货车的交通违法处罚，先后以办事需上货为由，骗取被害人何某人民币36000元、雒有定人民币10000元。认定上述事实的证据有：1、被告人孙西西的供述。2、被害人何某、雒有定的陈述。3、证人钦庆威的证言。4、孙西西的辨认笔录及照片。5、微信转账记录截屏等。6、证人荆某1、任某、李某1、李某2的证言、情况说明。三、2018年8月份以来，被告人孙西西以非法占有为目的，以其可以帮助被害人牛某操作其哥哥牛争争故意伤害一案，帮助办理取保候审或得到从轻处理，先后以交纳保证金、上货送礼为由，骗取牛某共计人民币111600元。认定上述事实的证据有：1、被告人孙西西的供述。2、被害人牛某的陈述。3、证人王某的证言。4、孙西西的辨认笔录及照片。5、被害人牛某给孙西西支付钱财的方式及记录表。6、微信转账截图。7、证人李某1、李某2的证言、情况说明。四、2019年1月份以来，被告人孙西西以非法占有为目的，以其可以帮忙活动被害人荆某3的亲戚张子斌涉嫌诈骗一案，达到放人的目的，先后以办事上货需花钱为由，骗取荆某3共计人民币34560元。认定上述事实的证据有：1、被告人孙西西的供述。2、被害人荆某3的陈述。3、微信转账、微信红包记录截屏。4、证人荆某2、荆某1、孙某2、李某1、李某2的证言及情况说明等。综上，被告人孙西西先后共实施诈骗四次，共计骗取人民币730380元。根据上述事实和证据，原审法院认为被告人孙西西构成诈骗罪，数额特别巨大。原审法院判决：1、被告人孙西西犯诈骗罪，判处有期徒刑十年四个月，并处罚金人民币十万元。2、责令被告人孙西西退赔被害人吴某人民币538220元，何某人民币36000元，雒有定人民币10000元，牛某人民币111600元，荆某3人民币34560元。上诉人孙西西的上诉理由及其辩护人的辩护意见是：1、第一起其与被害人吴某是合伙关系，双方之间有条据凭证，属于经济纠纷，不构成犯罪。2、第三起认定金额不符，证据不足。请求二审减轻处罚。二审经审理查明的事实与原审查明的事实相同。原审法院在判决书中列举了认定本案事实的证据，列举的证据已在一审开庭时当庭宣读、出示并质证，本院对一审判决书中列举的证据予以确认。关于上诉人孙西西的上诉理由及其辩护人的辩护意见，经查，1、为了骗取被害人吴某的钱财，孙西西不但编造了与他人打架的事实，编造了向银行贷款需要送礼的事实，还伪造了孙艳霞向其借90万元的“借条”。孙西西骗取吴某的钱款均用于个人消费挥霍。至于所谓“条据凭证”，系吴某向孙西西讨要被骗取的钱款时，孙西西迫不得已给吴某出具的“欠条”，孙西西并无还款的意愿。因此，没有证据能够证实孙西西与被害人吴某是合伙关系。2、关于第三起的金额，孙西西的供述与被害人牛某的陈述一致，证实孙西西骗取牛某的金额为现金78000元，其余为微信转账。微信转账记录证实牛某向孙西西转账33600元。孙西西诈骗牛某的金额为111600元，证据确实、充分。故上诉人孙西西的上诉理由及其辩护人的辩护意见均不能成立。本院认为，上诉人孙西西以非法占有为目的，骗取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。原判认定事实清楚，证据确实充分，量刑适当。上诉人孙西西的上诉理由及其辩护人的辩护意见均不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第(一)项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  张国胜审判员  李元成审判员  李元明二〇二〇年四月二十二日法官助理**龙书记员邵宝琳
湖南省永州市冷水滩区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1103民初974号原告：永州市国顺电器有限公司，住所地永州市零陵区司马塘路4号永州商业城精品商厦一楼18号。法定代表人：张满国，该公司董事长。委托诉讼代理人：蒋荣荣，湖南金州（永州）律师事务所律师。被告：华融湘江银行股份有限公司永州分行，营业场所永州市冷水滩区翠竹路9号。负责人：廖奇旺。原告永州市国顺电器有限公司诉被告华融湘江银行股份有限公司永州分行合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。原告于2020年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告永州市国顺电器有限公司撤诉。本案受理费7136元，减半收取计3568元，由原告负担。审 判 员  唐建军二〇二〇年四月二十七日法官 助理  胡榆洁代理书记员  胡斯琛
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1091民初656号原告：程友娟，女，1990年10月13日出生，汉族，户籍地山东省莒县，现住威海市。委托诉讼代理人：苗瀚予，山东荣威律师事务所律师。被告：孙军超，男，1980年1月11日出生，汉族，住威海市环翠区。被告：永安财产保险股份有限公司威海中心支公司，住所地威海市世昌大道-199号，统一社会信用代码91371000771023980M。法定代表人：寇增玉。原告程有娟与被告孙军超、永安财产保险股份有限公司威海中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月9日立案。原告于2020年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回起诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告程友娟撤诉。案件受理费25元，由原告程友娟负担。审判员  徐玉超二〇二〇年四月二十八日书记员  时 颖
东营经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0591执1489号之二申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司东营市分行。被执行人：宋婷。被执行人：王朋。被执行人：王朋飞。被执行人：刘小韦。被执行人：王强。被执行人：王盼盼。本院于2019年11月22日以（2019）鲁0591执1489号之一执行裁定书，冻结了被执行人王盼盼在东营农村商业银行股份有限公司的银行存款270000元，在东营农村商业银行股份有限公司的银行存款270000元。现因申请执行人自愿撤销执行申请，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行工作中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下:一、解除对被执行人王盼盼在东营农村商业银行股份有限公司银行存款270000元的冻结；二、解除对被执行人王盼盼在东营农村商业银行股份有限公司银行存款270000元的冻结。本裁定立即执行。审判员  吴胜林二〇二〇年四月十日法官助理李小亮书记员赵汝彬
天津市高级人民法院执 行 裁 定 书（2020）津执21号申请执行人：江苏省苏中建设集团股份有限公司，住所地江苏省海安县海安镇中坝南路18号。法定代表人：笪鸿鹄，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘成成，该公司员工。被执行人：天津世侨威尔德酒店管理有限公司。住所地天津市武清区大王古庄镇京滨大道北侧侨英中心1-11#。法定代表人：汪伟，该公司执行董事。江苏省苏中建设集团股份有限公司依据已经发生法律效力的本院(2019)津民初58号民事判决书向本院申请执行，本院依法受理。依据《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条第一款之规定，裁定如下：本院(2019)津民初58号民事判决书由天津市第一中级人民法院负责执行。本裁定立即执行。审判长 符 敏审判员 梁金胜审判员 孟凡鹏二〇二〇年四月二十六日法官助理张涛书记员周慧
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0703执1077号 申请执行人:黄国华，男，1955年6月15日出生，汉族，住江门市蓬江区。 被执行人：梁开鑫，男，1995年8月16日出生，汉族，住广西壮族自治区钟山县。 被执行人：唐毅，男，1988年12月13日出生，汉族，住贵州省思南县。 申请执行人黄国华与被执行人梁开鑫、唐毅盗窃一案，本院作出的（2018）粤0703刑初162号已发生法律效力，但被执行人至今仍未履行义务。根据申请执行人的请求，本院于二〇二〇年二月十八日立案执行，本案立案执行标的金额为0.32万元。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人的财产，经反馈，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 三、本院通过委托调查等形式，对被执行人住所地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行的财产。 四、本院已依法向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，督促其履行义务。 就本案的执行情况，本院依法告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人对本院的财产调查结果未提异议，在指定期限内也未能提供被执行人的财产供法院执行。 本院认为，经穷尽财产调查措施，鉴于被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对本院的财产调查结果未提异议，在指定期限内也未能提供被执行人的财产供法院执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0703执1077号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以向人民法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  陈纪豪 审判员  徐晨峰 审判员  谭广森 二〇二〇年四月二十八日 法官助理陈健浩 书记员刘钰洲
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0603执446号 申请执行人:祝兴德，男，1965年10月13日出生，汉族，住绍兴市越城区。 被执行人：周建平，男，1968年8月25日出生，住绍兴市柯桥区。 申请执行人祝兴德与被执行人周建平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0603民初5412号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人祝兴德向本院申请强制执行。本院于2020年1月13日立案执行。执行标的为被执行人周建平归还申请执行人祝兴德借款103516元,并支付相应的迟延履行期间的债务利息，同时负担案件受理费2370元。 执行立案后，本院于2020年1月14日向被执行人周建平发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人周建平履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人周建平逾期未履行且未报告财产。 执行中本院通过网络查控系统对被执行人周建平的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落进行调查。本院已查封被执行人周建平名下浙Ｄ×××××别克牌小型汽车一辆，因未实际控制，暂无法处置。暂未发现被执行人周建平有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人周建平拒不申报且拒不履行，本院已对被执行人周建平作出司法拘留的决定，并请求公安机关协助查控。同时已对被执行人周建平采取纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人祝兴德，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0603执446号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 审判长 俞 翔 审判员 王炳江 审判员 章亚伟 二〇二〇年四月二十四日 书记员 唐学文
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0928民初2604号原告：濮阳县农村信用合作联社王称固信用社，住所地濮阳县王称堌集西丁字路口东50米路南，统一社会信用代码：991410928MA404B8X7Y。负责人：许建林，系该社主任。委托诉讼代理人：岳旭东，该社员工。被告：刘胜锋，男，1979年7月30日出生，汉族，住河南省濮阳县。被告：邓金香，女，1973年2月9日出生，汉族，住河南省濮阳县。被告：姚孟韬，男，1989年7月24日出生，汉族，住河南省范县。被告：周志鸿，男，1980年10月16日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。被告：杨志辉，男，1982年5月14日出生，汉族，住河南省滑县。被告：张志广，男，1984年12月8日出生，汉族，住河南省濮阳县。被告：刘胜坤，男，1986年5月18日出生，汉族，住河南省濮阳县。原告濮阳县农村信用合作联社王称固信用社诉被告刘胜坤、张志广、杨志辉、周志鸿、姚孟韬、邓金香、刘胜锋金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月21日受理后，通知原告预交诉讼费，原告未预交诉讼费，也未提出缓、免交申请，不履行诉讼义务。本院认为：原告未预交诉讼费，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定,裁定如下:本案按撤诉处理。审判员  张慧艳二〇二〇年四月三十日书记员  翟梦琦
山东省临沂市河东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1312执22号 申请执行人周茂芝，女，1983年08月15日生，汉族，居民，住临沂市河东区。 被执行人孟海燕，女，1978年09月01日生，汉族，居民，住临沂市河东区。 申请执行人周茂芝与被执行人孟海燕房屋租赁合同纠纷一案，临沂市河东区人民法院作出的（2019）鲁1312民初1438号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年01月15日向本院申请执行，要求被执行人支付借款30000元及利息。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出传票、执行通知书、报告财产令，责令其履行义务并申报财产，但被执行人未申报财产；经查询，通过全国网络查控查询了被执行人孟海燕，现因被执行人无财产可供执行，本院已对被执行人采取限制高消费等强制措施。 上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将调查结果告知申请执行人，申请执行人认可本院的调查结果，又不能向本院提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的30000元及利息未能执行。 综上所述，在执行申请执行人房屋租赁合同纠纷一案中，因被执行人暂无其它财产可供执行，申请执行人提供不出被执行人的其它财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如有查封，请于查封期限届满前7个工作日提前向本院申请续封。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  许云鹏 审判员  刘成宝 审判员  高冠雷 二〇二〇年四月十四日 书记员  刘文杰
四川省资中县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1025民初809号 原告：资中县蔡菊通讯经营部，统一社会信用代码：92511025MA63R1QW8G，经营场所：四川省内江市资中县马鞍镇交通街80号。 经营者：蔡菊，女，1981年3月17日出生，汉族，四川省资中县人，住资中县 被告：张龙，男，1994年8月25日出生，汉族，四川省资中县人，住四川省资中县 原告资中县蔡菊通讯经营部与被告张龙买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，原告资中县蔡菊通讯经营部于2020年4月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告资中县蔡菊通讯经营部的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告资中县蔡菊通讯经营部撤诉。 案件受理费115元，由原告资中县蔡菊通讯经营部负担。 审判员  车翠萍 二〇二〇年四月二十二日 书记员  邓仕勇
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂1002执727号 关于申请人梁朝伟与被执行人凌胜安劳务合同纠纷一案，申请人梁朝伟依据（2019）桂1002民初1957号民事判决书于2020年4月2日向本院请强制执行，请求被执行人凌胜安支付劳务费5000元、本案执行费50元。在执行中，经本院调解，双方达成和解协议，申请人梁朝伟自愿放弃5000元劳务费的申请，执行人凌胜安支付15000元劳务费、执行费50元。至此，（2020）桂1002执727号案已全部执行完毕。依照《最商人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： （2020）桂1002执727号案件执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年四月二十三日
浙江省象山县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0225执4685号 申请执行人吴水林、被执行人黄全国： 申请执行人吴水林诉被执行人黄全国民间借贷纠纷一案，（2019）浙0225民初2872号民事判决书已发生法律效力，申请执行人吴水林向本院申请强制执行，本院于2019年11月04日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人黄全国已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0225执4685号案件执行完毕。 二〇二〇年四月十六日
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏07民终1251号上诉人（原审被告）：张同柱，男，1955年7月14日生，汉族，住江苏省东海县。上诉人（原审被告）：东海县开泰熔融石英厂，住所地江苏省东海县双店镇政府驻地凤凰路以南双金路以东。投资人：张同柱，男，1955年7月14日生，汉族，住江苏省东海县。被上诉人（原审原告）：东海县丰力源生物科技有限公司,住所地江苏省东海县牛山街道牛山北路208号美麟.水岸名城风景3-208-6。法定代表人：周小宇，该公司总经理。上诉人张同柱、东海县开泰熔融石英厂因与被上诉人东海县丰力源生物科技有限公司租赁合同纠纷一案，不服江苏省东海县人民法院（2019）苏0722民初6094号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中查明，一审法院于2020年4月5日向上诉人张同柱、东海县开泰熔融石英厂送达上诉费缴纳通知单，限其在收到通知之日起七日内预交上诉费。期限届满，上诉人张同柱、东海县开泰熔融石英厂未交纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人张同柱、东海县开泰熔融石英厂自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 任 慧审判员 曹守军审判员 周文元二〇二〇年四月二十八日书记员 任 燕法律条文附录一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
浙江省武义县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0723执2316号 申请执行人程其茂，男，1965年6月1日出生，住武义县。 被执行人钟连英，女，1954年7月27日出生，住武义县。 被执行人郑俊平，男，1982年5月15日出生，住武义县。 关于申请执行人程其茂与被执行人钟连英、郑俊平民间借贷纠纷一案，（2019）浙0723民初41号判决书已发生法律效力。申请执行人程其茂于2019年11月05日向本院申请执行，要求被执行人钟连英、郑俊平支付执行款62000元及利息。本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，被执行人钟连英、郑俊平已支付执行款4468元。本院通过网络执行查控系统调查了被执行人钟连英、郑俊平的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人钟连英、郑俊平有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，本院已扣划4468元。未发现被执行人钟连英、郑俊平有其他可供执行的财产。申请执行人程其茂向本院申请终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执等证据在卷证实。 本院认为，被执行人钟连英、郑俊平目前无财产可供执行，申请执行人程其茂亦申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 本院（2019）浙0723执2316号案终结本次执行程序。申请执行人程其茂今后若发现被执行人钟连英、郑俊平有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十日内，向本院提出执行异议。 审判长  郭六一 审判员  鲍圣锴 审判员  王国达 二〇二〇年四月十五日 书记员  陈 硕
沈阳市大东区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0104执256号代长俊（：代长俊与上海力进铝质工程有限公司、王志溪、王敬党、上海华艺幕墙系统工程有限公司、沈阳市盛鑫幕墙有限公司劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计元。经本院立案执行，现已强制执行到位元，其中，本金xx元，利息xx元，迟延履行金（迟延履行利息）xx元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于xx年xx月xx日将该款转付给代长俊（申请执行人）。至此，代长俊（申请执行人）向本院申请执行的（2018）辽0104民初2830号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年四月十七日
河南省济源市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫9001民初1162号原告：国隆科技股份有限公司，住所地：焦作市马村区解放东路3968号。法定代表人：李玉玲，该公司总经理。被告：河南省银基建设有限公司，住所地：济源市文昌中路760号。法定代表人：李天举。原告国隆科技股份有限公司与被告河南省银基建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月13日立案。原告于2020年4月10日向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告国隆科技股份有限公司撤诉。案件受理费5717元，减半收取计2858.5元，由原告国隆科技股份有限公司负担。审判员  马秀娟二〇二〇年四月十日书记员  肖瑶瑶
云南省保山市隆阳区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）云0502刑初165号 公诉机关保山市隆阳区人民检察院。 被告人董小兵，男，1981年8月12日生于云南省保山市隆阳区，汉族，小学文化，农民，住云南省保山市隆阳区，曾因吸食毒品成瘾分别于2008年11月12日、2010年8月18日、2012年5月17日、2014年3月25日被保山市公安局隆阳分局强制隔离戒毒；曾因犯盗窃罪先后被本院于2006年3月29日判处有期徒刑四年、于2012年10月19日判处有期徒刑八个月、于2014年12月5日被判处有期徒刑五年，于2018年11月14日刑满释放。现因本案于2020年1月2日被保山市公安局隆阳分局刑事拘留，同年1月14日被逮捕。现羁押于保山市隆阳区看守所。 指定辩护人李晓龙，云南春裕律师事务所律师。 保山市隆阳区人民检察院以隆检一部刑诉［2020］138号起诉书指控被告人董小兵犯盗窃罪，于2020年3月20日向本院提起公诉。本院于同年3月24日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同年4月2日在本院第二审判法庭公开开庭审理了本案。保山市隆阳区人民检察院指派检察员蒋相国出庭支持公诉，被告人董小兵及其指定辩护人李晓龙到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2018年12月25日10时30分许，被告人董小兵至隆阳区“中信门窗”店铺内，趁店铺内无人之机，将被害人方某放在办公桌上的一部价值952元的红色华为牌手机盗走。 2020年1月1日16时许，被告人董小兵在其家中被公安民警抓获，并在其卧室的床上查获被盗手机。 上述事实，被告人董小兵在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关的受案登记表、立案决定书、查获经过；云南省保山市隆阳区人民法院（2006）隆刑初字第101号刑事判决书、（2012）隆刑初字第269号刑事判决书、（2014）隆刑初字第332号刑事判决书、保山市隆阳区看守所刑满释放证明书、云南省楚雄监狱释刑罚执行科证明；保山市公安局隆阳分局公安行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书；检查证、检查笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单；图像侦查报告；现场勘验笔录及照片、辨认笔录及照片；保山市隆阳区发展和改革局价格认证中心价格认证结论书及鉴定意见通知书；被害人方某的陈述；被告人董小兵的户口证明及供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人董小兵以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，财物价值达952元，犯罪数额已达到数额较大的百分之五十以上，其曾因犯盗窃罪受过刑事处罚，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人董小兵犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人董小兵曾被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，依法应从重处罚；其到案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚；其认罪认罚，依法对其从宽处罚。被告人董小兵的辩护人提出应对其从宽处罚的辩护观点成立，本院予以采纳。根据被告人董小兵的犯罪事实、情节、社会危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人董小兵犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月2日起至2020年11月1日止。罚金限于判决生效后第二日起十日内缴纳。） 二、扣押的红色华为手机一部由扣押机关予以发还被害人方某。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省保山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  万云凤 二〇二〇年四月九日 书记员  李富双
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0191民初1854号原告孙建伟，女，1970年11月2日出生，汉族，住河南省郑州市管城回族区。委托代理人陈诚，河南宇法律师事务所律师。被告赵慧霞，女，1970年1月28日出生，汉族，住河南省郑州经济技术开发区。原告孙建伟与被告赵慧霞民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙建伟的委托代理人陈诚、被告赵慧霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙建伟向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还借款45000元。事实和理由：2016年9月26日，被告丈夫司玉才以资金周转不灵为由向原告借款10万元。口头约定月息2分，承诺2个月内归还借款，同时出具借条。借款到期后，原告向被告主张还款，可是借款人因病去世，借款人的妻子以各种理由进行拖延，经过多次催要被告还款55000元，剩余45000元借款至今未还。为维护原告合法权益，诉至法院。被告赵慧霞辩称：我丈夫司玉才去世后没过多久，孙建伟拿着借条找我，说我丈夫跟她借了10万块钱。我之前从来没见过孙建伟，也从不知道有借款这回事。我看到借条上面有我丈夫的名字，而且是打到我丈夫身份证复印件的后面，就偿还部分款项。如果这笔借款真实存在，被告愿意继续还钱。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据双方提交法院的证据，本院认定事实如下：2016年9月26日，司玉才向原告出具借条一份，上载明：“今借孙建伟现金100000元整，用期2个月。借款人司玉才。2016.9.26”。2016年12月17日，原告出具收条一份，上载明：“今收还款30000元整，下余70000元整。收款人孙建伟。还款人赵慧霞。2016.12.17号”。原告自认被告赵慧霞已向其还款共计55000元。本院认为，当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，对原告要求被告偿还借款45000元的诉讼请求，原告提交借条上无被告赵慧霞签名，且原告未提交足够的证据证明涉案款项为夫妻共同债务，故对原告上述请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告孙建伟的诉讼请求。案件受理费925元，减半收取计463元，由原告孙建伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  安治林二〇二〇年四月三十日书记员  闫颖芳
辽宁省盘山县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1122民初334号原告：刘刚，男，1981年3月1日出生，汉族，住辽宁省盘山县。原告：刘帅，男，1991年3月11日出生，汉族，住辽宁省盘山县。原告：曼世杰，女，1957年8月25日出生，汉族，住辽宁省盘山县。三原告委托诉讼代理人：冯超，盘锦市大洼区新开法律服务所法律工作者。被告：邱亮，男，1992年8月3日出生，汉族，住辽宁省盘山县。被告：中国平安财产保险股份有限公司盘锦中心支公司，住所地辽宁省盘锦市兴隆台。负责人：王宇，该公司经理。委托诉讼代理人：张朔，该公司职员。被告：中国人寿财产保险股份有限公司盘锦市中心支公司，住所地辽宁省盘锦市双台子区建设街铁西委。负责人：陈胜军，该公司经理。委托诉讼代理人：冯雪，该公司职员。原告刘刚、刘帅、曼世杰诉被告邱亮、中国平安财产保险股份有限公司盘锦中心支公司（以下简称平安保险公司）、中国人寿财产保险股份有限公司盘锦市中心支公司（以下简称人寿保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，三原告委托诉讼代理人冯超，被告邱亮，被告平安保险公司委托诉讼代理人张朔，被告人寿保险公司委托诉讼代理人冯雪到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。三原告向本院提出诉讼请求：要求各被告赔偿三原告经济损失共计637964.50元，精神损害赔偿金由交强险先行赔付。事实和理由：2019年12月30日17时许，邱亮驾驶辽Ｌ×××××号小型轿车，沿双沙线由南向北行驶，当行驶至双沙线与三沙线交叉路口北1KM处时，撞到前方同向刘志忠骑行的自行车，造成刘志忠经抢救无效死亡的交通事故。此起事故经交警部门认定，邱亮承担本起事故全部责任。现因三原告的经济损失未得到赔偿，故诉至法院。被告邱亮辩称：事故车辆是我所有，该车辆在人寿保险公司投保了三者险100万元，在平安保险公司投保了交强险，应由保险公司对原告进行赔偿。被告平安保险公司辩称：事故车辆在我公司投保了交强险，本案事故发生在保险期间内，我公司对原告合理、合法部分损失同意在交强险限额内赔付，但我公司不应承担诉讼费用。被告人寿保险公司辩称：案涉车辆在我公司投保商业三者险100万元，本案事故发生在保险期间内，同意在合理、合法限额内进行赔偿。本院经审理认定事实如下：2019年12月30日17时许，邱亮驾驶辽Ｌ×××××号小型轿车，沿双沙线由南向北行驶，当行驶至双沙线与三沙线交叉路口北1KM处时，撞到前方同向刘志忠骑行的自行车尾部，造成刘志忠抢救无效死亡的交通事故。此起事故经盘山县公安局交通管理大队认定，邱亮负本起事故的全部责任。本案原告刘刚、刘帅、曼世杰，系事故死者刘志忠的儿子、妻子。另查明，本案事故发生时，邱亮驾驶的车辆，在被告平安保险公司投保了交强险，在被告人寿保险公司投保了商业三者险100万元，本案事故发生在保险期间内。上述事实的认定，有原、被告提供的相关证据及双方当事人的陈述笔录，予以证明。本院认为，机动车发生交通事故后，应先由为事故车辆承保交强险的保险公司，在交强险各项责任限额内进行赔偿，不足部分再由其承保的商业三者险限额内进行赔偿。本案事故发生后，交警部门在对事故现场勘验调查后，依据客观事实，作出的事故责任认定书，是本案认定事故责任划分的主要依据，本院予以采信。依据事故责任认定书，邱亮驾驶的车辆应承担本起事故全部责任，故被告平安保险公司作为该事故车辆的交强险承保公司，其应先在交强险赔偿限额内对三原告进行赔偿，不足部分再由被告人寿保险公司在其承保的商业三者险限额内进行赔偿。对于原告发生的诉讼费，因不在保险公司理赔范围内，应由被告邱亮负担。对被告保险公司提出的三原告要求赔偿的精神损害抚慰金不应得到支持的抗辩意见，本院认为，本案为侵权案件，应受民事法律调整，依据《中华人民共和国侵权责任法》第四条“侵权人因同一行为应当承担行政责任或者刑事责任的，不影响依法承担侵权责任”的规定，三原告要求赔偿的精神损害抚慰金属于民事赔偿范畴，应予支持，对被告保险公司的该项抗辩意见，本院不予采信。三原告要求给付的精神损害抚慰金应优先在交强险中支付给三原告。对三原告主张的各项赔偿数额，本院依法确定如下：1、死亡赔偿金，参照政府统计部门公布的上一年度全体居民人均支配收入标准，本院予以支持534618元；2、丧葬费，本院予以支持34546.50元；3、处理丧葬事宜的交通费，本院酌定给付其1000元；4、处理丧葬事家宜的误工费，按每人每天81.37元标准，给付其3人3天的误工费732.33元；5、精神损害抚慰金，本院酌定给付其6万元；6、财产损失，被告平安保险公司认可自行车损失100元，本院予以确认，其它损失因原告未提供证据证明，本院不予支持。综上所述，三原告的经济损失，共计630996.83元，依据《中华人民共和国侵权责任法》第四条、第十五条一款六项、第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第二十七条、第二十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司盘锦中心支公司在交强险死亡、伤残赔偿限额内赔偿原告刘刚、刘帅、曼世杰经济损失11万元，在财产损失赔偿限额内赔偿三原告经济损失100元，共计110100元；二、原告刘刚、刘帅、曼世杰的经济损失在扣除上述交强险赔偿额后，余额为520896.83元（630996.83元-110100元），此款由被告中国人寿财产保险股份有限公司盘锦市中心支公司在商业三者险内承担；三、驳回原告刘刚、刘帅、曼世杰其他诉讼请求；上列款项于本判决发生法律效力后十日内给付。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10180元，减半收取5090元，由被告邱亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。审判员  方斌二〇二〇年四月十五日书记员  赵芮
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0112民监6号 原审原告：重庆进出口信用担保有限公司，住所地重庆市北部新区黄山大道中段68号11幢，统一社会信用代码91500000683925570T。 法定代表人：向涛，董事长。 原审被告：重庆金冠置尚科技有限公司，住所地重庆市渝北区双凤桥空港广场锦绣丽舍二楼，统一社会信用代码91500000795891045B。 法定代表人：吴成，执行董事。 原审被告：重庆润一江投资控股（集团）有限公司，住所地重庆市渝北区双凤桥街道长翔路150号尚阳康城13幢1-2层，统一社会信用代码91500112709483177E。 法定代表人：王敏，执行董事。 原审被告：重庆鸿宸建筑工程（集团）有限公司，住所地重庆市渝北区金龙路268号附11号B幢2-1，统一社会信用代码91500112759250494G。 法定代表人：谢勇，董事长。 原审被告：重庆松芝置业有限公司，住所地重庆市渝北区金石大道333号，统一社会信用代码91500112781560173E。 法定代表人：罗怀建，董事长。 原审被告：重庆名润置业有限公司，住所地重庆市南川区西大街40号，统一社会信用代码91500119668908908T。 法定代表人：吴成，执行董事。 原审被告：戴鹤鹏，男，1975年6月4日出生，汉族，住重庆市南岸区。 原审被告：卢小梅，女，1974年3月20日出生，汉族，住重庆市南岸区。 原审被告：吴成，男，1956年3月16日出生，汉族，住重庆市两江新区。 原审被告：黄治兰，女，1955年11月17日出生，汉族，住重庆市两江新区。 原审被告：王敏，女，1965年9月2日出生，汉族，住重庆市渝中区。 原审原告重庆进出口信用担保有限公司与原审被告重庆金冠置尚科技有限公司、重庆润一江投资控股（集团）有限公司、重庆鸿宸建筑工程（集团）有限公司、重庆松芝置业有限公司、重庆名润置业有限公司、戴鹤鹏、卢小梅、吴成、黄治兰、王敏追偿权纠纷一案，本院于2017年7月31日作出（2017）渝0112民初3395号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下： 一、本案由本院另行组成合议庭再审； 二、再审期间，中止原判决书的执行。 审 判 长 朱泽冰 审 判 员 刘宏丽 审 判 员 黄雅莉 二〇二〇年四月二十八日 法官助理 杨闻文 书 记 员 邵康丽
重庆市第三中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）渝03刑更505号 罪犯杨林，男，1981年5月4日出生于重庆市武隆区，汉族，初中文化。现在重庆市涪陵监狱服刑。 执行机关重庆市涪陵监狱以罪犯杨林在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。 本院审理查明：本院于2015年7月16日作出(2015)渝三中法刑初字第00001号刑事判决，认定杨林犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产10万元。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2018年7月9日裁定对其减去有期徒刑八个月，至2028年7月26日刑满。此后，该犯在服刑期间继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬3个。该犯对财产性判项未履行。 本院认为，罪犯杨林在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条规定，裁定如下： 对罪犯杨林减去有期徒刑八个月。 （刑期起止时间为：自2014年3月27日起至2027年11月26日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  宋丹丹 审判员  李山中 审判员  庞志红 二〇二〇年四月一日 书记员  景闻亚
山东省武城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1428民特74号 申请人：史某文，男，1980年出生，汉族，住山东省武城县。 申请人：山东儒林环境科技有限公司，住所地山东省济南市天桥区308国道梓店段3888号传化泉胜物流港17栋二层106号。 法定代表人：尚某山 本院于2020年4月3日立案受理申请人史某文、山东儒林环境科技有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。 申请人史某文、山东儒林环境科技有限公司因劳务合同纠纷,于2020年4月2日经武城县多元解纷人民调解委员会冯丽敏、杨宁主持调解,达成调解协议如下： 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定,裁定如下: 申请人史某文、山东儒林环境科技有限公司于2020年4月2日经武城县多元解纷人民调解委员会冯丽敏、杨宁主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的,对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判员  李佃富 二〇二〇年四月七日 书记员  辛 青
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0112民初3596号原告：杨某，女，1953年11月12日出生，汉族，身份证登记住址云南省昆明市西山区。被告：段某，男，1981年3月23日出生，汉族，身份证登记住址云南省昆明市西山区。原告杨某与被告段某被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2020年3月30日立案。原告杨某于2020年3月31日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告段某的起诉。本院认为，原告杨某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许杨某撤回对段某的起诉。审判员 杨 越二〇二〇年四月一日书记员 刘筱燕
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初3171号原告:河南聚通汽车贸易有限公司，住所地：郑州市金水区三全路与索凌路交叉口国瑞静香苑2号楼3单元1703室，统一社会信用代码：91410100785072353T。法定代表人：李川，董事长。委托代理人：李萍、王迎利（实习），河南扬善律师事务所律师。被告：孙国旗，男，汉族，1975年4月3日生，住河南省西华县。被告：赵连荣，女，汉族，1977年3月4日生，住河南省西华县。原告河南聚通汽车贸易有限公司（以下简称聚通公司）诉被告孙国旗、赵连荣买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李继卫适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告聚通公司委托代理人李萍到庭参加诉讼，被告孙国旗、赵连荣经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告孙国旗、赵连荣偿还（豫Ａ×××××）购车款120157.80元，违约金23500元，律师费8000元，共计151657.80元；2、判令被告承担诉讼费、保全费、保函费。事实和理由：2016年7月8日，被告孙国旗与原告签订《分期付款汽车买卖合同》，约定从原告处购买欧曼牌牵引车，车辆价款为337000元。由于被告孙国旗资金不足，在首付32000元后，剩余款项305000元以分期付款方式向原告支付，并向原告出具了70000元的首付欠据和235000元剩余分期的欠据，分别约定还款期限为6个月和24个月，月利率为1%，首付欠款每期还款12286.77元，剩余分期欠款每期还款10757.49元，逾期还款的月利率上调为2%，且逾期部分加收利5‰。合同约定如被告拖欠款项累计达壹万元或累计两个月未支付到期车款金额的，原告有权终止本合同，要求被告孙国旗结清所有的欠款，赔偿原告的损失，并支付全部购车款20%的违约金。合同签订后，原告如约履行了合同义务，向被告孙国旗交付了车辆，后被告孙国旗将车辆登记在河南桓豫物流有限公司的名下，车牌号为豫Ａ×××××。但被告孙国旗违反合同约定，首付款自2016年9月开始逾期，分期付款自2018年1月开始逾期，至今欠款总额120157.80元，包含首付款本息64857.60元（利息按照月利率1.5%计算）及分期还款55300.20元（利息按照月利率1%计算），经原告多次催促，被告仍拒绝向原告履行还款义务，被告孙国旗拒不偿还原告购车款的行为严重损害了原告的合法权益。被告应当依据合同约定向原告清偿所有欠款，并支付违约金和因索要债务而支出的诉讼费和律师代理费。被告赵连荣签订了《财产共有人承诺》，作为被告孙国旗的配偶，应当对夫妻存续期间的上述债务承担共同还款的责任。被告孙国旗、赵连荣缺席亦未答辩。经审理查明：2016年7月8日，原告与被告孙国旗签订《分期付款汽车买卖合同》一份，约定被告孙国旗采用分期付款的方式从原告处购买欧曼牌汽车一辆,车价款337000元，被告孙国旗向原告支付车辆首付款102000元，剩余235000元以分期付款方式支付。被告孙国旗出具首付款欠据，约定欠款70000元，还款期限6个月，月利率1.5%，自2016年7月13日至2017年1月13日止，每月还款12286.77元。同时被告孙国旗出具分期付款欠据，约定还款期限为24个月，月利率为1%，自2016年8月19日至2018年7月19日，还款方式为等额本息，每月13日前还款10757.49元，逾期还款的月利率上调为2%，且逾期部分加收利5‰。合同约定如被告拖欠款项累计达壹万元或者累计两个月未支付到期车款金额的，原告有权终止本合同要求被告孙国旗结清所有欠款，赔偿原告的损失并支付全部购车款20%的违约金。被告赵连荣与被告孙国旗系夫妻关系，被告赵连荣签订《财产共有人承诺》。截至原告起诉之日，被告孙国旗仅偿还首付款8863.02元、分期款项202879.56元，尚欠原告首付款64857.60元、分期借款本金52572.14元、分期利息2728.06元，共计120157.80元均已到期未还。本院认为，原告聚通公司与被告孙国旗签订《分期付款汽车买卖合同》，系各方真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，原告与被告孙国旗之间成立买卖合同法律关系。依照合同约定，被告孙国旗应当于提车前一次性向原告支付首付款32000元，并应当自2016年7月13日起至2017年1月13止，每期还款12286.77元，自2016年8月19日至2018年7月19日，每月13日前还款10757.49元。被告未按照合同约定按时足额偿还所贷本金及支付利息，构成违约，根据双方合同约定，原告有权请求被告孙国旗结清所有欠款并支付违约金。截至原告起诉之日，被告孙国旗尚欠原告借款本息合计120157.80元，故原告请求被告孙国旗偿还上述款项，本院予以支持。对原告主张的违约金，合同约定被告违约时需支付全部购车款20%的违约金，现因被告违约，原告按分期借款总额的10%主张违约金，不违反双方合同的约定，本院予以支持；被告孙国旗与被告赵连荣系夫妻关系，被告孙国旗购车发生在夫妻关系存续期间且用于共同生活，被告赵连荣签订《财产共有人承诺》，应当对其配偶孙国旗的上述债务承担共同还款责任。因双方合同约定了实现债权的费用由被告承担，故原告请求被告支付因实现债权提起本案诉讼支出的律师费8000元，符合双方约定且不违反法律规定，本院予以支持。因原告在诉讼过程中未申请财产保全，故对于原告诉请被告支付保全费、保函费，无事实依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙国旗、赵连荣于本判决生效后十日内共同偿还原告河南聚通汽车贸易有限公司购车款本息共计120157.80元；二、被告孙国旗、赵连荣于本判决生效之日起十日内共同支付原告河南聚通汽车贸易有限公司违约金23500元；三、被告孙国旗、赵连荣于本判决生效之日起十日内共同支付原告河南聚通汽车贸易有限公司律师费8000元；四、驳回原告河南聚通汽车贸易有限公司的其他诉讼请求。如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1667元，由被告孙国旗、赵连荣共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于七日内向郑州市中级人民法院缴纳上诉费，将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  李继卫二〇二〇年四月七日书记员  李萌萌
吉林省延吉市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉2401执1225号被执行人:张吉龙，男，1973年8月18日出生，朝鲜族，户籍地为吉林省延吉市。被执行人张吉龙罚金一案，本院依据延吉市人民法院已经发生法律效力的（2018）吉2401刑初567号刑事判决书，于2020年4月30日向被执行人发出立案通知书、执行通知书、报告财产令，责令被执行人在接到执行通知书之日起立即履行法律文书确定的义务（罚金1000元）。现因被执行人张吉龙主动履行了法律文书确定的义务（罚金1000元），依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案已执行完毕，做结案处理。特此通知二〇二〇年四月三十日
安徽省临泉县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1221民初9118号原告：曹嫚嫚，女，1996年1月2日出生，汉族，住安徽省临泉县。委托诉讼代理人：赵耀，安徽众商律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈侠(实习)，安徽众商律师事务所律师。被告：李敏，男，1981年11月11日出生，汉族，住上海市松江区。本院在审理原告曹嫚嫚与被告李敏民间借贷纠纷一案中，原告曹嫚嫚于2020年4月22日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告曹嫚嫚自愿申请撤诉，且不损害国家、集体和他人利益，符合法律规定，应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告曹嫚嫚撤回起诉。案件受理费25元，由原告曹嫚嫚负担。审判员  杨世海二〇二〇年四月二十二日书记员  韦佳慧
安徽省蒙城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1622民初2598号原告：王晓瑕，女，1990年11月11日出生，蒙古族，住宁夏回族自治区银川市贺兰县太阳城Ｃ区。被告：康小青，男，1980年4月13日出生，汉族，住安徽省亳州市蒙城县。本院在审理原告王晓瑕诉被告康小青民间借贷纠纷一案中，因原告王晓瑕传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  刘素云二〇二〇年四月二十九日书记员  张 放附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
浙江省平阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0326刑初186号 公诉机关浙江省平阳县人民检察院。 被告人缪步勇，男，1955年12月12日出生于浙江省平阳县，汉族，小学文化，务工，住平阳县。因涉嫌犯开设赌场罪于2020年1月19日被刑事拘留，同年2月20日被取保候审，同月29日被继续取保候审。 平阳县人民检察院以温平检一部刑诉〔2020〕628号起诉书指控被告人缪步勇犯开设赌场罪，于2020年3月26日向本院提起公诉。本院于同年4月1日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平阳县人民检察院指派检察员颜惺惺出庭支持公诉，被告人缪步勇到庭参加诉讼。现已审理终结。 平阳县人民检察院指控，2016年1月7日至4月25日期间，童某、缪某、林某1、缪步蕉（均已判刑）等人在平阳县鳌江镇梅源社区梅源老人院开设赌场，供人以“牌九”、麻将、“胡九”、扑克牌等形式赌博，并从中抽取头薪以维持该老人院日常开支及社区老人聚会、保险等费用开支。同年4月25日该赌场被公安机关查获，现场查获参赌人员24人及赌资人民币47360元。其间，该赌场共抽取头薪人民币161717元。被告人缪步勇受雇在赌场帮忙抽取头薪和打杂，于同年1月7日至16日间，和颜某（已判刑）搭档在该赌场抽取头薪人民币11147元；于同年2月6日至15日间，和林某2（已判刑）搭档在该赌场抽取头薪人民币45470元。在被告人缪步勇参与赌场期间，赌场累计抽取头薪人民币56617元。被告人缪步勇从中获利人民币1200元。 在本院审理过程中，被告人缪步勇退出个人违法所得人民币1200元。 上述事实，被告人缪步勇在庭审过程中亦无异议，并有同案犯颜某、林某2、缪步蕉、林某1、陈某、林某3、童某的供述，搜查笔录，扣押决定书，收款收据，现金日记账，管理费记录，收支汇总，罚没款收据，刑事判决书，户籍信息，到案经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人缪步勇以营利为目的，结伙开设赌场，抽头渔利，情节严重，其行为已触犯刑律，构成开设赌场罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人缪步勇在共同犯罪中起辅助作用，系从犯，且归案后能如实供述自己的罪行，并能积极退出个人违法所得，认罪认罚，有悔罪表现，依法予以减轻处罚并适用缓刑。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人退出的个人违法所得，依法予以没收，未退清的共同违法所得，依法责令继续退赔。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人缪步勇犯开设赌场罪，判处有期徒刑十一个月,缓刑一年二个月，并处罚金人民币16000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 二、被告人缪步勇退出的个人违法所得人民币1200元，予以没收，上缴国库。责令被告人缪步勇继续退赔尚未退清的共同违法所得。 如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  游乐群 二〇二〇年四月九日 书记员  杨 挺 ?
江西省上饶市信州区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1102民初1226号原告：中国银行股份有限公司上饶市分行，住所地江西省上饶市信州区胜利路43号，统一社会信用代码913611008614439468。负责人：黄志良，该分行行长。委托代理人：万志红，该银行员工，特别授权。被告：张科火，男，1979年12月7日出生，汉族，江西省上饶市广信区人，住江西省上饶市广信区，原告中国银行股份有限公司上饶市分行与被告张科火信用卡纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人万志红到庭参加诉讼。被告张科火经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告中国银行股份有限公司上饶市分行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告信用卡透支款合计人民币136,194.44元【其中利息、滞纳金（还款违约金）暂计至2019年10月31日，此后利息、滞纳金（还款违约金）等按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》计至款项付清之日止】；2、本案的诉讼费由被告承担。案件相关事实一、2012年12月10日，被告填写中国银行信用卡申请表向原告申领信用卡，并同意申请表所附《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》，合约约定：信用卡透支利率为日万分之五，并按照最低还款额未还部分的5%计收滞纳金。二、原告根据被告的申请向其核发信用卡，信用卡的基本信息是：信用卡类型：中银旅游C。信用卡卡号：62×××71。三、截至2019年10月31日，信用卡欠费情况：1、本金：99,834.92元；2、利息：18,520.82元；3、还款违约金：17,838.7元；裁判结果本院认为，原、被告签订的《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》合法有效，是双方当事人真实意思表示，应受法律保护，双方均应依约履行义务。原告依约向被告发放了贷记卡并提供约定的金融服务，而被告在使用中多次消费透支，仍有本金、利息尚未清偿完毕，已经构成违约，原告有权要求被告清偿欠付款项，故对原告要求被告偿还欠款本金、利息的诉请予以支持。因原告要求被告支付滞纳金（逾期还款违约金）至债务清偿完毕止，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，自2017年1月1日起取消收取滞纳金，双方对逾期还款违约金的收取未作约定，故本院对原告要求被告支付逾期还款违约金的诉求不予支持。被告张科火经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张科火应于本判决生效之日起五日内向原告中国银行股份有限公司上饶市分行偿还欠款本金99,834.92元、利息18,520.82元（上述款项计至2019年10月31日，之后的利息按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定的标准计算至款项还清之日止）；二、驳回原告中国银行股份有限公司上饶市分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,024元，减半收取1,512元，由被告张科火负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员  陈丽珠二〇二〇年四月二十四日法官助理朱颖书记员张妍
河南省漯河市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫11民辖终22号上诉人(原审被告)：罗生海，男，1969年6月17日出生，汉族，住河南省潢川县。被上诉人(原审原告)：漯河市鑫泰建筑设备安装有限公司（以下简称鑫泰公司）。住所：漯河市经济技术开发区金山路南段黄岗村东。法定代表人：黄河州，该公司总经理。上诉人罗生海与被上诉人鑫泰公司租赁合同纠纷一案，不服漯河市召陵区人民法院（2018）豫1104民初4736号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，2020年3月31日，上诉人罗生海提出撤回上诉的请求，理由是双方已达成协议，款项已付清。本院认为，上诉人罗生海在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人罗生海撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  蒋军强审判员  王跃民审判员  蔡宁宁二〇二〇年四月二日书记员  沈 强