wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0191执149号申请执行人：高书岐，男性，1963年04月01出生，汉族，住沈阳市铁西区。被执行人：沈阳张明化工有限公司，住所地沈阳经济技术开发区彰驿站镇前庙三台村。法定代表人：于智勇。本院在执行高书岐与沈阳张明化工有限公司劳动争议一案中，因被执行人沈阳张明化工有限公司向沈阳市中级人民法院申请撤销本案执行依据，现沈阳市中级人民法院已经受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项、第二百五十八条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第100条第七项规定，裁定如下：中止（2020）辽0191执149号案件对沈开劳人仲字（2019）113号仲裁裁决书的执行。本裁定送达后立即生效。执行长  刘海滨执行员  张名夏执行员  金 鑫二〇二〇年四月十三日书记员  赵 博
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0811财保448号申请人：王某娣，女。被申请人：济宁汇信新材料有限公司，统一社会信用代码91370811334651866G，住所地济宁市任城区唐口街道范李庄村。法定代表人；孟某可，经理。被申请人：孟某可，男。被申请人：王某艳，女。申请人与被申请人民间借贷纠纷一案中，申请人于2020年4月17日向本院提出诉前财产保全的申请，请求本院依法冻结被申请人名下银行存款550万元或查封、扣押其相应价值的其他财产。申请人已向本院提供了担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：准予冻结被申请人名下银行存款550万元或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 李 刚二〇二〇年四月十七日书记员 赵璐璐
1浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0782民初1699号原告：义乌市新光小额贷款股份有限公司，住所地：义乌市福田街道福田银座B幢17层1701北侧。法定代表人：周晓光，董事长。委托诉讼代理人：周红云、傅俊强，原告公司员工。被告：胡永兴，男，1971年7月4日出生，汉族，住义乌市北苑街道青溪村1组。被告：刘青，女，1976年12月22日出生，汉族，住义乌市北苑街道青溪村1组。原告义乌市新光小额贷款股份有限公司为与被告胡永兴、刘青小额借款合同纠纷一案，于2020年2月25日向本院提起诉讼。请求判令：1、被告胡永兴立即归还借款本金10万元及利罚息（按本金10万元，月利率15‰，自2019年3月21日起计付至2019年5月1日至，以后按月利率20‰计付至实际履行之日止，暂算至2020年1月15日止共为19249.99元）。2、被告刘青对上述所有债务及本案的诉讼费用承担连带清偿责任。本院受理后。依法由审判员陈锦忠适用简易程序独任审判，于2020年4月2日公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人傅俊强到庭参加诉讼。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定，2018年5月2日，被告胡永兴、刘青与2原告签订《最高额担保借款合同》一份，合同约定：原告同意自2018年5月2日至2019年5月1日期间内向被告胡永兴发放最高额10万元内的贷款。该借款还款方式为按月付息，每月的20日为结息日，每次提款的还款期限为三个月。未按期归还贷款本金的，从逾期之日起按约定利率加收50﹪的罚息利率计收罚息。未按期偿还贷款利息，按罚息利率计收复息。被告刘青自愿为被告胡永兴上述借款提供连带责任保证担保，担保期限为借款期限届满之日起两年。保证范围为贷款本金、利息、（包括罚息、复利）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。2019年1月31日，经借款人申请，原告向被告胡永兴发放借款人民币10万元，借款利率为月利率16.8‰。后被告按约支付利息至2019年3月20日止。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告胡永兴于本判决生效之日起五日内给付原告义乌市新光小额贷款股份有限公司借款本金人民币10万元及利息、罚息19249.99元（已计算至2020年1月15日，以后按月利率20‰计付至实际履行完毕之日止）。二、被告刘青对上述债务及本案诉讼费用承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支3付迟延履行期间的债务利息。案件受理费115元，由被告胡永兴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 陈锦忠二〇二〇年四月二日代书记员 王嘉莉
青海省西宁市中级人民法院刑事裁定书（2020）青01刑更546号罪犯马录退，男，1992年1月23日出生于甘肃省临夏回族自治州永靖县，回族，文盲，现在青海省东川监狱服刑。青海省西宁市城中区人民法院于2017年2月21日作出(2017)青0103刑初63号刑事判决，认定被告人马录退犯抢劫罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金5000元（已缴纳）。判决生效后，交付执行。青海省东川监狱于2020年4月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。现已审理终结。执行机关青海省东川监狱认为，罪犯马录退在服刑改造中，认罪悔罪，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。经审理查明，罪犯马录退在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬奖励四次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯马录退在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯马录退减去剩余刑期（刑期至2020年4月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 何彦邦审判员 刘 萍审判员 胡红霞 二〇二〇年四月十七日书记员 董玉姣
贵州省铜仁市碧江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0602民初870号原告：重庆丰永置业有限公司，住所地重庆市沙坪坝区工人村71号附15号。法定代表人：赵越，该公司总经理。委托诉讼代理人：杜德俊，重庆索通律师事务所律师，特别授权。被告：刘冬，男，1968年6月24日出生，汉族，住贵州省铜仁市碧江区。第三人：铜仁市碧江区住房保障管理中心，住所地贵州省铜仁市为民服务中心4号楼。法定代表人：付浩，该管理中心局长。原告重庆丰永置业有限公司与被告刘冬及第三人铜仁市碧江区住房保障管理中心房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案。原告于2020年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉是对其诉权的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆丰永置业有限公司撤诉。案件受理费100元，已减半收取计50元，由原告重庆丰永置业有限公司负担。审判员  饶和秀二〇二〇年四月二十九日法官助理杨婷婷书记员郑宇翔
湖南省衡阳市石鼓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0407执恢123号申请执行人：李XX，女，汉族，住湖南省衡阳市石鼓区。委托诉讼代理人：李秋静，湖南协创律师事务所律师。被执行人：衡阳西湖房地产开发有限公司，住所地衡阳市石鼓区演武路西湖公园内。法定代表人：周双喜，该公司总经理。被执行人：衡阳西湖置业股份有限公司，住所地衡阳市石鼓区明翰路西湖公园内。法定代表人：唐兴和，该公司董事长。申请执行人李XX与被执行人衡阳西湖房地产开发有限公司、衡阳西湖置业股份有限公司委托合同纠纷一案，本院作出（2018）湘0407民初1125号民事判决书及衡阳市中级人民法院（2020）湘04执204号执行裁定书已发生法律效力。由于二被执行人未能按期履行生效法律文书确定义务，本院对该案恢复强制执行。立案执行后，本院分别向二被执行人送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表，向申请执行人李XX送达了提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表、执行风险告知书并要求提供财产线索。在执行过程中，本院二次通过全国法院网络执行查控系统进行查询二被执行人名下的银行存款、支付宝、财付通、网银在线、工商登记、证券、车辆信息等情况。与此同时，本院还通过向衡阳市不动产登记中心、衡阳市住房公积金管理中心等单位发出协助查询通知书，对二被执行人名下的不动产、保险理财、住房公积金、金融类理财产品、股权红利等财产状况进行了相关调查。该案在诉讼保全阶段对被执行人衡阳西湖房地产开发有限公司名下的相关房产进行了查封（具体查封房产信息以协助执行通知书记载内容为准）。现查明，衡阳市中级人民法院已裁定受理了对衡阳西湖房地产开发有限公司、衡阳西湖置业股份有限公司的破产清算，并于2020年3月2日指定湖南纲维律师事务所为管理人。上述相关情况，本院已通知了申请执行人并告知其依法向破产清算管理人申报债权。本院认为，截止到2020年4月23日，本案应当执行的标的为XX元，尚有XX元未执行到位。虽经本院采取强制措施，查封了被执行人衡阳西湖房地产开发有限公司房产，但由于被执行人已进入破产清算程序，根据法律规定应解除查封措施，故本院无法对前述财产进行处置，因此参照《最高人民法院关于执行案件移送破产审查若干问题的指导意见》第八条“案件符合终结本次执行程序条件的，执行法院可以同时裁定终结本次执行程序”规定意见，本案应做终结本次执行程序处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  廖建明审判员  杨国志审判员  罗年福二〇二〇年四月二十四日书记员  王燕娥
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0101执1455号之一申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区菜市口大街1号1层105单元。负责人徐红霞，行长。委托代理人刘刚，北京市尚荣信律师事务所律师。委托代理人么孝盛，广发银行股份有限公司北京分行员工。被执行人赵莲莲，女，汉族，1988年2月27日出生，住贵州省绥阳县。广发银行股份有限公司北京分行与赵莲莲金融借款合同纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2018）京0101民初13911号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付人民币16.583048万元及相应利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，要求其限期提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款、无房产登记信息、无在京车辆登记信息、无工商登记信息、无证券登记信息。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单。经调查，本院未发现被执行人有可供执行公积金及其他财产情况，因被执行人住所地未在北京市，申请执行人明确表示不对被执行人下落进行查找、调查。本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2018）京0101民初13911号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 员 张旭川二〇二〇年四月二十二日法官助理 刘丁瑀书 记 员 盖 轩
吉林省辽源市龙山区人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0402民初346号原告辽源星河万源物业服务有限责任公司住所：辽源市龙山区河滨路48号（龙山新城斜对面）法定代表人：周药系经理。委托诉讼代理人：李超，该公司员工。被告王立娜，女，1979年2月10日生，汉族。委托诉讼代理人：王秋林，男，满族，1961年7月20日生，住辽源市西安区。原告辽源星河万源物业服务有限责任公司与被告王立娜、物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理本案。原告辽源星河万源物业服务有限责任公司委托诉讼代理人李超，被告王立娜委托诉讼代理人王秋林到庭参加诉讼。现已审理终结。辽源星河万源物业服务有限责任公司向本院提出诉讼请求：一，要求被告立即给付所欠物业费12549.60元。二，要求被告按照《前期物业服务协议》违约金标准给付逾期付款的违约金直至全部结清物业费。三，承担本案诉讼费。事实和理由：被告系原告所管理的辽源市星河万源小区的业主，被告在接收物业时按照《物业管理条例》的相关规定，与原告签订了《星河万源、前期物业服务协议》，并约定按照建筑面积0.98元／m’收取物业管理费。被告在该小区有一套住宅，是34号楼2单元508室。面积是154.31平方米。但是被告从2012年11月至2019年10月未按照约定缴纳物业费，共计欠物业费12549.60元。在被告欠费期间，原告对其物业安全、清洁及维护等进行了系列的物业管理工作。经原告多次讨要被告未给。被告的行为已构成违约，由于被告违约给原告造成了经济损失。为维护原告的合法权益，具状起诉，请求法院判令被告立即给付物业费12549.60元及按照《前期物业服务协议》约定的逾期付款的违约金直至全部结清物业费。王立娜辩称，2015年因物业管理原因，所居住的房屋卫生间地下返污水，墙面受损，物业公司应赔偿我损失。另，我已经交付2013年--2016年的物业费5790元。物业公司同意免1年物业费。本院认为，原被告所签订的协议有效，双方应全面履行。被告所称“房屋2015年卫生间地下返污水，墙面受损，物业公司应赔偿我损失”证据不足。原告辽源星河万源物业服务有限责任公司物业服务存在瑕疵与不足，被告王立娜不予缴纳违约金。“被告王立娜交付2013年--2016年的物业费5790元。”“物业公司同意免一年物业费”属实。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：被告王立娜在本判决生效后5日内向原告辽源星河万源物业服务有限责任公司缴纳物业费、电梯费5312.10元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费57.00元，由王立娜负担。本判决为终审判决。审判员  张焕成二〇二〇年四月二十日书记员  刘禹良
山东省菏泽经济开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1791民初518号原告：石学敏，女，汉族，1985年9月9日出生，住菏泽市开发区。诉讼代表人：闫登忠，男，汉族，1975年2月25日出生，住菏泽市。诉讼代表人：郭存义，男，汉族，1972年7月6日出生，住菏泽市开发区。被告：菏泽开发区嘉凯健身服务有限公司，住所地菏泽开发区人民南路688号C栋2018室。法定代表人：**，经理。原告石学敏与被告菏泽开发区嘉凯健身服务有限公司服务合同纠纷一案，于2020年3月6日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告石学敏的诉讼代表人闫登忠、郭存义到庭参加了诉讼，被告菏泽开发区嘉凯健身服务有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告石学敏向本院提出诉讼请求：被告退还原告999元健身卡服务费及预售定金50元共计1049元，诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告于2019年8月27日签订健身会籍合同，原告在被告处办理了会员卡，费用1049元，后被告称健身房线路维修，恶意拒绝联系，直接关门走人。原告多次找被告协商未果，故诉至法院。被告菏泽开发区嘉凯健身服务有限公司未答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告于2019年8月27日签订健身会籍合同，原告在被告处办理了会员卡，费用999元，卡种为年卡，被告为原告提供健身服务。原告向被告交纳预售订金50元及健身卡费999元。被告于2019年10月1日正式开始营业，于2019年12月23日停止营业。上述事实有健身合同、收据等证据在卷为凭，并经当事人举证和本院审查，可以作为认定案件事实的根据。本院认为，原、被告签订的服务合同，系双方真实意思表示且不违反法律规定，应认定为有效合同，对原、被告均具有拘束力。被告违反合同约定，未向原告提供服务，已构成合同违约,应承担相应的违约责任，原告诉请被告返还服务费1049元，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下:被告菏泽开发区嘉凯健身服务有限公司返还原告石学敏服务费1049元，于判决生效后五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元、保全费30.49元，由被告菏泽开发区嘉凯健身服务有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  朱秋英二〇二〇年四月十三日书记员  李少宁
湖南省沅江市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0981民初390号 原告：杨晓凤，女，1956年9月6日出生，汉族，户籍住所地在湖南省沅江市。 委托诉讼代理人：张滔，沅江市琼湖法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、提起反诉、上诉、代收法律文书、代收执行款项。 被告：聂建军，男，1972年3月18日出生，汉族，户籍住所地在湖南省沅江市。 被告：谭慧平，女，1974年8月27日出生，汉族，户籍住所地在湖南省长沙市。 原告杨晓凤与被告聂建军、谭慧平民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨晓凤的委托诉讼代理人张滔、被告聂建军到庭参加了诉讼活动，被告谭慧平经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨晓凤向本院提出诉讼请求：1、请求判令两被告偿还所欠原告借款100万元及利息72万元，共计172万元；2、判令被告承担本案诉讼费、财产保全费。 事实与理由：2015年下半年，被告聂建军欲从原告杨晓凤处借款100万元，原告于2015年9月6日、9月7日、10月13日分三次将100万元出借款项转入被告聂建军工商银行沅江支行账户。2015年11月2日，被告聂建军向原告出具了借条一张，未约定偿还日期。经结算，被告聂建军于2019年1月25日出具利息欠条一张，计52万元利息。后又于2020年1月17日再次出具利息欠条一张，计20万元利息。经原告多次催讨未果，故诉至法院。 被告聂建军辩称，承认原告在本案中主张的事实，100万元是借款本金，52万利息是2017年、2018年的收益，20万元是2019年利息，三笔款项被告聂建军都予以认可。并承诺于2020年12月份之前偿还本金100万元，于2021年6月份之前偿还52万元利息，但因效益不好，请求原告能免除2019年的20万元利息。 被告谭慧平未出庭答辩，亦未提交书面答辩意见。 原告围绕自己的诉讼请求提供了证明双方真实存在借款往来的借款借据三份及银行汇款凭证三份、原告股本收益情况明细、被告聂建军承诺书、结婚登记审查处理表。经审查，原告提交的证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：被告聂建军从原告杨晓凤处借款100万元，原告于2015年9月6日从中国银行沅江支行转帐45万元、9月7日从中国建设银行沅江支行转账25万元、10月13日从中国银行沅江支行转账30万元共计100万元转入被告聂建军工商银行沅江支行账户。2015年11月2日，被告聂建军向原告出具了借款100万元借条一张，未约定偿还日期。经结算，被告聂建军于2019年1月25日出具借款52万元借条一张（原借款100万元从2016年1月1日至2018年1月1日的利润计息)。后又于2020年1月17日再次出具20万元借条一张（原借款100万元从2019年1月1日至2019年12月31日利息款）。三张借条共计172万元借款，经庭审质证认证，被告聂建军予以认可。经原告多次催讨未果，故双方酿成纠纷。 本院认为：原告杨晓凤与被告聂建军借贷形成的涉案民间借贷，其约定内容出于当事人真实意思表示，不违反法律规定，应认定合法有效。双方未约定还款时间，视为不定期借贷，原告催索后，被告负有立即偿还义务。被告谭慧平未在借条上署名，也未实际收取借款，不是涉案借贷的共同借款人。原告虽主张涉案债务系夫妻共同债务，但原告未提供证据证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于 夫妻双方共同意思。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条的规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。该债务系属于被告聂建军个人债务而不属于夫妻共同债务，故原告要求被告谭慧平共同承担还款义务的诉讼请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。 依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条,《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、限被告聂建军于本判决生效之日起十日内偿还原告杨晓凤借款人民币172万元； 二、驳回原告杨晓凤对被告谭慧平的诉讼请求。 如果未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费10140元，财产保全费5000元，合计15140元，由被告聂建军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。 审判员  王迎军 二〇二〇年四月九日 书记员  肖 瑶 附本案适用的法律法规及司法解释 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
-江西省信丰县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0722执1508号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司信丰县支行。公司住所地：信丰县嘉定镇圣塔路141号（国税局大楼）。法定代表人：钟宁芳，系该支行行长。被执行人许祖明，男，1967年11月3日生，汉族，福建省福清市人，现住信丰县，被执行人刘春英，女，1970年8月29日生，汉族，江西省信丰县人，现住信丰县，本院在强制执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司信丰县支行与被执行人许祖明、刘春英借款合同纠纷一案过程中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司信丰县支行以双方正在协商处理为由，向本院撤回本案的强制执行申请。经本院审查，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司信丰县支行提出的撤回强制执行申请，系其真实意思表示，符合相关法律的规定，故现依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条规定，裁定如下：终结本院（2019）赣0722执1508号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 付 晓审判员 王占富审判员 张 嘉二〇二〇年四月十六日书记员 刘秋英
贵州省遵义市红花岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0302执206号之一申请执行人：遵义市世纪宇辰汽车运输有限公司。住所地：贵州省遵义市南部新区海尔大道板水沟路9组2号，统一社会信用代码：91520302356342714M。法定代表人：饶安沙，总经理。被告：居玖强，男，1975年9月17日生，汉族，遵义市人，住遵义县。申请执行人遵义市世纪宇辰汽车运输有限公司依据已经发生法律效力的遵义市红花岗区人民法院（2019）黔0302民初5267号民事判决书，向本院申请执行，执行内容为：由居玖强支付遵义市世纪宇辰汽车运输有限公司借款本金28000元，并自2017年11月29日起以28000元为基数按年利率24%计付利息至清偿之日止，并承担案件受理费400元。执行中，由于无法查找到被执行人下落，导致无法直接送达相关法律文书，本院向其公告发出执行通知书，责令其限期履行义务，被执行人未履行。本院通过全国网络执行查控系统查询了被执行人名下财产信息，对被执行人工商银行、农业银行、邮政银行的三个账户进行了冻结，因金额太小，却无扣划必要。查询到被执行人名下登记有贵Ｃ×××××号长安牌汽车一辆，由于未查找到车辆下落，无法处置。通过不动产登记中心查询，无房产登记信息。现已将被执行人纳入失信黑名单并对其限制高消费，并告知申请执行人执行情况，同时还征求申请人是否申请律师调查令，查找被执行人财产线索，是否发布悬赏公告征集被执行人的财产线索及下落，是否对被执行人进行财产审计及提起刑事自诉，申请执行人明确表示不需要，同时对本院的执行情况不持异议。现本院将终结本案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结遵义市红花岗区人民法院（2019）黔0302民初2494号民事判决书的本次执行程序。申请执行人任何时候发现被执行人有可供执行的财产或者在本案具备执行条件时，可凭本裁定书向本院申请恢复执行。审判长 卢 松审判员 陈方平审判员 梁仕刚二〇二〇年四月二十二日法官助理陈果书记员罗露露
长沙县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0121执2003号邓军勇、湖南千山制药机械股份有限公司本院执行的邓军勇申请湖南千山制药机械股份有限公司劳动争议一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。二〇二〇年四月十六日
浙江省金华市金东区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0703民初846号 原告：王传奇，男，1994年11月17日出生，汉族，住湖北省潜江市，现住金华市金东区。 被告：魏星远，男，1997年2月5日出生，汉族，住河南省柘城县。 原告王传奇诉被告魏星远民间借贷一案，本院于2020年3月19日立案受理。依法由适用简易程序，于2020年4月21日公开开庭进行了审理。原告王传奇到庭参加诉讼，被告魏星远经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王传奇向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告借款人民币89400元，并支付逾期利息（利息要求从2019年8月26日按同期同档银行贷款利率4.35%计算至借款还清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。 事实与理由：原告和被告系朋友关系，2017年9月26日至2018年1月18日期间，被告以家中缺少资金需要周转为由，分多次多笔向原告借款共计88000元，后经原告要求，被告出具原告借条1份，载明“月利率0，被告承诺于2019年8月25日归还本息，落款日期为2018年1月1日。”之后，被告于2019年8月17日又向原告借款1400元。被告每次借款时都承诺过几天就会归还，但对于所借的款项共计89400元，至今未予归还，经原告催讨未果。为维护原告的合法权益，特向贵院起诉，望判如所请。 被告魏星远未作书面答辩，也未提供证据。 经审理查明：2018年1月1日，被告魏星远向原告王传奇出具借条一份。载明：借款人魏星远于2018年1月1日向出借人王传奇借款人民币88000元。于2019年8月25日归还本息等。原告陈述，自2017年至2019年，被告因家用等理由向原告借款，上述款项通过微信、支付宝、现金等方式交付。被告在本案开庭前未付款。 以上事实有原、被告的身份信息、短信、借条及原告陈述等证据在卷佐证。 本院认为：被告魏星远向原告王传奇出具了借条，系其真实意思表示，合法有效。被告逾期未还，其行为已经构成违约，依法应当承担民事责任。原告要求被告按中国人民银行公布的基准利率支付逾期利息，其请求并不违反相关法律规定，原告诉请依法予以支持。原告在2019年8月17日转账1400元系复印件，且不能证明系借款，对该笔款项本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告魏星远于本判决生效后十日内支付原告王传奇借款人民币88000元及利息（自2019年8月26日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率LPR计付）。 二、驳回原告王传奇的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1018元（已减半），由被告魏星远负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员  章 敏 二〇二〇年四月二十一日 代书记员  翁君杰
河南省辉县市人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0782行审17号申请执行人：辉县市城市管理局。住所地：河南省辉县市卫源路。统一社会信用代码：11410782MB1793209P。法定代表人：任辉生，局长。委托代理人：李延斌，该局政策法规和执法监察股股长。委托代理人：王云月，该局政策法规和执法监察股副股长。被执行人：辉县市知博网吧。住所地：辉县市和谐路北段。负责人：常合山。申请执行人辉县市城市管理局以被执行人辉县市知博网吧未主动履行已发生法律效力的辉管征决字〔2019〕第Z900111号城市生活垃圾处理费征收决定书，于2020年3月31日向本院申请强制执行，本院于同日受理该案，并向申请执行人送达了受理行政非诉执行案件通知书。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了合法性审查。本案现已审查终结。经审查查明，申请执行人在巡查时发现，被执行人（个人独资企业，投资人：常合山）未按规定缴纳2017年1月-2018年12月份城市生活垃圾处理费。2019年6月11日，申请执行人对该违法行为进行立案处理。2019年6月12日，申请执行人进行调查取证、现场勘验，查明该网吧的经营面积为205平方米，并送达征收城市生活垃圾处理费告知书、辉县市国家机关、企（事）业单位、个体经营户基本情况调查登记表，告知其如对告知书及登记表的相关内容和数据有异议，于收到次日起三个工作日内到申请执行人政策法规和执法检查股进行陈述申辩。2019年6月20日，申请执行人向被执行人送达城市生活垃圾处理费征收通知书，告知其违法事实、拟征收理由、依据及内容等，并告知其在收到该通知书之日起三日内可到申请执行人政策法规和执法监察股进行陈述和申辩。2019年6月27日，申请执行人向被执行人送达行政征收听证告知书，告知其违法事实、拟征收理由、依据及内容等，并告知其如要求听证，应当自收到该听证告知书之日起三日内向申请执行人提出听证申请，逾期视为放弃听证权利。被执行人在规定期限内未向申请执行人提出陈述申辩和听证申请。2019年7月2日经申请执行人内部合议。同日，申请执行人召开了由主要负责人主持召开的集体讨论会议进行集体讨论决定。2019年7月3日，申请执行人作出辉管征决字〔2019〕第Z900111号城市生活垃圾处理费征收决定书，该征收决定书认定，根据《城市生活垃圾管理办法》第四条第一款、《河南省城市生活垃圾处理管理办法》第二十一条之规定、辉发改〔2013〕108号文件规定的征收项目与标准，你（单位）每月应缴纳城市生活垃圾处理费307.5元，现征收你（单位）2017年1月－2018年12月城市生活垃圾处理费，共计7380元，请你（单位）于收到本决定书之日起三日内到申请执行人政策法规和执法监察股办理相关事宜。并交代了享有提起行政复议、行政诉讼的权利以及逾期将依法申请人民法院强制执行等。同日，申请执行人向被执行人送达了辉管征决字〔2019〕第Z900111号城市生活垃圾处理费征收决定书。被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼。2020年1月8日,申请执行人向被执行人送达了行政征收催告书，催告被执行人十日内履行缴费义务。因被执行人逾期未履行，现申请执行人向本院申请强制执行，申请执行事项为：请求强制执行被执行人城市生活垃圾处理费7380元。本院认为,申请执行人作出的辉管征决字〔2019〕第Z900111号城市生活垃圾处理费征收决定书，认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法，申请执行人申请本院强制执行前已催告被执行人履行义务，该生活垃圾处理费征收决定书已生效并具有可执行内容，符合申请执行条件，不存在影响准予强制执行的法定情形，本院对申请执行人提出的强制执行申请予以准许。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：对辉县市城市管理局作出的辉管征决字〔2019〕第Z900111号城市生活垃圾处理费征收决定书中征收辉县市知博网吧2017年1月－2018年12月份城市生活垃圾处理费共计7380元准予强制执行。本裁定书送达后即具有法律效力。审 判 长  侯玉庆审 判 员  王润赓人民陪审员  崔喜贵二〇二〇年四月三日书 记 员  冯静云
河南省周口市川汇区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1602执2961号之一申请执行人郜清云，男，汉族，1960年5月16日生，鹿邑县。被执行人石学中，男，汉族，1970年6月16日出生，周口市川汇区。本院在执行郜清云申请执行石学中借款合同纠纷一案中，河南省周口市川汇区人民法院作出的（2019）豫1602民初5302号民事判决书已经发生效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应当偿还案款20150.00元及利息，被执行人尚未履行。现因被执行人未按照生效判决书履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年12月12日立案执行。在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人的相关财产线索，本院采取了以下执行措施：1.2019年12月13日，向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令等，责令其限期履行法律文书所确认义务，传唤其到本院接受调查，并报告其财产状况，但被执行人至今未履行，也未向本院申报财产；2.通过网络查控，向金融部门、互联网银行、车辆管理部门、证券登记部门等财产登记部门发出了协查，未发现被执行人名下有可执行财产；3.通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能找到被执行人的可供执行财产4.调查了被执行人收入情况和到期债权情况；5.已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，该案在执行过程中，本院已穷尽财产调查措施，发现的财产不能处置，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结河南省周口市川汇区人民法院作出的（2019）豫1602民初5302号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及向人民法院申请恢复执行的权利，申请恢复执行不受执行申请期限的限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李之峰审判员  吴中强审判员  马庆伟二〇二〇年四月十五日书记员  段朝臣
贵州省遵义市红花岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0302执714号之一申请执行人：刘永珍，女，汉族，1978年1月16日生，住贵州省凤冈县。被执行人：杜洪军，男，汉族，1988年8月16日生，住务川仡佬族苗族自治县。申请执行人刘永珍依据已经发生法律效力的遵义市红花岗区人民法院（2019）黔0302民初8456号民事调解书，向本院申请执行，执行内容为：由杜洪军支付刘永珍劳务费10500元，并承担案件受理费30元。执行中，由于无法查找到被执行人下落，导致无法直接送达相关法律文书，本院向其公告发出执行通知书，责令其限期履行义务，被执行人未履行。本院通过全国网络执行查控系统查询了被执行人名下财产信息，被执行人账户上有少量金额，因金额太小，却无扣划必要。查询到被执行人登记有贵Ｃ×××××号东风牌及贵Ｃ×××××豪进牌汽车两辆，进行了查封，由于未查找到车辆下落，无法处置。通过不动产登记中心查询，无房产登记信息。现已将被执行人纳入失信黑名单并对其限制高消费，并告知申请执行人执行情况，同时还征求申请人是否申请律师调查令，查找被执行人财产线索，是否发布悬赏公告征集被执行人的财产线索及下落，是否对被执行人进行财产审计及提起刑事自诉，申请执行人明确表示不需要，同时对本院的执行情况不持异议。现本院将终结本案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结遵义市红花岗区人民法院（2019）黔0302民初8456号民事调解书的本次执行程序。申请执行人任何时候发现被执行人有可供执行的财产或者在本案具备执行条件时，可凭本裁定书向本院申请恢复执行。审判长 卢 松审判员 陈方平审判员 梁仕刚二〇二〇年四月二十二日法官助理陈果书记员罗露露
六安市裕安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1503执454号 申请执行人：张功水，男，汉族，1961年6月2日生，住安徽省六安市裕安区。 被执行人：李晓龙，男，汉族，1996年6月12日生，住安徽省六安市裕安区。 本院在执行张功水与李晓龙机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，被执行人李晓龙无可供执行的财产,申请人现无法提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  宣圣文 审判员  张 军 审判员  周维真 二〇二〇年四月二十三日 书记员  卫 政
浙江省衢州市柯城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0802民特381号 申请人：王洪泉，男，1967年10月13日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 委托代理人：邹军英，浙江嘉耀律师事务所律师。 委托代理人：雷倩，浙江嘉耀律师事务所实习律师。 申请人：衢州德泽建设工程有限公司，统一社会信用代码91330802MA28F1PE6D，住所地浙江省衢州市柯城区衢化街道孔家村135号。 法定代表人：张燕勇，总经理。 本院于2020年4月13日立案受理申请人王洪泉与申请人衢州德泽建设工程有限公司关于司法确认﹙2020﹚柯花调法站第63号人民调解协议书的申请并进行了审查。现已审查终结。 申请人因劳务合同纠纷，于2020年4月13日经衢州市柯城区人民调解委员会驻花园法庭工作室主持调解，达成调解协议如下： 衢州德泽建设工程有限公司于2020年6月25日前一次性支付王洪泉工资款8271.5元。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人王洪泉与申请人衢州德泽建设工程有限公司于2020年4月13日经衢州市柯城区人民调解委员会驻花园法庭工作室主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判员  章文 二〇二〇年四月十三日 法官助理张程琦 书记员祝美珍
湖南省郴州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘10民知初64号原告：湖南崇安法律咨询有限公司。法定代表人：张志鹏，该公司董事长。委托诉讼代理人：郭清河，湖北文意律师事务所律师。被告：利得科技有限公司。法定代表人：李兴春。原告湖南崇安法律咨询有限公司因与被告利得科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年3月16日立案。原告湖南崇安法律咨询有限公司于2020年4月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖南崇安法律咨询有限公司在本案审理期间提出撤诉申请是对自己诉讼权利的处分，系其真实意思表示，不违反法律规定，且不损害国家、集体和第三人的合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告湖南崇安法律咨询有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告湖南崇安法律咨询有限公司负担。审 判 长  李 程审 判 员  许素萍审 判 员  欧旭敏二〇二〇年四月二十一日法官助理  张艳婷书 记 员  梁慧婷附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0782民初2943号 原告：洪丹，男，1972年1月15日出生，汉族，住浙江省义乌市。 委托诉讼代理人：葛姗，浙江兴运律师事务所律师。 被告：鲍艺康，男，1983年11月22日出生，汉族，住浙江省义乌市。 原告洪丹与被告鲍艺康民间借贷纠纷一案，于2020年3月20日向本院提起诉讼，请求判令：被告归还原告借款本金人民币35000元并支付利息（自2018年6月30日起按照年利率6%计算至实际履行完毕之日止）。本院受理后，依法由审判员俞玮适用简易程序，于2020年4月23日公开开庭进行了审理。原告洪丹的委托诉讼代理人葛姗到庭参加诉讼，被告鲍艺康经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2018年4月9日，被告向原告借款35000元，并出具借条一份，约定于2018年6月30日前归还。上述借款，被告至今未还。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告鲍艺康于本判决生效后十日内归还原告洪丹借款人民币35000元并支付利息（自2018年7月1日起按照年利率6%计算至实际履行完毕之日止）； 二、驳回原告洪丹的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费383元，由被告鲍艺康负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员 俞 玮 二〇二〇年四月二十三日 书记员 吕亚玲
江苏省金湖县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0831民初253号原告：金湖县银集粮油管理所，住所地金湖县银涂集镇。法定代表人：万乃泉，该所主任。委托诉讼代理人：柏玉潭，江苏柏玉潭律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴汶泽，江苏柏玉潭律师事务所律师。被告：范振东，男，1951年7月27日出生，汉族，退休工人，住金湖县。委托诉讼代理人：李书怀，金湖县银涂法律服务所法律工作者。原告金湖县银集粮油管理所与被告范振东房屋借用合同纠纷一案，本院于2020年1月19日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月23日公开开庭进行了审理。原告金湖县银集粮油管理所的委托代理人柏玉潭，被告范振东及其委托诉讼代理人李书怀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。金湖县银集粮油管理所向本院提出诉讼请求：1.解除与被告的租赁合同关系；2.要求被告交还占用房屋并承担租金37500元；3.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告原系被告职工。2002年，原告将办公楼一楼6间门面房出租给被告使用，至今已17年时间，被告一直未向原告交付租金。现原告已退休，但仍占有原告房屋，既不缴纳租金，也不交还房屋，损害了原告的合法权益，故提起诉讼。范振东辩称，原告的诉讼请求不符合客观事实。被告原均为原告职工，2002年改制时，被告不想下岗，原告负责人潘业国要求被告带头，并承诺将办公楼一楼6间门面房无偿给被告从事粮油兑换，解决被告一家的生活问题。被告要求原告按照劳动法的相关规定对其30年工龄给予养老、医疗保险待遇，但该负责人说做不了主，只答应向上级反映，但表示不会让被告吃亏。被告占有房屋是原告企业改制时为了解决安置问题，由原告主动提出给被告无偿使用的，并不是被告非法占有。原、被告之间没有签订过房屋租赁合同，不应缴纳租金。原告曾告知被告退休了，不再享受安置政策，但被告同意与原告签订租赁合同，缴纳相应的租金，故请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2002年粮食系统进行改制时，为化解矛盾，经时任原告负责人潘业国同意，原告将办公楼一楼从西向东1-6间门面房交由被告经营，双方未签订书面合同，原告也未向被告主张过房屋租金。现被告已退休，原告于起诉前向被告表示欲收回涉案房屋，被告拒绝交还，故引起诉讼。另查明，涉案房屋所有权原属于原告，后收归案外人金湖县粮食购销总公司，双方办理了产权过户手续，但涉案房屋土地使用权仍属于原告，未发生变更。涉案房屋产权变更后，仍一直由原告使用。本案诉讼过程中，金湖县粮食购销总公司向本院出具说明，证明涉案房屋仍由原告占有使用，同意由原告起诉收回，其不参与诉讼。本院认为，案外人金湖县粮食购销总公司作为涉案房屋所有权人，同意涉案房屋由原告占有使用及主张相应的权利，是财产所有权人依法对自己财产进行的处分，不违反法律规定。被告虽然经原告原负责人同意占用涉案门面房，但双方在占用之初并没有明确约定占用期限，原告未向被告主张过任何费用，被告也未向原告交纳任何费用，实际上原、被告双方系房屋借用合同关系，故本案案由应为房屋借用合同纠纷。被告自2002年起无偿占用涉案房屋期间，其已实际受益，现原告根据房屋所有权人的授权要求被告返还涉案房屋，是依法对财产所有权的处分，不违反法律规定，应予支持。因原、被告双方系借用合同关系，故原告主张被告承担房屋租金37500元于法无据。被告关于涉案房屋系原告改制时对其进行的安置补偿的辩解，因其未提供证据予以证明，本院不予采纳。经调解，原、被告双方未能达成一致调解意见。综上，原告要求被告交还占用房屋的诉讼请求，本院予以支持，对原告的其他诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第七十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告范振东于本判决发生法律效力之日起六十日内，将位于金湖县银集镇粮管所办公楼一楼从西向东1-6间门面房腾空并交还给原告金湖县银集粮油管理所。二、驳回原告金湖县银集粮油管理所的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，支付迟延履行金。案件受理费80元，减半收取40元，由被告范振东负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》向该院预交上诉案件受理费（账户名称：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司淮安清江浦支行，账号：62×××34）。审 判 员 雷爱红二〇二〇年四月九日法官助理 陈政宇书 记 员 孙 旭附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第七十一条财产所有权是指所有人依法对自己的财产享有占有、使用、收益和处分的权利。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
河南省安阳市文峰区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0502民初4575号原告：北京中泰伟亚房地产开发有限公司，住所地北京市丰台区西马场北里甲13号8159室。法定代表人：邢宝柱，职务：董事长。委托诉讼代理人：张海军，河南地利律师事务所律师。委托诉讼代理人：汪飞飞，河南地利律师事务所律师。被告：河南腾达建筑有限公司，住所地安阳市北关区东工路北段路西安阳市中原实业公司办公室三层。法定代表人：王伟，职务：董事长。委托诉讼代理人：马永庆，河南瀛睿源律师事务所律师。委托诉讼代理人：王志伟，河南瀛睿源律师事务所律师。原告北京中泰伟亚房地产开发有限公司与被告河南腾达建筑有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院立案受理后，原告北京中泰伟亚房地产开发有限公司于2020年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京中泰伟亚房地产开发有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京中泰伟亚房地产开发有限公司撤回起诉。案件受理费250元，减半收取计125元，由原告北京中泰伟亚房地产开发有限公司负担。审判长 王 飞审判员 翟艳超审判员 王 敬二〇二〇年四月十三日书记员 刘 丁
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0105执1145号申请执行人：上海浦东发展银行长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：周明强，行长。被执行人：孔未来，男，1989年5月18日出生，汉族，户籍地河北省邯郸市。上海浦东发展银行长宁支行与孔未来信用卡纠纷一案，义务人未履行生效法律文书确定的义务，权利人依据(2019)沪0105民初14278号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人支付人民币85,702.01元。本案受理后，本院即向被执行人发送了执行通知，责令其限期履行义务，但被执行人逾期未履行。执行中，本院依法调查了被执行人名下的财产，申请执行人于2020年4月20日向本院提出撤回本案执行申请。以上事实，有询问笔录、调查材料等相关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现申请执行人自愿向本院提出撤回执行申请，当事人的申请符合法律规定，故本案执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：终结本院(2020)沪0105执1145号执行案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 锋审判员 俞惠琴审判员 吴沁泉二〇二〇年四月二十日书记员 尤静雯附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
河南省中牟县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0122民初10251号原告：王双群，男，生于1970年2月11日，汉族，住中牟县。委托诉讼代理人：张小萍，河南康鼎律师事务所律师。被告：王利云，女，生于1978年7月6日，汉族，住河南省原阳县。本院在审理原告王双群与被告王利云民间借贷纠纷一案中，原告王双群向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王双群撤回起诉。案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告王双群负担。审判员  冉秀珍二〇二〇年四月十三日书记员  王世豪
贵州省铜仁市万山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0603民初330号 原告：潘玉酉，男，住贵州省玉屏侗族自治县。 被告：王振忠，男，约40岁，住贵州省铜仁市万山区。 本院在审理原告潘玉酉与被告王振忠合同纠纷一案过程中，原告潘玉酉于2020年4月24日自愿向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。 本院认为，原告潘玉酉申请撤回起诉，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，未有损害国家、集体和他人的合法权益，本院应准许其撤诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告潘玉酉撤诉。 案件受理费已减半收取25元，由原告潘玉酉负担。 审判员  戴胜洲 二〇二〇年四月二十四日 法官助理吴玉荣 书记员许亚莲
山东省德州市德城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1402民初1150之一号申请人：中国平安财产保险股份有限公司德州中心支公司，住所地：山东省德州市德城区北园路名苑高档社区营业楼B座一楼西部。法定代表人：刘敬国，总经理。委托诉讼代理人：于朋，男，汉族，1988年10月18日出生，住山东省武城县。被申请人：李安义，男，汉族，1952年4月12日出生，住山东省乐陵市。原告与被告保险人代位求偿纠纷一案，申请人中国平安财产保险股份有限公司德州中心支公司于2020年4月17日向本院申请解除对被申请人李安义的财产保全措施。本院认为，原告诉讼保全的申请符合法律规定，为了案件的顺利审理和执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：解除被申请人李安义的保全措施。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  门玉华二〇二〇年四月二十六日法官助理康子晗书记员陈静
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0703民初1041号 原告：杨胜虎，男，1970年2月28日出生，汉族，现住四川省绵阳市安州区。 被告:瞿义先，男，1963年4月24日出生，汉族，户籍所在地四川省绵阳市，现住四川省绵阳市。 原告杨胜虎与被告瞿义先民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告杨胜虎、被告瞿义先到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告杨胜虎向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款本金1160000元，并承担利息（自2017年9月21日起至付清之日止按银行借款利率4倍计算）；2.诉讼费、保全费等费用由被告承担。事实及理由：2017年5月21日，被告与亚圣旅游开发有限公司、唐道凤因投资经营所需共同在原告处借款人民币133万元，约定2017年9月21日归还，并出具了书面借条及还款计划。此后仅还款17万元，原告已先行起诉了共同债务人绵阳亚圣旅游开发有限公司及唐道凤，并由北川羌族自治县人民法院（2019）川0726民初1752号生效民事判决书确认了债权。原告债权至今未获清偿，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望判如所请！ 被告瞿义先辩称：1.这个案子原告已经在北川起诉过了，不应当再起诉了；2.如果原告起诉我要求还款，请出示相关依据；3.原告要求我支付利息请出示依据。是否该偿还借款请法院依法裁判。 本院经审理认定事实如下：2017年5月21日，原告杨胜虎通过银行向被告瞿义先转账800000元。 案外人绵阳亚圣旅游开发有限公司、唐道凤于2017年5月21日在原告处借款人民币133万元，并出具借条一份，借条载明：今借到杨胜虎人民币1330000.00元。订于2017年9月21日归还。若此款未归还则用名岛度假区经营权质押担保，待借款还完则解除质押。借款人必须配合工作。此借款用于名岛度假区开园周转。此款通过银行转账捌拾万元，现金支付伍拾叁万元。借款人绵阳亚圣旅游开发有限公司的法定代表人瞿义先签字，公司盖章、唐道凤签字。同时被告还出具了还款计划，载明：瞿义先于2017年5月21日在原告处借款人民币133万元，已另行向杨胜虎出具了借条一份。瞿义先承诺从2017年6月21日起每天还款22217元，直到借款全部还清为止。瞿义先签字，绵阳亚圣旅游开发有限公司盖章、唐道凤签字。案涉借款已还17万元，下欠1160000.00元至今未付。 2019年6月14日，原告以民间借贷为由将绵阳亚圣旅游开发有限公司、唐道凤起诉到北川羌族自治县人民法院，（2019）川0726民初1752号民事判决书判决绵阳亚圣旅游开发有限公司、唐道凤在判决书生效后偿还原告本金1160000元，并按银行借款利率的4倍支付资金利息，从2017年9月21日起至借款付清之日止。 原告于2020年1月10日将本案诉状递交到本院，但未申请对被告的财产进行保全。 本院认为，被告瞿义先向原告出具的还款计划是当事人的真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，合法有效。被告瞿义先应当按照还款计划的约定履行还款义务，其未予还款的行为已构成违约，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条的规定，应当承担还款并支付逾期利息的民事责任。原、被告未约定利息，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款的规定，原告主张的利息应从起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，对原告主张中超出的部分本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款规定，判决如下： 一、被告瞿义先于本判决生效之日起五日内偿还原告杨胜虎借款本金1160000元并支付资金利息，利息计算方式为：以1160000元为基数，从2020年1月10日起至本院确定的本金给付之日止，以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止； 二、驳回原告杨胜虎的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费9555元，由被告瞿义先负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员 张 曦 二〇二〇年四月七日 书记员 秦子寒
金华市婺城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0702执4047号 潘育民： 申请执行人邱景与被执行人潘育民车辆租赁合同纠纷执行案件，（2019）浙0702民初3432号民事判决书已发生法律效力，申请执行人邱景向本院申请强制执行。本院于2020年04月28日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人已将所有欠款支付完毕。根据申请执行人自愿放弃其他债权的意见，本案已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0702执恢4047号案件执行完毕。 二〇二〇年四月二十八日
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院 结 案 通 知 书 （2020）内0724执88号 关于樊现忠与郭永波承揽合同纠纷一案，鄂温克族自治旗人民法院（2019）内0724民初569号民事调解书已发生法律效力。申请执行人樊现忠于2020年1月17日向本院申请强制执行，要求被执行人郭永波给付工程款及利息案件受理费215248元，并负担执行费。 本院受理后，依法审查执行。被执行人郭永波履行全部义务，给付申请人工程款215248元，并承担本案执行费3129元。 本院认为，被执行人郭永波履行全部给付义务，鄂温克族自治旗人民法院（2019）内0724民初569号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得以实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下： 内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院（2019）内0724民初569号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年四月十六日 附相关法律条文 《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》 108．执行结案的方式为： (1)生效法律文书确定的内容全部执行完毕； (2)裁定终结执行； (3)裁定不予执行； (4)当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。 《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》 第十五条生效法律文书确定的执行内容，经被执行人自动履行、人民法院强制执行，已全部执行完毕，或者是当事人达成执行和解协议，且执行和解协议履行完毕，可以以“执行完毕”方式结案。 执行完毕应当制作结案通知书并发送当事人。双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并记入笔录的，无需制作结案通知书。 执行和解协议应当附卷，没有签订书面执行和解协议的，应当将口头和解协议的内容作成笔。
吉林省珲春市人民法院   民事判决书   （2020）吉2404民初417号   原告：秦培楠，男，1985年9月23日出生，汉族，住吉林省珲春市。   被告：都邦财产保险股份有限公司延边中心支公司。住所：吉林省延吉市站前街1125-10号。   负责人：于勇，经理。   委托诉讼代理人：张晓峰。   原告秦培楠与被告都邦财产保险股份有限公司吉林分公司延边中心支公司（以下简称都邦保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2020年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告秦培楠，被告都邦保险公司的委托诉讼代理人张晓峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   秦培楠向本院提出诉讼请求1.判令都邦保险公司支付秦培楠车辆维修费16797元、鉴定费1339元，合计18136元。事实和理由：2019年11月11日18时20分许，王建华驾驶×××号小型轿车，在珲春市环亚山城A区南门，因违反让行规定，与谢明赫驾驶的×××号奥迪牌小型轿车相撞，造成双方车辆损坏及×××号乘坐人王建伟受伤的道路交通事故。经事故认定，王建华负此起道路交通事故的主要责任，谢明赫负次要责任，王建伟无违法行为，原告将×××号的车辆在都邦财产保险公司投保商业三者险，保额为50万元，车辆损失险，保额为114086元并投保不计免赔险。经中衡保险公估股份有限公司评估，评估标的×××号奥迪牌车损失价值为16797元。原告支付评估费1339元。秦培楠在珲春市广达汽车服务中心维修×××号车辆，支付修理费16797元。因都邦保险公司未按保险合同约定，履行理赔义务，原告诉至法院。   都邦保险公司辩称，秦培楠将×××号的车辆在都邦保险公司投保商业三者险，保额为50万元，车辆损失险，保额为114086元并投保不计免赔险，事故发生在保险期限内。对原告主张的事实及责任比例、评估价值没有异议，但秦培楠在本次事故中负次要责任。×××号车辆驾驶员有赔偿能力，都邦保险公司仅赔偿原告主张的车辆维修款及评估费的30%。   当事人提供的二份保险单、修车费用明细、维修费票据2张、评估报告及收据、评估机构的营业执照、证书、评估人员资格证、车辆照片147张、道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、代抄单，本院予以采信。   本院认定事实如下：   都邦保险公司对原告主张的基本事实无异议，本院予以确认。   另查明，谢明赫系秦培楠的准妹夫，×××号车辆登记在原告名下，但实际车主系谢明赫。   再查明，原告将×××号车辆在都邦保险公司投保商业第三者险，保额为50万元，车辆损失险，保额为114086元并投保不计免赔险。保险期限自2019年6月21日零时起至2020年6月20日24时止。原告将×××号车辆在天安财产保险股份有限公司延边中心支公司汪清营销服务部投保了交强险，保险期限自2019年4月9日零时起至2020年4月8日24时止。   本院认为，秦培楠与都邦保险公司之间的诉讼争议是财产保险合同纠纷。   一、关于谢明鹤否属于投保人允许的合法驾驶人问题。   《机动车交通事故责任强制保险条例》第四十三条第（一）项、第（二）项分别规定：“投保人，是指与保险公司订立机动车交通事故责任强制保险合同，并按照合同负有支付保险费义务的机动车的所有人、管理人。”“被保险人，是指投保人及其允许的合法驾驶人。”本案中，秦培楠购买车辆之后让谢明鹤使用车辆，因此谢明鹤系秦培楠允许的合法驾驶人。   二、关于秦培楠诉讼主张问题。秦培楠与都邦保险公司签订的机动车综合商业保险，系当事人的真实意思表示，合法有效。本案保险事故发生在保险期间内，都邦保险公司应当按照保险合同约定对秦培楠的合理损失承担理赔保险责任。秦培楠主张的秦培楠车辆维修费16797元、鉴定费1339元，合计18136元系合理损失。秦培楠的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。都邦保险公司提出按事故责任比例赔偿原告损失的抗辩主张，依据不足，本院不予支持。   依照《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第四十三条第（一）项、第（二）项，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：   都邦财产保险股份有限公司延边中心支公司于本判决发生法律效力之日支付给秦培楠车辆维修费16797元、评估费1339元，合计18136元。   如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费253元，减半收取126.50元，由都邦财产保险股份有限公司延边中心支公司负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。   审判员 尹美淑     二〇二〇年四月三日   书记员 孙 潇
中华人民共和国江苏省扬州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏10民初49号原告：中国工商银行股份有限公司扬州开发支行，住所地中华人民共和国江苏省扬州市维扬路110号。负责人：郭超，该支行行长。委托诉讼代理人：黄余东，江苏大扬律师事务所律师。委托诉讼代理人：含耀庭，江苏大扬律师事务所律师。被告：江苏金太阳汽车销售服务有限公司，住所地中华人民共和国江苏省扬州市扬子江中路180号。法定代表人：杨鹏。被告：泰州金坤汽车销售服务有限公司，住所地中华人民共和国江苏省靖江市中洲西路18号靖江国际汽贸城内。法定代表人：杨鹏。被告：中国润东汽车集团有限公司，住所地英属开曼群岛大开曼岛KY1-1104阿格兰大楼309邮箱。法定代表人：杨鹏。被告：润东汽车集团有限公司，住所地中华人民共和国江苏省徐州市城南国际会展中心三楼。法定代表人：杨鹏。原告中国工商银行股份有限公司扬州开发支行与被告江苏金太阳汽车销售服务有限公司、泰州金坤汽车销售服务有限公司、中国润东汽车集团有限公司、润东汽车集团有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月27日立案。原告中国工商银行股份有限公司扬州开发支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十九条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国工商银行股份有限公司扬州开发支行撤回起诉处理。审判长  蔡胜友审判员  黄宝生审判员  邓 华二〇二〇年四月九日书记员  夏心怡
辽宁省盘山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1122民初608号原告：杨林，男，1989年7月28日出生，汉族，住辽宁省盘山县。委托诉讼代理人：李丽娟、康建国，系盘锦市盘山县东郭法律服务所法律工作者。被告：魏洪林，男，56岁，汉族，住辽宁省盘山县。原告杨林与被告魏洪林排除妨害纠纷一案，本院于2020年4月13日立案。原告杨林于2020年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨林申请撤回起诉，系其真实意思表示，是对自己权利所做的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨林撤回起诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告杨林负担。审判员  毛志军二〇二〇年四月二十日书记员  任 迪
陕西省柞水县人民法院 执行裁定书               （2020）陕1026执115号    申请执行人：夏永海。被执行人：陕西源泉旅游开发有限责任公司。法定代表人：任志林，公司董事长。本院在执行夏永海与陕西源泉旅游开发有限责任公司租赁合同纠纷一案中，本院于2018年9月20日作出的（2018）陕1026民初610号民事调解书已发生法律效力，被执行人未履行该调解书确定的义务，申请执行人夏永海向本院申请执行，要求被执行人陕西源泉旅游开发有限责任公司向申请执行人清偿所欠的租赁费190500元，并承担执行费2757.5元。执行中，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行财产线索。经网络查询，被执行人陕西源泉旅游开发有限责任公司在银行无存款、无股票、无车辆信息。经调查被执行人住所地不动产登记部门和自然资源局，查明被执行人有土地三宗，已于2018年抵押于柞水农商行贷款14000000元，截止2020年4月8日结欠本息15531484元。另查明，被执行人源泉公司因违法用地，柞水县自然资源局柞自然资监字（2020）5号行政处罚决定书，对被执行人56166平方米土地上兴建的建筑物和其他设施，限期拆除；对另50429平方米土地上新建的建筑物和设施依法没收。被执行人目前已停业一年有余，无经营收入。对发现的被执行人银行账户，现已冻结，对该三宗土地予以查封（暂未能单独处置该土地）。并且依照法律的规定，已将被执行人法定代表人限制消费、将被执行人源泉公司纳入失信人名单。现本院已穷尽执行措施，未能查找到被执行人其他可供执行财产，执行中，被执行人仅清偿租赁费10000元，本案执行标的180500元未能执行到位。经约谈，申请执行人夏永海同意终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人夏永海发现被执行人陕西源泉旅游开发有限责任公司有可供执行财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。    审 判 长    兰 国 华审 判 员    胡 盛 刚审 判 员    张 兵 伟 二〇二〇年四月二十七日 法官助理    程    凡书 记 员    霍 国 波   1
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执4460号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：童磊，行长。委托诉讼代理人：刘耕辰,北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：邱献霖,北京德和衡(上海)律师事务所律师。被执行人：范岳军，男，1968年4月20日出生，汉族，户籍地山东省日照市。本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与范岳军信用卡纠纷一案中，依法向被执行人范岳军发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2019年2月21日作出的(2019)沪0109民初3588号民事判决所确定的归还上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金277,618.80元、截止至2019年2月21日的利息29,280.15元、以本金277,618.80元为基数自2019年2月22日起至实际清偿之日止按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定标准执行的利息、承担受理费2,922.57元的义务并报告财产，但被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也表示暂无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院已依法向被执行人发出限制消费令，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年四月十七日书记员 周 驰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省峨眉山市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1181民初94号 原告：乐山银丰缘物业管理有限公司，所在地：乐山市市中区通江镇高墩子村六组，统一社会信用代码：91511100775833059A。 被告：罗鸿，男，汉族，住峨眉山市。 本院在审理原告乐山银丰缘物业管理有限公司与被告罗鸿物业服务合同纠纷一案过程中，原告于2020年4月2日自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告乐山银丰缘物业管理有限公司提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下： 准许原告乐山银丰缘物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告乐山银丰缘物业管理有限公司负担。 审判员  邹波 二〇二〇年四月三日 书记员  薛浩 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0211民初1079号 原告：王暖启，男，1969年11月2日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。 委托代理人：王法公，山东众韬律师事务所律师。 委托代理人：葛安宝，山东众韬律师事务所律师。 被告：刘风玲，女，1970年11月10日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。 第三人：王本朋，男，汉族，住青岛市黄岛区。 本院在审理原告王暖启诉被告刘凤玲，第三人王本朋物权保护纠纷一案过程中，原告于2020年4月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请，符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告王暖启撤回起诉。 本案案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。 审判员  吴广银 二〇二〇年四月八日 书记员  刘 健
吉林省松原市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉07执异20号申请人（被执行人）：刘国华。委托诉讼代理人：王小红。申请执行人：松原市军王劳动服务有限责任公司。法定代表人：王军。委托诉讼代理人：付丽娜。被执行人：刘国峰。被执行人：高志洪。本院在执行松原市军王劳动服务有限责任公司（以下简称军王服务公司）与刘国峰、高志洪、刘国华国内仲裁纠纷一案中，被执行人刘国华申请不予执行松原仲裁委员会作出的[2018]松仲经裁字第42号裁决书。本院依法组成合议庭，组织双方当事人进行了公开听证。申请人刘国华及其委托诉讼代理人王小红、申请执行人军王服务公司的委托诉讼代理人付丽娜、被执行人刘国峰到庭参加听证。高志洪经本院传票传唤未到庭。本案现已缺席审查终结。申请人刘国华称：请求松原市中级人民法院对松原仲裁委员会作出的[2018]松仲经裁字第42号裁决书不予执行。事实和理由：一、申请人刘国华不是松原市屹扬房地产开发有限公司（以下简称屹扬公司）的股东，依法不应列入该公司的清算组成员，不应以清算组成员的身份承担法律义务。屹扬公司于2011年8月15日登记成立，股东有两人：刘国峰、高志洪，2018年1月8日注销。根据《公司法》第一百八十三条规定，有限责任公司的清算组由股东组成。申请人刘国华不是公司股东，被登记为公司清算组成员，是登记错误。仲裁庭对申请人刘国华的身份没有进行实质审查，单凭公司清算组成员的登记载决其承担责任属适用法律错误。二、申请人刘国华在屹扬公司办理注销登记时未承诺对公司债务承担责任，依据《公司法》的相关规定，不应承担给付义务。三、申请人刘国华与申请执行人没有签订仲裁协议，根据《民诉法》第二百三十七条规定，应当裁定不予执行。综上，松原仲裁委员会[2018]松仲经裁字第42号裁决书适用法律确有错误，不应执行。军王服务公司辩称：申请人刘国华虽然不是公司股东，但被屹扬公司委派成为清算组成员，并不违背法律规定，申请人申请不予执行该裁决的理由，不符合《民诉法》第二百三十七条规定的不予执行的法定情形，对于申请人的请求应予驳回。被执行人刘国峰称：仲裁裁决认定事实错误，刘国华不应承担责任。经本院审查查明：2011年8月16日，军王服务公司与屹扬公司签订《架子工施工协议书》，军王服务公司承包屹扬公司家天下3号楼高层脚手架全部工程，军王服务公司按照协议约定进行了施工，2012年该工程施工到6层未完工，屹扬公司退出工程并于2012年3月将余下工程转包给他人施工。军王服务公司用于施工搭建的钢管、卡扣等因后续施工需要，由受让人继续使用至2014年。2014年6月18日，屹扬公司法定代表人刘国峰与军王服务公司就该工程进行了结算，刘国峰出具三枚“架子租金”的欠据，每枚欠据数额20万元，合计60万元。此前，屹扬公司已付租金7.5万元。2017年11月16日，由刘国峰、高志洪、刘国华组成屹扬公司清算组，刘国峰为负责人，于2018年1月8日决议解散公司，核准注销。清算期间没有通知军王服务公司申报债权。2018年5月29日军王服务公司申请松原仲裁委员会仲裁，请求清算组成员刘国峰、高志洪、刘国华作为被申请人支付欠款60万元及利息（利息自2014年6月8日起至给付之日止按同期银行贷款利率计算），承担仲裁费用。2019年8月14日，松原仲裁委根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百二十三条规定，作出（2018）松仲经裁字第42号裁决书，即“一、被申请人刘国峰、高志洪、刘国华自本裁决作出之日起十五日内给付申请人军王服务公司工程款本金人民币52.5万元，并按中国人民银行同期同类贷款利率自2018年5月29日起至实际给付之日止支付利息。二、驳回申请人军王服务公司其他仲裁申请；三、本案仲裁费10,074.00元，由申请人军王服务公司承担480.00元，被申请人刘国峰、高志洪、刘国华承担9,594.00元”。被执行人刘国峰不服，向本院提起撤销之诉。本院审查后，作出（2020）吉07民特1号民事裁定，驳回刘国峰的申请。执行中，刘国华以不同事由申请不予执行该仲裁裁决。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款规定，被申请人提出证据证明仲裁裁决有下列情形之一的，经人民法院组成合议庭审查核实，裁定不予执行：（一）当事人在合同中没有订有仲裁条款或者事后没有达成书面仲裁协议；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁机构无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人向仲裁机构隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁决的行为。本案中，申请人刘国华认为本案执行依据存在上述第（一）项、第（六）项情形，请求不予执行。经查，本案所涉仲裁条款虽然系屹扬公司与申请执行人军王服务公司签订的，但在屹扬公司被注销后，申请人作为清算组成员承继了屹扬公司应当履行的合同义务，包括履行合同中的仲裁条款，松原仲裁委员会依据合同中的仲裁条款行使仲裁权程序合法。关于仲裁员是否存在枉法裁决问题，松原仲裁委根据《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第十一条“公司清算时，清算组应当按照公司法第一百八十六条规定将公司解散清算事宜书面通知全体已知债权人，清算组没有按照法律规定履行通知义务导致债权人未及时申报债权而未获清偿，债权人主张清算组成员承担责任的，人民法院应依法予以支持”规定，认为申请人刘国华作为清算组成员，裁决其承担责任并无不当。据此，本院认为申请人刘国华的请求不符合上述规定不予执行的法定情形，本院不予支持。至于刘国华提出清算组成员应由股东组成，其组成不合法等问题属于仲裁程序中实体审查内容，并非不予执行的法定情形。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第十七条第一款之规定，裁定如下：驳回申请人刘国华的异议请求。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张秋铧人民陪审员  李 娜人民陪审员  付 宁二〇二〇年四月二十八日书 记 员  曲 岩
湖南省郴州市北湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1002执1908号之一申请执行人：邓珍珍，女，1991年7月8日出生，汉族，住湖南省郴州市汝城县。被执行人：郴州市中谊置业投资有限公司，住所地湖南省郴州市五岭大道89号招商广场701室。法定代表人：刘栋。本院在执行申请执行人邓珍珍与被执行人郴州市中谊置业投资有限公司商品房销售合同纠纷一案中，湖南省郴州市北湖区人民法院2020年2月17日作出的（2020）湘1002民初248号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人邓珍珍向本院申请执行，本院于2020年4月15日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人郴州市中谊置业投资有限公司的财产进行了查控，主要采取了以下执行措施：一、2020年4月15日向被执行人郴州市中谊置业投资有限公司发出执行通知书、报告财产令等执行措施。二、2020年4月16日本院发起总对总网络财产查控，查询被执行人郴州市中谊置业投资有限公司的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，经过查询，被执行人郴州市中谊置业投资有限公司名下未发现有足额财产可供执行。三、2020年4月26日本院向郴州市不动产登记中心、提起查询，经查询，被执行人名下有房产11套，因该11套房已被其他法院查封，我院依法对该11套房产进行轮候查封，未发现被执行人有其它可供执行的财产。四、2020年4月22日，本院对被执行人郴州市中谊置业投资有限公司采取限制高消费措施。五、2020年4月28日，本院前往执行人注册登记地了解其财产状况，经调查，未发现被执行人郴州市中谊置业投资有限公司有可供执行的财产。六、2020年4月28日，本院约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施以及未发现被执行人有可供执行的财产，并要求其提供其他财产线索，但其未能提供，申请执行人邓珍珍同意终结本案的本次执行程序。截止2020年4月17日，本案应当执行的标的金额为44327.81元，尚有44327.81元违约金未执行到位。本院认为，本案申请执行人享有的权利依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人郴州市中谊置业投资有限公司的财产进行了调查，目前并未发现可供执行的财产及线索。本院将执行情况告知了申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人郴州市中谊置业投资有限公司其他可供执行的财产及线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产的，可以再次移送执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 林审判员 周 莹审判员 李岳春二〇二〇年四月二十八日书记员 王 莎
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1521执278号之一申请执行人：阳谷县狮子楼办事处万达钢材市场鑫辉钢材门市部。住所地：山东省聊城市阳谷县万达钢材市场中路东段路南。经营者：刘兆国，男，1979年2月15日出生，汉族，农民，住山东省阳谷县。被执行人：潘景勇，男，1970年8月11日出生，汉族，农民，住山东省阳谷县。申请执行人阳谷县狮子楼办事处万达钢材市场鑫辉钢材门市部与被执行人潘景勇买卖合同纠纷一案，聊城市中级人民法院作出的（2019）鲁15民终3197号民事判决已经发生法律效力。依该判决确定：一、撤销山东省阳谷县人民法院（2019）鲁1521民初1696号民事判决；二、被上诉人潘景勇于本判决生效后十日内支付上诉人阳谷县狮子楼办事处万达钢材市场鑫辉钢材门市部货款21584元及利息损失（利息自2019年4月10日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至货款实际履行之日止）；三、驳回上诉人阳谷县狮子楼办事处万达钢材市场鑫辉钢材门市部的其他诉讼请求。判决生效后，被执行人一直未履行义务。2020年1月16日，申请执行人阳谷县狮子楼办事处万达钢材市场鑫辉钢材门市部申请法院强制执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行法律规定的义务，被执行人至今没有履行，本院依法作出了对被执行人的拘留决定书、限制高消费和失信决定书。2020年1月16日、2020年2月4日、2020年4月16日本院分三次网络查询了被执行人的银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆及工商登记信息。经查被执行人名下无银行存款、无工商登记。经查被执行人名下车辆已报废。2020年3月11日查询了被执行人的不动产登记信息，经查被执行人名下无房产登记。申请人也未提供被执行人的可供执行财产，本院与申请执行人进行了终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结聊城市中级人民法院（2019）鲁15民终3197号民事判决第（二）项的本次执行程序;本案执行标的额21584元及利息、迟延履行期间的债务利息，被执行人未偿付。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张学山审判员  刘玉胜审判员  孙培民二〇二〇年四月二十三日书记员  冀新亚
安徽省无为市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0225民初1535号 原告：无为县惠农水产养殖专业合作社，住所地安徽省芜湖市无为市高沟镇古城行政村，统一社会信用代码93340225MA2RMRJK3X。 法定代表人：赵家礼，负责人。 被告：无为县食品公司高沟食品站，住所地安徽省芜湖市无为市高沟镇龙庵街道，统一社会信用代码913402257885679841。 法定代表人：陈建，负责人。 被告：安徽省无为市食品公司，住所地安徽省芜湖市无为市无城镇南门外大街58号，统一社会信用代码913402251537009484。 法定代表人：章启财，公司总经理。 原告无为县惠农水产养殖专业合作社与被告无为市食品公司高沟食品站、安徽省无为市食品公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月10日立案。原告无为县惠农水产养殖专业合作社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按无为县惠农水产养殖专业合作社撤回起诉处理。 审判员  邢依群 二〇二〇年四月二十日                            本件与原件核对无异                (代公章) 书记员王思伟（代）
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0111民初1282号原告耿礼鹏，男，汉族，1981年10月4日生，住昆明市官渡区。委托代理人常文章，云南义声律师事务所律师。特别授权代理。委托代理人潘明梦，云南义声律师事务所实习律师。特别授权代理。被告冯丹，女，汉族，1988年8月9日生，身份证住址云南省曲靖市麒麟区。本院于2020年1月14日立案受理原告耿礼鹏诉被告冯丹租赁合同纠纷一案，原告于2020年4月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告耿礼鹏向本院提出撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告耿礼鹏撤回起诉。案件受理费205元，减半收取102.5元由原告耿礼鹏承担，余款102.5元退还原告耿礼鹏。审判员  朱蓉二〇二〇年四月十七日书记员  于晶
山西省晋城市城区人民法院结 案 通 知 书（2020）晋0502执442号本院在执行张某某诉晋城市城区再回首美容美发店买卖合同纠纷一案，申请执行标的为5000元。被执行人晋城市城区再回首美容美发店已按生效法律文书确定的义务履行完毕。至此，本院（2020）晋0502执442号案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年四月二十一日
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0111执1085号之一申请执行人：陶云，男，1973年4月26日出生，汉族。被执行人：李忠根，男，1962年4月24日出生，汉族。申请执行人陶云与被执行人李忠根民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）湘0111民初9222号《民事调解书》已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年3月10日向本院提出执行申请，本院于2020年3月10日立案执行。立案当天本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。2020年3月11日，本院向被执行人送达了《执行通知书》及《报告财产令》。2020年3月11日，本院通过全国法院网络执行查控系统发起网络财产查控，查询了被执行人工商、银行、车辆、证券、保险、互联网银行信息等情况，后又再次发起查询，均未发现可供执行的财产。2020年3月20日，本院向长沙市不动产登记中心查询了被执行人的不动产情况，并查封了被执行人李忠根名下房屋（查封期限为2020年3月20日至2023年3月19日止），已知有抵押为轮候查封，暂无法处置。在执行过程中，本院还向长沙市住房公积金管理中心查询了被执行人的住房公积金信息，亦未发现可供执行的财产。2020年4月10日，本院向长沙市车辆管理所查封了被执行人李忠根名下小汽车一辆（查封期限为2020年4月10日至2022年4月9日止），未实际控制，暂无法处置。2020年4月28日，本院向被执行人李忠根户籍所在地进行了上门调查，未发现可供执行的财产，并对被执行人李忠根适用了限制消费措施。同日，本院通过电话约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，以及并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将终结本次执行程序，其表示同意。本院认为，截至2020年3月18日，本案应当执行的标的额为4511009元，尚有4511009元未执行到位。经本院采取上述执行措施，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 颖审判员 王 牌审判员 秦 海二〇二〇年四月二十九日书记员 向彦彦
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0681执8400号 申请执行人娄蓉蓉，女，1988年12月29日出生，住宁海县。 被执行人姜捷，男，1971年2月22日出生，住诸暨市。 申请执行人娄蓉蓉与被执行人姜捷民间借贷纠纷一案，诸暨市人民法院制作（2019）浙0681民初6132号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按上述生效法律文书履行，申请执行人娄蓉蓉向本院申请执行，本院于2019年8月21日立案执行。执行标的为被执行人姜捷应支付申请执行人娄蓉蓉171000元，并负担案件受理费1860元、执行费2492.9元。 执行立案后，本院于2019年12月22日向被执行人发送执行通知书和财产申报令、被执行人须知，要求姜捷履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人姜捷逾期未履行且未报告财产情况。 在执行中，本院依法通过网络查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产状况进行调查，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查，查明并查封被执行人名下浙Ａ×××××号车辆，本院依法予以拍卖，扣除执行费2493元、案件受理费1860元，评估费1500元，截止2020年1月6日，申请人受偿64087元。未发现其他可处置的财产及被执行人的下落，申请执行人也无法举证证明被执行人有其他有处置价值的财产，本院已经穷尽执行措施。鉴于被执行人姜捷拒不履行，本院对被执行人采取了限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人娄蓉蓉,其未在指定期限提出异议。 综上，被执行人姜捷暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0681执8400号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  何科梦 审判员  徐龙华 审判员  周培洪 二〇二〇年四月二十七日 书记员  张**
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0381执1216号之一 申请执行人王晓，男，1977年8月21日出生，住安徽省濉溪县。 委托代理人（特别授权）林型警、黄达，浙江云邦律师事务所律师。 被执行人温州亚泰幕墙装饰有限公司，住所地浙江省瑞安市飞云街道云周上埠村，组织机构代码:736022149。 法定代表人郭丽萍。 申请执行人王晓与被执行人温州亚泰幕墙装饰有限公司承揽合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0381民初1419号民事判决书已于2019年10月30日发生法律效力。申请执行人于2020年03月06日向本院申请执行，要求被执行人温州亚泰幕墙装饰有限公司向申请执行人偿付案款86131元及利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2020年03月06日立案执行。 立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。 在执行过程中，本院依职权通过网络查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，并走访了被执行人的住所地，了解被执行人的财产线索及去向。现查明：一、被执行人温州亚泰幕墙装饰有限公司名下金融机构账户或未开设账号，或仅有小额存款，均无执行价值。二、被执行人温州亚泰幕墙装饰有限公司名下有坐落于瑞安市××办事处××村的不动产（产权证号：00××76），本院已裁定查封（查封期限三年，从2020年3月11日起至2023年3月10日止）。因被执行人已移送破产清算，申请要求该不动产在破产案件中处置。三、被执行人温州亚泰幕墙装饰有限公司名下有牌号为浙Ｃ×××××别克牌、浙Ｃ×××××克莱斯勒牌、浙Ｃ×××××奔驰牌、浙Ｃ×××××福克斯牌机动车，本院已裁定查封（查封期限两年，从2020年4月21日起至2022年4月20日止），因被执行人已移送破产清算，申请要求上述车辆在破产案件中处置。四、被执行人温州亚泰幕墙装饰有限公司名下无其他工商登记信息。五、被执行人温州亚泰幕墙装饰有限公司另有案件在我院立案执行。 就本院前期查封、冻结的财产，申请执行人应于查封、冻结期限届满前30日书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请续封或续冻最终导致无法执行的，由申请执行人自行承担相应法律后果。 以上事实有查询房地产函、“点对点”、“总对总”查询清单、谈话笔录、现场照片等材料在案佐证。 因被执行人违反财产申报制度规定未在规定期限内向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。目前被执行人名下暂无可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦无法提供被执行人财产线索，并申请本案本次执行程序终结。 本院认为，由于被执行人暂无其他财产可供执行，本案本次执行程序可以程序终结，申请执行人的申请应予以准许。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）浙0381执1216号案本次执行程序终结。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审  判  长  金秀哲 审  判  员  杨伟荣 审  判  员  吴国豪 二〇二〇年四月二十四日 （代）书记员  范嘉裕
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0782民初2024号 原告：浙江纵合盈初文化发展有限公司，住所地：浙江省义乌市江东街道宾王路299号梅湖体育中心游泳馆一层部分服务用房。 法定代表人：陈龙，执行董事。 委托诉讼代理人：王漫兮，浙江智仁（义乌）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王斌，浙江智仁（义乌）律师事务所律师。 被告：汪黄成，男，1987年10月24日出生，汉族，住江西省上饶市婺源县。 原告浙江纵合盈初文化发展有限公司与被告汪黄成合同纠纷一案，本院于2020年3月3日立案受理后，依法适用简易程序由审判员楼宇栋独任审判，于2020年4月7日公开开庭进行了审理。原告浙江纵合盈初文化发展有限公司的委托诉讼代理人王漫兮、王斌，被告汪黄成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告浙江纵合盈初文化发展有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告于2019年10月7日签订的《销售合作协议》；2、判令被告立即返还原告支付的8000元保证金并赔偿利息损失（从起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止）；3、判令被告立即支付违约金3.2万元。庭审时，原告表示放弃第二项诉讼请求中的利息主张。事实和理由：2019年10月7日，原告与被告签订《销售合作协议》一份，协议中第三条约定原告支付被告保证金1.6万元，进场原告支付首笔保证金8000元，被告完成40万业绩之后，再支付8000元保证金。同时合作协议第十条中约定如被告方违约需要承担3.2万元的违约金。10月9日，原告依约向被告打款8000元，但被告在收到该笔款项之后，并未前往原告处上班，也未将该笔保证金归还。此后，原告多次与被告进行协商，被告百般推脱。 被告汪黄成答辩称：签订过销售合作协议、收取过原告的保证金8000元无异议，但因为迟迟没有开业，我之前在东阳做营销提前辞职了，当时和原告签订协议时原告承诺10月28日开业，我10月20日就已经租好房子等原告开业，但是直到11月28日原告还没有开业，我们一直都在问什么时候可以开业，但是一直没有开业，所以我拖不下去就去找另外的工作了。我是在2019年11月28日左右离开去找其他工作的。原告要求解除合同我没有异议，但是我认为双方都存在过错，8000元保证金可以退还给原告，当时和原告工作人员叶清说过，农历春节后会退还的，后来因为由于疫情一直没有上班，没有资金来源就一直没有退还。 原告浙江纵合盈初文化发展有限公司为证明自己的主张，向本院提供以下证据： 证据1，销售合作协议一份，证明双方在2019年10月7日对于被告在原告开设的酒吧内合作销售酒水以及双方对于权利义务、保证金、违约的行为、违约后所需承担责任的约定。 证据2，个人账户交易明细清单一份，证明原告的法定代表人陈龙在2019年10月9日通过网银转账的形式向被告支付协议约定的8000元保证金的事实。说明一点，清单原件存于（2020）浙0782民初2020号案件中。 被告质证认为：证据1，无异议。证据2，无异议。 结合被告的质证意见，本院对原告提供的上述证据的证明效力予以确认。 被告汪黄成未提供证据。 经审理，本院认定事实如下： 2019年10月7日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《销售合作协议》一份，其中载明：“一、为了明确及规范乙方在甲方开展销售活动的权利和职责以及双方合作之意向经双方友好协商达成以下协议和条款。协议期限1年。2019年10月7日始至2020年10月7日止。二、合作内容。乙方以个人名义在甲方签约展开销售活动甲方给予乙方合适之岗位职称，该岗位职称仅为乙方活动开展使用不构成其他法律关系，甲方为乙方的工作开展提供相关的配合及相应的协调维护工作。乙方完成指定的销售指标（备注：如乙方在实际履行过程中与第三方合作或建立团队关系的乙方自行处理，甲乙双方权利义务以本协议为准，第三方与甲方另行签订协议的除外）乙方须完成的年销售指标为40万。三、甲方给予乙方履约保证金共计16000元整进场甲方支付乙方首笔履约保证金8000元；乙方完成业绩40万元后，甲方支付乙方第二笔履约保证金8000元；若乙方在约定期限内未完成年销售指标则甲乙双方协议期限延长至完成指标为止。甲方在支付乙方履约保证金的金额乙方要予以保密，不可对外宣传，且乙方承诺签订本协议时只与甲方存续相应关系，乙方的销售回报、浮动收益、业绩中刷卡部分扣点等收益及支付方式由甲乙双方另行签订业绩提成方案。四、……十、在协议期内如乙方有以下违约行为则乙方应全额返还履约保证金，并承担违约金32000元，不足以赔偿甲方损失的以实际损失计算。1、协议期限未满，乙方单方终止本协议即停止开展销售活动达五天以上的。2、……十四、本协议一式两份，甲乙双方各执一份。”2019年10月9日，原告向被告转账支付履约保证金8000元。嗣后，被告参加了原告组织的新闻发布会、户外拓展福利项目等活动。后被告在原告正式开业前自行离开，之后未再履行约定义务。为此，原告诉至本院。 本案在审理过程中，原告自认：“关于本公司下属GT酒吧开业时间，由于签订合同是在酒吧筹备期间，因此在签订合同时口头告知销售人员开业时间为酒吧装修结束及消防验收合格后。”2020年4月21日，原告出具《情况说明》一份，其中载明：“本公司旗下位于义乌市梅湖体育中心GT酒吧于2019年11月28日正式营业，因疫情原因，响应国家号召，于2020年1月23日放假歇业。本着对员工、客人健康负责态度，因疫情安全期尚未完全到来，按要求继续歇业。计划于2020年5月15日恢复营业，现正积极筹备。” 本院认为，原、被告签订的《销售合作协议》系当事人真实意思表示，其内容并未违反法律、行政法规强制性规定，应认定合法有效。双方当事人均应全面履行自己的义务。现无证据证明双方曾对开业时间有过明确约定，被告在原告正式开业前自行离开，之后不再履行合同义务，应认定被告在履行期限届满之前以自己的行为表明不履行主要义务，原告要求解除合同理由正当，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。原告要求被告返还履约保证金8000元于法有据，本院亦予以支持。关于违约金问题，综合考虑当事人的履约过错程度、疫情影响等因素，本院酌定被告支付原告违约金2000元。综上，原告的合理诉请本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百一十四条之规定，判决如下： 一、解除原告浙江纵合盈初文化发展有限公司与被告汪黄成于2019年10月7日签订的《销售合作协议》。 二、被告汪黄成返还原告浙江纵合盈初文化发展有限公司履约保证金8000元并支付违约金2000元（合计1万元），于本判决生效后十日内履行完毕。 三、驳回原告浙江纵合盈初文化发展有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费400元，由原告浙江纵合盈初文化发展有限公司负担300元，被告汪黄成负担100元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员  楼宇栋 二〇二〇年四月二十二日 书记员  陈佳慧
四川省平昌县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1923民初997号 原告：平昌县民悦物业管理有限公司。 法定代表人：孙瑞平，该公司负责人。 委托诉讼代理人（特别授权）：张艳，巴中市平昌县元山法律服务所法律工作者。 被告：许直友，男，汉族，住四川省平昌县。 被告：罗秀方，女，汉族，住四川省平昌县。 本案在审理原告平昌县民悦物业管理有限公司诉被告许直友、罗秀方物业服务合同纠纷一案中，本院向原告平昌县民悦物业管理有限公司送达了预交诉讼费通知书，但原告平昌县民悦物业管理有限公司在收到预交诉讼费通知书之日起七日内未向本院交纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和国务院《诉讼费用交纳办法》第十三条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百九十九条之规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 审判员  丁东平 二〇二〇年四月二十八日 书记员  李云芬
江苏省金湖县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0831执1869号申请执行人金湖县人民政府，住所地金湖县。法定代表人刘慧，镇长。被执行人吴祖佳，男，1970年1月24日出生，汉族，住金湖县。金湖县塔集镇人民政府申请执行吴祖佳拆迁合同纠纷一案，本院于2018年5月31日作出（2017）苏0831民初3249号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2019年11月5日立案执行。本案在执行过程中查明，涉案金湖县塔集镇陆河村五组的两间厢房，现由被执行人吴祖佳的父母吴承江夫妇居住，两位老人年事已高，吴承江因车祸导致生活不能自理，现又老年痴呆，常年需雇护工照料，其妻行走不便。被执行人吴祖佳长期在新疆生活，其在金湖的房子位于四楼。根据两位老人的现况，我院要求申请人提供适合的住房供两位老人居住，但申请人一直未提供。本院认为，由于被执行人的父母年事已高且生活不能自理，申请人也不能提供适合的住房供两位老人居住，目前执行暂不具备条件。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：金湖县人民法院（2017）苏0831民初3249号民事判决书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邱永军审 判 员  粘 铭代理审判员  李玉培二〇二〇年四月二十八日书 记 员  张 君
浙江省临海市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙1082执8514号申请执行人：葛南杰，男，1982年8月6日出生，住临海市。被执行人：朱国良，男，1986年9月24日出生，住杭州市临安区。申请执行人葛南杰与被执行人朱国良买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙1082民初4163号民事调解已经发生法律效力。因被执行人朱国良未自觉履行判决确定的义务，申请执行人葛南杰向本院申请强制执行。本院于2019年11月20日立案执行。执行标的为被执行人朱国良支付申请执行人葛南杰货款145000元及违约金30000元，（已支付10000元），并负担案件受理费1600元。执行立案后，本院于2019年11月26日向被执行人朱国良发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知以及传票，要求朱国良履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人朱国良逾期未履行且未报告财产情况，亦未到庭接受调查。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人朱国良的存款、不动产、车辆、股权、住房公积金、有价证券等财产情况进行了查询，查封了被执行人朱国良所有的车辆一辆，已责令限期交出，因被执行人朱国良住所未在本市，未进行实地走访。暂未发现被执行人朱国良有其他可供执行的财产。鉴于被执行人朱国良拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人朱国良作出司法拘留15天及罚款1000元的决定，同时进行上网布控，并将被执行人朱国良采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人葛南杰。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人朱国良暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本院（2019）浙1082执8514号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员 沈良富二〇二〇年四月十四日代书记员 蒋丹萍
山东省日照经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1191民初625号原告:周德义，男，1953年5月17日出生，汉族，居民，住日照市东港区。被告：金帅，男，1996年11月16日出生，汉族，住日照市东港区。被告：中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司。住所地日照市黄海二路9号。统一社会信用代码91371102X13592156F。诉讼代表人：郭和平，总经理。委托诉讼代理人：杨庆伟，公司员工。原告周德义与被告金帅、中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月22日立案。原告周德义于2020年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方达成和解为由申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许周德义撤诉。案件受理费2944元，减半收取1472元，由周德义负担。审判员  徐国安二〇二〇年四月二十七日书记员  安仲娜
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1702民初632号原告：王本祥，男，1970年4月20日出生，汉族，住驻马店市驿城区。委托诉讼代理人:袁勇强，河南豫上律师事务所律师。被告：河南省天祥建筑有限公司，住所地：郑州市郑东新区康平路与榆林北路恒天国际大厦17层1710室。法定代表人：张道胜，该公司总经理。委托诉讼代理人:李海明,河南国基律师事务所律师。委托诉讼代理人:张超越,河南国基律师事务所律师。被告：刘光，男，1983年9月2日出生，汉族，住江苏省阜宁县。被告：中建七局第四建筑有限公司，住所地：陕西省西安市未央区未央路68号。法定代表人：李俊杰，该公司董事长。委托诉讼代理人：魏星,男,汉族,1993年1月18日出生,住西安市未央区。公司员工。原告王本祥与被告河南省天祥建筑有限公司、刘光、中建七局第四建筑有限公司装饰装修合同纠纷一案，原告于2020年3月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉，其申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告王本祥撤回起诉。案件受理费110元，减半收取55元,鉴定费33000元，由原告王本祥负担。审判长  杨明霞审判员  刘 灵审判员  宋 方二〇二〇年四月十六日书记员  娄 璨
浙江省武义县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0723执51号之二 申请执行人：徐松南，男，1971年2月17日出生，住浙江省武义县。 被执行人：富君龙，男，1980年9月16日出生，住浙江省丽水市莲都区。 被执行人：金方根，男，1968年11月6日出生，住浙江省武义县。 被执行人：严帮奇，男，1967年10月30日出生，住浙江省慈溪市。 被执行人：邓献良，男，1960年11月13日出生，住浙江省武义县。 被执行人：兰爱云，女，1971年5月7日出生，住浙江省丽水市松阳县。 关于申请执行人徐松南与被执行人富君龙、金方根、严帮奇、邓献良、兰爱云合同纠纷一案，（2019）浙0723民初2069号调解书已发生法律效力。申请执行人徐松南于2020年01月03日向本院申请执行，要求被执行人富君龙、金方根、严帮奇、邓献良、兰爱云支付执行款100万元及利息。本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，被执行人富君龙、金方根、严帮奇、邓献良、兰爱云未支付执行款。本院通过网络执行查控系统调查了被执行人富君龙、金方根、严帮奇、邓献良、兰爱云的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人富君龙、金方根、严帮奇、邓献良、兰爱云有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。现查明被执行人除上述财产外，暂无其他财产可供执行，且申请执行人也提供不出其他可供执行的财产线索，故本案已无继续执行的条件。申请执行人徐松南也同意先终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、查封执行裁定、终结本次执行程序申请书等证据在卷证实。 本院认为，被执行人富君龙、金方根、严帮奇、邓献良、兰爱云目前无财产可供执行，申请执行人徐松南亦申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 本院（2020）浙0723执51号案终结本次执行程序。申请执行人徐松南今后若发现被执行人富君龙、金方根、严帮奇、邓献良、兰爱云有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十日内，向本院提出执行异议。 审判长 郭六一 审判员鲍圣锴 审判员王国达 二〇二〇年四月二十四日 书记员 陈硕