wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1502执1481号申请执行人：郭培训，男，1950年11月8日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被执行人：张宪敬，男，1958年11月17日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被执行人：孟春香，女，1956年4月11日出生，汉族，住聊城市东昌府区。本院在执行郭培训与被告张宪敬、孟春香借款合同纠纷一案中，经查，被执行人张宪敬、孟春香名下有银行存款。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张宪敬、孟春香名下银行存款500000元。本裁定立即执行。审判员  于敬斌二〇二〇年四月二十五日书记员  赵 博
湖南省永州市中级人民法院指 定 管 辖 通 知 书（2020）湘11民辖17号湖南省蓝山县人民法院：关于原告王学文与被告郑春荣、郑代慧民间借贷纠纷一案，因郑春荣系湖南省新田县人民法院在职干警、郑代慧系湖南省新田县人民法院退休干警，经研究，为便于本案的公正审理，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款之规定，本院指定此案由你院管辖。二〇二〇年四月二十三日
窗体顶端云南省曲靖市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）云03执129号申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司。统一社会信用代码：91110106344414629C。住所地：北京市朝阳区来广营创远路36号院11号楼5层501。法定代表人：刘蘭奇。委托代理人徐阿祥，女，汉族，1965年3月7日生，住黑龙江省牡丹江市东安区。系该公司员工。特别授权代理。被执行人蒋楠，男，汉族，1996年5月9日生，住云南省曲靖市麒麟区。北京恒元信业信息技术有限公司（以下简称“北京恒元公司”）申请执行蒋楠借款合同纠纷一案,湛江仲裁委员会于2018年12月28日作出（2018）湛仲字第Z003661385号裁决书，后北京恒元公司向本院申请强制执行，本院于2020年4月16日立案执行。本院在执行过程中查明，湛江仲裁委员会于2018年12月28日作出（2018）湛仲字第Z003661385号裁决书，裁决：一、限被申请人蒋楠于本裁决生效之日起七日内向申请人北京恒元信业信息技术有限公司偿还尚欠借款本金2064.06元及逾期利息（以尚欠借款本金为基数，从2017年6月9日起至借款付清之日止，按月利率2%计算）。如果未按本裁决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息；二、本案仲裁费73.7元由被申请人蒋楠承担（申请人北京恒元信业信息技术有限公司已垫付，本委不予退回，限被申请人在履行上述义务时一并支付给申请人）。在执行过程中，北京恒元公司提交了（2018）湛仲字第Z003661385号裁决书、营业执照、借款协议、湛江仲裁委员会出具的仲裁法律文书生效证明、蒋楠身份证复印件各一份。本院认为，仲裁应当符合法定程序，保障当事人基本程序权利。本案中，通过审查申请人北京恒元公司提交的材料，查明湛江仲裁委员会在受理申请人北京恒元公司申请仲裁一案后，无充分证据证明将仲裁申请书副本、仲裁规则和仲裁员名册等相关文书送达被申请人并告知其享有申请回避、提供证据、进行答辩等基本程序权利。同时，该案在仲裁过程中未给被申请人提供合理期限即缺席作出裁决，且无充分证据证明已向被申请人有效送达裁决书。因此，该案仲裁过程违反了《中华人民共和国民事诉讼法》、《中华人民共和国仲裁法》和《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》等相关法律和司法解释的规定，未保障被申请人申请回避、提供证据、答辩、有效收悉裁决书等仲裁法规定的基本程序权利，即仲裁的程序违反法定程序，该情形已经影响到裁决的公正性，执行该裁决将对司法公正造成损害。本院已就该情形向申请人北京恒元公司做了说明并通知其撤回执行申请，但申请人北京恒元公司不予撤回。综上,申请执行人北京恒元公司的强制执行申请不符合法律法规,对其申请应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第（三）项、第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（六）项之规定，裁定如下：驳回申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司的执行申请。本裁定送达后立即生效。执行员 何 林执行员 赵 锐执行员 邓 义二〇二〇年四月二十七日书记员 李章雄
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1502民初673号原告：臧连苏，男，1986年12月8日生，汉族，住聊城市东昌府区。被告：解振雨，男，1970年3月8日生，汉族，现住聊城市东昌府区。身份证号码：372501197003088214。原告臧连苏与被告解振雨劳务合同纠纷一案，原告于2020年1月13日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告臧连苏到庭参加了诉讼，被告解振雨经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。臧连苏向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还欠款15000元；2.被告给予原告2000元利息；3.被告承担本次诉讼费用。事实与理由：被告解振雨欠原告臧连苏15000元机械、人工费用已达两年之久。现诉至本院，望判如所请。解振雨未答辩。原告为证明自己的主张，向法庭提交了被告手写的欠条两张，拟证明被告欠原告的铲车费用15000元。本院经审核分析，认定原告提交的上述证据具备有效证据真实性、关联性、合法性的基本特征，能够证明本案的基本事实，本院依法予以确认，并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2017年，被告在聊城市东昌府区梁水镇八刘村、茌平县杜朗口乡承揽修路施工，原告提供铲车为被告施工。截止到2017年12月19日，被告共欠原告劳务费15000元，同日，被告为原告出具证明及欠条各一份。载明：“证明今欠到现金伍仟元（5000）元铲车费解振雨2017年12月19日”；载明：“今欠到铲车费用壹万元正（10000）元从写欠条一张日期今天（所丢失一张欠条为3月至10月份以前作废）2017年12月19号解振雨丢失一张证明人：臧连苏”。此款经原告多次催要，被告至今未偿还。原告诉至本院，提起本诉。本院认为，本案系劳务合同纠纷。在本案中，原告臧连苏作为提供劳务的一方，按照约定为被告解振雨提供了劳务，被告解振雨依法应向原告臧连苏支付相应的报酬，全面履行自己一方的义务。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第一百零九条规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”因此，原告臧连苏要求被告解振雨给付所欠费用15000元的主张，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。关于原告提出的要求被告支付2000元利息的主张，因欠条中并未约定利息，故主张利息的起止时间应为从主张权利之日即起诉之日起至实际清偿之日止，以15000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。本案在审理过程中，被告解振雨经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃了答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利，应承担相应的法律责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告解振雨于本判决生效之日起十日内偿还原告臧连苏劳务费15000元及利息（从2020年1月13日起至实际清偿之日止，以15000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。二、驳回原告臧连苏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取112.5元，由被告解振雨负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  张福涛二〇二〇年四月六日书记员  徐景民
河北省三河市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀1082执230号 申请执行人丁惠敏，女，1989年1月3日出生，汉族，现住河北省三河市燕郊开发区。 被执行人康孝琴，女，1984年9月22日出生，汉族，现住三河市燕郊开发区。 本院在执行申请执行人丁惠敏与被执行人康孝琴委托合同纠纷一案中，本院（2018）冀1082民初8696号民事判决书已经发生法律效力，本案于2019年1月10日立案执行。本院已向被执行人送达执行通知书和报告财产令，责令被执行人向申请执行人支付2.3万元及迟延利息，缴纳执行费245元。被执行人未履行生效文书确定的义务。本院在执行过程中依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年1月10日向被执行人送达执行通知书、报告财产令。 二、2020年1月10日进行了总对总网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未有可供执行财产。 三、2020年4月1日进行了传统查询，查控被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到财产。 四、2020年4月8日执行法官到被执行人住所地向周边群众调查了解被执行人的情况，无财产线索。 五、2020年4月9日本院进行第二次网络查控，无可供执行财产。 六、2020年1月16日本院依法将被执行人限制高消费。 七、2020年4月13日本院与申请执行人进行了终本约谈，将上述执行情况及信息告知申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。本案执行标2.3万元未能执行。 综上所述，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人可供执行的财产线索。本案符合终结本次执行程序条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，被执行人仍负有继续履行债务的义务。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李孝雷 审判员  周福宽 审判员  马凤才 二〇二〇年四月十三日 书记员  刘 平
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1302执1171号 申请人：王浩然，女，1988年4月28日出生，住宿州市埇桥区。 被申请人：杨林，男，1989年6月17日出生，汉族；住安徽省宿州市埇桥区。 本院在执行王浩然与被执行人杨林离婚后财产分割纠纷一案中，依法向被执行人杨林送达了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条规定，裁定如下： 杨林、王浩然名下坐落于桥区××路××小区××室（不动产权证号:皖2016宿州市不动产权第××号）过户到申请执行人王浩然名下。 本裁定立即执行。 审判员  范永 二〇二〇年四月二十日 书记员  孙虎
江西省修水县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0424执86号 申请人：朱兴国，男，1957年4月24日出生，汉族，住修水县。 被执行人：赖石金，男，1963年9月9日出生，汉族，住修水县。 申请人朱兴国与被执行人赖石金借款合同纠纷强制执行一案，修水县人民法院（2019）赣0424民初2071号民事判决书，现已发生法律效力。申请人于2020年1月9日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。申请执行标的6.294万元，已执行0元，未执标的6.294万元。 在执行过程中，本院向被执行人赖石金送达了执行通知书和报告财产令及限制高消费令，向银行、工商部门、房管局、不动产登记中心、车管所、住房公积金发出了协助查询申请，未查到赖石金有可供执行的财产，本院与申请人朱兴国进行了终本约谈，同意将本案终结本次执行。本案符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）赣0424民初2071号民事判决书的本次执行程序。 本次执行程序终结后，被执行人赖石金仍应继续履行生效法律文书所确定的义务，如发现被执行人赖石金有可供执行财产的，申请人朱兴国可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 晏 亮 审判员 陈飞翔 审判员 马首智 二〇二〇年四月二十八日 书记员 朱文鑫
宁波市北仑区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0206民初1853号 原告：叶亚君，女，1967年8月19日出生，汉族，住浙江省宁波市北仑区。 委托诉讼代理人：陈立，宁波市鄞州区开成法律服务所法律工作者。 被告：苑晓春，女，1974年8月29日出生，汉族，住吉林省榆树市。 原告叶亚君为与被告苑晓春民间借贷纠纷一案，于2020年4月2日诉至本院，诉请（明确后）：要求被告归还借款7万元，并从2020年4月24日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息。本院立案受理后，依法适用简易程序由审判员毛蔚独任审理，于2020年4月30日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。 本院经审理认定：被告苑晓春于2018年8月22日向原告叶亚君出具借据一份，载明：被告于2014年10月至2016年4月间陆续借到原告7万元，用于家庭周转。上述借款被告至今未还。 以上事实由原告提供的借据、微信聊天记录以及原告的庭审陈述予以证明。 本院认为：原、被告之间的借贷关系合法有效，双方均应依约履行。因双方对借款期限未有约定，原告可以催告被告在合理期限内返还。现被告经原告催讨仍拖欠借款不还，显属无理，理应承担相应的违约责任。原告诉请合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告苑晓春应于本判决发生法律效力之日起七日内归还原告叶亚君借款7万元，并支付该款自2020年4月24日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案受理费1550元，减半收取775元，由被告苑晓春负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 ?（此页无正文） 审 判 员  毛 蔚 二〇二〇年四月三十日 代书记员  王于一
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执441号申请执行人：昆明敏艺会展装饰有限公司。统一社会信用代码：91530112676580754Y。住所地：云南省昆明市西山区普坪办事处华电云南发电有限公司昆明发电厂内昆明电厂玻璃霍婵八39栋1层17号。法定代表人：高德敏。被执行人：上海弘焱广告有限公司。统一社会信用代码：91310112MA1GB26156。住所地：上海市闵行区虹许路408号7楼706室。法定代表人：童辉。申请执行人昆明敏艺会展装饰有限公司与被执行人上海弘焱广告有限公司其他案由纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2019）云0112民初6243号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付17,843.00元及利息等，本院于2020年1月7日依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人上海弘焱广告有限公司名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，但查无可供执行的财产。本院暂未查找到被执行人下落，现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，被执行人现无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供新的可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  马驰原人民陪审员  陈曹兰人民陪审员  孙昆琼二〇二〇年四月二十一日法官助理杨辉书记员张俊
湖南省永州市冷水滩区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘1103执585号申请执行人：文跃进，男，1982年8月27日出生，汉族，住冷水滩区。被执行人：永州市鸿宇房地产开发有限责任公司，住所地永州市冷水滩区凤凰园梧桐路澳洲花园21幢101号门面。本院在执行申请执行人文跃进与被执行人永州市鸿宇房地产开发有限责任公司商品房买卖合同纠纷的永州市中级人民法院（2019）湘11民终2465号民事判决书一案，经本院执行，现被行人已按生效法律文书确定的义务履行完毕。本院依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：永州市中级人民法院（2019）湘11民终2465号民事判决书所确定的内容已执行完毕。二〇二〇年四月二十二日承办人：艾春辉
河南省济源市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫9001民初10063号原告：中国银行股份有限公司济源分行，住所地：济源市沁园中路98号。统一社会信用代码：91419001877475969Y负责人：何卫康，该分行行长。委托诉讼代理人：贾云敬，公司员工。委托诉讼代理人：张艳艳，河南剑光律师事务所律师。被告：刘慧，女，1987年5月18日出生，汉族，住济源市。原告中国银行股份有限公司济源分行（以下简称中行济源分行）与被告刘慧信用卡纠纷一案，本院于2019年11月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中行济源分行的委托诉讼代理人张艳艳到庭参加诉讼、被告刘慧经公告送达起诉状及开庭传票后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中行济源分行向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还信用卡欠款94251.56元（截止到2019年6月6日的欠款本金49973.97元、利息37168.59元、费用7109元）和逾期利息，从2019年6月7日按日息万分之五复利计算至实际还款之日。事实和理由：被告在原告处办理了一张信用卡，卡号为46×××90，后被告账单开始逾期，截止2019年6月6日共欠本金49973.97元、利息37168.59元、费用7109元）。被告刘慧未到庭、未答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告于2012年在原告处办理了一张中银白金信用卡，并填写了信用卡申请表，信用卡授信额度为100000元。申请表背面载明中国银行股份有限公司信用卡领用合约，约定：甲方：中国银行股份有限公司信用卡申请人/持卡人/附属卡申请人，乙方：中国银行股份有限公司（以下简称中行）；合约约定：除本合约另有规定，甲方非现金透支交易从交易记账日至乙方规定的到期还款日（含，遇节假日不顺延，下同）止为免息还款期，信用卡的免息还款期一般为20-50天，具体到期还款日和免息还款期等以甲方申请的信用卡产品的规则为准，甲方在到期还款日前偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息；在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，甲方应按本合约以及乙方相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息；甲方在到期还款日前未能偿还当期对账单列明的最低还款额（最低还款额=信用额度内消费金额×10%+预借现金交易金额×100%+前期最低还款额未还部分×100%+超过信用额度消费金额×100%+所有费用和利息×100%），甲方除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金（滞纳金=（最低还款额-您已还款金额）×5%）；甲方使用信用卡所发生的各种收付款项由乙方计入甲方信用卡账户，该账户存款不足发生透支时，乙方对透支额适用上一条款关于免息和计收透支利息等相关规定，信用卡利息按月计收复利，日利率为万分之五（年化利率约为19.9%），如有变动按中国人民银行的有关规定执行，起息日以透支交易记账日为准；甲方使用信用卡需按乙方对外公布的服务收费业务价格支付相关费用，包括年费、卡片挂失手续费、补发卡/损坏卡/提前换卡手续费以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用，由乙方直接计扣甲方信用卡账户；乙方收到甲方还款时，按照以下顺序对其信用卡账户的各项欠款进行冲还：逾期1至90天（含）的，按照先收利息或各项费用、后本金的顺序进行冲还；逾期91天以上的，按照先本金、后应收利息或各项费用的顺序进行冲还。信用卡使用过程中，2016年5月开始逾期，截止到2019年6月6日欠本金49973.97元、利息37168.59元、滞纳金7109元。另查明，2016年9月27日，中行在其网站上发布《关于对部分信用卡服务项目进行调整的公告》，主要内容是，为落实《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》（银发〔2016〕111号）有关规定，自2017年1月1日起，取消超限费，滞纳金调整为还款违约金，收费标准不变。《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》明确规定，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本院认为，被告向原告申请办理信用卡，原告受理被告的申请，双方之间的信用卡合同关系成立且合法有效。被告持卡消费透支，应当按期还款，未按期还款，应当依约承担违约责任。原告要求被告支付信用卡欠款本金、利息及年费的主张，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。关于原告主张的费用，原告称系逾期还款违约金。双方当事人在信用卡申领合同中并未对还款违约金作出约定。信用卡滞纳金与信用卡双方当事人协议约定的还款违约金性质并不完全相同。依照《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，2017年1月1日起，原告不应再计收滞纳金，是否收取违约金以及收取违约金的方式与标准，应由银行与被告之间协议约定，而非直接由银行单方修改确定，同时被告对此不仅有知情权，还具有选择权，如双方不能就合同变更达成一致，可以解除合同，注销信用卡，中行单方在其网站上发布公告称滞纳金调整为还款违约金，不能认为双方之间已经过协商一致变更了合同。原告该部分主张，缺乏法律依据。且被告逾期，原告已按实际欠款天数计收利息（年化利率约19.9%），被告已经以利息的形式承担了违约责任，足以弥补原告的损失。故对原告主张的费用即滞纳金7109元，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘慧于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司济源分行截止到2019年6月6日的欠款87142.56元（其中欠款本金49973.97元、利息37168.59元）,从2019年6月7日起，以未还本金为基数，按日利率万分之五、按月计收复利计算利息至实际给付之日止。二、驳回原告中国银行股份有限公司济源分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2156元，原告负担50元，被告负担2106元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。审 判 长  王小奇人民陪审员  孟祥荣人民陪审员  钱 咏二〇二〇年四月一日书 记 员  吕林倩
甘肃省会宁县人民法院民事裁定书（2020）甘0422民初605号原告：李某，男，1965年1月28日出生，汉族，农民。住甘肃省会宁县。被告：邵某，男，1959年10月6日出生，汉族，农民。住甘肃省会宁县。原告李某与被告邵某劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。原告李某于2020年4月14日以已与被告邵某私下协商解决为由，向本院申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李某撤诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告李某负担。审 判 员 王军霞 二〇二〇年四月十四日法官助理 王永霞书 记 员 牛泽毕
山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0112民初2926号 申请人：特变电工集团衡阳电气装备有限公司，住所地湖南省衡阳市，统一社会信用代码。 法定代表人：范利明。 被申请人：山东环昱建设集团股份有限公司，住所地济南市历城区，统一社会信用代码。 法定代表人：晁力。 申请人特变电工集团衡阳电气装备有限公司与被申请人山东环昱建设集团股份有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2020年4月28日向本院申请财产保全，请求在32万元范围内，保全被申请人的财产。担保人中华联合财产保险股份有限公司济南中心支公司已提供担保。 本院经审查认为,申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人山东环昱建设集团股份有限公司在菏泽农村商业银行、中国工商银行、中国农业银行、齐鲁银行、中国建设银行、招商银行的银行存款32万元。冻结期限一年。 案件申请费2120元，由申请人特变电工集团衡阳电气装备有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李峻岭 二〇二〇年四月二十八日 书记员  栾绍卓
湖南省永州市冷水滩区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1103执435号申请执行人：吕笑，男，1993年8月6日出生，汉族，住永州市冷水滩区。被执行人：何育宏，男，1987年7月17日出生，汉族，住永州市冷水滩区。本院在执行申请执行人吕笑与被执行人何育宏合同纠纷一案中，永州市冷水滩区人民法院于2020年1月16日作出（2020）湘1103民初131号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人吕笑向本院提出执行申请，本院于2020年4月1日立案执行。本院在该案立案后，于2020年4月1日向申请执行人送达执行案件受理通知书并要求其提供财产线索；于2020年4月3日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、传票；于2020年4月21日，对被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；于2020年4月3日发起总对总网络财产查控，查明被执行人名下无足额财产可供执行或无法处置，于2020年4月7日向永州市不动产登记中心查询被执行人的不动产登记信息，查明被执行人在永州市不动产登记中心无不动产信息。本院于2020年4月20日约谈了申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将以终结本次执行程序的方式结案。本院认为，截止2020年4月21日，本案应当执行的标的金额为61713.5元，尚未执行到任何款项。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李文忠审判员  周国靖审判员  莫端剑二〇二〇年四月二十一日书记员  王泽新
甘肃省临洮县人民法院执 行 裁 定 书(2019)甘1124执2470号申请执行人：丁军，男，1986年5月28日出生，甘肃省临洮县人。被执行人：任凌峰，男，1998年6月12日出生，甘肃省临洮县人。申请执行人丁军与被执行人任凌峰确认合同效力纠纷一案，甘肃省临洮县人民法院于2019年4月26日作出（2019）甘1124民初1241号民事调解书，调解书确定：“一、任凌峰于2019年4月28日前偿还丁军20000元的借款；二、丁军于2019年4月28日前返还任凌峰所有的甘AXXXVX“本田思域”牌小轿车一辆；三、如任凌峰逾期不偿还丁军借款，则丁军于任凌峰偿还借款之日返还任凌峰所有的甘AXXXVX“本田思域”牌小轿车一辆，并由任凌峰按年利率24%承担逾期偿还借款的利息；四、案件受理费100元，减半收取计50元，由任凌峰负担。”。该调解书发生法律效力后，因任凌峰未如期履行调解书确定的义务，丁军向本院申请强制执行，本院于2019年11月26日依法立案执行。执行中，本院依法向任凌峰发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，责令其主动履行人民法院生效法律文书确定的义务、报告财产并自觉遵守限制消费令的要求，但任凌峰未主动履行案件义务，亦未按报告财产令的要求报告财产。本院通过网络查控系统对任凌峰的银行存款、不动产、车辆、证券、注册企业等财产进行了查询，并通过传统查控途径对任凌峰的房产、土地、公积金、理财类保险等财产进行了查询，查询到任凌峰名下有号牌为甘AXXXVX思域牌轿车一辆，该车任凌峰抵押给申请执行人丁军，经调查该车在任凌峰抵押给丁军之前已在兰州市车辆管理所办理了抵押登记（抵押借款期限尚未期满），该案中无法处置该车辆，对该车辆本院依法进行了查封。申请执行人丁军以有在先抵押权未处理，处置该车辆无法实现其债权为由亦不要求处置该车辆。除此之外再未查找到任凌峰有可供执行的财产。经过对任凌峰生活居住地周边调查，任凌峰外出打工，且外欠债务较多。随后本院将任凌峰移送公安机关查找、临控，并将其纳入失信被执行人名单。本院经穷尽执行措施，无法查找到任凌峰有其他可供执行的财产及线索，丁军亦无法向人民法院提供任凌峰可供执行的财产线索。现丁军未实现债权3825元（包含案件受理费），但其同意人民法院对本案终结本次执行程序，本案亦符合终结本次执行程序的法定条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：对本院（2020）甘1124执101号申请执行人丁军与被执行人任凌峰确认合同效力纠纷一案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张小兵审判员  张海滨审判员  黄建新二〇二〇年四月十三日书记员  李佳桐
山西省运城市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）晋08刑终204号 原公诉机关永济市人民检察院。 上诉人（原审被告人）李某轩，曾用名李文革，男，1968年10月18日出生，汉族，高中文化，农民，户籍所在地山西省永济市，住运城市盐湖区。2019年2月13日因涉嫌犯诈骗罪被永济市公安局刑事拘留，同年3月23日被执行逮捕。现羁押于永济市看守所。 原审被告人党某琳，男，1984年10月24日出生，汉族，专科文化,永济市公安局交警大队科员，一级警司，户籍所在地山西省永济市，住永济市。2019年3月19日因涉嫌犯诈骗罪被永济市公安局取保候审。同年10月30日经永济市人民法院决定再次被取保候审。 永济市人民法院审理永济市人民检察院指控原审被告人李某轩、党某琳犯诈骗罪一案，于二0一九年十二月三十日作出（2019）晋0881刑初207号刑事判决：一、被告人李某轩犯诈骗罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币10000元。二、被告人党某琳犯诈骗罪，免予刑事处罚。三、责令被告人李某轩退赔被害人张某人民币130000元。原审被告人李某轩不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 本院认为，原判部分事实不清。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 一、撤销永济市人民法院（2019）晋0881刑初207号刑事判决； 二、发回永济市人民法院重新审判。 本裁定为终审裁定。 审判长  崔运太 审判员  仇春娟 审判员  高吉荣 二〇二〇年四月三十日 书记员  周莹莹
安徽省马鞍山市雨山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0504执697号被执行人：袁亚莉，女。安徽省马鞍山市花山区车站路33号1栋702室。刑庭移送被执行人袁亚莉贩卖毒品罪执行一案，本院在执行中查明：被执行人袁亚莉无有效可供执行的财产。经合议庭合议终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2009）雨刑初字第00204号刑事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蔡启发审判员  方雪峰审判员  张宏霞二〇二〇年四月十三日书记员  王想玲
河北省怀安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0728民初241号原告：郑美荣，女，1964年1月20日出生，汉族，住河北省张家口市怀安县。被告：周飞龙，男，1983年10月4日出生，汉族，住河北省张家口市怀安县。郑美荣与周飞龙买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。原告郑美荣于2020年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许郑美荣撤诉。案件受理费50.0元，减半收取计25.0元，由原告郑美荣负担。审判员  王海军二〇二〇年四月二十八日书记员  王丹丹
中华人民共和国 山东省阳信县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁1622行审29号 申请执行人阳信县卫生健康局，住所地阳信县阳城六路567-4号。 法定代表人杨国华，局长。 出庭负责人张洪增,阳信县卫生健康局党委副书记。 委托代理人何立波，阳信县卫生健康局工作人员。 委托代理人崔金锁,阳信县卫生健康局工作人员。 被执行人王炳雁，男，1983年4月8日出生，汉族，住址阳信县。 被执行人申海英，女，1983年3月5日出生，汉族，住址同上,系被执行人王炳雁之妻。 申请执行人阳信县卫生健康局向本院申请强制执行阳商征决[2019]003号社会抚养费征收决定书，本院于2020年4月20日立案受理后，依法向被执行人送达了强制执行申请书副本等法律文书，本院依法组成合议庭对该案进行了审查。本案现已审查终结。 申请执行人阳信县卫生健康局申请本院强制执行社会抚养费征收决定书确定被执行人履行的以下内容：社会抚养费88788元及自欠缴之日起每月千分之二滞纳金。为证明行政征收行为合法，申请执行人向本院提交了行政执法程序中的全部案卷材料。 经审查查明，被执行人王炳雁、申海英系夫妻。申请执行人立案调查后，于2019年7月18日向被执行人送达社会抚养费征收告知书，2019年7月26日向被执行人送达社会抚养费征收决定书，2020年3月18日向被执行人送达社会抚养费催缴通知书。申请执行人以该夫妻二人违法生育第三个子女为由，依据《山东省人口与计划生育条例》第三十六条、第三十七条第二款的规定作出了相应的行政征收决定。被执行人未在社会抚养费征收决定书指定的期限内履行义务。 本院认为，申请执行人阳信县卫生健康局作出的阳商征决[2019]003号社会抚养费征收决定书主体适格、事实清楚、程序合法、适用法律正确。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 准予强制执行阳信县卫生健康局作出的阳商征决[2019]003号社会抚养费征收决定书。 案件执行费由被执行人王炳雁、申海英负担。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判长  马金海 审判员  高 军 审判员  张花枝 二〇二〇年四月二十一日 法官助理董菲 书记员毕俊华
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初5006号原告:北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地北京市西城区宣武门外大街6号楼13层1310。法定代表人:褚勇，总经理。委托诉讼代理人:刘卓,北京市盈科（南京）律师事务所律师。被告:天津京德教育科技有限公司，住所地天津市滨海高新区华苑产业区梅苑路5号金座广场-2705-1。法定代表人:刘妮娜。原告北京优图佳视影像网络科技有限公司与被告天津京德教育科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年3月16日立案。该案在审理过程中，原告以与被告达成和解为由，自愿撤回起诉，于2020年4月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京优图佳视影像网络科技有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告北京优图佳视影像网络科技有限公司撤诉。案件受理费25元（半费），由原告北京优图佳视影像网络科技有限公司负担。审判员  包津燕二〇二〇年四月八日法官助理李安静书记员白圯卯
西宁市城西区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）青0104执865号 申请执行人天维尔信息科技股份有限公司与被执行人青海盈通电子有限公司买卖合同纠纷一案，青海省西宁市城西区人民法院作出的（2020）青0104民初534号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人青海盈通电子有限公司没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人天维尔信息科技股份有限公司于2020年4月16日向本院申请强制执行，请求被执行人青海盈通电子有限公司支付申请执行人天维尔信息科技股份有限公司欠款及诉讼费共计282521元。本院依法受理。 本案在执行过程中，于2020年4月23日向被执行人青海盈通电子有限公司送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人尽快履行生效法律文书确定的义务。被执行人海盈通电子有限公司于当日向申请执行人天维尔信息科技股份有限公司支付欠款及诉讼费共计282521.4元。现本案已经全部执行完毕，申请执行人天维尔信息科技股份有限公司同意本案结案。 本院认为，本院（2020）青0104民初534号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人天维尔信息科技股份有限公司基于执行依据的权利全部得到实现。申请执行费4138元已由被执行人青海盈通电子有限公司交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： （2020）青0104执865号案件执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年四月二十八日
江苏省睢宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0324财保63号之一 申请人：张正连，男，1954年10月5日生，汉族，住睢宁县。 被申请人：杨建，男，1994年11月13日生，汉族，住睢宁县。 本院于2020年3月31日作出（2020）苏0324财保63号财产保全裁定，查封了杨建驾驶的登记在其名下的苏Ｃ×××××号重型平板货车。现因被申请人杨建提供反担保金，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十七条之规定，裁定如下： 对杨建驾驶的、登记在其名下的、现停放在睢宁县常青停车厂院内的苏Ｃ×××××号重型平板货车予以解除查封。 本裁定送达后立即执行。 审判员  刘彦军 二〇二〇年四月九日 书记员  贾皓博
泰安市泰山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0902执异48号申请人：刘丽伟，女，汉族，住泰安市。申请执行人：山东银联担保有限公司泰安分公司。住所地，泰安市财源大街财源大厦9层。代表人李长征，经理。被执行人：**勇，男，汉族，1977年12月12日出生，住山东省新泰市。被执行人：杨承坤，女，汉族，1977年8月7日出生，住址同上，系被告**勇之妻。被执行人：杨亮，男，汉族，1985年10月19日出生，住山东省新泰市。关于申请执行人山东银联担保有限公司泰安分公司与被执行人**勇、杨承坤、杨亮担保追偿权纠纷一案，本案在对发生法律效力的（2014）泰山商初字第320号判决书执行中，申请人刘丽伟于2019年3月6日向本院申请变更其为本案申请执行人，上述内容有申请执行人山东银联担保有限公司泰安分公司与申请人刘丽伟之间的债权转让协议、刘丽伟身份证明及通知被执行人的债权转让公告予以证实。本院查明，该案申请执行人山东银联担保有限公司泰安分公司于2019年1月30日与刘丽伟作为乙方签订转让协议，约定甲方将（2014）泰山商初字第320号《民事判决书》所确认的甲方所有的债权本息依法转让给已方。2019年2月16日申请执行人登报通知各被执行人债权转让内容。本院认为，申请人刘丽伟与申请执行人山东银联担保有限公司泰安分公司之间的债权转让协议符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：变更申请人刘丽伟为本案申请执行人。如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起十日内，向山东省泰安市中级人民法院申请复议。审判长 朱   大   勇审判员 张仁岗审判员王立瑶二〇二〇年四月二十七日书记员 马       俊
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2020）粤0114执4450号 戴胜全： 本院执行你罚金一案，你已经履行（2015）穗花法刑初字第1644号生效法律文书确定的缴纳罚金义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二〇年四月二十日 备注：执行员仇争，书记员张倩倩
杭州市萧山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0109民初2278号 原告：李刚。 被告：施建国。 原告李刚诉被告施建国民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月30日引调受理后，组织双方庭前调解未果。本案于2020年3月3日立案受理，依法由审判员张星远适用小额诉讼程序于2020年3月25日公开开庭进行了审理。原告李刚、被告施建国均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李刚向本院提出诉讼请求：1.被告返还原告借款40000元，赔偿利息损失6400元（已产生利息18400元，扣除已支付利息12000元），并赔偿该款自2017年11月25日起至生效判决确定的履行之日止按月利率2%计算的利息；2.本案的诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更利息部分诉讼请求为，被告支付原告借款自2019年2月25日起按月利率2%计算至生效判决确定的履行之日止的利息【2017年11月25日起至2019年2月24日止的利息12000元（月利息800元×15个月）已支付】。事实和理由：被告因资金困难于2017年11月25日向原告借款40000元，约定按月利率2%计息，款项于2018年11月24日归还。还款期限届满后，经原告催讨，被告仅支付12000元利息，剩余款项至今未予归还。 被告施建国口头答辩称：一、对被告曾向原告借款40000元的事实无异议，但该款项已经还清。二、借款后，被告每个月都通过微信或者支付宝（微信为主）支付原告款项3000元，有的时候是一次性付的，有的时候是分多笔付的，但都付足3000元，并已连续付了一年多时间；此外，被告还现金形式支付过原告一次10000元和一次3000元，已累计支付原告款项50000余元，超过了借款本金。三、借款时，被告曾将一辆小型汽车抵押给原告，并办理了抵押手续。原告在收回全部款项后，于2019年2月25日向车管所出具了还款证明，认可款项已还清，协助被告解除了车辆抵押手续，可印证款项已还清的事实。 原告李刚为证明其主张的事实，在举证期限内向本院提交了借条和中国农业银行个人交易明细各一份，欲证明被告于2017年11月25日向原告借款40000元的事实。经质证，被告对上述证据的真实性无异议，但认为款项已经还清。本院经审查后认为，该组证据形式合法，内容明确，与本案事实具有关联性，且被告方对其真实性无异议，故本院予以认定。 被告施建国为证明其主张的事实，在举证期限内向本院提交了还款证明（打印件）一份，证明原告于2019年2月25日向车管所出具该还款证明，认可款项已还清的事实。经质证，原告李刚认为，对其真实性无异议，但对证明对象有异议，被告以该车为抵押向原告借款，后因为钱还不出，让原告先解除抵押，然后被告用车辆出售所得款项来返还借款，故原告才出具了该还款证明，但被告此后偷偷将车出售，并未按约返还款项。本院经审查后认为，结合原告的质证意见，本院对其真实性予以认定，对证明对象待争议焦点部分阐述。 本案的争议焦点为：被告是否已履行还款义务。原告认为被告借款后，仅零星支付过利息共计12000元；被告则认为借款后曾连续一年多时间，每月返还原告3000元，共计支付50000余元，款项已经全部还清，通过还款证明可以印证。本院经审查后认为：（1）被告主张每月均通过微信和支付宝足额返还原告款项3000元，但却未能提供任何还款凭证，其关于支付宝和微信多次绑定不同银行卡，导致还款记录无法查询的解释亦不符合客观事实。（2）被告自认款项主要通过微信支付，为查明事实，承办法官庭审过程中当场审核了原告的微信收款情况，在借款时间至还款证明出具的一年零三个月时间中，被告仅在五个月支付过款项，其中仅一个月的金额为3000元，其余均为500元、1000元等零星款项，亦与原告法庭调查中的陈述相符。（3）被告虽然提供了留档于车管所的还款证明的拍照打印件，但被告并非该还款证明的出具对象，而原告也作出了合理解释；被告作为完全民事行为能力人，在已返还全部借款，且出借方在当面协助其办理车辆抵押解除手续时，理应要求其返还借条，或要求其出具收条；被告的行为明显不符合常理。（4）当事人对自己的主张，有责任提供证据。被告未在本院指定的期限内提供支付宝和微信的还款记录，现其提交的证据不足以证明其主张，需承担举证不能的责任。综上，本院认定，被告除已支付利息12000元外，尚未履行支付本金及剩余利息的还款义务。 根据法庭调查和上述有效证据的认证，本院查明事实如下：2017年11月25日，被告因资金周转需要向原告借款40000元,约定按月利率2%计息，还款期限为2018年11月24日。对此，被告出具借条一份予以确认。借款期限届满后，经原告多次催讨，被告仅支付截至2019年2月24日止的利息12000元，本金及此后至今未予归还。 本院认为：原、被告之间的民间借贷关系真实、有效。被告作为借款人，未及时全面履行还本付息义务，已构成违约，应承担相应的民事责任。现原告要求被告返还原告借款本金40000元，并支付该款自2019年2月25日起按月利率2%计算至生效判决确定的履行期限届满之日止的利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下: 施建国返还李刚借款本金40000元，并支付该款自2019年2月25日起按月利率2%计算至本判决确定的履行期限届满之日止的利息，限于本判决生效后十日内付清。 如施建国未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费960元，减半收取480元，由施建国负担。 原告李刚于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告施建国于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 本判决为终审判决。 审判员  张星远 二〇二〇年四月十五日                                                                                                                    法官助理  王静                                                                                                                     书记员    徐雅旦
陕西省吴起县人民法院陕西省吴起县人民法院结案通知书 (2020)陕0626执366号 董某某、杜永永、中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司：申请执行人董某某与被执行人杜永永、中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，陕西省吴起县人民法院作出的(2019)陕0626民初874号具有执行内容的民事案件生效判决书已发生法律效力。被执行人杜永永、中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人董某某向本院申请执行，请求1、被执行人中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司赔偿申请执行人董某某损失共计216111.46元；2、鉴定费1980元由被执行人杜永永承担。本院依法受理。在执行过程中，被执行人中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司在执行通知书为发出前主动履行了生效法律文书确定的义务，支付申请执行人董某某赔偿款共计216111.46元，申请执行人董某某返还了被执行人杜永永垫付的8020元（已扣除鉴定费1980元），申请执行人董某某共计领取了案件款208091.46元。被执行人杜永永交纳了案件受理费2270元。鉴于被执行人中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司在执行通知书未发出前积极主动履行了生效法律文书确定的义务，未产生实际执行费用，故不予收取执行费。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：被执行人杜永永、中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。 二〇二〇年四月三十日 1
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民事裁定书（2020）内0402财保161号申请人:迟明洋，男，1995年5月22日出生，蒙古族，无职业，住赤峰市红山区。委托诉讼代理人：尚志浩，赤峰市红山区桥北法律服务所法律工作者。被申请人：龙海，男，1974年9月4日出生，汉族，住赤峰市红山区。申请人迟明洋与被申请人龙海间借贷纠纷一案，经审查，本院认为：申请人迟明洋的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之定规，裁定如下：准予采取保全措施。，，，审判员 霍俊彤 二○二〇年四月二十九日书记员 周英杰
河北省承德市双滦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0803财保42号申请人承德兀亿门窗有限公司，地址承德市双滦区大庙镇。法定代表人：王维平职务：经理。被申请人承德福安房地产开发有限责任公司（福安公司），住所地河北省承德市双桥区。法定代表人：安利广职务：总经理被申请人中基名都建设集团有限公司（中基名都公司）住所地河北省承德市双桥区。法定代表人：李海静职务：经理申请人承德兀亿门窗有限公司于2020年4月2日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结二被申请人银行存款50万元整或查封、扣押同等价值财产，申请人承德兀亿门窗有限公司已在中国平安财产保险股份有限公司河北承德分公司投保诉讼财产保全责任保险。本院经审查认为，申请人承德兀亿门窗有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结二被申请人银行存款50万元整或查封、扣押同等价值财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除保全。审判员  王炳生二〇二〇年四月二日书记员  张 举
荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1082执恢158号 公诉机关山东省荣成市人民检察院。 被执行人袁安令，男，住荣成市。 袁安令并处罚金一案，荣成市人民法院作出的（2019）鲁1082刑初241号刑事判决书确定：对袁安令并处罚金20000元。 在执行中，被执行人自动履行法律文书确定的义务，该案执结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下： 荣成市人民法院作出的荣成市人民法院作出的（2019）鲁1082刑初241号刑事判决书执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邹国强 审判员  毕国芬 审判员  姜宝超 二〇二〇年四月十日 书记员  谭宁宁
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01民辖终510号上诉人（原审被告）：陈某，男，1955年11月20日出生，汉族，住广东省广州市天河区。委托诉讼代理人：邓晓君，广东经纶律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：杜某，女，1974年4月18日出生，汉族，住四川省宣汉县。委托诉讼代理人：陈鹏，广东国灿律师事务所律师。委托诉讼代理人：骆军辉，广东国灿律师事务所律师。上诉人陈某因同居关系子女抚养纠纷一案，不服广东省广州市天河区人民法院（2019）粤0106民初41501号民事裁定，向本院提起上诉。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案依法进行独任审理。上诉人陈某上诉称：原审裁定认定事实错误，适用法律不当。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”的规定，上诉人的经常居住地位于广州市海珠区，即广州市海珠区人民法院对本案有管辖权，本案由广州市海珠区人民法院审理更有利于查清事实。故请求撤销原审裁定，并将本案移送至广州市海珠区人民法院审理。本院经审查认为，本案系同居关系子女抚养纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”的规定，本案中，根据广州市公安局白云区分局于2019年11月26日出具的《广东公安人口信息查询资料》的内容显示，上诉人即原审被告的住所地位于广州市天河区，在原审法院辖区内，故原审法院对本案具有管辖权。至于上诉人提出其经常居住地位于广州市海珠区的上诉意见，上诉人未提交相关证据予以证明，其上诉意见理据不足，本院不予采纳。综上，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人提出的上诉意见，理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。（此页无正文）审判员  钟育周二〇二〇年四月二十八日书记员  车 莉林珏玲
贵州省修文县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0123民初31号 原告：罗永群，女，1971年08月13日出生，汉族，住贵州省修文县。 原告：严英华，女，1935年01月17日出生，汉族，住贵州省修文县。 原告：王县艺，女，1992年10月02日出生，汉族，住贵州省修文县。 原告：王大海，男，2000年03月23日出生，汉族，住贵州省修文县。 上述四原告的共同委托诉讼代理人：章奔，北京盈科（贵阳）律师事务所律师。 被告：余正清，男，1971年10月27日出生，汉族，住贵州省修文县。 被告：罗荣群，女，1974年10月30日出生，汉族，住贵州省修文县。 案由：民间借贷纠纷。 原告罗永群、严英华、王县艺、王大海共同向本院提出诉讼请求：判令二被告向四原告返还借款100,000.00元。 被告余正清未作答辩。 被告罗荣群未作答辩。 本院经审理确认如下事实：2017年04月07日，王XX向银行借款100000.00元，同日将该笔款项转账给原告罗永群。原告罗永群将借款100000.00元支付给二被告后，2017年07月02日，二被告向王XX及原告罗永群出具《同意声明》，载明：“本人，余正清，男，身份证号XXXXXXXXXX××××××××本人，罗荣群，女，身份证号XXXXXXXXX××××××××兹因我夫妇（余正清、罗荣琴）因做鸡鱼生意资金周转不灵。请王XX（身份证号XXXXXXXXX××××××××）、罗永群（身份证号XXXXXXXXXX××××××××）夫妇向银行贷款10万圆（壹拾万元），借给我夫妇（余正清、罗荣琴）。本金与利息由余正清、罗荣琴夫妇归还。每月利息为985元（玖佰捌拾伍圆）。余正清、罗荣琴夫妇声明每月向王XX、罗永群夫妇支付银行利息。本金到期后再归。声明人：余正清、罗荣琴证明人：谌XX、肖XX本声明共四份，当事人各执一份2017年7月2号。”2018年09月20日、2019年05月06日，原告罗永群分别向银行贷款户名为王XX的账户偿还贷款82163.79元、18037.51元，共计100201.30元。另，王XX现有法定继承人为母亲原告严英华、妻子原告罗永群、女儿原告王县艺、儿子原告王大海，共计四人。因二被告未返还借款，四原告于2020年01月02日向本院提起诉讼，提出如前诉请。 本院认为：在民间借款中，出借双方未约定还款期限的，借款人应当在出借人催告后的合理期限内返还。本案中，《同意声明》中约定的还款期限不明确，视为未约定还款期限，二被告应当在四原告起诉后的合理期限内返还借款，因二被告未如约归还借款已构成违约，现四原告作为已故王家勋的法定继承人，原告罗永群同时作为债权人，依法要求二被告返还借款，于法有据，故对四原告主张二被告返还借款100,000.00元的诉请，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十二条、第一百九十七条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国继承法》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告罗荣群、余正清于本判决生效之日起十五日内返还原告罗永群、严英华、王县艺、王大海借款100,000.00元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,300.00元,减半收取计1,150.00元，由被告罗荣群、余正清负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。 审判员  刘安琪 二〇二〇年四月十七日 法官助理谢仕成 书记员彭瑞
河南省淇县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0622执182号之一申请执行人:郑州蓝泰实业有限公司，住所地郑州高新开发区合欢街100号。法定代表人：王海林，该公司总经理。被执行人：河南第一火电建设有限公司，住所地郑州高新技术产业开发区长椿路30号2号楼1-11层。法定代表人：邢增为，该公司执行董事。本院在执行申请执行人郑州蓝泰实业有限公司与被执行人河南第一火电建设有限公司建设工程合同纠纷一案中，因双方当事人庭下达成执行和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第一款第六项之规定，裁定如下：终结（2020）豫0622执182号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘俊英审判员  段绍光审判员  李文河二〇二〇年四月二十六日书记员  宋新亮
山东省莒南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1327民初1172号 原告：李鲁南，男，1990年2月22日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。 委托诉讼代理人：曹现法，莒南洙边法律服务所法律工作者。 被告：孟凡兵，男，1982年2月19日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。 被告：徐迎，男，1988年4月9日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司，住所地：山东省日照市石臼黄海一路9号。 负责人：郭和平，总经理。 委托诉讼代理人：闫迪，山东图文律师事务所律师。 原告李鲁南与被告孟凡兵、徐迎、中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司（以下简称为“人民财保日照公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李鲁南的委托诉讼代理人曹现法、被告孟凡兵、被告徐迎、被告人民财保日照公司的委托诉讼代理人闫笛到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 李鲁南向本院提出诉讼请求：1、调解或判决被告赔偿医疗费、假肢器具费、维修费、法医鉴定费、住宿费、假肢训练费、精神抚慰金等各项损失共计471500元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2018年8月6日0时许，孟凡兵驾驶鲁Ｌ×××××（鲁Ｌ×××××）号重型仓栅式半挂车沿省道342线51公里+500米处由东向西行驶时，与李鲁南发生碰撞，致李鲁南受伤。鲁Ｌ×××××（鲁Ｌ×××××）号重型仓栅式半挂车在人民财保日照公司投保交强险和商业险。 孟凡兵辩称，发生事故属实，对责任划分无异议，车辆在被告保险公司投保交强险及主车商业险100万、挂车商业险50万元，不计免赔；李鲁南的损失应由保险公司承担，我是徐迎雇佣的驾驶员，我不应承担赔偿责任。 徐迎辩称，发生事故属实，对责任划分无异议，车辆在被告保险公司投保交强险及主车商业险100万、挂车商业险50万元，不计免赔；李鲁南的损失应由保险公司承担，我同意赔偿保险以外的损失。 人民财保日照公司辩称，肇事车辆在我公司投保交强险及主车商业险100万、挂车商业险50万元，不计免赔；孟凡兵在本事故中驶离现场，违反道路交通安全法的强制性规定，我公司在商业险范围内不承担赔偿责任；（2019）鲁1327民初4588号民事判决已判决我公司赔偿原告伙食补助费、护理费、精神抚慰金、交通费等，因此，原告本次主张的上述费用不应支持；原告主张的假肢训练费、调试费、住宿费无法律依据，不应支持，且训练费应当包含在器具费用之内；假肢维修费已包含在器具费用内不应重复主张；原告计算的假肢器具更换次数错误；诉讼费系程序性费用不承担。 本院经审理认定事实如下：1、李鲁南所诉的交通事故的事实，交警认定事故发生后孟凡兵无意驶离现场，孟凡兵承担该事故的全部责任，李鲁南无责任；2、鲁Ｌ×××××（鲁Ｌ×××××）号重型仓栅式半挂车在人民财保日照公司投保交强险和商业三者险二份（主车保险限额为100万元，挂车保险限额为50万元），不计免赔；3、徐迎为肇事车辆的实际车主，孟凡兵系徐迎雇佣的驾驶员；4、2018年11月23日，德林义肢矫形器有限公司临沂分公司作出关于李鲁南配置残疾辅助器具（假肢）的说明，人民财保日照公司对该说明有异议，于2019年6月11日提出对李鲁南的假肢价格及使用年限进行重新鉴定，本院委托山东省正邦假肢赔偿鉴定中心于2019年7月20日作出鲁正鉴字[2019]0180号假肢费用赔偿鉴定书：。五、论证结论：1、假肢配置费用：“普通适用型”康复辅助器具（功能性上臂假肢），假肢配置费用：叁万壹仟元（31000.00）；2、假肢更换期限：假肢更换期限每四年更换一次（残疾辅助器具为不可分割性产品，不满一次应按一次计算）；3、假肢维护费用：假肢每次装配的第一年免费维修，以后每年的维修费约为假肢总价的6%；4、假肢更换次数：假肢更换次数可参照山东省人均寿命计算；5、装配假肢训练时间：为更好掌握和操作使用假肢，首次装配假肢需进行功能训练约20天，功能训练费约120元/天，以后装配假肢不需要功能训练，不产生训练费。 本院认为，本案争议的焦点有二：一、人民财保日照分公司是否在商业三者险限额内承担赔偿责任；二、李鲁南主张的各项损失能否支持及具体损失数额。 关于争议焦点一：首先，适用责任免除条款的前提是在未依法采取措施的情况下驾车离开事故现场，不能仅依据离开事故现场这一客观因素就直接适用该条款，本条款中依法采取措施的前提是驾驶员知道或者应当知道交通事故的发生。而本案事故发生在凌晨，孟凡兵在驾车途中，注意力主要集中于车辆前进方向，因观察不周，在不知情的情况下与行人李鲁南发生接触，并在未知晓或察觉事故发生的情况下正常驶离，存在合理性。其次，事故发生后，孟凡兵一直正常驾驶，并没有加速驶离或者逃逸等情形，在知道事故发生后也到交警部门接受处理并配合调查，主观上并没有逃离事故现场和逃避法律追究的故意，故交警认定孟凡兵无意驶离现场。因此，人民财保日照分公司辩称孟凡兵具有驶离现场的免赔情形、不承担商业险赔偿责任的辩解意见，本院不予支持，人民财保日照分公司仍应在商业三者险范围内承担赔偿责任。 关于争议焦点二：人民财保日照公司对德林义肢矫形器有限公司临沂分公司作出的关于李鲁南配置残疾辅助器具（假肢）的说明有异议，提出对假肢价格及使用年限进行重新鉴定，本院委托山东省正邦假肢赔偿鉴定中心重新鉴定后作出鲁正鉴字[2019]0180号假肢费用赔偿鉴定书，该次鉴定程序合法，本院予以认定。关于假肢配置费，李鲁南第一次安装假肢花费医疗器械费37000元，有增值税发票所证实，本院予以确认，以后每四年更换一次，计算至山东省男性平均寿命76周岁，尚需更换11次，假肢配置费共计378000元（37000元+31000元×11次）；关于假肢维护费，计为66180元（37000元×6%×3年+31000元×6%×3年×10+31000元×6%×2年）；关于功能训练费，计为2400元(120元/天×20天)；李鲁南主张的护理费、住院伙食补助费、假肢调试费等于法无据，本院不予支持。 综上，李鲁南因配置假肢产生的费用共计446580元，由人民财保日照分公司在商业三者险限额内进行赔偿，孟凡兵系在提供劳务的过程中致人损害，应由接受劳务的一方承担侵权责任，故保险以外的程序性费用由车主徐迎负担。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第三十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司在商业三者险限额内赔偿原告李鲁南假肢配置费、假肢维护费、功能训练费损失共计446580元； 上述判决内容于本判决生效后十日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8372元,减半收取4186元,由被告徐迎负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 王世珍 二〇二〇年四月八日 法官助理 姜彦竹 书 记 员 徐翠梅
浙江省象山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0225执247号之一 申请执行人：袁宁，男，1986年5月18日出生，汉族，住象山县。 被执行人：姜莉，女，1993年9月19日出生，汉族，住宁波市鄞州区。 申请执行人袁宁与被执行人姜莉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0225民初4771号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人姜莉未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人袁宁向本院申请强制执行。本院于2020年01月08日立案执行。执行标的为被执行人姜莉向申请执行人袁宁支付14600元及利息、相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于2020年01月08日向被执行人姜莉发出执行通知书、报告财产令和风险提示，要求被执行人姜莉履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人姜莉逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人姜莉的存款、不动产、工商登记、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并赴被执行人住所地对被执行人的下落及财产情况进行了现场调查。现查明，被执行人姜莉无财产可供执行。截至2020年04月24日，本案执行标的已执行到位0元，被执行人姜莉尚应履行执行款14600元及利息、迟延履行期间的债务利息。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人姜莉拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人姜莉作出司法拘留15天的决定（无实际拘留）。同时已对被执行人姜莉采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 2020年4月22日，本院约谈了申请执行人袁宁并向其告知上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索且没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人姜莉暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0225执247号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 员 赵刚 二〇二〇年四月二十四日 代书记员 蒋琦
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏03民再53号上诉人(原审原告):吴猛,男,1995年9月25日出生,汉族,住睢宁县。被上诉人（原审被告）：肖楠,男,1987年4月20日出生,汉族,住睢宁县。被上诉人（原审被告）：王章强，男，1998年2月13日出生，汉族，住睢宁县。上诉人吴猛与被上诉人肖楠、王章强民间借贷纠纷一案，徐州市睢宁县人民法院于2017年11月6日作出（2017）苏0324民初6261号民事判决，已经发生法律效力，该院于2019年10月18日作出（2019）苏0324民监265号民事裁定再审本案，并于同月31日作出（2019）苏0324民再166号民事裁定，吴猛不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。吴猛上诉请求：撤销睢宁县人民法院（2019）苏0324民再166号民事裁定，依法改判支持吴猛的一审诉讼请求。事实与理由：被告辩称并非事实，该借款系上诉人的自有资金，不是赌债，与被上诉人之间是合法的债权债务关系，上诉人起诉时主张的利息亦是法律规定的范围之内。吴猛向一审法院起诉请求：判令二被告偿还借款10000元，诉讼费由二被告承担。事实和理由：2017年8月3日，被告肖楠因需向原告借款10000元，借期30天，被告肖楠出具借条一张，被告王章强提供担保。借款到期后，原告向二被告索要未果，特提起诉讼。一审法院再审认为，吴猛系列案件中部分案件被告辩称约定的月利率为20%或者25%,且有部分被告辩称借款系赌债。该系列案目前不属于民事案件受理范围，吴猛起诉不符合法定条件，依法裁定驳回起诉，移送公安机关处理，待处理终结后，再依法另行处理。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、第二百零七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条之规定，裁定：一、撤销（2017）苏0324民初6261号民事判决；二、驳回吴猛的起诉。本院认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。根据现有证据显示，本案借款行为有经济犯罪嫌疑，原审法院再审裁定驳回起诉并无不当。吴猛的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。二审案件受理费50元，退还吴猛。本裁定为终审裁定。审 判 长  葛 文审 判 员  杜有刚审 判 员  刘 佳二〇二〇年四月十三日法官助理  刘 洁书 记 员  马莎莎
宁波市江北区人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙0205刑初110号公诉机关宁波市江北区人民检察院。被告人刘胜，男，1992年2月22日出生于贵州省仁怀市，汉族，初中文化，无业，户籍地贵州省遵义市仁怀市，现住浙江省余姚市。因涉嫌犯放火罪于2019年11月11日被宁波市公安局江北分局传唤到案，次日被刑事拘留，同月26日被依法逮捕。现羁押于宁波市看守所。宁波市江北区人民检察院以甬北检刑诉［2020］498号起诉书指控被告人刘胜犯放火罪，于2020年4月17日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同年4月23日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市江北区人民检察院指派检察员祝刚、董海出庭支持公诉，被告人刘胜到庭参加诉讼。现已审理终结。宁波市江北区人民检察院指控：2019年11月11日19时46分许，被告人刘胜因与被害人蒋某的经济纠纷，购买煤气罐（装满煤气）和打火机各一个，到本区慈城镇民生路18号的美阁美发店内，扬言如果蒋某不立即还钱，将点燃煤气罐，后其被赶来的民警抓获，未造成其他损失。公诉机关认为，被告人刘胜实施放火犯罪，准备了工具，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十四条，第二十二条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以放火罪（预备）追究其刑事责任。被告人刘胜能如实供述自己罪行，且自愿认罪认罚，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，依法予以从轻处罚，并建议判处被告人刘胜有期徒刑八个月。为此，向法庭提交了物证煤气一罐、打火机一个，书证身份信息、破案经过、到案经过、谅解书，证人雷某、刘某1、刘某2、傅某的证言，被害人蒋某的陈述，被告人刘胜的供述，辨认笔录，视听资料现场监控录像等证据。被告人刘胜对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人刘胜为实施放火犯罪，准备了工具，制造条件，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为已构成放火罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘胜系预备犯，可以比照既遂犯减轻处罚；被告人刘胜能如实供述自己罪行，且自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚；被告人刘胜取得被害人谅解，酌情予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第二十二条、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人刘胜犯放火罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月11日起至2020年7月10日止)；二、被告人刘胜用于犯罪的工具煤气罐、打火机各一只，依法予以没收（由查扣的公安机关处理）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审 判 员 郭晓寅二〇二〇年四月二十七日代书记员 王丹薇??
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 裁 定 书（2018）赣0102民初1953号本院于2018年8月13日对原告中国建设银行股份有限公司南昌洪都支行与被告桂远峰信用卡纠纷一案作出的（2018）赣0102民初1953号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2018）赣0102民初1953号民事判决书中被告公民身份号码“36012419900******”补正为“36012419900******”。审 判 长 许 群人民陪审员 刘 红人民陪审员 万祥如二〇二〇年四月十四日书 记 员 杨 烨
河北省张北县人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0722民初154号原告：田占林，男，1965年10月14日出生，汉族，住河北省张家口市张北县。被告：乔胜飞，男，1961年10月24日出生，汉族，住河北省张家口市张北县。原告田占林与被告乔胜飞民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。原告田占林于2020年4月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告田占林撤回起诉。案件受理费550元，减半收取计275元。审判员  彭绍进二〇二〇年四月二十四日书记员  孙晓晨
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）新4002刑初202号 公诉机关伊宁市人民检察院。 被告人阿布都恰克阿布都哈尼，男，1992年8月10日生，公民身份证号×××，乌孜别克族，本科学历，户籍所在地新疆新源县。因涉嫌危险驾驶，于2019年2月12日被伊宁市公安局取保候审。 伊宁市人民检察院以伊宁市检公诉刑诉［2019］527号起诉书指控被告人阿布都恰克阿布都哈尼犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。伊宁市人民检察院指派代理检察员杨先杰出庭支持公诉。被告人阿布都恰克阿布都哈尼到庭参加诉讼。现已审理终结。 伊宁市人民检察院指控，2018年12月14日4时14分许，被告人阿布都恰克阿布都哈尼酒后驾驶×××小型越野客车，行驶至伊宁市解放路联通大厦红绿灯处时，被执勤民警查获。经新疆中业司法鉴定所鉴定，在送检的被告人阿布都恰克阿布都哈尼的血液中检出酒精成分，其酒精含量为155.82mg/100ml,属醉酒驾车。 被告人阿布都恰克阿布都哈尼对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议，当庭表示认罪认罚，希望从轻处罚。 经审理查明，2018年12月14日4时14分许，被告人阿布都恰克阿布都哈尼醉酒后驾驶×××小型越野客车，从伊宁市伊犁大酒店行驶至伊宁市解放路联通大厦红绿灯处时，被执勤民警查获。经新疆中业司法鉴定所鉴定，在送检的被告人阿布都恰克阿布都哈尼的血液样本中检出乙醇成分，其含量为155.82mg/100ml。 认定上述事实的有被告人常口信息表、查获经过、破案经过、当事人血样提取登记表、机动车行驶证、驾驶证、公安交通管理行政强制措施凭证等书证，物证车辆照片，被告人阿布都恰克阿布都哈尼的供述和辩解，新疆中业司法鉴定所（2018）微鉴字第1819号司法鉴定意见等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人阿布都恰克阿布都哈尼醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑适当，本院予以采纳。被告人阿布都恰克阿布都哈尼归案后能够如实供述犯罪事实，并自愿认罪认罚，具结悔过，依法可从宽处罚。被告人阿布都恰克阿布都哈尼凌晨4时许醉酒驾驶机动车辆在道路上行驶，该时段道路上车辆、人员稀少，造成公安危害的可能性较低，酌情可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第五十二条、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人阿布都恰克阿布都哈尼犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已交纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审  判  员  邓泽华 二〇二〇年四月十八日 书  记  员  孔琼英
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0112执8085号申请执行人：贺益鹏，男，汉族，1987年10月24日出生，身份证登记住址：云南省德宏州墨江县。被执行人：杨龙，男，汉族，1988年8月8日出生，身份证登记住址：云南省昆明市嵩明县。申请执行人贺益鹏与被执行人杨龙民间借贷纠纷一案中，昆明市西山区人民法院作出的（2019）云0112民特775号民事裁定书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。本院在执行过程中，对被执行人杨龙名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，查明被执行人杨龙名下财付通账户有存款747.32元，本院依法予以冻结划拨。此外，未发现被执行人其他可供执行的财产。本院暂未查找到被执行人下落，现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，本案被执行人现有可供执行财产已处置完毕，目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘 龙人民陪审员  李沙佧人民陪审员  王 苹二〇二〇年四月二十八日书 记 员  周 宏
河北省张家口市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）冀07刑终111号原公诉机关河北省张家口市桥西区人民检察院。上诉人（原审被告人）周志刚，男，1991年12月8日出生于吉林省磐石市，汉族，小学文化，无业，户籍所在地吉林省磐石市，现住北京市门头沟区。2019年9月29日因涉嫌犯盗窃罪被张家口市公安局桥西分局刑事拘留，同年10月26日被依法逮捕。现羁押于张家口市看守所。河北省张家口市桥西区人民法院审理桥西区人民检察院指控原审被告人周志刚犯盗窃罪一案，于2019年12月27日作出（2019）冀0703刑初145号刑事判决。宣判后，原审被告人周志刚不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。原判决认定：周志刚在张家口市桥西区金华怡园小区9号楼3单元1803室与被害人丁某同居期间，于2019年1月至2019年3月趁丁某熟睡时不知情的情况下，通过操作丁某的手机，将丁某中国邮政银行卡（卡号62×××89)与丁某的微信号（微信号：×××，昵称：么么达）进行绑定，利用微信转账功能，将失主丁某邮政储蓄卡内的存款以每次一万元，分多次将人民币20.3895万元转账到周志刚的两个微信号（微信号：×××，昵称：腊月、微信号：×××，昵称：天奇）内，并在转账成功后立即删除微信转账记录，使被害人未能即时察觉。认定上述事实的证据：1.抓获经过、破案报告、银行交易流水、情况说明、户籍信息、微信聊天截图、辨认笔录、和解协议、谅解书等相关书证；2.被害人丁某的陈述；3.被告人周志刚的供述；4.电子数据、检验报告及光盘一张。原审法院认为：被告人周志刚以非法占有为目的，窃取他人财物，数额巨大，其行为构成盗窃罪；公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人当庭自愿认罪，在诉讼过程中，其亲属与失主达成和解协议，补偿了失主的经济损失，取得了失主的谅解，依法酌情从轻处罚。辩护人关于被告人从轻情节的辩护意见予以采纳。因被告人犯罪数额巨大，虽然取得了失主谅解，但失信于人，社会危害性较大，对辩护人可适用缓刑、免予刑事处罚的辩护意见不予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，以被告人周志刚犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元。周志刚上诉提出：其系初犯，犯罪情节轻微，主观恶性不大，认罪悔罪，诉请对其改判缓刑。经审理查明，本院审理查明的事实与原审法院查明周志刚犯盗窃罪的事实一致，本院予以确认。原审法院当庭举证、质证并依法认证的相关证据，经本院审查后继续采用。本院认为,原审法院认定原审被告人周志刚犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。周志刚盗窃数额巨大，依法应当判处三年以上有期徒刑，不属于犯罪情节轻微，不符合适用缓刑条件。原审法院充分考虑周志刚系初犯、认罪悔罪、退赔并获得谅解等情节对其从轻处罚，判处有期徒刑三年，量刑并无不当。周志刚所提上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项、第二百四十四条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 韩 涛审判员 马文辉审判员 王伟新二〇二〇年四月二十二日书记员 栗 智
浙江省平阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0326刑初35号 公诉机关浙江省平阳县人民检察院。 被告人杨昌江，男，1991年5月21日出生于贵州省岑巩县，汉族，初中文化，务工,住岑巩县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年7月3日被刑事拘留，同月25日被逮捕。现羁押于平阳县看守所。 被告人何水勇，男，1987年12月12日出生于贵州省岑巩县，汉族，初中文化，务工，住岑巩县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年7月3日被刑事拘留，同月25日被逮捕。现羁押于平阳县看守所。 平阳县人民检察院以温平检一部刑诉〔2020〕26号起诉书指控被告人杨昌江、何水勇犯寻衅滋事罪，于2020年1月7日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，后转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。平阳县人民检察院指派检察员周璐出庭支持公诉，被告人杨昌江、何水勇到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年5月21日22时30分许，被告人杨昌江、何水勇在平阳县万全镇倪垟村一烤鱼摊向不认识的彭某、张某1等人打招呼，见彭某、张某1等人不予理会，被告人杨昌江遂恶语相向，双方发生争执，被告人杨昌江、何水勇持木棍对彭某、张某1进行殴打，致使彭某、张某1的头、手等部位受伤。经鉴定，张某1头部损伤造成四处皮肤裂创累计19cm长，构成轻伤二级，左尺骨中段骨折，构成轻伤二级，其损伤程度评定为轻伤二级；彭某头部损伤造成左耳后皮肤裂创3cm伴左侧乳突骨折，构成轻微伤、轻伤二级，其左侧面瘫待，经保守治疗，目前恢复可，其损伤程度评定为轻伤二级。 上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：被告人杨昌江、何水勇的供述，被害人彭某、张某1的陈述，证人杨某、王某的证言，辨认笔录，检查笔录，勘验笔录，户籍信息，到案经过等。上述证据取证程序合法，内容客观真实，具有关联性，本院予以确认。经查，被告人杨昌江、何水勇的多次供述，与被害人彭某、张某1的陈述能够相互印证，证明被告人杨昌江、何水勇持木棍殴打彭某、张某1致伤的事实。被告人何水勇辩称本案起因系对方先动手，与事实不符，本院不予采信。 本院认为，被告人杨昌江、何水勇结伙随意殴打他人，致二人轻伤，其行为均已触犯刑律，构成寻衅滋事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人何水勇辩称其无寻衅滋事的动机和故意，其行为应属正当防卫或防卫过当，没有法律依据，本院不予采信。被告人杨昌江、何水勇没有赔偿被害人的经济损失，酌情予以从重处罚。但被告人杨昌江归案后能如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚，亦依法予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人杨昌江犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年八个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月3日起至2021年3月2日止。） 二、被告人何水勇犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年八个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月3日起至2021年3月2日止。） 如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 （此页无正文） 审 判 长  游乐群 人民陪审员  胡小青 人民陪审员  蔡茜茜 二〇二〇年四月十五日 书 记 员  杨 挺 ?
湖北省武汉市黄陂区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0116执139号申请执行人刘欢，男，1991年8月29日出生，汉族，住武汉市黄陂区。被执行人叶永志，男，1989年7月18日出生，汉族，住武汉市黄陂区。申请执行人刘欢与被执行人叶永志民间借贷纠纷执行一案，本院(2016)鄂0116民初2760号民事判决书已发生法律效力，权利人刘欢于2019年12月31日向本院申请执行，本院于当日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其逾期未予履行。本院遂依法将被执行人纳入失信被执行人名单和限制高消费。本院查明，被执行人现暂无银行存款及其他可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人其他可供执行的财产证据或线索。本院认为，生效法律文书确认的债权依法应受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行能力。被执行人现暂无银行存款及其他可供执行的财产，故本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结湖北省武汉市黄陂区人民法院(2016)鄂0116民初2760号民事判决书的本次执行程序。被执行人应继续履行湖北省武汉市黄陂区人民法院(2016)鄂0116民初2760号民事判决书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可持本裁定向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 刘 军审判员 郑绪刚审判员 彭 袁二〇二〇年四月二十九日书记员 刘加生
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1283执4848号之二申请执行人：孙爱国，男，1969年11月12日生，汉族，住泰兴市。申请执行人：张天龙，男，1946年2月15日生，汉族，住泰兴市。被执行人:曹华，女，汉族，1978年6月1日生，住泰兴市。关于申请执行人孙爱国、张天龙与被执行人曹华买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月27日作出的（2019）苏1283民初785号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人曹华于本判决生效之日起十日内向申请执行人孙爱国、张天龙支付货款17000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费275元，公告费600元，合计875元，由申请执行人孙爱国、张天龙负担92元，被执行人曹华负担783元（该款两申请执行人已垫付，由被执行人履行上述还款义务时一并加付给申请执行人）。因被执行人未自动履行上述生效判决确定的义务，权利人遂向本院申请执行，本院已于2019年11月25日立案执行。本院在执行的过程中，依法采取了下列执行措施：1.2019年11月25日，本院首次接待申请执行人，其称无法提供被执行人的下落和财产线索，同意本院在查找不到被执行人可供执行的财产时终结本次执行程序。2.2019年11月28日，本院通过法院专递方式向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、不履行生效法律文书后果告知书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。3.2019年11月26日、2020年3月3日，本院先后两次通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等省级、全国金融机构及阿里巴巴、财付通等互联网金融机构查询了被执行人的银行存款情况，发现并于2019年11月27日依法冻结了被执行人曹华名下银行存款账户3个（均余额不足），冻结期限十二个月；经向公安部车辆管理系统查询，未能发现被执行人名下车辆登记信息；经向江苏省不动产登记中心查询，未能发现被执行人名下房产登记信息。4.2019年12月26日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。同日，本院依法对被执行人发出限制消费令，限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。5.2020年3月20日，本院至被执行人的户籍所在地泰兴市××川街道向阳村高东53号进行调查，未发现被执行人可供执行的财产和被执行人的下落。据村委会的工作人员反映，上述地址早已拆迁，曹华亦已去向不明，其以前经营的养猪场有拆迁款，但至今尚未到账、无法发放。6.2020年3月31日，本院至泰兴市××街道财政所调查，发现曹华和案外人封晖经营的泰兴市季元养猪场确有拆迁款未到账供发放，且因曹华涉诉案件较多，截至目前拆迁款已被冻结的金额累计逾八十七万元。当日，本院在本案中亦裁定冻结了该拆迁补偿款20000元，并向泰兴市××街道财政所直接送达了执行裁定书和协助执行通知书。7.2020年4月22日，本院约谈申请执行人向其告知了上述财产查控等情况，申请执行人对本案的查控结果表示认可，并表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索和被执行人的下落，同意终结本案本次执行程序。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人曹华的财产进行了调查，并依法冻结了被执行人名下的银行存款账户（余额不足）和其经营的泰兴市季元养猪场的拆迁补偿款，但因该拆迁补偿款提取条件尚未成就，故暂无法处置；除此之外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并对被执行人发出限制高消费令，限制其实施相关高消费及非工作和生活必要的消费。现本院已穷尽执行措施，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索和被执行人的下落，本案执行程序无法继续进行，申请执行人同意终结本次执行程序，故本案本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人新的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人的下落或被执行人新的财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏1283民初785号民事判决书本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  蒋鹏飞审判员  陈建忠审判员  季江东二〇二〇年四月二十九日书记员  李 璇
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽民申392号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：大连成龙建设集团有限公司，住所地辽宁省普兰店市铁西办事处虎山社区。法定代表人：王建成，董事长。委托诉讼代理人：于德泉，男，1945年10月28日出生，汉子，住辽宁省普兰店市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：大连明阳建筑工程公司，注册住所地：辽宁省大连花园口经济区明阳街道明阳街，住所地辽宁省大连市甘井子区芳泽园30号楼。法定代表人：于恭民，总经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：大连金普新区民政局，住所地辽宁省大连市金州区迎湖街1号。负责人：杨全生，局长。原审第三人：石玉霞，女，1960年7月4日出生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。再审申请人大连成龙建设集团有限公司（以下简称成龙公司）因与被申请人大连明阳建筑工程公司（以下简称明阳公司）、大连金普新区民政局、原审第三人石玉霞债权人代位权纠纷一案，不服辽宁省大连市中级人民法院（2019）辽02民终6245号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。成龙公司申请再审称：请求撤销原审判决，指令再审本案。事实及理由：一、原审认定成龙公司无法证明案外人纪传章挂靠明阳公司承揽民政局发包的座山公墓工程属于认定事实错误，分配举证责任错误。成龙公司为举证证明案外人纪传章挂靠明阳公司承揽民政局发包的座山公墓工程分别提交了《调解笔录》、《调查笔录》。《调解笔录》记载了石玉霞表述其丈夫挂靠在明阳公司承揽座山公墓工程；《调查笔录》记载了普兰店法院执行法官王鹏到民政局殡葬管理处处长董军儒、副处长许月星承认案涉座山公墓工程系纪传章挂靠明阳公司承揽，纪传章系案涉工程实际施工人。成龙公司提供上述两份证据足以证明案涉工程系纪传章挂靠明阳公司承揽。在成龙公司已举证证明案涉工程系纪传章挂靠明阳公司承揽这节事实后，明阳公司否认上述事实应当提交证据予以反驳，但从明阳公司提交《建设工程施工合同》签字盖章处恰恰有纪传章在承包人处的签字。纪传章在该合同上签字能与成龙公司提交的《调解笔录》、《调查笔录》相互印证证明纪传章挂靠明阳公司的事实。若明阳公司否认挂靠认为内部承包或合作事实，其应当提交其与纪传章之间《劳动合同》、工资发放证明、明阳公司为案涉工程实际投入人工、材料、机械等相关证据。在明阳公司未提供相关证据予以证明的前提下原审法院应当认定纪传章挂靠明阳公司承揽案涉工程。因此，原审法院查明该节事实错误，分配举证责任错误。二、原审法院认定案涉工程尚未结算，不属于到期债权系适用法律错误。成龙公司向原审法院提交加盖明阳公司的《竣工报告》、《工程竣工验收报告》、《报送资料预审意见》、《工程决算说明》、《决算报送材料说明》、《决算封皮》原件，该组证据能够证明案涉工程已竣工验收并决算。案涉工程由纪传章投入并施工，纪传章去世后因案涉工程投入所产生的债务均由原审第三人石玉霞负担，工程施工过程中的竣工决算等材料大部分遗失，成龙公司为使工程决算，补齐了竣工结算材料，若不纠正原审判决，将导致实际为工程投入并施工的纪传章、成龙公司不能得到工程款，而未实际施工的明阳公司获利，显失公平，利益严重失衡。申请人的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形，请求再审本案。本院经审查认为，本案争议的焦点为纪传章是否挂靠明阳公司承揽大连金普新区民政局发包的座山公墓工程项目及案涉工程是否决算。原审根据查明的事实，认为成龙公司提交证据不足以证明纪传章与明阳公司间存在口头或者书面的挂靠协议，亦不能证明纪传章是座山公墓工程的实际施工人，原审第三人石玉霞对案涉工程不具有债权人的主体身份，且案涉工程并未结算，判决驳回成龙公司的诉讼请求，并无不当。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回大连成龙建设集团有限公司的再审申请。审判长  王建柱审判员  罗建华审判员  燕 妮二〇二〇年四月十六日法官助理刘荔书记员杨悦
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执2050号 被执行人葛某平，女，汉族，1987年8月11日出生，户籍所在地湖南省岳阳市岳阳楼区，系（2019）粤0307刑初1171号案件的被告人。 被执行人何某炎，女，汉族，1985年10月10日出生，户籍所在地湖南省江永县，系（2019）粤0307刑初1171号案件的被告人。 关于被执行人葛某平、何某炎刑事裁判涉财产部分执行一案，本院作出的(2019）粤0307刑初1171号刑事判决已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人葛某平、何某炎应各缴纳罚金人民币三千元，葛某平、何某炎连带退赔被害人宋某损失人民币二千元。由于被执行人拒不履行上述法律文书确定的义务，2020年2月21日，上述案件由刑事审判部门移交强制执行，经审查依法立案强制执行。 执行过程中，本院依法扣划被执行人葛某平在中国农业银行股份有限公司翁源兴隆支行62×××71账户存款人民币三千元，扣划被执行人葛某平在财付通支付科技有限公司余额人民币二千元，依法扣划被执行人何某炎在财付通支付科技有限公司余额人民币三千元，本院依法将罚金划付至深圳市财政局。因被害人宋某留存手机号码无法联系，本院向被害人户籍地发放领款通知书，待联系后再将退赔款人民币二千元划付被害人。现本案已执行完毕。 本院认为，本院作出的(2019）粤0307刑初1171号刑事判决涉财产部分已经执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 本院作出的(2019）粤0307刑初1171号刑事判决涉财产部分已经执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 审判员  王 希 审判员  隋 戎 二〇二〇年四月二十二日 书记员  李姗姗
山东省青岛市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁02刑更639号 罪犯高浩，男，1988年5月26日出生，汉族，河南省驻马店市人，现服刑于山东省。 山东省烟台市莱山区人民法院于2017年11月24日作出(2017)鲁0613刑初226号刑事判决、安徽省郎溪县人民法院于2019年8月9日作出（2019）皖1821刑初121号刑事判决，认定被告人高浩犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币57000元（已缴纳）。现已执行刑期三年。执行机关山东省北墅监狱于2020年4月3日向本院提请对罪犯高浩假释。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请假释程序合法，并同意执行机关提请假释意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 经审理查明，假释建议书所述罪犯高浩的悔改表现、假释后没有再犯罪的危险，有罪犯高浩的认罪悔罪书、评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表、社区调查评估报告、案款收据等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。 本院认为，罪犯高浩现已执行原判刑期二分之一以上，服刑期间能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。对报请机关山东省北墅监狱提请假释的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其假释的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯高浩予以假释（假释考验期至2021年10月26日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王婧华 审判员  蒲娜娜 审判员  刘述明 二〇二〇年四月二十八日 书记员  杨 坤
浙江省象山县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0225执1418号 申请执行人宁波华翔奔腾置业有限公司、被执行人黄丹锋： 申请执行人宁波华翔奔腾置业有限公司诉被执行人黄丹锋房屋租赁合同纠纷一案，（2020）浙0225民初463号民事调解书已发生法律效力，申请执行人宁波华翔奔腾置业有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年04月14日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人黄丹锋已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0225执1418号案件执行完毕。 二〇二〇年四月二十二日
安徽省宣城市宣州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1802民初2743号 原告：王银芳，女，1974年1月27日出生，汉族，住安 徽省宣城市宣州区杨柳镇双乐村三星组6号。 委托诉讼代理人：张世强，安徽南宣律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙颖，安徽南宣律师事务所律师。 被告：英大泰和财产保险股份有限公司宣城中心支公司，住所地安徽省宣城经济技术开发区莲花塘商务中心第3段601室，统一社会信用代码91341800394391197L。 负责人：刘智群，该公司经理。 委托诉讼代理人：杨明，安徽秉度律师事务所律师。 原告王银芳诉被告英大泰和财产保险股份有限公司宣城中心支公司（以下简称英大泰和宣城支公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2019年4月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王银芳的委托诉讼代理人张世强，被告英大泰和宣城支公司的委托诉讼代理人杨明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王银芳向本院提出诉讼请求：英大泰和宣城支公司立即赔付车辆损失61000元、评估费3300元、施救费500元，合计64800元，并承担本案诉讼费。事实与理由：2018年12月17日15时38分，吴娟驾驶皖Ｐ×××××号小型轿车沿宣城市区水阳江大道由东向西方向行使，当车行至水阳江，在左转弯掉头过程中，与肖明驾驶的皖Ｐ×××××号小型轿车发生碰撞，造成万凤受伤及两车受损的道路交通事故，吴娟负事故全部责任。皖Ｐ×××××号小型轿车经安徽安腾保险公估有限公司评估车辆损失为61000元、支付评估费3300元，王银芳为皖Ｐ×××××号小型轿车的所有人，并在英大泰和宣城支公司投保了车损险，事故发生在保险期限内，英大泰和宣城支公司对损失未予赔偿。 英大泰和宣城支公司辩称：对事故发生的事实及责任认定无异议，但王银芳车辆在事故中不负责任，应向全责方索赔，本案诉讼费、鉴定费不应由英大泰和宣城支公司负担。 王银芳围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方进行了证据交换及质证，对双方均无异议的身份证、行驶证、道路交通事故认定书、机动车保险单、企业信息、施救费发票“三性”予以确认并在卷佐证，对评估报告及评估费发票，因申请了重新鉴定，在本案中不予认定。 英大泰和宣城支公司申请对皖Ｐ×××××号小型轿车损失进行重新鉴定并支付鉴定费3000元，经本院委托，安徽信诚价格评估有限公司出具报告书，载明车辆损失为52130元，王银芳、英大泰和宣城支公司对该组证据均无异议，本院予以确认。 本院认为：依法成立的保险合同关系受法律保护。皖Ｐ×××××号小型轿车在保险期限内发生事故，且不负事故责任，为确定车辆损失数额，经本院委托评估车辆损失为52130元，以及在事故发生后产生的施救费500元，英大泰和宣城支公司均应予以赔付，英大泰和宣城支公司因申请重新评估而支付的3000元评估费由其自行负担。王银芳为确定车辆损失自行委托评估而支付的评估费3300元，其要求英大泰和宣城支公司负担，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第二条、第十四条、第五十七条之规定，判决如下： 一、被告英大泰和财产保险股份有限公司宣城中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告王银芳车辆损失52130元、施救费500元，合计52630元； 二、驳回原告王银芳其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，义务人应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费已减半收取710元，原告王银芳负担110元，被告英大泰和财产保险股份有限公司宣城中心支公司负担600元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审判员  杜美龄 二〇二〇年四月十日 书记员  张 玲 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 《中华人民共和国保险法》 第二条本法所称保险，是指投保人根据合同约定，向保险人支付保险费，保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金责任，或者当被保险人死亡、伤残、疾病或者达到合同约定的年龄、期限等条件时承担给付保险金责任的商业保险行为。 第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费；保险人按照约定的时间开始承担保险责任。 第五十七条保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。 保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。
河南省辉县市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0782民初672号原告:中原农业保险股份有限公司,住所地河南省郑州市郑东新区商务外环路20号海联大厦8层、22层，统一社会信用代码9141000034160905XJ。法定代表人：毕治军，董事长。委托诉讼代理人：郭键，公司员工。被告：丁玉宝，男，汉族，1981年4月2日出生，住河南省辉县。被告:齐元花，男，汉族，1967年9月16日出生，住河南省辉县。被告：李建海，男，汉族，1970年1月28日出生，住河南省辉县。被告：王明汝，女，汉族，2002年2月1日出生，住河南省辉县。原告中原农业保险股份有限公司与被告丁玉宝、齐元花、李建海、王明汝追偿权纠纷一案，本院于2020年3月17日立案。原告中原农业保险股份有限公司于2020年4月24日向本院提出对被告丁玉宝、齐元花、李建海、王明汝的撤诉申请。本院认为，在审理过程中，原告中原农业保险股份有限公司自愿申请撤回对被告丁玉宝、齐元花、李建海、王明汝的起诉，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告中原农业保险股份有限公司撤回对丁玉宝、齐元花、李建海、王明汝的起诉。案件受理费425元，退回400元，剩余25元，由原告中原农业保险股份有限公司负担。审判员  崔秀芳二〇二〇年四月二十四日书记员  周延莎
南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0103执2957号之三 申请人：黄忠森，男，1982年9月12日出生，壮族，住广西横县。 申请执行人：莫桂潜，男，1952年4月27日出生，壮族，住广西贵港市覃塘区。 被执行人：陈强，男，1959年9月10日出生，汉族，住广西陆川县。 被执行人：李敏，女，1961年4月20日出生，汉族，住广西陆川县。 被执行人：田东县辉绿岩矿业有限责任公司，住所地：田东县。 法定代表人陈强，总经理。 本院在执行莫桂潜与陈强、李敏、田东县辉绿岩矿业有限责任公司借款合同纠纷一案中，作出（2019）桂0103执2957号执行裁定书，冻结了被执行人陈强、李敏、田东县辉绿岩矿业有限责任公司的银行存款及其他款项人民币800000元，因本案已执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下： 解除对被执行人陈强、李敏、田东县辉绿岩矿业有限责任公司的银行存款及其他款项人民币800000元的冻结。 本裁定立即执行。 审 判 员 欧阳鹏善 二〇二〇年四月二日 法官助理 杨 焕 安 书 记 员 徐  腾
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0304执467号之二申请执行人：方俊杰，男，1968年11月29日出生，汉族，无业，住安徽省蚌埠市禹会区。被执行人：徐鹏，男，1965年2月14日出生，汉族，无业，户籍地安徽省合肥市庐江县，住安徽省蚌埠市禹会区，现去向不详。本院依据已经发生法律效力的（2019）皖0304民初2869号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务并负担本案执行费，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人徐鹏在中国银行17×××67账户内存款人民币51391.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇二〇年四月十日书记员  许 欣
甘肃省华亭市人民法院民事裁定书（2020）甘0824民初745号原告：中国农业银行股份有限公司华亭市支行。负责人：蔡某。委托诉讼代理人：李某。被告：熊某，住甘肃省平凉市。原告中国农业银行股份有限公司华亭市支行与被告熊某信用卡纠纷一案，本院于2020年4月16日立案。原告中国农业银行股份有限公司华亭市支行于2020年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司华亭市支行的撤诉申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：?准许原告中国农业银行股份有限公司华亭市支行撤诉。案件受理费25元（已减半)，由原告中国农业银行股份有限公司华亭市支行负担（已预交）。审 判 长 王爱君审 判 员 郑芳芳审 判 员 靳丽娟 二〇二〇年四月二十日法官助理 李亚亚书 记 员 黎 炳
安徽省明光市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1182民初683号 原告：张茂付,男,1969年9月10日生,汉族,住安徽省蚌埠市五河县。 委托诉讼代理人：曹士国，安徽恒维律师事务所律师。 被告:甄善新,男,1967年4月10日生,汉族,户籍地安徽省霍邱县。 被告：曾照安,男,1966年9月20日生,汉族,户籍地安徽省霍邱县。 本院于2020年3月11日受理原告张茂付诉被告甄善新、曾照安劳务合同纠纷一案,依法由审判员周反修适用小额诉讼程序于2020年4月9日公开开庭进行了审理。原告张茂付及其委托代理人曹士国、被告甄善新到庭参加诉讼,被告曾照安经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现本案已审理终结。 经审理本院认定的事实如下：案外人通号工程局集团湖南建设工程有限公司承建明光市冠誉房地产开发有限公司发包的明光市嘉山宾馆工程。被告甄善新、曾照安在该项工程中分包部分工程。2016年度原告张茂付受雇于被告甄善新、曾照安在该工地上从事瓦工工作。2017年1月25日经双方结算，被告甄善新、曾照安欠原告张茂付劳务工资2600元,有被告曾照安、甄善新出具的欠条为证。对于所欠工资,虽经原告多次催要,被告甄善新、曾照安至今未付。为此，原告起诉请求：1、依法判决被告甄善新、曾照安连带向原告支付工资2600元及从起诉之日起至付清之日止承担年利率为6%的利息。2、案件受理费用由被告甄善新、曾照安承担。 庭审中，被告甄善新承认欠原告张茂付的劳务工资款2600元没有支付的事实，同意承担一半的支付责任。但是，由于被告曾照安没有到庭参与诉讼，导致调解不成。 本院认为，被告甄善新、曾照安拖欠原告张茂付的劳务工资款2600元，事实清楚、证据确凿充分，被告甄善新、曾照安依法应当予以清偿。故对原告张茂付的诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告甄善新、曾照安于本判决生效之日起十日内连带清偿原告张茂付劳务工资款2600元，并从起诉之日起至付清之日止承担年利率为6%的利息。 （本院开户名：明光市人民法院，开户行：明光农村商业银行城中支行，账号：20000425766410300000155) 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元减半收取25元，由被告甄善新、曾照安负担。 本判决为终审判决。 审判员  周反修 二〇二〇年四月九日 书记员  周 红