wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省丹东市振安区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0604民初183号原告：杨秀琴，女，1966年3月16日出生，汉族，无职业，户籍所在地丹东市元宝区，现住丹东市振安区。被告：倪文库，男，1976年2月21日出生，汉族，无职业，住丹东市振安区。被告：马晓平，女，1980年3月23日出生，满族，无职业，户籍所在地丹东市振安区，现住丹东市振安区。原告杨秀琴与被告倪文库、马晓平民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨秀琴，被告倪文库、马晓平到庭参加了加诉讼。本案现已审理终结。原告杨秀琴向本院提出诉讼请求：请求判令两被告共同偿还原告借款本金8万元及利息（利息以8万元为基数，自2017年12月22日起按照年利率24%计算至实际给付之日止）。事实和理由：原告与被告倪文库系朋友关系，2017年12月22日，被告倪文库因需资金周转，向原告提出借款8万元，并出具了借条一张。借条载明了月利息二分。此后被告倪文库并未偿还借款本息，故诉至法院，请求依法裁决。被告倪文库辩称，2017年12月，因工程需要确实向原告借款70000元，口头约定月息5分，后来已经偿还了原告50000元及相应利息，现尚欠原告本金20000元。被告倪文库给原告出具的借条内容上除了“息2分”之外都是倪文库书写的，因为当时打条时包含了10000元利息，写成了本金，由于出具借条时原告称借条不正规，被告就顺手把这张条扔了，再没有出具过借据。具体的偿还过程及时间记不清楚了。现只同意偿还原告借款本金20000元及相应利息，利息以本金20000元为基数，自2017年12月22日起按照年利率24%计算至实际给付之日止。被告马晓平辩称，自己与原告仅是认识，从未向原告借款，虽借款期间与被告倪文库系夫妻，但并不知道借款的事，也没有在借条上签字，不同意原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告提供2017年12月22日的借条一份，与被告倪文库的陈述事实相互印证，该证据真实、合法，与本案有关联性，本院予以确认。本院向丹东市振安区民政局调取的婚姻登记查询情况表，原、被告亦无异议，真实、合法，与本案有关联性，本院予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：两被告于2001年11月23日登记结婚。2017年12月22日，被告倪文库向原告借款8万元，并为原告出具借据一份，借条左下角处注明“息2分”。诉讼中，被告倪文库自认于2017年干工程时向原告借款7万元，口头约定月利息五分，本案借条签名属实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告倪文库向原告借款8万元，有借条为凭，结合其自认干工程时向原告借款的陈述，足以证明本案的借款事实清楚，债权债务关系明确。故原告主张由被告倪文库偿还借款，于法有据，本院予以支持。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。本案被告倪文库在夫妻关系存续期间因工程需要资金周转而向原告借款8万元，符合上述规定的情形，故原告主张借款属于夫妻债务由被告马晓平承担共同还款责任，于法有据，本院予以支持。现被告认可与原告约定月利息5分，故原告主张自2017年12月22日起按照年利率24%计算利息至实际给付之日止，不违反法律规定，本院予以支持。关于被告倪文库抗辩已经偿还原告借款的事实，既未提供证据予以证明，也无法说清偿还的金额、时间、地点等情况，故对被告倪文库的抗辩意见，本院不予采信。关于被告马晓平提出不知道倪文库对外借款的事实，不予追认的抗辩意见，因倪文库自认系因工程上需要资金借款，而其从事相关劳动系为了维系家庭日常生活，属于为了家庭日常生活需要的情形，故对被告马晓平的抗辩意见，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条之规定，判决如下：被告倪文库、马晓平于本判决生效后10日内共同偿还原告杨秀琴借款8万元及利息（利息以8万元为基数，自2017年12月22日起按照年利率24%计算至实际给付之日止）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2660元，减半收取计1330元，由被告倪文库、马晓平共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审判员  董景辉二〇二〇年四月七日书记员  金胜娟
浙江省衢州市衢江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0803民特141号 申请人：缪美芬，女，1973年2月24日出生，汉族，住衢州市衢江区。 委托代理人：杨毅，浙江三善律师事务所律师。 委托代理人：郑朱军，浙江三善律师事务所实习律师。 申请人：胡鲁城，男，1986年9月26日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 申请人：中国平安财产保险股份有限公司衢州中心支公司，住所地柯城区白云中大道9号慧谷大厦201。 负责人：楚军锋。 委托代理人：梁忠建，保险公司员工。 本院于2020年4月30日立案受理申请人缪美芬与申请人胡鲁城、中国平安财产保险股份有限公司衢州中心支公司经调解委员会主持调解达成的调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。 相关案件事实：2018年8月12日18时20分，胡鲁城驾驶车牌号为浙Ｈ×××××的小型轿车，沿衢江区东迹大道由西向东行驶至衢江区东迹大道与宾港北路路口右转弯时，影响到非机动车道内自西向东直行衢江025753二轮电动自行车行驶，致缪美芬摔倒受伤、电动车受损的道路交通事故。经交警部门认定：胡鲁城负全部责任，缪美芬无责任。 经调解缪美芬与胡鲁城中国平安财产保险股份有限公司衢州中心支公司、双方自愿达成如下协议： 一、由申请人中国平安财产保险股份有限公司衢州中心支公司赔偿申请人缪美芬因交通事故造成的损失132299.4元（不含垫付10000元），该款汇入申请人缪美芬开户行中国银行衢州市柯城支行，账号：62×××21，于2020年5月26日前付清； 二、由申请人胡鲁城赔偿申请人缪美芬因交通事故造成的损失5340元，当庭付清； 三、本事故一次性处理终结，双方无异议。 本院经审查认为，申请人缪美芬、胡鲁城中国平安财产保险股份有限公司衢州中心支公司达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人经衢州市保险行业人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。 审判员  黄甘富 二〇二〇年四月三十日 法官助理王昱 书记员童俊
海南省儋州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）琼9003民初1239号 原告：郑喜泉，男，汉族，1988年12月3日出生，海南省儋州市人，住海南省儋州市，公民身份号码：×××。 委托诉讼代理人：吴勇妃，女，汉族，1989年8月18日出生，海南省儋州市人，住址同上，公民身份号码：×××。 被告：谢维鼎，男，汉族，2000年7月12日出生，海南省儋州市人，住海南省儋州市，公民身份号码：×××。 原告郑喜泉诉被告谢维鼎民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告郑喜泉的委托诉讼代理人吴勇妃到庭参加诉讼，被告谢维鼎经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郑喜泉向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还欠款63000元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：被告是渔民，答应要和原告一起出海捕鱼，并向原告借款63000元。借到钱后就再也联系不上。为此起诉至法院，以维护原告的合法权益。 被告谢维鼎未作答辩。 经审理查明：2020年2月9日被告谢维鼎向原告郑喜泉借款1400元，原告以微信转账的方式向被告支付1400元。2020年2月10日被告谢维鼎向原告郑喜泉借款1600元，原告以微信转账的方式支付1600元。2020年2月17日被告谢维鼎向原告郑喜泉借款60000元，原告以微信转账的方式向被告支付29000元，以现金给付的方式支付31000元。原、被告于2020年2月17日签订《借款协议》，该协议记载被告谢维鼎由于资金周转困难向原告郑喜泉借款人民币63000元，限于3月1日还清。现《借款协议》约定的还款时间已到，被告仍未向原告偿还借款。 上述事实，有《借款协议》、微信转账记录、原告身份证、被告身份证及庭审笔录为证，足资认定。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告主张被告向其借款63000元，有原、被告于2020年2月17日签订的《借款协议》为凭，双方形成借贷关系，系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，应为合法有效。双方约定还款时间已届至，原告主张被告偿还借款本金63000元，有事实和法律依据，本院予以支持。原告诉请被告支付本案受理费的请求,有事实和法律依据,本院予以支持。 被告谢维鼎经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院依法缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条之规定，判决如下： 被告谢维鼎于本判决生效之日起十日内向原告郑喜泉偿还借款63000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费688元（原告已预付），由被告谢维鼎负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省第二中级人民法院。 审判员  吕文虎 二〇二〇年四月二十九日 书记员  陈肇见 附：本案适用的相关法律条 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0782执异40号 案外人陈沛锣，男，1970年5月4日出生，汉族，住义乌市。 案外人许美燕，女，1970年12月30日出生，汉族，住义乌市。 两案外人共同委托代理人金佳琦，浙江红太阳律师事务所律师。 申请执行人华夏银行股份有限公司义乌支行，住所地：义乌市宾王路366号。 负责人丁臣统，行长。 委托代理人王文倩、骆丹娟，系申请执行人员工。 被执行人杜林俊，男，1977年10月4日出生，汉族，住义乌市。 被执行人傅飞凤，女，1976年1月23日出生，汉族，住义乌市。 在本院执行申请执行人华夏银行股份有限公司义乌支行与被执行人杜林俊、傅飞凤金融借款合同纠纷一案中，案外人陈沛锣、许美燕对执行义乌市大陈镇甘山村的房地产【房屋所有权证：义乌房权证大陈字第c00065551号、义乌房权证大陈字第c00065550号，国有土地使用权证：义乌国用（2010）第106-00085号】提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人陈沛锣、许美燕称，1997年，被执行人杜林俊的父亲杜德龙以每平方588元的价格投标取得大陈镇甘山村的四间182.5平方土地。因无钱建造，便将其中一间（现甘山村5号，北靠陈敏溪户，土地使用权面积46平方米）转让给案外人陈沛锣，陈沛锣支付了全部转让款88000元，独自出资建造了房屋并使用。2019年因甘山村准备旧村改造，在村长、书记的见证下，杜德龙夫妻以及二被执行人与案外人签订了协议书一份，对上述事实重新进行了明确，并承诺将属于案外人的房屋过户至案外人名下。后因政策原因双方一直未办理过户，直到本案进入执行阶段，案外人才得知自己居住的房屋已被过户至杜德龙儿子、儿媳名下且被抵押给申请执行人。虽然案涉房屋现登记在杜德龙儿子、儿媳即二被执行人名下，但该房屋实际系由案外人出资建造并实际居住至今，为案外人所有。被执行人杜林俊、傅飞凤事实上对案涉房屋并无所有权。现请求：一、保护案外人的所有权；二、解除对义乌市大陈镇甘山新村5号房地产【房屋所有权证：义乌房权证大陈字第c00065551号、义乌房权证大陈字第c00065550号，国有土地使用权证：义乌国用（2010）第106-00085号】的查封。 本院查明，原告华夏银行股份有限公司义乌支行为与被告杜林俊、傅飞凤金融借款合同纠纷一案，于2019年7月31日向本院提起诉讼。2019年8月27日，本院作出（2019）浙0782民初14361号执行裁定，查封杜林俊、傅飞凤共同共有的坐落于义乌市××甘山村的房地产【房屋所有权证：义乌房权证大陈字第c00065551号、义乌房权证大陈字第c00065550号，国有土地使用权证：义乌国用（2010）第106-00085号】。2019年9月11日，本院作出（2019）浙0782民初14361号民事判决：一、被告杜林俊于本判决生效之日起五日内给付原告华夏银行股份有限公司义乌支行借款本金人民币150万元及利息、罚息、复利39984.59元（已计算至2019年7月25日，以后按合同约定计付至实际履行完毕之日止）。二、原告华夏银行股份有限公司义乌支行对被告杜林俊、傅飞凤共同所有的坐落于义乌市的房地产[房产证号：义乌房权证大陈字第××号、第××号；土地证号：义乌国用（2010）第106-00085号。最高债权数额为300万元]享有优先受偿权。三、被告傅飞凤对上述第一项判决承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9330元，保全费5000元，由二被告共同负担。判决生效后两被告未履行，原告于2019年11月11日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。2019年12月23日，本院作出（2019）浙0782执12955号执行裁定，查封被执行人杜林俊、傅飞凤所有的坐落于义乌市的房地产。同日，本院作出（2019）浙0782执12955号之一执行裁定，拍卖上述被查封的房地产。 案外人陈沛锣、许美燕提供2019年3月10日两案外人与两被执行人及案外人杜德龙、陈金香签订的《协议书》一份，证明甘山新村5号房屋的土地系案外人于1997年向被执行人父亲购买，并独自出资建造了房屋居住使用至今的事实；提供门牌编号表一份，证明甘山新村5号房屋系案外人实际居住使用的事实；提供货单、发票共十页，证明甘山新村5号房屋系案外人出资建造的事实；提供义乌市大陈镇北金山村村民委员会出具的情况说明一份，证明案外人陈沛锣的曾用名为陈沛炉的事实；提供用电客户基本信息、历月电费明细、电费清单、用水情况查询清单各一份，证明甘山新村5号房屋系案外人实际居住使用的事实；提供测绘报告照片打印件一份，证明甘山新村5号房屋的位置为北向靠陈敏溪户一间的事实。（所有证据除照片打印件外均为复印件） 本院认为，已登记的不动产，按照不动产登记簿判断其权利人。义乌市××甘山村的房地产【房屋所有权证：义乌房权证大陈字第c00065551号、义乌房权证大陈字第c00065550号，国有土地使用权证：义乌国用（2010）第106-00085号】现登记的产权人为被执行人杜林俊、傅飞凤，且被执行人杜林俊、傅飞凤提供该房地产进行了抵押担保，申请执行人对该房地产享有优先受偿权。故本院对该房地产进行处置并无不妥，案外人的异议理由不能成立，对其异议请求，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条、第二十七条的规定，裁定如下： 驳回陈沛锣、许美燕的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向浙江省义乌市人民法院提起诉讼。 审 判 长  刘苏英 审 判 员  邹欣荣 人民陪审员  陈明亮 二〇二〇年四月三十日 书 记 员  张文懿
山东省广饶县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0523执739号之一 申请执行人：齐商银行股份有限公司东营广饶支行，住所地：东营市广饶县孙武路与迎宾路交叉路口西北角。 负责人：于孝峰，该银行行长。 被执行人：东营东晖食品有限公司，住所地：山东省东营市广饶县城潍高路116-1号。 法定代表人：于风章，该公司经理。 被执行人：山东驰中集团有限公司，住所地：山东省东营市广饶县城潍高路116号。 法定代表人：李振平，该公司经理。 被执行人：郭福聚，男，1969年7月13日出生，汉族，现住广饶县。 本院在执行申请执行人齐商银行股份有限公司东营广饶支行与被执行人东营东晖食品有限公司、山东驰中集团有限公司、郭福聚金融借款合同纠纷一案中，上述被执行人未履行本院作出的（2019）鲁0523民初4672号民事判决书确定的法律义务。因被执行人东营东晖食品有限公司、山东驰中集团有限公司已破产，无执行实际意义，申请执行人于2020年4月26日自愿申请撤回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结本院(2020)鲁0523执739号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张东亮 审判员  李学海 审判员  燕 斌 二〇二〇年四月二十七日 法官助理朱其超 书记员杨成钢
江西省丰城市人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0981执43号申请执行人：中国建设银行股份有限公司丰城支行。住所地：江西省丰城市剑邑大道408号。统一社会信用代码：9136098186105481XJ。主要负责人：徐晓宁，系该行行长。委托诉讼代理人：熊素琴，女，1973年12月2日出生，汉族，系该行员工。被执行人：杜志强，男，1990年6月20日出生，汉族，住所地：江西省丰城市。申请执行人中国建设银行股份有限公司丰城支行依据已经发生法律效力的丰城市人民法院（2018）赣0981民初3435号民事判决书于2020年1月9日向本院申请强制执行。本院于同日立案执行，向被执行人杜志强发出执行通知，被执行人杜志强未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院向被执行人发出了责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式对被执行人下列财产进行了调查。1、2020年1月至2020年3月，本院多次分别通过法院“总对总”和“点对点”司法网络查控系统查询，被执行人杜志强在车管部门无车辆登记信息，被执行人杜志强在工商部门无工商登记信息和无股权变更登记信息，被执行人杜志强在财付通支付账号（账号：17×××58）有余额3010元、在中国农业银行丰城工农路支行（账号：62×××71）有存款1718元、在中国工商银行丰城南门支行（账号：15×××84）有存款2300元，本院已扣划上述存款，扣除执行费53元后将余款6975元发放至申请执行人，被执行人杜志强名下其他银行账号只有零星余额，数月未有变动。2、2020年1月17日本院向丰城市不动产登记中心查询，被执行人杜志强名下无土地登记信息、无房产登记信息。3、2020年1月17日本院向宜春市住房公积金管理中心丰城办事处查询，未发现被执行人杜志强有公积金登记缴存信息。4、2020年1月19日本院向被执行人杜志强发出了限制高消费令，2020年4月3日将被执行人杜志强纳入失信被执行人名单。5、2020年1月22日，本院向被执行人杜志强户籍所在地基层组织（丰城市剑南街道华光社区）调查，证实被执行人杜志强经济收入不详，履行能力有限。本案申请执行人申请执行透支本金4958.47元、利息4814.45元、费用及滞纳金等405.7元,截止2020年4月3日已执行6975元，未执行利息2797.92元、费用及滞纳金等405.7元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年4月3日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 邓 涛审判员 王仕昕审判员 胡乡荣二〇二〇年四月七日书记员 鄢慧涛
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)湘0602民初7563号 原告：杨学文,男,1954年2月4日出生,汉族,户籍登记住址：湖南省南县。 被告：徐灿民，男，1973年8月18日出生，汉族，户籍登记住址：湖南省岳阳市湘阴县，现住岳阳楼区。 原告杨学文与被告徐灿民民间借贷纠纷一案本院于2019年9月5日受理后，依法适用简易程序于2019年11月14日公开开庭进行了审理，原告杨学文到庭参加了诉讼。被告徐灿民经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨学文向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金74000元，并自2017年2月17日起按年利率24%的标准支付至实际清偿十日止的利息；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2015年3月17日，被告徐灿民向原告杨学文借款100000元并出具借条，约定月息2分。原告于当日向被告通过银行汇款100000元。借款后，被告于2016年7月偿还30000元利息；2017年1月偿还40000元，其中偿还本金26000元，利息14000元。此后再未向原告支付本金及利息。原告为维护合法权益，特诉至人民法院，请求判如所请。 被告徐灿民未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 本院依据采信的证据及当事人的陈述，认定如下案件事实： 原、被告系邻居关系。2015年3月17日，被告徐灿民以工程需资金周转为由，向原告借款100000元，并出具借条，约定月息二分，未约定还款期限。徐灿民在借款人处签字。2016年7月，被告偿还30000元，未约定还款性质系本金或利息。2017年1月偿还现金40000元，原告认为其中26000元系本金，14000元系利息。 本院认为，原告杨学文与被告徐灿民之间借款事实清楚、借贷关系明确，应受法律保护，对原告主张被告偿还本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。双方借条约定月息二分，原告认可被告于2016年7月偿还30000元，2017年1月还款40000元，双方未明确还款性质，依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条的规定，给付金额不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，应当视为支付利息。自2016年7月被告首次还款，应偿还利息32000元（100000×2%×16个月），已偿还30000元，尚欠利息2000元；自2016年7月至2017年1月被告第二次还款，应偿还利息14000元（100000×2%×6个月+2000），超出部分抵扣本金后，被告自2017年2月开始应偿还本金为74000元[100000-（40000-14000）]。 依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（二）项规定，约定了借期内利率但未约定逾期利率的，出借人主张借款人自逾期还款之日起按借期内利率支付利息的，人民法院应予支持。对原告主张按年利率24%支付逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。综上，由被告徐灿民偿还原告杨学文借款本金74000元，并按年利率24%的标准支付自2017年2月17日起至借款实际清偿之日止的利息。 据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告徐灿民在本判决生效后十日内偿还原告杨学文借款本金74000元，并按年利息24%的标准支付自2017年2月17日起至借款实际清偿之日止的利息； 如果未按本判决指定期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1330元，由被告徐灿民负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员 陈 丹 二〇一九年十一月十四日 书记员 王晓薇
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0603民初2515号 原告：绍兴通盛印染有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区滨海工业区八九、九○丘地段，统一社会信用代码91330621MA28891M25。 法定代表人：曹永才，董事长。 委托诉讼代理人：薛国民、潘江峰，浙江越光律师事务所律师。 被告：江苏希翔建设工程有限公司，住所地江苏省滨海县滨海港镇工商西路28号，统一社会信用代码91320922MA1NBLTK5Q。 法定代表人：南培清。 原告绍兴通盛印染有限公司与被告江苏希翔建设工程有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2020年3月26日立案。2020年4月22日，原告向本院提出撤回本案起诉的申请。 经审查，本院认为，原告的撤诉申请系对自己诉讼权利的处分，不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告绍兴通盛印染有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审判员  任高翔 二〇二〇年四月二十二日 书记员  於莉萍
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0282执4249号 申请执行人：中国华融资产管理股份有限公司浙江省分公司。住所地：杭州市开元路19-1、19-2号。组织机构代码:720083756。 法定代表人：史杰文，该公司总经理。 委托诉讼代理人：文思力，浙江太安律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王箴若，浙江太安律师事务所律师。 被执行人：史利平，女，1966年4月19日出生，住慈溪市。 本院在执行（2019）浙0282民特798号中国华融资产管理股份有限公司浙江省分公司与史利平申请实现担保物权一案中，申请执行人中国华融资产管理股份有限公司浙江省分公司于2020年4月1日向本院撤回执行申请，本案已无继续执行的必要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2019）浙0282执4249号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审  判  长  王传亭 审  判  员  莫建江 审  判  员  寿森坤 二〇二〇年四月三十日 （代）书记员  罗少丹
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘民终762号上诉人（原审被告）：方正证券股份有限公司，住所地湖南省长沙市天心区湘江中路二段36号华远华中心4、5号楼3701-3717。法定代表人：施华，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：刘波，男，1991年11月26日出生，汉族，住江苏省常州市武进区。上诉人方正证券股份有限公司因与被上诉人刘波证券虚假陈述责任纠纷一案，不服长沙市中级人民法院(2019)湘01民初1877号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人方正证券股份有限公司在收到《湖南省高级人民法院交纳诉讼费用通知》后未在通知指定期限内交纳上诉费，也未向本院提出缓、减、免交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人方正证券股份有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  刘海洲审判员  陈 辉审判员  蒋 敏二〇二〇年四月十日法官助理苏玲玉书记员王哲
内蒙古自治区商都县人民法院民事裁定书（2020）内0923民初243号原告：白志，现住商都县。被告：张旭，现住商都县。本院在审理原告白志诉被告张旭买卖合同纠纷一案中，原告白志于2020年3月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：准许原告白志撤回起诉。诉讼费25元由原告白志承担。审判员 郝晓燕 二〇二〇年四月七日书记员 邢燕芳
湖南省冷水江市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2020)湘1381执保337号湖南冷水江市农村商业银行股份有限公司、谢琴：本院执行的申请人湖南冷水江市农村商业银行股份有限公司与被申请人谢琴之间的(2020)湘1381执保337号保全案件[执行（2020）湘1381财保233号民事裁定书]，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（一）条之规定，该案部分保全完毕。特此通知二〇二〇年四月二十日
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0103民初1972号原告:长沙农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省长沙市天心区芙蓉南路一段439号。法定代表人：胡善良，董事长。被告：曹正兵，男，1970年10月16日出生，汉族，住湖南省宁乡县。原告长沙农村商业银行股份有限公司诉被告曹正兵信用卡纠纷一案，本院于2020年3月11日立案。原告长沙农村商业银行股份有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告长沙农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  史毅二〇二〇年四月三十日法官助理王悦书记员李搴
浙江省温岭市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1081执9461号之三 申请执行人台州银行股份有限公司温岭支行，住所地温岭市太平街道三星大道105号（1-3层），组织机构代码:557547839。 负责人：陈慧。 委托代理人：赵镇，该公司员工。 委托代理人：陈泓晓，该公司员工。 被执行人罗春英，女，1960年3月29日出生，住温岭市。 被执行人朱国良，男，1958年8月27日出生，住温岭市。 本院在执行申请执行人台州银行股份有限公司温岭支行与被执行人罗春英、朱国良申请实现担保物权一案中，经本院执行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年四月二十九日
山东省广饶县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0523财保43号申请人李相平，男，1957年8月8日出生，汉族，现住广饶县。被申请人蒋积美，女，1978年3月11日，汉族，现住广饶县。被申请人燕文桐，男，出生年月不详，汉族，现住广饶县。申请人因被申请人有转移财产的可能，情况紧急，于2020年4月3日向本院提出保全申请，要求保全被申请人的财产，并已向本院提供担保。经审查，本院认为，引起申请人提出保全申请的上述原因成立。申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：扣押被申请人在广饶安通汽车服务有限公司停车场的鲁Ｅ×××××小型普通客车一辆。扣押期间自2020年4月3日至2022年4月2日。申请人应当在三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  丁光军二〇二〇年四月三日书记员  刘 颖
湖南省澧县人民法院行 政 裁 定 书（2020）湘0723行初49号原告临澧县新安镇黄元清精灰销售部，住所地湖南省临澧县新安镇立岗村9组。负责人黄元清，经营者。委托诉讼代理人潘友玉，湖南芙蓉（常德）律师事务所律师。被告临澧县新安镇人民政府,住所地湖南省临澧县新安镇常石路。法定代表人周启明，镇长。委托诉讼代理人杨开炎，湖南劲鸣律师事务所律师。委托诉讼代理人王磊，湖南劲鸣律师事务所律师。被告临澧县工业和信息化局，住所地湖南省临澧县安福街道。法定代表人唐琳，局长。委托诉讼代理人滕永祥，该局副局长。委托诉讼代理人杨成华，临澧县人民政府法制办公室工作人员。原告临澧县新安镇黄元清精灰销售部诉被告临澧县新安镇人民政府、临澧县工业和信息化局行政强制一案，原告临澧县新安镇黄元清精灰销售部于2020年4月10日以与二被告和解为由向本院申请撤诉。本院认为，原告临澧县新安镇黄元清精灰销售部自愿撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条规定，裁定如下：准许原告临澧县新安镇黄元清精灰销售部撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告临澧县新安镇黄元清精灰销售部负担。审 判 长 卢业锋审 判 员 申文连审 判 员 李运华二〇二〇年四月十日法官助理 邓 杰书 记 员 孙 林附案适用法律条款:《中华人民共和国行政诉讼法》（节录）第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省平度市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0283民初2519号原告：王某，女，1988年8月15日生，汉族，住平度市。被告：李某，男，1987年6月30日生，汉族，住平度市。案由：离婚纠纷本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、王某与李某自愿离婚；二、案件受理费50元，减半收取25元，由王某负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  王海霞二〇二〇年四月十七日法官助理吴俊洁书记员刘坤
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0114执1552号申请执行人：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：刘会群，该公司执行董事兼总经理。被执行人：吴家斌，男，1972年5月13日生，汉族，户籍地广东省鹤山市。上海易鑫融资租赁有限公司与吴家斌融资租赁合同纠纷一案，上海市嘉定区人民法院作出的(2019)沪0114民初15657号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应支付本案案款99,066.96元及相应利息，并负担案件执行费1,386元，案件受理费1,138元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年3月3日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、立案后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未查找到被执行人有可供执行的财产。三、本院已依法向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。四、本院通过电话联系等形式对被执行人进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及相关法律后果，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人暂无财产可供执行，故依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)沪0114执1552号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  朱云龙审判员  张丽华审判员  谢 蕾二〇二〇年四月十六日书记员  胡玉芳附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪01民终450号上诉人（原审被告）：李超，男，1989年2月7日生，汉族，住上海市金山区。被上诉人（原审原告）：梁峰，男，1979年8月8日生，汉族，住上海市金山区。上诉人李超因与被上诉人梁峰房屋租赁合同纠纷一案，不服上海市金山区人民法院（2019）沪0116民初9027号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，李超于2020年4月2日向本院申请撤回上诉。本院认为，李超在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许李超撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费人民币237.50元，减半收取118.75元，由上诉人李超负担。本裁定为终审裁定。审判长  金绍奇审判员  叶振军审判员  胡桂霞二〇二〇年四月三日书记员  莫 莉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0107执321号 申请执行人上海银行股份有限公司成都分行。住所地：四川省成都市武侯区。 负责人于戈。 被执行人张常柏，男，1978年3月19日出生，蒙古族，住河北省承德市封宁满族自治县。 上海银行股份有限公司成都分行申请执行张常柏信用卡纠纷一案,成都市武侯区人民法院（2018）川0107民初10648号民事判决已经发生法律效力。本院于2020年1月6日立案执行。执行标的为人民币XXX元等。目前执行到位金额为XXX元。 在执行中，本院已经向被执行人公告送达执行通知书及财产报告令。通过两次网络查询和传统的查询方式，均未发现被执行人有有效的可供执行的财产线索。本院已将被执行人张常柏银行账户予以冻结，已经限制被执行人张常柏高消费及有关消费。 因被执行人确无其他有效财产可供执行，且申请执行人也未能向法院提供财产线索，经申请执行人申请，本院决定终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院（2018）川0107民初10648号民事判决的本次执行程序。 在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 毅 审判员 陈 诚 审判员 刘 翔 二〇二〇年四月十日 书记员 徐志妍
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执7959号申请执行人中信银行股份有限公司上海分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区富城路XXX号。负责人：贺劲松，行长。被执行人陶建峰，男，1962年2月1日生，汉族。原告中信银行股份有限公司上海分行与被告陶建峰信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)沪0115民初30543号民事判决已发生法律效力。权利人中信银行股份有限公司上海分行向本院申请，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付人民币68，262.96元及迟延履行金或迟延履行期间的加倍债务利息。本院已于2020年4月9日立案执行，并向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行上述义务，并承担执行费923.94元，但被执行人至今未履行。本院查明，本案在执行过程中，依法调查被执行人名下银行存款、房产、车辆、证券等财产情况，未能发现被执行人名下有可供执行的财产。此外，本院依法被执行人采取了限制消费等强制执行措施，目前无被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，被执行人暂无财产可供本案执行，本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序，申请执行人对此亦表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2020)沪0115执7959号一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈文健审判员  任承樑审判员  杨春月二〇二〇年四月二十九日书记员  诸劭劭附：相关法律条文附：相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省云霄县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0622民初657号 原告：高贤群，男，1989年4月25日出生，汉族，住福建省云霄县。 原告：高贤真，女，1991年4月20日出生，汉族，住福建省云霄县。 原告：林福珠，女，1963年4月27日出生，汉族，住福建省云霄县。 委托诉讼代理人：马巍武，福建铁马律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴凌，福建铁马律师事务所实习律师。 被告：易安财产保险股份有限公司北京营业部，住所地北京市海淀区西土城路1号院1号楼5层，统一社会信用代码91110108MA00BJ8R0Q。 负责人：彭煊。 原告高贤群、高贤真、林福珠与被告易安财产保险股份有限公司北京营业部意外伤害保险合同纠纷一案，本院于2020年3月18日立案，依法适用简易程序。原告高贤群、高贤真、林福珠于2020年4月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，高贤群、高贤真、林福珠与易安财产保险股份有限公司北京营业部已达成保险理赔协议，现申请撤回起诉，系对其自身权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许高贤群、高贤真、林福珠撤诉。 案件受理费4300元，减半收取计2150元，由高贤群、高贤真、林福珠负担。 审判员  黄秋龙 二〇二〇年四月十五日 法官助理郑明太 书记员汤怡
福建省上杭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0823执689号之一 申请执行人：上杭县卫生健康局，统一社会信用代码11350823MB1937516L，住所地上杭县利民路102号婚育健康中心四楼。 法定代表人：罗忠亮。 被执行人：黄兴东，男，1989年10月14日出生，汉族，农民，住上杭县。 被执行人：林建梅，女，1989年11月9日出生，汉族，农民，住上杭县。 本院在执行申请执行人上杭县卫生健康局与被执行人黄兴东、林建梅行政非诉执行一案，上杭县人民法院作出的（2019）闽0823行审88号行政裁定书已经发生法律效力，裁定：准予强制执行申请执行人上杭县卫生和计划生育局作出的杭计生征决字〔2018〕第101-023号《征收社会抚养费决定书》确定的被执行人黄兴东、林建梅缴纳社会抚养费73185元。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请人上杭县卫生健康局于2020年3月25日向本院申请强制执行。申请执行标的为73185元；本院于2020年3月25日依法立案受理。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1.本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、执行裁定书等法律文书。 2.本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询了被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等，发现被执行人黄兴东名下有一部车牌号为闽Ｄ×××××号比亚迪牌轿车，被执行人林建梅名下有网络资金2531.79元，除此之外未发现被执行人有其它可供执行的财产。 3.前述被执行人林建梅名下网络资金2531.79元，本院已依法冻结、扣划，扣除本案执行费998元后，剩余的1533.79元已经发放给申请执行人上杭县卫生健康局，本案尚余社会抚养费71651.21元未执行到位。 4.前述被执行人黄兴东名下所有的车牌号为闽Ｄ×××××号比亚迪牌轿车，本院已依法查封，但未实际控制。 5.在执行过程中，因被执行人未能履行生效法律文书所确定的义务，本院依职权对被执行人黄兴东、林建梅采取了限制高消费措施。 6.上述案件执行情况、调查被执行人的财产状况、采取的执行措施、终结本次执行程序的依据及法律后果，本院已经作出《终结本次执行程序告知书》，并通过面对面约谈的方式告知申请执行人，申请执行人表示无意见，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债务的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产和可供执行的财产线索，并同意案件终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  谢 彤 审 判 员  李其基 审 判 员  何兰林 二〇二〇年四月二十九日 法官助理黄鑫 代理书记员  李静颖 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省舞钢市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0481执119号申请执行人：刘某某，男，1967年12月15日出生，汉族，住舞钢市。被执行人：曹某某，男，1960年1月17日出生，汉族，住舞钢市。关于申请执行人刘某某与被执行人曹某某劳务合同纠纷一案，舞钢市民事判决书（2019）豫04民终3737号民事判决（调解）书生效后，曹某某未履行已生效法律文书所确定的义务，刘某某向本院申请执行曹某某偿还欠款25338元，本院于2020年1月19日依法立案受理。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。【通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。】三、对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。【已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。】本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产线索，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人曹某某负有继续向申请执行人刘某某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员 王 垒二〇二〇年四月二十日书记员 张世豪
山东省广饶县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0523民初1133号原告：青岛银行股份有限公司东营广饶支行，住所地广饶县乐安大街790号。法定代表人：赵海军，该行行长。委托诉讼代理人:李冰冰，山东百祥律师事务所律师。被告：山东哈迪斯机车配件有限公司，住所地广饶县大王镇21号路以南，团结路以西。法定代表人：王学江，该公司董事长。委托诉讼代理人:刘晓惠，山东东胜律师事务所律师。被告：山东大王集团有限公司，住所地广饶县大王镇政府驻地。法定代表人：李来玲，该公司总经理。委托诉讼代理人:韩庆辉，山东鲁北（广饶）律师事务所律师。委托诉讼代理人:高惠，山东高格律师事务所律师。被告：卜祥江，男，1951年10月1日出生，汉族，住广饶县。委托诉讼代理人:刘晓惠，山东东胜律师事务所律师。原告青岛银行股份有限公司东营广饶支行与被告山东哈迪斯机车配件有限公司、山东大王集团有限公司、卜祥江金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案。原告青岛银行股份有限公司东营广饶支行于2020年4月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告青岛银行股份有限公司东营广饶支行在本案诉讼期间自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告青岛银行股份有限公司东营广饶支行撤诉。案件受理费95466元，减半收取计47733元，由原告青岛银行股份有限公司东营广饶支行负担负担。审判员  王志海二〇二〇年四月二十二日书记员  宋俊瓶
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）新01民辖终82号上诉人（原审被告）：中铁隧道局集团建设有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市高新区科园大道29号。法定代表人：左强，中铁隧道局集团建设有限公司总经理。被上诉人（原审原告）：新疆斌华建设工程有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区南湖北路1956号亚欧·财富广场A座1501室。法定代表人：洪新春，新疆斌华建设工程有限公司总经理。上诉人中铁隧道局集团建设有限公司因与被上诉人新疆斌华建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院（2019）新0105民初5210号民事裁定，向本院提起上诉。中铁隧道局集团建设有限公司上诉称，我公司与新疆斌华建设工程有限公司签订的《项目合作意向书》并非建设施工合同，且意向书中约定的工程并未实际施工，本案既不属于不动产诉讼纠纷，也不适用专属管辖，两公司之间系债权债务关系引发的一般合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”故本案应当由中铁隧道局集团建设有限公司住所地法院广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院管辖，新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院对本案没有管辖权。综上，原裁定适用法律有误，请求并将本案移送至广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院审理。新疆斌华建设工程有限公司未作答辩。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项规定：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第一款、第二款规定：“民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”民事案件案由应当依据当事人主张的民事法律关系的性质来确定。本案中新疆斌华建设工程有限公司（乙方）与中铁隧道局集团建设有限公司（甲方）签订的《项目合作意向书》中对项目名称、位置、建筑面积、工期、工程造价等内容予以明确约定，并约定乙方需按要求向甲方支付工程保证金500万元整及甲方需保证该项目于2019年5月底前开工，若不能按时开工，则甲方需退还乙方500万元保证金，根据项目实际情况而定。《项目合作意向书》约定具体明确，属于建设工程施工合同，新疆斌华建设工程有限公司基于《项目合作意向书》提起诉讼，本案应当为建设工程施工合同纠纷。依据上述法律规定，因涉案工程施工地点位于新疆维吾尔自治区新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区，故本院应由新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院管辖。中铁隧道局集团建设有限公司的上诉请求，不能成立，本院不予支持。原裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审  判  长   张惠君审  判  员   蒋 欣审  判  员   黄淑梅二 ○ 二 ○ 年 四 月 二 十 七 日书  记  员   王亚宇
四川省南江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1922民初548号 原告：岳宋莉，女，1977年7月5日出生，汉族，住四川省南江县。 被告：李春楼，男，1970年6月1日出生，汉族，住四川省南江县。 被告：曾海燕，女，汉族，1970年1月13日出生，住四川省南江县。 原告岳宋莉与被告李春楼、曾海燕民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告岳宋莉、被告李春楼到庭参加了诉讼，被告曾海燕经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告岳宋莉向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款本金271400.00元及资金利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2017年12月25日，被告李春楼、曾海燕在原告处借款271400.00元，并出具借条两张，均约定2018年6月底前还清；2019年3月10日被告仅支付利息20000.00元后，其余款项经多次催收一直不履行；如果被告在2020年9月10日前一次性还本付息200000.00元，其余款项我自愿放弃；如果不能兑现，我仍然坚持上述诉讼请求。 被告李春楼辩称，被告借到原告271400.00元是真实的，我同意2020年9月10日前一次性还本付息200000.00元，如果未按照约定，我同意人民法院依法判决。 被告曾海燕无答辩意见。 本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系，2017年12月25日，被告李春楼、曾海燕在原告处借款271400.00元，并出具借条两张，均约定2018年6月底前还清；2019年3月10日，被告支付利息20000.00元。 以上事实有《借条》、《打款凭证》、当事人身份信息等证据和庭审笔录在卷佐证，事实清楚，证据充分，足以认定。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李春楼、曾海燕至今下欠原告岳宋莉借款本金271400.00元有书面证据在卷佐证，且被告已向原告支付利息20000.00元，均系双方真实意思表示，故本院依法予以确认；关于原告在庭审中诉请的资金利息按年利率6%计算符合法律规定，故本院依法予以支持。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 由被告李春楼、曾海燕自本判决生效之日起十五日内支付原告岳宋莉借款本金271400.00元及资金利息。（利息以未还的本金为基数，自2017年12月26日起按年利率6%计算至款项还清之日止，已支付的20000.00元利息，在执行中扣减）。 如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5371.00元，减半收取2685.50元由被告李春楼、曾海燕负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审判员  张明利 二〇二〇年四月七日 书记员  王 雯
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪02民辖终236号上诉人(原审被告)：朱海鸿，男，1972年10月25日出生，汉族，户籍地上海市静安区。委托诉讼代理人：汪丰，上海市联合律师事务所律师。委托诉讼代理人：毛嘉，上海市联合律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：宁波鼎锋明道万年青投资合伙企业(有限合伙)，主要经营场所浙江省宁波市北仑区。执行事务合伙人：宁波鼎锋明道投资管理合伙企业(有限合伙)(委派代表：陈正旭)。原审第三人：上海优爱宝智能机器人科技股份有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：朱海鸿，总经理。上诉人朱海鸿因与被上诉人宁波鼎锋明道万年青投资合伙企业(有限合伙)、原审第三人上海优爱宝智能机器人科技股份有限公司股权转让纠纷一案，不服上海市静安区人民法院(2019)沪0106民初52732号民事裁定，向本院提起上诉。根据全国人民代表大会常务委员会《关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，本院依法由法官一人独任审理。朱海鸿上诉称，系争合同是双方传签完成，应认定双方办公地址之一为合同实际签署地。朱海鸿在系争合同中披露住址位于上海市浦东新区，实际亦居住于上海市浦东新区，上海市静安区地址仅是朱海鸿户籍地。故请求撤销原裁定，将本案移送至上海市浦东新区人民法院审理。本院认为，本案系股权转让纠纷，属于合同纠纷。本案中，当事人虽约定由合同签订地人民法院管辖，但协议中合同签订地仅书写为中国上海，该管辖约定属于约定不明。根据相关法律规定，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定;不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。朱海鸿户籍地位于上海市静安区，在原审法院辖区内，且朱海鸿未提供其经常居住地为上海市浦东新区的有效依据，故原审法院对本案具有管辖权。原审法院裁定驳回上诉人的管辖权异议并无不当，本院予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  虞恒龄二〇二〇年四月二十六日书记员  肖 英附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民申5号再审申请人(一审原告)：侯建平，男，1962年3月30日出生，汉族，住上海市闵行区。委托诉讼代理人：周海英(系侯建平之妻)，1973年11月26日出生，户籍地上海市金山区。被申请人(一审被告)：胡军妹，女，1969年8月26日出生，汉族，住上海市金山区。委托诉讼代理人：陆超凡(系胡军妹之子)，1991年12月17日出生，户籍地上海市金山区。被申请人(一审被告)：陆卫峰，男，1969年3月2日出生，汉族，户籍地上海市金山区，现住上海市金山区。再审申请人侯建平与被申请人胡军妹、陆卫峰民间借贷纠纷一案，不服本院(2017)沪0112民初34713号民事调解书，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。侯建平申请再审称：法院违反正常法律程序。法院审理民事案件，应当根据自愿和合法的原则进行调解。因被申请人胡军妹未到庭，法院采用公告程序送达。在庭审中，再审被申请人陆卫峰一再表明要撇开胡军妹进行审判，但申请人未同意，并坚持要求两被申请人共同承担相关债务。但庭审结束后，法院告知申请人可以出调解书，并告知胡军妹同样承担法律责任为前提，让申请人签订了相关法律文书。申请人认为法院在明知胡军妹未到场的情况下，出具部分无效的调解书，损害了申请人的利益。现依照法律规定，向法院申请再审，请求撤销(2017)沪0112民初34713号民事调解书；重新审理并作出判决。被申请人陆卫峰在本案再审审查过程中提交意见称，民事调解书是双方一致同意并签字认可的，是有效的。其也支付了协议约定的第一笔款项。被申请人胡军妹在本案再审审查过程中提交意见称，该借款与其无任何关系。整个诉讼过程，胡军妹没有到过场，没有办理过委托手续，也没有签订过调解协议。对于调解结果，是陆卫峰收到以后曾给其看过。对于调解内容，认为申请人没有资格对胡军妹追索。本院认为：本案民事调解书于2018年3月28日已经发生法律效力。申请人因被申请人陆卫峰未履行民事调解书确定的付款义务，且在执行程序中未实现其债权，故于2020年1月向法院提出申请再审。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十四条“当事人对已经发生法律效力的调解书申请再审，应当在调解书发生法律效力后六个月内提出”之规定，侯建平的再审申请，早已经超出了法律规定的申请再审期限，应予驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回侯建平的再审申请。审判长 王 玮审判员 曹 敬审判员 汤克新二〇二〇年四月二十二日书记员 张磊蕾附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条当事人对已经发生法律效力的调解书，提出证据证明调解违反自愿原则或者调解协议的内容违反法律的，可以申请再审。经人民法院审查属实的，应当再审。第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十四条当事人对已经发生法律效力的调解书申请再审，应当在调解书发生法律效力后六个月内提出。第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
成都市武侯区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2020)川0107执2139号 雷静： 本院依据已经发生法律效力的武侯区人民法院2019川0107民初10819号判决书，于2020年4月3日立案受理雷静申请执行徐军婚姻家庭纠纷一案。在执行过程中，被执行人徐军已主动履行了本案执行依据确定的给付义务，现予以结案。 特此通知 二〇二〇年四月十七日
湖北省红安县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂1122刑初8号公诉机关湖北省红安县人民检察院。被告人阮档根，男，1974年11月20日出生，汉族，湖北省麻城市人，初中文化，务工，住湖北省麻城市。因涉嫌交通肇事罪于2019年9月18日被红安县公安局刑事拘留，同月30日被逮捕，现羁押红安县看守所。辩护人阮祥勇，湖北朴诚勇毅律师事务所律师，执业证号14211200810912853。湖北省红安县人民检察院以鄂某一部刑诉[2019]85号起诉书指控被告人阮档根犯交通肇事罪，于2020年1月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖北省红安县人民检察院指派检察员张俊出庭支持公诉，被告人阮档根及其辩护人阮祥勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2019年9月17日18时48分，被告人阮档根驾驶辽Ｂ×××××小型轿车，沿红安县檀八公路由南向北行驶至红安县七里坪镇东岳庙村路段时，将同向道路边的行人黎金香撞至对向车道内，致使对向车道罗某驾驶的由北向南行驶的豫Ｓ×××××重型半挂牵引车牵引S5879挂重型罐车左侧中轴轮胎从黎金香身体上碾压过，造成黎金香当场死亡的交通事故。肇事后，被告人阮档根驾车逃逸离开现场，后于次日凌晨2时到麻城市派出所投案自首。经红安县交通警察大队认定，被告人阮档根负此事故的全部责任。本案受理后，被告人阮档根的亲属与被害人亲属达成刑事和解，并取得了被害人亲属的谅解上述事实，庭审过程中被告人阮档根及其辩护人均无异议，且有证人罗某的证言；书证（户籍资料、车辆查询结果单、刑事谅解书、认罪认罚具结书等）；法医鉴定、车痕鉴定等鉴定意见；道路交通事故认定书；现场勘验笔录及现场图以及被告人阮档根的供述与辩解等证据证实，足以认定。辩护人提出被告人阮档根有自首情节，其亲属与被害人亲属达成刑事和解，取得了被害人亲属的谅解。本院认为，被告人阮档根违反交通运输管理法规，因而发生致一人死亡的重大交通事故，负事故全部责任，且其肇事后逃逸，其行为构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人阮档根在肇事逃逸后又能主动投案，如实交代肇事事实，是自首，依法可以从轻、减轻处罚。案件受理后，被告人亲属与被害人亲属达成刑事和解，取得了被害人亲属的谅解；被告人自愿认罪认罚，可以从轻从宽处罚。辩护人提出的被告人有从轻从宽处罚情节的辩护意见理由成立，其辩护意见本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：被告人阮档根犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  刘松涛审判员  赵学焕审判员  胡远扬二〇二〇年四月二十八日书记员  余爱军
浙江省湖州市南浔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0503民初667号 原告：崔战新，男，1974年4月4日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。 被告：吕永庆，男，1969年2月24日出生，汉族，住浙江省德清县。 原告崔战新与被告吕永庆买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月11日立案。原告崔战新于2020年4月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告崔战新的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告崔战新撤诉。 案件受理费9894元，减半收取4947元，由原告崔战新负担。 审判员 沈 静 二〇二〇年四月二日 书记员 赵练丽
河南省安阳市文峰区人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0502行审169号申请执行人：安阳市公安局交通管理支队，住所地安阳市文昌大道中段。负责人：秦文东，职务交警支队支队长。委托诉讼代理人：崔洁、女、1982年05月16日出生，汉族，该交管巡防大队科员，住河南省安阳市文峰区。被执行人：张峰，男，1986年05月19日出生，河南省汤阴县。安阳市公安交通警察支队申请强制执行张峰行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对安阳市公安局交通管理支队作出的编号为4105521000649961公安交通管理简易程序处罚决定书的合法性进行审查。本院认为，该决定书合法有效，且已发生法律效力，准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《关于执行若干问题解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行安阳市公安局交通管理支队作出的编号为4105521000649961公安交通管理简易程序处罚决定书。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈胜利审判员  郝宜春审判员  常 波二〇二〇年四月二十六日书记员  段 翔
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书(2020)湘0124执2038号王荣、宁乡县万发家电超市:2020年3月10日送来申请执行的宁劳人仲字[2020]50号调解书，关于王荣和宁乡县万发家电超市工资等争议纠纷一案，被执行人宁乡县万发家电超市按照申请执行的标的与要求，已于2020年4月13日执行完毕。特此通知宁乡市人民法院二〇二〇年四月十五日
山西省河津市人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0882执1026号申请执行人王少栋，男，1985年10月14日生，汉族，河津城区办事处郭村人。被执行人淄博莱利古建设备工程有限公司，住所地：山东淄博市张店区博家镇唐家工业园16号。法定代表人：徐涛。被执行人徐涛，男，1957年10月8日生，汉族，户籍所在地山东省淄博市淄川区鲁泰文化路般阳生活区4号楼2单元502室。申请执行人王少栋与被执行人淄博莱利古建设备工程有限公司、徐涛买卖合同纠纷一案，山西省河津市人民法院作出的（2019）晋0882民初816号民事判决书已于2019年7月14日生效。申请执行人于2019年8月8日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款128300元及利息。被执行人依法应承担执行费1825元。执行过程中，本院采取了如下执行措施：1、2019年8月14日向二被执行人送达了执行通知书、报告财产令，被执行人未履行义务，也未报告财产。2、2019年8月14日通过全国网络查控系统查询了二被执行人名下的财产信息，被执行人名下无银行存款、无车辆登记信息。3、2019年8月14日，对二被执行人下达了限制消费令，并于2019年12月12日，将二被执行人纳入失信被执行人名单。4、2020年4月13日，通过河津市不动产管理中心查询，被执行人徐涛名下无不动产登记信息。5、2020年4月13日，通过运城市住房公积金管理中心河津管理部查询，被执行人徐涛名下无公积金缴存记录。通过保险公司查询，被执行人徐涛无投保记录。2020年4月15日再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人无可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2020年4月15日通过谈话方式告知申请执行人，申请执行人认可本院的调查结果,并表示不能提供财产线索,同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人暂无财产可供执行,经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 赵   东   明审判员 杨春荣审判员侯克伟二〇二〇年四月十五日书记员 柴       冲
安徽省怀宁县人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)皖0822行初8号 原告胡礼灿，男，1986年2月13日出生，汉族，住安徽省潜山市。 委托诉讼代理人盛浩，安徽和源（潜山）律师事务所律师。 被告潜山市源潭镇人民政府，住所地潜山市源潭镇源潜路18号，统一社会信用代码113408240031284800。 法定代表人赵伟。 出庭负责人姜志华，党委委员。 委托诉讼代理人邓访民，安徽安潜律师事务所律师。 本院在审理原告胡礼灿诉被告潜山市源潭镇人民政府不履行法定职责一案中，原告胡礼灿于2020年4月8日向我院提出撤诉申请。 本院认为：原告胡礼灿的撤诉申请是其真实意思表示，其处分自己的诉讼权利，不损害国家利益、社会公共利益以及他人的合法权益。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告胡礼灿撤回起诉。 审 判 长  丁 渺 审 判 员  刘 英 人民陪审员  郑本庆 二〇二〇年四月十三日 法官助理江静 书记员刘丹
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0482民初1354号原告：仝胜利，男，汉族，1972年8月6日出生，住汝州市。被告：陈世洪，男，汉族，1978年3月3日出生，住福建省仙游县。被告：苏志斌，男，汉族，1977年8月3日出生，住福建省仙游县。仝胜利与陈世洪、苏志斌民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月25日立案。原告仝胜利于2020年4月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告仝胜利撤诉。案件受理费7600.0元，减半收取计3800.0元,由原告仝胜利负担。审判员  潘旭现二〇二〇年四月三十日书记员  赵绿阳
贵州省湄潭县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0328执1660号申请人浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地：浙江省杭州市拱墅区三六零空间大厦2幢1605室，统一社会信用代码：91330105053670665U（1/1）。委托代理人**银，女，汉族，生于1992年10月11日，贵州省遵义县人，住贵州省遵义县。被执行人**琴，女，汉族，生于1970年7月22日，住贵州省湄潭县。被执行人张光忠，男，汉族，生于1968年2月25日，住贵州省湄潭县。本院根据生效的（2019）黔0328民初399号民事判决书受理了申请人浙江凝睿汽车销售服务有限公司申请执行**琴、张光忠追偿权纠纷一案。（2019）黔0328民初399号民事判决书的执行内容为：一、限被告**琴、张光忠在本判决生效后十日内偿还原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司代偿款30160.66元利息（其中：代偿金额6743.49元部分的利息自2018年5月26日起至清偿之日止按照日利率万分之六进行计算，代偿金额23417.17元部分自2018年9月19日起至清偿之日止按照日利率万分之六进行计算）。本案诉讼费307元，由被告**琴、张光忠负担。本案在执行过程中，经查询被执行人的财产线索：银行存款、股权、车辆、不动产及其他财产性收入，被执行人有部分存款，本院依法进行了扣划，其他无可供执行的财产。另查明被执行人一直外出，拒不到庭。申请人亦未向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，申请人自愿同意终结本案的本次执行程序，经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定裁定如下：终结湄潭县人民法院（2019）黔0328执1660号执行一案的本次执行程序。如果被执行人**琴、张光忠有财产可供执行时，权利人浙江凝睿汽车销售服务有限公司可向本院申请恢复执行，其执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张洪江审判员  李云宏审判员  丁希勇二〇二〇年四月二十二日书记员  宋超超
辽宁省东港市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0681执2588号申请执行人：由广辉，男，1964年11月15日出生，汉族，农民，现住址东港市。被执行人：柯福录，男，1962年7月9日出生，汉族，农民，现住址东港市。申请执行人由广辉与被执行人柯福录追偿权纠纷一案，本院于2019年5月8日作出（2019）辽0681民初2920号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人由广辉因柯福录未履行判决义务向本院申请执行，要求被执行人柯福录给付垫付款80000元及利息、案件受理费1110元。本院于2019年7月30日立案执行并依法向被执行人柯福录送达执行通知书及报告财产令。在执行中，对被执行人的银行账户、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商总局、金融理财、股息红利、收益类保险、住房公积金及住所地等进行查询、调查，扣划被执行人银行存款人民币7630.92元并按程序退付给申请执行人，再未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将对被执行人采取限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。申请执行人由广辉亦不能提供被执行人柯福录可供执行的财产及相关执行线索，其同意终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刘文果二〇二〇年四月二十六日书记员  邓晓飞
山东省日照市东港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1102财保238号 申请人：段海东，男，1969年12月21日出生，汉族，居民，住日照市。 委托诉讼代理人：刘海燕，山东海洋（济南）律师事务所律师。 被申请人：日照京泰房地产开发有限公司，住所地日照市高科园北园二路南侧，统一社会信用代码913711007267209040。 法定代表人：孙作海，董事长/总经理。 申请人段海东与被申请人日照京泰房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，在仲裁过程中,申请人于2020年4月17日向本院提出财产保全申请，要求将被申请人日照京泰房地产开发有限公司位于日照市东港区予以查封，保全标的额为221223元。申请人已提供天安财产保险股份有限公司日照中心支公司诉讼财产保全责任保险作为担保。 经审查，本院认为，申请人提出诉前保全申请的理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条和第一百零三条的规定，裁定如下： 将被申请人日照京泰房地产开发有限公司位于日照市东港区予以查封。查封期间，未经本院许可，不得办理转移、变卖、抵押登记等。 查封期限为三年，自本裁定送达之日起计算。申请人撤诉或债务已经清偿的可以申请解除查封。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日前向本院提出续行查封的书面申请；未办理延期手续的，查封期限届满，查封的效力消灭。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  安丰勇 二〇二〇年四月二十二日 法官助理吕倩 书记员山杰
江西省都昌县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0428财保9号申请人：中国农业银行股份有限公司都昌县支行，住所地:江西省九江市都昌县东风大道368号，统一社会信用代码91360428859750138Y。代表人：龙绪广，系该行行长。被申请人：卢采盛，男，1963年8月4日出生，汉族，江西省都昌县人，住江西省九江市都昌县。被申请人：汪丽平，女，1980年11月25日出生，汉族，江西省都昌县人，住江西省九江市都昌县。被申请人：占传玉，男，1959年8月17日出生，汉族，江西省都昌县人，住江西省九江市都昌县。申请人中国农业银行股份有限公司都昌县支行于2020年4月20日向本院申请财产保全，请求对被申请人卢采盛、汪丽平、占传玉的财产进行网络查控，并查封、冻结被申请人卢采盛、汪丽平、占传玉价值人民币15126元的财产（含储蓄存款、微信、支付宝、股票、基金、房屋、车辆等一切资产）。中国农业银行股份有限公司都昌县支行以其自有存款向本院提供担保。本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司都昌县支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人卢采盛、汪丽平、占传玉价值人民币15126元的财产。案件申请费人民币171.30元，由申请人中国农业银行股份有限公司都昌县支行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判长  邵振国审判员  王全民审判员  沈青华二〇二〇年四月二十日书记员  帅龙生
岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0602执保199号 申请人：中航物业管理有限公司岳阳分公司，住所地岳阳市汇泽大厦5楼，统一社会信用代码9143060268033664XM。 负责人：邹民。 被申请人：王某，男，1979年3月10日出生，汉族，住湖南省岳阳市君山区。 被申请人：彭某，女，1984年9月2日出生，汉族，住湖南省汨罗市。 申请人中航物业管理有限公司岳阳分公司于2020年4月17日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人王某、彭某银行账户13050.11元。担保人廖俊、高翔自愿以两人名下共同共有位于岳阳楼区五里牌办事处佘家垅社区（岳房权证岳阳楼区字第××号）房屋为本次保全提供担保。 本院经审查认为，申请人中航物业管理有限公司岳阳分公司的诉前保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条规定，裁定如下： 一、查封担保人廖俊、高翔两人名下共同共有位于岳阳楼区五里牌办事处佘家垅社区（岳房权证岳阳楼区字第××号）房屋； 二、冻结被申请人王某、彭某银行存款13050.11元或查封、冻结其他相同价值财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判长 赵 健 审判员 吴 鹏 审判员 周石保 二〇二〇年四月二十日 书记员 陈闻君
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0114执3868号申请执行人：孟祥腾，男，1988年2月21日出生，汉族，住天津市津南区。被执行人：北京华福工程有限公司，住所地北京市科技园区复康路18号。法定代表人：吴道洪，董事长。申请执行人孟祥腾与被执行人北京华福工程有限公司劳动争议纠纷一案，张继东于2020年4月16日向本院申请执行，本院于2020年4月16日立案。执行中，本院依法向被执行人北京华福工程有限公司发出了执行通知书及财产报告令。执行过程中，发现申请人孟祥腾重复立案，申请执行人孟祥腾撤回执行申请。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本案执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  段连俊二〇二〇年四月三十日书记员  慕寿成
台州市椒江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1002执711号 申请执行人平安银行股份有限公司台州分行，住所地浙江省台州市经济开发区白云山南路181号一至二层，组织机构代码:05957552X。 法定代表人单伟平。 被执行人林成，男，1987年2月4日出生，住浙江省临海市。 申请执行人平安银行股份有限公司台州分行与被执行人林成申请支付令一案，本院作出的（2019）浙1002民督962号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人平安银行股份有限公司台州分行向本院申请强制执行。本院于2020年01月16日立案执行。执行标的为被执行人林成返还申请执行人平安银行股份有限公司台州分行借款本金112550.37元及利息，并负担案件受理费850元，执行费1588元。 执行立案后，本院于2020年1月16日向被执行人林成发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求林成履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人林成逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人林成的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。暂未发现被执行人林成有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人林成拒不履行又未报告财产。同时已对被执行人林成采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过12368平台告知了申请执行人平安银行股份有限公司台州分行。 综上，被执行人林成暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1002执711号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  余晓勇 审 判 员  陈伟科 代理审判员  何正波 二〇二〇年四月二十六日 代书 记员  苏俞龙
黑龙江省密山市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0382民初159号原告：王洪学，男，1957年6月2日生，住所地密山市。被告：王明华，男，1974年4月12日生，现下落不明。被告：王明坤，男，1973年11月30日生，现下落不明。原告王洪学与被告王明华、王明坤民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王洪学到庭参加诉讼。被告王明华、王明坤经本院公告送达法律文书期满未到庭应诉。本案现已审理终结。王洪学向本院提出诉讼请求：1.要求王明华、王明坤偿还借款9040.00元并按照月利率1.5分给付利息；2.要求王明华、王明坤承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年1月1日，王明华、王明坤向王洪学借款9040.00元，用于做塑料门窗，约定月利率1.5分。后经王洪学多次索要，二人没有偿还借款。王明华、王明坤未向本院提交答辩状及证据。本院经审理认定事实如下：王明华因进行生产于2014年1月1日向王洪学借款9040.00元，约定月利率1.5分，王明坤为其提供担保。后经王洪学多次索要，王明华没有偿还借款。2019年1月1日，王明坤再次以书面方式为王明华的该笔借款提供担保，后经王洪学催要，王明华、王明坤没有偿还借款。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。王明华借款后，应及时履行还款义务，拖延不付是无理的。王明坤作为担保人，应及时履行担保义务。王洪学要求王明华偿还借款本金及利息及要王明坤承担连带清偿责任的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。王明华、王明坤经本院合法传唤未到庭应诉，应承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告王明华给付原告王洪学9040.00元，并自2014年1月1日起，按照月利率1.5分给付利息至借款还清时止。上述款项应于本判决生效后三日内付清；被告王明坤承担连带清偿责任。案件受理费50.00元，由王明华、王明坤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。审 判 长  吕建人人民陪审员  王桂芝人民陪审员  刘明远二〇二〇年四月十日书 记 员  荆 瑶
四川省汶川县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川3221执保7号 申请保全人：阿坝州农村信用联社股份有限公司汶川信用社，住所地，四川省汶川县威州镇中轴线11号楼。 法定代表人：龙升红，系负责人。 被保全人：苏国洪，男，羌族，1980年1月12日出生，住四川省茂县。 被保全人：坤锐昌，男，羌族，1977年6月26日出生，住成都市青羊区通惠门路69号2栋3单元17楼8号。 阿坝州农村信用联社股份有限公司汶川信用社与苏国洪、坤锐昌金融借款合同纠纷一案，本院民商事行政审判团队作出（2020）川3221民初70号民事裁定书，裁定查封、扣押、冻结被告苏国洪、坤锐昌名下价值418103.90元的财产，冻结银行存款、查封动产的期限为一年，查封不动产的期限为两年，并于2020年4月9日移送至本院执行局实施。立案后，现已冻结被保全人苏国洪的银行存款账户5个、财付通账户1个，实际冻结金额共计人民币738.86元；冻结被保全人坤锐昌的银行存款账户8个、财付通账户2个，实际冻结金额共计人民币6180.41元。因上述冻结存款余额不足，于2020年4月16日查封苏国洪名下车牌号码为川Ａ×××××风景牌汽车、坤锐昌名下车牌号码为川Ａ×××××梅赛德斯-奔驰牌汽车，共计二辆。 至此，(2020)川3221执保7号案件完成部分保全，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年四月三十日
福建省福清市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0181执30号之一 申请执行人：元洪面粉食品（福建）有限公司，住所地福建省福清市城头镇港西自然村，统一社会信用代码91350100611312273P。 法定代表人：林逢生。 被执行人：龙海市源鑫食品有限公司，住所地福建省龙海市双第华侨经济开发区，统一社会信用代码913506816285446878。 法定代表人：郑建通。 本院于2019年8月1日就元洪面粉食品（福建）有限公司与龙海市源鑫食品有限公司买卖合同纠纷一案作出（2019）闽0181民初4096号民事判决，上述判决已发生法律效力，但龙海市源鑫食品有限公司未按生效法律文书履行义务。元洪面粉食品（福建）有限公司向本院申请执行，执行标的为：龙海市源鑫食品有限公司应支付元洪面粉食品（福建）有限公司货款706400元及逾期付款违约金（以706400元为基数按日万分之五自2016年11月7日起计至款项还清之日止）。案件受理费14085元由龙海市源鑫食品有限公司负担。本院依申请于2020年1月2日立案执行，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未主动履行。 在执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统、福建法院司法查控系统、福清市不动产登记和交易中心对被执行人龙海市源鑫食品有限公司的财产情况进行了调查，未发现被执行人龙海市源鑫食品有限公司有可供执行的财产。本院委托被执行人住所地法院调查被执行人的财产情况，但尚未予函复。本院已发布限制消费令限制被执行人龙海市源鑫食品有限公司法定代表人高消费。本院将相关的执行情况告知了申请执行人，并告知其本院拟终结本案之本次执行程序，申请执行人同意本院终结本案之本次执行程序。 本院认为，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人龙海市源鑫食品有限公司有其他适宜财产可供执行，申请执行人元洪面粉食品（福建）有限公司也无法向本院提供被执行人有效的财产线索，本案符合终结本次执行程序的规定。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人的财产线索，应当及时向本院提供。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）闽0181民初4096号民事判决之本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴孝庆 审判员  郑学品 审判员  曾起贵 二〇二〇年四月二十八日 书记员  周 旻
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0118执1227号申请执行人：林某1，女，2008年7月21日出生，汉族，住上海市静安区。法定代理人：徐静莉，女，1981年10月16日出生，汉族，住上海市静安区大宁路XXX弄XXX号XXX室，系原告母亲。委托诉讼代理人：邵颖芳，北京盈科(上海)律师事务所律师委托诉讼代理人：罗曼，北京盈科(上海)律师事务所律师，被执行人：林某2，男，1981年10月5日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。原告林某1诉被告林某2抚养费纠纷一案，本院于2018年8月27日出的(2018)沪0118民初9033号民事判决书已经发生法律效力。该判决书判令：一、被告林某2应于本判决生效之日起十日内支付原告林某1自2014年7月至2018年6月期间的抚养费人民币61,200元；二、被告林某2应自2018年7月(含当月)起，每月支付原告林某1抚养费3,000元，至2026年7月(含当月)止；三、本案受理费80元，减半收取计40元，由被告林某2负担。届期，被告林某2未支付2018年11月起至2019年12月止的抚养费。权利人林某1于2020年2月19日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2020年2月19日向被执行人林某2发出执行通知书、申报财产令，责令被执行人于2020年3月17日前按判决书确定的内容履行义务，但被执行人未履行。本案执行过程中，本院于2020年3月2日依法对被执行人发布限制高消费令、并纳入失信被执行人名单。被执行人未缴纳执行款、诉讼执行费。经查，被执行人名下无其他房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。鉴于目前申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  顾月华审判员  沙袁媛审判员  徐媛媛二〇二〇年四月二十七日书记员  唐雪萍附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围；……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉01刑更556号罪犯田万久，男，1967年10月8日生，汉族，吉林省磐石市人，初中毕业，现在吉林省长春监狱服刑。吉林省吉林市中级人民法院于2005年4月21日作出（2005）吉中刑初字第35号刑事判决，认定被告人田万久犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2007年5月31日吉林省高级人民法院作出(2007)吉高法刑执字第390号刑事裁定，依法裁定为有期徒刑十九年，剥夺政治权利七年;2010年9月21日本院作出(2010)长刑执字第3328号刑事裁定，依法裁定减刑一年十一个月;2012年12月18日本院作出(2012)长刑执字第3865号刑事裁定，依法裁定减刑一年八个月;2014年12月3日本院作出(2014)长刑执字第3212号刑事裁定，依法裁定减刑一年七个月;2017年3月29日本院作出(2017)吉01刑更72号刑事裁定，依法裁定减刑九个月。执行机关吉林省长春监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省长春监狱认为，罪犯田万久端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑八个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，该犯现在吉林省长春监狱五监区参加机台工岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬4次。无财产性判。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯田万久在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑实体条件，审理程序、起始时间、时间间隔符合法律规定，但剩余刑期不足八个月，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯田万久减去余刑（刑期自本裁定减刑之日起计算，即至2020年4月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 伟审判员 庞好爽审判员 王青松二〇二〇年四月二十八日书记员 尹 娜
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0114执1660号申请执行人：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：刘会群，该公司执行董事兼总经理。委托代理人：魏元武，上海融孚律师事务所律师。被执行人：易世军，男，1978年10月19日出生，汉族，住湖北省。本院依法作出的上列当事人间融资租赁合同纠纷一案的(2019)沪0114民初15338号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书所确定的义务，上海易鑫融资租赁有限公司于2020年3月3日向本院申请执行，要求被执行人依法履行生效法律文书所确定的义务。本院在执行中，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等，但被执行人未履行付款义务。本院依法对被执行人发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单。本案在执行过程中，通过“总对总”、“点对点”网络查控平台发起对被执行人财产的查询申请，经相关银行、车辆管理所、房产交易中心、证券登记结算中心、工商行政管理局等部门反馈信息，被执行人名下无存款、房产等其他可供执行的财产。执行中，本院暂未查实被执行人有可供执行的财产或线索。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其它可供执行的相关财产或线索，并同意本案暂缓执行，终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)沪0114执1660号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  郏志强审判员  张丽华审判员  谢 蕾二〇二〇年四月二十六日书记员  胡玉芳附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0102民初1112号原告：许梦婕，女，1968年10月22日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。委托诉讼代理人：郑文剑，重庆元同律师事务所律师。被告：王毅，男，1980年3月1日出生，汉族，居民，住重庆市渝北区。被告：向晓春，男，1971年3月5日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。被告：雷惠，女，1966年7月17日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。被告：重庆源正源物流有限公司，住所地重庆市涪陵区龙桥街道办事处龙飞路111号，统一社会信用代码915001026912408547。法定代表人：雷惠，该公司董事长。被告：重庆市腾博建筑劳务有限公司，住所地重庆市涪陵区清溪镇安民路139号2-6室，统一社会信用代码91500102066174652U。法定代表人：牟俊聘，该公司董事长。原告许梦婕与被告王毅、向晓春、雷惠、重庆源正源物流有限公司、重庆市腾博建筑劳务有限公司合同纠纷一案，本院于2020年3月23日立案后，原告许梦婕于2020年4月21日向本院提起撤诉申请。本院认为，原告在诉讼中自愿撤回对本案的起诉，系其对自己权利的合法处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告许梦婕撤回起诉。案件受理费5800元，减半收取2900元，由原告许梦婕负担。审判员  周慧二〇二〇年四月二十三日书记员  王愉
浙江省宁波市鄞州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0212刑初209号 公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。 被告人何阿超，男，1976年4月18日出生于浙江省象山县，汉族，初中文化，无固定职业，住浙江省象山县。2010年7月23日因吸毒被象山县公安局处以行政拘留十日；2013年3月31日因吸毒被象山县公安局处以行政拘留十三日；同年4月7日被责令社区戒毒三年；2014年12月25日因吸毒被象山县公安局处以行政拘留十四日；2015年1月6日被决定强制戒毒二年。2017年3月15日因吸毒被象山县公安局处以行政拘留十一日；同年3月23日被决定强制戒毒二年。2017年7月6日因犯贩卖毒品罪被象山县人民法院判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币三千元。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2019年8月18日被宁波市公安局鄞州分局刑事拘留，同年9月18日被逮捕。现羁押于宁波市看守所。 辩护人汤滔，浙江红邦律师事务所律师，宁波市鄞州区法律援助中心指派。 宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检二部刑诉[2020]344号起诉书指控被告人何阿超犯贩卖毒品罪，于2020年3月17日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院检察员汪俏蓉，被告人何阿超及其辩护人汤滔到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2019年6月一天，被告人何阿超在象山县丹城花鸟市场对面的公交车站以600元的价格将1小包甲基苯丙胺（冰毒，约0.2克）贩卖给吸毒人员陈某。 同年8月11日，被告人何阿超伙同杨某2、徐某（均另案处理）以2万元的价格从杨某1处（另案处理）购买甲基苯丙胺40余克用于贩卖。具体如下： 同年8月12日晚18时许，被告人何阿超在象山县以1000元的价格将1包甲基苯丙胺（约0.8克）贩卖给黄某。 同年8月12日晚19时许，被告人何阿超在象山县以1000元价格又将1包冰毒（约0.8克）贩卖给黄某。 2019年8月18日，被告人何阿超在象山县拘留所被警方传唤到案。 上述事实，被告人何阿超在开庭审理过程中亦无异议，并有同伙杨某2、徐某的供述，证人陈某、黄某、史某、杨某1等人的证词，辨认笔录，微信聊天记录、转账记录，采取技术侦查措施决定书、通话记录和内容，搜查笔录、称重笔录和记录表，宁波市公安司法鉴定中心检验报告，归案经过，行政处罚决定书、责令社区戒毒决定书、强制戒毒决定书、前科判决书，被告人的身份证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人何阿超违反国家对于毒品的管理规定，明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人何阿超曾因贩卖毒品犯罪被判刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯贩卖毒品罪，是累犯，又系毒品再犯，依法应当从重处罚。被告人何阿超具有坦白情节，依法可以从轻处罚；其当庭认罪认罚，依法又可以从宽处罚。根据被告人何阿超犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十一条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人何阿超犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币五万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年8月18日起至2028年2月17日止。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  冯旭东 人民陪审员  徐祖国 人民陪审员  胡 珊 二〇二〇年四月十六日 代书 记员  阮雪蕾
山东省济南市长清区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0113执保630号 申请保全人：济南农村商业银行股份有限公司，住所地济南市历下区。 法定代表人：马立军，该行董事长。 被保全人：魏文涛，男，1967年8月9日出生，汉族，农民，住济南市长清区。 申请保全人济南农村商业银行股份有限公司与被保全人魏文涛金融借款合同纠纷一案中，本院作出的（2017）鲁0113执恢759号之七执行裁定书已经发生法律效力。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人银行存款300000元或查封其他同等价值财产。 本裁定立即开始执行。 审判员  刘建国 二〇二〇年四月十四日 书记员  张美玉
青田县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1121执恢114号 季霜洋： 申请执行人刑庭于2020年04月16日向本院申请执行的已生效法律文书（2016）浙1121刑初332号盗窃罪一案，申请执行标的为人民币2000元，被执行人为季霜洋。在本院执行过程中，被执行人季霜洋已履行了法律文书确定的其应履行的义务。现本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一项的规定，决定如下： 本院执行的（2020）浙1121执恢114号案予以结案。 二〇二〇年四月十六日
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执2201号申请执行人：刘某某，男，1960年7月20日出生，汉族，住上海市虹口区。委托代理人：田际雷，上海市白玉兰律师事务所律师。委托代理人：梁佳，上海市白玉兰律师事务所律师。被执行人：季某某，男，1987年6月23日出生，汉族，住上海市。申请执行人刘某某与被执行人季某某被继承人债务清偿纠纷一案，本院作出的(2019)沪0109民初17638号民事判决已经发生法律效力，被执行人季某某应以继承黄美娟的遗产实际价值为限返还申请执行人刘某某借款本金11万元并支付自2016年5月29日起至2017年5月28日止的利息1.1万元、支付自2017年5月29日起至实际清偿之日止的逾期利息(以实际尚欠本金为基数，按照年利率10%计付)。被执行人未履行上述法律义务，申请执行人向本院申请执行。本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知和报告财产令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索。本院已依法向被执行人发出限制消费令，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 郝思琴审判员 华 琴二〇二〇年四月二十九日书记员 周 驰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省法库县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0124执129号申请执行人何玉龙，男，1971年9月26日出生，汉族，农民，住址重庆市丰都县。被执行人、，住址辽宁省法库县丁家房镇靠山屯村。法定代表人：系该公司总经理。本院在执行申请执行人何玉龙与被执行人沈阳鸿禧矿泉水制造有限公司劳务合同纠纷一案中，申请执行的债权标的为12860.00元。本院在执行过程中，于2020年1月7日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并已向被执行人发出限制消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单。本院依法对被执行人的财产进行调查，查明被执行人无住房公积金、无金融理财产品、无股息红利、无收益类保险、无存款、无债权、无其他可供执行财产。由于本院已经穷尽了财产调查措施，未发现可供执行财产，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结法库县人民法院（2018）辽0124民初644号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  周永成二〇二〇年四月一日书记员  车 亮
贵州省桐梓县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔0322民初2467号 原告：遵义市桐梓鼎达物业管理有限公司。住所地：贵州省遵义市桐梓县燎原镇蟠龙首府雅苑2-1。 法定代表人：雷嘉辉,系该公司经理。 被告：王洪艳，男，成年，汉族，贵州省桐梓县人。 原告遵义市桐梓鼎达物业管理有限公司与被告王洪艳物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月28日立案后，依法通知原告遵义市桐梓鼎达物业管理有限公司在七日内交纳案件受理费，2020年4月29日，原告遵义市桐梓鼎达物业管理有限公司以与被告自行和解为由，向本院书面申请撤回起诉。 本院认为，原告在交费期内申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告遵义市桐梓鼎达物业管理有限公司撤回起诉。 审判员  于天庆 二〇二〇年四月二十九日 法官助理吴永莎 书记员罗利红（代）
宁波市江北区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)浙0205财保25号 申请人：谢国全，男，1967年1月15日出生汉族，住浙江省宁波市江北区。 申请人：谢丹峰，男，1990年10月5日出生汉族，住浙江省宁波市江北区。 申请人：宋瑞祥，男，1930年10月22日出生汉族，住浙江省宁波市江北区。 三申请人共同委托诉讼代理人：杨碧君，基层法律服务工作者。 三申请人共同委托诉讼代理人：陈俊俏，基层法律服务工作者。 被申请人：党昌华，男，1984年11月8日出生汉族，住贵州省大方县。 申请人谢国全、谢丹峰、宋瑞祥于2020年4月26日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人党昌华银行存款70000元。 本院经审查认为，申请人与被申请人存在一定的法律关系，申请人提出不立即财产保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人被申请人党昌华银行存款70000元或查封其等额财产。 案件申请费720，由谢国全、谢丹峰、宋瑞祥负担。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。 审判员  周晓钧 二〇二〇年四月二十七日 书记员  尹 路
上海市崇明区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0151民初348号原告：沈霆，女，1976年8月28日生，汉族，住上海市崇明区。委托诉讼代理人：黄玉飞。被告：盛佳健，男，1991年8月2日生，汉族，住上海市崇明区。被告：中华联合财产保险股份有限公司肇庆中心支公司，住所地广东省肇庆市。负责人：陈芳，经理。委托诉讼代理人：曾丽研。原告沈霆与被告沈佳健、被告中华联合财产保险股份有限公司肇庆中心支公司(以下简称中联保肇庆支公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈霆的委托诉讼代理人黄玉飞、被告沈佳健到庭参加诉讼；被告中联保肇庆支公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告沈霆诉称，请求依法判令被告赔偿原告各项经济损失人民币(以下币种均为人民币)166,201元。事实和理由：2019年5月10日，原告与被告沈佳健各自骑驶的电动自行车发生交通事故，致原告受伤。事故经公安机关认定，原告负事故次要责任，被告沈佳健负事故去主要责任。因此，原告起诉要求赔偿。被告沈佳健辩称，原告所诉的有关事故经过及事故责任认定无异议，愿意依法赔偿。被告中联保肇庆支公司辩称，对于事故发生以及责任认定无异议，肇事车只有商业险，现愿意在商业险范围内依法赔付120,000元。经审理查明，2019年5月10日9时许，原、被告各自骑驶电动自行车在崇明区城桥镇八一路进人民路北约50米处发生交通事故，事故经交警部门认定：原告负事故次要责任，被告沈佳健负事故主要责任。2019年10月28日，原告委托上海家沛医疗科技有限公司司法鉴定所鉴定，原告之伤构成XXX伤残，伤后酌情给予休息150日、营养90日、护理60日；若择期行内固定拆除手术，则酌情给予休息60日、营养和护理各30日。审理中，原告所主张的误工、护理、营养天数均已包含二期天数，其后续治疗费主张12,000元。对此，被告中联保肇庆支公司予以同意，并表示：对于原告总的经济损失，被告中联保肇庆支公司愿意在商业险范围内赔付120,000元；被告沈佳健表示愿意赔偿30,000元，原告表示同意，并表示愿意负担本案诉讼费。本院认为，原、被告在自愿基础上达成的协议并不违反法律规定，本院予以确认。被告中联保肇庆支公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审判。据此，依照依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十三条、第九十六条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、中华联合财产保险股份有限公司肇庆中心支公司于本判决生效之日起十日内在商业险范围内赔付原告沈霆医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、交通费、物损费、医疗器械辅助费等共计人民币120,000元；二、被告沈佳健于本判决生效之日起三十日内赔偿原告沈霆医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、交通费、物损费、医疗器械辅助费、精神损害抚慰金、鉴定费、代理费等人民币30,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币3,624元，减半收取计1,812元，由原告沈霆自愿负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  黄学锦二〇二〇年四月二日书记员  陆晨雨附：相关法律条文一、《中华人民共和国道路交通安全法》……第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》……第九十三条人民法院审理民事案件，根据当事人自愿的原则，在事实清楚的基础上，分清是非，进行调解。……第九十六条调解达成协议，必须双方自愿，不得强迫。调解协议的内容不得违反法律规定。……第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。……三、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》……第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。……四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》……第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。……