河南省封丘县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0727民初384号原告：周新奎，男，1968年11月10日生，汉族，农民，住封丘县。委托诉讼代理人：仝方瑞，河南黄池律师事务所律师。被告：张景如，男，1970年11月14日生，汉族，农民，住长垣县。被告：新乡市东腾汽车运输有限公司长垣分公司（以下简称东腾运输公司），住所：长垣县建设路南段。法定代表人：牛昭，经理。委托诉讼代理人：石红建，男，1971年2月20日生，汉族，公司职工，住长垣县。被告：中华联合财产保险股份有限公司新乡中心支公司（以下简称联合财保公司）住所：新乡市红旗区公务员小区北区。负责人：王瑞，总经理。委托诉讼代理人：王斌胜，男，1989年10月13日生，汉族，公司员工，住新乡市。原告周新奎与被告东腾运输公司、联合财保公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年2月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周新奎的委托代理人仝方瑞、被告东腾运输公司的委托诉讼代理人石红建、被告联合财保公司的委托诉讼代理人王斌胜均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周新奎向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费79239.85元、护理费10503.1元、误工费37733.3元、伙食补助费3700元、营养费6350元、残疾赔偿金191245.14元、精神抚慰金20000元、交通费3000元、鉴定费4178.2元、财产损失1550元共计357949.59元，扣除垫付9000元，剩余348499.59元；2、后续治疗费另行起诉；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年1月10日，张景如持A1A2证驾驶豫Ｇ×××××号大型普通客车，沿213省道由北向南行驶至与227省道交叉口处北20米处时，因采取措施不当致车辆失控，与同方向在前周新奎驾驶电动自行车相撞，造成周新奎受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。原告受伤后立即住院治疗。经封丘县交通警察大队认定被告张景如承担事故的全部责任。后经查肇事车辆豫Ｇ×××××号大型普通客车在被告联合财保公司处投有交强险及商业险。肇事车辆车主系东腾运输公司，被告仅垫付9000元的医疗费后，就剩余赔偿事宜协商未果，故依法起诉，望贵院判如所请。被告张景如辩称：没有意见。被告东腾运输公司辩称：在合理合法的范围内由保险公司理赔。被告联合财保公司辩称：我公司愿意在保险范围内赔偿原告的合理损失，本案诉讼费鉴定费等其他间接损失根据保险合同约定不予承担。根据原被告的诉辩意见，本院归纳以下争议焦点：三被告应否赔偿原告损失348499.59元。针对争议焦点原告向本院提供的证据材料有：1、原告身份证复印件，证明原告基本情况的事实；2、封丘县交通警察大队道路交通事故认定书，证明被告张景如承担此事故的全部责任的事实。3、封丘县中医院住院病历、出院证、诊断证明书各一份（共36张），新乡市中心医院住院病历、出院证、诊断证明书各一份（共59张），证明原告受伤住院37天、伤情的事实。4、医疗费发票2张及清单两份，证明医疗费79239.85元的事实。5、河南新医法医临床司法鉴定所司法鉴定意见书，证明原告伤残等级属于八级伤残，出院后一人护理，60日护理期限，出院后营养期限90日的事实。6、鉴定费收费票据一张、检查费用票据3张，证明鉴定费4178.2元。7、单据一张，证明财产损失1550元的事实。被告东腾运输公司提供的证据材料有：交强险保单1份、商业险保单2份。被告张景如、联合财保公司未提供证据材料。经庭审质证，被告联合财保公司对原告证据的质证意见是：对证据1、2、3无异议，证据4真实性无异议，根据保险合同约定应当扣除医保用药后计算。证据5、6保留重新鉴定的权利，鉴定费和鉴定检查费属于间接损失，根据合同约定不应由保险公司承担。对证据7有异议，该证据并非正规发票，不能证明原告损失。被告张景如、东腾运输公司同联合财保公司的质证意见。本院认为，原告的7组证据能够相互印证，符合证据的三性特征，予以采信。原告周新奎、被告张景如、被告联合财保公司对被告东腾运输公司的证据无异议，本院予以采信。根据当事人的陈述、举证及诉辩意见，本院对案件事实确认如下：2019年1月10日9时许，被告张景如持A1A2证驾驶豫Ｇ×××××号大型普通客车，沿213省道由北向南行驶至与227省道交叉口北20米处时，因采取措施不当致车辆失控，与同方向在前周新奎驾驶电动自行车时相撞，造成周新奎受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。该事故经封丘县交警大队认定：张景如负事故全部责任，周新奎无责任。原告周新奎受伤后随入住封丘县中医院治疗13天（2019年1月10日-2019年1月23日），诊断为：××淤血阻络证、脑震荡、颈髓震荡、面部擦伤、腔隙性脑梗塞、心律失常，花去医疗费6820.96元。出院医嘱：院外继续治疗，继续颈托外固定，适当活动。出院当天又入住新乡市中心医院治疗24天（2019年1月23日-2019年2月16日），诊断为：颈椎外伤伴脊髓损伤，花去医疗费72418.89元。2019年12月16日经河南新医法医临床司法鉴定所鉴定原告周新奎颈椎外伤术后属八级伤残，出院后护理期60日，护理人数1人，营养期限90日。花去鉴定费及鉴定检查费4178.2元。原告电动自行车损失1550元。被告东腾运输公司系事故车辆豫Ｇ×××××号车的实际车主。被告张景如系受雇于被告东腾运输公司的司机。豫Ｇ×××××号车在被告联合财保公司投有交强险、100万元不计免赔三责险及座位险。保险期间均为2018年2月23日—2019年2月22日。事故发生后，被告东腾运输公司垫付原告医疗费9000元。本院认为，机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，由有过错的一方承担赔偿责任。同时投保交强险和商业三责险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的有关规定由侵权人予以赔偿。雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任。本案被告张景如驾驶涉案机动车造成交通事故，负事故的全部责任，致使原告受伤、财产损失，应当承担赔偿责任。因其系被告东腾运输公司雇佣的司机，东腾运输公司为事故车辆的实际车主，该车辆投有交强险和商业三责险，且在保险期间，按照上述法律规定，原告的损失首先由被告联合财保公司负责赔偿，不足部分由被告东腾运输公司赔偿。原告的具体损失有：1、误工费按照原告主张的2018年度河南省农林牧渔业在岗职工年平均工资40990元/年的标准计算336天（2019年1月10日-2019年12月25日）为40990÷365×336＝37733.3元；2、护理费按照原告主张的河南省2018年度居民服务、修理和其他服务业平均工资39522元/年的标准计算，住院期间37天为39522÷365×37＝4006.3元，出院后60天为39522÷365×60×0.5＝3248.4元；3、伙食补助费按照50元/天的标准计算37天为37×50＝1850元；4、营养费按照20元/天的标准计算127天为127×20＝2540元；5、残疾赔偿金按照原告主张的河南省2018年度城镇居民人均可支配收入31874.19元/年的标准计算为31874.19×20×30%＝191245.14元；6、交通费本院酌定1000元；7、精神抚慰金本院酌定15000元。加上医疗费、财产损失原告损失共计337413元应由被告联合财保公司在交强险范围内赔偿医疗费、残疾赔偿金、财产损失、精神抚慰金等121550元，下余215863元在商业三责险范围内赔偿。根据中国保险行业协会机动车综合商业保险示范条款的相关规定，鉴定费不属于被告联合财保公司的赔偿范围，应当由侵权人被告张景如赔偿，但东腾运输公司垫付的9000元应当从原告损失总额中扣除，由被告联合财保公司返还给被告东腾运输公司。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第五十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律问题的解释》第十五条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：被告中华联合财产保险股份有限公司新乡中心支公司赔偿原告周新奎医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费、财产损失共计328413元。被告中华联合财产保险股份有限公司新乡中心支公司返还被告新乡市东腾汽车运输有限公司长垣分公司垫付款9000元。驳回原告周新奎的其他诉讼请求。上述一、二项限判决生效后10日内履行完毕。如果未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。受理费3266.75元、鉴定费4178.2元由被告张景如负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判员  刘长军二〇二〇年四月十二日书记员  马 静