安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1302民初370号原告：汪伟，男，1970年11月18日出生，汉族，个体工商户，住安徽省宿州市埇桥区。委托诉讼代理人：王琛，安徽大泽律师事务所律师。被告：路思海，男，1971年7月20日出生，汉族，个体工商户，住安徽省宿州市埇桥区。被告：吴晓丽，女，1984年12月3日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。原告汪伟诉被告路思海、吴晓丽民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告汪伟及其委托诉讼代理人王琛与被告路思海、吴晓丽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告汪伟向本院提出诉讼请求：依法判令二被告偿还借款1000000元并支付利息（利息按月息2分计算，自2017年2月14日至履行完毕之日止）；2、案件受理费由被告承担。事实和理由:二被告系夫妻关系，2016年11月15日,二被告以购买化肥需要资金为由向原告借款人民币1000000元，约定借期6个月,月息2.5分，被告于同日出具借条。借款到期后，被告没有归还借款。原告为维护自己的合法权益,特起诉，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告路思海辩称，请求法院查明事实，依法驳回原告的诉讼请求，并追究原告虚假诉讼的法律责任。理由是被告以转账和货物抵债的方式向原告全额支付借款100万元的债务及利息。被告的还款义务已经履行完毕，原告与被告的债权债务关系已经了结。被告在2016年11月15日向原告借款100万元，被告于2016年11月16日偿还原告本金75000元，2016年11月18日偿还原告本金43500元，即还款本金为118500元，被告尚欠原告本金883501元。被告于2017年5月6日返还原告20000元，同年5月11日返还原告100000元，同年5月26日返还原告70000元，同年6月22日返还原告50000元，同年6月23日返还原告10000元，合计返还250000元。2017年5月30日前被告与原告协商，以被告的肥料种子作价613550元偿还原告借款及利息，被告尚欠原告借款本金为（883501元＋17670月息×6个月＋8835半个月613550元）-（250000元＋613550元）=134806元。被告又于2017年8月21日以被告的农药作价48000元，同年9月30日前以被告的肥料作价89300元偿还原告借款及利息，被告尚欠原告借款本金为（134806元＋2696元月息×3个月-（48000元＋89300元）=5594元，最后被告于2018年4月26日以农药作价8700元偿还原告的尾款。综上所述，被告已于2018年4月26日全额偿还原告的借款及利息，原告又以此为由要求被告偿还借款，没有事实和法律依据，请求依法驳回原告的诉讼请求。被告吴晓丽辩称，原告提交的书面欠据收款人处并没有被告吴晓丽署名，原告也无证据证明吴晓丽是该笔款项的实际借款人，故与吴晓丽无关，原告将吴晓丽作为被告属于起诉错误，应驳回原告对本被告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2015年1月29日，被告路思海向原告借款200000元，原告通过银行转账付给被告路思海200000元。2016年1月29日，被告路思海向原告出具借条一份，内容为：今借汪伟人民币贰拾万元整，月利息3分，借期2016年1月29日，使用一年。2016年10月25日被告路思海又向原告借款60万元，并向原告出具借条一份，内容为：今借到人民币60万元整，使用期为2016年10月25日至2017年5月25日，利息2分5厘，已付息至2017年1月25日。当日原告通过银行转账付给被告路思海600000元，2016年11月18日，路思海支付原告三个月的利息43500元（实际应付息45000元，应视为原告放弃1500元的利息）。2016年11月15日，被告路思海再次向原告汪伟借款1000000元，并出具借条一份，该借条载明：今借汪伟人民币100万元整，用于购化肥使用，借款日期为2016年11月15日至2017年5月14日，月利息2分5厘，利息已付至2017年2月14日（3个月），到期不还，利息3分计算。同日原告通过银行转账付给被告路思海1000000元，次日路思海以约支付原告三个月的利息75000元。上述三笔借款均已到期。被告路思海自2017年5月6日至同年6月23日，共向原告转款250000元，其中通过被告吴晓丽支付原告50000元。2017年7月28日，原告向被告出具证明一份，内容为：收到路思海复合肥10车×32吨×1800元／吨=576000元，另外李秀云欠款汪伟担保80袋×110元／袋=8800元，另加玉米种1150袋×25元／袋=28750元，合计共收到货款613550元，另加转款250000元，合计863550元整。2017年12月8日汪伟出具收条一份，载明收到路思海复合肥等（折款）89300元。2018年4月26日，汪伟出具收条一份，载明收到路思海农药（折款）8700元。另查明：被告路思海与被告吴晓丽于2014年7月25日结婚，婚后家庭支出均来自路思海经营肥料、种子的收益。上述本院查明的事实有原、被告的陈述，借条、银行转账记录、收条及证明在卷佐证。本院认为，根据相关法律规定,合法的借贷关系受法律保护。借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予以支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予以支持。本案被告路思海向原告所借上述600000元款项时，依照约定向原告支付了43500元的利息，对此，不违反上述法律规定，本院予以确认。对被告所借原告上述200000元，自借款日至2017年7月28日，按月息2分计算，本息合计为272000元（200000元＋200000元×月息0.02×18个月）。对被告所借的上述600000元款项，扣除被告按约定已支付三个月的利息，至2017年7月28日，按月息2分计算，本息合计为672800元（600000元＋600000元×月息0.02×6个月＋600000元×月息0.02÷30天×2天）。至此被告应支付原告200000元及600000元的本息共计944800元（272000元＋672800元）。被告自上述2017年7月28日至2018年4月26日，共计向原告支付961550元（863550元＋89300元＋8700元）。按日常交易习惯，被告已向原告支付的961550元（863550元＋89300元＋8700元）应首先作为其支付原告上述600000元和200000元的本金及利息，尚结余16750元（961550元－944800元）。对被告所借原告的1000000元，被告在借款时向原告支付了三个月的利息75000元，对此，不违反法律规定，本院予以确认。对原告起诉要求利息按月息2分计算，符合法律规定，但应自2017年2月15日起算至履行完毕之日止。对上述结余的16750元应优先抵充1000000万的利息，抵充利息时间至2017年3月13日。因本案系被告路思海以个人名义向原告借款，路思海与被告吴晓丽于2014年7月25日结婚，婚后家庭支出均来自路思海经营肥料、种子的收益。依据法律规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。据此对原告要求被告吴晓丽与被告路思海共同返还其借款本息的诉讼请求，本院予以支持。对被告路思海辩称其以转账和货物抵债的方式向原告全额支付借款1000000元的债务及利息，被告的还款义务已经履行完毕，原告与被告的债权债务关系已经了结及被告吴晓丽辩称的原告提交的书面欠据收款人处并没有被告吴晓丽署名，原告也无证据证明吴晓丽是该笔款项的实际借款人，故与吴晓丽无关，原告将吴晓丽作为被告属于起诉错误的主张，因证据不足，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用（中华人民共和国合同法）若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》法释[2018]2号第三条之规定，判决如下：一、被告路思海、吴晓丽于本判决生效之日起30日内共同返还原告汪伟借款本金1000000元及利息（利息按月息2%利率计算，自2017年3月14日起算至款付清之日止）；二、驳回原告汪伟的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6900元，由被告路思海、吴晓丽共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员  单翠侠二〇二〇年四月二十八日法官助理陈晨书记员王铸