江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0582民初1919号原告：李炳良，男，1939年9月2日出生，汉族，住江苏省张家港市。委托诉讼代理人：卞伟利，江苏梁丰律师事务所律师。被告：赵宗保，男，1974年8月16日出生，汉族，住山东省苍山县。被告：中国人民财产保险股份有限公司张家港中心支公司，住所地江苏省张家港市杨舍镇国泰中路9号。负责人：林劲松，该支公司总经理。委托诉讼代理人：严丽娟，女，该支公司员工。被告：黄雷，男，1972年10月26日出生，汉族，住山东省郯城县。委托诉讼代理人：凌煜，江苏汇展律师事务所律师。被告：中煤财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地山东省临沂市经济技术开发区皇山路7号东夷文创园1号。负责人：杨家启，该支公司总经理。原告李炳良与被告赵宗保、中国人民财产保险股份有限公司张家港中心支公司（以下简称中国人保张家港支公司）、黄雷、中煤财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称中煤财险临沂支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年2月17日立案受理后，依法适用简易程序于2020年4月15日公开开庭进行了审理。原告李炳良的委托诉讼代理人卞伟利、被告赵宗保、被告中国人保张家港支公司的委托诉讼代理人严丽娟、被告黄雷及其委托诉讼代理人凌煜到庭参加诉讼。被告中煤财险临沂支公司经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。李炳良向本院提出以下诉讼请求：1、判令四被告赔偿原告医药费损失338145.93元；2、诉讼费由被告承担。审理中，原告将诉请金额变更为388607.67元。事实与理由：2019年1月31日5时28分许，被告赵宗保驾驶苏Ｅ×××××正三轮载货摩托车在204国道西侧机动车道内由北向南行驶至烟沪线(204国道)901KM+140(上行)路段，该车前部撞击跨越中心绿化隔离带后由东向西步行横过机动车道的原告人体，造成原告受伤，车辆受损。当日5时31分许，被告黄雷驾驶鲁Ｑ×××××轻型普通货车在204国道西侧机动车道内由北向南行驶至上述路段，该车右侧车轮碾压受伤坐在机动车道内原告人体，造成原告受伤。事故发生后，被告黄雷驾车离开事故现场，后于当日10时许被张家港市公安局交通警察大队凤凰中队查获。2019年3月16日，张家港市公安局交通警察大队出具“道路交通事故认定书”，认定：在原告与被告赵宗保的事故中，原告承担主要责任、赵宗保承担次要责任。在赵宗保、黄雷、原告的交通事故中，赵宗保与黄雷各承担同等责任，原告不承担事故责任。原告为维护合法权益，提起诉讼。赵宗保辩称，对事故发生经过及责任认定有异议，我对前起事故责任认定是认可的。事故发生后，现场过路车辆很多，我要在伤者身前引导车辆，不敢离开，才没有去设置相应的标志，所以我对后起事故责任认定有异议。事故发生后我垫付了10500元，请求法院依法处理。中国人保张家港支公司辩称，对事故发生经过及责任认定没有异议，事故车辆在我司投保交强险，事故发生在保险期间，事故发生后我司垫付10000元，诉讼费我司不承担。黄雷辩称，对事故经过及责任认定有异议，由于原告的连续违法行为导致两起事故的发生，原告对此有不可推卸的责任。事故发生时我方是正常行驶，因雨天夜间驾车，视线不好，没有发现受害人在机动车道内才发生事故。我方认为原、被告三方应各承担三分之一的责任。另外我垫付了45000元，请法院依法一并处理。中煤财险临沂支公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年1月31日5时28分许，赵宗保驾驶苏Ｅ×××××正三轮载货摩托车在204国道西侧机动车道内由北向南行驶至烟沪线(204国道)901KM+140(上行)路段，该车前部撞击跨越中心绿化隔离带后由东向西步行横过机动车道的李炳良人体，造成李炳良倒地受伤，车辆受损。当日5时31分许，黄雷驾驶鲁Ｑ×××××轻型普通货车在204国道西侧机动车道内由北向南行驶至上述路段，该车右侧车轮碾压受伤坐在机动车道内的李炳良人体，造成李炳良受伤。事故发生后，黄雷驾车离开事故现场，后于当日10时许被张家港市公安局交通警察大队凤凰中队民警查获。监控视频显示：“2019年1月31日5时27分许天色黑暗，且有雨。2019年1月31日5时28分17秒，李炳良横过机动车道与赵宗保驾驶的苏Ｅ×××××正三轮载货摩托车相撞。赵宗保驾驶下车查看情况。赵宗保有救助伤员的行为，但未开启危险警报闪光灯且未按规定设置警告标志。5时31分45秒，黄雷驾驶鲁Ｑ×××××轻型普通货车右侧车轮碾压受伤坐在机动车道内的李炳良人体。5时34分4秒，黄雷驾车离开现场。5时41分，120及警车到达事故现场。”张家港市公安局交通警察大队认为：“在李炳良与赵宗保的交通事故（以下简称前起事故）中：李炳良忽视安全，夜间跨越道路隔离设施后步行横过机动车道时，未注意观察来往机动车辆的情况确认安全后从人行横道通过，其违法行为是造成该起事故的主要原因；赵宗保雨天夜间驾驶擅自改变机动车已登记的结构、构造和特征的机动车在道路上行驶，对前方道路交通情况未观察清楚，导致遇情况未能及时采取有效措施，其违法行为是造成该起事故的次要原因。在赵宗保、黄雷与李炳良的交通事故（以下简称后起事故）中：赵宗保驾驶机动车在道路上发生交通事故后，未开启危险警报闪光灯且未按规定设置警告标志，其违法行为是造成该起事故的一方面原因；黄雷雨天夜间驾驶机动车在道路上行驶时疏忽大意，对前方路面交通情况观察不够，导致遇情况措施不及，其违法行为是造成该起事故的另一方面原因。事故发生后，黄雷驾车离开现场”，认定：“在前起事故中，李炳良承担主要责任、赵宗保承担次要责任。在后起事故中，赵宗保、黄雷各承担同等责任，李炳良不承担事故责任。”另查明，赵宗保驾驶的车牌号为苏Ｅ×××××正三轮载货摩托车在中国人保张家港支公司投保了机动车交通事故责任人强制保险；黄雷驾驶的车牌号为鲁Ｑ×××××轻型普通货车在中煤财险临沂支公司投保了机动车交通事故责任人强制保险，交通事故发生在保险期间内。事故发生后，赵宗保垫付10500元、黄雷垫付45000元，中国人保张家港支公司与中煤财险临沂支公司分别垫付1万元。上述事实，有《道路交通事故认定书》、驾驶证、行驶证、交强险保单、门诊病历、医院诊断证明书、用药清单、医药费发票、司法鉴定意见书、医嘱证明及庭审笔录等予以证明。本院认为，公民的身体健康权受法律保护，侵害公民身体健康权的，作为交通事故的责任人应承担赔偿受害人损失的民事责任。本案受害人李炳良在案涉交通事故中受伤，李炳良要求被告赔偿具有事实和法律依据。案涉交通事故由张家港市公安局交通警察大队出具《道路交通事故认定书》，该认定书的内容完整、形式合法，本院对该认定书的内容予以采纳。从事故监控视频看，事故后，赵宗保虽有救助原告的行为，但事故现场并非如赵宗保庭审时陈述的车辆通行频繁，在二次事故发生前只有一辆汽车通过，赵宗保在长达3分多钟的时间内未开启危险警报闪光灯且未按规定设置警告标志，其行为有明显过错。赵宗保对后起事故责任认定不认可，但未提供足以推翻《道路交通事故认定书》的相应证据，本院不予采信。本案所涉实为两起交通事故，两事故相隔3分钟左右先后发生，行为人之间事先既无共同意思联络，亦无共同过错，惟因行为客观联系和间接结合致同一损害后果发生。在现有证据无法区分两起事故对损害后果的原因力，无法划分责任份额的情况下，推定两起事故对原告所致损害后果平均承担责任。根据交通事故认定书的认定，在前起事故中，李炳良承担主要责任，赵宗保承担次要责任；在后起事故中，赵宗保、黄雷承担同等责任，李炳良不承担事故责任。由于赵宗保、黄雷驾驶的机动车分别在中国人保张家港支公司、中煤财险临沂支公司投保了交强险，故原告李炳良因本案交通事故造成的损失，应先行由中国人保张家港支公司、中煤财险临沂支公司在交强险分项限额内分别予以赔偿。超出交强险部分，前起事故中由赵宗保承担30%的赔偿责任；后起事故中赵宗保、黄雷分别承担40%的赔偿责任，其余损失原告自负。后期事故中原告李炳良虽然不承担事故责任，但其横穿机动车道的违法行为仍是造成后起事故的原因之一，故对于被告黄雷提出的李炳良应自负部分责任的抗辩意见，本院予以采纳，酌定李炳良自负后起事故的20%的责任。由于被告中国人保张家港支公司、中煤财险临沂支公司已分别支付10000元医药费用，故中国人保张家港支公司、中煤财险临沂支公司在本案中不再承担赔偿责任。对于超出交强险限额的医疗费368607.67元，由被告赵宗保赔偿原告129012.68元、被告黄雷赔偿原告73721.53元。由于赵宗保、黄雷已分别支付10500元、45000元，故被告赵宗保还应赔偿原告医疗费118512.68元；被告黄雷还应赔偿原告医疗费28721.53元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十二条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告赵宗保应赔付原告李炳良医疗费118512.68元，限于本判决生效后10日内履行。二、被告黄雷应赔付原告李炳良医疗费28721.53元，限于本判决生效后10日内履行。(如采用转账方式支付,请汇入原告指定账户;或汇入张家港市人民法院,开户行:中国银行股份有限公司张家港分行营业部,账号:46×××84。)三、驳回原告李炳良的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半计取1045元，由原告李炳良负担345元，被告赵宗保负担500元，被告黄雷负担200元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。（户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。）审判员  朱二广二〇二〇年四月二十六日书记员  卜萌露