wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省湘乡市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0381民初652号 原告：魏星辉。 原告：彭汉莲。 两原告的委托诉讼代理人：费勿平，湖南玉宇律师事务所律师，一般代理。 被告：郭毅。 被告：魏巍。 原告魏星辉、彭汉莲诉被告郭毅、魏巍民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月23日立案受理后，依法适用简易程序于2020年4月21日公开开庭进行了审理。原告魏星辉、彭汉莲及其委托诉讼代理人和被告郭毅、魏巍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告魏星辉、彭汉莲向本院提出如下诉讼请求：请求依法判令被告郭毅、魏巍偿还原告魏星辉、彭汉莲借款本金430,000元，并承担自借款之日起至偿还之日止的利息（按同期银行贷款利率计算）。事实和理由：两原告是夫妻关系，两被告是原告的女儿女婿。被告魏巍系原告的独生女儿，两被告恋爱结婚时，为支持他们的生活多次借款给两被告购房及生活开支。具体事实如下：2014年8月17日原告彭汉莲向魏巍账户转账200000元，被告郭毅出具了借条。2014年12月28日，原告彭汉莲又分两次转账230000元给魏巍，另给魏巍10000元现金，郭毅出具了借条，此后两被告偿还了30000元，余欠210000元，2016年1月12日，被告郭毅向原告出具了借条。2016年6月19日、2018年9月23日，原告向魏巍分别转账10000元，被告魏巍亦出具了两张借条。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请求法院依法公正判决，支持原告的诉讼请求。 被告郭毅辩称，我出具的借条是真实的，借款属实。但是对原告主张的第二次借款中给了被告魏巍10000元现金不知情，对2016年6月19日、2018年9月23日原告向魏巍分别转账10000元的事实无异议，但不知道借款用途。另对原告主张计算的利息有异议。 被告魏巍对原告起诉的事实无异议，另表示除了向父母借的这些钱外，还用了父母其他很多钱。两被告现在还没有离婚，肯定会还这些钱，请原告理解支持。 当事人围绕诉讼请求向本院提交了证据，本院组织当事人进行举证质证，对当事人无异议的证据（两被告的身份证、户口本、借条及转账记录）无异议，本院依法予以确认并在卷佐证。 根据以上采信的证据，结合原、被告的陈述，本院查明如下事实： 原告魏星辉、彭汉莲是夫妻关系，被告魏巍是两原告的女儿，被告魏巍与被告郭毅是夫妻关系，于2013年12月3日登记结婚。 2014年8月17日，被告魏巍、郭毅夫妻因购房需要向两原告借款200,000元，原告彭汉莲向魏巍转账交付200,000元，第二天被告郭毅出具了借条。借条内容如下：“借条2014年8月18日，因易俗河新房款问题，向岳父、岳母借贰拾万元整，此钱专款专用，并立马把新房落实好。借款人：郭毅2014年8月18日。” 2014年12月28日，被告魏巍、郭毅夫妻又向两原告借款购房，原告彭汉莲通过原告魏星辉的账户分两次转账230000元给魏巍，另给魏巍10000元现金。原告自认此后两被告偿还了30000元。2016年1月12日，被告郭毅向原告出具了一张210000元的借条，内容如下：“借条今借购房款贰拾壹万元整（210000）。借款人：郭毅2016年1月12日。” 此后被告魏巍因家庭生活需要于2016年6月19日、2018年9月23日各向两原告借款10000元，原告彭汉莲、魏星辉分别通过银行转账和微信支付共向魏巍支付了20000元，被告魏巍两次均出具了借条。以上四笔借款共计430,000元，原、被告未约定利息和借期。被告郭毅对2016年6月19日、2018年9月23日两笔借款有异议。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，借贷双方应按合同的约定诚实信用地行使权利和履行义务。被告郭毅对2016年6月19日、2018年9月23日被告魏巍以个人名义向两原告借款有异议。经审查，上述两笔借款原告彭汉莲、魏星辉通过银行转账或者微信支付的方式交付，客观真实，原告提交了相应证据证实，被告郭毅对这两笔转账的事实无异议。本院认为这两笔借款金额不大，鉴于原、被告之间的特殊关系，被告魏巍因生活需要向父母小额借款符合常理，即使被告郭毅不知情，也应当认定为夫妻共同债务，两被告应当共同偿还。被告郭毅对另两笔借款无异议，故两被告应当向两原告共同偿还430000元借款本金。原告主张要求被告自借款之日起按银行同期贷款利率计算利息，因双方没有约定利息，视为不支付利息，故对原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院依法不予支持。但是被告经原告合理催告后，原告有权主张支付逾期利息，故本院酌定两被告自原告起诉之日起即2020年3月23日至实际清偿之日止按年利率6%向原告支付逾期利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 由被告郭毅、魏巍在本判决生效之日起十五日内共同向原告魏星辉、彭汉莲偿还借款本金430,000元及自支付2020年3月23日至实际清偿之日止按年利率6%计算的逾期利息。 驳回原告魏星辉、彭汉莲的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费因适用简易程序审理减半收取3875元，由被告郭毅、魏巍共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提交副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。 审 判 员 李新元 二〇二〇年四月二十七日 法官助理 贺 玫 书 记 员 杨思培 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理: (一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持; (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第二条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）新01刑更317号罪犯热汗古丽·艾沙，女，1966年9月15日出生，维吾尔族，新疆伊宁市人，现在新疆维吾尔自治区女子监狱服刑。新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院于2015年9月21日作出（2015）伊刑初字第608号刑事判决，认定热汗古丽·艾沙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金5000元。现刑期止日为2025年5月11日。执行机关新疆维吾尔自治区女子监狱于2020年4月2日提出对罪犯热汗古丽·艾沙的减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关新疆维吾尔自治区女子监狱报称，罪犯热汗古丽·艾沙在服刑改造期间，先后被评为监狱改造积极分子二次，季度表扬五次，确有悔改表现，提请减刑七个月。经审理查明，罪犯热汗古丽·艾沙在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良，于2017年8月、2019年2月被评为监狱改造积极分子，2017年1月、7月、11月、2018年9月、2019年2月获得季度表扬。以上奖励符合规定，本院予以确认。本院认为，罪犯热汗古丽·艾沙在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条之规定，裁定如下：对罪犯热汗古丽·艾沙予以减去有期徒刑七个月（减刑后刑期至2024年10月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。   审 判 长 谭        红审 判 员 梁  士  辉审 判 员 胡瓦提·克孜尔                       二○二○年四月二十日 书 记 员 孟  庆  艳 1
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪02民终1464号上诉人(原审被告)：叶薇，女，1958年11月19日出生，汉族，户籍地上海市。被上诉人(原审原告)：叶蔚，男，1960年12月12日出生，汉族，住上海市。委托诉讼代理人：凌卫东，上海凌卫栋律师事务所律师。原审被告：周斯宝，女，1930年10月11日出生，汉族，住上海市。法定代理人：叶薇(系周斯宝之女)，即本案上诉人。上诉人叶薇因与被上诉人叶蔚、原审被告周斯宝所有权纠纷一案，不服上海市虹口区人民法院(2019)沪0109民初24502号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月7日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。叶薇上诉请求：撤销一审法院判决，依法改判。事实和理由：叶伯良出售苏州市吴中区甪直镇映月花园东区B45幢房屋(以下简称“涉案房屋”)价款为人民币(以下币种均为人民币)215万元，其中130万元用于叶伯良医药费，还有部分款项用于购买墓地，剩余568,294元。周斯宝患老年痴呆症，被认定为无民事行为能力人之后，叶蔚从周斯宝银行卡中取得了150万余元。一审法院应当查明上述款项的用途，作出公正判决。被上诉人叶蔚答辩称，叶薇在上诉状中所列的款项与本案无关，叶蔚也根本没有占有这些款项。而叶薇通过一系列手段，实际控制了周斯宝的财产。一审法院判决正确，请求二审予以维持。叶蔚向一审法院提出诉讼请求：请求判令周斯宝、叶薇共同支付叶蔚出售涉案房屋的房款21.5万元。一审法院认定事实：周斯宝与叶伯良系夫妻关系，叶蔚及叶薇系两人生育的子女。涉案房屋原系叶伯良、周斯宝、叶薇、叶蔚按份共有，叶伯良与周斯宝各占40%，叶蔚及叶薇各占10%。2011年9月15日经上海市虹口区公证处公证，周斯宝、叶薇、叶蔚委托叶伯良全权办理涉案房屋出售事宜，包括产权过户、售款所得等一应手续。2011年12月22日叶伯良与买受人杨三元签订了房屋买卖付款、移交协议，约定房主叶伯良将涉案房屋出让给杨三元，约定净价为215万元，第一期130万元于2011年12月2日办完交结，第二期85万元于2011年12月22日办完交结(其中包括2011年9月8日杨三元支付给叶伯良的房屋买卖定金2万元，12月22日杨三元需实际支付给叶伯良83万元)。2011年10月24日杨三元银行转账汇款至叶伯良银行账户130万元，2011年10月27日涉案房屋权利人变更为杨三元及罗金仙，2011年12月22日杨三元银行转账汇款至叶伯良银行账户83万元。2011年12月26日周斯宝名下上海银行账户XXXXXXXXXXXXXXX收到银行转账80万元。2012年11月30日叶伯良死亡。后周斯宝、叶蔚起诉叶薇法定继承纠纷、析产纠纷一案，法院于2013年12月27日作出(2013)虹民一(民)初字第3112号民事判决书，载明：审理中，叶薇还提出被继承人于2011年出售一处位于甪直镇的房屋得款215万元，现已查明的存款尚不足215万元，有80万元去向未查明，要求查明后一并处理。周斯宝及叶蔚表示不知道80万元的去向。一审判决本院认为部分载明：对于叶薇提出的集邮册、集币册、金条和80万元钱款，由于周斯宝、叶薇、叶蔚均未提供数量、成色和去向，故无法处理。一审法院认为，民事主体的财产权利受法律保护。涉案房屋原由叶伯良、周斯宝、叶薇及叶蔚四人按份共有，出售涉案房屋得款215万元叶蔚根据其享有的产权份额可取得10%即21.5万元，各方均认可涉案房屋售房款215万元部分已经在(2013)虹民一(民)初字第3112号以夫妻共同财产及遗产进行过分配，剩余80万元经查明在周斯宝处，现叶蔚要求周斯宝支付其基于对涉案房屋10%产权份额应得21.5万元的款项，理由正当，依法应予支持。叶蔚要求叶薇支付售房款无事实及法律依据，依法不予支持。周斯宝及叶薇主张叶蔚对母亲周斯宝不照顾，领着神志不清的周斯宝多次取款约150万元，金额已经超过叶蔚主张的诉请金额，叶蔚表示否认并对部分的取款作出合理解释，周斯宝将来可就上述款项依法另行予以解决。一审法院依照《中华人民共和国民法总则》第三条之规定，判决：一、周斯宝于判决生效之日起十日内支付叶蔚苏州市吴中区甪直镇映月花园东区B45幢房屋售房款21.5万元；二、驳回叶蔚要求叶薇支付售房款的诉讼请求。二审中，当事人没有提交新证据。本院经审理查明，一审法院认定事实无误，本院予以确认。本院认为，在(2013)虹民一(民)初字第3112号案件中，对叶伯良去世后的继承问题作出了裁判。在该案件审理中，由于涉案房屋出售款项215万元中的80万元去向不明，故对于该80万元未做出处理。鉴于叶蔚是涉案房屋产权人之一，在涉案房屋出售后可以按照其产权份额主张相应的房款，故叶蔚可以主张房款215万元中其相应份额的21.5万元。叶薇、周斯宝在一审中确认，叶伯良收到涉案房屋的房款后将其中的80万元转入周斯宝账户，故周斯宝应承担返还义务。叶薇上诉提出叶蔚从周斯宝银行账户中取走钱款，与本案是不同的法律关系，本院对此不予处理，双方可另行解决。综上所述，叶薇的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币4,525元，由上诉人叶薇负担。本判决为终审判决。法官助理张文如审判长  刘海邑审判员  徐 庆审判员  王 伟二〇二〇年四月十五日书记员  张文如附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
河北省石家庄市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀0105执299号申请执行人：王艳丽，女，1973年6月3日出生，汉族，现住石家庄市新华区。被执行人：王新勇，男，1963年9月15日出生，汉族，现住河北省涿州市。本院在执行申请执行人王艳丽与被执行人王新勇合同、无因管理、不当得利一案中，双方达成和解长期履行协议符合法律规定的人民法院认为应当终结执行的其他情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2020）冀0105执299号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 郭 健二〇二〇年四月三十日书记员 齐玉铮
贵州省湄潭县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0328民初1421号原告：冯志中，男，汉族，1972年6月5日出生，贵州省湄潭县人，住湄潭县。被告：白诗勇，男，汉族，1985年7月16日出生，贵州省湄潭县人，住湄潭县。原告冯志中与被告白诗勇民间借贷纠纷一案，本院2020年4月17日立案后，原告冯志中于2020年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告冯志中向本院申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告冯志中撤回起诉。本案案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告冯志中负担。审判员  曾艳二〇二〇年四月二十日法官助理张绍念书记员吴华楠
浙江省慈溪市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0282执恢425号 丁恩赐、叶露梦： 申请执行人丁恩赐与被执行人叶露梦民间借贷纠纷一案，（2018）浙0282民初10747号法律文书已经发生法律效力，申请执行人丁恩赐在本院申请强制执行，现执行到13000元，本院以（2020）浙0282执恢425号恢复立案。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 1.本院（2020）浙0282执恢425号案件执行完毕； 2.案号为（2018）浙0282执7027号的原初执案件尚未执行完毕，被执行人仍应继续履行，申请执行人有可供执行财产线索的，可以继续向本院提供。 二〇二〇年四月三十日 承办人：莫建江电话：0574-63912682
山西省太原市中级人民法院民事裁定书（2020）晋01民终39号上诉人(原审原告)：樊小平，女，1962年9月13日出生，汉族，打工人员，住太原市。被上诉人(原审被告)：高鑫，男，1994年3月29日出生，汉族，中国远大集团太原分公司营销部主管，住太原市。被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司，住所地太原市迎泽区迎泽大街300号省公司综合办公大楼7-9层。负责人：方江团，总经理。委托诉讼代理人：王冠茗，男，该单位法律岗员工，住太原市万柏林区千峰北路77号。上诉人樊小平因与被上诉人高鑫、中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服太原市万柏林区人民法院（2019）晋0109民初2568号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人樊小平于2020年4月7日向本院提出撤回其上诉的申请。本院认为，樊小平在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许樊小平撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人樊小平负担。本裁定为终审裁定。审判长 范红琴审判员 段晋文审判员 郭 强 二O二O年四月七日书记员 赵晓琼
抚顺市东洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0403执247号 申请执行人：抚顺银行股份有限公司东洲支行，住所地抚顺市东洲区绥化路（西段）38号楼1跃5层3号。 负责人：王春彦，系该行行长。 委托代理人：麻强，系该行职工。 委托代理人：张利民，系该行职工。 被执行人：郑进财，男，1967年8月10日出生，汉族，现住抚顺市新抚区。 被执行人：郑必珠，女，1969年3月14日出生，汉族，户籍所在地福建省莆田市秀屿区，现住抚顺市新抚区。 被执行人：辽宁名德融资担保有限责任公司，住所地抚顺县石文镇三家子村。 法定代表人：陈万桂，系该公司执行董事。 被执行人：陈万桂，男，1968年3月27日出生，汉族，现住抚顺市顺城区。 被执行人：黄亚金，女，1967年8月12日出生，汉族，户籍所在地福建省莆田市秀屿区，现住抚顺市顺城区。 被执行人：陈喜峰，男，1990年4月6日出生，汉族，户籍所在地福建省莆田市秀屿区，现住抚顺市顺城区。 被执行人：郭莎莎，女，1992年10月1日出生，汉族，现住抚顺市顺城区 被执行人：仲南飞，男，1987年3月17日出生，汉族，现住抚顺市东洲区。 被执行人：抚顺木材市场广昌经营处，住所地抚顺市新抚区榆林路5号。 经营者：郑进财，男，1967年8月10日出生，汉族，现住抚顺市新抚区。 申请执行人抚顺银行股份有限公司东洲支行与被执行人郑进财、郑必珠、辽宁名德融资担保有限责任公司、陈万桂、黄亚金、陈喜峰、郭莎莎、仲南飞、抚顺木材市场广昌经营处借款合同纠纷一案，本院作出（2019）辽0403民初1437号民事判决书并已发生法律效力。因被执行人在指定期限内未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年2月26日向本院申请执行，本院依法于2020年2月26日受理并立案执行。抚顺银行股份有限公司东洲支行申请执行的内容是给付欠款3793181.14元，并承担本案执行费。 我院于2020年3月2日向被执行人发出执行通知书，限其即日履行判决书中确定的金钱给付义务，并同时送达报告财产令、限制消费令、廉政监督卡。 执行期间，本院冻结了被执行人郑进财农业银行账户，黄亚金中国建设银行银行账户，郑必珠中国农业银行账户，陈万桂中国建设银行账户，仲南飞中国银行账户并扣划存款9000元发放给申请人。 陈喜峰名下有陆地巡洋舰、东风、奥迪牌汽车各一辆，郑进财奥迪、宝马牌汽车各一辆，仲南飞奥迪牌汽车一辆，以上车辆均予以查封，车辆均下落不明，申请执行人不要求处置。 郭莎莎名下两处房产，陈喜峰名下一处房产，郑进财名下房产一处，部分房产有抵押，申请执行人不要求处置。 另查，被执行人名下无其他等可供执行的财产，申请执行人抚顺银行股份有限公司东洲支行提供不出被执行人财产线索。我院对被执行人限制其高消费，并将财产查询结果及采取的执行措施告知了申请执行人抚顺银行股份有限公司东洲支行。抚顺银行股份有限公司东洲支行同意被执行人确无财产可供执行终结本次执行程序。 以上有查询回执、冻结手续、询问笔录等在卷为凭。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 ： 宋 越 审 判 员 ：徐丽娜 代理审判员 ：于翠彬 二〇二〇年四月二十八日 书 记 员 ： 姚 旺
云南省腾冲市人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0581财保5号申请人：保山中小企业信用担保中心，住所地云南省保山市隆阳区永昌镇上巷街24号。统一社会信用代码：52530500781689225X。法定代表人：贺云华，系该公司理事长。（未到庭）委托诉讼代理人：赵民，系该公司副理事长，特别授权代理。被申请人：腾冲立添地矿科技服务有限责任公司，住所地云南省腾冲市腾越镇火山社区双坡小区233号（凤麓湖畔滇楸苑单元楼10幢2单元1楼1号）。统一社会信用代码：91530522075258495R。法定代表人：王立才，系该公司理事长。申请人保山中小企业信用担保中心于2020年4月15日向本院申请诉前财产保全，请求人民法院对被申请人腾冲立添地矿科技服务有限责任公司的位于腾冲市明光镇东营村青岩子石场的沃尔沃牌挖掘机一台进行查封，该挖掘机的机型为EC250D、机号为231389。申请人保山中小企业信用担保中心用其在云南省农村信用社开设的账号为26×××14的300000元的单位定期存单提供担保。本院经审查认为，申请人保山中小企业信用担保中心的申请符合法律规定，但申请人申请查封的机型为EC250D、机号为231389的挖掘机已被本院另案查封，故对该挖掘机进行轮候查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款之规定，裁定如下：一、查封被申请人腾冲立添地矿科技服务有限责任公司占有使用的机型为EC250D、机号为231389的沃尔沃牌挖掘机一台，期限为二年；二、冻结申请人保山中小企业信用担保中心在云南省农村信用社开设的账号为26×××14的银行账户内的存款300000元，期限为一年。本裁定立即开始执行。案件申请费2020元，由申请人保山中小企业信用担保中心负担。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。（本页无正文）审判员  尹楚云二〇二〇年四月十六日书记员  周新桂
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京民申1591号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：牛宝重，男，1967年7月20日出生，汉族，住河北省廊坊市文安县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：曲德帅，男，1975年4月3日出生，汉族，住北京市海淀区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张子华，女，1978年7月31日出生，汉族，住北京市海淀区。再审申请人牛宝重因与被申请人曲德帅、张子华债权人代位权纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2019）京01民终7179号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。牛宝重申请再审称，原裁定认定事实不清，适用法律不当，程序违法。（一）刘英须偿还牛宝重借款本金、利息、保全费、案件受理费、迟延履行金等近千万元，该事实已经生效判决确认并进入执行阶段，属于经济纠纷。（二）曲德帅、张子华拖欠刘英借款7千万元未还，有（2014）京中信内民政字第54593号公证书为证，也属经济纠纷。与刘英涉嫌非法吸收公众存款案从属于两个不同的法律关系，不容混淆。（三）原裁定否定生效民事判决对实体事实的认定，侵害了牛宝重的合法权益。（四）原审法院对牛宝重《追加被告申请》，没有进行审查，没有裁定驳回，也没有通知被追加的当事人参加诉讼，违反了《最高人民法院关于适用解释》第七十三条的规定，实属程序违法。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，牛宝重依法申请再审，请求：撤销一、二审裁定，裁定对本案进行实体审理。曲德帅、张子华提交意见称，一、二审裁定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，牛宝重的再审申请无事实和法律依据，请求法院依法驳回牛宝重的再审申请。本院经审查认为，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关。本案中，牛宝重要求行使代位权的基础债权即为其基于与刘英的借款关系产生的债权，现北京市公安局丰台分局已立案受理刘英涉嫌非法吸收公众存款案。原审法院认为本案有经济犯罪嫌疑，裁定驳回牛宝重的起诉并无不当。本案原审程序正当，不存在程序违法的情形。综上，牛宝重的再审申请理由不能成立，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回牛宝重的再审申请。审 判 长  李 锐审 判 员  史利晖审 判 员  彭红运二〇二〇年四月二十九日法官助理  吴秋心书 记 员  葛 斌
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0114执1958号申请执行人：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：刘会群，该公司执行董事兼总经理。委托代理人：魏元武，上海融孚律师事务所律师。被执行人：龚志勇，男，1969年4月29日出生，汉族，住宁夏吴忠市。本院依法作出的上列当事人间融资租赁合同纠纷一案的(2019)沪0114民初15715号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书所确定的义务，上海易鑫融资租赁有限公司于2020年3月3日向本院申请执行，要求被执行人依法履行生效法律文书所确定的义务。本院在执行中，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等，但被执行人未履行付款义务。本院依法对被执行人发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单。本案在执行过程中，通过“总对总”、“点对点”网络查控平台发起对被执行人财产的查询申请，经相关银行、车辆管理所、房产交易中心、证券登记结算中心、工商行政管理局等部门反馈信息，被执行人名下无存款、房产等其他可供执行的财产。执行中，本院暂未查实被执行人有可供执行的财产或线索。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其它可供执行的相关财产或线索，并同意本案暂缓执行，终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)沪0114执1958号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  郏志强审判员  张丽华审判员  谢 蕾二〇二〇年四月二十九日书记员  胡玉芳附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0107执259号 申请执行人：张东。 被执行人：神州长城西南建设工程有限公司。 法定代表人：秦有喜。 张东申请执行神州长城西南建设工程有限公司劳动争议一案，北京经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的京开劳人仲字[2019]第1255号调解书已经发生法律效力。本院于2020年1月3日立案执行，执行标的为XXXXX元。目前执行到位金额XXXX元。 在执行中，本院已向被执行人发出执行通知书及财产报告令。执行情况为：本院依法扣划到位案款XXXX元。本院经过两次网络查控和传统查询，未能查询到被执行人有其他可供执行的财产线索。本院依法将被执行人神州长城西南建设工程有限公司名下银行账户予以冻结。本院已经限制被执行人神州长城西南建设工程有限公司高消费及有关消费。 本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及线索，对本院的执行情况无异议，同意本案本次执行程序终结。 本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结北京经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会京开劳人仲字[2019]第1255号调解书的本次执行程序。 在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 代 功 审判员 刘 翔 审判员 陈 诚 二〇二〇年四月二十三日 书记员 唐雪瑜
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0102民初3456号原告：中国建设银行股份有限公司湖南省分行，住所地长沙市芙蓉区白沙路2号。负责人:文爱华，行长。委托诉讼代理人：黄蓉，湖南湘鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨波，女，汉族，1987年3月11日出生，住长沙市岳麓区，该行员工。被告：肖某。被告：李某。本院在审理原告中国建设银行股份有限公司湖南省分行与被告肖某、李某金融借款合同纠纷一案中，中国建设银行股份有限公司湖南省分行未在本院指定的期限内预交诉讼费。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员 杨 宜二〇二〇年四月二十八日书记员 黄子钰
贵州省桐梓县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔0322民初1096号 原告：姜涛，男，汉族，1984年9月11日出生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 被告：绥阳县远达运输有限责任公司。住所地：贵州省绥阳县枧坝镇中塘村关口组。 法定代表人：周德刚，系公司经理。 本院在审理原告姜涛与被告绥阳县远达运输有限责任公司运输合同纠纷一案中，因被告绥阳县远达运输有限责任公司已付清欠款，原告姜涛于2020年4月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告姜涛撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告姜涛负担。 审判员  张建华 二〇二〇年四月三十日 书记员  张 璐
山东省济南市长清区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0113执258号 申请执行人:吕燕利，女，1985年7月7日出生，汉族，居民，住河北省邯郸市临漳县。 被执行人：薛提涛，男，1988年6月8日出生，汉族，居民，住山东省济南市长清区。 申请执行人吕燕利与被执行人薛提涛民间借贷纠纷一案，依据济南市长清区人民法院作出的（2019）鲁0113民初149号民事判决书向本院申请执行，本院于2020年1月10日以（2020）鲁0113执258号立案执行。 （2019）鲁0113民初149号民事判决书确定:一、由被告薛提涛偿还原告吕燕利借款8000元，限于本判决生效之日起十日内付清；二、由被告薛提涛自2019年1月4日起至实际给付之日止，以8000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率向原告吕燕利支付利息，限于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元减半收取25元，诉讼保全费110元，均由被告薛提涛负担。 本院于2020年1月10日向被执行人薛提涛电子送达执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，被执行人已签收。但被执行人未在本院指定期限内报告其财产状况，亦未履行生效法律文书确定的义务。 执行过程中，本院于2020年1月10日、2月3日、3月4日分三次对被执行人在金融、房地产、工商、公安车辆管理部门提起网络查控，查询到被执行人薛提涛名下有多个银行账户，余额太少，不足以执行，本院已予以冻结。2020年4月14日，本院依法去被执行人居住地进行传统查控并张贴传票，核实到被执行人薛提涛名下网络反馈的车辆、房地产，以上均已出售给他人。除此之外，未查到被执行人有其他可供执行的财产，被执行人也未到庭履行义务。截止当前，本案申请执行人申请的借款及利息，被执行人未履行。2020年1月13日，本院对被执行人薛提涛采取了限制高消费措施；2020年2月27日，本院将被执行人薛提涛纳入失信被执行人名单，但被执行人仍未履行义务。2020年4月23日，本院与申请执行人进行了终本约谈，并询问其是否还有被执行人的其他财产线索及是否申请悬赏执行，申请执行人表示不能提供被执行人有可供执行的其他财产线索及被执行人行踪，且不申请悬赏执行，但同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 李 强 人民陪审员 张 鹏 人民陪审员 邢 军 二〇二〇年四月二十九日 执 行 员 宋宝群 书 记 员 李 琦
辽阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1021执649号申请执行人：**源，男，1976年8月28日出生，汉族，农民，现住辽阳县。被执行人：李亚君，女，1965年5月7日出生，汉族，农民，现住辽阳县。被执行人：吕春才，男，1965年5月7日出生，汉族，农民，现住同上。本院依据已经发生法律效力的辽阳县人民法院（2018）辽1021民初2860号民事判决书，于2019年5月7日对申请执行人**源申请被执行人李亚君、吕春才买卖合同纠纷一案立案执行，申请执行标的为9,000.00元。本案在执行过程中，2019年5月29日，本院依法通过网络查控系统对被执行人李亚君、吕春才银行存款、车辆登记情况进行了查询，被执行人李亚君、吕春才名下未查询到有存款记录及车辆登记信息。2019年6月26日，本院对被执行人李亚君、吕春才采取限制高消费措施。本院到辽阳县不动产登记中心查询房产情况，被执行人李亚君、吕春才名下在辽阳县小北河镇有两处农房（已被本院另案查封）。申请执行人**源也不能提供被执行人李亚君、吕春才其它财产信息，现二被执行人确无其它财产可供执行。2020年3月26日9时（7771610），本院对申请执行人**源进行电话约谈，申请执行人**源表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2018）辽1021民初2860号民事判决书的本次执行程序。申请执行人**源如发现被执行人李亚君、吕春才有财产可供执行后，申请执行人**源可以再次提出申请。再次申请执行不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  宋晓明二〇二〇年四月二十日书记员  姜延双
广西壮族自治区荔浦市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0331执148号 申请执行人：藤县古龙益达木材加工厂，经营场所广西梧州藤县古龙镇忠隆村马田组半塘山晒场。 经营者：莫伟莲，女，1973年5月6日出生，汉族，住广西藤县。 被执行人：唐忠裕，男，1982年11月1日出生，瑶族，住广西荔浦市。 本院在执行申请执行人藤县古龙益达木材加工厂与被执行人唐忠裕买卖合同纠纷一案中，藤县古龙益达木材加工厂与唐忠裕自愿达成了执行和解协议，申请执行人向本院撤回执行申请。 本院认为，达成执行和解协议是当事人对自己民事权利的处分，人民法院应当尊重当事人的和解约定。申请执行人撤回执行申请，是其真实意思表示，不违反相关法律规定，应予以准许，案件应当终结执行。被执行人未按照执行和解协议约定履行义务，申请执行人可依法请求人民法院恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、四百六十七条规定，裁定如下： 终结本院（2020）桂0331执148号案件的执行。 被执行人不履行或者不完向全履行执行和解协议的内容，申请执行人可本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 莫德远 二〇二〇年四月二十四日 法官助理 梁 维 书 记 员 李阳阳
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0118执1561号申请执行人：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：王盛华，行长。委托诉讼代理人：刘丽，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐荣海，上海中沃律师事务所律师。被执行人：柳美娟，女，1971年11月19日出生，汉族，住辽宁省普兰店市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告柳美娟信用卡纠纷一案，本院于2019年4月26日作出的(2019)沪0118民初6426号民事判决书已经发生法律效力。该判决书判令：一、被告柳美娟应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2019年2月11日的透支本金合计人民币64,325.68元；二、被告柳美娟应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、滞纳金和违约金、其他费用(其中利息、滞纳金、违约金以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率标准计算。总计不得超过年利率的24%)；三、案件受理费1,408.14元，减半收取计704.07元，由被告柳美娟负担。届期，被告柳美娟未履行义务。权利人平安银行股份有限公司上海青浦支行于2020年3月10日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2020年3月10日向被执行人柳美娟发出执行通知书、申报财产令，责令被执行人于2020年3月31日前按判决书确定的内容履行义务，但被执行人未履行。本案执行过程中，本院于2020年4月1日依法对被执行人发布限制高消费令、并纳入失信被执行人名单。2020年4月8日，本院依法查封被执行人名下位于辽宁省大连市普兰店市老店街改造D区584号4单元5层11号房屋，申请执行人向本院申请暂不对上述房屋进行处置。2020年4月日，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。被执行人未缴纳执行款、诉讼执行费。经查，被执行人名下无其他房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。鉴于目前申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  顾月华审判员  沙袁媛审判员  徐媛媛二〇二〇年四月二十日书记员  唐雪萍附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围；……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执2775号申请执行人陈炜，男，1982年11月15日出生，汉族，住上海市徐汇区。被执行人上海融泰典当有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：吴福祥，总经理。申请执行人陈炜依据本院作出的已发生法律效力的(2019)沪0115民初63009号民事判决书，于2020年2月12日向本院申请执行，要求被执行人上海融泰典当有限公司支付共计1,250,000元(人民币,下同)及逾期利息。本院于2020年2月24日向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2020年3月5日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产，但被执行人未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院于2020年4月10日将被执行人纳入失信人名单，并限制其高消费。本院在执行中查明，被执行人上海融泰典当有限公司名下无银行、证券、车辆、房产等财产可供执行，申请执行人陈炜未能提供被执行人其他可执行的财产线索。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2019)沪0115民初63009号民事判决书的本次执行程序。申请执行人陈炜仍享有要求被执行人上海融泰典当有限公司继续履行债务的权利，被执行人上海融泰典当有限公司仍负有继续向申请执行人陈炜履行的义务；若申请执行人陈炜发现被执行人上海融泰典当有限公司有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  周建国审判员  周 琦审判员  谈晓峰二〇二〇年四月十五日书记员  张春燕附：相关法律条文《民事诉讼法》…第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0114执1085号申请执行人：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：刘会群，该公司执行董事兼总经理。委托代理人：魏元武，上海融孚律师事务所律师。被执行人：夏正发，男，1995年4月4日出生，汉族，住址河南省南阳市。被执行人：夏荣耀，男，1954年6月18日出生，汉族，住址河南省南阳市。本院依法作出的上列当事人间融资租赁合同纠纷一案的(2019)沪0114民初12675号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书所确定的义务，上海易鑫融资租赁有限公司于2020年2月25日向本院申请执行，要求被执行人依法履行生效法律文书所确定的义务。本院在执行中，依法向被执行人(公告)送达执行通知书、报告财产令等，但被执行人未履行付款义务。本院依法对被执行人发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单。本案在执行过程中，通过“总对总”、“点对点”网络查控平台发起对被执行人财产的查询申请，经相关银行、车辆管理所、房产交易中心、证券登记结算中心、工商行政管理局等部门反馈信息，被执行人名下无存款、房产等其他可供执行的财产。执行中，本院暂未查实被执行人有可供执行的财产或线索。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其它可供执行的相关财产或线索，并同意本案暂缓执行，终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)沪0114执1085号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 陆 琦审判员 谢 蕾审判员 钱 斌二〇二〇年四月二十七日书记员 胡玉芳附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正，理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
四川省三台县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0722执302号 刘本民： 兰俊： 在（2020）川0722执302号案件执行中，被执行人兰俊已履行其义务，本院已将兰俊银行存款10616元扣划至本院案款账户，其中欠款10349元，迟延履行金188元、案件受理费29元、执行费50元。至此（2019）川0722民初3875号民事判决书确定的义务被执行人兰俊已履行完毕。本案执行完毕。 二〇二〇年四月九日
广西壮族自治区平乐县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0330执保155号 申请人中国农业银行股份有限公司平乐县支行与被申请人王爱斌、廖和先、廖发先金融借款合同纠纷一案。 本院已作出裁定冻结被申请人廖发先在支付宝（中国）网络技术有限公司账户存款人民币至50000元(实际冻结金额为960.56元)；冻结被申请人王爱斌在广西平乐农村合作银行账户存款人民币至50000元(实际冻结金额为645.25元)；冻结期限为一年（从2020年4月15日起至2021年4月14日止。 除此之外未查询到被申请人王爱斌、廖和先、廖发先有其他财产可供保全。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条之规定，该案按部分保全方式结案。 二〇二〇年四月二十九日
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0602执132号 申请执行人袁某某，男，1969年3月24日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。 被执行人叶某，男，1966年12月19日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。 申请执行人袁某某与被执行人叶某民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月22日作出（2019）湘0602民初1700号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人叶某未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人袁某某于2020年1月8日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。 2020年1月8日，本院向申请执行人袁某某公告送达受理执行案件通知书并要求其提供财产线索，于2020年1月14日以公告送达方式向被执行人叶某送达执行通知书、报告财产令。于2020年1月9日、2020年4月23日两次发起总对总网络财产查控，被执行人叶某无不动产、金融理财产品、股息红利、证券等财产线索，有银行账户1个，余额为负数。经调查，被执行人叶某未在户籍所在地。 上述执行情况及信息，本院于2020年1月9日告知了申请执行人袁某某，并要求其提供其他可供执行的财产线索。申请执行人袁某某暂未能提供。2020年1月17日将被执行人叶某适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2020年3月24日约谈申请执行人袁某某，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人叶某有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人袁某某同意终结本次执行程序结案。 本院认为，截至2020年4月23日，本案应当执行的标的为1216300元，尚有1216300元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人叶某有其他可供执行的财产。申请执行人袁某某也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请人袁某某同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  周 勇 审 判 员  周石保 助理审判员  李 勇 二〇二〇年四月二十六日 书 记 员  丁泽源
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫07刑更297号罪犯洪乾坤，绰号“老三”，男，1994年2月9日出生，汉族，小学文化，原住河南省夏邑县。现在河南省豫北监狱服刑改造。河南省夏邑县人民法院于2014年8月25日作出（2014）夏少刑初字第148号刑事判决，认定被告人洪乾坤犯强奸罪，判处有期徒刑七年六个月，刑期自2014年3月30日起至2021年9月29日止。于2014年9月19日送入河南省豫北监狱服刑改造。洪乾坤在执行期间，2017年1月20日减刑九个月。河南省豫北监狱提出对罪犯洪乾坤减去有期徒刑八个月的建议，于2020年3月19日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关河南省豫北监狱提出，罪犯洪乾坤自上次减刑以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。原判认定，2011年8、9月份一天，被告人洪乾坤伙同其他三人（已判刑）在夏邑县银花宾馆一房间内，采取暴力手段对被害人赵某实施强奸。经审理查明，罪犯洪乾坤自上次减刑以来，认罪悔罪；认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年4月25日、2017年9月25日、2018年2月27日、2018年7月25日、2018年11月26日、2019年3月25日、2019年8月27日共表扬7次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯洪乾坤在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯洪乾坤准予减去有期徒刑八个月。（刑期自2014年3月30日起至2020年4月29日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孔凡强审判员  郑建友审判员  赵西云二〇二〇年四月十日书记员  霍宣巍
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京民申1289号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张晓咪，女，1990年5月23日出生，汉族，住山东省费县。委托诉讼代理人：刘平，北京市仁人德赛律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国工艺艺术品交易所有限公司，住所地北京市海淀区海淀北二街8号6层710室。法定代表人：瞿贤军，董事长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国农业银行股份有限公司北京劲松支行，营业场所北京市朝阳区东三环南路甲52号楼商1（1-2层）。负责人：张玲，行长。再审申请人张晓咪因与被申请人中国工艺艺术品交易所有限公司（以下简称艺交所）、中国农业银行股份有限公司北京劲松支行（以下简称农行劲松支行）合同纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2019）京03民终8891号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张晓咪申请再审称,（一）一审、二审判决认定事实不清，适用法律确有错误。一审、二审判决书中多次指出艺交所网上平台邮币卡交易为合法的现货交易，但由商务部、中国人民银行、中国证券监督管理委员会发布的《商品现货市场交易特别规定（试行）》中第二章第十条明确规定“市场经营者不得开展法律法规以及《国务院关于清理整顿各类交易场所切实防范金融风险的决定（国发【2011】38号）》禁止的交易活动，不得以集中交易方式进行标准化合约交易”，由此可见艺交所是作为38号文等文件的行为主体，而且艺交所网上邮币卡交易所实行的T+0交易模式、匿名交易、做市商等集中交易方式明显违反38号文等文件中相关规定。目前艺交所也已经被勒令整改，现交易中心的邮币卡买卖已经停止。申请人提供的证据足以证明艺交所违反了国家法律、行政法规的强制规定。对于艺交所要不要承担返还责任，不能完全依靠是否有行政部门对艺交所邮币卡交易平台交易性质的认定并否定其效力。（二）被申请人应承担连带返还申请人投资出金入金差额的责任。由于被申请人的违法行为，导致申请人巨额经济损失，被申请人应当承担连带返还责任。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条申请再审，请求：撤销一审、二审判决；改判被申请人连带返还申请人投资出金入金差额42897元；被申请人承担全部诉讼费用。本院经审查认为,依据《交易规则》，艺交所邮币卡交易平台仅依据交易会员提出的申购申请或交易申请撮合交易会员之间的交易，并未参与交易成为交易的一方，结合各方提交的交易流程资料以及交易信息等证据材料，张晓咪的交易对方系平台其他会员，而非平台本身。艺交所邮币卡交易平台主要交易包括国家邮政主管部门发行的邮资品等在内的六类藏品，交易达成后，所交易藏品的所有权转移，买方可申请实物提取，故不同于以标准化合约为交易对象，允许交易者以对冲平仓方式了结交易，而不以实物交收为目的或者不必交割实物的交易行为，张晓咪主张交易行为系非法期货交易，依据不足。交易行为发生在张晓咪与其他会员之间，艺交所仅提供平台服务，其应行政机关要求进行整改整顿等，并不是导致张晓咪与其他会员间交易无效的原因。张晓咪亦未举证证明艺交所存在应当承担平台责任的情形，故其要求艺交所承担返还投资款缺乏法律依据。农行劲松支行系根据张晓咪发送的指令提供相应的金融服务，张晓咪主张农行劲松支行明知艺交所违法经营提供银行账户骗取信任，亦缺乏事实依据。一、二审法院据此判决驳回张晓咪要求艺交所、农行劲松支行连带返还投资款的诉讼请求并无不当。综上，张晓咪的再审申请理由缺乏事实和法律依据，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张晓咪的再审申请。审 判 长 段春梅审 判 员 肖 菲审 判 员 朱海宏二〇二〇年四月二十九日法官助理 王瑞娜书 记 员 李雪娇
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初47451号之一原告：魏思遥，女，1987年11月27日出生，汉族，户籍地上海市徐汇区，现住上海市闵行区。委托诉讼代理人：李之麟，上海行观律师事务所律师。委托诉讼代理人：晏然，上海行观律师事务所律师。被告：上海天萃房地产开发有限公司，注册地上海市闵行区。法定代表人：林宇，执行董事。委托诉讼代理人：韩惠虓，北京大成(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：王君，北京大成(上海)律师事务所律师。原告魏思遥与被告上海天萃房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年12月30日立案。原告魏思遥于2020年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。现原告魏思遥申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告魏思遥撤诉。案件受理费200元，减半收取计100元，由原告魏思遥负担。审判员 林 舒二〇二〇年四月二十日书记员 褚沈依附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0105执9214号之二 申请执行人：魏志坚，男，汉族，1973年12月12日出生，住成都市青羊区。 被执行人：炉霍县华康水泥有限责任公司，住所地：炉霍县雅德乡。 法定代表人：焦唯。 魏志坚与炉霍县华康水泥有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案，本院（2018）川0105民初13893号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案执行，执行标的本金193085.91元及利息等。 执行中，本院轮候查封被执行人炉霍县华康水泥有限责任公司名下位于炉霍县的自建厂房及行政办公楼，轮候查封被执行人炉霍县华康水泥有限责任公司名下位于炉霍县土地（炉国用（2013）第01号，土地面积44226平方），故暂不具备处置条件。本院查封被执行人炉霍县华康水泥有限责任公司名下车牌号为川Ｖ×××××的车辆，因无法查找车辆下落，故暂不具备处置条件。本院依职权前往房管、车管等机构及委托被执行人工商登记地法院调查被执行人相关情况，并通过法院网络查控系统对被执行人名下的存款、房产、车辆、股权、证券等财产状况进行了调查，未查找到被执行人名下有其他可供执行的财产。此外，申请执行人也未能提供被执行人名下其他可供执行的财产线索，本案暂无执行条件，依法应作终结本次执行程序处理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结（2018）川0105民初13893号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 审判员  吕琨 二〇二〇年四月二十三日 书记员  刘阳
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0681执8648号之一 申请执行人汤柏明，男，1965年6月19日出生，住诸暨市。 被执行人诸暨市吉达羽绒制衣厂，住所地浙江省诸暨市枫桥镇步森大道1号，组织机构代码:749040055。 法定代表人潘伯志。 被执行人潘伯志，男，1949年12月18日出生，住诸暨市。 申请执行人汤柏明与被执行人诸暨市吉达羽绒制衣厂、潘伯志民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0681民特1504号裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人汤柏明向本院申请强制执行。本院于2019年09月03日立案执行。执行标的为被执行人向申请执行人归还本金500000元,并支付相应利息、迟延履行期间的加倍债务利息，另应承担案件执行费7400元。 执行立案后，本院于2019年09月05日向被执行人发送执行通知书、财产申报令、传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产，亦未到本院接受调查。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人诸暨市吉达羽绒制衣厂、潘伯志存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。经查，被执行人诸暨市吉达羽绒制衣厂、潘伯志名下无较大额银行存款或有价证券，也无其它可供执行的财产。截至2020年04月24日，本案未执行到位执行款。 鉴于被执行人逾期未履行且未报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施。 综上，被执行人诸暨市吉达羽绒制衣厂、潘伯志暂无可供执行的财产，申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院已穷尽财产调查措施，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0681执8648号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周培洪 审判员  徐龙华 审判员  陈 波 二〇二〇年四月二十四日 书记员  张**
福建省永泰县人民法院 执 行 通 知 书 (2020)闽0125执820号 永泰县上一房地产开发有限公司： 申请执行人李久华、李聪珊、林伟与被执行人永泰县上一房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案【执行案号：(2020)闽0125执820号】，经本院执行，被执行人永泰县上一房地产开发有限公司已全部履行了生效法律文书所确定的义务，现本案已经执行完毕。 特此告知 永泰县人民法院 二〇二〇年四月三十日
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0107执788号 申请执行人：杜立波。 申请执行人：叶朝兰。 被执行人：陕西旗开实业有限公司。 法定代表人：刘乐意。 杜立波、叶朝兰申请执行陕西旗开实业有限公司民间借贷纠纷一案，成都市武侯区人民法院（2018）川0107民初7111号民事判决书已经发生法律效力。权利人杜立波、叶朝兰于2020年1月9日向本院申请执行，执行标的为人民币XXX元，已执行到位XXX元。 在执行过程中，本院已经向被执行人发出执行通知书及财产报告令，本院通过两次网络查询和传统的查询方式，未发现被执行人有其他有效的可供执行的财产线索。本院已经将被执行人名下银行账号予以冻结，并限制被执行人陕西旗开实业有限公司法定代表人刘乐意高消费及有关消费。 因被执行人确无有效财产可供执行，且申请执行人也未向法院提供有效的财产线索，本院决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院（2018）川0107民初7111号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 苏 建 审判员 钟在洪 审判员 方钦少 二〇二〇年四月十三日 书记员 查大鹏
浙江省东阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0783民初2199号 原告：卢晓光，女，1934年7月25日出生，汉族，住东阳市。 被告：谢成良，男，1973年5月12日出生，汉族，住磐安县。 被告：虞国芳，女，1980年7月21日出生，汉族，住东阳市。 原告卢晓光为与被告谢成良、虞国芳民间借贷纠纷一案，于2020年3月18日向本院提起诉讼，请求判令：被告谢成良、虞国芳归还原告卢晓光借款140000元并支付利息（暂计算至2020年3月17日止的利息为18946.67元，此后利息按月利率1%计算至实际付清之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年4月29日公开开庭进行了审理。原告卢晓光到庭参加诉讼，被告谢成良、虞国芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。在本案审理过程中，原告卢晓光将诉讼请求变更为：判令被告谢成良、虞国芳归还原告卢晓光借款128000元并支付利息12000元（利息已计算至2019年2月5日止，此后利息按月利率1%计算至实际履行之日止）。 本院经审理，认定事实如下：2018年2月，被告谢成良向原告卢晓光借款100000元。2019年2月5日经双方结算，确认尚欠借款100000元及利息12000元。同日，被告谢成良又向原告借款28000元，并由被告谢成良出具借条一份，约定：借款金额为140000元，利息为月利率1%，借款期限为一年。后经原告催讨，两被告至今未归还。 另查明，被告谢成良与被告虞国芳于2001年4月20日登记结婚，本案债务发生于两被告婚姻关系存续期间。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告谢成良、虞国芳于本判决生效后十日内归还原告卢晓光借款128000元并支付利息12000元（利息已计算至2019年2月5日止，此后利息按月利率1%计算至实际付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3446元，减半收取1723元，由被告谢成良、虞国芳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员  张 燕 二〇二〇年四月三十日 代书记员  叶飘庆
安徽省广德市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1822执814号之一 申请执行人：何世新，男，1969年11月19日生，汉族，农民，住安徽省宣城市宣州区。 被执行人：卢金沙，男，1981年9月21日生，汉族，农民，住安徽省广德市。 被执行人：胡四能，女，1989年4月13日生，汉族，农民，住安徽省广德市。 何世新与卢金沙、胡四能劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月7日作出的（2019）皖1822民初2601号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2020年4月22日向本院申请执行，要求被执行人履行义务。 本院在执行过程中，双方当事人达成分期履行和解协议，申请执行人何世新于2020年4月29日向本院提交撤回执行申请，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结安徽省广德市人民法院（2019）皖1822民初2601号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 王 海 二〇二〇年四月二十九日 书记员 程帮林
广西壮族自治区永福县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)桂0326执128号之二 申请执行人尹桂坤，男，1964年7月7日出生，汉族，居民，住永福县。 被执行人秦仁莲，女，1974年4月2日出生，汉族，个体户，住广西永福县。 本院在执行尹桂坤申请执行秦仁莲不当得利纠纷一案中，经本院召集双方当事人进行协商，双方当事人自愿达成如下和解协议：一、被执行人秦仁莲于2020年4月23日前给付申请执行人尹桂坤10000元，从2020年5月起每月30日前给付申请执行人尹桂坤6000元，直至清偿债务为止；二、被执行人秦仁莲负担本案执行费658元、诉讼费569元。本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下： 终结永福县人民法院（2020）桂0326执128号案件的执行。 终结执行后，如被执行人未按和解协议履行给付义务，申请执行人可向本院申请重新立案，恢复永福县人民法院（2020）桂0326执128号案件的执行。申请重新立案执行的，应当提交恢复执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。 对尚在查封、冻结的被执行人的财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十日内，向本院提出书面续行查封、冻结申请，逾期不提出申请的，后果由申请执行人承担。本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 徐全兴 二〇二〇年四月二十四日 代书记员 黄德鑫
河南省项城市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1681民初1050号原告：叶敬广，男，汉族，1950年8月7日生，住项城市。原告：高秀伶，女，汉族，1947年2月24日生，住项城市。二原告共同委托诉讼代理人：高杨，河南平原律师事务所律师。被告：位英军，男，汉族，1994年3月4日生，住项城市。委托诉讼代理人：王娜，河南团结律师事务所律师。原告叶敬广、高秀伶诉被告位英军机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月18日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告叶敬广、高秀伶的委托诉讼代理人高杨，被告位英军及委托诉讼代理人王娜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告叶敬广、高秀伶向本院提出如下诉讼请求：一、要求被告支付医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金等各项费用共计125551.36元。二、案件受理费由被告承担。事实与理由：2019年9月5日14时许，叶敬广驾驶爱玛三轮电动车后带乘客高秀伶，沿217省道北侧由东向西行驶，行驶至秣陵镇大位营时，叶敬广向南转弯掉头同时，位英军驾驶豫Ｐ×××××轻型货车由东向西直行驶近，车辆左侧刮碰住爱玛电动三轮车，三轮车侧翻，叶敬广与高秀伶倒地受伤。该事故经项城市交警大队事故处理中队认定叶敬广负此次事故的主要责任，被告位英军负此次事故的次要责任，事故发生后被告承担2000元医药费，至今被告再也没有承担过一分钱。事故车辆没有投交强险并且是改装车辆，为此，为了维护原告合法权益，特提出诉讼，请求依法裁判。被告位英军辩称,追加登记车主李大河为被告，交强险投保范围内，车主应当承担。车辆属于报废车辆。1、原告的诉请赔偿数额过高，经庭审质证其合理合法的损失，我方愿意承担，2、我方为原告垫付医疗费2000元，应当从赔偿款中予以扣除。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对无争议的证据和事实，本院认定如下：2019年9月5日14时许，被告位英军驾驶豫Ｐ×××××轻型货车由东向西直行，原告叶敬广驾驶爱玛三轮电动车沿217省道北侧由东向西行驶，行驶至秣陵镇大位营时，原告叶敬广向南转弯掉头同时，被告位英军驾驶的车辆左侧刮碰住爱玛电动三轮车，三轮车侧翻，原告叶敬广与三轮车乘车人高秀伶倒地受伤。该事故经项城市交警大队事故处理中队认定叶敬广负此次事故的主要责任，被告位英军负此次事故的次要责任。原告叶敬广受伤后先后在项城市第二人民医院住院6天，花费2131.8元，后转院至项城市中医院，住院治疗69天，花费医疗费23958.67元。原告叶敬广二处伤情经鉴定为九级、十级伤残，护理期60-90日，营养期60-90日。原告高秀伶受伤后在项城市第二人民医院住院6天，花费医疗费1343.49元，后转院至项城市中医院，住院治疗12天，花费医疗费2172.1元。事故发生后被告承担2000元医药费。被告位英军驾驶的事故车辆未年检，无交强险。本院认为，维护道路交通秩序，预防和减少交通事故的发生，保护自然人人身安全、财产安全及其他合法权益，是我国道路交通安全法的基本精神，车辆在道路上行驶应严格遵守道路交通安全法的相关规定。侵害民事权益，应当依法承担侵权责任。被告位英军在此交通事故中负次要责任，事故车辆未年检，无交强险。本案争执焦点一、原告叶敬广与高秀伶要求被告位英军在交强险责任限额范围内承担赔偿责任是否适当。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条：未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人的，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。二原告叶敬广与高秀伶与被告位英军驾驶的肇事车辆撞伤，被告位英军应当承担赔偿责任，故二原告诉请应予支持。本案争执焦点二、原告只起诉侵权人，被告位英军不提供肇事车辆的实际车主，原告诉讼是否应当得到支持。本案中，被告位英军驾驶肇事车辆撞伤二原告，原告起诉谁，原告的自主决定。基于案件事实的需要查清，本院向被告位英军提供的登记车主李大河进行核实，李大河称肇事车辆已经转卖他人，交通事故与己无关。后法院限定被告三日内提供肇事车辆的实际车主，被告位英军并未向法院提供车辆的实际控制人。故原告起诉实际侵权人承担赔偿责任，本院应予支持。关于原告叶敬广损失的具体数额：（一）医疗费：26090.47元，有相应的住院病历、诊断证明、医院收费收据予以证实，本院予以支持。（二）护理费：11262.82元（45677元/年÷365天×90天），45677元/年为2020年河南省居民服务平均工资；（三）住院伙食补助费：3700元（50元/天×74天）（四）营养费：1800元（20元/天×90天）（五）伤残赔偿金：79004.24元（34200.97元/年×11年×21%，九级、十级伤残）（六）伤残鉴定和检查费：3366.1元（七）交通费：1480元（20元/天×74天）；（八）精神抚慰金：8000元共计134704元。关于原告高秀伶损失的具体数额：（一）医疗费：3515.59元（二）护理费：2252.56元（45677元/年÷365天×18天），45677元/年为2020年河南省居民服务平均工资；（三）住院伙食补助费：900元（50元/天×18天）（四）营养费：360元（20元/天×18天）（五）交通费：360元（20元/天×18天）；共计7388.15元。二原告的损失总计142092元，交强险责任限额范围内12万元由被告位英军全额承担，剩余22092元被告位英军承担30%是6628元，被告应当赔偿二原告126628元，扣除已经支付2000元，被告位英军赔偿二原告124628元。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，参照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告位英军于判决生效后三日内赔偿原告叶敬广、高秀伶124628元。二、驳回原告叶敬广、高秀伶的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1406元，由被告位英军负担1400元，二原告承担6元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  韩瑞静二〇二〇年四月三十日书记员  刘真真主动履行案款账号:户名：项城市人民法院开户行:中国农业银行股份有限公司项城市支行账号:16×××00行号：1035509158018（汇款时请注明案件号）
苏州市吴中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0506民初2358号原告：梁冰，男，1979年12月8日生，汉族，住黑龙江省牡丹江市阳明区。被告：苏州中慧谷商业管理有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区木渎镇珠江南路378号天隆大楼4386室。法定代表人：闵怡红。原告梁冰诉被告苏州中慧谷商业管理有限公司定金合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案，审理中，原告梁冰向本院申请撤诉。本院经审查认为，原告梁冰向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告梁冰撤诉。案件受理费减半收取人民币400元，由原告梁冰负担。(此页无正文)审判员  吴宁剑二〇二〇年四月二十九日书记员  沈 昀
重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0240民初853号原告：谭林，男，1996年6月17日出生，住重庆市石柱土家族自治县。委托诉讼代理人：杨先勇，重庆海灯律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭启富（系原告父亲），1972年12月15日出生，住重庆市石柱土家族自治县。被告：重庆畅航物流有限公司，住所地重庆市石柱土家族自治县南宾镇红星村红光组，统一社会信用代码91500240MA60KHR1C。法定代表人：罗奇，该公司执行董事。委托诉讼代理人：陈小川，重庆市石柱县南宾法律服务所法律服务工作者。原告谭林与被告重庆畅航物流有限公司占有物返还纠纷一案，本院于2020年3月13日立案。原告谭林于2020年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤回起诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下:准许原告谭林撤诉。案件受理费减半收取275.00元，由原告谭林负担。审 判 员 罗成二〇二〇年四月二十一日法官助理 高原书 记 员 赵华
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0101执485号之一申请执行人中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市东城区朝阳门北大街17号。负责人郭少军，总经理。委托代理人王红俊，北京寰恒律师事务所律师。被执行人杨德宝，男，1979年2月16日出生，汉族，户籍地山东省临沂市费县。中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司与杨德宝保险人代位求偿权纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2019）京0101民初1240号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年1月7日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币139526元及相应利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，要求其限期提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人杨德宝名下无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款、无房产登记信息、无车辆登记信息、无工商登记信息、无证券登记信息登记信息。无证券登记信息。。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单。经调查，本院未发现被执行人有可供执行公积金及其他财产情况，因被执行人住所地未在北京，申请执行人明确表示不对被执行人下落进行查找、调查。本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2019）京0101民初1240号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 员 张旭川二〇二〇年四月二十八日法官助理 刘丁瑀书 记 员 盖 轩
辽宁省瓦房店市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0281执46号 申请执行人：高玉霞，女，1953年10月6日出生，汉族，现住瓦房店市。 委托代理人：王嘉冠，系辽宁昌信律师事务所律师。 委托代理人：邢涛，女，1977年6月26日出生，汉族，住址同上。 被执行人：丛世福，男，1977年7月3日出生，现住瓦房店市。 申请执行人高玉霞与被执行人丛世福民间借贷纠纷一案，本院（2018）辽0281民初4095号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未按生效法律文书履行金钱给付义务。本案于2020年1月3日立案执行，执行标的为199991元及利息。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，被执行人未按照执行通知书指定的期间履行义务，依法对被执行人采取限制消费措施。本院于2020年1月6日、3月12日、4月8日对被执行人进行了“总对总”查询，包括查询被执行人的银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商总局、保险的信息，于2020年1月6日、3月12日、4月8日对被执行人进行了“点对点”的查询，包括查询了被执行人的银行、工商、房产等的信息。本案已冻结被执行人账户，均于2021年3月12日冻结期满，账户内暂无足额可执行。本案已查封被执行人丛世福所有的位于瓦房店市××单元××号的房屋，于2022年1月1日查封期满，但该房屋有抵押登记且有查封登记，暂不具备执行条件。申请执行人应在上述已冻结和查封的财产期限届满前十五日内向本院书面申请续冻和续封，逾期由申请执行人承担不利后果。上述查询中，除已采取控制措施的财产外，暂无其他可供执行的财产。经向不动产登记部门查询，暂无被执行人的其他房产信息。经向公积金部门查询，暂无可供执行的公积金。经向保险部门查询，暂无可执行收益类保险。经向被执行人居住地查询，暂无可供执行财产线索。申请执行人亦未向本院提供其他可执行的财产线索。 本院认为，经查，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  孙东辉 审判员  于 瑶 审判员  安永伟 二〇二〇年四月二十八日 书记员  包 琳
浙江省杭州市滨江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0108执1598号之二 申请执行人重庆市蚂蚁商诚小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区鱼嘴镇东风路146号，组织机构代码576190564。 法定代表人俞胜法。 被执行人施孝义，男，1963年10月19日出生，汉族，住福建省福清市。 申请执行人重庆市蚂蚁商诚小额贷款有限公司与被执行人施孝义小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0108民初355号法律文书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人重庆市蚂蚁商诚小额贷款有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年5月13日立案执行。执行标的为被执行人施孝义支付案款472714.79元及利息，并负担案件受理费6352元、执行费6990元。 本院在执行过程中采取了以下执行措施： 1．于2019年5月1日向被执行人施孝义发出执行通知书、报告财产令，但被执行人施孝义未按执行通知的期限予以履行，本院已对其采取限制消费措施。 2．通过网络查控系统查询被执行人施孝义银行存款，截至2020年4月28日，被执行人施孝义无大额银行存款余额。 3．通过网络查控系统查询被执行人施孝义不动产登记情况，经查被执行人施孝义名下有位于济南市××城××楼××室、济南市××城××楼××室、济南市××城××（××）地下车库-1175不动产信息，本院予以委托查封，反馈信息显示被执行人施孝义名下位于济南市槐荫区纬十二路9号御景城一区7号楼804室、济南市槐荫区纬十二路9号御景城一区7号楼-125室不动产已于2018年5月21日被济南市天桥区人民法院拍卖处置完毕，另申请执行人重庆市蚂蚁商诚小额贷款有限公司自愿放弃对被执行人施孝义名下位于济南市槐荫区纬十二路9号御景城一区12（I）地下车库-1175不动产进行处置。 4．通过网络查控系统查询被执行人施孝义机动车登记情况，经查被执行人施孝义名下无机动车登记信息。 5．通过网络查控系统查询被执行人施孝义股权、证券登记情况，经查被执行人施孝义名下无股权、证券登记信息。 6．于2019年5月1日传唤被执行人施孝义到庭接受调查询问，被执行人施孝义无正当理由拒不到庭。 7．于2019年7月10日依法将被执行人施孝义纳入失信被执行人名单。 截至2020年4月28日，被执行人施孝义尚应支付案款472714.79元及利息，并负担案件受理费6352元、执行费6990元。暂未发现被执行人施孝义有其他可供执行的财产。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已通过短信告知申请执行人重庆市蚂蚁商诚小额贷款有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人施孝义暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0108执1598号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即生效。 执行员  叶剑杰 二〇二〇年四月二十八日 书记员  徐雪平
河北省石家庄市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀0105执恢56号申请执行人：薄世勇，男,汉族,1966年8月17日出生,现住邢台市宁晋县。被执行人：董尚成，男，汉族，1976年5月11日出生，住石家庄市新华区。本院在执行申请执行人薄世勇与被执行人董尚成合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，双方达成和解长期履行协议符合法律规定的人民法院认为应当终结执行的其他情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2020）冀0105执恢56号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 郭 健二〇二〇年四月二十九日书记员 郑子豪
上海市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪02刑终488号原公诉机关上海市普陀区人民检察院。上诉人(原审被告人)谈晓龙，男，1988年8月12日生，户籍地江苏省阜宁县益林镇大余村三组3号；因本案于2019年3月5日被上海市。辩护人何海峰，江苏汇建律师事务所律师。上海市普陀区人民法院审理上海市普陀区人民检察院指控原审被告人谈晓龙犯合同诈骗罪一案，于2019年12月20日作出(2019)沪0107刑初1263号刑事判决。原审被告人谈晓龙不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理本案。经审阅全部卷宗材料，讯问了上诉人谈晓龙，认为本案事实清楚，决定不开庭审理本案。现已审理终结。上海市普陀区人民法院根据被害人张某1的陈述及出具的书面材料，证人高某、谈某某、李某某、汪某某、颜某某、张某2的证言，辨认笔录及辨认照片，个人合作协议，银行账户交易明细、还款记录，专项审计报告及补充说明，二手车销售统一发票、确认书、过户系统信息确认书，欠条、本院民事调解书，公安机关出具的工作情况等证据认定：2016年上半年，被告人谈晓龙通过其母亲高某在被害人张某1家中做保姆的机会认识张某1。2016年6月至8月，被告人谈晓龙虚构自己持有上海秦禾物流有限公司股份，投资物流有高额回报的事实，并与被害人张某1在张住处本市普陀区兰溪路XXX弄XXX号XXX室签署个人合作协议，先后骗取张某1钱款共计人民币100万元，案发前已归还部分钱款，尚有人民币75.03万元未归还被害人张某1，赃款被其用于归还贷款、购买车辆、投资足浴店等。2019年2月27日，被告人谈晓龙被公安机关抓获，到案后如实供述了上述事实。上海市普陀区人民法院认为，被告人谈晓龙以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人钱财，数额巨大，其行为已构成合同诈骗罪，依法应予处罚。被告人谈晓龙到案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。根据被告人谈晓龙犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第(五)项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，以合同诈骗罪判处被告人谈晓龙有期徒刑六年，并处罚金人民币六万元；赃款应依法追缴或责令退赔后发还被害人张某1。上诉人谈晓龙认为原判量刑过重。辩护人认为上诉人谈晓龙没有非法占有被害人钱财的目的，谈的行为属于民事欺诈行为，尚未达到需追究刑事责任的程度，原判认定其构成合同诈骗罪的事实不清，证据不足。本院经审理查明的事实、证据与原判相同。本院认为，原判认定上诉人谈晓龙犯合同诈骗罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人谈晓龙虚构自己持有上海秦禾物流有限公司股份，投资物流有高额回报的事实，与被害人张某1签署个人合作协议，骗取其钱款后将钱款用于其他用途，导致大部分钱款无法归还，足以认定谈主观上具有非法占有被害人钱款的故意。谈晓龙的行为属于在签订、履行合同过程中骗取被害人财物的行为，应以合同诈骗罪论处。原审判决根据上诉人谈晓龙具有如实供述的情节依法对其从轻处罚，所作量刑并无不当。故对上诉人谈晓龙及其辩护人的辩解与辩护意见不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第(一)项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  何仁利审判员  陈姣莹审判员  李杰文二〇二〇年四月三十日书记员  宋文健附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：(一)原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
山东省莒县人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁1122执恢5号申请执行人：张廷义，男。申请执行人：张晓峰（系张廷义之子）。申请执行人：张晓虹（系张廷义之女）。被执行人：罗明祥，男。申请执行人张廷义、张晓峰、张晓虹于2020年1月1日向本院申请恢复执行的张廷义、张晓峰、张晓虹与罗明祥机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的为各项经济损失12161.86元并承担一审案件受理费198元，保全费40元。本院通过网络查控平台冻结被执行人罗明祥的支付宝账户，后因被执行人已履行全部义务，本院解除对被执行人罗明祥支付宝账户的冻结。被执行人罗明祥于2020年4月13日履行17500元，本院于2020年4月15日发放申请执行人张廷义17414元。本案执行费86元，由被执行人罗明祥承担。至此，被执行人已履行全部义务，该案执行完毕，予以结案。至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院恢复执行的张廷义、张晓峰、张晓虹与罗明祥机动车交通事故责任纠纷一案的（2020）鲁1122执恢5号案件予以结案。二〇二〇年四月十六日
绍兴市柯桥区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0603执2124号 本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0603刑初1049号刑事判决书，于2020年04月21日立案执行被执行人王家鹏、郑武成罚金刑一案。执行中，被执行人郑武成（亲属）已经自动履行人民币2430元，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年四月二十二日
内蒙古自治区阿拉善右旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内2922财保23号 申请人：中国农业银行股份有限公司阿拉善右旗支行。 法定代表人：高飞，该银行行长。 委托诉讼代理人：王祺，男，内蒙古民智律师事务所律师。 被申请人：吉尔格勒，男，蒙古族，1972年1月4日出生，牧民。 被申请人吉尔格勒向申请人中国农业银行股份有限公司阿拉善右旗支行申请农户小额贷款，借期1年，到期日2020年2月19日，借款金额44485.46元，借款利息163.81元，合计44649.27元。现为防止被申请人吉尔格勒财产转移，能够顺利偿还债务，申请人中国农业银行股份有限公司阿拉善右旗支行于2020年4月24日向本院提出诉前财产保全申请，请求依法冻结被申请人吉尔格勒的银行账户，申请人已向本院提供中华联合财产保险股份有限公司阿拉善盟阿拉善右旗支公司（保单号：0220152902010402000008）保额为44649.27元的诉讼财产保全责任保险进行担保。 经审查，本院认为申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第一百五十八条之规定，裁定如下： 依法对被申请人吉尔格勒在阿拉善右旗邮政储蓄银行账户存款予以冻结(户名：吉尔格勒)，冻结金额44649.27元或查封其等值财产。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 案件申请费466元，由申请人中国农业银行股份有限公司阿拉善右旗支行承担。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 白 顺 二〇二〇年四月二十六日 书记员 宝勒尔
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0102民初663号原告于宏，女，汉族，1986年8月16日出生，住长沙市开福区。被告红上至信商务信息咨询（上海）有限公司，住上海市嘉定区银翔路655号B区1155室。法定代表人何源。本院在审理原告于宏与被告红上至信商务信息咨询（上海）有限公司劳动争议纠纷一案中，原告于宏未在本院指定的期限内预交公告费。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款第四款之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  卿琳二〇二〇年四月十四日法官助理童柳莎书记员朱家惠附：裁定书引用法律条文原文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十八条第一款：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理外，并按照规定交纳其他诉讼费用。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条：原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款：当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定办理。
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院   刑 事 判 决 书   （2020）新2901刑初577号   公诉机关新疆阿克苏地区阿克苏市人民检察院。   被告人：刘建勇，男，汉族，1989年8月16日生于新疆阿克苏市，初中文化，农民，住新疆阿克苏市。2020年3月9日因涉嫌危险驾驶罪被阿克苏市公安局取保候审。   新疆阿克苏地区阿克苏市人民检察院以阿克苏市检公诉科字刑诉（2020）330号起诉书指控被告人刘建勇犯危险驾驶罪，于2020年4月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。新疆阿克苏地区阿克苏市人民检察院指派检察员李相丽出庭支持公诉，被告人刘建勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   公诉机关指控被告人刘建勇于2020年2月1日14时30分许，在××乡的家中吃饭期间饮酒。同日20时30分许，刘建勇驾驶×××号车行驶至依干其乡十七大队一小队路口时，被执勤民警查获。经检测，刘建勇的静脉血液乙醇含量为116.50mg/100ml，属于醉酒驾驶行为。   上述事实，被告人刘建勇在开庭审理过程中亦无异议，且有书证、被告人的供述和辩解、鉴定意见、驾驶人及机动车信息查询单等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人刘建勇醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于其如实供述自己的罪行，系坦白，且认罪认罚，依法可从轻处罚。公诉机关对被告人适用认罪认罚并提出拘役一个月十天,并处罚金3000元的量刑建议符合法律规定且量刑适当，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：   被告人刘建勇犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十天,并处罚金人民币3000元（已缴纳）。   （刑期自判决执行之日起计算。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。   审  判  员   杜 文 娟   二 ○ 二 ○ 年 四 月 二 十 二 日   书  记  员   孜乃提古丽
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0107执256号 申请执行人：成都农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：陈萍。 被执行人：魏文斌。 被执行人：魏丹丹。 成都农村商业银行股份有限公司申请执行魏文斌、魏丹丹金融借款合同纠纷一案，成都市武侯区人民法院作出的（2017）川0107民初11219号民事判决已经发生法律效力。本院于2020年01月03日立案执行，执行标的为X元。目前执行到位金额X元。 在执行中，本院已经向被执行人公告送达执行通知书及财产报告令。通过两次网络查询和传统的查询方式，均未发现被执行人有有效的可供执行的财产线索。本院已经限制被执行人魏文斌、魏丹丹高消费及有关消费。 本院对被执行人已采取强制措施的财产有：本院于2020年4月9日依法扣划被执行人魏文斌中国邮政储蓄银行账户内存款X元，扣划被执行人魏丹丹绵阳市商业银行账户内存款X元，并冻结被执行人中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国民生银行、中国邮政储蓄银行、绵阳市商业银行账户若干，银行账户余额不足。因被执行人确无其他有效财产可供执行，且申请执行人也未能向法院提供财产线索，故本院决定终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院（2017）川0107民初11219号民事判决的本次执行程序。 在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 代 功 审判员 刘 翔 审判员 万品儒 二〇二〇年四月十三日 书记员 罗从双
湖北省黄石市黄石港区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）鄂0202执319号 李桔、尹星星、贾立刚： 申请执行人李桔与被执行人尹星星、贾立刚服务合同纠纷一案，经执行,申请执行人已收到法院转付的执行款1724元，并已出具结案证明，本案执行费50元由被执行人承担并已交纳,现本案已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年四月二十八日
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0110执362号之一申请执行人：詹佳，女，1985年12月16日出生，汉族，住上海市静安区。被执行人：冯莉，女，1980年1月30日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。本院在执行(2018)沪0110民初17841号民事判决书一案中，申请执行人要求被执行人归还借款本金115,720元及借期利息8，000元，支付律师代理费10,000元。本院受理后，依法向申请执行人送达执行告知书，向被执行人发出执行通知书、财产报告令，限期履行义务。执行中，冻结被执行人的银行账户，无其他可供执行财产。对被执行人曝光、网上追查、上失信名单、限制高消费。上述情况已告知申请执行人，申请人对此无异议，也无执行线索提供，同意终结本次执行程序。本院认为，生效的法律文书应当履行，但被执行人名下现暂无可供执行财产，故本案目前不具备执行条件。申请人如有其他可供执行的财产线索，可再次向本院提出执行申请。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 白 力审判员 胡伟东审判员 杨 蕾二〇二〇年四月二十一日书记员 姚 臻附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省永康市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0784刑初350号 公诉机关浙江省永康市人民检察院。 被告人郑锋华，男，1979年8月29日出生于江西省浮梁县，汉族，初中文化，家住江西省浮梁县。2013年1月11日因饮酒后驾驶机动车被永康市公安局交通警察大队暂扣驾驶证六个月并处罚款人民币二千元；2020年4月15日因本案被永康市公安局取保候审。 浙江省永康市人民检察院以永检检三刑诉[2020]300号起诉书，指控被告人郑锋华犯危险驾驶罪，于2020年4月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派检察员胡志元出庭支持公诉。被告人郑锋华到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2020年4月14日20时34分许，被告人郑锋华饮酒后驾驶浙Ｇ×××××小型轿车途经永康市时，被执勤民警查获。经进行现场酒精呼气检测，其酒精含量为150mg/100mL。同日，提取被告人郑锋华的血液，经检验，被告人郑锋华血样中的乙醇成分含量为183mg/100mL，其行为属醉酒后驾驶机动车。 上述事实，被告人郑锋华在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人郑锋华的供述、呼气酒精检测单、血样提取登记表、检验报告、驾驶证信息查询结果单、车辆信息查询结果单、行政处罚决定书、认罪认罚具结书、身份信息、到案经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人郑锋华违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，提请本院依法判处被告人郑锋华的意见，予以支持。被告人郑锋华归案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪认罚，依法予以从轻处罚。为维护社会秩序，保障交通运输的安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人郑锋华犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决发生法律效力之日起七日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 应 建 栋 二〇二〇年四月二十九日 书记员 周杨诗洁
福建省武夷山市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0782刑初71号 公诉机关福建省武夷山市人民检察院。 被告人王树辉，男，1972年11月28日出生于福建省武夷山市，汉族，小学文化，务工，户籍地福建省浦城县，住福建省武夷山市。因涉嫌犯妨害公务罪，于2020年1月14日被刑事拘留，同月20日被逮捕，现羁押于武夷山市看守所。 福建省武夷山市人民检察院以武检诉刑诉〔2020〕39号起诉书指控被告人王树辉犯妨害公务罪，于2020年4月16日向本院提起公诉，本院于同月17日立案受理后，依法适用认罪认罚简易程序，于2020年4月20日公开开庭审理了本案。武夷山市人民检察院指派检察员刘德明、检察官助理郑翘秀出庭支持公诉。被告人王树辉到庭参加诉讼。现已审理终结。 武夷山市人民检察院指控，2019年12月30日19时许，被告人王树辉驾驶车牌号为闽Ｈ×××××的二轮摩托车（车载杨某），由武夷山市火车站往武夷山市第三中学方向行驶，行经武夷山市兴山路百花幼儿园门口路段时，见前方有民警检查车辆，王树辉因超分驾车畏惧检查，便调头行驶。执勤民警郑某发现王树辉后便上前命令其停车接受检查。王树辉弃车往三中红绿灯方向跑去，民警郑某将王树辉抓住但被其强行挣脱控制。民警邱某、郑某在武夷山百花幼儿园门口东侧的围墙边一同对王树辉进行控制，期间遭到王树辉的暴力反抗。王树辉为了挣脱控制，用手抓住民警邱某的生殖器，现场民警多次命令王树辉放手，经过20余秒王树辉才将手放开。后王树辉被现场民警控制。经鉴定，邱某的损伤程度不构成轻微伤。当时20时许，王树辉在现场被口头传唤到公安机关接受调查。 公诉机关认为，被告人王树辉以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。被告人王树辉自愿认罪认罚，可以从宽处罚，建议判处被告人王树辉拘役四个月。 被告人王树辉对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭过程中亦无异议。 上述事实有受案登记表、被告人王树辉的户籍证明、到案经过、人民警察证、认罪认罚具结书、情况说明等书证；证人叶某、郑某、吴某、杨某的证言；被害人邱某的陈述；被告人王树辉的供述与辩解；法医学鉴定书；现场勘查笔录、现场照片；执法记录仪视频、现场监控视频等证据证实，被告人王树辉在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。 本院认为，公诉机关指控被告人王树辉犯妨害公务罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一、五款、第六十七条第三款的规定，判决如下： 被告人王树辉犯妨害公务罪，判处拘役四个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年1月14日起至2020年5月13日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员 刘 勇 二〇二〇年四月二十日 书记员 李子航 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百七十七条：以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。 以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。 在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。 故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。 暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。 第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省泸州市江阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0502民初729号 原告：成都忠信物业管理有限公司，住所地成都市武侯区星狮路511号1栋4层27、28号，统一社会信用代码：915101077436184938。 法定代表人：田永云，总经理。 委托诉讼代理人：夏万春、戴华丽，该公司员工。 被告：梁友群，女，1963年1月20日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 本院在审理原告成都忠信物业管理有限公司诉被告梁友群物业服务合同纠纷一案中，原告成都忠信物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都忠信物业管理有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准予原告成都忠信物业管理有限公司撤诉。 案件受理费10元，由原告成都忠信物业管理有限公司负担。 审判员  蒋零玲 二〇二〇年四月七日 书记员  杨其鹏
浙江省义乌市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0782行初120号 起诉人于潮森，男，1934年10月15日出生，汉族，住湖南省宁乡县。 2020年4月20日，本院收到起诉人于潮森诉义乌市自然资源和规划局的起诉状。起诉人于潮森诉称：起诉人父亲于南河遗留三是半房屋，主屋两间，次屋两间半。起诉人兄弟四人分家，主屋两间，于潮森、于盛山得左边一间，于潮森、于樟弟得右边一间。次屋一间半茅草屋、盖成了两间小屋，于潮森木、于盛山得左边一间，起诉人于潮森和于樟弟得右边一间。于宅村在1991年12月20日做证时，于樟弟将于潮森的房屋做在于樟弟名下。于潮森在湖南工作不知内情。现起诉要求：撤销于樟弟集体土地建设使用证，证号：义集建（1991）字第64369号。 经审查，本院认为，因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行政作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。1991年12月20日义乌市人民政府给于樟弟颁发了证号为义集建（1991）字第64369号集体土地建设用地使用证，起诉人于2020年4月20日才向本院起诉，显然已超过法定起诉期限。因此，对起诉人于潮森的起诉，本院依法不予立案。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款、第五十一条第二款的规定，裁定如下： 对起诉人于潮森的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判长  樊圣军 审判员  俞 玮 审判员  陈高明 二〇二〇年四月二十日 书记员  虞问来
湖南省古丈县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘3126民初122号 原告：阳开均，男，1961年8月20日出生，汉族，农民，住湖南省花垣县。 原告：杨绍平，男，1964年3月10日出生，汉族，住湖南省花垣县。 原告：杨建军，男，1964年10月10日出生，汉族，住湖南省花垣县。 原告委托诉讼代理人：贾绍军，花垣县茶洞法律服务所法律工作者。 被告：李权，男，1990年3月1日出生，土家族，住古丈县。 委托诉讼代理人：舒东彪，湖南茶源律师事务所律师。 原告阳开均、杨绍平、杨建军与被告李权追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年2月27日立案。原告阳开均、杨绍平、杨建军于2020年4月10日自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案原告自愿撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告阳开均、杨绍平、杨建军撤诉。 案件受理费400元，已减半收取，由原告阳开均、杨绍平、杨建军负担（已交纳）。 审判员  张启图 二〇二〇年四月十日 书记员  彭 莎 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 ……
福建省云霄县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0622执826号 申请执行人：福建省云霄县植保植检站，住所地福建省云霄县云陵镇云平路42号，统一社会信用代码123506224896836862。 法定代表人：张明真，任站长。 委托代理人：何翔云，福建友宏律师事务所律师。 被执行人：曾云奇，男，1963年5月22日出生，汉族，住福建省云霄县。 本院在执行申请执行人云霄县植保植检站与被执行人曾云奇建设用地使用权合同纠纷一案中，2019年1月21日云霄县植保植检站提出诉讼，请求将址在顶××水稻原××建设用地××及××用地××（现云霄县××、××及西邻地块）二间用地恢复原状并返还云霄县植保植检站。本院于2019年5月24日作出（2019）闽0622民初395号民事判决书，判决：1、曾云奇应返还云霄县植保植检站址在顶××水稻原××建设用地××及××用地××（现云霄县××、××及西邻地块），限于判决生效后一个月内返还完毕；2、驳回曾云奇反诉的诉讼请求。现民事判决书已发生法律效力。因曾云奇拒不按生效法律文书所确定履行义务，福建省云霄县植保植检站于2019年7月24日向本院申请强制执行，请求强制执行曾云奇将云霄县植保植检站址在顶溪原××建设用地××及××用地××（现云霄县××、××及西邻地块）返还福建省云霄县植保植检站。本院于2019年8月6日向曾云奇送达执行通知书等材料，曾云奇拒不报告财产状况，本院将曾云奇纳入失信被执行人名单。经查，2000年6月22日云霄县植保植检站与曾云奇签订《协议书》，约定云霄县植保植检站将址在顶溪原××建设用地××（现云霄县××、××及西邻地块）出让给曾云奇，每间占地面积48平方米（4×12米），土地出让金13万元，曾云奇先行支付8万元，余下5万元应在办理讼争土地使用权转让手续后付清。2000年7月至8月间，曾云奇未经批准将讼争土地建造成四层楼房，房屋一直由曾云奇全家在居住使用。在执行中曾云奇提出执行异议申请书，认为曾云奇于2000年6月22日与云霄县植保植检站签订《协议书》，将址在顶溪原种场的建设用地二间转让给曾云奇，曾云奇依约支付价款，随后曾云奇在上述二间用地上建造成四层楼房并入住至今。该判决对二间建设用地上建筑物没有作出处理，返还建设用地缺乏前提，属于无法执行。本院依法将执行情况告知申请执行人，因申请人不能提供被执行人房产处置情况，本院依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国物权法》第九条、第一百 四十六条《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高院关于严格规范终结本次执行程序》的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈伯群 审判员  吴耀总 审判员  黄艺生 二〇二〇年四月二十三日 书记员  方晓勤 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行的，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 《中华人民共和国物权法》 第九条【不动产物权登记生效以及所有权可不登记的规定】不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。 第一百四十六条【建筑物等设施随建设用地使用权的流转而一并处分】建设用地使用权转让、互换、出资或者赠与的，附着于该土地上的建筑物、构筑物及其附属设施一并处分。 《最高院关于严格规范终结本次执行程序的规定》 第一人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件： （三）、已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置。
湖南省冷水江市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2020)湘1381执保304号刘让谦、李雨晨：本院执行的申请人刘让谦与被申请人李雨晨之间的(2020)湘1381执保304号保全案件[执行（2020）湘1381财保203号民事裁定书]，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（一）条之规定，该案部分保全完毕。特此通知二〇二〇年四月二十日