wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省黄山市黄山区人民法院 民 事 裁 定 书                                                                           (2020)皖1003清申1号 申请人：王士满，男，1970年12月26日出生，汉族，住安徽省黄山市黄山区。 委托诉讼代理人：谷明，安徽谷明律师事务所律师。 委托诉讼代理人：汪小桂，安徽谷明律师事务所律师。 被申请人：黄山正盛花木有限公司，住所地安徽省黄山市黄山区北海中路金虎家私三楼办事处。 法定代表人：舒光荣，执行董事兼总经理。 申请人王士满与被申请人黄山正盛花木有限公司申请公司清算一案，本院于2020年4月7日立案。申请人王士满于2020年4月14日向本院提出撤回申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案申请人王士满自愿撤回申请，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 准许申请人王士满撤回申请。 审判长  方向明 审判员  林星星 审判员  陈家礼 二〇二〇年四月十四日 书记员  汪 胤
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0116民初251号原告：韩光明，男，1968年2月5日出生，汉族，住武汉市黄陂区,诉讼代理人：陶振华，湖北华徽律师事务所律师，特别授权。被告：湖北金青牛建筑工程有限公司，住所地武汉市汉阳区二桥街知音东村46号。法定代表人：张江林。被告：武汉市新康达装饰工程有限公司，住所地武汉市江岸区台北路153号8楼815室。法定代表人：胡春雷。本院在审理原告韩光明诉被告湖北金青牛建筑工程有限公司、武汉市新康达装饰工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告韩光明于2020年4月23日向本院提出撤诉的申请。经审查，原告韩光明向本院提出的撤诉申请是当事人真实意思的表示，且不违反法律规定。对原告韩光明撤回起诉的申请，本院依法予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下:准许原告韩光明撤回起诉。案件受理费减半收取1065元，由原告韩光明负担。审判员  曾庆伟二〇二〇年四月二十三日书记员  余祖鹏
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0581执3913号之十七申请执行人：林州市农村信用合作联社陵阳信用社，住所地林州市陵阳镇。负责人：王庆峰，该社主任。被执行人：牛雪艳，女，1983年11月12日生，汉族，住安阳市北关区。关于林州市农村信用合作联社陵阳信用社申请执行侯庆刚、牛雪艳、林州市永兴牧业有限公司、杨紫良金融借款合同纠纷一案，本院于2020年04月16日冻结了被执行人牛雪艳在中国农业银行62×××71账户内余额人民币2237.37元，现因案件需要。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人牛雪艳在中国农业银行62×××71账户内存款人民币413310.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  魏玉峰二〇二〇年四月二十八日书记员  杨 平
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0102民特279号申请人：邹积谦，男，1963年4月4日出生，住北京市西城区。被申请人：邹云云，女，1965年7月23日出生，住北京市西城区。代理人：邹贺，男，1989年4月9日出生，汉族。申请人邹积谦与被申请人邹云云申请宣告公民无民事行为能力一案，本院于2020年2月10日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人邹积谦称，申请人邹积谦与被申请人邹云云为兄妹关系，被申请人先天性患有小脑痴呆症，拥有二级残疾证明（智力残疾），无法辨认和控制自己的行为。故向法院申请确认被申请人邹云云为无民事行为能力人。代理人邹贺称，同意认定邹云云为无民事行为能力人。经审理查明：申请人邹积谦为被申请人邹云云的哥哥，代理人邹贺是被申请人邹云云的侄子。经本院委托鉴定，首都医科大学附属北京安定医院出具鉴定文书，鉴定意见为被鉴定人邹云云为重度精神发育迟滞，评定为无民事行为能力。本院认为，精神残疾人的利害关系人，可以向人民法院申请宣告精神残疾人为无民事行为能力人或限制民事行为能力人。经鉴定，邹云云已被鉴定为重度精神发育迟滞，评定为无民事行为能力人，邹积谦作为其哥哥要求宣告邹云云为无民事行为能力人，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下：邹云云为无民事行为能力人。本判决为终审判决。审 判 员 赵克南二〇二〇年四月十四日法官助理 潘润东法官助理 周 静书 记 员 张宏钰
葫芦岛市南票区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1404民初79号原告：张风云，女，1962年3月10日生，汉族，退休工人，住南票区。被告：项树英，女，1965年5月12日生，汉族，农民，住南票区。原告张风云与被告项树英民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。原告张风云于2020年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张风云撤诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告张风云承担。审 判 长 代 威人民陪审员 杨 红人民陪审员 张 丽二〇二〇年四月二十七日书 记 员 许常辉
重庆市武隆区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0156民初659号 原告：刘胜梅，女，1963年10月24日出生，汉族，居民，住重庆市武隆区。 委托诉讼代理人：王洪梅（刘胜梅之女），女，1989年1月25日出生，汉族，居民，住重庆市武隆区。 被告:廖小红，男，1970年12月16日出生，汉族，居民，住重庆市武隆区。 委托诉讼代理人：余后勤，重庆华升律师事务所律师，代理权限为一般授权代理。 委托诉讼代理人：徐乐萍，重庆华升律师事务所律师，代理权限为一般授权代理。 原告刘胜梅诉被告廖小红继承纠纷一案本院于2020年3月24日立案受理后，原告刘胜梅于2020年4月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘胜梅自愿申请撤诉，是其对诉权的合法行使，符合法律的规定，应当准许其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告刘胜梅撤回起诉。 案件受理费减半交纳2150元（原告已预交），由原告刘胜梅负担。 审 判 员 肖青锐 二〇二〇年四月二十八日 法官助理 张秋玲 书 记 员 李诗韵
湖南省长沙市雨花区人民法院行 政 裁 定 书（2020）湘0111行审7号申请执行人长沙市自然资源和规划局雨花区分局（原长沙市国土资源局雨花区分局），住所地湖南省长沙市雨花区香莲路69号。法定代表人朱光，局长。委托代理人邹俊，男，系该局拆迁科科长。委托代理人仇艳萍，湖南百信律师事务所律师。被执行人傅必成，1938年3月6日出生，汉族，住长沙市雨花区。申请执行人长沙市国土资源局和规划局雨花区分局依据其作出的雨国土资腾[2019]17号《限期腾地决定书》，向本院申请强制执行，本院于2020年3月5日受理。在本院审查过程中，申请执行人以被执行人已经与申请执行人签订协议并自动腾出土地，本案无需强制执行为由，于2020年4月15日向本院申请撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款（十五）项的规定，裁定如下：准予申请执行人长沙市国土资源局和规划局雨花区分局撤回对雨国土资腾[2019]17号《限期腾地决定书》的强制执行申请。审 判 长  隆改平人民陪审员  胡 南人民陪审员  朱楷人二〇二〇年四月十六日书 记 员  赵雅洁
河南省确山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1725执264号申请执行人：李国成，男，汉族，1978年02月13日生，住河南省确山县。被执行人：蔡威，男，汉族，1986年09月18日生，住河南省确山县。关于李国成申请执行蔡威债权纠纷一案，河南省确山县人民法院作出的（2019）1725民初3856号民事判决书已发生法律效力。申请执行人李国成于2020年03月19日向本院提出执行申请，本院于2020年03月23日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年03月23日发出执行通知书、报告财产令，并于2020年03月23日提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2020年03月23日向蔡威发出传票传唤其2020年03月27到本院接受询问，蔡威未按照本院传唤时间到院接受询问；截止2020年04月24日本案申请执行人已实际受偿0元。现申请执行人于2020年04月20日自愿向本院提出撤销执行申请。本院认为，申请执行人自愿撤销执行申请，是其自主处分民事权利的行为，符合法律规定。其撤销申请后，本案应终结执行，终结后本院采取的强制执行措施应当解除。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第二项、第六项的规定，裁定如下：一、终结对本院作出的（2019）豫1725民初3856号民事判决书的执行。二、解除对蔡威的查封、冻结。本裁定送达后立即生效。审判长 李 磊审判员 张 俊审判员 方光璞二〇二〇年四月二十四日书记员 路志明
吉林省敦化市人民法院执行财产保全裁定案件结 案 通 知 书（2020）吉2403执保37号申请人：徐虹，女，2000年1月2日出生，汉族，住敦化市大石头镇西北林场一组。被申请人：邢艳，女，55岁，汉族，住敦化市大石头镇学院社区一号楼东一单元6楼东被申请人：王志英，女，86岁，汉族，住敦化市怡品兰庭7号楼3单元1002室徐虹与邢艳、王志英民间借贷纠纷一案，徐虹于2020年4月14日向本院申请财产保全，本院于2020年4月14日立案执行，依据（2020）吉2403财保18号民事裁定书，作出（2020）吉2403执保37号协助执行通知书，一、冻结徐春元（已死亡，222403196910202818）的在延边州住房公积金管理中心敦化市管理部的住房公积金5万元；二、查封徐春太、刘金香共有的坐落于吉林省敦化市大石头林业局东林小区一期11号楼4单元，不动产权号吉2019敦化市不动产权第0007B06号，不动产单元号222403100751GB00110F00280073，面积51.2平方米的房屋。至此，敦化市人民法院于2020年4月14日作出的（2019）吉2403财保18号民事裁定书确定的保全事项已全部保全完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，（2020）吉2403执保37号一案,现已结案。特此通知二〇二〇年四月十七日联系人：商伟东联系电话：0433-6339023本院地址：敦化市沿江路1715号邮编：133700
浙江省桐庐县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)浙0122民初908号 原告：储樟凤,女,1969年4月29日出生,汉族,户籍所在地：桐庐县，现住桐庐县。 被告：王伟青，男，1977年7月20日出生，汉族，住桐庐县。 原告储樟凤与被告王伟青民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序于2020年4月22日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告储樟凤到庭参加诉讼，被告王伟青经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。 原告储樟凤向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款10000元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告于2019年4月5日向原告借款10000元，当时承诺一个星期归还，后来迟迟未还，故被告向原告出具借条一份，承诺到年底归还，但至今催讨无果。 原告储樟凤向本院提供的证据有：借条、微信转账记录各一份，用以证明被告向原告借款10000元的事实。 被告王伟青未答辩，也未向本院提供证据。 经审查，原告储樟凤提供的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，具有证明案件事实的效力，本院予以认定。 根据上述有效证据及结合当事人的庭审陈述，本院认定事实如下：2019年4月5日，被告向原告借款10000元，原告当日通过微信向被告转账10000元。2019年7月23日，被告向原告出具借条一份，载明：“今借到储樟凤人民币10000元，今年底还清1月1日之前”。被告至今未还款。 本院认为：原、被告之间的民间借贷关系成立且合法有效，原告已向被告提供借款，被告应按约归还借款。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告未出庭应诉，视为其放弃相应的诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王伟青于本判决生效之日起十日内归还原告储樟凤借款10000元。 如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告王伟青负担。 原告储樟凤于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告王伟青于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审 判 员  郑霞 二〇二〇年四月二十二日 代理书记员  许棋 ? 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
建平县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1322民初981号原告：楚承龙，男，1989年4月8日出生，汉族，农民，住辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县。被告：王哲，男，1980年6月26日出生，汉族，农民，住辽宁省朝阳市建平县。原告楚承龙与被告王哲劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告楚承龙到庭参加了诉讼，被告王哲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告楚承龙向本院提出如下诉讼请求：1.要求被告立即给付劳务报酬款1500元整；2.被告承担本案的一切费用。事实与理由：原告系农民工，被告系承包土建钢筋的包工头，2018年7月份到9月份期间，被告在建平县黑水承包了土建钢筋活，原告为被告打工，期间被告只给付了一部分劳务报酬款，剩余1500元未付，2019年2月19日被告为原告出具欠条一枚，此款经过原告多次催讨，但被告总以各种理由推托，不予给付，万般无奈之下向贵院提起诉讼，望判如所请。被告王哲未作答辩。根据当事人的陈述和经审查确认的欠条一枚，本院调取的被告身份信息一份，本院经审理认定事实如下：2018年间，原告在被告承包的工程中工作，被告只给付了原告部分工资，剩余工资1500元未给付，2019年2月19日被告为原告出具了欠条一枚，欠条内容为“欠条，今欠楚承龙工资款壹仟伍佰元整欠款人：王哲2019年2月19日”。此款被告至今未予给付，故原告诉至本院。本院认为，债务应当清偿，被告所欠原告工资，有被告为原告出具的欠条为证，本院予以认定，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告王哲经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃质证和抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告王哲于本判决发生法律效力后十日内给付原告楚承龙工资款1500元。如被告未按本判决指定的期间履行给付上述金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告王哲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  张惠杰二〇二〇年四月十四日法官助理王杰书记员赵悦
南阳市宛城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1302执恢794号申请执行人河南三杰投资集团有限公司，住所地南阳市宛城区陈鹏。法定代表人褚荣玉。被申请执行人张万顺，男，汉族，1972年8月2日生，住社旗县。本院依据已生效的南阳市宛城区人民法院（2017）豫1302民初1882号民事判决书，申请人河南三杰投资集团有限公司申请执行被执行人张万顺借款合同纠纷一案中，现双方正在协商处置，申请执行人河南三杰投资集团有限公司于2020年4月26日撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2017）豫1302民初1882号民事判决书执行程序。本裁定立即生效。执行员 康 彦执行员 谢海峰执行员 张新军二〇二〇年四月二十九日书记员 朱 晓
榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0802执3914号申请人柳文军，男。被执行人张生智，男。申请人柳文军与被执行人张生智民间借贷纠纷一案，依据本院已发生法律效力的（2019）陕0802民初4358号民事判决书，责令被执行人张生智清偿所欠申请人柳文军借款本金130万元。负担案件受理费16500元及执行费。执行过程中，1.本院于2019年7月12日向被执行人发出执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行，申请执行人未向法院申请公告送达。2.本院自2019年7月12日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下银行存款已被本院依法冻结，有房产登记信息（已依法查封，暂不具备处置条件）、无股权登记信息，有车辆登记信息（因车辆过旧，没有处置价值，申请执行人不要求查封）。3.本院通过前往被执行人居住地调查，未能发现可供执行的财产线索，申请执行人未能向人民法院提供被执行人的下落。4.执行过程中，本院已作出限制消费令，限制被执行人高消费，并依法将其纳入失信被执行人名单。5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  马春生审判员  刘庆勃审判员  成 熙二〇二〇年四月二十一日书记员  黄小凯
四川省剑阁县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0823民初384号 原告：雷万芬，女，1985年11月17日出生，汉族，住四川省剑阁县。 被告：田德强，男，1971年8月28日出生，汉族，住四川省剑阁县。 被告：赵小清，女，1971年7月14日出生，汉族，住四川省剑阁县。 原告雷万芬与被告田德强、赵小清民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月21日立案。原告雷万芬于2020年4月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告雷万芬撤回对被告田德强、赵小清的起诉，是其真实意思表示，不损害国家利益、社会公共利益和他人合法权益，符合相关法律规定，应当予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告雷万芬撤诉。 案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告雷万芬负担。 审判员 邢  淑  芳 二〇二〇年四月二十六日 书记员 杨成鹏（代）
江西省兴国县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0732执1796号申请执行人：温南京，男，1984年12月27日出生，汉族，江西省石城县人，住江西省石城县。被执行人：张福华，男，1976年12月23日出生，汉族，江西省兴国县人，住江西省兴国县。申请执行人温南京与被执行人张福华民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的江西省兴国县人民法院（2017）赣0732民初1218号判决书于2019年11月11日向本院申请执行。本院于2019年11月11日立案执行，向被执行人发出执行通知书、财产申报令，被执行人张福华未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及不动产工商查询和传唤被执行人调查财产情况等传统方式调查。本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行的标为2万元及利息及案件受理费，截至2020年4月22日已执行0万元，未执行标为2万元及利息及案件受理费。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年4月22日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，或经申请执行人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  范国军审判员  杨 青审判员  辛 樱二〇二〇年四月二十二日书记员  刘志强
湖南省郴州市苏仙区人民法院行 政 裁 定 书（2020）湘1003行赔初1号原告：黎小燕，女，1983年3月10日出生，汉族，住湖南省郴州市苏仙区。委托诉讼代理人：罗英，湖南瀛森律师事务所律师。被告：郴州市苏仙区飞天山镇人民政府，住所地湖南省郴州市苏仙区。法定代表人：彭祥君，该镇镇长。原告黎小燕与被告郴州市苏仙区飞天山镇人民政府行政赔偿一案，本院于2020年3月31日立案。原告黎小燕于2020年4月20日向本院申请撤回起诉。本院认为，在本案裁判宣告前，原告黎小燕自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告黎小燕撤回起诉。审 判 长  刘卫华审 判 员  周小卫人民陪审员  王 贞二〇二〇年四月二十日法官 助理  王宇娟书 记 员  刘 芳
江苏省淮安经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0891执429号 申请执行人：魏善强，男，1976年2月14日出生，汉族，住淮安经济技术开发区。 被执行人：淮安长荣建材有限公司，住所地淮安经济技术开发区。 法定代表人：高林，该公司董事长。 魏善强与淮安长荣建材有限公司劳动争议纠纷一案，本院（2019）苏0891民初321号民事判决书已发生法律效力。依据判决书：被告淮安长荣建材有限公司于判决生效后三十日内支付原告魏善强经济补偿金7500元、拖欠工资8000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年3月30日立案执行。 执行过程中，本院已对被执行人进行如下财产调查并采取如下执行措施： 1、已向被执行人发出执行通知书、“黑名单”告知书及财产申报令等，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务并限期申报财产。 2、执行过程中，经财产调查，被执行人无银行存款，没有不动产登记，本院依法查封了其名下所有的苏Ｈ×××××、苏Ｈ×××××、苏Ｈ×××××号三辆重型汽车，因不知车辆下落，故无法扣押处置（查封期限自2020年4月23日至2022年4月22日，查封届满前请向本院申请续封，否则承担查封财产失效的法律责任）。经到工商登记地现场调查，未找到被执行人，且该处已拆迁，原经营的土地所有权属××经济技术开发区汕头村民委员会所有；场地内的机器设备，已抵押给淮安市汇银科技小额贷款有限公司，并被清江浦区人民法院首轮查封，本院已向首封法院送达参与分配函；被执行人法定代表人高林下落不明。 3、已将被执行人纳入失信被执行人黑名单，并已发布限制高消费令。 本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人下落及其可供执行的财产或财产线索，申请执行人在规定期限内未对本院的执行情况提出异议，亦不能提供被执行人下落及其可供执行的财产或财产线索。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知书、财产申报令等，责令被执行人限期履行并申报财产。本院已穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人下落及其可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人下落及其可供执行的财产或财产线索，符合终结本次执行程序的条件，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院》第一条、第六条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）苏0891民初321号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人依法可要求被执行人继续履行债务，被执行人依法负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人下落及其可供执行的财产或财产线索，可向本院申请恢复执行。 如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。 审判长 刘 洋 审判员 王海忠 审判员 罗春国 二〇二〇年四月二十九日 书记员 徐科洋
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0114民初7149号原告：上海辛宇自动化工程有限公司，住所地上海市嘉定工业区。法定代表人：柏莲，该公司执行董事。委托诉讼代理人：李玉英、郁宇昊，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：溧阳昌兴钢铁配套设施有限公司，住所地江苏省常州市。法定代表人：杨建忠。原告上海辛宇自动化工程有限公司与被告溧阳昌兴钢铁配套设施有限公司间买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案。审理中，原告上海辛宇自动化工程有限公司向本院提出撤回对被告溧阳昌兴钢铁配套设施有限公司的起诉。本院认为，原告上海辛宇自动化工程有限公司的申请符合法律规定，且并不损害国家、集体和他人的合法权益，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海辛宇自动化工程有限公司撤回起诉。案件受理费免于收取。审判员  周莉二〇二〇年四月十六日书记员  王燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0110执1455号申请执行人：上海浦东发展银行杨浦支行，营业场所上海市杨浦区。负责人：周明强，该支行行长。委托诉讼代理人：丁峰，上海市锦天城律师事务所律师。被执行人：王云海，男，汉族，1976年8月15日出生，户籍所在地四川省达州市。本院在执行上海浦东发展银行杨浦支行申请执行王云海信用卡纠纷一案，申请人于2020年4月16日向本院申请强制执行，要求被执行人支付拖欠款项及逾期利息、罚息。2020年4月26日，申请执行人书面向本院申请撤销本次执行。本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自身权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项之规定，裁定如下：终结(2018)沪0110民初14226号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  宋世荣审判员  郑旭珏审判员  顾文洁二〇二〇年四月二十六日书记员  陈鲁华附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
安徽省无为市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0225民初1467号 申请人：王某，男，1972年1月19日出生，汉族，住安徽省无为市。 委托诉讼代理人：焦汉东，无为县严桥法律服务所法律工作者。 被申请人：赵某，女，1974年4月20日出生，汉族，住安徽省无为市。 申请人王某与被申请人赵某婚约财产纠纷一案，申请人王某于2020年4月13日向本院提出财产保全申请，请求查封被申请人赵某名下的银行存款或等值财产共计18000元。申请人王某提供了现金4000元予以担保。 本院经审查认为，王某的申请符合法律规定，对其请求应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人赵某名下的银行存款或等值财产，共计18000元整。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  范益民 二〇二〇年四月十三日                                                           法官助理 施兰琴                                                            书记员  周磊
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初2372号原告：上海炎遇文化传播有限公司，住所地上海市崇明县港沿镇港沿公路XXX号XXX栋XXX室(上海港沿经济小区。法定代表人：宫鹏，总经理。委托诉讼代理人：刘源涌，上海申同律师事务所律师。被告：林玲，女，1994年10月8日出生，汉族，住浙江省。委托诉讼代理人：李振武，上海正策律师事务所律师。原告上海炎遇文化传播有限公司诉被告林玲服务合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。2020年4月1日，原告上海炎遇文化传播有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭，且未向本院缴纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十三条、第一百五十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第143条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  张金花二〇二〇年四月一日书记员  朱梦娜附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第143条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
湖南省宁远县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘1126刑初107号 公诉机关湖南省宁远县人民检察院。 被告人郑小勇，男，汉族，湖南省宁远县人，初中文化，务工，户籍及住所地均在湖南省宁远县柏家坪镇XXX村1组。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年11月5日被宁远县公安局刑事拘留，同年11月8日由宁远县公安局取保候审。 湖南省宁远县人民检察院以湘宁检公诉刑诉（2020）61号起诉书，指控被告人郑小勇犯危险驾驶罪，于2020年4月15日向本院提起公诉。本院当日受理后，依法由审判员周友义独任审判，代理书记员张芊芊担任庭审记录，适用简易程序于2020年4月20日在本院第一审判庭公开开庭进行了审理。宁远县人民检察院指派检察员李立峰出庭支持公诉。被告人郑小勇到庭参加诉讼。现已审理终结。 宁远县人民检察院指控： 2019年11月4日13时许，被告人郑小勇醉酒后驾驶一辆车架号为LS21CAJH4D2BF1649的轻便二轮摩托车从宁远县舜帝广场方向驶往九狮岭红绿灯方向，行驶至宁远博爱医院门口路段时，被宁远县公安局交警大队查获。经永州市大正司法鉴定所对案发时抽取的被告人郑小勇的血液样本进行检测，被告人郑小勇血液中乙醇含量为91.89mg/lOOml。 经审理查明的事实与起诉书指控的犯罪事实一致。 上述事实，在开庭审理过程中，被告人郑小勇未提出异议，并当庭认罪，且有查获经过、户籍信息、永州大正司法鉴定所乙醇检验报告单等书证，证人郑光辉的证人证言，鉴定意见书，被告人郑小勇的供述及辩解等证据证实。全案事实清楚，证据确实充分，足以认定。 本院认为，被告人郑小勇在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。因此，公诉机关指控被告人所犯罪名成立，本院予以支持。被告人郑小勇归案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可对被告人郑小勇从轻处罚。综上，本院认为被告人郑小勇犯罪情节较轻，犯罪后有悔罪表现，对被告人郑小勇适用缓刑没有再犯罪的危险，判处缓刑对其所居住的社区无重大不良影响，可对被告人郑小勇适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人郑小勇犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（已缴纳） （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 员 周  友  义 二〇二〇年四月二十日 法官 助理 张  芊  芊 代理书记员 张芊芊（兼） 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省安乡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0721执253号被告：周长安，男，1968年4月15日出生，汉族，住湖南省安乡县。被执行人周长安合同纠纷一案，本院于2019年9月4日作出的（2019）湘0721民初996号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人周长安未能按期履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年3月5日立案执行。本院于2020年3月5日向被执行人周长安送达执行通知书及报告财产令（因被执行人周长安未到场，采用电子送达）。2020年3月6日发起总对总网络财产查控，经查被执行人周长安名下无可供执行财产；2020年4月27日，在安乡县不动产登记中心查询被执行人周长安名下无房屋权属登记信息；2020年3月18日，在安乡县住房公积金管理部查询被执行人周长安未缴纳住房公积金；2020年4月27日，查询被执行人周长安未购买任何保险。2020年4月27日依法将被执行人周长安纳入失信被执行人，2020年4月27日向被执行人周长安发出限制消费令。上述执行情况及信息，并未发现被执行人周长安有可供执行的财产，本院将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年4月27日，本案应当执行标的400元，已执行到位0元，尚有400元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人周长安有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人周长安有可供执行财产的，可以再次移送执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  石 毅审 判 员  黄迪松审 判 员  叶云海二〇二〇年四月二十七日代理书记员  周 凤
安徽省池州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖17民辖终17号 上诉人（原审被告）：国中城投第四工程局有限公司,住所地安徽省阜阳市颍州经济开发区华山路66号，统一社会信用代码913412006973590555。 法定代表人:张丙仁，该公司董事兼总经理。 被上诉人（原审原告）：陆正武，男，1968年8月16日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 原审被告：安徽奈特申思信息技术有限公司,住所地安徽省池州市江南产业集中区，统一社会信用代码9134170057302275X7。 法定代表人:高斌,该公司执行董事。 诉讼代表人：刘鹰，该企业破产管理人负责人。 上诉人国中城投第四工程局有限公司与被上诉人陆正武、原审被告安徽奈特申思信息技术有限公司建设工程合同纠纷一案，不服池州市贵池区人民法院（2020）皖1702民初2730号民事裁定，向本院提出上诉。 上诉人称：1.原裁定认定事实错误。上诉人与被上诉人之间无任何关系，从未签订过合同，也无经济往来。被上诉人称其承包施工了安徽江南职业技术学院培训中心部分工程，无证据证明。事实上，上诉人从未将工程分包给被上诉人施工，双方之间并无建设工程施工合同关系，故不能仅凭被上诉人一面之词就直接认定本案系建设工程施工合同纠纷。2.原裁定适用法律错误。原裁定认为被上诉人自述其为实际施工人，主张上诉人及原审被告支付工程款，因此本案就应当适用建设工程施工合同纠纷案的专属管辖，是错误的。上诉人认为法院应该就案件材料做基本的审查，严格适用法律来确认管辖权，即使本案被告不仅仅有上诉人，还有发包方，被上诉人也无证据能够证明其和该项目及发包方有任何的关系。因此，原裁定简单的依据被上诉人的诉讼请求推定本案的管辖权是错误的，应依法予以纠正。综上，上诉人请求撤销（2020）皖1702民初2730号民事裁定，裁定将本案移送至阜阳市颍州区人民法院审理。 本院经审查认为，结合陆正武向法院提交的证据，本案应为建设工程施工合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款的规定，因建设工程施工合同纠纷提起的诉讼，由建设工程所在地人民法院管辖。本案案涉工程地位于安徽省池州市池州市江南产业集中区，故池州市贵池区人民法院对本案具有管辖权。国中城投第四工程局有限公司与陆正武之间的法律关系，系实体审查范畴，不在本案管辖权异议审查范围之内。综上国中城投第四工程局有限公司的上诉请求无事实与法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款的规定,裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  金本淳 审判员  叶光氢 审判员  陈大明 二〇二〇年四月二十四日 法官助理吴姜鹏 书记员李欣
吉林省临江市人民法院执 行 裁 定 书(2020)吉0681执133号申请执行人：张德才，男，1959年4月20日出生，住临江市。被执行人：宋玉东，男，1969年12月22日出生，住临江市。申请执行人张德才与被执行人宋玉东机动车交通事故责任纠纷一案，执行依据为临江市人民法院（2019）吉0681民初580号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人张德才于2020年4月1日向本院申请执行，要求被执行人支付各项费用共计36,000元。经审查符合立案条件，本院于2020年4月1日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、法院执行工作人员于立案后传唤被执行人到院接受调查并送达了执行通知书、报告财产令，并于2020年4月1日，2020年4月20日等进行网络查控，经查被执行人无可供执行财产；二、于2020年4月20日向被执行人送达了限制消费令，限制其进行高消费。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产（或已经查明的财产暂无法处置），可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 刘 哲审判员 朱光华审判员 尹晓军二〇二〇年四月二十六日书记员 芦 强
安徽省滁州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）皖11民终401号上诉人(原审被告):秦轩汽车科技（天长）有限公司，住所地安徽省天长市秦栏经济开发区平行三道，统一社会信用代码913411813279390018。法定代表人：吴萍，该公司总经理。委托诉讼代理人：祝发平，安徽扬天律师事务所律师。被上诉人(原审原告):李建龙，男，1989年3月26日出生，汉族，住安徽省天长市。委托诉讼代理人：周大伟，安徽苏滁律师事务所律师。上诉人秦轩汽车科技（天长）有限公司（以下简称秦轩科技公司）因与被上诉人李建龙劳动争议纠纷一案，不服安徽省天长市人民法院作出的（2019）皖1181民初4776号民事判决，向本院提起上诉，本院于2020年3月3日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。秦轩科技公司上诉请求：撤销一审判决第二项，依法改判其公司支付李建龙双倍工资差额31101元；撤销一审判决第三项，依法改判其公司为李建龙补缴2018年8月至2019年5月的社会保险。事实与理由：1、李建龙自2018年3月进入公司工作，2019年7月提起仲裁申请。根据相关规定，其公司仅应支付2018年8月至2019年2月的双倍工资。2、2019年4月李建龙受伤，住院治疗七天，出院后未向公司请假，也不按公司要求回到工作岗位，反而到其他单位上班，故李建龙实际于2019年5月已事实脱离岗位，劳动合同已无法履行，故社保应缴纳至2019年5月。李建龙辩称，1、仲裁时效是从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。本案中李建龙自2018年3月进入单位工作，未签订书面劳动合同的状态一直持续至今，直到2019年3月李建龙才知道或应当知道其具体权利被侵害。2、社会保险的缴纳属于劳动用工主体双方法定义务，具有强制性，不应当受仲裁时效限制。秦轩科技公司自李建龙入职时起至今未给其缴纳社会保险，违法行为状态一直持续，李建龙至提起仲裁时才知道或应当知道其权利被侵害，所以关于社保补缴的请求也没有超过仲裁时效。综上，一审法院认定的事实清楚、证据充分，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。李建龙在一审的诉讼请求为：1、确认其与秦轩科技公司之间自2018年3月2日起存在事实劳动关系；2、判令秦轩科技公司向其支付未签订书面劳动合同的双倍工资48873元（4443元×11个月）；3、判令秦轩科技公司为其补缴自2018年3月2日起至劳动关系存续期间的社会保险（具体费用以社保部门核算为准）；4、由秦轩科技公司承担诉讼费用。一审法院查明：2018年3月2日，李建龙入职秦轩科技公司，岗位车间工人，月工资4443元。双方未签订书面劳动合同，秦轩科技公司未为李建龙办理和缴纳社会保险。因李建龙在申报认定工伤过程中劳动关系不明确，故李建龙以秦轩科技公司为被申请人向天长市劳动人事争议仲裁委员会（以下简称天长市仲裁委）申请仲裁，请求：1、依法确认申请人与被申请人之间自2018年3月2日起至提起劳动仲裁时存在事实劳动关系；2、被申请人向申请人支付未签订劳动合同的双倍工资55000元（5000元×11个月）；3、被申请人为申请人补缴自2018年3月2日起至劳动关系存续期间的社会保险。2019年9月19日，天长市仲裁委作出天劳人仲裁字【2019】第28号仲裁裁决书，裁决：一、申请人李建龙与被申请人秦轩科技公司存在事实劳动关系；二、被申请人支付申请人自2018年8月至2019年2月未签订劳动合同二倍工资差额31101元（4443元×7个月）；三、被申请人应补缴2018年3月至2019年7月社会保险（具体金额以社会保险经办机构测算为准）。李建龙不服该裁决，在法定期间内提起诉讼。一审法院认为，李建龙是劳动者，秦轩科技公司系依法登记的企业，双方符合《中华人民共和国劳动合同法》规定的主体资格。因秦轩科技公司未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利，故一审法院对仲裁裁决书认定的双方存在事实劳动关系、未签订书面劳动合同及未办理和缴纳社会保险的事实予以确认。因双方未签订书面劳动合同，故秦轩科技公司应向李建龙支付未签订劳动合同二倍工资差额48873元（4443元×11个月）。为劳动者办理并缴纳社会保险费是用人单位的法定义务和责任，故秦轩科技公司应当为李建龙办理和缴纳社会保险费。截至李建龙提起仲裁，双方对劳动关系存续未有异议，故秦轩科技公司应当为李建龙补缴2018年3月至2019年7月期间的社会保险，同时李建龙应承担个人缴纳部分。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第七十二条、第七十九条，《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第八十二条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、确认原告李建龙与被告秦轩汽车科技（天长）有限公司自2018年3月2日起建立劳动关系；二、被告秦轩汽车科技（天长）有限公司于本判决生效之日起三十日内支付原告李建龙未签订书面劳动合同的双倍工资差额48873元（4443元×11个月）；三、被告秦轩汽车科技（天长）有限公司于本判决生效之日起三十日内为原告李建龙补缴2018年3月至2019年7月期间的社会保险（具体金额以社会保险经办机构测算为准）。案件受理费10元，减半收取5元，由被告秦轩汽车科技（天长）有限公司负担。双方当事人二审均未提供新证据。二审查明的事实与一审一致，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为：综合各方当事人的诉辩意见，本案争议焦点为：一审法院判决秦轩科技公司支付李建龙11个月的双倍工资是否正确；一审法院判决秦轩科技公司为李建龙补缴社保的起止时间是否正确。焦点一、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第七条规定，用人单位自用工之日起满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，自用工之日起满一个月的次日至满一年的前一日应当依照劳动合同法第八十二条的规定向劳动者每月支付两倍的工资，并视为自用工之日起满一年的当日已经与劳动者订立无固定期限劳动合同，应当立即与劳动者补订书面劳动合同。本案中，李建龙于2018年3月进入秦轩科技公司，用工时间已超过一年，秦轩科技公司仍未与李建龙订立书面劳动合同，依照上述规定秦轩科技公司应当自用工之日起满一个月的次日至满一年的前一日向李建龙每月支付两倍的工资。一审判决秦轩科技公司支付李建龙11个月的双倍工资并无不当。秦轩科技公司主张李建龙部分诉讼请求已超过诉讼时效，双倍工资仅应支持7个月的上诉理由不能成立，本院对此不予采信。焦点二、关于社保补缴的时间段：《中华人民共和国劳动法》第七十二条规定，用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。首先，自李建龙入职秦轩科技公司一直没有为李建龙办理和缴纳社会保险。因缴纳社会保险是用人单位和劳动者的法定义务，故秦轩科技公司的上述行为违反了法律规定。其次，秦轩科技公司认为李建龙已在其他单位上班，但未提供充分证据加以证明。再次，秦轩科技公司对于仲裁裁决的社保补缴期限未提起诉讼。综上，本院对秦轩科技公司的该项上诉理由不予支持。综上所述，秦轩科技公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人秦轩汽车科技（天长）有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 柳 冰审判员 董凡睿审判员 高 峰二〇二〇年四月三日书记员 杜元亨附：本案处理适用的相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
广西壮族自治区鹿寨县人民法院 保 全 通 知 书 （2020）桂0223执保203号 中国邮政储蓄银行股份有限公司鹿寨县支行、梁蔷子、王庆芳、谢宏： 中国邮政储蓄银行股份有限公司鹿寨县支行申请保全梁蔷子、王庆芳、谢宏借款合同纠纷一案，鹿寨县人民法院作出的（2020）桂0223民初589号民事裁定书已发生法律效力，本院于2020年4月20日依法立案执行，现将保全结果通知如下： 本院已查封被申请人谢宏所有的1套不动产（地址：位于鹿寨县鹿寨镇城南新区金鹿新城10栋1单元402室、共有人邓红玉），查封期限三年，从2020年4月24日起至2023年4月23日止。 二、本院已分别对被申请人谢宏中国建设银行6227003385050081665-156-1账户、广西壮族自治区农村信用社20×××08账户、中国邮政储蓄银行62×××77账户内的存款进行了冻结，额度冻结金额均为121120元，已冻结可用余额分别为3499.72、4241.98、1995.35元，冻结期限均自2020年4月22日至2021年4月21日。 三、本院已分别对被申请人梁蔷子中国建设银行6217003380006242983-0103-3账户、中国银行623670875678CNY0账户、广西壮族自治区农村信用社20×××91账户内的存款进行了冻结，额度冻结金额均为121120元，已冻结可用余额分别为10、14.01元，冻结期限均自2020年4月22日至2021年4月21日。 四、本院已对被申请人王庆芳光大银行79×××57账户内的存款进行了冻结，额度冻结金额为121120元，已冻结可用余额为16.3元，冻结期限自2020年4月27日至2021年4月26日。 二〇二〇年四月二十八日
湖南省吉首市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘3101执312号申请执行人：中国农业银行股份有限公司吉首市支行，住所地：湖南省湘西自治州吉首市人民北路38号。负责人：石峰，该行行长。委托诉讼代理人：张琦，男，1989年8月19日出生，苗族，住湖南省吉首市。系该行员工。委托诉讼代理人：龙军，男，1973年4月6日出生，苗族，住湖南省吉首市。系该行员工。被执行人：廖小辉，女，1986年10月25日出生，苗族，住湖南省保靖县。被执行人：汪正良，男，1974年12月17日出生，苗族，住湖南省吉首市。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司吉首市支行与被执行人廖小辉、汪正良金融借款合同纠纷一案中。因被执行人廖小辉未履行本院（2018）湘3101民初1020号民事判决书确定的义务，申请人于2020年4月3日向本院申请执行。现因双方当事人在执行过程中达成了长期履行的执行和解协议，申请执行人撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结（2018）湘3101民初1020号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  张清珍二〇二〇年四月十四日代理书记员  王珠乐附援用的法律条文：《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的；（七）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；（八）被执行人被人民法院裁定宣告破产的；（九）行政执行标的灭失的；（十）案件被上级人民法院裁定提级执行的；（十一）案件被上级人民法院裁定指定由其他法院执行的；（十二）按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》，办理了委托执行手续，且收到受托法院立案通知书的；（十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。前款除第（十）项、第（十一）项、第（十二）项规定的情形外，终结执行的，应当制作裁定书，送达当事人。
北京市大兴区人民法院民 事 裁 定 书（2018）京0115民初11365号之二申请人：李洋，男，1986年6月30日出生，汉族，住北京市丰台区。被申请人：马海清，男，1950年9月5日出生，汉族，住北京市大兴区。被申请人：齐凤兰，女，1953年2月5日出生，汉族，无业，住北京市大兴区。原告李洋诉被告马海清、齐凤兰房屋买卖合同纠纷一案，双方于2019年11月12日达成调解协议，申请人李洋于2020年4月15日申请解除对被申请人马海清名下的北京市大兴区兴海家园日苑27号楼1层X单元X房屋的查封措施。本院经审查认为，申请人李洋的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：解除对马海清名下的北京市大兴区兴海家园日苑27号楼1层X单元X房屋（不动产权证编号：京2018大不动产权第00XXX号）的查封措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  韩文静人民陪审员  刘香连人民陪审员  焦东霞二〇二〇年四月十六日书 记 员  刘雪飞-2--1-
黑龙江省肇源县人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0622执523号谢景华、邵景东、刘静：关于谢景华与邵景东、刘静借款合同纠纷一案，该案申请执行标的28905元。经本院立案执行，现已执行到位34425元（标的28905元、执行费334元、利息5186元）。本院已将该款转付给谢景华。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。特此通知。二〇二〇年四月十四日
石家庄市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0102民初2713号 原告：太平财产保险有限公司石家庄分公司，住所地河北省石家庄市新华区中华北大街198号中储广场一层。 负责人：宋宁，总经理。 委托诉讼代理人：董少云，公司员工。 被告：河北高速公路集团有限公司，住所地河北省石家庄市长安区裕华东路509号。 负责人：王普清。 原告太平财产保险有限公司石家庄分公司与被告河北高速公路集团有限公司追偿权纠纷一案，本院于2020年4月2日立案。原告太平财产保险有限公司石家庄分公司于2020年4月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告太平财产保险有限公司石家庄分公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告太平财产保险有限公司石家庄分公司负00担。 审判员  梁红卓 二〇二〇年四月二十二日 书记员  范子巧
荔波县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2722执126号之九 被执行人：何海兵，男性，1979年01月01日生，住所地：贵州省荔波县。 本院在执行追偿权纠纷一案中，于2020年04月28日向被执行人何海兵发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人何海兵在贵州省农村信用社联合社6xxxxx_1账户内存款人民币9556.37元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  全修燕 二〇二〇年四月二十八日 书记员  潘世娟
长春经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0191民初777号原告：某工程机械集团有限公司，住所地经济技术开发区。法定代表人：姜继新，该公司总经理。委托诉讼代理人：钟翔伟，该公司员工。委托诉讼代理人：陈子文，该公司员工。被告：，女，1976年2月17日出生，汉族，住吉林省德惠市。原告某工程机械集团有限公司与被告刘某合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案。原告某工程机械集团有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按某工程机械集团有限公司撤回起诉处理。审判员  赵希毛二〇二〇年四月二十九日书记员  赵桐妤
河南省西华县人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫1622刑初12号自诉人河南益捷汽车销售有限公司南阳分公司。住所地南阳市北京大道与312国道交叉口向西300米。法定代表人杨腾，该公司经理。被告人孙景超，男，1978年10月23日出生，汉族，住河南省虞城县。自诉人河南益捷汽车销售有限公司南阳分公司以被告人孙景超犯拒不执行判决、裁定罪，于2020年1月3日向本院提起诉讼。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人向本院撤回自诉，经审查自诉人的申请符合法律规定，准许自诉人撤回自诉，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十二条之规定，裁定如下：准许自诉人河南益捷汽车销售有限公司南阳分公司撤回自诉。如不服本裁定，可在接到本裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  来洪森审判员  王俊武审判员  苏连营二〇二〇年四月二十二日书记员  王梦珂
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0784执5018号之一申请执行人：吕盖成，男，1987年4月11日出生，汉族，住浙江省永康市。被执行人：俞志友，男，1977年7月16日出生，汉族，住浙江省永康市。申请执行人吕盖成与被执行人俞志友买卖合同纠纷一案中，本案在执行过程中，因双方达成和解协议，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2019）浙0784执5018号执行案件终结执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 姜日红审 判 员 俞小旬审 判 员 金希平二〇二〇年四月二十七日代书记员 沈 睿
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏13民辖终61号上诉人（原审被告）：陈榜，男，1980年6月17日出生，汉族，住山西省翼城县。被上诉人（原审原告）：胡东生，男，1976年11月18日出生，汉族，住江苏省沭阳县。上诉人陈某与被上诉人胡东生民间借贷纠纷一案，不服江苏省沭阳县人民法院（2019）苏1322民初14724号民事裁定，向本院提起上诉。陈榜上诉称：被上诉人起诉时仅提供了向上诉人转账的银行转账记录，仅能证明被上诉人向上诉人转款的事实，不能足以证明上诉人与被上诉人之间存在民间借贷关系。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。上诉人住所地为山西省翼城县。故请求撤销一审民事裁定，将本案移送山西省翼城县人民法院审理。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第三十五条规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。本案中，依据胡东生提供的民事起诉状及银行转账凭证，从形式上审查，本案系民间借贷纠纷。至于本案当事人之间的实质法律关系，涉及到案件的实体审理，不能在管辖权异议程序中进行认定。胡东生主张要求陈榜归还借款，双方争议标的为给付货币，胡东生为接收货币一方，胡东生住所地江苏省沭阳县应为合同履行地。一审法院作为合同履行地人民法院对本案依法享有管辖权。陈榜的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 章钧杰审 判 员 刘 彬审 判 员 谢朝晖二〇二〇年四月二十日法官助理 侯小青书 记 员 宋易鞠
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0306执461号申请执行人：李静，女，1977年1月3日出生，汉族，现住淄博市周村区。申请执行人：吕涛，男，1976年7月7日出生，汉族，现住淄博市周村区。被执行人：陈克新，男，1975年1月11日出生，汉族，住淄博市周村区。被执行人：高艳蕊，女，1975年12月7日出生，汉族，住淄博市周村区。本院依据已经发生法律效力的淄博市周村区人民法院（2019）鲁0306民初3180号民事判决书，于2020年4月22日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十二条、第二百五十三条的规定,裁定如下：冻结、划拨被执行人陈克新、高艳蕊在各银行帐户内存款342389.41元（其中包括生效法律文书中确定的款项326041.41元，迟延履行期间的债务利息6219.00元，案件受理费及申请费5245.00元，执行费4884.00元）；若无存款或存款不足342389.41元，即查封或扣押、拍卖或变卖其价值相当的财产，所得款项清偿债务。本裁定立即执行。审判员  孙伟二〇二〇年四月二十三日法官助理宁学书记员陈姝君
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0104民初3300号 原告：中国工商银行股份有限公司合肥分行，住所地合肥市蜀山区潜山路新华国际金融广场A座18-23层，统一社会信用代码91340100711759048U。 负责人：苑卫东，行长。 委托诉讼代理人：刘海涛，安徽华人（北京）律师事务所律师。 被告：王长城，男，1988年12月15日出生，汉族，户籍地安徽省长丰县。 原告中国工商银行股份有限公司合肥分行与被告王长城信用卡纠纷一案，本院于2020年4月10日立案。原告中国工商银行股份有限公司合肥分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国工商银行股份有限公司合肥分行撤回起诉处理。 审判员  司明秀 二〇二〇年四月二十日 书记员  崔 艳 附：法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围： （十一）、其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
四川省乐山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川11民辖终20号 上诉人（原审原告）：宁高,男,1976年11月9日出生，汉族，江苏省南京市玄武区人，现住江苏省南京市玄武区。 被上诉人（原审被告）：乐山市金口河区金河镇人民政府,住所地四川省乐山市金口河区金河镇。 法人代表人:郑祥,镇长。 被上诉人（原审被告）:四川红华实业有限公司,住所地四川省峨眉山市佛光东路800号,统一社会信用代码91511100206951952A。 法定代表人：朱纪，董事长。 原审被告：四川峨眉山电力股份有限公司，住所地四川省乐山市市中区嘉兴路28号401室，统一社会信用代码91511181207461621E。 诉讼代表人：四川峨眉山电力股份有限公司管理人。 负责人：梁钢，清算组组长。 上诉人宁高因与被上诉人乐山市金口河区金河镇人民政府、四川红华实业有限公司及原审被告四川峨眉山电力股份有限公司（以下简称：峨眉山电力公司）抵押权纠纷一案，不服四川省乐山市金口河区人民法院（2019）川1113民初353号民事裁定，向本院提起上诉。 宁高上诉称，原审认定事实错误，本案是股东损害公司债权人利益责任纠纷，而不是抵押权纠纷；峨眉山电力公司不是必须共同进行诉讼的当事人，原审法院不应当追加峨眉山电力公司为被告，更不应当将本案移送乐山市市中区人民法院审理。请求撤销原判，将本案交由原审法院继续审理。 两被上诉人和峨眉山电力公司均未提交书面答辩意见。 本院经审查认为，上诉人宁高为实现拥有的乐山市金口河区河口电站（以下简称：河口电站）的抵押债权，而对河口电站的出资人（即两被上诉人）提起的诉讼属于抵押权纠纷。原审法院依法追加河口电站的控股人峨眉山电力公司作为被告参加诉讼符合法律规定。因原审法院受理本案在乐山市市中区人民法院受理的峨眉山电力公司破产清算申请之后，根据《中华人民共和国企业破产法》第二十一条“人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起”的规定，本案只能由乐山市市中区人民法院管辖，原审法院对本案没有管辖权。故宁高的上诉请求不符合法律规定，本院不予采纳。原审认定事实清楚，适用法律、裁定结果正确，应当依法维持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 龚绍坤 审 判 员 李庆金 审 判 员 周 雯 二〇二〇年四月一日 法官助理 刘 平 书 记 员 李艳萍
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0302执异35号异议人（被执行人）：杨丰勤，女，汉族，1972年5月11日生，住湖北省十堰市茅箭区。申请执行人：江立梅，女，汉族，1966年3月10日生，住湖北省十堰市张湾区。被执行人：谢玉军,男,汉族,1971年12月25日生,住湖北省十堰市茅箭区。本院在执行江立梅与杨丰勤、谢玉军民间借贷纠纷一案中，杨丰勤提出书面异议，2020年4月8日杨丰勤申请撤回执行异议申请。本院认为，杨丰勤撤回执行异议申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：准许杨丰勤撤回执行异议申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 潘 涛审 判 员 计 妍人民陪审员 付 娥二〇二〇年四月二十二日书 记 员 胡小容
贵州省安顺市西秀区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0402执579号之一申请执行人吕二祥，男，贵州省安顺市人，务农，住贵州省安顺市西秀区。申请执行人肖珍妹，女，贵州省安顺市人，务农，住贵州省安顺市西秀区。申请执行人徐吉友，男，贵州省安顺市人，务农，住贵州省安顺市西秀区。申请执行人吕治海，男，贵州省安顺市人，务农，住贵州省安顺市西秀区。申请执行人吕某，男，贵州省安顺市人，务农，住贵州省安顺市西秀区。被执行人董忠明，男，贵州省安顺市人，务农，住贵州省安顺市西秀区。被执行人谭英海，男，四川省富顺县人，农民工，住贵州省安顺市西秀区。本院依据已经发生法律效力的（2018）黔04民终902号民事判决书，依法受理吕二祥、肖珍妹、徐吉友、吕治海、吕某申请执行董忠明、谭英海提供劳务者受害责任纠纷一案。在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令等执行法律文书，责令被执行人履行义务，并如实报告财产，被执行人至今未按照生效法律文书履行法律义务。经查，被执行人董忠明名下有位于安顺市西秀区安置地段砖混结构四层自建房屋一栋，本院依法向西秀区新安街道办事处董家庄村村民委员会送达了协助执行通知书，查封董忠明名下的前述房屋。经本院向西秀区自然资源局去函商请前述房屋是否能处置，该局回复称该房屋未在该局办理过建房用地审批手续，根据《中华人民共和国土地管理法》第62条规定，宅基地只能在本村内部进行流转，宅基地必须合法，并购买人必须符合“一户一宅”的规定，该局建议我院不予处置前述房屋。被执行人董忠明名下有车牌号为贵Ｇ×××××的南骏牌货车一辆，因该车购车年限长，现无价值，故本院不予处置。另被执行人董忠明、谭英海名下无其他可供执行的银行存款、工商登记信息、车辆、船舶及城镇房产信息。本院已依法将被执行人董忠明、谭英海纳入失信人员名单，并向被执行人发出限制消费令。以上财产查控情况，本院已依法告知申请执行人。本院认为，现申请执行人提供不出被执行人其他的财产线索或下落，并同意本院对本案依法作终结本次执行程序结案处理，故本院依法终结该案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一款（二）项、第十六条之规定，裁定如下：终结本院(2019)黔0402执579号案件的本次执行程序，保留申请执行人的债权。待发现被执行人其他有可供执行的财产线索或下落后，申请执行人可凭本裁定书向本院或被执行人财产所在地法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张树玉审判员  王 辉审判员  张 俊二〇二〇年四月二十日书记员  林 慧
海南省三亚市城郊人民法院民事裁定书（2020）琼0271民初660号原告：周良，男，1961年6月3日出生，汉族，公民身份号码×××，住海南省三亚市。委托诉讼代理人：王乃富，男，1960年5月12日出生，汉族，公民身份号码×××，住海南省三亚市，系三亚市天涯区友谊路社区居民委员会推荐。被告：三亚市轻工业品纺织品进出口公司，住所地：三亚市友谊路外贸大院。法定代表人：林金泽，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈益群，广东金桥百信（三亚）律师事务所律师。原告周良与被告三亚市轻工业品纺织品进出口公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法进行审理。原告周良向本院提出诉讼请求：１.判决确认被告与原告于2009年10月27日签订的《解除劳动关系协议书》无效；2.由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告于2019年7月11日知晓其与被告于2009年10月27日签订的《解除劳动关系协议书》存在严重隐瞒事实真相、存在严重恶意欺诈原告，被告违反了2007年9月29日全体职工（原告）同意签名通过的《三亚市轻工业品纺织品进出口公司“职工会议决议”和“职工大会决议”》，使原告在违背真实意思的情况下签订了《解除劳动关系协议书》。2007年9月29日，被告向原告提出“要求原告同意签名保护位于荔枝沟的25亩工业用地不让三亚市政府收回，同意该地块由被告与开发商合作开发建住宅楼”。原告于2007年9月29日同意签名通过了《职工会议决议》和《职工大会决议》。2009年10月27日，签订解除劳动关系时，被告制造“荔枝沟的25亩工业用地”已被市政府收回的假相，口头告知原告：“25亩地已被市政府收回、该地块已经不存在了，公司资产（家底）已兜底，公司改制关闭职工安置资金只有19个月工资的经济补偿金和36个月的生活补助费，两项共计22770元”。因此，原告在被欺诈受蒙骗的情况下，被逼迫与被告签订了《解除劳动关系协议书》。依据《劳动法》第二十六条规定：采取欺诈等手段订立的劳动合同无效，以及《全国总工会工发电【2009】61号》、《海南省改制关闭破产国有企业职工安置办法》的相关规定，原告诉至法院，请求判如所请。本院经审查认为，本案系因原告与被告签订的《解除劳动关系协议书》发生的争议，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条“中华人民共和国境内的用人单位与劳动者发生的下列劳动争议，适用本法：…（二）因订立、履行、变更、解除和终止劳动合同发生的争议…”。故本案的法律关系应为劳动争议纠纷。根据《中华人民共和国劳动法》第七十九条规定：“劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼”。因解除劳动关系发生的争议属于劳动仲裁前置案件，本案尚未经过劳动仲裁，故不属于人民法院民事案件的受案范围，应当驳回起诉。依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告周良的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于三亚市中级人民法院。审判员 欧阳敏 二○二○年四月三日书记员 王碧姬附相关法律条文：窗体顶端《中华人民共和国劳动法》第七十九条劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条中华人民共和国境内的用人单位与劳动者发生的下列劳动争议，适用本法：（一）因确认劳动关系发生的争议；（二）因订立、履行、变更、解除和终止劳动合同发生的争议；（三）因除名、辞退和辞职、离职发生的争议；（四）因工作时间、休息休假、社会保险、福利、培训以及劳动保护发生的争议；（五）因劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金等发生的争议；（六）法律、法规规定的其他劳动争议。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。法律关联法条沿革信息引用统计第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
湖南省澧县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)湘0723执保65号 申请执行人：龚光梅，女，汉族，湖南省澧县人。 委托诉讼代理人：王业植，湖南津正律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。 被执行人：姜杰勇，男，汉族，湖南省常德市人。 被执行人：邱帅，女，汉族，湖南省常德市人。 本案在执行龚光梅与姜杰勇、邱帅民间借贷纠纷一案中，经查被执行人姜杰勇、邱帅有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人姜杰勇、邱帅所有的在金融机构、第三方平台存款95000元，或查封、扣押其等值财产。 以上冻结、查封期限为一年。 本裁定立即开始执行。 审 判 员  刘 莉 二〇二〇年四月十三日 法官 助理  颜海娟 代理书记员  宋颖灵
吉林省白河林区基层法院民 事 裁 定 书（2020）吉7503民初121号原告：长白山保护开发区佳园物业管理有限公司，住所地：吉林省长白山保护开发池北区通场路第二商业街9号。法定代表人：郑愚，该公司经理。委托诉讼代理人：郁有河，男，1965年12月11日生，汉族，长白山保护开发区佳园物业管理有限公司主任，现住吉林省长白山保护开发区。被告：张运晶，女，1994年1月19日生，汉族，无职业，现住吉林省长白山保护开发区。本院在审理长白山保护开发区佳园物业管理有限公司与张运晶物业服务合同纠纷一案中，原告长白山保护开发区佳园物业管理有限公司于2020年4月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告长白山保护开发区佳园物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告长白山保护开发区佳园物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告长白山保护开发区佳园物业管理有限公司负担。审判员  赵晓丽二〇二〇年四月二十六日书记员  吕雅旭
甘肃省天水市秦州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0502知民初11号 原告：上海家化联合股份有限公司，住所地上海市保定路527号。 法定代表人：张东方，该公司董事长。 委托诉讼代理人：吴静宜，四川未知律师事务所律师。 被告：秦州区鑫燚顺商行，住所地甘肃省甘谷县八里湾乡谢家局村谢家局。 经营者：李星星，男，汉族，住天水市秦州区。 原告上海家化联合股份有限公司与被告秦州区鑫燚顺商行侵害商标权纠纷一案，本院于2020年3月20日立案。原告上海家化联合股份有限公司于2020年4月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告上海家化联合股份有限公司撤诉。 案件受理费300元,减半收取计150元，由原告上海家化联合股份有限公司负担。 审 判 长  王 佳 审 判 员  冯爱华 人民陪审员  王 敏 二〇二〇年四月二十八日 书 记 员  张 琦
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执恢168号申请执行人：平安银行股份有限公司上海分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区陆家嘴环路XXX号XXX层。主要负责人：张朝晖，行长。被执行人：郁晓黎，男，1957年10月17日出生，汉族，住上海市普陀区。申请执行人平安银行股份有限公司上海分行依据已经发生法律效力的(2017)沪0106民初13110号民事判决书，向本院申请执行，要求被执行人郁晓黎归还拖欠本息303,663.80元、自2015年4月5日起至实际结清之日止的逾期利息、律师费8,000元及案件受理费5,975元。本院立案后，于2020年4月1日向被执行人郁晓黎发送执行通知书及报告财产令等，责令被执行人郁晓黎在同年4月7日前履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院通过上海法院执行管理系统中的“总对总”及“点对点”查明：被执行人郁晓黎名下无可供执行的房产、证券、车辆，名下银行存款不足以支付申请执行费。本院向社保中心调查，被执行人无社保缴纳记录。由于被执行人郁晓黎未在执行通知规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人郁晓黎发出限制高消费令。因本案暂无财产可供执行，本院于2020年4月20日约谈申请执行人，申请执行人向本院表示：目前无法提供被执行人可供执行财产的线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查的材料等为证。本院认为，申请执行人平安银行股份有限公司上海分行对郁晓黎的债权已经生效法律文书确认，在被执行人郁晓黎未自动履行义务时，申请执行人有权申请人民法院强制执行。现因被执行人郁晓黎目前暂无可供执行的财产及钱款，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产的线索，且同意终结本次执行程序，根据有关法律规定，应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邵伟忠审判员  周广元审判员  陈丽萍二〇二〇年四月二十四日书记员  时克飞附：相关法律条文
江苏省常州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）苏04刑更597号 罪犯陆惠平，男，1986年7月15日出生于江苏省苏州市吴江区，汉族，高中文化。现在江苏省溧阳监狱服刑。 淮安市洪泽区人民法院于2017年4月1日作出（2017）苏0813刑初1号刑事判决，认定被告人陆惠平犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币二十五万元；犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，决定执行有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币二十五万元。宣判后，被告人陆惠平不服，提出上诉。2017年8月28日，江苏省淮安市中级人民法院作出（2017）苏08刑终113号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。上述裁判生效后，该犯于2017年9月15日被交付执行。执行机关江苏省溧阳监狱于2020年4月1日提出减刑建议书，于2020年4月2日报送本院审理。本院于2020年4月3日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2020年4月3日至2020年4月6日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。 执行机关江苏省溧阳监狱认为，罪犯陆惠平在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯陆惠平减去有期徒刑八个月。 检察机关认为，经审核该犯的现实改造表现和财产性判项履行情况，执行机关报请该犯减刑，符合法律规定的减刑条件，报请程序合法，同意执行机关的提请建议。 经审理查明，罪犯陆惠平在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年以来，获得表扬四次；另查明，该犯未全部履行生效裁判中财产性判项。 上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯陆惠平在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯未全部履行生效裁判中财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条第二款的规定，裁定如下： 将罪犯陆惠平的刑罚减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2027年5月14日止），并处罚金人民币二十五万元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 江 军 审判员 魏雨文 审判员 万扬飞 二〇二〇年四月二十三日 书记员 仇云麟
江西省于都县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0731执2191号申请执行人：肖龙，男，1979年10月11日生，汉族，于都县人。被执行人：吴启龙，男，1985年8月2日生，汉族，于都县人。被执行人：吴启华，男，1984年1月21日生，汉族，于都县人。申请执行人肖龙依据本院已发生法律效力的（2018）赣0731民初1393号民事判决书于2019年10月31日向本院申请执行。本院于2019年11月5日立案执行，向被执行人发出执行通知书，被执行人吴启龙、吴启华未在规定期间内履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查，2020年3月23日，本院向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。经查明，本案申请执行人申请执行标的204300元，截至2020年3月31日已执行0元，未执行标的204300元。经穷尽调查措施，本院发现被执行人确无财产可供执行，同日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 王 军审判员 廖路长审判员 李培锋二〇二〇年四月一日书记员 钟 斌
贵州省思南县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黔0624刑初46号 公诉机关贵州省思南县人民检察院。 被告人王应成，男，1982年1月30日出生于贵州省思南县，汉族，初中文化，务工，户籍所在地贵州省思南县，柱思南县思林乡中岭村胶子坪组。因涉嫌犯危险驾驶罪，2020年3月5日被思南县公安局取保候审；同年3月11日被思南县人民检察院取保候审；同年4月7日本院决定继续取保候审，同日由思南县公安局执行。 贵州省思南县人民检察院以思检公诉刑诉（2020）17号起诉书指控被告人王应成犯危险驾驶罪，2020年4月7日向本院提起公诉。本院于当日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年4月10日公开开庭审理了本案。思南县人民检察院指派检察员杨涛出庭支持公诉，被告人王应成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 贵州省思南县人民检察院指控，2020年1月14日19时30分，被告人王应成酒后驾驶贵Ｄ×××××号小轿车从思南县双塘街道文军希望小学出发向思南县城方向行驶，当车辆行驶至松凤线170公里＋500米处时，与同向行驶的由被害人梁某驾驶的贵Ｄ×××××号轿车相撞，致使贵Ｄ×××××号轿车向前滑行，撞上前方停靠在公路右侧张某1所有的粤Ｌ×××××号小轿车，导致粤Ｌ×××××号小轿车向前滑行，撞上前方停靠在公路右侧张某2所有的渝Ｃ×××××号小轿车肇事。造成了被害人梁某受伤、四车受损的交通事故后。事故发生后，被告人王应成逃离现场，当日在其出租屋内被思南县公安局民警抓获，经现场对其进行酒精呼气式检测，结果为145ｍｇ／100ｍｌ。公安民警当即将王应成带到思南县人民医院抽取血样送检。经铜仁市公安司法鉴定中心（铜）公（司）建（理化）字【2020】Ｊ033号检验报告鉴定：所提取的被告人王应成检材中检出乙醇，其含量为167.64ｍｇ／100ｍｌ。 被害人梁某经思南县人民医院诊断为开放性唇部损伤。被告人王应成支付了梁某的医疗费。经被告人王应成与被害人梁某、张某1、张某2协商，与三人达成了调解协议，对三人的财产损失进行了赔偿，取得了三人的谅解。经思南县公安局交通警察大队认定：被告人王应成负事故的全部责任，被害人梁某、张某1无责任。 在思南县人民检察院审查起诉阶段，被告人王应成自愿认罪，在值班律师的见证下自愿签署了《认罪认罚具结书》。 上述事实，有经庭审举证质证并有本院当庭认证的书证受案登记表、立案决定书、王应成基本信息表、呼气式酒精测试结果单、当事人血样提取记录、驾驶员信息查询结果单、道路交通事故认定书、调解协议、领条、谅解书、情况说明、申请书、思南县人民医院病历、认罪认罚具结书；证人代某1、罗某、代某2的证言；被害人梁某、张某1、张某2的陈述；被告人王应成的供述与辩解；鉴定意见；现场勘验检查笔录及照片；视听资料等证据证实，被告人王应成无异议，足以认定。 思南县人民检察院根据被告人王应成的犯罪情节，建议判处被告人王应成拘役二个月，并处罚金人民币二千元。 被告人王应成对思南县人民检察院指控其犯危险驾驶罪的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，自愿认罪，并签字具结，在庭审中亦无异议。 本院认为，被告人王应成在道路上醉酒驾驶机动车并肇事，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，构成危险驾驶罪。思南县人民检察院指控被告人王应成犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认，应当以危险驾驶罪追究被告人王应成的刑事责任。被告人王应成醉酒驾驶机动车肇事后逃逸，且负事故的全部责任，依法应当从重处罚。被告人王应成到案后如实供述自己的犯罪事实，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定，属于坦白，可以从轻处罚。被告人王应成赔偿了被害人损失，取得了被害人谅解，可酌情从轻处罚。被告人王应成自愿认罪认罚，签署了《认罪认罚具结书》，依法从宽处罚。思南县人民检察院量刑建议适当，本院予以采纳。为了维护社会管理秩序，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）项和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百条第（一）项之规定，判决如下： 被告人王应成犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期自判决执行之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 何齐礼 二〇二〇年四月十日 法官助理 黄绍红 书 记 员 张小玲
湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0903民初361号原告：张胜良，男，汉族，1986年2月20日出生，住湖南省桃江县。委托诉讼代理人：吉胜霞，系原告张胜良妻子，代理权限为特别授权。被告：湖南大烎家餐饮文化有限公司，住所益阳市高新区康富南路221号昌富城上城三楼。法定代表人：刘宏。原告张胜良（以下简称原告）与被告湖南大烎家餐饮文化有限公司（以下简称被告）承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吉胜霞、被告法定代表人刘宏均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：判令被告支付原告广告费31320元，利息3923.2元（按欠条约定广告费八个月共少付24520元，月利息按2%计算，计算至2020年1月8日）。事实和理由：被告在原告处制作广告牌若干，费用共计33680元，于2019年5月23日出具欠条一份，欠条约定每月还款3360元，2020年3月8日前还清，如未还清，月息按2分计算。后被告仅在2019年6月10日支付了2360元，未支付剩余款项，原告为维护权益，特诉至法院。被告辩称：被告欠原告广告费33680元属实，已经支付了2360元。因公司法定代表人被限制自由，无法还款，并非恶意逃避，请求法院降低利息。经审理查明，原告为被告制作了广告牌若干，费用合计33680元，2019年5月23日，被告向原告出具了欠条“今欠张胜良广告费用叁万叁仟陆佰捌拾元整（33680.00），每月8日还款叁仟叁佰陆拾元整，定于2020年3月8日之前还清，如未如期还清，月利息按2分计算。欠款人：刘宏身份证4323211969111250052019.5.23”，被告在欠条上盖章。2019年6月10日，被告向原告偿还了2360元。在庭审过程中，原告陈述愿意按银行同期同类贷款利率标准计算利息。上述事实有原告提交的欠条、清单、报销单及原、被告当庭陈述在卷证明，足以认定。本院认为，原、被告之间的承揽合同合法有效，原告已按约完成工作成果，被告出具欠条确认了欠款数额，被告应当按约偿还欠款并支付利息。现被告已支付2360元，仍欠31320元，应当支付给原告。同时，原告自愿将利率从约定的月利率2分降为按银行同期同类贷款利率标准计算利息，系对自身权利的处分，本院予以支持，因自2019年8月20日起中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，故按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百六十三条之规定，判决如下：被告湖南大烎家餐饮文化有限公司于本判决生效后十日内支付原告张胜良欠款31320元及利息（利息以31320元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年6月11日计算至本判决确定的给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费680元，减半收取340元，由被告湖南大烎家餐饮文化有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审判员  张跃飞二〇二〇年四月十日法官助理李亮书记员欧璇
河南省宁陵县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1423民初444号原告：岳德金，男，汉族，1974年10月29日出生，住河南省宁陵县。被告：吴明华（曾用名吴杰），男，汉族，1976年1月10日出生，住河南省宁陵县。原告岳德金与被告吴明华劳务合同纠纷一案，原告于2020年3月26日诉至本院，本院同日予以立案受理，因原告应预交而未向本院预交诉讼费，经本院依法向其送达催缴诉讼费通知书后，其也未缴纳，也未向本院依法申请缓交或免交，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条之规定，裁定如下：本案按原告岳德金撤回起诉处理。审判员  刘保建二〇二〇年四月二十一日书记员  孙 园
四川省宜宾市叙州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1521民初1405号 原告:中国工商银行股份有限公司宜宾分行，住所地四川省宜宾市商贸路101号，统一社会信用代码915115009088521232。 负责人：何虎，该行行长。 委托诉讼代理人：杨国再，客户经理。 委托诉讼代理人：刘红燕，四川胜邦律师事务所律师，执业证号15115201311708683。 被告：李红，女，汉族，1968年7月13日出生，住四川省宜宾市南溪区。 原告中国工商银行股份有限公司宜宾分行与被告李红信用卡纠纷一案，本院于2020年3月27日立案受理,依法适用小额诉讼程序公开进行审理。审理中，原告中国工商银行股份有限公司宜宾分行申请了对被告李红的财产进行保全，本院依法裁定准予。本案于2020年4月17日公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司宜宾分行的诉讼代理人刘红燕，被告李红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国工商银行股份有限公司宜宾分行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告归还原告透支本金148335.53元及全部透支本金还清之日止的利息、违约金（截止2019年11月7日利息66043.1元、违约金11672.25元，合计金额226050.88元）；2.请求判令本案诉讼费用（包括但不限于受理费、保全费、公告费）由被告承担。事实与理由：2013年8月26日，被告向原告申请办理信用卡并于同日在详细阅读和了解了中国工商银行牡丹信用卡领用合约后签署《工银信用卡申请表》，中国工商银行牡丹信用卡领用合约（个人卡）规定：3、牡丹卡贷记卡条款（1）甲方除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。甲方取现及转账透支不享受免息还款待遇，应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息；甲方可按照乙方对账单标明的最低还款额还款。甲方按照最低还款额还款的，乙方只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。若甲方未在还款日钱偿还最低还款额的，视为逾期，除按照前述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金，每期违约金最高为500元人民币；乙方对甲方不符合免息条件的交易款项从银行记账日开始计算透支利息，透支利率为日利率万分之五（年化利率为18.25%，受每月天数不同及甲方还款情况不同等因素影响，实际年化利率与上诉年化利率可能存在差异）；（5）牡丹贷记卡账户内存款不计付利息。后原告依约向被告发放卡号为52×××28的信用卡一张。被告自2014年2月开始未按照合约约定履行还款义务。至2019年11月12日，被告通过上述信用卡共计消费及取现178笔，金额1891204.9元，透支利息28期，金额67617.03元；因违约共产生违约金25期，金额12351.7元。且被告多次向原告申请分期付款，共产生分期手续费22期，金额6072.86元。截止2019年11月，被告尚欠原告透支本金148335.53元、透支利息66043.1元、违约金11672.25元，合计金额226050.88元。原告多次要求被告偿还前述款项未果。 被告李红承认原告所主张的事实。但目前被告经济困难无法偿还，请求原告给予一定时间偿还。 本院认为，原、被告签订《中国工商银行信用卡申请表》系双方真实意思表示，内容合法有效，对双方均具有法律约束力。被告未按照约定按期归还透支本金及利息，已属违约。原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下： 被告李红于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司宜宾分行透支本金148335.53元及利息、违约金。利息、违约金计算方法：截止2019年11月12日违约金为11672.25元、利息为66043.1元，从2019年11月13日起至本判决确定的给付之日止，按照《牡丹信用卡领用合约》（个人卡）约定计算，若未按本判决确定的给付之日给付透支本金，上述利息、违约金按照《牡丹信用卡领用合约》（个人卡）约定计算至本金付清之日止。 如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4690元，减半收取计2345元，保全费1720元，合计4065元，由被告李红负担。 本判决为终审判决。 审判员 刘 强 二〇二〇年四月十七日 书记员 姜棣恒
河南省济源市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫9001执6336号申请执行人：王蓝天,男，1971年8月28日出生,汉族，住济源市。被执行人：聂程伟,男，1980年1月16日生，汉族，住济源市。被执行人：姚昆昆,女，1980年10月23日生，汉族，住济源市。王蓝天与聂程伟、姚昆昆民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫9001民初1923号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被告聂程伟、姚昆昆于本判决生效后十日内偿还原告王蓝天20000元及利息（按月利率1.67%计算，自2018年1月1日起至实际清偿之日止），如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，依照法律规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费208.5元，由被告聂程伟、姚昆昆负担。因聂程伟、姚昆昆未按上述法律文书履行义务，王蓝天向本院申请强制执行，本院于2019年10月21日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人聂程伟、姚昆昆的银行账户仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2.查明被执行人聂程伟、姚昆昆名下无房产、车辆。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余20208.5元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人聂程伟、姚昆昆负有继续向申请执行人王蓝天履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  牛延强审判员  田家恺审判员  赵 攀二〇二〇年四月十四日书记员  成晨阳
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0112执2174号申请执行人杨彦斌。被执行人郭家源。被执行人李欣。本院在执行申请执行人杨彦斌与被执行人郭家源、李欣合同纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的西安市未央区人民法院（2019）陕0112民初5735号民事判决书，于2020年4月1日向本院申请执行，执行标的为18000元。执行中，因被执行人两人各自承担金额不同，需重新分开立案，申请执行人于2020年4月9日向本院提交书面撤回执行申请，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结（2020）陕0112执2174号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张小瑜审判员  陈 元审判员  党白鹭二〇二〇年四月九日书记员  贺 苗
台州市黄岩区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1003民初1470号 原告：张肃，男，1992年3月9日出生，汉族，住云南省昭通市镇雄县。 被告：邢海杰，男，1982年10月7日出生，汉族，住浙江省台州市黄岩区。 原告张肃为与被告邢海杰民间借贷纠纷一案,于2020年4月13日向本院提起诉讼，诉请判令：1、被告立即归还原告借款本金50000元，并支付自2017年5月19日起至实际还款之日止，按月利率2％计算的利息；2、案件受理费由被告承担。本案受理后，依法由审判员朱翀适用简易程序，于同月28日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告张肃到庭参加诉讼，被告邢海杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。 本院经审理认定：被告邢海杰于2017年2月19日向原告张肃借款50000元，并由被告出具借条一份，约定月利率2%。后被告仅支付了3个月的利息共3000元，尚欠借款本金50000元及剩余利息至今未付。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告邢海杰于本判决生效之日起十日内归还原告张肃借款本金50000元，并支付利息（以50000元为基数，自2017年5月19日起计算至本判决履行完毕之日止，按月利率2%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1922元，减半收取961元，由被告邢海杰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员  朱 翀 二〇二〇年四月二十八日 法官助理李如杨 代书记员  张冰心
江西省进贤县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0124执158号申请执行人：徐仙花，女，汉族，1950年5月6日生，江西省进贤县人，住进贤县。被执行人：章小微，女，汉族，1967年4月28日生，浙江省温州市人，现住进贤县。被执行人：姜欢腾，男，汉族，1989年4月12日生，浙江省温州市人，现住：南昌市西湖区。被执行人：姜海山，男，汉族，1990年4月20日生，浙江省温州市人，现住：进贤县。被执行人：姜德兴，男，汉族，1940年12月22日生，浙江省温州市人，住温州市鹿城区。被执行人：王成妹，女，汉族，1943年1月17日生，浙江省温州市人，住温州市鹿城区。被执行人：姜南翔，女，汉族，1986年12月29日生，浙江省温州市人，住温州市鹿城区。本院在执行申请执行人徐仙花与被执行人章小微、姜欢腾、姜海山、姜德兴、王成妹、姜南翔民间借贷纠纷一案过程中，因本案被执行人所涉及的债权人众多，需要时间进行财产处置，以便进行执行案款分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结本院（2020）赣0124执158号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 冯云志审 判 员 付南平审 判 员 姜 凡二〇二〇年四月十六日法官助理 章丽华书 记 员 杨 珍
长沙县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0121执1275号湖南鸿俊房地产开发有限公司、李强本院执行的湖南鸿俊房地产开发有限公司申请李强合同纠纷一案，经被执行人李强自动履行，庭外达成和解，并履行完毕。执行人已认可。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。执行员  ：粟阔书记员  ：彭博二〇二〇年四月十日
河南省宝丰县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0421执1298号申请执行人：郭某，女，2010年6月14日出生，汉族，住河南省叶县。被执行人：孙某，男，1988年9月1日出生，汉族，住河南省宝丰县。郭某与孙某抚养费纠纷一案，本院作出的（2019）豫0421民初1958号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：“孙某于本判决生效后十日内支付郭某抚养费28800元”因被执行人孙某未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人郭某于2019年10月28日向本院申请强制执行，本院于2019年10月28日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人孙某发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人孙某名下在银行有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在居住地周边群众进行调查和了解，未能查到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人孙某发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况，财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人郭某在指定期限内未向本院提供被执行人的可供执行财产线索，经约谈并同意终结本次执行程序。本院认为，除银行零星存款之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人孙某负有继续向申请执行人郭某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 叶       鹏审判员 张跃勇审判员蔡怀洲二〇二〇年四月二十六日书记员 何   广   有
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉2401民初158号原告:石祖庆，男，汉族，1971年11月13日出生，无职业，现住湖北省天门市。被告：石光哲，男，朝鲜族，1977年5月28日出生，无职业，现住吉林省延吉市。原告石祖庆与被告石光哲之间劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案，于2020年4月7日开庭进行审理，原告在本院依法送达开庭传票后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一款规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告石祖庆负担。审判长  贾本华二〇二〇年四月七日书记员  谢 晶
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0111民初760号之二原告:昆明群之英科技有限公司,住所云南省昆明市官渡区官渡园内宸瑞现代五金机电中心B6幢4号商铺。法定代表人:林国强,执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：崔桃，云南凌云律师事务所律师。特别授权代理。委托诉讼代理人：杨洲，云南凌云律师事务所实习律师。特别授权代理。被告：云南华洲建设工程有限公司，住所云南省大理白族自治州大理市凤仪镇大营小区凤麟路。法定代表人：李涛，执行董事。原告昆明群之英科技有限公司诉被告云南华洲建设工程有限公司买卖合同纠纷一案,本院于2020年1月9日立案。原告于2020年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告昆明群之英科技有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告昆明群之英科技有限公司撤诉。案件受理1521元，减半收取760.5元，由原告昆明群之英科技有限公司负担；剩余760.5元依法退还原告昆明群之英科技有限公司。保全申请费709元,由原告昆明群之英科技有限公司负担。审判员  颜芬芬二〇二〇年四月二日书记员  欧云霞
浙江省临海市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1082民初1873号 原告：张忠军，男，1987年9月19日出生，汉族，住玉环县。 委托诉讼代理人：成贤杰，浙江易特纳律师事务所律师。 被告：郑德群，男，1969年10月6日出生，汉族，住临海市。 原告张忠军与被告郑德群民间借贷纠纷一案，原告张忠军于2020年4月3日向本院起诉，本院于同日立案受理。后本院依法适用简易程序，于2020年4月23日对本案公开开庭进行审理。原告张忠军的特别授权委托诉讼代理人成贤杰到庭参加诉讼。被告郑德群经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张忠军向本院提出诉讼请求：判令郑德群偿还张忠军借款人民币30000元整，并承担违约金9000元。事实和理由：张忠军与郑德群系朋友关系。2019年4月30日，郑德群向张忠军借款人民币100000元，并签署借条1份。郑德群已偿还借款70000元，尚余30000元未归还。2020年2月28日，张忠军与郑德群签署和解协议，约定郑德群于2020年3月26日前偿还剩余30000元借款，否则张忠军有权根据和解协议提起诉讼并主张欠款30%的违约金。现和解协议约定的还款期限已到。张忠军虽多次催要，郑德群不履行协议约定的还款义务。 在审理过程中，张忠军自认郑德群在起诉后已偿还借款30000元，故张忠军将诉讼请求变更为：由郑德群支付违约金9000元。 郑德群未作答辩。 张忠军为支持其诉讼主张，向本院提交以下证据： 1.借条1份。拟证明郑德群在2019年4月30日向张忠军借款100000元的事实。 2.查询汇款明细、微信聊天记录打印件若干份。拟证明张忠军向郑德群交付借款100000元的事实。 3.和解协议1份。拟证明协议约定：郑德群在2020年3月26日前支付30000元款项给张忠军，以及约定如郑德群逾期支付，则应当支付该笔款项30%违约金的事实。 4.（2020）浙1082民初151号民事裁定书1份。拟证明双方达成和解协议后，张忠军在2020年3月4日撤诉的事实。 对张忠军提交的证据，本院经审查认为：张忠军提交的各证据来源真实，具有合法性和关联性，具有证据的证明效力，故本院予以认定。 郑德群经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证和抗辩的权利。 经审理，本院认定的事实与张忠军诉称的事实一致。 本院认为：郑德群经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理。张忠军与郑德群之间的民间借贷关系成立且合法有效。郑德群与张忠军在达成和解协议后，应按照和解协议约定的时间及时偿还借款。现郑德群经催告后，仍未按协议履行义务，应承担相应的民事责任。张忠军变更后的诉讼请求合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 郑德群于本判决生效之日起一个月内支付张忠军违约金9000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取388元，由郑德群负担100元，由张忠军负担288元。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。 审 判 员  何 一 二〇二〇年四月二十四日 代书记员  陈惠惠