wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省安吉县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0523民初633号 原告：穆跃容，男，1963年10月13日出生，汉族，住浙江省安吉县。 委托诉讼代理人：周庆春，浙江昌硕律师事务所律师。 被告：王剑泽，男，1955年8月20日出生，汉族，住浙江省慈溪市。 原告穆跃容与被告王剑泽合同纠纷（变更后）一案，于2020年2月25日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告穆跃容及其委托诉讼代理人周庆春、被告王剑泽均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出如下诉请：1.被告支付欠款4793元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告原为安吉宁馨物业管理有限公司的员工，被告王剑泽为安吉宁馨物业管理有限公司的原法定代表人。被告在安吉工作期间的房租、水电费、交通费等均由原告代为支付，2017年2月18日，经结算，被告王剑泽出具欠条一份，载明尚欠原告4793元。原告多次催讨，均未果。 被告王剑泽辩称，本案诉争款项系其在担任安吉宁馨物业管理有限公司的法定代表人期间的房租等费用，应为公司欠款；且原告已在公司的物业费中领取。 本院经审理认定：2017年2月18日，被告出具欠条一份，载明尚欠原告4793元。原告催讨未果，故纠纷成诉。 本院认为，被告尚欠原告4793元，事实清楚，证据确实充分，被告应承担继续履行等违约责任。被告关于应为公司欠款及原告已在公司的物业费中领取的辩解无证据证实，本院不予采信。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下： 被告王剑泽支付原告穆跃容欠款4793元，限于本判决生效之日起十日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费25元（已减半），由被告王剑泽承担，限于本判决生效之日起十日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审判员  章一红 二〇二〇年四月二十日 书记员  张之优
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0782执15099号申请执行人季利杭，男，1980年12月7日出生，汉族，住浙江省义乌市。被执行人虞群，男，1984年10月21日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。被执行人浙江明群装饰工程有限公司，住所地浙江省义乌市稠江街道龙回村龙回四区69幢2号。法定代表人徐明枝。申请执行人季利杭与被执行人虞群等买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0782民初12211号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人季利杭向本院申请强制执行。本院于2019年12月27日立案执行。执行标的为被执行人虞群等归还申请执行人季利杭欠款10000元及利息。执行立案后，本院于2019年12月27日向被执行人虞群等发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人虞群等履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人虞群等逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人虞群等的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。暂未发现被执行人虞群等有其他可供执行的财产。鉴于被执行人虞群等拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人虞群等采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人季利杭。综上，被执行人虞群等暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0782执15099号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 长 邹欣荣执 行 员 黄 楠执 行 员 骆婷欢二〇二〇年四月二十二日代书记员 徐俊杰
内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）内08民辖终6号上诉人（原审被告）：江西省建工集团公司。法定代表人：罗某，系董事长。被上诉人（原审原告）：赵某，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市。原审被告：杨某1，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市。原审被告：杨某2，现住内蒙古自治区呼和浩特市。原审被告：巴彦淖尔市政务服务中心。法定代表人：段某。上诉人江西省建工集团公司因与被上诉人赵某，原审被告杨某1、杨某2、巴彦淖尔市政务服务中心建设工程施工合同纠纷管辖权异议一案，不服巴彦淖尔市临河区人民法院（2019）内0802民初5234号民事裁定，向本院提起上诉，本院于2020年4月13日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。江西省建工集团公司上诉称，其公司住所地在江西省南昌市××路，应将本案移送至江西省南昌市青山湖区人民法院管辖。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖，”《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条规定：“建设工程施工合同按照不动产纠纷确定管辖。”本案是建设工程施工合同纠纷，工程地点在巴彦淖尔市临河区，故巴彦淖尔市临河区人民法院对本案有管辖权。上诉人江西省建工集团公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王桂枝审判员  王晓英审判员  海 波二〇二〇年四月二十日书记员  王佳璐附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定驳回上诉，维持原判决、裁定。
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪01民终2065号上诉人（原审被告）：上海雅东木业有限公司，住所地上海市松江区北松公路5208号1幢。法定代表人：李罗勇，执行董事。被上诉人（原审原告）：潘建女，女，1975年4月1日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。委托诉讼代理人：周杰，上海巨盾律师事务所律师。委托诉讼代理人：汤丽娜，上海巨盾律师事务所律师。原审被告：李罗勇，男，1968年7月27日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。上诉人上海雅东木业有限公司（以下简称雅东公司）因与被上诉人潘建女、原审被告李罗勇股东知情权纠纷一案，不服上海市松江区人民法院（2019）沪0117民初17960号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。雅东公司上诉请求：撤销一审判决，改判驳回潘建女的一审全部诉请。事实及理由：潘建女未经工商登记成为雅东公司股东，不具备股东身份，不享有股东知情权。潘建女也未履行股东知情权的前置程序。潘建女辩称，不同意雅东公司的上诉请求，请求驳回上诉，维持原判。前案生效判决已确认潘建女经继承取得雅东公司股权，系合法股东，未经工商登记并不能排除股东身份。潘建女早已完成了股东知情权的法定申请程序，有权行使股东知情权。李罗勇未发表意见。潘建女向一审法院提出诉讼请求：1、雅东公司提供自1998年7月16日成立至判决生效之日止的章程、股东会会议记录、执行董事决定、财务会计报告（包括但不限于资产负债表、利润表、现金流量表、所有者权益变动表及附注），以供潘建女查阅、复制；2、雅东公司提供自成立之日至判决生效之日止所有的原始财务会计账簿（含总账、明细账、日记账、银行流水记录及其他辅助性账本）及会计凭证（含记账凭证、相关原始凭证及作为凭证附件入账备查的有关合同等资料）以供潘建女查阅；3、雅东公司提供面积不小于20平方米的办公室一间以及查阅、复制时间不少于15个工作日，供潘建女及其聘请的审计师全面查阅、复制、审计上述资料；4、李罗勇对潘建女查阅雅东公司的上述请求事项资料提供帮助。一审法院依据《中华人民共和国公司法》第三十三条、《最高人民法院关于适用若干问题的规定（四）》第七条、第十条的规定，判决如下：一、雅东公司于判决生效之日起十日内提供自1998年7月16日成立之日起至判决生效之日止的章程、股东会会议记录、执行董事决定、财务会计报告（包括但不限于资产负债表、利润表、现金流量表、所有者权益变动表及附注）供潘建女查阅、复制。二、雅东公司于判决生效之日起十日内在主要办事机构所在地内准备独立办公室一间，并提供自1998年7月16日起至判决生效之日止的所有财务会计账簿及会计凭证（含记账凭证、相关原始凭证及作为凭证附件入账备查的有关合同等资料）以供潘建女在正常营业时间内查阅；在潘建女在场的情况下，可以由潘建女委托的审计师辅助查阅上述文件，潘建女应自查阅之日起十个工作日内完成上述查阅。三、驳回潘建女其余诉讼请求。一审案件受理费80元，减半收取40元，由潘建女负担20元，由雅东公司负担20元。二审中，当事人没有提交新证据。经本院审理查明，一审法院认定事实无误，本院予以确认。本院认为，股东知情权是股东依法行使分配、决策等权利的基础性权利。《中华人民共和国公司法》明确规定股东享有股东知情权。本案中，潘建女继承取得雅东公司25%股权已经上海市松江区人民法院（2018）沪0117民初18621号民事判决确认，潘建女作为雅东公司股东，依法享有股东知情权。雅东公司上诉主张潘建女未经工商登记不具备股东身份，无法律依据，本院不予采信。根据本案查明的事实，潘建女已向雅东公司提出要求行使股东知情权申请，雅东公司称潘建女未履行股东知情权的前置程序与事实不符，本院亦不予采信。综上所述，雅东公司的上诉主张不能成立，上诉请求应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费80元，由上诉人上海雅东木业有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  韩朝炜审判员  赵 鹃审判员  王 征二〇二〇年四月十六日书记员  陆 薇附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
浙江省平湖市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0482民初5341号 原告：平湖市高登实业有限公司，住所地：浙江省平湖市独山港镇创业路899号。 法定代表人：顾建林。 委托代理人：张金连，浙江威信律师事务所律师。 被告：欢颜自动化设备（上海）有限公司，住所地：上海市嘉定区横仓公路2465号2幢1-3层B区。 法定代表人：黄启岗。 原告平湖市高登实业有限公司与被告欢颜自动化设备（上海）有限公司买卖合同纠纷一案，原告当庭变更诉讼请求为：判令被告立即向原告支付货款人民币491340元及赔偿利息损失（自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至判决生效日止）；本案诉讼费用由被告承担。本院于2019年12月10日立案后依法适用简易程序，于2020年4月1日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张金连到庭参加诉讼。被告欢颜自动化设备（上海）有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理查明，原、被告素有长期业务往来，被告向原告购买五金配件。2019年10月8日，经原、被告对账后确认，被告尚欠原告货款491340元。但经原告多次催讨，被告至今未履行付款义务。 本院认为，民事活动应遵循诚实信用的原则。被告接受原告提供的货物后，至今拖欠原告货款，显属欠理，应承担违约责任，故原告要求被告支付货款及利息损失的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃有关诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告欢颜自动化设备（上海）有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告平湖市高登实业有限公司货款491340元及利息损失（以491340元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2019年12月10日起计算至本判决生效之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费8670元，减半收取4335元，财产保全费3270元，合计7605元，由被告欢颜自动化设备（上海）有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。 审判员  徐粹 二〇二〇年四月一日 书记员  王琳
贵州省遵义市红花岗区人民法院支 付 令（2020）黔0302民督71号申请人：遵义隆君祥物业有限公司。住所地贵州省遵义市红花岗区蟠桃路九鼎时代家园5-1-3-3号。统一社会信用代码915203020760148554。法定代表人：李小龙，总经理。委托诉讼代理人：王涛，系公司副总经理。被申请人：姚栋林，男，1984年3月20日生，汉族，身份证号码5221211984××××××××，住贵州省遵义县西坪镇白沙村新场组。申请人遵义隆君祥物业有限公司于2020年3月24日向本院申请支付令。申请人遵义隆君祥物业有限公司称，申请人与遵义帝豪房地产开发有限公司签订了《前期物业服务合同》，合同约定由申请人为该公司开发的鼎诚家园小区提供物业管理服务，高层住宅按0.7元/月/平方米的标准向申请人支付物业管理费。被申请人系该小区A17栋142号的业主，物业面积47.22平方米，被申请人也与申请人签订了《鼎诚家园物业管理服务协议》，约定的物业服务价格同上。申请人按合同约定为被申请人所在小区提供了物业服务，被申请人自2017年05月01日起就未按约定交纳物业管理费，至2019年10月31日共拖欠物业管理费991元，经申请人多次催收，被申请人一直拒绝缴纳。申请人遵义隆君祥物业有限公司为证明其主张向本院提供了《前期物业服务合同》、《鼎诚家园物业管理服务协议》、《通知》、《说明》等证据以证明上述事实。要求被申请人支付给申请人自2017年05月01日至2019年10月31日期间的物业服务费991元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人姚栋林应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人遵义隆君祥物业有限公司2017年05月01日至2019年10月31日期间的物业服务费991元。申请费15元，由被申请人姚栋林负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  夏冰二〇二〇年四月二日书记员  周平
浙江省临海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1082民初536号 原告：郑潮达，男，1999年2月24日出生，汉族，住临海市。 被告：顾晓康，男，1989年7月24日出生，汉族，住江苏省常州市戚墅堰区。 郑潮达与顾晓康民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。郑潮达于2020年4月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，郑潮达的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许郑潮达撤诉。 案件受理费760元，减半收取380元，免交。 审 判 员  金 丹 二〇二〇年四月二十八日 代书记员  李爱琴
辽宁省锦州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽07刑更482号罪犯黄泽，男，1984年3月10日出生于辽宁省沈阳市铁西区，汉族，现在辽宁省锦州监狱服刑。辽宁省锦州市古塔区人民法院于2011年3月4日以(2011)古刑初字第4号刑事判决，以被告人黄泽犯抢劫罪，判处十五年有期徒刑，并处罚金人民币50000元，剥夺政治权利五年；与同案犯给付附带民事诉讼原告人经济损失人民币2436.89元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年7月2日以（2015）锦审一监执减字第00960号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年五个月。又于2018年4月4日以（2018）辽07刑执更第348号刑事裁定书，裁定对其减去有期徒刑七个月。执行机关辽宁省锦州监狱于2020年4月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，罪犯黄泽在服刑期间确有悔改表现，并以此为由对该犯提出减刑七个月。经审理查明，罪犯黄泽能认罪悔罪，接受改造，劳动积极，学习认真，卫生整洁，自上次减刑后，被执行机关表扬五次。以上事实，执行机关已提供相关证据予以证明，本院经审查予以确认。本院认为，罪犯黄泽在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关呈报的对罪犯减刑的意见，符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条二款的规定，裁定如下：对罪犯黄泽减去有期徒刑七个月。（刑期自2010年5月19日至2022年10月18日）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  庄丽洁审判员  刘艳芬审判员  姚雪峰二〇二〇年四月三十日书记员  秦诗源
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0151民初2633号原告：中国电信股份有限公司上海电信帐务中心，住所地上海市徐汇区。负责人：马永平，主任。委托诉讼代理人：陈利兴，上海市光明律师事务所律师。被告：上海飞星文化传播有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：王岗。原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心与被告上海飞星文化传播有限公司电信服务合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案。审理中，原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。经查，原告未缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心撤回起诉。审判员  徐丹二〇二〇年四月二十九日书记员  王云附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
湖南省桑植县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)湘0822民初110号 原告：王祥清，男，1949年8月1日出生，白族，农民，住湖南省桑植县。 被告：王安神，男，1962年5月30日出生，白族，住湖南省桑植县。 原告王祥清与被告王安神民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王祥清到庭参加诉讼，被告王安神经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告王祥清向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款50000元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2016年10月26日，被告以包工程需要资金周转为由向原告借款50000元，多年来原告多次催讨，被告一直以各种理由推诿，为维护自身合法权益故诉至法院。 原告王祥清为支持其诉讼主张，向本院提供了借条一份，拟证明被告王安神的借款本金及借款时间； 被告王安神经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，没有提交答辩状，也没有提交任何证据。 根据原告王祥清的当庭陈述，合议庭对原告提交的证据认证如下：其借条符合证据的三性要件，能够证实被告王安神在原告处借款的事实，本院予以确认。 根据上述确认的证据，并结合原告当庭陈述，本院查明下列案件事实:2016年10月26日，被告以包工程需要资金周转为由向原告借款50000元，原告通过银行转账的方式将钱借给被告，并约定月利息为200元/万元，后被告共支付了原告5000元利息，后原告多次找到被告要求还钱，被告一直推诿，后原、被告失去联络，被告至今仍未偿还原告借款共50000元。 本院认为，合法借贷关系受法律保护，被告王安神向原告王祥清借款50000元并约定了利息的计算方式，其间被告王安神虽向原告支付了部分利息，但支付的利息数额未超出受法律保护的限额，故被告应对原告50000元欠款予以清偿，原告王祥清要求被告偿还50000借款的诉讼请求本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下： 被告王安神于判决生效后十日内偿还原告王祥清借款50000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，由被告王安神负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。 审 判 长  王卫阳 人民陪审员  郭金丽 人民陪审员  王亚婕 二〇二〇年四月七日 法官 助理  田浩然 代理书记员  向贤峰 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省清镇市人民法院结 案 通 知 书（2020）黔0181执保244号关于贵州绿地物业管理有限责任公司申请保全陈永亮名下价值7619.3元财产一案，本院依据（2020）黔0181民初727号民事裁定书，依法查询了被申请人名下的银行存款、房产信息、车辆信息，并于2020年4月日冻结了陈永亮在建行贵阳金世纪支行62×××24账号内的存款7619.3元，该案保全事项完毕报结案。（注：1.申请人应注意在一个月内起诉；2.保全措施时间。冻结银行存款期限为一年，查封不动产期限为三年，查封动产期限为二年，扣留时间为三年，申请人应注意保全时间，到时因申请人未申请继续保全或冻结、查封，造成已保全冻结／查封／扣留财产流失的由申请人自行负责。二〇二〇年四月二日书记员 ：黄胜男审判员 ：邓永生
安徽省宿松县人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖0826刑初114号公诉机关安徽省宿松县人民检察院。被告人陈某某，曾用名陈景风，男，1967年7月27日出生，汉族，安徽省宿松县人，初中文化，个体，住安徽省安庆市宿松县（户籍所在地安徽省宿松县）。2019年11月26日因涉嫌犯危险驾驶罪被宿松县公安局刑事拘留，同年11月29日被宿松县公安局取保候审，2020年4月21日被本院取保候审。安徽省宿松县人民检察院以宿检刑一刑诉[2020]64号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，于2020年4月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年4月29日公开开庭审理了本案。安徽省宿松县人民检察院指派检察员吴某出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。安徽省宿松县人民检察院指控：2019年11月14日晚上，被告人陈某某同朱某等人一起在宿松县孚玉镇“山水人家”酒店吃饭并饮酒，酒后持有效C1驾驶证驾驶自有无号牌白色五羊本田普通二轮摩托车回家，经过山水港湾门前路段时，被执勤交警查获，经鉴定其被查获时静脉血液中乙醇含量为162mg/100ml。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行。公诉机关当庭提交了书证、证人证言、鉴定意见、被告人供述和辩解、检查笔录等证据，据此认为：被告人陈某某醉酒在道路上驾驶机动车辆，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，依法应以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人陈某某认罪认罚，可从宽处理。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条之规定，提起公诉，请依法判处，并建议判处被告人拘役三个月左右，缓刑四个月左右，并处罚金人民币6000元左右。被告人陈某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，并认罪认罚。经审理查明，2019年11月14日晚上，被告人陈某某同朱某等人一起在宿松县孚玉镇“山水人家”酒店吃饭并饮酒。被告人陈某某酒后持有效C1驾驶证，驾驶自有无号牌白色五羊本田普通二轮摩托车回家，经过山水港湾门前路段时，被执勤交警查获，经鉴定其被查获时静脉血液中乙醇含量为162mg/100ml。被告人陈某某到案后自愿如实供述自己的罪行。本案在审理期间，本院委托宿松县司法局对被告人陈某某进行社区调查评估。宿松县司法局社区调查评估意见为：被告人陈某某具备适用社区矫正的条件。上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人陈某某的供述和辩解，证人朱某的证言，宿松县公安局交通管理警察大队出具的受案登记表和立案决定书、户籍信息、违法犯罪记录查询证明、到案经过、现场检查笔录、呼气酒精测试单、行政强制措施凭证、血样提取笔录和登记表、鉴定聘请书、鉴定意见通知书、驾驶人信息查询结果单、尿液提取笔录、现场检测报告书、行政处罚决定书，陈某某醉驾车辆照片和五羊本田普通二轮摩托车查询单，安徽信立司法鉴定所司法鉴定意见书，宿松县司法局调查评估意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈某某违反道路交通安全管理法规，醉酒在道路上驾驶机动车，危及公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人陈某某的犯罪事实清楚、证据确实、充分，定罪准确，本院予以采纳。被告人陈某某醉酒驾驶与驾驶证载明的准驾车型不相符合的无号牌二轮摩托车，可对其酌情从重处罚。被告人陈某某到案后如实供述了自己的罪行，庭审中自愿认罪，是坦白，可对其从轻处罚。被告人陈某某认罪认罚，积极缴纳了罚金，可从宽处理。综上，根据被告人陈某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度等，决定对其进行处罚并采纳公诉机关的量刑建议。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币六千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张小敏二〇二〇年四月二十九日书记员  何 莉附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0191民初29558号原告郑州酷爱标点房地产营销策划有限公司，住所地河南省郑州市金水区红旗路52号2号楼1单元4层7号，统一社会信用代码：91410105MA45G5H91M。法定代表人卢香宾，总经理。委托代理人王琼，北京天驰君泰（郑州）律师事务所律师。被告郑州天地康联置业有限公司，住所地河南省郑州高新技术产业开发区国槐街12号，统一社会信用代码：91410100MA445T2B7W。法定代表人茅铁军，总经理。委托代理人曹秀敏，北京市盈科（郑州）律师事务所律师。原告郑州酷爱标点房地产营销策划有限公司诉被告郑州天地康联置业有限公司居间合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉裁程序公开开庭进行了审理。原告郑州酷爱标点房地产营销策划有限公司委托代理人王琼、被告郑州天地康联置业有限公司委托代理人曹秀敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉请被告支付佣金30321元及利息暂计181元。本院经审理查明：原、被告签订有《悦景湾项目标点分销合同》，约定原告为被告分销房屋，“分销佣金取费标准为房源签约额1.5%，不设上浮，分销佣金结算以分销成交客户签订《商品房买卖合同》且办理银行按揭手续后一个月内发放总佣金的100%，经财务、营销核实后以对方公对公结算”“支付原告分销佣金前，原告须向被告提供被告所在地税务部门认可的等额增值税发票，并根据被告付款流程配合提供所需资料，在最后一次付款前，需办理完结算方可发起付款申请，原告须配合进行相应结算确认书盖章，作为付款附件必要性要求”。目前争议的一套房屋（购房人为崔少飞）佣金16875元被告已经在走付款流程，另一套房屋（购房人为邵芳阁）佣金13445元数额上无争议，但原告没有提供结算单，不具备支付条件。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告郑州天地康联置业有限公司于本判决生效后10日内支付原告郑州酷爱标点房地产营销策划有限公司佣金16875元。二、驳回原告郑州酷爱标点房地产营销策划有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取279元，由原告郑州酷爱标点房地产营销策划有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  申晓娟二〇二〇年四月二十六日书记员  王艳玺
湖南省常德市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘07刑更705号罪犯何亚洲，男，1997年8月3日出生，汉族，初中文化，湖南省人，住湖南省宁乡县。现押湖南省武陵监狱服刑。湖南省宁乡县人民法院人民法院于2019年12月2日作出（2016）湘0124刑初506号刑事判决，认定被告人何亚洲犯寻衅滋事罪、聚众斗殴罪判处有期徒刑四年十个月。法定期限内无上诉、抗诉。判决发生法律效力后,于2017年3月6日交付执行。服刑期至2021年1月2日止。执行机关湖南省武陵监狱于2020年4月1日以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，建议减去有期徒刑刑期八个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关湖南省武陵监狱提出，罪犯何亚洲自入监以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，能服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，努力完成劳动任务。截止2019年12月共获得6个表扬，并余229分，其中2017年获专项加分35分，教育改造加分40分，劳动改造加分88分，如本月互监组无扣分、完成本月生产定额任务、主动照顾老病残犯等；2018年获专项加分90分，教育改造加分80分，教育改造扣分40分，劳动改造加分191分，如在迎国庆歌咏比赛中获得二等奖、本月互监组无扣分、私藏香烟违规带进车间等；2019年专项改造加分80分，教育改造扣分10分，劳动改造加分75分，如互监组无扣分、超额完成劳动定额、不能熟练背诵《监狱服刑人员行为规范》等。该犯本次履行民事赔偿款人民币20000元，共计履行民事赔偿款20000元。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书、罪犯评审鉴定表、罪犯认罪悔罪书、谅解协议书等材料证实。经审理查明，执行机关湖南省武陵监狱认定罪犯何亚洲确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，罪犯何亚洲在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯何亚洲减去有期徒刑刑期八个月，服刑期至2020年5月2日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王正清审判员  文国银审判员  李 雪二〇二〇年四月十三日书记员  何 文
山东省济南市长清区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0113执保624号 申请保全人：济南农村商业银行股份有限公司，住所地济南市历下区。 法定代表人：马立军，该行董事长。 被保全人：顾秀玲，女，1970年10月11日出生，汉族，农民，住济南市长清区。 申请保全人济南农村商业银行股份有限公司与被保全人顾秀玲金融借款合同纠纷一案中，本院作出的（2017）鲁0113执恢759号之四执行裁定书已经发生法律效力。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人银行存款300000元或查封其他同等价值财产。 本裁定立即开始执行。 审判员  刘建国 二〇二〇年四月十四日 书记员  张美玉
浙江省宁波市海曙区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0203民初1283号 原告：中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司，住所地宁波市海曙区大来街50号，统一社会信用代码91330200954233171R。 负责人：洪粮钢，该分公司总经理。 委托诉讼代理人：朱福华，北京德恒（宁波）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴芳，北京德恒（宁波）律师事务所律师。 被告：陈华伦，男，1977年6月30日出生，汉族，住宁波市海曙区。 原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司为与被告陈华伦保证保险合同纠纷一案，于2020年3月10日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序进行审理，本案于2020年4月7日在本院公开开庭进行了审理，原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司的委托诉讼代理人朱福华到庭参加审理，被告陈华伦经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加审理，本案现已审理终结。 原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司诉请：1.被告向原告支付理赔款58307.47元；2.被告向原告支付逾期保费5802.47元；3.被告向原告支付以全部欠款64110.30元为基数，按照每月2%支付自理赔之日（2018年12月26日）起至全部款项还清之日止的违约金。 本院经审理认定事实如下：2017年7月7日，被告向原告投保了个人信用贷款保证保险，被保险人为中国光大银行股份有限公司宁波分行（以下简称光大银行宁波分行），贷款金额为90000元，保险费总额56973.24元、保险金额为99524.13元、赔偿等待期为80天、费率为1.5902%（月）、保费缴纳方式为每月按时缴纳、缴费日期为银行扣款之日、每月保险费为1582.59元；同时保险单特别约定“保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金；保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用”。2017年7月7日，光大银行宁波分行与被告陈华伦签订了合同编号为76861716000314的《个人贷款合同》，约定光大银行宁波分行向被告发放贷款90000元，贷款期限为36个月，贷款年利率按照中国人民银行公布的同期基准利率4.75%上浮40%执行，本合同项下首期执行贷款年利率为6.65%，如逾期还款，应计收罚息，罚息利率为贷款执行利率上浮50%，还款方式为等额还本付息，共分36期归还。光大银行宁波分行于同日向被告发放贷款35000元。被告自2017年8月7日起按月偿还贷款本息至2018年10月7日，之后未按约归还贷款本息，亦未按约支付保费。原告遂根据保险合同的约定，于2018年12月26日向光大银行宁波分行代偿了贷款本息共计58307.47元。同日，光大银行宁波分行向原告出具《代偿债务与权益转让确认书》，确认已于2018年12月26日收到原告支付的代偿款58307.47元，并同意将其对借款人追偿的全部权益转让给原告。之后被告未按保险合同约定向原告履行还款义务，故原告诉至法院。 以上事实由原告提供的《个人贷款合同》、《贷款借据》、《消费信贷对账单》、《个人信用贷款保证保险投保单》、《个人信用贷款保证保险保险单》、《代偿债务与权益转让确认书》、《代偿债务通知书》、被告欠缴保险费表以及原告在庭审中的陈述予以证明。 本院认为，原、被告订立的保证保险合同系双方真实意思表示，合法有效。原告作为保险人，在被告未按约归还银行贷款本息的情况下，根据保险单约定向光大银行宁波分行支付理赔款后，有权要求被告归还理赔款和未付保费。截至2019年12月26日，被告拖欠原告的保险费金额为5802.83元。故原告有权要求被告支付理赔款58307.47元及截至2018年12月26日被告拖欠的保费5802.83元。另根据保险单的特别约定，保险人理赔后，投保人超过30日仍未归还上述全部款项的，应当向保险人按日千分之一的标准支付违约金，现原告自愿调整违约金标准至月息2%，不违反法律规定，本院予以认可。被告陈华伦经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国保险法》第十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈华伦应于本判决生效之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司支付理赔款58307.47元、逾期未付保费5802.83元，合计64110.30元，并支付原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司以64110.30元为基数，按月息2%的标准自2018年12月26日起计算至款项还清之日止的违约金。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费1595元，减半收取797.50元，由被告陈华伦负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 员  刘 晶 二〇二〇年四月十日 代书记员  梅鹤然 本案引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 《中华人民共和国保险法》 第十三条投保人提出保险要求，经保险人同意承保，保险合同成立。保险人应当及时向投保人签发保险单或者其他保险凭证。 保险单或者其他保险凭证应当载明当事人双方约定的合同内容。当事人也可以约定采用其他书面形式载明合同内容。 依法成立的保险合同，自成立时生效。投保人和保险人可以对合同的效力约定附条件或者附期限。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪民申76号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：汪海荣，男，1981年1月5日出生，汉族，住安徽省芜湖市。被申请人(一审被告、二审上诉人)：上海知淮数字科技有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：韩永超，该公司执行董事。再审申请人汪海荣因与被申请人上海知淮数字科技有限公司(以下简称知淮科技公司)劳动合同纠纷一案，不服上海市第二中级人民法院(2019)沪02民终2885号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。汪海荣申请再审称，其在原审中所提交的证据足以证明存在提成奖金的事实，但知淮科技公司并未提供任何证据证明汪海荣已知晓提成奖金不复存在，原审对提成奖金的事实认定不清。关于报销款，其已向二审法院提交了有关报销款迟迟未予报销的电话录音证据，二审未予理会。知淮科技公司称没有未结算的报销款，却未能提交发放过报销款的相关证据，原审对其主张报销款的诉讼请求不予支持，适用法律错误。关于项目垫付款，其已告知知淮科技公司需要垫付项目款，二审中亦提交了相关证据予以证明，但二审却未予理会，导致事实认定不清。综上，原审判决结果错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，申请再审。本院经审查认为，汪海荣主张知淮科技公司应向其发放提成奖金，对此，汪海荣应承担相应的举证责任。虽然汪海荣在一审中申请证人出庭作证，但从证人证言的内容来看，并不足以直接证明王海荣应得的提成奖金的具体金额。汪海荣单方面制作的项目提成汇总表以及部分项目合同，因知淮科技公司不予认可，上述证据亦不足以证明其主张。汪海荣在庭审中自述提成并未写入劳动合同中以及最后一笔拿到提成的时间是2011年，由此可见，从汪海荣领取最后一笔提成直至2018年初离职将近七年的时间里，双方对提成奖金并未实际履行。原审认为提成的结算与劳动者的业绩情况、应收款到账情况、提成标准的变化等存在关联性，故对汪海荣该项主张不予支持，并无不当。关于汪海荣报销差旅费的主张，汪海荣认为应由知淮科技公司提供相关证据证明报销费用已经发放，并不符合民事诉讼法关于“谁主张、谁举证”的证据规则。汪海荣所提交的自制未报销明细统计表，知淮科技公司对此不予认可，汪海荣未能提供未报销的原始凭证予以佐证，原审认为汪海荣所提交的证据并不足以证明存在未报销差旅费的事实，对该主张不予支持，亦无不当。关于汪海荣项目垫付款的主张，知淮科技公司在原审中提供了设备采购安装合同及银行回款回执，证明项目垫付款已经实际向客户清偿，汪海荣对该证据的真实性亦予以认可，汪海荣所提供的证据并不足以证明其事先经过知淮科技公司的同意而垫付款项，故原审认定汪海荣要求知淮科技公司支付垫付款的主张缺乏依据，对该诉讼请求不予支持，并无不当。汪海荣申请再审的理由缺乏事实依据和法律依据，本院不予支持。综上，汪海荣的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回汪海荣的再审申请。审判长  邓永杰审判员  周 量审判员  方 遴二〇二〇年四月十七日书记员  姜 玥附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：……（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；……（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；……第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
山西省太原市中级人民法院民事裁定书（2020）晋01民终684号上诉人（原审原告）：山西鼎盛天桥国际投资有限公司，住所地太原市解放路277号中盛国际大厦13-01。法定代表人：刘勇，董事长。委托诉讼代理人：郝锐，山西晋盛律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中国建设银行股份有限公司太原康乐街支行，住所地太原市迎泽区康乐街12号。负责人：罗建军，行长。委托诉讼代理人：左睿，山西鼎信泽律师事务所律师。被上诉人（原审第三人）：山西中联钢融资再担保集团股份有限公司，住所地太原市解放路103号。法定代表人：李德志，董事长。上诉人山西鼎盛天桥国际投资有限公司因与被上诉人中国建设银行股份有限公司太原康乐街支行、山西中联钢融资再担保集团股份有限公司执行异议之诉纠纷一案，不服太原市迎泽区人民法院(2019)晋0106民初3475号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。本院审理过程中，上诉人山西鼎盛天桥国际投资有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，上诉人山西鼎盛天桥国际投资有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人山西鼎盛天桥国际投资有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。二审案件受理费39516元，减半收取19758元，由上诉人山西鼎盛天桥国际投资有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 李铁柱审判员 唐 璐审判员 安源生 二O二O年四月十日书记员 梁 卉
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0203民初5602号 原告：翁银亿，男，1989年1月3日出生，汉族，住福建省厦门市思明区，现住福建省厦门市集美区。 被告：关洋，男，1988年6月28日出生，汉族，住四川省江油市。 原告翁银亿与被告关洋民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月10日立案。原告翁银亿于2020年4月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，翁银亿以另行协商解决为由的撤诉申请符合法律有关规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许翁银亿撤诉。 本案系诉前调解案件，诉讼费予以免收。 审 判 员 杨建伟 二〇二〇年四月十日 法官助理吴伊倩 代书记员 黄巧娇 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
宁夏回族自治区灵武市人民法院执 行 裁 定 书（2019）宁0181执3019号之一申请执行人：张仕洪，男，1979年10月30日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。被执行人：李文中，男，1970年10月29日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人：向光忠，男，1972年3月5日出生，汉族，住重庆市长寿区。本院在执行张仕洪申请执行李文中、向光忠劳务合同纠纷一案中，依据本院于2018年9月10日作出的（2018）宁0181民初3245号民事调解书,判令被执行人李文中、向光忠向申请执行人张仕洪支付执行款170000元。申请人张仕洪于2019年10月23日向我院申请强制执行。本案在执行过程中依法向被执行人李文中、向光忠发出了执行通知书、传票、报告财产令、限制消费令。后被执行人李文中、向光忠未按通知履行，我院依法将被执行人李文中、向光忠纳入失信被执行人名单，限制高消费。经银行、车管、房管、工商、网络信息查询，轮候查封被执行人李文中名下银川中辉亚太实业有限公司的股权，经查被执行人李文中、向光忠暂无可供执行财产。执行中申请人张仕洪也未向本院提供被执行人李文中、向光忠其他可供执行的财产线索及下落，故本案尚未执结。我院依照最高人民法院印发《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第五条之规定，向申请人张仕洪告知其享有要求被执行人李文中、向光忠继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人李文中、向光忠负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨生军审判员  王亮亮审判员  柏晓斌二〇二〇年四月二十一日书记员  李龙飞
宁夏回族自治区灵武市人民法院执 行 裁 定 书（2019）宁0181执3253号之一申请执行人梁舰心，男，1986年10月3日，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。被执行人徐晓田，女，1987年6月3日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。本院在执行梁舰心申请执行徐晓田民间借贷纠纷一案中，本院于2019年2月19日作出的（2019）宁0181民初824号民事调解书已经发生法律效力,判令被执行人徐晓田向申请执行人梁舰心支付11300元。申请人梁舰心于2019年11月6日向我院申请强制执行。本案在执行过程中,依法向被执行人徐晓田送达了执行通知书、传票、报告财产令、限制消费令、纳入失信被执行人名单告知书。被执行人徐晓田未到庭且未履行生效判决所确定的义务，我院依法将被执行人徐晓田纳入失信被执行人名单，并限制了其高消费。经银行、不动产、车辆等信息查询，已查询被执行人名下的房屋档案，因该房屋价值与本案执行标的相差过大，故不予查封，被执行人徐晓田暂无可供执行的财产，故本案尚无到位金额。执行中申请人梁舰心未能向本院提供被执行人徐晓田其他可供执行的财产线索。依据相关法律规定，我院已经向申请人梁舰心告知其享有要求被执行人徐晓田继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人徐晓田负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨生军审判员  王亮亮审判员  柏晓斌二〇二〇年四月二十九日书记员  李 毅
山东省济南市长清区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0113执保604号 申请保全人：济南农村商业银行股份有限公司长清支行，住所地济南市长清区。 法定代表人：于德庆，行长。 被保全人：方永莲，女，1973年3月12日出生，汉族，农民，住济南市长清区。 申请保全人济南农村商业银行股份有限公司长清支行与被保全人方永莲金融借款合同纠纷一案中，本院作出的（2016）鲁0113执477号执行裁定书已经发生法律效力。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人银行存款232600元或查封其他同等价值财产。 本裁定立即开始执行。 审判员  刘建国 二〇二〇年四月十四日 书记员  张美玉
河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)豫01刑更366号罪犯王宏兵，男，现在河南省豫中监狱服刑。河南省许昌市建安区人民法院于2017年11月17日作出(2017)豫1003刑初257号刑事判决，认定王宏兵犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元。刑期自2017年11月17日起至2020年10月8日止。宣判后，该犯不服，提出上诉。河南省许昌市中级人民法院于2018年3月30日作出(2018)豫10刑终第5号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2018年4月26日交付河南省豫中监狱执行刑罚。刑罚执行机关河南省豫中监狱以罪犯王宏兵自入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。现已审理终结。经审理查明，原判认定：2014年10月至2016年6月期间，王小光组织郝少聪、韩国胜、郝小强、宋淑娟、王雪燕等人组成诈骗犯罪集团，以淄博摩能商贸有限公司、淄博宏天商贸有限公司的名义实施诈骗活动，并以张店怀森日用品商行、张店协康商行等名义与物流公司签订物流代收款协议用以收取赃款。郝少聪组织、领导金小龙、刘浩、王宏兵等人组成热线部，按照培训的诈骗“话术”内容给被害人打电话，虚构支付一系列会员激活费、邮递费、审计费等费用就可以获得高额国家政府补贴，骗取被害人财物。王宏兵为该诈骗集团话务员，拨打诈骗电话共计6640人次，直接向袁某某等十四人拨打电话实施诈骗，诈骗金额共计人民币5648元。另认定：在审理过程中，王宏兵退出全部违法所得。该犯系从犯。2019年1月21日缴纳罚金5000元。罪犯王宏兵服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自入狱以来，2018年12月，2019年5月、9月共获得表扬3次。2018年下半年至2019年上半年罪犯半年评审鉴定共2次，分别为：良好、优秀。河南省豫中监狱经过分监区集体研究、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。上述事实有罪犯陈述、认罪悔罪书、证人证言及执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。本院认为，罪犯王宏兵本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。检察机关亦同意对其减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节等，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王宏兵减去有期徒刑四个月。（刑期至2020年6月8日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 新审 判 员  楚绍京人民陪审员  段国英二〇二〇年四月三十日书 记 员  闫记坤
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0117民初4439号原告：王婷，女，1995年10月15日出生，汉族，住河南省。委托诉讼代理人：孙尚婷，上海市东浦律师事务所律师。被告：上海青客公共租赁住房租赁经营管理股份有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：金光杰。原告王婷与被告上海青客公共租赁住房租赁经营管理股份有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案。原告王婷在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告王婷撤回起诉处理。审判员 朱 烨二〇二〇年四月二十八日书记员 伍怡雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
重庆市渝北区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）渝0112刑初329号 公诉机关重庆市渝北区人民检察院。 被告人代勇，男，1968年6月8日出生于重庆市渝中区，汉族，小学文化，无业，住重庆市渝北区。因犯盗窃罪，2009年7月被判处有期徒刑一年；因犯盗窃罪，2012年被判处有期徒刑八个月；因犯盗窃罪，2013年7月被判处有期徒刑八个月；因犯盗窃罪，2014年4月28日被判处有期徒刑一年；因犯盗窃罪，2016年1月19日被判处有期徒刑十个月；因犯盗窃罪，2016年11月17日被判处有期徒刑一年七个月；因犯盗窃罪，2018年8月2日被判处有期徒刑七个月；因犯盗窃罪，2019年1月30日被重庆市渝中区人民法院判处有期徒刑七个月，与前犯盗窃罪数罪并罚，决定执行有期徒刑十个月，同年2月28日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年1月2日被抓获，次日被重庆市公安局渝北区分局刑事拘留，同月16日被逮捕。现羁押于重庆市渝北区看守所。 重庆市渝北区人民检察院以渝北检刑诉﹝2020﹞259号起诉书指控被告人代勇犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2020年1月1日15时许，被告人代勇在重庆市渝北区XX小区旁边一公交站，扒窃被害人郭某某价值1100元的手机一部。 2020年1月2日，被告人代勇被抓获归案。到案后，代勇如实供述了上述事实。案发后，所涉被盗手机已由公安机关追回并发还给被害人。 公诉机关认为，被告人代勇的行为已构成盗窃罪，具有坦白、累犯的量刑情节。建议判处被告人代勇有期徒刑七个月，并处罚金二千元。 被告人代勇对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人代勇犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人代勇犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元。 （刑期自2020年1月2日起至2020年8月1日止。罚金限判决生效后10日内缴纳。） 二、责令被告人代勇退赔被害人郭某某手机一部（已追回并发还）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 李长明 二〇二〇年四月十四日 法官助理 刘 翠 书 记 员 袁 月
浙江省东阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0783民初2590号 原告：李西光，女，1957年5月15日出生，汉族，住东阳市。 委托代理人：蒋进宝，浙江长虹律师事务所律师。 委托代理人：金晓宇，浙江长虹律师事务所律师。 被告：李正民，男，1979年5月3日出生，汉族，住东阳市。 委托代理人：申屠巧玲，东阳市新时代法律服务所法律服务工作者。 被告：刘青芝，女，1969年4月12日出生，汉族，住河南省商城县。 被告：陈新泉，男，1959年1月23日出生，汉族，住浙江省新昌县。 被告：华安财产保险股份有限公司金华中心支公司，住所地浙江省金华市婺城区宾虹路1517号一楼二楼1519号、1521号。 法定代表人：陈李刚。 委托代理人：冯晋，男，1985年7月19日出生，汉族，住金华市金东区，系该公司员工。 原告李西光和被告李正民、刘青芝、陈新泉、华安财产保险股份有限公司金华中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告李西光于2020年4月29日向本院申请撤回对被告李正民、刘青芝、陈新泉、华安财产保险股份有限公司金华中心支公司的起诉。 本院认为，原告的申请不违反法律的规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告李西光撤回对被告李正民、刘青芝、陈新泉、华安财产保险股份有限公司金华中心支公司的起诉。 审 判 员 顾悦婷 二〇二〇年四月二十九日 代书记员 李菲凡
河南省安阳市文峰区人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0502行审94号申请执行人：安阳市公安局交通管理支队，住所地安阳市文昌大道中段。负责人：秦文东，职务交警支队支队长。委托诉讼代理人：郭国栋、男、1963年08月21日出生，汉族，该交管巡防大队副主任科员，住河南省安阳市北关区。被执行人：杜杰锋，男，1980年01月15日出生，河南省安阳市北关区。安阳市公安交通警察支队申请强制执行杜杰锋行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对安阳市公安局交通管理支队作出的编号为410555120001642公安交通管理简易程序处罚决定书的合法性进行审查。本院认为，该决定书合法有效，且已发生法律效力，准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《关于执行若干问题解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行安阳市公安局交通管理支队作出的编号为410555120001642公安交通管理简易程序处罚决定书。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郝宜春陪审员  陈焕平陪审员  付 军二〇二〇年四月二十六日书记员  段 翔
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0103民初3130号原告：沈阳中原物业代理有限公司，住所地沈阳市沈河区青年大街1-1号恒隆广场4002室。法定代表人：赖国强，系经理。委托诉讼代理人：贾良，辽宁明申律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜鸿，辽宁明申律师事务所实习律师。被告：沈阳银基新世纪置业有限公司，住沈阳市沈河区沈水路622-1号。法定代表人：史志勇。原告沈阳中原物业代理有限公司与被告沈阳银基新世纪置业有限公司委托理财合同纠纷一案，本院于2020年3月13日立案。原告沈阳中原物业代理有限公司于2020年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，意思表示真实，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告沈阳中原物业代理有限公司撤诉。案件受理费9387元，减半收取计4693.5元，由原告沈阳中原物业代理有限公司负担。审判员  焦玉玲二〇二〇年四月二十一日书记员  刘 铭
江苏省无锡市惠山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0206刑初146号公诉机关无锡市惠山区人民检察院。被告人代荣军，男，1967年6月1日生，汉族，初中文化，无锡市翔鹰暖通设备技术服务有限公司工作，住无锡市滨湖区，户籍在安徽省金寨县。因本案于2019年11月6日被取保候审。无锡市惠山区人民检察院以锡惠检诉刑诉〔2020〕130号起诉书指控被告人代荣军犯交通肇事罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2019年9月26日10时22分许，被告人代荣军驾驶号牌号码为苏Ｂ×××××小型普通客车，沿无锡市惠山区锡陆线由西往东行驶至恒铭机械有限公司前路段时，车辆驶入南侧非机动车、行人混合道内，发生小型普通客车车头右前侧撞击前方同向步行的行人吴某某，造成车辆损坏、吴某某当场死亡的交通事故。经无锡市中西医结合医院司法鉴定所鉴定：吴某某符合外伤致颅脑损伤而死亡的特征。无锡市公安局交通警察支队惠山大队出具的道路交通事故认定书认定：被告人代荣军驾驶机动车上道路行驶时，未注意观察路面情况，驶入非机动车道内，未实行分道通行，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第三十六条之规定，应负事故的全部责任。案发后，被告人代荣军主动向公安机关投案，如实供述了全部犯罪事实。公诉机关认为被告人代荣军对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚，建议判处有期徒刑一年，缓刑一年。被告人代荣军对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。另查明，被告人代荣军已赔偿被害人家属，并取得对方谅解。本院认为：被告人代荣军违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人代荣军有自首情节，并自愿认罪认罚，故对其从轻处罚。被告人代荣军的犯罪情节及悔罪表现，符合缓刑适用条件，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人代荣军犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起10日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本1份，副本2份。审判员  顾溶熔二〇二〇年四月二十七日书记员  邹 莹
上海市金山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0116执437号申请执行人上海浦东发展银行金山支行，住所地上海市金山区。负责人：吴舟，行长。被执行人张英，女，1973年5月4日出生，汉族，住四川省。上列当事人之间信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)沪0116民初1970号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人以被执行人未履行上述法律文书所确定的义务为由，于2020年1月6日向本院申请执行，要求被执行人履行上述法律文书确定的义务。本院受理后，依法由审判长徐景华、审判员李文华、葛少锋三人组成合议庭进行执行。执行过程中，本院于2020年1月13日向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《传票》等法律文书，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。为督促被执行人履行义务，本院已经对被执行人采取纳入失信被执行人名单、限制消费措施。本院依法通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下银行存款、不动产、网络资金、证券、车辆、工商、保险等财产信息进行了查询，根据银行系统的反馈信息，依法冻结了被执行人名下多个银行账户，但被执行人账户内仅有零星余额。本院未能从其他协助查控单位反馈结果中发现有可供执行的财产信息。本院已经将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人表示其也无法提供被执行人的其他财产线索并同意终结本次执行程序。本院认为，本案经穷尽财产调查措施，未发现被执行人名下有可供执行的财产，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张英负有继续向申请执行人上海浦东发展银行金山支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  徐景华审判员  李文华审判员  葛少锋二〇二〇年四月二十一日书记员  杨中原附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
西安市未央区人民法院民事裁定书（对受理的民事案件移送有管辖权的人民法院用） (2020)陕0112民初3417号 原告：陈七五，男，汉族，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：刘翠娥，女，汉族，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：西安市未央区三桥街道东凹里村村民委员会，住所地：西咸新区。法定代表人：崔新贻，书记。被告：西安市未央区三桥街道办事处，住所地：西咸新区。法定代表人：梁若波，主任。原告陈七五与被告刘翠娥、西安市未央区三桥街道东凹里村村民委员会（以下简称东凹里村委会）、西安市未央区三桥街道办事处（以下简称三桥街道办事处）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年2月27日立案。原告陈七五向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘翠娥支付原告建房款35441元，并承担违约金1万元、迟延支付的利息11939元，被告东凹里村委会、三桥街道办事处承担连带责任；2、诉讼费用由被告承担。事实及理由：2007年4月，东凹里村建设拆迁安置房，当时由东凹里村出面，原告承建1、3、4、5、7、9排房屋，由原告与每排排长签订了建房施工合同。合同约定工程单价每平方米328元按照实际面积结算，违约方每日承担1000元赔偿。原告组织农民工进行了施工，当时东凹里村安排村上工作人员李俊峰为工程总负责，三桥街道办事处、东凹里村委会先后分别安排了李春让、周五奎、催军旗等负责工程监理工作。工程进行到一段后，各户含本案第一被告在内不能按时支付施工费用，原告就不愿继续施工，逐准备撤离工地。此时，东凹里村委会出面，请求原告继续施工，XX村委会XX户收取，并进行结算，直至2009年底工程全部结束，原告共为第一被告建设合同内工程362.952平方米、工程金额119048.256元，合同外工程（回填土、加盖补偿、其它）30883.7元，以上共计金额149932元，已付工程款114491元，下欠35441元。多年来，XX户XX村委会索要施工费，每次都是毫无结果。原告无奈到东凹里村委会、三桥街道办事处等部门上访。由于施工费没有结算，农民工的工资无法支付，让原告东躲西藏有家不能回。为维护原告的合法权益，故诉至法院。被告东凹里村委会、三桥街道办事处在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，西安市未央区人民法院对本案没有管辖权，本案应当依法移送有管辖权的人民法院审理。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”。本案所有被告住所地均在西安市未央区三桥街道辖区，根据陕西省高级人民法院《关于西咸新区辖区内第一审民商事案件指定管辖意见》【陕高法（2018）15号】的规定，三桥街道辖区内的民事一审案件由长安法院管辖。因此，请求将本案移送至有管辖权的长安区人民法院处理。本院经审查认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。本案中，原、被告之间系建设工程施工合同纠纷，被告住所地、不动产所在地均在西咸新区XX城辖区内。2018年9月1日起施行的《陕西省高级人民法院关于西咸新区辖区内第一审民商事案件指定管辖的意见》第一条规定“XX城辖区内第一审民商事案件由西安市长安区人民法院管辖”。原告起诉在该规定施行之后，应依照上述规定确定案件管辖，本案应由西安市长安区人民法院处理，本院无管辖权，故被告东凹里村委会、三桥街道办事处的管辖权异议成立。原告陈七五不认可被告提出的管辖权异议，认为案件应当继续由本院管辖，其理由：1、未央区法院依法受理本案在先，而行政区划调整在后，因此本案并不适用行政区划调整后的法院管辖；2、2016年撤诉只是未央法院的内部操作，其不认为是撤诉，经在未央法院多次交涉，未央法院只是重新将案件恢复审理。本院认为，原告陈七五所称的本案之前的诉讼，因其撤回起诉，该案件已经结案。原告本次起诉系新的诉讼程序，故应严格依照陕西省高级人民法院关于管辖的相关规定办理，原告的抗辩理由不能成立。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十三条、第一百二十七条第一款，《陕西省高级人民法院关于西咸新区辖区内第一审民商事案件指定管辖的意见》第一条、第四条之规定，裁定如下：被告西安市未央区三桥街道东凹里村村民委员会、西安市未央区三桥街道办事处对管辖权提出的异议成立，本案移送西安市长安区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。    审  判  长  袁  辉审  判  员  刘晓国审  判  员  徐  红  二0二0年四月八日 法 官 助 理  苏明超书   记  员  张  瑾    打印人：周惠荣  校对人：张瑾   送达日期：2020年 月 日 1
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1402民初1038号原告：陈备战，男，汉族，1970年9月9日出生，住商丘市。被告：商丘华美建筑装饰工程有限公司，住所地：商丘市睢阳区神火大道与长江路交叉口东北角综合楼后1-4层综合楼。统一社会信用代码91411400396676735Q。法定代表人：张义，职务：经理被告：张义，男，汉族，1989年3月19日出生，住河南省贾寨镇杨八集村，身份证号：411425198903195439。原告陈备战与被告商丘华美建筑装饰工程有限公司、张义追索劳动报酬纠纷一案本院于2020年2月5日立案。原告于2020年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理期间，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条.第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告陈备战撤回起诉。诉讼费50元减半收取25元，由原告陈备战承担审判员  赵军峰二〇二〇年四月二十一日书记员  柴齐齐
广东省广州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤01刑终350号原公诉机关广东省广州市花都区人民检察院。上诉人（原审被告人）鲍荣富，男，1978年2月6日出生，汉族，文化程度中专，住浙江省湖州市吴兴区。因本案于2019年5月24日被羁押，同日被刑事拘留，同年6月25日被逮捕。现被羁押于广州市花都区看守所。辩护人邢萍，广东誉理律师事务所律师。广东省广州市花都区人民法院审理广东省广州市花都区人民检察院指控被告人鲍荣富犯假冒注册商标罪一案，于2019年12月16日作出(2019)粤0114刑初1904号刑事判决。宣判后，鲍荣富不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过查阅卷宗材料，讯问上诉人，审阅辩护意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。原审判决认定：2019年3月至案发，被告人鲍荣富接受“胖子”（在逃）的订单，接收“胖子”提供的材料、包装以及商标，在未取得注册商标“靓齿佳”权利人南京同仁堂乐家老铺健康科技有限公司授权的情况下，在广州市花都区狮岭镇芙蓉大道新花路10号的广州市喜悦生物科技有限公司生产靓齿佳牙美清新洁白慕斯共计29768支。鲍荣富以生产1支收取加工费0.7元的价格进行生产，至案发时，已收取生产10000支的加工费7000元。案发前已交付对方共计20518支。2019年5月24日，广州市公安局花都区分局民警在广州市喜悦生物科技有限公司抓获被告人鲍荣富并对该公司进行搜查，在该公司的仓库当场搜出并扣押涉嫌假冒注册商标“靓齿佳”的产品靓齿佳牙美清新洁白慕斯9250支；在公司三楼的包材仓库起获靓齿佳牙美清新洁白慕斯包装盒25盒、靓齿佳牙美清新洁白慕斯商标3000个。经商标权利人南京同仁堂乐家老铺健康科技有限公司确认，上述商品均为侵权产品。经花都区价格认证中心认定，涉案物品靓齿佳牙美清新洁白慕斯9250支价格为453250元。原审法院认定上述事实的证据有：1.抓获经过、情况说明；2.搜查笔录、扣押清单、扣押决定书；3.手机通话记录；4.南京同仁堂乐家老铺健康科技有限公司提交的营业执照、授权委托书、商标注册证、商标转让证明、未授权声明、鉴定书、价格证明；5.广州喜悦生物科技有限公司营业执照、承包经营协议书及附加协议、员工花名册；现场勘验检查笔录；6.电子数据检查工作记录；7.穗花价认定[2019]608号价格认定结论书；8.被害单位代表张某2的陈述；9.证人张某1、陈某1、汪某、邢某的证言及其对被告人鲍荣富的辨认笔录、对案发地点、查获的侵权产品、商标的签认；10.证人梁某的证言及其对被告人鲍荣富的辨认笔录；11.证人鲍某、杨某、龙某、罗某的证言；12.证人汪某对进仓单的签认；13.被告人鲍荣富的供述及其对查获的侵权产品、商标、进仓单、微信聊天记录、转账记录的签认；14.被告人鲍荣富的户籍材料。原审判决认为，被告人鲍荣富违反商标管理法规，未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，侵犯他人的注册商标专用权和国家的商标管理制度，情节特别严重，其行为已构成假冒注册商标罪。被告人鲍荣富当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。本院综合考量被告人的犯罪手段、社会危害性及悔罪态度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十三条、第五十二条、第五十三条及第六十四条之规定，判决：一、被告人鲍荣富犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑四年，并处罚金十万元。二、扣押在案的假冒注册商标的商品及商标一批均予以没收。宣判后，上诉人鲍荣富上诉提出：其是接受“胖子”的委托完成了“灌装”的工序，涉案的商标、防伪标志都是“胖子”提供的，而且其在侦查阶段已辨认出“胖子”，原审在未抓获其余同案人的情况下，对其判处的刑罚过重，请求二审法院依法改判。其辩护人提出的辩护意见如下：上诉人鲍荣富自愿认罪，在原审庭审时如实供述，而且涉案产品已被起获，尚未流入市场没有造成实际损害，获利较小，鲍荣富是初犯，家庭困难，请求二审法院对鲍荣富判处三年以下有期徒刑并适用缓刑。本院经审理查明的事实与原审判决认定的事实相同。本院查明认定事实的证据，在原审法院庭审时已当庭公开出示，并经质证，证据来源合法，内容真实，相互印证，本院对原审判决所列举的证据予以采信。关于上诉人鲍荣富及辩护人提出的上诉意见及辩护意见，经查：扣押决定书、扣押清单、扣押笔录证实，在鲍荣富的公司扣押了一批涉案物品。证人张某1、陈某1等证人证言及指认证实，印有南京同仁堂靓齿佳牙美清新洁白慕斯商标的漱口水是由鲍荣富安排生产的。南京同仁堂乐家老铺健康科技有限公司出具的鉴定书证实，查扣的产品是冒用“靓齿佳”注册商标以及冒用其公司厂名厂址的侵权产品。未授权声明证实，南京同仁堂乐家老铺健康科技有限公司未授权广州喜悦生物科技有限公司生产、加工、储存及销售任何“靓齿佳”的任何包装物、半成品、产品。价格认定结论书证实，涉案物品靓齿佳牙美清新洁白慕斯9250支，共计453250元。结合被害单位代表张某2的陈述、广州喜悦生物科技有限公司营业执照等证据，足以证实上诉人鲍荣富未经注册商标所有人南京同仁堂乐家老铺健康科技有限公司授权的情况下，生产靓齿佳牙美清新洁白慕斯，情节特别严重，其行为已构成假冒注册商标罪，依法应判处有期徒刑三年以上七年以下，原判鉴于其当庭自愿如实供述自己的罪行，并综合考虑其悔罪表现及全案的性质、危害后果，予以从轻处罚，依法对其判处的刑罚恰当，本院予以支持，上诉人鲍荣富不符合宣告缓刑的条件。上诉人鲍荣富及辩护人提出原审量刑过重，请求适用缓刑的上诉意见及辩护意见理据不充分，本院不予采纳。本院认为，上诉人鲍荣富违反商标管理法规，未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，侵犯他人的注册商标专用权和国家的商标管理制度，情节特别严重，其行为已构成假冒注册商标罪。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人鲍荣富及辩护人提出的上诉意见、辩护意见，经查均不成立。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项、第二百四十四条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  蔡丽君审判员  平文林审判员  钟海燕二〇二〇年四月二十七日书记员  朱秀文叶俊荣
福建省福安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0981执669号 申请执行人:阮晓华,男,1994年10月8日出生,汉族,住福安市。 被执行人:叶荣杰,男,1996年6月28日出生,汉族,住福安市。 申请执行人阮晓华与被执行人叶荣杰民间借贷纠纷一案，依据生效的（2019）闽0981民初297号民事判决书，被执行人应偿还申请执行人借款本金12500元及利息并缴纳诉讼费119元、执行费88元。本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票；依职权对被执行人的财产情况进行了调查。经查，被执行人暂无财产可供执行。针对被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务之行为，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费。 本院已约谈申请执行人，告知本案的执行情况及财产调查结果，申请执行人表示知晓，亦未能举证被执行人可供执行的财产。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 林 红 审判员 叶 林 审判员 颜莹莹 二〇二〇年四月二十日 书记员 林婷婷
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1003执1316号申请执行人于秀政，男，1955年4月7日生，汉族，农民，住威海市文登区。被执行人于金增，男，1954年2月7日生，住威海市文登区。被执行人张夕兰，女，1958年6月28日生，汉族，住址同上。申请执行人于秀政等人与被执行人于金增买卖合同纠纷一案，本院作出的（2005）文葛民二初字第57号民事判决书已发生法律效力，本院依据申请执行人于秀政等人的申请，于2005年12月19日立案执行，案号为（2005）文法执字第1214号。执行中，本院将涉及被执行人于金增的系列执行案件（2005）文法执字第1210号、1211、1213、1214、（2006）文法执字第572号，并案执行，于2006年1月16日裁定追加被执行人于金增之妻张夕兰为被执行人。由于未发现有可供执行的财产于2009年6月22日裁定终结本次执行程序。2020年3月19日本院依据（2005）文法执字第1211号案件三申请执行人的申请，立案恢复执行，案号为（2020）鲁1003执恢85号。现（2005）文法执字第1214号案件申请执行人书面申请本院继续执行，并以原执行案件申请执行人人数多，每人均有独立的请求权，有的需变更申请执行人，有的变更或放弃执行申请，不便于并案恢复执行为由，申请分案执行。本院依据申请执行人于秀政的申请，于2020年4月26日立案执行，案号为（2020）鲁1003执1316号，申请执行标的款本金500元及迟延履行利息，（2005）文葛民二初字第57号判决确定的案件受理费等诉讼费1045元。二被执行人在履行(2020)鲁1003执恢85号案件时，给付（2020）鲁1003执1316号案件申请执行人于秀政草莓款本金500元，案件受理费等诉讼费1045元（汇入法文竹账户，由原执行案件24名申请执行人自行协商处理），申请执行人自愿放弃迟延履行利息的执行，执行费由被执行人另案缴纳。现该案已履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：山东省威海市文登区人民法院（2020）鲁1003执1316号案件履行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王洪娟二〇二〇年四月二十八日书记员  刘鑫雅
黑龙江省泰来县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0224民初952号原告：杜永福，男，1970年5月28日出生，住泰来县。被告：刘国军，男，41岁，住泰来县。原告杜永福与被告刘国军农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案。原告杜永福于2020年4月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杜永福以双方经自行协商已达成和解协议为由，申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许杜永福撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由杜永福负担。审判员  金丰红二〇二〇年四月二十四日书记员  崔东华
江西省南昌市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）赣01刑终216号 原公诉机关南昌市青山湖区人民检察院。 上诉人（原审被告人）黎某，男，1984年9月19日出生于江西省进贤县，汉族，中专文化，个体工商户，户籍所在地江西省进贤县，现住江西省南昌市。2010年5月16日因殴打他人被行政拘留五日。因涉嫌犯交通肇事罪于2019年8月9日被刑事拘留，同年8月22日被取保候审。现在家。 南昌市青山湖区人民法院审理南昌市青山湖区人民检察院指控原审被告人黎某犯交通肇事罪一案，于2020年3月4日作出(2020)赣0111刑初68号刑事判决。原审被告人黎某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷,讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理本案。现已审理终结。 原审法院认定，2019年7月30日9时许，被告人黎某驾驶牌号赣Ａ×××××轻型仓栅式货车，在南昌市青山湖区昌东大道由北向南行驶至观田商业街路口以北时，与被害人龚某驾驶的同向行驶的两轮电动车发生剐蹭，致龚某倒地受伤，龚某后经医院抢救无效死亡。经交警部门认定，被告人黎某负本次事故全部责任，龚某不负责任。案发后，被告人黎某向龚某亲属予以了赔偿并取得谅解。 2019年8月9日，被告人黎某经电话传唤到公安机关接受调查而归案。 上述事实，有经法庭举证、质证的现场照片，道路交通事故认定书，强制措施凭证，驾驶人、机动车信息查询结果单，居民死亡医学证明书，接处警登记表，证人温某、王某1、罗某、王某2的证言，勘查笔录及现场图，尸体检验鉴定意见书，道路交通事故车辆安全技术检验报报告，车辆痕迹检验司法鉴定意见书，血样样本检测意见书，尿液样本检测意见书，户籍证明，归案经过，劣迹材料，调解协议书，谅解书，收条以及被告人黎某的供述等证据证实,足以认定。 原判认为，被告人黎某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，但其案发后经公安机关电话传唤后主动到案接受调查并如实供述了自己的罪行，具有自首情节，依法可从轻处罚，且自愿接受处罚，并与被害人达成刑事和解，依法均可从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百八十八条第一款第（二）项、第二百九十条之规定，判决：被告人黎某犯交通肇事罪，判处拘役五个月。 上诉人黎某提出原判量刑过重，请求法院判处其适用缓刑。 经审理查明，原审法院在判决书中列举了认定本案事实的证据，列举的证据已在原审法院开庭时当庭宣读、出示并质证。本院经依法全面审查，对原审判决书认定的事实及所列证据予以确认。在二审审理期间，上诉人黎某未向本院提交新的证据。 关于上诉人黎某提出原判量刑过重，请求法院判处其适用缓刑的上诉理由，经查，该案经庭审举证、质证的证据证实黎某曾因行业竞争阻止他人送砂而殴打他人被行政处罚，有社会危害性，不排除再次犯罪的可能，不宜适用缓刑。原审法院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百八十八条第一款第（二）项、第二百九十条之规定判处其拘役五个月，在法定刑三年以下有期徒刑或拘役及检察院的量刑建议拘役四个月至六个月幅度内，并未量刑过重。该上诉理由和辩护意见，与查明的事实和法律不符，本院不予采纳。 本院认为，上诉人黎某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。其案发后经公安机关电话传唤后主动到案接受调查并如实供述了自己的罪行，具有自首情节，依法可从轻处罚。其自愿接受处罚，并与被害人达成刑事和解，依法可从宽处罚。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  李 静 审 判 员  李 成 审 判 员  张 艳 二〇二〇年四月十四日 法官助理  徐 昊 书 记 员  熊鑫敏
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0181执恢124号申请执行人：王保风，男，1980年10月27日出生，汉族，住河南省武陟县。被执行人：曹笑山，男，1972年5月9日出生，汉族，住河南省巩义市。王保风与曹笑山土地租赁合同纠纷一案，巩义市人民法院作出的（2018）豫0181民初6507号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，曹笑山于本判决生效之日起十日内退还王保风租金40,000元。因曹笑山未按上述生效法律文书履行义务，王保风向本院申请强制执行，本院于2020年1月15日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人曹笑山发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人曹笑山至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人曹笑山名下有零星银行存款和互联网银行存款，本案已冻结并告知申请执行人，申请执行人认为数额较小，暂不要求处置。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。四、经申请执行人申请，依法采取公告悬赏措施，但未征集到被执行人的下落及财产线索。五、到巩义市住房保障和房产管理中心调查被执行人曹笑山的房产信息，但反馈未发现有可供执行的财产。六、到郑州住房公积金管理中心调查被执行人曹笑山的住房公积金信息，但反馈未发现有可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等、申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人曹笑山负有继续向申请执行人王保风履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘红亮审判员  李敬宾审判员  李喜昌二〇二〇年四月二十四日书记员  崔东鹏
山东省郓城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1725民初472号原告：田冰，女，2002年1月18日出生，汉族，农民住平阴县孝直镇黄楼村西区115号，现住郓城县。法定代理人：温某，女，1978年3月6日出生，汉族，农民，住平阴县孝直镇黄楼村西区115号，现住郓城县。被告：司某，男，2004年3月20日出生，汉族，农民，住郓城县。被告：司端鲁，男，汉族，农民，郓城县。本院在审理原告田冰诉被告司某、司端鲁机动车交通事故责任纠纷一案，原告田冰于2020年4月16日申请撤回对被告朱仰腾的起诉。本院认为，原告田冰的申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告田冰撤回对被告司某、司端鲁的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告田冰承担。审判员  王丹华二〇二〇年四月十六日书记员  李 青
山东省郓城县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1725民初1301号原告：山东郓城农村商业银行股份有限公司。住所地：菏泽市郓城县东门街中段路西。统一社会信用代码：91370000169196125Y。法定代表人：尹利广，系该公司董事长。委托诉讼代理人：梁翠凡，山东鲁韵正道律师事务所律师。被告：张现会，男，汉族，1978年4月29日出生，住郓城县。被告：张文慧，女，汉族，1983年8月15日出生，住郓城县。被告：王军友，男，汉族，1975年10月13日出生，住郓城县。被告：范永庆，男，汉族，1960年03月12日出生，住郓城县。被告：朱占文，男，汉族，1980年09月20日出生，住郓城县。被告：郝良勇，男，汉族，1983年09月01日出生，住郓城县。原告山东郓城农村商业银行股份有限公司（以下简称郓农商行）与被告张现会、张文慧、王军友、范永庆、朱占文、郝良勇借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人梁翠凡到庭参加诉讼。被告张现会、张文慧、郝良勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案缺席审理。本案现已审理终结。原告郓农商行提出如下诉讼请求：1、请求判令被告偿还借款本金300000元及相应利息；2、诉讼费用及其他相关费用均由被告承担。事实与理由：被告张现会于2017年04月26日向原告借款300000元，借款期限到2018年02月14日，利率为9.7875‰，被告王军友、范永庆、朱占文、郝良勇为涉案借款提供连带责任保证。借款到期后经原告单位工作人员多次向被告催要，被告拒不偿还借款本金及利息（包括一般利息、逾期利息、复息）。被告王军友辩称，当时张现会给我说的贷20万，结果是30万，是他骗我做的担保，恳请法院追偿张现会、张文慧的责任。被告范永庆辩称，当时张现会给我说的贷20万，结果是30万，当时张现会名下有房有车，所以我给他做的担保，恳请法院追偿张现会、张文慧的责任。被告朱占文辩称，当时张现会给我说的贷20万，结果是30万，当时张现会名下有房有车，所以我给他做的担保，恳请法院追偿张现会、张文慧的责任。被告张现会、张文慧、郝良勇未答辩。原告围绕其诉讼请求提交了如下证据：提交贷转存凭证一份、借款凭证一份、借款合同一份、最高额保证合同二份、共同还款责任书一份、贷款逾期催收通知书一份、公告一份、担保人履行责任通知书一份、经济收入证明二份、被告身份证复印件各一份。证明被告张现会于2017年4月26日向原告借款300000元，后经原告催要，下欠本金300000元及利息尚未偿还。被告王军友、范永庆、朱占文、郝良勇是连带责任担保人。被告张文慧系共同还款责任人。被告王军友质证，签字是我签的，对保证合同没有异议被告范永庆质证，签字是我签的，对保证合同没有异议被告朱占文质证，签字是我签的，对保证合同没有异议。被告张现会、张文慧、郝良勇未质证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年4月26日，被告张现会向原告借款30万元，并签订了借款合同，合同约定，借款到期日为2018年2月14日，贷款月利率为9.7875‰，被告王军友、范永庆、朱占文、郝良勇为涉案借款提供连带责任保证，被告张文慧系共同还款责任人。借款到期后被告未依约履行还款义务，经原告单位工作人员向被告催要，现仍下欠本金300000元及利息。逾期罚息按中国人民银行最新颁布逾期相应罚息利率计收。本院认为，原告与被告张现会签订的借款合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，为有效合同，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。借款到期后，被告张现会未偿还借款，被告张文慧作为共同还款责任人为依约履行共同还款责任，被告王军友、范永庆、朱占文、郝良勇未履行其担保义务，原告郓农商行要求被告张现会偿还借款本息，要求被告张文慧履行共同还款责任，并要求被告王军友、范永庆、朱占文、郝良勇履行担保义务的诉请，本院依法应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张现会、张文慧于本判决生效后十日内共同偿还原告山东郓城农村商业银行股份有限公司借款本金300000元及相应利息（利息以所欠借款为基数按约定利率自欠息之日起计算至实际给付之日止）。二、被告王军友、范永庆、朱占文、郝良勇对上述给付款项承担连带清偿责任。三、被告王军友、范永庆、朱占文、郝良勇担还款责任后，可在已承担还款责任的范围内向债务人被告张现会追偿。如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，由被告张现会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  李文蓉人民陪审员  李成玉人民陪审员  李秀环二〇二〇年四月二十二日书 记 员  陈淑杰
新疆维吾尔自治区喀什市人民法院民 事 判 决 书（2020）新3101民初456号 原告：郭友碧，女，汉族，1966年10月20日出生，公民身份号码：×××，四川省南充市人，个体户，住新疆喀什市。委托诉讼代理人：冯于，男，汉族，公民身份号码：×××，系原告之子。被告：新疆德润房地产开发有限公司，住所地：新疆喀什地区喀什市XXX。法定代表人：范小林，该公司总经理。被告：喀什大新实业有限公司，住所地：新疆喀什地区喀什市XXX。法定代表人：王桂珍，该公司总经理。两被告共同委托代理人：董岩，新疆朱玉杰律师事务所律师。原告郭友碧与被告新疆德润房地产开发有限公司（以下简称德润公司）、喀什大新实业有限公司（以下简称大新公司）租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭友碧的委托诉讼代理人冯于,被告德润公司、大新公司的共同委托诉讼代理人董岩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭友碧向本院提出诉讼请求：1、判令两被告在一定的期间内连带支付2015年度的租金48876元及违约金48876元×30%=14663元；2016年度的租金48876元及违约金48876元×30%=14663元；2017年度的租金48876元及违约金48876元×30%=14663元；2018年度的租金48876元及违约金48876元×30%=14663元。各项合计人民币254156元2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2012年5月12日原告与被告德润公司签订了一份商品房预售合同，约定由德润公司办理该房屋权属证书。原告已经在规定的期限支付完毕全部购房款及办证费用，德润公司却至今未办理房产证，显属违约，2012年5月15日原告与德润公司签订商铺租赁代营合同，约定，由德润公司代为出租经营该门面房，租期为6年。2013年德润公司以商城经营需要为由，要求原告更换合同，不换合同就不给租金不办理房产证，原告无奈，更换了合同，改为与大新公司签订合同。大新公司与德润公司实际为一家公司。现有部分业主的租赁合同因各种原因，尚未更换。请法院查明事实，判令被告支付2015年-2018年租金及违约金254156元。被告德润公司答辩称，原告并未与德润公司签订合同，而是与大新公司签订的合同，应该由大新公司按照合同约定依法承担责任，德润公司不承担连带责任。被告大新公司答辩称，商铺一直未出租，不应承担违约责任。经审理查明：2012年4月，原告与被告德润公司签订《商品房预售合同》，约定原告从被告德润公司购买喀什市人民西路186号草湖国际商贸城二层97号商铺（建筑面积42.817平米平方米，其中套内面积24.510平方米，每平方米14269元），总房款610955.77元。2012年4月26日，原告与被告大新公司签订《商铺租赁代营合同》，约定：原告将从被告德润公司处购买的草湖国际商贸城二层97号商铺返租给大新公司经营管理，经营风险由大新公司承担；返租期五年，大新公司自草湖国际商贸城商场正式开业之日起开始给原告返还租金，每年按照该商铺总房款的8%向原告支付租金，即每年48876元。商场开业之日前如原告一次性付清房款，大新公司即向原告提前支付第一年的租金，第一年租金直接抵付房款；第二年的租金大新公司应在商场开业第二年起的30日内一次性付给原告，即人民币88876元；以此类推，一年一付。在返租期内，原告同意委托被告大新公司或其组建的商业管理公司招商及运营管理商铺，不得干涉公司的经营管理；不论被告大新公司的使用是否盈亏，原告均有权按照约定的时间和标准向被告大新公司收取租金；被告大新公司无正当理由逾期30日交租金或不足额支付租金，按应付租金的30%向原告支付违约金。《租赁代营合同》签订后，原告所购商铺即由被告大新公司经营管理。现原告以被告拖欠2015年至2018年商铺租金至今未付为由，诉至法院。另查明：原告主张的租金计算方式为每年租金48876元×4年（2015年1月至2018年12月30日）=195504元，主张的违约金计算方式为48876元×30%×4年=58652元。上述事实有当事人陈述、《商品房预售合同》复印件、《商铺租赁代营合同》复印件、收据复印件等证据在案为证，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同，对当事人均有约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，违反合同约定的当事人一方，应当按照合同和法律规定向另一方承担违约责任。原告与被告新疆德润房地产开发有限公司签订的《商品房预售合同》及与被告大新公司签订的《商铺租赁代营合同》均系双方真实意思表示，未违反国家法律、行政法规的禁止性规定，应属有效。大新公司与原告签订《商铺租赁代营合同》后未按约定向原告支付租金，应承担向原告支付2015年至2018年商铺租金的民事责任。由于被告大新公司违反合同约定，拖延支付租金，其行为已构成违约，而双方在合同中关于违约金的约定未违反法律规定，原告要求被告大新公司支付租金及违约金的请求，本院予以支持。因合同具有相对性，被告德润公司并非《商铺租赁代营合同》的相对方，原告虽称被告德润公司与被告大新公司系一家公司，并参与大新百货商场的经营管理，但未能提供相应的证据予以证实，原告要求被告德润公司支付2015年至2018年租金及违约金的请求，于法无据，本院不予支持。至于被告大新公司辩解商铺一直未出租，不应承担违约责任的主张，不能成立，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百二十六条、第二百三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定,判决如下:一、被告喀什大新实业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告郭友碧支付2015年1月至2018年12月30日租金195504元；二、被告喀什大新实业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告郭友碧支付违约金58651.2元；三、驳回原告郭友碧的其他诉讼请求。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5112.34元，减半收取计2556.17元，由被告喀什大新实业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于喀什地区中级人民法院。审  判  员   方  娜二 〇 二 〇 年 四 月 三 十 日书  记  员   阿依古丽
浙江省金华市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙07执76号之十三 申请执行人浙江金梭纺织有限公司，住所地浙江省兰溪市兰江街道汪高路1号。 法定代表人童福友，该公司董事长。 被执行人文一峰，男，1973年12月28日出生，汉族，住广东省广州市荔湾区。 原告浙江金梭纺织有限公司与被告文一峰承揽合同纠纷一案，本院于2018年5月15日作出的（2017）浙07民初769号民事判决已发生法律效力。因被告文一峰至今未履行生效法律文书确定的义务，原告于2019年3月4日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。执行标的21468400元及相应利息、罚息。 执行立案后，本院于2019年3月11日向被执行人文一峰发出执行通知书和报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人未履行也未报告财产情况。 执行中，本院扣划了被执行人文一峰在中国银行广州东山支行营业部673057448892账号的存款人民币670000元，扣划了在招商银行股份有限公司广州花城支行62×××93账户的存款人民币150000元，及在5240118381122828账户的存款12000元。上述扣划的银行存款共计832000元，扣除（2019）浙07执75号案件的执行费、诉讼费、保全费176010.1元，及本案的执行费、诉讼费及保全费235172.4元，余款420817.5元已发放给本案申请执行人。同时，本院查封了被执行人文一峰名下坐落于广州市天河区华夏路16号2605、2606、2607、702、703室等16处房地产，轮候查封了被执行人文一峰在鄂尔多斯金凌玛投资有限公司18%的股权。依据本案及本院（2019）浙07执75号案件执行标的情况，本院对被执行人名下坐落于上海市浦东新区申江路7171弄63号，广州市天河区华夏路16号2605、2606、2607、702、703室的房地产委托评估后，进行了拍卖。拍卖总成交价为62740000元，扣除另案银行抵押贷款金额9446299.85元，剩余款项为53293700.15元。期间，因绍兴市越城区人民法院（2019）浙0602执4334号案，绍兴市柯桥区人民法院（2019）浙0603执5395号案，广州市荔湾区人民法院（2019）粤0103执4421号案，兰溪市人民法院（2019）浙0781执4316号案及（2019）浙0781执4328号案，向本院申请参与分配，本案分配后实现债权4652202.28元（因案外人文洋提起异议之诉，本院正在另案审理之中，现从53293700.15元中预留26646850.15元）。2020年4月24日，申请执行人以案外人文洋提起异议之诉正在审理之中，同意本案先予程序终结执行。 鉴于被执行人拒不履行且未报告财产，本院已对被执行人文一峰采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 本院认为，本案经执行已为申请执行人实现债权5073019.78元。现案外人文洋的异议之诉还在审理之中，申请执行人同意本案先予终结本次执行程序。本案符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）浙07执76号案终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现本案具备执行条件的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈立伟审判员张国军审判员陈晓欢 二〇二〇年四月二十六日 代书记员 吴      旭      晖
文书内容贵州省湄潭县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0328执95号申请执行人胡学新，男，汉族，生于1965年10月29日，住贵州省湄潭县。被执行人林玉龙，男，汉族，生于1991年8月15日，住贵州省湄潭县。本院根据生效的（2019）黔0328民特41号民事裁定书受理了胡学新申请执行林玉龙劳务合同纠纷一案。本案在执行过程中，被执行人林玉龙自动履行了案款3000元，双方就余款2000元自愿达成如下执行和解协议：一、由被执行人林玉龙在2020年5月20日之前给付申请人案款2000元。二、本案的申请执行费50元，由被执行人林玉龙承担。申请人胡学新同意上述还款计划，并同意终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2020）黔0328执95号执行案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  张洪江二〇二〇年四月二十一日书记员宋超超
山东省蒙阴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1328民初1032号 原告：徐延京，男，1977年10月13日生，汉族，居民，住日照市东港区。 委托诉讼代理人：尹海山，内蒙古诺敏律师事务所律师。 被告：张大伟、男、1969年5月18日出生，汉族，居民，住山东省临沂市蒙阴县。 被告：中国人民保险有限公司蒙阴支公司，住山东省临沂市蒙阴县云蒙路与新华路交汇处西200米路南。 负责人：赵勇，经理。 被告：蒙阴金盛运输有限公司，住山东省临沂市蒙阴县赵峪村6号1号楼。 法定代表人：刘长存，经理。 委托诉讼代理人：伊蒙，蒙阴坦埠阴法律服务所法律工作者。 原告徐延京与被告中国人民保险有限公司蒙阴支公司、蒙阴金盛运输有限公司、张大伟机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月8日立案，原告徐延京于2020年4月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告徐延京的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告徐延京撤诉。 案件受理费已经减半收取309元，由原告徐延京负担。 审 判 员 魏善辉 二〇二〇年四月三十日 法官助理 李 真 书 记 员 李 硕
浙江省兰溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0781民初5789号 原告：金建飞，男，1974年9月20日出生，汉族，住兰溪市。 委托代理人：诸葛友，浙江梦园律师事务所律师。 被告：章正华，男，1965年2月17日出生，汉族，住杭州市西湖区。 本院在审理原告金建飞与被告章正华买卖合同纠纷一案中，原告以双方达成和解、被告已支付相应款项为由，于2020年4月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告金建飞的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告金建飞撤回起诉。 本案受理费人民币771元（已减半收取），由原告金建飞负担。 审 判 员 项李兵 二〇二〇年四月二十七日 代书记员 商自超
贵州省织金县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0524执175号之一 申请执行人：胡兴艳,女，1982年2月26日生，汉族。 被执行人：李建圣，男，1975年1月18日生，汉族。 申请执行人胡兴艳与被执行人李建圣民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）黔0524民初1040号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人胡兴艳于2020年1月7日向本院申请执行，本院依法向被执行人李建圣送达执行通知书、财产报告令,责令被执行人李建圣立即履行支付申请执行人胡兴艳借款30000元及利息的义务，并负担一审案件受理费275元,申请执行费350元的义务,但被执行人李建圣至今未履行给付义务。 本案在执行过程中： 1.本院依法向被执行人李建圣送达执行通知书、报告财产令、不得规避执行告知书、财产申报表等执行文书。 2.本院分别于2020年1月13日、2020年3月31日通过全国网络查控系统查询被执行人李建圣的银行存款、证劵投资收益、互联网银行、工商登记、车辆等信息，发现被执行人李建圣名下银行账户存款为0元；未发现被执行人有证劵投资收益。 3.本院于2020年1月8日到织金县市场监督管理局调查被执行人李建圣的工商登记信息，未发现被执行人李建圣名下有工商登记信息。 4.本院于2020年1月8日到织金县不动产登记局调查李建圣的不动产登记信息，李建圣名下有不动产登记信息,其名下登记有织金县星鱼路中成公寓2单元4层402号房房屋一套，后查证此房已在2018年6月通过织金县爱家房屋信息中心卖给王群英，买主王群英已支付全部房款643000已全部付清,经其向我院执行人员出示相关的付款依据及房屋买卖协议,此房屋在你提起民事诉讼之前被执行人李建圣就已经将此房屋处置卖与他人,虽未办理过户登记登记,但买受人已支付完毕全部房款并实际居住,此房我院已不能处置,申请执行人胡兴艳明确表示无异议。 5.本院于2020年2月27日到被执行人李建圣的户籍所在地织金县桂果镇马场居民委员会调查其财产线索，未发现被执行人李建圣有可供执行财产。 6.本院于2020年4月1日将被执行人李建圣纳入全国法院失信被执行人名单、采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上予以公布。 7、本院查询到被执行人李建圣名下有其名下有2013年7月10日注册的车牌号为贵FM4878的江铃牌车辆、车辆类型为K31,车辆识别代码为P42317的车辆一辆，申请执行人要求查封,本院依法到织金县车辆管理所查封该车辆,协执单位反馈该车辆已于2019年10月10日过户登记到白龙庆名下,不能查封. 8、被执行人李建圣违反财产报告制度，本院决定对其采取司法拘留措施。因被执行人李建圣下落不明，本院已函请公安机关协助查找被执行人李建圣下落，但至今未发现其下落。 上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人认可本院执行，并表示不能提供被执行人财产或财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人李建圣负有继续向申请执行人胡兴艳履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  罗天勇 审判员  段家勇 审判员  陈宏亮 二〇二〇年四月二十九日 书记员  李 丹
四川省内江市东兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1011执1522号之一 申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司内江市分公司，住所地内江市市中区双苏路123号。 负责人：廖汝华。 被执行人：肖祥宇，男性，1964年08月17出生，汉族，住内江市东兴区。 本院在执行中国人民财产保险股份有限公司内江市分公司与肖祥宇保证合同纠纷一案中。本院作出（2019）川1011民初786号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效判决确定的义务，申请人于2019年10月21日申请强制执行，本院立案后指定执行员雷建军执行本案。 本案在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并通过网络执行查控系统和财产管理机关对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询、调查。已冻结被执行人银行账户，于2019年11月12日查封了被执行人机动车一辆，未发现被执行人有财产可供立即执行。本院已限制被执行人高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。对被执行人保全的财产，申请人申请续行财产保全，应当在采取财产保全措施期限届满前七日内向本院提出书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。如发现被执行人有可供执行财产的，申请人可以再次申请执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  雷建军 二〇二〇年四月八日 书记员  廖礼全
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0107执242号 申请执行人：成都农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：陈萍。 被执行人：蔡日照。 成都农村商业银行股份有限公司申请执行蔡日照信用卡纠纷一案，成都市武侯区人民法院作出的（2018）川0107民初8187号民事判决已经发生法律效力。本院于2020年1月3日立案执行，执行标的为X元。目前执行到位金额X元。 在执行中，本院已经向被执X行人公告送达执行通知书及财产报告令。通过两次网络X查询和传统的查询方式，均未发现被执行人有有效的可供执行的财产线索。本院已经限制被执行人蔡日照高消费及有关消费。 本院对被执行人已采取强制措施的财产有：本院已依法冻结被执行人中国工商银行、中国民生银行、中国农业银行、招商银行、广发银行、成都农村商业银行、四川天府银行账户若干，银行账户余额不足。因被执行人确无其他有效财产可供执行，且申请执行人也未能向法院提供财产线索，故本院决定终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院（2018）川0107民初8187号民事判决的本次执行程序。 本次程序终结后本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置的财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 代 功 审判员 刘 翔 审判员 万品儒 二〇二〇年四月九日 书记员 罗从双