wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1702民初1412号原告：赵荣华，女，1974年2月1日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。被告：王洪庆，男，1987年9月6日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。原告赵荣华与被告王洪庆民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵荣华、到庭参加诉讼，被告王洪庆经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵荣华向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告偿还原告借款30000元及利息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年9月30日被告因急需用钱，向原告借款30000元，原告通过银行转账功能向被告支付了上述借款，被告为原告出具欠条一张。后经原告多次找被告催要此款，被告以种种理由推托，拒不支付，为此，原告为维护其合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。王洪庆未作答辩。经审理，本院认定如下法律事实：2018年9月30日，被告向原告借款30000元，原告通过手机银行向被告转账30000元。被告于2019年7月8日为原告出具欠条一份，内容为：“欠条欠赵荣华￥30000.00（叁万元整）2018.9.30王洪庆2019.7.8”。2020年4月2日原告诉至本院要求被告偿还借款30000元及利息。以上事实由欠条、转账凭证、当事人的陈述等在卷佐证。本院认为，原告通过手机向被告转账30000元，之后被告为原告出具了相应的欠据，结合庭审情况，能够认定原、被告双方存在民间借贷法律关系。被告王洪庆未到庭，是对其举证、质证、辩论权利的放弃。综上，原告赵荣华要求被告王洪庆偿还借款30000元及利息的请求，本院予以支持。利息以借款本金30000元为基数，自2020年4月2日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条、第一百四十四之规定，判决如下：被告王洪庆于判决生效后五日内偿还原告赵荣华借款30000元及利息（以借款本金30000元为基数，自2020年4月2日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由被告王洪庆负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  黄君丽二〇二〇年四月十六日书记员  刘 璐
台州市椒江区人民法院 结 案 通 知 书 宋世敏、西玛控股有限公司： 本院立案的（2020）浙1002执1762号，申请执行人宋世敏与被执行人西玛控股有限公司商事仲裁执行一案，现西玛控股有限公司已履行完毕法律文书所确定的义务，本案执行完毕，特此通知。 二〇二〇年四月三日
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0391执435号 申请执行人：田宜亮，男，1968年11月24日生，汉族，住桓台县。 被执行人：山东国宏建工有限公司。住所地，山东省淄博市桓台县兴桓路2173号。 法定代表人：孙元国，执行董事。 本院依据已经发生法律效力的淄博高新技术产业开发区人民法院作出的（2019）鲁0391民初1756号民事判决书、山东省淄博市中级人民法院作出的（2019）鲁03民终3858号民事判决书发出执行通知书，责令被执行人向被执行人山东国宏建工有限公司即时履行法律文书确定的和法律规定的全部义务,但被执行人山东国宏建工有限公司至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、38、39条规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人山东国宏建工有限公司在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款（冻结、划拨存款数额详见协助冻结、划拨存款通知书）。 二、若银行存款数额不足，则查封、扣押、冻结被执行人山东国宏建工有限公司应当履行义务部分的财产（详见查封、扣押、冻结财产清单）。 三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  李圣前 二〇二〇年四月十五日 书记员  赵晓清
浙江省三门县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1022执474号之一 申请执行人陈分旺，男，1987年1月8日出生，住浙江省三门县。 被执行人台州铭业装饰材料有限公司，住所地三门县浦坝港镇圩岙村，组织机构代码:MA28G3P96。 法定代表人马加伟。 本院在执行申请执行人陈分旺与被执行人台州铭业装饰材料有限公司（2020）浙1022执474号劳动争议仲裁一案中，申请执行人与被执行人于2020年4月26日达成长期履行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下： 终结浙江省三门县人民法院（2020）浙1022执474号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 陈道长 二〇二〇年四月二十六日 代书记员 刘开莹
吉林省靖宇县人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0622民初224号原告：王教鹏，男，1979年7月8日生，汉族，个体工商户，住吉林省白山市靖宇县。被告：杨群海，男，1971年8月30日生，汉族，住吉林省白山市靖宇县。王教鹏与杨群海民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。原告王教鹏于2020年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王教鹏撤诉。案件受理费减半交纳631元，由原告负担。审判员 张 雪二〇二〇年四月二十日书记员 赵吉祥—1—
河北省丰宁满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0826民初702号 原告：河北丰宁农村商业银行股份有限公司，住所地河北省承德市丰宁满族自治县大阁镇新丰北路88号，统一社会信用代码：91130826109201797U。 法定代表人：张海赋，职位：董事长。 委托诉讼代理人：何冰冰（系该公司职员），女，蒙古族，住河北省承德市丰宁满族自治县。 被告：马前丰，男，1975年5月20日出生，汉族，农民，住河北省承德市丰宁满族自治县。 被告：王淑娟，女，1982年3月3日出生，蒙古族，农民，住河北省承德市丰宁满族自治县。 被告：谢锋，男，1986年9月18日出生，汉族，农民，住河北省承德市丰宁满族自治县。 河北丰宁农村商业银行股份有限公司与马前丰、王淑娟、谢锋借款合同纠纷一案，本院于2020年3月20日立案。原告河北丰宁农村商业银行股份有限公司于2020年4月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许河北丰宁农村商业银行股份有限公司撤诉。 案件受理费550.0元，减半收取计275.0元，由原告河北丰宁农村商业银行股份有限公司承担。 审判员  白少川 二〇二〇年四月二十七日 书记员  邢雪影
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0105执1127号申请执行人：上海浦东发展银行长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：周明强，行长。被执行人：高凯洋，男，1995年8月7日出生，汉族，户籍地河南省新密市。上海浦东发展银行长宁支行与高凯洋信用卡纠纷一案，义务人未履行生效法律文书确定的义务，权利人依据(2019)沪0105民初14244号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人支付人民币50,583.67元。本案受理后，本院即向被执行人发送了执行通知，责令其限期履行义务，但被执行人逾期未履行。执行中，本院依法调查了被执行人名下的财产，申请执行人于2020年4月20日向本院提出撤回本案执行申请。以上事实，有询问笔录、调查材料等相关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现申请执行人自愿向本院提出撤回执行申请，当事人的申请符合法律规定，故本案执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：终结本院(2020)沪0105执1127号执行案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 锋审判员 俞惠琴审判员 吴沁泉二〇二〇年四月二十日书记员 尤静雯附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
吉林省延吉市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）吉2401执保199号申请保全人：李淑伟被保全人：金美花、孙志勇根据本院作出的（2020）吉2401执保199号执行裁定书，本院执行局已经于2020年4月14日到（吉林出入境边防检查总站）送达了（2020）吉2401执保199号协助执行通知书和上述执行裁定书，本次冻结是第一次。保全的事项全部实施完毕，予以结案。特此通知二〇二〇年四月十五日
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)吉0104民初782号 原告：掌多多投资（深圳）有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。 法定代表人:李延会，总经理。 委托诉讼代理人：杨华，北京德恒（长春）律师事务所律师。 被告:霍晶，女，户籍所在地长春市朝阳区，住长春市二道区。 原告掌多多投资（深圳）有限公司诉被告霍晶追偿权纠纷一案，本院于2020年3月16日立案。原告于2020年4月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许掌多多投资（深圳）有限公司撤回起诉。 案件受理费727.00元，减半收取363.50元由原告掌多多投资（深圳）有限公司负担。 审判员  何其方 二〇二〇年四月七日 书记员  马守超
江西省丰城市人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0981民初814号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司丰城市支行。住所地：江西省宜春市丰城市孙渡街办富州南路518号（人和白马公馆）6栋1单元1层257号。统一社会信用代码：91360981672403566D。主要负责人：邹丽云，系该支行行长。委托诉讼代理人：曾少情，女，系该支行员工。被告：吴丹，女，1990年1月8日出生，汉族，个体户。住所地：江西省丰城市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司丰城市支行（以下简称原告）与被告吴丹（以下简称被告）信用卡纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司丰城市支行委托诉讼代理人曾少情到庭参加了诉讼，被告吴丹经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本院现已审理终结。原告请求本院判令：1.判令被告偿还原告信用卡透支本金11775.32元、费用（含手续费及违约金）3568.53元、利息849.62元，合计16193.47元（截止到2020年3月24日止，以实际还款日为准）；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。被告未作答辩。经审理查明，本院确认如下法律事实：被告分别于2018年1月11日、2月7日向原告申请办理2张信用卡，并填写了《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》，被告均阅读了全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，并承诺愿意遵守领用合约的各项规则。该信用卡领用合约约定：持卡人透支消费及圈存交易从交易入账日至银行规定的到期还款日止为免息还款期。免息还款期的最长期限由银行在有关金融规章许可的范围内确定。持卡人在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付透支消费及圈存交易的利息。持卡人在账单规定的到期还款日前偿还了已出账单全部应还款额的，当期消费交易可享受最长50天、最短20天的免息还款待遇，否则自交易入账日起计收透支利息；如果持卡人未能在到期还款日之前全额还款的，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止，日利率为万分之五；持卡人在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照银行规定支付透支利息外，还须按照最低还款额未偿还款部分的5%支付违约金。2018年1月31日，原告向被告发放了信用卡（卡号：62×××13）；2018年2月27日，原告向被告发放了信用卡（卡号：62×××44），自激活上述两张信用卡之日起至2019年4月15日，被告一直正常使用，之后，被告时常未按约偿还上述两信用卡的透支金额，截止2020年3月24日，被告第一张信用卡（卡号：62×××13）拖欠本金2209.85元、费用342.58元及利息元，合计298.22元；被告第二张信用卡（卡号：62×××44）拖欠本金9565.47元、费用3225.95元及利息551.4元，合计13484.46元。上述两张信用卡总拖欠透支本金11775.32元、费用（含手续费及违约金）3568.53元及利息849.62元，合计16193.47元，原告多次向被告催收未果，故诉至法院要求判如所请。在案件审理中，原告向本院提出财产保全申请，本院作出（2020）赣0981民初814号民事裁定书，对被告吴丹的财产采取了保全措施。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告成功申请了信用卡，并使用原告的信用卡透支消费，被告与原告之间就形成了信用卡合同法律关系，该合同是双方当事人真实的意思表示，且合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合约。原告依约为被告发放了信用卡，并提供了信用卡相关服务，被告在透支款项后未按约定的期限和额度归还借款的行为已构成违约，依法应承担违约责任。原告要求被告支付因信用卡透支消费所欠本金、费用及利息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴丹于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司丰城市支行信用卡透支款本金11775.32元、费用（含手续费及违约金）3568.53元、利息849.62元（利息计算至2020年3月24日，后续利息算至实际清偿之日止），合计人民币16193.47元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费206元，减半收取103元，由被告吴丹负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。义务人在本判决书规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在本判决书发生法律效力后，上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。申请强制执行应递交申请执行书与被执行人财产状况证据或线索材料。审判员  罗晚平二〇二〇年四月二十六日书记员  熊 洛附：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省泽州县人民法院结 案 通 知 书（2020）晋0525执456号申请执行人卫守学与被执行人段泽要买卖合同纠纷执行一案，本院作出（2011）泽民初字第52号民事调解书，要求被执行人段泽要按调解书确定的时间及数额归还申请执行人卫守学2019年度欠款1000元，另负担执行费50元。本院在执行过程中，被执行人段泽要将欠款1000元履行完毕，执行费50元确定由段泽要负担且已交纳。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项之规定，现通知如下：（2020）晋0525执456号案执行完毕。二〇二〇年四月二十日
新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0502执362号之一申请执行人涂正英，女，1978年2月18日生，汉族，住新余市渝水区。被执行人杨强，男，1974年11月10日生，汉族，住江西省宜春市袁州区。申请执行人涂正英（下称申请执行人）依据已发生法律效力的新余市渝水区人民法院(2019)赣0502民初6990号民事判决书于2020年1月17日向本院申请执行。本院于同日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人杨强（下称被执行人）未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及工商、房管等查询，通过网络扣划被执行人银行存款7132.21元，其余未发现被执行人有财产可供执行。经到被执行人住所地进行查找，未找到被执行人，本院穷尽调查措施未发现被执行人其他可供执行的财产，本案申请的其余标的款58886.79元、执行费890元未执行到位。本院已将被执行人纳入限制消费名单。本院于2020年4月22日已向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李华兵审判员  郭河华审判员  姜 波二〇二〇年四月二十九日书记员  郎世平
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0181执1804号申请执行人陶连文被执行人宋怀坚被执行人何彩南申请执行人陶连文与被执行人宋怀坚、何彩南买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月14日作出（2019）湘0181民初4410号民事判决书，并已发生法律效力。因被执行人宋怀坚、何彩南未按期履行生效法律文书确定的支付申请人陶连文货款6680元及逾期付款的利息的义务，申请执行人陶连文于2020年2月25日向本院提出执行申请，本院于2020年2月25日立案执行。本院于2020年2月25日向被执行人宋怀坚、何彩南邮寄送达了执行通知书及报告财产令，责令其于2020年3月9日之前履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年2月25日发起总对总网络财产查控，查明被执行人宋怀坚、何彩南名下无可供执行的银行存款、证券、保险及金融理财产品信息，在互联网银行亦无可供执行的财产。查明被执行人宋怀坚、何彩南名下无车辆登记信息。经本院向浏阳市不动产登记中心及长沙住房公积金管理中心浏阳市管理部查询，被执行人宋怀坚、何彩南名下无不动产登记信息及住房公积金信息。2020年4月13日经向被执行人居住地金刚镇山虎村调查，未发现执行人宋怀坚、何彩南有其他可供执行的财产。本院于2020年3月25日对被执行人宋怀坚、何彩南采取限制高消费措施，并已将其列为失信被执行人名单予以惩戒。本院于2020年4月13日电话约谈申请执行人陶连文，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人宋怀坚、何彩南有可供执行的财产，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院受理该案后依职权开展执行工作，穷尽了执行措施，案件目前不具备继续执行的条件，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年4月13日，本案应当执行的标的为6680元，尚未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《严格规范终结本次执行程序规定》的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  沈伟武审判员  陈南飞审判员  罗 勇二〇二〇年四月十三日书记员  汤 庆
辽宁省凌海市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0781民初538号原告：凌海市大业镇暖洋洋大棚保温被厂，住所地：凌海市大业镇潘庄村。经营者：刘志杰。委托诉讼代理人：杨松，系辽宁方兴律师事务所律师。被告：王帅，男，1989年3月21日生，汉族，农民，住凌海市。原告凌海市大业镇暖洋洋大棚保温被厂与被告王帅买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案。原告凌海市大业镇暖洋洋大棚保温被厂于2020年4月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告凌海市大业镇暖洋洋大棚保温被厂的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告凌海市大业镇暖洋洋大棚保温被厂撤诉。案件受理费75元，由原告凌海市大业镇暖洋洋大棚保温被厂负担。审判员  李玲二〇二〇年四月三十日书记员  金晨
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0602民初1625号原告：淮安市禹舜工贸有限公司。住所地：江苏省淮安市淮阴区王兴镇工业集中区。法定代表人：沈德箭。委托诉讼代理人：梅学兵、王子斐，湖北领汇律师事务所律师。被告：绍兴苏绍化工有限公司。住所地：浙江省绍兴市越东南路328号物流配送中心307号。法定代表人：司业辉。原告淮安市禹舜工贸有限公司与被告绍兴苏绍化工有限公司买卖合同纠纷一案，于2020年3月20日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法适用简易程序于2020年4月20日公开开庭进行了审理。原告法定代表人沈德箭及原告委托诉讼代理人梅雪兵到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结并作当庭宣判。原告诉请判令：一、被告支付原告货款104045元及利息（利息的计算：自2015年9月24日起至2019年8月19日按中国人民银行公布的贷款基准利率计算，2019年8月20日起至履行完毕之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）；二、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告于2015年起多次向原告购买元明粉等原料，双方并未签订书面买卖合同，共计货款254045元，被告收货后只支付15万元货款，仍剩余104045元未支付。后原告多次催收，被告以各种理由拖延，至今仍未支付剩余货款，双方协商未果，遂成讼。本院经审理认定，2015年5月20日至2015年8月25日，原告向被告发货并签订购销协议书13份，购销协议书载明乙方（购货单位）为绍兴苏绍化工及商品名称、数量、单价及金额，并载明“乙方现向甲方购进以上产品，乙方必须先打样后使用，如质量有异议，请在收货15天内向甲方提出书面异议，未在上述异议期内提出书面异议的，视为产品质量合乎协议要求；乙方需在提货后30天内付款”。被告法定代表人司业辉在其中11份购销协议书上“乙方代表或验收人”处签字，另2份购销协议书“乙方代表或验收人”处签字人员为李金生。原告向被告开具金额合计254045元的增值税发票5份，经原告申请，本院向国家税务总局绍兴市越城区税务局调查，该5份增值税发票均已认证。原告自认被告转账付款1万元，另通过承兑汇票形式支付货款14万元。本院认为，根据原告提供的购销协议书、增值税发票结合税务部门的认证证明，可认定原、被告之间发生货款共计254045元的买卖业务往来。原告自认已收到货款15万元，本院对此予以确认。协议书约定被告应在收货后30天内付款，现原告要求被告支付剩余货款及相应利息损失的诉请有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告绍兴苏绍化工有限公司应于本判决生效之日起三十日内支付给原告淮安市禹舜工贸有限公司货款人民币104045元，并支付该款的利息损失（自2019年9月11日起至2019年8月19日按中国人民银行公告的同期同类贷款基准利率计算，2019年8月20日起至款清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费依法收取1281元，由被告负担，应于本判决生效之日起七日内履行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员  吕琪喆二〇二〇年四月二十一日书记员  孟琼菲?附页：《中华人民共和国民事合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0102执2976号申请执行人中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心。被执行人杨春媛。本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0102民初4222号民事判决书，于2020年4月10日向被执行人发出执行通知，责令被执行人在即日内偿还欠款，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条，裁定如下：冻结、扣划被执行人杨春媛银行存款60540.37元（暂未计算迟延履行期间的利息）或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭伟审判员  戴波审判员  李丁二〇二〇年四月二十日书记员  蒋成
河南省许昌市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 河南省许昌市中级人民法院 刑事裁定书 （2020）豫10刑终65号 原公诉机关禹州市人民检察院。 上诉人（原审被告人）张二召，男，生于1971年4月15日，汉族，小学文化，农民，原禹州市苌庄乡郭楼村治保主任，住禹州市。因涉嫌敲诈勒索犯罪，2019年2月15日被禹州市公安局刑事拘留，2019年3月22日经禹州市人民检察院批准，2019年3月23日被禹州市公安局逮捕。 辩护人郑明璐，河南天时达律师事务所律师。 禹州市人民法院审理禹州市人民检察院指控原审被告人张二召犯寻衅滋事罪、敲诈勒索罪一案，于2019年12月30日作出（2018）豫1081刑初750号刑事判决，宣判后，张二召不服，提出上诉，本院依法组成合议庭审理此案，经阅卷、讯问被告人及审阅辩护人的辩护意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。 原判认定：2009年至2014年，被告人张振芳（另案处理）担任禹州市苌庄镇郭楼村支部书记、村主任期间，通过为村干部谋取非法利益等手段笼络该村村干部为其所用，多次有组织的对郭楼村及周边企业实施寻衅滋事、敲诈勒索等违法犯罪活动，逐步形成了以被告人张振芳为首、以被告人郭红彬（另案处理）、张二召等人为重要成员的恶势力犯罪集团，对当地的社会秩序造成了严重危害，有较为恶劣的社会影响。其中，被告人张二召参与寻衅滋事犯罪2起，参与敲诈勒索犯罪1起，具体犯罪事实如下： 寻衅滋事罪 （一）2009年11月至2010年9月份，经郭红彬提议，由郭红彬等人向被告人张振芳汇报，经张振芳同意，由张振芳出面为被告人张二召及郭红彬等人能从郭兴旺经营的禹州市永航煤业公司销售的煤泥中获取每吨提取10元的利益与郭兴旺协商，在此过程中，被告人张二召及郭红彬等人经口头商议，为了独揽利益，采用堵门、堵地磅的方式，迫使郭兴旺同意张振芳提出的从销售的煤泥中每吨提取10元的条件，迫使本村村民郭向阳退出从郭兴旺处拉煤泥的生意，随后多次从销售的煤泥中每吨提取10元的好处费，获取利益由被告人张二召及郭红彬等人伙分。 （二）2011年4月至12月份，郭兴旺将禹州市永航煤业公司的经营权转回给尹朝辉、王海峰继续经营，经营期间，被告人张二召等人采取堵门、堵地磅的方式，迫使尹朝辉、王海峰同意张振芳提出的从销售的煤泥中每吨提取10元的条件，随后被告人张二召等人多次从销售的煤泥中每吨提取10元的好处费，获取利益由被告人张二召等人伙分。 二、敲诈勒索罪 2012年12月22日，张振芳召集被告人张二召等人预谋后，郭红彬等人以“停产”、恐吓相要挟，去到禹州市科达耐火材料厂索要“管理费”，自2013年1月至2015年2月份，共计索要人民币131500元。 上述事实，被告人张二召在一审庭审中供认不讳，并与被告人供述、被害人陈述、证人证言、书证等证据相互印证。 根据以上事实和证据，禹州市人民法院判决：（一）、被告人张二召犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年零二个月；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年零五个月，并处罚金人民币四万元；数罪并罚，决定执行有期徒刑四年零二个月，并处罚金人民币四万元。（二）、责令被告人张二召与禹州市人民法院（2019）豫1081刑初348号刑事判决书确定的退赔义务人张振芳、郭红彬、张团伟、党晓同、田红涛、李海刚、郭海彬、郭文义、张秀菊、王妞共同退赔禹州市科达耐火材料厂人民币131500元。 张二召上诉称原判量刑重。 其辩护人的辩护意见是张二召为从犯、原判量刑重。 经二审查明的事实和证据与一审相同，且证明张二召犯罪的所有证据均经一审法院当庭举证、质证，客观真实，本院予以确认。 本院认为，上诉人（原审被告人）张二召及张振芳、郭红彬、张团伟、党晓同、田红涛、李海刚等人为共同实施犯罪组成较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。上诉人（原审被告人）张二召是该犯罪集团的主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。上诉人（原审被告人）张二召伙同他人强拿硬要公私财物，情节严重，严重破坏社会秩序，其行为已构成寻衅滋事罪；张二召以非法占有为目的，伙同他人敲诈公私财物，数额巨大，其行为已构成敲诈勒索罪；均系共同犯罪。张二召一人犯数罪、应数罪并罚。原判认定事实清楚，证据确实充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法，张二召及其辩护人的上诉理由及辩护意见均不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  陈艳玲 审判员  查丰岭 审判员  高东安 二〇二〇年四月二十日 书记员  董 智 邮编：461000 地址：许昌市魏都区前进路与魏文路交叉口
贵州省普定县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0422执24号之二申请执行人廖志辉，男，XX年XX月XX日生，汉族，贵州省普定县人，住普定县。公民身份号码：XXX。被执行人罗晓兵，男，XX年XX月XX日生，苗族，贵州省普定县人，个体户，住普定县。公民身份号码：XXX。被执行人王田美，女，XX年XX月XX日生，苗族，贵州省普定县人，个体户，住安顺市。公民身份号码：XXX被执行人龙麟灿，女，XX年XX月XX日生，苗族，贵州省普定县人，住普定县。公民身份号码：XXX。申请执行人廖志辉与被执行人罗晓兵、王田美、龙麟灿买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2018）黔0422民初2527号民事判决书，向被执行人罗晓兵、王田美、龙麟灿发出执行通知书，责令被执行人罗晓兵、王田美、龙麟灿在收到执行通知书之日向申请执行人廖志辉偿还借款50000元及相应利息（利息以50000元为基数，从2017年7月13日起按年利率24%计算至该款还清之日止），并承担案件受理费743元、申请执行费661元。在执行中，双方当事人自愿达成了执行和解协议，即：1.被执行人罗晓兵、王田美、龙麟灿欠申请执行人廖志辉借款50000元及相应利息（以判决为准）、案件受理费743元，被执行人定于2020年6月15日前偿还申请执行人20000元，2020年9月30日前偿还申请执行人30000元，剩余欠款定于2021年3月30日前一次性还清；2.保证人龙涛、王田卿自愿为上述债务承担连带偿还责任；3.若被执行人罗晓兵、王田美、龙麟灿未按上述和解协议履行还款义务，则申请执行人廖志辉可按生效法律文书确定的内容申请恢复执行。申请执行人廖志辉于2020年4月20日向本院提出撤回执行申请。本院认为：申请执行人基于其与被执行人自愿达成执行和解而提出的撤回执行申请，是对自己权利的处分，应予准许，亦符合法定的终结执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：本院（2020）黔0422执24号案件终结执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  杨雪冰审判员  吴有明审判员  侯慧婷二〇二〇年四月二十日书记员  万中祺
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫01民申206号再审申请人（原审被告）：张朝阳，男，1978年7月24日出生，汉族，住河南省尉氏县。委托诉讼代理人：杨庆梅，河南华融律师事务所律师。再审申请人（原审被告）：周本来，男，1963年2月10日出生，汉族，住河南省杞县。再审申请人（原审被告）：河南迪格曼科技发展有限公司，住所地郑州市金水区南阳路239号院西侧2楼201号。法定代表人：张朝阳，总经理。以上三再审申请人的共同委托诉讼代理人：刘洋波，女，1982年4月20日出生，汉族，住河南省新野县，系张朝阳之妻。被申请人（原审原告）：张松霞，女，1965年10月11日出生，汉族，住郑州市。被申请人（原审原告）：院伟伟，男，1981年6月17日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。被申请人（原审原告）：王德军，男，1965年11月30日出生，汉族，住郑州市惠济区。再审申请人张朝阳、周本来、河南迪格曼科技发展有限公司因与被申请人张松霞、院伟伟、王德军股权转让纠纷一案，不服郑州市金水区人民法院（2019）豫0105民初27921号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张朝阳、周本来、河南迪格曼科技发展有限公司申请再审称，2018年11月11日，张朝阳与张松霞、院伟伟、王德军三人签订房屋租赁合同，张朝阳按时缴付所有履行费用，在正常运行工作日内，张松霞、院伟伟、王德军没有下达任何通知，就无故停市场的电，导致张朝阳商户的商品损害严重。张松霞、院伟伟、王德军收取了张朝阳2019年上半年的租金后，并没有上交给河南探矿机械院，导致河南探矿机械院停市场的水电。后河南探矿机械院与张松霞、院伟伟、王德军解除合同，取消土地使用权。张松霞于2019年6月7日找到张朝阳，以320万元将河南迪格曼科技发展有限公司卖给张朝阳，并要求张朝阳遵守公司章程，等到市场好起来后，再分期支付公司股权转让费。张朝阳同意帮忙支付张松霞、院伟伟、王德军欠地矿局的85万元上半年租金，张松霞答应带另两名股东过户，并起草股权转让协议。张朝阳在公司过户后两个月内共支付120多万元，支付给院伟伟30万，支付张松霞、院伟伟、王德军欠付2019年上半年地矿局的电费65596元，支付张松霞、院伟伟、王德军欠付2019年上半年欠付地矿局的场地租金85万元。合同签订时张松霞、院伟伟、王德军承诺给张朝阳提供公司所有股权款项相关手续，但至今未提供。在接手经营期间，张松霞、院伟伟、王德军承诺负债由其三人负责，但张松霞、院伟伟、王德军的债主经常到市场要账，严重影响市场的正常经营。原审认定事实缺乏证据证明，原审认定的《有限公司股权转让协议》系伪造，主要证据未经质证，请求驳回张松霞、院伟伟、王德军的诉讼请求。本院经审查认为，原一审中张松霞、院伟伟、王德军提交的《有限公司股权转让协议》约定张朝阳、周本来以320万元购买河南迪格曼科技发展有限公司的股权，协议签订后两日内支付100万元，剩余款项自签订之日起30日内再付120万元整，剩余的100万元在2019年8月12日前付清。张朝阳、周本来如不按照约定时间支付股权转让款，张松霞、院伟伟、王德军有权在三日内收回场地并解除转让协议。张朝阳、周本来、河南迪格曼科技发展有限公司在一审庭审中对《有限公司股权转让协议》的质证意见明确表示为真实性无异议，故张朝阳、周本来、河南迪格曼科技发展有限公司申请再审称原一审中张松霞、院伟伟、王德军提交的《有限公司股权转让协议》系伪造的理由，本院不予采纳。张朝阳、周本来未按协议约定的期限支付转让款，构成违约，张松霞、院伟伟、王德军诉请解除股权转让协议并返还股权，原审予以支持并无不当。综上，张朝阳、周本来、河南迪格曼科技发展有限公司的再审理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张朝阳、周本来、河南迪格曼科技发展有限公司的再审申请。如不服本裁定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零九条第一款第一项之规定，可以向人民检察院申请检察建议或者抗诉。审判长  杨正辉审判员  陈 元审判员  王明哲二〇二〇年四月二十八日书记员  徐丹丹
湖南省邵东县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0521民初1685号原告：湖南登宇工贸有限公司，住所地湖南省邵东县两市塘办事处永旺村民旺4组。法定代表人：宋展，系该公司执行董事。被告：陈志，男，1983年10月18日出生，汉族，户籍地湖南省隆回县，现住湖南省邵东县。原告湖南登宇工贸有限公司与被告陈志买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月28日立案。原告湖南登宇工贸有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在指定期间内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告湖南登宇工贸有限公司撤回起诉处理。审 判 员  唐军武二〇二〇年四月二十八日法官助理谢瑾代理书记员  戴焕燃
江苏省常州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）苏04刑更543号 罪犯薛思田，男，1979年4月10日生，汉族，山东省单县人，小学文化，原户籍地山东省单县钟兴镇，现在江苏省溧阳监狱服刑。 江阴市人民法院于2017年12月22日作出（2017）苏0281刑初2539号刑事判决，认定被告人薛思田犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月。判决生效后，该犯于2018年1月11日被交付执行。执行机关江苏省溧阳监狱于2020年4月1日提出减刑建议书，于2020年4月2日报送本院审理。本院于2020年4月3日立案，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关江苏省溧阳监狱认为，罪犯薛思田在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯薛思田减去有期徒刑九个月。 经审理查明，罪犯薛思田在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年9月获得表扬、2019年3月获得表扬、2019年9月获得表扬。该犯财产刑判项已经履行。 上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯薛思田在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条第一款的规定，裁定如下： 将罪犯薛思田的刑罚减去有期徒刑九个月（减刑后刑期至2020年6月5日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 肖 江 审判员 江 军 审判员 万扬飞 二〇二〇年四月二十三日 书记员 高白菊
河北省黄骅市人民法院刑 事 判 决 书（2020）冀0983刑初135号公诉机关河北省黄骅市人民检察院。被告人张瑞清，男，1975年9月26日出生，汉族，小学文化，农民，黑龙江省宝清县人，住河北省三河市。因犯盗窃罪，1997年7月30日被判处拘役六个月。现又因涉嫌犯盗窃罪，于2019年10月22日被黄骅市公安局刑事拘留，经黄骅市人民检察院批准，2020年1月19日由黄骅市公安局执行逮捕。现押于黄骅市看守所。被告人杨坤，男，1984年2月7日出生，汉族，小学文化，农民，黑龙江省克东县人，住河北省黄骅市。因犯盗窃罪，2015年2月9日被判处有期徒刑二年零六个月。现又因涉嫌犯盗窃罪，于2019年10月22日被黄骅市公安局刑事拘留，经黄骅市人民检察院批准，2020年1月19日由黄骅市公安局执行逮捕。现押于黄骅市看守所。黄骅市人民检察院以黄检一部刑诉（2020）107号起诉书指控被告人张瑞清、杨坤犯盗窃罪，于2020年4月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。黄骅市人民检察院指派检察员王辉出庭支持公诉。被告人张瑞清、杨坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄骅市人民检察院指控：2019年10月20日，被告人张瑞清，杨某1（同意公安机关撤回）、刘某1（另案处理）、杨某2（另案处理）、索某（另案处理）窜至河北省黄骅市伺机实施盗窃，当晚被告人刘某2为刘某1等人安排住处。刘某1、杨某2、索某、杨某1等人分工明确，互相配合，在被告人杨坤的带领下寻找作案地点。2019年10月21日10时20分，杨志强在黄骅市信誉楼商厦门口扒窃康某一部苹果6sp手机；11时52分，杨某2在琨洋商场1号门处扒窃王某一部华为NOVA3手机，之后通过杨坤将被盗手机交于刘某1；在黄骅市海园市场，刘某1等人扒窃柳某一部蓝色华为荣耀8X手机；在黄骅市百货大楼附近，刘某1等人扒窃迟某一部蓝色华为畅享8手机。在盗窃过程中，被告人张瑞清负责驾车等候，接应刘某1等人。公诉机关认为，被告人张瑞清、杨坤盗窃公私财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人杨坤为累犯，为从重处罚情节，同时有自愿认罪认罚的从轻处罚量刑情节；被告人张瑞清为有犯罪前科，为从重处罚情节，同时有自愿认罪认罚的从轻处罚量刑情节。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，建议判处被告人杨坤有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元；建议判处被告人张瑞清有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。黄骅市人民检察院提交了被告人张瑞清、杨坤的供述与辩解，被害人康某、王某柳某、迟某的陈述，监控视频，价格认定结论书、立案决定书、抓获经过说明书、刑事判决书、办案说明、北京市公安局通州分局立案决定书、通话记录、辨认笔录、户籍信息等书证予以证实，足以认定。被告人张瑞清、杨坤对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简化程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人张瑞清、杨坤以非法占有为目的，伙同他人结伙窃取私人财物，盗窃价值3501元，盗窃数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人张瑞清、杨坤犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。在共同犯罪中，被告人张瑞清负责接应，被告人杨坤负责寻找作案地点，作用较刘某1等人小，酌情对被告人张瑞清、杨坤予以从轻处罚。被告人杨坤在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，系累犯，依法对被告人杨坤予以从重处罚。被告人张瑞清有犯罪前科，酌情对被告人张瑞清予以从轻处罚。被告人张瑞清、杨坤自愿认罪认罚，且盗窃的赃物已被公安机关发还失主，酌情对被告人张瑞清、杨坤予以从轻处罚。关于被告人张瑞清驾驶的黑Ｊ×××××号车是否系作案工具。经查，黑Ｊ×××××号车登记车主为张瑞宝，该车是张瑞清借用张瑞宝的，且没有证据证实张瑞宝同意张瑞清驾驶该车实施盗窃行为，故黑Ｊ×××××号车不宜按作案工具处理，应当发还给车主张瑞宝。公诉机关量刑适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款之规定，判决如下：被告人杨坤犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年10月22日起至2020年6月21日止）。被告人张瑞清犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年10月22日起至2020年5月21日止）罚金限判决生效后第二日交清。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  龚长华二〇二〇年四月十七日书记员  张童童
山西省灵石县人民法院刑 事 判 决 书(2020)晋0729刑初48号公诉机关灵石县人民检察院。被告人王恒海，男，1979年1月12日出生，汉族，初中文化程度，户籍所在地山西省晋中市灵石县，现住山西省灵石县。被告人王恒海2012年9月1日因故意损毁财物被灵石县公安局治安大队行政拘留八日。因涉嫌危险驾驶罪，经灵石县公安局决定，于2020年1月8日被灵石县公安局刑事拘留，因涉嫌危险驾驶罪，经灵石县公安局决定，于2020年1月11日被灵石县公安局取保候审，2020年4月14日经本院决定取保候审。指定辩护人史红敏，山西天石律师事务所律师。灵石县人民检察院以灵检刑刑诉〔2020〕46号起诉书指控被告人王恒海犯危险驾驶罪，于2020年4月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。灵石县人民检察院指派检察员燕一登出庭支持公诉，被告人王恒海及其辩护人史红敏到庭参加诉讼。现已审理终结。灵石县人民检察院指控：2019年12月15日21时许，被告人王恒海醉酒驾驶晋Ｋ×××××现代牌小型轿车从灵石县翠峰山前往翠峰镇新建街南205号途径小背篓路段时，将车辆停放在道路中间并在车内睡着，值班民警接到110指令后迅速到达现场对王恒海进行呼气式酒精检测，结果为257.9mg／100ml。因王恒海涉嫌醉酒后驾驶机动车，民警将其带至灵石县人民医院进行血液提取，后民警将提取的血样送至山西省榆次司法鉴定中心进行酒精检测，2019年12月23日山西省榆次司法鉴定中心出具了榆司鉴【2019】血检字第L020号鉴定意见书，从送检王恒海的血液中检出乙醇，其乙醇含量为223.47mg／100ml。被告人王恒海于2020年1月8日到灵石县交警大队主动投案，并如实供述其犯罪事实。被告人王恒海对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。公诉机关认为，被告人王恒海醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人王恒海具有自首情节，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定，可以从轻或者减轻处罚。上述事实，被告人王恒海在开庭审理过程中均无异议，且有受案登记表、犯罪嫌疑人基本情况表、嫌疑人员前科劣迹调查表、当事人血样（尿样）提取登记表、被告人王恒海的驾驶证及驾驶车辆的行驶证、晋Ｋ×××××现代牌小型轿车的车辆信息、到案情况、现场照片、证人张某的证言、山西省榆次司法鉴定中心司法鉴定意见书、被告人王恒海的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。被告人王恒海的指定辩护人史红敏提出的辩护意见是：对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议，被告人具有以下酌定、法定从轻、减轻处罚情节：被告人犯罪情节轻微，并未对他人人身、财产造成损失，对社会危害性较小。被告人主动投案，认罪态度较好，自愿签署认罪、认罚具结书。本院认为，被告人王恒海醉酒驾驶机动车的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人王恒海犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，应依法惩处。案发后，被告人王恒海主动到灵石县公安局交警大队投案，并如实供述其犯罪事实，系自首，可以从轻或者减轻处罚。对被告人王恒海宣告缓刑对所居住社区无重大不良影响。公诉机关的量刑建议及被告人的辩护人的辩护意见均具有事实和法律依据，本院应予采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十一条、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人王恒海犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币5000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。上述罚金在本判决生效后十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省晋中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 陈 楷二〇二〇年四月二十二日书记员 董倩云
聊城市茌平区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1523执449号之一被执行人郎振东，男，汉族，住茌平县。本院依法向被执行人郎振东发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行法律文书确定的义务，但被执行人郎振东至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人郎振东在中国工商银行16×××73账户内存款人民币5050元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张强二〇二〇年四月三十日书记员  姜鹏
四川省泸州市龙马潭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0504执641号 申请执行人：陈文生，男，汉族，1967年1月7日出生，住四川省泸州市纳溪区。 被执行人：王塑，男，汉族，1965年10月19日出生，住四川省泸州市龙马潭区。 本院在执行申请执行人陈文生与被执行人王塑民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其归还陈文生借款48314.4元，但被执行人王塑未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人王塑在泸州市龙马潭区人民法院应得的执行案款48314.4元。 本裁定立即执行。 执行员  邓新星 二〇二〇年四月八日 书记员  唐霆睿
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0782执556号 申请执行人史小青，女，1965年10月16日出生，住浙江省义乌市。 被执行人冯建伟，男，1974年11月12日出生，住浙江省义乌市。 申请执行人史小青与被执行人冯建伟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0782民初3433号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人史小青向本院申请强制执行。本院于2020年1月9日立案执行。执行标的为被执行人冯建伟归还申请执行人史小青借款本金86000元及利息。 执行立案后，本院于2020年1月9日向被执行人冯建伟发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人冯建伟履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人冯建伟逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人冯建伟的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。暂未发现被执行人冯建伟有其他可供执行的财产。同时已对被执行人冯建伟采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人史小青，其没有异议。 综上，被执行人冯建伟暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0782执556号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 吴 刚 执行员 金建兵 执行员 王之亮 二〇二〇年四月十七日 书记员 楼冬锦
潜山县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0824执499号之十六被执行人：王凤琴，女性，汉族，1969年05月08日生，住所地：安徽省潜山市。本院在执行房屋买卖合同纠纷一案中，于2020年04月28日向被执行人王凤琴发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王凤琴在安徽省农村信用社联合社10055×××27账户内存款人民币104668.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  胡清华二〇二〇年四月二十八日书记员  吴张勇附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：胡清华联系电话：05568930193
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0105民初1959号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码91500000MA5U40YH0P。法定代表人：谢立斌，董事长。被告：张元涛，男，1979年4月22日出生，汉族，住山东省肥城市。原告重庆小雨点小额贷款有限公司与被告张元涛民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。原告重庆小雨点小额贷款有限公司于2020年4月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆小雨点小额贷款有限公司申请撤诉系处分其诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许重庆小雨点小额贷款有限公司撤诉。案件受理费611.1元，减半收取计305.55元，由重庆小雨点小额贷款有限公司负担。审 判 员  黄 静二〇二〇年四月二日法官助理  刘成林书 记 员  庞媛尹
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0812民初1344号原告：淮安市清江浦区黄码镇人民政府，住所地淮安市清江浦区黄码镇。法定代表人：郭苏文。被告：王乃涛，男，1967年9月28日出生，汉族，住淮安市。原告淮安市清江浦区黄码镇人民政府诉被告王乃涛民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。原告淮安市清江浦区黄码镇人民政府在本院依法送达交纳诉讼费用通知单后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告淮安市清江浦区黄码镇人民政府撤回起诉处理。审判员  吴均二〇二〇年四月二十日书记员  孙娟
河南省淅川县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1326行审137号申请人：淅川县自然资源局。法定代表人：赵有法，该局局长。委托诉讼代理人：贾小峰、衡辉，该局职工。被申请人：尹玉会，男，汉族，生于1969年2月15日，住淅川县。申请人淅川县自然资源局申请执行被申请人尹玉会行政处罚一案，申请人于2019年9月22日作出淅自然资罚决字（2019）075号行政处罚决定书，决定处罚如下：1、限15日内改正违法行为，拆除在非法占用土地上新建的建筑物及其他设施；2、并处耕地开垦费0.5倍的罚款每平方米6.5元，计罚：682.5元。被申请人接到该处罚决定后在法定期间内，既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，现淅自然资罚决字（2019）075号行政处罚决定书已发生法律效力，被申请人已经缴纳了全部罚款，申请人淅川县自然资源局向本院申请强制执行，内容如下：拆除在非法占用土地上新建的建筑物及其他设施。本院于2020年4月8日接到申请人的强制执行申请后，依法组成合议庭，对申请人作出的淅自然资罚决字（2019）075号行政处罚决定书及有关证据、依据进行了全面审查。本院经审查认为，申请人依据《中华人民共和国土地管理法》第三十六条、第七十四条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十条之规定，对被申请人作出的淅自然资罚决字（2019）075号行政处罚决定书，认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第一百五十五条、第一百六十条之规定，裁定如下：准予强制执行淅自然资罚决字（2019）075号行政处罚决定书，由申请人淅川县自然资源局组织实施。本裁定送达后立即生效。审判长  王文彬审判员  赵修远审判员  谢蕊娜二〇二〇年四月十三日书记员  李渊良
浙江省嵊州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0683财保6号 申请人：黄雪裕，男，1957年7月29日出生，汉族，住嵊州市。 被申请人：宋秀菊，女，1951年2月23日出生，汉族，住嵊州市。 被申请人：宋秀军，女，1954年5月27日出生，汉族，住嵊州市。 被申请人：宋秀莲，女，1957年4月9日出生，汉族，住嵊州市。 被申请人：宋玉莲，女，1963年12月11日出生，汉族，住嵊州市。 申请人黄雪裕与被申请人宋秀菊、宋秀军、宋秀莲、宋玉莲申请诉前财产保全一案中，申请人黄雪裕于2020年4月10日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人宋秀菊、宋秀军、宋秀莲、宋玉莲所有的价值90万元的财产采取保全措施，并由天安财产保险股份有限公司绍兴中心支公司为其作信用担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封被申请人宋秀菊、宋秀军、宋秀莲、宋玉莲所有的价值90万元的财产。 申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 申请费100元，财产保全费5000元，合计5100元，由申请人黄雪裕负担。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张洪 二〇二〇年四月十日 书记员  骆洁
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0212执407号之一申请执行人：张子安，男，1973年3月17日出生汉族，住四川省巴中市巴州区。被执行人：吴伟召，男，1968年9月29日出生汉族，住浙江省宁波市北仑区。本院在执行申请执行人张子安与被执行人吴伟召民间借贷纠纷一案中，查明被执行人吴伟召应支付申请执行人张子安执行款80000元及利息。执行中，查封被执行人名下车辆一辆，但未实际控制。此外，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 戴宏良审 判 员 陈建军审 判 员 崔志勇二〇二〇年四月二十七日代书记员 毛忆梦
浙江省宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0203执1548号 申请执行人：朱香，女，1987年8月4日出生，住安徽省颍上县。 被执行人：宁波利瑶服装有限公司，住所地：浙江省宁波市海曙区高桥镇。 法定代表人：郭金利，该公司总经理。 申请执行人朱香为与被执行人宁波利瑶服装有限公司劳动争议仲裁一案，于2020年4月22日向本院申请强制执行，要求被执行人履行宁波市海曙区劳动人事争议仲裁委员会作出的浙甬海曙劳人仲案(2019)777号仲裁调解书确定的义务：支付申请执行人工资7680元。本院审查后于同日立案。 执行中，双方当事人就本案还款金额、期限等自愿达成和解协议。 本院认为，在执行期间，当事人自愿达成和解协议，约定分期履行债务，符合法律规定。双方应遵循诚实信用的原则，切实履行已达成的和解协议。如果一方当事人不履行或者不完全履行的，对方当事人可以申请恢复执行原生效法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2020）浙0203执1548号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 审 判 长 刘海珍 审 判 员 张 磊 审 判 员 杨晨炯 二〇二〇年四月二十九日 代书记员 阮宏磊
湖南省浏阳市人民法院行 政 裁 定 书（2020）湘0181行审46号申请执行人浏阳市卫生健康局，住所地浏阳市行政中心附二栋。法定代表人阳武，局长。委托代理人柳炯，女，1985年11月16日出生，汉族，居民，系浏阳市卫生健康局政策法规科工作人员，住湖南省长沙县。被执行人李绍文，男，1958年8月24日出生，汉族，居民，住湖南省浏阳市。申请执行人浏阳市卫生健康局于2020年4月20日向本院提出申请，要求强制执行其于2019年8月6日作出的长浏卫医罚字【2019】060号《行政处罚决定书》。本院于2020年4月20日受理后，依法组成合议庭，通过对申请执行人浏阳市卫生健康局作出的长浏卫医罚字【2019】060号《行政处罚决定书》的合法性审查。查明，被执行人李绍文未取得《医师资格证书》和《医师执业证书》自2018年3月起在浏阳市李绍文家中开展诊疗活动，其行为违反了《中华人民共和国执业医师法》第十四条第二款的规定。申请执行人浏阳市卫生健康局遂依据《中华人民共和国行政处罚法》第二十三条、《中华人民共和国执业医师法》第三十九条规定，对被执行人李绍文作出长浏卫医罚字【2019】060号《行政处罚决定书》，责令立即改正违法行为并决定如下：1、没收诊疗药品和器械；2、罚款人民币伍万元整。申请执行人浏阳市卫生健康局于2019年8月7日将该《行政处罚决定书》送达给被执行人李绍文。被执行人李绍文未在法定期限内复议或起诉，也未履行该《行政处罚决定书》所确定的义务。2020年3月5日申请执行人浏阳市卫生健康局向被执行人李绍文送达催告书，催告被执行人李绍文在10日内履行义务，仍未履行。申请执行人浏阳市卫生健康局遂向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人浏阳市卫生健康局作出的长浏卫医罚字【2019】060号《行政处罚决定书》，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人浏阳市卫生健康局作出的长浏卫医罚字【2019】060号《行政处罚决定书》，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈贤良审判员  魏晓玲审判员  黄卫国二〇二〇年四月二十八日书记员  黄 柳
河北省保定市莲池区人民法院刑 事 判 决 书（2020）冀0606刑初47号公诉机关保定市莲池区人民检察院。被告人闫国月，男，1973年10月25日出生，回族，高中文化，保定市朝阳石油运输有限公司职工，户籍地河北省保定市南市区，现住址河北省保定市莲池区。2019年2月1日经保定市公安局决定对其取保候审。2020年1月17日经本院决定对其取保候审。保定市莲池区人民检察院以保莲检公诉刑诉[2019]988号起诉书指控被告人闫国月犯危险驾驶罪，于2020年1月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。保定市莲池区人民检察院指派检察员李妍出庭支持公诉，被告人闫国月到庭参加了诉讼。现已审理终结。保定市莲池区人民检察院指控，2018年7月13日21时55分许，被告人闫国月饮酒后驾驶牌照为冀Ｊ×××××蓝色海马牌小型轿车沿保定市天威路某向西行驶至天威路与红旗大街交叉口处时，被保定市公安局交通警察支队一大队民警查获。经呼气式酒精检测仪检测，其呼出气体中酒精含量为106毫克/100毫升。经保定市法医鉴定中心抽血检验，其血液中酒精含量为152.9毫克/100毫升，属于醉酒驾驶机动车。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证，证人证言，被告人供述与辩解，鉴定意见等证据。公诉机关认为被告人闫国月在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人闫国月自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚。建议判处其拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元至六千元。被告人闫国月对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，2018年7月13日21时55分许，被告人闫国月饮酒后驾驶牌照为冀Ｊ×××××的蓝色海马牌小型轿车沿保定市天威路某向西行驶至天威路与红旗大街交叉口处时，被保定市公安局交通警察支队一大队民警查获。经呼气式酒精检测仪检测，其呼出气体中酒精含量为106毫克/100毫升。经保定市法医鉴定中心抽血检验，其血液中酒精含量为152.9毫克/100毫升，属于醉酒驾驶机动车。上述事实有经庭审质证、确认的被告人闫国月的供述与辩解，证人王某证言，呼出气体酒精含量检测单，现场笔录，当事人血样提取登记表，保定市法医鉴定中心检验报告，驾驶人信息查询结果单及驾驶证复印件，机动车信息查询结果单及行驶证复印件，驾驶车辆照片，公安交通管理行政处罚决定书，公安机关出具的查获经过说明、无违法犯罪记录证明，被告人闫国月的户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人闫国月的行为构成危险驾驶罪，公诉机关的指控成立。被告人闫国月到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第六十一条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人闫国月犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 程 悦审 判 员 王 芳人民陪审员 王 璐二〇二〇年四月五日书 记 员 杨景仪
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执17238号 申请执行人谭礼宏，男，1982年10月11日出生，身份证住址广东省深圳市大鹏新区。 被执行人舒君，男，1983年1月1日出生，身份证住址湖南省洞县。 申请执行人谭礼宏与被执行人舒君民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0307民初656号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人履行以下义务：一、偿还借款66777.2元（人民币，下同）；二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、承担案件受理费818元（追缴）及本案执行费。本院于2019年11月18日依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。故本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施，同时对其作出拘留决定，但未实际控制到人。 本院认为，本案目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的或者其他符合恢复执行的条件，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  肖旭耀 审判员  王 希 审判员  隋 戎 二〇二〇年四月七日 书记员  廖永嘉
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0602执840号申请执行人：杨桂明，男，汉族，1974年9月15日出生，住鹰潭市月湖区。被执行人：张璐，女，汉族，1983年6月25日出生，住鹰潭市。本院在执行申请执行人杨桂明与被执行人张璐同居关系析产纠纷一案，依据已发生法律效力的（2014)月民一初字第253号民事调解书，于2020年4月7日向被执行人张璐发出执行通知书，责令被执行人张璐自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人张璐至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张璐的银行存款计人民币500元，或查封、扣押、提取其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员 樊 华二〇二〇年四月十日书记员 陈梅香
河南省南阳市卧龙区人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1303行审188号申请执行人南阳市卧龙区自然资源局，统一社会信用代码11411303725826870Q。法定代表人潘金顺，任局长。委托诉讼代理人李华果，河南宛英律师事务所律师。被执行人娄翔，男，汉族，1963年10月1日生。申请执行人南阳市卧龙区自然资源局申请执行被执行人娄翔土地行政处罚一案，申请执行人于2019年7月19日作出宛龙自然资罚〔2019〕169号行政处罚决定。在法定期限内，被处罚人既未申请行政复议也未提起行政诉讼。现已逾期，被执行人经催告后仍未履行义务。申请执行人在法定期限内向本院申请执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查，南阳市卧龙区自然资源局认定被执行人娄翔“于2015年5月未经县级以上人民政府批准，非法占用卧龙岗街道办事处十二里河村9组130平方米土地建住宅的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第62条的规定。”对娄翔作出的处罚为：“1、责令退还非法占用的土地；2、限十五日内自行拆除在非法占用130平方米土地上新建的房屋。”。本院认为，申请人南阳市卧龙区自然资源局作出的宛龙自然资罚〔2019〕169号行政处罚决定符合法律规定，根据“裁执分离”的改革方向，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予执行南阳市卧龙区自然资源局作出的宛龙自然资罚〔2019〕169号行政处罚决定，由南阳市卧龙区自然资源局组织实施。申请执行人如对本裁定有异议，可在裁定书送达之日起十五日内向南阳市中级人民法院申请复议。审 判 长  高广山代理审判员  王 静人民陪审员  秦世泉二〇二〇年四月八日书 记 员  刘 欢
内蒙古自治区库伦旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0524执9号之一申请执行人：于凤志，男，汉族，1963年1月4日出生,现住内蒙古通辽市。被执行人：吴金山，男，蒙古族，1974年1月17日出生,现住内蒙古通辽市。申请执行人于凤志与被执行人吴金山借款合同纠纷一案，我院作出的（2019）内0524民初1701号民事判决已经发生法律效力。申请执行人于凤志向我院提出执行申请，要求被执行人给付标的款本金20000.00元及利息，我院于2020年1月2日立案执行。我院在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书、风险提示及财产报告令。执行中，被执行人吴金山与申请执行人于凤志达成和解协议：被执行人吴金山以自己的“一卡通”内的各项补贴来偿还本案标的款20000.00元及利息，并于2020年12月30日还清，执行费202.00元由被执行人负担。因双方当事人约定最后一次履行期限已经超过本案执行期限，故可认定当事人需要长期履行。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下:终结(2020)内0524执9号案件的执行。如被执行人不履行和解协议，申请执行人可申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  布仁仓审判员  王永胜审判员  张志广二〇二〇年四月二十三日书记员  刘 鹏
宁波市鄞州区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）浙0212执恢722号 徐宏峰、林丹霞： 关于申请执行人王佳彬与被执行人徐宏峰、林丹霞请求确认人民调解协议效力一案，通过本院的执行，被执行人已履行全部执行款。宁波市鄞州区人民法院作出的（2018）浙0212民特340号民事裁定书[即执行案号:（2020）浙0212执恢722号]已执行完毕。 特此通知 宁波市鄞州区人民法院 二〇二〇年四月二十一日
湖北省襄阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂06民辖终37号上诉人（原审被告）：襄阳今润泽房地产开发有限公司。住所地枣阳市西城前进路88号。被上诉人（原审原告）：湖北通鉴典当有限公司。住所地襄阳市高新区追日路3号。上诉人襄阳今润泽房地产开发有限公司因借款合同纠纷一案，不服襄阳高新技术产业开发区人民法院（2019）鄂0691民初1193号民事裁定，向本院提起上诉。襄阳今润泽房地产开发有限公司上诉称，1.由于被上诉人认可上诉人与其他公司的纠纷在枣阳市人民法院可以公平办理，故本案应移送枣阳市人民法院审理。2.本案涉及的担保是否属实，上诉人已向枣阳市当地公安机关报案。当事人是否已经还款，上诉人担保责任的真实性和时效性有待调查取证后确认，故本案由枣阳市人民法院审理比较合适。3.上诉人并非借款主体，被上诉人不起诉借款人而是直接起诉上诉人，影响案件审理，本案有虚假诉讼嫌疑。综上，请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至枣阳市人民法院审理。湖北通鉴典当有限公司未作书面答辩。本院经审查认为，本案原审原告湖北通鉴典当有限公司向原审法院起诉称，2013年4月1日，案外人王大勇与原告签订借款合同，约定王大勇向原告借款200万元，月利率5%。合同签订后，原告向王大勇支付了190万元借款本金。2014年4月1日，原审被告襄阳今润泽房地产开发有限公司向原告出具承诺书，承诺自愿偿还王大勇于2012年6月14日、2012年12月13日、2013年3月1日、2013年4月1日、2013年4月29日分五次向原告所借的合计2600万元借款本金及利息，还款保证为被告在枣阳市开发的“凯旋城”项目的房产。综上，原告认为，被告向原告出具还款承诺书，自愿承担王大勇之债务，原告亦同意由被告承担上述债务，故本案诉争的债务本息已全部转移至被告名下。债务转移后，原告多次向被告主张债权，被告却至今未履行还款义务。故原告诉至法院，请求：1.判令被告偿还原告借款本金190万元及利息（以借款本金190万元为基数，按月利率2%计算自2013年4月1日起至实际还清之日止，截止起诉之日利息为15万元）；2.判令被告承担本案案件受理费、保全费等全部费用。在案件管辖权异议审查阶段，应依据原告的诉讼请求、事实和理由及其在起诉时提供的证据确定案由并据此确定案件管辖权。本案原审原告湖北通鉴典当有限公司基于债务转移请求原审被告襄阳今润泽房地产开发有限公司偿还借款本息，故本案应以借款合同纠纷确定案件管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定:“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。关于本案合同履行地，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定:“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”本案双方当事人并未约定合同履行地点，原审原告湖北通鉴典当有限公司请求原审被告襄阳今润泽房地产开发有限公司偿还借款本息，湖北通鉴典当有限公司作为接收货币一方，其住所地襄阳市高新区追日路3号为本案合同履行地，故原审法院作为合同履行地人民法院对本案有管辖权。襄阳今润泽房地产开发有限公司上诉提出的担保责任、虚假诉讼等问题，应在案件实体审理中解决，不影响本案管辖权的确定。综上，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 邓 胜审判员 刘雯莉审判员 黄 丽二〇二〇年四月十七日书记员 余晓航
重庆市梁平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0155民初798号原告：**，男，生于1984年4月5日，汉族，重庆市九龙坡区人，住重庆市九龙坡区。委托诉讼代理人：罗清松，重庆鼎谋律师事务所律师。被告：重庆科迪实业（集团）有限公司，住所地重庆渝中区新华路222号2层，统一社会信用代码91500103203029102B。法定代表人：谭远智，该公司董事长。委托诉讼代理人：李福彬，重庆正智律师事务所律师。本院在审理原告**与被告重庆科迪实业（集团）有限公司建设工程分包合同纠纷一案中，原告**于2020年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请自愿合法，意思表示真实，不违反法律的相关规定，本院予以准许。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告**撤回起诉。案件受理费12272.00元，减半收取6136.00元，由原告**负担。审判员  张中波二〇二〇年四月二十日书记员  冯显莉
福建省连城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0825执382号之一 申请执行人：杨智彪，男，1984年3月25日出生，汉族，住福建省连城县。 被执行人：江向阳，男，1971年12月13日出生，汉族，住福建省连城县。 被执行人：邹满红，女，1975年11月10日出生，住福建省连城县。 申请执行人杨智彪与被执行人江向阳、邹满红借款合同纠纷一案，连城县人民法院作出的（2019）闽0825民初2678号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人向本院申请执行，申请标的54，000元。本院于2020年1月21日立案执行。 本案经立案受理后，执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、执行裁定书、限制消费令、缴费通知书等法律文书。 2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等相关部门，查明被执行人江向阳、邹满红有工资收入，除此之外未发现被执行人江向阳、邹满红有其他可供执行财产。 3、在执行过程中，本院依法冻结了被执行人江向阳、邹满红的工资和公积金账户，因被执行人在本院有多个被执行人案件，待提取后统一分配。本院已对被执行人进行了限制高消费等措施。 4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、强制措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院作出《调查、处置结果告知书》，并通过面对面的约谈形式取得申请执行人的确认。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中，法院查证被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李  治  雄 审判员 陈  桥  水 审判员 吴    晖 二〇二〇年四月七日 书记员 谢晓华（代）
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫01民终3762号上诉人（原审原告）：郑州市管城区春秋建筑设备租赁站，经营场所：郑州市管城区银莺路耿庄花苑南苑华钻滨园3号楼2单元2701室。统一社会信用代码：92410104MA3XJEXL6B。经营者：曹瑞琦。委托诉讼代理人：张松，河南君召律师事务所律师。委托诉讼代理人：李芳，该公司员工。被上诉人（原审被告）：郑州自发置业有限公司，住所地郑州市管城区东大街185号1号楼1单元8层25号。统一社会信用代码：9141010059625545XX。法定代表人：李进旭，该公司总经理。委托诉讼代理人：司伟超，该公司员工。被上诉人（原审第三人）：郝丽轲，男，汉族，1989年11月15日出生，住河南省新密市。委托诉讼代理人：王子真，河南京原律师事务所律师。上诉人郑州市管城区春秋建筑设备租赁站（以下简称春秋租赁站）因与被上诉人郑州自发置业有限公司（以下简称自发置业）、郝丽轲租赁合同纠纷一案，不服河南省新密市人民法院（2019）豫0183民初9630号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年3月19日立案后，依法审理了本案。上诉人春秋租赁站的委托诉讼代理人张松、李芳，被上诉人自发置业的委托诉讼代理人司伟超，被上诉人郝丽轲及委托诉讼代理人王子真到庭参加诉讼。本案现已审理终结。春秋租赁站上诉请求：1.请求二审法院依法撤销河南省新密市人民法院（2019）豫0183民初9630号民事裁定书；2.裁定指令河南省新密市人民法院进行审理。事实和理由：原审法院存在认定事实部分不清，适用法律错误的情形。郝丽轲作为中间人及结算时的对接人，由郝丽轲在双方结算时，将施工工地上用量单据交给自发置业在施工工地上的负责人员，然后自发置业根据用量及合同约定的价格向郝丽轲支付相应的部分租赁费用，郝丽轲收到租赁费后向春秋租赁站支付，也即在租赁过程中，郝丽轲不仅是中间人、介绍人、还是结算人员，对于双方结算时产生的误差其应当承担相应的责任。另关于主体问题，协议签订于2013年，春秋租赁站成立时间为2014年7月。涉案的租赁费用原系春秋租赁站的债权，因曹瑞琦系该公司股东，经协商该债权已转移给春秋租赁站。故春秋租赁站作为债权转移后的债权人，其有权作为原告提起诉讼。自发置业辩称，一、春秋租赁站的上诉理由均不能成立，春秋租赁站与自发置业之间不存在法律关系，要求自发置业支付相关费用缺乏事实和法律依据。二、一审法院查明事实清楚，适用法律正确。一审法院以春秋租赁站不具备主体资格为由判决驳回春秋租赁站的起诉并无不当。请求贵院依法查明案件事实，驳回春秋租赁站的上诉，维持一审判决。郝丽轲辩称，一、郝丽轲仅是无独立请求权的第三人，春秋租赁站将郝丽轲列为被上诉人错误。二、郝丽轲仅是中间人、介绍人，其已经将相关票据交给工地的相关人员，未支付的款项经核算后，应由工地的实际使用人支付，郝丽轲不应承担相应的责任。三、郝丽轲是经李芳的同意在合同上签字，当时李芳并未明确是代表春秋租赁站或郑州春秋建筑设备租赁有限公司，根据合同的相对性，郝丽轲并不是合同的权利、义务主体。因此，春秋租赁站的上诉理由不能成立，请求驳回上诉。春秋租赁站向一审法院起诉请求：1．依法判令被告向原告支付租赁费89000元，并支付自起诉之日起的银行同期贷款利息；2．本案的诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2013年8月1日，注明为溱水源社区郑州自发置业有限公司的甲方与注明为李芳洗车泵的乙方签订《泵车租赁协议》，但在落款处甲方为张友（7#、15#）、陈庆（1#、2#、3#、13#），乙方为郝丽轲。2013年8月11日，注明为郑州自发置业有限公司（溱水源社区）的甲方与注明为李芳洗车泵的乙方签订《泵车租赁协议》，但在落款处甲方为丁现军（4#、5#），乙方为郝丽轲。原告称，上述两份《泵车租赁协议》系郑州市管城区春秋建筑设备租赁站授权李芳与被告郑州自发置业有限公司签订，而郝丽轲系原、被告之间业务往来的介绍人。被告实际使用原告的汽车泵作业，却并未支付租赁费。另查明，原告郑州市管城区春秋建筑设备租赁站的注册日期为2014年7月1日。一审法院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（一）项规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；……”。本案中，原告主张证明原、被告之间存在租赁合同关系的《泵车租赁协议》、汽车泵作业记录单中，既未加盖被告公司的印章，原告亦未提供证据证明该《泵车租赁协议》、汽车泵作业记录单中的签字人员为被告公司的员工，因此，原告提供的证据不能证明其与被告之间建立了事实上的租赁合同关系。原告称《泵车租赁协议》中乙方“李芳”的签字是原告的授权的行为，但是该两份《泵车租赁协议》的签订时间分别为2013年8月1日、2013年8月11日，均早于原告成立的时间2014年7月1日，因此，原告的该主张不能成立。原告郑州市管城区春秋建筑设备租赁站在本案中以合同相对人身份，基于其与被告郑州自发置业有限公司之间的租赁合同关系提起诉讼，但其提供的证据不能证明其具有适格的主体资格，故应驳回原告的起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款、第一百五十四条及相关法律规定，裁定：驳回原告郑州市管城区春秋建筑设备租赁站的起诉。案件受理费2025元，退回原告郑州市管城区春秋建筑设备租赁站。本院二审期间，春秋租赁站提交证据如下：证据一、郑州春秋建筑设备租赁有限公司的工商企业信用信息一份。拟证明郑州春秋建筑设备租赁有限公司的股东为曹瑞琦、曹玉琦、李恒鉴、曹玉萍四人，对公司注销后的债权具有处分权利。证据二、曹瑞琦、曹玉琦、李恒鉴、曹玉萍与春秋租赁站签订的协议书一份。拟证明涉案的债权已经转移给春秋租赁站。本院组织各方当事人进行了证据交换与质证。本院二审经审理查明的事实与一审查明事实一致。本院认为，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；……。本案中春秋建筑设备租赁站提交的证据不能证明其能够以合同相对人身份向自发置业提起诉讼，春秋建筑设备租赁站不具备适格诉讼主体资格，原审法院裁定驳回其起诉并无不妥。当事人有义务对各自主张的事实承担举证责任，如举证不能，由负有举证责任的当事人承担不利后果。春秋租赁站上诉未提交有力证据证明，对其上诉主张本院不予支持。综上，郑州市管城区春秋建筑设备租赁站的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  朱梅二〇二〇年四月二十六日书记员  卫佳
荔波县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2722执534号之三 被执行人：王泽明，男性，1964年08月06日生，住所地：三都水族自治县。 本院在执行罚金一案中，于2020年04月27日向被执行人王泽明发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人王泽明在中国邮政储蓄银行62×××43账户内存款人民币1000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  全修燕 二〇二〇年四月二十七日 书记员  岑虹岱
湖南省桂阳县人民法院保 全 结 果 和 限 期 通 知 书（2020）湘1021执保87号刘星、雷慧霞：关于申请人刘星与被申请人雷慧霞诉前财产保全事宜，本院依据（2020）湘1021财保23号民事裁定书，于2020年4月15日立案实施，现本案已结案，结案方式为保全完毕。本院依法对被申请人雷慧霞的银行存款进行了冻结，时间为一年，从2020年4月17日至2021年4月17日止；并对被申请人雷慧霞和案外人谢伟位于郴州市骆仙街道华府路北侧上品书苑1栋1202号共有房产一套（不动产权证书号：湘（2019）北湖不动产证明第0029137号）进行了查封，查封期限为一年，从2020年4月22日至2021年4月21日止。如保全期限届满，申请人需要续行保全的，应当在保全期限届满十五日前向本院提出续行保全的书面申请，申请人在期限届满前未提出续行保全申请的，已经采取的保全措施自动解除。特此通知二〇二〇年四月二十三日
广西壮族自治区扶绥县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1421执88号之二 申请执行人:扶绥县浙江商会，住所地广西扶绥县新宁镇浙江温州商贸城购物广场旁二楼。法定代表人：李庆平。 被执行人：潘慧英，女，住所地广西隆安县。 被执行人：李柯坚，男，住所地广西扶绥县。 本院在执行申请执行人扶绥县浙江商会与被执行人潘慧英、李柯坚民间借贷纠纷一案中，申请执行人扶绥县浙江商会要求被执行人潘慧英、李柯坚偿还借款本金15万元及利息，诉讼费1,800元。在执行过程中，在本院的组织下，双方当事人经协商后达成了执行和解协议。协议约定，一、被执行人李柯坚、潘慧英尚欠申请执行人扶绥县浙江商会借款本息250,000元，被执行人李柯坚、潘慧英从2020年4月起，在每个月的月底偿还申请执行人5,000元，分50期偿清；二、申请执行人扶绥县浙江商会自愿放弃其他的案款，且同意解除对两被执行人的银行账户的冻结；三、被执行人李柯坚、潘慧英偿还的上述款项转入代理人莫天亮在扶绥农商行的62×××28账户；四、案件执行费3,246元由被执行人李柯坚、潘慧英承担。 本院认为，双方当事人达成的执行和解协议没有违反法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）桂1421执243号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  唐光席 审判员  谭海枝 审判员  罗惠民 二〇二〇年四月二十四日 书记员  滕丽珠
辽宁省沈阳市于洪区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0114执恢1960号申请执行人：张文全，男，1958年3月20日出生，汉族，住沈阳市铁西区。被执行人：中晟恒远建筑集团有限公司沈阳分公司，住所地沈阳市于洪区。被执行人：中晟恒远建筑集团有限公司，住所地北京市顺义区。本院在执行申请人张文全与被执行人中晟恒远建筑集团有限公司沈阳分公司、中晟恒远建筑集团有限公司劳动争议一案中，已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产，但被执行人仍未履行沈于劳人仲字[2016]21号仲裁裁决书所确定的37500元及相应利息的给付义务。本院已向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，暂时未发现可供执行财产。因被执行人现下落不明，本院已到被执行人住所地进行调查，未能找到被执行人，暂时未发现可供执行财产。经本院询问，申请执行人未能提供被执行人财产线索，且自本案立案之日起至今已超过三个月。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第五条、第六条、第七条、第九条、第十五条、第十六条、第十七条之规定，裁定如下：终结沈阳市于洪区劳动人事争议仲裁委员会沈于劳人仲字[2016]21号仲裁裁决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。人民法院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。申请执行人应当在查封、扣押、冻结期限届满前30天向本院提出续行查封、扣押、冻结的申请。当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 姜 鼐执行员 王昕明执行员 刘珏元二〇二〇年四月二十日书记员 于天龙
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0104民初2644号原告：高宪泉，男，1980年8月22日出生，汉族，住天津市南开区。被告：乔云梁，男，1982年9月7日出生，汉族，住天津市北辰区。原告高宪泉与被告乔云梁民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月2日立案。原告高宪泉在本院限定期限内未交纳案件受理费。本院认为，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。当事人在人民法院指定期限内未交纳诉讼费的，人民法院依法按照当事人自动撤诉处理。本案原告高宪泉在本院限定期限内未交纳诉讼费，依法应视为其自动撤回起诉。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款,《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判长  刘玉梅审判员  刘建伟审判员  李 津二〇二〇年四月十五日书记员  杨金莉附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省桃源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0725执480号 申请执行人：周辉，男，1968年10月17日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区。 被执行人：黄池兰，女，1950年2月23日出生，汉族，住湖南省桃源县。 本院在执行申请执行人周辉与被执行人黄池兰不当得利纠纷一案中，双方约定协商解决和解长期履行，现申请执行人周辉撤销对被执行人黄池兰的强制执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结桃源县人民法院作出的（2019）湘0725民初1453号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 冯 刚 审判员 田志丹 审判员 朱云辉 二〇二〇年四月二十九日 书记员 张 凡
福州市鼓楼区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0102执1150号 上海乐泽环境工程有限公司： 上海乐泽环境工程有限公司与福建中景石化有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计769901.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位。至此，上海乐泽环境工程有限公司向本院申请执行的（2019）闽0102民初10818号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年四月二十四日
河南省周口市川汇区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1602民初1359号原告:中国银行股份有限公司周口分行。住所地：周口市川汇区八一路中段。统一社会信用代码：91411600875411865J（1-1）。负责人:常如刚,该行行长。委托诉讼代理人:马文筱,河南北政律师事务所律师。被告:袁国辉，男，汉族，1984年09月25日出生，住周口市西华县。原告中国银行股份有限公司周口分行(以下简称中行周口分行)诉被告袁国辉信用卡纠纷一案,本院2020年3月24日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。中行周口分行委托诉讼代理人马文筱到庭参加诉讼,被告袁国辉经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中行周口分行向本院提出诉讼请求:请求判令被告偿还其信用卡欠款本金20859.13元,截止2019年8月27日利息2221.69元,应收费用3226.02元,共计26306.84元;自2019年8月28日起的利息按照合同约定计算至本息全部还清之日止。事实与理由:2017年12月9日被告向其申请信用卡,并亲自填写了信用卡申请表,该申请表背面约定了利息、收费标准、对账单及还款等事项,其按约定向被告核发了卡号62×××05的信用卡,被告收到信用卡后开通并进行了消费。后被告逾期未还款,经其多次催收,被告仍不履行还款义务。为维护其合法权益,诉至法院。被告袁国辉未到庭未答辩。本院经审理查明:2017年12月9日,袁国辉向中行周口分行申请办理中国银行信用卡。该信用卡领用合约约定,甲方为中国银行信用卡申请人袁国辉,乙方为中国银行股份有限公司;甲方非现金透支交易从交易记账日至乙方规定的到期还款日止为免息还款期。信用卡的免息还款期最长为50天;甲方在免息还款期内偿还信用卡账户内所有欠款的,无需支付透支利息;在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内所有欠款的,不适用免息还款规定,甲方应按乙方相关规定支付透支利息,利息由交易记账日起以实际欠款金额计算至还清全部欠款为止。信用卡透支利息按月计收复利,日利率为万分之五,如有变动按中国人民银行的有关规定执行;起息日以透支交易记账日为准;甲方应按照乙方规定按时偿还透支款项、利息、滞纳金、超限费;乙方依照国家有关规定有权制定并收取其他相关费用,包括年费、贷方余额返还手续费以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用,由乙方直接计扣甲方信用卡账户;信用卡滞纳金按照最低还款额未还部分的5%收取,最低10元或1美元。中行周口分行审批通过袁国辉的申请,向袁国辉核发了信用卡（卡号：62×××05）,但袁国辉使用信用卡消费后未如约还款。截止到2019年10月28日,该信用卡已透支本金20859.13元、欠付利息2221.69元、应收费用3226.02元,以上共计26306.84元。中行周口分行催要未果,诉至本院。本院认为:被告袁国辉向原告中行周口分行申请信用卡并同意遵守领用合约，原告中国银行周口分行按约向被告袁国辉提供信用卡，被告袁国辉领取并使用了信用卡，原、被告之间形成信用卡使用的合同关系，该行为不违反法律禁止性规定，是双方当事人真实意思表示，合法有效，受法律保护。被告袁国辉在进行透支消费后,未按照约定及时偿还透支款,构成违约,被告袁国辉应按照合同约定履行本金、利息的支付义务,故对原告中行周口分行要求被告袁国辉偿还信用卡透支本金20859.13元、利息2221.69的诉讼请求,本院予以支持。对中行周口分行主张的应收费用3226.02元及2019年8月28日起的透支利息的诉讼请求。中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》第一条利率标准规定:“对信用卡透支利率实行上限和下限管理透支利率上限为日利率万分之五,透支利率下限为日利率万分之五的0.7倍。”第三条违约金和服务费用规定:“取消信用卡滞纳金,对于持卡人违约预期未还款的行为,发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金,以及相关收取方式和标准。发卡机构向持卡人提供超过授信额度用卡服务的,不得收取超限费。发卡机构对向持卡人收取的违约金和年费、取现费用、货币兑换费等服务费用不得计收利息。”上述规定自2017年1月1日起实施,本案中原被告签署的领用合约，约定了还款违约金，符合上述规定。原告诉请的应收费用系还款违约金，故对原告诉请的应收费用3226.02元，本院予以支持。本案中,双方当事人在《信用卡领用合约》中约定:“信用卡透支按月计收复利,日利率为万分之五,如有变动按中国人民银行的有关规定执行”。中国人民银行发布的《关于信用卡业务有关事项的通知》下调了信用卡透支利率等标准,并明确取消信用卡滞纳金。被告袁国辉在使用信用卡透支消费款项后,存在不予归还透支本息的违约行为,综合考虑双方当事人的约定,中国人民银行关于信用卡透支利率的新规定应予参照执行,2019年8月28日起的透支利息,按照中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定的日利率万分之五执行。双方当事人在《信用卡领用合约》中约定：“乙方（中行周口分行）按甲方（袁国辉）申请信用卡时指定的通讯地址，手机号码等联络信息为其提供服务及寄送对账单、催收单以及相关法律文书、诉讼文件。甲方上述联络信息如有变更，应及时致电乙方客服电话通知乙方办理信息变更手续，乙方按甲方上述联络信息送达的文件均为有效送达”。根据《最高人民法院关于进一步加强民事送达工作的若干意见》第八条第一款之规定，“当事人在诉讼所涉及的合同、往来函件中送达地址有明确约定的，以约定的地址为送达地址”，故被告袁国辉在《信用卡领用合约》中约定的地址为其送达地址。被告袁国辉经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证及抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定,判决如下：一、被告袁国辉于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司周口分行信用卡透支款本金20859.13元，利息2221.69元，应收费用3226.02元，共计26306.84元（自2019年8月28日起至袁国辉实际履行之日止的透支利息,按照中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定的日利率万分之五执行）。二、驳回原告中国银行股份有限公司周口分行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费229元，由被告袁国辉负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  冯光二〇二〇年四月二十七日书记员  王丹
浙江省湖州市吴兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0502执3034号之一 申请执行人：吕维凤，女，1978年10月31日出生，汉族。住址：江苏省兴化市。 被执行人：施文章，男，1969年4月22日出生，汉族。住址：湖州市吴兴区。 申请执行人吕维凤与被执行人施文章运输合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0502民初614号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人吕维凤向本院申请强制执行。本院于2019年7月3日立案执行。执行标的为被执行人施文章支付申请执行人吕维凤运输费17100元。 执行立案后，本院于2019年7月3日向被执行人施文章发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求施文章履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人施文章逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人施文章的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券；被执行人查无车辆登记信息，施文章所有的位于湖州市××区东林镇××店前埭××、湖州市××区东林镇××新村××小区××号系农村宅基地，无法处置。暂未发现被执行人陈洪来有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人施文章拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人施文章采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施，对被执行人施文章罚款1000元。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人吕维凤。 综上，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序依规定可先予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0502执3034号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 辉 审判员 徐 锋 审判员 王振宇 二〇二〇年四月二十三日 书记员 金旭璐
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0101执7699号被执行人李景源，男，1984年1月11日出生，汉族，住辽宁省庄河市。上海市黄浦区人民法院(2004)黄刑初字第130号刑事附带民事调解书书已发生法律效力。判决确认：李景源赔偿损失被害人人民币28000.00元，但被执行人未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人李景源银行存款人民币28000.00元。二、若冻结、划拨不足上述金额的，则查封、扣押被执行人李景源相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 李 鸣二〇二〇年四月二十八日书记员 唐希之附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。……第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。……
云南省通海县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0423民初201号原告：谭成堂，男，1966年1月27日生，汉族，住通海县。原告：许玉娇，女，1969年3月27日生，汉族，住通海县。被告：刘辉，男，1970年10月1日生，汉族，住通海县。被告：师瑞芳，女，1973年12月2日生，汉族，住通海县。原告谭成堂、许玉娇与被告刘辉、师瑞芳房屋买卖纠纷一案，本院于2020年2月17日立案。原告谭成堂、许玉娇于2020年4月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告谭成堂、许玉娇自愿撤回起诉系对自己民事权利的处分，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告谭成堂、许玉娇撤诉。案件受理费9520元，减半交纳4760元，由原告谭成堂、许玉娇负担。审判员  杨瑞莲二〇二〇年四月十七日书记员  马黎曼
吉林省长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0102民初1960号原告：中海物业管理有限公司长春分公司，住所地吉林省长春市净月开发区卫星路商住区临河街7477号（中海莱茵东郡会馆二楼）。负责人：王新刚，该公司总经理。委托诉讼代理人：王雪松，该公司职员。被告：李镇东，男，1980年2月8日出生，汉族，住吉林省长春市南关区。原告中海物业管理有限公司长春分公司与被告李镇东物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案。中海物业管理有限公司长春分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中海物业管理有限公司长春分公司撤回起诉处理。审判员  李光大二〇二〇年四月二十五日书记员  高 爽
湖南省长沙市芙蓉区人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0102刑初191号公诉机关长沙市芙蓉区人民检察院。被告人陈铁牛，男，1980年7月31日出生于湖南省沅江市，汉族，高中文化，务工，住湖南省长沙市芙蓉区，户籍所在地为湖南省沅江市。因本案于2019年10月28日被取保候审。公诉机关以长芙检公诉刑诉［2020］185号起诉书指控被告人陈铁牛犯危险驾驶罪，于2020年4月7日向本院提起公诉。本院适用刑事速裁程序，公开开庭进行了审理。公诉机关指控：2019年9月22日晚，被告人陈铁牛在长沙市五一广场附近吃宵夜，期间饮酒。次日凌晨0时左右，陈铁牛驾驶牌号为湘Ａ×××××的小型轿车，从五一广场出发，经五一路、车站路、远大路，沿远大路由西往东行驶至浏阳河桥东路口时，被执勤交警当场查获。经现场呼气检测，陈铁牛酒精检测结果为130毫克／100毫升。随后公安人员将陈铁牛带至湖南省旺旺医院进行抽血备检。经化验，陈铁牛血液中检出乙醇，乙醇含量为155.2毫克／100毫升，属于醉酒驾车。公诉机关认为被告人陈铁牛醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，到案后如实供述了自己的罪行，并自愿认罪认罚，建议判处被告人陈铁牛拘役二个月，并处罚金，建议适用缓刑。被告人陈铁牛对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人陈铁牛犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款的规定，判决如下：被告人陈铁牛犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。限被告人陈铁牛自本判决生效之日起十日内，持刑事判决书到居住地司法所报到，接受社区矫正。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  肖贞英二〇二〇年四月十七日法官助理邓文洁书记员叶倩附本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
黑龙江省牡丹江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑10民终225号上诉人（原审原告）：宁安市博森房地产开发有限公司，住所地宁安市宁安镇东兴小区1号楼。法定代表人：吴金升，董事长。被上诉人（原审被告）：楚春生，男，1969年3月16日出生，汉族，住宁安市宁安镇。原审第三人：宁安市鸿兴抵押贷款咨询有限公司，住所地宁安市宁安镇中心东街(幸福里小区)。法定代表人：江铁峰，总经理。上诉人宁安市博森房地产开发有限公司因与被上诉人楚春生、原审第三人宁安市鸿兴抵押贷款咨询有限公司确认合同无效纠纷一案，不服黑龙江省宁安市人民法院（2019）黑1084民初1572号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人宁安市博森房地产开发有限公司收到法院交纳上诉费用通知书后，在规定期限内不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人宁安市博森房地产开发有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 吕 毓审判员 张继凯审判员 孙媛媛二〇二〇年四月三日书记员 姜 雯
山东省兰陵县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁1324刑初211号公诉机关山东省兰陵县人民检察院。被告人魏永礼，男，1968年8月25日生于山东省兰陵县，汉族，文盲，农民，住兰陵县。因涉嫌非法拘禁罪，于2020年1月6日被刑事拘留，同年1月16日被执行逮捕。现羁押于兰陵县看守所。兰陵县人民检察院以兰检一部刑诉（2020）141号起诉书指控被告人魏永礼犯非法拘禁罪一案，于2020年3月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰陵县人民检察院指派检察员刘贵彬、刘后山出庭支持公诉。被告人魏永礼到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年8月份，被告人魏永礼与其妻子孙某某吵闹，后孙某某离家出走，随后被告人魏永礼认为系与孙某某有不正当关系的毛某将孙某某带走、藏匿。2019年9月12日，被告人魏永礼等人找到毛某之子毛兴瑞，逼问孙某某的下落，并先后将毛兴瑞及其弟、妹带至魏永礼家中居住。2019年9月13日16时许，被告人魏永礼等人前往兰陵县鲁城镇毛埠村毛某家中，向毛某逼问孙某某的下落，因毛某拒不说明，魏永礼对毛某进行殴打，并将毛某强行带至魏永礼家门口，继续对毛某进行殴打，致使毛某全身多处受伤。同日17时许，处警民警到场将毛某及其子女解救。经鉴定，毛某多发肋骨骨折构成轻伤一级，毛某的胸骨骨折、腰椎横突骨折构成轻伤二级。案发后，被告人魏永礼一方与毛某达成民事和解协议，并取得毛某的谅解。公诉机关认为，被告人魏永礼非法限制他人人身自由，殴打他人身体，致使一人一处轻伤一级、二处轻伤二级，应当以非法拘禁罪追究其刑事责任。被告人魏永礼自愿认罪认罚，可以从宽处理，建议判处有期徒刑七个月。被告人魏永礼对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中对以上指控及随案移送的证据亦无异议。本院认为，被告人魏永礼非法限制他人人身自由，殴打他人，致使一人一处轻伤一级、二处轻伤二级，其行为构成非法拘禁罪，依法应予从重惩处。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人归案后，如实供述自己的罪行，其行为构成坦白，可对其从轻处罚。被害人对本案的发生具有过错，案发后达成和解，取得谅解，可对被告人从轻处罚。案发后被告人认罪认罚，可酌情对其从轻处罚。公诉机关判处被告人魏永礼有期徒刑七个月的量刑建议适当，本院予以采纳。综合考量被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节以及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人魏永礼犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月。（刑期自判决执行之日计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月6日起至2020年8月5日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判员  潘国栋二〇二〇年四月三日书记员  柏 慧