大连市普兰店区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0214民初1601号原告：刘世满，男，1952年9月4日出生，汉族，无业，住大连市普兰店区。委托诉讼代理人：李丹，男，系大连市普兰店区义诚法律服务所法律工作者，住大连市普兰店区。被告：张志新，男，1984年3月21日出生，汉族，厨师，户籍地黑龙江省明水县，现住大连市普兰店区。被告：中国人民财产保险股份有限公司普兰店支公司，住所地大连市普兰店区丰荣街155号，统一社会信用代码91210282118711406H。负责人：王秀光，系该公司经理。委托诉讼代理人：于洋，系辽宁莲城律师事务所律师。原告刘世满与被告张志新、中国人民财产保险股份有限公司普兰店支公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘世满的委托诉讼代理人李丹、被告张志新、被告人保公司的委托诉讼代理人于洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘世满向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告赔偿原告医疗费、伤残赔偿金、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费等共计141227.17元，其中被告人保公司在交强险范围内应承担106455.38元，余额34771.79元要求被告张志新按照70%的责任比例赔偿24340.25元，扣除被告张志新垫付的13431元及人保公司垫付的4607.87元，原告现诉讼请求共计112756.76元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年8月26日20时25分许，被告张志新驾驶辽Ｂ×××××号小型客车沿普兰店区世纪路由南向北行驶至事发地，与同向行驶原告驾驶的二轮摩托车相撞，致原告受伤。原告伤后先后在大连市普兰店区中心医院、大连医科大学附属第二医院住院治疗15天，花费医疗费35411.79元（含交通费500元）。此次事故经大连市公安局普兰店分局交通警察大队认定，被告张志新负事故的主要责任，原告负次要责任。经查，辽Ｂ×××××号小型客车的所有人系被告张志新，该车在被告人保公司处投保交强险，为维护原告合法权益，故诉至法院，希判如所请。被告张志新辩称，同意按照法律规定赔偿原告的经济损失及70%的责任比例。关于原告的赔偿明细，因为诉状中写的住院15天，住院伙食补助费应按照100元/天计算15天；其他同人保公司的意见。被告人保公司辩称，被告张志新驾驶的车辆在我公司投保交强险，我公司同意在交强险限额内赔偿原告的合理损失，保险公司垫付的医疗费应当从赔偿总额中扣除。医疗费以原告提供的票据记载为准，保险公司交强险医疗费限额是1万元；对伤残赔偿金没有异议；陪护费同意按照150元/天计算，精神抚慰金同意支付不超过7000元，误工费不予认可，原告系非农户口，且已年满67周岁，早已达到退休年龄，不同意承担误工费，鉴于原告需住院治疗，同意支付交通费300元。本案诉讼费和鉴定费我公司不予承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的事实和证据，本院认定如下：关于误工费一节，原告提供户口本1页、大连市普兰店区鞍子山社区居民委员会证明1份，拟证明原告系非农人口，一直在普兰店区鞍子山社区以种地为生。二被告对该证据的真实性没有异议，对证明事项有异议，认为大连市普兰店区鞍子山社区居民委员会证明虽证明原告一直在该社区种地为生，但原告系非农业家庭户口，因此不可能在该社区拥有承包的土地，无法证明原告有收入来源，不应支持误工费。本院对该组证据的真实性予以确认，原告提供户口本虽显示原告是非农业家庭户口，但职业载明系“粮农”，结合大连市普兰店区鞍子山社区居民委员会证明，原告一直在该社区以种地为生，至鉴定之日原告虽已年满67周岁，但考虑到农业种植的现实特点，本院认为应给予原告误工费，误工费标准应根据原告实际从事的生产经营项目进行核算，即应按照大连市2019年农村居民人均可支配收入19974元计算较合理，原告的误工费应为19974元÷365天×180天=9850.19元。关于护理费一节，原告提供大连德孚物业管理有限公司出具金额为1800元的发票1张及大连德隆物业有限公司出具的名头为“家属保存”票据1张，拟证明原告雇佣护工花费护理费2150元。二被告对护工费1800元不认可，该票据是物业管理有限公司出具的票据，且服务名称为生活服务费，不能证明是护工费，且每天300元的标准过高；名头为“家属保存”票据系复印件，不认可，该证据并非护理费发票，且物业公司无权提供护理服务。本院认为，大连德孚物业管理有限公司出具金额为1800元（6天）的发票系正规增值税发票，且二被告均未提供证据证明开具发票的大连德孚物业管理有限公司不具有提供护理服务的经营范围，故本院对该份证据予以采信。对于名头为“家属保存”票据中载明“押金数额：护理费350元”，该票据并非正规发票，且350元仅是押金，并非最终发生的实际支出，故本院对该份票据不予采信。除雇佣护理人员费用外，原告主张护理费按照200元/天计算较高，根据相关规定，本院认为按照150元/天计算为宜，结合鉴定意见，原告的护理费应为1800元+150元/天×（60天-6天）=9900元。关于住院伙食补助费一节，原告主张伙食补助费120元/天较高，本院认为100元/天属合理。关于住院天数，根据大连市普兰店区中心医院出院证明（诊断书）书，原告的入院时间是2019年8月26日21时21分，出院时间为2019年8月26日23时40分，原告在入院两小时后便转院，据此，本院认为2019年8月26日当日不应产生伙食费用，原告的住院伙食补助费的计算天数应为在大连医科大学附属第二医院实际住院15天。原告住院伙食补助费应为100元/天×15天=1500元。被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以确认。对有争议的诉讼请求部分，被告应按照法律规定承担原告相应的损失。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年8月26日20时25分许，被告张志新驾驶辽Ｂ×××××号小型普通客车沿普兰店区世纪路由南向北行驶至富贵南山前变更车道与同方向行驶原告刘世满驾驶的无号牌（悬挂辽Ｂ×××××）二轮摩托车相撞，致车辆损坏，原告刘世满受伤。本次事故经大连市公安局普兰店分局交通警察大队认定，被告张志新负此次事故的主要责任，原告负事故的次要责任。原告伤后在大连市普兰店区中心医院治疗后，于2019年8月27日到大连医科大学附属第二医院住院治疗15天，共花费医疗费33123.79元。原告刘世满的伤情经大连博爱司法鉴定中心于2020年3月10日进行鉴定，并于2020年3月17日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、刘世满构成十级伤残。2、伤后门诊及住院治疗用药合理。3、建议伤后1人陪护60日，营养60日，误工时间180日。4、目前被鉴定人无后续治疗指征，不考虑后续治疗。原告支付鉴定费3240元。事故发生后，被告张志新垫付13431元，被告人保公司垫付医疗费4607.87元。被告张志新驾驶的辽Ｂ×××××号小型普通客车所有及实际占有使用人系被告张志新，该车在被告人保公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。另查，至鉴定之日，原告已年满67周岁。2019年大连市全体居民人均可支配收入为40825元，农村居民人均可支配收入为19974元。本院认为：公民的身体健康权受法律保护。由于过错给他人身体造成伤害的，应当承担赔偿责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡的、财产损失的，首先由机动车投保的保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超出交强险责任限额的部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。大连市公安局普兰店分局交通警察大队对本次事故作出的道路交通事故认定书认定，符合道路交通安全法相关规定，本院予以确认。结合本次事故中肇事各方的过错程度及事故认定书认定的责任，本院确定对于原告的合理损失在扣除交强险责任限额后由被告张志新承担70%的赔偿责任。就原告主张的各项损失，本院认定如下：1.医疗费33123.79元：经本院核对，原告花费医疗费应为33123.79元，本院对此予以确认；2.住院伙食补助费1500元；3.营养费6000元：原告主张营养费每天100元属合理，本院予以确认，营养费为100元/天×60天=6000元；4.伤残赔偿金53072.5元：伤残赔偿金应依据2019年大连市全体居民人均可支配收入计算为40825元/年×13年×10%=53072.5元；5.误工费9850.19元；6.护理费9900元；7.精神损害抚慰金10000元：此次事故造成原告十级伤残，给原告精神造成痛苦，应给予其精神抚慰金，根据原告伤情及在事故中的过错程度，本院认为原告请求精神抚慰金10000元符合实际，本院予以准许；8.交通费700元：原告主张交通费1000元，其中500元提供增值税发票予以证明，另500元主张未提供相关证据予以证明，本院对增值税发票予以确认，其他交通费主张虽无证据证明，但考虑事故的实际情况，本院认为交通费共计700元为宜；9.鉴定费3240元：系实际发生，本院予以确认。综上所述，原告因本次交通事故产生的各项损失合计127386.48元。原告的损失应由被告人保公司在其承保的交强险项下医疗限额内赔偿医疗费10000元，在死亡伤残赔偿金限额内赔偿83522.69元（伤残赔偿金53072.5元+误工费9850.19元+护理费9900元+精神损害抚慰金10000元+交通费700元），合计93522.69元，扣除被告人保公司已垫付的医疗费4607.87元，被告人保公司再应赔偿原告88914.82元；余额33863.79元由被告张志新赔偿23704.65元（33863.79元×70%），扣除其已垫付的13431元，被告张志新再应赔偿原告10273.65元。超出上述范围的原告的其他诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司普兰店支公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔付原告刘世满88914.82元；二、被告张志新于本判决生效之日起十日内赔付原告刘世满10273.65元；三、驳回原告刘世满的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1277元，由原告刘世满负担137元，由被告张志新负担1140元，被告张志新于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人可向本院或同级的被执行财产所在地人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。当事人不履行生效文书确定义务的，人民法院有权扣押、冻结、划拨、变价其财产，予以信用惩戒、罚款、拘留。审判员  王静二〇二〇年四月十三日法官助理刘坚壮书记员孙玉颖附相关法律法规《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。