wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省岳阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘06民终1511号上诉人（原审被告）：彭博，男，1985年7月1日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。上诉人（原审被告）：彭速建，男，1959年12月1日出生，汉族，住湖南省岳阳市云溪区。委托诉讼代理人:李文凭，湖南滳招律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李军，男，1975年9月18日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。上诉人彭博、彭速建因与被上诉人李军民间借贷纠纷一案，不服湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院（2019）湘0602民初6082号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。受本院委托，岳阳楼区人民法院于2020年1月9日向上诉人彭博、彭速建送达了《上诉费用缴纳通知书》，通知上诉人在收到通知书后七日内向本院交纳上诉费31619元，现上诉人在通知规定的期限内未能按期缴纳上诉费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按彭博、彭速建自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 严 冰审判员 王 婷审判员 胡 哲二〇二〇年四月二十七日书记员 刘佳维
湖南省邵阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0523执9号 申请执行人贺顺连，男，1955年4月14日出生，汉族，居民，户籍地湖南省邵东县，现住湖南省邵东县。 申请执行人曾玉梅，女，1954年4月14日出生，汉族，居民，户籍地湖南省邵东县，现住湖南省邵东县。 申请执行人刘邹平，女，1986年2月16日出生，汉族，居民，户籍地湖南省邵东县，现住湖南省邵东县。 申请执行人贺某1，男，2010年3月28日出生，汉族，居民，户籍地湖南省邵东县，现住湖南省邵东县。 申请执行人贺某2，女，2008年10月6日出生，汉族，居民，户籍地湖南省邵东县，现住湖南省邵东县。 被执行人吕法秋，男，1986年6月6日出生，汉族，居民，住山东省梁山县。 被执行人梁山林通汽贸有限公司，住所地山东省济宁市梁山县韩岗镇季庙村。 法定代表人崔宗荣。 被执行人保定横轩运输有限公司，住所地河北省保定市莲池区东金庄乡东后营村。 法定代表人米倩。 申请执行人贺顺连、曾玉梅、刘邹平、贺某1、贺某2与被执行人吕法秋、梁山林通汽贸有限公司、保定横轩运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，邵阳县人民法院于2019年8月26日作出的（2019）湘0523民初1469号民事判决书已经发生法律效力，要求被执行人吕法秋支付申请执行人贺顺连、曾玉梅、刘邹平、贺某1、贺某2损失564226元，案件受理费1041元。梁山林通汽贸有限公司、保定横轩运输有限公司对该款承担连带赔偿责任。因被执行人吕法秋、梁山林通汽贸有限公司、保定横轩运输有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人贺顺连、曾玉梅、刘邹平、贺某1、贺某2向本院申请强制执行，本院依法立案执行。 本案在执行过程中，于2020年1月9日向被执行人吕法秋、梁山林通汽贸有限公司、保定横轩运输有限公司发出执行通知书及报告财产令，于2020年1月6日向申请执行人贺顺连、曾玉梅、刘邹平、贺某1、贺某2送达受理通知书并要求其提供财产线索。并发起总对总网络财产查控，查明了被执行人吕法秋、梁山林通汽贸有限公司、保定横轩运输有限公司的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，向不动产登记中心查询被执行人的不动产和其他财产状况，未发现可供执行财产。本院于2020年3月30日将被执行人吕法秋、梁山林通汽贸有限公司、保定横轩运输有限公司采取限制高消费措施和纳入失信名单。 上述执行情况及信息，本院于2020年4月14日通过面谈告知了申请执行人贺顺连、曾玉梅、刘邹平、贺某1、贺某2的委托执行代理人严惟已，并要求其提供被执行人吕法秋、梁山林通汽贸有限公司、保定横轩运输有限公司的其他财产线索，但申请执行人贺顺连、曾玉梅、刘邹平、贺某1、贺某2未能提供。并告知申请执行人贺顺连、曾玉梅、刘邹平、贺某1、贺某2本院所采取的上述执行措施，因并未发现被执行人吕法秋、梁山林通汽贸有限公司、保定横轩运输有限公司有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。 本院认为，截止2020年4月16日，本案应当执行的标的为565267元，尚有565267元及迟延履行金未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人吕法秋、梁山林通汽贸有限公司、保定横轩运输有限公司有可供执行的财产。申请执行人贺顺连、曾玉梅、刘邹平、贺某1、贺某2也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请人执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人贺顺连、曾玉梅、刘邹平、贺某1、贺某2发现被执行人吕法秋、梁山林通汽贸有限公司、保定横轩运输有限公司有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李文玲 审判员  邹 其 审判员  胡小平 二〇二〇年四月二十三日 法官助理龙镇湘 书记员邓小雪 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省龙江县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0221财保21号申请人：王某某，女，1970年10月30日出生，汉族，住黑龙江省龙江县。被申请人：郭某某，男，1972年7月3日出生，汉族，住黑龙江省龙江县。申请人王某某于2020年4月7日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人郭某某名下位于黑龙江省龙江县哈拉海乡红旗村(产权证号：ＱＺ××58)房屋予以查封，诉前财产保全金额为：36,750.00元。申请人王某某已提供担保。本院经审查认为，申请人王某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：依法对被申请人郭某某名下位于黑龙江省龙江县哈拉海乡红旗村(产权证号：ＱＺ××58)房屋予以查封，查封金额为：36,750.00元，查封期限自2020年月日起至年月日止。案件申请费388.00元，暂由申请人王某某负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  窦仕彩二〇二〇年四月七日书记员  王丽艳
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0111民初897号之一原告：窦一鸣，男，1990年6月10日出生，汉族，身份证登记住址为黑龙江省青冈县。委托诉讼代理人：李建阳，云南冰鉴律师事务所律师，特别授权代理。被告：刘艳波，男，1989年1月21日出生，汉族，户籍地址为云南省昆明市富民县。第三人：云南家家福房地产经纪有限公司魅力之城分公司，住所云南省昆明市官渡区矣六街道办事处魅力之城A2地块9幢1层10号。负责人：干凌斐。原告窦一鸣诉被告刘艳波、第三人云南家家福房地产经纪有限公司魅力之城分公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案受理后，原告于2020年4月8日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，且不违反法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告窦一鸣撤回起诉。案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告窦一鸣负担，余额1150元退还原告。诉讼保全申请费1020元，由原告窦一鸣负担。审判员  曾惠祥二〇二〇年四月八日书记员  汪建娇
海南省文昌市人民法院   行政裁定书   （2020）琼9005行审99号   申请执行人：文昌市林业局，住所地文昌市文城镇文建路84号。   法定代表人：吴敏，该局局长。   委托代理人：张泰初，该局法律顾问。   委托代理人：林慧清，该局林地股股长。   被执行人：冯行勃，男，汉族，1973年3月5日出生，现住文昌市。   申请执行人文昌市林业局于2020年4月9日向本院申请强制执行文林罚决字[2019]第189号《林业行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了听证，本案现已审查终结。   申请执行人文昌市林业局称，被申请人因在潭牛镇潭牛村委会大好下村非法占用林地建房屋，申请人依据《海南经济特区林地管理条例》第三十一条之规定，于2019年8月2日对被申请人作出文林罚决字[2019]第189号《林业行政处罚决定书》对被申请人处以1130元的罚款和责令自行拆除非法占用林地113平方米范围内所有建筑与设施，恢复原貌的决定，并将文林罚决字[2019]第189号《林业行政处罚决定书》直接送达被申请人。被申请人在法定期限内既无申请行政复议，也不向人民法院起诉。现该处罚决定书已发生法律效力，经申请人催告被申请人仍不履行处罚决定，只缴交1130元的罚款，却不能在2019年9月2日前自行拆除占用林地所建的房屋恢复原状。因此，申请人依照《林业行政处罚程序规定》第四十五条的规定申请人民法院强制执行文林罚决字[2019]第189号《林业行政处罚决定书》，拆除被申请人在潭牛镇潭牛村委会大好下村，非法占用林地113平方米范围内所有建筑与设施，恢复原貌，以维护依法行政的严肃性和效力。   申请执行人向本院提交了如下证据：1.强制执行申请书；2.非法占用林地案综合材料；3.立案登记表；4.林业行政处罚意见书；5.林业行政处罚先行告知书及送达回证；6.林业行政处罚听证权利告知书及送达回证；7.林业行政处罚决定书及送达回证；8.履行林业行政处罚决定催告书及送达回证；9.缴款书；10.强制执行风险评估报告；11.林业行政处罚勘验，检查笔录及方位图；12.现场辨认相片；13.当事人询问笔录；14.与本案相关的笔录及亲笔证词；15.勘测定界报告书及资质证书；16.执法证书；17.授权委托书；18.法定代表人身份证明书；19.组织机构代码证。   被执行人冯行勃辩称，没有意见。   本院认为，被执行人冯行勃未经批准擅自在文昌市××镇修建房屋，有当事人询问笔录、现场辨认相片、《文昌市总体规划（空间类2015-2030）》林地专章局部图等证据证实。根据《海南经济特区林地管理条例》第十五条规定：“未经批准，任何单位和个人不得改变林地用途”的规定，被执行人修建的房屋改变了林地用途，申请执行人作出的处罚决定事实清楚，证据充分，适用法律法规正确。申请执行人文昌市林业局对被执行人进行了事先处罚告知、听证权和陈述申辩权告知，送达了处罚决定书，进行了执行催告。被执行人在法定期限内既不申请行政复议，也未提起行政诉讼，又未自动履行该处罚决定所确定的义务，在催告期限内亦未履行义务。故，申请执行人文昌市林业局申请处罚决定程序合法，申请执行内容符合强制执行条件。   综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、第五十八条第二款规定，裁定如下：   准予强制执行文昌市林业局作出的文林罚决字[2019]第189号《林业行政处罚决定书》如下事项：1.责令冯行勃30天内自行拆除非法占用林地113平方米范围内所有建筑与设施，恢复原貌。上述内容由文昌市人民政府负责实施。   本裁定送达后即发生法律效力。   审 判 长 吴清岳   人民陪审员 罗英娥   人民陪审员 陈 艳     二〇二〇年四月二十三日   书 记 员 张 博   附：本案适用的法律条文   《中华人民共和国行政诉讼法》   第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。   《中华人民共和国行政强制法》   第四十四条对违法的建筑物、构筑物、设施等需要强制拆除的，应当由行政机关予以公告，限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，行政机关可以依法强制拆除。   第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：   （一）明显缺乏事实根据的；   （二）明显缺乏法律、法规依据的；   （三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。   人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。   行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的   裁定。
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0928民初857号原告：阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司。住所地：郑州市金水区英协路55号院7号楼一层、八层。统一社会信用代码：91410100569843432X。负责人：王立超，该公司总经理。被告：宋本阳，男，1988年4月7日，汉族，住濮阳县。被告：王继杨，男，1984年5月15日出生，汉族，住濮阳县。被告：宋本亚，男，成年，住濮阳县。原告阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司诉被告宋本阳、王继杨、宋本亚追偿权纠纷一案，原告于2020年2月19日起诉至本院，本院依法受理。原告于2020年4月24日向本院递交撤诉申请书，申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，是其对自己民事诉权的自由处分，不违反法律及行政法规的规定，也不损害国家、集体或第三人的利益，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司撤回对被告起诉。案件受理费25元，由原告阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司承担。审判员  聂泠雪二〇二〇年四月三十日书记员  甘 霖
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0114执1664号申请执行人：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：刘会群，该公司执行董事兼总经理。委托代理人：魏元武，上海融孚律师事务所律师。被执行人：吴进希，男，1980年1月1日出生，苗族，住址贵州省。本院依法作出的上列当事人间融资租赁合同纠纷一案的(2019)沪0114民初12106号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书所确定的义务，上海易鑫融资租赁有限公司于2020年3月4日向本院申请执行，要求被执行人依法履行生效法律文书所确定的义务。本院在执行中，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等，但被执行人未履行付款义务。本院依法对被执行人发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单。本案在执行过程中，通过“总对总”、“点对点”网络查控平台发起对被执行人财产的查询申请，经相关银行、车辆管理所、房产交易中心、证券登记结算中心、工商行政管理局等部门反馈信息，被执行人名下无存款、房产等其他可供执行的财产。执行中，本院暂未查实被执行人有可供执行的财产或线索。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其它可供执行的相关财产或线索，并同意本案暂缓执行，终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)沪0114执1664号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 唐 震审判员 谢 蕾审判员 吴建良二〇二〇年四月二十八日书记员 胡玉芳附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
青海省祁连县人民法院   执行案件结案通知书   （2020）青2222执45号   索南尖措、万多杰、才中、安夸太、杨科：   本院立案执行的索南尖措、万多杰、才中申请执行安夸太、杨科追偿权纠纷执行一案，执行标的为30597.99元，被执行人已自动履行，现本案已执结完毕。   特此通知。     二〇二〇年四月九日
浙江省临海市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙1082行审31号 申请执行人：临海市市场监督管理局，住所地临海市东方大道221号。 法定代表人：陈大才，局长。 被申请执行人：临海市美时工艺制品厂（普通合伙），住所地临海市括苍镇前王村。统一社会信用代码：913310827047362143Y。 执行事务合伙人：胡美娟。 申请执行人临海市市场监督管理局于2020年3月30日向本院申请强制执行临市监处[2019]1038号行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查终结。 申请执行人申请强制执行的内容：罚款人民币95000元。事实和理由：对被申请执行人因提交虚假文件取得合伙企业登记一案，申请执行人向被申请执行人送达临市监处[2019]1038号行政处罚决定书，被申请执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，又未履行上述义务。 申请执行人提交的证据有送达回证、调查（询问）笔录、立案审批表、行政处罚决定书、催告书等复印件。 经审查查明，本案行政处罚决定作出后，申请执行人于2019年6月4日送达被申请执行人，要求被申请执行人在收到处罚决定书之日起15日缴纳罚没款。2020年1月16日，申请执行人向被申请执行人送达了催告书。被申请执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，又未履行上述义务。 本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下： 准予强制执行临海市市场监督管理局于2019年7月4日作出的临市监处[2019]1038号行政处罚决定所确定的内容，由被申请执行人缴纳罚款95000元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  王志强 审 判 员  王剑微 人民陪审员  章永红 二〇二〇年四月七日 代理书记员  金 清
江苏省泰州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏12执60号 申请执行人：中植生物科技开发有限责任公司。 法定代表人：何尤芬。 被执行人：蓝道锋，男，汉族，1980年09月27日生。 本院受理的中植生物科技开发有限责任公司与蓝道锋债权转让合同纠纷一案，因该案被执行人住所地在泰州市海陵区，为方便执行、统一处理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 中植生物科技开发有限责任公司与蓝道锋债权转让合同纠纷一案[执行依据：泰州仲裁委员会（2019）泰裁字第126号裁决书]由泰州市海陵区人民法院执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 审判长  曹恒景 审判员  徐 勇 审判员  万 辉 二〇二〇年四月十三日 书记员  王 清
浙江省兰溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0781执4310号 申请执行人：张鹏，男，1972年12月6日出生，住兰溪市。 被执行人：浙江新生源环境科技有限公司，住所地兰溪市游埠镇工业园区A区，组织机构代码:336879522。 法定代表人：张德瑞。 本院于2019年12月11日立案执行申请执行人张鹏与被执行人浙江新生源环境科技有限公司劳动争议仲裁纠纷一案，向被执行人发出了执行通知书、财产报告令、限制消费令，查询了被执行人不动产、车辆、存款、工商、户籍、民政、金融理财、电子商务等信息，被执行人名下银行货款已被义乌公安冻结，被执行人名下无房产、车辆等可供执行的财产。申请执行人未能提供其他可供执行的财产线索。上述事实，有财产查询、备忘录等相关证据在卷证实，且已告知申请执行人本案执行的事实。被执行人尚欠工资5323元，执行费50元。 本院认为，本案已穷尽财产调查及强制措施，因被执行人无可供执行财产，本案无法执行完毕，故对本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）浙0781执4310号案件本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 吴 昕 审判员 郑 倩 审判员 陆高峰 二〇二〇年四月一日 书记员 王小武
安徽省六安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖15民终987号 上诉人（原审原告）：邓德前，男，1972年12月22日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 被上诉人（原审被告）：六安东都文化投资有限公司，住所地安徽省六安经技术开发区苏埠西路管委会二办区，统一社会信用代码91341500MA2MRH1G1R。 法定代表人：鲍丙红，该公司总经理。 被上诉人（原审被告）：六安东城经济建设有限公司，住所地安徽省六安市皖西大道，统一社会信用代码91341500754877175T。 法定代表人：鲍丙红，该公司总经理。 上诉人邓德前因与被上诉人六安东都文化投资有限公司、六安东城经济建设有限公司排除妨害纠纷一案，不服六安市金安区人民法院(2020)皖1502民初505号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 邓德前上诉请求：1.撤销原裁定，指令金安区人民法院继续审理。2.本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、一审裁定以新冠××作为不可抗力导致无法正常开庭驳回原告起诉没有事实依据。在送达开庭传票前，一审法官电话联系上诉人代理律师因为新冠疫情管控需要，将通过网络开庭，并称金安区人民法院其他案件也都通过网上开庭，为此上诉人及代理律师也做好了庭审准备工作，但是在开庭前电话告知无法网上开庭且即将超审理期限为由要裁定驳回原告起诉，其说法前后矛盾。自新冠疫情发生以来，全国各地法院均通过不同的形式进行开庭，疫情并不是导致无法开庭的不可抗力情形。另外，在一审法院作出民事裁定之前，上诉人也向一审法官提出意见，如果一审法院认为因为疫情无法开庭可以依职权中止案件的审理或由上诉人向人民法院书面提出中止审理的申请。待疫情结束后恢复案件的审理，但是一审法院对申请人的建议置之不理，以新冠××作为不可抗力驳回起诉这种做法尚属全国首例。二、一审裁定以新冠××作为不可抗力驳回起诉适用法律错误。《中华人民共和国民事诉讼法》及其司法解释等法律法规都没有规定疫情属于不可抗力，更没有规定不可抗力无法开庭时驳回起诉的法定理由，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条是裁定适用范围，该条款并没有规定可以以不可抗力驳回起诉，以此，一审法院适用法律严重错误。三、一审法院明知毫无法律依据却故意作出驳回起诉的裁定，有枉法裁判之嫌。一审法官应清楚民事诉讼关于裁定驳回起诉的法定情形，但却置法律规定于不顾。即便一审适用简易程序，因为疫情原因，一审法院完全可以将案件转为普通程序或以疫情原因延期审理来避免案件审限超期，但是却肆意滥用法律规定驳回原告起诉，无端增加当事人的诉讼成本，浪费司法资源，有枉法裁判之嫌。 邓德前向一审法院起诉请求：判令两被告立即拆除围挡、修复供水并赔偿因侵权行为给原告造成的经济损失5667元(暂定8月至12月立案日计4个月的房租损失)，诉讼费用由两被告承担，诉讼费由被告承担。 一审法院认为：原告邓德前与被告六安东都文化投资有限公司、被告六安东城经济建设有限公司排除妨害纠纷一案，在审理过程中因发生不可抗力情形（新冠××），导致无法正常开庭。基于此，一审法院认为可依法裁定予以驳回，待不可抗力情形消除以后，原告可另行起诉。据此，一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项及有关法律条款的规定，裁定：驳回原告邓德前的起诉。原告邓德前已缴纳的案件诉讼费450元，予以全部退还。 本院认为，本案一审受理案件时间为2020年1月15日，至本案二审受理时间即2020年4月23日，全国范围内新冠××疫情已经得到有效控制。一审法院以发生不可抗力情形驳回上诉人起诉不当，本案应当继续审理。 综上，邓德前的上诉请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销六安市金安区人民法院(2020)皖1502民初505号民事裁定； 二、本案指令六安市金安区人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审判长  赵应军 审判员  王 芸 审判员  马 龙 二〇二〇年四月二十四日 法官助理郝先春 书记员刘静 附：法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百三十二条第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。
河南省濮阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫09民终342号上诉人(原审原告)：王会丽，女，1980年4月1日出生，汉族，住山东省莘县。委托诉讼代理人：姜建国（王会丽丈夫），男，1979年2月6日出生，汉族，住山东省莘县。委托诉讼代理人：陈海强，山东鲁朋律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：范县新区根据地重庆老式火锅，住所地河南省范县新区。经营者：张丽玉，女，1991年9月20日出生，汉族，住河南省范县。委托诉讼代理人：韩清飞，河南濮东律师事务所律师。上诉人王会丽因与被上诉人范县新区根据地重庆老式火锅（以下简称重庆火锅）物权保护纠纷一案，不服河南省范县人民法院（2019）豫0926民初2367号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审程序违法。一、一审法院超王会丽诉讼请求审理判决。王会丽一审起诉请求为，1.要求重庆火锅停止侵害、排除妨害，从涉案房屋搬出；2.要求重庆火锅支付违法占用期间的使用费用（以年租金5万元为基础，自2018年9月14日起至实际腾空返还之日止）。一审中，王会丽未变更诉讼请求。一审法院判决重庆火锅继续使用涉案房屋，租期至2022年10月14日止，租金标准为5万元。一审法院处理不当。二、王会丽是通过一审法院在他案执行拍卖程序中取得涉案房屋所有权，王会丽的诉请实际上涉及执行拍卖程序中的房屋交付问题以及承租人重庆火锅的租赁权是否能够排除执行的问题。对于重庆火锅应否从涉案房屋中搬出的问题应由民事审理程序予以处理还是应由他案执行程序解决，一审法院在重审时应一并审查，依法妥善处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：一、撤销河南省范县人民法院（2019）豫0926民初2367号民事判决；二、本案发回河南省范县人民法院重审。上诉人王会丽预交的二审案件受理费1425元予以退回。审判长  石文英审判员  高洪光审判员  马艳芳二〇二〇年四月十三日书记员  吴旭龙
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0621执1095号 申请执行人：李芳,女，1972年10月08日出生,汉族,住安徽省濉溪县。 被执行人：牛艳平,女，1972年3月28日出生,汉族,住安徽省濉溪县。 安徽省濉溪县人民法院于2019年10月23日作出的(2019)皖0621民初×××号民事判决书,已发生法律效力，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人牛艳平的存款85000.00元，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员  孙涛 二〇二〇年四月七日 书记员  周娜 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1403民初941号原告：于某，男，1968年7月22日出生，汉族，住山东省嘉祥县。被告：商丘吉运物流集团中陆有限公司。住所地：河南省商丘市睢阳区。法定代表人：郭秀梅，总经理。被告：天安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司。住所地：山东省菏泽市。负责人：许忠诚，总经理。原告于某诉商丘吉运物流集团中陆有限公司、天安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，在审理过程中，因原告于某在领取商丘市睢阳区人民法院的催缴诉讼费通知书后，在指定的时间内仍未缴纳诉讼费。本院认为，按照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  王启峰二〇二〇年四月二日书记员  徐 嘉
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0305执保253号 申请人：王维忠，男，1970年9月27日生，汉族，现住淄博市临淄区。 被申请人：山东正元地质资源勘查有限责任公司，住所地：济南市历下区山师东路14号。统一社会信用代码：913700007292463630。 法定代表人：孙代聚，董事长。 被申请人：山东恒城建工有限公司，住所地：淄博市淄川区钟楼街道办事处北苏社区北营业房20号。统一社会信用代码：91370302MA3ENC7LX2。 法定代表人：司志林，执行董事。 本院审理申请人王维忠诉被申请人山东正元地质资源勘查有限责任公司、山东恒城建工有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，申请人向本院申请财产保全，请求对被申请人山东正元地质资源勘查有限责任公司、山东恒城建工有限公司的银行存款59万元予以冻结，或查封、扣押其他相应价值的财产。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人山东正元地质资源勘查有限责任公司、山东恒城建工有限公司的银行存款59万元或查封、扣押其相应价值的财产（对银行存款的冻结期限不得超过1年，对动产的查封期限不得超过2年，对不动产及其他财产权的查封期限不得超过3年）。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请保全人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前15日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。 被保全人履行义务后可以申请解除查封（或扣押、冻结）。 审 判 员  李海军 二〇二〇年四月二日 代理书记员  曹 珊
安徽省临泉县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1221民初1442号原告：临泉县华信智能科技有限公司，住所地临泉县城关镇城中南路万阁花园32号，统一社会信用代码913412213367468343（1-1）。法定代表人：张培利，公司董事长。被告：临泉县瑞景置业有限公司，住所地临泉县光明路西侧瑞景国际花园5#楼101，统一社会信用代码91341221588881119K（1-1）。法定代表人：马永安，公司董事长。本院在审理原告临泉县华信智能科技有限公司与被告临泉县瑞景置业有限公司承揽合同纠纷一案中，原告临泉县华信智能科技有限公司于2020年4月14日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告临泉县瑞景置业有限公司的起诉。本院认为，原告在诉讼期间申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告临泉县华信智能科技有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告临泉县华信智能科技有限公司负担。审判员  张振田二〇二〇年四月十四日书记员  张慧君
浙江省衢州市柯城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0802执3917号之一申请执行人：周道国，男，1968年2月25日出生，汉族，住衢州市柯城区。被执行人：孙红飞，男，1979年3月5日出生，汉族，住衢州市柯城区。申请执行人周道国与被执行人孙红飞劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0802民初4443号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年11月12日立案执行。执行标的为被执行人支付申请执行人11000元及迟延履行期间的债务利息。执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、工商登记、有价证券、公积金缴存信息、收益性保险等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。经查,被执行人名下银行存款余额不足，无车辆、不动产及公积金缴存信息、收益性保险。本案已依法冻结被执行人名下的银行账户。申请执行人书面认可被执行人名下的工商股权无处置价值，无需冻结。被执行人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭接受执行询问。截至2020年4月9日,本案全部标的尚未执行到位，案件受理费38元、执行申请费65元尚未收取。鉴于被执行人拒不履行且未向本院报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出入境的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其已签字确认，同意终结本次执行程序。综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0802执3917号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  刘道平二〇二〇年四月三日书记员  余施润
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0811民初2749号原告：姜开孝，男，1959年12月15日出生，汉族，住济宁北湖度假区。被告：济宁北湖省级旅游度假区石桥镇倪庙村民委员会。法定代表人：姜开佩，村主任。原告姜开孝与被告济宁北湖省级旅游度假区石桥镇倪庙村民委员会民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月16日立案。因双方当事人已达成庭外和解，原告于2020年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，是原告真实意思表示，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告姜开孝撤回起诉。案件受理费减半收取计3650元，由原告姜开孝负担。审判员  张华勇二〇二〇年四月二十七日书记员  朱 敖
河南省沈丘县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1624民初55号原告：高如事，男，1969年7月20日出生，汉族，住沈丘县。委托诉讼代理人：任艳青、鹿臻梓，河南千字文律师事务所律师，代理权限特别授权。被告：董永亚，男，1987年2月2日出生，汉族，住沈丘县。委托诉讼代理人：时佳乐，河南亚太人律师事务所律师，代理权限特别授权。被告：郝朋飞，男，1988年3月19日出生，汉族，住沈丘县。原告高如事与被告董永亚、郝朋飞机动车交通事故责任纠纷一案，原告高如事于2020年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告高如事撤回起诉。本案受理费1136元，减半收取568元，由原告高如事承担。审 判 长  李 伟人民陪审员  刘家发人民陪审员  陈陶利二〇二〇年四月二十九日书 记 员  李颂歌
吉林省磐石市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0284民初1164号 原告:吉林磐石农村商业银行股份有限公司，住所地：磐石市振兴大街6号。 法定代表人：刘钊，董事长。 被告：李世有，男，汉族，1971年9月30日生，住吉林省磐石市牛心镇茶尖村。 原告吉林磐石农村商业银行股份有限公司诉被告李世有借款合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案。原告吉林磐石农村商业银行股份有限公司于2020年4月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许吉林磐石农村商业银行股份有限公司撤诉。 案件受理费25.00元（已减半收取），由原告吉林磐石农村商业银行股份有限公司负担。 审判员  臧廷元 二〇二〇年四月二十七日 书记员  杜洋洋
浙江省诸暨市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0681民初2240号原告：赵小华，女，1951年6月27日出生，汉族，住诸暨市。被告：赵文华，女，1966年12月25日出生，汉族，住诸暨市。原告赵小华与被告赵文华买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2020年4月10日公开开庭进行了审理。原告赵小华到庭参加诉讼；被告赵文华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵小华向本院提出诉讼请求：依法判令被告立即归还原告借款人民币601290元，支付利息14400元，并支付601290元从原告主张日起至款还清日止按年利率6%计算的利息损失。事实和理由：2015年至2016年期间，被告在原告处多次采购棉纱，共计棉纱货款601290元，此款，被告于2019年2月6日以无钱付款为由分别向原告出具借条二份（详见借条：一份借条500520元，一份借条100770元），并同意支付原告利息14400元。上述欠款，后经原告多次催讨，但被告一直认欠不付，致原告催讨无果。被告赵文华未作答辩。原告赵小华围绕其诉讼请求向本院提交了借条二份，被告赵文华经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃对证据进行质证、辩解的权利。本院经审查认为上述证据真实有效，对其证明力予以确认。经审理，本院认定事实如下：原告赵小华与被告赵文华间有棉纱买卖业务往来。至2019年2月6日，原、被告双方结算，被告尚欠原告货款601290元。为此，被告向原告出具借条二份，对欠货款601290元及利息14400元的事实予以确认。后被告支付了1200元。本院认为，原告赵小华与被告赵文华之间的买卖行为系双方真实意思表示，内容未违反国家法律、行政法规的强制性规定，应属有效。被告尚欠原告货款601290元，事实清楚，证据充分，现原告要求被告支付该货款及该款自起诉日起至款付清日止按年利率6%计算的利息损失，理由正当，本院予以支持。被告赵文华已支付的1200元以及在另一笔买卖业务中多支付的4926元，应当在本案中予以扣除，且应作为利息予以扣除。被告赵文华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵文华应支付原告赵小华货款计601290元，支付利息8274元，并支付本金601290元自2020年2月26日起至款付清日止按年利率6%计算的利息损失，款限本判决生效之日起十五日内付清；二、驳回原告赵小华其余诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9957，减半收取计4978.50元，由原告赵小华负担78.50元，被告赵文华负担4900元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员  杨丹萍二〇二〇年四月二十一日书记员  张 迪
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉2401执10号申请执行人：申长志，男，1967年11月26日出生，汉族，住所吉林省延吉市。被执行人：延边春夏秋冬园林艺术设计有限公司，住所吉林省延吉市。法定代表人：李哲宏，该公司经理。被执行人：田旭，男，1973年6月13日出生，汉族，住所吉林省汪清县。被执行人：李钧，男，1971年7月25日出生，汉族，住所吉林省延吉市。申请执行人申长志与被执行人延边春夏秋冬园林艺术设计有限公司、田旭、李钧劳务合同纠纷一案，执行依据本院作出的（2019）吉2401民初5162号民事判决书已经发生法律效力，申长志向本院提出执行申请，要求延边春夏秋冬园林艺术设计有限公司、田旭、李钧立即履行生效法律文书确定的义务（1.延边春夏秋冬园林艺术设计有限公司、田旭、李钧向申长志支付劳务费22000元；2.延边春夏秋冬园林艺术设计有限公司、田旭、李钧支付迟延履行期间的债务利息；3.案件受理费294元由延边春夏秋冬园林艺术设计有限公司、田旭、李钧负担）。经审查符合立案条件，本院于2020年1月2日立案执行。本院在执行过程中，依法于2020年1月3日、2020年1月7日向延边春夏秋冬园林艺术设计有限公司、田旭、李钧邮寄、直接送达了受理案件通知书、报告财产令、执行通知书，责令被执行人立即自动履行法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行。本院分别于2020年1月2日、2020年3月9日对被执行人名下的银行、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商登记等进行了调查。本院于2020年1月3日作出（2020）吉2401执10号之一执行裁定，冻结了田旭在中国农业银行股份有限公司账户内存款人民币33792元（实际冻结4427.4元）。本院于2020年1月3日作出（2020）吉2401执10号之二执行裁定，冻结了田旭在财付通支付科技有限公司账户内存款5807.42元。本院于2020年1月3日作出（2020）吉2401执10号之三执行裁定，冻结了田旭在财付通支付科技有限公司账户内存款3196.03元。本院于2020年1月20日作出（2020）吉2401执10号之七执行裁定，冻结了李钧在延吉市宏杰白钢铁艺门窗经销处的应收维修款7550元。经申长志申请，本院于2020年1月8日作出（2020）吉2401执10号之四执行裁定，解除了田旭在中国农业银行股份有限公司账户内存款人民币33792元的冻结。同日作出（2020）吉2401执10号之五、之六执行裁定，解除了田旭在财付通支付科技有限公司账户内存款5807.42元、3196.03元的冻结。因延边春夏秋冬园林艺术设计有限公司、田旭向张国文自动履行完毕，且延边春夏秋冬园林艺术设计有限公司于2020年1月7日向本院交纳了234元执行费。本院于2020年3月26日作出（2020）吉2401执10号之八执行裁定，终结了本案中对延边春夏秋冬园林艺术设计有限公司、田旭的执行。本院于2020年3月9日与申长志进行了终本约谈。经申长志申请，本院于2020年3月27日作出（2020）吉2401执10号限制高消费令，对李钧采取限制消费措施。同日作出（2020）吉2401执10号执行决定书，将李钧纳入失信被执行人名单。本院认为,在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。申请执行人对本院穷尽财产调查措施表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 李俊杰审判员许婧妍审判员全军二〇二〇年四月九日书记员 李      佶      俊
河南省南召县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1321执恢244号申请执行人：刘州，男，1976年4月17日出生，汉族，住南召县。被执行人：王新金，男，1964年8月15日出生，汉族，住南召县。申请执行人刘州与被执行人王新金民间借贷纠纷一案中，本院已经立案执行，被执行人未按期履行（2017）豫1321民初1724号民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：一、查封被执行人王新金所有的老年车一辆；二、查封期限二年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨雪营二〇二〇年四二十九日书记员  任行斗
安徽省安庆市宜秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0811民初823号 原告：徽商银行股份有限公司安庆中兴路支行，住所地安庆市中兴大街146-2号，统一社会信用代码913408006629268819。 负责人：胡莉，该支行行长。 委托诉讼代理人：刘刚，安徽安联律师事务所律师。 被告：安徽鑫顺达工程建设集团有限公司，住所地安徽省安庆市中兴大街146号，统一社会信用代码9134080073495863XN。 法定代表人：汪涛，该公司经理。 被告：安庆怡建化工有限公司，住所地安徽省安庆市宜秀区龙眠山路以西怡建化工有限公司办公楼，统一社会信用代码91340800791894409K。 法定代表人：任登庆，该公司经理。 被告：汪涛，男，1973年11月9日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。 被告：鲁树珍，女，1978年12月24日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。 被告：徐冬斌，男，1975年5月11日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。 被告：杨曼，女，1975年5月11日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。 原告徽商银行股份有限公司安庆中兴路支行与被告安徽鑫顺达工程建设集团有限公司、安庆怡建化工有限公司、汪涛、鲁树珍、徐冬斌、杨曼金融借款合同纠纷一案，本院于2020年03月25日立案。原告徽商银行股份有限公司安庆中兴路支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下: 本案按原告徽商银行股份有限公司安庆中兴路支行撤回起诉处理。 审 判 长  吴青花 人民陪审员  方扣霞 人民陪审员  方 明 二〇二〇年四月十五日 书 记 员  张仁霞 附：引用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围第一款……第（十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省南召县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1321民初816号原告：李书强，男，汉族，1963年10月10日出生，住河南省南召县。被告：李太功。原告李书强与被告李太功追偿权纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，依法进行审理。原告李书强向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告归还原告垫付执行款229800元及法定利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年4月15日，被告李太功在原告、艾晗的担保下从李金恒处借款20万元，后经南召县人民法院判决后立案执行，执行中原告垫付执行款共计229800元，被告一直拒绝还款，原告遂提起诉讼。本院经审查认为，原告李书强不能提供被告准确的送达地址，经本院核实后仍不能确定被告送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：驳回原告李书强的起诉。本案受理费2374元，退还原告。如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  李晓娟二〇二〇年四月二十九日法官助理王辉书记员胡翔政
浙江省东阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0783执6459号 申请执行人：浙江东阳农村商业银行股份有限公司，住所地：东阳市吴宁街道双岘路18号。 法定代表人：方益洪，董事长。 被执行人：许松明，男，1972年6月16日出生，汉族，住东阳市。 申请执行人浙江东阳农村商业银行股份有限公司与被执行人许松明信用卡纠纷一案，根据已发生法律效力的（2019）浙0783民初8547号民事判决书,被执行人许松明应归还申请执行人浙江东阳农村商业银行股份有限公司信用卡透支款本金1909.28元，并支付利息、违约金，但被执行人未按时履行。 经申请执行人申请，本院于2019年11月12日立案执行，并于2019年11月18日向被执行人发出了执行通知书、财产申报令及限制消费令等。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产，本院于2019年12月4日将被执行人许松明纳入失信被执行人名单。 本案在执行过程中，本院通过向东阳市不动产登记中心、网络执行查控系统调查了被执行人的房产、车辆、银行存款、财产状况，发现被执行人名下有房产，本案已依法予以轮候查封；发现被执行人名下有车辆，本案已依法予以轮候查封；发现被执行人名下有银行账户，本案已进行了冻结，但账户存款较少，本案暂未扣划。经依法予以查找，未能发现被执行人。综上，本案执行款1909.28元及利息、违约金、受理费25元、执行费50元未执行到位，现查明被执行人目前无其他财产可供执行，申请执行人于2020年4月21日向本院申请终结本案的执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019）浙0783执6459号案件终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 何金阳 二〇二〇年四月二十二日 代书记员 葛珂珺
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执1241号申请执行人:中国民生银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江路189号。负责人：王周屋，系该行行长。被执行人：龚兴文，男，1967年10月11日出生，汉族，住湖南省长沙县。被执行人：唐利文，女，1968年8月8日出生，汉族，住湖南省长沙县。被执行人：莫国辉，男1975年6月11日出生，汉族，住湖南省长沙县。申请执行人中国民生银行股份有限公司长沙分行与被执行人龚兴文、唐利文、莫国辉金融借款合同纠纷执行一案，长沙市岳麓区人民法院于2019年10月14日作出（2019）湘0104民初12927号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年3月11日向本院提出执行申请，本院于2020年3月11日立案执行。2020年3月11日，本院向被执行人龚兴文、唐利文、莫国辉送达了执行通知书及报告财产令，于2020年3月11日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年3月12日发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，均无可供执行财产。根据申请执行人提供的手机号码亦无法与张世平取得联系。上述执行情况及信息，本院于2020年4月24日通过电话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但其未能提供。2020年4月24日，本院对被执行人龚兴文、唐利文、莫国辉适用限制高消费措施并纳入限制高消费名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年4月24日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年4月24日，本案应当执行的标的金额为689842.38元，已执行到位0元，尚有689842.38元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 孟 亮审判员 肖和平审判员 尧 航二〇二〇年四月二十四日法官助理张林焱书记员莫婷
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0102执2427号申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路500号。主要负责人汪宇，总经理。委托代理人周香，湖南唯楚律师事务所律师。委托代理人丁凌巧，湖南唯楚律师事务所律师。被执行人曾强元男，汉族，1981年07月10日出生。本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0102民初14129号民事判决书，于2020年4月9日向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知后即日起自动履行法律文书确定的和法律规定的义务。但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：查询、冻结、划拨、扣留、提取曾强元的银行存款或应当履行义务部分的收入57804.25元（暂未计算迟延履行期间加倍债务利息）；或者查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。本裁定立即执行。审判长 郑 云审判员 李 丁审判员 张志山二〇二〇年四月九日书记员 石登波
黑龙江省依安县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0223民初523号原告：依安县念东生产资料店，经营场所：黑龙江省齐齐哈尔市依安县解放乡兴国村1组。经营者：赵念东，男，1970年3月7日出生，汉族，个体，住黑龙江省依安县。被告：钱中华，男，1987年4月18日，汉族，农民，住黑龙江省依安县。本院受理了原告依安县念东生产资料店与被告钱中华买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月29日立案。原告依安县念东生产资料店于2020年4月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，在审理过程中原告与被告自行达成和解，原告依安县念东生产资料店的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告依安县念东生产资料店撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告依安县念东生产资料店负担。审判员  刘杨二〇二〇年四月三十日书记员  韩建
上海市第三中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪03执11号申请执行人：上海真空阀门制造有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：许凤，该公司执行董事。被执行人：上海钧旋真空阀门有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：周和才，该公司总经理。被执行人：周和才，男，1984年12月27日出生，汉族，住江西省上饶市。被执行人：汤海鹏，男，1988年3月16日出生，汉族，住广西壮族自治区。本院在执行上海真空阀门制造有限公司与上海钧旋真空阀门有限公司、周和才、汤海鹏侵害技术秘密纠纷一案中，依法向上海钧旋真空阀门有限公司、周和才、汤海鹏发出执行通知书，责令其履行上海知识产权法院作出的(2019)沪73民初261号民事调解书确定的法律义务。但被执行人上海钧旋真空阀门有限公司、周和才、汤海鹏至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，裁定如下：划拨被执行人上海钧旋真空阀门有限公司、周和才、汤海鹏银行账户存款人民币31,484元。本裁定立即执行。审判员 叶 平二〇二〇年四月二十二日书记员 周婷婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省淮南市八公山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0405民初288号原告：淮南市东安物业管理有限责任公司，住所地安徽省淮南市田家庵区朝阳中路金地环球港项目商业楼937S，统一社会信用代码91340400752986124P。法定代表人：江志，该公司董事长。委托诉讼代理人：叶小娇，安徽博弈和律师事务所律师。被告：尹怀成，男，1975年8月19日生，汉族，住安徽省淮南市八公山区。原告淮南市东安物业管理有限责任公司与被告尹怀成物业服务合同纠纷一案，本院2020年3月13日立案。原告淮南市东安物业管理有限责任公司于2020年3月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告淮南市东安物业管理有限责任公司自愿申请撤诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告淮南市东安物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告淮南市东安物业管理有限责任公司负担。审判员  刘晓洁二〇二〇年四月十六日书记员  宋 洋
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执20327号之二 申请执行人：刘思增,男性,1979年2月10日出生,汉族,住广东省五华县。 被执行人：深圳市远洋星电子商务有限公司，住所地深圳市宝安区中心兴华路南侧荣超滨海大厦A座0302单元,统一社会信用代码91440300081859764U。 法定代表人：刘林山。 申请执行人刘思增与被执行人深圳市远洋星电子商务有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初7025号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书，被执行人应支付执行款人民币420452元。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理申请执行人的强制执行申请，案号为（2019）粤0306执20327号。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝和财付通账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况已告知申请执行人，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，经查询，未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人亦无法提供其他财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索等情形，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  连军怀 审判员  冯 伟 审判员  胡 娟 二〇二〇年四月二十日 书记员  杨顺发
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1002执914号申请执行人王淑玲，女，1970年1月26日出生，汉族，住威海市环翠区花园南路。被执行人山东环翠楼大药房连锁有限公司，住所地威海市统一路，统一社会信用代码：91371000MA3C7M*。法定代表人许善颖，总经理。申请执行人王淑玲与被执行人山东环翠楼大药房连锁有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年3月3日作出的（2020）鲁1002民初1094号民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2020年3月18日向本院申请强制执行，要求被执行人给付其工资**元、案件受理费**元。本院已立案执行。本院在执行过程中，采取了如下执行措施：一、本院于2020年3月20日向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其限期履行上述给付义务并报告财产情况，但被执行人至今未履行，亦未报告财产情况；二、本院于2020年4月13日依法对被执行人限制高消费，并在中国执行信息网上公布；三、本院分别于2020年3月19日、4月10日通过网络查控系统查询了被执行人银行、互联网银行、不动产、证券、车辆、工商总局、社保、公积金等财产、信息情况，但未查询到相关可供执行的财产线索；四、本院于2020年3月19日通过执行网络查控系统向中国人民银行提起查询，但未反馈；五、本院于2020年3月经线下查询威海市不动产登记中心，被执行人名下无不动产登记信息。另，被执行人因涉及刑事案件，已被公安机关立案侦查，其财产已被公安机关查封、冻结，故无法对其采取相关执行措施及拘留等制裁措施。上述执行情况及信息，本院已向申请执行人释明并要求其提供被执行人有效可供执行的财产线索等信息，其表示暂不能向本院提供，且不申请悬赏执行；经电话约谈申请执行人，其对本院所采取的上述执行措施表示认可，同意终结本次执行程序。综上，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结本院作出的（2020）鲁1002民初1094号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈晓东审判员  丛明霞审判员  杨继法二〇二〇年四月二十日书记员  陶 蓉
甘肃省临泽县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0723执225号申请人：胡昕辉，男，汉族，1987年2月14日出生，住户籍地张掖市民乐县。被执行人：张明泽，男，汉族，1984年11月4日出生，住临泽县沙河镇。本院立案执行的（2020）甘0723执225号申请人胡昕辉与被执行人张明泽民间借贷纠纷一案，执行标的31975元，执行费380元，合计32355元；未履行标的31975元及执行费380元。在执行过程中查明：被执行人张明泽所欠外债较多，在本院涉未履行案件较多，其长期不在户籍所在地居住，现下落不明。经多次对被执行人的工商登记、不动产、车辆等信息查询，反馈结果均无可供执行的财产线索，在银行、互联网银行均无足额存款，无有价证券。传统调查亦未发现可供执行的财产线索；经多次查找至今未发现张明泽下落。将被执行人张明泽纳入失信被执行人并限制消费后，仍未履行案件款；本案穷尽执行措施后仍无法执结；经约谈申请人并向其反馈执行措施及调查情况，现申请人无法提供被执行人可供执行的财产线索及下落。经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。审判长  李吉银审判员  李英楠审判员  刘 娟二〇二〇年四月二十四日书记员  郭福鹏
江苏省句容市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1183执3006号申请执行人:张基钢，男，1968年8月15日生，汉族，句容市人，住句容市。被执行人：张辉，男，1977年10月24日生，汉族，句容市人，住句容市开发区。申请执行人张基钢与被执行人张辉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏1183民初106号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的强制执行申请，本院于2019年9月24日立案执行。在执行过程中，现申请执行人自愿向本院申请撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人自愿撤回强制执行申请，且不违反法律规定，应予准许，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2019）苏1183执3006号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 卞 英 明审 判 员 赵 瑾 俊审 判 员 赵 海 骏二〇二〇年四月八日法官助理 欧阳久荣书 记 员 彭  爽
贵州省开阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0121民初1312号原告：石海，男，汉族，1974年4月7日生，重庆市渝中区人，住重庆市渝中区。被告：开阳县为民大药房，住所地：开阳县城关镇嘉太建材城B栋1-8号，统一社会信用代码：92520121MA6GJNW611。经营者：余兵。委托代理人：吴万军、陈丽，贵州创丰律师事务所律师，特别授权代理。原告石海诉被告开阳县为民大药房买卖合同纠纷一案中，本院于2020年4月9日立案，定于2020年4月29日13时30分开庭审理，原告石海经本院传票合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费25元（已减半），由原告石海负担。审判员  周音奎二〇二〇年四月二十九日书记员  王仕容
吉林省白山市江源区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0605民初119号原告：卜文华，男，1972年4月26日出生，汉族，无职业，住白山市江源区。委托诉讼代理人：辛延华，白山市江源区孙家堡子街道法律服务所法律工作者。被告：上海拉扎斯信息科技有限公司，住所地：上海市普陀区真北路。法定代表人：王磊，公司董事长。委托诉讼代理人：刘杰，泰和泰（北京）律师事务所律师。原告卜文华与被告上海拉扎斯信息科技有限公司劳动争议一案，本院于2020年3月12日立案。原告卜文华于2020年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告卜文华自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许卜文华撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由卜文华负担。审判员  隋丽娜二〇二〇年四月十三日书记员  王禄魁
浙江省湖州市吴兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0502执251号 申请执行人：湖州织里小洋童服饰有限公司，住所地浙江省湖州市织里镇利强路31号。 法定代表人：杨辉艳，该公司总经理。 被执行人：杭州逗逗龙服饰有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区新塘街道畈里童社区。 法定代表人：王训华。 被执行人：王训华，男，1980年8月25日出生，汉族，住址江西省玉山县。 申请执行人湖州织里小洋童服饰有限公司与被执行人杭州逗逗龙服饰有限公司、王训华买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0502民初5440号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人湖州织里小洋童服饰有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年2月14日立案执行。执行标的为被执行人杭州逗逗龙服饰有限公司、王训华应当支付申请执行人湖州织里小洋童服饰有限公司货款501150元及逾期付款利息损失（以501150元未付款项为基数按中国人民银行同期同档贷款利率，自2019年7月29日起计算至实际清偿之日止）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费7489元。 执行立案后，本院于2020年2月14日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杭州逗逗龙服饰有限公司、王训华的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无大额银行存款和有价证券。被执行人名下车辆本院已依法查封，未实际扣押，故暂不处置。截至2020年4月2日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人杭州逗逗龙服饰有限公司、王训华有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人杭州逗逗龙服饰有限公司、王训华拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人王训华作出罚款1000元的决定，被执行人王训华未缴纳罚款。同时已对被执行人杭州逗逗龙服饰有限公司、王训华采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人湖州织里小洋童服饰有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0502执251号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员 徐 锋 二〇二〇年四月二日 书记员 金旭璐
文书内容河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0311民初1259号申请人：中国农业银行股份有限公司洛阳新区支行。负责人：梁群超被申请人：韩晓杰，女，汉族。被申请人：洛阳天基地产有限公司。法定代表人：许全明原告中国农业银行股份有限公司洛阳新区支行诉被告韩晓杰、洛阳天基地产有限公司金融借款纠纷一案，申请人于2020年4月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人52万元的财产进行财产保全。申请人以己提供担保。本院经审查认为,申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人韩晓杰、洛阳天基地产有限公司银行存款520000元或查封、扣押其同等价值的其他财产。案件申请费3120元，由申请人中国农业银行股份有限公司洛阳新区支行垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 李 芳二〇二〇年四月十三日书记员 孙腾飞
辽宁省凤城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0682民初729号 原告：凤城市明光物业服务有限公司，住所地：凤城市石桥路阳光新城9号楼。 法定代表人:汪希波，该公司经理。 被告：李春华，女，1957年6月17日生，满族，无业，住凤城市。 本院在审理原告凤城市明光物业服务有限公司诉被告李春华物业服务合同纠纷一案中，本院于2020年4月13日立案受理，原告于2010年4月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在本案诉讼期间，就双方争议的事项提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定，裁定如下： 准许原告凤城市明光物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告凤城市明光物业服务有限公司承担。 审 判 长  王 巍 人民陪审员  孙晓霞 人民陪审员  林玉慧 二〇二〇年四月二十四日书记员李站萍
湖南省资兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1081执356号申请执行人：湖南金康建设集团有限公司，住所地：湖南省资兴市资兴大道。法定代表人：李建珍，系该公司执行董事。委托代理人：李久员，特别授权。被执行人：谭善忠，男，1969年2月22日出生，汉族，住郴州市北湖区。申请执行人湖南金康建设集团有限公司与被执行人谭善忠合同纠纷一案，本院在执行过程中，双方达成和解，自愿长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七的规定，裁定如下：对（2020）湘1081执356号以和解长期履行方式终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姚永飞审判员  刘 华审判员  何学鹏二〇二〇年四月十日书记员  ***
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民终5918号 上诉人（原审原告）：杨念龙，男，1988年10月30日出生，汉族，住北京市海淀区。 被上诉人（原审被告）：吴明建，男，1964年10月30日出生，汉族，住四川省成都市高新区。 上诉人杨念龙因与被上诉人吴明建民间借贷纠纷一案，不服成都高新技术产业开发区人民法院（2019）川0191民初15794号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人杨念龙于2020年3月25日向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人杨念龙在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许杨念龙撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判员 马 雯 二〇二〇年四月二十一日 书记员 易可欣
四川省仁寿县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1421民初1447号 原告：成都宏润物业服务有限公司，住所地：四川省成都市天府新区华阳街道二江路段139号。社会统一信用代码91510100569666341W。 法定代表人：张大利，总经理。 委托诉讼代理人：曾凡权（系公司员工），男，生于1979年2月17日，住湖南省衡阳市石鼓区。 委托诉讼代理人：尹秀英（系公司员工），女，生于1981年9月26日，住四川省仁寿县。 被告：李微，女，生于1988年8月14日，汉族，居民，住四川省眉山市东坡区。 本院在审理成都宏润物业服务有限公司与李微物业服务合同纠纷一案中，本院于2020年4月13日立案，原告成都宏润物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按成都宏润物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  陈淑英 二〇二〇年四月二十一日 书记员  杨泓熙
福建省龙海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0681执77号 申请执行人：黄美玲，女，1991年4月28日出生，汉族，住南靖县。 被执行人：蔡小燕，女，1987年3月2日出生，汉族，住龙海市。 申请执行人黄美玲与被执行人蔡小燕民间借贷纠纷一案，龙海市人民法院作出的（2019）闽0681民初4817号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年1月16日向本院申请执行，申请的执行标的为60000元及利息。 本院在执行申请执行人黄美玲与被执行人蔡小燕民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人蔡小燕发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等文书，被执行人蔡小燕无正当理由逾期未报告财产，且未履行生效法律文书所确定的义务。对此，本院依法对其采取限制高消费的惩治措施。经查，被执行人蔡小燕在银行、土地、工商、互联网银行等部门暂未发现有存款、土地、股权、有价证券或其他可供执行的财产。 本院认为，本案被执行人目前无可供执行的财产，且申请执行人不能提供被执行人的财产线索可供执行，本次执行程序无法继续进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  连杭育 审判员  郑贤德 审判员  林赫频 二〇二〇年四月二十一日 书记员  林建伟
浙江省临海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1082民初1472号 原告：杨新卫，男，1984年12月30日出生，汉族，住浙江省临海市。 被告：李孝稳，男，1975年12月3日出生，汉族，住浙江省宁波市宁海县。 原告杨新卫与被告李孝稳民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月20日立案。原告杨新卫于2020年4月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为：杨新卫的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许杨新卫撤回起诉。 案件受理费10176元，减半收取5088元，由杨新卫负担。 审 判 员 金海燕 二〇二〇年四月三日 代书记员 朱娅妮
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0108执1757号申请执行人:李瑞强，男，1982年8月24日出生，汉族，住所地北京市海淀区。被执行人:黄元森，男，1973年5月15日出生，汉族，住所地北京市海淀区，户籍所在地福建省莆田市涵江区。本院在执行李瑞强与黄元森民间借贷纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人黄元森的银行存款、车辆、房产等进行调查,执行到15590元(已发还)，未发现被执行人名下其他可供执行的财产线索。申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索，本院已对被执行人黄元森发布限制高消费令，目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张劲松审判员  韩毅强审判员  张瀚文二〇二〇年四月二十二日书记员  张振东
浙江省武义县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0723刑初98号 公诉机关浙江省武义县人民检察院。 被告人毛卫丽，女，1978年3月30日出生于浙江省缙云县，汉族，小学文化，住浙江省缙云县。因涉嫌犯开设赌场罪，于2019年3月6日被武义县公安局取保候审，于2020年3月6日被武义县人民检察院取保候审。 被告人丁均圣，男，1976年12月8日出生于浙江省缙云县，汉族，小学文化，住浙江省缙云县。曾因嫖娼，于2019年1月27日被义乌市公安局行政拘留三日。因涉嫌犯开设赌场罪，于2019年2月28日被武义县公安局取保候审，于2020年2月28日被武义县人民检察院取保候审。 武义县人民检察院以武检一部刑诉〔2020〕280号起诉书指控被告人毛卫丽、丁均圣犯开设赌场罪，于2020年3月27日向本院提起公诉。本院于同日受理立案后依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年4月8日公开开庭审理了本案。武义县人民检察院指派检察员邓蕾出庭支持公诉，被告人毛卫丽、丁均圣到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2017年初，胡某（另案处理）等人成立了杭州猫小贩科技有限公司，开发出可贩卖卷烟等商品和赌博功能的“嗨购”软件平台，同时，胡某在永康市成立浙江新索集团公司（以下简称新索公司），研制并生产配套“嗨购”软件的自动售货机，并通过线上、线下向市场进行推广、发展下线。“嗨购”功能具体使用方式为赌博人员使用手机扫描自动售货机上的二维码，进入杭州猫小贩科技有限公司建立的网络平台，选择“嗨购”功能后支付1元、3元、5元不等的金额进行押注，以此博取价值更高的财物。运营商杭州猫小贩科技有限公司从每笔交易金额中抽取2%左右的服务费。 2018年6月，被告人毛卫丽、丁均圣先后从新索公司购买了两台具有“嗨购”功能的自动售货机，并使用毛卫丽、祝某的身份信息、银行卡号、联系方式等向运营商杭州猫小贩科技有限公司申请注册与审核、绑定结算、监管手续，成为该公司的下线。被告人毛卫丽、丁均圣在该期间先后将上述自动售货机摆放在义乌市廿三里街道如甫村睿睿烟酒商行、义乌市廿三里街道义东工业园区银海路恒盛纺织厂门口供他人使用“嗨购”功能进行赌博。经查明，被告人毛卫丽、丁均圣在此期间从上述自动售货机上共获得的“嗨购”金额为人民币113万元。 2019年2月22日，被告人毛卫丽在义乌市廿三里街道如甫村睿睿烟酒商行经民警传唤到案；同年2月28日，被告人丁均圣主动到武义县公安局白洋派出所投案。 案发后，被告人丁均圣向武义县公安局预缴人民币45万元。 另，公诉机关根据被告人毛卫丽、丁均圣的犯罪事实与量刑事实，建议对毛卫丽判处有期徒刑一年十个月至二年，适用缓刑，并处罚金人民币；建议对丁均圣判处有期徒刑一年十个月至二年，适用缓刑，并处罚金人民币。 被告人毛卫丽、丁均圣对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议，自愿认罪认罚并签字具结，在庭审中亦无异议，且有书证人口基本信息、到案经过、银行账户交易明细、执法暂扣款票据等；证人祝某、胡某等人的证言；被告人丁均圣、毛卫丽的供述与辩解；辨认笔录、远程勘察笔录；远程勘察电子数据光盘等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人毛卫丽、丁均圣以营利为目的，伙同他人利用互联网开设赌场供他人赌博，情节严重，其行为均已构成开设赌场罪，系共同犯罪，公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人毛卫丽网络开设赌场受上家控制，在共同犯罪中起次要作用，可以认定从犯，其在归案后和庭审中如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚并已退出违法所得等，予以减轻处罚。被告人丁均圣网络开设赌场受上家控制，在共同犯罪中起次要作用，可以认定从犯，其主动投案，在归案后和庭审中如实供述自己的罪行，系自首，且自愿认罪认罚并已退出违法所得等，予以减轻处罚。根据被告人毛卫丽、丁均圣的犯罪情节和悔罪表现，判处缓刑应不致再危害社会，均予以宣告缓刑。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人毛卫丽犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年六个月，并处罚金人民币十二万元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金限于本判决生效后三日内缴纳）； 二、被告人丁均圣犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年十个月，缓刑二年四个月，并处罚金人民币十二万元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金限于本判决生效后三日内缴纳）； 三、被告人毛卫丽、丁均圣退出的违法所得等人民币21万元，予以没收，上缴国库；扣押在案的VIVO手机一只，由扣押单位依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 任胜 二〇二〇年四月八日 代书记员 陈晨 ? 本案引用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省宁波市鄞州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0212刑初258号 公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。 被告人胡朝祥，男，1981年3月11日出生于云南省永嘉县，汉族，文盲，务工人员，户籍所在地云南省昭通市永善县。因犯危险驾驶罪于2015年10月被嘉兴市秀洲区法院判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元，于2015年11月10日刑满释放；因犯盗窃罪于2016年9月被绍兴市上虞区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千五百元，于2016年10月30日刑满释放。因涉嫌本案于2019年12月25日被抓获，同日被宁波市公安局轨道交通治安分局刑事拘留，2020年1月16日被依法逮捕。现羁押于宁波市看守所。 被告人杨波，男，1991年2月7日出生于贵州省息烽县，汉族，初中文化程度，务农人员，户籍所在地贵州省息烽县。因盗窃于2010年12月被杭州市劳动教育管理委员会判处劳教一年三个月；因犯盗窃罪于2015年3月被杭州市拱墅区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，于2015年7月2日刑满释放；因犯盗窃罪于2016年9月被宁波市鄞州区人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币六千元；因犯盗窃罪于2018年9月被湖北省武汉市江汉区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元，于2018年12月6日刑满释放。因涉嫌本案于2019年12月11日被抓获，次日被宁波市公安局轨道交通治安分局刑事拘留，2020年1月16日被依法逮捕。现羁押于宁波市看守所。 浙江省宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检一部刑诉〔2020〕424号起诉书指控被告人胡朝祥、杨波犯盗窃罪，于2020年4月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院指派检察员崔建国出席法庭支持公诉。被告人胡朝祥、杨波到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2016年03月22日15时30分许，被告人胡朝祥、杨波经共谋，在宁波市轨道交通一号线东门口地铁站内，趁被害人陈某乘坐电动扶梯之际，由被告人杨波动手扒窃被害人陈某外套口袋内个人定制版苹果6spuls手机1部（经鉴定，价值人民币3692元）。事后，被告人杨波将手机变卖，二人分赃。被告人胡朝祥、杨波被抓获归案后能够如实供述上述犯罪事实。 公诉机关认为，被告人胡朝祥、杨波经共谋扒窃他人手机，应当以盗窃罪追究其刑事责任；公诉机关建议判处被告人胡朝祥有期徒刑六个月，并处罚金，判处被告人杨波有期徒刑七个月，并处罚金。公诉机关提交了被告人胡朝祥、杨波的供述与辩解，被害人陈某的陈述，抓获经过、户籍证明、监控视频、价格认定结论书、前科刑事判决书、罪犯档案资料、刑满释放证明等证据。 被告人胡朝祥、杨波对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人胡朝祥、杨波以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨波系累犯，应当从重处罚。二被告人到案后如实供述了主要罪行，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。对二被告人依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定；对被告人杨波还依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，判决如下： 一、被告人胡朝祥犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月25日起至2020年6月24日止。以上罚金限于判决生效后一个月内缴纳。） 二、被告人杨波犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月11日起至2020年7月10日止。以上罚金限于判决生效后一个月内缴纳。） 三、责令二被告人退赔被害人的损失。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 杨新亮 二〇二〇年四月十六日 代书记员 贝琼奕
江苏省太仓市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0585执3595号 申请执行人苏州香塘创业投资有限责任公司，住所地太仓市娄东街道上海东路168号3幢1906室，统一社会信用代码9132058566681027XC。 法定代表人顾振其，该公司董事长。 委托代理人马一舟，该公司员工。 被执行人苏州赫森医药科技有限公司，住所地太仓市沙溪镇归庄香塘高科技产业园，统一社会信用代码91320585595565843J。 法定代表人孟祥顺，该公司总经理。 委托代理人吴晔旻，该公司员工。 苏州香塘创业投资有限责任公司与苏州赫森医药科技有限公司欠款纠纷一案，太仓市人民法院作出的（2019）苏0585民初6431号民事调解书已经发生法律效力。依上述民事调解书：一、苏州赫森医药科技有限公司于2019年10月31日前支付给苏州香塘创业投资有限责任公司欠款17600752.32元。二、案件受理费127405元，减半收取63702.5元，由被执行人负担。被执行人负担的案件受理费由被执行人在本调解书生效后10日内向本院交纳。三、双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。因被执行人苏州赫森医药科技有限公司未按时履行生效法律文书所确定的义务，苏州香塘创业投资有限责任公司向本院申请强制执行，本院于2019年10月30日立案执行，执行标的17600752.32元及利息。 案件执行过程如下： 1、2019年11月04日，本院通过法院专递形式向各被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效民事判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已向被执行人发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。 2、2019年11月04日、2020年04月13日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，只发现零星存款，此外未发现被执行人苏州赫森医药科技有限公司名下其他可供执行的财产线索。 3、2020年4月14日，本院约谈申请执行人，告知其 本案的执行情况。申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本案申请执行标的17600752.32元及利息,尚未执行到位17600752.32元及利息。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述财产情况外，被执行人名下无其他可供执行的财产；申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2019）苏0585民初6431号民事调解书的本次执行程序。 如发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 徐 澄 审判员 王云超 审判员 王 勇 二〇二〇年四月二十八日 书记员 汤泉水
河南省商丘市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫14民申134号再审申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）刘福建，男，1973年6月14日出生，汉族，住河南省民权县。再审申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）张运芝，女，1973年6月25日出生，汉族，住河南省民权县。再审申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）刘家修，男，1935年11月25日出生，汉族，住河南省民权县。上列再审申请人共同委托代理人单保刚、梁艳（实习），河南京港律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）刘四平，男，1980年2月14日出生，汉族，住河南省民权县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）袁娟娟，女，1983年6月3日出生，汉族，住河南省民权县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）刘涛，男，1968年12月27日出生，汉族，住河南省民权县。被申请人（一审被告、反诉原告、二审被上诉人）刘凤朝，男，1948年9月26日出生，汉族，住河南省民权县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）刘新征，男，1978年9月7日出生，汉族，住河南省民权县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）刘家兴（曾用名刘宝莲），男，汉族，1973年3月18日生，住河南省民权县。再审申请人刘福建、张运芝、刘家修因与被申请人刘四平、袁娟娟、刘涛、刘凤朝、刘新征、刘家兴健康权纠纷一案，不服本院（2020）豫14民终171号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。刘福建、张运芝、刘家修申请再审称：第一、一审判决认定“在厮打过程中，三反诉被告将原告致伤，事实清楚，证据确凿，三反诉被告系共同侵权，应当承担连带赔偿责任”的事实缺乏证据证明。其一，现有证据中，没有一份证据能证明三申请人致伤了被申请人刘凤朝。其二、被申请人刘风朝的病历能证明刘凤朝没有外伤。其三、刘凤朝用药治疗是其他疾病。其四、刘风朝二次入院与双方纠纷缺乏因果关系证明，且住院有空挂床的情形。因此一审认定申请人致伤被申请人刘凤朝缺乏证据证明，让申请人对其赔偿承担连带责任更是错误。第二、一审判决适用2019年对农村居民人均收入标准计算申请人的误工费和护理费错误，按照每天15元标准计算申请人的营养费错误。由于一审适用赔偿标准错误，导致申请人方有10275元的损失未得到赔偿。第三、二审判决认定“本案双方当事人对打架事件均有过错，对对方因此受到的人身伤害均构成共同侵权，应当承担连带责任”明显错误，就本次纠纷的引起，申请人没有过错，全部过错均在被申请人方。1、申请人刘福建和被申请人刘四平两家边界清楚，被申请人在申请人地里挖沟埋水管已经社会法官郜孟林制止。郜孟林按照边界目测，刘四平埋水管挖的沟全部在申请人地里。因为双方调解未果，郜孟林告诉刘四平，不能引起打架，可以走司法途径，但是郜孟林走后，刘四平不听劝阻，继续挖沟埋水管，所以过错全部在被申请人一方。申请人制止是一种自救行为，没有任何过错。2、即便申请人和被申请人两家土地边界有纠纷，按照土地管理法的有关规定，在纠纷未解除之前，任何一方不得改变现状，刘四平强行挖沟改变现状的行为已违反法律规定，亦应承担全部过错。二审判决本案是健康权纠纷，并非道路交通事故纠纷，不支持申请人按照道路交通事故标准规定计算误工费、护理费、营养费的请求错误。道路交通事故责任纠纷和健康权纠纷同属侵权纠纷下的案由，应当适用同一标准。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定，原一、二审认定事实缺乏证据证明，适用赔偿标准不正确，申请人不服，依法提起再审申请。本院认为，刘福建与刘四平系同村邻居，因生活琐事引发双方家庭成员参与的打架事件，原审根据相关证据及案情认定刘凤朝的伤情是因本次打架事件造成的，双方当事人对打架事件的发生均有过错，对对方因此受到的人身伤害均构成共同侵权，应承担连带赔偿责任并无不当。本案非道路交通事故纠纷，原审认为再审申请人主张应当按照《河南省道路交通事故损害赔偿项目计算标准（试行）》的规定计算误工费、护理费和营养费没有依据并无不当。刘福建、张运芝、刘家修的再审申请理由不能成立，本院不予支持。综上，刘福建、张运芝、刘家修的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回再审申请人刘福建、张运芝、刘家修的再审申请。审判长 练 凯审判员 谢劳动审判员 段 旭二〇二〇年四月二十八日书记员 彭子建
四川省营山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1322民初177号 原告：陈玲，女，生于1990年11月，汉族，四川省仪陇县人，住四川省仪陇县。 被告：陆川，男，生于1980年3月，汉族，四川省南充市人，住四川省南充市嘉陵区。 原告陈玲与被告陆川民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈玲到庭参加了诉讼，被告陆川经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告陈玲向本院提出诉讼请求：1.判令被告陆川偿还原告借款本金50000元及利息（利息按银行贷款利率计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2017年3月17日在原告处借款50000元，约定2018年3月31日前偿还。被告借款后，未按照约定按期偿还借款，经原告多次催收，被告均以各种理由推诿拒不还款，为维护原告的合法权益，故提出上述之请求。 被告陆川未作答辩。 经审理查明，原被告原系同事关系，2017年3月17日被告陆川在原告处借款人民币50000元，并向原告出具借条一份。借条载明：“今借到陈玲现金人民币大写伍万元整（小写50000.00元）属实，上述借款定于2018年3月31日之前还清，若逾期未还清，双方约定本纠纷由营山县人民法院管辖。此据，借款人：陆川，身份证码：5113221980××××××××,电话号码：151××××9888,2017年3月17日。”被告陆川在借条上签名捺指纹予以确认，借条出具后，被告一直未偿还借条载明的款项。 本院认为，被告陆川在原告陈玲处借款人民币50000元，有被告陆川出具的借条、原告的当庭陈述予以佐证，原被告之间的借贷关系成立。故对原告要求被告偿还借款本金50000元的诉讼请求，本院依法予以支持。对于原告主张应按银行贷款利率计算资金利息，由于原告为提供证据证实约定了借期内利息，故对借期内的利息本院不予支持。但对于逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，本院依法予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告陆川在本判决发生法律效力之日起十五日内偿还原告陈玲借款人民币50000元及利息（利息从2018年4月1日起按照中国人民银行同期贷款基准利率计算至2019年8月19日止，并从2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至本判决指定的履行期间届满之日或本判决履行期满前本金还清之日止）； 二、驳回原告陈玲的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1050元，由被告陆川负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审 判 长  孙 莉 审 判 员  罗 雄 人民陪审员  樊雪萍 二〇二〇年四月十四日 书 记 员  陈 婷
文书内容重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0110民初1919号原告：周维滨，男，汉族，1971年9月28日出生，住重庆市綦江区。委托诉讼代理人：贺成伦，重庆展汇律师事务所律师。被告：犹真素，女，汉族，1969年12月18日出生，住重庆市綦江区（原万盛区）。原告周维滨与被告犹真素民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月16日立案。原告周维滨在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按周维滨撤回起诉处理。审 判 员  朱 童二〇二〇年四月七日法官助理  聂于翔书 记 员  张泽颖
北京市高级人民法院执 行 裁 定 书（2020）京执监22号申诉人（申请执行人）：关向东，男，1965年4月14日出生，满族，住北京市东城区。被执行人：北京市公安局东城分局，住所地北京市东城区大兴胡同45号。法定代表人：王冬斌，局长。申诉人关向东不服北京市第二中级人民法院（以下简称第二中院）（2019）京02执复99号复议决定，向本院申诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。第二中院查明，关向东要求北京市公安局东城分局（以下简称东城分局）履行法定职责一案，北京市东城区人民法院（以下简称东城法院）审理后，于2016年3月11日作出（2015）东行初字第995号行政判决书，判决东城分局于判决生效之日起30内对关向东于2015年3月29日的报警继续履行法定职责，依法作出相应的处理决定。2016年5月6日，关向东向东城法院申请执行，东城法院以（2016）京0101执2714号案件立案执行。2016年11月29日，东城法院出具（2016）京0101执2714号执行裁定书，裁定终结东城法院（2015）东行初字第995号行政判决书的本次执行程序。2017年6月14日，东城法院以（2017）京0101执异164号执行裁定书裁定撤销该院（2016）京0101执2714号执行裁定书。2018年12月18日，东城法院承办法官在谈话笔录中告知关向东,针对剪电线案件东城分局于2018年12月16日出具终止案件调查决定书，并将案件受理费50元发还关向东。谈话笔录中关向东确认（2015）东行初字第995号行政判决书确定的内容已全部执行完毕，关向东表示保留对此事追究相关责任人的责任意见。（2016）京0101执2714号执行裁定书被裁定撤销后，承办法官多次联系东城分局，催促其履行涉案行政判决书确定的义务。关向东以东城法院执行（2015）东行初字第995号行政判决书超过法定6个月的执行期限为由提出执行异议，东城法院审查后，于2018年4月2日,作出（2018）京0101执异170号执行裁定，确认涉案行政判决书的执行已经超出了法定期限，并裁定关向东异议请求成立。2018年12月7日，关向东再次向东城法院提出执行异议，要求确认该案在2018年12月7日前，东城法院承办法官存在怠于执行的行为。2019年1月11日，东城法院以（2019）京0101执异44号案件立案审查。东城法院审查后认为，当事人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议，当事人异议请求的成立以该院执行行为违反法律规定为前提。关于关向东主张法院执行涉案行政判决书超过法定期限的问题。东城法院已以（2018）京0101执异170号执行裁定书，裁定关向东异议请求成立，对关向东再次就该问题提出执行异议，该院不予重复审查。关于关向东主张承办法官在2018年12月7日前存在怠于执行违法情形的问题。该案中，承办法官在（2016）京0101执2714号执行裁定书被裁定撤销后，多次督促东城分局履行涉案行政判决书确定的义务，承办法官在执行中不存在主观上怠于执行的情形。故对关向东此项异议主张不予支持。2019年3月27日，东城法院作出（2019）京0101执异44号执行裁定，裁定驳回关向东的异议请求。关向东不服东城法院（2019）京0101执异44号执行裁定向第二中院申请复议称：2016年5月9日，关向东向东城法院申请执行（2015）东行初字第995号一案,2016年11月29日，东城法院出具（2016）京0101执2714号执行裁定书，终结（2015）东行初字第995号行政判决的执行程序，且未将（2016）京0101执2714号执行裁定书送达当事人。2017年6月14日，东城法院以（2017）京0101执异164号执行裁定书，撤销（2016）京0101执2714号执行裁定书。2018年4月2日，东城法院以（2018）京0101执异170号执行裁定书，确认关向东（2015）东行初字第995号执行程序已超过法定期限。2018年12月7日，关向东向东城法院提起（2015）东行初字第995号行政判决书怠于执行的申请，与东城分局于2018年12月16日出具的“终止案件调查决定书”毫无关联，且没有任何证据支持其与该案提起的怠于执行申请有任何的关联性。承办法官自2016年5月9日至2018年12月7日一直怠于执行工作的法定职责，其行为已违反相关的法律规定，东城法院裁定未能确认其怠于执行行为违法，故申请复议。第二中院审查后认为，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。该案中，关向东请求确认东城法院承办法官在2018年12月7日前存在的怠于执行行为违法，其指向并非东城法院作出的具体执行行为，故不属于执行行为异议的审查范围，对其异议应予驳回。东城法院适用法律虽有错误，但裁定结果正确，第二中院在纠正其法律适用的前提下，对裁定结果予以维持。2019年8月16日，第二中院作出（2019）京02执复99号执行裁定，驳回关向东的复议申请，维持东城法院（2019）京0101执异44号执行裁定。关向东不服第二中院（2019）京02执复99号执行裁定，向本院申请执行监督，请求确认东城法院在执行（2015）东行初字第995号行政判决案件中的怠于执行行为违法。事实理由为：一、东城法院承办法官自2016年5月9日案件立案执行后到2018年12月7日期间怠于执行工作的法定职责。二、第二中院（2019）京02执复99号执行裁定，无任何法律依据，第二中院未履行上级法院的监督职能。本院查明的事实与第二中院查明的事实一致。本院认为，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。本案中，关向东请求确认东城法院承办法官怠于案件执行的行为并非东城法院针对案件执行过程中所作出的具体执行行为，故第二中院认定关向东所提异议不属于执行行为异议的审查范围，裁定驳回其复议申请并无不当。综上所述，关向东的申诉理由不能成立，其请求本院应予驳回。参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第129条之规定，裁定如下：驳回关向东的申诉请求。审 判 长 苏玉书审 判 员 王京林审 判 员 公 涛二〇二〇年四月二十二日法官助理 吕雪飞书 记 员 王昊天
江西省永丰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0825民初458号之一 申请人：周仁杰，男，1971年9月24日生，汉族，永丰县人，住永丰县，联系。 被申请人：张刚，男，1982年12月3日生，汉族，永丰县人，住永丰县，联系。 被申请人：何韬，男，1982年1月9日生，汉族，永丰县人，住永丰县，联系。 申请人周仁杰与被申请人张刚、何韬民间借贷纠纷一案中，申请人周仁杰向本院提出财产保全申请。本院于2020年2月26日作出（2020）赣0825民初458号民事裁定书，裁定立即立即冻结被申请人张刚、何韬银行存款10万元，或查封被申请人何韬位于江西省吉安市的房产，同时查封申请人周仁杰与张桂娇共同共有的座落于永丰县恩江镇欧阳修大道书香名邸7栋2单元502号的房产[产权证号：赣（2018）永丰县不动产权第0002056号]。申请人周仁杰于2020年4月13日向本院申请解除申请人所提供的担保房产的查封。 本院经审理认为，申请人周仁杰与被申请人张刚、何韬民间借贷纠纷一案，因本案已经审结，因此申请人申请解除对其提供担保财产的查封，符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 立即解除对申请人周仁杰与张桂娇共同共有的座落于永丰县恩江镇欧阳修大道书香名邸7栋2单元502号房产[产权证号：赣（2018）永丰县不动产权第0002056号]的查封。 案件申请费1020元，由被申请人张刚、何韬负担。（原告已交）。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  郑美蓉 二〇二〇年四月十五日 书记员  龙 燕
湖南省隆回县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0524民初517号之二 原告：湖南隆回农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省邵阳市隆回县桃洪镇朝阳路208号。 法定代表人：赵文君，该公司董事长。 委托诉讼代理人：阳恩华，湖南鎏芳律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被告：钟家胜，男，1979年5月28日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。 被告：龙丽琴，女，1981年1月11日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。 被告：于桂洪，男，1986年5月15日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。 原告湖南隆回农村商业银行股份有限公司诉被告钟家胜、龙丽琴、于桂洪金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月20日立案。原告湖南隆回农村商业银行股份有限公司以原、被告达成还款协议为由，于2020年4月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告湖南隆回农村商业银行股份有限公司申请撤诉，符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告湖南隆回农村商业银行股份有限公司撤回起诉。 本案减半收取1267元，申请诉讼保全费292.72元，共计1559.72元，由原告湖南隆回农村商业银行股份有限公司负担。 审 判 员  周杨凯 二〇二〇年四月十七日 代理书记员  谭墨妮 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省湖州市南浔区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0503刑初89号 公诉机关湖州市南浔区人民检察院。 被告人聂大虎，男，1986年11月11日出生，汉族，初中文化，住安徽省潜山县。2008年8月18日因犯盗窃罪被上海市金山区人民法院判处拘役四个月，缓刑六个月；2010年2月9日因犯盗窃罪被上海市金山区人民法院判处有期徒刑八个月，2010年8月6日刑满释放；2012年4月6日因盗窃被上海市劳动教养管理委员会决定收容劳动教养一年。因本案于2019年11月12日被刑事拘留，同年11月22日被逮捕。现羁押于湖州市看守所。 湖州市南浔区人民检察院以浔检刑诉[2020]352号起诉书指控被告人聂大虎犯盗窃罪，于2020年3月30日向本院提起公诉。本院于当日立案受理，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖州市南浔区人民检察院指派检察员王宏巨出庭支持公诉，被告人聂大虎到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2019年11月11日下午，被告人聂大虎至本市南浔区被害人郑某家中,采用推门手段进入,后在二楼东面卧室内，窃得现金300余元。 公诉机关认为被告人聂大虎的行为已构成盗窃罪，建议判处其有期徒刑七个月并处罚金一千元。 被告人聂大虎对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人聂大虎犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立；情节认定、量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人聂大虎犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月12日起至2020年6月11日止；罚金限判决生效之日起十日内缴纳）。 二、责令被告人聂大虎退赔赃款人民币300元给被害人郑某。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 金 辉 二〇二〇年四月七日 书记员 牛雪佳
湖南省宜章县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1022民初692号 原告湖南省德曦物业服务有限公司。 法定代表人马亚斌，该公司总经理。 委托诉讼代理人唐志平，湖南福城律师事务所律师，一般代理。 被告张吉勇，男，汉族。 本院在审理原告湖南省德曦物业服务有限公司与被告张吉勇物业服务合同纠纷一案中，原告湖南省德曦物业服务有限公司以双方达成了庭外和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告湖南省德曦物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告湖南省德曦物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费25（减半收取），由原告湖南省德曦物业服务有限公司承担。 （此页无正文） 审判员 王 君 二〇二〇年四月三十日 书记员 肖亚文 附：法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省兰溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0781执3743号 申请执行人：沈登连，男，1971年5月28日出生，汉族，住兰溪市。 被执行人：陈明，男，1973年10月15日出生，汉族，住兰溪市。 申请执行人沈登连与被执行人陈明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0781民初6885号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人沈登连向本院申请强制执行。本院于2019年11月1日立案执行。执行标的为被执行人陈明返还申请执行人沈登连借款本金52200元及利息（按判决书规定计算），并负担案件诉讼费591元，执行费949元。 执行立案后，本院于2019年11月5日向被执行人陈明执行通知书、报告财产令，要求陈明履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈明逾期未履行且未报告财产情况。鉴于此，本院对被执行人进行了限制高消费措施。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈明的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、房产、车辆和有价证券（材料附案卷）。综上，被执行人尚欠借款本金52200元及利息（按判决书规定计算），并负担案件诉讼费591元，执行费949元。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人沈登连。其没有明确表示同意终结本次执行程序。 综上，被执行人陈明暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0781执3743号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 佘万宝 审 判 员 严义生 审 判 员 吴国辉 二〇二〇年四月二十一日 代书记员 潘晓恒