wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂28民终396号上诉人（原审原告）：谢华成，男，1961年10月30日出生，土家族，湖北省咸丰县人，住湖北省恩施市咸丰县，上诉人（原审原告）：邢宗梅，女，1964年7月29日出生，土家族，湖北省恩施市人，住湖北省恩施市咸丰县，被上诉人（原审被告）：湖北民族学院附属民大医院，住所地：恩施市土桥大道五峰山路2号。法定代表人：刘伦志，该院院长。上诉人谢华成、邢宗梅因与被上诉人湖北民族学院附属民大医院医疗损害责任纠纷一案，不服湖北省恩施市人民法院（2019）鄂2801民初4094号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。谢华成、邢宗梅上诉请求：1、请求依法判令被告支付原告之子死亡赔偿金497040元、丧葬费22818元、差旅费75235元、鉴定费12000元、医疗费76565元、住院期间护理费9780元、住院期间生活费8150元，共计701588元。2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告之子(已死亡)分别第1次在咸丰人民医院救治24天，2010年10月11日到武汉医疗救治中心第1次17天、第2次8天、第3次25天,又在咸丰县人民医院治疗55天，以上全是错治为结核病。于是县医院的医生认为怕有别的病变，叫我带上本院和武汉医疗救治中心的蜡块、玻片,上北京协和医院病理科化验检查出不是结核病,是大片性真菌感染,直到2011年4月12日转到恩施市附属医院救治。县医院告知我,真菌病的专用药两性霉素B，一天只能用25毫克，不能多用。到院后，主治医生非要加药与我争执。进院16天，用两性霉素B三十二支,加大药量、错用药导致病人死亡。原告为了维护自己的合法权益,根据相关法律法规诉至贵院,请求贵院依法支持民事和刑事责任。谢华成、邢宗梅向一审法院起诉请求：1、请求依法判令被告支付原告之子死亡赔偿金497040元、丧葬费22818元、差旅费75235元、鉴定费12000元、医疗费76565元、住院期间护理费9780元、住院期间生活费8150元，共计701588元。2、被告承担本案诉讼费用。一审法院审查认为，原告谢华成、邢宗梅之子谢黎死亡后于2013年8月1日向湖北省武汉市东西湖区人民法院起诉。该院于2016年3月29日作出（2013）鄂东西湖民初字第01097号民事判决书。在该案诉讼中，原告谢华成、邢宗梅认为武汉市医疗救治中心错误治疗治病一年多、患者肺部坏死真菌很多、做多次直镜手术而无法将患者体内真菌排除，谢黎于2011年4月28日死亡；在本案起诉理由中，原告谢华成、邢宗梅认为武汉市医疗救治中心与咸丰县医院错误将谢黎的病情诊治为××，被告附属医院在为谢黎诊治过程中使用真菌病的专用药两性霉素B超过一天25毫克的用量，错误用药导致病人死亡。从原告谢华成、邢宗梅在两案中起诉的诉讼请求与理由看，患者谢黎的死亡系多因一果，应在一案诉讼中处理，而湖北省武汉市东西湖区人民法院已对本案纠纷审理结案，故该院对本案不应再次立案并审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项、第一百五十四条第（三）项规定,裁定如下：驳回原告谢华成、邢宗梅的起诉。案件受理费免予交纳。本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第八条规定，二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。在共同侵权纠纷案件中,人民法院应当将共同实施侵权人作为诉讼当事人参加诉讼,一并作出处理。上诉人谢华成、邢宗梅之子谢黎因病先后在咸丰县人民医院、武汉市医疗救治中心和湖北民族学院附属民大医院住院治疗死亡后,谢华成、邢宗梅向武汉市东西湖区人民法院起诉，要求武汉市医疗救治中心承担医疗损害赔偿责任，经武汉市东西湖区人民法院审理,认为武汉市医疗救治中心在诊疗过程中存在过错，该过错导致的后续真菌感染治疗针对性不强与患者的死亡后果之间存在一定的因果关系，遂判决武汉市医疗救治中心按照25%的责任比例赔偿谢华成、邢宗梅医疗费、住院伙食补助费、护理费、丧葬费、死亡赔偿金、交通费等经济损失137483.17元。现谢华成、邢宗梅向恩施市人民法院起诉湖北民族学院附属民大医院,认为该医院在诊疗过程中加大两性霉素用药量和错误用药，导致其子谢黎死亡后果的发生，应当承担侵权赔偿责任。从谢华成、邢宗梅要求湖北民族学院附属民大医院承担侵权赔偿责任的起诉事实和武汉市东西湖区人民法院作出的（2013）鄂东西湖民初字第01097号民事判决书来看，即便湖北民族学院附属民大医院在诊疗中存在过错，导致其子谢黎死亡后果的发生,亦是与武汉市医疗救治中心构成共同侵权，依法应当承担连带责任。现武汉市东西湖区人民法院作出的（2013）鄂东西湖民初字第01097号民事判决书已经发生法律效力，谢华成、邢宗梅就其子谢黎死亡的事实及相同的赔偿请求事项再次向恩施市人民法院起诉,要求湖北民族学院附属民大医院承担侵权赔偿责任,恩施市人民法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定裁定驳回谢华成、邢宗梅的起诉并无不当。谢华成、邢宗梅的上诉理由不能成立，本院不予采纳。综上，谢华成、邢宗梅的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审  判  长  王颖异审  判  员  胡 明审  判  员  张成军二〇二〇年四月二十六日法官助理彭小桐书记员(兼)  彭小桐
湖南省冷水江市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2020)湘1381执保469号罗海霞、杨艳春：本院执行的申请人罗海霞与被申请人杨艳春之间的(2020)湘1381执保469号保全案件[执行（2020）湘1381财保385号民事裁定书]，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（一）条之规定，该案保全完毕。特此通知二〇二〇年四月二十八日
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0582民初1837号之一解除保全申请人：江苏常熟农村商业银行股份有限公司张家港支行，住所地张家港市金港大道107、109、111号及张家港市建农路1号。负责人：徐伟，该行行长。被申请人：张家港市沪港电子器材有限公司，住所地张家港经济开发区（杨舍镇李巷村）。法定代表人：蔡益明。被申请人：蔡益明，男，1953年4月8日生，汉族，住张家港市。被申请人：陈卫芹，女，1958年8月18日生，汉族，住张家港市。被申请人：蔡宇，男，1981年6月7日生，汉族，住张家港市。被申请人：蒋娅，女，1982年7月5日生，汉族，住张家港市。解除保全申请人江苏常熟农村商业银行股份有限公司张家港支行与被申请人张家港市沪港电子器材有限公司、蔡益明、陈卫芹、蔡宇、蒋娅金融借款合同纠纷一案中，本院于2020年2月24日作出(2020)苏0582民初1837号民事裁定，冻结被申请人张家港市沪港电子器材有限公司、蔡益明、陈卫芹、蔡宇、蒋娅银行存款160万元或查封、扣押其相应价值的财产。现江苏常熟农村商业银行股份有限公司张家港支行于2020年4月20日向本院申请解除对蔡益明、陈卫芹的全部保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人蔡益明、陈卫芹银行存款160万元的冻结或相应价值的财产查封、扣押。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李倩二〇二〇年四月二十一日书记员  朱莺
浙江省东阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0783执2295号 申请执行人吴军卫，男，1964年3月4日出生，汉族，住东阳市。 被执行人浙江顺风交通集团有限公司，住所地东阳市吴宁镇人民路123号，统一社会信用代码：91330783147545574E。 法定代表人：李可壬。 委托诉讼代理人：蒋晓勇(公司员工)，男，1970年11月14日出生，汉族，住浙江省东阳市。 申请执行人吴军卫与被执行人浙江顺风交通集团有限公司请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2020）浙0783民特603号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人吴军卫向本院申请强制执行。本院于2020年4月22日立案执行。 执行中，双方当事人于2020年4月22日自愿达成和解协议。 本院认为，在执行期间，当事人自愿达成和解协议，约定分期履行债务，符合法律规定。双方当事人应遵循诚实信用原则，切实履行已达成的和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下： 终结（2020）浙0783执2295号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 何金阳 二〇二〇年四月二十九日 代书记员 单含青
台州市椒江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1002执372号之一 申请执行人贵州汉方药业有限公司，住所地贵州省贵阳市贵阳国家高新技术产业开发区金阳科技产业园（都匀路11号），组织机构代码:215742298。 法定代表人姚厂发。 被执行人台州上药医药有限公司，住所地台州市东环大道353-3号，组织机构代码:255308744。 法定代表人罗方民。 申请执行人贵州汉方药业有限公司与被执行人台州上药医药有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙1002民初4819号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人贵州汉方药业有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年01月08日立案执行。执行标的为被执行人台州上药医药有限公司返还申请执行人贵州汉方药业有限公司货款145377.27元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1604元，执行费2081元。 执行立案后，本院于2020年1月9日向被执行人台州上药医药有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求台州上药医药有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人台州上药医药有限公司逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人台州上药医药有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。被执行人所有的车牌号为浙Ｊ×××××大众牌小型汽车、浙Ｊ×××××大众牌小型汽车、浙Ｊ×××××大众牌小型汽车本院已另案查封，本案依法参与分配。被执行人台州上药医药有限公司所有的坐落于椒江区岭南小区50号楼403室、椒江区岭南小区50号楼403室车房、中山西路99-3号、中山西路99-4号、中山西路99-5号、都市丽景2号楼706室、都市丽景2号楼711室、都市丽景2号楼1203室、都市丽景2号楼1205室、椒江商务中心3幢1401室、椒江商务中心3幢1402室、椒江商务中心3幢1301室、椒江商务中心3幢1302室、椒江区前所前杜路4号、椒江区陵园路18号、椒江区中山东路306-2号至306-7号、椒江区永泰街122号的房产，首封法院为上海第一中级人民法院，目前该案件正在诉讼审理阶段，尚未进入执行程序，本院无法取得处置权。目前暂未发现被执行人台州上药医药有限公司有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人台州上药医药有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人台州上药医药有限公司的法定代表人采取了限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人贵州汉方药业有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人台州上药医药有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1002执372号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 蔡奇审判员陈伟科人民陪审员刘志江 二〇二〇年四月二十七日 代理书记员 盛              刚
1浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0782民初2135号原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司金华义乌支行，住所地：义乌市稠城街道稠州北路1401-1411号。负责人：朱浩乐，行长。委托诉讼代理人：龚奎境、张钢斌，原告单位员工。被告：雷赵莉，女，1992年11月18日出生，畲族，住武义县大田乡白衣坑村龟形路5号。被告：吴乐城，男，1984年9月22日出生，汉族，住义乌市稠江街道龙回村347号。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华义乌支行为与被告雷赵莉、吴乐城金融借款合同纠纷一案，于2020年3月5日向本院提起诉讼，要求判令：1、被告雷赵莉偿还借款本金93129.13元、利息4253.5元，共计97382.63元（利息、罚息暂计算至2019年11月13日止，之后按照合同约定利率计算至履行完毕之日止）；2、被告吴乐城对上述款项承担连带清偿责任。本院立案受理后，依法由审判员陈锦忠适用简易程序独任审判，于2020年4月14日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人龚奎境；被告吴乐城到庭参加诉讼。被告雷赵莉经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。被告吴乐城辩称无意见。本院经审理认定，2016年12月2日，被告雷赵莉与原告签订《浙江泰隆商业银行股份有限公司“随贷通”借款合同》1份。2《借款合同》约定：1、原告向被告提供10万元整的随贷通贷款授信额度；2、在授信期限内，被告可以凭随贷通卡自助、循环使用授信额度；3、授信期限为2016年12月2日至2019年11月（授信截止日以授信到期月份的最后一天为准）；4、被告在本合同项下自助发生的每一笔贷款的使用期限为三个月，贷款的实际发放日以贷款人系统记账时间为准。到期日对月对日，即一般为三个月后的同一天；5、本合同项下的借款月利率为15‰（日利率为万分之五）；6、被告不如期归还借款的，原告有权根据本合同约定的利率加收50%作为罚息利率，计收逾期利息；7、被告未按时足额支付利息或罚息的，原告有权计收复利。同日，原告与被告吴乐城签订了“随贷通”最高额保证合同一份，合同约定：1、被告吴乐城对被告雷赵莉在2016年12月1日至2019年11月期间所形成的债务贷款本金余额不超过15万元整的范围内提供最高额保证担保；2、保证范围包括债务本金、利息、逾期利息、罚息、复利、实现债权的费用等全部债务；3、保证方式为连带责任保证；4、保证期间根据主合同项下形成的各债务履行期限分别计算，每一债务的保证期间为，自约定的借款人借款期限届满之日起二年。此外，上述两份合同均约定了由债权银行所在地人民法院管辖。2019年7月23日起，被告雷赵莉通过随贷通卡支取借款93129.13元,到期后未归还借款本金并欠息。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：3一、被告雷赵莉于本判决生效之日起五日内给付原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华义乌支行借款本金93129.13元及利息、罚息4253.50元（已计算至2019年11月13日，以后按合同约定计付至实际履行完毕之日止,但利息、罚息折算后之和不得超过年利率24﹪）。二、被告吴乐城对上述款项承担连带清偿责任。三、驳回原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华义乌支行其他的诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1117元，由二被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 陈锦忠二〇二〇年四月十四日代书记员 王嘉莉
新疆维吾尔自治区布尔津县人民法院民 事 判 决 书（2020）新4321民初123号 原告：布尔津县阔斯特克乡超源农机经销部，经营场所：布尔津县阔斯特克乡阔斯特克村。经营者：赵树银，女，1984年6月10日出生，汉族，住布尔津县。原告：宋乃宝（赵树银之夫），男，1981年7月1日出生，汉族，个体，住布尔津县阔斯特克乡结特阿尕什村。二原告共同委托诉讼代理人：郭彩梅，新疆新津律师事务所律师。被告：张洪义，男，1969年7月21日出生，汉族，农民，住布尔津县。被告：张二红（张洪义之妻），女，1976年11月17日出生，汉族，农民，住布尔津县。原告布尔津县阔斯特克乡超源农机经销部（以下简称超源经销部）、宋乃宝与被告张洪义、张二红买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告超源经销部、宋乃宝的共同委托诉讼代理人郭彩梅、被告张洪义到庭参加诉讼，被告张二红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告超源经销部、宋乃宝向本院提出诉讼请求：1．请求判令二被告支付购买农机款47,500元；2．请求判令二被告支付逾期付款损失1,900元（按月利率20‰计算，暂计算自2019年12月1日至2020年1月31日，以实际清偿之日止）；3．请求判令二被告承担本案诉讼费。事实和理由：2014年被告张洪义在原告处购买农机，发生农机款47,500元，被告向原告出具欠条予以证明，后经原告多次催要，被告张洪义于2018年4月20日再次向原告出具欠条证明欠款事实，并约定2019年12月1日还款。还款期限届满后，原告向被告主张该笔欠款，被告以各种理由拖延至今。被告张二红系被告张洪义配偶，该笔欠款属于夫妻共同债务，被告张二红应当承担共同清偿责任。被告张洪义承认原告超源经销部、宋乃宝在本案中所主张的事实，但认为原告主张逾期付款损失的计算利率过高。本院认为，被告张洪义承认原告超源经销部、宋乃宝在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原告超源经销部、宋乃宝与被告张洪义形成事实上的买卖合同关系，被告张洪义应当履行支付农机款的义务。因被告张洪义与原告约定于2019年12月1日还款，到期后被告未履行还款义务，应承担逾期付款的损失，双方对逾期付款的利息未做约定，被告应按中国人民银行同期贷款利率向原告支付利息损失，原告要求按照月利率20‰计算利息，本院不予支持。被告张洪义与被告张二红系夫妻关系，被告张洪义在夫妻关系存续期间向原告购买农机作为家庭使用，并出具欠条，应认定为夫妻共同债务，故对原告主张由被告夫妻共同偿还农机款及逾期付款损失的诉讼请求，本院予以支持。被告张二红经本院传票传唤，无正当理由未到庭，视为其放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张洪义、张二红于本判决生效之日起十日内给付原告布尔津县阔斯特克乡超源农机经销部、宋乃宝农机款47,500元及逾期付款损失（以农机款47,500元为基数，自2019年12月1日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际偿还之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费517.50元，减半收取计258.75元，由被告张洪义、张二红负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区阿勒泰地区中级人民法院。审  判  员   王鹏二 〇 二 〇 年 四 月 十 五 日书  记  员   马萌
上海市闵行区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0112刑初518号公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人自报崔金召，男，1992年1月18日出生，汉族，户籍地河南省漯河市郾城县。上海市闵行区人民检察院以沪闵检二部刑诉[2020]394号起诉书指控被告人崔金召犯危险驾驶罪，于2020年3月19日向本院提起公诉。本院依法转为简易程序，实行独任审判，适用认罪认罚从宽制度，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员奚某某出庭支持公诉，被告人崔金召到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上海市闵行区人民检察院指控：2019年12月20日21时50分许，被告人崔金召酒后驾驶牌号为“沪AFXXXX1”的小型汽车行驶至本市闵行区北松公路、中春路路口附近时，被民警查获。经检验，被告人崔金召血液中乙醇含量为2.04mg/ml。到案后，被告人崔金召自愿如实供述了上述事实。为证实上述指控事实，公诉机关当庭出示了证人严某的证言，公安机关出具的查获经过、案发简要经过、呼气式酒精检测结论告知书，当事人血样提取登记表及照片，机动车驾驶证复印件及公安机关调取的驾驶人信息、车辆信息，司法鉴定意见书，被告人崔金召的供述等证据。据此，公诉机关认为被告人崔金召犯危险驾驶罪，具有坦白情节，且自愿认罪认罚，建议对被告人崔金召判处拘役二个月，并处罚金。被告人崔金召对指控的事实、罪名、证据及量刑建议均无异议且签字具结，在庭审中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人崔金召犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人崔金召犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。审判员  于明晶二〇二〇年四月二日书记员  邵 立附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
辽宁省义县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0727执266号申请执行人张某，男，1964年5月13日出生，住辽宁省义县。被执行人锦州惠发天合化学有限公司。住所地：义县。法定代表人魏某，系该公司董事长。申请执行人张某与被执行人锦州惠发天合化学有限公司劳动争议一案，义县劳动人事争议仲裁委员会作出的（2020）义劳人仲字第38号裁决书已经发生法律效力，因被执行人锦州惠发天合化学有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人张某于2020年4月26日向本院申请强制执行，要求被执行人锦州惠发天合化学有限公司立即给付执行款33610.57元，本院于同日立案。执行过程中，本院依法向被执行人锦州惠发天合化学有限公司送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务。经查，中国工商银行股份有限公司锦州分行以锦州惠发天合化学有限公司无力清偿到期债务，但还有恢复生产、继续经营的可能为由，向锦州市中级人民法院申请对锦州惠发天合化学有限公司进行破产重整，锦州市中级人民法院于2020年1月8日做出（2019）辽07破申4号民事裁定书，对中国工商银行股份有限公司锦州分行的申请予以受理，2020年3月18日锦州市中级人民法院作出（2020）辽07破1号民事裁定书，查封锦州惠发天合化学有限公司名下所有财产。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人的财产因破产案件被查封，暂无法执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  单学文审判员  孙安国审判员  李超智二〇二〇年四月三十日法官助理李海龙书记员刘辉
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0902民初1794号 原告：朱玉兰，女，1981年8月7日出生，汉族，住玉林市福绵区。 委托诉讼代理人：庞惠东，广西业丰律师事务所律师。执业证号：14509201010228857。 被告：庞敬慈，男，1980年8月20日出生，汉族，住玉林市玉州区。 案由：债权转让合同纠纷 适用程序：简易程序 立案日期：2020年4月1日 开庭日期：2020年4月8日 原告诉讼请求：1、判决被告支付10万元及利息（利息计算方法：以10万元为基数，自起诉之日起，按年利率6%计算至还清之日止）给原告；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：因陈强资金周转困难于2016年3月18日向原告借款现金拾万元整（￥100000），约定利息为月息1200元，借期为6个月，2016年9月18日前一次还清。到期后，陈强并未按约归还本息。原告与被告于2017年7月19日签订了《债权转让协议》，被告以10万元的价格受让了原告对陈强的债权。经原告多次追讨上述转让价款，但被告至今没有支付上述转让债权的对价。为了维护原告的合法权益，依据《民事诉讼法》特向贵院起诉。 被告答辩意见：原告以10万元的价格将陈强欠其10万元的债权转让给被告，被告未按约定支付转让价款给原告是事实。现在原告要求我支付这10万元，我没有能力支付，只能是协助原告向陈强追回该笔10万元的款项。 查明事实：陈强因资金周转困难于2016年3月18日向原告借款现金拾万元整，约定利息为月息1200元，借款期限6个月，2016年9月18日前一次性还清。到期后，陈强并未按约定归还本息。2017年7月19日，原告与被告签订《债权转让协议》。约定被告以10万元的价格受让原告对陈强的债权（包含本金10万元、2017年7月18日前欠的利息12000元）。被告受让原告对陈强的债权后，于2017年8月11日到本院起诉，请求陈强、曾励归还借款10万元及相应利息。本院于2018年3月17日作出（2017）桂0902民初3215号民事判决。判决：一、陈强、曾励归还借款本金10万元给庞敬慈；二、陈强、曾励支付利息给庞敬慈（利息计算方法：以10万元为基数，从2016年9月18日起至还清之日止，按月利率1.2%计算）。该判决已发生法律效力。 本院意见：本院认为，原告与被告签订的《债权转让协议》，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，合法有效。被告受让原告对陈强的债权后，未按约定支付债权的对价给原告，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告请求被告支付转让债权的对价10万元，与本案事实相符，且不违背法律规定，本院予以支持。被告受让原告对陈强的债权时，没有约定支付价款的时间，也没有约定逾期支付价款的违约责任。《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定，买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。根据上述法律规定，被告应自收到原告对陈强的债权凭证之日起支付价款给原告。被告未按时支付价款给原告，现原告请求被告以10万元为基数，自起诉之日（2020年1月10日）起支付逾期付款违约金（利息），符合法律规定，本院予以支持。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。根据该解释规定，本案的逾期付款损失应以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，但是，由于中国人民银行已于2019年8月20日起取消了贷款基准利率，授权全国银行间同业拆借中心每月公布贷款市场报价利率，因此，本院将原告请求的逾期付款违约金利率调整为按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 判决主文：一、被告庞敬慈于本判决生效之日起十日内支付债权转让款10万元给原告朱玉兰； 二、被告庞敬慈于本判决生效之日起十日内付清逾期支付债权转让款违约金（利息计算方法：逾期支付债权转让款违约金的计算方法：以10万元为基数，自2020年1月10日起至付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）给原告朱玉兰。 上述债务，义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 判决依据：《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款。 诉讼费：案件受理费2300元，减半收取计1150元，由被告庞敬慈负担。 上诉权利：如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区玉林市中级人民法院。 审判员  黄海 二〇二〇年四月十六日 书记员  李豪
浙江省武义县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0723民初303号 原告：刘余成，男，1969年12月12日出生，汉族，住浙江省武义县。 被告：杨大江，男，1979年1月20日出生，汉族，住贵州省普定县。 原告刘余成与被告杨大江民间借贷纠纷一案，于2020年1月13日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告立即归还原告借款35000元及其利息5460元（已计算至2020年1月27日止，以后按月利率6‰计算至还清为止）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告刘余成到庭参加诉讼,被告杨大江经本院合法传唤未到庭参加诉讼。 本院经审理认定：2017年9月，被告杨大江向原告刘余成借款35000元，并向其出具借条一份，载明：今借到新建村刘余成35000元，叁万伍仟元整，还款日期2017年11月27日。借条出具后，被告未按约归还借款，经原告催讨无果，遂成讼。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杨大江于本判决生效后十日内归还原告刘余成借款35000元并支付自2017年11月28日起按年利率6%计算至判决确定履行之日止的利息； 二、驳回原告刘余成的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费406元（已减半收取），由被告杨大江负担，限本判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 李美琴 二〇二〇年四月二十四日 法官助理周子凯 代书记员 施 雅
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0703刑初52号 公诉机关广西壮族自治区钦州市钦北区人民检察院。 被告人彭军成，男，1984年7月29日出生，汉族，初中文化，户籍所在地湖南省郴州市北湖区，住钦州市钦北区，石场保安。因涉嫌故意伤害罪，2019年6月26日被刑事拘留，2019年7月20日被逮捕。现羁押于钦州市看守所。 被告人伍平生，男，1992年6月30日出生，汉族，初中文化，户籍所在地湖南省娄底市新化县，住钦州市钦北区，石场工人。因涉嫌故意伤害罪，2019年6月26日被刑事拘留，2019年7月20日被逮捕。现羁押于钦州市看守所。 被告人王修辉，男，1987年10月12日出生，汉族，中专文化，户籍所在地湖南省娄底市新化县，住钦州市，石场工人。因涉嫌故意伤害罪，2019年6月26日被刑事拘留，2019年7月20日逮捕。现羁押于钦州市看守所。 被告人王崇虎，男，1969年10月8日出生，汉族，初中文化，户籍所在地湖北省咸宁市崇阳县，住钦州市钦北区，石场工人。因涉嫌故意伤害罪，2019年6月26日被刑事拘留，2019年7月20日被逮捕。现羁押于钦州市看守所。 广西壮族自治区钦州市钦北区人民检察院以钦北检刑诉[2020]9号起诉书指控被告人彭军成、伍平生、王修辉、王崇虎犯故意伤害罪，于2020年1月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。钦州市钦北区人民检察院指派检察员汤毅出庭支持公诉，被害人的诉讼代理人王某，被告人彭军成、伍平生、王修辉、王崇虎等到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，受害人吴某系原鑫恒丰石场的老板，吴某等原股东跟现鑫恒丰石场的老板因鑫恒丰石场的经营权问题存在纠纷。2019年6月3日15时许，吴某、汪某1、汪某2等人来到，吴某等人想通过手机拍照作为证据，但因为鑫恒丰石场当时准备放炮炸石，而吴某等人穿过警戒线进行拍照取证，与被告人石场保安彭军成等人发生争吵，彭军成与被告人王修辉等人对吴某拳打脚踢，将吴某打倒到地上，汪某1等人见状就隔开双方，被告人伍平生、王崇虎听到争吵声就来到现场，吴某站起来后想拿手机报警又与彭军成等人争吵，随即就遭到彭军成、伍平生、王崇虎等人拳打脚踢，将吴某打倒到地上，约两分钟后停手，汪某1等人将吴某扶离现场。经鉴定，受害人吴某损伤程度鉴定为轻伤一级。 为证实上述指控，公诉机关宣读、出示了受理案件登记表、立案决定书等相关书证；证人汪某2、汪某1等人的证言；被害人吴某的陈述；被告人彭军成、伍平生、王修辉、王崇虎的供述；鉴定意见；现场勘验笔录等证据。 公诉机关认为，被告人彭军成、伍平生、王修辉、王崇虎故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。建议判处被告人彭军成有期徒刑八个月到十一个月，判处被告人伍平生、王修辉、王崇虎有期徒刑八个月到十个月。 被告人彭军成、伍平生、王修辉、王崇虎对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明：受害人吴某以饶金斌骗取原属其所有的位于钦北区大垌镇歌标村委会的鑫恒丰石场的经营权为由，于2019年6月3日下午15时许，与汪某1、汪某2等人到拍照收集证据，但因为鑫恒丰石场当时准备放炮炸石，而吴某等人穿过警戒线进行拍照取证，吴某与石场保安人员即被告人彭军成等人发生争吵，被告人彭军成、王修辉等人对吴某拳打脚踢，将吴某打倒到地上，汪某1等人见状就隔开双方，被告人伍平生、王崇虎听到争吵声就来到现场，吴某站起来后想拿手机报警又与彭军成等人争吵，随即就遭到被告人彭军成、伍平生、王崇虎等人拳打脚踢，将吴某打倒到地上，约两分钟后停手，汪某1等人将吴某扶离现场。经鉴定，受害人吴某损伤程度鉴定为轻伤一级。 案发后，四被告人主动到案自首。2020年3月19日，四被告人通过家属向本院提存赔偿款23900元。 上述事实有经过庭审质证、确认的受理案件登记表、立案决定书、户籍证明、到案经过、银行业务凭证等书证；证人汪某2、汪某1等人的证言；被害人吴某的陈述；被告人彭军成、伍平生、王修辉、王崇虎的供述；鉴定意见；现场勘验笔录等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人彭军成、伍平生、王修辉、王崇虎故意伤害他人身体，致人轻伤，构成故意伤害罪。公诉机关指控成立。共同犯罪中，四被告人均积极实施犯罪，是主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。案发后，四被告人主动到案，自愿如实供述自己的罪行，承认指控的事实，愿意接受处罚，可以从宽处理；四被告人自愿提存赔偿款，可酌情从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，决定对四被告人从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第四款、第二十七条、第六十一条、第六十七条第一款之规定，判决如下： 被告人彭军成犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月26日起至2020年4月25日止）； 被告人伍平生犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月26日起至2020年4月25日止）； 被告人王修辉犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月26日起至2020年4月25日止）； 被告人王崇虎犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月26日起至2020年4月25日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 长  陆决谋 人民陪审员  麦 俐 人民陪审员  林丽莉 二〇二〇年四月十日 书 记 员  黄罗艳 附：相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第二十五条【共同犯罪的概念】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十六条【主犯】组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。 对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。 对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0107执770号 申请执行人曾焕茹，女，1976年10月25日出生，汉族，住成都市青羊区。 被执行人汤虹，女，1969年10月14日出生，汉族，住成都市武侯区。 曾焕茹申请执行汤虹借款合同纠纷一案，成都市武侯区人民法院（2019）川0107民初4444号民事判决已经发生法律效力，权利人曾焕茹于2020年1月9日向本院申请执行，申请执行标的金额为xxx元。目前执行到位金额0元。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：公告向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产；向被执行人发出限制消费令；已将被执行人汤虹多个银行账户予以冻结；于2019年4月18日作出（2019）川0107民初4444号民事裁定、（2019）川0107执保371号协助通知书，将被执行人汤虹位于成都市武侯区房屋（权0979230）予以查封；将汤虹位于成都市武侯区车位（权2313704）予以查封；将汤虹位于成都市武侯区房屋（权2313661）予以查封；将汤虹位于成都市武侯区车位（权1521850）予以查封；将汤虹位于成都市锦江区房屋（权2136317）予以查封；上述房屋系轮候查封并设置抵押，故暂不宜处置。通过两次网络查询以及现场调查均未发现被执行人有可供执行的财产。 本院向申请执行人告知上述执行进展情况，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，对本院的执行情况无异议，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院（2019）川0107民初4444号民事判决的本次执行程序。 在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本次程序终结后本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置的财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 代 功 审判员 万品儒 审判员 陈 诚 二〇二〇年四月十四日 书记员 袁学龙
滨州市滨城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1602执2586号 申请执行人：张志强。 被执行人：袁九阳。 申请执行人张志强与被执行人袁九阳民间借贷纠纷一案,张志强撤回对袁九阳的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释法释（2015）5号第五百二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）鲁1602民初1424号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王兆庆 审判员  杜晓峰 审判员  张永波 二〇二〇年四月二十九日 书记员  宋德新
湖北省枣阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0683执405号申请执行人：廖杨，男，1989年7月28日出生，汉族，居民，住安徽省霍邱县河口镇。被执行人：李文成，男，1989年12月17日出生，汉族，居民，住湖北省枣阳市兴隆镇。本院在执行廖杨与李文成买卖合同纠纷一案中，被执行人未自动履行（2019）鄂0683民初4777号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十四条、第二百四十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封、扣押李文成所有的鄂XXXX号汽车，期限为二年，限其收到本裁定书之日起五日内将该车辆及相关产权证照交付本院并存放指定地点。限李文成十日内履行（2019）鄂0683民初4777号民事判决书确定的义务。逾期，将拍卖、变卖该查封财产偿还债务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  曹辉二〇二〇年四月十八日书记员  刘涛
浙江省浦江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0726执异5号 案外人：陈长伟，男，1969年2月16日出生，汉族，住浦江县。 委托代理人：张国军，浙江文达律师事务所律师。 申请执行人：楼应超，男，1962年11月8日出生，汉族，住浦江县。 被执行人：陈振锋，男，1966年3月6日出生，汉族，住浦江县。 本院在执行申请执行人楼应超与被执行人陈振锋（2019）浙0726执3903号请求确认人民调解协议效力一案中，案外人陈长伟向本院提出书面执行异议，要求终止对坐落于东阳市白云街道世贸大道188号G3046室房地产的执行。案件受理后，本院组成合议庭进行了审理，现已审查终结。 案外人陈长伟异议称：本案所涉被执行人陈振锋名下的坐落于东阳市世界贸易城G区三楼3046商铺（系下文所述东阳市××街道××大道××室房地产）实际上系两人协议共同购买，要求法院终止对该商铺的执行。 本院查明：（2019）浙0726民特326号民事调解书：申请人因民间借贷纠纷于2019年5月7日经浦江县诉调衔接人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、申请人陈振锋归还申请人楼应超借款本金120000及利息13500元（利息按月息6.25厘已计息至2019年5月4日止，以后利息另行计息至该本金付清日止），合计133500元于2019年9月15日前付清。二、其他双方互不追究。本院裁定申请人楼应超与陈振锋于2019年5月7日经浦江县诉调衔接人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。本院（2019）浙0726民特326号裁定书已发生法律效力，陈振峰未履行。申请执行人楼应超于2019年9月16日向本院申请强制执行，要求被执行人陈振锋支付执行款123500元及利息。2019年12月17日，本院作出（2019）浙0726执3903号执行裁定，拍卖被执行人陈振锋名下的坐落于东阳市××街道××大道××室房地产〔权证号码：东房权证白云字第××号、东房权证白云字第××号、东阳市国用（2014）第3-292号〕。同日，本院作出（2019）浙0726执3903号公告，责令该房地产内的居住人、承租人在2020年3月17日前搬离，不得故意拆除、毁损房产。到期拒不履行的，本院将依法强制执行。 本院认为，已登记的不动产，按照不动产登记簿判断其权利人。坐落于东阳市××街道××大道××室的房地产登记在被执行人陈振锋名下，案外人提出上述房地产实际上系两人协议共同购买主张，不改变不动产的所有权性质，故所有权人系被执行人陈振锋，本院对上述财产进行拍卖并无不当。故案外人的异议理由不能成立，依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项、第二十五条第（一）项之规定，本院裁定如下： 驳回案外人陈长伟的执行异议。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向浙江省浦江县人民法院提起诉讼。 审 判 长 张红峰审判员郭子教助理审判员何俊达 二〇二〇年四月二日 代书记员 王               蓓
辽宁省大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0211执1145号申请执行人：大连鸿诚物业服务有限公司，住所地辽宁省大连市西岗区。法定代表人：于国成，系总经理。委托诉讼代理人：赵跃，系辽宁泰海律师事务所律师。被执行人：王仕峰，男，1979年11月20日生，汉族，住址大连市甘井子区。本院在执行大连鸿诚物业服务有限公司与王仕峰物业服务合同纠纷一案中，冻结了被执行人王仕峰名下银行账户，现因被执行人王仕峰已经自动履行完毕，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除冻结被执行人王仕峰名下财产。本裁定立即执行。执行员  田擎二〇二〇年四月二十七日书记员  赵晶
台州市椒江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙1002民初1906号原告：徐富，男，1983年5月20日出生，汉族，住台州市椒江区。委托诉讼代理人：朱娇霞，浙江海贸律师事务所律师。委托诉讼代理人：汤卫娜，浙江海贸律师事务所律师。被告：王金水，男，1978年5月10日出生，汉族，住台州市椒江区。被告：徐利群，女，1978年2月19日出生，汉族，住台州市仙居县。被告：王金平，男，1982年3月25日出生，汉族，住东阳市。被告：杨小青，女，1984年7月29日出生，汉族，住东阳市。原告徐富与被告王金水、徐利群、王金平、杨小青债权人撤销权纠纷一案，本院于2019年4月24日立案。原告徐富于2020年4月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐富在诉讼过程中申请撤诉，系其对诉权的正当行使，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告徐富撤诉。案件受理费40元（已减半），由原告徐富负担。审 判 员 丁民二〇二〇年四月七日代书记员 金媚
蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1622执324号 申请执行人：王龙飞，男，1994年4月21日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 被执行人：蔡雨晨，女，1988年4月15日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 本院依据已经发生法律效力的蒙城县人民法院作出的（2019）皖1622民特54号民事裁定书，立案执行申请执行人王龙飞与被执行人蔡雨晨借款合同纠纷一案。本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院已通过总对总、点对点对被执行人的银行、车辆、工商登记等进行了查询；并将被执行人纳入被执行人失信人员名单和限制高消费；已同申请执行人进行终本约谈，告知其提供被执行财产线索。经调查未发现被执行人有其他有效财产线索可供执行，申请执行人也不能提供有效的财产线索且执行期限即将届满。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结蒙城县人民法院(2020)皖1622执324号案件的本次执行程序。 本案具备新的执行条件或发现新的可供执行的财产线索后，申请执行人可持原据执行的生效法律文书及本裁定，要求法院恢复执行，人民法院在具备执行条件时也可依职权恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  汪 丽 人民陪审员  贾世成 人民陪审员  庞 欣 二〇二〇年四月三十日 书 记 员  刘晓宇
山东省郓城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1725财保158号申请人：侯辉，男，1978年6月8日出生，汉族，居民，住郓城县。被申请人：李传军，男，1980年2月17日出生，汉族，居民，住郓城县。申请人侯辉与被申请人李传军民间借贷纠纷一案，申请人侯辉向本院申请财产保全，请求对被申请人李传军名下的银行账户、微信、支付宝或其他同等价值的财产予以冻结、查封保全措施，并已提供担保。本院经审查认为，申请人侯辉的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人李传军名下的银行账户、微信、支付宝或其他同等价值的财产予以冻结，冻结金额为5000元。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 李 涛二〇二〇年四月十四日书记员 陈苗苗
平江县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0626执保61号申请人：赵某某，男，1980年4月17日出生。被申请人：杜某某，男，1972年9月29日出生。赵某某申请杜某某财产保全一案，平江县人民法院作出的（2020）湘0626财保27号，已发生法律效力。申请执行人于2020年1月23日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人赵某某向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结平江县人民法院作出的（2020）湘0626财保27号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  苏建新二〇二〇年四月二日书记员  曾 慧
上海市虹口区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0109刑初206号被告人柳某某，男，1971年12月31日出生，汉族，户籍所在地江苏省邳州市。上海市虹口区人民检察院以沪虹检一部刑诉[2020]463号起诉书指控被告人柳某某犯盗窃罪，于2020年4月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市虹口区人民检察院指派检察员傅某某出庭支持公诉，被告人柳某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市虹口区人民检察院指控2020年2月20日16时许，被告人柳某某至本市虹口区东余杭路、舟山路附近，乘被害人李某某不备，从其上衣右侧口袋内窃得1部价值人民币3,297元的玫瑰金色苹果牌iPhone8PLUS型64GB版手机。后被告人柳某某将窃得的上述手机以人民币550元的价格销赃给张某某。2020年2月21日，被告人柳某某被公安人员抓捕归案，到案后如实供述了上述事实。以上事实，被告人柳某某在庭审中无异议，并有被害人李某某的陈述笔录及提供的被窃手机购买凭证，证人张某某、平某某的证言，上海市公安局虹口分局出具的《案发经过》《工作情况》、调取的案发现场附近路面监控视频、《刑事判决书》，上海市虹口区发展和改革委员会出具的《价格认定结论书》及被告人柳某某的辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人柳某某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。上海市虹口区人民检察院指控被告人柳某某犯盗窃罪罪名成立。到案后，被告人柳某某能如实供述自己的罪行，且能自愿认罪认罚，可对被告人柳某某从轻处罚。为维护社会秩序，保护公私财产所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款及第六十四条之规定，判决如下：一、被告人柳某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年2月21日起至2020年8月20日止。罚金自判决生效之日起十日内向本院缴纳。)二、追缴赃物或赃物折价款发还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  吴鹏二〇二〇年四月十三日书记员  吕靖附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省磐安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0727民初327号 原告：浙江磐安农村商业银行股份有限公司（原“磐安县农村信用合作联社”），住所地磐安县安文街道北街26号。 法定代表人：许云龙，董事长。 委托代理人：陈晓阳，原告员工。 被告：陈江伟，男，汉族，住磐安县。 原告浙江磐安农村商业银行股份有限公司与被告陈江伟信用卡纠纷一案，本院于2020年4月3日立案受理后，依法由审判员陈伟卫适用简易程序独任审理，于2020年4月27日公开开庭进行了审理。原告浙江磐安农村商业银行股份有限公司的委托代理人陈晓阳到庭参加诉讼，被告陈江伟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告浙江磐安农村商业银行股份有限公司诉称：2015年1月1日，被告陈江伟向原告申领丰收贷记卡并签署了《丰收贷记卡标准个人卡领用合约》。经核准发放，被告领取了卡号为62×××24的贷记卡，该卡具有消费、分期付款等功能。双方签署的合约明确贷记卡申请表、章程和收费表为合约组成部分，且合约第四条对计息及还款做出了约定，包括客户除现金及转账外的交易从发卡机构记账日起至对账单通知的到期还款日（含）止为免息还款期；到期还款日为账单日后第25日，客户到期还款日（含）前偿还对账单所列的全部应还款额的，则无需支付除现金及转账外的交易的透支利息；客户未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，除应支付透支利息之外，还应对最低还款额未还部分按收费表规定的收费标准支付滞纳金；贷记卡透支利率为日利率万分之五，透支利息的结息日为账单日，在次日起息，按月计收复利，复利计收对象包括本金、利息等欠款。收费表载明滞纳金按最低还款额未还部分5%收取，最低1元，最高500元。自2015年1月1日至2019年2月17日，被告先后使用信用卡透支、消费，未按期还款。截至2019年2月17日止尚欠原告借款本金人民币2999.62元、利息541.34元、违约金884.65元。现诉至贵院要求：1、被告归还原告贷记卡欠款本金人民币2999.62元及利息541.34元、违约金884.65元（已计算至2019年2月17日，以后利息、滞纳金按合约约定计算到款清日止）；2、由被告承担诉讼相关费用。 被告陈江伟未作答辩。 经审理查明：2015年1月1日，被告陈江伟向原告浙江磐安农村商业银行股份有限公司申领丰收贷记卡，并签署了《丰收贷记卡标准个人卡领用合约》。经核准发放，被告领取了卡号为62×××24的贷记卡，该卡具有消费、分期付款等功能。双方签署的合约明确贷记卡申请表、章程和收费表为合约组成部分，且合约第四条对计息及还款做出了约定，包括客户除现金及转账外的交易从发卡机构记账日起至对账单通知的到期还款日（含）止为免息还款期；到期还款日为账单日后第25日，客户到期还款日（含）前偿还对账单所列的全部应还款额的，则无需支付除现金及转账外的交易的透支利息；客户未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，除应支付透支利息之外，还应对最低还款额未还部分按收费表规定的收费标准支付滞纳金；贷记卡透支利率为日利率万分之五，透支利息的结息日为账单日，在次日起息，按月计收复利，复利计收对象包括本金、利息等欠款。收费表载明滞纳金按最低还款额未还部分5%收取，最低1元，最高500元。自2015年1月1日起，被告先后使用信用卡透支、消费，被告最后的使用消费日期为2018年2月1日，截至2018年2月1日止尚欠借款本金2999.62元，此后未按规定还款，于2020年4月4日还款2500元、2020年4月5日还款1100元。2017年2月13日，磐安县农村信用合作联社经改制变更名称为浙江磐安农村商业银行股份有限公司，其债权债务由该行承接。 以上证据有原告当庭陈述、《丰收贷记卡标准个人卡领用合约》、交易明细等证据在卷佐证。 本院认为，原被告之间因申领、使用信用卡而形成的借款关系，其内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。被告使用信用卡消费后，未按约还款，已构成违约。因合约约定的利息和违约金合计已超过24%，自2018年2月1日起以本金2999.62元按年利率24%计算至2020年4月4日止为1585.8元，因双方未约定归还借款是否先计入本金，原告主张先缴纳利息、违约金，依照合同法关于还款本息抵扣先后顺序的司法解释规定，截至2020年4月4日，在冲抵利息后被告尚欠本金2085.42元。关于被告2020年4月5日的还款1100元，在冲抵利息后，计入本金金额为1098.61元。故截至2020年4月5日止，被告在归还前述还款后，尚欠原告借款本金986.81元及此后的利息、违约金。原告合理部分的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国合同法若干问题的解释（二）》第二十一条之规定，判决如下： 一、被告陈江伟于本判决生效之日起十日内向原告浙江磐安农村商业银行股份有限公司归还借款本金986.81元并支付利息、违约金（利息、违约金自2020年4月6日起以986.81元为基数按年利率24%计付至实际履行之日止）； 二、驳回原告浙江磐安农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费25元（已减半收取），由被告陈江伟负担，限于判决生效后七日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 陈伟卫 二〇二〇年四月二十七日 代书记员 吴帅帅
重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0102民督25号申请人:重庆市水木箐华物业服务有限公司，住所地重庆市渝北区，统一社会信用代码915001126786740767。法定代表人：白静，该公司董事长。委托诉讼代理人：张光秀，重庆明合律师事务所律师。被申请人:彭玉学，男，1989年6月1日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。申请人重庆市水木箐华物业服务有限公司与被申请人彭玉学申请支付令一案，本院于2020年1月16日立案后，于2020年1月22日发出（2020）渝0102民督25号支付令，限令被申请人在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，本院向被申请人发出支付令后，该支付令无法送达被申请人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用》第四百三十二条之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2020）渝0102民督25号支付令自行失效。申请费17元，由申请人重庆市水木箐华物业服务有限公司负担。审 判 员  杨 怡二〇二〇年四月七日法官助理  刘俊娥书 记 员  吴潇潇
安徽省阜阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖12民终838号 上诉人（原审被告）：戎印，男，1976年2月1日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被上诉人（原审原告）：党丽华，女，1964年8月20日出生，汉族，住安徽省阜南县。 委托代理人:张亚坤,安徽华汉众赢律师事务所律师. 原审被告：张晓慧，女，1979年7月29日出生，汉族，住阜阳市颍州区。 上诉人戎印因与党丽华与张晓慧民间借贷纠纷一案，不服安徽省阜南县人民法院(2019)皖1225民初9132号民事判决，向本院提起上诉。本案在二审审理期间，上诉人戎印经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 二审案件受理费14547元，由戎印负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 汝 峰 审判员 田 浩 审判员 叶志强 二〇二〇年四月二十一日 书记员 杜思慧
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪01民申1号再审申请人（一审原告）：秦永辉，男，1973年1月13日出生，汉族，户籍地江苏省启东市。委托诉讼代理人：王为荣，上海申如律师事务所律师。被申请人（一审被告）：上海旭弘置业有限公司，住所地上海市闵行区宁虹路1199号52幢2楼06室。法定代表人：黄永灏，董事长。委托诉讼代理人：王皎媚，上海君澜律师事务所律师。委托诉讼代理人：黎源，上海君澜律师事务所律师。被申请人（一审被告）：王玉生，男，1978年7月16日出生，汉族，户籍地江苏省宝应县。再审申请人秦永辉因与被申请人上海旭弘置业有限公司（以下简称旭弘公司）、王玉生商品房预售合同纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2018）沪0112民初31320号民事判决向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。秦永辉申请再审称，1、其有新的证据足以推翻原审判决，旭弘公司未书面授权上海XX有限公司（以下简称XX公司）及其法定代表人王玉生对外销售房屋，故王玉生与其签订的《合同签约主体变更协议书》(以下简称《协议书》）应属无效。2、（2018）沪0112民初6277号案件中，旭弘公司表示其并未参加王玉生与宋益娟单独签订的《主体变更协议》，由此可见本案《协议书》尾部旭弘公司的公章系旭弘公司为本案诉讼添加，亦无经办人签字，故原审认定该《协议书》有效的基本事实缺乏证据证明。3、旭弘公司和王玉生合谋，告知其虚假状况，隐瞒房屋备案价格，明显违背公平，三方所签订的《协议书》并非其真实意思，且破坏了国家调控房屋价格的政策，损害国家、集体、个人的利益，应属无效，原审所作认定属适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）、（三）、（四）项之规定，请求撤销原审判决，裁定再审。旭弘公司提交意见称，其与秦永辉、王玉生三方签订的《协议书》合法有效；秦永辉提供的证据无法推翻原审认定的事实。原审认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，秦永辉的再审申请理由不成立，要求法院予以驳回。王玉生提交意见称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，原审据以判决的证据均经各方当事人质证，不存在伪造可能性，秦永辉提供的所谓新证据亦不足以推翻原审判决。其从旭弘公司购买了涉案商铺，后因资金链断裂，故委托XX公司帮助其办理相关事项，XX公司非本案主体，所从事的也非商品房销售行为，无需资质；《协议书》不符合合同无效的法定情形，应属有效。故不同意秦永辉的再审申请。本院审查中，秦永辉提交以下证据作为新的证据：1、闵行区住房保障和房屋管理局出具的《信访事项答复告知书》（复印件）一份作为新证据，欲证明旭弘公司未书面授权王玉生对外销售涉案商铺；亦未授权XX公司制定商铺认购单；旭弘公司的否认证明了三方协议旭弘公司没有参加及认购单系无效的协议。2、涉讼房款账单（复印件）、签约主体为旭弘公司、王玉生、宋益娟的《合同签约主体变更协议书》（复印件）各一份，欲证明旭弘公司拟向法院证明，王玉生销售涉案房屋是其个人的行为，与旭弘公司无关，旭弘公司才向另案法官提供无甲方盖章的合同签约主体变更协议。旭弘公司对《信访事项答复告知书》真实性、合法性无异议，但认为与本案没有关联性；对涉讼房款账单、《合同签约主体变更协议书》的真实性、关联性均不予认可。王玉生对上述证据的真实性、合法性无异议，但认为与本案缺乏关联性。本院经审查后认为，《信访事项答复告知书》、签约一方为宋益娟的《合同签约主体变更协议书》、涉讼房款账单，因与本案缺乏关联性，本院不予采信。本院认为，涉案《协议书》系各方签约当事人真实意思表示，且内容未违反法律、行政法规强制性规定，应属有效，各方当事人均应按约切实履行。现秦永辉主张旭弘公司未授权王玉生、XX公司销售涉案房屋，故《协议书》属无效之理由，因王玉生、XX公司是否有授权并非上述协议书成立之要件，故本院对此理由不予采纳。秦永辉主张《协议书》尾部旭弘公司的公章系旭弘公司为本案诉讼添加之理由缺乏依据，本院亦难采信。秦永辉关于旭弘公司与王玉生合谋，告知其虚假状况，隐瞒房屋备案价格等主张与三方所签订的《协议书》内容相悖，亦与其签署《商铺认购单》的行为及实际履行全部付款义务的行为不符，故本院对秦永辉的主张不予采信。综上所述，秦永辉的再审请求不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）、（三）、（四）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回秦永辉的再审申请。审判长 王 伟审判员 蔡茜芸审判员 陶永信二〇二〇年四月九日书记员 茅海容附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……三、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0191民初74号 原告：黄廷久，男，1966年12月25日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。 委托诉讼代理人：胡伟,安徽国恒律师事务所律师。 被告：王海飞，男，1995年4月10日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 被告：太平财产保险有限公司合肥中心支公司，住所地安徽省合肥政务区东流路999号新际商务中心D幢42层4201、4202室，统一社会信用代码913401006758533519（1-1）。 负责人：王怀岭，总经理。 委托诉讼代理人：陈亚楠，该公司员工。 委托诉讼代理人：杨韧，该公司员工。 本院在审理原告黄廷久诉被告王海飞、太平财产保险有限公司合肥中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告黄廷久于2020年4月21日向本院提出撤诉申请。请求撤回对被告王海飞、太平财产保险有限公司合肥中心支公司的起诉。 本院认为，原告黄廷久的申请是其真实意思表示，内容符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告黄廷久撤回对被告王海飞、太平财产保险有限公司合肥中心支公司的起诉。 案件受理费3234元，减半收取计1617元，由原告黄廷久负担。 审判员  倪花 二〇二〇年四月二十一日 法官助理倪伟 书记员徐化燕
浙江省绍兴市越城区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0602执1658号本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0602民初10747号民事调解书，于2020年4月16日立案执行申请执行人潘高峰与被执行人费建刚买卖合同纠纷一案。执行中，被执行人自动履行人民币3500+50元(其中案件执行标的金额3500元，执行费50元)，本案已执行完毕。特此通知。二〇二〇年四月二十九日
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0110执5053号之三 申请执行人杭州余杭绿景股份经济合作社，住所地：杭州市余杭区径山镇绿景村。 法定代表人：蔡国龙。 被执行人浙**野园艺发展有限公司，住所地：杭州市余杭区仁和街道东心村。 法定代表人：帅新武。 申请执行人杭州余杭绿景股份经济合作社与被执行人浙**野园艺发展有限公司土地租赁合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0110民初15568号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杭州余杭绿景股份经济合作社向本院申请强制执行。本院于2019年6月13日立案执行。执行标的为被执行人浙**野园艺发展有限公司腾退《土地租赁合同》项下位于杭州市余杭区径山镇绿景村千口畈的328.62亩租赁土地（清空苗木并平整土地），支付申请执行人杭州余杭绿景股份经济合作社自2013年1月1日起至2018年8月31日的租金1208883.44元和自2018年9月1日起至上述第一项合同解除之日止的租金以及合同解除之日次日起至案涉土地实际交还之日止的土地占有使用费（以实际占有的租赁土地面积为基数，按照《土地租赁合同》约定的租金标准计算），支付实际损失30000元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费15950元。 执行立案后，本院向被执行人浙**野园艺发展有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求浙**野园艺发展有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人浙**野园艺发展有限公司逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人浙**野园艺发展有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并通过当地基层组织对被执行人的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产及有价证券。被执行人浙**野园艺发展有限公司名下种植于杭州市余杭区径山镇长乐村内328.62亩苗木一批，本院已依法拍卖。《土地租赁合同》项下位于杭州市余杭区径山镇绿景村千口畈的328.62亩土地已于2020年4月23日返还给申请执行人杭州余杭绿景股份经济合作社。截至2020年4月26日，本案执行到执行款90万元，案件受理费15950元，其余的执行标的未能执行到。暂未发现被执行人浙**野园艺发展有限公司有可供执行的财产。 鉴于被执行人浙**野园艺发展有限公司拒不申报，本院已对被执行人浙**野园艺发展有限公司法定代表人作出司法拘留的决定，并请求公安机关协助查控。同时已对被执行人浙**野园艺发展有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人杭州余杭绿景股份经济合作社，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 曹云法审判员余庆伟审判员任新华 二〇二〇年四月二十六日 书记员 尤             青
山西省清徐县人民法院   执行裁定书   （2020）晋0121执132-1号   申请执行人：清徐县江宇醋业有限公司，住所地清徐县孟封镇西堡村。   法定代表人：韩秀叶，经理。   被执行人：王蕊，女，1982年4月22日出生，汉族，淮南市燕驰商贸有限公司负责人，住安徽省淮南市。   申请执行人清徐县江宇醋业有限公司与王蕊买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）晋0121民初1386号民事调解书已经发生法律效力。申请人于2020年1月15日向本院申请执行要求被执行人给付案款16850元。被执行人应依法承担执行费153元和诉讼费111元。   执行过程中，1、通过司法专邮形式向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、申报财产表、等法律文书，被执行人未实际履行。   2、本院多次通过全国网络查控系统查询被执行人名下的财产信息，发现被执行人只有少量银行存款并已采取冻结。无证券交易、开办企业等信息。   3、本院已对被执行人限制高消费和纳入失信名单，并在中国信息公开网上公布。   4、本院已查封被执行人王蕊名下的×××号车一辆。   5、本院于2020年3月31日将上述执行情况通过电话联系告知了申请执行人，申请执行人也表示认可查询结果，也暂时提供不出被执行人可供执行的财产或财产线索。也同意终结本次执行程序   综上所述，因本案被执行人名下财产暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释名被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人其他的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。也同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。   本裁定送达后立即生效。   审判长 姜俊峰   审判员 要经全   审判员 刘全海     二〇二〇年四月二十七日   书记员 马晨晨
浙江省开化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0824执2067号 申请执行人：马满亮，男，1975年2月16日出生汉族，浙江省开化县人，住开化县。 被执行人：陆伟民，男，1961年6月24日出生汉族，浙江省开化县人，住开化县。 被执行人：廖长苏，女，1971年3月27日出生汉族，浙江省开化县人，住开化县。 申请执行人马满亮与被执行人陆伟民、廖长苏股权转让纠纷一案，开化县人民法院（2018）浙0824民初22号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年11月6日立案执行，执行标的为被执行人陆伟民、廖长苏支付股权转让款250000元及利息，负担案件受理费2637.5元。 执行立案后,本院于2019年11月6日向被执行人陆伟民、廖长苏发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令。要求被执行人陆伟民、廖长苏履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陆伟民、廖长苏逾期未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陆伟民、廖长苏的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无不动产、汽车、有价证券，被执行人廖长苏名下有银行存款27.57元，被执行人陆伟民名下有银行存款60.68元，无扣划意义。暂未发现被执行人陆伟民、廖长苏有其他可供执行的财产。截止2020年4月24日，被执行人陆伟民、廖长苏尚欠股权转让款250000元及利息、受理费2637.5元。 鉴于被执行人拒不履行，本院已对被执行陆伟民、廖长苏采取纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人马满亮，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人陆伟民、廖长苏无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0824执2067号案本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 执行员  余雪富 二〇二〇年四月二十四日 书记员  程一潇
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0108民特195号申请人:上海浦东发展银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区太平桥大街18号丰融国际大厦一、二、六、七、八、九层。法定代表人：夏云平，行长。委托诉讼代理人：刘海屏，北京大成律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘礼，北京大成律师事务所律师。被申请人：郭林全，男，1952年7月25日出生，汉族，住北京市海淀区。申请人上海浦东发展银行股份有限公司北京分行（以下简称浦发银行北京分行）与被申请人郭林全申请实现担保物权一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。申请人浦发银行北京分行称：申请事项：1、准许拍卖、变卖被申请人名下位于北京市海淀区永定路西里住宅小区x号楼x层x门x的房产，申请人就上述房产折价拍卖、变卖后的价款在抵押担保范围内[本金364870.06元及至实际清偿之日止的利息、罚息、复利（暂计至2019年4月24日为163645.58元），律师费10400元]优先受偿；2、本案申请费用由被申请人负担。事实与理由：2007年8月28日，申请人与案外人朱京京及华尊投资信用担保有限公司签订编号为xxxxxxxx的《个人购房借款（综合）合同》，约定由申请人为朱京京提供贷款人民币40万元，用于购买北京市海淀区永定路西里住宅小区x号楼x门x号房产（以下简称：涉案房产），同时朱京京以该涉案房产向申请人提供抵押担保。同日，申请人依约向朱京京发放了全部贷款。2007年9月26日，申请人与朱京京就该涉案房产办理了抵押登记手续。因朱京京未能按借款合同约定如期还款，申请人于2010年7月19日向北京市东城区人民法院起诉，要求朱京京偿还申请人全部欠款，并且申请人有权就朱京京提供抵押担保的涉案房产享有优先受偿权。在上述借款合同纠纷审理过程中，因被申请人主张就涉案房产享有所有权，故东城法院于2010年10月21日依职权追加被申请人郭林全为第三人。2011年8月5日，东城法院判决认定：海淀法院行政判决撤销了向朱京京颁发的涉案房产的房屋所有权证，但申请人与朱京京之间因借款合同而产生的主债权合法有效，申请人基于朱京京提交的身份证明、房屋买卖合同、公证书、海淀区建委颁发的房屋所有权证等材料，在履行了审查义务后，依据朱京京房屋购买价格核发贷款40万元，并依法就涉案房产办理了抵押登记手续，其行为应认定为善意，符合善意取得抵押物权的法定条件，故支持了申请人就涉案房产享有抵押权的主张。后北京市第二中级人民法院维持原判。2012年5月10日，申请人向东城法院申请强制执行，要求朱京京履行义务，但其至今未履行相应义务。2017年9月12日，北京市海淀区不动产登记事务中心将涉案房产登记在被申请人名下，但该不动产权利证明载明申请人为涉案房产的抵押权人。因申请人债权至今未得到清偿，故申请人现根据《民事诉讼法》的有关规定，特向贵院提起申请，请求贵院依法裁判。被申请人郭林全称：该房屋系本人所有，2007年朱京京与他人通过仿造公证书并出售房屋的手段获取涉案房屋，并办理了所有权证书，并与浦发银行办理了抵押借款合同。本人已提起诉讼，法院判决撤销了向朱京京颁发的房屋所有权证。我与浦发银行没有任何借贷关系，更未以本人上述合法房产为朱京京贷款提供担保，故不应偿还上述债务。本院经审查认为，浦发银行北京分行与朱京京、郭林全金融借款合同纠纷一案，法院已作出生效判决，对浦发银行与朱京京之间的个人购房借款合同引发的纠纷及涉案房屋抵押等进行了认定。法院审理后认为借款合同合法有效，认定朱京京取得涉案房屋所有权登记后依约办理了抵押，浦发银行北京分行就涉案房屋的抵押权符合善意取得的法定条件，对于浦发银行北京分行主张的抵押权予以了支持。基于法院生效判决，虽涉案房屋登记的所有权人发生变动，由朱京京恢复为郭林全，但浦发银行北京分行因善意取得了涉案房屋的抵押权，抵押权为物权，其设定于所有权之上，效力优于所有权，故上述所有权人登记的变动不影响在该房屋上已经设定的抵押权的效力，浦发银行北京分行仍对郭林全名下涉案房屋拍卖、变卖后的价款在担保范围内享有优先受偿权。故现浦发银行北京分行申请实现担保物权，有事实及法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十二条第一项规定，裁定如下：准许拍卖、变卖被申请人郭林全名下位于海淀区永定路西里住宅小区x号楼x层x门x房屋，申请人上海浦东发展银行股份有限公司北京分行就上述房产拍卖、变卖后的价款在抵押担保范围内[借款本金364870.06元及相应的利息、罚息、复利（截至2019年4月24日为163645.58元，并继续按编号为xxxxxxxx的《个人购房借款（综合）合同》的约定计算自2019年4月25日起至实际清偿之日止的利息、罚息、复利），律师费10400元]优先受偿。财产保全费3215元（申请人已预交），由被申请人郭林全负担，于本判决生效后七日内交纳。申请费70元（申请人已预交），由被申请人郭林全负担，于本判决生效后七日内交纳。本裁定立即开始执行。当事人不服本裁定，应当在收到本裁定之日起十五日内，向本院提出异议。审判员  刘冬辉二〇二〇年四月二十九日书记员  姜 凡
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽02民终1326号上诉人（原审原告）：孙玮鸿，男，1992年3月1日生，汉族，住辽宁省瓦房店市。委托诉讼代理人：李视春，辽宁圣邦律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：大连万峰置业有限公司，住所地大连市甘井子区甘北路16号201、202、203室。法定代表人：李扬，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈建东、王飘飘，辽宁法大律师事务所律师。上诉人孙玮鸿因与被上诉人大连万峰置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，不服大连市甘井子区人民法院（2019）辽0211民初5353号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人孙玮鸿于2020年4月27日以双方达成和解为由申请撤回上诉。本院认为，孙玮鸿在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许孙玮鸿撤回上诉。二审案件受理费4000元（上诉人已预付），减半收取2000元，由上诉人孙玮鸿负担。本裁定为终审裁定。审判长 刘 畅审判员 陈 伟审判员 王迎春二〇二〇年四月二十八日书记员 王 亮
河南省舞阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1121民初256号原告：周合林，男，1970年10月5日出生，汉族，住河南省舞阳县。被告：张绍杰，男，1988年5月4日出生，汉族，现住河南省舞钢市。原告周合林与被告张绍杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月11日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月11日公开开庭进行了审理。原告周合林到庭参加了诉讼、被告张绍杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告周合林向本院提出诉讼请求：1、判决被告张绍杰向原告周合林返还借款本金3万元及利息。2、本案诉讼费由被告张绍杰承担。事实及理由：2017年元月4日，被告张绍杰协商向原告周合林借款，双方约定借款3万元，月息3%，借款期限到2017年元月20日，被告向原告出具借据一份，并用其所有的别克轿车作抵押。借款到期后，经原告周合林多次催要，被告张绍杰至今未偿付借款本金和利息。特诉至法院，望判如所请。原告周合林为证明其主张，向本院提交以下证据材料：一、借据一份，证明2017年1月4日，经协商，被告张绍杰向原告周合林借款3万元，双方对利率、期限、支付方法进行了约定，并有被告张绍杰出具了借款凭证。二、中国工商银行网上银行转账凭证一份，证明2017年1月4日，原告周合林通过其中国工商银行账户向与被告张绍杰约定的苗颖辉的银行账户转款2.8万元，已经履行了出借义务。被告张绍杰未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状和证据材料。本院经审理认定事实如下：2017年1月4日，被告张绍杰与原告周合林协商借款，双方约定借款金额为3万元，月利率3%，借款期限自2017年元月4日到2017年元月20日，支付方式为由原告周合林将借款汇至苗颖辉开设的中国工商银行“6212……3934”账户，被告张绍杰向原告周合林出具借据一份，并约定用其所有的别克轿车进行抵押，但未办理抵押登记。同日，原告周合林以网上银行的交易方式通过其中国工商银行“6222……6547”账户向被告张绍杰中国工商银行“6212……3934”账户转款2.8万元。被告张绍杰借款后，经原告周合林催要，被告张绍杰至今未偿付借款本金2.8万元及利息。2020年3月23日，本院通过拨打被告张绍杰号码为“187××××6666”的移动电话，告知其本案受理后邮寄送达、原告的诉请及证据、开庭时间地点等信息，其称将与原告周合林沟通情况，随即，本院将上述内容又以短信的形式发送给被告张绍杰，被告张绍杰未到庭参加诉讼。本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，根据被告张绍杰于2017年元月4日向原告周合林出具的借据，可以证明原、被告之间存在借贷合同关系。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。虽然双方原约定借款的金额为3万元，但是根据原告周合林提供的转账凭证，仅可证明被告张绍杰向原告周合林实际出借的金额为2.8万元，故对于原告周合林诉请的被告张绍杰向其借款3万元的事实不予认定，本案中的借款金额应当为2.8万元。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。被告张绍杰在向原告周合林借款时，约定的利息计算标准为“月利率3%”，原告周合林现主张被告张绍杰按照月利率2%向其支付借款期限内的利息的诉讼请求符合法律规定。同时，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，在约定了借期内的利率但未约定逾期利率时，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故对于逾期即2017年1月20日以后的利息，被告张绍杰亦应按照月利率2%的标准予以支付。综上，原告周合林诉请被告张绍杰自借款之日即2017年1月4日起按照月利率2%计算利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。借款人应当按照约定的期限返还借款、支付利息。对借款期限、支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，对于借款本金，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。对于借款的利息，期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。被告张绍杰自2017年1月4日向原告周合林借款，逾期尚未偿本付息三年有余，故原告周合林现主张被告张绍杰返还借款2.8万元并自借款之日按照月利率2%计算利息的诉请事实清楚，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。被告张绍杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对陈述、举证、质证、辩论等权利的放弃，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告张绍杰于本判决生效后十日内返还原告周合林借款2.8万元并支付利息（利息以尚欠数额为本金，自2017年1月4日起按照月利率2%计算到本金返还完毕之日止）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1090元，减半收取545元，由被告张绍杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员  董国新二〇二〇年四月十二日法官助理董灵歌书记员朱伟鹏
浙江省新昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0624执1789号之一 申请执行人：丁江英，女，1981年11月23日出生汉族，住新昌县。 被执行人：王益军，男，1984年8月14日出生汉族，住新昌县。 申请执行人丁江英与被执行人王益军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0624民初173号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人丁江英向本院申请强制执行。本院于2019年10月18日立案执行。执行标的为被执行人王益军支付申请执行人丁江英执行款30000元，并负担案件受理费550元。 执行立案后，本院于2019年11月11日向被执行人王益军网络公告送达执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求王益军履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王益军逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王益军的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人王益军名下无银行存款、不动产、有价证券，其名下有车辆已被查封，但并未实际扣押。执行期限已超三个月，暂未发现被执行人王益军有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人王益军未按执行通知书履行相关义务且违反财产报告制度，本院已对被执行人王益军采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人丁江英，其没有异议，并同意终结本次执行。 综上，被执行人王益军暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0624执1789号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  王超 二〇二〇年四月二十八日 书记员  徐锦
湖北省蕲春县人民法院行 政 裁 定 书（2020）鄂1126行审24号申请人：蕲春县自然资源和规划局。地址：蕲春县漕河镇四路128号，统一社会信用代码：114211260112871903。法定代表人：宋双良，局长。委托诉讼代理人：游红霞，工作人员。被执行人：江学明，男，1966年6月27日出生，汉族，住蕲春县。申请人蕲春县自然资源和规划局于2020年3月16日向本院提出申请，要求强制执行蕲土资罚〔2018〕第90号行政处罚决定书第一、二项内容。本院依法组成合议庭，对该行政行为的合法性进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明：被执行人江学明于2016年占用漕河镇高德畈村三组土地284.82平方米（折合0.42亩）建住宅，该宗地地类及面积为：水田（011）76.39平方米（折合0.11亩），坑塘水面（114）90.41（折合0.13亩），村庄118.02平方米（折合0.18亩）全部不符合《漕河镇土地利用总体规划（2006-2020年）》，目前已建成。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》的第36条、第62条的规定。申请人已立案查处，于2018年12月21日将《行政处罚决定书》（蕲土资罚〔2018〕第90号）送达当事人。本院认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。根据上述规定，申请人蕲春县自然资源和规划局申请执行超过法定申请期限，不符合强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条、第一百五十六条的规定，裁定如下：驳回申请人蕲春县自然资源和规划局的强制执行申请。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向湖北省黄冈市中级人民法院申请复议，也可以直接向湖北省黄冈市中级人民法院申请复议。审 判 长  董 桦审 判 员  夏新刚人民陪审员  陈 卓二〇二〇年四月九日书 记 员  曹琦节
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0804执222号 黄丽梅、李春明、李鸿林、李沛宁： 本院执行的申请执行人黄丽梅与被执行人李春明、李鸿林、李沛宁交通事故责任纠纷一案，经被执行人李沛宁、李鸿林、李春明自动履行10815.59元（其中执行费56元），剩余10759.59元申请执行人已支取。现本案已经全部履行完毕，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年四月二十日
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初3719号之一本院于2020年3月9日对原告汪晓君诉被告上海千荣房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案作出的(2020)沪0120民初3719号民事裁定书中，存在笔误，应予补正。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条的规定，裁定如下：(2020)沪0120民初3719号中第一页第五行、第六行和第二页第二行“……王晓君……”应补正为“……汪晓君……”。审判员 周 珣二〇二〇年四月二日书记员 吴映辉附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条民事诉讼法第一百五十条第一款第七项规定的笔误是指法律文书误写、误算、诉讼费用漏写、误算和其他笔误。
阜新蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0921民初893-2号 原告阜新蒙古族自治县东鑫商贸有限公司，统一社会信用代码912109213188917202，住所地阜蒙县繁荣大街北段30号。 法定代表人孙百志，系该公司总经理。 被告石某某，男，1966年4月17日生，蒙古族，现住阜蒙县。 本院在审理原告阜新蒙古族自治县东鑫商贸有限公司诉被告石某某合同纠纷一案中，原告阜新蒙古族自治县东鑫商贸有限公司于2020年4月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为原告阜新蒙古族自治县东鑫商贸有限公司是在法律允许的范围内对自己的权利作出的处分，其申请符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下： 准予原告阜新蒙古族自治县东鑫商贸有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，按规定减半收取25元，由原告阜新蒙古族自治县东鑫商贸有限公司负担。 审判员  吴云峰 二〇二〇年四月二十八日 书记员  王 丹
四川省内江市东兴区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1011执391号 申请执行人：罗载田，男，1968年4月14日出生，汉族，内江市东兴区人，居民，住四川省内江市东兴区。 被执行人：黄彬，男，1973年11月5日出生，汉族，内江市东兴区人，居民，住四川省内江市东兴区。 本院在执行申请执行人罗载田与被执行人黄彬农村土地承包合同纠纷一案中，我院（2019）川1011民初3024号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人向我院申请强制执行，在执行过程中，发现（2020）川1011执375～446号被执行人同为黄彬的系列案件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结(2020)川1011执391号案件的执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  刘望强 审判员  胡 康 审判员  何 刚 二〇二〇年四月二十二日 书记员  黄 超
辽河人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽7401执异3号 案外人：王海涛，男，1978年8月7日生，住盘锦市兴隆台区。 保全申请人：毛雅静，女，1974年6月30日出生，汉族，住所地盘锦市兴隆台区。 委托代理人：王传奇，辽宁鹤乡律师事务所律师。 被申请人：李昕昭，男，1987年5月7日出生，汉族，住所地盘锦市兴隆台区。 在本院审理保全申请人毛雅静与被申请人李昕昭民间借贷纠纷一案中，案外人王海涛对本院（2020）辽7401民初320号民事裁定书不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，在审查期间，案外人王海涛撤回异议申请。经审查，案外人王海涛撤回异议申请系自愿对其权利的处分，不违反法律规定，不损害他人利益，本院予以准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条条规定，裁定如下： 准许案外人王海涛撤回异议申请。 审判长  张玉萍 审判员  刘 欣 审判员  赵光男 二〇二〇年四月二十九日 书记员  刘尔曼
山东省昌乐县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0725民初183号原告：邢某，男，1970年3月15日出生，汉族，昌乐县村民，住本村，被告：梁某，女，1974年4月12日出生，壮族，昌乐县村民，现住址不详，本院在审理原告邢某与被告梁某离婚纠纷一案中，原告于2020年4月9日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告的撤诉申请是其对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告邢某撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告邢某负担。审判员  穆彦庆二〇二〇年四月九日书记员  刘炳奇
河北省丰宁满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0826执2615号 申请执行人乔宁，男。 被执行人于圣锟，男。 申请执行人乔宁与被执行人于圣锟借款合同纠纷一案，丰宁满族自治县人民法院作出（2019）冀0826民初663号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付100000.00元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2019年11月8日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、司法公开告知书、被执行人权利和义务告知书； 二、2019年11月8日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不产；动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产； 三、2019年11月13日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产。 四、2020年2月220日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产； 五、2020年4月29日申请执行人电话同意终结本次执行程序； 六、依法将被执行人限制高消费。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人电话同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结丰宁满族自治县人民法院作出的（2019）冀0826执2615号执行裁定书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  杨晓峰 审判员  赵宇杰 审判员  张伟宁 二〇二〇年四月二十九日 书记员  夏一天
山东省济南市市中区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0103执1439号关于移送执行的丁义案件受理费一案，我院于2020年4月15日依法立案执行后，至2020年4月26日为止，移送执行确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：此案执行完毕。二〇二〇年四月二十六日
上海市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪03民申3号再审申请人(原审原告)：季芝兰，女，1951年11月8日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区，住上海市金山区。委托诉讼代理人：徐晓宁，北京市博儒(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：张曙东，上海君康律师事务所律师。被申请人(原审被告)：蒋申珅，男，1982年1月6日出生，汉族，住上海市嘉定区。被申请人(原审被告)：浙江外企德科人力资源服务有限公司，住所地浙江省杭州市。法定代表人：倪瀛，该公司董事长。委托诉讼代理人：柳志清，男。被申请人(原审被告)：胡立富，男，1968年12月3日出生，汉族，住上海市浦东新区。被申请人(原审被告)：张俊敏，男，1980年4月9日出生，汉族，住上海市嘉定区。原审原告：顾正明，男，1947年7月30日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区，住上海市金山区。原审原告：杨风美，女，1981年7月4日出生，汉族，住上海市金山区。原审原告：顾越彤，女，2013年12月30日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区，住上海市金山区。法定代理人：杨风美(系顾越彤之母)，住上海市金山区亭林镇立新村横泾6组1121号。再审申请人季芝兰因与被申请人蒋申珅、浙江外企德科人力资源服务有限公司、胡立富、张俊敏以及原审原告顾正明、杨风美、顾越彤机动车交通事故责任纠纷一案，不服上海铁路运输法院(2017)沪7101民初242号民事调解书，向本院申请再审。本院于2020年3月16日立案后，依法组成合议庭进行了审查，并于2020年4月21日进行听证，再审申请人季芝兰及其委托诉讼代理人徐晓宁、张曙东到庭参加听证。现已审查终结。再审申请人季芝兰申请再审称，原审法院对该案具备判决能力而逃避其义务；原审法院调解过程中变相存在威逼、利诱、显失公平的事实，违背当事人自愿原则。故根据《民事诉讼法》第二百零一条的规定申请再审，请求撤销上海铁路运输法院作出的(2017)沪7101民初242号民事调解书，依法改判，或发回原审法院重审。案件诉讼费用由被申请人承担。被申请人浙江外企德科人力资源服务有限公司提交书面意见称，本案原审法院作出的民事调解书是各方协商一致的结果，无再审申请人所称的“法院在调解过程中变相存在威逼、利诱、显失公平之事实，违背当事人自愿原则”的情形，再审申请人提交的证据也无法证明审判员在庭审过程存在任何违法情形。原审法院在各方协商一致的基础上作出民事调解书，无需作出判决，程序合法，未违反法律规定，无再审申请人所称的“法院对该案具备判决能力而逃避其义务”的情形。请求驳回季芝兰的再审申请。被申请人张俊敏提交书面意见称，原审法院在审理中均向申请人确认相关事项，不认同申请人所述法院未明确提示条款的内容。张俊敏在事发时已经尽到了抢救伤者的义务，法庭上出于同情做出了人道主义让步。本案也没有其他新证据，请求法院依法裁判。被申请人蒋申珅、胡立富，原审原告顾正明、杨风美、顾越彤均未提交书面意见。经审查查明，(2017)沪7101民初242号季芝兰、顾正明、杨风美、顾越彤诉蒋申珅、浙江外企德科人力资源服务有限公司、胡立富、张俊敏机动车交通事故责任纠纷一案，原审法院在2017年4月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，2018年1月5日第三次庭审后，在各方当事人的同意下组织调解。再审申请人季芝兰及其委托诉讼代理人、原审原告顾正明、杨风美、被申请人蒋申珅及其委托诉讼代理人、浙江外企德科人力资源服务有限公司的委托诉讼代理人、胡立富的委托诉讼代理人、张俊敏均到庭。各方当事人当庭达成调解协议，并一致同意该调解协议的内容自各方当事人在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。随后各方当事人在记录了调解协议内容的原审调解笔录上签名确认，并于当日签收了调解书。另查明，再审申请人季芝兰在2018年6月初曾到本院立案庭提出对(2017)沪7101民初242号民事调解书的再审请求。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定，当事人对已经发生法律效力的调解书，提出证据证明调解违反自愿原则或者调解协议的内容违反法律的，可以申请再审。经人民法院审查属实的，应当再审。从原审调解过程来看，程序合法，调解协议内容是各方当事人协商一致的结果，未违反自愿原则。原审法院依据调解协议作出民事调解书，未违反法律规定，不存在逃避判决义务的情形。另外，季芝兰称原审法院调解过程中变相存在威逼、利诱、显失公平的情况，但对此未能提供确切有效的证据予以证明，本院难以采信。综上所述，季芝兰的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条所规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回季芝兰的再审申请。审判长 张 汇审判员 沈建坤审判员 汪 清二〇二〇年四月二十八日书记员 许 堃附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条当事人对已经发生法律效力的调解书，提出证据证明调解违反自愿原则或者调解协议的内容违反法律的，可以申请再审。经人民法院审查属实的，应当再审。第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院   民事裁定书   （2020）内0902民初752号   原告：乌兰察布市集美物业服务有限公司。   法定代表人：张文厚。   被告:庞某某，现住内蒙古自治区乌兰察布市。   原告乌兰察布市集美物业服务有限公司诉被告庞利利物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案，原告乌兰察布市集美物业服务有限公司于2020年4月22日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告乌兰察布市集美物业服务有限公司的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许乌兰察布市集美物业服务有限公司撤诉。   案件受理费25元，由乌兰察布市集美物业服务有限公司负担。   审判员 巴文军     二0二0年四月二十二日   书记员 马 茜
宁波市海曙区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0203民初91号 原告：陈乐，男，1987年11月26日出生，汉族，住宁波市海曙区。 委托诉讼代理人：王丽娜，浙江甬泰律师事务所律师。 被告：周孝钧，男，1993年5月13日出生，汉族，住宁波市鄞州区。 原告陈乐与被告周孝钧民间借贷纠纷一案，原告于2020年1月2日向本院提起诉讼，诉请：1．请求判令被告立即归还借款90088元，并自2019年11月18日起按照月利率1.188％的标准支付利息至实际还款之日止；2．请求判令被告承担本案全部诉讼费用。本院受理后，先适用简易程序进行审理，后因被告下落不明，依法转为普通程序并组成合议庭，于2020年4月20日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告陈乐的委托诉讼代理人王丽娜到庭参加诉讼，被告周孝钧经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。 本院经审理认定，原、被告原为同事关系。2019年7月15日，被告向原告出具借条一份，载明：“今借陈乐人民币拾万元整，于2019年10月16日前本息一并归还，月利息1.188%，每月还款3970.12元，还款日每月13日，剩余本金为三个月后一并归还，如未按期归还，愿意于2019年4月20日房子抵押进行还款”。2019年7月16日，原告陈乐通过银行转账方式支付被告周孝钧100000元，双方未就房屋办理过抵押登记手续。2019年8月、9月、10月，被告周孝钧分别向原告还款3970.12元，2019年11月，被告周孝钧向原告还款4000元，每月还款扣除利息外的部分视为归还本金，故合计归还本金9942元。后周孝钧未再还款。 上述事实由原告提供的借条、中国农业银行银行卡交易清单、还款记录、购房合同及补充协议及原告陈述予以证实。 本院认为，原告陈乐与被告周孝钧之间借贷关系依法成立并有效。原告向被告交付了借款，被告仅归还部分本金及利息后不再归还剩余本息，显属违约，原告有权要求被告归还借款本金90058元并依约支付利息。原告诉请金额和原告当庭自认的还款金额相比多计算了30元，本院予以扣除。被告周孝钧归还本息合计被告周孝钧经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告周孝钧于本判决生效之日起十日内归还原告陈乐借款90058元，并自2019年11月18日起以90058元为基数，按照月利率1.188%支付利息至上述款项付清之日止。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费2052元，保全费920元，由被告周孝钧负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 长 刘 晶 人民陪审员 沈 燕 人民陪审员 邬齐明 二〇二〇年四月二十日 代书 记员 梅鹤然 附：本案适用的法律、法规等 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 …… 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪02民终3568号上诉人(原审被告)：上海中建孚泰置业有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：江岩，董事长。委托诉讼代理人：陈晓燕，女。被上诉人(原审原告)：胥明庆，男，1986年10月7日出生，汉族，户籍地江苏省。被上诉人(原审原告)：史忠秋，女，1988年8月28日出生，汉族，住上海市青浦区。上诉人上海中建孚泰置业有限公司(以下简称“中建孚泰公司”)因与被上诉人胥明庆、史忠秋商品房预售合同纠纷一案，不服上海市青浦区人民法院(2019)沪0118民初22050号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。中建孚泰公司上诉请求：1、撤销一审法院判决，发回重审，或者查清事实后改判。2、一、二审诉讼费由被上诉人负担。事实和理由：1、一审法院未能查明上诉人迟延取得大产证系政府有关部门停办所有商业办公项目的大产证所致。2、上诉人迟延取得大产证并非上诉人的原因。胥明庆、史忠秋未作答辩。胥明庆、史忠秋向一审法院起诉请求：中建孚泰公司偿付逾期办证违约金44,813.59元(以实际房屋总价款2,769,761.96元为本金，按年利率4.35%的1.3倍，自2017年7月31日起计算至2017年11月11日止)。鉴于案件争议明确，且一审判决书已送达双方当事人，故对于一审判决书中“法院查明”及“法院认为”部分，本院不再重复表述。一审法院判决：上海中建孚泰置业有限公司应于判决生效之日起十日内偿付于胥明庆、史忠秋逾期办证违约金6,007.73元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审中，当事人没有提交新的证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，依法成立的合同对合同当事人具有法律约束力，各方均应按约履行各自的义务，不得擅自变更或者解除。上诉人与被上诉人之间签订的《上海市商品房预售合同》系双方当事人真实意思表示，内容无违法之处，对合同当事人均有法律约束力。合同签订后，被上诉人已经按约付款，上诉人则应按约于2017年10月30日前办理大产证并在之后30日内签署房屋交接书，在签署交接书后90天内双方共同办理小产证。现上诉人迟延取得大产证，理应承担逾期办证的违约责任。上诉人诉称政府对于“类住宅”的整顿导致了延期办证，但政府的整顿行为系针对违法行为，并不能成为免除上诉人违约责任的阻却事由。一审法院判令上诉人承担相应的逾期办证违约责任并无不当之处，本院依法予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费920.30元，由上诉人上海中建孚泰置业有限公司负担。本判决为终审判决。法官助理黄达审判长 孙 斌审判员 易苏苏审判员 章晓琳二〇二〇年四月三十日书记员 黄 达附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……