舟山市普陀区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0903民初691号 原告：吴立华，男，1972年10月10日出生，汉族，住安徽省肥东县。 被告：周波，男，1976年6月12日出生，汉族，住浙江省舟山市普陀区。 被告：严雷明，男，1982年11月8日出生，汉族，住浙江省舟山市普陀区。 原告吴立华诉被告周波、严雷明买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案受理后，依法适用简易程序进行审理，并于2020年4月26日公开开庭进行了审理。原告吴立华、被告严雷明到庭参加诉讼，被告周波经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 吴立华向本院提出诉讼请求：1、判令两被告连带向原告支付建筑材料石头货款76500元，并支付自2016年1月1日起按照中国人民银行同期同类贷款利率加逾期罚息月利率0.75﹪的标准向原告支付违约金，暂计算至2019年12月31日为27540元，合计104040元，此后逾期付款违约金仍以76500元为基数，按照月利率0.75﹪的标准计算至款项付清日止；2、本案诉讼费由两被告承担。庭审中，经本院释明，原告将所主张的违约金明确为逾期付款的利息损失。事实与理由：两被告向原告声称承接了江苏省扬中市泰州大桥下面抱江石业务，要求原告将一船石头销售给他们两人，运费为37900元，石头款76500元。在原告将一船石头卸下抛入江中后，两被告仅向原告雇佣的船主支付了37900元运费，对原告的76500元石头款一直没有支付。在原告的催讨下，两被告相互推诿，严雷明承诺支付30000元，而周波则要求和严雷明一人一半，即每人支付38250元。但时至今日，两被告仍未向原告支付货款。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。 原告吴立华为证明自己的诉讼请求所依据的事实和理由，向本院提供了以下证据： 1.原告与严雷明的通话录音（时间：2019年12月26日），原告与周波的通话录音（时间：2017年9月30日和2019年12月21日），以及对上述通话录音的文字整理材料； 2.原告与严雷明、周波的短信来往记录。 被告周波未向本院提供书面答辩和证据，亦未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证权利。 被告严雷明答辩称： 1、案涉石头买卖交易发生于吴立华和周波之间，系吴立华直接与周波联系石头买卖，与答辩人无关，原告也没有通过答辩人去联系周波； 2、周波因有案件在身，所以答辩人的一张中国银行卡给周波用，周波曾欠答辩人50000元钱，陆续归还部分后，还欠答辩人30000元，所以周波从卡中取出30000元归还了答辩人，所出具的借条也撕掉了。承包商打入卡中多少钱，答辩人是不知情的。周波所说的一人一半，那是周波自己的说法，与答辩人无关。 综上，请求驳回原告对答辩人的诉讼请求。 被告严雷明未向本院提供证据。 经组织质证，被告严雷明对原告提供的证据1、2均有异议。对原告提供的证据，本院认证如下：原告提供的证据1真实，对其主张的货物买卖、款项数额等事实具有证明力，但对其主张的交易相对方需结合庭审查明事实综合认定；原告提供的证据2真实，对其主张的催款事实具有证明力。 本院经审理查明，原告通过他人介绍认识周波和严雷明，2015年下半年，原告得知周波和他人合伙承接了泰州大桥下面抱江石业务，故原告打电话给周波，称可卖给周波一些石头用于填江。原告与周波就运费、石头款数量及价款、运输目的地等谈妥后，2015年12月份，原告雇船从武汉运输3000多吨石头至扬中市泰州大桥下面，周波将37900元运费支付给船东后，船东开始卸货，期间，工程承包商将76500元货款打入严雷明的卡中，当时该卡由周波持有。周波从卡中取出30000元给了严雷明。对石头款如何支付，吴立华与周波未协商过。 庭审中，吴立华确认，在该笔石头款买卖交易中，吴立华未与严雷明就业务方面洽谈过，其基于严雷明与周波系共同经营或合伙关系，故要求两被告连带支付货款；严雷明确认，其与周波不存在合伙或共同经营关系。 在吴立华与严雷明的通话记录中，严雷明起初称该款与其无关，后又称如果周波将46500元支付给吴立华，汇款截图给其看过后，其也将30000元支付给吴立华。在吴立华与周波的通话记录中，周波对76500元石头款未提出异议，但提出由其和严雷明一人一半支付给吴立华。在吴立华与严雷明的短信记录中，严雷明称，石头款由吴立华向周波主张，与其无关，其一分也没拿，卡是借给周波用的。 石头卸下后，原告向两被告催款无果，故向法院起诉。 本院认为，本案的争议焦点为吴立华销售石头的交易相对方系周波还是周波与严雷明，对此本院认为，原告出售石头时是与周波洽谈的，石头的数量、价款、运费、目的地、用途等均是由吴立华与周波商定的，整个交易过程原告与被告严雷明均未就业务进行协商过，原告主张被告周波与严雷明系合作或合伙关系，但未提供证据证明双方存在上述法律关系，因此，综合上述事实，本院认为，案涉石头买卖交易双方为吴立华和周波。本案除存在吴立华与周波之间的买卖法律关系外，还存在周波与工程承包商之间的法律关系，工程承包商将石头款打入周波控制的严雷明卡中，系履行承包商与周波之间法律关系的义务，周波收到上述款项后，如何处置该款项，并不能改变其与吴立华之间的买卖法律关系。因此，尽管周波将76500元货款中的30000元给了严雷明，但是该30000元的款项性质系发生于周波和严雷明之间，在对外关系中，仍然是周波欠付原告76500元，被告严雷明不承担支付原告货款的责任。原告将石头出卖给周波，周波应当支付货款，对货款总金额，因各方均无异议，本院予以确认。关于利息损失，因周波怠于履行支付货款的义务，应赔偿原告的利息损失，吴立华与周波就货款具体支付时间未做约定，根据合同法第一百六十一条的规定，买受人应在收到货物后同时支付，因此原告主张从2016年1月1日起计算利息损失，于法有据，可以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、限被告周波于本判决生效之日起十五日内向原告吴立华支付货款76500元，并赔偿原告以76500元为基数自2016年1月1日起至清偿日止的利息损失，2019年8月19日前的利息损失按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计付，2019年8月20日之后的利息损失按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付； 二、驳回原告吴立华的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1713元，减半收取856.50元，由被告周波负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。 审 判 员 徐春伟 二〇二〇年四月二十八日 代书记员 黄启永 附相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。