wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省营口市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽08民终761号上诉人（原审被告）：史立柱，男，1983年12月4日出生，汉族，住所地辽宁省海城市。上诉人（原审被告）：黄凤超，女，1985年10月29日出生，汉族，无业，住辽宁省大石桥市。被上诉人（原审原告）：王丽华，女，1963年7月8日出生，汉族，住辽宁省大石桥市。委托诉讼代理人：李兴田，系大石桥市水源法律服务所法律工作者。上诉人史立柱、黄凤超因与被上诉人王丽华追索劳动报酬纠纷一案，不服辽宁省大石桥市人民法院（2019）辽0882民初5928号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月2日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人史立柱、黄凤超、被上诉人王丽华及委托诉讼代理人李兴田到庭参加诉讼。本案现已审理终结。史立柱上诉请求：1.撤销辽宁省大石桥市人民法院（2019）辽0882民初5928号民事判决，改判上诉人不承担给付工资款责任；2.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：上诉人与被上诉人不存在债务关系，被上诉人没有证据证明欠款关系存在，且上诉人开办的大石桥市天麒服装厂早已停止营业，被上诉人未实际工作，一审法院判决上诉人承担给付工资款错误。黄凤超上诉请求：1.撤销辽宁省大石桥市人民法院（2019）辽0882民初5928号民事判决，改判上诉人不承担给付工资款责任；2.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：上诉人与史立柱早在2016年8月3日便办理离婚手续，大石桥市天麒服装厂系史立柱个人经营，且被上诉人系二人离婚后到该服装厂上班。大石桥市天麒服装厂或史立柱是否拖欠被上诉人工资均与上诉人无关，一审法院判决上诉人承担给付工资款错误。王丽华辩称：大石桥市天麒服装厂是上诉人史立柱、黄凤超，于2016年3月16日婚姻关系存续期间共同投资注册成立。2016年8月3日，二上诉人离婚后，该厂仍由二位上诉人共同经营，上诉人黄凤超主管工厂财务和工人的工资发放等工作，原审法院判决二位上诉人共同清偿服装厂拖欠答辩人劳动报酬是正确的。原审开庭答辩人提供了录音，黄凤超承认欠答辩人工资20000元。综上，原审判决认定事实、适用法律、判决结果正确，请二审法院驳回上诉，维持原判。王丽华向一审法院起诉请求：一、判令被告偿还原告工资款20000元；二、被告承担诉讼费。一审法院认定事实：2017年农历正月初十至2019年3月间，原告王丽华在被告史立柱经营的大石桥市天麒服装厂工作，被告至今尚欠原告工资20000元。另查，二被告原系夫妻关系，于2016年8月3日登记离婚，但被告黄凤超仍在大石桥市天麒服装厂工作。大石桥市天麒服装厂于2016年3月16日成立，2019年8月7日注销。一审法院认为，原告到被告处工作,为被告经营的企业提供劳动,由被告支付报酬,双方之间形成劳动关系。原告在被告处工作,被告应当及时、足额支付劳动报酬,故对原告要求被告给付工资20000元的诉讼请求,本院予以支持。虽然大石桥市天麒服装厂经营者为被告史立柱个人，但该厂系二被告夫妻关系存续期间成立，且其妻子黄凤超亦在该厂工作，可认定该厂系夫妻共同经营，二人虽于2016年8月3日登记离婚，但并未清算，故欠款应由夫妻共同承担。判决：被告史立柱、黄凤超于本判决发生法律效力之日起三日内给付原告王丽华工资款20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告负担。本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院对一审查明事实予以确认。另查明：上诉人史立柱原系个体工商户，是原大石桥市天麒服装厂经营者。被上诉人于2019年9月9日向大石桥市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，同日大石桥市劳动人事争议仲裁委员会作出大劳人仲字第2019490号不予受理通知书。本院认为，本案争议焦点是上诉人史立柱、黄凤超是否应承担给付被上诉人劳动报酬义务。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原大石桥市天麒服装厂成立于上诉人史立柱、黄凤超婚姻关系存续期间，虽上诉人史立柱、黄凤超于原大石桥市天麒服装厂成立后离婚，但离婚后上诉人黄凤超一直在原大石桥市天麒服装厂工作，并负责用工、工资发放、出具欠条等管理工作，在知道原大石桥市天麒服装厂职工要起诉后，又找相关当事人商谈，研究拖欠职工劳动报酬事宜解决办法，以上事实可以认定上诉人黄凤超与上诉人史立柱共同经营原大石桥市天麒服装厂；上诉人黄凤超主张其与上诉人史立柱存在劳动关系，但其没有提供劳动合同、工资发放等证据证明，故原审判决上诉人黄凤超承担给付被上诉人劳动报酬责任并无不当。关于上诉人史立柱提出其与被上诉人之间不存在拖欠劳动报酬的问题。上诉人史立柱在二审中认可被上诉人是其雇佣职工，也认可上诉人黄凤超负责雇佣职工、发放工资事宜；本案系类案，从上诉人黄凤超与相关当事人的录音资料、微信记录、出具的欠条等证据，证明上诉人史立柱、黄凤超存在拖欠劳动报酬行为，上诉人史立柱主张与被上诉人不存在拖欠劳动报酬行为，因其没有提供充分证据证明，对其上诉理由不予支持。如果上诉人史立柱、黄凤超之间存在其他约定,可在承担责任后另行主张权利。综上所述，史立柱、黄凤超的上诉请求不能成立，应予驳回；原审判决认定事实清楚，虽适用法律不当，但判决结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费20元，由上诉人史立柱、黄凤超各负担10元。本判决为终审判决。审判长  王启香审判员  郑玉霞审判员  赵 群二〇二〇年四月二十六日法官助理徐叶纭书记员吕晓朦
浙江省象山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0225执4680号之一 申请执行人：郭静芸，女，1959年5月31日出生，汉族，住象山县。 被执行人：黄传维，男，1953年7月13日出生，汉族，住象山县。 申请执行人郭静芸与被执行人黄传维民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0225民初6470号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人黄传维未按民事判决书确定的期限履行，申请执行人郭静芸向本院申请强制执行，要求被执行人黄传维支付执行款18000元及利息。本院于2019年11月04日立案执行。 本院在执行该案过程中，于2019年11月04日向被执行人黄传维发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人黄传维逾期仍未履行义务，现尚应支付申请执行人郭静芸执行款18000元及利息，并承担执行费170元。2020年04月02日，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，但履行期限较长（详见和解协议书）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条、第十条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0225执4680号案的执行。 被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书。申请恢复执行原生效法律文书，适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行期间的规定。当事人不履行执行和解协议的，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 夏志勇 审 判 员 丁 霖 审 判 员 马旭东 二〇二〇年四月七日 代书记员 刘立伟
安徽省全椒县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖1124刑初111号 公诉机关安徽省全椒县人民检察院。 被告人江顶贵，男，1964年3月1日出生于安徽省全椒县，汉族，高中文化，农民，户籍地安徽省全椒县，现住安徽省全椒县。因涉嫌犯滥伐林木罪于2019年10月13日被滁州市森林公安局取保候审。 全椒县人民检察院以全检一部刑诉〔2020〕84号起诉书指控被告人江顶贵犯滥伐林木罪，于2020年4月7日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。全椒县人民检察院指派检察员肖某出庭支持公诉，被告人江顶贵到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年9月中旬，被告人江顶贵在未办理林木采伐许可证的情况下，雇用王某2、朱某等人使用油锯，将2018年冬季以5000元价格，从王某1、李某处购买的位于全椒县六镇镇小集村油坊组西侧烘干房北侧农田里林木予以砍伐销售。经全椒县林业调查规划设计室鉴定，被告人江顶贵采伐林木为杨树，共计202株，林木立木蓄积总计23.0526立方米。案发后，被告人江顶贵主动投案并如实供述自己的犯罪事实。 公诉机关认为，被告人江顶贵违反森林法的规定，在明知未办理林木采伐许可证的情况下，滥伐林木，数量较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。被告人江顶贵具有自首、认罪认罚等量刑情节，建议判处拘役四至六个月，并处罚金三至五千元，如符合社区矫正条件可适用缓刑。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、归案情况说明，户籍信息资料，林木采伐许可证情况说明，现场勘查、检查笔录及照片，调查咨询报告，证人王某1、李某、王某2、朱某的证言，被告人江顶贵的供述等证据证实。 被告人江顶贵对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人江顶贵在本案审理过程中缴纳罚金4000元。 本院认为,被告人江顶贵构成滥伐林木罪。公诉机关的指控成立。被告人江顶贵案发后主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，愿意接受处罚，依法予以从轻处罚。被告人江顶贵具有悔罪表现，司法行政机关出具的《调查评估意见书》证明其符合社区矫正条件，适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第五十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及《最高人民法院〈关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释〉》第五条第一款第（一）项、第六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人江顶贵犯滥伐林木罪，判处拘役五个月，宣告缓刑八个月，并处罚金四千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员 高 红 二〇二〇年四月十六日 书记员 何启航 附本案适用的相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第三百四十五条盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 非法收购、运输明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。盗伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的，从重处罚。 《最高人民法院〈关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释〉》 第五条违反森林法的规定，具有下列情形之一，数量较大的，依照刑法第三百四十五条第二款的规定，以滥伐林木罪定罪处罚: （一）未经林业行政主管部门及法律规定的其他主管部门批准并核发林木采伐许可证，或者虽持有林木采伐许可证，但违反林木采伐许可证规定的时间、数量、树种或者方式，任意采伐本单位所有或者本人所有的森林或者其他林木的； （二）超过林木采伐许可证规定的数量采伐他人所有的森林或者其他林木的。 林木权属争议一方在林木权属确权之前，擅自砍伐森林或者其他林木，数量较大的，以滥伐林木罪论处。 第六条滥伐林木“数量较大”，以十至二十立方米或者幼树五百至一千株为起点；滥伐林木“数量巨大”，以五十至一百立方米或者幼树二千五百至五千株为起点。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
河南省周口市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫16民终566号上诉人（原审被告）：赵某1，男，1986年3月1日出生，汉族，住鹿邑县。委托诉讼代理人：史振宇，河南仙源律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王某，女，1983年1月18日出生，汉族，住鹿邑县。上诉人赵某1因与被上诉人王某抚养费纠纷一案，不服鹿邑县人民法院（2019）豫1628民初5507号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人赵某1及其委托诉讼代理人史振宇，被上诉人王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵某1上诉请求：1、撤销原判，改判驳回被上诉人对上诉人的诉讼请求或者发回重审（不服金额90000元）；2、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一审法院认定事实错误，导致判决错误。1、本案事实是上诉人赵某1与被上诉人王某2017年1月24日协议离婚,协议内容约定两个孩子由王某抚养,由赵某1每个月支付抚养费。在签订离婚协议后,王某丢下两个孩子就离家不归,两个孩子均是由赵某1及赵某1父母抚养照顾抚养,离婚后,王某根本就没有尽到抚养义务,无权要求赵某1给付抚养费。2、王某在一审中,没有提供任何证据来证实两个孩子跟随王某生活照顾抚养,而且王某还在一审中自认外出打工至少一年,两个孩子由赵某1的父母在家照顾抚养,凭王某这一自认,至少可以证实王某没有全部履行抚养义务,即使赵某1出抚养费,也应该扣除赵某1父母抚养孩子期间的抚养费,可是一审法院在认定事实上对此避而不谈,从而导致抚养费判决错误。3、王某有举证义务,应证明二个子女一直由其抚养照顾。离婚协议是双方真实意思表示,只能证实双方对于孩子的抚养权作出了约定,但是证明不了签订离婚协议后,王某抚养了二子女。在赵某1不承认离婚后二子女由王某抚养照顾的前提下,王某应该向法庭举证,证实其照顾抚养了二子女。只有王某在照顾抚养二子女的前提下,王某才能向赵某1要求抚养费,王某对此有举证责任，而不是上诉人赵某1对此有举证责任。可是一审法院在认定事实部分先让赵某1举证证明王某没有抚养孩子,明显是举证责任倒置。而且一审中赵某1的本人陈述与证据没有任何矛盾,可是一审法院却认为赵某1陈述矛盾,显然认定事实错误。4、通过赵某1提供的行政村证明、学校证明还有其他证据已经证明二人虽然协议离婚约定二子女由王某抚养,但是王某没有尽到抚养义务,孩子一直是由赵某1的父母及赵某1抚养照顾,王某对于学校出具的证明也予以认可，一审法院在王某没有提供任何证据的情况下否定赵某1提供的证据,显然错误。综上所述,王某要求抚养费,应证明其尽到抚养义务。一审法院仅凭离婚协议就认定王某尽到了抚养照顾义务,判决赵某1给付抚养费显然是认定事实错误,判决错误。王某辩称，上诉人主张被上诉人并未在家照看孩子错误，被上诉人在家照看了孩子。王某向一审法院起诉请求：1.依法判令被告履行协议，支付原告子女抚养费102,000元；2.本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实××××年××月××日日，原、被告登记结婚××××年××月××日日生育女赵某2妍××××年××月××日日生育儿赵某3宇。2017年1月24日，双方协议离婚，并达成离婚协议。协议约定，婚生子女均由原王某华抚养，被赵某1华每月支付抚养费3,000元（每月30日将抚养费准时汇入指定账号：62×××54），直至孩子18周岁。另查明，按照双方离婚协议约定，截止至2019年11月30日，被告已向原告支付4个月子女抚养费计款12,000元，仍欠30个月子女抚养费90,000元未予支付。一审法院认为，本案系抚养费纠纷。《中华人民共和国婚姻法》第三十七条第一款规定，离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。本案中，原、被告于2017年1月24日协议离婚时约定，婚生子女赵某3、赵某2由原告抚养，被告每月向原告支付子女抚养费3,000元，并打入指定账户。被告虽辩称原告未抚养婚生子女，但其提供的证据不能证明其观点，且与被告在庭审中陈述互相矛盾，故其该项抗辩，不予采信。截至2019年11月30日，被告应按约定向原告支付30个月子女费90,000元。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、被告赵某1于本判决生效之日起五日内向原告王某支付子女抚养费90,000元；二、驳回原告王某其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1,170元，由原告王某负担145元，被告赵某1负担1,025元。二审中被上诉人王某提供照片1组，证明被上诉人照顾孩子的事实。上诉人质证，被上诉人提供的证据不属于新证据，从内容来看仅能证明某天被上诉人与儿子或者女儿在一起，不能证明被上诉人尽到了抚养义务；关于个人消费的截图也不能证明与孩子有关，不应采信。本院对一审法院查明事实予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条规定，第二审人民法院应当对上诉请求的事实和适用法律进行审查。《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十三条规定，第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外。根据上诉人的上诉请求，本案争议的焦点是：赵某1是否应当支付9万元抚养费。本案二审围绕上述焦点进行审理，上诉人未提出的上诉请求不属本案二审审理范围。2017年1月24日，上诉人赵某1与被上诉人王某签订离婚协议，该协议约定婚生子女由王某抚养，赵某1每月支付抚养费3000元，直至孩子18周岁。该约定是双方的真实意思表示，对双方均具有约束力。赵某1并无证据证明双方已就孩子抚养权进行了变更。王某主张赵某1支付抚养费，一审已完成了举证责任。赵某1辩称王某未尽抚养义务，其应举证证明。从其一审提供的赵某2舞蹈培训票据及赵某3、赵某2农村医疗保险票据的时间均在2019年，王某对舞蹈培训费用由谁支付存在异议，且对赵某1提供的村委会证明内容存有异议，赵某1提供的证据并不能证明王某未尽抚养义务。王某离婚后仍在男方所在行政村生活，二审提供的证据证明其履行了抚养义务。婚姻法第三十六条规定，父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养教育的权利和义务。因此，父母双方均负有抚养未成年子女的法定义务，不存在谁代谁抚养的问题，赵某1主张扣除相关费用并无法律依据。本案赵某1并未对王某的主体资格提出异议，即使王某未按协议履行抚养义务，应由其子女主张其履行抚养义务，或者由赵某1主张变更孩子抚养权。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2050元，由上诉人赵某1负担。本判决为终审判决。审判长  张建松审判员  张淮滨审判员  朱发亮二〇二〇年四月二十八日书记员  郭 晓
湖南省双峰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1321民初828号申请人：湖南双峰三一工程机械有限公司，住所地湖南省娄底市双峰县永丰镇经济开发区万宜路创业大厦十五楼1512室。法定代表人：李练文，系该公司董事长。委托诉讼代理人：盛尉，系该公司法务部员工。被申请人：李永堂，男，汉族，1982年1月2日出生，住甘肃省泾川县。被申请人：马小华，女，汉族，1982年12月20日出生，住甘肃省泾川县。被申请人：马银俊，男，汉族，1962年10月9日出生，住甘肃省泾川县。申请人湖南双峰三一工程机械有限公司与被申请人李永堂、马小华、马银俊追偿权纠纷一案中，申请人湖南双峰三一工程机械有限公司于2020年4月2日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人银行存款99361元或查封、扣押其同等价值的财产，申请人以其自有财产向本院提供担保。本院经审查认为，申请人湖南双峰三一工程机械有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人李永堂、马小华、马银俊的银行存款99361元或查封、扣押被申请人李永堂、马小华、马银俊所有的其他等额价值的财产。案件申请费1013元，已由申请人湖南双峰三一工程机械有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  赵金裕二〇二〇年四月二日代理书记员  彭 琛
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫07刑更273号罪犯姜辉，男，1984年8月15日出生，汉族，初中文化，河南省范县城关镇人。现在河南省豫北监狱服刑。河南省范县人民法院于2015年2月6日作出（2014）范刑初字第171号刑事判决，认定被告人姜辉犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币50000元。刑期自2014年6月16日起至2025年6月15日止。于2015年3月12日送入河南省豫北监狱服刑改造。罪犯姜辉在执行期间，2018年1月31日减刑六个月。河南省豫北监狱提出对罪犯姜辉减去有期徒刑七个月的建议，于2020年3月19日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省豫北监狱提出，罪犯姜辉自上次减刑以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。经审理查明，罪犯姜辉自上次减刑以来认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年4月、2018年8月，2019年1月，2019年5月，2019年9月累计表扬5次，2019年3月监狱级改造积极分子1次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯姜辉在服刑期间认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，结合财产刑判项履行及狱内消费情况。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯姜辉准予减去有期徒刑七个月。（刑期自2014年6月16日起至2024年5月15日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孔凡强审判员  赵西云审判员  郑建友二〇二〇年四月十日书记员  朱家欣
湖南省临澧县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)湘0724执383号 临澧县人民法院刑庭： 申请执行人临澧县人民法院刑庭与被执行人赵伟平罚金纠纷一案，依据（2019）湘0724刑初62号刑事判决书，本院已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年四月二日 湖南省临澧县人民法院 结案通知书 (2020)湘0724执383号 赵伟平： 申请执行人临澧县人民法院刑庭与被执行人赵伟平罚金纠纷一案，依据（2019）湘0724刑初62号刑事判决书，本院已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年四月二日
四川省乐山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川11民初12号之二 原告：夹江县农村信用合作联社，住所地：四川省夹江县漹城镇复兴路42号。 法定代表人：张弓，该社理事长。 委托诉讼代理人：毕佳，四川创实律师事务所律师。 被告：夹江县广博商业管理有限公司，住所地：四川省夹江县漹城镇新华村三社。 法定代表人：李九江，该公司总经理。 被告：四川广博置业发展有限公司，住所地：四川省夹江县漹城镇李牌坊街48号。 法定代表人：黎加军，该公司董事长。 被告：四川省佳恒投资有限公司，住所地：四川省夹江县漹城镇新华路32-34号。 法定代表人：吴泽玉，该公司经理。 被告：李九江，男，汉族，1968年10月14日出生，住四川省夹江县。 被告：江利红，女，汉族，1970年7月13日出生，住四川省夹江县。 被告：李佳蔓，女，汉族，1991年8月25日出生，住四川省夹江县。 被告：何一飞，男，汉族，1969年9月20日出生，住四川省眉山市东坡区。 被告：潘秀群，女，汉族，1968年1月29日出生，住四川省成都市高新区。 被告：吴泽玉，男，汉族，1971年12月17日出生，住四川省夹江县。 被告：江利容，女，汉族，1968年12月24日出生，住四川省夹江县。 被告：吴佳骏，男，汉族，1993年3月1日出生，住四川省夹江县。 被告：黎加军，男，汉族，1970年11月4日出生，住四川省夹江县。 被告：余兰，女，汉族，1971年10月6日出生，住四川省夹江县。 被告：黎梦宇，女，汉族，1993年8月8日出生，住四川省夹江县。 上述14被告共同委托诉讼代理人：王学勤，四川上同律师事务所律师。 上述14被告共同委托诉讼代理人：胡伟，四川上同律师事务所律师。 被告：黎兴，男，汉族，1988年9月9日出生，住四川省夹江县。 委托诉讼代理人：胡朝江，四川守诚律师事务所律师。 原告夹江县农村信用合作联社与被告夹江县广博商业管理有限公司、被告四川广博置业发展有限公司、被告四川省佳恒投资有限公司、被告李九江、江利红、李佳蔓、何一飞、潘秀群、吴泽玉、江利容、吴佳骏、黎加军、余兰、黎梦宇、黎兴金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，夹江县农村信用合作联社于2020年4月28日以与被告达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，夹江县农村信用合作联社在本案审理期间提出撤回起诉的申请，系对自己权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许夹江县农村信用合作联社撤诉。 本案案件受理费196,055元，减半收取98,027.5元，保全费5,000元，均由原告夹江县农村信用合作联社负担。 审 判 长  傅晓兰 审 判 员  谭媛媛 人民陪审员  陈 华 二〇二〇年四月二十八日 法官 助理  童渝婷 书 记 员  唐 颖
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0102执4332号申请执行人：龚晴晴，女，1990年6月16日生，汉族，住安徽省涡阳县。被执行人：杨凤祥，男，1986年3月3日生，汉族，住河南省虞城县。申请执行人龚晴晴与被执行人杨凤祥非机动车交通事故责任纠纷一案，根据（2018）苏0102民初12207号民事判决及申请执行人申请，本案申请执行标的为赔偿款3418.6元及利息、费用等。执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1.本院于2019年10月16日向被执行人发出执行通知书、财产报告令、风险告知书、传票等，告知其案件已立案执行及不履行法律文书确定的义务将依法承担的法律后果。被执行人未履行案涉债务，亦未按要求到本院说明情况。2.本院通过执行案件管理系统总对总、点对点查询功能查询，发现被执行人名下无存款或余额不足，本院已冻结其相关账户。3.本院依法通过执行案件管理系统查询功能对被执行人名下的车辆、房产、土地进行查询，反馈结果显示被执行人名下无上述财产。4.2019年10月22日，本院依法对被执行人作出限制高消费令。综上，本案未能查找到被执行人名下有可供执行的财产。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，查明被执行人名下无可执行的财产，本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人亦认可本院的调查措施，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。审判长  焦宜春审判员  石顺光审判员  牛利梅二〇二〇年四月一日书记员  胡正新
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0102执4939号申请执行人：中国民生银行股份有限公司南京分行，住所地江苏省南京市。主要负责人：林静然，该分行行长。委托诉讼代理人:付志，江苏冠文律师事务所律师。委托诉讼代理人:孙倩，江苏冠文律师事务所律师。被执行人：王金保，男，1970年3月8日出生，汉族，户籍地江苏省宜兴市。被执行人：蒋英，女，1970年11月23日出生，汉族，户籍地江苏省宜兴市。被执行人：余俊，男，1977年10月19日出生，汉族，户籍地江苏省宜兴市。被执行人：吴君华，女，1978年9月18日出生，汉族，户籍地江苏省南京市雨花台区。被执行人：陈军，男，1979年9月29日出生，汉族，户籍地浙江省庆元县。被执行人：刘波兰，女，1981年3月3日出生，汉族，户籍地浙江省庆元县。被执行人：彭海华，男，1968年8月29日出生，汉族，户籍地福建省周宁县。被执行人：陈友毅，男，1972年10月14日出生，汉族，户籍地江苏省南京市鼓楼区。被执行人：南京市建邺区香满庭茶叶商行，住所地江苏省南京市建邺区。负责人：王金保。被执行人：南京市建邺区余俊茶叶店，住所地江苏省南京市建邺区。经营者：余俊。被执行人：南京海华实业投资有限公司,住所地江苏省南京市鼓楼区。法定代表人：彭海华。被执行人：南京宁储百货贸易有限公司,住所地江苏省南京市秦淮区。法定代表人：魏建华。申请执行人中国民生银行股份有限公司南京分行（以下简称民生银行南京分行）与被执行人王金保、蒋英、余俊、吴君华、陈军、刘波兰、彭海华、陈友毅、南京市建邺区余俊茶叶店（以下简称余俊茶叶店）、南京市建邺区香满庭茶叶商行（以下简称香满庭商行）、南京海华实业投资有限公司（以下简称海华公司）、南京宁储百货贸易有限公司（以下简称宁储公司）金融借款合同纠纷一案，因被执行人未履行本院已经生效的（2018）苏0102民初2252号民事判决，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为借款本金924063.79元及利息、罚息、律师费、案件受理费、保全费、公告费等。本院在执行过程中，依法采取了以下执行措施：1、本院向十二名被执行人发出执行通知书、报告财产令、风险告知书，被执行人吴君华、王金保、蒋英、余俊来本院申报财产，但未履行；其余被执行人既未申报财产，亦未履行。2、本院依法通过执行案件管理系统总对总、点对点查询功能对被执行人名下的银行账户、互联网账户进行查询，未发现可以扣划的余额，本院冻结或轮候冻结了相关账户。3、本院轮候查封了：被执行人陈友毅名下位于南京市××××号各层不动产，位于南京市秦淮区××室、××室、××室、××室不动产，位于南京市下关区××单元××室不动产；被执行人宁储公司名下位于南京市秦淮区××、××、××、××、××路××、××号不动产；被执行人吴君华名下位于南京市××单元××室不动产。因无处置权，本院已向有处置权的法院寄送了参与分配函。4、本院查封了被执行人陈友毅名下车牌号为苏Ａ×××××的别克牌机动车、被执行人海华公司名下车牌号为苏Ａ×××××的别克牌机动车、被执行人吴君华名下车牌号为苏Ａ×××××的桑塔纳机动车、被执行人王金保名下车牌号为苏Ａ×××××的北京现代牌机动车共四辆，因均未实际控制，暂无法处置。5、此外未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。6、本案申请执行标的全部未执行到位，本院已对十二名被执行人或其经营者、法定代表人限制高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时书面表示认可本院穷尽调查手段的执行情况及结果，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书，提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  焦宜春审判员  石顺光审判员  牛利梅二〇二〇年四月七日书记员  史徐慧
宁波市北仑区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0206执3786号 申请执行人赵甜甜，女，1997年1月8日出生，住浙江省高台县。 被执行人宁波市北仑区大碶水上蓝山足浴店，住所地宁波市北仑区大矸街道新大路1176号，组织机构代码:MA2GQ8WTX。 法定代表人唐辉。 被执行人唐辉，男，1981年12月19日出生。 申请执行人赵甜甜与被执行人宁波市北仑区大碶水上蓝山足浴店、唐辉劳动争议仲裁一案，宁波市北仑区劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁裁决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人赵甜甜向本院申请强制执行。本院于2019年11月18日立案执行。执行标的为被执行人宁波市北仑区大碶水上蓝山足浴店、唐辉给付3728元。 执行立案后，本院于2019年11月18日向被执行人宁波市北仑区大碶水上蓝山足浴店、唐辉发出执行通知、报告财产令和被执行人须知。要求被执行人宁波市北仑区大碶水上蓝山足浴店、唐辉履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人宁波市北仑区大碶水上蓝山足浴店、唐辉逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人宁波市北仑区大碶水上蓝山足浴店、唐辉的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产及有价证券。截至2020年04月28日，本案执行标的已执行到位2666元。暂未发现被执行人宁波市北仑区大碶水上蓝山足浴店、唐辉有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人宁波市北仑区大碶水上蓝山足浴店、唐辉拒不申报财产，本院已对被执行人宁波市北仑区大碶水上蓝山足浴店、唐辉采取了罚款措施，同时对被执行人宁波市北仑区大碶水上蓝山足浴店、唐辉采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人宁波市北仑区大碶水上蓝山足浴店、唐辉暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0206执3786号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 员 沈光盛 二〇二〇年四月二十八日 代书记员 周伶燕
内蒙古自治区杭锦旗人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）内0625刑初32号 公诉机关：内蒙古自治区杭锦旗人民检察院。 被告人：崔某，公民身份号码×××，户籍所在地内蒙古自治区鄂尔多斯市，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被告人：王某，公民身份号码×××，户籍所在地内蒙古自治区鄂尔多斯市，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 杭锦旗人民检察院以杭检一部刑诉（2020）20号起诉书指控被告人崔某、王某犯盗窃罪，于2020年4月7日向本院提起公诉。本院于2020年4月7日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判,依法公开开庭审理了本案。杭锦旗人民检察院指派检察员巴某、助理检察员闫雪娇出庭支持公诉，被告人崔某、王某到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年3月8日17时许，被告人王某来到被告人崔某家，被告人崔某称想购买一个水罐供给过往的大车加水使用。被告人王某告诉被告人崔某，受害人朱某院内有一个玻璃钢灌（化粪灌）放置2-3年无人使用。二被告人经踩点后，于2019年3月8日晚，被告人崔某让被告人王某驾驶四轮车帮忙拉运化粪罐，又叫上王某的儿子王凤义（智力三级残疾）一起拉运。三人在去朱万胜家（被害人朱某父亲）拉灌的中途碰到了准备回家的杨美良，杨美良被崔某叫上一起拉罐。四人来到朱万胜（被害人朱某父亲）的院内，合力将化粪罐装到四轮车的车上，后杨美良和王凤义各自回了家。被告人崔某和被告人王某将化粪罐卸到了被告人崔某家院内，并将盗窃得手的化粪罐用苫布盖好，以防被他人发现。次日崔某给了王某60元好处费，给了王凤义20元好处费；崔某给杨美良20元好处费，杨美良拒收了。2019年4月30日，杭锦旗价格认定局对崔某、王某盗窃的玻璃钢化粪罐作价2250元。 另查明，被告人王某已得到被害人的谅解。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有以下证据足以认定：扣某、发还清单、接处警登记表、受案登记表、立案决定书、拘留证、拘留通知书、变更羁押期限通知书、释放通知书、取保候审决定书、移送起诉意见书、被告人归案情况说明、鉴定意见书、通知书、谅解书、行政处罚决定书、证人证言、被害人朱某的陈述、被告人崔某、王某的供述与辩解、鉴定意见、勘验笔录等。 本院认为，被告人崔某、王某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人崔某、王某如实供述犯罪事实，属于坦白，且自愿认罪认罚，量刑时可以从轻处罚。被告人王某得到被害人的谅解，量刑时酌情从轻处罚。 根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下： 一、被告人崔某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金1500元。罚金在判决生效后五日内一次性缴纳。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。） 二、被告人王某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金1000元。罚金在判决生效后五日内一次性缴纳。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员 王 怀 义 二〇二〇年四月二十一日 书记员 图门巴音尔 法条链接： 《中华人民共和国刑法》 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》 第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
湖南省永州市冷水滩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1103执369号 申请执行人：邹昕诺（曾用名唐子昱），女，1998年3月22日出生，汉族。 被执行人：永州中建置业发展有限公司。 法定代表人：刘铁生。 本院在执行申请执行人邹昕诺与被执行人永州中建置业发展有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，因该房产存在联合抵押，暂无法办理过户手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定裁定如下： 终结（2020）湘1103执369号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  莫端剑 二〇二〇年四月三日 书记员  唐 超
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0602民初7302号原告：安盛天平财产保险股份有限公司浙江分公司，住所地杭州市西湖区莫干山路231号广厦锐明大厦602室。负责人：何中晓。委托诉讼代理人：李琴，浙江泽大（绍兴）律师事务所律师。被告：张明洋，男，1977年3月8日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。被告：阜南鑫业运输有限公司，住所地安徽省阜阳市阜南县鹿城镇环北西路6号。法定代表人：丁亮。被告：中国人寿财产保险股份有限公司阜南县支公司，住所地安徽省阜阳市阜南县鹿城镇环城北路246号。负责人：程涛。委托诉讼代理人：鲁央央，系公司员工。原告安盛天平财产保险股份有限公司浙江分公司（以下简称安盛保险公司）为与被告张明洋、阜南鑫业运输有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司阜南县支公司（以下简称人寿保险公司）保险人代位求偿权纠纷一案，于2019年7月23日向本院起诉。本院于同日受理后，因部分被告无法以其他方式送达，本院依法适用普通程序于2020年4月20日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李琴、被告人寿保险公司委托诉讼代理人鲁央央到庭参加诉讼。被告张明洋、阜南鑫业运输有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出以下诉讼请求：一、判令被告张明洋、阜南鑫业运输有限公司赔偿原告保险赔偿金4900元，并按中国人民银行同期贷款基准利率支付自起诉之日起至实际清偿之日止的利息损失；二、判令被告人寿保险公司在保险范围内承担直接赔偿责任；三、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年5月14日15时25分，在G92（杭州湾环线）高速公路往上海方向213公里+500米处，被告张明洋驾驶的号牌为皖Ｋ×××××中型自卸货车在行驶过程中车轴断裂掉落，后掉落的车轴分别与倪韶进驾驶的号牌为浙Ｊ×××××小型普通客车、李俊驾驶的号牌为浙Ａ×××××轿车、徐义驾驶的号牌为浙Ｄ×××××小型轿车、窦银冲驾驶的号牌为浙Ｄ×××××小型轿车发生碰撞，造成五车损坏的交通事故。经浙江省高速公路交通警察总队绍兴支队一大队认定，张明洋因机件不符合技术标准的过错，负事故的全部责任，倪韶进、徐义、李俊、窦银冲无责任。浙Ａ×××××轿车在原告处投保有交强险、商业险，事故发生于保险期间内。被保险人包菊珍于事故发生后向原告提出保险理赔，并出具机动车保险权益转让书给原告。经维修，案涉保险车辆产生维修费4900元。2017年8月3日，原告向包菊珍支付了上述事故车辆修理费用。被告人寿保险公司称：对事故发生经责任认定无异议，皖Ｋ×××××中型自卸货车在被告人寿保险公司处投保了交强险及含不计免赔限额为30万元的商业三者险；关于原告的损失，被告人寿保险公司不承担赔偿责任，根据事故认定书中载明，被告张明洋用C1驾照驾驶中型自卸货车，准驾不符，属于无驾驶资格，在交强险范围仅承担垫付责任；在商业险范围免赔。经审理本院认定的事实与原告陈述一致。另查明，另认定，被告阜南鑫业运输有限公司就其所有的皖Ｋ×××××车辆在被告人寿阜南支公司处投保有交强险、商业第三者责任险（保险金额30万元，含不计免赔险），事故发生于保险期间内；阜南鑫业运输有限公司在保单的投保人声明中加盖公章。本院认为：根据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款的规定：“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。”本案中，原告已根据保险合同约定向被保险人赔付了相应保险金，而案涉交通事故中被告张明洋负全部责任，故原告依法有权向被告张明洋主张赔偿。另被告张明洋驾驶皖Ｋ×××××中型自卸货车在事故发生时在被告人寿保险公司处投保交强险及商业险，根据交警部门出具的事故认定书中载明，被告张明洋准驾车型C1,事故发生时驾驶中型自卸货车，属于交强险条例中驾驶人未取得驾驶资格的情形，故被告人寿保险公司在交强险范围内对财产损失不承担赔偿责任；被告人寿保险公司还提供了商业险保险条例、投保人声明，被告张明洋驾驶与驾驶证不符的机动车，属于免责事由并已履行了提示义务，故本院认定被告人寿保险公司在商业险范围内亦不承担责任。综上，被告张明洋作为侵权人应直接支付给原告4900元。被告张明洋、阜南鑫业运输有限公司经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃抗辩权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条，《中华人民共和国保险法》第六十条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张明洋支付给原告安盛天平财产保险股份有限公司浙江分公司赔偿金4900元，于本判决生效之日起三十日内履行；二、驳回原告安盛天平财产保险股份有限公司浙江分公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，由被告张明洋负担，于本判决生效之日起七日内付清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审 判 长  尉子靖人民陪审员  金月琴人民陪审员  范 红二〇二〇年四月二十七日书 记 员  滕颖瑶?本案引用的法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第六十条第一款因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省宿州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖13执复7号 复议申请人（被执行人）：萧县交通投资有限责任公司，住所地安徽省萧县龙城镇中山路东侧。 法定代表人：杜文海，该公司董事长。 申请执行人：南京群胜路桥建筑工程有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市高新区拓基城市广场金座A#办1206、1207室。 法定代表人：安金红，该公司总经理。 被执行人：安徽通祥建设集团有限公司，住所地安徽省合肥市新站区三十头镇新店村。 法定代表人：李朝南，该公司总经理。 复议申请人南京群胜路桥建筑工程有限公司安徽分公司（以下简称群胜安徽分公司）不服安徽省萧县人民法院(2018)皖1322执异32号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 安徽省萧县人民法院（以下简称执行法院）查明：执行法院于2017年7月18日作出（2017）皖1322民初2984号民事调解书：一、安徽通祥建设集团有限公司于2017年8月18日前给付群胜安徽分公司工程材料款26万元，群胜安徽分公司表示同意，并放弃其他诉讼请求；二、萧县交通投资有限责任公司在欠安徽通祥建设集团有限公司工程款的范围内承担连带赔偿责任...。逾期后，安徽通祥建设集团有限公司未给付，群胜安徽分公司申请强制执行。执行法院作出（2017）皖1322执1067号执行裁定书，划扣了萧县交通投资有限责任公司的银行存款270000元。萧县交通投资有限责任公司对此提出异议，要求撤销以上执行裁定书并退还划扣款。 执行法院认为：依据生效的（2017）皖1322民初2984号民事调解书，萧县交通投资有限责任公司在欠安徽通祥建设集团有限公司工程款范围内承担连带责任，而萧县交通投资有限责任公司是否拖欠安徽通祥建设集团有限公司工程款及所欠工程款的数额，均属实体审查范围，应当另行诉讼程序解决。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定：撤销安徽省萧县人民法院（2017）皖1322执1067号执行裁定。 群胜安徽分公司向本院复议称，执行法院作出的（2017）皖1322民初2984号民事调解书第二条约定：萧县交通投资有限责任公司在欠安徽通祥建设集团有限公司工程款的范围内承担连带赔偿责任。第五条约定：各方当事人均表示同意，再无其他纠纷。达成调解协议时，各方当事人均在协议上签字确认。萧县交通投资有限责任公司承担连带责任是其自愿的，其应当履行生效民事调解书确定的义务。群胜安徽分公司申请执行生效的法律文书，执行法院应当支持。执行法院以萧县交通投资有限责任公司是否拖欠工程款及所欠数额属实体审查为由，撤销其作出的（2017）皖1322执1067号执行裁定错误。 萧县交通投资有限责任公司辩称，其不欠安徽通祥建设集团有限公司的工程款，不应承担清偿责任。 本院查明：执行法院查明的基本事实清楚，本院予以确认。 本院认为：《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十三条第一款规定：当事人申请人民法院执行的生效法律文书应当具备下列条件：（一）权利义务主体明确；（二）给付内容明确。本案的执行依据（2017）皖1322民初2984号民事调解书第二项载明：萧县交通投资有限责任公司在欠安徽通祥建设集团有限公司工程款的范围内承担连带赔偿责任，因该民事调解书没有确认萧县交通投资有限责任公司欠付安徽通祥建设集团有限公司的工程款数额，而萧县交通投资有限责任公司是否拖欠安徽通祥建设集团有限公司工程款及所欠工程款的数额，属于实体审查范围，不属于执行机构审查范围，执行机构无权审查。因民事调解书载明的给付内容不明确，执行机构暂无法执行，故，当事人可以通过诉讼或其他程序确认后再予执行。综上所述，群胜安徽分公司的复议理由不能成立，应予驳回。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项规定，裁定如下： 驳回南京群胜路桥建筑工程有限公司安徽分公司的复议申请，维持安徽省萧县人民法院(2018)皖1322执异32号执行裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  王艳峰 审判员  刘小宝 审判员  李德道 二〇二〇年四月二十三日 法官助理孙祎群 书记员刘丹妮 附相关法律条文： 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第二十三条上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理： （一）异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定； （二）异议裁定认定事实错误，或者适用法律错误，结果应予纠正的，裁定撤销或者变更异议裁定； （三）异议裁定认定基本事实不清、证据不足的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查，或者查清事实后作出相应裁定； （四）异议裁定遗漏异议请求或者存在其他严重违反法定程序的情形，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查； （五）异议裁定对应当适用民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理的异议，错误适用民事诉讼法第二百二十五条规定审查处理的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新作出裁定。
山东省临沂市河东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1312执保133号 申请人：付强，男，1986年11月18日生，汉族，住临沂市河东区。 被申请人：王璐瑶，女，1993年7月6日生，汉族，住临沂市兰山区。 本院在审理申请人付强诉被申请人王璐瑶民间借贷纠纷一案中，申请人于2020年4月14日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人王璐瑶价值27万元的财产进行保全，并已提供担保。 本院认为，申请人付强的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人王璐瑶名下价值27万元的财产（详见查封、扣押清单）。 需要继续查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内提出继续查封、扣押、冻结的书面申请。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张立健 二〇二〇年四月十五日 书记员  高仁珠
土默特右旗人民法院结 案 通 知 书(2020)内0221执512号周某某、张某某、张某某、张某某：周某某与张某某、张某某、张某某借款合同纠纷一案，申请执行标的共计40000.00元。经本院立案执行，双方当事人协商以38000元解决此案。至此，周某某向本院申请执行的（2019）内0221民初265号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年四月十七日
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1081执2029号被执行人：赵明亮，男，生于1996年7月16日，汉族，住河南省禹州市。本院在执行赵明亮罚金一案中，因被执行人未履行（2017）豫1081刑初756号刑事判决书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人赵明亮的存款6000元，或扣留、提取被执行人赵明亮6000元的收入，或查封、扣押被执行人赵明亮价值6000元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  ：邢晶二〇二〇年四月三十日书记员  ：张鹏
安徽省涡阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020)皖1621执恢269号 申请执行人:孙侠，女，1967年12月8日出生，汉族，农民，小学文化，住安徽省涡阳县。 被执行人:华忠，男，1987年4月19日出生，汉族，农民，高中文化，住安徽省涡阳县。 申请执行人孙侠申请执行被执行人华忠买卖合同纠纷一案，涡阳县人民法院作出的（2018）皖1621民初2491号民事判决书已经发生法律效力，申请人依法向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中，本院对被执行人采取如下措施： 1、本院通过安徽法院执行司法查控系统查询了被执行人名下相关财产信息。统查结果显示其名下仅有零星银行存款，无网络银行存款、房产、股权、等其他可执行财产。 2、本院通过公告向被行人送达执行通知书及报告财产令，但被执行人未实际履行还款义务。 3、本院将被执行人列入失信被执行人名单 4、本院对被执行人做出限制高消费限制。 5、本院通过终本约谈申请人，告知该案已穷尽财产调查措施，本院将对该案进行终结本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。 本院认为，本案申请人享有的合法权益受法律保护，但其合法权益的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人无财产可供执行。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本次执行程序依法应予终结。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》五百一十九条规定，裁定如下: 终结涡阳县人民法院作出的（2018）皖1621民初2491号民事判决书的本次执行程序。 申请人发现被执行人其他可供执行财产，可以申请再次执行。本院在发现可供执行财产时，可依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 杜运发 审判员张立 审判员 李涛 二〇二〇年四月二十九日 书记员 赵杨
海城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0381执恢713号申请执行人：张春芳，汉族，住所地：海城市。被执行人：李莹，女，汉族，住海城市。申请执行人张春芳与被执行人李莹借款合同纠纷一案，本院作出（2018）辽0381民初7328号民事调解书，现已经发生法律效力。依上述法律文书，被执行人李莹给付申请执行人50525元。被执行人李莹逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张春芳于2019年1月15日向本院申请强制执行，本院于2019年11月11日恢复立案执行。在执行本案过程中，本院采取如下措施：1、2019年11月14日向被执行人依法发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡。传唤被执行人于2019年11月14到本院接受询问，被执行人逾期未到庭接受询问；2、2019年11月20日，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行、不动产、网络资金、证券、车辆民政、工商总局、保险等财产情况进行了查询，被执行人无财产可供执行；3、2019年12月16日，因被执行人逾期未履行法定义务，我院依法向其发出限制高消费令，对被执行人进行高消费限制；4、2019年12月27日，本院依法到海城市不动产登记管理中心、辽宁海城农村商业银行股份有限公司、海城市市场监督管理局、鞍山市住房公积金管理中海城市办事处、中国人寿保险股份有限公司海城市支公司单位查询被执行人名下财产情况，经查询，被执行人名下无财产；5、2020年1月8日，本院依法网络扣划被执行人李莹27000元，余款继续清偿；6、2020年3月23日，本院依法返还申请执行人27000元；7、2020年4月14日，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行、不动产、网络资金、证券、车辆民政、工商总局、保险等财产情况进行了查询，被执行人无财产可供执行；8、2020年4月27日，本院依法约谈申请执行人，将案件执行情况及采取的措施告知申请执行人。因被执行人暂无可供执行财产，本院将案件终结本次执行程序情况向申请执行人进行了说明，申请执行人表示同意。综上所述，本院依法到相关金融、房产、车辆、土地等部门对被执行人的存款及其他财产情况进行查询，暂未发现被执行人有可供执行财产。本院认为，因被执行人现暂无可供执行财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产线索，致使本次执行程序无法继续进行，在征得申请执行人同意后，予以终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：海城市人民法院作出的（2018）辽0381民初7328号民事调解书本次执行程序终结。如发现被执行人有可供执行财产或者线索的，人民法院可依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  顾业辉审判员  宗维满审判员  李冬明二〇二〇年四月二十七日书记员  刘 鑫
广西壮族自治区合浦县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）桂0521行审10号 申请执行人合浦县市场监督管理局，住所地合浦县廉州镇合浦县文体中心4号路与廉阳大道交汇处。统一社会信用代码11450521MB17906145。 法定代表人伍国永，该局局长。 委托代理人刘志清，该局副局长。 被执行人广西合浦金鼎建材销售有限公司，住所地广西合浦县廉州镇明园北路19号。注册号450521200009115。 法定代表人梁春兴。 申请执行人合浦县市场监督管理局于2020年4月1日向本院申请强制执行合市监处字〔2019〕5号《行政处罚决定书》。本院受理后依法组成合议庭，对申请执行的行政行为进行了合法性审查。现已审查完毕。 申请执行人合浦县市场监督管理局于2019年7月3日作出合市监处字〔2019〕5号《行政处罚决定书》，并于同年7月10日送达给被执行人。被执行人广西合浦金鼎建材销售有限公司在法定期限没有申请行政复议或提起行政诉讼，经申请执行人催告后逾期仍不履行。申请执行人申请本院对被执行人执行行政处罚决定，即罚款人民币50000元以及因逾期不履行行政处罚决定加处罚款人民币50000元。申请执行人向本院提交了《立案审批表》、《现场安全监察检查笔录》及照片、《特种设备安全监察指令书》、《桥（门）式起重机安装改造重大维修监督检验结论报告》、《桥门式起重机械定期（首次）检验报告》、《询问调查笔录》、《行政处罚听证告知书》、《行政处罚决定书》、《送达回执等证据。 本院认为，申请执行人申请执行的上述行政处罚决定认定事实清楚，程序合法，适用法律准确，具备法定执行效力。处罚决定生效后，申请执行人催告被执行人履行义务，在被执行人仍未履行的情况下申请执行符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 申请执行人合浦县市场监督管理局申请强制执行合市监处字〔2019〕5号《行政处罚决定书》，即对广西合浦金鼎建材销售有限公司罚款人民币50000元以及因逾期不履行行政处罚决定加处罚款50000元，本院准予执行。 审 判 长 何福敏 审 判 员 潘德远 审 判 员 邓端齐 二〇二〇年四月十五日 代书记员 覃会红
河南省项城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1681民初577号原告：刘某。被告：孙某。原告刘某与被告孙某买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月25日立案。原告刘某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告所欠货款31550元及资金占用费2723元（按年利率6%计算,从2018年8月14日计算至2020年1月14日，以后的资金占用费从2020年1月15日计算至货款还清为止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告是做玩具生产加工生意的，2015年至2016年被告陆续购买原告经销的玩具。2018年经双方核算，被告仍欠原告34550元的货款未结清，被告于2018年2月14日向原告出具相应的欠条，并承诺于2018年8月14日结清。后经原告多次催要，被告仅于2018年年底分别还款1000元、2000元，剩余31550元的货款，被告无理推托，至今未予偿还。为此，特提起诉讼。本院经审查认为，原告请求被告偿还欠款31550元，提交的证据为被告出具的欠条，双方之间形成买卖合同关系。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”原告提交的被告身份证复印件显示被告户籍地为“河南省邓州市腰店乡崔营村安子营19号”，未提交证据证明双方买卖合同的履行地。因此，本案应由被告孙某户籍地邓州市人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第三十六条、第一百五十四条规定，裁定如下：本案移送邓州市人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  赵小珂二〇二〇年四月八日书记员  李嘉煊
甘肃省定西市安定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘1102民初531号原告：定西市广厦物业服务有限责任公司，住所地：定西市安定区中华路109号。法定代表人：李富忠，系该公司经理。委托诉讼代理人：王晓丽，系该公司职工。委托诉讼代理人：**军，甘肃实诚律师事务所律师。被告：田忠清，男，汉族，生于1975年7月10日，个体户，住江苏省丰县。原告定西市广厦物业服务有限责任公司诉被告田忠清房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。原告定西市广厦物业服务有限责任公司于2020年4月30日以双方已协商解决为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉确属自愿，系其真实意思表示，未侵害国家、集体及第三人的合法利益，符合法律规定，应依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许定西市广厦物业服务有限责任公司撤诉。案件受理费709元，因撤诉减半收取355元，由定西市广厦物业服务有限责任公司负担。审判员  贺红萍二〇二〇年四月三十日书记员  南瑞云
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽民申1062号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：任传坤，男，1966年3月30日出生，汉族，住辽宁省庄河市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：庄河市鞍子山乡人民政府。住所地：辽宁省庄河市鞍子山乡丰利大街158号。负责人：殷俐俐，该乡乡长。委托诉讼代理人：姜志连，辽宁昌汉律师事务所律师。再审申请人任传坤因与被申请人庄河市鞍子山乡人民政府房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服辽宁省大连市中级人民法院（2019）辽02民终9909号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。任传坤申请再审称，其再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（四）、（五）、（六）、（七）、（十一）项规定的情形。请求：撤销辽宁省大连市中级人民法院（2019）辽02民终9909号民事判决及辽宁省庄河市人民法院（2019）辽0283民初5830号民事判决，再次审理支持再审申请人与被申请人达成的协议，支付再审申请人动迁补偿款26万元，5年利息66250元；承担再审申请人因索要动迁款及搬迁造成的各种精神、经济损失26万元；承担全部诉讼费用。事实及理由:再审申请人原审时提供的4个录音均是真实的，可以作为庭审主要依据。原审认定与村里签署的协议为最终补偿协议错误。二审判决没有提到被申请人存在补偿标准不一样的情况，没有公布被申请人所说的高额动迁款具体数字。政府书记与再审申请人达成了口头协议，并不是个人意思，孙德喜不依法办事，虽然承认欠再审申请人26万补偿款，但不与再审申请人签署正式协议。原审认定鞍子山建广场的行为主体应该是鞍子山政府。鞍子乡政府拆迁再审申请人的房子并非双方自愿。庄河市鞍子山乡人民政府提交意见称，原一审、二审判决事实清楚，法律依据充分，再审申请人的再审请求无理，请求驳回再审申请人的再审申请。本院经审查认为，任传坤提出的再审请求及理由在一、二审审理过程中均作为其诉讼请求及质证意见作出陈述，一、二审法院对上述诉讼请求及质证意见均进行了审理，任传坤提出的再审请求及理由不足以改变一、二审判决对本案事实的认定及法律适用，一、二审法院依据双方当事人的诉辩意见对案件事实的认定及法律适用并无不当。任传坤的再审请求及理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（四）、（五）、（六）、（七）、（十一）项规定的再审事由，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回任传坤的再审申请。审判长 马 凯审判员 高山丹审判员 姜 浩二〇二〇年四月二十九日法官助理孙璐书记员孙天利
山东省鱼台县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0827执保84号申请保全人：陈小英被保全人：宋美辉本院依据已经发生法律效力的鱼台县人民法院（2020）鲁0827民初919号民事裁定书，依法查询、冻结被保全人的银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：查询、冻结被保全人名下银行存款。本裁定书即日生效。审判员  窦红二〇二〇年四月二十三日书记员  续成
濮阳市华龙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0902执123号申请执行人：蒋志华。被执行人：河南信宇石油机械制造股份有限公司。申请执行人蒋志华与被执行人河南信宇石油机械制造股份有限公司民间借贷纠纷一案,濮阳市华龙区人民法院作出的（2019）豫0902民初13450号民事调解书，已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告河南信宇石油机械制造股份有限公司尚欠原告蒋志华借款本金49740元及利息4918元。因被执行人河南信宇石油机械制造股份有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请人蒋志华向本院申请强制执行，本院于2020年01月13日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2020年01月13日依法向被执行人河南信宇石油机械制造股份有限公司发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产调查：（1）、查明被执行人河南信宇石油机械制造股份有限公司名下账户仅有零星存款，余额申请人不要求处置。（2）、通过不动产查询，并未查到被执行人河南信宇石油机械制造股份有限公司房屋的相关登记资料。（3）、通过不动产查询，查询到被执行人河南信宇石油机械制造股份有限公司名下有土地，已被多次查封，本案已进行轮候查封，暂无法处置。（4）、通过网络信息查控，并未查询到被执行人河南信宇石油机械制造股份有限公司名下有相关车辆登记信息。（5）、查明被执行人河南信宇石油机械制造股份有限公司名下并未有证券、股票。三、被执行公司已不再正常运营，申请人无法提供其他可供执行线索，故不要求现场调查。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、告知申请人关于公告悬赏事项，申请人不要求采取公告悬赏措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行人程序的依据及法律后果等，申请人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南信宇石油机械制造股份有限公司负有继续向申请人蒋志华履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 刘 敏审判员 逯瑞芳审判员 张喜超二〇二〇年四月二十八日书记员 刘 娜
浙江省杭州市滨江区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0108行审36号 申请执行人：杭州市滨江区人力资源和社会保障局，住所地杭州市滨江区江南大道100号区政府大楼。 负责人：胡也静，局长。 委托代理人：林萍，该局工作人员。 被执行人：杭州鼎盛物业管理有限公司，住所地杭州市余杭区崇贤街道塘康路39号3楼304室。 法定代表人：王荣志。 申请执行人杭州市滨江区人力资源和社会保障局向本院提出申请，要求强制执行滨人社监罚字[2019]4号《劳动保障监察行政处罚决定书》项下罚款2000元及因逾期未缴纳罚款而产生的滞纳金2000元，共计4000元。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。 经审查查明：申请执行人经调查后核实被执行人未为员工魏某、朱某二人依法缴纳2018年9月、10月期间的社会保险费。申请执行人于2019年8月22日对被执行人下达《劳动保障监察限期改正指令书》要求被执行人于2019年8月31日前为员工魏某、朱某缴纳2018年9月、10月的社会保险费，但被执行人未按期履行。故申请执行人依法于2019年9月16日以被执行人的上述行为已违反《劳动保障监察条例》第三十条第一款第三项为由，依据《劳动保障监察条例》第三十条并参照《杭州市人力资源和社会保障行政处罚裁量适用办法》“经劳动保障行政部门责令改正拒不改正，或者拒不履行劳动保障行政部门的行政处理决定的，涉及劳动者权益3人以下的，按照2000元以上8000元以下标准罚款”的标准，作出滨人社监罚字[2019]4号《劳动保障监察行政处罚决定书》，决定给予被执行人以下处理：罚款贰仟元（￥2000.00）。该行政处罚决定同时告知了被执行人申请行政复议和提起行政诉讼的期限。处罚决定书于同日向被执行人邮寄送达后，被执行人未在期限内申请行政复议或提起行政诉讼。申请执行人于2020年3月16日根据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定，作出滨人社监强催字[2020]第030号《申请行政强制执行催告书》，要求自收到本催告书次日起十日内缴纳罚款。催告书已向被执行人作了送达。故申请执行人申请强制执行罚款2000元及滞纳金2000元，合计4000元。 申请执行人提交的证据有：《劳动保障监察行政处罚决定书》、《申请行政强制执行催告书》、送达回证及劳动保障监察调查（询问）笔录等。 本院认为：申请执行人所作处罚决定依据的事实清楚，适用法律法规正确，程序合法，且已发生法律效力，可以作为强制执行的依据。申请执行人在法定期限内向本院提出书面申请强制执行，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十四条、第五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第十四项之规定，裁定如下： 对申请执行人杭州市滨江区人力资源和社会保障局作出的滨人社监罚字[2019]4号《劳动保障监察行政处罚决定书》项下罚款2000元及滞纳金2000元，共计4000元的决定，准予强制执行。 审 判 长  王之江 人民陪审员  李朱明 人民陪审员  戚云峰 二〇二〇年四月二十八日 书 记 员  李碧婷
山东省乐陵市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1481民初84号原告（反诉被告）：李广，男，汉族，1993年2月4日生，住乐陵市。委托诉讼代理人：郝梦，山东德衡（德州）律师事务所律师。被告（反诉原告）：乐陵市枣都购物中心，住所地乐陵市五洲大道87号。法定代表人：国志航，总经理。被告：国铁生，男，汉族，1969年9月1日生，住乐陵市城区。两被告共同委托诉讼代理人：孙爱军，山东华控律师事务所律师。原告（反诉被告）李广与被告（反诉原告）乐陵市枣都购物中心、被告国铁生为房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。2020年2月24日，被告（反诉原告）乐陵市枣都购物中心对原告（反诉被告）李广提出反诉。2020年原告（反诉被告）李广于2020年4月20日向本院提出撤诉申请，被告（反诉原告）乐陵市枣都购物中心于2020年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告（反诉被告）李广自愿撤回对被告乐陵市枣都购物中心、国铁生的起诉符合法律规定，应予准许。被告（反诉原告）乐陵市枣都购物中心自愿撤回对原告（反诉被告）李广的反诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十九条规定，裁定如下：一、准许原告（反诉被告）李广撤回对被告（反诉原告）乐陵市枣都购物中心、被告国铁生的起诉。二、准许被告（反诉原告）乐陵市枣都购物中心撤回对原告（反诉被告）李广的反诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告（反诉被告）李广负担。反诉案件受理费7260元由被告（反诉原告）乐陵市枣都购物中心负担。审 判 长  张炳升人民陪审员  张洪杰人民陪审员  董建鲁二〇二〇年四月二十日书 记 员  张 颖
山西省太谷县人民法院民 事 判 决 书（2020）晋0726民初206号原告：闫晓英，女，1976年2月3日出生，汉族，硕士文化，太原市城镇居民，住太谷县。委托诉讼代理人：贺志锐，男，山西效菡律师事务所律师。被告：冯勇，男，1974年3月12日出生，汉族，大专文化，太谷县城镇居民，现住。原告闫晓英与被告冯勇物权保护纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闫晓英及其委托代理人贺志锐、被告冯勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告闫晓英向本院提出诉讼请求：1.依法确认位于太谷县紫云汇锦小区1-4-601号楼房、太谷县108国道106号裕祥园小区1-2-301号楼房、太谷县108国道106号裕祥园小区1号楼3号商铺、太谷县大学路东云翰林小区东上08号商铺归原告所有；2.由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原、被告于2016年12月16日协议离婚，离婚时双方约定位于太谷县紫云汇锦小区1-4-601号楼房、太谷县108国道106号裕祥园小区1-2-301号楼房、太谷县108国道106号裕祥园小区1号楼3号商铺、太谷县大学路东云翰林小区东上08号商铺归原告所有。以上楼房及商铺均登记于原告名下，被告也实际交付原告占有使用。近日，原告欲将紫云汇锦小区1-4-601号楼房出卖，太谷县不动产登记中心认为，虽然离婚时诉争房产分割到原告名下，且登记于原告名下，但是原始产权属于夫妻共同财产，所以在出卖时仍需被告签名确认。原告要求被告对出卖诉争房产予以配合，但被告明确拒绝。故原告具状起诉。被告冯勇辩称，对离婚协议及协议中约定的涉案房屋、商铺分割情况无异议，答辩人愿意配合原告办理手续，但答辩人现无收入，无力支付诉讼费。原告围绕诉讼请求向本院提交离婚协议、涉案房屋、商铺产权登记证书，被告向本院提交（2019）晋0726民初213号民事调解书，对双方当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原、被告原系夫妻关系，2016年12月16日，双方协议离婚，并办理离婚登记。离婚协议约定：位于太谷县紫云汇锦小区1-4-601号楼房、太谷县108国道106号裕祥园小区1-2-301号楼房、太谷县108国道106号裕祥园小区1号楼3号商铺、太谷县大学路东云翰林小区东上08号商铺归原告所有。双方协议离婚后，原告因出卖紫云汇锦小区1-4-601号楼房，需要被告配合办理相关手续，但被告未予配合，故诉至本院，要求确认涉案房屋、商铺归原告所有。本案审理过程中，原告当庭增加诉讼请求，要求确认双方2016年12月16日签订的《离婚协议书》有效，后撤回该项请求。本院认为，原、被告双方签订的离婚协议中约定位于太谷县紫云汇锦小区1-4-601号楼房、太谷县108国道106号裕祥园小区1-2-301号楼房、太谷县108国道106号裕祥园小区1号楼3号商铺、太谷县大学路东云翰林小区东上08号商铺归原告所有，现原告依据该协议请求确认上述该房屋、商铺归其所有，被告也不持异议，故本院依法确认上述房屋、商铺为原告所有。依照《中华人民共和国物权法》第15条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条规定，判决如下：位于太谷县紫云汇锦小区1-4-601号楼房、太谷县108国道106号裕祥园小区1-2-301号楼房、太谷县108国道106号裕祥园小区1号楼3号商铺、太谷县大学路东云翰林小区东上08号商铺归原告所有。案件受理费9600元，由被告冯勇负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。审判员  杨萍二〇二〇年四月二十日书记员  胡翔
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执3368号 申请执行人：桂双,女,1989年*月*日出生,汉族,住广东省汕头市濠江区。 被执行人：何雄军，男,1984年*月*日出生，汉族，住湖南省永州市宁远县。 申请执行人桂双与被执行人何雄军责令退赔一案，本院作出的（2019）粤0114刑初731号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人何雄军应向申请执行人桂双退赔违法所得8388元。根据申请执行人的请求，本院于2020年3月6日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人其他可供执行的财产。本院将被执行人纳入被执行人失信名单及对其采取限制高消费措施。本院已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  冯建刚 审判员  仇 争 审判员  周海涛 二〇二〇年四月二十日 书记员  张倩倩
安徽省马鞍山市雨山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0504执1094号 申请人：夏宗花，女，汉族，1971年12月10日出生，住安徽省马鞍山市雨山区。 被执行人：卢燕，女，汉族，1982年9月24日出生，户籍地安徽省马鞍山市雨山区，现租住安徽省马鞍山市雨山区。 马鞍山市雨山区人民法院所作出的(2018)皖0504民初4550号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人卢燕银行账户存款68083元。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  张宏霞 二〇二〇年四月一日 书记员  沈 艳
河南省沈丘县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1624民初1055号原告：杨殿明，男，1962年9月3日出生，汉族，住沈丘县。委托诉讼代理人：赵中华，河南恪信律师事务所律师。被告：**，女，1986年2月4日出生，汉族，住沈丘县。被告：张忠实，男，1983年1月16日出生，汉族，住沈丘县。原告杨殿明与被告**、张忠实民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月3日立案。原告杨殿明在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告杨殿明撤回起诉处理。审判员  胡乔舟二〇二〇年四月十三日法官助理周瑜书记员齐玉倩
四川省巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1902执388号 申请执行人：张德选，男，生于1949年,汉族，小学文化，住四川省巴中市巴州区。 被执行人：巴中庆丰房地产有限公司，住所地：四川省巴中市巴州区南坝新时代小区1号楼B幢402室。 法定代表人：李金芫，系该公司董事长。 本院在执行申请人张德选与被执行人巴中庆丰房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案,依据已经发生法律效力的（2019）川1902民初3719号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。 执行中，依法对被执行人巴中庆丰房地产有限公司的法定代表人李金芫采取限制消费措施。 被执行人暂无可供执行的财产，申请人也未提供有效的可供执行的财产，导致本院暂时无法执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后立即生效。 审判员  魏铭 二〇二〇年四月二十七日 书记员  何琴
安徽省歙县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1021民初962号 原告:歙县上丰荣国农资店,住所地安徽省歙县上丰乡上丰村，统一社会信用代码92341021MA2R11N425。 经营者：虞荣国，男，1978年3月7日出生，汉族，个体工商户，住安徽省歙县。 被告:黄山市雨文茶菊有限公司，住所地安徽省歙县经济开发区扬之路20号，统一社会信用代码91341021MA2ND0CF1M。 法定代表人：张金英。 原告歙县上丰荣国农资店与被告黄山市雨文茶菊有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告歙县上丰荣国农资店的经营者虞荣国到庭参加诉讼，被告黄山市雨文茶菊有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 歙县上丰荣国农资店向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告农药款43456元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年3月25日，被告在歙县园艺场、郑村镇东方绿洲植物园租地种植菊花，通过其雇员在原告处赊账农药，截止2017年11月9日，经被告的亲属确认，被告共欠原告农药款43456元，原告数次催讨未果。 黄山市雨文茶菊有限公司未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。 本院经审理认定事实如下：自2017年3月起，被告就陆续向原告赊账购买农药，2018年2月9日，双方经结算，被告尚欠原告农药款43456元，此款至今未付。 上述事实，有营业执照、销货清单、开庭笔录等在卷佐证，足以认定。 本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告向原告购买农药，事实清楚，现被告未及时向原告支付货款，已构成违约，故原告要求被告支付货款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃自己的诉讼权利。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告黄山市雨文茶菊有限公司在本判决生效之日起五日内支付原告歙县上丰荣国农资店货款43456元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费890元，减半收取445元，由被告黄山市雨文茶菊有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。 审判员  汪红升 二〇二〇年四月九日 法官助理张文峰 书记员张菁菁
河南省沈丘县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1624民初1053号原告：刘宣汝（曾用名刘青青），女，1981年1月21日出生，汉族，住沈丘县。被告：董方亮，男，1969年7月21日出生，汉族，住沈丘县米）。原告刘宣汝与被告董方亮民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月9日立案。原告刘宣汝于2020年4月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘宣汝以已与被告董方亮庭外和解为由申请撤诉，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘宣汝撤诉。案件受理费1830元（已减半收取），由原告刘宣汝负担。审判员  胡乔舟二〇二〇年四月十日法官助理周瑜书记员齐玉倩
吉林省延吉市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉2401执1075号被执行人黄成男，男，1972年4月28日生，汉族，户籍地为吉林省延吉市。被执行人黄成男罚金一案，本院依据延吉市人民法院已经发生法律效力的（2018）吉2401刑初602号刑事判决书，于2020年4月29日向被执行人发出立案通知书、执行通知书、报告财产令，责令被执行人在接到执行通知书之日起立即履行法律文书确定的义务（罚金1000元）。现因被执行人黄成男主动履行了法律文书确定的义务（罚金1000元），依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案已执行完毕，做结案处理。特此通知二〇二〇年四月三十日
安徽省砀山县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1321执665号 申请人:王世训，男，1975年08月05日出生,汉族，住安徽省砀山县。 被执行人：许新民，男，1970年11月15日出生，汉族，住安徽省砀山县。 申请执行人王世训与被执行人许新民买卖合同纠纷一案[民事判决书文书号(2020)皖1321民初471号民事判决书]，因与本院另案执行的申请执行人王世伟与被执行人许新民[执行依据为(2020)皖1321民初466号民事判决书，执行案号为（2020）皖1321执666号]为涉及同一被执行人许新民的系列案件。经合议庭合议，决定本案与（2020）皖1321执666号案件合并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 本案与（2020）皖1321执666号案件合并执行，终结(2020)皖1321执665号案件的执行，符合分案恢复执行条件的，依法恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邵珠敏 审判员  孟凡永 审判员  侯海燕 二〇二〇年四月十四日 书记员  李加伟
山东省威海市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁10刑终70号原公诉机关山东省威海经济技术开发区人民检察院。上诉人（原审被告人）邓福，男，1976年9月27日出生于山东省威海市，汉族，中专文化，个体，住威海经济技术开发区。因涉嫌犯交通肇事罪于2019年5月27日被取保候审。辩护人宋英华，山东隆润律师事务所律师。辩护人张秀秀，山东隆润律师事务所实习律师。山东省威海经济技术开发区人民法院审理山东省威海经济技术开发区人民检察院指控原审被告人邓福犯交通肇事罪一案，于二○二○年二月十一日作出（2019）鲁1092刑初307号刑事判决。原审被告人邓福不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人邓福、听取辩护人的意见，认为事实清楚，不开庭审理了本案。现已审理终结。原审判决认定，2019年1月8日20时25分许，被告人邓福持证驾驶鲁Ｋ×××××号重型自卸车沿威海经济技术开发区滨海大道对向车道由西向东逆向行驶至事故地点时右转，与被害人侯某1持证驾驶的沿滨海大道由西向东行驶的鲁Ｋ×××××号小型轿车相撞，造成侯某1及乘车人侯某2和竺某受伤、两车损坏的交通事故。被害人侯某2经医院抢救无效，于2019年2月20日死亡。经山东永鼎司法鉴定中心检验鉴定，被害人侯某1、竺某所受损伤，均构成轻伤一级。威海市公安局直属分局交警三大队道路交通事故认定书认定，邓福因驾驶机动车借道未让行、超载的违法行为承担事故的主要责任，侯某1承担次要责任。原审法院认定上述事实，有受案登记表、抓获经过、道路交通事故现场勘查笔录和现场图、身份证明、司法鉴定意见书、居民死亡医学证明等书证，被告人邓福的供述，被害人侯某1的陈述，监控录像等证据证实。原审法院认为，被告人邓福违反道路交通运输法规，发生重大事故，致一人死亡，二人轻伤一级，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。事故发生后，被告人邓福主动报警，归案后如实供述犯罪事实，系自首，且认罪认罚，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，以交通肇事罪判处被告人邓福有期徒刑一年四个月。宣判后，被告人邓福以“其系初犯、偶犯，有自首情节，事故后全力救治伤员，认罪悔罪，主观恶性小，先行垫付医疗费并积极协商赔偿事宜，平时表现良好，需要照顾家庭，可以判处缓刑”为由，提出上诉。二审审理期间，上诉人邓福的意见同上诉理由一致。其辩护人的意见同邓福的意见一致，另提出邓福在一审期间认罪认罚，符合从宽处罚的规定，并提交了威海经济技术开发区泊于镇寨子东社区居民委员会、威海市寨子东村土石方挖掘工程处出具的证明，证人邹某、邵某1、王某、邵某2、李某等人的证言，邓福和侯某1协商录音及文字记录等证据，用以证明邓福平时表现良好，积极与被害人协商赔偿事宜，符合缓刑适用条件。经二审审理查明的事实和证据与一审判决认定的一致。本院认为，上诉人邓福违反道路交通运输法规，发生重大事故，致一人死亡，二人轻伤一级，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。邓福具有自首情节，一审期间认罪认罚，依法从轻处罚。关于邓福及其辩护人所提“邓福系初犯、偶犯，有自首情节，事故后全力救治伤员，认罪悔罪，主观恶性小，先行垫付医疗费并积极协商赔偿事宜，平时表现良好，需要照顾家庭，一审期间认罪认罚，可以判处缓刑”的上诉理由及辩护意见，经查，邓福及其辩护人所提从宽处罚情节，原审法院在量刑时均已考虑，对其所处刑罚与其罪行相适；邓福在一审期间认罪认罚，对公诉机关提出的量刑建议予以认可，原审法院在公诉机关量刑建议幅度内判处刑罚，未对邓福适用缓刑，并无不当；邓福在二审期间亦未与被害人达成赔偿并取得谅解，邓福及其辩护人所提相关上诉理由、辩护意见及证据，本院均不予采纳。综上，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 张 伟审判员 牛建军审判员 刘净瑜二〇二〇年四月二十九日法官助理文博书记员任桂玉
杭州市富阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020）浙0111执1158号之一 申请执行人：孙冀阳，男，1975年1月29日出生汉族，住杭州市富阳区。 被执行人：邵杰，男，1985年12月26日出生汉族，住杭州市富阳区。 申请执行人孙冀阳与被执行人邵杰请求确认人民调解协议效力纠纷一案，本院作出的（2020）浙0111民特88号民事裁定已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行调解协议确定的义务，申请执行人孙冀阳向本院申请强制执行。本院于2020年4月9日立案执行，执行标的为：邵杰支付孙冀阳货款17000元及承担相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件执行费155元。 执行立案后，本院于2020年4月13日向被执行人邵杰发出执行通知书、报告财产令、要求邵杰履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人邵杰逾期未履行且未报告财产情况。 本院通过网络执行查控系统对被执行人邵杰的银行存款、支付宝、财付通、不动产、车辆、有价证券、股权等财产情况及关联案件进行了查询、检索，并通过综治网格员对被执行人下落及财产情况进行了调查。经查，未能发现被执行人邵杰的具体下落；未能发现被执行人邵杰可供执行的银行存款、支付宝、财付通、不动产、有价证券、股权等财产线索。被执行人邵杰名下车牌为浙Ａ×××××小型客车，本院已登记查封并全省布控，待实际扣押到案后予以处置变现。截止2020年4月22日，本案未执行到案款。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。 鉴于被执行人邵杰拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人邵杰采取了限制消费及纳入失信被执行人名单的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院告知了申请执行人孙冀阳。其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人邵杰暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院(2020）浙0111执1158号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 吴登科 二〇二〇年四月二十二日 代书记员 朱亚芬
江苏省睢宁县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0324民初708号原告：邹晨，男，1997年6月26日生，汉族，住睢宁县。被告：张凯，男，1995年6月16日生，汉族，住江苏省睢宁县。原告邹晨与被告张凯民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月16日立案受理后，依法由审判员卜召其适用小额诉讼程序于2020年4月9日公开开庭进行了审理。原告邹晨到庭参加诉讼，被告张凯经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邹晨向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告偿还借款13000元；2.由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原被告原系朋友关系，被告于2019年10月9日向原告借款13000元，并向原告出具了借条，后经原告多次催要，但被告不予归还借款，为维护原告合法权益，因此诉至法院请求法院依法判决。被告张凯未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据材料。经审理查明，被告张凯于2019七八月份多次向原告借款共计13000元，后经原告催要，被告于2019年10月9日向原告出具借条，写明向原告借款13000元，借条上约定了借款期限和借款利息，后原告要求被告偿还借款，因被告未予偿还，故原告诉至法院。上述事实，有当事人的当庭陈述、借条等证据材料予以证实，本院予以确认。本院认为，原告邹晨与被告张凯之间的借贷关系，未有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，依法应予保护。被告张凯未按期清偿借款，依法应当承担民事责任，故，原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院依法予以支持。被告张凯经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃自己的诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告张凯于本判决发生法律效力之日起十日内向原告邹晨偿还借款13000元。如果义务人未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取63元（原告已预交），由被告张凯负担。本判决为终审判决。审判员  卜召其二〇二〇年四月十日书记员  乔 爽附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或得赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书制定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期限的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省绍兴市上虞区人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙0604刑初170号公诉机关绍兴市上虞区人民检察院。被告人陈灿龙，男，1968年9月20日出生于浙江省绍兴市上虞区，汉族，初中文化，自由职业，住绍兴市上虞区。因犯妨害作证罪于2011年1月7日被本院判处拘役4个月，缓刑6个月。因犯非法拘禁罪于2019年8月8日被本院判处有期徒刑10个月，同月24日刑满释放。因本案于2019年8月24日被绍兴市公安局上虞区分局刑事拘留，同月30日变更为取保候审。经本院决定，于2020年4月22日被逮捕。现羁押于绍兴市上虞区看守所。辩护人陈洪奎，毛钰萍，浙江曹娥江律师事务所律师。绍兴市上虞区人民检察院以绍虞检刑诉﹝2020﹞488号起诉书指控被告人陈灿龙犯非法吸收公众存款罪，于2020年3月23日向本院提起公诉，并建议判处被告人陈灿龙有期徒刑3年，罚金60000元。本院即日立案，依法组成合议庭，适用简易程序进行审理。绍兴市上虞区人民检察院指派检察员张金强出庭支持公诉，被告人陈灿龙到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2008年4月至2009年初，被告人陈灿龙以投资、工程建设需要资金周转为由，许诺支付月息1.5分至3分不等的高额利息为诱饵，向谢某、俞某、陈某等11人非法吸收存款人民币4760000余元（以下币种均为人民币），后被告人陈灿龙已归还部分本金及利息共计1601000余元。具体分述如下：1、2007年6月以来，向冯某吸收存款共计1190000元，已支付利息200000余元，归还本金179631元；2、2008年1月，向徐娟娟吸收存款共计70000元，已支付利息3000余元，归还本金17700元；3、2008年3月至9月，向张某1吸收存款共计700000元，已支付利息10000余元，归还本金170000元；4、2008年4月至11月，向王某及其女儿王琳吸收存款共计500000元，已支付利息40000余元，归还本金65000元；5、2008年4月至5月，向陈某吸收存款共计700000元，已支付利息60000余元，归还本金107730元；6、2008年6月，向余某吸收存款共计100000元，已支付利息4000余元，归还本金15390元；7、2008年9月，向张某2吸收存款共计100000元，已支付利息4000余元，归还本金15390元；8、2008年9月，向邵某吸收存款共计350000元，已支付利息47200余元，归还本金55404元；9、2008年11月，向吕某吸收存款共计350000元，已支付利息40000余元，归还本金53865元；10、2009年1月，向谢某吸收存款共计300000元，已支付利息50000余元，归还本金246170元；11、2009年2月，向俞某吸收存款共计400000元，已支付利息20000余元，归还本金196786元。另查明，2020年3月4日、5日，谢某分别出具收条、谅解书各一份，载明被告人陈灿龙已与其结清全部款项，并对陈灿龙表示谅解。还查明，张某1、冯某、俞某对被告人陈灿龙表示谅解。以上事实，被告人陈灿龙无异议，并由集资参与人谢某、张某2、余某、邵某、俞某、冯某、徐娟娟、陈某、吕某、张某1、王某陈述，移送函及相应附件、陈灿龙执行案件统计、陈灿龙涉嫌非法吸收公众存款金额统计表、民事调解书、民事判决书执行裁定书、收条、谅解书、被执行人陈灿龙、沈某执行案分配方案、发票复印件、情况说明、前科判决书、抓获经过、户籍证明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人陈灿龙违反国家金融管理法律规定，以支付高额利息为诱饵，吸收公众存款，数额巨大，其行为已构成非法吸收公众存款罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人陈灿龙在前罪刑罚执行完毕以前，发现在前罪判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当数罪并罚。被告人陈灿龙自愿如实供述自己的罪行，认罪认罚，可依法从宽处理。被告人陈灿龙部分款项已归还，并取得部分集资参与人谅解，可酌情从轻处罚。辩护人提出的上述要求从轻处罚的辩护意见成立，予以采纳。被告人陈灿龙向社会公众非法吸收的资金属于违法所得，集资参与人的本金尚未归还，其所支付的利息可折抵本金。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第六十九条、第七十条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人陈灿龙犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币六万元；原犯非法拘禁罪判处有期徒刑十个月，决定执行有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币六万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延，即自二〇一八年十月二十五日起至二〇二二年十月十七日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）；二、被告人陈灿龙涉案非法吸收的款项人民币三百十六万九千九百零四元，继续予以追缴，发还给相应集资参与人（详见附表）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  胡 燕人民陪审员  朱一柱人民陪审员  陈一飞二〇二〇年四月二十七日书 记 员  施钢琴附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百七十六条非法吸收公众存款或者变相吸收公众存款，扰乱金融秩序的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。被告人陈灿龙未清偿清单序号姓名未清偿金额（元）冯文婕徐娟娟张志奋王浩珍、王琳陈建刚余夏英张金祥邵定尧吕红芬谢茹丽俞栋燕总计
四川省泸定县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川3322民初73号 原告：周永花，女，1976年5月16日出生，汉族，住江苏省盐城市盐都区，现住四川省泸定县。 被告：泸定县瑞丰种植专业合作社，其余信息不详。 原告周永花与被告泸定县瑞丰种植专业合作社承揽合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。原告周永花于2020年4月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告周永花撤回起诉合法。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告周永花撤诉。 案件受理费925元，减半收取计462.5元，由原告周永花负担。 审判员  刘东芳 二〇二〇年四月十三日 书记员  姜蓉娟
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0128刑初129号公诉机关禄劝彝族苗族自治县（以下简称禄劝县）人民检察院。被告人李某，男，1976年12月6日生，彝族，初中文化，农民，云南省武定县人，住武定县，因涉嫌危险驾驶罪，于2019年11月1日被禄劝县公安局取保候审。禄劝县人民检察院以禄检二部刑诉〔2020〕54号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2020年4月16日受理后，经检察院建议，并征得被告人同意，依法适用速裁程序，于2020年4月22日公开开庭进行了审理。禄劝县人民检察院检察员杨跃松出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年10月19日19时许，被告人李某在禄劝县移民小区“某某羊肉馆”吃饭期间以“坐杯”的形式喝了两瓶“雪花啤酒”，19时45分许，李某驾驶云Ｅ×××××号小型普通客车前往武定县，19时58分，当李某驾车行驶至京昆××××处，被禄劝县公安局交通警察大队执勤民警现场查获。经依法抽取李某静脉血样送昆明锦康司法鉴定中心鉴定，结论为其血样经定性分析检出乙醇成份，含量为135.56ｍｇ／100ｍｌ（乙醇／血），已达到醉酒阈值。被告人李某到案后自愿如实供述自己的罪行。公诉机关认为，被告人李某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人李某自愿认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理。结合本案事实、证据、情节及被告人李某认罪认罚具结情况，建议对其判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币6000元。开庭审理过程中，被告人李某对侦查机关收集的证据，公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议，认可在值班律师见证下签署的《认罪认罚具结书》系其真实意思表示,当庭表示自愿认罪认罚。本院认为，被告人李某违反道路交通安全法律法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯国家刑律，构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人李某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人李某到案后自愿认罪认罚，认罪态度好，有悔罪表现，依法可以从宽处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第六十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币6000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已交纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王雁二〇二〇年四月二十二日书记员  赵颖