wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省自贡市自流井区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0302刑初4号 公诉机关自贡市自流井区人民检察院。 被告人王林，男，1987年5月20日出生，汉族，四川省自贡市人，初中文化，无业，户籍所在地及经常居住地四川省自贡市自流井区。2007年4月25日因犯盗窃罪、抢劫罪被浙江省海盐县人民法院判处有期徒刑四年三个月，并处罚金五千元2019年10月23日因涉嫌开设赌场罪被自贡市公安局高新分局刑事拘留，同年11月18日被依法逮捕。现羁押于四川省自贡市看守所。 被告人李刚，男，1984年10月17日出生，汉族，重庆市人，小学文化，无业，户籍所在地重庆市区。2019年10月12日因涉嫌开设赌场罪被自贡市公安局高新分局刑事拘留，同年11月18日、12月16日先后被自贡市公安局高新分局、自贡市自流井区人民检察院取保候审。 公诉机关自贡市自流井区人民检察院以自井检公诉刑诉（2020）3号起诉书指控被告人王林、李刚犯开设赌场罪，于2020年1月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，分别于2020年1月20日、4月14日公开开庭进行了审理。自贡市自流井区人民检察院指派检察员明独林出庭支持公诉，被告人王林、李刚到庭参加了诉讼。2020年1月31日，由于新冠肺炎疫情不能抗拒的原因，本案中止审理；2020年4月8日，本案恢复审理。本案现已审理终结。 被告人王林对公诉机关的指控无异议，并当庭自愿认罪。 被告人李刚对公诉机关的指控和建议判处其有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金的量刑意见均无异议，并自愿认罪认罚。 经审理查明，2019年10月初，被告人王林租赁位于自贡市自流井区房屋，安置一台八座金皇冠游戏机（其中一座已损坏）开设赌场。王林雇佣被告人李刚先将游戏机组装调试完毕并负责游戏机以后的维修，雇佣明某、钟某（均另处）负责为赌客上下分并收取、支付赌资，雇佣丁某（另处）负责看守赌场大门及接送赌客。赌场于2019年10月11日营业，王林为此提供了专门用于赌博的资金50000元。当日18时许，赌场被公安机关查处；民警当场挡获李刚、明某、钟某、丁某等赌场工作人员和张某等十一名参赌人员（已行政处罚），当场查扣游戏机主板十块、用于赌博的资金52720元。根据明某、丁某的微信转账记录等在案相关证据统计，当天赌场参赌人员用于上分的资金达96300余元。经依法认定，涉案金皇冠游戏机均系赌博机。 2019年10月23日，被告人王林主动向公安机关投案。被告人王林、李刚归案后，如实供述了上述事实。 上述事实，被告人王林、李刚在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、立案决定书等法律文书，扣押清单，被告人户籍资料，行政处罚决定书，租房合同，银行交易明细，归案情况说明，情况说明，到案说明，前科材料，认罪认罚具结书，证人明某、钟某、丁某、张某等人的证言，被告人王林、李刚的供述与辩解，具有赌博功能电子游戏设施设备认定意见书，检查笔录，现场勘查笔录及照片，作案现场辨认笔录及照片，指认笔录及照片，辨认笔录及照片和视听资料等证据证实，足以认定。 本院认为，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款“开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金”之规定，被告人王林以营利为目的，开设专门用于进行赌博的场所，赌资数额累计达146300元，被告人李刚明知王林开设赌场而为其提供帮助，其行为均已构成开设赌场罪。公诉机关的指控成立。 依照《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款“共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪”之规定，本案系共同故意犯罪。 依照《中华人民共和国刑法》第二十六条第一款“组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯”之规定，被告人王林在共同犯罪中起主要作用，系主犯。 依照《中华人民共和国刑法》第二十七条“在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚”之规定，被告人李刚在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款“犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚”和第三款“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚”之规定，被告人王林犯罪以后自动投案，如实供述自己罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人李刚到案后，如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。 依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条“犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，依法可以从宽处理”之规定，被告人李刚自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。 公诉机关对被告人李刚的量刑建议合理、适当，予以采纳。 依照《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款“对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻的；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响”以及该条第三款“被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行”、第七十三条“拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年”之规定，被告人李刚的情形符合上述规定，本院决定对其宣告缓刑。 依照《中华人民共和国刑法》第六十四条“犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理”之规定，本案违法所得应予追缴，供犯罪所用的财物应予没收。本案扣押的其他财物由原扣押机关依法处理。 据此，对被告人王林依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第六十七条第一款、第六十四条之规定；对被告人李刚依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人王林犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金五千元； （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月23日起至2020年6月22日止。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。） 二、被告人李刚犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金一千元； （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。） 三、对本案扣押的赌资五万二千七百二十元（未移送，由原扣押机关依法处理）予以追缴，上缴国库；继续追缴被告人王林赌资九万三千五百八十元，上缴国库；对涉案的金皇冠游戏机及其主板（未移送，由原扣押机关依法处理）予以没收，上缴国库。 如不服本判决，自接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省自贡市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  林文清 人民陪审员  严玉莲 人民陪审员  罗枫萍 二〇二〇年四月十四日 法官 助理  曾 春 书 记 员  杨艳丽
山东省曹县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁1721刑初139号公诉机关山东省曹县人民检察院。被告人石贤龙，男，1984年2月24日出生于山东省菏泽市定陶区，汉族，小学文化，农民，住菏泽市定陶区。因涉嫌犯盗窃罪于2020年1月1日被曹县公安局刑事拘留，因涉嫌犯破坏电力设备罪于1月15日被逮捕，1月21日被曹县公安局取保候审，同年4月7日被本院决定取保候审。山东省曹县人民检察院以曹检一部刑诉〔2020〕64号起诉书指控被告人石贤龙犯破坏电力设备罪，于2020年4月7日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序并组成合议庭，于2020年4月16日公开开庭审理了本案。曹县人民检察院检察员秦来峰、被告人石贤龙到庭参加诉讼。现已审理终结。山东省曹县人民检察院指控，被告人石贤龙于2006年3月的一天夜伙同石某1、石某2、孔祥孔某1（均已判刑）,在菏泽市牡丹区何楼镇河南王村王某经营的棉厂内，盗窃正在使用中的价值18240元的160KVA变压器1台。公诉机关认为，被告人石贤龙以非法占有为目的，伙同他人盗窃正在使用的变压器，危害公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十八条之规定，应以破坏电力设备罪追究其刑事责任，建议判处其有期徒刑三年，缓刑四年。公诉机关提交了被害人王某陈述，（2007）菏刑一初字第8号、（2014）曹刑初字第142号刑事判决书、在逃人员登记表、抓获及破案经过、户籍证明、谅解书，同案犯石某1、石某2、孔某1以及被告人石贤龙供述等证据证实。被告人石贤龙对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，所盗变压器被销售后，被告人石贤龙分得赃款2000元。被告人石贤龙归案后，如实供述了犯罪事实。案发后，被告人石贤龙的家人代其赔偿王某经济损失，取得了对方谅解。经菏泽市定陶区司法局调查评估，对被告人石贤龙若适用非监禁性刑罚，对居住社区危害性较小，再犯罪可能性较小。审理期间，被告人石贤龙自愿退出违法所得2000元。本院认为，被告人石贤龙的行为构成破坏电力设备罪。公诉机关的指控成立。被告人石贤龙归案后如实供述自己的罪行，具有坦白情节，积极赔偿被害人经济损失，取得了对方谅解，且认罪认罚，自愿退出违法所得，确有悔罪表现，经司法机关调查评估，符合缓刑适用条件，本院依法从轻处罚并宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十八条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三第二款、第三款、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人石贤龙犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、被告人石贤龙所退违法所得二千元予以没收，于判决生效后上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  付翠云人民陪审员  孙怀杰人民陪审员  史卓敏二〇二〇年四月二十八日法官助理王济耀书记员高琪
湖南省长沙市雨花区人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0111刑初158号公诉机关长沙市雨花区人民检察院。被告人徐英杰，男，1994年1月1日出生于黑龙江省讷河市，汉族，初中文化，无业，住黑龙江省讷河市。因本案于2019年10月31日被抓获，同日被刑事拘留，同年12月7日被逮捕。现羁押于长沙市第二看守所。长沙市雨花区人民检察院以长雨检刑检刑诉（2020）125号起诉书指控被告人徐英杰犯盗窃罪，于2020年3月3日向本院提起公诉。本院依法适用认罪认罚从宽制度，适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。长沙市雨花区人民检察院指派检察员唐展出庭支持公诉，被告人徐英杰到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年7月至案发，被告人徐英杰伙同杨某（系未成年人，另案处理）利用曾在位于长沙市雨花区融圣国际公寓的长沙柠檬网咖有限公司（以下简称“柠檬网咖”）从事过收银工作的便利，由杨某以低价吸引需要在“柠檬网咖”进行会员充值的上网人员并收取费用，由被告人徐英杰下载“万象”网吧管理系统并私自登录“柠檬网咖”管理员账户为上网人员进行会员充值。截至2019年7月，被告人徐英杰及杨某以上述方式为他人充值金额共计达131035元。其中，被告人徐英杰非法获利人民币4万余元，杨某非法获利人民币1万余元。案发后，被告人徐英杰和杨某的家属分别代为向“柠檬网咖”退赔经济损失款人民币5万元和2万元，并取得谅解。上述事实，被告人徐英杰在开庭审理过程中均无异议，并有山东省烟台市公安局莱山分局黄海派出所出具的抓获经过，辨认笔录及照片，“柠檬网咖”充值记录详单，网吧管理系统平台截图，营业执照，谅解书及收条，被害人张某、胡某的陈述，证人彭某1、彭某2、肖某的证言，同案人杨某的供述，被告人徐英杰的供述及其身份、现实表现材料等证据予以证明，足以认定。本院认为，被告人徐英杰伙同他人以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人徐英杰起主要作用，系主犯，应按照其所参与的全部犯罪予以处罚。被告人徐英杰到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人徐英杰的家属代为退赔被害单位部分经济损失，可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十七条第三款，第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一、二款，第十四条之规定，判决如下：一、被告人徐英杰犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二万元（限于本判决生效后十日内缴纳）；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月31日起至2022年10月30日止）。二、责令被告人徐英杰连带退赔被害单位长沙柠檬网咖有限公司经济损失款人民币61035元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  岳求生人民陪审员  章海如人民陪审员  孟繁英二〇二〇年四月九日书 记 员  罗 婷附：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。第二款各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金;没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
苏州工业园区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0591执4148号申请执行人中国建设银行股份有限公司苏州分行被执行人文玉子：申请执行人中国建设银行股份有限公司苏州分行与被执行人文玉子金融借款合同纠纷一案，申请执行标的共574758.64元及迟延履行期间的债务利息。经本院立案受理，现已强制执行完毕，申请执行人共受偿633388元（含开锁费600元）并于2020年4月27日向本院书面申请结案。至此，中国建设银行股份有限公司苏州分行向本院申请执行的（2018）苏0591民初10803号民事判决书民事判决书已全部执行完毕，现已结案。本案执行费8728元全部执行到位。本院已解除对被执行人高消费及有关消费的限制措施。特此通知。二〇二〇年四月二十七日
山东省微山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0826执恢32号申请执行人吕胜江，男，汉族，1965年12月2日出生，住微山县。被执行人徐道伦，男，汉族，1972年1月17日出生，住。申请执行人吕胜江与被执行人徐道伦买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）鲁0826民初68号民事判决书已经发生法律效力，并于2020年1月15日立案恢复执行。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产；现因双方达成执行和解，并处于长期履行过程中，申请执行人同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结对（2020）鲁0826执恢32号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张兰坛审判员  马儒英审判员  满孝安二〇二〇年四月十日书记员  肖永吉
山东省青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0211执444号 申请执行人郭凯，男，汉族，1977年11月20日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。 被执行人梁冰，男，汉族，1992年6月25日出生，住山东省青岛市黄岛区。 本院在执行(2020)鲁0211执444号申请执行人郭凯与被执行人梁冰合同纠纷一案中，申请执行人依据本院于2019年10月17日作出的（2019）鲁0211民特1424号民事裁定书申请执行，执行请求为要求被执行人梁冰支付案款人民币9500元及迟延履行期间的加倍债务利息。本院已向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其收到执行通知书之日履行生效法律文书确定的义务及3日内向本院报告财产，被执行人未按期履行。经本院向银行金融结构查询存款、向车辆管理部门查询车辆登记等，于2020年1月13日查封被执行人梁冰名下大众汽车一辆，但未实际控制。案经合议，本案应终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院(2020)鲁0211执444号案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李嘉强 审判员  李 波 审判员  王 倩 二〇二〇年四月二十三日 书记员  徐茂峰
湖南省桂东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1027民初134号 原告：郴州市浙商房地产开发有限公司，住所地郴州市汝城县卢阳镇文化路华隆步行街。统一社会信用代码：914310270642443469 负责人：何刚。 委托诉讼代理人：汤安平，湖南扬法律师事务所律师。 原告：郴州市浙商房地产开发有限公司桂东分公司，住所地郴州市桂东县沤江镇纵二路口。 负责人：何刚，董事长。 委托诉讼代理人：汤安平，湖南扬法律师事务所律师。 被告：何建平，男，1965年生，汉族，湖南省桂东县人，居民，住湖南省桂东县。 被告：王小平，女，1964年生，汉族，湖南省桂东县人，居民，住湖南省桂东县。 原告郴州市浙商房地产开发有限公司、郴州市浙商房地产开发有限公司桂东分公司与被告何建平、王小平商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案，原告郴州市浙商房地产开发有限公司、郴州市浙商房地产开发有限公司桂东分公司于2020年4月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在开庭审理前，原告向本院提出撤诉申请，是其对自己民事权利与诉讼权利的处分，符合法律规定，本院依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告郴州市浙商房地产开发有限公司、郴州市浙商房地产开发有限公司桂东分公司撤回起诉。 案件受理费80元，减半收取40元，由原告郴州市浙商房地产开发有限公司、郴州市浙商房地产开发有限公司桂东分公司负担。 审 判 员 郭世彤 二〇二〇年四月十五日 法官助理 邱三军 书 记 员 郭梦娟 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）财产保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。 裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。 口头裁定的，记入笔录。
浙江省宁波市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙02民终651号 上诉人（原审原告）：江建良，男，1962年11月9日出生，汉族，住宁波市奉化区。 委托诉讼代理人：胡丽君，浙江之星律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：仇革东，男，1978年12月6日出生，汉族，住宁波市奉化区。 委托诉讼代理人：王乾坤，宁波市奉化区光大法律服务所法律工作者。 上诉人江建良因与被上诉人仇革东追偿权纠纷一案，不服宁波市奉化区人民法院（2019）浙0213民初6144号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月2日立案后，依法由审判员刘晓丽独任审理。本案现已审理终结。 江建良上诉请求：撤销原判，依法改判或发回重审。事实和理由：一、一审程序违法。本案追偿权的基础系仇革东与案外人陈业强之间的借贷关系，该借贷关系形成于澳门，本案具有涉外因素。根据《涉外民事关系法律适用法》的规定，仇革东与陈业强虽然经常居住地为奉化，但双方借贷关系发生在澳门，因此对于履行义务最能体现合同特征的一方当事人经常居住地的法律或其他与合同有密切联系地的法律为择一适用。且本案借款行为发生于2009年下半年，即《涉外民事关系法律适用法》实施以前，因此按照《民法通则》的规定，也应根据最密切联系原则，适用澳门法律。一审法院在未向双方释明准据法适用的情况下，直接适用内地法律，属于程序违法。二、一审判决认定事实不清。一审判决认定借款发生时，江建良、仇革东、陈业强等在澳门，但结合江建良的出入境记录，江建良该段时间并不在澳门。且主合同借款的交付时间、地点、用途、款项交付方式、担保如何形成等一审判决均未查明清楚。三、一审判决适用法律错误。涉案借贷关系发生在澳门，陈业强基于对澳门法律的信任，才会向仇革东出借款项。在没有证据证明借贷关系适用其他法律的情况下，应适用与赌债有最密切联系的澳门法律认定其效力。而根据澳门法律规定赌博系合法的，故仇革东与陈业强之间的借贷关系合法有效，江建良作为担保人向陈业强偿还借款本金及利息后有权向仇革东追偿。即便借款合同无效，根据担保法的规定，仇革东也应承担三分之一的偿还责任。即使是根据仇革东于2012年5月10日向江建良出具的欠条，仇革东也应向江建良归还借款。 仇革东答辩称：首先，江建良选择向一审法院提起诉讼，其所称的代还或担保均发生在奉化，一审法院以内地法律作为本案纠纷的裁判依据完全正确，程序合法。其次，仇革东出具给案外人陈业强的借条上只有应德定一人为担保人，而江建良一直未提供借条原件，江建良的担保人资格无法确定。仇革东从未要求江建良代其向陈业强偿还款项，利息10万元也未得到仇革东的同意，无担保责任的江建良主动代还50万元违背生活常理。而江建良是否实际偿还了50万元，除了陈业强的证明外，也无其他证据佐证。第三，本案的借款系用于赌博，且数额巨大，其性质违法并有可能涉嫌犯罪，故本案的担保不同于无效合同的过错担保。法律不支持违法犯罪活动，如果支持过错赔偿，等同于支持违法犯罪。因此，假使江建良代还了借款，其也不具备担保过错的追偿权利。第四，江建良主张涉案欠条实为借条，江建良基于此也可以向仇革东要求归还借款。如果为借条，借款也未实际交付，因此借款事实也不成立。 江建良向一审法院诉请判令仇革东偿还江建良代为归还给陈业强的借款本息合计500000元，并支付自2019年12月9日起至款清日止按年利率6%计算的利息。 一审法院认定事实：江建良与仇革良系朋友关系。2009年下半年，江建良、仇革东及案外人陈业强、应某等人一起至澳门旅游，期间仇革东因赌博需要在赌场内向案外人陈业强借款400000元。澳门回来后，仇革东作为借款人就以上借款向案外人陈业强出具借条1份，江建良及案外人应某在借条“担保人”处签字确认。后经案外人陈业强催讨，江建良于2011年12月通过现金及汇款方式代仇革东归还给案外人陈业强借款本息合计500000元。2012年5月10日，仇革东出具给江建良欠条1份，该欠条载有：“今向江建良借款人民币伍拾万元整，用于归还陈业强之欠款，由于目前还款困难，经协商等本人房屋拆迁之后一次性归还。”等字样。 一审法院认为，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条规定：“具有下列情形之一，人民法院应当认定民间借贷合同无效：。（三）出借人事先知道或者应当知道借款人借款用于违法犯罪活动仍然提供借款的。”。本案中借款实际发生在赌场内，借款用途系赌博，对此江建良、仇革东及案外人陈业强均系明知，依据法律规定，该借款合同应认定为无效合同。《中华人民共和国担保法》第五条规定：“担保合同是主合同的从合同，主合同无效，担保合同无效。担保合同另有约定的，按照约定”。本案中，借款合同作为主合同认定无效后，担保合同关系亦应认定为无效，江建良作为原借条担保人的身份不能成立，故其依据担保人身份向仇革良主张代偿款的诉请，难以支持。借款合同确认无效后，债务人、担保人、债权人应当根据各自过错程度承担相应的民事责任。综上，一审法院依据《中华人民共和国担保法》第五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条的规定，判决驳回江建良的全部诉讼请求。一审案件受理费8800元，减半收取4400元，由江建良负担。 二审期间，仇革东未提交证据，江建良提交护照及出入境记录查询结果各1份，拟证明涉案借款发生时江建良并不在场。仇革东质证对前述证据的真实性无异议，但江建良当时在赌博现场，因其港澳通行证到期，故江建良到泰国周转后，当天返还澳门，继续参与赌博。本院经审查，对江建良提交证据的真实性予以确认。 经审理，本院对一审认定的事实予以确认。 本院认为，仇革东与案外人陈业强的借款交付虽然发生在澳门，但陈业强、仇革东及江建良的经常居住地均为宁波市奉化区。江建良及仇革东也均确认仇革东向陈业强出具借条、江建良在该借条“担保人”处签字的行为系发生于陈业强家中，而江建良向陈业强偿还款项的行为也发生在内地，故涉案担保关系的产生、变更、消灭均发生于内地，并不具有涉外因素。江建良在本案中基于其与陈业强、仇革东的担保法律关系向仇革东主张代偿款，一审法院在审理过程中未就法律适用问题进行释明并无不当。即便因为仇革东与陈业强的借款交付发生于澳门认定本案具有涉外因素，但仇革东与陈业强均经常居住于内地，且借条亦是在澳门回来之后出具，内地法律系与仇革东、陈业强之间借款关系最密切联系的法律，一审判决依照《中华人民共和国担保法》的相关规定认定陈业强与仇革东之间的借款合同无效，并据此认定担保合同无效，亦无不当。一审审理过程中，江建良坚持以担保人身份向仇革东主张追偿权，一审判决驳回江建良的诉请请求，符合法律规定。综上，江建良的上诉请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费8800元，由上诉人江建良负担。 本判决为终审判决。 审判员  刘晓丽 二〇二〇年四月二十二日 书记员  董佳嫱
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1702民初1308号原告：中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司，住所地:菏泽市牡丹区道碑街139号，统一社会信用代码：913717008688804282主要负责人：宋红亚，职务：经理委托诉讼代理人：桑露，女，1994年2月20日出生，汉族，该公司员工。委托诉讼代理人：张洋宁，男，1981年1月25日出生，汉族，该公司员工。被告：王志平，男，1990年7月29日出生，汉族，住山东省菏泽市牡丹区。被告:李晓琳，女，1990年3月21日出生，汉族，住山东省菏泽市牡丹区委托诉讼代理人：王志平（系被告李晓琳丈夫），男，1990年7月29日出生，汉族，住山东省菏泽市牡丹区。原告中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司与被告王志平、李晓琳保证保险合同纠纷一案，本院于2020年3月24日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司于2020年4月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司撤诉。案件受理费801元，减半收取400.5元，由原告中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司负担。审判员  王新建二〇二〇年四月二十二日书记员  王大振
江苏省溧阳市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0481刑初123号公诉机关溧阳市人民检察院。被告人周杰，男，1990年1月6日生，无业，住溧阳市。曾因犯盗窃罪，于2007年8月23日被民法院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币八千元。因犯盗窃罪，于2010年6月22日被金坛区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千五百元，2010年10月18日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2019年11月11日被溧阳市公安局刑事拘留，同年12月16日经民检察院批准，同日由溧阳市公安局执行逮捕。现羁押于溧阳市看守所。辩护人潘颖，江苏名扬律师事务所律师。溧阳市人民检察院以溧检诉刑诉〔2020〕124号起诉书指控被告人周杰犯盗窃罪，于2020年3月25日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。溧阳市人民检察院指派检察员谢靖出庭支持公诉，被告人周杰及其辩护人潘颖到庭参加了诉讼。现已审理终结。溧阳市人民检察院指控，2019年10月18日至11月6日期间，被告人周杰采用翻越围栏等方式，进入溧阳市别桥镇土山桥往北200米附近路边的被害人吕某的蟹塘，先后9次窃得170.1斤螃蟹，赃物合计价值人民币3615元。案发后，被告人周杰如实供述了上述犯罪事实。其家属积极赔偿取得了被害人的谅解。溧阳市人民检察院为指证上述事实，提供了相关的证据。并据此认为，被告人周杰以非法占有为目的，盗窃他人数额较大的财物，且多次盗窃，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。同时认为，被告人周杰案发后如实供述了自己的犯罪事实，可以从轻处罚；被告人周杰自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。并建议判处被告人周杰有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元，不适用缓刑。被告人周杰对溧阳市人民检察院指控的犯罪事实及量刑建议均无异议，且自愿认罪认罚。辩护人潘颖提出如下辩护意见：1、被告人周杰系坦白，可以从轻处罚；2、被告人周杰自愿认罪认罚，可以从宽处理；3、被告人家属积极赔偿并取得了被害人的谅解，庭前已缴纳罚金，可以酌情从轻处罚。综上，恳请对被告人周杰从轻处罚。经审理查明，2019年10月18日至11月6日期间，被告人周杰采用翻越围栏等方式，进入溧阳市别桥镇土山桥往北200米附近被害人吕某的蟹塘，先后9次窃得螃蟹170.1斤，经溧阳市价格认证中心认定，上述赃物合计价值人民币3615元，被告人周杰将销售螃蟹所得赃款用于归还个人信用卡欠款。归案后，被告人周杰的家属已退赔被害人损失并取得了被害人的谅解。被告人周杰如实供述了自己的犯罪事实，并自愿认罪认罚。上述事实，有公诉机关举证，并经确认的案发经过、抓获经过、常住人口信息表、金坛区人民法院刑事判决书、监控截图及照片、辨认笔录及照片、价格认证中心文件、谅解书、证人宋某、王某的证言、被害人吕某的陈述以及被告人周杰的供述与辩解等证据所证实。被告人周杰对上述事实亦供认不讳，足以认定。本院认为，被告人周杰以非法占有为目的，多次窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人周杰犯盗窃罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。被告人周杰归案后如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。被告人周杰自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。被告人周杰有盗窃犯罪前科，酌情从重处罚。被告人周杰的家属已退赔被害人损失并取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议恰当，本院予以采纳。辩护人的辩护意见经查属实，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人周杰犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月11日起至2020年6月10日止。所处罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  薛文华二〇二〇年四月九日书记员  陈瑶瑶附本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0191民初1962号原告驻马店市驿兴搅拌站有限公司，住所地驻马店市驿城区胡庙乡高庄村委S206省道胡庙乡西侧路南，统一社会信用代码：91411700MA40YNRQ7J。法定代表人张一帆，总经理。委托代理人翟利强，河南豫龙律师事务所律师。委托代理人郭彦峰，河南豫龙律师事务所实习律师。被告河南傲光企业咨询管理有限公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）东风南路创业路绿地中心广场北塔2709号，统一社会信用代码：914101055908133188。法定代表人张合刚，总经理。原告驻马店市驿兴搅拌站有限公司与被告河南傲光企业咨询管理有限公司委托合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人翟利强、郭彦峰到庭参加诉讼，被告河南傲光企业咨询管理有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉请被告退还合同定金10000元。经审理查明：原、被告于2018年9月17日签订合同一份，载明原告委托被告代理原告建筑业企业资质证书---预拌混凝土专业承包不分等级，代理咨询费用为11万元等内容。同日原告向被告交纳订金一万元。原告称被告收到订金后未在合同约定期限内完成代理事务，经原告多次催促，因被告自身原因无法完成委托事项。本院认为，原告诉请被告退还订金10000元，有其提交的合同及《收据》予以确认，故原告诉请事实清楚、证据充分，被告未提出反驳意见及相关证据，故对于原告的诉讼请求，本院予以支持。被告河南傲光企业咨询管理有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告河南傲光企业咨询管理有限公司退还原告驻马店市驿兴搅拌站有限公司订金10000元，于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告河南傲光企业咨询管理有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  赵宜勇二〇二〇年四月十五日书记员  李亚楠
内蒙古自治区乌拉特中旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0824执29号 申请执行人:王某某，男，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市乌拉特中旗。 被执行人：乌拉特中旗旭东汽车驾驶技术服务有限公司，住所地内蒙古自治区巴彦淖尔市乌拉特中旗管理体制华发物流东富腾宾馆商铺。 统一社会信用:XXX。 法定代表人：那日勒格，该公司总经理。 本院在执行王某某与乌拉特中旗旭东汽车驾驶技术服务有限公司劳动争议纠纷一案，在执行过程中，本院于2020年1月3日依法向被执行人送达了执行通知书和财产申报令。并通过全国法院网络执行查控系统查询，查询被执行人乌拉特中旗旭东汽车驾驶技术服务有限公司名下银行存款、证券、网上银行、车辆信息、工商信息，未发现有可供执行财产。经乌拉特中旗房屋登记中心、不动产登记中心查询被执行人乌拉特中旗旭东汽车驾驶技术服务有限公司名下房屋、土地登记信息。本院已依法发出限制消费令，暂时被执行人乌拉特中旗旭东汽车驾驶技术服务有限公司暂无其它可供执行财产，本案暂时无法执行完毕，故本案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  满都拉 审判员  黄建国 审判员  许 峰 二〇二〇年四月十五日 书记员  庞 帅
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0526执178号之三申请执行人王尽朝（又名王太胜），男，1958年9月9日出生，汉族，住滑县。被执行人：河南省奥凯金属制品有限公司，住所地河南省长垣县人民路西段，法定代表人曾金红，职务董事长。本院在执行王尽朝申请执行河南省奥凯金属制品有限公司借款合同纠纷一案中，向被执行人河南省奥凯金属制品有限公司发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人河南省奥凯金属制品有限公司在中国工商银行17×××74账户内存款人民币3111180.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  杨建峰二〇二〇年四月十五日书记员  杜 力
安徽省滁州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖11民终801号上诉人(原审被告):李桂奇,男,1970年11月1日出生,汉族,住安徽省亳州市利辛县。被上诉人(原审原告):刘可俊,女,1966年5月2日出生,汉族,住安徽省滁州市。上诉人李桂奇因与被上诉人刘可俊劳务合同纠纷一案，不服安徽省滁州市琅琊区人民法院（2019）皖1102民初4489号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人李桂奇经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按上诉人李桂奇撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理50元，减半收取25元，由上诉人李桂奇负担。本裁定为终审裁定。审判长 王 沁审判员 王献梅审判员 刘先勇二〇二〇年四月九日书记员 李晓月
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0591执5847号之一申请执行人：苏州市博大精采广告装饰有限公司，统一社会信用代码91320508744823528Y，住所地苏州市姑苏区XXX）。法定代表人：田雪峰。被执行人：苏州乐时企业管理有限公司，统一社会信用代码91320594336444078J，住所地苏州工业园区东环路1号XXX。法定代表人：刘永锦（LAU,WINGKAMHARRY）。申请执行人苏州市博大精采广告装饰有限公司与被执行人苏州乐时企业管理有限公司定作合同纠纷一案，该案(2018)苏0591民初10272号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被告苏州乐时企业管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告苏州市博大精采广告装饰有限公司加工款140839.68元。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人已向本院申请执行，本院于2019年12月16日立案受理。案件执行过程如下：1、2019年12月17日，本院通过法院专递形式向被执行人苏州乐时企业管理有限公司住所地邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务。反馈收件地址查无此单位，已搬迁均退信。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单，并已向其发出限制消费令。采取限制高消费措施。2、2019年12月17日、2020年4月17日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人苏州乐时企业管理有限公司的银行存款、证券、车辆等财产情况。未发现被执行人有可供执行的财产信息。3、2019年12月18日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人苏州乐时企业管理有限公司的财产状况。未发现被执行人有可供执行的财产信息。4、2019年12月，本院向苏州市区各不动产登记中心查询了被执行人苏州乐时企业管理有限公司名下的不动产。未发现被执行人有可供执行的财产信息。5、本院扣划被执行人苏州乐时企业管理有限公司银行存款137520元，扣除执行费2078元，余款135442元已发还申请执行人。6、2020年4月26日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索。并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的145179.68元及迟延履行期间的债务利息，实际执结到位135442元，执行费2078元，尚未执行到位9379.68元及迟延履行期间的债务利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十五条、第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  黄延杰审判长  陈 谚审判员  牛 军二〇二〇年四月二十六日书记员  刘 珊
北京市密云区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0118执299号申请执行人：曹友权，男，1980年10月5日出生，汉族，农民，住北京市密云区。公民身份号码×××。委托诉讼代理人：林琳，北京谋律律师事务所律师。被执行人：北京禹翔房地产经纪有限公司密云分公司，住所地北京市密云区阳光街426号楼1至3层104-2层。统一社会信用代码91110228344406063K。负责人：张昊，经理。曹友权与北京禹翔房地产经纪有限公司密云分公司合同纠纷一案，北京市密云区人民法院于2019年9月25日作出了（2019）京0118民初9073号民事判决书，该判决书判决如下：北京禹翔房地产经纪有限公司密云分公司于本判决生效之日起七日内返还曹友权房款十五万元、案件受理费二千四百四十六元。案件受理费一千六百七十四元，由北京禹翔房地产经纪有限公司密云分公司负担,限本判决生效之日起七日内交纳。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人提起执行申请程序，本院于2020年1月7日立案执行。在执行过程中，本院于2020年1月9日向被执行人邮寄发出了执行通知书及风险提示、财产报告令、执行裁定书、传票，但被执行人未在指定期限内履行生效法律文书确定的义务。本院已依法通过全国执行网络查控系统、北京执行办案系统中的统查功能，分别于分别于2020年1月10日、2020年2月25日、2020年4月13日对被执行人的银行、不动产、保险、互联网银行、证券、车辆等情况进行了三次查询。经查明，被执行人名下无不动产登记信息、无证券开户信息、无保险信息、无银行开户信息、无机动车信息。2020年4月23日，本院前往被执行人住所地调查了解被执行人下落和生产经营情况，查明，被执行人早已不在此地经营。截止2020年4月28日，本案尚未有案款执行到位本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单并对其采取了限制消费措施。本院已将上述情况告知了申请执行人并要求其提供被执行人的财产线索，申请执行人未能提供有效的财产线索并对本院的调查结果表示认可，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结密云区人民法院（2019）京0118民初9073号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人发现被执行人有新的可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 赵玉福审 判 员 任晓辉审 判 员 宿 航二〇二〇年四月二十九日法官助理 张孟康书 记 员 沈 月
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0281民初7453号 原告：大连永明数控机床有限公司，住所地辽宁省大连长兴岛经济区宝岛路226号。统一社会信用代码：912102446960012622 法定代表人：周玉莲，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王亚非，男，1985年11月8日出生，汉族，该公司员工，现住辽宁省大连市金州区。 被告：大连万阳重工有限公司，住所地辽宁省长兴岛经济区产业区。统一社会信用代码：91210244677542733K 法定代表人：陈虹宇。 原告大连永明数控机床有限公司与被告大连万阳重工有限公司债权转让合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告大连永明数控机床有限公司委托诉讼代理人王亚非到庭参加诉讼，被告大连万阳重工有限公司经本院合法传唤未到到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 大连永明数控机床有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付尚欠原告剩余款项50000元；2.请求被告支付利息损失2890元（按中国人民银行同期贷款利率4.35%计算，时间从2018年4月1日起暂计至2019年7月30日止，共计485天，50000元×0.0435/365×485）合计52890元。事实与理由：原告大连永明数控机床有限公司（以下简称永明公司）与案外人大连神川重工有限公司（以下简称神川公司）双方于2011年6月5日签订了《厂房租赁合同》，该合同约定了价款、租赁期限、厂房位置等内容。嗣后，租赁合同的双方以及被告大连万阳重工有限公司（以下简称万阳公司）三方于2017年1月24日签订了《债权转让协议》，该协议约定：神川公司将其其对万阳公司享有的部分债权14万元转让给永明公司，同时该协议还约定了相应款项的付款时间等内容，时至今日，万阳公司尚欠永明公司剩余款项50000元。 被告大连万阳重工有限公司未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下： 2011年6月5日，原告与大连神川重工有限公司签订《厂房租赁合同》，原告将位于大连长兴岛临港工业区产业区宝岛路226号，租赁物为3#、5#厂房，办公楼一楼，宿舍楼北楼等出租给大连神川重工有限公司，并且原告提供设备及配置。租赁物的功能为工业生产。租赁期限3年暂定为2011年7月1日起至2014年6月30日止，租金每年110万元。 2017年1月24日，原告（甲方）、被告（乙方）、大连神川重工有限公司为丙方签订了《债权转让协议》，约定甲方是丙方的债权人，乙方是丙方的债务人，丙方是乙方的债权人，甲乙丙三方一致同意，丙方将针对乙方的债权（欠款人民币14万元）全部转让给甲方行使，乙方按照本协议直接付款给甲方，丙方不再具有追索权，甲方收到款项后无需给乙方开具发票，丙方不再具有追索权。乙方承诺并保证在合同签订时向甲方支付2万元，剩余12万元于2017年12月31日前将欠款全部支付给甲方，在乙方履行本协议时间内，甲方及丙方放弃向法院诉讼或申请强制执行的权利，如乙方未能按期支付甲方全部欠款，甲方有权依法向瓦房店法院提起诉讼。 原告当庭陈述上述《债权转让协议》的基础法律关系为原告与大连神川重工有限公司之间的厂房租赁法律关系。 原告认可被告于2017年1月24日付款2万元，于2017年5月27日付款5万元，于2018年3月30日付款2万元，合计9万元整。 本院认为：合同当事人应当全面履行合同义务。原、被告及大连神川重工有限公司三方签订的《债权转让协议》系当事人的真实意思表示，合法有效。被告应当按照《债权转让协议》约定全面履行义务。债权数额为14万，原告认可已偿还9万元，被告尚应偿还5万元。《债权转让协议》中约定在2017年12月31日前清偿全部欠款，被告在该期限内未全部偿还，已经构成违约，客观上给原告造成了利息损失。原告主张按中国人民银行同期贷款利率4.35%计算，被告最后一次向原告支付款项的日期为2018年3月30日，原告主张自最后一次还款即2018年4月1日起至2019年7月30日止，共计485天，上述请求合理本院予以支持，被告应当向原告支付利息损失50000元×0.0435/365×485=2890元。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第七十九条，第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告大连万阳重工有限公司于判决生效五日内向原告大连永明数控机床有限公司支付欠款5万元； 二、被告大连万阳重工有限公司于判决生效五日内向原告大连永明数控机床有限公司支付欠款利息损失2890元。 如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1122元，由被告大连万阳重工有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，本 院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 审 判 长  王丽娜 人民陪审员  刘玉华 人民陪审员  于翠华 二〇二〇年四月十日 书 记 员  李宏彦
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0191执768号 申请执行人:合肥奥苑置业发展有限公司，住所地安徽省合肥经济技术开发区松林路267号翰林雅居4幢A区，统一社会信用代码91340100740854079G(1-1)。 法定代表人：姚俭华，董事长。 被执行人:安徽金晨物业经营管理有限公司，住所地安徽省合肥经济技术开发区，统一社会信用代码91340100762790192Ｊ（1-1）。 法定代表人：丁佩彬，总经理。 被执行人:丁佩彬，男，1971年11月21日出生，汉族，住安徽省合肥经济技术开发区。 被执行人:张永卿，男，1951年8月10日出生，汉族，住安徽省合肥经济技术开发区。 被执行人:王素玲，女，1968年5月2日出生，汉族，住安徽省合肥经济技术开发区。 本院在执行合肥奥苑置业发展有限公司与安徽金晨物业经营管理有限公司、丁佩彬、张永卿、王素玲物业服务合同纠纷一案中，因被执行人安徽金晨物业经营管理有限公司、丁佩彬、张永卿、王素玲未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人安徽金晨物业经营管理有限公司、丁佩彬、张永卿、王素玲银行存款人民币108376元(其中停车费105929元，案件受理费958元，执行费1489元)，或查封、扣押、提取、变价其同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 执行员  李盼盼 二〇二〇年四月三日 书记员  吴 璇
呼和浩特市回民区人民法院民事裁定书（2020）内0103民初1031号原告：呼和浩特市久踞物业服务有限公司，住所地呼和浩特市赛罕区西把栅乡黑兰不塔村。法定代表人：尤望山，呼和浩特市久踞物业服务有限公司董事长。委托诉讼代理人：李瑞才，男，1958年10月6日出生，呼和浩特市久踞物业服务有限公司法务部主任，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：罗虹，女，呼和浩特市久踞物业服务有限公司法务部文员，住乌兰察布市。被告：延英才，男，住呼和浩特市。被告：王海兰，女，住呼和浩特市。原告呼和浩特市久踞物业服务有限公司与被告延英才、王海兰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案。原告呼和浩特市久踞物业服务有限公司于2020年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告在本院宣告判决前提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告呼和浩特市久踞物业服务有限公司撤诉。案件受理费20元，由原告呼和浩特市久踞物业服务有限公司负担。审判员 张琢琳 二〇二〇年四月二十七日书记员 王乃迪
山东省青岛市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)鲁02刑更743号 罪犯赵波，男，1982年8月1日出生，汉族，山东省青岛市人，现服刑于山东省。 山东省青岛市中级人民法院于2013年9月2日作出（2012）青刑一初字第107号刑事判决、山东省高级人民法院于2015年4月29日作出（2014）鲁刑三终字第48号刑事判决，以被告人赵波犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币10万元（未缴纳）。2017年11月24日减刑八个月。现已执行刑期八年九个月。执行机关山东省北墅监狱于2020年4月3日向本院提请对罪犯赵波减去有期徒刑五个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 经审理查明，减刑建议书所述罪犯赵波的悔改表现，有罪犯赵波的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。 本院认为，罪犯赵波在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省北墅监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯赵波减去有期徒刑五个月（刑期自2011年7月5日起至2020年6月4日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王婧华 审判员  蒲娜娜 审判员  刘述明 二〇二〇年四月二十八日 书记员  唐潇慧 书记员  胡晓东
湖南省花垣县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘3124民初214号 原告：龙主。 被告：于亮亮。 原告龙主与被告于亮亮机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月10日立案受理。原告龙主在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未按通知预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告龙主撤回起诉处理。 审判员  熊炫 二〇二〇年四月一日 法官助理龙延坤 书记员石平 附本裁定适用的法律条文如下： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围： …… （十一）其他需要裁定解决的事项。 …… 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
杭州经济技术开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0191执17号 申请执行人:王伟丞，男，1989年11月6日出生，住河南省唐河县。 被执行人:张建，男，1990年1月28日出生，住陕西省丹凤县。 申请执行人王伟丞与被执行人张建民间借贷纠纷一案，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年四月八日
浙江省宁波市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙02知民初72号 原告：胡启华，男，1971年8月7日出生，汉族，住广东省开平市。 委托诉讼代理人：李林辉，广东弘新君睿律师事务所律师。 委托诉讼代理人：区健辉，广东弘新君睿律师事务所律师。 被告：江西宅品科创家居有限公司，住所地：江西省上饶市上饶县旭日街道办三清山西大道17号11幢201房号，统一社会信用代码：91361121MA37Q7JU68。 法定代表人：邓楠。 被告：温州市奇卫家居有限公司，住所地：浙江省温州经济技术开发区海城街道屿门村建民路48号，统一社会信用代码：91330301054200032K。 法定代表人：胡芬妮。 原告胡启华与被告江西宅品科创家居有限公司、温州市奇卫家居有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2020年2月27日立案。原告胡启华于2020年4月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤诉，系其处分自己诉讼权利的行为，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告胡启华撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告胡启华负担。 审 判 长  廖次艳 人民陪审员  张新春 人民陪审员  王志妃 二〇二〇年四月十七日 代书 记员  柯敏巧
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0603执5221号 申请执行人何建龙，男，1965年1月6日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 被执行人魏月茂，男，1966年6月9日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 被执行人俞海松，男，1970年12月13日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 被执行人俞海君，男，1973年2月25日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 被执行人魏月仁，男，1971年11月14日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 被执行人沈建军，男，1985年9月17日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 申请执行人何建龙与被执行人魏月茂、俞海松、俞海君、魏月仁、沈建军敲诈勒索罪一案，本院作出的（2019）浙0603刑初7号刑事书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行刑事判决书确定的义务，本院依法强制执行。本院于2019年11月08日立案执行。执行标的为被执行人魏月茂、俞海君、魏月仁、沈建军共同退赔给申请执行人何建龙人民币1128000元；被执行人俞海松退赔给申请执行人何建龙人民币6000元。 执行立案后，本院于2019年11月12日向被执行人魏月茂、俞海松、俞海君、魏月仁、沈建军发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人魏月茂、俞海松、俞海君、魏月仁、沈建军履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人魏月茂、俞海松、俞海君、魏月仁、沈建军逾期未履行。 执行中本院通过网络查控系统对被执行人魏月茂、俞海松、俞海君、魏月仁、沈建军的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产进行实地调查。本院依法查封被执行人魏月仁名下位于绍兴市柯桥区××小区××室不动产，该不动产已由（2019）浙0603执5222号案件进行处置。此外暂未发现被执行人魏月茂、俞海松、俞海君、魏月仁、沈建军名下有其他可供执行的财产及线索。另各被执行人因犯敲诈勒索罪，正在监狱服刑。 鉴于被执行人魏月茂、俞海松、俞海君、魏月仁、沈建军拒不履行，本院已对被执行人魏月茂、俞海松、俞海君、魏月仁、沈建军作出罚款1000元的决定。同时已对被执行人魏月茂、俞海松、俞海君、魏月仁、沈建军采取限制消费及纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人何建龙，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0603执5221号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 审判长  戴张奎 审判员  章亚伟 审判员  王炳江 二〇二〇年四月二十七日 书记员  韦嘉颖
河南省商水县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1623刑初141号公诉机关商水县人民检察院。被告人訾留洋，男，1993年8月26日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地河南省周口市商水县，住商水县。因涉嫌盗窃罪，于2019年12月27日被商水县公安局刑事拘留；因涉嫌盗窃罪，于2020年1月23日经商水县人民检察院批准，于2020年1月24日被商水县公安局执行逮捕。指定辩护人刘洪伟，河南碧轩律师事务所律师。商水县人民检察院以商检一部刑诉[2020]68号起诉书指控被告人訾留洋犯盗窃罪，于2020年4月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。商水县人民检察院指派检察员王子松出庭支持公诉，被告人訾留洋及指定辩护人刘洪伟到庭参加诉讼。现已审理终结。商水县人民检察院指控：1、2019年12月20日晚上9点左右，被告人訾留洋伙同张某（另案处理）在商水县城关镇汝阳路“老狼大盘鸡”门口，将被害人陈某的一辆黑色“爱玛牌”两轮电动车盗走卖掉。经价格认定，该电动车价值人民币1855元。赃款已挥霍。2、2019年12月17日下午六点左右，被告人訾留洋伙同张某在商水县健康路西段“起点幼儿园”门口，将被害人史某的一辆白色“新日牌”两轮电动车盗走卖掉。经价格认定，该电动车价值人民币1240元。赃款已挥霍。3、2019年12月10日下午五点左右，被告人訾留洋伙同张某在商水县健康路中段“阳硕小区”门口，将被害人王某的一辆黑色“爱玛牌”两轮电动车盗走卖掉。经价格认定，该电动车价值人民币1311元。赃款已挥霍。4、2019年12月18日凌晨3点左右，被告人訾留洋伙同张某在商水县阳城公园“龙族网吧”南过道里，将被害人赵某的一辆黑白色“爱玛牌”两轮电动车盗走卖掉。经价格认定，该电动车价值人民币1428元。赃款已挥霍。以上盗窃数额合计人民币5834元。公诉机关向本院递交了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解等证据，认为被告人訾留洋盗取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人訾留洋在共同犯罪中起主要作用，系主犯，应按照其参与的或组织指挥的全部犯罪处罚；被告人訾留洋归案后如实供述自己的犯罪行为，系坦白，依法可从轻处罚；被告人訾留洋认罪认罚，可从宽处罚，建议对被告人訾留洋判处有期徒刑八个月至一年，并处罚金人民币三千元至五千元。上述事实，被告人訾留洋在庭审中亦无异议，并有书证户籍证明、无违法犯罪前科的证明、商水县价格认定中心认定结论书及价格认定结论明细表、指认现场照片、抓获经过、认罪认罚具结书；证人张某的证言；被害人陈某、史某、王某、赵某的陈述；被告人訾留洋的供述与辩解；现场勘查笔录以及价格认定结论告知笔录和视频光盘等证据证实，证据间能够相互印证，足以认定。本院认为，被告人訾留洋以非法占有为目的，伙同他人多次秘密窃取公民财物，价值5834元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控其犯盗窃罪罪名成立。本案系共同犯罪，被告人訾留洋在共同犯罪中起主要作用，系主犯，应当按照其参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚；被告人訾留洋归案后，如实供述自己的罪行，系坦白，可从轻处罚；被告人訾留洋自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处罚。对辩护人符合事实、于法有据的辩护意见予以采纳，其余部分不予采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十四条、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第三条第一款、第四条第一款第（一）项、第十四条之规定，判决如下：一、被告人訾留洋犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币四千元；罚金限于判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月27日起至2020年9月26日止。）二、责令被告人訾留洋与同案犯罪行为人共同退赔被害人陈昭利损失人民币1855元、退赔被害人史建党损失人民币1240元、退赔被害人王帅威损失人民币1311元、退赔被害人赵舒博损失人民币1428元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  郝春香二〇二〇年四月二十八日书记员  王淑君
浙江省景宁畲族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1127民初1830号 原告：沈均平，男，1965年9月11日出生。 被告：李伟陈，男，1980年11月6日出生。 原告沈均平与被告李伟陈民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月27日立案后，依法适用简易程序，2020年1月13日，因被告李伟陈下落不明，依法转为普通程序，于2020年4月14日公开开庭进行了审理。原告沈均平到庭参加诉讼,被告李伟陈经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法决定缺席审理。本案现已审理终结。 原告沈均平向本院提出诉讼请求：1、请求贵法院判令被告李伟陈向原告沈均平偿还借款贰万元，并要求被告付原告利息，从2018年2月9日起算至还款之日止，按1.5分月息计算。暂算至2019年12月9日利息为6600元。2、本案诉讼费由被告李伟陈承担。事实与理由：2018年2月9日，被告李伟陈向原告沈均平借款贰万元整，并立借条，定月息1.5分，半年一付。半年后，原告向被告催本金及利息，被告李伟陈一直推拖，直至今年，打电话也停机。无奈只有向贵法院起诉。 被告李伟陈未进行答辩，亦未向本院提交证据。 本院经审理认定事实如下：2018年2月9日，被告李伟陈向原告沈均平借款本金20000元，约定月利率1.5‰。借款后，被告李伟陈一直没有未归还过借款本息。 本院认定上述案件事实并采信的证据有：原告提供的身份证复印件、借条、当事人的当庭陈述。 本院认为，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。被告李伟陈未能按照合同约定归还借款本息，应当承担相应的民事责任。关于利息，应当按照借条约定计算，故原告主张被告李伟陈还本付息的诉讼请求，对于合理的部分，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李伟陈于本判决生效之日起十日内归还原告沈均平借款本金20000元并支付利息（利息按月利率1.5‰的标准自2018年2月9日起计算至款项还清之日止）； 二、驳回原告沈均平的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费465元，由被告李伟陈负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员  黄伟芳 人民陪审员  陈可庆 人民陪审员  高一平 二〇二〇年四月十四日 法官助理徐锐毅 书记员邵蓉蓉
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0721民初895号 原告：前郭县阳光村镇银行股份有限公司，住所地吉林省前郭县前郭镇民主街。 法定代表人：王鸿，系行长。 委托诉讼代理人：于雷，系该行职员。 被告：刘风军，男，1976年9月15日生，汉族，初中，群众，农民，住吉林省前郭县。 被告：王秀梅，女，1980年11月17日生，汉族，初中，群众，农民，住吉林省前郭县。 被告：杨国有，男，1967年5月20日生，汉族，初中，群众，农民，住吉林省前郭县。 前郭县阳光村镇银行股份有限公司与刘风军、王秀梅、杨国有金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月31日立案。原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司于2020年4月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许前郭县阳光村镇银行股份有限公司撤诉。 案件受理费本院减半收取37元，由前郭县阳光村镇银行股份有限公司承担。 审判员  翟青山 二〇二〇年四月十三日 书记员  高海龙
山西省中阳县人民法院   民事裁定书   （2020）晋1129民初88号   原告：冯某，男，1969年4月25日，汉族，山西省中阳县人。   被告：王某，男，汉族，山西省中阳县人，现住中阳县。   原告冯某与被告王某劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后。2020年4月8日，原告向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：   准许原告冯某撤诉。   案件受理费25元，由原告负担。   审判员 张征平     二〇二〇年四月八日   书记员 刘倩瑜
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川01刑更1091号 罪犯廖成龙，男，1992年3月20日出生,四川省雅安市雨城区人，汉族，初中文化，现在四川省邛崃监狱服刑。 罪犯廖成龙于2016年4月因犯寻衅滋事罪经四川省雅安市雨城区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年。经四川省雅安市雨城区人民法院于2017年5月10日作出(2017)川1802刑初97号刑事判决书，以被告人廖成龙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金5000元；撤销其前罪的缓刑部分，数罪并罚，合并执行有期徒刑四年六个月，并处罚金5000元，刑期自2016年11月30日起至2021年5月29日止。执行机关四川省邛崃监狱于2020年4月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯廖成龙在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬5个。另查明，该犯被处罚金5000元，已履行。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯廖成龙在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯廖成龙减去有期徒刑八个月，减刑后刑期至二〇二〇年九月二十九日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  何云鹏 审 判 员  邱家德 人民陪审员  张 昕 二〇二〇年四月二十六日 书 记 员  周红燕
河南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫行终342号上诉人(一审原告)赵振泉，男，1969年12月5日出生，汉族，住郑州市中原区。委托代理人刘贺，河南亚洋律师事务所律师。被上诉人(一审被告)郑州市中原区人民政府，住所地郑州市中原区桐柏路200号。法定代表人李晓雷，区长。委托代理人李涛，该区西流湖街道办事处工作人员。委托代理人王颖，河南豫和律师事务所律师。赵振泉因诉郑州市中原区人民政府（以下简称中原区政府）履行补偿安置职责一案，不服郑州铁路运输中级法院（2019）豫71行初587号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。郑州铁路运输中级法院一审查明，赵振泉系中原区铁炉村村民，其名下宅基地编号为022636号，其父赵福增名下有一处编号为中集建（92）字第003038号集体土地建设用地使用证（以下简称00308号宅基地）。2000年，赵振泉与其兄赵振永签订了一份分家协议，约定赵振泉名下022636号宅基地归赵振永使用，00308号宅基地归赵振泉使用，父母由双方共同赡养。在铁炉村改造过程中，中原区政府所属改造指挥部于2015年11月依据双方的分家协议等材料分别与赵振永家庭户及赵振泉家庭户签订了相应的拆迁补偿安置协议。已生效的（2017）豫71行初94号行政判决书撤销了中原区政府与李爱玲（赵振泉妻子）就00308号宅基地签订的补偿安置协议。2018年，赵福增诉至一审法院，要求中原区政府就其名下00308号宅基依法履行补偿安置职责，一审法院支持了赵福增的诉请，该案判决已发生法律效力，且中原区政府已依照生效判决对赵福增履行了补偿安置职责。赵振泉认为中原区政府未对其履行安置补偿职责，故诉至法院，请求判决中原区政府依据《中原区铁炉村（第一至五村民组）棚户区（城中村）改造拆迁补偿安置方案》（以下简称《补偿安置方案》）对其履行补偿安置法定职责。一审法院认为，行政行为具有公定力，即行政行为一经作出，除非被有权机关依法定程序撤销，即应认为是有效的。本案中，赵振泉主张中原区政府应按《补偿安置方案》的规定对其进行补偿安置，但根据一审法院已查明的事实，中原区政府所属指挥部就赵振泉名下022636号宅基地已与赵振永家庭户签订了拆迁补偿安置协议，即使赵振泉的利益主张有可能获得法律支持，也应以中原区政府与赵振永家庭户签订的相应补偿安置协议被依法撤销为前提，在该协议未被依法撤销之前，中原区政府并不负有针对同一宅基地进行重复补偿的义务。综上，一审判决驳回赵振泉的诉讼请求。上诉人赵振泉不服一审判决，向本院上诉称，中原区政府所属指挥部就赵振泉名下022636号宅基地已与赵振永家庭户签订拆迁补偿安置协议，其前提是基于赵振泉、赵振永的分家协议，基于赵福增同意将其宅基地签于赵振泉，但在2017年、2018年赵福增分别提起诉讼，通过法院判决撤销了中原区政府所属指挥部与赵振泉签署的拆迁补偿安置协议，中原区政府与赵福增重新签订了拆迁补偿安置协议，且正在履行中。所以，分家协议在事实上已归于无效，也不存在继续履行的基础和可能性，中原区政府应主动撤销其与赵振永所签拆迁补偿安置协议，履行对赵振泉的安置补偿义务。综上，一审认定事实错误，适用法律错误，请求撤销一审判决，改判支持上诉人一审诉讼请求或发回重审。被上诉人中原区政府辩称，上诉人赵振泉与其家人签有分家协议，明确约定了宅基地的使用情况，并经村组同意，被上诉人严格审核了相关材料，尽到了审慎核查义务，所作行政行为并无不当。综上，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持驳回上诉人的上诉请求，维持一审判决。本院二审查明事实与一审一致，本院予以确认。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：……（三）有具体的诉讼请求和事实根据；……”上诉人赵振泉请求被上诉人中原区政府依据《中原区铁炉村（第一至五村民组）棚户区（城中村）改造拆迁补偿安置方案》（以下简称《补偿安置方案》）对其履行补偿安置法定职责，其实质诉求是要求中原区政府按照涉案的《补偿安置方案》中的补偿标准和补偿方式进行分项安置、补偿。上诉人应根据其主张的宅基地实际情况，结合涉案《补偿安置方案》提出明确、具体的安置补偿请求事项，而不应以概括的诉讼请求要求被上诉人向其履行安置补偿职责，这既不利于上诉人安置补偿权益的保护，也不能实质性化解行政争议。故本院认为上诉人的诉讼请求不明确具体，不符合起诉的条件，依法应裁定驳回起诉。一审法院判决驳回赵振泉的诉讼请求适用法律错误，本院予以纠正。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百二十三条第（一）之规定，裁定如下：一、撤销郑州铁路运输中级法院（2019）豫71行初587号行政判决；二、驳回赵振泉的起诉。一、二审案件受理费各50元，由一、二审法院分别退还给赵振泉。本裁定为终审裁定。审判长 马 磊审判员 吕 平审判员 马传贤二〇二〇年四月三日法官助理王立威书记员王贺霞
湖南省永州市中级人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）湘11执49号 申请执行人：宝源（陶氏）机械厂有限公司（香港），住所地：香港特别行政区湾仔轩尼诗道199-203号东华大夏7楼703室。 共同及个别清盘人：余德仪、蔡子杰，住所地：香港特别行政区。 被执行人：湖南长丰汽车塑料制品有限公司（破产清算中）。 住所地：湖南省永州市冷水滩区仁湾镇张家铺路1号。 管理人：湖南君义律师事务所，住所地：湖南省永州市冷水滩区车站路锦程宾馆三楼。 宝源（陶氏）机械厂有限公司（香港）与湖南长丰汽车塑料制品有限公司股权确认合同纠纷的（2019）湘11民初343号民事判决执行一案，本院于2020年4月20日向永州市市场监督管理局送达了（2020）湘11执49号协助执行通知书，通知该局将宝源（陶氏）企业有限公司持有被执行人湖南长丰汽车塑料制品有限公司（统一社会信用代码：91431100743170297R）45%的股权（2187万港元）变更登记为宝源（陶氏）机械厂有限公司（香港）名下；永州市市场监督管理局在2020年4月20日的回执中载明：已于2020年4月20日在市场监督管理业务系统办理股东变更登记，并于2020年4月21日在国家企业信用信息公示系统公示。生效法律文书确定的内容执行完毕。依照《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定》第108条的规定，通知如下： 本院（2019）湘11民初343号民事判决执行完毕。 二〇二〇年四月二十二日
四川省成都市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2019）川01执4082号 四川日报报业集团、四川华希广告传媒有限公司、苟军、成都熊猫万国商城有限公司： 本院依据已经发生法律效力的成都仲裁委员会（2019）成仲案字第1727号仲裁裁决，于2019年12月30日立案执行四川日报报业集团、四川华希广告传媒有限公司与苟军、成都熊猫万国商城有限公司国内非涉外仲裁裁决一案。执行内容为撤销备案在苟军名下位于成都市熊猫商城A栋27楼03号商品房（合同备案号：370445）的备案登记，并将备案登记变更至四川华希广告传媒有限公司名下。本院依据仲裁裁决作出协助执行通知书，并送达成都市房屋产权交易中心，已将备案在苟军名下位于成都市熊猫商城A栋27楼03号商品房（合同备案号：370445）的备案登记撤销，并将备案登记变更至四川华希广告传媒有限公司名下，本案执行费500元已上交国库。该案已执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年四月二十六日
文书内容重庆市北碚区人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0109刑初58号公诉机关重庆市北碚区人民检察院。被告人先雄伟，男，1976年12月27日出生于重庆市九龙坡区，住重庆市北碚区。曾因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年6月11日被重庆市江北区人民检察院决定微罪不起诉。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年10月3日被刑事拘留，于2019年10月6日被取保候审。辩护人唐霞，重庆华代律师事务所律师。辩护人黄宇琳，重庆华代律师事务所律师。重庆市北碚区人民检察院以渝碚检刑诉〔2020〕50号起诉书指控被告人先雄伟犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院立案后，适用刑事案件简易程序，并适用认罪认罚从宽处理程序，实行独任审判，公开开庭审理本案。公诉机关指控，2019年9月22日21时许，被告人先雄伟酒后驾驶渝Axxxxx号小型普通客车从重庆市北碚区天赐苑小区对外开放的地下车库16号车位出发，当车行驶至该车库出口收费处时，因停车费问题与车库保安发生口角，经保安报警后，先雄伟在现场等待民警到来后归案，后被带至重庆市第九人民医院提取静脉血。被告人先雄伟到案后，首次未如实供述上述犯罪事实。经重庆市公安局物证鉴定中心检验，被告人先雄伟静脉血中乙醇含量为308.4mg/100ml。公诉机关认为，被告人先雄伟在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款(二)项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。鉴于先雄伟到案后如实供述自己的罪行，对其处罚时还应当适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定可以从轻处罚，建议判处被告人先雄伟拘役四个月，宣告缓刑六个月，并处罚金五千元。被告人先雄伟对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人提出以下辩护意见，被告人自愿认罪认罚，对认罪认罚结果无异议。本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。上述事实，有立案决定书、户籍资料、归案经过、证人汪某、夏某、曾某等人的证言、鉴定意见、辨认等笔录、被告人的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人先雄伟犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款(二)项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人先雄伟犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，宣告缓刑六个月，并处罚金五千元（已缴纳）。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  赵振国二〇二〇年四月八日书记员  冯 淇
河北省霸州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀1081民初1047号原告：呼延飞，男，1980年1月2日出生，男，汉族，住霸州市。被告：张素珍，女，1944年8月6日出生，汉族，住霸州市。第三人：任凤成，男，1963年5月12日出生，汉族，住霸州市。原告呼延飞与被告张素珍、第三人任凤成为第三人撤销之诉一案，本院于2020年3月26日立案受理。原告呼延飞与2020年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己民事权利和诉讼权利，原告呼延飞的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告呼延飞撤诉。案件受理费100元，由原告呼延飞承担。（此页无正文）审 判 长  崔仰光人民陪审员  李宇超人民陪审员  梁国栋二〇二〇年四月三十日书 记 员  胡**
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0101财保8号申请人：天津万兆投资发展集团有限公司，住所地天津市和平区福安大街新文化花园新丽居2-D-2301。法定代表人：程东海，董事长。委托诉讼代理人：顾飞天，天津天麓律师事务所律师。被申请人：天津开发区德源投资发展有限公司，住所地天津开发区黄海路2号10号楼。法定代表人：韩月娥，董事长。申请人天津万兆投资发展集团有限公司于2020年4月20日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人天津开发区德源投资发展有限公司名下银行存款人民币12500000元或查封其他等值财产。中国大地财产保险股份有限公司天津分公司向本院提供担保。本院经审查认为，申请人天津万兆投资发展集团有限公司的申请符合法律的规定，并提供了相应担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人天津开发区德源投资发展有限公司名下银行存款人民币12500000元或查封其他等值财产。案件申请费5000元，由申请人天津万兆投资发展集团有限公司先行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内,不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  邹全林二〇二〇年四月二十日书记员  杨子雪附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
安徽省蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1622执3321号 申请执行人:盛明卫，男,1967年03月13日出生，汉族，住安徽省凤台县。 被执行人：中晨贝隆路桥建筑江苏有限公司，住所地：南京市栖霞区马群街道马群科技园仙林大道18号。 法定代表人：张凯。 被执行人：陈慧光，女1969年12月09日出生，汉族，住蒙城县经济开发区。 本院依据已经发生法律效力的安徽省蒙城县人民法院作出的（2019）皖1622民初657号民事判决书，立案执行。本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。并通过网络查控对被执行人的银行、车辆、工商登记等进行了查询，并进行了房产登记情况查询，均未发现可供执行的财产线索。已将被执行人纳入失信人名单并限制高消费。告知申请人提供被执行人财产线索，申请人未能提供有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结蒙城县人民法院作出的（2019）皖1622民初657号民事判决书本次执行程序。 本案件具备新的执行条件或发现新的可供执行的财产线索后，申请执人可持原据以执行的生效法律文书及本裁定，申请法院恢复执行，人民法院在具备执行条件时也可依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  徐绍祥 二〇二〇年四月二十八日 书记员  崔辉辉
四川省射洪市人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0922执46号申请执行人：田甜，女，汉族，生于1995年7月12日，四川省射洪市居民。被执行人：上海艾格服饰有限公司，住所地中国（上海）自由贸易实验区金沪路501号4楼。统一社会信用代码9131011570324057XC。法定代理人：吕益逊。我院在执行田甜与上海艾格服饰有限公司劳动争议纠纷一案中，2020年3月24日，上海市第三中级人民法院发布公告，已于2019年10月8日作出（2019）沪03破155号民事裁定书，裁定受理债务人上海艾格服饰有限公司破产清算一案，并指定立信会计师事务所为管理人。在执行过程中，我院代本案申请执行人已向立信会计师事务所转交债权申报，申请执行人田甜自愿撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结四川省射洪市人民法院（2020）川0922执46号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 林 兵审判员 罗 彪审判员 宋 欣二〇二〇年四月二十一日书记员 岳茂繁
河南省漯河市郾城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1103执15号申请执行人张丹，女，汉族，1983年4月26日出生，住黑龙江省安达市。被执行人高飞，男，汉族，1983年11月12日出生，住漯河市郾城区。张丹申请执行高飞民间借贷纠纷一案，2019年9月29日本院作出的（2019）豫1103民初3840号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定。一、被告高飞于判决生效后十日内偿还原告张丹借款本金78040元。因高飞未按上述生效法律文书履行义务，张丹向本院申请强制执行，本院于2020年1月2日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2020年1月2日本院向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、2020年1月2日第一次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。2020年3月2日第二次进行执行网络查控系统查询；2020年4月3日进行第三次进行执行网络查控系统查询。2020年4月22日进行第四次进行执行网络查控系统查询。三、经查询漯河市房屋管理信息系统显示，高飞在漯河市无登记房屋及商品房合同备案。四、已向被执行人发出限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结漯河市郾城区人民法院作出的（2019）豫1103民初3840号民事判决书的本次执行程序。被执行人高飞负有继续向申请执行人张丹履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 乔 楠审判员 高 琳审判员 寇浩华二〇二〇年四月二十七日书记员 赵常潇
浙江省慈溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0282民初2298号 原告：华银权，男，1979年10月17日出生，汉族，住慈溪市。 委托诉讼代理人：龚旭，浙江煜华律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张青，浙江煜华律师事务所律师。 被告：韩诗梦，男，1989年4月23日出生，汉族，住慈溪市。 原告华银权与被告韩诗梦民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月1日立案受理后，依法适用简易诉讼程序于2020年4月22日公开开庭进行了审理。原告华银权的委托诉讼代理人张青到庭参加诉讼，被告韩诗梦经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告华银权以被告韩诗梦未还本付息为由，变更诉请后，请求判令：1被告立即偿还原告借款741000元，并支付原告自2019年7月25日起至2019年8月19日止、以741000元为基数、按中国人民银行同期同档次贷款基准利率4倍计算的利息和自2019年8月20日起至实际清偿日止、以741000元为基数、按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率4倍计算的利息；2.本案诉讼费用由被告承担。 被告韩诗梦未答辩，也未提供证据。 本院查明事实如下：2019年6月26日，被告向原告借款1500000元并出具借条一份，借条载明：今向华银权借款壹佰伍拾万元，借期一个月，该借款在2019年7月25日之前一次性还清，若到期未还，利息为银行同期利率4倍，借款打入周双琴的银行账户。同日，被告向原告转账汇款合计103000元。原告向被告指定的周双琴银行账户汇款合计1594000元，其中1500000元为出借款，94000元为被告委托原告向周双琴的汇款。原告同日收到的被告汇付的9000元利息，原告在庭审中自愿在本金中扣除，故原告实际出借1491000元。借款后，被告陆续向原告归还合计750000元。至今，被告尚欠原告借款741000元及相应利息。 以上事实由原告提供的借条一份、农业银行交易明细清单一份及原告在庭审中的陈述等证据予以证实。 本院认为，原、被告之间的民间借贷关系依法成立有效。被告向原告借款后，理应按约偿还，现未偿还，应当承担相应的民事责任。原告的变更后诉请合理合法，本院予以支持。被告韩诗梦经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告韩诗梦于本判决生效之日起七日内返还原告华银权借款741000元，并支付自2019年7月25日起至2019年8月19日止、以741000元为基数、按中国人民银行同期同档次贷款基准利率4倍计算的利息和自2019年8月20日起至实际清偿日止、以741000元为基数、按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率4倍计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×履行期间）。 案件受理费12076元，减半收取计6038元，由被告韩诗梦负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 潘国锋 二〇二〇年四月二十二日 代书记员 周梦雪
河北省新乐市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0184执1217-2号申请执行人孙云果，男，1973年7月生，汉族，新乐市人。被执行人王夫强，男，1965年4月生，汉族，新乐市人。被执行人**，男，1978年11月生，汉族，新乐市人。申请执行人与被执行人欠款纠纷一案，河北省新乐市人民法院（2019）冀0184民初448号民事调解书已经发生法律效力，本案于2019年8月15日立案执行，于2019年8月15日向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：查封被执行人王夫强名下位于新乐市无繁路木村道西侧中天小区住宅楼3单元302室，房产证号：0130007986，查封期限为三年。本裁定立即执行。审判员  王秀海二〇二〇年四月十七日书记员  李会锋
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川01刑更1102号 罪犯黄凯，男，1990年8月6日出生,四川省新津县人，汉族，初中文化，现在四川省邛崃监狱服刑。 经四川省新津县人民法院于2016年11月24日作出(2016)川0132刑初262号刑事判决书，以被告人黄凯犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金8000元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元。数罪并罚，合并执行有期徒刑七年，并处罚金10000元、追缴违法所得，刑期自2016年6月15日起至2023年6月14日止。服刑期间执行刑期变动情况：经四川省成都市中级人民法院于2018年12月25日作出（2018）川01刑更6160号刑事裁定书，对其减去有期徒刑六个月，减刑后刑期止于2022年12月14日。执行机关四川省邛崃监狱于2020年4月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯黄凯在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬3个。另查明，该犯被处罚金10000元、追缴违法所得，已履行。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯黄凯在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯黄凯减去有期徒刑八个月，减刑后刑期至二〇二二年四月十四日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  何云鹏 审 判 员  邱家德 人民陪审员  张 昕 二〇二〇年四月二十六日 书 记 员  周红燕
文书内容重庆市北碚区人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0109刑初52号公诉机关重庆市北碚区人民检察院。被告人田祥文，男，1963年5月14日出生于重庆市渝北区，汉族，初中文化，无业，住重庆市北碚区。曾因饮酒后驾驶机动车，于2016年6月17日被重庆市公安局北碚区分局交通巡逻警察支队处以罚款一千元、暂扣机动车驾驶证六个月的行政处罚。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年12月4日被重庆市公安局北碚区分局决定取保候审。重庆市北碚区人民检察院以渝碚检刑诉〔2020〕37号起诉书指控被告人田祥文犯危险驾驶罪，于2020年2月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市北碚区人民检察院指派检察官王黎出庭支持公诉。被告人田祥文到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年10月3日21时许，被告人田祥文酒后驾驶渝AFXXXX号普通二轮摩托车，从重庆市北碚区复兴大树自来水厂办事处附近出发沿堕复公路往复兴方向行驶，当车行驶至堕复公路武警八支队路段时撞上黄某某停驶在慢车道内的渝D4XXXX号重型特殊结构货车，造成田祥文受伤、两车受损的交通事故。后田祥文被送至重庆市红岭医院治疗，并被抽血检测。田祥文到案后如实供述了上述犯罪事实。经重庆市公安局物证鉴定中心检验：被告人田祥文血液中检出乙醇，含量为86.8mg/100ml。公诉机关认为，被告人田祥文曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，再次醉酒后在道路上驾驶机动车，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人田祥文到案后如实供述自己的罪行，对其可以从轻处罚。建议判处被告人田祥文拘役二个月，宣告缓刑五个月，并处罚金三千元。被告人田祥文对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。上述事实，在开庭审理过程中被告人田祥文亦无异议，并有证人黄某某伟、何某某的证言，血样提取登记表，机动车查询记录，行驶路线图，交通事故责任认定书，重庆市公安局物证鉴定中心渝公鉴（乙醇）[2019]36348号检验报告，重庆市安心司法鉴定中心渝安心鉴[2019]车检鉴字第2002号司法鉴定意见书，现场勘查笔录及事故照片，酒驾前科材料、归案经过及被告人户籍材料等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人田祥文曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，再次醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人田祥文到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人田祥文自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人田祥文犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑五个月，并处罚金三千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  刘海波二〇二〇年四月一日书记员  蹇福波
桦甸市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0282执恢10号史宝家、陆利民、王美瑛、陆恒：史宝家与陆利民、王美瑛、陆恒合同纠纷一案，经本院立案执行，被执行人以陆利民已按照分配方案履行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年四月二十八日
湖南省祁阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1121民初1386号原告：湖南祁阳农村商业银行股份有限公司，住所地祁阳县。法定代表人：刘国富，该公司董事长。委托诉讼代理人：张春荣，该公司职员。被告：周海荣，男，1974年2月17日出生，汉族，居民，住湖南省祁阳县。原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司与被告周海荣金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案。原告于2020年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元由原告承担。审判员  曾建军二〇二〇年四月二十八日书记员  黄丽媛
湖南省永州市冷水滩区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1103民初1097号 原告：舒某，男，1987年6月15日出生，汉族，户籍地湖南省新宁县。 委托诉讼代理人：苏琼，湖南人和人（永州）律师事务所律师，代理权限为一般代理。 被告：蒋某，女，1987年2月8日出生，汉族，户籍地湖南省永州市冷水滩区。 原告舒某与被告蒋某离婚后财产纠纷一案。本院于2020年4月9日立案后，原告舒某于2020年4月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律的有关规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告舒某撤诉。 本案诉讼费350元，减半收取175元，由原告舒某负担。 审 判 员  黄寿成 二〇二〇年四月二十六日 法官助理宁俊杰 代理书记员  刘军语
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0104执4284号 申请执行人：夏乐，女，汉族，1996年5月18日出生，住址：河北省冀州市。 被执行人:众客驿家公寓物业服务石家庄有限公司，住所：河北省石家庄市桥西区滨河街369号泰东苑16-3-1004。 法定代表人:剧少松 关于申请执行人夏乐与被执行人众客驿家公寓物业服务石家庄有限公司劳动争议纠纷一案，河北省石家庄市桥西区劳动人事争议调解仲裁委员会作出的西劳人仲案字[2019]第97号仲裁裁决书已经发生法律效力，生效文书的内容为：一、被申请人支付申请人从2018年10月工资4000元；二、被申请人支付申请人2017年6月4日至2018年1月21日二倍工资32000元。三、驳回申请人提出“被申请人支付申请人支付经济补偿4000元”的仲裁请求。 申请人于2019年11月4日向本院申请执行，本案现已依法受理，进入执行程序。 在执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书和报告财产令。本院对被执行人提起网络查询，又通过现场调查方式前往不动产登记机关、公积金管理机关等对被执行人的相关财产进行查询，未查询到被执行人名下还有其它可供执行的财产。 本院对被执行人做出了限制消费令，并依法定程序进行了公示。 本院对申请执行人进行了约谈，向其告知了本案的执行情况，申请执行人未能提供被执行人名下可供执行财产线索。 本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书，义务人应当履行，申请执行人的合法权利应当得到保护。但是申请执行人未能向法院提供被执行人尚有可供执行的财产或财产线索，法院依职权开展执行工作，依法进行调查，也未能查找到被执行人可供执行的财产，故本案目前已具备终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条规定，裁定如下： 对西劳人仲案字[2019]第97号仲裁裁决书终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产后，可持本裁定向本院再次申请执行，再次申请不受执行期限的限制。 本裁定立即生效。 执行员 解      冰 执行员 刘飞虎执行员辛毅 二〇二〇年四月八日 书记员 孔   德   鹏
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0211民初19684号 原告：庄培东，男，1963年7月29日出生，汉族，居民，住山东省青岛市黄岛区。 委托诉讼代理人：朱业华、刘惠勇，山东汇正律师事务所律师。 被告：青岛市黄岛区藏马镇崖下村民委员会，住所地青岛市黄岛区。 法定代表人：庄立志，职务：村主任。 被告：青岛隆岳置业有限公司，住所地青岛市黄岛区。 法定代表人：肖德全，职务：董事长。 委托诉讼代理人：高振德、刘婷，系该单位员工。 原告庄培东与被告青岛市黄岛区藏马镇崖下村民委员会、青岛隆岳置业有限公司排除妨碍纠纷一案，本院于2019年11月26日立案。原告于2020年4月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告撤诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，由原告负担。 审判员  庄照 二〇二〇年四月十六日 书记员  徐倩
山东省济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0116执253号 申请执行人：济南市莱芜区环境保护局,住所地：莱芜区鹏泉西大街148号,统一社会信用代码:11371202004358413J。 法定代表人刘军，负责人。 被执行人：莱芜市万烁商贸有限公司,住所地：济南市莱芜区牛泉镇西泉河村,统一社会信用代码:913712023586081684。 法定代表人赵金忠，经理。 上列当事人行政处罚一案，山东省济南市莱芜区人民法院作出的（2019）鲁1202行审8号行政裁定书，已经发生法律效力,申请执行人向本院申请强制执行。 该案总标的为20万元。在执行过程中本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、风险告知书、传票等法律文书，查询了被执行人的银行存款、证券、互联网银行、工商总局、车辆等财产线索，执行到位138415.35元。经查询，无其他财产可供执行。被执行人拒不履行法律文书确定的义务，经合议庭合议，送达了限制消费令并因被执行人违反财产报告令制度，本院依法将被执行人列入失信名单。申请人对财产查询情况认可，不能提供被执行人的其他财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，在被执行人无其他财产可供执行的情况下，应该终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在具备执行条件时，申请人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  卢会元 审判员  陶洪庆 审判员  郭丰国 二〇二〇年四月二十四日 书记员  段树清
文书内容河南省宁陵县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1423刑初74号            公诉机关              宁陵县人民检察院                        被告人      基本情况              被告人刘某某，男，1970年8月12日出生，汉族，文盲，无业，住河南省宁陵县。因犯盗窃罪于2008年10月21日被睢县人民法院判处有期徒刑一年零三个月，并处罚金1000元，因涉嫌盗窃于2020年1月21日被宁陵县公安局刑事拘留，2020年2月4日经宁陵县人民检察院批准逮捕，同年2月5日由宁陵县公安局执行逮捕，现羁押于宁陵县看守所。                  辩护人              无                                    公诉机关      指控情况              起诉书文号              宁检一部刑诉[2020]43号                                    指控事实              2019年7月7日15时许，被害人杨某某将其“速利达”牌电动三轮车停放在河南省宁陵县阳驿乡元楼村家门口，被告人刘某某趁杨某某的电动三轮车无人看管之际将该电动三轮车盗走离开，经宁陵县价格认证中心鉴定，电动三轮车价值人民币2700元。案发后，被盗三轮车已退还被害人杨某某。                  指控罪名              盗窃罪                        量刑建议              判处被告人刘某某有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。                  被告人      意见              被告人刘某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                              判决理由              被告人刘某某盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。刘某某曾因盗窃犯罪受过刑事处罚，予以酌定从重处罚。刘某某到案后如实供述自己的犯罪事实，有坦白情节，庭审中认罪认罚，具结悔过，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人刘某某犯盗窃罪罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。                        法律依据              《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。                        判决结果              被告人刘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。      （刑期自判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月21日起至2020年7月20日止。罚金自判决书生效后十日内缴纳。）                        权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                                      审  判  员   王 宏 伟                                                                                         二〇二〇年四月二十九日                                                法 官 助 理  张 建 军                                          书  记  员   王    振
浙江省宁波市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙02民初393号 原告：漳州鹏运电子科技有限公司，住所地:福建省漳州市漳浦县旧镇镇秦溪村李仔园，统一社会信用代码91350623MA2YCWWK1F。 法定代表人：陈小辉,该公司总经理。 委托诉讼代理人:熊燕文,福建大雄律师事务所律师。 被告：天台县轩屿贸易有限公司，住所地:浙江省台州市天台县三合镇洋头村档店巷10号，统一社会信用代码91331023MA29Y7XU9Q。 法定代表人：李美飞,该公司经理兼执行董事。 本院在审理原告漳州鹏运电子科技有限公司与被告天台县轩屿贸易有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案过程中，原告漳州鹏运电子科技有限公司于2020年4月16日向本院提出了撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告漳州鹏运电子科技有限公司撤回起诉。 案件受理费1050元，减半收取525元，由原告漳州鹏运电子科技有限公司负担。 审 判 长  毛明强 人民陪审员  郑婉卿 人民陪审员  王志妃 二〇二〇年四月十六日 法官助理谢声扬 书记员杨丽娜
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0481民初422号原告：蔡威，男，1989年3月14日生，汉族，吉林省九台市人，住吉林省九台市。委托诉讼代理人：宋文斌，江苏名扬律师事务所律师。被告：陈小荣，男，1969年3月21日生，汉族，江苏省溧阳市人，住江苏省溧阳市。本院在审理原告蔡威诉被告陈小荣民间借贷纠纷一案中，原告于2020年4月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告蔡威撤回起诉。案件受理费575元（已减半收取），由原告负担。审判员  王海方二〇二〇年四月二十二日书记员  史丹薇