wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省佳木斯市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑08执异59号案外人：张竣翔，男，汉族，2000年4月7日出生，住黑龙江省佳木斯市东风区丰登社区。委托代理人：孙迎新，黑龙江航迪律师事务所律师。申请人：中铁城建集团第三工程有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽北新路。法定代表人：杨刚，该公司董事长。委托代理人：张中文，黑龙江龙鹏律师事务所律师。委托代理人：张禹，黑龙江龙鹏律师事务所律师。被申请人：黑龙江兴运房地产开发有限公司，住所地黑龙江省双鸭山市岭东区。法定代表人：李泽，该公司董事长。委托代理人：张丽华，黑龙江兴运房地产开发有限公司副经理。本院在办理中铁城建集团第三工程有限公司（以下简称中铁公司）与黑龙江兴运房地产开发有限公司（以下简称兴运公司）建设工程施工合同纠纷一案中，案外人张竣翔对本院查封被申请人兴运公司开发的，位于佳木斯市安庆街东胜利路北X-X-X号房产（以下简称争议房产）提出书面异议。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人张竣翔称，其原有房产坐落在佳木斯市东风区安庆街胜利路原农机大市场居民住宅区。2013年，其与被申请人签订了《佳木斯市农机大市场项目房屋拆迁协议》、《佳木斯市农机大市场项目回迁补偿安置协议书》，约定回迁安置地点是位于佳木斯市农机大市场的争议房产。由于被申请人的原因，被拆迁房屋一直没有得到安置。因其系基于上述协议取得拆迁安置房屋补偿权，享有涉案房屋所有权，此项权利是特种物权，优先第三人，请求撤销对争议房产的查封。案外人提供了争议房产的《佳木斯市农机大市场项目房屋回迁补偿安置协议书》作为证据证明其异议请求。申请人中铁公司认为，案外人与被申请人是在法院查封后签订合同，查封前并未合法占有争议房产，其提供的证据也不能作为证明其系财产权利人的有效证据，请求法院驳回案外人的异议，理由是：1、《房屋拆迁补偿安置协议书》的真实性、合法性、关联性存在重大瑕疵，且协议书签订的主体不应该是兴运公司，其与本案不具关联性，不应作为执行异议证据；2、《佳木斯市农机大市场项目房屋回迁补偿安置协议书》存在转移查封财产、恶意串通等合同无效情形，其不应作为执行异议证据。被申请人兴运公司同意案外人提出的异议申请，认为案外人的回迁安置是真实的。其向本院提供了《房屋拆迁补偿安置协议书》作为证据证明其与案外人签订了拆迁协议。本院查明，2013年10月1日，案外人张竣翔与被申请人签订《房屋拆迁安置补偿协议书》，约定案外人将原位于佳木斯市东风区胜利地段的房产与被申请人开发的房屋进行产权调换，并对安置地点、安置时间、安置面积进行了约定，但被申请人一直未对案外人予以安置。2019年12月5日，案外人与被申请人签订《佳木斯市农机大市场项目房屋回迁补偿安置协议书》，约定被申请人将争议房产安置给案外人，并对相关款项进行了约定。另查明，本院在办理中铁公司与兴运公司建设工程施工合同纠纷一案中，于2019年9月3日以（2019）黑08财保11号民事裁定查封了被申请人开发的位于佳木斯市安庆街东胜利路北X栋商服和X栋、X栋、X栋的住宅，其中包括本案争议房产。又查明，2020年1月14日，佳木斯市房屋征收办公室出具佳征函[2020]1号《说明》一份，说明农机大市场自2008年拆迁以来，由于规划设计变更、开发商资金断链等原因，回迁楼房始终未能建设完毕，无法回迁安置，为此市政府组建了项目回迁安置工作专班专项推进，于2019年12月底完成了项目补偿安置工作。以上事实，有争议房产的《房屋拆迁安置补偿协议书》、《佳木斯市农机大市场项目房屋回迁补偿安置协议书》，佳征函[2020]1号《说明》、（2019）黑08财保11号民事裁定书等在卷证明。本院认为，案外人张竣翔在本院查封争议房产前，与被申请人签订了《房屋拆迁安置补偿协议》，约定案外人将原位于佳木斯市东风区胜利地段的房产与被申请人开发的房产进行产权调换，故案外人系合法的被拆迁人，依法享有被安置权。由于本案争议房产始终未能建设完毕，为妥善解决被拆迁人的安置问题，佳木斯市人民政府组建了项目回迁安置工作专班进行了专项推进，于2019年12月完成了项目补偿安置工作。尽管案外人与被申请人签订的《佳木斯市农机大市场项目房屋回迁补偿安置协议》发生在本院查封争议房产之后，但该协议是建立在《房屋拆迁安置补偿协议》基础之上的，且明确约定了回迁房产的具体位置和用途，能够明确指向执行标的，故双方于2019年12月签订的《佳木斯市农机大市场项目房屋回迁补偿安置协议书》应视为对2013年10月签订的《房屋拆迁安置补偿协议书》的补充。上述二协议是案外人与被申请人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，双方应按约定履行。综上，案外人的异议理由能够阻却本案对争议房产的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：中止对被申请人黑龙江兴运房地产开发有限公司开发的，位于佳木斯市安庆街东胜利路北X-X-X号房产的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长 宋 雷审判员 何 璇审判员 周金星二〇二〇年四月二十日书记员 杜美姝
长春市双阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020)吉0112执263号申请执行人：任志杰，女，1966年10月23日生，汉族，职员，住长春市双阳区。被执行人：刘兴志，男，1969年2月5日生，汉族，个体，住长春市双阳区。申请执行人任志杰与被执行人刘兴志民间借贷纠纷执行一案,我院作出的（2019）双民初字第2315号民事调解书已经发生法律效力。被执行人刘兴志应给付申请执行人任志杰借款本息合计590000元，案件受理费4850元，诉前保全申请费3527元。我院于2020年3月5日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、本院在立案后，于2020年3月6日被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。二、本院于2020年3月6日通过最高院司法查控系统对被执行人名下的证券、保险、工商、民政、不动产、银行、网络资金、车辆进行了查询，未发现被执行人有以上可供执行财产线索。三、本院于2020年4月27日对被执行人采取限制消费措施。四、关于被执行人刘兴志名下房产情况：本院于2019年10月28日以（2019）吉0112财保154号民事裁定书轮候查封了被执行人刘兴志名下的9套房产，分别为不动产权证号为吉（2017）双阳区不动产权第1461号、1400号、0001460号、0001198号、00012048号、0001458号、0001459号、0001203号、0001201号。以上房产均已抵押给吉林双阳农村商业银行股份有限公司，目前此案不具备处置上述房产条件。五、本院于2020年4月27日对申请执行人进行终本约谈。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 李笑阳审判员梁艳审判员王猛二〇二〇年四月二十七日书记员 杨           鹏
浙江省绍兴市越城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0602执恢212号之一申请执行人绍兴市雅叠针纺有限公司，住所地绍兴市越城区灵芝街道大树江村。法定代表人傅成芳。被执行人戴永祥，男，1966年12月14日出生，住绍兴市越城区。本院在执行（2020）浙0602执恢212号申请执行人绍兴市雅叠针纺有限公司与被执行人戴永祥保证合同纠纷一案中【执行依据：（2019）浙0602民初107号民事判决书】，双方当事人已自行达成和解：被执行人戴永祥尚应支付申请执行人绍兴市雅叠针纺有限公司300000元及利息，于2020年4月28日支付30000元，自2020年5月份起每月28日前支付20000元直至款清。如被执行人戴永祥按期履行，申请执行人绍兴市雅叠针纺有限公司同意解除除不动产查封外的一切强制措施，并免除40000元及利息的支付；若被执行人戴永祥未按期履行，申请执行人绍兴市雅叠针纺有限公司可就未履行部分向法院申请恢复执行。被执行人现已履行30000元。本院认为，双方当事人同意和解分期履行，系其真实意思表示，不违反法律规定，但和解履行的期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条、第十条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0602执恢212号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王晓波审判员  赵志明审判员  陈宝良二〇二〇年四月二十八日书记员  丁丽芳
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0105执8472号之一 申请执行人谢礼军，男，汉族，1980年2月10日出生，住四川省成都市青羊区。 被执行人谭陆，男，汉族，1976年11月5日出生，住成都市青羊区。 谢礼军与谭陆民间借贷纠纷一案，成都市青羊区人民法院作出的（2019）川0105民初8311号民事调解书已经发生法律效力，本院已立案执行，案件执行标的133698.63元，执行费1905.48元。 执行中，本院依法查封了被执行人谭陆名下车牌号为川Ａ×××××的车辆，但无法查找上述车辆下落，上述财产暂不具备处置条件。此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产，本案暂无执行条件。经告知申请执行人，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院作出的（2019）川0105民初8311号民事调解书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 审判员  许云健 二〇二〇年四月十三日 书记员  许 唱
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0203民初5625号 原告：王可龙，男，1977年3月18日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区，现住福建省厦门市思明区。 被告：李金慧，女，1980年3月10日出生，汉族，住福建省漳州市。 原告王可龙与被告李金慧买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案。原告王可龙于2020年4月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，王可龙以双方协商解决为由的撤诉申请符合法律有关规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许王可龙撤诉。 本案系诉前调解案件，诉讼费予以免收。 审 判 员 杨建伟 二〇二〇年四月二十二日 法官助理吴伊倩 代书记员 黄巧娇 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0102民初2号原告：李强，男，1971年2月13日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。委托诉讼代理人：段启伍，安徽正申律师事务所律师。委托诉讼代理人：段春雨，安徽正申律师事务所律师。被告：田军（曾用名尹若飞），男，1978年6月5日出生，汉族，户籍地安徽省长丰县。被告：尹若东，男，1972年12月30日出生，汉族，户籍地安徽省合肥市瑶海区。原告李强与被告田军、尹若东追偿权纠纷一案，本院于2020年1月2日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年4月7日公开开庭进行了审理。原告李强的委托诉讼代理人段启伍到庭参加诉讼。被告田军、尹若东经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。李强向本院提出诉讼请求：1、判令田军偿还李强担保代偿款58.96万元及利息损失（利息损失以此为基数自2014年9月29日至款清日止，按银行贷款年利率6%计算，起诉时为90400元）；2、判令尹若东对田军不能清偿上述债务的部分，承担二分之一款项清偿责任；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2007年7月12日，田军用重户名尹若飞与安徽南亚工程机械有限公司（以下简称南亚公司）签订《工程机械买卖合同》，李强与尹若东作为保证人为田军签字担保。因田军付款违约，被法院判决、执行，李强、尹若东也被判决、执行承担连带保证清偿责任。2014年9月28日，法院作出《执行裁定书》，裁定将李强名下的位于当涂路格兰云天12幢102号经营用房（房地权瑶字第××号），因担保以58.96万元的价格被拍卖，买受人为李俊。2018年10月23日，南亚公司与李强签订《和解协议》，终结了对李强的后期执行以及债权主张，最终确定李强为田军担保代偿款为58.96万元。李强后得知：尹若飞、田军为重户口，尹若飞户口于2014年10月15日因重人删除，保留田军户口。田军、尹若东未作答辩。本院经审理认定事实如下：2007年7月12日，南亚公司与尹若飞（公民身份号码）、尹若东、李强共同签订一份《工程机械买卖合同》。约定：尹若飞从南亚公司处购买一台Ｓ×××××-8型神钢牌挖掘机，价款106万元，尹若飞采用首付款结合工程机械消费贷款的方式支付价款，首付款21.2万元，余款84.8万元尹若飞向合肥科技农村商业银行城东支行申请办理工程机械消费贷款的方式支付给南亚公司，南亚公司作为保证人向合肥科技农村商业银行城东支行提供连带责任保证。尹若东、李强自愿作为尹若飞的保证人，对尹若飞支付首付款及南亚公司为尹若飞向金融机构履行的保证责任提供连带责任保证。同年7月27日，尹若飞与合肥科技农村商业银行城东支行签订《工程机械借款合同》，约定借款金额为84.8万元，仅限于向南亚公司购买神钢SK260-8型工程机械，期限从2007年8月29日至2010年8月29日，每月偿还贷款本息为人民币26541.95元。当日，南亚公司亦与合肥科技农村商业银行城东支行签订《工程机械借款保证合同》，约定南亚公司自愿向该行提供连带责任保证担保，保证的范围为尹若飞与该行签订的借款合同项下本金及利息等。合同签订后，尹若飞支付首付款21.2万元，南亚公司将挖掘机交付给尹若飞，尹若飞亦从合肥科技农村商业银行城东支行取得84.8万元贷款用于支付剩余挖掘机价款。上述合同签订后，因尹若飞未足额向合肥科技农村商业银行城东支行偿还贷款，南亚公司为此向该行履行保证责任而偿还贷款。后因尹若飞未向南亚公司支付代垫款项，南亚公司遂以尹若飞、尹若东及李强为被告向本院提起担保追偿权纠纷之诉，本院经审理后于2009年11月9日作出（2009）瑶民一初字第3165号民事判决书，判决尹若飞于判决生效后七日内给付南亚公司代其偿还的贷款488814元及至2009年9月30日利息80355.82元（之后以88814元为本金，按照每日万分之五计算至实际付款之日止）；尹若东、李强对上述款项承担连带清偿责任。该判决生效后因尹若飞、尹若东、李强均未履行上述判决义务，南亚公司于2010年2月3日向本院申请强制执行。本院受理后在执行过程中依法委托安徽省中泰房地产拍卖公司对李强名下位于安徽省合肥市当涂路格兰云天12幢102室房屋进行拍卖，后2014年9月11日，买受人李俊以58.96万元的最高价竞得。2018年10月23日，南亚公司与李强达成和解协议，确定南亚公司即日起撤销对李强的后期强制执行，如再有权利主张，免除李强的保证责任。后李强诉讼来院，提出诉称之请求。另查，长丰县公安局在全国户口登记管理清理整顿工作中因发现尹若飞（公民身份号码），同时还拥有姓名田军（公民身份号码）的户口，经调查、审批、告知等程序，于2014年10月15日依法注销尹若飞户口。本院认为，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。现根据李强提供的相关证据，可以证明因田军（曾用名尹若飞）未履行还款义务，导致李强名下位于安徽省合肥市当涂路格兰云天12幢102室房屋被以58.96万元拍卖用于代偿南亚公司代田军偿还的贷款的事实。故李强作为田军的担保人在承担保证责任后，有权向田军追偿。故现李强要求田军偿还代偿款58.96万元，符合法律规定，本院对此予以支持。关于李强要求田军支付以58.96万元为基数自2014年9月29日起按年利率6%的标准计算至款清之日止的利息损失，因田军未履行还款义务的行为确给李强造成了实际的利息损失，且李强上述请求不违反相关法律规定，故本院对此亦予以支持。同时根据《最高人民法院关于适用综上，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于适用一、被告田军于本判决生效之日起十日内偿还原告李强担保代偿款58.96万元及利息（利息自2014年9月29日起以58.96万元为基数按年利率6%的标准计算至款清之日止）；二、被告尹若东对对上述款项中被告田军不能清偿的部分承担二分之一的清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10600元，公告费800元，由田军、尹若东负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  顾苏淮人民陪审员  孙玉兰人民陪审员  夏 影二〇二〇年四月十七日书 记 员  龙润方附本判决适用的法律条文《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于适用第十九条两个以上保证人对同一债务同时或者分别提供保证时，各保证人与债权人没有约定保证份额的，应当认定为连带共同保证。连带共同保证的保证人以其相互之间约定各自承担的份额对抗债权人的，人民法院不予支持。第二十条连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省滦平县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0824行初9号 原告：娄某，女，1983年2月3日出生，住滦平县。 被告：滦平县民政局，住所地滦平县北山办公新区。统一社会信用代码11130824000961952C。 法定代表人：赵向东，该局局长。 本院在审理原告娄某诉被告滦平县民政局婚姻登记一案中，原告娄某于2020年4月10日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告娄某在诉讼期间自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告娄某撤回起诉。 案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告娄某负担。 审判长  卢纪伶 审判员  赵芬然 审判员  王香瑞 二〇二〇年四月十日 法官助理 卢迪    书记员  王进
重庆市涪陵区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）渝0102行审97号 申请执行人重庆市涪陵区林业局，统一社会信用代码115001020086703914，住所地重庆市涪陵区太极大道40号。 法定代表人谢刚，局长。 委托代理人银凌，重庆市涪陵区林业局工作人员。 被执行人余海春，男，1976年11月19日出生，汉族，住所地重庆市涪陵区。 申请执行人重庆市涪陵区林业局于2020年4月2日向本院申请强制执行涪林罚决字[2019]第027号《林业行政处罚决定书》，本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的行政行为进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人重庆市涪陵区林业局称,被执行人于2011年起未办理林地占用手续,擅自在涪陵区XX镇XX村X组X处占用林地327平方米修建房屋。其行为违反了《中华人民共和国森林法》第十八条第一款“进行勘查、开采矿藏和各项建设工程，应当不占或者少占林地；必须占用或者征用林地的，经县级以上人民政府林业主管部门审核同意后，依照有关土地管理的法律、行政法规办理建设用地审批手续”及《中华人民共和国森林法实施条例》第十六条第一项“用地单位应当向县级以上人民政府林业主管部门提出用地申请，经审核同意后，按照国家规定的标准预交森林植被恢复费，领取使用林地审核同意书。用地单位凭使用林地审核同意书依法办理建设用地审批手续。占用或者征用林地未经林业主管部门审核同意的，土地行政主管部门不得受理建设用地申请”的规定。依据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条第一款“未经县级以上林业主管部门审核同意，擅自改变林地用途的，由县级以上人民政府林业主管部门责令限期恢复原状，并处非法改变用途林地每平方米10元至30元的罚款”；比照《重庆市林业行政处罚裁量实施标准》第14条较轻项“1、擅自改变用材林、薪炭林、经济林林地或者其他林地用途，面积在2亩以下的。责令限期恢复原状；并处非法改变用途林地每平方米10元以上15元以下的罚款”的规定应受处罚。2019年8月16日向被执行人送达涪林罚权告字[2019]第027号《林业行政处罚先行告知书》及涪林罚听权告字[2019]第027号《林业行政处罚听证权利告知书》，被执行人逾期未陈述申辩，也未申请听证。申请执行人于2019年8月23日作出涪林罚决字[2019]第027号《林业行政处罚决定书》：一、限于2019年9月30日前恢复327平方米林地面积原状；二、处非法改变林地用途每平方米10元的罚款，即3270元。并于当日向被执行人送达该处罚决定书。被执行人于2019年9月2日缴纳了罚款3270元，但未恢复林地原状，逾期也未申请行政复议或者向人民法院起诉。申请执行人于2020年3月16日向被执行人送达了涪林罚催字[2020]第001号《履行行政处罚决定催告书》，被执行人在限期内仍未履行。申请执行人申请强制执行涪林罚决字[2019]第027号《林业行政处罚决定书》第一项，即恢复327平方米林地原状。 申请执行人提供了涪林罚决字[2019]第027号《林业行政处罚决定书》及送达回证，立案登记表，询问笔录，指认笔录及指认照片，身份信息，证人权利义务告知书，涪陵府林证字（2015）第XX号《林权证》，现场勘验报告及相关资料，现场勘验笔录，现场照片，提请研究的报告，涪林罚权告字[2019]第027号《林业行政处罚先行告知书》、涪林罚听权告字[2019]第027号《林业行政处罚听证权利告知书》及送达回证，非税收入一般缴款书，涪林罚催字[2020]第001号《履行行政处罚决定催告书》及送达回证等证据材料证明以上事实。 本院认为，根据《中华人民共和国森林法》第十条、第十三条之规定，重庆市涪陵区林业局是县级人民政府林业行政主管部门，具有对本行政区域森林资源的保护、利用、更新，实行管理和监督的法定职权。被执行人未经县级以上林业行政主管部门审核同意，擅自改变林地用途修建房屋的行为依法应受处罚。申请执行人对被执行人作出的行政处罚无明显违法并损害被执行人合法权益的情形。现处罚决定书的第二项已经履行完毕，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下： 对申请执行人重庆市涪陵区林业局作出的涪林罚决字[2019]第027号《林业行政处罚决定书》第一项准予强制执行，即恢复327平方米林地原状。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王天余 审判员  刘 芸 审判员  杨 洋 二〇二〇年四月十六日 书记员  张红梅
四川省蓬溪县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0921刑初51号 公诉机关蓬溪县人民检察院。 被告人唐进军，男，1965年9月1日出生于四川省遂宁市船山区，汉族，小学肄业，务农，户籍所在地四川省遂宁市船山区，因涉嫌犯危险驾驶罪，2019年12月20日被取保候审。 蓬溪县人民检察院以蓬检一部刑诉（2020）21号起诉书指控被告人唐进军犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院受理后，依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。蓬溪县人民检察院指派检察员岳婷出庭支持公诉，被告人唐进军到庭参加诉讼。现已审理终结。 蓬溪县人民检察院指控，2019年12月13日下午17时许，被告人唐进军酒后驾驶摩托车从蓬南镇二中附近往蓬南镇菜市场方向行驶。途经车站时被执勤民警挡获，经酒精呼气测试，发现被告人唐进军有酒驾嫌疑，遂将其带至蓬南镇骨科医院提取血液2支送检，经四川中益司法鉴定中心鉴定，送检被告人唐进军血液中乙醇含量为152.6ｍｇ／100ｍｌ。公诉机关认为，被告人唐进军违反道路交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为应当以危险驾驶罪追究刑事责任。被告人唐进军到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可以从宽处理。建议对被告人唐进军判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。 被告人唐进军对公诉机关指控的罪名、事实及量刑建议无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人唐进军犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人唐进军到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可以从宽处理。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下： 被告人唐进军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后五日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省遂宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  ** 二〇二〇年四月八日 书记员  尹旭 附：《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
广西壮族自治区兴业县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0924民初585号 原告：吴惠兴，男，1963年10月1日出生，汉族，住兴业县。 被告：陈明，男，成年，住兴业县。 原告吴惠兴诉被告陈明服务合同纠纷一案，本院于2020年4月26日立案。原告吴惠兴于2020年4月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告吴惠兴撤诉。 本案受理费25元，依法予以免交。 审判员  罗燕东 二〇二〇年四月二十八日 书记员  梁小兰
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0107执745号 申请执行人：德阳市浩华建筑设备租赁有限公司。 法定代表人：李晓波，总经理。 被执行人：中金建设集团有限公司。 法定代表人：张敏，职务不详。 德阳市浩华建筑设备租赁有限公司与中金建设集团有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，四川省成都市中级人民法院（2019）川01民终1842号民事判决已经发生法律效力。权利人德阳市浩华建筑设备租赁有限公司于2020年1月9日向本院申请执行，执行标的额为人民币xx元，已执行到位0元。 在执行过程中，本院已经向被执行人发出执行通知书及财产报告令，通过两次网络查询和传统的查询方式，未发现被执行人有有效的可供执行的财产线索。本院已经依法将被执行人中金建设集团有限公司相关银行账户予以冻结，并限制其法定代表人高消费及有关消费。 因被执行人确无有效财产可供执行，且申请执行人也未向法院提供财产线索，本院决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结四川省成都市中级人民法院（2019）川01民终1842号民事判决的本次执行程序。 在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 苏 建 审判员 钟在洪 审判员 张绍忠 二〇二〇年四月一日 书记员 杨良华
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0582民特96号申请人：钱志刚，男，1972年11月13日生，汉族，住江苏省张家港市。委托诉讼代理人：张振荣，江苏润众律师事务所律师。申请人：张家港天顺速递有限公司，住所地江苏省张家港市杨舍镇河南村张家港百斯特制衣有限公司内。法定代表人：王良华，该公司总经理。申请人：王良华，女，1974年6月3日生，汉族，住山东省鄄城县。本院于2020年4月28日立案受理申请人钱志刚与张家港天顺速递有限公司、王良华关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因劳动报酬纠纷，于2020年4月27日经张家港市人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、张家港天顺速递有限公司确认尚欠钱志刚2019年10月至2020年1月间工资11073.2元。钱志刚同意张家港天顺速递有限公司于2020年5月20日前一次性支付。二、王良华对张家港天顺速递有限公司上述第一款付款义务承担连带清偿责任。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人钱志刚与张家港天顺速递有限公司、王良华于2020年4月27日经张家港市人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  薛风琴二〇二〇年四月二十九日书记员  徐昕怡
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0117执917号申请执行人：张忠民，男，1968年3月4日生，汉族，住江苏省。被执行人：上海圆大机电设备安装工程有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：阮万胜，经理。原告张忠民诉被告上海圆大机电设备安装工程有限公司劳动合同纠纷一案，上海市松江区人民法院作出的(2019)沪0117民初17377号民事判决已经发生法律效力。因被告上海圆大机电设备安装工程有限公司未履行生效法律文书确定的义务，经原告申请本院于2020年2月3日立案执行。原告申请要求被告支付工资差额177,168元；支付应休未休年休假工资4,137.93；加倍支付迟延履行期间的履行。本院立案后，根据申请执行人提供的地址，依法于2020年2月10日通过邮政特快专递向被执行人发出执行通知和报告财产令,届期，被执行人未履行。执行中，被执行人向本院交付执行款50,000元，本院现已发还申请人。本院通过网络执行查控系统对被执行人在存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况作了查询，查明，被执行人名下无财产可供执行。本院已依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单；本院将上述执行情况告知申请执行人后，其也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效法律文书向本院申请执行，本院应当予以执行。本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施，现因被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂无继续执行的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向我院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  管忠辉审判员  李宏伟审判员  施风雅二〇二〇年四月二十九日书记员  陈敏颖附：相关法律条文
湖南省澧县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0723执403号申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司澧县支公司，住所地：澧县澧阳镇解放路98号。负责人：柳武军，行长。委托代理人：徐启清，该公司工作人员，代理权限为特别授权。被执行人：凡华，男，1987年11月13日出生，汉族，住湖南省澧县澧阳镇棚场街所堂巷5号。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司澧县支公司与被执行人凡华信用卡纠纷一案,本院于2019年5月10日作出（2019）湘0723民初518号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人凡华至今未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司澧县支公司于2020年3月31日向本院提出执行申请，本院于2020年4月2日立案执行。2020年4月14日，本院向被执行人凡华送达执行通知书及报告财产令。于2020年4月2日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。本院分别于2020年4月3日、2020年4月23日发起总对总网络财产查控，查明了被执行人的银行存款、工商登记、车辆、保险、证券信息等情况。本院于2020年4月10日在澧县不动产登记中心查询了被执行人凡华的不动产信息，于2020年4月16日向澧县农村商业银行股份有限公司查询了被执行人凡华的金融理财信息，于2020年4月23日在常德市住房公积金管理中心查询了被执行人凡华的住房公积金信息，均未发现被执行人凡华有可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2020年4月20日通过谈话的方式告知了申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司澧县支公司，并要求其提供被执行人凡华的其他财产线索，但其明确表示不能向本院提供。2020年4月21日，本院对被执行人凡华适用限制高消费措施，同时将被执行人凡华纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年4月23日约谈申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司澧县支公司，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人凡华有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年4月24日，本案应当执行的标的金额为38411.06元，尚有38411.06元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人凡华有可供执行的财产。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司澧县支公司也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 章业文审 判 员 李世支审 判 员 宋炎初二〇二〇年四月二十四日法官助理 廖江杰书 记 员 刘东洋
上海市宝山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0113刑初271号公诉机关上海市宝山区人民检察院。被告人祝某某，男，1962年4月29日出生，汉族，住本市宝山区。上海市宝山区人民检察院以沪宝检一部刑诉(2020)827号起诉书指控被告人祝某某犯寻衅滋事罪。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2019年12月12日22时许，被告人祝某某酒后驾驶电动自行车返回其居住的本区上大路1288弄小区内，当其行驶至4-15号门口时，不慎撞上被害人朱云华停放该处的牌号沪BJXXXX小客车而摔倒，为泄愤，被告人祝某某遂捡拾其电动自行车上掉落的U型锁将被害人车辆砸坏，造成物损人民币8,362元。案发后，被告人祝某某已赔偿被害人损失，并获得谅解。公诉机关认为被告人祝某某的行为已构成寻衅滋事罪，且具有坦白情节，愿意接受处罚，建议对被告人祝某某判处拘役四至六个月。被告人祝某某对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人祝某某犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(三)项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三第一款、第三款之规定，判决如下：被告人祝某某犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月，缓刑四个月。(缓刑考验期从判决确定之日起计算。)祝某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  周皓二〇二〇年四月十三日书记员  刘响附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：……（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0582执7063号申请执行人：锦丰镇店岸村民委员会，住所地张家港市锦丰镇店岸村。负责人：毛桂法，主任。委托诉讼代理人：陈艳华，江苏梁丰律师事务所律师。被执行人：黄向一，男，1963年3月29日生，汉族，住张家港市。锦丰镇店岸村民委员会与黄向一房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年5月28日作出的（2019）苏0582民初330号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、黄向一应于本判决生效后10日内支付锦丰镇店岸村民委员会占有使用费114757元；二、驳回锦丰镇店岸村民委员会其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2596元，由黄向一负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人锦丰镇店岸村民委员会向本院申请执行，本院于2019年11月7日立案受理，立案执行标的114757元及迟延履行期间的债务利息。案件执行过程如下：1、2019年11月11日，本院通过法院专递向被执行人黄向一邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、传票等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行,也未向本院报告财产状况。因被执行人违反财产报告制度，拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年3月26日向被执行人发出限制消费令，限制其高消费，将其纳入失信被执行人名单并决定对被执行人罚款1000元。2、2019年11月8日、2020年3月27日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人黄向一的财产情况，被执行人名下银行账户仅有零星存款，也未发现有其他可供执行的有价证券、车辆等财产。3、2019年11月8日，本院向张家港市不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产，被执行人黄向一名下有位于张家港市锦丰镇××新村别墅××号的不动产，经查该不动产已于2017年8月被本院（2016）苏0582执3605号案件处置完毕。4、2020年4月13日，本院至被执行人所在地调查被执行人的财产状况，未发现有可供执行的财产。另查明，被执行人在案件审理过程中即下落不明，被执行人自2015年以来陆续在本院及苏州市吴中区人民法院案涉30余起案件，其中追索劳动报酬案件执行完毕，其余大部分未履行，均已终结本次执行程序。5、2020年4月28日，本院约谈了申请执行人的委托诉讼代理人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，目前也无法提供被执行人可供执行的财产线索并同意终结本案的本次执行程序。本案执行标的114757元及迟延履行期间的债务利息均未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、谈话笔录、现场照片、法律文书等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 元审判员 钱耀文审判员 黄春法二〇二〇年四月三十日书记员 聂梦婷
浙江省绍兴市越城区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)浙0602民初10453号 原告曾川玲，女，1995年11月25日出生，土家族，住重庆市酉阳县。 委托诉讼代理人（特别授权）余剑英，浙江朋成律师事务所律师。 被告冯冬冬，男，1989年6月14日出生，汉族，住绍兴市越城区。 原告曾川玲与被告冯冬冬民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依法适用简易程序，后因被告冯冬冬无法以其他方式送达而转为普通程序，于2020年4月24日公开开庭进行了审理。原告曾川玲及委托诉讼代理人余剑英、被告冯冬冬到庭参加诉讼（被告冯冬冬因其他刑事案件羁押于绍兴市公安局看守所，本院远程审理）。现已审理终结。 原告曾川玲向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金145880元并支付该款自起诉日起至实际款清日止按年利率6%计算的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告因故陆续向原告借款，自2019年5月份开始，原告以现金、支付宝、微信转账等方式将款项出借给被告。截止2019年9月10日，被告欠原告149500元未归还。后经原告多次催促，被告仅归还3620元，尚欠145880元未归还，因被告至今未归还原告借款，特起诉，望判如所请。 被告冯冬冬辩称：借钱我一直以来都是承认的，钱我会还的，的的确确是借的，但是我有还过的，没有十四万多的，我陆陆续续还了两万多。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经庭审组织证据交换的质证。原告对主张的事实、理由和诉请向本院提供的证据，被告诉讼中自认向原告除汇款还有现金借款1000元的事实。经诉讼中原、被告双方自认尚欠借款142380元。本院认证，原、被告诉讼自认尚欠借款142380元，无其他证据否定，本院予以认定。审理查明事实：原告曾川玲与被告冯冬冬系朋友关系；被告陆续向原告借款，原告以现金、支付宝、微信转账等方式将款项出借给被告，合计借款146000元未归还。后经原告多次催促，被告仅归还3620元，尚欠142380元未归还，现原告起诉，要求被告归还，并支付该款自起诉日起至实际款清日止按年利率6%计算的利息。 本院认为，被告所欠原告借款，事实清楚，由当事人诉讼自认事实佐证，被告至今未清偿，显属违约，现原告主张被告归还借款，赔付利息损失，符合法律。 综上所述，原告主张被告归还借款，本院依法予以支持；原告主张利息损失，符合法律，本院亦予以支持。为保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下： 一、被告冯冬冬于本判决生效后三十日内归还原告曾川玲借款人民币142380元，并支付2019年11月4日起至款清之日止按年利率6%计算的逾期利息损失。 二、驳回原告曾川玲的其他诉讼请求。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3218元，由被告冯冬冬负担3118元，原告曾川玲负担100元。于判决生效后七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长  蒋震锋 人民陪审员  金江琴 人民陪审员  沈春芳 二〇二〇年四月二十四日 书 记 员  娄莹莹 附页： 1、《中华人民共和国合同法》 第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
吉林省桦甸市人民法院行 政 裁 定 书（2019）吉0282行审15号申请执行人桦甸市人民政府，所在地吉林省桦甸市人民路201号。法定代表人赵某，市长。委托代理人吴某。被执行人党某，住吉林省桦甸市。申请执行人桦甸市人民政府于2019年4月1日向本院申请强制执行桦政房征补【2017】023号房屋征收补偿决定。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了书面审查，本案现已审查终结。2013年7月30日，为进行棚户区（危旧房）改造建设，桦甸市人民政府做出房屋征收决定，对东至东环路、南至滨水东路、西至金鼎路、金城桥、北至林鼎木业范围内的房屋进行征收。被执行人党某坐落于永吉街沿江委的房屋在征收范围之内，房屋产权证号0XXXX，建筑面积为47.36平方米，产权性质为私有，用途为住宅,实际用于经营桦甸市明胜钢结构工程有限公司和桦甸市东启起重设备修理厂。房屋征收部门与被执行人经过协商，在征收补偿方案确定的签约期限内未能达成补偿协议。桦甸市人民政府于2017年9月28日做出桦政房征补【2017】023号房屋征收补偿决定,内容：一、被征收人如果选择产权调换，产权调换为现房，面积为71.25平方米，具体安置地点：金都壹品小区高层A1号楼2单元3楼304室，用途住宅，按政策规定互相结算差价，产权调换房屋产权归被征收人所有，另给予附属物补偿49098元、另协商增加附属物补偿4000元、室内装修补偿费4928元、搬迁补助费1000元、原材料存货运输费2600元、设备搬迁补助费1622元、临时安置补助费1240元、停产停业损失补偿费40843元;二、如果选择货币补偿，房屋价值补偿102108元、附属物补偿49098元、另协商增加附属物补偿4000元、室内装修补偿费4928元、搬迁补助费1000元、原材料存货运输费2600元、设备搬迁补助费1622元、临时安置补助费1240元、停产停业损失补偿费40843元，合计补偿207439元;三、房屋征收部门最终按照被征收人选择的补偿方式予以补偿；四、搬迁期限：被征收人应自房屋征收补偿决定书送达之日起15日内搬迁，并将位于永吉街的房屋（房屋产权证号0XXXX号）腾出。申请执行人于2017年9月28日向被执行人送达了征收补偿决定书。被执行人不服桦甸市人民政府房屋征收补偿决定，于2017年10月26日向吉林市中级人民法院提起行政诉讼。2017年12月15日，吉林市中级人民法院作出（2017）吉02行初50号行政判决，驳回原告党某的诉讼请求。被执行人不服判决上诉至吉林省高级人民法院，吉林省高级人民法院于2018年5月18日作出（2018）吉行终字80号行政判决，驳回上诉，维持原判。现（2018）吉行终字80号行政判决已于2018年5月25日发生法律效力，申请执行人于2019年1月11日向被执行人送达履行义务催告通知书，被执行人仍拒不搬迁。在法定期限内，申请执行人向本院提出了强制执行申请，要求被执行人履行桦甸市人民政府桦政房征补【2017】023号房屋征收补偿决定。申请执行人桦甸市人民政府向本院提供了如下证据：1.吉林市中级人民法院（2017）吉02行初50号行政判决书，证明被执行人党某不服桦甸市人民政府房屋征收补偿决定，向吉林市中级人民法院提起行政诉讼，吉林市中级人民法院判决驳回党某的诉讼请求。2.吉林省高级人民法院（2018）吉行终字80号行政判决书，证明被执行人党某不服吉林市中级人民法院（2017）吉02行初50号行政判决上诉至吉林省高级人民法院，吉林省高级人民法院判决驳回上诉，维持原判。3.吉林省高级人民法院出具的执行法律文书生效证明，证明（2018）吉行终字80号行政判决、吉林市中级人民法院（2017）吉02行初50号行政判决已于2018年5月25日发生法律效力。4.桦甸市人民政府桦政房征补【2017】023号房屋征收补偿决定，证明该决定内容与吉林市中级人民法院生效判决审查的房屋征收补偿决定内容一致。5补偿资金转账单、资金存储到位证明及集体土地补偿款拨付到位证明各一份，证明补偿资金已经存储到位。6.行政催告通知书、送达证、送达照片、谈话笔录，证明申请执行人桦甸市人民政府于2019年1月11日对被执行人党某履行了催告程序。另查明，被执行人党某不服吉林省高级人民法院（2018）吉行终字80号行政判决向最高人民法院申请再审，最高人民法院于2019年11月29日作出（2019）最高法行申4075号行政裁定，驳回再审申请人党某的再审申请。经审查，本院认为，申请执行人桦甸市人民政府向本院申请强制执行的内容，即其作出的桦政房征补【2017】023号房屋征收补偿决定，与吉林市中级人民法院生效判决审查的房屋征收补偿决定内容一致，该决定已通过了吉林市中级人民法院和吉林省高级人民法院两审程序及最高人民法院的合法性审查。判决生效后，被执行人党某仍拒不搬迁，符合申请强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第（十四）项、第一百六十条第二款和《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：准予强制执行桦甸市人民政府作出的桦政房征补【2017】023号房屋征收补偿决定，由桦甸市人民政府组织实施。审判长  王冰茹审判员  毛长斌审判员  巩建刚二〇二〇年四月二十四日书记员  艾书亦
沈阳市沈北新区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0113民初2348号原告：中国建设银行股份有限公司沈阳沈北新区支行，住所地：沈阳市沈北新区道义北大街53-66号17门。法定代表人：王轶，系该支行行长。统一社会信用代码：91210113818112877N。委托诉讼代理人：吴印伟，系该支行工作人员。被告：张洪娟，女，1983年4月22日出生。本案在审理原告中国建设银行股份有限公司沈阳沈北新区支行诉被告张洪娟金融借款合同纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司沈阳沈北新区支行经本院通知后未预交诉讼费用。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 于晓鸿二〇二〇年四月二十四日法官助理 富潇雅书 记 员 李丹阳
四川省三台县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0722执313号 张绍龙： 在（2020）川0722执313号案件执行中，本院已将张绍龙银行存款1000元扣划至法院标的款账户。至此（2019）川0722刑初185号刑事判决书判决的罚金被执行人张绍龙已履行完毕。本案执行完毕。 二〇二〇年四月二十日
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1081执1977号被执行人：郭晓亮，男，生于2000年4月10日，汉族，住河南省禹州市。本院在执行郭晓亮罚金一案中，因被执行人未履行（2017）豫1081刑初553号刑事判决书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人郭晓亮的存款9584元，或扣留、提取被执行人郭晓亮9584元的收入，或查封、扣押被执行人郭晓亮价值9584元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  ：邢晶二〇二〇年四月二十九日书记员  ：张鹏
辽宁省锦州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽07刑更440号罪犯覃立，男，1977年7月12日出生于湖北省公安县，汉族，现在辽宁省锦州监狱服刑。广东省广州市中级人民法院于2004年8月9日作出（2004）穗中法刑一初字第164号刑事判决，以被告人覃立犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人覃立不服，提出上诉。广东省高级人民法院于2004年10月8日以（2004）粤高法刑一终字第678号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。广东省高级人民法院于2007年9月28日以（2009）粤高法刑执字第1062号刑事裁定，对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；又于2009年12月18日以（2009）粤高法刑执字第1206号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利七年。本院于2012年4月19日、2015年7月1日、2018年2月23日分别以（2012）锦审一监执减字第00534号、（2015）锦审一监执减字第00664号、（2018）辽07刑更92号刑事裁定，对其减刑一年十个月、一年三个月、八个月。执行机关辽宁省锦州监狱于2020年4月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关提出，罪犯覃立在服刑期间确有悔改表现，并以此为由对该犯提出减刑八个月。经审理查明，罪犯覃立能认罪悔罪，接受改造，劳动积极，学习认真，卫生整洁，自上次减刑后，被执行机关表扬5次。以上事实，执行机关已提供相关证据予以证明，本院经审查予以确认。本院认为，罪犯覃立在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关呈报的对罪犯减刑的意见，符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯覃立减去有期徒刑八个月。（刑期自2009年12月18日至2024年7月17日）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  庄丽洁审判员  刘艳芬审判员  姚雪峰二〇二〇年四月三十日书记员  秦诗源
辽宁省义县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0727民初412号原告：任志勇，男，1977年3月16日出生，汉族，农民，住义县。委托诉讼代理人：刘景奎，义县七里河法律服务所法律工作者。被告：刘宇，男，1990年12月5日出生，汉族，农民，住义县。原告任志勇与被告刘宇买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任志勇及其委托诉讼代理人刘景奎、被告刘宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告任志勇向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即给付购牛款40000元，并按约定给付利息；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与被告系同村村民，被告于2017年8月9日在原告处赊购黄牛，借款44500元，约定利率按照月利率1分给付利息，同时还约定被告于2018年底还14500元，余款于2019年底还清。然而，被告未按约定给付牛款，只在2019年7月15日给付4500元。故诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告刘宇辩称，欠款40000元属实，暂无偿还能力，利息按照年利率1分给付。原告任志勇围绕其诉讼请求向本院提交欠条一份，经开庭质证和本院审查，予以认定。本院经审理认定事实如下：原告任志勇与被告刘宇均系义县高台子镇药王庙村村民。2017年8月9日，被告刘宇在原告任志勇处购买黄牛，价款44500元未付，并于同日为原告任志勇出具欠条一份，内容为：“欠条欠任志勇牛钱44500元2017年8月9日每月按1分利息支付头2018年年低（底）还14500其于（余）的钱于2019年还清欠款人：刘宇”。上述欠条出具后，被告刘宇于2019年7月15日偿还原告任志勇4500元，余款40000元至今未付。本院认为，买受人应当按照约定的时间和数额支付价款。本案中，被告刘宇拖欠原告任志勇购牛款40000元未付，有原告提供的被告刘宇出具的欠条予以佐证，事实清楚，证据充分，故对原告要求被告给付欠款40000元的诉讼请求本院予以支持。关于原告要求被告按照月息1分支付利息一节，本院认为，被告刘宇在为原告任志勇出具欠条时，已经在欠条中明确载明所欠款项按照每月1分利息支付，该约定系双方当事人真实意思表示，且不违反有关法律规定，故对原告要求被告按照月息1分支付利息的诉讼请求，本院予以支持。被告刘宇按照年利率1分支付利息的辩解，无事实与法律依据，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条规定，判决如下：一、被告刘宇于判决生效后十日内给付原告任志勇拖欠购牛款40000元及利息；（利息按照月息1分计算，其中2017年8月9日至2019年7月15日以44500元为本金计算，2019年7月16日至还清之日止以40000元为本金计算）二、驳回原告任志勇的其他诉讼请求。如未按上述判决指定的期限履行金钱给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1118元，减半收取559元，由被告刘宇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员  冯慧二〇二〇年四月二十二日书记员  张鹏
蒙城县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）皖1622执605号 刘雅、方凯： 刘雅与方凯买卖合同纠纷一案，申请执行标的86783 元。经本院立案执行，方凯给付本息86783元，本院已于2020年4月17日将该款项转付给刘雅。至此刘雅向本院申请执行的（2019）皖1622民初4904号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年四月十七日
江苏省沛县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0322执308号 申请执行人：朱培，男，1991年1月14日出生，汉族，居民，住沛县。 被执行人：王威，男，1990年11月9日出生，汉族，居民，住沛县。 申请执行人朱培与被执行人王威合伙协议纠纷一案，本院作出的(2019)苏0322民初1506号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人王威未履行义务，申请执行人朱培向本院申请执行，要求被执行人王威给付76675元和迟延履行期间的利息。本院于2020年1月13日立案执行。 在执行过程中，申请执行人朱培与被执行人王威自行达成和解协议，被执行人王威已自行向申请执行人朱培履行30000元。申请执行人朱培向本院申请撤回对被执行人王威的执行申请。 本院认为，申请执行人朱培申请撤回对被执行人王威的执行申请，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结(2019)苏0322民初1506号案件的执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审 判 长 徐兴建 审 判 员 夏 巍 审 判 员 苗 顺 二〇二〇年四月二十一日 法官助理 刘 伟 书 记 员 王 超
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0107执503号 袁明翠，女，汉族，1968年8月26日出生，住成都市高新区中和新上街132号。 成都嘉海佳洁保洁服务有限公司，住所地：成都市武侯区人民南路四段46号124栋1单元5楼18号。 法定代表人：罗在海。 袁明翠申请执行成都嘉海佳洁保洁服务有限公司一案，成都市武侯区人民法院作出的(2019)川0107民初5794号已经发生法律效力。本院于2020年1月7日立案执行，执行标的为XXX元。目前执行到位金额0元。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施： 1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，被执行人未向本院申报财产； 2，向被执行人发出限制消费令，督促被执行人履行本案生效法律文书确定的义务； 3，通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、银行流水、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未查询到任何可供执行的财产。随后，本院依法将被执行人的银行账户予以冻结。 4、本院派工作人员到被执行人住所地调查被执行人的下落及财产情况。社区工作人员称目前下落不明，未实际居住在该社区，未查找到可供执行的财产线索。 5、本院向申请执行人当面告知上述执行进展情况，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及线索，对本院的执行情况无异议，同意本案本次执行程序终结。 本院认为，本案中申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案已向被执行人发出执行通知。责令其报告财产，并将其列入失信被执行人名单。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院(2019)川0107民初5794号的本次执行程序。 本次程序终结后本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置的财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 苏 建 审判员 张绍忠 审判员 方钦少 二〇二〇年四月二十三日 书记员 廖顺国
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执918号申请执行人：田自辉，男，1975年10月11日出生，汉族，住长沙市岳麓区。被执行人：梁小元，男，1973年11月6日出生，汉族，住湖南省长沙县。申请执行人田自辉与被执行人梁小元机动车交通事故责任纠纷一案，本院依据已经发生法律效力（2019）湘0104民初15769号民事判决书向被执行人梁小元发出执行通知书，责令被执行人梁小元在收到执行通知书之日起即按上述生效法律文书履行义务，但被执行人至今未按生效文书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人梁小元银行存款36143元；或扣留、提取被执行人梁小元应得收入36143元；或查封、扣押、冻结被执行人梁小元价值相当的其他财产（迟延履行利息暂计算至本裁定之日）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  肖和平二〇二〇年四月二日法官助理**辉书记员吴紫丽
浙江省余姚市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0281民初1089号 原告：朱利华，男，1953年10月4日出生，汉族，住余姚市。 被告：魏招琴，女，1973年8月25日出生，汉族，住余姚市。 本院在审理原告朱利华与被告魏招琴追索劳动报酬纠纷一案，原告朱利华于2020年4月3日向本院申请撤回对被告魏招琴的起诉。 本院认为：本案在审理中，原告朱利华自愿申请撤回对被告魏招琴的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告朱利华撤回对被告魏招琴的起诉。 本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告朱利华承担（免交）。 审 判 员 邵银银 二〇二〇年四月三日 代书记员 史炜嫣
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执3727号申请执行人陈喆，男，1988年2月2日生，汉族，住上海市虹口区。被执行人纪春华，男，1976年3月22日生，汉族，户籍地江苏省扬州市。被执行人施文亮，男，1965年12月31日生，汉族，户籍地上海市浦东新区。申请执行人陈喆依据本院作出的已发生法律效力的(2019)沪0115民初47486号民事判决书，于2020年2月28日向本院申请执行，要求被执行人施文亮、纪春华支付人民币480,000元及相应利息。本院于2020年3月9日向被执行人施文亮、纪春华发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人施文亮、纪春华于2020年3月16日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产，但被执行人施文亮、纪春华未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院已将被执行人施文亮、纪春华纳入失信被执行人名单并限制其高消费。在执行中，本院通过集中调查，未查见被执行人施文亮、纪春华名下有银行存款、房产、车辆、证券等可供执行的财产，申请执行人陈喆也未能向本院提供被执行人施文亮、纪春华名下可供执行的财产线索。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的(2019)沪0115民初47486号民事判决书的本次执行程序。申请执行人陈喆仍享有要求被执行人施文亮、纪春华继续履行债务的权利，被执行人施文亮、纪春华仍负有继续向申请执行人陈喆履行的义务；若申请执行人陈喆发现被执行人施文亮、纪春华有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李高忠审判员  朱恩平审判员  傅国华二〇二〇年四月二十九日书记员  朱 玮附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
甘肃省陇西县人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘1122执1946号之三申请执行人：杨伟，男，汉族，1987年5月6日生。被执行人：王彦斌，男，汉族，1986年12月5日生。申请执行人杨伟与被执行人王彦斌民间借贷纠纷一案，申请执行人杨伟依据已发生法律效力的（2018）甘1122民初3944号民事判决书向本院申请执行。本院于2019年11月11日依法立案执行后，在法定期限内向被执行人王彦斌送达了执行通知书及报告财产令，责令被执行人支付申请执行人执行款共计101120元。本案在执行过程中，本院对被执行人财产情况作出如下查控措施：通过全国法院网络执行查控系统查询，被执行人王彦斌名下未发现有可供执行的银行存款、股票等财产；本院依法将被执行人王彦斌限制高消费并列入失信人员名单。以上财产查控情况，2020年4月3日，本院以电话约谈形式告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产及财产线索，其无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人对法院的调查结果和终结本次执行程序无异议。上述事实，有相关财产查询反馈、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及有无可供处置的财产。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产及财产线索，并同意本院终结本次执行程序，本案本次执行程序予以终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，本院也将定期查询被执行人的财产信息。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李文选审判员  杨 铭审判员  陈忠平二〇二〇年四月七日书记员  张甜甜
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪02民终2308号上诉人(原审原告)：上海悦天国际物流有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人：姚署氦，总经理。被上诉人(原审被告)：张小华，男，1976年4月7日出生，汉族，户籍所在地江苏省启东市。上诉人上海悦天国际物流有限公司(以下简称“悦天物流公司”)因与被上诉人张小华劳动合同纠纷一案，不服上海市虹口区人民法院(2019)沪0109民初28872号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月10日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，依法由法官一人独任审理。本案现已审理终结。悦天物流公司上诉请求：撤销一审判决，改判支持其一审诉讼请求。事实与理由：张小华在职期间伪造报销凭证，侵占公司财产，索取供应商贿赂，侵占公司运费。以上行为被公司发现后，张小华扣押公司及法定代表人姚署氦的私人财物，提出辞职，并逼迫公司法定代表人写欠条。悦天物流公司出具的《欠条》足以说明双方就张小华离职事宜达成一致，故悦天物流公司不同意支付张小华解除劳动合同经济补偿金。据此提起上诉，请求依法改判。被上诉人张小华辩称：不同意悦天物流公司的上诉请求，同意一审判决，请求维持原判。悦天物流公司向一审法院提出诉讼请求：不同意支付张小华解除劳动合同经济补偿金差额34,000元。鉴于案件争议明确，且一审判决书已送达各方当事人，故对于一审判决书中“法院查明”及“法院认为”等部分，本院不再重复表述。一审法院判决：自本判决生效之日起7日内，上海悦天国际物流有限公司向张小华支付解除劳动合同经济补偿金差额34,000元。二审期间，本院注意到在一审法院2019年12月16日笔录中，悦天物流公司法定代表人就张小华提供的《欠条》质证时称，“是我自己写的，无异议。当时是张小华提出自己离职，所以我愿意给他一个月的补偿金。”在答复“对于悦天物流公司所述，张小华系通过扣押的手段获得悦天物流公司书写的这份《欠条》，有无证据提供？”的提问时，悦天物流公司称“没有证据。”而“对于悦天物流公司所述，张小华系自行辞职的事实，有无证据提供？”的提问，悦天物流公司答“没有证据提供。”本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，根据本案查明的事实及上诉人在一审时的陈述，一审法院认定双方就劳动合同的解除已达成一致意见，依据充分；且在上诉人没有证据证明系被上诉人主动解除劳动关系的情况下，一审法院判令上诉人向被上诉人支付解除劳动合同经济补偿金，符合法律规定。综上，上诉人的上诉主张因缺乏能够推翻一审判决的确凿证据，本院对其上诉请求不予支持。一审判决事实认定清楚，适用法律正确，本案应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人上海悦天国际物流有限公司负担。本判决为终审判决。法官助理水波审判员  郭征海二〇二〇年四月二十三日书记员  水 波附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
山东省昌乐县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0725执1723号申请执行人刘平，男，1968年2月18日出生，汉族，住昌乐县，被执行人昌乐县五图街道办事处边下村民委员会。法定代表人刘丰刚，村主任。本院于2019年11月14日立案执行申请执行人刘平与被执行人昌乐县五图街道办事处边下村民委员会追偿权纠纷一案，在执行过程中，已划拨被执行人银行存款27601.65元，交付申请执行人抵偿部分债务，剩余部分双方当事人自行协商解决，申请执行人申请终结该案执行，若协商不成，再申请恢复执行，为此，该案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2019）鲁0725执1723号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  钟德军审判员  葛明顺审判员  刘 强二〇二〇年四月十五日书记员  冯庆磊
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0112民初3235号 原告：重庆市中旅安信小额贷款有限公司，住所地重庆市北碚区云汉大道117号附89号，统一社会信用代码91500000MA5UB7TQXT。 法定代表人：杨浩，董事长。 委托诉讼代理人：陈原，北京德恒(重庆)律师事务所律师。 被告：傅茂权，男，1971年8月22日出生，汉族，住重庆市江津区。 本院在审理重庆市中旅安信小额贷款有限公司与傅茂权民间借贷纠纷一案中，原告重庆市中旅安信小额贷款有限公司于2020年4月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤回起诉，系对其自身权利的处分，并未违反国家法律法规禁止性规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告重庆市中旅安信小额贷款有限公司撤回起诉。 本案案件受理费2429.64元，减半收取1214.82元，由原告重庆市中旅安信小额贷款有限公司负担，本院决定免收。 审 判 员 辜夕仁 二〇二〇年四月十七日 法官助理 周之霞 书 记 员 石金鑫
浙江省衢州市衢江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0803民特137号 申请人：龚水妹，女，1957年9月24日出生，汉族，住衢州市衢江区。 申请人：徐德炎，男，1980年2月29日出生，汉族，住衢州市衢江区。 申请人：徐冰，男，2001年8月4日出生，汉族，住衢州市衢江区。 上述申请人共同委托代理人：陈国庆,浙江中桥律师事务所律师。 申请人：龚建林，男，1989年8月12日出生，汉族，住衢州市衢江区。 申请人：中国太平洋财产保险股份有限公司衢州中心支公司，住所地衢州市柯城区三衢路501号。 委托代理人：叶建梅，保险公司员工。 本院于2020年4月28日立案受理申请人龚水妹、徐德炎、徐冰与申请人龚建林、中国太平洋财产保险股份有限公司衢州中心支公司经调解委员会主持调解达成的调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。 相关案件事实：2019年10月2日上午，傅雷生驾驶实际车为龚建林的浙Ｈ×××××重型半挂牵引车（挂靠衢州市灿鸿物流有限公司）+浙Ｈ×××××重型自卸半挂车（挂靠浙江之广物流有限公司）装载一车石块从上方镇出发沿富衢线由北往南行驶，08时55分当车辆行驶至富衢线165ＫＭ+800Ｍ衢江区路段时，与同方向左转弯的由徐利厚驾驶的自行车发生碰撞，造成徐利厚经衢州市人民医院抢救无效后于2019年10月8日死亡，两车受损的道路交通事故。经交警部门认定：傅雷生负事故的同等责任，徐利厚负事故的同等责任。 经调解龚水妹、徐德炎、徐冰与龚建林、中国太平洋财产保险股份有限公司衢州中心支公司双方自愿达成如下协议： 一、由申请人中国太平洋财产保险股份有限公司衢州中心支公司赔偿申请人龚水妹、徐德炎、徐冰因交通事故造成的损失370581.06元，其中65710.57元汇入申请人龚建林开户行衢江农商银行上方支行，账号：62×××16，余款304870.49元汇入申请人徐德炎的开户行中国农业银行杭州余杭区瓶窑支行，账号：62×××75，于2020年5月25日前支付； 二、由申请人龚建林赔偿申请人龚水妹、徐德炎、徐冰因交通事故造成的损失46000元，申请人龚建林已垫付111710.57元，双方相抵后，从保险公司理赔款中返还65710.57元,按第一款规定支付； 三、本事故一次性处理终结，双方无异议。 本院经审查认为，申请人龚水妹、徐德炎、徐冰、龚建林、中国太平洋财产保险股份有限公司衢州中心支公司达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人经衢州市保险行业人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。 审判员  黄甘富 二〇二〇年四月二十八日 法官助理王昱 书记员童俊
滑县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0526执1131号之四申请执行人王羽,1979年8月20日出生,现住滑县。被执行人胡新占,1963年5月6日出生,现住滑县。本院依据已经发生法律效力的滑县人民法院2019年10月9日生效的（2019）豫0526民初8945号判决，于2020年4月10日向被执行人胡新占发出执行通知书，责令被执行人胡新占被告偿还原告10000元及利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人胡新占在中国邮政储蓄银行股份有限公司滑县上官镇营业所的账62×××299存款2370.00元，冻结期限为365。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  景素贞二〇二〇年四月二十八日书记员  王 萌
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执恢360号申请执行人任伯根，男，1955年7月5日，汉族，住上海市浦东新区新场镇蒋桥村XXX号。被执行人倪春伟，男，1985年8月29日生，汉族，住上海市浦东新区。申请执行人任伯根依据已经发生法律效力的(2015)浦民一(民)初字第39371号民事判决书，向本院申请恢复执行，要求被执行人倪春伟支付货款34,380元等。执行中，经查，本院已冻结被执行人可见的所有银行账户(冻结期限至2021年1月16日止)，并扣划已见存款计1,918.50元(已发还申请执行人);未查见房地产、车辆、证券等其他可执行的财产；申请执行人也未能提供被执行人名下的其他可予执行的财产及线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务；若申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  马建军审判员  闵浩德审判员  谈卫峰二〇二〇年四月二十四日书记员  周 红附：相关法律条文
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0782执13967号 被执行人凡友俊，男，1990年1月9日出生，汉族，住江苏省兴化市。 被执行人凡友俊侵犯公民个人信息罪一案，本院作出的（2019）浙0782刑初1434号刑事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务。本院于2019年12月5日立案执行。执行标的为罚金34000元。 执行立案后，本院于2019年12月5日向被执行人凡友俊发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人凡友俊履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人凡友俊逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人凡友俊的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。被执行人凡友俊所有的车牌号为苏Ｍ×××××的车辆，本院已登记查封，但未实际扣押。暂未发现被执行人凡友俊有其他可供执行的财产。鉴于被执行人凡友俊拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人凡友俊采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 综上，被执行人凡友俊暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0782执13967号案件本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 邹欣荣 执 行 员 朱晗晟 执 行 员 骆婷欢 二〇二〇年四月十五日 代书记员 何剑锋
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0101民初6025号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘媛媛，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：邹剑，男，1986年9月8日出生，住贵州省贵阳市。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告邹剑信用卡纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告归还信用卡欠款共计201,354.54元；2.诉讼费、公告费、保全费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款201,354.54元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  胡美星二〇二〇年四月十四日书记员  许海晶附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0506执恢28号申请执行人苏州银行股份有限公司木渎支行，住所地苏州市吴中区木渎镇金山路西侧。负责人肖惠君，行长。委托代理人施秋荣、应琼婷，江苏五洲信友律师事务所律师。被执行人苏州久王环保科技股份有限公司，住所地苏州市吴中区光福镇花桥村。法定代表人王宏良。被执行人王宏良，男，1967年12月25日生，汉族，住苏州市虎丘区。被执行人张文燕，女，1970年3月2日生，汉族，住苏州市虎丘区。被执行人苏州太湖农村小额贷款有限公司，住所地苏州市吴中区光福镇苏福路18-3号。法定代表人李桦。被执行人王宏明，男，1969年7月12日生，汉族，住苏州市虎丘区。被执行人吴惠芳，女，1971年3月31日生，汉族，住苏州市虎丘区。苏州银行股份有限公司木渎支行与苏州久王环保科技股份有限公司、王宏良、张文燕、苏州太湖农村小额贷款有限公司、王宏明、吴惠芳金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月18日作出的（2019）苏0506民初2355号民事判决已发生法律效力。依该判决，苏州久王环保科技股份有限公司应于判决生效之日起十日内给付苏州银行股份有限公司木渎支行借款本金649.93015万元、利息28.479578万元及以本金为基数自2019年2月26日起按年利率9.465%计算至实际给付之日止的罚息；苏州久王环保科技股份有限公司于本判决生效之日起十日内支付苏州银行股份有限公司木渎支行律师费19.6566万元；如苏州久王环保科技股份有限公司未能支付上述一、二项款项，则苏州银行股份有限公司木渎支行有权就苏州久王环保科技股份有限公司提供的抵押物即位于苏州市浒墅关镇惠丰街33号1幢12室、13室、15室、16室不动产之司法拍卖款1072万元在债权800万元范围内按第二抵押顺位优先受偿；如苏州久王环保科技股份有限公司未能支付上述一、二项款项，则苏州银行股份有限公司木渎支行有权就王宏良出质的苏州久王环保科技股份有限公司625万股股权之折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿，亦有权就张文燕出质的苏州久王环保科技股份有限公司100万股股权之折价或者拍卖、变卖所得价款在债权本金346万元及相应利息、费用范围内优先受偿；王宏良、张文燕、苏州太湖农村小额贷款有限公司、王宏明、吴惠芳对苏州久王环保科技股份有限公司上述债务承担连带清偿责任；案件受理费60665元、财产保全费5000元，合计65665元，由苏州久王环保科技股份有限公司、王宏良、张文燕、苏州太湖农村小额贷款有限公司、王宏明、吴惠芳负担。权利人苏州银行股份有限公司木渎支行以苏州久王环保科技股份有限公司、王宏良、张文燕、苏州太湖农村小额贷款有限公司、王宏明、吴惠芳未履行该生效法律文书确定的义务为由申请执行，要求上列义务人支付7046328.28元及利息。本院已于2019年8月1日立案，执行标的7046328.28元及利息，执行费62632元。后本案终结执行。2020年1月16日，本案恢复执行，执行标的7046328.28元及利息。本院受理后，依职权调查了被执行人的财产状况，并采取了相应的执行措施。案件执行过程如下：1.执行中，本院通过邮政法院专递向各被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令、传票、信用惩戒风险提示、廉政监督卡等执行文书，责令其履行义务，各被执行人至今均未履行义务，本院已将其纳入失信被执行人名单并对其(法定代表人)采取限制高消费及有关消费措施。2.执行中查明，被执行人苏州久王环保科技股份有限公司提供的抵押物即坐落于苏州市XX镇××室、××室、××室、××室不动产，已由本院他案依法拍卖，以最高价10720000元成交。上述拍卖款扣除税费、执行费用、第一抵押顺位债权等，余款2407206.4元已由本案申请执行人受偿。3.执行中，本院向苏州市各不动产登记中心查询各被执行人名下不动产登记情况。根据反馈信息，除被执行人王宏明、吴惠芳名下坐落于苏州市××镇××路××室不动产外，未发现各被执行人其他不动产登记情况。上述不动产本院已依法在淘宝网司法拍卖平台进行了公开拍卖，并以最高价7110000元成交，因王宏明、吴惠芳有多个债权人，经依法分配，本案受偿488202元。此外，经全国执行网络查控系统查询，未发现各被执行人在省内其他地方有不动产登记情况。4.执行中，本院多次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、工商股权、机动车辆等财产情况。根据反馈信息，除登记在被执行人苏州久王环保科技股份有限公司名下车牌号为苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××机动车外，未发现被执行人其他可供执行的财产。上述机动车本院他案中已查封，因下落不明，无法处置。5.本院依法扣划被执行人苏州久王环保科技股份有限公司在济南钢铁集团有限公司板材公司到期债权3395653.54元，该款由被执行人苏州久王环保科技股份有限公司各债权人依法按比例受偿，本案分得537185元，已退付申请执行人。6.执行中，本院至被执行人住所地（户籍地）进行调查，未发现被执行人及其可供执行的财产。7.经查询关联案件，苏州久王环保科技股份有限公司、苏州太湖农村小额贷款有限公司、王宏明、吴惠芳在本院尚有多件作为被执行人的案件未能有效执结。8.2020年4月21日，本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况及其有权申请执行悬赏、有权委托律师申请调查令调查被执行人财产线索、有权申请对被执行人苏州久王环保科技股份有限公司、苏州太湖农村小额贷款有限公司进行破产清算并要求其提供各被执行人可供执行的财产线索。申请执行人对本院执行情况及查明的事实均无异议，无法提供各被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本案本次执行程序。综上，本案已执行到位3432593.4元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、失信决定书、限制消费令、执行裁定、照片、分配方案、执行笔录等证据证实。本院认为，生效法律文书确认的申请执行人对被执行人的合法债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。执行中，本院依职权对各被执行人的财产进行了调查，除已依法拍卖的不动产、已依法分配的应收账款及本院他案查封的下落不明的机动车外，未查找到各被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供各被执行人其他可供执行的财产或线索。现执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。（此页无正文）审判长 王 伟审判员 王长栋审判员 韩亚光二〇二〇年四月二十七日书记员 徐 臻
浙江省余姚市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0281行审153号 申请执行人余姚市自然资源和规划局，住所地浙江省余姚市南兰江西路288号。 法定代表人项立秋，局长。 委托代理人楼伟国，该局工作人员。 被执行人赵建明，男，1977年5月15日出生，汉族，住浙江省余姚市。 申请执行人余姚市自然资源和规划局于2020年4月17日向本院申请强制执行余自然资规罚[2019]226号行政处罚决定，本院于同日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。 经审查查明，余姚市自然资源和规划局于2019年7月25日作出余自然资规罚[2019]226号行政处罚决定，认定被执行人赵建明于2018年2月份起未经依法批准，擅自占用余姚市兰江街道冯村村集体所有土地建造住宅、农家乐。至2019年6月现场勘测，已在非法占用的610平方米土地上浇筑水泥地坪并建成平房3间（建筑占地面积100平方米），用途为农家乐；建成2层楼房1栋（建筑占地面积215平方米），用途为住宅。经核对2017年余姚市土地利用现状变更图，土地类型为水田384平方米，有林地171平方米，田坎55平方米；经核对《余姚市中心城区土地利用总体规划（2006-2020）》（2014调整完善版）成果，该土地类别为林地171平方米，一般基本农田282平方米，不符合土地利用总体规划。被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条、第三十六条、第四十三条、第四十四条、第六十二条和《基本农田保护条例》第十七条的规定，属于非法占地行为和破坏基本农田行为。上述事实由当事人身份证复印件、询问笔录、涉案土地利用现状情况认定表和涉案土地利用总体规划情况认定表、现场勘测笔录及测量成果、现场照片等证据佐证。据此，申请执行人依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、第七十七条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条和《基本农田保护条例》第三十三条的规定，决定对被执行人作出处罚如下：1、责令退还非法占用的610平方米集体所有土地;2、责令限期拆除在非法占用的215平方米土地上所建成的2层楼房（住宅）1栋，建筑占地215平方米;3、责令限期拆除在非法占用的395平方米土地上所建成的平房（农家乐）3间，建筑占地面积100平方米，挖起水泥地坪，恢复土地原状;4、扣除住宅所占土地面积215平方米，其他非法占用土地处以一般基本农田112元每平方米、一般农田30元每平方米、林地20元每平方米的罚款，共计罚款人民币贰万肆仟贰佰柒拾肆元整。申请执行人于2019年7月25日向被执行人送达该行政处罚决定书，被执行人收到该行政处罚决定书后，既未在法定期限内申请复议或提起诉讼，也未履行行政决定确定的义务。2020年2月19日,申请执行人向被执行人送达了履行催告书，限被执行人在收到催告书后10日内履行行政决定确定的义务，但被执行人仍未自动履行。申请执行人遂向本院申请强制执行，要求被执行人赵建明1、退还非法占用的610平方米集体所有土地;2、拆除在非法占用的215平方米土地上所建成的2层楼房（住宅）1栋，建筑占地面积215平方米。 本院认为，余姚市自然资源和规划局作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十七条不予执行的情形。因被执行人未自动履行，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项的规定，裁定如下： 对余姚市自然资源和规划局于2019年7月25日作出余自然资规罚[2019]226号行政处罚决定中的第1、2项内容，准予强制执行，由余姚市人民政府兰江街道办事处组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 张建军 审 判 员 吕利群 审 判 员 朱朝晖 二〇二〇年四月二十三日 代书记员 赵静园
贵州省清镇市人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0181刑初80号公诉机关贵州省清镇市人民检察院。被告人刘进，男，1987年8月2日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地贵州省清镇市，住址同上。因涉嫌盗窃罪，于2019年12月18日被清镇市公安局刑事拘留，同年12月31日经清镇市人民检察院批准逮捕，次日被清镇市公安局执行逮捕。现羁押于贵州省清镇市看守所。贵州省清镇市人民检察院以清检一部刑诉〔2020〕77号起诉书指控被告人刘进犯盗窃罪一案，于2020年3月30日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2020年4月8日公开开庭进行了审理。贵州省清镇市人民检察院指派检察员李晓芳出庭支持公诉，被告人刘进到庭参加诉讼。清镇市法律援助中心指派贵州达德律师事务所李洪波律师为被告人刘进提供法律帮助。本案现已审理终结。庭审中，公诉人宣读、出示了立案决定书、户籍信息、抓获经过、扣押决定书、指认照片、被害人陈述、被告人的供述与辩解、涉案物品估价认定意见书、现场勘验笔录、检查笔录、辨认笔录、讯问视频等证据，指控被告人刘进的行为已构成盗窃罪，应依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定追究被告人刘进的刑事责任。被告人刘进自愿认罪认罚，可以从宽处罚。建议对被告人刘进判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，被告人刘进对起诉指控的犯罪事实及罪名均无异议，在审查起诉阶段自愿签署认罪认罚具结书，认罪。经审理查明：2019年12月15日22时许，被告人刘进到清镇市第一人民医院ＣＣＵ病房内，将被害人彭某放置于病床上的一部ＶＩＶＯＹ85手机盗走。2019年12月17日，清镇市公安局民警将被告人刘进抓获，并依法扣押被盗手机，次日公安机关将手机发还被害人彭某。2019年12月18日，经清镇市价格认证中心认定，被盗手机价值人民币1130.22元。上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据证实：1.被告人刘进户籍信息；2.指认照片；3.抓获经过；4.扣押笔录、扣押清单、发还清单；5.被告人刘进的供述与辩解；6.被害人彭某陈述；7.价格认证委托书、涉案物品估价认定意见书；8.现场勘验笔录、辨认笔录；9.讯问视频光盘等，足以认定。本院认为，被告人刘进以非法占有为目的，秘密盗走他人财物，经鉴定，被盗财物价值人民币1130.22元，其行为已构成盗窃罪，依法应予处罚。被告人刘进自愿认罪认罚，可以从宽处罚。公诉机关指控被告人刘进犯盗窃罪的罪名成立，本院予以支持；量刑建议恰当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。”、第五十二条“判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。”、第五十三条第一款“罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。”之规定，判决如下：被告人刘进犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月18日起至2020年6月17日止，罚金限本判决生效后十日内一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈玉兰人民陪审员  涂玉琴人民陪审员  邹学忠二〇二〇年四月九日书 记 员  张靖沂
朝阳市双塔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1302民特135号申请人：李冬，男，1981年2月9日出生，汉族，个体，住朝阳市双塔区。申请人：刘广跃，男，1970年12月2日出生，汉族，个体，住朝阳市双塔区。本院于2020年4月9日立案受理申请人李冬与申请人刘广跃关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因劳务合同纠纷，于2020年4月1日经朝阳市双塔区人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：申请人刘广跃欠申请人李冬劳务费人民币2万元，此款项申请人刘广跃于2020年5月30日前一次性付清；本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人李冬与申请人刘广跃于2020年4月1日经朝阳市双塔区人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  王凤贺二〇二〇年四月十五日书记员  马璐瑶
湖北省武汉市汉阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0105执2785号申请执行人:王福生，男，1951年9月30日出生，汉族，住湖北省武汉市汉阳区，被执行人：褚金龙，男，1992年5月20日出生，汉族，住湖北省武汉市汉阳区，申请执行人王福生与被执行人褚金龙机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2018）鄂0105民初2037号民事调解书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行：一、被告褚金龙赔偿原告王福生交通事故各项经济损失12000元;二、案件执行费80元由被执行人承担。本院于2019年10月24日依法立案执行。案件执行过程如下:1、2019年10月16日,本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书,财产报告令,风险提示单，责令其履行债务。2、2019年10月16日、2020年1月16日、2020年3月20日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人银行存款、证券、车辆等财产情况。被执行人目前已自动履行了5000元。被执行人目前暂无其他财产可供执行。3、因被执行人至今未履行，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本案执行中，已向被执行人送达执行通知书和财产报告令，并查询了被执行人名下银行存款、房产的档案信息，且已将被执行人纳入限制高消费和失信被执行人名单。本案执行标的为12000元，实际执行到位5000元。因暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结武汉市汉阳区人民法院（2018）鄂0105民初2037号民事调解书的本次执行程序。被执行人应继续履行本院作出的（2018）鄂0105民初2037号民事调解书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王文兵人民陪审员  付北达人民陪审员  刘理娟二〇二〇年四月七日书 记 员  程 曦
安徽省蚌埠市淮上区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0311执297号 申请执行人：张成，男，1985年4月6日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。 被执行人：贡太双，男，1977年6月15日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。 原告张成与被告贡太双民间借贷纠纷一案，淮上区法院依法审理，经蚌埠市淮上区人民法院依法审理，该案作出的（2019）皖0311民初441号民事调解书已经发生法律效力。我院于2020年3月17日立案执行贡太双偿还张成借款40000元。 在执行过程中，1.本院于2020年3月17日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2.本院通过全国网络查控系统多次查询被执行人名下财产信息，发现被执行人名下无银行存款，无房产、无车辆。 3.本院对被执行人户籍地（住所地）基层组织进行调查，未发现其他可供执行财产。 4.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 由于被执行人无财产可供执行，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长 邵 博 审判员 万兆年 审判员 赵剑平 二〇二〇年四月二十八日 书记员 陈娜娜 附法律条文： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼》的解释 第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省冷水江市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1381财保369号申请人湖南冷水江农村商业银行股份有限公司，住所地冷水江市广场西路7号。法定代表人李利民，公司董事长。委托代理人康志鹏，男，1972年02月16日出生，汉族，住湖南省冷水江市，该公司毛易支行副行长。被申请人李文，男，1966年10月10日出生，汉族，住冷水江市。被申请人邹艳波，女，1967年11月28日出生，汉族，住冷水江市。申请人湖南冷水江农村商业银行股份有限公司于2020年4月24日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人李文、邹艳波银行存款8000元或查封其价值相当的其他财产，并向本院出具了担保函。本院经审查认为，申请人湖南冷水江农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人李文、邹艳波的银行存款8000元或查封、冻结、扣押、扣留其价值相当的其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  戴卫红二〇二〇年四月二十六日书记员  李益林
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0114执1377号申请执行人：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：刘会群，该公司执行董事兼总经理。委托代理人：魏元武，上海融孚律师事务所律师。被执行人：苏海锋，男，1992年5月15日生，汉族，户籍地广西岑溪市。本院依法作出的上列当事人间融资租赁合同纠纷一案的(2019)沪0114民初13088号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书所确定的义务，上海易鑫融资租赁有限公司于2020年3月3日向本院申请执行，要求被执行人依法履行生效法律文书所确定的义务。本院在执行中，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等，但被执行人未履行付款义务。本院依法对被执行人发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单。本案在执行过程中，通过“总对总”、“点对点”网络查控平台发起对被执行人财产的查询申请，经相关银行、车辆管理所、房产交易中心、证券登记结算中心、工商行政管理局等部门反馈信息，被执行人名下无存款、房产等其他可供执行的财产。执行中，本院暂未查实被执行人有可供执行的财产或线索。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其它可供执行的相关财产或线索，并同意本案暂缓执行，终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)沪0114执1377号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  郏志强审判员  张丽华审判员  谢 蕾二〇二〇年四月二十八日书记员  胡玉芳附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0391民初590号 原告：周伟波，女，1979年2月1日生，汉族，住淄博市张店区。 被告:王海涛，男，1986年8月12日生，汉族，住山东省高青县。 本院在审理原告周伟波诉被告王海涛买卖合同纠纷一案中，原告周伟波于2020年4月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告周伟波提出撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告周伟波撤回对被告王海涛的起诉。 案件受理费53.5元，由原告周伟波负担。 审判员  蒲业学 二〇二〇年四月二十八日 书记员  刘 旭
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0603民初2542号 原告：阳光财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司，住所地杭州市萧山区北干街道金城路77号置地大厦1幢2单元1001、1002、1003、1004室，统一社会信用代码9133010979665608X6。 法定代表人：莫烈平。 委托诉讼代理人：王红英、吴明君，员工。 被告：张福根，男，1957年8月25日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 委托诉讼代理人：王华钢，男，1982年3月21日出生，汉族，住绍兴市越城区。 原告阳光财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司（以下简称阳光公司）诉被告张福根保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年3月27日立案后，依法由审判员任莹适用简易程序并于2020年4月23日公开开庭进行了审理。原告阳光公司的委托诉讼代理人吴明君、被告张福根的委托诉讼代理人王华钢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告阳光公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告保险垫付款19200元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年9月18日10时04分许，被告张福根驾驶电动自行车在绍兴市柯桥区公安局门口地方时，不慎与陈黎晖驾驶的浙Ｄ×××××轿车发生碰撞，造成车辆受损的交通事故。经交警部门认定，被告张福根负事故同等责任。浙Ｄ×××××车辆在原告处投保，经原告定损车辆维修费48000元，承保于原告处的被保险人陈晓婷要求将本次交通事故造成的车辆损失，在原告处行驶代位求偿权，并且将索赔权转让给原告。原告已将赔偿款48000元先行支付给陈晓婷。赔偿后，原告一直与被告联系，被告不配合处理，一直未取得相关赔款。依据保险法的相关规定，原告有权在赔偿金额范围内代位行驶请求赔偿的权利，所以现原告特向贵院起诉，鉴于被告属于非机动车，可酌情按40%责任比例索赔，要求被告作为事故责任方赔付原告已支付的相关赔偿款19200元。 被告张福根辩称，根据绍兴市中级人民法院相关规定，被告无需承担原告主张的费用，故要求驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院查明事实如下： 2019年9月18日10时04分许，陈黎晖驾驶车牌号为浙Ｄ×××××的小型轿车，行驶至柯桥区柯桥街道鉴湖路公安局门口地方未确保安全行驶时，与横过机动车道时不下车推行的由被告张福根，骑电动自行车发生碰撞，致被告张福根受伤及车辆受损的交通事故。经交警部门认定，被告张福根与陈黎晖负事故同等责任。 浙Ｄ×××××小型轿车系陈晓婷所有，并在阳光财产保险股份有限公司浙江省分公司投保，事故发生后，浙Ｄ×××××小型轿车经定损为48000元。后原告以阳光保险产险总公司20001名义支付陈晓婷48000元。2019年11月5日，陈晓婷将上述赔款部分保险标的的权益转让给原告。故原告在赔付上述款项后，诉至本院要求被告承担相应赔偿责任，遂成讼。 本院认为，本案争议焦点是，被告是否需对案涉浙Ｄ×××××小型轿车的车辆损失承担赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条规定，“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任”，故被告与陈黎晖之间的责任判断，应当适用道路交通安全法的特殊规定。又《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任；（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过10%的赔偿责任。交通事故的损失系由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担赔偿责任”。上述法律均规定以机动车承担责任为前提，以非机动车方故意为例外，并未明确规定非机动车驾驶人须根据自己的过错赔偿机动车一方的车辆损失。故对于原告主张被告对浙Ｄ×××××小型轿车车辆损失承担赔偿责任，于法无据，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，判决如下： 驳回阳光财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司的诉讼请求。 案件受理280元，减半收取140元，由阳光财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员 任 莹 二〇二〇年四月二十三日 法官助理唐秋萍 书记员 鲁晓彤 附：相关法律条文 《中华人民共和国保险法》 第六十条：因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保证金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。 《中华人民共和国侵权责任法》 第四十八条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任； （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过10%的赔偿责任。交通事故的损失系由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
湖南省澧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0723执298号 申请执行人：黄霞珍，女，1971年6月1日出生，汉族，湖南省澧县人，住澧县澧阳镇新河居委会五组。 被执行人：黄道平，男，1963年12月22日出生，汉族，湖南省澧县人，住澧县澧阳街道办事处珍珠居委会1-99号。 申请执行人黄霞珍与被执行人黄道平民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月21日作出（2019）湘0723民初2584号民事调解书并已发生法律效力。由于被执行人黄道平未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年3月4日向本院申请强制执行，本院于2020年3月4日立案执行。 2020年3月5日，本院向被执行人黄道平发出执行通知书及报告财产令，于2020年3月4日向申请执行人黄霞珍送达了受理执行案件通知书，同时要求申请执行人向本院提供财产线索。本院分别于2020年3月5日、2020年4月23日发起总对总网络财产查控，查明了被执行人黄道平的银行存款、证券、车辆、保险理财、工商投资信息等情况。本院于2020年3月5日向澧县不动产登记中心查询被执行人黄道平的不动产登记信息、于2020年3月9日在湖南澧县农村商业银行股份有限公司查询被执行人黄道平的金融理财信息、于2020年3月25日在常德市住房公积金管理中心查询被执行人黄道平的住房公积金信息，均未发现被执行人黄道平有可供执行的财产。 上述执行情况及信息，本院于2020年4月24日通过话谈的方式告知了申请执行人黄霞珍，并要求其提供被执行人黄道平的其他财产线索，但申请执行人明确表示不能向本院提供。 2019年4月24日，本院对被执行人黄道平适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2020年4月24日约谈申请执行人黄霞珍，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。申请执行人同意以终结本次执行程序方式结案。 本院认为，截止2020年4月24日止，本案应当执行的标的金额为195000元，尚有债权195000元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人黄道平有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 李永红 审 判 员 李世支 审 判 员 彭 杰 二〇二〇年四月二十四日 法官助理 李 宸 书 记 员 肖 婷