江苏省连云港经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0791民初1865号 原告：余加合，男，1967年10月29日生，汉族，住连云港市赣榆区。 委托诉讼代理人：殷成刚、关雅文，江苏同科律师事务所律师。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司日照市中心支公 司，住所地山东省日照市济南路东段329号。 负责人：刘伟，该公司经理。 委托诉讼代理人：徐丙军，江苏连城律师事务所律师。 原告余加合与被告中国人寿财产保险股份有限公司日照市中心支公司（以下简称人寿财险公司）保险合同纠纷一案，本院于2019年10月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告余加合委托诉讼代理人关雅文，被告人寿财险公司委托诉讼代理人徐丙军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告余加合向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔付保险金42088元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由，2019年8月26日张某驾驶鲁Ｌ×××××号重型货车（该货车所有权人是余加合，挂靠在日照市天安物流有限公司名下），在连云港市徐新公路由东向西行驶至云台农场路口时与刘某驾驶车牌号为苏Ａ×××××、苏Ａ×××××大型汽车发生碰撞，致双方车辆受损，经连云港市公安局交通警察支队开发区大队认定，张某承担事故全部责任，后经连云港安顺保险公估有限公司评估鲁Ｌ×××××号重型货车损失金额为35388元。原告认为合法的机动车保险合同应受法律保护，被告应当履行支付保险金的义务，为此，特诉至贵院，请依法支持原告的诉讼请求。 被告人寿财险公司辩称，1、原告车辆在被告处投保车损险，且在保险期间。我司需要审查原告驾驶人员驾驶证、从业资格证，以便确定是否属于保险责任。2、原告的诉求过高，原告单方委托评估，未通知我司，我司要求重新委托评估，评估费属于原告扩大损失，我司不承担。 当事人围绕诉讼请求依法提交了事故认定书、价格评估报告、货车挂靠经营合同、保险单两份、海通恒信国际租赁股份有限公司出具证明（复印件）、驾驶证、行驶证、从业资格证（复印件）、施救费、评估费、拖车费等发票。本院依法组织双方当事人质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2019年8月26日张某驾驶鲁Ｌ×××××号重型货车，在连云港市徐新公路云台农场路口由东向西行驶至事故地点与该车的前部撞同方向的刘某驾驶的车牌号为苏Ａ×××××、苏Ａ×××××大型汽车的尾部，造成双方车辆损坏。经连云港市公安局交通警察支队开发区大队认定，张某负该事故的全部责任，刘某无责任。 事故发生后余加合将受损车辆拖至停车场，支付施救费3700元。后将事故车辆从停车场拖至修理厂，支付拖车费1300元。余加合委托连云港安顺保险公估有限公司于2019年8月26日对车牌号为鲁Ｌ×××××车辆进行车辆损失价值评估，经连云港安顺保险公估有限公司评估，于2019年9月16日出具《关于鲁Ｌ×××××车辆损失价格评估报告》，报告显示车辆损失为35388元，余加合花费评估费用1700元。在案件审理过程中，被告人寿财险公司申请对鲁Ｌ×××××车辆的车辆损失进行重新鉴定并对车辆进行复勘。本院依法委托江苏宁价保险公估有限公司连云港分公司对鲁Ｌ×××××车辆的车辆损失进行鉴定。经江苏宁价保险公估有限公司连云港分公司鉴定后于2020年3月16日出具《公估鉴定报告》，报告显示鲁Ｌ×××××车辆的车辆维修金在扣除残值后为32806.25元，被告人寿财险公司支付评估费2400元。 另查明，2017年9月28日，车辆识别代号LRDV7PEC9HL008093，欧曼牌BJ3313DMPKF-AC重型自卸货车办理注册登记，车牌号为鲁Ｌ×××××。同日，原告余加合与日照市天安物流有限公司签订《运输车辆挂靠经营合同》，将鲁Ｌ×××××车辆自2017男9月28日起至2019年9月27日期间挂靠在日照市天安物流有限公司名下运营。2018年9月20日，余加合以日照市天安物流有限公司为该车在被告人寿财险公司处投保了100000元的第三者责任险、1000000元的机动车损失险和不计免赔。保险期间2018年9月20日至2019年9月19日，本起事故发生在保险期间内。原告余加合雇佣张某为鲁Ｌ×××××车辆的驾驶员。 本院认为，原告余加合以日照市天安物流有限公司名义为涉案车辆在被告人寿财险公司处投保了车辆损失险、第三者责任保险及不计免赔，并缴纳了相应的保费，在保险期间内发生保险事故，被告人寿财险公司应当承担相应的赔偿责任。该车发生事故导致车辆损坏，被告应按照保险合同约定承担赔偿责任。原告起诉时提供的鉴定报告显示车辆损失为35388元，被告对该鉴定结果提出异议，向本院提出重新鉴定的申请。本院依法委托依法委托江苏宁价保险公估有限公司连云港分公司对鲁Ｌ×××××车辆的车辆损失进行鉴定。原告车辆的损失，鲁Ｌ×××××号重型半挂牵引车的损失经重新评估为32806.25元，原告余加合认为重新公估后的报告价格偏低。本院认为，江苏宁价保险公估有限公司连云港分公司，系双方当事人共同确定的公估机构，且江苏宁价保险公估有限公司连云港分公司具备在全国区域内保险标的承保前和承包后的检验、估价及风险评估；保险标的出险后的查勘、检验、估损理算及出险保险标的残值处理；风险管理咨询；经中国保监会批准的其他业务，鉴定程序合法，鉴定结论合理合法，所以本院对该公估报告的结论即车辆维修费用32806.25元依法予以采信。原告车辆损失在扣除苏Ａ×××××重型半挂牵引车的无责任财产损失险共计100元后，32706.25元部分本院予以支持。 关于施救费等其他费用，原告提供了连云港安顺保险公估有限公司的评估费发票、连云港市弘发拖车服务有限公司出具的拖车费发票以及连云港市道尔圣交通设施有限公司出具的施救费发票，证实了其花费1700元评估费、1300元拖车费及3700元施救费，共计6700元。其中的施救费3700元及1300元拖车费。系事故造成的损失，应由被告人寿财险公司在商业保险项下承担。1700元评估费系原告自行评估所支出的费用，应由原告自行负担。重新鉴定费用2400元，系为了查明本次事故损失程度而支出的必要费用，应由被告人寿财险公司负担。 综上，原告车辆维修费用32706.25元、拖车费1300元、施救费3700元，共计37706.25元由被告人寿财险公司予以赔偿。 依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人寿财产保险股份有限公司日照市中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内付给原告余加合保险赔偿金37706.25元； 二、驳回原告余加合其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取426元（原告已预交），由原告负担52元，由被告负担374元，被告负担部分于给付上述款项时一并给付原告。鉴定费2400元（被告已预交），由被告负担。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费（根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》规定，按照上诉请求金额计算）。连云港市中级人民法院开户行：江苏省连云港市农行苍梧支行，账号：10×××94（汇款后将汇款凭证交本院随卷移送）。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。 审判员  张坤瑞 二〇二〇年四月十六日 书记员  陈婉玥 法律条文及上诉须知附录 一、法律条文 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。 《中华人民共和国保险法》 第十条保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。 投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。 保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。 第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。 第五十七条保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。 保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。 第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。 二、上诉须知 根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下： 当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。 上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院，逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。 本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。