安徽省芜湖市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）皖02民终442号上诉人（原审原告）：崔南庭，男，1965年12月25日出生，汉族，住安徽省南陵县。被上诉人（原审被告）：芜湖市华捷塑料制品有限公司，住所地安徽省南陵县经济开发区。法定代表人：王文武，该公司经理。被上诉人（原审被告）：王文武，男，1978年10月20日出生，汉族，住安徽省南陵县。被上诉人（原审被告）：叶荣花，女，1980年1月3日出生，汉族，住安徽省南陵县。上诉人崔南庭因与被上诉人芜湖市华捷塑料制品有限公司（以下简称华捷公司）、王文武、叶荣花民间借贷纠纷一案，不服安徽省南陵县人民法院（2019）皖0223民初4371号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月10日立案后，依法组成合议庭，因双方均未提出新的事实和理由，故不开庭进行了审理。本案现已审理终结。崔南庭上诉请求：撤销一审判决，改判华捷公司、王文武、叶荣花连带给付借款本金55万元及利息。事实和理由：1、王文武、叶荣花系夫妻关系，且均系华捷公司股东，其于2011年3月18日借款22万元给华捷公司，王文武、叶荣花的财产与华捷公司财产混同，王文武、叶荣花应对公司债务承担连带责任。2、王文武、叶荣花对华捷公司注册资本未出资到位，王文武、叶荣花应在未出资到位的范围内对华捷公司的债务承担连带责任。华捷公司、王文武辩称，崔南庭原是其会计，账目是崔南庭做的，当时王文武签字时其明确说了个人与公司的账要分开，王文武与叶荣花本案中不应承担责任。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持原判。叶荣花未作答辩。崔南庭向一审法院起诉请求：1、判令华捷公司、王文武、叶荣花立即归还借款55万元，并按月利率2%计算利息至实际给付之日止；2、诉讼费用由华捷公司、王文武、叶荣花承担。一审法院认定事实：2012年5月11日，崔南庭（甲方）与华捷公司（乙方）签订《借款合同》，约定乙方向甲方借30万元，每月利息按10500元计算（月利率3.5%），下方签字栏有崔南庭、王文武签名和华捷公司盖章确认。崔南庭提供了向华捷公司转账30万元的银行回单。2013年6月17日，崔南庭（甲方）与华捷公司（乙方）签订《借款合同》，约定，乙方向甲方借款25万元，每月利息按5000元（月利率2%）计算，下方签字栏有崔南庭、王文武签名和华捷公司盖章确认。2013年6月17日，王文武出具收条，载明：“今收到崔南庭贰拾伍万元整，25万元，具收人王文武”。2015年2月12日，王文武出具担保书，载明：“华捷公司因生产经营需要委托崔南庭在外借款55万元（其中，2012年5月11日30万元、2013年6月17日25万元，华捷公司在2015年6月30日前归还本息，王文武自愿承担连带担保责任。保证期限为债务到期后四年。”借款人栏有华捷公司盖章、王文武签字，担保人栏有王文武签字。2019年6月26日，崔南庭出具一份催款通知书给华捷公司，华捷公司于2019年6月27日收到，并由公司盖章、王文武签字确认。2017年6月30日，崔南庭向一审法院起诉华捷公司、王文武民间借贷纠纷，后因未缴费裁定按撤诉处理。崔南庭当庭陈述，25万元借款是之前的借款22万元没有归还，华捷公司、王文武重新出据时又借款3万元，共计借款25万元。当时借款汇入了叶荣花账户，当庭提供了汇款凭证。一审法院认为，合法的民间借贷受法律保护。双方之间的债权债务关系有崔南庭举出的《借款合同》、汇款凭证、收条、担保书在卷佐证，予以确认。华捷公司、王文武、叶荣花经合法送达诉讼材料、开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。现崔南庭要求华捷公司归还借款，予以支持。关于利息，崔南庭自述其中30万元借款华捷公司归还了7个月的利息，故该笔借款利息计算应自2012年12月12日起计算；25万元借款自借条重新出具后，华捷公司未支付利息，该笔借款利息自2013年6月17日起计算。崔南庭按月利率2%计算利息，不违反法律规定，应予支持。王文武出具的担保书表明其对借款承担连带担保责任，双方约定的保证期间为主债务届满四年，即期满日为2019年6月30日。根据法律规定，保证期间不因任何事由发生中断、中止、延长的法律后果。崔南庭虽在2017年6月30日向法院提起诉讼，但对保证期间不发生中断、中止、延长。本案崔南庭起诉时间为2019年9月9日，已超出了保证期间，故崔南庭要求王文武对上述借款承担还款责任，不予支持。关于崔南庭要求叶荣花归还借款的请求，因叶荣花非本案实际借款人，对于崔南庭该项诉请，不予支持。综上，一审法院判决：一、华捷公司于判决生效之日起十五日内归还崔南庭借款本金55万元，并按月利率2%支付利息至判决确定的给付之日止（其中30万元利息自2012年12月12日起计算，25万元利息自2013年6月17日起计算）；二、驳回崔南庭的其他诉讼请求。案件受理费8665元，由华捷公司负担。二审中，崔南庭向本院提交以下证据：企业基本信息查询单、公司变更登记申请表、验资报告、记账凭证、客户对账单及业务受理单，证明王文武、叶荣花存在抽逃出资行为。华捷公司、王文武的质证意见：对上述证据的真实性不予认可，崔南庭的证明目的不能成立。叶荣花未发表质证意见。本院认证意见：上述证据与本案无关联性，不予采信。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，崔南庭上诉主张华捷公司、王文武、叶荣花连带给付借款本金55万元及利息。本案中，王文武系案涉借款的担保人，担保期间届满前，崔南庭曾于2017年6月30日通过起诉方式向王文武主张权利。依据担保法的相关规定，崔南庭如再次向王文武主张权利，应自2017年6月30日起，开始计算保证合同的诉讼时效，即崔南庭应自该日起在诉讼时效期间内予以主张。依据民法总则第一百八十八条的规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年，现崔南庭于2019年9月9日提起本案诉讼，未超出诉讼时效期间，据此，王文武应按照案涉担保书的约定对华捷公司的借款本息承担连带清偿责任，故一审法院以超出保证期间为由驳回崔南庭对王文武的诉讼请求不当，本院应予纠正。叶荣花在本案中并非担保人，其在本案中不应承担相应责任。至于崔南庭关于王文武、叶荣花对华捷公司未出资到位，应在未出资到位的范围内对案涉债务承担连带责任的上诉理由，因本案系民间借贷纠纷，该主张与本案非同一法律关系，非本案审理的范围，故本院对崔南庭该上诉理由不予采纳。综上所述，崔南庭的上诉请求部分成立，应予支持。依据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第一款、《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十一条第一款、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十四条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第二项规定，判决如下：一、维持安徽省南陵县人民法院（2019）皖0223民初4371号民事判决第一项，即“被告芜湖市华捷塑料制品有限公司于本判决生效之日起十五日内归还原告崔南庭借款本金55万元，并按月利率2%支付利息至本判决确定的给付之日止（其中30万元利息自2012年12月12日起计算，25万元利息自2013年6月17日起计算）”；二、维持安徽省南陵县人民法院（2019）皖0223民初4371号民事判决第二项；三、被上诉人王文武对被上诉人芜湖市华捷塑料制品有限公司上述第一项付款义务承担连带清偿责任。被上诉人王文武承担清偿责任后，有权向被上诉人芜湖市华捷塑料制品有限公司追偿；四、驳回上诉人崔南庭其他上诉请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费8665元，由被上诉人芜湖市华捷塑料制品有限公司、王文武共同负担；二审案件受理费17330元，由被上诉人王文武负担。本判决为终审判决。审判长  周琴芳审判员  朱莉娟审判员  蒋 磊二〇二〇年四月七日书记员  李庆欢附：本案适用法律条款《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十四条一般保证的债权人在保证期间届满前对债务人提起诉讼或者申请仲裁的，从判决或者仲裁裁决生效之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更。……