wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0103财保239号申请人：中国银行股份有限公司南昌市青云谱支行，地址：南昌市青云谱区解放西路528号，统一社会信用代码：91360100962162297E。负责人：魏茂林，该行行长。被申请人：梅霞，女，汉族，1970年3月25日生，住江西省南昌市东湖区。申请人中国银行股份有限公司南昌市青云谱支行于2020年4月28日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人梅霞的财产进行保全，冻结被申请人银行存款16万元或查封、扣押其相应价值的财产，申请人中国银行股份有限公司南昌市青云谱支行以其自有资产提供担保。本院经审查认为，申请人中国银行股份有限公司南昌市青云谱支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：立即冻结被申请人梅霞银行存款16万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘英生二〇二〇年四月二十九日书记员  夏佑添
江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0481民初942号原告：杜小称，男，1969年3月27日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被告：李明，男，1973年7月26日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。原告杜小称诉被告李明劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年4月21日公开开庭进行了审理。原告杜小称到庭参加诉讼；被告李明经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杜小称诉称，2017年6月份被告雇佣原告到其家里装修，装修后拖欠劳务费6000元。2017年8月6日，被告向原告出具了欠条。后原告经多次催要，被告总以各种理由拖延支付。故诉至法院请求判令：1、被告支付劳务报酬6000元；2、被告承担本案诉讼费。被告李明未作答辩。经审理查明，2017年6月，被告为了装修天目湖镇沙新新村2区10幢2单元401室的房屋将水电工及泥瓦工工作交予原告施工，双方口头约定，由原告提供劳务，由被告提供材料，劳务报酬8000元。2017年6月底，原告开始施工，2017年8月6日，原告承接的房屋的水电工和泥瓦工工作完工，双方经结算被告尚欠原告劳务报酬款6000元，并由被告出具欠条一份，欠条载明：“今欠工资款六千元正。李明（签名）2017.8.6”。后经原告催要无果，遂诉来本院，请求判如所请。上述事实，由原告的当庭陈述及提供的相关证据，在卷佐证。本院认为，原、被告口头达成的劳务合同合法有效，原告依约提供了劳务，而被告未能及时支付原告劳务报酬，根据原告提供的被告出具的欠条结合原告庭审陈述，可以认定被告尚欠原告劳务报酬6000元，被告应予支付。被告在原告催要欠款时，未能及时支付，已构成违约，原告要求被告支付劳务报酬6000元的诉讼请求，本院予以支持。被告李明经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对其质证权利的放弃，为此依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条及相关民事法律之规定，判决如下：被告李明于本判决生效之日起十日内支付原告杜小称劳务报酬6000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半，原告已预交），由被告李明负担，于给付履行款时一并支付。本判决为终审判决。溧阳市人民法院履行款缴纳账号：62×××19，户名：溧阳市人民法院，开户行：中国银行溧阳天目支行。审判员  吕刚二〇二〇年四月二十一日书记员  李莉
浙江省温州市龙湾区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0303民初1324号原告：温州宇杰贸易有限公司，住所地浙江省温州经济技术开发区飞云江路68号南面二楼201室，统一社会信用代码91330303661712216W（1/1）。法定代表人：蔡好松。委托诉讼代理人：余守坤、李勇（特别授权），浙江时代商务律师事务所律师。被告：福州蓝威龙保罗贸易有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区五一中路18号帝景台1号楼22层2306室，统一社会信用代码91350100770683629J。法定代表人：唐成。本院在审理原告温州宇杰贸易有限公司与被告福州蓝威龙保罗贸易有限公司买卖合同纠纷案件过程中，原告于2020年4月7日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告温州宇杰贸易有限公司申请撤回起诉，系其在法律允许的范围内对自己的民事权利和诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告温州宇杰贸易有限公司撤回起诉。本案受理费925元，减半收取462.5元，由原告温州宇杰贸易有限公司负担。审 判 员 余凌雯二〇二〇年四月七日代书记员 孔雪怡
江西省南昌经济技术开发区人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0192刑初23号公诉机关南昌经济技术开发区人民检察院。被告人裘某某，男，1993年12月19日出生于江西省南昌市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地江西省南昌经济技术开发区，居住地同前。2013年9月12日，因吸食毒品被南昌市公安局东湖分局行政拘留；2015年7月9日，因吸食毒品被南昌市公安局红谷滩分局行政拘留十日，并责令社区戒毒三年；2019年10月24日，因吸食毒品被南昌市公安局东湖分局行政拘留十五日。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2019年10月24日被南昌市公安局东胡分局转为刑事拘留，同年11月7日被逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。指定辩护人王伟松，北京德恒（南昌）律师事务所律师。南昌经济技术开发区人民检察院以洪经检刑诉（2020）9号起诉书指控被告人裘某某犯贩卖毒品罪，于2020年1月20日向本院提起公诉。本院于同日决定立案审理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南昌经济技术开发区人民检察院检察员陈友根出庭支持公诉，被告人裘某某及指定辩护人王伟松到庭参加了诉讼。经江西省南昌市中级人民法院批准，延期审理一次。现已审理终结。经审理查明，2019年9月3日晚8时许，被告人裘某某收到邬某要求购买毒品的信息，便将邬某约至南昌经济技术开发区双港东大街附近的一高架桥下，卖给邬某1粒麻古和少许冰毒，并通过微信转账收取了500元人民币毒资。2019年10月24日凌晨零时许，被告人裘某某被公安机关抓获归案。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人邬某的证言，辨认笔录，微信转账截图，行政处罚决定书，情况说明，查获经过，常住人口信息表等证据证实，足以认定。本院认为，被告人裘某某向他人贩卖甲基苯丙胺一次，其行为构成贩卖毒品罪，公诉机关指控罪名成立。归案后，裘某某能如实交代全部犯罪事实，且当庭表示自愿认罪，具有坦白情节，依法从轻处罚。曾因违法受到行政处罚，酌情从重处罚。辩护人提出裘某某具有坦白情节，依法可从轻处罚；系前科，可酌情从轻处罚的辩护意见与事实和法律相符，予以采纳。根据被告人的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人裘某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月24日起至2020年8月23日止），并处罚金人民币一千元（限判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  吴 琼人民陪审员  涂青青人民陪审员  熊剑利二〇二〇年四月二十八日书 记 员  徐佩佩附相关法律条文《中华人民共和国刑法》（摘录）第三百四十七条〖走私、贩卖、运输、制造毒品罪〗走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省长沙市雨花区人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0111刑初307号公诉机关长沙市雨花区人民检察院。被告人李清，男，1971年4月1日出生于福建省福清市，汉族，小学肄业文化，个体工商户，住长沙市雨花区，户籍地福建省福清市。因涉嫌犯妨害公务罪于2020年1月5日被抓获，次日被刑事拘留，同年1月21日被逮捕。现羁押于长沙市第二看守所。辩护人宋晶雷，北京盈科（长沙）律师事务所律师。被告人陈芳，女，1974年4月19日出生于福建省福清市，汉族，小学肄业文化，个体工商户，住长沙市雨花区，户籍地福建省福清市。因涉嫌犯妨害公务罪于2020年1月5日被抓获，次日被刑事拘留，同年1月21日被逮捕。现羁押于长沙市第四看守所。辩护人欧洁，北京盈科（长沙）律师事务所律师。长沙市雨花区人民检察院以长雨检刑检刑诉[2020]264号起诉书指控被告人李清、陈芳犯妨害公务罪，于2020年4月20日向本院提起公诉。本院于2020年4月20日立案并依法适用认罪认罚从宽制度，适用简易程序，实行独任审判，于2020年4月30日公开开庭审理了本案。长沙市雨花区人民检察院指派检察员吴礼强出庭支持公诉，被告人李清及其辩护人宋晶雷，被告人陈芳及其辩护人欧洁均到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年1月5日20时39分许，出租车司机杨某因与乘客即被告人李清、陈芳发生纠纷而报警。长沙市公安局雨花分局高桥派出所民警颜某、易某接警后到达位于长沙市雨花区角的纠纷现场进行调处。在调处过程中，被告人李清、陈芳辱骂民警，并对被害人颜某拳打脚踢，致其头面部、胸部、腹壁等多处软组织挫擦伤。经法医鉴定，被害人颜某的损伤程度构成轻微伤。上述事实，被告人李清、陈芳在开庭审理中亦均无异议，并有长沙市公安局雨花分局高桥派出所出具的抓获经过、情况说明，长沙市公安局雨花分局刑事侦查大队出具的受案经过，提取物证笔录，视听资料，视频截图，辨认笔录及照片，湖南省文成司法鉴定中心出具的湘文成司鉴中心［2020］临鉴字第24号《司法鉴定意见书》，被害人颜某的伤情照片，湖南旺旺医院急诊病历、影像中心检查报告单，长沙市公安局雨花分局政治工作办公室出具的工作证明，2020年1月份高桥派出所值班表，被害人颜某、证人易某的人民警察证复印件，证人易某、杨某、贺某的证言，被害人颜某的陈述，被告人李清、陈芳的供述及其身份材料等经开庭举证、质证并确认的证据予以证明，足以认定。本院认为，被告人李清、陈芳结伙以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为均已构成妨害公务罪，均应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人李清、陈芳均起主要作用，均系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人李清、陈芳暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，均应当从重处罚。被告人李清、陈芳均能如实供述自己的罪行，均可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。被告人李清的辩护人辩称本案中被害人颜某存在一定的过错，对矛盾激化负有责任，本院认为，被害人颜某身为公安民警，在接到报警后赶至现场调处纠纷，系依法执行职务，其行为并无不当，其不存在过错，故该辩护意见不能成立，本院不予采纳；被告人李清、陈芳的辩护人均辩称2被告人主观恶性、社会危害性较小，本院认为，被告人李清、陈芳暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，依法属于应当从重处罚的情形，其犯罪行为性质严重，主观恶性、社会危害性大，故该辩护意见不能成立，本院不予采纳；被告人李清、陈芳的辩护人关于2被告人能如实供述自己的罪行，系坦白，自愿认罪认罚，系初犯、偶犯，请求对其从轻处罚的辩护意见，与审理查明的客观事实相符，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一、五款，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人李清犯妨害公务罪，判处拘役五个月；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月5日起至2020年6月4日止）。二、被告人陈芳犯妨害公务罪，判处拘役五个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月5日起至2020年6月4日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  危唯二〇二〇年四月三十日书记员  欧益附：《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。第五款暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执3400号 申请执行人：朱振祥,男,1997年*月*日出生,汉族,住浙江省杭州市余杭区。 被执行人：何雄军，男,1984年*月*日出生,汉族,住湖南省永州市宁远县。 申请执行人朱振祥与被执行人何雄军责令退赔一案，本院作出的（2019）粤0114刑初731号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人何雄军应向申请执行人朱振祥退赔违法所得5009.9。根据申请执行人的请求，本院于2020年3月6日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人其他可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单及对其采取限制高消费措施。本院已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。 本院认为，经本院采取多方执行措施后未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  冯建刚 审判员  仇 争 审判员  周海涛 二〇二〇年四月二十三日 书记员  张倩倩
云南省安宁市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0181民初369号原告：恒大鑫源（昆明）置业有限公司。住所地：昆明市安宁市金方街道朝阳路金方街道办事处办公楼504室。统一社会信用代码：91530100799867229F。法定代表人：周渝，总经理。委托诉讼代理人：张晶晶，女，汉族，1989年7月7日出生，系公司员工，代理权限为特别授权代理。被告：**，男，汉族，1970年10月29日出生，江苏省徐州市人，住江苏省徐州市泉山区。原告恒大鑫源（昆明）置业有限公司与被告**商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年1月21日受理后，原告恒大鑫源（昆明）置业有限公司于2020年4月29日向本院申请自愿撤回对被告**的起诉。本院认为，原告恒大鑫源（昆明）置业有限公司在诉讼期间向本院提出撤回诉讼请求，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第（一）款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告恒大鑫源（昆明）置业有限公司撤回对被告**的起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告恒大鑫源（昆明）置业有限公司承担。审判员  杨文雁二〇二〇年四月二十九日书记员  唐丽慧
辽宁省庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0283执3899号之一申请执行人：李卓伟，男，1972年10月7日出生，汉族，住庄河市。被执行人：孙永庆，男，1976年9月7日出生，汉族，住庄河市。申请执行人李卓伟与被执行人孙永庆民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月10日作出（2019）辽0283民初3825号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2019年11月11日向本院申请执行，执行标的额：借款25000元及利息。案件受理费275元。执行费275元（未交）。本院在本次执行过程中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未履行义务，未报告财产，依法向被执行人发出限制高消费令。被执行人给付借款5000元，余款及利息经查询，被执行人暂无可供执行的银行存款及互联网银行账户。对被执行人进行传统查询，被执行人无房产、收益性保险及住房公积金。现申请执行人提供不出被执行人的可供执行财产或财产线索，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  张勋财二〇二〇年四月十日书记员  周 挺
日照市岚山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1103执1630号 申请执行人：董政，男，1978年11月4日出生，汉族，住岚山区。 被执行人：日照广祥木业有限公司，住所地岚山区碑廓镇谢家荒村。 法定代表人：安文慧，董事长兼总经理。 申请执行人董政与被执行人日照广祥木业有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出（2019）鲁1103民初475号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2019年11月14日向本院申请强制执行，申请被执行人偿还货款173767元及案件受理费，并支付本案执行费用。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1.本院于2019年11月19日向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、传票、限制消费令等法律文书，责令被执行人三日内履行生效文书确定的义务。 2.本院于2019年11月15日通过全国法院网络执行查控系统分别查询了被执行人名下的银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记等财产信息，未发现被执行人名下有可供执行财产。 3.本院于2019年11月22日依法查控了被执行人不动产信息，未发现被执行人名下有可供执行不动产。 4.本院于2019年12月16日、2020年1月2日、2020年3月18日多次通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人的财产信息，并未发现有可供执行财产信息。 5.本院于2019年12月17日依法将被执行人的法定代表人安文慧纳入限制消费名单，限制其消费行为。 6.上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况等信息本院已告知申请执行人，申请执行人表示暂时提供不出被执行人可供执行的财产线索。 综上所述，经本院采取多种财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 赵 杰 审判员 季秀臻 审判员 徐建军 二〇二〇年四月三十日 执行员 卢 翔 书记员 鞠 朦
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川01执保119号 申请人：徐震霞，女，1977年5月14日出生，汉族，住成都市青羊区。 被申请人：魏宏宾，男，1984年6月29日出生，汉族，住成都市青羊区。 被申请人：魏天胜，男，1963年5月17日出生，汉族，住四川省邛崃市。 申请人徐震霞与魏宏宾、魏天胜产品责任纠纷一案，四川省成都市青羊区人民法院作出（2018）川0105民初12923号民事判决，魏天胜不服该判决，向本院提起上诉。本院已经受理，案号（2019）川01民终16912号。审理中，申请人徐震霞向本院申请财产保全，请求对被申请人魏宏宾、魏天胜的财产在价值10万元范围内采取保全措施。 根据本院（2020）川01民终16912号之一民事裁定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人魏宏宾所有的位于成都市青羊区房屋【不动产单元号为：510105003001ＧＢ00034Ｆ00010143】。查封期限三年。 本裁定立即开始执行。 申请人如需续行财产保全，应当在本次保全期限届满七日前向法院提出书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审 判 长 李加红 审 判 员 姚力引 审 判 员 邓云茂 二〇二〇年四月二十一日 法官助理 马嘉俊 书 记 员 姜開川
结 案 通 知 书 关于浙江黄岩永宁塑料模具有限公司与宁波鸿立光电科技股份有限公司的（2019）浙0206执3764号定作合同纠纷一案，被执行人宁波鸿立光电科技股份有限公司已履行完生效法律文书确定的义务，该案现已执行完毕，特此通知。 宁波市北仑区人民法院 二〇二〇年四月十日
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0602民初3494号原告：烟台维安物业管理有限公司。住所地：烟台市芝罘区青年南路268号附1号。法定代表人：孙维花，该公司经理。委托诉讼代理人：姜兆江，烟台芝罘正旭法律服务所法律工作者。被告：潘静，女，1970年11月24日出生，汉族，住烟台市芝罘区。原告烟台维安物业管理有限公司与被告潘静物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案。原告烟台维安物业管理有限公司在本院通过电子诉讼服务平台依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告烟台维安物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  张岱松二〇二〇年四月三十日书记员  吴梦慧
安徽省砀山县人民法院刑 事 判 决 书(2020)皖1321刑初72号公诉机关安徽省砀山县人民检察院。被告人汪某某，曾用名汪建华，男，1968年12月19日出生于安徽省砀山县，汉族，小学文化，农民，住萧县,因犯盗窃罪、盗用身份证件罪于2018年2月6日被徐州铁路运输法院判处有期徒刑一年二个月，2018年9月21日刑满释放；因涉嫌犯盗窃罪于2019年12月3日被抓获归案，次日被砀山县公安局刑事拘留，同年12月12日经砀山县人民检察院批准逮捕。现羁押于砀山县看守所。辩护人宋支斌，安徽梨苑律师事务所律师。安徽省砀山县人民检察院以砀检刑诉（2020）47号起诉书指控被告人汪某某犯盗窃罪,于2020年3月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。砀山县人民检察院指派检察员苏某出庭支持公诉,被告人汪某某及砀山县法律援助中心接本院通知指派的辩护人宋支斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。砀山县人民检察院指控，2019年12月3日10时许，被告人汪某某在砀山县汽博城交流会上将手伸进被害人李某1上衣口袋扒窃一部玫瑰色OPPOR9手机时被李某1发现并制止，汪某某畏罪逃跑后被当场抓获。为证明上述事实，公诉机关当庭宣读、出示了相关证据，认为被告人汪某某在公共场所扒窃他人随身携带的财物，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任；建议以盗窃罪判处被告人汪某某有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。被告人汪某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出汪某某具有坦白、认罪认罚等从轻处罚情节，同意公诉机关的量刑意见。经审理查明：2019年12月3日10时许，被告人汪某某在砀山县汽博城交流会上将手伸进被害人李某1上衣口袋扒窃一部玫瑰色OPPOR9手机时被李某1发现并制止，汪某某畏罪逃跑后被当场抓获。经物价部门评估，涉案手机价值人民币300元。另查明，被告人汪某某于2001年12月14日因犯盗窃罪被安徽省萧县人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币15000元；2014年4月28日因犯盗窃罪被江苏省徐州市云龙区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元；2015年10月9日因犯盗窃罪被邳州市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币4000元；2018年2月6日因犯盗窃罪、盗用身份证件罪被徐州铁路运输法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金2000元，2018年9月21日刑满释放。审理期间，被告人汪某某家人代其缴纳罚金人民币2000元。上述事实，有经庭审质证、确认的常住人口信息、违法犯罪前科查证情况工作记录、刑事判决书、归案经过、辨认笔录、价格鉴定结论书、证人申某的证言、被害人李某2的陈述及被告人汪某某的供述等证据证实，足以认定。本院认为：被告人汪某某以非法占有为目的,扒窃他人财物,价值人民币300元,其行为已构成盗窃罪,公诉机关指控的罪名成立。汪某某到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚；因犯盗窃罪被判处刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。公诉机关的量刑建议适当。辩护人提出的辩护意见理由成立，予以采纳。应当根据被告人汪某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条的规定,判决如下：被告人汪某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日,即自2019年12月3日起至2020年6月2日止。罚金已缴纳)。如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。审 判 长  马 君审 判 员  张 超人民陪审员  李百冠二〇二〇年四月二十二日书 记 员  吕晓梅附本案适用的法律条款：第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
吉林省通榆县人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0822执1422号申请人：刘金城，男，1978年8月12日生，住通榆县。被执行人：四平源宸汽车服务有限公司通榆分公司。被执行人：四平源宸汽车服务有限公司。被执行人：董旭月，男，1991年生，住白城市。关于刘金城与四平源宸汽车服务有限公司通榆分公司、四平源宸汽车服务有限公司、董旭月买卖合同纠纷执行一案，申请执行人刘金城根据生效的（2019）吉0822民初2278号民事调解书向本院申请执行。执行中，本案属于长期履行案件，申请执行人同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2019）吉0822执1422号案件的执行。本裁定送达后即立即生效。审判员  色贺新二〇二〇年四月十五日书记员  袁景颖
湖南省祁阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1121民初293号原告：伍琼英，女，1972年10月15日出生，汉族，住祁阳县。委托诉讼代理人：黄耀明，湖南金钰律师事务所律师。被告：蒋春华，男，1954年2月26日出生，汉族，住祁阳县。被告：孙春桂，女，1968年2月2日出生，汉族，住祁阳县。被告：蒋英武，男，1962年1月14日出生，汉族，住常德市武陵区。被告：浏阳市英华锋体育运动发展有限公司，住所地浏阳大围山国家森林公园。法定代表人：蒋英武。被告：湖南南国雪都集团有限公司，住所地湖南省长沙市天心区书香路658号鑫辰公寓3、4栋710室。法定代表人：蒋英武。被告：湖南南国雪都集团有限公司长沙第一分公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区定王台街道芙蓉中路顺天国际财富中心1005室。负责人：蒋英武。被告：湖南南国雪都集团有限公司长沙第二分公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区朝阳街道韶山北路139号文化大厦1704、1705室。负责人：邱天庆。原告伍琼英与被告蒋春华、孙春桂、蒋英武、浏阳市英华锋体育运动发展有限公司、湖南南国雪都集团有限公司、湖南南国雪都集团有限公司长沙第一分公司、湖南南国雪都集团有限公司长沙第二分公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。原告伍琼英于2020年4月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告伍琼英的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告伍琼英撤诉。案件受理费32518.4元，减半收取16259元，由原告伍琼英负担。审判员  夏红旗二〇二〇年四月七日书记员  陈 程
山东省莱州市人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）鲁0683行审287号 申请执行人莱州市自然资源和规划局，住所地莱州市建新东街28号，统一社会信用代码11370683004278982J。 法定代表人提云连，该局局长。 委托代理人韩忠民，该局土山分局副局长。 被执行人孙某某，男，1966年12月6日出生，汉族，农村居民，住莱州市。 申请执行人莱州市自然资源和规划局于2019年12月10日向本院申请执行莱自然资规罚发〔2019〕74号土地违法案件行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了公开听证。审查期间，申请执行人于2020年4月29日向本院请求撤回执行申请。 本院认为，申请执行人请求撤回执行申请，符合法律规定，本院应予准许。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百零一条第一款第十五项的规定，裁定如下： 准许申请执行人莱州市自然资源和规划局撤回对莱自然资规罚发〔2019〕74号土地违法案件行政处罚决定的执行申请。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  王海丽 人民陪审员  孙松庆 人民陪审员  邓 玲 二〇二〇年四月二十九日 法官 助理  孙俊娥 书 记 员  杨玉泉
吉林高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0291民初209号 原告：邢闯，女，2001年11月26日出生，汉族，学生，住吉林省榆树市。 被告：钟存友，女，1975年3月22日出生，民族不详，住广东省廉江市。 原告邢闯与被告钟存友买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。2020年4月28日，邢闯经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按邢闯撤诉处理。 案件受理费25元，由邢闯负担。 审判员  王丹彤 二〇二〇年四月二十八日 书记员  杨诗琦
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0602执恢52号之一申请执行人：中国建设银行股份有限公司烟台分行，住所地烟台市芝罘区南大街9号。负责人：王谦明，该分行行长。委托诉讼代理人：曹蕾，山东西政律师事务所律师。被执行人：邹昌志，男，1981年9月1日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被执行人：林芳宇（曾用名：林少燕），女，1982年10月17日出生，汉族，住烟台市芝罘区。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司烟台分行与被执行人邹昌志、林芳宇（2017）鲁0602民初1148号金融借款合同纠纷一案中，查封了被执行人邹昌志所有的坐落于烟台市芝罘区迎春巷17号内8号房产，现因被执行人已履行了法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人邹昌志所有的坐落于烟台市芝罘区迎春巷17号内8号房产的查封。本裁定立即执行。审判员  毛庆军二〇二〇年四月二十七日书记员  潘 虹
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川01执保104号 申请人：上海浦东发展银行股份有限公司成都金沙支行，住所地四川省成都市青羊区蜀源路1号“华府金沙”1号楼。 负责人：黄志，行长。 委托诉讼代理人：王一诗，四川时代经纬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王艺璇，四川时代经纬律师事务所律师。 被申请人：华蓥市富泰洗选煤业有限公司，住所地四川省华蓥市溪口镇觉庵村2组。 法定代表人：刘桂雄，职务不详。 被申请人：华蓥市林丰煤炭有限责任公司，住所地四川省华蓥市溪口镇南路81号。 法定代表人：郭志琼，职务不详。 被申请人：刘桂雄，男，1969年10月9日出生，汉族，住四川省华蓥市。 被申请人：郭志琼，女，1976年12月12日出生，汉族，住重庆市渝北区。 被申请人：徐天军，男，1976年12月18日出生，汉族，住重庆市渝北区。 被申请人：吴川，女，1976年7月11日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 申请人上海浦东发展银行股份有限公司成都金沙支行与华蓥市富泰洗选煤业有限公司、华蓥市林丰煤炭有限责任公司、刘桂雄、郭志琼、徐天军、吴川金融借款合同纠纷一案，申请人上海浦东发展银行股份有限公司成都金沙支行向本院申请财产保全，请求对被申请人华蓥市富泰洗选煤业有限公司、华蓥市林丰煤炭有限责任公司、刘桂雄、郭志琼、徐天军、吴川的财产在价值1.03亿元范围内采取保全措施。上海浦东发展银行股份有限公司成都金沙支行出具《诉讼财产保全担保书》，为本次财产保全提供担保。 根据本院（2020）川01民初449号之一民事裁定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封被申请人徐天军所有的位于广安市广安区的房屋（房屋所有权证号：广安市房权证广房字第××号），查封期限三年，自2020年4月27日起至2023年4月26日止； 二、查封被申请人华蓥市林丰煤炭有限责任公司位于四川省华蓥市邻水县的红岩煤矿采矿权（采矿权证编号：Ｃ5100002010041120061629），查封期限三年，自2020年4月27日起至2023年4月26日止； 三、冻结被申请人刘桂雄持有的华蓥市富泰洗选煤业有限责任公司的股权（出资比例：100%，出资金额：500万元），冻结期限三年，自2020年4月27日起至2023年4月26日止； 四、冻结被申请人郭志琼持有的华蓥市林丰煤炭有限责任公司的股权（出资比例：100%，出资金额1260万元），冻结期限三年，自2020年4月27日起至2023年4月26日止。 对上述财产的保全以冻结的银行存款和其他财产变现后合计金额1.03亿元为限。 案件申请费5000元，由申请人上海浦东发展银行股份有限公司成都金沙支行交纳。 申请人如需续行财产保全，应当在本次保全期限届满七日前向法院提出书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审 判 长 李加红 审 判 员 蒲红兵 审 判 员 邓云茂 二〇二〇年四月二十日 法官助理 马嘉俊 书 记 员 刘 萌
浙江省温州市龙湾区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0303民初1224号原告：温州市现代冷链物流有限公司，住所地：温州经济技术开发区滨海五道227号。统一社会信用代码：9133030162025545E。法定代表人：吴建淡。委托诉讼代理人（特别授权）：程芳，系浙江人民联合律师事务所律师。被告：张国伟，男，1967年11月5日出生，汉族，住武汉市江岸区。原告温州市现代冷链物流有限公司与被告张国伟租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月18日立案后，依法适用简易程序于2020年4月29日公开开庭进行了审理。原告温州市现代冷链物流有限公司的委托代理人程芳到庭参加诉讼，被告张国伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付摊位管理服务费123516元（从2019年1月1日计算至2019年12月31日止）；2、判令被告向原告支付违约金（以2019年上半年度应付摊位管理服务费61758元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年1月1日计算至实际履行完毕之日；以2019年下半年度应付摊位管理服务费61758元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年7月1日计算至实际履行完毕之日止）；3、本案诉讼费由被告承担。原告当庭补充事实：原告曾向被告发出解除合同通知但未成功送达，合同已于2019年12月31日期满终止，摊位已腾空。原告已收被告保证金4万元，同意在本案中抵扣。本院认定事实如下：2017年12月11日，原告温州市现代冷链物流有限公司与被告张国伟签订《摊位使用合同》，合同主要约定：原告同意被告使用其冻鲜品市场二楼D区258号摊位，使用面积约80平方米，由被告从事经营活动；使用期限自2017年12月11日起至2019年12月31日止，其中2017年12月11日至2017年12月31日为装修与试营业期，不计收摊位管理服务费，计费日期自2018年1月1日起开始；管理服务费为9200元/月，按半年度缴纳，先付后用，被告须在缴费期截止前15日内将管理服务费缴纳至原告指定账户，不得延期；2018年1月1日至2018年12月31日为市场培育期，在此期间摊位管理服务费为6400元/月；被告向原告交纳摊位经营保证金肆万元，该款不计息，与管理服务费同步缴纳，使用期满，在被告结清水电费以及注销工商、税务机关等有关手续，并确认无误后30天内一次性归还被告，经营期间不退换保证金；水、电、卫生、维修、网络等其他费用按实计收，由被告承担；合同期满或合同解除的，被告必须在合同期限届满时将摊位在清洁、完好状况下（自然折旧除外）交还原告，被告承诺若不按时交还，原告有权自行收回摊位。上述合同签订后，被告张国伟按约向原告支付4万元经营保证金。2017年12月7日，原告委托温州市勘察测绘研究院对其位于滨海五道227号一期北区摊位进行测绘，并出具《房屋建筑面积测绘成果书》，确认D258摊位面积为89.5平方米。因实测面积比合同约定面积有所增加，原告据此将2018年度的摊位管理服务费变更为7160元/月，2019年度的摊位管理服务费变更为10293元/月。被告张国伟分别于2018年5月11日、2018年9月3日按上述实测面积标准向原告支付了2018年度的管理服务费共计85920元。此后被告再无支付摊位管理服务费。2019年12月31日，合同已经到期终止。本院认为，原、被告之间的租赁合同关系，依法成立、合法有效。合同签订后，被告张国伟未依约支付相应的摊位管理服务费，已构成违约。被告已按摊位实际测量面积缴纳2018年度的摊位管理服务费85920元，视为对此计算标准的认可，故原告主张2019年1月1日至2019年12月31日止的摊位管理服务费为123516元（10293元/月*12=123516元），于法有据，但原告自认被告曾向原告支付营业保证金40000元且同意在本案中进行抵扣，故抵扣上述款项后，被告应支付原告2019年1月1日至2019年12月31日期间的摊位管理服务费83516元。被告未按约支付摊位管理服务费，原告主张自被告逾期付款之日起计算逾期付款违约金，于法有据，本院予以支持。另外，中国人民银行贷款基准利率这一标准已于2019年8月20日取消，故自2019年8月20日起利率标准应为全国银行间同业拆借中心公布的同期同档次贷款市场报价利率。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十六条、第九十七条、第一百一十四条、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张国伟于本判决生效之日起十日内向原告温州市现代冷链物流有限公司支付摊位管理服务费83516元；二、被告张国伟于本判决生效之日起十日内向原告温州市现代冷链物流有限公司支付摊位管理服务费的逾期付款违约金（以21758元为基数，从2019年1月1日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至2019年8月19日止，从2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期同档次贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止；以61758元为基数，从2019年7月1日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至2019年8月19日止，从2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期同档次贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止）；三、驳回原告温州市现代冷链物流有限公司的其他诉讼请求；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2866元，减半收取1433元，由原告温州市现代冷链物流有限公司承担464元，由被告张国伟负担969元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审判员  管纪晨二〇二〇年四月二十九日法官助理张若颖书记员高和燕
安徽省芜湖县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0221执400号 申请执行人：尤水鑫，男，1966年11月23日出生，汉族，住福建省南安市。 被执行人：崔之新，男，1963年4月29日出生，汉族，住安徽省芜湖市芜湖县。 本院在执行申请执行人尤水鑫与被执行人崔之新买卖合同纠纷一案中： 1、通过全国执行查控网查询被执行人崔之新的银行、网络银行、证券、支付宝、财付通（被执行人账户有零星存款，现已于2020年4月11日冻结，冻结期限为12个月，如需续冻结与到期前15日向本院书面提出申请，否则视为放弃），未发现可执行财产； 2、被执行人崔之新名下未发现车辆信息； 3、被执行人崔之新名下未发现房产信息（芜湖县不动产登记中心）； 4、本院依法将被执行人崔之新纳入限制高消费范围。 本院将这一情况与申请人沟通后，申请人表示无法提供其他被执行人财产线索。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  后宗刚 审判员  黄腊梅 审判员  强 云 二〇二〇年四月三十日 书记员  罗 康
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0111执2048号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心，住所地合肥市包河区马鞍山南路1000号新都会环球广场204-205，统一社会信用代码91340100MA2MTWK11N（1-1）。 法定负责人：石银坤，总经理。 被执行人：杨天华,男,1976年9月6日出生,汉族,住安徽省 马鞍山市雨山区银塘镇卸巷村杨村丁山自然村61号。 本院在执行中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心与杨天华信用卡一案中，申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心达成和解协议，并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结(2020)皖0111执2048号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 锟 审判员 牛春风 审判员 甘 超 二〇二〇年四月二十八日 书记员 唐 威
甘肃省定西市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)甘11刑更124号罪犯马某，男，1974年5月12日出生，回族，甘肃省广河县人，初中文化程度，现于甘肃省定西监狱服刑。甘肃省兰州市中级人民法院于2010年12月14日以(2010)兰法刑二初字62号刑事判决书认定被告人马某犯贩卖毒品罪，判处死刑，附加剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；甘肃省高级人民法院于2012年1月4日以(2011)甘刑二终字35号刑事判决书认定被告人马某犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，附加剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；2012年3月20日送监狱服刑改造。甘肃省高级人民法院于2014年5月19日以（2014）甘刑执字第126号刑事裁定书裁定减刑,减为无期徒，刑附加剥夺政治权利终身；2016年11月25日以（2016）甘刑更365号刑事裁定书裁定减刑,减为有期徒刑十九年，附加剥夺政治权利改为七年。执行机关定西监狱于2020年4月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。执行机关定西监狱认为，该犯自减刑以来，确有悔改表现，建议对其减刑八个月，并提供了该犯减刑以来的考核资料等证据。定西市人民检察院同意执行机关的报请意见。经审理查明，该犯自减刑以来，能够认罪悔罪，自觉遵守监规制度，积极参加三课学习，考试成绩良好，积极参加生产劳动，按时完成生产任务。该犯考核周期内累计获得表扬7次，2016年被监狱评为改造积极分子。2019年6月26日，本院（2019）甘11刑更195号刑事裁定书以缺乏部分考核材料，报减不当裁定不予减刑。上述事实，有定西监狱报送的考核资料、管教干警和同监服刑人员的证言等证据证实。本院认为,该犯自减刑以来，认罪悔罪，遵守法律法规，接受教育改造，积极参加劳动，完成生产劳动任务，可以认定为确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。但该犯系被判处死刑缓期二年执行的罪犯，应依法严格控制减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯马某减去有期徒刑六个月的刑罚执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蓝俊虎审判员  焦茂荣审判员  马建勋二〇二〇年四月二十一日书记员  李兆香
山东省济南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁01刑更813号罪犯李某某，女，1975年8月9日出生于山东省惠民县，汉族，小学文化，现在山东省女子监狱服刑。二〇一六年三月二十九日，山东省惠民县人民法院作出（2016）鲁1621刑初12号刑事判决，以被告人李某某犯容留卖淫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金三万元。判决发生法律效力后即交付执行。执行机关山东省女子监狱于二〇二〇年三月十七日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省女子监狱提出，罪犯李某某在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯李某某在服刑期间的表现、奖励等书证。经审理查明，罪犯李某某在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬5次。本院认为，罪犯李某某在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：对罪犯李某某减去有期徒刑九个月（刑期至2020年4月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王玉洲审判员  谢齐光审判员  孟庆孝二〇二〇年四月十日书记员  刘秉直
浙江省桐庐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0122执2377号之四 申请执行人：浙江民泰商业银行股份有限公司杭州桐庐支行，住所地浙江省桐庐县城白云源路1039号，组织机构代码396653154。 负责人：江鹏花，该行行长。 被执行人:方劲松，男，1968年2月14日出生，汉族，住浙江省桐庐县。 被执行人:朱亚宁，女，1975年5月4日出生，汉族，住山西省芮城县。 被执行人:吴新宇，男，1973年10月13日出生，汉族，住浙江省桐庐县。 被执行人:钱彩琴，女，1975年2月27日出生，汉族，住浙江省桐庐县。 被执行人:项惠森，男，1973年10月15日出生，汉族，住浙江省桐庐县。 被执行人:桐庐原野装饰工程有限公司，住所地浙江省桐庐县城南街道迎春南路130号609室，组织机构代码563008233。 法定代表人:方劲松。 被执行人:桐庐原野园林绿化有限公司，住所地浙江省桐庐县城南街道迎春南路130号604室，组织机构代码552683276。 法定代表人:吴新宇。 浙江民泰商业银行股份有限公司杭州桐庐支行与方劲松、朱亚宁、吴新宇、钱彩琴、项惠森、桐庐原野装饰工程有限公司、桐庐原野园林绿化有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0122民初3472号民事调解书，已经发生法律效力，因义务人方劲松、朱亚宁、吴新宇、钱彩琴、项惠森、桐庐原野装饰工程有限公司、桐庐原野园林绿化有限公司未自觉履行调解书确定的义务，权利人浙江民泰商业银行股份有限公司杭州桐庐支行向本院申请强制执行，本院于2019年10月8日立案执行，执行标的为归还借款198万元和利息、案件受理费11537元、执行费22744元。 执行立案后，本院于2019年10月10日向被执行人方劲松、朱亚宁、吴新宇、钱彩琴、项惠森、桐庐原野装饰工程有限公司、桐庐原野园林绿化有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求各被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人方劲松、朱亚宁、吴新宇、钱彩琴、桐庐原野装饰工程有限公司、桐庐原野园林绿化有限公司逾期未履行，但被执行人方劲松主动到庭报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人方劲松、朱亚宁、吴新宇、钱彩琴、项惠森、桐庐原野装饰工程有限公司、桐庐原野园林绿化有限公司的存款、不动产、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行了查询，扣划了被执行人吴新宇名下的银行存款共计4600元，全部优先提取法院费用；执行过程中被执行人项惠森主动到庭并履行案款218万元，申请执行人向本院申请撤回对被执行人项惠森的执行申请，此外暂未发现被执行人方劲松、朱亚宁、吴新宇、钱彩琴、桐庐原野装饰工程有限公司、桐庐原野园林绿化有限公司有其他可供执行的财产。截至2020年4月27日，本案已执行到位案款218万元、案件受理费11537元、执行费22744元。 鉴于被执行人方劲松、朱亚宁、吴新宇、钱彩琴、桐庐原野装饰工程有限公司、桐庐原野园林绿化有限公司拒不履行，但被执行人方劲松主动到庭报告财产，本院已对被执行人吴新宇罚款1次，罚款金额为1000元（已缴纳），对被执行人朱亚宁、钱彩琴各罚款1000元（未缴纳）。同时已将被执行人方劲松、朱亚宁、吴新宇、钱彩琴、桐庐原野装饰工程有限公司、桐庐原野园林绿化有限公司纳入征信系统、全国法院失信被执行人名单和工商限制经营名单，并发出限制消费令。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司杭州桐庐支行，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，申请执行人撤回对被执行人项惠森的执行申请，且被执行人方劲松、朱亚宁、吴新宇、钱彩琴、桐庐原野装饰工程有限公司、桐庐原野园林绿化有限公司又暂无其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0122执2377号案的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 执 行 员  张如棠 二〇二〇年四月二十七日 代理书记员  赵乐帆
江西省弋阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣1126民初398号 申请人：中国农业银行股份有限公司弋阳县支行，住所地江西省上饶市弋阳县方志敏大道149号，统一社会信用代码91361126861694024M。 负责人：徐旭坤，系该支行行长。 委托诉讼代理人：王荣珍，系该支行员工，特别授权代理。 被申请人：韦美甜，女，1994年10月20日出生，汉族，广西省巴马瑶族自治县人，住广西省巴马瑶族自治县。 申请人中国农业银行股份有限公司弋阳县支行于2020年4月7日向本院申请财产保全，请求对被申请人韦美甜所有的财产进行查封、冻结，价值以3205元为限。 本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司弋阳县支行提出的财产保全申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人韦美甜名下价值3205元的财产。 人民法院冻结银行存款的期限不超过一年，查封、扣押动产的期限不超过两年，查封不动产或冻结其他财产权的期限不超过三年。期限届满前，申请人应当向本院提交继续保全的申请，逾期不申请的，本院保全裁定的效力消灭。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张素红 二〇二〇年四月二十九日 书记员  李丝丝
山东省烟台市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁06民特19号申请人：山东龙口锜远铸业有限公司，住所地山东省烟台市龙口市徐福街道乡城庙村村北250米。法定代表人：李学鹏，该公司经理。委托诉讼代理人：李学杰，男，该公司职工。委托诉讼代理人：郑英杰，龙口龙港法律服务所法律工作者。被申请人：丁宝廷，男，1983年8月20日出生，汉族，住黑龙江省宾县。委托诉讼代理人：柳淳菠，山东平直律师事务所律师。申请人山东龙口锜远铸业有限公司与被申请人丁宝廷申请撤销仲裁裁决一案，本院于2020年2月12日立案后进行了审查，现已审查终结。山东龙口锜远铸业有限公司申请请求：依法撤销龙口市劳动人事争议仲裁委员会龙劳人仲案字（2019）第730号裁决书，驳回丁宝廷的申请。事实和理由：龙口市劳动人事争议仲裁委员会认定事实不清，作出了错误的裁决，请求对此裁决书予以撤销。丁宝廷辩称，裁决适用法律正确，请求依法予以维持。经审查查明，2020年1月2日，龙口市劳动人事争议仲裁委员会作出龙劳人仲案字（2019)第730号仲裁裁决书，裁决：1、丁宝廷与山东龙口锜远铸业有限公司于2019年11月11日解除劳动关系。2、山东龙口锜远铸业有限公司支付丁宝廷工资2200元。3、山东龙口锜远铸业有限公司支付丁宝廷解除劳动关系经济补偿5000元。4、山东龙口锜远铸业有限公司支付丁宝廷未签订劳动合同一倍工资5000元。本案审理过程中，申请人山东龙口锜远铸业有限公司提交证据拟否定仲裁认定的事实。本院认为，仲裁认定事实不属于本案的审查范围。申请撤销龙口市劳动人事争议仲裁委员会龙劳人仲案字（2019）第730号裁决书，依据不足，依法不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第（一）项规定，裁定如下：驳回申请人山东龙口锜远铸业有限公司的申请。申请费400元，由申请人山东龙口锜远铸业有限公司负担。审判长 于 慧审判员 陈晓彦审判员 王家国二〇二〇年四月二十三日书记员 张洪建
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 判 决 书(2020)皖1602民初3915号原告：杨从龙，男，1978年11月10日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被告：董绍龙，男，1970年1月15日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。杨从龙与董绍龙买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月7日按照简易程序立案受理，于2020年4月10日转为普通程序，于2020年4月23日公开开庭进行了审理。杨从龙、董绍龙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨从龙向本院提出诉讼请求：依法判决董绍龙返还杨从龙借款54000元。事实和理由：董绍龙因干工程需要从杨从龙处购买砖,后经双方结算，董绍龙下欠杨从龙砖款54000元，董绍龙于2019年1月17曰向杨从龙出具欠条一份，双方约定至2019年12月底还清，现该款已经到期，经杨从龙催要，董绍龙至今未有支付。董绍龙辩称，杨从龙所诉属实，其愿意还杨从龙的砖钱，但是现在资金紧张，没有钱还杨从龙。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明，董绍龙因干工程需要从杨从龙处购买砖,后经双方结算，董绍龙下欠杨从龙砖款54000元，董绍龙于2019年1月17曰向杨从龙出具欠条一份，双方约定至2019年12月底还清。该款经杨从龙催要未果。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。杨从龙所举证据足以证明双方存在买卖合同关系及董绍龙下欠程利远货款54000元，故对杨从龙的诉请予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第六十二条第二项、第一百三十条、第一百五十九条的规定，判决如下：董绍龙于本判决生效之日起十日内支付杨从龙货款54000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，由董绍龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审 判 长  张士中人民陪审员  许宝森人民陪审员  张 振二〇二〇年四月三十日法官助理何建书记员柴玉龙
湖南省祁阳县人民法院结 案 通 知 书（2020）湘1121执保398号关于申请人永州农村商业银行股份有限公司与被申请人唐亚智诉前财产保全一案，本院作出的（2020）湘1121财保208号民事裁定书已经发生法律效力。申请人向本院申请冻结被申请人唐亚智在金融机构的存款35990.35元，本院依法受理。在执行过程中，本院通过网络查控系统查询了被申请人唐亚智在金融机构的财产状况，查明被申请人唐亚智在金融机构无存款。本院认为，湖南省祁阳县人民法院（2020）湘1121财保208号民事裁定书所确定的内容无标的物可供实施保全。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一项的规定，现通知如下：湖南省祁阳县人民法院（2020）湘1121财保208号民事裁定书无标的物可供实施保全，本案予以结案。二〇二〇年四月二十七日
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1302财保687号 申请人：侯秀芹，女，汉族，1957年02月04日出生，住山东省郯城县。 被申请人：胡庆顺，男，汉族，1947年12月04日出生，住山东省临沂市兰山区。 申请人侯秀芹与被申请人胡庆顺的机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2020年4月10日向本院提出申请，要求对被申请人胡庆顺所有的电动三轮车一辆（保全金额20000元）采取诉前保全措施。申请人已向本院提供保证金。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，为了防止该财产可能被转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条或第一百零二条或第一百零三条的规定，裁定如下： 查封或扣押被申请人胡庆顺所有的电动三轮车一辆。 查封或扣押的期限为2年。 需要续行查封或扣押的，应当在查封或扣押期限届满前15日内向本院提出续行查封或扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 刘瑞娟 二〇二〇年四月十日 代书记员 路雪菲
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0683民初1725-1号申请人：烟台银行股份有限公司莱州支行，住所地：莱州市。负责人：周俊，行长。被申请人：深圳市帝迈生物技术有限公司，住所地：深圳市。法定代表人：翟留伟，总经理。申请人烟台银行股份有限公司莱州支行与被申请人深圳市帝迈生物技术有限公司保证合同纠纷一案，申请人烟台银行股份有限公司莱州支行于2020年4月16日向本院申请财产保全，请求查封被申请人深圳市帝迈生物技术有限公司所有的商标权、专利权、著作权等相关财产权益（保全标的额12918800.74元）（详见保全清单），申请人烟台银行股份有限公司莱州支行以自身资信提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。为了保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第七十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二十四条第一款的规定，裁定如下：查封被申请人深圳市帝迈生物技术有限公司所有的商标权、专利权、著作权等相关财产权益（保全标的额12918800.74元）（详见保全清单）。查封期间，不准变卖、转让、抵押、出租、赠与，由被申请人深圳市帝迈生物技术有限公司保管。查封期限为三年。需要续行保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出续行保全的书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。履行义务后可以申请解除保全。案件申请费5000元，由申请人烟台银行股份有限公司莱州支行暂交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王春刚二〇二〇年四月十七日书记员  李杪蓉
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0111民初1764号原告：华融湘江银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市雨花区湘府东路二段208号万境财智中心B（南栋）。负责人：周斌，行长。委托诉讼代理人：罗琛，男，1989年5月1日出生，汉族，住湖南省长沙市岳麓区。被告：张欧，男，1987年4月25日出生，汉族，住湖南省邵阳市大祥区。原告华融湘江银行股份有限公司长沙分行（以下简称原告）与被告张欧（以下简称被告）金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人罗琛到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向法院提出诉讼请求：1、判令原告与被告签订的个人购房贷款／担保合同立即提前到期，被告立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用；2、判令被告偿还原告贷款本息942287元（其中贷款本金923292.58元，逾期利息及罚息18994.42元，暂计算至2020年1月8日止，此后的利息、罚息、复利按照合同约定计算至清偿之日止）；3、判令原告对被告提供的长沙市房屋拍卖、变卖的价款在上述债务及实现债权费用范围内享有优先受偿权；4、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原告与被告签订个人购房贷款／担保合同，约定原告向被告发放贷款95万元购房贷款，期限为30年。被告以其名下位于长沙市房屋进行抵押，合同还对违约责任等进行了约定。合同签订后，原告依约向被告发放了贷款，但被告发生逾期还款，原告依据合同提前行使抵押权并收回贷款。综上，原告特提起诉讼，请求支持原告诉讼请求。被告未到庭答辩，亦未提书面答辩材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月29日，原告（贷款人、抵押权人）与被告（借款人、抵押人）签订《个人购房贷款／担保合同》，约定：借款人向贷款人申请贷款95万元，用于购买位于长沙市住房，贷款期限30年，自2017年3月29日起至2047年3月28日；贷款利率为中国人民银行同期同档次利率，还款方式为按月等额本息；借款人未按约定日期还款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息及复利，罚息利率为本合同约定的贷款利率加收50%；借款人发生未按合同约定履行义务的违约情形，贷款人有权宣布未偿还贷款提前到期，借款人立即清偿。合同签订后，原告依约向被告发放了贷款，双方就上述房屋办理了抵押登记，登记债权数额为95万元。在本案审理过程中，原告提交的涉案贷款《欠款情况说明》显示，截止2020年1月8日，被告尚欠贷款本金923292.58元。以上事实，有原、被告的身份资料、《个人购房贷款/担保合同》、《借款借据》、《欠款情况说明》以及原告方的陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。本院认为，原告与被告签订的《个人购房贷款/担保合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，因此而产生的权利义务关系受法律保护，当事人均应按照合同约定履行各自的权利义务。原告提交的《借款借据》、《欠款情况说明》等证据能够与其陈述相互印证，证明被告发生逾期还款后，截至2020年1月8日，被告尚欠原告贷款本金923292.58元的事实，被告对此亦未提供反证，故本院对上述数额予以认定，被告作为借款人应当向原告履行偿还义务。被告未按约定如期还款构成违约，应当按照合同约定支付逾期利息、罚息及复利，原告同时有权依据合同宣布剩余贷款提前到期，并要求被告立即提前清偿，无须再行判决确认。被告自愿以其名下涉案房屋提供抵押担保，现原告主张对涉案担保房屋享有优先受偿权，符合法律规定和双方合同约定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张欧于本判决生效后10日内偿还原告华融湘江银行股份有限公司长沙分行贷款本金923292.58元和逾期利息及罚息（截止2020年1月8日为18994.42元，此后利息、罚息和复利按照合同约定标准计算至实际清偿之日）；二、原告华融湘江银行股份有限公司长沙分行对被告张欧提供的位于长沙市房屋折价或拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；三、驳回原告华融湘江银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6611元，由被告张欧负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起15日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  张松杰二〇二〇年四月十四日书记员  顿 梁附：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省济南市长清区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁0113执恢201号 济南农村商业银行股份有限公司长清支行与董永利、董永军、董永建金融借款合同纠纷一案，济南市长清区人民法院（2017）鲁0113民初87号民事判决书已经发生法律效力。因董永利、董永军、董永建未主动履行生效法律文书确定的义务，济南农村商业银行股份有限公司长清支行向济南市长清区人民法院申请执行。济南市长清区人民法院依法立案执行后，至2020年4月27日为止,上述生效法律文书确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下： 济南市长清区人民法院（2017）鲁0113民初87号民事判决书执行完毕。 执行员  曹立新 二〇二〇年四月二十七日 书记员  李金辉
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0602民初1080号 原告：中国银行股份有限公司岳阳分行，住所地湖南省岳阳市岳阳楼区站前路203号。 负责人：吕军，分行行长 被告：熊丽，女，1980年3月3日出生，汉族，住所地湖南省岳阳市岳阳楼区。 本院在审理原告中国银行股份有限公司岳阳分行与被告熊丽信用卡纠纷一案中，因原告中国银行股份有限公司岳阳分行向本院提供的被告熊丽送达地址不准确，无法送达。本院向原告中国银行股份有限公司岳阳分行释明后，原告中国银行股份有限公司岳阳分行仍无法提供被告熊丽准确的送达地址。本院认为，原告提起民事诉讼，应提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项的规定，裁定如下： 驳回原告中国银行股份有限公司岳阳分行的起诉。 案件受理费119元，退还原告中国银行股份有限公司岳阳分行。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  胡阳 二〇二〇年四月十五日 书记员  周妮
江苏省淮安市淮阴区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0804执250号申请执行人：姜习伟，男，1965年10月4日出生，汉族，住淮安市淮阴区。被执行人：索伦，男，1991年9月26日出生，汉族，住淮安市淮阴区。申请执行人姜习伟与被执行人索伦劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0804民初6799号民事判决书已经发生法律效力。依据上述裁判文书，被执行人索伦应于判决生效后十日内给付申请执行人姜习伟劳务报酬4100元。如果被执行人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元（已减半），由被执行人索伦负担。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年1月16日立案执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人采取如下财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产；2、向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；3、因被执行人索伦下落不明，本院已依法予以查找并委托公安部门对其进行布控；4、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，依法冻结被执行人银行账户，但不足以清偿债务，未发现被执行人有可供执行财产；到被执行人住所地或财产所在地进行了调查，亦未发现被执行人有可供执行财产。通过上述执行措施，本案未执行到财产。本院与申请执行人谈话告知执行情况，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本院已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施对被执行人的财产进行了调查，依法冻结被执行人银行账户，但不足以清偿债务，未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院已将上述执行情况告知申请执行人，并听取其意见，申请执行人未对本院的执行情况提出异议并同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）的通知〉》第一条、第六条之规定，裁定如下：本院（2019）苏0804民初6799号民事判决书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 夏 明审判员 邵海州审判员 赵传豹二〇二〇年四月二十日书记员 夏小娣
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0603民初2621号 原告：陈凤彩，女，1932年11月12日出生，汉族，住址绍兴市柯桥区，系死亡受害人李太安母亲。 原告：李水妹，女，1955年7月25日出生，汉族，住址绍兴市柯桥区，系死亡受害人李太安妻子。 原告：李胜江，男，1982年5月12日出生，汉族，住址绍兴市柯桥区，系死亡受害人李太安次子。 三原告共同委托诉讼代理人：李胜军，男，1979年9月23日出生，汉族，住址绍兴市柯桥区，系死亡受害人李太安长子。 原告：李胜军，男，1979年9月23日出生，汉族，住址绍兴市柯桥区，系死亡受害人李太安长子。 被告：马少平，男，1973年6月13日出生，汉族，住址嵊州市。 本院在审理原告陈凤彩、李水妹、李胜江、李胜军诉被告马少平机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告于2020年4月29日向本院提出申请，要求撤回本案起诉。经本院审查，原告的上述申请系对自己诉讼权利的处分，不违反法律的规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告陈凤彩、李水妹、李胜江、李胜军撤回本案起诉。 案件受理费50元（根据原告变更后诉请确定），减半收取25元，由原告负担。 审判员  陶国军 二〇二〇年四月二十九日 书记员  金燕敏
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）浙01刑终715号 原公诉机关杭州市滨江区人民检察院。 上诉人（原审被告人）刘祁，男，1971年11月20日出生，汉族，浙江省杭州市人，大学文化，杭州艾优医疗器械有限公司法定代表人、股东，上海全星医院投资管理有限公司原法定代表人、股东，户籍地杭州市上城区。2017年8月4日因拒不申报被杭州市上城区人民法院处司法拘留十五日。2018年2月7日因本案被刑事拘留，同年3月16日被逮捕。现羁押于杭州市萧山区看守所。 辩护人金聪聪，浙江融哲律师事务所律师。 杭州市滨江区人民法院审理杭州市滨江区人民检察院指控被告人刘祁犯职务侵占罪一案，于2019年7月31日作出（2018）浙0108刑初217号刑事判决，认定被告人刘祁犯职务侵占罪，判处有期徒刑十年；责令被告人刘祁退赔违法所得713万元，发还被害单位上海全星医院投资管理有限公司。宣判后，刘祁不服，以一审法院无管辖权且未将从上海警方调取的相关证据材料作为本案证据，其行为不构成犯罪、系两名股东之间的民事纠纷，一审判决确认的部分证据及事实有误等为由提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。杭州市人民检察院指派检察员徐荣、王丽华出庭履行职务。上诉人刘祁及其辩护人金聪聪到庭参加诉讼。本案依法延期审理一次、延长审理期限二个月。现已审理终结。 本院认为，原判认定被告人刘祁职务侵占718万元，事实不清、证据不足。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 一、撤销杭州市滨江区人民法院（2018）浙0108刑初217号刑事判决； 二、发回杭州市滨江区人民法院重新审判。 本裁定为终审裁定。 审判长  朱敏明 审判员  钱安定 审判员  胡 荣 二〇二〇年四月八日 书记员  徐 华
浙江省温州市龙湾区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0303民初996号原告：浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司沙城支行，住所地：浙江省温州市龙湾区沙城镇中心街。负责人：李秀梅，该支行行长。委托诉讼代理人（特别授权）：金剑、黄爱清，系银行员工。被告：项光锋，男，1979年6月12日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。被告：虞晓华，女，1980年4月20日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。被告：项建锋，男，1972年11月12日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。原告浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司沙城支行与被告项光锋、项建锋、虞晓华金融借款合同纠纷一案中，原告以被告已履行还款义务为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请属依法处分自己的诉讼权利，没有违反法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司沙城支行撤回起诉。案件受理费2300元，本院予以免收，诉前财产保全费1070元【（2020）浙0303财保26号】，由原告浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司沙城支行负担。审判员  胡洁茜二〇二〇年四月十日法官助理张海晓书记员朱彬彬
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0603民初3538号 原告：中国人民财产保险股份有限公司绍兴市柯桥支公司，住所地：绍兴市柯桥区柯桥现代大厦1幢0105、0106、0801、0901室，统一社会信用代码：91330621716182436J。 负责人：祝建国。 委托诉讼代理人：谭钰婷,浙江德顺律师事务所律师。 被告：杜伟，男，1979年6月26日出生，汉族，住址衢州市衢江区。 被告：衢州市恒邦物流有限公司，住所地：衢州市柯城区花园街道通衢街3号2幢221、223室，统一社会信用代码：913308025547721179。 法定代表人：江剑。 被告：中国人民财产保险股份有限公司衢州市衢江支公司，住所地：衢州市衢江区振兴东路78号101室、11层，统一社会信用代码：913308031477555983。 负责人：毛利剑。 原告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市柯桥支公司诉被告杜伟、衢州市恒邦物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司衢州市衢江支公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年4月22日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市柯桥支公司撤回起诉处理。 审判员  陶国军 二〇二〇年四月三十日 法官助理陈卫奇 书记员  王红梅
山东省济南市市中区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0103执1462号关于移送执行的王凤枝案件受理费一案，我院于2020年4月20日依法立案执行后，至2020年4月22日为止，移送执行确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：此案执行完毕。二〇二〇年四月二十二日
吉林省延吉市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉2401执1300号被执行人：吴仁哲，男，1992年7月19日出生，朝鲜族，初中文化，现住延吉市。被执行人吴仁哲罚金一案，本院依据延吉市人民法院已经发生法律效力的（2018）吉2401刑初660号刑事判决书，于2020年4月30日向被执行人发出立案通知书、执行通知书、报告财产令，责令被执行人在接到执行通知书之日起立即履行法律文书确定的义务（罚金2000元）。现因被执行人吴仁哲主动履行了法律文书确定的义务（罚金2000元），依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案已执行完毕，做结案处理。特此通知。二〇二〇年四月三十日
陕西省平利县人民法院 陕西省平利县人民法院民事判决书                                   (2020)陕0926民初109号  原告：袁相礼。被告：曹声琴。被告：中国人民财产保险股份有限公司平利支公司。负责人：卢存志，系公司总经理。委托诉讼代理人：魏林瀚，系该公司职工。原告袁相礼与被告曹声琴、中国人民财产保险股份有限公司平利支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁相礼、被告曹声琴、被告保险公司委托诉讼代理人魏林瀚到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告袁相礼向本院提出诉讼请求：1、由被告赔偿医疗费12670.63元、误工费2257.6元、护理费2257.6元、住院伙食补助费1020元、营养费510元、交通费110.5元，合计18826.33元；2、以上损失由被告保险公司在交强险限额内赔偿4515.2元，超出部分由被告曹声琴赔偿10017.79元。事实与理由：2019年3月1日15时20分，原告驾驶铃木牌二轮摩托车，由东向西行驶至平利县城关镇普济寺村新街时，由被告驾驶的XX号XX街道XX巷内驶出时撞倒，致使原告受伤、车辆受损。事故发生后，原告被送往安康市中医医院住院治疗21天后，回家门诊治疗，花医疗费26580.49元。原告的伤情被诊断为：1、右侧颌面部多发骨折；2、右侧眶下神经损伤等。原告的伤情经法医鉴定构成十级伤残。事故经平利县交警大队处理，认定被告负事故的主要责任。同时，被告的车辆在中国人民财产保险股份有限公司平利支公司购买有交强险，原告于2019年6月向平利县人民法院提起了诉讼，平利县人民法院做出了（2019）陕0926民初641号民事判决书，该判决书认定原告后期治疗费另行主张。2019年11月30日原告在安康市中医医院二次住院，去除内固定。为维护原告的合法权利，现依法再次提起诉讼。被告曹声琴辩称，对于事故的发生无异议，其在保险公司购买有交强险，事故发生时尚在保险期内，保险公司应当在交强险限额内赔偿损失，超出部分按照事故责任划分。被告保险公司辩称，保险公司对事故的真实性无异议，根据原告的诉求，医疗费、住院伙食补助费、营养费、后期治疗费等由保险公司在交强险的医疗费项下1万元限额内承担赔偿责任，原告在第一次住院期间保险公司已垫付1万元医疗费，该次医疗费已经超出交强险的赔付限额；原告主张的误工费和护理费的标准过高，原告主张的各项诉求保险公司在交强险责任限额内赔偿。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。原告提供的道路交通事故认定书、安康市中医医院的住院病历及诊断证明、医疗费票据2张金额12670.63元、交通费票据7张金额110.5元、交强险保单、（2019）陕0926民初641号民事判决书等证据，二被告未提出异议，本院对上述证据的真实性、关联性、合法性予以采信。被告曹声琴未提供证据，被告保险公司未提供证据。本院经审理认定事实如下：2019年3月1日15时20分，被告曹声琴驾驶陕GXXXXX号普通二轮摩托车，由平利县XX镇XX街道北侧XX道XX街道时，与由东向西行驶的原告袁相礼驾驶的无号牌二轮摩托车发生碰撞，造成曹声琴、袁相礼受伤，双方车辆受损的道路交通事故。平利县公安局交警大队于2019年3月13日作出事故认定，认定被告曹声琴在本起事故中负主要责任，原告袁相礼负次要责任。事故发生后，原告被送往安康市中医医院住院治疗，经诊断原告的伤情为：1、右侧颌面部多发骨折；2、右侧眶下神经损伤；3、枕部头皮挫裂伤；4、慢性乙型肝炎。第一次治疗终结后，原告向平利县人民法院提起了诉讼，平利县人民法院做出了（2019）陕0926民初641号民事判决书，该判决书认定原告后期治疗费待实际发生后另行主张。2019年11月30日原告在安康市中医医院二次住院治疗，住院17天，支付医疗费12670.63元，支付交通费110.5元。被告曹声琴驾驶的车辆在被告保险公司购买有交强险，保险期间自2018年10月10日0时至2019年10月9日24时。本院认为，公民的身体健康权受法律保护。原告袁相礼因交通事故造成的医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、营养费、交通费等损失，其要求被告赔偿相关损失的诉讼请求，本院予以支持；原告主张住院伙食补助费60元／天，该标准符合法律规定，本院予以支持；2018年陕西省分行业非私营单位就业人员年平均工资中居民服务和其他服务业的平均工资为48480元，原告根据该标准主张误工费和护理费为132.8元／天的诉讼请求，本院予以支持；原告主张营养费30元／天，根据原告的伤情可酌情按20元／天的标准计赔；原告主张交通费110.5元，该诉求符合法律规定，本院予以支持。因该起事故由被告曹声琴负事故的主要责任，原告袁相礼负次要责任，且被告曹声琴驾驶的车辆在被告保险公司仅购买了交强险，故被告保险公司应在交强险的责任限额内予以理赔，不足部分由被告曹声琴承担70%，原告袁相礼承担30%。综上所述，原告袁相礼因交通事故造成的损失是18656.33元，即：医疗费12670.63元、住院伙食补助费1020元（17天×60元／天）、误工费2257.6元（17天×132.8元／天）、护理费2257.6元（17天×132.8元／天）、营养费340元（17天×20元／天）、交通费110.5元，由被告中国人民财产保险股份有限公司平利支公司赔偿4625.70元，由被告曹声琴赔偿9821.44元，原告袁相礼自负4209.19元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：一、原告袁相礼因交通事故造成的各项损失18656.33元，由被告中国人民财产保险股份有限公司平利支公司赔偿4625.70元；下余损失14030.63元，由被告曹声琴赔偿9821.44元，其余4209.19元由原告袁相礼自负。以上给付内容限于本判决生效后十日内履行；二、驳回原告袁相礼的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费210元，减半收取105元，由原告袁相礼负担32元，由被告曹声琴负担73元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。    审  判  员   胡开明  二〇二〇年三月二十七日  书  记  员   熊盼盼
江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0481民初204号原告：张雪松，男，1996年1月16日生，汉族，住江苏省溧阳市。被告：顾正洪，男，1955年5月9日生，汉族，住江苏省溧阳市。原告张雪松诉被告顾正洪民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年4月8日公开开庭进行了审理。原告张雪松、被告顾正洪均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告张雪松向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告归还借款本金40000元，利息自2012年12月5日起至还清本息之日按月利率1%计算。（后变更此项请求为：要求被告归还借款本金38000元，利息自2012年12月5日至2019年12月4日以本金4万元按月息1分计算，自2019年12月5日起至实际还款之日止以本金38000元按月息1分计算）；2、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告父亲与被告双方系朋友关系。2012年12月5日被告向原告父亲张和平借款40000元，并由被告向原告父亲张和平出具了借条，约定了利息。2016年11月1日原告父亲突发脑溢血死亡。留下直系亲属：儿子原告本人、妻子周菊香、女儿张艳，无其他直系亲属。现张艳和周菊香均同意放弃继承，同意由原告本人一人继承（见书面承诺）。后被告一直没有归还，近年来不接电话，不见人影。被告顾正洪辩称，对借款的事实没有异议，对当时借款4万元现金是事实，借款3000元现金也是事实，这3000元是过了几年借的，但是没有向原告父亲写条子。这3000元没有约定利息。今年我向原告母亲周菊香通过微信转账还了5000元。现在没有偿还能力一下子还清，只能慢慢还钱。这4万元是在当天出具借条的时候借的。本案当事人围绕自己的诉讼请求依法提供了证据，本院依法组织双方当事人进行了证据交换和质证，经审理，认定如下事实：2012年12月5日，被告顾正洪向张和兵（平）借款40000元，并于当日出具借条一张，载明“今借张和平人民币肆万元正（40000元）年息为1.2借款人顾正洪借款日期为2012年12月5号止-2013年12月5号”。嗣后，被告又向张和兵（平）借款3000元，但并未出具借条，也未约定利息。因被告未能按约履行还款义务，遂引起诉讼。审理中，被告向原告母亲周菊香归还借款5000元。另查明，张和兵（平）父亲为张绍（照）春，母亲为杭罗（如）英，妻子为周菊香，儿子为张雪松，女儿为张艳。杭罗英、张绍春因死亡分别于2004年11月16日、2005年8月19日注销常住户口，张和兵（平）因疾病死亡，于2017年8月10日注销常住户口。2019年12月31日，周菊香、张雪松、张艳作出《承诺书》，载明“张雪松与顾正洪借款一案，对于该借条上本金40000元及全部利息，由张雪松一人继承，特此承诺”。审理中，本院依法对周菊香、张艳进行了询问，周菊香、张艳均同意对案涉债权本金及利息由张雪松一人继承。以上事实，有原告提供的借条、户籍底册、户籍证明、户口注销证明、村委会证明、承诺书及双方当事人庭审陈述、本院制作的询问笔录等证据附卷佐证。本院认为，张和兵与被告顾正洪之间的借贷关系不违反我国法律和行政法规的强制性规定，应属合法有效。遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，根据《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第三条规定“公民可继承的其他合法财产包括有价证券和履行标的物为财物的债权等”，据此，公民的合法债权可以作为遗产予以继承。因张和兵的父亲和母亲，已先于张和兵去世，故针对本案所涉债权及利息的继承来说，法定继承人为周菊香、张雪松、张艳。根据《中华人民共和国继承法》第二十五条规定“继承开始后，继承人放弃继承的，应当在遗产处理前，作出放弃遗产的表示”，结合《承诺书》以及本院制作的询问笔录，周菊香、张艳已作出放弃该笔债权及利息的意思表示，本院予以确认，故该债权应由原告张雪松继承。原告主张被告归还38000元本金并承担相应利息的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第十条、第二十五条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第三条之规定，判决如下：一、被告顾正洪于本判决生效之日起十日内归还原告张雪松借款本金38000元，并承担利息（其中以本金40000元，自2012年12月5日至2019年12月4日，按月利率1%计算；以本金38000元，自2019年12月5日起至实际还款之日止，按月利率1%计算）。二、驳回原告张雪松的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元（减半收取），由原告张雪松负担20元，被告顾正洪负担380元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费交纳办法》规定的标准向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 黄松伟二〇二〇年四月十六日法官助理 杨文豪书 记 员 姜丽君
辽宁省瓦房店市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）辽0281刑初94号 公诉机关瓦房店市人民检察院。 被告人张建华，男，1980年9月29日出生，汉族，初中文化，系大连程翔废旧物资回收有限公司法人代表，户籍地吉林省公主岭市，现住大连市金州区。因涉嫌污染环境罪一案，于2019年5月23日被瓦房店市公安局取保候审。 辩护人张文剑，系辽宁洪域律师事务所律师。 被告人于发芝，男，1968年10月4日出生，汉族，小学文化，农民，户籍地辽宁省瓦房店市。因涉嫌污染环境罪一案，于2019年5月23日被瓦房店市公安局取保候审。 辩护人张璐，系辽宁华爵律师事务所律师。 瓦房店市人民检察院以瓦检公诉刑诉〔2020〕74号起诉书指控被告人张建华、于发芝犯污染环境罪一案，于2020年3月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。瓦房店市人民检察院指派检察员刘丽、代理检察员郭成允出庭支持公诉，被告人张建华及其辩护人张文剑、被告人于发芝及其辩护人张璐均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 瓦房店市人民检察院指控，2018年10月15日，瓦房店市环保局、瓦房店市公安局在联合执法中发现，王青坤（另案处理）在未取得危险废物经营许可证的情况下，在瓦房店市废弃工厂院内，雇佣三个工人将收购来的废机油加工生产成燃料油，共生产加工了195余吨废机油。经对王青坤审查发现，其中被告人张建华于2018年9月、10月先后三次向其出售废机油共73吨，被告人于发芝于2018年9月25日向其出售废机油约22吨。 公诉机关认为，被告人张建华、于发芝明知他人无《危险废物经营许可证》向其提供危险废物，严重污染环境，妨害了社会管理秩序，触犯了《中华人民共和国刑法》第三百三十八条，应当以污染环境罪追究二被告人的刑事责任。被告人张建华、于发芝系伙同他人共同犯罪；二被告人系自首，认罪认罚，没有造成严重后果，建议判处被告人张建华有期徒刑一年至一年六个月，可以适用缓刑，并处罚金；建议判处被告人于发芝有期徒刑十个月至一年，可以适用缓刑，并处罚金。 被告人张建华、于发芝对上述被指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 辩护人张文剑认为：一、被告人张建华在公安侦查阶段自愿认罪认罚，签署具结书，并愿主动缴纳罚金，应当从轻、减轻处罚；二、被告人张建华主动到公安机关自首，到案后如实供述自己的犯罪事实，没有任何反复、推诿或隐瞒，积极配合公安机关查明事实，坦白态度真诚、良好；三、被告人张建华系被动犯罪，主观恶性小，社会危害性小；四、被告人张建华无犯罪前科，本次系初犯、偶犯。综上，恳请法庭予以充分考虑，对被告人张建华予以从轻或减轻处罚，尽量适用缓刑。 辩护人张璐认为：一、被告人于发芝在公安侦查阶段自愿认罪认罚，签署具结书，并愿主动缴纳罚金，应当从轻、减轻处罚；二、被告人于发芝主动到公安机关自首，到案后如实供述自己的犯罪事实，没有任何反复、推诿或隐瞒，积极配合公安机关查明事实，坦白态度真诚、良好；三、被告人于发芝系被动犯罪，主观恶性小，社会危害性小；四、被告人于发芝无犯罪前科，本次系初犯、偶犯。综上，恳请法庭予以充分考虑，对被告人于发芝予以从轻或减轻处罚，尽量适用缓刑。 经审理查明，2018年10月15日，瓦房店市环保局、瓦房店市公安局在联合执法中发现，王青坤（另案处理）在未取得危险废物经营许可证的情况下，在瓦房店市废弃工厂院内，雇佣三个工人将收购来的废机油加工生产成燃料油，共生产加工了195余吨废机油。经对王青坤审查发现，其中被告人张建华于2018年9月、10月先后三次向其出售废机油共73吨，被告人于发芝于2018年9月25日向其出售废机油约22吨。 另查明，被告人张建华、于发芝分别于2019年3月20日、2019年4月15日到公安机关投案，到案后均如实供述犯罪事实，系自首。 上述事实，有瓦房店市人民检察院提供的案件来源、到案经过、人口基本信息、企业机读档案登记资料、田玉梅农业银行卡交易明细清单、瓦房店市环境保护局涉嫌犯罪案件移送清单、关于废机油属于危险废物的认定函、瓦房店市环境保护局现场检查笔录及询问笔录、环境监察通知书、责令改正违法行为决定书、大连东泰产业废弃物处理有限公司出具的运拉明细等调查材料、关于瓦房店市泡崖乡污染环境事故处理情况报告、证人刘某、雷某1、雷某2、周某1、乔某、修某、马某、田某、蔡某、韩某、张某1、陈某、周某2、张某、徐某、王某证言笔录、被告人张建华、于发芝陈述笔录、大连大公环境监测有限公司检测报告、辨认笔录等证据证明，均经当庭宣读、出示、质证，被告人张建华、于发芝均无异议，予以确认。 本院认为，被告人张建华、于发芝明知他人无《危险废物经营许可证》向其提供危险废物，严重污染环境，妨害了社会管理秩序，构成污染环境罪。被告人张建华、于发芝系伙同他人共同犯罪；被告人张建华、于发芝系自首，予以从轻处罚；被告人张建华、于发芝主动缴纳罚金，酌情予以从轻处罚。依法对被告人张建华、于发芝适用缓刑。公诉机关量刑建议适当。对辩护人张文剑、张璐有关二被告人系自首、认罪认罚、主动缴纳罚金的辩护意见予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理环境污染刑事案件适用法律若干问题的解释》第七条之规定，判决如下： 被告人张建华犯污染环境罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币三万元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 被告人于发芝犯污染环境罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  杨冬冬 人民陪审员  杨俊艳 人民陪审员  刘 伟 二〇二〇年四月十四日 书 记 员  矫 畅
新县人民法院结 案 通 知 书（2020）豫1523执80号张传喜、张传兵：张传喜与张传兵(身份证号码：4130291969××××××××)物权一案，新县人民法院（2019）豫1523民初2114号民事判决书已发生法律效力。申请执行人张传喜向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年一月十六日依法立案执行。本院开展执行工作后，向被执行人张传兵送达了执行通知书、报告财产令，并向有关部门查询了张传兵的银行存款、车辆、证券、房产、土地等信息情况。现被执行人张传兵已经按照生效法律文书将该案履行完毕，（2019）豫1523民初2114号民事判决书已经执行完毕，本案已结案。特此通知二〇二〇年四月三十日
湖南省长沙市岳麓区人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0104刑初289号公诉机关长沙市岳麓区人民检察院。被告人梁峰，男，1991年2月28日出生于广西壮族自治区柳州市，汉族，小学文化，无职业，住广西壮族自治区柳州市柳北区。2011年9月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年二个月;2013年7月因犯盗窃罪被判处拘役六个月;2015年8月因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月;2016年9月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币三万元;2018年8月因犯盗窃罪被判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币六千元，2019年4月19日刑满释放。因本案于2019年11月28日被抓获，2019年11月29日被刑事拘留，2019年12月30日被逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。长沙市岳麓区人民检察院以长岳检刑诉[2020］193号起诉书指控被告人梁峰犯盗窃罪，于2020年4月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙市岳麓区人民检察院指派检察员李一璇出庭支持公诉，被告人梁峰到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年10月16日至10月31日，被告人梁峰来到岳麓区扒窃作案2次，共扒窃手机2台，共计价值人民币1123元。具体事实分述如下:1.2019年10月16日20时许，被告人梁峰伙同韦旭（另案处理）来到长沙市岳麓区马路边，由韦旭负责打掩护和望风，被告人梁峰动手扒窃，将被害人胡某放在双肩包右边侧口袋内的一台价值人民币788元的白色ＶＩＶ0Ｘ21手机盗走。得手后，被告人梁峰伙同韦旭将所盗手机销赃，获赃款人民币300元，所得赃款两人平分之后挥霍一空。2.2019年10月31日19时许，被告人梁峰来到长沙市岳麓区阜埠河路天马学生公寓北边公交车站边，趁被害人王某不备，将其上衣左边口袋内的一台价值人民币335元的粉红色ＯＰＰ0Ｒ9手机盗走。得手后，被告人梁峰将所盗手机销赃，获赃款人民币300元。2019年11月28日，被告人梁峰被抓获归案。上述事实，被告人梁峰在开庭审理过程中亦无异议，且有常住人口基本信息、刑事判决书、抓获经过、情况说明等书证，被害人王某、胡某的陈述，被告人梁峰的供述，长沙市岳麓区价格认证中心出具的岳价认定（2019）0232号价格认定结论书，盗窃作案监控视频截图、指认现场照片，盗窃作案监控视频等证据证明，足以认定。本院认为，被告人梁峰以非法占有为目的，扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人梁峰犯盗窃罪的基本事实和罪名成立。本案第一笔犯罪事实系共同犯罪，被告人梁峰在该笔共同犯罪中起主要作用，系主犯。被告人梁峰曾因盗窃犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内故意再犯应当判处有期徒刑之罪，系累犯，应从重处罚。被告人梁峰被抓获归案后，如实供述了自己的罪行，系坦白，依法对其从轻处罚。被告人梁峰自愿认罪认罚，依法对其从宽处罚。公诉机关建议对被告人梁峰在有期徒刑八个月以下，并处罚金人民币二千元的幅度内量刑的意见，本院予以采纳。对被告人梁峰盗窃的财物，依法责令其退赔。根据被告人梁峰犯罪的事实、性质、情节以及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十七条、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人梁峰犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2019年11月28日起至2020年7月27日止。罚金限其在该判决生效后一个月内向本院缴纳。）二、责令被告人梁峰退赔被害人胡某人民币七百八十八元、退赔被害人王某人民币三百三十五元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  彭林霞二〇二〇年四月二十八日法官助理彭聪书记员张睿亮
台州市椒江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙1002执5570号之三申请执行人台州兴业担保投资有限公司，住所地台州市东海大道432-434号，组织机构代码:771939374。法定代表人洪方明。被执行人王臣伟，男，1989年7月26日出生，住四川省名山县。被执行人余琴，女，1995年1月7日出生，住贵州省毕节市。台州兴业担保投资有限公司诉王臣伟、余琴申请实现担保物权一案，本院于2019年7月17日作出的（2019）浙1002民特1139号民事判决书，已经发生法律效力。因王臣伟、余琴逾期未履行，权利人台州兴业担保投资有限公司于2019年11月07日向本院申请执行，要求拍卖被执行人王臣伟所有的车牌号为浙Ｊ×××××宝沃牌小型轿车一辆。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人王臣伟所有的车牌号为浙Ｊ×××××宝沃牌小型轿车一辆进行了公开拍卖，申请执行人台州兴业担保投资有限公司受偿了执行款63747元。本院认为，申请执行人台州兴业担保投资有限公司向本院申请行使抵押权，现抵押车辆已拍卖，申请执行人兴业担保投资有限公司已受偿，本案应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院的（2019）浙1002民特1139号案件终结执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 叶再军人民陪审员蔡仙花人民陪审员孙良明二〇二〇年四月十六日代书记员 徐        建        雄
江西省泰和县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0826民初264号 原告：罗小纯，男，汉族，1965年10月12日出生，住江西省泰和县，系泰和县泰垦原生态农庄经营者。 被告：陈冬苟，男，汉族，1968年12月1日出生，住江西省泰和县。 原告罗小纯与被告陈冬苟餐饮服务合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗小纯到庭参加诉讼，被告陈冬苟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告罗小纯向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈冬苟立即支付原告餐饮消费欠款7201元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系。2017年11月12日至2017年11月29日期间，被告陈冬苟到原告罗小纯所开的原生态休闲农庄餐饮消费人民币7201元整，被告每次餐饮消费都在点菜单有签字。原告经多次向被告追讨支付餐饮消费欠款未果，故诉至法院。 被告陈冬苟未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。 原告为支持其诉请，向本院提交了以下证据：1、原告身份证、个体工商户营业执照复印件各一份，证明原告身份；2、收款收据原件三份，原生态休闲农庄点菜单一份，证明被告欠原告餐费共计7246元。被告陈冬苟未到庭发表质证意见，也未向法庭提交证据。本院认为，原告提交的上述证据具有真实性、合法性、关联性，本院均予以采信。 综上所述，本院对已查明的法律事实确认如下：2017年11月12日，被告陈冬苟到原告罗小纯经营的泰和县泰垦原生态农庄餐饮消费2780元；2017年11月18日，被告陈东苟到原告罗小纯经营的该处餐馆餐饮消费2090元；2017年11月22日，被告陈东苟到原告罗小纯经营的该处餐馆餐饮消费1481元；2017年11月29日，被告陈东苟到原告罗小纯经营的该处餐馆餐饮消费895元；被告陈冬苟在原告经营的该处餐馆共消费7246元。上述事实有原告罗小纯提交的被告陈冬苟签名的三份收款收据和点菜单予以证实。 本院认为，原告罗小纯与被告陈冬苟之间餐饮服务合同依法成立，合法有效。被告陈冬苟到原告经营的泰和县泰垦原生态农庄餐饮消费后应当支付餐饮费用，拒不支付，构成违约，应承担相应的法律后果。原告罗小纯主张要求被告陈冬苟立即支付餐饮消费欠款7201元的诉请，其提交的证据可以证实，本院予以支持。被告陈冬苟实际差欠原告罗小纯餐饮费用7246元，原告罗小纯仅主张7201元，系原告罗小纯对自身合法权益的处置，不违反法律规定，本院予以确认。被告陈冬苟未到庭参加诉讼，也未提交答辩状，应视为其对诉权的放弃。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告陈冬苟于本判决生效之日起五日内向原告罗小纯支付餐饮费用7201元。 当事人一方未在规定期限内履行义务，另一方要求履行的，应当在规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行，由此发生的费用，由不履行义务的当事人承担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费50元减半收取25元，被告陈冬苟承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。 审判员  邹艳辉 二〇二〇年四月一日 书记员  王 勇
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执2807号之一 申请执行人：陈娇梅，女，汉族，1983年8月25日出生，身份证住址广东省南雄市。 被执行人：深圳崖上秋歌中医诊所，住所地：深圳市龙岗区布吉街道大芬油画交易广场一楼103-104，统一社会信用代码91440300MA5FDE5350。 法定代表人：游凯。 申请执行人陈娇梅与被执行人深圳崖上秋歌中医诊所劳动争议一案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲案[2019]529号仲裁裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年2月28日向本院申请强制执行，请求责令被执行人支付2019年9月18日工资231.41元及终止劳动关系经济补偿金3370.37元，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令及被执行人财产报告表，责令被执行人收到上述文书后立即履行。现案外人代被执行人主动向本院执行款账户缴交3651.78元，其中3601.78元划付申请执行人，执行费50元已缴交。申请执行人自愿放弃剩余债权和利息，确认被执行人已履行完毕，认可本案已执行完毕并向本院申请结案。 本院认为，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲案[2019]529号仲裁裁决所确定的内容已经执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 一、解除对被执行人深圳崖上秋歌中医诊所名下财产的查封、冻结； 二、深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲案[2019]529号仲裁裁决所确定的内容已执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  谢楠楠 二〇二〇年四月八日 书记员  卢小璇
河南省驻马店市驿城区人民法院刑 事 判 决 书(2020)豫1702刑初152号公诉机关河南省驻马店市驿城区人民检察院。被告人李某，男，1980年7月15日出生，汉族，初中文化，无业，住驻马店市驿城区。因涉嫌犯交通肇事罪于2019年12月23日被刑事拘留,2020年1月3日被执行逮捕。辩护人姜娜，河南筑梦律师事务所律师。河南省驻马店市驿城区人民检察院以驻驿检一部刑诉（2020）50号起诉书指控被告人李某犯交通肇事罪，于2020年4月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。驻马店市驿城区人民检察院检察员于君莉、被告人李某及其辩护人姜娜到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年12月18日18时许，被告人李某醉酒后驾驶豫Ｑ×××××号小型面包车沿驻马店市驿城区练江路由西向东行驶至置地公园北门东50米处时，与由南向北行驶的被害人郭某驾驶的两轮电动车发生碰撞，致郭某死亡。经鉴定，李某血样中乙醇含量为137.82mg/ml。经交警部门认定，李某负事故的主要责任，郭某负事故的次要责任。另查明，案发后被告人李某主动拨打急救电话将被害人送往医院后主动报警等候处理，到案后如实供述了其驾车肇事的事实。还查明，案发后被告人李某支付被害人家属丧葬费28000元。上述事实，被告人李某在开庭审理过程中均无异议，并有证人证言、鉴定意见、现场勘验笔录、书证等证据证实，足以认定。公诉机关认为，被告人李某的行为已构成交通肇事罪，李某醉酒驾驶机动车肇事，有自首情节，无违法犯罪前科，自愿认罪认罚，建议对其判处有期徒刑一年零二个月至一年零四个月。被告人李某自愿认罪认罚，并签署认罪认罚具结书。辩护人提出李某有自首情节，自愿认罪认罚，已支付被害人家属丧葬费，愿意赔偿被害人家属经济损失，建议对其从轻处罚。本院认为，被告人李某违反道路交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，予以支持。李某案发后主动报警等候处理，到案后如实供述其犯罪事实，系自首，依法可对其从轻处罚。李某醉酒驾驶机动车肇事，自愿认罪认罚，案发后已支付被害人家属丧葬费，量刑时均可酌情予以考虑。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。辩护人所提李某有自首情节，自愿认罪认罚，已支付被害人家属丧葬费的意见成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人李某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零四个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2019年12月23日起至2021年4月22日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张金灿二〇二〇年四月二十一日书记员  韩 锦