wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0282执6061号申请执行人闵新庚，男，1966年7月26日生，汉族，住宜兴市。委托代理人闵凯华，男，1950年11月2日生，汉族，住宜兴市。被执行人闵亚东，男，1972年12月21日生，汉族，住宜兴市。关于申请执行人闵新庚与被执行人闵亚东劳务争议一案，本院于2019年8月13日作出的（2019）苏0282民初7092号民事判决书，已发生法律效力。该判决书确定，闵亚东应支付闵新庚工资款123500元并承担诉讼费1385元。因闵亚东未履行上述判决书确定的义务，申请执行人闵新庚向本院申请执行，本院于2019年11月1日立案执行。执行过程中，1、本院于2019年11月5日通过法院执行系统电子送达平台向被执行人闵亚东送达执行通知书、财产报告令等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况。被执行人闵亚东未到庭领取相应法律文书，也未实际履行义务。2、本院于2019年11月4日、2019年12月7日、2020年1月7日、2020年2月12日、2020年3月16日通过全国网络查控系统查询了被执行人闵亚东的银行存款、人行、保险、证券、不动产、车辆、工商登记等财产信息，查明闵亚东名下有登记于2010年车牌号为苏Ｂ×××××丰田牌汽车一辆，该车使用年限较长，且未实际控制，经申请执行人同意，暂不处置，其他无可供执行的财产。3、本院于2019年11月1日至宜兴市不动产登记中心查询了被执行人闵亚东名下的房产登记信息，查明闵亚东名下无房产登记。4、本院于2019年11月27日至无锡市住房公积金管理中心宜兴市分中心查询了被执行人闵亚东的住房公积金情况，查明闵亚东名下无住房公积金。5、因被执行人闵亚东拒不向本院申报财产，本院于2019年12月9日对被执行人闵亚东采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。6、执行过程中，被执行人闵亚东自行向申请执行人闵新庚交付款项20000元。7、本院于2020年4月14日前往被执行人闵亚东户籍地进行调查，未发现被执行人可供执行的财产，也未发现其行踪。8、本院于2020年4月22日约谈申请执行人，向其书面告知了执行情况。申请执行人未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，并同意终结本案本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时再恢复执行。本案已执行到位20000元，尚未执行到位104885元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0282民初7092号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邢旭东审判员  徐 静审判员  张 栋二〇二〇年四月二十五日书记员  姚凯迪
河南省周口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫16民申79号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）:田玉良，男，1947年12月9日出生，汉族,住河南省鹿邑县。再审被申请人（一审原告、二审上诉人）：支国璋，男，1972年1月21日出生，汉族,住河南省鹿邑县。再审申请人田玉良因与被申请人支国璋借款合同纠纷一案，不服本院(2019)豫16民终5102号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。田玉良申请再审称：二审判决认定事实错误。该案中的借条与支国璋无关。其次，支国璋陈述的是320元每立方米，而借条上是340元，自相矛盾。支国璋不是适格的原告，且其对借条不能作出合理解释。该借条是田玉良与河南志元牧业公司的结算凭证。综上，二审认定事实及判决结果错误，请求撤销二审判决，维持一审判决。本院经审查认为：支国璋向田玉良供应商品混凝土是客观事实，双方原为买卖合同法律关系，因田玉良未及时结清货款，其出具借条一张，形成了双方的借款法律关系。故双方的债权债务关系明确，田玉良应当支付案涉款项。至于其与案外人有何经济往来，是另外的法律关系，可以依法另行主张权利。综上，申请人田玉良的申请再审不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回田玉良的再审申请。审判长  周海峰审判员  谭国华审判员  陶 贺二〇二〇年四月二十三日法官助理王振伟书记员曲炳昆
河南省郑州市中原区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0102民初1313号原告：管某，女，1983年4月7日出生，汉族，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：王万喜，河南陆达律师事务所律师。被告：李某。原告管某与被告李某离婚后财产纠纷一案，本院立案后，原告管某于2020年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告管某申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告管某撤诉。案件受理费用150元（已减半收取），由原告管某负担。审判员  冯莹丽二〇二〇年四月二十日书记员  王 惠
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0212执2162号 申请执行人：贾洪朝，男，1971年6月1日出生汉族，住四川省广元市元坝区。 被执行人：宁波建安建筑劳务有限公司（组织机构代码为775601100）。住所地：浙江省宁波市鄞州区会展路181号宁波国际贸易展览中心常年展2号馆7E42。 法定代表人：李岳正。 本院在执行申请执行人贾洪朝与被执行人宁波建安建筑劳务有限公司劳动争议仲裁一案中，查明被执行人宁波建安建筑劳务有限公司支付申请执行人贾洪朝执行款85842元。执行中查明，被执行人已向申请执行人支付85842元，同时宁波市中级人民法院已受理原告宁波建安建筑劳务有限公司与被告贾洪朝劳动争议仲裁一案。为此，申请执行人已撤回本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项规定，裁定如下： 终结（2020）浙0212执2162号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 钧 审 判 员  钱君华 审 判 员  崔志勇 二〇二〇年四月二十四日 代书记员  戴 盛
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0102执2939号申请执行人广发银行股份有限公司长沙分行。法定代表人陈健松，行长。被执行人钟颂敏。本院依据已经发生法律效力的（2018）湘0102民初477号民事判决书，于2020年4月9日向被执行人发出执行通知书,责令其在收到通知后即日起自动履行法律文书确定的和法律规定的义务。但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：查询、冻结、划拨、扣留、提取钟颂敏的银行存款或应当履行义务部分的收入286872.34元（暂未计算延迟履行期间加倍债务利息）；或者查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。本裁定立即执行。审判长  杨骐铭审判员  钟 浩审判员  龙 海二〇二〇年四月二十三日书记员  姜 丹
长春经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0191民初847号 原告：某工程机械集团有限公司，住所地经济技术开发区。 法定代表人：姜继新，该公司总经理。 委托诉讼代理人：钟翔伟，该公司员工。 委托诉讼代理人：陈子文，该公司员工。 被告：包某，男，1970年4月19日出生，蒙古族，住内蒙古呼伦贝尔市。 原告某工程机械集团有限公司与被告包某纠纷一案，本院于2020年4月27日立案。原告某工程机械集团有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定期限内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按某工程机械集团有限公司撤回起诉处理。 审判员  刘丽红 二〇二〇年四月二十九日 书记员  陶祥曦
景宁畲族自治县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1127执恢177号 申请执行人中国农业银行股份有限公司景宁畲族自治县支行，住所地景宁畲族自治县鹤溪镇人民中路208号。 被执行人林雪梅，女，1983年12月5日出生，住景宁畲族自治县。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司景宁畲族自治县支行与被执行人林雪梅信用卡纠纷的（2016）浙1127民初380号民事判决书一案中[执行案号为（2016）浙1127执584号]。被执行人未履行本金98951.06元。本案本次恢复执行6888.48元，经本院执行，已执行到位6888.48元，本院本次恢复执行已作履行完毕结案。 特此通知！ 二〇二〇年四月二十三日
湖南省桃江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0922民初961号 原告：吴永明，男，1963年10月1日出生，汉族，住桃江县。 被告：贺春梅，女，1975年1月21日出生，汉族，桃江县。 原告吴永明与被告贺春梅民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法进行审理。 吴永明向本院提出诉讼请求：要求被告给付借款本金11000元、利息7590元。事实和理由：2016年5月11日，被告以清偿他人债务为由向原告借款11000元，并出具了借条。 本院经审查认为，被告贺春梅于2016年5月11日出具的借条载明事项为“借吴亮明现金壹万壹元整”，原告吴永明在本院指定的举证期限内未能提供相应证据证明其起诉所递交借条上载明的“吴亮明”系其本人，应依法认定原告本次起诉不符合起诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回吴永明的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。 审判员  吴青春 二〇二〇年四月二十四日 法官助理范丹 书记员刘欣彧
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执2232号申请执行人：上海鼎信融资租赁有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：周育，董事长。被执行人：王凯，男，1981年8月25日出生，汉族，户籍地江苏省姜堰市。本院依据已经发生法律效力的(2019)沪0112民初27776号民事判决，在执行上海鼎信融资租赁有限公司与王凯融资租赁合同纠纷一案中，于2020年3月19日向被执行人王凯发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。执行过程中，本院向上海市自然资源确权登记事务中心、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行等查询被执行人的财产状况，查得被执行人名下中国建设银行、中国工商银行、江苏长江商业银行等账户八处，但所剩余额不足以偿还本案的全部债务，本院已冻结；查得被执行人名下牌照号码为苏MAXXXX车一辆，本院已委托当地法院查封，除此之外，无被执行人其他财产登记信息。本院已将被执行人纳入失信被执行人员名单，并将其限制高消费。2020年4月15日，本院将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人表示不能提供。现由于被执行人暂无可供执行的财产，本案立即执行完毕的条件尚不具备，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 强审判员 顾红兵审判员 俞海斌二〇二〇年四月二十六日书记员 解建伟附：相关法律条文
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民初3347号原告：上海准固贸易有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：陈秀容，经理。委托诉讼代理人：余建文，男。被告：上海阜杰建筑工程有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：罗春敏，经理。委托诉讼代理人：谢法红，男。本院在审理原告上海准固贸易有限公司与被告上海阜杰建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月2日立案。原告于2020年4月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方间纠纷已和解为由撤回起诉，于法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海准固贸易有限公司撤诉。案件受理费人民币582.50元，减半收取计291.25元，由原告负担。审判员  浦雪明二〇二〇年四月十四日书记员  邹紫叶附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0721执670号 申请执行人：白某,女,1990年1月5日生,蒙古族，住吉林省松原市宁江区 被执行人：刘大学，男,1964年1月19日生，汉族，住吉林省前郭县 申请执行人白某与被执行人刘大学强奸罪一案，本院作出的（2019）吉0721刑初336号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。依据生效法律文书，被执行人刘大学应履行以下义务：于2020年4月2日给付申请执行人赔偿款4，018.00元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2020年4月2日立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施： 1、向被执行人发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务； 2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券保险、工商、不动产登记以及车辆等信息，未发现被执行人名下有可供执行财产线索； 3、将被执行人采取限制高消费措施； 4、征询申请执行人是否能提供被执行人下落或可供执行的财产，申请执行人不能提供被执行人下落（现在监狱服刑）或可供执行的财产。 本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人表示认可法院调查结果。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人不能提供被执行人财产线索；虽已对被执行人予以查找，但未发现被执行人下落；本案终结本次执行程序符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结前郭县人民法院作出的（2019）吉0721刑初336号刑事附带民事判决书的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  范伟旭 审判员  王 伟 审判员  赵中奎 二〇二〇年四月二十八日 书记员  关 心
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂1102执396号 赵容芳、李雪冰： 申请执行人赵容芳与被执行人李雪冰健康权纠纷一案，经本院强制执行，被执行人的义务已履行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，本院作出的（2019）桂1102民初1952号民事判决书已执行完毕。 二〇二〇年四月二十七日
四川省叙永县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0524执恢111号之六 审判员  邱崇选 二〇二〇年四月二十一日 书记员  罗时仙
长春市九台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0113民初1157号原告：中国农业银行股份有限公司九台放牛沟支行，地址：九台市东湖镇东湖购物广场1号楼103-105室负责人：王胜昌，主任。被告：***。被告：李亚斌。被告：崔井伟。原告中国农业银行股份有限公司九台放牛沟支行诉被告***、李亚斌、崔井伟借款合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案，原告中国农业银行股份有限公司九台放牛沟支行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在法定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国农业银行股份有限公司九台放牛沟支行撤诉处理。审判员  曹晶峰二〇二〇年四月三十日书记员  郑 磊
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0104民初234号 原告:李秀云，住所地长春市朝阳区。 委托诉讼代理人：陈贵高，吉林启祥律师事务所律师。 被告：王树立,住长春市绿园区。 委托诉讼代理人：刘首超，北京盈科（长春）律师事务所律师。 原告李秀云诉被告王树立民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。 原告李秀云向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还原告借歀45万元及利息（按月利二分计息自起诉之日起至实际还款之日）：2、本案诉讼费等相关费用均由被告承担。事实和理由：原被告通过朋友介绍相识，被告因工程资金周转向原告借款，双方于2016年9月30日签订《借款合同》，被告向原告借款50万元，借款期限一个月，自2016年9月30日至2016年10月30日，合同中约定借款利率按月3%执行。协议签订当天，原告委托陈龙向被告转款10笔每笔5万元，总计50万元。借款到期后被告于2018年11月至12月共还款本金5万元，其余借款拒不偿还，故原告诉至法院。 被告王树立在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，原被告双方并不存在借贷关系，被告是向长春市利达小额贷款公司借款，而该公司在绿园区，被告的户籍所在地为吉林省榆树市，经常居住地为长春市绿园区，借款的转款地也为长春市绿园区，故本案应为长春市绿园区人民法院管辖。 本院经审查认为，原告虽主张被告向其借款，双方签订借款合同，但根据原告当庭向本院提供的长春市利达小额贷款有限公司出具的出资人决议（原告并当庭向被告通知债权转让），载明：1、将王树立债权肆拾伍万元整转至李秀云名下。结合被告陈述，借款时被告是前往长春市利达小额贷款有限公司借款，合同签订也是在该公司。故被告借款出借方应为长春市利达小额贷款有限公司，而该公司营业地址为长春市绿园区万福街54号101室，且原告主张借款付款银行为中国工商银行股份有限公司长春万福街支行，被告也提供了长春新星宇物业服务有限公司居住证明，证明被告经常居住地为长春市绿园区吉达花园小区，故该案应由长春市绿园区人民法院管辖。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第二项、《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四条第二款的规定，裁定如下： 本案移送长春市绿园区人民法院。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  孙国彬 二〇二〇年四月十六日 书记员  张大伟
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0181执1819号申请执行人邵国纯。被执行人田红彬。被执行人孙国民。申请执行人邵国纯与被执行人田红彬、孙国民民间借贷纠纷一案,本院作出的(2017)湘0181民初8813号民事判决书已经发生法律效力，确认被执行人田红彬、孙国民共同偿还申请执行人邵国纯借款本金3000000元及其利息，并承担案件受理费30080元，因被执行人未如期履行，经申请执行人申请，本院于2020年2月26日立案执行。在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知书，被执行人已前来本院接受调查；2、在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人同意终结执行。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、四百六十八条之规定，裁定如下：终结（2020）湘0181执1819号案的执行。若一方当事人不履行或者不完全履行和解协议的，对方当事人可申请执行原生效法律文书，本院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，本院不予恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 沈伟武审 判 员 潘 玲审 判 员 陈南飞二〇二〇年四月二十七日法官助理 魏必武书 记 员 寻 勇
湖北省竹山县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鄂0323执1003号之五 申请执行人：胡长海，男。 被执行人：赵世彬，男。 本院在执行申请执行人胡长海与被执行人赵世彬买卖合同纠纷一案中，于2019年8月13日向被执行人赵世彬送达了执行通知书，但被执行人赵世彬至今未按通知书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 一、划拨被执行人赵世彬在湖北竹山农村商业银行溢水支行账户810100002136XXXXX内存款612元。 二、划拨被执行人赵世彬在中国农业银行股份有限公司竹山县支行账户622848074885040XXXXX内存款5609元。 三、划拨被执行人赵世彬在中国农业银行股份有限公司莱芜凤城支行账户62284823427477XXXX内存款392元。 四、划拨被执行人赵世彬在财付通支付科技有限公司085e9858eae3557d41XXXXX6@wx.tenpay.com账户内存款1021.20元 本裁定立即执行。 审判员  柯双喜 二〇二〇年四月二十日 书记员  董 猛
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1521执2218号申请执行人：山东阳谷农村商业银行股份有限公司，住所地：阳谷县谷山北路64号。法定代表人：吴士合被执行人：山东阳谷县清华羽绒制品有限公司。住所地：阳谷县金斗营镇张堤村。法定代表人：张清华，执行董事兼总经理。被执行人：山东金良羽绒制品有限公司，住所地：阳谷县大布张董村西南60米。法定代表人：汤友刚，执行董事兼总经理被执行人：山东羽润家纺有限公司，住所地：阳谷县大布乡政府办公楼东200米厂房。法定代表人：张洁，执行董事。被执行人：山东华德利国际贸易有限公司，住所地：阳谷县大布镇政府办公楼东300米厂房。法定代表人：张丽，执行董事。被执行人：河南东煌实业有限公司，住所地：郑州高新技术产业开发区金梭路41号西城科技大厦20楼A2007-9号。法定代表人：李翔，执行董事兼总经理。被执行人：张清华，男，1960年4月8日出生，汉族，山东阳谷县清华羽绒制品有限公司法定代表人，住阳谷县，身份证号码码：413026196004080010。被执行人：汤敏，女，1978年12月11日出生，汉族，住址同上，身份证号码码：413026197812118122。系被执行人张清华之妻。被执行人：张丽，女，1984年7月10日出生，汉族，山东华德利国际贸易有限公司法定代表人，住河南省固始县。被执行人：张洁，男，1987年8月7日出生，汉族，山东羽润家纺有限公司法定代表人，住河南省固始县。系被执行人张丽之夫。被执行人：汤友刚，男，1971年10月16日出生，汉族，山东金良羽绒制品有限公司法定代表人，住河南省信阳市平桥区。被执行人：冯志涛，男，1985年10月15日出生，汉族，住河南省鹤壁市鹤山区。被执行人：李良恩，男，1956年7月12日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。被执行人：汤友霞，女，1977年1月3日出生，汉族，住址同上。系被执行人李良恩之妻。被执行人：李翔，男，1988年2月15日出生，汉族，河南东煌实业有限公司法定代表人，住河南省鹤壁市淇滨区，；被执行人：李萌，男，1990年4月24日出生，汉族，住郑州市金水区。申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司与被执行人山东阳谷县清华羽绒制品有限公司、山东金良羽绒制品有限公司、河南东煌实业有限公司、山东华德利国际贸易有限公司、山东羽润家纺有限公司、汤友刚、冯志涛、张清华、汤敏、张洁、张丽、李翔、李萌、李良恩、汤友霞金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁1521民初1434号民事判决已经发生法律效力，申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司于2019年11月18日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年11月18日立案执行。本院在执行过程中，向被执行人送达了执行通知，要求其自动履行，但被执行人并未履行，于2019年11月19日、2020年2月19日在司法网络查控平台查询被执行人的银行存款、工商登记、车辆登记、房产登记等情况，经本院采取以上措施，未发现被执行人目前有其他财产可供执行，且申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本院（2019）鲁1521民初1434号民事判决的本次执行程序。二、本案执行标的额510万元及应付利息、滞纳金迟延履行期间的债务利息（另计）、案件受理费23750元及申请执行费52900元，被执行人未偿付，申请执行可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张学山审判员  王爱华审判员  孙培民二〇二〇年四月十五日书记员  席玲玲
长沙县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0121执2132号高仲华、湖南千山制药机械股份有限公司本院执行的高仲华申请湖南千山制药机械股份有限公司劳动争议一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。二〇二〇年四月十七日
河南省商水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1623民初747号原告：王俊康，男，汉族，生于1995年1月26日，住商水县。被告：王献红，男，汉族，生于1983年4月13日，住商水县。本院于2020年3月12日受理原告王俊康诉被告王献红物权保护纠纷一案，在审理过程中，因原告王俊康申请撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：准许原告撤诉。案件受理费30元,由原告王俊康负担。审判员 郑 凯二〇二〇年四月二十七日书记员 聂聪聪
山东省菏泽经济开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1791执305号之三申请执行人：赵永杰，男，汉族，1964年10月3日出生，住鄄城县。申请执行人：赵昀，男，汉族，1993年10月18日出生，住鄄城县。被执行人：刘兴旺，男，汉族，1990年3月13日出生，菏泽市。被执行人：谷曼，女，汉族，1987年9月17日出生，菏泽市。本院依据已经发生法律效力的菏泽经济开发区人民法院(2018)鲁1791民初2301号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人谷曼至今未履行。本院查明，被执行人谷曼名下有位于菏泽市领将帅府0007幢1单元04001室（合同号：20130710042）房产一处、0007幢1单元-1004室（合同号：21030714001）储藏室一间。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条、第42条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人谷曼名下位于菏泽市领将帅府0007幢1单元04001室（合同号：20130710042）房产一处、0007幢1单元-1004室（合同号：21030714001）储藏室一间。二、在查封期间内，不准转让、过户、赠予、抵押或者实施其他处分或权利负担行为；三、查封期限为三年。需要续行查封的，应该在查封期限届满前一个月内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杜永刚二〇二〇年四月八日书记员  李丁峰
辽宁省抚顺市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽04民终591号上诉人(原审原告)：许琳，男，1975年9月16日出生，回族，户籍地：抚顺市东洲区，现住抚顺市新抚区。委托诉讼代理人：许志勤，男，1949年1月13日出生，回族，住抚顺市新抚区，许琳父亲。被上诉人(原审被告)：抚顺大商房地产置业投资有限公司，住所地：抚顺经济开发区滨河路北12号路西地块。法定代表人：张杰，该公司总经理。委托诉讼代理人：韩辛影，该公司员工。委托诉讼代理人：梁家盛，该公司员工。上诉人许琳因与被上诉人抚顺大商房地产置业投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服抚顺市望花区人民法院（2020）辽0404民初2715号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年3月30日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。许琳上诉请求：1、撤销抚顺市望花区人民法院（2019）辽0404民初2715号民事裁定，依法改判或发回重审；2、一、二审诉讼费由抚顺大商房地产置业投资有限公司承担。事实和理由：一审裁定认定事实不清，适用法律错误。（2015）望民初字第00945号、（2016）辽04民终1056号民事判决已判定抚顺大商房地产投资置业有限公司履行合同两项约定：厨房建设给水点厨房、安装燃气报警系统，但抚顺大商房地产投资置业有限公司拒不执行已生效判决，许琳申请执行，至今执行无果。困此，许琳林诉讼抚顺大商房地产投资置业有限公司给予货币赔偿。根据《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见》第六十八条规定，可以明确认定：抚顺大商房地产置业投资有限公司就是利用合同欺诈许琳。一审以重复诉讼剥夺了《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条赋予许琳要求赔偿的权利。许琳从来没有诉讼抚顺大商房地产投资置业有限公司货币赔偿的要求，一审不能认定徐林重复诉讼。一审法院因认定许琳没有重复诉讼，才准许许琳立案的。另案判决合法有效，许琳诉请的燃气报警系统安装，抚顺大商房地产置业投资有限公司已明确表示不能安装。许琳依据《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百一十一条、《中华人民共和国民法通则》第八十八条第四款，要求抚顺大商房地产置业投资有限公司货币赔偿是合理合法的。许琳要求抚顺大商房地产置业投资有限公司赔偿未能安装燃气报警系统的工本费，按照《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十五、五十五条规定，给予三倍惩罚性的赔偿不过格。误工费、车马费和精神损害抚慰金都是抚顺大商房地产置业投资有限公司数年久拖不为造成的。抚顺大商房地产置业投资有限公司答辩，许琳的诉讼请求法院已经判决，该判决已发生法律效力，所以许琳属于重复诉讼。许琳向一审法院起诉请求：1、因为抚顺大商房地产置业投资有限公司未按合同规定安装厨房燃气报警系统，判令抚顺大商房地产置业投资有限公司赔偿1万元；2、判令抚顺大商房地产置业投资有限公司赔偿精神损害抚慰金、误工费、车马费共计5000元；3、诉讼费由抚顺大商房地产置业投资有限公司承担。事实与理由：2012年3月2日，许琳与抚顺大商房地产置业投资有限公司签订商品房买卖合同一份，许琳在抚顺大商房地产置业投资有限公司处购买坐落于抚顺经济开发区商品房，双方在履行合同过程中产生争议，许琳以抚顺大商房地产置业投资有限公司未安装厨房燃气报警系统、给水点及建设空中花园等将抚顺大商房地产置业投资有限公司诉至法院。抚顺市中级人民法院于2016年10月12日作出(2016)辽04民终1056号民事判决书，判令抚顺大商房地产置业投资有限公司于判决发生法律效力之日起三十日内继续履行安装厨房煤气报警系统、厨房建设给水点等。后许琳到抚顺市望花区人民法院申请执行。抚顺市望花区人民法院于2017年11月21日作出(2017)辽0404执619号执行裁定书，终结执行程序。一审法院经审查后认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条之规定，“。(五)对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；”本案中，许琳的诉讼请求已经法院判决处理，且该判决已经发生法律效力，故许琳本次诉讼属于重复诉讼。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条之规定，裁定：驳回许琳的起诉。案件受理费175元，返还给许琳。本院认为：根据双方当事人的诉辩主张，归纳争议焦点如下：许琳的本次诉讼是否构成重复诉讼。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百四十七条第一款规定，当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。许琳与抚顺大商房地产置业投资有限公司就案涉房屋的厨房燃气报警系统安装、违约金问题，已经另案裁判并进入执行程序。本次许琳再次以抚顺大商房地产置业投资有限公司为被告，诉请其赔偿因案涉房屋未安装燃气报警系统等损失，根据上述法律规定，已构成重复诉讼。综上，许琳的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 孟 丽审判员 黄 霞审判员 李雪慧二〇二〇年四月十三日法官助理王宝伦书记员刘娟
新疆维吾尔自治区木垒哈萨克自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）新2328民初447号 原告：李忠生，男，汉族，1968年3月7日出生，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州木垒哈萨克自治县丽景江南25号楼5单元101室，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州木垒哈萨克自治县。被告：焦多义，男，1983年12月30日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州木垒哈萨克自治县英格堡乡街街子村二组12号，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州木垒哈萨克自治县。原告李忠生与被告焦多义承揽合同纠纷一案，本院于2020年4月18日立案。原告李忠生于2020年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李忠生自愿撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李忠生撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李忠生负担。审  判  员   李振华二 〇 二 〇 年 四 月 二 十 七 日书  记  员   张海英
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0103执2090号申请执行人：张登军被执行人：郑州骏龙房地产开发有限公司本院在执行张登军与郑州骏龙房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人州骏龙房地产开发有限公司按照郑州市二七区人民法院（2019）豫0103民初15236号民事判决书确定的义务，已经全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结郑州市二七区人民法院（2019）豫0103民初15236号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王忠锋审判员  郭付功审判员  朱 军二〇二〇年四月二十八日书记员  张浩然
文书内容内蒙古自治区扎赉特旗人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)内2223执保143号申请保全人，金晓桃，女，汉族，1968年2月14日出生,住扎赉特旗。被保全人，徐海英，女，汉族，1963年4月1日出生,住扎赉特旗。金晓桃与徐海英财产保全一案，本院已根据金晓桃申请，依据（2020）内2223民初1088号之二裁定书，于2020年4月29日解除保全。特此通知承办人范潆琳二〇二〇年四月二十九日
湖南省长沙市芙蓉区人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0102执恢280号寻汉江、聂萍：申请执行人寻汉江与被执行人聂萍民间借贷纠纷一案，于2014年12月18日向本院申请执行已经生效的（2014）芙民初字第2374号民事判决书。2020年4月15日，申请执行人申请结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，通知如下:本案的执行结案方式为,生效法律文书确定的义务全部履行完毕。本案执行程序宣告结束。审判员  杨骐铭二〇二〇年四月二十六日书记员  姜 丹
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘0702执恢152号湖南星原工程机械有限公司、向松、赵明建：本院执行的湖南星原工程机械有限公司申请向松、赵明建合同纠纷一案,于2020年4月27日执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行结案。特此通知。二〇二〇年四月二十七日
辽宁省营口市中级人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽08刑终127号原公诉机关辽宁省大石桥市人民检察院。上诉人（原审被告人）班跃威，男，1974年2月7日出生于辽宁省大石桥市，汉族，专科文化，大石桥市（个体诊所）医务人员，捕前住大石桥市。因本案于2019年10月31日被刑事拘留，同年10月31日被取保候审，同年12月4日被执行逮捕。现羁押于大石桥市看守所。辽宁省大石桥市人民法院审理辽宁省大石桥市人民检察院指控一审被告人班跃威犯销售假药罪、暨公益诉讼起诉人辽宁省大石桥市人民检察院提起附带民事公益诉讼一案，于2019年12月20日作出(2019）辽0882刑初535号刑事附带民事判决，认定：一、被告人班跃威犯销售假药罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元（已缴纳）；二、禁止被告人班跃威从事药品销售职业；三、责令被告人班跃威立即停止侵害，并向消费者赔礼道歉。宣判后，一审被告人班跃威对刑事部分提起上诉。本案附带民事部分判决已发生法律效力。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。合议庭经审阅本案卷宗材料，审查上诉人班跃威的上诉状，认为本案不属于依法必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。合议庭依法讯问了上诉人班跃威，核实了全案证据，对一审认定的事实和适用法律进行了全面审查。现已审理终结。一审法院认定事实：2019年3月至6月，被告人班跃威在经营大石桥市石桥管理区石桥社区第二卫生服务站期间，通过非正常渠道，先后两次购进标明“糖必清”（产品标明：国药准字B20020045，北京王朝制药厂生产）的降压药后，再以每盒130元的价格向市民王某销售一盒。同年9月19日，公安民警在班跃威经营的卫生服务站内扣押“糖必清”降糖药5盒。经北京市药品监督管理局认定：该“糖必清”产品，既没有找到标明的生产厂家，也未查询到标明的批准文号。诉讼中，公益诉讼机关大石桥市人民检察院以被告人班跃威销售假药，危害消费者合法权益，损害社会公共利益为由，提起刑事附带民事公益诉讼，要求被告人班跃威停止侵害，赔礼道歉。诉讼中，被告人班跃威对公诉机关指控的犯罪事实无异议，真诚表示认罪、悔罪，并主动预缴罚金人民币5000元。上述事实，庭审时被告人无异议，又有被告人班跃威的供述、证人王某、于某、班某的证言、户籍证明、扣押清单、扣押物品照片、药品鉴定函、医疗机构证明、医师证明、门诊处方笺等证据予以证实。一审法院认为，被告人班跃威违反国家药品管理法规，销售假药，其行为已构成销售假药罪，故公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，应予惩处。被告人班跃威犯罪后，自动投案，且如实供述自己的犯罪事实，系自首，可从轻处罚；被告人当庭表示认罪、悔罪，并主动缴纳罚金，可酌情从轻处罚。被告人销售假药的行为危害了消费者的合法权益，损害了社会公共利益，在民事法律关系上构成侵权，应当承担相应的民事责任，故公益诉讼机关提起的刑事附带民事公益诉讼请求符合相关法律规定，本院予以支持。综上，本院为严肃国法，维护国家药品管理制度，保护公民的生命、健康权利不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第三十七条之一三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第六十七一款，《最高人民法院药品管理法》第一百一十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十五条，《最高人民法院、最高人民检察院关于检察公益诉讼案件适用法律若干问题的解释》第十三条二款、第二十条之规定，判决：一、被告人班跃威犯销售假药罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元（已缴纳）；二、禁止被告人班跃威从事药品销售职业；三、责令被告人班跃威立即停止侵害，并向消费者赔礼道歉。上诉人班跃威的上诉理由：1.系自首，认罪、悔罪，量刑过重；2.不应禁止其从事药品销售行业。辽宁省大石桥市人民法院在判决书中列举了认定本案事实的证据，相关证据均已在一审开庭审理时当庭出示并经质证。本院经依法全面审查，对一审认定的事实及所列证据予以确认。本院认为，被告人班跃威违反国家药品管理法规，销售假药，其行为已构成销售假药罪。关于上诉人所提系自首，认罪、悔罪，量刑过重的上诉理由，经查，一审法院根据上诉人犯罪性质、犯罪情节、社会危害性结合其自首情节、认罪态度对其所作的裁量并无不当，故对该上诉理由不予支持。关于上诉人所提不应禁止其从事药品销售行业的上诉理由，经查，上诉人利用所经营诊所对外销售药品的便利销售假药，原审法院根据其犯罪情况和预防再犯罪的需要，禁止其从事药品销售行业符合法律规定，但未明确禁止期限不当，本院予以纠正。另，一审法院未对违法所得予以追缴、涉案假药予以没收，本院予以纠正。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（二）项、依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第三十七条之一款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第六十四条、第六十七条第一款，判决如下：一、维持大石桥市人民法院(2019）辽0882刑初535号刑事附带民事判决的第一项中对上诉人班跃威的定罪量刑部分,即“被告人班跃威犯销售假药罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元（已缴纳）；二、撤销大石桥市人民法院(2019）辽0882刑初535号刑事附带民事判决的第二项，即“禁止被告人班跃威从事药品销售职业”；三、在刑罚执行完毕之日起三年内，禁止班跃威从事药品销售职业；四、违法所得人民币130元予以追缴，返还王某；五、在案扣押的五盒“糖必清”予以没收。本判决为终审判决。审判长 何 涛审判员 杨薏擎审判员 张洪举二〇二〇年四月十五日法官助理孔湘宁书记员孙晨
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0830执3473号申请执行人：王守宝，男，I975年11月3日出生，汉族，住安徽省淮南市大通区。委托诉讼代理人：周星辰，江苏法之衡律师事务所律师。被执行人：杨星，男，1984年9月1日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。本院在执行申请执行人王守宝与被执行人杨星劳务合同纠纷一案中，本院于2019年8月26日作出（2019）苏0830民特1035号民事裁定书，已发生法律效力，该裁定书确定的调解协议如下：被执行人杨星欠申请人王守宝劳务费8000元及误工费7500元，合计15500元，于2019年9月10日前一次性付清。其他无争议。后被执行人杨星未在规定时间内履行义务，根据申请执行人王守宝的申请，本院于2019年11月6日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、本院于2019年11月6日通过司法专邮形式向被执行人杨星发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，经查询司法专邮被退回，本院于2019年11月22日前往被执行人住所张贴公告向被执行人送达执行通知书等法律文书，责令被执行人报告财产履行义务，公告期满后，被执行人杨星未报告财产也未履行义务。2、本院分别于2019年11月7日、2019年12月30日、2019年3月11日通过“总对总”网络查询系统对被执行人的存款、工商、车辆、有价证券等财产情况进行了查询,查明被执行人名下无可供执行的财产。3、本院于2019年11月7日对被执行人杨星不动产登记情况进行查询，查明被执行人名下无房产。4、由于本案被执行人杨星居住地在安徽省和县辖区内，故依照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》，本院于2020年4月13日委托安徽省和县人民法院代为查询被执行人杨星的财产情况（房产、土地），2020年4月15号，安徽省和县人民法院将查询结果函复本院，未能查询到被执行人有不动产登记。本院于2020年3月23日委托濮集街道居委会代为查询被执行人杨星的财产情况（房产、土地），濮集街道居委会未予回复。本院目前暂未查询到被执行人有可供执行的财产。5、本院于2020年1月7日向被执行人杨星发出限制消费令，于2020年4月21日依法将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单。7、上述执行情况及信息，本院于2020年4月21日以短信形式将执行情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索，申请执行人明确表示不能提供被执行人其他可供执行财产线索，并同意本案作终结本次执行程序。通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行到位标的为15500元。本院认为，本案已向被执行人发出执行通知书，责令其报告财产并履行义务，被执行人未实际履行义务也未申报财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现可供执行财产线索。本院已将上述调查情况和执行措施告知申请执行人。该案自立案之日起已超过三个月，本案已符合本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院＜关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的通知第一条、第六条之规定，裁定如下：江苏省盱眙县人民法院（2019）苏0830民特1035号民事裁定书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  赵学雷审判员  吴银国审判员  张晓玉二〇二〇年四月二十一日书记员  卢学奇
河南省夏邑县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1426民初1010号原告：韩会选，男，1975年10月5日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。被告：姜盼，女，1998年9月1日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。被告：姜前富，男，1974年12月20日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。被告：李四景，女，1969年9月19日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。原告韩会选与被告姜盼、姜前富、李四景买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案。原告韩会选于2020年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告韩会选自愿撤回对被告姜盼、姜前富、李四景的起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告韩会选撤诉。案件受理费减半收取后计213元，由原告韩会选负担。审判员  姬凤云二〇二〇年四月二十日书记员  闫 然
吉林省通榆县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0822民初614号 原告：周嘉宇，男，1988年5月24日生，汉族，住吉林省通榆县。 被告：赵志鹏，男，1981年8月4日生，汉族，住吉林省通榆县。 委托诉讼代理人：康志刚，吉林刘浩律师事务所、律师。 原告周嘉宇与被告赵志鹏买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周嘉宇，被告赵志鹏及其委托诉讼代理人康志刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 周嘉宇向本院提出诉讼请求：1、判决赵志鹏双倍返还定金20000元；2、赔偿中介费2000元。事实与理由：2019年12月27日周嘉宇和赵志鹏签订《买卖协议》，约定周嘉宇购买赵志鹏家通榆县开通镇鹤域金城小区A13号楼4单元3层东侧楼房一套，价款364000元，先交定金10000元，2020年3月1日交付房屋然后同时交房款。2020年3月1日未能交付房屋已经构成违约，因此请求按照约定返还定金，承担违约责任。 赵志鹏辩称，请求驳回原告的诉讼请求，1、被告无违约行为，无需双倍返还定金。原、被告签订买卖协议只是约定了“2020年3月1日内，甲乙双方准备证件过户，交房当天甲方应将房屋所有费用结清”之条款，但该条款并未体现出交房日期为2020年3月1日，买卖协议亦未约定具体的交房日期，且被告始终愿意履行交房义务，但是原告不予接受，故被告无违约行为。2、原告所花费的中介费用，系原告支付给房屋中介机构的，应当由原告自行承担。 本院经审理认定事实如下：2019年12月27日，甲方赵志鹏与乙方周嘉宇签订买卖协议，约定将甲方赵志鹏位于通榆县文化街育才路A13号4单元3层东侧的房屋面积92.04㎡出售给乙方周嘉宇，价格为364000元，乙方承担过户所有费用，乙方交纳金额10000元作为定金。在2020年3月1日内甲乙双方准备证件过户，交房当天甲方应将房屋所有费用结清，过户当天给付甲方尾款354000元。赵志鹏为周嘉宇出具收据1枚，今收到周嘉宇购房定金人民币10000元整。周嘉宇向中介曹文学交纳2000.00元中介费，曹文学为周嘉宇出具收据1枚。因疫情原因，双方未在约定日期办理过户手续，在2020年3月13日双方在电话中发生争吵，现原告周嘉宇不愿意继续履行房屋买卖合同。 本院认为，赵志鹏与周嘉宇签订的买卖协议符合法律的规定，是双方当事人的真是意思表示，双方约定的合同履行期为2020年3月1日，受疫情影响，导致合同未按约定期限实现，属于因不可抗力致使不能实现合同目的。现原告周嘉宇要求解除合同，符合合同解除的法定情形。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状。故赵志鹏应当将定金10000元返还对方周嘉宇。周嘉宇支付的中介费用2000元与赵志鹏没有直接因果关系。 综上所述，对原告周嘉宇要求被告赵志鹏返还定金的诉讼请求在10000元范围内予以支持，驳回原告周嘉宇的其他诉讼请求。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第（一）项、第九十七条规定，判决如下： 一、被告赵志鹏于本判决生效后立即返还原告周嘉宇定金10000元； 二、驳回原告周嘉宇其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费175.00元，由被告赵志鹏负担80元，由原告周嘉宇负担95.00元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。 审判员  刘伟中 二〇二〇年四月十三日 书记员  杨 晶
福建省惠安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0521民初477号 原告：谢光宇，男，1972年9月30日出生，汉族，住惠安县。 委托诉讼代理人：许惠恩，福建理则达律师事务所律师。 被告：程雪琼，女，1982年2月12日出生，汉族，住惠安县。 委托诉讼代理人：刘永奎，福建欣港律师事务所律师。 原告谢光宇与被告程雪琼定金合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告于2020年4月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以拟庭外处理本案为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告谢光宇撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告谢光宇负担（多预交的1275元予以退回）。 审判员  黄桂德 二〇二〇年四月十四日 书记员  庄珊珊
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1702民初1001号原告：崔允馨，男，汉族，1986年9月29日出生，住河南省驻马店市驿城区。被告：王春海，男，汉族，1977年10月18日出生，住河南省泌阳县。本院在审理原告崔允馨诉被告王春海民间借贷纠纷一案中，原告于2020年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间自愿申请撤回起诉，其申请符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告崔允馨撤回起诉。案件受理费525元，由原告负担。审判员  高世一二〇二〇年四月十三日书记员  杨启帆
北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）京02民终4376号上诉人（原审原告）：北京意枫墅餐饮有限公司，住所地北京市丰台区南四环西路188号六区19号楼（园区）。法定代表人：王振玉，董事长。被上诉人（原审被告）：韩新，男，1993年11月15日出生，汉族，无业，住河南省淮阳县。上诉人北京意枫墅餐饮有限公司（以下简称意枫墅公司）因与被上诉人韩新劳动争议一案，不服北京市丰台区人民法院（2019）京0106民初37069号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月20日立案后，适用独任制审理了本案。本案现已审理终结。意枫墅公司上诉请求：撤销一审判决第二项，依法改判。事实和理由：一审判决未查清事实。1.原厨师长王逢辞职，已经告诉上诉人哪些厨师可能会跟着走，上诉人一方面尽量挽留，愿走的写辞职申请，另一方面不能不有所准备，招聘的是厨师而不是一个团队。2.韩新不打招呼擅自离职，不上班是他的意思表示。公司4月10日发函要求韩新上班并无不妥，要求其归队上班，其对单位挽留置之不理。韩新没提供任何证据证明上诉人不提供工作岗位。韩新辩称：同意一审判决。不同意对方上诉请求。意枫墅公司向一审法院起诉请求：1.不支付韩新解除劳动合同的经济补偿6000元；2.诉讼费由韩新承担。一审法院认定事实：韩新于2018年5月17日入职意枫墅公司，月工资6000元。2019年4月2日，韩新向北京市丰台区劳动争议仲裁委员会（以下简称丰台区仲裁委员会）提起仲裁，要求确认其与意枫墅公司于2018年5月17日至2019年3月30日期间存在劳动关系，意枫墅公司支付其违法解除劳动合同赔偿金12000元、未提前30天解除劳动合同的1个月工资6000元。2019年7月24日，丰台区仲裁委员会裁决意枫墅公司与韩新自2018年5月17日至2019年3月30日存在劳动关系，并支付韩新解除劳动合同的经济补偿6000元。意枫墅公司主张韩新系在原厨师长王逢提出辞职后自愿跟随厨师长走的，属于自行离职，因为其没有提交辞职申请，公司曾经要求其归队上班，不存在丧失工作岗位的问题，无需支付经济补偿。意枫墅公司就其主张向一审法院提交劳动合同、厨师长王逢辞职申请、通知函及快递查询信息、王团辉书面证言为证。其中王逢辞职申请载明“本人王逢和我的团队于2018年5月与贵公司建立合作关系，现因个人原因，经慎重考虑决定，我本人与我团队所有人员于2019年3月28日与贵公司终止合作，请准许”，落款处有王逢签字及日期2019年2月28日，后附打印团队人员名单显示韩新等人姓名；通知函显示意枫墅公司通知韩新于2018年4月18日至公司报道，逾期不到视为自动离职，落款日期为2018年4月10日。韩新对劳动合同的真实性不持异议，但主张辞职申请属于证人证言，王逢没有出庭不予认可，王逢本人作出的承诺没有自己签字，与本案无关。韩新主张2019年3月28日前后新的后厨团队入驻，导致其没有工作岗位；通知函是在仲裁后邮寄的，与本案无关。意枫墅公司认可收到原厨师长王逢的辞职申请后即招聘了有后厨管理经验的人搭配新的团队。一审法院认为，意枫墅公司及韩新均未对京丰劳人仲字[2019]第3002号裁决书裁决双方于2018年5月17日至2019年3月30日期间存在劳动关系提出起诉，一审法院对此予以确认。意枫墅公司虽主张韩新系自愿跟随王逢辞职，但其提交的王逢辞职申请中并无韩新本人签字，无法证明韩新向公司作出辞职的意思表示；其提交的通知函系在仲裁期间发出，且未提交其他证据证明韩新自愿提出离职，故对该主张，法院不予采信。意枫墅公司在未核实劳动者真实意思的情况下，招聘新的厨师团队入驻后厨，使韩新客观上无法继续工作，属于未向劳动者提供劳动条件，应当支付韩新解除劳动合同的经济补偿6000元。判决：一、北京意枫墅餐饮有限公司与韩新于2018年5月17日至2019年3月30日存在劳动关系；二、北京意枫墅餐饮有限公司于判决书生效后7日内支付韩新解除劳动合同的经济补偿6000元；三、驳回北京意枫墅餐饮有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院二审期间，双方未提交新证据。本院对一审认定的事实予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。根据查明的事实，意枫墅公司认可收到原厨师长王逢的辞职申请后即招聘了有后厨管理经验的人搭配新的团队。而王逢的辞职申请中并无韩新本人签字，该申请不能代表韩新向意枫墅公司作出辞职的意思表示。综合本案事实情况，一审法院认定意枫墅公司属于未向劳动者提供劳动条件，判令其支付韩新解除劳动合同的经济补偿，符合法律规定。意枫墅公司上诉坚持对此的异议，因事实依据不足，本院不予支持。综上所述，意枫墅公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由北京意枫墅餐饮有限公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 员  王 磊二〇二〇年四月二十三日法官助理  郭子枫书 记 员  曹 静
嘉兴市秀洲区人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0411执1418号申请执行人嘉兴市明成机械设备有限公司被执行人浙江豪杰金属家具股份有限公司本院在执行申请执行人嘉兴市明成机械设备有限公司与被执行人浙江豪杰金属家具股份有限公司承揽合同纠纷一案中，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年四月七日
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0121财保258号申请人湖南中发资产管理有限公司，住所地：长沙经济技术开发区4区42栋。法定代表人肖泽甫，董事长。担保人三一集团有限公司，住所地：长沙市经济技术开发区三一路三一工业城三一行政中心三楼，统一社会信用代码：91430000722592271H。法定代表人唐修国。被申请人倪再芳，女，1969年12月4日出生，汉族，住河北省三河市燕郊开发区。被申请人陈夕来，男，1968年8月29日出生，汉族，住河北省三河市燕郊开发区。被申请人陈翠香，女，1966年6月17日出生，汉族，住江苏省洪泽县。被申请人刘巾伍，男，1969年7月1日出生，汉族，住江苏省洪泽县。申请人湖南中发资产管理有限公司于2020年4月7日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人倪再芳、陈夕来、陈翠香、刘巾伍名下银行存款137万元或其他同等价值的财产采取查封、扣押、冻结措施，担保人三一集团有限公司为申请人湖南中发资产管理有限公司的申请提供担保。本院经审查认为，申请人湖南中发资产管理有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人倪再芳、陈夕来、陈翠香、刘巾伍名下银行存款137万元，或查封、扣押其同等价值的有关财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 黄 彪二〇二〇年四月八日书记员 欧阳特
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执2812号本院依据已经发生法律效力的(2019)沪0112民初32744号民事判决，在执行平安银行股份有限公司上海闵行支行与秦勇金融借款合同纠纷一案中，于2020年4月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。执行过程中，本院向上海市不动产登记事务中心、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行等查询被执行人的财产状况，均未查得被执行人可供执行的财产信息。另本院已将被执行人限制高消费。本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产，但未查得有可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下终结本院(2019)沪0112民初32744号民事判决本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。审判长  何焕挺审判员  李 岚审判员  顾红兵二〇二〇年四月二十一日书记员  刘晟鹏附：相关法律条文
河南省南阳市卧龙区人民法院结 案 通 知 书(2020)豫1303执871号王秀可、南阳华阳盛世装饰工程有限公司、王华阳：本院在执行王秀可与被执行人南阳华阳盛世装饰工程有限公司、王华阳买卖合同纠纷一案中，被执行人南阳华阳盛世装饰工程有限公司、王华阳已按生效法律文书确定的义务于2020年4月24日履行205000元，剩余1460元案款申请人自愿放弃，并2020年4月24日申请结案。依照《最高人民法院》第十五条规定，通知如下：本院（2019）豫1303民初573号民事判决书执行完毕。二〇二〇年四月二十五日
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0112执10415号申请执行人：上海宇强品牌策划有限公司，住所地上海市闵行区。被执行人：久盈供应链管理(上海)有限公司，住所地上海市宝山区。本院依据已经发生法律效力的上海市闵行区人民法院(2019)沪0112民初40756号民事调解书，在执行上海宇强品牌策划有限公司与久盈供应链管理(上海)有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，于2019年11月19日向被执行人久盈供应链管理(上海)有限公司发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第36条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人久盈供应链管理(上海)有限公司钱款人民币225,054.67元及相应款项迟延履行期间加倍计算的债务利息；或查封、扣押其相应价值的财产或扣留、提取其收入。本裁定立即执行。审判长 沈 萍审判员 杨 琼审判员 由力军二〇二〇年四月二十三日书记员 钱 昕附：相关法律条文
太原市小店区人民法院民事裁定书（2020）晋0105民初1604号原告：浙江杭特容器有限公司，住所地浙江省绍兴市上虞经济开发区东头路688号，统一社会信用代码：×××。法定代表人：顾小平，董事长。被告：山西阳光房地产开发有限公司，住所地山西省太原市小店区长治路103号，统一社会信用代码：×××。法定代表人：李春光，总经理。原告浙江杭特容器有限公司与被告山西阳光房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案。原告浙江杭特容器有限公司于2020年4月15日以双方已达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告浙江杭特容器有限公司的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告浙江杭特容器有限公司撤诉。案件受理费减半收取2030元（原告已预交），由原告浙江杭特容器有限公司负担。审判员 杨俊生 二○二○年四月十五日书记员 尹慧丽
福建省福州市长乐区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0112执117号 申请执行人：福建长乐农村商业银行股份有限公司，住所地福州市长乐区吴航街道朝阳中路193号，统一社会信用代码91350100MA2XN9B51X。 法定代表人:苏良涛，董事长。 被执行人：付秀玉，女，1976年11月29日出生，汉族，住福州市长乐区。 被执行人：姜秀云，女，1975年12月29日出生，汉族，住福州市长乐区。 被执行人：王秋铿，男，1977年6月25日出生，汉族，住福州市长乐区。 申请执行人福建长乐农村商业银行股份有限公司与被执行人付秀玉、姜秀云、王秋铿借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的福建省福州市长乐区人民法院（2019）闽0182民初5282号民事判决书，被执行人付秀云应向申请执行人福建长乐农村商业银行股份有限公司还借款本金99988.66元及利息，并承担案件相关费用，被执行人姜秀云、王秋铿对上述欠款承担连带清偿责任，三被执行人至今未履行。申请执行人于2019年11月15日向本院申请强制执行，本院于2020年2月25日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向申请执行人发出举证、告知执行人员通知书，向被执行人发出执行、告知执行人员通知书及报告财产令。申请执行人未向本院举证被执行人可供执行的财产情况，被执行人未向本院申报其可供执行财产状况。 本院依职权调查，现查明如下事实：被执行人去向不明。经由全国网络执行查控系统查询，被执行人无阿里巴巴账户存款信息，无京东账户开户信息，银行无大额存款信息，无船舶登记信息，在福州市房管局无房产登记信息，无车辆，无工商登记信息。经向长乐区国土资源局、不动产登记和交易中心查询，未发现被执行人有购买房产及土地的登记记录。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。申请执行人对本院调查、执行的情况无异议，并表示本案可延期执行。 以上事实，由财产查询反馈信息表、执行笔录等证据证实。 本院认为，被执行人去向不明，目前暂无财产可供执行，申请执行人表示案件可以延期执行，故本案宜暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人尚未履行法律文书确定的还款义务，依法应当继续履行。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑军育 审判员  肖丽魁 审判员  施添津 二〇二〇年四月二十七日 书记员  郑俣鑫 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0124执3602号申请执行人宋文跃，男，1966年2月28日出生，汉族，住宁乡县玉潭镇八一东路朝阳巷56号附2号。被执行人刘坚，男，1967年4月20日出生，汉族，住宁乡县玉潭镇梅花路兴华里4号。本院在执行申请执行人宋文跃与被执行人刘坚民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月16日作出的（2019）湘0124民初1307号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人刘坚未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人宋文跃于2019年9月5日向本院提出执行申请，本院于2019年9月5日立案执行。2019年9月12日，本院向被执行人刘坚送达了执行通知书、报告财产令，于2019年9月5日向申请执行人宋文跃送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2019年9月5日发起全国网络执行查控系统，查询被执行人银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，查明被执行人刘坚名下有房产，且本院依法予以查封。在执行过程中，于2020年3月24日对被执行人刘坚所有的位于宁乡市玉潭镇梅花路兴华里4号的房屋启动评估拍卖程序，申请执行人于2020年3月31日向本院递交中止拍卖该房产及终结本案的本次执行程序的申请。于2020年4月1日对被执行人刘坚采取限制高消费措施，2020年4月3日将被执行人刘坚纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院于2020年3月31日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，本院将该案作终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年2月10日，本案应当执行的标的金额为488200、执行费7223元，全部尚未执行。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人刘坚有其他可供执行的财产，且申请执行人向本院申请终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。对被执行人尚未履行的义务，待申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蔡军飞审判员  周命君审判员  严 曦二〇二〇年四月三日书记员  严桂云附相关法律条文:《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省叶县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0422执1571号申请执行人：乔建浩，男，1981年2月19日出生，汉族，住河南省叶县。被执行人贾华兵，男，1977年11月8日出生，汉族，住河南省叶县。乔建浩申请执行贾华兵借款合同纠纷一案，叶县人民法院作出的（2018）豫0422民初2682号民事判决书已经发生法律效力。被执行人贾华兵应支付50000元及利息，案件受理费1050元。根据申请执行人的申请，本院于2019年11月7立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1.本院已依法向被执行人贾华兵发出执行通知书、责令被执行人报告财产令。2.已向被执行人贾华兵发出限制高消费令、执行决定书，将贾华兵纳为失信被执行人。3.通过网络查询系统和实际调查等方式，对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，发现被执行人贾华兵无可供执行的财产。4.2020年4月24日，本院向申请执行人通报了案件的执行情况和财产调查情况。申请执行人也不能提供被执行人下落和可供执行财产线索。本院已告知该案拟将终结本次执行程序，申请执行人表示同意。通过本次执行程序，实际执行到位金额0元，未执行标的为50000元及利息，案件受理费1050元。本院认为，本案中申请执行人享有的权利应当依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院已向被执行人发出执行通知、责令报告财产令等法律文书，并将被执行人纳入失信被执行人。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，并已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序的条件，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 银 玲审判员 陈兆丰审判员 郑佩佩二〇二〇年四月二十四日书记员 樊俊焘
江西省九江市濂溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0402民初386号原告：丁雪红，女，汉族，1971年12月6日出生，住九江市彭泽县。委托诉讼代理人：黄修启，江西柴桑律师事务所律师。被告：李意明，男，汉族，1973年10月16日出生，住九江市濂溪区。本院在审理原告丁雪红诉被告李意明民间借贷纠纷一案中，原告丁雪红于2020年4月20日向本院申请撤诉。本院经审查认为，原告丁雪红的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告丁雪红撤回起诉。案件受理费2050元，减半收取1025元由原告丁雪红负担。审判员  罗会钧二〇二〇年四月二十日书记员  周 静
北京市门头沟区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0109执264号之一申请执行人：宋建荣，女，1987年8月5日出生，汉族，无业,住北京市门头沟区。被执行人：刘征，1987年9月9日出生，汉族，惠普有限公司职员，住北京市门头沟区。申请执行人宋建荣与刘征民间借贷纠纷一案，（2019）京0109民初467号文书已经发生法律效力。申请执行人宋建荣于2020年1月8日依法向本院申请执行，要求被执行人给付人民币共计12.969841万元。执行过程中，1.本院于2020年1月9日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2.本院于2020年1月9日起多次通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人名下的财产信息。本案执行中，查明二被执行人名下仅有少量银行存款，冻结梁晶晶名下银行账户若干。3.二人名下无房产登记信息。轮候查封刘征名下机动车一辆，梁晶晶名下机动车二辆，因未找到车辆线索，无法处置。依法扣划梁晶晶名下财付通账户0.125967万元，案款已全部发还。4.经向二人居住地增产路东区居委会调查，未能查找到可供执行财产线索。本案未能执行额为12.843874万元。5.在执行过程中，本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并对上述被执行人采取限制消费措施，在中国执行信息公开网上公布。6.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  高立克审判员  张小波审判员  李 波二〇二〇年四月二十日书记员  皮德智
河南省郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0102执6596号申请执行人尚秋红，女，汉族，1981年9月30日出生，住郑州市中原区。被执行人郑州乐美悦动健身服务有限公司，住所地河南省郑州市中原区陇海路与秦岭路交叉口向南150米西。法定代表人：赵秋敏。关于申请执行人尚秋红与被执行人郑州乐美悦动健身服务有限公司服务合同纠纷一案，本院做出的（2019）豫0102民初11523号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人尚秋红据此向本院提出执行申请：要求郑州乐美悦动健身服务有限公司返还尚秋红办理健身卡费用2530元，承担案件受理费25元。本院于2019年12月10日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、本院于2019年12月11日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并于2019年12月11日向被执行人发出传票，传唤被执行人的法定代表人到本院接受调查询问，但其至今未履行义务，亦未到本院接受询问。二、本院于2019年12月10日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人郑州乐美悦动健身服务有限公司无银行存款。2、查明被执行人郑州乐美悦动健身服务有限公司无车辆登记信息。三、本院于2020年4月13日再次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但仍未查到被执行人有可供执行的财产。四、本院分别于2020年1月16日赴郑州市不动产登记中心，未发现郑州乐美悦动健身服务有限公司名下有不动产登记中心登记信息；五、本院于2019年1月16日实地走访等形式对被执行人住所地及居住地周边群众进行了调查，未能查找到被执行人的下落及就业、收入、债权等财产状况，暂未查到被执行人可供执行财产。六、本院在执行过程中以口头和电话形式通知申请执行人尚秋红，要求其提供被执行人财产状况，但其至今未提供被执行人下落及有可供执行的财产线索。截止2020年4月17日本案申请执行人已实际受偿0元。本院于2020年4月13日对申请执行尚秋红进行终本前约谈，告知其本案执行情况及已采取执行措施情况，并就拟终结本次执行程序向其征求意见，其表示提供不出被执行人下落及财产信息，同意终结本次执行程序。本院一并告知其，如认为终结本次执行程序违反法律规定，可提出执行异议。因经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，本院依法组成合议庭，进行审查核实，认为可以予以终结本次执行程序。本院认为，本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人郑州乐美悦动健身服务有限公司名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人下落及其名下有可供执行财产的线索，且申请人同意本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人郑州乐美悦动健身服务有限公司负有继续向申请执行人尚秋红履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  郭建军审判员  任留柱审判员  郑 奇二〇二〇年四月十七日书记员  王传瑞
浙江省绍兴市上虞区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0604执4663号之一 申请执行人：徐秀和，男，1955年7月23日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 被执行人：罗焕标，男，1967年11月13日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0604民初9315号民事判决书，于2019年12月10日立案执行申请执行人徐秀和与被执行人罗焕标民间借贷纠纷一案。执行标的为申请标的50000元、一般利息以及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人罗焕标发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人罗焕标履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人罗焕标逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。本院于2019年12月27日依法查封登记在被执行人名下位于谢塘镇新戴家村红联206号的一处不动产，该不动产为农村自建房暂不宜处置。被执行人暂无其他银行存款、车辆等可供执行的财产，而申请执行人也未能提供被执行人财产线索。鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人罗焕标作出罚款1000元的决定。同时已对被执行人罗焕标采取了纳入失信被执行人名单、限制出境报备和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人徐秀和，申请执行人同意本案终结本次执行程序。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  叶百成 审判员  王泽青 审判员  黄 丹 二〇二〇年四月十六日 书记员  余丹妮
浙江省武义县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0723刑初73号 公诉机关武义县人民检察院。 被告人吴懋贤，男，1991年11月26日出生于云南省镇雄县，汉族，高中文化，家住云南省镇雄县。因涉嫌故意伤害罪，于2019年12月18日被武义县公安局刑事拘留，同年12月27日被依法逮捕。现押于武义县看守所。 辩护人赖亚欢，系武义县法律援助中心指派的浙江前程律师事务所律师。 武义县人民检察院以武检一部刑诉〔2019〕203号起诉书指控被告人吴懋贤犯故意伤害罪，于2020年3月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2020年4月9日公开开庭审理了本案。武义县人民检察院指派检察员严小燕出庭支持公诉，被告人吴懋贤及其辩护人赖亚欢到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明。 2019年12月17日晚，被告人吴懋贤酒后来到武义县恒隆超市门口找到被害人尹某1，二人因琐事发生口角并拉扯，拉扯过程中吴懋贤使用随身携带的水果刀将尹某1的胸腹部捅伤。经鉴定，尹某1的损伤程度已达到重伤二级。 2019年12月18日，被告人吴懋贤主动向武义县公安局投案。 在案件审理过程中，被告人吴懋贤与被害人尹某1达成赔偿10万元的调解协议，且已履行完毕，被害人尹某1出具谅解书并撤回对被告人吴懋贤的附带民事诉讼。 同时公诉机关认定被告人吴懋贤具有自首情节，结合赔偿情况，建议判处有期徒刑三年六个月至四年六个月。 被告人吴懋贤对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，签署认罪认罚具结书，被告人吴懋贤及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证人口信息、到案经过、体表原始伤情记录表、照片、病历复印件等；证人杨某、史某、马某的证言；被害人尹某1的陈述；被告人吴懋贤的供述与辩解；法医学人体损伤程度鉴定书；现场勘查笔录、辨认笔录等证据证实，足以认定。 针对被告人吴懋贤的辩护人的辩护意见，根据本案事实和证据，作出评判意见如下：关于辩护人提出被害人尹某1存在过错及对被告人适用缓刑问题。（1）经查，案发当日被告人吴懋贤酒后携带水果刀找到被害人尹某1，后双方因琐事发生口角并拉扯，拉扯过程中吴懋贤使用随身携带的水果刀将尹某1的胸腹部捅伤，后驾车离开，并不属于法律意义上的被害人过错。（2）本案系认罪认罚案件，公诉机关考虑被告人具有自首情节，结合赔偿情况等情形，建议判处被告人吴懋贤有期徒刑三年六个月至四年六个月，且被告人吴懋贤也签署了认罪认罚具结书，庭审中对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均没有异议，故公诉机关的量刑建议适当，应予采纳，被告人吴懋贤不符合缓刑条件。综上，被告人吴懋贤的辩护人提出的被害人有过错及适用缓刑的辩护意见不予采纳。 本院认为，被告人吴懋贤采用暴力手段，持械故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人吴懋贤案发后主动投案，归案后和庭审中如实供述，是自首，且与被害人达成调解协议，并履行完毕，取得了谅解，其辩护人请求从轻处罚的辩护意见予以采纳。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。为维护社会正常的秩序，保护公民的人身权利不受非法侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款之规定，判决如下： 被告人吴懋贤犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月18日起至2023年6月17日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  沈 忆 人民陪审员  项国平 人民陪审员  潘法明 二〇二〇年四月十四日 代书 记员  陈 园 ? 本案引用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第二百三十四条第二款故意伤害他人身体的，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑。
河南省镇平县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1324执162号之一申请执行人：张光华，男，汉族，1980年10月16日出生，住河南省镇平县。被执行人：孙海强，男，1968年4月24日出生，汉族，住河南省镇平县。申请执行人张光华与被执行人孙海强为租赁合同纠纷一案，本院做出的（2019）豫1324民初3408号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：限被告孙海强于判决生效后二十日内支付原告张光华租赁费23483元及利息（利息按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率从2019年8月5日计算至款清之日止）。案件受理费388元，减半收取计194元，由被告孙海强负担。因孙海强未按上述法律文书履行义务，张光华向本院申请强制执行，本院于2020年1月8日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令其限期履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人有5057元存款，已划拨并支付给申请人4802元，交纳执行费255元。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人对此表示认可，且不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，经合议庭评议，本案应当终结本次执行程序，并纳入全国法院终本案件管理系统。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。被执行人孙海强负有继续向申请执行人张光华履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人的申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘江辉审判员  李 明审判员  靳云文二〇二〇年四月二十九日书记员  赵 硕
青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0211执656号 申请执行人：逄建清，男，1974年1月7日出生，汉族，居民，住山青岛市黄岛区。 被执行人：孙让志，男，1982年10月17日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。 申请执行人逄建清与被执行人孙让志民间借贷纠纷一案，（2019）鲁0211民特747号民事裁定书已立案执行。执行事项被执行人应支付案款50525.00元及迟延履行金。本院于2020年1月13日向被执行人送达执行通知、传票等相关材料，被执行人未按时到庭履行义务。经本院多次网络查控向银行金融机构查询存款，已执行到位案款50525.00元，余额不足已冻结账户。向房地产管理部门查询房地产登记，无房产。向车辆管理部门查询车辆登记，无车辆。向工商部门查询工商登记，无工商登记。经本院线下查控，未发现有财产可供执行。申请执行人也未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，案经会商，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2020）鲁0211执656号案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 波 审判员 李嘉强 审判员 王 倩 二〇二〇年四月二十七日 书记员 毕继坤
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0105执898号之一申请执行人中国建设银行股份有限公司长沙湘江支行。负责人周秋文，行长。被执行人杨昌。申请执行人中国建设银行股份有限公司长沙湘江支行申请执行被执行人杨昌合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘0105民初6145号民事判决书已经发生法律效力。生效法律文书载明：被执行人杨昌在本判决生效之日起五日内向申请执行人中国建设银行股份有限公司长沙湘江支行偿还信用卡本本金截至2019年11月4日，累计欠款本金55380.72元，利息、违约金等费用20479.86元。（利息、违约金暂计算至2019年11月4日，此后的利息、违约金等费用按领用协议的约定计算至债务实际清偿完毕之日止，但利息、违约金之和计算标准不得超过年利率18%）。如未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1460元，公告费560元，合计2020元，由被执行人杨昌承担。由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司长沙湘江支行向本院申请强制执行。本院于2020年3月9日立案执行。本院立案执行后，依法采取了如下执行措施：1、本院于2020年3月9日向申请执行人送达了受理通知书并要求其提供财产线索，于2020年3月9日向被执行人杨昌发出了执行通知书和报告财产令，但被执行人既未履行义务，也未向本院申报财产。2、本院多次发起对被执行人杨昌的总对总网络财产查控。经查，被执行人名下无银行存款、网络资金、证券、保险、车辆等可供执行的财产。2020年3月12日，本院依法冻结了被执行人杨昌名下的银行账户。3、本院依法对被执行人杨昌适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4、本院依法向长沙市不动产登记中心发出协助调查函，经查，被执行人杨昌名下无可供执行的不动产。5、本院分别向长沙市住房公积金管理中心、中国银行业监督管理委员会湖南省监管局、长沙市工商行政管理局发出协助调查函，要求上述单位协助查询被执行人名下住房公积金、金融理财产品、股息红利情况，均未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。6、本院向被执行人杨昌住所地的社区发出协助调查函，亦未发现被执行人有可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2020年4月17日告知了申请执行人中国建设银行股份有限公司长沙湘江支行，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。因暂未发现被执行人有可供执行的财产，本院告知申请执行人中国建设银行股份有限公司长沙湘江支行将依法终结本案本次执行程序，申请执行人中国建设银行股份有限公司长沙湘江支行表示同意。本院认为，本案申请执行人申请执行标的额约为77880.58元（最终金额按生效法律文书计算），未执行到位金额约为77880.58元（最终金额按生效法律文书计算）。经本院采取上述执行措施，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其它可执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第十一条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）湘0105民初6145号民事判决书的本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行义务，被执行人负有继续向申请执行人履行义务的义务；若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序后，若申请执行人需要续行查封、扣押、冻结措施的，应当在期限届满十五日前向本院提交书面申请书；逾期未提交，查封、扣押、冻结措施自动解除，造成的损失由申请执行人自行承担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何祥猛审 判 员  余志顺审 判 员  刘翔宇二〇二〇年四月十七日代理书记员  曾 胜
湖南省南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0921执216号 申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区。 法定代表人：韩亮，该公司执行董事。 被执行人：李艳，女，1996年3月1日出生，住湖南省南县。 本院在执行申请人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人李艳民间借贷纠纷一案中，被执行人李艳未自觉履行本院生效的法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人李艳的银行存款，冻结期限为一年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 李清荣 二〇二〇年四月八日 法官助理 唐 伟 书 记 员 段承佑
湖北省武汉市青山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0107刑初17号公诉机关湖北省武汉市青山区人民检察院。被告人吴继刚，男，1954年7月28日出生于湖北省武汉市，汉族，大学文化程度，无职业，住湖北省武汉市武昌区。因本案于2019年10月26日被武汉市公安局青山区分局（钢城分局）行政拘留九日。现因涉嫌犯盗窃罪，于2019年10月31日被武汉市公安局青山区分局（钢城分局）刑事拘留，同年11月14日被武汉市公安局青山区分局（钢城分局）决定取保候审。2020年1月6日被本院决定继续取保候审。湖北省武汉市青山区人民检察院以武青检刑诉（2019）633号起诉书指控被告人吴继刚犯盗窃罪，于2020年1月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。湖北省武汉市青山区人民检察院指派检察员蔡莉萍出庭支持公诉，被告人吴继刚到庭参加了诉讼。现已审理终结。湖北省武汉市青山区人民检察院指控，2019年10月25日14时许，被告人吴继刚在武汉市青山区冶金大道武钢总医院大门口停车处，趁无人之机，盗得被害人孙某停放在此处的小牛牌M+SPORT/动力版电动车1辆。经价格认定，该被盗电动车价值人民币5346元。被告人吴继刚于2019年10月26日到公安机关投案，涉案电动车已起获并发还给被害人孙某，孙某于2019年11月10日对吴继刚出具谅解书。公诉机关针对指控的事实，当庭宣读和出示了下列证据：1、物证照片；2、抓获经过、破案经过、身份信息情况、行政处罚决定书、证据保全清单、发还物品清单、谅解书等书证；3、被害人孙某的报案材料及陈述；4、辨认笔录；5、武汉市青山区发展和改革局价格认定结论书；6、视频及视频截图；7、被告人吴继刚的供述和辩解。公诉机关认为，被告人吴继刚以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，侵犯了公民的财产所有权，其行为已构成盗窃罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定予以惩处。被告人吴继刚对起诉书指控的罪名及事实均无异议，自愿认罪认罚。经审理查明，2019年10月25日14时许，被告人吴继刚在武汉市青山区冶金大道武钢总医院大门口停车处，发现被害人孙某停放在此处的小牛牌M+SPORT/动力版电动车1辆未锁，遂趁无人之机，将该电动车盗走。经武汉市青山区发展和改革局价格认定，被盗电动车价值人民币5346元。2019年10月26日，被告人吴继刚到公安机关投案，并如实供述犯罪事实。涉案电动车已追回并发还给被害人孙某，2019年11月10日，被告人孙某对被告人吴继刚出具了谅解书。上述事实，被告人吴继刚在开庭审理过程中亦无异议，并有经法庭质证、认证的被害人孙某的报案材料及陈述，公安机关的抓获经过、破案经过，身份信息情况、行政处罚决定书、证据保全清单、发还物品清单、谅解书等书证，物证照片，辨认笔录，武汉市青山区发展和改革局价格认定结论书，监控视频及截图，被告人吴继刚的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴继刚以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，侵犯了公民的财产所有权，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。案发后，被告人吴继刚自动投案，并如实交代自己犯罪罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚；在本院审理过程中，被告人吴继刚自愿认罪认罚，且赃物已追回，取得了被害人谅解，具有可从轻处罚的情节。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第六十四条的的规定，判决如下：被告人吴继刚犯盗窃罪，判处罚金人民币10000元。（罚金款于本判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 桂 强人民陪审员 倪 萍人民陪审员 欧阳晖二〇二〇年四月二十三日书 记 员 李 豪
郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0104执841号申请执行人：河南金隆珠宝有限公司,住郑州市管城区紫荆山路72号2号楼11层。被执行人：郑清赐,1990年7月9日生，。本院在执行河南金隆珠宝有限公司与郑清赐买卖合同纠纷一案中，经本院对被执行人名下财产多次查询，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  毛萍二〇二〇年四月十六日法官助理李原明书记员胡振坤
河南省南阳市卧龙区人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1303行审175号申请执行人南阳市卧龙区自然资源局，统一社会信用代码11411303725826870Q。法定代表人潘金顺，任局长。委托代理人王建峰，该单位工作人员。委托代理人李华果，河南宛英律师事务所律师。被申请执行人赵保柱，男，汉族，1983年09月14日出生。申请执行人南阳市卧龙区自然资源局申请执行被执行人赵保柱土地行政处罚一案，申请执行人于2019年6月28日作出宛龙自然资罚〔2019〕489号行政处罚决定。在法定期限内，被处罚人既未申请行政复议也未提起行政诉讼。现已逾期，被执行人经催告后仍未履行义务。申请执行人在法定期限内向本院申请执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查，南阳市卧龙区自然资源局认定被执行人赵保柱“于2017年6月未经县级以上人民政府批准，非法占用蒲山镇李彩村1334平方米土地建石子厂的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第2条的规定。”对赵保柱作出的处罚为：“1、责令退还非法占用1334平方米土地；2、限十五日内自行拆除在非法占用1334平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、并处罚款1334平方米X10元，计13340元。”。审查中，被执行人赵保柱称，申请人作出的行政处罚程序违法，没有收到申请人的通知和决定。处罚额度较大，没有见过处罚单。被申请执行人占用的场地是租用的，是别人闲置的空场。当时接到镇政府的口头通知后，第二天就清理了。处罚决定书等手续没有接到过。根据《最高人民法院关于适用的解释》第八十四条规定，申请人失去了向人民法院申请执行的期限。申请人南阳市卧龙区自然资源局认为行政处罚程序合法，被申请人所述与事实不符，申请人在接到被申请人违法占地线索后，与2019年4月12日对被申请人进行询问，被申请人自认占地4亩建沙场，且承认未办理相关用地手续，同时告知被申请人拆除。被申请人自称第二天就拆除，但未提供照片来证明。申请人在2019年5月13日向被申请人送达了事先告知书，被申请人在送达回证上签字，还有听证告知书等。2019年6月28日向被申请人送达处罚决定书，有送达回证证明。被申请人称从别人手中租地，没有证据证实，且地类证明是农用地。根据法律规定，被申请人的罚款是国家文件规定的。即便已拆除，但是违法行为已经发生，还是需要罚款的。本院认为，被申请人称未收到申请人的处罚决定，但申请人提交的送达回证上有被申请人的签字确认，对被申请人的陈述本院不予采信。根据申请人对被申请人的询问笔录，被申请人承认自2017年6月占用李彩村两亩左右的土地屯石子，未办理相关用地手续，被申请人违法事实清楚。被申请人称已于接到口头警告的当晚把所有石子运走，提供了村委会的证明予以证实，但未提交清理现场照片及占用土地现状照片等实质性证据，本院不予采信。《最高人民法院关于适用的解释》现已失效，被申请人依据该法认为申请人失去了向人民法院申请执行的期限，理由不能成立。综上，申请人南阳市卧龙区自然资源局作出的宛龙自然资罚〔2019〕489号行政处罚决定符合法律规定，根据“裁执分离”的改革方向，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予执行南阳市卧龙区自然资源局作出的宛龙自然资罚〔2019〕489号行政处罚决定，其中1、2项由南阳市卧龙区自然资源局组织实施。申请执行人如对本裁定有异议，可在裁定书送达之日起十五日内向南阳市中级人民法院申请复议。审 判 长  高广山代理审判员  王 静人民陪审员  刘 辉二〇二〇年四月十三日书 记 员  刘 欢
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执2541号申请执行人：平安银行股份有限公司上海分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区陆家嘴环路XXX号一层。负责人：张朝晖，行长。被执行人：林秀华，女，1974年2月18日出生，汉族，住福建省。申请执行人平安银行股份有限公司上海分行依据已经发生法律效力的(2018)沪0106民初1151号民事判决书，向本院申请执行，要求被执行人林秀华归还借款本金175,642.38元，利息及逾期利息合计70,736.91元，以及自2015年6月19日起至实际清偿日止的逾期利息，律师费1,500元及案件受理费5,018元。本院立案后，于2020年4月1日向被执行人林秀华发送执行通知及报告财产令等，责令被执行人林秀华在同年4月7日前履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院通过上海法院执行管理系统中的“总对总”及“点对点”查明：被执行人林秀华无可供执行的银行存款、证券、车辆、房产及其他财产。另，本院向社保中心调查，被执行人无社保缴纳记录。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年4月7日向被执行人林秀华发出限制高消费令。因本案暂无财产可供执行，本院于2020年4月21日约谈申请执行人，申请执行人向本院表示：目前无法提供被执行人可供执行财产的线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查的材料等为证。本院认为，申请执行人平安银行股份有限公司上海分行对林秀华的债权已经生效法律文书确认，在被执行人未自动履行义务时，申请执行人有权申请人民法院强制执行。现因被执行人林秀华目前暂无可供执行的财产及钱款，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产的线索，且同意终结本次执行程序，根据有关法律规定，应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邵伟忠审判员  陈丽萍审判员  周广元二〇二〇年四月二十三日书记员  时克飞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省绥化市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黑12刑终129号上诉人（原审自诉人）赵雪，女，1983年5月10日出生，汉族，初中文化，无职业，住黑龙江省安达市。原审被告人赵海宝，男，1989年10月25日出生于黑龙江省安达市，汉族，住黑龙江省安达市。安达市人民法院审查原审自诉人赵雪诉赵海宝侵占一案，于2019年12月16日作出（2019）黑1281刑初296号刑事裁定，裁定：对自诉人赵雪的起诉不予受理。宣判后，原审自诉人赵雪不服，在法定期间内提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，现已审查终结。安达市人民法院认为，赵海宝的行为不构成侵占罪，不属于《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一条规定的人民法院直接受理的自诉案件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一条、第二百六十三条第二款第（一）项的规定，裁定：对自诉人赵雪的起诉不予受理。宣判后，上诉人赵雪不服提出上诉。其上诉理由是：赵海宝的行为已构成侵占罪，一审法院裁定不予受理不当。本院认为，本案不属于自诉案件，一审法院裁定不予受理并无不当，上诉人的上诉理由没有法律依据，不予采纳。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 张 军审判员 王 鹤审判员 吴红杰二〇二〇年四月三日书记员 高 睿
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京02民辖终191号上诉人（原审被告）：施建华，男，1966年11月7日出生，汉族，户籍地福建省厦门市思明区。被上诉人（原审原告）：中国供销农产品批发市场控股有限公司，住所地北京市西城区宣武门外大街甲1号4层405。法定代表人：曹少金，董事长。原审被告：厦门约瑟琳投资有限公司，住所地福建省厦门市湖里区金山街道后坑西潘社308号C068。法定代表人：阙杭斌，总经理。原审被告：华元汇（厦门）置业有限公司，住所地福建省厦门市湖里区。法定代表人：帅后豹，执行董事。上诉人施建华因与被上诉人中国供销农产品批发市场控股有限公司（以下简称中国农批公司）合同纠纷一案，不服北京市西城区人民法院（2019）京0102民初33214号之一民事裁定，向本院提起上诉。施建华上诉称，中国农批公司的上诉请求为支付固定收益，基于其作为福建中合农产品市场有限公司（以下简称中合公司）的股东身份，该公司为中国农批、厦门约瑟琳投资有限公司（以下简称约瑟琳公司）、华元汇（厦门）置业有限公司（以下简称华元汇公司）共同组建，固定收益支付前提为项目公司有经营利润、具备分红条件，且固定收益分配有先后顺序，因此中合公司是本案必要诉讼当事人，案由应当为公司盈余分配纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条规定：“因公司设立、确认股东资格、分配利润、解散等纠纷提起的诉讼，由公司住所地人民法院管辖”，一审法院对本案没有管辖权，本案应由中合公司住所地法院即福建省龙岩市中级人民法院管辖。中国农批公司未提交书面答辩意见。约瑟琳公司未提交书面答辩意见。华元汇公司未提交书面答辩意见。本院经审查认为，2012年3月20日，中国农批公司与约瑟琳公司、华元汇公司签署合作协议，约定成立中合公司，并约定了出资事宜及争议解决。2014年4月18日，中国农批公司与约瑟琳公司、华元汇公司签署经营责任协议书及补充协议，就中合公司运营、权益分配等达成一系列协议，其中包含2014年12月31日前，中合公司、约瑟琳公司与华元汇公司应向中国农批支付7000万元作为中合公司中南区项目的固定收益，该笔固定收益涵盖的是中国农批公司持有的中合公司股权、中国农批公司的商誉及品牌价值、中国农批公司前期运营等所有因素的对价；协议约定中合公司实质负债由约瑟琳公司与华元汇公司负担，负债与中国农批公司无关；协议还约定中国农批公司的固定收益待中国农批公司收取后，中国农批公司实质持有的中合公司35%股权全部归属约瑟琳公司与华元汇公司。2015年8月13日，施建华、约瑟琳公司与华元汇公司出具承诺书与《关于支付给中国农批款项的补充承诺书》，同意共同连带保证继续按原先约定履行经营责任协议书及其补充协议的义务，且在2015年12月31日前保证按约支付中国农批公司500万元，其余款项在2016年12月31日前付清。中国农批称，经其多次催要，施建华、约瑟琳公司与华元汇公司仍未完全履行7000万固定收益的支付义务，据此提起诉讼要求判令约瑟琳公司与华元汇公司支付固定收益人民币4750万元，施建华对上述款项承担连带责任。上述诉讼请求的请求权基础产生于2014年4月18日签署的经营责任协议书，固定收益并非来源于中合公司运营后所产生的利润，而系基于经营责任协议书中对于中国农批前期投入资源的对价的反映，该固定收益按约定由施建华、约瑟琳公司与华元汇公司共同连带保证责任，故本案属于因合同纠纷提起的诉讼。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，中国农批公司与约瑟琳公司、华元汇公司签订的经营责任协议书中约定了以中国农批公司住所地法院即北京市西城区人民法院管辖，且约定了本条款如与此前各方签订的协议内容冲突，以本协议确定各方的权利义务。该约定具体明确，不违反级别管辖和专属管辖的约定，合法有效。故本案中，中国农批公司据此向一审法院提起诉讼，并无不当，一审法院对本案有管辖权。综上，施建华关于本案应由福建省龙岩市中级人民法院管辖的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘 洁审 判 员  耿燕军审 判 员  张玉贤二〇二〇年四月二十日法官助理  方浩然书 记 员  王远征
贵州省黔西县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔0522民初1550号 原告：贵州宇泰房地产开发有限公司。 法定代表人：罗雁，系该公司执行董事兼总经理。 委托代理人：吴学文，贵州本芳（黔西）律师事务所律师，委托权限为特别授权。 委托代理人：蔡鹏，贵州本芳（黔西）律师事务所律师。 被告：龙明佐，男，1976年11月8日出生，汉族，贵州省黔西县人。 被告：杨金娥，女，1983年4月8日出生，汉族，贵州省黔西县人。 本院在审理原告贵州宇泰房地产开发有限公司与被告龙明佐、杨金娥商品房销售合同纠纷一案过程中，根据原告提供被告龙明佐、杨金娥的联系电话，未能实际联系到二被告，同时根据原告在民事诉状上所留被告龙明佐、杨金娥的送达地址也未找到二被告，导致本案的应诉通知等诉讼文书未实际送达被告。 本院认为，法院根据原告提供被告的送达地址及联系电话，无法通知被告应诉，同时经多方查找及原告本人自行打听，仍不能确定被告的送达地址，根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条“人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按照以下情况分别处理：……（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。”之规定，原告起诉的被告并不明确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条之规定，裁定如下： 驳回原告贵州宇泰房地产开发有限公司的起诉。 案件受理费25元（已减半收取），全额退回原告贵州宇泰房地产开发有限公司。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  刘芸 二〇二〇年四月十六日 书记员  刘益
黑龙江省铁力市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑0781执2103号 申请执行人：段永君，男，1972年4月13日出生，住铁力市。 被执行人：丁金全，男，1975年3月25日生，住铁力市。 本院在执行段永君与丁金全房屋买卖合同纠纷一案中，铁力市人民法院作出的（2019）黑0781民初1848号民事判决书已发生法律效力。我院已依法向被执行人公告送达执行通知书、报告财产令并责令其履行生效法律文书确定的义务。案件执行中，我院依法对被执行人名下财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行财产。因本案被执行人无正当理由至今未履行生效法律文书确定的义务，我院已依法对其采取限制消费措施。现申请执行人明确表示无法提供被执行人的其他财产线索，本案未执行金额87987.50元。现该案执行情况已依法告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  高振兴 审判员  陶全岐 审判员  郭俊鹏 二〇二〇年四月二十四日 书记员  慕朝淇
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0312民初1299号原告：徐州智瑞医疗科技有限公司，住所地徐州市铜山区北京南路12号港鑫城商务楼-健康E港1714、1715。法定代表人：高峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：王玉玲，江苏彭邦律师事务所。委托诉讼代理人：黄梦琦，江苏彭邦律师事务所。被告：宋楠楠，男，1994年9月13日出生，汉族，住山西省长治县。本院在审理原告徐州智瑞医疗科技有限公司诉被告宋楠楠财产损害赔偿纠纷一案中，原告徐州智瑞医疗科技有限公司于2020年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐州智瑞医疗科技有限公司的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告徐州智瑞医疗科技有限公司撤回起诉。案件受理费816元，减半收取408元，由原告徐州智瑞医疗科技有限公司负担。审判员  刘振亚二〇二〇年四月二十一日书记员  解 琰
吉林省磐石市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0284民初1291号 原告：磐石吉银村镇银行股份有限公司，住所地：吉林省磐石市振兴大街399号。 法定代表人：王维刚，董事长。 被告：吉林市恒通担保有限责任公司，住所地：吉林省船营区解放中路118号。 法定代表人：刘馨嵘，董事长。 原告磐石吉银村镇银行股份有限公司诉被告吉林市恒通担保有限责任公司保证合同纠纷一案，本院于2020年4月28日立案。原告磐石吉银村镇银行股份有限公司于2020年4月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许磐石吉银村镇银行股份有限公司撤诉。 案件受理费25.00元（已减半收取），由原告磐石吉银村镇银行股份有限公司负担。 审判员 刘 鑫 二〇二〇年四月二十八日 书记员 杜洋洋
义马市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1281执299号申请执行人：张书梅，女，1936年9月14日出生，住义马市。被执行人：李留现，男，1964年8月12日出生，住义马市。张书梅与李留现其他案由一案，义马市人民法院作出的（2016）豫1281民初651号民事裁定书已发生法律效力。因李留现未按期履行法律文书所确定的义务，权利人张书梅向本院申请强制执行，申请执行标的为：18000元、申请执行费170元。本院已立案受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李留现银行存款18170元或查封同等价值财产。本裁定立即执行。审判员 杜 娟二〇二〇年四月二十四日书记员 张亚辛