wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1302民初806号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司娄底市分行。住所地：娄底市娄星区长青中街52号。负责人：童迎华，该分行行长。委托代理人：金芝仁，男，汉族，1971年2月4日出生，户籍所在地：湖南省娄底市娄星区，系该公司员工。被告：王业勇，男，汉族，1984年10月23日出生，户籍所在地：湖南省涟源市。中国邮政储蓄银行股份有限公司娄底市分行诉被告王业勇信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司娄底市分行的委托代理人金芝仁到庭参加了诉讼，被告王业勇经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司娄底市分行向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还信用卡透支款本金19013.16元、利息1116.06元、费用6060.48元，合计金额26189.7元（利息和滞纳金计算至2018年12月1日，之后应支付利息、滞纳金计算至实际履行完毕之日止）；2、判令被告承担本案诉讼费用和原告实现债权的相关费用。被告王业勇未予答辩。根据当事人诉讼主张和庭审查明的事实，本院认定事实如下：2015年3月4日，被告向原告申请办理标准信用卡金卡，被告同意遵守中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）金卡及普卡领用合约、中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）章程等内容，透支逾期后按照日利率万分之五计算逾期利息，并签署了本人名字。依被告的申请，原告核准并向被告发放了卡号为62×××12的信用卡，被告激活后多次使用该信用卡消费，但未及时按照约定偿还消费金额。截至2018年12月1日，被告尚欠信用卡透支款本金19013.16元、利息违约金等7176.54元，总金额共计26189.7元。本院认为，《中华人民共和国合同法》规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中，被告签订了《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》并同意遵守中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）金卡及普卡领用合约、中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）章程等内容，被告应当按照约定全面履行自己的偿还借款本息义务。除应当偿还已经产生的信用卡消费本金、利息，还应当按照约定日利率万分之五支付逾期利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告王业勇在本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司娄底市分行信用卡消费本金19013.16元并支付至2018年12月1日的尚欠利息等7176.54元，并以19013.16元为基数从2018年12月2日起按万分之五每天支付利息至清偿之日止。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费455元，公告费260元，合计715元，由被告王业勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向湖南省娄底市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审 判 长  朱焕华人民陪审员  谢国要人民陪审员  颜辉英二〇二〇年四月二十六日书 记 员  杨 柳附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省乐山市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1102民初1910号 原告：乐山普惠普信网络信息服务有限公司。住所地：四川省乐山市市中区嘉定中路570号21楼9号。统一社会信用代码：915111003378381248。 法定代表人：王帅，执行董事。 委托诉讼代理人（特别授权）：冯晓慧，女，1990年8月5日出生，汉族，系公司员工，住成都市武侯区。 委托诉讼代理人（特别授权）：刘娜，女，1990年8月11日出生，汉族，系公司员工，住江西省赣州市定南县。 被告：邓岳铖，男，1986年2月21日出生，汉族，住四川省苍溪县。 委托诉讼代理人（特别授权）：王冀，北京盈科（绵阳）律师事务所律师。 原告乐山普惠普信网络信息服务有限公司诉被告邓岳铖劳动争议纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。2020年4月29日，原告乐山普惠普信网络信息服务有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 本案按原告乐山普惠普信网络信息服务有限公司撤回起诉处理。 本案案件受理费5元（已减半收取），由原告乐山普惠普信网络信息服务有限公司负担。 审判长 王 超 二〇二〇年四月二十九日 书记员 帅燕秋
浙江省海宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0481民初2375号 原告：海宁市新江南物业管理有限公司。住所地：海宁市海昌街道洛隆路373号1幢1401室。统一社会信用代码91330481771923233B。 法定代表人：马良，总经理。 委托诉讼代理人：宋婷婷，浙江虎良律师事务所律师。 被告：范国飞，男，1978年9月29日出生，汉族，住海宁市。 原告海宁市新江南物业管理有限公司与被告范国飞物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月26日立案。原告于2020年4月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告海宁市新江南物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告海宁市新江南物业管理有限公司承担。 审判员  冯去英 二〇二〇年四月二十九日 书记员  朱利兴
黑龙江省宝清县人民法院刑 事 判 决 书(2020)黑0523刑初49号公诉机关黑龙江省宝清县人民检察院。被告人刘俊明，曾用名刘俊朋，男，1978年8月18日出生于宝清县，汉族，小学文化，个体，现住黑龙江省宝清县。曾因犯盗窃罪于2002年9月10日被本院判处有期徒刑十年，并处罚金2000元。因本案于2019年11月15日被行政拘留十日，同年11月25日被宝清县公安局刑事拘留，同年12月26日被逮捕，现羁押于黑龙江省宝清县看守所。黑龙江省宝清县人民检察院以黑宝检刑诉[2020]29号起诉书指控被告人刘俊明犯盗窃罪，于2020年4月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员万继军出庭支持公诉，被告人刘俊明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黑龙江省宝清县人民检察院指控：1.2019年10月2日晚，被告人刘俊明将被害人王某1（女，37岁）停放在宝清县宝清镇绿岛家园小区B区29号楼4单元门前的二轮电动车电瓶盗走。2.2019年10月30日凌晨1时许，被告人刘俊明将被害人郭某（男，43岁）停放在宝清县绿岛家园小区B区其经营的修理部门前的爱玛牌二轮电动车盗走。3.2019年11月初的一天晚上，被告人刘俊明将被害人孟某（男，62岁）停放在宝清县农机住宅楼南侧楼梯下的二轮电瓶车电瓶盗走。4.2019年11月5日晚，被告人刘俊明将被害人陈某（男，80岁）停放在宝清县文化局住宅楼4单元楼下的电动车电瓶盗走。综上四起被盗物品全部被刘俊明变卖，所得赃款被其挥霍。经侦查，被告人刘俊明于2019年11月15日被公安机关抓获并如实供述自己的犯罪事实。上述事实，被告人刘俊明在开庭审理过程中亦无异议，并有经举证、质证的宝清县公安局出具的户籍证明、到案经过、现场勘查笔录、现场图、照片、扣押物品清单、照片、辨认笔录；宝清县人民法院（2002）清刑初字第101号刑事判决书；被害人王某1、郭某、孟某、陈某的陈述；证人周某、王某2和的证言；被告人刘俊明的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘俊明以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。因此，公诉机关指控的罪名成立。被告人刘俊明到案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。被告人刘俊明自愿认罪认罚，依法可对其从宽处理。被告人刘俊明有前科酌情从重处罚。公诉机关提出对被告人刘俊明判处六个月以上一年以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下:一、被告人刘俊明犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月15日起至2020年6月14日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）二、被告人刘俊明使用的作案工具一辆金牛牌电动三轮车及一辆爱玛牌电动自行车，予以没收，由扣押机关上缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省双鸭山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  孙忠伟二〇二〇年四月二十一日书记员  孟庆闯
湖南省常德市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘07刑终80号之二原公诉机关湖南省常德市鼎城区人民检察院。上诉人(原审被告人)陈国保，男，1962年10月27日出生，湖南省常德市鼎城区人，汉族，小学文化，无业。因犯盗窃罪于1987年7月、1992年1月23日、2005年1月27日、2014年8月6日、2016年9月9日分别被常德市武陵区人民法院判处有期徒刑五年、十年六个月、四年、一年、一年三个月。因犯盗窃罪，于2018年4月16日被临澧县人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年7月17日被常德市鼎城区公安局刑事拘留，经常德市鼎城区人民检察院批准，2019年8月15日由该局依法执行逮捕。现押常德市鼎城区看守所。湖南省常德市鼎城区人民法院审理常德市鼎城区人民检察院以常鼎检刑检刑诉〔2019〕498号起诉书指控原审被告人陈国保犯盗窃罪一案，于2019年12月25日作出（2019）湘0703刑初510号刑事判决，宣判后，陈国保不服，提出上诉，本院于2010年1月19日立案受理，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，认为事实清楚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十四条第二款的规定，决定不开庭审理本案。在本案审理过程中，因出现新冠病毒肺炎防控事由，于2020年3月12日裁定中止审理；2020年4月8日裁定恢复审理。现已审理终结。原审判决认定：2019年6月6日至2019年6月22日，被告人陈国保在鼎城区斗姆湖街道办事处及郭家铺街道办事处先后实施4起盗窃。具体犯罪事实如下：1.2019年6月6日凌晨1时许，被告人陈国保骑摩托车来到鼎城区斗姆湖街道办事处三岔路口的“一红商店”，观察四周无人，便拿出随身携带的剪刀将商店卷闸门锁孔割开，进入店内盗窃各类品牌的香烟60包及槟榔43包。2.2019年6月上旬的一天凌晨1时许，被告人陈国保骑摩托车来到鼎城区郭家铺街道办事处郭家铺社区6组的“泽达便民店”，观察四周无人，便拿出随身携带的剪刀将商店卷闸门锁孔割开，进入店内盗窃各类品牌的香烟30包。3.2019年6月17日凌晨1时许，被告人陈国保骑摩托车来到鼎城区斗姆湖街道办事处常南高速出入口附近的“欢迎光临超市”，观察四周无人，便拿出随身携带的剪刀将超市卷闸门锁孔割开，进入店内盗窃各类品牌的整条香烟11条。4.2019年6月22日凌晨1时许，被告人陈国保骑摩托车来到鼎城区郭家铺街道办事处郭家铺社区8组的“华平超市”，观察四周无人，便拿出随身携带的剪刀将超市卷闸门锁孔割开，进入店内盗窃各类品牌的香烟4包及槟榔28包。上述事实，有被告人陈国保的供述与辩解、被害人杨某华、唐某平、伍某载、伍某支、莫某红、姚某武、吴某达的陈述、证人罗某明、姚某仪、雷某的证言、接报案登记表、立案决定书、抓获经过、指认现场图片、监控视频截图、现场勘验笔录、刑事判决书、被告人、被害人、证人身份信息等证据予以证实，足以认定。原审法院认为，被告人陈国保以非法占有为目的，多次窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人陈国保曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。遂判决：一、被告人陈国保犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币七千元；二、责令被告人陈国保退赔被害人经济损失。上诉人陈国保上诉称：一、我只盗取了总价值四千多元的槟榔和香烟，可由于被害人虚报多报总价值达到一万六千九百多元，导致检察院给出的量刑过高，虽然人民法院对于我盗窃的槟榔和香烟给予认定，但量刑没变，故认为量刑过高。二、我被公安抓获后，不但如实的供述了我的犯罪事实，而且还逐一指认了个个现场，可是由于被害人虚报，并没有（认定）坦白情节，而且开庭时我认罪认罚态度良好，可法院并没有给出减轻情节。希望中级法院给予公正处理。经二审审理查明：陈国保没有正常职业，靠盗窃为生，因犯盗窃罪曾被多次判刑，其中，于2018年4月16日被临澧县人民法院以盗窃罪判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元，2019年刑满释放后，又于2019年6月先后4次作案。陈国保在本案作案有以下特点：一是选择超市作案，4次盗窃作案的4个对象均为鼎城区斗姆湖街道办事处和郭家铺街道办事处辖区的超市，分别为“一红商店”、“泽达便民店”、“欢迎光临超市”、“华平超市”。二是先踩点选好作案的超市。三是晚上作案。四是共计盗取各类品牌香烟11条又90包，各类品牌槟榔71包，香烟以零包销售和自己吸食，槟榔自用。二审认定的其他事实与一审一致。二审对一审经庭审质证、认证的证据予以采信。本院认为，上诉人（原审被告人）陈国保以非法占有为目的，在一个月内4次盗窃作案，属于多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。陈国保曾因犯盗窃罪于二O一八年被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。陈国保上诉提出量刑过高，经查，一审认定被告人陈国保属于多次盗窃，据此依照刑法关于多次盗窃的有关规定判处了刑罚，量刑适当。上诉还提出认罪态度良好，没有减轻处罚，经查，虽然上诉人认罪态度好，但没有自首、立功等减轻情节，该上诉理由不能成立。综上所述，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 廖具之审 判 员 童海燕审 判 员 罗 真二〇二〇年四月九日法官助理 刘亚琳书 记 员 曾安妮附法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；……
上海市金山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0116执103号申请执行人陆李丽，女，1990年3月30日出生，汉族，住址浙江省平湖市。被执行人阮晓晨，男，1990年5月14日出生，汉族，住址上海市金山区。上述当事人之间劳务合同纠纷一案，上海市金山区人民法院作出的(2019)沪0116民初15811号民事调解书已经发生法律效力。申请人以被执行人未履行上述调解书所确定的义务为由，向上海市金山区人民法院申请执行，要求被执行人支付案款20,600元(人民币，下同)。上海市金山区人民法院受理后依法由本院执行，本院依法由审判员董永强、李文华、卫亚东组成合议庭进行执行，由审判员董永强担任审判长。本院在执行过程中，依法向被执行发送执行通知书、传票、报告财产令。我院依法对被执行人名下的银行存款、房地产、车辆、证券、工商、保险等财产及信息进行了查控，扣划被执行人3,623元，已经发还申请执行人。另本院轮候查控被执行人沪C0XXXX众泰车辆，期限自2020年3月24至2022年3月23日止，期限两年。因轮候查封，本案暂无权处置。若继续查封，请于查封期限到期前一个月前书面提出申请，逾期自行承担相应后果。除此之外，本案暂无可供执行处置的财产。为督促被执行人履行法律义务，经合议庭评议，本院依法对被执行人采取限制被执行人高消费、列入失信被执行人名单、网上曝光、追查等强制措施。以上事实，有电话笔录、查封送达回证、网络执行查控系统财产查询反馈总表等有关证据予以佐证。本院认为,人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。鉴于目前被执行人目前暂无其他财产可供执行处置，申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院告知申请人执行客观情况，并依法终结本次执行程序。综上，被执行人名下无其他财产可执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人名下有其他可供执行的财产时，申请执行人可书面向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  董永强审判员  李文华审判员  卫亚东二〇二〇年四月二十四日书记员  周广旺附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省盐山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0925民初428号 原告：刘未玉，男，1987年12月16日出生，汉族，住海兴县。 被告：于树春，男，1973年1月17日出生，汉族，住盐山县。 刘未玉与于树春民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月2日立案。原告刘未玉于2020年4月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许刘未玉撤诉。 案件受理费25元。 审判员  孔繁辉 二〇二〇年四月三十日 书记员  张 伟
北京市第四中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京04民辖终18号上诉人（原审被告）：王占涛，男，1980年2月9日出生，汉族，住河北省辛集市。被上诉人（原审原告）：李倩，女，1987年11月2日出生，汉族，户籍地河北省张家口市张北县。被上诉人（原审原告）：李哲，男，1993年2月24日出生，汉族，户籍地河北省新乐市。二被上诉人共同委托诉讼代理人：封跃平，北京市京师律师事务所律师。二被上诉人共同委托诉讼代理人：妥紫荣，北京市京师律师事务所实习律师。上诉人王占涛因与被上诉人李倩、李哲网络侵权责任纠纷一案，不服北京互联网法院（2019）京0491民初10995号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年4月13日立案后，依法由审判员胡怀松独任进行了审理。本案现已审理终结。王占涛上诉请求：1.撤销北京互联网法院（2019）京0491民初10995号民事裁定书；2.裁定将本案移送至河北省辛集市人民法院审理。事实和理由：1.一审作出的民事裁定认定事实依据错误，被上诉人提供的起诉状中，原告一为李倩，起诉书称，原告一为多年听力障碍患者，一审裁定却认定原告李哲为多年听力障碍患者，一审裁定所依据的事实错误；2.上诉人李倩与本案没有直接利害关系，不是适格原告。起诉状中所列举的多篇文章未提及女性听力障碍患者，也未提及女性听力障碍患者的亲戚朋友，李倩跟本案没有利害关系，其户籍地、常住地跟本案管辖权毫无关系；3.被上诉人起诉状要素故意缺失，一审裁定书中判断“李倩经常居住地为北京”证据不足，被上诉人起诉状中缺失职业、工作单位和住所，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》关于起诉状应该记载事项的规定，住所信息如有缺失，应视其户籍地为经常居住地。被上诉人李倩、李哲未答辩。本院经审查认为，本案中，起诉人李倩和李哲均提交了起诉时在本市已连续居住一年以上的证明，上诉人不认可二被上诉人的住所地情况，但上诉人提供的证据难以对被上诉人的证据形成有效反驳，在二被上诉人已提供有效住所地证据的情况下，根据法律规定，其二人有权在本市提起网络侵权责任纠纷诉讼。李倩与李哲在本案中均认为其个人名誉权受到了侵犯，基于这一事实主张，李倩有权作为原告对上诉人提起诉讼。北京互联网法院对本案具有管辖权，一审裁定正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 员 胡怀松二〇二〇年四月二十九日法官助理 张兆琪书 记 员 秦 爽
浙江省云和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1125民再2号 监督机关：云和县人民检察院。 原审原告：张杭俊，男，1990年2月12日出生，汉族，住云和县。 原审被告：王伟林，男，1990年3月4日出生，汉族，住云和县。 原审被告：王金炎，男，1964年11月11日出生，汉族，住云和县。 原审原告张杭俊与原审被告王伟林、王金炎民间借贷纠纷一案，云和县人民法院于2017年11月29日作出（2017）浙1125民初1198号民事判决书，云和县人民检察院以云检民（行）监[2019]331125000010号民事再审检察建议书向本院提出再审检察建议。经本院审判委员会讨论决定，于2020年3月6日作出（2019）浙1125民监4号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭审理本案。 本院经审查认为，原审以张杭俊为原告向本院起诉的民间借贷纠纷系列案件,因原告及其相关联的云和同富资产管理有限公司涉嫌“套路贷”刑事犯罪，本院已向县扫黑办移送犯罪线索，云和县公安局尚在立案侦查过程中。同时，本院发现原审原告张杭俊在此民间借贷案件中，存在单方变造证据、虚构债权以及进行虚假陈述等情形，妨害了正常司法秩序和严重侵害他人合法权益。依据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理虚假诉讼刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条、第三条的规定，原审原告张杭俊可能涉嫌虚假诉讼犯罪，故本案不宜由法院继续审理，应当将涉嫌犯罪线索、材料移送公安机关处理。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第四百零七条、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下： 一、撤销云和县人民法院（2017）浙1125民初1198号民事判决； 二、驳回原审原告张杭俊的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 长  李益红 审 判 员  杨飞挺 人民陪审员  宋少华 二〇二〇年四月十六日                                                                                                                                                                                                             法官助理  赖琳虹                                                                                                                                                                                                                 书记员    叶雨露
浙江省东阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0783民初2216号 原告：刘细乌，男，1970年12月9日出生，汉族，住江西省乐平市。公民身份号码：36028119701-209751X。 委托诉讼代理人：吴家慧，东阳市玉屏法律服务所法律工作者。 被告：吴广满，男，1973年11月23日出生，汉族，住浙江省义乌市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司义乌市分公司，住所地浙江省义乌市北苑街道机场路587号。 负责人：李盛。 委托诉讼代理人：季国桢（系公司职工），男，1989年1月2日出生，汉族，住浙江省义乌市。 原告刘细乌为与被告吴广满、中国人民财产保险股份有限公司义乌市分公司（以下简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2020年3月19日诉至本院，本院于同日受理后，依法由审判员甘震适用简易程序，于2020年4月22日公开开庭进行了审理。原告刘细乌及其委托诉讼代理人吴家慧、被告吴广满、被告人民保险公司的委托诉讼代理人季国桢到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 案件相关情况 一、事故发生概况：2019年3月22日16时00分许，吴广满驾驶车牌号为浙Ｇ×××××轻型货车（以下简称肇事车辆）行驶至东阳市和平路105号路段停车时，其驾驶的车辆后货斗上的乘坐人刘细乌从后货斗上摔倒，造成刘细乌受伤的交通事故。 二、交警部门的责任认定结果：吴广满负事故的全部责任，刘细乌不负事故责任。 三、受害人概况：刘细乌，男，1970年12月9日出生。事故发生后，在东阳市人民医院、东阳市中医院、东阳市人民医院巍山分院等治疗，住院21天，花费医疗费用共计14204.47元。 四、涉案保险合同的主体、类型和内容：吴广满对肇事车辆向人民保险公司投保了交强险及第三者责任险等。 五、司法鉴定结论：原告刘细乌自行委托金华天鉴司法鉴定所对其误工期、护理期、营养期进行鉴定，该所于2019年11月18日出具的鉴定意见为：刘细乌因道路交通事故致颅脑损伤，其伤后的误工期为180日、护理期为60日、营养期为60日。 六、经审核原告刘细乌的各项合理损失：医疗费14204.47元、住院伙食补助费21天×30元/天=630元、护理费60天×150元/天=9000元、营养费60天×60元/天=3600元、残疾赔偿金45840元/年×20年×10%=91680元、误工费180天×125.59元/天=22606.2元、交通费酌定为420元、精神损害抚慰金酌定为3000元、鉴定费3240元，本院予以确认。以上合计148380.67元。 七、被告已垫付费用：事故发生后，被告吴广满支付9196.95元。 八、原告的诉请及被告的辩称意见： 原告请求判令：一、被告吴广满赔偿原告交通事故损失共计150983.72元；二、被告人民保险公司在保险范围内承担赔偿责任，并将保险范围内的赔偿款直接支付给原告；三、本案诉讼费用由被告承担。 被告吴广满答辩称：被告吴广满当天开车帮朋友拉货，原告刘细乌并没有被叫去卸货。原告刘细乌没有坐进车内，而是自行坐到车辆的后货斗，被告吴广满也并不知情。被告吴广满垫付的款项请求在本案中一并处理。 被告人民保险公司答辩称：本案事故发生时，原告刘细乌属于车上人员，本案系交通事故责任纠纷，人民保险公司不是本案的适格被告，不负赔偿责任。 裁判理由与结果 本院认为，本案中，原告刘细乌乘坐在案涉肇事车辆上，因被告吴广满在停车时操作不当，导致将原告刘细乌摔出车外，即发生事故时，原告刘细乌身处肇事车辆之上，属于车上人员，应属车上人员险理赔范围。本案系机动车交通事故责任纠纷，而非保险合同纠纷，两者不属同一法律关系，且被告人民保险公司也不同意在本案中就保险合同纠纷一并处理，故被告人民保险公司与被告吴广满之间的保险合同纠纷在本案中不作处理。被告吴广满作为案涉车辆的所有人和使用人，对案涉车辆具有支配能力，因案涉车辆导致的交通事故责任应由被告吴广满负担。根据东阳市公安局交通警察大队出具的交通事故认定书，被告吴广满负事故的全部责任，故原告刘细乌的合理损失应全部由被告吴广满承担。经审核，原告刘细乌的合理损失合计为148380.67元。扣除已支付的9196.95元后，被告吴广满尚应支付原告刘细乌赔偿款139183.72元。综上，原告的诉讼请求大部分成立，本院予以支持，部分不成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条之规定，判决如下： 一、被告吴广满应于本判决生效之日起十日内支付原告刘细乌机动车交通事故赔偿款合计139183.72元。 二、驳回原告刘细乌对被告中国人民财产保险股份有限公司义乌市分公司的诉讼请求。 三、驳回原告刘细乌的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1154元，减半收取577元，由原告刘细乌负担45元，被告吴广满负担532元。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员  甘 震 二〇二〇年四月二十二日 代书记员  蒋露蓓
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0105民督902号申请人：中国农业银行股份有限公司郑州花园支行，住所地郑州市丰产路102号，统一社会信用代码914101008699502995。负责人：李光，行长。委托诉讼代理人：刘建庄，河南陆达律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈小威，河南陆达律师事务所律师。被申请人：王长霞，女，汉族，1983年3月13日出生，住郑州市金水区。申请人中国农业银行股份有限公司郑州花园支行与被申请人王长霞申请支付令一案，本院于2019年12月19日立案后，于2019年12月19日发出（2019）豫0105民督902号支付令，限令被申请人王长霞在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，本案支付令已发出超过三十日，仍无法送达至被申请人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第二项之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2019）豫0105民督902号支付令自行失效。申请费19元，由申请人中国农业银行股份有限公司郑州花园支行负担。审判员  刘会娟二〇二〇年四月七日书记员  赵淑霞
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0110执9477号之四 申请执行人：浙江理想小额贷款有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路998号6幢。 法定代表人：陈立强，董事长。 被执行人：杭州凹凸彩印有限公司，住所地：浙江省杭州市江干区彭埠镇云峰村。 法定代表人：高正荣。 被执行人：浙江美邦纸业有限公司，住所地：浙江省海宁市长安镇（农发区）中堤路6号。 法定代表人：高正荣。 被执行人：高正荣，男，1963年8月23日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。 被执行人：吴文英，女，1962年10月31日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。 申请执行人浙江理想小额贷款有限公司与被执行人杭州凹凸彩印有限公司、浙江美邦纸业有限公司、高正荣、吴文英借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0110民初12330号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江理想小额贷款有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年11月20日立案执行。执行标的为被执行人高正荣、吴文英归还申请执行人浙江理想小额贷款有限公司贷款本金1000000元，利息95000元以及自2019年6月25日起至贷款本金履行完毕之日止的利息、违约金（以上述未履行金额为本金，按2%/月的标准计算）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费7328元；被执行人浙江美邦纸业有限公司、杭州凹凸彩印有限公司对上述债务承担连带清偿责任。 执行立案后，本院向被执行人杭州凹凸彩印有限公司、浙江美邦纸业有限公司、高正荣、吴文英发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人杭州凹凸彩印有限公司、浙江美邦纸业有限公司、高正荣、吴文英履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杭州凹凸彩印有限公司、浙江美邦纸业有限公司、高正荣、吴文英逾期未履行但报告了财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杭州凹凸彩印有限公司、浙江美邦纸业有限公司、高正荣、吴文英的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并通过委托被执行人住所地人民法院对被执行人的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人杭州凹凸彩印有限公司、浙江美邦纸业有限公司、高正荣、吴文英名下无银行存款及有价证券。被执行人杭州凹凸彩印有限公司名下浙Ａ×××××桑塔纳牌、浙Ａ×××××奥德赛牌、浙Ａ×××××北京现代牌、浙Ａ×××××宝马牌、浙Ａ×××××宝马牌、浙Ａ×××××雅阁牌、浙Ａ×××××江铃全顺牌、浙Ａ×××××江铃牌机动车，吴文英名下浙Ａ×××××马自达牌机动车，本院已登记查封，但未能实际扣押；被执行人高正荣、吴文英名下坐落于杭州市××××室房屋，本院已登记查封，但因系轮候查封，故暂无法处置。截至2020年4月29日，本案执行到案件受理费5040.34元，其余的执行标的未能执行到。暂未发现被执行人杭州凹凸彩印有限公司、浙江美邦纸业有限公司、高正荣、吴文英有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人杭州凹凸彩印有限公司、浙江美邦纸业有限公司、高正荣、吴文英未按执行通知履行生效法律文书确定的义务，本院已对被执行人杭州凹凸彩印有限公司、浙江美邦纸业有限公司、高正荣、吴文英采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江理想小额贷款有限公司。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王惠兴 审判员  周曹辉 审判员  韩典磊 二〇二〇年四月二十九日 书记员  莫俊杰
河南省卢氏县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1224民初766号原告：焦某，女，1992年8月14日生，汉族，住河南省卢氏县。被告：贾某，男，1990年3月21日生，汉族，住河南省卢氏县。原告焦某与被告贾某离婚纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后。原告焦某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费/申请减、缓、免未获批准而仍不预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按焦某撤回起诉处理。审判员  吴彦峰二〇二〇年四月二十八日书记员  陈锦涛
四川省泸州市江阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0502民初731号 原告：成都忠信物业管理有限公司，住所地成都市武侯区星狮路511号1栋4层27、28号，统一社会信用代码：915101077436184938。 法定代表人：田永云，总经理。 委托诉讼代理人：夏万春、戴华丽，该公司员工。 被告：杨贵芳，女，1971年7月9日出生，汉族，住四川省叙永县。 本院在审理原告成都忠信物业管理有限公司诉被告杨贵芳物业服务合同纠纷一案中，原告成都忠信物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都忠信物业管理有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准予原告成都忠信物业管理有限公司撤诉。 案件受理费10元，由原告成都忠信物业管理有限公司负担。 审判员  蒋零玲 二〇二〇年四月七日 书记员  杨其鹏
湖南省嘉禾县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1024民初400号原告：雷某华。被告：王某锋。被告：黄某云。原告雷某华与被告王某锋、黄某云机动车交通事故责任纠纷一案，本院2020年3月16日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月14日公开开庭进行了审理。原告雷某华、被告王某锋到庭参加诉讼。被告黄某云经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告雷某华向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付交通事故车辆损害维修费17783元；2.判令被告向原告支付车辆折旧费7000元；3.赔偿原告误工费8000元；4.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年2月9日17时38分许，王某锋驾驶湘Ｍ×××××小型轿车，沿嘉禾县白马桥—虾塘线由西往东行驶，行驶至路段时，因未让右方来车先行与雷某华驾驶的湘Ｌ×××××小型轿车相撞，造成两车受损的道路交通事故。本次交通事故经嘉禾县交警大队作出道路交通事故认定书，王某锋负主要责任，雷某华负次要责任。被告的侵权行为直接给原告造成了精神损害和经济损失。原告为维护自身合法权益，特依法提起诉讼。被告王某锋辩称，对交警大队作出的事故责任认定没有异议。王某锋只应赔偿雷某华因本次交通事故造成的修理费损失；对于雷某华提出所谓的车辆折旧费、误工费不应赔偿。被告黄某云未答辩。本院经审理查明，2020年2月9日17时38分许，王某锋驾驶湘Ｍ×××××小型轿车，沿嘉禾县白马桥—虾塘线由西往东行驶，行驶至路段时，因未让右方来车先行与雷某华驾驶本人的湘Ｌ×××××小型轿车相撞，造成两车受损的道路交通事故。本次交通事故经嘉禾县交警大队作出道路交通事故认定书，王某锋负主要责任，雷某华负次要责任。王某锋驾驶湘Ｍ×××××小型轿车，原车主系被告黄某云所有，黄某云将该车转卖给范志雄，范志雄系王某锋的亲人。湘Ｍ×××××与湘Ｌ×××××两车均只在保险公司投保了交强险。因本次交通事故，雷某华本人所有的湘Ｌ×××××小型轿车在嘉禾县加一汽车销售服务有限公司花费修理费17783元。后湘Ｍ×××××承保的保险公司已赔付王某锋交强险财产损失限额2000元。双方当事人对于赔偿事宜协商不成，原告遂诉至本院。本案经本院调解未果。以上事实有道路交通事故认定书、嘉禾县加一汽车销售服务有限公司的修理费发票及双方当事人的陈述予以证实。本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，过错方应根据事故责任大小承担相应的民事赔偿责任。根据道路交通事故认定书，王某锋负主要责任，应对雷某华在交强险外车辆财产损失承担70%的赔偿责任；雷某华负次要责任，应自负30%的损失。原告雷某华在本案中财产损失即车辆修理费17783元，扣除保险公司已赔付的交强险财产限额2000元，在交强险外损失为15783元，应由王某锋赔偿70%即11048元。原告另主张车辆折旧费、误工费没有事实与法律依据，本院不予支持。湘Ｍ×××××原车主黄某云及受让人范志雄在本案中没有过错，依法不应承担赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条、第四十八条、第五十条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、由被告王某锋赔偿原告雷某华损失11048元，限在本判决发生法律效力后15日内支付到本院指定账户（户名：嘉禾县人民法院执行款专户开户行：中国邮政储蓄银行嘉禾县珠泉支行账号：94×××97）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告雷某华的其他诉讼请求。案件受理费310元，由被告王某锋负担200元，由原告负担110元。案件受理费已由原告预交，故被告负担的受理费应在履行本判决时一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审判员 欧 华二〇二〇年四月十五日书记员 李玉兰附相关法条：《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。第五十条当事人之间已经以买卖等方式转让并交付机动车但未办理所有权转移登记，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由受让人承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省宣恩县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2825执66号申请执行人:谭周文，男，生于1978年2月6日，汉族，住湖北省恩施市。被执行人:龙志乾，男，生于1972年9月29日，住湖北省宣恩县。谭周文申请执行龙志乾劳务合同纠纷一案，谭周文依据已发生法律效力（2019）鄂2825民初2306号民事调解书，于2020年1月7日向本院申请执行，要求被执行人龙志乾支付工程款41067元、案件受理费413元、本案执行费522元。在执行过程中，现双方自愿达成执行和解协议：龙志乾向谭周文支付工程款、案件受理费共计41480元；定于2020年7月3日之前向谭周文一次性付清；且申请人同意撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：本案终结执行。若被执行人未按和解协议履行可恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  潘国柱二〇二〇年四月二十九日书记员  尹朦朦
重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0102民初675号原告：周兴琴，女，1974年8月4日出生，汉族，居民，住重庆市梁平区。委托诉讼代理人：张娟，重庆万忠律师事务所律师。被告：重庆金渝建设工程有限公司，统一社会信用代码91500000765939490F，住所地重庆市渝北区红锦大道611号B幢23-3号。法定代表人：王正国，公司经理。原告周兴琴与被告重庆金渝建设工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月9日立案。原告周兴琴在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告周兴琴撤回起诉处理。审 判 员  陈 鸽二〇二〇年四月二十二日法官助理  代文芳书 记 员  赵永民
文书内容山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0282民初2387号            原告              原告：北京万科物业服务有限公司，住所地北京市顺义区天竺空港工业开发区B区内北京万科城市花园，统一社会信用代码：91110113102517246F。      法定代表人：王玉峰，董事长。      委托诉讼代理人：耿椿林，系北京万科物业服务有限公司四季花城服务中心管家系统负责人。      委托诉讼代理人：魏欣桐，北京万科物业服务有限公司青岛分公司法务。                  被告              被告：周鲁，男，1986年7月27日出生。                  案由              物业服务合同纠纷                  适用程序              简易程序                  裁判依据              《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款。                  裁判主文              准予原告北京万科物业服务有限公司撤诉。                  诉讼费用              案件受理费50元，减半收取25元，由原告北京万科物业服务有限公司负担。                  审判组织与      裁定时间              审  判  员   乔  婧                        二〇二〇年四月十四日                  书  记  员   于梦娇
安徽省淮南市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖04执48号被执行人：淮南市金恒房地产开发有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区国庆西路南侧（惠利学府春天西侧），统一社会信用代码91340400550155082U。法定代表人：郑仁法，该公司董事长。本院在执行淮南市金恒房地产开发有限公司欠缴诉讼费一案中，向淮南市金恒房地产开发有限公司发出执行通知书，责令其履行安徽省高级人民法院(2019)皖民终990号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结、划拨淮南市金恒房地产开发有限公司银行存款128101元或查封、扣押、冻结同等价值财产。本裁定立即执行。审判员 于 震二〇二〇年四月一日书记员 王静松
浙江省金华市金东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0703民初1116号 原告：夏泽虹，女，1979年10月2日出生，汉族，住金东区。 委托诉讼代理人：宋建华,金华市金德法律服务所基层法律服务工作者（特别授权）。 被告：王帮军，男，1965年12月28日出生，汉族，住金东区。 本院于2020年4月3日立案受理了原告夏泽虹诉被告王帮军不当得利纠纷一案，原告夏泽虹于2020年4月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是其对自身诉讼权利的处分，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告夏泽虹撤回起诉。 案件受理费465元（已减半收取），由原告夏泽虹负担。 审 判 员 吴宏亮 二〇二〇年四月二十九日 法官助理胡婧 代书记员 黄斯依
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪02民终619号上诉人(原审被告)：王佩余，男，1972年5月20日出生，汉族，户籍地安徽省。上诉人(原审被告)：李素云，女，1970年8月13日出生，汉族，户籍地安徽省。两上诉人共同委托诉讼代理人：孙苏炎，上海申如律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：巨银山，男，1969年4月22日出生，汉族，住上海市宝山区。委托诉讼代理人：王孝，上海金显律师事务所律师。原审第三人：李永学，男，1973年6月18日出生，汉族，户籍地安徽省。上诉人王佩余、李素云(以下简称王佩余等)与被上诉人巨银山民间借贷纠纷一案，不服上海市宝山区人民法院(2019)沪0113民初289号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月7日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。王佩余等上诉请求：撤销原判，发回重审或依法改判。事实和理由：两上诉人与李永学系多年朋友关系。2013年两上诉人在周庄经营酒店，因需要资金运营，与李永学协商入股注资事宜。之后李永学入股两上诉人经营的公司，并且将人民币(以下币种皆为人民币)50万元入股资金转给两上诉人，该笔款项由李永学的20万元、巨银山的30万元组成。因为该笔款项系投资款，所以两上诉人仅出具了收据一份，没有出具借条。一审法院仅依据收据和转账记录就认定双方之间系借贷关系，属于事实认定错误、法律适用错误。巨银山辩称：不同意上诉人的上诉请求，一审法院认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。李永学未到庭，也未提供书面答辩意见。巨银山向一审法院起诉请求：1、判令王佩余归还巨银山借款30万元。2、判令王佩余支付借款逾期利息(以本金30万元为基数，自2018年9月18日至实际清偿之日止，按年利率6%计算)。3、判令李素云对上述债务承担共同还款责任。4、本案诉讼费由王佩余等承担。一审法院经审理认定如下事实：王佩余于2013年8月23日在昆山市周庄镇龙凤酒家就餐单上出具收条一份，主要内容为：周庄镇龙凤酒楼王佩余今收到巨银山30万元整。2013年8月23日，巨银山转账给李素云20万元；同日，巨银山支付现金5万元给李素云；同日，罗月红转账给李素云5万元，罗月红表示，5万元系巨银山通过其银行账户借给王佩余的。2014年1月26日，王佩余、李素云登记结婚，登记前的婚姻状况均为离婚，2017年12月8日，王佩余、李素云登记离婚，2018年1月15日，王佩余、李素云登记结婚，2018年10月31日，王佩余、李素云登记离婚。一审审理中，巨银山表示，通过李永学借款给王佩余等，借款当天，王佩余等都在场。巨银山没有和王佩余等共同经营饭店，不清楚李永学和王佩余等之间的约定，不清楚王佩余等是否向李永学还款，巨银山没有拿到过还款。李素云表示李永学的陈述是事实，刚开始是让李永学来入股，50万元也收到了，过了一段时间，王佩余等就跟李永学说这个钱不算入股，算借款。借款当天，王佩余等与巨银山、李永学一起吃饭，李素云不清楚写收条的事情。王佩余等共计还款396,000余元给李永学。李素云知道李永学的20万元是借来的，需要支付利息，但不知道利率，利息应该由李永学自行承担，王佩余等归还的都是本金。李素云只认可50万元是李素云与李永学间合伙转化为借款，不认可向巨银山借款30万元，30万元是李永学与巨银山之间的关系。不同意巨银山诉讼请求。李永学表示，收条是王佩余写的，当时王佩余等都在场，王佩余等都知道30万元是巨银山出的。收到王佩余等的还款约396,000元，但都是利息，因李永学妻子出资的20万元是找他人借的，一直在产生利息，李永学共计支付借款利息40-50万元。李永学没有将收到的利息支付给巨银山。一审法院认为，王佩余等对收到巨银山支付的30万元不持异议，对钱款的性质和是否属于共同债务有异议。关于钱款的性质，李永学和李素云均陈述，王佩余等认可从巨银山处取得的30万元和从李永学处取得的20万元不算入股，算借款，故应认定30万元系王佩余等向巨银山的借款；关于是否共同债务，王佩余等共同经营酒楼，且2013年8月23日，李素云收到巨银山支付的30万元，王佩余向巨银山出具了30万元的收条，应认定为王佩余等的共同债务。故对王佩余等的相关辩解，法院不予采纳。根据法律规定，对借款期限没有约定的，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还，借款人未返还借款的，应按照国家有关规定支付逾期利息。现王佩余等未归还借款，巨银山主张逾期利息，但应给借款人合理的返还期限，法院对逾期利息的计算时间予以调整。一审法院据此判决：一、王佩余于判决生效之日起十日内归还巨银山借款30万元。二、王佩余于判决生效之日起十日内支付巨银山借款逾期利息(以本金30万元为基数，自2019年1月2日至实际清偿之日止，按年利率6%计算。)。三、李素云对上述王佩余应付之款项承担共同还款责任。本院经审理查明，一审法院查明的事实无误，本院予以确认。二审中，当事人没有提交新证据。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。上诉人主张本案系争款项为投资款而非借款，但上诉人并未提供入股协议等证据予以证明，且作为收款人的李素云在一审中亦明确表示款项性质为借款，仅辩称出借人为李永学而非巨银山，但30万元的收条系王佩余向巨银山出具，在没有证据证明系争款项为投资款的前提下，一审法院结合李素云、李永学的陈述等证据认定系争款项性质为借款并判决由王佩余、李素云共同归还具有充分的事实和法律依据，本院予以认同并不再赘述。综上，本院认可一审法院对事实的分析认定及对相关法律法规的理解与适用，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5,800元，由上诉人王佩余、李素云负担。本判决为终审判决。法官助理叶绵绵审判长  王冬寅审判员  郑 璐审判员  黄 亮二〇二〇年四月一日书记员  项 蓉附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
浙江省宁波市江北区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0205民初5075号 原告：俞惠通，男，1959年10月31日出生汉族，户籍所在地浙江省宁波市海曙区。 委托诉讼代理人：陈丽君，浙江姚城律师事务所律师。 被告：方魁，男，1982年10月27日出生汉族，户籍所在地浙江省台州市黄岩区。 原告俞惠通与被告方魁民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法适用简易程序审理，后因被告无法用其他方式而组成合议庭转为普通程序，于2020年4月28日公开开庭进行了审理。原告俞惠通的委托诉讼代理人陈丽君到庭参加诉讼，被告方魁经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告俞惠通向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告借款12万元并支付自2018年9月24日起至借款还清日止按月利率2%计算的利息及违约金并赔偿原告律师代理费5000元（变更后诉请）；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告经人介绍达成借款合意，方魁于2017年7月24日向原告借款12万元，并签订借款协议一份，约定月利率1%，被告逾期支付借款本息的，除应全额还本付息外，还应按每日千分之一支付逾期违约金，被告未按约还本付息的，应承担实现债权的费用，后被告未支付自2018年9月24日起的利息。 为证明以上事实，原告向本院提供了《借款协议》一份、银行转账凭条一份、委托代理合同一份、律师费发票一份。 被告方魁未作答辩，也未提供证据。 被告方魁无正当理由未到庭应诉，可视为其放弃对本案进行抗辩及质证权利。经审查，原告提供的证据符合真实性、合法性、关联性的特征，本院对其相应的证明力予以认定。 经审理，本院查明的事实与原告诉称一致。 本院认为：合法民间借贷关系受法律保护，原、被告签订了《借款协议》，原告交付了款项，应视为原、被告间民间借贷关系成立并生效。《借款协议》未约定还款期限，原告可以催告被告在合理的期限内返还借款，现原告主张被告偿还尚欠借款本金12万元，符合法律规定，故本院予以支持。《借款协议》约定了利息及逾期支付本息的违约金计算方式，被告逾期支付利息，显属违约，应承担相应的违约责任。原告主张的利息及违约金按照月利率2%计算，低于合同约定,且在法律规定的标准内，故本院对原告该项诉讼请求，亦予以支持。《借款协议》约定若被告违约，应承担原告为实现债权支出的律师费，现原告主张的律师费5000元，符合合同约定，且在合理的范围内，故本院对原告的该项诉讼请求，亦予以支持。综上，本院对原告的相关诉讼请求，均予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告方魁于本判决生效后十日内偿还原告俞惠通借款本金120000元，并按月利率2%支付自2018年9月24日起至实际履行日止的利息及违约金，同时赔偿原告律师代理费损失5000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费2800元，公告费300元，由被告方魁承担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 长  姚 薇 人民陪审员  张国明 人民陪审员  黄云丽 二〇二〇年四月二十九日 书 记 员  钟柳花 附： 裁判履行告知书 一、发生法律效力的民事判决、裁定和调解书，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，另一方当事人可在法律文书规定履行期间届满之日起二年内向人民法院申请执行。 二、一方当事人未按生效判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息；逾期未履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 三、对逾期不履行裁判义务的一方当事人，法院可依法将其纳入失信人名单、限制出入境、限制高消费，一方当事人属于人大代表、政协委员、党员或公务员的，将向人大、政协、纪委、组织部门通报。对有能力履行而拒不履行、逃避或规避执行的一方当事人，法院将根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0582民初2315号原告：张家港杨舍九洲优家壁纸壁布生活馆，住所地张家港九州家居装饰城。负责人：张雄毅，经营者。被告：蔡建新，男，1967年12月8日出生，汉族，住张家港市。原告张家港杨舍九洲优家壁纸壁布生活馆与被告蔡建新承揽合同纠纷一案，本院于2020年03月10日立案。原告张家港杨舍九洲优家壁纸壁布生活馆于2020年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张家港杨舍九洲优家壁纸壁布生活馆申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张家港杨舍九洲优家壁纸壁布生活馆撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告张家港杨舍九洲优家壁纸壁布生活馆负担。审判员 洪 春二〇二〇年四月二十八日书记员 叶嘉雯
浙江省临海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1082民初1060号 原告：张益扬，男，1978年8月4日出生，汉族，住浙江省天台县。 委托诉讼代理人：何华利，浙江东创律师事务所律师。 被告：范强龙，男，1972年5月7日出生，汉族，住临海市。 被告：台州市逸文网络技术有限公司，住所地临海市古城街道腊梅路23号。统一社会信用代码:91331082699535657W。 法定代表人：骆逸群，经理。 委托诉讼代理人：成贤杰、卢俊，浙江易特纳律师事务所律师。 原告张益扬与被告范强龙、台州市逸文网络技术有限公司名誉权纠纷一案，本院于2020年3月4日立案。张益扬于2020年4月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，张益扬的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许张益扬撤诉。 案件受理费400元，减半收取200元，由张益扬负担。 审 判 员 陈阳明 二〇二〇年四月七日 代书记员 吴亚妮
黑龙江省佳木斯市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑08执异91号案外人：李凤滨，男，汉族，1949年4月19日出生，住黑龙江省佳木斯市东风区胜利社区。委托代理人：孙迎新，黑龙江航迪律师事务所律师。申请执行人：中铁城建集团第三工程有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽北新路。法定代表人：杨刚，该公司董事长。委托代理人：张中文，黑龙江龙鹏律师事务所律师。委托代理人：张禹，黑龙江龙鹏律师事务所律师。被申请人：黑龙江兴运房地产开发有限公司，住所地黑龙江省双鸭山市岭东区。法定代表人：李泽，该公司董事长。委托代理人：张丽华，黑龙江兴运房地产开发有限公司副经理。本院在办理中铁城建集团第三工程有限公司（以下简称中铁公司）与黑龙江兴运房地产开发有限公司（以下简称兴运公司）建设工程施工合同纠纷一案中，案外人李凤滨对本院查封被申请人兴运公司开发的，位于佳木斯市安庆街东胜利路北X-X-X号房产（以下简称争议房产）提出书面异议。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人称，其原有房产坐落在佳木斯市东风区安庆街胜利路原农机大市场居民住宅区。2013年，其与被申请人签订了《佳木斯市农机大市场项目房屋拆迁协议》、《佳木斯市农机大市场项目回迁补偿安置协议书》，约定回迁安置地点是位于佳木斯市农机大市场的争议房产。由于被申请人的原因，被拆迁房屋一直没有得到安置。因其系基于上述协议取得拆迁安置房屋补偿权，享有涉案房屋所有权，此项权利是特种物权，优先第三人，请求撤销对争议房产的查封。案外人提供了争议房产的《佳木斯市农机大市场项目房屋回迁补偿安置协议书》作为证据证明其异议请求。申请人中铁公司在法定期间未提出答辨意见。被申请人兴运公司同意案外人提出的异议申请，认为案外人的回迁安置是真实的。其向本院提供了《房屋拆迁补偿安置协议书》作为证据证明其与案外人签订了拆迁协议。本院查明，2013年9月，案外人与被申请人签订《房屋拆迁安置补偿协议书》，约定案外人将原位于佳木斯市东风区胜利地段的房产与被申请人开发的房屋进行产权调换，并对安置地点、安置时间、安置面积进行了约定，但被申请人一直未对案外人予以安置。2019年12月，案外人与被申请人签订《佳木斯市农机大市场项目房屋回迁补偿安置协议书》，约定被申请人将争议房产安置给案外人，并对相关款项进行了约定。另查明，本院在办理中铁公司与兴运公司建设工程施工合同纠纷一案中，于2019年9月3日以（2019）黑08财保11号民事裁定查封了被申请人开发的位于佳木斯市安庆街东胜利路北X栋商服和X栋、X栋、X栋的住宅，其中包括本案争议房产。又查明，2020年1月14日，佳木斯市房屋征收办公室出具佳征函[2020]1号《说明》一份，说明农机大市场自2008年拆迁以来，由于规划设计变更、开发商资金断链等原因，回迁楼房始终未能建设完毕，无法回迁安置，为此市政府组建了项目回迁安置工作专班专项推进，于2019年12月底完成了项目补偿安置工作。本院认为，案外人在本院查封争议房产前，与被申请人签订了《房屋拆迁安置补偿协议》，约定案外人将原位于佳木斯市东风区胜利地段的房产与被申请人开发的房产进行产权调换，故案外人系合法的被拆迁人，依法享有被安置权。由于本案争议房产始终未能建设完毕，为妥善解决被拆迁人的安置问题，佳木斯市人民政府组建了项目回迁安置工作专班进行了专项推进，于2019年12月完成了项目补偿安置工作。尽管案外人与被申请人签订的《佳木斯市农机大市场项目房屋回迁补偿安置协议》发生在本院查封争议房产之后，但该协议是建立在《房屋拆迁安置补偿协议》基础之上，且明确约定了回迁房产的具体位置和用途，能够明确指向执行标的，故双方于2019年12月签订的《佳木斯市农机大市场项目房屋回迁补偿安置协议书》应视为对2013年10月签订的《房屋拆迁安置补偿协议书》的补充。上述二协议是案外人与被申请人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，双方应按约定履行。综上，案外人的异议理由能够阻却本案对争议房产的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：中止对被申请人黑龙江兴运房地产开发有限公司开发的，位于佳木斯市安庆街东胜利路北X-X-X号房产的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长 宋 雷审判员 孙 伟审判员 何 璇二〇二〇年四月二十一日书记员 杜美姝
山东省龙口市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0681民初5962号原告：王世乐，男，1961年10月21日出生，汉族，居民，住龙口市。委托诉讼代理人：张益晶，龙口通海法律服务所法律工作者。被告：王林义，男，1970年4月30日出生，汉族，居民，住龙口市。被告：陈霞，女，1970年10月15日出生，汉族，居民，住龙口市。被告：邢济市，男，1971年9月24日出生，汉族，居民，住龙口市。原告王世乐与被告王林义、陈霞、邢济市买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张益晶到庭参加了诉讼。三被告经本院公告传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告王世乐向本院提出诉讼请求：1、要求三被告向原告支付苹果款人民币34124元。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告王林义与被告陈霞系夫妻关系，多年在原告村收水果。2013年秋后二被告在村里收水果后，未当即付款，原告多次向被告王林义和陈霞索要水果款，二被告以种种理由拒绝。后原告等人上访，经政府、村委组织协调解决，二被告于2014年1月21日按比例支付给原告部分水果款，尚欠34124元未付，并承诺5年内付清。现付款期限已至，被告未能履行还款义务。为了维护自身合法权益，特诉至贵院，依法判如所请。被告王林义、陈霞、邢济市未到庭，在答辩期内亦未进行答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、2014年1月21日，村委调解过程中，被告王林义所立的欠条一张，证明王林义是给被告邢济市送果，尚欠34124元未付；2、龙口市公安局出具的三被告身份证明，证明三被告身份；3、龙口市芦头镇七夼村委出具的证明，证明被告王林义与陈霞收水果，欠果农果款的经过；4、龙口市芦头镇七夼村委出具的被告王林义与陈霞自2014年底开始不在村里居住的证明。经本院审查确认，对上述证据予以采信并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告王林义与被告陈霞系夫妻关系。二人自2008年至2013年期间，在龙口市芦头镇七夼村从事水果购销生意。果农将水果赊销给被告王林义，其把收购的水果倒卖给其他大水果经销商或冷风库，每年春节前将果农的水果款付清。2013年底至2014年初，被告王林义夫妇未将2013年收购果农的水果款付清，经龙口市芦头镇七夼村村委协调解决，被告王林义向原告支付了部分款项，尚欠34124元未付。2014年1月21日，被告王林义向原告出具欠条一张，载明：“因给邢济市收果欠王世乐￥34124元，5年付清，王林义，2014.1.21”。欠款到期后被告王林义夫妇未履行还款义务，且原告也无法联系到二被告，遂诉至法院。本院认为：依法成立的合同，受法律保护。当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。本案中，原告与被告之间虽然没有书面买卖合同，但已构成事实上的买卖合同关系。原告提交的欠条能够证明被告王林义购买原告水果且尚欠原告水果款34124元。夫妻一方在婚姻关系存续期间共同生产经营所负的债务应认定为夫妻共同债务。被告王林义与被告陈霞在本村常年收购果农水果，欠付的款项应认定为其夫妻共同债务，因此原告请求其二人承担还款责任，于法有据，本院予以支持。被告邢济市并非本案买卖合同相对人，根据合同相对性原则，原告请求被告邢济市承担还款义务，于法无据，本院不予支持。被告王林义、陈霞、邢济市经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王林义、陈霞于本判决生效之日起十日内支付给原告王世乐水果款34124元。二、驳回原告王世乐的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。公告费300元，由被告王林义、陈霞负担。案件受理费653元，由被告王林义、陈霞负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，预交上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  宋彩凤人民陪审员  田 华人民陪审员  曹 倩二〇二〇年四月二十二日书 记 员  唐 琳
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0783执恢1号申请执行人温芝田，女，65岁，住内蒙古自治区扎兰屯市。被执行人王金贵，男，37岁，住内蒙古自治区扎兰屯市。被执行人王玉双，男，58岁，住内蒙古自治区扎兰屯市。本院在执行申请执行人温芝田与被执行人王金贵、王玉双机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2009）扎民初字第840号民事判决书已经发生法律效力，被执行人应给付申请执行人马海龙案件款323364.73元，案件受理费6038元。因被执行人到期未履行给付义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月15日立案受理。执行中，本院于2020年1月17日依法送达了执行通知书、报告财产令，本院于2020年1月16日将被执行人依法限制消费。本院经网络查控查明被执行人王金贵、王玉双银行存款17386.09元，现已依法扣划。经查被执行人现在金融机构无存款，无车辆登记信息。经传统查控，查明被执行人无公积金账户，无收益类保险，无社会保险，无房产和不动产登记信息。到被执行人所在的村委会调查，了解被执行人在该村无住房，无土地。本院将查控反馈信息表依法反馈申请执行人，申请执行人无异议，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李澍琦审判员  于 杰审判员  于向前二〇二〇年四月十九日书记员  倪志宏附：本裁定所依据的相关法律《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查发现可供执行财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执异135号案外人：田养玺，男，1973年5月15日出生，汉族，住河南省封丘县。委托诉讼代理人：沈雷、刘洋，河南荣康律师事务所律师。申请执行人：中原银行股份有限公司郑州农业路支行，营业场所郑州市金水区农业路东41-3号。负责人：朱云龙，行长。委托诉讼代理人：张岩，男，系该行员工。被执行人：郑州领之航商贸有限公司，住所地郑州市郑东新区商都路1号1号卖场8层19号。法定代表人：李慧玲。被执行人：李慧玲，女，1977年7月5日出生，汉族，住郑州市金水区。被执行人：邓国君，男，1973年7月5日出生，汉族，住河南省封丘县。在本院执行中原银行股份有限公司郑州农业路支行（以下简称中原银行农业路支行）与郑州领之航商贸有限公司（以下简称领之航公司）、李慧玲、邓国君金融借款合同纠纷一案中，案外人田养玺提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人田养玺称，2014年6月27日，案外人与被执行人李慧玲签订一份房屋买卖合同，且业已付清房款、已占有使用多年。后因李慧玲未配合办理过户导致房屋不能进行过户。现因李慧玲与他人的经济诉讼，导致该房屋被抵押且被法院查封。因该房屋李慧玲在抵押权登记之前就已经出售给案外人，买卖合同合法有效，案外人已经取得房屋所有权期待权，李慧玲与银行设定抵押行为属无权处分，故银行不享有对该房屋的抵押权，所以案外人的权益应当优先保护，银行可另行要求李慧玲承担违约责任。查封案外人的房产是错误的。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，故请求：中止对本案所涉案外人田养玺房产（位于二七区政通路62号院5号楼1层A5-1002号，不动产权证号：1201264861，以下简称涉案房产）的执行，解除对涉案房产的查封。本案审查中，案外人田养玺向本院提交证据如下：房屋买卖合同一份；证明一份；转账汇款查询单十页。本院查明，原告中原银行农业路支行诉被告领之航公司、李慧玲、邓国君金融借款合同纠纷一案，在审理中，中原银行农业路支行向本院申请财产保全。本院依据作出的（2017）豫0105民初14330号之一民事裁定书，于2017年10月24日向郑州市国土资源局送达民事裁定书及协助执行通知书，将李慧玲名下涉案房产予以查封，查封期限三年，自2017年10月24日起至2020年10月23日止。本院于2018年7月10日作出（2017）豫0105民初14330号民事判决书，判决：一、被告郑州领之航商贸有限公司于判决生效后十日内偿还原告中原银行股份有限公司郑州农业路支行借款本金9968153.12元、利息270105.80元（利息暂计算至2017年5月26日，之后的利息按合同约定计算至本息全部清偿之日止）；二、被告李慧玲、邓国君对本判决第一项确定的义务在《最高额保证合同》范围内承担连带清偿责任，被告李慧玲、邓国君承担保证责任后，有权向被告郑州领之航商贸有限公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费85033元、保全费5000元，由被告郑州领之航商贸有限公司、李慧玲、邓国君负担。后被告邓国君不服该判决向河南省郑州市中级人民法院提起上诉。河南省郑州市中级人民法院于2018年10月8日作出（2018）豫01民终13534号民事判决书，判决：驳回上诉，维持原判。该判决已于2018年10月23日发生法律效力。该案进入执行程序后，案号为（2018）豫0105执12614号。另查明，2014年6月27日，案外人田养玺（买方、乙方）与被执行人李慧玲（卖方、甲方）签订《房屋买卖合同》一份，主要约定内容如下：甲方自愿将其合法拥有的坐落在河南省郑州市二七区政通路62号院5楼1层A5-1002号的房屋卖给乙方；总价款为人民币1192万元；付款方式及期限：乙方应在本合同生效之日支付60万元，在2014年8月31日前支付完全部购房款，甲方指定账户：李慧玲，开户行：工商银行解放路支行，开户账号：62×××06；本合同经甲、乙双方签字捺手印之日起立即生效。境内汇款查询单显示：2014年6月27日、2014年7月16日、2014年8月4日、2014年8月5日、2014年8月6日、2014年8月7日、2014年11月6日，刘静娴分别向李慧玲账号为62×××06的账户转账汇款60万元（20万元、20万元、20万元）、16万元、66万元、200万元、400万元（200万元、200万元）、400万元、30万元，给收款人附言处均为空白。2020年1月6日，刘静娴出具证明一份，写明：本人刘静娴，女，汉族，身份证号4107021987××××××××，联系电话198××××2351，2014年6月27日田养玺与李慧玲签订《房屋买卖合同》，合同约定的购房款为1192万元。本人接受田养玺的委托，替田养玺向李慧玲账号为：62×××06的工商银行卡转账支付该款项。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”。本案中，案外人田养玺与被执行人李慧玲于2014年6月27日签订房屋买卖合同一份，约定李慧玲将涉案房产出售给田养玺，房屋成交价格为1192万元，田养玺应在本合同生效之日支付60万元、在2014年8月31日前支付完全部购房款。案外人田养玺提交的境内汇款查询单及刘静娴出具的证明显示：2014年6月27日至2014年11月6日，刘静娴分别向李慧玲账号为62×××06的账户转账汇款11笔共计1172万元，给收款人附言处均为空白，付款方式、付款时间及金额均与房屋买卖合同中付款方式及期限约定不符，该款项不能证明系田养玺支付李慧玲涉案房产的购房款，故对双方所签订的房屋买卖合同的真实性，本院难以确认，而对于双方所签订的房屋买卖合同的真实性的确认，依法不属于执行异议的审查范围，当事人应通过其他法定诉讼程序予以确认。且案外人田养玺未提交在本院查封涉案房产之前已实际入住、未办理过户登记非因其自身原因的证据，故案外人田养玺所提异议理由不能成立，其异议请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：驳回案外人田养玺的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  胡亚芹审判员  刘 铮审判员  赵 伟二〇二〇年四月十八日书记员  李清阳
江西省九江市濂溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0402民初499号原告：九江广德新型材料有限公司，住所地江西省九江市濂溪区琴湖大道118号C地块，统一社会信用代码：9136040057116480XP。法定代表人：曾晓忠，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨志强，江西惟民律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵大强，江西惟民律师事务所实习律师。被告：江西万泽建筑工程有限公司，住所地江西省南昌市南昌高新技术开发区北沥三和公寓4栋2单元301室，统一社会信用代码：91360106MA35YDM91Q。法定代表人：蔡武荣，该公司总经理。原告九江广德新型材料有限公司与被告江西万泽建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。原告于2020年4月20日以被告已履行付款义务为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告九江广德新型材料有限公司撤诉。案件受理费减半收取399元，由原告九江广德新型材料有限公司负担。审判员  温小霞二〇二〇年四月二十日书记员  冯晨晨
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0104执恢2386号申请执行人：郑州市市郊农村信用合作联社圃田信用社。负责人时丽敏，主任。委托代理人：周阳栓，该单位员工。被执行人：朱永亮，男，汉族。本院在执行郑州市市郊农村信用合作联社圃田信用社与朱永亮借款合同纠纷一案中，郑州市管城回族区人民法院做出的（2008）年管民二初字第00234号民事判决书已发生效力。根据上述生效法律文书的规定，被告朱永亮于本判决生效后十日内给付原告郑州市市郊农村信用合作联社圃田信用社借款本金100000元及利息、罚息46170.14元，以上共计人民币146170.14元。因被执行人朱永亮未按上述生效法律文书履行义务，郑州市市郊农村信用合作联社圃田信用社向本院申请强制执行，本院于2019年10月24日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人有银行存款合计0元。2、查明被执行人名下有房产暂无法处置。3、查明被执行人朱永亮无股票、证券；三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计146170.14元债权尚未实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人朱永亮负有继续向申请执行人郑州市市郊农村信用合作联社圃田信用社履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李鸣鹤审判员  毛 萍审判员  孙富春二〇二〇年四月十七日书记员  邢一丹
湖南省冷水江市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2020)湘1381执保339号湖南冷水江市农村商业银行股份有限公司、李国义、谢晚珍、李建长：本院执行的申请人湖南冷水江市农村商业银行股份有限公司与被申请人李国义、谢晚珍、李建长之间的(2020)湘1381执保339号保全案件[执行（2020）湘1381财保235号民事裁定书]，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（一）条之规定，该案部分保全完毕。特此通知二〇二〇年四月二十一日
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执2888号申请执行人：蒋顺君，男，1960年3月14日生，汉族，住上海市闵行区。被执行人：桂青龙，男，1964年10月12日生，汉族，住址安徽省芜湖市。本院依据已经发生法律效力的(2019)沪0112民初14754号民事调解书，在执行蒋顺君与桂青龙民间借贷纠纷一案中，于2020年4月8日向被执行人桂青龙发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、上海法院执行管理系统、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心等查询被执行人的财产状况，查得桂青龙名下有一个银行账户。除以上财产线索外，本院未能查到被执行人有其他可供执行的财产线索。本院于2020年4月20日冻结了被执行人桂青龙名下上述账户，冻结到期日期为2021年4月19日。又于同月20日向被执行人发出限制消费令，并将其列入失信被执行人名单。本院将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人其他可供执行的财产线索，但申请执行人表示不能提供。本院认为，被执行人桂青龙名下账户虽由本案冻结，但余款尚不足以支付全部案款。被执行人暂无其他财产可供执行，本案立即执行完毕的条件尚不具备。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本院(2019)沪0112民初14754号民事调解书本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人需继续向申请执行人履行债务。被执行人履行完毕的，申请执行人应及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人财产在本院控制措施到期之前，申请执行人需书面向本院申请续控措施，逾期申请的后果及损失，将由申请执行人自行承担。本裁定送达后立即生效。审判长  王宏伟审判员  金 慧审判员  顾红兵二〇二〇年四月三十日书记员  潘正权附：相关法律条文
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0502执保735号申请人：邯郸市森地机械有限公司，住所地邯郸市丛台区三陵乡西袁庄村东，统一社会信用代码91130403792683355X。法定代表人：宁金海，该公司总经理。被申请人：新余市志强机械设备制造有限公司，住所地新余市经济开发区水西镇，统一社会信用代码913605006620448542。法定代表人：孙华，该公司总经理。被申请人：孙华，男，1977年9月19日出生，汉族，江西省彭泽县人，住九江市彭泽县。本院在审理申请人邯郸市森地机械有限公司与被申请人新余市志强机械设备制造有限公司、孙华合同纠纷一案中，申请人邯郸市森地机械有限公司于2020年4月20日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人新余市志强机械设备制造有限公司、孙华银行存款468000元或者查封、扣押、冻结其同等价值的财产。申请人邯郸市森地机械有限公司已提供保函担保。本院经审查认为，申请人邯郸市森地机械有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人新余市志强机械设备制造有限公司、孙华银行存款468000元或者查封、扣押、冻结其同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  简谊莲二〇二〇年四月二十日书记员  伍楚秀
贵州省清镇市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0181执128号申请执行人：徐刚，男，1993年1月22日生，汉族，住贵州省。被执行人：陈宜，男，1987年2月7日生，汉族，住贵州省金沙县。本院依据已发生法律效力的（2019）黔0181民初4597号民事调解书，于2020年1月3日立案执行徐刚与陈宜借款合同纠纷一案。执行中，采取了如下执行措施：一、依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未完全履行，也未向本院报告财产；二、通过执行网络查控系统向金融机构、保险机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记部门等发出查询通知，调查被执行人名下财产，未发现被执行人有其他可供执行财产；三、查询被执行人在住所地财产，未发现有可供执行财产；四、已对被执行人发布限制消费令。本院已向申请执行人告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等情况，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行的执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）黔0181执128号案的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  吴杰二〇二〇年四月三十日书记员  **
湖北省江陵县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1024民初148号原告：江陵县力达农资，住所地：江陵县江北农场五分场。经营者：蔡宗祥，男，1964年7月10日出生，住湖北省潜江市。被告：吴有忠，男，1961年10月14日出生，汉族，住湖北省江陵县。原告江陵县力达农资与被告吴有忠买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月26日立案。同年4月16日，原告江陵县力达农资向本院提出撤诉申请。本院认为，江陵县力达农资以与吴有忠达成和解为由，向本院申请撤回起诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，应依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江陵县力达农资撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告江陵县力达农资负担。审判员  卜开知二〇二〇年四月二十四日书记员  刘义深
四川省内江市东兴区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1011执1577号之二 申请执行人：谢开文,男性,1974年11月24日出生,住内江市东兴区。 被执行人：谢勇,男性,1972年5月26日出生,住内江市市中区。 被执行人：曾松,女性,1972年12月27日出生,住内江市东兴区。 被执行人：内江市中区纵横装饰建材商行，住内江市市中区腾飞路4号1幢12号。 经营者：曾松。 申请执行人谢开文与被执行人谢勇、曾松借款合同纠纷一案，本院（2019）川1011民初1899号民事调解书已经发生法律效力。协议确定：一、被告尚欠原告借款总额30万元至今未还。月利息以2%计算，暂从2016年11月23日起算至2019年5月23日止（共30个月），这期间的利息总额为18万元。上述两项共计为48万元。同时根据双方在《借款结算确认书》上的约定，双方确认上述30万元的借款本金仍然按月利息2%计算，从2019年5月24日起计算至被告付清为止；二、上述2016年11月23日起算至2019年5月23日止（共30个月）的借款本息共计为48万元，由被告谢勇、曾松在两年零6个月内（即从2019年5月24日起至2021年11月23日止）付清。被告谢勇、曾松应在每月27日前，向原告谢开文每月还款不低于1.2万元。被告谢勇、曾松在任何一个月内未履行每月还款义务，原告谢开文有权就剩余未还的全部款项依法申请人民法院强制执行，原告谢开文同意被告谢勇、曾松提前还款；三、双方同意被告谢勇、曾松每月的还款应支付到原告谢开文在中国建设银行账户（卡号：62×××65）上。因被执行人未履行生效判决确定的义务，申请人于2019年11月1日申请强制执行，本院立案后指定执行员唐统金执行本案。 本案在执行过程中，依法追加曾松的独资企业内江市中区纵横装饰建材商行为被执行人，并向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并通过网络执行查控系统和财产管理机关对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、网络银行等财产情况进行查询。现双方达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 终结本案执行程序。 终结执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人可以申请恢复执行四川省内江市东兴区人民法院（2019）川1011民初1899号民事调解书。 本裁定送达后立即生效。 审判员  唐统金 二〇二〇年四月二十七日 书记员  朱庆东
蓬溪县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0921执保16号 卢运联、曾传军、杨顺明： 卢运联、曾传军与杨顺明诉前财产保全一案，申请人申请对被申请人杨顺明在本院应领案款以1400000元为限进行冻结，同时以蓬溪县城南经济区蜀北中路住宅提供担保。经本院立案执行，本案保全完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年四月二十一日
四川省都江堰市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0181刑初126号 公诉机关四川省都江堰市人民检察院。 被告人曾云东，男，1976年6月10日出生，汉族，小学，无业，户籍所在地四川省绵阳市三台县，住四川省三台县。2019年2月21日，因犯盗窃罪被都江堰市人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元，2019年7月11日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，2019年10月18日被都江堰市公安局刑事拘留；2019年10月30日经都江堰市人民检察院批准被都江堰市公安局逮捕。现羁押于都江堰市看守所。 都江堰市人民检察院以都检一部刑诉【2020】86号起诉书指控被告人曾云东犯盗窃罪，于2020年3月31日向本院提起公诉。本院受后，适用速裁程序独任审理，于2020年4月8日公开开庭审理了本案。都江堰市人民检察院指派检察员王世龙出庭支持公诉，被告人曾云东到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年10月15日凌晨2时许，被告人曾云东窜至都江堰市兰卡威小区对面的联通公司基站内，将基站机柜内的一台Ｓ×××××型3Ｇ设备，一台Ｓ×××××型4Ｇ设备，一台华为ＡＴＮ950Ｂ传输设备，一套900Ｍ型4Ｇ设备盗走，经鉴定，被盗设备价值约46073元人民币。被盗通讯设备已追回并返还被害人。作案工具螺丝刀和川Ａ×××××面包车被都江堰市公安局扣押。被告人曾云东具有坦白情节，到案后能够如实供述犯罪事实。被告人曾云东具有认罪认罚从宽情节。被告人曾云东2018年因盗窃被判有期徒刑八个月，刑法执行完毕后五年内再犯此罪，系累犯。 公诉机关认为，被告人曾云东秘密窃取联通公司通讯设备，涉案金额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第264条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。因曾云东具有累犯、坦白、认罪认罚量刑情节，故根据《中华人民共和国刑法》第65条、第67条的规定，建议判处有期徒刑二年，并处罚金2000元。 被告人曾云东对都江堰市人民检察院指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均没有异议，在值班律师的参与、援助下，听取了在场律师的法律意见后自愿认罪认罚，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。公安机关在侦办案件过程中，将曾云东作案所用的交通工具车牌号为川Ａ×××××面包车（灰色长安面包车，车架号为ＬＳ4ＡＡＢ2Ｄ1ＦＡ605288，发动机号码为Ｆ69Ｔ086395）及螺丝刀2把予以扣押。2020年2月20日，都江堰市公安局奎光路派出所出具的《情况说明》中载明：“我所在办理曾云东盗窃联通基站一案中，我所民警挡获曾云东时，曾云东驾驶一辆银灰色面包车，该车系曾云东盗窃基站设备时驾驶的作案车辆，故我所民警依法予以扣押。经查，该车辆车牌为Ａ327Ｊ4，车架号为ＬＳ4ＡＡＢ2Ｄ1ＦＡ605288，发动机号为Ｆ69Ｔ086395，原车主为宋大治（身份证号为5129221972××××××××），该车于2018年7月31日被都江堰市公安局幸福派出所列为盗抢车辆”。 本院认为，被告人曾云东秘密窃取联通公司通讯设备，涉案金额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人曾云东犯盗窃罪指控罪名成立。被告人曾云东被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被盗物品已追回并发还被害人，可对其从轻处罚。被告人曾云东到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，且签字具结，本院予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。因扣押在案的车牌为川Ａ×××××的灰色长安面包车系盗抢车辆，公安机关正在对该车的权属进行确认，故本院在本案中不对该车进行处理。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人曾云东犯盗窃罪判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元。 （所判罚金限被告人曾云东于判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳，强制缴纳） （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月18日起至2021年10月17日止） 二、扣押在案的作案工具螺丝刀二把予以没收，由公安机关执行。 如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  林昊 二〇二〇年四月八日 书记员  程珂 附本案适用《中华人民共和国刑法》条文 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指挥的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
辽宁省朝阳市龙城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1303执111号申请执行人：朝阳市龙城区农村信用合作联社，住所地朝阳市双塔区长江路三段25号。法定代表人：李树明，理事长。委托代理人：刘占轩，单位职员。被执行人：朝阳顺博商贸有限公司，住所地朝阳开发区龙泉大街二段。法定代表人：王智华，总经理。被执行人：朝阳鑫诚投资担保有限公司，住所地朝阳市开发区龙泉大街二段100C号、103号。法定代表人：刘青春，总经理。被执行人：朝阳鼎盛解放汽车销售服务有限公司，住所地朝阳开发区龙泉大街二段。法定代表人：李春龙，总经理。申请执行人朝阳市龙城区农村信用合作联社与被执行人朝阳顺博商贸有限公司、朝阳鑫诚投资担保有限公司、朝阳鼎盛解放汽车销售服务有限公司金融借款合同纠纷一案,（2018）辽1303民初1070号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年1月8日向本院申请强制执行，要求被执行人朝阳万家灯火灯饰制造有限公司、周勇强给付申请人504400元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人朝阳顺博商贸有限公司、朝阳鑫诚投资担保有限公司、朝阳鼎盛解放汽车销售服务有限公司的财产进行了查证：房产、住房公积金、银行理财、保险理财、股息红利、车辆、银行存款等，均无可供执行财产。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张殿志二〇二〇年四月二十九日书记员  李占阳
江苏省沛县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏0322执恢668号 申请执行人：江苏沛县农村商业银行股份有限公司，住所地沛县。 法定代表人黄国锋，该公司董事长。 被执行人：徐州常氏鸿运东明食品有限公司，住所地沛县。 法定代表人李昌海，该公司经理。 被执行人：徐州佳维亚食品有限公司，住所地沛县。 法定代表人常家颖，该公司经理。 被执行人：江苏天壬文化发展有限公司，住所地沛县（老工会北）。 法定代表人李昌海，该公司经理。 被执行人：李昌海，男，1972年7月3日生，汉族，住徐州市泉山区。 被执行人：常家颖，男，1980年4月17日生，汉族，住沛县。 江苏沛县农村商业银行股份有限公司与徐州常氏鸿运东明食品有限公司、江苏天壬文化发展有限公司、徐州佳维亚食品有限公司、李昌海、常家颖借款合同纠纷一案的(2013)沛商初字第0403号民事调解书已发生法律效力。因被执行人徐州常氏鸿运东明食品有限公司、江苏天壬文化发展有限公司、徐州佳维亚食品有限公司、李昌海、常家颖未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人江苏沛县农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行。该案于2019年10月28日恢复执行。【原执行案号：(2015)沛执字第02355号】 在执行过程中，本院依法拍卖了被执行人徐州常氏鸿运东明食品有限公司所有的位于沛县××××路北侧办公楼、配房，拍卖成交价为636414元，扣除本案执行费8765元、江苏好拍帮网络科技有限公司服务费2000元，剩余625649元发放给申请执行人，申请执行人表示同意本案终结执行。 本院认为，申请执行人同意本案终结执行，不违反法律规定，本院应予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： (2019)苏0322执恢668号执行案件终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张林 审判员  孙毅 审判员  夏巍 二〇二〇年四月二十日 书记员  孟佳
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0114执6748号申请执行人：连业萍，女，1961年8月26日生，汉族，住山东省荣成市。委托诉讼代理人：谭文辉，上海明伦律师事务所律师。被执行人：郑留洋，男，1985年12月23日生，汉族，户籍所在地河南省。上列当事人间民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)沪0114民初2054号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人支付案款50万元及相应利息损失。因郑留洋未按上述生效法律文书履行义务，连业萍向本院申请强制执行，本院于2019年11月18日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未能查到被执行人其他可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：(2019)沪0114执6748号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 陆 琦审判员 钱 斌审判员 毛 华二〇二〇年四月十六日书记员 何家梁附：相关法律条文附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正，理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
山东省日照市东港区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1102执1201号申请执行人：中国建设银行股份有限公司日照分行，统一社会信用代码：91371102X13590003W.法定代表人：王洪波，地址：日照市，联系.被执行人：王港，男，汉族，1990年8月14日出生，汉族，居民，住日照市。被执行人：尚荣荣，女，汉族，1987年4月21日出生，汉族，居民，住日照市，系王港妻子。申请执行人中国建设银行股份有限公司日照分行与被执行人王港、尚荣荣借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）鲁1102民初8969号民事判决已经发生法律效力，依据该发生法律效力的民事判决，被执行人应给付申请执行人执行款323528.07元。因被执行人未能履行还款义务，申请执行人于2019年4月11日向本院申请执行，本院审查后于同日立案执行。本院在执行过程中，依次采取如下执行措施：1、本院依法向各被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书；2、经本院两次财产查控查找,将查询到被执行人名下存款予以网上冻结，但因数额较少，暂未予处置；3、通过全国法院网络执行查控系统和通过日照市车辆管理所公安车辆管理系统查询，未查询到被执行人名下车辆信息；4、通过全国法院网络执行查控系统查询和日照市不动产登记管理系统查询，将查询到的被执行人名下房产予以查封并进行拍卖,首次拍卖流拍后进行二次拍卖无人竞拍,后申请人申请将该房产退回暂不处置并同意让申请人暂时居住,现本院暂未处置；5、本院于2020年4月23日将被执行人纳入失信名单，2020年4月23日对被执行人采取限制高消费措施；6、经线下调查未发现被执行人有其他可供执行财产；7、上述案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况等信息本院已告知申请执行人中国建设银行股份有限公司日照分行。另本院在执行过程中，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行财产线索，被执行人暂无履行能力,本院于2020年4月21日约谈申请执行人，向其告知执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，经合议庭合议决定，终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王向东审判员  刘海燕审判员  杨永彬二〇二〇年四月二十三日书记员  高兴清
河南省镇平县人民法院行 政 裁 定 书（2020)豫1324行审124号申请执行人：镇平县自然资源局，住所地河南省镇平县城关镇西三里河。法定代表人：范海川，任该局局长。委托代理人：王崇强、李国禄，该局工作人员。特别授权。被执行人：镇平县晁陂镇甲林回族村民委员会。法定代表人：姬丰山，任村主任职务。镇平县自然资源局于2020年4月3日向本院提出申请，要求执行其于2019年11月16日对镇平县晁陂镇甲林回族村民委员会作出的编号（2019）50-1号行政处罚决定书，即责令退还非法占用土地；限期十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物及其它设施，恢复土地原状。本院于2020年4月9日受理后，依法组成合议庭，针对镇平县自然资源局申请强制执行事项，对镇平县自然资源局作出的编号（2019）50-1号行政处罚决定书的合法性进行了审查。本院经审查认为：镇平县自然资源局依法于2019年11月16日向镇平县晁陂镇甲林回族村民委员会送达了编号（2019）50-1号行政处罚决定书后，在法定期限内被执行人既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼。镇平县自然资源局对镇平县晁陂镇甲林回族村民委员会作出的编号（2019）50-1号处罚决定，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，具备法定执行效力。镇平县自然资源局的申请符合法律规定，本院依法准予执行。对镇平县晁陂镇甲林回族村民委员会作出“拆除”、“恢复土地原状”的行政处罚，根据最高人民法院关于积极推进“裁执分离”的规定，涉及拆除违法建筑物的强制执行，由申请执行人会同有关机关组织实施，本院不予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：准予强制拆除镇平县晁陂镇甲林回族村民委员会在非法占用土地上新建的建筑物和其它设施，并退还非法占用土地，恢复土地原状，由镇平县自然资源局会同有关机关组织实施。申请执行人如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内通过本院向南阳市中级人民法院申请复议，也可直接向南阳市中级人民法院申请复议。审判长 曹 毅审判员 高 磊审判员 赵晓霞二〇二〇年四月十四日书记员 李政韬
沈阳市沈河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0103民初14424号 原告：崔宇超，男，1995年5月26日出生，汉族，住辽宁省阜新新邱区。 被告：辽宁吉奥教育咨询有限公司，住所地沈阳市沈河区万柳塘路36-1号133室。 法定代表人：李奇志。 原告崔宇超诉被告辽宁吉奥教育咨询有限公司劳动争议一案，本院于2019年10月10日立案，原告崔宇超在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交公告费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告崔宇超撤回起诉处理。 审 判 长  迟海锟 审 判 员  陈 明 人民陪审员  郑秀丽 二〇二〇年四月二十日 书 记 员  张 楠
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0582执恢789号申请执行人：卢伯余，男，1964年7月23日生，汉族，住所地张家港市。委托诉讼代理人：钱晓慧，江苏梁丰律师事务所律师。被执行人：张家港金辉装饰工程有限公司，住所地张家港市杨舍镇长安南路200号(大成广场)B1112、B1113、B1114。法定代表人：张伯林。被执行人：张伯林，男，1966年4月1日生，汉族，住所地张家港市。申请执行人卢伯余与被执行人张家港金辉装饰工程有限公司、张伯林装饰装修合同纠纷一案，本院于2018年8月8日作出(2018)苏0582民初7843号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：一、张家港金辉装饰工程有限公司、张伯林支付卢伯余工程款526000元及该款自2018年5月1日起至实际履行之日止按照年利率10%计算的利息。限于判决生效后十日内履行。二、驳回卢伯余的其他诉讼请求。三、如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。四、案件受理费减半收取4717元，由卢伯余负担251元，张家港金辉装饰工程有限公司、张伯林负担4466元，张家港金辉装饰工程有限公司、张伯林负担部分卢伯余已预交，由张家港金辉装饰工程有限公司、张伯林在履行上述判决时直接给付卢伯余。因被执行人张家港金辉装饰工程有限公司、张伯林未自觉履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人卢伯余向本院申请执行，本院于2018年9月6日立案受理。执行中，申请执行人于2019年8月12日向本院申请撤销执行申请，本院于2019年8月13日作出(2018)苏0582执4613号之一执行裁定书，裁定终结本案执行。申请执行人于2019年10月8日向本院申请恢复执行，本院立案受理。立案执行标的530466元及相应利息、迟延履行期间的债务利息。案件执行过程如下：1、2019年10月9日，本院通过法院专递向被执行人邮寄送达了执行通知书及报告财产令等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行，也未向本院报告财产状况。2、2019年10月9日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、车辆、证券、网络银行等财产情况。反馈被执行人仅有零星银行存款；未发现被执行人有可供执行的财产信息。3、2020年3月9日，因被执行人未按期履行还款义务且违反财产报告制度，本院依法决定对张伯林罚款2000元；本院依法向被执行人发出限制消费令，限制其高消费，并依法作出决定书，将被执行人纳入失信被执行人名单。4、2020年3月9日，本院通过全国执行网络查控系统再次查询了被执行人的财产状况，未发现被执行人有其他可供执行的财产信息。5、2020年3月20日，本院向张家港市不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产，未发现被执行人名下有不动产登记信息。6、2020年3月21日，本院至被执行人住所地查找被执行人，但均未能查找到被执行人。7、2020年4月8日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议。申请执行人确认在本案执行过程中收到被执行人张伯林共计160000元案款，申请执行人暂无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案已执行到位160000元，尚未执行到位370466元及相应利息、迟延履行期间的债务利息。上述事实，有执行通知书、协查回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除执行到位16万元外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产后，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 军审判员 曹培新审判员 黄春法二〇二〇年四月八日书记员 徐隽娴