浙江省兰溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0781民初5596号 原告：李正华，男，1970年10月30日出生，汉族，住福建省武夷山市。 委托诉讼代理人：王礼军，江西邦隆律师事务所律师。 被告：兰溪市通达公路养护工程有限公司，住所地浙江省兰溪市体育场路45号，统一社会信用代码91330781749810830Y。 法定代表人：方志华，总经理。 委托诉讼代理人：陈建学，浙江大名律师事务所律师。 原告李正华为与被告兰溪市通达公路养护工程有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，于2019年10月18日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法由审判员胡格赢适用简易程序于2019年12月9日、2020年4月3日二次公开开庭进行了审理。原告李正华及其委托诉讼代理人王礼军、被告兰溪市通达公路养护工程有限公司的委托诉讼代理人陈建学到庭参加了诉讼。案经鉴定程序，本案现已审理终结。 原告李正华诉称，2019年8月8日，因原告所有的货车赣Ｃ×××××运输石头超载，被浙江省兰溪市路政管理大队检查并要求将车辆开到指定的超载卸货场地即被告兰溪市通达公路养护工程有限公司的场地内卸货。次日即8月9日，被告叫原告卸去一半的货，原告按要求叫司机卸去了一半的货，这时原告看到车厢后栏板是打开的，就过去用手关车厢后栏板，当原告正在关车厢后栏板的过程中，被告的铲车司机汪某用铲车的铲子用力碰撞了下该车厢后栏板，导致原告的左手指被夹断。后被告送原告到医院治疗并支付了全部的住院医疗费用。原告因本次事故受伤，根据损伤情况预估构成十级伤残，原告因本次事故造成了重大的损失。原告的损伤是由于被告的铲车司机的过错行为导致的，故被告应对原告所受的损失承担赔偿责任。故向法院起诉，要求判令：1.除被告已经支付的医疗费用外，要求被告再立即赔偿原告其他各项损失计人民币131678元,当庭变更为39568元（详细见赔偿费用清单）；2.本案诉讼费用由被告承担。 原告李正华在举证期限内向本院提供的证据有： 1.原告身份证及被抚养人户口本复印件，拟证明原告诉讼主体资格、被抚养人的有关情况。被告质证认为，对原告身份信息无异议，但是对于陈春花等户口认为是原告的父母，凭现有证据不能证明，也不能证明是原告的抚养人，至于被抚养人关系的证明，原告代理人应该清楚。 2.照片，拟证明原告发生受伤事故的场地及致伤原告的铲车、铲车司机的情况以及原告左手受伤的当时情况。被告质证认为，对于手指的照片真实性无异议，对于后面两张照片，并非事发现场的照片，第二张照片里面，铲车车斗里面是装满煤渣石的，根据本案原告诉状中陈述，他是帮忙的，根本不存在装，根据我们对司机的了解，照片是原告出院之后拍的照片，与本案没有关联性，不能达到原告的证明目的。 3.录音材料，拟证明原告在被告卸货场地，被告员工汪某驾驶的铲车铲子碰撞到原告的车厢后栏板，导致原告的手受伤。被告质证认为，三性均有异议，不能证明是与汪某的录音，他们的对话与客观事实不符，我们提供了一份关于双方协商完整的录音。 4.收款收据一张，拟证明原告缴纳了被告装车费人民币200元。被告质证认为，对真实性无异议，上面是装货费，而不是卸货，另外法官问原告的时候，原告也很明确是自己叫铲车司机帮忙，用铲子撞一下以便关闭超载车辆后栏板，这个帮忙是无偿的，不是铲车司机的职务行为。 5.被告的登记信息一份，拟证明被告的有关信息。被告无异议。 6.出院记录，拟证明原告因本次事故导致左某受伤，原告受伤的情况。被告质证认为，真实性无异议，入院诊断和出院诊断里面有记载原告之前受伤的情况，入院诊断说明原告左某近节毁损伤、左某中节近端以远陈旧性缺损。 7.金华天鉴司鉴所（2019）临鉴字第2650号司法鉴定意见书及鉴定费发票，拟证明根据鉴定意见书误工期90天，护理期60天，营养期60天，花费鉴定费1900元。被告质证认为，护理期、营养期明显偏高，一般为30天，原告受伤是左手不是右手，不影响正常生活，鉴定费明显过高，三期鉴定一般价格是600-700元，收费与事实不符，对鉴定真实性、合法性有异议。 被告兰溪市通达公路养护工程有限公司辩称，请求法庭依法驳回原告方的诉讼请求。我们认为诉讼主体有问题，本案发生的事实里面，实际上是铲车司机无偿帮助原告，该行为并非是铲车司机的职务行为。原告起诉的与事实不符，原告认为超载卸货场地为被告所有与事实不符，查处超载是兰溪市公路段路政管理的行为，原告认为2019年8月9日被告叫原告卸去一半的货与事实不符，查处超载车辆，卸多少货，卸到哪里是路政的事情，并非被告及被告的铲车司机能做主的，被告根本没有叫原告卸去一半超载的货物，这是原告子虚乌有的事情，原告认为是被告铲车司机用铲车铲子用力碰撞车厢板导致原告受伤，事实上在2019年8月8日原告超载车辆，超载的货物在当天晚上就已经卸载了，次日刚刚上班时，由于原告超载运输车辆未处理，加上原告在卸货过程中没有及时关紧车厢后栏板，所以让被告铲车司机帮忙，要求铲车的铲子碰撞一下。铲车司机的铲车是在超载车辆的右后侧与超载车辆呈垂直状态，铲车最右侧的铲子将超载车辆的后栏板先提起来再放下去，使超载车辆的后栏板抬起后闭合。是原告要求被告铲车司机帮忙，铲车司机看原告是外地人才答应帮忙，铲车司机按照原告的指示前进，由于铲车前进的过程中，铲斗挡住了视线，原告不知道什么时候跑过去，导致原告食指受伤。根据最高院的规定，就本案而言，证实铲车司机无偿帮忙，原告又自作主张，所以造成本案的发生，根据司法解释相关规定，本案发生的所有民事责任应该由原告承担责任。根据原告提供的出院记录，原告本身食指就是受伤过的，据向法医了解，不可能构成十级伤残。铲车司机包括被告公司，是对超载的货物进行加装，卸是原告自己的义务。根据原告自己提供的发票，也是装车费而不是卸，被告是按照路政要求帮忙装一下货物，卸是原告自己的事情。关于原告陈旧伤的问题，根据金华广福医院的出院记录，并非原告所陈述的指尖伤残。 被告兰溪市通达公路养护工程有限公司向本院提供的证据有： 1.录音及文字整理材料一份，时间是2019年9月23日，在被告公司双方交涉的情况，拟证明铲车司机是无偿帮忙原告的。原告质证认为，录音不会错，我当时说的话都承认的，当时说私了我们就谈方案。 2.证人汪某证言，主要证明内容为，2019年8月9日早上8点，我正常上班，当时原告已经在那边，在我正前方，原告离后栏板不到5-10米距离，我的铲车在货车边上，他要求我把车后栏板闭合，无偿帮忙的，当时原告没有告诉我要怎么操作，我也没有看到原告在操作。我就发动铲车，发现后栏板翻在那里，我就开去了，后面我发现原告捂着手就出来了，原告手受伤了，当时操作的时候，铲斗举高之后，视线挡住了，我就没有看到原告了，早上是原告让我帮忙。超载的车，要把车子超载的货物卸下来，超载车辆当天是开不走的。具体要看过磅的情况，如果两车装去能够过磅就可以，不行就要三车。我只是负责装车的，其他我不清楚，原告的车是要处罚的车，按道理应该是全部卸下来空车过磅的。我是负责装货的，装完要过磅，按照不同车子的装载能力，超载车辆也可以装，处罚完之后，车子也是原告自己联系来装的，符合条件的就可以放行，超载车辆是否卸货，卸货多少不由我做主的。我没有收过原告所称的100元费用。我当时只是好心帮原告关一下车门。如果不关合的话运输途中会引起掉落，我也是基于这个考虑去帮原告关的。事发后，我垫付了5千，是我带原告去看病的，后面我去单位领了4500元备用金，是现金支票方式领取的，还没有去报销，因为事情没有处理完，其实就是单方面的借款。原告质证认为，证人是被告的员工，与被告有利害关系，证人承认其为职务行为，其与原告对原告受伤均有责任。 针对被告辩称，原告补充陈述称，诉讼主体没有错，原告是按照路政的要求，将超载车辆开到指定地点即被告的卸货场地，原告后来还交了装车费并开了收据。本案铲车司机的行为是职务行为，铲车司机是被告公司的司机。原告认为在本案中，不属于无偿帮忙，因为他收了原告的费用，有义务帮原告装卸，即使是属于被告所说帮工与被帮工的问题，也不包括帮工人的过错导致被帮工人自身损害，应该用一般侵权的归责原则。关于伤残等级，根据原告的了解，在本次受伤之前，就指甲上面受伤的，现整个断了，从丧失功能来看，比例就能够评上十级伤残。 因被告无异议，本院对原告提供的证据5予以认定；因被告对真实性无异议，本院对原告提供的证据1中原告身份信息及证据2、4、6的真实性予以认定；原告提供的证据3为其与本案被告证人汪某的通话录音资料，证人汪某已当庭认可该录音的真实性，本院对真实性予以认定；原告提供的证据7为法院摇号确定的鉴定机构出具的鉴定意见，被告虽有异议，但其未提供明确反驳证据，本院予以采信。因原告无异议，本院对被告提供的证据1予以认定；对被告提供的证据2，与原、被告提供的书面证据不相矛盾的部分，本院予以认定。 根据本院认定证据及当事人当庭陈述，本院认定如下事实：原告李正华所有的运输车辆因超载问题于2019年8月8日被兰溪市公路管理段路政管理大队查扣，其于2019年8月9日按要求对超载货物进行了卸载，后发现车厢后栏板无法正常闭合，遂邀请在场的铲车司机汪某（本案证人）用铲子协助将车厢后栏板闭合。在铲车司机协助原告关闭车厢后栏板的过程中造成原告左示指近节毁损伤。原告受伤后经浙江金华广福肿瘤医院住院治疗1天。经金华市天鉴司法鉴定所鉴定，鉴定意见为：1.被鉴定人李正华左手示指近节指骨基底节以远缺失（减去原有损伤15分，本次手指功能丧失分值为5分），未构成伤残等级。2.李正华的误工期90天，护理期60天，营养期60天。为此，原告花费鉴定费1900元。被告兰溪市通达公路养护工程有限公司提供的录音资料显示，双方在协商赔偿过程中其同意对原告合理损失承担相应的赔偿责任。被告已支付医药费4422.42元（其中2019年8月9日，兰溪市中医院门诊费用480.12元；2019年8月9日至2019年8月10日，浙江金华广福肿瘤医院门诊及住院费用4401.3元），原告当庭对上述支出已予认可。 本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。本案中被告公司铲车司机操控铲车属于特种作业，具有较高的危险性，其在操作机械协助原告车辆闭合货车车厢后栏板的过程中未注意到相关人员的人身安全，致使他人遭受人身损害，应当对造成的损害后果承担60%的责任；原告作为超载货车的所有人，对其所有的车辆属性应当明确熟知，在车厢后栏板未能正常闭合的情形下徒手进行操作，在受其所邀的铲车司机进行协助操作时，未尽到必要的谨慎小心的安全注意义务，对自身遭受损害也存在过错，应当承担其自身损害后果40%的责任。被告公司虽抗辩其铲车司机的工作任务仅负责为接受处罚后的超载车辆装运货物，司机在本案中的行为非职务行为，但本案铲车司机的操作行为发生在其工作时间、工作地点，其使用日常工作的铲车协助原告车辆闭合后栏板的行为应当属于执行工作任务合理的延伸范畴，本院对此抗辩不予采信。关于原告的损失：1.已由被告垫付的医药费4422.42元，原告已当庭认可且被告庭后补充了相应的票据，本院予以认定，另原告诉请的医疗费538元，未提供相应正规票据予以证明，本院不予认定；2.护理费，司法鉴定机构建议其护理期60天的意见，本院予以采信，按150元/天计算，则其护理费为150元/天×60天=9000元；3.住院伙食补助费，原告因伤住院治疗1天，按30元/天计算，则其住院伙食补助费为30元/天×1天=30元；4.营养费，司法鉴定机构建议其营养期60天的意见，本院予以采信，按60元/天计算，则其营养费为60元/天×60天=3600元；5.误工费，司法鉴定机构建议其误工期90天的意见，本院予以采信，原告诉请按250元/天的标准计算，但未提供相应依据，故仍应按上1年度侵权行为发生地全省居民人均可支配收入日赔偿额125.59元/天计算，则其误工费为125.59元/天×90天=11303.1元；6.原告诉请的交通费2000元，无相应交通费发票作为依据，本院不予支持；7.鉴定费1900元，系本案原告损害程度认定所花费的必要支出，且有鉴定机构出具的正规发票，本院予以采信，综上，原告的合理损失为：医药费4422.42元（被告已支付）、护理费9000元、住院伙食补助费30元、营养费3600元、误工费11303.1元、鉴定费1900元，合计30255.52元。 依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十六条、第三十四条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定判决如下： 一、被告兰溪市通达公路养护工程有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告李正华损失人民币13730.89元（30255.52×60%-4422.42）； 二、驳回原告李正华的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费529元（已减半收取），由原告李正华负担106元，被告兰溪市通达公路养护工程有限公司负担423元。 原告于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员  胡格赢 二〇二〇年四月二十三日 书记员  陈 婕