四川省乐山市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川11民终282号 上诉人（原审被告）：重庆贵贵建筑工程咨询有限公司，住所地：重庆市渝北区渝鲁大道680号10幢22-1。 法定代表人：陈景凤，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：张晓燕，女，该公司工作人员。 被上诉人（原审原告）：乐山市沙湾区汇聚力工程机械租赁服务部，经营场所：四川省乐山市沙湾区龚电大道28号。 经营者：郭淑英，女，1979年9月7日出生，汉族，住四川省仁寿县。 委托诉讼代理人：潘复银，四川双荣律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：赵江，男，汉族，1963年5月16日出生，住重庆市渝中区。 被上诉人（原审被告）：王成，男，汉族，1965年6月28日出生，住重庆市巴南区。 上诉人重庆贵贵建筑工程咨询有限公司（以下简称贵贵公司）因与被上诉人乐山市沙湾区汇聚力工程机械租赁服务部（以下简称汇聚力租赁服务部）、赵江、王成租赁合同纠纷一案，不服四川省马边彝族自治县人民法院（2019）川1133民初583号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月12日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 贵贵公司上诉请求：1.撤销一审判决；2.驳回汇聚力租赁服务部的诉讼请求；3.一、二审诉讼费用由汇聚力租赁服务部负担。事实和理由：一、依据合同约定“2017年2月25日，签订的50KW发电机合同，约定租赁期限2月25日起、每月租赁费5,000元”，这仅仅是租赁合同的通常固定版本，实际使用租赁时间均是按照进出场通知单计算租赁费的；二、赵江、王成、贵贵公司合伙承建马边苏民路工程，一审法院以赵江、王成否认其与贵贵公司合伙为由，没有采纳汇聚力租赁服务部请求赵江、王成、贵贵公司承担连带责任的诉讼请求，本案理应按照合伙关系处理，赵江、王成应对经营结果共同承担责任。 汇聚力租赁服务部辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。 赵江辩称，发电机的事，是我在的时候租用的，这是事实；在发电机使用过程中我就离开了，贵贵公司好久还的就不清楚了；我对一审判决没有意见，要求维持原判。 王成辩称，我基本上不在现场，不清楚。请求二审法院驳回上诉，维持原判。 汇聚力租赁服务部向一审法院起诉请求：1.判令贵贵公司、赵江、王成连带给付发电机租金11,500元及其逾期付款的资金占用利息损失（以11,500元为基数，从2018年2月14日起按银行同期贷款利率标准计算至付清之日止）；2.判令贵贵公司、赵江、王成连带赔偿发电机修理费12,192元；3.本案诉讼费由贵贵公司、赵江、王成承担。 一审法院认定事实：马边彝族自治县苏坝镇至民主乡公路（“苏民路”）建设工程业主为新晟佳交投公司，施工总承包商为中信国安建工集团有限公司。2017年1月，原四川省晟茂建设有限公司与贵贵公司签订“苏民路”机械租赁合同。2017年2月25日，汇聚力租赁服务部与贵贵公司签订发电机租赁合同（乙方为贵贵公司未加盖公章，法人或代表人签字处签名系孙文杰），约定“乙方租用甲方发电机组租金为5,000元/月/台，在租用期间吊装、人为损害或丢失均由乙方负责维修或者赔偿……发电机损坏由甲方负责维修并且承担维修所产生的费用，如发电机损坏没有维修价值，同时甲方又无同型号发电机组，即合同终止……租用日期从2017年2月25日起，如按月租即使未满1个月仍按1个月计算”。合同签订后，汇聚力租赁服务部按约定履行了义务。嗣后，贵贵公司向汇聚力租赁服务部和乐山市沙湾区德诚工程机械租赁服务部（另案当事人的挖机和压路机租赁费）共计支付了36,000元，尚余发电机租赁费11,500元尚未支付。汇聚力租赁服务部遂于2019年11月14日诉至该院，请求判令贵贵公司给付发电机租金11,500元及其逾期付款的资金占用利息损失（以11,500元为基数，从2018年2月14日起按银行同期贷款利率标准计算至付清之日止）；判令贵贵公司赔偿发电机修理费12,192元，并由贵贵公司承担本案诉讼费。 另查明，2017年7月20日，贵贵公司、赵江和王成签订《工程项目合伙协议》。约定“……合伙项目以贵贵公司、河北东桥公路工程有限公司、成都桥源科技有限公司中标合同确认的项目内容范围为准。甲（贵贵公司）、乙（王成）、丙（赵江）三方合伙承包的项目，对外以贵贵公司等中标公司名义出现。三、合伙期限，该项目开工令下达起至交工证下达缺陷责任期到期时止。四、出资方式及比例，截至2017年7月4日，甲方出资约190万，乙方出资约105万，丙方出资约65万。在7月底前甲方出资不限于300万……六、退伙约定，退伙需经各方同意，方可实行；合伙期间，一方退伙将严重影响合伙项目建设进行的，不得退伙……七、权利与义务：甲方对合伙期间施工经营负全责，负责组建经营团队，乙丙双方通过确认票据、报销入账、参与重大施工事项的决策以及日常监督经营团队施工管理……”。 又查明，案外人罗林冲将案涉发电机挂靠在汇聚力租赁服务部名下经营。 再查明，案涉发电机退场时间为2017年6月28日，送修日期为2019年3月28日。 一审法院认为，一、案涉发电机租赁合同未违反国家法律、行政法规的强制性规定，系双方当事人的真实意思表示，应当认定合法有效。双方当事人应当按照合同约定全面履行各自的义务。本案中，虽然案涉发电机租赁合同未加盖贵贵公司的公章，但该发电机用于贵贵公司在“苏民路”工地。汇聚力租赁服务部已按合同约定将租赁物交付给了承租人。贵贵公司已使用了租赁物，其应当按合同约定及时支付租金的义务。故汇聚力租赁服务部请求贵贵公司支付租赁费11,500元及从2018年2月14日起按银行同期贷款利率标准计算至租赁费付清之日止利息的诉请，符合法律规定，该院予以支持。因此，贵贵公司应当向汇聚力租赁服务部支付租赁款11,500元及利息（利息以11,500元为本金，从2018年2月14日起按银行同期贷款基准利率计算至租赁费付清之日止）。 二、关于贵贵公司、赵江和王成应否承担连带责任的问题。该院认为，本案系租赁合同纠纷，而贵贵公司、赵江和王成是否合伙承建案涉工程属于另一法律关系。本案中，赵江和王成否认其与贵贵公司合伙，故其三人间的法律关系在未经生效判决的确认下，根据现有证据无法认定三人间的法律关系。因此，汇聚力租赁服务部请求贵贵公司、赵江、王成基于合伙承担连带责任的诉请，该院不予采纳。 三、关于案涉发电机维修费应否由贵贵公司承担的问题。该院认为，虽然合同约定发电机损害维修费用由贵贵公司负担，但案涉发电机退场时间系2017年6月28日，而汇聚力租赁服务部却于2019年3月28日送修。该院无法确认此次维修系因贵贵公司租赁期间损害产生的维修费，且汇聚力租赁服务部仅提供维修材料清单，亦未提交维修费发票。故汇聚力租赁服务部请求贵贵公司承担案涉发电机维修费12,192元的诉请，该院不予支持。 为此，一审法院依照《中华人民共和国合同》第六十条第一款、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条规定，经审判委员会讨论，判决：一、重庆贵贵建筑工程咨询有限公司于本判决生效之日起十五日内一次性向乐山市沙湾区汇聚力工程机械租赁服务部支付租赁费11,500元及利息【利息以11,500元为本金，从2018年2月14日起按银行同期贷款基准利率计算至租赁费付清之日止】；二、驳回乐山市沙湾区汇聚力工程机械租赁服务部的其他诉讼请求。一审案件受理费减半收取计196元，汇聚力租赁服务部负担108元，由贵贵公司负担88元。 二审中，当事人没有提交新证据。 本院除认定一审法院查明的事实外，另查明：1.贵贵公司在一审庭审中认可了汇聚力租赁服务部主张的发电机退场时间为2017年6月28日。2.贵贵公司二审中认可了汇聚力租赁服务部主张的发电机进场时间为签订《发电机租赁合同》当天，即2017年2月25日。同时，贵贵公司在二审中还陈述：“（发电机）租来时水箱没有盖、漏水，当时还注明了的，以免以后说是我们弄坏的，合同是后来补的；(合同上的孙文杰)也在项目上管事情；（贵贵公司在承建苏民路项目时）是租用了罗林冲的发电机组”。3.贵贵公司、赵江、王成签订的《工程项目合伙协议》时间为2017年7月10日。 以上事实，有《发电机租用合同》、贵贵公司在一审庭审笔录、本院询问笔录、《工程项目合伙协议》等予以证实。 本院认为，根据双方当事人的诉辩主张，本案争议焦点为： 一、关于贵贵公司是否还应当支付汇聚力租赁服务部租赁费11,500元的认定。 案涉《发电机租用合同》，贵贵公司承认是后来补签的，对该合同的真实性未持异议，并认可发电机用于了贵贵公司承建的苏民路项目，对汇聚力租赁服务部提供的《机械租赁对账单—重庆贵贵建筑工程咨询有限公司（马边赵总）》中，进场时间为2017年2月25日、退场时间为2017年6月28日，不持异议；一审判决在查明事实基础上，扣除贵贵公司已支付的36,000元（包含压路机和挖机的费用）后，贵贵公司还应支付汇聚力租赁服务部发电机租赁费11,500元是正确的，贵贵公司的该项上诉理由不能成立。 二、关于赵江、王成是否应当与贵贵公司承担连带清偿责任的认定。 根据本案查明的事实，案涉发电机的租赁已于2017年6月28日截止，期间所产生的租赁费理应由贵贵公司承担，而贵贵公司、赵江、王成的《工程项目合伙协议》是在2017年7月10日签订的，该协议明确载明（合伙项目）对外以贵贵公司等中标公司名义出现。所以，一审法院判决案涉租赁费仅由贵贵公司承担并无不当。 综上所述，贵贵公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费392元，由贵贵公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 刘一铭 审 判 员 周 全 审 判 员 周文勤 二〇二〇年四月二十七日 法官助理 吴 君 书 记 员 张 瑞