河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初1019号原告：河南省畜牧业投资担保股份有限公司，住所地郑州市农业东路96号。法定代表人：朱国庆，董事长。委托诉讼代理人：刘全胜，男，1989年9月18日出生，汉族，住郑州市金水区，系该公司工作人员，特别授权。委托诉讼代理人：黄一凡，男，1990年1月14日出生，汉族，住河南省永城市。系该公司工作人员，特别授权。被告：濮阳市天然林牧业科技开发有限公司，住所地河南省濮阳市南乐县西邵乡蔡林村林场6号。法定代表人：张爱凤，经理。被告：南乐县金立养殖有限公司，住所地西邵乡蔡村东南。法定代表人：娄常磊，总经理。被告：张爱凤，女，1964年12月27日出生，汉族，住河南省濮阳县。被告：娄亚萍，女，1984年7月1日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。被告：娄常磊，男，1986年11月12日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。被告：娄常胜，男，1988年7月17日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。被告：杨争争，女，1989年7月10日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。被告：师晓晨，女，1989年6月27日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。上述被告的共同委托诉讼代理人：王康，河南逐鹿律师事务所律师，特别授权。被告：高振强，男，1963年5月10日出生，汉族，住河南省南乐县。委托诉讼代理人：郭占稳，河南豫石律师事务所律师，特别授权。被告：河南鸿浩建设工程有限公司，住所地濮阳市京开道与和谐路交叉口东北角。法定代表人：张琪。原告河南省畜牧业投资担保股份有限公司与被告濮阳市天然林牧业科技开发有限公司（以下简称濮阳天然林公司）、南乐县金立养殖有限公司（以下简称南乐养殖公司）、张爱凤、娄亚萍、娄常磊、娄常胜、杨争争、师晓晨、高振强及河南鸿浩建设工程有限公司（以下简称鸿浩建设公司）追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告河南省畜牧业投资担保股份有限公司的委托诉讼代理人黄一凡，被告濮阳天然林公司、南乐养殖公司、张爱凤、娄亚萍、娄常磊、娄常胜、杨争争、师晓晨的共同委托诉讼代理人王康，被告高振强及其委托诉讼代理人郭占稳到庭参加诉讼，被告鸿浩建设公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告河南省畜牧业投资担保股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告濮阳市天然林牧业科技开发有限公司支付原告代偿款3084383.72元，并按照年利率24%支付原告代偿款产生的利息及违约金（自代偿之日起至代偿款实际还清之日止，合同约定的代偿款项的利息及违约金标准较高，原告自愿以上述代偿数额为基准、以年利率24%计算违约及利息）；2、请求判令被告南乐县金立养殖有限公司、河南鸿浩建设工程有限公司、张爱凤、娄亚萍、娄常磊、娄常胜、师晓晨、杨争争、高振强对上述第一项请求款项承担连带清偿责任；3、请求判令原告对被告南乐县金立养殖有限公司质押给原告的其所持有的500头荷斯坦奶牛折价或拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；4、请求判令以上全部被告承担原告实现债权的费用，包括诉讼费、律师费、保全费、保全保险费等。事实与理由：2018年10月16日，原告与被告濮阳天然林公司签订《委托担保合同》，由原告为其在焦作中旅银行股份有限公司（以下简称中旅银行）的300万元借款（借款期限为2018年11月6日到2019年9月1日）提供保证，同时，被告南乐养殖公司与原告签订《保证反担保合同》，约定就原告为被告濮阳天然林公司的上述借款提供保证担保事宜，向原告提供保证反担保；被告南乐养殖公司与原告签订《抵押反担保合同》，将500头荷斯坦奶牛抵押，为上述借款提供抵押反担保；被告张爱凤、娄亚萍、娄常磊、娄常胜、师晓晨、杨争争与原告签订了《（自然人）保证反担保合同》。该金融担保借款背景为濮阳市南乐县2017年财政支持农作物秸秆综合利用试点项目，经招标，鸿浩建设公司作为该项目建设施工单位中标，根据濮阳市财政局等主管单位规定，该项目建设工程补贴资金由中标施工单位根据项目进度直接向南乐享财政局报账支取，该笔补贴报账资金中的300万元专项用于偿还被告濮阳天然林公司在中旅银行的借款。为确保款项定向用于偿还借款，被告高振强作为南乐县财政局该招标项目专项补贴资金报账人，分别于2017年、2018年向原告出具《承诺书》，承诺将涉案项目报账资金打入被告中标施工单位鸿浩建设公司在中旅银行开设的对公账户，并承诺在启动该项专项资金报账手续时即通知原告，如未能履行承诺，造成原告损失，其个人愿意向原告承担还款责任。中标施工单位鸿浩建设公司向原告公司出具《承诺书》，承诺就涉案项目补贴资金与原告建立账户共同监管机制，在县财政局将补贴资金转入其在中旅银行开设的监管账户后，即转入被告濮阳天然林实际控制人张爱凤在邮政银行开设的账户，并承诺如未履行上述义务即对原告承担债务连带清偿责任。张爱凤亦出具《承诺书》，承诺其在鸿浩建设公司将招标项目补贴款打入其在邮政银行南乐支行后，将资金转入中旅银行濮阳天然林的还款账户，专项用于偿还濮阳天然林公司的300万元借款。经与中旅银行负责监管鸿浩建设公司账户部门核实，也从未有资金到账。高振强一方面未履行报账通知义务，另一方面未将报账资金打入承诺书约定的鸿浩建设公司中旅银行账户，而是私自通过其他渠道将补贴资金转移至鸿浩建设公司，鸿浩建设公司在获取补贴资金后也也未按约定将款项支付至张爱凤邮政储蓄银行账户，导致资金未按约定用于偿还濮阳天然林中旅银行300万元借款，造成原告代偿。中旅银行于2018年11月6日按期发放贷款。2019年9月1日，被告濮阳天然林公司上述借款到期后未能还款，原告替代被被告偿还借款本息共计3084383.72元，全部结清被告借款本息。被告濮阳天然林公司应当清偿原告代偿的借款本金及利息、违约金及实现债权的相关费用，各被告应当依据反担保合同及《承诺书》的约定就上述清偿义务向原告承担连带清偿责任。原告为维护其合法权益，特诉至贵院，望判如所请。被告濮阳天然林公司、南乐养殖公司、张爱凤、娄亚萍、娄常磊、娄常胜、杨争争、师晓晨辩称，1、涉案贷款的反担保中既存在物的担保（动产抵押），同时存在自然人反担保（保证），根据被告南乐养殖公司与原告签订《抵押反担保合同》第五条，原告对被告提供的抵押财产承担监督、检查、评估的义务。现被告提供的抵押财产被抢，事实上已经灭失。依据担保法解释第三十八条的规定，原告对抵押财产的灭失存在过错，应在抵押财产价值的范围内免除各担保人的保证责任。2、根据原告与被告濮阳天然林公司签订的《委托担保合同》第二条，涉案贷款的保证金由被告濮阳天然林公司缴纳，该笔资金应当折抵部分借款本息。3、根据《抵押反担保合同》第十条，被告濮阳天然林公司为抵押财产（500头奶牛）购买有受益人为原告的商业保险，在保险期间，共有30余头奶牛死亡，保险公司共计向原告支付24余万元保险理赔款，根据合同约定，该部分收益作为抵押财产的代为物，亦应折抵部分贷款本息。4、被告鸿浩建设公司与高振强不是涉案贷款的保证人，不应承担保证责任。被告鸿浩建设公司与高振强仅仅是该笔债务的承诺人、见证人、通知人，而非保证人。从另一角度来讲，原告提供的反担保保证合同均系格式文本，如若被告鸿浩建设公司与高振强系保证人，应当另行签订书面的保证合同，而非仅仅以承诺书的形式承担与其权利义务不对等的担保责任。被告高振强辩称，原告请求答辩人承担连带责任没有事实根据和法律依据。1、2017年濮阳天然林公司向中旅银行借款300万元已于2018年10月偿还，2018年11月濮阳天然林公司向中旅银行所借300万元，虽然原告代其偿还，也不应由答辩人承担连带清偿责任。农作物秸秆综合利用试点项目没有成功，项目建设到约50%时停建至今，不存在后其工程报账问题，更不存在试点工程验收问题。试点项目一直停建，县财政将上级已拨付的剩余试点项目资金300万元收回。从上述事实可以看出，答辩人并未违反2018年11月6日的承诺内容。2、依据原告与南乐养殖公司所签抵押反担保合同第二条的约定，南乐养殖公司将500头牛抵押给原告，答辩人正是基于有此抵押物才签了承诺书。但经答辩人了解，500头牛早已灭失，原告未按抵押合同约定，未尽监督、检查、通知申请法院查封、冻结、拍卖义务，怠于行使担保物权，即使该有答辩人承担相应责任，根据法律规定，也应予以免除。被告鸿浩建设公司未到庭、未答辩、未举证。本院经审理认定如下事实：2018年11月2日，被告濮阳天然林公司与案外人焦作中旅银行股份有限公司（以下简称中旅银行）签订编号为（2018）中旅银贷字第008182号《人民币流动资金贷款合同》一份，主要约定中旅银行同意向被告濮阳天然林公司提供流动资金贷款300万元，用于购买饲料，贷款期限自2018年11月6日至2019年9月1日，贷款利率以贷款实际提款日的定价基础利率上浮60%，本合同项下贷款采用保证质押担保。同日，原告作为保证人与中旅银行签订《保证合同》一份，主要约定，就上述《人民币流动资金贷款合同》，原告自愿为中旅银行依该合同所形成的债权提供连带责任保证担保，担保债权本金金额为300万元。保证范围为贷款合同项下的主债权、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、为实现债权的费用和其他所有应付的费用。2018年11月6日，被告濮阳天然林公司作为委托人与原告作为受托人签订《委托担保合同》一份，主要约定被告濮阳天然林公司委托原告对其与中旅银行签订的《人民币流动资金贷款合同》提供连带责任担保，保证期间自主合同中约定的被告濮阳天然林公司偿付期限届满之日起，为期两年。被告濮阳天然林公司同意向原告提供反担保：该企业缴纳10%的保证金，张爱凤、娄亚萍、娄常磊、师晓晨、娄常胜、杨争争承担自然人连带责任，实际以签订的反担保文本为准。原告履行代偿义务后，有权向被告濮阳天然林公司追偿，原告自履行代偿义务之日起至债权得到全部清偿之日止，被告濮阳天然林公司应按照原告代偿的所有金额的日万分之八计算利息。原告向被告濮阳天然林公司追偿债务的范围为原告因履行代偿义务而向授信银行偿付的所有金额（包括但不限于借款本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金等），包括代偿金额的利息，原告为进行诉讼所产生的实际费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等）。2018年11月6日，原告分别与被告南乐养殖公司、张爱凤、娄亚萍、娄常磊、娄常胜、杨争争、师晓晨签订《保证反担保合同》、《自然人担保反担保合同》，均承诺为上述借款担保向原告提供反担保，保证范围为原告因履行代偿义务而支付的金额（包括但不限于代偿本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权产生的诉讼费、保全费、律师费、差旅费等），保证方式为连带责任保证。同日，被告南乐养殖公司与原告签订《抵押反担保合同》，约定南乐养殖公司以其公司院内500头荷斯坦奶牛向原告提供抵押反担保，担保期间自原告向授信银行履行代偿义务之日起至反担保范围内所有的债权实现。后上述抵押办理抵押登记手续。2018年11月6日，高振强向原告出具《承诺书》一份，载明高振强系南乐县财政局财政资金报账负责人，承诺保证鸿浩建设公司的南乐县2017年财政支持农作物秸秆综合利用试点项目补贴资金打入其在银行开设的账户内，并在启动报账手续时，当即通知原告公司，在项目验收出具结果后，本人有义务在2个工作日内将验收结果告知原告。若因其未能履行承诺造成原告损失的，高振强自愿对原告承担连带责任，若履行承诺，完成上述义务的不承担连带责任。同日，鸿浩建设公司向原告出具《承诺书》一份，载明其承诺涉案专项补助资金到账后，同意转入张爱凤在银行开设的个人账户，若本单位未能履行承诺，本单位自愿对原告承担连带责任，若履行承诺，完成上述义务的不承担连带责任。张爱凤向原告出具《承诺书》一份，载明其承诺待鸿浩建设公司将涉案试点项目资金打入其本人账户后，当即将资金打入其所在的濮阳天然林公司申请贷款的中旅银行，偿还涉案贷款，若未能完成承诺造成原告损失的，自愿对原告承担连带责任，若履行承诺，完成上述义务的不承担连带责任。2018年11月6日，中旅银行按照合同约定发放贷款300万元，后因被告濮阳天然林公司逾期未向中旅银行偿还贷款，致使原告于2019年11月8日为其向中旅银行偿付3084383.72元。庭审中，原告认可收到被告濮阳天然林公司缴纳的保证金30万元。以上事实有《人民币流动资金贷款合同》、《保证合同》、《委托担保合同》、《保证反担保合同》、《自然人担保反担保合同》、《抵押担保反担保合同》、动产抵押登记书、《承诺书》、焦作中旅银行单位借款凭证（借据）、广发银行电子回单、代偿证明及本案庭审笔录在案佐证。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原、被告各方当事人签订的《人民币流动资金贷款合同》、《委托担保合同》、《保证合同》、《保证反担保合同》、《自然人担保反担保合同》、《抵押反担保合同》，均系各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，对其效力，本院予以确认。被告濮阳市天然林牧业科技开发有限公司未按约定及时还款，导致原告承担保证责任并代偿借款本息3084383.72元，因此，原告有权向被告濮阳市天然林牧业科技开发有限公司追偿。经庭审查明，被告濮阳市天然林牧业科技开发有限公司在办理涉案贷款时向原告缴纳了30万元保证金，因保证金仅具有履约担保的性质，保证金不退明显加重了一方当事人的责任，显失公平，故对被告濮阳市天然林牧业科技开发有限公司辩称该保证金应当予以抵扣本金的说法，本院予以采纳。关于被告辩称保险公司已就涉案抵押财产（500头荷斯坦奶牛）中30余头死亡奶牛向原告支付24余万元的保险理赔款，该部分款项应该折抵涉案贷款本息的意见，因未向本院提供证据予以证明，原告亦不予认可，故对被告该项辩解意见，本院不予采纳。结合原告在2019年11月8日代偿贷款本息的实际情况，本院认定，被告濮阳市天然林牧业科技开发有限公司应向原告支付代偿贷款本息的数额为2784383.72元（3084383.72元-300000元=2784383.72元）。对原告主张的过高部分，本院不予支持。关于原告主张的利息。原告与被告濮阳市天然林牧业科技开发有限公司在《委托担保合同》中约定被告濮阳市天然林牧业科技开发有限公司未能按约还款致使原告代偿，原告应按代偿金额逐日收取万分之八的利息，该约定过高，现原告主张按照年利率24%的标准自代偿之日即2019年11月8日起计算利息，并不违反法律规定，本院予以支持，被告濮阳市天然林牧业科技开发有限公司应当以2784383.72元为基数，按照上述计算标准支付利息。关于原告主张被告南乐县金立养殖有限公司、张爱凤、娄亚萍、娄常磊、娄常胜、杨争争、师晓晨承担连带清偿责任的问题。鉴于被告南乐县金立养殖有限公司、张爱凤、娄亚萍、娄常磊、娄常胜、杨争争、师晓晨分别在《保证反担保合同》、《自然人担保反担保合同》签字，视为其愿意作为反担保人为原告担保的全部债权提供连带责任保证反担保，且未超过保证期限，故对原告的该项诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于原告主张由被告高振强、河南鸿浩建设工程有限公司承担连带清偿责任的问题。被告高振强、河南鸿浩建设工程有限公司均向原告出具承诺书，高振强承诺涉案试点项目补贴资金打入河南鸿浩建设工程有限公司在银行的对公账户，并负有报账通知义务，因其未提供证据证明已履行上述承诺内容，故原告主张其承担连带清偿责任，理由成立，本院予以支持；另根据承诺书的内容，被告河南鸿浩建设工程有限公司负有专项补贴资金到账后转账的义务，现有证据不能证明上述资金已到其账户，因此，该公司不存在未能履行承诺的行为，故对原告主张河南鸿浩建设工程有限公司承担连带责任的诉讼请求，无事实及法律依据，本院不予支持。关于原告主张的对南乐县金立养殖有限公司质押的500头荷斯坦奶牛优先受偿的问题。《中华人民共和国物权法》第一百八十八条的规定，“企业、个体工商户、农业生产经营者以本法第一百八十一条的动产抵押的，应当向抵押权人所在地的工商行政管理部门办理登记，抵押权自抵押合同生效时设立；未经登记的，不得对抗善意第三人”，依据上述规定，本案中，原告与被告南乐县金立养殖有限公司签订《抵押反担保合同》约定，被告南乐县金立养殖有限公司以其所有的500头荷斯坦奶牛提供担保并办理了动产抵押登记，抵押权成立，故对原告主张对被告南乐县金立养殖有限公司质押给原告的其所持有的500头荷斯坦奶牛折价或拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。对于被告高振强辩称500头荷斯坦奶牛已经灭失的意见，因未向本院提供证据予以证明，本院不予采纳。原告诉请被告承担律师代理费等费用，不具体、不明确，且未向本院提供证据，本院不予支持。鉴于被告河南鸿浩建设工程有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利义务的放弃，由此产生的不利后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告濮阳市天然林牧业科技开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告河南省畜牧业投资担保股份有限公司支付代偿款项2784383.72元及利息（利息以2784383.72元为基数，按照年利率24%自2019年11月8日起计算至实际清偿之日止）；二、被告南乐县金立养殖有限公司、张爱凤、娄亚萍、娄常磊、娄常胜、杨争争、师晓晨、高振强对上述款项承担连带清偿责任；三、原告河南省畜牧业投资担保股份有限公司对被告南乐县金立养殖有限公司质押给其的500头荷斯坦奶牛折价或拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；四、驳回原告河南省畜牧业投资担保股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费31475元，由被告濮阳市天然林牧业科技开发有限公司、南乐县金立养殖有限公司、张爱凤、娄亚萍、娄常磊、娄常胜、杨争争、师晓晨、高振强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 高 山二〇二〇年四月二十八日书记员 李真真