wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初763号原告：高乐，男，1983年12月28日出生，汉族，住河南省潢川县。被告：河南宝星行汽车销售有限公司，住所地郑州市金水区。法定代表人：陈涛。被告：河南亿达汽车销售服务有限公司，住所地郑州市金水区。法定代表人：刘园园。被告：河南裕华上联汽车销售服务有限公司，住所地郑州市城东南路118号。法定代表人：李双平，董事长。委托诉讼代理人：陈阳，金博大律师事务所北京分所律师。原告高乐与被告河南宝星行汽车销售有限公司（以下简称宝星行公司）、河南亿达汽车销售服务有限公司（以下简称亿达公司）、河南裕华上联汽车销售服务有限公司（以下简称裕华上联公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告高乐，被告裕华上联公司的委托诉讼代理人陈阳到庭参加诉讼，被告宝星行公司、亿达公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告退还保证金8600元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2015年3月16日，在被告宝星行公司处购买轿车一辆，因车辆贷款购买，被告宝星行公司要求原告缴纳8600元保证金，约定：三年还款无逾期全额退还客户。后付款办理购买手续后，该被告又将原告购买车辆抵押在了被告亿达公司名下，同时给原告开具了购车发票，发票开具单位是被告裕华上联公司。现车辆贷款已经还清，并无逾期情况，但是被告拒不退还保证金8600元，并且相互推诿，故诉至法院，请求依法解决。被告裕华上联公司辩称，我公司与原告不存在贷款法律关系，更不存在退还贷款保证金的法律关系。我公司从未见过原告，2015年2月15日，宝星行公司来我处，向我公司购买了一辆大众帕萨特轿车，车价为194800元，付款方是宝星行公司，我公司将车辆交付给宝星行公司。之后我公司没有接触过原告，既未办理原告的贷款，也未收取原告的保证金。原告办理贷款所产生的法律关系与我公司无关，原告因贷款保证金退还的法律后果，也与我公司没有任何联系。因此应当驳回原告对我公司的诉讼请求。被告宝星行公司、亿达公司未答辩。经审理查明：2015年2月，原告在被告宝星行公司购买大众轿车一辆。原告提交的刷卡小票载明：原告在被告宝星行公司刷卡支付93000元。被告宝星行公司出具的汽车消费贷款明细单载明：客户高乐，贷款银行工商银行，拟贷款额172000元，保证金8600元（退）；首付合计：实际花费101114元，实交105000元；备注：其中续保押金3000元冲抵第三年保费，8600元保证金三年还款无逾期全额退还客户；此明细单为最终结算对账单。另查明，原告为其购买的上述车辆在工商银行办理了汽车贷款，贷款金额为172000元，期数为36期，贷款卡（尾）号为3506，现车贷分期已还清。又查明，2015年2月15日，被告裕华上联公司向原告开具一份《机动车销售统一发票》，载明：购买方：高乐，车辆类型：轿车，发动机号码：XXXX，车辆识别代号XXXXXX，价税合计194800元。本院认为：原告提交的刷卡小票、车辆交接书、汽车消费贷款明细单和中国工商银行存根，能够相互印证，足以证明原告和被告宝星行公司构成买卖合同关系。根据原告举证及原告陈述，原告向被告宝星行公司交纳了8600元保证金。被告宝星行公司承诺原告交纳的8600元保证金三年还款无逾期全额退还原告，现原告车辆贷款已结清，原告主张被告宝星行公司返还保证金8600元，依据充分，本院予以支持。原告主张被告亿达公司、裕华上联公司返还上述保证金，缺乏依据，本院不予支持。被告宝星行公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩、举证和质证的权利，不影响本院依据现有证据及查明的事实依法判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告河南宝星行汽车销售有限公司于判决生效后十日内退还原告高乐保证金8600元；二、驳回原告高乐的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间内履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取25元，由被告河南宝星行汽车销售有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  张岩二〇二〇年四月十四日书记员  **
湖南省涟源市人民法院执 结 通 知 书（2020）湘1382执70号颜跃华、易奇：申请执行人颜跃华与被执行人易奇健康权纠纷一案，本院立案执行后，已于2020年4月26日执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年四月二十六日
浙江省东阳市人民法院 执 行 裁 定 书 申请终结（2020）浙0783执674号 申请执行人海天建设集团有限公司，住所地东阳市甘溪东街5号。 法定代表人：应培新。 被执行人崔文辉，男，1968年4月28日出生，住青海省西宁市城北区。 被执行人西宁汇升工贸有限责任公司，住所地青海省西宁市城北区朝阳西路112号，组织机构代码:710426540。 法定代表人：崔文辉。 申请执行人海天建设集团有限公司与被执行人崔文辉、西宁汇升工贸有限责任公司民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2019）浙0783民初5265号民事调解书，被执行人崔文辉、西宁汇升工贸有限责任公司应支付申请执行人海天建设集团有限公司借款30613949元及利息，但被执行人未按时履行。 经申请执行人申请，本院于2020年1月13日立案执行，并于2020年1月15日向被执行人发出执行通知书、财产申报令及限制消费令等。但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产，本院于2020年1月15日将被执行人崔文辉、西宁汇升工贸有限责任公司纳入失信被执行人名单。 本案在执行过程中，本院通过向东阳市不动产登记中心、东阳市市场监督管理局及网络执行查控系统调查了被执行人崔文辉、西宁汇升工贸有限责任公司的房产、车辆、银行存款、股权等财产状况，发现被执行人崔文辉名下有房产，本院已依法予以查封，但该房产设有大额银行抵押，已无剩余价值，申请执行人申请暂缓处置，未发现被执行人西宁汇升工贸有限责任公司名下有房产；发现被执行人崔文辉、西宁汇升工贸有限责任公司名下有汽车，但该车去向不明，本院已进行查封，并请公安协扣，但未实际扣押到；发现被执行人崔文辉、西宁汇升工贸有限责任公司有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额较少，暂不予扣划。经依法予以查找，被执行人崔文辉涉嫌刑事犯罪，羁押于青海西宁市互助县看守所。综上，申请执行人海天建设集团有限公司未实现债权30613949元及利息，财产保全费5000元，诉讼费97435元，执行费98014元尚未执行到位。现查明被执行人目前无其他财产可供执行。本案目前不具备继续执行的条件，申请执行人于2020年4月21日向本院申请终结本案的执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、民事诉讼法二百五十七条规定，裁定如下： 本院（2020）浙0783执674号案件终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 金永平 二〇二〇年四月二十一日 代书记员 陶 健
吉林省四平市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）吉03民终258号上诉人（原审原告）：四平市久禾饲料有限公司，住所地：四平辽河农垦管理区孤家子镇。法定代表人：蒋万有，经理。委托诉讼代理人：杨竹，梨树县人文法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：张小静，女，1978年11月20日生，汉族，农民，现住梨树县。上诉人四平市久禾饲料有限公司（以下简称久禾公司）因与被上诉人张小静买卖合同纠纷一案，不服吉林省梨树县人民法院（2019）吉0322民初3506号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月5日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。久禾公司上诉请求：撤销原审判决第二项，改判张小静偿还共同债务12660元及利息损失；一二审诉讼费由张小静负担。事实和理由：一、原审法院认定事实错误，张小静和张学军所在的村委会出具的证明证实张小静与张学军是夫妻关系；二、张小静自认丈夫过世后，将所有的牛出售后，钱款用于自己及孩子治病，张小静与张学军共同生活期间的财产由张小静处理享有，那么债务也应由张小静承担；三、原审法院审理案件程序存在问题，久禾公司申请笔迹鉴定，原审法院拒不调取，属于严重程序违法；四、原审法院审理案件避重就轻，不管是夫妻关系还是同居关系，张小静都应该承担所欠债务；五、原审法院审理错误，案涉欠据不应认定为格式合同。张小静辩称，我签字的我认，请法院公正裁判。久禾公司向一审法院起诉请求：张小静偿还饲料款15290元及利息损失；诉讼费由张小静负担。一审法院认定事实：张小静与张学军（张大志）在梨树县民政局婚姻登记处无任何婚姻登记记录，二人关系应为同居关系，张学军于2018年8月患病去世。久禾公司提交三张张小静、张学军出具的欠条，其中一张2018年4月24日出具的欠条中有张小静亲笔签名。张小静在庭审中亦对该笔欠款予以承认，张小静对其它欠条中张学军的签名予以否认，并不申请笔迹鉴定。一审法院认为，张小静对2630元欠据无异议并自愿偿还，故对久禾公司要求张小静偿还欠款2630元的主张予以支持。因久禾公司提供是格式合同，关于利息的约定不足以引起义务人注意，故对利息请求不予支持。张小静与张学军为同居关系，仅有张学军签字的两张欠条不能证明为张小静与张学军二人共同生产，共同经营所负的共同债务，故对久禾公司要求张小静清偿张学军饲料款12660元的诉讼请求不予支持。判决：一、张小静于判决生效后10日内清偿久禾公司饲料款人民币2630元；二、驳回久禾公司的其他诉讼请求。案件受理费人民币180元，由久禾公司承担人民币130元，由张小静承担人民币50元。本院对一审查明的相关事实予以确认。另查明：张小静于2018年4月24日代张学军签字为久禾公司出具2630元的欠购饲料款凭证，并在该凭证上以担保人身份签字。本院认为，梨树县婚姻登记处没有张小静与张学军的婚姻登记记录，久禾公司也未能提供证据证明二人系夫妻关系，因此，久禾公司以张小静与张学军系夫妻关系为由，要求张小静承担张学军所负债务，没有事实依据，且法律亦无同居双方相互负担债务的规定。从久禾公司提供的三张债权凭证看，仅2018年4月24日的欠据上有张小静签名，且是在欠款凭证上担保人处签字，据此可以认定久禾公司实际上是要求张小静为张学军的饲料欠款承担担保责任，并不是要求张小静作为饲料欠款的共同债务人承担责任。而另两张欠据上，张小静未在欠款人处签字，也未在担保人处签字，因此，久禾公司要求张小静偿还2017年11月13日及2018年1月9日的饲料欠款没有合同依据及法律依据，不能予以支持。关于2018年4月24日饲料欠款的利息问题，根据《中华人民共和国合同法》第三十九条规定，采用格式条款订立合同的，应采取合理的方式提请对方注意免除或限制其责任的条款，并按照对方的要求，对该条款予以说明。本案中，因2018年4月24日的欠款凭证系久禾公司提供的其自行制作的模板，属格式条款，凭证上关于利息的约定字体较小且未能作出足以引起义务人注意的提示，故该凭证上关于利息的约定不能约束义务人，久禾公司关于利息的主张不能予以支持。关于久禾公司提出的一审法院拒不调取证据，属于严重程序违法的问题，本院认为，申请人民法院调取证据，应当符合《最高人民法院关于适用的解释》第九十四条的规定，久禾公司现有证据证明不了其向一审法院作出了符合上述规定的书面申请，且即使一审法院未予调取供久禾公司用于申请鉴定的检材，亦不属于司法解释规定的严重违反法定程序的情形，故久禾公司的此项上诉理由亦不能成立。综上所述，久禾公司的上诉请求不能成立，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费180元，由四平市久禾饲料有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 刘伟杰审 判 员 王玉川审 判 员 赵文涛二〇二〇年四月二十二日法官助理 曲 胜书 记 员 侯 跃
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0302执2564号申请执行人：马民，男，1969年10月31日出生，住淄川区。被执行人：李钊，男，1989年2月21日出生，住淄川区。关于马民与李钊买卖合同纠纷一案，淄博市淄川区人民法院（2019）鲁0302民初1754号民事判决书已经发生法律效力，因李钊未履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年11月18日立案执行，执行标的7532.00元。本院立案执行后，被执行人李钊未实际履行生效法律文书确定的义务。本院分别于2019年11月21日、2020年2月28日通过全国网络查控系统查询了被执行人李钊名下的财产信息，对查询到的被执行人李钊名下的银行存款采取了冻结措施并予以划拨1028.29元，对查询到的被执行人李钊的财付通支付账号采取冻结措施并划拨415.01元。本院通过传统查控方式，对被执行人名下的不动产登记信息进行了查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息。本院于2019年12月13日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网予以公布。本案申请执行人申请执行标的7532.00元，执行到位标的1443.3元，未执行标的6088.7元。经本院约谈并向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示暂无法提供被执行人的财产线索，并认可人民法院所调查被执行人的财产情况，申请执行人表示同意终结本次执行程序。综上所述，在本院穷尽财产调查措施后，对查询到的被执行人李钊的银行存款、财付通支付账号采取了冻结、划拨措施,被执行人李钊暂无其他财产可供执行，且申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或者财产线索。应当认定属于无财产可供执行的案件。本案符合《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条规定的终结本次执行程序结案条件。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，应当在裁定书送达之日起六十日内向本院提出终结本次执行程序行为的异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长  武建强审 判 员  孙启福审 判 员  杨 辉二〇二〇年四月二十日代理书记员  刘小乐
湖南省龙山县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘3130执322号龙山县房地产管理局、张某某：本院执行的龙山县房地产管理局申请张某某合追缴赃款纠纷一案，经被执行人张某某自动履行，执行金额150万元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二〇年四月二十三日
湖南省永州市零陵区人民法院保 全 结 案 通 知 书（2020）湘1102执保255号永州农村商业银行股份有限公司：本院在执行申请人永州农村商业银行股份有限公司与被申请人蒋惠民、杨艳萍借款合同纠纷财产保全一案，申请人永州农村商业银行股份有限公司于2020年4月9日向本院提出申请，请求冻结被申请人蒋惠民、杨艳萍名下银行存款6万元或相应价值财产。申请人永州农村商业银行股份有限公司已提供担保。本院于2020年4月13日以（2020）湘1102财保216号民事裁定书，已冻结被申请人蒋惠民、杨艳萍名下银行存款XXX元，保全事项已实施完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一款第（一）项的规定，通知如下：保全完毕。二〇二〇年四月十四日
山东省邹城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0883民初1858号原告：苏某，男，2000年7月7日出生，汉族，农民，住邹城市。被告：刘某1，男，1973年6月24日出生，汉族，农民，住邹城市。被告：刘某2，女，1999年2月27日出生，汉族，农民，住邹城市。本院在审理原告苏某诉被告刘某1、刘某2婚约财产纠纷一案中，原告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。案件受理费525元，由原告苏某承担。审判员  张志浩二〇二〇年四月十四日法官助理李景福书记员张冠文
安徽省歙县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1021执417号 申请执行人:程海滨,男,1982年4月24日出生,汉族，住安徽省歙县。 被执行人:洪丽娟,女,1987年2月10日出生,汉族,住安徽省歙县。 本院在执行申请执行人程海滨与被执行人洪丽娟房屋买卖合同纠纷一案中，于2020年04月13日向被执行人洪丽娟发出执行通知书，责令其履行缴纳执行款180000及利息及执行费2600元，但被执行人洪丽娟未履行该义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人洪丽娟名下银行存款182600元。 本裁定立即执行。 审判员 姚    侠 二〇二〇年四月十二日 书记员 张韵琴（代）
安徽省淮南市八公山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0405执125-1号申请执行人：鲍广辉，男，1960年10月28日生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。被执行人：黄友强，男，1951年8月29日生，汉族，住安徽省淮南市八公山区。本院在执行申请执行人鲍广辉与被执行人黄友强民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人黄友强名下有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人黄友强名下银行账户存款，冻结期限一年。本裁定立即执行。审 判 员 李冠革二〇二〇年四月九日法官助理 徐辑宽书 记 员 陶荣钦
文书内容常州市新北区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0411执1975号申请执行人恽成华，男，1964年6月30日生，汉族，常州市人，住常州市新北区。被执行人江苏溧竹环境工程有限公司，住所地常州市新北区西夏墅镇丽江路16-8号，统一社会信用代码91320411732521071J。法定代表人刘于扣，公司董事长。被执行人刘于扣，男，1963年2月9日生，汉族，常州市人，住常州市新北区。恽成华与江苏溧竹环境工程有限公司、刘于扣民间借贷纠纷一案，常州市新北区人民法院作出的（2018）苏0411民初1976号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书：一、江苏溧竹环境工程有限公司于本判决生效之日起十日内偿还恽成华借款20万元及利息、逾期利息（至2016年11月17日的利息为8042元，自2016年11月18日起至实际清偿之日止按年利率15%计算）。二、刘于扣对上述债务承担连带清偿责任。案件受理费减半收取2150元、保全费2020元，合计4170元，由江苏溧竹环境工程有限公司、刘于扣连带负担。因被执行人未按期履行，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年7月12日立案受理。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、传票、申报财产令等法律文书，并依法对被执行人名下的财产状况、人员下落等进行核查，采取执行措施如下：            项  目              执行措施                  银行、互联网银行信息              经全国法院网络执行查控系统两次查询，查明：              被执行人名下银行账号存款及互联网银行账号存款数额较小。                  证券信息              被执行人名下未发现证券信息。                  车辆信息              被执行人江苏溧竹环境工程有限公司名下牌号为苏D178EV、苏D356FJ、苏D613JW、苏D090JW车辆及被执行人刘于扣名下苏DQ0796号车辆本院已查封，因找寻不到，未能实际扣押。                  工商信息              被执行人名下未发现工商投资登记信息。                  不动产登记信息              经向不动产登记部门查询，查明：被执行人江苏溧竹环境工程有限公司名下的无证厂房及土地常州市中级人民法院已处置完毕，本案已提交参与分配申请；被执行人刘于扣名下坐落于常州市新北区奥林匹克花园81幢502室（房屋所有权证号00665667）、天润园1幢乙单元2002室（房屋所有权证号00451629）、常信怀德明园42幢1801室（房屋所有权证号00054680）本院已查封，待本院首封案件处置参与分配。                  现场核查              经本院实地调查，查明：被执行人不在现居住地，未发现被执行人，被执行人去向不明。                  限制高消费情况              本院已限制被执行人高消费。      本院依法于2020年4月17日将上述调查情况书面告知申请执行人，并责令其如有被执行人其他可供执行财产线索的，应在五日内向本院提供。但期限届满后，申请执行人未向本院提交任何被执行人其他可供执行的财产线索。上述执行过程有财产查询资料、执行告知书等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权穷尽财产、人员调查措施之后，未能发现被执行人有其他可供执行的财产。本院业已将上述调查情况告知申请执行人并征询申请执行人有无被执行人其他可供执行的财产线索，但在规定的期限内，申请执行人未向本院提供被执行人其他的可供执行的财产或人员线索。本案本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2018）苏0411民初1976号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  李旭光审判员  赵 勇审判员  奚无政二〇二〇年四月二十三日书记员  彭叶均附终本案件提示：《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过叁年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。本案目前已对被执行人名下财产采取查封、冻结措施如下：查封了被执行人江苏溧竹环境工程有限公司名下牌号为苏Ｄ×××××、苏Ｄ×××××、苏Ｄ×××××、苏Ｄ×××××车辆及被执行人刘于扣名下苏Ｄ×××××号车辆（自2018年11月14日起至2020年11月13日止）。本案权利人应当自上述财产控制届满前30日内向采取财产控制措施的人民法院提出书面续控申请，否则，财产控制期限届满后，其控制效力自动解除。
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0784执1076号申请执行人：金华市生态环境局永康分局，住所地浙江省永康市金城路25号4号楼3楼，组织机构代码:MB1887862。法定代表人：施海欧。被执行人：陈振瑶，男，1956年3月4日出生，住永康市。申请执行人金华市生态环境局永康分局与被执行人陈振瑶行政非诉一案，本院于2020年04月10日立案。本案在执行过程中，申请执行人于2020年04月13日向本院申请撤回对本案的执行，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：本院（2020）浙0784执1076号执行案件终结执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 姜日红审 判 员 俞小旬审 判 员 金希平二〇二〇年四月二十二日代书记员 楼菲菲
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0526财保86号申请人任永芳，女，1955年7月15日生，汉族，住河南省滑县。被申请人秦美玉，女，1988年1月12日生，汉族，住滑县。申请人因与被申请人机动车交通事故责任纠纷一案，为方便以后案件的执行，申请人于2020年4月23日向本院提出申请，要求对被申请人秦美玉驾驶的豫Ｅ×××××号车辆予以查封，申请人已向本院提供徐建平所交的担保金10000元及申学田所有的豫Ｅ×××××号车辆作担保。经审查，本院认为申请人申请财产保全的理由符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：对被申请人秦美玉驾驶的豫Ｅ×××××号车辆查封于滑县安通停车场内。保全申请费120元，由申请人预交。申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可自本裁定送达后五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  杜建忠二〇二〇年四月二十三日书记员  柴冰一
黑龙江省红兴隆人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑8109民初516号原告：曲爱忠，男，1974年4月4日出生，汉族，虎林市个体工商户，住黑龙江省虎林市。被告：姜春阳，男，1967年12月22日出生，汉族，八五〇农场22队种植户，住黑龙江省虎林市。原告曲爱忠与被告姜春阳农机作业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案，曲爱忠于2020年4月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，曲爱忠申请撤诉的理由，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许曲爱忠撤诉。案件受理费278元，减半收取139元，由曲爱忠负担。审判员  李保江二〇二〇年四月十日书记员  范晓波
文书内容河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0311民初1771号申请人：吴怡靓，女，汉族。被申请人：刘会宗，男，汉族。原告吴怡靓诉被告刘会宗民间借贷纠纷一案，申请人于2020年4月24日向本院申请财产保全，请求对被申请人500000元的财产进行财产保全。大家财产保险有限责任公司河南分公司提供其出具的诉讼财产保全责任保险保险单（保险金额为500000元）为申请人的财产保全申请作为担保。本院经审查认为,申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人刘会宗银行存款500000元或查封、扣押其同等价值的其他财产。案件申请费3020元，由申请人吴怡靓垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 李 芳二〇二〇年四月二十六日书记员 孙腾飞
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0106民初670号原告：王小洪，女，1970年12月24日出生，汉族，职业不详，住重庆市江北区。被告：重庆景田医院有限责任公司，住所地重庆市沙坪坝区先锋街2号附20号，统一社会信用代码91500106MA5UA0PFX2。法定代表人：陈莉滟，重庆景田医院有限责任公司行政院长。原告王小洪与被告重庆景田医院有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告王小洪于2020年4月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王小洪在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王小洪撤诉。案件受理费10元，减半收取5元(原告已预交)，由原告王小洪负担。审 判 员  蒙 舟二〇二〇年四月十五日法官助理  唐 姝书 记 员  谭诗芮
湖南省株洲市天元区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘0211执605号 申请执行人：高伟，女，1966年出生，汉族，住湖南省株洲市荷塘区。 被执行人：黄利华，女，1974年出生，汉族，住湖南省株洲市芦淞区。 被执行人：邱小彪，男，1977年出生，汉族，住湖南省长沙市岳麓区。 被执行人：唐太平，男，1968年出生，汉族，住湖南省株洲市荷塘区。 被执行人：杨举，男，1982年出生，汉族，住湖南省湘阴县。 被执行人：何玲，女，1986年出生，汉族，住湖南省汉寿县。 被执行人：黄斐，女，1987年出生，汉族，住湖南省株洲市荷塘区。 被执行人：姜敏，男，1986年出生，汉族，住湖南省株洲市荷塘区。 申请执行人高伟与被执行人黄利华、邱小彪、唐太平、杨举、何玲、黄斐、姜敏责令退赔一案，现已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年四月二十九日
云南省禄丰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2331民初253号原告：杨红果，男，1978年10月12日生，白族，云南省宾川县人，农民，初中文化，住云南省宾川县。被告：何波，男，1979年生，汉族，云南省禄丰县人，农民，住禄丰县。原告杨红果与被告何波民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月11日立案受理。本案在审理过程中，原告杨红果于2020年4月8日向本院提出书面申请，以被告何波下落不明及原告证据不充分为由，申请撤回对被告何波的起诉。本院认为，原告杨红果自愿申请撤回起诉，是在法律规定的范围内对自己权利所做的处分，符合相关法律规定，应予以准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨红果撤回起诉。本案案件受理费300元（原告已交），减半收取150元，退还原告杨红果150元。审 判 长  李 伟审 判 员  李加会人民陪审员  江秋萍二〇二〇年四月八日书 记 员  李亚娟
湖北省枣阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0683执449号申请执行人米君祎，女，1989年5月28日出生，汉族，住枣阳市。被执行人代喜强，男，1985年7月23日出生，汉族，住枣阳市。本院依据生效的（2018）鄂0683民初4985号民事判决书，在执行米君祎与代喜强民间借贷纠纷一案中，查明被执行人代喜强有车辆可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、第二百四十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封登记在代喜强名下车牌号为鄂FXXXXX号宝马牌汽车一台，查封期限为两年。二、限被执行人代喜强自收到本裁定之日起五日向本院交付上述车辆及相关产权证照，车辆提存于本院指定场所；限被执行人代喜强在车辆被查封、扣押之日起十日内履行义务，逾期本院将依法对查封、扣押的车辆予以评估、拍卖，以清偿所欠债务。申请执行人需要续行查封、扣押的，应当在查封、扣押期限届满前七日内向本院提出续行查封、扣押的书面申请；逾期申请或者不申请的，将自行承担不能续行查封、扣押的法律后果；被执行人履行义务后可以申请解除查封、扣押。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  曹辉二〇二〇年四月十八日书记员  刘涛
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黔01民终4442号上诉人（原审被告）：贵阳云城置业有限公司。住所地：贵阳市白云区云城尚品A3-3组团19栋数字内容产业园。统一社会信用代码：91520113356397467H。法定代表人：任红军，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘小林，男，1995年4月21日出生，汉族，该公司员工，住贵州省仁怀市。被上诉人（原审原告）：袁俊锡，男，1980年10月8日生，侗族，住贵州省天柱县。原审被告：重庆大川集团物业管理有限公司，住所地：重庆市沙坪坝区石小路86号。法定代表人：刘玉兰，公司总经理。原审被告：贵阳大川房地产开发有限公司，住所地：贵州省贵阳市白云区龙井路289号。法定代表人：张宏，该公司总经理。上诉人贵阳云城置业有限公司因与被上诉人袁俊锡以及原审被告重庆大川集团物业管理有限公司、贵阳大川房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，不服贵阳市白云区人民法院(2019)黔0113民初7737号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法独任审理。本案现已审理终结。贵阳云城置业有限公司上诉请求：1、撤销原判；2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：被上诉人诉请的两通费及资金占用损失已经过了诉讼时效，故不应当得到支持。且被上诉人诉请的资金占用损失无任何法律依据。袁俊锡向一审法院起诉请求：1、判令被告云城置业退回收取的二通费3185元及资金占用利息（时间自2013年8月3日至付清为止，按年利率6%计算）；2、诉讼费由被告承担。一审法院认定事实，原告与大川房开签订《商品房买卖合同》购买其开发的位于贵阳市白云区大川白金城（现云城尚品）小区住房一套，2013年8月3日，大川物管代大川房开收取原告二通费3185元。此后大川房开资金链断裂无法继续实施原大川白金城项目建设，于2016年7月29日将大川白金城项目整体资产转让给云城置业，2017年2月4日，原告、云城置业及大川房开签订《商品房买卖合同之主体变更三方协议书》，约定原告与大川房开签订的商品房买卖合同自协议签订起由云城置业承继，原告与大川房开的法律关系自动解除，原告在原合同中享有的权利和承担的义务概括转移给云城置业。庭审中，原告明确不需要大川物管和大川房开承担责任，并陈述其知道不应收取二通费的时间至今未超过三年。一审法院认为,本案的争议焦点是案涉二通费是否应当退还、由谁退还，原告的诉请是否超过诉讼时效。对此，法院认为，根据《贵州省城镇房地产开发经营管理条例》第三十一条第一款、第二款规定，商品房买卖合同应当包括供水、供电、供热、燃气、通讯、道路、绿化等配套基础设施和公共设施的交付承诺及相关权益、责任，约定的商品房价格应当包括水、电等配套设施的建设安装费用。贵州省人民代表大会法制委员会在《关于有关问题询问的答复》中指出，根据《贵州省城镇房地产开发经营管理条例》第三十一条第一款、第二款的规定，新建商品房配套水、电、燃气、通信、有线电视等设施的建设安装费用应当包含在商品房销售价格之中，房地产开发企业或者相关专业经营单位不得再向购房者另行收取。根据以上规定，燃气、有线电视等配套设施的建设安装费用属于房地产开发建设成本，应计入商品房销售价格中，房地产开发企业或者相关专业经营单位不得再向购房者收取，因此案涉二通费应当退还。关于由谁退还的问题，法院认为，大川物管和大川房开一致确认，案涉二通费是大川物管代大川房开收取，而大川房开已将大川白金城项目整体资产转让给云城置业，2017年2月4日三方签订《商品房买卖合同之主体变更三方协议书》也约定大川房开的权利义务由云城置业概括承受，因此本案的退还责任应由云城置业承担。关于原告的诉请是否超过诉讼时效以及其主张利息应否支持的问题，法院认为，被告违反相关规定收取原告二通费，又没有证据证实原告知道被告不能收取二通费至今已超过三年诉讼时效，因此对被告关于原告的诉请超过诉讼时效的辩解意见本院不予采纳，被告占用原告的资金必然给原告造成一定的损失，法院酌情以应退还的费用为基数，从收取该费用之日起按中国人民银行同期存款利率计付利息至退款之日止，原告诉请按照年利率6%计算利息没有提交证据予以证实，对其超过部分的利息诉请法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民法通则》第九十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、被告贵阳云城置业有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告袁俊锡“二通费”3185元及利息（利息以3185元为基数，自2013年8月3日起按中国人民银行同期存款利率计算至退还之日止）；二、驳回原告袁俊锡的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半，原告已予以），由被告贵阳云城置业有限公司负担。二审经审理查明的事实除与一审认定事实一致外，另查明，案涉《商品房买卖合同》第十四条第（四）项中约定：买受人同意委托出卖人代买受人向相关单位缴纳燃气安装相关费用及有线电视开户费等费用。本院认为：对于上诉人贵阳云城置业有限公司提出的诉讼时效问题，因本案中重庆大川集团物业管理有限公司贵阳分公司收取案涉“两通”费用时并未向被上诉人出示或者告知收费依据、费用性质，并且其系以代收名义收取案涉费用，因此，被上诉人在交纳费用时并不存在知道或者应当知道其权利受到侵害的情形。因此，一审判决认定本案并未超过诉讼时效并无不当，本院对此予以维持。同时，因收取上述费用缺乏合法、有效的依据，其资金占用行为必然会给被上诉人造成一定的损失，因此，一审法院以中国人民银行同期存款利率为标准支持资金占用损失并无不当，本院对此亦予以维持。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人贵阳云城置业有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  田勇二〇二〇年四月二十二日法官助理陈瑶书记员蒋传星
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0110民初3230号 原告：谭九斤，男，1978年5月1日出生，苗族，住湖南省凤凰县。 委托代理人：陈腊英，杭州市余杭区政邦法律服务所法律工作者。 委托代理人：付强，杭州市余杭区政邦法律服务所法律工作者。 被告：黄松，男，1990年7月23日出生，汉族，住安徽省舒城县。 原告谭九斤诉被告黄松劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月18日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年4月27日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人陈腊英、付强到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告起诉称：被告因承包位于杭州市余杭区瓶窑未来城房屋工程中的水电安装项目，于2018年3月至同年6月期间，雇佣原告等22人为其安装水电，于2018年8月30日经双方结算，出具欠条一份，确认尚欠原告等人（22人）余款89000元未付（其中原告为2650元），并承诺于2018年12月30日付清。到期后被告经多次催讨未支付，故原告诉至法院。诉讼请求：1、判令被告立即支付工资款2650元；2、判令被告支付逾期付款利息损失91元（自2018年12月31日起至实际付清之日止，按年利率6％计算，现暂算至2019年7月30日）；三、本案诉讼费用由被告承担。 原告为支持自己诉称的主张，向本院提供证据如下： 欠条及确认清单各一份，用以证明2018年8月30日经双方结算，确认欠原告等人（共22人）余款89000元未付（其中原告为2650元）的事实。 上述原告提供的证据，因被告未到庭，视为其对质证权利的放弃。本院经审查后认为上述证据符合证据的采信规则，本院对该证据予以确认。 根据原告在庭审中陈述以及提供的有效证据，本院查明的事实与原告诉称主张的事实相一致。 本院认为，原、被告之间的劳务关系，由原告提供的欠条为凭，合法有效，本院予以确认。欠条出具后，被告未按约支付劳务费，是造成本案纠纷产生的责任者，应承担相应的民事责任。现原告要求被告支付劳务费及利息损失的诉讼请求，理由充分，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告黄松支付原告谭九斤劳务费2650元，限于本判决生效后十日内付清。 二、被告黄松支付原告谭九斤利息损失91元及自2019年7月31日起至实际付清之日止的利息损失（以2650元为基数，按年利率6%另计），限于本判决生效后十日内付清。 如被告黄松未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告黄松负担。 原告谭九斤于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告黄松于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  单贤福 二〇二〇年四月二十七日 法官助理余保中 书记员董尧
安徽省安庆市宜秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0811民初985号 原告：安庆市家和物业服务有限责任公司，住所地安徽省。 法定代表人：江美云，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张美华，该公司员工。 被告：余搬友，男，1968年9月26日出生，汉族，户籍地安徽省安庆市潜山县，现住安庆市宜秀区。 原告安庆市家和物业服务有限责任公司与被告余搬友物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案。原告安庆市家和物业服务有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费，又未提出减、缓、免交申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按安庆市家和物业服务有限责任公司撤回起诉处理。 审判员 程 莉 二〇二〇年四月十日 书记员 严来凤 附相关法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省宁德市蕉城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020)闽0902执986号 申请执行人：中国银行股份有限公司宁德东侨支行，住所地福建省宁德市东侨经济开发区。 被执行人：李家鼐，男，1978年1月3日出生，汉族，住福建省福鼎市。 本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司宁德东侨支行与被执行人李家鼐银行卡纠纷一案中，因双方达成执行和解协议，申请执行人申请撤回强制执行，待被执行人拒不履行和解协议则重新恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第第二百五十七条第一款、第五百二十条、第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结（2020)闽0902执986号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林亦霖 审判员  卢小洋 审判员  陈 庄 二〇二〇年四月二十二日 书记员  张 旭 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。 第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
龙山县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘3130执333号李某某、方某、苏某：本院执行的李某某、方某与苏某健康权纠纷一案，经被执行人苏某自动履行，执行金额3000元经济损失费，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二〇年四月二十六日
贵州省罗甸县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2728民初97号 原告：贵州罗甸大通小额贷款有限公司，统一社会信用代码：91522728322234010R，贵州省罗甸县龙坪镇兴华路汇通公司4楼。 法定代表人：陈艳，该公司经理。 委托诉讼代理人：熊某某，男，1982年1月16日生，布依族，贵州省罗甸县，系该公司员工。 被告：杨某甲，男，1987年7月20日生，侗族，贵州省罗甸县人，住贵州省罗甸县茂井镇。 被告：杨某乙，男，1973年10月13日生，壮族，贵州省罗甸县人，住贵州省罗甸县龙坪镇。 原告贵州罗甸大通小额贷款有限公司（以下简称大通公司）与被告杨某甲、杨某乙借款合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告大通公司委托诉讼代理人熊某某到庭参加诉讼，被告杨某甲、杨某乙经本院依法传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。 原告大通公司向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即偿还借款70000元，并支付2019年3月26日至2019年12月26日的利息12600元，合计82600元；2、判令二被告按照合同约定月利率2%支付延迟履行期间的利息；3、案件诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年6月26日，被告杨某甲因急需资金周转向原告申请借款7万元，双方签订《借款合同》、《借据》，借款期限24个月，自2017年6月26日至2019年6月26日。被告杨某乙为被告杨某甲提供担保，并与原告签订《保证合同》，协议签订后，原告依约向被告杨某甲出借7万元，但被告杨某甲至2019年3月起至今未按合同约定支付利息和偿还本金。 被告杨某甲、杨某乙未辩称。 原告大通公司为证实自己的主张向本院提交了如下证据： 证据1：原告营业执照、法人身份证明、法人身份证，拟证明原告主体资格； 证据2、借款借据、借款合同、保证合同，拟证明被告借款，被告杨某乙担保的事实。 被告杨某甲、杨某乙未提供证据。 经审理查明：2017年6月26日，被告杨某甲因资金周转向原告大通公司借款70000元，双方签订了《贵州罗甸大通小额贷款有限公司借款合同》，借款期限24个月，自2017年6月26日至2019年6月26日止，借款月利率为2%。被告杨某乙为被告杨某甲的上述借款本息承担连带责任担保，于当日与原告签订《贵州罗甸大通小额贷款有限公司保证合同》，保证期间为债务履行期限届满后两年止。原告大通公司诉称被告杨某甲自2019年3月26日后就未再支付利息，也未偿还本金。 以上事实有原告提供的借款借据、借款合同、保证合同及原告陈述予以佐证，足以认定。 本院认为，被告杨某甲与原告大通公司签订《借款合同》，系双方真实意思表示，合同内容合法有效。原告大通公司诉称被告杨某甲自2019年3月26日起未再向其支付利息，也未偿还本金，被告杨某甲未提供证据予以反驳。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。”对原告大通公司的上述主张，本院予以采纳。被告杨某甲的借款已于2019年6月26日到期，其应当立即向原告偿还所欠本金70000元。从2019年3月26日至2019年12月26日，共计9个月，所欠利息应为12600元（70000元×2%×9个月），并从2019年12月27日起，按照月利率2%支付利息至实际还清借款之日止。被告杨某乙为被告杨某甲的借款本息承担连带责任担保，至原告起诉时，仍在担保期间内，其应当依法承担连带责任。被告杨某甲、杨某乙经本院依法传票传唤，逾期未到庭应诉，视为其自动放弃诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下： 一、被告杨某甲于本判决生效之日起十日内偿还原告贵州罗甸大通小额贷款有限公司借款本金人民币柒万元（￥70000.00）、利息人民币（2019年3月26日至2019年12月26日）壹万贰仟陆佰元（￥12600.00），合计人民币捌万贰仟陆佰元（￥82600.00），并从2019年12月17日起，按照借款合同约定月利率2%支付利息（以70000元为基数）至借款本金实际还清之日止； 二、被告杨某乙对上述第一项承担连带责任。 如果未按本判决确定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费人民币1865元，减半收取人民币932.5元，由被告杨某甲、杨某乙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本和预交上诉费，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。 审判员 李 明 金 二〇二〇年四月七日 书记员 杨丹（代）
吉林省抚松县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0621执217号 申请执行人:李秀怀，女，1958年1月16日生，汉族，抚松县科技局退休职员，住抚松县抚松镇。 被执行人：古玉欣，女，1971年9月13日生，汉族，抚松县农村信用合作联社职员，住抚松县抚松镇。 本院在执行李秀怀与古玉欣民间借贷纠纷一案中，执行依据为抚松县人民法院作出的（2019）吉0621民初896号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人古玉欣给付申请执行人李秀怀借款本金222,800.00元及利息，案件受理费2,600.00元，并承担申请执行费3,281.00元。经审查符合立案条件，本院立案执行。 本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人给付申请执行人李秀怀借款本金222,800.00元及利息，案件受理费2,600.00元，并承担申请执行费3,281.00元,如实向本院报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产状况。但被执行人未在期限内向本院申报财产状况，本院依法对被执行人作出罚款决定书，对其罚款500.00元。本院依法查询了被执行人的银行存款、车辆、工商登记、不动产、证券，未发现其有财产可供执行。因被执行人符合限高条件，本院依法限制其高消费。 本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长  左字森 审判员  张文君 审判员  刘增亮 二〇二〇年四月二十一日 书记员  朱思铭
1浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0782民初571号原告：平安银行股份有限公司义乌分行，住所地：义乌市城北路877号。负责人：黄震宇。委托诉讼代理人：王延军、潘宏盛,浙江双实律师事务所律师。被告：**阳，女，1983年11月28日出生，汉族，住浦江县浦南街道平一村522号。原告平安银行股份有限公司义乌分行为与被告**阳金融借款合同纠纷一案，于2020年1月9日向本院提起诉讼，要求判令：1、被告偿还原告贷款本金人民币8831.32元，利息844.49元，复利29.9元（利息、罚息、复利暂算至2019年11月5日。以后按照合同约定计算至实际履行完毕之日止）；2、被告承担原告律师费损失人民币1000元。本院受理后，依法由审判员陈锦忠适用简易程序独任审判，于2020年4月7日公开开庭进行审理，原告的委托诉讼代理人潘宏盛到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定，2017年6月6日，被告与原告签订了《个人信用贷款合同》一份，被告向原告贷款35.5万元，贷款期限自2017年6月6日至2019年6月6日止，月利率为1.53%，还款方式为按月等额还款，月供金额17784.87元。合同还约定若2被告拖欠本金或利息、费用的，原告可要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，对逾期金额按合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利，同时被告应承担原告为实现债权所产生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费）。原被告同时对其他事项进行了约定。同日，原告向被告发放借款人民币35.5万元。被告自2019年5月7日起开始欠款，至今尚欠借款本金8831.32元。原告为实现本案债权，支付了律师代理费1000元。本院依照根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告**阳于本判决生效之日起五日内给付原告平安银行股份有限公司义乌分行借款本金人民币8831.32元及利息、罚息、复利（自2019年5月7日起按合同约定计付至实际履行完毕之日止，但利息、罚息、复利折算后之和不得超过年利率24%）。二、被告**阳于本判决生效之日起五日内支付原告平安银行股份有限公司义乌分行律师代理费1000元。三、驳回原告平安银行股份有限公司义乌分行其他的诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费34元，由被告负担。3如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 陈锦忠二〇二〇年四月七日代书记员 王嘉莉
山东省济南市章丘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0181执保719号申请人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。法定代表人：孙建平，董事长。被申请人：冯英，女，生于1992年5月20日，汉族，住济南市章丘区。申请人中国平安财产保险股份有限公司诉被申请人冯英保证保险合同纠纷一案，申请人向本院提出保全申请，请求冻结被申请人冯英银行存款4.1万元，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被申请人冯英银行存款4.1万元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起5日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王涛二〇二〇年四月二十二日法官助理王红书记员张晓琦
福建省福州市晋安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0111民初1174号 原告：喜相逢集团有限公司，住所地福建省福州市晋安区鼓山镇浦墘路16号君临东城3幢一层07店面，统一社会信用代码91350100665097265A。 法定代表人：黄伟，该公司董事长。 被告：傅生午，男，1979年12月4日出生，汉族，住湖南省耒阳市。 原告喜相逢集团有限公司与被告傅生午融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月24日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告喜相逢集团有限公司撤回起诉处理。 审判员  陈宝 二〇二〇年四月七日 法官助理郑伊婧 书记员林锟瑶
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0122执1586号申请执行人：王榜伟，男，1975年5月16日出生，汉族，住中牟县。被执行人：冯拴成，男，1972年7月20日出生，汉族，住中牟县。被执行人：张伟杰，男，1974年10月27日出生，汉族，住中牟县。被执行人：姜灵杰，男，1974年12月12日出生，汉族，住中牟县。本院于2018年11月7日作出的（2018）豫0122民初5494号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人冯拴成、张伟杰、姜灵杰至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人王榜伟于2020年4月26日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结、查封被执行人冯拴成、张伟杰、姜灵杰价值308622元的财产；二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  李印召二〇二〇年四月二十七日法官助理朱新立书记员孙鹏飞
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0203财保323号申请人：袁军，男。被申请人：青岛××商贸有限公司，住所地：青岛市市北区顺兴路78号丙网点。法定代表人：孙嘉亮。申请人袁军向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人银行存款91400元或查封、冻结其他等值财产，并提供中国大地财产保险股份有限公司承保的诉讼财产保全责任保险作为担保。本院经审查认为，申请人袁军的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人青岛××商贸有限公司名下银行存款91400元或查封、冻结其他等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。审判员  牛兆鑫二〇二〇年四月二十四日书记员  于 婷
安徽省来安县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）皖1122执538号 陈玉龙、陈玉庭： 陈玉龙与陈玉庭继承纠纷一案，安徽省来安县人民法院作出的（2019）皖1122民初1673号民事判决书已经发生法律效力。执行过程中陈玉庭已按照上述生效法律文书确定的内容履行了义务，陈玉龙认可本案执行完毕，现本院通知如下: 安徽省来安县人民法院作出的（2019）皖1122民初1673号民事判决书执行完毕。 ]二〇二〇年四月十六日
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘民终826号上诉人（原审被告）：方正证券股份有限公司，住所地湖南省长沙市天心区湘江中路二段36号华远华中心4、5号楼3701-3717。法定代表人：施华，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：田成雨，男，1962年8月22日出生，汉族，住北京市朝阳区。上诉人方正证券股份有限公司因与被上诉人田成雨证券虚假陈述责任纠纷一案，不服长沙市中级人民法院（2019）湘01民初2920号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人方正证券股份有限公司在收到《湖南省高级人民法院交纳诉讼费用通知》后未在通知指定期限内交纳上诉费，也未向本院提出缓、减、免交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人方正证券股份有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 孙 平审判员 阳勇军审判员 文勇辉二〇二〇年四月十日法官助理刘树雯书记员谢倩云
安徽省芜湖县人民法院 执 行 裁 定 书                                                                        (2020)皖0221执650号之二 申请执行人：周聚林，男，1970年2月19日出生，汉族，住安徽省芜湖县。 被执行人：龙祥，男，1991年11月1日出生，汉族，住安徽省芜湖县。 本院在执行申请执行人周聚林与被执行人龙祥民间借贷纠纷一案中，双方当事人于2020年4月27日达成和解，和解协议需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结(2020)皖0221执65号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  后宗刚 审判员  郑 斌 审判员  强 云 二〇二〇年四月二十七日 书记员  罗 康
湖北省襄阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂06民辖终5号上诉人(原审被告)：湖北剑旭房地产开发有限公司。住所地襄阳市襄城区庞公路8号庞公花苑5幢2层。被上诉人（原审原告）：襄阳市冠源房产地开发有限公司。住所地襄阳市襄城区庞公路33号。上诉人湖北剑旭房地产开发有限公司因合同纠纷一案，不服襄阳市樊城区人民法院（2019）鄂0606民初5082号之一民事裁定，向本院提起上诉。湖北剑旭房地产开发有限公司上诉称，一、一审法院认定本案的合同签订地为樊城区属于事实认定错误。涉案《项目转让协议补充协议》中约定发生纠纷由樊城区人民法院管辖，然而本案原、被告住所地均为襄城区，合同履行地和标的物所在地为谷城县，樊城区与本案无任何联系。上诉人公司原法定代表人刘清林陈述合同签订地为樊城区大庆西路襄阳花园售楼部，而补充协议中未表述，并且王某、刘某、何某不是本案当事人，仅是上诉人公司原股东，他们的陈述意见无法代表上诉人公司真实意思，上诉人不认可合同签订地为樊城区。二、一审法院认定被上诉人提供的《项目转让协议补充协议》第五条内容为真实的，属于事实认定错误。该协议第五条是手写的，未加盖上诉人公司公章，无法反映上诉人的真实意思。综上，请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至襄阳市襄城区人民法院审理。襄阳市冠源房地产开发有限公司未作书面答辩。本院经审查认为，在本案管辖权的问题上，双方当事人争议的焦点是：2016年10月5日签订的《项目转让协议补充协议》第五项载明的“本协议履行中若产生纠纷，由襄阳市樊城区人民法院解决”能否作为确定本案管辖权的依据。一、《项目转让协议补充协议》约定管辖条款的真实性问题。上诉人湖北剑旭房地产开发有限公司认为该约定协议条款系手写，且该补充协议未加盖其公章。经查，原告提交的该补充协议尾部有原告公司盖章及法定代表人姚某的签名；虽然该补充协议被告公司未盖公章，但有补充协议签订时被告公司时任法定代表人刘某、公司股东何某、王某签名及手印，且上诉人也未能提供其所持有的《项目转让协议补充协议》来否认原告提交的补充协议中约定管辖条款的真实性，故本院对该补充协议中的约定管辖条款予以确认。二、《项目转让协议补充协议》中约定管辖条款有效性问题。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案二审中原告提交一份襄阳市兴家物业管理服务有限公司出具的证明，内容为“自2014年7月开始至2019年12月底，我公司管理的樊城区大庆西路襄阳花园进大门左侧3间房屋一直由襄阳市冠源房地产开发有限公司承租作为办公使用。特此证明。”证实原告从2014年至2019年在襄阳花园售楼部大庆西路襄阳花园小区办公，也即2016年10月5日签订《项目转让协议补充协议》时其办公地在襄阳花园售楼部大庆西路襄阳花园小区，故襄阳市樊城区是与本案争议有实际联系地点，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，该《项目转让协议补充协议》中的约定管辖是有效的协议管辖条款，对双方当事人具有约束力。综上，原审原告襄阳市冠源房地产开发有限公司依据《项目转让协议补充协议》约定管辖向襄阳市樊城区人民法院起诉符合法律规定，原审法院对本案有管辖权，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 邓 胜审判员 刘雯莉审判员 黄 丽二〇二〇年四月一日书记员 余晓航
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新2901民初853号   原告:杜留军，男，1964年3月9日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。   被告：肖盼，男，1981年5月22日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。   原告杜留军与被告肖盼买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月24日立案。原告杜留军于2020年4月17日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告杜留军撤诉。   案件受理费435元，减半收取计218元，由原告杜留军负担。   审  判  员   陈旭   二 〇 二 〇 年 四 月 十 七 日   书  记  员   林凡
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执1421号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心大连分中心,住所地大连市中山区同兴街10号。负责人：宋金龙，系该总经理。委托代理人：刘大为，系辽宁利金律师事务所律师。委托代理人：王小溪，系辽宁利金律师事务所律师。被执行人：王振东，男，1975年1月12日生，汉族，住辽宁省营口市鲅鱼圈区。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心大连分中心与被执行人王振东信用卡纠纷一案，业经大连市中山区人民法院审理终结，并于2018年12月13日作出（2018）辽0202民初7245号民事判决书，且已发生法律效力。2020年04月02日申请人向本院申请强制执行，要求被执行人履行判决书所确定的义务。本院受理后，向被执行人送达了执行通知书及财产报告令，责令其履行上述义务，但至今未有履行。本案在执行过程中，通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产等信息情况，通过点对点系统查询了被执行人名下的金融理财产品、股息红利和住房公积金情况，实地查询了被执行人名下的收益类保险，上门调查被申请人生活居住情况。通过以上查询，均未发现被执行人有可供执行财产，本院已将被执行人列入限制高消费名单。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人同意本院终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  邓玉皎二〇二〇年四月二十七日书记员  陈成新
湖南省湘潭市岳塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0304民初296号 原告：中国银行股份有限公司湘潭分行，住所地湖南省湘潭市岳塘区建设路街道建设路口国际金融大厦。 主要负责人：毛鹏，该银行行长。 委托诉讼代理人：郑曾翔，湖南联进律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：谢雄军，湖南联进律师事务所执业律师。 被告：丁建武，男，1977年9月20日出生，汉族。 原告中国银行股份有限公司湘潭分行（以下简称中国银行）与被告丁建武信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行的委托诉讼代理人郑曾翔到庭参加诉讼，被告丁建武经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国银行向本院提出诉讼请求：丁建武归还中国银行信用卡透支本金26406.4元，利息5241.5元，应收费用5836.49元，合计37484.39元（利息已算至2019年4月8日，此后利息与相关费用按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定的计算方式算至清偿之日止，最终欠款以归还当日实际结算金额为准）。 被告丁建武未作答辩。 原告中国银行为支持其诉讼请求，向本院提交《中国银行信用卡申请表》、《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》、个人资产证明文件、《中银信用卡资信核查登记表》、交易历史明细作为证据，对以上证据的真实性、合法性、关联性及证明目的予以认可。 被告丁建武未提交证据。 查明的事实 经审理查明，本院确认如下法律事实： 2012年5月10日，丁建武在阅读中国银行信用卡领用合约的条款后向中国银行申请信用卡，中国银行随后向丁建武发放了卡号为622761430435765的信用卡一张。中国银行与丁建武确认在使用该信用卡消费后应在次月的4日前进行还款，逾期还款将按照每日万分之五计算利息，分期付款和提取现金时均按照金额产生部分手续费，对于未支付的利息和费用不再计算复利，且利息和费用总计未超过年利率24%。丁建武将该信用卡激活后多次消费并使用分期付款业务，截止2019年4月8日，丁建武的该信用卡共计欠付中国银行信用卡透支本金26406.4元，利息5241.5元，应收费用5836.49元，合计37484.39元，中国银行遂将该笔信用卡欠款转为呆账，呆账处理后，该笔欠款则只对欠付本金按照每日万分之五计算利息，对欠付利息及费用不计算复利。 判决的理由与结果 本院认为，丁建武经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出裁判。丁建武与中国银行之间的信用卡领用合约是双方真实意思表示，费用和利息的标准并未超过年利率24%，依法应予以保护。丁建武在了解该信用卡的收费标准后，未能按照约定及时足额还款，构成违约，应承担违约责任，即中国银行主张丁建武归还截止至2019年4月8日的银行本金26406.4元，利息5241.5元，应收费用5836.49元，合理合法，予以支持。对于2019年4月9日起的利息则以26406.4元为基数，按照日利率万分之五计算。 依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 丁建武于本判决生效之日起三日内一次性归还中国银行股份有限公司湘潭分行本金26406.4元，利息5241.5元，应收费用5836.49元及后续利息（后续利息以26406.4元为基数，按0.5‰/日的标准从2019年4月9日起计算至实际清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费720元，减半收取计360元，由丁建武负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。 审 判 员 杨    林 二〇二〇年四月二日 法官 助理 徐  雅  玲 代理书记员 徐雅玲（兼）
福建省长汀县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）闽0821执495号 长汀县人民法院刑事审判庭、熊开顺：                            申请人                       长汀县人民法院刑事审判庭                       被执行人                       熊开顺                               案 由                       追缴违法所得                               申请标的额（元）                       32000                       履行金额（元）                       32000                               结案理由                       √1.被执行人全部执行完毕，予以结案。             □2.双方达成和解协议，被执行人已履行和解协议内容，该案执行完毕，予以结案。             □3.其他：                               申请人签名确认                                             被执行人签名确认                                      特此通知。 承办人：吴许明 联系电话：0597-32××××9 二〇二〇年四月二十二日
安徽省六安市裕安区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖1503刑初60号 公诉机关安徽省六安市裕安区人民检察院。 被告人王永兵，男，1965年1月2日出生于安徽省六安市，汉族，初中文化，六安市永安人力资源有限公司法人代表，住六安市裕安区。被告人王永兵因涉嫌危险驾驶罪，于2019年10月8日被六安市公安局取保候审。 辩护人刘俊，安徽天爱律师事务所律师。 安徽省六安市裕安区人民检察院以裕检一部刑诉（2020）9号起诉书指控被告人王永兵犯危险驾驶罪，于2020年3月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2020年3月10日公开开庭审理了本案。裕安区人民检察院指派检察员周敏出庭支持公诉，被告人王永兵及其辩护人刘俊到庭参加诉讼。现已审理终结。 六安市裕安区人民检察院指控：2019年9月25日21时许，被告人王永兵驾驶皖Ｎ×××××号轿车，沿六安市裕安区Ｇ105线，由南向北行驶至1103ＫＭ＋200Ｍ与金裕大道交叉口时，被民警现场查获。经鉴定，王永兵血液中乙醇含量为92.9ｍｇ／ｌＯＯｍｌ。 公诉机关列举了相应证据以证明指控事实，认为被告人王永兵的行为已构成危险驾驶罪，建议对其判处拘役一个月，并处罚金，适用缓刑。 被告人王永兵对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，当庭自愿认罪认罚。其辩护人提出的辩护意见是：其到案后如实供述，构成坦白。自愿认罪悔罪，认罚，签订认罪认罚具结书。系初犯、偶犯，认罪态度诚恳。建议对其适用缓刑。 经审理查明：2019年9月25日21时许，被告人王永兵驾驶皖Ｎ×××××号轿车，沿六安市裕安区Ｇ105线，由南向北行驶至1103ＫＭ＋200Ｍ与金裕大道交叉口时，被民警现场查获。经鉴定，王永兵血液中乙醇含量为92.9ｍｇ／ｌＯＯｍｌ。 另查明：被告人王永兵在公诉期间签署了认罪认罚具结书。 上述事实，被告人王永兵在开庭过程中无异议，并有经当庭举证、质证的户籍信息、到案经过等书证、证人潘某的证言、被告人王永兵的供述和辩解、视听资料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王永兵违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人当庭自愿认罪认罚，如实供述犯罪事实，具有坦白情节，依法从轻处罚。受本院委托，裕安区司法局对被告人王永兵进行了判前评估调查，认为其具备社区矫正条件，本院决定对其适用缓刑。被告人的辩护人建议对其从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。综上，根据被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人王永兵犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金1000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳完毕。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长 张太铁审判员张世军 人民陪审员 张   前   傲 二〇二〇年四月十日 书 记 员 狄       楠 附本案相关法律条款: 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款第(二)项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (二)醉酒驾驶机动车的; 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执恢1585号申请执行人：中国工商银行股份有限公司长沙岳麓山支行，住所地湖南省长沙市岳麓区高新开发区火炬城M7-1-2号。负责人：倪立。被执行人王行明，男，1986年8月9日出生，汉族，住湖南省东安县。被执行人湖南省蓝海伟业汽车销售有限公司，住长沙市雨花区万家丽中路三段36号喜盈门商业广场6.8栋1905-1906号，统一社会信用代码：914301110705771044。法定代表人唐海美。被执行人陈迎春，女，1984年1月2日出生，汉族，住湖南省祁东县。被执行人唐海美，男，1977年9月16日出生，汉族，住湖南省邵东县。被执行人唐丽丽，女，1981年9月27日出生，汉族，住湖南省邵东县。被执行人刘志峰，男，1981年3月1日出生，汉族，住湖南省祁东县。申请执行人中国工商银行股份有限公司长沙岳麓山支行与被执行人王行明、湖南省蓝海伟业汽车销售有限公司、陈迎春、唐海美、唐丽丽、刘志峰信用卡纠纷执行一案，长沙市岳麓区人民法院于2018年7月19日作出（2017）湘0104民初1021号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年4月15日向本院提出执行申请，本院于2020年4月15日立案执行。2020年4月15日，本院向被执行人王行明、湖南省蓝海伟业汽车销售有限公司、陈迎春、唐海美、唐丽丽、刘志峰送达了执行通知书及报告财产令，于2020年4月15日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年4月16日发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，均无可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2020年4月28日通过电话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但其未能提供。2020年4月28日，本院对被执行人王行明、湖南省蓝海伟业汽车销售有限公司、陈迎春、唐海美、唐丽丽、刘志峰适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年4月28日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，其表示同意。本院认为，截止2020年4月28日，本案应当执行的标的金额为177785.94元，已执行到位0元，尚有177785.94元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 孟 亮审判员 肖和平审判员 尧 航二〇二〇年四月二十八日法官助理张林焱书记员莫婷
江苏省常州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）苏04刑更602号 罪犯李杰，男，1995年6月27日出生于江苏省泗阳县，汉族，初中文化。现在江苏省溧阳监狱服刑。 南京市建邺区人民法院于2016年6月16日作出（2016）苏0105刑初112号刑事判决，认定被告人李杰犯抢劫罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币五千元；犯强奸罪，判处有期徒刑四年三个月，决定执行有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币五千元。判决生效后，该犯于2016年7月14日被交付执行。2018年10月16日，本院以（2018）苏04刑更2346号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑九个月。执行机关江苏省溧阳监狱于2020年4月1日提出减刑建议书，于2020年4月2日报送本院审理。本院于2020年4月3日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2020年4月3日至2020年4月6日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。 执行机关江苏省溧阳监狱认为，罪犯李杰在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯李杰减去有期徒刑九个月。 检察机关认为，经审核该犯的现实改造表现和财产性判项履行情况，执行机关报请该犯减刑，符合法律规定的减刑条件，报请程序合法，同意执行机关的提请建议。 经审理查明，罪犯李杰在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年以来，获得表扬三次；另查明，该犯生效裁判中财产性判项已履行完毕。 上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯李杰在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条第一款的规定，裁定如下： 将罪犯李杰的刑罚减去有期徒刑九个月（减刑后的刑期至2022年1月13日止），并处罚金人民币五千元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 江 军 审判员 魏雨文 审判员 万扬飞 二〇二〇年四月二十三日 书记员 仇云麟
宁波市鄞州区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）浙0212执恢760号刘勇、宁波市鄞州钟公庙红宇电器维修服务部：关于申请执行人余锦泉与被执行人刘勇、宁波市鄞州钟公庙红宇电器维修服务部劳务合同纠纷一案，通过本院的执行，被执行人已履行执行款11618.14元。宁波市鄞州区人民法院作出的（2019）浙0212民初3215号民事判决书[即执行案号:（2020）浙0212执恢760号]已部分执行完毕，剩余部分仍应继续履行。特此通知宁波市鄞州区人民法院二〇二〇年四月二十七日
江苏省苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0507执4028号之一申请执行人：苏州市金硕环保设备有限公司，住所地江苏省苏州市相城区望亭镇何家角村生辉路26号。法定代表人：朱凤勇。委托代理人：马小芳，上海君澜（无锡）律师事务所律师。被执行人：深圳市圣力达环保设备有限公司，住所地深圳市龙岗区坪街道坪西爽力工业园K栋1楼。法定代表人：廖秋红。被执行人：张国浪，男，1968年2月13日出生，汉族，住广东省深圳市龙岗区。申请执行人苏州市金硕环保设备有限公司与被执行人深圳市圣力达环保设备有限公司、张国浪买卖合同纠纷一案，该案(2019)苏0507民初4180号民事调解书已经发生法律效力，依该调解：一、被告深圳市圣力达环保设备有限公司共计结欠原告苏州市金硕环保设备有限公司货款人民币60000.9元，被告深圳市圣力达环保设备有限公司于2019年10月30日前支付原告苏州市金硕环保设备有限公司30000元，余款30000.9元于2019年12月30日前支付完毕，款项双方自行交付。若被告深圳市圣力达环保设备有限公司有任何一期逾期未足额支付，原告有权自被告深圳市圣力达环保设备有限公司逾期之日起，就被告深圳市圣力达环保设备有限公司未付款项（含未到期款项）向法院申请强制执行。二、被告张国浪对上述第一项被告深圳市圣力达环保设备有限公司所负债务承担连带清偿责任。三、原告放弃其他诉讼请求，双方就本案再无任何纠葛。四、本调解协议经双方当事人签字或捺印后即具有法律效力。本案案件受理费减半收取为人民币650元，由原告苏州市金硕环保设备有限公司负担。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人苏州市金硕环保设备有限公司向本院申请执行，申请执行标的60000.90元，本院于2019年11月29日立案执行。本案执行过程如下：1、本院于2019年12月2日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了传票、执行通知书、申报财产令，责令其于2019年12月22日前到庭并履行义务，但上述执行文书因“收件人不在收件地址，且无法联系收件人而退信”。嗣后，本院通过公告的形式向被执行人送达上述执行文书，但被执行人未在规定的时间内到庭申报财产及履行生义务。2、本院于2019年12月3日、2020年3月13日、2020年4月17日通过全国法院执行查控系统查询被执行人名下银行存款、证券、工商股权、车辆、不动产等财产进行查询，扣划到被执行人张国浪名下银行存款人民币33642.68元，除上述财产外，未查获被执行人名下有可供执行的财产。3、本院于2020年4月17日委托深圳市龙岗区人民法院查询被执行人深圳市圣力达环保设备有限公司、张国浪名下的不动产登记情况，未查获其名下有可供执行的不动产。4、由于被执行人深圳市圣力达环保设备有限公司、张国浪拒不履行生效法律文书确定的义务，本院将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费措施。5、本院于2020年4月23日通知申请人到庭，告知申请人本案的执行情况，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，表示同意终结本次执行程序.6、本案申请执行标的60000.90元，执行到位33642.68元，尚余执行标的26358.22元延迟履行金未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的权利依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除扣划到被执行人张国浪的银行存款外，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张木林审判员  邹建良审判员  路宽成二〇二〇年四月二十六日书记员  叶成敏
江苏省南通市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏06民辖终82号 上诉人（原审被告）：南京衡平通信工程有限公司，住所地南京市沿江工业开发区。 法定代表人：蒋孝林，该公司执行董事。 被上诉人（原审原告）：黄勇，男，1972年1月5日生，住海门市。 上诉人南京衡平通信工程有限公司（以下简称衡平公司）因与被上诉人黄勇建设工程分包合同纠纷管辖权异议一案，不服南通市崇川区人民法院（2019）苏0602民初6744号之一民事裁定，向本院提起上诉。 衡平公司上诉称：双方对《通信网络覆盖工程承包框架协议（乙级）》项下权利义务已无争议，相关款项也已结算。2018年8月24日双方签订了《清算协议》，约定合同签订地的南京市鼓楼区人民法院有权管辖案涉纠纷，黄勇针对《清算协议》项下事项提起诉讼，理应根据该约定确定管辖法院。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条规定，民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。就本案而言，应当适用上述不动产所在地人民法院管辖的规定。 首先，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。双方虽然签订了《清算协议》，约定了由合同签订地即南京市鼓楼区人民法院管辖，但因该《清算协议》系双方对案涉工程劳务款的结算，基础法律关系仍为建设工程分包合同关系，该管辖约定因违反上述专属管辖的法律规定从而无效，不能据此约定确定管辖法院。 其次，黄勇主张衡平公司将案涉网络覆盖工程项目中劳务部分交由其施工，并提供双方签订的《工程合同》等证据，向衡平公司主张劳务款，双方之间系建设工程分包合同纠纷，属专属管辖范围，应根据上述法律规定确定管辖法院，由不动产所在地人民法院管辖。案涉工程所在地在南通市崇川区，故原审法院对本案享有管辖权。 综上，衡平公司的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 高 鸿 审判员 陆久斌 审判员 蔡荣花 二〇二〇年四月十七日 书记员 王 引
长春市绿园区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0106执恢120号之二申请人执行人于爱英，女，1932年9月15日生，汉族，住长春市绿园区。被执行人王希萍，女，1954年10月19日生，汉族，住长春市绿园区。本院在执行申请执行人于爱英与被执行人王希萍民间借贷纠纷一案中，被执行人未能按照本院作出的（2010）绿民一初字第465号民事判决书确定的内容和期限履行义务,申请执行人向本院申请执行，要求被执行人王希萍给付借款30000.00元及利息、案件受理费550.00元及执行费，并支付迟延履行期间的债务利息。经审查符合立案条件，本院于2020年4月9日立案执行。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院向被执行人公告发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行裁定书等法律文书。2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款，本院已冻结被执行人名下非零银行账户，因余额过少暂不扣划；无车辆，无证券等登记信息。3、本院通过传统查询手续对被执行人名下的房产、土地进行查询，发现被执行人名下无土地、房产登记信息。4、本院已限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。5、本院已冻结被执行人王希萍的工资，每月冻结4000.00元，待足额冻结后扣划。6、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请恢复执行不受申请执行时间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  孙晓博审判员  陶春志审判员  杜玉娟二〇二〇年四月二十八日书记员  胡 澍
广西壮族自治区龙胜各族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0328执5号 申请执行人：李新杰，男，1985年3月16日出生，侗族，住广西龙胜各族自治县。 被执行人：谢前龙，男，1986年12月25日出生，汉族，住广西龙胜各族自治县。 本院在执行申请执行人李新杰与被执行人谢前龙民间借贷纠纷一案中，申请执行人要求被执行人偿还尚欠的借款5500元。经审查，申请执行人的要求属实。本案立案后，本院向被执行人发出了执行通知书、财产报告令等法律文书，但被执行人未自动履行法律文书确定的义务。经调查，本院未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。现本案未执行到任何款项，本院已对被执行人限制高消费、并冻结其银行账户。经征求申请执行人的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，本院已对被执行人采取的执行措施和强制措施继续有效。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 李庭建 审 判 员 覃宗元 审 判 员 蒋彩凤 二〇二〇年四月二十一日 法官助理 覃国英 书 记 员 李嘉胤
大石桥市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0882执315号申请执行人：中国农业银行股份有限公司大石桥市支行，住所地大石桥市哈大中路58号。负责人：沈元亮，行长。委托代理人：韩云，农行职员。申请执行人：张倩，女，1988年1月19日出生汉族，农民，住大石桥市。被执行人：宁绍忱，男，1960年1月16日出生汉族，退休教师，住大石桥市。申请执行人中国农业银行股份有限公司大石桥市支行因与被申请执行人张倩、宁绍忱金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月5日作出的（2019）辽0882民初3160号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人张倩、宁绍忱未履行生效法律文书确定的义务，申请人中国农业银行股份有限公司大石桥市支行于2020年2月12日向本院申请强制执行，本院于2020年2月12日立案执行，由执行员董佳才担任执行长，与执行员曹洪军、张军、隋建羽、王敬伟组成执行组对本案予以执行。本院已向被执行人张倩、宁绍忱发出执行通知书及财产报告令，到被执行人住所地调查，未发现其财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其发出限制消费令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，未报告财产，本院2020年4月10日对被执行人张倩、宁绍忱作出拘留决定，因疫情未能对被执行人实施拘留。本院于2020年2月12日开始，通过最高人民法院总对总网络查询系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人名下有银行存款，房屋、车辆登记信息。经本院2019年12月17日到保险公司查询，被执行人无收益类保险；经本院2020年2月12日到工商部门查询，未查询到被执行人在其他公司持有股权、享有股息红利等；本院2020年1月9日以（2019）辽0882民初3160号民事裁定书冻结了被执行人宁绍忱住房公积金74660.45元，因被执行人宁绍忱退休未满2年，暂不能进行扣划；本院2020年4月5日在大石桥市机关事业单位社会保险报告书冻结被执行人宁绍忱退休工资每月2500.00元。申请执行人明确表示提供不出被执行人的其他财产线索。本院已将本案的执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等情况告知申请执行人，申请执行人对本院认定被执行人却无财产可供执行表示认可，并书面申请终结本次执行程序。本院认为，人民法院执行工作的目的是穷尽各种财产调查措施、依法采取执行措施和强制执行措施为申请执行人兑现执行依据所确认的权利。本案中，依据已经生效的（2019）辽0882民初3160号民事判决书，被申请执行人张倩、宁绍忱应当如期给付申请执行人中国农业银行股份有限公司大石桥市支行所欠款项40,128.25元，但被申请执行人未按执行通知履行法律文书确认的给付义务。本院通过网络查控系统和其他调查方式，未发现被执行人有可供执行的财产。已将被执行人纳入失信被执行人名单；已限制被执行人高消费及有关消费。综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后，又未发现被执行人张倩、宁绍忱有可供执行的财产，申请执行人对此表示认可。对被执行人未按照执行通知履行法律文书所确定的义务，已采取了法律规定的执行措施和强制措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项、第二款、第三款、第六款规定裁定如下：一、终结本院（2020）辽0882执315号执行案件的本次执行程序；二、终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行失效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  董佳才执行员  曹洪军执行员  张 军执行员  隋建羽执行员  王敬伟二〇二〇年四月十七日书记员  张 余
河南省宝丰县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0421执1241号申请执行人：河南宝丰农村商业银行股份有限公司，住所地宝丰县人民中路8号，统一社会信用代码91410400791943960L。被执行人：赵某某，男，1992年9月9日出生，汉族，住宝丰县（永明小区）6号楼3单元1层东户。被执行人：张某某，男，1980年4月2日出生，汉族，住宝丰县。被执行人：芮某某，男，1987年3月26日生，汉族，住宝丰县。被执行人：王某某，男，1959年3月14日生，汉族，住宝丰县。被执行人：陈某某，女，1960年8月5日生，汉族，住宝丰县。被执行人：王某某，男，1979年8月23日生，汉族，住宝丰县。被执行人：张某某，女，1980年1月28日生，汉族，住宝丰县。河南宝丰农村商业银行股份有限公司与赵某某、张某某、芮某某、王某某、陈某某、王某某、张某某金融借款合同纠纷一案，宝丰县人民法院作出的（2019）豫0421民初974号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，赵某某于本判决生效后十日内偿还河南宝丰农村商业银行股份有限公司借款本金300000元及利息58700.5元。张某某、芮某某、王某某、陈某某、王某某、张某某对上述300000元借款本息承担连带清偿责任。本案案件受理费6681元，减半收取计3340.5元，由赵某某、张某某、芮某某、王某某、陈某某、王某某、张某某连带承担。因被执行人赵某某、张某某、芮某某、王某某、陈某某、王某某、张某某未按上述生效法律文书履行义务，本院于2019年10月12日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人赵某某、张某某、芮某某、王某某、陈某某、王某某、张某某发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人赵某某、张某某、芮某某、王某某、陈某某、王某某、张某某仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2、查明被执行人赵某某、张某某、芮某某、王某某、陈某某、王某某、张某某无房产、车辆。3、已向被执行人赵某某、张某某、芮某某、王某某、陈某某、王某某、张某某发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况，财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，经约谈并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处理完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。执行人 赵某某、张某某、芮某某、王某某、陈某某、王某某、张某某有继续向申请执行人河南宝丰农村商业银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。发现被执行人有可供执行财产的，本院或其他有管辖权的法院可以恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长张跃勇审判员康书宾审判员蔡怀洲二〇二〇年四月七日书记员韩占营
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书(2020)津0104执580号之一申请执行人：平安银行股份有限公司天津分行，住所地天津市南开区南京路347、349号。主要负责人：王静，行长。委托诉讼代理人：李扬，天津宝德律师事务所律师。委托诉讼代理人：王志强，天津宝德律师事务所律师。被执行人：陈英，女，1964年10月4日出生，汉族，住天津市市辖区。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司天津分行与陈英金融借款合同一案中，申请人撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院(2020)津0104执580号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张保群审判员  陈风利审判员  何水涛二〇二〇年四月二十九日书记员  王秀娟附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
宁夏回族自治区隆德县人民法院   民事裁定书   （2020）宁0423民特117号   申请人：宁夏隆德县三鑫置业有限公司第一分公司，住所地：隆德县六盘山国际酒店。   法定代表人:张继，系该公司经理。   委托诉讼代理人：李伟，宁夏燕翼律师事务所律师，特别授权代理。   申请人：金旭东，男，1990年5月5日出生，汉族，住宁夏隆德县。   本院于2020年4月16日立案受理申请人宁夏隆德县三鑫置业有限公司第一分公司与金旭东确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。   申请人金旭东购买隆德县三贤居10号楼2单元501室住宅，建筑面积为128.59平方米，每平方米缴纳取暖费23.3元，共计2996.15元。经宁夏隆德县三鑫置业有限公司第一分公司多次催要无果后，此纠纷经隆德县诉前纠纷人民调解委员会于2020年4月15日主持调解，达成调解协议如下：   由申请人金旭东用装修保证金1000元折抵2018年物业费835元，下剩165元折抵2016年下欠取暖费932元，申请人宁夏隆德县三鑫置业有限公司第一分公司同意后，申请人金旭东于2020年4月20日之前再缴纳500元将取暖费、物业费抵清。   本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认的法定条件。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：   申请人宁夏隆德县三鑫置业有限公司第一分公司与申请人金旭东于2020年4月15日经隆德县诉前纠纷人民调解委员会主持调解达成的隆诉人调字[2020]60号调解协议有效。   当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。   审判员 孙志斌     二〇二〇年四月十九日   书记员 于可升   附：适用法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。   第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0381执5975号 申请执行人胡婷，女，1994年1月2日出生，汉族，住安徽市黄山市屯溪区。 申请执行人汪丽枝，女，1969年7月14日出生，汉族，住安徽市黄山市屯溪区。 申请执行人戴薇生，女，1942年4月13日出生，汉族，住安徽市黄山市屯溪区。 委托代理人（一般授权）董宣宣，系浙江叶晓平律师事务所律师。 被执行人杨刚，男，1986年8月7日出生，汉族，住四川省华蓥市。 申请执行人胡婷、汪丽枝、戴薇生与被执行人杨刚机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出（2019）浙0381民初2196号民事判决书已于2019年7月2日发生法律效力。申请执行人于2019年9月17日向本院申请强制执行，要求：1、被执行人杨刚向申请执行人偿付案款1173495.49元；2、加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于同日立案执行。 立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。 在执行过程中，本院依职权通过网络查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，并委托四川省华蓥市人民法院协助调查被执行人的财产线索及去向。查明：一、被执行人在金融机构或未开设账号，或账号仅有小额存款，均无执行价值。二、被执行人名下无不动产登记信息。三、被执行人名下无车辆登记信息。四、被执行人名下无工商登记信息。 以上事实有查询房地产函、“点对点”、“总对总”查询清单、谈话笔录等材料在案佐证。 因被执行人杨刚违反财产申报制度规定未在规定期限内向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。目前被执行人名下暂无其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦无法提供被执行人其他财产线索，并申请本案本次执行程序终结。 本院认为，由于被执行人暂无其他财产可供执行，本案本次执行程序可以程序终结，申请执行人的申请应予以准许。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）浙0381执5975号案本次执行程序终结。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审  判  长  金秀哲 审  判  员  杨伟荣 审  判  员  吴国豪 二〇二〇年四月十五日 （代）书记员  池瑞杰
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫01知民初1460号原告：中山市蚂蚁照明光电有限公司，住所地广东省中山市横栏镇永兴工业区富庆一路21号第一幢五楼。法定代表人：黄超，总经理。委托诉讼代理人：柯晓明，北京市立方（广州）律师事务所律师。被告：郑州市郑东新区盛冠工程照明商行，经营场所河南省郑州市郑东新区华丰灯饰界B区B3栋16号。经营者：周达奇。(起诉状列明）原告中山市蚂蚁照明光电有限公司诉被告郑州市郑东新区盛冠工程照明商行侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2019年12月4日立案。2020年4月16日，原告中山市蚂蚁照明光电有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为：原告中山市蚂蚁照明光电有限公司申请撤诉，属自主处分其民事诉讼权利的行为，不违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中山市蚂蚁照明光电有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中山市蚂蚁照明光电有限公司负担。审判长  赵健良审判员  钱红军审判员  张永杰二〇二〇年四月二十日书记员  张 璐
吉林省大安市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0882执464号本院在执行申请执行人任建国与被执行人大安灌区农业综合开发有限公司财产损害赔偿纠纷一案，执行过程中，被执行人已全部履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条第一款之规定，该案件以执行完毕方式结案。特此通知。大安市人民法院二〇二〇年四月二十七日
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0191执19678号申请执行人阮军，男，汉族，1975年8月12日出生，住河南省潢川县。被执行人吴书义，男，汉族，1972年10月11日出生，住郑州市。关于申请执行人阮军申请执行吴书义合同纠纷一案，郑州高新技术产业开发区人民法院（2012)开民初字第3408号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2019年12月16日向本院提出执行申请，本院于2019年12月16日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2019年12月17日发出执行通知书、报告财产令，并于2019年12月24日提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2019年12月25日向被执行人发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2020年4月6日向被执行人发出传票传唤其到本院接受询问，被执行人未按照本院传唤时间到院接受询问；四、本院于2020年1月19日前往郑州市不动产登记中心查询被执行人名下的不动产登记信息，经调查被执行人名下无不动产登记信息；五、本院于2020年1月19日前往郑州住房公积金管理中心查询被执行人名下的公积金登记信息，经调查被执行人名下无公积金登记信息；六、本院于2020年4月23日前往郑州市公安局交通警察支队车辆管理所对被执行人吴书义名下所有的豫Ａ×××××牌、豫Ａ×××××牌车辆进行了查封，该查封顺序均为轮候查封；七、本院于2020年4月15日再次对被执行人提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产；八、由于被执行人未按照报告财产令要求在期限内申报财产信息，违反财产报告制度，本院于2019年12月25日决定对其纳入失信名单；本院于2020年4月24日对申请执行人做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且本院已听取了申请执行人的意见，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  樊永鸿审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年四月二十五日书记员  王修俊
湖南省郴州市苏仙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1003执168号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司郴州苏仙支行，住所地湖南省郴州市。负责人：孟松，系该支行行长。委托代理人：李大娟，该支行法律事务员。被执行人：曹四协，男，汉族，住湖南省宜章县。申请执行人中国农业银行股份有限公司郴州苏仙支行与被执行人曹四协信用卡纠纷一案，本院于2018年6月5日作出的（2017）湘1003民初1919号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司郴州苏仙支行于2020年3月3日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。2020年3月3日，本院向申请人送达案件受理通知书，并要求其提供财产线索，于同年3月4日向被执行人曹四协送达了执行通知书和报告财产令及传票。于同年3月3日发起总对总网络财产查控，查询被执行人无银行存款等。同年3月10日，本院到郴州市不动产登记中心查询其房产，查明被执行人无房产信息，同日，到郴州市住房公积金管理中心查询，查明被执行人无公积金。同日，本院到中国人寿保险郴州分公司查询其理财产品，无理财记录,并于2020年4月8日对被执行人住所地进行调查，未发现其有可供执行财产。本院于2020年4月14日对被执行人曹四协采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况和信息，本院于2020年4月14日约谈告知了申请执行人代理人李大娟，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院也并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截至2020年4月14日，本案应当执行的标的金额为190888.89元（含执行费2722.5元），尚有190888.89元债权未执行到位，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  廖见太审判员  李 乐审判员  朱易南二〇二〇年四月十四日书记员  陆淑云
湖北省武汉市蔡甸区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0114执1153号之一申请执行人胡喆，男，1982年8月29日出生，汉族，住湖北省武汉市蔡甸区。申请执行人周敏，女，1989年2月10日出生，汉族，住湖北省汉川市南河乡凤凰村4组，公民身份号码420984198902106703。被执行人武汉杰翔置业有限公司，住所地湖北省武汉市蔡甸区蔡甸街汉阳大街36附5。法定代表人黄杰，该公司总经理。胡喆、周敏与武汉杰翔置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019)鄂0114民初2469号民事调解书已经发生法律效力。根据上述法律文书的确定：武汉杰翔置业有限公司应于2019年10月30日之前向胡喆、周敏支付违约金20588元。因武汉杰翔置业有限公司未按上述法律文书履行义务，权利人胡喆、周敏向本院申请强制执行，本院于2019年11月5日依法立案执行。执行过程中，本院向被执行人武汉杰翔置业有限公司送达了执行通知书、限制高消费令、报告财产令等法律文书，责令被执行人履行生效判决书确定的义务，但被执行人至今未履行，也未向本院申报财产。本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人武汉杰翔置业有限公司名下财产：1、被执行人名下无可供执行存款余额。2、被执行人在车辆登记部门无车辆登记信息。3、被执行人在自然资源部登记其名下有位于武汉市蔡甸区蔡甸街汉阳大街36号附5号土地使用权，本院作出的（2019）鄂0114执1140号之一执行裁定书已依法轮候查封，暂无法处置。本院已依法将被执行人武汉杰翔置业有限公司列入失信人员名单，并对其法定代表人黄杰采取了限制高消费措施。2020年4月28日，本院约谈申请执行人胡喆，告知其本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人表示不能提供被执行人可供执行财产线索并同意终结本次执行程序。本案债权尚余20588元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人武汉杰翔置业有限公司有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂0114民初2469号民事调解书的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  姚洪亮审判员  肖胜祥审判员  杨 峰二〇二〇年四月三十日书记员  肖 虎