wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省都江堰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0181民初477号 原告:四川正国房地产开发有限公司，住所地：四川省都江堰市银杏街道办王家桥社区彩虹大道北段602号。 法定代表人：丁慧艳。 委托诉讼代理人：杨红玉，四川法隆律师事务所律师。 被告:冯成,男,1972年3月15日出生,回族,住四川省汶川县。 被告:李宗萍,女,1974年9月16日出生,汉族,住四川省都江堰市。 以上二被告委托诉讼代理人：王文建，广东广和（成都）律师事务所律师。 原告四川正国房地产开发有限公司与被告冯成、李宗萍房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。原告四川正国房地产开发有限公司于2020年4月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，四川正国房地产开发有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许四川正国房地产开发有限公司撤诉。 案件受理费150元，减半收取计75元，由四川正国房地产开发有限公司负担。 审判长  万小梅 审判员  丁 文 审判员  邓 红 二〇二〇年四月二十二日 书记员  缪 菁
陕 西 省 高 级 人 民 法 院     行 政 裁 定 书     （2020）陕行申24号     再审申请人（一审原告、二审上诉人）：齐玉侠，女，汉族，1957年2月15日出生。   委托代理人：翟成武，男，汉族，1958年2月20日出生，系齐玉侠之夫。   被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陕西省西咸新区沣东新城棚户区（城中村）改造办公室。   被申请人（一审被告、二审被上诉人）：西安市长安区斗门街道办事处。   一审第三人：齐炜，男，汉族，1973年9月17日出生。   一审第三人：李易，女，汉族，1977年11月23日出生，系齐炜之妻。   一审第三人：齐心语，女，汉族，2002年12月6日出生，系齐炜之女。   一审第三人：李金娥，女，汉族，1946年11月17日出生，系齐炜之母。   再审申请人齐玉侠因诉被申请人陕西省西咸新区沣东新城棚户区改造办公室（以下简称沣东棚改办）、西安市长安区斗门街道办事处（以下简称斗门街办）及一审第三人齐炜、李易、齐心语、李金娥其他行政管理行政合同一案，不服西安铁路运输中级法院(2019)陕71行终381号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。   齐玉侠申请再审称，(一)、一、二审法院关于申请人的收养继承关系认定事实及适用法律均有错误。1、齐玉侠的收养身份于1982年经“曹村生产大队管理委员会”、“斗门人民公社管理委员会”、“户县人民剧团”确认，户县文化局、户县劳动局、咸阳地区劳动局等单位审查批准其顶替养父齐文忠的工作。2、在齐玉侠的多起诉讼中，均有齐炜等人对其收养关系的认可，一、二审法院应对齐玉侠的收养关系予以认定。3、收养关系发生在《收养法》颁布之前，属于事实收养。申请人以女儿的身份顶替养父工作，为养父养老送终，已经形成了事实收养关系。故申请人的收养关系无论是按事实收养的法律规定，还是按照1982年行政机关的确认都应予以认定。(二)、对涉诉行政行为的合法性事实认定错误。二被申请人与第三人齐炜等人签订的涉案协议违反程序规定，村两委会超越职权对被拆迁宅基进行确权明显违法。(三)、一审审理过程中未向申请人送达沣东棚改办答辩状，要求第三人齐炜提供证据，伪造沣东棚改办答辩内容，程序违法。综上，请求撤销一、二审裁定，依法改判或发回重审，一审诉讼费由被申请人承担。   本院经审查认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款的规定“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”第四十九条规定“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；……”《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条规定“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；……”根据上述法律规定，与被诉行政行为有法律上利害关系的公民、法人或者其他组织对该行为不服的，有权提起行政诉讼。   本案中，齐玉侠主张其作为已逝的齐文忠的养女，在其养父的亲兄弟齐文普无儿无女先于其养父去世的情况下，齐玉侠应是二人生前建造的涉案房屋的合法继承人，并享有房屋拆迁所带来的合法权益。沣东棚改办、斗门街办与第三人齐炜、李易、齐心语、李金娥签订的《陕西省西咸新区沣东新城棚户区改造项目货币化安置协议书》侵犯了其合法权益，应当确认无效。经查，齐玉侠因涉案的祖遗宅基地及其地上房屋等拆迁安置事宜，多次在西安市长安区人民法院提起继承之诉、返还财产之诉等民事诉讼，但均未从法律意义上确认其与齐文忠的收养关系及其为合法继承人的身份，无法证明其与涉案协议有法律上的利害关系，原审法院认定齐玉侠不是本案的适格主体，驳回其起诉并无不当。原审法院的诉讼程序亦符合法律规定。   综上，齐玉侠的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：   驳回齐玉侠的再审申请。       审判长 桂  红   审判员 董  琪   审判员 周 晓 雯     二〇二〇年四月二十三日     法 官 助 理王 蒙 萌   书 记员侯 秀 丽              1
四川省蓬溪县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0921执378号 赵文刚、吴永明： 本院移送四川蓬溪农村商业银行股份有限公司与赵文刚、吴永明金融借款合同纠纷案件受理费一案，申请执行标的共计21,400元。经本院立案执行，现已全部执行到位。至此，本院移送执行追缴(2019)川0921民初820号民事调解书案件受理费一案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年四月二十四日
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0582执6260号之一申请执行人：徐长江，男，1984年2月8日生，汉族，住灌南县。委托诉讼代理人：张紫凌，江苏联合—合力律师事务所律师。被执行人：王新强，男，1991年10月25日生，汉族，住张家港市。被执行人：张子恒，男，1997年11月8日生，汉族，住张家港市。徐长江与王新强、张子恒民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月12日作出的（2018）苏0582民初12374号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、王新强应于判决生效之日起10日内向徐长江归还借款40000元及逾期利息（自2017年4月14日起至实际给付之日止按年利率6%计算）。二、王新强应于判决生效之日起10日内向徐长江支付律师代理费2707元。三、张子恒对王新强的上述一、二项债务向徐长江承担连带清偿责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费888元由王新强、张子恒负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人徐长江向本院申请执行，本院于2019年10月8日立案受理，立案执行标的42707元、逾期利息及迟延履行期间的债务利息。案件执行过程如下：1、2019年10月8日，本院通过法院专递向被执行人王新强、张子恒邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、传票等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行，也未向本院报告财产状况。因被执行人违反财产报告制度，拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年3月23日向被执行人发出限制消费令，限制其高消费，将其纳入失信被执行人名单并决定对王新强、张子恒各罚款1000元。2、2019年10月8日、10月28日、2020年3月24日，本院通过全国执行网络查控系统多次查询了被执行人王新强、张子恒的财产情况，反馈被执行人银行账户仅有零星存款，本院对其银行账户进行了冻结（冻结期限自2019年10月14日起至2020年10月13日止）。被执行人王新强名下有车牌号为苏Ｅ×××××大众汽车一辆，本院已至张家港市公安局车辆管理所查封上述车辆（查封期限两年，自2020年4月1日起至2022年3月31日止），因车辆未能实际扣押，故无法处置。未发现有其他可供执行的财产。3、2019年10月9日，本院向张家港市不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产，反馈被执行人名下均无不动产登记信息。4、2020年3月31日，本院至被执行人所在地调查被执行人的财产状况，未发现被执行人及其有可供执行的财产。5、2019年4月7日，本院约谈了申请执行人的委托诉讼代理人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，无法提供目前被执行人可供执行的财产线索。本案执行标的42707元、逾期利息及迟延履行期间的债务利息均未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、谈话笔录、现场照片、法律文书等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 元审判员 钱耀文审判员 黄春法二〇二〇年四月八日书记员 聂梦婷
高碑店市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0684执307号 申请执行人：河北皇昕劝业融资担保有限公司，地址：保定白沟新城盛景国际一楼。 法定代表人：杨丽红，该公司经理。 被执行人：阴志强，男，1974年2月8日出生，汉族，住河北省保定市容城县。 被执行人：李素洁，女，汉族，1977年2月8日出生，住河北省保定市容城县。 被执行人：河北澜蝶房地产开发有限公司，地址：保定市竞秀区新市场街道办事处复兴西路251号门脸。 申请执行人河北皇昕劝业融资担保有限公司与被执行人阴志强、李素洁、河北澜蝶房地产开发有限公司追偿权纠纷一案，本院作出（2019）冀0684民初4173号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2020年2月10向本院申请强制执行，责令被执行人支付案件款50万元。案件执行费7400元。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年2月28日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票、司法公开告知书； 二、2020年3月6日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产； 三、2020年3月6日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产; 四、被执行人经传票传唤未到庭； 五、依法将被执行人阴志强、李素洁、河北澜蝶房地产开发有限公司纳入失信及限制高消费。 六、2020年4月21日对申请执行人进行约谈，并终结本次执行程序，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，经对申请执行人进行约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判员  王爱群 二〇二〇年四月二十一日 书记员  宋丹丹
四川省宜宾市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川15行初3号 原告宜宾市叙州区金岷职业技术学校。住所地：四川省宜宾市叙州区柏溪街道华盛街挑水巷13号。统一社会信用代码：52511521744692708J。 法定代表人王梅，校长。 委托代理人邢连超，四川及第律师事务所律师。执业证号：15101200110204838。 委托代理人胡栗波，四川及第律师事务所律师。执业证号：15101201810046147。 被告宜宾市叙州区人民政府。住所地：四川省宜宾市叙州区柏溪街道县府街123号。 法定代表人陈良云，区长。 出庭负责人肖萍，副区长。 委托代理人侯晓红，宜宾市叙州区经济合作和外事局工作人员。 委托代理人唐磊，四川法光律师事务所律师。执业证号：15115201310276616。 本院在审理原告宜宾市叙州区金岷职业技术学校诉被告宜宾市叙州区人民政府履行行政协议纠纷一案过程中，原告宜宾市叙州区金岷职业技术学校以已经与被告宜宾市叙州区人民政府达成和解协议为由，向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告宜宾市叙州区金岷职业技术学校申请撤回起诉，是其真实意思表示，没有违反法律法规的强制性规定，没有损害他人合法利益和公共利益，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告宜宾市叙州区金岷职业技术学校撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告宜宾市叙州区金岷职业技术学校负担。 审 判 长  何 媛 审 判 员  骆 萍 人民陪审员  明德销 二〇二〇年四月十七日 法官 助理  张思波 书 记 员  万 昊
辽宁省瓦房店市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0281执453号 申请执行人：大连菱王电梯有限公司，住所地大连市甘井子区湾珠园2号1单元12层3号。 法定代表人：王寅秋，该公司执行董事兼总经理。 委托代理人：郭莹，辽宁碧海律师事务所律师。 被执行人：陶传胜，男，1969年12月8日出生，汉族，户籍地瓦房店市。 申请执行人大连菱王电梯有限公司与被执行人陶传胜不当得利纠纷一案，瓦房店市人民法院于2019年9月23日作出的（2019）辽0281民初2374号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2020年1月21日向本院申请执行，本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，向被执行人依法下达了执行通知书和财产报告令，责令被执行人履行已发生的法律效力，被执行人至今未履行，经网络查控和传统查控，均未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人名下有可供执行的财产或线索，已对被执行人采取限制高消费措施，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 馨 审判员 姜胜美 审判员陈洋 二〇二〇年四月七日 书记员 王晓恬
辽宁省盘锦市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）辽11刑终2号 原公诉机关:盘锦市双台子区人民检察院。 上诉人（原审被告人）：马志成，男，1962年9月26日出生，汉族，初中文化，北方华锦集团热电公司工人，住辽宁省盘锦市双台子区（户籍所在地：盘锦市双台子区），无犯罪前科。因涉嫌危险驾驶罪于2019年6月21日被盘锦市公安局双台子分局刑事拘留，同年6月28日被盘锦市公安局取保候审，2019年9月18日被盘锦市双台子区人民检察院取保候审，同年10月9日由盘锦市双台子区人民法院取保候审，2020年3月25日被本院取保候审。 盘锦市双台子区人民法院审理盘锦市双台子区人民检察院指控原审被告人马志成犯危险驾驶罪一案，于2019年11月26日作出（2019）辽1102刑初158号刑事判决。原审被告人马志成 不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷，讯问了上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原审判决认定：2019年6月17日13时许，被告人马志成驾驶车辆号牌为辽Ｌ×××××的黑色本田牌普通二轮摩托车由北向南行驶至盘锦市双台子区胜利街与湖滨路附近时，因其涉嫌无证酒后驾驶机动车被查获。经辽宁正大司法鉴定中心司法鉴定所鉴定：被告人马志成的血液中乙醇含量为160.44mg/100ml，属醉酒驾驶机动车辆。 认定的上述事实有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明： 1、案件来源及抓获经过证明:本案立案、破案及被告人马志成到案经过； 2、涉案机动车行驶证复印件及机动车信息查询结果单证明：辽Ｌ×××××号普通二轮摩托车所有人为马志成，该车为非盗抢车辆事实； 3、驾驶人信息查询结果单证明:截止到2019年6月18日，被告人马志成未办理过机动车驾驶证的事实； 4、呼气式酒精检测仪检测结果单证明:被告人马志成醉酒驾驶的事实； 5、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表证明:2019年6月17日14时5分，被告人马志成在盘锦市中心医院被抽取血样的事实； 6、辽正[2019]（醇）鉴字第201906093号鉴定意见证明:被告人马志成血液检材中乙醇含量为160.44mg/100ml； 7、被告人马志成的供述证明:2019年6月17日，其在家里吃饭喝酒后，于13时许驾驶辽Ｌ×××××号黑色二轮摩托车由北向南行驶至盘锦市双台子区四季城转盘时被执勤交警查获的事实； 8、视听资料、电子数据证明:被告人马志成接受呼气式酒精检测、抽血及该车的VIN码情况； 9、户籍证明证实：被告人马志成犯罪时已达到刑事责任年龄的情况。 原审判决认为，被告人马志成违反交通安全法，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为侵犯了交通运输安全，构成危险驾驶罪，盘锦市双台子区人民检察院指控被告人马志成犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人属无证驾驶，应从重处罚。鉴于被告人当庭自愿认罪，主动缴纳罚金，悔罪态度较好，对其从轻处罚。辩护人提出从轻处罚的辩护观点与本院查明的事实相符，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第五款之规定，判决如下：被告人马志成犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。 上诉人马志成的上诉请求：依法撤销一审判决，依法改判缓刑。上诉理由：上诉人从未因“酒驾”被拘留、罚款或因“醉驾”受过刑罚处罚的情况，属于初犯，主观恶性不大。上诉人接受查询过程中始终配合，其悔罪态度明显，不致再危害社会。上诉人的行为并未造成任何公私财产损失，没有对交通安全造成严重威胁。上诉人由始至终积极配合公安机关的调查、取证，并在庭审时自愿认罪，且主动缴纳罚金。综上，由于上诉人认罪悔罪态度好，且没有造成任何公私财产损失或其他严重后果。其行为表现相对于其他刑事犯罪来讲属于社会危害性较小、主观恶性不大的犯罪行为，判决一个月的拘役，对上诉人量刑过重，希望二审法院能够给上诉人一个改过自新的机会，判处上诉人缓刑。 经审理查明，原判认定原审被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分。二审审理期间上诉人马志成，检察机关均未提出新的证据。原判认定事实的证据均经原审法院庭审质证，本案事实和认定事实的证据未发生变化，故对原判认定的事实和证据，本院均予以确认。 本院认为，上诉人马志成违反交通安全法，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为侵犯了交通运输安全，构成危险驾驶罪。 上诉人马志成属无证驾驶，应从重处罚。鉴于上诉人当庭自愿认罪，主动缴纳罚金，悔罪态度较好，原审判决已对其从轻处罚。关于上诉人马志成提出“原判量刑过重,其是初犯，犯罪情节轻微,已缴纳罚金,请求二审法院对其判处缓刑”的上诉意见。经查,原审法院对原审被告人马志成量刑时已经综合考虑其认罪悔罪情况、缴纳罚金情节、无前科劣迹,对其在法定刑内予以量刑,符合法律规定。故对上诉人马志成的上诉意见不予支持。 综上，原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，适用法律正确。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  李玉新 审判员  董千里 审判员  韩雪姣 二〇二〇年四月三日 书记员  杨 振
浙江省杭州市余杭区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0110执697号 朱春雷： 周忠平: 申请执行人朱春雷与被执行人周忠平民间借贷纠纷一案，现被执行人已按生效法律文书确定的义务履行完毕，本案以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二〇年四月二十八日 附联系方式： 杭州市余杭区人民法院执行局承办人杨树，0571-88739357。 杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮编：311100。
浙江省开化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0824执2220号 申请执行人：李小华，男，1961年3月7日出生，住浙江省开化县。 被执行人：王志尧，男，1964年9月10日出生，住浙江省东阳市。 申请执行人李小华与被执行人王志尧民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0824民初3532号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人李小华向本院申请强制执行。本院于2020年12月12日立案执行。执行标的为被执行人返还申请执行人借款本金100000元并支付利息，负担本案诉讼费1150元。 执行立案后，本院于2019年12月16日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人未向本院报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人王志尧银行存款1666元（已发起总对总扣划），无车辆、房产等其他可供执行财产。截至2020年4月24日，本案执行标的执行到位0元。被执行人尚欠申请执行人借款本金100000元及利息，诉讼费1150元，执行费1400元，罚款1000元。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人未向本院报告财产，本院决定对被执行人王志尧采取限制消费、纳入失信名单、罚款、网上布控等执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人李小华。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院》第十六条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0824执2220号案本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  周晖 二〇二〇年四月二十四日 书记员  余建
浙江省浦江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0726执恢1101号 申请执行人浙江浦江嘉银村镇银行股份有限公司，住所地浦江县人民东路55号东面，组织机构代码:576509811。 法定代表人沈华龙。 被执行人甄利生，男，1977年1月17日出生，住浦江县。 被执行人蒋荣刚，男，1977年10月18日出生，住浦江县。 本院在执行浙江浦江嘉银村镇银行股份有限公司与甄利生、蒋荣刚（2019）浙0726执恢1101号金融借款合同纠纷一案中，本院作出的（2018）浙0726民初8274号判决书已于2019年01月24日发生法律效力。经申请执行人浙江浦江嘉银村镇银行股份有限公司申请后本院于2019年11月05日立案执行，随即向被执行人甄利生、蒋荣刚发出执行通知书及财产报告令等，要求被执行人申报财产情况及责令其支付执行款84606.34元及利息，但被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 在执行中，本院通过网络执行查控系统查询了被执行人甄利生、蒋荣刚的不动产、车辆、存款、有价证券等财产情况，并线下到浦江县不动产登记中心查询了被执行人房地产登记情况，被执行人少量网络资金被冻结，暂未发现被执行人甄利生、蒋荣刚有可供执行的财产。截止目前，被执行人已支付执行款0元。鉴于被执行人甄利生、蒋荣刚未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，又违反财产报告制度，本院对被执行人甄利生、蒋荣刚采取了限制消费等执行措施。对本案采取的执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已告知了申请执行人浙江浦江嘉银村镇银行股份有限公司，其没有异议。 综上，因被执行人甄利生、蒋荣刚暂无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂无法继续执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019）浙0726执恢1101号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张国栋 代理审判员  戴雁晓 代理审判员  何俊达 二〇二〇年四月十六日 代书 记员  黄增炎
湖南省慈利县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0821民初537号 原告：万瑜成，男，1968年12月26日出生，土家族，居民，住湖南省慈利县。 委托诉讼代理人：向国耀，湖南屏翰律师事务所律师。 被告：湖南兴明钧泰房地产开发有限公司，住所地湖南省桃源县漳江镇洞庭宫社区三组漳江南路碧水馨城一号楼。 法定代表人：徐士钧，执行董事、经理。 委托诉讼代理人：林勤，湖南溇澧律师事务所律师。 原告万瑜成与被告湖南兴明钧泰房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告未到庭、其委托诉讼代理人向国耀、被告湖南兴明钧泰房地产开发有限公司的委托诉讼代理人林勤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告万瑜成向本院提出诉讼请求：1、确认原告与湖南兴明钧泰房地产开发有限公司慈利分公司《地面车位转让协议》及《停车位使用权买卖补充协议》有效；2、判令被告继续履行合同，给原告购买的慈利县地面停车位安装车位锁。事实和理由：原告为慈利县碧水园商住小区业主，2017年9月16日与被告慈利县分公司签订《地面车位转让协议》，买得碧水园商住小区Ｄ区023号地面车位使用权，支付价款13000元，约定车位使用期至车位对应的土地使用权期限届满时止。原告购得车位后经常被他人占用，2019年4月13日原、被告签订《停车位使用权买卖补充协议》，约定被告对售出的车位安装车位锁给原告使用，于2019年9月底完工，但被告至今没有完成安装，致使原告不能正常使用所买车位，故原告诉至法院。 被告湖南兴明钧泰房地产开发有限公司辩称，被告未能履行合同按时安装车位锁系本小区其他业主干涉导致的，其他业主认为车位不能出售，只能公用。 原告为证明自己的主张，向本院提交了证据1、商品房买卖合同复印件4页，拟证明原告购买了碧水园小区物业，是业主身份；2、《地面车位转让协议》、《停车位使用权买卖补充协议》、收据复印件各一份，拟证明原告购买取得D区023号地面车位使用权，被告应于2019年9月底前完成安装车位锁；3、车位照片4张，拟证明车位没有装锁，他人车辆占用原告车位；4、碧水园小区竣工验收资料一份，拟证明原告购买的车位是小区设计规划的车位，没有挤占公共道路、公共绿地，是符合规划的车位。 被告未向本院提交证据。 根据庭审当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告为慈利县碧水园商住小区业主，2018年4月11日与被告慈利县分公司签订《地面车位转让协议》，买得碧水园商住小区D区023号地面车位使用权，支付价款13000元，约定车位使用期至车位对应的土地使用权期限届满时止。原告购得车位后经常被他人占用，2019年4月13日原、被告签订《停车位使用权买卖补充协议》，约定被告对售出的车位安装车位锁给原告使用，于2019年9月底完工，但被告至今没有完成安装，致使原告不能正常使用所买车位。 本院认为，被告承认原告在本案中所主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原告与被告所属分公司在平等自愿协商一致的情况下签订了《地面车位转让协议》，《停车位使用权买卖补充协议》,该协议书无违背法律的强制性规定，该协议为有效协议。原、被告双方均应按照该协议约定的义务全面履行。原告已经按照协议书约定的义务将转让款13000元交付给被告所属分公司，被告所属分公司就应按照约定将位于慈利县地面车位使用权给原告使用并对该车位免费安装车位锁，本案中被告所属分公司未能按照协议给原告免费安装车位锁，已构成了违约，该协议为被告所属分公司与原告所签，根据《中华人民共和国公司法》第十四条“……分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担”的规定，被告应承担相应的责任，故对原告要求确认其与湖南兴明钧泰房地产开发有限公司慈利分公司签订的《地面车位转让协议》及《停车位使用权买卖补充协议》有效；被告继续履行合同即给原告购买的慈利县地面停车位安装车位锁的要求,本院予以支持。综上，原告的诉讼请求符合法律规定，本院应予支持。被告辩称未安装车位锁是其他业主阻挠无法安装的理由不能成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《中华人民共和国民法总则》第一百七十九条第一款第（七）项之规定，判决如下： 一、原告万瑜成与被告湖南兴明钧泰房地产开发有限公司慈利分公司签订的《地面车位转让协议》及《停车位使用权买卖补充协议》为有效合同； 二、被告湖南兴明钧泰房地产开发有限公司在本判决书生效后十日内给原告万瑜成位于慈利县地面停车位免费安装车位锁。 案件受理费80元，减半收取40元，由被告湖南兴明钧泰房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。 审判员 张 瑾 二〇二〇年四月二十六日 书记员 覃章奥
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0582民初1281号原告：张家港市齐全厨房设备有限公司，住所地张家港市杨舍镇旗杆村梁丰五金机电城3号门旁一号。法定代表人：徐玉兰，该公司总经理。委托诉讼代理人：王静波，上海申浩（张家港）律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹依诗，上海申浩（张家港）律师事务所律师。被告：张家港市杨舍西城唐宫海鲜餐厅，住所地张家港市杨舍镇国泰四季花园1幢M101-M106。负责人：顾卫兵，经营者。原告张家港市齐全厨房设备有限公司与被告张家港市杨舍西城唐宫海鲜餐厅买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。原告张家港市齐全厨房设备有限公司于2020年4月27日向本院以双方协商解决、再无纠葛为由申请撤回起诉。本院认为，原告张家港市齐全厨房设备有限公司申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张家港市齐全厨房设备有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取375元，由原告张家港市齐全厨房设备有限公司负担。审判员 洪 春二〇二〇年四月二十七日书记员 叶嘉雯
凉城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0925民初80号 原告：内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司凉城营业部。 负责人：李冰。 被告：王福勇，住内蒙古自治区乌兰察布市凉城县。 被告：王红燕，住内蒙古自治区乌兰察布市凉城县。 被告：杨培青，住内蒙古自治区乌兰察布市凉城县。 原告内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司凉城营业部与被告王福勇、王红燕、杨培青民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。原告内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司凉城营业部于2020年4月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司凉城营业部撤回起诉。 案件受理费206元，减半收取计103元，由原告内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司凉城营业部负担。 审判员 辛 鸿 二〇二〇年四月十五日 书记员 刘静茹
安徽省蚌埠市淮上区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0311执393号 申请执行人：安徽宏鑫建筑劳务有限公司，住所地安徽省无为县赫店镇苏塘行政村，统一社会信用代码91340225799813773X。 法定代表人：钱玉满，公司总经理。 被执行人：葛广宇，男，1969年9月14日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。 安徽宏鑫建筑劳务有限公司申请执行葛广宇追偿权纠纷一案，执行标的为人民币280183元及利息，本案于2020年4月9日立案执行 在执行过程中，经本院依法向金融机构、房地产管理部门、车辆管理部门等协助单位查询、调查被执行人的财产情况和线索，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。由于被执行人无财产可供执行，故申请人债权人民币280183元及利息未予执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 邵 博 审判员 万兆年 审判员 赵剑平 二〇二〇年四月二十六日 书记员 陈娜娜 附法律条文： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼》的解释 第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京01民申61号再审申请人（原审被告）：谢伟，女，1960年9月6日出生，汉族，户籍地辽宁省抚顺市顺城区。委托诉讼代理人：高洋，男，抚顺市顺城区正皓律师服务所法律工作者。被申请人（原审原告）：中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼中惠熙元大厦。负责人：刘瑜晓，总经理。委托诉讼代理人：矫天石，中国光大银行股份有限公司信用卡中心员工。委托诉讼代理人：鲁金泽，北京市信杰律师事务所律师。再审申请人谢伟因与被申请人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）信用卡纠纷一案，不服北京市石景山区人民法院（2019）京0107民初12971号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。谢伟申请再审称：原审法院认定事实不清，适用法律不当。（一）谢伟将自己的身份证原件交给案外人张某请求帮助办理信用卡，信用卡中心留存备案的谢伟工作证明、财产收入证明、房屋产权证明等材料均非谢伟本人所提交，上述各项材料信息内容与谢伟本人情况不符，且光大乐惠金卡申请表非谢伟本人书写签名；谢伟从未收到过涉案信用卡。（二）信用卡中心在审核办理信用卡的过程中存在过错，没有亲见申请人本人，与申请人本人核对身份信息、收卡地址及联系电话，没有亲见申请人签字。在此情况下即通过审核申请并发放信用卡，导致发生被他人恶意透支涉案款项的不利后果。故请求依法再审本案，撤销（2019）京0107民初12971号民事判决，改判谢伟不承担偿还责任。光大银行信用卡中心发表意见称：依据《光大银行信用卡申请表》（以下简称申请表）、《信用卡领用合约》、谢伟身份证复印件、房屋产权证、档案查询明细信息、收入证明、办卡合影以及具体经办人董娜出具的情况说明等证据，可证明系谢伟作为办卡人向信用卡中心申领办理了涉案信用卡，其与信用卡中心之间形成了合法有效的银行卡服务合同关系。因谢伟未在还款期限内偿还所使用的银行款项，故其理应偿还透支本金及相关费用。同意原审法院判决结果，请求依法审查本案。经本院再审审查查明：中国光大银行股份有限公司沈阳分行经办人董娜出具的情况说明中载明：一、办卡经过。谢伟在我行于2013年4月申请办理了一张乐惠金信用卡……谢伟是抚顺事业单位“城市管理执法局”一位副科长（姓张）给我推荐的，据介绍，谢伟在抚顺大商集团超市进行日用品经营，符合乐惠金卡办卡标准……营销乐惠金卡用户时，由于抚顺没有光大银行网点，营销环境比较困难，抚顺和沈阳是两个城市，距离遥远，客户不愿意来沈阳签字。为提高服务效率、加大营销力度，抚顺用户一般是我营销到一定数量后，利用业余时间回到抚顺进行统一面签。该卡申请时间为2013年4月份……该客户的面签应该是我回到抚顺集中了一些客户做的面签，合影签字地点是抚顺，对客户提供的证件进行了原件核实。当年没有规定穿行服佩戴工牌的要求，由于我负责个贷和负债理财业务，只能是周末或业余时间办理信用卡，所以没有穿行服，也没有佩戴工牌。二、关于谢伟申请书说的内容补充说明。客户已经承认本人办卡，只是没有收到卡片。至于所述没有到窗口办理信用卡，该信用卡不是窗口业务，也无需窗口人员见面。关于身份证原件、领卡过程、信息内容都应视同于本人同意，我们只能根据申请表填写内容上报，不知晓其所述的冒领情况和真实性。本院经审查认为，根据本案所查明的事实，谢伟将个人身份信息交由他人持有掌握，并委托他人代为申领办理涉案信用卡，故谢伟本人具有办理信用卡的真实意愿，亦知晓办理信用卡的全部过程。现谢伟仅主张上述申请表非其本人书写签名，其未收到涉案信用卡以及银行未尽到审慎核查义务，故不应承担偿还责任。但信用卡中心提供的《光大银行信用卡申请表》、《信用卡领用合约》、身份证复印件、房屋产权证、档案查询明细信息、收入证明以及具体经办人董娜出具的情况说明等证据，可以证明谢伟与信用卡中心之间形成了合法有效的银行卡服务合同关系，双方均应按照合同约定履行各自的义务。经查，谢伟认可委托他人代为办理涉案信用卡的事实，并未否认办卡违背其真实意愿，但谢伟作为完全民事行为能力人理应预见办理信用卡所产生的法律风险。鉴于谢伟并未提交其他有效证据证明其申请主张，应承担举证不能的法律后果。故其所提原审法院认定事实不清，适用法律不当，不应承担偿还责任之申请主张，本院不予支持及采信。另，原审法院依据信用卡中心提供的申请表上所载地址及谢伟本人身份户籍地址邮寄送达应诉通知书、开庭传票等诉讼材料，在送达未果的情况下适用公告方式送达，缺席审理本案，并无违法之处。综上，再审申请人谢伟的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应予再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回谢伟的再审申请。审 判 长  肖 慧审 判 员  李 京审 判 员  曹燕平二〇二〇年四月二十七日法官助理  张 艳书 记 员  潘艺嫚
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执5372号申请执行人平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行，住所地上海市浦东新区。被执行人高伟，男，1972年1月17日出生，汉族，住内蒙古赤峰市。本院在执行(2019)沪0115民初18965号民事判决书申请人平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行与被执行人高伟信用卡纠纷一案中，查明被执行人高伟名下无可供执行的财产，本案暂不具备继续执行条件，依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人高伟仍负有继续履行生效法律文书的义务。待具备执行条件后，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的(2019)沪0115民初18965号民事判决书的本次执行程序的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  余运所审判员  刘胥斌审判员  顾 勤二〇二〇年四月二十九日书记员  于 晔
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0107执恢31号之三 申请执行人孙洁，女，1994年11月18日出生，住四川省金堂县。 被执行人景雄，男，1972年6月3日出生，住四川省绵阳市涪城区。 被执行人四川世纪百合置业发展有限责任公司。住所地：成都市武侯区武侯大道铁佛段289号。 法定代表人邓履成。 被执行人冯登建，男，1981年6月16日出生，住四川省广汉市。 被执行人四川润熙建筑工程有限公司。住所地：成都市青羊区清江东路1号25楼4号。 法定代表人冯登建。 孙洁申请执行景雄、四川世纪百合置业发展有限责任公司、冯登建、四川润熙建筑工程有限公司借款合同纠纷一案，成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初840号民事判决已经发生法律效力。本院于2020年1月13日立案恢复执行，执行标的为XXX元及利息等。目前执行到位金额0元。 在执行中，本院已经向被执行人公告送达执行通知书及财产报告令。通过两次网络查询和传统的查询方式，发现被执行人四川世纪百合置业发展有限责任公司银行账户有存款。 本院对被执行人已采取强制措施的财产有以（2020）川0107执恢31号扣划裁定之二将被执行人四川世纪百合置业发展有限责任公司在攀枝花市商业银行成都滨江支行账号为78×××17的账户存款XXX元冻结并扣划至本院。本院已经限制被执行人景雄、四川世纪百合置业发展有限责任公司法定代表人邓履成、冯登建、四川润熙建筑工程有限公司法定代表人冯登建的高消费及有关消费。 因被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人也未向法院提供财产线索。本院决定终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院作出的（2016）川0107民初840号民事判决的本次执行程序。 在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 苏 建 审判员 方钦少 审判员 张绍忠 二〇二〇年四月二十六日 书记员 孟玲恋
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0120执247号上海市奉贤区人民法院执行裁定书(2020)沪0120执247号申请执行人：杜兆光，男，1975年7月4日生，汉族，住江苏省宿迁市。被执行人：上海畏吉货物代理有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：周帅。申请执行人杜兆光与被执行人上海畏吉货物代理有限公司劳动合同纠纷一案，上海市奉贤区劳动人事争议仲裁委员会作出的奉劳人仲(2019)办字第1660号仲裁调解书已发生法律效力。申请执行人杜兆光于2020年1月3日向本院申请，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付执行款人民币45000元及利息。本院于2020年1月3日立案执行，并向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行上述义务，并承担执行费人民币575元，但被执行人至今未履行。本院查明，本案在执行期间，通过全国法院网络执行查控系统依法对被执行人财产进行了查控，被执行人名下无存款、车辆、证券、房产等可供执行的财产，并依法冻结了被执行人名下银行账户。此外，本院依法向被执行人发出限制消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人名下财产进行了直接调查，但未发现被执行人有其他财产可供本案执行。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、笔录等证据证实。本院认为，被执行人暂无财产可供本案执行，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马以明审判员  金献忠审判员  杨 阳二〇二〇年四月二十六日书记员  季豪民附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。审判长马以明审判员金献忠审判员杨阳二〇二〇年四月二十八日书记员季豪民附：相关法律条文
山东省广饶县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0523民初975号原告：齐商银行股份有限公司东营广饶支行，住所地：东营市广饶县孙武路与迎宾路交叉路口西北角。统一社会信用代码：9137052334455295X0。负责人：于孝峰，该银行行长。委托诉讼代理人：李琛，男，1990年10月13日出生，汉族，该公司员工，住。委托诉讼代理人：付康，男，1990年6月30日出生，汉族，该公司员工，住。被告：广饶皓程橡塑有限公司，住所地：山东省东营市广饶县稻庄镇皂李村。统一社会信用代码：370523228007382。法定代表人：李树樟，该公司总经理。被告：东营市宏泽橡塑有限公司，住所地：山东省东营市广饶县稻庄镇庞项村。统一社会信用代码：913705235804387106。法定代表人：庞新华，该公司总经理。被告：东营旺泽橡塑有限公司，住所地：山东省东营市广饶县稻庄镇庞项村。统一社会信用代码：913705237526827531。法定代表人：项宝忠，该公司总经理。被告：李树樟，男，1965年9月18日出生，汉族，住山东省广饶县。被告：朱春荣，女，1964年4月2日出生，汉族，住山东省广饶县。原告齐商银行股份有限公司东营广饶支行与被告广饶皓程橡塑有限公司、东营市宏泽橡塑有限公司、东营旺泽橡塑有限公司、李树樟、朱春荣金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李琛到庭参加了诉讼。被告广饶皓程橡塑有限公司、东营市宏泽橡塑有限公司、东营旺泽橡塑有限公司、李树樟、朱春荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告齐商银行股份有限公司东营广饶支行向本院提出以下诉讼请求：1、依法判令被告广饶皓程橡塑有限公司依法偿还原告截止2018年4月26日的利息136664.04元及以136664.04元为基数，自2018年4月27日起至实际给付之日止，按年利率7.917%计算；2、依法判令被告东营市宏泽橡塑有限公司、东营旺泽橡塑有限公司、李树樟、朱春荣对上述借款利息承担连带清偿责任；3、案件受理费及其他诉讼费用由被告承担。本院经审理确定事实如下：一、借款事实：1、合同名称：《借款合同》；2、借贷双方：贷款人为原告齐商银行股份有限公司东营广饶支行，借款人为被告广饶皓程橡塑有限公司；3、借款币种及金额：人民币2000000元；4、签订时间：2017年4月5日；5、借款期限：2017年4月5日至2018年4月4日；6、借款种类及用途：流动资金借款；7、借款利率：合同有效期内固定利率为6.09%。逾期罚息利率：年利率为7.917%（执行借款利率基础上上浮百分之叁拾）；8、还款情况：本金于2018年4月26日全部偿还，截至本金偿还之日还欠136664.04元利息未偿还。二、保证事实：1、合同名称：《保证合同》；2、保证人姓名：被告东营市宏泽橡塑有限公司、东营旺泽橡塑有限公司、李树樟、朱春荣；3、签订时间:2017年4月5日；4、担保本金币种及数额：人民币2000000元整；5、保证范围：均为主债权的本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；6、保证期间：主合同项下债务履行期限届满之日起两年；8、保证方式：均为连带责任保证。以上事项，有原告向本院提交的借款合同、保证合同、贷款收回凭证、贷款账户明细及到庭当事人陈述在案佐证，足以认定。本院认为，本案事实清楚，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告广饶皓程橡塑有限公司于本判决生效后十日内一次性偿还原告齐商银行股份有限公司东营广饶支行借款利息136664.04元；二、被告东营市宏泽橡塑有限公司、东营旺泽橡塑有限公司、李树樟、朱春荣对上述借款利息承担连带清偿责任；三、驳回原告齐商银行股份有限公司东营广饶支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3033.28元，减半收取1517元，由被告广饶皓程橡塑有限公司、东营市宏泽橡塑有限公司、东营旺泽橡塑有限公司、李树樟、朱春荣共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员  郝东光二〇二〇年四月二十九日法官助理董建敏书记员姜亚楠
上海市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0107执5032号申请执行人：何永铭，男，1954年12月21日出生，汉族，住上海市金山区。被执行人：上海瀚泽农业科技发展有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：薛林明，总经理。申请执行人何永铭与被执行人上海瀚泽农业科技发展有限公司劳务合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的本院作出的(2019)沪0107民初14804号民事调解书于2019年10月10日向本院申请执行,要求被执行人支付劳务费人民币4.5万元并加倍支付迟延履行期间的债务利息，支付案件受理费人民币1650元。本院于当日依法受理。本院在执行中，于2019年10月18日依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期到庭履行义务，并向本院申报当前及一年内的财产变动情况，但未果。执行中，本院依法轮候冻结了被执行人银行账户一个，其账户无可供执行的余额。除此之外，被执行人无可供执行的财产。执行中本院根据申请执行人提供的线索赴被执行人实际经营地进行调查，未了解到被执行人相关财产线索，目前被执行人下落不明。执行中，经本院向有关单位查询，被执行人目前暂无可供执行的有价证券、在沪房地产、在沪车辆等财产登记信息。执行中，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单并限制其法定代表人高消费的强制执行措施。执行中本院另查明，被执行人在本院已有执行案件因无可供执行的财产而裁定终结本次执行程序。上述执行情况已告知申请执行人，申请执行人也无法提供其他可供执行线索。以上事实，有执行通知书、调查反馈材料、本院调查被执行人财产情况、谈话笔录等材料为证。本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，申请执行人亦无法提供可供执行的线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人何永铭可就未获清偿的债权向本院或有管辖权的人民法院申请执行。被执行人上海瀚泽农业科技发展有限公司负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  余伟民审判员  徐 谦审判员  黎金娣二〇二〇年四月二十八日书记员  张 丹
四川省屏山县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1529执258号 被执行人：李德新，男、汉族，1967年10月4日出生，住四川省屏山县。 本院在执行李德新缴纳案件受理费一案中。经查，被执行人李德新名下有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 冻结被执行人李德新名下的银行存款共计25元。 本裁定立即执行。 审判员  吴亨 二〇二〇年四月十四日 书记员  罗雳
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0603民初10929号 原告：绍兴高氏源工贸有限公司，住所地：浙江省绍兴市柯桥区杨汛桥镇高家。 法定代表人：高宝荣。 委托诉讼代理人：周士杰,浙江震天律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韩丽敏,浙江震天律师事务所律师。 被告：杭州阔忒纺织品有限公司，住所地：浙江省杭州市萧山区新街街道红山农场。 法定代表人：徐世保。 被告：徐世保，男，1972年12月11日出生，汉族，户籍所在地安徽省来安县。 原告绍兴高氏源工贸有限公司（以下简称高氏源公司）诉被告杭州阔忒纺织品有限公司（以下阔忒公司）、徐世保买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月12日立案受理。本案依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告向本院申请对被告采取财产保全措施，本院经审查作出（2019）浙0603执保1651号民事裁定书并已执行。后因用其他方式无法向被告送达相关法律文书，故本案依法转为普通程序，并依法由审判员钱丹琳担任审判长，与审判员鲁国强、人民陪审员俞海根组成合议庭进行审理。后因工作调整变更合议庭组成人员，由审判员钱丹琳担任审判长，与审判员鲁国强、审判员章泽雄组成合议庭进行审理。原告的委托诉讼代理人周士杰到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求（明确后）：1、判令被告立即支付原告货款人民币1105079.26元及利息（自起诉之日起至实际支付日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算利息损失）；2、判令被告徐世保对上述债务承担连带付款责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告素有布匹业务往来，被告阔忒公司积欠原告货款1105079.26元，被告徐世保于2018年12月23日出具产品销售对账单一份对上述事实予以确认并做了相应担保。原告多次催讨未果。 两被告在本案答辩期间未提出书面答辩意见，也未到庭参加诉讼。 本院经审理认定事实如下：原告与被告阔忒公司存在布匹买卖交易往来。2017年度，原告向被告阔忒公司开具浙江增值税专用发票15份，被告阔忒公司向原告转账付款715000元。原告持有产品销售对账单一份，记载“单位：杭州阔忒”、“尚欠1105079.26元”，被告徐世保在“杭州阔忒担保人”处签字及落款日期“2018.12.23”。现原告主张被告阔忒公司支付尚欠货款1105079.26元及利息，要求被告徐世保承担保证责任，遂成讼。 另查明，被告徐世保系被告阔忒公司的法定代表人。 证明上述事实的证据有原告提供的产品销售对账单一份、浙江增值税专用发票15份、客户收付款入账通知9份及原告的陈述等。 本院认为，原告与被告阔忒公司之间的买卖合同关系、与被告徐世保之间的保证合同关系均主体适格，内容未违反国家相关法律法规的禁止性规定，合法有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应遵循诚实信用原则，及时全面履行约定或法定义务。被告徐世保作为被告阔忒公司的法定代表人，在案涉产品销售对账单上签字表明其知晓并认可被告阔忒公司与原告的交易情况，故原告要求被告阔忒公司支付尚欠货款及利息的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。同时被告徐世保作为担保人在案涉产品销售对账单上签字，其在主债务人阔忒公司未能清偿债务的情况下应当承担保证责任，故原告要求被告徐世保承担保证责任的诉讼请求，本院亦予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其对于原告主张的事实放弃抗辩并自行承担相应的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杭州阔忒纺织品有限公司应支付给原告绍兴高氏源工贸有限公司货款1105079.26元，并支付该款自2019年10月12日起至实际款清之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算的利息损失，款限于本判决生效后十日内付清； 二、被告徐世保对被告杭州阔忒纺织品有限公司的上述第一项债务承担连带清偿责任。 如两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费14746元，财产保全申请费5000元，合计19746元，由两被告共同负担，款限于本判决生效后十日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院【在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费14746元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期按自动撤回上诉处理】。 审判长  钱丹琳 审判员  鲁国强 审判员  章泽雄 二〇二〇年四月十日 书记员  陶燕萍 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省鹿邑县人民法院民 事 调 解 书（2020）豫1628民初1189号原告：张圣奇，男，1969年12月16日出生，汉族，住河南省鹿邑县。被告：杨广学，男，1979年6月16日出生，汉族，住河南省鹿邑县。原告张圣奇与被告杨广学民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，依法适用简易程序进行了审理。张圣奇向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金150000元及利息；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2016年5月3日，被告杨广学以还贷款为由向原告张圣奇借款150000元，约定月息2分，被告给原告出具借条一份。后经原告多次催要，被告仅偿还部分利息。杨广学辩称，原告所述属实。本院审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、被告杨广学自愿偿还原告张圣奇借款本金150000元，利息8000元，共计158000元。于2020年6月1日前偿还60000元；下余98000元于2019年10月1日前一次偿还完毕；二、2020年4月11日后利息按月息2分计算，直至本息还清止；三、双方其他无纠缠。案件受理费1650元，由被告杨广学自愿负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。双方当事人一致同意本调解协议自双方当事人在调解协议上签名或者捺印后即具有法律效力。审判员  孙现义二〇二〇年四月十日书记员  王冬梅
云南省西畴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）云2623执102号 申请执行人杨光洪，男，1970年4月28日出生，汉族，居民，家住云南省砚山县。 被执行人卢元勇，男，1988年7月17日出生，汉族，农民，家住云南省西畴县。 本院在执行申请执行人杨光洪与被执行人卢元勇民间借贷纠纷一案中，依据（2019）云2623民初820号民事调解书向被执行人卢元勇发出执行通知书，责令被执行人卢元勇履行案件款160000.00元及承担申请执行费2300.00元。2020年4月13日，双方自行达成长期和解执行协议：由卢元勇于2020年8月30日前赔还杨光洪30000.00元；于2021年1月31日前赔还70000.00元；于2021年8月31日前赔还60000.00元，逾期不履行可申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）云2623执102号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陈万敏 二〇二〇年四月二十二日 书记员  肖 旭
南江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1922执29号 申请人:李木兰，女，1971年3月14日出生，汉族，住南江县。 被执行人：蔡高，男，汉族，1978年8月16日出生，住南江县。 申请人李木兰与被执行人蔡高借款合同纠纷一案，南江县人民法院作出的（2019）川1922民初1518号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人蔡高未履行生效法律文书确定的义务，权利人李木兰向本院申请强制执行，要求被执行人蔡高支付欠款14075元，本院于2020年1月8日依法立案受理。 在本院执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人经传唤未到本院履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、保险机构,车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、不动产管理部门等发出查询通知，仅查询到被执行人有零星存款，并告知申请人。 三、通过电话调查，对被执行人居住地村民组织进行了调查了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。 四、依据申请人申请已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 雷 强 审判员 钟 波 审判员 岳岐峰 二〇二〇年四月十八日 书记员 杨 蔚
山东省郓城县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁1725刑初156号公诉机关郓城县人民检察院。被告人马保臣，男，1977年11月18日出生于山东省郓城县，汉族，初中文化，农民，住郓城县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年7月22日被取保候审。2020年4月14日由本院决定对其取保候审。郓城县人民检察院以郓检一部刑诉【2020】90号起诉书指控被告人马保臣犯危险驾驶罪，于2020年4月14日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郓城县人民检察院指派检察员梁衍清出庭支持公诉，被告人马保臣到庭参加诉讼。现已审理终结。郓城县人民检察院指控：2018年9月14日21时31分许，被告人马保臣酒后驾驶鲁Ｒ×××××小型普通客车行驶至郓城县路口处时，因涉嫌酒后驾驶机动车被执勤交警当场查获。经鉴定，被告人马保臣血液中乙醇成分含量为182.7mg/100ml，系醉酒驾驶。2019年7月22日，被告人马保臣自动到济南铁路公安处鄄城站派出所投案，如实供述了自己的犯罪事实。公诉机关认为，被告人马保臣违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。其自愿认罪认罚，建议从轻处罚。本院认为，被告人马保臣醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为构成危险驾驶罪，应依法予以处罚。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人马保臣主动投案，并如实供述犯罪事实，构成自首，公诉机关对此已作出认定，本院亦予以支持，依法对其可从轻处罚。被告人马保臣归案后确有悔罪表现，不具有再犯的危险，可依法对其宣告缓刑。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：被告人马保臣犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币九千元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 程 英二〇二〇年四月十七日书记员 石芬芬
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0101民初5779号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘媛媛，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：于淼，女，1989年8月5日出生，住广东省深圳市。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告于淼信用卡纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告归还信用卡欠款共计157,548.14元；2.诉讼费、公告费、保全费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款157,548.14元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 冯 洁二〇二〇年四月十四日书记员 黄晓伟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
浙江省绍兴市越城区人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0602执5579号本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0602民初7186号民事判决书，于2019年12月17日立案执行申请执行人绍兴颐居房地产营销策划有限公司与被执行人上海兵盛房地产营销策划有限公司居间合同纠纷一案。执行中，被执行人自动履行人民币72492.78元(其中案件执行标的金额70822.28元，执行费918.5元，诉讼费752元)，本案已执行完毕。特此通知。二〇二〇年四月二十九日
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0107执419号 申请执行人：成都嘉时贸易发展有限公司。 法定代表人：吴可，董事长。 被执行人：四川大跃建设工程有限公司。 法定代表人：余小兵，职务不详。 被执行人：余勇。 成都嘉时贸易发展有限公司与被执行人四川大跃建设工程有限公司、余勇国内非涉外仲裁裁决纠纷一案（2018）成仲案字第861号仲裁裁决已经发生法律效力。本院于2020年1月6日立案执行，执行标的为XXX元。目前执行到位金额0元。 在执行中，本院已向被执行人公告发出执行通知书及财产报告令。执行情况为：在执行过程中，本院经过两次网络查控和传统查询，未能查询到被执行人有可供执行的财产线索。已冻结被执行人名下银行账户，但余额不足。本院已经限制被执行人高消费及有关消费。 本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及线索。 本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2018）成仲案字第861号仲裁裁决的本次执行程序。 在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 代 功 审判员 刘 翔 审判员 方钦少 二〇二〇年四月二十日 书记员 赵雄峰
贵州省贵阳市花溪区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0111刑初150号公诉机关贵州省贵阳市花溪区人民检察院。被告人苏生伟，男，1976年10月20日出生，汉族，小学文化，大嘉和工程机械有限公司修理工，户籍所在地福建省泉州市安溪县，现住贵州省贵阳市小河区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年12月7日被贵阳市公安局取保候审，2020年1月16日经贵阳市花溪区人民检察院决定取保候审，同日交由贵阳市公安交通管理局经开分局执行取保候审。2020年4月2日本院决定对其取保候审，次日由贵阳市公安交通管理局经开分局执行取保候审。贵州省贵阳市花溪区人民检察院以花检刑诉[2020]35号起诉书指控被告人苏生伟犯危险驾驶罪，于2020年4月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。贵阳市花溪区人民检察院指派检察员黄燕林出庭支持公诉，被告人苏生伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年11月10日22时许，被告人苏生伟酒后驾驶贵Ａ×××××号轻型普通货车在贵阳市经开区米处（烟厂门前路段）行驶时与路边施工区域设施发生碰撞的交通事故。事故发生后，被告人苏生伟明知他人报警，在现场等候。经交管部门认定，被告人苏生伟负事故全部责任。经检测，其血液中酒精含量为174.8ｍｇ／100ｍｌ。庭审中，公诉机关提交了认罪认罚具结书，建议我院判处被告人苏生伟拘役一至二个月，可适用缓刑，并处罚金。上述事实，被告人苏生伟在庭审中亦无异议，且有其户籍证明、查获经过、行政强制措施凭证、当事人血样提取登记表、驾驶人员信息查询、道路交通事故认定书、道路交通设施物品损坏表；酒精含量鉴定意见；现场勘查笔录；被告人苏生伟的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人苏生伟违反道路交通安全法规，酒后驾驶机动车在道路上行驶与路边施工区域发生碰撞，并负事故全部责任。后经检测，被告人苏生伟血液中乙醇含量为174.8mg/100ml，系醉酒驾驶，其行为已触犯刑法，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人苏生伟在案发后，明知他人报警，仍在现场等待。应认定为自首，对其自首，依法可从轻处罚。对公诉机关提出的量刑建议，本院予以采纳。结合被告人苏生伟的犯罪情节、悔罪表现及社会危害后果，没有再犯罪的危险，可对其适用缓刑，并依法接受社区矫正。据此，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第四十二条、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：被告人苏生伟犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内全部缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  叶湘清二〇二〇年四月十日书记员  孙琳依
江苏省连云港经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0791执恢1号 申请执行人：曹绳志,男,1955年1月27日出生,32070619550127051390。 被执行人：柳兴强，男，1961年1月26日出生，汉族。 被执行人：王加娟,女,1964年3月28日出生,32070319640328104690。 申请人曹绳志与被执行人柳兴强、王加娟民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的连云港市海州区人民法院(2016)苏0706民初2403号民事判决书向本院申请强制执行，要求被执行人支付209950.00元及逾期利息。申请执行人的上述执行申请本院于2016年8月5日立案执行，经本院执行本院于2017年12月19日作出(2017)苏0791执170号执行裁定书裁定终结连云港市海州区人民法院(2016)苏0706民初2403号民事判决书的本次执行程序。本院于2020年1月3日依职权恢复连云港市海州区人民法院(2016)苏0706民初2403号民事判决书的执行。 恢复案件执行过程如下： 1、本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行、证券、车辆、工商总局等财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。 2、本院通过全国执行网络查控系统总对总查询了被执行人在国家自然资源部、江苏省不动产登记中心的不动产登记信息，经查询反馈被执行人名下登记有连云港市海州区龙尾路2-2号楼三单元301室房产。 3、根据申请人提供的线索，2020年1月3日本院在连云港市海州区住房和城乡建设局冻结被执行人上述房屋拆迁补偿款，期限三年。因暂不具备处置条件，未能执行。 4、因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入全国失信被执行人名单及限制高消费名单。 5、因受新冠疫情影响，2020年3月27日本院电话约谈申请执行人的代理人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。 本案执行标的209950.00元及迟延履行期间的利息元，实际执行到位0元，剩余209950.00元及迟延履行期间的利息尚未执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院未发现被执行人名下有可供执行的财产或财产线索。现本案执行措施已穷尽，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长 王 驰 执行员 苏 亮 执行员 魏 兵 二〇二〇年四月九日  书记员 戴宪涛
四川省屏山县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1529执278号之一 申请执行人：陈永祥，男，1967年6月29日出生，汉族，住四川省屏山县。 委托诉讼代理人：殷宗润，四川戎星律师事务所律师，代理权限系特别授权。 被执行人：杨贵书，男，1968年10月13日出生，汉族，住四川省屏山县。 本院在执行陈永祥与被执行人杨贵书提供劳务者受害者责任纠纷一案中。经查，被执行人杨贵书名下有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 冻结被执行人杨贵书名下的银行存款共计30181.67元。 本裁定立即执行。 审判员  吴亨 二〇二〇年四月二十一日 书记员  罗雳
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪02民终2695号上诉人(原审被告)：陈硕，男，1982年4月9日出生，汉族，住上海市黄浦区。被上诉人(原审原告)：黄静欣，女，1964年12月10日出生，汉族，户籍地河北省石家庄市。委托诉讼代理人：王语嫣，浙江京衡律师事务所律师。原审被告：陈兆平，男，1950年3月21日出生，汉族，住广东省深圳市。原审被告：桐庐御宇之谜度假村有限公司，住所地浙江省。法定代表人：陈硕，董事长。上诉人陈硕因与被上诉人黄静欣、原审被告陈兆平、原审被告桐庐御宇之谜度假村有限公司(以下简称御宇之谜公司)合同纠纷一案，不服上海市虹口区人民法院(2019)沪0109民初26680号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月1日立案后，根据全国人民代表大会常务委员会《关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，依法由法官一人独任审理。本案现已审理终结。陈硕上诉请求：撤销一审判决第二项，改判驳回黄静欣该项诉讼请求。事实和理由：各方基于真实意思表示签订《分红权转让协议》后，陈硕发放了价值为投资额10%的酒店入住券，同时积极开展众筹项目建设。项目建设受国家政策及环保等其他因素影响至今未开业，但并非合同解除的法定条件。陈硕仅因其他众筹项目而涉讼9个仲裁案件及其执行，每个案件标的额仅为5万元(币种为人民币，以下同)，不能构成重大诉讼和仲裁。且事实上陈硕也已经通过共建微信群予以告知。故一审判决认定陈硕在投资期间未履行或未完全履行信息披露义务或提供虚假信息、涉及重大诉讼、仲裁，支持黄静欣的回购请求权属认定事实错误。黄静欣在法定解除条件未成就的前提下要求陈硕履行回购义务于法无据，陈硕拒绝回购请求不构成违约。即使合同解除，陈硕履行回购义务，也不能认定其违约，因为涉诉前，双方都在积极履行合同，众多共建人到安吉零碳星球度假村免费入住消费，陈硕对此保留另行起诉的权利。故请求二审判如所请。黄静欣辩称，陈硕未就一审判决第一项提出上诉，说明其认可该项判决所依据的事实及适用的法律。早在2018年8月，黄静欣等投资人就向陈硕提出回购请求，但其拒绝履行合同义务，直至收到本案起诉状副本后仍不同意回购请求。故陈硕应当按约支付投资额5%的违约金。一审判决正确，故不同意陈硕的上诉请求。陈兆平、御宇之谜公司均未发表述称意见。黄静欣向一审法院起诉请求：一、要求陈硕支付黄静欣投资回购款5万元；二、要求陈硕支付黄静欣违约金2,500元；三、要求陈兆平、御宇之谜公司对陈硕的上述第一、二项付款义务承担连带担保责任。鉴于案件争议明确，且一审判决书已送达各方当事人，故对于一审判决书中相关事实认定及“法院认为”部分，本院不再重复表述。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定判决：一、陈硕于判决生效之日起10日内支付黄静欣投资回购款5万元；二、陈硕于判决生效之日起10日内支付黄静欣违约金2,500元；三、陈兆平、御宇之谜公司对陈硕上述一、二项债务承担连带清偿责任；陈兆平、御宇之谜公司履行担保义务后有权在承担的保证责任范围内向陈硕进行追偿。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1,125.50元，减半收取为562.75元，由陈硕、陈兆平、御宇之谜公司共同负担。二审中，各方当事人没有提交新的证据。本院对一审查明的事实予以确认。二审中的争议焦点为陈硕应否支付黄静欣2,500元违约金。本院认为，系争《分红权转让协议》真实、合法、有效，当事人应按约履行。一审法院根据查明的事实认定陈硕存在涉重大诉讼、仲裁情形，且陈硕未提供证据证明其已如实履行信息披露义务并无不当。此外，陈硕一审庭审中陈述，案涉项目至今没有进展，项目未建成，也未开业。本院认为，上述情况符合系争合同关于在投资期限内出现重大变更事项的约定情形，黄静欣有权请求股东陈硕履行回购义务。陈硕直至收到本案起诉状副本后，仍不同意黄静欣的回购请求，拒不履行回购义务，其应当按照合同约定向主张回购的共建人支付投资额5%的违约金，即一审判决金额2,500元。故本院对陈硕的上诉理由不予采纳。综上所述，陈硕的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币50元，由上诉人陈硕负担。本判决为终审判决。审判员  李非易二〇二〇年四月二十四日书记员  杜自强附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
贵州省沿河土家族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0627民初779号 原告：谢国强，男，1976年12月14日出生，土家族，住贵州省沿河土家族自治县。 委托诉讼代理人：杨秀儒，沿河土家族自治县司法局法律援助中心法律工作者。 被告：贵州一恒房地产开发有限公司，住所地贵州省贵阳市中山东路128号神东大厦502号。 法定代表人：张吉林，系该公司经理。 原告谢国强与被告贵州一恒房地产开发有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年4月8日立案。原告谢国强于2020年4月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在民事诉讼中，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告谢国强申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告谢国强撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告谢国强负担。 审判员  林青 二〇二〇年四月十日 书记员  杨娜
四川省叙永县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0524执192号 申请执行人：朱传疆，男，1974年5月7日出生，汉族，住新疆霍城县。 被执行人：赵明庆，男，1964年10月28日出生，汉族，住四川省叙永县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川0524民初178号民事判决书，受理了朱传疆申请执行赵明庆民间借贷纠纷一案，申请执行的金额为借款本金130000元及利息、垫付的案件受理费和公告费3500元。另外，被执行人赵明庆还应承担本案的执行费。 本院在执行中，依法向被执行人赵明庆发出执行通知书，但被执行人赵明庆至今未履行生效法律文书确定的义务。为保障申请执行人朱传疆的合法权益，应依法对被执行人赵明庆的财产采取相应的强制执行措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结（划拨）被执行人赵明庆的银行存款人民币140000元。如存款不足，则查封、扣押其相应价值的其他财产。在查封、扣押期间，任何单位及个人对被查封、扣押之财产不得转移、出租、出售、抵押、赠与或其他处分，不得有妨碍执行的其他行为。 冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押被执行人动产的期限为两年，查封被执行人不动产、冻结被执行人其他财产权的期限为三年。 需要延长冻结、查封、扣押期限的，申请执行人应当在期限届满十日前向人民法院提出书面申请，申请执行人逾期提出延长冻结、查封、扣押申请，造成冻结、查封、扣押财产被转移的，该风险由申请执行人自行承担,履行义务后可以申请解除冻结、查封、扣押措施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  邱崇选 二〇二〇年四月八日 书记员  罗时仙 叙永法院官方微信叙永法院官方微博
贵州省修文县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0123执49号 申请执行人：韩东，男，1978年02月27日出生，苗族，住贵州省修文县。 申请执行人：尹怀爽，男，1986年01月16日出生，汉族，住贵州省修文县。 被执行人：梁际，男，1982年01月14日出生，苗族，住贵州省施秉县。 本院依据已经发生法律效力的贵州省修文县人民法院（2019）黔0123民初266号民事判决书，依法受理韩东、尹怀爽申请执行梁际合伙协议纠纷一案，已依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、缴款通知书，责令被执行人梁际向本院申报财产状况并履行支付申请执行人韩东、尹怀爽137000.00元，并负担案件受理费1263.00元及申请执行费1974.00元的义务。在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议确认：被执行人梁际已向第三人支付工人工资30000.00元，剩余案款107000.00元由被执行人于2021年03月31日前全部还清。因双方当事人达成执行和解，申请执行人韩东、尹怀爽自愿向本院撤回强制执行申请。 经审查，本院认为申请执行人韩东、尹怀爽撤回强制执行申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）黔0123执49号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  薛顺利 二〇二〇年四月十五日 法官助理郑家凤 书记员杨年
山东省郯城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1322民初1800号 原告：临沂远驰运输有限公司。 住所地：临沂经济技术开发区沈阳路与芝麻墩路交汇北200米路东。 法定代表人：马德国。 被告：王振雷，1973年12月15日出生，汉族，郯城县，居民。 原告临沂远驰运输有限公司与被告王振雷不当得利纠纷一案，原告于2020年4月24日以被告已偿还欠款为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告临沂远驰运输有限公司撤回起诉。 案件受理费25元（减半后实缴），由原告临沂远驰运输有限公司负担。 审判员 高 祎 二〇二〇年四月二十四日 书记员 徐勤凤
山东省昌乐县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0725执1643号申请执行人：韩其利，男，1959年4月13日出生，汉族，住昌乐县，被执行人：张全利，男，1977年12月14日出生，汉族，住临朐县，申请执行人韩其利与被执行人张全利机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0725民初1610号民事判决书已经生效。因被执行人未按生效法律文书确定的期限履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年10月29日立案执行，执行标的119686.54元及利息。本案执行过程中，本院已采取了下列执行措施：一、2019年10月29日，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书确定的义务，并传唤其到本院接受调查询问、报告财产状况，被执行人未到庭，亦未向本院报告财产；二、通过人民法院执行案件流程信息管理系统对被执行人的财产进行网络查询，但反馈信息中未发现有价值的财产线索；三、2020年1月18日，依法对被执行人张全利采取拘留十五日措施，拘留到期后被执行人仍未履行；四、2020年4月16日，对被执行人采取限制高消费措施，并在中国执行信息网公布；五、2020年4月15日，约谈申请执行人并就本案的执行情况、终结本次执行程序依据及法律后果等向其进行通报释明；申请执行人对本院已采取的执行措施及案情现状表示理解，且不申请悬赏执行，并书面申请同意终结本案的本次执行程序。综上，本院在执行本案过程中已穷尽执行措施，被执行人目前确无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于人民法院适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：昌乐县人民法院（2019）鲁0725民初1610号民事判决书终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕后应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  葛明顺审判员  钟德军审判员  刘 强二〇二〇年四月十六日书记员  冯庆磊
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020川0107执843号 申请执行人：赵锴。 被执行人：中非电子商务有限公司。 法定代表人：王宏远。 赵锴申请执行中非电子商务有限公司劳动争议一案，成都市武侯区劳动人事争议仲裁委员会作出的成武劳人仲裁字（2019）第528号仲裁裁决已经发生法律效力。本院于2020年1月13日立案执行，执行标的为XXXXX.XX元。目前执行到位金额0元。 在执行中，本院已向被执行人发出执行通知书及财产报告令。执行情况为：在执行过程中，本院另案依法将被执行人中非电子商务有限公司持有的成都晟通佳信息技术服务有限公司100%的股权（注册资本XXXX万元、认缴出资额XXXX万元）限额XX万元予以冻结。本院另案依法暂停被执行人中非电子商务有限公司在武侯区行政审批局的工商事项变更登记。本院经过两次网络查控和传统查询，未能查询到被执行人有其他可供执行的财产线索。本院依法将被执行人中非电子商务有限公司名下银行账户予以冻结。本院已经限制被执行人中非电子商务有限公司高消费及有关消费。 本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及线索，对本院的执行情况无异议，同意本案本次执行程序终结。 本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结成都市武侯区劳动人事争议仲裁委员会成武劳人仲裁字（2019）第528号仲裁裁决的本次执行程序。 在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 代 功 审判员 刘 翔 审判员 陈 诚 二〇二〇年四月十五日 书记员 唐雪瑜
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新0121民初191号 原告：新疆新城力鼎房地产开发有限公司，住所地乌鲁木齐经济技术开发区（头屯河区）大白山街1598号。 法定代表人：邱新明，该公司总经理。 委托诉讼代理人：葛敏，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：王金安，男，该公司员工。 被告：康亚刚，男，1991年3月7日出生，汉族，住乌鲁木齐市。 第三人：交通银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行，住所地乌鲁木齐市天山区东风路16号。 主要负责人：张雅芳，该行行长。 原告新疆新城力鼎房地产开发有限公司与被告康亚刚、第三人交通银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行商品房买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案。原告新疆新城力鼎房地产开发有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告新疆新城力鼎房地产开发有限公司撤回起诉处理。 审判员  陈凯峰 二〇二〇年四月十日 书记员  侯铭璐
辽宁省丹东市振兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0603执86号 申请执行人：孙某某,男，1994年8月5日出生,住辽宁省丹东市振安区。 被执行人：丹东市振兴区壹点海火锅店，住所地辽宁省丹东市振兴区。 本院在执行孙某某与丹东市振兴区壹点海火锅店身体权一案，被执行人应赔偿申请执行人经济损失16863元，并承担本案诉、执费。本案执行过程中，已执行回款15000元。申请执行人表示余之经济损失自愿放弃，本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项之规定，裁定如下： 本院（2019）辽0603民初1030号民事判决执行完毕。 执行员 李 峰 二〇二〇年四月三十日 书记员 郭华婷
湖南省株洲市荷塘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0202执387号申请执行人株洲农村商业银行股份有限公司。法定代表人刘运年，系该公司董事长。被执行人胡蓉，女，汉族，1962年11月10日出生。申请执行人株洲农村商业银行股份有限公司与被执行人胡蓉借款合同纠纷一案，申请执行人株洲农村商业银行股份有限公司依据已经发生法律效力的湖南省株洲市荷塘区人民法院（2018）湘0202民初2764号民事判决书向本院申请强制执行，本院于2020年3月2日依法立案执行。经查明被执行人胡蓉无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结湖南省株洲市荷塘区人民法院（2018）湘0202民初2764号民事判决书的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以再次向本院提出强制执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  尹建刚审判员  陈 柯审判员  易大玄二〇二〇年四月三十日书记员  李 根
岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0602执保196号 申请人：中航物业管理有限公司岳阳分公司，住所地岳阳市汇泽大厦5楼。 负责人：邹民。 被申请人：文某某，男，1981年7月25日出生，汉族，住湖南省岳阳县。 被申请人：连某某，女，1987年10月23日出生，汉族，住湖南省岳阳县。 申请人中航物业管理有限公司岳阳分公司于2020年4月17日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人文某某、连某某银行账户13060.5元。担保人廖俊、高翔自愿以两人名下共同共有位于岳阳楼区五里牌办事处佘家垅社区（岳房权证岳阳楼区字第××号）房屋为本次保全提供担保。 本院经审查认为，申请人中航物业管理有限公司岳阳分公司的诉前保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条规定，裁定如下： 一、查封担保人廖俊、高翔两人名下共同共有位于岳阳楼区五里牌办事处佘家垅社区（岳房权证岳阳楼区字第××号）房屋； 二、冻结被申请人文某某、连某某银行存款13060.5元或查封、冻结其他相同价值财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判长 赵 健 审判员 吴 鹏 审判员 周石保 二〇二〇年四月二十日 书记员 陈闻君
南江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1922执266号 申请人：梁大明，男，汉族，生于1969年10月16日，住南江县。 被执行人：周旭，男，汉族，生于1973年10月28日，住南江县。 申请人梁大明与被执行人周旭劳动争议纠纷一案，四川省南江县人民法院作出的（2019）川1922民初2089号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请强制执行，要求被执行人支付欠款77000元，本院于2020年2月24日依法立案受理。 在本院执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，报告财产令，责令其立即履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、保险机构,车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、不动产管理部门等发出查询通知，未查询到被执行人存款，并对被执行人采取强制措施。 三、通过南江县不动产登记中心查询，未查询到被执行人房屋登记信息。 四，通过电话调查，对被执行人居住地村民委员会进行调查了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。 五、依据申请人申请已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 雷 强 审判员 钟 波 审判员 岳岐峰 二〇二〇年四月二十五日 书记员 杨 蔚
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书(2020)湘0124执2029号杨顺华、宁乡县万发家电超市:2020年3月10日送来申请执行的宁劳人仲字[2020]57号调解书，关于杨顺华和宁乡县万发家电超市工资等争议纠纷一案，被执行人宁乡县万发家电超市按照申请执行的标的与要求，已于2020年4月13日执行完毕。特此通知宁乡市人民法院二〇二〇年四月十五日
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0181执恢303号申请执行人：张聪梅，女，1973年12月21日出生，汉族，住巩义市。被执行人：邰晓恒，男，1979年8月20日出生，汉族，住巩义市。本院在执行张聪梅与邰晓恒民间借贷一案中，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行（2018）豫0181民初4338号民事调解书确定义务，但被执行人邰晓恒至今未按生效法律文书确定义务履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人邰晓恒存款二万元。本裁定立即执行。审判员  李敬宾二〇二〇年四月二十九日书记员  张红兴
吉林省龙井市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉2405民初364号原告：延边新洲物业管理有限公司，住所地为龙井市吉胜街海关胡同23-2号。法定代表人：卜玉峰，该公司经理。被告：任美子，女，住龙井市。被告：刘启东，男，住龙井市。原告延边新洲物业管理有限公司与被告任美子、刘启东之间物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月30日立案。原告延边新洲物业管理有限公司于2020年4月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告延边新洲物业管理有限公司自愿申请撤回起诉符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告延边新洲物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，予以免交。审判员  韩银花二〇二〇年四月三十日书记员  李明航
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0112执1238号之一申请执行人陈浩，男，汉族，1977年6月12日出生，住北京市通州区。被执行人马晗，男，汉族，1968年3月17日出生，住北京市通州区。申请执行人陈浩与被执行人马晗民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）京0112民初2400号民事调解书已发生法律效力。马晗未自动履行法律义务，陈浩向本院申请强制执行，要求马晗给付案款381668．54元及利息等。本院予以立案执行。在本案执行过程中，本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，但被执行人未按规定履行法律义务。本院通过全国法院网络执行查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人名下的工商、不动产、银行、车辆、证券等相关财产信息。经查，截至目前本院已查封被执行人名下车牌号为×××的机动车一辆，因未实际控制，无处置权，查封期限至2022年3月9日止。除此之外，未发现被执行人名下有不动产、股权、债券等可供执行的财产，本案已冻结被执行人银行账户,但余额不足。经对被执行人进行线下调查，亦未发现被执行人其他财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制高消费信用惩戒措施。上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未能提供被执行人的有效财产线索，同意本案终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，申请执行人未能提供有效财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制；申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 员  张 涛二〇二〇年四月二十三日法官助理  李 娜书 记 员  吴金鹏
蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1622执1433号 申请执行人：葛其磊，男，1984年2月10日出生，汉族，住蒙城县。 被执行人：王彪，男，1989年4月28日出生，汉族，住蒙城县。 被执行人王彪买卖合同纠纷一案中，由于被执行人案件较多，属系列案件，该案已并案到（2020）皖1622执1036号执行，依照《中国华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下： 终结（2020）皖1622执1433号案件的执行。 若（2020）皖1622执1036号执行款不能清偿全部系列案件，申请人可持本裁定恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 汪 丽 人民陪审员 陈 静 人民陪审员 乔 梁 二〇二〇年四月二十九日 书 记 员 刘晓宇
浙江省金华市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）浙07民终250号上诉人（原审原告）：陈呈满，男，1953年11月11日出生，汉族，住浦江县，现住浦江县。委托诉讼代理人：赵翠，浙江文达律师事务所律师。委托诉讼代理人：张蓉蓉，浙江文达律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：陈永水，男，1969年2月2日出生，汉族，住浦江县。委托诉讼代理人：诸葛东升，浙江仙华律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄群芳，浙江仙华律师事务所律师。原审被告：季武卫，男，1974年12月25日出生，汉族，住浦江县。原审被告：黄九妹，女，1966年10月13日出生，汉族，住浦江县。原审被告：邵崇革，男，1968年9月9日出生，汉族，住浦江县。上诉人陈呈满与被上诉人陈永水、原审被告人季武卫、黄九妹、邵崇革合伙纠纷一案，不服浙江省浦江县人民法院（2019）浙0726民初4287号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月8日立案后依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。上诉人陈呈满上诉请求：撤销一审判决，改判支持其一审诉讼请求或发回重审。事实和理由：原审适用法律错误，导致判决错误。1.2017年11月16日，陈呈满与陈永水签订房屋担保协议，约定如果陈呈满在经营家具生意中亏掉投资款本金，陈永水以浦江县仙华街道三枝头村安置房作为偿还，确保陈呈满的投资本金不亏损。由此可见，陈呈满与陈永水之间就投资家具的生意来说，陈呈满是不承担任何风险。2.经一审庭审查明，陈呈满、陈永水以及原审被告投资家具生意失败后，对如何返还投资款以及家具如何处理作了约定。由于陈呈满的投资款由陈永水的房屋作为担保，因陈永水无法及时退还陈呈满投资款，故于2018年1月5日向陈呈满出具借条一份。其出具借条的行为系陈永水履行房屋担保协议的内容，也是对陈呈满的投资款自愿承担返还义务。故陈呈满认为不管合伙财产是否处理(事实上合伙财产己处理给陈永水所有，陈永水交给黄九妹保管)，补充协议如何约定，陈永水都应承担返还投资款的义务。原审以合伙财产未处理以及补充协议明确约定家具买卖收益先归还现金投资本金为由驳回陈呈满的诉讼请求，系适用法律错误，请二审法院依法改判，以维护陈呈满的合法权益。被上诉人陈永水辩称，1.其对五人合伙经营红木家具生意并无异议，请求二审法院对涉案合伙关系能够依法予以确认。2.根据法律规定，作为合伙人应当共享收益，共担风险。2017年11月16日陈呈满与陈永水签订的房屋担保协议书，约定陈呈满对合伙亏损不承担任何风险，属于违反了法律规定的保底条款，故应无效。3.一审已查明，至今为止合伙人并未对合伙财产进行处理，且陈呈满与陈永水签订的补充协议中明确约定，家具买卖收益先归还现金投资本金，故陈呈满要求陈永水个人返还投资款的主张，无相应的事实和法律依据。综上，请求二审法院驳回上诉，维持原判。原审被告黄九妹辩称，陈永水用房子抵押，陈呈满才予以投资。原审被告季武卫、邵崇革未向本院提交书面的答辩意见。陈呈满向一审法院起诉请求：判令陈永水立即退还陈呈满合伙投资款400000元，并按月利率1%偿付从2018年1月5日起至实际归还之日止的利息。一审法院认定事实：2017年10月25日，吴财军、季武卫、陈呈满三人签订家具开店合作协议一份，约定：三人在北京西城区马连道路格调茶城三楼合伙经营家具生意，吴财军以原有房租款作为投资，季武卫以红木家具实物作为投资，陈呈满以现金形式投资；利润四六分成（吴财军六、季武卫与陈呈满四）。2017年11月16日，季武卫、陈永水、黄九妹、陈呈满、邵崇革五人签订合作开店协议一份，约定：五人共同投资合伙经营北京西城区马连道路格调茶城三楼的红木家具卖场；季武卫、陈永水、黄九妹三人以红木家具实物入股，占50%，陈永水、邵崇革两人以现金入股，占50%；北京协议的40%利润作为利益分配。同日，陈永水与陈呈满两人还签订了房屋担保协议书，约定：两人合作经营位于北京西城区马连道路格调茶城三楼的家具卖场，陈呈满投资50万元，陈永水以尚在建设中的安置房套房一套作为陈呈满投资风险的担保。2017年11月20日，季武卫、陈永水、黄九妹、陈呈满、邵崇革五人签订补充协议一份，约定：季武卫以家具投资40万元，陈永水以家具投资10万元，黄九妹以家具投资10万元，陈呈满以现金投资40万元，邵崇革以现金投资20万元，并约定利润先偿还现金投资本金。后陈呈满、邵崇革各自将投资款交给季武卫或转账至红木家具厂。2017年11月21日，季武卫、陈永水、黄九妹、陈呈满、邵崇革五合伙人从浦江向北京发出了价款为1205000元的家具。这批家具运到北京后，因气候原因而开裂，无法出售，除留下两套外，其余全部运回浦江。后邵崇革运走两套，拿去家具厂调换两套，其余都存放在黄九妹处。2018年1月5日，陈永水出具给陈呈满40万元的借条一张，该40万元就是陈呈满合伙投资款40万元。现陈呈满诉至法院，要求陈永水退还400000元投资款。一审法院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。合伙人投入的财产，由合伙人统一管理和使用，合伙终止时应对合伙财产进行处理。本案中，陈呈满与季武卫、陈永水、黄九妹、邵崇革之间的合伙关系事实清楚，陈呈满提供的证据不足以证明其主张；本案合伙财产未作处理，且补充协议明确约定家具买卖收益先归还现金投资本金，现陈呈满要求被告陈永水一个人返还投资款的主张，无事实与法律依据。故陈呈满之诉请，一审法院不予支持。季武卫经一审法院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果，应由其自行承担，一审法院依法可缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国民法通则》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决驳回陈呈满的诉讼请求。案件受理费7300元，由陈呈满负担。二审期间，各方均未向本院提交证据。本院查明的事实与一审法院认定的事实一致。综合上诉人的上诉请求、被上诉人的答辩意见以及二审审理情况，本案二审的争议焦点在于陈永水是否应向陈呈满返还投资款。本院认为，本案合伙法律关系清楚，季武卫、陈永水、黄九妹、陈呈满、邵崇革五人先后签订合作开店协议以及补充协议，约定各方以家具投资、现金投资的方式，在北京合伙经营红木家具卖场。另外，陈永水与陈呈满还签订了房屋担保协议书，约定如果陈呈满在经营中亏掉本金投资，陈永水以安置房一套作为偿还，减少陈呈满的投资风险。上述约定并不违背相关法律的规定，各方应诚信履约。但根据在卷证据以及庭审调查情况，本案合伙财产尚未处理，且合伙收益应先归还现金投资，故在陈呈满投资本金亏损情况尚不明确的情况下，陈呈满诉请陈永水直接返还投资款，不符合双方之间签订的协议约定。一审法院判决驳回陈呈满的诉讼请求，并无不妥。综上所述，陈呈满的上诉请求不能成立，应予驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费7300元，由陈呈满负担。本判决为终审判决。审 判 长  吕 强审 判 员  赵 娟审 判 员  覃仕辉二〇二〇年四月十日代书记员  徐圆圆
山东省广饶县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0523执378号申请执行人：山东广饶农村商业银行股份有限公司，住所地：广饶县花苑路285号。法定代表人：徐奇祥，该公司董事长。被执行人：成道河，男，1968年9月11日出生，住广饶县。被执行人：成道海，男，1963年2月6日出生，住广饶县。被执行人：李风来，男，1971年9月22日出生，住广饶县。被执行人：张俊秀，女，1965年8月13日出生，住广饶县。本院在执行申请执行人山东广饶农村商业银行股份有限公司与被执行人成道河、成道海、李风来、张俊秀金融贷款合同纠纷一案中，因双方正在达成执行和解，申请执行人于2020年4月2日向本院申请自愿撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2020)鲁0523执378号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张东亮审判员  刘广明审判员  燕 斌二〇二〇年四月三日法官助理常辉书记员宋佰利
四川省成都市青羊区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2019)川0105执7169号 （2020）川0105执恢140号 彭更生与罗庆桥、四川新程环保工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，执行中，被执行人罗庆桥、四川新程环保工程有限公司已履行生效法律文书所确定的义务，本案现已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年四月三日
甘肃省民乐县人民法院民事裁定书（2020）甘0722民初1028号原告李某，男，汉族，1961年5月10日出生，小学文化程度，甘肃省民乐县人，农民。原告杨某，男，汉族，1969年4月19日出生，小学文化程度，甘肃省民乐县人，农民。原告王某，男，汉族，1955年4月19日出生，小学文化程度，甘肃省民乐县人，农民。原告韩某，女，汉族，1966年5月10日出生，高中文化程度，甘肃省民乐县人，农民。被告夏某，男，汉族，1966年10月1日出生，高中文化程度，甘肃省民乐县人，农民。本院在审理原告李某、杨某、王某、韩某诉被告夏某劳务合同纠纷一案中，原告李某、杨某、王某、韩某以证据不足为由，于2020年4月15日向本院提出撤诉申请，要求撤回对本案的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准予原告李某、杨某、王某、韩某撤回起诉。案件受理费267元，减半收取133.5元，由原告李某、杨某、王某、韩某负担。审判员 姚晓琴 二〇二〇年四月十五日书记员 写 莹
安徽省蚌埠市淮上区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0311执497号 被执行人：蚌埠银河置业有限公司，住所地安徽省蚌埠市解放北路36号附8号，社会统一信用代码9134030005145837X5。 法定代表人：裘培成，公司董事长。 本院立案执行的蚌埠银河置业有限公司案件受理费一案，执行标的为人民币204元，本案于2020年4月13日立案执行 在执行过程中，经本院依法向金融机构、房地产管理部门、车辆管理部门等协助单位查询、调查被执行人的财产情况和线索，发现被执行人房产已被多轮查封、银行账户已被多轮冻结，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。由于被执行人无财产可供执行，故被执行人应缴案件受理费204元未予执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 邵 博 审判员 万兆年 审判员 赵剑平 二〇二〇年四月二十八日 书记员 陈娜娜 附法律条文： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼》的解释 第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼0106执198号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司海口友谊支行，住所地海口市龙华路。 负责人：陈岩滨，行长。 委托诉讼代理人：苏文放，该行客户经理。 被执行人：海南恩格工贸有限公司，住所地：海口市龙华区南沙路。 法定代表人：胡恩。 被执行人：胡恩，女，1986年8月10日出生，侗族，住湖北省宣恩县晓关乡倒洞塘村。 本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司海口友谊支行与被执行人海南恩格工贸有限公司、胡恩金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）琼0106民初10838号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为599770.04元及利息。 在执行过程中，本院依法采取了如下措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令和风险提示书。被执行人至今未实际履行。 二、通过全国网络执行查控系统及点对点查控系统查询被执行人名下的银行存款、不动产、工商注册、保险、车辆和证券等财产信息；未发现被执行人有银行存款、不动产、保险和证券等财产。 三、通过传统调查，未发现被执行人有可供执行的不动产、公积金。 四、本院于2020年3月10日派员至被执行人居住地调查被执行人海南恩格工贸有限公司住所地调查被执行人的财产情况，并发函至被执行人胡恩的居住地村委会查询其财产，未发现被执行人有可供执行的财产。 五、本院已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 六、本院将被执行人名下暂无其他财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可本院的调查结果，并表示暂时不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本案经过财产调查，未发现被执行人有其他财产可供执行，本案尚有执行标的599770.04元及利息未能执行到位。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员 谢 强 二〇二〇年四月二十四日 书记员 康雅琪 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0781民初618号原告窦媛媛，女，2000年5月5日出生，汉族，住青州市，委托代理人宋玉婷，青州谭坊法律服务所法律工作者。被告高某1，女，2004年4月20日出生，汉族，住青州市，法定代理人：高某2，男，1977年2月22日出生，汉族，住青州市，法定代理人：赵某，女，1979年9月24日出生，汉族，住青州市，原告窦媛媛诉被告高某1机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月2日立案。原告窦媛媛自愿于2020年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告窦媛媛的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告窦媛媛撤诉。案件受理费150元，已减半收取，由原告窦媛媛负担。审判员  门学智二〇二〇年四月二十日书记员  刘新美
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0101民初6028号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘媛媛，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：邹艳华，女，1972年8月10日出生，住四川省成都市。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告邹艳华信用卡纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告归还信用卡欠款共计229,028.84元；2.诉讼费、公告费、保全费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款229,028.84元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  胡美星二〇二〇年四月十四日书记员  许海晶附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……