浙江省温州市龙湾区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0303民初118号原告：林国鹤，男，1984年7月14日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。委托诉讼代理人：姜程、潘泽（特别授权），浙江人民联合律师事务所律师。被告：徐祥敏，男，1985年12月24日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。原告林国鹤与被告徐祥敏民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序于2020年4月7日公开开庭进行了审理。原告林国鹤的委托诉讼代理人姜程到庭参加诉讼。被告徐祥敏经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告林国鹤向本院提出诉讼请求：1、请求被告徐祥敏立即偿还原告借款本金1058000元并支付利息损失（计算时间从起诉之日起按照年利率6%计算至实际还款之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2011年6月28日，被告徐祥敏因资金周转需要向原告林国鹤借款1150000元，约定月利率2%，由原告在借款时扣除4个月利息。原告于6月28日汇给被告300000元、6月30日汇100000元、7月2日汇198000元、7月13日汇460000元，以上合计借款本金1058000元。该次借款后被告即下落不明。请求贵院查明事实，依法判令如原告上述之请求。在本院指定的举证期限内，原告提供了如下证据：1、原告身份证，以证明原告的主体资格。2、被告身份信息，以证明被告主体资格。3、借条两份、农业银行流水，以证明被告向原告借款1058000元的事实。被告徐祥敏未作答辩,提供一份中国农业银行转账凭证，以证明2011年10月18日案外人郑福林代偿借款本金200000元。原被告双方围绕诉讼请求提交的证据，被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃发表质证的权利；原告对被告提交的转账凭证真实性予以认可，但认为该笔转账为偿还之前利息。本院认为，上述原被告证据真实合法，且与本案具有关联，本院予以认定。本院经审理，认定事实如下：2011年6月30日、2011年7月13日，被告徐祥敏向原告分别出具一份借条，载明：“今借现金人民币六十五万元正（650000）”和“今借现金人民币五十万元正（500000）”，被告徐祥敏在借款人处签名捺指印。2011年6月28日、6月30日、7月2日、7月13日，原告通过中国农业银行的账户分次向被告账户转入300000元、100000元、198000元、460000元共计1058000元。2011年10月18日案外人郑福林根据被告徐祥敏父亲的指示向原告林国鹤上述中国农业银行账户转入200000元。剩余款项被告至今未还。以上事实由当事人的陈述、原、被告的身份信息、借条、银行转账记录等证据予以证实。本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。原告提交的借条及相关银行转账记录是证明原被告间存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，未违反法律、法规禁止性规定，应当认定合法有效。借条约定借款金额与原告实际转账的金额不一致，原告诉称为预扣4个月利息，故借款本金为实际转账金额即1058000元。由于双方对借款的利息未约定，现案外人代为偿还借款200000元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，该款为偿还借款本金，故本案认定被告未偿还借款本金为858000元。原告要求被告支付利息损失，按照年利率6%从起诉之日起计算至实际清偿之日止，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，本院依法予以支持。被告无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权及质证权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐祥敏在本判决生效之日起十日内偿还原告林国鹤借款本金858000元及利息（按年利率6%从2020年1月6日起计算至被告实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14322元，减半收取7161元，由原告林国鹤负担1354元，被告徐祥敏负担5807元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。审 判 员 余凌雯二〇二〇年四月十三日代书记员 孔雪怡?附:不履行裁判惩戒后果警示1.【追究刑事责任告知】义务人拒不报告财产、虚假报告财产、违反限制消费令，义务人或其他相关人员拒不腾退涉案房屋、土地，或具有非法处置查封、扣押、冻结的财产、虚假诉讼、拒不交出执行标的或财产等抗拒执行行为的，法院将视情予以罚款、拘留；情节严重的，移送公安机关追究刑事责任。权利人在一定条件下，可以自诉追究行为人的刑事责任。2．【报告财产义务、拒不履行后果告知】执行期间，义务人必须向执行法院如实报告财产，拒不报告又不履行的，法院将视情节轻重采取纳入失信名单、限制出入境、罚款、拘留等措施；义务人报告财产不实的，法院将予以罚款、拘留；单位为被执行人，可视情同时对该单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人予以罚款、拘留。3.【交付车辆义务告知】义务人应当将名下的车辆等动产移交执行法院。拒不移交的，法院将予以罚款、拘留；确有正当理由无法移交的，义务人应当向执行法院书面报告车辆等动产的权属和占有、使用等情况。4．【限制消费、强制执行措施告知】案件立案执行后，人民法院将对义务人采取限制高消费及非生活或者经营必需的有关消费措施（含禁止乘坐飞机、G字头高铁、在星级以上酒店消费、旅游度假、子女就读高收费私立学校等），并有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制性措施。5．【特殊身份执行措施告知】义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。6．【迟延履行债务利息、执行费用告知】案件立案执行后，义务人除应当履行生效法律文书确定的债务外，还需加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金，直至债务清偿完毕之日止，并应承担执行费和因执行程序产生的申请执行费、评估费、保管费等。7．【强制执行信用污点告知】义务人未在法律文书确定的期限内自动履行，一旦案件立案执行，义务人的被执行信息将成为信用污点，并被人民银行征信系统、各级信用信息平台记录在案。执行风险告知1．【申请保全、提供线索告知】权利人在诉讼过程中可以申请对义务人的财产采取保全措施，并尽可能地调查了解义务人的财产状况以及下落情况，积极向法院提供义务人的财产、下落线索，以提高财产保全和送达效率，提升生效法律文书的实际执行效果。2．【申请破产权利告知】权利人发现企业法人不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，可以直接向企业住所地法院提出破产重整或者破产清算的申请。3．【权利人申请执行期限告知】义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向人民法院申请执行。4．【执行不能风险告知】申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识。人民法院依照法定程序执行，如义务人已丧失履行法律文书确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院与权利人都不愿意发生的，但这是当事人商业风险、交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。