wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省玉溪市江川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0421执2号申请执行人:中国银行股份有限公司江川支行，住所地为云南省玉溪市江川区。法定代表人：普彬，任行长。委托代理人：普皓婷，云南铁城律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被执行人：张修岭，男，1975年2月8日出生，汉族，家住山东省冠县北馆陶镇，现住所为云南省玉溪市高新区。中国银行股份有限公司江川支行与张修岭信用卡纠纷一案，中国银行股份有限公司江川支行依据生效的（2019）云0421民初281号民事判决书向本院申请执行，申请执行的标的为44237.41元及利息。本院于2020年1月2日立案执行。在执行过程中，2020年1月8日本院向被执行人张修岭公告送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，其未能按执行通知书履行生效裁判文书确定的义务。2020年1月8日、2020年4月9日，本院两次通过全国网络查控系统查询银行、证券、互联网银行、车辆等信息，未发现被执行人张修岭有可供执行的财产。2020年1月15日本院通过玉溪市江川区不动产中心调查，未发现被执行人张修岭有房产、土地等可供执行的不动产。2020年1月8日，本院到被执行人张修岭住所地基层组织调查走访，也未发现其有可供执行的财产。2020年3月24日，本院依法对被执行人张修岭采取限制消费的惩戒措施，并将其纳入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布。2020年4月9日，本院将相关执行情况及信息回告申请执行人中国银行股份有限公司江川支行银行职员张紫媛及代理律师普皓婷，其明确表示不能提供被执行人张修岭其他可供执行的财产或执行线索，且同意本案终结本次执行程序。综上所述，被执行人张修岭确无其他可供执行的财产，申请执行人中国银行股份有限公司江川支行也书面同意本案终结本次执行程序，故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  廖占林审判员  业文洪审判员  赵红波二〇二〇年四月二十七日书记员  李鸿斌
湖北省麻城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1181民初823号原告：徐升刚，男，汉族，1972年9月16日出生，湖北省麻城市人，住麻城市，被告：陈清平，男，汉族，1966年3月2日出生，湖北省麻城市人，住麻城市，原告徐升刚与被告陈清平农村建房施工合同纠纷一案，本院于2020年3月31日立案。原告徐升刚于2020年4月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐升刚申请撤诉系原告真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告徐升刚撤诉。案件受理费2778元，减半收取计1389元，由原告徐升刚负担。审判员  杨作义二〇二〇年四月二十二日书记员  胡玲丽
山东省日照经济技术开发区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁1191刑初82号公诉机关日照经济技术开发区人民检察院。被告人张革，男，1973年4月9日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地日照市东港区，住日照市东港区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年12月23日被日照市公安局日照经济技术开发区分局取保候审。日照经济技术开发区人民检察院以日开检一部刑诉[2020]74号起诉书指控被告人张革犯危险驾驶罪，于2020年4月16日向本院提起公诉。本院于2020年4月20日立案后依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。日照经济技术开发区人民检察院指派检察员单强出庭履行职务，被告人张革到庭参加诉讼，本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年11月20日14时16分许，被告人张革酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车沿S220由东向西行驶至曲河大桥路段处时，被日照市公安局交通警察支队日照经济技术开发区大队巡逻民警查获。经鉴定，被告人张革静脉血中乙醇含量为128.2mg/100ml。公诉机关认为，被告人张革醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，应以危险驾驶罪追究其刑事责任，建议判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。上述事实，被告人张革无异议，签署认罪认罚具结书，并有发、破案经过、抓获经过、鉴定检验报告、现场检查笔录、被告人的供述、户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张革违反交通运输管理法律法规，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应追究刑事责任。公诉机关的指控成立，应予支持。被告人张革犯罪后能够如实供述自己的犯罪行为，可从轻处罚。综合考虑被告人张革的犯罪后果、社会危害性、认罪悔罪态度，对其可宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第四十二条、第六十一条、第六十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第七十六条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第一条之规定，判决如下：被告人张革犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，缓刑考验期限内依法实行社区矫正。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王兴华二〇二〇年四月二十三日法官助理费霞书记员焦雅楠附：本案所适用的规范性文件具体内容1.《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的规定判处。第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。2.《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。
河南省郏县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0425民初640号原告：于启，男，1964年14月13日生，汉族，住河南省郏县。被告：中国太平洋人寿保险股份有限公司豫南分公司。住所地：河南省南阳市人民北路与张衡路交叉口南阳市农行高新支行综合楼东配楼。负责人：马继伟。本院在审理于启与中国太平洋人寿保险股份有限公司豫南分公司人身保险合同纠纷一案中，于启在规定期间未缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  张潇二〇二〇年四月二十六日书记员  关品
辽宁省抚顺市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽04民终602号上诉人（原审原告）：史贵全，男，1973年7月25日出生，汉族，住抚顺市望花区。被上诉人（原审被告）：于霞，女，1962年6月18日出生，汉族，住抚顺市顺城区。被上诉人（原审被告）：张岩，男，1962年11月23日出生，汉族，住抚顺市顺城区。二被上诉人共同委托诉讼代理人：张雪梅（二被上诉人女儿），女，1985年11月23日出生，汉族，住抚顺市望花区。二被上诉人共同委托诉讼代理人：叶雷，抚顺市望花区光明律师事务所法律工作者。原审第三人：陈克成，男，1939年5年24日出生，汉族，住上海市浦东新区。上诉人史贵全与被上诉人于霞、张岩，原审第三人陈克成物权纠纷一案，抚顺市望花区人民法院作出（2019）辽0404民初2887号民事裁定，史贵全不服，向本院提出上诉。本院立案后依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。史贵全的上诉请求：依法判令一审法院对本案进行实体审理。事实及理由：上诉人与被上诉人物权纠纷，上诉人早在2018年就起诉至望花区人民法院，并提交了史贵全所在社区铁岭社区居民委员会于2018年7月3日出具的证明，该证明主要内容为“2014年至2018年由于他妻子张雪梅暂时处于分居状态，张雪梅未尽到第一监护人职责。指定史贵全母亲董素芝担任史贵全监护人，并履行监护人的职责，特此证明。”本案在开庭审理时，被上诉人提出对社区指定的监护人为董素芝不服，准备提起确定（变更）监护人之诉。一审法院作出（2018）辽0404民初2241号民事裁定：驳回上诉人起诉。上诉人对该裁定不服上诉至中级人民法院，二审法院作出（2019）辽04民终613号民事裁定：驳回上诉，维持原裁定。后上诉人姐姐多次到望花区法院立案庭查询史贵全妻子张雪梅是否立案提起确定（变更）监护人之诉，被告知，没有立案。无奈，上诉人又到望花区法院提出申请确定史贵全母亲董素芝为史贵全监护人之诉。望花区法院对该案作出（2019）辽0404民特23号裁定：驳回申请人董素芝的申请。理由为“对社区指定监护人不服的当事人有权提起变更监护人诉讼，现申请人董素芝对社区指定并无异议，同意作为史贵全的监护人。因此，董素芝作为申请人申请变更史贵全的监护人不具有诉讼主体资格，依法应当驳回其申请。”至此，社区指定史贵全母亲董素芝为其监护人是合法有效的。一审法院依法应当进行实体审理。根据一审法院到史贵全所在社区调查，社区工作人员称“从未为史贵全指定过监护人，董素芝提供的证明并非该社区出具。”绝非客观事实。该证明是社区对史贵全现状完全了解并根据史贵全母亲董素芝请求出具的，但在一审法院对其进行调查时，不知基于什么原因作出虚假陈述。上诉人认为，铁岭社区居民委员会2018年7月3日出具的《证明》己经生效，不能仅因个别工作人员的陈述就否定该证明的效力。一审法院应当以此作为确定上诉人史贵全监护人的依据，作出实体审理。综上，上诉人身体状况较差，张雪梅等人为达到不正当目的，对监护人的变更多次阻挠，企图阻止上诉人提起的物权之诉。请二审法院对本案进行审理，做出公正裁决，支持上诉人的上诉请求。于霞、张岩辩称，上诉人上诉理由于法无据，请二审法院驳回其上诉理由维持原审裁定。事实与理由：1、上诉人一案多次起诉，浪费法律资源，其多次以虚假的社区证明起诉被告，其行为被上诉人保持追诉权，待该案终结后对其予以起诉。2、613号民事裁定庭审中主审法官到上诉人提供的望花区铁岭社区予以调查了解，证明了其提供的望花区铁岭社区的该份证明的证明效力不真实，铁岭社区书记魏书记已证明上诉人提供的证明非本社区开具这一事实，因此才对上诉人予以驳回，并且该案上诉人已到辽宁省高级法院申请再审，省法院驳回上诉人的再审申请。3、2020年1月20日史贵全第一监护人张雪梅已到望花区人民法院申请确认监护人，案件正在审理过程中，还没有最后下判决。史贵全向一审法院起诉请求：1、请求确认位于望花区XX-X号楼X单元XXX室归史贵全所有；2、本案诉讼费由被告承担。一审法院经审查认为，本案中，原告史贵全的母亲董素芝作为史贵全的法定代理人于2019年9月17日将被告于霞、张岩及第三人陈克成起诉至我院，要求判令望花区XX-X号楼X单元XXX室房屋归原告史贵全所有。案外人张雪梅对董素芝的法定代理人身份提出异议，认为张雪梅作为史贵全的配偶，其应为史贵全的法定代理人，史贵全的母亲董素芝不能作为原告史贵全的法定代理人，也不能代表史贵全提起诉讼。董素芝提交的望花区建设街道办事处铁岭社区(居民)委员会出具的证明(复印件)，证明董素芝为史贵全的监护人，履行监护人的职责，经本院到该社区调查，该社区工作人员称从未为史贵全指定过监护人，董素芝提供的证明并非该社区出具。根据《民法总则》第二十八条规定：无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：(一)配偶；(二)父母、子女；(三)其他近亲属；(四)其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。第三十一条规定：对监护人的确定有争议的，由被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门指定监护人，有关当事人对指定不服的，可以向人民法院申请指定监护人；有关当事人也可以直接向人民法院申请指定监护人。本案中，董素芝和张雪梅均认为自己是史贵全的监护人，董素芝和张雪梅对监护人的确定有争议，故本案无法确定谁是原告的法定代理人，谁能代替原告参加本案诉讼，综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定：驳回原告史贵全的起诉。案件受理费8800元，返还给原告史贵全。本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。经本院查询，张雪梅申请确定监护人一案，抚顺市望花区人民法院于2020年1月16日立案受理，该案正在审理中。一审法院认定的事实有相关证据佐证，本院予以确认。本院认为，本案的争议焦点是：史贵全的监护人是否存在争议？谁可以作为史贵全的法定代理人参与诉讼？本案中，经抚顺市望花区人民法院作出（2018）辽0404民特12号民事判决宣告史贵全为无民事行为能力。无民事行为能力人、限制民事行为能力人的监护人是其法定代理人。无民事行为能力人由其监护人作为法定代理人代为诉讼。史贵全的母亲董素芝为代理史贵全进行诉讼活动，到史贵全住所地的抚顺市望花区建设街道铁岭社区居民委员会申请指定董素芝为监护人，该社区居民委员会为其出具了相关证明。现史贵全的妻子张雪梅对该证明的效力提出异议。经一审法院到该社区调查，该社区工作人员称从未为史贵全指定过监护人，董素芝提供的证明并非该社区出具，该社区为此出具了证明材料。另外，史贵全的妻子张雪梅申请确定监护人一案，抚顺市望花区人民法院已经立案受理，该案尚未审结，故本案谁是史贵全的法定代理人，谁能代理史贵全参与诉讼，尚未确定，一审法院裁定驳回史贵全的起诉并无不当。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 宫 颖审判员 李 艳审判员 李依桐二〇二〇年四月十七日书记员 李耀南
阳泉市郊区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0311执181号之二申请执行人：曹叶宏，男，1983年3月12日出生。被执行人：刘兴发，男，1967年7月27日出生，汉族。本院依据已经发生法律效力的阳泉市郊区人民法院(2019)晋0311民初491号民事判决书，向被执行人刘兴发发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘兴发至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘兴发账户内存款人民币30900.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵建军二〇二〇年四月三日执行员  任怀玉书记员  高 欣
贵州省台江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2630民初86号 原告：龙秀彬，男，侗族，1978年7月14日出生，住址贵州省凯里市。 委托代理人：马敏娥，贵州正辩律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被告：肖广海，男，汉族，1977年9月4日出生，住址河南省。（缺席） 原告龙秀彬诉与被告肖广海买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年4月9日公开开庭进行了审理，原告龙秀彬及其委托代理人马敏娥到庭参加了诉讼。被告肖广海经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告龙秀彬向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告货款25930元及利息10003.72元（从2013年1月13日至2020年1月6日以25930元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率计算；2020年1月7日起以25930元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清止）；案件受理费由被告承担。事实和理由：原告在凯里经营轮胎店（2019年6月27日已注销），2012年至2013年，被告在原告处购买汽车轮胎，原告已将轮胎送至被告约定履行地台江革一工业园区，后经结算，被告欠原告轮胎款25930元，2016年1月13日，被告出具《欠条》给原告，多年来，原告一直催告，被告仍未支付，为此，特起诉至法院，请求支持原告诉讼请求。 被告肖广海未到庭参加诉讼，未提交答辩意见及证据。 经审理查明：原告在凯里经营轮胎店，被告2012年至2013年向原告购买轮胎，原告按约将轮胎送至被告需要的台江县革一工业园区。2016年1月13日，双方结算，被告欠原告轮胎款25930元，被告出具《欠条》给原告，承诺2016年7月1日前付清，每拖延一天，愿意按照每日千分之二支付利息。后因被告未有支付，原告一直催促无果。为此，原告向本院提起了诉讼及前述诉讼请求。 上述事实，有原告陈述、原告提供的在卷证据在案佐证，并经庭审举证、质证，足以认定。 本院认为，本案原告与被告之间存在买卖货物的合同关系，被告所欠原告的货款事实存在。根据《中华人民共和国合同法》第八条：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”、第一百三十条：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”及《中华人民共和国民法总则》第三条：“民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。”之规定，现被告尚欠原告的轮胎款25930元，本院依法予以确认，依法应由被告予以支付。对于利息问题，原告主张自2013年1月13日起以25930元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率计算，对于起算时间，缺乏依据，因《欠条》明确付款时间为2016年7月1日前，但被告未履行义务，故本案利息应自2016年7月1日起予以计算，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条：“买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”的规定，因原告未按照约定高的违约金的计算方法主张，故根据原告现主张的利息计算方法，按照《全国法院民商事审判工作会议纪要》之规定，本案利息自2016年7月1日至2018年8月19日以25930元为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算；自2018年8月20日起以25930元为基数按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至25930元付清之日止。因此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百三十条，《中华人民共和国民法总则》第三条，最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告肖光海于本判决生效之日起三日内支付原告龙秀彬的货款人民币25930元及利息（利息自2016年7月1日至2018年8月19日以25930元为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算；自2018年8月20日起以25930元为基数按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至25930元付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费349元（已减半收取，原告已预交），由被告肖光海承担。 如义务人未按本判决指定的期间履行义务，权利人可在本判决确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。 审判员  刘奎 二〇二〇年四月九日 法官助理龙银凤 书记员张文才
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0112民初6664号 原告：重庆银行股份有限公司小企业信贷中心，住所地重庆市渝北区东湖南路331号，统一社会信用代码91500000696582474L。 负责人：李玲，总经理。 委托诉讼代理人：雷燕华，重庆华栋律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈凡，重庆华栋律师事务所律师。 被告：刘浩，男，汉族，1967年6月21日出生，住重庆市沙坪坝区。 被告:邓世群，女，汉族，1969年12月29日出生，住重庆市沙坪坝区。 原告重庆银行股份有限公司小企业信贷中心与被告刘浩、邓世群金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月31日立案受理，但原告未按规定在指定的时间缴纳案件受理费，本案应按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和《最高人民法院关于适用》第一百九十九条之规定，裁定如下： 本案按原告重庆银行股份有限公司小企业信贷中心撤诉处理。 审判员  韩超 二〇二〇年四月二十日 书记员  向琳
江苏省靖江市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1282民初8193号原告：许根官，男，1956年1月4日生，住泰兴市。委托诉讼代理人：高山，江苏人仁律师事务所律师。委托诉讼代理人：许宝官，许根官弟弟，1963年9月1日生，住泰兴市。被告：泰州锦溪置业有限公司，住所地泰兴市古溪路私盐路126号。法定代表人：周卫国。被告：周卫国，男，1976年5月28日生，住泰兴市。被告：顾兵，男，1978年12月19日生，住泰兴市。委托诉讼代理人：顾杰，江苏鈜云辰旭律师事务所律师。原告许根官与被告泰州锦溪置业有限公司、周卫国、顾兵为民间借贷纠纷一案中，本院于2019年11月27日立案。原告许根官于2020年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告许根官撤诉。案件受理费1300元，减半收取计650元，由原告许根官负担(已交纳)。审 判 长  金 玲人民陪审员  王乔林人民陪审员  钱海霞二〇二〇年四月三十日法官 助理  郑 慧书 记 员  沈 璐
河南省平顶山市湛河区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0411执恢163号之七申请执行人：魏云峰，男，1977年1月16日出生，汉族，住平顶山市新华区。申请执行人：刘建伟，男，1977年6月15日出生，汉族，住平顶山市新华区。魏云峰申请执行刘建伟民间借贷纠纷一案，平顶山市新华区人民法院作出的（2015）新民初字第1133号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，刘建伟应于判决生效之日起十日内偿还魏云峰借款本金700000元及利息和逾期利息（利息自2014年8月9日至2015年6月9日按月息2%；逾期利息自2015年6月10日计算至实际还款之日起按月利率万分之五）。案件受理费10800元，由刘建伟负担。因被执行人刘建伟未按上述生效法律文书履行义务，魏云峰向本院申请强制执行，本院于2019年8月5日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统及传统调查的方式向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、住房公积金管理部门、不动产登记中心等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人刘建伟名下有银行存款4430元，本院已予划拨并支付给申请执行人。2、查明被执行人刘建伟名下有住房公积金3309元，本院已予冻结，因不符合住房公积金提取条件，暂无法执行。三、通过实地走访对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位4430元，本案债权尚余695570元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，发现的被执行人财产已执行到位，除冻结的住房公积金因不符合提取的条件暂无法执行外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人刘建伟负有继续向申请执行人魏云峰履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 崔 昭审判员 胡昶鑫审判员 李海军二〇二〇年四月二十六日书记员 习广鑫
宁波市北仑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0206民初1924号 原告：吴其锋，男，1998年5月29日出生，汉族，住宁波市北仑区。 被告：叶佳磊，男，1999年6月7日出生，汉族，住宁波市北仑区。 本院在审理原告吴其锋与被告叶佳磊民间借贷纠纷一案中，原告于2020年4月28日以原、被告已自行协商为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告吴其锋撤回对被告叶佳磊起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告吴其锋负担。 （此页无正文） 审 判 员 聂宗莲 二〇二〇年四月二十八日 法官助理李小玲 代书记员 章婉静
广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0405民初142号 原告：梧州市恒运出租车运输有限公司，住所广西梧州市新兴二路127-1号（燕子山庄）304房。统一社会信用代码：914504007297734031。 法定代表人：郭梓涛，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王国超，男，住广西梧州市万秀区。 原告：王国超，男，1970年1月2日出生，汉族，住广西梧州市万秀区。 被告：覃钰麟，男，1989年8月25日出生，汉族，现住广西梧州市。 原告梧州市恒运出租车运输有限公司、王国超与被告覃钰麟机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月20日立案。原告梧州市恒运出租车运输有限公司、王国超于2020年4月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利。原告梧州市恒运出租车运输有限公司、王国超自愿撤回起诉，系其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告梧州市恒运出租车运输有限公司、王国超撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告梧州市恒运出租车运输有限公司、王国超负担。 审 判 员 莫素兰 二〇二〇年四月八日 法官助理 李晓琳 书 记 员 刘 惠 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许。 由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0282执5907号申请执行人：卢建军，男，1966年8月1日出生，汉族，住宜兴市。委托诉讼代理人：周宜平，宜兴市万石法律服务所法律工作者。被执行人：苏州世普建筑科技有限公司，住所地苏州市吴江区黎里镇芦墟浦北工业开发区越港路南侧，统一社会信用代码91320509560276531A。法定代表人：姚国新。卢建军与苏州世普建筑科技有限公司（以下简称世普公司）分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月15日作出的（2019）苏0282民初4099号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：世普公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付卢建军货款8.0667万元及利息（自2018年8月8日起至实际给付之日止按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费1878元（其中，案件受理费减半收取908元，保全费970元），由世普公司负担。卢建军同意其预交诉讼费中的剩余部分1878元由世普公司向其直接支付，本院不再退还，世普公司应负担的部分于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给卢建军。因世普公司未履行上述判决书确定的义务，申请执行人卢建军向本院申请执行，本院于2019年10月22日立案执行。执行过程中，1、本院于2019年10月24日通过电子短信形式向被执行人世普公司邮寄送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人世普公司收到后未向本院报告财产也未履行付款义务。2、本院于2019年10月23日、2019年12月19日、2020年2月3日、2020年3月24日通过全国网络查控系统查询了被执行人世普公司名下的银行存款、不动产、网络资金、证券、车辆等财产信息，查明其名下可供执行的财产。3、本院分别至宜兴市不动产登记中心、宜兴市公安局车辆管理所查询了被执行人世普公司名下的不动产、车辆登记信息，查明其名下无不动产、车辆登记信息。4、本院委托苏州市吴江区人民法院查询被执行人世普公司的不动产登记信息，查明被执行人世普公司在苏州市吴江区无不动产登记信息。5、本院已对被执行人世普公司采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。6、上述执行情况及信息，本院已通过告知书方式告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他财产线索，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索。本案执行标的未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  许乐群审判员  蒋亚军审判员  张 栋二〇二〇年四月三日书记员  白 杰
江苏省南京市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏01执409号申请执行人：南京汇金生物技术装备有限公司，住所地南京市溧水经济开发区。诉讼代表人：贾政和，南京汇金生物技术装备有限公司管理人负责人。委托诉讼代理人：顾燕宏、陈酉建，江苏圣典律师事务所律师。被执行人：南京市溧水区人民政府，住所地南京市溧水区。法定代表人：张蕴。申请执行人南京汇金生物技术装备有限公司与被执行人南京市溧水区人民政府未履行征收补偿职责纠纷一案，本院（2019）苏01行初520号行政判决已发生法律效力，申请执行人以被执行人未履行生效法律文书确认的义务为由,向本院申请强制执行。本院于2020年4月16日立案受理。根据江苏省高级人民法院关于原应由中院执行局管辖的执行实施案件和恢复执行案件，由中院受理后一般应依法指定辖区下一级法院执行的通知要求，为便于执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：本院（2019）苏01行初520号行政判决由江苏省南京市溧水区人民法院执行。本裁定立即执行。审判长  孙军审判长  孙军审判员  周军二〇二〇年四月二十日书记员  刘迪
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院执 行 裁 定 书(2019)内2921执1653号申请执行人富娜，女性，1986年02月06出生，汉族，住内蒙古自治区阿拉善左旗巴彦浩特镇。被执行人阿拉善盟图腾创业投资有限责任公司，住所地内蒙古自治区阿拉善左旗巴彦浩特镇。法定代表人吴秀琴。本院在执行申请执行人富娜与阿拉善盟图腾创业投资有限责任公司借款合同纠纷一案中，因被执行人阿拉善盟图腾创业投资有限责任公司未履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年10月17日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下措施：1、本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制高消费令，但被执行人未主动履行亦未向本院报告其财产情况。2、本院向被执行人送达执行决定书，将被执行人纳入失信人名单中。3、经本院向当地不动产中心查询，被执行人阿拉善盟图腾创业投资有限责任公司名下无不动产信息,经执行本院已另案冻结阿拉善盟金泰房地产开发有限公司抵顶给阿拉善盟图腾创业投资有限责任公司房屋手续。4、经查被执行人阿拉善盟图腾创业投资有限责任公司名下无车辆信息。5、本院依职权对被执行人土地、工商登记信息进行了查询，未查到被执行人名下有可供执行财产信息。在执行过程中，本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果，其表示认同，并同意终结本次执行程序。本院认为：富娜与阿拉善盟图腾创业投资有限责任公司借款合同纠纷一案，经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人继续履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  高自力审判员  唐 成审判员  娜 仁二〇二〇年四月十五日书记员  高振宇
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1502执4685号之三申请执行人：聊城市高新区鲁西小额贷款有限公司，住所地:聊城市高新技术产业开发区黄河路32号。法定代表人：张金成，董事长。被执行人：山东太平洋光纤光缆有限公司，住所地：阳谷县西湖镇14号。法定代表人：周文，董事长。本院作出的（2019）鲁1502民初9547号民事调解书，已经发生法律效力，被执行人未自动履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：提取被执行人山东太平洋光纤光缆有限公司在国网冀北电力有限公司物资分公司的应收账款6317745.60元至聊城市东昌府区人民法院。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 赵 利二〇二〇年四月十六日书记员 于其国
江西省永修县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0425执81号之一 申请执行人：魏林香，女，1974年8月20日出生，汉族，住永修县。 被执行人：杜中平，男，1969年6月16日出生，汉族，住江西省永修县。 本院在执行魏林香与杜中平民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出责令报告财产令，通过网络与传统查询均未查到有可供执行的财产。本院已向被执行人发出限制高消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行标的为96610元，截至2020年4月2日已执行6186.42元，未执行90423.58元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有可供执行财产，于2020年4月3日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  杨 武 人民陪审员  刘清其 人民陪审员  余恒新 二〇二〇年四月十四日 书 记 员  岳峻奇
江西省上饶市信州区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1102民初1248号原告：中国银行股份有限公司上饶市分行，住所地江西省上饶市信州区胜利路43号，统一社会信用代码913611008614439468。负责人：黄志良，该分行行长。委托代理人：万志红，该银行员工，特别授权。被告：汪建坤，男，1985年10月14日出生，汉族，江西省上饶市广信区人，住江西省上饶市广信区，原告中国银行股份有限公司上饶市分行与被告汪建坤信用卡纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人万志红到庭参加诉讼。被告汪建坤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告中国银行股份有限公司上饶市分行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告信用卡透支款合计人民币27,119.9元【其中利息、滞纳金（还款违约金）暂计至2019年10月31日，此后利息、滞纳金（还款违约金）等按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》计至款项付清之日止】；2、本案的诉讼费由被告承担。案件相关事实一、2015年1月5日，被告填写中国银行信用卡申请表向原告申领信用卡，并同意申请表所附《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》，合约约定：信用卡透支利率为日万分之五，并按照最低还款额未还部分的5%计收滞纳金。二、原告根据被告的申请向其核发信用卡，信用卡的基本信息是：信用卡类型：都市缤纷卡拉丁红信用卡卡号：62×××76。三、截至2019年10月31日，信用卡欠费情况：1、本金：19,948.63元；2、利息：3,267.59元；3、还款违约金：3,903.68元；裁判结果本院认为，原、被告签订的《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》合法有效，是双方当事人真实意思表示，应受法律保护，双方均应依约履行义务。原告依约向被告发放了贷记卡并提供约定的金融服务，而被告在使用中多次消费透支，仍有本金、利息尚未清偿完毕，已经构成违约，原告有权要求被告清偿欠付款项，故对原告要求被告偿还欠款本金、利息的诉请予以支持。因原告要求被告支付滞纳金（逾期还款违约金）至债务清偿完毕止，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，自2017年1月1日起取消收取滞纳金，双方对逾期还款违约金的收取未作约定，故本院对原告要求被告支付逾期还款违约金的诉求不予支持。被告汪建坤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告汪建坤于本判决生效之日起五日内向原告中国银行股份有限公司上饶市分行偿还欠款本金19,948.63元、利息3,267.59元（上述款项计至2019年10月31日，之后的利息按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定的标准计算至款项还清之日止）；二、驳回原告中国银行股份有限公司上饶市分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费478元，减半收取239元，由被告汪建坤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员  陈丽珠二〇二〇年四月二十四日法官助理朱颖书记员张妍
辽宁省辽阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽10民终799号上诉人（原审被告）：沈阳焦煤股份有限公司红阳三矿，住所地：辽阳市灯塔市柳条寨镇。负责人：马烽，该矿矿长。委托诉讼代理人：董君，该公司员工。委托诉讼代理人：朱海维，辽宁观策律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：黄士英，男，1958年5月21日出生，汉族，农民，住沈阳市苏家屯区。上诉人沈阳焦煤股份有限公司红阳三矿（以下简称红阳三矿）因与被上诉人黄士英财产损害赔偿纠纷一案，不服灯塔市人民法院（2019）辽1081民初1317号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月13日立案后，依法组成合议庭，于2020年4月2日公开开庭进行了审理。上诉人红阳三矿的委托诉讼代理人董君、朱海维，被上诉人黄士英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。红阳三矿上诉请求：1、撤销一审判决，将本案改判或发回重审；2、由被上诉人承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：原审判决存在认定事实错误和适用法律错误：1.原审判决认定涉案房屋墙体开裂责任全部由上诉人承担，系认定事实错误。锦州建安建筑工程检测有限公司出具的鉴定意见中表述：涉案房屋墙体开裂与沈阳焦煤股份有限公司红阳三矿发生冲击地压爆炸产生的震动有因果关系。该鉴定意见并未明确划分权责承担比例，原审法院仅依此判决涉案房屋墙体开裂的修复费用4085元全部由上诉人承担，系认定事实错误，涉案房屋已建成使用多年，普通砖砌房必然会出现开裂，且被上诉人没有提供事故出现前房屋不存在开裂的证明，所以即使不存在本次冲击地压事故，房屋也存在一定程度的开裂，原审法院未考虑房屋自然使用开裂的存在，即判定开裂修复费用全部由上诉人承担，显失公平。2.原审法院按80%比例判决上诉人承担房屋檩木断裂修复费用，系对本案事实认识错误。锦州建安建筑工程检测有限公司出具的鉴定意见中表述：涉案房屋檩木断裂与檩木自身抗压强度较差及沈阳焦煤股份有限公司红阳三矿发生冲击地压爆炸产生的震动有关。且鉴定意见分析说明中表述：在房屋使用过程中檩木已接近承压强度的极限，出现弯曲和裂痕。由此以上记载可知，即使不发生冲击地压事故，涉案房屋在很短的时间内也将发生檩木断裂的情况，冲击地压事故并非造成檩木断裂的主要原因，原审法院按80%比例判决上诉人承担房屋檩木断裂修复费用，明显比例过高，系认定事实错误，显失公平。3.原审法院判决评估费和诉讼费全部由上诉人承担系适用法律错误。本案是财产损害赔偿纠纷，双方对本案的损害后果按一定比例承担责任，评估费和诉讼费也应按相应比例由上诉人与被上诉人承担，原审法院判决评估费和诉讼费全部由上诉人承担显失公平。综上，恳请二审法院查明事实撤销一审判决，依法将本案发回重审或改判。黄士英辩称，我的房屋墙体开裂，房梁掉下来了，是由于上诉人单位地下瓦斯爆炸造成的。像我这种情况当时有好几家。当时他们单位的两个科长，一个姓张、一个姓王找我，让我在家等着，说矿上死了很多人。过了十多天我又去找，两个科长说还没处理完，让我回去接着等，并答应周边受影响的都给处理。我让两个科长上我家看看情况，他们不肯来，一直让我在家等，等了半年也没有结果，我认为上诉人属于不负责任。同意一审判决。黄士英向一审法院起诉请求：1、判令被告红阳三矿赔偿原告房屋损失36,264.65元；2、鉴定费、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年11月11日夜，被告红阳三矿井下发生爆炸，将原告地面上的房屋震裂。天亮后，我们将情况反映给村领导，经村领导与被告交涉，被告称井下死人了，先处理事故死人的事。待十几天后统一处理地面受损的房屋。过了十余天，原告找被告，被告的一位王科长和另外一位张科长接待了原告，告诉原告井下的事情未处理完，再等等。原告又等了一段时间，期间多次找被告要求解决，接待原告的同志称现在单位换领导了，无法解决。原告房屋受损是由被告煤矿井下瓦斯爆炸造成的，被告应当承担赔偿责任。原告多次要求被告赔偿，被告无正当理由拖而不赔，现在原告的房屋已成危房，如不及时修缮加固，危及人身安全，故诉讼至法院，请求法院依法维护原告合法权益。红阳三矿一审辩称：不同意赔偿，原告所述情况不属实。2017年11月11日，我单位确实发生事故，但不是煤矿井下瓦斯爆炸引起，而是冲击地压事故。该事故发生在井下1,000多米，涉案房屋距离矿井约2公里，所以不会对地面的财物造成损害，不会造成原告房屋开裂的现象。原告的房屋开裂与我矿生产经营无关，故不同意赔偿。一审法院认定事实：2017年11月11日夜，被告红阳三矿井下发生生产经营事故，井下爆炸产生的震动可波及地面上的建筑物。原告房屋坐落于灯塔市。锦州建安建筑工程检测有限公司出具鉴定意见：涉案房屋墙体开裂与红阳三矿发生冲击地压爆炸产生的震动有因果关系，涉案房屋檩木断裂与檩木自身抗压强度较差及红阳三矿发生冲击地压爆炸产生的震动有关。锦州建安建筑工程检测有限公司形成了修复建议，辽宁华阳资产房产土地评估有限公司进行了费用评估，原告房屋墙体开裂修复需4,085元，原告房屋檩木断裂修复需32,179.65元。原告支付鉴定费用12,000元。一审法院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告红阳三矿在生产经营过程中井下发生爆炸，原告房屋墙体开裂和檩木受损均与被告井下爆炸产生的震动有因果关系，关于原告房屋的合理损失，被告红阳三矿应当予以赔偿。原告房屋檩木断裂虽与其自身抗压程度有关，但外来的震动力量是房屋檩木断裂的主要原因，酌定被告红阳三矿按照80%的比例赔偿原告房屋檩木断裂修复费用。本案鉴定费12,000元，原告已经给付鉴定机构，应当由被告红阳三矿承担。被告红阳三矿共计应当赔偿原告黄士英41,828.72元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条之规定，判决：沈阳焦煤股份有限公司红阳三矿于本判决生效之日起十日内给付黄士英41,828.72元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费706元（原告预交353元），减半收取353元，由沈阳焦煤股份有限公司红阳三矿负担。本院二审期间，当事人未提交新证据。本院查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为：锦州建安建筑工程检测有限公司出具鉴定意见：涉案房屋墙体开裂与红阳三矿发生冲击地压爆炸产生的震动有因果关系，涉案房屋檩木断裂与檩木自身抗压强度较差及红阳三矿发生冲击地压爆炸产生的震动有关，因此，被上诉人黄士英房屋的合理损失，上诉人红阳三矿应当予以赔偿。黄士英房屋檩木断裂虽与其自身抗压程度有关，但外来的震动力量是房屋檩木断裂的主要原因，一审法院酌定红阳三矿按照80%的比例赔偿黄士英房屋檩木断裂修复费用，并无不当。上诉人上诉主张被上诉人房屋墙体本身就有开裂，没有证据证明，本院不予采信。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回;一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费706元，由上诉人承担。本判决为终审判决。审判长  张丽娟审判员  曹丽娜审判员  王 娜二〇二〇年四月九日法官助理李雪书记员任玥
河北省任丘市人民法院民 事 判 决 书（2020）冀0982民初181号原告王某，女，1974年12月11日出生，汉族，住任丘市。被告毕某1，男，1973年7月15日出生，汉族，住任丘市，现下落不明。原告王某诉被告毕某1离婚纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼，被告毕某1经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告王某诉称，原告与被告毕某1经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚。婚后于××××年××月××日生育一子毕某2。婚后，原被告之间没有建立夫妻感情，被告后离家出走，在被告出走10余年期间原告与被告之间一直没有联系。2018年曾向贵法院提起离婚诉讼，贵院判决不离。但原告认为原被告双方之间感情却已破裂，为维护原告合法权益，现诉至人民法院，请求判令：一、原被告离婚；二、诉讼费由原告承担。被告毕某1未答辩。经审理查明，原告王某与被告毕某1经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚。婚后于××××年××月××日生育一子毕某2。被告毕某1离家出走十余年未归，至今下落不明。在被告出走期间原被告之间一直没有联系。原告曾于2018年向本院提起离婚诉讼，本院作出（2018）冀0982民初5294号民事判决书判决不准离婚。上述事实有原告提交的身份证复印件一页、结婚证、（2018）冀0982民初5294号民事判决书原件以及原告的当庭陈述等予以证实。本院认为，本案原被告虽结婚时间较长并育有一子，但被告于10年前离家出走后至今未归，在此期间原被告双方未曾联系，现原告提出离婚，本院认定原被告双方感情确已破裂，应当准予离婚。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：准予原告王某与被告毕某1离婚。案件受理费200元，由原告王某承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或者向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。审 判 长  王 艳审 判 员  赵洁涛人民陪审员  颜秋杰二〇二〇年四月十五日代书 记员  陈志远
大连市金州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0213执217号申请执行人：鲍艳萍，女，1990年2月13日出生，汉族，住大连市金州区。被执行人：王振丹，男，1979年6月24日出生，汉族，住大连市金州区。申请执行人鲍艳萍与被执行人王振丹买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令、财产申报表等相关法律文书。查明，被执行人应当给付货款2.98万元并加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费270元，缴纳执行费350元。本院经网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，查到被执行人有少量银行存款，已采取冻结、扣划措施；查到被执行人有公积金账户一个，申请执行人不要求冻结。此外没有查到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人其他的财产线索。本院已对被执行人王振丹采取了限制消费措施。经申请执行人同意依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  马万鑫二〇二〇年四月二十九日书记员  朱翠红
浙江省宁波市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙02民终614号 上诉人（原审被告）：上海欣姿芳服饰有限公司。住所地：上海市青浦区重固镇北青公路6725号。 法定代表人：陈张惠雅，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张如菊，女，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：许小光，女，该公司工作人员。 被上诉人（原审原告）：余姚市恒海服饰有限公司。住所地：浙江省余姚市马渚镇镇北路1号。 法定代表人：赵会，该公司执行董事。 上诉人上海欣姿芳服饰有限公司因与被上诉人余姚市恒海服饰有限公司加工合同纠纷一案，不服浙江省余姚市人民法院（2019）浙0281民初6891号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月2日立案后，依法由审判员魏金汉独任审理。本案现已审理终结。 上海欣姿芳服饰有限公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回恒余姚市恒海服饰有限公司诉讼请求。 本案审理过程中，上诉人上海欣姿芳服饰有限公司于2020年4月26日向本院提出撤回上诉申请。 本院认为，上诉人上海欣姿芳服饰有限公司在本院审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人上海欣姿芳服饰有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费2130元，减半收取1065元，由上诉人上海欣姿芳服饰有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判员  魏金汉 二〇二〇年四月二十六日 书记员  王沂丞
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1031执恢9号 申请执行人：陆海拥，男，1981年6月7日出生，汉族，农民，住广西隆林各族自治县。 被执行人：梁光辉，男，1982年2月3日出生，壮族，农民，住广西隆林各族自治县。 本院在执行申请人陆海拥与被执行人梁光辉机动车交通事故责任纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2013）隆民一初字第1068号民事判决书向被执行人梁光辉送达执行通知书，责令被执行人梁光辉立即履行完毕法律文书确定的义务，现被执行人梁光辉已自动履行完毕。本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下： 终结（2013）隆民一初字第1068号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 李艺林 二〇二〇年四月十七日 法官助理 韦 晨 书 记 员 姚 建
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0115执92号之一 申请执行人：何继传，男，1973年4月13日出生，汉族，住广州市番禺区。 被执行人：何艳霞，女，1982年11月2日出生，汉族，住广州市南沙区。 被执行人：李汉文，男，1983年11月29日出生，汉族，住广州市南沙区。 关于何继传与何艳霞、李汉文追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）粤0115民初5599号民事调解已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，何艳霞、李汉文应履行向申请人何继传支付律师损失费15,000元、262,072元及资金占有期间利息（从逾期之日按月利率2%开始计算）的义务。本案执行费由被执行人承担。因何艳霞、李汉文没有履行，经权利人何继传申请，本院依法立案执行。 在执行本案过程中，本院依法向被执行人何艳霞、李汉文送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未履行义务。本院依法向银行、车管、房管、证券等相关财产登记部门查询，未发现被执行人有可供执行财产。本院依法到被执行人户籍所在地的调查,未发现被执行人有可供执行财产。本院对被执行人何艳霞、李汉文消极履行的行为依法作出决定，将被执行人何艳霞、李汉文纳入失信被执行人名单、限制消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人可供执行财产线索，对本院的执行措施没有提出异议。 本院认为，本院作出的（2018）粤0115民初5599号民事调解已发生法律效力，被执行人应自觉履行生效法律文书所确定的义务内容。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索，对本院的执行措施没有提出异议。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  徐飞勇 审判员  郑伟军 审判员  卓剑锋 二〇二〇年四月二十三日 法官助理黄美棋 书记员郑明 附：本裁判主要法律依据 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省于都县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0731执229号申请执行人温树菁，女，1968年11月23日生，汉族，住于都县，被执行人廖伟华，男，1982年7月19日生，汉族，住于都县，申请执行人温树菁依据本院已发生法律效力的（2019）赣0731民初3739号民事判决书于2020年1月19日向本院申请执行。本院于2020年1月29日立案执行，向被执行人发出执行通知书，被执行人廖伟华未在规定期间内履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查，发现被执行人无可供执行的财产，并向相关单位查找被执行人的下落。2020年4月8日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。经查明，本案申请执行人申请执行标的45222元及息，截至2020年4月10日已执行0元，未执行标的45222元及息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有可供执行的财产，同日向申请人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  廖路长人民陪审员  尹 琳人民陪审员  管才长二〇二〇年四月十日书 记 员  **涛
辽宁省朝阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽13刑更1465号罪犯徐帅，男，1990年7月10日出生，汉族，初中文化，现于辽宁省凌源第六监狱服刑。辽宁省阜新市中级人民法院于2018年10月29日，作出了(2018)辽09刑终177号刑事裁定，以被告人徐帅犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金2万元（未履行）。刑期自2018年3月15日起至2020年9月14日止。执行机关凌源第六监狱于2020年4月7日提出减刑意见书，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现，曾获表扬1次。经审理查明，罪犯徐帅在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化学习，曾获表扬1次，财产刑未履行。有执行机关报送的书证材料等证据在卷证实。本院认为，罪犯徐帅在服刑期间，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯徐帅准予减去有期徒刑1个月。刑期从裁定之日起计算，至2020年8月14日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 焱审判员 左颖慧审判员 李春兆二〇二〇年四月二十八日书记员 叶 芳书记员 朱城林
云南省大姚县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云2326刑初15号公诉机关大姚县人民检察院。被告人杞某（曾用名王某1），男，1995年12月17日出生，云南省大姚县人,彝族，初中文化，农民，住址云南省大姚县。因本案于2019年10月29日被大姚县公安局刑事拘留，同年11月6日被逮捕。现羁押于大姚县看守所。大姚县人民检察院以大检公诉刑诉（2020）14号起诉书指控被告人杞某犯放火罪，于2020年2月4日向本院提起公诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，于2020年4月2日公开开庭进行了审理。大姚县人民检察院指派检察员陈美出庭支持公诉，被告人杞某到庭参加诉讼。现已审理终结。大姚县人民检察院指控：2019年10月28日晚，被告人杞某与朋友杨某1在新大街“乐香居”烧烤店吃烧烤并饮酒至次日凌晨，杨某1欲驾驶其云Ｅ×××××号普通二轮摩托车回家，杞某上前阻止杨某1酒后驾车，二人发生争吵，杞某借着酒劲将该车油管拔掉后，从自己上衣口袋内拿出一个粉色打火机，将摩托车油管下方点燃致该车燃烧数分钟，后被杨某2用灭火器将火扑灭。经章某报警后，大姚县公安局金碧派出所民警到现场调查询问过程中，杞某承认其放火的事实。针对上述指控，公诉机关提交了相应证据。公诉机关认为，被告人杞某故意放火焚烧摩托车，危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以放火罪追究其刑事责任。法定刑为三年以上十年以下有期徒刑。民警到现场调查询问过程中，被告人杞某即承认放火的事实，以自首论，可以从轻或者减轻处罚。被告人杞某自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。故根据《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，建议对被告人杞某判处一年以上二年以下有期徒刑，可以适用缓刑。被告人杞某对公诉机关指控的事实及罪名无异议，自愿认罪认罚。提出自己是初犯，当晚是为了阻止朋友酒后驾车，在醉酒的情况下才点燃了摩托车，深感后悔。请求法庭对其从轻处罚，并宣告缓刑。经审理查明：2019年10月28日晚，被告人杞某与朋友杨某1在大姚县金碧镇白塔路“乐香居”烧烤店吃烧烤并饮酒至次日凌晨，后杨某1欲驾驶其云Ｅ×××××号普通二轮摩托车回家，杞某上前阻止杨某1酒后驾车，二人发生争吵，杞某借着酒劲将该车油管拔掉后，从自己上衣口袋内拿出一个粉色打火机，将摩托车油管下方点燃致该车燃烧数分钟，后被杨某2用灭火器将火扑灭。经章某报警后，大姚县公安局金碧派出所民警到现场调查询问过程中，杞某承认其放火的事实。上述事实，被告人杞某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经庭审质证、认证的接处警登记表，受案登记表，立案决定书，被告人杞某的户口证明，抓获经过，被告人杞某的供述，被害人杨某1的陈述，证人章某、杨某2、范某、王某的证言，机动车信息查询结果单，辨认物证照片，现场勘验笔录，现场方位示意图，现场照片，接受证据材料清单，扣押决定书，扣押清单，扣押笔录，随案移交清单，物证照片，光盘制作情况说明，视频资料，物证打火机一个等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杞某为阻止朋友杨某1酒后驾驶摩托车，在自己酒醉的情况下，将杨某1停放在城区街边上的摩托车点燃，危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为已构成了放火罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人杞某放火后未离开现场，民警到现场调查询问过程中，杞某当场承认自己点燃摩托车的事实，是自首，可以从轻或者减轻处罚。鉴于被告人杞某是为阻止朋友酒后驾驶摩托车才实施的放火行为，未对社会造成严重危害，且自愿认罪认罚，对其可以从宽处理，并宣告缓刑。公诉机关所提量刑建议符合法律规定，予以采纳。综上，根据被告人杞某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人杞某犯放火罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向楚雄彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  余 平审 判 员  罗如丽人民陪审员  罗家林二〇二〇年四月十七日书 记 员  刘 娟
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执1983号 被执行人:王文仕，男,1972年*月*日出生，汉族，住揭阳市揭东区。 关于被执行人王文仕罚金一案，本院作出的（2019）粤0114刑初977号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人王文仕应缴纳罚金5000.00元。本院于2020年2月7日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。本案不具备执行条件，依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判员 仇 争 二〇二〇年四月十五日 书记员 张倩倩
四川省巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1902执344号 申请执行人：张林，男，生于1970年，汉族，初中文化，住四川省巴中市巴州区。 被执行人：张洪源，男，生于1976年，汉族，户籍地四川省巴中市巴州区。 本院在执行张林与张洪源建设工程合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）川1902民初256号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。 执行中，依法对被执行人张洪源采取限制消费措施。 被执行人暂无可供执行的财产，申请人也未提供有效的可供执行的财产，导致本院暂时无法执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后立即生效。 审判员  魏铭 二〇二〇年四月三日 书记员  何琴
山东省莒县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1122执2068号申请执行人：莒县金谷村镇银行股份有限公司。住所地莒县县城振兴东路16号。法定代表人：陆晓，该公司董事长。被执行人：张君涛，男。被执行人：张洪伟，男。申请执行人莒县金谷村镇银行股份有限公司与被执行人张君涛、张洪伟借款合同纠纷一案，山东省莒县人民法院于2019年8月15日作出的（2019）鲁1122民初4453号民事判决书已发生法律效力。权利人于2019年10月12日向山东省莒县人民法院申请执行，山东省莒县人民法院于2019年10月12日立案执行。申请执行人要求被执行人履行法律文书确定的义务[标的借款15万元及相应利息、罚息（利息、罚息按合同约定计算至借款履行完毕之日止，已付利息相应扣除），案件受理费1650元]。本案在执行过程中，于2019年10月14日向二被执行人送达执行通知书、执行传票、报告财产令，并限其送达后七日内履行生效法律文书确定的义务。期限届满后，二被执行人未履行。本院又向其发出报告财产令，限其将财产情况向本院提交书面报告，二被执行人向本院报告其未有可供执行的财产，申请执行人未向本院提供二被执行人有其它可供执行的财产或线索。在执行期间，我院对二被执行人名下的存款、车辆、房产等相关领域都进行了系统查询，本院冻结二被执行人多个银行账户并扣划二被执行人多笔存款至山东省莒县人民法院；本院查封被执行人张君涛名下汽车三辆，因仅查封车辆手续，未实际扣押车辆，未能予以处置；经网络查询，本院发现被执行人张君涛在临沂市××山区中国临沂商城电子商务交易中心有不动产登记信息，本院到临沂市不动产登记中心查控时，房屋产权已变更，不在属被执行人张君涛所有，被执行人张洪伟名下无车辆登记信息。本院于2020年4月7日发放申请执行人28501.8元。在与申请执行人的执行委托代理人赵鑫的约谈中，申请执行人对上述查控及执行结果予以认可。本院对申请执行人的执行委托代理人赵鑫进行约谈，经本院强制执行，二被执行人在履行部分义务后暂无能力履行剩余义务，且本院穷尽调查措施，未发现二被执行人有其他存款或有其他可供执行的财产。经询问，申请执行人放弃悬赏执行，申请执行人同意该案终结本次执行程序。本案执行费2150元，由二被执行人承担，已从执行扣划款中予以扣除。本院认为，本案目前无法执行，该案应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有能力履行义务或有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  毛建德审判员  公方红审判员  董克华二〇二〇年四月十日书记员  刘光实
文书内容朝阳市双塔区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1302民初1022号            案由：机动车交通事故责任纠纷                  当        事      人              原      告              原告李艳松，男，1966年3月10日出生。                  被      告              被告付庆，男，1963年12月13日出生。                  诉      讼      请      求              1、要求确认原告李艳松停运损失4,880元，18天×270元/日。      2、要求被告承担赔偿责任并负担诉讼费。                   事实      与理由              2019年11月26日18时7分，付庆驾驶辽XXX号小型汽车，与赵振一驾驶的辽XXX号小型汽车（行驶证所有权人及道路运输证登记业主均为朝阳天启出租车服务有限公司-李艳松）追尾发生交通事故，后又与艾媛驾驶的辽XXX号小型汽车碰撞发生交通事故。交警部门认定：付庆负全部责任，赵振一、艾媛无责任。      辽XXX号车辆因2019年11月27日至2019年 12月14日在朝阳顺莹商贸有限公司进行维修停运18天，其停运损失按200元/日计算，停运损失为3,600元。                  判            决            事            项              依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题解释》十六条之规定，判决如下：      被告付庆于本判决生效后15日赔偿原告李艳松停运诉讼3,600元。      如被告未在本判决指定的时间内履行上述付款义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      原告李艳松预付案件受理费25元，由被告付庆负担，同上述款项径付原告李艳松。      如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于朝阳市中级人民法院。                                                审  判  员  谷长久                                                 二〇二〇年四月二十九日            书  记  员  马晓莹
山东省五莲县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1121执370号 申请执行人：辛本亮,男,1967年11月7日出生,住东港区。 被执行人：迟彬彬，男,1992年3月2日生，汉族，住。 辛本亮与迟彬彬买卖合同纠纷一案，山东省五莲县人民法院作出的（2018）鲁1121民初324号调解书已发生法律效力。迟彬彬未按调解书内容和规定的时间自动履行义务。申请执行人辛本亮于2020年4月15日向本院申请强制执行，本院于2020年4月15日立案执行。申请执行标的36000.00元及迟延履行期间的加倍债务利息，申请执行费440.00元。本案在执行过程中，申请执行人辛本亮与被执行人迟彬彬达成和解协议。 本院认为，申请执行人辛本亮与被执行人迟彬彬达成执行和解协议并长期履行，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下： 终结(2020)鲁1121执370号案件的执行。 如被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可以依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，申请恢复执行原生效法律文书。 本裁定送达后立即生效。 审判长  贾世武 审判员  刘发京 审判员  安丰阳 二〇二〇年四月二十九日 书记员  古 洋
宁波市北仑区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0206执231号 申请执行人宁波开龙建材有限公司，住所地宁波市北仑区新碶黄山西路107号1幢1020室，组织机构代码:316961668。 法定代表人戴君罗。 被执行人胡文权，男，1967年6月27日出生，住宁波市北仑区。 申请执行人宁波开龙建材有限公司与被执行人胡文权请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2019）浙0206民特216号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人宁波开龙建材有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年01月16日立案执行。执行标的为被执行人胡文权给付15000元。 本案执行过程中，申请执行人与被执行人于2020年4月29日达成了和解协议，申请执行人同意被执行人分期履行,每月归还1500元，2020年11月底前还清，并同意和解终结执行。和解协议尚在履行中。 本院认为，申请执行人与被执行人达成了长期履行和解协议，本案可终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0206执231号案件执行。 申请执行人因受欺诈、胁迫与被执行人达成和解协议，或者当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行. 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  周 敏 审 判 员  李静杰 代理审判员  朱奭慈 二〇二〇年四月二十九日 代书 记员  邹璐璐
安徽省涡阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020)皖1621执恢96号 申请执行人:安徽涡阳农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：蒋红岩，该单位董事长。 被执行人:王彩丽，女，1980年11月1出生，住安徽省涡阳县。 申请执行人安徽涡阳农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人王彩丽金融借款合同纠纷一案，涡阳县人民法院作出的(2016)皖1621民初第4716号民事判决书已经发生法律效力，申请人依法向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中，本院对被执行人采取如下措施： 1、本院通过安徽法院执行司法查控系统查询了被执行人名下相关财产信息。统查结果显示其名下仅有零星银行存款，无网络银行存款、房产、股权、等其他可执行财产。 2、本院通过公告向被行人送达执行通知书及报告财产令，但被执行人未实际履行还款义务。 3、本院将被执行人列入失信被执行人名单 4、本院对被执行人做出限制高消费限制。 5、本院通过终本约谈申请人，告知该案已穷尽财产调查措施，本院将对该案进行终结本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。 本院认为，本案申请人享有的合法权益受法律保护，但其合法权益的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人无财产可供执行。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本次执行程序依法应予终结。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》五百一十九条规定，裁定如下: 终结涡阳县人民法院作出的(2016)皖1621民初第4716号民事判决书的本次执行程序。 申请人发现被执行人其他可供执行财产，可以申请再次执行。本院在发现可供执行财产时，可依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 杜运发 审判员张立 审判员 李涛 二〇二〇年四月二十九日 书记员 赵 杨
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0181执恢190号申请执行人:王万军，男，1973年3月1日出生，汉族，住河南省巩义市。被执行人:白丹鹏，男，1986年12月7日出生，汉族，住河南省巩义市。王万军与白丹鹏民借贷纠纷一案，我院作出的（2018）豫0181民初7115号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告白丹鹏欠原告王万军借款1.5万元，原告王万军自愿放弃5千元，下余1万元由被告白丹鹏于2019年1月31号前付给原告王万军。二、如被告白丹鹏未按上述期限付清1万元借款本金，除继续履行上述付款义务外，被告白丹鹏还应于2019年2月10日前向原告王万军支付原告王万军已放弃的五千元借款本金，并从2018年1月3日起至实际还款之日止就剩余欠款按年利率6％向原告王万军支付逾期利息。因白丹鹏未按上述生效法律文书履行义务，王万军向本院申请强制执行，本院于2020年3月9日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络査控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。1.查明被执行人白丹鹏仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2.通过实地调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。三、经调查，未发现被执行人闫万军在巩义市住房保障和房产管理中心、郑州住房公积金中心巩义管理部有房产信息、住房公积金。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、经申请执行人申请，依法采取公告悬赏措施，但未征集到财产线索。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等、申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人白丹鹏负有继续向申请执行人王万军履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李敬宾审判员  魏化冰审判员  李喜昌二〇二〇年四月二十日书记员  张新伟
安徽省明光市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1182民初81号 原告：明光融资担保有限公司，住所地明光市明中路131-5号，统一社会信用代码91341182095383234A。 法定代表人：王超，董事长。 委托诉讼代理人：蒲玥，该公司员工。 委托诉讼代理人：单文宇，该公司员工。 被告：明光市阳光木业有限公司，住所地安徽省明光市苏巷镇工业园区，统一社会信用代码91341182667901413X。 法定代表人：张树芳，该公司总经理。 原告明光融资担保有限公司(以下简称担保公司)诉被告明光市阳光木业有限公司(以下简称阳光木业)借款合同纠纷一案，本院于2020年1月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告担保公司的委托诉讼代理人蒲玥、单文宇到庭参加诉讼，被告阳光木业经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告担保公司向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还借款本金43078元及逾期利息(利息从起诉次日起至本息清偿时止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)。事实与理由：因经营困难，资金周转需要，被告于2017年9月30日向原告借款43078元人民币，用于支付明光农村商业银行苏巷支行转贷利息，并出具欠条一张，至今未还。由于当时未约定利息及还款时间，现诉请法院判决被告偿还原告借款43078元及逾期利息。原告多次催要，被告仍未履行给付义务，协商无果，以致成讼。综上，原告的合法债权应受法律保护，根据法律规定，特诉至法院，望判如所请。 被告阳光木业未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告阳光木业向安徽明光农村商业银行贷款后，无力支付到期利息。2017年9月30日，被告向原告借款43078元用于偿还该贷款利息，并向原告出具了欠条一份，未约定还款期限。同日原告按约代被告向安徽明光农村商业银行偿还贷款利息43078元，但至今被告未向原告偿还上述款项。 上述事实，有原告提供的欠条(被告所书)、安徽明光农村商业银行转账凭证、当事人陈述在卷佐证，本院予以确认。 本院认为：债务应当清偿。本案中，被告欠原告43078元，事实清楚，证据确实、充分，被告应予偿还，并应自原告催要之日起支付逾期偿还期间的资金占用利息，对原告的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告明光市阳光木业有限公司于本判决生效后五日内向原告明光融资担保有限公司偿还借款本金43078元及相应利息(利息自2020年1月4日起，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，利随本清，直至还清日止)。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费877元，减半收取438.5元，由被告明光市阳光木业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审判员 钱 军 二〇二〇年四月十七日 书记员 岳露露 附相关法条： 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省永州市冷水滩区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1103民初662号原告：胡志宏，男，1977年6月16日出生，汉族，住所地湖南省道县。原告：永州市冷水滩区青竹健身运动会所，住所地永州市冷水滩区欧利广场A3、A8栋M层。法定代表人:胡志宏。被告：永州中建置业发展有限公司，住所地湖南省永州市冷水滩区清桥路86号。法定代表人:刘铁生。被告：永州市欧利商业管理有限公司，住所地湖南省永州市冷水滩区清桥路13号。法定代表人：张荣军。二被告共同委托诉讼代理人：郁康明，系湖南杰联律师事务所律师，代理权限为特别授权。二被告共同委托诉讼代理人：何志春，系湖南杰联律师事务所律师，代理权限为一般授权。本院在审理原告胡志宏、永州市冷水滩区青竹健身运动会所诉被告永州中建置业发展有限公司、永州市欧利商业管理有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月12日立案。原告胡志宏、永州市冷水滩区青竹健身运动会所在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告胡志宏、永州市冷水滩区青竹健身运动会所撤回起诉处理。审 判 员  潘长文二〇二〇年四月十五日代理书记员  游子欣
四川省阆中市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1381民初565号 原告：杨善维，男，1974年6月1日出生，汉族，住云南省保山市腾冲县。 被告：周小龙，男，1973年7月15日出生，汉族，住四川省阆中市。 原告杨善维与被告周小龙买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月21日受理后，依法适用简易程序于2020年4月14日公开开庭进行了审理。原告杨善维到庭参加诉讼。被告周小龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出的诉讼请求：1、被告及时归还原告欠钢筋款52800元及13个月的利息共计60688元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告在腾冲县建房时，在原告处购买钢筋。2018年12月4日，经双方结算，被告欠原告52800元，并写有欠条一份。后被告未在约定的时间内付款，现欠原告现款及利息60688元。 被告未作答辩。 本院经审理认定如下事实：2018年12月4日，被告周小龙向原告出具欠条一份，其内容为：今欠到杨善维钢筋款伍万贰仟捌佰元正（52800.00元），于2019春节前付清（若到期未付清，按银行代款利息付清）。被告在出具欠条时又将其居民身份证复印后，在复印件上签注“与原件相符”，并签名捺印交于原告保存。被告在出具欠条后未向原告付款。 认定上述事实，有当事人的身份证复印件、欠条以及当事人的陈述等为据。 本院认为，根据原告提供的证据可以认定原、被告之间建立了买卖合同关系，被告依法应当按照欠条载明的欠款金额向原告承担支付责任。依据欠条约定付款时间为2019年春节前，即2019年2月4日前，逾期付款即应从2019年2月5日起计算利息，因双方对利率约定不明，本院依法确定按年利率6%计算。原告主张计算13个月的利息，是其意思自治，本院予以认可。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告周小龙在本判决发生法律效力后十日内支付原告杨善维欠款52800元，并从2019年2月5日起按年利率6%计算利息至2020年3月4日止。 如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费659元，由被告周小龙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  杨莉 二〇二〇年四月十五日 书记员  李洁
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执226号之一 申请执行人深圳市生态环境局龙华管理局,住所地深圳市龙华区东环二路龙华环保大楼，统一社会信用代码11440300MB2D11151N。 法定代表人田晖南。 被执行人深圳金牌洗涤有限公司,住所地深圳市龙华区大浪街道金城园工业区1幢1楼，统一社会信用代码91440300MA5EJRAMXW。 法定代表人赵晓娜。 申请执行人深圳市生态环境局龙华管理局与被执行人深圳金牌洗涤有限公司行政非诉执行纠纷一案中，广东省深圳市盐田区人民法院作出的（2019）粤0308行审6666号行政裁定书已经发生法律效力，被执行人深圳金牌洗涤有限公司应履行支付申请执行人人民币100000.00元的义务。由于被执行人未履行上述义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人发出执行通知、责令被执行人如实报告财产。另，本院通过现场调查、深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、不动产、车辆、网络银行进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单库，对被执行人的法定代表人采取限制消费措施。本院已告知申请执行人，上述财产查证情况及执行措施，申请执行人表示没有异议，亦未能提供被执行人可供执行财产的线索，同意本院依法终结本次执行程序。 本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人未能提供被执行人可供执行财产的线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 唐 强 执行员 陈岸民 执行员 袁 焘 二〇二〇年四月二十四日 书记员 李 楠
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)辽01刑更1336号罪犯刘子豪，男，1994年11月23日出生，满族，出生地辽宁省法库县，初中文化，现在辽宁省沈阳第二监狱服刑。辽宁省沈阳市和平区人民法院于2017年6月30日作出(2017)辽0102刑初第295号刑事判决，以被告人刘子豪犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年六个月。本案经辽宁省沈阳市中级人民法院二审审理，于2017年9月27日作出(2017)辽01刑终第460号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2020年4月3日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯刘子豪在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。经审理查明，考核期截至2019年8月31日，罪犯刘子豪获得表扬奖励5次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯刘子豪确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘子豪减去有期徒刑六个月，刑期执行自2017年6月21日起至2020年6月5日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  周晓书审判员  仉志兰审判员  项 前二〇二〇年四月二十二日书记员  于立君
云南省洱源县人民法院民 事 判 决 书（2020）云2930民初406号原告：杨荣畅，女，1950年4月20日生，白族，农民，云南省洱源县人，住洱源县。委托代理人:段宏猷，男，1977年12月27日生，白族，右所中心学校教师。特别授权代理。被告：尹俊和，女，1972年6月9日生，白族，农民，云南省洱源县人，住洱源县。公民身份证号码：5329301972××××××××。原告杨荣畅诉被告尹俊和民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨荣畅和被告尹俊和到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨荣畅向本院提出诉讼请求：判决被告偿还原告借款本金4万元并支付同期银行利息5400元，合计45400元。事实和理由是，原、被告系同村，2017年3月，被告找到原告以家中需要资金周转为由向原告借款，并许诺支付相应利息，原告以现金的方式借给被告4万元，双方口头约定利息为每月2%。2017年5月27日在原告的要求下，被告给原告出具了借款4万元的借条一份。被告给付了部分利息，欠借款本金和余欠利息至今未付。原告举证：1、身份证复印件一份，证明原告身份情况；2、借条复印件一份，证明原告于2017年5月27日借给被告尹俊和人民币4万元。被告未举证。上述证据经质证，被告无异议，本院认为证据形式要件合法、与本案有关联，予以确认。被告尹俊和承认原告在本案中所主张的事实，但认为这笔借款是她已转借给她的妹婿张晓东，张晓东也给她写了借条，这个情况原告也知晓，张晓东骗了她们家的钱也有好几十万，等到张晓东回来以后再偿还给原告，张晓东外出下落不明，无法找到，属于跑路了，现在她无力偿还。到现在为止欠着一年多的利息，因为张晓东外出了一年多，张晓东外出前已经结清了利息。本案的争议焦点：被告是否对欠原告的借款本息负有偿还的义务?本院认为，我国《民法通则》第八十四条规定：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的是债务人。债权人有权按照合同约定或者依照法律规定履行义务。《合同法》第六十二条第（四）项规定：履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。本案中，原告杨荣畅以现金给付方式出借给被告尹俊和借款本金4万元，被告给原告出具了借条，并许诺支付相应利息，现被告尹俊和欠借款本金及余欠利息至今未付，原告有权要求被告履行偿还欠原告的借款本息的义务。因此，原告提出“判决被告偿还原告借款本金4万元并支付同期银行利息5400元”的诉讼请求，未违反有关法律规定，本院依法予以支持。对于被告提出“等到张晓东回来以后再偿还给原告，现在她无力偿还”的辩解，因其将借款又出借给张晓东，属另一民事法律关系，其辩解不予采纳。综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条和《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项之规定，判决如下：被告尹俊和欠原告杨荣畅借款本金4万元及利息5400元，合计人民币45400元，限被告尹俊和于判决生效之日起30日内付清。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费450元（已减半收取）由被告尹俊和代负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。审判员  罗连书二〇二〇年四月十四日书记员  罗兴龙
长春新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0193民初440号原告：吴玉芳，女，1970年8月13日生，汉族，住长春市宽城区。被告：吴溪，男，1984年2月17日生，汉族，住长春市绿园区。被告：冯国苹，女，1985年7月4日生，汉族，住长春市长春新区。被告：中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司，住所：长春市朝阳区西安大路402号。负责人：邵强，该公司总经理。原告吴玉芳与被告吴溪、冯国苹、中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条“当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼”之规定，本案与原告谭明明与被告吴溪、冯国苹、中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司机动车交通事故责任纠纷一案系普通共同诉讼案件，为方便当事人诉讼，节省诉讼成本，提高审判效率，并经原告吴玉芳、谭明明同意，本院依法决定将系列案件合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2020）吉0193民初441号案件审理。审判员  苏勇豪二〇二〇年四月二十三日书记员  于 硕
新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院民 事 判 决 书（2019）新4223民初3739号 原告：沙湾县中小企业信用担保服务中心，住所地沙湾县三道河子镇世纪大道西路阿里巴巴综合楼。法定代表人：白映文该中心主任。委托诉讼代理人：李忠明（一般代理），系新疆明强律师事务所律师。被告：玛尔亚·卡来斯，女，1987年3月3日出生，哈萨克族，现住新疆沙湾县，公民身份证号：×××。被告：乌兰·哈布多拉，男，1984年2月9日出生，哈萨克族，现住新疆沙湾县，公民身份证号：×××。委托诉讼代理人：玛尔亚·卡来斯，女，1987年3月3日出生，哈萨克族，现住新疆沙湾县。被告：古丽巴哈提·夏坎，女，1964年3月9日出生，哈萨克族，现住新疆沙湾县，公民身份证号：×××。被告：夏代·好的很，女，1971年5月7日出生，哈萨克族，现住新疆沙湾县，公民身份证号：×××。原告沙湾县中小企业信用担保服务中心与被告玛尔亚·卡来斯、乌兰·哈布多拉、古丽巴哈提·夏坎、夏代·好的很追偿权纠纷一案，本院于2019年11月28日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告沙湾县中小企业信用担保服务中心的委托诉讼代理人李忠明，被告玛尔亚·卡来斯到庭参加诉讼。被告古丽巴哈提·夏坎、夏代·好的很经传票传唤，无正当理由拒不到期参加诉讼。本案现已审理终结。原告向法院提起诉讼请求：1、判令被告玛尔亚·卡来、乌兰·哈布多拉立即向原告支付代偿款82925.05元。2、判令被告玛尔亚·卡来、乌兰·哈布多拉支付代偿款后的利息18381.71元。3、判令被告玛尔亚·卡来、乌兰·哈布多拉赔偿违约金24877元。4、判令被告玛尔亚·卡来、乌兰·哈布多拉给付律师费4400元。5、判令被告古丽巴哈提·夏坎、夏代·好的很对上述债务承担连带清偿责任。6、案件受理费由被告承担。事实和理由：2015年9月10日，被告玛尔亚·卡来、乌兰·哈布多拉夫妇在新疆沙湾农村商业银行股份有限公司借款8万元（捌万元），由原告沙湾县中小企业信用担保服务中心提供担保；被告古丽巴哈提·夏坎、夏代·好的很提供反担保；借款到期后，被告未按约定偿还，新疆沙湾农村商业银行股份有限公司从原告处扣划本息82925.05元。之后，原告工作人员多次与被告进行沟通并要求返还代偿款，但被告以种种理由拒不返还。被告玛尔亚·卡来、乌兰·哈布多拉辩称，对于原告的诉讼请求没有异议，如原告同意的话想尽一切办法分期偿还。被告古丽巴哈提·夏坎、夏代·好的很未在法定期间内向本院提交书面答辩意见，也未到庭质证。经审理查明，2015年9月10日，被告玛尔亚·卡来斯、乌兰·哈布多拉作为甲方与乙方新疆沙湾农村商业银行股份有限公司签订一份下岗失业人员小额担保贷款借款合同。该合同载明：借款金额为捌万元（80000元）；借款用于扩大经营；借款期限自2015年9月10日起2017年9月9日止；借款年利率为8.00%；由本案原告沙湾县中小企业信用担保服务中心提供担保；担保范围包括本金、利息、罚息、复利、损害赔偿金、违约金以及诉讼费、律师费等;违约责任：如甲方未按合同约定足额偿还本付息，乙方按规定对甲方逾期的本金按合同利率上浮50%计收逾期利息。2015年8月29日，原告沙湾县中小企业信用担保服务中心（甲方）与被告古丽巴哈提·夏坎、夏代·好的很（乙方）签订反担保合同。该合同载明：乙方严格履行《借款合同》约定的义务，并自愿为此承担法律责任；保证方式为连带保证责任；保证期限为十年；保证范围为担保费、违约金、赔偿金、律师费以及诉讼费；甲方承担保证责任后，有权要求乙方归还甲方代偿的全部款项，并要求代偿款项的30%一次性支付违约金，但在反担保合同中未明确利息和计算标准。合同签订后，新疆沙湾农村商业银行股份有限公司按约定如期向被告玛尔亚·卡来、乌兰·哈布多拉发放8万元（捌万元）；但还款期限届满后，玛尔亚·卡来斯、乌兰·哈布多拉未按约定履行还款义务；2017年12月30日，新疆沙湾农村商业银行股份有限公司从原告沙湾县中小企业信用担保服务中心处扣划本息82925.05元（其中：本金79992.02元，利息2933.03元）。之后，原告为了妥善解决问题不间断的与被告多次进行协商并要求按照合同约定履行义务，但被告玛尔亚·卡来斯、乌兰·哈布多拉以种种理由一直推诿。2018年10月26日，原告沙湾县中小企业信用担保服务中心向被告古丽巴哈提·夏坎、夏代·好的很送达催款通知书并要求按照反担保合同约定履行义务；但被告古丽巴哈提·夏坎、夏代·好的很拒绝履行担保责任。无奈，原告沙湾县中小企业信用担保服务中心于2019年10月30日，向本院依法提起诉讼要求被告玛尔亚·卡来斯、乌兰·哈布多拉、古丽巴哈提·夏坎、夏代·好的很共同偿还代偿金82925.05元（其中：本金79992.02元，利息2933.03元）、代偿后的利息18381.71元、违约金24877元（82925.05元×30%）以及于2019年11月28日支付的律师费4400元（票号为46177955），合计130583.76元。上述事实有原告向本院提交的借款合同、保证合同、反担保合同、收回贷款凭证以及支付律师费用的电子普通发票等证据在案佐证本院认为，《中华人民共和国合同法》明确规定，当事人应当按照约定全面履行合同义务，合同的履行是合同生效后，合同当事人依照合同约定全面完成合同义务的行为。原,被告之间订立的《借款合同》以及《担保协议》是双方当事人的的真实意思表示，不违反法律的强制性规定，且符合法律规定。被告玛尔亚·卡来斯、乌兰·哈布多拉、古丽巴哈提·夏坎、夏代·好的很未按约定完全履行义务，其行为已构成违约。原告沙湾县中小企业信用担保服务中心要求被告玛尔亚·卡来斯、乌兰·哈布多拉、古丽巴哈提·夏坎、夏代·好的很共同偿还代偿金82925.05元（其中：本金79992.02元，利息2933.03元）、违约金24877元（82925.05元×30%）以及律师费4400元，合计112202.05元的诉讼请求事实清楚、理由充分、且符合法律规定，故本院予以支持。对所主张的利息18381.71元，原告未向法庭充分证据证据加以证明，故本院对其不予支持。被告托合塔尔汗·阿孜曼经传票传唤，无故未到庭参加诉讼应视为自动放弃自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告玛尔亚·卡来斯、乌兰·哈布多拉于本判决生效后十日内向原告沙湾县中小企业信用担保服务中心支付代偿金82925.05元，违约金24877元、律师费4400元，合计112202.05元。二、被告古丽巴哈提·夏坎、夏代·好的很对上述债务承担连带清偿责任。三、驳回原告沙湾县中小企业信用担保服务中心的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2912元，由被告玛尔亚·卡来斯、乌兰·哈布多拉、古丽巴哈提·夏坎、夏代·好的很负担2655元，原告沙湾县中小企业信用担保服务中心负担257元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆塔城地区中级人民法院。审  判  长   阿不都热合曼人民 陪 审员   吐  尔  逊人民 陪 审员   杨  月  斌二 〇 二 〇 年 四 月 六 日书  记  员   贾  依  娜
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执2085号申请执行人：拜丽凤，女，汉族，1983年10月11日出生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。被执行人：李云昆，男，汉族，1984年9月20日出生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。申请执行人拜丽凤与被执行人李云昆婚姻家庭纠纷一案中，昆明市西山区人民法院作出的（2015）西法民初字第5979号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。经本院执行，被执行人李云昆已履行33192元，本案现已执行完毕。本院认为，昆明市西山区人民法院作出的（2015）西法民初字第5979号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：终结昆明市西山区人民法院作出的（2015）西法民初字第5979号民事调解书的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  马驰原二〇二〇年四月二十六日法官助理翟亚芸书记员曾子媚
广西壮族自治区鹿寨县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0223执90号 申请执行人韦运宽，男，1963年7月3日出生，壮族，住所地广西壮族自治区鹿寨县。 申请执行人韦家良，男，1971年1月6日出生，壮族，住所地广西壮族自治区鹿寨县。 申请执行人韦美英，女，1967年12月18日出生，壮族，住所地广西壮族自治区鹿寨县。 申请执行人韦家鸿，男，1974年1月10日出生，壮族，住所地广西壮族自治区鹿寨县。 申请执行人韦荣喜，男，1934年7月1日出生，壮族，住所地广西壮族自治区鹿寨县。 申请执行人韦兰英，女，1977年1月18日出生，壮族，住所地广西壮族自治区鹿寨县。 申请执行人韦凤英，女，1960年9月14日出生，壮族，住所地广西壮族自治区鹿寨县。 被执行人邓树仁，男，1961年5月8日出生，汉族，住所地广西壮族自治区鹿寨县。 本院在执行韦运宽、韦家良、韦美英、韦家鸿、韦荣喜、韦兰英、韦凤英申请执行邓树仁机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的鹿寨县人民法院（2018）桂0223民初848号民事判决书，于2020年1月15日向本院申请执行，本院于2020年1月15日立案执行，被执行人邓树仁应支付申请执行人韦运宽、韦家良、韦美英、韦家鸿、韦荣喜、韦兰英、韦凤英案款39182元，承担申请执行费488元，本案已执行得款3021.81元,尚有36648.19元未执行。 本院在执行过程中，经向本县金融、房产、车管所等相关部门调查，查明被执行人邓树仁有银行存款3021.81元（已扣划），另查明被执行人确无其它财产可供本院执行，而申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，同时申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  刘 玲 审 判 员  唐玉英 审 判 员  韦 铎 二〇二〇年四月十日 法官助理  周国富 书 记 员  卿小丽
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0112民初9794号 原告：徐琳，女，1985年10月8日出生，汉族，住重庆市丰都县。 被告：吴宇，男，1992年9月19日出生，汉族，住重庆市渝北区。 原告徐琳与被告吴宇服务合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案。2020年4月28日，原告向本院提交撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，是其真实意思表示，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告徐琳撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取计25元，由原告徐琳负担。 审 判 员  郑 伟 二〇二〇年四月二十八日 法官助理  谢 茜 书 记 员  罗园园
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0282执5892号之一 申请执行人：章亚珠，女，1969年1月12日出生汉族，住慈溪市。法律文书送达地址：慈溪市剧院路17号美华中心9楼（毛青伟代收）。 委托诉讼代理人：毛青伟,北京盈科（慈溪）律师事务所律师，执业证号：13302201610541421。 委托诉讼代理人：章伟,北京盈科（慈溪）律师事务所律师，执业证号：13302199510246039。 被执行人：丁峰，男，1981年8月26日出生汉族，住慈溪市。 申请执行人章亚珠与被执行人丁峰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0282民初10637号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人章亚珠于2019年11月26日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行标的为被执行人丁峰给付申请执行人款项100000元及相关利息，并缴纳案件受理费2142.5元、执行申请费1400元。 执行立案后，本院于2019年11月28日向被执行人丁峰发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人丁峰逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人丁峰的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。现查明，被执行人丁峰名下无不动产、无有价证券等登记信息。被执行人丁峰名下号牌为浙Ｂ×××××、浙Ｂ×××××的汽车，本院已登记查封，但未实际扣押。执行中，本院依法划拨了被执行人丁峰的银行存款651元。截至2020年4月29日，本案案件受理费651元已从执得款项中扣除，申请执行人在本次执行程序中尚未受偿，被执行人还应负担本案案件受理费1491.5元、执行申请费1400元。本院暂未发现被执行人丁峰有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。 鉴于被执行人丁峰拒不履行，且未报告财产，本院已对被执行人丁峰作出处罚决定。同时已对被执行人丁峰采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院小程序告知了申请执行人章亚珠。其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人丁峰暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0282执5892号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 叶海慧 二〇二〇年四月二十九日 代书记员 茅梦佳
四川省高县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1525民初356号 原告:李远珍，女，1960年8月2日出生，汉族，住四川省高县。 法定代理人：李远中，男，1952年6月6日，汉族，住四川省高县。 委托诉讼代理人：张光红，四川恪诚律师事务所律师。 被告：何模群，女，1982年4月3日出生，汉族，住四川省高县。 被告：何通海，男，1984年10月2日出生，汉族，住四川省高县。 原告李远珍与被告何模群、何通海赡养费纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，适用简易程序进行审理。原告李远珍及其委托诉讼代理人张光红、被告何模群、何通海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李远珍向本院提出诉讼请求：1.判令二被告每月各支付原告赡养费1200元，原告产生的医疗费由二被告平均承担；2.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：原告与何锡兵共同生育了被告何模群、何通海，二被告已成家立业。1995年3月14日，原告与何锡兵离婚。离婚后，原告独自抚养长女何模群，同时还会为何通海购买衣物，出资6000元为何通海购买汽车，何通海受伤，原告为其支付4000元。近年，原告在简阳以捡垃圾为生，独自生活。2018年，原告被诊断为××、精神分裂症、左膝关节骨性关节炎，原告为治疗疾病已花光全部积蓄。原告现无任何经济收入，生病期间无人照料。原告要求二被告履行赡养义务，二被告分文不出，儿媳妇多次殴打原告，赶原告走。2019年11月，儿媳妇将原告的房屋产权证拿走。原告为维护自身合法权益，依法提起诉讼。 被告何模群辩称，答辩人母亲李远珍所述答辩人没有给付赡养费不是事实，答辩人在2019年7、8月前每月给付被答辩人600元生活费，之后因被答辩人把银行卡掉了，答辩人才没有给付生活费。答辩人愿意独自承担母亲李远珍的赡养费。 被告何通海辩称，答辩人父母离婚时约定何模群跟随母亲生活，答辩人跟随父亲何锡兵生活，因此母亲李远珍应由何模群负责赡养。答辩人在庆符镇为母亲租了房子居住，在复兴镇为父亲租房居住。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据和事实，本院依法认定如下：被告何通海提交的高县嘉乐镇人民社区村民委员会出具的证明，载明何通海与妻子曾明容在承包水库养鱼，并且曾明容未虐待过李远珍。原告李远珍虽主张曾明容存在虐待行为，但未提交相应证据，本院对高县嘉乐镇人民社区村民委员会出具的证明予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：李远珍共生育两个子女：何模群、何通海。1995年3月14日，李远珍与何锡兵经本院主持调解，双方自愿离婚，并约定何模群由李远珍抚养，何通海由何锡兵抚养。现何模群、何通海均已成年，并独立生活。何模群在成都市双流区务工，月收入约2900元；何通海在高县承包水库，从事养殖业。近年来，李远珍独自生活。2018至2020年，李远珍多次在宜宾市第四人民医院住院治疗，主要诊断为慢性胃炎、精神分裂症、××。李远珍住院期间产生的医疗费，已由何模群、何通海支付。2019年8月前，何模群每月给付李远珍生活费600元，之后未再给付。 2020年4月26日，高县复兴镇人民政府出具《情况说明》，载明：高县复兴镇人民政府自2019年11月起至2020年3月每月给予李远珍困难补助800元，2020年4月的困难补助暂未支付，以后是否继续给予李远珍困难补助，将视情况决定。 本院认为，赡养老人是中华民族的传统美德，亦是子女应尽的法定义务，赡养人不得以任何理由，拒绝履行赡养义务。赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料、精神上慰藉的义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。原告李远珍已年近六十，体弱多病、缺乏劳动能力，除复兴镇政府给予的困难补助外，无其他生活来源，被告何模群、何通海作为李远珍的子女均应承担赡养义务。被告何模群提出独自赡养李远珍，但原告李远珍不同意，本院对何模群的上述意见不予采纳。原告请求给付的赡养费数额过高，根据原告的实际需要、当事人的经济状况以及本地的实际生活水平等因素，本院依法调整为二被告自2020年5月起每人每月给付原告李远珍生活费300元。原告主张的赡养费包含日常购买药品的费用，但原告李远珍未提交每月该项费用支出情况的证据，本院无法作出金额认定，结合本案实际，李远珍购买药品及住院治疗产生的医疗费，由被告何模群、何通海各承担二分之一。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款第三款，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条第一款第二款、第十五条第一款、第十九条第二款之规定，判决如下： 被告何模群、何通海自2020年5月起每月各给付原告李远珍生活费300元，原告李远珍产生的购买药品及住院治疗产生医疗费，由被告何模群、何通海各负担二分之一。 案件受理费50元，由被告何模群、何通海各负担25元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审判员 张 利 二〇二〇年四月二十七日 书记员 曾志红