wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0212民初14751号 原告：宁波几和电动车有限公司（统一社会信用代码：91330212MA2GQ3FA2Q）。住所地：宁波市鄞州区首南街道环球8幢13号1308室。 法定代表人：林邓勇，该公司总经理。 委托诉讼代理人：贺萍萍,国浩律师（宁波）事务所律师。 被告：舒英俊，男，1996年5月17日出生汉族,户籍地：浙江省舟山市定海区白泉镇和平大笆弄路27号。 原告宁波几和电动车有限公司为与被告舒英俊租赁合同纠纷一案，于2019年10月14日向本院提起诉讼，请求判令：1.被告立即支付原告剩余租金1620元及违约金1626元；2.被告向原告赔偿电动车费用5420元；3.被告支付以上述总额8666元为基数，按照银行同期贷款利率自2019年8月1日至实际履行之日止的利息损失。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序审理。本案于2019年12月6日转为普通程序，并于2020年4月22日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定如下事实：2019年6月7日，原告宁波几和电动车有限公司与被告舒英俊签订《电动自行车租赁合同》一份，约定：被告向原告租赁电动自行车送外卖，原告提供给被告车架号为1901012721的菲迅牌电动自行车一辆；租赁的电动自行车总价值5420元，此电动车总价值包含原告车辆的所有配件购入成本、运营成本以及原告运营维护租赁合同期限内电动车的综合成本；租赁期限自2019年6月7日起，租赁天数为180天；每天租金30元，每周第一日，被告须一次性支付原告一周费用210元；每周车价分期及租金合计为210元，原告应提前一天下午17点前将每周租金支付至指定账户；原告将车辆交付给被告使用之前，被告应交付100元上牌费，此费用不予退还；被告按照合同约定按时定期履行支付义务之后，在租赁天数届满之日，原告将租赁给被告的电动自行车以1元的价格出售给被告，届时被告享有该电动车的所有权；被告若出现三天以上的逾期付款的，则被告需要另行支付原告电动车总价的30%的惩罚性违约金等。同日，被告收到上述电动自行车一辆，并支付上牌费100元。之后，被告未再支付租金，亦未退还租赁的电动自行车。2019年7月31日，原告委托国浩律师（宁波）事务所向被告发送《律师函》一份，要求被告在接函后七日内履行如下义务：1.支付原告截至发函之日的剩余租金1620元及违约金1626元；2.将电动车归还原告，如无法归还电动车，则将电动车总价值5420元支付原告。被告收函后未退车也未付款。 以上事实由原告提供的《电动自行车租赁合同》、被告舒英俊领取电动车照片、账单详情、律师函、EMS邮寄凭证等证据予以证实，本院依法予以确认。 本院认为：原告与被告之间的租赁关系合法成立，被告应按约履行支付租金的义务，否则应承担相应的违约责任。被告在迟延履行支付租金的义务后，经原告催告在合理期限内仍未履行付款义务，亦未归还电动车，且原告与被告约定的租赁期限已经届满，原告有权要求被告支付拖欠的租金并归还电动车。被告未在指定期限归还电动车，且电动车已由被告出售，故原告有权要求被告赔偿电动车损失。原告主张截止至2019年7月31日的租金1620元（30元/天×54天）未违反法律规定，本院予以支持。关于电动车损失，原告主张按合同约定的电动车总价值5420元赔偿，但根据合同约定，每天30元的租金中已包含了部分车价分期款，被告按合同约定履行完支付义务后，仅需支付1元即可享有该电动车的所有权，故本院综合考虑被告已付及欠付租金的情况及本案实际情况，酌情认定被告应赔偿原告的电动车损失为3800元。原告主张被告按合同约定的电动车总价值4780元的30%支付违约金，该主张过高，本院酌情调整为900元。因原告已实际主张违约金，原告要求被告另行支付利息损失的诉请，无事实和法律依据，本院不予支持。被告辩称原告通过美团另行收取的费用应予扣除,但原告予以否认,被告提供的证据亦无法证明上述事实,被告的该辩称不能成立,被告可另案解决。依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条、第二百三十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四之规定，判决如下： 一、被告舒英俊支付原告宁波几和电动车有限公司租金1620元，于本判决生效之日起十日内履行完毕； 二、被告舒英俊赔偿原告宁波几和电动车有限公司电动车损失3800元，于本判决生效之日起十日内履行完毕； 三、被告舒英俊偿付原告宁波几和电动车有限公司违约金900元，于本判决生效之日起十日内履行完毕； 四、驳回原告宁波几和电动车有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费50元，由被告舒英俊负担（于判决生效之日起十日内交纳本院）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 谢红丹 二〇二〇年四月二十六日 代书记员 任俊辉
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初10449号原告：花旗银行(中国)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区花园石桥路XXX号花旗集团大厦主楼28楼04单元。法定代表人：林钰华(YukWahLAM),董事兼总经理。委托诉讼代理人：马玉龙，上海申骏律师事务所律师。被告：宋淑清。原告花旗银行(中国)有限公司与被告宋淑清信用卡纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序。原告花旗银行(中国)有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款总额截至2020年3月31日止共计83,524.42元(人民币，以下同)，并承担自2020年4月1日起至清偿之日止的利息及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告宋淑清系原告信用卡持卡人，信用卡帐号为：XXXXXXXXXXXXXXXX。截至2020年3月31日止该信用卡累计欠款总额共计83,524.42元未给付。该卡发生欠款后，原告多次催款，但被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。本院经审查认为，根据原告提交的信息，无法确认被告的有效送达地址，且原告无法进一步提供被告的其他有效身份信息，故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告花旗银行(中国)有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  王晓玲二〇二〇年四月十三日书记员  王 群附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0109民初5833号原告：王某某，女，1970年10月28日出生，汉族，住上海市杨浦区。被告：陈某，男，1977年10月8日出生，汉族，住江苏省苏州市。本院受理原告与被告陈某离婚纠纷一案后，于2020年3月17日立案。原告王某某诉称：1、请求解除婚姻关系;2、离婚分割财产，被告是过错方，少分共同财产，被告应得其共同还贷的部分；3、由被告承担支付诉讼费用。本院经审查认为，被告陈某2018年7月起居住江苏太仓新区XX小区XX栋XXXX室(即太仓市经济开发区XXX路XXX号XXX幢XXX室)至今已满一年，故江苏太仓新区XX小区XX栋XXXX室(即太仓市经济开发区XXX路XXX号XXX幢XXX室)应视为被告经常居住地，故该案不属于本院管辖，应当移送有管辖权的人民法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条之规定，裁定如下：本案移送江苏省太仓市人民法院。本裁定一经作出即生效。审判员  肖英二〇二〇年四月七日书记员  曹辰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
河南省郑州市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）豫01执177号徐州彭工建设工程有限公司、河南省金昌石化建设有限公司：徐州彭工建设工程有限公司申请执行河南省金昌石化建设有限公司合同纠纷一案，榆林仲裁委员会作出的榆仲裁字（2019）第005号裁决书已发生法律效力。徐州彭工建设工程有限公司依据生效法律文书向本院申请强制执行，本院依法立案执行，现被执行人已全部自动履行完法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：榆林仲裁委员会作出的榆仲裁字（2019）第005号裁决书已执行完毕。特此通知。二〇二〇年四月二日
北京市丰台区人民法院行 政 裁 定 书（2020）京0106行初149号起诉人：宋春有，男，1964年10月25日出生，汉族。本院收到起诉人宋春有起诉被起诉人北京市公安局丰台分局（以下简称丰台公安分局）行政诉讼一案的起诉状。起诉人宋春有向本院提出诉讼请求：确认丰台公安分局作出的京公丰（2019）第101号-补告补正申请告知书无效。事实和理由：2019年11月12日，起诉人收到丰台公安分局作出的京公丰（2019）第101号-补告补正申请告知书，告知因起诉人填写的政府信息公开申请未明确所需政府信息的文件名称、文号或者其他特征描述，难以根据此申请确定具体的政府信息，要求起诉人补正相关信息。起诉人认为，起诉人申请公开的信息系属丰台公安分局应主动公开之政府信息，丰台公安分局作出的京公丰（2019）第101号-补告补正申请告知书无效，故诉至法院。本院经审查认为，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合起诉条件。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一条第二款第（六）项规定，行政机关为作出行政行为而实施的准备、论证、研究、层报、咨询等过程性行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，宋春有所诉行为属于行政机关为作出行政行为而实施的过程性行为，是行政行为中的一个环节，不属于独立对外发生法律效力的完整的行政行为，故宋春有的起诉不属于人民法院行政诉讼受案范围，其起诉不符合法定条件，依法应不予立案。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一条第二款第（六）项之规定，裁定如下：对宋春有的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长 张英婷审 判 员 苏 洁审 判 员 金 雪二〇二〇年四月二日法官助理 谢晓梅书 记 员 王 妍
福建省福安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0981执540号 申请执行人：福安市人民法院，住所地福安市城北街道新华北路55号，统一社会信用代码113522020040286410。 法定代表人：吴世平，院长。 被执行人:陈胜国,男,1971年12月15日出生,汉族,住福州市鼓楼区。 申请执行人福安市人民法院与被执行人陈胜国罚金一案，依据生效的(2019)闽0981刑初305号刑事判决书，被执行人应缴纳罚金5000元。本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令；依职权对被执行人的财产情况进行了调查。经查，被执行人暂无适宜执行的财产可供执行。针对被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务之行为，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 林 红 审判员 叶 林 审判员 颜莹莹 二〇二〇年四月七日 书记员 林婷婷
台州市椒江区人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙1002刑初175号公诉机关台州市椒江区人民检察院。被告人徐志华，男，1981年11月15日出生于浙江省台州市，汉族，大专文化，工人，住台州市椒江区。2019年12月30日因本案被台州市公安局椒江分局取保候审，2020年4月27日经本院决定被逮捕。现羁押于台州市看守所。台州市椒江区人民检察院以台椒检二部刑诉〔2020〕304号起诉书指控被告人徐志华犯销售有毒、有害食品罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市椒江区人民检察院检察员林咸赏、被告人徐志华到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2014年10月，被告人徐志华在台州市椒江区开设了台州经济开发区性心性附属用品商店，2019年8月底，徐志华向他人购入性保健品，后在其店内销售，自供获利共计人民币500元；2019年11月16日上午，徐志华在该店被台州市椒江区市场监督管理局执法人员抓获，另在该店查获中医世家、德国黑蚂蚁生精片、蚁力神、玛咖片、硬到底、勃龙伟哥、一炮到天亮、延时王某精胶囊、RedVIAGRA、虫草强肾王、V8PENISINCREASES、日本腾素、美国黑金、SAVAGEKING、MECOKBO、老中医补肾丸等16种性保健品，共计357粒，上述性保健品含有西地那非、他达拉非成分。2019年12月30日，被告人徐志华经民警电话传唤到案。在审理过程中，被告人徐志华退出违法所得计500元。上述事实，被告人徐志华在开庭审理过程中亦无异议，且有性保健品照片、扣押清单、抽样单、营业执照、到案经过、户籍证明、收款收据、现场勘验笔录及照片、检验意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人徐志华销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的食品，其行为已构成销售有毒、有害食品罪。公诉机关建议对被告人徐志华判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元的意见妥当，予以采纳。被告人徐志华案发后能自动投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，予以从轻处罚；自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，予以从宽处理；已退出违法所得，酌情予以从轻处罚。被告人徐志华要求从宽处理。审理认为，所辩属实，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第三十七条之一、第六十七条第一款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人徐志华犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；禁止其自刑罚执行完毕之日或者假释之日起三年内从事食品生产、销售等相关职业（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0二0年四月二十七日起至二0二0年十月二十六止。罚金已缴纳）。二、已退出的违法所得计人民币五百元予以追缴，由本院上缴国库；已扣押的中医世家、德国黑蚂蚁生精片、蚁力神、玛咖片、硬到底、勃龙伟哥、一炮到天亮、延时王生精胶囊、RedVIAGRA、虫草强肾王、V8PENISINCREASES、日本腾素、美国黑金、SAVAGEKING、MECOKBO、老中医补肾丸等性保健品共计三百五十七粒予以没收，由台州市公安局椒江分局予以销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  李慧慧二〇二〇年四月二十七日书记员  徐海丽附件：本案判决所依据的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百四十四条在生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料的，或者销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的食品的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；……第三十七条之一因利用职业便利实施犯罪，或者实施违背职业要求的特定义务的犯罪被判处刑罚的，人民法院可以根据犯罪情况和预防再犯罪的需要，禁止其自刑罚执行完毕之日或者假释之日起从事相关职业，期限为三年至五年。被禁止从事相关职业的人违反人民法院依照前款规定作出的决定的，由公安机关依法给予处罚；情节严重的，依照本法第三百一十三条的规定处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。…………第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河南省商丘市睢阳区人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1403行审7号申请执行人：商丘市睢阳区市场监督管理局，住所地商丘市睢阳区法定代表人：李自强，职务：局长。委托代理人：徐志伟，该单位工作人员。代理权限：一般代理。委托代理人：贾付华，该单位工作人员。代理权限：一般代理。被执行人：深圳招财猫智还信息科技有限公司，住所地深圳市南山区。法定代表人：陈晓舟申请执行人商丘市睢阳区市场监督管理局因被执行人深圳招财猫智还信息科技有限公司在商丘以传销模式发展会员，从事组织策划传销活动，于2020年4月26日向本院提出申请，要求冻结被执行人深圳招财猫智还信息科技有限公司五百万元（500万元）的银行存款。经审查，本院认为，申请执行人商丘市睢阳区市场监督管理局的申请理由正当。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十九条的规定，裁定如下：冻结被执行人深圳招财猫智还信息科技有限公司五百万元（500万元）的银行存款。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  李 萍审 判 员  杭德领人民陪审员  李秀英二〇二〇年四月二十七日书 记 员  王兰芹
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0101民初6023号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘媛媛，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：祝华良，男，1984年11月3日出生，住江西省南昌市。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告祝华良信用卡纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告归还信用卡欠款共计174,277.98元；2.诉讼费、公告费、保全费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款174,277.98元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  胡美星二〇二〇年四月十四日书记员  许海晶附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
湖南省洪江市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘1281执保80号 关于申请人梁自成、杨司雄、杨小玲、周友平与被申请人杨学吉、杨能力、彭小明追索劳动报酬纠纷一案。本院在执行保全过程中，依照（2020）湘1281民初443号民事裁定书，冻结被申请人杨学吉、杨能力、彭小明的在沅陵县人民法院的执行款（该款系沅陵县人民法院冻结湖南娄湘电力建设有限公司的执行款），冻结期限为一年，自2020年4月23日起至2021年4月23日止。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一款的规定，现通知如下： 本案保全完毕，予以结案。 二〇二〇年四月二十六日
杭州市上城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0102执2279号 申请执行人：李光耀，男，1956年1月23日出生，住杭州市江干区。 被执行人：杭州万顺房地产开发有限公司，住所地：杭州市下城区凤起路380-5号。 法定代表人：王绍胜，执行董事。 申请执行人李光耀与被执行人杭州万顺房地产开发有限公司劳动争议一案，本院作出的（2019）浙0102民初3401号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行调解书确定的义务，申请执行人李光耀向本院申请强制执行。本院于2019年8月8日立案执行。执行标的为：被执行人杭州万顺房地产开发有限公司支付申请执行人李光耀人民币85800元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费5元，申请执行费1187元。 执行立案后，本院于2019年8月8日向被执行人杭州万顺房地产开发有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求杭州万顺房地产开发有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杭州万顺房地产开发有限公司逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明被执行人杭州万顺房地产开发有限公司名下仅有小额银行存款，无执行价值，被执行人无房产、车辆登记，无有价证券。另查明，杭州市下城区人民法院于2019年12月23日作出（2019）浙0103破申6号执行裁定书，裁定受理申请人杭州兴湖建设有限公司对杭州万顺房地产开发有限公司的破产清算申请，并指定了浙江振进律师事务所担任管理人。本院已将上述情况告知申请执行人，并要求其自行向管理人申报债权。暂未发现被执行人杭州万顺房地产开发有限公司有可供执行的财产。 鉴于被执行人杭州万顺房地产开发有限公司拒不履行又未报告财产，本院已将被执行人杭州万顺房地产开发有限公司纳入失信被执行人名单，并采取限制高消费的执行措施。现收到管理人告知函后已解除上述执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人李光耀，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人杭州万顺房地产开发有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0102执2279号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 韩 晨 二〇二〇年四月二十日 书记员 杨恩芳
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0381执1148号之一 申请执行人林伟，男，1987年2月13日出生，住瑞安市。 被执行人焦青威，男，1996年2月3日出生，住平阳县。 申请执行人林伟与被执行人焦青威民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0381民初13142号民事判决书已于2020年01月14日发生法律效力。申请执行人于2020年03月04日向本院申请执行，要求被执行人焦青威向申请执行人偿付借款本金35万元及利息（以38万元为基数从2019年5月25日起计算至同年6月18日止，以36万元为基数从2019年6月19日起计算至同年8月27日止，以35万元为基数从2019年8月28计算至实际履行完毕之日止，均按月利率0.7%计算）。本院于同日立案执行。 立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。 在执行过程中，本院依职权通过网络查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，并走访了被执行人的住所地或户籍地，向村居干部、周边邻居了解被执行人的财产线索及去向。查明：一、被执行人焦青威名下或未开设账号，或账号仅有小额存款，均无执行价值。二、被执行人焦青威名下在瑞安市××平阳县范围内无不动产登记信息。三、被执行人名下无车辆登记信息。四、被执行人名下无工商登记信息。五、被执行人在住所地或户籍所在地无财产，且无法联系。六、另查明，被执行人人焦青威系瑞立集团瑞安汽车零部件有限公司的工作人员。执行过程中，本院已依法按月扣划被执行人的全部工作收入（每月保留2000元），后续将不定期予以分配。 就本院前期查封、冻结的财产，申请执行人应于查封、冻结期限届满前30日书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请续封或续冻最终导致无法执行的，由申请执行人自行承担相应法律后果。 以上事实有查询房地产函、“点对点”、“总对总”查询清单、谈话笔录，现场照片等材料在案佐证。 因被执行人焦青威违反财产申报制度规定未在规定期限内向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。因被执行人拒不履行财产申报义务，本院依法于2020年03月10日对其作出拘留十五日的决定，并通报公安部门予以布控。若布控期限内无结果，申请执行人可书面向本院申请继续布控。目前被执行人名下暂无其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦无法提供被执行人其他财产线索，并申请本案本次执行程序终结。 本院认为，由于被执行人暂无其他财产可供执行，本案本次执行程序可以程序终结，申请执行人的申请应予以准许。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）浙0381执1148号案本次执行程序终结。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审  判  长  王建群 审  判  员  吴国豪 审  判  员  杨伟荣 二〇二〇年四月三十日 （代）书记员  韩伟伟
河北省滦平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0824执异38号 异议申请人（被执行人）：张凤友，男，1966年7月21日出生，满族，农民，河北省滦平县人，住滦平县。 申请执行人：姜国学，男，1956年10月8日出生，满族，农民，河北省滦平县人，住滦平县。 被执行人：袁福军，男，1981年10月10日出生，农民，河北省承德县人，住承德县。 本院在执行申请执行人姜国学与被执行人张凤友、袁福军机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人张凤友于2020年4月17日对本院作出的（2020）冀0824执46号之二执行裁定书提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 异议申请人张凤友称，异议申请人是滦平县长山峪镇西营子村的散居五保户，法院冻结异议申请人的河北滦平农村信用社联合社银行卡（银行卡号：62×××46-1）是异议申请人的低保卡，此款用于接收民政部门发放给异议申请人的最低生活保证金，如果将此账户冻结，异议申请人将丧失基本的生活来源。因此人民法院应当解除对该账户采取冻结措施。 申请执行人姜国学辩称，被执行人张凤友、袁福军与申请执行人姜国学机动车交通事故责任纠纷一案，法院已判决张凤友承担相应的赔偿责任。其次，被执行人张凤友帐户内存款应当属于张凤友的个人财产，且张凤友具备一定得劳动能力，具有稳定的生活来源，现异议申请人张凤友未履行生效法律文书所确定的义务，法院冻结张凤友的银行账户的措施是正确的，请求法院裁定驳回异议申请人张凤友的异议请求。 经审理查明，申请执行人姜国学与被执行人张凤友、袁福军机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月17日作出（2019）冀0824民初735号民事判决书，判决由异议申请人张凤友于判决生效后七日内赔偿姜国学医疗费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费合计27700.78元的40%即11080.31元。该案在进入执行程序后，本院作出（2020）冀0824执46号执二执行裁定书，裁定冻结张凤友银行账户存款人民币90000.00元。 本院认为，被执行人应当履行生效法律文书所确定的义务。被执行人张凤友作为债务人应当用自己的财产承担给付责任。异议申请人张凤友是散居五保户，执行时应保证其所享有的最低生活保障，故本院作出的（2020）冀0824执46号之二执行裁定书的执行行为并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条、第十七条之规定，裁定如下： 驳回异议申请人张凤友的异议请求。 当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。 审判长 张 伟 审判员 赵 萱 审判员 孙立军 二〇二〇年四月二十二日 书记员 杨新刚
长春市双阳区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0112执恢210号关于申请执行人王喜敏与被执行人长春市双阳区齐家镇郭家村民委员会民间借贷纠纷执行一案，长春市双阳区人民法院作出的（2019）吉0112民初2438号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人长春市双阳区齐家镇郭家村民委员会没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年1月13日向本院申请强制执行，请求被执行人给付借款本金6738.15元、案件受理费25元，本院于2020年1月16日终结执行，法院依职权于2020年4月28日恢复执行。在执行过程中，被执行人已将执行款给付完毕，申请执行人向本院出具结案申请，同意本案结案。本院认为，本院民事调解书确定的被执行人应履行的义务已经执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利得到了实现，申请执行人提出结案申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：长春市双阳区人民法院(2020)吉0112执恢210号案件，本案予以结案。二〇二〇年四月二十九日
湖北省赤壁市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂1281执636号申请执行人：张安明,男,1969年12月4日出生,住赤壁市。被执行人：张海林,男,1957年4月11日出生,住赤壁市。本院在执行申请执行人张安明与被执行人张海林排除妨碍纠纷一案中，申请执行人张安明于2020年4月20日向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结(2019)鄂1281执636号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  何文辉二〇二〇年四月二十日书记员  来光志
四川省三台县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0722民初1271号 原告：三台县三元镇人民政府乡镇企业工作组，住所地四川省三台县三元镇兴河街008号。 负责人：王云，系三元镇党委副书记、乡镇企业工作组组长。 委托诉讼代理人：刘洪财，男，生于1947年3月15日，汉族，住四川省三台县，系工作组成员。 被告：王瑞华，女，生于1969年5月7日，汉族，住四川省三台县。 委托诉讼代理人：马林甫，三台县富顺法律服务所法律工作者，特别授权。 原告三台县三元镇人民政府乡镇企业工作组（下称三元乡镇企业工作组）与王瑞华劳动争议纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月16日公开开庭进行了审理。原告三元乡镇企业工作组之委托诉讼代理人刘洪财、被告王瑞华之委托诉讼代理人马林甫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告三元乡镇企业工作组向本院提出诉讼请求：确认原四川省三台县三元丝绸厂（下称三元丝厂）与被告王瑞华于1996年1月至2000年3月期间存在劳动关系。事实及理由：三元丝厂（企业地址：四川省绵阳市三台县）自1968年3月成立后，王瑞华陆续在该企业从事茧丝绸生产销售等业务工作。后该企业已消亡。根据川人社办法（2015）158号、川人社办法（2016）62号文件精神和三台县《原乡镇企业职工补缴基本养老保险工作实施方案》，经三台县三元镇人民政府牵头组织查实核实，特起诉来院，请准予请求事项。 被告王瑞华辩称，原告所称属实，我确实于1996年1月至2000年3月期间在四川省三台县三元丝绸厂工作，我与丝绸厂存在劳动关系，请法院予以确认。 本院经审理认定事实如下：原四川省三台县三元丝绸厂（住所地：四川省绵阳市三台县），自1968年3月成立后，主要从事缫丝作业，后因经营困难，该企业已消亡。被告王瑞华自1996年1月至2000年3月期间在该厂从事茧丝绸生产销售等业务工作，按月获取劳动报酬。原三元丝绸厂未与王瑞华签订劳动合同，亦未为其缴纳养老保险。 2019年6月，三台县人民政府为落实川人社办法【2015】158号、川人社办法【2016】62号文件精神，制定《原乡镇企业职工补交基本养老保险工作实施方案》（下称《实施方案》），明确：自1996年1月1日至2011年6月30日期间与用人单位存在劳动关系，且符合下列条件之一的【1.从未参加过企业职工基本养老保险且现未超过法定退休年龄（男年满60周岁、女年满50周岁）的人员；2.对原已参加企业职工基本养老保险，且未办理领取基本养老金手续、未按有关规定补缴企业职工基本养老保险费或进行处理的人员，可按规定补缴养老保险金】，可按规定补缴。并要求各乡镇成立工作组，负责组织、 协调和做好申报补缴工作。 2019年12月31日，三台县三元镇人民政府出台三镇府知【2019】174号文件，确定成立三元镇原乡镇企业职工补缴养老保险工作组，负责三元镇原企业职工补缴养老保险的全面工作。要求工作组根据《实施方案》开展工作。后三元乡镇企业工作组依据《实施方案》确定证人证言小组、公示等方式，完成包括王瑞华在内的三元丝厂员工劳动关系资料整理。2020年3月5日，三元乡镇企业工作组向三台县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求确认员工与三元丝厂的劳动关系。同日，三台县劳动人事争议仲裁委员会以《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十九条中“被申请人主体不适格”为由，裁定不予受理。三元乡镇企业工作组不服该裁决，遂向本院起诉，提出前述请求。 上述事实由被告身份证复印件、三台县三元镇人民政府出台三镇府知【2019】174号、三元丝厂职工工作年限核实情况公示确认表、三台县劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书(三劳人仲不【2020】26号)以及当事人陈述等证据在卷佐证。 本院认为,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条规定,公民、法人和其他组织可以作为民事诉讼的当事人。《最高人民法院关于适用的解释》第五十二条规定,《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条规定的其他组织是指合法成立、有一定的组织机构和财产,但又不具有法人资格的组织。原告三元乡镇企业工作组系三元镇人民政府根据上级文件要求成立,主要职责为集中解决辖区内原乡镇企业职工补缴养老保险，其向本院起诉请求确认已被吊销的三元丝厂与被告王瑞华存在劳动关系,隶属其职责范畴，符合法律规定的其他组织条件，应视为具有原告主体资格。被告王瑞华于1996年1月至2000年3月在三元丝厂从事茧丝绸生产销售等工作,双方虽未签订劳动合同,但双方均符合法律、法规的主体资格,王瑞华受三元丝厂劳动管理,从事三元丝厂安排的有报酬的劳动活动，符合事实劳动关系成立条件，三元丝厂与王瑞华于1996年1月至2000年3月的劳动关系成立。 综上，对三元乡镇企业工作组的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国劳动法》第二条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条、第一百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第五十二条之规定，判决如下： 确认原四川省三台县三元丝绸厂与被告王瑞华于1996年1月至2000年3月期间存在劳动关系。 案件受理费10元，由三台县三元镇人民政府乡镇企业工作组负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  许亚州 二〇二〇年四月十六日 书记员  魏佳虹
河北省晋州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0183民初270号 原告：薛入群，男，1964年11月22日出生，汉族，晋州市人。 被告：刘帅，男，1984年4月25日出生，汉族，晋州市人。 原告薛入群与被告刘帅土地租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告薛入群到庭参加诉讼，被告刘帅经本院传票传唤无正当理由未出庭应诉。本案现已审理终结。 薛入群向本院提出诉讼请求：1、要求解除原、被告2018年5月7日签订的租地合同，并由被告清除地上物品，恢复地貌、修复水利设施；2、要求被告给付原告2019年度租金24000元及违约金；3、诉讼费用由被告承担。事实及理由：2018年5月7日原告薛入群与被告刘帅签订租地合同，约定：乙方承租甲方位于晋州市村东土地30亩，期限为2018年5月7日至2026年5月7日；乙方每年支付一次租金，每年到期支付甲方租金24000元；如有违约，违约金按一年租金计算；乙方不租地后，恢复耕地，挖一遍，耕一遍；水电设施损坏，由乙方负担。合同签订后，被告只给付了2018年度的租金，2019年度的租金一直未付，经原告多次催要未果，被告的行为严重违约，根据相关法律规定，请求人民法院依法判决。诉讼中，原告变更诉讼请求，不再要求解除租地合同。 刘帅收到起诉状副本后未做答辩。 原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据材料：1、2018年5月7日原、被告签订的租地合同和被告出具的证明，用以证明被告租赁土地的事实及租金数额；2、2016年9月19日原告与晋州市村民委员会签订的砖窑复耕土地承包合同，用以证明原告取得土地承包经营权的事实。 因被告未到庭，应视为其对自己质证权利的放弃，且原告所提交证据的来源、形式合法，能形成完整的证据链，故对原告所提交的证据的真实性、合法性予以认定并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2016年9月19日，原告与晋州市村民委员会签订砖窑复耕土地承包合同，从而取得了晋州市30亩砖窑复耕土地的承包经营权。2018年5月7日原、被告签订租地合同，被告租赁了该30亩土地，约定租赁期限自2018年5月7日至2026年5月7日，被告每年支付租金一次，每年租金20000元；同日因租金数额问题，被告又为原告出具了承包期间再支付原告4000元。合同签订当日被告支付了原告土地租金24000元。到2019年5月7日因被告未给付租金，经索要未果，导致诉讼。 本院认为，原告取得了晋州市村民委员会30亩砖窑复耕土地自2016年9月19日起15年的承包经营权后，在其承包经营期间将该土地租赁给被告，并与被告签订了土地租赁合同，合同租赁期限在原告的承包经营期限内且该合同不违反法律及相关行政法规的规定，系双方真实的意思表示，该租赁合同合法有效；被告应按照合同约定支付原告土地租金，逾期未付应承担违约责任，被告支付原告租金的时间应为2019年5月7日，故原告主张因被告未给付租金的违约利息损失应自2019年5月7日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 综上所述，原告要求被告支付2019年度土地租金24000元并赔付逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告刘帅于本判决生效之日起五日内支付原告薛入群2019年5月7日至2020年5月6日的土地租金24000元并赔付逾期利息损失（逾期利息损失自2019年5月7日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止） 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费400元，减半收取计200元，由被告刘帅负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  赵霞 二〇二〇年四月七日 书记员  张曼
文书内容山东省昌邑市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0786刑初92号            公诉机关              山东省昌邑市人民检察院                  被告人      基本情况              被告人张某某，住昌邑市。2019年5月22日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。                  辩护人              无                  公诉      机关      指控      情况              起诉书      文号              昌检一部刑诉〔2020〕72号                  指控事实              2018年9月21日21时34分许，被告人张某某酒后驾驶浙HDZXXX二轮摩托车沿昌邑市新兴街由东向西行驶至奎聚路路口处，与王小妮驾驶的鲁VVHXXX轿车相撞，致张某某受伤、车辆损坏。经潍坊市某某研究所检验，被告人张某某静脉血中检出乙醇成分，含量为90.12mg/100ml。经昌邑市公安局交通警察大队认定，被告人张某某承担事故的主要责任。事故发生后，被告人张某某明知他人报警，留在现场等待处理，后向公安机关如实交代了酒后驾车发生交通事故的犯罪事实。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。                  被告人      意见              被告人张某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  辩护人      意见              无                  判决理由              公诉机关指控被告人张某某犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人张某某酒后驾驶机动车造成交通事故且承担事故的主要责任，依法应当从重处罚，被告人张某某认罪认罚，且具有自首情节，对其可以从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第七十六条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。                  判决结果              被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。        （缓刑考验期限从判决确定之日起计算；缓刑考验期限内，依法实行社区矫正；罚金于本判决生效次日起十日内缴纳。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                          审  判  员    徐伟锡                  二○二○年四月三日            书  记  员     郝晓红
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民初4716号原告：金某某。委托诉讼代理人：郑清清。委托诉讼代理人：张云沙。被告：许某1。被告：许某2。被告：许某3。原告金某某与被告许某1、许某2、许某3分家析产、法定继承纠纷一案，本院于2020年3月5日立案。原告于2020年4月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告以双方已达成庭外和解为由申请撤回起诉，于法无悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告金某某撤诉。案件受理费人民币1,050元，减半收取计525元，由原告金某某负担。审判员  丁美芳二〇二〇年四月三日书记员  胡玉琼附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。
广西壮族自治区北海市银海区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）桂0503执1112号 杨彪、刘长胜、李杨、郑洪斌： 关于杨彪与刘长胜、李杨金、郑洪斌融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月29日立案执行。 本院在执行过程中，本院另案于2020年1月29日拍卖了被执行人被执行人刘长胜、李杨名下的位于北海市重庆路渝鑫小区E幢房地产[国有土地使用权证：北国用（2012）第B37610号；房屋所有权证号：北房权（2007）字第00102395号、北房（2007）共执第00014661号]。因无人竞买，申请执行人杨彪申请以起拍价8,300,000元抵偿与被执行人刘长胜、李杨的四案债务（其中抵偿本案借款本金2,605,148.78元，一般债务利息442,354.26元，迟延债务履行金44,222.4元，案件受理费13,821元，律师费45,000元，合计3,150,546.44元）。两案执行费59,200元，已由申请执行人杨彪缴纳完毕。至此，本案已全部执行完毕，应予以结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项的规定，本院作出的（2019）桂0503民初1640号民事判决及本院立案执行的（2019）桂0503执1112号案已执行完毕，予以结案。 二〇二〇年四月二十六日
江西省宜丰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0924民初206号 原告：李志庭，男，1984年3月12日出生，汉族，住宜丰县。 被告：罗玉明，男，1974年6月12日出生，汉族，住宜丰县。 被告：罗国华，女，1971年12月4日出生，汉族，住宜丰县。 被告：唐国生，男，1967年7月15日出生，汉族，住宜丰县。 本院在审理原告李志庭与被告罗玉明、罗国华、唐国生宅基地使用权纠纷一案中，原告以与被告庭外和解为由，于2020年4月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原、被告庭外和解，诉讼已无必要，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告李志庭撤回起诉。 案件受理费250元，减半收取125元，由原告李志庭承担。 审判员  范建兰 二〇二〇年四月十三日 书记员  江慧群
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）新01刑更339号 罪犯尼鲁排尔·木台里甫，女，1987年4月15日出生，维吾尔族，新疆疏附县人，现在新疆维吾尔自治区女子监狱服刑。新疆维吾尔自治区喀什市人民法院于2017年3月25日作出(2017)新3101刑初330号刑事判决，认定尼鲁排尔·木台里甫犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十三年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金五万元。现刑期止日为2030年6月24日。执行机关新疆维吾尔自治区女子监狱于2020年4月2日提出对罪犯尼鲁排尔·木台里甫的减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关新疆维吾尔自治区女子监狱报称，罪犯尼鲁排尔·木台里甫在服刑改造期间，先后被评为监狱改造积极分子二次，季度表扬五次，确有悔改表现，提请减刑八个月。经审理查明，罪犯尼鲁排尔·木台里甫在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良，于2018年9月、2019年9月被评为监狱改造积极分子，2018年2月、6月、10月、2019年3月、8月获得季度表扬。以上奖励符合规定，本院予以确认。本院认为，罪犯尼鲁排尔·木台里甫在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条之规定，裁定如下：对罪犯尼鲁排尔·木台里甫予以减去有期徒刑八个月（减刑后刑期至2029年10月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   谭     红审  判  员   梁  士  辉审  判  员   胡瓦提·克孜尔二 ○ 二 ○ 年 四 月 二 十 日书  记  员   孟  庆  艳
江西省萍乡市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）赣03民终108号上诉人（原审被告）：孙金继，男，1967年6月25日生，汉族，住江西省萍乡市上栗县。被上诉人（原审原告）：曾庆芳，男，1970年7月3日生，汉族，住江西省。委托诉讼代理人：甘霞，江西达金律师事务所律师。委托诉讼代理人：汤鹏，江西达金律师事务所实习律师。上诉人孙金继因与被上诉人曾庆芳民间借贷纠纷一案，不服江西省上栗县人民法院（2019）赣0322民初2525号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月9日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。孙金继上诉请求：1.撤销一审判决；2.利息只能从2019年6月13日算起；3.已归还本金13300元。事实和理由：该借款在借前就和原告曾庆芳去东源乡实际借款人易某某家考察了，借款后原告也多次找易某某催收过该款项，此款应由易某某偿还。曾庆芳辩称，一审法院认定事实正确，适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉人的上诉请求。1.被上诉人曾庆芳与上诉人的借贷关系合法有效，依法应当受到法律保护。2.上诉人支付13300元人民币为2019年3月1日前所欠利息，不能视为偿还借款本金，剩余借款利息理应按照一审判决支付。曾庆芳向一审法院起诉请求：1.判令被告偿还原告借款本金60000元、利息9600元，共计69600元（利息按月利率2%，暂按2019年3月1日计算至2019年11月01日，后续利息另行计算至实际还款之日止）；2.本案诉讼费、财产保全费、财产保全保险费用全部由被告承担。一审法院认定事实：被上诉人曾庆芳与上诉人孙金继系朋友关系,上诉人因资金周转需要，分别于2018年5月29日与2018年7月16日向被上诉人借款两次,每次30000元,共计60000元，并出具借条。被上诉人当日将借款以现金方式交付给上诉人,口头约定月利率2.5%。至2019年6月6日止上诉人支付了利息13300元。后被上诉人催讨,上诉人于2019年6月13日出具还款计划书，约定:本人欠曾庆芳现金60000元（2018年5月29日30000元，2018年7月16日30000元），由于目前周转困难，承诺在2019年1月底付20000元，8月底付20000元，余款在中秋节付清，利率按2%计算。后被上诉人诉至法院。一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护，本案中，被上诉人曾庆芳借款60000元给上诉人孙金继，已形成借贷关系，上诉人在被上诉人催讨后并不偿还已构成违约，应承担违约责任。故被上诉人要求上诉人偿还借款60000元的请求一审法院予以支持。被上诉人、上诉人双方约定后期借款按月利率2%计算，没有超过民间借贷年利率24%的规定，故被上诉人要求上诉人偿还借款利息9600元（利息按月利率2%，从2019年3月1日起计算至2019年11月01日止，后续利息另行计算至实际还款之日止）的请求一审法院予以支持。被上诉人要求上诉人承担财产保全费、财产保险费用没有提供缴纳费用的票据，故一审法院不予支持。判决：被告孙金继尚欠原告曾庆芳借款本金60000元，利息9600元（利息按月利率2%，从2019年3月1日起计算至2019年11月01日止，后续利息另行计算至实际还款之日止），合计69600元，在本判决书生效之日起十日内偿清。本案一审案件受理费1540元，减半收取计770元，由被告孙金继承担。二审中，上诉人孙金继向本院提交了一组证据（复印件3张）：案外人易某某居民身份证复印件1张，案外人易某某向孙金继出具的借条2张（2018年4月14日借款50000元，2018年5月29日借款20000元）。本院对该组证据进行了审查：从形式上看，未见上述证据在一审程序中提交存在障碍，显然不属于二审程序中的新证据；从证据反映的内容来看，体现的是案外人易某某与上诉人孙金继之间的借款关系，在上诉人未提交其他证据佐证的情况下，该组证据与本案当事人孙金继、曾庆芳之间的民间借贷纠纷没有关联。鉴于此，本院对该组证据不予采信。所以，本院以双方当事人在一审程序中经庭审举证、质证、认证的证据作为认定本案事实的依据。经二审审理及审查一审案卷材料查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院对此予以确认。本院认为，本案系民间借贷纠纷。对于借款60000元（2018年5月29日30000元，2018年7月16日30000元）的事实及向被上诉人曾庆芳所出具的借条、还款计划的真实性，上诉人孙金继并无异议。虽然上诉人孙金继抗辩称案外人易某某系所借款项的实际借款人，但上诉人仅有陈述而无其他有效证据证实，其主张不能得到支持，上诉人应当向被上诉人偿还借款本金60000元。关于案涉13300元的性质及借款利息问题。首先，在一审庭审中，上诉人孙金继自述提交“偿还利息清单一份，拟证明已偿还13300元利息给原告”（一审案卷正卷第34页），即孙金继自认该偿还的13300系利息；其次，从上诉人孙金继提交的偿还利息清单（一审案卷正卷）来看，2018年6月支付750元，对应借款本金30000元。2018年8月起，每月支付1500元，对应借款本金60000元。由此可以判断，借款利率为月息2.5分（年利率30%），自款项出借之日起计算，这与被上诉人曾庆芳的陈述一致。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借款人仅能就利息超过年利率36%（月息3分）的部分主张返还；第三，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条规定，“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”本案中，对于上诉人孙金继支付的13300元，双方并未约定为偿还本金，依法也应当认定为支付利息。所以，双方对借款利息有约定，利率为月息2.5分（年利率30%），上诉人孙金继支付的13300元系利息，借款利率未超出年利率月息3分（36%）。被上诉人曾庆芳主张上诉人孙金继以本金60000元为基数、按年利率24%支付从2019年3月1日起的利息符合法律规定，上诉人的上诉理由不能成立，其相应上诉请求应予驳回。综上所述，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1540元，由上诉人孙金继负担。本判决为终审判决。审判长  张健审判员  王娟审判员  姚赛二〇二〇年四月三日法官助理王一清书记员朱郭萍
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执3566号申请执行人贝优母婴护理服务(上海)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人宋金娣。被执行人重庆怡家悦家政服务有限公司，住所地重庆市。法定代表人王敏。本院在执行贝优母婴护理服务(上海)有限公司与重庆怡家悦家政服务有限公司(2018)沪0115民初64490号侵害商标权纠纷、不正当竞争纠纷一案中，经查明，被执行人重庆怡家悦家政服务有限公司名下暂无银行存款、不动产、车辆、证券等财产可供执行，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索；此外，本院已依法对被执行人采取了限制高消费等制裁措施。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请人如发现被执行人的财产线索，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项之规定，裁定如下：终结本院作出的(2018)沪0115民初64490号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长  董四杰审判员  张 毅审判员  孙 毅二〇二〇年四月二十日书记员  赫永振附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省鞍山市铁东区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0302民初441号原告：辽宁天禹星移动广告有限公司鞍山分公司，住所地辽宁省鞍山市铁东区新湖路96栋1。负责人：孙兴杰，公司董事长。委托诉讼代理人：张利彬，辽宁仲领达威律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：李兴民，辽宁仲领达威律师事务所执业律师。被告：佳兆业地产（辽阳）有限公司铂域酒店分公司，住所地辽宁省辽阳市弓长岭区双泉街65号。原告辽宁天禹星移动广告有限公司鞍山分公司与被告佳兆业地产（辽阳）有限公司铂域酒店分公司广告合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案，原告辽宁天禹星移动广告有限公司鞍山分公司于2020年4月29日向本院提出撤诉申请，撤回对被告佳兆业地产（辽阳）有限公司铂域酒店分公司的起诉。本院认为，辽宁天禹星移动广告有限公司鞍山分公司的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许辽宁天禹星移动广告有限公司鞍山分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由辽宁天禹星移动广告有限公司鞍山分公司负担。辽宁天禹星移动广告有限公司鞍山分公司已经交纳诉讼费1606元，因其在撤诉前将诉讼请求由原来的72226.69元降低至10000元，故其超额交纳的诉讼费1581元应退还给辽宁天禹星移动广告有限公司鞍山分公司。审 判 长  贾春玲人民陪审员  曹玉娇人民陪审员  沈洪波二〇二〇年四月二十九日代理书记员  马梦娇
杭州市富阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0111执387号 申请执行人：蒋钟明，男，1967年5月1日出生，汉族，住浙江省杭州市富阳区。 被执行人：穆可旭，男，1988年10月10日出生，回族，住安徽省寿县。 被执行人：王伟，男，1986年4月18日出生，汉族，住陕西省合阳县。 申请执行人蒋钟明与被执行人穆可旭、王伟买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0111民初6248号民事判决已经发生法律效力。因被执行人穆可旭、王伟未自觉履行民事判决确定的义务，申请人蒋钟明向本院申请强制执行。本院于2020年2月13日立案执行。执行标的为被执行人穆可旭、王伟支付申请执行人蒋钟明货款119833.42元。 执行立案后，本院于2020年2月13日向被执行人穆可旭、王伟发出执行通知书、报告财产令，要求穆可旭、王伟履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人穆可旭、王伟逾期未履行报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人穆可旭、王伟的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，查明，被执行人名下无大额存款、房产及有价证券、工商登记信息。被执行人王伟名下的车牌为陕Ａ×××××车辆本院已经查封，由于车辆下落不明暂无法进行处置。 鉴于被执行人穆可旭、王伟拒不履行又未向本院报告财产，本院已经对被执行人穆可旭、王伟采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人蒋钟明。其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人穆可旭、王伟名下暂无可供执行财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0111执387号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 金忠 二〇二〇年四月二十九日 代书记员 金丹
山东省郓城县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁1725刑初181号公诉机关郓城县人民检察院。被告人于恒章，男，1976年3月28日出生于山东省郓城县，汉族，初中文化，农民，住郓城县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年8月30日被取保候审。2020年4月21日由本院决定对其取保候审。郓城县人民检察院以郓检一部刑诉【2020】91号起诉书指控被告人于恒章犯危险驾驶罪，于2020年4月21日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郓城县人民检察院指派检察员梁衍清出庭支持公诉，被告人于恒章到庭参加诉讼。现已审理终结。郓城县人民检察院指控：2019年8月18日16时41分许，被告人于恒章酒后驾驶鲁Ｒ×××××小型轿车行驶至郓城县附近处时，因涉嫌酒后驾驶机动车被执勤交警当场查获。经鉴定，被告人于恒章血液中乙醇成分含量为103.1mg/100ml，系醉酒驾驶。公诉机关认为，被告人于恒章违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。其自愿认罪认罚，建议从轻处罚。本院认为，被告人于恒章醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为构成危险驾驶罪，应依法予以处罚。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人于恒章归案后如实供述危险驾驶的犯罪事实，自愿认罪认罚，对其可从轻处罚。被告人于恒章在案发后确有悔罪表现，不具有再犯的危险，可依法对其宣告缓刑。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：被告人于恒章犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 程 英二〇二〇年四月二十四日书记员 石芬芬
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0110执172号申请执行人丁天静，女，1985年11月13日出生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人上海山意玺品牌管理有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：张琰，总经理。本院在执行本院(2019)沪0110民初10108号丁天静与上海山意玺品牌管理有限公司合伙协议纠纷一案中，依法向被执行人送达执行通知书，限期履行义务。经执行，被执行人名下无股票、社保、存款等可供执行的财产线索，现已对被执行人采取限制高消费令，列失信名单等措施。因申请执行人无法提供可供执行的财产线索，故本次执行程序终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 戴 斌审判员 陈 健审判员 王剑峰二〇二〇年四月二十六日书记员 瞿雅晴附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省十堰市茅箭区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鄂0302行审6号申请执行人十堰市人力资源和社会保障局，住所地，湖北省十堰市茅箭区市府路9号。法定代表人芦汉国，该局局长。被执行人湖北金成名建筑装饰有限公司，住所地，湖北省十堰市茅箭区北京北路80号。法定代表人帅琳。申请执行人十堰市人力资源和社会保障局向本院申请强制执行十人社行处[2019]8号《行政处理决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查：收到劳动者举报后，经劳动保障监察机构依法监察认定，湖北金成名建筑装饰有限公司无故拖欠詹某、易某、方某、张某等13名劳动者工资，在工资支付等方面存在违法行为，十堰市人力资源和社会保障局于2019年6月13日下达《劳动保障监察限期整改指令书》（十人社监改令[2019]060号），责令湖北金成名建筑装饰有限公司在2019年6月20日前进行整改，而湖北金成名建筑装饰有限公司并未在规定时间内进行整改，其行为违反了《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定。2019年7月22日十堰市人力资源和社会保障局作出十人社监处告[2019]8号《行政处理事先告知书》，告知湖北金成名建筑装饰有限公司享有陈述、申辩权，该公司在法定期限内未提出陈述、申辩意见。2019年7月25日，申请执行人十堰市人力资源和社会保障局依据《劳动保障监察条例》（国务院令423号）第十八条第一款第（二）项的规定，作出十人社行处[2019]8号《行政处理决定书》并送达，对湖北金成名建筑装饰有限公司作出行政处理决定：立即支付詹某、易某、方某、张某等13名劳动者工资，共计贰拾万贰仟零叁拾陆元（202036.00元）。该公司在法定期限内既未申请行政复议或者提起诉讼，又未履行该行政处理决定。2020年1月6日，申请执行人十堰市人力资源和社会保障局向湖北金成名建筑装饰有限公司送达十人社监处催[2020]1-5号《行政处理决定履行催告书》,催告湖北金成名建筑装饰有限公司限期内履行行政处处理决定。指定的义务期限届满后湖北金成名建筑装饰有限公司仍未自觉履行该行政处理决定的义务。申请执行人十堰市人力资源和社会保障局遂向本院申请强制执行其对湖北金成名建筑装饰有限公司作出的十人社行处[2019]8号《行政处理决定书》：立即支付詹某、易某、方某、张某等13名劳动者工资，共计贰拾万贰仟零叁拾陆元（202036.00元）。本院认为，申请执行人十堰市人力资源和社会保障局作出的行政处理决定依法已经发生强制执行效力,事实根据清楚，法律依据明确，无其他明显违法并损害被执行人合法权益的情形，被执行人湖北金成名建筑装饰有限公司对执行根据所确定行政法律义务尚未履行，应负强制执行的法律后果。申请执行人十堰市人力资源和社会保障局执行申请符合法定条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的有关规定,裁定如下：对申请执行人十堰市人力资源和社会保障局作出的十人社行处[2019]8号《行政处理决定书》，准予强制执行。由本院的强制执行机构负责执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘绪喆人民陪审员  赵丰岐人民陪审员  陈冬云二〇二〇年四月二十三日书 记 员  邹萌萌
福建省龙海市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽0681行审112号 申请执行人：龙海市自然资源局，住所地龙海市石码镇工农路61号，统一社会信用代码11350681MB16865188。 法定代表人：高力嘉，局长。 委托代理人：朱艺丹，女，该局工作人员。 被执行人：龙海景弘陶瓷材料有限责任公司，住所地龙海市龙海市榜山梧浦村，统一社会信用代码91350681MA348MP25F。 法定代表人:白洪龙。 申请执行人龙海市自然资源局向本院申请强制执行龙自然资行罚[2019]（榜）019号行政处罚决定一案，本院于2020年4月10日受理后依法组成合议庭审查了本案。 2020年3月4日，申请执行人龙海市自然资源局向被执行人龙海景弘陶瓷材料有限责任公司作出行政处罚决定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款及《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，决定对龙海景弘陶瓷材料有限责任公司作如下行政处罚：1、责令退还非法占用的土地4743.3平方米；2、限期十五日内拆除在非法占用的4454.3平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、没收在非法占用的289平方米土地上新建的建筑物和其他设施；4、并处罚款人民币117136元。 经审查查明，被执行人龙海景弘陶瓷材料有限责任公司未经土地行政主管部门批准，擅自于2015年在龙海市××浦村小过坑建设厂房，并于当年建成。总占地面积4743.3平方米，四至为：东至石壁山，西至陈亚长，南至吴惠忠的工棚，北至石壁山。经地类认定为:村庄289.35平方米,耕地1851.2平方米。该宗地289平方米符合龙海市榜山镇土地利用总体规划（2006-2020年）,4454.3平方米不符合龙海市榜山镇土地利用总体规划（2006-2020年）。被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款的规定。2019年12月24日，申请执行人龙海市自然资源局依法向龙海景弘陶瓷材料有限责任公司作出《行政处罚事先告知书》并于同日送达，但被执行人未在法定期限内提出陈述、申辩和听证的要求。2020年3月4日，龙海市自然资源局依法向龙海景弘陶瓷材料有限责任公司作出《行政处罚决定书》并于同日送达，但被执行人龙海景弘陶瓷材料有限责任公司除于2020年3月18日自行缴交了罚款人民币117136元外，未履行其他法定义务，逾期也未向复议机关申请复议或向人民法院提起诉讼。2020年3月20日，龙海市自然资源局向龙海景弘陶瓷材料有限责任公司作出《行政处罚决定催告书》，催告其应立即履行行政处罚决定书尚未履行的义务。因被执行人龙海景弘陶瓷材料有限责任公司至今仍未履行，龙海市自然资源局遂向本院申请对龙自然资行罚［2019］（榜）019号行政处罚决定中第二项“限期十五日内拆除在非法占用的4454.3平方米土地上新建的建筑物及其他设施,恢复土地原状”予以强制执行。 本院认为，申请人龙海市自然资源局作出的行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面合法，被执行人郑港顺在法律规定的期限内既不起诉又不履行处罚义务，申请执行人龙海市自然资源局申请本院强制执行，符合法律规定。依照福建省高级人民法院《关于审查和执行非诉行政案件的指导意见》（闽高法[2016]236号）第三十一条第（二）项“人民法院审查后裁定准予执行并适用‘裁执分离’的案件，可以根据与政府协商的实际情况，在裁定书中载明由作出行政决定的行政机关与相关行政机关协商一致后确定的行政机关组织实施”的规定，并根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条及参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下： 一、依法准予强制执行申请人龙海市自然资源局的本次申请事项； 二、具体执行交龙海市榜山镇人民政府实施。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向漳州市中级人民法院申请复议，也可以直接向漳州市中级人民法院申请复议。 审 判 长  高闽辉 人民陪审员  许黎明 人民陪审员  沈秋丰 二〇二〇年四月二十九日 书 记 员  胡琳婷
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏01民终1712号上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司宣城市中心支公司，住所地安徽省宣城市经济开发区鸿越大道以北、景德路以东（鸿运商务楼）。负责人：汪萍，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘育萌，安徽明泉律师事务所律师。委托诉讼代理人：傅书剑，安徽明泉律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：孔小雪，女，1971年8月11日出生，汉族，住江苏省南京市高淳区。被上诉人（原审原告）：陈金财，男，1990年3月17日出生，汉族，住江苏省南京市高淳区。两原告共同委托诉讼代理人：柏雪春，南京市高淳区淳辉法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：张文河，男，1972年2月22日出生，汉族，住安徽省宣城市郎溪县。被上诉人（原审被告）：叶林峰，男，1989年7月12日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司宣城市中心支公司因与被上诉人孔小雪、陈金财、张文河、叶林峰机动车交通事故责任纠纷一案，不服南京市高淳区人民法院(2019)苏0118民初4087号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月12日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。本院审理过程中，上诉人中国人寿财产保险股份有限公司宣城市中心支公司于2020年4月24日向本院提出撤回上诉的申请。本院认为，上诉人中国人寿财产保险股份有限公司宣城市中心支公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人中国人寿财产保险股份有限公司宣城市中心支公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2362元，减半收取1181元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司宣城市中心支公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  李明伟审判员  赵珺珉审判员  陈礼苋二〇二〇年四月二十九日书记员  陈思羽
安徽省砀山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1321民初932号 原告：纪娟，女，1962年02月09日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。 委托诉讼代理人：吴占伟，安徽安康律师事务所律师。 被告：王益梦，男，1967年04月28日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。 被告：张彐英，女，1968年07月25日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。 本院在审理原告纪娟诉被告王益梦、张彐英买卖合同纠纷一案中，原告纪娟于2020年04月08日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告纪娟申请撤回起诉，是对自己民事诉讼权利的处分，符合有关法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告纪娟撤回对被告王益梦、张彐英的起诉。 案件受理费25元，由原告纪娟负担。 审判员  张艳云 二〇二〇年四月九日 法官助理华启 书记员华启（兼）
河南省许昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书河南省许昌市中级人民法院刑事裁定书（2020）豫10刑终23号原公诉机关禹州市人民检察院。上诉人（原审被告人）韩世全，男，1945年9月4日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地河南省许昌市禹州市，住禹州市。2015年7月22日因非法信访被禹州市公安局行政拘留7日；2017年11月22日因非法信访被禹州市公安局行政拘留7日；2018年1月24日因非法信访被禹州市公安局行政拘留10日；2018年5月24日因非法信访被禹州市公安局行政拘留15日；因涉嫌犯寻衅滋事罪，2019年6月12日被禹州市公安局抓获，2019年6月13日被禹州市公安局刑事拘留，2019年6月26日经禹州市人民检察院批准，2019年6月27日被禹州市公安局逮捕。指定辩护人李政皞，河南名人律师事务所律师。禹州市人民法院审理禹州市人民检察院指控原审被告人韩世全犯寻衅滋事罪一案，于2019年12月5日作出（2019）豫1081刑初784号刑事判决。宣判后，原审被告人韩世全不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷，讯问原审被告人，听取辩护人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2014年至2019年6月，被告人韩世全以控告禹州市苌庄镇于王沟村前支部书记张某经济等问题为由长期非法上访，其反映问题已经解决，但被告人韩世全仍以同一问题多次到北京天安门、中南海等地区非法上访达十余次。被告人韩世全的行为严重扰乱了社会秩序。韩世全于2015年7月20日被北京市公安局天安门地区分局训诫，分别于2018年12月4日、2019年6月11日被北京市公安局西城分局训诫。因被告人韩世全的上述行为禹州市公安局分别于2015年7月22日对其行政拘留7日；2017年11月22日对其行政拘留7日（未执行）；2018年1月24日对其行政拘留10日（未执行）；2018年5月24日对其行政拘留15日(未执行)。认定上述事实的证据有被告人韩世全供述，证人王某、万某、张某证言，户籍证明，归案情况说明，禹州市苌庄镇人民政府文件，禹州市信访局出具的韩世全非访记录，禹州市苌庄镇人民政府出具的韩世全反映相关问题的调查报告、信访事项实体性受理告知书、信访事项延长办理期限告知书、信访事项处理意见书，关于韩世全非访的会议纪要，北京市公安局西城分局训诫书，北京市公安局天安门地区分局训诫书，禹州市公安局行政处罚决定书，对韩世全行政处罚时的询问笔录及相关材料，中共禹州市纪律检查委员会决定，许昌市驻北京信访工作站、禹州市信访工作联系会议办公室文件材料，视听资料等。根据以上事实和证据，禹州市人民法院依法判决：被告人韩世全犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零七个月。上诉人韩世全上诉及其辩护人辩称：1、对韩世全定寻衅滋事罪不妥当，其没有逞强耍横的主观动机；2、原判量刑重，韩世全年龄较大，应对其从轻处罚。经二审审理查明的事实和证据与一审一致，且所有证据均经一审当庭举证、质证，证据来源合法，所证内容客观、真实，经本院审核，予以确认。本院认为，上诉人韩世全多次到北京中南海周边以及天安门地区等非信访接待场所非正常上访，并被公安机关多次训诫、行政拘留，仍违反规定，前往非信访接待场所上访，严重扰乱公共场所秩序，其行为已构成寻衅滋事罪。关于韩世全的上诉理由及其辩护人的辩护意见，经查，韩世全为达到自己的非法目的，以其反映的问题未处理为由，多次到北京非接待信访场所上访，尤其是多次在北京天安门地区、中南海周边等非信访接待场所非正常上访，其客观行为严重扰乱了公共场所秩序，其行为已经构成寻衅滋事罪，原判根据韩世全的犯罪事实、性质、情节对其量刑，在法律幅度之内，并无不当。故韩世全的上诉理由和辩护人的辩护意见不能成立，本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  陈艳玲审判员  高东安审判员  张 恒二〇二〇年四月二十四日书记员  孟 禹邮编：461000地址：许昌市魏都区前进路与魏文路交叉口
河南省淇县人民法院民 事 调 解 书（2020）豫0622民初340号原告：徐明国，男，1975年3月25日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。被告：袁博，男，1996年1月27日出生，汉族，住淇县。原告徐明国与被告袁博劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。原告徐明国诉称：2019年6月份，原告在被告承接的鹤壁市淇滨区星河湾小区做铺地板砖的活，完工验收合格经核算被告欠原告5500元工资未付，经原告多次催要，被告不予给付，故诉至法院，请求判令被告支付原告工资款5500元及利息。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、被告袁博欠原告徐明国劳务费5500元，2020年5月21日前、6月21日前分别给付原告1000元，剩下的3500元于2020年7月21日前付清；二、如果被告袁博任何一期未按时给付原告徐明国，原告可对被告未给付的全部款项申请执行；三、原被告就本案诉争无其他纠葛；四、案件受理费50元，减半收取25元，由原告徐明国负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  王海霞二〇二〇年四月二十一日法官助理宋翠翠书记员李志宁
辽宁省北镇市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0782执1150号申请执行人:辽宁两锦大洋电力建设集团有限公司北镇分公司，住所地北镇市。负责人：赵志山，该公司经理。被执行人:葛营，男，1973年4月17日生，满族，个体，住辽宁省。被执行人：盘锦长城房地产开发有限公司沟帮子新区分公司，住所地北镇市。法定代表人：朱铁芬，公司负责人。本院在执行辽宁两锦大洋电力建设集团有限公司北镇分公司与葛营、盘锦长城房地产开发有限公司沟帮子新区分公司建设工程合同纠纷一案过程中依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务并如实申报财产；因被执行人未能履行以上法律义务，本院已对被执行人采取限制高消费的强制措施。在执行过程中本院欲对被执行人建设的房产进行评估、拍卖，发现该房产无相关建设审批手续无法对其进行评估、拍卖，另经查询被执行人名下无其他银行存款、房产、车辆、股权可供执行，本院将上述执行情况及财产调查情况告知申请执行人，因申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，本院已穷尽财产调查措施，现本案将终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本案如具备执行条件可以再次恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  佟大志审判员  卜义利审判员  张 磊二〇二〇年四月十四日书记员  李昱萱
内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）内08民辖终5号上诉人（原审被告）：王某，现住北京市东城区。被上诉人（原审原告）：张某，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市。上诉人王某因与被上诉人张某民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服内蒙古自治区杭锦后旗人民法院（2019）内0826民初3422号民事裁定，向本院提起上诉，本院于2020年4月13日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。王某上诉称，其户籍地和经常居住地都在北京市东城区，根据原告就被告原则，应将本案移送至北京市东城区人民法院管辖。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”；第三十五条规定“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。”本案民间借贷纠纷，双方就合同履行地未作约定，事后也未达成补充协议，被上诉人张某作为接收货币一方，其住所地内蒙古自治区巴彦淖尔市杭锦后旗陕坝镇为该合同的履行地，故内蒙古自治区杭锦后旗人民法院对本案有管辖权。上诉人王某的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王桂枝审判员  王晓英审判员  海 波二〇二〇年四月二十日书记员  王佳璐附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定驳回上诉，维持原判决、裁定。
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执179号申请执行人：北京乙甲包装科技发展有限公司，住所地北京市大兴区。法定代表人:邢素英。被执行人：北京万朵玫瑰电子商务有限公司，住所地北京市海淀区。法定代表人：邓巍。本院在执行北京乙甲包装科技发展有限公司与北京万朵玫瑰电子商务有限公司买卖合同纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产、股权及其他财产等进行调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已依法对被执行人公司法定代表人采取限制高消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周丽军审判员  韩毅强审判员  李 欣二〇二〇年四月二十日书记员  崔少晖
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0118执1766号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：宋志青，行长。委托诉讼代理人：丁峰，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱文杰，上海市锦天城律师事务所律师。被执行人：康晓伟，男，1985年01月16日出生，汉族，住山西省太原市。原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行与被告康晓伟信用卡纠纷一案，本院于2019年1月28日作出的(2019)沪0118民初87号民事判决书已经发生法律效力。该判决书判令：一、被告康晓伟应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行截止至2018年11月30日信用卡透支本金人民币295,887.42元；二、被告康晓伟应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行相应的利息、逾期还款违约金、分期付款手续费(其中利息、违约金以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准计算。总计不得超过年利率24%)；三、案件受理费6,520.42元，减半收取计3,260.21元，由被告康晓伟负担。届期，被告康晓伟未履行义务。权利人上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行于2020年3月11日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2020年3月11日向被执行人康晓伟发出执行通知书、申报财产令，责令被执行人于2020年3月31日前按判决书确定的内容履行义务，但被执行人未履行。本案执行过程中，本院于2020年4月1日依法对被执行人发布限制高消费令、并纳入失信被执行人名单。2020年4月7日，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。被执行人未缴纳执行款、诉讼执行费。经查，被执行人名下无其他房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。鉴于目前申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  顾月华审判员  沙袁媛审判员  徐媛媛二〇二〇年四月二十日书记员  唐雪萍附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围；……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
文书内容山东省平度市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0283民初2003号原告：孙周鹏，男，1992年2月26日生，汉族，住平度市。被告：孙贝贝，女，1990年2月15日生，汉族，住平度市。原告孙周鹏与被告孙贝贝民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告孙周鹏向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告借款20000元。2、依法判令被告支付利息（自2019年6月23日起以20000元为基数，按照约定年利率6%支付至实际还清之日止）3、本案诉讼费及其他与案件有关费用由被告承担。事实与理由：原被告系朋友，2019年4月22日被告因需要钱，向原告借款20000元，被告为原告出具借条，原告如约支付借款，约定还款期限到期后被告未按约偿还，后原告多次找被告索要，被告至今分文未还，为维护原告的合法权益，故请求法院判如所请。被告孙贝贝辩称，原告所述属实，我已经偿还了9200元，其中有3000元本金，我要求协商解决。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：被告孙贝贝欠原告孙周鹏借款本金12600元，被告孙贝贝于2020年5月25日前支付3000元，2020年6月25日前支付3000元，2020年7月25日前支付3000元，剩余3600元于2020年8月25日前付清。逾期任何一笔未付，原告可以就剩余全部借款申请强制执行。案件受理费300元，减半收取150元，由被告孙贝贝负担，于2020年8月25日前付给原告。如果未按本调解协议指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  孙朋君二〇二〇年四月二十八日            本件与原件核对无异                  申请执行期限为履      行期届满二年内提出      书记员孙璐
广西壮族自治区北海市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂05民终481号 上诉人（一审被告）：北海市银海区银滩镇和兴村委会细垌村民小组，住所地广西壮族自治区北海市银海区银滩镇和兴村委会细垌村。 负责人：康荣，组长。 被上诉人（一审原告）：刘礼权，男，2008年9月17日出生，汉族，住广西壮族自治区北海市银海区。 法定代理人：钟某，女，1975年1月2日出生，汉族，住广西壮族自治区北海市银海区，系刘礼权的母亲。 上诉人北海市银海区银滩镇和兴村委会细垌村民小组（简称细垌村民小组）因与被上诉人刘礼权侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服广西壮族自治区北海市银海区人民法院（2019）桂0503民初435号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月24日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人细垌村民小组的负责人康荣、被上诉人刘礼权的法定代理人钟某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 上诉人细垌村民小组的上诉请求：一、撤销广西壮族自治区北海市银海区人民法院（2019)桂0503民初435号民事判决；二、驳回被上诉人刘礼权的一审诉讼请求。事实与理由：一、一审判决认定“原告刘礼权之前曾享受过被告的集体利益分配，但被告自2017年开始停止对原告的集体利益分配和发放”没有证据证实，且在一审法庭调查中双方当事人也没有确认这一事实，一审判决认定这一事实错误。二、上诉人于2018年2月1日制定的《细垌村民小组出嫁女享受集体利益分配方案》（简称《分配方案》）合法。1.上诉人制定的《分配方案》程序合法。上诉人为了维护本村民小组出嫁女的合法权益，根据《婚姻法》、《计划生育法》、《村民委员会组织法》的规定，召开本村民小组每户一代表参加的村民小组户代表会议，本组村民总户数91户，有62户的代表到会，占本组村民总户数91户的68.14%,超过本组村民总户数的三分之二以上，到会的户代表62人一致通过该《分配方案》，完全符合《村民委员会组织法》第二十四条和第二十八条的规定。2.《分配方案》内容合法。《分配方案》符合我国国情和农村实际情况，没有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。三、一审判决适用法律错误。1.一审判决适用《民法通则》第五条“公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯”的规定是错误的。该条规定的是民法通则的基本原则，而本案涉及的是征地补偿费和集体利益分配的纠纷，与民法通则规定的内容无关。2.一审判决适用《村民委员会组织法》第二十七条第二款规定是错误的，涉案《分配方案》的内容没有与宪法、法律、法规和国家政策相抵触的情形。 被上诉人刘礼权辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。 刘礼权向一审法院提出诉讼请求：判令被告细垌村民小组依法分配和按时补发原告刘礼权应得的土地补偿款7100元。 一审法院判决：被告北海市银海区银滩镇和兴村委会细垌村民小组向原告刘礼权补发细垌村2017年分配款7000元及2017年北艺学院69间商铺年终分红100元，合计7100元。本案受理费25元，由被告北海市银海区银滩镇和兴村委会细垌村民小组负担。 本院二审期间，上诉人刘礼权向本院提交一份《收据》、《记账凭证汇总表》、村民获得艺术学院分配款的发放表，拟共同证明其在2017年前曾领取过细垌村民小组的土地分配款。被上诉人细垌村民小组发表书面质证意见称，对上诉人提交的证据无异议。本院对该证据的真实性、合法性、关联性予以确认，该证据能证实刘礼权在2017年取得细垌村民小组补发的2012年的土地安置费。 二审查明的事实与一审查明的事实一致，本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，根据《中华人民共和国民法总则》第三条“民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯”第十三条“自然人从出生时起到死亡时止，具有民事权利能力，依法享有民事权利，承担民事义务”及《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款：“村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容”的规定，刘礼权虽系超生子女，但其母亲已经缴纳了超生子女社会抚养费，其出生后户口便落户至细垌村民小组，其已经成为该集体经济组织的成员，且其在《分配方案》确定前已获得该集体经济组织成员资格，应当和其他村民一样享受同等的民事权利，获得同等分配集体收益的权利。事实上，刘礼权也曾获得细垌村民小组发放的集体利益分配款。细垌村民小组的《分配方案》第一、第二条规定的本组世居女村民出嫁有结婚证，户口在本组，其生育的两个子女可享受本组集体利益分配的内容因排除超生子女的合法权益与国家法律相抵触，不具有约束力。违法生育与集体利益的分配是两个法律关系，刘礼权父母违法生育已接受行政处罚，集体利益分配款是否给予则是民事权利的体现，细垌村民小组不能因刘礼权父母违法生育曾受到行政处罚就剥夺刘礼权依法应当享有的民事权利，刘礼权依法应与其他集体经济组织成员同等的享有分配细垌村民小组的集体收益。 综上所述，上诉人细垌村民小组的上诉理由不成立，对其上诉请求本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人北海市银海区银滩镇和兴村委会细垌村民小组负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 何能媛 审 判 员 文庆强 审 判 员 明 智 二〇二〇年四月十五日 法官助理 李金芝 书 记 员 龚安珍
河北省威县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0533民初542号之一 解除保全申请人：郝素英，女，1953年2月15日出生，汉族，初中文化，群众，住威县。 解除保全申请人：武瑞忠，男，1981年3月17日出生，汉族，大专文化，党员，住威县。 被申请人：徐义和，男，1957年10月29日出生，汉族，河北省威县人。 被申请人：徐礼锋，男，1982年9月27日出生，汉族，河北省威县人，现住邯郸市邯郸县。 原告郝素英、武瑞忠诉被告徐义和、徐礼锋买卖合纠纷一案，本院于2020年4月10日作出（2020）冀0533民初542号民事裁定书，保全被告徐义和、徐礼锋共计金额为7778.5元的财产。申请人于2020年4月10日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，申请人申请解除对徐义和、徐礼锋银行账户保全符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条的规定，裁定如下： 解除对徐义和、徐礼锋的财产保全。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  高 辉 二〇二〇年四月十四日 法官助理  刘 洁 书 记 员  王广达
宁夏回族自治区固原市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）宁04民终225号 上诉人(原审原告)：固原市文化西街怡和小区第一届业主委员会。住所地：宁夏固原市原州区。 负责人：杨海利，该业主委员会主任。 委托诉讼代理人：张爱国，宁夏学仕律师事务所律师。代理权限为特别授权。 被上诉人（原审被告）：宁夏广播电视台六盘山电视调频转播台。住所地：宁夏固原市六盘山顶。 法定代表人：江凡，该台台长。 委托诉讼代理人：鱼建立，男，该转播台行政科副科长。代理权限为特别授权。 委托诉讼代理人：栗东生，男，该转播台办公室副主任。代理权限为特别授权。 上诉人固原市文化西街怡和小区第一届业主委员会（以下简称怡和小区业委会）因与被上诉人宁夏广播电视台六盘山电视调频转播台（以下简称六盘山转播台）物业服务合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区固原市原州区人民法院（2019）宁0402民初9010号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月20日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人怡和小区业委会的委托诉讼代理人张爱国，被上诉人六盘山转播台的委托诉讼代理人鱼建立、栗东生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 怡和小区业委会上诉请求：1、请求依法撤销宁夏回族自治区固原市原州区人民法院作出的(2019)宁0402民初9010号民事判决；2、依法改判支持上诉人一审诉讼请求或者发回重审；3、本案一审、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审认定事实错误，适用法律错误，判决结果错误。一、被上诉人办公地址××区，被上诉人同上诉人的其他业主一样，对于五号楼的楼顶，楼外面以及水、电、暖、地沟、化粪池等公共配套设施共同使用，是怡和小区的业主。二、怡和小区业委会经业主大会选举产生，依法登记成立，对怡和小区物业实行自管，参照政府物业收费政策，经业主大会确定物业管理服务费,因此，被上诉人应当向上诉人按照约定缴纳物业费。三、物业管理服务同公共配套设施有关系，同水、电、暖等是否单独立户无关；开发商始终没有同当地政府协调被上诉人的物业单独管理，一审时被上诉人也没有提交任何证据予以证实；作为业主，认定的依据是根据法律是否对建筑物享有所有权或者使用权，不能以没有登记为抗辩的依据。 六盘山转播台辩称，上诉人上诉请求无事实和法律依据，不能成立。被上诉人是国家全额拨款的事业单位，因固原市城市发展建设规划需要，现办公区属原址回迁重建，不是怡和小区建设规划项目。被上诉人与开发商固原原州房地产开发有限公司达成的《拆迁安置补偿协议》明确约定，我台办公区为独门独院，单独使用、单独管理，不纳入怡和小区管理范围；公共部分(水、暖、电、垃圾)单独立户，与怡和小区无任何隶属或管理服务关系，上诉人也没有向被上诉人提供过任何的物业服务，被上诉人也没有参加过怡和小区业委会的选举，也从未与任何物业服务公司或组织签订过物业服务合同或其他的委托管理合同。关于上诉人提出的有关公共配套设施共用情况，需要大的维修维护事项，按照国家相关规定，我台依法依规按比例进行合理的费用分担。 怡和小区业委会向一审法院起诉请求：1、依法判令被告向原告支付2019年度的物业服务费9971.00元；2、本案诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：宁夏广播电视台六盘山电视频道转播台是国家全额拨款的事业单位，2007年旧城改造时，经固原市政府协调将宁夏广播电视台六盘山电视频道转播台办公地址纳入固原原州房地产开发有限公司怡和小区项目内，《拆迁安置补偿协议》补偿安置办法中新建的机房办公场所拥有所有权、单独使用、单独管理、不纳入怡和小区管理范围；公共部分（水、电、暖、垃圾）单独立户。同时查明，原告未与被告签订物业服务合同，原告也未经业主大会授权。 一审法院认为，物业服务合同是业主与物业服务企业约定，由物业服务企业管理建筑物及其附属设施的服务合同。本案中，宁夏广播电视台六盘山电视频道转播台是国家全额拨款的事业单位，不是该小区的住宅或者营业性房屋。在开发商开发时经当地政府协调物业服务单独管理，被告也未提供到建设单位在物业所在地房地产行政主管部门或者街道办事处关于该物业管理区域归其服务的物业管理区域的备案文件资料。故原告的诉讼请求不能成立，一审法院不予支持。原、被告之间的水、电、暖、垃圾排放等可以相邻关系纠纷协商或者诉讼解决。判决如下：驳回原告固原市文化西街怡和小区第一届业主委员会的诉讼请求。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告固原市文化西街怡和小区第一届业主委员会负担。 二审中，当事人没有提交新证据。 二审查明的事实与一审认定的事实一致，本院予以确认。 本院认为，上诉人怡和小区业委会作为业主授权行使物业管理的自治性组织，在本案基于物业服务向被上诉人六盘山转播台主张物业服务费，应当就业主授权管理及提供具体物业服务的事实提供证据证实，但上诉人提供的现有证据不足以证实该事实，对此应承担举证不能的法律后果，一审据此驳回上诉人诉讼请求并无不当。 综上所述，固原市文化西街怡和小区第一届业主委员会的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人固原市文化西街怡和小区第一届业主委员会负担。 本判决为终审判决。 审判长  吴俊良 审判员  李凤玲 审判员  王喜军 二〇二〇年四月八日 书记员  成 宁
云南省凤庆县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0921财保11号申请人：昆明阜泰商贸有限公司，住所地：云南省昆明经济技术开发区洛羊街道办事处倪家营社区兴景逸园9幢5楼501号，统一社会信用代码：91530100670887499A。法定代表人：王体军，该公司总经理。委托代理人：倪志刚，云南任通律师事务所律师，委托权限：特别授权。委托代理人：张丽春，云南任通律师事务所律师，委托权限：特别授权。被申请人：云南省凤庆糖业集团营盘有限责任公司，住所地：云南省临沧市凤庆县营盘镇，统一社会信用代码91530921797244757E。法定代表人：刘智，该公司董事长。申请人昆明阜泰商贸有限公司因申请诉前财产保全，于2020年04月08日向本院提出申请，请求对被申请人云南省凤庆糖业集团营盘有限责任公司的29吨白砂糖予以保全。申请人已向本院提供中国人民财产保险股份有限公司云县支公司的保单保函作为担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定并且确有必要，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：扣押被申请人云南省凤庆糖业集团营盘有限责任公司的29吨白砂糖，保全期限六个月。保全申请费1,277.00元，由申请人昆明阜泰商贸有限公司负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者授权仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  高金华二〇二〇年四月八日书记员  杨赛艳
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0114执1336号申请执行人：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：刘会群，该公司执行董事兼总经理。委托代理人：魏元武，上海融孚律师事务所律师。被执行人：韦宗康，男，1972年10月10日出生，壮族，住所地广东省中山市。本院依法作出的上列当事人间融资租赁合同纠纷一案的(2019)沪0114民初15691号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书所确定的义务，上海易鑫融资租赁有限公司于2020年3月3日向本院申请执行，要求被执行人依法履行生效法律文书所确定的义务。本院在执行中，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等，但被执行人未履行付款义务。本院依法对被执行人发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单。本案在执行过程中，通过“总对总”、“点对点”网络查控平台发起对被执行人财产的查询申请，经相关银行、车辆管理所、房产交易中心、证券登记结算中心、工商行政管理局等部门反馈信息，被执行人名下无存款、房产等其他可供执行的财产。执行中，本院暂未查实被执行人有可供执行的财产或线索。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其它可供执行的相关财产或线索，并同意本案暂缓执行，终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)沪0114执1336号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 唐 震审判员 谢 蕾审判员 唐 震二〇二〇年四月二十七日书记员 胡玉芳附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔01民终992号上诉人（原审原告）：周洪阳，男，1991年12月29日出生，汉族，住贵州省贵阳市观山湖区。被上诉人（原审被告）：绿地集团（贵阳高新）房地产开发有限公司，住所地贵州省贵阳市贵阳国家高新技术产业开发区金阳科技产业园创业大厦566室。法定代表人：吴松，该公司总经理。委托诉讼代理人：李振兴，贵州贵正律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：贵州楼市通房地产顾问有限公司，住所地贵州省贵阳市云岩区瑞金中路51号瑞金商务大厦5层13号。委托诉讼代理人：周海，贵州辅正律师事务所律师。上诉人周洪阳因与被上诉人绿地集团（贵阳高新）房地产开发有限公司（以下简称绿地集团）、贵州楼市通房地产顾问有限公司（以下简称楼市通公司）商品房销售合同纠纷一案，不服贵州省贵阳市白云区人民法院（2019）黔0113民初3117号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销贵州省贵阳市白云区人民法院（2019）黔0113民初3117号民事判决；二、本案发回贵州省贵阳市白云区人民法院重审。上诉人周洪阳预交的二审案件受理费7614元予以退回。审判长  符黎音审判员  黄 新审判员  邓禹雨二〇二〇年四月十日书记员  范梦诚
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽01民终2320号上诉人（原审被告）：郝玉慧，女，1969年3月21日出生，汉族，户籍地沈阳市浑南区。委托诉讼代理人：孔蕾，沈阳市沈河区正阳法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：赵旭，女，1975年11月25日出生，满族，现住沈阳市浑南区。委托诉讼代理人：李建，辽宁铭迅律师事务所律师。委托诉讼代理人：尹鸣鹤，辽宁铭迅律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张智明，男，1969年1月2日出生，汉族，住沈阳市浑南区。上诉人郝玉慧与被上诉人赵旭、张智明民间借贷纠纷一案，因不服沈阳市浑南区人民法院（2019）辽0112民初7074号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。郝玉慧上诉称：请求二审法院撤销一审判决，驳回被上诉人诉讼请求；被上诉人承担本案诉讼费用。理由：一审认定事实不清，上诉人未向被上诉人借款40万元，当时未约定利息。赵旭辩称，一审判决事实清楚，证据确实充分，请求维持原判。赵旭向一审法院提出诉讼请求：对方共同偿还40万元整；本案的诉讼费由对方承担。一审法院认定事实：赵旭于2011年12月23日将30万元本金存入郝玉慧在辽宁省农村信用社开立的个人账户内，2015年郝玉慧向赵旭出具借条一张，上载：今欠赵旭现金肆拾万元整，时间一年，借款人郝玉慧，2015年5月1日。赵旭多次向郝玉慧主张借款未果，故起诉来院。另查明，张志明与郝玉慧原系夫妻关系，二人于2014年4月16日在民政部门登记离婚。一审法院认为，公民之间的合法借贷关系应当受到法律保护。本案中，郝玉慧于2011年向赵旭借款，赵旭将借款30万元打入郝玉慧账户中，郝玉慧未能依约还款并于2015年向赵旭出具借条一份，故双方的借贷关系成立并生效。借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金。故郝玉慧应偿还赵旭借款本金40万元。郝玉慧以借条是精神状态不佳时所写，个人账户进款是其揽储工作任务均没有证据予以证明，一审法院不予采信。郝玉慧抗辩从未收到过赵旭给付的借款一审法院不予支持。张志明与郝玉慧于2014年4月16日在民政部门办理离婚，2015年郝玉慧出具的借条是其个人行为，借条上的借款不应认定为夫妻共同债务，赵旭要求张志明共同偿还一审法院不予支持。综上所述，赵旭要求郝玉慧偿还借款40万元的请求一审法院予以支持。综上所述，一审法院依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于》第二条之规定，判决如下：被告郝玉慧于本判决生效之日起十日内偿还原告赵旭借款本金40万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7300元、公告费400元、保全费2520元，共计10220元由被告郝玉慧承担。本院二审审理期间，当事人未提交新证据。当事人对一审法院审理查明的事实无异议，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。关于上诉人郝玉慧主张其未向被上诉人借款40万元，当时未约定利息的问题。《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条第一款规定，对负有举证责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。本案被上诉人向法院提交了2011年向上诉人转款30万元及2015年上诉人出具40万元借条等证据证明其主张，上诉人郝玉慧虽辩称其出具借条时精神状态不好及30万元转款系其揽储职务行为，与其之后出具借条的行为并无关联，但上诉人未提交证据证明其主张。且其作为成年人应知晓出具借条的法律后果。一审认定借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，双方借贷关系成立并无不当，故对上诉人的上诉主张，本院不予支持。第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理，故对当事人没有提出上诉请求的部分，不再审理。综上，上诉人郝玉慧的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费7300元，由郝玉慧负担。本判决为终审判决。审判长  冯立波审判员  朱晓英审判员  孔祥政二〇二〇年四月十六日法官助理顾心怡书记员董妍本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
甘肃省金昌市金川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0302执98号之一 申请执行人杨某某，男，汉族，生于1964年7月5日，甘肃省金昌市人，大专文化，住本区。 被执行人苟某某，男，生于1965年11月12日，汉族，住本区。 本院在执行申请执行人杨某某与被执行人苟某某民间借贷纠纷一案中，被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦向本院提供不出被执行人可供执行的财产线索，致使本案中的借款150000元、诉讼费1650元，暂时无法得以执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 审判长  董开荣 审判员  王作祯 审判员  陈 凯 二〇二〇年四月二十九日 书记员  邱进东
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0302执83号之二申请执行人：张兆波，男，1971年11月21日出生，住淄川区。委托诉讼代理人：苗延成，山东鲁川律师事务所律师。被执行人：段昌亮，男，1982年10月24日出生，住淄川区。被执行人：刘甜甜，女，1981年10月27日出生，住淄川区。申请执行人张兆波与被执行人段昌亮、刘甜甜买卖合同纠纷执行一案，本院于2020年1月2日立案受理后，依法向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令等执行文书，责令被执行人在执行通知书送达之日起三日内履行本院已生效的（2019）鲁0302民初2893号民事判决书确定的义务，并在报告财产令送达之日起五日内报告当前财产及前一年的财产情况。被执行人在限期内未实际履行，亦未报告财产。案件执行过程中，本院于2020年1月3日、2020年4月2日通过全国网络查控系统对被执行人的银行存款、网络资金、不动产、证券、民政、保险、工商登记、车辆等信息进行了查询，未查询两被执行人大额的银行存款。查询到被执行人段昌亮名下有2009年2月登记帕萨特牌汽车一辆、2010年2月登记的欧铃牌汽车一辆、2010年8月登记的奇瑞牌汽车一辆；2005年1月登记的夏利牌汽车一辆、2005年7月登记的长安牌汽车一辆、2005年12月登记的五菱牌汽车一辆，2007年12月登记的江淮牌汽车一辆；查询到被执行人刘甜甜名下有2009年5月登记的福克斯牌汽车一辆。未查询到被执行人名下有不动产、证券、保险、股权等财产信息。经本院向被执行人户籍地调查，未查询到被执行人的下落。另经本院本院调查，被执行人在法院尚有执行案件未履行完毕。经本院向不动产登记部门调查，未查询到两被执行人名下的不动产登记信息。对本院查询到两被执行人余额过低的银行账户已予以冻结；查询到的被执行人段昌亮名下帕萨特牌汽车、被执行人刘甜甜名下的福克斯牌汽车，本院已查封，但未能实际控制。被执行人段昌亮名下的奇瑞牌汽车，已被其他法院查封；欧铃牌汽车在当地车管部门已变更登记。长安牌汽车、五菱牌汽车、江淮牌汽车因登记时间较长，已无处置价值，本院未予查封。本院已对被执行人采取限制高消费措施，向被执行人发出限制消费令，已在中国执行信息公开网予以公布。本案申请执行标的152061.00元，未执行152061.00元。经本院约谈申请执行人，将上述财产调查情况及执行措施告知申请执行人后，申请执行人表示无法提供被执行人可供执行的财产线索。综上所述，本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查询到的银行存款余额过低，查询到的车辆未能实际扣押；未查询到被执行人其他可供执行的财产，且申请执行人表示提供不出被执行人可供执行的财产线索。本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条及《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条规定的终结本次执行程序结案条件。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在案件终结本次执行程序后，被执行人应当继续向申请执行人履行债务；申请执行人可要求被执行人继续履行债务，同时，在发现被执行人可供执行财产的，可再次向本院申请执行。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违法法律规定的，可以向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长 李 钊审判员 孙启福审判员 杨 辉二〇二〇年四月八日书记员 刘 珂