wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0211执恢201号申请执行人张金有。被执行人潘敦友。本院在执行申请执行人张金有与被执行人潘敦友公路货物运输合同纠纷一案中，现因双方当事人自行和解，申请执行人申请撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（二）项之规定，裁定如下：终结（2020）辽0211执恢201号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李克磊审判员张伟代理审判员邵希伦二〇二〇年四月二十四日书记员 韩              旭
黑龙江省宝清县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黑0523执136号申请执行人：孙青录，男，1965年5月16日出生，汉族，农民，住宝清县。申请执行人：徐忠华，女，1964年10月9日出生，汉族，农民，住宝清县。被执行人：王天洋，男，1976年1月2日出生，汉族，宝清县林业局防火办科员，住宝清县新盟福缘Ａ区。孙青录、徐忠华与王天洋借款合同纠纷一案,在执行过程中，双方自愿达成和解协议，申请执行人同意被执行人以长期履行方式履行还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2020）黑0523执136号案件的执行。审判长  宋星华审判员  公为成审判员  王海涛二〇二〇年四月二十八日书记员  马 静
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0183民初1288号原告：吴国才，男，1968年12月23日出生，汉族，住河南省新密市。被告：闫超锋，男，1990年4月5日出生，汉族,住河南省新密市。被告：郭玉军，男，1971年10月14日出生，汉族,住河南省新密市。被告：中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地：河南自贸试验区郑州片区（郑东）金水东路51号楷林商务中心北区一单元6层。统一社会信用代码：91410100796774828C。负责人：李迅，该公司总经理。原告吴国才与被告闫超锋、郭玉军、中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月5日立案，原告吴国才于2020年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴国才的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告吴国才撤回起诉。本案受理费减半收取为25元，由原告吴国才负担。审判员  王世忠二〇二〇年四月三日法官助理钱石磊书记员郑理雅
贵州省大方县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0521执222号申请人罗贤敏，女，彝族，1964年6月18日生，住贵州省大方县。被执行人何应春，男，汉族，1974年5月12日生，住贵州省大方县。申请执行人罗贤敏与被执行人何应春民间借贷纠纷一案中，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人罗贤敏于2019年9月11日向本院申请强制执行。本院受理后，在执行过程中，经“四查”（银行存款、工商等级、房产、车辆）及传统调查，被执行人暂无财产可供执行。本院将调查结果告知申请执行人，申请人对人民法院的调查结果无异议，也提供不了可供执行的财产线索（或便宜处置的财产），同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条之规定，裁定如下：终结贵州省大方县人民法院（2019）黔0521民初4221号民事调解书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利（再次申请不受申请执行时效期间的限制），被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院于关人民法院办理执行异议复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定书之日起六十日内向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 唐 雄审判员 李成建审判员 张 平二〇二〇年四月二十七日书记员 马海燕
吉林省磐石市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0284执464号申请执行人：中国农业银行股份有限公司磐石市支行。住所地，磐石市宏声路262号。法定代表人：王国良，行长。委托代理人：姜德才，男，1967年4月3日生，住磐石市。被执行人：梁传才，男，1972年12月3日生，住磐石市。被执行人：李忠东，男，1969年4月3日生，住磐石市。被执行人：邵文才，男，1956年9月15日生，住磐石市。中国农业银行股份有限公司磐石市支行与梁传才、李忠东、邵文才借款合同纠纷执行一案，磐石市人民法院作出（2017）吉0284民初3217号判决书，该判决书已经发生法律效力。中国农业银行股份有限公司磐石市支行于2020年4月3日向本院申请执行，要求被执行人给付中国农业银行股份有限公司磐石市支行人民币5000.00元。本院经审查后于2020年4月7日立案执行。本案在执行过程中，被执行人主动给付了5000.00元，本案现已执行完毕。执行费50.00元由被执行人承担。特此通知。二〇二〇年四月二十七日
湖南省永州市零陵区人民法院保 全 结 案 通 知 书（2020）湘1102执保327号永州农村商业银行股份有限公司：本院在执行申请人永州农村商业银行股份有限公司与被申请人唐俭秀、唐忠兰借款合同纠纷财产保全一案，申请人永州农村商业银行股份有限公司于2020年4月16日向本院提出申请，请求冻结被申请人唐俭秀、唐忠兰名下银行存款2万元或相应价值财产。申请人永州农村商业银行股份有限公司已提供担保。本院于2020年4月17日以（2020）湘1102财保282号民事裁定书，已冻结被申请人唐俭秀、唐忠兰名下银行存款XXX元，保全事项已实施完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一款第（一）项的规定，通知如下：保全完毕。二〇二〇年四月二十一日
河南省遂平县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1728行审46号申请人遂平县自然资源局，地址遂平县国槐路东段北侧。法定代表人张云峰，该局局长。被申请人李粉丽，女，1986年2月10日出生，汉族，住上蔡县。申请人遂平县自然资源局于2020年3月30日向本院提出申请，要求强制执行其于2019年5月13日作出的遂自然监字2019-09号行政处罚决定。本院于2020年4月8日立案后，依法组成合议庭，对遂平县自然资源局作出的遂自然监字2019-09号行政处罚决定的合法性进行了审查。经审查查明：2019年3月14日，遂平县自然资源局对李粉丽非法占地一案立案调查。认定李粉丽未经批准，于2018年10月擅自占用常庄镇三里朱村土地1176平方米建沙场，已构成非法占用土地。2020年5月13日，遂平县自然资源局对李粉丽作出遂自然监字2019-09号行政处罚决定书，处罚事项为，1、限十五日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物及其他设施并恢复土地原状；2、并处以非法占用土地每平方米10元的罚款，共计罚款11760元整。该处罚决定书于2019年5月13日送达当事人李粉丽。本院认为，李粉丽收到处罚决定书后在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，该处罚决定书已经发生法律效力，被处罚人李粉丽应当履行处罚决定书确定的处罚事项。对于该处罚决定书第1项限期自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施的处罚事项，根据《中华人民共和国城乡规划法》第六十五条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条规定，对违法的建筑物、构筑物、设施等需要强制拆除的，行政机关可以依法强制拆除。对于该处罚决定书第1项限期拆除违法占地建筑物的处罚事项，行政机关具有强制执行的职权，应由行政机关强制执行。对于处罚决定书作出的罚款11760元的处罚事项，属于法院的执行事项，应由本院予以执行。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：对遂平县自然资源局作出的遂自然监字2019-09号行政处罚决定中第二项对李粉丽罚款11760元的处罚事项，本院予以强制执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河南省驻马店市中级人民法院申请复议。审判长  张铁良审判员  郜 宏审判员  赵学广二〇二〇年四月十五日书记员  王清云
江苏省盱眙人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0830执658号王某甲王某乙：关于申请执行人王某甲与被执行人王某乙赡养纠纷一案，申请执行标的：2400元。经本院立案受理并执行后，现已执行到位2400元。至此，申请执行人王某甲向本院申请执行的（2012）盱民初字第0086号民事判决书确定的2020年住房补助费用2400元已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年四月二十一日
四川省邻水县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1623执64号之一 申请执行人：王全红，男，汉族，生于1978年11月17日，住四川省邻水县。 被执行人：唐明超，男，汉族，生于1976年9月17日，住四川省邻水县。 申请执行人王全红与被执行人唐明超民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月10日立案执行，于同日向被执行人唐明超发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人唐明超履行本院（2018）川1623民初2982号民事调解书确定的偿还申请执行人借款本金10000元，负担本案执行费50元之义务，但被执行人唐明超未履行。执行过程中，本院通过最高人民法院“总对总”网络查控执行系统对被执行人的银行存款、车辆、证券、不动产登记信息等进行查询，除划拨被执行人的银行存款595.57元外（扣除执行费50元后，本院已将剩余案款545.57元转付申请执行人），未发现被执行人有可供执行的财产信息。本院另通过四川省邻水县不动产登记中心对被执行人的不动产登记信息进行查询，也未查询到被执行人有可供执行的财产线索。同时，本院已向被执行人发出限制消费令。 本院已将本案执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序，且不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后立即生效。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 审判长  陈洪宇 审判员  胡 松 审判员  杜振宇 二〇二〇年四月十三日 执行员  甘幸福 书记员  刘 庆
吉林省蛟河市人民法院执 行 裁 定 书(2020)吉0281执363号被执行人:关祥,男,汉族,57岁。被执行人关祥罚金执行一案，本院作出的（2018）吉0281刑初374号刑事判决书，主文如下：一、被告人关祥犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万二千元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金限于本判决生效后第二日起三十日内向本院缴纳。）二、被告人李桂清犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）三、被告人关明星犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币一千元。（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）四、被告人关军犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币一千元。（已缴纳）（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）五、被告人周喜海犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币一千元。（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）六、被告人吕海山犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币一千元。（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）七、被告人祝庆林犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币一千元。（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）八、被告人刘文犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币一千元。（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）九、被告人石金山犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币一千元。（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）十、被告人丛淑莲犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币一千元。（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）十一、被告人陈忠民犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币一千元。（已缴纳）（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）十二、被告人刘全犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币一千元。（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）十三、被告人候宪荣犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币一千元。（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）十四、追缴被告人关祥违法所得人民币6000元（已缴纳3000元），依法没收，上缴国库。该判决书已经发生法律效力，本院于2020年4月8日立案执行，要求被执行人关祥履行生效法律文书中确定的义务。本院在执行过程中，依法向被执行人关祥送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令。被执行人关祥于2020年4月22日将罚金15000.00元，执行费125.00元交至蛟河市人民法院账户。本院认为，本案已执行完毕，应做执行结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下：蛟河市人民法院（2018）吉0281刑初374号刑事判决书执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  初艳忠审判员  李 猛审判员  郑佳君二〇二〇年四月二十二日书记员  鲍 晶
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0312民初8561号原告：解铃兰，女，1963年4月10日出生，汉族，住徐州市铜山区。被告：提磊，男，1981年7月10日出生，汉族，住徐州市贾汪区。本院在审理原告解玲兰与被告提磊民间借贷纠纷一案中，原告解玲兰于2020年4月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告解玲兰撤回起诉。案件受理费405元，减半收取202.50元，由原告解玲兰负担。审 判 长 张 翼人民陪审员 仇 彬人民陪审员 刘雪华二〇二〇年四月二日书 记 员 荣晨君
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1082执1161号 申请执行人：王基宇。 被执行人：于才玲。 本院在执行申请执行人王基宇与被执行人于才玲婚姻家庭纠纷一案中，荣成市人民法院做出（2017）鲁1082民初3178号民事调解书确定被执行人给付2020年度子女抚养费5000元。 在执行中，被执行人自动履行义务，该案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下： 荣成市人民法院作出的（2017）鲁1082民初3178号民事调解书执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邹国强 审判员  毕国芬 审判员  姜宝超 二〇二〇年四月二十三日 书记员  王文科
内蒙古自治区突泉县人民法院结 案 通 知 书(2019)内2224执1818号突泉县农村信用合作联社、夏克伟、孙占林、周艳荣：突泉县农村信用合作联社与夏克伟、孙占林、周艳荣借款合同纠纷一案，申请执行标的共计1229000.00元。经本院立案执行，2020年4月21日，双方当事人达成长期履行和解协议。至此，突泉县农村信用合作联社向本院申请执行的（2019）内2224民初1834号民事判决书以终结执行方式结案。特此通知。二〇二〇年四月二十二日
山东省博兴县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1625民初669号原告：无棣县承宇生物科技有限公司，住所地山东省无棣县经济开发区星湖二路路北。法定代表人：尹玉哲。被告：贾迎功，男，1963年5月17日出生，汉族，住山东省博兴县。本院在审理原告无棣县承宇生物科技有限公司与被告贾迎功买卖合同纠纷一案过程中，原告无棣县承宇生物科技有限公司于2020年4月11日书面申请撤回起诉。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，无棣县承宇生物科技有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准予无棣县承宇生物科技有限公司撤诉。案件受理费减半收取计95元，由无棣县承宇生物科技有限公司负担。审判员  杨金辉二〇二〇年四月十三日书记员  郭倩倩
辽宁省西丰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1223财保34号 申请人：吴胜坤，男，1982年3月2日生，汉族，住吉林省东辽县。 申请人：吴胜云，女，1979年11月1日生，汉族，住吉林省东辽县安恕镇大道村六组。 保全担保人：杜兴馥，女，1965年12月10日生，汉族，住西丰县小南路6-2号楼1单元502号。 被申请人：刘金山，男，1934年3月7日生，退休职工，住西丰县。 申请人于2020年4月22日向本院申请诉前财产保全，请求对被继承人孙明某的遗产在西丰县银行一年期存款44000元以及西丰县社保局的新账户、丧葬费、抚恤金共82192.40元予以保全，申请人用担保人杜兴馥坐落于西丰县正楼北侧6号（房权证西字第××号，建筑面积20.23平方米）房屋一处做诉前保全担保。 本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合相关法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封担保人杜兴馥坐落于西丰县正楼北侧6号（房权证西字第××号，建筑面积20.23平方米）房屋一处，查封期限为叁年； 二、冻结被继承人孙明霞名下的在西丰县银行存款44000.00元，冻结期限为一年； 三、冻结被继承人孙明霞名下的在西丰县社保局的新账户内资金、丧葬费、抚恤金共82192.40元，冻结期限为壹年。 案件申请费1151.00元，由申请人吴胜坤、吴胜云承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  王玉 二〇二〇年四月二十二日 书记员  那爽
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初9473号原告：深圳市龙华新区易可平电器商行，经营场所深圳市龙华新区观澜街道观澜新田尚美创客大厦1503，统一社会信用代码92440300MA5DBH6E75。经营者：刘明阁。被告：深圳市妍园贸易有限公司，住所深圳市罗湖区南湖街道文锦社区沿河南路2011号惠州大厦817室，统一社会信用代码91440300MA5DCGL004。法定代表人：文威力。原告深圳市龙华新区易可平电器商行诉被告深圳市妍园贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月18日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费且未提出缓交、减交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条，裁定如下：本案按原告深圳市龙华新区易可平电器商行撤回起诉处理。审判员  朱丽娜二〇二〇年四月二日书记员  曾 岚
青海省西宁市中级人民法院刑事裁定书（2020）青01刑更526号罪犯马登龙，男，1972年11月4日出生于青海省湟中县，回族，文盲，现在青海省东川监狱服刑。青海省西宁市城东区人民法院于2013年12月3日作出(2013)东刑初字第333号刑事判决，认定被告人马登龙犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币100000元（已缴纳2000元）。判决生效后，交付执行。2017年11月10日经本院裁定减刑七个月。青海省东川监狱于2020年4月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。现已审理终结。执行机关青海省东川监狱认为，罪犯马登龙在服刑改造中，认罪悔罪，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。经审理查明，罪犯马登龙在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬奖励四次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯马登龙在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯马登龙减刑七个月（刑期至2021年12月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 何彦邦审判员 刘 萍审判员 胡红霞 二〇二〇年四月十七日书记员 董玉姣
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书(2020)湘0124执2487号宁乡市卫生和计划生育局，李桥、李蓉辉：申请执行人宁乡市卫生和计划生育局与被执行人李桥、李蓉辉征收社会抚养费一案，本院于2020年04月7日立案执行。在执行过程中，申请执行人宁乡市卫生和计划生育局向本院书面申请不再强制执行。该案按执行完毕方式结案，特此通知。二〇二〇年四月十八日备注：(2010)宁行执字第867号、（2020）湘0124执恢235号、(2020)湘0124执2487号案件均系对宁乡市卫生和计划生育局与李桥、李蓉辉征收社会抚养费一案的执行。
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0111民初139号原告昆明俊宏装饰工程有限公司。住所地云南省昆明市官渡区春城时光花园豪峰苑8幢2403号。法定代表人周正清，董事长。委托代理人戴学良，云南振润律师事务所律师，特别授权代理。被告李强，男，汉族，1976年1月8日生，汉族，重庆市合川县人，现住昆明市官渡区。原告昆明俊宏装饰工程有限公司诉被告李强装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年1月2日受理后，原告于2020年4月9日向本院申请撤回起诉，经本院审查，原告的撤诉申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告昆明俊宏装饰工程有限公司撤回对被告李强的起诉。案件受理费1187元，实际收取593.50元由原告昆明俊宏装饰工程有限公司承担，其余593.50元退还原告昆明俊宏装饰工程有限公司。审 判 长  谈建国人民陪审员  施云红人民陪审员  王存信二〇二〇年四月九日书 记 员  邹 雄
银川铁路运输法院   行政裁定书   （2019）宁8601行初620号   原告郝红丽，住宁夏回族自治区银川市。   原告卫仁喜，住宁夏回族自治区银川市。   委托代理人姜某，宁夏辅德律师事务所律师。   被告银川市西夏区西花园路街道办事处。   法定代表人沙某，主任。   委托代理人杨某，宁夏浩晟律师事务所律师。   第三人银川市西夏区综合执法局。   法定代表人：代某，局长。   委托代理人孙某，宁夏方和圆律师事务所律师。   本院在审理原告郝某、卫某与被告银川市西夏区西花园路街道办事处、第三人银川市西夏区综合执法局城乡行政管理一案中，因原被告双方庭下达成和解，现原告郝某、卫某自愿向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告郝某、卫某的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：   准许原告郝某、卫某撤回起诉。   案件受理费50元，减半收取25元，由原告郝某、卫某负担。   审判长 朱 武   审判员 冯桂杰   审判员 胡小兵     二〇二〇年四月七日   法官助理 马 炯   书记员 叶 惠   附：法律条文   《中华人民共和国行政诉讼法》   第十一条人民检察院有权对行政诉讼实行法律监督。   第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
长春经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0191民初864号 原告：某公司，住所地经济技术开发区。 法定代表人：姜继新，该公司总经理。 委托诉讼代理人：钟翔伟，该公司员工。 委托诉讼代理人：陈子文，该公司员工。 被告：方某，男，1964年3月27日出生，汉族，住吉林省珲春市。 原告某公司与被告方某合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案。原告某公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定期限内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按某公司撤回起诉处理。 审判员  张玉辉 二〇二〇年四月二十九日 书记员  石 娜
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执2159号申请执行人湖南长银五八消费金融股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江路53号楷林国际商务中心B栋12楼。法定代表人杨敏佳，董事长。委托代理人吴晨星，湖南天地人律师事务所律师。委托代理人彭丹，湖南天地人律师事务所律师。被执行人谢盼盼，女，1990年10月26日出生，土家族，住湖南省吉首市。申请执行人湖南长银五八消费金融股份有限公司与被执行人谢盼盼金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘0104民初9011民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人湖南长银五八消费金融股份有限公司于2020年4月7日向本院提出执行申请，本院于2020年4月7日立案执行。2020年4月10日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，于2020年4月8日发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，依法冻结被执行人名下银行账户，实际控制金额较小，暂无扣划。于2020年4月8日向自然资源部查询被执行人的不动产和其他财产状况，于2020年4月10日向长沙市公积金管理中心查询被执行人住房公积金情况，于2020年4月8日向通过网络查询被执行人的收益类保险情况，均未发现可供执行财产。2020年4月26日，本院对被执行人适用限制高消费措施，于2020年4月26日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年4月26日电话约谈申请执行人的委托代理人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，本案应当执行被执行人的标的金额89,405元，已执行到位为0元，尚有89,405元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  赵光艳审判员  姚 俊审判员  刘 吉二〇二〇年四月二十六日法官助理李亦雯书记员喻娟
四川省成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0114执482号 申请执行人史小芳，女，1975年2月3日出生，汉族，住四川省剑阁县。 申请执行人罗天兵，男，1975年11月18日出生，汉族，住四川省剑阁县。 被执行人四川省虎龙房地产开发有限公司，住所地成都市新都区新都镇南二路东段，统一社会信用代码91510114696206229。 法定代表人曾令葵。 申请执行人史小芳、罗天兵申请执行四川省虎龙房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，成都市中级人民法院作出的（2019）川01民终13084号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人四川省虎龙房地产开发有限公司逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人史小芳、罗天兵于2020年2月3日向本院申请执行，本院依法予以受理。 本案在执行过程中查明，被执行人资产在另案处置，待处置完毕后申请执行人依法参与分配。经电话约谈申请人，其同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 成都市中级人民法院作出的（2019）川01民终13084号民事判决书的本次执行程序予以终结。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。 本裁定书自送达之日起发生法律效力。 申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。 审判员  孟铭原 二〇二〇年四月三日 书记员  熊 崴
涿州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0681执1291号申请执行人庞雪曼，女，1976年11月16日出生，住所地涿州市。被执行人张优华，地址涿州市。庞雪曼与张优华追偿权纠纷一案,涿州市人民法院（2019）冀0681民初464号已经发生法律效力。由于被执行人张优华没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人庞雪曼向本院申请强制执行，本院依法受理。本院认为，本案被执行人张优华目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人庞雪曼在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人张优华新的财产线索，申请执行人庞雪曼可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王春青执行员  马云峰执行员  李 丁二〇二〇年四月二十七日书记员  赵景宇
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0481民初1510号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，住所地衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道C1栋5楼。 法定代表人：刘晓胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘星宇，湖南居安律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈畅，该公司员工。 被告：王帅，男。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司（以下简称耒阳润裕公司）与被告王帅追偿权纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，依法由审判员艾江弥适用简易程序，于2020年4月27日公开开庭进行了审理。原告耒阳润裕公司委托诉讼代理人刘星宇、陈畅到庭参加诉讼，被告王帅经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、人民法院民事诉讼风险提示书、审判流程信息公开告知书、廉政监督卡后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告偿还借款本金5002.03元及利息(以借款本金为基数，按年利率21.25%的标准自2019年12月12日起计至实际付清之日止)；2.请求依法判令被告支付原告的律师代理费330.00元；3.本案诉讼费由被告承担。 被告王帅未应诉答辩。 本院经审理查明，2019年8月12日，被告通过来分期平台与中信百信银行股份有限公司(以下简称“百信银行”)签订了《个人授信借款合同》，合同约定被告贷款金额6600元，期限为12个月，分12期偿还，“借款人未按照约定的还款日向贷款人足额偿还已到期款项即视为逾期”，“借款人拖欠本金或利息、费用或其他应付款项”，“借款人未履行本合同项下任何义务的行为”等，百信银行可以“要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息、罚息、复利、相关费用”，“采取合法合规的催清收措施”或“采取法律法规规定的其他救济措施”，且“贷款人因向借款人催收欠款及实现债权而产生的一切费用(包括但不限于：公证费用、诉讼费用、律师费用、差旅费用)，均由借款人承担”。同日，被告与厦门信诚友达融资担保有限公司(以下简称"信诚公司")及百信银行签订了《委托保证合同》，信诚公司为被告的借款提供担保。合同签订后，被告依约取得全部借款，归还了3期贷款，偿还本金1597.97元，剩余9期贷款，余欠本金共计5002.03元被告一直没有偿还。因被告未依约还款，信诚公司履行了担保义务，向百信银行清偿了债务。2020年3月12日，因新冠疫情，信诚公司开展了线上活动，在此期间，被告与信诚公司签订了《活动减免协议》，协议约定，“乙方（信诚公司，下同）同意免除2020年1月1日至2020年3月31日活动期间甲方（被告，下同）活动订单产生且未支付的逾期费用”，“若甲方未按照乙方要求还款或有其他违约行为，则乙方除有权要求甲方一次性提前偿还应还总金额外(活动减免金额视为自始无减免)，还有权要求甲方按照应还而未还总金额的年化36%的标准向乙方支付滞纳金”。合同还约定，追偿权发生转让，由追偿权最终受让人所在地人民法院管辖，通知(包括诉讼文书等)可以通过电子送达的方式送达给被告，“本协议与原协议、委托保证合同等有冲突的，以本协议为准”。《活动减免协议》签订后，被告仍未向担保人偿还借款。2020年4月8日，信诚公司将对被告的追偿债权转让给耒阳润裕公司，并依照协议约定的送达方式通知了被告。 本院认为，民事契约关系应遵循平等合法、意思自治、诚实信用的原则。被告因借款所签订的《个人授信借款合同》、《委托保证合同》和《活动减免协议》，是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应当按照协议履行义务。信诚公司已经履行了担保合同义务，取得了对被告的追偿权，被告应及时向其偿还借款。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”的规定，信诚公司将追偿债权转让给原告，符合法律规定，原告因受让获得了对被告的债上请求权。由于被告未按照合同约定履行还款义务，原告请求被告偿还借款本息，并支付律师费，符合合同约定，且请求未违反法律强制性规定，于法有据，本院应予以支持。 被告王帅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告王帅限在本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司借款本金5002.03元及利息(以5002.03元为基数，按年利率21.25%的标准自2019年12月12日起计至实际付清之日止)，并支付原告律师代理费330.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（主动履行的，可将标的款付至本院标的款账户，户名：耒阳市人民法院执行案款专户；账号：83350311000001366；开户行：华融湘江银行耒阳支行。付款时需注明案号） 案件受理费50元，减半收取25元，由被告王帅负担，原告立案时已预交25元，被告应在执行中予以清偿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  艾江弥 二〇二〇年四月二十七日 书记员  雷 迪
长春市九台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0113民初563号原告马万江。被告徐秋田。原告马万江诉被告徐秋田民间借贷纠纷一案，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费25元由原告负担。审判员 姜 晶二〇二〇年四月二十三日书记员 张尚思
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0107执2051号申请执行人刘某1，女，1981年8月12日出生，住北京市石景山区。公民身份证号码×××被执行人刘某2，男，1954年1月18日出生，住河南省南阳市。公民身份证号码×××被执行人刘某3，女，1952年4月18日出生，住河北省保定市容城县。公民身份证号码×××被执行人刘某4，男，1955年9月14日出生，住北京市昌平区。公民身份证号码×××关于刘某1与刘某2、刘某3、刘某4遗赠纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的（2019）京0107民初23621号民事判决书发生法律效力后，申请执行人依法向本院申请强制执行，本院于2020年3月5日立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，裁定如下：将位于北京市石景山区XXXXX号房屋过户至刘某1（公民身份证号码×××）名下。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 崔 凯二〇二〇年四月二日书记员 孟晓领
云南省玉溪市江川区人民法院刑 事 判 决 书(2020)云0421刑初83号公诉机关玉溪市江川区人民检察院。被告人张华宾，男，1986年1月6日生，彝族，初中文化，农村居民，群众，出生地和户籍地云南省玉溪市江川区，住江川区。因寻衅滋事，2010年6月21日被江川县公安局行政拘留十日。因本案于2020年2月10日经云南省玉溪市公安局江川分局决定取保候审，于2020年2月19日被玉溪市公安局交警支队吊销机动车驾驶证。玉溪市江川区人民检察院以江检一部刑诉〔2020〕68号起诉书指控被告人张华宾犯危险驾驶罪，于2020年4月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。玉溪市江川区人民检察院指派检察员龚劲松、助理检察员郭宇晨出庭支持公诉，被告人张华宾到庭参加了诉讼。现已审理终结。玉溪市江川区人民检察院指控：2019年11月30日21时33分许，被告人张华宾在江川区XXX饭店用餐和唱歌饮酒后，驾驶一辆无号牌两轮摩托车到晋思线Ｋ61＋700Ｍ处的XX加油站加油，随后与加油站工作人员发生纠纷引发警情。玉溪市公安局江川分局大街派出所民警在处置过程中发现张华宾涉嫌饮酒后驾驶机动车，遂将其带至大街派出所进行管控，之后通知交警大队协助办理。后经民警对被告人张华宾的血液取样送检，经云南云通司法鉴定中心检测认定，张华宾血液中检测有乙醇成分，其乙醇含量为189.72ｍｇ／100ｍｌ。公诉机关认为，被告人张华宾醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人张华宾自愿认罪认罚签署具结书，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，依法可以从宽处罚。建议法庭对被告人张华宾在拘役二个月内判处刑罚，并适用缓刑，并处罚金。针对指控的事实，公诉机关当庭出示了户口证明、出警经过、查获经过、现场照片、鉴定意见书、证人洪某某、黄某证言、被告人的供述与辩解等证据。被告人张华宾对公诉机关指控其犯危险驾驶罪的事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人张华宾醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。被告人张华宾到案后如实供述自己罪行，构成坦白，依法可以从轻处罚，且其认罪认罚，可以从宽处罚。公诉机关指控被告人张华宾犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑建议适当，予以支持。据此，根据被告人张华宾的犯罪事实及认罪态度、悔罪表现等量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人张华宾犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。审判员  王云峰二〇二〇年四月十三日书记员  叶炳辰
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2020)云71刑更631号罪犯李林松，男，1986年8月15日出生，壮族，广西武鸣县人，初中文化，现在云南省官渡监狱服刑。本院于2017年8月31日作出（2017）云71刑初99号刑事判决，以被告人李林松犯走私、运输毒品罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币30000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2017年10月10日被交付执行。执行机关云南省官渡监狱于2020年3月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年3月24日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李林松在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯李林松在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李林松在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李林松减去有期徒刑六个月（刑期自2017年2月22日起至2030年8月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 房红缨审 判 员 杨 丽审 判 员 董亚昆二〇二〇年四月十六日法官助理 张 淇书 记 员 龚曲艺
西安市未央区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）陕0112执8318号张贵强、陕西华帝龙置业有限公司:本院在执行张贵强与陕西华帝龙置业有限公司商品房预约合同纠纷一案中，申请执行人张贵强依据已发生法律效力的（2018）陕0112民初8251号民事判决书向本院申请执行，执行标的为23437.2元及利息。执行中，本院已执行回案款23437.2元并已发还申请执行人张贵强，申请执行人张贵强自愿放弃下余利息并同意本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》法释[1998]15号第108条第（1）项之规定，现通知如下：被执行人陕西华帝龙置业有限公司已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。特此通知二〇二〇年四月十七日
河南省济源中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫96民终186号上诉人（原审原告）：苗战，男，1943年2月16日出生，汉族，住济源市。上诉人（原审原告）：原秀如，女，1947年3月9日出生，汉族，住济源市。上诉人（原审原告）：韩艳，女，1973年7月11日出生，汉族，住济源市。上诉人（原审原告）：苗嘉文，男，1994年1月31日出生，汉族，住济源市。上诉人（原审原告）：苗玫，女，1989年10月10日出生，汉族，住济源市。五上诉人的共同委托诉讼代理人：常小亮，河南凌峰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李昌瑞，男，1935年3月25日出生，汉族，住济源市。被上诉人（原审被告）：杨秀珍，女，1940年5月24日出生，汉族，住济源市。被上诉人（原审被告）：魏秋玲，女，1965年6月18日出生，汉族，住济源市。被上诉人（原审被告）：李宁，男，1986年10月11日出生，住济源市。被上诉人（原审被告）：李媛媛，女，1990年6月10日出生，汉族，住济源市。五被上诉人的共同委托诉讼代理人：王小军，河南艳阳天律师事务所律师。上诉人苗战、原秀如、韩艳、苗玫、苗嘉文因与被上诉人李昌瑞、杨秀珍、魏秋玲、李宁、李媛媛侵权责任纠纷一案，不服济源市人民法院（2019）豫9001民初5544号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人苗战、原秀如、韩艳、苗玫、苗嘉文于2020年4月30日向本院申请撤回上诉和一审起诉。本院认为，苗战、原秀如、韩艳、苗玫、苗嘉文在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许；同时，苗战、原秀如、韩艳、苗玫、苗嘉文在本案审理期间提出撤回一审起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院亦予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销济源市人民法院（2019）豫9001民初5544号民事判决；二、准许苗战、原秀如、韩艳、苗玫、苗嘉文撤回上诉和一审起诉。一审案件受理费12800元，减半收取6400元，由苗战、原秀如、韩艳、苗玫、苗嘉文负担；二审案件受理费12800元，减半收取6400元，由苗战、原秀如、韩艳、苗玫、苗嘉文负担。本裁定为终审裁定。审判长 董慧审判员张莎莎审判员石林二〇二〇年四月三十日书记员 赵     昱     坤
浙江省台州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙10民终522号 上诉人（原审原告）：蔡仁根，男，1934年1月31日出生，汉族，住杭州市下城区。 委托诉讼代理人：徐海荣，浙江欣泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林佳颖，浙江欣泰律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：林彩姐，女，1940年12月31日出生，汉族，住温岭市。 被上诉人（原审被告）：蔡福荣，男，1965年4月28日出生，汉族，住温岭市。 被上诉人（原审被告）：蔡新卫，男，1968年10月27日出生，汉族，住温岭市。 被上诉人（原审被告）：蔡新志，男，1977年3月14日出生，汉族，住温岭市。 上诉人蔡仁根因与被上诉人林彩姐、蔡福荣、蔡新卫、蔡新志所有权确认纠纷一案，不服温岭市人民法院（2019）浙1081民初10844号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月26日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 蔡仁根上诉请求：一、撤销（2019）浙1081民初10844号民事判决书，并依法改判；二、一、二审诉讼费用由四被上诉人承担。事实和理由：一、一审事实认定错误。案涉房屋原登记在蔡贵盘名下，后一致同意，确定将案涉房屋给上诉人。1970年左右，上诉人、上诉人的母亲陈领凤及蔡仁友三人共同出资新建了位于案涉房屋西边的一间两层石板房，三人约定该房为蔡仁友所有。因上诉人长期生活在杭州，而蔡仁友家人口多，故该房屋一直借给蔡仁友户使用。1994年，案涉房屋被错误的登记在蔡仁友名下，但实际的产权仍是属于上诉人。根据《中华人民共和国物权法》第三十二条、第三十三条及《最高人民法院关于审理房屋登记案件若干问题的规定》第八条之规定，上诉人起诉要求对案涉房屋先进行确权，然后再进行变更登记。现一审认为房屋产权登记在蔡仁友户名下，案涉房产权属即为蔡仁友户所有，驳回了上诉人的诉请不当，损害了上诉人的合法权益。二、蔡福荣、蔡新卫虽分别与温岭市人民政府横峰街道办事处签订了征收协议，对案涉集体土地上的房屋进行处分，但涉案房屋产权属于上诉人，被上诉人的行为系无权处分的行为。根据《中华人民共和国合同法》第五十一条的规定，无权处分行为属于效力待定的民事行为，只有经过权利人追认或无权处分人于缔约后取得处分权利，该民事行为才有效，无权处分人于履行期限届满前未取得处分权，权利人又不追认的，该合同无效。本案中，上诉人作为权利人，没有追认被上诉人的无权处分行为，四被上诉人当庭也表示案涉房屋确系上诉人所有，愿意将该房屋产权归还给上诉人，且两被上诉人与温岭市横峰街道办事处签订的征收协议未实际履行，房屋仍实际存在，拆迁行为未履行，上诉人仍享有对案涉房屋的产权。故无权处分人签订的协议，不影响案涉房屋所有权的归属。一审以被上诉人已签订拆迁协议为由驳回上诉人要求确权的诉请没有法律依据。三、上诉人要求对房屋的确权未损害国家和社会公共利益，一审法院作出不当判决是因为温岭市人民政府横峰街道办事处的行政干预。从征收补偿协议来看，被上诉人蔡福荣、蔡新卫获得的房地产拆迁补偿符合国家法律、政策的规定。被上诉人蔡新卫不需要以拆除涉案房屋为条件，按照人口可合法取得现有房地产拆迁安置待遇。温岭市人民政府横峰街道办事处向一审法院发函，干预司法程序。 蔡福荣、蔡新卫辩称，讼争房屋是上诉人的，我们是要还给他的。 林彩姐、蔡新志未作答辩。 蔡仁根向一审法院起诉请求：请求确认位于温岭市土地使用证号为温岭集建（1994）字第14-2478号的一间二层楼房产权属原告所有。 一审法院认定事实：原告与蔡仁友（2012年亡故）均系蔡贵盘（1967年亡故）、陈领凤（1995年亡故）之子，被告林彩姐系蔡仁友之妻，被告蔡福荣、蔡新卫、蔡新志均系蔡仁友和林彩姐之子。原告于1953年2月参军，1957年复员回家务农，1963年安排在杭州钢铁厂工作，后一直在杭州工作生活，现已退休。蔡贵盘、陈领凤原有坐落于本市横峰街道西塘村的二层楼房一间，1970年前后，以蔡仁友一户的名义，毗邻该两层楼房西侧新建了一间两层楼房。1994年，经有关单位审批，对该两间房屋的集体土地建设用地使用权进行初始登记，温岭市人民政府向蔡仁友一户颁发了温岭集建（1994）字第14-2478号集体土地建设用地使用证，蔡仁友取得该两间两层楼房的集体土地使用权，并由蔡仁友户使用管业至今。 另查明，根据城市发展和产业升级等的需要，经温岭市人民政府决定，横峰街道全域改造工作从2017年开始启动，2018年进行集中签约，按照全域改造实施方案，案涉温岭集建（1994）字第14-2478号集体土地建设用地使用证登记的两间两层楼房属于拆除改造对象，根据全域改造政策，被告蔡福荣以家庭人口4+1人，拆除温集用（1994）第14-2478号（蔡仁友）集体土地建设用地使用证登记的其中一间房屋，签约安置200平方米、补办向阳小区1间，拆迁安置费归被告蔡福荣所有，据此被告蔡福荣与征收实施单位温岭市人民政府横峰街道办事处于2018年12月15日签订了温岭市全域改造产业升级实验区（二期）房屋征收补偿协议书；被告蔡新卫以家庭人口3+1人，拆除该集体土地建设用地使用证登记的另外一间房屋，补办向阳小区一间建房审批手续，该老屋现属于应拆未拆房屋。此外，四被告当庭陈述，若讼争的房屋归原告所有，根据政策，除该房屋地上建筑物的拆迁费部分外，四被告的房地产拆迁安置待遇仍然不受影响。 一审法院认为，关于本案讼争房屋的归属，原告胞弟蔡仁友户已于1994年经有关部门审批，经初始登记取得该两间房屋的集体土地使用权，根据不动产物权登记生效原则，蔡仁友户已合法取得案涉房屋集体土地使用权。另，根据“房地一体”原则，建造在集体土地上的房屋应属享有土地使用权益的蔡仁友户所有，并可依法占有、使用、收益、处分。根据现状，在蔡仁友去世后，该集体土地上所建房屋由被告方（蔡仁友户）实际占有、使用，且现被告蔡福荣、蔡新卫分别根据全域改造实施政策已与相对方征收实施单位温岭市人民政府横峰街道办事处订立了征收协议，被告蔡福荣、蔡新卫依该生效协议可取得相应的安置房地产及拆迁安置费，也就是说，被告蔡福荣、蔡新卫已实际处分了案涉集体土地上的房屋，并取得相应的收益。庭审中四被告虽均认可原告主张的相关事实及诉讼请求，但因该自认的相关事实与该院查明的事实和法律规定不符，且客观上损害了国家和社会公共利益，故对四被告的相关自认事实不予确认。即便原告对案涉房屋一间享有权益，因该房屋现已被实际处分，原告可就房屋处分后的利益另行向被告进行主张。原告请求确认房屋产权属其所有的诉讼请求缺乏依据，不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第九条、第一百五十二条，《中华人民共和国土地管理法》第九条、第十条、第十二条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第十三条、第十五条之规定，判决：驳回原告蔡仁根的诉讼请求。案件受理费80元，减半收取40元，由原告蔡仁根负担。 二审中，当事人没有提交新证据。 本院经审理认定的事实与原审法院认定的事实一致，对原审法院认定的事实本院予以确认。 本院认为，二审中，上诉人及被上诉人蔡福荣、蔡新卫均确认涉案的房屋已经被拆除，因此，涉案的标的物已经不复存在，基于此，本院对上诉人诉请涉案房屋的产权属于其所有的请求无法予以支持，上诉人可就拆迁安置之后的权利另行主张。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，实体处理得当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费人民币80元，由上诉人蔡仁根负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 邬卫国 审 判 员 吴 谦 审 判 员 陈文敏 二〇二〇年四月十六日 代书记员 严 凌
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0782民初2012号 原告：黄少宏，男，1970年8月16日出生，汉族，住安徽省巢湖市庐江县。 委托诉讼代理人：沈财强，浙江嘉图律师事务所律师。 被告：项妩君，女，1979年10月31日出生，汉族，住浙江省义乌市。 被告：俞其建，男，1975年11月11日出生，汉族，住浙江省义乌市。 原告黄少宏为与被告项妩君、俞其建装饰装修合同纠纷一案，于2020年3月3日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员金全忠适用简易程序，于2020年4月1日公开开庭进行了审理。原告黄少宏的委托诉讼代理人沈财强、被告项妩君到庭参加了诉讼。被告俞其建经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告黄少宏向本院提出诉讼请求：依法判令两被告立即支付装修工程款79586元，并赔偿利息损失（利息损失按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从起诉之日起计算，要求计付至支付完毕之日止）。 经审理查明：被告项妩君、俞其建系夫妻关系。2016年6月27日，被告项妩君、俞其建因义乌市北苑街道国际村69幢-6房屋装修需要，委托原告进行家居装修并由被告项妩君与原告签订《家居装饰工程合同书》一份，约定装修时间为120天，从2016年7月1日至10月31日，合同价款为140000元。合同签订后，原告完成了装修工程，被告方支付了部分装修工程款。2019年1月28日，被告俞其建就尚欠的装修工程款向原告出具欠条一份，确定共欠原告装修工程款84586元。之后，被告俞其建于2019年4月向原告支付了装修工程款5000元。嗣后，被告项妩君、俞其建未向原告支付剩余装修工程款，尚欠装修工程款79586元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第二百六十三条、第二百六十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告项妩君、俞其建于本判决生效后十日内支付原告黄少宏装修工程款79586元及利息损失（从2020年3月3日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计付至实际履行完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费895元，由被告项妩君、俞其建负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 金全忠 二〇二〇年四月一日 代书记员 黄盼蓉
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0811执1271号申请执行人：邱家荣。申请执行人：邱家玉。申请执行人：邱家兴。被执行人：济宁市任城区住房和城乡建设局。被执行人：济宁市任城区人民政府古槐街道办事处。本院执行的申请执行人邱家荣、邱家玉、邱家兴与被执行人济宁市任城区住房和城乡建设局、济宁市任城区人民政府古槐街道办事处房屋强拆行政赔偿一案，被执行人自动履行了生效法律文书确定的义务，本案依法应裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的规定，裁定如下：本案执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 陈 涛二〇二〇年四月三十日书记员 韩建国
重庆市长寿区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0115执441号申请执行人：中国建设银行股份有限公司重庆长寿支行，住所地重庆市长寿区凤城向阳路3号，统一社会信用代码91500115903365430Y。负责人：杨东，该支行行长。被执行人：李发兵，男，1969年9月27日出生，汉族，住重庆市长寿区。被执行人：杨云霞，女，1976年3月11日出生，汉族，住重庆市长寿区。本院在申请执行人中国建设银行股份有限公司重庆长寿支行与被执行人李发兵、杨云霞金融借款合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的重庆市长寿区人民法院作出的（2019）渝0115民初2691号民事调解书内容，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行义务，现被执行人与申请执行人达成了和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：本案终结执行。一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人可以申请恢复执行原生效法律文书。申请执行期间为两年，自和解协议约定履行期限的最后一日起计算。本裁定送达后立即生效。审 判 长 黄洪彬审 判 员 刘伯康审 判 员 李传昌二〇二〇年四月二十八日法官助理 龚 祥书 记 员 黄 洁
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1502民初4750号原告：黄贤奎，男，1971年6月12日生，汉族，住聊城市东昌府区。委托诉讼代理人：赵金力，山东荣法律师事务所律师。被告：陈大伟，男，1981年6月18日生，汉族，住聊城市东昌府区。被告：付英敏，女，1987年2月5日生，汉族，住聊城市东昌府区。被告：秦中岭，男，1963年9月16日生，汉族，住聊城市东昌府区。被告：吕云亭，男，1966年2月28日生，汉族，住聊城市东昌府区。被告：丰春英，男，1966年4月2日生，汉族，住聊城市东昌府区。被告：舒学平，男，1966年11月24日生，汉族，住聊城市东昌府区。被告：刘付生，男，1975年2月22日生，汉族，住聊城市东昌府区。被告：臧立菊，女，1975年4月5日生，汉族，住聊城市东昌府区。被告：隋永强，男，1977年2月5日生，汉族，住聊城市东昌府区。被告：庞庆刚，男，1978年6月3日生，汉族，住聊城市东昌府区。被告：丰虎玉，女，1986年8月29日生，汉族，住聊城市东昌府区。被告：郭广祯，男，1987年7月13日生，汉族，住聊城市东昌府区。被告：李振豹，男，1987年10月7日生，汉族，住聊城市东昌府区。被告：聊城市闫寺供销合作社，住所地：聊城市东昌府区闫寺镇驻地，统一社会信用代码：913715021678964007。法定代表人：丰春英，职务：总经理。原告张玉忠与被告陈大伟、付英敏、秦中岭、吕云亭、丰春英、舒学平、刘付生、臧立菊、隋永强、庞庆刚、丰虎玉、郭广祯、李振豹、聊城市闫寺供销合作社股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，本院于2020年4月16日立案。本院经查明认为：该案与（2020）鲁1502民初3798号案件是基于同一事实发生的纠纷，原告分别向本院起诉，可以合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2020）鲁1502民初3798号案件审理。审判员  孙锐二〇二〇年四月十七日书记员  杨昭
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1481民初542号原告：李耀波，男，1996年2月25日出生，汉族，住河南省永城市。委托诉讼代理人：王超，河南天翔鲲鹏律师事务所律师。被告：闫家恒，男，2001年6月29日出生，住河南省永城市。被告：闫文水，男，42岁，住河南省永城市。被告：黄文娟，女，42岁，住河南省永城市。原告李耀波与被告闫家恒、闫文水、黄文娟健康权纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法进行审理。李耀波向本院提出诉讼请求：依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、精神损害抚慰金、交通费等各项费用15000元。事实和理由：2019年6月4日，被告闫家恒因琐事将原告殴打致伤，被告闫家恒被永城市公安局处以行政拘留10日、罚款500元的行政处罚。原告伤后入河南神火集团总医院治疗，被告拒不予以赔偿。本院经审查认为，原告提供的被告闫家恒、闫文水、黄文娟的的住址有误，本院无法向其送达法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告李耀波的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人的或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  洪林杰二〇二〇年四月八日书记员  耿傲梅
文书内容河南省沁阳市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0882执2279号申请执行人李小翠，女，1965年4月13日生，汉族，住沁阳市。申请执行人魏新平，男，1967年9月16日生，汉族，住沁阳市。被执行人魏生香，女，1964年9月28日生，汉族，住沁阳市。被执行人万金辉，男，1986年10月1日生，汉族，住沁阳市。李小翠、魏新平申请执行魏生香、万金辉为买卖合同纠纷一案，河南省沁阳市人民法院于2019年7月30日作出（2019）豫0882民初1970号民事判决书。由于魏生香、万金辉未按规定履行义务，申请执行人于2019年10月29日向本院申请执行，申请标的为魏生香、万金辉在继承万得明的遗产范围内偿还2112元。经审查符合立案条件，本院即日立案。执行过程中，本院采取以下措施：1、本院于2019年10月31日依法向被执行人魏生香、万金辉送达了执行通知书、传票、报告财产令、限制高消费令等执行手续，责令其限期履行义务；2、本院依法通过网络查控系统对被执行人的银行、证券、车辆、不动产等财产情况进行调查，未发现被执行人银行账户内有存款可供执行；3、被执行人魏生香与万法全（已去世）在沁阳市柏香镇南王村有民房一处，因该房产暂不具备处置条件，暂无法采取拍卖措施；4、本院已向被执行人魏生香、万金辉发出限制高消费令，将其纳入失信被执行人名单；5、本院已同申请执行人进行了终本约谈，将执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产状况等情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本案本次执行程序。上述事实有各协助单位出具的财产查询回执及谈话笔录等证据在卷佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产；依职权对被执行人采取了财产查控措施，被执行人魏生香与万法全（已去世）在沁阳市柏香镇南王村有民房一处，因该房产暂不具备处置条件，暂无法采取拍卖措施；本案自执行案件立案起目前已超过三个月；本院已与申请执行人进行终本约谈，将执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产状况等情况告知申请执行人。经合议庭审查核实并报经批准，根据法律规定终结本案本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人今后享有要求被执行人继续履行债务的权利。待被执行人在遗产继承范围内有财产可供执行时，申请执行人可向本院申请恢复执行。被执行人在遗产继承范围内负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 燕审判员 樊梅翠审判员 赵 利二〇二〇年四月二十三日书记员 杨 凯
安徽省芜湖市弋江区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)皖0203刑初35号 公诉机关安徽省芜湖市弋江区人民检察院。 被告人周飞飞（自报名），曾用名杨明明，男,1989年1月1日出生于安徽省阜阳市，汉族，文盲，无业，户籍地安徽省阜阳市临泉县,住芜湖市。2005年7月因犯盗窃罪被原芜湖市新芜区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元；2005年12月因犯盗窃罪被原芜湖市马塘区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元；2008年10月因犯盗窃罪被芜湖市弋江区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金二千元；2012年6月因犯盗窃罪被芜湖市弋江区人民法院判处有期徒刑一年零九个月，并处罚金五千元；2015年5月因犯盗窃罪被芜湖市经济技术开发区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金三千元，2015年9月26日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2019年10月16日被芜湖市公安局弋江分局刑事拘留，10月30日被逮捕，现羁押于芜湖市第一看守所。 指定辩护人唐晨，安徽金鸿律师事务所律师。 芜湖市弋江区人民检察院以弋检刑诉（2020）375号起诉书指控被告人周飞飞犯盗窃罪，于2020年4月1日向本院提起公诉，本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年4月15日公开开庭进行了审理。芜湖市弋江区人民检察院指派检察员杨某出庭支持公诉，被告人周飞飞及其辩护人唐晨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 芜湖市弋江区人民检察院指控：2019年7月16日凌晨，被告人周飞飞翻窗进入芜湖市弋江区云谷科技园10栋101室被害人张某家，窃得人民币1130元及银手镯一个。10月15日，被告人周飞飞被抓获，其到案后如实供述了自己的罪行。被告人周飞飞的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。其系累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，应从重处罚。其自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理。建议对其判处有期徒刑八个月至十个月，并处罚金。 被告人周飞飞对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，并自愿认罪认罚。 辩护人对起诉书指控的事实和罪名无异议，认为被告人自愿认罪认罚，靠乞讨为生，因客观原因而无力退赃，同意公诉机关的量刑建议。 经审理查明：2019年7月16日凌晨，被告人周飞飞翻窗进入被害人张某暂住的芜湖市弋江区云谷科技园10栋101室，窃得现金1130元及银手镯一个（价值无法认定）。 2019年10月15日，被告人周飞飞被抓获，其到案后如实供述了自己的罪行。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某陈述，证人邹某证言，受案登记表，立案决定书，到案经过，调取证据通知书、清单，辨认笔录及照片、视频光盘，芜湖市价格认证中心价格认定不予受理通知书，犯罪嫌疑人基本情况表，刑事判决书，释放证明书等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人周飞飞以非法占有为目的，采取秘密手段入户盗窃他人现金1130元及物品，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人周飞飞曾因盗窃被判刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应从重处罚。其到案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。其自愿认罪认罚，可从宽处理。对辩护人相关意见，本院予以采纳。为打击犯罪，保护公民的财产权益，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人周飞飞犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月16日起至2020年6月15日止；罚金于本判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  胡晓青 二〇二〇年四月十五日 书记员  彭 辛 附适用的法律条款： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪除外。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
辽宁省丹东市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽06民初84号 原告：烟台三环锁业集团股份有限公司。住所地：山东省烟台市芝罘区西南河路47号。 法定代表人：刘清华，董事长。 委托诉讼代理人：赵影，辽宁斐然律师事务所律师。 被告：西丰县西丰镇顺发日杂商店。住所地：辽宁省铁岭市西丰县远景小区1号正楼3-1-1育英北门对过。 经营者：佟思莹，业主。 原告烟台三环锁业集团股份有限公司与被告西丰县西丰镇顺发日杂商店侵害商标权纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。原告烟台三环锁业集团股份有限公司于2020年4月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告烟台三环锁业集团股份有限公司撤回起诉是对其诉讼权利所作的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告烟台三环锁业集团股份有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告烟台三环锁业集团股份有限公司负担。 审判长  马晓明 审判员  曹振宇 审判员  张晓丽 二〇二〇年四月二十四日 书记员  董泽楠
河南省新密市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0183执350号之一申请执行人：马高炯，男。被执行人：朱海昌，男。马高炯诉朱海昌民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫0183民初9938号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书规定如下：被告朱海昌于本判决生效后十日内偿还原告马高炯本金20000元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人马高炯向本院申请强制执行，本院于2020年2月18日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、于2020年2月19日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令等相关法律文书，至今仍未履行生效文书所确定的义务，于2020年2月25日向被执行人邮寄送达限制高消费令，于2020年3月11日向被执行人邮寄送达执行决定书、裁定、传票等相关法律文书。被执行人至今未到庭履行义务。二、于2020年2月18日、4月27日通过全国网络总对总查控系统，查询了被执行人朱海昌名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商总局、人行等财产信息，于2020年4月27日查封被执行人汽车两辆，属轮候查封，暂无法处置。三、于2020年2月25日将被执行人采取限制高消费措施，于2020年3月10日将被执行人纳入失信人名单。并在中国执行信息公开网上公布。四、于2020年2月20日，经新密市房地产管理服务中心查询，被执行人无住房登记信息。五、于2020年2月20日，经郑州住房公积金管理中心新密管理部查询，被执行人无住房公积金信息。六、于2020年4月27日，经睢县不动产登记中心查询，被执行人无住房登记信息。七、于2020年4月27日，前往被执行人户籍所在地进行调查走访，未查找到被执行人及可供执行财产。综上所述，本院于2020年4月28日通过短信与申请执行人进行终本约谈并向申请执行人法定代表人释明被执行人的财产情况，申请执行人未回复。本案共计已执行到位0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人朱海昌负有继续向申请执行人马高炯履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  梁会刚审判员  胡新朝审判员  郑景福二〇二〇年四月二十九日书记员  乔 磊
辽宁省东港市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0681民初970号原告：严洪艳，女，1969年2月21日出生，汉族，无业，现住东港市。被告：李盛琳，男，1977年9月8日出生，汉族，东港市前阳镇前阳市场香大面食店经营者，现住丹东市振兴区。原告严洪艳与被告李盛琳机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告严洪艳、被告李盛琳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2019年9月18日18时23分，被告驾驶未经登记的正三轮车与原告驾驶的辽Ｆ×××××普通摩托发生碰撞，致原告受伤住院。该事故经东港市公安交通警察支队认定：原告负事故主要责任，被告负事故次要责任。原告受伤后于当日到东港市中心医院住院治疗。诊断为左手中指开放性骨折、左手中指、环指伸肌腱断裂伤、软组织挫裂伤等。原告形成下列损失：1.医疗费11922.79元；2.护理费1732.80元（144.4元×12天）；3.误工费18231元（177元×103天）；4.伙食补助费600元（50元×12天）；5.交通费1000元（酌定）；6.修车费200元，以上合计33686.59元。原告所致的上述损失请求被告参照交强险赔偿，超出部分按事故责任比例承担，赔偿金额合计33686.59元。被告辩称，涉案正三轮摩托车系被告所有，该车辆没有保险，同意赔偿原告的合理损失，不合理的损失不同意赔偿，其他的意见待质证时一并发表。经审理查明，2019年9月18日18时23分，原告驾驶车牌号为辽Ｆ×××××普通摩托车未戴安全头盔，沿其他道路由东向西行驶至其他道路前阳镇前阳市场西门路段时疏忽大意、未确保安全，与对向被告驾驶的未经公安机关交通管理部门登记的正三轮车发生碰撞，致原告受伤、双方车辆损坏。此次事故经东港市公安局交通警察大队认定，原告负事故的主要责任，被告负事故的次要责任。原告于当日入住东港市中心医院住院治疗12天，住院期间由其儿子进行护理。原告花费医疗费合计11922.79元。出院后休治91天。原告受伤前在丹东加利西亚海产品有限公司工作，住院及休治期间误工，被告对原告主张的误工费金额不予认可，鉴于原告每月工资为计件工资，每月工资数额不固定，本院酌定参照居民服务、修理和其他服务业每日144.4元计算原告住院及休治期间误工费。被告对原告主张的200元修车费予以认可，故本院亦予以确认。原告主张的交通费金额过高，本院酌定按照每日4元计算原告住院期间交通费。被告所驾驶的涉案肇事车辆未在保险公司投保交强险。依据上述查明事实，本院对原告主张的损失合理部分依法核定如下：1.医疗费11922.79元；2.伙食补助费600元（50元×12天）；3.护理费1732.8元（12天×144.4元）；4.误工费14873.2元（103天×144.4元）；5.交通费48元（12天×4元）；6.车辆损失200元。以上损失1-2项合计12522.79元，3-5项合计16654元。本院所确认的上述事实，有原、被告陈述、交通事故认定书、住院病历、医疗费收据、诊断书、营业执照、银行交易明细、误工证明、收据等证明材料在卷，这些证明材料已经当庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，原、被告违反道路交通安全法律、法规之规定致发生本次交通事故，双方均有过错，东港市公安局交通警察大队责任事故认定合理，本院依法予以确认，并确定原、被告承担事故责任的比例为70%：30%。因被告所驾驶的涉案肇事车辆并未在保险公司处投保交强险，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定：“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。”故本案原告要求被告参照交强险进行赔偿符合法律规定，本院依法予以支持。原告超出交强险限额的损失，由被告按30%的责任比例进行赔偿。原告所主张的各项损失，本院已依据查明的事实及相关法律法规规定依法进行了核定。经计算，被告应参照交强险赔偿原告医疗费、伙食补助费、护理费、误工费、交通费、车辆损失合计26854元（10000元+16654元+200元），被告还应赔偿原告余额医疗费、伙食补助费合计756.84元[（12522.79－10000元）×30%]，即被告应赔偿原告各项损失合计27610.84元（26854元＋756.84元）。综上，本案原告主张符合法律规定部分，本院依法予以支持，不合理部分，本院依法予以调整。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告李盛琳于本判决生效后十日内给付原告严洪艳各项经济损失合计27610.84元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费320元，由被告承担250元，原告自行承担70元。此款原告已预交，被告承担部分于本判决生效后十日内给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审判员 徐 芳二〇二〇年四月二十一日书记员 唐晓飞
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔27刑更95号罪犯姜廷祥，男，1956年12月30日生，汉族，贵州省金沙县人，小学文化。现在贵州省瓮安监狱一监区服刑。2017年12月7日，贵州省金沙县人民法院作出（2017）黔0523刑初315号刑事判决，认定姜廷祥犯强奸罪，判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2017年8月25日至2023年8月24日止）。2020年4月10日，刑罚执行机关贵州省瓮安监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯姜廷祥在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管理教育，遵守监规，深挖自己的犯罪根源，积极追求改造。在劳动中能服从分配，按时完成各项劳动任务，出勤率达100%。积极参加“三课”学习，成绩合格，到课率达100%。遵守生活卫生管理制度，搞好个人内务卫生和环境卫生。在2018年3月至2018年9月获评个1表扬；2018年10月至2019年3月获评个1表扬；2019年4月至2019年9月获评个1表扬，共计3个表扬。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。本院认为,罪犯姜廷祥在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于刑罚执行机关提出对罪犯姜廷祥减刑七个月的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯姜廷祥减去有期徒刑七个月（刑期至2023年1月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曾令志审判员  林 玲审判员  袁 慧二〇二〇年四月二十八日法官助理冯雪梅书记员凌邦洲
宁波市江北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0205执625号 申请执行人：济南司亚快运有限公司，住所地山东省济南市天桥区北外环泉胜科技园内山东泉胜物流大市场北排3区9号，组织机构代码:765754517。 法定代表人：胡海刚。 被执行人：宁波远成物流发展有限公司，住所地浙江省宁波市江北区天合财汇中心1、8号078幢5-19，组织机构代码:567027837。 法定代表人：黄世阳。 本院在执行申请执行人济南司亚快运有限公司与被执行人宁波远成物流发展有限公司[（2019）浙0205民初4719号]运输合同纠纷一案中，申请执行人济南司亚快运有限公司向本院提出撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)款的规定，裁定如下： 终结宁波市江北区人民法院（2020）浙0205执625号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 （本页无正文） 审 判 员 董继安 二〇二〇年四月二十四日 代书记员 蔡丹亚
浙江省慈溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0282民初14317号 原告：陈运辉，男，1980年9月14日出生，汉族，住浙江省慈溪市。 被告：李煜，男，1985年2月18日出生，汉族，住贵州省赫章县。 原告陈运辉与被告李煜买卖合同纠纷一案，原告陈运辉于2019年12月30日向本院起诉，诉请：1.被告支付原告货款9660元，并支付该款自2019年2月21日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算及自2019年8月20日起至实际清偿日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，因发现本案存在不适宜适用简易程序的情形，本院将本案转为普通程序，依法组成合议庭，于2020年4月20日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告陈运辉到庭参加诉讼，被告李煜经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。 本院经审理认定：2019年2月20日,被告李煜向原告陈运辉购买苹果手机一台,计价款9660元。该款被告至今未付。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李煜应于本判决生效之日起七日内支付原告陈运辉货款9660元，并支付该款自2019年2月21日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算及自2019年8月20日起至实际清偿日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失。 若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及其相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案案件受理费80元，由被告李煜负担，于本判决生效后七日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 长  胡枫君 人民陪审员  杨明慧 人民陪审员  孙 君 二〇二〇年四月二十日 代书 记员  张迪玮
浙江省慈溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0282民初2387号 原告：慈溪市禾成金属有限公司，住所地：慈溪市崇寿镇工业园区，统一社会信用代码：9133028275629853X4。 法定代表人：钟美芳，该公司总经理。 被告：许焕泽，男，1976年7月5日出生，汉族，住慈溪市。 原告慈溪市禾成金属有限公司与被告许焕泽买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年4月14日公开开庭进行了审理。原告慈溪市禾成金属有限公司的法定代表人钟美芳到庭参加诉讼。被告许焕泽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告慈溪市禾成金属有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告即时支付原告货款9331.20元，并支付自起诉之日起至实际清偿日止、按中国人民银行同期贷款利率的1.5倍计算的利息损失；2.本案诉讼费用由被告负担。庭审中，原告变更第一项诉讼请求为：判令被告即时支付原告货款9331.20元。事实和理由：2019年1月至4月，被告向原告购买钢材。经双方对账，被告确认欠原告钢材款14331.20元，并承诺于2019年7月12日付清。后被告仅支付5000元，尚欠9331.20元未付。 被告许焕泽未作答辩，亦未提交证据。 本院认为，原、被告之间的买卖合同关系成立且有效，被告尚欠原告货款9331.20元的事实清楚，原告要求被告支付货款9331.20元的诉请有事实和法律依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告许焕泽于本判决生效之日起三日内支付原告慈溪市禾成金属有限公司货款9331.20元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告许焕泽负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。 本判决为终审判决。 审 判 员 孙姗姗 二〇二〇年四月十四日 法官助理马展 代书记员 蔡新同
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1403民初10014号原告：宋海龙，男，1986年7月12日出生，汉族，住河南省商丘市。被告：燕成涛，男，1971年2月27日出生，汉族，住河南省商丘市。原告宋海龙与被告燕成涛租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，原告宋海龙于2020年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方自行和解为由申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宋海龙撤回起诉。案件受理费减半收取136元，由原告宋海龙负担。审判员 刘 丰二〇二〇年四月二十八日书记员 常帅华
河北省临漳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0423民初313号原告：河北金博园房地产开发有限公司，住所地临漳县邺令大街北段路东。法定代表人：薛海山，职位：董事长。委托诉讼代理人：薛成明，男，1972年6月26日出生，汉族，住临漳县，该公司职工。被告：李秀丽，女，1981年7月7日出生，汉族，农民，住河北省邯郸市临漳县。河北金博园房地产开发有限公司与李秀丽房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后。原告河北金博园房地产开发有限公司于2020年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许河北金博园房地产开发有限公司撤诉。案件受理费650元，减半收取计325元，由原告河北金博园房地产开发有限公司负担。审判员  张晓雪二〇二〇年四月一日书记员  杨 健
浙江省松阳县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙1124执269号申请执行人松阳县文华竹木制品厂被执行人杨小云、曹玉英申请执行人松阳县文华竹木制品厂与被执行人杨小云等房屋租赁合同纠纷一案，被执行人已履行义务，本案已执行完毕。特此通知。二〇二〇年四月十日
湖南省邵东县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0521民初941号 原告：湖南邵东农村商业银行股份有限公司，住所地邵东县宋家塘街道办事处金龙大道585号。 法定代表人：刘健仁，系该公司董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：赵卫，系该公司支行行长。 委托诉讼代理人：肖科钦，系该公司客户经理。 被告：陈正跃，男，1977年9月26日出生，汉族，住邵东县。 被告：陈启从，男，1962年1月10日出生，汉族，住邵东县。 原告湖南邵东农村商业银行股份有限公司（以下至判决主文前简称“邵东农商银行”）与被告陈正跃、陈启从金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月11日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月10日公开开庭进行了审理。原告邵东农商银行的委托诉讼代理人赵卫、肖科钦，被告陈正跃、陈启从到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邵东农商银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈正跃立即偿还原告邵东农商银行借款本金149503.15元和利息51375.58元（利息计算至2019年12月23日止，以后利息按合同约定的逾期年利率16.965%计算至借款还清之日止）；2.被告陈启从对被告陈正跃上述借款本息承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用被告陈正跃、陈启从承担。事实和理由：2017年7月7日，原告邵东农商银行与被告陈正跃签订了《最高额借款合同》，约定被告陈正跃向原告邵东农商银行借款的最高额借款额度为15万元，借款期限自2017年7月7日至2018年7月6日止，在约定的期限内借款人可循环使用借款额度，单笔贷款期限不得超过一年且不得超过最高额借款额度剩余使用期限，每笔业务的起始日、到期日、期限、利率以债权凭证为准，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%确定。被告陈启从与原告邵东农商银行于2017年7月7日签订了《最高额保证合同》，约定被告陈启从为该借款提供连带责任保证，保证期间为主合同项下的借款期限届满之日起两年，担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、罚息等。合同签订后，被告陈正跃于2017年7月7日向原告邵东农商银行提取借款15万元，约定年利率为11.31%，按季结息，借款期限至2018年7月6日。借款后，被告陈正跃已偿还借款利息3589.17元，本金496.85元，其余借款本金和利息拖欠未还，被告陈启从也未履行担保义务。截至2019年12月23日，被告陈正跃欠原告邵东农商银行借款本金149503.15元和利息51375.58元。被告陈正跃借款后未按合同约定还本付息，已构成违约；被告陈启从自愿为该借款提供担保，应对借款本息承担连带清偿的保证责任。 被告陈正跃辩称借款属实。 被告陈启从辩称对事情不清楚，钱应由被告陈正跃偿还。 原告邵东农商银行围绕诉讼请求依法提交了营业执照和法定代表人的身份证明、被告陈正跃、陈启从的身份信息，湖南农村商业银行福祥便民卡放款凭证，原告农村商业银行与被告陈正跃签订的《最高额借款合同》，原告农村商业银行与被告陈启从签订的《最高额保证合同》，截至2019年12月23日被告陈正跃的欠息清单等证据，被告陈正跃、陈启从未向本院提交证据。上述证据本院经审查予以确认并在卷佐证。 本院根据当事人当庭陈述及所确认的证据，认定事实如下： 2017年7月7日，被告陈正跃与原告邵东农商银行签订《最高额借款合同》，约定被告陈正跃向原告邵东农商银行借款15万元，借款期限自2017年7月7日至2018年7月6日止，在约定的期限内借款人可循环使用借款额度，但在该期限内任何时点上的借款余额不得超过该最高借款额度。单笔贷款期限不得超过一年且不得超过最高额借款额度剩余使用期限，每笔业务的起始日、到期日、期限、利率以债权凭证为准，借款年利率为11.31%。同日，原告邵东农商银行与被告陈启从签订《最高额保证合同》，约定被告陈启从为该借款提供连带责任保证，担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息等，保证期间为主合同项下的借款期限届满之日起两年，即自2018年7月7日起至2020年7月6日止。合同签订后，原告邵东农商银行于2017年7月7日向被告陈正跃放款15万元，该笔借款还款期限为2018年7月6日。借款到期后，被告陈正跃仅返还借款本金496.85元和支付利息3589.17元，其他借款本金及利息至今未还，被告陈启从也未履行保证义务。截至2019年12月23日，被告陈正跃欠原告邵东农商银行借款本金149503.15元和利息38708.99元（按年利率11.31%计算）。 本院认为，本案系金融借款合同纠纷。被告陈正跃与原告邵东农商银行签订的《最高额借款合同》，合法有效，双方均应当按约定履行合同义务。现被告陈正跃未按约定返还借款本金和支付利息，已经构成违约，应承担相应的违约责任。原告邵东农商银行与被告陈正跃签订的《最高额保证合同》中未约定逾期利息，故对原告邵东农商银行请求按年利率16.965%计算逾期利息的诉讼请求，本院不予支持。原告邵东农商银行与被告陈启从签订的《最高额保证合同》的保证期间为二年，原告邵东农商银行在保证期限届满前提起诉讼，要求被告陈启从依约承担连带保证责任，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下： 一、被告陈正跃在本判决生效之日起十日内返还原告湖南邵东农村商业银行股份有限公司借款本金149503.15元并支付利息38708.99元（前述利息算至2019年12月23日止，以后利息按合同约定的年利率11.31%计算至借款还清之日止）； 二、被告陈启从对被告陈正跃的前述债务承担连带清偿责任。 三、驳回原告湖南邵东农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如义务人未在本判决指定的期间内履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2157元（已减半收取），由原告湖南邵东农村商业银行股份有限公司承担157元，被告陈正跃、陈启从承担2000元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 被告如未在本判决生效后指定的期间内履行给付金钱义务，原告应在履行期间届满之日起两年内向人民法院申请强制执行。 审 判 员  曾啸坤 二〇二〇年四月十日 法官助理谢瑾 代理书记员  羊薇薇 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
浙江省临海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1082民初205号 原告：刘士红，男，1989年9月29日出生，汉族，住湖南省溆浦县。 被告：何登勇，男，1982年9月11日出生，汉族，住贵州省纳雍县。 本院在审理原告刘士红与被告何登勇民间借贷纠纷一案中，原告刘士红于2020年4月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，刘士红的撤诉申请符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准予刘士红撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由刘士红负担。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 员  何 一 二〇二〇年四月十日 代书记员  陈惠惠
四川省崇州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0184执867号 申请执行人：崇州市人力资源和社会保障局。住崇州市永康东路385号。 法定代表人：李世清，该局局长。 委托诉讼代理人:肖彬，该局工作人员。 委托诉讼代理人：罗晓波，该局工作人员。 被执行人：成都妤泽文化传播有限公司，住所地成都市崇州市经济开发区青年（大学生）创业园1栋3楼5、7、20、21、22号。 法定代表人：马海什瓦，执行董事兼总经理。 本院在执行申请执行人崇州市人力资源和社会保障局与被执行人成都妤泽文化传播有限公司其他行政非诉一案中，向被执行人发出执行通知书、财产报告令，被执行人至今未依法履行也未申报财产。经网络执行查控系统查询和传统调查，被执行人名下无银行存款、债权、不动产登记信息以及对外投资信息,其在成都市崇州市经济开发区青年（大学生）创业园1栋3楼5、7、20、21、22号的办公场所系租赁，2019年5月2日租赁期满后，被执行人撤离，法定代表人下落不明。本院已向被执行人法定代表人发出限制高消费令。申请执行人依据本院（2019）川0184行审34号行政裁定书申请执行被执行人支付向霞工资款2333.10元，经本次执行未实现。 本院将上述财产调查情况、采取的执行措施等信息告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人的其他财产线索,对终结本次执行程序无异议。 本院认为，本案被执行人下落不明，无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件，经合议庭审查核实应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 杨文军 审 判 员 羊 虎 审 判 员 陈 琳 二〇二〇年四月十五日 法官助理 刘文学 书 记 员 曾 华
浙江省天台县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1023执906号 天台县人民法院根据（2019）浙1023刑初68号判决书执行被执行人刘仁元诈骗罪一案，经本院执行，被执行人刘仁元已向天台县人民法院缴纳罚金50000元、执行费650元，本案已依法执行完毕，现予以结案。 特此通知。 注:本案标的执行完毕。 天台县人民法院 二〇二〇年四月二十七日
印江土家族苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0625执86号之九 申请执行人：安永凤，女，1966年6月11日出生，土家族，住贵州省印江土家族苗族自治县。 被执行人：肖习能，男，1963年7月9日出生，汉族，住湖北省公安县。 被执行人：黄小毛，男，1978年4月11日出生，汉族，住湖南省澧县。 本院在执行申请执行人安永凤与被执行人肖习能、黄小毛买卖合同纠纷一案中，于2020年1月13日向被执行人肖习能、黄小毛发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。被执行人肖习能、黄小毛至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 扣划被执行人肖习能在中国建设银行XXXX账户内存款人民币47.63元。 本裁定立即执行。 审 判 员 代先勇 二〇二〇年四月二十七日 法官助理 涂显玉 书 记 员 樊 淦
湖南省邵东县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0521民初802号原告临沧市富雄房地产开发有限公司。地址：耿马县幸福新城27栋2705号。法定代表人：金资邵。委托代理人（特别授权）申少亚，女，1964年7月24日出生，汉族，云南省临沧市临翔区，该公司副总经理。被告唐魁琦，男，1964年3月1日出生，汉族，住邵东县。委托代理人（特别授权）李辉平，男，汉族，1972年10月9日，住邵东县，系被告唐魁琦之姻亲。委托代理人唐飞鹏，湖南启航律师事务所律师。本院在审理原告临沧市富雄房地产开发有限公司与被告唐魁琦不当得利纠纷一案中，原告临沧市富雄房地产开发有限公司于2020年4月20日向本院提出撤回对被告唐魁琦的起诉。本院认为，原告自愿撤回对被告唐魁琦起诉，是对其诉讼权利的正当处分，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告临沧市富雄房地产开发有限公司撤回对被告唐魁琦的起诉。本案受理费19924元，减半收取9962元，由原告临沧市富雄房地产开发有限公司承担。审 判 员  张竹煌二〇二〇年四月二十日法官助理张小丹代理书记员  王喜兵附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
湖南省株洲市天元区人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0211执616号申请执行人：李耀武，男，1966年3月3日出生，汉族，住湖南省株洲市芦淞区。被执行人：黄利华，女，1974年5月13日出生，汉族，住湖南省株洲市芦淞区。被执行人：邱小彪，男，1977年12月15日出生，汉族，住湖南省长沙市岳麓区。被执行人：唐太平，男，1968年7月3日出生，汉族，住湖南省株洲市天元区。被执行人：杨举，男，1982年1月14日出生，汉族，住湖南省长沙市岳麓区。被执行人：何玲，女，1986年12月9日出生，汉族，住湖南省长沙市岳麓区。被执行人：黄斐，女，1987年4月15日出生，汉族，住湖南省株洲市荷塘区。被执行人：姜敏，男，1986年12月3日出生，汉族，住湖南省株洲市荷塘区。申请执行人李耀武与被执行人黄利华、邱小彪、唐太平、杨举、何玲、黄斐、姜敏责令退赔纠纷一案，现已执行完毕，特此通知！审判员  刘昀二〇二〇年四月二十八日书记员  余政
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0114民初1505号 原告：成都宏一升汽车配件有限公司，住所地成都市新都区传化物流大道573号富森汽配城17栋7—9号。 法定代表人：何传波，董事长。 委托诉讼代理人：张振杰，四川元绪（郫都）律师事务所律师。 被告：威宁县牛棚镇新星源汽车维修店，住所地威宁县牛棚镇鱼塘村。 负责人：朱校黎，男，1996年6月24日出生，汉族，住贵州省威宁县彝族回族苗族自治县。 原告成都宏一升汽车配件有限公司与被告威宁县牛棚镇新星源汽车维修店买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月27日立案。原告成都宏一升汽车配件有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按成都宏一升汽车配件有限公司撤回起诉处理。 审判员  廖子汶 二〇二〇年四月十四日 书记员  冯荣荣
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0325民初714号原告：程方菊，女，1962年7月7日出生,仡佬族,住贵州省道真自治县。委托诉讼代理人：杨坚，道真仡佬族苗族自治县司法局法律援助中心法律服务工作者。被告:程方桥，男，1964年4月18日出生，仡佬族，住道真仡佬族苗族自治县。原告程方菊与被告程方桥追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年3月31日立案，原告程方菊于2020年4月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告程方菊撤诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告程方菊负担。审判员  田小刚二〇二〇年四月二十三日书记员  韩映旭
湖北省宜昌市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂05民辖终17号上诉人（原审被告）：鼎和财产保险股份有限公司宜昌中心支公司（以下简称鼎和财保宜昌支公司）。住所地湖北省宜昌市西陵区夷陵大道72号九州大厦A座22层2208#、2218#。统一社会信用代码：914205000947568363。负责人：刘维，公司总经理。被上诉人（原审原告）：宜昌富强工程有限责任公司。住所地湖北省秭归县茅坪镇丹阳路48号。统一社会信用代码：914205271828639814。法定代表人：乔素云，公司董事长。上诉人鼎和财保宜昌支公司因财产保险合同纠纷一案，不服湖北省当阳市人民法院（2019）鄂0582民初2205号民事裁定，向本院提出上诉。鼎和财保宜昌支公司上诉称，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条规定的保险标的物是指一个完整的、不可分割的保险标的物，本案中上诉人承保的完整保险标的物分别存在于宜昌市夷陵区和当阳市境内，故夷陵区和当阳市人民法院对上诉人承保的完整保险标的物均不具有全部的管辖权。因此，本案不适合依据保险标的物所在地和损害行为发生地来确定管辖法院，而应当根据法律规定，将案件移送至具有全部管辖权的被告所在地人民法院审理。请求撤销一审裁定，将本案移送至宜昌市西陵区人民法院管辖。本院经审查认为，被上诉人起诉提交了上诉人出具的230040020182201000001号保单《明细表》载明：被保险人：宜昌富强工程有限责任公司；保险工程名称：348国道当阳市谢花桥至夷陵区鸦鹊岭段改建工程当阳城区绕城段K27+630-K37+489段工程。被上诉人基于财产保险合同关系因保险理赔而产生诉争，其性质为财产保险合同纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条规定：“因保险合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者保险标的物所在地人民法院管辖。”可见，案件当事人因为保险合同纠纷而提起诉讼，既可向被告住所地人民法院起诉，也可选择向保险标的物所在地人民法院起诉。本案保险标的物为348国道当阳市谢花桥至夷陵区鸦鹊岭段改建工程当阳城区绕城段K27+630-K37+489段工程，涉案工程位于当阳市境内，当阳市是保险标的物所在地，被上诉人选择向湖北省当阳市人民法院提起诉讼符合法律规定，原审法院对本案具有管辖权。综上，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原审裁定。本裁定为终审裁定。审判长  车志平审判员  李 峡审判员  王四昌二〇二〇年四月三日书记员  易春枝
浙江省温岭市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙1081刑初363号 公诉机关温岭市人民检察院。 被告人李杰云，男，1989年10月26日出生于湖北省咸宁市咸安区，汉族，小学文化，住咸宁市咸安区。2017年7月5日因故意损毁财物被玉环市公安局行政拘留十日。因本案于2020年1月17日被温岭市公安局刑事拘留，于同年2月21日被依法逮捕。经本院决定，于2020年4月21日被取保候审。 温岭市人民检察院以台温检一部刑诉〔2020〕386号起诉书指控被告人李杰云犯开设赌场罪，于2020年4月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。温岭市人民检察院指派检察员赵静出庭支持公诉，被告人李杰云到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2019年9、10月至11月中旬，严某（已判）在温岭市应家山头等地开设以赌博“两张”形式的赌场，赌场由严某负责抽头管理，雇佣被告人李杰云和黄某1（另案处理）在场头负责望风，雇佣佘帅、黄某2（均另案处理）在场头负责接送赌博人。该赌场以抽头获利，共开设20多天，共计获利人民币32000余元。其中被告人李杰云在赌场负责望风十四天左右，期间赌场获利人民币20000元左右，其个人获利人民币2000余元。 2020年1月17日，湖北省武汉铁路公安处赤壁北车站派出所民警在湖北省赤壁市赤壁北火车站广场附近一拆迁公司门口抓获被告人李杰云。被告人李杰云归案后，如实供述其涉案事实。 另查明，被告人李杰云自愿认罪认罚，认可公诉机关提出的判处有期徒刑七个月，并处罚金的量刑建议，并已退缴违法犯罪所得人民币2000元。 上述事实，被告人李杰云在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某、李某、孙某等的证言，同案犯严某的供述，车辆租赁合同，辨认笔录，车辆过车记录，常住人口信息及侦查人员出具的到案经过证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李杰云以营利为目的，与人结伙开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立。被告人李杰云有劣迹，酌情予以从重处罚。鉴于被告人李杰云在共同犯罪中起次要、辅助作用，系从犯，归案后如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪认罚，且已退赃，确有悔罪表现，决定依法予以从轻处罚并适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人李杰云犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 二、被告人李杰云退缴的违法犯罪所得人民币2000元，依法予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 叶慧奇 二〇二〇年四月二十一日 代书记员 张雅如 ? 附件： 本案判决所依据的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外: (一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的; (二)被告人违背意愿认罪认罚的; (三)被告人否认指控的犯罪事实的 (四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的; (五)其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。