wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省黄梅县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂1127刑初55号公诉机关湖北省黄梅县人民检察院。被告人王海斌,男，1975年8月15日出生,汉族，小学文化，无业，湖北省黄梅县人，住湖北省黄梅县停前镇停前村异地搬迁安置区。因涉嫌开设赌场罪，经黄梅县公安局决定，于2019年3月7日取保候审。湖北省黄梅县人民检察院以鄂某一部刑诉[2020]41号起诉书指控被告人王海斌犯开设赌场罪，于2020年4月2日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。湖北省黄梅县人民检察院指派检察员洪晓娟出庭支持公诉，被告人王海斌到庭参加诉讼。现已审理终结。湖北省黄梅县人民检察院指控:2019年2月9日被告人王海斌在黄梅县停前镇前街老电影院附近的一处民房内放置一台八座“捕鱼机”，八台“金猴报喜”联线赌博机，组织参赌人员聚众赌博，在2019年2月14日16时许，被停前镇派出所民警现场查获。经黄梅县公安局认定：王海斌设置的“捕鱼机”、“金猴报喜”联线机是具有赌博功能的电子游戏设备。公诉机关认为,被告人王海斌设置赌博机组织赌博活动,其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。但被告人王海斌犯罪情节较轻，自愿认罪认罚，且自身患有癌症，夫妻二人均有残疾，故结合本案中的法定情节及其家庭情况，建议判处被告人王海斌拘役，并处罚金1000元，并缓期执行或予以监外执行。公诉机关提交了：1.户籍证明、到案经过、证据保全决定书、收缴物品清单、销毁报告书、销毁清单、缴款书、王海斌所在村委会证明等书证；2.物证照片；3.证人程某、李某、陈某1、姜某1、刘某、王某、陈某2、何某1、聂某、陈某3、姜某2、陈某4、熊某、何某2、何某3、周某、朱某的证言；4.被告人王海斌的供述；5.检查笔录；6.（梅）公机认定字（2019）第07号具有赌博功能的电子游戏设施设备认定书等。被告人王海斌对指控的事实、罪名没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人王海斌身患有癌症，夫妻二人均有残疾，配偶长期瘫痪在床生活无法自理，其家庭属五保贫困户；经本院委托，黄梅县社区矫正办公室于2020年3月30日向本院出具（2020）鄂梅停04号调查评估意见书，建议对被告人王海斌适用非监禁刑。本院认为，被告人王海斌以营利为目的，借用固定场所设置赌博机，组织赌博活动,其行为妨害了社会管理秩序，已构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人王海斌犯开设赌场罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人王海斌到案后,如实供述自己的罪行,系坦白,依法可以从轻处罚。在审查起诉阶段，被告人王海斌自愿认罪认罚，签署了《认罪认罚具结书》，可酌情予以从轻处罚。根据被告人王海斌的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程序和悔罪表现，结合被告人王海斌身体及家庭状况，且黄梅县社区矫正办公室通过社会调查，同意对被告人王海斌适用非监禁刑在所在社区矫正，故对被告人王海斌可处以非监禁刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条，参照最高人民法院、最高人民检察院、司法部《关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：被告人王海斌犯开设赌场罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金1000元（罚金已缴纳完毕）。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判长  陈剑锋审判员  王 滨审判员  宛 燕二〇二〇年四月十六日法官助理严真真书记员洪波
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0101执9号申请执行人：季璐懿，女，1984年6月24日出生，汉族，户籍所在地上海市闵行区。被执行人：上海景泉财富资产管理有限公司，所在地本市人民路XXX号XXX幢XXX室。法定代表人：黄金波。季璐懿依据黄劳人仲(2019)办字第1144号调解书，于2020年1月2日向本院申请执行，要求被执行人上海景泉财富资产管理有限公司向申请执行人季璐懿支付人民币150000元。本案受理后，向被执行人上海景泉财富资产管理有限公司发出执行通知，责令其立即履行上述义务，并承担案件执行费2150元。执行中，被执行人上海景泉财富资产管理有限公司未按照执行通知到庭履行义务和申报财产。本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，均未查找到被执行人有可供执行的财产。因被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务，本院根据职权，对被执行人采取限制消费措施，并纳入失信被执行人名单。上述情况已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院经审查认为，因被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘柏平审判员  王志平审判员  傅启萍二〇二〇年四月十七日书记员  胡秋懿附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市金山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0116执141号申请执行人上海浦东发展银行金山支行，住所地上海市金山区。负责人：吴舟，行长。委托代理人张颖、姚利，上海天尚律师事务所律师。被执行人商升，男，1981年11月22日出生，汉族，住址浙江省诸暨市。上述当事人之间信用卡纠纷一案，上海市金山区人民法院作出的(2019)沪0116民初1930号民事判决书已经发生法律效力。申请人以被执行人未履行上述判决书所确定的义务为由，向上海市金山区人民法院申请执行，申请欠款本金101,493.61元及利息、违约金。上海市金山区人民法院受理后依法由本院执行，本院依法由审判员董永强、李文华、卫亚东组成合议庭进行执行，由审判员董永强担任审判长。本院在执行过程中，依法向被执行发送执行通知书、传票、报告财产令，被执行人未到法院履行义务。我院于2020年1月13日、2020年2月21日依法对被执行人名下的银行存款、房地产、车辆、证券、工商、保险等财产及信息进行了查询，本院暂未查到有可供执行的财产。为督促被执行人履行法律义务，经合议庭评议，本院依法对被执行人采取限制被执行人高消费、列入失信被执行人名单、网上曝光、追查等强制措施。以上事实，有执行电话记录、网络执行查控系统财产查询反馈总表等有关证据予以佐证。本院认为,人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。鉴于被执行人目前暂无其他财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，且本院与申请执行人沟通，申请执行人予以确认，并同意终结本案执行程序。综上，被执行人名下无其他财产可执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人名下有其他可供执行的财产时，申请执行人可书面向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  董永强审判员  李文华审判员  卫亚东二〇二〇年四月八日书记员  周广旺附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0117民初3239号原告：卢祖应，男，1983年9月27日生，汉族，住上海市浦东新区。被告：上海闲猫资产管理有限公司，住所地上海漕河泾开发区松江高科技园莘砖公路XXX号XXX室。法定代表人：贾景阔，职务不详。原告卢祖应与被告上海闲猫资产管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月6日立案后，依法适用简易程序。原告卢祖应于2020年3月23日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利及诉讼权利。现原告自愿申请撤回对被告的起诉，系对自身诉讼权利及民事权利的合法处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告卢祖应撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告卢祖应负担(已付)。审判员  陈贤聪二〇二〇年四月七日书记员  赵晓彦附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
四川省美姑县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川3436民初45号 原告：李木石，男，1977年12月1日出生，住四川省马边彝族自治县。 委托诉讼代理人：李甲日，四川精伦（乐山）律师事务所律师，代理权限为特别授权。 委托诉讼代理人：杨娟，四川精伦（乐山）律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被告：美姑县树窝乡树窝村村民委员会，统一社会信用代码：54513436ME156612XW，住所地：美姑县树窝乡树窝村。 法定代表人：沙干曲一，系该村村民委员会主任。 原告李木石诉被告美姑县树窝乡树窝村村民委员会买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月21日立案。原告李木石于2020年4月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李木石在未宣判前自愿申请撤诉，其行为不损害国家、集体或他人的权益，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告李木石撤诉。 案件受理费3,651.00元，减半收取1,825.50元，由原告李木石负担。 审 判 长 阿别拉力 审 判 员 阿衣布以 人民陪审员 阿比大红 二〇二〇年四月二十一日 书 记 员 沙马阿支 附相关法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款 宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广西壮族自治区北海市银海区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0503执恢1号 于丽平、李俊福: 关于于丽平与李俊福民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案恢复执行。 本院在执行过程中，申请执行人于丽平于2019年12月27日向本院提交了结案申请书，被执行人李俊福于2020年3月26日已缴纳本案执行费2,324元、网拍辅助费1,000元。至此，本案已全部执行完毕，应予以结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项的规定，本院作出的（2019）桂0503民初451号民事判决书及本院立案执行的（2020）桂0503执恢1号已执行完毕，予以结案。 二〇二〇年四月二十六日
山东省临沭县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1329刑初112号 公诉机关山东省临沭县人民检察院。 被告人高任伟，男，1999年5月12日出生于山东省临沭县，汉族，初中文化，农民，住临沭县。2017年2月8日因犯盗窃罪被临沭县人民法院判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元。因涉嫌犯盗窃罪于2018年3月17日被刑事拘留，同年4月16日被取保候审，2019年8月7日被刑事拘留，同年9月12日被逮捕。现羁押于临沭县看守所。 被告人陈乐意，男，1999年7月12日出生于山东省临沭县，汉族，初中文化，农民，住临沭县。2017年2月8日因犯盗窃罪被临沭县人民法院判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元。因涉嫌犯盗窃罪于2019年8月7日被刑事拘留，同年9月12日被逮捕。现羁押于临沭县看守所。 被告人张兴孝，男，1951年9月27日出生于山东省临沭县，汉族，初中文化，农民，住临沂市河东区。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2019年8月9日被刑事拘留，同年8月12日被取保候审。 山东省临沭县人民检察院以沭检刑诉[2020]64号起诉书指控被告人高任伟、陈乐意犯盗窃罪，被告人陈某犯掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪收益罪，于2020年4月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沭县人民检察院指派检察员樊海洋出庭支持公诉，被告人高任伟、陈乐意、陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。 临沭县人民检察院指控： 一、盗窃罪 2018年2月至2019年8月，被告人高任伟单独或与被告人陈乐意结伙先后在临沭县临沭县中医医院东崔蒿科党群服务中心工地实施盗窃，其中被告人高任伟参与盗窃涉案价值10100余元，被告人陈乐意参与盗窃涉案价值9000余元。分述如下： 1、2018年2月25日，被告人高任伟在临沭县兰亭花园小区门西侧运祥汽贸楼后盗窃李某电动车一辆，价值500元，后高任伟以245元的价格将电动车出售，所得赃款挥霍。 2、2018年3月11日，被告人高任伟在临沭县兰亭花园小区东侧楼道内盗窃张保峰电动车一辆，价值600元，后高任伟以230元的价格将电动车出售，所得赃款挥霍。 3、2019年7月中旬至2019年8月1日期间，被告人高任伟伙同被告人陈乐意，先后四天分四次通过梯子攀爬进入临沭县中医医院东崔蒿科党建服务中心工地，将高磊工地上用于施工的钢管卡子共计2000余个（经物价鉴定一个钢管卡子的二手价格为4.5元，计9000余元）盗走，后二被告人以每个4元的价格卖给张兴孝，所得赃款二被告人挥霍。 二、掩饰、隐瞒犯罪所得罪 被告人张兴孝明知被告人高任伟、陈乐意所卖2000余个钢管卡子为盗窃所得，仍先后四次在高任伟家中以4元一个的价格予以收购，后以4.6元一个的价格卖掉。 公诉机关认为，被告人高任伟、陈乐意以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任；被告人张兴孝明知是犯罪所得而予以收购，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。被告人高任伟对指控的事实无异议，自愿认罪认罚，建议判处高任伟有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元；被告人陈乐意对指控的事实无异议，自愿认罪认罚，建议判处陈乐意有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元；被告人张兴孝对指控的事实无异议，自愿认罪认罚，建议判处张兴孝罚金人民币一万元。公诉机关提交了辨认笔录、证人证言、视听资料、临沭县价格认定结论书、被告人高任伟、陈乐意、张兴孝的供述与辩解等证据证实。 被告人高任伟、陈乐意、张兴孝对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，在侦查阶段，被告人张兴孝退缴赃款一万元并已退赔高磊。 本院认为，被告人高任伟、陈乐意以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，构成盗窃罪；被告人张兴孝明知是犯罪所得而予以收购，构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，量刑建议适当，本院予以确认。被告人高任伟、陈乐意到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，可以从轻处罚；被告人张兴孝到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，积极退赃、缴纳罚金，可以从轻处罚。根据被告人高任伟、陈乐意、张兴孝的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人高任伟犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月7日起至2020年7月6日止；罚金限于本判决生效后十日内向本院缴纳，由本院上缴国库。） 被告人陈乐意犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月7日起至2020年6月6日止；罚金限于本判决生效后十日内向本院缴纳，由本院上缴国库。） 被告人张兴孝犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处罚金人民币一万元。 （罚金已缴纳，由本院上缴国库。） 二、责令被告人高任伟退赔被害人李某经济损失500元、张保峰经济损失600元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审判员  王云 二〇二〇年四月二十日 法官助理王美兰 书记员龚长峰
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0112执1255号之一申请执行人：李智，男，1979年10月19日出生，汉族，住北京市通州区。被执行人：徐光聚，男，1974年10月20日出生，汉族，住河南省邓州市。申请执行人李智与被执行人徐光聚合同纠纷一案，本院作出的（2019）京0112民初13130号民事判决书已经发生法律效力。徐光聚未履行法律义务，李智向本院申请强制执行，要求徐光聚给付案款4958140元及利息等。本院予以立案执行。在本案执行过程中，本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，但被执行人未按规定履行法律义务。本院通过全国法院网络执行查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人名下的工商、不动产、银行、车辆、证券等相关财产信息。经查，截至目前，法院已扣划被执行人名下银行账户余额共四万余元。除此之外，未发现被执行人名下有房产、车辆、股权、债券等可供执行的财产；本院对被执行人进行调查，亦未发现被执行人其他财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制高消费信用惩戒措施。上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未能提供被执行人的有效财产线索，同意本案终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，申请执行人未能提供有效财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制；申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 员  张 涛二〇二〇年四月二十八日法官助理  李 娜书 记 员  吴金鹏
上海市第二中级人民法院行 政 判 决 书（2020）沪02行终62号上诉人(原审原告)傅小璋，男，1957年3月13日出生，汉族，住上海市虹口区。被上诉人(原审被告)上海市浦东新区规划和自然资源局，住所地上海市浦东新区。法定代表人关也彤。上诉人傅小璋因政府信息公开申请答复一案，不服上海市静安区人民法院(2019)沪0106行初901号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审认定，2019年9月25日，上海市浦东新区规划和自然资源局(以下简称“浦东规资局”)收到傅小璋提出的政府信息公开申请，要求“依据上海市第二中级人民法院行政裁定书(2019)沪02行审58号裁定，申请人为上海市浦东新区南芦公路XXX弄XXX号XXX室权利人”，“申请获取上海市浦东新区南芦公路XXX弄XXX号XXX室权利属性及有交易提供交易记录，无交易明确告知。”浦东规资局于同年10月8日作出编号SQXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX告知书，答复傅小璋其所申请的信息属于不动产登记资料，应依照《不动产登记暂行条例》及其实施细则的规定向浦东新区不动产登记受理点咨询。傅小璋不服，诉至原审法院，请求判决撤销浦东规资局所作上述政府信息公开申请答复。原审认为，依照《中华人民共和国政府信息公开条例》第四条的规定，浦东规资局具有受理和处理傅小璋向其提出的政府信息公开申请的法定职责。浦东规资局收到傅小璋的申请后，在法定期限内作出被诉政府信息公开申请答复，程序合法。本案中，傅小璋申请公开的信息属于不动产登记资料，应当依据查阅不动产登记资料的特别规定进行查阅。浦东规资局就此答复傅小璋依照不动产登记的有关规定向登记查阅部门咨询，并无不当。傅小璋认为浦东规资局作为上海市浦东新区房地产交易中心的主管机关，应当负有公开其所申请信息的相应职责。原审法院认为，行政组织上的隶属关系与信息查阅的法律路径选择并非一一对应关系，《中华人民共和国政府信息公开条例》第三十六条第(七)项明确规定，对不动产登记资料等信息的获取，法律法规有特别规定的，应当依照特别规定办理。傅小璋仍依照政府信息公开途径向浦东规资局提出申请，要求其履行政府信息公开职责，缺乏事实根据和法律依据。故傅小璋起诉要求撤销被诉政府信息公开申请答复的诉讼请求，原审法院不予支持。原审遂判决：驳回傅小璋的诉讼请求。判决后，傅小璋不服，上诉于本院。上诉人傅小璋上诉称，上海市浦东新区不动产登记事务中心属于被上诉人下属机构且不具备政府信息公开职能，有关房地产信息查询系受被上诉人委托实施，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条的规定，被上诉人应对涉案信息负有公开义务。原审判决认定事实不清，上诉人请求撤销原审判决，改判支持其一审诉请。被上诉人浦东规资局辩称，上海市浦东新区房地产交易中心(浦东新区不动产登记中心)系浦东新区房地产登记机构，具有独立法人资格，上诉人要求公开的信息属于不动产信息，故被上诉人告知上诉人向浦东新区房地产交易中心咨询办理符合有关法律法规。原审法院判决正确，请求驳回上诉，维持原判。经审理查明，原审判决认定事实清楚，本院依法予以确认。本院认为，被上诉人浦东规资局依法具有对向其提出的政府信息公开申请进行处理和答复的行政职权。浦东规资局收到上诉人的申请后，在法定期限内作出被诉政府信息公开申请答复并送达上诉人，答复程序合法。本案中，上诉人要求获取的浦东新区南芦公路XXX弄XXX号XXX室房屋的权利属性及交易记录属于不动产权登记信息，根据有关规定应向不动产登记机构查询。《中华人民共和国政府信息公开条例》第三十六条第(七)项明确规定，申请此类业务查询的，告知申请人依据相应的法律、行政法规的规定办理。被上诉人在对上诉人的申请进行审查后作出被诉政府信息公开申请答复，建议上诉人根据《不动产登记暂行条例》及其实施细则的相关规定到不动产所在地的登记受理点咨询，并无不当。综上，上诉人的上诉请求和理由不能成立。原审判决驳回上诉人的诉讼请求正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币50元，由上诉人傅小璋负担。本判决为终审判决。法官助理祁龙杰审判长 田 华审判员 张 璇审判员 包建俊二〇二〇年四月二十八日书记员 祁龙杰附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判、裁定；……
内蒙古鄂托克旗人民法院 结 案 通 知 书 （2020）内0624执124号 曹改梅、王鑫、鲁慧、田永乐： 曹改梅申请执行王鑫、鲁慧、田永乐借款合同一案，被执行人欠申请人借款本金及案件受理费共计78470元。被执行人王鑫于2020年4月23日向申请人曹改梅支付案款11270元，本院于2020年4月26日向申请人曹改梅发放案款65400元，剩余1800元申请人曹改梅自愿放弃。本案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年四月二十六日
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0118执765号申请执行人：程美慧，女，1998年3月7日出生，汉族，户籍地河北省石家庄市。被执行人：上海后摩珠宝有限公司，住所地上海市青浦区。原告程美慧诉被告上海后摩珠宝有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月21日作出的(2019)沪0118民初952号民事判决书已经发生法律效力。本院判令：一、被告上海后摩珠宝有限公司应于本判决生效之日起十日内归还原告程美慧借款本金人民币5万元；二、被告上海后摩珠宝有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付原告程美慧利息(以5万元为本金，自2018年11月3日起至还清本金之日止；按月利率0.67%计算)；三、被告上海后摩珠宝有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付原告程美慧违约金5,000元；四、驳回原告程美慧的其他诉讼请求。案件受理费1,183.30元，财产保全费573.30元，公告费560元，均由被告上海后摩珠宝有限公司负担。届期，被告上海后摩珠宝有限公司未履行义务。权利人程美慧于2020年2月7日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2020年2月7日向被执行人上海后摩珠宝有限公司发出执行通知书及报告财产令等材料，责令被执行人于2020年3月9日前按生效法律文书规定内容履行义务，但被执行人至今未履行。在执行中查明，本案在审理中，原告程美慧向本院提出财产保全申请，本院轮候冻结被告在上海银行真新支行帐号为XXXXXXXXXXX的银行帐户，已冻结0元。在执行中，本院至被执行人上海后摩珠宝有限公司住所地上海市青浦区重固镇北青公路XXX弄XXX号XXX幢XXX层XXX区XXX室实地执行，但未找到被执行人。通过调查被执行人的房产、车辆、银行存款、证券、工商等信息后，本院网络轮候冻结被执行人在上海农村商业银行江川支行帐号为XXXXXXXXXXXXXXXXX的银行帐户，已冻结0元。除上述已冻结的银行帐户外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院于2020年4月10日，将被执行人上海后摩珠宝有限公司纳入失信被执行人名单、并对被执行人发出限制高消费令。2020年4月25日，本院将上述执行情况告知申请执行人程美慧，申请执行人予以确认并表示目前也无法提供被执行人其他可供执行的财产。本院认为，本案暂时难以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判长  顾月华审判员  徐媛媛审判员  沙袁媛二〇二〇年四月二十五日书记员  沈莉雯附：相关法律条文第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省黄石市黄石港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鄂0202执1159号之一 被执行人：吴涛，男，1969年5月4日出生，汉族，住湖北省黄石市黄石港区， 被执行人吴涛犯贩卖毒品罪,本院于2019年10月24日作出（2019）鄂0202刑初201号刑事判决书已经发生法律效力,2019年11月6日本院依法立案执行，并于2019年11月8日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人吴涛交纳罚金人民币2万元及退出违法所得人民币5460元，但被执行人未履行。 本案在执行过程中，经本院依法调查查明被执行人吴涛名下无房产、无车辆，无银行存款，暂无财产可供执行。 上述事实，有协助查询房产通知书、财产查询反馈汇总表等证据予以佐证。 本院认为，被执行人吴涛暂无可供执行财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 本案本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行债务。如发现被执行人有财产可供执行的，本院应当立即申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  陈 勇 人民陪审员  吴能斌 人民陪审员  方冬春 二〇二〇年四月一日 书 记 员  罗雨诗
辽宁省昌图县人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽1224行审30号申请执行人昌图县自然资源局，住所地为昌图县昌图镇政府路37号，统一社会信用代码11211224MB167767OR。法定代表人张春水，该局局长。被执行人辽宁省铁岭市昌图县东嘎镇东嘎村村民委员会，住所地昌图县东嘎镇东嘎村一组，统一社会信用代码54211224ME00602230。法定代表人李自忠，该村村书记。申请执行人昌图县自然资源局于2020年4月10日向本院提出申请，要求强制执行于2019年3月4日对被执行人辽宁省铁岭市昌图县东嘎镇东嘎村村民委员会作出的昌自然资罚字（2018）第109号行政处罚决定内容。本院于2020年4月15日受理后，依法组成合议庭，对昌图县自然资源局作出的昌自然资罚字（2018）第109号行政处罚决定的合法性进行了审查。被执行人辽宁省铁岭市昌图县东嘎镇东嘎村村民委员会未经自然资源管理部门批准，于2018年5月20日在某镇××组耕地内建草莓看护房及固化水泥地面，占地总面积712平方米，彩钢房建筑面积分别为160.10平方米、29.30平方米，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条、《基本农田保护条例》第十七条的规定。昌图县自然资源局根据《中华人民共和国土地管理法》第七十四条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十条、《基本农田保护条例》第三十三条规定，对被执行人辽宁省铁岭市昌图县东嘎镇东嘎村村民委员会作出如下处罚：1、限期拆除东嘎镇东嘎村村民委员会非法占用土地上看护房及固化水泥地面构筑物附着物，恢复原地貌；2、对东嘎镇东嘎村村民委员会非法占用土地712平方米每平方米处30元罚款，共计21360元。本院认为，昌图县自然资源局对上述案件作出的昌自然资罚字（2018）第109号行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百六十条、参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：对昌图县自然资源局作出的昌自然资罚字（2018）第109号行政处罚决定内容准予强制执行。该内容第一项由昌图县人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵向阳审判员  刘晓东审判员  褚天书二〇二〇年四月二十二日书记员  佟 乐
河南省平舆县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1723民初1123号原告：郭中良，男，1963年2月10日出生，汉族，住平舆县。委托诉讼代理人：孙莉娟，河南日月星律师事务所律师。被告：任俊峰，男，1977年8月24日出生，汉族，住平舆县。委托诉讼代理人：张轶，河南小东律师事务所律师。被告：亚太财产保险有限公司河南分公司（焦作中心支公司）。住所地：焦作市城乡一体化示范区神州路1999号综合楼7楼。统一社会信用代码：914108005885748481。法定代表人：史永刚，该公司经理。委托诉讼代理人：黄泰，该公司员工。原告郭中良诉被告任俊峰、亚太财产保险有限公司河南分公司（以下简称亚太财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭中良及其委托诉讼代理人孙莉娟、被告任俊峰的委托诉讼代理人张轶、被告亚太财险委托诉讼代理人黄泰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭中良向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿原告医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费等共计8453.41元；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2019年11月11日14时许，任俊峰驾驶车牌号为豫Ｑ×××××轻型厢式货车，沿临泉庙岔镇韦庙路由西向东行驶至小林庄路段时，与同方向行驶突然停车的郭天锋驾驶的载有郑月红、甘园梅、郭中良、郭付群的无牌号轻型普通货车发生碰撞，致使乘坐人郑月红、甘园梅、郭中良、郭付群受伤双方车辆损坏的道路交通事故。经认定任俊峰负事故的主要责任。被告任俊峰辩称，保险公司应当在交强险责任范围内先行赔偿，下余部分的损失按60%的比例向原告赔偿；其为原告垫付的1300元应当扣除；本案应按农村标准计算损失数额。被告亚太财险辩称，肇事车辆在我司投保有交强险，同意在交强险责任限额范围内承担原告合理损失；诉讼费、鉴定费等间接损失我司不承担。本院经审理认定事实如下：2019年11月11日14时许，被告任俊峰驾驶豫Ｑ×××××轻型厢式货车，沿临泉庙岔镇韦庙路由西向东行驶至小林庄路段时，与前方同方向行驶突然停车的郭天锋驾驶的载有郑月红、甘园梅、郭中良、郭付群的无牌号轻型普通货车发生碰撞，致使坐在车厢内的乘车人郑月红、甘园梅、郭中良、郭付群受伤，双方车辆受损。原告受伤后当日被送往临泉县人民医院住院治疗，于2019年11月19日出院，住院8天，出院主要诊断为颈部脊髓损伤，住院医疗费用4980元，门诊费用601元。被告任俊峰为原告垫付医疗费1300元。经临泉县公安局交通警察大队临公交认字（2019）660号道路交通事故认定书认定：被告任俊峰负事故的主要责任，郭天锋负事故的次要责任。被告任俊峰驾驶豫Ｑ×××××轻型厢式货车为其本人所有，该车在被告亚太财险投保有交强险，该事故发生在承保期内。另查明，乘坐郭天锋驾驶的车辆受伤人员郑月红、甘园梅、郭中良、郭付群均已向本院提起赔偿诉讼。另案原告郭付群交强险医疗费用赔偿项为3981.46元、交强险死亡伤残赔偿项为120元；另案原告甘园梅交强险医疗费用赔偿项为3416.46元、交强险死亡伤残赔偿项为1131.27元；另案原告郑月红交强险医疗费用赔偿项为13568.79元、交强险死亡伤残赔偿项为264798.48元。2018年河南省居民服务业和其他服务业年平均工资为45677元/年，2018年河南省就业人员农、林、牧、渔业年平均工资为44314元/年。上述事实有当事人陈述、身份证、驾驶证、行车证、保险单、临泉县人民医院住院病历、医疗费票据、临泉交警大队临公交认字（2019）第660号道路交通事故认定书等证据证实，并经庭审质证，足以认定，本院予以确认。本院认为，被告亚太财险作为豫Ｑ×××××轻型厢式货车的交强险承保公司，应当对原告的损失在交强险责任限额内先行承担赔偿责任，超出限额部分由责任方按照责任比例承担。本事故被告任俊峰承担主要责任，可承担原告损失数额的70%，原告其余部分的损失，可向另一责任方主张。该交通事故造成本案原告郭中良和另案原告郑月红、甘园梅、郭付群四人受伤，对其四人按其损失比例确定交强险的赔偿数额。本院依据相关法律规定，结合案件实际，对原告因发生交通事故造成的损失进行计算，认定结果如下：医疗费5581元、住院伙食补助费400元（50元×8天）、营养费160元（20元×8天）、误工费971.27元（44314元/年÷365天×8天）、护理费1001.14元（45677元/年÷365天×8天）、交通费160元（20元×8天）。其中交强险医疗费用赔偿项合计为6141元、交强险死亡伤残赔偿项合计为2132.41元，两项合计为8273.41元。本案原告郭中良和另案原告郑月红、甘园梅、郭付群四人交强险医疗费用赔偿项合计为27107.71元（6141元+3981.46元+3416.46元+13568.79元）、交强险死亡伤残赔偿项合计为268182.16元（2132.41元+120元+1131.27元+264798.48元）。综上所述，被告亚太财险在交强险责任限额范围内医疗费赔偿项部分承担原告损失2265.41元（6141元÷27107.71元×10000元）、在交强险责任限额范围内死亡伤残赔偿项部分承担原告损失874.65元（2132.41元÷268182.16元×110000元），两项合计为3140.06元。被告任俊峰承担原告损失3593.34元［（8273.41元-3140.06元）×70%］，减去其已垫付的1300元，被告任俊峰实际应承担原告损失2293.35元。原告其余部分的请求，依据不足，不予支持。对二被告的辩称意见，其中合理部分予以采纳，其余部分不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款规定，判决如下：一、被告亚太财产保险有限公司河南分公司（焦作中心支公司）于本判决书生效后十日内赔偿原告郭中良损失3140.06元；（平舆县人民法院开户行：中国工商银行平舆县支行，账号17×××02）二、被告任俊峰于本判决书生效后十日内赔偿原告郭中良损失2293.35元；三、驳回原告郭中良的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告任俊峰负担。本判决为终审判决。审判员  许国旗二〇二〇年四月二十六日书记员  麻兆祥
辽宁省北镇市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0782执1195号申请执行人:北镇市农村信用合作联社，住所地辽宁省北镇市。法定代表人：马建东，系该单位理事长。被执行人:贺为君，男，1978年11月12日生，汉族，农民，住辽宁省。被执行人:李艳宏，女，1979年11月26日生，汉族，农民，住辽宁省。本院在执行北镇市农村信用合作联社与贺为君、李艳宏借款合同纠纷一案过程中依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务并如实申报财产；因被执行人未能全部履行以上法律义务，本院已对被执行人采取限制高消费的强制措施。在执行过程中本院已将被执行人贺为君名下抵押财产经评估、拍卖（流拍）交付申请执行人抵偿部分债务，经查被执行人贺为君、李艳宏名下无其他银行存款、车辆、股权可供执行本院将上述执行情况及财产调查情况告知申请执行人，因申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，本院已穷尽财产调查措施，现本案将终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  佟大志审判员  卜义利审判员  张 磊二〇二〇年四月九日书记员  李昱萱
河北省盐山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0925民初467号 原告：杨思贵，男，1967年10月12日出生，汉族，住盐山县。 被告：黄某，男，2016年2月23日出生，汉族，住盐山县。 被告：李秀荣，女，1950年9月7日出生，汉族，住盐山县。 被告：黄春生，男，1950年2月14日出生，汉族，住盐山县。 被告：刘娟娟，女，1983年6月17日出生，汉族，住盐山县。 被告：黄筱菡，女，2000年4月14日出生，汉族，住盐山县。 杨思贵与黄某、李秀荣、黄筱菡、黄春生、刘娟娟民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。原告杨思贵于2020年4月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许杨思贵撤诉。 案件受理费110.0元，由原告杨思贵负担。 审判员  朱新新 二〇二〇年四月二十三日 法官助理宋钰莹 书记员韩淑娟
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0110执10573号 申请执行人卢小荷，女，1986年1月6日出生，住杭州市余杭区。 被执行人辛欣，女，1983年5月29日出生，住杭州市余杭区。 申请执行人卢小荷与被执行人辛欣民间借贷纠纷一案，杭州市余杭区人民法院作出的（2019）浙0110民初1024号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人卢小荷向本院申请强制执行。本院于2019年12月26日立案执行。执行标的为要求被执行人辛欣返还申请执行人卢小荷借款8500元、支付逾期还款利息156元（以未返还借款本金为基数，按年利率6％，自2018年8月15日起至2018年12月3日止，此后至借款还清之日止的逾期还款利息，以未返还借款本金为基数，按年利率6％标准另行计算）及相应的迟延履行期间的债务利息，应交案件受理费25元。 执行立案后，本院向被执行人辛欣发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人辛欣履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人辛欣逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人辛欣的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托当地基层组织对被执行人的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人辛欣名下无银行存款、不动产、车辆及有价证券。截至2020年4月22日，本案执行标的全部未能执行到位。暂未发现被执行人辛欣有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人辛欣未按执行通知履行法律文书确定的义务、也未向本院申报财产的行为，本案对其作出了罚款1000元的决定。同时已对被执行人辛欣采取纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人卢小荷。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王惠兴 审判员  韩典磊 审判员  金喆翀 二〇二〇年四月二十二日 书记员  沈华琪
上海市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪02刑终467号原公诉机关上海市嘉定区人民检察院。上诉人(原审被告人)何飞,男,1987年1月28日出生于四川省南部县,汉族，户籍所在地四川省南部县丘垭乡勇敢村6组,暂住上海市嘉定区。上海市嘉定区人民法院审理上海市嘉定区人民检察院指控原审被告人何飞犯故意伤害罪一案，于2020年2月26日作出(2020)沪0114刑初122号刑事判决，以故意伤害罪判处被告人何飞有期徒刑八个月。原审被告人何飞不服，提出上诉。在审理过程中，何飞申请撤回上诉。本院认为，原判认定原审被告人何飞犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪量刑均无不当，且诉讼程序合法。现上诉人何飞申请撤回上诉，本院予以准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人何飞撤回上诉。上海市嘉定区人民法院(2020)沪0114刑初122号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  彭卫东审判员  刘忠伟审判员  王 峥二〇二〇年四月二十四日书记员  刘 伟附：相关法律条文附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。……第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
河北省保定市莲池区人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀0606执16号之一申请执行人：张超，男。被执行人：王鑫新，男。申请执行人张超诉王鑫新借款合同纠纷一案的（2019）冀0606民初58号民事判决书经发生法律效力。申请执行人张超于2020年1月2日向本院申请执行，要求被执行人王鑫新给付申请人张超案件款626860元及利息、案件受理费10069元，被执行人依法应承担本案执行费8669元。本院于2020年1月2日立案执行。在执行过程中：1、本院于2020年1月7日向被执行人王鑫新公告送达了执行通知书、报告财产令、失信被执行人风险通知书，被执行人未按法律文书履行给付义务。2、本院2020年1月7日、2月11日、3月3日、4月27日通过全国网络查控系统查询了被执行人王鑫新全部银行、车管、房产、保险财产信息，未发现被执行人王鑫新名下有可控执行财产线索。3、本院依法到保定市不动产登记中心进行了查询，未发现被执行人王鑫新名下有房产信息。4、本院依法到保定市住房公积金管理中心进行了查询，发现被执行人王鑫新名下有住房公积金17100元，该财产本院依法进行了冻结及扣划。5、申请执行人张超向本院提交申请，申请将被执行人王鑫新纳入失信被执行人及限制高消费。本院于2020年3月6日将被执行人王鑫新纳入失信被执行人及限制高消费。6、本院月2020年4月24日走访调查被执行人王鑫新，申请执行人张超称王鑫新现在不在国内，2018年王鑫新就跑到国外了至今还没回来，现在不清楚的财产线索。7、2020年4月24日执行人员约谈申请执行人张超，告知其被执行人王鑫新名下暂无可供执行财产，申请执行人张超认可法院的调查结果，无法提供其他可供执行的财产线索。申请执行人张超书面申请本案终结本次执行程序。8、本案标的款626860元及利息、执行费8669元、案件受理费10069元，共计645598元及利息。本案已履行到位17100元、剩余628498元及利息。综上所述，因被执行人王鑫新名下无可供执行的财产。本院终本约谈申请执行人张超后，申请执行人张超明确表示提供不出被执行人王鑫新的财产线索，认可法院的调查结果，并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：保定市莲池区人民法院做出的（2019）冀0606民初58号民事判决书终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  梁政二〇二〇年四月二十七日书记员  胥松
浙江省宁海县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0226民初1243号 原告：宁波宁海农村商业银行股份有限公司深甽支行。住所地：宁海县深甽镇凤山南路98号。统一社会信用代码：91330226144942101X。 代表人：顾建庆，该支行行长。 委托诉讼代理人：胡小杰，浙江海浩（宁海）律师事务所律师。 被告：戴伟良，男，1968年1月27日出生，汉族，住宁海县。 被告：王彩玲，女，1965年7月30日出生，汉族，住宁海县。 原告宁波宁海农村商业银行股份有限公司深甽支行与被告戴伟良、王彩玲金融借款合同纠纷一案，于2020年4月1日向本院提起诉讼，请求依法判令：1.被告戴伟良归还原告借款本金49471.10元，支付所欠逾期利息6641.88元（截至2020年3月20日，此后的逾期利息按合同约定利率算至款项付清之日止）；2.被告戴伟良支付原告为实现债权支付的律师费损失2500元；3.被告王彩玲对上述付款义务承担连带清偿责任；4.本案诉讼费、保全费由被告负担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年4月14日公开开庭审理。原告宁波宁海农村商业银行股份有限公司深甽支行的委托诉讼代理人胡小杰到庭参加诉讼，被告戴伟良、王彩玲经本院依法传唤未到庭。 经审理，本院认定事实如下：2018年2月9日，二被告与原告签订《个人循环保证借款合同》一份，约定被告戴伟良为借款人，借款额度为50000元，额度使用期限自2018年2月9日至2019年1月20日。借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮160%确定。还款方式为按月结息，到期还本。如借款人到期未归还借款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息。原告为实现债权所支出的律师费由借款人负担。另约定被告王彩玲作为保证人自愿为被告戴伟良的借款提供连带责任保证担保，担保范围为借款本金、利息（包括罚息、复息等）、实现债权的费用等。保证期间为借款期限届满之日起两年。2018年2月11日，被告戴伟良向原告借款50000元，借款到期日为2019年1月20日，借款月利率为9.425‰。借款后，被告戴伟良仅归还借款本金528.90元。被告王彩玲亦未承担保证责任。截至2020年3月20日，被告戴伟良欠原告借款本金49471.10元，逾期利息6641.88元。原告为实现债权，支出律师费2500元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条第一款、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下： 一、被告戴伟良于本判决生效之日起三十日内归还原告宁波宁海农村商业银行股份有限公司深甽支行借款本金49471.10元，并支付逾期利息6641.88元（暂算至2020年3月20日，之后的逾期利息按合同约定计算至款项实际付清之日止）； 二、被告戴伟良于本判决生效之日起三十日内赔偿原告宁波宁海农村商业银行股份有限公司深甽支行为实现本案债权支出的律师代理费损失2500元； 三、被告王彩玲对上述第一、二项款项承担连带清偿责任，在承担保证责任后，有权向被告戴伟良追偿； 四、被告戴伟良、王彩玲于本判决生效之日起三十日内赔偿原告宁波宁海农村商业银行股份有限公司深甽支行保全费损失606.12元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案受理费1265元，减半收取632.50元，由被告戴伟良、王彩玲负担。 原告宁波宁海农村商业银行股份有限公司深甽支行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告戴伟良、王彩玲于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。 审 判 员 于水强 二〇二〇年四月十四日 法官助理张羽 代书记员 葛丽芝 不履行裁判法律后果告知书 一、发生法律效力裁判文书，当事人必须履行。人民法院执行通知书确定的履行期限过后拒不履行的，一律采取限制高消费措施；报告财产令送达后拒绝报告或报告不实的，一律采取司法拘留或罚款措施；被执行人不积极履行的，一律采取限制出境措施。 二、被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，人民法院将会同公安、工商、银行、证券、组织人事、房管、民航、铁路等部门启动的执行联合信用惩戒机制，具体包括：限制从事特定行业或项目；限制获取政府补贴或支持；限制担任公司高管；限制招录为公务人员；限制担任党代表、人大代表或政协委员；限制入伍服役；限制授予文明单位；限制从事特殊市场交易；限制乘坐飞机、列车软卧、G字头动车组列车、其他动车组列车一等座以上座位；限制在星级酒店食宿旅游度假；限制子女就读高收费私立学校；限制出境；扣押车辆等措施。 三、被执行人拒不执行法院判决、裁定或非法处置查封、扣押、冻结的财产情节严重的，或以暴力、威胁方法抗拒人民法院执行的，将分别依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、三百一十四条、二百七十七条等规定追究其刑事责任。
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0582民初1986号原告：郭占明。被告：田华平。委托诉讼代理人：张建良，江苏言子律师事务所律师。原告郭占明与被告田华平债务转移合同纠纷一案，本院于2020年2月24日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月8日公开开庭进行审理，原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郭占明向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还不当得利购房款17447元及利息；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：原告依据2019年4月1日结案证明，被告支付购房款17447元给原告，利息按约定未付给原告，原告多次电话联系被告未果。为此向法院起诉。田华平辩称，原告所称不是事实，本案款项是钱正琴欠原告钱，执行过程中被告承诺由其支付给原告，但被告对原告有债权，所以该款项需要在被告对原告的款项中扣除。本院认为，根据郭占明提供的证据及田华平的自认，本案所涉款项系钱正琴所欠郭占明债务转移给田华平，该债务转移系各方当事人的合意，故本案案由应当为债务转移合同纠纷，新债务人即田华平应当给付本案所涉款项；田华平称对郭占明有其他债权，应当在其债权中扣除，因郭占明对田华平所称债权有异议，且如其异议未得到支持，也可在本案债权债务关系确定后予以抵消，本案不宜直接抵消；因双方未就本案债务利息进行约定，田华平应承担自起诉之日起至实际给付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息，故郭占明按年息2分计算利息的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十一条、第一百零八条的规定，判决如下：被告田华平给付原告郭占明17447元，并承担自2020年2月24日起至实际给付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。限于判决生效后十日内履行。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取118元，由被告田华平负担，限被告在判决生效后十日内直接交纳本院（诉讼费专户名称：张家港市人民法院，开户行：中国银行股份有限公司张家港分行营业部，账号：50×××76）。本判决为终审判决。审判员  褚军二〇二〇年四月八日书记员  杨羽
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初243号原告：上海同蔚环境工程有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：冯晓，董事长。委托诉讼代理人：潘天一，上海君赛律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡超，上海君赛律师事务所实习律师。被告：上海江杨农产品市场经营管理有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：张永发。原告上海同蔚环境工程有限公司与被告上海江杨农产品市场经营管理有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告上海同蔚环境工程有限公司于2020年4月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海同蔚环境工程有限公司向本院申请撤诉，系自行处分其诉讼权利，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告上海同蔚环境工程有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取为人民币6,236.92元，由原告上海同蔚环境工程有限公司负担。审判长  须桃根审判员  赵 晨审判员  李 洁二〇二〇年四月十四日书记员  陆 薇附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
浙江省乐清市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)浙0382民初10562号 原告：万昌琴，男，1952年1月20日出生，汉族，住浙江省乐清市。 委托诉讼代理人：胡立明，乐清市乐虹法律服务所法律工作者。 被告：韩德生，男，1971年1月20日出生，汉族，住江苏省姜堰市。 委托诉讼代理人：林建国，浙江瓯泰律师事务所律师。 原告万昌琴与被告韩德生装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月10日公开开庭进行了审理。原告万昌琴及其委托诉讼代理人胡立明、被告韩德生及其委托诉讼代理人林建国均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告继续履行《房屋装修合同》，限判决生效之日起一个月内进行竣工验收并合格交付装修房屋。2.被告向原告支付违约金（自2019年7月1日起按每天415元计算至工程合格交付之日止）。3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告购买位于乐清市房屋，建筑面积135㎡。2018年11月8日，原告与被告签订了《房屋装修合同》，约定被告进行居室装潢，工程承包方式为包工，部分包料；工程单价为700元/㎡（被告提供的部分材料见附件明细表）。付款方式为每完成一项工序3天内支付单项工程款，余10%待工程全部竣工后经原告验收合格后付清。第七条工程验收，待工程全部结束后，被告组织原告进行验收，双方办理工程决算和移交手续。合同签订后，被告进场施工，水电等隐蔽工程完成后被告未要求原告到场进行测试和验收，原告提出要求进行验收和测试，被告说保证没事（指不会出问题）。被告未能按照装修设计图进行施工，擅自变更天棚形状、电路位置走向等。应当由被告支付的卫生间、窗台石人工费630元，天棚吸顶灯安装人工费300元，衣柜制作人工费4000元，已经包括在人工费700元/㎡之内，但被告拒绝支付，原告只得垫付4930元。原告多次要求被告抓紧施工，但其不是称自己忙就是工人忙，工程一直处于半停工状态，原告要求被告承担逾期交房的相应责任引发双方争执，被告竟然不再施工，导致装修工程至今未能进行竣工验收，原告全家无法入住。综上，被告应继续履行合同、将符合质量合格要求的装修房屋交付给原告，并承担违约责任。 被告答辩称：1.房屋装修合同约定原告委托被告部分包工，工程主材由原告提供，因原告时常不在家，延误提供主材，且未通水电，现场施工无法进行，故延期责任在原告方，原告要求被告支付违约金及利息损失没有法律依据。2.同意继续履行合同，但因原告原因导致工程延期到2019年12月10日未施工完毕，过年施工人员欠缺，一个月之内不可能完成。3.原告尚欠被告工程款10500元。 本院经审理查明：原、被告于2018年11月8日签订《房屋装修合同》，约定：原告委托被告进行居室装潢，工程地址为乐清市五环路运河花园D幢二单元13楼1301室，施工面积以实际面积计算135平方米，工程承包方式为被告包工、部分包料。工程单价为全部人工费按每平方米700元。原告按细分工程项目给予付款：砌砖、粉墙、地面、墙面磁砖、水电工程、木制作及天棚吊顶、油漆工程等，每完成一项工程3天内原告按单项工程费90%预付款（不包括原告供应材料费），剩余10%工程款，待工程全部竣工后经原告验收合格后付清。工程工期从2018年11月15日开工，2019年6月30日竣工。因原告原因延迟工期，延迟多少天往后推迟多少天，如因被告原因而延迟完工，每日按工费1%作为违约金支付给原告。合同签订后，被告开始进场施工，至2019年6月30日仍未完工。2019年8月间，双方因案涉工程电路问题产生争议，经本院2020年4月3日现场勘查及原、被告确认，除前述电路问题外，案涉工程仅余零星墙面油漆需待电路问题解决后进行修整。 原告已陆续支付被告装修工程款合计84000元，尚有部分工程款未支付。 上述事实有原告身份证、被告人口信息、《房屋装修合同》、领款条、转账凭证、微信聊天记录、现场勘查影像及原、被告庭审陈述为凭，足以认定。 本院认为，原、被告签订《房屋装修合同》，双方应按合同约定全面履行自己的义务，原告要求被告继续履行合同，被告亦同意继续履行合同，故双方于2018年11月8日签订的《房屋装修合同》可继续履行。双方在合同中约定工程工期自2018年11月15日起至2019年6月30日，但被告直至2019年9月仍未完成施工，据原、被告微信聊天记录内容来看，被告系因其“在老家有点事”等原因导致工期延误，被告应承担逾期完工的违约责任，但双方在《房屋装修合同》中约定违约金“每日按工费1%”已远高于国家关于限制利率的规定，本院酌定被告自2019年7月1日起以原告装修工程款94500元（135平方米×700元/平方米）为基数，按月利率2%的标准向原告支付违约金。关于双方争议的屋内电路不通系何人过错的问题，经本院现场勘查发现系原预埋在门边的入户电缆损坏导致，而入户电缆的损坏系2019年4月间原告叫来的拓宽防盗门施工人员在施工过程中不慎损坏，被告作为现场管理亦未及时沟通、配合，原、被告均有过错。根据原、被告微信聊天记录及双方庭审陈述，案涉工程自2019年9月18日双方争执电路应由谁处理开始一直停滞至今，因双方均有过错，故2019年9月19日后双方的违约责任均不予计算。综上，被告应支付原告2019年7月1日起至2019年9月18日的逾期完工违约金5040元（94500元×2%÷30天×80天）。关于剩余工程施工问题，经现场勘查发现剩余工程量不大，考虑到案涉工程一直由被告施工，本院确定由被告在一个月内修复电路并完成剩余工程。 另关于原告诉状中提到的卫生间、窗台石人工费、天棚吸顶灯安装人工费、衣柜制作人工费等费用，因这些费用不属于原告现主张的违约金范畴，且被告表示原告尚未支付的部分工程款另案主张，故原告所谓垫付的人工费是否应当在工程款中扣减问题及被告修复电路将产生的费用不在本案中处理，由双方另案处理。 综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条规定，判决如下： 一、原告万昌琴与被告韩德生继续履行双方于2018年11月8日签订的《房屋装修合同》。被告韩德生应于本判决生效后一个月内完成案涉房屋装饰装修工程的施工。 二、被告韩德生应于本判决生效后十日内支付原告万昌琴逾期完工违约金5040元，款交本院民事审判一庭转付。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 三、驳回原告万昌琴的其他诉讼请求。 本案受理费1196元，减半收取598元，由原告万昌琴负担573元，被告韩德生负担25元。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。 审 判 员 黄海丹 二〇二〇年四月三日 代书记员 胡晓文
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0101执356号之一申请执行人北京通厦投资开发集团有限公司，住所地北京市海淀区清河大队二队。法定代表人陈春玖，董事长。委托代理人王云忠，北京通厦投资开发集团有限公司法务经理。被执行人北京罗威婚纱摄影有限责任公司，住所地北京市东城区磁器口大街134号三层。法定代表人罗元武，董事长。申请执行人北京通厦投资开发集团有限公司与被执行人北京罗威婚纱摄影有限责任公司民间借贷纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2019）京0101民初3272号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年1月3日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币98.62072万元及相应利息。执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款、无不动产登记信息、无车辆登记信息、无对外投资及分支机构信息且不在注册地址经营、无证券登记信息。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单。本院已将上述查询结果告知申请执行人，申请执行人不要求法院前往被执行人住所地查找、调查。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2019）京0101民初3272号民事判决书本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 员 张旭川二〇二〇年四月二十八日法官助理 刘丁瑀书 记 员 盖 轩
上海市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪02执342号申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市。法定代表人：韩亮，执行董事。委托诉讼代理人：史鸣岐，上海公鼎律师事务所律师。被执行人：田志娟，女，1984年08月12日出生，苗族，住上海市宝山区。本院在执行北京恒元信业信息技术有限公司与田志娟仲裁一案中，申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司以该案不具备执行条件为由，向本院申请撤销强制执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2020)沪02执342号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吕永波审判员  浦 琛审判员  黄文蔚二〇二〇年四月十三日书记员  杜 青附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的。……
文书内容重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0109民初2513号原告：邓德波，男，汉族，1987年1月1日出生，住重庆市沙坪坝区。被告：北碚区玖号超市，住所地重庆市北碚区金华路369号2幢负1-2，注册号500109607181336。经营者：冉启学，女，1971年10月12日出生，住重庆市长寿区。原告邓德波与被告北碚区玖号超市产品责任纠纷一案，本院于2020年4月17日立案。原告邓德波于2020年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邓德波的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告邓德波撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告邓德波负担。审 判 员 任国粹二〇二〇年四月二十九日法官助理 易文庆书 记 员 周 静
浙江省瑞安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0381民初2730号 原告：黄顺利，男，1967年5月8日出生汉族，住瑞安市。 被告：谢世建，男，1963年12月31日出生汉族，住瑞安市。 被告：陈夏明，女，1959年6月12日出生汉族，住瑞安市。 原告黄顺利与被告谢世建、陈夏明民间借贷纠纷一案，原告向法院提起诉讼，诉请：一、依法判令被告谢世建、陈夏明立即偿还借款人民币30000元及利息（从2003年10月13日按月利率1分计算至实际偿还之日止）；二、本案诉讼费用由被告承担。本院于2020年4月3日立案受理后，依法由审判员董跃绵适用简易程序于2020年4月9日公开开庭进行了审理，原告黄顺利、被告谢世建到庭参加诉讼，被告陈夏明经本院合法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定事实如下：2003年10月13日，被告谢世建因需向原告借款人民币30000元，因被告谢世建人在外地，故由被告谢世建的嫂子陈夏明从原告黄顺利处领取30000元转交给被告谢世建，并由陈夏明作为经手人出具借条一份交由原告收执，借条载明：2003年10月13日谢世建向本村村民黄顺利借人民币30000元，月利1分。该笔借款本息至今分文未还。 本院认为，原、被告对借款事实、利息约定均无异议，本院予以确认。被告辩称双方在事后曾口头约定本案所涉借款本息与另案借款本金30000元及利息合计折算为本金60000元及利息20000元，每年偿付10000元，事后因各种原因导致被告未能按约付款酿成此讼，原告应当按照原约定继续履行，本院认为，被告未能提供充分证据证实双方存在事后约定的具体情形，且即使存在事后约定被告亦未能按约履行存在违约，被告要求原告按照事后约定内容继续履行，依据不足，本院不予支持。原告主张被告陈夏明需对本案所涉债务承担共同还款责任，本院认为，被告陈夏明只是作为中间人帮忙转交借款，并非实际借款人，原告要求被告陈夏明承担共同还款责任，依据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告谢世建于本判决生效之日起十五日内偿还原告黄顺利借款本金30000元及利息（从2003年10月13日起按月利率1%计算至实际履行完毕之日止）； 二、驳回原告黄顺利的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2000元，减半收取1000元，由被告谢世建负担（被告定于判决生效之日起15日内向本院缴纳，原告已预交受理费2000元，于本判决生效后退回）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审判员  董跃绵 二〇二〇年四月九日 书记员  黄佳佳 附文： 一、不履行裁判惩戒后果警示 1.【追究刑事责任告知】义务人拒不报告财产、虚假报告财产、违反限制消费令，义务人或其他相关人员拒不腾退涉案房屋、土地，或具有非法处置查封、扣押、冻结的财产、虚假诉讼、拒不交出执行标的或财产等抗拒执行行为的，法院将视情予以罚款、拘留；情节严重的，移送公安机关追究刑事责任。权利人在一定条件下，可以自诉追究行为人的刑事责任。 2．【报告财产义务、拒不履行后果告知】执行期间，义务人必须向执行法院如实报告财产，拒不报告又不履行的，法院将视情节轻重采取纳入失信名单、限制出入境、罚款、拘留等措施；义务人报告财产不实的，法院将予以罚款、拘留；单位为被执行人，可视情同时对该单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人予以罚款、拘留。 3.【交付车辆义务告知】义务人应当将名下的车辆等动产移交执行法院。拒不移交的，法院将予以罚款、拘留；确有正当理由无法移交的，义务人应当向执行法院书面报告车辆等动产的权属和占有、使用等情况。 4．【限制消费、强制执行措施告知】案件立案执行后，人民法院将对义务人采取限制高消费及非生活或者经营必需的有关消费措施（含禁止乘坐飞机、G字头高铁、在星级以上酒店消费、旅游度假、子女就读高收费私立学校等），并有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制性措施。 5．【特殊身份执行措施告知】义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。 6．【迟延履行债务利息、执行费用告知】案件立案执行后，义务人除应当履行生效法律文书确定的债务外，还需加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金，直至债务清偿完毕之日止，并应承担执行费和因执行程序产生的申请执行费、评估费、保管费等。 7．【强制执行信用污点告知】义务人未在法律文书确定的期限内自动履行，一旦案件立案执行，义务人的被执行信息将成为信用污点，并被人民银行征信系统、各级信用信息平台记录在案。 二、执行风险告知 1．【申请保全、提供线索告知】权利人在诉讼过程中可以申请对义务人的财产采取保全措施，并尽可能地调查了解义务人的财产状况以及下落情况，积极向法院提供义务人的财产、下落线索，以提高财产保全和送达效率，提升生效法律文书的实际执行效果。 2．【申请破产权利告知】权利人发现企业法人不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，可以直接向企业住所地法院提出破产重整或者破产清算的申请。 3．【权利人申请执行期限告知】义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向人民法院申请执行。 4．【执行不能风险告知】申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识。人民法院依照法定程序执行，如义务人已丧失履行法律文书确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院与权利人都不愿意发生的，但这是当事人商业风险、交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。 注：义务人是指应当履行生效法律文书内容的债务人、被执行人；权利人是指享有生效法律文书赋予权利的债权人、申请执行人。
杭州市下城区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2012）杭下执民字第1811号 （2020）浙0103执恢134号 闫礼与杭州三兰包装制品有限公司合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的杭州市下城区人民法院作出的（2012）杭下商初字第01322号民事判决书，于2020年03月24日立案执行。现因被执行人杭州三兰包装制品有限公司已履行生效法律文书确定的义务，累计缴纳案款49700元，申请执行人自愿放弃剩余款项及相应利息。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条（一）项、第十五条第一款、第二款的规定，（2012）杭下商初字第01322号民事判决书执行完毕，予以结案。 特此通知 二〇二〇年四月七日
1浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0782民初2709号原告：平安银行股份有限公司义乌分行，住所地：义乌市城北路877号宇业大厦25楼。负责人：黄震宇。委托诉讼代理人：童杨阳、徐培泉,浙江英普（义乌）律师事务所执业律师。被告：郎积东，男，1972年4月18日出生，汉族，住永康市石柱镇后郎村前处5号。原告平安银行股份有限公司义乌分行为与被告郎积东金融借款合同纠纷一案，于2020年3月17日向本院提起诉讼，要求判令：1、被告偿还原告贷款本金人民币105731.78元，利息32004.31元，复利5548.54元（利息、罚息、复利暂算至2019年11月5日，以后按照合同约定计算至实际履行完毕之日止）；2、被告承担原告律师费损失人民币1000元。本院受理后，依法由审判员陈锦忠适用简易程序独任审判，于2020年4月21日公开开庭进行审理，原告的委托诉讼代理人童杨阳到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定，2017年2月23日，被告与原告签订了《个人信用贷款合同》一份，被告向原告贷款17万元，贷款期限自2017年2月23日至2020年2月23日止，年利率为18.36%，还2款方式为按月等额还款，月供金额6176.65元。合同还约定若被告拖欠本金或利息、费用的，原告可要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，对逾期金额按合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。同时被告应承担原告为实现债权所产生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费）。原被告同时对其他事项进行了约定。同日，原告向被告发放借款人民币17万元。被告自2018年6月23日起开始欠款，2018年7月23日归还利息12.07元，至今尚欠借款本金105731.78元。原告为实现本案债权，支付了律师代理费1000元。本院依照根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郎积东于本判决生效之日起五日内给付原告平安银行股份有限公司义乌分行借款本金人民币105731.78元及利息、罚息、复利（自2018年6月23日起按合同约定计付至实际履行完毕之日止，但利息、罚息、复利折算后之和不得超过年利率24%，且应扣除已付利息12.07元）。二、被告郎积东于本判决生效之日起五日内支付原告平安银行股份有限公司义乌分行律师代理费1000元。三、驳回原告平安银行股份有限公司义乌分行其他的诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟3延履行期间的债务利息。案件受理费1593元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 陈锦忠二〇二〇年四月二十一日代书记员 王嘉莉
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0110民初802号之一 原告：杭州尚洁广告标识有限公司，住所地杭州市余杭区南公河路1号2幢。统一社会信用代码91330110MA27YJ8217。 法定代表人：李海旦。 诉讼代表人：杭州尚洁广告标识有限公司管理人。 委托诉讼代理人：胡周彬，浙江泽厚律师事务所律师。 被告：杭州柏年智能光电子股份有限公司，住所地杭州市余杭区南公河路1号。统一社会信用代码91330100716106708E。 法定代表人：潘昌杭。 本院在审理原告杭州尚洁广告标识有限公司诉被告杭州柏年智能光电子股份有限公司承揽合同纠纷一案中，原告杭州尚洁广告标识有限公司于2020年4月9日以双方已签署和解协议为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杭州尚洁广告标识有限公司向本院提出撤诉申请，是对自己权益的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告杭州尚洁广告标识有限公司撤回起诉。 本案案件受理费3496元，减半收取1748元，由原告杭州尚洁广告标识有限公司负担。 审判员  唐慧农 二〇二〇年四月二十九日 书记员  夏丽云
河南省商水县人民法院民 事 调 解 书(2020）豫1623民初406号原告：盛某，女，汉族，1980年8月30日出生，住商水县。委托诉讼代理人：毛秀红，女，系河南碧轩律师事务所律师。被告．贺某1，男，汉族，1979年4月25日出生，，住商水县。原告盛某与被告贺某1同居关系子女抚养纠纷一案，本院2020年1月15日立案后，依法适用简易程序，本案现已审理终结。原告盛某向本院提出诉讼请求：1、依法判令解除原、被告同居关系，2、依法判令非婚生子贺某由被告抚养，抚养费双方承担；3、本案诉讼费由被告承担。事买与理由：1995年12月原、被告经人介绍相识，1998年1月19日（1997年农历12月21日）二人举行结婚仪式并同居生活，同居后生育三个子女，长女贺某21999年5月1日出生；次女贺某32001年3月7日出生；长子贺某2007年12月11日出生。原、被告同居后因琐事经常生气，无法共同生活，现原、被告分居已六年之久。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、解除原告盛某与被告贺某1非法同居关系；二、原、被告所生育长子贺某由被告贺某1抚养，原告盛某每月支付500元抚养费，从2020年起每年的12月31日前一次性支付一年的抚养费，直至贺某18周岁止。上述协议，不违反法律规足，本院予以确认。案件受理费减半收取50元，原告盛某自愿负担。本调解书经双方当事人签收后，具有法律效力。审判员  杜红光二〇二〇年四月八日书记员  柴丽娅
安徽省芜湖市三山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0208执482号 申请执行人：潘某某，男，1972年10月9日出生，汉族，住安徽省芜湖市三山区。 被执行人：刘某某，女，1978年5月2日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 本院在执行申请执行人潘某某与被执行人刘某某离婚纠纷一案中，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被执行人刘某某所有的价值人民币6050元（其中抚养费6000元、执行费50元）的财产。 本裁定立即执行。 审判员  张圣飞 二〇二〇年四月二十二日 书记员  俞宏芳 附：适用的法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 二、《最高人民法院关于适用的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
贵州省六盘水市钟山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0201执1689号之一 申请执行人：六盘水农村商业银行股份有限公司，住所地：贵州省六盘水市钟山区钟山中路67号，统一社会信用代码：91520200MA6DJB9G13。 法定代表人：张勇，系该行董事长。 被执行人：贵州荞道养生股份有限公司，住所地：贵州省贵阳市高新技术产业开发区科技产业园湖滨路，统一社会信用代码：91520115750181285Y。 法定代表人：刘泉，系该公司总经理。 被执行人：贵州英纳企业管理有限公司，住所地：贵州省贵阳市贵阳国家高新技术产业开发区湖滨路17号，统一社会信用代码：915201153374143213。 法定代表人：刘泉。 被执行人：贵阳英纳商贸有限公司，住所地：贵州省贵阳市云岩区中华北路金辉大厦23楼A座，统一社会信用代码：91520103622247526A。 法定代表人：刘泉。 被执行人：贵州仙农园绿色食品有限公司，住所地：贵州省六盘水市钟山经济开发区红桥新区，统一社会信用代码：915202000533266372。 法定代表人：刘泉。 被执行人：刘泉，男，1968年12月24日出生，汉族，住四川省成都市。 被执行人：兰泽西，男，1951年8月3日出生，汉族，住贵州省贵阳市。 被执行人：胡晓，女，1970年1月4日出生，汉族，住四川省成都市。 被执行人：毛奇远，男，1960年2月19日出生，土家族，住贵州省六盘水市。 本院依据已经发生法律效力的本院（2018）黔0201民初4666号民事判决书，依法受理六盘水农村商业银行股份有限公司与贵州荞道养生股份有限公司、贵州英纳企业管理有限公司、贵阳英纳商贸有限公司、贵州仙农园绿色食品有限公司、刘泉、兰泽西、胡晓、毛奇远借款合同纠纷一案，本院于2019年8月29日立案受理，申请执行标的17276470.6元，申请执行费84676元（已缴纳）。 执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令、财产申报表等法律文书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，并报告当前及收到执行通知之前一年的财产情况。本院依职权对被执行人采取限制高消费措施，并依申请将被执行人纳入失信被执行人名单。 经本院通过对被执行人名下的存款、车辆、不动产、有价证券、股权等财产情况进行查询，发现被执行人共计有银行存款87000余元，被执行人毛奇远名下登记有位于XX区房屋一套，被执行人贵州荞道养生股份有限公司名下有坐落于XX土地贵州荞道养生股份有限公司，南至XX路，西至XX路，北至XX公司的土地（钟经国用（2016）第012号）以及坐落于XX公司，南至XX路，西至贵州荞道养生股份有限公司，北至XX公司和XX区的土地（钟经国用（2016）第014号），被执行人贵州仙农园绿色食品有限公司名下登记有贵Ｂ×××××的长安牌汽车一辆以及其有租金收入，其他未发现被执行人有财产可供执行。本院依法查封了被执行人名下上述车辆登记手续，但因上述车辆未实际扣押，故暂不具备处置条件。本院已向被执行人贵州仙农园食品有限公司的承租方XX公司送达了执行裁定书和协助执行通知书，扣留被执行人的租金收入，但因上述款项未实际支付，故暂不具备处置条件。本院依法查封了被执行人毛奇远名下上述房屋登记手续，但因上述房屋有案外人提出执行异议，现执行异议尚在审理中，故暂不具备处置条件。本院依法查封了被执行人贵州荞道养生股份有限公司名下上述土地登记手续，但因上述（钟经国用（2016）第014号）系XX区人民法院以及XX区人民法院保全查封在先，本院暂不具备处置条件，另，被执行人贵州荞道养生股份有限公司已向XX区人民法院申请破产重整，目前尚在审查中。本院扣划了被执行人名下上述银行存款，扣除申请执行费后，将剩余款项2738.28元发放给了申请执行人，故本案实际执行到位2738.28元。 2020年4月24日，申请执行人以被执行人贵州荞道养生股份有限公司因涉及XX区人民法院破产案件，被执行人名下的资产异地法院首封为由，书面向本院申请本案终结本次执行程序结案。 本院认为，本案实际执行到位2738.28元，未清偿部分因被执行人名下的财产暂不具备处置条件，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产线索，并申请本案终结本次执行程序，故本案已符合终结本次执行程序的条件。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  吴传柯 审判员  包 俊 审判员  龙红梅 二〇二〇年四月三十日 执行员  余艳青 书记员  胡荣萍
山东省郯城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1322民初2016号 原告：陆仲田，男，1964年3月5日出生，汉族，郯城县，居民。 被告：田士才，男，1979年4月26日出生，汉族，郯城县，居民。 原告陆仲田与被告田士才承揽合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陆仲田到庭参加诉讼，被告田士才经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陆仲田向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付原告人工费11920元就相应利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告承建郯城县育新中学学校内卫生间工程，2019年8月15日，被告将其中的贴瓷砖承包给原告，口头约定贴瓷砖每平方米20元，零活另计，共计13920元。期间被告支付2000元，余款11920元经原告多次催要至今未付。综上，原告依据《民事诉讼法》第119条的规定提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告田士才未到庭答辩，也未提交书面答辩状。 原告为证明其诉讼请求及主张的事实，向本院提供如下证据证明：工程施工记账单一份，该记账单系由原告根据被告丈量施工面积等数据单方记录的，证明被告欠原告劳务费共计13918元的事实；微信聊天记录截图一份，证明原告向被告催要劳务费的事实；原被告电话通话录音一份，证明原告向被告催要劳务费时，被告答应先给原告1万元的事实。 被告田士才无正当理由不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证等诉讼权利，本院对原告提供的证据作有效证据予以确认，原告陈述与证据能够相互印证，证明原告主张被告拖欠原告劳务费11920元实为11918元的事实成立，本院依法予以确认。 本院认为，原告陆仲田承揽被告田士才承建的学校卫生间贴瓷砖工程，双方之间形成承揽合同关系，原告在完成工程后，被告应负有支付报酬的义务。原告完成的承揽工程量有记账单作为依据，被告欠款的事实有通话录音中自认的事实予以证实，故被告田士才不到庭答辩及质证，应当承担对自己不利的法律后果，本院确认原告主张被告拖欠劳务费按11918元的事实成立，原告的诉讼请求，本院依法予以支持，但原告请求被告支付拖欠劳务费利息，无事实及法律依据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告田士才于本判决生效之日起五日内支付给原告陆仲田劳务费11918元 二、驳回原告陆仲田关于欠款利息的诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费98元（实缴49元），减半收取计49元，由被告田士才负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员 高 祎 二〇二〇年四月二十三日 书记员 徐勤凤
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽02民终1324号上诉人（原审原告）：郑瑞红，女，1974年12月25日出生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。委托诉讼代理人：李视春，辽宁圣邦律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：大连万峰置业有限公司，住所地辽宁省大连市甘井子区甘北路16号201、202、203室，统一社会信用代码91210200058082424W。法定代表人：李扬，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈建东，辽宁法大律师事务所律师。委托诉讼代理人：王飘飘，辽宁法大律师事务所律师。上诉人郑瑞红因与被上诉人大连万峰置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，不服大连市甘井子区人民法院（2019）辽0211民初5277号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人郑瑞红以其与被上诉人大连万峰置业有限公司已达成和解协议为由，于2020年4月29日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人郑瑞红与被上诉人大连万峰置业有限公司在二审审理期间自行达成和解协议，现上诉人郑瑞红提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许郑瑞红撤回上诉。二审案件受理费4340元，减半收取2170元，由上诉人郑瑞红负担。本裁定为终审裁定。审判长  贾春雨审判员  任 娲审判员  杨 威二〇二〇年四月二十九日书记员  任建芳
辽宁省庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0283执172号申请执行人：刘相久，男，1962年7月12日出生，汉族，住庄河市。被执行人：大连东海岸旅游度假有限公司。住所地：庄河市城关街道延安路1层3号。统一社会信用代码：912102830890976372。法定代表人：孙永武，系该公司经理。第三人：大连海仙岛水产食品有限公司。住所地：庄河市黑岛镇黑岛村。统一社会信用代码：9121028369602881X4。法定代表人：宋德庆，系该公司经理。申请执行人刘相久与被执行人大连东海岸旅游度假有限公司土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院作出的（2019）辽0283民初6658号民事调解书已经发生法律效力，申请人于2020年1月8日向本院申请执行，执行标的额：土地租金7600元、案件受理费25元、执行费50元（未交）。本院在执行过程中，已向被执行人大连东海岸旅游度假有限公司送达执行通知书、报告财产令；因被执行人未履行义务，本院依法向大连东海岸旅游度假有限公司发出限制消费令；经查，被执行人无银行存款、车辆、不动产、保险、证券、海域使用权、滩涂承包权等财产可供执行。如大连东海岸旅游度假有限公司未能在2020年8月1日前将（2020）辽0283执88至178号共计91件执行案件全部履行完毕，第三人大连海仙岛水产食品有限公司承诺由其代为履行，该公司自愿以每亩土地租金400元的标准以37万元为限代被执行人大连东海岸旅游度假有限公司履行还款责任。现双方当事人达成执行和解，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人未按期履行和解协议，申请执行人可申请恢复执行并追加第三人为被执行人。本裁定送达后立即生效。42487855756275-1390651428115执行员范佳祥二〇二〇年四月二十四日书记员  张力丹
河北省蠡县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0635执1034号之一申请执行人魏永泉，男，1977年1月17日出生，住蠡县。被执行人周伟光，男，1981年4月6日出生，住蠡县。本院依据已经发生法律效力的蠡县人民法院（2019）冀0635民初2464号民事判决书，向被执行人周伟光发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人周伟光至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人周伟光在中国建设银行账户内存款人民币50525.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴宏伟二〇二〇年四月十四日书记员  黎静云
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黑0203执恢43号申请人任世峰，男，1970年2月2日出生，汉族，住齐齐哈尔市建华区。被执行人张磊，男，1982年8月30日出生，汉族，住齐齐哈尔市建华区。本院受理(2020)黑0203执恢43号执行案件，据以执行的(2013)建商初字第61号民事判决书已发生法律效力。申请人申请执行总额为72175.00元季利息（其中借款本金70000.00元，利息按照人民银行同期贷款利率6%支付，诉讼费1575.00，公告费600.00元）。在执行过程中，申请人任世峰与被执行人张磊达成和解协议后，被执行人张磊履行本金1万元后并未实际履行，申请向本院申请恢复执行后本院依法查询了被执行人张磊名下房产、车辆、存款、股票等，依法扣划被执行人账户内存款2144.27元后未发现被执行人可供执行财产，申请人对本院财产调查结果认可且无法提供可供执行财产线索，申请人同意依法终结本次执行程序。本院认为执行程序应当先予以终结，等待继续执行的条件成就后在重新启动。如发现被执行人新的财产线索、下落线索或执行条件成熟时，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：(2020)黑0203执恢43号执行案件终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 张 森审判员 姜潮勇审判员 孙祎男二〇二〇年四月二十日书记员 李 峰
湖南省冷水江市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2020)湘1381执保257号湖南冷水江市农村商业银行股份有限公司、彭郁曦：本院执行的申请人湖南冷水江市农村商业银行股份有限公司与被申请人彭郁曦之间的(2020)湘1381执保257号保全案件[执行（2020）湘1381财保152号民事裁定书]，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（一）条之规定，该案部分保全完毕。特此通知二〇二〇年四月十五日
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘01民抗7号抗诉机关：长沙市人民检察院。申诉人（原审原告）：周冬兰，女，1954年12月16日出生，汉族，住浏阳市。被申诉人（原审被告）：湖南蓝天储运产业发展有限公司，住所地浏阳市古港镇范市村。法定代表人彭高林。被申诉人（原审被告）：王志，男，1980年12月10日出生，汉族，户籍所在地浏阳市）鹤源村小水片刘湾组235号。申诉人周冬兰与被申诉人湖南蓝天储运产业发展有限公司、王志追索劳动报酬纠纷一案，湖南省浏阳市人民法院于2016年6月29日作出（2016）湘0181民初1352号民事判决书，已经发生法律效力。长沙市人民检察院于2020年3月26日以长检民（行）监［2020］43010000006号民事抗诉书向本院提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条规定，裁定如下:一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决书的执行。审判长  段衡辉审判员  易 颖审判员  张芳芳二〇二〇年四月十日法官助理王聪书记员姜眉附本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解的执行，但追索赡养费、抚养费、抚育费、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。第二百一十一条人民检察院提出抗诉的案件，接受抗诉的人民法院应当自收到抗诉书之日起三十日内作出再审裁定；有本法第二百条第一项至第五项规定情形之一的可以交由下一级人民法院再审，但经该下一级人民法院再审的除外。
上海市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0107执582号申请执行人：傅飙，男，1971年11月30日出生，汉族，户籍所在地上海市。被执行人：章建军，男，1969年1月20日出生，汉族，户籍所在地浙江省。申请执行人傅飙与被执行人章建军民间借贷纠纷一案，上海市普陀区人民法院作出的(2019)沪0107民初15493号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人傅飙于2020年1月21日向本院申请执行，要求被执行人章建军履行上述民事判决书确定的义务，即：一、向申请执行人支付借款本金人民币134400元；二、向申请执行人支付借款本金人民币134400元的逾期利息(从2019年5月1日起按照年利率6%计算至实际偿还日止)；三、向申请执行人支付律师代理费人民币8900元；四、向申请执行人支付迟延履行期间的利息。本院立案后，根据被执行人章建军的户籍地，依法于2020年2月12日通过邮政特快专递向被执行人章建军发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务、向本院申报当前及一年内的财产变动情况。执行过程中，本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、社保机构等发出查询通知，查询被执行人章建军名下财产。经查询，被执行人章建军名下有座落于澄迈县老城开发区北二环路东侧海南?甘肃家园3#四单元1层4-102室房产及少量银行存款。除此之外，未查找到被执行人章建军其他可供执行财产。执行中，本院已在他案中诉讼保全了被执行人名下座落于澄迈县老城开发区北二环路东侧海南?甘肃家园3#四单元1层4-102室房产，现暂时无法进行处置。本院已向被执行人章建军发出限制消费令。另，本院于2020年4月22日通过执行网络查控系统对被执行人章建军发起财产状况的二次查询，结果反馈仍无实际可供执行的财产。本院已告知申请执行人傅飙本案的执行情况、财产调查措施、被执行人章建军的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人傅飙同意终结本次执行程序。以上事实，有执行通知书、本院调查被执行人财产情况、谈话(调查)笔录等材料为证。本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，申请执行人亦无法提供可供执行的线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2020)沪0107执582号案件终结本次执行程序。被执行人章建军负有继续向申请执行人傅飙履行债务的义务，被执行人章建军自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人傅飙发现被执行人章建军有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人傅飙申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 徐 昀审判员 徐 谦审判员 余伟民二〇二〇年四月二十六日书记员 程雪莲附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》……第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0103执4979号申请执行人：万明成，男，1974年3月28日出生，汉族，住山东省临邑县。委托代理人：刘春秀，山东泉舜律师事务所律师。委托代理人：程艳，山东泉舜律师事务所律师。被执行人：耿志伟，男，1987年11月1日出生，汉族，住济南市市中区。被执行人：耿玉保，男，1965年9月23日出生，汉族，住济南市市中区。万明成与耿志伟、耿玉保道路交通事故损害赔偿纠纷一案，济南市市中区人民法院作出的（2019）鲁0103民初5103号民事判决书已发生法律效力，判决确认：一、被告耿志伟在交强险赔偿责任限额范围内赔偿原告万明成医疗费10000元、残疾赔偿金104000元、精神损害抚慰金6000元、车辆损失费910元、救援费50元等共计120960元，扣除已垫付的10000元，余款110960元于本判决生效之日起十日内付清。二、被告耿志伟赔偿原告万明成医疗费199115.49元、住院伙食补助费2900元、残疾赔偿金291490元、鉴定费2300元、残疾辅助器具费585600元、误工费21250.4元、护理费14280元、营养费4500元、交通费1200元、诉讼保全责任保险费2700元等共计1125335.89元，扣除已垫付的73878.99元，余款1051456.9元于本判决生效之日起十日内付清。三、被告耿玉保对本判决第一项确定的被告耿志伟的赔偿义务承担连带赔偿责任。因耿志伟、耿玉保未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2019年11月29日依法立案执行。执行程序中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行义务。经查询被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、对外投资等财产状况，查明：被执行人耿玉保自动履行了111212元，清偿了连带赔偿责任。此外，未发现被执行人耿志伟名下可供执行的财产或线索，已将查明情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产或线索。本院已向被执行人发出限制消费令，限制被执行人耿志伟高消费至本案法律义务履行完毕。本院已对申请执行人万明成进行终本约谈，通过大数据司法事务送达系统告知其案件终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邵兴波审判员  陈卫东审判员  于高林二〇二〇年四月二十六日书记员  周晓燕
山东省日照市东港区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1102执506号之一申请执行人：郭方泉，男。被执行人：卜晓燕，女。申请执行人郭方泉与被执行人卜晓燕股权转让纠纷一案，本院（2019）鲁1102民初1616号民事判决书已发生法律效力，申请执行人已向本院申请执行。本院在执行过程中查明，被执行人卜晓燕名下存在坐落于日照市黄海二路15号（日照汽运总公司）001幢**单元***号房产〔产权证号：鲁（2018）日照市不动产权第*******号〕。为保证该案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：将登记在被执行人卜晓燕名下的坐落于日照市黄海二路15号（日照汽运总公司）001幢**单元**号房产〔产权证号：鲁（2018）日照市不动产权第*******号〕予以查封，查封期限为3年。查封期间，未经本院许可，不得出租、抵押、损毁、赠与、变卖等。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内提出续行查封的书面申请。本裁定立即执行。审判员  惠丰华二〇二〇年四月二十七日书记员  辛 冰
贵州省修文县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0123民初426号 原告：李娅，女，1980年02月14日出生，汉族，住贵州省修文县。 被告：王恩涛，男，1985年03月03日出生，汉族，住贵州省息烽县。 案由：民间借贷纠纷。 原告李娅向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金5,000.00元并承担资金占用利息150.00元（2019年09月03日起按照中国人民银行资金占用利息年利率6%计算至2020年03月03日，暂计6个月，利随本清）；2、被告承担本次诉讼费用。在诉讼过程中，原告自愿放弃被告支付资金占用利息的诉请。 被告王恩涛未答辩。 本院经审理确认如下事实：2019年09月03日，被告王恩涛出具借条确认差欠原告李娅借款5,000.00元，定于2019年10月03日偿清。还款期限届满后，被告一直未履行，原告遂诉至法院。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告王恩涛出具借条确认差欠原告李娅借款5,000.00元，双方之间形成的借贷关系，意思表示真实，合法有效。还款期限届满后，被告未还原告借款，故对原告要求被告偿还借款本金5,000.00元，本院予以支持。 为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 被告王恩涛于本判决生效之日起五日内偿还原告李娅借款本金5,000.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由被告王恩涛负担。 本判决为终审判决。 审判员  袁道亮 二〇二〇年四月二十六日 法官助理金杨洋 书记员**
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪01民申95号再审申请人（一审第三人、二审上诉人）：张某，女，1967年10月8日出生，汉族，住上海市徐汇区。再审申请人（一审第三人、二审上诉人）：王某1，男，1962年12月13日出生，汉族，住上海市徐汇区。再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：王某2，男，1925年6月10日出生，汉族，住上海市松江区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：孙某1，女，1959年3月13日出生，汉族，住上海市浦东新区。法定代理人：孙某2（系孙某1的姐姐），女,1956年1月9日出生，汉族，住上海市浦东新区。再审申请人张某、王某1、王某2因与被申请人孙某1法定继承纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院（2019）沪01民终8131号民事判决,申请再审。经上海市高级人民法院指定，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张某、王某1、王某2申请再审称，被继承人王某3病重期间，其妻孙某1不仅不承担照顾义务，还携带夫妻共同财产离家出走，造成王某3无钱医治以至于丧命，因此孙某1无权继承王某3的遗产。王某3与王某1签订协议应属有效，也是系争房屋真实产权情况的反映，房屋原本就是王某1单独出资购买，产权证上加了王某3的名字，王某3最终将产权还给王某1，亦属合理。无民事行为能力应当由法定鉴定程序确认后由法院宣告，孙某1未经任何法定程序确认，应属于完全行为能力，理应承担妻子责任。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项、第九项之规定，请求撤销二审判决，裁定再审。孙某1提交意见称，不同意张某、王某1、王某2的再审申请。本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，再审申请人王某1认为其与王某3签订的协议有效，应当予以履行。本院认为，王某1未能提供任何证据推翻生效判决对该节事实的认定，故本院对此不予采纳。再审申请人张某、王某1、王某2均认为孙某1遗弃王某3，不承担照顾义务，无权继承遗产。本院注意到，孙某1作为残疾人，其自身的生活仍需要其姐孙某2的照顾，因此孙某1对王某3的扶养能力显然要低于正常人，但以此剥夺其作为妻子的继承权，显然没有法律依据，本院不予认同。综上所述，张某、王某1、王某2的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项、第九项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回张某、王某1、王某2的再审申请。审判长  姚夏海审判员  许 京审判员  魏海虹二〇二〇年四月九日书记员  陈玮蔚附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云刑更434号罪犯苏路军，男，1979年6月14日出生于云南省施甸县，汉族，初中文化，现在云南省第三监狱服刑。云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于2017年1月9日作出（2016）云31刑初358号刑事判决，以被告人苏路军犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人苏路军不服，提出上诉。本院于2017年8月15日作出（2017）云刑终659号刑事判决，以被告人苏路军犯运输毒品罪，改判无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。裁判生效后，该犯于2017年9月12日被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省第三监狱于2020年3月31日将本案报请本院审理。本院于2020年4月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯苏路军在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯在无期徒刑服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加三课学习，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、入监登记表、认罪悔罪书等证据证实，本院予以确认。本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：将罪犯苏路军的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十二年（刑期自2020年4月16日起至2042年4月15日止），剥夺政治权利期限改为十年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 秦 姣审判员 杨 煜审判员 何丽萍二〇二〇年四月十六日书记员 袁琳敏