wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省绍兴市上虞区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0604民初2170号 原告：朱兴良，男，1957年8月18日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 委托诉讼代理人：朱鲁江（系原告朱兴良之子），男，住绍兴市上虞区。 被告：谢银美，女，1968年7月9日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 原告朱兴良与被告谢银美民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱兴良及其委托诉讼代理人朱鲁江到庭参加诉讼，被告谢银美经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告朱兴良向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告谢银美立即归还原告借款本金人民币147000元，并支付违约金（违约金以147000元为本，按年利率24%从2017年10月10日起计算至实际支付之日止）；2.判令被告支付律师咨询费5000元；3.本案诉讼费由被告承担。在审理期间原告朱兴良变更第1项诉讼请求为：请求判令被告立即归还原告借款本金102000元，并支付其中以22000元为本，从2017年10月11日起至实际还款之日止按年利率24%计算的违约金，支付以80000元为本，从2018年5月28日起至实际还款之日止按年利率24%计算的违约金。事实与理由：2016年5月份，被告谢银美因资金周转需要，向原告朱兴良借款，其中2016年5月24日向原告借款50000元，2016年5月27日向原告借款30000元，2016年5月28日向原告借款30000元，合计借款110000元。2017年9月27日，被告谢银美向原告重新出具二张借条，分别为80000元和30000元，双方约定了还款时间，同时还约定如被告谢银美不能按期归还上述借款，则自愿支付违约金及实现债权的费用。2017年10月14日，被告谢银美通过微信转账的方式向原告归还借款8000元。剩余款项，被告谢银美至今未归还，故起诉。 被告谢银美未发表答辩意见，亦未向本院提交证据材料。 原告朱兴良围绕诉讼请求依法提交了借据（含收条）2份。 对于原告提交的上述证据，被告谢银美未到庭，视为对质证权利的放弃。经审查，原告提交的证据符合证据特性，本院予以确认并在卷佐证。 根据原告庭审陈述和经审查确认的证据，本院认定本案事实如下：被告谢银美因资金周转所需，向朱兴良借款，并于2017年9月27日出具借据二份。其中一份借据载明：今向朱兴良借人民币大写叁万元整，小写30000元整，借款日期2017年9月27日至2017年10月10日前归还，如未按时还款，支付违约金，违约金按借款日的1.5%计算，因借款人违约，出借人为实现债权而产生的一切费用（公证费、诉讼费，律师费）等均由借款人承担。另一份借据载明：今向朱兴良借人民币大写捌万元整，小写80000元整，借款日期2017年9月27日至2018年5月27日前归还，如未按时还款，支付违约金，违约金按借款日的1.5%计算，因借款人违约，出借人为实现债权而产生的一切费用（公证费、诉讼费，律师费）等均由借款人承担。被告谢银美于2017年10月14日归还原告朱兴良借款8000元，剩余款项，被告谢银美至今未归还，遂酿讼争。 本院认为，原、被告之间的借贷关系系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为有效，受法律保护。被告谢银美向原告朱兴良借款110000元，已归还8000元，尚余102000元未还，事实清楚，证据充分，故对原告朱兴良要求被告谢银美归还剩余借款的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。因原、被告双方对逾期还款约定的违约金计算标准高于年利率24%，现原告将该违约金的计算标准调整至按年利率24%计算，符合法律规定，亦予以支持。虽原、被告双方对实现债权的费用进行了约定，但原告朱兴良未能提供证据证明其诉请中的律师咨询费已实际产生，故对原告的该部分诉讼请求，本院不予支持。被告谢银美经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案依法可作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下： 一、被告谢银美应于本判决生效之日起七日内归还原告朱兴良借款102000元，并支付其中以22000元为本，从2017年10月11日起至实际还款之日止按年利率24%计算的违约金，支付以80000元为本，从2018年5月28日起至实际还款之日止按年利率24%计算的违约金； 二、驳回原告朱兴良的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2440元，减半收取计1220元，由原告朱兴良负担50元，由被告谢银美负担1170元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  王永 二〇二〇年四月二十六日 法官助理戚利锋 书记员顾莹菲 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利率、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。 ?
上海市崇明区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0151民初2607号原告：茅正平，男，1964年3月9日生，汉族，住上海市崇明区。委托诉讼代理人：王祺，上海瀛佳君鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄赛，上海瀛佳君鼎律师事务所律师。被告：施飞，女，1980年9月21日生，汉族，住上海市崇明区。被告：中华联合财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市虹口区。负责人：朱海英，总经理。委托诉讼代理人：樊小华。原告茅正平与被告施飞、中华联合财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称“联合财险上海公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，原告诉请：1、要求两被告赔偿原告经济损失人民币(以下币种均为“人民币”)23509.80元，由被告联合财险上海公司在交强险及商业险范围内先行赔付，不足部分由被告施飞赔偿；2、本案诉讼费由被告承担。本案于2020年4月9日立案后，依法适用简易程序(小额诉讼)，公开开庭进行了审理。原告茅正平及其委托诉讼代理人王祺、被告施飞、被告联合财险上海公司的委托诉讼代理人樊小华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2018年11月1日7时56分许，被告施飞驾驶牌号为沪AZXXXX小型轿车在上海市崇明区堡镇桃源村堡闸1241号处与骑驶电动自行车的原告发生碰撞，造成车损、原告受伤的交通事故。崇明区公安局交通警察支队认定被告施飞负事故全部责任，原告不负事故责任。后原告至医院治疗。2019年4月3日，上海瀛识医疗科技有限公司司法鉴定所对原告伤情进行鉴定，意见为：被鉴定人茅正平于2018年11月1日因交通事故致左手外伤，左环指近节远端骨折，左中指近节基底部骨折，现一般情况尚可，酌情给予伤后休息90日，营养45日，护理30日。本案诉前阶段，被告联合财险上海公司提出对上述鉴定意见有异议，要求重新鉴定，故本院依法委托司法鉴定科学研究院对原告伤情进行重新鉴定。2019年11月26日，司法鉴定科学研究院对原告伤情进行鉴定，意见为：被鉴定人茅正平左手交通伤，伤后治疗休息60日，护理30日，营养30日。被告联合财险上海公司垫付了重新鉴定费2400元。事发时，牌号为沪AZXXXX小型轿车在被告联合财险上海公司处投保了交强险和商业险(保额XXXXXXX元，含不计免赔),事故发生在保险期内。关于原告的损失,本院确认如下：1、物损费，原、被告均认可1300元，予以确认；2、医疗费，本院经对原告提供的票据审核，核定为1142.80元；3、营养费，根据原告伤情及重新鉴定结论，核定为900元；4、护理费，本院根据重新鉴定结论，并参照本地区护工市场标准，核定为1500元；5、误工费，根据本案实际及重新鉴定结论，酌定为7000元；6、交通费，本院根据原告就医地点、时间、次数等因素，酌定交通费300元；7、鉴定费(第一次)，由票据佐证，核定为1000元；8、代理费，结合本案的实际情况，核定代理费为2000元。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在机动车强制保险责任限额内赔付原告茅正平医疗费1142.80元、营养费900元、护理费1500元、误工费7000元、交通费300元、物损费1300元，合计人民币12142.80元；二、被告中华联合财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在第三者责任商业险范围内赔付原告茅正平鉴定费人民币1000元；三、被告施飞于本判决生效之日起十日内赔偿原告茅正平代理费人民币2000元；四、原告茅正平的其余诉请，不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序(小额诉讼)审理，案件受理费人民币10元，由被告施飞负担。重新鉴定费人民币2400元，由被告中华联合财产保险股份有限公司上海分公司负担。本判决为终审判决。审判员  苏芳二〇二〇年四月二十九日书记员  陈娟附：相关法律条文一、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……二、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
浙江省临海市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1082民初2338号 原告：陈超芬，女，1967年2月15日出生，汉族，住临海市。 被告：罗六云，女，1968年8月7日出生，汉族，住临海市。 被告：朱崇武，男，1965年7月24日出生，汉族，住临海市。 原告陈超芬与被告罗六云、朱崇武民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月26日公开开庭进行了审理。原告陈超芬到庭参加诉讼，被告罗六云、朱崇武经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈超芬向本院提出诉讼请求：判令罗六云、朱崇武连带偿还陈超芬借款本金270000元，并赔偿利息损失（按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自起诉之日起算至本案执行完毕之日止）。事实和理由：罗六云与陈超芬系朋友，罗六云因经营生意需要陆续向陈超芬借款。2017年古历7月4日，经双方核对共借款现金200000元，罗六云向陈超芬出具借条一份。2018年正月初二，罗六云又向陈超芬借款现金70000元，两次借款本金共计270000元。现罗六云生意亏损没有归还。由于本案借款发生在罗六云与朱崇武夫妻关系存续期间，为家庭经营所借，系夫妻共同债务，故陈超芬提起诉讼。 罗六云、朱崇武未作答辩。 陈超芬对所主张的事实，向本院提供身份证复印件1份、当事人身份信息查询单2份、当事人婚姻信息查询单1份、借条1份、微信聊天记录1份。罗六云、朱崇武经本院合法传唤，既未提交书面答辩状，又无正当理由拒不到庭应诉，应视为其已自动放弃了抗辩和举证、质证的权利。本院认为，陈超芬提供的上述证据，除微信聊天记录无法确认使用双方身份导致无法证实其真实性而不予认定，其余证据符合证据的真实性、合法性和关联性，具有证据的证明效力，本院予以认定。 经查本院已生效裁判文书和在审系列案件，除本案借款外，罗六云在夫妻关系存续期间向他人多笔借款且借款总金额较大。 综上，本院认定的案件事实如下：罗六云、朱崇武原系夫妻关系。2017年8月25日（即农历2017年七月初四），罗六云向陈超芬借款200000元，并出具借条一份。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。对于陈超芬要求罗六云归还270000元借款的诉讼请求，陈超芬向本院提交罗六云出具的200000元借条，可以证明罗六云向陈超芬借款200000元事实，双方借贷关系没有违反法律、行政法规的强制性规定，应确认其有效，受法律保护。陈超芬向本院提交微信聊天记录用以证明罗六云向其借款70000元，本院认为，在该微信聊天记录真伪不明的情况下，陈超芬未提交其他充分证据证明，仅提供微信聊天记录无法达到证据的高度盖然性，不能形成完整的证据链条，故对陈超芬要求归还70000元借款的诉讼请求不予支持。因借贷双方在借款时未约定归还借款的期限，故罗六云可随时返还借款，陈超芬也可随时要求其在合理的期限内返还借款。案涉借款虽然发生在罗六云与朱崇武夫妻关系存续期间，但为罗六云一人名义所举，且罗六云在夫妻关系存续期间举债总金额较大，现陈超芬未向本院提供证据证明本案债务确系夫妻双方共同意思表示或确系用于家庭生活，故该债务应认定为罗六云的个人债务。陈超芬以夫妻共同债务为由进行主张，本院不予支持。双方未约定借款利息，应视为在陈超芬主张权利之前不支付利息，但陈超芬主张从起诉之日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息，并不违反法律规定，本院予以支持。 综上所述，陈超芬合理的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、罗六云于本判决发生法律效力之日起六十日内归还陈超芬借款200000元，并以200000元为基数，支付自2020年4月16日起至生效判决确定的履行完毕之日止的利息，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付； 二、驳回陈超芬的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5350元，减半收取2675元，由罗六云负担2150元，陈超芬负担525元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。 审 判 员  梁 统 二〇二〇年四月二十六日 代书记员  胡娅丹
江西省南昌市青山湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0111刑初291号 公诉机关南昌市青山湖区人民检察院。 被告人李在斌，男，1991年8月18日出生于江西省南昌市，汉族，大专文化，无业，家住江西省南昌市西湖区。2013年6月9日因吸食毒品被南昌市公安局西湖分局行政拘留十日。2019年12月24日因吸食毒品被南昌市公安局东湖分局决定行政拘留十五日。2019年12月24日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，2020年1月8日被逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。 辩护人曹澄清，江西赣翔律师事务所律师。 辩护人万志清，江西赣翔律师事务所律师。 南昌市青山湖区人民检察院以湖检二部刑诉〔2020〕8906号起诉书指控被告人李在斌犯贩卖毒品罪，于2020年4月7日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南昌市青山湖区人民检察院指派检察官王珺出庭支持公诉，被告人李在斌及其辩护人万志清到庭参加了诉讼。现已审理终结。 南昌市青山湖区人民检察院指控，2019年12月13日15时许，被告人李在斌收取了李某1支付的人民币1200元后，来到南昌市青山湖区，以人民币1150元向徐小树（另案处理）购买了甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）3粒和甲基苯丙胺（冰毒）约0.5克，于17时许在南昌市青山湖区京东大道与北京东路交汇处的“千百味酒店”附近交付给李某1。 2019年12月23日，被告人李在斌被公安机关抓获归案。 公诉机关认为，被告人李在斌贩卖人民币1200元的甲基苯丙胺，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款的规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。同时，其具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定的情节，建议对其判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。 被告人李在斌对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议，自愿认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。且有公诉机关提供的经当庭举证、质证的户籍证明、归案经过、刑事照片等书证，证人李某1、李某2的证言，辨认笔录、鉴定意见，行政处罚决定书，被告人李在斌的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李在斌贩卖人民币1200元的甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪。但其归案后如实供述自己的罪行，具有坦白情节，依法可从轻处罚，且其自愿认罪认罚，依法可从宽处罚。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人李在斌的辩护人关于被告人系初犯、偶犯，具有坦白情节且认罪认罚等辩护意见与查明的事实、证据及法律规定相符，本院予以采纳。辩护人所提被告人李在斌主观恶性小的辩护意见，与事实、证据、法律不符，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人李在斌犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元（罚金于判决生效后十日内缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月24日起至2020年6月23日止） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  刘小华 二〇二〇年四月十九日 书记员  刘 珏 附相关法律规定： 1．《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产： （一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的； （二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子； （三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的； （四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的； （五）参与有组织的国际贩毒活动的。 走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。 利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。 对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 2．《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
浙江省湖州市南浔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0503民初1158号 原告：湖州飞翔货运服务有限公司，住所地浙江省湖州市南浔区菱湖姚家墩路（敬老院后）。 法定代表人：钱玲雪，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：吴雨萍，浙江水乡人律师事务所律师。 被告：杨根泉，男，1959年1月1日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。 原告湖州飞翔货运服务有限公司与被告杨根泉公路货物运输合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案。原告湖州飞翔货运服务有限公司于2020年4月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告湖州飞翔货运服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告湖州飞翔货运服务有限公司撤诉。 案件受理费676元，减半收取338元，由原告湖州飞翔货运服务有限公司负担。 审判员 沈 静 二〇二〇年四月二十二日 书记员 赵练丽
安徽省宁国市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1881民初851号 申请人：郑永户，男，汉族，住江苏省南通市。 委托诉讼代理人：李芳,安徽周振华律师事务所执业律师。 被申请人：蒋旭东，男，汉族，住安徽省宣城市宁国市。 被申请人：宁国金榜劳务服务有限公司，住所地安徽省宣城市宁国市。 法定代表人：蒋旭东。 申请人郑永户与被申请人蒋旭东、宁国金榜劳务服务有限公司服务合同纠纷一案，申请人郑永户向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人蒋旭东、宁国金榜劳务服务有限公司名下价值3万元财产予以保全，并已提供担保。 本院认为，申请人郑永户的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 对被申请人蒋旭东、宁国金榜劳务服务有限公司名下价值3万元财产予以保全。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  石祖辉 二〇二〇年四月八日 书记员  付 慧 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （四）保全和先予执行； ……
湖南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）湘行申249号再审申请人（一审原告、二审上诉人）付擎，男，1985年8月16日出生，汉族，祁东县人，住湖南省祁东县。委托代理人陈增元，湖南真诚律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）祁东县自然资源局，住所地湖南省祁东县县正西路345号。法定代表人张云星，该局局长。原审第三人彭阎冰，女，1998年9月8日出生，汉族，祁东县人，学生，户籍住所地湖南省祁东县，现住江苏省南京市浦口区。申请人付擎因与被申请人祁东县自然资源局及原审第三人彭阎冰不动产行政登记一案，不服湖南省衡阳市中级人民法院（2020）湘04行终31号行政裁定，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。付擎申请再审称：一审驳回起诉确有错误，二审严重违反法定程序，可能影响公正审判；本案有新的证据，足以推翻原裁定。请求依法再审。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。申请人付擎起诉请求人民法院判决撤销被申请人祁东县自然资源局为原审第三人彭阎冰颁发的祁房权证字第××号房屋所有权证书。经查，已生效的湖南省衡阳市中级人民法院（2019）湘04民终1405号民事判决认定：案涉房屋所有权人为彭阎冰，付擎辩称案涉房屋系双方之母彭雪花所留遗产与案件事实不符。则本案中，付擎既非涉案房屋登记行为的相对人，亦无证据证明与涉案行政行为具有利害关系，付擎不具有本案原告主体资格，原审裁定驳回起诉并无不当。付擎申请再审称有新的证据足以推翻原裁定。经查，其所提供的湖南省祁东县人民法院执行裁定书只能证明该执行案的申请执行人彭阎冰申请撤回执行，执行案件终结，并不能否定生效民事判决所认定的事实，该证据不足以推翻原裁定。付擎还提出二审程序违法，影响公正审判。经查，二审未经调查、询问，通过书面审理作出裁定，程序存在瑕疵，但并未影响本案的公正审判。申请人的申请理由均不能成立。综上，申请人的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回付擎的再审申请。审判长 王 慧审判员 梁淑芳审判员 王 帅二〇二〇年四月二十三日书记员 粟雅莉
河南省镇平县人民法院行 政 裁 定 书（2020)豫1324行审140号申请执行人：镇平县自然资源局，住所地河南省镇平县城关镇西三里河。法定代表人：范海川，任该局局长。委托代理人：苗林栋、刘志伟，该局工作人员。特别授权。被执行人：韩仁安，男，汉族，生于1962年6月1日，住镇平县。镇平县自然资源局于2020年4月3日向本院提出申请，要求执行其于2019年12月10日对韩仁安作出的编号（2019）236-1号行政处罚决定书，即责令退还非法占用土地；限期十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物及其它设施，恢复土地原状。本院于2020年4月9日受理后，依法组成合议庭，针对镇平县自然资源局申请强制执行事项，对镇平县自然资源局作出的编号（2019）236-1号行政处罚决定书的合法性进行了审查。本院经审查认为：镇平县自然资源局依法于2019年12月10日向韩仁安送达了编号（2019）236-1号行政处罚决定书后，在法定期限内被执行人既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼。镇平县自然资源局对韩仁安作出的编号（2019）236-1号处罚决定，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，具备法定执行效力。镇平县自然资源局的申请符合法律规定，本院依法准予执行。对韩仁安作出“拆除”、“恢复土地原状”的行政处罚，根据最高人民法院关于积极推进“裁执分离”的规定，涉及拆除违法建筑物的强制执行，由申请执行人会同有关机关组织实施，本院不予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：准予强制拆除韩仁安在非法占用土地上新建的建筑物和其它设施，并退还非法占用土地，恢复土地原状，由镇平县自然资源局会同有关机关组织实施。申请执行人如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内通过本院向南阳市中级人民法院申请复议，也可直接向南阳市中级人民法院申请复议。审判长 曹 毅审判员 高 磊审判员 赵晓霞二〇二〇年四月十四日书记员 李政韬
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0114执1391号申请执行人：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：刘会群，该公司执行董事兼总经理。委托代理人：魏元武，上海融孚律师事务所律师。被执行人：陈基簿，男，1971年8月14日生，汉族，户籍所在地浙江省。本院依法作出的上列当事人间融资租赁合同纠纷一案的(2019)沪0114民初16090号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书所确定的义务，上海易鑫融资租赁有限公司于2020年3月3日向本院申请执行，要求被执行人依法履行生效法律文书所确定的义务。本院在执行中，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等，但被执行人未履行付款义务。本院依法对被执行人发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单。本案在执行过程中，通过“总对总”、“点对点”网络查控平台发起对被执行人财产的查询申请，经相关银行、车辆管理所、房产交易中心、证券登记结算中心、工商行政管理局等部门反馈信息，被执行人名下无存款、房产等其他可供执行的财产。执行中，本院暂未查实被执行人有可供执行的财产或线索。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其它可供执行的相关财产或线索，并同意本案暂缓执行，终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)沪0114执1391号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  郏志强审判员  张丽华审判员  谢 蕾二〇二〇年四月二十八日书记员  胡玉芳附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0702民初1939号 原告：虞宏芳，男，1966年12月17日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。 被告：张建华，男，1969年8月2日出生，汉族，住金华市婺城区。 原告虞宏芳与被告张建华民间借贷纠纷一案，于2020年3月18日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年4月30日公开开庭进行了审理。原告虞宏芳到庭参加诉讼。被告张建华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告虞宏芳向本院提出诉讼请求：1.判令被告张建华归还原告借款10万元及利息（从2017年7月25日起按月利率2%计算至实际归还之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年3月24日被告因资金银行掉头周转为由向原告借款10万元，原告于当日向被告转账10万元，双方约定半个月左右归还。借款到期后，被告一直推托不予归还。过了2个月后，被告付了原告利息3400元（前半月免费，实际利息支付1.5个月），之后就失联至今。 被告张建华未到庭参加诉讼，亦未向本院提交证据。 原告围绕其诉请向本院提交了借条，被告未到庭质证。本院对上述证据的真实性及其反映的事实予以确认。 根据本院认定的证据及结合到庭当事人的庭审陈述，本院认定事实与原告诉称一致。 本院认为，原告与被告的借款关系有借条为证，事实清楚、证据充分。借条中未约定利息，原告主张按月利率2%计算利息依据不足，2017年7月25日－2018年8月19日的利息按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付，2019年8月20日之后按同期全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对国家司法程序的藐视和自身依法享有诉权的放弃，由此产生不利于其本人的法律后果应当自负。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张建华于本判决生效之日起五日内归还原告虞宏芳借款本金人民币100000元及利息（以100000元为基数，支付自2017年7月25日起至生效判决确定的履行之日止的利息，2019年8月19日之前按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付；2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付）。 二、驳回原告虞宏芳的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1830元（已减半收取，原告已预交），由被告张建华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 孙霞 二〇二〇年四月三十日 代书记员 季青
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1702民初1311号原告：范芹，女，1963年5月12日出生，汉族，居民，住菏泽市牡丹区。委托诉讼代理人：李式文，男，1961年5月28日出生，汉族，居民，住菏泽市牡丹区。被告：郭心军，男，1965年4月19日出生，汉族，居民，住菏泽市鄄城县。委托诉讼代理人：吴正晗，鄄城兴鄄法律服务所法律工作者。原告范芹与被告郭心军道路交通事故财物损害赔偿纠纷一案，本院于2020年3月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范芹的委托诉讼代理人李式文、被告郭心军的委托诉讼代理人吴正晗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。范芹向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿修车费用2150元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2019年10月22日，被告驾驶鲁Ｒ×××××轿车与原告的鲁Ｒ×××××号轿车发生碰撞，致使原告的车辆损坏。经菏泽市公安局交通警察支队牡丹区交通警察大队认定，被告负事故的全部责任。维修费共计4150元，被告投保交强险，保险公司理赔2000元，余额2150元应当由被告承担，而被告拒绝赔偿。为维护原告的合法权益，诉至贵院，望判如所请。郭心军辩称，发生交通事故是事实，对原告的请求合法、合理部分的损失，我方愿依法、依责进行赔付，但由于被告拥有合法的驾驶资格，所驾驶的车辆投保交强险，对于原告的请求合法、合理的部分应有保险公司在交强险限额内先行赔付，不足部分被告愿依法、依责进行赔偿。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了当庭质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。原告提交的证据一、菏泽市公安局交通事故认定书一份，证明被告对涉案交通事故承担全部责任;被告对该证据无异议。证据二、维修清单一份，证明车辆损坏需要维修的项目、费用清单。证据三、原告维修发票一份，证明原告支出2150元，保险公司支付了2000元。被告对证据二、三与本案的关联性、合法性均有异议，辩称，无法证实原告所维修的部分是本次交通事故产生的损失部分，不能证明原告所请求的证明目的，且发票显示维修所有费用仅为2150元，根据原告的诉状能证实，被告所投保的华海财产保险股份有限公司已经支付给了原告2000元，现在原告再请求让被告支付2150元，无事实及法律依据。证据四、通话录音（当庭播放手机载体，附光盘）一份，证明原告在车辆核损时通知了被告，被告以维修拖的时间太久为由拒绝到场；被告对该录音的真实性、合法性均有异议，辩称，从录音中，对方称鉴定已经出来，与实际情况明显不符，涉案车辆并未进行鉴定，只是对方在电话中陈述，修车费用需4150元，通话对方明显提出异议，称事故发生时间与修车时间间隔太长，不排除二次事故发生的可能性，我方对修车费用与本次事故的关联性有异议，原告没有证据证实所修部位就是因涉案交通事故所造成。证据五、东风标致特许销售服务商菏泽优创客东风标致4S店提供的保险公司付款凭证、证明及发票（庭后提交），被告有异议，辩称，该证据系原告庭后提交，没有保险公司的证明，是虚假的，与本次事故无关，不能证明原告的主张，证明中没有出具人签名，所盖公章并非登记公章，内容明显不符。被告为了证明自己的辩解主张，向本院提交如下证据：证据一、保险单一份，证明被告的车辆投保了交强险；原告对该证据无异议。原告提交的证据一系道路交通事故认定书，被告对其真实性无异议，本院予以采信；原告提交的证据二系维修清单，被告对其合法性、关联性均有异议，但该维修清单与证据五相印证，且原、被告2019年10月6日的通话录音证实，原告在车辆核损时已经通知了被告，因此具有真实性、合法性、与本案有关联，对本案事实具有证明力，本院予以采信；原告提供的证据三系发票，被告虽有异议，但确系正规发票，亦是收款单位所开，具有真实性、合法性、与本案有关联，对本案事实具有证明力，本院予以采信；原告提交的证据四系电话录音，被告虽有异议，但其生成、收集、存储、保管、传输不违反法律规定，依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百零四条第二款、第一百一十六条，该证据能够反映案件真实情况，与待证事实相关联，来源和形式符合法律规定，本院予以采信。原告提交的证据五系付款凭证、证明及发票，依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百零二条，当事人逾期提供的证据，人民法院应当采纳，并对当事人进行训诫；被告对该证据虽有异议，但该证据能够与原告的陈述及提交的其他证据相印证，具有真实性、合法性、与本案有关联，对本案事实具有证明力，本院予以采信。被告提交的证据一，原告无异议，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年10月22日，被告驾驶鲁Ｒ×××××轿车与原告的鲁Ｒ×××××号轿车发生碰撞，致使原告的车辆损坏。当日，经菏泽市公安局交通警察支队牡丹区交通警察大队第000007920号《道路交通事故认定书（简易程序）》认定，被告负事故的全部责任。2019年12月6日，原告去东风标致特许销售服务商菏泽优创客东风标致4S店维修车辆，对车辆核损时，电话通知了被告，被告拒绝参加。维修费用共计4150元，被告所投保的华海财产保险股份有限公司按财产损失赔偿限额2000元赔付给东风标致4S店，原告要求由被告承担维修费余额2150元。本院认为，本案的争议焦点为：1.原告诉请的标的2150元是否是合理、合法的车辆维修部分？2.涉案保险公司强制险保额内应当赔付多少？2019年10月22日，原、被告的车辆因道路交通事故发生碰撞，致使原告的车辆损坏，原告于2019年12月6日去东风标致4S店维修，法律规定并无维修时间早晚的限制，被告亦未提供证据车辆损坏情况不是涉案事故所致；当日在4S店对车辆核损时，原告通知被告到场参与核损，被告拒不参加，应视为被告对车辆核损结果的默认。被告投保的华海财产保险股份有限公司按照《机动车交通事故责任强制保险单》的约定，在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿2000元，已经对原告的车辆进行核损并对损失进行了确认。被告虽对原告修理车辆的花费有异议，但未提供证据佐证。因此，车辆维修费用4150元是合理、合法的。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。…。”本案被告承担涉案交通事故的全部责任，具有全部过错，扣除保险公司已经赔付的2000元，余额2150元应当由被告承担。因此，原告要求被告赔偿车辆维修费2150元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，原告范芹要求被告郭心军赔偿车辆维修费2150元的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零二条、第一百零四条第二款、第一百零八条第一款、第一百一十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：被告郭心军于本判决生效之日起十日内支付原告范芹车辆维修费2150元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告郭心军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  王显玉二〇二〇年四月二十二日书记员  李 宇
山东省乳山市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1083民初560号 原告林建秋，男，1978年10月28日出生，汉族，住乳山市。 被告迟德志，男，1989年9月11日出生，汉族，住乳山市。 原告林建秋与被告迟德志民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月14日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林建秋到庭参加诉讼。被告迟德志经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告林建秋向本院提出诉讼请求：要求被告偿还原告借款本金11500元。事实与理由：原、被告系朋友关系，迟德志以急用钱为由找原告林建秋借款，第一次借款5000元，第二次借款6500元，原告多次找被告索要无果，后被告写下借条为证，但还是没有按时偿还，致使原告合法权益受损，故起诉至法院。 被告迟德志在法定期限内未提出书面答辩意见。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经本院审查，对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原、被告系朋友关系。2019年被告迟德志因急用钱向原告借款，原告于2019年3月20日通过微信转账5000元，于2019年5月17日通过微信转账6500元，累积借款11500元。2019年5月17日，被告为原告出具借条一张，载明“今借林建秋人民币壹万壹仟伍佰圆整迟德志2019.5.17”。 本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时合同生效。虽然原、被告之间未签订书面借款合同，但通过原告提交的借条及转账记录可以证实原、被告之间成立了借贷关系，被告应当履行还款义务。现被告迟德志拒不偿还借款11500元，故原告要求被告偿还借款本金11500元的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。 因被告迟德志经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应承担相应法律后果。 依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第一百一十三条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告迟德志于本判决生效之日起十日内偿还原告林建秋借款本金人民币11500元。 案件受理费减半收取88元（原告已预交88元），由被告迟德志负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判员  刘昱倩 二〇二〇年四月九日 书记员  谭晓莹
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0113民初1284号原告：王月竹，男，1979年8月19日生，汉族，住黑龙江省尚志市。被告：天津市信合義物流有限公司，住所地天津市北辰区双街镇郎园工业区加油站北50米。法定代表人：梁夕霞，经理。原告王月竹与被告天津市信合義物流有限公司挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年3月20日立案。原告王月竹于2020年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼期间，原告的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王月竹撤诉。案件受理费减半收取计40元，由原告王月竹负担。审判员  霍立刚二〇二〇年四月二十八日书记员  侯宇桐附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省仙居县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1024民再2号 再审申请人：陈小波，男，汉族，住仙居县。 委托代理人：郑洪伟，浙江任马川律师事务所律师。 被申请人：李宇俊，男，汉族，住仙居县。 原审被告：陈梦媛，女，汉族，住仙居县。 再审申请人陈小波因与被申请人李宇俊、原审被告陈梦媛为民间借贷纠纷一案，不服本院（2018）浙1024民初4874号民事判决，向本院申请再审。本院于2019年10月14日作出（2019）浙1024民申3号民事裁定，裁定再审本案。依法另行组成合议庭，于2020年4月14日公开开庭进行了审理。再审申请人陈小波的委托代理人郑洪伟和被申请人李宇俊到庭参加诉讼，原审被告陈梦媛经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本院现已审理终结。 2018年9月11日，李宇俊起诉至本院称，2018年5月27日，陈梦媛向李宇俊借款50000元，双方约定一个月内还款，月息按月利率2%，由陈梦媛出具《借条》一份，陈小波以担保人名义在《借条》上签字。借款后，借款本息分文未还。请求判令：1、陈梦媛归还借款本金50000元及利息（从借款之日起按月利率2%计算至付清之日止）。2、陈小波对上述借款本息承担连带责任。3、本案诉讼费用由李宇俊、陈梦媛承担。 原审查明，2018年5月27日，陈梦媛向李宇俊借款50000元，由陈梦媛出具《借条》一份，《借条》中载明：“借款人陈梦媛因经商所需向出借人李宇俊借到人民币伍万元整（50000），利息按2%计算，6月27日前归还。”陈小波作为担保人在《借条》上载明：“担保人陈小波愿为借款人陈梦媛向出借人李宇俊借款人民币伍万元整（50000）连带责任担保。”借款至今，陈梦媛对借款本息分文未还，陈小波亦未履行担保责任。 原审认为，李宇俊与陈梦媛之间的民间借贷关系真实、合法，有陈梦媛出具的《借条》为凭证，陈梦媛逾期未归还李宇俊借款本息显属违约，依法应负违约的民事责任。陈小波作为陈梦媛借款的担保人，应在保证范围即借款本金50000元内承担连带偿还责任。现李宇俊合理的诉讼请求，法院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，原审判决：一、限陈梦媛自判决生效之日起十日内归还李宇俊借款本金50000元及利息（从2018年5月27日起按月利率2%计算至判决确定的履行之日止）。二、陈小波对陈梦媛应偿还的借款本金50000元承担连带偿还责任。三、驳回李宇俊其他之诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1138元，减半收取569元，由陈梦媛、陈小波负担。 陈小波申请再审称，其从未收到仙居法院关于李宇俊诉陈梦媛、陈小波为民间借贷纠纷一案的诉讼材料和开庭传票，原审在没有送达陈小波案件材料及开庭传票的前提下，进行缺席审理并判决的行为属于程序违法；从实体上看，陈小波不认识出借人李宇俊和借款人陈梦媛，不可能为他们之间的借款进行担保。本案主要证据《借条》上的担保人签字和指印不是陈小波所为。要求一、撤销原审判决主文第二项即“陈小波对陈梦媛应偿还的借款本金50000元承担连带偿还责任”。二、驳回李宇俊对陈小波的诉讼请求。 李宇俊辩称，其与陈小波不认识，通过向朋友徐佳凯了解才知道为陈梦媛担保的是陈小波的表兄弟王辉。 本院再审查明，2018年5月27日，陈梦媛出具《借条》向李宇俊借款50000元，《借条》中载明：“借款人陈梦媛因经商所需向出借人李宇俊借到人民币伍万元整（50000），利息按2%计算，6月27日前归还。担保人陈小波愿为借款人陈梦媛向出借人李宇俊借款人民币伍万元整（50000）连带责任担保。”借款后，陈梦媛未按约定履行还款义务，李宇俊向本院提起诉讼，要求:1、陈梦媛立即归还借款本金人民币50000元及按照月利率2%计算从借款之日算至付清之日止的利息；2、陈小波对上述借款本金及利息承担连带保证责任。另查明，陈小波没有在该《借条》的担保人栏签字、盖印。 本院再审认为，陈梦媛向李宇俊借款50000元，未按约定归还借款本息，原审判决由陈梦媛归还借款50000元及利息正确，应予维持。但是陈小波没有在向陈梦媛出具的《借条》上的担保人栏上签字，没有为本案借款提供担保的意思表示，原审判决由陈小波对陈梦媛的借款承担连带偿还责任不当，应予撤销。经审判委员会讨论，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百零七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零七条第二款的规定，判决如下： 一、维持本院（2018）浙1024民初4874号民事判决第一项； 二、撤销本院（2018）浙1024民初4874号民事判决第二项、第三项及案件受理费部分； 三、驳回被申请人李宇俊要求再审申请人陈小波承担连带责任的诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费569元，由原审被告陈梦媛负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 长  马荣伟 人民陪审员  马瑞平 人民陪审员  朱雪萍 二〇二〇年四月二十九日 代书 记员  吴冰倩
浙江省慈溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0282民初1511号 原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波慈溪支行。 主要负责人：杨朔，该支行行长。 委托诉讼代理人：田中仕，男，系该行员工。 委托诉讼代理人：陈雪红，女，系该行员工。 被告：白自强。 被告：郑敏。 被告：**志。 原告浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波慈溪支行（以下简称泰隆银行）与被告白自强、郑敏、**志金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月6日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年4月20日公开开庭进行了审理。原告泰隆银行的委托代理人田中仕到庭参加诉讼，三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告泰隆银行以被告白自强未按约归还借款本息，被告郑敏、**志未承担连带保证责任为由，诉请判令：1.被告白自强偿还借款本金人民币89994.80元；2.被告白自强支付截止2019年9月10日止的借期内利息255.83元及自2019年9月11日起至实际清偿日止、以89994.80元为基数、按月利率15.00‰计算的逾期利息；3.被告郑敏、**志对被告白自强的上述款项承担连带清偿责任；4.三被告共同承担本案诉讼费用。 三被告未作答辩。 本院查明的事实如下： 一、借款时间：2019年8月28日（两笔借款）、2019年8月29日、2019年8月31日、2019年9月6日、2019年9月7日、2019年9月9日、2019年9月11日。 二、借款金额：被告白自强向原告分别借得11989.80元、5700元、5000元、5000元、20000元、1000元、20000元、21305元。 三、约定利息：借款月利率为15‰。 四、借款用途：购买辅料等货物。 五、还款期限：每一笔贷款的借款期限为三个月（到期日对月对日）。 六、还款情况：未还本付息。 七、担保情况：被告郑敏、**志为原告与被告白自强在自2018年1月23日至2020年12月（以到期月份的最后一天为准）（含起止日当日）期间所形成的主债权余额不超过150000元的范围内提供最高额连带责任保证担保，保证人担保范围包括债务人依主合同与债权银行发生的债务本金及由债务本金所产生或伴生的贷款利息、逾期利息、挤占挪用贷款利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及债权银行为实现债权所支付的一切合理费用，包括但不限于催收费用、诉讼费（或仲裁费）、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费等。保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。 八、尚欠本息：1.借款本金人民币89994.80元；2.截止2019年9月10日止的借期内利息255.83元及自2019年9月11日起至实际清偿日止、以89994.80元为基数、按月利率15.00‰计算的逾期利息。 以上事实由原告提供的借款合同1份、最高额保证合同1份、开户申请书1份、贷款明细查询2份、账户明细对账单1份及原告在庭审中的陈述予以证实。 本院认为：本案所涉合同均系当事人的真实意思表示，依法成立且有效。各方当事人均应按约履行各自义务。被告白自强借款后未按约还本付息，显属违约，应承担还款责任。被告郑敏、**志应按约对被告白自强的上述还款义务承担连带清偿责任。故原告的诉讼请求，本院予以支持。被告白自强、郑敏、**志经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告白自强应于本判决生效之日起七日内归还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波慈溪支行借款本金人民币89994.80元；并支付截止2019年9月10日止的借期内利息255.83元及自2019年9月11日起至实际清偿日止、以89994.80元为基数、按月利率15.00‰计算的逾期利息。 二、被告郑敏、**志对上述第一项判决确定的被告白自强的还款义务承担连带清偿责任，被告郑敏、**志承担保证责任后有权向被告白自强追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案受理费2056元，本院依法收取1028元，由被告白自强、郑敏、**志共同负担，在本判决生效后七日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。 审 判 员 王如强 二〇二〇年四月二十三日 代书记员 李菲菲
贵州省遵义市红花岗区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0302刑初102号公诉机关遵义市红花岗区人民检察院。被告人胡敏福，男，1979年8月14日出生，汉族，贵州省仁怀市人，大学本科文化，住遵义市红花岗区。2019年12月10日因涉嫌危险驾驶罪被遵义市公安局红花岗分局刑事拘留，同年12月17日变更为取保候审。辩护人周国灿，贵州帝尊律师事务所律师。遵义市红花岗区人民检察院以红检刑诉（2020）00000002号起诉书指控被告人胡敏福犯危险驾驶罪，于2019年1月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。遵义市红花岗区人民检察院指派检察员李智出庭支持公诉，被告人胡敏福及辩护人周国灿均到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年11月16日20时，被告人胡敏福饮酒后持Ｃ1型机动车驾驶证驾驶车牌为贵Ｃ×××××号小型轿车，由遵义市播州区马家湾经遵南大道、海尔大道往智慧名城方向行驶至红花岗区剑江路花鸟市场路段时，被公安民警查获，经现场呼气式酒精测试，结果为149ｍｇ／100ｍＬ。经抽取被告人胡敏福血样进行鉴定，其血液中检出乙醇成分含量为141.80ｍｇ／100ｍＬ。上述事实，被告人胡敏福在审理中无异议，表示自愿认罪，并有被告人胡敏福的供述，机动车驾驶证，证人胡某1、胡某2等人的证言，呼吸式酒精检测单，当事人血样提取登记表，遵义市公安司法鉴定中心（遵）公（司）鉴（理化）字［2019］2450号检验报告及鉴定意见通知书，现场照片，被告人胡敏福的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人胡敏福醉酒后在道路上驾驶机动车，危及公共安全，其行为已经触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人胡敏福到案后如实供述犯罪事实，并自愿认罪,且系初犯，认为对其从轻处罚并适用缓刑没有再犯罪的危险，对其所居住的社区也没有重大不良影响，故量刑时依法对其从轻处罚并适用缓刑。公诉机关关于在拘役一个月至二个月幅度内建议对被告人胡敏福判处刑罚的量刑建议，不仅符合法律的规定，且建议量刑适当，本院予以采纳。辩护人关于被告人胡敏福具有坦白情节，且当庭自愿认罪，可以从轻处罚的意见，与庭审查明的事实相符，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条，最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第五条、第八条之规定，判决如下：被告人胡敏福犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  吴永芳审 判 员  何应昌人民陪审员  刘维学二〇二〇年四月八日书 记 员  欧国娅
浙江省缙云县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙1122执3468号之一申请执行人：缙云县九州混凝土有限公司，住所地浙江省丽水市缙云县东方镇2014-1号地块，组织机构代码:329985837。法定代表人：丁泽林。被执行人：田雄飞，男，1964年11月1日出生，汉族，住浙江省缙云县。申请执行人缙云县九州混凝土有限公司与被执行人田雄飞买卖合同纠纷一案，本院作出（2019）浙1122民初1975号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人缙云县九州混凝土有限公司向本院申请强制执行,本院于2019年11月11日立案执行。执行标的为被执行人田雄飞返还申请执行人缙云县九州混凝土有限公司47408.25元及相应迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费492.5元。执行立案后，本院于2019年11月12日向被执行人发出了执行通知书、财产报告令及限制消费令，要求田雄飞履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人田雄飞逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统等方式对被执行人田雄飞的存款、不动产、车辆、股权等财产情况进行了调查，暂未发现被执行人田雄飞有可供执行的财产。鉴于被执行人田雄飞拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人田雄飞作出罚款1000元的决定。同时已对被执行人田雄飞采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人缙云县九州混凝土有限公司。申请执行人不同意申请终结本次执行程序。2020年4月13日，本院依法向申请执行人发出了限期举证通知书，申请执行人未在规定期限内举证被执行人有可供执行财产线索。综上，本案执行措施已穷尽，被执行人田雄飞暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙1122执3468号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 陈国理审 判 员 江林通审 判 员 卢建龙二〇二〇年四月二十七日代书记员 杨程宇附：裁判文书适用法律条文依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市静安区人民法院行 政 裁 定 书（2020）沪0106行初184号原告李钢林，男，1959年1月25日出生，汉族，住上海市杨浦区。被告上海市杨浦区住房保障和房屋管理局，住所地上海市杨浦区。法定代表人于洋。委托代理人应豪。被告上海市杨浦区人民政府，住所地上海市杨浦区。法定代表人薛侃。委托代理人赵海迪。委托代理人陈乃彰。原告李钢林不服被告上海市杨浦区住房保障和房屋管理局所作告知及被告上海市杨浦区人民政府所作行政复议决定一案，本院于2020年4月2日立案。本院定于2020年4月8日公开开庭审理本案，并依法向原告送达开庭传票，但原告无正当理由未到庭。本院认为，按照法律规定，经人民法院传票传唤，原告无正当理由拒不到庭可以按照撤诉处理。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案案件受理费50元，减半收取，计25元，现免予收取。审判员  丁雅玲二〇二〇年四月十日书记员  胡依娜附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条经人民法院传票传唤，原告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按照撤诉处理；被告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0118执1802号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：宋志青，行长。委托诉讼代理人：丁峰，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱文杰，上海市锦天城律师事务所律师。被执行人：樊玉光，女，1987年3月25日出生，汉族，户籍地河南省洛阳市。原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行与被告樊玉光因信用卡纠纷一案，本院于2018年12月28日作出的(2018)沪0118民初22052号民事判决书已经发生法律效力，判决：一、被告樊玉光应于判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行截至2018年10月31日信用卡透支本金人民币327,991.41元；二、被告樊玉光应于判决生效之日起十日内偿付原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行相应的利息、逾期还款违约金、分期付款手续费(其中利息、违约金以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准计算。总计不得超过年利率24%)。届期，被告樊玉光未履行义务。权利人上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行2020年3月11日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2020年3月11日向被执行人樊玉光发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人于2020年3月25日之前履行付款义务，但被执行人未履行。被执行人名下无银行存款，亦无房屋、股票、支付宝等其他可供执行的财产。本院将被执行人樊玉光纳入失信被执行人名单，并对其作出限制高消费令。本院将上述执行情况告知了申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行，其同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 张 嵩审判员 倪 鸿审判员 王 奇二〇二〇年四月二十四日书记员 倪圣哲附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执61号之一 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心。住所地：广东省深圳市福田区福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 法定代表人：张明。 被执行人：翟一权，男，1992年10月23日出生，身份证住址江苏省连云港市新浦区。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人翟一权信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初7418号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币25873.85元及利息等，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人名下财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，强制扣划被执行人名下住房公积金账户人民币3585.10元（含执行费人民币50元），暂未发现被执行人有可供处分的财产。 现申请执行人向本院提出撤销强制执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条第（一）款之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0303执61号案件的执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  郑旭豪 审判员  唐海彪 审判员  卢瑞苗 二〇二〇年四月二十一日 书记员  利秋怡
文书内容内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院执 行 裁 定 书(2019)内2201执2289号申请执行人薛桂萍，女，1963年2月8日出生，汉族，个体，住科右前旗碧桂园北国之春4街42栋4号。被执行人李丽华，女，1977年9月16日出生，汉族，个体，住乌兰浩特市恒大绿洲15号楼3单元101室。本院在执行薛桂萍与李丽华借款合同纠纷一案中，申请执行人依照乌兰浩特市人民法院（2019）内2201民初2887号民事判决书，申请法院执行欠款合计120012.67元，本院受理执行案件后，依法于2019年10月14日向被执行人李丽华发出执行通知书及财产报告令，责令其履行生效法律文书所确定的还款义务，但被执行人在本院限定的期限内未能履行上述义务。本院于2020年04月14日将其纳入限制高消费人员名单。期间，本院多次向银行、房产、车辆、工商及金融机构查询，未查到被执行人有可供执行的财产，并网络冻结被执行人所有银行账户。2020年04月14日，本院将执行情况告知申请执行人，同时要求其在收到上述告知书后内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人至今未能提供被执行人的财产线索,本院经多种方式寻找被执行人，至今下落不明。本次执行程序无法继续进行，可予以终结。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可再次向本院申请强制执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。现申请执行人薛桂萍未受偿金额为120012.67元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  汪洪峰审判员  周宝勇审判员  傅 颖二〇二〇年四月十四日书记员  胡瑞峰
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0304执4401号申请执行人深圳前海用友力合金融服务有限公司。住所地深圳市前海深港合作区临海大道59号海运中心主塔楼2107D，统一社会信用代码9144030031186886X3。法定代表人吴政平。被执行人敖国禄等22人（详见附表）。上列申请执行人申请强制执行与被执行人敖国禄等22人借款合同纠纷系列案，本院（2019）粤0304民初920号等民事判决书已经发生法律效力。确定被执行人向申请执行人支付贷款本金及利息等（详见附表）。由于被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，对被执行人名下财产采取了控制措施（详见附表；注：1、存款金额表示可支付给申请执行人的金额，已通知领取；2、控制了财产而未处分表示该财产无处分价值或不宜处分；3、如需续行控制所列财产，应于期限届满三十日前向本院提交书面申请），部分被执行人名下无财产。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人表示同意终结本次执行程序。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  路来祥执行员  黄碧波执行员  张伟刚二〇二〇年四月二十一日书记员  陈宇杰附表：（金额单位：元）序号执行案号被执行人执行依据查证结果敖国禄（2019）粤0304民初920号无财产陈世军（2019）粤0304民初921号无财产陈伟文（2019）粤0304民初922号2448.67元用于扣收诉讼费。傅发勇（2019）粤0304民初925号无财产胡桂贤（2019）粤0304民初926号无财产黄徐徐（2019）粤0304民初927号粤Bxxxxx车辆于2020年3月10日轮候查封。李剑林（2019）粤0304民初928号2399.2元用于扣收诉讼费。卢玉芳（2019）粤0304民初929号1211.1元用于扣收诉讼费。陆银（2019）粤0304民初930号9198.84元。沈慧凤（2019）粤0304民初931号无财产沈小华（2019）粤0304民初932号3010.08元。王远碧（2019）粤0304民初934号无财产谢红（2019）粤0304民初935号无财产谢新武（2019）粤0304民初936号无财产杨霞（2019）粤0304民初937号无财产叶雪冰（2019）粤0304民初938号2174.69元。张光寿（2019）粤0304民初939号无财产张小芳（2019）粤0304民初940号无财产张镇坤（2019）粤0304民初941号无财产张志强（2019）粤0304民初942号22913.56元。周炜（2019）粤0304民初943号无财产庄素芹（2019）粤0304民初944号无财产
浙江省象山县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0225民初8882号 原告：象山丹城鼎泰调剂商行，住所地浙江省象山县丹东街道新华路154号。 经营者：王建军，男，该商行经营者。 委托诉讼代理人：王安明，男，该商行职工。 被告：王金通，男，1971年5月1日出生，汉族，户籍所在地福建省莆田市秀屿区，现住浙江省象山县。 原告象山丹城鼎泰调剂商行与被告王金通车辆租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月22日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月26日公开开庭进行了审理。原告象山丹城鼎泰调剂商行的委托诉讼代理人王安明及被告王金通到庭参加诉讼。因落实新型冠状病毒××疫情应对措施，诉讼活动不能正常进行，本案于2020年2月4日裁定中止诉讼，并于2020年4月27日恢复审理。本案现已审理终结。 原告象山丹城鼎泰调剂商行向本院提出诉讼请求：1.被告支付协议约定的车辆赔偿款26000元，并支付该款自2019年6月26日起至实际支付之日止按年利率6%计算的利息，暂算至2019年10月26日止的利息为520元；2.被告支付自2019年5月29日至2019年8月31日止按日租金100元/天计算的租金、维修停驶期间的损失合计9500元，并支付该款自起诉之日至实际支付之日止按年利率6%计算的利息；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：案外人王安明系原告职工，原告委托其全权办理车辆租赁、赔偿等事宜。2019年4月19日，被告向原告租赁车牌号为浙Ｂ×××××的轿车，双方签订《汽车租赁合同》一份，对租金、事故处理等事宜进行详细约定。2019年5月30日，被告驾驶租赁的浙Ｂ×××××轿车在象山县口发生交通事故。原告委托王安明与其协商赔偿事宜，后经调解部门调解，被告同意以总价26000元赔偿原告车辆损失，涉事的浙Ｂ×××××轿车归被告所有，款定于2019年6月25日前支付原告12000元，余款于该车辆过户后全部付清。协议签订后，被告未履行协议约定的义务。 被告王金通辩称，除协议约定赔偿26000元的解决方案外，还存在另一种解决方案为被告将车辆维修好返还原告，现车辆已维修好就不存在赔偿事由。 本院经审理认定事实如下：2019年4月19日，原告委托员工王安明与被告签订了一份《汽车租赁合同》，约定：被告向原告租赁车牌号为浙Ｂ×××××的汽车一辆；始租时间为2019年4月19日10时；租金为100元/天，一次性缴纳押金900元；结算方式为6小时内算半天租金，6小时外按全天租金计算；被告承担车辆租赁期的燃油费、通行费、停车费、违章罚款及驾驶员违章扣分；车辆出现故障、发生事故的，原告应提供救援和协助被告处理，但相关费用由被告负担。原告将汽车交付被告使用，2019年5月30日，被告驾驶租赁的浙Ｂ×××××汽车在象山县口发生交通事故。2019年6月14日，经调解部门调解，原告委托员工王安明与被告签订《双方协议》一份，约定，涉事浙Ｂ×××××的租赁车辆保险及车总价作价26000元卖给被告，款定于2019年6月25日前支付原告12000元，余款于该车辆过户后全部付清。该涉案车辆于2019年8月31日被原告取回。 另查明，车牌号为浙Ｂ×××××的汽车属案外人张朋飞所有，其委托原告进行租赁，收益由原告享有。车辆因被告发生交通事故后，张朋飞同意上述协议约定的处理方式，并同意上述费用全部归原告享有。 以上事实由原告提供的《汽车租赁合同》、《双方协议》、情况说明、案外人张朋飞出具的关于赔款处理的事宜及原、被告的庭审陈述予以证实。 本院认为，原告与被告签订的《汽车租赁合同》及《双方协议》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定有效，该协议对双方均具有约束力。被告向原告承租车辆后在租赁期间内发生交通事故，经调解后达成协议，被告未按协议约定履行义务，理应承担由此引起的违约责任，但该协议条款属于附条件条款，先由被告支付原告第一期赔偿款后，再由原告将涉案车辆过户给被告，此时才达成被告支付最后一期赔偿款的条件，现被告并未支付一期赔偿款，原告亦未将涉案车辆过户给被告，故原告要求被告支付全额赔偿款的条件不成就，本院不予支持，但依据《双方协议》的约定，被告应向原告履行支付第一期即12000元车辆赔偿款的义务。被告辩称除了协议约定赔偿方案外，还另有车辆维修的方案，现车辆已维修并返还原告，故不存在赔偿事由。本院认为，被告未提供相应证据予以印证，其辩称真实性无法确认，本院对该辩称不予采信。关于车辆维修期间的损失，原告主张自2019年5月29日即涉事租赁车辆发生交通事故之日起按日租金100元/天计算至2019年8月31日即原告取回车辆之日止，本院对前述起算日及损失标准予以认可，关于结算日期，本院认为，原、被告双方于2019年6月14日签订《双方协议》后，双方由租赁合同关系转换为买卖合同关系，此时原告继续主张租赁损失实为不妥，本院不予支持，综上，车辆维修期间的损失期限及损失标准为自2019年5月29日起按日租金100元/天计算至2019年6月14日止，租金损失为1700元。至于原告主张按年利率6%计算车辆赔偿款及租金的利息损失，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十八条、第二百一十二条、第二百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告王金通于判决生效后十五日内支付原告象山丹城鼎泰调剂商行车辆赔偿款12000元，并支付利息（自2019年6月26日起按年利率6%计算至实际履行之日止）； 二、被告王金通于判决生效后十五日内支付租金损失1700元，并支付利息（自2019年11月22日起按年利率6%计算至实际履行之日止）； 三、驳回原告象山丹城鼎泰调剂商行的其他诉讼请求。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费701元，减半收取350.5元，由原告象山丹城鼎泰调剂商行负担278.5元，由被告王金通负担72元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 蒋晓瑜 二〇二〇年四月二十八日 法官助理林基彦 代书记员 张丹珍
湖北省赤壁市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂1281执750号申请执行人：赤壁市财政局,住赤壁市被执行人：赤壁市美德光电通讯有限公司，住所地赤壁市。法定代表人：杨娟本院在执行申请执行人赤壁市财政局与被执行人赤壁市美德光电通讯有限公司(杨娟)民间借贷纠纷一案中，申请执行人赤壁市财政局于2020年4月17日向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结(2019)鄂1281执750号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  何文辉二〇二〇年四月十七日书记员  来光志
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执8109号申请执行人：汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆维吾尔自治区。法定代表人：黄必胜，总经理。被执行人汪毅，男，1984年8月19日出生，汉族，住湖北省襄阳市。原告汇通信诚租赁有限公司诉被告汪毅融资租赁合同纠纷一案，本院已作出(2019)沪0115民初46811号民事判决书。被执行人汪毅应给付申请执行人汇通信诚租赁有限公司欠款及案件受理费合计131,071.06元及相应利息。判决生效后，被执行人汪毅未自觉履行，权利人汇通信诚租赁有限公司向本院申请执行。经调查，被执行人汪毅名下有牌号为鄂A0XXXX车一辆，但该车去向不明，暂不具备执行条件。此外，经本院向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查，未查询到被执行人汪毅有可供执行的财产线索。本院依法对被执行人发布限制高消费令并列入失信被执行人名单，上述情况已告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并向本院申请终结本次执行程序。因被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结上海市浦东新区人民法院做出的(2019)沪0115民初46811号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  魏智娟审判员  黄为忠审判员  郭 峰二〇二〇年四月十七日书记员  周栋平附：相关法律条文
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云刑更404号罪犯陈相兴，男，1987年1月16日出生于云南省勐腊县，汉族，小学文化，现在云南省嵩明监狱服刑。云南省玉溪市中级人民法院于2014年2月19日作出（2014）玉中刑初字第4号刑事判决，以被告人陈相兴犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人陈相兴不服，提出上诉。在本院审理过程中，陈相兴申请撤回上诉。本院于2014年6月24日作出（2014）云高刑终字第724号刑事裁定，准予上诉人陈相兴撤回上诉并核准原判。裁判生效后，该犯于2014年7月24日被交付执行。本院于2016年12月20日作出（2016）云刑更3808号刑事裁定，将该犯的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。减刑后，该犯服刑已满3年。执行机关云南省嵩明监狱于2020年3月13日将本案报请本院审理。本院于2020年3月16日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯陈相兴在死刑缓期执行期满后的服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯在死刑缓期二年执行期满后的服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加三课学习，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬8次，十九大单项表扬1次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、入监登记表、认罪悔罪书等证据证实，本院予以确认。本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：将罪犯陈相兴的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十五年（刑期自2020年4月1日起至2045年3月31日止），剥夺政治权利期限改为十年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 秦 姣审判员 杨 煜审判员 何丽萍二〇二〇年四月一日书记员 袁琳敏
河南省台前县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0927民初541号原告：河南台前农村商业银行股份有限公司，住所地台前县新区纬六路4号。法定代表人：刘建峰，该公司董事长。委托诉讼代理人：丁兴磊，该公司职工。被告：李朝帅，男，1992年4月16日出生，汉族，住台前县。被告：刘平平，女,1987年6月8日出生，汉族，住台前县。被告：郑爱英，女，1976年3月15日出生，汉族，住台前县。原告河南台前农村商业银行股份有限公司与被告李朝帅、刘平平、郑爱英金融借款合同纠纷一案，因原告河南台前农村商业银行股份有限公司不能提供被告李朝帅、刘平平、郑爱英准确的送达地址，经人民法院查证后仍不能确定被告的送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告河南台前农村商业银行股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审判员 杨 军二〇二〇年四月十五日书记员 刘芸嘉
山东省汶上县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0830民初1158号原告：汶上县农丰服务中心（老汪农化），住所地汶上县城圣泽大街，注册号370830600062159。经营者：汪连苓，男，1963年11月20日出生，汉族，居民，住汶上县。委托诉讼代理人：胡克强，汶上弘义法律服务所法律工作者。被告：丁庆新，男，1970年9月30日出生，汉族，居民，住汶上县。原告汶上县农丰服务中心（老汪农化）诉被告丁庆新买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案，原告汶上县农丰服务中心（老汪农化）于2020年4月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告汶上县农丰服务中心（老汪农化）的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告汶上县农丰服务中心（老汪农化）撤诉。案件受理费25元，由原告汶上县农丰服务中心（老汪农化）负担。审判员  刘利振二〇二〇年四月九日书记员  李兆辉
石家庄市藁城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0109民初322号 原告：王永立，男，1983年10月14日出生，汉族，住藁城区。 被告：张二红，女，1979年12月6日出生，汉族，住藁城区。 原告王永立与被告张二红劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。原告王永立于2020年4月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王永立的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王永立撤诉。 案件受理费25元，由原告王永立负担。 审判员  高利华 二〇二〇年四月二日 书记员  申超峰 ——
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1302执9614号 申请执行人:张传举,男,1986年7月25日生,汉族,住临沂市兰山区。 被执行人：王玉林,男,1965年5月12日生,汉族,住临沂市兰山区。 申请执行人张传举与被执行人王玉林买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁1302民初10316号民事判决书已经发生法律效力。经申请执行人申请，本院于2019年12月26日立案执行。 本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，通过总对总查控系统对被执行人银行存款、车辆、公司登记等进行了查询，并对被执行人采取限制高消费措施，对申请执行人提供的财产线索已予以核实。 诉讼过程中，查封了被执行人房产一处，该房产被多次查封，申请执行人申请与其他查封权利人协商处置，本案虽有财产但暂不宜强制执行。 本院约谈申请执行人，告知已采取的执行措施、期限及未及时申请续行查控的法律后果，申请执行人同意终结本次执行程序，不申请悬赏执行，本院告知申请执行人发现可供执行的财产后再行申请执行。依据生效的法律文书被执行人尚有到期债务483970元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，被执行人在本案中应承担的执行费亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 邹海龙 审判员管晓蒙 审判员 孙宗坤 二〇二〇年四月七日 书记员 张可雨鑫
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1502民初2060号 原告:三和佳（成都）物业服务有限公司宜宾分公司，住所地：宜宾市南岸西区D街区E2、E3幢5层1-2号，统一社会信用代码：91511500089882870D。 法定代表人：罗超。 委托诉讼代理人：刘勇，男，汉族，1976年6月9日出生，住四川省宜宾市翠屏区，系原告公司员工。 被告：丁常聪，女，汉族，1975年12月25日出生，住宜宾市翠屏区。 原告三和佳（成都）物业服务有限公司宜宾分公司与被告丁常聪物业服务合同纠纷一案,本院于2020年4月17日立案，原告三和佳（成都）物业服务有限公司向本院提出了撤诉申请。 本院认为，原告向本院提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告三和佳（成都）物业服务有限公司宜宾分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取为25元，由原告三和佳（成都）物业服务有限公司宜宾分公司负担。 审判员 龙 科 二〇二〇年四月十七日 书记员 王凤利
浙江省浦江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0726财保103号 申请人：边健健，男，1992年11月14日出生，汉族，住浦江县。 被申请人：谭志平，男，1988年8月14日出生，汉族，住浙江省海宁市。 申请人边健健于2020年4月20日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人谭志平名下的财产进行保全。申请人边健健提供信用担保。 本院经审查认为：申请人边健健的申请符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 对被申请人谭志平名下的财产在23000元限额内进行保全。 案件申请费250元，免予收取。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  沈 敏 二〇二〇年四月二十日 代书记员  周晓月
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1502执442号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司宜宾翠屏支行。住所地：宜宾市翠屏区北大街138号，统一社会信用代码：915115009089271483。 负责人：任明川，行长。 被执行人：单中文，男，1986年12月20日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川1502民初4962号民事判决书，于2020年2月10日立案受理申请执行人中国农业银行股份有限公司宜宾翠屏支行申请执行单中文金融借款合同纠纷一案，申请执行人申请强制执行的内容：1、被执行人单中文支付申请执行人中国农业银行股份有限公司宜宾翠屏支行信用卡借款本金44215.61元，利息2743.71元、违约金1814.46元，合计48773.78元;2、加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、支付案件受理费和执行费。 在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施： 一、本院于2020年2月21日向被执行人发出了执行通知书、报告财产令等法律文书。 二、本院于2020年2月10日起多次对被执行人的银行账户、工商、车辆和不动产等财产信息进行了网络查控。于2020年2月24日启动传统调查和现场调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 三、本院于2020年3月18日对被执行人单中文采取了限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。 四、本院于2020年3月30日通过电话谈话方式将本案执行情况及被执行人名下暂无可供执行财产的调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，并表示暂无其他财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，本案未实现债权49283.78元。本案被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 余雪功 审 判 员 唐云华 审 判 员 谯雪川 二〇二〇年四月七日 法官助理 罗 政 书 记 员 侯玉丹
浙江省海宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0481破申3号 申请人：海宁市硖石佳豪门业商店，住所地海宁市海宁建材家居城时尚馆三楼B319号，统一社会信用代码92330481MA2F3GPU9B。 经营者：祝国妹，店主。 被申请人：海宁吉杭美寓装饰设计工程有限公司，住所地海宁市海洲街道合力大厦1幢1001室，统一社会信用代码91330481MA2BC5Q21D。 法定代表人：施家辉，执行董事。 2020年3月23日，申请人海宁市硖石佳豪门业商店以被申请人海宁吉杭美寓装饰设计工程有限公司不能清偿到期债务，明显丧失清偿能力，且资产不足以清偿全部债务为由向本院申请对其进行破产清算。本院通知被申请人后，被申请人在法定期限内未提出异议。 本院查明：被申请人未按判决清偿申请人的债务，且本院已受理了几件被申请人作为被执行人的执行案件，目前可供执行的资产不足以清偿全部债务。 本院认为：被申请人系依法成立的企业法人，具备破产主体资格，本院作为其住所地人民法院依法具有管辖权。申请人对被申请人享有到期债权，被申请人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务，已具备破产原因。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第二款、第十条第一款之规定，裁定如下： 受理申请人海宁市硖石佳豪门业商店对被申请人海宁吉杭美寓装饰设计工程有限公司的破产清算申请。 本裁定自即日起生效。 审判长  汤良飞 审判员  章 懿 审判员  张晓莲 二〇二〇年四月十七日 书记员  陆 蓉
湖南省津市市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0781执188号 申请执行人：罗其茂，男，1979年7月10日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区。 被执行人：津市市金华房地产开发有限责任公司，住所地津市市九澧大道“金海岸二期”售楼部。 法定代表人：万炳玉，该公司董事长。 申请执行人罗其茂与被执行人津市市金华房地产开发有限责任公司（以下简称金华公司）追索劳动报酬纠纷一案，申请执行人罗其茂于2019年4月13日向本院申请强制执行，要求被执行人金华公司履行已经发生法律效力的（2020）湘0781民初223号民事调解书确定的付款义务，同日本院立案受理。 本院依法向被执行人金华公司发出执行通知书，要求被执行人金华公司向罗其茂支付拖欠工资款82000元；向罗其茂加倍支付迟延履行期间的债务利息;向本院交纳案件受理费925元，申请执行费1130元。在被执行人没有自动履行付款义务的情况下,利用全国法院网络执行查控系统及实地调查的方法对被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、有价证券等进行了财产调查，对其被执行人限制高消费、冻结被执行人的银行存款等执行措施。 经网络执行查控系统查询：被执行人金华公司虽在中国邮政储蓄银行、湖南农村信用合作社等开设有存款账户，该前述账户余额不足500元，且在本院其他执行案件已先行采取冻结措施，本院依法采取账户冻结措施。被执行人金华公司名下无有价证券及车辆等财产登记信息。 经传统查询，被执行人金华公司名下开发未销售的商品房及土地使用权等资产，因涉及到系列执行案件，均被本院依法查封，被查封房屋经过两轮司法网络拍卖和一轮司法网络变卖后，已抵偿大部分房屋，余下房屋需抵偿优先受偿权债务，本案中暂不宜予以处置。现被执行人金华公司已履行41000元，剩余部分未履行，本院依法对其限制高消费等措施。 2020年4月28日，本院约谈申请执行人罗其茂，将本院在执行中调查被执行人财产情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。被执行人津市市金华房地产开发有限责任公司应继续向申请执行人罗其茂履行生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，恢复申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员 周 勇 二〇二〇年四月二十八日 书记员 徐雲楷
上海市闵行区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0112刑初285号公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人自报王文政，男，1977年4月13日出生，汉族，户籍地重庆市；2000年8月因收、销赃行为被处收容劳动教养一年六个月；2003年12月因盗窃行为被处收容劳动教养一年三个月；2008年4月因盗窃行为被处行政拘留十五日；2008年9月因盗窃行为被处收容劳动教养一年六个月；2012年5月因盗窃行为被处收容劳动教养一年六个月；2015年10月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币二千元；2017年12月因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。辩护人赵欧，上海市福隆律师事务所律师。上海市闵行区人民检察院以沪闵检一部刑诉〔2020〕266号起诉书指控被告人王文政犯盗窃罪，于2020年1月21日向本院提起公诉。审理过程中，因发现不宜适用简易程序审理的情形，本院于2020年2月4日转为普通程序审理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员高飞出庭支持公诉，被告人王文政及由上海市闵行区法律援助中心指派的辩护人赵欧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2019年4月27日22时许，被告人王文政至本市闵行区莲花路地铁站南广场非机动车停车处，窃得被害人孙某某价值人民币1,217元的美利达牌自行车1辆，后予以销赃。2019年10月10日12时47分许，被告人王文政至本市闵行区平吉路古美实验西校门口，窃得被害人陈某某外孙价值人民币1,342元的捷安特牌自行车1辆。2019年10月15日，被告人王文政被公安机关抓获，后在审查起诉阶段如实交代了上述事实。案发后，涉案美利达牌自行车由公安机关依法扣押并已发还被害人。上述事实，被告人王文政在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人孙某某、陈某某的陈述，证人宋某的证言，相关辨认笔录，手机通话记录，上海市闵行区价格认证中心的价格认定结论书，上海枫林司法鉴定有限公司的司法鉴定意见书，相关刑事判决书，公安机关的图侦轨迹表、扣押及发还清单、抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王文政以非法占有为目的，二次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人王文政曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人王文政具有坦白情节，依法可以从轻处罚。公诉机关指控成立，本院予以确认。辩护人以被告人有坦白情节等为由，请求对其从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王文政犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月15日起至2020年8月14日止。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。)二、涉案美利达牌自行车发还相关被害人(已发还)；被告人王文政的违法所得予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。审 判 长  李 群人民陪审员  张玉丽人民陪审员  陈小龙二〇二〇年四月一日书 记 员  范晨怡附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪02民申390号再审申请人(原审被告)：余慧，女，1979年11月26日出生，汉族，住上海市普陀区。委托诉讼代理人：黄颖，北京大成律师事务所律师。被申请人(原审原告)：盛曳(上海)资产管理中心(有限合伙)，住所地上海市普陀区。执行事务合伙人：严爱娥。委托诉讼代理人：闵鹏，上海东方华银律师事务所律师。委托诉讼代理人：王建文，上海东方华银律师事务所律师。被申请人(原审第三人)：上海英翼文化传播有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人：余慧，董事长。再审申请人余慧与被申请人盛曳(上海)资产管理中心(有限合伙)(以下简称“盛曳中心”)、被申请人上海英翼文化传播有限公司(以下简称“英翼公司”)股权转让纠纷一案，不服上海市普陀区人民法院(2019)沪0107民初815号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。余慧申请再审称，被申请人盛曳中心以被申请人英翼公司未能于2017年3月31日前实现在全国中小企业股份转让系统挂牌交易(实现挂牌交易以获得全国中小企业股份转让系统同意目标公司挂牌的函为准)为由,起诉至原审法院，向申请人主张股权回购款人民币13,004,920元(以下币种均为人民币)。申请人与两被申请人在原审法院达成了调解协议，协议内容明确了由申请人按期支付被申请人盛曳中心股权回购款13,363,240元、赔偿律师费损失100,000元等义务,但未明确申请人应取得的相应股权,即申请人支付上述股权回购款所应取得的相应比例的英翼公司股权，该调解协议未明确申请人与两被申请人应担负的权利义务，导致已生效的原审调解书违反了公平自愿原则,且调解协议的内容违反法律,严重损害了申请人的合法权益，故请求对本案依法进行再审。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》明确规定，当事人对已经发生法律效力的调解书申请再审，应当在调解书发生法律效力后六个月内提出。根据查明的情况，本案双方当事人在原审审理过程中，在法院的主持下于2019年4月23日签署了调解协议，并确认协议经签字后即发生法律效力，且之后双方均签收了民事调解书，故本案原审民事调解书在2019年4月已发生法律效力，现申请人于2019年12月提出再审申请,已超过法定申请再审期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回余慧的再审申请。审判长  李江英审判员  张庚志审判员  陆俊琳二〇二〇年四月二十七日书记员  张国兰附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十四条当事人对已经发生法律效力的调解书申请再审，应当在调解书发生法律效力后六个月内提出。第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0105执1245号之一 申请执行人中国工商银行股份有限公司成都草市支行，住所地：成都市青羊区草市街64号。 负责人胡兆春，行长。 被执行人曾跃华，男，汉族，1978年03月07日出生，住四川省井研县。 被执行人成都胜林汽车销售有限公司，住所地：成都市武侯区临江路2号省地税局综合楼3楼01-02号。 法定代表人：白瑞。 中国工商银行股份有限公司成都草市支行与曾跃华、成都胜林汽车销售有限公司信用卡纠纷一案，成都市青羊区法院（2017）川0105民初5952号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行，案件执行标的50333.3元及利息等。 执行中，本院已执行到位17703.39元。另查明，本院查封被执行人曾跃华名下车牌号为川Ａ×××××汽车，且因无法查找该车下落，暂不具备处置条件。此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查均未查找到且申请执行人也未能提供可供执行的其他财产线索，本案暂无执行条件，经申请执行人同意，依法应作终结本次执行程序处理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2017）川0105民初5952号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 执行员  赵启发 二〇二〇年四月十四日 书记员  陈远勇
四川省资中县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1025执43号 申请执行人：曾阳，男。 被执行人：孙忠虎，男。 为执行申请执行人甘芸成与被执行人孙忠虎借款合同纠纷一案。本院于2020年01月06日立案受理，并于次日发出执行通知书，责令被执行人收到通知书后立即履行人民法院作出的生效法律文书确定的全部义务，即标的款15092元，案件受理费3178元并加倍支付延迟履行期间的债务利息和支付延迟履行金，以及执行费174元，但被执行人孙忠虎仍拒不履行。执行中，本院依法查询了被执行人孙忠虎的银行、房产、车辆、工商、证券等信息，于2020年1月19日查封了被执行人名下所有的车牌号为川KLJ523众泰牌小型汽车壹辆，查封期限为贰年，因该车辆未实际控制，故无法处置；除上述车辆外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，且本院也对被执行人孙忠虎采取了限高等强制措施，并通过终本约谈，申请执行人自愿同意终结本案本次执行程序。为此,现本院依当事人申请终结本次执行程序。为此，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。 如需续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前30日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请，如因未申请而造成不利的法律后果有申请执行人自行承担。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李腾 二〇二〇年四月十四日 书记员  海啸
浙江省象山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0225执4977号之一 申请执行人：陈某，女，1980年6月16日出生汉族，住宁波市海曙区。 委托诉讼代理人:黄靖靖，浙江合创律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张佳律，浙江合创律师事务所律师。 被执行人：龚某，男，1978年3月3日出生汉族，住象山县。 申请执行人陈某与被执行人龚某离婚后财产纠纷一案，本院作出的（2019）浙0225民初1195号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人龚某未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人陈某向本院申请强制执行。本院于2019年11月25日立案执行。执行标的为被执行人龚某向申请执行人陈某支付543352.94元及利息、相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于2019年11月25日向被执行人龚某发出执行通知书、报告财产令和风险提示，要求被执行人龚某履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人龚某逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人龚某的存款、不动产、工商登记、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并赴被执行人住所地对被执行人的下落及财产情况进行了现场调查。现查明，被执行人龚某名下现无财产可供执行。截至2020年04月14日，本案执行标的已执行到位0元，被执行人龚某尚应履行执行款543352.94元及利息、迟延履行期间的债务利息。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人龚某拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人龚某作出司法拘留15天的决定（无实际拘留）。同时已对被执行人龚某采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 2020年4月2日，本院约谈了申请执行人陈某并向其告知上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索且没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人龚某暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0225执4977号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 员  王 斌 二〇二〇年四月十四日 代书记员  徐蓉盈
四川省成都市青羊区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2019)川0105执5802号 中国邮政储蓄银行股份有限公司四川省分行直属支行与侯珍、杨成刚公证债权文书一案，执行中，被执行人侯珍、杨成刚已履行生效法律文书所确定的义务，本案现已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年四月八日
河北省滦平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0824民初117号 原告：滦平腾翔货物运输有限责任公司，住所地：滦平县红旗镇东沟村。 法定代表人：曹国华，职务：经理。 委托诉讼代理人：李明，河北兴滦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：董玉明，系滦平腾翔货物运输有限公司员工。 被告：孟冲，男，汉族，农民，河北省定州市人，住河北省定州市。 被告：李玉芳，男，汉族，农民，河北省滦平县人，住滦平县。 被告：阳光财产保险股份有限公司承德中心支公司，住所地承德市双滦区广仁岭风情商业街A地块4号楼101铺、102铺、103铺。 法定代表人：杨宝泉，职务：经理。 本院在审理原告滦平腾翔货物运输有限责任公司与被告孟冲、被告李玉芳、被告阳光财产保险股份有限公司承德中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告滦平腾翔货物运输有限责任公司于2020年4月29日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告阳光财产保险股份有限公司承德中心支公司的起诉。 本院认为，原告滦平腾翔货物运输有限责任公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告滦平腾翔货物运输有限责任公司撤回对被告阳光财产保险股份有限公司承德中心支公司的起诉。 案件受理费1550.00元，减半收取计775.00元，由原告滦平腾翔货物运输有限责任公司负担。 审判员  赵云峰 法官助理周颖 二〇二〇年四月二十九日 书记员  王丽伟
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1702民初2526号原告：龚山，男，1982年11月17日出生，汉族，住河南省遂平县。被告：张慧，男，住驻马店市驿城区。本院在审理原告龚山与被告张慧买卖合同纠纷一案中，因原告龚山在本院不预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员 马 伟二〇二〇年四月十六日书记员 张文凯
山东省汶上县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0830民初1082号原告：汶上县畅通物流有限公司，住所地汶上县城西二环与南二环交界处（白马河社区），统一社会信用代码91370830094481350D。法定代表人：高保兴，总经理。委托诉讼代理人：刘彬，山东康策律师事务所律师。被告：邓兆良，男，1970年1月15日出生，汉族，农民，住汶上县。原告汶上县畅通物流有限公司（以下简称“畅通物流公司”）与被告邓兆良追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告畅通物流公司的委托诉讼代理人刘彬，被告邓兆良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告畅通物流公司向本院提出诉讼请求：1.请求被告返还原告垫付款2万元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年9月15日原告的车辆鲁Ｈ×××××在汶上县西外环路发生交通事故，被告之父被撞伤后经抢救无效死亡。原告为被告垫付丧葬费2万元，后该车辆所投保的保险公司将丧葬费足额赔付给被告方，被告未返还原告垫付的2万元。为维权益，特诉至法院，望依法裁判。被告邓兆良辩称，2017年9月15日我父亲发生交通事故去世属实，原告车辆投保的保险公司已足额赔偿丧葬费也属实；原告主张的2万元钱是谁支出的我不知道，我确实收到了2万元丧葬费；我出具的收到条上也只是载明了车号，没有注明原告公司；我不同意返还原告这2万元钱。本院经审理认定事实如下：2017年9月15日原告公司的司机李海军驾驶鲁Ｈ×××××重型半挂牵引车、鲁Ｈ×××××车与被告之父邓承才发生交通事故，造成邓承才受伤，同日邓承才经抢救无效死亡。2017年9月22日原告公司垫付丧葬费2万元，被告邓兆良收到该2万元后出具了收到条。后事故车辆投保的中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司赔偿了丧葬费29098.5元。现原告诉至本院，要求被告邓兆良返还垫付款2万元，被告邓兆良不同意返还。本院认为，根据法律规定，侵权行为民事赔偿采取填平原则，既然被告已在中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司处得到足额的丧葬费款项，被告应将在原告处取得的丧葬费2万元返还给原告，原告的主张，不违反法律规定，本院应予支持。依据《中华人民共和国民法总则》第三条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条、第一百三十四条之规定，判决如下：被告邓兆良于本判决生效后十日内返还原告汶上县畅通物流有限公司垫付款2万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告邓兆良负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员 王 振二〇二〇年四月十日书记员 胡开磊
河南省淇县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0622民初2884号之一原告：李保国，男，1972年6月23日出生，汉族，住淇县。委托诉讼代理人：秦培新，河南瑞源律师事务所律师。被告：崔浩兰，女，1953年12月14日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。原告李保国与被告崔浩兰不当得利纠纷一案，本院于2019年12月9日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内补交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告李保国撤回起诉处理。已经收取的案件受理费1110.25元，减半收取555元。审判长  康利利审判员  王润通审判员  段绍光二〇二〇年四月九日书记员  侯力月