云南省陆良县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0322民初674号原告：高振兰，女，汉族，1952年1月10日生，住上海市杨浦区。委托诉讼代理人：陈曦，云南驰兴律师事务所律师，特别授权代理。被告:吴绍昆，男，汉族，1989年6月6日生，陆良县人，住陆良县。被告:阳光财产保险股份有限公司曲靖中心支公司，统一社会信用代码:91530300797201001X。地址:云南省曲靖市麒麟西路293号。法定代表人:晋兵，公司总经理。委托诉讼代理人：陈所华，该公司员工，特别授权代理。原告高振兰诉被告吴绍昆、阳光财产保险股份有限公司曲靖中心支公司（以下简称阳光财保曲靖公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月21日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人陈曦、被告吴绍昆、被告阳光财保曲靖公司的委托诉讼代理人陈所华到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告高振兰诉称：请求1、判令两被告赔偿原告人身伤害造成的各项损失240219.96元；2、判令两被告承担诉讼费；3、应该由朱维俊承担的赔偿责任，原告与朱维俊自行协商处理，不要求朱维俊在本案中承担责任。事实和理由：2019年4月5日上年八点半左右，在陆良县，原告乘坐朱维骏驾驶的云Ｄ×××××号小型轿车与吴绍昆驾驶的云Ｄ×××××号普通小型客车发生碰撞，造成原告受伤。陆良县公安局交通警察大队认定吴绍昆承担此交通事故的主要责任、朱维骏承担次要责任、原告无责。被告吴绍昆驾驶的云Ｄ×××××号普通小型客车在被告阳光财保曲靖公司投保有交强险、商业三者险、不计免赔险。原告受伤后先后到曲靖市第二人民医院、陆良戴家尧医院治疗，曲靖市珠源司法鉴定中心出具鉴定意见书，本次交通事故致原告一个九级、一个拾级伤残，需后期治疗费6000元。为维护原告合法权益，请求判决两被告依法承担相应的赔偿责任。原告高振兰的损失如下：医疗费26697.14元、后期治疗费6000元、住院伙食补助费29天×100元／天＝2900元、营养费29天×50元／天＝1450元、护理费29天×160元／天＝4640元、残疾赔偿金68034元／年×13年×21%＝185732.82元、鉴定费1800元、交通费1000元、精神损害抚慰金10000元，合计240219.96元。被告阳光财保曲靖公司辩称：对交通事故发生的事实及责任划分无意见。原告主张赔偿的鉴定费、诉讼费不属于保险赔偿范围。对原告外出购药的费用、营养费、精神抚慰金，不予认可。原告主张的交通费请求酌情处理。原告主张的残疾赔偿金应按受诉法院所在地标准计算。被告吴绍昆的答辩意见与被告阳光财保曲靖公司一致。归纳诉辩主张，本案争议的焦点是：1、原告的损失范围如何认定；2、本案责任如何承担。原告针对其诉讼主张，向本院提交以下证据：1、原告的身份证、常住人口登记卡复印件各1份，用于证实原告的诉讼主体资格，以及原告为上海市城市居民；2、保单2份，用于证实被告的诉讼主体资格；3、道路交通事故认定书1份，用于证实交通事故发生的事实及责任划分；4、曲靖市第二人民医院疾病证明书、出院小结、住院收费票据1张（金额21394.28元）、门诊收费票据4张，陆良县人民医院门诊收费票据1张（金额750元），陆良戴家尧骨科医院证明书、发票2张（金额1666.46元），国药控股曲靖德特伺大药房有限公司发票1张、发票复印件2张，陪护费收据1张（金额2040元），用于证实原告伤情及治疗情况；5、曲靖珠源司法鉴定中心司法鉴定意见书、鉴定费发票（金额1800元），上海市《2018年居民人均可支配收入及消费支出》1份，用于证实原告的伤残等级及后期治疗费。经质证，被告阳光财保曲靖公司对证据1的真实性无异议，但认为不能证明原告的赔偿应按上海市的标准计算；对证据2、3无异议；对证据4中的购药发票有异议；对证据5有异议。被告吴绍昆与阳光财保曲靖公司的质证意见一致。被告吴绍昆、阳光财保曲靖公司未向本院提交证据。通过质证，本院认为，原告提供的证据，被告无异议的，本院予以采信，在卷佐证，作为认定案件事实的依据。对被告有异议的证据，本院认定如下，原告提供的证据1，被告有异议，但未对其真实性、合法性、关联性提出反驳意见，该证据能证明原告的身份情况，本院予以采信；原告提供的证据4中曲靖市第二人民医院门诊收费票据4张、国药控股曲靖德特伺大药房有限公司发票1张、发票复印件2张，无相应诊断证明印证，不能证明与本案的关联性，该证据本院不予采信；原告提供的证据5，被告有异议，本院已向其释明是否申请重新鉴定，但其未在指定期限内提交重新鉴定申请，亦未提供相反证据予以反驳，故对该组证据本院予以采信。根据庭审、举证、质证和认证，本院确认以下法律事实：2019年4月5日8时35分许，朱维骏驾驶云Ｄ×××××号小型轿车（载高振兰、朱美仙、冀世箴、朱煊）沿陆良县沙林大道由北向南行驶至沙林大道绿丰冷库路口时，所驾车前侧与沿沙林大道由南向西左转弯驶入绿丰冷库外道路的吴绍昆驾驶的云Ｄ×××××号小型客车（载常艳）右前侧相撞，致朱维俊、高振兰、朱美仙、冀世箴受伤、两车均受损的道路交通事故。该事故经陆良县公安局交通警察大队认定，吴绍昆承担此交通事故的主要责任，朱维骏承担次要责任，高振兰、朱美仙、冀世箴不承担事故责任。被告吴绍昆驾驶的云Ｄ×××××号普通小型客车在被告阳光财保曲靖公司投保有交强险和保险金额50万元的商业三者险。原告高振兰受伤当日在陆良县人民医院就医，开支门诊医疗费750元。到曲靖市第二人民医院住院治疗29天，经诊断为：1、腰2.3.4椎体压缩性骨折，2、右侧第5-10肋骨骨折，3、腰1.2.3椎体右侧横突骨折，4、创伤性血胸，5、右侧胸腔积液并右肺下叶外压性肺不张，6、主动脉瓣轻度关闭不全，7、二尖瓣轻度关闭不全，8、三尖瓣轻度关闭不全，9、完全性左束支传导阻滞，10、双侧额部硬膜下积液，11、颈椎间盘突出伴有神经根病，12、腰椎间盘脱出伴坐骨神经痛，13、胸椎间盘突出，14、脂肪肝，15、左肾囊肿，16、老年性骨质疏松，17、血糖升高，18、高值血压，开支住院医疗费21394.28元。2019年5月12日，到陆良戴家尧骨科医院治疗，开支医疗费1666.46元。2019年7月30日，曲靖珠源司法鉴定中心出具鉴定意见：1、高振兰本次右侧第5-10肋骨骨折属十级伤残；2、高振兰本次第2.3.4腰椎轻度压缩性骨折属九级伤残；3、高振兰的后续治疗费用6000元，开支鉴定费1800元。另查明，原告高振兰户籍于2015年4月3日由曲靖市麒麟区迁往上海市杨浦区浣纱四村。2018年，上海市城镇居民人均可支配收入为68034元。本院认为，被侵权人有权请求侵权人承担赔偿责任。受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。原告高振兰因交通事故致伤，其损失认定如下：1、医疗费750元+21394.28元+1666.46元=23810.74元；2、后期治疗费6000元；3、住院伙食补助费29天×100元/天=2900元；4、护理费29天×160元/天=4640元；5、残疾赔偿金68034元/年×13年×21%=185732.82元；6、鉴定费1800元；7、交通费300元，合计225183.56元。原告主张的营养费，无相应证据证实，本院不予支持。原告主张赔偿交通费1000元，但未提供证据证明，鉴于原告就医实际，本院酌情支持300元。原告主张赔偿的精神损害抚慰金，其已主张了残疾赔偿金，根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条规定“精神损害抚慰金包括以下方式：（一）致人残疾的，为残疾赔偿金；（二）致人死亡的，为死亡赔偿金；（三）其他损害情形的精神抚慰金。”故其主张本院不予支持。原告主张的残疾赔偿金，其举证证明居住地系上海市杨浦区，上海市2018年度的城镇居民人均可支配收入为68034元，根据《最高人民法院》第三十条第一款规定“赔偿权利人举证证明其住所地或者经常居住地城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入高于受诉法院所在地标准的，残疾赔偿金或者死亡赔偿金可以按照其住所地或者经常居住地的相关标准计算。”其主张按上海市城市居民标准计算的请求依法有据，本院予以支持。被告辩解原告的残疾赔偿金不应按上海市的标准计算的意见，不符合法律规定，其抗辩意见本院不予采纳。关于本案责任的承担，根据道路交通事故损害赔偿的法律规定，被告吴绍昆承担事故的主要责任，其肇事车辆在被告阳光财保曲靖公司投保了交强险和保险金额50万元的商业三者险，原告高振兰的损失应由被告阳光财保曲靖公司在交强险限额内承担赔偿责任，超出交强险限额的损失部分，按被告吴绍昆的责任由被告阳光财保曲靖公司在商业三者险限额内承担70%的赔偿责任。因本案交通事故同时造成朱维俊、高振兰、朱美仙、冀世箴受伤，朱维俊、冀世箴、朱美仙均已另案向被告主张赔偿，朱维俊、高振兰、朱美仙、冀世箴的损失已超出保险公司交强险的赔偿限额，故各受害人应按其损失所占份额分摊保险金额。原告高振兰在交强险医疗费项下的损失为医疗费23810.74元、后期治疗费6000元、住院伙食补助费2900元，合计32710.74元；在死亡伤残赔偿项下的损失为交通费300元、护理费4640元、残疾赔偿金185732.82元，合计190672.82元。原告高振兰在交强险范围内得到的赔偿金为（32710.74元÷180620.1元×10000元+190672.82元÷283372.62元×110000元）75830元，其超出交强险部分的损失为（225183.56元-75830元）149353.56元，由被告阳光财保曲靖公司承担70%即104547.49元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十条，《最高人民法院》第十六条之规定，判决如下：一、由被告阳光财产保险股份有限公司曲靖中心支公司在交强险范围内赔偿原告高振兰因交通事故造成的损失75830元；二、由被告阳光财产保险股份有限公司曲靖中心支公司在商业三者险范围内赔偿原告高振兰因交通事故造成的损失104547.49元；上述赔偿款合计180377.49元，于判决生效后十五日内履行完毕；三、驳回原告高振兰的其他诉讼请求。诉讼费1051元，减半收取525.5元，由原告高振兰负担125.5元，被告吴绍昆负担400元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。本案申请强制执行的期限为两年。审判员  朱华丽二〇二〇年四月十三日书记员  李奇佳