wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0108民特7号申请人：李建伟，男，1980年2月5日生，汉族，住郑州市惠济区。被申请人：李玉梅，女，汉族，1950年11月8日生，住址同上。申请人李建伟申请认定李玉梅无民事行为能力一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。申请人李建伟称:申请人与被申请人系母子关系，2019年4月19日，被申请人李玉梅突然出现意识不清，行走受限等问题被送往郑州市人民医院住院治疗，被诊断为脑出血，住院后持续昏迷，完全卧床，植物人状态。后诊断为脑出血后遗症，处于植物人状态。为此诉至法院，申请认定李玉梅为无民事行为能力人，并指定申请人李建伟为其监护人。经审理查明：申请人李建伟系被申请人李玉梅之子，被申请人李玉梅于2019年4月19日出现意识不清、呼之不应、伴肢体活动障碍、口角流涎等情况,被送至郑州市人民医院行“脑内血肿清除术+去骨瓣减压术”治疗，被申请人的病情被诊断为：脑出血（左侧基底节）脑疝；高血压3级、2型糖尿病、腰椎间盘突出症、胆囊除术后等。2020年1月22日，被申请人再次因气喘伴呼吸困难被送至郑州人民医院住院治疗，被诊断为：脑出血后遗症、肺部感染、气管切开手术后、左侧胸腔积液等。被告申请人自2019年4月19日发病至今未苏醒、处于无意识状态、靠胃管进食、无法自主呼吸。另查明：被申请人李玉梅之女李婷自愿放弃对被申请人李玉梅的监护权。本院认为，被申请人李玉梅自发病至今未苏醒、处于无意识现状，可以认定其现无意识存在，不能辨认自己的行为能力。故申请人李建伟向本院申请宣告被申请人李玉梅为无民事行为能力人，符合法律规定，本院予以支持。申请人李建伟为被申请人李玉梅之子，能够履行监护职责，故本院指定申请人李建伟为被申请人李玉梅的监护人。依照《中华人民共和国民法总则》第二十四条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条、第一百八十九条之规定，判决如下：宣布李玉梅为无民事行为能力人；指定申请人李建伟为被申请人李玉梅的监护人。本判决为终审判决。审判员  郭瑞敏二〇二〇年四月二十日书记员  贺永秀
北京市丰台区人民法院刑 事 判 决 书(2020)京0106刑初211号公诉机关北京市丰台区人民检察院。被告人任雪阳，男，1989年5月25日出生于北京市，汉族，专科文化，中振工程检测有限公司检测员，户籍地北京市怀柔区；因犯盗窃罪，于2012年被北京市大兴区人民法院判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元；因涉嫌犯盗窃罪，于2019年11月14日被羁押，同年11月29日被逮捕，现羁押于北京市丰台区看守所。辩护人王义甫，北京谦冲律师事务所律师。北京市丰台区人民检察院以京丰检三部刑诉〔2020〕38号起诉书指控被告人任雪阳犯盗窃罪，于2020年1月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。北京市丰台区人民检察院指派检察员张博出庭支持公诉，被告人任雪阳及其辩护人王义甫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。北京市丰台区人民检察院起诉书指控：2019年11月10日21时许，被告人任雪阳在北京市丰台区永旺梦乐城四层电影院5号播放厅内，趁被害人张某上厕所之际，窃取张某苹果X手机一部。经鉴定，涉案财物价值人民币3640元。被告人任雪阳于2019年11月14日被北京市公安局丰台分局科技园区派出所民警抓获。被告人任雪阳到案后能自愿如实供述自己的罪行。针对起诉的事实，公诉机关向本院提供了被告人供述与辩解、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、视听资料及相关书证等证据，认为被告人任雪阳的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，提请本院依法惩处。被告人任雪阳对公诉机关指控的罪名和事实不持异议。辩护人对公诉机关指控的罪名和事实不持异议，但认为被告人任雪阳有如下情节：第一，盗窃数额不大；第二，被告人任雪阳如实供述犯罪事实，且自愿认罪认罚；第三，盗窃财物已起获并发还；第四，已取得被害人张某谅解；第五，前罪系多年前所犯，至本案期间一直遵纪守法。经审理查明：2019年11月10日21时许，被告人任雪阳在北京市丰台区永旺梦乐城四层电影院5号播放厅内，趁被害人张某上厕所之际，窃取张某苹果X手机一部。经鉴定，涉案手机价值人民币3640元。被告人任雪阳于2019年11月14日被北京市公安局丰台分局科技园区派出所民警抓获。被盗财物已发还被害人张某。被告人任雪阳到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，并取得被害人张某的谅解。以上事实，有下列证据证实：1、被害人张某的陈述、微信聊天截图及辨认笔录证明：2019年11月10日21时许，被害人张某与被告人任雪阳在北京市丰台区永旺梦乐城四层电影院5号播放厅内看电影。坐的位置那一排就只有其二人。张某中途去上过厕所，回家后发现手机不见了。张某告知任雪阳手机丢的事实后，任雪阳以可以定位为由问其手机屏幕密码和苹果ID密码。后张某去电影院看了监控，发现在其上厕所之际任雪阳将其手机放在自己兜里。张某便觉得是任雪阳偷了其手机，于是报了警。经对一组12张不同男子照片辨认，其指出10号照片中男子即是2019年11月10日21时许，与其在北京市丰台区永旺梦乐城四层电影院5号播放厅一起看电影的任雪阳。2、证人周某的证言、涉案照片、收据、付款记录及辨认笔录证明：2019年11月13日20时许，周某在北京市通州区马驹桥镇辛屯小区2号楼底商中国移动亦丰通讯店内工作。一男子拿出一部屏幕是黑色、背面是白色的苹果X手机，并问周某是否回收。因屏幕有些不灵敏，双方协商以1800元价格回收。期间，周某问该男子手机是否是偷窃的，男子回答是其自己的。因该男子能解开手机密码，周某就相信了。回收手机时，周某在收据上写了手机型号、串码等信息，并记录男子口述的其身份证号码、住址、手机号等信息。该男子在收据中签了“任雪阳”的名字。周某又调出手机串码与该男子合照，并将男子身份证、手机和收据放在一起拍了照片，后通过微信给该男子转账1800元人民币。经对一组12张不同男子照片辨认，其辨认出8号照片中男子（任雪阳）即是2019年11月13日20时许，在北京市通州区马驹桥镇辛屯小区2号楼底商中国移动亦丰通讯店内向其卖手机的男子。3、北京京评价格评估有限公司价格鉴定报告书证明：涉案苹果牌X型手机（白色，256G内存）价格为人民币3640元。4、视听资料证明：被告人任雪阳盗窃的情况。5、北京市公安局丰台分局扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、发还清单证明：民警扣押被告人任雪阳人民币1800元，扣押证人周某持有的被盗手机并发还的情况。6、谅解书证明：被告人任雪阳得到被害人谅解的情况。7、退款收据证明：被告人任雪阳的家属代为退还周某手机款1800元的情况。8、北京市大兴区人民法院（2012）大刑初字第427号刑事判决书证明：被告人任雪阳的前科情况。9、身份信息表证明：被告人任雪阳的户籍情况。10、公安机关出具的到案经过、破案报告证明：被告人任雪阳的到案及本案的破获情况。11、被告人任雪阳的供述证明：2019年11月10日21时许，被告人任雪阳在北京市丰台区永旺梦乐城四层电影院5号播放厅内，趁被害人张某上厕所之际，窃取张某苹果X手机一部后将该手机以1800元卖掉。上述证据，经当庭质证，证据间相互印证部分能够证实本院审理查明的事实，本院予以确认。本院认为，被告人任雪阳以非法占有为目的，窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予处罚。北京市丰台区人民检察院指控被告人任雪阳犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。辩护人的辩护意见本院酌予采纳。鉴于被告人任雪阳到案后如实供述犯罪事实并取得被害人谅解，自愿认罪认罚，故本院对其予以从轻处罚。被告人的前科情况本院在量刑时酌予考虑。根据被告人任雪阳犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条之规定,判决如下：一、被告人任雪阳犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币六千元。(刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月14日起至2020年7月13日止。罚金于判决生效后三十日内缴纳。)二、未随案移送的扣押财物由扣押机关依法处理。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。审 判 长  杨 堃人民陪审员  程美姬人民陪审员  许建国二〇二〇年四月九日书 记 员  薛碧晗
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0782执547号申请人张彦斌，男，1986年3月16日生，汉族，住辉县。被执行人吕华荣，女，1980年4月17日生，汉族，户籍地辉县，现住辉县市辉城港湾北区。张彦斌申请执行吕华荣劳务合同纠纷一案，申请人张彦斌依据生效的（2019）豫0782民初4686号民事调解书，于2020年4月1日向本院申请执行，要求被执行人吕华荣给付其工资款7140元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费34元。执行期间查明，被执行人吕华荣名下有存款，应当用于清偿其所负的法定义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：对被执行人吕华荣名下存款以7224元为限予以冻结。冻结期限为一年。本裁定送达后即具有法律效力。审判长 裴 峰审判员 郎军山审判员 翟福君二〇二〇年四月二日书记员 张 琦
辽宁省北镇市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0782民初79号原告：陈宝信，男，1957年1月14日生，满族，农民，住辽宁省。委托诉讼代理人：邬立东，系辽宁德营律师事务所律师。被告：于志华，男，1971年3月13日生，满族，无业，住辽宁省。原告陈宝信与被告于志华劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈宝信及其委托诉讼代理人邬立东与被告于志华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈宝信向本院提出诉讼请求：一、被告给付劳动报酬49300元；二、本案诉讼费用由被告负担。事实及理由：自2013年5月至2015年8月原告为被告承建工程从事木工及“线工”工作，被告累计欠原告福第酒店工地木工报酬12800元、福第酒店三角地工地木工报酬3500元、富源公馆工地木工报酬18000元、福第酒店三角地“线工”报酬15000元，共计49300元。原告多次索要未果。被告于志华辩称，原告不能提供证据证明其曾签字确认原告主张的劳务费存在，故不同意给付。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提供的两份记账凭证均有被告工作人员签名，被告虽未予认可，但未提供反证，故予以采信并在卷佐证。被告不否认原告提供的证人麻某、许某证言的真实性，故予以采信并在卷佐证。原告提供的（2019）辽0782民初684号民事判决书与本案没有关联，故不予采信。根据采信的证据及原、被告陈述，本院认定事实如下：自2013年5月至2015年8月，原告不仅自己而且组织他人为被告承建的建筑工程提供木工及放线工作。被告于2014年6月20日欠原告福第酒店木工报酬12800元，被告工作人员崔宝常、王家田对以上欠款签字确认。2014年9月被告欠原告福第酒店三角地木工报酬3500元，被告工长韩彦志签字确认。2013年4月至年末，原告组织其他工人为被告承建的富源公馆办公楼及门市楼提供木工工作，被告对该事实认可，但表示既不清楚工程量，又不清楚报酬计算方式，仅辩称已向原告结清报酬，却不能提供证据证明。而原告及证人麻某均称尚欠18000元木工报酬未给付，故本院认定被告欠原告富源公馆工程木工报酬18000元。被告认可原告在其承建的福第酒店三角地工程从事“放线”工作，但认为原告自2014年5月至8月仅实际工作了1个月，而原告及其证人麻某、许某均称原告工作了3个月，故本院认定原告工作了3个月。原、被告认可未约定工作报酬或报酬计算方式。原告称按行规“线工”每月工资至少6000元。被告辩称按行规定，“线工”每月工资3000-4000元。合同法第六十一条规定：合同生效后当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。原告“线工”报酬应按交易习惯确定，经本院询价得知，2013年“线工”每月工资超过6000元，故本院认定为月工资6000元。本院认为，合同法第一百零七条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告拒绝给付原告劳务报酬系违约行为，应当承担继续履行的责任。3个月“线工”工作报酬应为18000元，原告主张15000元系其对自己权利的处分，不违反法律规定，本院予以支持。原告要求被告给付工作报酬共计49300元存在事实及法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百零七条的规定，判决如下：被告于志华于本判决生效后10日内给付原告陈宝信工作报酬共计49300元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1032.5元，减半收取计516元（原告预交），由被告于志华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员  赵迎欣二〇二〇年四月二十四日书记员  李婷婷
湖南省湘阴县人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0624执568号张素：关于何康申请执行你婚姻家庭、继承纠纷一案，湘阴县人民法院作出的（2020）湘0624民初644号民事调解书确定你应支付申请执行人何康35000元，承担案件受理费150元，在执行过程中，你已全部履行完毕，现本案已全部执行完毕，应予以结案。特此通知执行员  李新春二〇二〇年四月十日书记员  蒋 坤湖南省湘阴县人民法院结案通知书（2020）湘0624执568号何康：关于你申请执行张素婚姻家庭、继承纠纷一案，依照湘阴县人民法院作出的（2020）湘0624民初644号民事调解书所确定的义务，在执行过程中被执行人张素已全部履行完毕，应予以结案。特此通知执行员李新春二〇二〇年四月十日书记员蒋坤
南江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1922执恢337号 申请人唐德春，男，汉族，1965年10月20日出生，住南江县。 被执行人谢升平，男，汉族，1953年9月22日出生，住南江县。 被执行人张美珍，女，汉族，1953年3月16日出生，住南江县。 被执行人谢林均，女，汉族，1976年8月13日出生，住南江县。 本院执行申请人唐德春与被执行人谢升平、张美珍、谢林均借款合同纠纷一案。在执行过程中申请人唐德春2020年4月7日向本院递交书面撤回执行申请，请求撤回对上述被执行人的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结(2020)川1922执恢337号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 钟 波 二〇二〇年四月十日 书记员 黄显虎
大连市普兰店区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0214民初1632号原告：辛建旭，男，1946年11月10日出生，汉族，住大连市普兰店区。委托诉讼代理人：连传旭，系大连市普兰店区诚信法律服务所法律工作者，住大连市普兰店区。被告：于国伟，男，1967年4月9日出生，汉族，住大连市普兰店区。原告辛建旭诉被告于国伟为买卖合同纠纷一案。本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告辛建旭的委托诉讼代理人连传旭、被告于国伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告辛建旭向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告给付货款人民币156000元并自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原告曾经营普兰店市鸿发育苗网具物资经销处，被告于2010年至2014年期间，多次在该经销处购买锅炉、塑料小筐、波纹板、网片等育苗用品，累欠货款156000元。该经销处于2017年2月24日注销。被告于2017年10月11日向原告出具欠条，但所欠款项至今未付。望判如所请。被告于国伟辩称，同意原告的诉讼请求。被告购买物品属实，所欠货款也属实。当时因原告送的部分货物与约定不符，而没有及时结清货款。后由于资金短缺，未能及时偿付。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告对原告提交的欠条、房屋租赁合同、国家企业信用信息公示系统查询信息的真实性均无异议，本院予以确认并在卷佐证。综合当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告于2010年至2014年在原告经营的普兰店市鸿发育苗网具物资经销处购买锅炉、塑料小筐、波纹板、网片等物品，累欠货款156000元。被告于2017年10月11日向原告出具欠条，欠条载明：“今欠辛建旭人民币壹拾伍万陆仟元正（￥156000.00），欠款人：于国伟。之前打的条作废，这是换的条。身份证号2102221967××××××××。”该款项至今未付。另查，原告经营的普兰店市鸿发育苗网具物资经销处系个体工商户，该经销处于2017年2月24日注销。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。被告向原告购买育苗物资，双方形成买卖合同关系。原告已向被告交付货物，被告应依约及时支付价款。被告未及时支付价款属违约，原告有权索要并要求赔偿损失，故本院对于原告索要156000元货款的诉讼请求予以支持。关于赔偿损失，原告主张自起诉之日起至款项付清之日止计付利息，不违反法律规定，但中国人民银行贷款基准利率的标准已取消，应按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息。被告称收到的货物与约定不符，因无证据予以证明，本院不予采纳。综上所述，本院对于原告合理的诉讼请求予以支持，对于被告的辩解意见不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告于国伟自本判决生效之日起十五日内向原告辛建旭偿付货款156000元，并自2020年2月10日起至款项付清之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息；二、驳回原告辛建旭的其他诉讼请求。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1710元（原告已预交），由被告于国伟负担，被告于国伟于本判决生效之日起十日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人可向本院或同级的被执行财产所在地人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。当事人不履行生效文书确定义务的，人民法院有权扣押、冻结、划拨、变价其财产，予以信用惩戒、罚款、拘留。审判员  王妃嫱二〇二〇年四月十五日书记员  任志月本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
河南省武陟县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0823民初1145号原告：古一兵，男，1991年10月10日出生，汉族，住河南省武陟县。委托诉讼代理人：张海军，河南国昌律师事务所律师。委托诉讼代理人：翟伟强，河南国昌律师事务所律师。被告：冯世岩，男，1992年11月20日出生，汉族，住河南省武陟县。原告古一兵与被告冯世岩民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告古一兵的委托诉讼代理人翟伟强到庭参加诉讼，被告冯世岩经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判决被告偿还原告借款10000元及利息，利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自起诉之日起计算至本息偿还完毕止；二、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年12月17日，被告以资金周转为由向原告借款10000元整，原告便让自己爱人向被告提供的中国银行账户转入10000元。但后来原告让被告还款时被告一直不予还款，故原告诉至法院。被告冯世岩缺席，本院视为其放弃了答辩的权利。本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系。2019年12月17日，被告提出向原告借款10000元，原告通过其妻子的手机银行向被告的中国银行账户转账10000元，同日双方在微信聊天中，被告回复收到了10000元。2020年1月4日左右，原告在微信中向被告讨要借款时，被告推脱没钱偿还。原告向被告讨要无果后，原告诉至法院。上述事实，有原告的当庭陈述，原告提供的转账凭证一张、微信聊天记录两张在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。因被告缺席，本院视为其放弃了抗辩的权利，不利后果由其自行承担。根据庭审查明情况，被告冯世岩于2019年12月17日向原告借款10000元，在原告讨要该借款时其理应偿还，故本院对原告要求被告偿还10000元借款的诉请本院予以支持。原告诉请利息从起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告冯世岩于本判决生效后十日内偿还原告古一兵借款10000元及利息（利息以10000元为本金，从2020年4月13日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至被告实际履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告冯世岩负担。本判决为终审判决。审判员  赵向辉二〇二〇年四月二十七日书记员  郝志新
浙江省象山县人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0225民初335号原告：俞雪云，女，1950年8月4日出生，汉族，住象山县。被告：林旭明，男，1966年10月26日出生，汉族，住象山县。原告俞雪云与被告林旭明民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序进行审理。因被告林旭明下落不明，本院依法于2020年1月21日裁定转为普通程序，于当日向被告林旭明公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票及合议庭组成人员通知书等诉讼材料，于2020年4月22日公开开庭进行了审理。原告俞雪云到庭参加诉讼，被告林旭明经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告俞雪云向本院提出诉讼请求：1、判令被告林旭明立即归还借款15000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年9月，被告因急用向原告借款13000元，并出具借条一份，此后，被告又向原告借款2000元，并于2016年1月17日重新出具一份借条，被告合计借款15000元。借款后经原告多次催讨，被告至今未还本付息。被告林旭明未作答辩，也未向法庭提供抗辩证据，鉴于原告的当庭保证，本院对原告提供的借条予以确认并采信原告诉称事实为本案基本事实。本院认为，被告林旭明向原告俞雪云借款15000元的事实，由原告提供的借条及庭审陈述为凭，此借贷关系依法成立生效，故原告要求被告归还借款15000元，本院予以支持。被告林旭明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告林旭明于判决生效后十日内归还原告俞雪云借款15000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元，由被告林旭明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。审 判 长  孙素静人民陪审员  吴惠明人民陪审员  顾海萍二〇二〇年四月二十二日法官助理周珅代书 记员  李东阁
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0705执恢302号 申请执行人：刘素琴，女，1968年12月29日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 被执行人：谢俊杰，男，1971年1月15日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 被执行人：崔铁炉，男，1965年1月31日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 本院在执行申请执行人刘素琴与被执行人谢俊杰和崔铁炉民间借贷纠纷一案中，被执行人谢俊杰和崔铁炉至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和第二百四十四条之规定，裁定如下: 冻结被执行人谢俊杰和崔铁炉15万元或扣划、查封、扣押、提取、扣留其等值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  陈金灿 二〇二〇年四月十三日 书记员  谢 冰 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
安徽省芜湖市弋江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0203民初1019号 原告：芜湖扬益物业管理有限公司，住所地安徽省芜湖市弋江区春江绿岛5号楼01、02，统一社会信用代码91340200057936776C（1-1）。 法定代表人：杨万军，总经理。 委托诉讼代理人：胡华荣，安徽铭诚律师事务所律师。 被告：黄泽良，男，1979年10月10日出生，汉族，硕士，教师，住安徽省芜湖市弋江区。 本院在审理原告芜湖扬益物业管理有限公司诉被告黄泽良物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年4月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告芜湖扬益物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告芜湖扬益物业管理有限公司承担。 审判员  朱顺旺 二〇二〇年四月十七日 法官助理  李文杰 书记员  刘莹 附本案适用的法律规定或条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条第二款：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条：裁定适用于下列范围： （五）准许或者不准许撤诉。
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0105民初21893号之一原告：叶露升，男，1981年5月30日出生，汉族，住重庆市南岸区。委托诉讼代理人：陈从建，重庆盛全律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴科，重庆盛全律师事务所律师。被告：赵顺波，男，1972年2月22日出生，汉族，住重庆市江北区。被告：彭涛，男，1982年7月18日出生，汉族，住重庆市江北区。上列二被告委托诉讼代理人：汤兵，重庆川立律师事务所律师。原告叶露升诉被告赵顺波、彭涛股权转让纠纷一案，本院于2019年9月23日立案。原告叶露升于2020年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告叶露升的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告叶露升撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告叶露升负担。审 判 长  李世军审 判 员  肖学富人民陪审员  何祖跃二〇二〇年四月二十七日法官 助理  邓丝雨书 记 员  饶师萄
辽宁省东港市人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0681民初510号原告：刘福有，男，1958年4月8日出生，满族，农民，现住东港市。委托代理人：牛志、王海娇，辽宁鑫磊律师事务所律师。被告：王继功，男，1967年12月7日出生，汉族，无业，住东港市。被告：辽宁鲲鹏建设集团有限公司。住所地丹东东港经济开发区。法定代表人：宋鹏，该公司执行董事兼总经理。被告：丹东启胜房地产开发有限公司。住所地东港市。法定代表人：辛雨霞，该公司执行董事兼总经理。本院在审理原告刘福有与被告王继功、辽宁鲲鹏建设集团有限公司、丹东启胜房地产开发有限公司劳务合同纠纷一案中，原告刘福有于2020年4月27日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，系对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘福有撤回起诉。案件受理费210元，由原告承担。审判员 鲁 静二〇二〇年四月二十七日书记员 于春燕
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0703执487号 申请执行人:中国建设银行股份有限公司江门市分行，住所地江门市蓬江区，统一社会信用代码。 负责人：康扬。 被执行人：高耀荣，男，1964年2月20日出生，汉族，住江门市新会区。 申请执行人中国建设银行股份有限公司江门市分行与被执行人高耀荣信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0703民初5532号已发生法律效力，但被执行人至今仍未履行义务。根据申请执行人的请求，本院于二〇二〇年一月十三日立案执行，本案立案执行标的金额为28.233907万元。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人的财产，经反馈： 1、本院于2019年7月4日在诉讼阶段查封被执行人名下粤Ｊ×××××号牌车辆，上述车辆查封期限二年，从2019年7月4日起至2021年7月3日止，上述车辆未能扣押暂无法处理； 2、本院于2019年7月12日在诉讼阶段轮候查封被执行人名下位于江门市××××501是房屋，上述房屋查封期限三年。上述房屋本案属于轮候查封暂无法处理。 除上述财产外，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 三、本院通过委托调查等形式，对被执行人住所地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行的财产。 四、本院已依法向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，督促其履行义务。 就本案的执行情况，本院依法约谈申请执行人，告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人认可本院的财产调查结果，也未能提供被执行人的财产供法院执行，并同意本院终结本案的本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，鉴于被执行人暂无财产可供执行，申请执行人认可本院的财产调查结果，且同意终结本案的本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0703执487号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以向人民法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  陈纪豪 审判员  徐晨峰 审判员  谭广森 二〇二〇年四月二十八日 法官助理陈健浩 书记员刘钰洲
安徽省淮北市烈山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0604民初409号 原告:韩书友，男，1949年4月9日出生，汉族，住淮北市烈山区。 委托诉讼代理人：韩道峰，男，系韩书友之子。 委托诉讼代理人：张家华，烈山区宋疃镇法律服务所法律工作者。 被告:王如侠，女，1953年2月2日出生，汉族，住淮北市烈山区。 原告韩书友与被告王如侠房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告韩书友的委托诉讼代理人韩道峰、张家华到庭参加诉讼，被告王如侠经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告韩书友向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告履行《房地产买卖契约》内容，即协助原告办理涉诉房屋过户手续；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年11月份，原告经中间人李化义介绍购买被告房屋，原告与被告夫妻共同签订了《房地产买卖契约》。该契约约定涉诉房屋归原告所有，被告方收到原告19.7万元的购房款后自行解决其住房问题，并保证不再对该房屋提出异议，同时被告承诺协助原告办理房产证过户手续。2012年11月30日，被告丈夫陈道亮收到原告交付的19.7万元购房款，之后因被告丈夫陈道亮病逝，该涉案房屋登记在被告王如侠名下。被告把涉案房屋房产证交给了原告，原告从2012年12月份开始在该房屋居住至今，期间原告数次找被告要求办理房产过户手续，被告总是以种种理由拒绝协助办理。 王如侠未到庭亦未提交书面答辩意见。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，证据之间能够相互印证，本院予以认定。 根据原告的陈述及审查认定的证据，本院认定事实如下：2012年11月，韩书友经中间人李化义介绍购买王如侠、陈道亮夫妇共有房屋,并签订了《房地产买卖契约》。该契约约定：王如侠、陈道亮将位于淮北市烈山区建筑面积75㎡左右的房屋出售给韩书友；房屋价格197000元，韩书友于2012年11月30日将房款全部付清给王如侠、陈道亮；王如侠、陈道亮于2012年11月30日，将上述房地产证交付给韩书友；王如侠、陈道亮应协助韩书友及时办理房地产证并过户。契约还对其他事项进行约定。2012年11月30日，韩书友将房款197000元支付给陈道亮。2014年3月14日，王如侠将上述房产登记在王如侠名下，产权证号为淮房地权证烈山区字第××号；共有情况为单独所有；房屋性质为集资合作建房；房地坐落烈山区。王如侠将该产权证交给韩书友。 另查明，淮北市烈山区望阳南村路东10栋303室与淮房地权证登记烈山区为同一位置。 本院认为，原被告双方在自愿、协商一致的基础上签订的房屋买卖协议，意思表示真实，被告已实际交付房屋，原告也已付清房款，被告应按照协议约定办理房屋过户手续，故对原告要求被告协助办理产权过户手续的诉讼请求予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告王如侠于本判决生效之日起十日内协助原告韩书友办理位于淮北市烈山区望阳南村Ｌ＃30房屋（产权证号为淮房地权证烈山区字第××号）的产权过户登记手续。 案件受理费80元，由被告王如侠负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。 审 判 长  朱成武 审 判 员  赵子安 人民陪审员  董昌峰 二〇二〇年四月二十日 书 记 员  李 莉 附相关法律条文： 1.《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省湘阴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0624执异3号案外人：黄丹秀，女，1992年12月267日出生，汉族，住湖南省湘阴县。委托代理人：黄卫国，男，1971年8月7日出生，汉族，住湖南省湘阴县。申请执行人：王德泉，男，1957年10月29日出生，汉族，住湘阴县。申请执行人：余先明，男，1963年7月8日出生，汉族，住湘阴县。申请执行人：余建斌，男，1964年2月3日出生，汉族，住湘阴县。共同委托代理人：余建斌，男，1964年2月3日出生，汉族，住湘阴县。共同委托代理人：曾彪，湖南九野律师事务所律师。被执行人：湖南泰翔房地产开发有限公司，住所地：湖南省湘阴县文星镇东茅西路。法定代表人：黄建军，总经理。在本院执行申请执行人王德泉、余先明、余建斌与被执行人湖南泰翔房地产开发有限公司债权转让合同纠纷一案中，案外人黄丹秀于2020年4月1日对本院冻结被执行人湖南泰翔房地产开发有限公司名下的位于湖南省湘阴县西侧状元新城020栋一层109（面积为27.89平方米）的行为，提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭并于2020年4月2日公开举行听证。本案现已审查终结。案外人黄丹秀提出诉求，要求解除对被执行人湖南泰翔房地产开发有限公司名下的位于湖南省湘阴县西侧状元新城020栋一层109的冻结。理由如下：她是大操坪市场拆迁还建户，由政府委托湖南泰翔房地产开发有限公司开发还建，并于2015年9月23日签订商品房买卖合同，以109号商业用房还建，现已通过政府现场办公会议纪要确定属于她的个人财产的，故要求法院解除冻结并将退回还给她。申请执行人王德泉、余先明、余建斌称，同意法院解除对拆迁还建户涉及还建房的冻结。本院查明，王德泉、余先明、余建斌与湖南泰翔房地产开发有限公司债权债务概括转移合同纠纷一案，诉讼中本院根据王德泉、余先明、余建斌的保全申请，于2018年12月29日冻结湖南泰翔房地产开发有限公司名下的位于湖南省湘阴县西侧状元新城020栋，房屋编号为203、303、106、107、108、109、111、118、120、121、122、113、115、123、124、142合计16套商业用房；冻结期限为3年。后经审理本院判决湖南泰翔房地产开发有限公司偿还王德泉、余先明、余建斌债务人民币1100万元及相应利息。湖南泰翔房地产开发有限公司不服，向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉，湖南省岳阳市中级人民法院于2019年9月19日作出终审判决，维持原判。2019年10月8日，王德泉、余先明、余建斌向本院申请执行上述生效判决。执行中，本院于2019年12月5日作出（2019）湘0624执1964号之一执行裁定书，裁定拍卖湖南泰翔房地产开发有限公司名下的位于湖南省湘阴县西侧状元新城020栋，房屋编号为203、303、106、107、108、109、111、118、120、121、122的房屋，合计11套；并将该裁定书送达双方当事人。处置中，本院决定对位于湖南省湘阴县西侧状元新城第20栋203、303号合计2套商业用房启动评估拍卖程序。经委托评估，鹏信资产评估土地房地产估价有限公司于2020年1月10日作出报告书，评估结果为湖南省湘阴县西侧状元新城020栋203号商业用房评估价为12934000元；该栋303号商业用房评估价为10355600元，合计23289600元。另查明，黄丹秀系湘阴县文星镇原大操坪市场拆迁还建户，根据县政府旧城改造政策，政府委托湖南泰翔房地产开发有限公司处理房屋还建事宜。本院认为，黄丹秀系拆迁还建户，湖南泰翔房地产开发有限公司根据县政府旧城改造政策，与黄丹秀达成房屋还建协议，并以其位于湖南省湘阴县西侧状元新城020栋一层109号商业用房予以安置的情况属实，依法应予保护。听证中，申请执行人王德泉、余先明、余建斌对上述事实亦明确表示同意本院解除对涉及拆迁还建户的还建房屋的冻结。故对黄丹秀的诉求本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，裁定如下：解除对位于湖南省湘阴县西侧状元新城020栋一层109号商业用房的冻结。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 李 昆审判员 陈飞涛审判员 成兵武二〇二〇年四月十七日书记员 吴佳乐附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》：第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0282执5434号申请执行人季华，男，1976年6月11日生，汉族，户籍地滨海县，现住宜兴市。委托代理人邹季东，江苏磊安律师事务所律师。委托代理人周洁，江苏磊安律师事务所实习律师。被执行人潘超，男，1986年4月16日生，汉族，住宜兴市。季华和潘超分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月24日作出的(2019)苏0282民初5500号民事判决书已发生法律效力。该判决书确认，潘超于本判决发生法律效力之日起十日内支付季华混凝土款420000元并承担该款自2018年5月1日起至实际付款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。本案案件受理费4180元(已减半收取)，保全费3020元，合计7200元由潘超负担。因被执行人潘超未按判决书履行义务，申请执行人季华向本院申请执行，本院于2019年9月10日立案执行。执行过程中，1、本院于2019年9月12日通过短信送达的形式向被执行人潘超送达执行通知书、财产报告令、传票、财产申报表等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况。被执行人潘超既未到庭申报财产，也未实际履行。2、本院于2019年9月11日、2020年2月13日、2020年3月27日通过全国网络查控系统查询了被执行人潘超名下的银行存款等财产信息，经反馈，潘超名下没有财产信息。3、本院于2019年9月11日通过总对总全国网络查控系统查询了被执行人潘超名下的车辆登记信息，经反馈，被执行人潘超名下有号牌号码为苏Ｂ×××××、苏Ｂ×××××、苏Ｂ×××××汽车三辆，已被本院查封，未能实际控制，暂不处理。4、本院于2019年9月11日至宜兴市不动产登记中心被执行人潘超名下不动产登记信息，经反馈，被执行人潘超名下没有房产。5、本院于2019年10月31日对被执行人潘超适用限制高消费措施，同时将其纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。6、本院于2019年12月19日至宜兴市铜峰社区调查被执行人潘超的情况，经社区工作人员反馈，潘超家庭经济情况不佳，不知其下落。7、本院于2020年4月1日向申请人季华告知了本院的执行情况，要求其向本院提供被执行人潘超的财产线索，申请人季华对本院的执行情况予以认可，未能提供被执行人季华可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。本案未执行到款项。上述事实，由各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有能力履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人潘超的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人季华亦未提供被执行人潘超可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0282民初5500号民事判决书的本次执行程序。申请执行人季华发现被执行人潘超有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邢旭东审判员  徐 静审判员  蒋亚军二〇二〇年四月二日书记员  邱志瑞
新疆维吾尔自治区喀什市人民法院民 事 裁 定 书（2020）新3101民初557号 原告（反诉被告）：三联泵业股份有限公司，住所地：安徽省马鞍山市和县经济技术开发区牛屯河路。法定代表人：何祥炎，该公司董事长。委托诉讼代理人：马惠东，该公司经理。被告（反诉原告）：新疆鑫祥恒宇环保科技有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市天山区中山路85号合信大厦4楼999室。法定代表人：贺车安，该公司董事长兼总经理。委托诉讼代理人：康随意，该公司项目经理。本院在审理原告（反诉被告）三联泵业股份有限公司与被告（反诉原告）新疆鑫祥恒宇环保科技有限公司买卖合同纠纷一案中，被告（反诉原告）于2020年4月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，被告（反诉原告）新疆鑫祥恒宇环保科技有限公司申请撤诉，是在法律规定的范围内，对其权利的处分，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许被告（反诉原告）新疆鑫祥恒宇环保科技有限公司撤回反诉。案件受理费14295.8元，减半收取计7147.9元，由被告（反诉原告）新疆鑫祥恒宇环保科技有限公司负担。审  判  员   宋 鸽二 〇 二 〇 年 四 月 二 十 四 日书  记  员   张飞珍
山西省阳泉市郊区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0311执298号之四申请执行人：汪先平，男，1978年10月20日生，汉族。被执行人：北京国泰瑞安消防工程有限公司。关于汪先平与北京国泰瑞安消防工程有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2020年04月21日冻结了被执行人北京国泰瑞安消防工程有限公司在中国农业银行账户内余额人民币6595.60元，现因为本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：解除对被执行人北京国泰瑞安消防工程有限公司在中国农业银行账户内存款人民币582839.20元的冻结。本裁定立即执行。审判员  任学斌二〇二〇年四月二十八日执行员  闫俊生书记员  王肖红
广东省丰顺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1423执577号之一 申请执行人陈靖华，男，1978年11月1日出生,汉族，住广东省丰顺县。 被执行人蔡义军,男,1961年10月20日出生,汉族,住广东省丰顺县。 被执行人曾想清,女,1962年4月18日出生,汉族,住广东省丰顺县。 申请执行人陈靖华与被执行人蔡义军、曾想清借款合同纠纷一案。2019年10月28日，申请执行人依据由丰顺县人民法院作出且已发生法律效力的（2019）粤1423民初996号《民事调解书》向本院申请强制执行被执行人蔡义军、曾想清支付人民币218360.00元及相关利息，本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、传票、财产报告令，责令被执行人在收到执行通知书后履行法律义务，但被执行人一直未履行,也未主动向本院申报其财产情况。本院通过全国法院网络执行查控系统、丰顺县自然资源局、梅州市住房公积金管理中心丰顺县经办业务分理处等相关机构对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券、工商企业登记、公积金等财产信息进行查询，冻结了被执行人无足额可供执行的银行存款账户，之后未发现被执行人蔡义军、曾想清有其他可供执行的财产；本院依法先后对被执行人蔡义军、曾想清发出限制消费令及将其列入全国失信被执行人名单；2020年3月9日，经本院书面询问申请执行人表示除被执行人已偿还的5000元外也没有被执行人其他可供执行的财产线索及具体下落并同意终结本案本次执行程序。 本院认为，经本院采取财产调查措施对被执行人的财产信息进行查询，除被执行人已被冻结的无足额可供执行的银行存款账户外，未发现被执行人有其他可供执行的财产；本院现已依法对被执行人蔡义军、曾想清发出限制消费令及将其列入全国失信被执行人名单。申请执行人经本院询问表示除被执行人已偿还的5000元外也没有被执行人其他可供执行的财产线索及下落并同意终结本案本次执行程序，因此本案在近期内不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结执行期间，不影响本院对案件的继续执行，被执行人应继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，也可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  郑志刚 审 判 员  胡海奎 人民陪审员  林少萍 二〇二〇年四月十日 书 记 员  张 能 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省宿州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖13民终249号 上诉人（原审被告）：陈和平，男，1957年5月25日出生，汉族，户籍所在地湖北省孝感市高新区。 被上诉人（原审原告）：王献海，男，1968年4月15日出生，汉族，住安徽省灵璧县。 上诉人陈和平因与被上诉人王献海赁合同纠纷一案，不服安徽省灵璧县人民法院（2019）皖1323民初5160号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理。 本院审理过程中，上诉人陈和平经本院传唤，拒不到庭应诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下： 本案按上诉人陈和平撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费144元，减半收取为72元，由上诉人陈和平负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  解亚洁 审判员  许劲松 审判员  刘 柳 二〇二〇年四月二十七日 法官助理赵如如 书记员蔡玲 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
江苏省启东市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0681执714号申请执行人江苏启东农村商业银行股份有限公司，住所地启东市。法定代表人陈卫兵，该公司董事长。委托代理人袁军辉，系该行员工。被执行人金双喜实业发展有限公司，住所地启东市。法定代表人施冲，该公司总经理。被执行人启东市钢瓶厂，住所地启东市。法定代表人施冲。被执行人施冲，男，1960年9月30日生，汉族，住启东市。申请执行人江苏启东农村商业银行股份有限公司与被执行人金双喜实业发展有限公司、启东市钢瓶厂、施冲金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月7日作出的（2017）苏0681民初6856号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未能履行生效文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本案执行过程中，被执行人已缴纳执行费86767元。经协商，双方达成长期还款计划。本院认为，债权人的债权依法受法律保护，但债权能否兑现取决于债务人的履行能力。现双方当事人达成长期还款协议，故本案应予终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本案执行。被执行人如不按约履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长 汪 兵执行员 许 浩执行员 李兴冲二〇二〇年四月三十日书记员 程 飞
浙江省绍兴市越城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0602刑初301号 公诉机关绍兴市越城区人民检察院。 被告人向贇，男，1995年10月4日出生于安徽省肥西县，汉族，初中文化，系绍兴市越城区金色月光演艺酒吧员工，户籍地安徽省肥西县，住绍兴市越城区卧龙路129号“在这里”单身公寓A幢136室。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年3月27日被绍兴市公安局越城区分局取保候审。现取保候审于居住地。 绍兴市越城区人民检察院以越检二部刑诉〔2020〕231号起诉书指控被告人向贇犯危险驾驶罪，于2020年4月20日向本院提起公诉。本院于次日立案受理，并依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院指派检察员郝永出庭支持公诉，被告人向贇到庭参加诉讼。现已审理终结。 绍兴市越城区人民检察院指控，2020年3月21日6时许，被告人向贇酒后驾驶一辆号牌为浙Ｄ×××××的奥迪牌小型普通客车，行驶至绍兴市越城区环城东路口东侧地方时，因操作不当，与道路隔离栏发生碰撞，造成道路隔离栏及车辆损坏的交通事故，后被警察当场查获。经血样酒精含量鉴定，被告人向贇血液中的酒精含量为240mg/100ml。 当日，被告人向贇被依法传唤至公安机关。案发后，已赔偿。 公诉机关认为，被告人向贇无视道路交通法规，醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人向贇醉酒驾驶机动车造成交通事故，可以酌情从重处罚；已赔偿,可以酌情从轻处罚;认罪认罚，可以依法从宽处理。建议判处被告人向贇拘役二个月，适用缓刑，并处罚金人民币四千元。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定判处。为证明上述指控，公诉机关提交了被告人向贇的供述、证人褚某的证言、司法鉴定意见书、交通事故责任认定书、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、现场照片、现场监控及执法视频、呼吸式酒精测试仪数据、驾驶人血样提取登记表、驾驶证及行驶证复印件、车辆及驾驶人信息查询结果、收据、交通违法信息、交通管理强制措施凭证、发还清单、行政处罚决定书、查获经过说明、户籍证明等证据证实。 被告人向贇对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人向贇的行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人向贇到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，依法予以从轻处罚。被告人向贇醉酒驾驶机动车发生交通事故，致车辆及财物损坏，且负事故的全部责任，酌情予以从重处罚。被告人向贇系初犯，且已赔偿损失，酌情予以从轻处罚。根据本案的犯罪情节及被告人向贇的悔罪表现，可对其依法适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人向贇犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在本判决生效后即时缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  魏兴君 二〇二〇年四月二十四日 书记员  李 奕 ? 附录：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理有对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条认罪认罚从宽制度 犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
山东省菏泽市定陶区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1703民初571号 原告：山东定陶农村商业银行股份有限公司，住所地：菏泽市定陶区青年路中段，统一社会信用号码91371700MA3C4Q9Q6L。 法定代表人：时启亭，董事长。 委托诉讼代理人：刘承奇，男，山东定陶农村商业银行股份有限公司职工。 被告：彭桂兰，女，1954年3月3日出生，汉族，农民，住菏泽市定陶区。 被告：戴广亭，男，1955年3月16日出生，汉族，农民，住菏泽市定陶区。 被告：郭子勇，男，1980年10月19日出生，汉族，农民，住菏泽市定陶区。 被告：杜玉娟，女，1979年3月15日出生，汉族，住住菏泽市定陶区。 被告：纪允更，男，1965年1月28日出生，汉族，农民，住菏泽市定陶区。 被告：陈丕爱，女，1969年2月9日出生，汉族，农民，住菏泽市定陶区。 原告山东定陶农村商业银行股份有限公司（以下简称定陶农商行）与被告彭桂兰、戴广亭、杜玉娟、郭子勇、纪允更、陈丕爱金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告定陶农商行委托诉讼代理人刘承奇到庭参加诉讼，被告彭桂兰、戴广亭、杜玉娟、郭子勇、纪允更、陈丕爱经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。 定陶农商行向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告彭桂兰、戴广亭偿还借款本金18.7万元及利息、罚息；2．被告杜玉娟、郭子勇、纪允更、陈丕爱负连带保证责任；3．诉讼费及涉诉费用由被告负担。事实与理由：2015年8月31日，被告彭桂兰与原告下属机构田集信用社签订借款合同一份，合同约定：对被告彭桂兰授信金额为18.8万元；授信期间为2015年8月31日至2018年12月28日；还款方式为按年定期结息，按合同约定分期还本还款法，按合同约定的还本周期和还本方法分期偿还本金，在借款到期日偿还剩余本金和剩余利息；若借款人不按约定归还本金，逾期期间除按原定利率执行外，另按原定利率的50%计收罚息。被告杜玉娟、郭子勇、纪允更、陈丕爱为被告彭桂兰上述借款承担连带保证责任。在授信期间内，2015年8月31日，被告在原告处借款18.8万元，月利率5.83333‰，现欠本金18.7万元，原告依约定按时支付了款项，但被告不按合同约定履行还款义务，为维护原告的合法权益，故诉至法院。 彭桂兰、戴广亭、杜玉娟、郭子勇、纪允更、陈丕爱均未作答辩。 经审理，原告向本院提供山东银监局鲁银监准（2015）602号文件、法定代表人身份证明、法人代表身份证复印件、营业执照复印件、六被告身份证复印件各一份、个人借款合同一份、贷转存凭证（借款借据）一份、保证合同一份。被告彭桂兰、戴广亭、杜玉娟、郭子勇、纪允更、陈丕爱未出庭，本院视为六被告放弃质证与答辩的权利，本院对上述证据予以采信。通过本院认定的证据及原告陈述，可以认定本案如下事实： 定陶农商行系原定陶区农村信用合作联社改制而来，原定陶县农村信用合作联社的债权债务由定陶农商行承继，具备企业法人资格。原定陶县农村信用合作联社田集信用社（以下简称田集信用社）系原定陶区农村信用合作联社下属分支机构，不具备法人资格。 2015年8月31日，田集信用社与彭桂兰、戴广亭签订了《个人借款合同》一份，约定：彭桂兰、戴广亭借款18.8万元，借款期限自2015年8月31日至2018年12月28日，借款方式为非循环方式，即借款在合同约定的金额、期限内一次性发放；还款方式为按月结息，借款到期日一次性偿还所有借款本金；借款人未按本合同约定期限归还贷款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。该合同同时还约定了其他事项。彭桂兰、戴广亭在合同上签字并承诺同意承担共同还款责任。2015年8月31日，田集信用社与杜玉娟、郭子勇、纪允更、陈丕爱签订了《保证合同》一份，约定：保证人杜玉娟、郭子勇、纪允更、陈丕爱自愿为债权人依上述借款合同与债务人彭桂兰形成的债权提供连带保证责任；被担保的主债权本金数额为18.8万元；保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；双方还就其他有关事项进行了约定。杜玉娟、郭子勇、纪允更、陈丕爱在合同上签字并承诺同意承担连带保证责任。合同签订后，彭桂兰于2015年8月31日借款18.8万元，双方签订《贷转存凭证（借款借据）》一份，该凭证载明借款金额为18.8万元，到期日为2018年12月28日，月利率为5.83333‰。期间，被告彭桂兰于2016年3月30日偿还借款本金1000元，借款利息支付至2016年3月20日，合计支付金额为4094.22元，下剩借款本金18.7万元及利息、罚息六被告均未偿还。 本院认为，定陶农商行系原定陶区农村信用合作联社改制而来，具备企业法人资格，原定陶县农村信用合作联社的债权债务由定陶农商行承继，田集信用社作为原定陶区农村信用合作联社的下属机构，其民事权利和民事义务由原告定陶农商行享有和承担，定陶农商行具备本案诉讼主体资格，有权提起诉讼。田集信用社与彭桂兰、戴广亭签订的《个人借款合同》、与彭桂兰签订的《贷转存凭证（借款借据）》、与杜玉娟、郭子勇、纪允更、陈丕爱签订的《保证合同》均为有效合同，对双方均具有法律约束力。田集信用社按约定履行了支付借款义务，彭桂兰、戴广亭未按照约定履行偿还借款义务，应按照借款合同约定承担违约责任。原告要求被告彭桂兰、戴广亭偿还借款本金18.7万元及利息、罚息，事实清楚，证据确凿，本院予以认定，但被告彭桂兰支付的借款利息4094.22元应予扣减；田集信用社与杜玉娟、郭子勇、纪允更、陈丕爱签订的《保证合同》约定保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年，定陶农商行要求杜玉娟、郭子勇、纪允更、陈丕爱承担连带保证责任，未超过保证期间，故定陶农商行要求杜玉娟、郭子勇、纪允更、陈丕爱承担连带保证责任的请求，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告彭桂兰、戴广亭于本判决生效后十日内共同返还原告山东定陶农村商业银行股份有限公司借款本金人民币18.7万元并支付利息、罚息（以18.7万元为基数，自2015年8月1日起至2018年12月28日止，按月利率5.83333‰计收利息；以18.7万元为基数，自2018年12月29日起至实际支付之日止，在借款执行月利率5.83333‰的基础上上浮50%计收罚息；以支付的利息4094.22元予以扣减。）； 二、被告杜玉娟、郭子勇、纪允更、陈丕爱对上述还款内容承担连带清偿责任，被告杜玉娟、郭子勇、纪允更、陈丕爱承担责任后，有权向被告彭桂兰、戴广亭追偿； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4040元，减半收取计2020元，由彭桂兰、戴广亭、杜玉娟、郭子勇、纪允更、陈丕爱共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审判员  邓渊楠 二〇二〇年四月二十九日 书记员  吕 迁
内蒙古自治区满洲里市人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0781执106号申请执行人：王成峰，男，1968年7月13日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区呼伦贝尔市大雁镇。被执行人：王振飞，男，1969年2月23日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区满洲里市。本院在执行王成峰与王振飞买卖合同纠纷一案中，申请执行人王成峰依据满洲里市人民法院（2019）内0781民初664号民事调解书申请法院执行欠款6500元。本院受理执行案件后，依法于2020年1月8日向被执行人发出执行通知书和报告财产令；经启动总对总查控和传统财产查控，查明被执行人王振飞名下有车辆一台，本院已查封，但未实际控制而无法处置。被执行人王振飞名下有理财保险，本院已冻结，但该保险尚未到期，且保险性质为大病保险并尚欠保费，保险公司无法划拨，故本院不宜处置。被执行人王振飞除上述财产外，无其他可供执行的财产。本案尚未执行的标的额为6500元。本院于2020年3月14日向被执行人王振飞发出限制消费令，并依法将被执行人王振飞纳入失信被执行人名单。经约谈申请执行人王成峰，申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  毕长英审判员  张俊涛审判员  金 航二〇二〇年四月七日书记员  李 民附：本裁定所依据的相关法律《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条:经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省石家庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀01知民初1107号原告：刘海亮，住河北省廊坊市文安县。委托诉讼代理人：李瑶，河北李景玉律师事务所律师。被告：廊坊市京御幸福房地产开发有限公司，住所地：河北省廊坊市广阳区新华路169号（党校院内南楼）。法定代表人：孟惊，系该公司总经理。委托诉讼代理人：田国华，河北天枢律师事务所律师。委托诉讼代理人：任成森，河北天枢律师事务所律师。原告刘海亮与被告廊坊市京御幸福房地产开发有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2019年11月28日立案。原告刘海亮于2020年4月17日向本院申请撤诉。本院认为，原告刘海亮的撤诉申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘海亮撤诉。案件受理费2540元减半计1270元，由原告刘海亮负担。审 判 长  韩秋萍人民陪审员  刘荣燕人民陪审员  赵丽君二〇二〇年四月二十日书 记 员  史 政
湖南省郴州市苏仙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1003执23号之一申请执行人：郴州市郴大贸易有限公司。法定代表人：陈坤林，系该公司总经理。申请执行人：唐志明。申请执行人：梁辉。申请执行人：朱湘宁。申请执行人：邓树林。申请执行人：范治国。申请执行人：李飞。申请执行人：许红梅。申请执行人：袁志斌。申请执行人：陈亚东。申请执行人：雷平。被执行人：湖南千山矿业有限公司。法定代表人：廖志豪，该公司总经理。本院在执行申请执行人郴州市郴大贸易有限公司、唐志明、梁辉、朱湘宁、邓树林、范治国、李飞、许红梅、袁志斌、陈亚东、雷平与被执行人湖南千山矿业有限公司合同纠纷一案中，申请执行人撤销本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结本院（2020）湘1003执23号案件的执行。裁定终结执行后，待被执行人湖南千山矿业有限公司有执行条件时，申请执行人郴州市郴大贸易有限公司、唐志明、梁辉、朱湘宁、邓树林、范治国、李飞、许红梅、袁志斌、陈亚东、雷平可以在申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘尧舜审判员  李义斌审判员  朱易南二〇二〇年四月二十日书记员  张小美附相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
大连市金州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0213执9号申请人：梁振英，男，汉族，住辽宁省大连市金州区。被执行人：恒添财富投资管理（大连）有限公司，住所地辽宁省大连市金州区。本院在执行梁振英与恒添财富投资管理（大连）有限公司民劳动争议一案中查明：本案执行标的36000元，执行费440元。本院向被执行人公告送达了执行通知书、报告财产令、传票。同时，本院查询了被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、收益类保险等情况，暂未查询到被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，对被执行人下达限制消费令。被执行人现确无可供执行的财产，经合议庭评议，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，若发现被执行人有可供执行的财产，可以恢复执行。再次执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 张 华二〇二〇年四月二十四日书记员 于一超
河南省南阳市卧龙区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）豫1303执保91号关于申请人陆耀华诉被申请人南阳和顺汽车运输有限公司、南阳市缘聚汽车服务有限公司、张少华交通事故责任赔偿纠纷一案，按照已发生法律效力的河南省南阳市卧龙区人民法院（2020）豫1303财保29号民事裁定书以及申请人的申请，本案现已保全完毕，保全标的：叁拾万元整（300000.00元），申请保全费：贰仟零贰拾元整（2020元）。保全财产明细如下：查封被申请人张少华所有的位于方城县城关镇北环路北侧、威海路西侧金岁月花园1号楼1单元14层1402房屋壹处（合同号13780420）房产中价值300000元的份额。查封期限三年（2023年4月23日到期）；查封张少华所有的车牌号豫Ｒ×××××本田小型汽车一辆；查封南阳和顺汽车运输有限公司所有的豫Ｒ×××××重型半挂牵引车壹辆；查封南阳市缘聚汽车服务有限公司豫Ｒ×××××号重型自卸半挂车壹辆；查封期限二年（2022年4月23日到期）申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。特此告知二〇二〇年四月三十日
浙江省瑞安市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0381执5259号 申请执行人林金娒： 被执行人张爱军： 申请执行人林金娒与被执行人张爱军买卖合同纠纷一案，（2019）浙0381民初6890号民事判决已发生法律效力，申请执行人林金娒向本院申请强制执行，本院于2019年08月13日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人张爱军已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0381执5259号案件执行完毕。 二〇二〇年四月三十日
蒙城县人民法院行 政 裁 定 书（2020）皖1622行初13号原告陈伟，男，1969年2月6日出生，汉族，住安徽省蒙城县。原告师小华，女，1969年1月27日出生，汉族，住安徽省蒙城县。被告安徽蒙城经济开发区管理委员会，地址蒙城县经济开发区标准厂房三楼，统一社会信用代码11341622MB0N081697。法定代表人过文彬，职务系主任。委托代理人卢健，江苏融鼎律师事务所律师。第三人王佳瑞，男，1996年3月25日出生，汉族，住安徽省蒙城县。委托代理人梁剑，安徽京奇律师事务所律师。原告陈伟、师小华诉被告安徽蒙城经济开发区管理委员会要求撤销房屋拆迁安置补偿协议一案，本院依法受理后于2020年3月6日立案。2020年4月13日原告陈伟、师小华向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告陈伟、师小华申请撤诉，符合法律规定，应准许撤诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告陈伟、师小华撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告陈伟、师小华负担。审 判 长  井飞雪审 判 员  彭 鹏人民陪审员  范 群二〇二〇年四月十三日书 记 员  郭 璇附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定
鞍山市千山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0311民初200号 原告：秦某某，男，汉族，1978年11月14日出生，住鞍山市千山区。 被告：顾某某，男，汉族，1959年11月11日出生，住鞍山市千山区。 原告秦某某与被告顾某某生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年3月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告秦某某、被告顾某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 秦某某向本院提出诉讼请求：一、判令顾某某向秦某某支付赔偿金46053.76元；二、本案诉讼费用由顾某某承担。事实和理由：2019年8月16日10时许，秦某某与顾某某在的家附近因琐事发生口角，后顾某某将秦某某打伤，经鉴定秦某某的伤情属于轻微伤。被打伤后，秦某某到鞍山市中心医院住院治疗19天，现已经出院。纠纷发生后，鞍山市公安局千山公安分局对双方作出行政处罚决定书；给予秦某某罚款五百元的行政处罚；给予顾某某拘留五日的行政处罚。秦某某因此事花费医疗费14765.76元、护理费2888元、住院伙食费1900元、营养费2000元、交通费500元；另因秦某某受伤，其经营的车辆停运，故有车辆运营损失24000元。综上，秦某某认为上述实际损失是因顾某某的加害行为造成的，顾某某理应赔偿，故向贵院起诉，请依法判决。 顾某某辩称：不同意赔偿。双方纠纷系因秦某某将道堵死，且顾某某也因此次纠纷受伤，也产生相应损失，需要由秦某某赔偿。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据：1、医疗住院收费票据；2、医疗门诊收费票据；3、行政处罚决定书2份，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：秦某某提供的由鞍山市路路通运输有限公司出具的证明一份，拟证明其受伤后其车辆停运30天产生损失24000元。但车辆停运损失费是指营运车辆在道路交通事故中发生车辆的损害,被损车辆在修复期间,受害人因无法进行正常的货物运输或者旅客运输经营而造成经济收入的减少,由相关事故责任人对该损失进行的赔偿。本案中，证明中所述车辆并未因秦某某与顾某某的纠纷而发生损害，该份证明与其欲证事实缺乏关联性，故对该份证据本院不予采信。 根据本院采信的证据，结合当事人的陈述，本院对本案事实作出如下确认：2019年8月16日10时许，秦某某与顾某某在的家附近因琐事发生口角，互相厮打。顾某某将秦某某打伤至其轻微伤。鞍山市公安局千山公安分局于二〇一九年十二月二日作出鞍公千(治)行罚决字【2019】266号行政处罚决定书,给予顾某某拘留五日的行政处罚；于二〇一九年十二月三日作出鞍公千(治)行罚决字【2019】267号行政处罚决定书,给予秦某某罚款五百元的行政处罚。 另查，2019年8月16日,秦某某被救护车送入鞍山市中心医院住院治疗,确定诊断为:“头皮挫伤、面部软组织挫伤等”。秦某某于2019年9月4日出院,实际住院治疗19天,秦某某住院期间为二级护理，住院治疗共花费医疗费14525.76元,门诊费240元。 本院认为，公民的身体权、健康权受法律保护,因侵权行为导致公民伤害的,侵权人依法应承担相应的民事责任。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款:“受害人遭受人身损害,因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入,包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费,赔偿义务人应当予以赔偿。”的规定,故对于秦某某要求顾某某赔偿其损失的诉讼请求本院予以支持。关于秦某某要求的各项赔偿数额,本院认定秦某某的损失为医疗费14765.76元，护理费2743.65元，住院伙食补助费1900元，交通费300元,以上共计19709.41元。本案中,秦某某、顾某某因琐事发生口角,互相厮打,而鞍山市公安局千山公安分局对于秦某某、顾某某分别给予罚款500元及拘留五日的行政处罚,故顾某某对于秦某某的损失应当承担一定责任,本院认定顾某某应承担的责任比例为70%，即赔偿秦某某13796.59元。 关于秦某某要求顾某某赔偿护理费2888元一节,根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条:“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员没有收入或者雇佣护工的,参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。”秦某某住院期间为二级护理,结合《辽宁省2019年度交通事故损害赔偿标准有关数据》中居民服务、修理和其他服务业务的平均工资,本院依法认定秦某某的护理费为52707元/年÷365天×19天=2743.65元。对其要求的护理费2888元，因缺乏证据支持，本院不予支持。 关于秦某某要求顾某某赔偿交通费500元一节,根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条:“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭;有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。”的规定,结合秦某某的实际情况,本院酌定秦某某的交通费300元。 关于秦某某要求顾某某赔偿营养费2000元一节，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条：“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。”的规定，因秦某某未向本院提供医疗机构的相关意见作为证据证明其需加强营养，故对秦某某的该项诉讼请求本院不予支持。 关于秦某某要求顾某某赔偿车辆运营损失24000元一节，因缺乏事实及法律依据，故对秦某某的该项诉讼请求本院不予支持。 综上所述，对秦某某要求顾某某赔偿损失13796.59元的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条,最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十四条的规定，判决如下： 一、顾某某于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿秦某某医疗费、伙食补助费、护理费、交通费共计13796.59元; 二、驳回秦某某其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费951元，减半收取475.5元，由秦某某负担403.5元，由顾某某负担72元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。 审判员 姜 园 二〇二〇年四月十日 书记员 伊传俊
四川省资中县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1025执恢51号 申请执行人：潘显贵，男，1965年4月5日出生，汉族，住四川省彭州市。 被执行人：黄茂，男，1973年6月12日出生，汉族，住四川省资中县。 为执行潘显贵申请执行黄茂借款合同纠纷一案。本院于2020年1月19日立案恢复执行，要求被执行人黄茂支付标的款60650元及利息，并负担本案执行费810元。 本案在执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行账户、车辆、房产等信息，未发现被执行人有其他可供执行财产，且本院已对被执行人采取了“限高”等强制措施。经征得申请人书面同意，本院依职权终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  黄钠 二〇二〇年四月二十六日 书记员  江浩
甘肃省庄浪县人民法院民事裁定书（2020）甘0825民初496号原告:谢某，住庄浪县。被告：王某1，现年51岁，住庄浪县。被告：王某2，现年48岁，住庄浪县。被告：王某3，住华亭市。被告：王某4，住白银市。原告谢某与被告王某1、王某2、王某3、王某4赡养纠纷一案，本院于2020年4月8日立案。原告谢某于2020年4月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉是其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许谢某撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由谢某负担。审判员 闫稳香 二0二0年四月十七日书记员 高紫艳
安徽省砀山县人民法院结 案 通 知 书(2020)皖1321执保111号安徽砀山农村商业银行股份有限公司、潘文娟：申请保全人安徽砀山农村商业银行股份有限公司申请执行被保全人潘文娟金融借款合同纠纷一案，请求我院冻结被保全人潘文娟金融账户存款130000元，经我院网络查控系统进行查询，上述被保全人金融账户存款已部分冻结。现已结案。特此通知。二〇二〇年四月十四日
山东省济南市历城区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2020)鲁0112执725号 钟凤英与济南市历城区唐冶街道唐冶北村民委员会侵害集体组织成员权益纠纷纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0112民初121号民事判决书已经发生法律效力。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人主动履行义务。本院扣划被执行人银行存款131476元。本院发还申请执行人129632元，收取执行费1844元。2020年4月3日，钟凤英向本院出具执行完毕确认书，确认已收到法院执行案款129632元，现申请执行人申请的内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下： (2020)鲁0112执725号案件、（2019）鲁0112民初121号民事判决书已执行完毕。 二〇二〇年四月三日
河北省正定县人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0123民初287号原告：王巧芝，女，1971年7月26日生，汉族，住石家庄市长安区。被告：郭梦卫，女，1990年04月10日生，汉族，住正定县。原告王巧芝与被告郭梦卫合同纠纷一案，本院于2020年2月19日立案。王巧芝于2020年4月15日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许王巧芝撤回起诉。案件受理费50元，减半收取，由王巧芝负担25元。审判员  苗雪魁二〇二〇年四月十五日书记员  杜 琳
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执930号之一 申请执行人：王建军，男，1974年3月28日出生，身份证住址河南省灵宝市故县。 被执行人：深圳市百分物联科技有限公司。住所地：深圳市龙岗区龙城街道中心城龙城大道89号正中时代大厦A座12楼07单位，统一社会信用代码91440300MA5EQ8PQ40。 法定代表人：黄沛卫。 申请执行人王建军与被执行人深圳市百分物联科技有限公司劳动争议一案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（龙城）案[2018]456号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年1月10日向本院申请强制执行，请求本院责令被执行人支付工资人民币15897.8元，本院已依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》及《被执行人财产申报表》，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。本院决定对被执行人法定代表人采取限制高消费措施，并通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已将上述查证结果告知申请执行人，申请执行人在指定期限内亦未能提供可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会深龙劳人仲（龙城）案[2018]456号仲裁裁决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的或者其他符合恢复执行的条件，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  汤明泉 审判员  郑则川 审判员  舒 敏 二〇二〇年四月二十日 书记员  邓 巧
江苏省靖江市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1282民初1600号原告：靖江市恒生混凝土制造有限公司，住所地靖江市东兴镇封头坝西首50米。法定代表人：郗文峰，总经理。委托诉讼代理人：刘佳、杨红梅，江苏苏泰律师事务所律师。被告：韩柯，女，1992年9月5日出生，汉族，住靖江市。原告靖江市恒生混凝土制造有限公司与被告韩柯为债务转移合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案，原告靖江市恒生混凝土制造有限公司于2020年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告靖江市恒生混凝土制造有限公司撤诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告负担（已缴纳）。审 判 员 陶永华二〇二〇年四月二十八日法官助理 冯雅颂书 记 员 陆 萍
河南省周口市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫16民申69号再审申请人（二审上诉人、原审被告)：李美英，女，1956年10月9日生，住淮阳县，系陆其岭妻子。再审申请人（二审被上诉人、原审被告)：陆其岭，男，1958年12月3日生，住淮阳县。再审被申请人（二审上诉人、原审原告)：赵妮，女，汉族，1978年4月5日出生，住淮阳县。再审被申请人（二审上诉人、原审原告)：陆焕杰，女，汉族，2001年8月22日生，住淮阳县。再审被申请人（二审上诉人、原审原告)：陆蒙蒙，女，汉族，2006年8月22日生，住淮阳县。法定代理人：赵妮，系陆焕杰、陆蒙蒙之母。再审申请人李美英、陆其岭与被申请人赵妮、陆焕杰、陆蒙蒙生命权纠纷一案，不服淮阳县人民法院（2018）豫1626民初1857号民事判决及本院（2018）豫16民终3802号民事判决，向本院申请再审。本案经报请本院审判委员会讨论决定认为，李美英、陆其岭的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条、第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  周海峰审判员  谭国华审判员  陶 贺二〇二〇年四月二十二日法官助理王振伟书记员曲炳昆
四川省巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1902执1003号 申请执行人：刘良平，男，生于1964年，汉族，小学文化，居民，住四川省巴中市巴州区。 被执行人：李全贵，男，生于1955年，汉族，农民，高中文化，户籍地四川省巴中市巴州区。 本院在执行刘良平与李全贵民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）川1902民初2980号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。 执行中，依法对被执行人李全贵采取限制消费措施。 被执行人暂无可供执行的财产，申请人也未提供有效的可供执行的财产，导致本院暂时无法执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后立即生效。 审判员  魏铭 二〇二〇年四月二十一日 书记员  何琴
泰安市泰山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0902执异38号申请人：刘少荣，男，1986年8月30日出生，汉族，住泰安市泰山区。申请执行人：中国工商银行股份有限公司泰安分行，住所地泰安市财源大街135号，组织机构代码86640221-4。主要负责人：刘洪波，行长。被执行人：张梨，女，1984年9月18日出生，汉族，住泰安市岱岳区。被执行人：仲海军，男，1982年11月20日出生，汉族，住江苏省徐州市铜山区。本院在执行中国工商银行股份有限公司泰安分行与被执行人张梨、促海军金融借款合同纠纷一案中，申请人刘少荣向本院申请变更其为申请执行人，并提供了债权转让合同、债权转让通知、债权转让确认书等证据。经审理查明，2016年4月18日，本院以（2016）鲁0902民特9号民事裁定书裁定，准予对张梨名下的位于泰安市东湖路7号东湖小区20号楼1单元3层西户的抵押房产（泰房权证泰字第××号）进行拍卖或变卖，中国工商银行股份有限公司泰安分行对变价后所得款项在张梨、仲海军欠贷款本金416183.84元及利息、罚息、复利及实现债权费用19578元范围内优先受偿。因张梨、仲海军未履行裁定义务，中国工商银行股份有限公司泰安分行申请强制执行。执行过程中，2019年10月18日，中国工商银行股份有限公司泰安分行与刘少荣签订债权转让协议，将上述债权转让给了刘少荣。债权转让协议已履行完毕，且公告通知了债务人。本院认为，中国工商银行股份有限公司泰安分行与刘少荣之间签订的债权转让协议是双方真实意思表示，符合法律规定系有效协议。现协议已履行完毕，且转让事实已通知债务人，刘少荣要求变更其为申请执行人的申请应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：变更刘少荣为本案申请执行人。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向泰安市中级人民法院申请复议。审判长  张仁岗审判员  王立瑶审判员  刘德会二〇二〇年四月二十七日书记员  高建春
四川省资阳市雁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川2002民初1608号 原告：资阳市东福物业服务有限公司，住所地资阳市雁江镇建设东路113号，统一社会信用代码915120027175640494。 法定代表人：罗良玉，经理。 委托诉讼代理人：张学勇，男，公司员工。 委托诉讼代理人：李俊，资阳市卓见法律服务所法律工作者。 被告：杨程，男，1990年12月30日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 原告资阳市东福物业服务有限公司与被告杨程物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案。原告资阳市东福物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告资阳市东福物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  卿丽燕 二〇二〇年四月三十日 书记员  申凤华
四川省阆中市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1381民初121号 原告：杨雪梅，女，生于1984年11月1日，汉族，住四川省阆中市。 委托诉讼代理人：陈伟，阆中市恒生法律服务所法律工作者。 被告：邱奕衡，男，生于1987年6月23日，汉族，住四川省南充市顺庆区。 原告杨雪梅诉被告邱奕衡不当得利纠纷一案，本院于2020年1月6日立案受理后，依法由审判员李大敏适用简易程序，于2020年4月16日公开开庭进行了审理。原告杨雪梅及其委托诉讼代理人陈伟到庭参加了诉讼。被告邱奕衡经本院传票传唤，无正当理由未到庭。因新冠××疫情，经批准，审限扣减两个月。本案现已缺席审理终结。 原告杨雪梅向本院提出诉讼请求：1、判令被告邱奕衡向原告杨雪梅返还不当得利205,000元并从主张之日起按照年利率6%支付资金占用费；2、判令被告邱奕衡承担原告杨雪梅经济损失费用共计10,000元；3、被告邱奕衡承担本案的诉讼费用。事实与理由：原、被告系熟人关系。被告自称能够通过安徽欢乐家饮品有限公司发售货物给原告，2018年12月至2019年4月期间，被告收取原告的货款222,000元。2019年10月20日，双方经结算，被告应当返还原告货款205,000元，并约定了还款期限及额度。付款期限届满后，被告拒不履行返还义务。为维护原告杨雪梅的合法权益，故诉至法院。 被告邱奕衡未作答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系熟人关系。2018年12月至2019年4月，被告邱奕衡收取原告杨雪梅货款共计222,000元。期间，被告邱奕衡向原告杨雪梅提供了万余元的货物。2019年10月20日，双方结算，被告邱奕衡应当返还原告杨雪梅货款金额为205,500元，被告邱奕衡当场书立《欠条》一份，载明“欠条今欠到杨雪梅现金205,500元（贰拾万零伍千伍佰圆整）”，被告邱奕衡在《欠条》上签字并捺印。同日，被告邱奕衡向原告杨雪梅书立还款计划，其主要内容为：还款期限从2019年10月31日至2020年10月31日；还款额度为5,000至20,000元不等。还款期限届满后，杨雪梅多次催要款项均无结果 同时查明，原告杨雪梅支付阆中市恒生法律服务所诉讼代理费10,000元。 认定以上事实，有身份信息复印件、微信截图、票据、欠条、还款计划、合同、收据，当事人陈述附卷为据。 本院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定“没有合法依据，取得不当得利，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人”，本案中，邱奕衡下欠杨雪梅现金共205,500元，有杨雪梅提供的欠条、还款计划及微信转款记录等为据，本院对该事实予以认定。邱奕衡未到庭怠于履行205,500元的返还义务，故邱奕衡已丧失了对涉案款项205,500元继续占有的合法依据。因此，杨雪梅主张邱奕衡应向其返还现金205,000元，于法有据，本院予以支持。诉讼中，杨雪梅主张资金占用费，于法有据，结合本案实际，本院酌定从杨雪梅主张之日起按年利率6%计付资金占用费。另，杨雪梅主张经济损失费用共10,000元，因双方未对逾期还款的扩大损失进行共同约定，其主张无法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及上引法条之规定，判决如下： 一、被告邱奕衡于本判决生效之日起二十日内返还原告杨雪梅人民币205,000元；并以205,000元为基数，从2020年1月6日起按年利率6%计付资金占用费至返还完毕为止。 二、驳回原告杨雪梅其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2,188元，（原告已预交），由被告邱奕衡负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  李大敏 二〇二〇年四月十六日 书记员  陈玉娇
四川省泸县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0521执保198号 申请人：薛冰洋，男，1988年9月23日生，汉族，住河南省洛宁县。 被申请人：保定建业集团有限公司，住所地保定市东风中路586号，统一社会信用代码911306001060006661。 法定代表人：张兰柱。 被申请人：谢子利，男，1981年4月9日生，汉族，住四川省泸县。 被申请人：文馨，女，1983年7月24日生，汉族，住四川省隆昌市。 申请人薛冰洋与被申请人保定建业集团有限公司、谢子利、文馨财产保全纠纷一案，本院于2019年11月22日作出（2019）川0521执保383号民事裁定，冻结被申请人保定建业集团有限公司在中国农业银行股份有限公司清原满族自治县支行账号06×××38上的存款4500元。现本案已执行完毕。 依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第一款第三项规定，裁定如下： 解除对被申请人保定建业集团有限公司在中国农业银行股份有限公司清原满族自治县支行账号06×××38上的存款4500元采取的保全措施。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  郑红英 二〇二〇年四月二十三日 书记员  万贤飞
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内2921执1641号申请执行人黄春梅，男，1972年2月26日出生，汉族，住内蒙古自治区阿拉善左旗。被执行人阿拉善盟图腾创业投资有限责任公司，住所地内蒙古自治区阿拉善左旗。法定代表人吴秀琴，系该公司总经理。申请执行人黄春梅申请执行被执行人阿拉善盟图腾创业投资有限责任公司借款合同纠纷一案，因被执行人阿拉善盟图腾创业投资有限责任公司未履行义务，申请执行人张菊惠向本院申请执行，本院于2019年10月16日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下措施：1、本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制高消费令，但被执行人未主动履行亦未向本院报告其财产情况。2、经本院总对总查询，被执行人银行、房产、车辆、土地、工商登记等信息，经查被执行人名下无财产可供执行。3、本院于2019年10月23日查询被执行人在本地不动产登记信息，被执行人无不动产登记信息。在执行过程中，本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果。本院认为：黄春梅申请执行阿拉善盟图腾创业投资有限责任公司借款纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人继续履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  高自力审判员  唐 成审判员  杨冬花二〇二〇年四月十四日书记员  陈 静
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0502执保682号申请人:中国建设银行股份有限公司新余市分行，住所地新余市北湖中路180号，统一社会信用代码91360500859876371Q。负责人：嵇伟民，该行行长。被申请人：黄建生。本院在审理申请人中国建设银行股份有限公司新余市分行与被申请人黄建生金融借款合同纠纷一案中，申请人中国建设银行股份有限公司新余市分行于2020年4月16日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人黄建生银行存款125000元或者查封、扣押、冻结其同等价值的财产。本院经审查认为，申请人中国建设银行股份有限公司新余市分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人黄建生银行存款125000元或者查封、扣押、冻结其同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  简谊莲二〇二〇年四月十六日书记员  伍楚秀
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0911民初943号原告：查兰彩,女,汉族,1944年2月29日出生,住泰安市泰山区。委托诉讼代理人：高京林,山东天东律师事务所律师。被告：岱岳堰东健安诊所，住所地：岱岳区长城路南侧堰东回迁楼六号楼一单元。法定代表人：施宝坤，职务：医师。委托诉讼代理人：魏加耀,山东一山律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄龙,山东一山律师事务所律师。原告查兰彩与被告岱岳堰东健安诊所医疗损害责任纠纷一案，本院于2020年3月4日立案。原告查兰彩经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按原告查兰彩撤回起诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告查兰彩负担审判员  翟旭东二〇二〇年四月二十三日书记员  赵聪聪
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1502执1100号申请执行人：曹俊英，女，1987年3月15日出生，汉族，住山东省冠县。被执行人：永安财产保险股份有限公司聊城中心支公司，住所地：聊城市高新区长江路111号财金大厦。负责人：焦宪忠，经理。本院于2019年1月30日作出（2019）鲁1502民初3045号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人曹俊英申请强制执行，本院于2020年3月24日依法立案执行，执行过程中，申请执行人请求撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2020）鲁1502执1100号案件的执行。当事人不履行生效法律文书的，当事人有权再次申请执行。申请执行的期间为二年，从本裁定书送达之日起计算。本裁定书送达后立即生效。审判员  于敬斌二〇二〇年四月一日书记员  李 岳
云南省西畴县人民法院 刑 事 判 决 书 （认罪认罚） (2020)云2623刑初17号 公诉机关云南省西畴县人民检察院。 被告人李兵（曾用名：李远才），男，汉族，生于1973年8月10日，初中文化，农民，家住云南省西畴县。2018年1月22日，因犯盗窃罪，被云南省蒙自市人民法院判处有期徒刑一年零三个月，2018年12月18日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2019年10月16日被西畴县公安局立案侦查，同年11月4日被刑事拘留，同年11月20日被逮捕。现羁押于西畴县看守所。 被告人杨治美，女，汉族，生于1970年3月16日，小学文化，农民，家住云南省西畴县。未受过刑事处罚。因涉嫌盗窃罪，于2019年10月16日被西畴县公安局立案侦查，同日被刑事拘留，同年11月20日被逮捕。2020年2月13日被西畴县人民检察院取保候审。 辩护人李伟，云南杨柏王律师事务所律师。 被告人李文秀，女，汉族，生于1980年10月14日，小学文化，农民，户籍地云南省西畴县。现住西畴县。未受过刑事处罚。因涉嫌盗窃罪，于2019年10月16日被西畴县公安局立案侦查，同年11月4日被刑事拘留，同年11月20日被逮捕。2020年2月13日被西畴县人民检察院取保候审。 被告人李兵、杨治美、李文秀涉嫌盗窃罪一案，由西畴县人民检察院以西检一部刑诉（2020）3号起诉书，于2020年2月17日向本院提起公诉。本院审查后，认为符合法定开庭条件，决定开庭审理，依法适用普通程序，于2020年4月17日公开开庭进行了审理。西畴县人民检察院指派检察员李清燃出庭支持公诉，被告人李兵、杨治美及辩护人李伟，被告人李文秀到庭参加诉讼。现已审理终结。 西畴县人民检察院指控：2019年10月16日上午，被告人李文秀驾车载被告人李兵、杨治美到西畴县董马乡赶董马街，李兵发现被害人冯某外衣左边口袋有钱后，买了刮胡刀片欲划包拿钱并告知了杨治美和李文秀，后三人一起尾随冯某至董马××门前××街上时，杨治美背篮子走到冯某前面、李文秀走到冯某右侧进行遮挡，李兵走到冯某左侧将其衣服口袋划破后掏走了现金300元，另有现金300元掏掉在地上后被杨治美捡走。三人得手后继续走到董马乡卫生院附近时，杨治美看见被害人胡某背着的背包内有一个粉色钱包，遂让李兵和李文秀走在胡某前面遮挡，杨治美从后面将钱包拿走，三人离开现场查看钱包中没有钱财。当日11时20分许，董马派出所民警在董马卫生院以北50米处将被告人杨治美抓获，并从杨治美处查获现金300元，从杨治美所背的篮子中查获被害人胡某的钱包。被告人李兵和李文秀看到杨治美被抓后离开了董马街，直至同年11月4日经拘传才到案。李兵扒窃所得300元已被挥霍，从杨治美处查获的现金300元和钱包已发还被害人。 公诉机关为证明上述事实向法庭提交书证、现场勘查笔录及照片、证人证言、鉴定意见、被告人供述与辩解等。 西畴县人民检察院认为，被告人李兵、杨治美、李文秀以非法占有为目的，两次共同扒窃他人财物，价值600元，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条之规定，犯罪事实清楚、证据确实充分，应以盗窃罪追究三被告人刑事责任，建议对李兵判处有期徒刑十个月，对杨治美判处有期徒刑八个月，对李文秀判处有期徒刑七个月。 被告人李兵、杨治美、李文秀对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。 杨治美的辩护人辨称：被告人杨治美到案后如实供述犯罪事实，系坦白，且认罪认罚，建议对其判处有期徒刑八个月，适用缓刑。 经审理查明：2019年10月16日早上，被告人李文秀驾车载被告人李兵、杨治美到西畴县董马乡赶董马街实施扒窃。9时52分左右，李兵、杨治美、李文秀尾随冯某至董马××门前街上时，杨治美背着背篓走到冯某前面阻挡，李文秀走到冯某右侧进行遮掩，李兵走到冯某左侧用刀片划破冯某口袋后掏走300元，另有300元掉在地上后被杨治美捡走。得手后，三人来到董马乡卫生院附近，李兵和李文秀走在胡某前面遮掩，杨治美将胡某背包内的一个粉色钱包盗走。11时20分许，公安民警在董马卫生院以北50米处抓获杨治美，并从杨治美处查获现金300元及胡某的钱包。现金300元及钱包已发还被害人。 另查明，2020年3月17日，李文秀退赔冯某300元。 认定上述事实，有公诉机关列举并经被告人李兵、杨治美及辩护人、李文秀庭审质证无异议的立案决定书、户口证明、前科劣迹查询记录、现场勘查笔录及照片、现场指认笔录及照片、证人证言、鉴定意见、被告人的供述和辩解等证据在案，相互印证，能证明本案基本事实，本院予以采信。 本院认为，被告人李兵、杨治美、李文秀以非法占有为目的，扒窃他人财物，三被告人的行为已构成盗窃罪，是共同犯罪。公诉机关指控被告人李兵、杨治美、李文秀犯盗窃罪，事实清楚，证据确实分，本院予以确认。被告人李兵在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人李兵、杨治美在共同犯罪中起主要作用，是主犯，被告人李文秀在共同犯罪过程中起次要作用，是从犯，应当从轻、减轻或者免除处罚。鉴于三被告人如实供述犯罪事实，是坦白，且自愿认罪认罚，具有认罪悔罪表现，依法可从宽处罚。被告人李文秀积极退赔被害人损失，可酌定从轻处罚。公诉机关建议对被告人李兵判处有期徒刑十个月，对杨治美判处有期徒刑八个月，对李文秀判处有期徒刑七个月的量刑建议较为适当，本院予以采纳。据此，根据被告人犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人李兵犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金3000元(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2019年11月4日起至2020年9月3日止。罚金限判决生效后10日内缴纳）； 二、被告人杨治美犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月缓刑一年，并处罚金2000元(缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后10日内缴纳）； 三、被告人李文秀犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月缓刑一年，并处罚金1000元(缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后10日内缴纳）； 四、责令被告人李兵、杨治美、李文秀退赔冯某损失300元；随案移送的背篓一个，依法没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  赖俊杰 审 判 员  吴玉军 人民陪审员  鲜光茂 二〇二〇年四月二十二日 书 记 员  陈可秀
江苏省南京市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）苏01执恢37号南京臻河商业管理有限公司、洪泽苏康粮油工业有限责任公司：南京臻河商业管理有限公司（原南京市食用油脂仓库）与洪泽苏康粮油工业有限责任公司借款合同纠纷执行一案，本院于2020年4月10日立案恢复执行。在本次执行中，本院依法扣划洪泽苏康粮油工业有限责任公司人民币1682312元，其中1668230元由本院转付至南京臻河商业管理有限公司提供的银行帐户，本案收取执行费14082元。至此，本院（2006）宁民二初字第9号民事调解书执行内容已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年四月二十八日