wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省桐梓县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔0322民督53号 申请人：贵州桐梓农村商业银行股份有限公司九坝支行，住所地桐梓县娄山关镇河滨南路203号。 法定代表人：梁溯，该支行行长。 被申请人：令狐昌朋，男，汉族，1976年9月25日出生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 申请人贵州桐梓农村商业银行股份有限公司九坝支行与被申请人令狐昌朋申请支付令一案，本院于2020年3月30日立案。申请人贵州桐梓农村商业银行股份有限公司九坝支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内交纳案件受理费。 本院经审查认为，申请人未在规定时间内交纳案件受理费，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条和《诉讼费用交纳办法》第二条之规定，应当按撤回支付令申请处理。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按申请人贵州桐梓农村商业银行股份有限公司九坝支行撤回支付令申请处理。 审判员  李梅 二〇二〇年四月十六日 法官助理段兴叶 书记员杨朝翔
浙江省杭州市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙01执184号 本院受理的（2020）浙01执184号申请执行人李益明申请执行被执行人永康市康敏五金厂侵害外观设计专利权纠纷一案，因被执行人已向申请执行人全额履行执行款项，本案已执行完毕。 特此告知。 二〇二〇年四月一日
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云刑更430号罪犯杨先伦，男，1976年10月14日出生于云南省腾冲市，汉族，初中文化，现在云南省第三监狱服刑。云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于2016年10月13日作出（2015）德刑三初字第248号刑事判决，以被告人杨先伦犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人杨先伦不服，提出上诉。本院于2017年8月25日作出（2017）云刑终401号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁判生效后，该犯于2017年11月16日被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省第三监狱于2020年3月31日将本案报请本院审理。本院于2020年4月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯杨先伦在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯在无期徒刑服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加三课学习，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、入监登记表、认罪悔罪书等证据证实，本院予以确认。本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：将罪犯杨先伦的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十二年（刑期自2020年4月16日起至2042年4月15日止），剥夺政治权利期限改为十年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 秦 姣审判员 杨 煜审判员 何丽萍二〇二〇年四月十六日书记员 袁琳敏
湖北省沙洋人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鄂0891刑更544号 罪犯郭财龙，男，生于1983年9月14日，汉族，初中文化程度，广东省化州市人，现在湖北省沙洋范家台监狱服刑。 广东省深圳市中级人民法院于2005年5月9日作出(2005)深中法刑一初字第126号刑事附带民事判决，以被告人郭财龙犯故意伤害，抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币20000元；判令其赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币274117元。执行中，2008年8月经广东省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为七年；2010年10月、2012年11月二次经广东省韶关市中级人民法院裁定共减刑二年九个月，剥夺政治权利七年不变；2016年12月经本院裁定减刑一年，剥夺政治权利七年不变。执行机关湖北省沙洋范家台监狱于2020年4月18日提出减刑建议书，同月20日报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯郭财龙减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 执行机关湖北省沙洋范家台监狱因罪犯郭财龙在服刑中获得五个表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料，建议对罪犯郭财龙减去有期徒刑六个月,剥夺政治权利期限由七年缩减为五年。 经审理查明，罪犯郭财龙在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱五个表扬。未履行生效裁判中的财产性判项。 上述事实有湖北省沙洋范家台监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、罪犯改造表现个人小结及罪犯狱内消费核查证明等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。 本院认为，罪犯郭财龙在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可以减刑。其系严重暴力性罪犯被判处十年以上有期徒刑罪犯、又系数罪并罚被判处无期徒刑罪犯、分文未履行生效裁判中的财产性判项，结合其在狱内的消费情况综合分析，年均消费水平偏高，应从严减刑幅度；剥夺政治权利期限过长，与主刑不匹配，应予酌减。执行机关提请对该犯的减刑建议及报请的减刑幅度符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条、第七条第二款、第九条、第十七条第二款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 对罪犯郭财龙减去有期徒刑六个月（刑期至2024年5月25日止），剥夺政治权利期限由七年缩减为五年；对未履行的生效裁判中的财产性判项仍须继续履行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  叶小平 审判员  周永平 审判员  崔 芬 二〇二〇年四月三十日 书记员  熊 浩
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0214执691号申请执行人：王瑞斌,男,1988年3月19日出生,汉族，无业，住大连市普兰店区。被执行人：尚晓庆，女,1985年2月4日生，汉族，无业，住大连市普兰店区。申请执行人王瑞斌与尚晓庆为民间借贷纠纷一案，大连市普兰店区人民法院作出(2019）辽0214民初3838民事判决书，判令被执行人尚晓庆向申请人王瑞斌给付借款49800元。现该判决书已发生法律效力。因被执行人尚晓庆没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人王瑞斌于2020年3月10日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。在执行过程中，本院2020年3月10日向被执行人尚晓庆发送执行通知书及财产报告令，限尚晓庆3日内向本院做出财产申报。尚晓庆在本院规定时间内未予申报。本院于2020年3月11日对尚晓庆的财产进行网络查询及传统查询。2020年4月24日，本院扣划了尚晓庆在财付通支付科技有限公司1719.11元。经查，名下暂无其它银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产。本院于2020年4月24日约谈申请人王瑞斌，申请人对以上信息表示认可，且无法提供其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本院于2020年4月29日将被执行人尚晓庆纳入限制高消费名单。本院认为，本案暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  张晓军执行员  徐德奎执行员  徐 斐二〇二〇年四月二十九日书记员  张琳玓法律引用：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省都昌县人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0428刑初48号公诉机关都昌县人民检察院。被告人王学九，男，1987年5月10日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地江西省九江市都昌县，住。2013年因盗窃罪被上海市普陀区人民法院判处有期徒刑六个月，2013年12月17日刑满释放。2015年因冒用他人身份证信息被九江市公安局治安拘留十日。2017年因盗窃被都昌县公安局治安拘留十五日。因涉嫌盗窃罪，于2019年8月13日被都昌县公安局刑事拘留，2019年8月26日经都昌县人民检察院批准逮捕，同日，由都昌县公安局执行逮捕。现羁押于都昌县看守所。都昌县人民检察院以都检公诉刑诉（2020）5号起诉书指控被告人王学九犯盗窃罪，向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法决定适用普通程序，组成合议庭公开开庭进行了审理。都昌县人民检察院指派检察员桂某出庭支持公诉，被告人王学九到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：1、2019年8月6日晚，被告人王学九在九龙网吧楼下将一辆江峰牌电动车盗走，并于当晚叫曹某帮其将电动车卖给了北山乡加油站旁边的一废品收购站，出售获利170元，王学九分得70元。经都昌县物品价格认定中心鉴定该电动车价格375元。2、2019年8月份的一天晚上，王学九在都昌县城英雄网吧二部上网，在网吧他人上网的桌台上窃取一台电动车钥匙后，来到楼下找到了钥匙对应的一辆黄黑相间绿源牌电动车，将电动车盗走，经都昌县物品价格认定中心鉴定该电动车价格为1056元。案发后，被盗电动车被公安机关扣押。公诉机关为证实上述指控的成立，当庭出示并宣读了物证、书证、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见、扣押笔录、指认盗窃现场照片等证据。公诉机关认为，被告人王学九盗窃公私财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人王学九到案后如实供述自己的犯罪事实，具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定的坦白情节，依法可以从轻处罚。被盗车辆已被公安机关扣押，可对被告人酌情从轻处罚。被告人认罪认罚，依法可以从宽处理，建议判处被告人王学九有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。请依法判处。被告人王学九对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，自愿认罪。经审理查明：1、2019年8月份的一天，被告人王学九在九龙网吧楼下将一辆江峰牌电动车盗走，并于当晚叫曹某帮其将电动车卖给了北山乡入口处一家电动车维修店，获利170元，王学九分得70元。经都昌县价格认证中心鉴定该电动车价格为375元。2、2019年8月8日晚，王学九在都昌县城英雄网吧二部上网，在他人上网的桌上窃取一串电动车的钥匙后，来到楼下找到了与钥匙匹配的一辆黄黑相间绿源牌电动车，将电动车盗走，经都昌县价格认证中心鉴定该电动车价格为1056元。案发后，被盗电动车被公安机关扣押。2019年8月12日被告人王学九被都昌县公安局传唤到案。上述事实，有经庭审举证并经质证的下列证据予以证实：1、盗窃电动车照片：证明都昌县公安局扣押江峰牌电动车、绿源牌电动车各一辆。2、都昌县公安局扣押笔录：证明2019年8月12日，民警对王学九盘查，王学九交代其有一辆盗窃的绿源牌电动车停放在西湖金都英雄网吧二部楼下，民警依法对该电动车进行了扣押。3、受案登记表：证明2019年8月8日被害人王某向都昌县公安局城镇派出所报案称其停放在西湖路九龙网吧路口楼下的一辆江峰牌电动车被盗，都昌县公安局于当日受理。4、立案决定书：证明2019年8月13日都昌县公安局对被害人王某电动车被盗一案立案侦查。5、常住人口信息：证明王学九的身份信息。6、前科证明、刑满释放记录:证明王学九2013年因盗窃罪被上海市普陀区人民法院判处有期徒刑六个月，2013年12月17日刑满释放。2015年因冒用他人身份证信息被九江市公安局治安拘留十日。2017年因盗窃被都昌县公安局治安拘留十五日。7、归案说明：证明2019年8月12日王学九被都昌县公安局传唤到案。8、证人曹某的证言：证明王学九对曹某说自己从家中骑来一辆江峰牌电动车，叫曹某卖掉，后曹某将该电动车卖给了北山乡入口处一家电动车维修店，出售价170元，王学九分得70元。9、证人陈某的证言：证明陈某是北山乡入口处一家电动车维修店老板，2019年8月8日曹某帮王学九贩卖电动车的过程与曹某证言相符，印证了王学九盗窃电动车的事实。10、被害人王某的陈述：证明2019年8月7日凌晨3时许，王某停放在九龙网吧楼下的一辆江峰牌电动车被偷。11、被告人王学九的供述：证明2019年8月8日晚，王学九在东街英雄二部（聚贤网吧）楼下偷了一辆绿源牌电动车；8月上旬的一天晚上在金都步行街的九龙网吧楼下偷了一辆江峰牌电动车。12、都昌县价格认证中心价格认定结论书：证明绿源牌电动车一辆鉴定市场价格为1240元。江峰牌电动车一辆鉴定市场价格为375元。13、指认盗窃现场照片：证明王学九指认在都昌县西湖金都英雄网吧二部一楼楼梯口处为盗窃现场。本院认为，被告人王学九以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人到案后如实供述自己的犯罪事实，是坦白，依法可以从轻处罚。被告人有盗窃犯罪前科，可酌情从重处罚。被告人认罪认罚，公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第一项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人王学九犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元（未缴纳）。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日押抵刑期一日，即自2019年8月13日起至2020年4月12日止。罚金应于判决生效后十日内向都昌县人民法院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  曹开珍人民陪审员  周裔贵人民陪审员  黄许玲二〇二〇年四月八日书 记 员  江亲丽
江西省鹰潭市月湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0602民初75号原告：鹰潭月湖恒通村镇银行股份有限公司，统一社会信用代码：91360600067454381H，住所地：鹰潭市月湖区胜利东路44号。法定代表人：章卫忠，行长。委托诉讼代理人：吴甜、杨方强，系该行员工，代理权限为特别授权代理。被告：严萍，女，1975年4月21日出生，汉族，住鹰潭市月湖区。被告：付德胜，男，1973年11月14日出生，汉族，住址同上。原告鹰潭月湖恒通村镇银行股份有限公司与被告严萍、付德胜金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告鹰潭月湖恒通村镇银行股份有限公司于2020年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告鹰潭月湖恒通村镇银行股份有限公司的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，经合议庭评议,裁定如下：准许原告鹰潭月湖恒通村镇银行股份有限公司撤诉。案件受理费8785元，减半收取计4392.5元，由原告鹰潭月湖恒通村镇银行股份有限公司负担。审判长  何小平审判员  杨庚林审判员  汪军太二〇二〇年四月二十六日书记员  杨 芝
四川省成都市青羊区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2019)川0105执7187号 （2020）川0105执恢158号 许廷扬与罗庆桥、四川新程环保工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，执行中，被执行人罗庆桥、四川新程环保工程有限公司已履行生效法律文书所确定的义务，本案现已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年四月三日
山东省广饶县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0523执2790号之一申请执行人蔡永兴，男，1963年05月24日出生，汉族，现住广饶县经济开发区。被执行人张啟德，男，1956年07月17日出生，汉族，现住寿光市。被执行人傅令华，男，1962年01月29日出生，汉族,现住寿光市广饶县人民法院于2019年7月17日作出的(2019）鲁0523民初2349号民事判决书已经发生法律效力。但被执行人未履行法律文书确定的义务。现查明被执行人名下登记有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条规定，裁定如下：查封被执行人傅令华名下鲁Ｇ×××××江铃牌车辆；被执行人张啟德名下鲁Ｖ×××××奥迪牌、鲁Ｖ×××××别克牌车辆。查封期限二年，自2020年4月23日起至2022年4月22日止。查封期限届满需要续行查封的，应当在查封期限届满十五日前提出书面申请。本裁定立即执行。审判员  张东亮二〇二〇年四月二十三日法官助理冯向勇书记员杨梦雨
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0110执113号 申请执行人段忠杰，男，1987年1月19日出生，住杭州市余杭区。 被执行人曾健鸿，男，1998年11月2日出生，住杭州市余杭区。 申请执行人段忠杰与被执行人曾健鸿民间借贷纠纷一案，杭州市余杭区人民法院作出的（2019）浙0110民初7052号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人段忠杰向本院申请强制执行。本院于2020年1月6日立案执行。执行标的为要求被执行人曾健鸿返还申请执行人段忠杰借款3000元，支付利息（以上述第一项未履行金额为基数，按年利率6%的标准，自2019年1月20日起计算至上述第一项履行完毕之日止）及相应的迟延履行期间的债务利息，应交案件受理费50元。 执行立案后，本院向被执行人曾健鸿发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人曾健鸿履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人曾健鸿逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人曾健鸿的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托当地基层组织对被执行人的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人曾健鸿名下无银行存款、不动产、车辆及有价证券。截至2020年4月22日，本案执行标的全部未能执行到位。暂未发现被执行人曾健鸿有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人曾健鸿未按执行通知履行法律文书确定的义务、也未向本院申报财产的行为，本案对其作出了罚款1000元的决定。同时已对被执行人曾健鸿采取纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人段忠杰。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王惠兴 审判员  韩典磊 审判员  金喆翀 二〇二〇年四月二十二日 书记员  沈华琪
江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0502民初1686号原告:黄燕花，女，1983年9月12日生，汉族，住江西省新余市渝水区。委托诉讼代理人：林俊宏，新余市金春法律服务所法律工作者。被告：新余中瑞置业有限公司，住所地江西省新余市渝水区远东纺织有限公司厂区内，统一社会信用代码：91360500683499284J。法定代表人：李华，该公司执行董事。委托诉讼代理人：李忠平，江西袁河律师事务所律师。原告黄燕花（下称原告）与被告新余中瑞置业有限公司（下称被告）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人林俊宏、被告委托诉讼代理人李忠平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原、被告诉辩内容一、原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付逾期交房违约金5046元（自2018年12月31日暂计算至2019年4月16日止），并继续以每日房款万分之一计算违约金算至符合商品房买卖合同验收合格交付条件止；2、本案的诉讼费由被告承担。二、被告答辩称原告已经向被告作出申请，并签署申请书，载明原告知晓该房屋最后相关验收尚在办理，自愿提前领取钥匙，并放弃被告逾期交房责任。本院查明的事实一、2018年4月，原告与被告签订《商品房买卖合同》，双方对买卖房屋的权利义务作了详细约定，其中：原告购买的房屋是位于新余市御天城-蟠龙居北区一期11栋2单元601室商品房，房款总额为476043元，付款方式为按揭；交付期限：出卖人应当在2018年12月30日前交付房屋；出卖人逾期交房的违约责任：逾期在180日之内，自第十一条约定的交付期限（2018年12月30日）届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之0.1的违约金。二、原告依约向被告支付了所有的房款。三、2019年4月16日，原告收房，并签署《申请书》，载明“本人已经知晓该房屋最后相关验收尚在办理中。本人提前领取钥匙。本人自愿放弃追究开发公司逾期交房责任。”裁判理由及结果本院认为，本案争议焦点为：被告应否承担逾期交房违约金？本院认为，当事人签订的《商品房买卖合同》是原、被告合意，其内容未违反法律、法规等禁止性规定，上述合同合法有效。原告已经按照合同约定履行了付款义务，但被告未在约定时间内交付符合交房条件的房屋，系被告违约，理应向原告支付逾期交房违约金。但2019年4月16日，原告收房并明确在《申请书》中向被告表示知晓所收房屋尚在验收，并自愿领取钥匙提前收房，且自愿放弃追究被告逾期交房责任，原告在该《申请书》上签名，应视为原告真实意思表示，故本院对原告请求判令被告支付逾期交房违约金的诉讼请求不予支持。原告认为该申请书内容不明确、不详细，并且被告未盖章确认的意见，本院认为原告已在其签署的《申请书》中明确表示放弃追究被告逾期交房责任，故对原告的该意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法总则》第七条、《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条，判决如下：驳回原告黄燕花的诉讼请求。案件受理费50元（已减半收取），由原告黄燕花负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审判员  李建荣二〇二〇年四月三十日法官助理匡晖书记员袁瑶
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初13464号原告：王登武，男，1969男1月19日出生，汉族，住XXXXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：韩进华，北京市浩天信和律师事务所律师。被告：陆启明，男，1974年12月12日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。委托诉讼代理人：王莹、徐桐，北京盈科(上海)律师事务所律师。原告王登武与被告陆启明债权人撤销权纠纷一案，本院于2020年3月3日立案。原告于2020年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，系自行处分诉讼权利，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王登武撤诉。审判员 江 媛二〇二〇年四月二十三日书记员 王佳莹附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
浙江省新昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0624执1980号之一 申请执行人：吴利军，男，1984年7月10日出生汉族，住新昌县。 被执行人：朱伯成，男，1965年3月15日出生汉族，住新昌县。 申请执行人吴利军与被执行人朱伯成民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0624民初1630号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人吴利军向本院申请强制执行。本院于2019年11月18日立案执行。执行标的为被执行人朱伯成支付申请执行人标的20000元及利息，并负担案件诉讼受理费300元。 执行立案后，本院于2019年11月19日向被执行人朱伯成发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求朱伯成履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人朱伯成逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人朱伯成的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人朱伯成名下除有一辆车牌号为浙Ｄ×××××东风日产牌车辆外无房产、银行存款、有价证券等财产可供执行，本院已查封但未能实际扣押该车辆。 鉴于被执行人朱伯成未报告其财产情况，本院已对被执行人朱伯成采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院网络告知了申请执行人吴利军。 综上，被执行人朱伯成暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0624执1980号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  杨鹏奇 二〇二〇年四月二十四日 书记员  俞 璐
云南省西畴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）云2623执514号 申请执行人：黎本萍,女，生于1975年8月23日，汉族，住云南省西畴县。 被执行人：胡世彪，男，生于1981年11月19日，汉族，住云南省西畴县。 本院在执行申请执行人黎本萍与被执行人胡世彪民间借贷纠纷一案中，依据（2017）云2623民初698号民事调解书向被执行人胡世彪发出执行通知书，责令被执行人胡世彪履行案件款139000.00元及承担申请执行费1985.00元。经查，被执行人胡世彪现目前经济情况困难，暂无法履行该案案款，于2020年4月7日双方达成长期和解协议：1.黎本萍只需胡世彪赔还借款120000.00元，余款13900.00元自愿放弃执行；2.胡世彪名下所有的雪佛兰牌车牌号为云Ｈ×××××小型轿车壹台，以8500.00元的价格抵偿给申请人黎本萍；3.余下案款112500.00元，从2020年5月1日起至2024年12月30日止，每月赔还2000.00元，直至案件款112500.00元清偿完毕为止。若未按上述协议履行案款，申请人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2019）云2623执514号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陈万敏 二〇二〇年四月三十日 书记员  段万文
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0107执302号 申请执行人上海银行股份有限公司成都分行。住所地：四川省成都市武侯区。 负责人于戈。 被执行人刘利，男，1968年7月5日出生，汉族，住四川省蓬溪县。 上海银行股份有限公司成都分行申请执行刘利信用卡纠纷一案,成都市武侯区人民法院（2018）川0107民初10655号民事判决已经发生法律效力。本院于2020年1月6日立案执行。执行标的为人民币XXX元等。目前执行到位金额为XXX元。 在执行中，本院已经向被执行人公告送达执行通知书及财产报告令。通过两次网络查询和传统的查询方式，均未发现被执行人有有效的可供执行的财产线索。本院已将被执行人刘利银行账户予以冻结，已经限制被执行人刘利高消费及有关消费。 本院对被执行人财产采取的强制措施:在诉讼中,本院于2018年11月1日作出（2018）川0107民初10655号民事裁定，通过点对点系统将被执行人刘利在成都市双流区XX街道XX巷XX号XX栋XX单元XX层XX号的房屋（建筑面积：XXX，权XXX）予以查封。因该房屋设有抵押，暂不宜处置。 因被执行人确无其他有效财产可供执行，且申请执行人也未能向法院提供财产线索，经申请执行人申请，本院决定终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院（2018）川0107民初10655号民事判决的本次执行程序。 在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 毅 审判员 陈 诚 审判员 刘 翔 二〇二〇年四月十日 书记员 徐志妍
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初8139号原告：义乌市奇福贸易有限责任公司，住所地浙江省义乌市。法定代表人：谭宁，董事长。被告：张正平，男，1982年5月7日出生，汉族，户籍地上海市宝山区。被告：王蓓珺，女，1988年1月25日出生，汉族，户籍地上海市长宁区。本院在审理原告义乌市奇福贸易有限责任公司与被告张正平、王蓓珺股东损害公司债权人利益责任纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为：原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告义乌市奇福贸易有限责任公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员  李媛媛二〇二〇年四月二十三日书记员  薛 策附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
福建省闽清县人民法院                         民事判决书                         （2020）闽0124民初573号                               原告                       毛文玉，女，1962年6月14日出生，汉族，住福建省闽清县。                               被告                       高绍勇，男，1970年2月18日出生，汉族，住福建省闽清县。                               案由                       民间借贷纠纷                               诉讼请求                       1.判令高绍勇立即偿还毛文玉借款本金10000元、利息14200元;2.诉讼费由高绍勇承担。                               本院于2020年4月8日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。             依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：             高绍勇在本判决生效之日起十日内一次性偿还毛文玉借款本金10000元、利息14200元，合计24200元。             如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费405元，减半收取计202.5元，由高绍勇负担。             本判决为终审判决。                               审 判 员 刘巧诗                                                             二〇二〇年四月八日                                     书 记 员 周文清                附注本案引用的主要法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖北省黄石市黄石港区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0202执40号之一申请执行人：代新，女，1965年2月27日出生，汉族，住湖北省黄石市黄石港区，被执行人：谢建芳，女，1965年4月22日出生，汉族，住黄石市黄石港区，申请执行人代新与被执行人谢建芳借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0202民初496号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年1月8日依法向本院申请强制执行。本案在执行过程中,申请执行人代新于2020年4月9日向本院递交了撤回执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）鄂0202民初496号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 勇人民陪审员  吴能斌人民陪审员  方冬春二〇二〇年四月九日书 记 员  冷 冬
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 民 事 决 定 书 （2020）桂02民监1号 监督机关：柳州市人民检察院。 申诉人（一审原告、二审被上诉人）：南京高科消防机电工程有限公司，住所地：江苏省南京高新区高科五路29幢110室-16室，统一社会信用代码：913201911349709424。 法定代表人：王玉杰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：姚金宇，广西超仁律师事务所律师。 被申诉人（一审被告、二审上诉人）：柳州华融房地产开发有限公司，住所地广西壮族自治区融安县长安镇广场南路第410号。统一社会信用代码：91450224MA5KNJT574。 法定代表人：吴基铁，该公司总经理。 申诉人南京高科消防机电工程有限公司因与被申诉人柳州华融房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服本院于2018年7月30日作出（2018）桂02民终2339号民事判决，向柳州市人民检察院申诉。柳州市人民检察院以柳检民行监【2019】45020000168号民事再审检察建议书向本院提出再审检察建议。 本院经审查认为，本院已生效的（2018）桂02民终2339号民事判决未发现确有错误的情形，不符合再审条件。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百一十九条规定，决定如下： 对柳检民行监【2019】45020000168号民事再审检察建议，不予采纳。 柳州市中级人民法院 二〇二〇年四月二十四日
浙江省乐清市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0382民初2052号 原告：孙海峰，男，1991年1月24日出生，汉族，住乐清市。 被告：徐桂强，男，1973年6月14日出生，汉族，住乐清市。 原告孙海峰与被告徐桂强承揽合同纠纷一案，本院于2020年3月11日立案受理。原告于2020年4月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，原告申请撤回起诉，是对自己权利的处分，与法律的规定并无不符，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告孙海峰撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审 判 员 高晓煦 二〇二〇年四月一日 代书记员 李 刚
浙江省温岭市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1081执2664号 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司温岭支行，住所地温岭市城东街道万昌北路九龙大厦，组织机构代码:73091447X。 负责人：郑强。 委托代理人：郭圣杰，浙江法锤律师事务所律师。 被执行人潘聪志，男，1978年4月5日出生，住温岭市。 本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司温岭支行与被执行人潘聪志申请实现担保物权一案中，经本院执行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年四月二十八日
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执24947号申请执行人谢春秋，男，1983年11月1日出生，汉族，住上海市静安区。被执行人施亚如，女，1937年11月2日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。申请执行人依据本院作出的已发生法律效力的(2019)沪0115民初54096号民事判决书，于2019年11月1日向本院申请执行，要求被执行人返还申请执行人购房款39.2万元(人民币，下同)，并支付违约金5万元。本院于2019年11月6日向被执行人发出执行通知，责令被执行人于2019年11月14日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务和报告财产，故本院将被执行人纳入失信人名单，并限制其高消费。执行中，本院依法向银行、车辆管理所、房地产管理部门、证券登记结算中心等部门调查后，冻结了被执行人名下的银行账户，案件执行过程中，本院已查封被执行人名下位于浦东新区宣桥镇宣镇东路XXX弄XXX号XXX室的房产并进入拍卖程序。此外，未见其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可执行的财产线索。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2019)沪0115民初54096号民事判决书的本次执行程序。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  马建军审判员  谈卫峰审判员  闵浩德二〇二〇年四月二十六日书记员  陆海春附：相关法律条文第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
辽宁省鞍山市铁东区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0302民初1594号原告：鞍山万科物业服务有限公司，住所地辽宁省鞍山市铁东区营城路573号。法定代表人：张会，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘沫含，辽宁钢城正大律师事务所执业律师。被告：苏晓楠，女，1985年11月12日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁东区。原告万科物业服务有限公司与被告苏晓楠物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案。原告万科物业服务有限公司于2020年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，万科物业服务有限公司撤回起诉是在法律允许的范围内处分自己的权利，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许鞍山万科物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由鞍山万科物业服务有限公司负担。审 判 员  付 锐二〇二〇年四月二十九日代理书记员  马梦娇
新疆维吾尔自治区阿勒泰市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)新4301执42号 申请执行人：阿勒泰市农村信用合作联社，住所地新疆阿勒泰地区阿勒泰市。 法定代表人：瞿峰，该联社理事长。 被执行人：李拂佑，男，汉族，1960年3月17日出生，新疆福海三和食品有限责任公司经理，住新疆乌鲁木齐市。 被执行人：程树有，男，汉族，1966年4月16日出生，新疆福海三和食品有限责任公司职工，住新疆福海县。 被执行人：卢兵，女，汉族，1967年6月20日出生，新疆福海三和食品有限责任公司职工，住新疆福海县。 被执行人：邓新洪，男，汉族，1968年7月18日出生，新疆福海三和食品有限责任公司职工，住新疆福海县。 被执行人：张素英，女，汉族，1965年10月2日出生，新疆福海三和食品有限责任公司职工，住新疆福海县。 被执行人：黄卓华，男，汉族，1973年2月28日出生，新疆福海三和食品有限责任公司职工，住新疆福海县。 被执行人：新疆福海三和食品有限责任公司，住所地新疆福海县福海镇建北路1号。 法定代表人：李拂佑，系该公司经理。 本院依据已经发生法律效力的（2016）新4301民初1484号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。现申请执行人阿勒泰市农村信用合作联社向本院撤回对被执行人强制执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2019）新4301执42号案件的执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长 倪       耿 审判员 米热别克·扎尔克汗 审判员 阿依恒 · 米勒汗 二〇二〇年四月三十日 书记员 李       杨
浙江省临海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1082民初2245号 原告：严秀新，男，1996年9月26日出生，汉族，住临海市。 被告：邱伟迪，男，1996年4月23日出生，汉族，住临海市。 被告：冯辉，男，1996年3月10日出生，汉族，住临海市。 原告严秀新与被告邱伟迪、冯辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月14日立案。原告严秀新于2020年4月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告严秀新的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告严秀新撤诉。 案件受理费150元，减半收取75元，由原告严秀新负担。 审 判 员 马平飞 二〇二〇年四月二十八日 代书记员 宋 敏
贵州省丹寨县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔2636民初356号原告吴育成，男，苗族，1955年7月9日生，贵州省丹寨县人，住丹寨县。被告贵州众标源建设工程有限公司。住所地贵州省贵阳市经济技术开发区黔江路29号云凯熙园二期3号楼1单元11层8号。法定代表人贾海洋。被告顾永平，男，住贵州省贵阳市云岩区。被告韦友勇，男，住贵州省丹寨县。本院在审理原告吴育成诉与被告贵州众标源建设工程有限公司、顾永平、韦友勇劳务合同纠纷一案中，原告吴育成以被告贵州众标源建设工程有限公司的法定代表人贾海洋已经支付其劳务工资，诉讼目的已达到为由，于2020年4月10日向本院申请撤诉。本院认为，原告吴育成自愿撤回起诉，系其真实意思表示，不违反有关法律规定，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项、第二款，第一百五十五条之规定，裁定如下：准许原告吴育成撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告吴育成负担。本裁定送达即发生法律效力。审判员  乐德跃二〇二〇年四月十日法官助理罗家燕书记员杨再权
湖北省大冶市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0281执恢127号申请执行人：殷萍被执行人：大冶市龙鹏包装有限公司法定代表人：石慧本院在执行申请执行人殷萍与被执行人大冶市龙鹏包装有限公司民间借贷纠纷一案中，查明被执行人大冶市龙鹏包装有限公司于2019年9月26日宣告破产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条之规定，裁定如下：终结本院(2015)鄂大冶民初字第02242号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  石磊鑫人民陪审员  李清静人民陪审员  闵 佳二〇二〇年四月三日书 记 员  陈 露
湖南省澧县人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘0723执200号申请执行人：孙际华，男，汉族，1979年7月29日出生，住湖南省澧县大堰垱镇花圃村2组02022号。被执行人：杨辉，男，汉族，1992年3月7日出生，住湖南省澧县大堰垱镇宋家台村5组。申请执行人孙际华与被执行人杨辉买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月25日作出（2019）湘0723民初1832号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人杨辉未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人孙际华于2020年1月20日向本院提出执行申请，本院于2020年1月20日立案执行。2020年2月20日，本院向被执行人杨辉发出执行通知书及报告财产令，于2020年1月20日向申请执行人孙际华送达了受理执行案件通知书，同时要求申请执行人向本院提供财产线索。本院分别于2020年1月21日、2月11日发起总对总网络财产查控，查明了被执行人杨辉的银行存款、车辆信息、工商登记、保险等情况。本院于2020年1月21日向澧县不动产登记中心查询了被执行人杨辉的不动产登记信息，于2020年1月21日向沪、深市A股市场查询了被执行人杨辉的沪、深A股市场证券信息，于2020年4月20日在湖南澧县农村商业银行股份有限公司查询了被执行人杨辉的金融理财信息，于2020年4月20日在常德市住房公积金管理中心查询了被执行人杨辉的住房公积金信息，均未发现被执行人杨辉有可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2020年4月21日通过谈话的方式告知了申请执行人孙际华，并要求其提供被执行人杨辉的其他财产线索，但其明确表示不能向本院提供。2020年4月21日，本院对被执行人杨辉适用限制高消费措施；同时，本院将被执行人杨辉纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年4月21日约谈申请执行人孙际华，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人杨辉有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。申请执行人同意以终结本次执行程序方式结案。本院认为，截止2020年4月27日止，本案应当执行的标的金额为货款23455元，尚有债权23455元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人杨辉有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  章业文审 判 员  彭 杰审 判 员  曾祥能二〇二〇年四月二十七日代理书记员  廖江杰
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼0106执564号之一 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心海口分中心，住所地海南省海口市龙华区滨海大道。 法定代表人：陈建军，总经理。 委托代理人：马杰，海南信达律师事务所律师。 委托代理人：钱万庭，海南信达律师事务所律师。 被执行人：程望,男,1986年2月25日出生,汉族，住海南省琼海市龙江镇蒙养村委会第一村。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心海口分中心与被执行人程望信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）琼0106民初3807号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为本金、利息等合计27489.59元。 在执行过程中，本院依法采取了如下措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令和风险提示书。被执行人至今未实际履行。 二、通过全国网络执行查控系统及点对点查控系统查询被执行人名下的银行存款、不动产、保险、工商注册、车辆和证券等财产信息，发现车牌号为琼BNXXXX的豪天牌摩托车登记在被执行人名下，申请执行人表示上述车辆未能实际扣押，不要求进行查封处置；发现被执行人名下有银行存款1109.89元，已扣划1109.89元，扣除执行费50元后已退至申请执行人账户；未发现被执行人有可供执行的工商注册、不动产、保险、证券等财产。 三、通过传统调查，未发现被执行人有可供执行的不动产和公积金。 四、本院发函请求被执行人住所地村委会协助调查被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。 五、本院已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 六、本院将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可本院的调查结果，并表示暂时不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本案经过财产调查，未发现被执行人有财产可供执行，生效法律文书所确定的义务尚未履行完毕。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员 高 杰 二〇二〇年四月十日 书记员 陈淑娟 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
成都市武侯区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2020)川0107执627号 李月华： 本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区劳动人事争议仲裁委员会成武劳人仲调字[2018]第181号仲裁调解书，于2020年1月8日立案受理李月华申请执行风绿环保科技成都有限公司劳动争议一案。在执行过程中，被执行人风绿环保科技成都有限公司已主动履行了本案执行依据确定的给付义务，现予以结案。 特此通知 二〇二〇年四月二十一日
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0105执9636号之十一 申请执行人张金平，女，汉族，1987年5月10日出生，住四川省成都市。 被执行人胡鑫，男，汉族，1993年4月24日出生，住四川省成都市锦江区。 张金平与胡鑫民间借贷纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初8738号民事调解书已发生法律效力，本院已立案执行，案件执行标的为15000元及利息，执行费125元。 执行中，本院冻结被执行人胡鑫名下银行账户，但账户内仅有少量余额，远不足以清偿债务。此外，本院未查询到被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初8738号民事调解书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 审判员  彭雪东 二〇二〇年四月二十七日 书记员  谭 豪
浙江省仙居县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1024民初1059号 原告：李建海，男，汉族，住仙居县。 被告：崔历猛，男，汉族，住仙居县。 原告李建海与被告崔历猛为民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼，诉请：1、被告崔历猛立即归还借款本金5万元及利息（利息从2019年1月25日起按年利率6%计算至实际履行完毕之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月13日公开开庭进行了审理。原告李建海到庭参加诉讼，被告崔历猛经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 本院经审理认定：被告崔历猛系原告学生，2018年10月25日，被告崔历猛因银行还贷款需要，向原告借款5万元。被告出具给原告借条1份，载明“今有崔历猛向李建海借款人民币5万元，借款时间为3个月”的内容。借条未明借款利息，借款后，被告分文未还。 上述事实有被告出具的借条1份和原告的陈述所证实。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告崔历猛在本判决生效之日起十日内返还给原告李建海借款本金5万元，该款的利息损失从2019年1月25日起至实际履行完毕之日止按年利率6%一并计付。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1138元，减半收取569元，由被告崔历猛负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审判员  林坦友 二〇二〇年四月十三日 法官助理项姹怡 书记员方侠迪
河北省丰宁满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0826执432号 申请执行人：任宏亮。 被执行人：杨占国。 申请执行人任宏亮与被执行人杨占国合同、无因管理、不当得利一案，本院作出(2019)冀0826民初4497号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2020年4月16日向本院申请执行，进入执行程序后，双方达成执行和解，申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结（2020）冀0826执432号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张建龙 二〇二〇年四月二十八日 书记员  贾丽娟
安徽省蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1622执877号 申请执行人：邵祥祥，男，1997年02月10日出生，汉族，住蒙城县。 被执行人：白壮壮，男，1994年5月10日出生，汉族，住蒙城县。 被执行人：丁成成，男，1990年8月02日出生，汉族，住蒙城县。 本院在执行邵祥祥与白壮壮、丁成成借款合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报通知书，责令被执行人履行生效法律文书确的义务。本院通过总对总、点对点对被执行人的银行、车辆、工商登记等进行了查询，未发现被执行人有有效的可供执行的财产。将被执行人列入失信被执行人名单并限制高消费；同申请执行人进行终本约谈，告知其提供被执行财产线索，申请执行人未能提供有效的财产线索。经调查未发现被执行人有其他有效财产线索可供执行，申请执行人也不能提供有效的财产线索且执行期限即将届满。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2020）皖1622执877号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  刘峰 二〇二〇年四月三十日 书记员  曹琳
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执8103号申请执行人：汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆维吾尔自治区。法定代表人：黄必胜，总经理。被执行人文静，女，1988年9月22日出生，彝族，住贵州省。被执行人文大云，男，1963年9月3日出生，彝族，住贵州省。原告汇通信诚租赁有限公司诉被告文静、文大云融资租赁合同纠纷一案，本院已作出(2018)沪0115民初31688号民事判决书。被执行人文静、文大云应给付申请执行人汇通信诚租赁有限公司欠款及案件受理费合计99,857.33元及相应利息。判决生效后，被执行人文静、文大云未自觉履行，权利人汇通信诚租赁有限公司向本院申请执行。经调查，被执行人文静名下有牌号为贵CWXXXX车一辆，但该车去向不明，暂不具备执行条件。此外，经本院向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查，未查询到被执行人文静、文大云有可供执行的财产线索。本院依法对被执行人发布限制高消费令并列入失信被执行人名单，上述情况已告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并向本院申请终结本次执行程序。因被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结上海市浦东新区人民法院做出的(2018)沪0115民初31688号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  魏智娟审判员  黄为忠审判员  郭 峰二〇二〇年四月十七日书记员  周栋平附：相关法律条文
吉林省白城市洮北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0802民初727号 原告：王磊，男，汉族，铁路工人，1981年5月22日生，汉族，现住吉林省白城市。 被告：焦阳，女，汉族，无业，1985年10月6日生，现住吉林省白城市。 原告王磊与被告焦阳民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月9日立案。原告王磊于2020年4月30日向本院提出撤诉申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许王磊撤诉。 本案受理费1,025.00元，由原告王磊负担。 审判员 刘 君 二〇二〇年四月三十日 书记员 韩宛庭
安徽省蚌埠市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖03民终1212号上诉人（原审被告）：赵策，男，1993年2月9日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。被上诉人（原审原告）：吴洪帅，男，1992年8月3日出生，汉族，户籍地安徽省蚌埠市禹会区，现住安徽省蚌埠市禹会区。上诉人赵策因与被上诉人吴洪帅机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省蚌埠市淮上区人民法院（2019）皖0311民初1077号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月17日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人赵策收到缴纳上诉案件诉讼费用通知书后，未在指定期限内缴纳二审案件受理费，亦未申请减、缓、免缴。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人赵策自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  吴公礼审判员  张志荣审判员  胡玉巧二〇二〇年四月二十二日法官助理王海燕书记员周广燕
内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）内08民终683号上诉人（原审被告）:郝某，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市。上诉人（原审被告）:孙某，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市。被上诉人（原审原告）：内蒙古中兴投资发展有限公司。统一社会信用代码：91150802776106099B。法定代表人：倪某，董事长。上诉人郝某、孙某因与被上诉人内蒙古中兴投资发展有限公司追偿权纠纷一案，不服巴彦淖尔市临河区人民法院（2019）内0802民初4110号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。本院在立案前，依法给上诉人郝某、孙某送达了《限期交纳诉讼费通知书》，因上诉人郝某、孙某未在规定期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人郝某、孙某自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  王桂枝审判员  王晓英审判员  海 波二〇二〇年四月十七日书记员  王佳璐附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》裁定适用于下列范围（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条……虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
杭州市下城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0103执2857号 申请执行人任云华，男，1966年8月9日出生，住杭州市下城区。 被执行人浙江时利资产管理有限公司，住所地浙江省建德市新安江街道新安东路国信新安明珠23幢1-102室，组织机构代码:341808665。 法定代表人吴传捷。 任云华与浙江时利资产管理有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0103民初7498号判决书已经发生法律效力。权利人任云华向本院申请执行，本院于2019年09月19日立案执行。执行标的为1742400.00元，执行申请费19824.00元及生效的民事判决书确定的利息和迟延履行金。 执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。为此，本院发出限制消费令，对被执行人采取限制高消费的执行措施，将被执行人列入征信系统，录入最高人民法院全国失信被执行人名单库进行惩戒。 执行中，本院通过网络查控系统对被执行人名下银行存款、支付宝存款、车辆、不动产、工商等财产信息及被执行人下落情况进行调查，并对申请执行人提供的执行线索进行了核实。本院暂未发现被执行人有其他可供执行的有效财产和被执行人的去向，上述执行情况有相关财产查询回执、执行笔录等予以证实，并回告申请执行人任云华予以确认，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 截止到2020年04月28日，被执行人已履行案款0元，未履行本案其余义务。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，在本次执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的有效财产，但并不影响申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人亦负有继续向申请执行人履行债务的义务。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 戴卫国 二〇二〇年四月二十八日 代书记员 周炫均
文书内容山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0282民初2270号            原告              原告：青岛君安物业管理有限公司，住所地青岛市即墨区青岛环保产业园即发龙山路63号。                  被告              被告：黄祖峰，男，现住青岛市即墨区。                  案由              物业服务合同纠纷              立案日期              2020年4月13日                   适用程序              简易程序              是否公开审理              是                  裁      定      内      容              原告青岛君安物业管理有限公司诉被告黄祖峰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案。原告青岛君安物业管理有限公司未在期限内预交案件受理费。      依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：      本案按青岛君安物业管理有限公司撤回起诉处理。                  审判组织与      裁定时间              审  判  员    姜永收                       二0二零年四月十五 日                                书  记  员    于海燕
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京民申1798号再审申请人(一审原告、反诉被告、二审上诉人)：孙静，女，1966年12月12日出生，汉族，无业，住内蒙古自治区鄂尔多斯市康巴什新区。委托诉讼代理人：王万利，北京市高通律师事务所律师。委托诉讼代理人：张耀华，北京市高通律师事务所律师。被申请人（一审被告、反诉原告、二审被上诉人)：北京凯恒房地产有限公司，住所地北京市东城区史家胡同24号。法定代表人：潘石屹，董事长。委托诉讼代理人：张雪艳，北京市环球律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋靖豪，北京市环球律师事务所实习律师。再审申请人孙静因与被申请人北京凯恒房地产有限公司（以下简称凯恒公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2019）京02民终5637号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。孙静申请再审称，（一）凯恒公司在销售过程中,故意隐瞒商铺内存在两根巨大立柱、占据套内面积达2.83平米的事实,诱使孙静支付770万元购买商铺,直到交房时,孙静才知晓商铺存在该重大缺陷。对于凯恒公司明显的欺诈行为,一审法院仅认定为“房屋销售过程中略有瑕疵”,且未就该瑕疵追究凯恒公司任何责任。二审法院更是在没有任何事实依据的情况下,推定“购房者提起注意、销售人员尽到销售时提示告知义务更为符合常理”。因此,对于“凯恒公司在缔约时是否告知孙静涉案商铺存在承重柱”这个事实争议焦点,一、二审法院都在缺乏证据证明的情况下,错误认定凯恒公司已尽到告知义务。（二）对于凯恒公司实测报告是否出具、两根巨大立柱所占面积是否应计入商铺套内面积这两个重要问题,一审法官两次向与凯恒公司存在直接利益关系的测绘公司人员进行电话询问,并以询问结果直接作为定案依据,严重违反法定的调查、取证程序,无法保证调查事实的客观性、真实性,更严重剥夺了孙静的诉讼权利。（三）本案中,造成孙静迟迟无法收房的重要原因是凯恒公司未能提供合法、有效的商铺测绘报告,不能满足《预售合同》第十一条约定的两项交房条件之一。凯恒公司向一审法院提交的面积实测报告,无测绘专用章、无测绘单位章、无经办人员签字,理应无效。一审法院仅依据电话询问即对其真实性、合法性、关联性进行认定,实属片面、草率,并且严重忽视了举证责任分配原则。（四）对于凯恒公司已经主动扣减的面积,一、二审法院竟然不予认定。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第六项之规定，提出再审申请。凯恒公司提交意见称，（一）原判决认定的事实均有证据证明，且认定主要事实的证据亦已经双方质证，再审申请人的主张没有依据。1.凯恒公司已在房屋户型图中标示涉案房屋承重柱，且孙静已对房屋主体及结构进行确认，凯恒公司不存在欺诈行为，原判决认定事实清楚，证据确凿。2.原判决依据的证据均已经双方质证，并不存在孙静主张的“程序瑕疵”。（二）原判决查明事实清楚，适用法律正确，孙静的再审申请没有依据。1.凯恒公司无延期交房的违约行为，反而是孙静违反了收房相关义务，原判决判令孙静应配合收房、缴纳税费并支付差额购房款，事实清楚、证据确凿、合法合理。2.关于房屋使用价值受损补偿金的意见。承重柱并未影响房屋的商业价值，并未严重影响涉案房屋的使用功能；二审法院酌定损失数额40万元公平合理。（三）关于房屋套内建筑面积及2017年7月《房屋面积测算技术报告书》的特别说明。1.根据测绘规程，承重柱面积应作为自有墙体面积计入房屋套内面积。2.2017年7月的《房屋面积测算技术报告书》系凯恒公司为了达成和解而出具，与本案无关。综上，孙静的再审理由没有事实依据和法律依据，请求依法驳回其再审申请。本院经审查认为,本案的争议焦点为凯恒公司应否及如何向孙静支付违约金及赔偿损失。对此，二审法院根据孙静的本诉请求内容，将其请求范围划分为三类，即因存在承重柱导致的房屋使用功能受限损失、因存在承重柱导致的房屋使用面积受损损失、因逾期交房产生的违约金和租金损失。针对该三类问题，二审法院详细进行了分析和认定。本院再审审查主要为二审法院对以上问题的认定是否妥当。关于因存在承重柱导致的房屋使用功能受限损失问题。二审法院对该问题的分析认定理由并酌定40万元损失补偿数额的处理，不违反法律规定。关于因存在承重柱导致的面积受损损失问题。第一，根据《房屋面积测算技术规程》规定，承重柱面积应计入套内建筑面积，孙静所称多支付房款并无事实依据。第二，在现有证据情况下，二审法院详细阐述了认定凯恒公司在缔约时已告知孙静涉案房屋存有承重柱的理由，认为凯恒公司提供的证据具有较高证明力，已达到高度可能性的证明标准。根据以上认定结果，孙静购房时应知晓存在承重柱，故应承担承重柱作为房间内设施、占用面积的结果，凯恒公司并不存在欺诈。孙静主张的欺诈事由不成立。第三，就承重柱存在这一客观事实，对房屋出卖人而言不应存在两个赔偿结果，法院已认定补偿了房屋使用功能受限损失，不应再支持面积受损损失。关于因逾期交房产生的违约金及损失问题。根据前述认定，孙静在购买房屋时应知晓涉案房屋存在承重柱，且房屋交付条件在合同中有明确约定，并不包含存在承重柱时可以拒绝收房的条件。故其以房屋不符合交付条件为由拒绝接收房屋，缺乏事实依据，其认为未能收房造成的相关损失应自行承担。综上，二审法院根据查明的事实，综合考虑本案的实际对本案所作的认定和判决，并无不当。孙静申请再审的理由缺乏事实和法律依据，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第六项的规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回孙静的再审申请。审 判 长 王立杰审 判 员 李 林审 判 员 苏 伟二〇二〇年四月三十日法官助理 宋 琛书 记 员 袁 戈
云南省腾冲市人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0581民初1397号原告：杨萍艳，女，汉族，1986年10月5日生，住腾冲市。委托诉讼代理人：何滔，云南南博（腾冲）律师事务所律师。被告：严家欢，男，汉族，1982年9月23日生，住腾冲市。原告杨萍艳与被告严家欢同居关系纠纷一案，本院于2020年3月3日立案。原告杨萍艳于2020年4月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨萍艳的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告杨萍艳撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告杨萍艳负担。审判员  王兴增二〇二〇年四月十五日书记员  殷 涛
浙江省绍兴市上虞区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0604民初2561号 原告：王林祥，男，1971年4月7日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 被告：王潮龙，男，1968年5月3日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 原告王林祥与被告王潮龙劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案。原告王林祥在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告王林祥撤回起诉处理。 审判员  王永 二〇二〇年四月二十八日 法官助理戚利锋 书记员顾莹菲 ?
湖南省汉寿县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0722执341号申请执行人：熊布元，男，1962年9月18日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区。被执行人：熊光明，男，1971年10月7日出生，汉族，住湖南省汉寿县。申请执行人熊布元与被执行人熊光明民间借贷纠纷一案，汉寿县人民法院作出的（2018）湘0722民初1687号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人熊光明没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人熊布元于2020年3月11日向汉寿县人民法院申请执行，请求法院强制被执行人熊光明按生效法律文书所确定的义务履行，本院依法受理。本院在执行中依法向被执行人熊光明送达了执行通知书、报告财产令、不得规避执行告知书及限制高消费令。于2020年3月11日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。本院于执行过程中多次发起总对总网络财产查控，均未发现被执行人有车辆、工商、证券等相关财产信息，发现的银行存款远不足以清偿本案的执行标的。本院穷尽财产调查措施，采取了多种传统查控手段查询被执行人的不动产、金融理财产品、股息红利、住房公积金及收益类保险等财产信息，依然未发现被执行人有可供执行财产。本院约谈申请执行人熊布元，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序处理，申请执行人熊布元表示也无法提供可供执行的财产线索后，同意终结本次执行程序。本院认为，截至2020年4月29日，经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  朱 敏人民陪审员  万德安人民陪审员  刘少荣二〇二〇年四月二十九日书 记 员  李建飚
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽02民终2078号上诉人（原审被告）：大连安地固体废弃物转运有限责任公司，住所地辽宁省大连市沙河口区春光街200号。法定代表人：吴欣，该公司总经理。委托诉讼代理人：范勇，辽宁连安律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陈世宏，男，满族，1975年5月14日出生，住辽宁省瓦房店市。上诉人大连安地固体废弃物转运有限责任公司因与被上诉人陈世宏劳动争议一案，不服大连市沙河口区人民法院（2019）辽0204民初8671号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人大连安地固体废弃物转运有限责任公司于2020年4月30日向本院申请撤回上诉。本院认为，大连安地固体废弃物转运有限责任公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许大连安地固体废弃物转运有限责任公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费5元，由上诉人大连安地固体废弃物转运有限责任公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  吕风波审判员  苏 娓审判员  刘婷娜二〇二〇年四月三十日书记员  朱彦锡
福建省政和县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0725民初193号 原告：吴金亮，男，1988年10月9日出生，汉族，经商，户籍地福建省政和县，现住福建省政和县。 委托诉讼代理人：陈勇，福建五仁律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：周云华，福建五仁律师事务所执业律师。 被告：倪建仔，男，1978年8月16日出生，汉族，经商，住福建省政和县。 原告吴金亮与被告倪建仔合同纠纷一案，本院于2020年3月5日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月23日公开开庭进行了审理，原告吴金亮的委托诉讼代理人周云华、被告倪建仔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吴金亮向本院提出诉讼请求：判令倪建仔支付材料等款项3万元，并从2019年1月1日起按中国人民银行同期逾期贷款利率计算并支付违约金至款项全部偿还之日止（从2019年1月1日起计算至2020年2月1日止应付利息约为2400元）。事实与理由：2017年4月3日经结算，倪建仔还差吴金亮材料款等款项合计3万元，并出具欠条给吴金亮，约定所欠款项于2018年支付。现倪建仔未按约定支付货款，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷适用法律问题的解释》第24条第4款的规定，倪建仔对自2019年1月1日起逾期未付的款项应按中国人民银行贷款同期贷款利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算支付违约金。现吴金亮向倪建仔催付货款无果的情形下，依据《民事诉讼法》等法律规定，向法院提起如上诉讼请求。 倪建仔辩称,其对吴金亮主张的运输费和修理费3万元没有异议，但是对吴金亮主张利率的计算方式有异议，其和吴金亮没有约定利息，从2019年1月1日的未还款没有约定利息，吴金亮不应主张利息。 当事人围绕诉讼请求依法提交证据，本院组织当事人进行证据交换和质证，倪建仔对吴金亮提供的欠条无异议，本院予以确认并在卷佐证。 根据上述证据的认证，并结合庭审中当事人的陈述，本院对本案认定事实如下: 2017年，吴金亮为倪建仔运输和修理勾机。倪建仔于2017年4月3日向吴金亮出具欠条载明：“欠款人倪建仔，身份证：3507251978××××××××，欠吴金亮材料款及修理费现金人民币叁万元整（30000元），并遵守以下约定：欠款时间2017年起至2018止，本欠条具有法律效力，望共同遵守。欠款人倪建仔”，此后，倪建仔未向吴金亮支付欠款。 本院认为，倪建仔向吴金亮出具的欠条是基于真实的意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方当事人对该欠条真实性均无异议，本院予以确认。倪建仔未按约定向吴金亮履行偿还欠款的义务，损害了吴金亮的合法权益，故吴金亮主张倪建仔支付欠款30000元的诉讼请求，本院予以支持。吴金亮主张双方虽然未对利息部分进行约定，但倪建仔未支付其款项，应从2019年1月1日起至款项还清之日止，按银行同期逾期贷款利率计算违约金。本院认为，倪建仔向吴金亮出具的欠条中并未约定还款时间及利息应如何计算，从何时开始计算，且吴金亮也未举证证明曾向倪建仔主张过权利，故对吴金亮主张从2019年1月1日起计算利息的诉求，本院不予支持。但倪建仔逾期支付的行为给吴金亮造成一定的损失，即逾期付款违约金仍应当支付，故逾期付款违约金本院支持从本案立案之日（即2020年3月5日）起开始计算,根据《最高人民法院关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复》“对于合同当事人没有约定逾期付款违约金标准的,人民法院可以参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算逾期付款违约金。中国人民银行调整金融机构计收逾期贷款利息的标准时,人民法院可以相应调整计算逾期付款违约金的计算标准”的规定，倪建仔应当支付一定逾期付款利息。标准按同时期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上，吴金亮的诉讼请求，本院予以部分支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《最高人民法院关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复》《最高人民法院关于修改的批复》《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 一、倪建仔于本判决生效之日起十五日内偿还吴金亮30000元及逾期付款利息（以30000元为基数，从2020年3月5日起按同时期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项实际付清之日止）。 二、驳回吴金亮的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费610元，减半收取计305元，由吴金亮负担23元,由倪建仔负担282元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 审判员  张荣丽 二〇二〇年四月十三日 书记员  张丽珍 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 《最高人民法院关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复》 对于合同当事人没有约定逾期付款违约金标准的，人民法院可以参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算逾期付款违约金。中国人民银行调整金融机构计收逾期贷款利息的标准时，人民法院可以相应调整计算逾期付款违约金的计算标准。参照中国人民银行1996年4月30日发布的银发〔1996〕156号《关于降低金融机构存、贷款利率的通知》的规定，目前，逾期付款违约金标准可以按每日万分之四计算。 本批复公布后，人民法院尚未审结的案件中有关计算逾期付款违约金的问题，按照本批复办理。本批复公布前，已经按我院1996年5月16日作出的法复〔1996〕7号《关于逾期付款违约金应当依据何种标准计算问题的批复》审结的案件不再变动。 《最高人民法院关于修改的批复》 将最高人民法院法释〔1999〕8号批复中“参照中国人民银行1996年4月30日发布的银发〔1996〕156号《关于降低金融机构存、贷款利率的通知》的规定，目前，逾期付款违约金标准可以按每日万分之四计算”的内容删除。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0113执3409号申请执行人：毛瑞华，女，1974年9月17日出生，汉族，河南省范县人，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：及雷，北京智勇律师事务所律师。被执行人：北京麦戈龙科技有限公司，住所地北京市顺义区李遂镇粮库路2号，统一社会信用代码×××。法定代表人：罗霆，总经理。被执行人：汇聚盛达（北京）科技有限公司，住所地北京市顺义区仁和镇南白路22号一层甲14号，统一社会信用代码×××。法定代表人：赵田升，总经理申请执行人毛瑞华与被执行人北京麦戈龙科技有限公司、汇聚盛达（北京）科技有限公司劳动争议纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2019年11月25日作出的（2019）京0113民初18706号民事判决已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2020年4月15日依法立案执行，执行标的额为人民币31341.63元及利息。就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人无可供执行存款信息、无房产登记信息、无可供执行证券信息、无车辆登记信息。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。申请执行人认可法院所进行的执行工作，同时表示不能提供被执行人可供执行的财产及线索，另表示同意终结本次执行程序。本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索，并表示同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市顺义区人民法院作出的（2019）京0113民初18706号民事判决第二项、第三项、第四项、第五项的本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  汤 洋审 判 员  陈继明审 判 员  冯新超二〇二〇年四月二十九日法官助理  孟祥磊书 记 员  张伟臣
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0326民初369号原告：邹习鱼，男，1942年2月3日出生，仡佬族，贵州省务川自治县人，住务川自治县。委托诉讼代理人：邹永江，男，1978年7月2日出生，汉族，贵州省务川自治县人，住务川自治县，系原告之子。被告：田维进，男，1968年11月6日出生，土家族，贵州省务川自治县人，住务川自治县。委托诉讼代理人：田茂进，男，1978年3月23日出生，土家族，贵州省务川自治县人，住务川自治县。原告邹习鱼与被告田维进物权保护纠纷一案，本院于2020年2月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邹习鱼及其委托诉讼代理人邹永江，被告田维进及其委托诉讼代理人田茂进到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告邹习鱼向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告田维进返还原告邹习鱼宅基地一幅。面积为358平方米或折合人民币80000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系同一村民组人，由于原告老实本分，在本组受他人欺负，一家老小搬到务川自治县居住。被告见原告家搬出此地，不问青红皂白强行将原告的宅基地占为己有建房。原告知道后多次找被告及家人协商此事，均被被告拒绝，或外出打工长期不见人、不接电话。2017年原告找长脚村黄书记处理，因被告不配合，调解未果。特别是近三年，原告多次打电话给被告要求处理此事，被告同意调解，但没有实际行动。为维护原告的合法权益，请求法院依法判决。被告田维进辩称，原告诉称与被告系同一村民组成员不是事实，事实上原告早在1987年初就举家搬到本县大坪镇落户定居了，原告不是号坝村人，连乡镇都不同。被告的住房是在1992年5月，利用自家的自留地，并经过国土部门依法审批建造的，与原告没有任何关系。房屋修建并居住20多年了，原告从未与被告有过任何“协商处理”。当然，原告即便与被告协商，被告也不会理会，因为原告完全是在无中生有、无理取闹。综上，原告的主张无事实和法律依据，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：邹习鱼原系务川自治县人，依法在该集体经济组织获得了农村土地承包经营权。1989年左右，邹习鱼一家人因子女上学搬到大坪镇大坪村大坪组居住至今。1992年5月1日，田维进通过审批获得宅基地一宗，用地面积348.38平方米，四至界限：东至石坝、南至邹习平自留地、西至石坝、北至小路。此后，田维进在该宗宅基地上建房，至1995年修建完成。现邹习鱼以田维进修建房屋的宅基地系在邹习鱼所承包的自留地内，并且系邹习鱼已经修建好的宅基地为由，要求田维进返还宅基地或赔偿人民币80000元诉至本院。上述事实有邹习鱼提交的务川自治县柏村镇长脚村村民委员会出具的《证明》一份、《证明材料》（高方权、付从书、张应雄、付之六）各一份、照片三张、黔（2018）务川自治县农村土地承包经营权第021027号《土地承包经营权证》复印件一份，邹习鱼申请证人田某的出庭证言，田维进提交的《集体用地建设使用证》（务集建（1992）字第23号）及《贵州省行政事业收费专用收据》复印件各一份，以及各当事人的当庭陈述在卷予以佐证，足以认定。本院认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第十一条第二款“农民集体所有的土地依法用于非农业建设的，由县级人民政府登记造册，核发证书，确认建设用地使用权”、第十三条“依法登记的土地的所有权和使用权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯”、《中华人民共和国物权法》第四条“国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯”、第十七条“不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。不动产权属证书记载的事项，应当与不动产登记簿一致；记载不一致的，除有证据证明不动产登记簿确有错误外，以不动产登记簿为准”的规定，田维进通过审批程序获得宅基地一宗，四至界限明确，依法获得了该宗宅基地的使用权。对于邹习鱼要求田维进返还宅基地或赔偿人民币80,000元的诉讼请求，因邹习鱼未能提供证据证明田维进修建房屋的宅基地系其所承包的自留地，并系自己已经修建好的宅基地，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，故本院不予采信。为此，依照根据《中华人民共和国土地管理法》第十一条第二款、第十三条，《中华人民共和国物权法》第四条、第十七条，最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告邹习鱼的诉讼请求。案件受理费减半收取计30元，由原告邹习鱼负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员 江 南二〇二〇年四月七日书记员 田旭棚
云南省昌宁县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0524刑初42号公诉机关云南省昌宁县人民检察院。被告人殷佳勇，男，1974年1月26日生，彝族，初中文化，农民,户籍所在地云南省保山市昌宁县，住保山市昌宁县。因涉嫌危险驾驶罪，2019年4月16日被昌宁县公安局取保候审;2020年3月4日被昌宁县人民检察院取保候审;2020年4月7日被本院取保候审，并由昌宁县公安局执行。昌宁县人民检察院以昌检一部刑诉〔2020〕38号起诉书指控被告人殷佳勇犯危险驾驶罪，于2020年4月2日向本院提起公诉，本院受理后,依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。昌宁县人民检察院指派检察员李超、书记员杨继蕊出庭支持公诉，被告人殷佳勇到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年3月23日17时2分，被告人殷佳勇醉酒后驾驶一无号牌普通二轮摩托车（后座搭乘字国伟）沿湾甸乡集镇券桥路行驶，当行驶至券桥路三岔路口时，被公安机关当场查获。经鉴定：送检的殷佳勇血样（检材）定性检验检测出乙醇，定量检验检测含量为187.47mg/100ml。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了物证照片；书证户籍证明、前科证明、抓获经过、现场照片、呼气式酒精检测照片及结果告知单、当事人血样提取登记表及照片、驾驶人及机动车信息查询结果单、机动车驾驶证及行驶证复印件、认罪认罚具结书;证人字国伟的证言；司法鉴定意见书；被告人殷佳勇的供述等证据证实。公诉机关认为,被告人殷佳勇的行为已构成危险驾驶罪,该认罪认罚，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定,建议对被告人殷佳勇判处拘役二个月，适用缓刑,并处罚金人民币5000元。被告人殷佳勇对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。被告人殷佳勇开庭前预缴罚金人民币5000元。本院认为，被告人殷佳勇违反交通管理法规,醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应予处罚。鉴于被告人殷佳勇到案后如实供述犯罪事实，愿意接受处罚，可对其从轻处罚。公诉机关指控被告人殷佳勇的犯罪事实及罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人殷佳勇犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑五个月，并处罚金人民币5000元（已预缴）。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省保山市中级人民法院提出上诉；书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  刘伟罗二〇二〇年四月十六日书记员  鲁桂莲
杭州市下城区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）浙0103执848号 侯勇强与杭州拱圆速递有限公司合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的杭州市下城区人民法院作出的（2019）浙0103民初3888号判决书，于2020年04月06日立案执行。现因被执行人杭州拱圆速递有限公司已履行完毕生效法律文书确定的义务。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条（一）项、第十五条第一款、第二款的规定，本案执行完毕，予以结案。 特此通知 二〇二〇年四月二十三日
济源市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫9001执1494号申请人：河南济源农村商业银行股份有限公司，住济源市沁园路86号，社会信用代码：91410000877479273L。被执行人：赵宗亮，男性，汉族，住济源市。关于河南济源农村商业银行股份有限公司与赵宗亮实现担保物权纠纷一案中，（2019）豫9001民特27号民事裁定书已发生法律效力。因被执行人赵宗亮拒不履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，裁定如下：一、查封被执行人赵宗亮位于济水办西街村的房产。二、在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限:自2020年4月30日起至2023年4月29日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李建忠二〇二〇年四月三十日书记员  葛满洲
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0101民初5510号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘媛媛，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：王涛，男，1984年1月20日出生，住天津市。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告王涛信用卡纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告归还信用卡欠款共计166,092.47元；2.诉讼费、公告费、保全费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款166,092.47元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  朱云华二〇二〇年四月十四日书记员  尹小丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪01民终1148号上诉人（原审被告）：王毅，男，1980年1月18日生，汉族，户籍地上海市奉贤区南桥镇贝港新村北区，现住上海市奉贤区。被上诉人（原审原告）：卢士荣，男，1960年8月26日生，汉族，住上海市奉贤区。上诉人王毅因与被上诉人卢士荣民间借贷纠纷一案，不服上海市奉贤区人民法院（2019）沪0120民初12600号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月9日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。王毅上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回卢士荣全部诉讼请求。事实和理由：王毅向卢士荣出具了借条，但并未向卢士荣实际借款，而是从他处筹得款项，卢士荣存在虚构借款事实的情况，且逃避举证责任，未提供转账凭证，故一审认定事实不清，证据不足。卢士荣未作答辩。卢士荣向一审法院起诉请求判令：1、王毅归还卢士荣借款本金66,000元；2、案件诉讼费由王毅承担。一审法院经审理后于2019年11月25日作出判决：王毅于判决生效之日起十日内归还卢士荣借款66,000元。案件受理费1,450元，由王毅负担。经本院审理查明，一审法院认定事实无误，本院依法予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案中，王毅提出其向卢士荣出具了借条，但并未向卢士荣实际借款，而是从他处筹得款项，卢士荣存在虚构借款事实的情况。对此，本院认为，王毅对其上诉理由未提供相应的证据，一审判决根据当事人陈述及各自提供的证据，结合证据盖然性规则，对借款事实予以了认定，本院对一审判决所阐述的理由予以认同。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1,450元，由上诉人王毅负担。本判决为终审判决。审判长  刘琳敏审判员  陆宇鹰审判员  王 征二〇二〇年四月二日书记员  陈 丽附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。第二审人民法院审理上诉案件，可以在本院进行，也可以到案件发生地或者原审人民法院所在地进行。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
山西省河津市人民法院刑 事 判 决 书（2020）晋0882刑初63号公诉机关山西省河津市人民检察院。被告人师晓春，男，1987年4月26日出生，汉族，初中文化程度，户籍所在地山西省河津市。2019年11月4日因涉嫌犯抢劫罪被河津市公安局刑事拘留，同年11月13日经河津市人民检察院批准被河津市公安局执行逮捕。现羁押于河津市看守所。河津市人民检察院以河检检一刑诉〔2020〕42号起诉书指控被告人师晓春犯抢劫罪，于2020年4月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河津市人民检察院指派检察员澹台云出庭支持公诉，被告人师晓春到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人师晓春因没有能力归还网络贷款，便产生了抢劫的念头，2019年9月份被告人师晓春准备抢劫的作案工具，从网上购买了强光手电和喷雾剂来实施作案。2019年10月份被告人师晓春因本村的被害人杨某家有钱，将被害人杨某确定为作案目标。跟踪确定了被害人杨某家的位置后，被告人师晓春提前将作案衣服藏在河津市马家村路边的草地，2019年10月16日晚上在马家村路边将作案衣服换好，骑摩托车窜至河津市万春花苑3号楼2单元6楼，提前藏在楼梯间等待被害人杨某回家，当晚22时许，被害人杨某回来后，被告人师晓春将被害人杨某控制后实施抢劫，遭到被害人杨某反抗喊叫，被告人师晓春又对被害人杨某采取殴打和强光手电电击，将被害人杨某身上的挎包抢走，包内有现金500元，手机、银行卡等物，经河津市价格认证中心鉴定，该手机价值为600元。公诉机关认为，被告人师晓春采取跟踪被害人、殴打被害人等行为实施抢劫，应当以抢劫罪追究其刑事责任，建议判处被告人师晓春有期徒刑四年，并处罚金。针对上述指控，公诉机关提交了报案材料、被害人杨某陈述、价格认定结论书、现场辨认笔录、搜查笔录、扣押物品清单、发还清单、抓获经过、常住人口基本信息、被告人师晓春供述等证据证实。被告人师晓春对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，并同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2019年11月4日，河津市公安局民警在河津市聚鑫宾馆503房间将被告人师晓春抓获。本院认为，被告人师晓春以非法占有为目的，使用暴力手段，劫取他人财物的行为已构成抢劫罪。公诉机关的指控成立。被告人师晓春到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。被告人师晓春应退赔被害人杨某的经济损失。作案工具强光手电、辣椒水喷雾器应予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人师晓春犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2019年11月4日起至2023年11月3日止。）责令被告人师晓春退赔被害人杨某经济损失500元。三、随案移送的强光手电、辣椒水喷雾器予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省运城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 李军霞二〇二〇年四月十六日法官助理 原亚兰书 记 员 樊扬波书 记 员 樊扬波
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪02民终2610号上诉人(原审被告)：李雅君，女，1982年10月28日出生，汉族，住所地黄浦区。被上诉人(原审原告)：顾菁，女，1971年4月25日出生，汉族，住所地上海市黄浦区。上诉人李雅君因与被上诉人顾菁相邻关系纠纷一案，不服上海市黄浦区人民法院(2019)沪0101民初17397号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月18日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。李雅君上诉请求：撤销原审法院(2019)沪0101民初17397号民事判决，改判驳回顾菁原审诉讼请求。事实与理由：原审判决拆除的部位是李雅君家几十年都独立使用的,且搭建的卫生间、雨棚、防盗门也都已经搭建使用了10年了。相邻的房子都是这样的情况,李雅君家并非个例。所有的搭建都是在顾菁和其他户邻居同意的前提下进行的。并且对顾菁事后提出的所有礼物和现金补偿要求都同意并予以兑现，顾菁曾说过这事就算解决了,随后再去举报和起诉就不太应该。卫生间为每天生活必须的基础设施，并且只有淋浴和马桶,安装在靠墙的角落,面积只有1.5平方米。判决拆除后将影响李雅君一家的生活。玻璃雨棚除了避雨的作用外,因房子历史久远,在一楼和二楼的中间还有个蜂窝,有许多蜜蜂,顾菁也曾经往下扔过垃圾,所以需要一个棚保护，且已经选了隔音材质。防盗门也是因为同一门户有邻居出租给他人开店,出于安全方面考量而安装的。顾菁自己也在楼梯中间安装了门。假如防盗门拆除,李雅君的安全将得不到保障。不动产的相邻权利人应当按照有利生产,方便生活,团结互助,公平合理的原则,正确处理相邻关系。顾菁所有的基础生活设施都在二楼,出行也是走楼梯上楼,而李雅君居住和搭建都在一楼底部,搭建的也是生活必需,互不影响。请求二审法院根据公平合理原则予以处理。被上诉人顾菁未作答辩。顾菁向原审法院起诉请求：要求李雅君拆除上海市黄浦区自忠路XXX号底层天井搭建(饭厅、过道客厅、卫生间)和占用通道安装的防盗门和木门，恢复原状。原审法院认定事实：顾菁为上海市黄浦区自忠路XXX号二层东亭子间、二层西亭子间、底层走道阁楼的承租人，合用部位包括天井和二层大卫生间。李雅君为底层灶间(使用面积17.5平方米)承租人，合用部位为天井。自忠路XXX号有底层通道通往天井，整栋房屋4户的煤气表均安装在天井左侧的墙面上，天井内侧为李雅君承租的灶间。李雅君户长期将该灶间作为卧室使用，并在底层通道内摆放灶具和厨具等作为厨房。2010年，李雅君在通道上其用作厨房的部位内外分别安装了防盗门和木门，在天井最里侧搭建了卫生间，天井其余部位搭建了雨棚，整个天井和防盗门内的通道变成独用部位，4户的煤气表也在其中。2016年，李雅君将天井的玻璃雨棚拆除，安装了新的玻璃雨棚，高度比2010年略有降低，现整个天井搭建分为高低不同的三个部位，煤气表上方顶棚最高，靠墙最高处距离顾菁承租房屋窗台1.02米，中间通道顶棚距离窗台1.58米，卫生间顶部略低于通道顶棚。顾菁父母对上述装修和搭建提出异议，协商不成后向物业公司和城管等部门投诉，相关部门未下达整改通知。原审法院认为：不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。本案中，自忠路XXX号天井为整栋房屋承租人的合用部位，李雅君在通往天井的通道上安装防盗门和木门，并在天井搭建了卫生间和雨棚，改变了天井的用途，侵占了其余承租人的合用空间，且雨棚和卫生间的高度距离顾菁承租房屋的窗台过低，存在安全隐患和其他不便，损害顾菁的合法权益，顾菁要求李雅君拆除底层天井搭建和占用通道安装的防盗门和木门，恢复原状的诉请，法院依法予以支持。原审法院据此判决：李雅君应于判决生效之日起十日内将上海市黄浦区自忠路XXX号底层通道防盗门和木门、天井搭建的卫生间和玻璃雨棚拆除，恢复原状。案件受理费80元，因本案适用简易程序，减半收取计40元，由李雅君负担。本院经审理查明，原审法院认定事实无误，本院予以确认。本院认为：李雅君、顾菁均为自忠路XXX号内房屋承租人，相应的租赁凭证明确了各自的承租部位和合用部位。天井为双方当事人共同合用部位，李雅君在合用部位进行搭建，将整个天井和防盗门内的通道变成其独用部位。虽然李雅君在天井进行搭建的出发点仅系改善其居住环境，并非恶意侵占他人利益，但其原先逼仄的居住环境并非顾菁造成，在合用部位搭建确为事实。如果李雅君和其他承租人能够通过协商达成一致意见，其他承租人对李雅君的搭建不表示异议，其实质是其他承租人让渡自身权利予李雅君，也可以形成相安无事的局面，也就是李雅君所称的独用搭建部位几十年、相邻房屋普遍存在搭建等现象。由于本案双方当事人沟通不畅，顾菁表示不能接受李雅君的搭建行为，因李雅君的搭建是占用了顾菁的合用部位，显然是侵犯了顾菁的利益，原审法院据此判令李雅君拆除搭建、恢复原状，并无不当，本院予以认同。李雅君的上诉主张缺乏法律依据，本院难以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第(一)款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费80元，由上诉人李雅君负担。本判决为终审判决。法官助理冯则煜审判长 汪 毅审判员 郑 璐审判员 黄 亮二〇二〇年四月三十日书记员 冯则煜附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪02民终3632号上诉人(原审被告)：庞刚，男，汉族，1977年6月9日出生，户籍地上海市黄浦区。被上诉人(原审原告)：上海嘉定嘉加小额贷款股份有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：徐申，董事长。委托诉讼代理人：张引娟，上海尊丰律师事务所律师。上诉人庞刚因与被上诉人上海嘉定嘉加小额贷款股份有限公司小额借款合同纠纷一案，不服上海市嘉定区人民法院(2019)沪0114民初18471号民事判决，向本院提起上诉。根据全国人民代表大会常务委员会《关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，本院依法由法官一人独任审理。本院审理过程中，上诉人庞刚在收到法院缴纳上诉费的通知后，未能在规定期限内缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人庞刚自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判员  虞恒龄二〇二〇年四月二十四日书记员  肖 英附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(十一)其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
阜新蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 (2020辽0921民初792号 原告杨玉芳，女，1981年8月16日生，汉族，农民，现住阜新蒙古族自治县。 被告李旭，男，1965年4月29日生，汉族，退休工人，现住阜新蒙古族自治县。 被告阜新腾旭汽车销售服务有限公司。 法定代表人李旭，系该公司经理。 原告杨玉芳诉二被告李旭、阜新腾旭汽车销售服务有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后依法由本院审判员翟翠华适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼，本案现审理终结。 原告杨玉芳向本院提出诉讼请求：1、请求上述被告返还原告借款本金人民币188160元及利息2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告李旭于2017年向原告借款15万元用于其个人企业阜新腾旭汽车销售服务有限公司建设。借款时双方约定借期一年，利息1分。借款到期后被告未能偿还欠款及利息，至2019年4月26日被告尚欠原告合计188160元，此款至今未还。故此起诉请求被告立即偿还欠款188160元，并自2019年4月26日起按约定支付此款的利息至给付之日止。 李旭辩称原告的诉请没有意见，欠款事实存在。借款时是我个人向原告借的，后期原告要求我个人及我个人的公司共同承担责任，我给原告出具了加盖公司公章的欠据。现对原告请求我个人及公司承担给付责任的诉请我没意见，但由于客观原因现在没有偿还能力。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定事实如下：被告李旭于2017年向原告杨玉芳借款人民币15万元用于其个人企业阜新腾旭汽车销售服务有限公司的建设，借期1年，约定利息1分。借款到期后被告未能如期偿还欠款本金及利息，2019年4月26日双方协议将所欠利息折算成本金合计欠原告188160.00元，被告李旭给原告出具了加盖阜新腾旭汽车销售服务有限公司公章的借据一份，并按照月息一分给付欠款利息。此款至今未给付。 本院认为，原告杨玉芳与被告李旭之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，被告未能按约还款付息，原告要求其归还本金、支付利息的诉讼请求成立，应依法予以支持。被告阜新腾旭汽车销售服务有限公司的法定代表人认可此借款用于阜新腾旭汽车销售服务有限公司的建设，并在欠据上加盖公司公章，故应认定该行为构成债的加入，应与李旭就涉案借款共同承担责任。综上依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告李旭及阜新腾旭汽车销售服务有限公司于本判决生效后立即偿还原告杨玉芳欠款本金188160元及此欠款的利息（利息自2019年4月26日起按月利率1分计算给付至实际给付之日止）。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4405元，由二被告承担。 如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。 审判员  翟翠华 二〇二〇年四月十五日 书记员  刘 冠
广西壮族自治区隆安县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)桂0123民初221号 原告：隆安县嘉锋船舶修造厂，住所地广西壮族自治区隆安县城厢镇城北商住区（蝶城路636号）二楼。统一社会信用代码：91450123MA5KANNN68。 法定代表人：凌加锋，厂长。 委托诉讼代理人：卢礼伟，广西祥泰律师事务所律师。 被告：陆晓峰，男，1984年6月5日出生，壮族，住广西百色市江区。 第三人：李永丰，男，1968年6月3日出生，壮族，住广西百色市江区。 原告隆安县嘉锋船舶修造厂诉被告陆晓峰、李永丰承揽合同纠纷一案，本院于2020年3月11日立案。 本院经审查认为，根据《最高人民法院关于海事法院受理案件范围的规定》（法释〔2016〕4号）第十二条、第十三条、第一百零九条之规定，船舶工程合同纠纷案件及船舶关键部件和专用物品的分包施工、委托建造、订制、买卖等合同纠纷案件，属于海事法院受案范围，且船舶工程系指船舶的建造、修理、改建、拆解等工程及相关的工程监理；船舶关键部件和专用物品，系指舱盖板、船壳、龙骨、甲板、救生艇、船用主机、船用辅机、船用钢板、船用油漆等船舶主体结构、重要标志性部件以及专供船舶或者船舶工程使用的设备和材料。因此，本案属海事法院专属管辖范围，应移送北海海事法院审理。 依照《最高人民法院关于海事法院受理案件范围的规定》（法释〔2016〕4号）第十二条、第十三条、第一百零九条规定，裁定如下： 本案移送至北海海事法院管辖。 审判员  廖胜旭 二〇二〇年三月三十日 书记员  农雅静
湖南省娄底市娄星区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1302执保179号申请人：彭竹文，男，汉族，1962年9月8日出生，住湖南省娄底市娄星区。委托诉讼代理人：刘沛，湖南星奥律师事务所律师。委托诉讼代理人：王林艳，湖南星奥律师事务所律师。被申请人：谭多琳，女，汉族，1965年2月28日出生，住湖南省娄底市娄星区。被申请人：金志方，男，汉族，1965年5月21日出生，住湖南省娄底市娄星区。申请人彭竹文与被申请人谭多琳、金志方民间借贷纠纷一案，申请人彭竹文于2020年4月22日向本院申请财产保全，请求查封被申请人谭多琳、金志方名下价值1,796,000元的财产或冻结其相应银行存款。申请人彭竹文以其在天安财产保险股份有限公司娄底中心支公司购买的诉讼财产保全责任保险（保险金额为1,796,000元，保险保单号6XXXXXXX1）向本院提供担保。本院经审查认为，申请人彭竹文的申请符合法律规定，依法予以准许。本院（2020）湘1302民初1691号民事裁定书已经发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：将被申请人谭多琳、金志方名下价值1,796,000元的财产予以查封或冻结其相应银行存款。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈容二〇二〇年四月二十三日法官助理罗珊珊书记员马霞附本裁定书引用相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0110民初621号原告：上海中原经贸总公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：夏雄炜，总经理。委托诉讼代理人：朱必放，上海市商惠律师事务所律师。委托诉讼代理人：汪安生，上海市商惠律师事务所律师。被告：上海中亚生物基因研究所，住所地上海市杨浦区。法定代表人：朱骥，董事长。委托诉讼代理人：徐秀林。委托诉讼代理人：潘根福，上海市海锐律师事务所律师。第三人：上海白鹿堂中药店，住所地上海市杨浦区包头路XXX号。法定代表人：朱骥，董事长。委托诉讼代理人：徐秀林。委托诉讼代理人：潘根福，上海市海锐律师事务所律师。原告上海中原经贸总公司与被告上海中亚生物基因研究所、第三人上海白鹿堂中药店房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2020年3月27日以当事人各方已庭外达成和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内行使自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，并无不当，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告上海中原经贸总公司撤回起诉。本案受理费1,088元(已减半收取)，由原告上海中原经贸总公司负担。审判员 张    扬二〇二〇年四月一日书记员 蒋杨锋李玮玮附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉。……