wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省东营市垦利区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0505民初993号原告：东营环渤海物业服务有限公司，住所地：垦利区垦利街道办事处前榆村南60米（明德路西段）。统一社会信用代码：91370500588752341Q。法定代表人：袁玉华，总经理。被告：韩晓峰，男，1969年12月12日出生，汉族，现住垦利区。本院在审理原告东营环渤海物业服务有限公司与被告韩晓峰物业服务合同纠纷一案中，因原告东营环渤海物业服务有限公司未按本院通知在七日内预交案件诉讼费，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  尚学三二〇二〇年四月二十八日法官助理王晓环书记员李文雯
重庆市武隆区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0156民初389号 原告：重庆庆业物业管理有限公司，住所地重庆市江北区区五红路25号金科花园22幢11-2，统一社会信用代码91500105765909347G。 法定代表人：王中毅，该公司董事长。 委托诉讼代理人：肖顺友，该公司职工。 被告：郑复兰，女，1983年5月7日出生，汉族，居民，住重庆市武隆区。 本院在审理原告重庆庆业物业管理有限公司与被告郑复兰物业服务合同纠纷一案中，原告重庆庆业物业管理有限公司于2020年4月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告重庆庆业物业管理有限公司的撤诉申请，系其真实意思表示，是对自身诉权的自由处分，不损害他人利益，亦符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告重庆庆业物业管理有限公司撤回起诉。 本案案件受理费减半收取25元（原告重庆庆业物业管理有限公司已预交），由原告重庆庆业物业管理有限公司负担。 审 判 员 李林妍 二〇二〇年四月一日 法官助理 周之平 书 记 员 黄 翠
江西省吉安市青原区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0803民初175号之一原告：吉安市五建建筑工程有限公司，住所地吉安市青原区和气路龙湖蓝堡湾22楼2201室，统一社会信用代码：91360800161973719F。法定代表人：刘海勤，总经理。委托诉讼代理人：刘明文，男，1958年6月12日出生，汉族。被告：闵德平，男，1958年8月22日出生，汉族。被告：闵德强，男，1969年5月17日出生，汉族。原告吉安市五建建筑工程有限公司与被告闵德平、闵德强民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月25日立案。原告吉安市五建建筑工程有限公司于2020年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吉安市五建建筑工程有限公司申请撤回起诉，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吉安市五建建筑工程有限公司撤诉。案件受理费13500元，减半收取计6750元，财产保全费5000元，两项合计11750元，由原告吉安市五建建筑工程有限公司负担。审 判 长 徐 瑾人民陪审员 高 山人民陪审员 方怀志二〇二〇年四月十三日书 记 员 李 燕
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘01民终2350号上诉人(原审被告)：湖南曙光建设有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区蔡锷中路222号泉昇同福公寓1815房。法定代表人：陈见，系公司董事长。委托诉讼代理人：郭壮，湖南言顺律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：湖南曙光建设有限公司望城分公司，住所地湖南省长沙市望城区丁字湾街道京阳小区重建地2栋2单元202室。负责人：谭毅。被上诉人（原审原告）：李某，男，汉族，xxxx年x月x日出生，户籍地址湖南省浏阳市，现住湖南省长沙市雨花区。委托诉讼代理人：黄元，湖南凯威律师事务所律师。委托诉讼代理人：向小菲，湖南凯威律师事务所律师。上诉人湖南曙光建设有限公司因与被上诉人李某、湖南曙光建设有限公司望城分公司买卖合同纠纷一案，不服湖南省长沙市雨花区人民法院（2019）湘0111民初6761号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，委托湖南省长沙市雨花区人民法院向上诉人湖南曙光建设有限公司送达了《长沙市中级人民法院交纳诉讼费用通知》，通知上诉人湖南曙光建设有限公司应于2019年10月31日前预交上诉案件受理费13643元。上诉人湖南曙光建设有限公司未在上述期限内预交受理费，也未在上述期限内提出减、免、缓交受理费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人湖南曙光建设有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  刘应江审判员  常晓华审判员  罗艳华二〇二〇年四月二十四日书记员  粟 欢附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
山东省济南市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁01执532号申请执行人：深圳博泽商业保理有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。法定代表人：王亚楠，总经理。被执行人：郭效玉，男，1986年11月15日出生，汉族，住济南市济阳区。申请执行人深圳博泽商业保理有限公司与被执行人郭效玉借款合同纠纷一案，北海国际仲裁院（2019）北海仲字第7-2774号裁决书已发生法律效力，本院于2020年4月1日立案执行，但上述被执行人未履行义务。现本案执行标的为31461.80元，执行标的额符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围，且被执行人郭效玉的住所地在济南市济阳区人民法院辖区内，为便于案件执行，经报请山东省高级人民法院批准，依照《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款规定，裁定如下：北海国际仲裁院（2019）北海仲字第7-2774号裁决书指定由济南市济阳区人民法院执行。本裁定立即执行。审判长  陈明审判员  刘伟审判员  贾忠二〇二〇年四月二十一日书记员  吕宇
湖南省桂东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1027执73号 申请执行人郭名平，男，湖南省桂东县人。 被执行人林德玄，男，湖南省桂东县人。 申请执行人郭名平与被执行人林德玄民间借贷纠纷执行一案，湖南省桂东县人民法院于2018年11月30日作出的（2018）湘1027民初315号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人林德玄未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人郭名平于2020年3月3日向本院申请强制执行，本院依法于同日立案受理。本案执行标的款20000元及相应利息，案件受理费300元，执行费200元，以上费用合计20500元。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、2020年3月4日，本院通过邮寄送达方式向被执行人林德玄发出执行通知书和报告财产令，传唤其到法院接受调查询问，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，并报告财产状况，但被执行人林德玄一直未履行法律文书确定的义务，也未向本院申报财产。 二、自2020年3月3日以来，本院通过最高人民法院网络查控系统向全国金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心等机构发出查询通知，查明被执行人林德玄在湖南省农村信用合作社、中国建设银行等银行机构合计仅有6000余元零星存款，本院已对其相关账户予以冻结，并扣划其湖南省农村信用合作社账户内存款6034元，申请执行人郭名平已领取。 三、本院依法向桂东县交警大队、桂东县市场和质量监督管理局、郴州市住房公积金管理中心桂东县管理部、中华联合财产保险股份有限公司桂东县分公司、桂东县不动产登记中心发起传统调查，查明被执行人林德玄名下无住房、金融理财产品、股息红利、住房公积金等可供执行财产。 四、2020年4月17日，本院分依法向被执行人林德玄发出限制消费令，依法将林德玄列入限制高消费名单进行惩戒。 本院已告知申请执行人的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索，并同意本院终结本次执行程序。 本院认为，本案经本院穷尽调查措施，被执行人林德玄目前没有其他可供足额执行的财产，申请执行人郭名平在指定期限内不能提供其他财产可供执行，且同意本院终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条、《最高人民法院关于适用《中华人民法共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结桂东县人民法院（2018）湘1027民初315号民事判决书本次执行程序。 如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。申请执行人恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 黄中文 审 判 员 扶增荣 审 判 员 郭 罡 二〇二〇年四月二十一日 法官助理 李 兵 书 记 员 郭鹤年 附相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0603执579号 申请执行人操爱莲，女，1979年8月7日出生，汉族，住湖北省安陆市。 被执行人楼小青，女，1980年11月14日出生，汉族，住浙江省义乌市。 申请执行人操爱莲与被执行人楼小青买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0603民初4474号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人操爱莲向本院申请强制执行。本院于2020年01月16日立案执行。执行标的为被执行人楼小青支付申请执行人操爱莲货款146555元，偿付自2019年4月18日起至判决确定履行之日止按中国人民银行公布同期同档次贷款基准利率计算的利息及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费3231元。 执行立案后，本院于2020年1月17日向被执行人楼小青发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人楼小青履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人楼小青逾期未履行且未报告财产。 执行中本院通过网络查控系统对被执行人楼小青的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托义乌市人民法院调查被执行人楼小青下落及财产情况。暂未发现被执行人楼小青有可供执行的财产。 鉴于被执行人楼小青拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人楼小青作出司法拘留的决定，并请求公安机关协助查控。同时已对被执行人楼小青采取纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人操爱莲，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0603执579号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 审判长  戴张奎 审判员  王炳江 审判员  章亚伟 二〇二〇年四月十七日 书记员  吴 丹
贵州省盘州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0222执3710号申请执行人陆二胜，男，1977年4月23日生，汉族，住贵州省盘州市。被执行人王洪立，男，1982年1月8日生，汉族，住贵州省盘州市。陆二胜申请强制执行王洪立运输合同纠纷一案，因被执行人王洪立拒不履行已经发生法律效力的（2019）黔0222民初1576号民事判决书，陆二胜于2019年12月5日向本院申请执行。申请标的额为21250元，案件受理费597元，案件执行费219元。本院于2019年12月5日立案执行。执行过程中，本院于2019年12月10日向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒提示书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，并报告当前及收到执行通知之前一年的财产情况，被执行人王洪立未报告财产情况。本院通过网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、互联网银行存款、证券、车辆、工商登记信息等财产情况进行查询。未发现被执行人可供执行财产。本院向盘州市不动产登记中心查询被执行人的不动产登记情况，未发现被执行人名下登记有房产。本院于2019年12月12日对被执行人采取限制消费措施。2020年4月23日，本院就本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。申请人同意对本案终结本次执行程序。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，应对本案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行义务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行义务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  李文胜审判员  杨世刚审判员  胡 翔二〇二〇年四月二十四日书记员  甘琦宇
四川省江安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1523民初415号 原告：四川天皓顺城实业有限公司，住所地：四川省江安县江安镇县府路江山多娇小区第7幢。统一社会信用代码：91511523098559936B。 法定代表人：林华，总经理。 委托代理人：黄家顺，四川舟度律师事务所律师。执业证号：15115201910135494。 被告：刘传利，男，1978年11月24日出生，汉族，居民，住四川省自贡市自流井区。 被告：自贡三和槟豪汽车服务有限公司，住所地：自贡市贡井区长土镇洞桥村9组。统一社会信用代码：91510300582179046Y。 法定代表人：刘传利。 原告四川天皓顺城实业有限公司与被告刘传利、自贡三和槟豪汽车服务有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月4日立案。原告四川天皓顺城实业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七天内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按四川天皓顺城实业有限公司撤回起诉处理。 审 判 长  刘作强 审 判 员  熊彩霞 人民陪审员  **荣 二〇二〇年四月二日 法官 助理  周仁刚 书 记 员  宋依林
山东省胶州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0281执4105号申请执行人：青岛市生态环境局胶州分局，住所地山东省青岛市胶州市行政服务大厅东楼，统一社会信用代码11370281005161938P。法定代表人杜润生，局长。委托代理人袁秋盾，青岛市生态环境局胶州分局工作人员。被执行人：周艳英，女，汉族，1975年9月23日生，住山东省胶州市。申请执行人青岛市生态环境局胶州分局与被执行人周艳英行政处罚纠纷一案[执行依据：（2019）鲁0281行审308号行政裁定书]，申请执行人向本院提出执行申请，本院于2019年11月6日立案执行，执行标的为100000元。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、传票、报告财产令、廉政监督卡和便民服务卡，被执行人未履行法律义务。本院依法进行总对总网络查控，依法扣划被执行人银行存款8665.6元。经本院到房产、车辆等部门调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院再未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已经将被执行人纳入失信被执行人名单并发布限制消费令。本院将以上情况告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查和执行工作，申请执行人不申请悬赏执行，申请执行人同意本案终结本次执行程序。因被执行人暂无其他可供执行的财产，且申请执行人又提供不出可供执行的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人可供执行的财产或财产线索，可申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李松光审判员  刘忠杰审判员  张兆全二〇二〇年四月十六日书记员  张 克
吉林省吉林市船营区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0204民初1333号 原告：吉林市广泽物业服务有限公司，住所地吉林省吉林市船营区黄旗路８号紫晶城二期Ａ区206楼。 法定代表人：范宏臣，该公司总经理。 委托诉讼代理人：林娇，女，该公司职员。 委托诉讼代理人：商湛博，吉林市鑫美律师事务所律师。 被告：史淑华，女，1947年10月24日出生，住所吉林市。 原告吉林市广泽物业服务有限公司与被告史淑华物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案。原告吉林市广泽物业服务有限公司于2020年4月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告吉林市广泽物业服务有限公司以双方私下和解为由向本院提出撤诉申请，符合法律相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告吉林市广泽物业服务有限公司撤回起诉。 审判员  赵学智 二〇二〇年四月二十三日 书记员  曾彩萱
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0621执954号之一 申请执行人:崔华杰,男,1965年8月10日出生，汉族,居民,住安徽省濉溪县。 被执行人:安徽省春城建设工程有限公司,住所地安徽省合肥市瑶海区琅琊山路69号301室,统一社会信用代码9134010076479383XR。 法定代表人：唐志春，该公司执行董事兼总经理。 被执行人:淮北市春盛房地产开发有限公司,住所地安徽省淮北市相山区惠苑路77号中央花城4#201室,统一社会信用代码91340600750966509A。 法定代表人：汪承峰,该公司执行董事。 本院在执行申请执行人崔华杰与被执行人安徽省春城建设工程有限公司、淮北市春盛房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案中，申请执行人崔华杰书面要求撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结安徽省濉溪县人民法院(2018)皖0621民初4503号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周开山 审判员  赵 杰 审判员  陈 文 二〇二〇年四月二十三日 书记员  李 琛 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省巩义市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0181民初1378号原告：常粉桃，女，1956年3月15日出生，汉族，住河南省巩义市。诉讼文书送达地址：巩义市回郭镇声达法律服务所。委托诉讼代理人：王炎周，巩义市声达法律服务所法律工作者。被告：李淑芳，女，1970年7月20日出生，汉族，河南省巩义市。诉讼文书送达地址：巩义市回郭镇清中村。被告：宋果果，女，1991年8月20日出生，汉族，住河南省巩义市。诉讼文书送达地址：巩义市回郭镇清中村。以上二被告委托诉讼代理人：宋荣章，巩义市弘扬法律服务所法律工作者。原告常粉桃与被告巩义市回郭镇淑芳日用品店、李淑芳、宋果果、王爱红民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月17日立案受理。诉讼中原告申请撤回对被告巩义市回郭镇淑芳日用品店、王爱红的起诉，本院予以准许。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告常粉桃及委托诉讼代理人王炎周，被告李淑芳、宋果果的委托诉讼代理人宋荣章均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。常粉桃向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告巩义市回郭镇淑芳日用品店、李淑芳立即偿还原告现金40000元整及从借款之日起至2016年12月8日止所欠的利息10000元，并支付原告自2016年12月9日起至实际还款之日止按40000元本金月息1.5分利率计算的利息；2、依法判决被告宋果果、王爱红承担连带偿还责任；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年11月14日被告李淑芳借原告40000元，月息1.5分，被告李淑芳给原告出具借条一份，李淑芳的女儿宋果果以担保人的身份在上面签名，2016年12月8日经原告与李淑芳算账，李淑芳尚欠原告本金40000元及10000利息，李淑芳又在借条上注明加一万元，后经催要被告一直没有偿还，导致原告提起诉讼。被告李淑芳辩称，被告李淑芳向原告借款40000元是事实，但借条上约定使用期半年，即使以算账时间2016年12月8日为起点计算，诉讼时效应当计算至2019年12月8日，该期间内原告未向被告主张权利，故原告主张超过诉讼时效，应当驳回原告的起诉。被告宋果果辩称，宋果果作为担保人，按照担保法的相关规定，担保期间应当计算6个月，原告未在担保期间内向被告宋果果主张权利，故应免除被告宋果果的担保责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年11月14日由被告宋果果、王爱红担保，被告李淑芳向原告借款40000元，被告李淑芳给原告出具借条一份，并约定月息1.5分。2016年12月8日，经原告与被告李淑芳算账，被告李淑芳欠原告2016年12月8日前的利息共计10000元，被告李淑芳在借条上注明“加1万元”。后被告未能偿还借款本金及利息，引起诉讼。本院认为，被告李淑芳向原告借款40000元，有被告李淑芳出具的借条为证，双方对此都无异议，本院予以认定。被告李淑芳未按约定还款，已构成违约，被告李淑芳应当偿还原告本金40000元，并支付利息（2016年12月8日前的利息10000元及以40000元为本金从2016年12月9日起至还款之日止按月息1.5分计算）。原告借款约定用期半年，借款到期后的半年内原告不能证明其向被告宋果果主张过权利，被告宋果果的辩解理由成立，应免除被告宋果果的担保责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条之规定，判决如下：一、被告李淑芳于本判决生效之日起十日内支付原告常粉桃欠款40000元及利息（2016年12月8日前的利息10000元及以40000元为本金从2016年12月9日起至还款之日止按月息1.5分计算）；二、驳回原告常粉桃其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告李淑芳负担。本判决为终审判决。审判员  程志远二〇二〇年四月二十六日书记员  焦 源
河南省卫辉市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0781执23号申请执行人：宋万秋，男，1953年8月2日出生，汉族，住卫辉市。被执行人：刘汝安，男，1954年4月2日出生，汉族，住卫辉市。现住河北省.本院在执行宋万秋与刘汝安民间借贷纠纷一案，我院于2020年1月6日依法向被执行人刘汝安发出执行通知书、报告财产令、失信被执行人风险告知书。分别于2020年1月3日、2020年3月3日、2020年3月24日对被执行人刘汝安银行存款、证券信息、互联网银行、工商登记信息、车辆进行了共三次网络查询，发现被执行人名下有存款，已冻结划拨，交付于申请执行人12329.69元，并将被执行人工资账户进行了冻结。2020年4月24日对被执行人刘汝安名下所属房产进行了调查，有房产登记信息，已进行查封。2020年3月3日将被执行人刘汝安纳入失信被执行人名单及限制其高消费。2020年4月28日与申请执行人约谈，将本案执行情况，采取的调查措施等告知申请执行人，申请执行人暂不同意处置被执行人名下房产，申请执行人申请本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  余化保审判员  李利岩审判员  郭文利二〇二〇年四月二十九日书记员  赵孝玮
四川省达州市通川区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1702民初379号 原告:达州农村商业银行股份有限公司通川支行，营业场所四川省达州市通川区永兴路洲际铂雅湾。 负责人：朱光成，行长。 统一社会信用代码：915117023456958724。 委托诉讼代理人：王绍军，男，1972年7月15日出生，汉族，住四川省达州市通川区，该行职工。 被告：万正琼，女，1966年8月24日出生，汉族，住达州市达川区。 被告：蒋太万，男，1966年9月28日出生，住达州市达川区。 原告达州农村商业银行股份有限公司通川支行与被告万正琼、蒋太万金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月10日立案后，原告于2020年4月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，符合法律相关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告达州农村商业银行股份有限公司通川支行撤回起诉。 案件受理费2980元，减半收取1490元，由原告达州农村商业银行股份有限公司通川支行负担。 审判员  施文荣 二〇二〇年四月二十六日 书记员  陈 凤
安徽省来安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1122民初1292号原告：来安县大地物业有限公司，住所地安徽省来安县新安镇马厂南小区。法定代表人：王树光，总经理。被告：童朝虎，男，1968年1月1日生，汉族，住安徽省来安县。原告来安县大地物业有限公司与被告童朝虎物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案。原告来安县大地物业管理有限公司于2020年4月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以允准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告来安县大地物业有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告来安县大地物业有限公司负担。审 判 员  付春燕二〇二〇年四月二十三日法官助理纪红林代理书记员  孙 凌
辽宁省营口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽08民终872号上诉人（原审被告）：孙永波，男，1987年11月12日出生，汉族，住大石桥市。上诉人（原审被告）：高菊，女，1988年8月30曰出生，汉族，住大石桥市。被上诉人（原审原告）：蒋永醒，男，1978年1月7日出生，汉族，住大石桥市。上诉人孙永波、高菊因与被上诉人蒋永醒承揽合同纠纷一案，不服辽宁省大石桥市人民法院（2019）辽0882民初6427号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人孙永波、高菊经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人孙永波、高菊撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1910元，减半收取955元，由上诉人孙永波、高菊负担。本裁定为终审裁定。审判长  赵洪骥审判员  秦振敏审判员  关春秋二〇二〇年四月二十四日法官助理那晓梅书记员翟健含
浙江省湖州市南浔区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0503刑初78号 公诉机关湖州市南浔区人民检察院。 被告人刘艺忠，男，1973年6月22日出生，汉族，小学文化，住湖南省新邵县。2014年3月19日因吸毒被湖州市公安局南浔区分局行政拘留十二日。因本案于2019年8月15日被刑事拘留，同月21日被取保候审,2020年4月20日被本院决定逮捕。现羁押于湖州市看守所。 湖州市南浔区人民检察院以浔检刑诉[2020]293号起诉书指控被告人刘艺忠犯故意伤害罪，于2020年3月18日向本院提起公诉，同时提交了被告人刘艺忠的认罪认罚具结书，建议本院对被告人刘艺忠适用认罪认罚制度，对其判处有期徒刑八个月。本院同日立案受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖州市南浔区人民检察院指派检察员赵晨出庭支持公诉，被告人刘艺忠到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2016年9月22日19时许，被告人刘艺忠在湖州市南浔经济开发区租房处,与蒋某因琐事发生纠纷,后刘艺忠持一把西瓜刀砍伤蒋某左手小臂及面部等处,造成蒋某面部及左手小臂受伤。经湖州市公安局南浔区分局司法鉴定中心鉴定，被害人蒋某之损伤达到轻伤一级程度。 案发后被告人刘艺忠逃跑。2019年8月13日，被告人刘艺忠赔偿被害人蒋某40000元，并取得对方的谅解。2019年8月15日，被告人刘艺忠主动向公安机关投案，到案后如实供述了自己的罪行。 上述事实，被告人刘艺忠在庭审中亦无异议，并有人口信息，行政处罚决定书，体表原始伤情记录表，调解协议书，谅解书，到案情况说明，证人周某、王某的证言，到案经过，被害人蒋某的陈述，伤势鉴定书，现场勘查记录及照片，辨认笔录等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人刘艺忠故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人刘艺忠具有自首情节，依法从轻处罚。被告人刘艺忠已赔偿被害人损失并取得被害人谅解，酌情从轻处罚。被告人刘艺忠有劣迹，酌情从重处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人刘艺忠犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人刘艺忠犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月[刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月20日起至2020年12月12日止（已扣除先行被刑事拘留的7日）]。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  慎玉龙 审 判 员  金 辉 人民陪审员  朱晓梅 二〇二〇年四月二十日 书 记 员  牛雪佳
海城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0381民初2225号原告：刘志新，男，1991年1月23日生，汉族。住所地：辽宁省海城市。委托代理人：刘明波，男，1968年3月20日生，汉族。住所地：辽宁省海城市。被告：李鑫，女，35岁，汉族。住所地：辽宁省海城市。本院在审理原告刘志新诉被告李鑫劳动争议纠纷一案中，原告刘志新于2020年4月22日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告李鑫的起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准予原告刘志新撤回对被告李鑫的起诉。案件受理费5元，由原告刘志新承担。审判员 王 迪二〇二〇年四月二十二日书记员 吴海军
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执2088号申请执行人：孙楠，女，1992年1月11日出生，汉族，户籍地河南省永城市。被执行人：中运富通控股集团有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区耀华路XXX号一幢一层。法定代表人：徐立。申请执行人孙楠依据上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会作出的已经发生法律效力的浦劳人仲(2019)办字第7718号裁决书于2020年1月16日向本院申请执行，要求被执行人中运富通控股集团有限公司履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年1月19日向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2020年2月4日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产，但被执行人未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。在执行中，本院依法向银行、车辆管理所、房地产管理部门、证券登记结算中心等部门调查后，依法冻结了被执行人的银行账户，但暂未发现足额财产可供执行。除此，被执行人无其他可供执行的财产线索，本院将上述情况告知了申请执行人。申请执行人亦无被执行人可供执行的财产线索。本案目前暂不具备继续执行的条件，依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结浦劳人仲(2019)办字第7718号裁决书的本次执行程序。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行的义务；若申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  魏智娟审判员  郭 峰审判员  黄为忠二〇二〇年四月二十三日书记员  俞 枫附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0111执恢148号申请执行人：朱石军，男，1951年10月26日出生，汉族，住长沙市雨花区。被执行人：长沙市城市建设开发公司（统一社会信用代码：914300001837664628），住所地长沙市雨花区桔园路7号城开大厦4楼。法定代表人：吴文超。本院在执行申请执行人朱石军与被执行人长沙市城市建设开发公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人朱石军向本院申请撤销对本院作出的（2018）湘0111民初10645号《民事判决书》的执行申请。经审查，该申请符合法律规定，本院予以准许，申请执行人可在申请执行期间内再次向本院申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2018）湘0111民初10645号《民事判决书》的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 黄 辉审判员 邹智军审判员 王高亮二〇二〇年四月二十六日书记员 唐佳琪附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
河南省漯河市郾城区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫1103民初6304号原告：赵秋汁。原告：邵花。原告：田喜玲。原告：潘桂枝。原告：郑风英。原告：赵春英。原告：何林得。原告：何金花。原告：赵玉枝。原告：何银忠。十原告共同委托诉讼代理人：翟耀华，河南平允律师事务所律师。被告：漯河市碧苑绿化工程有限责任公司。法定代表人：蒋功强，该公司经理。委托诉讼代理人：姬亚峰，该公司员工。被告：徐建华。原告邵花、田喜玲、赵秋汁、潘桂枝、郑风英、赵春英、何林得、何金花、赵玉枝、何银忠与被告漯河市碧苑绿化工程有限责任公司（以下简称碧苑绿化公司）、徐建华追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年12月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邵花及十原告的委托诉讼代理人翟耀华、被告碧苑绿化公司委托诉讼代理人姬亚峰、被告徐建华到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告邵花、田喜玲、赵秋汁、潘桂枝、郑风英、赵春英、何林得、何金花、赵玉枝、何银忠向本院提出诉讼请求：一、请求被告支付原告邵花工资12890元；支付原告田喜玲工资1475元；支付原告赵秋汁工资350元；支付原告潘桂枝工资650元；支付原告郑风英工资250元；支付原告赵春英工资1400元；支付原告何林得工资675元；支付原告何金花工资400元；支付原告赵玉枝工资400元；支付原告何银忠工资1300元。以上共计19790元；二、诉讼费由被告承担。事实与理由：十名原告系同村或者邻村的村民，为增加收入，2015年和2016年间，在原告之一的邵花的带领下，到第一被告的绿化工程项目上提供劳务，约定每人每天50元，加班工资另算。工程项目结束后，被告碧苑绿化公司没有及时支付各原告劳务工资。经多次催要，被告碧苑绿化公司的绿化工程项目的具体负责人徐建华和提供劳务的邵花、田喜玲等一起核对了总工数以及加班工时工资，并制作了临时工资表。经多次催要，被告未支付原告工资，为了维护自身合法权益，特诉请贵院，恳请依法判令被告支付各原告工资。被告徐建华辩称，原告起诉数额不确定，经原告邵花的手借我的有钱，要求双方算账。被告碧苑绿化公司辩称，欠款与我公司无关，我公司不知道也没有公司的签名和公章。本院经审理认定事实如下：被告徐建华承揽碧苑绿化公司及其他单位的植树、除草等绿化工程，原告邵花组织人员进行施工，并由徐建华对邵花进行工资结算。原告邵花等人在从事劳务过程中，徐建华向邵花、田喜玲出具一份工资表，该表显示2016年元月至4月份，徐建华欠工人工资款19790元。经庭审质证，徐建华对工资表的真实性无异议，但认为不应该支付该款项，并提供邵花及其他工人的借支款条11份，以此要求与邵花进行算账，经法庭询问，邵花明确表示不同意算账。本院认为，从主体上看，原告提供的证据不能证明赵秋汁、潘桂枝、郑风英、赵春英、何林得、何金花、赵玉枝、何银忠与被告徐建华、碧苑绿化公司之间存在法律关系，故八原告不是适格的诉讼主体。从事实上来讲，原告邵花与被告徐建华存在多次合作关系，邵花及其他工人均在徐建华处领取工资款，原告邵花应与被告徐建华进行工资款结算，但邵花明确表示不同意算账，致使本案的债权债务关系无法查清，本院对原告的诉讼请求不予支持。如原告有新的证据。可以另行主张权利。原告要求被告碧苑绿化公司承担民事责任无证据和法律支持，本院予以驳回。综上所述，原告所诉证据不足，本院予以驳回。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条的规定，判决如下：驳回原告邵花、田喜玲、赵秋汁、潘桂枝、郑风英、赵春英、何林得、何金花、赵玉枝、何银忠的诉讼请求；案件受理费减半收取150元，由原告邵花、田喜玲、赵秋汁、潘桂枝、郑风英、赵春英、何林得、何金花、赵玉枝、何银忠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员 张 静二〇二〇年四月二十日书记员 张芳芳
黑龙江省肇州县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0621执325号申请执行人：肇州县人民法院。被执行人：耿滨，男，汉族，职业农民，住肇州县。本院依据肇州县人民法院（2014）州刑初字第229号刑事判决书立案执行罚金一案，在执行过程中，本院依法扣划被执行人耿滨账户内存款人民币961.33元至肇州县人民法院涉案往来款账户内上缴罚金。另经对被执行人名下财产进行司法查询，被执行人目前暂无可供执行财产，即暂无可供执行的银行存款、车辆、房产、企业经营收入。本院已经对未缴纳罚金的被执行人采取限制高消费措施。本院经合议庭审议，认为应当暂终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结肇州县人民法院（2014）州刑初字第229号刑事判决书判处罚金项的本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请时，不受申请执行期间的限制。如不服本裁定，可自收到本裁定之日起60日内向大庆市中级人民法复议一次。审判长 王 龙审判员 李凤军审判员 谭立成二〇二〇年四月十九日书记员 张肇福
山东省日照经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1191民初408号原告：许崇元，男，1970年5月29日出生，汉族，居民，住日照市东港区。被告：秦泗海，男，1978年6月16日出生，汉族，居民，住日照市东港区。原告许崇元与被告秦泗海凭样品买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许崇元、被告秦泗海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许崇元向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告偿还原告所欠货款4677.60元及支付利息损失；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告系朋友关系。2009年3月28日-5月1日期间，被告秦泗海在原告许崇元处购买水泥砖22608块，尚欠货款21477.60元，截止2017年9月被告已付16800元，尚欠原告4677.60元。原告多次催要未果，被告均已种种理由拒付。原告为维护自身合法权益，提起诉讼，请依法判决。被告秦泗海辩称，不欠原告货款，收据不是我签字的我不承担，砖块质量不合格的我也不承担，对每块砖价格一元钱也不认可。根据当事人陈述以及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2009年3月28日至5月1日期间，被告秦泗海多次从原告许崇元处购买砖块，并向原告出具了砖块收到的书面收据。就原、被告砖块买卖合同关系纠纷，原告许崇元于2019年10月24日向本院第一次起诉，经判决驳回后，于2020年3月11日再次向本院提起本诉。本院认为，债务应当清偿。根据原告提供的证据以及原、被告双方庭审的陈述，可以认定原、被告双方曾存在砖块买卖合同关系。现原告要求被告支付拖欠的砖款4677.60元，并提交了被告秦泗海签字的相关收货单据等证据予以证实，庭审过程中，被告秦泗海认可原告曾给其供应砖块22608块，并认可原、被告当时砖块交易价格为0.95元/块，但被告秦泗海认为上述部分砖块中存在质量问题不应予以支付砖款，而且对于原告的砖款已全部结清，并不拖欠原告砖款。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十二条“一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。。”的规定，被告秦泗海对于原告向其送砖22608块，每块0.95元的事实予以认可，原告许崇元无需举证证明。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。。”的规定，被告秦泗海主张其已结清与原告的全部砖款应提供相应证据予以证实，如未提供证据予以证实该主张，应承担举证不能的责任。被告秦泗海并未提供相应证据证实其已全部付清砖款的事实，应承担举证不能的责任，故原告许崇元要求被告支付拖欠的砖款4677.60元的诉讼请求，本院予以认可。关于原告要求被告以4677.60元为基数，自2009年5月2日起至付清之日止支付利息，原、被告并未约定拖欠砖款的利息计算方式，但被告秦泗海未按期向原告许崇元支付拖欠的砖款，原告的确存在资金占用期间的利息损失，故对于原告的利息损失，本院酌定从起诉之日起即2020年3月11日计算至付清之日止，利率参照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上所述，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十二条之规定，判决如下：被告秦泗海于本判决书生效之日起十五日内向原告许崇元支付拖欠的砖款4677.60元及利息（以本金4677.60元为基数，自2020年3月11日起至付清之日止，参照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如被告秦泗海未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告秦泗海负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审判员  王宁二〇二〇年四月二十六日书记员  杨森附：本案适用的规范性文件内容1.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。人民法院根据当事人的主张和案件审理情况，确定当事人应当提供的证据及其期限。当事人在该期限内提供证据确有困难的，可以向人民法院申请延长期限，人民法院根据当事人的申请适当延长。当事人逾期提供证据的，人民法院应当责令其说明理由；拒不说明理由或者理由不成立的，人民法院根据不同情形可以不予采纳该证据，或者采纳该证据但予以训诫、罚款。2.《最高人民法院关于适用的解释》第九十二条：一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。对于涉及身份关系、国家利益、社会公共利益等应当由人民法院依职权调查的事实，不适用前款自认的规定。自认的事实与查明的事实不符的，人民法院不予确认。
吉林省图们市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉2402执恢61号申请执行人：图们敦银村镇银行股份有限公司，住所地：图们市。负责人：李光。委托代理人：唐磊，吉林普熙律师事务所律师。委托代理人：边慧娟，吉林普熙律师事务所律师。被执行人：珲春启帆水产（集团）股份有限公司，住所地：珲春市。法定代表人：李昂。被执行人：通化市禹信担保有限公司，住所地：通化市。法定代表人：孙秀杰。被执行人：延边盛海工贸有限公司，住所地：珲春市。法定代表人：于治海。被执行人：珲春东鹏工贸有限公司，住所地：珲春。法定代表人：宿东。申请执行人图们敦银村镇银行股份有限公司申请执行被执行人珲春启帆水产（集团）股份有限公司、通化市禹信担保有限公司、延边盛海工贸有限公司、珲春东鹏工贸有限公司保证合同纠纷执行一案，执行依据为图们市人民法院作出的（2019）吉2402民初431号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人图们敦银村镇银行股份有限公司于2019年6月4日向本院申请执行，2019年8月13日，本院依法对图们敦银村镇银行股份有限公司与被执行人珲春启帆水产（集团）股份有限公司、通化市禹信担保有限公司、延边盛海工贸有限公司、珲春东鹏工贸有限公司保证合同纠纷75件执行案件合并执行。2019年8月22日，双方当事人达成执行和解，本案终结执行。2020年4月26日，本院恢复对本案的执行。本案在执行过程中，依法对被执行人延边盛海工贸有限公司、珲春东鹏工贸有限公司分别持有的黑龙江饶河农村商业银行股份有限公司股权进行了公开拍卖。2020年3月29日，买受人黑龙江红兴隆农垦金豆农业生产资料有限公司以最高价16,156,800.00元竞得延边盛海工贸有限公司持有的上述股权，申请执行人图们敦银村镇银行股份有限公司以16,156,800.00元接受珲春东鹏工贸有限公司持有的上述股权，抵偿75件系列案件的债务。2020年4月10日，本院依法划拨被执行人延边盛海工贸有限公司、珲春东鹏工贸有限公司享有的股息红利3,840,000.00元，至此上述系列案件共计执行金额为36,153,600.00元。图们敦银村镇银行股份有限公司与被执行人珲春启帆水产（集团）股份有限公司、通化市禹信担保有限公司、延边盛海工贸有限公司、珲春东鹏工贸有限公司保证合同纠纷75件执行案件中，被执行人应偿还申请执行人30,000,000.00元、利息4,142,700.00元、迟延履行期间的债务利息1,737,750.00元、案件受理费279375.00元、律师代理费400000.00元、评估费用176000元、公告费600元，负担本案执行费540881元。现申请执行人表示放弃部分迟延履行期间的债务利息1,123,706.00元，认可本院的执行并表示同意结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：图们市人民法院作出的（2019）吉2402民初431号民事调解书所确定的内容已全部执行完毕。本通知书送达后立即发生法律效力。二〇二〇年四月二十七日
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0104执396号申请执行人：徐毓良，男，1935年7月8日出生，汉族，住浙江省杭州市。申请执行人：李伟，男，1969年11月11日出生，汉族，住浙江省杭州市。申请执行人：戴綦文，男，1963年11月11日出生，汉族，住浙江省杭州市。申请执行人：上海精筹投资咨询有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：蒋勤，董事长。被执行人：湖南永清环保废弃物处置有限责任公司，住所地湖南省长沙市。法定代表人：冯桂良，执行董事兼总经理。被执行人：上海得陇企业发展有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：冯桂良，董事长。被执行人：杭州丰地环保工程有限公司，住所地浙江省杭州市。法定代表人：冯桂良，董事长。申请执行人依据已经发生法律效力的(2019)沪0104民初23434号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人配合办理前述民事调解书确定的向税务机关共同申请依法退税事宜。在执行过程中，申请执行人向本院撤销执行申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。徐毓良、李伟、戴綦文、上海精筹投资咨询有限公司撤销执行申请与法不悖，应予准许。因撤销申请而终结执行后，当事人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效内可再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，裁定如下：终结(2019)沪0104民初23434号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  魏大众审判员  姚健敏审判员  马怀茹二〇二〇年四月十日书记员  刘慧敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
青海省格尔木市人民法院结案通知书（2020）青2801执370号单浩、青海睿元生物科技有限公司：本院在执行申请执行人单浩与被执行人青海睿元生物科技有限公司劳动争议一案中，申请执行标的为75000元、案件执行费1025元。经本院立案执行，现已强制执行到位76025元，其中执行款75000元，案件执行费1025元。2020年4月10日本院通过扣划被执行人青海睿元生物科技有限公司账户将执行款转付给申请执行人单浩，并将案件执行费1025元转入本院执行费专用账户。至此，申请执行人单浩向本院申请执行的格昆劳仲裁字（2019）22号仲裁裁决书已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项规定，本案以执行完毕方式结案。特此通知。 二〇二〇年四月十三日
烟台市福山区人民法院执行通知书(稿)(2020)鲁0611执376号烟台市建翔精细化工有限公司：你（单位）与烟台市福山华洋金属包装设备有限公司合同纠纷一案，本院作出的民事调解书已发生法律效力。申请执行人向本院提出申请，本院已依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起三日内履行下列义务：（1）向申请执行人支付货款40000元。（2）向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息。（3）负担案件受理费1362元、执行费520元。开户银行：中国农业银行烟台福山支行营业部账户名称：烟台市福山区人民法院账号：15345101040002792特此通知。二〇二〇年四月九日联系人：郭兆斌联系电话：6319182本院地址：烟台市福山区人民法院执行局（王懿荣大街西留公南、公路局东）邮编：265500
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0116民初4034号原告：王新兰，女，1954年9月10日出生，汉族，住武汉市黄陂区。委托诉讼代理人：肖文军，武汉市黄陂区城关法律服务所法律工作者（特别授权）。被告：官大君，女，1978年4月10日出生，汉族，住武汉市黄陂区。原告王新兰诉被告官大君民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月4日立案后，依法适用普通诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王新兰及其委托诉讼代理人肖文军到庭参加诉讼，被告官大君经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王新兰诉请：1.判令官大君立即偿还借款本金40000元，及支付双方约定的利息（从借款之日起至履行之日止按月息2分计算）；2.本案全部诉讼费用及其他费用由官大君承担。官大君辩称：缺席。本院基于庭审查明，2016年12月27日，官大君以做净水器生意为由向王新兰借款人民币40000元，王新兰向官大君给付现金40000元，双方约定利息为月息2分。后王新兰多次催要官大君清偿此款未果，是此成讼。本院认为：王新兰、官大君之间的借贷有借条、证人证言等证据予以证实，该借贷关系成立且有效。该借据未约定还款期限，王新兰可随时要求官大君清偿此款，故对王新兰要求官大君偿还借款40000元的诉讼请求，本院予以支持；王新兰要求官大君按月息2分支付借款利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持，其利息计算时间自官大君向王新兰出具欠条之日即2016年12月27日起至还清之日止。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告官大君向原告王新兰清偿借款40000元。二、被告官大君向原告王新兰支付借款利息（以40000元为基数，自2016年12月27日起至此款付清之日止，按月息2分计算。）上述款项于本判决书生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1420元，公告费520元，共计1940元由官大君负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  彭文珍人民陪审员  刘义锁人民陪审员  黄翠华二〇二〇年四月九日书 记 员  陈 青
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0101执142号被执行人邱双喜，男，1987年12月16日出生，汉族，住安徽省宿州市。上海市黄浦区人民法院(2019)沪0101刑初940号刑事判决书已发生法律效力。判决确认：邱双喜缴纳罚金人民币2000.00元，但被执行人未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人邱双喜银行存款人民币2000.00元。二、若冻结、划拨不足上述金额的，则查封、扣押被执行人邱双喜相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 李 鸣二〇二〇年四月十五日书记员 唐希之附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。……第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。……
四川省新津县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0132民特2号 申请人：冯英，女，1970年3月20日出生，汉族，住四川省新津县。 申请人：聂兰漪，女，1985年2月8日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。 被申请人：聂兆科，男，1958年4月15日出生，汉族，住四川省成都市成华区。 申请人冯英、聂兰漪申请认定被申请人聂兆科无民事行为能力一案，本院于2020年4月1日立案。申请人冯英、聂兰漪于2020年4月14日向本院提出撤回申请。 本院认为，申请人冯英、聂兰漪的撤回申请是其真实意思表示，符合法律规定，应当予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下: 准许申请人冯英、聂兰漪撤回申请。 审 判 员 陈健 二〇二〇年四月十四日 法官助理 吴迪 书 记 员 朱勇
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫01民终1066号上诉人（原审原告）：郑福岗，男，1979年10月2日出生，汉族，住河南省杞县。委托诉讼代理人：杜春阳，河南豫涛律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：何胜利，男，1978年5月12日出生，汉族，住郑州市。上诉人郑福岗因与被上诉人何胜利承揽合同纠纷一案，不服河南省荥阳市人民法院（2019）豫0182民初10147号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月17日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。上诉人郑福岗及其委托诉讼代理人杜春阳，被上诉人何胜利参加诉讼。本案现已审理终结。郑福岗上诉请求：1．撤销一审判决，改判支持郑福岗的诉讼请求；2．本案诉讼费由何胜利承担。事实和理由：一、一审法院认定事实错误。2019年9月份，郑福岗分包何胜利承包的位于荥阳市碧桂园龙城天悦项目地下室砌体项目，郑福岗雇佣了席雪勤等人进行了施工。席雪勤等人并非何胜利雇佣。二、一审法院适用法律错误。郑福岗与何胜利之间系合同关系，何胜利应将劳务费支付给郑福岗，而不应将费用直接支付给郑福岗雇佣的席雪勤等人。何胜利辩称，郑福岗未如数转发我给工人工程未结束前预支的工资，工人找我核对后不符合预支的钱数，对郑福岗产生不信任，席雪勤要求将工程款直接发给施工人。郑福岗向一审法院起诉请求：1．要求何胜利支付劳务费32,750元；2．本案诉讼费由何胜利承担。一审法院认定事实：2019年9月，郑福岗承包何胜利承揽的碧桂园龙城天悦地下室砌体工程，由席雪勤安排工人进行了具体施工。2019年10月4日，郑福岗、何胜利补签分包协议，约定该工程的墙体砌体为每立方米250元，不包括粉刷，2019年10月10日完工，工程完成后7天付清劳务费。当日，何胜利支付郑福岗劳务费8,000元。该工程于2019年10月7日完成，确认工程量为163立方米。后何胜利以现金方式向席雪勤支付劳务费19,000元，通过微信向席雪勤转劳务费21,533元，席雪勤于2019年12月11日向何胜利出具收到条一份，确认其收到何胜利支付的工人工资40,000元。现郑福岗以何胜利未向其支付劳务费为由提起诉讼，双方形成纠纷。一审法院认为，何胜利向郑福岗支付劳务费8,000元，另向涉案工程实际施工工人支付工资40,000元，郑福岗对此予以认可，该院予以认定。何胜利已将涉案工程的劳务费支付完毕，郑福岗要求何胜利支付下欠劳务费32,750元，该院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：驳回郑福岗的诉讼请求。案件受理费309元，由郑福岗负担。本院二审期间，郑福岗提交微信截屏三张，拟证明席雪勤是郑福岗找的工人，郑福岗将该劳务承包给席雪勤并支付了5,000元费用。何胜利质证认为席雪勤和施工的封师傅核对后，对郑福岗不信任才让自己把工程款给他们，自己怕郑福岗再克扣工人工资，就同意了他们的要求。本院经审理查明与一审认定事实一致。本院认为，当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案中，郑福岗认可席雪勤系其为完成承包何胜利分包劳务所雇佣人员，席雪勤亦认可收到何胜利支付的涉案分包劳务费用。另，何胜利提供其与郑福岗、席雪勤的微信聊天截屏等证据，可佐证其将该劳务费用支付给席雪勤的抗辩理由，故一审判决并无不当。综上所述，郑福岗的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费619元，由上诉人郑福岗负担。本判决为终审判决。审判长  赵玉章审判员  邢永亮审判员  赵俊丽二〇二〇年四月一日书记员  陈 倩
江西省会昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0733民初943号 原告：陈卫华，男，1975年8月16日出生，汉族，住会昌县。 委托诉讼代理人：董祖元，江西步云律师事务所律师，特别授权代理。 被告：刘检生，男，1978年7月16日出生，汉族，住会昌县。 被告：蔡丽清，女，1984年7月20日出生，汉族，住会昌县。 被告：蔡乃周，男，1960年11月4日出生，汉族，住会昌县。 本院在审理原告陈卫华与被告刘检生、蔡丽清、蔡乃周民间借贷纠纷一案过程中，原告以被告已还清借款为由，于2020年4月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告陈卫华撤回对被告刘检生、蔡丽清、蔡乃周的起诉。 本案受理费1706元，减半收取计853元，由原告陈卫华负担。 审判员  李宁华 二〇二〇年四月二十九日 书记员  胡 璇
浙江省永嘉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0324破申6号 申请人：温州奕诚鞋材有限公司。住所地：浙江省永嘉县桥下镇垟塆村。统一社会信用代码：91330324580393866Y。 法定代表人：李本考，该公司执行董事兼总经理。 被申请人：温州方宙鞋业有限公司。住所地：浙江省永嘉县瓯北街道东瓯工业区。统一社会信用代码：91330324590599227E。 法定代表人：李仕林，该公司执行董事兼经理。 本院在执行申请执行人温州奕诚鞋材有限公司（以下简称奕诚公司）与被执行人温州方宙鞋业有限公司（以下简称方宙公司）买卖合同纠纷一案中，发现作为被执行人的方宙公司符合《中华人民共和国企业破产法》第二条规定的情形，经申请执行人奕诚公司申请，将执行案件相关材料移送破产审查。2020年3月12日，本院对被申请人方宙公司破产清算一案立案审查。本院依法通知了被申请人方宙公司，被申请人方宙公司在法定期限内未提出异议。 本院查明：被申请人方宙公司成立于2012年2月29日，企业类型为有限责任公司（自然人投资或控股），注册资本1000000元，登记注册股东为李仕林、陈森义。 申请人奕诚公司与被申请人方宙公司之间存在买卖合同纠纷。2019年2月25日，本院作出（2019）浙0324民初1009号民事判决，判令被申请人方宙公司支付申请人奕诚公司货款130600元及利息损失。2019年4月24日，经温州市中级人民法院调解，双方达成协议：被申请人方宙公司于2019年5月30日前支付申请人奕诚公司30000元，2019年6月30日开始至2020年2月29日止的每月月底支付申请人奕诚公司10000元，共计120000元；若被申请人方宙公司未按约履行，则申请人奕诚公司有权按一审判决扣除已实际履行部分金额申请法院执行。因被申请人方宙公司未履行法律文书确定的义务，2019年8月14日，本院立案执行，执行标的为货款130600元及利息、受理费、执行费。2019年12月7日，本院作出（2019）浙0324执2657号执行裁定，以被申请人方宙公司无可供执行的财产为由，裁定终结该次执行程序。截止2020年4月10日，本院受理的以被申请人方宙公司为被执行人的执行案件有2件尚未执行完毕，执行标的为181600元及利息，其中申请人奕诚公司对被申请人方宙公司享有债权130600元及利息未获清偿。 本院认为：申请人奕诚公司系被申请人方宙公司的债权人，现被申请人方宙公司经本院强制执行亦不能清偿到期债务，明显缺乏清偿能力，故申请人奕诚公司有权向人民法院提出对被申请人方宙公司进行破产清算的申请。被申请人方宙公司系依法成立的企业法人，主体适格，其登记机关为永嘉县市场监督管理局，故申请其破产清算的案件应由本院管辖。综上，申请人奕诚公司向本院申请对被申请人方宙公司进行破产清算，符合法律规定，应当予以受理。 据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条、第三条、第七条第二款、第十条规定，裁定如下： 受理温州奕诚鞋材有限公司对温州方宙鞋业有限公司的破产清算申请。 本裁定自即日起生效。 审 判 长  徐蓬勇 审 判 员  施国强 人民陪审员  麻晓曼 二〇二〇年四月十日 书 记 员  王 茜 永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn
贵州省望谟县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黔2326刑初34号 公诉机关贵州省望谟县人民检察院。 被告人廖威，曾用名廖志利，男，1983年7月5日出生，汉族，小学文化，无业，贵州望谟县人，现住望谟县。因犯抢劫罪、盗窃罪，于2001年2月23日被兴义市人民法院判处有期徒刑四年零六个月，并处罚金人民币三千五百元；因犯盗窃罪，于2017年6月8日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元；因贩卖毒品，于2009年8月17日被黔西南州劳动教养管理委员会决定劳动教养两年；因殴打他人，于2018年9月3日被望谟县公安局行政拘留15日，并罚款人民币1000元。因涉嫌犯盗窃罪，被告人廖威于2019年12月27日向望谟县公安局投案，同年12月28日被刑事拘留，于2020年1月10日被执行逮捕。现羁押于望谟县看守所。 指定辩护人苏欢振芯，贵州甲丁律师事务所律师，执业证号15223201811043255。 贵州省望谟县人民检察院以望检公诉刑诉〔2020〕45号起诉书指控被告人廖威犯盗窃罪，于2020年3月31日向本院提起公诉。本院于2020年3月31日受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2020年4月10日公开开庭进行了审理。望谟县人民检察院指派检察员陈玉露出庭支持公诉，被告人廖威及其指定辩护人苏欢振芯到庭参加诉讼。现已审理终结。 贵州省望谟县人民检察院指控：2019年12月22日1时27分，被告人廖威非法进入望谟县王母街道办事处环城路县医院附近被害人冯某家一楼，顺着楼梯来到六楼冯某的住处。因房门未反锁，被告人廖威打开房门进入被害人冯某的卧室，在被害人冯某卧室内盗得黄金手镯两个、珀金戒指两枚、黄金戒指一枚。随后被害人冯某在熟睡中醒来，发现有人在其卧室内实施盗窃。被告人廖威要求被害人冯某“不要叫”，被害人冯某因害怕大声尖叫，被告人廖威因害怕而退出被害人冯某的房间，随后顺着楼梯到冯某家一楼。被告人廖威离开冯某家后驾驶摩托车逃离现场。被告人廖威分别于2019年12月22日、12月23日将盗窃所得的铂金戒指两枚、黄金戒指一枚卖给望谟县望春珠宝店，非法获利2537元。被告人廖威盗窃所得的两个黄金手镯去向不明。2019年12月31日，望谟县公安局民警从望春珠宝店扣押了被告人廖威销售的铂金戒指两枚、黄金戒指一枚。经望谟县发改局认定，被害人冯某被盗的铂金戒指两枚、黄金戒指一枚价值3633元。被盗的黄金手镯不具备价格认定条件，望谟县发改局未予以价格认定。被告人廖威主动到案后自愿如实供述自己的罪行。 公诉机关认为，被告人廖威的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，并认为，被告人廖威具有如下量刑情节：被告人廖威具有自首、累犯、入户盗窃、认罪认罚、部分被盗财物被追回、部分盗窃财物丢失且不符合价格认定条件而未予以价格认定等量刑情节，建议本院对被告人廖威判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一千元。公诉机关提交了户籍证明、到案经过、扣押物品清单、价格认定书、视频监控截图、证人田某、余某、罗某等人的证言、被害人冯某的陈述、该被告人廖威的供述和辩解、辨认笔录、现场勘查笔录、视听资料等证据在卷证实。 被告人廖威对指控的事实、罪名均无异议。同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，仅要求从轻处罚。其指定辩护人提出的辩护意见是，被告人廖威具有如下量刑情节：被告人自动到望谟县公安局王母派出所投案，并供述自己盗窃的犯罪事实，是自首，依法可以从轻或减轻处罚；被告人廖威其所盗窃财物部分已追回并还被害人，减少被害人经济损失，应予酌情予以从轻处罚；被告人自愿认罪认罚，可从轻处罚从宽处理，部分盗窃财物丢失而未予以价格认定，不能作为从重处罚的依据，建议法庭依法对在检察机关量刑建议的基础上再减有期徒刑一至二个月。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 另查明，被告人廖威于2019年12月27日向望谟县公安局投案，并如实供述自己盗窃行为。被盗的财物铂金戒指2枚、黄金戒指1枚已被追回并发还被害人。 本院认为，被告人廖威以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人廖威犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定，盗窃公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人廖威被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚；被告人有其他犯罪新科劣迹，曾因盗窃受到刑事处罚，所盗窃数额较大同时又入户盗窃，应酌定从重处罚；被告人廖威主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，属自首，本院依法予以从轻处罚；被告人廖威所盗窃部分财物已追回并还被害人，减少被害人的经济损失，本院酌定予以从轻处罚；被告人廖威认罪认罚，依法可从轻处罚，本院予以从轻处罚。被告人违法所得财物，应当予以追缴。辩护人的辩护意见正确，本院予以支持；公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人廖威犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2019年12月27日起至2022年2月26日止。罚金限判决生效后10日内向本院缴纳，未缴纳的强制缴纳） 二、继续追缴被告人廖威违法所得人民币2,537.00元，予以没收，上缴国库。 三、随案移送作案工具摩托车（含车钥匙）一辆予以没收，上缴国库；皮手套1只、鸭舌帽1顶、口罩1个予以没收销毁。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  黄伟 二〇二〇年四月十日 法官助理韦坤隆 书记员贺海
四川省自贡市自流井区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0302民初446号 原告：自贡市兴盛商贸有限公司，住所地四川省自贡市自流井区自由路36号。 法定代表人：辜灿，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：李永根，四川双溪律师事务所律师。 被告：熊玲，女，1973年12月23日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。 被告：周尚勇，男，1973年1月18日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。 原告自贡市兴盛商贸有限公司与被告熊玲、周尚勇租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。原告自贡市兴盛商贸有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内缴纳诉讼费用，也未向本院递交缓、减、免交诉讼费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告自贡市兴盛商贸有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 曹源 二〇二〇年四月二十日 法官助理 何怡 书 记 员 李杰
河南省息县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1528执2046号申请执行人：刁军，男，汉族，1963年4月3日出生，小学文化，住息县。村民。被执行人：刁玉飞，男，汉族，1972年6月26日出生，初中文化，住息县，村民。关于申请执行人刁军与被执行人刁玉飞民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月19日立案执行。在执行过程中本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人银行账户、证券、不动产信息、工商信息、车辆等信息，查询到被执行人名下有银行存款信息，本院已冻结、扣划该存款执本院账户。未查询到被执行人有其他可供执行的财产线索。三、通过息县不动产登记中心及信阳市公积金管理中心息县管理部查询，被执行人名下无公积金信息、无不动产信息。四、本院依法查找被执行人下落情况，被执行人下落不明。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。此页无正文审判长  张立才审判员  陈 聪审判员  刘子明二〇二〇年四月二十六日书记员  杨加栋
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0111民初1956号原告：廖哲平，男，1971年2月6日生，汉族，住云南省昆明市官渡区。委托诉讼代理人：陈惠，云南上首律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：朱俊峰，云南上首律师事务所律师，特别授权代理。被告：赵永波，男，1978年8月15日生，白族，住云南省大理白族自治州宾川县。委托诉讼代理人：李正军，云南桑园律师事务所律师，特别授权代理。原告廖哲平与被告赵永波民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年4月3日公开开庭进行了审理。原告廖哲平及其委托诉讼代理人，被告赵永波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款25万元；2.判令被告支付借款利息48583元；3.本案诉讼费用由被告承担。原告诉称（事实和理由）：1.原被告之间不存在任何借贷关系，这25万元的性质并非借款，而是被告代原告所属的环霸公司，为了获取楚雄州政府2015年太阳能建设工程的中标，而支付的保证金和报名费；2.环霸公司与被告所属公司招投标合同纠纷已经进行了诉讼，对方诉请的请求是要求被告公司赔偿原告经济损失1300万元，法院认定该25万元和其他损失并非被告的行为造成，而是另案被告宋波卷款而逃，宋已被判刑；3.关于该25万元为什么由原告转款给被告，在宾川县人民法院审理过程中，被告认可了收到原告转款的该25万元，被告在收到该款后，以被告所在公司的名义交付给了有关招投标公司。原被告商量的是如果被告公司中标则由原告公司来施工。该款不是借款，而是被宋波诈骗的受害损失，应该向宋波追偿，本案被告不应该承担还款25万元责任，也不应该支付利息。2.从诉讼主体来看，原告不适格，原生案件是原告的公司提起的诉讼，现在又以原告本人来起诉，与证据不符，我们认为应当是环霸公司。请求法庭依法驳回原告的全部诉讼请求。原告为证明自己的主张，向本院提交以下证据：1.原告身份证复印件，欲证明原告主体适格；2.被告身份证复印件，欲证明被告主体适格；3.汇款转账凭证，欲证明原告从民生银行转款25万元给被告；4.微信聊天记录，欲证明原告曾向被告主张权利；5.法院生效判决，欲证明原告主张及被告自认的事实；6.环霸公司投标保证金转账凭证，欲证明环霸公司支付贞华融鑫招标公司投标保证金25万元。被告为证明自己的主张，向本院提交以下证据：1.被告身份证复印件，欲证明被告身份情况；2.营业执照，欲证明宾川县宏伟农村能源建设推广服务有限公司的合法性；3.民事起诉状、民事上诉状各一份，欲证明本案争议25万元的款项性质是招投标的保证金；4.收据10份，欲证明宾川县宏伟农村能源建设推广服务有限公司代原告交纳报名费、保证金的情况；5.云南省农村信用社结算业务申请表3份，欲证明宾川县宏伟农村能源建设推广服务有限公司以自己公司名义代原告向招标公司转款25万元的事实；6.收据8份，欲证明宾川县宏伟农村能源建设推广服务有限公司以云南明热新能源科技有限公司名义向招标公司交报名费、保证金的情况，是被告本人自己借用明热公司名义投标；7.收据2份，欲证明云南美星工贸有限公司交保证金的情况；8.富滇银行业务委托书2份，欲证明宾川县宏伟农村能源建设推广服务有限公司以云南明热新能源科技有限公司名义向招标公司转款的事实；9.宾川县人民法院（2017）云2924民初779号民事判决书，欲证明本案争议的事实及25万元的性质是投标保证金，判决书第十页从本院认为开始，主张里面是包含这25万元；10.大理白族自治州中级人民法院（2019）云29民终606号民事判决书，欲证明本案争议的事实及25万元的性质；11.楚雄州中级人民法院（2016）云23刑初87号刑事判决书，欲证明宋波的诈骗包含了原告及被告等公司共同交付的保证金，也证明了本案25万元的款项不是借款而是保证金。本院组织原、被告双方进行了质证，双方的质证意见已经记录在卷，综合双方质证及辩论意见，经本院归纳，双方当事人确认，本案争议焦点为：1.原告主体是否适格？2.本案款项性质？2.原告的诉讼请求如何处理？本院认为，原被告提交的证据内容真实、形式合法，与本案关联，本院予以确认并采信。关于争议焦点1，本院认为原告主体适格。原告所提证据证实，原告通过银行转款25万元到被告账户，原告主张双方系民间借贷法律关系，要求被告返还借款支付利息，从程序上看，原告主体适格。关于争议焦点2，被告确认收到原告通过银行转账支付的25万元，但否认该25万元系借款。经查，原告所提证据不足以证明原、被告间有借贷合意，该款不是借款。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院确认本案法律事实如下：2015年9月28日、11月12日，原告廖哲平通过银行共计转款250000元到被告赵永波银行账户。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”在本案中，原告主张原被告双方系借贷法律关系，据此要求被告返还借款，但所提证据仅证明原告向被告转款的事实，不足以证明原被告间有借贷合意，现被告否认向原告借款，并提交证据证明原被告间存在其他纠纷，且该争议事实在云南省宾川县人民法院审理的（2017）云2924民初779号案件中已经处理，云南环霸能源科技有限公司对该25万元转款主张权利未被支持。经本院释明，原告坚持原诉讼请求。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：驳回原告廖哲平的全部诉讼请求。案件受理费5779元，由原告廖哲平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。当事人逾期未上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员  邹序金二〇二〇年四月三日法官助理余玮书记员张旭
湖南省桂东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1027执恢66号之二 申请执行人欧石云，男，1966年7月17日出生，汉族，湖南省桂东县人。 被执行人陈世华，男，1964年1月12日出生，汉族，湖南省桂东县人。 被执行人陈丽霞，女，1990年2月12日出生，汉族，湖南省桂东县人。 申请执行人欧石云与被执行人陈世华、陈丽霞民间借贷纠纷执行一案，湖南省桂东县人民法院于2015年5月20日作出的（2015）桂民二初字第79号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人陈世华、陈丽霞未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人欧石云于2015年7月17日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。本案执行标的款本息157267元，案件受理费1854元，申请执行费2259元，以上费用合计161380元。 本案立案后，本院依法对被执行人陈世华、陈丽霞的银行存款、土地使用权登记、房产所有权登记、工商登记、车辆登记进行了查询，查明被执行人陈世华名下有一辆车牌号为湘L86443的微型普通货车，一辆车牌为湘L87473的小型面包车。本院于2015年7月24日在桂东县公安交通警察大队车辆管理所进行了线上查封，但具体车辆行踪不定，且申请执行人不能提供车辆的具体使用范围，无法控制。2016年4月21日，强制扣划被执行人陈世华名下银行存款4300元，申请执行人欧石云于2016年5月10日办理退款手续。2016年7月5日，本院查明被执行人陈世华、陈丽霞名下无存款、房产、股权等财产可供执行，经申请人欧石云同意，作出（2015）桂执字第92-3号执行裁定书裁定终结本案执行程序。2019年1月10日，本院以查实被执行人陈世华私自更改补贴账户为由，对被执行人陈世华司法拘留15天处罚。2019年1月16日，因被执行人陈世华突发身体不适且认错态度好，本院提前解除对陈世华的拘留，当天扣押被执行人陈世华名下湘L87473号奥路卡牌白色面包车一辆及韩本牌摩托车一辆。2019年11月15日，本院依职权恢复执行。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、继续向被执行人陈世华、陈丽霞发出执行通知书，传唤其到法院接受调查询问，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，并报告财产状况，被执行人陈世华表示自己身患疾病且缺少经济来源，无能力履行义务。被执行人陈丽霞下落不明，一直未履行法律文书确定的义务，且未向本院申报财产。 二、2019年11月21日至2020年4月9日，本院多次通过最高人民法院网络查控系统向全国金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心等机构发出查询通知，查询被执行人陈世华、陈丽霞名下的财产。查明被执行人陈世华名下在湖南省农村信用合作社联合社、中国邮政储蓄银行、财付通内合计仅有一百多元的零星存款。被执行人陈丽霞名下湖南省农村信用合作社联合社、中国邮政储蓄银行、交通银行、中国建设银行、财付通内合计仅有一百多元的零星存款。本院分别于2019年11月27日、2020年4月10日依法予以限额冻结，实际控制金额以反馈数额为准。 三、本院于2019年11月19日在桂东县人民法院淘宝网司法拍卖网络平台公开拍卖被执行人陈世华名下车辆，2019年12月6日拍卖结束，其中普通二轮摩托车一车一辆拍卖成交价为280元，湘L74K21隆鑫牌普通正三轮摩托车一辆拍卖成交价为1155元，湘L87473奥路卡牌小型普通客车一辆一拍流拍。2019年12月8日依法挂网二拍，2019年12月17日买受人钟强以1296元拍卖成功后未在尾款交纳期付款，二拍悔拍，悔拍保证金100元。2019年12月31日重新挂网二拍，2020年1月8日买受人吴秋光以1512元拍卖成功后未在尾款交纳期付款，二拍悔拍，悔拍保证金100元。2020年1月16日继续挂网拍卖，2020年1月25日拍卖成功，拍卖成交价为800元。三辆车辆合计拍卖款为：2435元，欧石云于2020年4月22日办理退款手续。 四、2019年11月27日依法向被执行人陈世华、陈丽霞发出限制消费令，并依法将其列入限制高消费名单进行惩戒。 上述执行情况及信息，本院通过约谈告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，申请执行人明确表示无财产线索并放弃查找财产线索时间。 本院已告知申请执行人的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，本案经本院穷尽调查措施，被执行人陈世华、陈丽霞目前没有其他可供足额执行的财产且申请执行人明确表示无其他财产线索可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用《中华人民法共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条、第四百八十七条的规定，裁定如下： 终结桂东县人民法院作出的（2015）桂民二初字第79号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人新的财产线索，申请执行人欧石云可持本裁定向本院重新申请强制执行。申请执行人恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产和冻结其他财产权的期限为三年。需延长冻结、查封、扣押期限的，申请人应当在期限届满十日前向人民法院提出申请。申请人逾期未提出续行冻结、查封、扣押申请，造成冻结、查封、扣押财产被转移的，该风险由申请执行人自行承担。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 黄中文 审 判 员 扶增荣 审 判 员 郭 罡 二〇二〇年四月十六日 法官助理 李 兵 书 记 员 陈 冰 附：适用法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
内蒙古自治区库伦旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0524民初398号 申请人苏某，女，1972年8月20日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区通辽市。 被申请人大某，男，1971年10月6日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区通辽市。 本院在审理申请人苏某与被申请人大某离婚后财产纠纷一案中，申请人苏某于2020年4月1日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人大某在中国农业银行股份有限公司库伦旗支行的账户（账号：×××）内的150000.00元进行冻结。申请人苏某已提供中国平安财产保险股份有限公司内蒙古分公司通辽中心支公司的诉讼财产保全责任保险（保险单号：××××）作为担保。 本院认为，申请人苏某的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 冻结被申请人大某在中国农业银行股份有限公司库伦旗支行的账户（账号:×××）内的存款，冻结金额为150000.00元，冻结期限为一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李玉静 二〇二〇年四月二日 书记员  包小红 附：相关法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条：人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条：保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条：财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
河南省郑州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫01执248号移送执行人：本院刑事审判第一庭。被执行人：寇万峰，男，1985年9月3日出生，汉族，捕前住郑州市管城区（户籍所在地河南省临颍县）。关于本院刑事审判第一庭移送执行寇万峰罚金一案，本院（2019）豫01刑初43号刑事判决书已发生法律效力。本院刑事审判第一庭于2019年3月25日移送执行，本院于2019年3月26日依法立案执行，执行案号（2020）豫01执248号。执行标的：30000元。在执行过程中，本院采取以下执行措施：1、于2020年3月26日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等法律文书;2、于2020年3月26日通过最高人民法院总对总查控系统对被执行人的银行账户、证券账户、互联网银行账户、车辆进行网络查询，系统反馈无可供执行的财产；3、于2020年4月15日向被执行人户籍地村民委员会发函调查被执行人财产及收入情况；4、2020年4月19日被执行人村民委员会回函称其外边城市无房产，家庭生活困难，无履行能力；5、于2020年4月26日发出限制消费令，对被执行人在限制消费系统限制其消费；6、于2020年4月26日再次提起总对总查控，系统反馈无可供执行的财产；截至2020年4月27日，本案执行标的：30000元，未执行到位；本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有可供执行财产，且本院也未发现被执行人怠于收取的基于物权或劳动获得的收益及到期债权，被执行人暂无财产可供执行，本案终结本次执行程序符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续履行的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。若发现被执行人有可供执行财产，恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定书的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 ：司晓营审判员 ：蒋和平审判员 ：赵志远二〇二〇年四月二十七日书记员 ：王前进
吉林省吉林市船营区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0204民初1405号 原告：吉林市同谐物业服务有限责任公司，住所吉林省吉林市船营区沙河子乡四队。 法定代表人：刘腾蛟，该公司董事长。 委托诉讼代理人：薛东，男，该公司经理。 委托诉讼代理人：刘慧媛，女，该公司客服主管。 被告：杨桂荣，女，1966年1月13日出生，住所吉林市船营区。 原告吉林市同谐物业服务有限责任公司与被告杨桂荣物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案，原告吉林市同谐物业服务有限责任公司于2020年4月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告吉林市同谐物业服务有限责任公司以与被告协商和解为由向本院提出撤诉申请，符合法律相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告吉林市同谐物业服务有限责任公司撤回起诉。 审判员 刘 莹 二〇二〇年四月二十八日 书记员 曾彩萱
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0681执保367号申请保全人王美玲，女，1960年11月1日出生，汉族，无业，现住东港市前阳镇××组，公民身份证号码2106231960××××××××。被保全人孙玉辉，男，1966年12月18日出生，汉族，职业不详，现住东港市前阳镇××组，公民身份证号码2106231966××××××××。申请保全人王美玲与被保全人孙玉辉民间借贷纠纷一案，本院作出（2019）辽0681民初2065号民事判决书已经发生法律效力。申请人向本院申请财产保全，请求对被保全人银行账户、金融财产、车辆、房产等进行网络查询，并对其财产采取保全措施。本案在执行过程中，本院依法对被保全人的银行存款、不动产、车辆等财产进行了查询，未发现被保全人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结东港市人民法院（2020）辽0681执保367号案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 徐 飞二〇二〇年四月二十二日书记员 邓晓飞
青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0211执459号 申请执行人：朱红霞，女，1967年1月17日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 被执行人：边江，男，1975年5月6日出生，住青岛市黄岛区。 申请执行人朱红霞与被执行人边江借款合同纠纷一案，依据本院（2019）鲁0211民特1727号民事裁定书向本院申请执行，执行标的为：要求被执行人支付案款410000.00元。本院于2020年01月09日向被执行人发出执行通知书等，责令其10日内履行生效法律文书确定的义务。本院通过财产查询系统，对被执行人名下在银行等金融机构所开立的账户、不动产登记中心、公安车管部门所记载的不动产、车辆等财产进行查询等。本院查询到被执行人有少量银行存款，已批量扣划。本院已将被执行人列入限制高消费名单。本院与申请执行人联系，告知其本院的查询情况、执行情况；本院告知其如发现被执行人存在新的可供执行的财产线索，可随时申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李嘉强 审判员  李 波 审判员  王 倩 二〇二〇年四月二十三日 书记员  薛晓涵
浙江省三门县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙1022刑初86号 公诉机关浙江省三门县人民检察院。 被告人卢绍虎，男，1993年8月18日出生于浙江省三门县，汉族，高中文化，无业，住浙江省三门县。2020年3月11日因本案被三门县公安局取保候审。 浙江省三门县人民检察院以三检一部刑诉〔2020〕301号起诉书指控被告人卢绍虎犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年4月22日公开开庭审理了本案。三门县人民检察院指派检察员朱汉勇出庭支持公诉，被告人卢绍虎到庭参加诉讼。现已审理终结。 三门县人民检察院指控：2020年3月7日凌晨，被告人卢绍虎来到三门县路边，通过拉车门的方式，将被害人严某停放在路边的号牌为浙Ｊ×××××黑色轿车内的28包利群（西子阳光细支）香烟、3包金圣（滕王阁细支）香烟和现金人民币五千多元盗走。经三门县价格认证中心鉴定，利群（西子阳光细支）香烟零售价格为每包人民币三十一元、金圣（滕王阁细支）香烟零售价格为每包人民币二十元。案发后，20包利群香烟、2包金圣香烟及现金人民币二千元被追回。卢某家属主动赔偿被害人严某现金人民币三千五百元，并取得谅解。 三门县人民检察院建议对其判处拘役四个月，适用缓刑，并处罚金。 另，2020年4月16日，被告人卢绍虎在值班律师刘创县在场的情况下自愿签署认罪认罚具结书，同意指控的犯罪事实、定性、适用程序以及量刑建议。被告人卢绍虎在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明：上述指控事实，有被害人严某的陈述，证人章某、王某的证言，辨认笔录、搜查笔录、现场勘验笔录，价格认定结论书，扣押决定书，扣押清单及照片，接受证据材料清单，发还清单，谅解书，归案经过，户籍证明等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人卢绍虎以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人卢绍虎如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。根据被告人卢绍虎的犯罪情节以及悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，因此决定适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人卢绍虎犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。 （缓刑考验期限自判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 洪欢东 二〇二〇年四月二十二日 法官助理陈洁 代书记员 杨 鸯 ? 附： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金……。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； (四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
安徽省阜阳市颍东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1203民初801号原告:欧阳同新，男，1971年5月20日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。被告:丁少震，男，1973年4月20日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。被告:阜阳市中正建设工程有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区颍西办五里行政村1幢，统一信用代码91341200562157853C。法定代表人：丁少群，该公司总经理。原告欧阳同新与被告丁少震、阜阳市中正建设工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年3月19日立案。原告以被告阜阳市中正建设工程有限公司已出具承诺，承诺将质量保修期预留的10%款项转入被告阜阳市中正建设工程有限公司后，被告阜阳市中正建设工程有限公司同意解决支付为由，于2020年4月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告欧阳同新自愿申请撤回起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告欧阳同新撤诉。案件受理费586元，减半收取293元，由原告欧阳同新负担。审判员 李 艳二〇二〇年四月二十四日书记员 王丹丹
湖北省红安县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂1122刑初53号公诉机关湖北省红安县人民检察院。被告人王晚秋，男，1993年7月20日出生，汉族，湖北省红安县人，初中文化，无固定职业，住红安县。2018年10月17日因涉嫌非法采矿罪被红安县公安局刑事拘留，同年11月21日被取保候审。湖北省红安县人民检察院以鄂红检刑诉[2020]2号起诉书指控被告人王晚秋犯非法采矿罪，于2020年3月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖北省红安县人民检察院指派检察员李明丽出庭支持公诉，被告人王晚秋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2018年7月至8月期间，被告人王晚秋在未取得相关部门许可的情况下，伙同本湾村民王某3（另案处理）在红安县倒水河王宗二湾河段非法采砂并予以销售，二人非法采砂价值共计7425元。2018年8月至10月期间，被告人王晚秋在未取得相关部门许可的情况下，单独在红安县非法采砂并予以销售，其非法采矿的面积为950.2立方米。经鉴定，其单独非法采砂价值47510元。上述事实，被告人王晚秋在开庭审理过程中无异议，且有物证（记账本）；书证（户籍资料、红安县河道管理局说明、微信交易明细、暂扣款物票据、到案经过、认罪认罚具结书等）；证人李某、秦某1、霍某、王某1、王某2、王某3等人的证言笔录；鉴定意见；现场指认笔录；现场勘验笔录；现场照片等视听资料以及被告人王晚秋的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王晚秋违反矿产资源法的规定，在未取得采矿许可证的情况下，非法开采河砂，情节严重，其行为构成非法采矿罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人到案后认罪悔罪，且自愿签订认罪认罚具结书，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十三条、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：被告人王晚秋犯非法采矿罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。缓刑考验期自判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  刘松涛审判员  赵学焕审判员  胡远扬二〇二〇年四月十六日书记员  张巧兰
浙江省新昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0624民初249号 原告：中国银行股份有限公司新昌支行（统一社会信用代码913306248464196574），住所地新昌县南明街道鼓山中路125号。 诉讼代表人：张伯兔，行长。 委托诉讼代理人：何燊燊，浙江新希望律师事务所律师。 被告：蔡灿明，男，1973年11月11日出生汉族，住新昌县。 原告中国银行股份有限公司新昌支行诉被告蔡灿明信用卡纠纷一案，本院于2020年1月9日立案受理。因采用法律规定的其他方式无法向被告蔡灿明送达诉讼文书，本院遂采用公告方式向其送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等诉讼文书。2020年4月16日，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告中国银行股份有限公司新昌支行的委托诉讼代理人何燊燊到庭参加诉讼，被告蔡灿明经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。 原告中国银行股份有限公司新昌支行向本院提出诉讼请求:1.依法判令被告蔡灿明归还原告本金53007.09元、利息3477.42元、违约金5935.25元，合计62419.76元（利息、违约金算至2019年8月22日），并支付自2019年8月23日起至本息全部清偿之日止按合约约定的利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年9月，被告向原告申请使用中银信用卡一张。经原告审核后，向被告发放卡号为62×××36的中银信用卡一张。被告自愿遵守中国银行股份有限公司信用卡领用合约及章程，合约及章程记载了信用卡使用办法、透支利息计算方式及违约责任条款。根据中国银行股份有限公司信用卡领用合约第三条之规定，被告使用信用卡发生的各种收付款项由原告记入被告的信用卡账户，透支利息计算方式为透支记账之日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利，未在到期还款日前清偿对账单所载最低还款额的，还需按最低还款额未还款部分的百分之五支付还款违约金。被告自领用信用卡后，截止2019年8月22日，被告信用卡账户已累计拖欠本金53007.09元、利息3477.42元、违约金5935.25元，合计62419.76元。原告多次向被告催讨透支款本息未果，致本纠纷发生。 被告蔡灿明未作答辩，也未向本院提交证据。 原告中国银行股份有限公司新昌支行围绕诉讼请求依法提交了证据。被告蔡灿明经合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃对证据进行质证、抗辩的权利。原告提交的的信用卡申请表、领用合约、公告、信用卡交易明细、情况说明、催收记录等证据，来源和形式合法，内容明确可信，足以证实原告所主张的事实，本院予以确认并在卷佐证。 综上，本院经审理认定的事实与原告诉称的事实一致。 本院认为，被告蔡灿明在领用信用卡时签名确认同意遵守信用卡领用合约，可以认定被告愿意接受领用合约相关条款的约束，同时，原告也同意向被告核发信用卡，双方形成了信用卡合同法律关系。该合同系双方真实意思表示，依法成立并合法有效，双方当事人均应按照约定全面履行自己的义务。被告蔡灿明在申领信用卡后持卡透支消费，不按约归还透支款，属违约行为，依法应承担违约责任。现原告根据信用卡领用合约的约定要求被告偿还透支款本金、利息、违约金等费用，符合法律规定，本院予以支持。被告蔡灿明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可以依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告蔡灿明偿还原告中国银行股份有限公司新昌支行透支款本金53007.09元、利息3477.42元、违约金5935.25元，合计62419.76元，并支付自2019年8月23日起至本息清偿之日止按合同约定利率计算的利息，限于本判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1360元，由被告蔡灿明负担，限于本判决生效后七日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长  章永萍 审 判 员  俞 芳 人民陪审员  俞春雷 二〇二〇年四月十六日 书 记 员  王绍泓
江西省进贤县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0124执183号之二申请执行人：熊永珍，女，汉族，1980年9月13日生，江西省进贤县人，住进贤县。被执行人：章小微，女，汉族，1967年4月28日生，浙江省温州市人，住所地：温州市鹿城区。现住进贤县。被执行人：姜欢腾，男，汉族，1989年4月12日生，浙江省温州市人，住所地：温州市鹿城区。现住：南昌市西湖区。被执行人：姜海山，男，汉族，1990年4月20日生，浙江省温州市人，住所地：温州市鹿城区。现住：进贤县。被执行人：姜德兴，男，汉族，1940年12月22日生，浙江省温州市人，住温州市鹿城区。被执行人：王成妹，女，汉族，1943年1月17日生，浙江省温州市人，住温州市鹿城区。被执行人：姜南翔，女，汉族，1986年12月29日生，浙江省温州市人，住温州市鹿城区。本院在执行申请执行人熊永珍与被执行人章小微、姜欢腾、姜海山、姜德兴、王成妹、姜南翔民间借贷纠纷一案过程中，因本案被执行人所涉及的债权人众多，需要时间进行财产处置，以便进行执行案款分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结本院（2020）赣0124执183号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冯云志审判员  付南平审判员  姜 凡二〇二〇年四月二十二日书记员  杨 珍
江苏省泰州市姜堰区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1204执3047号之四申请执行人：徐松生，男，1964年5月5日出生，汉族，住泰州市姜堰区。委托诉讼代理人：王九凤，泰州市姜堰区俞垛法律服务所法律工作者。被执行人：姜堰区兴阳金属制品厂，住所地。经营者：朱鹏，男，1974年2月28日出生，汉族，住兴化市。申请执行人徐松生与被执行人姜堰区兴阳金属制品厂劳务合同纠纷一案，本院于2019年8月1日依法作出（2019）苏1204民初4972号民事调解书，依照上述民事调解书：姜堰区兴阳金属制品厂于2019年9月1日前支付徐松生劳动报酬人民币10000元;案件受理费50元，减半收取计25元，由姜堰区兴阳金属制品厂负担。姜堰区兴阳金属制品厂未能按上述民事调解书履行，申请执行人于2019年11月6日向本院申请强制执行，本院立案受理。执行过程中，1.本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。2.2019年11月7日，本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、证券、保险等，未发现被执行人有可供执行的财产。3.2019年11月7日，本院通过网络查控系统，查询被执行人持有公司等市场主体股权、其他投资权益，或与被执行人有关的其他工商登记信息，未发现被执行人有此类可供执行之财产。4.2019年11月6日，本院依法发出限制被执行人消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。5.2019年11月8日，本院至泰州市××区不动产登记中心查询被执行人名下不动产登记信息，未发现被执行人有可供执行的不动产。6.本院查询了被执行人经营者朱鹏名下的银行存款、不动产、车辆、证券、保险等，发现朱鹏名下有坐落于泰州市××郡××甲××室的不动产，本院于2020年4月14日予以查封，查封期限为三年，该不动产本院另案已裁定拍卖，发现朱鹏有坐落于兴化市××路南侧的不动产，本院于2020年4月19日予以查封，查封期限为三年，该不动产系兴化市人民法院首查封，因该不动产上设有抵押，不宜在本案执行中予以处置，本院已函至兴化市人民法院，就房屋的变价款参与分配。经调查，未发现朱鹏有其他可供执行的银行存款、车辆、不动产、有价证券、投资权益、保险利益等财产。7.20120年4月14日，本院依法至被执行人注册地调查，未发现被执行人有可供执行的财产。8.2020年4月14日，本院再次通过全国网络查控系统查询了被执行人银行存款、不动产、车辆、保险、有价证券、工商等，未发现被执行人有可供执行的财产。9.2020年4月15日，本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年4月20日通过书面通知方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，通知其于2020年4月29日前至本院调查情况进行查阅，提供被执行人可供执行的财产线索，并告知逾期本院将终结本次执行程序，另本院一并告知申请执行人其可于上述期间内申请发布悬赏公告并投保“执行无忧”悬赏法律费用补偿保险，但申请执行人未能在规定的上述期限内明确提供被执行人财产线索及未查阅本案执行材料，未对本院拟终结本案的本次执行程序提出异议，未申请发布悬赏公告并投保“执行无忧”悬赏法律费用补偿保险。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的合法、有效的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏1204民初4972号民事调解书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利及被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  薛艳审判员  孙剑审判员  高峰二〇二〇年四月三十日书记员  张艳
福建省长汀县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0821民初992号 原告：长汀县农村信用合作联社，住所地福建省长汀县汀州镇兆征路148号，统一社会信用代码：9135082115791584XJ。 法定代表人：吴佳龙，系该社理事长。 委托诉讼代理人：曾海林，男，系该社策武信用社主任。 被告：钟良明，男，1982年4月7日生，汉族，住长汀县。 被告：李济民，男，1985年11月7日生，汉族，住长汀县。 原告长汀县农村信用合作联社与被告钟良明、李济民金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案。原告未在本院通知后七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告长汀县农村信用合作联社撤回起诉处理。 审判员  梁长生 二〇二〇年四月二十日 法官助理廖广素 书记员吴银珠
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2020)云71刑更614号罪犯罗进华，男，1985年9月1日出生，彝族，云南省普洱市人，初中文化，现在云南省官渡监狱服刑。云南省昆明市中级人民法院于2015年12月14日作出（2015）昆刑三初字第547号刑事判决，以被告人罗进华犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币10000元（已履行）。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2016年4月7日被交付执行。本院于2018年6月7日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑九个月。执行机关云南省官渡监狱于2020年3月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年3月24日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯罗进华在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯罗进华在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯罗进华在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯罗进华减去有期徒刑九个月（刑期自2015年7月7日起至2029年1月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 房红缨审 判 员 杨 丽审 判 员 董亚昆二〇二〇年四月十六日法官助理 张 淇书 记 员 龚曲艺
丽水市莲都区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1102民初1133号 原告：程永伟，男，1975年1月5日出生，汉族，住丽水市莲都区。 委托诉讼代理人：程豪，2001年3月18日出生，汉族，系原告程永伟儿子，住丽水市莲都区。 被告：叶礼明，男，1957年8月5日出生，汉族，住丽水市莲都区。 被告：叶爱莲，女，1960年5月25日出生，汉族，住丽水市莲都区。 原告程永伟与被告叶礼明、叶爱莲民间借贷纠纷一案，原告于2020年3月25日向本院起诉。诉请判令：1、被告叶礼明、叶爱莲归还原告程永伟借款本金人民币100000并支付利息人民币25600元；2、本案诉讼费用由两被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年4月27日公开开庭进行了审理。原告程永伟的委托诉讼代理人程豪到庭参加诉讼，被告叶礼明、叶爱莲经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明：2012年11月13日，被告叶礼明、叶爱莲出具借条向原告借款人民币100000元，约定利息按月利率1.2%计算。借款后，被告叶礼明、叶爱莲仅支付利息至2018年5月，借款本金及其余利息至今未予归还。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告叶礼明、叶爱莲于本判决生效之日起十五日内归还原告程永伟借款本金人民币100000元并支付利息25600元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2812元，减半收取1406元，由被告叶礼明、叶爱莲负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 应建勇 二〇二〇年四月二十七日 代书记员 史亚男