wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）京02执复10号复议申请人（申请执行人）：程玉文，男，1942年4月12日出生，汉族。被执行人：程艳平，女，1971年10月20日出生，汉族。复议申请人程玉文不服北京市丰台区人民法院（下称执行法院）（2019）京0106执异497号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。执行法院在执行程玉文与程艳平合同纠纷一案的过程中，申请执行人程玉文对该院认定（2018）京0106执9479号案件已执行完毕的执行行为提出异议，请求执行法院继续强制执行2017年2月至2018年1月期间的协议款共计9600元。执行法院查明，程玉文与程艳茹、程艳平、程艳玲合同纠纷一案，该院于2016年12月26日作出的（2016）京0106民初17332号民事调解书已经发生法律效力，该调解书确定：一、被告程艳茹、程艳平、程艳玲于2017年1月25日前分别给付原告程玉文协议款16000元；二、被告程艳茹自2017年1月1日起每月给付原告程玉文协议款1000元，被告程艳平、程艳玲自2017年1月1日起每月给付原告程玉文协议款800元；三、本协议双方签字即生效；四、案件受理费500元，由原告程玉文负担（已交纳）。2018年10月10日，程玉文以程艳平为被执行人，向该院申请强制执行，申请内容为要求程艳平给付2017年2月至2018年10月的协议款16800元。该院以（2018）京0106执9479号立案受理。2019年1月16日，程玉文向执行法院表示，程艳平依据（2016）京0106民初17332号民事调解书确定的内容已向其支付截至2018年1月的全部协议款。2019年3月14日，程艳平在该院当庭向程玉文支付2018年2月至2019年3月期间的协议款共计11200元，程玉文表示认可（2018）京0106执9479号案件执行完毕。2019年3月25日，执行法院执行法官对（2018）京0106执9479号案件进行报结，结案方式为自动履行。执行法院在审查过程中，程玉文主张程艳平未支付2017年2月至2018年1月期间的协议款9600元，程艳平对此不予认可，并向该院提交一份日期为2018年1月23日的收条，主张其已向程玉文支付2017年2月至2018年1月期间的协议款9600元。该收条载明“今收到程艳平房屋折价款2017年1月——12月每月800元，共计9600元玖仟陆佰元2018年1月23日程玉文”。2019年6月13日，程玉文申请对程艳平提交的收条是否为程玉文本人所写进行鉴定。2019年9月17日，北京天平司法鉴定中心出具北天司鉴［2019］文鉴字第149号《文书鉴定意见书》，鉴定意见为收条书写笔迹与样本上书写笔迹是同一人书写的。2019年10月，程玉文对上述文书鉴定意见书提出异议，并向执行法院提交《假收条说明》。2019年11月15日，北京天平司法鉴定中心出具北天［2019］函字0164号《函》，载明“（一）我中心仅就《司法鉴定委托函》的委托要求，对2018年1月23日收条进行相应的笔迹特征检验，鉴定意见以北天司鉴［2019］文鉴字第149号文书鉴定意见书的表述为准。至于质疑人提出的时间不对、钱数不对、先后次序不对、纸张不对等不在此次鉴定的范围之内。我中心不负责对案件事实部分进行评判，因此不予答复。（二）对于异议人所说的‘16800元的假收条为什么又给打了格’，这张收条是程玉文提交的本案对比样本3，是笔记本的内页，原始客观情况请质疑人自己看，在此我中心不予解释”。执行法院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款规定，生效法律文书确定的执行内容，经被执行人自动履行、人民法院强制执行，已全部执行完毕，或者是当事人达成执行和解协议，且执行和解协议履行完毕，可以以“执行完毕”方式结案。本案中，程艳平主张其依据发生法律效力的（2016）京0106民初17332号民事调解书确定的内容，已向程玉文支付2017年1月至2019年3月期间的协议款，为此程艳平向该院提交了程玉文出具的收条。程玉文认可收到2017年1月、2018年2月至2019年3月的协议款，但不认可程艳平提交的收条的真实性，主张程艳平未向其支付2017年2月至2018年1月期间的协议款，但程玉文并未提交相应的证据证明其主张，故应由程玉文承担举证不能的法律后果。综上，该院认定程艳平已向程玉文支付2017年1月至2019年3月期间的协议款，（2018）京0106执9479号案件已经执行完毕符合法律规定，并无不当。程玉文主张继续强制执行该案的主张不符合法律规定，该院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条规定，裁定驳回程玉文的异议请求。程玉文向本院申请复议称：请求依法撤销执行法院作出的（2019）京0106执异497号执行裁定，继续执行程艳平给付2017年2月至2018年1月期间的协议款9600元。事实与理由：在履行（2016）京0106民初17332号民事调解书的过程中，程艳平未全部给付协议款，进行了证据造假。1、程艳平所提交的收条是假的，且金额不对，金额多了800元。2、2018年1月份，程玉文在宣武医院住院，未收到程艳平提交的任何钱款。3、第一笔钱是在执行法院法官的催促之下给付的，程艳平不可能在未给付第一笔钱的情况下先给付第二笔钱。4、《文书鉴定意见书》采用的检材毛糙，不全面，程玉文对该鉴定结果不服。本院查明，程玉文、程艳平于2019年1月16日在执行法院进行了谈话，程玉文表示“我认可程艳平已经给付我（2016）京0106民初17332号调解书确定的2018年2月份之前的全部协议款”。本院查明其他事实与执行法院相一致。本院认为，当事人对自己提出的请求所依据的事实或者反驳对方请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。本案中，程玉文主张程艳平未向其支付2017年2月至2018年1月期间的协议款9600元且收条系伪造的，但并未向法院提供足以推翻程艳平向法院提交的收条及北京天平司法鉴定中心出具的北天司鉴［2019］文鉴字第149号《文书鉴定意见书》的证据，且程玉文亦在执行法院表示同意（2018）京0106执9479号案件已经执行完毕，故执行法院裁定驳回程艳平的异议请求，符合法律规定，本院予以维持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回程玉文的复议申请，维持北京市丰台区人民法院（2019）京0106执异497号执行裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 贾奕良审 判 员 姜高华审 判 员 连 强二〇二〇年四月二十九日法官助理 夏 宁法官助理 **志书 记 员 龙泽淼
上海市杨浦区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0110刑初236号公诉机关上海市杨浦区人民检察院。被告人桂某某，男，1965年9月23日出生，汉族，户籍在安徽省安庆市。上海市杨浦区人民检察院以沪杨检一部刑诉〔2020〕649号起诉书指控被告人桂某某犯妨害公务罪，于2020年3月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市杨浦区人民检察院指派检察员王某出庭支持公诉，被告人桂某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年1月13日9时许，上海市公安局杨浦分局四平路派出所民警张某某、周某某接指令至本市杨浦区本溪路XXX号毛衣店，处理该商铺外接音响噪音扰民的警情。民警见店内无人，遂依法将音响暂时收缴。店铺老板被告人桂某某返回店内，见状随即上前，要求民警返还音响，且无视民警的警告，公然威胁要砍死民警，造成群众围观，后被民警口头传唤，被告人桂某某拒不配合，在民警为其戴铐时强行挣脱，致民警张某某左手中指远节桡侧皮肤破损。被告人桂某某到案后如实供述上述犯罪事实。上述事实，有被害人张某某的陈述及伤情照片，证人周某某、朱某某的证言及朱某某的辨认笔录，执法记录仪、监控视频及截图，上海市公安局杨浦分局《验伤通知书》,上海润家生物医药科技有限公司司法鉴定所《司法鉴定意见书》，人民警察证，公安机关出具的《办案说明》《工作情况》，被告人桂某某的历次供述等证据证实，足以确认。公诉机关根据上述证据指控被告人桂某某以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，应以妨害公务罪追究刑事责任。桂某某到案后如实供述，依法可以从轻处罚，建议判处桂某某拘役三个月十五日。被告人桂某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，在律师吴英杰的见证下签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人桂某某以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应对桂某某予以处罚。桂某某到案后如实供述并自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。为严肃国法，维护公共秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人桂某某犯妨害公务罪，判处拘役三个月十五日。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月13日起至2020年4月27日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  李敏二〇二〇年四月九日书记员  尉蔚附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省长汀县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0821执63号 申请执行人：丘林华，男，1987年11月20日出生，汉族，住福建省长汀县。 被执行人：吕荣荣，男，1982年6月10日出生，汉族，住福建省长汀县。 丘林华与吕荣荣民间借贷纠纷一案，长汀县人民法院作出的（2015）汀民初字第3174号民事调解书已经发生法律效力。因吕荣荣未履行生效法律文书确定的义务，权利人丘林华于2020年1月3日向本院申请强制执行，申请执行标的额为8000元，本院于同日依法立案受理。 在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院依法向被执行人吕荣荣送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、限制消费令、媒体曝光告知书、执行决定书等法律文书。 2、本院分别通过全国法院网络执行系统、福建省司法查控系统多次查询了被执行人吕荣荣的银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记、人行等财产信息，并于2020年1月7日冻结了相关的银行账户（冻结期限为一年）。未发现被执行人有可供执行的财产。 3、本院通过龙岩市不动产登记信息查询平台以及长汀县不动产登记中心对被执行人吕荣荣的不动产信息进行了查询，未发现其名下有可供执行的不动产。 4、经本院向龙岩市住房公积金管理中心长汀管理部查询，查无被执行人吕荣荣的公积金开户信息。 5、在执行过程中，因被执行人吕荣荣未按指定的期限向本院如实申请当前及收到执行通知之日前一年的财产情况，本院依法对其作出罚款500元的决定（未缴纳）；因其拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法对其作出拘留十五日的决定，因未找到被执行人，故该拘留决定暂时无法实施。 6、本院于2020年3月3日前往被执行人吕荣荣的住所地调查，未发现被执行人有可供执行的财产，也未发现其下落。 7、在执行过程中，本院已对被执行人吕荣荣采取限制高消费措施并将其列入失信被执行人名单。 8、上述案件执行情况，采取的财产调查措施、强制措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息已通过电话约谈形式取得了申请执行人的确认，申请执行人同意终结本次执行程序 本案目前实现债权数额0元。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中，经法院查证被执行人吕荣荣无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 申请执行人应于上述冻结期限届满三十日前，向本院申请续行冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 吴许明 二〇二〇年四月二日 法官助理周小青 代书记员 岳凤凤 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省冷水江市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2020)湘1381执保297号湖南冷水江市农村商业银行股份有限公司、王韶中：本院执行的申请人湖南冷水江市农村商业银行股份有限公司与被申请人王韶中之间的(2020)湘1381执保297号保全案件[执行（2020）湘1381财保196号民事裁定书]，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（一）条之规定，该案部分保全完毕。特此通知二〇二〇年四月十五日
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪02民终2477号上诉人(原审原告)：付晓娜，女，1981年11月11日出生，汉族，户籍地甘肃省酒泉市。委托诉讼代理人：何雨默，上海雨默律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：上海祁勒电子商务有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：吴言波，总经理。委托诉讼代理人：徐开翟，京衡律师集团上海事务所律师。委托诉讼代理人：许菁，京衡律师集团上海事务所律师。上诉人付晓娜因与被上诉人上海祁勒电子商务有限公司(以下简称祁勒公司)买卖合同纠纷一案，不服上海市嘉定区人民法院(2019)沪0114民初14730号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月12日立案后，根据全国人民代表大会常务委员会《关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，依法由法官一人独任审理。本案现已审理终结。付晓娜上诉请求：撤销一审判决第二项，依法改判祁勒公司返还分销代理费用及激活码费用30,008元。主要事实和理由：其分三次以微信转账形式向祁勒公司法定代表人万婷婷账号中转账，金额分别为三次10,008元。有证据证明，万婷婷的微信名为“麦子”，但一审并未认可其提供的证据，反而认为“其所提供的证据尚不能证明其向祁勒公司支付了相应款项”，该认定与事实不符。祁勒公司答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。付晓娜向一审法院起诉请求：1.请求判令解除双方签订的《汇源魔袋沙棘分销商合同》；2.请求判令祁勒公司返还分销代理费用20,000元；3.请求判令祁勒公司返还激活码费用10,008元。鉴于本案争议明确，且一审判决书已送达双方当事人，故对于一审判决书中“法院查明”及“法院认为”部分，本院不再重复表述。一审法院经审理判决：一、付晓娜与上海祁勒电子商务有限公司2019年1月25日签订的《汇源魔袋沙棘分销商合同》于2019年11月12日解除；二、驳回付晓娜其余诉讼请求。二审中，付晓娜向本院提交一份由财付通支付科技有限公司开具的微信交易支付明细证明，以证明其分三次以微信转账形式向祁勒公司法定代表人万婷婷账号中转账，金额分别为三次10,008元。有证据证明，万婷婷的微信名为“麦子”，但一审未认可该证据。对上述证据，祁勒公司质证认为，一审时，付晓娜已经提交过《微信支付交易明细证明》,显示交易对方为“麦子”,且付晓娜无法说明“麦子”的真实身份。因此一审判决认定付晓娜不能证明其向祁勒公司支付了相应款项。现付晓娜二审提交的相同证据名的证据真实性、合法性存疑，且标注的交易和上述三笔交易单号、交易时间、交易类型、交易方式和金额都相同，可以认为是同一份《微信支付交易明细证明》。但是该证明“交易对方”栏,从一审时的“麦子”变成了付晓娜在一审时主张的收款人万婷婷。而“交易对方”栏显示的,其实是微信号主给该交易对方的备注名,既不是真实姓名,也不是交易对方设置的微信ID或昵称。也就是说,只要修改对方备注名,《微信支付交易明细证明》上的“交易对方”栏是可以由微信号主也就是付晓娜随意更改的。并且无论是在转账前还是在转账后更改,《微信支付交易明细证明》只会显示在生成该证明当时的备注名称。因此,该《微信支付交易明细证明》不具有民事诉讼证据证明力,不能证明付晓娜向祁勒公司支付了货款，不应当被采纳。对上述证据，本院认为，从一审中付晓娜提供的《微信支付交易明细证明》和二审中提供的《微信支付交易明细证明》来看，交易单号、交易时间、交易类型等均相同。但区分二张证明，二份证据不同点在于一，“交易金额”有差异，其中一笔一审的证明中列明为10,007.88元，二审证明中列明为10,008元，对此付晓娜认为以10,008元为准。不同点二在“交易对方”一栏一份上列明为“麦子”，另一份上列明为“万婷婷”。而财付通支付科技有限公司提供的《微信支付交易明细证明》上有说明：对于红包、转账、二维码收付款交易，交易双方显示为本文件生成当时该用户对交易对方的微信备注或者交易对方的昵称。也就是说“交易对方”的显示是本文件生成当时付晓娜对交易对方的微信备注或者交易对方的昵称。故本院采纳祁勒公司对上述证据的观点，即上述证据不能直接证明“麦子”即“万婷婷”。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。根据本案查明的事实，付晓娜现无确实、充分的证据证明其向万婷婷支付了相应款项，祁勒公司也不予认可，故对付晓娜要求祁勒公司返还相应费用的上诉理由，本院难以采信。综上所述，付晓娜的上诉请求不能成立，本院予以驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费550.20元，由付晓娜负担。本判决为终审判决。审判员  顾继红二〇二〇年四月二十八日书记员  王顺英附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0107执821号之一 申请执行人刘建兵。 被执行人成都市宜真家具有限公司。 法定代表人王琪。 本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2019）川0107民初7837号民事调解书，于2020年1月9日受理刘建兵申请执行成都市宜真家具有限公司买卖合同纠纷一案。执行标的为货款xxx元及利息。目前已执行到位金额xxx元。 进入执行程序后，本院已公告向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人报告财产并限制成都市宜真家具有限公司法定代表人的高消费；通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。经查询后，将被执行人名下的银行账户予以冻结。因被执行人的银行账户内余额不足，又无其他可供执行的财产，故暂不具备执行条件。 本院向申请执行人刘建兵告知上述执行进展情况，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产及线索，故本院决定终结本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院（2019）川0107民初7837号民事调解书的本次执行程序。 在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本次程序终结后本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置的财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 苏 建 审判员 方钦少 审判员 陈 诚 二〇二〇年四月九日 书记员 李开军
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0107执840号之五 申请执行人：李志伟。 被执行人：中非电子商务有限公司。 法定代表人：王宏远。 李志伟申请执行中非电子商务有限公司劳动争议一案，成都市武侯区劳动人事争议仲裁委员会作出的成武劳人仲裁字（2019）第533号仲裁裁决已经发生法律效力。本院于2020年1月13日立案执行，执行标的为XXXXX.XX元。目前执行到位金额0元。 在执行中，本院已向被执行人发出执行通知书及财产报告令。执行情况为：在执行过程中，本院依法将被执行人中非电子商务有限公司持有的成都晟通佳信息技术服务有限公司100%的股权（注册资本XXXX万元、认缴出资额XXXX万元）限额XX万元予以冻结。本院依法暂停被执行人中非电子商务有限公司在武侯区行政审批局的工商事项变更登记。本院经过两次网络查控和传统查询，未能查询到被执行人有其他可供执行的财产线索。本院依法将被执行人中非电子商务有限公司名下银行账户予以冻结。本院已经限制被执行人中非电子商务有限公司高消费及有关消费。 本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及线索，对本院的执行情况无异议，同意本案本次执行程序终结。 本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结成都市武侯区劳动人事争议仲裁委员会成武劳人仲裁字（2019）第533号仲裁裁决的本次执行程序。 在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 代 功 审判员 刘 翔 审判员 陈 诚 二〇二〇年四月十五日 书记员 唐雪瑜
山东省济南市长清区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0113执保629号 申请保全人：济南农村商业银行股份有限公司，住所地济南市历下区。 法定代表人：马立军，该行董事长。 被保全人：段义忠，男，1956年4月11日出生，汉族，农民，住济南市长清区。 申请保全人济南农村商业银行股份有限公司与被保全人段义忠金融借款合同纠纷一案中，本院作出的（2011）长执字第1196号之三执行裁定书已经发生法律效力。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人银行存款400000元或查封其他同等价值财产。 本裁定立即开始执行。 审判员  刘建国 二〇二〇年四月十四日 书记员  张美玉
成都市武侯区人民法院 履 行 完 毕 通 知 书 (2020)川0107执1281号 四川省成都市西北中学： 本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院(2018)川0107民初2510号判决书，于2020年2月25日立案受理隆生国际建设集团有限公司申请执行四川省成都市西北中学建设工程施工合同纠纷一案。在执行过程中，因你已主动履行了本案执行依据确定的给付义务，现予以结案。 特此通知 二〇二〇年四月十日
湖南省安乡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0721民初667号原告：湖南安乡农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省常德市安乡县深柳镇深柳社区五总新街。法定代表人：王焕波，该行行长。被告：曹汉良，男，1963年9月17日出生，汉族，湖南省安乡县人，住湖南省安乡县。原告湖南安乡农村商业银行股份有限公司（以下简称“安乡农商银行”）与被告曹汉良金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案。安乡农商银行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按湖南安乡农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  吴苑子二〇二〇年四月三十日法官助理熊斌书记员胡昊
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)琼0106执887号 申请执行人：平安银行股份有限公司海口分行，住所地海口市金龙路。 法定代表人：刘峙，行长。 委托代理人：陈超玺，海南信达律师事务所律师。 委托代理人：张裕隆，海南信达律师事务所律师。 被执行人：王振朝，男，1976年12月11日出生，汉族，住海南省文昌市会文镇边海村委会新科二村。 申请执行人平安银行股份有限公司海口分行与被执行人王振朝金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）琼0106民初11471号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为本息和违约金等合计439739.06元。 执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、风险提示书，被执行人至今未实际履行还款义务。 二、通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下的保险、银行存款、网络资金、不动产、车辆和证券等财产信息；此外，未发现被执行人有工商注册信息和可供执行的银行存款、车辆、不动产、保险、车辆和证券等财产。 三、通过传统调查，未发现被执行人有可供执行的不动产、公积金。 四、本院发函请求被执行人所在地村(居)委会协助调查被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。 五、本院已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并在中国信息公开网上公布。 六、本院依法约谈申请执行人的代理人，将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可本院的调查结果，并表示暂时不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本案经过财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本案尚有执行标的439739.06元未能执行到位。因被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  郑忠东 二〇二〇年四月十日 书记员  吴恒慧 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕 西 省 高 级 人 民 法 院 民 事 裁 定 书(2020)陕民申318号再审申请人（一审原告、二审被上述人）：郭玉，男，1977年5月5日出生，汉族。被申请人（一审被告、二审上诉人）：汉阴县浦溪镇吉祥石材。经营者：廖卫兵。被申请人（一审被告、二审上诉人）：廖合友，男，汉族，1957年11月27日出生。再审申请人郭玉与被申请人汉阴县浦溪镇吉祥石材（以下简称吉祥石材）、被申请人廖合友产品责任纠纷一案，不服安康市中级人民法院（2019）陕09民终814号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。郭玉申请再审称，（1）二审审理时，法庭未充分听取其陈述辩论意见，程序违法；（2）二审对被申请人没有合法理由在二审程序才提交的证据予以认定，违反证据认定规则，程序违法；（3）本案存在产品侵权责任与合同违约责任竞合问题。申请人认为本案构成产品侵权责任，原审事实认定不清。即使产品侵权责任不被认可，本案亦构成合同违约责任，应按竞合处理，原审法律适用不当。请求：依法再审，撤销二审民事判决，在一审判决结果的基础改判，追加判令吉祥石材赔偿其间接损失和营业损失至少5万元。本院认为，1、关于二审审判程序问题。经审查，郭玉在二审中提交了书面意见，其在庭审中的陈述已记载于庭审笔录，双方提交的证据法庭已经组织质证，二审对被申请人补充提交的证据不予认定。二审审理程序合法；2、关于申请人主张产品侵权责任赔偿的问题。《侵权责任法》及《产品责任法》规定的产品责任是指产品存在缺陷给受害人造成人身伤害或产品以外的财产损失由生产者或销售者承担的责任。本案中，申请人并不能提供证据证明涉案石材产品存在危及人身、财产安全的不合理危险或不符合安全标准，并造成的损害的事实，其以订购的石材颜色和色线与订购样本比较存在差异，影响设计效果和营业环境为由，要求被申请人应承担产品侵权责任赔偿的理由不能成立；3、关于申请人主张本案存在产品侵权责任与合同违约责任竞合，法院应一并审理的问题。在违约责任与侵权责任发生竞合的情形下，受损害方有权选择行使侵权责任请求权或违约责任请求权，二者只能择其一，不能行使两个请求权。申请人一审诉讼请求主要主张产品侵权责任赔偿，未提出违约责任赔偿的具体请求和依据。申请人如认为卖方交付的石材不符合约定，应属买卖合同纠纷，二审已向其释明可以另行主张。申请人关于产品侵权责任与合同违约责任应一并审理的理由不能成立。 综上，郭玉的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定之情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回郭玉的再审申请。  审 判 长   桂    红                            审 判 员   董    琪  审 判 员   黄 海 鹰                             二〇二〇年四月十四日                             法官助理   刘    嵩书 记 员   刘    璐   - 1 -
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京民申701号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：欧娜，女，1982年7月18日出生，汉族，无业，住重庆市铜梁县。委托诉讼代理人：郝宁宁，北京郝宁律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李胜利，女，1973年10月11日出生，汉族，邢台县融际科技小额贷款有限公司会计，住河北省邢台市桥东区。一审被告：宋云，男，1981年8月8日出生，汉族，住北京市房山区。再审申请人欧娜因与被申请人李胜利及一审被告宋云债权人撤销权纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2019）京01民终7127号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。欧娜申请再审称，（一）《夫妻房屋归属协议》不涉及其他人权利，该协议没有损害债权人利益。宋云与欧娜在婚姻关系存续期间对夫妻财产的约定，符合法律规定。并且，宋云与欧娜对涉诉房产已经在婚内办理了房产过户登记，涉诉房屋已经在离婚前变更为欧娜名下个人财产。并且涉诉房屋过户登记时间早于李胜利主张债权之日。（二）涉诉债务仅为宋云的个人债务，不适用夫妻共同债务的处置规则。宋云以个人财产对李胜利的债权进行担保。欧娜对此并不知情，且李胜利对宋云的债权属于普通债权，并未在涉诉房产上设定抵押。李胜利的债权应以李胜利主张时宋云个人财产为限。（三）离婚协议处置的并非宋云个人财产，而是夫妻共同财产，宋云只享受50%的权利，原审判决撤销《夫妻房屋归属协议》，将宋云与欧娜对全部房屋的处分全部撤销缺乏依据，将欧娜的份额置于被处置的风险。（四）原审判决未查明李胜利已在河北金隆水泥集团有限公司破产重整程序中受偿的可能，在李胜利债权已有清偿条件下草率的撤销《夫妻房屋归属协议》，损害了欧娜的权利。（五）原审法院对相同情形同案不同判，导致法律适用混乱。（六）宋云承担担保责任的民事判决存在明显错误，当事人正在申诉中。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，申请再审。请求：撤销一审、二审判决，裁定对本案提审，中止二审判决的执行，依法改判驳回被申请人的全部诉讼请求，本案一审、二审及再审诉讼费全部由被申请人承担。李胜利提交意见称，申请人的再审申请理由不成立，请求驳回申请人的再审申请。本院经审查认为,因债务人放弃其到期债权或者无偿转让财产，对债权人造成损害的，债权人可以请求人民法院撤销债务人的行为。债务人以明显不合理的低价转让财产，对债权人造成损害，并且受让人知道该情形的，债权人也可以请求人民法院撤销债务人的行为。本案中，宋云就涉案债权承担连带保证责任的时间为2014年，而签署《夫妻房屋归属协议》的时间为2015年，即李胜利的涉案债权在宋云、欧娜签署《夫妻房屋归属协议》之前成立。欧娜虽称中国联合水泥集团有限公司（以下简称联合水泥集团）购买河北金隆水泥集团有限公司（以下简称河北金隆公司）资产的7.4亿元资金已一次性转入共管账户，河北金隆公司清偿全部债务后，宋云作为河北金隆公司及顺平金强水泥有限公司（以下简称顺平金强公司）股东，对李胜利的债权有足够的偿还能力，宋云处分涉案财产的行为不损害李胜利的债权；但依据中兴财审计报告及河北省隆尧县人民法院（2015）隆民破字第2号之十五民事裁定，顺平金强公司虽登记为法人企业，但不具备独立法人的实质要件，纳入河北金隆公司重整范围；并结合河北金隆公司所有者权益总额为-346659963.81元的事实，即使联合水泥集团的竞价款7.4亿元到位，仍不足以清偿河北金隆公司全部债务，欧娜以宋云持有河北金隆公司及顺平金强公司股权为由主张宋云对李胜利的债权有足够的偿还能力缺乏事实依据。欧娜虽称协议离婚时，欧娜放弃分割宋云在河北金隆公司的股权，获得涉案房屋，处分财产合理，但欧娜对此并未提交充足证据予以佐证，根据本院查明的事实，河北金隆公司所有者权益为负。因此，宋云通过签署《夫妻房屋归属协议》将作为夫妻共同财产的涉案房屋所有权转移至欧娜名下损害了李胜利的债权。一、二审法院据此撤销《夫妻房屋归属协议》并无不当。综上，欧娜的再审申请理由缺乏事实和法律依据，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回欧娜的再审申请。审 判 长 段春梅审 判 员 肖 菲审 判 员 朱海宏二〇二〇年四月二十九日法官助理 王瑞娜书 记 员 李雪娇
河北省石家庄市鹿泉区人民法院民 事 判 决 书（2020）冀0110民初630号原告：邱孝义，男，1992年7月23日出生，汉族，住石家庄市鹿泉区。被告：陆永拴，男，1963年12月10日出生，汉族，住河北省定州市。原告邱孝义与被告陆永拴民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邱孝义到庭参加诉讼，被告陆永拴经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邱孝义向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告立即偿还原告借款2万元及利息7813元。并给付原告自2019年11月7日起至债务全部清偿日止，以20000元为基数，按年利率24%支付）；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：原、被告系朋友关系。被告因需资金周转向原告提出借款。原告出于帮忙之心，于2018年3月21日通过银行转帐借给被告2万元。现原告急需用钱，多次向被告催要，但被告以种种理由推拖拒付。为此，原告依据相关法律规定，向贵院提起民事诉讼，望法院支持原告诉求。陆永拴未提出答辩。本院经审理认定事实如下：2018年3月21日，原告邱孝义通过银行转帐的方式出借给被告陆永拴2万元。后经原告多次催要，被告未予偿还。本院认为，债务应当清偿。借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。本案，被告陆永拴向原告邱孝义借款2万元，有银行转账凭证为证，对此事实，本院予以认定。故，原告邱孝义要求被告陆永拴立即给付借款2万元，本院予以支持。关于利息问题，双方没有约定借期内利息，原告要求被告支付利息，本院不予支持，但可从原告起诉之日起计付利息。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告陆永拴在本判决生效三日内偿还原告邱孝义借款20000元及利息，利息自2020年1月15日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清款之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费496元，减半收取计248元，由被告陆永拴负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员  王丙午二〇二〇年四月八日书记员  樊 晓
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0702民初2628号 原告：金华市婺城区锦榜兽药经营部，住所地金华市婺江西路712号。 经营者：范小琴，女，1968年6月6日出生，汉族，住金华市婺城区。 被告：邢春成，男，1960年3月1日出生，汉族，住金华市金东区。 原告金华市婺城区锦榜兽药经营部诉被告邢春成买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案。原告金华市婺城区锦榜兽药经营部于2020年4月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告金华市婺城区锦榜兽药经营部的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告金华市婺城区锦榜兽药经营部撤诉。 案件受理费25元（原告已预交，已减半收取），由原告金华市婺城区锦榜兽药经营部负担。 审 判 员 王晓萍 二〇二〇年四月二十八日 代书记员 洪晓瑶
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0110执9819号 申请执行人：浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司黄湖支行，住所地浙江杭州余杭区黄湖镇通达路63号，组织机构代码:77664548X。 法定代表人：田永庆。 被执行人：杭州绿尚家居有限公司，住所地杭州市余杭区百丈镇半山村外半山方家塘，组织机构代码:568792258。 法定代表人：杨怀玉。 被执行人：杭州一顺竹木制品有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区百丈镇杭州市余杭区百丈镇百兴路68号，组织机构代码:07930169X。 法定代表人：朱继来。 被执行人：王方平，男，1967年5月16日出生，住杭州余杭区。 被执行人：韩勇，男，1975年12月26日出生，住杭州市余杭区。 被执行人：朱继来，女，1978年4月5日出生，住杭州市余杭区。 申请执行人浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司黄湖支行与被执行人杭州绿尚家居有限公司、杭州一顺竹木制品有限公司、王方平、韩勇、朱继来金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0110民初14641号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司黄湖支行向本院申请强制执行。本院于2019年12月2日立案执行。执行标的为被执行人杭州绿尚家居有限公司支付申请执行人浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司黄湖支行借款本金16700元，支付罚息21123.715元（暂计算至2019年4月26日，此后至款项付清之日止的罚息以所欠借款本金为基数、按月利率9.75%另计）及相应的迟延履行期间的债务利息，支付律师代理费8800元，支付财产保全申请费1870元，并负担案件受理费934元，应交执行费641元。杭州一顺竹木制品有限公司、王方平、韩勇、朱继来承担连带清偿责任。 执行立案后，本院向被执行人杭州绿尚家居有限公司、杭州一顺竹木制品有限公司、王方平、韩勇、朱继来发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求杭州绿尚家居有限公司、杭州一顺竹木制品有限公司、王方平、韩勇、朱继来履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杭州绿尚家居有限公司、杭州一顺竹木制品有限公司、王方平、韩勇、朱继来逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杭州绿尚家居有限公司、杭州一顺竹木制品有限公司、王方平、韩勇、朱继来的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并通过基层调查对被执行人的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人王方平名下有在财付通支付科技有限公司的存款1082.53元，已依法扣划。被执行人韩勇名下有在财付通支付科技有限公司的存款4578.26元，已依法扣划。被执行人名下无银行存款、不动产及有价证券，被执行人朱继来名下有车牌为浙Ａ×××××的大众牌小型汽车一辆和车牌为浙Ａ×××××的全顺牌小型汽车一辆，王方平名下有车牌为浙Ａ×××××的缤智牌小型汽车一辆，我院已登记查封，但未实际扣押。截至2020年4月24日，本案执行到执行款5660.79元，案件诉讼费934元，申请执行费641元，其余的执行标的未能执行到。暂未发现被执行人杭州绿尚家居有限公司、杭州一顺竹木制品有限公司、王方平、韩勇、朱继来有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人杭州绿尚家居有限公司、杭州一顺竹木制品有限公司、王方平、韩勇、朱继来拒不履行，本院已对被执行人杭州绿尚家居有限公司法定代表人、杭州一顺竹木制品有限公司法定代表人、王方平、韩勇、朱继来作出司法拘留15天的决定，并请求公安机关协助查控。同时已对被执行人杭州绿尚家居有限公司、杭州一顺竹木制品有限公司、王方平、韩勇、朱继来采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司黄湖支行。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 审判长  王惠兴 审判员  周曹辉 审判员  金喆翀 二〇二〇年四月二十四日 书记员  符筱彬
北京市延庆区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0119执35号申请执行人：赵学忠，男，1989年11月11日出生，汉族，住北京市延庆区。被执行人:于金龙，男，1988年11月21日出生，汉族，住北京市延庆区。申请执行人赵学忠与被执行人于金龙建设工程合同纠纷一案，本院于2019年11月18日作出（2019）京0119民初9567号民事判决书，确定：一、赵学忠与于金龙于2018年6月14日签订的《工程轻工承包合同》于2019年8月19日解除；二、于金龙于判决书生效后七日内返还赵学忠工程款16300元；三、驳回赵学忠的其他诉讼请求。被告如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1541元，由赵学忠负担1437元（已交纳）；由于金龙负担104元（于判决书生效之日起七日内交纳）。因被执行人于金龙未按期履行法律义务，赵学忠向本院申请强制执行，本院于2020年1月2日立案执行。本案在执行过程中：1．本院向被执行人于金龙送达了执行通知书、申报财产令、财产申报表、廉政监督卡、风险提示书，被执行人未实际履行。2．本院多次通过全国网络查控系统和北京法院执行办案系统查询了被执行人于金龙名下相关财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产线索。3．本院对被执行人于金龙采取限制高消费措施。4．本院依法将被执行人于金龙纳入失信被执行人名单。5．上述执行情况及信息，本院告知申请执行人。综上所述，因被执行人暂无财产可供执行，本院已向申请执行人赵学忠释明案件执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，本院裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人可供执行的财产线索，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人仍有义务继续履行。本裁定书送达后，即发生法律效力。审判长  刘文思审判员  鲁志文审判员  唐晓春二〇二〇年四月二十九日书记员  贾志华
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1003执2628号申请执行人：于秀芹，女，1965年9月27日出生，汉族，乳山市城区。被执行人：四川乾亨建设工程有限公司威海分公司，住所地：威海市文登区小观镇永安街17号。代表人：黄正良，经理。被执行人：四川乾亨建设工程有限公司，住所地：四川省隆昌县金鹅镇石油路1段268号。申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，威海市文登区人民法院作出的（2018）鲁1003民初6434号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，申请标的114020元及利息、案件受理费、保全费，本院立案执行。本院于2019年11月11日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制消费令、传票。2019年11月12日、2020年3月18日两次通过最高人民法院“总对总”网络查控系统对被执行人名下财产进行调查，发现被执行人四川乾亨建设工程有限公司威海分公司部分银行账户有余额，本院予以冻结并扣划30541元。因被执行人四川乾亨建设工程有限公司威海分公司在本院两起未执结案件中均为被执行人，经该两起案件申请执行人协商，本院扣划的30541元执行款由本案申请执行人于秀芹分得15140元，另案申请执行人胡伟分得15141元，余款260元为两案执行费；此外，未发现被执行人名下有银行存款、证券、股权、保险、网络资金等可供执行的财产。2019年12月23日，本院委托四川省隆昌县人民法院到隆昌市不动产登记中心查询被执行人四川乾亨建设工程有限公司名下不动产信息，查明四川乾亨建设工程有限公司名下有位于四川省隆昌县金鹅镇祥云街18号及四川省隆昌县金鹅镇石油路二段58号三幢附2号不动产，均已被多次查封，在本案中无法处置。2020年3月18日本院到威海市××区自然资源局调查被执行人四川乾亨建设工程有限公司威海分公司名下不动产信息，未发现其名下有房屋、土地使用权等不动产信息。2020年3月18日本院决定将被执行人四川乾亨建设工程有限公司的法定代表人古昭平、四川乾亨建设工程有限公司威海分公司的代表人黄正良纳入限制高消费名单。2020年4月2日传申请执行人于秀芹到庭进行终本约谈，向其告知了本案执行情况，申请执行人表示同意终结本次执行程序。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：终结山东省威海市文登区人民法院（2018）鲁1003民初6434号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院提出执行申请，或者由本院依职权恢复执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  张培文二〇二〇年四月二十三日书记员  刘振强
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0114执1479号申请执行人：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：刘会群，该公司执行董事兼总经理。委托代理人：魏元武，上海融孚律师事务所律师。被执行人：周余辉，男，1965年12月26日出生，汉族，户籍地新疆米泉市。本院依法作出的上列当事人间融资租赁合同纠纷一案的(2019)沪0114民初15273号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书所确定的义务，上海易鑫融资租赁有限公司于2020年3月3日向本院申请执行，要求被执行人依法履行生效法律文书所确定的义务。本院在执行中，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等，但被执行人未履行付款义务。本院依法对被执行人发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单。本案在执行过程中，通过“总对总”、“点对点”网络查控平台发起对被执行人财产的查询申请，经相关银行、车辆管理所、房产交易中心、证券登记结算中心、工商行政管理局等部门反馈信息，被执行人名下无存款、房产等其他可供执行的财产。执行中，本院暂未查实被执行人有可供执行的财产或线索。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其它可供执行的相关财产或线索，并同意本案暂缓执行，终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)沪0114执1479号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 陆 琦审判员 谢 蕾审判员 钱 斌二〇二〇年四月二十七日书记员 胡玉芳附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0582执6580号之一申请执行人：张家港昌盛农村小额贷款有限公司，住所地江苏省张家港经济开发区杨舍镇塘市街道澳洋国际大厦。法定代表人：CHENKAI,该公司董事长。委托诉讼代理人：季芳，该公司员工。被执行人：赵晓东，男，1967年6月10日生，汉族，住所地山东省枣庄市市中区。被执行人：董文爱，女，1969年1月20日生，汉族，住所地山东省枣庄市市中区。申请执行人张家港昌盛农村小额贷款有限公司与被执行人赵晓东、董文爱民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月11日作出的(2019)苏0582民初6976号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：一、赵晓东应于本判决发生法律效力之日起十日内归还张家港昌盛农村小额贷款有限公司借款本金200000元及截止至2019年1月15日的利息3490元，并承担自2019年1月16日起至实际还款日止按月利率2%计算的利息；二、董文爱应对赵晓东的本案债务承担连带清偿责任；三、张家港昌盛农村小额贷款有限公司就本案债权对赵晓东、董文爱提供抵押担保的坐落于江阴市长泾镇礼新路25号-1-402室的不动产的变价款在抵押登记的债权数额75万元范围内，顺位于2018年6月13日之前设立的他项权利之后优先受偿。四、如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。五、案件受理费减半收取2176元，由赵晓东、董文爱负担，赵晓东、董文爱应于本判决发生法律效力之日起十日内交纳至本院。逾期不交，本院将移交执行部门强制执行。因被执行人赵晓东、董文爱未自觉履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人张家港昌盛农村小额贷款有限公司向本院申请执行，本院于2019年10月14日立案受理，立案执行标的239756.67元及相应利息、迟延履行期间的债务利息。案件执行过程如下：1、2019年10月17日，本院通过法院专递向被执行人邮寄送达了执行通知书及报告财产令等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行，也未向本院报告财产状况。2、2019年10月16日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、车辆、证券、网络银行等财产情况。本院依法冻结了被执行人董文爱银行账户和财付通支付账号（冻结期限一年，自2019年10月17日起至2020年10月16日止）并扣划存款2417.85元，已交付给申请执行人。未发现被执行人其他可供执行的财产信息。3、2019年11月19日，本院向江阴市不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产，本院依法轮候查封了被执行人赵晓东、董文爱名下共同共有的位于江阴市××××室的不动产（查封期限三年，自2019年11月19日起至2022年11月18日止），该不动产系本案申请执行人的抵押物，首先查封法院为江苏省无锡市梁溪区人民法院。本院于2019年11月22日向江苏省无锡市梁溪区人民法院发函，请求将上述不动产处置权移交本院，但江苏省无锡市梁溪区人民法院以该院涉赵晓东案件尚在审理阶段至今未回函将该不动产处置权移交本院,故本案暂无法处置该不动产。4、2020年2月27日，因被执行人未按期履行还款义务且违反财产报告制度，本院依法决定对被执行人各罚款1000元；本院依法向被执行人发出限制消费令，限制其高消费，并依法作出决定书，将被执行人纳入失信被执行人名单。5、2020年3月25日，本院通过全国执行网络查控系统再次查询了被执行人的财产状况，未发现被执行人其他可供执行的财产信息。6、2020年4月3日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，申请执行人暂无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案已执行到位2417.85元，尚未执行到位237338.82元及相应利息、迟延履行期间的债务利息。上述事实，有执行通知书、协查回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查。本院依法冻结被执行人董文爱银行账户和财付通支付账号，并扣划其银存款2417.85元，已交付给申请执行人；本院依法轮候查封了被执行人赵晓东、董文爱名下共同共有的不动产，因首先查封法院未将该不动产处置权移交本院，故本院暂无权处置；此外，未发现被执行人有其他可供执行法人财产，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待上述被执行人查封资产处置条件成就或申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产后，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 军审判员 曹培新审判员 黄春法二〇二〇年四月三日书记员 徐隽娴
福建省福安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0981执499号之二 申请执行人:福安市农村信用合作联社,住所地福安市城北街道新华中路103、107号，统一社会信用代码9135098170534898X9。 法定代表人：乐起星。 被执行人:阮秀芳,女,1978年4月30日出生,汉族,住福安市。 被执行人:林静,女,2002年6月20日出生,汉族,住福安市。 被执行人:林蔚繁,男,1999年7月10日出生,汉族,住福安市。 被执行人:林仕贤,男,1929年9月9日出生,汉族,住福安市。 被执行人:福安市坂中兴农融资担保有限公司,住福安市坂中乡满春街8号，统一社会信用代码91350981694377282Y。 法定代表人：林顺明。 被执行人:林顺明,男,1958年8月25日出生,汉族,住福安市。 申请执行人福安市农村信用合作联社与被执行人阮秀芳、林静、林蔚繁、林仕贤、福安市坂中兴农融资担保有限公司、林顺明金融借款合同纠纷一案，依据生效的（2017）闽0981民初6416号民事判决书，被执行人应偿还申请执行人借款本金120185.77元及利息并缴纳诉讼费3100元、执行费1703元。本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票；依职权对被执行人的财产情况进行了调查。经查，被执行人暂无财产可供执行。针对被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务之行为，本院已将被执行人阮秀芳、林仕贤、林蔚繁、福安市坂中兴农融资担保有限公司、林顺明纳入失信被执行人名单、限制高消费。 本院已约谈申请执行人，告知本案的执行情况及财产调查结果，申请执行人表示知晓，亦未能举证被执行人可供执行的财产。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 林 红 审判员 叶 林 审判员 颜莹莹 二〇二〇年四月十五日 书记员 林婷婷
河南省新密市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0183执4943号之一申请执行人：张超锋，男，1971年1月15日出生，汉族。被执行人：马永峰，男，1982年9月26日出生，汉族。张超锋与马永峰合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫0183民初5391号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定：被告马永峰于本判决生效后十日内偿还原告张超锋货款170000元及利息（自2019年7月15日起以本金170000元为基数按照年利率6%支付利息至货款还清为止。）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为1850元，由被告马永峰负担。因马永峰未按上述生效法律文书履行义务，张超锋向本院申请强制执行，本院于2019年11月7日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：1.于2019年11月11日向被执行人送达执行通知书、财产报告令、廉政监督卡、纳入全国失信被执行人名单风险告知书、被执行人财产申报表，被执行人至今仍未主动履行，亦未主动申报财产。2.分别于2019年11月8日、12月17日、2020年3月9日、4月8日通过全国网络总对总查控系统，查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商总局、人行等财产信息，发现被执行人名下仅有零星存款，不便执行。3.于2019年12月17日经新密市房地产管理服务中心查询，未能查找到被执行人可供执行的财产。4.于2019年11月25日对其适用限制高消费措施，于2019年12月9日对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5.于2020年4月15日通过电话联系被执行人所在村村主任，未发现有可供执行的财产。本院于2020年4月29日通过电话向申请执行人告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意本院拟终本的意见。申请执行人已受偿0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人马永峰有继续向申请执行人张超锋履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  梁会刚审判员  郑景福审判员  胡新朝二〇二〇年四月三十日书记员  冯鹏程
广西壮族自治区北海市银海区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)桂0503执异11号 案外人：崔振岭，女，1945年6月23日出生，汉族，住乌鲁木齐市天山区。 申请执行人：北海市区农村信用合作联社，住所地广西北海市北部湾中路20号，统一社会信用代码：914505001993046095。 法定代表人：朱捷，理事长。 被执行人：莫广，女，1973年7月14日出生，汉族，住北海市银海区。 被执行人：丁冠伟，男，1975年2月3日出生，汉族，住广西北海市银海区。 被执行人：北海桂信置业投资有限公司，住所地北海市云南南路碧桂华庭内超市三楼，统一社会信用代码：91450500199336635H。 法定代表人：丁蕃志，总经理。 被执行人：丁蕃志，男，1952年8月18日出生，汉族，住广西北海市银海区。 本院在执行申请执行人北海市区农村信用合作联社与被执行人莫广、丁冠伟、北海桂信置业投资有限公司、丁蕃志借款合同纠纷一案中，案外人崔振岭向本院提出书面异议，请求中止对（2019）桂0503执1009号执行裁定书的执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人崔振岭称，北海市区农村信用合作联社与莫广、丁冠伟、北海桂信置业投资有限公司、丁蕃志借款合同纠纷一案，经银海区人民法院审理并作出（2019）桂0503民初1741号民事判决，该判决已发生法律效力并进入执行阶段。银海区人民法院于2020年3月9日发布（2019）桂0503执1009号公告，要求异议申请人于15日内从执行标的之一北海市云南路48号碧桂华庭B幢0901号房产搬出，并拟对该房产进行查封、拍卖。但该房产实际是异议申请人合法财产，系异议申请人于2008年1月25日从被执行人（房产开发公司）处以42万元价格购买，异议申请人已支付了全部价款，并居住使用十余年。恳请法院依法查明事实真相，裁定中止对该房产执行，维护异议申请人合法权益。 申请执行人、被执行人未做答辩。 经审理查明，原告北海市区农村信用合作联社与被告莫广、丁冠伟、北海桂信置业投资有限公司、丁蕃志借款合同纠纷一案，被告北海桂信置业投资有限公司以其名下位于北海市云南路48号碧桂华庭B幢0901号等共八处不动产作为贷款担保，并于2014年5月22日在北海市房地产交易中心办理了抵押登记,本院予以确认并于2018年12月27日作出（2018）桂0503民初1741号民事调解书，现已发生法律效力。北海市区农村信用合作联社依据上述生效法律文书于2019年10月8日向本院申请强制执行，本院于2019年11月4日作出（2019）桂0503执1009号执行裁定书，裁定查封北海桂信置业投资有限公司名下位于云南路48号碧桂华庭B幢0901号不动产[房产证号：北房权证（2009）字第013057号]。本院于2019年11月8日向北海市不动产登记中心发出《协助执行通知书》，同日，北海市不动产登记中心向本院复函，已按协助执行通知书予以办理，为轮候查封。 另查明，北海市自然资源局于2020年3月10日出具《北海市不动产登记资料查询结果证明》（编号：S20200403），载明：北海桂信置业投资有限公司坐落于北海市云南路48号碧桂华庭B幢0901号不动产[北房权证（2009）字第013057号]，2019年6月4日北海市海城区人民法院来文查封，2019年11月8日北海市银海区人民法院来文轮候查封。 再查明，根据案外人崔振岭提交的证据显示，2007年11月26日，崔振岭与北海桂信置业投资有限公司签订《商品房买卖合同》（销售合同编号：B-901），约定：崔振岭购买北海桂信置业投资有限公司名下的位于北海市云南南路48号碧桂华庭B幢901号商品房，商品房总金额为42万元。随后，崔振岭向北海桂信置业投资有限公司支付房款42万元，2008年1月25日，北海桂信置业投资有限公司向崔振岭开具了相应的销售不动产统一发票，但一直未办理涉案房屋的过户登记。从2008年1月25日开始，崔振岭向管理涉案房屋的北海市桂昌物业服务有限公司缴纳物业费、水、电等费用，并在涉案房屋一直居住至今。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，案外人崔振岭在法院查封之前已与北海桂信置业投资有限公司签订了房屋买卖合同、支付了全部购房款并实际占有使用了涉案房屋，案外人对涉案房屋未办理过户亦不存在过错。案外人的异议符合上述法律规定，异议理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条第二款、第二十八条的规定，裁定如下： 中止对位于北海市云南路48号碧桂华庭B幢0901号不动产的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长 韦振静 审 判 员 张宏文 审 判 员 蔡名伦 二〇二〇年四月九日 法官助理 余丽婷 书 记 员 莫寒然 附本裁定适用的法律条文： 1.《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 2.《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第十六条人民法院依照民事诉讼法第二百二十五条规定作出裁定时，应当告知相关权利人申请复议的权利和期限。 人民法院依照民事诉讼法第二百二十七条规定作出裁定时，应当告知相关权利人提起执行异议之诉的权利和期限。 人民法院作出其他裁定和决定时，法律、司法解释规定了相关权利人申请复议的权利和期限的，应当进行告知。 第二十八条金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持： （一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同； （二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产； （三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行； （四）非因买受人自身原因未办理过户登记。 3.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》 第十五条案外人对执行标的主张所有权或者有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可以依照民事诉讼法第二百零四条的规定，向执行法院提出异议。
河南省卢氏县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1224民初662号原告：白某，女，1949年1月24日生，汉族，住河南省卢氏县。原告：董某1，男，1949年5月15日生，汉族，住河南省卢氏县。共同委托诉讼代理人：李羚，河南洛韵律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：董某2，男，1974年10月7日生，汉族，住河南省卢氏县。被告：董某3，女，1977年4月29日生，汉族，住河南省卢氏县。原告白某、董某1与被告董某2、董某3赡养费纠纷一案，本案在审理过程中原告于2020年4月20日向本院提交书面撤诉申请。本院认为，原告撤诉理由正当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告白某、董某1撤回起诉。案件受理费50元（已按简易程序减半收取），由原告承担。审判员  吴彦峰二〇二〇年四月二十一日书记员  陈锦涛
湖北省南漳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鄂0624执1175号之一 申请执行人：柳维安，男，1961年7月5日出生，汉族，住湖北省南漳县。 被执行人：闫德学，男，1962年3月22日出生，汉族，住湖北省南漳县。 本院在执行申请执行人柳维安与被执行人闫德学为民间借贷纠纷一案中，于2018年9月13日作出的（2018）鄂0624民初1854号民事调解书已经发生法律效力。权利人柳维安于2019年10月22日向本院申请执行，同日立案执行。在执行过程中，本院对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按期履行生效法律文书确定的义务；向被执行人发出报告财产令，责令被执行人如实向本院报告当前以及收到执行通知书前一年的财产情况；2、将被执行人纳入失信被执行人及限制消费令名单，依法对其进行信用惩戒；3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的工商注册信息、车辆、有价证券、银行存款、互联网银行存款、人民银行开户存款情况、房屋所有权和土地使用权等不动产情况进行了查询，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本院将被执行人的财产查询结果告知申请执行人后，申请执行人暂不能提供被执行人其他财产线索，且同意对该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄忠义 审判员  吴 军 审判员  谢其捷 二〇二〇年四月十六日 书记员  杨 毅
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0107执641号 申请执行人：四川明鑫输送设备有限公司。 法定代表人：钟绍贤。 被执行人：洪雅金田矿业有限责任公司。 法定代表人：黄秋杰。 四川明鑫输送设备有限公司申请执行洪雅金田矿业有限责任公司买卖合同纠纷一案，成都市武侯区人民法院（2019）川0107民初5065号民事判决已经发生法律效力。权利人四川明鑫输送设备有限公司于2020年1月8日向本院申请执行，执行标的为人民币xxx元，已执行到位xxx元。 在执行过程中，本院已经向被执行人发出执行通知书及财产报告令，本院通过两次网络查询和传统的查询方式，未发现被执行人有其他有效的可供执行的财产线索。本院已经将被执行人名下银行账号予以冻结，并限制被执行人洪雅金田矿业有限责任公司的法定代表人黄秋杰高消费及有关消费。 因被执行人确无有效财产可供执行，且申请执行人也未向法院提供有效的财产线索，本院决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院（2019）川0107民初5065号民事判决的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 苏 建 审判员 钟在洪 审判员 方钦少 二〇二〇年四月十三日 书记员 查大鹏
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0101民初5755号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘媛媛，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：杨雪琰，女，1972年1月11日出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告杨雪琰信用卡纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告归还信用卡欠款共计160,786.50元；2.诉讼费、公告费、保全费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款160,786.50元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 冯 洁二〇二〇年四月十四日书记员 黄晓伟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉01刑更503号罪犯熊昌万，男，1980年8月5日生，汉族，湖南省永州市道县人，小学毕业，现在吉林省长春监狱服刑。广东省广州市番禺区人民法院于2013年1月23日作出（2012）穗番法刑初字第1538号刑事判决，认定被告人熊昌万犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利终身，罚金人民币10000元。因同案被告人不服，提出上诉，广东省广州市中级人民法院于2013年3月14日作出（2013）穗中法刑二终字第302号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。2015年7月16日广东省佛山市中级人民法院作出(2015)佛中法刑执字第3148号刑事裁定，依法裁定减刑九个月;2017年10月26日本院作出(2017)吉01刑更2816号刑事裁定，依法裁定减刑六个月。执行机关吉林省长春监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省长春监狱认为，罪犯熊昌万端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑八个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，该犯于2008年11月7日因强制猥亵、侮辱妇女罪被判处有期徒刑二年。该犯现在吉林省长春监狱二监区参加机台工岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬5次。本次财产刑判项未执行狱内月均消费人民币94.74元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯熊昌万在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑实体条件，审理程序、起始时间、时间间隔符合法律规定，但该犯系累犯，犯罪情节恶劣，主观恶性深，社会危害大，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯熊昌万减去有期徒刑七个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2023年4月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵立红审判员  庞好爽审判员  沈 伟二〇二〇年四月二十八日书记员  尹 娜
杭州市萧山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0109民初4576号 原告：浙江众安物业服务有限公司，统一社会信用代码91330109712518238Y，住所地杭州市萧山区蜀山街道山水苑二期43幢4楼。 法定代表人：卢建国，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：刘琳娜、王汀，浙江法君律师事务所律师。 被告：楼鑫萍，女，1958年7月1日出生，汉族，住杭州市西湖区。 本院在审理原告浙江众安物业服务有限公司诉被告楼鑫萍物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年4月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告浙江众安物业服务有限公司在本案宣判前自愿申请撤回对被告楼鑫萍的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许浙江众安物业服务有限公司撤回对楼鑫萍的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由浙江众安物业服务有限公司负担。 审判员  郑卜训 二〇二〇年四月三十日 书记员  童栎丞
陕西省丹凤县人民法院     民 事 裁 定 书     (2020)陕1022民初261号   原告:张汉林，男，汉族，1955年02月11日出生，住陕西省丹凤县。   被告:陕西丹凤农村商业银行股份有限公司,住所地:陕西省商洛市丹凤县龙驹寨街道办事处县。   法定代表人：李宝明，董事长。   委托诉讼代理人：汤小虎，陕西秦东律师事务所律师。   委托诉讼代理人：刘会秀，男，汉族，1963年09月06日出生，住陕西省丹凤县，系被告陕西丹凤农村商业银行股份有限公司职工。   原告张汉林与被告陕西丹凤农村商业银行股份有限公司储蓄存款合同纠纷一案，本院于2020年04月13日立案。原告张汉林于2020年04月29日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告张汉林的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：   准许原告张汉林撤回起诉。   案件受理费800元，减半收取400元，由原告张汉林负担。     审  判  员余 四 清     二〇二〇年四月二十九日                                  书  记  员  王  园      1
四川省广安市广安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1602执2576号之四 申请人：广安农村商业银行股份有限公司，住所地四川省广安市广安区建设路32号。 法定代表人：王德平，董事长。 被执行人：邻水县正汇煤业有限责任公司，住所地邻水县华蓥乡凉桥村一社。 法定代表人：田中华。 被执行人：田中华，男，汉族，生于1964年10月5日，户籍所在地重庆市南岸区。 被执行人：詹庆，女，汉族，生于1981年7月28日，户籍所在地重庆市南岸区。 被执行人：李群英，女，汉族，生于1960年1月26日，住四川省广安市广安区。 被执行人：张开军，男，汉族，生于1962年7月29日，住四川省广安市广安区。 本院依据已经发生法律效力的四川省广安市广安区人民法院(2018)川1602民初1755号民事判决书，于2019年11月8日立案受理了广安农村商业银行股份有限公司申请执行邻水县正汇煤业有限责任公司、田中华、张开军、李群英、詹庆金融借款合同纠纷一案，被执行人邻水县正汇煤业有限责任公司、田中华、张开军、李群英、詹庆应向申请人广安农村商业银行股份有限公司偿还借款本金12599979元及利息、罚息、复利。本院依职权查询：邻水县正汇煤业有限责任公司、田中华、张开军、李群英、詹庆无银行存款；网银无余额；无保险购买信息；无公积金开户信息；无证券开户信息；无工商注册登记信息。执行中，申请人广安农村商业银行股份有限公司与被执行人邻水县正汇煤业有限责任公司、田中华、张开军、李群英、詹庆达成执行和解协议，现申请人广安农村商业银行股份有限公司同意对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院(2018)川1602民初1755号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后即发生法律效力。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 审判长 钟 超 审判员 曾 华 审判员 程 兵 二〇二〇年四月九日 书记员 粟宇松
湖南省安乡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0721执398号被执行人：刘勇，男，1967年11月9日出生，汉族，住安乡县。被执行人刘勇借款合同纠纷一案，本院于2019年10月15日作出的（2019）湘0721民初1464号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人刘勇未能按期履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年4月14日立案执行。本院于2020年4月14日向被执行人刘勇送达执行通知书及报告财产令（因被执行人刘勇未到场，采用电子送达）。2020年4月15日发起总对总网络财产查控，经查被执行人刘勇名下无可供执行财产；2020年4月23日，在安乡县不动产登记中心查询被执行人刘勇名下无房屋权属登记信息；2020年3月18日，在安乡县住房公积金管理部查询被执行人刘勇未缴纳住房公积金；2020年4月23日，查询被执行人刘勇未购买任何保险。2020年4月23日依法将被执行人刘勇纳入失信被执行人，2020年4月23日向被执行人刘勇发出限制消费令。上述执行情况及信息，并未发现被执行人刘勇有可供执行的财产，本院将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年4月23日，本案应当执行标的7153元，已执行到位0元，尚有7153元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人刘勇有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人刘勇有可供执行财产的，可以再次移送执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄迪松审 判 员  叶云海审 判 员  杨 阳二〇二〇年四月二十三日代理书记员  雷东奇
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0191民初29506号原告吴梦梦，女，1996年2月1日出生，汉族，住河南省原阳县。委托代理人赵双涛，河南大象律师事务所律师。委托代理人韩昱，河南大象律师事务所实习律师。被告河南弹能体育服务有限公司，住所地河南省郑州高新技术产业开发区银屏路16号院2号101室，统一社会信用代码：91410100MA46FFHL2Y。法定代表人贾肖丽，经理。委托代理人陈志红，河南绿城律师事务所律师。原告吴梦梦诉被告河南弹能体育服务有限公司健康权纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉裁程序公开进行了审理。原告吴梦梦委托代理人赵双涛、被告河南弹能体育服务有限公司委托代理人陈志红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉请被告赔偿医疗费7134.46元、住院伙食补助费450元、营养费450元、误工费2546元、后续治疗费2019.85元、交通费500元，共计13100.31元。本院经审理查明：2019年8月18日，原告购票进入被告经营的弹力实验室蹦床主题公园游玩时从蹦床上掉入蹦床底部海绵块上，鼻子出血。后原告前往郑州市中心医院治疗，经诊断为鼻骨骨折、鼻损伤，并住院治疗9天，住院期间及出院后共花费医疗费9154.31元。本院认为：原告作为完全行为能力人应当知道蹦床运动存在的风险，且系在工作人员的正常操作下鼻骨骨折，被告尽到了安全保障义务和救助义务。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第三十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告吴梦梦的诉讼请求。案件受理费减半收取64元，由原告吴梦梦负担。本判决为终审判决。审判员  申晓娟二〇二〇年四月二十七日书记员  王艳玺
安徽省蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1622执314号 申请执行人：李锋，男，1970年12月2日出生，汉族，农民，住安徽省蒙城县。 被执行人：韩夫民，男，1976年2月15日出生，汉族，农民，住安徽省蒙城县。 被执行人：任敏，女，1976年4月2日出生，汉族，农民，住安徽省蒙城县。 申请执行人因被执行人不履行蒙城县人民法院(2018)皖1622民初7950号民事调解书确定的义务，由申请人申请执行。申请执行标的120000.00元及利息，未执行标的120000.00元及利息。 本院依据已经发生法律效力的蒙城县人民法院作出的(2018)皖1622民初7950号民事调解书，立案执行的申请执行人李锋与被执行人韩夫民、任敏民间借贷纠纷一案。本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。并通过总对总、点对点对被执行人的银行、工商登记、房产登记等进行了查询并对其银行存款进行了冻结，均未发现有可供执行的财产线索。同时将被执行人列入失信被执行人名单并限制高消费，并与申请执行人进行终本约谈，告知其提供被执行财产线索，申请执行人未能提供有效的财产线索并同意终本。鉴于本案被执行人银行存款已冻结，经调查未发现被执行人有其他有效财产线索可供执行，申请执行人也不能提供有效的财产线索。依据【最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释】第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结蒙城县人民法院(2018)皖1622民初7950号民事调解书的本次执行程序。 本案件具备新的执行条件或发现新的可供执行的财产线索后,申请执行人可持原据以执行的生效法律文书及本裁定,申请法院恢复执行,人民法院在具备执行条件时也可依职权恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 李 鹏 人民陪审员 乔 梁 人民陪审员 胡永超 二〇二〇年四月三十日 书 记 员 朱长林
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执27654号上海市浦东新区人民法院执行裁定书(2019)沪0115执27654号申请执行人：徐金妹，女，1958年3月12日出生，汉族，住上海市长宁区。被执行人：仲俊，男，1982年1月12日出生，汉族，住上海市黄浦区。本院执行的(2019)沪0115民初56548号徐金妹与仲俊民间借贷纠纷一案中，向被执行人仲俊发出了执行通知书以及财产报告令，被执行人到庭后履行了部分生效裁判文书确定的金钱给付义务。经本院调查通过最高人民法院网络查控系统向各商业银行、不动产登记部门、车辆管理部门、证券登记部门等发起查询，暂未发现被执行人有其财产可供执行，本院已依法将被执行人仲俊列入失信名单，并采取限制消费令措施。经向申请执行人徐金妹核实，亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，故本院依法终结本次执行程序，尚有20000元待执行到位。本次执行程序终结后，被执行人仲俊仍负有继续履行的义务。申请执行人如发现被执行人的财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 唐     钧审 判 员 张     钢审 判 员 朱     军二〇二〇年四月二十六日法官助理 兼书记员韩小龙审 判 长 唐     钧审 判 员 朱     军审 判 员 张     钢二〇二〇年四月二十六日书 记 员 韩  小  龙附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》……第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……
浙江省余姚市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0281行初15号 原告朱杰，男，1978年11月29日出生，汉族，住浙江省余姚市。 被告宁波市海曙区市场监督管理局。住所地浙江省宁波市海曙区白云街255号。 法定代表人张承骏，局长。 本院在审理原告朱杰诉被告宁波市海曙区市场监督管理局不履行市场监督管理法定职责一案中，原告朱杰于2020年4月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，原告自愿向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告朱杰撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告朱杰负担。 审 判 长  严联江 审 判 员  朱朝晖 人民陪审员  陈佳斌 二〇二〇年四月十六日 代书 记员  赵 艳
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)京03执159号之一申请执行人：冯惠英，女，1959年2月10日出生。被执行人：北京昊天鸿运置业有限公司，住所地北京市通州区榆景东路6号院57号楼2层101。法定代表人：钱景凡。冯惠英依据北京仲裁委员会作出的（2019）京仲裁字第2720号裁决向本院申请强制执行,执行标的420968.25元及利息。本院于2020年1月7日依法立案执行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人在金融机构开设账户情况、房屋所有权情况、车辆登记情况和工商登记情况。经调查，被执行人名下银行账户内无存款、无房产登记信息、无车辆登记信息、无可供执行的对外投资。本院已依法对被执行人采取了限制消费措施。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人认可本院查询结果，且同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京仲裁委员会作出的（2019）京仲裁字第2720号裁决的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 宁 群审判员 魏志斌审判员 徐 辉二〇二〇年四月二十九日书记员 李子英
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽01民终2755号上诉人（原审被告）:花欢欢，现住址：沈阳市皇姑区。上诉人（原审被告）：邹壮，现住址：沈阳市皇姑区。被上诉人（原审原告）：沈阳市皇姑区旭荣鞋辅料商店，住所地：沈阳市皇姑区。经营者：杨旭，系该商店经理。委托诉讼代理人：于福惠，系辽宁保兴律师事务所律师。上诉人花欢欢、邹壮因与被上诉人沈阳市皇姑区旭荣鞋辅料商店买卖合同纠纷一案，不服沈阳市皇姑区人民法院（2019）辽0105民初11751号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月14日立案后，依法由审判员关宇宁担任审判长并主审，与审判员宋刚、审判员赵卫共同组成合议庭审理本案。本案现已审理终结。上诉人花欢欢、邹壮上诉请求：1.请求二审人民法院撤销沈阳市皇姑区人民法院作出的(2019)辽0105民初11715号民事判决书；2.请求依法判令上诉人与被上诉人继续履行《欠款协议》，或上诉人与被上诉人进行补充《欠款协议》；3.一审、二审案件受理费由被上诉人承担，财产保全费由被上诉人承担。事实及理由：1.二上诉人系夫妻关系。2018年2月至2018年10月间，上诉人多次从被上诉人处购买制鞋用胶。2019年1月6日，上诉人与被上诉人签订一份《欠款协议》，签订《欠款协议》后，被上诉人未依据《合同法》规定，给上诉人一份《欠款协议》书，协议内容是双方签订的，上诉人理应拥有一份《欠款协议》，从协议的程序及形式上被上诉人存在着不合法。2.上诉人已经依照《欠款协议》每月陆续的偿还欠款。由于上诉人在销售的过程中，案外人欠上诉人货款，货款至今未追诉回来。上诉人已经向沈阳市皇姑区人民法院起诉并在执行阶段，上诉人曾在本案诉前、诉中、判决后积极同被上诉人进行友好协商，而被上诉人不诚信却乘人之危，违背社会公序良俗。3.上诉人至今依然愿意履行还款计划，上诉人因重大变故尚未履行上诉人与被上诉人签订《欠款协议》也是艰难之举，上诉人属于弱势群体，生活困难。保障民生是国家宪法和法律的应有之义，故上诉人诉至贵院，请贵院支持上诉人上诉请求。被上诉人沈阳市皇姑区旭荣鞋辅料商店辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉请求。沈阳市皇姑区旭荣鞋辅料商店向一审法院提出诉讼请求：判令被告给付货款53935元，诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2018年2月至2018年10月间，被告花欢欢、邹壮多次从原告旭荣商店购买制鞋用胶。2019年1月6日，原告旭荣商店（甲方）与被告花欢欢、邹壮（均为乙方）签订《欠款协议》一份，约定：1、乙方承认在2018年2月1日至2018年10月30日期间授权郑勇、郭大军（赊销凭证上签字的人员）从甲方处进货，货款均拖欠至今，总额为74535元。2、因个人原因，乙方不能如期偿还货款，经与甲方协商，承诺在2019年1月28日前还清全部货款，方式为2019年1月28日之前还款5万元，剩余货款分期，分期方式从2019年4月1日开始。其中每月3日前还款1万元，分3个月还清。若乙方出现逾期还款的现象，视为违约，甲方有权要求乙方与7日内一次性还清剩余货款。协议尾部甲方处加盖旭荣商店公章；乙方处由花欢欢、邹壮签名。另查，2019年3月31日，二被告给付货款20600元。一审法院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告邹壮经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。合法的买卖关系受法律保护。被告花欢欢、邹壮从原告旭荣商店处购买制鞋用胶，双方虽未签订书面买卖合同，但已成立事实上的买卖合同关系。原告履行了交货义务，二被告应按照《欠款协议》的约定，履行给付货款的义务。现被告未能履行给付全部货款的义务，系属违约，应承担继续履行的法律责任。故原告主张被告给付剩余货款53935元（74535元-20600元），符合法律规定，应予支持。综上所述，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告花欢欢、邹壮于本判决生效后五日内给付原告沈阳市皇姑区旭荣鞋辅料商店货款53935元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1663元（原告已预交），减半收取为831.5元，由被告花欢欢、邹壮负担，余款831.5元退回原告沈阳市皇姑区旭荣鞋辅料商店。财产保全费820元（原告已预交），由被告花欢欢、邹壮负担。二审中，当事人未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，二上诉人未按照《欠款协议》的约定履行还款义务，依据《欠款协议》中“若乙方出现逾期还款的现象，视为违约，甲方有权要求乙方于7日内一次性还清剩余货款”的约定，被上诉人有权提起本案诉请，要求上诉人要求上诉人一次性偿还剩余欠款。至于被上诉人是否将《欠款协议》给付上诉人以及上诉人是否存在因生活困难而无法履行还款义务的情形，并不影响上诉人向被上诉人履行还款义务。综上所述，上诉人花欢欢、邹壮的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1,663元，由上诉人花欢欢、邹壮负担。本判决为终审判决。审判长  关宇宁审判员  宋 刚审判员  赵 卫二〇二〇年四月八日法官助理贺菲书记员钟雨含本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
湖南省怀化市鹤城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1202执740号申请执行人：余小纷，女，1982年1月11日出生，汉族，住所地湖南省怀化市鹤城区。被执行人：王虹，女，1986年1月1日出生，汉族，住所地湖南省怀化市鹤城区。本院在执行余小纷与王虹民间借贷纠纷一案中，怀化市鹤城区人民法院作出的（2019）湘1202民初7378号民事判决书，并已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的法律义务，根据申请执行人的申请，该案2020年4月1日立案执行。本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，于2020年4月1日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年4月1日发起总对总网络财产查控，查明被执行人暂无银行存款、车辆、证券、金融理财产品等财产可供执行。向怀化市不动产登记中心查询了被执行人的房产信息，被执行人在怀化市无房产登记信息。本院亦向怀化市住房公积金查询被执行人的公积金信息，向中国银行怀化分行查询被执行人的银行理财产品，向中国人寿保险公司怀化分公司查询被执行人的收益性保险，均未发现可供执行财产。上述执行情况及信息，本院通过电话约谈形式告知了申请执行人余小纷，并要求其提供财产线索，其未能提供其他可供执行的财产线索。另，以（2020）湘1202执740号限制消费令对被执行人王虹进行了高消费及非生活和工作必要的消费限制。本院对申请执行人余小纷进行电话约谈告知了被执行人目前的财产状况（暂无财产可供法院执行），本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年4月26日，本案应当执行的标的为2万元及案件受理费等，该案全部未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达即生效。审判长 银 燕审判员 周 武审判员 蒋从成二〇二〇年四月二十六日书记员 潘星宇
浙江省玉环市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1021民初1397号 原告：台州伟业融资担保有限公司，住所地玉环市玉城街道民建路。 法定代表人：吴成法。 委托诉讼代理人：忻水华、陈彩利，浙江海浩律师事务所律师。 被告：台州升洲汽车部件有限公司，住所地玉环市芦浦镇医药包装工业园区。 法定代表人：朱朝洲。 被告：朱朝洲，男，1970年2月14日出生，汉族，住玉环市。 被告：叶玉英，女，1970年8月5日出生，汉族，住玉环市。 被告：朱良安，男，1948年5月18日出生，汉族，住玉环市。 被告：陈祜娣，女，1950年6月16日出生，汉族，住玉环市。 被告：吴金德，男，1970年1月11日出生，汉族，住玉环市。 原告台州伟业融资担保有限公司与被告台州升洲汽车部件有限公司、朱朝洲、叶玉英、朱良安、陈祜娣、吴金德追偿权纠纷一案，本院于2020年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告的委托诉讼代理人忻水华、被告台州升洲汽车部件有限公司的法定代表人朱朝洲、被告朱朝洲到庭参加诉讼;被告叶玉英、朱良安、陈祜娣、吴金德经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告台州升洲汽车部件有限公司偿还原告代偿款70万元，并支付自2020年4月1日起至代偿款实际清偿之日止的利息（月利率2%）；2、被告台州升洲汽车部件有限公司支付律师代理费17600元；3、原告对抵押房产在拍卖或变卖后所得的价款优先受偿；4、被告朱朝洲、叶玉英、朱良安、陈祜娣、吴金德对上述第1、2项的款项承担连带责任；5、本案受理费由被告负担。事实和理由：2019年3月21日，被告台州升洲汽车部件有限公司因需向浙江玉环农村商业银行借款70万元，原告为其向银行提供连带责任担保，并约定如代偿，则其应自代偿次日起按月利率2%支付利息，如产生实现债权费用（律师代理费）亦由其承担。被告朱朝洲、叶玉英、朱良安、陈祜娣以共有的房产向原告提供抵押反担保。被告朱朝洲、叶玉英、朱良安、陈祜娣、吴金德向原告提供连带责任反担保。反担保范围包括代偿款本息及实现债权费用等。因被告台州升洲汽车部件有限公司未能偿付借款本息，原告于2020年3月31日代偿了701963.53元。嗣后，被告台州升洲汽车部件有限公司仅偿还了1963.53元。原告认为其权益受损，遂提起诉讼。 被告台州升洲汽车部件有限公司、朱朝洲答辩称：无异议。 被告叶玉英、朱良安、陈祜娣、吴金德未作答辩。 本院经审理认定的事实与原告起诉所称的一致。上述事实由原告提供的借款合同、借款借据、抵押合同、反担保保证合同、代偿证明等证据予以证实。 本院认为，原告在代偿后，有权向台州升洲汽车部件有限公司追偿。因房产抵押合同合法有效，故原告对抵押房产在拍卖或变卖后的价款优先受偿。被告叶玉英、朱良安、陈祜娣、吴金德作为担保人，应当承担连带责任。另原告已主张了按月利率2%收取代偿款的利息，再主张律师代理费，两者相加，已超月利率2%的标准，故不予支持。据此，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、第五十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告台州升洲汽车部件有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告台州伟业融资担保有限公司代偿款70万元，并支付自2020年4月1日起至代偿款实际清偿之日止的利息（月利率2%）； 二、原告台州伟业融资担保有限公司对被告朱朝洲、叶玉英、朱良安、陈祜娣所有的坐落于玉环市的房产在拍卖、变卖后的价款优先受偿[不动产权证号：浙（2017）玉环县不动产权第XX号，不动产登记证明号：浙（2017）玉环县不动产证明第XX号]； 三、被告朱朝洲、叶玉英、朱良安、陈祜娣、吴金德对上述第一项的款项承担连带责任。被告朱朝洲、叶玉英、朱良安、陈祜娣、吴金德在承担保证责任后，有权向被告台州升洲汽车部件有限公司追偿； 四、驳回原告台州伟业融资担保有限公司的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。 案件受理费11023元，减半收取5511.50元，由原告台州伟业融资担保有限公司负担111.50元，被告台州升洲汽车部件有限公司、朱朝洲、叶玉英、朱良安、陈祜娣、吴金德负担5400元（此款于本判决生效之日起七日内向本院交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员  龚文琦 二〇二〇年四月二十七日 代理书记员  颜菊平
湖北省南漳县人民法院 执 行 决 定 书 （2020）鄂0624执13号之一 本院在执行申请人吴新华申请执行襄阳清河宏兴建材有限责任公司为买卖合同纠纷一案中，查明被执行人襄阳清河宏兴建材有限责任公司无正当理由拒不履行（2019）鄂0624民初2185号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条和《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下： 将襄阳清河宏兴建材有限责任公司纳入失信被执行人名单。襄阳清河宏兴建材有限责任公司统一社会信用代码：914206247417582650。 本决定自作出之日起生效。 二〇二〇年四月一日
江苏省张家港市人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0582刑初139号公诉机关江苏省张家港市人民检察院。被告人马某，男，1996年1月6日出生于江苏省张家港市，汉族，大专文化，系张家港市飞腾化工机械厂员工，住张家港市。因涉嫌犯妨害公务罪，于2019年11月26日被刑事拘留，12月10日被逮捕。现羁押于张家港市看守所。指定辩护人李玮，江苏格致律师事务所律师。张家港市人民检察院以张检一部刑诉〔2020〕80号起诉书指控被告人马某犯妨害公务罪、危险驾驶罪，于2020年3月9日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院指派检察员章秋亚出庭支持公诉，被告人马某及其指定辩护人李玮到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：一、妨害公务：2019年11月23日凌晨，被告人马某因酒后驾车被张家港市公安局民警依法带至后塍派出所约束醒酒期间，拒不配合民警工作，采用手抓、嘴咬等方式阻碍民警依法执行职务，造成民警齐某、辅警王某受伤。经法医鉴定，被害人王某的损伤构成轻微伤。被告人马某自愿认罪认罚。二、危险驾驶：2019年11月22日晚，被告人马某醉酒后驾驶苏Ｅ×××××小型轿车，沿338省道行驶后转入张家港市金港镇文星路涵洞附近时被民警查获。经鉴定，被告人马某血液中的乙醇浓度为144mg/100ml。被告人马某到案后如实供述了自己的罪行，认罪认罚。上述事实，被告人马某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某、齐某的陈述、证人徐某、叶某的证言、人身检查笔录、照片、人民警察证、合同书、在职证明、人体损伤程度鉴定意见书、酒精含量呼气测试记录单、当事人血样提取登记表、司法鉴定检验报告书、视听资料说明书、光盘、驾驶证、行驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、发破案经过、抓获经过、被告人马某的供述、人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人马某以暴力方法阻碍人民警察依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪；被告人马某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人马某犯有数罪，应予以数罪刑罚。鉴于被告人马某自愿认罪认罚、所犯危险驾驶罪系如实供述自己的罪行等情节，可从轻、从宽处罚。张家港市人民检察院指控成立。关于指定辩护人提出的被告人马某具有如实供述自己的罪行、自愿认罪认罚等从轻、从宽处罚情节的辩护意见，经查属实，予以采纳。本院为严肃法制，维护国家机关工作人员的公务活动，维护交通运输的正常秩序和安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第二百七十七条第一、五款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十九条之规定，判决如下：被告人马某犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月十五天，犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十天，并处罚金人民币一千元，决定执行有期徒刑六个月十五天，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2019年11月26日起至2020年6月9日止。罚金自本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  钱 璐人民陪审员  刘正刚人民陪审员  王国英二〇二〇年四月二十二日书 记 员  陆晓妍
浙江省金华市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙07民终1574号 上诉人（原审被告）：斯建英，女，1983年10月8日出生，汉族，住浙江省义乌市。 被上诉人（原审原告）：王正桂，男，1970年9月27日出生，汉族，住浙江省台州市黄岩区。 原审被告：斯根喜，男，1956年8月30日出生，汉族，住浙江省义乌市。 上诉人斯建英因与被上诉人王正桂，原审被告斯根喜买卖合同纠纷一案，不服浙江省义乌市人民法院（2019）浙0782民初20013号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人斯建英未在法定期间内缴纳二审案件受理费，亦未提出减免、缓交诉讼费的申请，不履行二审诉讼义务，依法应视为自动撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人斯建英自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 李建旭 审 判 员 李 敏 审 判 员 方 林 二〇二〇年四月十日 代书记员 郑可卿
浙江省衢州市衢江区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0803民初199号原告：周某男，1972年5月24日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。被告：胡某女，1982年4月14日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。原告周某与被告胡某离婚后损害责任纠纷一案，本院采取诉前登记，于2020年1月15日立案受理，原告诉请：1、判令被告胡某支付原告损害赔偿款50000元；2、本案诉讼费用由被告承担。本案于2020年4月7日公开开庭进行了审理，原、被告到庭参加诉讼。庭审中，原告自愿承担诉讼费。本院经审理认定，原、被告原系夫妻关系，××××年××月××日登记结婚。2017年，被告离家出？走，原告一直寻找未果。因被告胡某犯重婚罪，2019年8月26日，浙江省龙游县人民法院以（2019）浙0825刑初186号判决书判处胡某拘役五个月，缓刑六个月。被告被判刑后，于2019年10月向本院起诉要求与原告离婚，本院（2019）浙0803民初3445号民事判决书认定被告犯重婚罪，夫妻感情完全破裂，判决准许离婚。现原告以被告犯重婚罪导致离婚，要求被告承担损害赔偿责任。本院依照《中华人民共和国婚姻法》第四十六条第一款及《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十条之规定，判决如下：被告胡某于本判决生效之日起十日内支付原告周某损害赔偿金40000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由原告周某负担（已付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。审判员  袁凤良二〇二〇年四月七日法官助理吴正书记员王奕
四川省合江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020川0522执390号之一 申请执行人：何桂兰，女，1972年3月22日出生，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。 被执行人：余文春，男，1973年11月5日出生，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。 本院依据已经发生法律效力的（2012）合江民初字第1696号民事调解书，于2020年3月24日立案受理何桂兰申请执行余文春婚姻家庭纠纷一案。本院于2020年3月27日依法冻结被执行人余文春银行存款200000元，由于被执行人余文春未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十二条之规定，裁定如下： 扣划被执行人余文春银行账户存款12000元。 本裁定送达后即发生法律效力 审 判 员 罗健 二〇二〇年四月十三日 法官助理 姚远 书 记 员 陈杏
江苏省张家港市人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0582刑初117号公诉机关张家港市人民检察院。被告人徐某，男，1988年5月12日出生于江苏省张家港市，汉族，大学专科文化，原系张家港某印染有限公司毛坯仓库主管，住张家港市。2019年6月23日因涉嫌犯职务侵占罪被刑事拘留,7月26日被逮捕，2020年1月17日被取保候审。现在家候审。辩护人惠建明，江苏国瑞律师事务所律师。被告人周某，男，1987年6月27日出生于江苏省张家港市，汉族，高中文化，原系张家港某印染有限公司毛坯仓库副主管，住张家港市。2019年6月23日因涉嫌犯职务侵占罪被刑事拘留,7月26日被逮捕，2020年1月17日被取保候审。现在家候审。指定辩护人刘佳琳，江苏梁丰律师事务所律师。张家港市人民检察院以张检诉刑诉〔2020〕44号起诉书指控被告人徐某、周某犯职务侵占罪，于2020年2月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，后转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院检察员杨扬琴出庭支持公诉，被告人徐某及其辩护人惠建明、被告人周某及其辩护人刘佳琳到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2018年1月至2019年5月，被告人徐某、周某分别利用其担任张家港某印染有限公司毛坯仓库主管、副主管的职务便利，经事先预谋，采用伪造加工企业送货码单进行入库登记的手段，私自将存放于公司毛坯仓库内的坯布23883.9公斤卖给加工企业，从中获利。经鉴定，上述坯布价值共计人民币334200.51元。2019年6月22日，被告人周某主动向张家港市公安局投案后如实供述了上述犯罪事实。被告人徐某、周某均自愿认罪认罚。案发后，被告人徐某、周某已退赔被害单位经济损失并取得谅解。上述事实，被告人徐某、周某在开庭审理过程中均无异议，并有证人陈某、肖某、王某等人的证言、价格鉴定意见、送货码单、转账记录、劳动合同书、收据、谅解书、案件查破经过、人口信息、被告人周某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人徐某、周某共同利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大，其行为均已构成职务侵占罪，属共同犯罪。在共同犯罪中，被告人徐某起主要作用，系主犯；被告人周某起次要作用，系从犯，应当从轻处罚。鉴于被告人周某系自首，被告人徐某自愿认罪，二被告人积极赔偿被害单位经济损失并取得谅解等情节，对被告人周某可以从轻处罚，对被告人徐某可以酌情从轻处罚。被告人徐某、周某承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，均可以依法从宽处理。被告人徐某、周某符合缓刑的适用条件，均可适用缓刑。张家港市人民检察院指控成立。关于被告人徐某的辩护人提出的被告人徐某具有自愿认罪认罚、悔罪态度较好、系初犯、已赔偿被害单位损失并取得谅解等从轻、从宽处罚情节并建议适用缓刑的辩护意见，经查属实，予以采纳。关于被告人周某的辩护人提出的被告人周某具有从犯、自首、自愿认罪认罚、悔罪态度较好、系初犯、已赔偿被害单位损失并取得谅解等从轻、从宽处罚情节的辩护意见，经查属实，予以采纳，但被告人周某曾患精神疾病不属于本案法定从轻处罚情节。本院为严肃法制，保护公司财产权利不受侵犯，对被告人徐某依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，对被告人周某依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第二十五条第一款、第二十七条第一、二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人徐某犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年一个月，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。二、被告人周某犯职务侵占罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  孙婷婷人民陪审员  刘正刚人民陪审员  王国英二〇二〇年四月十七日书 记 员  李瑞霞
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执4244号申请执行人：孙艳,女,1983年10月17日出生。委托代理人：方念臣，上海市杰豪律师事务所律师。被执行人：吕韡,男，1988年8月14日出生。本院在执行孙艳与吕韡买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人吕韡发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行本院于2019年12月2日作出的(2019)沪0109民初29823号民事调解书确定的返还货款24,224元的义务并报告财产，被执行人未履行，亦未报告财产。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人表示自行与被执行人协商解决，向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结(2020)沪0109执4244号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡正明审判员  吉旺晟审判员  郝思琴二〇二〇年四月二十一日书记员  戴 璐附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。