wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省濮阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫09民终534号上诉人（原审被告、反诉原告）：濮阳市中联地产开发有限公司，住所地濮阳市华龙区京开大道与石化路交叉口东南角。法定代表人:李兆峰，该公司执行董事。委托诉讼代理人：孙敬敬，河南金谋律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）：温潇，女,1993年6月4日出生,汉族,住南乐县。委托诉讼代理人：高翔，河南优诚律师事务所律师。上诉人濮阳市中联地产开发有限公司（以下简称中联公司）因与被上诉人温潇商品房预售合同纠纷一案，不服河南省南乐县人民法院(2019)豫0923民初2822号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月14日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人中联公司委托诉讼代理人孙敬敬、被上诉人温潇委托诉讼代理人高翔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中联公司上诉请求：1.撤销一审判决第二项，改判温潇交还涉案房产钥匙或者发回重审;2.温潇承担本案一、二审诉讼费用。事实和理由:一、中联公司请求温潇交还涉案房产钥匙，具有事实和法律依据。根据《商品房买卖合同》约定，中联公司向温潇交付涉案房产的条件为商品房验收合格，涉案房产至今未经政府部门验收合格。温潇从中联公司取走钥匙，查验房屋，至今未交回钥匙。二、一审法院以交付钥匙系不完全履行合同义务为由，驳回中联公司的诉讼请求，违反法律规定。根据《中华人民共和国建筑法》第六十一条、《中华人民共和国城市房地产管理法》第二十七条规定，房产经竣工验收合格后，方可交付使用；未经验收或者验收合格不得交付使用。涉案房产至今没有竣工，不应交付，温潇应将涉案房产钥匙交还中联公司。三、中联公司具有《商品房买卖合同》第八条第二款及附件四合同补充协议第七条规定的情形，可以延期交房，不承担违约责任，上述期间不应计算逾期交房违约金。1.因国家加大空气治理力度，政府要求大面积、大范围停止施工，是众所周知的事实，中联公司无需举证，一审法院未扣除上述期间错误。2.中联公司为配合市政建设等政府行为，多次长期停工；因停工导致的成本增加等原因，致使中联公司经营陷入经营困境。上述情形系延期交房及不承担违约责任的事由。四、一审法院未查明逾期交房违约金应计算至何时，也没有说明逾期交房违约金计算依据，属于认定事实不清。温潇辩称，一、中联公司请求返还钥匙的理由不能成立。中联公司至今未能完成竣工验收，中联公司向温潇交付钥匙，系不完全履行合同义务。温潇之所以取得钥匙，一方面是基于双方签订《商品房买卖合同》的约定，另一方面是双方多次协商达成合意。二、中联公司逾期交房应承担违约责任。温潇作为买受人已经履行合同义务即支付购房款，而中联公司作为出卖人在收取购房款后未能如约交房，已明显违约，应按照《商品房买卖合同》的约定，承担支付逾期交房违约金的责任。三、中联公司诉称延期交房、不承担违约责任无任何事实根据和法律依据。中联公司是在预见可能影响交房的各种因素并科学研判后制定出的交房日期，中联公司未能举证证明是否停工及停工的原因等，应承担举证不能的不利后果。四、关于逾期交房违约金的计算问题，一审法院已经明确计算方法及计算依据。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。温潇向一审法院起诉请求：1.判令中联公司向温潇支付自2016年7月1日至2019年6月25日逾期交房违约金31068.4元；2.中联公司承担本案诉讼费。一审法院认定事实：2016年2月15日，温潇作为买受人与中联公司作为出卖人签订《商品房买卖合同》一份，约定主要内容有：第三条，买受人购买出卖人开发的位于南乐××××环路北侧朝阳路东侧的林海枫景（温莎尚郡）第18幢1单元7层1-702号商品房；第六条，一次性付款：285555元房款已全部付清；第八条，出卖人应当在2016年6月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将经验收合格，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用，但如遇下列特殊原因，除双方协商同意解除合同或变更合同外，出卖人可据实予以延期：1.遭遇不可抗力，且出卖人在发生之日起30日内告知买受人的2.遭遇政府行为，出卖人在事发后30日内告知买受人3.买房人逾期付款的按本合同第七条承担违约责任外，交房日期相应顺延；第九条，出卖人逾期交房超过90日后，买受人要求继续履行、自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金，合同继续履行。一审法院认为，温潇与中联公司签订的商品房买卖合同系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方应当严格按照合同约定履行各自的义务。依据涉案合同第八条约定，中联公司应当在2016年6月30日前将经验收合格的涉案房屋交付温潇。中联公司未依约将经验收合格的房屋交付温潇，已构成违约，应负合同约定的逾期交房违约责任。至于违约金数额。因温潇为一次性付款，其主张天数为1088天，故违约金额应为31068.4元（285555元×0.0001×1088天）。所以，温潇要求中联公司支付违约金的请求，一审法院予以支持。当事人对自己的主张有责任提供证据。中联公司辩称延期交房是政府行为和公司经营遇到重大困难造成，但其并未按合同约定告知温潇，也未提交相关证据，一审法院不予采信。中联公司将涉案房屋钥匙交付温潇，系不完全履行合同义务。其请求判令温潇返还钥匙的理由不能成立，一审法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，一审法院判决如下：一、被告濮阳市中联地产开发有限公司于本判决书生效后十日内向原告温潇支付逾期交房违约金31068.4元。二、驳回被告濮阳市中联地产开发有限公司的反诉请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费576元，反诉案件受理费50元，由被告濮阳市中联地产开发有限公司负担。本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院二审审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，本案二审的争议焦点为：一、中联公司要求温潇交还涉案房产钥匙是否有事实根据和法律依据。二、中联公司是否应承担违约责任，一审对违约责任的认定是否正确。关于第一个争议焦点。中联公司与温潇签订有商品房买卖合同，该合同不违反法律规定，合法有效，对双方具有约束力。中联公司应按照合同约定履行交房义务，其向温潇交付涉案房产钥匙，系其履行合同义务的一部分，中联公司要求温潇返还钥匙缺少依据。关于第二个争议焦点。中联公司与温潇签订的商品房买卖合同中约定，遭遇政府行为，出卖人在事发后30日内告知买受人，除双方协商同意解除合同或变更合同外，出卖人可据实予以延期。中联公司主张延期交房系因国家加大空气治理力度政府要求停工及为配合市政建设等政府行为停工，但其并未按照合同约定告知温潇，也未提交相应证据证明其主张，故中联公司诉称因遭遇政府行为可以延期交房，不承担违约责任的理由不符合合同约定，亦缺少证据支持，本院不予采纳。中联公司未按照合同约定在2016年6月30日前将验收合格的房屋交付温潇，构成违约，依法应承担违约责任。温潇依约将房款付清，一审法院根据温潇的主张，认定中联公司支付违约金31068.4元正确。综上所述，中联公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由濮阳市中联地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 刘 兵审判员 刘 伟审判员 魏献忠二〇二〇年四月二十日书记员 赵 令
浙江省青田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1121执528号之一 申请执行人白健航，男，汉族，2002年12月8日出生，住河南省内黄县。 委托代理人王耀逸，系青田县法律援助中心律师。 被执行人许顺彬，男，汉族，1973年9月23日出生，住四川省富顺县。 本院依法对原告白健航与被告许顺彬请求确认人民调解协议效力一案，作出的（2019）浙1121民特825号裁定书已发生法律效力。因被告许顺彬未在规定期限内履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院根据申请执行人白健航的申请于2020年3月9日立案执行，执行标的7656元。 本院在执行申请执行人白健航与被执行人许顺彬请求确认人民调解协议效力一案中，于2020年3月9日向被执行人许顺彬发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，后将被执行人许顺彬纳入失信被执行人名单。本院通过“点对点”和“总对总”网络执行查控系统对被执行人的银行存款、工商、车辆、民政、不动产、丽水市住房公积金等进行查询，并对被执行人的生活居住、劳动就业等情况进行调查。查明，被执行人许顺彬所有的车牌号为浙Ｃ×××××机动车已被本院依法拍卖，所得款项扣除案件相关费用后按比例分配，申请执行人已于2020年4月10日领取到本院转交的执行款552元。被执行人许顺彬在温州市强蓬高分子材料有限公司的喷漆加工费109496元已被本院执行另案依法裁定扣留，本案等待参与分配。被执行人许顺彬所有的车牌号为浙Ｃ×××××、浙Ｃ×××××、浙Ｃ×××××机动车已被本院依法查封，申请执行人明确表示无需法院处置。目前未查到被执行人有其他可供执行的财产，现执行人员穷尽了执行调查措施。对此申请执行人予以签字确认，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 员 徐蓓姿 二〇二〇年四月二十日 代书记员 叶俊序
山东省汶上县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0830民初565号原告：王天盖，男，1986年10月2日出生，汉族，居民，住汶上县。委托诉讼代理人:王海秀，汶上圣城法律服务所法律工作者。被告：李凯，男，1987年3月5日出生，汉族，居民，住汶上县宁民路福慧新区。原告王天盖与被告李凯民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王天盖及其委托诉讼代理人王海秀到庭参加诉讼，被告李凯经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王天盖向本院提出诉讼请求:1、依法判令被告偿还借款14000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告以生活所需，于2019年6月5日，向原告借款14000元，并出具借条一张。经原告多次催要，被告以种种理由拒绝返还。依据《中华人民共和国民法总则》及法律相关规定，为维护原告的合法权利，特诉至法院，请求法院依法支持诉讼请求。王天盖为证明自己的主张提供以下证据：1、被告出具的借到条一张，证明被告借款的金额；2、中国建设银行银行交易明细清单及回单各一份，证实原告根据被告的指示通过中国建设银行向被告指定账户转账14000元，用于偿还被告到期的信用卡账单，证明借款交付情况；3、原、被告电话录音及文字材料各一份，证实被告向原告借款及向原告催款的事实。李凯未答辩、未到庭。经庭审质证，本院对以下证据作如下确认：对于原告提交的1-3号证据，本院认为客观、真实与本案有关联性，本院予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年5月25日，被告因信用卡账单到期，急用钱，向原告借款14000元，借贷关系发生后，原告根据被告的要求，直接通过中国建设银行向卡号为62×××74的信用卡还款14000元，后被告于2019年6月5日原告出具了14000元的借到条。被告借款后，原告多次催要，被告拒不偿还，双方形成纠纷。本院认为，本案争议的焦点为，一、原被告之间的借贷关系是否成立；二、借贷关系发生后双方的约定及履行，该借款是否应由被告偿还。关于焦点一、被告因急需偿还到期信用卡向原告借款，被告为原告出具借到条一张。本院认定原告与被告形成了合法的借贷关系；关于焦点二、原告与被告发生借贷关系后，原告根据被告的要求，直接通过中国建设银行转账为原告信用卡还款14000元，被告未及时偿还借款，原告要求被告偿还借款14000元的请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李凯于本判决生效后十日内偿还原告王天盖借款14000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费75元，由被告李凯负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  苑来寅二〇二〇年四月三日书记员  程会会
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0105执237号之一申请执行人陈春光，男。被执行人刘德友，男。申请执行人陈春光申请执行被执行人刘德友民间借贷纠纷一案，本院的（2019）湘0105民初6853号民事判决书已经发生法律效力，生效文书载明：刘德友向陈春光支付借款本金6.5万元及利息，但被执行人刘德友至今尚未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人陈春光于2020年1月13日向本院申请执行，本院于2020年1月13日立案执行。本院立案执行后，依法于2020年1月13日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供被执行人可供执行的财产线索，又依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人既未履行义务，也未向本院申报财产。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施：1、本院分别于2020年1月14日、2020年4月9日发起总对总网络财产查控，系统显示被执行人刘德友暂无工商、证券、互联网银行、车辆、保险等财产可供执行，本院冻结了被执行人的银行账户，本院前往长沙市不动产登记中心、长沙市住房公积金管理中心依法查询，被执行人无可供执行的不动产。2、2020年2月27日，本院依法对被执行人刘德友采取限制高消费措施，2020年4月21日，本院依法将被执行人刘德友纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。3、2020年1月，本院向被执行人刘德友邮寄送达了传票，被执行人刘德友一直未申报个人财产情况。2020年4月，本院向被执行人刘德友住所地所在社区发函调查被执行人的财产情况。4、2020年4月，本院将扣划的被执行人刘德友名下的银行存款63995元退还给申请执行人陈春光。上述执行情况及信息，本院已书面告知了申请执行人陈春光，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院告知申请执行人陈春光本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人陈春光表示同意。本院认为，截止2020年4月22日，本案应执行的标的为65000元，未执行到位金额为1005元。经本院采取上述执行措施，目前暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其它可执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）湘0105民初6853号民事判决书的本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行义务，被执行人负有继续向申请执行人履行义务的义务；申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。再次申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。终结本次执行程序后，若申请执行人需要续行查封、扣押、冻结措施的，应当在期限届满十五日前向本院提交书面申请书；逾期未提交，查封、扣押、冻结措施自动解除，造成的损失由申请执行人自行承担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何祥猛审 判 员  余志顺审 判 员  刘翔宇二〇二〇年四月二十一日法官 助理  孙 静代理书记员  曾 胜
青海省民和回族土族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）青0222民初761号 原告：王某，现住青海省民和回族土族自治县。 被告：马某，青海省民和回族土族自治县川口镇果园村八社227号。 原告王某与被告马某装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年3月11日立案。2020年4月22日，原告王某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按王某撤诉处理。 案件受理费150元，由王某负担。 审判员  马海燕 二〇二〇年四月二十二日 书记员  马玉萍
安徽省怀远县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0321民初1772号 原告:安徽怀远农村商业银行股份有限公司白莲坡支行，住所地安徽省怀远县找郢街大寨路西，统一社会信用代码:91340321150102643B。 负责人:邵林凯，该支行行长。 委托诉讼代理人：郑书剑，安徽治邦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：钱合丰，系该公司员工。 被告:怀远县江淮粮油有限公司,住所地安徽省怀远县,统一社会信用代码:91340321083683256Ｅ。 法定代表人:陆奎,该公司执行董事兼总经理。 被告:陆奎,男,1973年8月15日出生,汉族,住安徽省怀远县。 被告:孙红侠,女,1976年9月18日出生,汉族,住安徽省怀远县。 被告:陆彪,男,1964年7月1日出生,汉族,住安徽省怀远县。 被告:陆飞,男,1975年12月7日出生,汉族,住安徽省怀远县。 被告:安徽盛华粮油有限公司,住所地安徽省怀远县,统一社会信用代码:913403213487124127。 法定代表人:杨连明,该公司执行董事兼总经理。 被告:杨连明,男,1962年10月18日出生,汉族,住安徽省怀远县。 被告:怀远县永利粮油有限公司,住所地安徽省怀远县白莲坡镇唐庙村黄庄组,统一社会信用代码:91340321394522564C。 法定代表人:唐东东，该公司执行董事兼总经理。 被告:唐东东,男,1988年10月14日出生,汉族,住安徽省怀远县。 被告:怀远县南新集粮油有限公司,住所地安徽省怀远县常坟镇新东村,统一社会信用代码:913403210787070222。 法定代表人:陆夕文,该公司执行董事。 被告:陆夕文,男,1968年7月23日出生,汉族,住安徽省怀远县。 被告:怀远县桂山精米厂,住所地安徽省怀远县白莲坡镇唐庙村339号,统一社会信用代码:91340321MA2POP9RXW。 负责人:唐桂山。 被告:唐桂山,男,1972年10月08日出生,汉族,住安徽省怀远县。 原告安徽怀远农村商业银行股份有限公司白莲坡支行与怀远县江淮粮油有限公司、陆奎、孙红侠、陆彪、陆飞、安徽盛华粮油有限公司、杨连明、怀远县永利粮油有限公司、唐东东、怀远县南新集粮油有限公司、陆夕文、怀远县桂山精米厂、唐桂山金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案。原告安徽怀远农村商业银行股份有限公司白莲坡支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按安徽怀远农村商业银行股份有限公司白莲坡支行撤回起诉处理。 审判员  陈娟 二〇二〇年四月二十二日 法官助理彭文雪 书记员彭文雪（兼）
黑龙江省拜泉县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0231民初557号原告：苏振生，男，1969年4月21日出生，汉族，住拜泉县。被告：任波，男，1965年7月6日出生，汉族，住富锦市。原告苏振生与被告任波劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案。原告苏振生在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按苏振生撤回起诉处理。审判员  李英华二〇二〇年四月十六日书记员  吴正霞
结 案 通 知 书 申请执行人东阳市金立小额贷款有限公司根据已经发生法律效力（2014）东商初字第04025号的民事判决书，向本院申请执行与被执行人李洪勤等借款合同纠纷一案，经本院执行，（2020）浙0783执恢1006号案件已于2020年4月27日执行完毕，本次恢复已执行完毕，本院予以结案。 特此告知！ 东阳市人民法院 二〇二〇年四月二十七日
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0110民初3860号 原告：王鲁康，男，1997年7月18日出生，汉族，住山东省昌邑市。 被告：杭州小拍团信息科技有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区闲林街道良睦路387号-8室。 法定代表人：韦超。 原告王鲁康诉被告杭州小拍团信息科技有限公司劳动争议纠纷一案，在审理期间，原告王鲁康向本院递交撤诉的申请。 本院认为：原告王鲁康申请撤诉，自愿合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告王鲁康撤回起诉。 本案案件受理费5元，由原告王鲁康负担。 审判员  高亚飞 二〇二〇年四月二十二日 法官助理王磊 书记员钱岑岑
吉林省德惠市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0183执恢266号申请执行人吉林德惠农商银行布海支行与被执行人曹树发金融借款合同纠纷执行一案，此案已执行完毕。此案已报结。二〇二〇年四月二十三日
河南省开封市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0204民初353号原告：周浩，男，汉族，1992年9月13日出生，本科学历，开封市人，无固定职业，住河南省开封市顺河回族区，现住开封市。被告：许子建，男，汉族，1993年3月25日出生，大专文化，开封市人，系河南汴京农村商业银行顺河支行职工，现住河南省开封市顺河回族区。被告：许保顺，男，汉族，1969年3月13日出生，开封市人，中专文化，系河南汴京农村商业银行禹王台支行职工，住河南省开封市顺河回族区。原告周浩与被告许子键、许保顺民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月23日立案。原告周浩于2020年4月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告周浩撤诉。案件受理费4750元，减半收取计2375元，由原告周浩负担。审判员  李梦洁二〇二〇年四月十七日书记员  郑 洁
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0502民初1414号 原告：彭定云，女，汉族，1964年7月13日出生，贵州省毕节市人，住贵州省毕节市。 被告：七星关区纵横家政保洁服务行，住所地：贵州省毕节市七星关区麻园街道办吴家湾丁字路口上行500米。 法定代表人：向恒。 原告彭定云被告七星关区纵横家政保洁服务行劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序进行审理，在审理过程中，原告彭定云经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费人民币5.00元（已按简易程序减半收取），由原告彭定云负担。 审判员 常 冰 二〇二〇年四月九日 书记员 邓雅文
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0103执7225号申请执行人：杨洁，女。申请执行人：景俊杰，男。被执行人：郑州鸿盛商贸有限公司。法定代表人：侯世安。关于杨洁、景俊杰申请执行郑州鸿盛商贸有限公司委托合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0103民初9601号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人郑州鸿盛商贸有限公司应将原中原百姓生活广场C区一层广场街063号商铺交还申请人杨洁、景俊杰；被执行人郑州鸿盛商贸有限公司应向申请人杨洁、景俊杰支付合同履行期间应付租赁费用；并向申请执行人支付其垫付诉讼费2186元。因被执行人郑州鸿盛商贸有限公司未按上述生效律法文书履行义务，杨洁、景俊杰向本院申请强制执行，本院于2019年10月24日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：一、本院于2019年10月24向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，并于2019年10月24日通过最高人民法院总对总查控系统对被执行人财产进行查控，未发现被执行人名下车辆、银行存款、互联网银行等其他财产可供执行；二、本院于2020年4月16日对被执行人采取限制高消费措施；三、本院于2019年11月1日对被执行人郑州鸿盛商贸有限公司发出传票传唤，但其未在指定的时间到庭接受询问；四、2019年11月19日，经在郑州市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下房产登记信息；五、被执行人郑州鸿盛商贸有限公司将原中原百姓生活广场C区一层广场街063号商铺交还申请人杨洁、景俊杰，现商铺改变格局，无法确定准确的位置，暂无法强制执行；六、本院于2020年1月14日再次对被执行人提起网络查询，未发现银行存款、证券、保险等可供执行的财产。本院于2020年4月12日约谈了申请执行人，告知其本案的执行情况采取的调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意对本案终结本次执行程序。本院认为，在执行过程中本院通过网络查询和传统查询，已经穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下可供执行的财产线索，且申请对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》关于终结本次执行程序的条件；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人郑州鸿盛商贸有限公司负有继续向申请执行人杨洁、景俊杰履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 杨 明审判员 韦亚磊审判员 李昌松二〇二〇年四月十六日书记员 王冬惠
江苏省淮安经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0891民初2891号 原告：淮安市魔方泊车自动车库有限公司，住所地淮安经济技术开发区白果路10号。 法定代表人：韩淦，该公司董事长。 委托诉讼代理人：顾逸民，淮安市大成法律服务所法律工作者。 被告：刘长明，男，1957年7月26日生，汉族，住海安县。 被告：淮安盛元房地产开发有限公司，住所地淮安经济技术开发区淮海西路179号。 法定代表人：刘长明，该公司董事长。 委托诉讼代理人：钟盛滋，该公司工作人员。 原告淮安市魔方泊车自动车库有限公司（以下简称魔方泊车公司）与被告刘长明、淮安盛元房地产开发有限公司（以下简称盛元公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月9日立案，依法适用普通程序，公开进行了审理。原告魔方泊车公司的委托诉讼代理人顾逸民，被告盛元公司的委托诉讼代理人钟盛滋到庭参加诉讼，被告刘长明经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告魔方泊车公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告盛元公司支付312080元及利息（从2019年3月31日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）；2、判令被告刘长明承担连带保证责任。事实与理由：2017年1月15日，原告就其生产的机械式停车设备等与被告就其开发的海州铂兰庭小区达成机械式停车设备买卖合同，原告按约定向被告交付并在上述小区地下室安装了上述设备，被告当时支付了部分款项。2018年10月11日，被告就上述海州铂兰庭小区地下室机械车位出卖给原告。2019年元月10日，经双方结算，被告尚欠原告46.16万元，被告承诺于2019年春节前付款20万元，佘款于2019年3月30曰全部结清。被告刘长明并以个人名义进行担保。之后，被告未能按照约定履行付款义务。原告多次向其催要，但被告均以种种借口推脱拖延，违背诚信，拒不支付款项，被告的行为严重损害了原告的合法权益。为此，现诉至贵院，请求人民法院依法支持以上诉请。 被告刘长明未作答辩。 被告盛元公司辩称：原告主张的未付工程款相差1900元，应为310180元。2、原告提供的买卖采购合同第二条乙方责任，乙方至今未提供合格证，总车位数量为507个，此部分的费用总和为507000元，减去欠原告的310180元，原告还应支付196820元给被告，不提出反诉，本公司另行主张。 本院经审理认定事实如下：2017年1月5日，原告与被告盛元公司签订《机械式停车设备买卖合同》，就海州铂兰庭小区二期地下车库机械式停车设备买卖及安装进行约定，合同第十条约定争议由项目所在地法院管辖。2018年10月11日，双方签订《海州铂兰庭机械车位买卖拆除合同》，就停车设备的拆除进行约定，合同收不载明拆除的车位共计507个。合同中还注明，若原告不能提供合格证，付款结算时扣除1000元/个车位。2019年1月10日，被告盛元公司向原告出具说明，载明尚欠原告462080元，后被告盛元公司的法定代表人刘长明在说明上书写：“本公司至2019年1月10日实际下欠46.16万，春节前还款20万，2019年3月30日全部结清，付最后一笔款，甲方将发票开来付款，本46.16万并由本人承担担保责任。” 审理中，原告与被告盛元公司一致陈述，刘长明以盛元公司名义出具说明后，共计支付了149520元。 审理中，被告盛元公司主张未收到原告提供的合格证，故应扣减1000元/个车位。原告提供了盛元公司经理张仁海出具的收条，收条载明收到使用登记证、特种设备检验报告、使用标志。原告还提供了设备的合格证。 本院认为：被告盛元公司应付款经该公司法定代表人刘长明确认，共计461600元，之后付款149520元，还应再付312080元。被告盛元公司主张未收到合格证，每台设备应少付1000元，但原告提供了张仁海出具的收条，可以证明双方已经就设备的使用文件进行了交接，本院对被告盛元公司的主张不予采纳。被告刘长明承诺提供担保，应承担连带保证责任。 依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告淮安盛元房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告淮安市魔方泊车自动车库有限公司给付312080元及利息（从2019年3月31日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）； 二、被告刘长明承担连带保证责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5981元，由被告淮安盛元房地产开发有限公司、刘长明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。（账户名称：江苏省淮安市中级人民法院，收款银行开户行：中国银行股份有限公司清江浦支行，收款银行账号：62×××89） 审 判 长  张大鹏 人民陪审员  于新春 人民陪审员  曲玲媛 二〇二〇年四月二十日 书 记 员  王晓萌
汝城县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘1026执138号 本院于2020年1月7日受理申请执行人何小翠申请执行被执行人范宇民间借贷纠纷一案，执行依据：湖南省汝城县人民法院（2019）湘1026民初1859号民事判决书，于2020年4月23日执行完毕，予以结案。 特此通知 审 判 员  张 勋 二〇二〇年四月二十三日 法官助理  **才 书 记 员  朱小松
安徽省宿州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖13执254号之五 申请执行人：刘子利，男，汉族，1965年8月10日出生，住安徽省宿州市埇桥区。 申请执行人：刘春青，女，汉族，1970年5月4日出生，住安徽省宿州市埇桥区。 申请执行人：赵元体，男，汉族，1966年11月8日出生，住安徽省宿州市埇桥区。 申请执行人：张成坤，男，汉族，1970年12月15日出生，住安徽省安徽省宿州市埇桥区。 被执行人：宿州德全房地产开发有限公司，住所地安徽省宿州市胜利中路军供站综合楼，统一社会信用代码913413027548852042。 法定代表人：王德全，该公司董事长。 被执行人：王德全，男，1962年7月12日出生，汉族，系宿州德全房地产开发有限公司法定代表人，住安徽省宿州市埇桥区。 申请执行人刘子利、刘春青、赵元体、张成坤与被执行人宿州德全房地产开发有限公司、王德全民间借贷纠纷四案，执行依据分别为已发生法律效力的（2018）皖1302民初8500号民事判决书、（2018）皖1302民初8505号民事判决书、（2018）皖1302民初9777号民事调解书、（2017）皖1302民初10699号民事调解书。上述四案，本院提级执行后分别作出（2019）皖13执253号执行裁定书、（2019）皖13执284号执行裁定书、（2019）皖13执285号执行裁定书，将四案合并执行。 执行中，本院于2019年12月6日作出（2019）皖13执254号之一执行裁定，拍卖宿州德全房地产开发有限公司、王德全位于安徽省宿州市××与××交叉口××花园项目（××广场）60套房产（房屋编码分别为34××××1009、1010、8008、8038、8069、8131、8162、8163、8193、8194、8206、8222、8223、8227、8228、8229、8230、8238、8244、8245、8246、8255、8256、8257、8275、8279、8280、8281、8282、8287、8288、8289、8302、8303、8314、8318、8324、8334、8342、8343、8346、8347、8350、8355、8366、8398、8430、8462、8495、8507、8537、8597、8598、8627、8628、8657、8658、8680、8682、8684），但因无人竞买而流拍。申请执行人张成坤申请以拍卖所定的保留价接收流拍的房产抵偿债务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条第一款、第二十三条、第二十九条第二款，《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第二十二条第二款的规定，裁定如下： 将被执行人宿州德全房地产开发有限公司、王德全位于安徽省宿州市××与××交叉口××花园项目（××广场）2套房产（房屋编码分别为34××××8347、8350）作价902864元（具体房号、面积、价格等详见附表），交付申请执行人张成坤抵偿（2017）皖1302民初10699号民事调解书确定的债权，房产所有权自本裁定送达申请执行人张成坤时起转移。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 耿 青 审判员 翟晓昆 审判员 任鹏飞 二〇二〇年四月八日 法官助理谷光亮 书记员马子源 附交付张成坤抵偿债权房产明细表 附与本案相关的法律条文： 《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》 第十九拍卖时无人竞买或者竞买人的最高应价低于保留价，到场的申请执行人或者其他执行债权人申请或者同意以该次拍卖所定的保留价接受拍卖财产的，应当将该财产交其抵债。 有两个以上执行债权人申请以拍卖财产抵债的，由法定受偿顺位在先的债权人优先承受；受偿顺位相同的，以抽签方式决定承受人。承受人应受清偿的债权额低于抵债财产的价额的，人民法院应当责令其在指定的期间内补交差额。 第二十三条拍卖成交或者以流拍的财产抵债的，人民法院应当作出裁定，并于价款或者需要补交的差价全额交付后十日内，送达买受人或者承受人。 第二十九条动产拍卖成交或者抵债后，其所有权自该动产交付时起转移给买受人或者承受人。 不动产、有登记的特定动产或者其他财产权拍卖成交或者抵债后，该不动产、特定动产的所有权、其他财产权自拍卖成交或者抵债裁定送达买受人或者承受人时起转移。 《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》 第二十二条网络司法拍卖成交的，由网络司法拍卖平台以买受人的真实身份自动生成确认书并公示。 拍卖财产所有权自拍卖成交裁定送达买受人时转移。
福建省漳浦县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0623执734号 申请执行人：庄碧兰，女，1933年8月12日出生，汉族，住漳浦县。 被执行人：杨旺寿，男，1953年4月26日出生，汉族，住漳浦县。 被执行人：杨旺枞，男，1956年5月13日出生，汉族，住漳浦县。 被执行人：杨旺根，男，1958年12月14日出生，汉族，住漳浦县。 被执行人：杨旺兴，男，1962年8月6日出生，汉族，住漳浦县。 申请执行人庄碧兰与被执行人杨旺寿、杨旺枞、杨旺根、杨旺兴婚姻家庭纠纷一案，在执行中被执行人履行了义务。据此，依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下： （2020）闽0623执734号一案执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张勇军 二〇二〇年三月三十一日 书记员  胡凤华 附注本案所适用的相关法律规定： 《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定执行结案的方式：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（2）裁定终结执行；（3）裁定不予执行；（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定 有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结的其他情形。
湖南省茶陵县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0224民初406号 原告：彭吉苟，男，1951年8月13日出生，汉族，湖南茶陵县人。 被告：吴刘红，女，1983年10月15日出生，汉族，湖南茶陵县人。 原告彭吉苟与被告吴刘红民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月17日公开开庭进行了审理。原告彭吉苟及被告吴刘红均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告彭吉苟向本院提出诉讼请求：1.请求被告偿还原告借款本金五万元整；2.本案诉讼费由被告承担。 事实和理由：被告吴刘红原是原告彭吉苟的儿媳，吴刘红与彭吉苟的儿子彭方兵于2019年8月27日在茶陵县民政局协议离婚。原告彭吉苟于2014年7月4日在中国农业银行将伍万元转入到被告吴刘红账户上，汇款时原告彭吉苟告诉被告吴刘红两年后还钱。2020年4月1日原告彭吉苟向法院具状起诉，请求被告吴刘红偿还借款本金伍万元整。 被告吴刘红向本院提交了《答辩状》称：1.原告彭吉苟与被告吴刘红之间的借贷法律关系不成立，伍万元的银行转账实际上是原告彭吉苟对其子与被告吴刘红婚姻存续期间所赠与的装修款；2.原告彭吉苟提交的银行转账凭证不能证明借贷法律关系的成立，且无其他任何证据证实原被告之间存在民间借贷关系；3.原告彭吉苟所主张的借贷法律关系已经超过了规定的诉讼时效；4.被告吴刘红在与原告彭吉苟儿子协议离婚分割夫妻共同财产时已基于伍万元装修款的赠与给予了适当补偿。 本院经审理认定如下事实：原告彭吉苟于2014年7月4日在中国农业银行将伍万元转入到被告吴刘红账户上。2019年8月27日被告吴刘红与原告彭吉苟的儿子彭方兵在茶陵县民政局协议离婚，离婚协议约定夫妻共有的房产归被告吴刘红所有，车辆和存款归原告彭吉苟的儿子彭方兵所有，被告吴刘红又于2020年1月8日与彭方兵签订协议书，约定吴刘红再付给彭方兵25万元作为补偿。 上述事实有原告彭吉苟身份证复印件、被告吴刘红身份证复印件、《离婚协议书》复印件、《协议书》复印件、中国农业银行转账凭证原件、原被告双方当事人当庭陈述在卷佐证。 本院认为，本案系民间借贷纠纷。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，出借人应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。本案中，原告彭吉苟仅提供了银行转账凭证，未提交其他有效证据证实与被告吴刘红之间存在借贷法律关系。另外，出借人不能提交债权凭证的，应当严格审查借贷双方的关系、经济状况等事实，本案被告吴刘红原本系原告彭吉苟的儿媳，被告吴刘红也在庭审中辩称2014年7月4日伍万元的银行转账系原告彭吉苟赠与给其子彭方兵与被告吴刘红的房屋装修款，被告吴刘红与彭方兵的《离婚协议书》中也对该房屋归属进行了约定，根据一般人的生活常识，若原被告双方确实存在借贷关系，那么在原告彭吉苟儿子彭方兵与被告吴刘红协议离婚处置夫妻财产时，原告彭吉苟与其儿子彭方兵理应会与被告吴刘红一并处理该笔债务，但事实上离婚协议约定的是房屋归被告吴刘红所有，并由被告吴刘红支付25万元给彭方兵，双方均未提及伍万元借款之事，由此可见被告主张系赠与房屋装修款的事实具有高度可能性，此时原告彭吉苟仍应就双方存在借贷事实进行举证，但原告彭吉苟并未提供相应证据证实与被告吴刘红之间确实存在借贷法律关系，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。故对原告彭吉苟的诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第十七条、第十九条第三款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告彭吉苟的诉讼请求。 案件受理费1050元，减半收取525元，由原告彭吉苟负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的应在提交上诉状七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向湖南省株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金缴纳的，直接向华融湘江银行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳；汇款或转帐的，开户行：华融湘江银行长沙分行营业部，收款单位：湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户，帐号：81010321000000181。逾期未交纳的，将承担按照自动撤回上诉处理的后果。 审 判 员 *** 二〇二〇年四月一十七日 法官助理 徐世俊 书 记 员 谭佳晶 附相关法律条文： 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷关系存在的证据。 第十七条原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之间借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。 第十九条人民法院审理民间借贷纠纷案件时发现有下列情形，应当严格审查借贷发生的原因、时间、地点、款项来源、交付方式、款项流向以及借贷双方的关系、经济状况等事实，综合判断是否属于虚假民事诉讼： （三）出借人不能提交债权凭证或者提交的债权凭证存在伪造的可能。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
吉林省抚松县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0621执259号 申请执行人崔金莲，女，汉族，住吉林省抚松县。 被执行人姜金荣,女，汉族，住吉林省抚松县。 申请执行人崔金莲依据已经发生法律效力的抚松县人民法院（2019）吉0621民初135号民事调解书，向本院申请执行，要求被执行人姜金荣给付申请执行人崔金莲借款本金100,000.00元及利息,并承担案件受理费1,330.00元、申请执行费1,960.00元。经审查符合立案条件，本院予以立案执行。 本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人姜金荣给付申请执行人崔金莲借款本金100,000.00元及利息,并承担案件受理费1,330.00元、申请执行费1,960.00元。经查，被执行人姜金荣在白山市住房公积金抚松管理中心有10,420.00元，予以冻结，对被执行人姜金荣与陈彦彬共同所有的位于松江河站前街X委X组XX小区X栋X单元XXX室（建筑面积X3.54平方米，不动产权证号第201XXXXX068）房屋予以轮候查封。二、因被执行人姜金荣拒不申报财产情况，本院于2020年4月24日对其罚款500.00元。因被执行人姜金荣符合纳入失信、限高条件，本院于2020年4月15日将被执行人姜金荣纳入失信被执行人，并于2020年4月15日限制其高消费。 本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长 蔺 巍 审判员 刘增亮 审判员 张文君 二〇二〇年四月二十四日 书记员 刘东林
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0112执1077号之一申请执行人：**，住河北省深州市。被执行人：北京贝特里戴瑞科技发展有限公司，住所：北京市通州区。**与北京贝特里戴瑞科技发展有限公司劳动关系争议纠纷一案北京市通州区劳动人事争议仲裁委员会作出的京通劳人仲字[2019]第5118号裁决书，已发生法律效力。**向本院申请执行，要求北京贝特里戴瑞科技发展有限公司依照生效文书支付工资45001．71元，本院予以立案执行。本院在执行过程中，向被执行人北京贝特里戴瑞科技发展有限公司送达了执行通知书及报告财产令，通过网络执行查控系统对被执行人北京贝特里戴瑞科技发展有限公司的财产进行网络查控。经查，被执行人北京贝特里戴瑞科技发展有限公司银行账户内无可供执行余额；本院已对北京贝特里戴瑞科技发展有限公司名下车牌号为×××、×××、×××、×××、×××、×××机动车辆申请档案信息查封，但未实际控制；未发现被执行人北京贝特里戴瑞科技发展有限公司名下有房产、股权、债券等；被执行人北京贝特里戴瑞科技发展有限公司无其他财产可供执行。经查未发现被执行人北京贝特里戴瑞科技发展有限公司有可供执行的财产。申请执行人**亦未能提供被执行人北京贝特里戴瑞科技发展有限公司可供执行的财产及财产线索。本院已将被执行人北京贝特里戴瑞科技发展有限公司纳入失信被执行人名单、限制高消费。经询问申请人，申请人不能提供被执行人的财产线索。如申请执行人**在案件终结本次执行后发现被执行人北京贝特里戴瑞科技发展有限公司可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 涛审 判 员  邵玉喜审 判 员  张金孝二〇二〇年四月十三日法官助理  孙 峰书 记 员  张 勃-2--1-
山东省临沭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1329财保335号 申请人：王纪明，男，1988年1月3日生，汉族，居民，住临沭县。 诉讼代理人：王永朝，山东正之源律师事务所律师。 被申请人：临沂东奇照明工程有限公司 法定代表人：徐夫振，经理。 住址：临沂市兰山区。 统一社会信用代码：91371301755410710J。 被申请人：房雪锋，男，1978年3月20日生，汉族，居民，住临沭县玉华亭北区。 被申请人：徐夫振，男，1964年10月20日生，汉族，居民，住临沂市兰山区。 申请人王纪明于2020年4月27日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人房雪锋、徐夫振、临沂东奇照明工程有限公司的银行存款256万，期限一年。如上述冻结金额不足，查封被申请人徐夫振名下车辆（鲁Ｑ×××××），查封期限二年。查封房雪锋持有的山东佛光照明科技有限公司86%的股权，查封期限二年。查封被申请人徐夫振名下不动产，查封期限三年。申请人王纪明以保险保函向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人王纪明的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人房雪锋、徐夫振、临沂东奇照明工程有限公司的银行存款256万，期限一年。 如上述冻结金额不足，查封被申请人徐夫振名下车辆（鲁Ｑ×××××），查封期限二年。 查封房雪锋持有的山东佛光照明科技有限公司86%的股权，查封期限二年。 查封被申请人徐夫振名下不动产，查封期限三年。 案件申请费5000元，由申请人王纪明负担。申请人提起诉讼的，可将该费用列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可在接到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  程玉光 二〇二〇年四月二十七日 书记员  李保存
绍兴市上虞区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0604执742号 浙江上虞农村商业银行股份有限公司驿亭支行、马培源、徐利红、马立均： 关于申请执行人浙江上虞农村商业银行股份有限公司驿亭支行与被执行人马培源、徐利红、马立均金融借款合同纠纷一案，执行依据（2019）浙0604民初6817号民事判决书，本院于2020年03月02日立案执行。现被执行人已履行本案义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，现通知如下： 本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年四月十六日
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执279号申请执行人：张敏，女，汉族，1963年12月16日出生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。被执行人：黄子曦，男，汉族，1985年7月5日出生，身份证登记住址：云南省临沧市临翔区。申请执行人张敏与被执行人黄子曦民间借贷纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2018）云0112民初6339号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付16162元及利息等，本院于2020年1月7日依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人黄子曦名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，但查无可供执行的财产。本院暂未查找到被执行人下落，现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，被执行人现无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供新的可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李江永人民陪审员  邓文美人民陪审员  孙昆琼二〇二〇年四月十五日法官助理蔡宜松书记员张峰诚
吉林省德惠市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0183执恢264号申请执行人吉林德惠农商银行布海支行与被执行人王文辉金融借款合同纠纷执行一案，此案已执行完毕。此案已报结。二〇二〇年四月二十三日
四川省眉山市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川14行初20号 原告汪宇豪，男，1992年6月11日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 被告眉山市东坡区人民政府。住所地，四川省眉山市东坡区下西街79号。 法定代表人廖小宁，区长。 委托代理人唐晨霞，女，眉山市东坡区司法局工作人员。 委托代理人刘科，四川达宽律师事务所律师。 本院在审理原告汪宇豪诉被告眉山市东坡区人民政府政府信息公开一案中，原告汪宇豪于2020年4月16日以该行政争议已解决为由，向本院申请撤回起诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告汪宇豪在诉讼过程中自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，未违反法律规定，亦未损害国家、社会的利益以及他人的合法权益，应依法予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告汪宇豪撤回起诉。 本案案件受理费25元（已减半收取），由原告汪宇豪负担。 审判长  陈继兵 审判员  高 莉 审判员  姚俊辉 二〇二〇年四月十六日 书记员  李晓洁
江苏省南京市栖霞区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0113民初1050号原告：唐琦，男，1981年9月17日出生，汉族，住南京市栖霞区。委托诉讼代理人：李跃英，江苏善融律师事务所律师。被告：杨超，女，1965年10月11出生，汉族，住南京市栖霞区。委托诉讼代理人：叶小红，北京观韬中茂（南京）律师事务所律师。被告：陈仕清，男，1963年9月11日出生，汉族，住南京市栖霞区。原告唐琦诉被告杨超、陈仕清民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月19日立案后，依法进行了审查。原告唐琦向本院提出如下诉讼请求：1、判令两被告立即偿还原告借款本金80.1万元，并按年利率24%支付从2018年5月18日起至实际还款之日止的借款利息；2、如两被告未能清偿上述债务，以原告享有的百水桥南路2号26幢2单元503室房产抵押权实现债权；3、案件受理费、保全费由两被告承担。事实与理由：被告因资金周转需要，于2017年4月18日经人介绍，向原告借款共计90万元，双方签订了借款合同，被告杨超对上述借款出具借据、收条，并提供其名下房产保证债务履行并办理抵押权登记，被告陈仕清以保证人身份签字。原告全面履行合同义务，足额转款到被告指定账户。被告分11个月共计还款39.6万元，其中含本金9.9万元。还款期限届满后，原告多次催要，被告陈仕清表示以拆迁安置款偿还债务。现拆迁安置结束，被告以其行为表示拒不履行还款义务，原告为实现债权而诉至法院，请求判如所请。被告杨超辩称，我从未向原告借款，所有借款借据以及收条和抵押手续都不是我本人所写，并且手印并非我本人的。借款90万元中，钱也不是转给我本人的银行账户，我与原告根本没有借款关系，请求驳回原告对我的所有诉请。被告陈仕清未到庭，也未提出答辩意见。经质证，唐琦向本院提供了2017年4月18日有杨超、陈仕清签名的借款数额为90万元的《借款合同》、《借据》，并提供了有杨超、陈仕清签名的载明收到唐某甲投资出借的转账90万元的《收条》、手机转款记录、《南京市不动产登记收件单》。在《收条》中记载“帮其解押转账80万元（方帅6214830251778519招行）”和“剩余款项人民币壹拾万元整，同意转入张某6214XXXXXXX1招商银行仙林支行，视同本人收到全部借款”。杨超对上述《借款合同》、《借据》、《收条》上的签名均予以否认。2019年3月1日，杨超以唐琦作为被告诉至本院，要求确认有其签名的《南京市房地产抵押合同》无效。后本院委托南京师范大学司法鉴定中心对《南京市房地产抵押合同》进行鉴定，经鉴定：署期“2017年4月18日”《南京市房地产抵押合同》第5页抵押权人（盖章）处“杨超”签名字迹与提供的字迹样本不是同一人书写形成；署期“2017年4月18日”《抵押房地产价值协议书》抵押人（公章）处“杨超”签名字迹上加盖的指印与提供的样本指印不是同一人捺印形成。2020年1月9日，唐琦向本院提出申请，请求将民间借贷纠纷案件和确认抵押权无效纠纷案件转刑事侦查机关办理。2020年2月24日，本院作出了（2019）苏0113民初1269号民事裁定书，裁定驳回了杨超的起诉，将该案移送公安部门处理。本院经审查认为，人民法院立案后，发现案件涉嫌犯罪的，应当驳回起诉，并将涉嫌犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。本案中，唐琦、杨超、陈仕清及案外人方帅、张某的行为均有可能涉嫌经济犯罪嫌疑。根据相关法律规定，对于唐琦的起诉，本院现暂予以驳回，并将相关材料移送公安机关或检察机关。如公安或检察机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成犯罪，唐琦可以再行向人民法院提起诉讼。综上所述，《最高人民法院〈关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定〉》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告唐琦的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  葛立正二〇二〇年四月二十七日书记员  郑佳玲
广西壮族自治区昭平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1121民初5号 原告：杨毅，男，汉族，1991年10月1日出生，住昭平县。 被告：刘汉坤，男，汉族，1986年5月15日出生，贺州市平桂区人，住昭平县。 被告：潘秋伶，女，汉族，1986年5月15日出生，住昭平县。 原告杨毅与被告刘汉坤、潘秋伶买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告于2020年4月21日以欠缺证据无法证明被告欠其债务诉讼已没有必要为理由向本院提出撤诉申请。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。在诉讼过程中，原告以欠缺证据无法证明被告欠其债务诉讼已没有必要为理由申请撤诉，也是解决纠纷的一种方式和方法，既没有规避法律，也没有损害他人利益，是原告对自己诉讼权利的自由处分。对原告的撤诉申请，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许杨毅撤回对刘汉坤、潘秋伶的诉讼。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。 审判员 王 林 二〇二〇年四月二十一日 书记员 李佳慧
江西省樟树市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0982刑初48号 公诉机关樟树市人民检察院。 被告人杜某，男，1983年8月13日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地江西省樟树市，住樟树市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年11月25日被樟树市公安局刑事拘留，于2019年11月27日被樟树市公安局取保候审。 樟树市人民检察院以樟检公诉刑诉〔2020〕57号起诉书指控被告人杜某犯危险驾驶罪，于2020年4月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。樟树市人民检察院指派检察员曹某出庭支持公诉，被告人杜某到庭参加诉讼。现已审理终结。 樟树市人民检察院指控，2019年11月19日14时25分许，被告人杜某酒后驾驶赣Ｃ×××××小车由樟树市张家山街道往经楼镇方向行驶，行至樟树市经楼镇经楼派出所门口路段时，被樟树市公安局交警大队执勤民警当场查获，并被带至樟树市人民医院抽取血样。2019年11月24日，经江西群星司法鉴定中心鉴定，在送检的被告人杜某的血样中检出乙醇成分，其含量为81.94mg/100ml。 被告人杜某到案后自愿如实供述自己的罪行。 上述事实，公诉机关提供了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人杜某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人杜某到案后认罪认罚，建议判处被告人杜某拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金三千元。提请本院依法判处。 被告人杜某对起诉书指控的事实和罪名均无异议，当庭自愿认罪认罚。 经审理查明的事实与起诉书指控的事实相一致。被告人杜某在开庭审理过程亦无异议，当庭表示自愿认罪认罚，且有行政强制措施凭证及照片、受案登记表、接处警登记表、到案经过材料、被告人杜某的供述与辩解、血样提取登记表及抽血照片、鉴定委托书、毒物检验鉴定意见书、现场勘查笔录、现场照片等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人杜某在道路上醉酒驾驶机动车，血液中酒精含量为81.94mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人杜某能如实供述自己的罪行，系坦白，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。根据被告人杜某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，结合公诉机关提出的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人杜某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  付安平 人民陪审员  朱 燚 人民陪审员  黄 敏 二〇二〇年四月十四日                                                                        法官助理  朱倩                                                                          书记员  程海琳
安徽省旌德县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1825民初209号之二 解除保全申请人:旌德县兴业融资担保有限公司，住所地安徽省旌德县旌阳镇胜利西路9号 法定代表人：汪乾清,该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘能非，该公司员工。 委托诉讼代理人：朱云海，旌德县云天法律服务所法律服务工作者。 被申请人：绩溪县宏泰水泥制品厂，住所地安徽省宣城市绩溪县临溪镇江村环。 投资人：冯小珍，该厂厂长。 委托诉讼代理人：程东胜，安徽李美琳律师事务所律师。 旌德县兴业融资担保有限公司(以下简称“兴业担保公司”与被告安徽坤德建筑劳务有限公司（以下简称“坤德劳务公司”）、绩溪县宏泰水泥制品厂（以下简称“宏泰水泥厂”）、吴建光、冯智敏追偿权纠纷一案，本院于2020年3月18日作出(2020)皖1825民初209号民事裁定，冻结被申请人绩溪县宏泰水泥制品厂（统一社会信用代码：913418245901780432）在银行的存款3963087.75元（冻结期限1年）；（2020）皖1825民初209号之一民事裁定，查封申请人旌德县兴业融资担保有限公司所有的位于安徽省旌德县旌阳镇和平新村A幢504室房屋1幢［不动产权登记号：皖（2016）旌德县不动产权第XXXX号］，查封期限1年。兴业担保公司于2020年4月20日向本院申请解除对被申请人的保全措施。 本院经审查认为，兴业担保公司申请解除财产保全，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 一、解除对被申请人绩溪县宏泰水泥制品厂在银行存款3963087.75元的冻结； 二、解除对申请人旌德县兴业融资担保有限公司所有的位于安徽省旌德县旌阳镇和平新村A幢504室房屋1幢［不动产权登记号：皖（2016）旌德县不动产权第XXXX号］的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长 汪 艳 审 判 员 吴 玲 人民陪审员 柏 嵘 二〇二〇年四月二十一日 书 记 员 俞友芳 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第一百六十六条第一款裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定： （一）保全错误的； （二）申请人撤回保全申请的； （三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的； （四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。
河南省安阳市北关区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0503民初775号原告：李喜平，男，1966年1月1日生，汉族，住安阳县。被告：许买只，男，1979年11月11日生，汉族，住安阳市北关区。原告李喜平与被告许买只劳务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告李喜平到庭参加诉讼，被告许买只经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李喜平向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付原告拖欠工资8340元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年2月份，原告到被告许买只承包的郑州二七区郭家咀铁三官庙安置房工程干活，被告尚未给原告结清工资，经多次催要未果，为了维护原告合法权益，诉至法院，望判如所请。被告许买只未到庭、未答辩。经本院审理认定事实如下：2018年2月，原告到被告承包的郑州二七区郭家咀铁三官庙安置房工程工地干活，干活结束后，被告出具的工资表显示尚欠原告工资8340元，后经原告催要，被告及其爱人宋海丽向原告出具保证书，保证于2019年正月十三支付工资，至今仍未支付。上述事实，有原告提供的工资表、保证书以及当事人陈述等证据，予以证实。本院认为，劳动者的合法权益受法律保护，原告在被告承包的工地干活，双方形成劳务关系，在原告提供劳务后，被告未及时结算工资是形成本案纠纷的原因，现原告请求被告支付拖欠的工资8340元，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条规定，判决如下：被告许买只于本判决生效之日起十日内支付原告李喜平工资8340元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告许买只负担。本判决为终审判决。审判员  刘庆生二〇二〇年四月二十四日书记员  李明阳
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0782民初2834号原告：何俊峰，男，1977年5月27日出生，汉族，住浙江省义乌市。委托诉讼代理人：胡金林、金慷君，浙江泽大（义乌）律师事务所律师。被告：邱哲军，男，1972年3月9日出生，汉族，住浙江省宁波市北仑区。原告何俊峰与被告邱哲军买卖合同纠纷一案，原告何俊峰于2020年3月19日向本院提起诉讼，请求判令：被告支付原告货款15660元及利息（自2017年7月16日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至2019年8月19日止，之后利息按全国银行间同业拆解中心公布的同期贷款市场报价利率计付至实际履行之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员王艳独任审判，于2020年4月23日公开开庭进行了审理。原告何俊峰的委托诉讼代理人金慷君到庭参加了诉讼，被告邱哲军经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定：被告曾向原告购买文具，货值共计15660元，被告通过短信予以确认，并于2018年1月30日承诺“这星期给你汇好”，但被告至今分文未付。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百一十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告邱哲军于本判决生效后三日内向原告何俊峰支付货款15660元并赔偿利息损失（自2018年2月5日起按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付至2019年8月19日；2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付至实际履行之日止）。二、驳回原告何俊峰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费290元，由被告邱哲军负担280元，原告何俊峰负担10元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审判员 王 艳二〇二〇年四月二十三日书记员 施淑姝
吉林省磐石市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0284民初1281号 原告：磐石吉银村镇银行股份有限公司，住所地：吉林省磐石市振兴大街399号。 法定代表人：王维刚，董事长。 被告：吉林市恒通担保有限责任公司，住所地：吉林省船营区解放中路118号。 法定代表人：刘馨嵘，董事长。 原告磐石吉银村镇银行股份有限公司诉被告吉林市恒通担保有限责任公司保证合同纠纷一案，本院于2020年4月28日立案。原告磐石吉银村镇银行股份有限公司于2020年4月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许磐石吉银村镇银行股份有限公司撤诉。 案件受理费25.00元（已减半收取），由原告磐石吉银村镇银行股份有限公司负担。 审判员 刘 鑫 二〇二〇年四月二十八日 书记员 杜洋洋
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0581执1468号之二申请执行人：林州市农村信用合作联社姚村信用社,住所地林州市姚村镇姚村。负责人：王国清，该社主任。被执行人：王志刚,男，汉族，1973年12月20日生，住林州市。本院在执行林州市农村信用合作联社姚村信用社与万庆兵、李林海、郭涛、申凯、郭军义、莫晓兰、李艳艳、王志刚、李艳平金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人王志刚至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王志刚在中国建设银行6210812460003120303_156_1账户内存款人民币311792.28元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王建华二〇二〇年四月二十八日书记员  李 斌
安徽省颍上县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1226民初976号原告：宋某,男,1990年7月20日出生,汉族,住安徽省颍上县。被告：游某,女,1985年6月15日出生,汉族,住湖北省潜江市竹根滩镇杨林洲村2组，现住安徽省颍上县。委托诉讼代理人:王佩堂,颍上县建颍乡法律服务所法律工作者。宋某与游某为婚约财产纠纷一案，本院于2020年1月22日立案后，依法适用小额诉讼程序，开庭进行了审理。宋某、游某及其委托诉讼代理人王佩堂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宋某向本院提出诉讼请求：1、判令游某返还原告彩礼款12000元，改口钱2000元及黄金戒指一枚，价值2425元；2、本案诉讼费由游某承担。事实和理由：原、被告经媒人马心凯介绍,2019年12月23日举行订婚仪式。订婚当日，原告通过微信转给被告彩礼款12000元。给付被告改口钱2000元及黄金戒指一枚，价值2425元，有原告手机付款记录证明。被告还收受衣服、鞋子等价值1000多元。上述款物交付时，媒人均在场。订婚后,双方商议结婚事宜,被告向原告索要高额彩礼款200000元,原告无力承受,要求解除婚约,并要求被告返还财物款，被告至今拒不返还，原告为此诉至法院。游某辩称，原告诉称的戒指未提供发票证明，对原告举证的手机支付记录，不予认可。且戒指系原告赠予被告，不应返还。原告主张的改口钱2000元，没有提供证据证明，被告不予认可。原、被告经媒人介绍建立恋爱关系并同居，彩礼款应视情况酌情返还。双方发生矛盾后，原告到被告家闹事并报警，造成不良影响，给被告造成精神、名誉损失，原告应赔偿被告损失50000元。当事人围绕诉讼请求依法提交了身份证、手机微信转账记录、微信聊天记录等证据，以上证据具有真实性、合法性，与本案有关联，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告经媒人马心凯介绍相识,2019年12月23日双方举行订婚仪式。订婚当日，宋某通过手机微信向游某支付彩礼款12000元及戒指一枚。后双方因大礼款的给付数额问题产生矛盾，原告向被告提出解除婚约、返还彩礼款，双方未达成一致意见，原告为此诉至法院。本院认为，我国婚姻法规定，禁止借婚姻索取财物。宋某主张的支付游某彩礼款12000元，其提供订婚当日手机微信转款记录及媒人马心凯证言为证，本院对此予以采信。原告主张的戒指一枚，应视为原告对被告的赠予，依法不予返还。原告主张的改口钱2000元，未提供相应证据证明，被告对此亦不认可，本院不予支持。综合该案案情，本院酌定被告游某返还原告宋某彩礼款10000元。原告诉请中的合理部分，予以支持；其超出部分，予以驳回。游某辩称宋某给其造成精神、名誉损失，应赔偿其损失50000元。因游某未提起反诉，亦未提供相应证据证明，对其辩称，本院不予采纳。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第十条第一款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告游某于本判决生效之日起十日内返还原告宋某彩礼款10000元；二、驳回原告宋某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费211元，因适用简易程序减半收取105.5元，由被告游某负担。本判决为终审判决。审判员  左明媚二〇二〇年四月十日法官助理徐灿书记员朱传影附相关法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三条禁止包办、买卖婚姻和其他干涉婚姻自由的行为。禁止借婚姻索取财物。禁止重婚。禁止有配偶者与他人同居。禁止家庭暴力。禁止家庭成员间的虐待和遗弃。《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
辽宁省抚顺市中级人民法院行 政 判 决 书（2020）辽04行终91号上诉人（原审原告）辽宁森能再生能源有限公司，住所地清原满族自治县北杂木村。法定代表人孟宪军，该公司董事长。委托代理人徐盛艳，致诚法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）抚顺市人力资源和社会保障局，住所地抚顺市新抚区琥珀街7号。法定代表人黄文来，该局局长。委托代理人肖萌萌，该局工作人员。委托代理人吕玉蒙，辽宁民威律师事务所律师。被上诉人（原审被告）抚顺市人民政府，住所地抚顺市顺城区临江路东段21号。法定代表人高键，该市政府市长。委托代理人赵玲，抚顺市司法局工作人员。委托代理人王石，抚顺市司法局工作人员。原审第三人王影，女，1975年4月20日出生，汉族，住抚顺市顺城区。上诉人辽宁森能再生能源有限公司诉被上诉人抚顺市人力资源和社会保障局(以下简称“市人社局”)、被上诉人抚顺市人民政府(以下简称“市政府”)及原审第三人王影工伤行政确认一案，不服抚顺市望花区人民法院（2019）辽0404行初151号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审法院审理查明，第三人王影原系原告辽宁森能再生能源有限公司职工，负责销售工作。2017年11月23日12时许，王影与胡秋红因工作琐事发生矛盾，在休息室，胡秋红首先公然对王影身体进行攻击，造成王影轻微伤。王影在工作时间和工作场所内，因工作原因受到暴力伤害的事实情形，符合《工伤保险条例》第十四条第(三)项的工伤认定情形，同意认定为工伤。原审法院认为，依据《工伤保险条例》之规定，被告市人社局依法管辖本行政区域内的工伤保险工作，具有法定职权。依据《行政复议法》之规定，被告市政府具有行政复议职权。本案中，第三人王影原系原告辽宁森能再生能源有限公司职工，负责销售工作。2017年11月23日12时许，王影在用人单位工作中与胡秋红因工作琐事发生矛盾纠纷，致使王影身体多处受伤，随后送往抚顺市中医院进行救治。根据《工伤保险条例》第十四条第(三)项，职工在工作时间和工作场所内，因履行工作职责受到暴力等意外伤害的，应认定为工伤。故被告市人社局作出《工伤认定决定书》并无不妥，被告市政府作出复议维持决定亦无不妥。关于原告主张被告市人社局根据125号行政判决书和1458号民事判决书认定本案事故经过错误一节，因上述判决书已生效，生效的法律文书确定的事实可以作为证据使用，故被告市人社局根据上述判决认定的事实，结合其他证据认定本案事故发生经过并无不当，对原告的该项主张不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、第七十九条之规定，判决：驳回原告辽宁森能再生能源有限公司的诉讼请求。案件受理费50元，由原告辽宁森能再生能源有限公司承担。上诉人辽宁森能再生能源有限公司上诉称，请求二审法院撤销原审判决，撤销被上诉人市政府作出的抚政复字[2019]12号《行政复议决定书》和被上诉人市人社局作出的抚人社工伤认字[2019]1042号《工伤认定决定书》，依法确认原审第三人王影与他人互殴所受伤害不属于工伤，诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、原审第三人与他人互殴所受伤害与上诉人无关，不属于职务行为，不应认定为工伤。原审第三人原系上诉人的销售员，2017年11月23日，原审第三人与同事胡秋红因个人之间的矛盾发生口角，其双方先在食堂发生口角，之后又回到员工休息室相互厮打。原审第三人与案外人胡秋红互殴的行为纯属个人之间的恩怨，加上其二人个人修养不够所致，与上诉人无关。而且原审第三人在互殴中受到伤害的损失已经得到赔偿。因此，被上诉人市人社局认定原审第三人为工伤没有事实根据，认定事实错误。原审第三人与他人互殴的行为，并不是为了维护企业的利益遭受的伤害，因此不应认定为工伤。二、被上诉人市人社局将原审第三人与他人互殴的行为认定为工伤，是对修改后《工伤保险条例》第十四条第（三）项的扩大适用和错误理解，更是对上诉人合法权益的侵害，因此，被上诉人市人社局认定原审第三人为工伤是错误的，应当依法撤销。《工伤保险条例》第十四条第（三）项规定，在工作时间和工作场所内，因履行工作职责受到暴力等意外伤害的认定为工伤。上诉人认为适用该规定应满足的条件是：首先，受到伤害的员工应当是在工作时间和工作场所内，而本案原审第三人与他人互殴时并没有在其工作场所内，而是在休息室，因此被上诉人市人社局认定休息室就是工作场所，是对工作场所扩大和错误的理解。其次，受伤员工在履行职责时没有实施违法行为，或者没有过错。在本案中，原审第三人受到的伤害与履行职责没有必然的因果关系，而原审第三人恰恰是在与其他员工沟通时言语不当引起矛盾激化，后来演变成人身攻击，进而相互厮打。原审第三人的上述行为并不是因履行职责和维护上诉人的利益而受到的伤害。本案原审第三人与他人互殴的行为明显存在过错和违法性，原审第三人在自己受伤的同时，也将其他员工胡秋红打伤。即使原审第三人在与他人互殴的案件中没有过错，也与工伤无关。被上诉人市人社局在适用法律时，不应当对《工伤保险条例》第十四条第（三）项的规定，进行曲解和扩大适用。被上诉人市人社局未向本院提交书面答辩意见。被上诉人市政府辩称，上诉人提出的上诉理由没有事实和法律依据，一审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。本院审理查明的事实与原审法院查明的事实相同。另查明，抚顺市中级人民法院于2018年10月9日作出（2018）辽04行终125号行政判决书，撤销了清原满族自治县公安局对原审第三人作出的抚公清（治）行罚决字（2018）234号行政处罚决定。本院认为,本案上诉人对被上诉人市人社局作出的工伤认定决定、被上诉人市政府作出的行政复议决定的职权和程序均无异议。本案争议的焦点是被上诉人市人社局作出的工伤认定决定是否符合法律规定。《工伤保险条例》第十九条第二款规定:“职工或者其近亲属认为是工伤,用人单位不认为是工伤的,由用人单位承担举证责任。”本案上诉人主张原审第三人系在中午休息时间在休息室因个人恩怨与他人互殴受伤，不属于在工作时间和工作场所内因履行工作职责受到暴力等意外伤害的情形，但上诉人未能提供相关证据证明其主张，故应承担举证不能的法律后果。本院认为原审第三人在工间休息期间到单位指定生活区域就餐休息是为了满足其基本生理需求,是劳动者的基本权利,与劳动者的正常工作密不可分,应视为其工作时间和工作地点的合理必要延伸。因此关于上诉人称不属于工作时间和工作地点的主张不能成立。人民法院的生效判决已撤销公安机关对原审第三人的治安行政处罚，因此关于上诉人主张原审第三人属于违法厮打的理由不成立。根据《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第四条规定，职工在工作时间和工作场所内受到伤害，用人单位或者社会保险行政部门没有证据证明是非工作原因导致的，社会保险行政部门认定为工伤的，人民法院应予支持。上诉人没有提供证据证明原审第三人受伤是非工作原因导致的。因此被上诉人作出的工伤认定决定及复议决定并无不当。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，对于上诉人的上诉请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元由上诉人负担。本判决为终审判决。审判长 柳 红审判员 宁 伯审判员 曹 丹二〇二〇年四月二十八日书记员 段学飞
山东省东营市垦利区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0521执379号申请执行人：东营市垦利区卫生健康局。住所地：东营市垦利区新兴路402号。法定代表人：袁义武，局长。被执行人：孙红梅，女，1976年7月29日出生，汉族，现住东营市垦利区。本院作出的垦利区人民法院（2019）鲁0505行审48号行政裁定书已经发生法律效力。裁定：对申请执行人东营市垦利区卫生健康局作出的垦费征字[2018]16号《社会抚养费征收决定书》准予强制执行。申请执行人于2020年3月20日向本院申请执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，申请人与被执行人达成长期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2019）鲁0505行审48号行政裁定书的执行。本裁定送后即发生法律效力。审判长  温国鹏审判员  宋保卫审判员  张纪成二〇二〇年四月十六日书记员  李 娜
安徽省蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0304执530号之九申请执行人：蚌埠高新典当有限公司，住所地安徽省蚌埠市燕山路1599号，统一社会信用代码91340300577070310J。法定代表人：郭汤明，该公司董事长。被执行人：蚌埠市恒达物资回收有限公司，住所地安徽省蚌埠市洼王村村委会院内，统一社会信用代码91340300750973960X。法定代表人：鲁如茂，该公司总经理。被执行人：鲁如茂，男，1963年5月14日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。被执行人：何全，男，1970年2月9日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。本院依据已经发生法律效力的（2019）皖0304民初1272号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务并负担本案执行费，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现本院查明被执行人何全名下有车牌号为皖Ａ×××××的奥迪1984CC小轿车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封被执行人何全名下车牌号为皖Ａ×××××的奥迪1984CC小轿车一辆；二、查封期限为二年（24个月）。需要继续查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇二〇年四月十七日书记员  姚先明
浙江省龙泉市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙1181刑初56号 公诉机关龙泉市人民检察院。 被告人毛叶涛，男，1991年1月1日出生于浙江省龙泉市，汉族，初中文化，农民，住浙江省龙泉市。因本案于2019年12月12日被龙泉市公安局刑事拘留，同年12月26日被逮捕。现羁押在龙泉市看守所。 龙泉市人民检察院以龙检一部刑诉〔2020〕180号起诉书指控被告人毛叶涛犯拒不执行判决、裁定罪，于2020年4月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙泉市人民检察院指派检察员季志锋通过远程视频支持公诉，被告人毛叶涛通过远程视频参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控:被告人毛叶涛与温州市鹿城区韩伊鸟鞋业有限公司（以下简称韩伊鸟公司）买卖合同纠纷一案，由龙泉市人民法院于2019年4月11日作出（2019）浙1181民初377号民事判决，判令毛叶涛在判决生效之日起七日内支付韩伊鸟公司货款人民币168000元（以下均为人民币）及利息。判决生效后，毛叶涛未依照法院判决履行。龙泉市人民法院于2019年6月18日受理了韩伊鸟公司的申请执行并于6月27日依法作出查封、扣押毛叶涛名下车牌号为贵Ｇ×××××福特牌小型轿车的裁定。2019年7月8日，在龙泉市人民法院执行局的主持下，毛叶涛和韩伊鸟公司达成还款协议，约定由毛叶涛按每月3000元分期还款，同时其名下的车牌号为贵Ｇ×××××福特牌小型轿车暂不处置，由毛叶涛用于跑网约车增加收入。 被告人毛叶涛每月收入为6000元左右，除去生活必要开支每月尚有4000元左右，但其至今未执行生效判决，也未按协议履行分期还款。龙泉市人民法院于2019年9月9日对其作出拘留、罚款决定，并于同日向其发出责令交付车辆通知书，其签收上述法律文书后仍未履行且拒不交付车辆。 案发后，被告人毛叶涛于2019年12月12日主动到龙泉市公安局投案，并如实供述自己的犯罪事实。 据此，公诉机关认定被告人毛叶涛的行为构成拒不执行判决、裁定罪，同时认为毛叶涛有自首情节,且自愿认罪认罚，建议判处毛叶涛有期徒刑六个月。 上述事实，被告人毛叶涛在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人毛叶涛的供述与辩解；证人毛某、余某的证言；受案登记表、立案决定书、龙泉市不动产登记中心查询记录、车辆查询记录、民事判决书、申请执行书、执行通知书、执行裁定书、限制消费令、车辆查封及扣押相关材料、归案经过、户籍信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人毛叶涛拒不交付法律文书指定交付的财物，对人民法院生效判决确定的义务有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决、裁定罪。公诉机关指控罪名成立，证据确实充分，本院予以支持。被告人毛叶涛有自首情节，并自愿认罪认罚，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款、第六十七条第一款,《最高人民法院关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（三）项及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人毛叶涛犯拒不执行判决、裁定罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月12日起至2020年6月11日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向丽水市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 员  杨 娟 二〇二〇年四月二十日 代书记员  雷雨晴
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂01刑终50号原公诉机关湖北省武汉市硚口区人民检察院。上诉人（原审被告人）雷冬梅，女，1971年12月20日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地湖北省公安县，现住武汉市硚口区。2015年因犯贩卖毒品罪被判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2019年9月18日被刑事拘留，同年9月28日被逮捕。现羁押于武汉市第一看守所。湖北省武汉市硚口区人民法院审理湖北省武汉市硚口区人民检察院指控原审被告人雷冬梅犯贩卖毒品罪一案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年12月9日作出（2019）鄂0104刑初1241号刑事判决。原审被告人雷冬梅不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。原审判决认定：2019年9月17日晚20时许，购毒人员肖某通过微信联系喻某（另案处理）购买毒品，并向其转账人民币300元，喻某随后联系被告人雷冬梅，当晚21时许，被告人雷冬梅在武汉市硚口区古田二路江湾国际附近，将一袋甲基苯丙胺红色片剂（净重0.41克）、一袋甲基苯丙胺（净重0.19克）交给喻某，喻某拿到毒品后又将肖某约至硚口区古田二路江湾国际附近，将毒品交给肖某，之后被民警抓获。后喻某主动配合公安机关工作，再次联系被告人雷冬梅购买毒品，并通过微信向其转账人民币150元，当晚22时许，被告人雷冬梅在硚口区古田二路江湾国际附近，将2颗毒品甲基苯丙胺红色片剂（净重0.19克）和少量毒品甲基苯丙胺（净重0.26克）贩卖给喻某，被民警当场抓获。原审认定上述事实的证据有：抓获经过、破案经过、扣押清单、涉案物品照片、微信聊天记录、转账记录、称量照片、身份信息材料、（2015）鄂硚口刑初字第00272号刑事判决书、扣押笔录、称量笔录、提取笔录、武汉市公安毒品司法鉴定中心检验报告、称量取样视频、证人喻某、肖某的证言、被告人雷冬梅的供述和辩解。原审认为，被告人雷冬梅非法销售毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人雷冬梅曾因贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，应当从重处罚。被告人雷冬梅到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可从轻处罚；当庭自愿认罪、缴纳罚金，可酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决：一、被告人雷冬梅犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元（罚金已缴纳）；二、扣押于侦查机关的毒品，予以没收。上诉人雷冬梅对原审判决认定的事实、证据及定罪均无异议，上诉称原审量刑过重。经二审审理查明的事实和证据与一审相同，本院经审核予以确认。本院认为，上诉人雷冬梅明知是毒品而非法销售，其行为已构成贩卖毒品罪。雷冬梅系毒品再犯，应予从重处罚。雷冬梅归案后如实供述其罪行，自愿认罪，可以从轻处罚。原审认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法。原审根据雷冬梅犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，对其量刑并无不当。上诉人雷冬梅关于原审量刑过重的上诉理由，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第(一)项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  刘永祥审判员  张 青审判员  周伶俐二〇二〇年四月二十二日法官助理文治财书记员王茜
安徽省滁州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖11民终474号 上诉人（原审原告）:滁州星光珠宝有限公司,住所地安徽省滁州市琅琊区南谯北路709号(水石购物广场)1703号(店铺),统一社会信用代码913411006941051130。 法定代表人:李萍,该公司总经理。 被上诉人（原审被告）:宋立芹,女,1980年9月25日出生,汉族,住安徽省滁州市琅琊区。 上诉人滁州星光珠宝有限公司因与被上诉人宋立芹劳动争议纠纷一案，不服安徽省滁州市琅琊区人民法院（2019）皖1102民初4464号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院在审理本案过程中，上诉人滁州星光珠宝有限公司经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条之规定，裁定如下： 本案按上诉人滁州星光珠宝有限公司撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审诉讼费10元，减半收取5元，由上诉人滁州星光珠宝有限公司承担。 本裁定为终审裁定。                                                                                                                                                                   审判长 柳 冰 审判员 董凡睿 审判员 高 峰 二〇二〇年四月二日 书记员 司晓丽
内蒙古自治区达拉特旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0621执2116号 申请执行人:杨晓明，男，1974年6月24日出生，汉族，户籍地陕西省榆林市，现住内蒙古鄂尔多斯市。 委托代理人王乐，内蒙古首佳律师事务所律师，特别授权。 被执行人：王连生，男，1963年6月22日出生，汉族，现住内蒙古鄂尔多斯市。 申请执行人杨晓明与被执行人王连生民间借贷纠纷一案，本院（2017）内0621民初903号民事判决书已经发生法律效力。依上述法律文书：被执行人于法律文书生效之日给付申请执行人欠款共计107910元，根据申请执行人的申请，本院于2019年11月06日立案执行。因王连生未履行判决书确定的给付义务，申请执行人杨晓明向本院申请强制执行，申请执行标的为107910元，案件受理费2410元由被执行人承担。 根据申请执行人杨晓明的申请，本院于2019年11月06日立案执行，进入执行程序后。本院已对被执行人王连生采取了如下的财产调查及执行措施： 1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。 2、向被执行人发出限制消费令。 3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未发现可供执行财产。 本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对被执行人现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见，本案符合本次执行程序终结条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 审判长  王树明 审判员  刘 靖 审判员  史瑞峰 二〇二〇年四月十七日 书记员  高昕阳
山东省沂南县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1321民初1771号 原告：葛忠生，男，1965年12月28日出生，汉族，居民，住山东省莒县。 委托诉讼代理人：郭顺然，日照莒县天援法律服务所法律工作者。 被告：翁红雨，男，1970年9月4日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。 原告葛忠生与被告翁红雨买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案。原告葛忠生于2020年4月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告葛忠生的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告葛忠生撤诉。 案件受理费550元，减半收取计275元，由原告葛忠生负担。 审判员  于洋 二〇二〇年四月二十三日 法官助理  潘润莹 书记员  彭玮
大连市金州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0213执229号被执行人：李国军，男，1985年6月6日出生，汉族，住大连市金州区。李国军犯诈骗罪一案，本院依法审理，该案作出的（2019）辽0213刑初515号刑事判决书已经发生法律效力。本院刑事审判庭移送执行，要求被执行人缴纳罚金一万元，退赔被害人孙某人民币十九万九千元，退赔被害人杨某人民币一万四千九百元。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院依法查询了被执行人名下的银行存款、房产、车辆、工商等财产信息，至被执行人居住地进行调查，已穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产。本院已向被执行人发出了限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行员  段希勇二〇二〇年四月十三日书记员  于一超
河南省正阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1724民初372号原告李春勇，男，汉族，1973年3月12日出生，住正阳县。委托代理人熊新政，河南明信律师事务所律师。被告刘芸，女，汉族，1995年3月12日出生，住正阳县。委托代理人潘成中，河南明信律师事务所律师。委托代理人吴佳，河南明信律师事务所实习律师。原告李春勇诉被告刘芸民间借贷纠纷一案，原告李春勇向本院提出申请，请求撤回对被告刘芸的起诉。本院认为，原告李春勇的请求符合法律规定，予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李春勇撤回对被告刘芸的起诉。案件受理费927元，减半收取463.5元，由原告承担。审判员  邹军义二〇二〇年四月九日书记员  黄国顺
长春经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0191民初747号 原告：某银行股份有限公司，住所地经济技术开发区。 法定代表人：刘建武，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张永强，该公司员工。 被告：王某，女，1962年3月7日出生，蒙古族，现住长春市宽城区。 原告某银行股份有限公司与被告王某合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案。原告某银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定期限内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按某银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  张玉辉 二〇二〇年四月二十九日 书记员  石 娜
南京市高淳区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0118执2499号申请执行人：唐敏霞，女，1997年1月29日生，汉族，住南京市高淳区。被执行人：王顺，男，1995年12月11日生，汉族，住南京市高淳区。唐敏霞与王顺民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)苏0118民初2699号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人王顺未按生效法律文书确定的期限履行义务，申请人唐敏霞向本院申请强制执行被执行人王顺33700.00元及逾期付款利息、诉讼费等，本院立案受理。执行过程中，本院依法向有关单位调查了被执行人的财产情况,被执行人名下无房产，无车辆、无银行存款，执行人员多次查找被执行人，并走访了所在的基层组织，未发现被执行人可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。因被执行人暂无可供执行的财产，申请人同意本院终结本次执行程序。以上事实有财产查询反馈信息表、执行笔录为证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2019)苏0118民初2699号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现可供执行的财产可向本院申请恢复执行。审判长  卜志良审判员  周玉福审判员  李基平二〇二〇年四月二十九日书记员  徐来福
吉林省舒兰市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0283财保76号申请人：吉林舒兰农村商业银行股份有限公司白旗支行。单位负责人：崔某。被申请人：李某，住舒兰市。被申请人：陈某，住舒兰市。申请人吉林舒兰农村商业银行股份有限公司白旗支行于2020年4月14日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人陈某在银行的存款予以冻结，申请人吉林舒兰农村商业银行股份有限公司白旗支行已向本院提供担保。本院经审查认为，2011年12月17日，被申请人李某、陈某（二人系夫妻）向申请人申请贷款合计20，000.00元，期限自2011年12月17日至2013年3月13日止，逾期后，被申请人未履行还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人陈某在银行的存款2,400.00元，期限12个月。案件申请费44.00元，由被申请人李某、陈某负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的。本院将依法解除保全。审 判 员  李元成二〇二〇年四月十五日代理书记员  秦洪军
湖南省张家界市永定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0802民初505号原告(反诉被告)：张家界天成酒店有限公司，住所地湖南省张家界市永定区官黎坪居委会火车站国际旅游商业城B栋。法定代表人：李伊孟，总经理。委托诉讼代理人：余正飞，湖南风云律师事务所律师。被告（反诉原告）：张家界晟昊商业经营管理有限公司，住所地湖南省张家界市永定区崇文办事处思善桥居委会紫荆园小区101室。法定代表人：代照平，执行董事兼总经理。被告：张家界晟昊置业有限公司，住所地湖南省张家界市永定区月亮湾花园B2-6。法定代表人：孙亚军，董事。委托诉讼代理人：王安平。委托诉讼代理人：邵静颖。第三人：李宗武。委托诉讼代理人：张建春，湖南澧滨律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈华丽，湖南澧滨律师事务所律师。第三人：罗桂浓。委托诉讼代理人：张建春，湖南澧滨律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈华丽，湖南澧滨律师事务所律师。第三人：王金伯。原告（反诉被告）张家界天成酒店有限公司诉被告张家界晟昊商业经营管理有限公司（反诉原告）、张家界晟昊置业有限公司及第三人李宗武、罗桂浓、王金伯房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月16日立案，原告张家界天成酒店有限公司于2020年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼过程中，原告自愿撤回起诉，不违反法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告（反诉被告）张家界天成酒店有限公司撤回起诉。案件受理费27600元，撤诉结案减半收取计13800元，由原告(反诉被告)张家界天成酒店有限公司负担。审 判 长  向延忠人民陪审员  许年丛人民陪审员  田胜喜二〇二〇年四月二十一日代理书记员  陈巧燕附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
长春净月高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0194执258号之一 被执行人:刘阳，男，1996年9月20日出生，户籍地吉林省伊通满族自治县。 被执行人：李娜，女，1996年9月22日出生，户籍地吉林省农安县。 本院在执行刘阳、李娜罚金一案中，经查被执行人未自动履行长春净月高新技术产业开发区人民法院作出的已发生法律效力的（2019）吉0194刑初200号刑事判决书确定的义务，本院于2020年4月1日依法立案执行。 本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令及限制消费令；于2020年4月1日通过网络系统查询被执行人财产信息，经查被执行人名下无证券、保险、工商、不动产、车辆信息，银行账户、互联网账户无存款（互联网账户已冻结，银行存款账户已冻结）。2020年4月21日前往长春市房产档案馆、2020年4月13日前往长春市住房公积金管理中心系统查询,被执行人名下无房产信息公积金信息。 本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长 江春雨 审判员  苟东辉 审判员  聂超 二〇二〇年四月二十二日 书记员 赵 健
湖南省汝城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1026执123号之一 申请执行人：何俊，男，1993年9月13日出生，瑶族，住湖南省汝城县。 被执行人：朱明星，男，1989年4月8日出生，汉族，住湖南省汝城县。 申请执行人何俊与被执行人朱明星民间借贷纠纷一案，汝城县人民法院于2019年9月9日作出的（2019）湘1026民初1419号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年1月8日向本院提出执行申请，本院于2020年1月8日立案执行。 2020年1月8日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。本院依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。2020年1月8日、2020年2月5日、2020年2月21日、2020年3月9日、2020年3月25日五次发起总对总网络财产查控,2020年1月8日向郴州市住房公积金管理中心汝城县管理部查询被执行人的公积金；2020年1月14日向汝城县不动产登记中心查询被执行人的不动产登记信息；均未发现被执行人有可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2020年3月9日直接告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 2020年1月17日对被执行人朱明星适用限制高消费措施；并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2020年4月2日以直接约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。申请执行人表示同意。 本院认为，截止2020年4月8日，本案应当执行的标的金额为23000元及迟延履行期间的债务利息（利息另算），已执行到位0元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 （转下页） （本页无正文） 审 判 长  张 勋 审 判 员  黄方亮 审 判 员  朱志峰 二〇二〇年四月八日 法官助理  **才 书 记 员  朱小松 附：所适用法律条文原文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书(2020)京03民终783号上诉人(原审被告)：中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区金融大街23号15层。负责人：王兵，总经理。委托诉讼代理人：高云路，北京振荣律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：崔凤英，女，1947年12月24日出生，汉族，住北京市平谷区。被上诉人(原审原告)：李海霞，女，1976年1月28日出生，汉族，住北京市平谷区。被上诉人(原审原告)：李晓军，男，1978年12月24日出生，汉族，住北京市平谷区。三被上诉人共同委托诉讼代理人：秦拾玲，北京市曙光律师事务所律师被上诉人(原审被告)：王金付，男，1970年10月15日出生，汉族，住北京市平谷区。上诉人中国平安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称平安保险公司）因与被上诉人李晓军、李海霞、崔凤英、王金付机动车交通事故责任纠纷一案，不服北京市平谷区人民法院（2019）京0117民初10174号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。平安保险公司上诉请求：1.撤销一审判决第一项并依法改判，不服金额为28297.2元；2.二审案件受理费由李晓军、李海霞、崔凤英、王金付承担。事实和理由：因王金付负事故主要责任，平安保险公司在商业三者险范围内承担赔偿责任比例不应当超过70%，故一审法院按照80%的责任比例判赔错误。李晓军、李海霞、崔凤英、王金付均服从一审判决，不同意平安保险公司的上诉意见。李晓军、李海霞、崔凤英向一审法院起诉请求：1．判令经济损失如下：医疗费5514.04元、处理丧葬事宜的误工费3200元、交通费2000元、死亡赔偿金339950元、丧葬费50802元、精神损害抚慰金100000元、被扶养人生活费311805元，共计813271.04元。由王金付、白俊岩连带赔偿经济损失共计674616元；2．判令平安保险公司在保险限额内先予赔付；3．诉讼费由王金付、白俊岩负担。一审法院认定事实：2018年12月13日6时40分，王金付驾驶长城牌小型普通客车（车牌号：×××）由南向北行驶至北京市平谷区西外环与新开西街路交叉口南公交车站牌处，与由西向东步行的李富祥身体接触，造成李富祥受伤，后李富祥经平谷区医院抢救无效死亡。此次交通事故经平谷交通支队认定：王金付负事故主要责任，李富祥负事故次要责任。2019年4月25日，北京市平谷区人民法院作出（2019）京0117刑初91号判决，判决王金付犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月。王金付所驾车辆登记在白俊岩名下，王金付系实际车主。涉诉车辆在平安保险公司处投保了交强险和商业三者险（限额50万，含不计免赔），事故发生在保险期间内。李富祥出生于1949年9月9日，死亡前系城镇居民户口，李富祥与崔凤英系夫妻关系，二人共生育一子一女，即李晓军、李海霞。经一审法院核实，崔凤英、李晓军、李海霞的合理经济损失为：医疗费5514.04元、办理丧葬事宜误工费720元、办理丧葬事宜交通费1500元、死亡赔偿金339950元、丧葬费50802元，上述共计398486.04元。一审法院认为，发生交通事故造成人身伤亡、财产损害的，先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，按照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定，由有过错的一方承担赔偿责任。本案中，涉诉事故经平谷交通支队认定，王金付负事故主要责任，李富祥负事故次要责任，一审法院予以确认。肇事车辆在平安保险公司投保了交强险和商业三者险，发生事故时在保险期间内，故李晓军、李海霞、崔凤英遭受的合理经济损失应当由平安保险公司在交强险及商业三者险范围内先行予以赔付。关于李晓军、李海霞、崔凤英主张的医疗费、丧葬费、死亡赔偿金，与事实相符，且数额并无不当，一审法院予以支持。处理丧葬事宜的误工费，一审法院根据亲属的收入情况和办理丧葬费事宜的合理时间酌情确定。处理丧葬事宜的交通费，一审法院考虑费用确实存在，故根据处理丧葬事宜的时间、次数等因素予以酌定。关于被扶养人生活费，因崔凤英的子女均已成年且有劳动收入，对崔凤英负有法定的赡养义务，故李晓军、李海霞、崔凤英主张李富祥对崔凤英的被扶养人生活费，缺乏法律依据，一审法院不予支持。关于精神抚慰金，因王金付已经受到刑事处罚，对李晓军、李海霞、崔凤英已起到一定程度的精神抚慰作用，且根据相关法律规定，因犯罪行为而遭受精神损失提起的民事诉讼，不应予以支持，故对李晓军、李海霞、崔凤英该项诉讼请求，一审法院不予支持。综上，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十七条、第二十八条第二款、第二十九条、第三十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十八条第二款之规定，判决：一、平安保险公司于判决生效后7日内赔偿崔凤英、李晓军、李海霞医疗费、丧葬费、死亡赔偿金、交通费、误工费共计341891.64元；二、驳回崔凤英、李晓军、李海霞的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审期间，各方均未提交新的证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡的，应当首先由机动车交强险保险公司在该保险限额范围内予以赔偿，超出部分由商业三者险的保险公司按照事故责任比例在该保险的限额范围内进行赔偿，仍不足的，由事故责任人承担赔偿责任。本案中，王金付在行车过程中与李富祥发生交通事故，造成李富祥死亡，经交通管理部门认定王金付对此次事故负主要责任。事故发生时，涉案车辆处于保险期间，故对于本次事故各项合理损失，应首先由平安保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内予以赔付，超出部分在商业第三者责任保险限额范围内承担赔偿责任，不属于或超出保险理赔范围的部分由王金付赔偿。二审期间，因平安保险公司对于一审法院核算的医疗费、办理丧葬事宜误工费、办理丧葬事宜交通费、死亡赔偿金、丧葬费等均无异议，且一审法院核算的上述金额并无不当，本院对此均予以确认。二审期间，各方争议的焦点问题是平安保险公司在商业三者险项下的赔付比例问题。平安保险公司上诉主张，王金付负事故主要责任，根据保险条款，平安保险公司在商业三者险项下赔付比例不应超过70%。对此本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第三十九条规定，采用格式条款订立合同的，提供格式条款的一方应当遵循公平原则确定当事人之间的权利和义务，并采取合理的方式提请对方注意免除或者限制其责任的条款，按照对方的要求，对该条款予以说明。本案中，平安保险公司未能举证证明其通过合理方式就比例条款向王金付尽到提示说明义务，故其据此要求在商业三者险项下赔付比例不应超过70%的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。一审法院依据事故发生情况、双方过错程度，结合交通事故认定书确定本案中平安保险公司应在交强险之外的损失按照80%的比例承担责任并无不当，本院予以确认。综上所述，中国平安财产保险股份有限公司北京分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费507元，由中国平安财产保险股份有限公司北京分公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  田 璐审 判 员  刘 茵审 判 员  张丽新二〇二〇年四月十五日法官助理  郭欣欣书 记 员  崔浩然