wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0117执5749号申请执行人：上海仪电资产经营管理(集团)有限公司设备分公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：张萌，总经理。委托代理人：张天予，北京观韬中茂(上海)律师事务所律师。被执行人：上海立望精密电子有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：章肇弟，总经理。原告上海仪电资产经营管理(集团)有限公司设备分公司诉被告上海立望精密电子有限公司租赁合同纠纷一案，上海市松江区人民法院作出的(2019)沪0117民初10517号民事调解协议已经发生法律效力。因被告上海立望精密电子有限公司未履行生效法律文书确定的义务，经原告申请本院于2019年10月10日立案执行。原告申请要求被告上海立望精密电子有限公司支付截止至2019年6月30日的租金147,000元及截止至2019年8月12日的逾期违约金18,000元；支付自2019年7月1日起至2019年9月30日的租金41,400元；支付自2019年10月1日起至2019年12月31日的租金41,400元；加付逾期付款违约金；并返还租赁设备。本院立案后，根据申请执行人提供的地址，依法于2019年10月17日通过邮政特快专递向被执行人发出执行通知和报告财产令,届期，被执行人未履行。执行中，被执行人向本院交付执行款100,000元，本院现已将该款发还申请人；申请人对被执行人应返还的租赁设备进行评估拍卖，现正在处理之中。本院另通过网络执行查控系统对被执行人在存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况作了查询，查明，被执行人名下无其他财产可供执行。本院已依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单；本院将上述执行情况告知申请执行人后，其也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效法律文书向本院申请执行，本院应当予以执行。本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施，现因被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂无继续执行的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向我院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  管忠辉审判员  李宏伟审判员  施风雅二〇二〇年四月三日书记员  陈敏颖
辽宁省抚顺市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽04民终610号上诉人（原审原告）：张晶，女，1977年10月11日出生，满族，住辽宁省清原满族自治县。被上诉人（原审被告）：王艳英，女，1962年8月2日出生，回族，无职业，住辽宁省清原满族自治县。被上诉人（原审被告）：王艳丽，女，1967年8月10日出生，回族，无职业，住辽宁省清原满族自治县。二被上诉人共同委托诉讼代理人：谭希宏，男，1956年11月10日出生，满族，住辽宁省清原满族自治县清原镇红河路38号楼1单元601室。上诉人张晶因与被上诉人王艳英、王艳丽房屋买卖合同纠纷一案，不服辽宁省清原满族自治县人民法院（2019）辽0423民初1542号民事判决，向本院提起上诉，本院于2020年3月30日立案后，依法组成合议庭开庭进行了审理。上诉人张晶、被上诉人王艳英、王艳丽共同委托诉讼代理人谭希宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张晶上诉请求：1、撤销一审判决；2、改判被上诉人给付20000元，利息：36000元（2012年6月1日至2019年11月31日，年利率24%，共计：90个月）；3、一审、二审费用由被上诉人承担。事实与理由：一审法院认定事实不清，适用法律不当，判决有失公正。上诉人与被上诉人弟弟王某（2013年已经死亡）共同生活期间，上诉人出资20000元（首付）购买被上诉人王艳丽房产(价值21万元）。王某与王艳丽是同胞姐弟，当时买卖房屋没有买卖协议。上诉人和王某已经实际在该房屋居住1年之久,该房屋为米某和王艳丽共同所有（两人系夫妻关系）。2012年6月1日上诉人将20000元（首付款）交给被上诉人王艳丽，其后，上诉人和王某为被上诉人王艳英打工（王艳英供吃、供住每月工资7000元）。上诉人就将房屋出租给马某居住（租金为10个月1万元），被上诉人王艳英将打工的工资（每月6000元）转给被上诉人王艳丽抵顶房款。2013年农历11月14日王某死亡，被上诉人王艳英将被上诉人王艳丽的房产收回，被上诉人王艳英承诺将首付2万元返还给上诉人同时还承诺给付上诉人首付款时按月息3分给付利息。至上诉人起诉时二被上诉人也没有返还购房款及给付利息，且被上诉人王艳丽也承认欠上诉人2万元购房款。一审庭审时二被上诉人均未出庭，只有代理人代为出庭，代理人否认2万元购房款不是客观事实。王艳丽对2万元购房款是认可的（上诉人已经向一审法院提交证据），由于一审的错误判决，不但增加诉讼成本，又浪费司法资源，请求二审法院纠正一审错误，依法做出公平判决。王艳英、王艳丽辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，被答辩人的上诉理由没有事实和法律依据，应驳回上诉人的上诉请求，维持一审判决。王艳丽与张晶之间不存在房屋买卖合同关系，没有收到购房首付款两万元的事实。张晶与王某之间是同居关系，非夫妻关系。王艳英从未承诺将首付款两万元返还上诉人、同时按利息三分计算利息的事实。张晶向一审法院起诉请求：一、王艳丽退还张晶购房款人民币20，000.00元。二、王艳丽自2012年6月1日起至2019年5月31日止，按月利率2分计算给付利息33，600.00元。三、判令王艳丽自2019年6月1日起按本金20，000.00元，月息2分计算至全部付清之日止。四、王艳英对上述第二项、第三项利息负连带给付责任。五、本案诉讼费用由王艳英、王艳丽承担。一审法院认定事实：王艳丽、王艳英系姐妹关系，二人之弟王某生前与张晶有过同居关系。张晶称2012年6月王艳丽将其所有的坐落在清原镇面积98平方米的房屋以210，000.00元卖给张晶。张晶交付给王艳丽首付款20，000.00元，其余购房款未交付。张晶因案涉房屋被王艳丽卖予他人而诉至法院。王艳丽、王艳英对双方之间的房屋买卖关系及收到20，000.00元购房预付款予以否认。一审法院认为，根据我国民事诉讼法规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。张晶并未提供房屋买卖合同、收条等证据证明其与王艳丽之间存在房屋买卖合同关系及所称交付给王艳丽20，000.00元购房预付款的交付方式、地点等。因此，法院无法认定张晶与王艳丽之间存在房屋买卖合同关系。故法院对张晶的诉讼请求无法支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回原告张晶的诉讼请求。案件受理费570.00元，由原告张晶负担。二审审理期间，上诉人张晶提交宽带业务客户受理确认书一份、电信业专用发票两张。该份证据拟证明位于清原镇的房屋是张晶的房屋，所以张晶进行了宽带缴费。被上诉人王艳英、王艳丽质证称，该份证据只能证明上诉人居住、缴纳了宽带费，证明不了房屋买卖的事实。本院对一审法院认定的事实予以确认。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。上诉人张晶提交的宽带业务客户受理确认书和电信业专用发票仅能证明张晶缴纳了宽带费用及曾使用过该房屋，不能证明与王艳丽、王艳英存在房屋买卖的事实，对于该份证据本院不予采纳。张晶主张20000元系购买房屋的首付款，要求返还一节，因张晶与王艳丽之间没有签订房屋买卖合同，也没有收条等凭证能够证明王艳丽收取了张晶的20000元购房款。张晶在一审时提交的录音录像资料中虽存在其与王艳丽对话，但该证据系张晶秘密录制，录制声音不够清晰，此间张晶虽提及20000元一事，但对方并未明确回应，亦无法证明王艳丽承认20000元系购房首付款且同意返还的事实，双方间是否存在其他往来及承诺本院亦无法准确认定。故仅凭该证据，不能证明张晶主张事实，张晶应承担举证不能的不利后果。张晶上诉请求按2分利息返还利息款36000元无证据证明，本院无法确认。综上所述，张晶的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1200元，由上诉人张晶负担。本判决为终审判决。审判长  孙小龙审判员  马开智审判员  张庆敏二〇二〇年四月二十四日书记员  王 宁
四川省都江堰市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0181执3376号 申请执行人:深圳市诚信祥融资担保有限公司,住所地：深圳市福田区福田街道金田路4036号。 法定代表人：蒋维成，执行董事。 被执行人:童蓉,女,1987年6月17日出生，汉族,住四川省都江堰市。 关于深圳市诚信祥融资担保有限公司与童蓉追偿权纠纷一案，申请执行人依据本院作出的（2019）川0181民初1433号民事判决书，向本院申请强制执行，要求被执行人给付案款5083.4元及利息，并承担执行费50元。本院于2019年12月13日依法受理。 本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行前述生效判决确认的义务，但被执行人至今未履行义务。 本院在执行中查明，被执行人目前暂无财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供其它可供执行的财产线索，并同意对本案终结本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。同时，申请执行人申请将被执行人纳入失信被执行人人员名单，本院已将其纳入失信被执行人名单,并限制其消费。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定及相应证据，随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  袁世海 审判员  何 勇 审判员  **涛 二〇二〇年四月十三日 书记员  马 慧
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0281民初2094号 原告：瓦房店康居物业管理有限公司，住所瓦房店市五一路。 法定代表人：祝全鹏，系该公司经理。 委托诉讼代理人：周云云，系该公司员工，住址瓦房店市五一路。 被告：张吉帅，男，住址瓦房店市五一路。 原告瓦房店康居物业管理有限公司与被告张吉帅物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案受理，原告于2020年4月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院申请撤诉，是在法律允许范围内对自己的权利所作的处分，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告瓦房店康居物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告瓦房店康居物业管理有限公司负担。 审判员  宫元达 二〇二〇年四月二十四日 书记员  吕秀娟
四川省广安市广安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1602执恢149号之二 申请人梅小红，男，生于1973年10月25日，汉族，住四川省广安市广安区。 被执行人蒋运梅，女，生于1973年8月3日，汉族，住四川省广安市广安区。 被执行人何有全，男，生于1963年12月7日，汉族，住四川省广安市广安区。 被执行人胡晓蓉，女，生于1975年7月28日，汉族，住四川省广安市广安区。 本院依据已发生法律效力的（2015）广安民初字第1975号民事判决书，于2020年3月24日恢复立案受理了申请人梅小红申请执行被执行人蒋运梅、何有全、胡晓蓉民间借贷纠纷一案，被执行人蒋运梅、何有全、胡晓蓉应向申请人梅小红偿还借款人民币170万元及支付利息（利息按中国人民银行2015年5月1-3年基准贷款利率的四倍从2015年5月1日起计算至还清借款之日止）。本院于2020年4月12日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，限其3日内履行义务及7日内申报财产，期限届满后，被执行人未履行义务，亦未申报财产。本院又于2020年4月10日向被执行人发出了限制高消费令。本案在诉讼中，于2015年6月16日作出（2015）广安民保字第419号民事裁定书及（2015）广安执保字第238号、238-2号、238-3号、238-4号协助执行通知书，对被执行人何有全所有的位于广安市广安区房屋（产权证号××号）予以了查封、对被执行人何有全所有的华蓥市老拱桥水电站（注册号511681600487775号）的所有权、经营权予以冻结；对被执行人蒋运梅在广安中创联银商贸有限公司（注册号511600000030079号）所有的80﹪的股权予以冻结、对被执行人蒋运梅所有的川Ｘ×××××号（车辆识别代码ＬＳＧＪＢ84ＪＸＥＹ161792号）别克轿车、川Ｘ×××××号（车辆识别代码ＬＢＥＸＤＡＦＢ96Ｘ394774号）北京现代轿车予以了查封；在执行中，因与本院（2017）川1602执557号执行案件的被执行人一致，因此，申请人同意与该案一并处理。现该案已对何有全经营的华蓥市老拱桥水电站在四川华蓥山广能集团四方电力有限责任公司的应收电费予以扣留，并提取已有的190000元、对被执行人何有全的银行存款73836.86元予以了扣划，申请人同意暂不对广安中创联银商贸有限公司的股权及何有全所有的华蓥市老拱桥水电站（注册号511681600487775号）的所有权、经营权处置，何有全所有的位于广安市广安区房屋（产权证号××号）系被执行人的一套居住房屋亦暂不能处置，被执行人蒋运梅所有的川Ｘ×××××号（车辆识别代码：ＬＳＧＪＢ84ＪＸＥＹ161792号）别克牌小型轿车及川Ｘ×××××号（车辆识别代码：ＬＢＥＸＤＡＦＢ96Ｘ394774号）北京现代牌小型轿车现下落不明而不能处置，除上述财产外，被执行人胡晓蓉承诺每月向申请人梅小红、梅小军支付20000元。 本院经过总对总查询，查明被执行人蒋运梅、何有全、胡晓蓉无银行存款，经过对广安市公积金管理中心的查询，查明被执行人蒋运梅、何有全、胡晓蓉无公积金信息，通过对广安市不动产登记中心查询，查明被执行人蒋运梅、胡晓蓉无不动产登记信息，何有全名下有本院上述保全的房产。 执行中，本院已对何有全经营的华蓥市老拱桥水电站在四川华蓥山广能集团四方电力有限责任公司的应收电费予以了扣留、提取，申请人在本次领款14万元后，向本院提出申请，请求本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2015）广安民初字第1975号民事判决书的本次执行程序； 申请人认为需处置被执行人的财产或需对应收电费提取时，可以再次申请执行，再次申请不受执行时效期间的限制；本院在终结本次执行程序前所作出的强制措施仍然有效，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  魏光平 二〇二〇年四月二十六日 书记员  杨川民
杭州市下城区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）浙0103执3601号 张芝苓与张芝苹保管合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的杭州市下城区人民法院作出的（2019）浙0103民初5725号调解书，于2019年12月24日立案执行。已扣划被执行人张芝苹银行存款125450元（案款123695元，申请执行费1755元）。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条的规定，本案执行完毕，予以结案。 特此通知 二〇二〇年四月三十日
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0603民初12470号 原告：徐明华，女，1990年9月25日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。 委托诉讼代理人：王嫣，浙江龙山律师事务所律师。 被告：曾敬，男，1975年10月19日出生，汉族，住湖北省荆州市沙市区。 原告徐明华诉曾敬合同纠纷（立案时案由为买卖合同）一案，于2019年11月19日向本院起诉，本院于同日立案受理。本案依法适用简易程序审理。后因用其他方式无法向被告送达，本院组成合议庭，以公告形式向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票、简易程序转普通程序民事裁定书等诉讼文书，并于2020年4月22日公开开庭。原告委托诉讼代理人王嫣到庭参加诉讼，被告曾敬经本院公告传唤拒不到庭，本案现已审理终结。 原告提出诉讼请求：判令被告曾敬立即支付货款28250元，并按照中国人民银行同期同类贷款利率1.5倍的标准支付自2017年1月17日起至实际清偿之日止的逾期付款利息。事实与理由：原告向被告供应货物。2016年12月19日，被告向原告出具《欠条》一份，确认其欠付原告货款28250元，迄今未付，故起诉。 被告未出庭应诉，亦未在本院指定的举证期限内提供证据。 原告为证明自己的诉讼主张，提交了欠条一份，证明2016年12月19日，被告认欠原告货款28250元的事实。 被告未到庭应诉，视为自愿放弃对原告所举证据和陈述的质证权。 针对原告以上提交的证据材料，本院认证如下：原告所举欠条内容清楚，形式上又有被告的签字，可以作为认定本案事实的依据。 根据以上认定的证据及原告的陈述，本院认定本案事实如下：原告持有2016年12月19日欠条一份，载明：“曾敬2016年9月29日收徐明华5包42匹布货款27450元和托运费800元，共计28250元。因遗失愿意赔货款，现立此欠条欠徐明华货款28250元，于2017年1月17号前付清”。欠条形式上有被告曾敬的签名。现原告以被告未支付欠条项下28250元款项为由来院诉讼。 本院认为，本案原告所持欠条形式上有被告的签名，被告又未出庭否认欠条的真实性，该欠条为被告所签，可予以推定。被告签具欠条应视为对其上所载金额认欠，其应对该欠条所载的款项有付款之责。故原告诉请被告付款，可予以支持。原告诉请自2017年1月17日计息，因欠条上有2017年1月17日前付清款项的意思表示，故原告诉请，一并照准。至于款项性质，欠条上虽有“货款”字样，然依据欠条内容结合原告陈述，该款项系货物遗失转化而来，被告亦未到庭做出事案说明，故本院对本案所涉欠款并未界定为买卖合同项下款项，以合同纠纷大案由为本案案由，并依据被告清偿欠款的承诺，确定被告责任。被告未出庭应诉，视为对原告的请求主张放弃抗辩，并应承担由此产生的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告曾敬应在本判决生效后十日内支付给原告徐明华28250元及利息（利息以28250元为基数，自2017年1月17日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率上浮50%计算；2019年8月20日起至实际清偿之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算）。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费651元，由被告曾敬负担，限在本判决生效后十日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费651元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期按自动撤回上诉处理]。 审 判 长  李籽苏 人民陪审员  董万昌 人民陪审员  王海林 二〇二〇年四月二十二日 法官助理兼书记员朱月飞 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条：买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省金华市婺城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0702刑初231号 公诉机关金华市婺城区人民检察院 被告人金成，男，1971年1月2日出生于浙江省金华市，汉族，高中文化，群众，务农，户籍所在地浙江省金华市婺城区，现住金华市婺城区。曾因赌博于2005年5月12日被金华市公安局婺城分局治安罚款三千元、没收违法所得一万二千元；因擅自以旅馆名义营业并招待旅客于2006年11月24日被金华市公安局江南分局罚款五百元；因赌博于2009年11月18日被金华市公安局江南分局罚款五百元、没收赌资四百元；因醉酒后驾驶机动车于2010年9月20日被金华市公安局交通警察支队直属一大队罚款二千元、暂扣机动车驾驶证六个月；因犯故意伤害罪于2011年3月3日被本院判处有期徒刑七个月，缓刑一年;因醉酒后驾驶机动车于2020年3月27日被金华市公安局交通警察支队处以吊销机动车驾驶证、五年内不得重新取得机动车驾驶证的处罚，并因本案于同日被金华市公安局江南分局取保候审。现在家候审。 辩护人徐晓岚，金华市法律援助中心指派的浙江存道律师事务所律师。 金华市婺城区人民检察院以婺检二部刑诉〔2020〕428号起诉书指控被告人金成犯危险驾驶罪，于2020年4月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派检察员陈程出庭支持公诉。被告人金成及其辩护人徐晓岚到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2019年12月29日19时50分许，被告人金成饮酒后驾驶浙Ｇ×××××号小型轿车从金华市开发区铁堰庄园附近出发，沿双龙南街由南向北行驶。20时03分许，当被告人金成驾驶该车行驶至双龙××与××路交叉路口处时，与双龙南街东侧安全岛发生碰撞，造成浙Ｇ×××××号小型轿车损坏的交通事故。民警在处理事故过程中发现被告人金成有酒后驾车发生交通事故的嫌疑将其查获。2020年1月3日，经金华市公安司法鉴定中心鉴定，被告人金成血液中乙醇含量为222mg/100ml，达到醉酒后驾驶机动车的标准。归案后，被告人金成如实供述了犯罪事实。 2020年2月12日，经金华市公安局交通警察支队直属一大队认定，被告人金成承担事故全部责任。 被告人金成在侦查、审查起诉及本院审理阶段均自愿认罪认罚，同意公诉机关提出的对其判处拘役二个月二十天，并处罚金人民币六千元的量刑建议，且在认罪认罚具结书上签字具结。 上述事实，被告人金成在开庭审理过程中亦无异议，且有人口信息、查获经过、血样提取登记表、鉴定委托书、强制措施凭证、酒精呼气测试单、驾驶证、车辆信息查询记录、违法犯罪记录查询结果、前科材料、车辆技术性能鉴定报告、鉴定意见通知书、道路交通事故认定书，证人方某的证言，检验报告，视频录像光盘及制作说明，被告人金成的供述和辩解等证据证实，足以认定。 辩护人徐晓岚辩护提出：对起诉书指控的罪名无异议。量刑方面，认为被告人金成有如下法定、酌定从轻处罚情节：如实供述犯罪事实，有坦白情节，事发后积极配合调查，认罪认罚，认罪态度好，有悔罪表现；犯罪情节轻微，社会危害性不大。请法庭依法对被告人金成从轻处罚。 本院认为，被告人金成在道路上醉酒驾驶机动车，发生交通事故，负事故全部责任，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人金成如实供述犯罪事实，具有坦白情节，自愿认罪认罚，认罪态度较好，对其予以从轻处罚。采纳辩护人提出的对被告人金成从轻处罚的辩护意见。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人金成犯危险驾驶罪，判处拘役二个月二十天，并处罚金人民币六千元。罚金限于本判决生效后五日内缴纳。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。） 如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  林慧君 二〇二〇年四月三十日 书记员  王 茜
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初14752号原告：狄静，女，1977年10月22日出生，汉族，住上海市宝山区。被告：上海美约汽车租赁有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：王丰勋。被告：北京经讯时代科技有限公司，住所地北京市。法定代表人：凌祥。本院在审理原告狄静诉被告上海美约汽车租赁有限公司、北京经讯时代科技有限公司民间借贷纠纷一案中，本院根据原告向本院提供的确认地址向其发送开庭传票及缴纳诉讼费用通知书，但遭退信。后本院通过原告所留移动通信号与其联系，原告始终不接听电话，且逾期未预交诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条之规定，裁定如下：本案按原告狄静撤回起诉处理。审判员  左翠莲二〇二〇年四月二日书记员  万春丹附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。三、《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条因受送达人自己提供或者确认的送达地址不明确、拒不听送达地址、送达地址变更未及时告知人民法院、受送达本人或者受送达人指定的代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。
上海知识产权法院民 事 判 决 书（2020）沪73民终155号上诉人(原审被告)：珠海市皇潮装饰设计工程有限公司,住所地广东省珠海市前山路XXX号302房-13。法定代表人：林荣森，总经理。委托诉讼代理人：何永梨，湖南百信律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：上海巨视影业有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：孙翔，总经理。委托诉讼代理人：朱琳，上海市尚法律师事务所律师。上诉人珠海市皇潮装饰设计工程有限公司(以下简称皇潮公司)因与被上诉人上海巨视影业有限公司(以下简称巨视公司)侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服上海市徐汇区人民法院(2019)沪0104民初20292号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月19日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》关于扩大独任制适用范围的有关规定，依法由审判员独任审理，于2020年4月10日公开开庭审理。本案现已审理终结。上诉人皇潮公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判。事实与理由：1.上诉人并非本案侵权主体，被控侵权行为系由案外人林荣森实施，相关责任应由林荣森承担。2.涉案网站提供的系链接服务，收到法院诉讼材料后亦及时停止服务，故不应再承担本案责任。3.被上诉人就其取证行为在不同的时间段分十几个案件分别起诉上诉人，让上诉人无经济能力应诉，剥夺了上诉人的诉讼权利。综上，一审判决认定事实错误，适用法律有误，请求依法改判。被上诉人巨视公司辩称：涉案影片系由上诉人直接上传，上诉人并非提供链接服务。上诉人系涉案网站主办单位，并无证据证明被控侵权行为系由林荣森实施。即便林荣森实施了被控侵权行为，其系在工作范围内实施，相关行为应由用人单位即上诉人承担。一审判决认定事实和适用法律均正确，请求驳回上诉人全部上诉请求。一审法院认为：皇潮公司未经许可，擅自在其网站上向公众提供涉案影片的在线播放，侵犯了巨视公司对涉案影片享有的信息网络传播权，依法应当承担赔偿损失的民事责任。遂判决：一、皇潮公司赔偿巨视公司经济损失及合理开支共计20,000元；二、驳回巨视公司其余诉讼请求。(详见一审判决书)。本院二审期间，上诉人申请公司原网络技术管理人员林荣森出庭作证，以证明涉案影片系由林荣森上传，涉案网站提供的是网络链接服务。被上诉人对证人林荣森的证人证言不予认可。本院认为，林荣森系上诉人员工，二审期间又担任上诉人法定代表人，其与上诉人有直接利害关系，故本院对林荣森证人证言不予采纳。本院经审理确认，一审法院认定事实属实。本院认为：本案二审争议焦点在于，上诉人是否需承担本案赔偿责任；一审确定的赔偿金额是否合理。涉案网站备案在上诉人名下，可以认定上诉人系涉案网站实际运营者。林荣森系上诉人网络技术管理人员，负责为上诉人运营公司名下网站，即便涉案影片由林荣森上传，其实施的系履行公司职务的行为。就运营涉案网站期间所产生的法律责任对外仍应由上诉人承担。现有证据表明，涉案影片在播放时显示的系涉案网站网址，且片头上方显示有“请记住本网站网址www.7azw.com”字样，能够证明涉案影片在涉案网站上播放的事实。上诉人主张其提供的系链接服务，但未能提供有效证据证明，本院不予采信。涉案网站未经被上诉人许可播放了涉案影片，构成对被上诉人就涉案影片享有的信息网络传播权的侵害。上诉人作为涉案网站的运营者，理应承担相应的赔偿责任。一审法院据此认定上诉人承担责任，并无不当，本院对上诉人的上诉意见不予采纳。关于赔偿金额及合理费用，一审法院综合考虑涉案影片的作品类型、侵权行为的性质、侵权期间及维权费用的支出等因素酌情确定的赔偿金额及合理费用属于一审法院酌定的合理范围，本院予以认同。综上，本院对上诉人的上诉意见均不予采纳，上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。一审判决事实认定清楚，法律适用正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由上诉人珠海市皇潮装饰设计工程有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  杜灵燕二〇二〇年四月十日书记员  汤菁茜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……。
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1081执9345号之一 申请执行人叶彩青，女，1935年2月2日出生，住温岭市。 被执行人王根法，男，1968年8月14日出生，住温岭市。 叶彩青与王根法民间借贷纠纷一案，温岭市人民法院作出的（2019）浙1081民初9832号判决书已经发生法律效力。权利人叶彩青于2019年12月02日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人王根法应支付申请执行人叶彩青人民币30000元及利息，并支付诉讼费360.5元、申请执行费355元。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人王根法发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院依职权对被执行人的不动产、动产、存款、金融理财产品、股权、住房公积金、收益类保险等财产进行调查。经查明。 本院已查封被执行人王根法车牌号为浙Ｊ×××××、浙Ｊ×××××的车辆，但未实现扣押。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人至今分文未履行。 鉴于被执行人王根法未报告财产情况等，本院已对被执行人王根法作出罚款的决定。同时本院已对被执行人王根法采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，申请执行人没有异议，并自愿向本院申请终结本次执行程序。 综上，被执行人王根法目前无可供执行的财产，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1081执9345号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员  郑 超 二〇二〇年四月二十四日 代书记员  陈漪虹
陕西省洛川县人民法院民事裁定书（2020）陕0629民初697号原告:洛川县润泽通果业有限公司，住所地：洛川县老虎梁。法定代表人：雷志鹏，系公司总经理。被告：孙建芳，男，汉族，洛川县村民，住该村。原告洛川县润泽通果业有限公司与被告孙建芳买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案。原告洛川县润泽通果业有限公司于2020年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告洛川县润泽通果业有限公司的撤诉申请，不损害国家、集体和他人的利益，并且符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告洛川县润泽通果业有限公司撤诉。案件受理费723元，减半收取计361.5元，由原告洛川县润泽通果业有限公司负担。    审  判  员    常忠民                        二〇二〇年四月二十九日书  记  员    宋晨阳 1
湖南省永兴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1023民初410号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司永兴县支行，住所地湖南省永兴县便江镇大桥路52号（丽江兴城一楼门面）。 负责人：胡雄伟，该支行行长。 委托诉讼代理人：李济材，男，该支行综合管理部职员。 被告：朱明军，男，1983年11月8日出生，汉族，住湖南省永兴县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永兴县支行诉被告朱明军信用卡纠纷一案，本院于2020年4月1日立案受理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永兴县支行于2020年4月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请是其真实意愿的表示，不违反法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永兴县支行撤回起诉。 案件受理费减半收取为58元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永兴县支行负担。 审判员  李翠霞 二〇二〇年四月二十八日 法官助理刘思思 书记员谢玄玉
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0582执6989号之二申请执行人：中国民生银行股份有限公司张家港支行，住所地张家港市杨舍镇沙洲西路113号华建大厦。负责人：冯如建,该行行长。委托诉讼代理人：徐娇，江苏漫修（苏州）律师事务所律师。被执行人：陈金平，男，1967年10月5日生，汉族，住所地张家港市。被执行人：陈国红，女，1966年8月18日生，汉族，住所地张家港市。被执行人：张家港市金宏五金工具制造有限公司，住所地张家港市合兴镇牛市村。法定代表人：陈金平。申请执行人中国民生银行股份有限公司张家港支行（以下简称民生银行张家港支行）与被执行人陈金平、陈国红、张家港市金宏五金工具制造有限公司（以下简称金宏五金制造公司）金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0582民初9030号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：陈金平、陈国红应于判决生效后10日内归还民生银行张家港支行借款本金179200元及相应利息、律师费12051元、诉讼费3621元。民生银行张家港支行对被执行人陈金平提供质押的50×××56账号内的银行存款18万元定期保证金及该款利息享有优先受偿权。金宏五金制造公司对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人陈金平、陈国红、金宏五金制造公司未履行生效法律文书确定的义务，申请人民生银行张家港支行向本院申请强制执行，本院于2019年11月5日立案受理，立案执行标的为借款本金179200元、利息9915.2元、诉讼费3621元、律师费12051元及迟延履行期间的债务利息。案件执行过程如下：1、2019年11月6日，本院通过法院专递向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、传票等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未向本院报告财产状况，亦未履行还款义务。2、2019年11月6日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，申请执行人已自行收取被执行人陈金平贷款保证金188222.11元，除此外反馈被执行人仅有零星银行存款。3、2019年12月5日，本院依法查询了被执行人名下的不动产信息，未发现被执行人有不动产登记信息。4、2019年12月10日，本院经关联案件查询，被执行人陈金平、陈国红、金宏五金制造公司在本院还有其他未履行完毕的案件。5、2019年12月18日，本院依法到被执行人陈金平、陈国红住所地附近实地勘查，未发现有可供执行的财产线索。6、2020年3月13日，本院再次通过全国执行网络查控系统查询了各被执行人陈金平、陈国红、金宏五金制造公司银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人仅有零星银行存款。7、2019年4月17日，因被执行人违反财产报告制度，且未履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人陈金平、陈国红金宏五金制造公司纳入失信被执行人名单并发出限制消费令，限制其高消费，同时决定对陈金平、陈国红各罚款2000元。8、2020年4月26日，本院依法约谈申请执行人的委托诉讼代理人，告知其本案执行情况，其对本院的执行情况及查明的事实无异议，但也未能提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本案已经执行到位188222.11元，尚余16565.09元及迟延履行期间的债务利息未执行到位。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，本院查询被执行人陈金平、陈国红、金宏五金制造公司名下的银行存款、不动产、土地、车辆等财产信息，除已经执行到位188222.11元外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，应终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 李 军审判员 曹培新审判员 李 元二〇二〇年四月三十日书记员 沈家成
广西壮族自治区北海市中级人民法院 指 定 管 辖 决 定 书 （2020）桂05刑辖11号 北海市铁山港区人民法院： 关于北海市铁山港区人民检察院指控的犯罪嫌疑人劳某犯贩卖毒品罪一案，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条的规定，指定你院审判。 二〇二〇年四月二十八日
浙江省金华市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙07民初416号原告：欧派家居集团股份有限公司，住所地广东省广州市白云区广花三路366号。法定代表人：姚良松。委托诉讼代理人：何良雄，浙江利群律师事务所律师。委托诉讼代理人：江宁，浙江利群律师事务所律师。被告：曹文余，男，1962年1月4日出生，汉族，住浙江省金华市金东区。原告欧派家居集团股份有限公司与被告曹文余商标侵权纠纷一案，本院于2019年9月25日立案。原告欧派家居集团股份有限公司于2020年4月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告欧派家居集团股份有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告欧派家居集团股份有限公司撤回起诉。案件受理费175元，减半收取87.5元，由原告欧派家居集团股份有限公司负担。审 判 长  吕 强审 判 员  赵 娟人民陪审员  侯浙梅二〇二〇年四月十四日代书 记员  蒋 丹
陕西省榆林市横山区人民法院执 行 裁 定 书 (2020)陕0803执异8号 异议人张某某，（被执行人），女，1980年5月5日出生，汉族，住榆林市榆阳区，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。申请执行人刘某某，女，1953年1月28日出生，汉族，住横山区，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人：张某甲，男，1982年1月2日出生，汉族，住横山区西南新区里北门，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。本院在办理刘某某申请执行 张某甲、张某某民间借贷纠纷一案中，异议人张某某于2020年4月15日向本院提出书面异议。本院依法组成合议庭，对该异议进行审查，现已审查终结。异议人张某某称，2015年9月6日在横山县民政局婚姻登记处协议离婚，2014年9月5日被执行人张某甲向申请执行人刘某某借款20万元，该借款是张某甲个人债务，未用于家庭共同生活,而且在离婚协议中，双方认可无债务，2016年8月11日法院判决该笔债务为申请人与张某甲在婚姻存续期间的共同债务，适用法律错误导致判决错误，执行错误，现提出执行异议，请求1、撤销（2016）陕0823民初3238号民事判决，提起再审。2、依法终止（2020）陕0803执恢108号执行裁定的执行。同时提供了离婚证、离婚协议，证明离婚时间和财产分割，其中财产全归女方所有，子女由女方抚养，男方随意给付抚养费。本院查明，2014年9月5日张某甲向刘某某借款200000元，2015年4月22日张某甲向刘某某借款30000元，另欠刘某某人民币17000元，刘某某将张某甲、张某某于2016年8月31日起诉至法院要求偿还借款247000元，给张某某送达了开庭传票，其未到庭参加诉讼。2015年9月6日张某甲与张某某协议离婚，将所有财产分割给张某甲，所有债务由张某甲承担。本院认为，横山县人民法院（2016）陕0823民初3238号判决是生效的判决，人民法院依据申请执行人的申请，执行生效的判决正确，申请人请求再审该案，应当依据审判监督程序进行，依据执行异议来要求再审该案不符合法律规定。 在审判该案时，张某甲与张某某并没有离婚，传唤张某某到庭应诉，没有正当理由拒不到庭，判决书送达后也未提出上诉，其应当承担法律后果，异议理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：20驳回张某某的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向陕西省榆林市中级人民法院申请复议。    审  判  长 李文东审  判  员  吴永海审  判  员  雷祥涛   二〇二〇年四月十七日 书  记  员  贺霞霞 1
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0114执2001号申请执行人：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：刘会群，该公司执行董事兼总经理。委托代理人：魏元武，上海融孚律师事务所律师。被执行人：杜亮，男，1981年7月12日出生，汉族，住江苏省。本院依法作出的上列当事人间融资租赁合同纠纷一案的(2019)沪0114民初13916号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书所确定的义务，上海易鑫融资租赁有限公司于2020年3月11日向本院申请执行，要求被执行人依法履行生效法律文书所确定的义务。本院在执行中，依法向被执行人(公告)送达执行通知书、报告财产令等，但被执行人未履行付款义务。本院依法对被执行人发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单。本案在执行过程中，通过“总对总”、“点对点”网络查控平台发起对被执行人财产的查询申请，经相关银行、车辆管理所、房产交易中心、证券登记结算中心、工商行政管理局等部门反馈信息，被执行人名下无存款、房产等其他可供执行的财产。执行中，本院暂未查实被执行人有可供执行的财产或线索。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其它可供执行的相关财产或线索，并同意本案暂缓执行，终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)沪0114执2001号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 唐 震审判员 谢 蕾审判员 吴建良二〇二〇年四月三十日书记员 胡玉芳附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正，理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
浙江省新昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0624民初1134号之一 原告：绍兴银行股份有限公司新昌支行（统一社会信用代码91330624757058087F），住所地新昌县鼓山西路650号。 负责人：张美珍，该行行长。 委托诉讼代理人：胡小可，男，该行工作人员。 委托诉讼代理人：杨哲真，男，该行工作人员。 被告：新昌县上林机械有限公司（统一社会信用代码9133062474411908XR），住所地新昌县大市聚镇西山村。 法定代表人：潘上林。 被告：浙江省新昌县兴财融资担保有限公司（统一社会信用代码91330624749016792M），住所地新昌县南明街道鼓山中路118号。 法定代表人：李大春。 被告：潘上林，男，1962年5月14日出生汉族，住新昌县。 被告：陈英，女，1964年12月13日出生汉族，住新昌县。 被告：傅菊侬，女，1954年8月20日出生汉族，住新昌县。 被告：潘菲，女，1988年9月29日出生汉族，住新昌县。 原告绍兴银行股份有限公司新昌支行与被告新昌县上林机械有限公司、浙江省新昌县兴财融资担保有限公司、潘上林、陈英、傅菊依、潘菲金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月31日立案。原告绍兴银行股份有限公司新昌支行于同年4月30日以被告履行付款义务为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告绍兴银行股份有限公司新昌支行申请撤回起诉，不违背法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告绍兴银行股份有限公司新昌支行撤诉。 案件受理费26412元，减半收取计13206元，财产保全申请费5000元，合计诉讼费用18206元，由原告绍兴银行股份有限公司新昌支行负担（已交纳）。 审判员  潘晶晶 二〇二〇年四月三十日 书记员  何 懿
浙江省绍兴市上虞区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0604民初1994号 原告：浙江上虞农村商业银行股份有限公司东关支行，住所地绍兴市上虞区东关街道建东西路1号，统一社会信用代码91330604632721930J。 主要负责人：吴飞江，行长。 委托诉讼代理人：王鹏森，浙江泽厚（绍兴）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王永，浙江泽厚（绍兴）律师事务所律师。 被告：黄张友，男，1961年6月5日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 原告浙江上虞农村商业银行股份有限公司东关支行（以下简称农商行东关支行）与被告黄张友信用卡纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。农商行东关支行的委托诉讼代理人王鹏森到庭参加诉讼，黄张友经本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告农商行东关支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还信用卡欠款本金19962.04元，并支付截至2019年10月1日的利息2289.21元、违约金2558.42元,自2019年10月2日起至实际清偿之日止的利息、违约金仍按丰收卡领用合约约定计算；2.判令被告支付实现债权费用1000元；3.本案诉讼费用由被告承担。案件审理过程中，原告明确第1项诉请中的利息、违约金合计总额，折算后以透支本金为基数，按照综合年利率24%为限。事实和理由：2010年12月1日，被告向原告申请办理丰收贷记卡（信用卡）一张，并办理了相关手续。原告核实申请材料后向被告发卡，该卡信用额度为2万元。开卡后至2019年10月1日期间，被告累计透支本金19962.04元、利息2289.21元、违约金2558.42元。上述款项经原告多次催讨未果，故起诉，请求判如所请。 被告黄张友未作答辩，亦未提交证据材料。 原告围绕诉讼请求提交了丰收贷记卡（个人卡）申请表、丰收卡（贷记卡）领用合约、案涉信用卡交易明细、欠款明细、催收记录、法律服务委托合同及对应律师费发票原件各一份，以及关于丰收信用卡章程及领用合约修订的公告、丰收信用卡标准个人卡领用合约（2017-2版）、浙江省农村合作金融机构丰收信用卡章程（2017-2版）复印件各一份。被告未出庭应诉，视为其放弃质证的权利，对原告提交的上述证据材料本院经审查予以确认并在卷佐证。 根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实与原告主张的一致。同时查明，案涉领用合约约定发卡机构在实现债权过程中发生的合理费用均由客户承担，包括但不限于诉讼费、委托费、律师费等；原告为实现本案债权支出律师代理费1000元。 本院认为，被告向原告申请办理信用卡，并承诺遵守信用卡领用合约，已与原告达成合意，且合意内容未违反法律、行政法规的强制性规定，当为合法有效。被告未按期归还透支本金，显属违约，原告主张其归还透支本金并支付因透支产生的利息、违约金，理据充分，本院予以支持。原告主张的实现债权费用，系因被告违约行为产生的损失，且双方已明确约定由被告承担，故原告要求被告支付实现债权的费用1000元，本院亦予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、黄张友应归还浙江上虞农村商业银行股份有限公司东关支行丰收信用卡透支本金19962.04元，并支付利息及违约金【截至2019年10月1日的利息为2289.21元、违约金为2558.42元；自2019年10月2日起至本金实际清偿之日止的利息、违约金仍按丰收卡（贷记卡）领用合约的约定计算（利息、违约金之和，折算后以透支本金为基数，按照综合年利率24%为限）】,限于本判决生效之日起七日内履行； 二、黄张友应支付浙江上虞农村商业银行股份有限公司东关支行为实现本案债权支出的律师代理费1000元，限于本判决生效之日起七日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费445元，减半收取计222.50元，由黄张友负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于绍兴市中级人民法院。 审判员  石学敏 二〇二〇年四月二十四日 书记员  俞洁燕 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 …… 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 ?
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0105执656号之一 申请执行人平安银行股份有限公司成都分行，机构代码：91510000740032294P，住成都市高新区天府二街99号1栋1楼101号。 负责人：高峰，行长。 被执行人陈杰，男,汉族，1974年11月05日出生,住四川省新都区。 平安银行股份有限公司成都分行与陈杰金融借款合同纠纷一案，本院（2019）川0105民初10166号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案执行，案件执行标的267270.12元及利息等。 执行中，本院查封被执行人陈杰名下位于不动产证明第0009171号、川（2016）温江区不动产证明第0009185号）的房屋，该房屋但暂不具备处置条件。此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查均未查找到且申请执行人也未能提供可供执行的其他财产线索，本案暂无执行条件，依法应作终结本次执行程序处理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院本院（2019）川0105民初10166号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 审判员  唐志敏 二〇二〇年四月二十一日 书记员  徐佳敏
湖北省枣阳市人民法院民 事 裁 定 书(2020）鄂0683执102号之一申请执行人：方振洪,男,1958年12月18日出生,汉族，住随州市曾都区。被执行人：枣阳市鑫来矿业有限公司,住所地:枣阳市新市镇。法定代表人:孙兴华,该公司执行董事。被执行人：孙兴华,男,1964年3月4日出生,汉族，住该公司。本院在执行方振洪与孙兴华、枣阳市鑫来矿业有限公司股权转让纠纷一案中，被执行人孙兴华、枣阳市鑫来矿业有限公司于2020年1月21日向本院提出执行异议，本院于2020年3月25日作出（2020）鄂0683执异4号执行裁定书，裁定驳回方振洪的执行申请，解除对孙兴华、枣阳市鑫来矿业有限公司采取的执行措施。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条之规定，裁定如下：一、驳回方振洪对（2018）鄂0683民初3734号民事判决书的执行申请。二、解除对对孙兴华、枣阳市鑫来矿业有限公司采取的执行措施本裁定送达后即发生法律效力。执行员  曹辉二〇二〇年四月二十一日书记员  刘涛
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0114执1680号申请执行人：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：刘会群，该公司执行董事兼总经理。委托代理人：魏元武，上海融孚律师事务所律师。被执行人：周富，男，1986年8月25日生，汉族，户籍所在地广东省高州市。本院依法作出的上列当事人间融资租赁合同纠纷一案的(2019)沪0114民初12116号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书所确定的义务，上海易鑫融资租赁有限公司于2020年3月4日向本院申请执行，要求被执行人依法履行生效法律文书所确定的义务。本院在执行中，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等，但被执行人未履行付款义务。本院依法对被执行人发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单。本案在执行过程中，通过“总对总”、“点对点”网络查控平台发起对被执行人财产的查询申请，经相关银行、车辆管理所、房产交易中心、证券登记结算中心、工商行政管理局等部门反馈信息，被执行人名下无存款、房产等其他可供执行的财产。执行中，本院暂未查实被执行人有可供执行的财产或线索。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其它可供执行的相关财产或线索，并同意本案暂缓执行，终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)沪0114执1680号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 唐 震审判员 谢 蕾审判员 吴建良二〇二〇年四月二十四日书记员 胡玉芳附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1202执504号申请执行人：湖北咸宁金桥信用担保有限公司，住所地：咸宁市咸安区永安大道175号。法定代表人：程刚，该公司董事长。被执行人：湖北富士峰生物科技有限公司，住所地：咸宁市通山县经济开发区。法定代表人：胡奇斌，该公司总经理。被执行人：胡奇斌，男，汉族，1969年7月5日出生，住广西玉林市玉川区，被执行人：全桂林，男，汉族，1968年7月14日出生，住咸宁市咸安区，本院在执行申请执行人湖北咸宁金桥信用担保有限公司与被执行人湖北富士峰生物科技有限公司、胡奇斌、全桂林追偿权纠纷一案中，被执行人湖北富士峰生物科技有限公司、胡奇斌、全桂林未履行（2018）鄂1202民初4000号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣留被执行人湖北富士峰生物科技有限公司、胡奇斌、全桂林银行存款及在其他单位的收入8711861.72元（含案件诉讼费71788元，执行费70249元）或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  王义超二〇二〇年四月二十三日书记员  周紫玉
杭州市下城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0103民初6782号 原告：袁刚，男，1993年5月15日出生，汉族，住杭州市下城区。 被告：倪萌娅，女，1989年4月13日出生，汉族，户籍所在地杭州市西湖区。 原告袁刚与被告倪萌娅民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月12日立案后，发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2020年3月31日公开开庭进行了审理。原告袁刚到庭参加诉讼。被告倪萌娅经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告袁刚向本院提出诉讼请求：1.请求被告归还原告借款48000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年7月16日，原告跟被告在杭州市拱墅区乐堤港见面，并约谈，当天原告用支付宝分两笔转给被告50000元，一笔40000元、一笔10000元。7月21日，原告又通过支付宝转了10000元；8月2日，被告又问原告借，让原告转周毅10000元。之后原告经过了解，发现被告投资亏欠大，又有赌博等事实发生，随即多次与被告联系，期间陆续拿回了22000元及1200元利息，剩余资金48000元未还，经多次联系，依然联系不上，并表示不愿意还款，让原告自己解决。无收条，有转账记录及聊天记录证明事实经过情况。 被告倪萌娅未作答辩，亦未向本院提交证据。 原告袁刚依法提交了支付宝转账记录、微信聊天记录等证据，本院经审核予以确认并在卷佐证。被告倪萌娅未到庭参加诉讼，视为自动放弃质证权利。 根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下： 2018年7月16日，原告袁刚通过支付宝向被告倪萌娅转账40000元、10000元；2018年7月21日，原告袁刚通过支付宝向被告倪萌娅转账10000元；2018年8月2日，原告袁刚应被告倪萌娅的要求通过支付宝向案外人周毅转账10000元；2018年8月21日，原告袁刚通过支付宝向被告倪萌娅转账4000元，以上合计74000元。本案审理过程中，原告袁刚确认2018年8月11日至2018年10月10日合计收到被告倪萌娅25200元。现原告诉至本院，要求判如所请。 本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款，没有约定借款期限的，出借人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，原告已提交支付宝转账记录、微信聊天记录等证明其向被告倪萌娅出借款项的事实，被告倪萌娅未到庭参加诉讼亦未在答辩期内提出抗辩，故原告主张上述款项为借款，并要求被告倪萌娅归还借款48000元的主张，于法有据，本院予以支持。被告倪萌娅经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系自动放弃诉讼权利的行为，应承担由此导致的不利后果，不影响本案的审理。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告倪萌娅于本判决生效之日起十日内归还原告袁刚借款本金48000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1000元，由被告倪萌娅负担。 原告袁刚于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告倪萌娅于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  王 颖 人民陪审员  韩国铃 人民陪审员  张康敏 二〇二〇年四月二十六日 代书 记员  翁琳景
鞍山市铁东区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0302执221号申请执行人：王敏,1967年12月10日出生,住鞍山市铁西区。被执行人：鞍山国友经贸有限公司，社会统一信用代码912103025772211231，住所地鞍山市。法定代表人：张新明。本院在执行王敏与鞍山国友经贸有限公司合同纠纷一案中，暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘鸿智审判员  金 石审判员  谷小梅二〇二〇年四月二十六日()书记员  刘 丹
重庆市北碚区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）渝0109行审84号 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队四大队，住所地重庆市兰海高速公路渝武段团山堡服务区（出城方向）。 负责人谢征，大队长。 委托代理人李颖，女，该队工作人员。 被执行人王贵，男，汉族，1988年5月9日出生，住湖北省十堰市张湾区。 申请执行人于2020年4月1日向本院申请强制执行渝交执罚【2019】10104123568号行政处罚决定书。本院受理后，依法进行了审查。 申请执行人于2019年9月17日作出渝交执罚【2019】10104123568号行政处罚决定书，决定对被执行人王贵罚款人民币200元，要求被执行人在该处罚决定书送达之日起十五日内缴纳罚款，逾期不履行，按罚款数额的3%逐日加处罚款。由于被执行人王贵收到行政处罚决定书后在法定期限内既未依法申请行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼，渝交执罚【2019】10104123568号行政处罚决定书现已发生法律效力。 本院经审查认为，申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队四大队作出的渝交执罚【2019】10104123568号行政处罚决定，事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，无超越职权和滥用职权。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百五十五条、第一百五十六条、第一百五十七条之规定，裁定如下： 对重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队四大队作出的渝交执罚【2019】10104123568号行政处罚决定准予强制执行，即罚款200元，加处罚款200元，共计400元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  向 品 二〇二〇年四月七日 法官助理  靳珊珊 书 记 员  徐 亚
宁夏回族自治区灵武市人民法院执 行 裁 定 书宁0181执3109号之一申请执行人孙永胜，男，1968年1月3日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。被执行人邱鹏程，男，1966年4月27日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。本院在执行孙永胜申请执行邱鹏程民间借贷纠纷一案中，本院于2019年10月21日作出的(2019)宁0181民初6123号民事调解书已发生效力。协议被执行人邱鹏程欠申请人孙永胜借款本息11万元,被执行人邱鹏程自2019年10月30日起，每月向申请人孙永胜偿还4000元，直到还清为止；如被执行人邱鹏程有任意一期逾期支付，则申请人孙永胜有权就剩余全部款项申请强制执行。后被执行人邱鹏程未按期履行，申请人孙永胜于2019年11月1日向我院申请强制执行。本案在执行过程中依法向被执行人邱鹏程发出了执行通知书、传票、报告财产令、限制消费令。后被执行人邱鹏程未按通知履行，我院依法将被执行人邱鹏程纳入失信被执行人名单、限制高消费，轮候冻结被执行人邱鹏程名下工资账户。经银行、车管、不动产、工商、互联网银行信息查询，被执行人暂无可供执行的财产。故本案尚未执结。我院依照最高人民法院印发《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第五条之规定，向申请人孙永胜告知其享有要求被执行人邱鹏程继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人邱鹏程负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨生军审判员  王亮亮审判员  柏晓斌二〇二〇年四月二十六日书记员  杨 洋
浙江省兰溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0781民初897号 原告：浙江兰溪农村商业银行股份有限公司，住所地兰溪市丹溪大道18号。 法定代表人：余荣华，董事长。 委托代理人：周曙光，系浙江兰溪农村商业银行股份有限公司员工。 被告：兰溪市宏源织造厂，住所地兰溪市兰江街道上戴村天雷岗。 投资人：戴海源 被告：兰溪市佳佳织造厂，住所地兰溪市兰江街道后陆村。 投资人：郭宪伟 被告：戴海源，男，1960年8月18日出生，汉族，住兰溪市。 被告：江云仙，女，1960年7月15日出生，汉族，住兰溪市。 被告：郭宪伟，男，1979年9月18日出生，汉族，住兰溪市。 被告：陆静芬，女，1981年7月11日出生，汉族，住兰溪市。 原告浙江兰溪农村商业银行股份有限公司与被告兰溪市宏源织造厂、兰溪市佳佳织造厂、戴海源、江云仙、郭宪伟、陆静芬金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月19日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月27日公开开庭进行了审理。原告浙江兰溪农村商业银行股份有限公司委托代理人周曙光及被告兰溪市宏源织造厂、兰溪市佳佳织造厂、戴海源、江云仙、郭宪伟到庭参加诉讼，被告陆静芬经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告浙江兰溪农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令被告兰溪市宏源织造厂、戴海源立即归还原告浙江兰溪农村商业银行股份有限公司借款本金120万元、利息69174.41元，本息合计1269174.41元（利息计至2020年3月15日，此后利息按合同约定继续计付），要求被告兰溪市佳佳织造厂、江云仙、郭宪伟、陆静芬承担连带保证责任，并要求被告承担本案的一切诉讼费用。 事实与理由：被告兰溪市宏源织造厂于2018年12月4日与原告浙江兰溪农村商业银行股份有限公司签订9021120180026103流动资金保证借款合同，合同金额120万元，合同期限至2019年12月2日，由兰溪市佳佳织造厂提供连带责任保证，同时被告戴海源、江云仙、郭宪伟、陆静芬提供保证函保证。同日，被告兰溪市宏源织造厂以资金周转为由向原告借款120万元，约定到期还款日为2019年12月2日，约定借款月利率7.395‰，逾期利率加罚50%，贷款到期后，原告多次催收无果，至起诉日，被告结欠原告借款本金120万元、利息69174.41元。为了维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。 被告兰溪市宏源织造厂、兰溪市佳佳织造厂、戴海源、江云仙、郭宪伟辩称，对借款、担保及原告的诉讼请求，均无异议，要求协商解决。 被告陆静芬未进行答辩。 原告为证明自己的主张，在举证期限内提供了以下证据：1、原、被告营业执照、被告身份证、结婚证，证明原、被告主体资格；2、流动资金保证借款合同、保证函、借款借据，证明原、被告之间借款、保证及借款已交付的事实；3、利息清单，证明被告尚欠借款本息的事实。 被告未向本院提供证据材料。 原告提交的证据材料，经当庭举证质证，到庭被告无异议，本院予以确认并在卷佐证，被告陆静芬未到庭，本院视为其放弃举证质证的权利。 结合庭审中原告的陈述及认定的证据，本院认定如下事实： 2018年12月4日，原告与被告兰溪市宏源织造厂、兰溪市佳佳织造厂签订流动资金保证借款合同，约定被告兰溪市宏源织造厂向原告借款人民币120万元，期限自2018年12月4日至2019年12月2日，月利率7.395‰，按月付息，逾期加收50%，借款由被告兰溪市佳佳织造厂提供连带责任保证。同时，被告戴海源、江云仙、郭宪伟、陆静芬分别向原告出具保证函，表示对被告兰溪市宏源织造厂在2017年12月8日至2021年12月31日和2017年12月5日至2020年12月4日期间向原告的借款分别在最高融资限额人民币1080万元、120万元范围内提供最高额保证。同日，原告按约向被告兰溪市宏源织造厂发放上述借款。 借款后，被告兰溪市宏源织造厂自2019年9月21日开始未支付利息，到期后也未归还本金，现原告向本院起诉。 本院认为，原、被告之间借款、保证的民事法律关系明确，因借款人未按约还本付息，保证人也未履行保证义务，构成违约，对原告的诉讼请求，本院予以支持；被告陆静芬经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院根据原告提供的证据、诉请及到庭被告的陈述，依法进行缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告兰溪市宏源织造厂、戴海源于本判决生效后十日内支付原告浙江兰溪农村商业银行股份有限公司借款本金人民币120万元及利息（利息从2019年9月21日开始按合同约定计算至实际履行之日止），由被告兰溪市佳佳织造厂、江云仙、郭宪伟、陆静芬承担连带清偿责任。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8111.50元（已减半收取），由被告兰溪市宏源织造厂、兰溪市佳佳织造厂、戴海源、江云仙、郭宪伟、陆静芬负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 郭茹 二〇二〇年四月二十九日 代书记员 胡敏
福建省上杭县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0823刑初79号 公诉机关上杭县人民检察院。 被告人范经荣，男，1971年11月15日出生于福建省上杭县，汉族，初中文化，务工，住福建省上杭县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年1月16日被上杭县公安局取保候审。 上杭县人民检察院以杭检诉刑诉〔2020〕70号起诉书指控被告人范经荣犯危险驾驶罪，于2020年4月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上杭县人民检察院指派检察员张定裕出庭支持公诉。被告人范经荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 上杭县人民检察院指控：2020年1月13日下午，被告人范经荣酒后驾驶闽Ｆ×××××号二轮摩托车从上杭县庐丰畲族乡丰乐村家中出发到上杭县公安局庐丰派出所咨询问题时被民警查获。经检验，被告人范经荣血液中乙醇含量为182.01ｍｇ／100ｍｌ。 公诉机关建议对被告人范经荣判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元，可适用缓刑。 被告人范经荣对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均没有异议，且签署了认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人范经荣违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人范经荣的犯罪事实和罪名成立，予以采纳。被告人范经荣到案后如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，依法可以从轻从宽处理。公诉机关对被告人范经荣的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第四十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下: 被告人范经荣犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已交缴，上缴国库。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  吴胜佳 二〇二〇年四月二十四日 法官助理蓝华秀 书记员李梦瑶（代） 附：相关法律及司法解释条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0113民初4362号原告：任1，女，1990年10月23日生，汉族，住上海市浦东新区。被告：史某某，男，1986年12月10日生，汉族，住上海市宝山区。原告任1与被告史某某离婚纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任1与被告史某某到庭参加诉讼，本案已审理终结。原告任1向本院提出诉讼请求：1、判令准予原、被告离婚。2、判令婚生子任2由原告抚养，被告每月支付抚养费1,000元。事实和理由：原、被告于2018年4月27日登记结婚，2018年8月27日生育一子任2。2019年3月12日经法院调解离婚。2019年9月9日办理复婚登记手续。现原告认为，婚姻关系已名存实亡，夫妻感情早已破裂，故起诉要求离婚。被告史某某辩称，因考虑到儿子尚小，故双方离婚后不久又办理了复婚登记手续，现夫妻感情没有破裂，故不同意离婚。本院经审理认定事实如下：原、被告于2018年4月27日登记结婚，2018年8月27日生育一子任2。2019年3月12日经本院调解离婚，2019年9月9日办理复婚登记手续。现原告以夫妻感情破裂为由起诉来院要求与被告离婚。本院认为，原、被告系自由恋爱，婚姻基础较好。现原告以其与被告感情破裂为由要求离婚，缺乏离婚的法定情形，本院难以支持。双方应正确处理夫妻矛盾，珍惜建立起来的夫妻感情，只要双方相互信任，夫妻关系是可以改善的。综上所述，原告任1要求与被告史某某离婚的诉讼请求，经审查不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定的要求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：原告任1要求与被告史某某离婚的诉讼请求不予支持。案件受理费减半收取100元，由原告任1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 张 青二〇二〇年四月十日书记员 吴文玥附：相关法律条文一、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效的，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满2年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1403民初549号原告：王玲，女，1964年10月6日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。委托诉讼代理人：纪德建，河南京港律师事务所律师。被告：商丘市睢阳区房地产管理所。住所地：商丘市睢阳区司法局14楼。法定代表人：任福杰，职务：主任。本院在审理原告王玲与被告商丘市睢阳区房地产管理所民间借贷纠纷一案中，原告王玲未预交诉讼费，经本院通知后仍未预交。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  王志勇二〇二〇年四月十日书记员  詹 强
成都市青羊区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0105执1465号 浙江民泰商业银行股份有限公司成都分行、李林、杨小荣、谭海清、叶学洪、姚洪成、刘君： 浙江民泰商业银行股份有限公司成都分行与李林、杨小荣、谭海清、叶学洪、姚洪成、刘君信用卡纠纷一案，被执行人李林、杨小荣、谭海清、叶学洪、姚洪成、刘君已履行法律文书所确定的义务，本案现已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年四月二日
安徽省蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0304执407号之一申请执行人：张洪，男，1990年4月30日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。被执行人：安徽达禹置业有限公司，住所地安徽省蚌埠市朝阳新村10号楼四层西第二间，统一社会信用代码：91340300677568167C。法定代表人宋在雯。本院依据已经发生法律效力的蚌埠市禹会区人民法院（2019）皖0304民初1415号民事判决书，向被执行人安徽达禹置业有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务并承担案件执行费，但被执行人安徽达禹置业有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人安徽达禹置业有限公司在浦发银行18×××44账户内存款人民币800000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇二〇年四月一日书记员  许 欣
湖北省利川市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂2802民初574号原告洪鑫水暖洁具门市，住所地：利川市金龙南路39号。经营者向江洪，住利川市。被告王顺乾，男，1972年7月27日出生，汉族，贵州省湄潭县人，居民，住湄潭县。本院在审理原告洪鑫水暖洁具门市诉被告王顺乾纠纷一案，原告于2020年4月2日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告自愿申请撤诉，其意思表示真实，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告洪鑫水暖洁具门市（向江洪）撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员  阳磊二〇二〇年四月二日书记员  瞿佳
河南省舞钢市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0481执1370号之四申请执行人：孔某某，男，1984年11月12日生，汉族，住舞钢市。被执行人：马某某，男，1984年12月30日出生，汉族，住舞钢市。孔某某申请执行马某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月26日作出的（2019）豫0481民初1438号民事判决书已经发生法律效力。因马某某未按上述生效法律文书履行义务，孔某某向本院申请强制执行，本院于2019年8月12日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人马某某有江铃牌越野汽车（车牌号：豫Ｄ×××××号），经拍卖，得执行款50080元，扣缴执行申请费552元及银行贷款11736.7元后余37791.3元，已支付给申请执行人三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落及可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位37791.3元，本案债权尚余5664.3元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2019）豫0481执1370号案件终结本次执行程序。被执行人马某某负有继续向申请执行人孔某某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 王 垒审判员 杨红波审判员 尹红国二〇二〇年四月二十七日书记员 曹海松
江苏省连云港经济技术开发区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏0791行初21号 原告：灌南县锦绣名园小区业主委员会，住所地江苏省灌南县新安镇锦绣名园小区。 负责人：林安寅，居委会主任。 被告：灌南县房产处，住所地江苏省灌南县灌河路行政集中办公区。 法定代表人：张虎如，主任。 委托诉讼代理人：吴睿，江苏灌江律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴宏波，灌南县人民政府公职律师。 原告灌南县锦绣名园小区业主委员会要求被告灌南县房产处履行法定职责一案，原告于2020年1月6日向本院提起诉讼并于同日立案受理。2020年4月15日，原告以本案已无继续诉讼必要为由，向本院提交撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告灌南县锦绣名园小区业主委员会撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告承担。 审 判 长  李素平 人民陪审员  张志来 人民陪审员  赵康东 二〇二〇年四月十七日 书 记 员  席梦娟 法律条文 [一]、《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0603民初2439号 原告：肖尧新，男，1969年10月9日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。 被告：乔恩俊，男，1971年6月20日出生，汉族，住安徽省阜南县。 委托诉讼代理人：金国海、王佳雯，绍兴市柯桥区三农法律服务所法律工作者。 被告：怀远县隆盛汽车运输服务有限公司，住所地安徽省怀远县涡北华海综合大市场21号楼106号，统一社会信用代码91340321327965816H。 法定代表人：梁玉康。 被告：中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区赣水路21号，统一社会信用代码912301997028368656。 代表人：李臻。 原告肖尧新诉被告乔恩俊、怀远县隆盛汽车运输服务有限公司、中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法立案受理。审理过程中，原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，系当事人对自己诉讼权利的处分，未违反法律的有关规定，本院应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告肖尧新撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告肖尧新负担。 审判员  樊文斌 二〇二〇年四月十八日 书记员  袁嘉文
四川省都江堰市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0181刑初124号 公诉机关四川省都江堰市人民检察院。 被告人王光武，男，1991年11月12日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地四川省都江堰市，住都江堰市。因涉嫌犯抢劫罪，于2020年1月7日被都江堰市公安局刑事拘留；2020年1月20日经都江堰市人民检察院批准由都江堰市公安局逮捕。现羁押于都江堰市看守所。 都江堰市人民检察院以都检二部刑诉【2020】78号起诉书指控被告人王光武犯抢劫罪，于2020年3月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序独任审理，于2020年4月8日公开开庭审理了本案。都江堰市人民检察院指派检察员邱敬雯出庭支持公诉，被告人王光武到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年1月6日22时20分许，被告人王光武在都江堰市岭秀都江小区后门附近路段，以“江湖救急”为名要求路过的被害人高某向其手机转账，并显示身上的猎刀，进而当场劫取高某现金人民币80余元及马来西亚币6元。2020年1月7日15时许，都江堰市公安局民警在本市山水田园6-4-6-23房屋内抓获被告人王光武，并在该房屋客厅茶几处查获作案工具猎刀，在卧室内查获王光武消费后剩余的现金人民币53元及马来西亚币6元。被告人王光武到案后如实供述上述犯罪事实。 公诉机关认为，被告人王光武以非法占有为目的，以暴力方法抢劫他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，应以抢劫罪追究其刑事责任。被告人王光武具有坦白情节，应当适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定处罚，建议对被告人王光武判处有期徒刑三年，并处罚金人民币1000元。公诉机关提交了到案经过、讯问笔录、搜查笔录及照片、辨认笔录及照片、扣押决定书、发还清单、被害人陈述在案佐证，本院予以证实。 被告人王光武对都江堰市人民检察院指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均没有异议，在值班律师的参与、援助下，听取了在场律师的法律意见后自愿认罪认罚，同意简易程序，具签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，公安机办在侦办案件过程中，将被告人王光武的作案工具折叠猎刀一把（银白色刀刃，红褐色木纹刀柄）及抢劫所得财物人民币53元、马来西亚币6元予以扣押。2020年3月12日，公安机关将扣押财物人民币53元、马来西亚币6元发还受害人。 本院认为，被告人王光武以胁迫的方式抢劫他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控罪名成立。被告人王光武在实施抢劫过程中具有持刀情节，本院酌情从重处罚。被告人王光武到案后如实供述自己的犯罪事实，能够认罪认罚，且自愿签字具结，本院予以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》二百六十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 一、被告人王光武犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一千元。 （所判罚金限被告人王光武于判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳，强制缴纳） （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月7日起至2023年1月6日止） 二、责令被告人王光武退赔被害人高某被抢财物损失人民币40元。 三、扣押在案的作案工具折叠猎刀一把（银白色刀刃，红褐色木纹刀柄）予以没收，由公安机关执行。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  林昊 二〇二〇年四月八日 书记员  程珂 附：本案适用《中华人民共和国刑法》条文 第二百六十四条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产： （一）入户抢劫的； （二）在公共交通工具上抢劫的； （三）抢劫银行或者其他金融机构的； （四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的； （五）抢劫致人重伤、死亡的； （六）冒充军警人员抢劫的； （七）持枪抢劫的； （八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院任何时候发现被执行人有可能执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山西省河津市人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0882执1426号之一申请执行人任克祥，男，1950年10月16日生，汉族，现住河津市樊村镇樊村堡村。被执行人任茂钦，男，1959年8月8日生，汉族，现住河津市樊村镇樊村。申请执行人任克祥与被执行人任茂钦民间借贷纠纷一案，山西省河津市人民法院于2019年3月21日作出（2019）晋0882民初528号民事调解书已于2019年3月21日生效。申请执行人于2019年10月31日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款70775元及利息。被执行人依法应承担执行费962元。执行过程中，本院采取了如下执行措施：1、2019年11月1日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，被执行人未履行义务，也未报告财产。2、2019年11月1日，对被执行人下达了限制消费令，并于12月19日，将被执行人纳入失信被执行人名单。3、2019年11月1日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下无银行存款、无工商登记信息、无车辆登记信息。4、2019年11月13日，通过运城市住房公积金管理中心河津管理部查询，被执行人名下无公积金缴存记录。5、2019年11月13日，通过河津市不动产管理中心查询，被执行人名下无不动产登记信息。通过保险公司查询，被执行人名下无投保记录。2020年4月15日再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人无可供执行财产。2020年4月22日，本院决定拘留被执行人任茂钦。上述执行情况及信息，本院于2020年4月26日通过谈话方式告知申请执行人，申请执行人认可本院的调查结果,并表示不能提供财产线索,同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人暂无财产可供执行,经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 赵   东   明审判员 杨春荣审判员侯克伟二〇二〇年四月二十六日书记员 柴       冲
广西壮族自治区西林县人民法院 支 付 令 （2020）桂1030民督6号 申请人：周实省，男，1976年4月8日出生，汉族，个体户，住广西西林县。 被申请人：陆宏，男，1989年4月19日出生，壮族，农民，住广西平果县。 申请人周实省2020年4月10日向本院申请支付令。申请人周实省称，2019年3月4日18时34分许，被申请人陆宏驾驶无号牌二轮摩托车，沿西林县八达镇新兴路由公安局往农行方向行驶，当车辆行驶至西林县城新兴路利客隆至气象局路段（电信营业厅门前路段）时，碰到行人黄乜军后，又碰到申请人周实省停放在路边的桂Ｌ×××××号小型普通客车，造成申请人车辆损坏。经西林县交警大队事故责任认定，被申请人陆宏承担此次交通事故的全部责任。申请人周实省向法院提交西林县江林汽车维修中心出具的发票一张，要求被申请人陆宏支付申请人周实省汽车修理费2500元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人陆宏应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人周实省汽车修理费2500元。 申请费17元，由被申请人陆宏负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  陆昱伶 二〇二〇年四月十三日 书记员  王林祥
浙江省乐清市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0382民初779号原告：浙江乐清农村商业银行股份有限公司，住所地：浙江省乐清市城南街道伯乐西路99号，统一社会信用代码：91330300712576278B。法定代表人：高剑飞，系董事长。委托诉讼代理人：徐多丽，浙江乐泰律师事务所律师。被告：林海雄，男，1977年9月12日出生，汉族，住浙江省乐清市。原告浙江乐清农村商业银行股份有限公司诉被告林海雄信用卡纠纷一案，原告于2020年1月11日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告林海雄偿还信用卡透支本金57575.17元，滞纳金3500元（按每月最低还款额未还部5％收取，暂计至2019年5月1日）及透支利息6112.09元（按日万分之五计收，暂计至2019年5月1日，自2019年5月2日起，透支利息以透支本金57575.17元为基数，按日利率0.5‰计算至实际履行完毕之日止），违约金（按每月最低还款额未还部分5％收取，最低1元，最高500元），以上款项暂计为67187.26元；2.本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告变更第一项诉讼请求为：判令被告林海雄偿还信用卡透支本金57535.17元，滞纳金3500元（按每月最低还款额未还部5％收取，暂计至2019年5月1日）及透支利息6112.09元（按日万分之五计收，暂计至2019年5月1日，自2019年5月2日起，透支利息以透支本金57535.17元为基数，按日利率0.5‰计算至实际履行完毕之日止），违约金（按每月最低还款额未还部分5％收取，最低1元，最高500元），以上款项暂计为67147.26元。本院受理后依法适用简易程序，于2020年3月24日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人徐多丽到庭参加诉讼，被告林海雄经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定，涉案相关事实如下表示：涉案事实卡种金卡卡号申领时间二〇一二年八月三十一日信用额度50000元合同相关约定1.透支利率为日利率万分之五；2.滞纳金按最低还款额未还部分的5%计收。透支事实还款事实2012年11月25日还款20000元，此后又陆续还款，2019年12月27日最后一次还款本金40元。合计债权额核定本息额结欠本金57535.17元透支滞纳金2876.76元透支利息截至2019年5月1日的利息为6112.09元，之后的利息以透支本金57535.17元为基数按日利率0.5‰计收。备注因滞纳金在信用卡透支逾期还款中具有违约金的作用，原告对同一违约金额逐月多次计收滞纳金的方式于法无据，本案最低还款额应为透支本金57535.17元，故对滞纳金酌情调整为按记账本金的5%给予一次性计收，即57535.17元×5%≈滞纳金2876.76元。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告林海雄应在本判决生效之日起十五日内偿还原告浙江乐清农村商业银行股份有限公司透支款本金人民币57535.17元及利息（计算至2019年5月1日的利息为6112.09元，自2019年5月2日起以人民币57535.17元为基数，按日利率0.5‰计算至债务履行完毕之日止）、滞纳金2876.76元。款交本院柳市人民法庭转付。二、驳回原告浙江乐清农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1480元，由原告浙江乐清农村商业银行股份有限公司负担16元，被告林海雄负担1464元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员包婉莹二〇二〇年四月一日代书记员陈冠尔
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0101民初5756号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘媛媛，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：杨洋，男，1986年3月17日出生，住四川省成都市。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告杨洋信用卡纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告归还信用卡欠款共计155,297.74元；2.诉讼费、公告费、保全费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款155,297.74元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 冯 洁二〇二〇年四月十四日书记员 黄晓伟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0110民初1564号 原告：刘太阳，女，1991年4月3日出生，汉族，住河南省焦作市解放区。 委托诉讼代理人：徐彬,浙江奇沁律师事务所律师。 被告：杭州口袋鼠科技有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区仓前街道文一西路1380号8楼813室。 法定代表人：李剑樑。 本院在审理的原告刘太阳诉被告杭州口袋鼠科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案，现原告刘太阳向本院申请撤诉。 本院认为，原告刘太阳提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下： 准许原告刘太阳撤回起诉。 本案案件受理费减半收取5元，由原告刘太阳负担。 审判员 王 孟 二〇二〇年四月十日 书记员 姚泽华
山东省寿光市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0783民初415号原告：王冬梅。女，1975年1月28日生，汉族，住淄博市临淄区。被告：李洪海，男，1970年12月9日生，汉族，住寿光市。被告：于德华，男，1957年11月13日生，汉族，住淄博市临淄区。被告：李兴堂，男，1977年2月10日生，汉族，住寿光市。被告：于新杰，男，1966年7月4日生，汉族，住淄博市临淄区。原告王冬梅与被告李洪海、于德华、李兴堂、于新杰买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序。在诉讼过程中，本院经审查认为，本案案情复杂，适用简易程序不利于查清事实，故本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  杨洪江人民陪审员  吴志坚人民陪审员  刘桂娥二〇二〇年四月八日书 记 员  杨艳青
河南省新县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1523执1717号申请执行人张文成，男，汉族，1973年6月6日出生，住新县。被执行人徐驰，男，1973年4月7日生，汉族，住新县。本院在执行申请人张文成申请执行被执行人徐驰借款合同纠纷一案中，新县人民法院于2019年6月8日作出（2019）豫1523民初1452号民事调解书调解：被告徐驰欠原告张文成借款本金10万元及前期利息10.5万元及2019年5月20日之后的后期利息（利息按月利率1.5%计算），定于2019年11月6日前偿清。因被执行人徐驰未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人张文成于2019年11月11日向本院申请强制执行，本院于2019年11月11日依法立案执行。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：1、依法向被执行人徐驰送达新县人民法院执行通知书、报告财产令、失信决定书、限制消费令，但被执行人至今未履行。2、向全国网络查控系统、新县不动产登记中心、车管部门查询被执行人徐驰名下相关财产信息，发现被执行人徐驰、汪玉红位于新县××路金水花园共同共有房产一处，该处房产由新县农村商业银行申请执行徐驰、汪玉红、阮成斌、李萍借款合同纠纷一案查封评估中，被执行人徐驰无银行存款、无车辆。3、依法对被执行人徐驰纳入全国法院失信被执行人名单，对其采取信用惩戒、限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，被执行人徐驰名下暂无相关可供执行财产信息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有履行能力时，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  黄亚诚审判员  郑 磊审判员  王 鹏二〇二〇年四月二日书记员  张小康
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）新01民初58号   原告：霍城县嘉诚针织有限公司，住所地新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州霍城县朝阳南路中小企业创业园内。法定代表人：侯凌云，霍城县嘉诚针织有限公司董事长。被告：蔡贤兵，男，1968年10月5日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。原告霍城县嘉诚针织有限公司与被告蔡贤兵建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案，原告霍城县嘉诚针织有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告霍城县嘉诚针织有限公司撤回起诉处理。   审  判  长   张   惠  君审  判  员   安     晶审  判  员   帕提古丽马合木  二 ○ 二 ○ 年 四 月 九 日 书  记  员   马   晓  婷
广东省惠东县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1323执273号 王有军、袁惠军： 关于申请执行人王有军与被执行人袁惠军民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2019）粤1323民初4569号民事判决书已发生法律效力，依上述判决，被执行人袁惠军应向申请执行人王有军偿还借款本金27600元及利息(以27600元为基数,从2019年7月30日起计算至还清款日止,按年利率6%计付),案件受理费245元,由被执行人袁惠军负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年1月17日立案受理。 在执行过程中，被执行人袁惠军已履行完毕了本院（2019）粤1323民初4569号民事判决书所确定的全部法律义务，现本案生效法律文书确定的内容全部执行完毕。 二〇二〇年四月二十日
文书内容湖北省枣阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0683执401号申请执行人：杜杰，男，1968年1月10日出生，汉族，住枣阳市南城办事处。被执行人：李勇，男，1981年12月5日出生，汉族，住枣阳市西城。本院在执行杜杰与李勇民间借贷纠纷一案中，被执行人未自动履行（2018）鄂0683民初3806号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十四条、第二百四十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封、扣押李勇所有的鄂XXXX号汽车，期限为二年，限其收到本裁定书之日起五日内将该车辆及相关产权证照交付本院并存放指定地点。限李勇十日内履行（2018）鄂0683民初3806号民事判决书确定的义务。逾期，将拍卖、变卖该查封财产偿还债务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  曹辉二〇二〇年四月十八日书记员  刘涛湖北省枣阳市人民法院协助执行通知书（各类案件通用）（2020）鄂0683执401号市公安局车辆管理所：关于申请人杜杰与李勇民间借贷纠纷一案，我院作出的（2020）鄂0683执401号执行裁定书已经发生法律效力。因需查封车辆。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，请协助执行以下事项：查封、扣押李勇所有的鄂F2R78号汽车，期限为二年。附：（2020）鄂0683执401号执行裁定书1份。二○二○年四月十八日枣阳市人民法院送达回证（各类案件通用）            案 由              民间借贷纠纷              案      号              （2020）鄂0683执401号                  送达文书      名称和件数              裁定书                        受送达人                                        送达地址                                受送达人      签名或盖章                                        年    月    日                  代收人及      代收理由                                        年    月    日                  备注事项                    填发人刘涛送达人李贺
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0112民申9号申请人（原审被告）：苗进军，男，1970年11月12日出生，汉族，住北京市通州区。委托诉讼代理人：裴毰，北京市致宏律师事务所律师。被申请人（原审原告）：北京市通州区宋庄镇北窑上村村民委员会，住所地北京市通州区宋庄镇北窑上村。法定代表人：宋进库，董事长。再审申请人苗进军因与被申请人北京市通州区宋庄镇北窑上村村民委员会农村土地承包合同纠纷一案，不服本院（2018）京0112民初25922号民事判决书，于2019年12月20日向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，再审申请人苗进军于2020年4月15日向本院提出撤回对北京市通州区宋庄镇北窑上村村民委员会的再审申请，本院认为，苗进军的撤回再审申请符合有关规定，故应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：准许再审申请人苗进军撤回再审申请。审 判 长  卫 丹审 判 员  芦正明审 判 员  王爱农二〇二〇年四月三十日法官助理  李 璠书 记 员  平安冉
南江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1922执93号 申请人：郭毅全，男，汉族，1960年1月10日出生，住四川省南江县。 被执行人：何同章，男，汉族，1986年6月15日出生，住四川省南江县。 本院执行申请人郭毅全与被执行人何同章借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的南江县人民法院（2018）川1922民初2560号民事判决书，确定由被执行人何同章偿还申请人郭毅全50000.00元及利息。该判决书生效后被执行人何同章未自觉履行，申请人郭毅全于2020年1月19日申请本院强制执行。 在执行过程中。本院多次对被执行人何同章的银行账户、房产、车辆、互联网银行、工商登记注册、证券等信息进行了查询，未发现财产信息。202年3月4日本院告知了申请人并让其提供被执行人的财产线索及下落。2020年4月13日在对郭毅全约谈时也表示不能提供被执行人的财产线索请求将被执行人限制高消费，列入被执行人失信名单并同意该案终结本次执行程序。 本院将上述执行情况、采取的财产调查措施，被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等信息电话告知了申请执行人，并听取了申请人郭毅全对本次执行的意见，申请执行人郭毅全同意终结本次执行程序。 据此，依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国〈民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定。裁定如下： 终结南江县人民法院（2018）川1922民初2560事判决书本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索的，可以再次向有管辖权的人民法院申请执行。 本裁定送达后立即生效 审判长 雷 强 审判员 钟 波 审判员 岳岐峰 二〇二〇年四月十八日 书记员 黄显虎