wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0603执恢512号 本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0603民初8830号民事调解书,2020年04月20日恢复立案执行申请执行人徐国光与被执行人陆建功买卖合同纠纷一案。执行中，被执行人陆建功履行人民币361950.8元，该恢复案件执行完毕，（2017）浙0603执5449号案件执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年四月二十六日
上海市松江区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0117刑初330号公诉机关上海市松江区人民检察院。被告人朱某某，男，1963年8月15日出生，汉族，户籍所在地上海市松江区。公诉机关以沪松检二部刑诉〔2020〕248号起诉书指控被告人朱某某犯危险驾驶罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2020年3月1日13时30分许，被告人朱某某在本区佘山镇新宅路云昆北100米处驾驶牌号为沪C6XXXX的小型面包车行驶至佘山镇天马菜场门口处与周成刚因行车发生口角，周成刚怀疑被告人朱某某系酒后驾车，遂报警。民警到场后对被告人朱某某进行呼气式酒精测试，后带其至医院提取血样。经鉴定，被告人朱某某血液中的乙醇浓度为1.66mg/ml，已达到醉酒状态。被告人朱某某到案后如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认为，被告人朱某某具有坦白的处罚情节，建议判处被告人朱某某拘役二个月十日，并处罚金人民币四千元，且建议适用缓刑。被告人朱某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人朱某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条第一款之规定，判决如下：被告人朱某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十日，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  钱莹二〇二〇年四月十五日书记员  成语附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。……
河北省乐亭县人民法院民事裁定书（2020）冀0225民初217号原告：赵大伟，男，1985年4月8日出生，汉族，农民，住昌黎县。被告：刘琳，男，1984年8月27日出生，汉族，住乐亭县。赵大伟与刘琳民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月17日立案。原告赵大伟于2020年4月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许赵大伟撤诉。案件受理费110元，由原告负担。审判员 张双明 二〇二〇年四月二日书记员 陈旖旎
河南省睢县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1422刑初33号公诉机关睢县人民检察院。被告人：王努海，男，1981年3月20日出生于河南省杞县，回族，小学毕业，农民，户籍所在地河南省开封市杞县，住杞县，现暂住睢县。因犯抢劫罪、抢夺罪、盗窃罪，于2003年6月18日被杞县人民法院判处有期徒刑二十年，并处罚金72000元，于2016年2月13日被刑满释放。因涉嫌犯盗窃于2019年11月7日被睢县公安局刑事拘留，于2019年12月3日经睢县人民检察院批准，于2019年12月4日被睢县公安局执行逮捕。被告人：徐义军，男，1978年11月11日出生于河南省唐河县，汉族，高中毕业，农民，户籍所在地河南省南阳市唐河县，住河南唐河县。因犯抢劫罪、盗窃罪、故意毁坏财物罪、销售财物罪、破坏监管秩序罪于2001年1月10日被南阳市中级人民法院判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币11000元，于2018年11月24日被刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2019年11月7日被睢县公安局刑事拘留，于2019年12月3日经睢县人民检察院批准，于2019年12月4日被睢县公安局执行逮捕。睢县人民检察院以睢检一部刑诉（2019）328号起诉书指控被告人王努海、徐义军犯盗窃罪，于2020年1月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用被告人认罪程序，于2020年4月1日在云间互联网庭审公开开庭进行了审理。睢县人民检察院指派检察员韩林峰出庭支持公诉，被告人王努海、徐义军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：1、2019年11月2日凌晨，被告人王努海伙同他人驾驶豫Ａ×××××白色北京现代轿车到睢县蓼堤镇新社区，将姬某、申某、李某1、孙某、陈某、朱某电动车上的电瓶盗走。经物价部门鉴定，被盗电瓶价值共计4250元；2、2019年11月4日凌晨，被告人王努海伙同被告人徐义军驾驶豫Ａ×××××白色北京现代轿车到睢县蓼堤镇罗阳村龙珠花园小区，将赵某1、李某2、葛某、杨某、赵某2电动车上的电瓶盗走。经物价部门鉴定，被盗电瓶价值共计3400元。案发后，被告人王努海的亲属赔偿了被害人的损失。公安机关扣押了被告人王努海的螺丝刀、扳手、绞钳、手电筒各一把、一辆豫Ａ×××××号白色现代轿车、两辆黑色小型电动车。上述事实，被告人王努海、徐义军在开庭过程中亦无异议，并有物证—作案工具螺丝刀、扳手、衣帽及作案时驾驶的白色现代轿车（均是照片）;书证—被告人王努海、徐义军户籍证明、开封市中级人民法院（2003)开刑终字第99号刑事判决书、南阳市中级人民法院（2001）南刑初字第006号刑事判决书、河南省平原监狱出具王努海、徐义军释放证明、睢县公安局扣押清单、被盗电瓶样单、收到条；证人吴某、高某、刘某的证言；被害人姬某、申某、李某1、孙某、陈某、朱某、赵某1、李某2、葛某、杨某、赵某2的陈述；睢县价格认证中心价格认定结论书；视听资料、电子数据等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王努海、徐义军盗窃他人数额较大的财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名和事实成立，本院依法予以支持。被告人王努海、徐义军系共同犯罪，均系主犯。王努海、徐义军在刑罚执行完毕后五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，均属累犯，依法应从重处罚。到案后，王努海、徐义军如实供述其犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人王努海的亲属赔偿了被害人的损失，可酌定从轻处罚。公安机关扣押的被告人王努海的螺丝刀、扳手、绞钳、手电筒各一把予以没收，由扣押机关上缴国库。公安机关扣押的被告人王努海的一辆豫Ａ×××××号白色现代轿车和两辆黑色小型电动车由扣押机关发还王努海。根据被告人的犯罪情节及悔罪表现，结合量刑规范化的指导意见，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人王努海犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币8000元（已预交）；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月7日起至2020年9月6日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）二、被告人徐义军犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币4000元（已预交）；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月7日起至2020年7月6日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）三、公安机关扣押的被告人王努海的螺丝刀、扳手、绞钳、手电筒各一把予以没收，由扣押机关上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  袁中勇人民陪审员  陈振华人民陪审员  尤聿民二〇二〇年四月十四日书 记 员  袁 明
安徽省淮南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖04民终382号上诉人（原审被告）：淮南市惠利集团房地产有限责任公司，住所地安徽省淮南市舜耕西路，统一社会信用代码91340400150234355H。法定代表人：廖长和，该公司董事长。委托诉讼代理人：樊福敏，安徽俊诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨杰，安徽俊诚律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张忠哲，男，1990年1月23日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。被上诉人（原审原告）：张以生，男，1967年8月18日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。上诉人淮南市惠利集团房地产有限责任公司因与被上诉人张忠哲、张以生房屋买卖合同纠纷一案，不服安徽省淮南市田家庵区人民法院（2019）皖0403民初3528号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，淮南市惠利集团房地产有限责任公司于2020年4月23日向本院申请撤回上诉。本院认为，淮南市惠利集团房地产有限责任公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许淮南市惠利集团房地产有限责任公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费129元，减半收取64.50元，由上诉人淮南市惠利集团房地产有限责任公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 李 永审判员 代 奇审判员 魏 宁二〇二〇年四月二十三日书记员 倪龙书
山东省郓城县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1725民初717号原告：马传彬，男，1959年3月3日出生，汉族，农民，住郓城县。委托诉讼代理人：马圣川，山东国曜律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司，住所地菏泽市牡丹区道碑街139号。负责人：宋红亚，总经理。委托诉讼代理人：邢芳威，山东曹州律师事务所律师。原告马传彬与被告中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司（以下简称人民财产保险公司）人身保险合同纠纷一案，本院于2020年2月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马传彬及其委托诉讼代理人马圣川，被告人民财产保险公司委托诉讼代理人邢芳威到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔付医疗费用34864.91元；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2018年4月11日，原告在被告处投保“人人安康”百万医疗保险，并交纳保费，保险期间自2018年4月12日零时起至2019年4月11日二十四时止。保险期间届满后，原告续保一年，保险期间自2019年4月12日零时起至2020年4月11日二十四时止。2019年11月1日，原告因右髋关节不适在济宁医学院附属医院拍片被诊断为右股骨头坏死，11月4日入住该院，11月11日出院。住院期间，原告亲属通过95518专线向被告报案。出院后，原告将保险单、医疗费发票、住院病历等结算单提交被告，被告认为原告存在带病投保，拒绝理赔。为维护原告权益，特根据法律规定提起诉讼，诉请如前。被告辩称，原告在公司电子投保“人人安康”百万医疗险属实，首次投保时间和续保时间也对。原告要求赔付医疗费用公司不能支持，因为原告在首次投保时隐瞒了其患有既往症的事实，根据保险合同的约定，公司不承担给付保险金责任。因此，请求法庭驳回原告诉讼请求。庭审中，原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交如下证据：一、“人人安康”百万医疗保险保险单（抄件）2份及“人人安康”百万医疗保险健康问卷1份，证明原告于2018年4月11日投保该保险，保险期间自2018年4月12日零时起至2019年4月11日二十四时止，后原告续保1年，保险期间自2019年4月12日零时起至2020年4月11日二十四时止，保障内容：《人人安康医疗保险条款》：一般医疗费用补偿，每人保险金额200万，给付比例100%，免赔额1万元。健康问卷宣传页证明原告的身体健康状况完全符合保险健康问卷内容，该内容也没有“既往症”的描述，被告应当承担给付保险金的责任。二、济宁医学院附属医院住院收费票据1张、门诊收费票据2张、山东省居民医保基本医疗保险统筹费用结算单1份，证明原告在济宁医学院附属医院治疗共花费47925.84元，经山东省医保基本医疗保险统筹报销13060.93元，个人自负34864.91元。三、济宁医学院附属医院的住院病案1份、诊断证明1份，证明原告在济宁医学院附属医院被诊断为右侧股骨头坏死，并行右髋关节置换术的事实。被告质证认为，对保险单的真实性无异议，对保险健康问卷的证明目的有异议，赔付应当根据保险条款约定进行，按照保险条款第2.2.1第（5）项的约定：在本保险合同投保前（连续投保的，指连续投保的首张保险合同投保前）所患既往症（释义见8.27），被保险人支出的医疗费用，保险人不承担支付保险金的责任。原告的疾病为股骨头坏死，该病并不是短期内所形成的，表明原告在投保时隐瞒了该既往症。对原告住院及所花费用的真实性无异议。被告为反驳原告的诉讼请求，向本院提交如下证据：一、原告所投保的“人人安康”百万医疗保险投保信息与健康问卷签字确认页2张，有原告的电子签名，证明保险公司已履行了提示说明的义务。而原告隐瞒了所患既往症的事实，违反了保险合同的条款。二、通用的保险公司中高端医疗保险条款1份，证明原告违反了条款2.2责任免除中第2.2.1中的第（5）项约定。三、演示通用的手机电子投保过程的视频1份，证明在投保过程中保险公司已经履行了提示说明的义务。原告质证认为，对证据一的真实性无异议，因系其女儿为其投保，“马传彬”不是原告所签，原告对于被告提交的保险条款的内容不知晓。对证据二的真实性无异议，但原告无法确认该条款是否为“人人安康”百万医疗保险所适用的条款，对证明目的不认可。况且该保险条款系被告提供的格式条款，被告作为保险人，应该将条款中的类似既往症等专业术语作出常人能够理解的意思，且被告在承保时，并未问及所患既往症，也未要求被保险人做正常体检，对其证明目的不认可。对证据三投保视频的真实性无异议，但该电子投保的流程并未要求投保人或被保险人进行人脸识别，无法认定被告向投保人履行提示和说明义务。经庭审质证，本院认为，原被告对原告投保的“人人安康”百万医疗保险合同效力均无异议，且已实际履行，本院依法确认为有效合同。原告认可“本人已认真阅读本产品的健康问卷，并确认；对于健康问卷中述及的所有条件，所有被保险人的健康状况均符合要求。”被告提交的“中高端医疗保险条款”虽在2018年4月11日的保险单“保障内容”中出现，但一般医疗费用补偿，每人保险金额100万元，等待期：30日，…。而原告2019年4月12日保险单中“保障内容”为《人人安康医疗保险条款》：一般医疗费用补偿，每人保险金额200万元，…。两个条款名称内容不一致。经庭审调查，中高端医疗保险条款没有投保人签字、手机投保过程视频中无投保人或被保险人。因此，本院确认被告提交的“中高端医疗保险条款”与本案没有关联性。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年4月12日，原告在被告处投保“人人安康”百万医疗保险，被保险人亦为原告，保障内容为《人人安康医疗保险条款》：一般医疗费用补偿，每人保险金额200万元，给付比例100%，免赔额1万元。保险期间自2019年4月12日零时起至2020年4月11日二十四时止。2019年11月4日，原告在济宁医学院附属医院被诊断为右侧股骨头坏死，住院治疗7天，共花医疗费47925.84元，经山东省居民医保基本医疗保险统筹报销13060.93元，合计个人负担医疗费用34864.91元。被告未提交《人人安康医疗保险条款》。本院认为，原告在被告处投保“人人安康”百万医疗保险，缴纳了保费，双方亦未提出异议，该合同不违反法律法规规定，依法应确认为有效合同，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。按照一般医疗费用补偿规定，扣除免赔额10000元，被告依法应补偿原告医疗费24864.91元。依照《中华人民共和国保险法》第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司于本判决生效后十日内补偿原告马传彬医疗费24864.91元；二、驳回原告马传彬的其他诉讼请求。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费336元，由原告马传彬负担50元，被告中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司负担286元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员 王 玉 金二〇二〇年四月十日书记员 秦涵涵–
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪02民终2814号上诉人(原审被告)：上海恺泰房地产开发有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：徐荣璞，董事长。委托诉讼代理人：洪维争，北京大成(上海)律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：朱鹏涛，男，1947年9月20日出生，汉族，户籍所在地北京市。委托诉讼代理人：洪亮，上海至合律师事务所律师。委托诉讼代理人：李莹晖，上海至合律师事务所律师。被上诉人(原审第三人)：北京意动天下投资顾问有限公司，住所地北京市。法定代表人：谢春智，执行董事。上诉人上海恺泰房地产开发有限公司(以下简称“恺泰公司”)因与被上诉人朱鹏涛、被上诉人北京意动天下投资顾问有限公司(以下简称“意动公司”)商品房预售合同纠纷一案，不服上海市青浦区人民法院(2019)沪0118民初20779号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月1日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。恺泰公司上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判驳回朱鹏涛的全部诉讼请求；2、一、二审诉讼费用均由朱鹏涛承担。事实与理由：1、根据2016年7月31日签订的《关于之主体变更协议》(以下简称“主体变更协议(二)”)约定，意动公司向恺泰公司支付的定金不得转为朱鹏涛的购房款，且该司支付的定金已超过可转为购房款的期限，不得再转为购房款。加之意动公司将债权转让给朱鹏涛并未通知恺泰公司，对恺泰公司不发生效力。即使意动公司支付的定金可以转为朱鹏涛的购房款，也应当以2,700万元为限。2、意动公司与恺泰公司签订变更协议时540万元已经支付，而协议明确约定的定金金额仅为2,700万元，故朱鹏涛主张的540万元属于2,700万元定金的一部分，朱鹏涛并未向恺泰公司付清购房款。3、恺泰公司曾多次催告朱鹏涛支付剩余房款，其在庭审中亦未否认曾收到催款函。一审法院认定恺泰公司在本案之前从未提出异议，属于事实认定错误。综上，朱鹏涛未支付完毕预售合同项下所有购房款，恺泰公司有权迟延交付房屋，且无需承担违约责任。一审判决事实认定与法律适用严重错误，应当予以纠正。朱鹏涛答辩称，朱鹏涛与恺泰公司签订的商品房预售合同系双方真实意思表示，合法有效。朱鹏涛已经履行完毕合同项下全部付款义务，恺泰公司应当依照合同约定办理交房和过户手续。恺泰公司未按照合同约定的期限交付房屋，应向朱鹏涛支付违约金。综上，一审判决查明事实及适用法律正确，请求依法驳回上诉，维持原判。意动公司未陈述意见。朱鹏涛一审诉讼请求：1、判令恺泰公司与朱鹏涛签订上海市青浦区徐泾镇诸光路XXX弄XXX号XXX层XXX室房屋的《房屋交接书》；2、判令恺泰公司将上海市青浦区徐泾镇诸光路XXX弄XXX号XXX层XXX室房屋过户至朱鹏涛名下；3、判令恺泰公司支付朱鹏涛逾期交房违约金，按943.83元/日计算(4,719,126×万分之二)，从2017年12月31日起计算至实际交付之日止。一审审理中，朱鹏涛将第3项诉请变更为：判令恺泰公司支付朱鹏涛逾期交房违约金，按943.83元/日计算(4,719,126×万分之二)，从2019年8月28日起计算至实际交付之日止。鉴于案件争议明确，且一审判决书已送达双方当事人，故对于一审判决书中“法院查明”及“法院认为”部分，本院不再重复表述。一审法院判决：一、恺泰公司应于判决生效之日起十日内将上海市青浦区徐泾镇诸光路XXX弄XXX号XXX室房屋交付给朱鹏涛；二、恺泰公司应于判决生效之日起十五日内协助朱鹏涛将上海市青浦区徐泾镇诸光路XXX弄XXX号XXX室房屋的产权转移登记至朱鹏涛名下；三、恺泰公司应于判决生效之日起十日内支付朱鹏涛逾期交房违约金(自2019年8月28日起计算至实际交付之日止，以每日943.83元计算);四、驳回朱鹏涛的其余诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费80元，减半收取计40元，由恺泰公司负担。二审中，当事人没有提交新证据。一审查明事实属实，本院予以确认。本院认为，恺泰公司与朱鹏涛之间的合同关系依法成立，对双方当事人具有法律约束力，恺泰公司、朱鹏涛均应遵循诚实信用原则行使权利、履行义务。就意动公司向恺泰公司支付的2,700万元定金是否可以转为朱鹏涛的购房款的问题。本院认为，本案系争定金的支付是为了促成涉案房屋的售卖。依据恺泰公司与意动公司签订的主体变更协议(二)，意动公司受让了《定购协议》及补充协议项下所有的权利义务。而《定购协议》中约定，已支付定金自动转为《上海市商品房预售合同》(以下简称“预售合同”)项下买方的首期房款，付款方与买方之间的债权债务关系与恺泰公司无关。后恺泰公司与朱鹏涛签订了预售合同，意动公司亦出具确认函明确其向恺泰公司支付的3,240万元全部转化为涉案房屋预售合同项下朱鹏涛的购房款(其中包含了系争2,700万元定金)。基于此，2,700万元应视为朱鹏涛的购房款，恺泰公司认为该款不得转为购房款的意见，没有事实和法律依据，本院不予支持。就本案所涉房屋的购房款是否全额付清的问题。本院认为，恺泰公司、朱鹏涛于2016年11月19日签订15份预售合同约定，朱鹏涛向恺泰公司购买15套房屋，总房价为44,672,296元。依据恺泰公司开出的收据，意动公司于2015年12月31日至2016年6月1日期间付款3,240万元，朱鹏涛于2016年12月23日付款12,272,296元，合计金额为44,672,296元。现恺泰公司认为其中540万元包含在2,700万元定金中，但按照业内惯例，收据系收款后当场开具，不存在先开收据后付款的情形。且从恺泰公司所开收据的时间和金额上，也无法推断出2,700万元定金中包含540万元的可能。后恺泰公司于2017年3月30日开具抬头为朱鹏涛合计金额为44,672,296元的15份房款收据，亦是其对收到全额购房款的确认。据此，朱鹏涛按约付清了涉案房屋的购房款，恺泰公司迟延交付房屋，需承担相应违约责任。综上所述，恺泰公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费80元，由上海恺泰房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。法官助理李晶晶审判长  李迎昌审判员  陶 静审判员  金 冶二〇二〇年四月三十日书记员  夏 歆附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。……第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
河南省卢氏县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1224民初467号原告：卢氏县新坪百果园。住所地：河南省卢氏县官道口镇新坪村。统一社会信用代码：93411224MA3X9YM04E。法定代表人：鲁彦玲，男，1969年10月5日生，汉族，住河南省卢氏县。职务：经理。原告：谢胜利，男，1974年9月23日，汉族，住新疆维吾尔自治区新疆喀什地区泽普县。委托诉讼代理人：杨银学，河南宇萃律师事务所法律工作者。代理权限：特别授权。被告：张建良，男，1967年11月1日生，汉族，农民，住河南省卢氏县。原告卢氏县新坪百果园、谢胜利与被告张建良财产损害赔偿纠纷一案本院于2020年3月12日立案受理后，依法适用简易程序于2020年3月31日公开开庭进行了审理，原告谢胜利及其委托诉讼代理人杨银学、被告张建良均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。卢氏县新坪百果园、谢胜利向本院提出诉讼请求：1．请求判令被告赔偿原告经济损失65,075元；2．诉讼费用由被告承担。事实与理由：卢氏县新坪百果园从本村群众处流转到数百亩土地，将其中500亩转包给原告谢胜利，谢胜利于2017年3月购买桃树苗、樱桃树苗等进行经济开发。当年经过精心管理，果树到秋天全部成活。被告在村中饲上百只羊和几十头野猪，2017年秋末和深冬，被告为节省开支，将野猪和羊完全放养，让羊、猪对原告果树大肆啃拱，使原告的果园如翻地犁深耕一般。2018年秋冬同样如此。两原告多次向被告提出交涉，被告在2017年承诺圈养，可并未见其将所养牲口赶入圈内，2018年底和2019年初同样无果。综上所述，被告将饲养的家畜故意放养，致原告损失严重。无奈之下，原告为讨要经济损失，依据《侵权责任法》第六条、第十五条之规定，将被告诉至法院，请求依法判令。张建良口头辩称，养殖的羊曾被原告药死，后双方曾于2019年4月达成过协议，对于2019年4月之前原告的经济作物损失，不应再追究；后三只小羊是为了寻找大羊误入了原告的果园，发现后就把羊赶走了；养殖的猪是家猪，并非野猪；原告的损失是嫁接果树失败造成的。本院经审理认定事实如下：谢胜利与卢氏县新坪百果园于2017年3月13日签订合作社土地承包协议，谢胜利承包土地500亩用于种植果树；卢氏县新坪百果园于2017年3月26日与某合作社签订樱桃苗购销协议（签字人谢胜利），协议显示购买苗木共计40,000元；2017年、2018年以及2019年春被告饲养的牲畜到原告果园内啃食树木给原告造成了一定经济损失；2019年3月许，被告饲养的羊由于无人看管误入原告果园，误食了原告已喷洒农药的果树，造成被告11只羊死亡，后经卢氏县官道口镇人民调解委员会调解，双方达成调解协议，协议约定原告赔偿被告8,000元，被告不再追究；后原告为其所种植的部分果树遭受被告所饲养牲畜损坏而起诉。本院认为，公民的财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。民事权益受到侵害的，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。通过证人证言供述，原告的果树主要为本村人和邻村人人工饲养的猪、羊、牛以及野生猪损害所致，被告所饲养的牲畜对原告果园造成的损失属于原告果园损失的其中一部分；原告提供的证据不足以证明受损额为65,075元，不足以证明果园受损程度，不足以证明果园遭受的损失为被告一人所为；故原告主张因被告放养牲畜导致其果园受损造成经济损失要求被告赔偿全部经济损失这一诉讼请求，本院不予支持；关于原告所遭受的经济损失，应按照损失发生时的市场价格或者其他方式酌情认定。但根据原告提供的证据以及证人证言的供述，被告张建良饲养的牲畜进入原告果园，对原告所栽种果树造成损害，《中华人民共和国侵权责任法》第七十八条规定：“饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或管理人应当承担侵权责任……”被告张建良系侵权动物的饲养人，其主观上未尽到相应注意义务，客观上导致了财产损害行为的发生，应当承担部分赔偿责任。根据本案的具体情况，亦考虑当事人诉累，予以酌情确定被告张建良赔偿原告卢氏县新坪百果园、谢胜利损失为2,000元。依据《中华人民共和国民法总则》第一百二十条、第一百七十九条第一款第（八）项、《中华人民共和国物权法》第三十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十九条、第七十八条规定，判决如下：一、被告张建良于本判决生效力之日起十日内赔偿原告卢氏县新坪百果园、原告谢胜利经济损失2,000元；二、驳回原告卢氏县新坪百果园、谢胜利的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费715元（已按简易程序减半收取），由原告卢氏县新坪百果园、原告谢胜利承担615元，由被告张建良承担100元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。审判员  吴彦峰二〇二〇年四月二十日书记员  陈锦涛
江西省新余市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）赣05民终193号上诉人（原审被告）：周腾苟，男，1962年7月20日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。被上诉人（原审原告）：李方根，男，1968年1月10日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。上诉人周腾苟因与被上诉人李方根不当得利纠纷一案，不服江西省新余市渝水区人民法院（2019）赣0502民初7115号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月21日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。周腾苟上诉请求：撤销江西省新余市渝水区人民法院（2019）赣0502民初7115号民事判决，改判驳回李方根全部诉请；一审适用简易程序，诉讼费应减半收取；本案一、二审诉讼费用均由李方根负担。李方根辩称，原审裁判正确，请求驳回上诉，维持原判。李方根向一审法院起诉请求：判令周腾苟归还铝合金预收订金1000元及误工费400元，共计1400元；本案诉讼费用由周腾苟承担。一审法院认定事实：周腾苟在新余市青年路燕子山附近经营皇门铝业批发部。2019年6月1日，李方根向周腾苟预交1000元订金订做铝合金窗。工程完工后，李方根向周腾苟支付工程款4600元。因周腾苟未在工程款扣除李方根支付的1000元订金，李方根要求返还该1000元订金，故诉至法院并提出前列诉请。一审法院认为，本案属不当得利纠纷。本案的争议焦点为李方根预交的1000元订金是否在工程款结算时扣除？因李方根持有周腾苟向其出具的收款收据，按照日常生活习惯，谁持有权利凭证，谁享有债权。另，若周腾苟已将该订金在李方根给付的工程款中扣除，应将收款收据收回，且周腾苟也未能举证证明，该款已在工程款中扣除，故周腾苟应承担举证不能的法律后果。周腾苟未将该1000元订金返还的行为，构成不当得利，故对李方根要求返还1000元预付款的诉请予以支持。关于李方根要求支付400元误工费的诉请，因未提供证据证明其误工费损失，故李方根的该主张，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、周腾苟应于本判决生效之日起十日内返还李方根订金1000元。二、驳回李方根其他诉讼请求。案件受理费50元，由周腾苟承担。本院二审期间，双方当事人没有新的证据提交。本院二审查明事实与一审认定的一致，本院予以确认。本院认为，本案为不当得利纠纷。根据民事诉讼举证规则，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，李方根持1000元订金收据起诉，周腾苟主张双方已结清铝合金费用，但没有提供其他证据佐证，应对此承担举证不能的不利后果，其上诉主张本院不予支持。关于一审适用简易程序审理没有减半收取诉讼费用问题，根据《诉讼费用交纳办法》，当事人不得单独对人民法院关于诉讼费用的决定提起上诉，周腾苟对此有异议的可以向原审法院请求复核。综上，上诉人周腾苟的上诉请求不能成立，应予驳回；原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人周腾苟负担。本判决为终审判决。审判长 宋 彦审判员 赵志刚审判员 杜景柏二〇二〇年四月二十日法官助理阮志军书记员晏雪玲
青田县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1121执恢107号 陈凌伟： 申请执行人陈光柱于2020年04月10日向本院申请执行的已生效法律文书（2016）浙1121民特1302号请求确认人民调解协议效力一案，申请执行标的为人民币1200000元，被执行人为陈凌伟。在本院执行过程中，被执行人陈凌伟已履行了法律文书确定的其应履行的义务。现本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一项的规定，决定如下： 本院执行的（2020）浙1121执恢107号案予以结案。 二〇二〇年四月十四日
河南省商丘市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫14民终680号上诉人（原审被告）：谢鹏，男，1992年2月6日出生，汉族，住河南省民权县。被上诉人（原审原告）：王素玲，女，1956年7月30日出生，汉族，住河南省民权县。被上诉人（原审被告）：邓耀红，男，1951年1月19日出生，汉族，住河南省民权县。上诉人谢鹏因与被上诉人王素玲、邓耀红提供劳务者受害责任纠纷一案，不服河南省民权县人民法院（2018）豫1421民初1396号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月21日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，谢鹏以双方已达成和解为由于2020年4月28日向本院申请撤回上诉。本院认为，谢鹏在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许谢鹏撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费962元，减半收取481元，由上诉人谢鹏负担。本裁定为终审裁定。审判长 张 倩审判员 周克风审判员 宁传正二〇二〇年四月二十九日书记员 辛鲁冰
贵州省湄潭县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0328民初901号原告：袁兴琴，女，汉族，1985年4月15日出生，贵州省湄潭县人，住湄潭县。委托诉讼代理人：肖兴宇，贵州名城（湄潭）律师事务所律师。被告：梁顺，男，汉族，1986年1月4日出生，贵州省湄潭县人，住湄潭县。原告袁兴琴与被告梁顺追偿权纠纷一案，本院于2020年3月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁兴琴的委托诉讼代理人肖兴宇，被告梁顺到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告袁兴琴向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还原告62906.24元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年6月25日原告与被告在湄潭县民政局登记结婚，2018年3月16日双方解除婚姻关系。离婚后双方约定夫妻关系存续期间向平安银行贷款债务60000元约定由被告支付，双方解除婚姻关系后被告未履行，因该银行卡登记的是原告的名字，原告只能代被告偿还。偿还后原告多次向被告催收无果，为维护原告的合法权益，特诉至人民法院，请求支持原告的诉讼请求。被告梁顺辩称，原告起诉的金额不实，夫妻关系存续期间共向平安银行贷款60000元，在离婚前已经连本带利偿还了一部分贷款，离婚后按月偿还至2018年12月，被告已按月支付原告共计29050.00元。本院经审理认定事实如下：原告袁兴琴与被告梁顺于2013年6月25日在湄潭县民政局登记结婚，双方于2018年3月16日协议离婚。协议约定：“离婚后男方负责还袁明德贷的伍万元（50000.00元）和平安银行的陆万元（60000.00元）；女方负责还袁兴群的壹拾万（100000.00元）和光大银行的陆万陆仟元整（66000.00元）及购房的尾款壹拾壹万元整（110000.00元）”。双方离婚后，被告梁顺向原告袁兴琴微信转账共计支付给原告29052.00元。原告自2018年3月21日起至2019年3月31日止共计向平安银行偿还贷款37768.51元。按照双方的约定，被告还应支付原告8718.51元（37768.51元—29052元）。上述事实有原告方提交的《离婚协议书》、《中国农业银行银行卡/活期存折交易明细清单》等证据载卷作证，事实成立，足以认定。本院认为，原告袁兴琴与被告梁顺自愿协议离婚，《离婚协议书》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，内容合法有效，对双方均有约束力。双方应当根据协议，履行好各自的义务。本案中，原、被告所欠平安银行贷款60000元属于夫妻共同债务，应当共同偿还。但双方离婚时已明确由被告梁顺负责偿还此款，被告未按离婚协议全面履行还款义务。原告为被告偿还了贷款37768.51元，原告已认可被告用微信支付了29050元，下欠8718.51元，应当由被告支付给原告。对原告主张的2019年4月20日偿还的28043.48元系被告应支付的贷款，未提供充分证据证明，而且被告也否认，故本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十五条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款的规定，判决如下：一、限被告梁顺在本判决生效后十日内一次性偿还原告袁兴琴人民币8718.51元；二、驳回原告袁兴琴的其余诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费686元，由原告袁兴琴负担400元，被告梁顺负担286元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，且自递交上诉状之日起七日内缴纳上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员  徐玉华二〇二〇年四月七日法官助理汪奉英书记员胡媛媛
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0107执600号 申请执行人：张亚龙。 被执行人：四川中润恩卓生物科技有限公司。 法定代表人：申永田。 张亚龙申请执行四川中润恩卓生物科技有限公司劳动争议一案，成都市武侯区劳动人事争议仲裁委员会作出的成武劳人仲裁字（2019）第459号仲裁裁决书已经发生法律效力。本院于2020年1月8日立案执行，执行标的为XXXXX.X元。目前执行到位金额0元。 在执行中，本院已向被执行人公告发出执行通知书及财产报告令。执行情况为：在执行过程中，本院经过两次网络查控和传统查询，未能查询到被执行人有可供执行的财产线索。本院另案依法暂停被执行人四川中润恩卓生物科技有限公司在武侯区行政审批局的工商事项变更登记。本院依法将被执行人四川中润恩卓生物科技有限公司名下银行账户予以冻结。本院已经限制被执行人四川中润恩卓生物科技有限公司高消费及有关消费。 本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及线索，对本院的执行情况无异议，同意本案本次执行程序终结。 本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结成都市武侯区劳动人事争议仲裁委员会成武劳人仲裁字（2019）第459号仲裁裁决书的本次执行程序。 在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 代 功 审判员 刘 翔 审判员 陈 诚 二〇二〇年四月三日 书记员 唐雪瑜
福建省福安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0981执535号 申请执行人：福安市人民法院，住所地福建省福安市城北街道新华北路55号，统一社会信用代码113522020040286410。 法定代表人：吴世平，院长。 被执行人:肖天平,男,1969年12月1日出生,汉族,住福安市。 申请执行人福安市人民法院与被执行人肖天平罚金一案，依据生效的(2019)闽0981刑初287号刑事判决书，被执行人应缴纳罚金5000元。本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令；依职权对被执行人的财产情况进行了调查。经查，被执行人暂无适宜执行的财产可供执行。针对被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务之行为，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 林 红 审判员 叶 林 审判员 颜莹莹 二〇二〇年四月八日 书记员 林婷婷
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1402民初2761号原告张某某，男，汉族，1979年8月7日出生，住商丘市睢阳区。委托代理人李冰，河南华豫律师事务所律师。被告李某某（曾用名李伟），男，汉族，1979年2月4日出生，住商丘市。原告张某某诉被告李某某劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月16日受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员付磊独任审理本案。原告张某某向法院提出如下诉讼请求：1、请求法院依法判令被告支付原告工资34000元及利息（自2019年7月16日起按照银行同期利率至实际偿还欠款之日止）。2、依法判令被告承担本案诉讼费及其他费用。事实与理由：2019年元月份，原告开始给被告开车，2019年7月份原告辞职，被告欠付原告工资34000元，原告多次向被告催要，被告总以各种理由推脱不还，2019年7月16日原告再次找到被告为其出具欠条一份，现原告生活窘迫，被告也不接电话，原告为维护自身的合法权益特诉至法院，望判如所请。经查明，根据当事人提供的原告并非本案原告，原告的诉讼主体错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：驳回原告张某某的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  付磊二〇二〇年四月二十九日书记员  赵倩
黑龙江省龙江县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0221民初488号原告：***，男，1981年7月6日出生，汉族，农民，住黑龙江省齐齐哈尔市龙江县。被告：黑龙江能通广播电视网络有限公司龙江分公司，住所地黑龙江省齐齐哈尔市龙江县龙江镇青山路三粮库家属楼一单元二楼121号。法定代表人：马中宝，职务：董事长。原告***与被告黑龙江能通广播电视网络有限公司龙江分公司（以下简称能通公司）劳务合同纠纷一案，本院于2019年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告***到庭参加诉讼，被告能通公司经本院传票依法传唤，未到庭参加诉讼，故依法缺席审理。本案现已审理终结。原告***向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付2016年工资欠款48,662.00元，并按月利率5厘自2018年2月9日起支付利息至欠款实际给付日止；2.判令被告支付2018年工资欠款4,040.00元，并按月利率5厘自2018年3月16日起支付利息至欠款实际给付日止；3.诉讼费由被告能通公司承担。事实和理由：2007年4月7日，原告入职被告公司，原告负责福山永乡、七棵树乡片区有线电视用户的安装与维护，无固定工资，每年年底结算发放工资。新安装用户提成工资20.00元，维护工资按照现有用户数量，每户每月提成2元。2007年至2015年，被告能够按期结算、发放工资，但2016年、2017年的工资一直未支付。经多次协商，2018年2月9日，被告公司支付了2017年工资，尚欠原告2016年工资48,662.00元，被告公司经理马泽正代表公司为原告出具欠据一张。后双方劳动关系终止，被告欠原告工资未付，原告诉至法院。被告能通公司未到庭，未向本院提供证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：原告入职被告公司后，负责福山永乡、七棵树乡片区有线电视用户的安装与维护，被告按约向原告支付工资，但2016年的工资一直未付，经原告主张，被告公司财会核算，经理马泽正于2018年2月9日为原告出具欠据一张，工资金额48,662.00元。该款至今未付，原告诉至法院。本院认为，原告为被告提供有偿劳务，被告欠原告工资未付的事实，有被告出具的2016年工资欠据佐证，本院予以确认。当事人应按约定全面履行自己的义务，原告已提供劳务，能通公司理应按约定支付报酬，但原告关于2018年工资及工资利息的主张，未提供证据证明，本院不予支持，其它诉讼请求本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黑龙江能通广播电视网络有限公司龙江分公司于本判决生效后十日内给付原告***劳务费48,662.00元；二、驳回原告***的其它诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,118.00元，减半收取559.00元，由原告负担43.00元，由被告黑龙江能通广播电视网络有限公司龙江分公司负担516.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。本判决生效后，当事人可以向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行义务期限届满之日起二年内。审判员  李志海二〇二〇年四月二十一日书记员  王醴蕤
河北省晋州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0183民初60号 原告：庞巧东，男，1983年6月5日生，汉族，晋州市人。 被告：邵晓魁，男，1981年9月30日生，汉族，晋州市人。 被告：卢子明，女，1984年12月19日生，汉族，晋州市人。 委托诉讼代理人：邵永利，男，1956年5月16日生，汉族，晋州市人。系被告父亲，代理权限为一般代理。 委托诉讼代理人：邵永波，男，1970年3月26日生，汉族，晋州市人。系被告叔叔，代理权限为一般代理。 原告庞巧东与被告邵晓魁、卢子明买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告庞巧东，被告邵晓魁、卢子明委托诉讼代理人邵永利、邵永波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 庞巧东向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付拖欠原告葡萄款4700元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年9月-10月，被告收购原告葡萄，先后拖欠原告葡萄款4700元，并出具欠据。欠款之初，被告承诺秋后即结清款项，但之后，原告多次催要，被告一拖再拖、拒不给付。为维护原告之合法权益，现依法诉至法院，望判如所请。 邵晓魁、卢子明辩称，被告邵晓魁在晋州市经营果品代办，主要是中介性质，与原告之间没有买卖业务关系，邵晓魁只是居间介绍，并不是实际购买人，买受人闫克东、陈维玲未能按期付款，与邵晓魁没有关系，不应由邵晓魁承担还款责任；卢子明系邵晓魁妻子，没有参与过果品代办业务，不是居间介绍人，更不是买卖合同的当事方，不应承担还款责任。邵晓魁的经营系个人经营，没有收入，更没有用于家庭共同生活。因此，原告起诉被告没有事实和法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。 原告为支持自己的诉讼请求提交证据如下：2018年9月12日—2018年9月16日收据7张，证明被告收购原告葡萄，被告邵晓魁给付原告部分葡萄款后，尚欠葡萄款4700元的事实。 被告质证后对证据的真实性无异议，认为邵晓魁只是居间介绍，有责任向收购葡萄的客户追回欠款，葡萄款不应由邵晓魁偿还。现因闫克东和陈维玲未能给付葡萄款，邵晓魁作为原告已另案起诉，并提交了晋州市人民法院（2018）冀0183民初3954号民事判决书、情况说明书证明该事实，闫克东、陈维玲上诉后石家庄市中级人民法院维持了原判决。原告对被告提交的证据的真实性无异议，但认为与本案无关。 本院经审理认定事实如下：被告邵晓魁在晋州市经营诚信果品站，2018年9月12日—2018年9月16日被告邵晓魁收购原告葡萄后为原告出具收据7张，被告给付原告部分葡萄款后尚欠4700元未付。后经原告催要未果，导致诉讼。 为查明案件事实，本院调取了（2019）冀01民终10512号民事判决书，该判决书维持了（2018）冀0183民初3954号民事判决书的判决结果，两份判决书现均已生效。 另查，二被告系夫妻关系。 本院认为，被告收取原告葡萄后，由被告为原告出具收据并由邵晓魁负责向其结算葡萄款，原告与邵晓魁之间的买卖合同关系成立；被告主张原、被告之间系居间合同关系，被告只是介绍人，买受人为闫克东和陈维玲，根据被告提交的生效判决已经确定被告邵晓魁与闫克东和陈维玲存在葡萄买卖合同关系，因此原告与邵晓魁、邵晓魁与闫克东和陈维玲之间分别存在两个不同的买卖合同关系，且邵晓魁作为原告已另案起诉闫克东和陈维玲，判决书已生效，故被告邵晓魁应基于其与原告的买卖合同关系给付原告葡萄款；被告以与原告之间不存在买卖合同关系为由拒绝承担责任的辩解意见，本院不予采信。原告要求二被告共同承担还款责任，被告卢子明以原告的债务非二被告共同债务为由不同意承担责任，原告亦未能举证证实该债务为二被告家庭日常生活所负，也未能证明该债务用于二被告共同生活或有共同意思表示，故原告主张按夫妻共同债务要求卢子明承担还款责任的诉讼请求，本院不予支持。被告邵晓魁收取原告葡萄后应当向原告及时结付货款，逾期未付，应当承担违约责任；因双方对付款期限未作明确约定，故利息损失应自原告向被告明确主张权利的起诉之日即2020年1月3日开始计算，原告要求被告按照银行定期两年的存款利率计算逾期利息未超过买卖合同案件关于逾期违约金的相关法律规定，故本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条的规定，判决如下： 一、被告邵晓魁于本判决生效后五日内给付原告庞巧东葡萄款4700元并支付逾期利息损失（逾期利息自2020年1月3日起按照中国人民银行定期两年的存款利率计算至实际履行之日止）； 二、驳回原告要求被告卢子明承担还款责任的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告邵晓魁负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  赵霞 二〇二〇年四月二日 书记员  张曼
江西省南昌县人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0121刑初178号公诉机关江西省南昌县人民检察院。被告人应鹏，男,1986年8月22日出生于江西省南昌县,汉族，初中文化,务工人员，户籍所在地江西省南昌市南昌县。因为赌博提供条件，于2013年2月26日被南昌市公安局西湖分局行政罚款五百元、2013年4月10日被南昌市、2014年1月14日被南昌市公安局行政拘留十五日。因本案于2019年12月14日被南昌市公安局青山湖分局刑事拘留，同年12月25日被逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。江西省南昌县人民检察院以南检刑诉[2020]4386号起诉书指控被告人应鹏犯贩卖毒品罪，于2020年3月27日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江西省南昌县人民检察院指派检察员姜某出庭支持公诉，被告人应鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。江西省南昌县人民检察院指控：2019年12月4日中午，被告人应鹏在南昌县蒋巷镇南溪小学附近贩卖840元（80多包）“奥亭”复方磷酸可待因溶液给毛某（另案处理）。2019年12月13日，被告人应鹏被抓获归案，在其身上查获30包“立健亭”复方磷酸可待因溶液（10ml/包）、2瓶“可非”复方磷酸可待因糖浆（60ml/瓶）和1瓶“立健亭”复方磷酸可待因溶液（120ml/瓶）。经南昌市司法鉴定中心鉴定，送检的上述糖浆和溶液中均检出可待因成份。公诉机关认为，被告人应鹏的行为构成贩卖毒品罪，自愿认罪认罚，建议判处被告人应鹏有期徒刑七个月的刑罚，并处罚金。被告人应鹏对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议及适用的程序没有异议，认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。且有证人毛某的证言，辨认笔录，检验报告，行政处罚决定书，现场检测报告，扣押清单，归案经过等相关证据证实，足以认定。本院认为，被告人应鹏向他人贩卖可待因，其行为已构成贩卖毒品罪。归案后，被告人应鹏如实供述了自己的犯罪事实，认罪认罚，依法可从轻处罚。因此，公诉机关指控被告人应鹏犯贩卖毒品罪的事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立，量刑恰当，应予采纳。为维护国家对毒品的管理制度，打击毒品犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人应鹏犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元（罚金限判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月14日起至2020年7月13日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  万军文二〇二〇年四月八日法官助理简运祺书记员张灿附>第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0603执226号 申请执行人卢美东，男，1970年3月22日出生，汉族，住浙江省乐清市。 被执行人陆孝荣，男，1975年10月4日出生，汉族，住江苏省海门市。 申请执行人卢美东与被执行人陆孝荣请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2019）浙0603民特107号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行调解协议确定的义务，申请执行人卢美东向本院申请强制执行。本院于2020年01月07日立案执行。执行标的为被执行人陆孝荣应支付申请执行人卢美东货款152万元，并支付该款自2019年10月23日起至实际款清之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率1.5倍计算的利息及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于2020年1月9日向被执行人陆孝荣发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人陆孝荣履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人陆孝荣逾期未履行且未报告财产。 执行中本院通过网络查控系统对被执行人陆孝荣的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人所在地江苏省海门市人民法院对被执行人下落及财产情况进行调查。本院已轮候查封被执行人陆孝荣名下苏Ｆ×××××桑塔纳牌、苏Ｆ×××××帕萨特牌汽车各一辆，本院已轮候查封被执行人陆孝荣名下位于江苏省海门市海门街道中南世纪城113幢2607室不动产，此外暂未发现被执行人陆孝荣有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人陆孝荣拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人陆孝荣作出罚款及司法拘留的决定，并请求公安机关协助查控。同时已对被执行人陆孝荣采取纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人卢美东，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0603执226号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 审判长 俞 翔 审判员 章亚伟 审判员 王炳江 二〇二〇年四月二十四日 书记员 钱水芬
贵州省贵阳市南明区人民法院             民事裁定书                         （2020）黔0102民初4479号                                                                   原告                                   贵州日月祥顺汽车运输服务有限公司，住所地贵阳市南明区。             法定代表人：喻胜，系该公司执行董事。             委托诉讼代理人：罗久霞、刘春健，贵州玉顺律师事务所律师。                               被告                                               柏再飞，男，1970年5月14日出生，汉族，住四川省蓬溪县。                               案由                       服务合同纠纷                               本院适用小额诉讼程序审理的原告贵州日月祥顺汽车运输服务有限公司诉被告柏再飞服务合同纠纷一案，原告贵州日月祥顺汽车运输服务有限公司于2020年4月27日向本院提出撤诉申请。             本院认为，原告贵州日月祥顺汽车运输服务有限公司的撤诉不损害国家、集体或者他人的权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：             准予贵州日月祥顺汽车运输服务有限公司撤回起诉。             案件受理费27元（已减半收取），由原告贵州日月祥顺汽车运输服务有限公司负担。                               （此页无正文）。                                                 审 判 员 鲁 迪                         二〇二〇年四月二十七日                         书 记 员 冯 娅
上海市嘉定区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0114刑初281号公诉机关上海市嘉定区人民检察院。被告人自报邓怀军，男，1967年4月28日出生，汉族，户籍所在地江苏省盐城市。公诉机关以沪嘉检一部刑诉[2020]617号起诉书指控被告人邓怀军犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2019年12月21日18时许，被告人邓怀军至上海市嘉定区华亭镇连俊村XXX号，推门进入被害人张国强院内东侧小屋，窃得该屋内红色小方桌一张，后邓怀军将该小方桌丢弃于上址附近。公安机关经侦查确定邓怀军有重大作案嫌疑，于2019年12月23日将邓抓获。邓怀军到案后如实供述了犯罪事实。公诉机关认为邓怀军具有如实供述、有盗窃前科等处罚情节，建议判处邓怀军拘役五个月，罚金人民币一千元。被告人邓怀军对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，在开庭审理过程中对起诉书指控的证据亦无异议，且认罪认罚签字具结。本院认为，公诉机关指控被告人邓怀军犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人邓怀军犯盗窃罪，判处拘役五个月，罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月23日起至2020年5月22日止；罚金应于判决生效之日起十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 唐 斌二〇二〇年四月七日书记员 王晓双附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条­……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民特118号申请人：夏以东，男，1964年6月22日出生，汉族，住上海市虹口区。委托诉讼代理人：雷雳，上海友义律师事务所律师。被申请人：夏笑如，男，1929年8月25日出生，汉族，住上海市闵行区。申请人夏以东与被申请人夏笑如申请确定监护人一案，本院于2020年4月1日立案。申请人夏以东于2020年4月22日以申请人材料不齐全为由向本院提出撤回申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人撤回申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：准许申请人夏以东撤回申请。审判员 陈 洁二〇二〇年四月二十二日书记员 宰湘屏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
长春市二道区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0105民初2617号 原告：长春金城汽车贸易有限公司，住所地：长江路经济开发区长江路57号五层315段。 法定代表人：赵丽杰，经理。 委托诉讼代理人：潘永福，公司职员。 被告：孙立英，户籍地吉林省九台市。 原告长春金城汽车贸易有限公司诉被告孙立英机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告长春金城汽车贸易有限公司委托诉讼代理人潘永福到庭参加诉讼，被告孙立英经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 长春金城汽车贸易有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即赔偿原告鉴定费300元、出租车辆营运损失费1380元，以上共计人民币1680元；二、诉讼费、公告费由被告承担。事实与理由：2019年9月15日17时40分许，孙立英驾驶车沿东部快速路长新街下桥由南向北行至东部快速路长新街下桥口向右变更车道时，其车前部与同向的李男驾驶的车相撞后，李男驾驶车辆由与程少磊驾驶的车后部相撞，程少磊驾驶的车辆前部与原告司机潘永福驾驶的出租车后侧相撞致使原告车辆损坏。此事故经长春市公安局交通警察支队道路交通事故认定，孙立英一方过错，承担事故全部责任，原告司机潘永福无责任。原告受损车辆经吉林国证机动车价格评估有限公司鉴定，出租车车辆维修费1610元、车辆营运损失费1380元。因原告受损车辆已到孙立英投保的保险公司指定修配厂修理完毕，投保公司已履行完投保义务，故原告对受损车辆的修理费不予主张。 孙立英未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年9月15日17时40分许，孙立英驾驶车沿东部快速路长新街下桥由南向北行至东部快速路长新街下桥口向右变更车道时，其车前部与同向的李男驾驶的车相撞后，李男驾驶车辆由与程少磊驾驶的车后部相撞，程少磊驾驶的车辆前部与原告司机潘永福驾驶的出租车后侧相撞致使原告车辆损坏。经交警部门认定，孙立英承担事故全部责任，原告司机潘永福无责任。原告受损车辆经吉林国证机动车价格评估有限公司鉴定，出租车车辆维修费1610元、车辆营运损失费1380元，鉴定费300元。 上记事实，有原告当庭陈述、道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、吉林国证机动车价格评估有限公司评估结论书两份、鉴定费发票等证据在卷为凭。 本院认为，被告孙立英驾驶的车辆将原告车辆撞坏，侵害了原告的财产所有权，应承担侵权赔偿责任，赔偿原告的营运损失费、鉴定费。原告主张有理，应予支持。本案事实清楚，被告不到庭不影响审理。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条、第一百二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 原告长春金城汽车贸易有限公司本次交通事故损失为车辆营运损失费1380元、鉴定费300元，共计1680元，此款于本判决生效后孙立英立即给付长春金城汽车贸易有限公司。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元、公告费560元，由孙立英承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审 判 长  孙立君 人民陪审员  马春艳 人民陪审员  李凤海 二〇二〇年四月九日 书 记 员  王 勇
江西省莲花县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0321执366号申请执行人：贺丽丽，女，汉族，1990年3月6日出生，住江西省莲花县。被执行人：李松，男，汉族，1992年9月11日出生，住江西省莲花县。申请执行人贺丽丽依据已发生法律效力的莲花县人民法院（2019）赣0321民初700号民事判决书于2019年11月28日向本院申请执行。本院于2019年11月28日立案执行，向被执行人李松发出执行通知，被执行人李松未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人李松发出责令报告财产令，本案执行标的为赣Ｊ×××××小车（北京现代，发动机号GW049978，车辆识别代号/车架号码LBECFAH8GZ344055）和赣Ｊ×××××小车（车辆识别代号/车架号码LSA121BL4H2478254），通过到被执行人李松户籍所在地调查，被执行人李松常年不在家，上述车辆下落不明，通过查询被执行人李松的银行存款、工商登记、车辆、互联网银行、证券等财产信息，发现被执行人李松无其他财产并已冻结银行账户。2019年12月2日，本院已向被执行人李松发出限制消费令，并于2020年4月13日将被执行人李松纳入失信被执行人名单。经穷尽调查措施，未发现被执行人李松及车辆下落情况。经穷尽调查措施，因本院未能发现被执行人李松及上述车辆的去向，于2020年4月20日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  罗亮云审判员  刘 亮审判员  刘新平二〇二〇年四月二十日书记员  施丽芳
上海知识产权法院民 事 裁 定 书（2020）沪73民辖终48号上诉人(原审被告)：杭州阿里科技有限公司，住所地浙江省杭州市。法定代表人：薛思源。委托诉讼代理人：秦雪峰，浙江亿维律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈迎，浙江亿维律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：上海玄霆娱乐信息科技有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区碧波路XXX号XXX幢XXX室、XXX室。法定代表人：吴文辉。委托诉讼代理人：刘骁，北京市浩天信和律师事务所上海分所律师。上诉人杭州阿里科技有限公司因与被上诉人上海玄霆娱乐信息科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院(2020)沪0115民初3822号民事裁定，向本院提起上诉。本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》关于扩大独任制适用范围的有关规定，依法由审判员独任审理。上诉人杭州阿里科技有限公司上诉称：一审法院依据《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条、第二十五条的规定，认定本案被侵权人(即被上诉人)住所地是侵权结果发生地，属于适用法律错误。本案应由被告(即上诉人)所在地人民法院管辖，应将本案移送至杭州互联网法院审理。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条规定，民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。第二十五条规定，信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。被上诉人主张上诉人通过信息网络实施了著作权侵权行为，故被上诉人住所地是侵权结果发生地。因被上诉人的住所地位于上海市浦东新区，故上海市浦东新区人民法院对本案有管辖权，上诉人的上诉请求及其理由不能成立，本院不予支持，一审法院所作裁定应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  邵勋二〇二〇年四月十四日书记员  周颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
江西省上饶市信州区人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣1102刑初76号公诉机关上饶市信州区人民检察院。被告人陈苏仙，女，1960年9月9日出生于江西省鹰潭市，汉族，高中文化，铁路工程四段工队营业员（已退休），户籍所在地鹰潭市月湖区，现住江西省上饶市信州区。因涉嫌犯盗窃罪，2019年11月22日被上饶市公安局信州分局取保候审。上饶市信州区人民检察院以饶信检一部刑诉〔2020〕57号起诉书指控被告人陈苏仙盗窃罪，于2020年3月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。上饶市信州区人民检察院指派检察员杨某出庭支持公诉。被告人陈苏仙到庭参加诉讼。现已审理终结。上饶市信州区人民检察院指控：2019年11月22日10时47分许，被告人陈苏仙在信州区帅特龙广场嘉百乐超市附近，盗窃被害人黄某停放在此的新大洲牌红色电动车一辆。经信州区价格鉴定检测管理局鉴定，被盗电动车价值人民币2859.4元。2019年11月22日，被告人陈苏仙被公安机关抓获。案发后，被盗车辆已归还被害人。公诉机关当庭出示被告人陈苏仙常住人口信息、归案情况说明、视频截图辨认、车辆信息和购买凭证、公安扣押发还物品清单、公安认罪认罚材料、被害人黄某的陈述、被告人陈苏仙的供述、价格鉴定意见书、监控视频等证据证明。本院认为，被告人陈苏仙以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯刑法，构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人归案后如实供述，具备可以从轻处罚情节。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款；《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人陈苏仙犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元（罚金已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  廖宗海二〇二〇年四月九日书记员  徐 铃
辽宁省铁岭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1221执134号 申请执行人史某某，女，2007年生，汉族，住法库县。 被执行人李某，女，1990年生，汉族，住铁岭县。 本院在执行史某某与李某婚姻家庭纠纷一案中，本院依法向被执行人李某送达执行通知书，被执行人李某未履行生效法律文书确定的给付义务。经查，被执行人李某无住房公积金、无银行理财产品、无收益性保险、无车辆、无不动产，名下银行账户已依法冻结但无余额可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下； 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力 执行长 高 峰 执行员 秦凤来 执行员 柴振华 二〇二〇年四月二十六日 书记员 沈 诗
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0110执10514号之一 申请执行人盛忍忍，男，1991年12月10日出生，汉族，住河南省夏邑县。 被执行人周石全，男，1981年11月26日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。 申请执行人盛忍忍与被执行人周石全劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0110民初6537号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人盛忍忍向本院申请强制执行。本院于2019年12月24日立案执行。执行标的为被执行人周石全支付申请执行人盛忍忍工资款21500元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费338元。 执行立案后，本院向被执行人周石全发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求周石全履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人周石全逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人周石全的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并通过当地基层组织对被执行人的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产及有价证券。被执行人周石全名下车牌号为浙Ａ×××××汽车，本院已登记查封，但未实际扣押。截至2020年4月7日，本案执行标的全部未能执行到。暂未发现被执行人周石全有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人周石全拒不申报财产，本院已对被执行人周石全作出司法拘留的决定。同时已对被执行人周石全采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人盛忍忍。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 方月祥审判员周曹辉审判员苏志勇 二〇二〇年四月七日 书记员 沈      家      欢
湖北省黄石市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂02执复64号申请复议人（异议人、案外人）阳新县家鑫新型建材有限责任公司（以下简称：家鑫建材公司），住所地：阳新县龙港镇石下村。法定代表人张绪树，该公司总经理。申请执行人戴福明，男，1952年3月9日出生，汉族，住大冶市，申请执行人黄胜勇，男，1969年9月28日出生，汉族，住天门市，被执行人肖细梅，女，1971年7月18日出生，汉族，住阳新县，申请复议人家鑫建材公司因不服阳新县人民法院(2019)鄂0222执异37号执行裁定书，向本院申请复议。本院立案受理后,依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。本院认为,原审法院未予查清申请复议人家鑫建材公司对被执行人肖细梅享有到期债权事实,属认定事实不清,证据不足。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销阳新县人民法院（2019）鄂0222执异37号执行裁定书；二、本案发回阳新县人民法院重审。本裁定书为终审裁定。审判长  黄绪清审判员  颜学平审判员  陈 璟二〇二〇年四月十五日书记员  杨 康
佳木斯铁路运输法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）黑7103执58号蔡毅、哈尔滨市南岗区生活时间健身会馆新吉店：本院执行的蔡毅与哈尔滨市南岗区生活时间健身会馆新吉店合同纠纷一案，被执行人哈尔滨市南岗区生活时间健身会馆新吉店自动履行875元，案件申请费50元由被执行人哈尔滨市南岗区生活时间健身会馆新吉店承担。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。二〇二〇年四月二十七日
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0582民初1185号原告：祁孝飞，男，1977年9月19日出生，汉族，住张家港市。原告：祁嘉伟，男，2001年1月26日出生，汉族，住张家港市。二原告共同委托诉讼代理人：季秋，江苏云贤律师事务所律师。被告：张家港金碧房地产开发有限公司，住所地张家港经济技术开发区软件（动漫）产业园商务中心4楼。法定代表人：谢金雄，该公司总经理。委托诉讼代理人：冯根华，江苏国之泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：于建，该公司员工。原告祁孝飞、祁嘉伟与被告张家港金碧房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。原告祁孝飞、祁嘉伟在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告祁孝飞、祁嘉伟撤回起诉处理。审 判 长  曾宪佳人民陪审员  季惠惠人民陪审员  施玉芳二〇二〇年四月二十九日书 记 员  许婷苇
山西省太原市中级人民法院民事裁定书（2020）晋01民终2792号上诉人（一审起诉人）：郝宝元，男，1961年5月15日出生，汉族，住山西省太原市。上诉人郝宝元不服太原市万柏林区人民法院(2020)晋0109民初1320号不予受理起诉的民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。郝宝元上诉请求：1、撤销太原市万柏林区人民法院作出的(2020)晋0109民初1320号民事裁定,指令太原市万柏林区人民法院依法受理上诉人的起诉；2.判令太原市万柏林区小井峪街道办事处大井峪社区居民委员会承担本案的诉讼费。事实及理由:一、本案属于民事诉讼的受案范围。《中华人民共和国民事诉讼法》第三条规定:“人民法院受理公民之间、法人之间、其他组织之间及他们相互之间因财产关系和人身关系提起的民事诉讼,适用本法的规定。”本案中,上诉人和太原市万柏林区小井峪街道办事处大井峪社区居民委员会都属于平等的民事主体,符合民事诉讼的主体标准。且上诉人与太原市万柏林区小井峪街道办事处大井峪社区居民委员会之间的关系属于平等的民事主体之间的财产纠纷关系,符合民事诉讼的法律关系标准。二、本案系上诉人针对太原市万柏林区小井峪街道办事处大井峪社区居民委员会不合法决定提起的撤销之诉,并非集体经济组织成员身份确认纠纷。上诉人提起本诉是因为作为基层自治组织的太原市万柏林区小井峪街道办事处大井峪社区居民委员会作出的决定侵犯了上诉人的合法权益,上诉人是依据《村民委员会组织法》第三十六条的规定和《物权法》第六十三条的规定提起的诉讼。三、一审法院不受理上诉人的起诉无法律依据。《村民委员会组织法》第三十六条第一款明确规定:“村民委员会或者村民委员会成员作出的决定侵害村民合法权益的,受侵害的村民可以申请人民法院予以撤销,责任人依法承担法律责任。”《物权法》第六十三条第二款规定:“集体经济组织、村民委员会或者其负责人作出的决定侵害集体成员合法权益的,受侵害的集体成员可以请求人民法院予以撤销。”本案正是由于太原市万柏林区小井峪街道办事处大井峪社区居民委员会作出的决定侵害了上诉人的合法权益,上诉人才依法起诉于一审法院。本院认为，本案涉及集体经济组织成员资格确认事宜，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。一审裁定正确，本院应当予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 张 剑审判员 杨瑞青审判员 李翠萍 二〇二〇年四月二十七日书记员 侯小敏
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤01民终3941号上诉人（一审被告）：李华年，男，1974年3月5日出生，汉族，身份证住址湖南省祁阳县。被上诉人（一审原告）：李进，男，1987年11月23日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市龙岗区。委托诉讼代理人：邓祥林，广东恒运律师事务所律师。上诉人李华年因与被上诉人李进民间借贷纠纷一案，不服广东省广州市白云区人民法院（2019）粤0111民初33443号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月17日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案审理过程中，李华年于2020年4月20日向本院提交撤回上诉申请书，称因自身原因申请撤回本案的上诉。本院认为：李华年在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人李华年撤回上诉。一审判决自本裁定书送达各方当事人之日起发生法律效力。二审案件受理费1072元减半收取为536元，由上诉人李华年负担。本裁定为终审裁定。审判长 汤 琼审判员 谷丰民审判员 汪 毅二〇二〇年四月二十四日书记员 何思成李玉娜
北京知识产权法院民 事 裁 定 书（2020）京73民终239号上诉人（原审原告）：北京赛乐堡餐饮娱乐有限公司，住所地北京市海淀区双清路88号。法定代表人：王少石，总经理。委托诉讼代理人：郑天月，男，汉族，住北京市朝阳区，中国音像著作权集体管理协会职员。被上诉人（原审被告）：太平洋影音公司，住所地广东省广州市越秀区人民北路686号。法定代表人：刘钦隆，总经理。委托诉讼代理人：李中，北京志霖律师事务所律师。上诉人北京赛乐堡餐饮娱乐有限公司（以下简称赛乐堡公司）与被上诉人太平洋影音公司（以下简称太平洋公司）侵害著作权纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院作出的（2019）京0108民初58235号民事判决，于法定期限内向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人达成和解。太平洋公司向本院递交撤诉申请，自愿申请撤回对赛乐堡公司的起诉。赛乐堡公司对该请求表示同意。本院认为，太平洋公司作为一审原告，在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销北京市海淀区人民法院（2019）京0108民初58235号民事判决；二、准许太平洋影音公司撤回起诉。一审案件受理费1300元，减半收取计650元，由太平洋影音公司负担（已交纳）。二审案件受理费128元，减半收取64元，由北京赛乐堡餐饮娱乐有限公司负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长 姜丽娜审 判 员 杨 洁审 判 员 夏 旭二〇二〇年四月二十六日法官助理 杨培培书 记 员 郑成洁
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0603行初33号 原告李炳爱，男，1956年4月1日出生，汉族，户籍所在地绍兴市柯桥区。 委托代理人魏立业、杨光梅，绍兴市柯桥区越州法律服务所法律工作者。 被告柯桥区平水镇人民政府，住所地绍兴市柯桥区平水镇平水大道东侧公园路1号。统一社会信用代码：11330621002582614X。 法定代表人姚建炜，镇长。 委托代理人石宁辉，浙江理论律师事务所律师。 原告李炳爱诉被告柯桥区平水镇人民政府不履行法定职责一案，于2020年3月24日向本院提起行政诉讼。本院于同日立案受理，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书等。本院依法组成合议庭，对案件进行了审查。本案现已审理终结。 原告李炳爱诉称：原绍兴县平江镇人民政府于1998年10月20日签发（1998）第53号土地使用权确认书，其中第二条确认意见的内容为“黄壤坞村点里湾龙角山脚的荒山0.1亩及山坡，点里湾龙角的三领茶山面积38.45平方米土地使用权属李成尧所有”。该确认意见的依据是当事人李成尧、李炳爱没有签字的调解协议书认定为有效。原告不服曾提起过撤销之诉，后因原绍兴县平江镇人民政府承诺解决问题而撤诉。原告撤诉后，原绍兴县平江镇人民政府以及后来被告一直不肯对于实无据的确认行为进行纠正。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定，对于个人之间的农村集体土地使用权的争议处理主体是乡、镇一级人民政府，也即涉案争议的解决处理系被告的法定职责。2019年8月11日，原告向被告寄送履行法定职责申请书，要求被告对土地使用权确认书第二条中相关土地使用权“属李成尧所有”的意见，告知依据的事实即调解协议书是否具有效力。然被告回避未作回复。为此，特提起行政诉讼。请求判令被告履行职责，不予认定（1998）第53号土地使用权确认书中涉及的农村集体土地使用权的调解协议书的效力。 被告柯桥区平水镇人民政府辩称，一、原告此次起诉违背“一事不再理”原则。原告对平江政字（1998）第53号土地使用权确认书不服，曾于1998年起诉，但其之后以经过质证有关证据和事实，对照具体法律，对纠纷的两个争议有了正确的认识为由撤诉，贵院作出（1998）绍行初字第18号行政裁定书裁定准许其撤回起诉。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十条之规定，本案不应受理，原告如对撤诉裁定不服，应通过审判监督程序处理。二、原绍兴县平江镇人民政府早在1998年10月作出平江政字（1998）第53号土地使用权确认书，依法对案涉土地使用权争议作出了处理，该处理合法有效，原告此次起诉已超出起诉期限。按当时施行的《土地权属争议处理暂行办法》第二十九条规定：当事人对处理决定不服的，可以依照《行政复议条例》或者《中华人民共和国行政诉讼法》申请行政复议或者提起行政诉讼；期满不申请复议，也不起诉的，处理决定即发生法律效力，作出土地登记的依据。原告1999年撤诉，故案涉土地使用权确认书的法律效力不受影响。三、对于原告寄送的履行法定职责申请书，被告于2019年9月2日受理，经延长办理期限，于2019年11月26日作出信访事项处理意见书，不存在不履职的情形。综上，请求驳回原告的起诉。 本院认为，原告以被告不履行法定职责为由提起本案诉讼，诉请要求被告不予认定（1998）第53号土地使用权确认书中涉及的农村集体土地使用权的调解协议书的效力。综观本案，原告的实质诉求系要求撤销原绍兴县平江镇人民政府于1998年10月20日作出的平江政字（1998）第53号土地使用权确认书中确认黄壤坞村点里湾龙角山脚的荒山0.1亩及山坡，点里湾龙角的三领茶山面积38.45平方米土地使用权属李成尧所有的土地使用权行政确认行为。原告曾对该土地使用权行政确认行为提起行政诉讼，1999年1月20日，本院作出（1998）绍行初字第18号行政裁定书，裁定准许原告李炳爱撤回起诉。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十条第一款规定，人民法院裁定准许原告撤诉后，原告以同一事实和理由重新起诉的，人民法院不予立案。现原告再次提起要求撤销涉案土地使用权行政确认行为，不符合法律规定，应当予以驳回起诉。同时，涉案土地使用权行政确认行为早已发生法律效力，并已达20年余，现原告诉请要求撤销该土地使用权行政确认行为，显已超过法定的起诉期限，应予以驳回起诉。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（二）、（七）项之规定，裁定如下： 驳回原告李炳爱的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长  雷红莉 审 判 员  桑伟强 人民陪审员  叶有钻 二〇二〇年四月十四日 书 记 员  寿 梦 法律依据： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》 第六十九条?有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉： （一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的； （二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的； （三）错列被告且拒绝变更的； （四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的； （五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的； （六）重复起诉的； （七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的； （八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的； （九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的； （十）其他不符合法定起诉条件的情形。 前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。 人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
四川省叙永县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0524执210号 申请人：陈康友，女，1973年02月15日出生，汉族，住四川省叙永县。 被执行人：刘春洪，男，1971年5月5日出生，汉族，住四川省叙永县。 本院依据已经发生法律效力的（2018）川0524民初868号民事判决书，受理了陈康友申请执行刘春洪离婚后财产纠纷一案，申请执行的金额为1372314.5元，垫付的案件受理费6966元。另外，被执行人刘春洪还应承担本案的执行费。 本院在执行中，依法向被执行人刘春洪发出执行通知书，但被执行人刘春洪至今未履行生效法律文书确定的义务。为保障申请执行人陈康友的合法权益，应依法对被执行人刘春洪的财产采取相应的强制执行措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结（划拨）被执行人刘春洪的银行存款人民币1379280.5元。如存款不足，则查封、扣押其相应价值的其他财产。在查封、扣押期间，任何单位及个人对被查封、扣押之财产不得转移、出租、出售、抵押、赠与或其他处分，不得有妨碍执行的其他行为。 冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押被执行人动产的期限为两年，查封被执行人不动产、冻结被执行人其他财产权的期限为三年。 需要延长冻结、查封、扣押期限的，申请执行人应当在期限届满十日前向人民法院提出书面申请，申请执行人逾期提出延长冻结、查封、扣押申请，造成冻结、查封、扣押财产被转移的，该风险由申请执行人自行承担,履行义务后可以申请解除冻结、查封、扣押措施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  邱崇选 二〇二〇年四月十五日 书记员  罗时仙 叙永法院官方微信叙永法院官方微博
成都市青羊区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0105执1054号 平安银行股份有限公司成都分行、吴敏： 平安银行股份有限公司成都分行申请执行吴敏金融贷款合同纠纷一案，被执行人吴敏已履行法律文书所确定的义务，本案现已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年四月三日
湖北省南漳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鄂0624执1269号之二 申请执行人：南漳县魏光耀钢材批发店，住所地：南漳县城关镇金漳大道193号。统一社会信用代码：92420624MA4D3FHU7E(1-1)。 经营者：魏光耀。 被执行人：任玺名，男，生于1980年7月3日，汉族，住南漳县， 被执行人：闫守国，男，生于1969年9月1日，汉族，住南漳县， 关于南漳县魏光耀钢材批发店与任玺名、闫守国为买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月25日作出的（2019）鄂0624民初1970号民事调解书，已经发生法律效力。权利人于2019年11月25日向本院申请强制执行，同日立案执行。本院于2019年11月27日向被执行人发出执行通知书及财产报告令。但被执行人未按规定的期限履行义务。在执行过程中对被执行人在金融机构的存款予以冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 一、划拨被执行人闫守国在湖北省农村信用社联合社南漳农商行东巩支行81×××55账户内的存款人民币1235.75元至南漳县人民法院。 二、划拨被执行人闫守国在湖北省农村信用社联合社南漳农商行东巩支行81×××93账户内的存款人民币537.54元至南漳县人民法院。 三、划拨被执行人任玺名在中国邮政储蓄银行股份有限公司南漳县水镜路营业所60×××87账户内的存款人民币847.71元至南漳县人民法院。 四、划拨被执行人任玺名在交通银行襄阳分行营业部62×××52账户内的存款人民币100.95元至南漳县人民法院。 五、划拨被执行人任玺名在财付通支付科技有限公司085e9858efcbd3a948daf5c06@wx.tenpay.com账户内的存款人民币420.08元至南漳县人民法院。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 吴 军 二〇二〇年四月八日 书记员 郑元斌
浙江省建德市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0182执恢264号 甘炳英、陈国昌： 申请执行人甘炳英与被执行人陈国昌民间借贷纠纷一案，（2015）杭建商初字第00486号判决书已发生法律效力，申请执行人甘炳英向本院申请强制执行，本院于2020年04月17日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人陈国昌已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0182执恢264号案件【原执行案号：（2016）浙0182执2448号】执行完毕。 二〇二〇年四月二十一日
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0107执6318号之二 申请执行人：成都华臻科技有限公司。 法定代表人：马晓臻，总经理。 被执行人：吴超，男 成都华臻科技有限公司申请执行吴超买卖合同纠纷一案，成都市武侯区人民法院（2019）川0107民初984号民事判决已经发生法律效力。权利人成都华臻科技有限公司于2019年12月10日向本院申请执行，执行标的为人民币XXX元，已执行到位XXX元。 在执行过程中，本院已经向被执行人发出执行通知书及财产报告令，并将被执行人吴超名下位于锦江区房屋（监证XXX）予以查封，因该房屋上设置有抵押权，暂不具备处置条件；此外，未发现被执行人有其他有效的可供执行的财产线索。本院已经将被执行人名下银行账号予以冻结，并限制被执行人吴超高消费及有关消费。 因被执行人确无有效财产可供执行，且申请执行人也未向法院提供有效的财产线索，本院决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院（2019）川0107民初984号民事判决的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 苏 建 审判员 钟在洪 审判员 方钦少 二〇二〇年四月十四日 书记员 查大鹏
山东省郯城县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1322民初1506号 原告：季新凯，男，1995年5月22日出生，汉族，住郯城县，居民。 委托诉讼代理人：陈伟，郯城山之东法律服务所，法律工作者。 被告：**，男，1975年8月11日出生，汉族，住江苏省新沂市，居民。 被告：张玉华，男，1968年10月4日出生，汉族，住郯城县，居民。 原告季新凯与被告**、张玉华车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告季新凯及其委托诉讼代理人陈伟到庭参加诉讼，被告**、张玉华经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告季新凯向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付租车款、违章款合计人民币4万元及利息；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年12月23日被告**在原告处租赁汽车一辆，并签订汽车租赁合同，由被告张玉华提供担保，被告共欠原告租赁费4万元，并于2019年5月16日给原告出具了一张借条及还款说明，约定于2019年12月10日前付清全部租赁费。后经原告多次催要，被告拒不还款，故原告诉来本院。 被告**、张玉华未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。 本院经审理认定事实如下：原告为主张其诉讼请求向本院提供原告身份证、租赁合同、借条及还款说明一张，证明被告**欠原告租赁费4万元及被告张玉华自愿承担连带责任担保 的事实。被告**、张玉华未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。对于原告提交的证据，可以相互印证，内容真实，来源合法，与本案具有关联性，可以作为有效证据使用。根据以上证据可以证明，被告**、张玉华欠原告季新凯租车款4万元的事实。 本院认为，债务应当清偿。被告**租赁原告季新凯轿车一辆，产生租车费用4万元，事实清楚，证据充分。被告张玉华自愿承担连带责任担保，应承担连带保证责任。故原告要求被告**、张玉华支付租赁费4万元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持；原告要求被告支付欠款利息的诉讼请求，因欠条中未约定利息，故本院依法不予支持。被告**、张玉华经合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视其自愿放弃答辩、质证权利，不影响本案的审理，应承担可能对自己不利的法律后果。 综上所述，本院对原告的诉讼请求予以部分支持。根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第二百二十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告**于本判决生效后十日内支付原告季新凯车辆租赁款4万元，被告张玉华互负连带清偿责任； 二、驳回原告季新凯对欠款利息的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，减半收取400元，由被告**、张玉华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  郭金华 二〇二〇年四月十五日 书记员  周优优
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京民申1170号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：北京华腾旌凯经贸有限责任公司，住所地北京市朝阳区松榆南路54号3层54-3。法定代表人：孙继泽，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：于颖，女，该单位工作人员。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：邓佳，男，1977年2月26日出生，汉族，住北京市朝阳区。再审申请人北京华腾旌凯经贸有限责任公司（以下简称华腾公司）因与被申请人邓佳劳动争议一案，不服北京市第三中级人民法院（2019）京03民终15382号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。华腾公司申请再审称，二审判决没有查明案件事实，适用法律错误。（一）二审判决对双方解除劳动关系的时间没有查明，对被申请人向申请人提供劳动的时间和工资实际发放情况没有查清，认定错误。1.被申请人在申请人名下子公司担任法定代表人，该子公司正在清算过程中，故双方协商一致待子公司完成清算注销手续后，再限定时间办理工作交接和解除劳动合同手续，期间公司为其上保险并按照每月2000元标准发放报酬。被申请人自2017年8月22日起没有上班。2.子公司完成清算注销工作后，双方协商一致于2017年12月底前完成工作交接并办理解除劳动合同手续。但被申请人对其经手的几笔款项无法说明去向，致使交接工作一直拖延到2018年6月底。期间申请人多次催促被申请人进行工作交接未果后，被迫与被申请人解除劳动关系。此期间被申请人没有提供劳动的原因是其拒不配合工作交接，不是申请人拒不提供工作岗位。所以，此期间被申请人不应享有生活费待遇。（二）即使按照二审判决确认的劳动关系解除时间计算经济补偿金，计算数据有误。1.被申请人2017年7月至12月期间的实际工资发放情况没有查清。被申请人在2017年7月至12月期间有事假等扣款，17100元只是被申请人的工资标准，不能按照全勤标准计算收入。2.2008年1月1日前的经济补偿金计算方式有误。2002年至2007年期间的补偿标准不适用劳动合同法规定的一年补偿一个月工资的标准。综上，二审判决认定的基本事实缺乏证据证明，查明事实不清，现依法申请再审。本院经审查认为，华腾公司主张2017年9月1日至2017年12月31日期间邓佳的每月薪酬应为2000元，但未提供充分的证据证明双方对每月薪酬2000元达成合意。华腾公司主张系邓佳一直拒不配合工作交接，但未提交充分的证据证明邓佳存在不配合工作交接的情形，且此期间双方劳动关系并未解除，交接工作不应作为发放薪酬的条件。故华腾公司主张不应支付2018年1月1日至2018年6月30日期间生活费，依据不足。华腾公司存在拖欠邓佳工资的情形，邓佳据此提出解除劳动合同并要求华腾公司支付解除劳动合同经济补偿，符合法律规定。一、二审法院核算的解除劳动合同经济补偿金数额，并无不当。综上，华腾公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回北京华腾旌凯经贸有限责任公司的再审申请。审 判 长 杨建玲审 判 员 彭红运审 判 员 王士欣二〇二〇年四月二十八日法官助理 刘 娜书 记 员 杨晓明
重庆市北碚区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）渝0109行审93号 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队五大队，住所地重庆市G85银昆高速重庆渝广段复兴收费站旁 负责人刘颖，大队长。 委托代理人黎红辉，女，该队工作人员。 被执行人王金庆，男，汉族，1978年3月16日出生，住黑龙江省绥化市兰西县。 申请执行人于2020年4月2日向本院申请强制执行渝交执罚【2019】1010509788号行政处罚决定书。本院受理后，依法进行了审查。 申请执行人于2019年8月16日作出渝交执罚【2019】1010509788号行政处罚决定书，决定对被执行人王金庆罚款人民币200元，要求被执行人在该处罚决定书送达之日起十五日内缴纳罚款，逾期不履行，按罚款数额的3%逐日加处罚款。由于被执行人王金庆收到行政处罚决定书后在法定期限内既未依法申请行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼，渝交执罚【2019】1010509788号行政处罚决定书现已发生法律效力。 本院经审查认为，申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队五大队作出的渝交执罚【2019】1010509788号行政处罚决定，事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，无超越职权和滥用职权。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百五十五条、第一百五十六条、第一百五十七条之规定，裁定如下： 对重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队五大队作出的渝交执罚【2019】1010509788号行政处罚决定准予强制执行，即罚款200元，加处罚款200元，共计400元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  向 品 二〇二〇年四月七日 法官助理  靳珊珊 书 记 员  徐 亚
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1403民初7981号之一本院于二〇一九年十月十八日对原告中国建设银行股份有限公司商丘分行与被告民权县盛天金属门窗有限公司、蒋举峰、蒋矩法、陈焕之、民权县熙邦彩钢有限公司合同纠纷一案做出的（2019）豫1403民初7981号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2019）豫1403民初7981号民事判决书中陈焕之全部更正为“陈焕芝”。审判员  刘卫星二〇二〇年四月二十六日书记员  柳 荫
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫07刑更746号罪犯杨玉乐，男，1965年7月15日出生，汉族，大学本科文化，原住河南省修武县。现在河南省豫北监狱服刑。温县人民法院于2016年6月29日作出（2015）温刑初字第00042号刑事判决,认定被告人杨玉乐犯受贿罪，判处有期徒刑十一年,并处罚金人民币200万元。被告人杨玉乐不服原判，提出上诉。焦作市中级人民法院于2016年9月13日作出（2016）豫08刑终第224号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2014年10月1日起至2025年9月30日止。2016年9月29日送入豫北监狱服刑改造。服刑期间刑期无变动。河南省豫北监狱提出对罪犯杨玉乐减去有期徒刑6个月的建议，于2020年4月7日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，刑罚执行机关、新乡市人民检察院分别派人出庭履行职务。现已审理终结。刑罚执行机关河南省豫北监狱提出，罪犯杨玉乐自入狱以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。经审理查明，罪犯杨玉乐自入狱以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬7次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯杨玉乐在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，结合财产性判项履行及狱内消费情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨玉乐准予减去有期徒刑六个月。（刑期自2014年10月1日起至2025年4月30日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孔凡强审判员  赵西云审判员  郑建友二〇二〇年四月二十八日书记员  姜新龙
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪02民终3114号上诉人(原审被告)：唐伟，男，1967年4月22日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。被上诉人(原审原告)：上海服贸因私出入境服务有限公司，住所地上海市虹口区。诉讼代表人：徐兆明(上海服贸因私出入境服务有限公司破产管理人负责人)。上诉人唐伟因与被上诉人上海服贸因私出入境服务有限公司挂靠经营合同纠纷一案，不服上海市虹口区人民法院(2019)沪0109民初19445号民事判决，向本院提起上诉。根据全国人民代表大会常务委员会《关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，本院依法由法官一人独任审理。本院审理过程中，上诉人唐伟在收到法院缴纳上诉费的通知后，未能在规定期限内缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人唐伟自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判员  虞恒龄二〇二〇年四月十三日书记员  肖 英附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(十一)其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京民申1021号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：肖超，男，1956年9月6日出生，住北京市朝阳区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中冶矿民爆器材有限公司，住所地北京市昌平区天通苑北街道天通中苑二区45、46号楼自安然酒店27层2702号。法定代表人：原建文，执行董事。委托诉讼代理人：肖宗琪，男，该单位工作人员。再审申请人肖超因与被申请人中冶矿民爆器材有限公司（以下简称中冶民爆公司）劳动争议一案，不服北京市第一中级人民法院（2019）京01民终7444号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。肖超申请再审称，请求撤销一、二审判决，依法改判支持肖超一审的全部诉讼请求。事实与理由：（一）原判决认定事实不清。由于中冶民爆公司在2017年7月21日才完成补缴肖超2016年1月至9月的医疗保险，使得肖超一次性趸交88个月医疗保险的缴费基础4252元已经过期，必须采用2017年度医保缴费基数下限4624元，给肖超造成损失3928.32元。由于中冶民爆公司在2017年9月审批医保后，在退休职工减员前未告知肖超原单位2005年4月医保欠缴，在遗留问题未处理完毕自行决定将退休职工减员，造成肖超损失510.24元，上述合计损失4438.56元。（二）本案与返还原物纠纷（2018）京0101民初17744号案件是基于不同的法理，一个是返还义务，一个是给付义务，以“一事不再理”原则驳回请求是法律适用错误。（三）退休证是证明肖超退休的证件，也是肖超到国外旅游申请签证需要提供给外国使馆证明退休的证件依据。中冶民爆公司不给肖超办理有关证件，由此造成的损失，应该由中冶民爆公司承担。一、二审法院不应以不属于人民法院劳动争议案件受案范围，不予处理。（四）关于交通费用，由于中冶民爆公司过错，造成肖超损失，理应承担损失费用。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。中冶民爆公司提交意见称，（一）关于肖超要求赔偿一次性趸交88个月医疗保险损失的诉讼请求，不属于劳动争议，不属于人民法院处理劳动争议案件的受案范围。（二）肖超达到法定退休年龄时，其基本医疗保险的缴费年数不足，无法享受基本医疗保险待遇的原因在于肖超个人，与中冶民爆公司没有任何关联性。自2005年5月至2016年9月期间，由于期间双方发生了多次劳动争议诉讼，在生效判决确认了劳动关系期间及期间肖超每月工资标准后，最终中冶民爆公司均为肖超缴纳了包含医疗保险在内的各项保险。肖超在2016年9月6日达到退休年龄时基本医疗保险缴费不满25年的主要原因是肖超在1992年6月16日被原冶金工业部给予自动离职处理决定。肖超2005年4月的医疗保险补缴，是其与委托社保缴纳单位北京市三水源食品店之间的问题，也与中冶民爆公司无任何关系。肖超达到法定退休年龄时，不配合中冶民爆公司办理退休手续的原因是由于其就1992年6月16日被原冶金工业部给予自动离职处理决定提起人事争议诉讼尚未终结，该案已经法院审理。（三）肖超达到法定退休年龄时，中冶民爆公司采取多种有效方式通知肖超办理退休手续，是由于肖超拒绝提供相关材料，未能在其达到法定退休年龄时办理完成。（四）肖超曾与中冶民爆公司以返还原物纠纷诉讼，要求中冶民爆公司返还《职工退休档案审核记录单》及《北京市基本养老保险待遇核准表》原件。该诉争已经法院审理并作出生效判决，肖超再次以劳动争议案由为名向法院提起诉讼，不应予以处理。（五）肖超诉求办理退休证的争议，不属于劳动争议，不属于人民法院处理劳动争议案件的受案范围。关于退休职工的退休证办理，目前国家法律、行政法规未规定用人单位有出具的义务，北京市也未出台具有法律强制执行力的法规予以规定。经查询其他省市，退休证均是由当地劳动行政部门统一印制并向经审批符合退休条件的职工出具的。是否持有退休证，不影响肖超已经退休身份的认定。（六）肖超主张的交通费用系个人诉讼成本支出，与中冶民爆公司无关。原判决认定事实清楚，适用法律正确，肖超的再审申请不符合再审条件，应当依法驳回。本院经审查认为，（一）关于肖超因其多缴纳医疗保险费造成损失问题。结合双方多次诉讼和已生效裁判文书的认定，不能证明肖超无法按期办理退休手续的责任在于中冶民爆公司，一、二审法院对肖超要求中冶民爆公司承担因基本医疗保险缴费基数提高造成的损失不予支持，并无不当。肖超以中冶民爆公司未告知原单位欠缴一个月医疗保险为由要求中冶民爆公司承担损失，于法无据，一、二审判决对该请求未予支持，亦无不当。（二）关于肖超要求中冶民爆公司送达《职工退休档案审核记录单》和《北京市基本养老保险待遇核准表》原件。该两项诉讼请求已经人民法院实体审理，北京市第二中级人民法院作出（2019）京02民终834号民事判决书。现肖超基于同一事实重复提出诉讼请求，违反民事诉讼应当遵循的“一事不再理”原则，一、二审法院对此不予支持，处理正确。（三）关于肖超要求中冶民爆公司为其办理退休证，并要求中冶民爆公司对给肖超造成的损失承担责任。肖超的该项诉讼请求不属于人民法院审理劳动争议案件的范围，一、二审法院不予处理，并无不当。（四）关于仲裁、诉讼期间的交通费用损失，该请求于法无据，无法支持。综上，一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，肖超的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回肖超的再审申请。审 判 长  田 燕审 判 员  史利晖审 判 员  王 宁二〇二〇年四月二十九日法官助理  乔 娇书 记 员  李梦寒