wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省唐河县人民法院刑 事 判 决 书(2020)豫1328刑初94号公诉机关唐河县人民检察院。被告人张帅，男，1993年2月10日出生，汉族，初中文化，农民，户籍地河南省唐河县，现住唐河县。因涉嫌诈骗于2019年10月24日被唐河县公安局刑事拘留。因涉嫌诈骗罪于2019年11月9日被唐河县公安局执行逮捕。唐河县人民检察院以唐检一部刑诉(2019)447号起诉书指控被告人张帅犯诈骗罪,于2020年3月10日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。唐河县人民检察院指派检察员曲霄矗出庭支持公诉。被告人张帅到庭参加诉讼。现已审理终结。唐河县人民检察院指控：2019年10月18日上午，被告人张帅伙同张兵（在逃)与家住陕西省西安市未央区的蔡某联系，声称其有“功能章”和“天珠”，并邀请蔡某来河南省唐河县见面商谈相关事宜，蔡某于10月21日下午来到唐河县见到张帅后，由张兵假扮张帅的爷爷，张帅以收取支票押金、“功能章”押金名义为由，骗取蔡某现金42100元、三部手机（mate30pro型手机价值5799元、mate20型手机价值2899元、mate30型手机价值3699元）、六条中华烟（价值2400元）、及两瓶剑南春白酒（价值888元），共计57785元，10月23日，蔡某知道“功能章”系假的，遂即报警。2019年11月21日，张帅、张兵的亲属赔偿蔡某57800元，取得了蔡某的谅解。公诉机关认为，被告人张帅以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。故提请本院依法判处。被告人张帅对公诉机关指控的罪名和犯罪事实均不持异议，表示认罪，请求从轻处罚。经审理查明，被告人张帅同张兵（在逃)合谋后，由张帅于2019年10月18日上午，与家住陕西省西安市未央区的蔡某联系，声称其有所谓的“功能章”和“天珠”，并邀请蔡某来河南省唐河县见面，商谈相关事宜。蔡某于10月21日下午来到唐河县城，在一宾馆见到张帅后，张帅拿出事先在网上或地摊上购买的支票、“功能章”等，告诉蔡某以此手续可在深圳外资银行取得陈年巨额存款。同时，在电话另一端，由张兵假扮张帅的爷爷，二人合伙以收取支票押金、“功能章”押金为由，骗取蔡某给付现金42100元、购买三部手机（mate30pro型手机价值5799元、mate20型手机价值2899元、mate30型手机价值3699元）、六条中华烟（价值2400元）、及两瓶剑南春白酒（价值888元），共计57785元。10月23日，蔡某预感受骗，意识到“功能章”系假的，遂即报警。2019年11月21日，张帅、张兵的亲属赔偿蔡某57800元，蔡某表示对张帅、张兵予以谅解，不再追究其刑事、民事等一切责任。上述事实，被告人张帅在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人张帅供述、到案经过、前科查询证明、被害人蔡某的陈述、扣押物品照片及清单、证人王玲、杨某等人的证言、协议收据等证据在卷证实。上述证据均经庭审质证，被告人均无异议，其各证据来源合法，客观真实，相互印证，本院予以确认。本案事实清楚，证据充分，足以认定。本院认为，被告人张帅以非法占有为目的，伙同他人，虚构事实，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人张帅亲属已赔偿被害人损失，取得谅解，且被告人当庭认罪，对被告人张帅可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人张帅犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金7000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  惠钦贤审 判 员  孟 蕴人民陪审员  陈 辉二〇二〇年四月十四日书 记 员  赵文冬
浙江省永康市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0784刑初345号 公诉机关浙江省永康市人民检察院。 被告人陈晓勇，男，1983年2月21日出生于浙江省永康市，汉族，初中文化，农民，家住浙江省永康市。2001年6月1日因寻衅滋事被永康市公安局治安拘留十五天；2005年12月20日因犯寻衅滋事罪、聚众斗殴罪被浙江省金华市中级人民法院判处有期徒刑四年二个月；2015年10月15日因犯偷越国（边）境罪被上海市奉贤区人民法院判处拘役二个月，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。2019年7月21日因本案被永康市公安局刑事拘留，同年8月27日被依法逮捕。现羁押于永康市看守所。 辩护人陈魏能、陈彦燕，浙江雷欧律师事务所律师。 永康市人民检察院以永检检二刑诉[2020]596号起诉书，指控被告人陈晓勇犯串通投标罪，于2020年4月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派检察员邵晓林出庭支持公诉。被告人陈晓勇及其辩护人陈魏能、陈彦燕均到庭参加诉讼。现本案已审理终结。 经审理查明： 2016年9月，被告人陈晓勇为增加在永康市花街镇某村旱改水项目的中标机率，在陈某1、蒋某、林某等人的帮助下，出资借用了磐安县某水利水电建设有限公司、义乌市某市政工程有限公司、金华市某水利建设有限公司、义乌市某市政工程有限公司、某建设集团有限公司、浙江某建设有限公司等26家的公司资质，以上述公司的名义报名参加该项目的投标。在参与竞标前，被告人陈晓勇利用其掌控参与投标的二十多家公司的有利机会，采用在项目工程优惠率下浮9%至12%作为重点区域进行统一排序确定投标报价的方式，事先准备、制作好投标文件。2016年9月28日上午，某村旱改水项目分为七个标段在花街镇人民政府二楼会议室进行公开投标，实际到场参加投标的公司为38家，被告人陈晓勇控制的26家公司参加竞标，在每家公司只能中一个标段的前提下，其控制的公司中标达六个标段，中标合同总金额人民币23343720元。 被告人陈晓勇中标后，通过王某2、王某3的介绍，将项目转让给钱某、周某2等人施工，非法获利人民币200多万元。 上述事实，被告人陈晓勇在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人陈晓勇的供述、证人陈某1、马某1、陈某2、应某1、章某、王某1、陈某3、陈某4、蒋某、葛某、林某、陈某5、王某2、王某3、陈某6、叶某、刘某、邵某、陈某7、周某1、潘某1、王某4、孔某、徐某1、马某2、马某3、应某2、王某5、应凯、王某6、徐某2、徐某3、徐某4、潘某2、陈某8的证言、银行交易明细、责任制承包合同、永康市花街镇某村旱改水项目招标资料、前科材料、身份证明、到案经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陈晓勇采用控制半数以上投标人竞标方案的方式，参与工程投标，损害其他投标人的利益，情节严重，其行为已构成串通投标罪。公诉机关指控的罪名成立，提请本院依法判处被告人陈晓勇的意见，予以支持。被告人陈晓勇归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。辩护人提出与上述相符的辩护意见，本院予以采纳。为维护市场秩序，保障国家对招投标活动的管理秩序，及其他投标人的合法权益，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人陈晓勇犯串通投标罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币十二万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月21日起至2020年5月20日止。罚金限本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。 二、涉案违法所得，依法予以追缴并上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 胡永恒 二〇二〇年四月二十九日 代书记员 倪利妙
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）新01刑更486号 罪犯石建军，男，1954年6月13日出生，回族，新疆乌鲁木齐市人，现在新疆维吾尔自治区第三监狱服刑。新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院于2012年5月14日作出(2012)米东刑初字第111号刑事判决，认定石建军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年。服刑期间,经本院于2014年、2015年、2017年三次裁定减刑二年二个月,现刑期止日为2021年9月16日。执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱于2020年4月8日提出对罪犯石建军的减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱报称，罪犯石建军在服刑改造期间，先后被评为监狱改造积极分子二次，季度表扬六次，确有悔改表现，提请减刑九个月。经审理查明，罪犯石建军在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良，于2018年7月、2019年7月被评为监狱改造积极分子，2017年11月、2018年3月、7月、10月、2019年2月、5月获得季度表扬。以上奖励符合规定，本院予以确认。本院认为，罪犯石建军在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下：对罪犯石建军予以减去有期徒刑九个月（减刑后刑期至2020年12月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   谭     红审  判  员   梁  士  辉审  判  员   胡瓦提·克孜尔二 ○ 二 ○ 年 四 月 二 十 四 日书  记  员   孟  庆  艳
浙江省丽水市莲都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1102执4718号之一 申请执行人：丽水市莲都区森林公安局，住所地丽水市莲都区括苍路199号，统一社会信用代码:11332501MB1255478F。 负责人：陈伟云。 委托代理人：莫旷，该单位员工。 被执行人：蓝银坤，男，1954年10月9日出生，住丽水市莲都区。 申请执行人丽水市莲都区森林公安局与被执行人蓝银坤行政非诉一案，本院作出的（2018）浙1102行审101号行政裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行裁定书确定的义务，申请执行人丽水市莲都区森林公安局向本院申请强制执行。本院于2019年11月25日立案执行。执行标的为人民币24030元。 执行立案后，本院于2019年11月26日向被执行人蓝银坤发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人蓝银坤履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人蓝银坤逾期未履行且未报告财产。 执行中，因被执行人下落不明，本院已依法查找，通过网络执行查控系统对被执行人蓝银坤的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款、车辆、不动产、股权及有价证券。截至2020年4月16日，本案执行标的未执行到位。暂未发现被执行人蓝银坤有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人蓝银坤拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人蓝银坤作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人蓝银坤采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人丽水市莲都区森林公安局。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人蓝银坤暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1102执4718号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 刘战飞 二〇二〇年四月十七日 代书记员 林健芬
河南省鹿邑县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1628执578号申请执行人：陈树堂，男，1971年3月20日出生，汉族，住河南省上蔡县。被执行人：马传修，男，1973年4月16日出生，汉族，住河南省鹿邑县。陈树堂与马传修劳务报酬纠纷一案，鹿邑县人民法院作出的（2019）豫1628民初5126号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人马传修偿还申请执行人陈树堂工资款4573元。因马传修未按上述生效法律文书履行义务，陈树堂向本院申请强制执行，本院于2020年3月6日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，未发现可供执行财产。1、查明被执行人马传修在中国农业银行鹿邑支行有银行存款4799元，该款已被本院其他案件冻结，暂无法处理。申请人表示暂不要求对该账户采取强制措施。2、查明被执行人马传修有宝骏牌汽车（车牌号豫Ｐ×××××）及长安牌汽车（车牌号豫Ｐ×××××）现该车去向不明，暂未实际扣押。申请人表示上述车辆年限较长，已无实际价值，暂不要求法院处置涉案车辆。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查到被执行人的下落或可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人马传修有继续向申请执行人陈树堂履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  巴艳杰审判员  胡 伟审判员  夏治国二〇二〇年四月二十八日书记员  刘 鑫
四川省三台县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0722民初1721号 原告：陶某，女，1989年11月1日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 被告：熊某1，男，1989年10月19日出生，汉族，住四川省三台县。 原告陶某与被告熊某1婚姻无效纠纷一案，本院于2020年4月29日立案后，依法适用简易程序，于当日公开开庭进行了审理。原被告双方到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陶某向本院提出诉讼请求：请求判决原被告在四川省三台县人民政府进行的结婚登记无效。事实和理由：2010年原被告经人介绍相识后双方同居生活，于××××年××月××日生育一子，取名熊某2。因男方当时未到结婚年龄，××××年××月××日双方到被告所在地人民政府进行结婚登记，被拒绝后双方未将登记资料拿回即离开登记机关。后双方在达到结婚年龄后又于××××年××月××日在四川省德阳市旌阳区民政局进行了结婚登记，并领取了结婚证书，双方结为合法夫妻。后于××××年原被告夫妻感情破裂，双方持有在四川省德阳市旌阳区民政局办理的结婚证诉讼至德阳市旌阳区人民法院，法院作出（2016）川0603民初1485号民事判决书，判决原被告离婚。被告于××××年××月再次与她人结婚。××××年××月原告因要再次办理结婚登记时，被告知原被告已于××××年××月××日在三台县民政部门进行了结婚登记，不能为原告再办理结婚登记。至此原告才知道，当初原被告去三台县民政部门进行结婚登记因未到年龄被拒登记，但事后在双方达到结婚年龄时民政部门给予了登记，并未通知原被告，造成了原被告结婚重复登记。后原被告在德阳市旌阳区法院离婚，但双方在三台县民政部门的结婚登记仍在，致使原告无法登记结婚。为此原告诉讼至法院请求确认原被告在三台县民政部门结婚登记无效。 被告熊某1承认原告在本案中所主张的事实，但认为原被告双方因未到结婚年龄向三台县民政部门申请结婚登记被拒，双方认为登记不成功，相关部门登记后又未告知原被告，责任不在原被告。同意原告的请求，即双方在三台县民政部门的结婚登记应为无效。 原被告为自己的主张举证如下：1、原被告的身份信息；2、原告在三台县档案局提取的原被告于××××年××月××日被登记结婚审查处理表、申请结婚登记声明书；3、德阳市旌阳区民政局Ｊ510603-2011-006367结婚证书号；4德阳市旌阳区人民法院作出（2016）川0603民初1485号民事判决书和生效证明；5、被告熊某1与汪静（身份证号5138221992××××××××）于××××年××月××日结婚登记证书。以上证据用以证明原被告在不同地方方进行了两次结婚登记的事实和原被告已于××××年因感情不和判决双方离婚的事实以及被告已于离婚当年再次结婚的事实。 本院认为，熊某1承认陶某在本案中主张的事实，同时又有相关证据证实，故对陶某主张的事实予以确认。依照常理我国法律认可相同的婚姻主体只能进行一次婚姻登记，本案因登记机关的原因造成多次登记只能承认其中一次登记。原被告因感情不和提起诉讼，德阳市旌阳区人民法院已经解除双方在德阳市旌阳区民政局的婚姻登记，那么，原被告在三台县民政部门虽有婚姻登记，但登记机关并未向双方发放结婚证书，且原被告申请登记当时未到结婚年龄，故应该认定婚姻无效。 依照《中华人民共和国婚姻法》第八条、第十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二的规定，判决如下： 原告陶某与被告熊某1在四川省三台县人民政府的川（2011）绵三忠孝结字第00058号结婚登记属婚姻无效。 案件受理费130.00元，由原告承担。 本判决为终审判决。 审判员 宋 祁 二〇二〇年四月二十九日 书记员 曾子秋
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪01民终3202号上诉人（原审原告）：顾柏青，男，1954年2月8日出生，汉族，住上海市杨浦区。委托诉讼代理人：周健，上海申伦律师事务所律师。上诉人（原审被告）：上海周浦城镇建设投资集团有限公司（原公司名称上海周浦城镇建设投资发展有限公司），住所地上海市浦东新区周浦镇年家浜路365号2号楼。法定代表人：杨杰，执行董事。委托诉讼代理人：张尔东，上海众华律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓婧宇，上海众华律师事务所律师。原审第三人：上海粤华房地产有限公司，住所地上海市浦东新区韵浦路278号1-2层。法定代表人：马国斌，执行董事。原审第三人：上海溢哲置业有限公司，住所地上海市浦东新区周浦镇周东路266号326室。法定代表人：马国斌，董事长。原审第三人：上海和畅建设发展有限公司，住所地上海市浦东新区周浦镇祝家港路200号。法定代表人：严平官，董事长。原审第三人：龙元建设集团股份有限公司，住所地浙江省象山县丹城新丰路165号。法定代表人：赖振元。上诉人顾柏青、上海周浦城镇建设投资集团有限公司因与原审第三人上海粤华房地产有限公司、上海溢哲置业有限公司、上海和畅建设发展有限公司、龙元建设集团股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2019）沪0115民初6039号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人顾柏青、上海周浦城镇建设投资集团有限公司收到缴纳上诉费用通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人顾柏青、上海周浦城镇建设投资集团有限公司自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判员  盛萍二〇二〇年四月八日书记员  陈玉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云刑更465号罪犯岩温囡，男，1980年7月5日出生于云南省勐海县，傣族，小学文化，现在云南省第三监狱服刑。云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于2013年1月31日作出（2012）西刑初字第451号刑事判决，以被告人岩温囡犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人岩温囡不服，提出上诉。本院于2013年7月8日作出（2013）云高刑终字第685号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁判生效后，该犯于2013年10月16日被交付执行。本院于2015年12月7日作出（2015）云高刑执字第3123号刑事裁定，将该犯的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。减刑后，该犯服刑已满3年。执行机关云南省第三监狱于2020年3月31日将本案报请本院审理。本院于2020年4月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯岩温囡在死刑缓期执行期满后的服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯在死刑缓期二年执行期满后的服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加三课学习，努力完成劳动任务，获记考核表扬8次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、入监登记表、认罪悔罪书等证据证实，本院予以确认。本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：将罪犯岩温囡的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十五年（刑期自2020年4月10日起至2045年4月9日止），剥夺政治权利期限改为十年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 白志刚审 判 员 刘 毅审 判 员 钟 梅二〇二〇年四月十日法官助理 邱学根书 记 员 郭 颖
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0603民初1510号 原告：绍兴勇冠针纺有限公司，住所地绍兴市柯桥区漓渚镇大步村。 法定代表人：谭金玉。 委托诉讼代理人：杨进昌,浙江乾盛律师事务所律师。 被告：浙江兴发化纤集团有限公司，住所地绍兴市柯桥区钱清轻纺原料市场A区4幢2号。 法定代表人：李妙法。 委托诉讼代理人：薛国民、高红刚，浙江越光律师事务所律师。 原告绍兴勇冠针纺有限公司（以下简称勇冠公司）诉被告浙江兴发化纤集团有限公司（以下简称兴发公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月26日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨进昌及被告的委托诉讼代理人高红刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求（明确后）：判令解除合同，并由被告退还货款86175元。事实和理由：原、被告存在长期业务往来。原告与案外人绍兴存高纺织品有限公司（以下简称存高公司）有加工合同关系，经原告与案外人存高公司商议，由该公司从被告处拉去价值86175元的原料，相关货款由被告结算。原告后向被告支付了86175元的原料款，然存高公司于另案中否认从被告处拉走了86175元的原料，存高公司的该意见亦被法院采信。原告后多次要求被告提供凭证追查该批原料下落，然被告一直未予提供，故原告依法提起诉讼，望予以支持。 被告未到庭参加诉讼，视为放弃答辩之权利。 本院经审理认定事实如下：原、被告存在买卖合同关系，由原告向被告购买涤丝等产品。根据双方的陈述，2016年11月份左右，双方就案涉交易达成买卖合意，约定由被告向原告提供涤丝价值86175元。2016年底2017年初左右，原告出具欠款核对单一份，确认截止2016年12月31日，被告已发货而原告尚未支付余额为290693.33元。双方一致陈述上述核对结果中包括了案涉交易金额86175元。对于案涉交易，被告向原告开具了增值税专用发票。现原告以未收到案涉交易项下货物未由，起诉要求解除合同并由被告返回货款86175元，遂成讼。 另查明，2017年8月14日，案外人存高公司起诉勇冠公司，要求勇冠公司支付货款147770元，勇冠公司在该案中辩称其用价值86175元的原料抵充了部分款项，2017年9月26日，本院作出（2017）浙0603民初7224号民事判决书，判决书对于勇冠公司关于以价值86175元的原料抵充款项的主张不予采信。勇冠公司上诉后，浙江省绍兴市中级人民法院作出（2017）浙06民终3938号民事判决书，该判决书认为：首先，勇冠公司提交的交付原料的送货单上未有存高公司认可的有关人员签字且系复印件，不足以直接证明勇冠公司向存高公司交付上述原料的事实。其次，勇冠公司提交的微信聊天记录，从内容上看，仅反映了聊天双方关于从第三方提取原料的相互沟通，虽然聊天记录中出现了两份送货单，但另一方没有后续的意思表示，并没有明确向第三方购买原料的主体是何者，也难以看出双方之间已经达成了以该些原料抵充勇冠公司所欠存高公司货款及加工费的合意…。 证明上述事实的证据有对民事判决书、欠款核对单、增值税专用发票及双方的陈述等。 本院认为，原、被告对双方存在买卖合同关系、原告已向被告支付原料款86175元的事实陈述一致，本案的争议焦点为被告有无向原告交付案涉价值为86175元的原料。根据被告提交的欠款核对单，原告认可截止2016年12月31日被告已发货而原告未付的款项为290693.33元，原告于庭审中又认可该金额中包括案涉的86175元，故在欠款核对单中，原告已就收到案涉原料的事实作出确认。现原告依据（2017）浙0603民初7224号民事判决书、（2017）浙06民终3938号民事判决书中认定的事实，认为被告尚未交付案涉原料。本院认为，上述判决书仅是对勇冠公司与存高公司之间的买卖、加工关系进行论述，并未涉及本案原、被告的交易。现原告未有证据证明就案涉交易原、被告双方曾达成由被告直接向存高公司交付货物的约定，故上述判决书认定的存高公司未从勇冠公司收到原料的事实并不能得出本案被告未向原告交付原料的结论，原告依据上述判决书主张未收到货物，要求解除合同并返回货款，依据不足，本院依法予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款之规定，判决如下： 驳回原告绍兴勇冠针纺有限公司的诉讼请求。 案件受理费1954元，依法减半收取977元，由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  沈伟丽 二〇二〇年四月二十二日 书记员  柳锦霞 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
浙江省永嘉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0324财保15号 申请人：覃梁琳，女，1995年10月14日出生，壮族，住广西柳州市柳江区。 委托诉讼代理人：黄志，浙江援手律师事务所律师。 被申请人：周江杰，男，1999年5月19日出生，汉族，住浙江省永嘉县。 申请人覃梁琳于2020年4月16日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人周江杰邮政储蓄银行账户（账号：62×××89）、支付宝（账户：75×××85@qq.com）、财付通（账号：75×××85@qq.com）的存款，冻结金额以85000元为限。申请人覃梁琳以保函提供担保。 本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人周江杰邮政储蓄银行账户（账号：62×××89）、支付宝（账户：75×××85@qq.com）、财付通（账号：75×××85@qq.com）的存款，冻结金额以85000元为限，冻结期限为一年。 案件申请费870元，由申请人覃梁琳负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  金赛群 二〇二〇年四月十六日 书记员  王浩亮 永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn
上海市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪01执305号申请执行人：中华人民共和国洋山海关，住所地上海市浦东新区顺通路8号。法定代表人：曹鸣，海关关长。委托代理人:叶天扉、蔡雅如，海关员工。被执行人：江阴市华鑫化纤有限公司，住所地江苏省江阴市祝塘镇祝璜路65号。法定代表人：孙江峰。申请人中华人民共和国洋山海关与被申请人江阴市华鑫化纤有限公司海关行政处罚纠纷一案，上海市第一中级人民法院于二〇二〇年二月二十日作出的（2020）沪01行审6号行政裁定书已经发生法律效力。权利人中华人民共和国洋山海关于2020年3月2日向本院申请执行，要求被执行人江阴市华鑫化纤有限公司履行生效法律文书确定的义务，即由被执行人应支付申请执行人缴纳罚款人民币44,000元。被执行人还应承担执行费人民币560元。本院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知，责令其于2020年3月12日之前履行上述义务，但被执行人未予履行。本院查明，本案在执行期间，通过全国法院网络执行查控系统依法对被执行人财产情况采取了查控和直接调查，除轮候查封了被执行人名下牌号为苏BXXXXX别克车辆一辆外，未查得被执行人名下拥有存款、不动产及证券等可供执行的财产。据此，本院依申请执行人申请对被执行人采取了限制高消费等强制执行措施。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院经与申请执行人约谈，将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人至今未能提供，且表示同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：上海市第一中级人民法院作出的（2020）沪01行审6号终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长 陆 俊审判员 唐卓青审判员 王胜军二〇二〇年四月十五日书记员 邰 炜附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫07刑更309号罪犯吴太宾，男，1989年4月14日出生，汉族，初中文化，原住河南省辉县。现在河南省豫北监狱服刑改造。河南省辉县市人民法院于2016年9月18日作出（2016）豫0782刑初133号刑事判决，认定被告人吴太宾犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币75000元，刑期自2015年12月29日起至2020年12月28日止。被告人吴太宾不服，提出上诉。河南省新乡市中级人民法院于2016年12月8日作出（2016）豫07刑终397号刑事裁定，准许上诉人吴太宾撤回上诉。于2016年12月29日送入河南省豫北监狱服刑改造。河南省豫北监狱提出对罪犯吴太宾减去有期徒刑八个月的建议，于2020年3月19日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关河南省豫北监狱提出，罪犯吴太宾自入狱以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。原判认定，2015年10月30日16时许，被告人吴太宾到辉县市孟庄镇南李庄周路路的洗车店内，以其浦发银行信用卡逾期需要还款为由，骗取周路路4.7万元；2015年1月17日，该犯与闫树军商量后以吴太宾的假房产证做抵押，骗取贾红梅19.2万元。经审理查明，罪犯吴太宾自入狱以来，认罪悔罪；认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年7月25日、2017年12月25日、2018年5月25日、2018年9月25日、2019年2月25日、2019年7月25日共表扬6次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯吴太宾在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，结合财产性判项履行及狱内消费情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯吴太宾准予减去有期徒刑七个月。（刑期自2015年12月29日起至2020年5月28日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孔凡强审判员  郑建友审判员  赵西云二〇二〇年四月十日书记员  霍宣巍
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫07刑更308号罪犯吴如杰，绰号“吴娃”，男，1999年6月7日出生，汉族，初中文化，原住河南省郑州市惠济区。现在河南省豫北监狱服刑改造。河南省郑州市惠济区人民法院于2017年11月22日作出（2017）豫0108刑初355号刑事判决，认定被告人吴如杰犯强奸罪，判处有期徒刑五年四个月，刑期自2017年5月9日起至2022年9月8日止。于2018年5月15日送入河南省豫北监狱服刑改造。河南省豫北监狱提出对罪犯吴如杰减去有期徒刑六个月的建议，于2020年3月19日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关河南省豫北监狱提出，罪犯吴如杰自入狱以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。原判认定，2017年5月7日凌晨，被告人吴如杰与两名同伙预谋后将不满14岁的刘某带至郑州市天境印象宾馆一房间内轮奸。经审理查明，罪犯吴如杰自入狱以来，认罪悔罪；认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2019年1月25日、2019年6月25日、2019年12月27日共表扬3次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯吴如杰在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯吴如杰准予减去有期徒刑四个月。（刑期自2017年5月9日起至2022年5月8日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孔凡强审判员  郑建友审判员  赵西云二〇二〇年四月十日书记员  霍宣巍
和林格尔县人民法院   行政裁定书     （2020）内0123行审24号   申请执行人:和林格尔县自然资源局。   法定代表人：高义祥，任该局局长。he   地址：内蒙古自治区和林格尔县城关镇新华街南。   委托代理人：乔永恒，和林格尔县自然资源局副局长。   被执行人：郭天才，男，农民，住内蒙古自治区和林格尔县。   申请执行人和林格尔县自然资源局向本院申请强制执行编号：[2019]2-040号《行政处罚决定书》。本院立案后，本院依法组成合议庭对本案进行书面审查。   申请执行人和林格尔县自然资源局认为被执行人郭天才未办理合法用地审批手续，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第八十三条的规定，对其作出编号:[2019]2-040《行政处罚决定书》。   本院在审查过程中，申请执行人提出撤诉申请。   本院认为，申请执行人的撤诉申请符合法律规定，应依法准许，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：   准予申请执行人和林格尔县自然资源局撤回执行申请。     审判长  郭  宁   人民陪审员 赵 海 霞   人民陪审员 张 志 英       二O二0年四月二十一日       书记员  通格乐格
吉林省桦甸市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0282财保24号申请人：陈某，住吉林省桦甸市。被申请人：桦甸市起同粮食经销有限公司。法定代表人：尹某。被申请人：尹某，住吉林省桦甸市。被申请人：孙某，住吉林省桦甸市。申请人陈某与被申请人桦甸市起同粮食经销有限公司、尹某、孙某运输合同一案，申请人陈某于2020年4月21日向本院申请财产保全，请求查封被申请人桦甸市起同粮食经销有限公司的房屋产权。中国大地财产保险股份有限公司吉林市中心支公司为申请人的申请提供了担保。本院经审查认为，申请人陈某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：轮候查封被申请人桦甸市起同粮食经销有限公司名下【吉（2017）桦甸市不动产权第XXXX号，房屋建筑面积2409.75平方米】房屋的房籍，查封期限为三年，查封期间不得转让，不得设定抵押或者其他权利负担；二、轮候查封被申请人桦甸市起同粮食经销有限公司名下【吉（2017）桦甸市不动产权第XXXX号，房屋建筑面积1921.92平方米】房屋的房籍，查封期限为三年，查封期间不得转让，不得设定抵押或者其他权利负担；三、申请人应当在人民法院查封期限届满前办理续行查封手续，逾期未到人民法院办理续行查封手续的，查封的效力消灭。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除保全。审判长 李 刚审判员 张文亮审判员 王红波二〇二〇年四月二十一日书记员 范 达
江西省景德镇市昌江区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0202民初254号原告：陈茂益，男，汉族，1964年5月14日出生，住景德镇市。委托诉讼代理人：陈修光、夏鹏飞，江西太阳岛律师事务所律师。被告：中国人寿财产保险股份有限公司景德镇市中心支公司，住所地景德镇市昌江区瓷都大道535号,统一社会信用代码:91360200674974370Q。主要负责人：李江，该公司总经理。委托诉讼代理人：王金金，江西景扬律师事务所律师。原告陈茂益与被告中国人寿财产保险股份有限公司景德镇市中心支公司保险纠纷一案，本院于2020年3月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈茂益的委托诉讼代理人陈修光、被告中国人寿财产保险股份有限公司景德镇市中心支公司的委托诉讼代理人王金金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈茂益向本院提出诉讼请求:1.依法判令被告承担保险责任赔偿原告医疗费49740元、丧葬费35386元（70772元/年÷2）、死亡赔偿金730920元（36546元/年×20年）、精神损害抚慰金50000元、被扶养人生活费89960元（20760元/年×13年÷3人），合计956006元中的538003元【（956006－120000）×50%＋120000】；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年2月22日17时35分许，原告驾驶赣Ｈ×××××小型客车沿航空大道由东向西行驶至距离206国道路口20米附近地段，赣Ｈ×××××小型客车右侧后门处与前方同向张学友无证驾驶的无牌摩托车左侧前方发生碰撞，造成张学友倒地受伤，经第一人民医院抢救无效于2020年2月25日16时30分死亡的道路交通事故。赣Ｈ×××××小型客车向被告中国人寿财产保险股份有限公司景德镇市中心支公司投保了交强险以及商业险。事发后，交警部门认定原告负此次事故的同等责任。原告向被告主张保险责任无果，故特提起诉讼。被告中国人寿财产保险股份有限公司景德镇市中心支公司的委托诉讼代理人辩称，一、对事故经过和责任认定无异议。二、原告的赔偿项目和标准不合理：1.医疗费。根据保险条款约定，保险公司不承担非医保用药；2.死亡赔偿金。死者系农村居民，无证据证实其居住、生活情况，应按农村标准计算；3.精神损害抚慰金。因为是同等责任，不应按最高标准计算；4.被抚养人生活费。请法庭去死者所在地的村委会和派出所核实其有几个同胞兄弟姐妹，应计算12年；5.诉讼费。保险理赔是有条件，需要提供一定的材料。在本案起诉前，原告没有证据证明其要求被告理赔，而被告拒赔或者扣钱，故引起本次诉讼的原因不是被告拒赔，被告不应承担。另外，调解协议中，死者家属没有约定赋予原告理赔的权利，不知我方理赔后，原告是否会支付死者家属。如原告没有支付死者家属的赔偿款，死者家属可以要求原告支付，也可以要求保险公司支付。为了解决纠纷，应该三方一起到场参与解决此事故。本院经审理认定事实如下，2020年2月22日17时35分许，原告陈茂益驾驶赣Ｈ×××××小型客车沿景德镇市航空大道由东向西行驶至距离206国道路口20米附近地段，赣Ｈ×××××小型客车右侧后门处与前方同向张学友无证驾驶的无牌摩托车左侧前方发生碰撞，致张学友倒地受伤，经第一人民医院抢救无效于2020年2月25日16时30分死亡，花医疗费49740元。该事故经景德镇市公安局交通警察支队四大队认定，原告与受害人张学友负此次事故的同等责任。2020年3月1日，原告与受害人张学友家属在景德镇市道路交通事故人民调解委员会主持下自愿达成赔偿协议，由原告赔偿受害人家属77万元，2020年2月26日已支付2万元，协议签订之日支付35万元，5月1日前支付40万元。另查明，赣Ｈ×××××小型客车在被告中国人寿财产保险股份有限公司景德镇市中心支公司投保了交强险、商业第三者险100万元及不计免赔率险，事故发生在保险期间。受害人张学友于1971年9月22日出生，有同胞兄弟3人，现有父亲张仁欢（1952年8月14日出生）需要赡养。本院认为保险合同为诚实信用合同，原告履行了投保义务，在保险期间发生了交通事故，保险公司应当履行保险理赔义务。被告中国人寿财产保险股份有限公司景德镇市中心支公司系赣Ｈ×××××车辆的保险人，应当按照保险合同支付应由被保险人即原告陈茂益承担的赔偿责任。受害人张学友因本起事故经抢救无效死亡造成的法定赔偿范围包括：1.医疗费。原告提供了49741.74元医疗费票据，但只主张49740元。保险公司代理人提出应扣除非医保用药，但其未提供证据证实其与原告有约定且尽到了提示说明义务，亦未对非医保用药的具体金额进行举证，故不予支持。2.丧葬费35386元（70772元/年÷2）。3.死亡赔偿金。受害人虽为农村居民，但其户籍所在地已划入景德镇城区规划区范围内，昌江区工业园区也已落户在良港村委会所在地，故原告主张按城镇居民人均可支配收入计算应予支持，为730920元（36546元/年×20年）。4.被扶养人生活费。受害人张学友父亲张仁欢，1952年8月14日出生，张学友死亡时，其父亲67周岁，故为89960元（20760元/年×13年÷3人）。5.精神损害抚慰金。受害人在本案中存在过错，酌定40000元。以上合计946006元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第二十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告中国人寿财产保险股份有限公司景德镇市中心支公司在本判决生效后10日内一次性赔付原告陈茂益533003元【（946006－120000）×50%＋120000】。案件受理费9164元，减半收取4582元，由原告负担43元，被告负担4539元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。审判员  黄顺平二〇二〇年四月十五日书记员  陈 沁
南江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1922执59号 申请人:孙连宗，男，生于1959年12月18日，汉族，住四川省南江县。 被执行人：四川亨通建设有限责任公司，法定代表人：杨棋，统一社会信用代码915119226861261339，住四川省巴中市南江县。 申请人孙连宗与被执行人四川亨通建设有限责任公司借款合同纠纷一案，南江县人民法院作出的（2018）川1922民初761号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人四川亨通建设有限责任公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人孙连宗于2020年1月15日向本院申请强制执行，要求被执行人四川亨通建设有限责任公司支付欠款505175元，本院于2020年1月15日依法立案受理。 在本院执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人经传唤未到本院履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、保险机构,车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、不动产管理部门等发出查询通知，仅查询到被执行人有零星存款，并告知申请人。 三、通过电话调查，对被执行人居住地村民组织进行了调查了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。 四、依据申请人申请已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 雷 强 审判员 钟 波 审判员 岳岐峰 二〇二〇年四月十八日 书记员 杨 蔚
四川省成都市青羊区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2019)川0105执7181号 （2020）川0105执恢146号 周小红与罗庆桥、四川新程环保工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，执行中，被执行人罗庆桥、四川新程环保工程有限公司已履行生效法律文书所确定的义务，本案现已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年四月三日
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0117民初1593号原告：李国峰，男，1972年1月25日出生，汉族，住河南省开封市。被告：楚万文，男，1982年9月9日出生，汉族，住上海市徐汇区。原告李国峰与被告楚万文房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序进行审理。2020年4月7日，原告以需进一步搜集证据为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，此系其对自身权益的处分，并无不当，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告李国峰撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李国峰负担(已付)。审判员  亓继芳二〇二〇年四月七日书记员  聂文翊附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
贵州省桐梓县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔0322民初2445号 原告：遵义市桐梓鼎达物业管理有限公司。住所地：贵州省遵义市桐梓县。 法定代表人：雷嘉辉,系该公司经理。 被告：周南，男，成年，汉族，住桐梓县。 原告遵义市桐梓鼎达物业管理有限公司与被告周南物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月28日立案后，依法通知原告遵义市桐梓鼎达物业管理有限公司在七日内交纳案件受理费，2020年4月29日，原告遵义市桐梓鼎达物业管理有限公司以与被告自行和解为由，向本院书面申请撤回起诉。 本院认为，原告在交费期内申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告遵义市桐梓鼎达物业管理有限公司撤回起诉。 审判员  于天庆 二〇二〇年四月二十九日 法官助理吴永莎 书记员罗利红（代）
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0114执恢158号申请执行人：卢孝文，男，1967年11月18日生，汉族，住河南省。被执行人：蔡飞飞，男，汉族，1985年3月7日生，户籍地上海市嘉定区。卢孝文与蔡飞飞民间借贷纠纷一案，上海市嘉定区人民法院作出的(2014)嘉民一(民)初字第6584号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人蔡飞飞应归还卢孝文欠款180,000元，负担案件诉讼费1,000元。因蔡飞飞未按上述生效法律文书履行义务，卢孝文向本院申请恢复强制执行，本院于2020年1月21日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、立案后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产,未查找到被执行人有其他可供执行的财产。三、本院通过电话联系等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、本院已依法向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及相关法律后果，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人暂无财产可供执行，故依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)沪0114执恢158号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 陆 琦审判员 毛 华审判员 钱 斌二〇二〇年四月二十三日书记员 赵振芳附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
内 蒙 古 自 治 区 民 事 裁 定 书（2020）内0521民初1056号原告：孟根其其格，女，1976年12月17日出生，蒙古族，，个体工商户。委托诉讼代理人：姜东海，通辽市科尔沁左翼中旗148法律服务所法律工作者。被告：包海玲，女，1971年5月21日出生，蒙古族，初中文化，农民。原告孟根其其格与被告包海玲民间借贷纠纷一案，原告孟根其其格于2020年4月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孟根其其格的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告孟根其其格撤诉。案件受理费减半收取计3161元，由原告孟根其其格负担。审判员  吴晓鸿二〇二〇年四月七日书记员  姜 雪
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪01民终1016号上诉人（原审被告）：卓俪实业（上海）有限公司，住所地上海市金山区漕泾镇海涯村塘外1218号32幢101室。法定代表人：邹晓菲，董事长。被上诉人（原审原告）：上海恩强包装材料有限公司，住所地上海市青浦区沪青平公路3841弄5号67宗地29幢三层Ｂ区383室。法定代表人：邵素恩，董事长。上诉人卓俪实业（上海）有限公司因与被上诉人上海恩强包装材料有限公司买卖合同纠纷一案，不服上海市金山区人民法院（2019）沪0116民初9681号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人卓俪实业（上海）有限公司收到缴纳上诉费用通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人卓俪实业（上海）有限公司自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判员  盛萍二〇二〇年四月二日书记员  陈玉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0105执1671号之一 申请执行人平安银行股份有限公司成都分行，机构代码：91510000740032294P，住四川省成都市高新区天府二街99号1栋1楼101、103、105号，二楼201号、202号。 负责人：高峰，行长。 被执行人陈永强，男,汉族，1975年12月20日出生,住重庆市武隆县，暂住地成都市青羊区。 平安银行股份有限公司成都分行与陈永强金融借款合同纠纷一案，本院（2019）川0105民初14220号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案执行，案件执行标的1289353.96元及利息等。 执行中，本院轮候查封被执行人陈永强名下车牌号为川Ａ×××××的汽车一辆，该车辆无法查找下落，但暂不具备处置条件。此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查均未查找到且申请执行人也未能提供可供执行的其他财产线索，本案暂无执行条件，依法应作终结本次执行程序处理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院本院（2019）川0105民初14220号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 审判员  唐志敏 二〇二〇年四月十五日 书记员  徐佳敏
重庆市涪陵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0102执122号申请执行人：张光志，男，1966年9月19日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。被执行人：蔡仲洪，男，1971年10月18日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。本院在执行申请执行人张光志与被执行人蔡仲洪劳务合同纠纷一案中，重庆市涪陵区人民法院作出的(2019)渝0102民初7478号民事判决书已发生法律效力。被执行人蔡仲洪逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人张光志向本院申请执行，请求被执行人蔡仲洪支付其工资2000元及案件受理费50元。执行过程中，本院已采取如下执行措施:1.本院通过司法专邮形式向被执行人蔡仲洪发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票等法律文书；2.本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人蔡仲洪的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记、证券等财产情况进行了查询，查询到被执行人蔡仲洪名下登记有位于涪陵区XX路XX号XX幢X-X-X号房屋一套。本院依法进行了查封，但因该房屋价值与本案执行标的额相差过大，不满执行条件未能处置。除此，未查询到被执行人有其他可供执行财产；3.本院已限制被执行人蔡仲洪及其法定代表人非生活必需的有关消费并通过司法专邮形式向其发出限制高消费令；4.本院到被执行人蔡仲洪居住地社区居委调查了解，未了解到其财产收入状况和其他财产情况；5.本院已依法将被执行人蔡仲洪纳入限制高消费人员名单；6.上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人蔡仲洪的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人张光志。综上所述，本案申请标的为工资2000元及案件受理费50元，已执行到位金额为0元。经本院穷尽财产调查措施，查明被执行人蔡仲洪暂无财产可供执行，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人蔡仲洪的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院(2020)渝0102执122号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑德生审判员  陈 伟审判员  方 雷二〇二〇年四月二十三日书记员  陈 润
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0117民初3748号原告：上海嘉蓬五金工具包装有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：王劲风，执行董事。被告：上海太侑国际贸易有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：蔡玉祥。原告上海嘉蓬五金工具包装有限公司与被告上海太侑国际贸易有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月20日立案。原告上海嘉蓬五金工具包装有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在指定期限内预交案件受理费，亦没有提出司法救助申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告上海嘉蓬五金工具包装有限公司撤回起诉处理。审判员  陈贤聪二〇二〇年四月一日书记员  赵晓彦附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0110民初1756号 原告：陈向华，男，1980年2月1日出生，汉族，户籍所在地：江西省赣州市兴国县均，现居住于浙江省杭州市余杭区。 委托诉讼代理人：钟亲元，浙江凯旺律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李慧平，浙江凯旺律师事务所律师。 被告：陆敏华，男，1984年1月20日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。 原告陈向华与被告陆敏华买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月25日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月10日公开开庭进行了审理。原告陈向华及其委托诉讼代理人钟亲元到庭参加诉讼，被告陆敏华经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈向华向本院提出诉讼请求，要求被告陆敏华支付货款68000元，赔偿逾期付款利息损失1649.38元以及2020年1月1日起计算至实际支付之日止的逾期付款利息损失（以68000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准计算），并负担本案诉讼费用。庭审中，原告陈向华明确，1.其要求赔偿的1649.38元利息损失是以每期逾期金额为基数，按年利率4.35%的标准计算的；2.其要求被告陆敏华负担的诉讼费用中包括财产保全申请费717元。 事实与理由：原告陈向华将缝纫线出售给被告陆敏华，并将货物交付给被告陆敏华，截至2018年10月15日，被告陆敏华仍有68000元货款未支付，并出具欠条一份，承诺自2018年11月开始，每月支付5000元，到2019年12月付清。但被告陆敏华至今未支付货款。原告陈向华曾多次要求被告陆敏华支付货款，并赔偿利息损失，但被告陆敏华一直未支付。原告陈向华认为，被告陆敏华的行为已构成违约，故为维护自身合法权益而提起民事诉讼。 原告陈向华为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据： 欠条一份，用以证明截至2018年10月15日，被告陆敏华欠原告陈向华货款68000元未付，并承诺分期付款的事实。 被告陆敏华未作答辩，也未提供证据。 对于原告陈向华出示的证据，被告陆敏华未到庭参加诉讼，视为到庭质证权利的放弃。本院经审查后认为，该证据能够反映案件真实情况，与待证事实相关联，且来源和形式符合法律规定，符合有效证据的采信规则，故确认其作为确认本案相关事实的依据。 根据到庭当事人的陈述及本院确认的有效证据，本院认定本案的事实除对原告陈向华起诉主张的事实予以认定外，又认定：原告陈向华为本案诉讼支出财产保全申请费717元。 本院认为，原、被告之间的买卖合同关系合法有效，依法应予保护。被告陆敏华在出具欠条确认债务后，未按约定期限支付货款是造成本案纠纷的原因，对此应承担违约责任。现原告陈向华要求被告陆敏华支付货款68000元，该项诉讼请求理由充分，本院予以支持；原告陈向华要求被告陆敏华赔偿逾期付款利息损失，本院根据其主张，以被告陆敏华逾期支付货款为基数，2019年8月19日之前按同期中国人民银行公布的贷款基准利率标准，2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）标准，据实核算后，支持该项诉讼请求中的合理部分。被告陆敏华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陆敏华于本判决生效后十日内支付原告陈向华货款68000元； 二、被告陆敏华于本判决生效后十日内赔偿原告陈向华逾期付款利息损失1566.76元以及自2020年1月1日起至上述第一项履行完毕之日止的逾期付款损失【以上述第一项未履行金额为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付】； 三、被告陆敏华于本判决生效后十日内支付原告陈向华为本案诉讼支出的财产保全申请费717元； 四、驳回原告陈向华的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 减半收取案件受理费计771元，由原告陈向华负担1元，被告陆敏华负担770元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  蔡国伟 二〇二〇年四月十四日 法官助理顾磊君 书记员徐迪佳
山东省济南市长清区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0113执449号 申请执行人:济南农村商业银行股份有限公司长清支行，住济南市长清区中川街2199号。 负责人：于德庆，该支行行长。 委托诉讼代理人：李晓旭，该行职工。 被执行人：范先奎，男，1967年4月8日出生，汉族，居民，住济南市长清区。 申请执行人济南农村商业银行股份有限公司长清支行与被执行人范先奎金融借款合同纠纷一案，依据济南市长清区人民法院作出的（2017）鲁0113民初2427号民事判决书向本院申请执行，本院于2020年1月15日以（2020）鲁0113执449号立案执行。 （2017）鲁0113民初2427号民事判决书确定:一、限范先奎于本判决生效后十日内偿还济南农村商业银行股份有限公司长清支行借款本金48148.79元；二、限范先奎于本判决生效后十日内偿还济南农村商业银行股份有限公司长清支行截止2016年6月21日的利息170675.06元；三、限范先奎于本判决生效后十日内偿还济南农村商业银行股份有限公司长清支行借款逾期利息（自2016年6月22日起至实际给付之日止，以本金48148.79元为基数，按月利率10.4025‰加收50％计算）；四、驳回济南农村商业银行股份有限公司长清支行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4582元，由范先奎负担。 本院于2020年1月15日向被执行人范先奎电子送达执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，但被执行人范先奎未签收，本院予以公告送达。被执行人未在本院指定期限内报告其财产状况，亦未履行生效法律文书确定的义务。 执行过程中，本院于2020年1月15日、2月4日、2月25日、3月26日分四次对被执行人在金融、房地产、工商、公安车辆管理部门提起网络查控，查询到被执行人范先奎名下有多个银行账户，余额太少，不足以执行，本院已予以冻结。另查，被执行人范先奎名下无车辆信息，名下有位于长清区××××号农村住宅一套，但申请执行人不要求对该房产采取评估、拍卖等强制措施，故本院未予处置。2020年3月18日，本院依法去被执行人所在村进行传统查控并张贴传票，未查到相关财产线索，被执行人也未到庭履行义务。截止当前，本案申请执行人申请的借款及利息，被执行人未履行。2020年1月16日，本院对被执行人范先奎采取了限制高消费措施；2020年2月27日，本院将被执行人范先奎纳入失信被执行人名单，但被执行人仍未履行义务。2020年4月3日，本院与申请执行人进行了终本约谈，并询问其是否还有被执行人的其他财产线索及是否申请悬赏执行，申请执行人表示不能提供被执行人有可供执行的其他财产线索及被执行人行踪，且不申请悬赏执行，但同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 李 强 人民陪审员 张 鹏 人民陪审员 邢 军 二〇二〇年四月八日 执 行 员 宋宝群 书 记 员 李 琦
安徽省定远县人民法院民 事 判 决 书(2020)皖1125民初1021号原告：陶学桥，男，1978年5月20日生，汉族，住安徽省定远县。被告：张万刚，男，1982年9月11日出生，汉族，住安徽省定远县。原告陶学桥与被告张万刚民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月11日立案。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陶学桥到庭参加诉讼，被告张万刚经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告陶学桥向本院提出诉讼请求：判决被告向原告偿还借款60000元及利息（1、以30000元为本金，按月息两分支付自2019年12月2日至全部借款清偿完毕之日止利息；2、以30000元为本金，按月息两分支付自2019年2月12日至全部借款清偿完毕之日止利息）；本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：被告张万刚以办厂购置机械需资金周转为由，2019年2月1日、2019年2月12日，分两次向原告各借款30000元，共计借款60000元，约定利息为月息2分。截止2020年1月24日，被告仅向原告支付第一笔借款的利息6000元。下欠的本金及利息被告至今未还，请求支持原告诉讼请求。被告张万刚未答辩。经审理本院认定事实如下：1、2019年2月1日，被告张万刚以办厂购置机械需资金周转为由，向原告借款30000元，并出具借款合同载明：“借款合同借款人张万刚因买机械急需用钱，地址定远县程桥乡宫集村身份证号码电话：152××××3974于2019年2月1日向出借人陶学桥借款人民币（大写）叁万圆整，小写30000元，月息2分，月息每月负责清息，出借人需要用钱提前一个月通知借款人，借款人应当一次性偿还本息，如不能按时归还，愿承担所有的一切法律责任。住：借款人无履行本息能力时，担保人承担全部责任。借钱方式：人民币现金当时交易。签字生效借款人（签章）：张万刚日期：2019年2月1日”。张万刚亦对该借款合同中的借款额“一次性还本付息”及借款人签名“张万刚”和“日期：2019年2月1日”均捺手印。2、被告张万刚又于2019年2月12日向原告再次借款30000元，并出具借款合同载明：“借款合同借款人张万刚因买机械急需用钱，地址定远县程桥乡宫集村身份证号码电话：152××××3974于2019年2月12日向出借人陶学桥借款人民币（大写）叁万圆整，小写30000元，月息2分，月息每月负责清息，出借人需要用钱提前一个月通知借款人，借款人应当一次性偿还本息，如不能按时归还，愿承担所有的一切法律责任。住：借款人无履行本息能力时，担保人承担全部责任。借钱方式：人民币现金当时交易。签字生效借款人（签章）：张万刚日期：2019年2月12日”。被告张万刚对该笔借款同时出具收条给原告，收条载明：“收条今收到陶学桥借给我的人民币叁万元整（30000）此据：张万刚2019.2.12”。张万刚亦对该借款合同中的借款额“叁万元”及借款人签名“张万刚”和收条中的“此据：张万刚”均捺手印。3、被告借款后通过微信转账方式分三次转账给原告利息6000元，分别是：2019年8月31日转账1500元、2020年1月23日转账2500元、2020年1月24日转账2000元，合计6000元。被告对本金及下剩利息未予偿还，原告诉至法院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款且出具了借款合同、收条，其内容是债权人、债务人的真实意思表示，故原告起诉要求被告还款的诉讼请求符合合同约定和法律规定，但其利息请求应扣除已支付6000元后计算。即按2019年2月1日借款30000元利息计算至2019年11月30日，按月利率2%计算为6000元，此后自2019年12月1日起计算至付清之日止，但原告请求自2019年12月2日起计算利息未损害被告的合法权益，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张万刚于判决生效之日起十日内偿还原告陶学桥30000元及利息（以30000元为基数，自2019年12月2日起至借款还清之日止，按月利率2%计算）；二、被告张万刚于判决生效之日起十日内偿还原告陶学桥30000元及利息（以30000元为基数，自2019年2月12日起至借款还清之日止，按月利率2%计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，减半收取650元，由被告张万刚负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员  赵建新二〇二〇年四月七日书记员  张 露附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫07刑更314号罪犯时文平，男，1985年9月26日出生，汉族，文盲，原住河南省鹿邑县。现在河南省豫北监狱服刑改造。河南省商丘市中级人民法院于2010年3月1日作出（2009）商刑初字第79号刑事判决，认定被告人时文平犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币7000元。被告人时文平不服原判，提出上诉。河南省高级人民法院于2010年8月25日以（2010）豫法刑四终字第116号刑事裁定书驳回上诉，维持原判。刑期自2009年1月10日起至2027年1月9日止，于2010年10月15日送入河南省豫北监狱服刑改造。因犯抢劫罪经鹿邑县人民法院于2011年12月14日以（2011）鹿刑初字第141号刑事判决书判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币12000元。刑期自2009年1月10日起至2029年1月9日止。时文平在执行期间，2015年3月20日减去有期徒刑一年二个月；2018年1月31日减去有期徒刑五个月。河南省豫北监狱提出对罪犯时文平减去有期徒刑七个月的建议，于2020年3月19日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关河南省豫北监狱提出，罪犯时文平自上次减刑以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。2008年8月至2009年1月，该犯伙同他人经预谋在虞城县、商丘市、太康县、鹿邑县、安徽亳州市等多处地点进行持枪抢劫、盗窃作案，抢劫财物价值40423元，盗窃财物价值人民币10605元。经审理查明，罪犯时文平自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年4月25日、2018年8月27日、2019年1月25日、2019年6月25日、2019年11月27日共表扬5次，2019年3月18日被评为监狱级改造积极分子。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯时文平在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，结合财产性判项履行及狱内消费情况。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》二百七十三条二款之规定，裁定如下：对罪犯时文平准予减去有期徒刑七个月。（刑期自2009年1月10日起至2026年11月9日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孔凡强审判员  郑建友审判员  赵西云二〇二〇年四月十日书记员  霍宣巍
湖南省冷水江市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2020)湘1381执保338号湖南冷水江市农村商业银行股份有限公司、刘道喜、谢竹娥：本院执行的申请人湖南冷水江市农村商业银行股份有限公司与被申请人刘道喜、谢竹娥之间的(2020)湘1381执保338号保全案件[执行（2020）湘1381财保234号民事裁定书]，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（一）条之规定，该案部分保全完毕。特此通知二〇二〇年四月二十日
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京民申1696号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：杨某，女，1961年5月18日出生，汉族，无业，住北京市海淀区。再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：余某1，女，1990年4月25日出生，汉族，广州市有车以后信息科技有限公司北京公司职员，住北京市海淀区。再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：余某2，男，1953年5月16日出生，汉族，兵器部210所退休职工，住北京市海淀区。再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：余某3，女，1954年6月29日出生，汉族，西安第四军医大学退休职工，住陕西省西安市灞桥区。再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：余某4，女，1955年8月29日出生，汉族，北京市照明器材厂退休职工，住北京市东城区。被申请人（一审被告、二审上诉人）：余某5，男，1978年2月23日出生，汉族，广州光与长服饰有限公司职员,住北京市西城区。被申请人（一审被告、二审上诉人）：杜某，女，1948年11月27日出生，汉族，中国轻工业进出口总公司退休职工，住北京市西城区。二审被上诉人（一审被告）：余某6，女，1949年10月30日出生，汉族，兵器部标准化所退休职工，住北京市海淀区。再审申请人杨某、余某1、余某2、余某3、余某4因与被申请人余某5、杜某及一审被告、二审被上诉人余某6继承纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2019）京02民终8922号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。杨某、余某1、余某2、余某3、余某4申请再审称，（一）二审判决援引的被申请人提交的国家海洋局机关服务中心房地产管理处于2019年7月19日出具的证明，记载“我单位产权房”系认定事实错误。（二）二审判决认为“本案中，因涉案阜成门的房屋系政策性较强的部级房改住房，根据现行住房政策规定，此类房屋暂不能办理房屋产权转移登记手续，系认定事实缺乏证据证明。（三）二审判决适用法律错误。综上，再审申请人依据民事诉讼法的相关规定申请再审。本院经审查认为，对于涉案阜成门的房屋继承问题。2019年7月19日国家海洋局机关服务中心房地产管理处出具的证明记载：我单位产权房：西城区阜城门外大街40号（乙）9号楼1号，产权人余凯（张鉴）按照部级干部购房政策购买的省部级住房，根据《在京中央和国家机关部级干部住房制度改革实施意见》规定，部级干部已经购买的公有住房暂不能上市交易，现此房不可上市交易。根据《在京中央和国家机关部级干部住房制度改革实施意见》规定，部级干部购买的专为部级干部建设，购买的住房和普通住宅楼房，以及已故领导干部配偶按部级干部标准购买的住房，暂不得上市交易。而根据《中华人民共和国物权法》第二十八条规定，因人民法院、仲裁委员会的法律文书或者人民政府的征收决定等，导致物权设立、变更、转让或者消灭的，自法律文书或者人民政府的征收决定等生效时发生效力。鉴于，涉案阜成门的房屋系政策性较强的部级房改住房，根据现行住房政策规定，此类住房暂不能办理房屋产权转移登记手续。本案中，如判决涉案阜成门的房屋由继承人继承并明确了各自继承的份额，将发生物权变动的法律效果，与现行政策相悖，在当前并不具有可执行性。据此，二审法院对涉案阜成门房屋暂未直接予以继承分割，并无不妥。二审法院根据查明的事实并结合相应证据所作判决，并无不当。杨某、余某1、余某2、余某3、余某4的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回杨某、余某1、余某2、余某3、余某4的再审申请。审 判 长 王立杰审 判 员 李 林审 判 员 苏 伟二〇二〇年四月二十九日法官助理 宋 琛书 记 员 张 艳
湖南省桑植县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0822民初1076号原告：湖南廊桥商业运营管理有限公司，住所地湖南省桑植县澧源镇高家坪（科赛商务大楼）。法定代表人：杨明珠，该公司执行董事。委托诉讼代理人：柯志鹏，男，1991年8月28日出生，土家族，住湖南省古丈县。系该公司工作人员。被告：刘建科，男，1968年9月5日出生，汉族，户籍所在地为湖南省宁乡县，现住湖南省桑植县。委托诉讼代理人：熊桂芳，女，1969年1月13日出生，汉族，户籍所在地为湖南省宁乡县，现住湖南省桑植县。系被告刘建科的妻子。原告湖南廊桥商业运营管理有限公司诉被告刘建科租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月4日立案。原告湖南廊桥商业运营管理有限公司于2020年4月17日向本院提出撤回对被告刘建科的起诉。本院认为，原告湖南廊桥商业运营管理有限公司撤回对被告刘建科的起诉系当事人对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告湖南廊桥商业运营管理有限公司撤回对被告刘建科的起诉。案件受理费334元（已减半），由原告湖南廊桥商业运营管理有限公司。审 判 长  唐 军人民陪审员  谷晓君人民陪审员  贾慈香二〇二〇年四月十七日法官 助理  龙昕秀书 记 员  陈 蔓
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1302民初2134号 原告：南充瑞强物业服务有限公司，住所地:南充市顺庆区镇泰路126号恒泰花园。 法定代表人：苟正国，总经理。 被告：何玲，女，1970年6月22日生，汉族，住四川省西充县。 本院在审理原告南充瑞强物业服务有限公司与被告何玲物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年4月21日向本院书面申请撤诉。 本院认为：原告申请撤诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款、第一百四十条（五）项的规定，裁定如下： 准许原告南充瑞强物业服务有限公司撤回起诉。 本案案件受理费25元，由原告南充瑞强物业服务有限公司负担。 审判员 冯 欢 二〇二〇年四月二十二日 书记员 周子莉
新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0502执4362号申请执行人刘小云,男,1966年5月23日出生，汉族，住江西省新余市渝水区。被执行人新余市渝水区欧里金秋采石场，住所地新余市渝水区欧里镇哲村。法定代表人：昌全珠。被执行人新余市昌坊农业开发有限公司，住所地新余市渝水区欧里镇昌坊村。法定代表人：昌枚生。申请执行人刘小云与被执行人新余市渝水区欧里金秋采石场、新余市昌坊农业开发有限公司保证合同纠纷一案，新余市渝水区人民法院作出的（2018）赣0502民初7742号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年10月22日向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统、工商、不动产等部门调查，已冻结被执行人银行账户，未发现被执行人有可供执行的财产。双方已达成口头和解，申请人申请终结本次执行程序。本院已将被执行人限制高消费。本案申请执行人申请执行标的款617.292万元，截至2020年4月28日未执行标的款617.292万元，执行费未收取58265元。经穷尽调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，本院已向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取了其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 姜 波审判员 周军华审判员 李华兵二〇二〇年四月二十八日书记员 黎红艳
宁波市北仑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0206民初1977号 原告：郭辉，男，1990年4月12日出生，汉族，住安徽省定远县。 被告：董凯华，男，住浙江省宁波市北仑区。 本院在审理原告郭辉与被告董凯华租赁合同纠纷一案中，原告郭辉于2020年4月30日向本院提出撤回对被告董凯华起诉的申请。 本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，系对其诉权的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告郭辉撤回对被告董凯华的起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告郭辉负担。 （此页无正文） 审 判 员 方祖军 二〇二〇年四月三十日 法官助理齐琦 代书记员 柯元芬
天津市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）津01刑终51号原公诉机关天津市西青区人民检察院。上诉人（原审被告人）张俊香，女，1969年3月22日出生于天津市，汉族，初中文化，农民，住天津市西青区，户籍地天津市西青区。因涉嫌犯销售不符合安全标准的食品罪于2018年12月5日被取保候审，2019年11月12日被逮捕。现羁押于天津市西青区看守所。辩护人周晓蕾，天津盈江律师事务所律师。天津市西青区人民法院审理天津市西青区人民检察院指控原审被告人张俊香犯销售不符合安全标准的食品罪一案，于2019年11月22日作出（2019）津0111刑初899号刑事判决，认定被告人张俊香犯销售不符合安全标准的食品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元，已缴纳的行政处罚人民币1000元折抵罚金。宣判后，原审被告人张俊香不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）张俊香申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定上诉人张俊香犯销售不符合安全标准的食品罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人张俊香撤回上诉。天津市西青区人民法院（2019）津0111刑初899号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 张 伟审判员 杨阿荣审判员 康 朝二〇二〇年四月十三日法官助理孔雨龙书记员李晨附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文1．《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。……2．《最高人民法院关于适用的解释》第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0281民初94号 原告：刘伟娟，女，1962年6月3日出生，汉族，农民，现住瓦房店市。 委托诉讼代理人：郭鲲，辽宁善成律师事务所律师。 被告：范庆一，男，1975年10月6日出生，汉族，农民，现住瓦房店市。 被告：牟会利，男，1975年4月2日出生，汉族，农民，现住瓦房店市。 被告：中国平安财产保险股份有限公司瓦房店支公司，住所瓦房店市钻石街109号1、2楼，统一社会信用代码91210281747867753Q。 法定代理人：张杰夫，该公司经理。 委托诉讼代理人：谢晓宇，辽宁昌信律师事务所律师。 原告刘伟娟与被告范庆一、牟会利、中国平安财产保险股份有限公司大连分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。原告刘伟娟于2020年4月9日在征得被告保险公司同意后以她需要继续疗伤为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘伟娟在诉讼过程中以她需要继续疗伤理由向本院提出撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告刘伟娟撤诉。 案件受理费减半收取1，905.00元，由原告刘伟娟承担。 审判员  王天放 二〇二〇年四月九日 书记员  李新媛
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪民申2091号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：朱吴东，男，1979年12月21日出生，汉族，住上海市黄浦区。被申请人(一审被告、二审上诉人)：上海中福置业控股集团有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：胡培毅，董事长。委托诉讼代理人：祁律成，上海望源律师事务所律师。委托诉讼代理人：王丹，上海望源律师事务所律师。再审申请人朱吴东因与被申请人上海中福置业控股集团有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服上海市第二中级人民法院(2019)沪02民终2571号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。朱吴东申请再审称：2015年9月21日被申请人只是将房屋钥匙交给申请人验房，申请人验房时发现房屋存在很多问题，故双方没有签署合同所约定的《房屋交接清单》，没有完成交房。原审法院判决后，申请人与被申请人于2019年6月签署《房屋交接书》，在交接书中被申请人自认于2017年8月17日双方进行房屋交接。原审法院认定申请人拿钥匙的时间为交房时间系事实认定错误。原审法院判决逾期办证违约金以每日万分之一的标准计算没有法律依据，而且以房价上涨为由调整违约金也缺乏事实依据，违反了相关司法解释的规定，属于法律适用错误。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项的规定申请再审。被申请人上海中福置业控股集团有限公司提交意见称，被申请人已经于2015年9月21日向申请人交付房屋，不存在逾期交房。申请人递交的《房屋交接书》只是办理产权证的材料，内容为权利交付而非实物交付。逾期办证系黄浦区规划局和黄浦区房地局对于涉案房屋登记中阳台面积测量的口径存在差异所致，并非被申请人故意违约。请求驳回申请人的再审申请。本院经审查认为，2015年9月21日申请人取得房屋钥匙之后涉案房屋即已实际转移占有，原审法院对合同相关条款的解释以及本案交房事实的认定并无不当。本案《房屋交接书》主要是办理产证所需材料，申请人以《房屋交接书》记载时间作为房屋交付时间的主张不能成立。被申请人在原审期间提出了调整违约金的主张，原审法院根据本案实际情况对违约金进行调整亦无不当。据此，申请人提出的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回朱吴东的再审申请。审判长 洪 波审判员 张心全审判员 范 一二〇二〇年四月二十九日书记员 施 盈附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂0891刑更546号罪犯吕俊黎，男，生于1990年12月19日，汉族，初中文化程度，广东省遂溪县人，现在湖北省沙洋范家台监狱服刑。广东省湛江市中级人民法院于2010年9月10日作出(2010)湛中法刑一初字第44号刑事附带民事判决，以被告人吕俊黎犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；判令其赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币534261.45元（含已赔偿人民币10万元）。执行中，2014年2月经广东省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为十年；2016年7月经本院裁定减刑一年，剥夺政治权利十年不变。执行机关湖北省沙洋范家台监狱于2020年4月18日提出减刑建议书，同月20日报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯吕俊黎减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关湖北省沙洋范家台监狱因罪犯吕俊黎在服刑中获得六个表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料，建议对罪犯吕俊黎减去有期徒刑六个月,剥夺政治权利十年不变。经审理查明，罪犯吕俊黎在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱六个表扬；2019年3月因严重违纪受到监狱给予的警告处分一次。本次减刑考核期内未履行生效裁判中的财产性判项。上述事实有湖北省沙洋范家台监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、罪犯改造表现个人小结及罪犯狱内消费核查证明等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。本院认为，罪犯吕俊黎在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可以减刑。其在本次减刑考核期内受到监狱给予的行政处分一次，在折算表扬奖励时已折抵，可不再重复评价；其系严重暴力性犯罪被判处无期徒刑罪犯、分文未履行生效裁判中的财产性判项，结合其在狱内的改造表现及消费情况综合分析，本次减刑考核期内扣分较多，改造效果不明显，且年均消费水平偏高，应加大减刑从严力度。执行机关提请对该犯的减刑建议及报请的减刑幅度符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条、第九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对罪犯吕俊黎减去有期徒刑六个月（刑期至2032年8月10日止），剥夺政治权利十年不变；对尚未履行完毕的生效判决中的财产性判项仍须继续履行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  叶小平审判员  周永平审判员  崔 芬二〇二〇年四月三十日书记员  熊 浩
湖南省茶陵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0224执118号申请执行人：湖南中和农信小额贷款有限责任公司，住所地为长沙高新开发区。法定代表人：刘冬文。被执行人：谭军武，男，汉族，茶陵县人，住址湖南省茶陵县。被执行人：王秀芬，女，汉族，湖北襄阳县人，住址湖南省茶陵县。被执行人：周香平，女，汉族，茶陵县人，住址湖南省茶陵县。申请执行人湖南中和农信小额贷款有限责任公司与被执行人谭军武、王秀芬、周香平借款合同纠纷，本院于2020年1月19日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令被执行人限期履行本院作出的（2019）湘0224民初2153号民事判决书确定的义务：被执行人谭军武在本判决生效之日起十五日内向湖南中和农信小额贷款有限责任公司偿还借款本金34052.07元及利息1259.65元（已计算至2019年9月24日），后期利息以未还本金为基数按照年利率19.8%从2019年9月25日计算至借款实际清偿之日止；被执行人王秀芬、周香平对上述借款本息承担连带清偿责任。被执行人未自动履行，本院依职权扣划了周香平存款2949元。对剩余借款本息，被执行人至今未履行分文，也未予报告。本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也表示暂无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，依法应终结本次执行程序。本院将上述情况告知申请执行人并听取其对终结本次执行程序的意见。现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人继续履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贺**审判员  胡 勇审判员  谭剑阁二〇二〇年四月二十八日书记员  王晶晶附相关法条：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省获嘉县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0724民初247号原告：樊建庄，男，1985年10月20日出生，汉族，住获嘉县。被告：王希智，男，1974年5月8日出生，汉族，住获嘉县。被告：赵勇力（曾用名：赵永利），男，1972年9月28日出生，汉族，住获嘉县。被告：樊学军，男，1972年7月19日出生，汉族，住获嘉县。原告樊建庄与被告王希智、赵永利、樊学军追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年1月21日立案受理后，依法适用简易程序进行公开审理。原告樊建庄经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告樊建庄承担。审判员  崔嵬二〇二〇年四月九日书记员  王晓
贵州省仁怀市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0382执3666号申请执行人：张应青，男，1993年4月28日出生，汉族，住贵州省仁怀市。委托代理人吴小飞、陈利，贵州止争律师事务所律师。代理权限为一般诉讼代理。被执行人：李应和，男，1977年10月10日出生，汉族，住仁怀市。申请执行人张应青依据已经发生法律效力的（2019）黔0382民初5098号民事调解书，于2019年10月31日向本院申请执行被执行人李应和合同纠纷一案。被执行人应支付申请执行人案款47660元及案件受理费496元，并承担执行费622元。本案在执行过程中，已向被执行人李应和送达了执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院通过网络查控系统未查到被执行人李应和的房屋、银行存款、工商登记信息以及公积金登记信息，查到被执行人李应和名下登记有机动车，但申请执行人不要求法院查封处置机动车。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。经向申请执行人释明，申请执行人书面申请终终本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”的规定，本院予以准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王明远审判员  陈 勇审判员  李彬虹二〇二〇年四月二十六日书记员  冯广泽
贵州省清镇市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0181执恢199号申请执行人：张德荣，男，1955年12月15日生，汉族，住清镇市。被执行人：朱大刚，男，1969年8月6日生，汉族，住清镇市。被执行人：**，女，1978年2月13日生，汉族，住清镇市。本院依据已发生法律效力的（2014）清民初字第1661号民事判决书，于2019年6月11日立案执行张德荣与朱大刚、**借款合同纠纷一案。执行中，采取了如下执行措施：一、依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未完全履行，也未向本院报告财产；二、通过执行网络查控系统向金融机构、保险机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记部门等发出查询通知，调查被执行人名下财产，并依法冻结、扣划被执行人**、朱大刚名下银行账户存款等财产，到位金额5734.88元，已全数向申请执行人发放，此外，未发现被执行人有其他可供执行财产；三、查询被执行人在户籍地财产，未发现有可供执行财产；四、已对被执行人发布限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。本院已向申请执行人告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等情况，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行的执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）黔0181执恢199号案的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  邓永生审判员  吴 杰审判员  张文涛二〇二〇年四月九日书记员  李 鹏
辽宁省瓦房店市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0281执513号 申请执行人：王璞，男，1951年10月4日出生，汉族，现住辽宁省瓦房店市。 被执行人：王涛，男，1960年5月19日出生，汉族，现住瓦房店市。 申请执行人王璞与被执行人王涛、李新红民间借贷纠纷一案，瓦房店市人民法院于2020年1月103日作出的（2020）辽0281民初90号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2020年2月24日向本院申请执行，本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，向被执行人依法下达了执行通知书和财产报告令，责令被执行人履行已发生的法律效力，被执行人至今未履行，查封被执行人王涛、李新红所有的坐落于瓦房店市××泉眼村办公楼、××室及参圈（办公楼西侧自北向南8栋，参圈为办公刘门口350亩左右），查封期限自2020年4月8日至2023年4月7日，暂时不具处分条件。经网络查控和传统查控，均再未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人名下有可供执行的财产或线索，已对被执行人采取限制高消费措施，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 馨 审判员 姜胜美 审判员陈洋 二〇二〇年四月二十三日 书记员 王晓恬
湖南省常德市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘07执65号 被执行人：陈金华，男，1964年1月23日出生，汉族，原住湖南省安乡县。现在湖南省津市监狱服刑。 本院对被执行人陈金华没收财产执行一案，本院（2018）湘07刑初12号刑事判决已发生法律效力。由于被执行人陈金华未能按期履行生效法律文书确定的缴纳义务，本院于2020年2月14日立案执行。 2020年2月14日，本院向被执行人陈金华送达了执行通知书及报告财产令。2020年2月14日，本院发起总对总网络财产查控，被执行人陈金华名下无银行存款、不动产、网络资金、工商、证券、保险、车辆信息等情况。2020年3月31日，向安乡县不动产登记中心查询被执行人的房屋登记信息，查明陈金华名下无房产信息。同日，向安乡县住房公积金管理部查询被执行人住房公积金情况，查明被执行人陈金华名下无住房公积金信息。 2020年4月16日，本院对被执行人陈金华适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院认为，截止2020年4月16日，本案应当没收财产30000元，全部未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2018）湘07刑初12号刑事判决中没收财产部分的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙智勇 审判员  徐曼君 审判员  刘 锋 二〇二〇年四月十六日 法官助理李志垠 书记员郑朝辉 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市开州区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0154民初1296号原告：明小华，男，汉族，生于1978年4月16日，住重庆市开州区。委托诉讼代理人：涂超，重庆市开州区丰乐法律服务所法律工作者。被告：李笔权，男，汉族，生于1990年11月8日，住重庆市开州区。原告明小华与被告李笔权民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月5日立案受理后，依法适用小额诉讼程序审理了本案。原告明小华及其委托诉讼代理人涂超到庭参加诉讼，被告李笔权经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告明小华向本院提出诉讼请求：１．请求人民法院依法判决被告立即偿还原告借款本金16000元；２．本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告与被告系朋友关系，被告因资金周转需要，多次向原告借款，分别为2019年4月19日700元，2019年4月26日3300元，2019年4月28日6000元，2019年4月30日3000元(以上借款系原告微信转款给被告)，2019年5月22日3000元(该借款由原告现金借给被告)，被告向原告借款共计16000元（大写壹万陆仟圆整），2019年5月22日被告向原告出具借条一份，同时约定2019年5月30日之前还清。借款到期后，原告要求被告偿还借款无果，为维护原告的合法权益，原告特向贵院提起诉讼，请求人民法院依法判决支持原告的诉讼请求。被告李笔权未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告明小华通过微信转账的方式，分别于2019年4月19日、2019年4月26日、2019年4月28日、2019年4月30日向被告李笔权转款700元、3300元、6000元、3000元。2019年5月22日，李笔权向明小华出具借条一张，其上载明“李笔权今借到明小华现金16000.00大写壹万陆仟元圆整2019年5月30日之前还清500023419901108××××借款人：李笔权2019年5月22日”。上述事实，有原告的陈述，当事人的身份信息，借条，微信账单截图等证据在卷佐证，经庭审核实，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告明小华分别于2019年4月19日、2019年4月26日、2019年4月28日、2019年4月30日通过微信转账的方式向被告李笔权支付了700元、3300元、6000元、3000元，于2019年5月22日向被告李笔权支付了现金3000元。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条的规定“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”。本案中原、被告的借贷关系应分别于2019年4月19日、2019年4月26日、2019年4月28日、2019年4月30日、2019年5月22日发生法律效力。被告李笔权向原告明小华出具借条，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告李笔权作为具有正常心智的成年人，理应知晓其出具借条的法律意义，亦能够预见该行为所产生的法律后果，故应受其设立的负担行为约束。结合原告明小华的陈述，以及当庭出示的借条及微信转款记录，原告明小华已分别按借条上的约定将16000元借款支付给被告李笔权，履行了自己的出借义务。被告李笔权应当履行偿还义务。被告李笔权未提供证据证实已偿还原告借款。故对原告明小华的诉讼请求，本院予以支持。被告李笔权经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利。本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告李笔权在本判决生效后十日内偿还原告明小华借款本金16000元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费200元，减半收取100元，由被告李笔权承担。本判决为终审判决。审 判 员 曾杰二〇二〇年四月十四日法官助理 姜红书 记 员 高佳
青海省民和回族土族自治县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）青0222执184号 申请执行人彭某、被某、乔某、杜某： 申请执行人彭某与被某、乔某、杜某民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计41334.00元。经本院立案执行，现被执行人乔某、杜某已主动履行41334.00元。本院已于2020年3月20日将该款转付给申请执行人彭某。至此，申请执行人彭某向本院申请执行的（2019）青0222民初499号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年四月十五日
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0105执1674号 申请执行人平安银行股份有限公司成都分行，机构代码：91510000740032294P，住四川省成都市高新区天府二街99号1栋1楼101、103、105号，二楼201号、202号。 负责人：高峰，行长。 被执行人肖丹，女,汉族，1976年3月28日出生,住四川省邛崃市。 平安银行股份有限公司成都分行与肖丹金融借款合同纠纷一案，本院（2019）川0105民初15766号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案执行，案件执行标的80469.16元及利息等。 执行中，本院通过网络执行查控系统、现场调查均未查找到且申请执行人也未能提供可供执行的其他财产线索，本案暂无执行条件，依法应作终结本次执行程序处理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院本院（2019）川0105民初15766号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 审判员  唐志敏 二〇二〇年四月十五日 书记员  徐佳敏
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0113民初4360号原告：倪某1，男，1957年10月20日出生，汉族，户籍地：上海市宝山区，住上海市宝山区。委托诉讼代理人：王梦娇，北京盈科(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：童立，北京盈科(上海)律师事务所律师。被告：潘某某，女，1958年3月23日出生，汉族，户籍地上海市宝山区，住上海市宝山区。委托诉讼代理人：郭坚，上海市沪中律师事务所律师。委托诉讼代理人：韦海南，上海市沪中律师事务所律师。原告倪某1与被告潘某某离婚纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告倪某1及其委托诉讼代理人王梦娇、童立、被告潘某某及其委托诉讼代理人郭坚、韦海南到庭参加诉讼，本案已审理终结。原告倪某1向本院提出诉讼请求：1、判令原告与被告离婚；2、判令依法分割夫妻共同财产。事实和理由：原、被告于1978年确立恋爱关系，1983年4月登记结婚，1985年10月17日生育一女倪某2。婚后初期感情尚可，自2010年起原告生病导致下肢残疾，被告对原告缺乏关心和照顾，致使夫妻感情不睦。现原告认为，婚姻关系已名存实亡，夫妻感情已经破裂，故起诉要求离婚。被告潘某某辩称，原、被告系自由恋爱，感情基础较好，被告对原告及其父母尽到了照顾义务，现夫妻感情没有破裂，故不同意离婚。本院经审理认定事实如下：原、被告于1978年确立恋爱关系，1983年4月登记结婚，1985年10月17日生育一女倪某2。现原告以夫妻感情破裂为由起诉来院要求与被告离婚。本院认为，原、被告系自由恋爱，婚姻基础较好。现原告以其与被告感情破裂为由要求离婚，而未能提供夫妻感情破裂的充足证据，缺乏离婚的法定情形，本院难以支持。双方应正确处理夫妻矛盾，珍惜建立起来的夫妻感情，只要双方相互关心照顾，夫妻关系是可以改善的。综上所述，原告倪某1要求与被告潘某某离婚的诉讼请求，经审查不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定的要求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国妇女权益保障法》第四十三条之规定，判决如下：原告倪某1要求与被告潘某某离婚的诉讼请求不予支持。案件受理费减半收取100元，由原告倪某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 张 青二〇二〇年四月十日书记员 吴文玥附：相关法律条文一、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效的，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满2年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。二、《中华人民共和国妇女权益保障法》第四十三条国家保障妇女享有与男子平等的婚姻家庭权利。