wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）京01刑终97号之一原公诉机关北京市昌平区人民检察院。上诉人（原审被告人）卜义，男，60岁（1960年1月25日出生），汉族，出生地河北省，小学肄业，北京京北亿通商贸中心负责人，户籍所在地北京市昌平区。因涉嫌犯非法占用农用地罪，于2018年4月25日被羁押，因涉嫌犯非法采矿罪，于同年6月2日被逮捕，同年10月30日被取保候审，因涉嫌犯非法采矿罪、行贿罪、对非国家工作人员行贿罪，于当日被留置，2019年3月1日被拘留，同年3月8日被逮捕。现羁押于北京市昌平区看守所。辩护人王卓，北京市东元律师事务所律师。上诉人（原审被告人）凡家军，男，47岁（1972年12月23日出生），汉族，出生地河南省，初中文化，无业，户籍所在地河南省信阳市平桥区。因涉嫌犯非法占用农用地罪，于2018年7月15日被羁押，因涉嫌犯非法采矿罪，于同年8月23日被逮捕。现羁押于北京市昌平区看守所。指定辩护人丛硕，北京睿识慧律师事务所律师。原审被告人卜春燕，男，33岁（1986年8月11日出生），汉族，出生地河北省，大学文化，个体经营者，户籍所在地北京市昌平区。因涉嫌犯非法占用农用地罪，于2018年4月25日被羁押，因涉嫌犯非法采矿罪，于同年6月2日被逮捕。现羁押于北京市昌平区看守所。原审被告人赵洪，男，49岁（1971年3月20日出生），汉族，出生地河北省，初中文化，无业，户籍所在地河北省张家口市怀来县。因涉嫌犯非法占用农用地罪，于2018年4月25日被羁押，因涉嫌犯非法采矿罪，于同年6月2日被逮捕。现羁押于北京市昌平区看守所。原审被告人卜春莱，男，32岁（1988年2月19日出生），汉族，出生地河北省，初中文化，个体经营者，户籍所在地北京市昌平区。因涉嫌犯非法占用农用地罪，于2018年4月25日被羁押，因涉嫌犯非法采矿罪，于同年6月2日被逮捕，于2020年4月24日刑满释放。原审被告人卜占立，男，49岁（1971年1月17日出生），汉族，出生地河北省，小学肄业，无业，户籍所在地河北省张家口市赤城县。因涉嫌犯非法采矿罪，于2018年5月1日被羁押，于同年5月30日被取保候审，于2019年4月17日被逮捕，现羁押于北京市昌平区看守所。北京市昌平区人民法院审理北京市昌平区人民检察院指控被告人卜义犯非法采矿罪、行贿罪、对非国家工作人员行贿罪；被告人卜春燕、卜春莱、赵洪、凡家军、卜占立犯非法采矿罪一案，于2019年12月31日作出（2019）京0114刑初465号刑事判决，判决：一、被告人卜义犯非法采矿罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币二百万元；犯行贿罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币五十万元；犯对非国家工作人员行贿罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三十万元；决定执行有期徒刑十五年，并处罚金人民币二百八十万元。二、被告人凡家军犯非法采矿罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币四十万元。三、被告人卜春燕犯非法采矿罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币二十五万元。四、被告人赵洪犯非法采矿罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币二十五万元。五、被告人卜春莱犯非法采矿罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二十万元。六、被告人卜占立犯非法采矿罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二十万元。七、追缴被告人卜义非法采矿的违法所得人民币九千一百三十五万四千八百四十四元三角五分及行贿款人民币一百万元；追缴被告人凡家军的违法所得人民币二百二十六万七千六百六十六元六角六分；追缴被告人卜占立的违法所得人民币十四万七千元，均予以没收。八、在案查封的涉案砂石予以没收。九、随案移送物品依法处理。一审宣判后，原审被告人卜义、凡家军不服，提出上诉。本院审理过程中，于2020年4月27日以（2020）京01刑终97号刑事裁定，对上诉人卜义犯非法采矿罪、行贿罪、对非国家工作人员行贿罪；上诉人凡家军及原审被告人卜春燕、卜春莱、赵洪、卜占立犯非法采矿罪上诉一案中止审理。经查，致使案件在较长时间内无法继续审理的不能抗拒的原因已经消失。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第二款的规定，裁定如下：本案恢复审理。审 判 长 林辛建审 判 员 鲍 艳审 判 员 孙 燕二〇二〇年四月二十九日法官助理 丁睿智书 记 员 孟丹丹
长春市双阳区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0112执恢191号关于申请执行人马连有与被执行人长春市双阳区齐家镇郭家村民委员会民间借贷纠纷执行一案，本院做出的（2019）吉0112民初2444号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人长春市双阳区齐家镇郭家村民委员会没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人马连有于2020年1月13日向本院申请强制执行，请求被执行人给付欠款3907.00元，案件受理费25.00元，执行费50.00元，本院依法受理。在执行过程中，本院于2020年1月15日冻结被执行人长春市双阳区齐家镇郭家村民委员会在长春市双阳区齐家镇农村经济管理服务中心账户。申请执行人马连有向本院出具结案说明，同意法院终结结案。本院于2020年2月6日终结执行。因被执行人长春市双阳区齐家镇郭家村民委员会有财产可供执行，本院于2020年4月28日恢复执行，在执行过程中被执行人长春市双阳区齐家镇郭家村民委员会将欠款全部履行完毕，申请执行人马连有向本院出具结案说明，同意法院结案，现已全部执行完毕。本院认为，（2019）吉0112民初2444号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人马连有基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：长春市双阳区人民法院于2019年11月26日作出的（2019）吉0112民初2444号民事调解书执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年四月二十九日
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0302执2548号之二申请执行人：刘超，男，1982年2月9日出生，住山东省淄博市淄川区。被执行人：王军，男，1989年5月8日出生，住安徽省合肥市经开区。申请执行人刘超与被执行人王军借款合同纠纷执行一案，本院于2019年11月18日立案受理后，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等执行文书，责令被执行人在执行通知书送达之日起三日内履行本院已生效的（2019）鲁0302民初3142号民事调解书确定的义务，并在报告财产令送达之日起五日内报告当前财产及前一年的财产情况。被执行人在限期内未实际履行，亦未如实报告财产。案件执行过程中，本院于2019年11月22日、2020年1月9日、2020年2月4日、2020年2月26日、2020年4月14日通过全国网络查控系统对被执行人的银行存款、网络资金、不动产、证券、民政、保险、工商登记、车辆等信息进行了查询，仅查询到被执行人银行存款9000余元、网络资金1800余元。未查询到被执行人名下有不动产、车辆、证券、股权、保险等财产信息。经本院向不动产登记部门调查，查询到被执行人的名下有坐落于安徽省合肥市经开区习友路5599号依澜雅居10幢502号房产一套，该房产已设定抵押。本院查询到被执行人名下的银行存款、网络资金，已予以冻结、划拨，并将案款过付申请执行人；查询到被执行人名下设有抵押的房产，本院予以查封，暂无法处置。本院已对被执行人适用限制高消费措施，向被执行人发出限制消费令，并在中国执行信息公开网予以公布。本案执行标的440000.00元，已执行到位10884.90元，未执行429115.10元。本院约谈申请执行人，将调查被执行人的上述财产信息及执行情况予以告知后，申请执行人表示提供不出被执行人可供执行的财产线索。综上所述，本院认为，本案已穷尽财产调查措施，对查询到银行存款、网络资金已执行，查询到已设定抵押的房产暂无法处置，未查询到被执行人其他可供执行的财产，经本院释明后，申请执行人表示提供不出被执行人其他可供执行的财产线索。本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条及《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条规定的终结本次执行程序结案条件。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在案件终结本次执行程序后，被执行人应当继续向申请执行人履行债务；申请执行人可要求被执行人继续履行债务，同时，在发现被执行人可供执行财产的，可再次向本院申请执行。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长 李 钊审判员 孙启福审判员 杨 辉二〇二〇年四月二十三日书记员 刘 珂
湖南省张家界市永定区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0802民初575号原告：田磊，男，1982年9月19日出生，土家族，住湖南省张家界市永定区。原告：田某1，男，1986年2月4日出生，土家族，住湖南省张家界市永定区。委托诉讼代理人：田磊，男，1982年9月19日出生，土家族，住湖南省张家界市永定区。与原告田某1系亲兄弟关系，系原告田某1的特别授权代理人。被告：田某2，男，1967年7月3日出生，土家族，住湖南省张家界市永定区。原告田磊、田某1与被告田某2继承纠纷一案，本院于2020年3月13日受理后，依法适用简易程序，于2020年4月24日公开开庭进行了审理。田磊作为原告及原告田某1的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告田某2经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告田磊、田某1向本院提出诉讼请求：1、请求贵院依法支持土地征收款11526.7元由原告享有；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：两原告父亲田际仲（已故）与被告田某2系兄弟关系,其父母均为两岔溪村民小组成员,有承包土地.2018年4-5月份,组上土地被雨露学校征收,分配方案按原家庭承包人数每人补偿11526.7元。按照父亲生前与被告双方约定：原告父亲赡养童光荣（原告祖母），被告赡养田开初（原告祖父），祖父母去世后，其承包的山田土分别由原告父亲和被告各自继续承包及享受相关权益，原告父亲和被告都按约定履行了赡养义务。2017年原告父亲因病去世，根据《中华人民共和国继承法》的规定，对祖母的承包山田土经营权两原告享有继承权。被告已领取祖父田开初的补偿份额，现被告认为原告对祖母没有继承权为由也要领取，为维护原告合法权益，特具状起诉，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告田某2未作答辩。查明的事实根据庭审时原告方的陈述和举证情况，本院确认以下法律事实：童光荣与前夫生有田际凡、田际仲、田际双，前夫死后，带着田际仲、田际双嫁给田开初，与田开初生有田际桂、田际静、田际友、田某2，童光荣于2015年10月18日病故。童光荣与田开初系夫妻，生前与两个儿子田际仲及田某2达成赡养协议，由儿子田际仲赡养童光荣，由儿子田某2赡养田开初，童光荣和田开初各自的山田土分别由田际仲和田某2各自继续承包及享受相关权益，田开初也已去世。田际凡已故，生有田波、田胜学、田胜咨（田小二），田波、田胜学、田胜咨已向本院出具自愿放弃继承权声明书，放弃继承并认可赡养协议。田际桂、田际双、田际静、田际友已向本院出具自愿放弃继承权声明书，放弃继承并认可赡养协议。田际仲于2017年5月28日病故，生有二子，叫田磊、田某1。2018年4至5月份，组上土地被雨露学校征收，分配方案按原家庭承包人数每人补偿11526.7元,童光荣、田开初、田际仲、田某2各有土地征收补偿款11526.7元，田开初的土地征收补偿款11526.7元已由田某2领取，田际仲的土地征收补偿款11526.7元已由两原告领取，童光荣的土地征收补偿款11526.7元暂由组长覃正国保管。上述事实，有村里证明、组长证明、各继承人的证明和自愿放弃继承权声明书、证人出庭作证的证言等证据及当事人的陈述予以证实，足以认定。裁判的理由与结果本院认为，2018年3至4月，雨露学校给原告的祖父田开初及祖母童光荣的土地征收补偿款各11526.7元，是田开初和童光荣的遗产，除田某2及田际仲的代位继承人田磊、田某1外，其它继承人均表示放弃继承，故田开初和童光荣的遗产由田某2和田磊、田某1继承，因田某2已继承田开初的11526.7元的土地征收款，故童光荣的11526.7元的土地征收补偿款由原告田磊、田某1继承。被告田某2经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院视其放弃诉讼权利，应当承担不答辩、不举证、不质证、不辩论的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第三十一条第一款，《中华人民共和国继承法》第十一条、第十三条第一款、第二十五条之规定，判决如下：童光荣的11526.7元的土地征收补偿款（组长覃正国保管）由原告田磊、田某1继承（即享有）。案件受理费88元，适用简易程序减半收取44元，由原告田磊、田某1共同负担。如果未按判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。审判员  苏格烈二〇二〇年四月二十七日法官助理秦惠成书记员朱月姣附相关法条：《中华人民共和国农村土地承包法》第三十一条承包人应得的承包收益，依照继承法的规定继承。林地承包的承包人死亡，其继承人可以在承包期内继续承包。《中华人民共和国继承法》第十一条被继承人的子女先于继承人死亡的，由被继承人的子女的晚辈直系血亲代位继承。代位继承人一般只能继承他的父亲或者母亲有权继承的遗产份额。第十三条同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。第二十五条继承开始后，继承人放弃继承的，应当在遗产处理前，作出放弃继承的表示。没有表示的，视为接受继承。
四川省成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0105执8486号 申请执行人王永平，男，汉族，1972年8月20日出生，住成都市青羊区。 被执行人陈琼，女，苗族，1972年11月28日出生，住成都市青羊区。 王永平与陈琼离婚纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初10063号民事调解书已发生法律效力，本院已于2019年10月24日立案执行，执行事项为被执行人陈琼将车牌号为川Ａ×××××的小汽车返还王永平。 执行中，申请执行人王永平向本院申请撤回该案的执行申请，故本案应作终结执行处理。据此，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结成都市青羊区人民法院（2019）川0105执8486号执行案件的执行程序。 本裁定书一经送达，即具有法律效力。 执行员 王 帅 执行员 杨可心 执行员 吕 琨 二〇二〇年四月十三日 书记员 刘 苗
山东省昌乐县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0725财保115号申请人：潍坊华和汽车服务有限公司，住所地：山东省潍坊市昌乐县恒安街387号蓝宝石商业广场2号楼721室，统一社会信用代码：9137070031300052XP。法定代表人：李述辉，总经理。被申请人：杜少卿，男，1984年10月16日出生，汉族，住潍坊市，被申请人：周文花，女，1961年7月14日出生，汉族，住潍坊市寒亭区，本院在审理申请人潍坊华和汽车服务有限公司诉被申请人杜少卿等追偿权纠纷一案中，申请人于2020年4月10日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人银行存款7万元或查封同等价值的财产，潍坊市齐元铭举非融资性担保有限公司自愿为申请人提供担保。本院认为，该案情况紧急，为避免申请人的合法权益受到损失，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款7万元或查封同等价值的财产。保全费720元，由申请人预交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘会启二〇二〇年四月十日书记员  张立霞
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院民事裁定书（2020）内2223民初1542号原告：扎赉特旗巴岱五家子加油站,住内蒙古自治区。经营者：任波，男，1972年10月10日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区。委托诉讼代理人：韩丽雄，1983年01月02日出生，蒙古族，个体工商户，住内蒙古自治区。被告：杨成国，男，1972年01月18日出生，汉族，农民，住黑龙江省齐齐哈尔市。本院受理原告扎赉特旗巴岱五家子加油站诉被告杨成国买卖合同纠纷一案，原告扎赉特旗巴岱五家子加油站于2020年04月28日向本院提出撤回对被告杨成国的起诉。本院认为，原告扎赉特旗巴岱五家子加油站撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告扎赉特旗巴岱五家子加油站撤回对被告杨成国的起诉。案件受理费减半收取计115元，由原告扎赉特旗巴岱五家子加油站承担。审判员 海巧虹 二〇二〇年四月二十八日书记员 韩 勇
广西壮族自治区凌云县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1027民初212号 原告：李新传，男，40岁，汉族，农民，住广西凌云县。 原告：李顺华，男，19岁，汉族，农民，住广西凌云县。 原告：李顺富，男，18岁，汉族，农民，住广西凌云县。 原告：杨光前，男，79岁，汉族，农民，住广西凌云县。 原告：黄银枝，女，80岁，汉族，农民，住广西凌云县。 上述五原告共同委托诉讼代理人：廖和敏，广西君从律师事务所律师。 上述五原告共同委托诉讼代理人：毛美慈，广西君从律师事务所实习律师。 被告：黄创民，男，53岁，壮族，居民，住广西凌云县。 被告：罗启爱，男，48岁，壮族，居民，住广西凌云县。 被告：罗宗毅，男，37岁，壮族，居民，住广西凌云县。 本院在审理原告李新传、李顺华、李顺富、杨光前、黄银枝与被告黄创民、罗启爱、罗宗毅生命权纠纷一案中，原告李新传、李顺华、李顺富、杨光前、黄银枝于2020年4月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告李新传、李顺华、李顺富、杨光前、黄银枝撤回起诉。 案件受理费3884元（原告缓交），本院免收。 审判员  吴会英 二〇二〇年四月三十日 书记员  黄小真
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0107执779号 申请执行人：文彦。 被执行人：四川弘泰君艺工程技术有限公司。 法定代表人：万先学。 文彦与四川弘泰君艺工程技术有限公司装饰装修合同纠纷一案，成都市武侯区人民法院（2019）川0107民初1250号民事判决已经发生法律效力。权利人文彦于2020年1月9日向本院申请执行，执行标的额为人民币xx元，已执行到位0元。 在执行过程中，本院已经向被执行人发出执行通知书及财产报告令，通过两次网络查询和传统的查询方式，未发现被执行人有有效的可供执行的财产线索。本院已经依法将被执行人四川弘泰君艺工程技术有限公司相关银行账户予以冻结，并限制其法定代表人高消费及有关消费。 因被执行人确无有效财产可供执行，且申请执行人也未向法院提供财产线索，本院决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院（2019）川0107民初1250号民事判决的本次执行程序。 在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 苏 建 审判员 钟在洪 审判员 张绍忠 二〇二〇年四月一日 书记员 杨良华
北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）京02民终4083号上诉人（原审被告）：北京九味尚禾餐饮管理有限公司，住所地北京市东城区灯市口大街57号1层1-8。法定代表人：贾鹏，总经理。委托诉讼代理人：陈小松，男，北京九味尚禾餐饮管理有限公司员工。被上诉人（原审原告）：马英龙，男，1989年2月24日出生，汉族，无业，住河北省石家庄市平山县。上诉人北京九味尚禾餐饮管理有限公司（以下简称九味尚禾公司）与被上诉人马英龙租赁合同纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2019）京0106民初33698号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月13日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。九味尚禾公司之委托诉讼代理人陈小松，被上诉人马英龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。九味尚禾公司上诉请求：撤销一审判决第二项，依法改判双方签订的《补充协议》无效，驳回马英龙要求我公司支付违约金的诉讼请求。事实与理由：《补充协议》并非我公司真实意思表示，该协议是在马英龙胁迫下签署的，应属无效，应按照双方签订的《联营管理服务协议》相关约定作为判决依据。我公司也是受害者，由于被商场物业方欺诈，导致项目无法开业，双方也在进行诉讼，还没有最终结果，项目能否开业尚未可知。《联营管理服务协议》关于项目的具体开业时间没有约定，且协议明确约定“非因甲方原因（如因商场或美食城装修等）导致乙方开业延期的，甲方不承担任何责任。”因此，我公司不应承担主要责任。考虑到马英龙是受害者，我公司愿意尊重其意愿对已缴纳的费用进行退还，但考虑到我公司也是受害者，且目前公司无能力履行，希望可以将退还时间确定在我公司与商场物业方的诉讼结果生效之后七日。马英龙辩称，同意一审判决，不同意九味尚禾公司的上诉请求。马英龙向一审法院起诉请求：1.判令九味尚禾公司退还所有缴费钱款54500元；2.九味尚禾公司赔偿我违约金10900元；3.诉讼费用由九味尚禾公司负担。一审法院认定事实：2017年10月15日，九味尚禾公司作为甲方，马英龙作为乙方，双方签订《租赁管理服务协议》，内容包括：中央厨房位于北京市丰台区，乙方承租面积为21平方米，区域A301。乙方具体经营品牌：陈亮世家高端麻辣烫、冒菜。本合同的有效期为24个月。乙方按本条规定的标准和期限，及其实际使用面积和使用相关设备分别向甲方支付相应费用。租赁费用、进场装修费、保证金、制冷取暖费于甲乙双方签订的租赁管理协议生效之日起当日支付，水、电、煤气、税务等费用则于次月支付。租金费用：乙方月租金为14000元，前两次付款按3个月为一期向甲方支付，后续租金按6个月为周期进行支付。进场装修费：乙方需缴纳进场装修费15000元。保证金：乙方须向甲方缴纳租赁保证金（2个月租金）28000元。制冷、取暖费：4500元/年。庭审中，九味尚禾公司认可收到马英龙交纳的89500元，表示已退还35000元。2019年3月28日，九味尚禾公司作为甲方，马英龙作为乙方，双方签订《补充协议》，内容包括：甲方旗下北京市丰台区（五虎尚匠），对乙方承诺：2019年5月31日前，如乙方不进场经营，甲方退还乙方已缴纳全部费用，费用总计以与乙方签订的协议中的金额为准。如过期违约，在全额退款的基础上，自愿赔偿支付乙方协议中金额的20%为违约金。注：最迟于2019年5月31日前一次性完成全部退款。一审法院认为，马英龙与九味尚禾公司签订的《租赁管理服务协议》、《补充协议》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，为有效协议，双方均应依约履行。现九味尚禾公司因故未能如约让马英龙入场经营，且就退还已交纳费用已与马英龙达成协议，应依约履行，故对马英龙要求九味尚禾公司返还54500元的诉讼请求，法院予以支持。关于违约金，双方在协议中有明确约定，马英龙据此主张权利，法院对此不持异议。据此，一审法院判决：一、北京九味尚禾餐饮管理有限公司于判决生效之日起七日内退还马英龙54500元；二、北京九味尚禾餐饮管理有限公司于判决生效之日起七日内给付马英龙违约金10900元。二审中，双方当事人均未提交新证据。对于一审判决认定的事实，法院予以确认。本院认为，九味尚禾公司上诉主张其在马英龙胁迫下签订《补充协议》，非其真实意思表示，主张《补充协议》无效。但是，一方面，马英龙对于九味尚禾公司关于胁迫的主张不予认可，诉讼中九味尚禾公司亦未就此提供证据予以证明；另一方面，在本案一审中，九味尚禾公司认可《补充协议》，亦未提出胁迫的主张。综合上述分析，本院对于九味尚禾公司该项上诉主张不予采信，一审判决认定《补充协议》为有效协议，并判令九味尚禾公司依据《补充协议》约定向马英龙支付违约金，并无不当，本院予以维持，对于九味尚禾公司不同意支付违约金的上诉请求不予支持。此外，关于九味尚禾公司希望将退还马英龙费用的时间确定在九味尚禾公司与商场物业方之间诉讼裁判结果生效之日后7日的上诉意见，现马英龙不同意九味尚禾公司该项意见，另经本院审查，九味尚禾公司与马英龙之间的《补充协议》约定退款时间最迟于2019年5月31日前，且为“一次性完成全部退款”，故九味尚禾公司迟延退款已近一年，其上诉关于其被涉案项目商场物业方欺诈、也是受害者，没有履行能力的意见，亦不构成其要求推迟退款时间的合法理由，故本院对其该项上诉意见不予采纳。综上，九味尚禾公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审案件受理费73元，由北京九味尚禾餐饮管理有限公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  孟 龙审 判 员  何江恒审 判 员  刘苑薇二〇二〇年四月三十日法官助理  冯海鑫书 记 员  房依彤
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0101民初5710号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘媛媛，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：薛斐，男，1988年12月25日出生，住内蒙古自治区呼和浩特市。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告薛斐信用卡纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告归还信用卡欠款共计218,483.68元；2.诉讼费、公告费、保全费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款218,483.68元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  冯玮二〇二〇年四月十四日书记员  张岚附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
四川省达州市通川区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1702民初956号 原告：四川宏源物业服务有限责任公司。住址：达州市通川区小红旗桥宏峰大厦。 法定代表人：张扬锐，总经理 被告：黄*，男，1971年6月20日出生，汉族，住达州市通川区 原告四川宏源物业服务有限责任公司诉被告黄*物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案，本院依法向原告四川宏源物业服务有限责任公司送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费/申请减、缓、免未获批准而仍不预交。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适应〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告四川宏源物业服务有限责任公司自动撤回起诉处理。 审判员  杨遥远 二〇二〇年四月二十九日 书记员  刘又铭
浙江省淳安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0127民初610号 原告：徐红战男，1969年12月18日出生，汉族，住淳安县。 被告：吴庭桂男，1961年2月6日出生，汉族，住淳安县。 被告：方志文男，1968年5月13日出生，汉族，住淳安县。 原告徐红战诉被告吴庭桂、方志文民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月2日立案受理，原告向本院提起诉讼，请求判令：1、被告吴庭桂归还原告借款本金20000元并承担自2017年8月1日起至还清之日止按月利率2%计算的利息；2、被告方志文对上述债务承担连带清偿责任；3、诉讼费由被告承担。 本院经审理查明：2017年3月1日，被告吴庭桂向原告借款20000元，双方约定借款期限自2017年3月1日起至2018年11月30日止，利息及逾期利息按月利率2%计算，方志文自愿承担连带担保责任，担保期限为二年。后被告吴庭桂支付利息2000元，其余借款及利息一直未还，故原告诉至法院。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告吴庭桂于本判决生效之日起十日内返还原告徐红战借款20000元并支付以未还本金为基数，自2017年8月1日起至还清之日止按月利率2%计算的利息。 二、被告方志文对上述第一项承担连带清偿责任。被告方志文承担了连带清偿责任后有权向被告吴庭桂追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取150元，由被告吴庭桂负担，被告方志文连带负担。 原告徐红战于本判决生效之日起十五日内来本院退费；被告吴庭桂、方志文于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。 审判员  鲁拥民 二〇二〇年四月九日 书记员  邱春强 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。 第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。 第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省承德市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀08执恢4号之一申请执行人承德盛林建筑安装工程有限公司，住所地承德市双桥区，组织机构代码证：74542668-X。法定代表人王广芝，总经理。被执行人承德宝龙房地产开发有限责任公司，住所地承德市双滦区，组织机构代码证：71318079-3。法定代表人李贵宝，总经理。承德盛林建筑安装工程有限公司与承德宝龙房地产开发有限责任公司建设施工合同纠纷一案，承德仲裁委员会作出的承仲裁字（2015）第82号裁决书，已发生法律效力，申请执行人于2017年1月10日向本院申请强制执行，本院于2017年1月10日立案执行。因发现被执行人有可供执行的财产，本案恢复执行。执行中，本院于2020年1月16日扣划被执行人承德宝龙房地产开发有限责任公司案款145000.00元，并给付申请执行人。现申请执行人与被执行人达成执行和解，申请执行人同意按执行和解终结本案的执行程序，本案依法终结本案的执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结承德仲裁委员会作出的承仲裁字（2015）第82号裁决书的执行程序。如发现被执行人不履行执行和解协议所确定的义务，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王建刚审判员  郭建军审判员  贾燕平二〇二〇年四月十五日法官助理**兵书记员巴正
北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）京01民终3178号上诉人（原审被告）：陈潇，女，1983年6月23日出生，汉族，中国通讯有限公司职员，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：王侃，北京天江律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李凌，男，1966年7月31日出生，汉族，北京市公安局海淀分局退休职工，住北京市海淀区。被上诉人（原审原告）：李颖，女，1973年11月6日出生，满族，北京培黎职业学院教师，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：柳丽明，女，1965年8月29日出生，汉族，北京市国龙网上网服务有限公司职工，住北京市海淀区。上诉人陈潇因与被上诉人李凌、李颖农村房屋买卖合同纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2020）京0108民初2577号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月13日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人陈潇及其委托诉讼代理人王侃，被上诉人李凌以及被上诉人李颖的委托诉讼代理人柳丽明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈潇向本院提出上诉请求：撤销一审判决，将本案发回重审或依法裁定驳回被上诉人的起诉。事实与理由：1.本案是一起典型的在房屋早已出售并由各方履行完毕多年后，原房屋出售人觊觎标的房屋正在拆迁所可能取得的拆迁利益而有违诚信原则、契约精神，恶意诉讼要求确认房屋买卖合同无效，企图侵占拆迁利益的案件。就本案的基本事实，合同不应被认定无效；2.原审判决对部分案件事实认定不清，适用法律错误，对涉案合同性质认定有误；3.如涉案合同无效，也不宜全部认定无效，涉及双方后续权利义务及处理的条款依然应当有效。李凌、李颖辩称，同意一审判决。李凌、李颖向一审法院起诉请求：1.确认李凌、李颖与陈潇的房屋转让协议无效，陈潇将大牛坊新村303号房屋返还李凌、李颖，房屋价值40万元；2.本案诉讼费用由陈潇承担。一审法院认定事实：李勤（李井力）与徐惠系夫妻，生育一子一女，子李凌、女李颖，李勤于2002年12月21日去世。徐惠、李颖、李凌（转让方甲方）与陈潇（受让方乙方）于2006年6月17日签订《房屋转让协议（合同）》，内容为甲、乙双方本着完全自愿、友好协商、互惠互利的原则，甲方将坐落在北京市海淀区永丰大牛坊新村303的房屋转让给乙方。因该房屋暂不能进行房屋过户，故此双方自愿签订以下协议，作为对该转让行为的约束，具体协议如下：一、该房屋的产权人为李井力，系现甲方徐惠之夫，李颖、李凌之父，甲方现对该房屋行使所有权，履行所有义务。二、房屋面积壹佰伍拾平方米，结构为砖混。三、甲乙双方商定房屋转让价格为人民币肆拾万元整。四、乙方必须在2006年6月17日一次性将房款付清给甲方。付款方式为甲、乙双方到工商银行，利用转账的方式，乙方将其房款肆拾万元整转入甲方账户。甲方必须在2006年6月17日将房屋乡产权证原件及房门钥匙一并交给乙方。五、乙方在购得房屋后，如遇国家、地市及相关单位征地拆迁及不可抗力，得不到相应补偿或所得补偿少于付给甲方的房款，乙方不得向甲方追缴，反之，如乙方所得补偿超出付给甲方房款，甲方也不得向乙方追缴。六、乙方在购得房屋后，除遇国家、地市及相关单位征地拆迁外，反悔要求退房，在保证房屋本来结构的前提下，乙方必须按月租金贰仟壹佰元整（2100元整）年租金贰万伍仟贰佰元整（25200元整）付给甲方，甲方从原购房款中扣除租金后，将剩余房款退还乙方，乙方入住后所花装修费甲方概不负责。七、甲方将房屋转让给乙方后，除遇国家、地市及相关单位征地拆迁外，反悔向乙方收房，在保证返还乙方原房款及提前3个月通知乙方的前提下，甲方必须按月租金叁仟元整（3000元整）年租金叁万陆仟元整（36000元整）补偿乙方。乙方入住后所花装修费甲方概不负责。八、乙方在使用房屋过程中，如发现房屋的结构、暖气等问题，由乙方自行处理，甲方概不负责。九、该房屋如涉及拆迁，甲方应积极配合乙方办理一切房屋有关手续，在乙方同意的前提下，方可同意拆迁，并协同乙方进行拆迁签字。该房屋全部拆迁款归乙方所有。十、该房屋转让后所涉及的费用（包括水、电、暖气、物业、卫生等费用）由乙方负责，如有对该房屋转让前的追缴费用（包括水、电、暖气、物业、卫生等费用）由甲方负责。十一、该房屋转让后如涉及办理北京市房屋产权时，甲方必须将房屋产权落户给乙方，办理房屋产权时所需费用由乙方负责。十二、本协议未尽事宜，双方协商解决。十三、本协议一式四份，甲方执三份，乙方执一份。协议签订后，双方按照协议实际履行。徐惠于2009年8月20日去世。庭审中，李凌、李颖提交永丰乡农村建筑施工证，诉争房屋所在为农村宅基地；陈潇提交盖有北京市海淀区永丰乡土地管理规划科章的房产所有证，地号05-05-029，产别住宅，房产坐落永丰大牛坊新村东至302，西至304，南至503，北至103，楼房为3号楼303，砖混结构，建筑面积150平方米，经审查属于李勤所有。陈潇非本村村民，陈潇购房时为居民户口。李凌、李颖明确表示若双方协议被认定为无效，要求返还大牛坊新村303号房屋，李凌、李颖可将购房款返还给陈潇，陈潇明确表示本案坚持合同有效，不提起反诉请求。一审法院认为，合同是双方当事人意思一致的表示，但不得违反法律、行政法规的强制性规定，否则应属无效。农村宅基地属于农村集体所有，非集体组织成员购买宅基地上的房屋及院落应属无效。本案中，陈潇非本村村民，且双方签订的《房屋转让协议》未经相关部门审批，《房屋转让协议》违反了相关法律、行政法规的强制性规定，应属无效，故李凌、李颖请求判令双方签订的《房屋转让协议》无效的诉讼请求，符合法律规定，法院予以支持。对于《房屋转让协议》的无效，出卖人李凌、李颖应负主要责任，买受人应负次要责任。至于合同无效后的相互返还问题，因现无法对农村房屋现值（包括区位补偿价）作出合理作价，从而无法按责任对房屋的增值进行合理补偿，且陈潇明确表示不提起反诉请求，故李凌、李颖要求陈潇返还诉争房屋的诉讼请求法院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条第(五)项之规定，判决：一、徐惠、李凌、李颖与陈潇于二〇〇六年六月十七日签订的《房屋转让协议(合同)》无效；二、驳回李凌、李颖的其他诉讼请求。二审中，当事人均未提交新证据。经审理查明，一审法院查明的事实属实，本院予以确认。本院认为，第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。根据上诉人陈潇的上诉请求，本案争议焦点系《房屋转让协议(合同)》的性质和效力。综合全案情况来看，涉案房屋不属于建设在农村集体土地上的房地产开发项目，依据现有证据查明的事实可以认定涉案房屋是在农村宅基地上建造。因此，《房屋转让协议(合同)》应系农村房屋买卖合同。农村宅基地属于农民集体所有，非本集体经济组织成员无权通过购买取得或变相取得。本案中，陈潇系城镇居民户口，故双方签订的《房屋转让协议(合同)》应属无效。依据《中华人民共和国合同法》第五十七条的规定,合同无效、被撤销或者终止的，不影响合同中独立存在的有关解决争议方法的条款的效力。而上诉人所提关于拆迁权益的归属等涉及双方后续权利义务及处理的条款并不属于前述法律条文规定的情形，不适用该条的规定。一审法院对于合同效力的认定正确，本院予以确认。综上所述，陈潇的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费7300元，由陈潇负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  刘 璐审 判 员  张 琦审 判 员  柳适思二〇二〇年四月二十八日法官助理  崔丹妮书 记 员  赵海洋书 记 员  时 佳
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0782民初22038号 原告：胡全富，男，1955年3月4日出生，汉族，住浙江省义乌市。 委托诉讼代理人：王佳，浙江智仁（义乌）律师事务所律师。 被告：傅延能，男，1969年1月9日出生，汉族，住浙江省金华市金东区。 被告：叶仙芝，女，1969年12月2日出生，汉族，住浙江省金华市金东区。 原告胡全富与被告傅延能、叶仙芝买卖合同纠纷一案，于2019年10月23日向本院提起诉讼，请求判令：两被告支付原告货款人民币120000元并赔偿利息损失（自2019年6月9日起按月利率1%计付至起诉之日的利息为4800元，以后的利息按月利率1%计付至实际履行完毕之日止）。本院受理后，依法由审判员陈怀瑛适用简易程序，于2020年4月27日公开开庭进行了审理。原告胡全富的委托诉讼代理人王佳到庭参加诉讼，被告傅延能、叶仙芝经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2017年7月17日至2017年11月13日，被告傅延能向原告购买木材。2019年2月3日，原告与被告傅延能进行了结算，被告傅延能尚欠原告货款人民币125000元。同日，被告傅延能出具给原告欠条一份，欠条中载明：今欠胡全富材料款拾贰万伍仟元整，利息一分厘计算。欠条出具后，被告傅延能于2019年6月8日支付给原告人民币10000元，该款本可用于支付2019年2月3日至2019年6月8日止的利息5250元，余款4750元用于支付货款本金，但现原告自认被告支付的10000元用于支付本金5000元，其余5000元用于支付2019年2月3日至2019年6月8日止的利息，该支付办法相当于原告放弃了利息250元，并不侵害被告利益，本院予以认可。此后被告分文未付。另查明，两被告系夫妻，于2003年3月12日登记结婚。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告傅延能、叶仙芝于本判决生效后十日内支付原告胡全货款人民币120000元并赔偿利息损失（从2019年6月9日起按月利率1%计付至实际履行完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1398元，由被告傅延能、叶仙芝负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员  陈怀瑛 二〇二〇年四月二十七日 书记员  叶长鑫
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪02民申250号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：肖凤娟，女，1959年9月11日出生，汉族，住址山东省枣庄市。委托诉讼代理人：单崇杰(系肖凤娟之子)，男，1983年3月24日出生，汉族，住址住山东省枣庄市。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：刘敏，男，1978年12月26日出生，汉族，住湖南省。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：杨辉，男，1975年12月14日出生，汉族，住湖南省长沙市。原审被告：单福章，男，1958年1月4日出生，汉族，住山东省枣庄市。原审第三人：彭洪亮，男，1976年6月14日出生，汉族，住湖南省长沙市。原审第三人：肖虎，男，1983年8月4日出生，汉族，住山东省枣庄市。再审申请人肖凤娟因与被申请人刘敏、杨辉、原审被告单福章、原审第三人彭洪亮、肖虎其他合同纠纷一案，不服本院(2019)沪02民终2691号民事判决，申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。肖凤娟申请再审称，户名为高亚廷的cnXXXXXXXXXXX账户，有兔年纪念币10万枚，该账户系肖凤娟与高亚廷的联合账户，肖凤娟对该账户有实际的买卖权、控制权，其中4万枚兔币应肖凤娟要求限制流通，其中包括刘敏、杨辉的2万枚兔币。对此，高亚廷出具了新证据《关于(联合投资协议)的说明》，中国艺交所邮币卡交易中心2019年10月15日也出具了《关于(兔年纪念币)限售情况的说明》。肖凤娟账户中一直持有大于2万枚兔币未交易，只要刘敏、杨辉发出指令即能及时进行交易，故肖凤娟不构成违约。本案刘敏、杨辉始终未指令肖凤娟销售兔币，故肖凤娟已销售兔币的行为与刘敏、杨辉无关。原一、二审判决认定事实及适用法律均错误，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院经审查认为，刘敏、杨辉及彭洪亮将持有的共计3.8万枚兔币交由肖凤娟统一办理相关上市和交易手续，并约定交易与上市的全过程需由双方指定的代表共同参与和决策。现肖凤娟与刘敏、杨辉均称双方并无共同参与销售兔币事实，但双方对于肖凤娟是否擅自销售处理了刘敏、杨辉的兔币存在争议。根据现有证据，肖凤娟cnXXXXXXXXXXX的账户在2015年9月22日入库10万枚兔币后，至同年10月19日兔币全部出清,2016年3月17日，该账户又从案外人高亚廷账户内转入兔币4万枚。刘敏、杨辉据此认为肖凤娟擅自处理了其两人拥有的2万枚兔币。鉴于肖凤娟并无证据证明其曾将高亚廷名下的相关账户系其合作账户的情况告知刘敏、杨辉，且肖凤娟在与杨辉的微信记录中曾提及向杨辉支付兔币销售款事宜，故应当认定刘敏、杨辉的兔币已经销售，肖凤娟现称cnXXXXXXXXXXX账户内清空的10万枚兔币中不包括刘敏、杨辉的2万枚依据不足。综上，肖凤娟的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回肖凤娟的再审申请。审判长  王亚勤审判员  王怡红审判员  承怡文二〇二〇年四月十七日书记员  李 娜附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：(一)有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；(二)原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；(三)原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；(四)原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；(五)对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；(六)原判决、裁定适用法律确有错误的；(七)审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；(八)无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；(九)违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；(十)未经传票传唤，缺席判决的；(十一)原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；(十二)据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；(十三)审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
内蒙古自治区阿荣旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0721民初996号原告：尹发波，男，个体工商户，住内蒙古自治区。被告：杨凤宝，男，住内蒙古自治区。原告尹发波与被告杨凤宝保证合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案。原告尹发波以被告杨凤宝代郝明还清欠款为由于2020年4月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告尹发波的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告尹发波撤诉。案件受理费381元（已预收190.5元），减半收取190.5元，由原告尹发波负担。审判员  王晓霞二〇二〇年四月十六日书记员  鞠美懿
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1702民初1400号原告:祁鹏，男，1983年10月6日出生，汉族，居民，户籍地山东省菏泽市牡丹区，现住菏泽市牡丹区。被告：陈富存，男，1958年12月28日出生，汉族，居民，现住菏泽市牡丹区。被告：陈刚，男，1981年11月5日出生，汉族，居民，现住菏泽市牡丹区。原告祁鹏与被告陈富存、陈刚民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告祁鹏到庭参加诉讼，被告陈富存、陈刚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼;本案现已审理终结。本院认定:2020年2月，被告陈富存以做生意急需资金为由，向原告借款55000元。出借该款项后，被告陈富存为原告出具借条一份，被告陈刚作为担保人在借条上签字，未约定保证方式。后被告陈富存偿还原告借款1700元，下欠借款53300元未偿还。原告向被告陈富存出借借款55000元后，被告陈富存为原告出具借条一份，应认定原告与被告陈富存之间存在债权、债务关系。原告向被告陈富存履行出借义务后，被告陈富存偿还部分借款后，未按照约定继续履行还款义务，被告陈富存应承担继续履行、赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国担保法》第十九条规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。本案中，原告与被告陈刚对保证方式约定不明，被告陈刚应对上述债务承担连带保证责任。故原告要求被告陈富存偿还借款53300元，要求被告陈刚承担保证责任的诉讼请求，本院予以支持。被告陈富存、陈刚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其民事诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院《关于适用的解释》第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第十六条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告陈富存于判决书生效后十日内偿还原告祁鹏借款53300元。被告陈刚负连带清偿责任。二、被告陈刚在代被告陈富存偿还原告祁鹏借款后，就其偿还的数额有权向被告陈富存追偿。如果未按判决书指定的期问履行给付金钱义务，应当依照(中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1132元，减半收取566元，由被告陈富存负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  卢康萍二〇二〇年四月十七日书记员  郭士鲁
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执6993号申请执行人：晋城银行股份有限公司，住所地山西省晋城市。法定代表人：贾沁林，董事长。被执行人：刘艳飞，男，1987年9月28日出生，蒙古族，住内蒙古自治区。原告晋城银行股份有限公司诉被告刘艳飞金融借款合同纠纷一案，本案已作出(2019)沪0115民初13922号民事判决书。被执行人刘艳飞应给付申请执行人晋城银行股份有限公司欠款及案件受理费合计98101.95元及相应利息。判决生效后，被执行人刘艳飞未自觉履行，权利人晋城银行股份有限公司向本院申请执行。经调查，被执行人刘艳飞名下有牌号为蒙G1XXXX车一辆，但该车去向不明，暂不具备执行条件。此外，经本院向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查，未查询到被执行人刘艳飞有其他可供执行的财产线索。本院依法对被执行人发布限制高消费令并列入失信被执行人名单，上述情况已告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并向本院申请终结本次执行程序。因被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结上海市浦东新区人民法院做出的(2019)沪0115民初13922号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  魏智娟审判员  黄为忠审判员  郭 峰二〇二〇年四月二十日书记员  周栋平附：相关法律条文
浙江省东阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0783民初1065号 原告：陈伟伟，男，1991年4月16日出生，汉族，住浙江省东阳市。 被告：孙海超，男，1989年2月7日出生，汉族，住河南省汝阳县。 被告：孙超，男，1989年2月7日出生，汉族，住河南省汝阳县。 原告陈伟伟为与被告孙海超、孙超房屋租赁合同纠纷一案，于2020年1月13日向本院提起诉讼，请求判令两被告立即支付拖欠的租金、水电费用及卫生费等合计996.8元（庭审中变更为2096.8元）。本院于同日受理后，依法由审判员甘震适用简易程序，于2020年4月14日公开开庭进行了审理。原告陈伟伟到庭参加了诉讼。被告孙海超、孙超经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理查明：2019年9月16日，原告与被告孙海超、孙超签订《白云公寓租赁合同》一份，原告将东阳市白云街道蓝天社区新庄村白云公寓3层305号房间出租给被告孙海超、孙超，约定：租期11个月，自2019年4月9日至2020年3月8日；租金每月700元，租金一月一付；自来水水费按每吨6元收取，电费每度1.3元收取，卫生费每月10元、电梯费每月15元；租房押金700元，租赁期满无争议后无息退还。合同还约定了其他权利义务内容。合同签订后，两被告已付清2019年12月前的租金及水电费、卫生费、电梯费。2020年1月11日，两被告在未通知原告的情况下搬离出租房屋。截至2020年1月11日，两被告尚欠原告房屋租金70元（3天×700元/月÷30天）、水费18元（3吨×6元/吨）、电费553.8元（426度×1.3元/度）、卫生费10元、电梯费15元，合计666.8元。原告收取两被告的租房押金700元未予退还。 另查明：原告于2020年3月5日将案涉房屋出租给他人。 本院认为，原、被告签订的租赁合同系双方真实意思表示，未违反法律法规规定，合法有效，双方当事人应按合同约定履行义务。本案中，两被告在合同期限届满前搬离出租房屋，不履行合同义务，构成违约，且两被告的违约行为在客观上也给原告造成了本因合同履行可以获得的租金损失，故两被告除应支付尚欠原告的租金、水电费、卫生费、电梯费等666.8元外，还应当承担赔偿损失等违约责任。根据本案的实际情况，本院酌定两被告赔偿原告一个月的租金损失即1050元。关于两被告交付的租房押金700元，因两被告在合同履行期限届满之前以自己的行为表明不履行主要债务，符合合同的法定解除的情形，原告应予退还，为减少诉累，本案中一并处理。综上，原告的诉讼请求部分成立，本院予以支持；部分不成立，本院不予支持。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告孙海超、孙超应支付原告陈伟伟款项1716.8元，扣除房屋押金700元后，被告孙海超、孙超尚应支付原告陈伟伟款项1016.8元，限于本判决生效之日起十日内支付。 二、驳回原告陈伟伟的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告陈伟伟负担13元，被告孙海超、孙超负担12元。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员  甘 震 二〇二〇年四月十四日 代书记员  蒋露蓓
浙江省兰溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0781民初496号 原告：浙江兰溪农村商业银行股份有限公司，住所地兰溪市丹溪大道18号。 法定代表人：余荣华，董事长。 委托代理人：周曙光，系浙江兰溪农村商业银行股份有限公司员工。 被告：陈梦珏，女，1985年3月10日出生，汉族，住兰溪市。 被告：姚益飞，男，1985年8月5日出生，汉族，住兰溪市。 原告浙江兰溪农村商业银行股份有限公司与被告陈梦珏、姚益飞金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月25日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月15日公开开庭进行了审理。原告浙江兰溪农村商业银行股份有限公司委托代理人周曙光、被告陈梦珏、姚益飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告浙江兰溪农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令被告陈梦珏立即归还原告浙江兰溪农村商业银行股份有限公司借款本金99322.75元、利息4554.29元，本息合计103877.04元（利息计至2020年1月29日，此后利息按合同约定继续计付），要求被告姚益飞承担连带保证责任，并要求被告承担本案的一切诉讼费用。 事实与理由：被告陈梦珏于2016年7月21日与原告浙江兰溪农村商业银行股份有限公司厚仁分理处签订了9021120160020188号个人循环借款合同，合同金额10万元，合同期限至2019年7月5日，并由被告姚益飞提供保证函保证，同日，被告陈梦珏以农用为由向原告借款10万元，约定到期还款日为2019年7月5日，约定借款月利率9.025‰，逾期利率加罚50%，贷款到期后，借款账户四次自动扣款归还借款本金677.25元，后原告多次催收无果，至起诉日，被告仍结欠原告借款本金99322.75元、利息4554.29元。为了维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。 被告陈梦珏、姚益飞辩称，对原告陈述的诉请、事实与理由、利息支付情况无异议，要求调解。 原告为证明自己的主张，在举证期限内提供了以下证据：1、原告营业执照、被告身份证、结婚证，证明原、被告主体资格；2、个人循环借款合同、借款借据、保证函，证明原、被告之间借款、保证及借款已交付的事实；3、利息计算清单、还贷（息）回单，证明被告尚欠借款本息的事实。 被告陈梦珏、姚益飞未向本院提供证据材料。 原告提交的证据材料，经当庭举证质证，被告无异议，本院予以确认并在卷佐证。 结合庭审中原告的陈述及认定的证据，本院认定如下事实： 2016年7月21日，原告与被告陈梦珏签订个人循环借款合同，约定被告陈梦珏向原告借款人民币10万元，期限自2016年7月21日至2019年7月5日，月利率9.025‰，按月付息，逾期加收50%。同时，被告姚益飞向原告出具保证函，表示对上述借款在最高限额人民币10万元范围内提供最高额保证，包括借款本息及实现债权费用等。同日，原告按约向被告陈梦珏发放上述借款。 借款到期后，被告陈梦珏未按约还款，仅于2019年7月31日、9月3日、9月24日、10月27日各归还本金424.57元、96.97元、5.97元、149.74元，并自2019年10月21日开始未支付利息，现原告向本院起诉。诉讼期间，经调解，双方未能达成一致意见。 本院认为，原、被告之间借款、保证的民事法律关系明确，因借款人未按约还本付息，保证人也未履行保证义务，已构成违约，对原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条的规定，判决如下： 被告陈梦珏于本判决生效后十日内支付原告浙江兰溪农村商业银行股份有限公司借款本金人民币99322.75元及利息（利息从2019年10月21日开始按合同约定计算至实际履行之日止），由被告姚益飞担连带清偿责任。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1189元（已减半收取），由被告陈梦珏、姚益飞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 郭茹 二〇二〇年四月二十一日 代书记员 胡敏
山东省临清市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1581民初597号原告：赵伟，男，1969年11月25日出生，汉族，住山东省临清市。委托诉讼代理人：徐明田，山东众星为民律师事务所律师。被告：金增山，男，1958年12月27日出生，汉族，住山东省临清市。委托诉讼代理人：郭临生，临清泰恒法律服务所法律工作者。原告赵伟与被告金增山民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原被告及其委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告赵伟向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告立即偿还借款本金6万元及相应利息（2019年12月19日前的剩余利息为35800元，2019年12月20日起至实际给付之日的利息，按月利率1%计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2005年12月20日，被告因经营困难向原告借款6万元，被告书写欠据一张，约定月息为1%。后经多次催要，截至2019年2月20日被告已偿还利息6.5万元，尚欠利息35800元，本金分文未还。原告特提起诉讼，请依法审理。被告金增山在辩称：原告所述与事实不符，原被告当时发生的借款金额为5万元，后期原告书写的6万元借据，包括了1万元的利息，被告自借款三年内已分期偿还了原告共计75000元。2019年被告向原告给付的5000元既不是借款本金也不是支付的利息，而是由于该笔借款已经偿付完毕，但原告通过原被告双方之间的朋友表示种种不满，被告是出于对朋友的考虑又给付了原告5000元，原被告之间借款早已还清，债务早已终结，双方早就不存在债务关系，请人民法院驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织当事人进行了质证。对原告提交的借据一张、微信转账记录一张，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2005年12月20日，被告金增山向原告赵伟借款，并向原告赵伟出具借据一份，借据载明借款金额为6万元，月利率为1%。2019年2月20日，被告金增山通过微信转账方式向原告支付5000元。原告赵伟自认被告金增山共偿还利息6.5万元。另，经原告申请，本院依法冻结了被告金增山的银行账户。本院认为：原告提交被告金增山出具的借据，被告认可借款事实，可以证明原、被告存在借贷关系。原告提交借据一张主张借款本金为6万元，被告辩称借款本金为5万元，未提交相关证据予以反驳，应承担不利后果，故借款本金应认定为6万元。原告要求被告偿还未付本息，被告辩称已于借款后三年内偿还7.5万元，债务已清偿，未提交相关证据予以证明，故对于被告的抗辩理由，本院不予采纳。自2005年12月20日起至2019年12月19日止期间的利息为10.08万元（6万元×1%×12月×14年），原告自认被告已偿还6.5万元利息，故该期间尚有3.58万元利息未予清偿，原告要求被告偿还借款本息，于法有据，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告金增山于本判决生效后五日内偿还原告赵伟3.58万元利息；二、被告金增山于本判决生效后五日内偿还原告赵伟借款本金6万元及相应利息（以6万元为基数，自2019年12月20日起至实际给付之日止，按月利率1%计息）。如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1097.5元，申请保全费1020元，由被告金增山负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  林忠良二〇二〇年四月八日书记员  宋洋田
四川省甘孜藏族自治州中级人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川33执42号 兴华建设集团股份有限公司： 根据甘孜州中级人民法院(2018)川33民终76号民事判决书，你公司应承担二审案件受理费10398元，本案执行费56元，申请执行标的共计10454元。经本院立案执行，你公司已自动履行到位10454元。至此，(2018)川33民终76号民事判决书确定的你公司应承担诉讼费已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年四月十日
浙江省杭州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙01执1055号之一 申请执行人:杭州中成汽车销售服务有限公司，住所地:浙江省杭州市余杭区良渚街道浙江亿丰家居建材城2幢1-3室，组织机构代码:762008690。 法定代表人：沈茂芬。 被执行人:刘建国，男，1973年9月4日出生，住浙江省桐庐县。 被执行人:陈秋仙，女，1981年9月23日出生，住浙江省桐庐县。 申请执行人杭州中成汽车销售服务有限公司诉刘建国、陈秋仙商事仲裁一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2019）北海仲字第13-1718号裁决书向本院申请强制执行，本院于2019年10月14日立案执行，执行标的为人民币62739.83元及债务利息、执行费为人民币841元。 在执行过程中，本院向被执行人发出了执行通知书、报告财产令等法律文书，并通过网络执行查控系统完成了对被执行人的银行存款、工商、不动产等查询，被执行人名下无可供执行的财产。本院查询被执行人住房公积金信息、收益类保险，查无被执行人信息。经向公安等相关单位协查，查封了刘建国名下汽车一辆，但该车去向不明，难以实际扣押，无法处置。本院到被执行人住所地调查，未发现被执行人。本院已向被执行人发出了限制消费令，纳入失信被执行人名单，并处以罚款。为此，本院于2020年4月2日将上述执行情况以移动微法院的形式告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。综上，被执行人刘建国、陈秋仙名下现已无可供执行的财产，且本案已穷尽执行措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条及最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙01执1055号一案的本次执行程序。 申请执行人杭州中成汽车销售服务有限公司享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人刘建国、陈秋仙有可供执行财产的，可以请求继续执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  项琳 二〇二〇年四月二日 书记员  李春
上海市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪01执47号申请执行人：上海鹰悦投资集团有限公司，住所地上海市徐汇区华发路399号505室。法定代表人：司融然，执行董事。委托代理人：李曼蔺，上海君澜律师事务所律师。委托代理人：和玮，上海君澜律师事务所律师。被执行人：张晓东，男，1965年6月8日出生，汉族，住海南省海口市琼山区。申请执行人上海鹰悦投资集团有限公司与被执行人张晓东借款合同纠纷一案，本院于2019年8月5日作出的（2019）沪01民初14号民事判决已经发生法律效力。申请执行人上海鹰悦投资集团有限公司向本院申请执行，本院于2020年1月2日立案执行，并向被执行人张晓东发出执行通知，责令履行生效法律文书确定的义务，即支付申请执行人上海鹰悦投资集团有限公司借款本金人民币29,550,000元及自2012年4月1日起至实际清偿之日止，以人民币29,550,000元为基数，按照同期银行贷款利率四倍计算的利息，被执行人张晓东还应承担本案执行费人民币147,877.2元并依法支付迟延履行期间的加倍债务利息。但被执行人张晓东未予履行。执行过程中，申请执行人上海鹰悦投资集团有限公司申请将本案债权与徐汇区人民法院执行的（2018）沪0104执3号案件中张晓东对上海鹰悦投资集团有限公司的债权予以抵销。经徐汇区人民法院组织双方当事人协商一致意见，以2020年1月17日为基准日，（2018）沪0104执3号案件中张晓东对上海鹰悦投资集团有限公司债权人民币31,353,467.85元冲抵本案债权人民币81,560,599.3元中相应数额。本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人张晓东财产情况进行了查控和直接调查，未查得被执行人张晓东名下拥有存款、不动产、车辆及证券等可供执行的财产。申请执行人上海鹰悦投资集团有限公司亦未能提供被执行人张晓东可供执行的财产线索。根据申请执行人上海鹰悦投资集团有限公司申请，本院对被执行人张晓东采取了限制高消费措施。以上事实，有本院调查被执行人张晓东财产的相关材料、谈话笔录、申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，被执行人张晓东暂无可供执行的财产，申请执行人上海鹰悦投资集团有限公司未能提供可供执行的财产线索并书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长  唐卓青审判员  王胜军审判员  唐卓青二〇二〇年四月二十九日书记员  孙垒垒附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫07刑更755号罪犯杨志超，男，1991年4月7日出生，汉族，初中文化，原住河南省濮阳市华龙区，现在河南省新乡监狱服刑。河南省濮阳市华龙区人民法院于2018年7月16日作出（2018）豫0902刑初430号刑事判决，认定被告人杨志超犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年五个月。判决发生法律效力后，于2018年8月6日送入河南省新乡市监狱服刑改造，2019年7月26日调入河南省新乡监狱服刑改造。刑期自2017年11月23日起至2021年3月22日止。刑罚执行机关河南省新乡监狱以罪犯杨志超近期确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险为由，建议对其假释，于2020年4月9日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，提讯了罪犯杨志超，并听取了新乡市人民检察院的意见。现已审理终结。刑罚执行机关河南省新乡监狱经分监区集体研究、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯杨志超在近期确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，并提供相关证据予以证实，建议对其假释。新乡市人民检察院于2020年4月20日出具新市检五部减（假）意（2020）31号假释检察意见书，建议对罪犯杨志超裁定假释。经审理查明，罪犯杨志超自入狱以来认罪悔罪，遵守法律法规及监规,接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2019年5月、2019年10月共获得表扬2次；考核期内半年评审情况为：2019年上半年良好。另查明，罪犯杨志超在实施犯罪后，取得被害人谅解。上述事实有刑罚执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯入监登记表、认罪悔罪书、罪犯奖惩审批表、调查评估意见书、罪犯评审鉴定表、证人证言、保证人保证书、罪犯杨志超本人保证书等证据予以证实。本院认为，罪犯杨志超因犯聚众斗殴罪被判处有期徒刑三年五个月,现已实际执行原判刑期二分之一以上，且取得被害人谅解。罪犯杨志超在刑罚执行期间遵守监规，接受改造教育，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，假释后对其所居住的社区无不良影响，符合假释条件，可予假释。新乡市人民检察院建议对罪犯杨志超裁定假释的意见本院予以采纳。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨志超予以假释。（假释考验期自2020年4月30日起至2021年3月22日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 孔凡强云审判员 赵西云珏审判员 郑 建 友二〇二〇年四月二十四日书记员 朱 家 欣
吉林省桦甸市人民法院行 政 裁 定 书（2020）吉0282行审9号申请执行人桦甸市人力资源和社会保障局。法定代表人杨某，局长。委托代理人曲某。委托代理人丁某，吉林桦远律师事务所律师。被执行人桦甸华正眼科医院有限公司，所在地吉林省桦甸市人民路243号。法定代理人郑某，该公司董事长。委托代理人李某。申请执行人桦甸市人力资源和社会保障局于2020年4月14日向本院申请强制执行桦人社监理字[2019]第007号行政处理决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了公开听证，本案现已审查终结。申请执行人桦甸市人力资源和社会保障局称，2017年12月至2019年3月，申请执行人5人到被执行人单位工作。在工作期间，被执行人未缴纳申请执行人2018年3月至2019年3月社会保险费。我局于2019年5月23日立案，2019年7月15日作出劳动保障监察行政处理决定书（桦人社监理字[2019]第007号），要求被执行人接到劳动保障监察行政处理决定书后15日内缴纳申请执行人的社会保险费。在法定期限内被执行人未对我局作出劳动保障监察行政处理决定书（桦人社监理字[2019]第007号）提出异议，也未履行该劳动保障监察行政处理决定书，特申请桦甸市人民法院强制执行。被执行人桦甸华正眼科医院有限公司辩称，对申请执行人的强制执行申请无异议。经审理查明，桦甸华正眼科医院有限公司成立于2017年9月14日。2017年12月至2019年3月，姚迪、薛欧闻、马榕彩、刘春苹、高宁琦在该公司工作，并先后签订了劳动合同，期间桦甸华正眼科医院有限公司未缴纳上述5人工作期间的社会保险费。2019年5月23日，申请执行人对被执行人作出桦人社监询字[2019]第007号《劳动保障监察调查询问通知书》。2019年6月10日，申请执行人作出桦人社监令字[2019]第007号《劳动保障监察责令改正决定书》。2019年7月15日，申请执行人作出桦人社监理字[2019]第007号《劳动保障监察行政处理决定书》，限桦甸华正眼科医院有限公司15日内按照桦甸市社会保险事业管理局稽核的标准为姚迪等5人缴纳社会保险费。在法定期限内被执行人未提出异议，也未履行该行政处理决定。2020年1月19日，申请执行人作出桦人社监理催字[2020]第001号《劳动保障监察行政处理催告书》。被执行人仍未履行行政处理决定。2020年4月14日，申请执行人向本院申请强制执行桦人社监理字[2019]第007号劳动保障监察行政处理决定。本院认为，申请执行人桦甸市人力资源和社会保障局作出的桦人社监理字[2019]第007号劳动保障监察行政处理决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被执行人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定的申请强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第十四项、第一百六十条第二款之规定，裁定如下：准予强制执行桦人社监理字[2019]第007号劳动保障监察行政处理决定。审 判 长  王冰茹审 判 员  毛长斌人民陪审员  王家来二〇二〇年四月二十七日书 记 员  范晓菲
河北省南和县人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0527民初299号原告：王洋，男，1989年12月16日出生，汉族，住河北省南和县。被告：刘岩龙，男，1991年11月6日出生，汉族，住河北省南和县。委托代理人：李康，男，1989年1月18日生，汉族，住河北省南和县。（系公民代理）。王洋与刘岩龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月9日立案。本案当庭已履行完毕，现原告王洋于2020年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王洋撤诉。案件受理费790元，减半收取计395元，由原告王洋负担。审判员  国景芳二〇二〇年四月二十九日法官助理王贵花书记员国天
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0782执14913号申请执行人骆加裕，男，1965年4月11日出生，汉族，住义乌市。被执行人宣煜明，男，1970年6月11日出生，汉族，住浙江省义乌市。被执行人楼巧芳，女，1971年3月11日出生，汉族，住浙江省义乌市。申请执行人骆加裕与被执行人宣煜明等民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0782民初14247号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人骆加裕向本院申请强制执行。本院于2019年12月26日立案执行。执行标的为被执行人宣煜明等归还申请执行人骆加裕借款355000元及利息。执行立案后，本院于2019年12月26日向被执行人宣煜明等发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人宣煜明等履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人宣煜明等逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人宣煜明等的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。暂未发现被执行人宣煜明等有其他可供执行的财产。鉴于被执行人宣煜明等拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人宣煜明等采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人骆加裕。综上，被执行人宣煜明等暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0782执14913号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 长 邹欣荣执 行 员 黄 楠执 行 员 骆婷欢二〇二〇年四月二十二日代书记员 徐俊杰
河南省信阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫15民终352号上诉人（原审原告）：徐波，男，1990年5月15日出生，汉族，住信阳市平桥区，现住上海市松江区。被上诉人（原审被告）：周伶俐，女，1992年11月28日出生，汉族，住光山县。委托诉讼代理人：周静，女，1989年1月16日出生，汉族，住光山县，与周伶俐系姐妹。上诉人徐波因与被上诉人周伶俐民间借贷纠纷一案，不服光山县人民法院（2019）豫1522民初4308号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月17日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。徐波上诉请求：1.撤销光山县人民法院（2019）豫1522民初4308号民事判决，查清事实，将本案发回重审；2.一、二审费用全部由被上诉人承担。事实与理由：一审中本人已说明本人于2017年6月借钱2万元给被上诉人周伶俐，当时并未知情所谓的1040是传销，于离开后1月，7月经多方查证是为传销，遂于7月多次劝说未果告知其父母，然后被拉黑所有联系方式，关于男女朋友也只不过是拉人头的一种方式，本人在当时并未知情被上诉人所从事为传销情况下借钱，是合法的借贷关系，受法律保护。请求二审法院查明事实为上诉人主持公道，依法纠正一审错误且极不公正的判决，以维护法律尊严，维护上诉人合法权益。周伶俐辩称，上诉人说6月份借2万元给周伶俐，借钱时间是6月5号，7月份告诉周伶俐父母说周伶俐搞传销并说自己是周伶俐男朋友，但上诉人并不是周伶俐的男朋友，上诉人说男女朋友只是搞传销拉人头的方式，上诉人认为2017年7月份双方之间是借款却没有借条。徐波向一审法院起诉请求：1.判令被告偿还原告本金2万元及利息，利息按同期银行存款利率，从2017年6月1日起计算至借款还清之日止；2.被告支付原告往返交通费872元；3.本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：原、被告曾系男女朋友关系。2017年6月份，原告到安徽合肥看望被告，被告向原告介绍1040阳光工程，原告经网上查询，1040阳光工程系传销组织，遂反对被告加入，为此双方产生分歧。但基于男女朋友关系，原告在离开合肥前在被告对其表示其参与1040阳光工程的钱不够，向原告借钱时，原告于2017年6月5日通过支付宝向被告转账2万元，即涉案款项。一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。而原告借钱给被告用于传销投资，传销行为违反法律规定，系违法行为，由此形成的借款关系不受法律保护，原告要求被告偿还因传销投资所产生的借款，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条规定，判决：驳回原告徐波的诉讼请求。案件受理费300元减半收取150元，由原告徐波承担。本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，民间借贷是指自然人之间、自然人与法人或其他组织之间，以及法人或其他组织相互之间，以货币或其他有价证券为标的进行资金融通的行为。根据查明的案件事实和双方当事人的举证、陈述，结合诉辩双方的上诉理由和答辩意见，本案双方当事人争议的焦点为：本案争议借款发生时，徐波是否知道周伶俐的借款用于传销活动。第一，本案一审开庭审理时，徐波庭审中称双方是在网络上认识、2017年6月份周伶俐让去合肥玩几天、其从上海到合肥找到周伶俐、周伶俐带着到处去听1040东西、后来在网上查询到1040是传销就准备走、周伶俐说其用于参与1040阳光工程钱不够找其借款2万元。徐波的上述陈述能够证实本案争议借款发生时，徐波已经知道周伶俐的借款是用于传销活动。而二审徐波主张其在给付周伶俐借款时对1040是传销组织不知情，意在证实双方之间的借贷合法，但与其一审开庭时的陈述相矛盾，且其也未提供双方合法借贷关系成立的合同、借据或借条等证据证实，本院不予采信。第二，传销，是一种通过人传人的方式来达至销售的非法活动，传销所依靠的是参与者的社会资源和社交联系，层层分享利润，达到销售的目的，系犯罪行为。该犯罪行为，既侵犯了公民的财产所有权，又侵犯了市场经济秩序和社会管理秩序，为国家法律法规所禁止。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条规定，具有下列情形之一，人民法院应当认定民间借贷合同无效：……（三）出借人事先知道或者应当知道借款人借款用于违法犯罪活动仍然提供借款的。本案徐波在向周伶俐提供本案争议借款时，其已经知道周伶俐是用于传销活动，即违法犯罪活动，但其仍然向周伶俐提供借款，一审法院据此认定双方借贷合同法律关系无效，判决驳回其诉讼请求，并无不当。综上所述，徐波的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由徐波负担。本判决为终审判决。审判长  邰本海审判员  徐 宏审判员  胡晓峰二〇二〇年四月十日法官助理吕天雯书记员罗逍
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0110民初3329号 原告：**华，男，1977年11月18日出生，汉族，住杭州市余杭区。 委托诉讼代理人：洪新军,浙江宝简律师事务所律师。 被告：陈国芳，男，1967年5月31日出生，汉族，住杭州市余杭区。 本院于2020年3月19日立案受理原告**华与被告陈国芳民间借贷纠纷一案，原告**华于2020年4月28日向本院申请撤回对被告陈国芳的起诉。 本院认为：原告**华申请撤回起诉，自愿合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告**华撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告**华负担。 审判员  丁伟华 二〇二〇年四月二十八日 法官助理吴童 书记员沈虹霞
湖南省株洲市荷塘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0202执192号申请执行人刘舟，女，汉族，1970年10月14日出生。被执行人刘光明，男，汉族，1961年3月18日出生。申请执行人刘舟与被执行人刘光明借款合同纠纷一案，申请执行人刘舟依据已经发生法律效力的湖南省株洲市中级人民法院（2019）湘02民终445号民事判决书向本院申请强制执行，本院于2020年1月13日依法立案执行。经查明被执行人刘光明无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结湖南省株洲市中级人民法院（2019）湘02民终445号民事判决书的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以再次向本院提出强制执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  尹建刚审判员  陈 柯审判员  易大玄二〇二〇年四月十五日书记员  申 兰
湖北省咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1202执705号申请执行人：唐炬，男，1966年11月19日出生，汉族，住湖北省咸宁市咸安区，被执行人：于庆九，女，1969年10月10日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，被执行人：江西省正大陶瓷有限公司，住所地：江西省萍乡市湘东区产业园B区1-136号。法定代表人：于庆九。本院在执行唐炬与于庆九、江西省正大陶瓷有限公司民间借贷纠纷一案中，于2020年4月24日向被执行人于庆九、江西省正大陶瓷有限公司发出执行通知书，责令被执行人在收到通知书后履行（2020）鄂1202民初466号民事调解书确定的义务，但被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣留被执行人于庆九、江西省正大陶瓷有限公司的银行存款及在其他单位的收入450450元（含案件受理费3950元、执行费6500元）或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  王义超二〇二〇年四月二十六日书记员  陈如玉
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书(2020)湘0124执1878号周立波、宁乡县万发家电超市:2020年3月6日送来申请执行的宁劳人仲字[2020]74号调解书，关于周立波和宁乡县万发家电超市工资等争议纠纷一案，被执行人宁乡县万发家电超市按照申请执行的标的与要求，已于2020年4月13日执行完毕。特此通知宁乡市人民法院二〇二〇年四月十五日
辽宁省北镇市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0782执1020号申请执行人:中国银行股份有限公司锦州北镇支行，住所地辽宁省北镇市。负责人：杨明卓，系该行行长。被执行人:齐伟刚，男，1986年1月2日生，满族，农民，住辽宁省。被执行人:马彩侠，女，1986年11月20日生，满族，农民，住辽宁省。本院在执行中国银行股份有限公司锦州北镇支行与齐伟刚、马彩侠借款合同纠纷一案过程中依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务并如实申报财产；因被执行人未能全部履行以上法律义务，本院已对被执行人采取限制高消费的强制措施。经查被执行人齐伟刚名下有房产已抵押给中国银行股份有限公司锦州北镇支行，现被执行人已能按期偿还本案借款，本院将上述执行情况告知申请执行人，因申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，本院已穷尽财产调查措施，现本案将终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请人如发现被执行人不能按期给付，本案可再次恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  佟大志审判员  卜义利审判员  张 磊二〇二〇年四月九日书记员  李昱萱
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初11324号原告：许德生，男，汉族，1972年5月14日出生，户籍地址安徽省安庆市大观区，委托诉讼代理人：朱亚魁、邓莎，广东本海律师事务所律师。被告：高焕坤，男，汉族，1989年11月22日出生，户籍地址深圳市龙岗区，被告：张燕清，女，汉族，1987年6月8日出生，户籍地址江西省萍乡市上栗县，被告：高钦雄，男，汉族，1964年10月22日出生，户籍地址广东省深圳市龙岗区，上列原、被告之间房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告及委托诉讼代理人朱亚魁到庭参加了诉讼，被告高焕坤、张燕清、高钦雄经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉讼请求：1.判令解除原告许德生与被告高焕坤、张燕清、高钦雄于2016年4月19日签订的《房屋租赁合同》；2.判令被告高焕坤、张燕清立即向原告许德生返还押金100000元；3.判令被告高焕坤、张燕清立即向原告支付违约金300000元；4.判令被告高焕坤、被告张燕清向原告支付律师费25000元；5.判令被告高钦雄对被告高焕坤、被告张燕清上述债务承担连带清偿责任；6.令被告共同承担本案诉讼费用。本案相关情况2016年4月19日，原告（乙方）与被告高焕坤、张燕清（甲方，二被告系夫妻关系）签订了一份《房屋租赁合同》，约定甲方将位于深圳市宝安区××园岭新村××（××）的房屋1、2、5、6、7层出租给乙方出租使用，租赁期限为2016年5月1日至2019年4月30日；乙方向甲方支付租赁押金100000元；每户租金由甲方制定后由乙方收取，扣除乙方借给甲方200000元的利息4000元和乙方承包本楼保底利润、工资3500元后，多余的租金乙方应交给甲方；甲方收到乙方的50000元定金（定金十天后转为押金）后，三日内甲方必须配合乙方与已承租的租户办理合同变更手续，由乙方与原租户重新签订租赁合同；甲方必须在2016年4月25日前腾出住房给乙方，作为本栋楼房的管理保安室，甲方把房屋水、电代扣代交的存折或银行卡交付给乙方（或水电过户更名在乙方名下）由乙方收取房屋水电费用，以上条件如果甲方没有做到，乙方可以拒付余下的押金100000元和借款200000元，甲方应承担违约责任；甲方承诺向乙方提供房屋的产权证明（深圳市农村城市化历史遗留违法建筑普查申报收件回执编号）村委出具的房屋产权证明，均为真实合法有效；甲方如果违反合同约定，乙方有权要求甲方支付100000元违约金，并有权要求甲方退还全部押金和借款及其他费用；违约方应承担另一方为此支付的诉讼费、律师费、差旅费及其他一切追究违约行为的费用；如甲方违约，担保人应承担本合同条款中规定的一切责任。被告高钦雄在担保人处签名捺印。同日，原告与被告高焕坤、张燕清还签订了一份《借款合同》，约定原告向被告高焕坤、张燕清借款200000元，每月利息4000元。2016年4月19日，原告向被告高焕坤银行账户转款50000元，备注为定金；2016年4月22日，原告向被告高焕坤银行账户转款50000元，备注为借款。原告主张被告高焕坤、张燕清并未按照《房屋租赁合同》的约定履行交付房屋的义务。原告因本案纠纷聘请了律师，支出了律师费25000元。原告提交了一份深圳市宝安区石岩街道园美社区居民委员会于2016年4月12日出具的《房屋所有权人证明书》，证明深圳市宝安区石岩街道园岭新村四巷1号房屋系被告高焕坤所有。经本院向深圳市规划和自然资源局宝安管理局查询，案涉物业未查询到有办理建设工程规划许可手续的记录。判决结果本院认为，本案为房屋租赁合同纠纷。经本院查询，案涉物业未办理建设工程规划许可手续，原被告亦未提交证据证明案涉房屋已办理建设工程规划许可证，应承担举证不能的不利后果，本院确认案涉房屋未取得建设工程规划许可证。根据《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》的规定，出租人就未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定建设的房屋，与承租人订立的租赁合同无效。故本院确认原告与被告高焕坤、张燕清签订的《房屋租赁合同》无效。《中华人民共和国合同法》第五十八条的规定，合同无效，当事人因合同取得的财产应予返还。原告提交的证据证明其向被告高焕坤支付了租赁房屋的定金50000元，被告高焕坤、张燕清应予以返还。原告向被告高焕坤支付的50000元借款系双方之间另行建立的借款合同关系，并非本案的审理范围，本院不作处理。因合同无效，原告要求被告高焕坤、张燕清支付300000元违约金和25000元律师费的诉讼请求，无事实依据，本院不予支持。被告高钦雄在《房屋租赁合同》上以担保人的身份签名，对被告高焕坤、张燕清履行合同义务提供担保。根据《中华人民共和国担保法》第五条的规定：担保合同是主合同的从合同，主合同无效，担保合同无效。担保合同另有约定的，按照约定。担保合同被确认无效后，债务人、担保人、债权人有过错的，应当根据其过错各自承担相应的民事责任。《房屋租赁合同》无效，担保合同亦无效，且无证据证明被告高钦雄对《房屋租赁合同》的无效存在过错，故原告要求被告高钦雄承担保证责任的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条，《中华人民共和国担保法》第五条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告高焕坤、张燕清于本判决生效之日起十日内返还原告许德生房屋租赁定金50000元；二、驳回原告许德生其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7676元，由原告负担6773元，被告高焕坤、张燕清负担903元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 曾  雨  婷人民陪审员 赵  燕  玲人民陪审员 冯  子  天二〇二〇年四月二日书 记 员 张俊鑫(兼)书 记 员 王  茂  娜附本案相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条出租人就未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定建设的房屋，与承租人订立的租赁合同无效。但在一审法庭辩论终结前取得建设工程规划许可证或者经主管部门批准建设的，人民法院应当认定有效。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0111财保63号申请人：贵阳凯宏房地产开发有限公司，住所地贵州省贵阳市经济技术开发区花溪大道中曹司段腾龙湾。法定代表人：周训忠，该公司董事长。委托诉讼代理人：齐志军，北京盈科（贵阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：邹青荣，北京盈科（贵阳）律师事务所律师。被申请人：黄曾健，男，1987年6月30日出生，水族，住贵州省丹寨县。申请人贵阳凯宏房地产开发有限公司（以下简称为凯宏房开公司）与被申请人黄曾健商品房买卖合同纠纷一案，贵阳仲裁委员会于2020年3月5日立案受理后，凯宏房开公司向其申请财产保全，该仲裁委员会依法将财产保全申请移送至本院处理。凯宏房开公司申请查封被申请人黄曾健名下位于房屋价值24220.78元的份额，并向本院提供中国平安财产保险股份有限公司出具的诉讼财产保全保单（保险金额为24220.78元）作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人黄曾健名下位于房屋价值24220.78元的份额。查封不动产（房产）、冻结其他财产权的期限为三年。当事人若要续封，应于查封、冻结期限届满十五日前向本院提出书面续封申请，否则，原查封、冻结措施将自动解除。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  吴怔秋二〇二〇年四月十日书记员  张艺群
广东省广州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤01刑终600号原公诉机关广州市番禺区人民检察院。上诉人（原审被告人）张小华，男，1973年7月9日出生，汉族，文化程度中专，户籍地广东省佛山市禅城区。因本案于2019年1月12日被羁押，次日被刑事拘留，同年2月19日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。辩护人简军，广东广格律师事务所律师。广州市番禺区人民法院审理广州市番禺区人民检察院指控原审被告人张小华犯诈骗罪一案，于2019年12月13日作出（2019）粤0113刑初1818号刑事判决。宣判后，原审被告人张小华不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷、审核证据、讯问原审被告人、听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定：2018年9月12日开始，被告人张小华经介绍，使用伪造的身份证，以虚构姓名陈某、未婚、音乐教师等身份，在广东省韶关市始兴县认识被害人曹某，后取得曹某信任并开始交往。2018年9月间，被告人张小华编造“车辆因台风被砸”、“筹备10月份上海演唱会”等事由，以急需“拖车及维修费”、“演唱会筹备经费”为名，骗得被害人曹某共人民币93000元及古某。期间，被告人张小华归还被害人曹某钱款共人民币3362元。被告人张小华将骗得款项用于偿还赌博债务。2018年12月10日，被告人张小华经介绍，使用伪造的身份证，以虚构姓名陈某、外籍华人、未婚、钢琴老师等身份，在广州市番禺区大石街认识被害人胡某1，后取得胡某1信任并开始交往。2018年12月16日至2019年1月11日期间，被告人张小华编造“回加拿大处理银行卡被冻结”、“被机场海关查扣”、“去香港及澳门处理公司事务”、“父亲遇车祸过世”、“赎回手机”等事由，以“订购机票”、“缴纳罚款”、“办事经费”、“处理父亲后事”、“赎回手机”为名，骗得被害人胡某2共人民币64500元。期间，被告人张小华归还胡某2钱款共人民币5520元。案发后，公安人员在被告人张小华处缴获姓名为“陈某”的伪造的居民身份证一张；被告人家属已赔偿被害人胡某2人民币55480元，赔偿被害人曹某人民币50000元。原审法院认定上述事实有经庭审质证认定的被害人曹某、胡某2的报案陈述，证人徐某1、叶某的证言，被告人张小华的供述，辨认笔录，接受证据清单、被害人方提供的微信聊天记录、手机通话清单、银行交易流水、微信转账记录、支付宝交易记录等，调取证据清单、银行开户资料及交易流水、财付通转账记录，搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单，被告人的户籍材料，身份证鉴定证明，现场勘验笔录、现场图及现场照片，对被告人手机的电子数据检查工作记录及所附光盘，抓获经过，情况说明、谅解书等证据证实。原审法院认为，被告人张小华诈骗公民财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。被告人张小华当庭自愿认罪，且其家属代为赔偿被害人大部分经济损失，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：一、被告人张小华犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二万元；二、缴获作案工具假身份证一张，予以没收销毁；作案工具手机一台，予以没收，上缴国库；三、继续追缴被告人张小华违法所得人民币39638元及古某发还被害人曹某，追缴违法所得人民币3500元发还被害人胡某2；如追缴不能，责令被告人张小华退赔被害人曹某人民币39638元，退赔被害人胡某2人民币3500元。宣判后，原审被告人张小华不服一审判决提出上诉，其与辩护人上诉认为：1.其与被害人曹某、胡某2之间有部分款项往来是借款，且其已归还部分款项，应从犯罪数额中扣减；2.原审判决量刑过重。经审理查明，原审判决认定本案事实的证据已在原审开庭时已当庭出示并质证，认定的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。关于上诉人张小华及其辩护人提出的上诉和辩护意见，经查，1.被害人报案陈述、微信聊天记录、微信转账记录、支付宝转账记录等证据相互印证，证实上诉人张小华虚构各种事实骗取被害人款项的犯罪事实，其以借款之名行诈骗之实，上诉人张小华关于借款的辩解与本院查明的事实、证据不符，不予采纳；2.上诉人案发前归还的款项，原审判决已予确认并从犯罪数额中扣除；上诉人家属代其赔偿被害方经济损失的酌情从轻情节，原审判决也已确认并在量刑中予以体现；3.上诉人张小华诈骗他人财物共计148618元，数额巨大，依法应当适用“三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金”的量刑幅度予以处罚。原审判决根据上述法定刑幅度、酌定从轻量刑情节，并综合考虑被告人作案的具体事实、认罪态度等因素判决原审被告人张小华有期徒刑三年六个月并无不当。故上诉人张小华及其辩护人所提上诉意见不成立，本院不予采纳。本院认为，上诉人张小华诈骗公民财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。其家属代为赔偿被害人大部分经济损失，可以酌情从轻处罚。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律及定性准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。（此页无正文）审判长  周欢欢审判员  何春竹审判员  唐军国二〇二〇年四月二十日书记员  黄艳菲
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0282执5625号之一 申请执行人:胡迪启，男，1976年1月25日出生，住浙江省慈溪市。 被执行人:唐甜，女，1981年1月24日出生，住湖南省长沙市芙蓉区。 申请执行人胡迪启与被执行人唐甜民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0282民初3246号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人胡迪启向本院申请强制执行。本院于2019年11月12日立案执行。执行标的为被执行人唐甜给付申请执行人胡迪启15000元及相关利息，被执行人还需负担本案案件受理费175元、申请执行费125元。 执行立案后，本院于2019年11月13日向被执行人唐甜发出执行通知书、报告财产令，要求唐甜履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人唐甜逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人唐甜下落以及存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询、调查。现查明，被执行人名下银行账户余额较少，故本院暂予以冻结账户处理。截至2020年4月30日，本案申请执行人尚未受偿，暂未发现被执行人唐甜有其他可供执行的财产。被执行人还需负担本案案件受理费175元、申请执行费125元。 鉴于被执行人唐甜拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人唐甜采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施，并对被执行人唐甜罚款1000元。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人胡迪启。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人唐甜暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0282执5625号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 王传亭 二〇二〇年四月三十日 代书记员 张 佳
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新4202民初705号   原告：刘军，男，1988年7月25日出生，汉族，农民，群众，初中文化程度，住乌苏市。电话：182XXXXXXXX   被告：梁磊，男，1988年8月10日出生，汉族，农民，住乌苏市。电话：135XXXXXXXX。   本院在审理原告刘军与被告梁磊合伙协议纠纷一案中，原告以被告已经向其支付案件款为由，于2020年4月24日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告梁磊的起诉。   本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，未违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：   准许原告刘军撤回对被告梁磊的起诉。   本案受理费226元，减半收取113元，投递费106元，合计219元，由原告刘军负担（原告已预交费用219元）。   审  判  员   史 晶   二 〇 二 〇 年 四 月 二 十 四 日   书  记  员   陈万婷
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0283执793号申请执行人孙书荣，男，1965年8月24日生，汉族，住平度市。被执行人平度市人民政府白沙河街道办事处东店后村民委员会，住所地平度市白沙河街道办事处东店后村。法定代表人：宋波，村主任。本院在执行申请执行人孙书荣与被执行人平度市人民政府白沙河街道办事处东店后村民委员会承揽合同纠纷一案中，申请人申请100000.00元及利息，被执行人至今未履行。经人民法院司法查控并调查相关单位，被执行人无财产可供执行。本院依法向被执行人发出限制消费令。现本院将案件执行情况及终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）第五条、第七条、第九条之规定，裁定如下：终结平度市人民法院作出的（2019）鲁0283民初8562号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张宝伟审判员  车延新审判员  陈文善二〇二〇年四月二日书记员  张良斌附：终结本次执行程序有关法律及司法解释1、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。2、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第五条：终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。第七条：当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条的规定进行审查。第九条：终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。终结本次执行程序后的五年内，执行法院应当每六个月通过网络执行查控系统查询一次被执行人的财产，并将查询结果告知申请执行人。符合恢复执行条件的，执行法院应当及时恢复执行。
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执2627号申请执行人：许佳丽，女，1985年7月27日出生，汉族，户籍地安徽省安庆市。被执行人：上海衣得体信息科技有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：尹智勇，执行董事。本院依据已经发生法律效力的闵劳人仲(2019)办字第3474号民事判决，在执行许佳丽与上海衣得体信息科技有限公司仲裁一案中，于2020年4月2日向被执行人上海衣得体信息科技有限公司发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。执行过程中，本院向上海市自然资源确权登记事务中心、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行等查询被执行人的财产状况，查得被执行人上海衣得体信息科技有限公司名下中国农业银行、浦发银行账户两处，但所剩余额不足以偿还本案的全部债务，本院已冻结，除此之外，无被执行人其他财产登记信息。本院已将被执行人纳入失信被执行人员名单，并将其法定代表人及主要负责人限制高消费。2020年4月7日，本院将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人表示不能提供。现由于被执行人暂无可供执行的财产，本案立即执行完毕的条件尚不具备，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 强审判员 顾红兵审判员 俞海斌二〇二〇年四月二十九日书记员 吴 艳附：相关法律条文
贵州省贵阳市南明区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黔0102刑初200号 公诉机关贵阳市南明区人民检察院。 被告人郝某某，男，1990年6月3日生于贵州省贵阳市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地贵州省贵阳市云岩区。2009年8月24日因犯抢劫罪、盗窃罪被贵阳市中级人民法院判处有期徒刑九年六个月，并处罚金人民币一万二千元；2016年12月23日刑满释放。2019年12月12日因涉嫌犯妨害公务罪被贵阳市公安局南明分局刑事拘留，同年12月25日被逮捕。现押于贵阳市南明区看守所。 辩护人李樵，贵州继革律师事务所律师。执业证号：15201200120740955。 贵阳市南明区人民检察院以南检公诉刑诉[2020]398号起诉书指控被告人郝某某犯妨害公务罪，于2020年3月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵阳市南明区人民检察院指派检察员苑昊亮出庭支持公诉，被告人郝某某及其辩护人李樵到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年12月11日下午18时许，被告人郝某某无证驾驶号牌为贵Ａ×××××的奥迪小轿车搭载五名乘员，前往贵阳市云岩区红岩桥，途径贵阳市南明区蟠桃宫红绿灯路口时，被执勤交警张某拦下检查，被告人郝某某在张某指示下靠边停车后又突然发动车辆向前行驶，将张某拖行约200米至蟠桃宫飞达洗车场门口时才停下，造成张某右足膝关节损伤，软组织损伤。 公诉机关认为，被告人郝某某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的行为，已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十七条之规定，应当以妨害公务罪追究其刑事责任；建议对被告人郝某某判处有期徒刑六个月至一年。 公诉机关提交了到案经过情况说明材料，被告人户籍证明，受案登记表，证人张某的执勤证明、人民警察证、门诊病历，证人张某、任某的证言，被告人郝某某的供述，辨认笔录，（2009）云法刑初字第597号刑事判决书，（2009）筑刑一终字第311号刑事裁定书，（2016）黔沙狱释字第712号等证据证实。 被告人郝某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是郝某某有坦白情节，自愿认罪认罚，建议人民法院对其从轻处罚。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人郝某某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十七条之规定，构成妨害公务罪，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。公诉机关的指控成立。辩护人提出关于被告人具有坦白情节，自愿签署《认罪认罚具结书》，建议法院从轻处罚的辩护意见，本院酌情采纳。被告人郝某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；其到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，且认罪态度和悔罪表现较好，愿意接受处罚，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条、第六十五条第一款，第六十七条第三款，及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，之规定，判决如下： 被告人郝某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑十个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月12日起至2020年10月11日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  伊莉 二〇二〇年四月十日 法官助理张琦    书记员 高湛
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0107执285号 申请执行人上海银行股份有限公司成都分行。住所地：四川省成都市武侯区。 负责人于戈。 被执行人陈建波，男，1980年6月9日出生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。 上海银行股份有限公司成都分行申请执行陈建波信用卡纠纷一案,成都市武侯区人民法院（2018）川0107民初10632号民事判决已经发生法律效力。本院于2020年1月3日立案执行。执行标的为人民币XXX元等。目前执行到位金额为XXX元。 在执行中，本院已经向被执行人公告送达执行通知书及财产报告令。通过两次网络查询和传统的查询方式，均未发现被执行人有有效的可供执行的财产线索。本院已将被执行人陈建波银行账户予以冻结，已经限制被执行人陈建波高消费及有关消费。 因被执行人确无其他有效财产可供执行，且申请执行人也未能向法院提供财产线索，经申请执行人申请，本院决定终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院（2018）川0107民初10632号民事判决的本次执行程序。 在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 毅 审判员 陈 诚 审判员 刘 翔 二〇二〇年四月十日 书记员 徐志妍