wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执20590号申请执行人邢晓峰，男，汉族，1973年3月12日出生，住郑州市金水区。被执行人刘冬淼，男，汉族，1986年12月9日出生，住浙江省龙泉市。被执行人柴政豪，男，汉族，1989年5月25日出生，住河南省汝州市。关于邢晓峰申请执行刘冬淼、柴政豪借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0105民初19853号民事判决书已发生法律效力。申请执行人邢晓峰于2019年9月19日向本院提出执行申请，本院于2019年9月19日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2019年9月19日发出执行通知书、报告财产令，并于2019年9月19日提起网络查询，未发现被执行人刘冬淼、柴政豪名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产；二、本院于2019年11月9日向刘冬淼、柴政豪发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2020年1月10日向刘冬淼、柴政豪发出传票传唤其2020年1月15日到本院接受询问，刘冬淼、柴政豪未按照本院传唤时间到院接受询问；四、本院于2019年6月11日前往执行法院所在地不动产登记中心查询被执行人刘冬淼、柴政豪名下的不动产登记信息，被执行人柴政豪在执行法院所在地有不动产登记一套，现申请人申请暂不处置，若下一步和解不成再申请法院恢复执行；五、本院于2020年4月7日再次对被执行人刘冬淼、柴政豪提起网络查询，未发现被执行人刘冬淼、柴政豪名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产；本院于2020年4月9日对申请执行人邢晓峰做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人刘冬淼、柴政豪名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王松鹤审判员  郭 宏审判员  赵 凯二〇二〇年四月十日书记员  宋克己
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤01民特186号申请人：广州卡迪莲化妆品科技有限公司。法定代表人：唐炳发。委托诉讼代理人：汪颖婷,广东广信君达律师事务所律师。被申请人：周仁娥。委托诉讼代理人：邓都兴，广东良道律师事务所律师。申请人广州卡迪莲化妆品科技有限公司（以下简称“卡迪莲公司”）与被申请人周仁娥因申请撤销劳动仲裁裁决一案，不服广州市劳动人事争议仲裁委员会穗劳人仲案[2019]9292号仲裁裁决，向本院申请撤销该仲裁裁决。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原仲裁裁决如下：一、本裁决书生效之日起三日内，广州卡迪莲化妆品科技有限公司一次性向周仁娥支付一次性伤残补助金44377.2元、一次性工伤医疗补助金9861.6元，一次性伤残就业补助金39446.4元；二、本裁决书生效之日起三日内，广州卡迪莲化妆品科技有限公司一次性向周仁娥支付2019年1月1日至2019年6月23日的停工留薪期工资13147.86元；三、本裁决书生效之日起三日内，广州卡迪莲化妆品科技有限公司一次性向周仁娥支付医疗费17735.5元；四、本裁决书生效之日起三日内，广州卡迪莲化妆品科技有限公司一次性向周仁娥支付住院伙食补助费1540元；五、本裁决书生效之日起三日内，广州卡迪莲化妆品科技有限公司一次性向周仁娥支付住院期间护理费2200元；六、驳回周仁娥其他仲裁请求。本仲裁裁决为终局裁决。卡迪莲公司认为：仲裁裁决认定事实不清，适用法律错误，违反《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第49条第1款的规定。一、在劳动仲裁中，周仁娥隐瞒了足以影响公正裁决的证据。侵权方（即肇事司机）已经支付的医疗费应该予以扣减，不得重复计算和主张。对于非工伤“三大目录”里的费用和非工伤所造成的其他疾病的费用应予扣减。二、卡迪莲公司已就涉案《工伤认定决定书》向法院提起行政诉讼，而原仲裁庭未依法中止审理，违反法定程序。本案双方争议很大，原仲裁庭适用简易程序，由仲裁员独任仲裁，组成人员不合法，不利于案件公正审理。综上，卡迪莲公司公司请求：撤销广州市劳动人事争议仲裁委员会穗劳人仲案[2019]9292号仲裁裁决。周仁娥答辩称：仲裁裁决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，不存在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的情形，请求法院予以维持。卡迪莲公司的申请没有事实和证据支持，应予驳回。经查明，卡迪莲公司主张根据交警事故认定书，周仁娥的受伤是由第三方（肇事司机）侵权造成，肇事司机已支付周仁娥部分医疗费。对此，周仁娥确认交通事故发生后肇事司机支付了8000元医疗费交至医院，但其并没有隐瞒该事宜，也不存在隐瞒证据，只是仲裁时各方均没有仔细询问导致事实认定存在小的失误。本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定，“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销……”劳动者的工伤由第三人侵权所致时，用人单位所承担的工伤赔付义务不因侵权人的赔偿而得以灭失，但其中应扣除医疗费等实际支出的费用。现周仁娥确认在发生交通事故后，实际侵权人已支付其8000元住院医疗费。该费用包含在周仁娥仲裁时所提交的医疗费发票共计37735.5元中。周仁娥清楚知晓医疗费的相关支付情况，但仲裁审理期间，周仁娥未如实向仲裁庭陈述上述事实，隐瞒了影响公正裁决的证据，故卡迪莲公司以此为由申请撤销本案仲裁裁决，符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第（五）项之规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定，裁定如下：撤销广州市劳动人事争议仲裁委员会穗劳人仲案[2019]9292号仲裁裁决。案件受理费100元，由周仁娥负担。当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。本裁定为终审裁定。审判长 王 珺审判员 叶文建审判员 陈 静二〇二〇年四月二十八日书记员 黄洁萍谢汝华
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0115执438号申请执行人:张长营，男，1969年6月12日出生，汉族。被执行人：韩峰，男，1976年5月25日出生，汉族。张长营与韩峰买卖合同纠纷一案，本院作出(2017)苏0115民初433号民事调解书已生效，李新芝向本院申请执行，本院于2020年1月9日立案执行。执行过程中，本院向被执行人韩峰发出执行通知书，责令被执行人履行（2017）苏0115民初433号民事调解书确定的义务并向本院缴纳执行费，但被执行人韩峰未按执行通知书执行。本院依职权对韩峰的财产进行了查询，冻结被执行人所有账户，申请执行人亦未能提供其他可供执行的财产线索申请执行人张长营与被执行人韩峰于2020年4月23日达成分期履行执行和解协议，申请执行人张长营向本院申请终结（2017）苏0115民初433号民事调解书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下:终结（2017）苏0115民初433号民事调解书的执行。如发现被执行人未按和解协议履行，申请执行人可向本院再次申请恢复原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即立效。审判长  尹之荣审判员  秦俊华审判员  刘耀东二〇二〇年四月二十六日书记员  宋晚秋
四川省仁寿县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1421民初701号 原告：李建儒，男，生于1969年3月6日，汉族，住四川省仁寿县。 被告：周淑英，女，生于1976年7月7日，汉族，住四川省仁寿县。 委托诉讼代理人：卢燕，仁寿县诚信法律服务所法律工作者。 原告李建儒与被告周淑英民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李建儒、被告周淑英及其委托诉讼代理人卢燕均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李建儒向本院提出诉讼请求：1、判令被告周淑英偿还原告借款18900元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年11月10日，被告周淑英的丈夫高永国向原告借款50000元，约定用款2个月，借款月利率20‰。后来高永国一直违约不还借款，在原告多次催要下，高永国向原告偿还了本息合计56000元，剩余28900元欠款高永国于2019年2月18日向原告出具了借条一张。2019年高永国因交通事故在新疆伊犁去世。2019年9月1日，高永国妻子周淑英向原告还款10000元，余款18900元拒绝偿还。原告为维护自身合法权益，诉至法院请求判如所请。 周淑英辩称，1.被告不是适格主体，应驳回原告诉讼请求；2.原告所谓借款，被告并不知情。被告单独务工多年。所借之款没有用于在共同家庭开支上，听说用于发高利贷。即便存在，也是高永国的个人债务，本村叫高永国的有2、3个；3.假如借款成立,没有约定利息,借款也偿还完毕,按照原告说法,已还借款5万元;4.高永国无遗产,死时还差他人很多债务。被告也没有继承遗产，高永国新疆伊犁有破旧面包车和生活用品在生前住地,如果原告要这个车去抵债,被告及其子女没有意见。综上，依据婚姻法司法解释夫妻共同债务认定等相关规定，请求法院驳回原告诉讼请求。 本院经过审理认定事实如下：被告周淑英与高永国系夫妻关系。高永国生前向原告李建儒借款50000元，后还款56000元。2019年2月18日经双方结算，高永国尚欠原告李建儒28900元。当日，高永国向原告李建儒出具借条一张，载明“借条今借到李建儒现金28900元，还款日期7月底。借款人：高永国2019.2.18号”。到期后，原告配偶多次通过微信聊天方式向高永国催要借款。原告配偶通过高永国了解到被告周淑英微信，也多次通过微信方式向被告周淑英催要借款。由于高永国无能力偿还借款，遂请求被告周淑英和女儿想办法为其偿还借款。同年9月1日，高永国妻子周淑英通过微信转款向原告付款10000元。2019年9月高永国在新疆伊犁因交通事故去世。因余款18900元被告周淑英拒绝偿还，原告遂诉请法院判如所请。 上述事实，有双方当事人当庭陈述，原告提供了借条原件、微信截屏和录音等证据予以证明。被告提供了微信截屏等证据予以证明。 本案的争议焦点:高永国生前尚欠原告李建儒的借款18900元是否系其与被告周淑英的共同债务。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外”之规定，高永国生前以个人名义所负债务未取得被告周淑英共同签字或者事后追认，原告亦未能举证证明本案借款用于被告周淑英和的高永国夫妻共同生活、共同生产经营或者基于被告周淑英和高永国双方共同意思表示所借。即便被告周淑英代高永国偿还过借款，也不能据此推定案涉借款系被告夫妻共同债务。故，案涉借款系高永国个人债务。原告主张被告周淑英偿还借款，没有事实依据和法律依据，本院不予支持。 综上，依照《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 驳回原告李建儒的诉讼请求。 案件受理费减半收取136元，由原告李建儒负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。 审判员  喻建平 二〇二〇年四月十四日 书记员  但玲慧
南充市顺庆区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1302民初1717号 原告：曾欣雨，女，1987年12月19日出生，汉族，住四川省武胜县。 委托代理人：陈强、赵成，南充市顺庆区锦程法律服务所法律工作者。 被告：四川中南明大置业投资有限公司，住所地：南充市顺庆区滨江中路二段433号青年城二区1号楼26层6号。 法定代表人：肖广瑜，执行董事。 原告曾欣雨与被告四川中南明大置业投资有限公司商品房预售合同纠纷一案中，本院立案受理后，原告曾欣雨在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告曾欣雨撤回起诉处理。 审判员  李波 二〇二〇年四月二十六日 书记员  蒋娟
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新4002民初1118号 原告：伊犁新易物业服务有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市环城中路9号。 法定代表人：牛国强，该公司总经理。 委托诉讼代理人：马美芳，女，1969年5月8日生，汉族，系该公司主任，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市。 被告：韩鹏飞，男，1984年7月30日生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市。 原告伊犁新易物业服务有限责任公司与被告韩鹏飞物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案。原告伊犁新易物业服务有限责任公司于2020年4月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利与诉讼权利，原告伊犁新易物业服务有限责任公司的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告伊犁新易物业服务有限责任公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告伊犁新易物业服务有限责任公司负担。 审  判  员    吴婷婷 二〇二〇年四月二十一日 法官助理   毛文杰 书  记  员   郝紫薇
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0212民初17889号 原告 中国银行股份有限公司宁波市鄞州分行（统一社会信用代码为913302128443960176）。住所地：宁波市鄞州区首南街道首南西路8号。 代表人：张玲，该分行行长。 委托诉讼代理人：潘寅，浙江波宁律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林静，浙江波宁律师事务所律师。 被告 陈宇国，男，1959年9月8日出生（公民身份号码为330204195909082016），汉族，户籍所在地：宁波市海曙区陶家巷27号304室。 案由 信用卡纠纷 立案时间 二〇一九年十二月十六日 开庭时间 二〇二〇年四月二十二日 适用程序 普通程序公开开庭审理 诉讼请求 1.被告归还原告欠款本金64966.58元，支付计算至2019年11月15日的利息63130.44元、违约金14772.66元，并支付自2019年11月16日起至至实际履行日止按合同约定利率计算的透支利息、违约金； 2.被告支付原告为实现债权而支出的律师费1559元。 法院认定 事实 一、持卡人：陈宇国。 二、办卡时间：2015年4月1日。 三、透支利息：日万分之五，按月计收复利。 四、律师费约定：原告因催收而产生的损失（包括律师费）均由被告承担。 五、欠款情况：至2019年11月15日，欠信用卡本金64966.58元、利息63130.44元。 六、其他：原告为实现本案债权支出律师代理费1559元。 裁判理由 被告签字确认的《长城环球通白金信用卡申请表》系当事人真实意思表示，合法有效，被告应按约使用信用卡。被告在透支信用卡后，未按约还款，原告有权要求被告归还尚欠的透支本金，并支付合同约定的利息及律师代理费。原告起诉要求的违约金，已超过法律规定范围，本院不予支持。 裁判依据 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，当庭判决。 裁判主文 一、被告陈宇国归还原告中国银行股份有限公司宁波市鄞州分行信用卡欠款本金64966.58元，支付透支利息63130.44元，并支付自2019年11月16日起至实际履行之日止按日万分之五计算的透支利息，于本判决生效后十日内履行完毕； 二、被告陈宇国支付原告中国银行股份有限公司宁波市鄞州分行为实现债权而支出的律师费1559元，于本判决生效后十日内履行完毕； 三、驳回原告中国银行股份有限公司宁波市鄞州分行的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费3189元，由原告中国银行股份有限公司宁波市鄞州分行负担189元，被告陈宇国负担3000元。 上诉权利 告知 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审判组织 审判员庾泳泓 二〇二〇年四月二十二日 代书记员陈蓉丽
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0192民初33号原告：董根建，男，1971年9月28日出生，汉族，住河南省新郑市。委托诉讼代理人：尹晓柯，河南威鼎律师事务所律师。被告：陈国义，男，1958年10月3日出生，满族，住辽宁省抚顺市清原满族自治县。被告：北京百安鼎盛保安服务有限公司，住所地北京市丰台区巴庄子139号36幢1118室。法定代表人：刘闯，总经理。委托诉讼代理人：陈威威，河南仰天律师事务所律师。原告董根建与被告陈国义、北京百安鼎盛保安服务有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。2020年4月29日，原告董根建以和被告和解并履行完毕为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告董根建的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许董根建撤诉。案件受理费3854元，减半收取计1927元，由原告董根建负担。审判长  梁超鹏审判员  焦静霞审判员  虎智霞二〇二〇年四月二十九日书记员  孟祥宇
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏07民辖终50号上诉人（原审被告）：王万军，男，1962年6月6日出生，汉族，住江苏省连云港市。被上诉人（原审原告）：陈平，女，1966年3月28日出生，汉族，住江苏省东海县。原审被告：武平，男，1966年1月9日出生，汉族，住江苏省连云港市。上诉人王万军因与被上诉人陈平、原审被告武平民间借贷纠纷一案，不服江苏省东海县人民法院（2019）苏0722民初8362号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年4月21日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。原审法院在受理陈平与王万军、武平民间借贷纠纷案件以后，王万军在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，认为其居住地在连云港市连云区，借款发生于东辛农场，合同履行地是连云区，此案应移送连云港市连云区人民法院审理。原审法院认为，借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地。本案陈平某请王万军、武平连带归还借款本息纠纷，应以出借人所在地为合同履行地。本案陈平住所地在东海县辖区，故原审法院对该案有管辖权。原审法院遂裁定驳回王万军对管辖权提出的异议。上诉人王万军不服上述裁定，上诉请求依法撤销一审裁定，将本案移送连云港市连云区人民法院审理。其理由为，1.本案借款交付地为连云港市连云区东辛农场，故合同履行地是连云区；2.即使双方未约定合同履行地，而接受货币一方所在地也在连云区。因此，连云区法院对本案有管辖权。本院对原审法院查明的事实予以确认。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，陈平向王万军、武平主张偿还涉案借款，其合同履行地应为陈平住所地江苏省东海县，故江苏省东海县人民法院对本案应享有管辖权。王万军的上诉主张无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  忻 越审 判 员  安述峰审 判 员  任李艳二〇二〇年四月二十七日法官助理  马腾跃书 记 员  颜丽莉法律、司法解释条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件，一律使用裁定。
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执21838号之二 申请执行人：深圳市宝安区新安立新铝材经营部，住所地深圳市宝安区宝城48区翻身路景富苑4号，统一社会信用代码924403007311227655。 经营者：黄少瑜。 被执行人：深圳市富瑞达新能源科技有限公司，住所地深圳市宝安区45区综合楼二栋2-7层六楼616号，统一社会信用代码91440300687584443A。 法定代表人：付小华。 被执行人：付小华，男性，1971年5月6日出生，汉族，身份证住址湖北省天门市。 申请执行人深圳市宝安区新安立新铝材经营部与被执行人深圳市富瑞达新能源科技有限公司、付小华买卖合同纠纷一案，广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初10211号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书，被执行人深圳市富瑞达新能源科技有限公司、付小华应支付执行款人民币337926元及利息、受理费7302元。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理申请执行人的强制执行申请。 在执行过程中，申请执行人与被执行人进行协商并达成执行和解协议，由被执行人按照和解协议的规定履行还款义务，申请执行人同意本案作终结本次执行程序处理，案件受理费、执行费已由被执行人缴纳。 本院认为，双方当事人在执行期间经友好协商达成和解的履行方案，申请人同意案件作终结本次执行程序处理，本次执行程序可予以终结。若被执行人违反执行和解协议所确定的还款义务，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  连军怀 审判员  冯 伟 审判员  胡 娟 二〇二〇年四月二十四日 书记员  杨顺发 p
江苏省睢宁县人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0324民初683号原告：王行军，男，1970年12月6日生，汉族，户籍地江苏省睢宁县，现住睢宁县。委托诉讼代理人：王磊，江苏凯高律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱晗林（实习），江苏凯高律师事务所律师。被告：夏敏，女，1983年8月9日生，汉族，住江苏省睢宁县。原告王行军与被告夏敏民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王行军及委托诉讼代理人王磊到庭参加诉讼，被告夏敏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王行军向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款利息3000元、本金2.6万元及利息（自2019年12月18日起，以2.6万元为本金，以月利率2%计息，计算至实际履行之日止），2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年4月4日，被告夏敏以投资中国儿童戏剧教育为由，向原告借款10万元。原告通过中国农业银行向被告转账10万元，被告出具借条，借条上载明“为投资中国儿童戏剧教育，现收到王行军（)以农业银行转账方式借出人民币壹拾万元整”“借期壹年月利率2%(百分之贰）利息按月结算”“2019年4月3号还清本息”，落款为“借款人：夏敏，2018年4月4号”。至今，被告尚欠2.6万元本金及3000元利息未还，经原告多次催要，被告一直推诿至今。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。被告夏敏辩称，对借款事实无异议，希望能和被告协商解决，被告撤诉，以前还款认为先偿还本金。根据当事人陈述和经审查确定的证据，本院认定事实如下：被告夏敏因投资需要于2018年4月4日向原告借款100000元并出具借条一张，约定借期一年，月利率2%。诉讼前被告共偿还本息96400元。后经原告索要未果，遂引诉争。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告夏敏因借贷关系自愿向原告出具借条，是真实意思的表示，应合法、有效。原告主张要求被告夏敏清偿债务的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于原告要求的利息诉求，因双方利率约定未违反法律规定，本院依法予以支持。被告夏敏辩称，以前偿还的借款应先偿还本金后偿还利息，但并未提供证据证明双方约定，本院不予采纳。被告夏敏经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃自己的诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：一、被告夏敏于本判决发生法律效力之日起十日内向原告王行军偿还借款本金26000元及利息（利息计算：以50000元为本金，按照月利率2%从2019年9月17起计算至2019年11月17日至；以26000为本金，按照月利率2%从2019年12月18日起计算至实际履行之日止）。二、驳回原告王行军的其他诉讼请求。如果义务人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费263元，由被告夏敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  纪永胜二〇二〇年四月十七日书记员  薛 露附：相关法律法规条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分利息的，人民法院应予支持。
延边朝鲜族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉24民终515号上诉人（原审被告）：丁某，现住吉林省延吉市。被上诉人（原审原告）：聂某，现住吉林省延吉市。上诉人丁某因与被上诉人聂某劳务合同纠纷一案，不服汪清县人民法院（2019）吉2424民初1413号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月13日立案后，依法组成合议庭对其进行了审理。本院审理过程中，丁某于2020年4月21日,以双方自愿达成和解为由，向本院申请撤回上诉。本院认为，丁某在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许丁某撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费176元，减半收取88元，由丁某负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 葛福祥审 判 员 赵 颖审 判 员 全贞姬二〇二〇年四月二十一日法官助理 （孟佳书 记 员 池宥贞
浙江省金华市金东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0703民初1347号 原告：金艳俏，女，1960年1月22日出生，汉族，住金华市金东区。 被告：方仲灵，男，1970年4月6日出生，汉族，住金华市婺城区。 被告：金华市飞鹰机电设备有限公司，住所地金华市婺城区太阳城18幢6-7号。 法定代表人：曹斌。 被告：中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司，住所地金华市婺城区中山路293号。 负责人：金李沈。 原告金艳俏与被告方仲灵、金华市飞鹰机电设备有限公司、中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月17日立案受理后，原告金艳俏在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未提出减、缓、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告金艳俏自动撤回起诉处理。 审 判 员 章巧军 二〇二〇年四月二十八日 代书记员 汪土姣
四川省仁寿县人民法院 执 行 完 毕 结 案 通 知 书 (2020)川1421执205号 王森、熊肖（申请执行人）、四川金马房地产开发有限公司（被执行人）： 王森、熊肖与四川金马房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计3080.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位3155.00元，其中，支付申请执行人3080.00元，向被执行人追缴诉讼费25.00元，本院收取执行费50.00元。至此，王森、熊肖（申请执行人）向本院申请执行的(2019)川14民终494号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年四月二十九日
河南省临颍县人民法院刑 事 判 决 书(2020)豫1122刑初43号公诉机关临颍县人民检察院。被告人李某，女，汉族。2019年10月4日因涉嫌犯危险驾驶罪被临颍县公安局取保候审，2020年4月3日被临颍县人民检察院决定取保候审；2020年4月10日由本院决定取保候审。临颍县人民检察院以漯临检一部刑诉（2020）37号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于2020年4月17日公开开庭审理了本案，临颍县人民检察院指派检察员梁红举出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼，现已审理终结。临颍县人民检察院指控：2019年9月27日23时50分许，李某饮酒后驾驶豫Ｌ×××××蓝色比亚迪小型轿车，沿临颍县颍川大道由南向北行驶至新一高门口时，被执勤民民当场查缉。经临颍县疾病预防控制中心检测，李某血液中乙醇含量为146.2mg/100ml，属醉酒驾驶，涉嫌犯危险驾驶罪。公诉机关认为：被告人李某违反交通运输法规，酒后驾驶机动车上道路行驶，经鉴定其血中乙醇含量为146.2mg/100ml，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。鉴于被告人认罪态度较好，自愿认罪认罚，建议对被告人判处拘役一个月，宣告缓刑一个月，并处罚金6000元。上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人李某的供述、案件来源及抓获经过、被告人的户籍证明及违法犯罪记录查询情况说明、临颍县公安局强制措施凭证、驾驶人信息及驾驶车辆信息查询单、呼气式酒精测试结果单、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、临颍县疾病预防控制中心检测报告及鉴定意见告知书、认罪认罚具结书、查获现场视频光盘等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某违反交通运输法规，明知醉酒后驾驶机动车上道路行驶会危害道路交通秩序，同时也威胁到不特定多数人的生命、财产安全，仍醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人李某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人李某到案后能如实供述自己的罪行，属坦白，对其可从轻处罚。被告人李某自愿认罪认罚，对其可从宽处理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑一个月，并处罚金人民币6000元。（缓刑考验期自判决生效之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省漯河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。审判员  刘志祥二〇二〇年四月十七日书记员  刘保雷
海城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0381民初620号原告：柴洪涛，男，汉族，1974年9月3日生，户籍地：黑龙江省庆安县。现住：海城市。委托诉讼代理人：刘英男，系辽宁日泽律师事务所律师。被告：窦彦春，男，汉族，1972年7月27日生，户籍地：辽宁省海城市。现住：海城市。原告柴洪涛诉被告窦彦春提供劳务者受害责任纠纷一案，原告柴洪涛于2020年4月10日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为：民事诉讼的当事人有权处分自己的诉讼权利，原告申请撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”和第一百五十四条第一款第（五）项“裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉”的规定，裁定如下：准许原告柴洪涛撤回起诉。案件受理费344元，由原告柴洪涛承担。审判员  侯晓梅二〇二〇年四月十日书记员  边诗岚
湖南省永州市冷水滩区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）湘1103行审9号之一 申请执行人永州市自然资源和规划局，住所地永州市冷水滩区湘永路267号。 法定代表人蒋良铁，该局局长。 委托代理人戴利，该局工作人员，代理权限为一般代理。 委托代理人唐作尧，永州市冷水滩区自然资源局工作人员，代理权限为一般代理。 被执行人湖南乐善亭物流有限公司，住所地永州市冷水滩区春江路199号（金桂苑5-6号门面）。 法定代表人张荣，男，该公司负责人。 委托代理人刘柱龙，男，1956年5月18日出生，汉族，住永州市冷水滩区，该公司经理，代理权限为一般代理。 永州市自然资源和规划局向本院申请强制执行冷自然资罚决字［2019］7号行政处罚决定书第二项处罚内容“对湖南乐善亭物流有限公司在符合土地利用总体规划的10272平方米土地上修建的建筑物予以没收”。本院于2020年3月19日立案受理，依法进行了审查，本案现已审查终结。 本院认为，根据《国土资源部国土资源行政处罚办法》第三十五条“国土资源主管部门作出没收矿产品、建筑物或者其他设施的行政处罚决定后，应当在行政处罚决定生效后九十日内移交同级财政部门处理，或者拟订处置方案报本级人民政府批准后实施。法律法规另有规定的，从其规定。”对该处罚事项，人民法院不具有对类似特定事项强制执行的主管权，申请执行人永州市自然资源和规划局申请强制执行冷自然资罚决字［2019］7号行政处罚决定书第二项内容不符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款第（七）项的规定，本院不予受理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款和《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第三款的规定，裁定如下： 对申请执行人永州市自然资源和规划局申请强制执行冷自然资罚决字［2019］7号《行政处罚决定书》第二项“对湖南乐善亭物流有限公司在符合土地利用总体规划的10272平方米土地上修建的建筑物予以没收”的行政行为，本院不予受理。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向永州市中级人民法院申请复议，也可以直接向永州市中级人民法院申请复议。 审 判 长  蒋素珍 审 判 员  罗青青 审 判 员  刘宏元 二〇二〇年四月三日 代理书记员  吕三凤 相关法律法规： 《中华人民共和国行政强制法》 第五十六条人民法院接到行政机关强制执行的申请，应当在五日内受理。 行政机关对人民法院不予受理的裁定有异议的，可以在十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起十五日内作出是否受理的裁定。 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释 第一百五十五条行政机关根据行政诉讼法第九十七条的规定申请执行其行政行为，应当具备以下条件： （一）行政行为依法可以由人民法院执行； （二）行政行为已经生效并具有可执行内容； （三）申请人是作出该行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织； （四）被申请人是该行政行为所确定的义务人； （五）被申请人在行政行为确定的期限内或者行政机关催告期限内未履行义务； （六）申请人在法定期限内提出申请； （七）被申请执行的行政案件属于受理执行申请的人民法院管辖。 行政机关申请人民法院执行，应当提交行政强制法第五十五条规定的相关材料。 人民法院对符合条件的申请，应当在五日内立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。行政机关对不予受理裁定有异议，在十五日内向上一级人民法院申请复议的，上一级人民法院应当在收到复议申请之日其十五日作出裁定。
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0312民初2368号 原告：冯xx，女，汉族，1975年12月21日生，户籍地广西临桂区，现住桂林市临桂区。 被告：桂林xx管理有限公司，住所地桂林市临桂区临桂镇榕山路152号，统一社会信用代码91450322MA5N2RM28F。 法定代表人：龙xx。 被告：龙xx，男，侗族，1977年12月25日生，住广西龙胜各族自治县。 原告冯xx与被告桂林xx管理有限公司、龙xx买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月22日立案后，依法适用普遍程序，公开开庭进行了审理，原告冯xx到庭参加诉讼，被告桂林xx管理有限公司、龙xx经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告冯xx向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令二被告给付原告定制的窗帘货款5830元并支付逾期付款违约金（利息）；2、本案的诉讼费由二被告承担。事实与理由：2018年8月被告龙xx在我店订制了桂林市临桂区临桂镇榕山路152号、162号这2栋楼的窗帘。我们双方达成口头协议，协议约定同年8月底将两栋楼的窗帘制作好并安装完成，对方在窗帘安装完成后七日内付清货款共计5830元同年8月底我按约定将所有窗帘制作、安装完成，并交付于被告使用，但被告却迟迟未给付货款。同年10月份，我催收货款并与龙xx对账，龙xx给我“桂林明烨实业投资管理有限公司”的营业执照，并要求我按“桂林明烨实业投资管理有限公司”的名称开票，因此我有理由相信这窗帘是公司购买的，对完账后龙xx、桂林明烨实业投资管理有限公司两者都没有支付我货款。此后我通过电话、微信、面谈等方式多次向龙xx催收货款，被告均以“手头紧”或“正在筹钱”为由拒绝给付货款。后来本人得知被告已经以4400元转卖了（榕山路162号）整栋楼的窗帘，却依然未支付我货款，我内心更是激愤不已。我本是小本经营，被告至今不予支付我货款，对我的生活造成了严重影响，对我的生意也造成了巨大损失。为维护原告的合法权益，同时也为了弘扬中华民族的诚信美德，特向人民法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。诉讼中，原告变更诉讼请求“1、请求法院依法判令二被告给付原告定制的窗帘货款5830元并支付逾期付款违约金（利息）”为“1、请求法院依法判令二被告给付原告定制的窗帘货款5830元”。 原告为其诉称举证如下：1、证据微信截图，证明原告帮被告龙xx做了窗帘；2、原告丈夫侯万发与龙xx的通话记录，证明原告几次向被告龙xx催要货款，龙xx都没有给。 被告桂林xx管理有限公司、龙xx未出庭参加诉讼，也未进行答辩。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告桂林xx管理有限公司、龙xx经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利，原告提供的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，本院予以确认并附卷在案，作为查明案件事实的依据。 根据当事人的陈述及本院采信的证据，结合庭审笔录，本院认定如下法律事实：被告桂林xx管理有限公司于2018年3月16日注册成立，住所地登记为桂林市临桂区临桂镇榕山路152号。2018年7月，被告龙xx向原告冯xx定购被告桂林xx管理有限公司办公用的桂林市临桂区临桂镇榕山路148号房屋的窗户窗帘，原告将榕山路148号房屋的窗户窗帘制作完毕后，被告龙xx将该楼货款支付原告，原告按被告龙xx要求以“桂林xx管理有限公司”名义开具了发票。2018年8月，被告龙xx向原告冯xx定购被告桂林xx管理有限公司办公用的桂林市临桂区临桂镇榕山路152号、162号房屋的窗户窗帘，原告将榕山路152号、162号房屋的窗户窗帘交付被告后，被告龙xx未将货款全额给付原告。庭审中，原告主张榕山路152号、162号房屋窗户窗帘系用于被告桂林xx管理有限公司，货款应当由被告桂林xx管理有限公司承担。 另查明，根据原告与被告龙xx的微信聊天记录记载，被告龙xx未支付原告榕山路152号、162号房屋窗户窗帘总数为5830元，被告龙xx要求原告按“桂林xx管理有限公司”名称开具购货发票，被告龙xx同意于2019年4月底前结清货款，但最后没有向原告支付货款。 本院认为，桂林市临桂区临桂镇榕山路152号、162号房屋均为被告桂林xx管理有限公司办公经营场所，被告龙xx系被告桂林xx管理有限公司的法定代表人，其向原告冯xx所购窗帘用于被告桂林xx管理有限公司，其购买窗帘的行为代表被告桂林xx管理有限公司的意思表示，本案中，原告亦明知被告龙xx购买窗帘的行为系代表桂林xx管理有限公司进行，根据《中华人民共和国民法总则》第六十一条第二款“法定代表人以法人名义从事的民事活动，其法律后果由法人承受”的规定，被告龙xx因向原告购买榕山路152号、162号房屋窗帘所负原告的债务应由被告桂林xx管理有限公司承担。 原告与被告龙xx虽未就购买窗帘签订有书面合同，但通过双方的微信聊天记录，可以证实双方之间买卖合同关系的存在，亦可证实被告承诺于2019年4月底向原告支付尚欠窗帘货款5830元而未支付的事实。原告按约向被告桂林xx管理有限公司交付了窗帘，被告桂林xx管理有限公司未能按约向原告支付货款，构成违约，本院对原告要求被告桂林xx管理有限公司支付货款5830元的诉讼请求予以支持。 被告桂林xx管理有限公司、龙xx在本案中拒不到庭的行为和在举证期间内不向法院提供相应证据材料的行为，应视其为放弃举证权利，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定承担举证不能的不利后果。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第六十一条第二款，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下: 一、被告桂林xx管理有限公司支付原告冯xx窗帘货款5830元； 二、驳回原告冯xx的其他诉讼请求。 上述债务，义务人应于本案生效判决送达之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内向本院申请执行。 案件受理费50元，由被告桂林xx管理有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费50元（收款单位：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行）上诉于桂林市中级人民法院，递交上诉状后七天内未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审 判 长  李定健 人民陪审员  董丽冰 人民陪审员  肖 兰 二〇二〇年四月二十七日 法官 助理  蒙玲燕 书 记 员  梁燕聪
河南省驻马店市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫17执异117号异议人（案外人）杨琛，女，回族，1988年10月18日出生，住河南省驻马店市驿城区。委托代理人陈宏，女，汉族，1961年7月20日出生，住河南省驻马店市驿城区，系杨琛母亲。申请执行人丁根生，男，1954年9月25日出生，回族，住河南省沁阳市。被执行人河南壹柒置业有限公司，住所地驻马店市。法定代表人赵杰，该公司总经理。在本院执行丁根生与河南壹柒置业有限公司（以下简称壹柒公司）民间借贷纠纷一案中，异议人杨琛对本院查封位于驻马店市乐山大道与纬二路交叉口“天地惠城”13号楼东单元401号的房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人杨琛称：位于驻马店市乐山大道与纬二路交叉口“天地惠城”13号楼东单元401号的房屋系其在查封前购买，法院对该房产查封不当，应予解除，停止执行。本院审查查明，2012年2月22日，杨琛和河南壹柒置业有限公司签订商品房买卖合同，购买位于驻马店市乐山大道与纬二路交叉口“天地惠城”13号楼东单元401号的房屋，双方约定购房款总计248185元，其后，杨琛共计支付房款248185元。2019年8月2日，本院对本案上述房产进行查封。上述事实，由异议人提交的购房合同、交款收据等材料予以证实。本院认为，在本院查封本案争议房屋前，杨琛已购买了争议房屋并已支付全部合同价款，故杨琛请求中止对该标的物执行的异议理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，裁定如下：中止对河南壹柒置业有限公司开发的位于驻马店市乐山大道与纬二路交叉口“天地惠城”13号楼东单元401号房屋的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  李蔚涛审判员  王喜禄审判员  董卓亚二〇二〇年四月二十六日书记员  王玖玲
浙江省余姚市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0281民初2249号 原告：浙江天德商用物业管理有限公司。住所地：宁波市鄞州区甬港南路临街145-160号。统一社会信用代码：91330212778205234E。 法定代表人：周鸿，该公司总经理。 委托诉讼代理人：曹川磊,浙江同舟律师事务所律师。 被告：周波，女，1987年10月3日出生，汉族，住余姚市。 原告浙江天德商用物业管理有限公司与被告周波物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案受理。原告浙江天德商用物业管理有限公司向本院撤回起诉，并明确表示不再向本院交纳案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告浙江天德商用物业管理有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 杨全军 二〇二〇年四月十三日 代书记员 刘云潇
河北省保定市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀06执76号被执行人：刘敬涛，男，1976年2月27日出生，汉族，初中文化，户籍所在地河北省唐县，捕前住河北省保定市满城区。本院在执行刘敬涛诈骗罪、集资诈骗罪责令退赔违法所得一案中，河北省保定市中级人民法院（2019）冀06刑初125号刑事判决书已经发生法律效力，本院于2020年4月10日立案执行。本院查明，本案被害人及案涉财产所在地主要位于保定市满城区，且满城区人民法院有民事案件的案款和车辆作为本案涉案财产被满城区公安局扣押。为便于追缴并退赔集资款项，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：河北省保定市中级人民法院（2019）冀06刑初125号刑事判决书判项第二项由保定市满城区人民法院执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吕建军审判员  张兰平审判员  唐有才二〇二〇年四月二十九日书记员  杜萌萌
河南省安阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫05民终1164号上诉人（原审原告）：郝相芹，女，汉族，1950年2月16日生，住林州市。被上诉人（原审被告）：常盛源，男，汉族，1986年12月1日生，住林州市。委托诉讼代理人：李学昌，男，汉族，1985年7月17日生，住河南省洛阳市洛龙区。系常盛源所在单位推荐的人。上诉人郝相芹因与被上诉人常盛源民间借贷纠纷一案，不服河南省林州市人民法院（2019）豫0581民初7661号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人郝相芹，被上诉人常盛源的委托诉讼代理人李学昌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。郝相芹上诉请求：1、撤销一审判决，改判常盛源偿还借款50000元，利息按照月息2分计算；2、一、二审诉讼费用由常盛源承担。事实与理由：1、常盛源偿还的35000元不是偿还的本案借款；2、双方约定利息为月息2分，一审按照按年利率6%计算错误；3、保全申请费不应让其和常盛源一起承担。被上诉人常盛源辩称，1、双方之间只存在本案一个50000元的经济往来，且未约定利息；2、保全申请费由法院依法确定，并无不当。一审认定事实清楚，判决结果正确，请求驳回上诉，维持原判。郝相芹向一审法院起诉请求：1、判令被告偿还借款50000元；2、诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：原告提交被告出具的借据一份，载明：“今借到，郝相芹现金人民币伍万元整（￥50000.00），还款日期为2019年3月1日，借款人常盛源，410521198612018036，2018年12月27日”。庭审中，原告增加诉讼请求，要求被告自2019年3月1日起至还清之日止按年息2分给付原告逾期利息。原告提交转账记录一份用于证明通过原告儿子高振华向被告转账50000元，并认可被告已偿还原告35000元。一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定偿还借款并支付逾期利息。原告提交被告为其出具的借据及向被告的转账记录，可以认定被告向原告借款5万元，并约定于2019年3月1日偿还原告，被告应按照约定向原告偿还借款，原告认可被告已偿还35000元，故应从欠款中予以扣除，即由被告给付原告借款15000元。关于被告主张的利息，因原告未提供充分的证据证明原、被告之间有明确的利息约定，按照相关法律规定，被告应自借款逾期之日即2019年3月2日起按年利率6%支付原告利息。对原告超出部分的诉讼请求，因未提供充分的证据证明其主张，故不予支持。判决：一、被告常盛源于判决生效后十五日内偿还原告郝相芹15000元及利息（利息自2019年3月2日起至还清之日止，按年利率6%计算）；二、驳回原告郝相芹的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元，减半收取87.5元，由被告负担；保全费520元，由原告负担364元，由被告负担156元。本院二审中，郝相芹向本院提交了2018年12月27日与常盛源签订的《协议》一份，拟证明其与常盛源另外还有一笔5万元的经济往来。常盛源质证意见：《协议》与借据是一回事，双方只有一笔50000元的经济往来。本院二审查明事实与一审认定事实一致。本院认为，常盛源于2018年12月27日向郝相芹出具50000元的借据，郝相芹于同日通过其儿子高振华向常盛源转款50000元，一审据此认定常盛源于2018年12月27日向郝相芹借款50000元，事实清楚，证据充分。关于郝相芹所称常盛源偿还的35000元不是对本案还款的问题，其在二审中虽然提供了与常盛源签订的《协议》，但并未提供又给付常盛源50000元的证据，一审将常盛源偿还的35000元认定为本案还款，并无不当。关于郝相芹所称利息问题，因借据并未载明利息，常盛源也不认可约定有利息，郝相芹主张月息2分，缺乏证据支持，于法无据。关于郝相芹所称保全申请费负担问题，根据《诉讼费用交纳办法》第六条、第二十九条的规定，申请费属于诉讼费用的范畴，部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。本案中，郝相芹申请保全常盛源名下财产50000元，但其诉讼请求并未获得一审判决全部支持，一审法院根据其胜诉情况，确定其承担的保全申请费金额，并无不当。综上所述，郝相芹的上诉理由均不能成立，本院不予采纳。原判认定事实清楚，适用法律正确，判决结果并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费675元，由上诉人郝相芹负担。本判决为终审判决。审判长 赵 中 友审判员 智 咏 梅审判员 吕 建 伟二〇二〇年四月十五日书记员 杨滟（兼）
江苏省南京市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏01执418号申请执行人：南京炬诺环保技术有限公司，住所地南京市六合区。法定代表人：黄雪菲。委托诉讼代理人：郭丹丹，女，该公司员工。被执行人：南京曼斯莱德木业有限公司，住所地南京市六合区。法定代表人：李剑云。申请执行人南京炬诺环保技术有限公司与被执行人南京曼斯莱德木业有限公司技术服务合同纠纷一案，南京铁路运输法院（2019）苏8602民初1192号民事调解书已发生法律效力，申请执行人以被执行人未履行生效法律文书确认的义务为由,向本院申请强制执行。本院于2020年4月16日立案受理。根据江苏省高级人民法院关于原应由中院执行局管辖的执行实施案件和恢复执行案件，由中院受理后一般应依法指定辖区下一级法院执行的通知要求，为便于执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：南京铁路运输法院（2019）苏8602民初1192号民事调解由江苏省南京市六合区人民法院执行。本裁定立即执行。审判长  孙军审判长  孙军审判员  周军二〇二〇年四月二十日书记员  刘迪
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽02民终2668号上诉人（原审被告）：大连安地固体废弃物转运有限责任公司，住所地辽宁省大连市沙河口区春光街200号。法定代表人：吴欣，该公司总经理。委托诉讼代理人：范勇，辽宁连安律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：慕红印，男，1980年9月12日出生，汉族，住阜新蒙古族自治县。上诉人大连安地固体废弃物转运有限责任公司因与被上诉人慕红印劳动争议一案，不服大连市沙河口区人民法院（2019）辽0204民初9197号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人大连安地固体废弃物转运有限责任公司于2020年4月30日向本院申请撤回上诉。本院认为，大连安地固体废弃物转运有限责任公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许大连安地固体废弃物转运有限责任公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费5元，由上诉人大连安地固体废弃物转运有限责任公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  吕风波审判员  刘婷娜审判员  苏 娓二〇二〇年四月三十日书记员  朱彦锡
四川省平昌县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1923民初539号 原告：夏清泉，男，汉族，1974年5月16日出生，住四川省平昌县。 委托诉讼代理人：邱勇，巴中市平昌县正大法律服务所法律工作者。 被告：施鹏，男，汉族，1983年6月25日出生，住四川省宜宾县。 原告夏清泉与被告施鹏承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告夏清泉及其委托诉讼代理人邱勇到庭参加诉讼，被告施鹏经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告夏清泉向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告加工费10462.2元并赔偿原告损失（律师费）3000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告系从事门窗加工的个体经营者，被告2015年在平昌县从事房屋装修业务期间，在原告处加工门窗，2015年11月20日经结算，被告下差原告加工费10462.2元，后原告多次催收，被告以没有收回为由长期拖欠不付，2018年10月10日原告再次催收时，被告换立欠据，并约定2020年1月13日支付。现原告夏清泉多次催收未果，故诉讼来院。 被告施鹏未到庭参加诉讼，亦未在举证期限内向本院提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下，原告夏清泉系从事门窗加工的个体经营者，被告施鹏在原告夏清泉处加工门窗，后经双方结算，被告施鹏下差原告夏清泉门窗款10462.20元，并向原告夏清泉书立欠条一张，该欠条载明：“今欠到夏清泉门窗款10462.20元（大写壹万零肆佰陆拾贰元贰角），此款系2015年11月欠的。一直未付定于2020年元月23日前付清。如不按时付清。产生的法律后果完全由我负责。持立此据。5115211983××××××××.电话：153××××6838”。后原告夏清泉多次催收未果，于2020年3月9日诉讼来院。 上述事实，有原、被告身份信息、欠条、庭审笔录等证据材料在卷佐证，本院予以确认。 本院认为：原、被告之间系承揽合同关系，且依法成立。原告夏清泉为被告施鹏加工门窗，后经双方结算，被告夏清泉就所欠加工门窗款即报酬给原告夏清泉书立的欠条，应当作为原告夏清泉向被告施鹏主张报酬的依据，故原告夏清泉要求被告施鹏支付报酬10462.20元的诉请，本院予以支持。关于原告主张的损失即律师费，因双方在结算单上并未明确约定律师费由被告承担，故不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告施鹏于本判决书生效后十日内向原告夏清泉支付报酬10462.20元； 二、驳回原告夏清泉的其他诉讼请求。 如未按判决指定的期间履行金钱给付义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定应加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费137元，由被告施鹏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审判员 巨 浪 二〇二〇年四月八日 书记员 苏熊能
山东省泰安市泰山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0902执保389号申请执行人:李瑞,男,1976年9月26日生,汉族,住泰安市泰山区。被执行人:刘庆勇,男,汉族,1974年4月4日出生,住泰安市泰山区。被执行人:田海云,女,住泰安市泰山区。申请执行人李瑞2020年4月20日向本院申请财产保全,请求对被执行人名下银行存款9万元。冻结或者查封相应价值财产。本院依据（2020）鲁0902财保310号裁定书。审查认为,申请执行人李瑞的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定,裁定如下:依法冻结被执行人刘庆勇、田海云名下银行存款9万元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵京富二〇二〇年四月二十日书记员  王 红
河南省襄城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1025民初637号原告：景国豪，男，汉族，1975年4月20日生，住襄城县。被告：王伟朋，男，汉族，38岁，住襄城县。本院在审理原告景国豪诉被告王伟朋民间借贷纠纷一案中，原告景国豪于2020年4月27日本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告景国豪自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告景国豪撤回起诉。案件受理费104元，减半收取52元，由原告景国豪负担。审判员  孔令哲二〇二〇年四月二十七日书记员  白晓燕
山东省济南市历城区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁0112执恢175号 李延贞与济南市历城区遥墙街道小李家村民委员会民间借贷纠纷一案，本院（2012）历城民初字第1283号民事判决书已经发生法律效力。因济南市历城区遥墙街道小李家村民委员会未主动履行生效法律文书确定的义务，李延贞向本院申请执行。本院依法立案执行后，至2020年4月24日为止，上述生效法律文书确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下： 本院（2012）历城民初字第1283号民事判决书执行完毕。 二〇二〇年四月二十四日
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔01民终1005号上诉人：何敏，女，1980年12月15日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区南岳路19号4栋5单元附2号。被上诉人：平安银行股份有限公司贵阳分行，住所地贵州省贵阳市观山湖区诚信北路81号大西南·富力中心B1栋。负责人，吴晓楠，系该分行行长。上诉人何敏因与被上诉人平安银行股份有限公司贵阳分行金融借款合同纠纷一案，不服贵阳市观山湖区人民法院(2019)黔0115民初10410号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月16日立案受理后，上诉人于2020年4月21日向本院提出撤回上诉申请。本院认为，何敏在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许何敏撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人何敏负担。本裁定为终审裁定。审判长  刘永菊审判员  唐 伟审判员  邓 艳二〇二〇年四月二十一日法官助理许维杰书记员肖绚
江苏省启东市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0681执3937号申请执行人范成飞，男，汉族，1964年2月24日出生，住启东市。被执行人范江生，男，汉族，1968年3月18日生，住启东市。申请执行人范成飞与被执行人范江生劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0681民初2308号民事判决书已发生法律效力。依该判决，范江生于该判决生效之日起十日内给付范成飞劳动报酬47000元，并承担案件受理费976元。因被执行人范江生未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年12月2日立案执行。本案执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、于2019年12月2日向被执行人住所地送达执行通知书、执行传票、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等材料，反馈收件人长年不在家，电话停机，无人签收。2、于2019年12月3日、2020年4月20日分别对被执行人名下银行存款、不动产、车辆等信息进行查询，被执行人名下仅有少量银行存款，无车辆、不动产登记信息。遂冻结被执行人名下银行账户若干，后扣划银行存款12400元。因被执行人涉多个执行案件，执行到位金额不足以清偿所有债务，经分配，申请执行人范成飞受偿1293元。3、已委托浙江西湖区法院、深圳南山区法院对被执行人范江生名下支付宝账户和财付通账户进行冻结。4、于2019年12月24日至被执行人住所地进行调查，被执行人家中无人居住，不知去向，未查询到可供执行的财产。5、于2019年12月4日发布限制消费令，对被执行人采取限制消费措施。又于2020年3月13日将被执行人列入失信被执行人名单。本院于2020年4月27日与申请执行人进行终本约谈，将案件执行情况、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等向其进行了告知，申请执行人未提供可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行过程中，本院已穷尽了财产调查措施，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行财产的线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0681民初2308号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复申请执行。如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起六十日内向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长 汪 兵审判员 许 浩审判员 李兴冲二〇二〇年四月二十九日书记员 施海荣
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0304执1423号申请执行人赵某某，女，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市播州区。被执行人周某某，男，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市播州区。本院在执行赵某某与周某某借款合同纠纷一案中，被执行人与申请人达成和解，申请人自愿撤回本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条，裁定如下：终结（2020）黔0304执1423号案件的执行。审判长  刘怀江审判员  吴中伟审判员  潘小涛二〇二〇年四月二十四日书记员  何方伟
安徽省宿松县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0826执83号 申请执行人：朱进林，男，1970年08月06日出生，汉族，住安徽省宿松县。 被执行人：周张顺，男，1974年10月13日出生，汉族，住安徽省宿松县。 本院在执行申请执行人朱进林与被执行人周张顺追索劳动报酬纠纷一案中，申请执行人于2020年1月6日申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即周张顺给付工资款23750元。 在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1.本院于2020年1月8日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表及传票，并责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务，亦未申报财产。 2.本院于2020年1月6日起通过全国法院网络查控系统向金融机构、互联网银行、证劵、保险、工商、车辆登记机关等部门查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅少量银行存款，不足以清偿债务。被执行人名下无证劵信息、保险信息和工商登记信息，亦无房产登记信息。周张顺名下一部车牌号为皖Ｈ×××××号福克斯牌汽车已被本院他案查封，未能实际扣押。 3.本院前往被执行人户籍地开展调查，未发现其有可供执行财产。 4.本院已对被执行人采取限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单，同时在中国执行信息公开网上公布。 5.本院于2020年4月28日约谈了申请执行人，将上述执行情况、财产调查结果及终结本次执行程序的法律依据和后果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人表示无法提供被执行人有可供执行的财产线索，并认可本院的财产调查结果。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施后，未发现周张顺有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的其他财产线索。本案未执行到位的金额为23570元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  罗保国 审判员  夏新阳 审判员  陈施见 二〇二〇年四月二十八日 书记员  耿寒青 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省昭通市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书(2020)云06刑申5号陈昌元：你因犯职务侵占罪一案，不服本院（2019）云06刑终79号刑事裁定，向本院申诉，以“原判遗漏股东可借公司名义对外申报发展项目企业，2003年5月28日股东大会全部同意纪要，案涉探矿权是申诉人根据《董事会临时会议纪要》内容精神借用石特公司名义办理，不存在利用职务的行为，案涉探矿权及茨竹坝用益物权的实际权利人是申诉人”为由，提出再审申诉。本院经审理认为，盐津县石特建材有限公司是自然人出资的有限责任公司，财产为全部股东共有。案涉的探矿权来源于2003年12月17日盐津县国土资源局、昭通市国土资源局、云南省国土资源厅批准将盐津县庙坝茨竹坝无烟煤矿区探矿权25.79平方公里许可给盐津石特建材有限公司使用，该权利归属于石特公司。2005年4月，经盐津县人民政府同意后，盐津石特建材有限公司用上述探矿权并入范成德、刘永刚经营的盐津云丰联营煤矿进行资源整合，由盐津石特建材有限公司、范成德、刘永刚三方共同拥有云丰联营煤矿，入伙后石特公司在入伙企业中享有的对应的份额权利，来源石特公司的探矿权入伙。申诉人虽出资对茨竹坝矿区勘测普查，但不能改变石特公司在云丰联营煤矿中享有的权利，其最终取得转让款的原始权利基础仍是石特公司在茨竹坝的探矿权。另外根据《董事会临时会议纪要》中所说的公司名义对外申报发展项目企业，也绝非将公司财产占为己有的对外发展项目企事业。综上，你的申诉理由不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条及《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十五条第二款规定的应当重新审判的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十五条第三款“申诉不具有上述情形的，应当说服申诉人撤回申诉；对仍然坚持申诉的，应当书面通知驳回。”的规定，特通知如下：驳回陈昌元的申诉。特此通知。二〇二〇年四月二十八日
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0303民初2014号原告：中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司，住所地洛阳市九都路副88号。负责人：张利军，该公司总经理。委托诉讼代理人：王淑君，女，该公司员工。委托诉讼代理人：王薇，女，该公司员工。被告：焦晓伟，男，汉族，1979年2月28日出生，住河南省伊川县。原告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司（以下简称人财保险洛阳分公司）诉被告焦晓伟追偿权纠纷一案，本院立案后依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告人财保险洛阳分公司的委托诉讼代理人王淑君到庭参加诉讼，被告焦晓伟经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。人财保险洛阳分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付理赔款29945.69元、未支付保费（从2018年11月1日-2019年3月1日，共计四个月，每月保费1043.94*4个月）4175.76元，违约金（从2019年2月1日直至清偿完毕之日，到2019年8月6日共187天，29945.69*0.1%*187）5599.84元，共计39721.29元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年3月1日，被告与中国农业银行股份有限公司洛阳西工支行（以下简称农行西工支行）签订了合同编号为41020120170023827号的《个人贷款合同》，被告向农行西工支行借款59000元。贷款利率按中国人民银行同期基准利率上浮40%，贷款期限为36个月（自2017年3月1日至2020年3月1日），还款方式为按月等额还本付息。在此之前，被告就该笔借款向原告投保信用保证保险，与原告签署了保险单号为PBBR201741030000000030的《个人信用贷款保证保险单》，每月保费率为1.6000%。农行西工支行按照合同约定向被告发放贷款后，被告未履行合同约定的还款义务。为此，原告按照保险合同的约定向农行西工支行进行理赔，理赔金额为29945.69元，农行西工支行向原告出具了《代偿债务与权益转让确认书》。理赔后，原告多次找被告催收理赔款、保费和违约金，但被告始终没有支付。综上，为维护原告合法权益，特诉至法院。焦晓伟未到庭应诉，未答辩。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。人财保险洛阳分公司诉称2017年3月焦晓伟向农行西工支行借款59000元，并向人财保险洛阳分公司投保《个人信用贷款保证保险》，被保险人为农行西工支行。因2018年11月1日焦晓伟逾期还款付息，2019年1月20日人财保险洛阳分公司向农行西工支行支付理赔款29945.69元，人财保险洛阳分公司在赔偿后有权要求焦晓伟归还全部赔偿款项和未付保费并承担相应的违约责任，并向本院提交投保单、保险单、保险条款、个人担保借款合同、个人借款凭证、理赔确认书、代偿确认书为证。关于保险费，虽然起诉时人财保险洛阳分公司主张4175.76元，但庭审时人财保险洛阳分公司称焦晓伟尚欠其保费的数额为3827.46元，并向本院提交焦晓伟缴纳保费明细系统打印件及尚欠保费情况说明一份为证。焦晓伟经本院合法传唤未到庭应诉、未提交相反证据予以反驳，视为其对自身权利的放弃，故对人财保险洛阳分公司提交的相关证据，本院予以采信，对人财保险洛阳分公司主张代偿款29945.69元及保险费3827.46元的诉讼请求，本院予以支持。人财保险洛阳分公司代偿后，焦晓伟未按约定时间向人财保险洛阳分公司偿还上述款项，人财保险洛阳分公司有权按照合同的约定向焦晓伟主张违约金，但不能超过法律规定，应以33773.15元（29945.69元+3827.46元）为基数，自代偿之日（即2019年1月20日）起按年利率24%计算至实际清偿之日止，人财保险洛阳分公司超出法律规定的诉讼请求本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，缺席判决如下：一、焦晓伟于本判决生效后十日内向中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司支付代偿款29945.69元及保险费3827.46元；二、焦晓伟于本判决生效后十日内向中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司支付违约金（以33773.15元为基数，自代偿之日即2019年1月20日起按年利率24%计算至实际清偿之日止）；三、驳回中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司的其他诉讼请求。如焦晓伟未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费792元，减半收取396元，由中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司负担59元，焦晓伟负担337元。本判决为终审判决。审判员  杨晓宇二〇二〇年四月二十二日书记员  任俊丽
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0108民初1261号原告：何强，男，1989年12月28日生，汉族，住河南省太康县。委托诉讼代理人：张乐园，河南洺水律师事务所律师。被告：张恒，男，1982年11月10日生，汉族，住河南省南阳市卧龙区。原告何强与被告张恒民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告何强及其委托诉讼代理人张乐园、被告张恒到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款1.5万元及利息（以1.5万元为基数，自2018年9月10日起按照年利率24%计算至借款偿还之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年9月10日，被告因资金周转问题向原告借款1.5万元，被告向原告出具借条一份，借条约定了还款内容及还款期限。被告未按约定向原告偿还款项，为维护合法权益，原告起诉来院。被告辩称：涉案1.5万元款项实际为2018年原告租赁被告出租车时所支付的押金，被告当时未退还；被告认可1.5万元款项，也同意退还，但被告现无力退还；原告主张利息太高。本院经审理认定事实如下：2018年9月份，因向原告出租车辆，被告收取原告租车押金1.5万元。2019年1月份左右，被告收回车辆，未将该1.5万元租车押金退还原告。2019年上半年，被告向原告出具借条一份，借条载明：被告借到原告1.5万元，于2019年10月20日一次还清，借款人按照月利率2%支付利息，于本金还款的时间支付。被告至今未偿还上述款项。本院认为：债务应当清偿。被告欠付原告款项1.5万元，事实清楚，证据充分，应予以偿还；关于利息，因案涉款项系被告应退还原告的租车押金，且原、被告关于借条出具时间均无法明确，结合款项性质及借条出具情形，本院确定被告自2019年7月1日起按照月利率2%支付利息至实际清偿之日止。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告张恒于本判决生效之日起五日内偿还原告何强款项1.5万元，并自2019年7月1日起按照月利率2%支付利息至实际清偿之日止；二、驳回原告何强的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，减半收取计138元，由被告张恒负担108元，原告何强负担30元。本判决为终审判决。判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期间最后一日起二年内向法院申请执行，逾期则不再执行。审判员  潘晓利二〇二〇年四月二十九日书记员  袁扬扬
山东省枣庄市山亭区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0406民初561号原告：刘跃荣，女，1982年8月14日出生，汉族，居民，住山亭区。委托诉讼代理人：闫绍付、于凯（特别授权代理），山东富善律师事务所律师。被告：枣庄市山亭区徐庄镇葫芦套村村民委员会，住所地；山亭区徐庄镇葫芦套村。法定代表人：尚明程，主任。原告刘跃荣与被告枣庄市山亭区徐庄镇葫芦套村村民委员会委托合同纠纷一案，本院于2020年3月23日立案。原告于2020年4月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，是对其诉权作出的处分，其申请不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告刘跃荣撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘跃荣负担。审判员  王新胜二〇二〇年四月十日书记员  张 良
湖北省武穴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1182民初387号原告:库荷容,女，1970年5月20日出生，汉族，务工，住武穴市。被告:武穴市刊江街道办事处中官村村民委员会。法定代表人：张中和，该村村主任。本院在审理原告库荷容与被告武穴市刊江街道办事处中官村村民委员会买卖合同纠纷一案中，原告库荷容于2020年4月10日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告库荷容自愿提出撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告库荷容撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告库荷容负担。审判员  王政清二〇二〇年四月十日书记员  夏梦媛
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0603民初1801号 原告：绍兴柔凯针纺有限公司，住所地绍兴市柯桥区兰亭街道花街村。 法定代表人：任丽丽。 委托诉讼代理人：蔡炎炯、黄马元,浙江越光律师事务所律师。 被告：杭州盛象服装科技有限公司，住所地杭州市萧山区北干街道风情大道351号。 法定代表人：严国栋。 委托诉讼代理人：***，系公司员工。 原告绍兴柔凯针纺有限公司诉被告杭州盛象服装科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人蔡炎炯、黄马元及被告的委托诉讼代理人***到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求（变更后）：判令被告支付货款109667元，磨毛费4004元以及运费800元，合计114471元，并支付上述款项自起诉之日起至款清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失。事实和理由：原、被告存在买卖合同关系，由原告向被告提供针织坯布，供货数额共计238667元。被告已经通过第三方支付货款129000元，现原告起诉要求支付余款109667元及磨毛费4004元、运费800元。 被告当庭辩称，案涉交易相对方非被告公司，而系柯桥区匡信服装有限公司。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人提供的证据，本院认证如下：1、原告提供的2份微信聊天记录、增值税专用发票经被告质证认为真实，本院予以认定；2、原告提供的出库码单6份本院予以认定；3、原告提供的产品购销合同、委托书被告认为公章真实，本院予以认定；4、被告提供的微信群聊记录、微信名片截图、案外人之间的采购合同、微信转账凭证、报销单、被告与案外人之间的增值税专用发票、案外人之间的增值税专用发票、绍兴市柯桥区匡信服装有限公司的公司基本信息，因被告未证明上述证据与本案的审理具有关联性，本院对上述证据的证明力不予认定。 本院经审理认定事实如下：樊峰持盖有被告公章的工矿产品购销合同及委托书各一份来原告处洽谈。原、被告一致陈述原告收到该购销合同时，该合同系空白合同；委托书盖有被告公章，载明：兹有我公司业务员***前来贵公司办理购销业务及相关手续（包括开具增值税专用发票以及相关的收付款业务等）。2018年9月至2019年12月间，原告方厉卫忠与樊峰发生微信聊天若干，微信聊天中，双方就案涉业务进行接洽，原告方陆续将载明收货单位为杭州盛象服装的6份出库码单发送给樊峰，并于2019年1月6日、3月7日分别发送给樊峰清单一份，清单抬头为杭州盛象服装科技有限公司，清单载明供货总计238667元，磨毛费4004元，运费800元，樊峰于微信聊天中未提出异议。2019年2月至11月，原告方厉卫忠与***发生微信聊天若干，2019年2月16日，原告方发送清单一份，清单抬头为杭州盛象。2019年1月11日，原告向被告开具了价税金额合计150512.3元的增值税专用发票两份。现原告起诉要求被告支付货款、运费等共计114471元，被告以其非合同相对方为由进行抗辩，遂成讼。 本院认为，本案的争议焦点为案涉交易的相对方是否系被告。被告认可交易由樊峰在进行接洽，但认为交易相对方系由樊峰担任股东的柯桥区匡信服装有限公司。本院认为，原告既取得了盖有被告公章的购销合同和委托书，其便有理由相信被告系交易相对方，即使如被告所言樊峰并未取得代理权，樊峰的行为亦已构成表见代理。同时，根据原告提供的证据，原告已向被告开具了增值税专用发票，原告向樊峰发送的码单、清单等，均注明抬头为被告公司，未有证据指向案外人柯桥区匡信服装有限公司，被告提供的通话录音中，原告方亦未认可案涉交易与被告无关，故本院依法认定案涉交易相对方为被告。现根据原告在微信聊天中向樊峰发送的码单及清单，可确认双方交易总额为238667元，并产生磨毛费4004元、运费800元，原告认可被告已经支付货款129000元，被告尚欠款项金额为114471元，故对于原告要求被告支付上述款项并相应逾期付款利息损失的诉讼请求，本院予以支持。被告对自己的主张未尽充分举证义务，应自行承担相应不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 被告杭州盛象服装科技有限公司应支付给原告绍兴柔凯针纺有限公司款项114471元，并支付该款自2020年3月6日起至实际款清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息，款限于本判决生效后十日内付清。 如果被告未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2589元，依法减半收取1295元，财产保全申请费1070元，合计2365元，由被告负担，限于本判决生效后十日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  沈伟丽 二〇二〇年四月二十八日 书记员  柳锦霞 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院     民 事 裁 定 书   （2020）新4003民初400号   原告：**，男，1989年11月20日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州奎屯市。   被告：叶尔哈那提吉恩斯，男，1992年12月2日出生，哈萨克族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州奎屯市。   原告**与被告叶尔哈那提吉恩斯民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月21日立案。原告**于2020年4月21日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告**以双方已和解为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：   准许原告**撤回起诉。   案件受理费1426元，减半收取计713元，由原告**负担。         审  判  员   王  毅         二 〇 二 〇 年 四 月 二 十 一 日     书  记  员   古丽扎达
山东省荣成市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1082民初1245号 原告：王华杰，男，1971年3月19日出生汉族，住荣成市。 被告：汤春里，男，1970年3月8日出生汉族，住荣成市。 原告王华杰与被告汤春里机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王华杰与被告汤春里到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王华杰向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿车辆维修费8500元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2019年12月1日，被告汤春里驾驶鲁Ｋ×××××号重型货车行至荣成市王连派出所东道路处，与原告驾驶的鲁Ｋ×××××号重型货车相撞，致原告车辆受损。经交警部门认定，王华杰承担事故同等责任，汤春里承担事故同等责任。双方因赔偿问题协商不成，遂成诉。 汤春里辩称，对事故认定无异议，我的车辆在阳光保险处投保交强险，保险公司已将交强险限额内赔偿原告车辆损失费2000元支付给我。但我认为原告的车辆维修费过高，希望协商。 本院经审查认定事实如下：2019年12月1日5时39分许，汤春里驾驶超过核定载质量10%以上的车牌号为鲁Ｋ×××××号重型货车，沿石岛黄海北路由南向北行驶，行驶至荣成市王连派出所东道路处向西左转弯过程中，与王华杰驾驶车牌号为鲁Ｋ×××××号重型货车沿石岛黄海北路由北向南行驶时相撞，致两车损坏。经交警部门认定，汤春里承担事故同等责任，王华杰承担事故同等责任。 汤春里驾驶的车辆在阳光财产保险股份有限公司威海中心支公司（以下简称为阳光保险）投保交强险，阳光保险已将交强险限额内财产损失部分的2000元支付给汤春里。庭审中，王华杰撤回对阳光保险的起诉，不违反法律规定，本院口头裁定予以准许。 庭审中，王华杰提交车辆维修费发票两张及维修明细一份，拟证实其车辆维修费为15000元。汤春里对王华杰的车辆维修费有异议，在诉前调解阶段申请重新鉴定，但未按规定缴纳鉴定费。 本院认为，汤春里驾驶车辆与王华杰驾驶的车辆相撞，致王华杰车辆损失，该事实清楚。经交警部门认定，汤春里承担事故同等责任，王华杰承担事故同等责任。鉴于本次事故发生在机动车之间，交强险外汤春里应按50%责任比例予以赔偿。汤春里在阳光保险投保交强险，阳光保险已将交强险限额内的财产损失部分2000元支付给汤春里，故王华杰的合理损失应当由汤春里在交强险范围内赔偿原告2000元，剩余损失在交强险外按照50%比例予以赔偿。 关于原告的车辆维修费，王华杰提交了15000元的发票及维修明细，该证据来源合法、内容符合证据形式要件，且与本案有直接关联，可作为定案依据，本院予以采信。汤春里虽提交重新鉴定的申请，但未缴纳鉴定费用，视为其放弃鉴定的权利。汤春里辩称原告车辆维修费过高，并未提交相反的证据证实其主张，应承担举证不利的后果，故汤春里的辩称，本院不予支持。故汤春里应先在交强险限额内赔偿王华杰车辆损失2000元，在交强险范围外按50%责任比例赔偿计6500元[（15000元-2000元）×50%]，两项共计8500元。王华杰主张被告赔偿其车辆维修费8500元，于法有据，本院予以支持。 依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定，判决如下： 被告汤春里于本判决生效之日起三十日内共计赔偿原告王华杰车辆维修费8500元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（系减半收取），由被告汤春里负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判员 万 波 二〇二〇年四月十四日 书记员 宋路路
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)新01执复12号   复议申请人(申请执行人)张龙振，男,1967年9月7日出生，汉族,无固定职业,住乌鲁木齐市。被执行人:新疆新拓物业服务有限公司,住所地：乌鲁木齐市天山区中山路82号新拓大厦7楼。法定代表人:方德友,该公司经理。第三人:乌鲁木齐顺鑫亿物业服务有限公司,住所地：乌鲁木齐市天山区中山路323号1栋新拓大厦7层C室。法定代表人:张永红,该公司经理。委托诉讼代理人：张小璞，男，1967年11月19日出生，汉族，乌鲁木齐市顺鑫亿物业服务有限公司员工，住乌鲁木齐市。复议申请人张龙振不服乌鲁木齐市天山区人民法院（以下简称天山区法院）作出的（2019）新0102执异239号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。天山区法院查明，2017年11月30日乌鲁木齐市天山区劳动争议仲裁委员会对张龙振与新疆新拓物业服务有限公司（以下简称新拓公司）劳动争议纠纷一案作出(2017)天劳人仲栽字第637号仲裁裁决,裁决双方解除劳动关系,新拓公司向张龙振出具解除或终止劳动关系证明书,支付经济补偿金17050元,带薪年休假工资2145元。仲栽裁决生效后,张龙振向本院申请执行,案号为(2018)新0102执1337号。执行中,未发现新拓公司可供执行的财产。企业信用信息公示报告显示,新拓公司2003年12月14日成立,注册资本100万元,股东为章步滔、伏锦华、方德友三人。(2017)天劳人仲栽字第637号仲栽裁决书载明,张龙振称2017年5月新拓公司要求其与乌鲁木齐顺鑫亿物业服务有限公司（以下简称顺鑫亿公司）签订劳动合同,张龙振提出如变更用人单位应先与新拓公司解除劳动关系,新拓公司不予理睬并口头通知辞退。企业注册登记信息显示,顺鑫亿公司2015年6月11日成立,注册资本50万元,股东为张永红一人。社保缴费明细显示，2016年10月、11月张龙振社保费用由顺鑫亿公司缴纳。顺鑫亿公司称接收新拓大厦物业后,原新拓公司人员优先留用,所以缴纳社保,顺鑫亿公司通讯录上也有张龙振的联系方式。天山区法院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条规定,执行过程中,申请执行人或其继承人,权利承受人可以向人民法院申请变更、追加当事人。申请符合法定条件的,人民法院应子支持,从以上司法解释规定可以看出,变更或追加执行当事人应当遵循事由法定原则,即必须有执行方面的程序法律或司法解释的明确规定。执行方面的程序法律或司法解释未作规定的,不得变更或追加执行当事人。本案中,新拓公司于2003年12月14日成立，股东为章步滔、伏锦华、方德友三人，顺鑫亿公司于2015年6月11日成立，股东为张永红一人。顺鑫亿公司与新拓公司均属独立的企业法人,先后从事新拓大厦的物业管理工作。以两家公司在同一地点经营,工作人员相同为由,申请追加顺鑫亿公司为本案被执行人,该事由不符合追加执行当事人的法定情形，遂裁定驳回张龙振的追加申请。张龙振向本院申请复议称，顺鑫亿公司与新拓公司在同一地点经营，且以新拓公司名义收取业主的物业费等费用，所收费用未进入新拓公司账户。两家公司实为两块牌子一套人马，新拓公司的业务是由顺鑫亿公司接管，故请求撤销（2019）新0102执异239号执行裁定，追加顺鑫亿公司为被执行人。顺鑫亿公司辩称，我公司与新拓公司属于不同的公司，不应追加我公司为被执行人，请求驳回张龙振的复议请求。本院认为，被执行主体的追加，是指人民法院在民事执行程序中因出现法定原因，将与直接被执行人有义务关联的案外人，依法追加为被执行人的一项法律制度。被执行主体的追加应当严格依照法律规定，经法定程序进行，法律没有明确规定可以追加执行当事人的，不得追加。本案中，张龙振以新拓公司与顺鑫亿公司虽为不同法人，实为一家公司为由，申请追加顺鑫亿公司为被执行人，因新拓公司与顺鑫亿公司各为独立法人，张龙振提供的证据不能证明新拓公司与顺鑫亿公司属名称变更或顺鑫亿公司无偿接受新拓公司财产的事实，不符合法定追加情形，天山区法院裁定驳回张龙振的追加申请并无不当。申请复议人张龙振提出追加顺鑫亿公司为被执行人的复议申请，本院不予支持。天山区法院作出的裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。故依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回张龙振的复议申请，维持乌鲁木齐市天山区人民法院（2019）新0102执异239号执行裁定。本裁定为终审裁定。   审  判  长   邓 颖审  判  员   马木提审  判  员   陈晓春   二 〇 二 〇 年 四 月 十 日 书  记  员   郭婷婷
河南省郑州市上街区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0106民初95号原告：刘晶晶，女，1987年6月2日出生，汉族，住郑州市。委托诉讼代理人：马媛媛，河南亚太人律师事务所律师，特别授权。被告：郑州市上街区丽珂鑫家具店，经营场所郑州市上街区欧凯龙凯特城市广场一号楼内三层西区J3-13。经营者：马伟丽，女，1987年9月4日出生，汉族，户籍地河南省荥阳市，现住郑州市。委托诉讼代理人：宋珂（系被告丈夫），男，1984年6月4日出生，汉族，户籍地河南省荥阳市，现住郑州市。被告：郑州凯特商业管理有限公司，住所地郑州市上街区济源路夏侯村安置楼北区2号2-2楼。法定代表人：朱普，系该公司总经理。原告刘晶晶与被告郑州市上街区丽珂鑫家具店、郑州凯特商业管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案因原告追加被告且案件争议较大，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  匡鹿颖二〇二〇年四月三日书记员  蔡玉清
河南省周口市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2020）豫16刑申14号陈艳菊：你因张建国犯参加黑社会性质组织罪、聚众斗殴罪、寻衅滋事罪一案，对本院（2019）豫16刑终131号刑事裁定不服。以该裁定书认定事实错误，判决不公为由，向本院提出申诉，请求依法再审。本院经审查，经原审查明，被告人张建国参加黑社会性质组织，为逞强好胜或者其他不正当目的，结伙持械斗殴，破坏社会秩序，社会影响恶劣；随意殴打他人，情节恶劣，破坏社会秩序；其上述行为已构成参加黑社会性质组织罪、聚众斗殴罪、寻衅滋事罪。原审裁判对其罪行的认定及量刑正确。综上，本院认为，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，予以驳回。特此通知。二〇二〇年四月二十二日
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0103执189号申请人：冯文文被执行人：郑州市长龙实业有限公司关于申请人冯文文申请执行被执行人郑州市长龙实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的郑州市二七区人民法院（2019）豫0103民初15874号民事判决书立案执行。在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人郑州市长龙实业有限公司银行存款284688元或查封、扣押相应价值的财产；查封冻结期限届满时需要续行查封、冻结的，应当在查封期限届满七日前向本院提出书面申请,逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 明审判员 韦亚磊审判员 李昌松二〇二〇年四月十八日书记员 郑洋洋
山东省济南市历城区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2020)鲁0112执1839号 孟现波与李霞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0112民初7587号民事判决书已经发生法律效力。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行义务。被执行人缴纳案款5316元，本院已发还申请执行人5266元，收取执行费50元。2020年4月8日，孟现波向本院出具执行完毕确认书，确认已收到法院执行案款5266元，（2019）鲁0112民初7587号民事判决书全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下： (2020)鲁0112执1839号执行案件、（2019）鲁0112民初7587号民事判决书执行完毕。 二〇二〇年四月八日
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0603民初2479号 原告：崔金，男，1966年2月10日出生，汉族，住黑龙江省桦南县。 被告：绍兴柯桥天工物业经营有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区安昌街道东市。 法定代表人：陈峰，总经理。 委托诉讼代理人：赵珏臻，浙江金柯桥律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈建华，浙江金柯桥律师事务所律师。 原告崔金与被告绍兴柯桥天工物业经营有限公司提供劳务者受害责任一案,本院于2020年3月25日立案。原告崔金于2020年4月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告崔金申请撤回对被告绍兴柯桥天工物业经营有限公司的起诉，系当事人对自己诉讼权利的处分，未违反法律的有关规定，本院应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告崔金撤诉。 案件受理费4060元，减半收取2030元，由原告崔金负担。 审判员  徐少华 二〇二〇年四月二十四日 书记员  骆俊斌
浙江省象山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0225执5106号之一 申请执行人：朱康敏，男，1967年10月30日出生，汉族，住象山县。 被执行人：章财通，男，1976年12月2日出生，汉族，住象山县。 申请执行人朱康敏与被执行人章财通民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0225民初1796号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人章财通未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人朱康敏向本院申请强制执行。本院于2019年12月05日立案执行。执行标的为被执行人章财通向申请执行人朱康敏支付25500元及利息、相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于2019年12月05日向被执行人章财通发出执行通知书、报告财产令和风险提示，要求被执行人章财通履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人章财通逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人章财通的存款、不动产、工商登记、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并赴被执行人住所地对被执行人的下落及财产情况进行了现场调查。现查明，登记在被执行人章财通名下坐落于象山县墙头镇七里亭村麻车岭12号房地产本院已查封，系集体土地。截至2020年04月24日，本案执行标的已执行到位0元，被执行人章财通尚应履行执行款25500元及利息、迟延履行期间的债务利息。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人章财通拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人章财通作出司法拘留15天的决定（无实际拘留）。同时已对被执行人章财通采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 2020年4月21日，本院约谈了申请执行人朱康敏并向其告知上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索且没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人章财通暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0225执5106号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 员 赵刚 二〇二〇年四月二十四日 代书记员 蒋琦
安徽省定远县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1125民初1117号之一原告:柏正柒，男，1975年12月12日出生，汉族，住安徽省定远县。委托诉讼代理人：缪阳，安徽远泰律师事务所律师。被告：沈井春，男，1964年10月24日出生,汉族，住安徽省定远县。被告：郑仁玲，女，1966年8月28日出生，汉族，住安徽省定远县。本院在审理原告柏正柒诉被告沈井春、郑仁玲民间借贷纠纷一案中，原告柏正柒于2020年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告柏正柒提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告柏正柒撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告柏正柒负担。审判员  肖明斌二〇二〇年四月二十八日书记员  徐 笔
浙江省兰溪市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020）浙0781执346号 申请执行人：王卫星，男，1970年4月25日出生，汉族，住兰溪市。 被执行人：严瑞溪，男，1969年4月21日出生，汉族，住兰溪市。 本院依据已发生法律效力的（2019）浙0781民初4705号民事调解书，于2020年1月20日立案执行申请执行人王卫星与被执行人严瑞溪民间借贷纠纷一案。在执行过程中，双方于2020年4月29日达成和解协议。本院认为，本案双方当事人已达成和解协议，但履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0781民初4705号案件的执行。 若被执行人未按和解协议按期履行，则申请人可向我院申请恢复强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 吴国辉 审 判 员 严义生 审 判 员 陈建生 二〇二〇年四月二十九日 代书记员 赵梦洋
辽宁省东港市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0681民初892号原告：赵明忠，男，1957年10月29日出生，汉族，无业，现住东港市。被告：许巍，女，1981年3月26日出生，满族，户籍所在地东港市，现住东港市大东区。被告：王永胜，男，1981年11月22日出生，汉族，户籍所在地东港市，现住东港市大东区。原告赵明忠与被告许巍、王永胜买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵明忠到庭参加了诉讼。被告许巍、王永胜经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：二被告立即偿还原告赵明忠柴油款30000元，并自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息。事实与理由：被告于2017年9月12日在原告处购买柴油欠款30000元，经原告催要，被告一直未予偿还。庭审中，原告称被告许巍于2019年12月24日通过微信还款10000元，故变更诉讼请求，请求判令二被告偿还欠款20000元，并自2017年9月12日起至2019年12月24日止以30000元为基数，自2019年12月24日起以20000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率承担利息。被告许巍、王永胜未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：二被告系夫妻关系。2017年9月12日，被告许巍因拖欠原告柴油款30000元为原告赵明忠出具欠据一份。后被告许巍于2019年12月24日偿还原告10000元，余款20000元至今未给付原告。本院所确认的上述事实，有原告陈述、欠据等证明材料在卷，这些证明材料已经当庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，原告提供的欠据可以证明被告许巍尚欠其20000元款项未还，故原告要求被告许巍给付欠款及利息的请求合理，本院予以支持。原告虽主张涉案款项系二被告共同经营管理船舶所欠，但因涉案欠据中并无被告王永胜的签名，原告亦未提供证据证明其主张，故本院对于原告要求被告王永胜承担给付责任的诉请不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条、《最高人民法院》第二十四条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告许巍于本判决生效后十日内给付原告赵明忠欠款20000元及利息（利息起止日期自2017年9月12日至欠款实际给付之日止，2017年9月12日至2019年8月19日以30000元为基数按照中国人民银行同期贷款利率计算，2019年8月20日至2019年12月24日以30000元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，2019年12月25日以后以20000元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告赵明忠的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费280元（原告已预交），由被告许巍负担，于本判决生效后十日一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人的人数提供副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审判员  王艺潼二〇二〇年四月八日书记员  陈 晨
辽宁省营口市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽08民终1317号上诉人（原审原告）：沈庆华，男，1953年10月29日出生，汉族，现住大石桥市。委托诉讼代理人：王建军，大石桥市第二法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：马振坤，男，1959年8月8日出生，汉族，现住大石桥市。上诉人沈庆华因与被上诉人马振坤排除妨害纠纷一案，不服大石桥市人民法院（2019）辽0882民初5022号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。沈庆华上诉请求：1、请求撤销一审判决，发回重审或改判，支持上诉人的诉讼请求；2、诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：原审法院认定事实不清，导致判决不正确，并对其中的诉讼请求未作出认定、判决。上诉人北墙外最少有0.16米，最多有1米多地方（下水沟）。上诉人与被上诉人系同村前后院的邻居，上诉人居住在被上诉人的南面。上诉人房东侧南北墙实际长30.24米(原审法官到场测量的），其土地使用证上记载长30.40米，可见东侧北墙外有0.16米（30.4米-30.24米），此0.16米原是上诉人留出的下水沟，作为自己院内排水用，现被被上诉人填平加高作为道路用，高出上诉人院内地面约1.3米许，使上诉人的院内水排不出去，把上诉人的墙顶破裂。上诉人房西侧的北墙外远远超出0.16米，最西头约有1米多的地方（下水沟），因为此段墙西端向南方向，与房后的墙不在同一直线上。综上，可知上诉人北墙外最少有0.16米地方是客观事实，又有证据（土地使用证、法官亲自测量）足以证明。原审法院认为，“原告并未提供充分证据证明其主张”一说是主观臆断，无任何依据。原审法院对上诉人的“要求被告给原告从新砌墙或支付因砌墙产生的经济损失”的诉讼请求，未有认定和结论。上诉人的北墙因被上诉人修道，而加高了1.3米许，造成墙体严重裂痕，达到需重新建筑。墙的损坏与被上诉人垫高道路，有直接因果关系，这是铁的事实，被上诉人否定不了。原审法院对此未有结论是有悖法律。马振坤辩称，上诉人所陈述的不正确，一共3米的路，如果有1米是上诉人的，我就剩两米的路了，还说我把路垫高了，我根本没有那个能力，上诉人全是无中生有。我现在车出行都费劲，谁家门口也不留水沟，为什么上诉人早不砌墙，显然就是赖我地方。大墙也是原有房子留下的。沈庆华向一审法院起诉请求：1、要求被告停止侵权，立即将侵占的下水沟倒出来，使其恢复原状排水畅通。2、要求被告给原告重新砌墙或支付因砌墙产生是经济损失。3、诉讼费被告承担。一审法院认定事实：原、被告系大石桥市周家镇周家村同村村民，且是前后院居住，原告家在南，被告家在北，两家之间留有供通行的一条道路，原告家房屋坐北朝南，房屋后面砌有矮墙，房屋西侧砌有一段砖墙，砖墙西侧为一段矮石头墙，原告称自家后院留有二尺宽的排水沟，被被告填平并加高，造成原告生活不便。原告提供的集体土地建设用地使用证为1995年10月10日由大石桥市周家乡人民政府填发，该证中土地使用者为沈庆华，地址周家村二组，宅院南北长30.4米，东西长35.7米，用地面积1085平方米，用途为住宅，四至为，东墙外皮、西墙外皮、南墙外皮、北墙外皮。经本院工作人员现场实际测量，原告家东侧院墙长约30.24米，南侧院墙长约26.27米，北侧长约39.12米，西侧院墙靠近河道人无法通行没有测量，由于西墙外邻河道，西墙顺河道而建，原告院落并非按集体土地建设用地使用证所建。被告家大门开于南侧院墙，大门南为被告用于通行的道路，道路南面为原告家西侧砖墙，原告认为在其家西侧砖墙外有老墙跟，原告欲在老墙跟上砌墙，但被告认为原告西侧砖墙外并无老墙跟，原告要砌墙的位臵系公道，原告无权砌墙，双方因砌墙一事，产生矛盾。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，本案原告称在其院墙外留有二尺宽排水沟被被告填平，但原告并未提供充分证据证明其主张，故原告的诉讼请求本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条的规定，判决：驳回原告沈庆华的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院二审查明的事实、证据与原审法院查明的事实及证据相一致。本院认为，上诉人原审称其院墙外留有二尺（约0.67米）宽的排水沟，但经原审法院实地测量，其该院墙外仅为0.16米，上诉人在上诉状中又称该0.16米为原留出的排水沟，但其均未能够提供该处即为原始的排水沟且被被上诉人加高了1.3米的证据。对于其要求恢复原状的上诉主张，本院不予支持。关于其上诉所称的墙体开裂问题损失问题，如前所述，因其无证据证明被上诉人存在侵害事实，对于其该上诉请求亦不予支持。原审经过实地勘测后依法所作出的判决结果正确。综上所述，上诉人的上诉请求及理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十三条规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由上诉人沈庆华负担。本判决为终审判决。审判长  朱隆升审判员  段建勇审判员  杨名环二〇二〇年四月二十六日法官助理陆玮齐书记员宋洪峰
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)赣0191民初267号之一原告：成都昌华日盛农业科技有限公司，住所地：成都高新区（西区）天目路77号保利香槟国际11栋2单元1005号，统一社会信用代码：91510100394595640Q。法定代表人：邓孝华，系该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：罗旭巍，重庆金牧锦扬（成都）律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗晓玉，重庆金牧锦扬（成都）律师事务所律师。被告：江西邦盛科技有限公司，住所地：江西省南昌市高新技术产业开发区艾溪湖一路569号315室，统一社会信用代码：91360106322563121T。法定代表人：邹罡，系该公司总经理。委托诉讼代理人：胡端方，江西赣翔律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈茂庆，江西赣翔律师事务所律师。第三人：江西艾丽曼科技有限公司，住所地：江西桑海经济技术开发区新祺周一路，统一社会信用代码：91360127327701079P。法定代表人：邹罡，系该公司总经理。委托诉讼代理人：胡端方，江西赣翔律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈茂庆，江西赣翔律师事务所律师。第三人：江西正邦科技股份有限公司，住所地：江西省南昌高新技术开发区艾溪湖一路569号，统一社会信用代码：913600006124405335。法定代表人：程凡贵，系该公司董事长。委托诉讼代理人：胡端方，江西赣翔律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈茂庆，江西赣翔律师事务所律师。原告成都昌华日盛农业科技有限公司与被告江西邦盛科技有限公司、第三人江西艾丽曼科技有限公司、第三人江西正邦科技股份有限公司公司解散纠纷一案，本院于2020年1月19日立案。原告成都昌华日盛农业科技有限公司于2020年4月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告成都昌华日盛农业科技有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告成都昌华日盛农业科技有限公司撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告成都昌华日盛农业科技有限公司负担。审 判 长  匡小明人民陪审员  杨建卫人民陪审员  胡顺武二〇二〇年四月二十七日法官助理吴来娥书记员陈慧萍