wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容内蒙古自治区扎赉特旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内2223执4548号被申请执行人：闫迪迪，男，1988年2月20日出生，汉族，服刑，住内蒙古自治区赤峰市。本院在执行闫迪迪罚金纠纷一案中，本院依照（2018）内2223刑初123号刑事判决书执行，被申请执行人闫迪迪应支付案款：1294900元。法院受理执行案件后，于2019年11月7日邮寄向被执行人闫迪迪送达了执行通知书、报告财产令。2019年11月28日将被执行人闫迪迪限制高消费令、纳入失信被执行人名单。本院通过总对总和传统查控,冻结了被执行人闫迪迪在中国工商银行帐户为：0302014001000214030，账户内有存款：42.23元，在内蒙古自治区信用社联合社帐户为：6215331451200044033，账户内有存款：1.79元、在帐户为：6229760051201694553，账户内有存款：20.28元、在帐户为：6229760051202427763，账户内有存款：25.11元，在中国银行帐户为：276578268811CNYO，账户内有存款：8.86元，在交通银行帐户为：6222621540000466936，账户内有存款：1元，没有车辆登记信息。在敖汉旗不动产登记中心查询、没有查询到房产登记信息。其本人在内蒙古自治区乌塔其监狱服刑。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。审判长 :赵锦涛审判员 :潘少游审判员 :王炳宇二〇二〇年四月二十九日书记员 : 于 洋
安徽省宿松县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0826执422号之九 申请执行人：张正香，女，1975年12月13日出生，汉族,住安徽省宿松县。 被执行人：唐发明，男，1994年10月5日出生，汉族,住安徽省宿松县。 本院在执行申请执行人张正香与被执行人唐发明合伙协议纠纷一案中，申请执行人于2020年2月17日申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务 执行过程中，1.本院于2020年2月17日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票，被执行人未实际履行。 2.本院于2020年2月17日起多次通过全国网络查控系统查询被执行人名下的财产信息，发现被执行人有少量银行存款，本院已依法冻结并划拨。经查询发现被执行人严结荣名下有车辆，本院已依法查封。因未能扣押车辆无法启动财产处置程序。 3.本院到被执行人户籍所在地开展财产调查，发现被执行人无可供执行财产。 4.本院已对被执行人限制高消费，并纳入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上发布。 因本案被执行人名下暂无财产可供执行，依法可以终结本次执行程序。本案未能执行的标的额为96268元及利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，可以强制执行，不受执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  沈咏田 审判员  夏新阳 审判员  陈施见 二〇二〇年四月二十九日 书记员  石利建 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省武城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1428执1500号 申请执行人：梅某，男，1982年生，汉族，住山东省武城县城区。 被执行人：徐某，男，1984年生，汉族，住山东省武城县。 本院在执行申请执行人梅某与被执行人徐某加工合同纠纷一案中，本院执行人员向被执行人发出执行通知书、限制消费令及报告财产令，责令其履行生效判决书确定的义务，但其未履行。本院通过网络执行查控系统和传统查控系统对被执行人的存款、车辆、房产等财产情况进行了查询，被执行人暂无可供执行的财产且申请执行人对法院调查情况予以认可。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如被执行人有可供执行财产，人民法院可依职权或依申请人申请恢复执行，被执行人负有继续履行偿付的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  韩东刚 审判员  李远锋 审判员  孙双栋 二〇二〇年四月十日 书记员  苑 宁
河南省原阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0725民特35号申请人：张帅康，男，2000年5月2日出生，汉族，住原阳县。申请人：王维伦，男，1999年7月17日出生，汉族，住原阳县。本院于2020年4月20日立案受理申请人张帅康与王维伦关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因民间借贷纠纷一案，于2020年4月20日经原阳县司法调解中心主持调解，达成调解协议如下：一、王维伦自愿于2020年7月20日前偿还张帅康借款本金15000元及利息500元，合计15500元；二、双方当事人就本案别无其他纠纷。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人于2020年4月20日经原阳县司法调解中心主持调解的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  安丹丹二〇二〇年四月二十三日书记员  吴 倩
浙江省湖州南太湖新区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0591行审23号 申请执行人：湖州市人民防空办公室，住所地浙江省湖州市青铜路1515号。 法定代表人：凌伯勋，该单位党组书记。 委托代理人：吴惠忠，男，该单位工作人员。 委托代理人：马永，男，该单位工作人员。 被执行人：湖州中奥置业有限公司，住所地浙江省湖州市美泉宫88号。 法定代表人：金剑平。 申请执行人湖州市人民防空办公室向本院申请强制执行2019年湖人防征字第08号行政征收决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查终结。 湖州市人民防空办公室申请本院：湖州中奥置业有限公司按照行政征收决定缴纳人防工程易地建设费3441875元及滞纳金1755400元。事实和理由：被申请人于2011年在湖州弁山南坡MG地块投资建设的商业配套用房（美泉宫88幢），根据面积实测报告少建防空地下室面积2753.5平方米，根据《中华人民共和国人民防空法》第二十二条，《浙江省实施〈中华人民共和国人民防空法〉办法》第十三条、第三十条、《关于调整规范人防工程易地建设费有关问题的通知》〔浙价费〔2004〕121号〕，应按规定缴纳人防工程易地建设费3441875元。湖州市人民防空办公室已于2019年6月11日送达了《湖州市人民防空办公室人防工程易地建设费征收决定书》（2019年湖人防征字第08号），于2019年12月27日送达了《履行行政征收决定催告书》（湖人防催告〔2019〕1号），现湖州中奥置业有限公司未遵照行政征收决定履行。至此，根据《行政强制法》的规定，湖州市人民防空办公室发出《湖州市人民防空办公室人防工程易地建设费征收决定书》、《履行行政征收决定催告书》后湖州中奥置业有限公司仍未依法履行，根据《浙江省实施〈中华人民共和国人民防空法〉办法》第三十条之规定，自2019年7月12日起按每日千分之二的标准加收滞纳金175.54万元。综上，特申请强制执行。为证明以上事实，湖州市人民防空办公室提交了湖州市人民防空办公室人防工程易地建设费征收决定书、催告书、送达回证、美泉宫项目审批情况明细、承诺函等证据。 经审查查明，湖州市人民防空办公室于2019年6月5日依法对湖州中奥置业有限公司作出行政征收决定，认定湖州中奥置业有限公司于2011年5月在湖州弁山南坡MG地块投资建设的商业配套用房(美泉宫88幢）少建防空地下室面积2753.5平方米。根据《中华人民共和国人民防空法》第二十二条，《浙江省实施〈中华人民共和国人民防空法〉办法》第十三条、《关于调整规范人防工程易地建设费有关问题的通知》〔浙价费〔2004〕121号〕，应按规定缴纳人防工程易地建设费3441875元，决定征收如下：依法向湖州中奥置业有限公司征收人防工程易地建设费征收3441875元，湖州中奥置业有限公司应自收到决定书之日起30日内交纳上述款项。湖州中奥置业有限公司在法定期限内既未申请行政复议又未提起行政诉讼，在催告书送达后未按规定期限履行上述义务。根据《浙江省实施〈中华人民共和国人民防空法〉办法》第三十条，湖州中奥置业有限公司未按照规定缴纳人民防空工程易地建设费应按每日千分之二的标准交付滞纳金。 本院认为，湖州市人民防空办公室提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政征收决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下： 准予强制执行湖州市人民防空办公室于2019年6月5日作出的2019年湖人防征字第08号行政征收决定及湖州中奥置业有限公司未按照规定缴纳人民防空工程易地建设费而应缴纳的滞纳金1755400元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 於 芳 审判员 马俊骏 审判员 施佳萍 二〇二〇年四月二十日 书记员 陈佳莉
河北省邢台市桥东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0502民初685号之一 原告：邢台市志霞汽车配件有限公司，住所地：邢台市桥东区龙泉东大街618号，统一社会信用代码：9113050268702151XB。 法定代表人：路文志，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：王利敏，女，系该公司法务。 被告：吴瑞洋，男，1998年10月1日出生，汉族，现住河南省嵩县。 邢台市志霞汽车配件有限公司与吴瑞洋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。原告邢台市志霞汽车配件有限公司于2020年4月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许邢台市志霞汽车配件有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由邢台市志霞汽车配件有限公司负担。 审 判 员 陈铁军 二〇二〇年四月二十二日 法官助理 杜晓建 书 记 员 张晓庆
山东省滨州市滨城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1602执恢331号 申请执行人：王建春，男，1970年7月9日出生，汉族，住滨州市滨城区。 被执行人：孙矿民，男，1976年2月25日出生，汉族，原籍河北省邯郸市临漳县，现住滨州市滨城区。 申请执行人王建春申请执行被执行人孙矿民买卖合同纠纷一案，滨州市滨城区人民法院作出的（2016）鲁1602民初876号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年7月15日向本院申请恢复强制执行，要求被执行人给付人民币630000.00元，并承担本案执行申请费8700.00元。 执行过程中，本院采取如下执行措施： 1、本院于2019年7月17日通过司法专邮形式向被执行人发出传票、执行通知书、报告财产令等法律文书。 2、本院于2019年7月17日、2019年12月20日、2020年4月23日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，查明被执行人名下有少量银行存款，查封被执行人名下债权，查明被执行人名下无土地、房产、车辆、股权。 3、本院于2019年7月17日限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令。 4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年4月23日告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施后暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结滨州市滨城区人民法院作出的（2016）鲁1602民初876号民事判决书的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王兆庆 审判员  张永波 审判员  杜晓峰 二〇二〇年四月二十四日 书记员  崔明晔
宁波市江北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0205民初751号 原告：杨文秀，男，1988年3月18日出生，汉族，住浙江省三门县。 委托诉讼代理人：方婷婷，宁波市江北区致诚法律服务所法律工作者，宁波市江北区法律援助中心指定。 被告：叶峰平，男，1981年2月20日出生，汉族，住浙江省临海市。 被告：宁波叶星文化传媒有限公司，住所地宁波市江北区江北大道168号4-2部分（万达商业广场百货楼4F07），统一社会信用代码：91330205MA2AGNP099。 法定代表人：方元，该公司执行董事。 原告杨文秀与被告叶峰平、宁波叶星文化传媒有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年3月30日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月28日公开开庭进行审理。原告杨文秀委托诉讼代理人方婷婷到庭参加诉讼，被告叶峰平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。案件审理中，原告向本院申请撤回对被告宁波叶星文化传媒有限公司的起诉，本院口头裁定予以准许。本案现已审理终结并当庭宣判。 杨文秀向本院提出诉讼请求：1.判令被告叶峰平支付原告劳动报酬40000元及利息（利息以40000元本金为基数，自2019年4月1日起至被告实际履行之日止按年利率6%计算）；2.判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年原告经朋友介绍受雇于被告，为被告经营的宁波叶星文化传媒有限公司的“K.S星空娱乐”项目从事水电装修工作，该项目位于宁波市江北区万达广场4楼。截止2019年1月28日，经双方结算，被告共欠原告劳务费40000元。原告经多次催讨，被告均未付，故诉至法院。庭审中，原告撤回对利息的诉请。 为证明上述事实，原告向本院提交被告书写的欠条一份。 被告叶峰平未答辩，未对原告提供的证据质证，未向本院提供证据。 对原告提供的上述证据，本院经审核后认定真实有效，本院予以确认并在卷佐证。 因被告未对原告主张的事实提出反驳意见，且原告提供的证据对其主张的事实进行了证实，故本院对原告陈述的事实予以确认。 本院认为，被告拖欠原告工人工资，并出具欠条一份，原告据此要求被告支付工资40000元，本院予以支持。被告叶峰平经本院合法传唤未到庭参加诉讼，可缺席判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告叶峰平于本判决生效之日起十日内支付原告杨文秀工资40000元； 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审判员 涂 璟 二〇二〇年四月二十八日 书记员 裘立芹 附： 裁判履行告知书 一、发生法律效力的民事判决、裁定和调解书，当事人必须履行。如涉款项支付的,付款义务人可将款项交付至宁波市江北区人民法院执行款专户，账号：35×××79，开户银行：中国银行宁波市江北支行营业部。一方当事人拒绝履行的，另一方当事人可在法律文书规定履行期间届满之日起二年内向人民法院申请执行。 二、一方当事人未按生效判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息；逾期未履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 三、对逾期不履行裁判义务的一方当事人，法院可依法将其纳入失信人名单、限制出入境、限制高消费，一方当事人属于人大代表、政协委员、党员或公务员的，将向人大、政协、纪委、组织部门通报。对有能力履行而拒不履行、逃避或规避执行的一方当事人，法院将根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏05民终2919号上诉人（本诉被告、反诉原告）：邹双男，男，1979年4月23日出生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。上诉人（本诉被告、反诉原告）：朱菊花，女，1981年10月15日出生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。被上诉人（本诉原告、反诉被告）：张远奇，男，1981年10月12日出生，汉族，住江西省宜春市奉新县。上诉人邹双男、朱菊花因与被上诉人张远奇房屋买卖合同纠纷一案，不服苏州市吴中区人民法院（2019）苏0506民初5569号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人邹双男、朱菊花在上诉期内未缴纳上诉案件受理费，经法院通知催交，仍未能在指定的期限内缴纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人邹双男、朱菊花自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈亚玲审 判 员 钱一军审 判 员 蒋 琦二〇二〇年四月二十九日法官助理 裴国强书 记 员 江 静
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)辽01刑更1395号罪犯李玉柱，男，1960年5月23日出生，汉族，出生地辽宁省灯塔市，小学文化，现在辽宁省沈阳第二监狱服刑。辽宁省辽阳市中级人民法院于2007年11月30日作出(2007)辽阳刑一初字第54号刑事判决，以被告人李玉柱犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯李玉柱在服刑期间确有悔改表现，辽宁省高级人民法院于2010年9月3日对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利七年；辽宁省沈阳市中级人民法院于2014年12月11日对其减去有期徒刑一年；2017年12月15日对其减去有期徒刑八个月。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2020年4月3日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯李玉柱在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑九个月的建议。经审理查明，考核期截至2019年8月31日，罪犯李玉柱获得表扬奖励5次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯李玉柱确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李玉柱减去有期徒刑九个月，刑期执行自2010年9月3日起至2027年4月2日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  周晓书审判员  仉志兰审判员  项 前二〇二〇年四月二十二日书记员  于立君
成都市双流区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0116刑初296号 公诉机关成都市双流区人民检察院。 被告人赵家川，男，1983年3月9日出生，汉族，初中文化，住四川省南充市高坪区,现住成都市新都区。2019年12月19日因涉嫌犯危险驾驶罪被成都市公安局双流区分局取保候审。现未羁押。 成都市双流区人民检察院以川成双二部刑诉[2020]245号起诉书指控被告人赵家川犯危险驾驶罪，于2020年4月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市双流区人民检察院指派检察员杨武出庭支持公诉，被告人赵家川到庭参加诉讼。现已审理终结。 成都市双流区人民检察院指控：2019年12月8日23时许，被告人赵家川饮酒后驾驶川Ａ×××××号小型轿车载人从双流往新都方向行驶，行驶至成都市双流区时被执勤民警挡获。经鉴定，被告人赵家川的血样乙醇浓度为96.9ｍｇ／100ｍＬ。 公诉机关认为，被告人赵家川的行为构成危险驾驶罪，建议判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 被告人赵家川对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，表示认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人赵家川犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下： 被告人赵家川犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳，逾期则强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 张 超 二〇二〇年四月二十二日 书记员 赵剑梅
浙江省象山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0225执恢920号之三 申请执行人：刘云良，男，1974年2月23日出生汉族，住象山县。 被执行人：张宇博，男，1985年10月4日出生汉族，住象山县。 申请执行人刘云良与被执行人张宇博民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0225民初2337号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人张宇博未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人刘云良向本院申请强制执行。本院于2019年09月03日立案执行。执行标的为被执行人张宇博向申请执行人刘云良支付305170元及利息、相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于2019年09月03日向被执行人张宇博发出执行通知书、报告财产令和风险提示，要求被执行人张宇博履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人张宇博逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人张宇博的存款、不动产、工商登记、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并赴被执行人住所地对被执行人的下落及财产情况进行了现场调查。现查明，本院已处置被执行人张宇博名下位于象山县丹西街道××花园××单元××室的房地产，本案分得执行款989元。截至2020年04月29日，本案执行标的已执行到位76825.05元，被执行人张宇博尚应履行执行款228344.95元及利息、迟延履行期间的债务利息。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人张宇博拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人张宇博作出司法拘留15天的决定（无实际拘留）。同时已对被执行人张宇博采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 2020年3月24日，本院约谈了申请执行人刘云良并向其告知上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索且没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人张宇博暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0225执恢920号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 员  黄 欢 二〇二〇年四月二十九日 代书记员  罗鹏峰
浙江省象山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0225执147号之一 申请执行人：郭新娣，女，1989年4月30日出生，汉族，户籍所在地河南省长垣县，现住浙江省象山县。 被执行人：史济才，男，1964年12月6日出生，汉族，住浙江省象山县。 申请执行人郭新娣与被执行人史济才房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0225民初7609号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人史济才未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人郭新娣向本院申请强制执行。本院于2020年01月07日立案执行。执行标的为被执行人史济才向申请执行人郭新娣支付121000元及利息、相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于2020年01月07日向被执行人史济才发出执行通知书、报告财产令和风险提示，要求被执行人史济才履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人史济才逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人史济才的存款、不动产、工商登记、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并赴被执行人住所地对被执行人的下落及财产情况进行了现场调查。现查明，被执行人名下位于象山县冷水潭村119号房地产已由本院（2019）浙0225执4076号案件查封，因其是集体土地性质的房地产，本院暂无法处置。被执行人史济才尚应履行执行款121000元及利息、迟延履行期间的债务利息。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人史济才拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人史济才作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人史济才采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 2020年4月11日，本院约谈了申请执行人郭新娣并向其告知上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索且没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人史济才暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0225执147号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 员 黄欢 二〇二〇年四月十六日 代书记员 陈达
河北省行唐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0125民初687号 原告：刘根群，男，1972年4月3日出生，汉族，住河北省石家庄市行唐县。 原告：范军社，男，1969年3月23日出生，汉族，住河北省石家庄市行唐县。 原告：张力伟，男，1983年11月28日出生，汉族，住河北省石家庄市行唐县。 三原告共同委托诉讼代理人：贾宏，河北众兴律师事务所律师。 被告：李玉岗，男，1963年4月20日出生，汉族，住河北省石家庄市行唐县。 被告：唐鹏，男，1987年12月4日出生，汉族，住河北省石家庄市新乐市。 被告：张英军，男，1966年3月24日出生，汉族，住河北省石家庄市新乐市。 原告范军社、刘根群、张力伟与被告李玉岗、唐鹏、张英军买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月31日立案。原告范军社、刘根群、张力伟于2020年4月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告范军社、刘根群、张力伟撤诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告范军社、刘根群、张力伟负担。 审判员  杨山林 二〇二〇年四月十四日 书记员  岳静怡 ——
辽宁省盘山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1122民初217号之二申请人：福建省路路达石油制品有限公司，住所地：福建省泉州市晋江市。法定代表人：庄铭松，该公司总经理。被申请人：盘锦赢通石化有限公司，住所地：辽宁省盘锦市盘山县。法定代表人：张微，该公司经理。福建省路路达石油制品有限公司与盘锦赢通石化有限公司买卖合同纠纷一案，申请人福建省路路达石油制品有限公司于2020年4月3日向本院申请财产保全，请求对被申请人盘锦赢通石化有限公司账户存款6,067,971.00元冻结或查封、扣押、冻结等值财产。申请人福建省路路达石油制品有限公司提供了中国平安财产保险股份有限公司出具的保单保函为本案提供担保。本院经审查认为，申请人福建省路路达石油制品有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被申请人盘锦赢通石化有限公司账户存款6,067,971.00元或查封、扣押、冻结等值财产。冻结存款期限1年，查封、扣押动产期限2年，不动产期限3年。案件申请费5,000.00元，由申请人福建省路路达石油制品有限公司预付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张敬唐二〇二〇年四月十四日书记员  臧海天
河南省沈丘县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1624民初910号原告：河南沈丘农村商业银行股份有限公司。住所地：河南省周口市沈丘县阳光路与群贤路交叉口西北角。统一社会信用代码：91411624875798959L。法定代表人：张永政，董事长。委托诉讼代理人：李勇，公司员工。被告:河南策道文化传媒有限公司,住所地:周口市川汇区大闸路南段东侧,统一社会信用代码:91411600MA3XF3R8X8。法定代表人:王丹丹,该公司执行董事。被告:周口永盛置业有限公司,住所地:周口市大闸路南段,统一社会信用代码:914116007258291G64。法定代表人:潘刚,该公司执行董事。被告:周口灏晨商贸有限公司,住所地:周口市川汇区周滨路南侧,统一社会信用代码:914116000928885446。法定代表人:孙全新,该公司执行董事。被告:孙全新,男,汉族,1989年10月1日出生，住周口市川汇区。被告:刘智敏,女,汉族,1979年7月2日出生，住西华县。被告:王倩倩,女,汉族,1986年11月5日出生，住周口市川汇区。被告:王丹丹,女,汉族,1984年6月21日出生，周口市川汇区。被告:潘曼玲,女,汉族,1974年11月19日出生，住郑州市管城回族区。被告:孙丹丹,女,汉族,1986年11月23日出生，住郑州市金水区。被告:潘刚,男,汉族,1976年8月10日出生，住郑州市金水区。被告:赖雪玉,女,汉族,1987年10月8日出生，住广西钦州市钦北区。原告河南沈丘农村商业银行股份有限公司与被告河南策道文化传媒有限公司、周口永盛置业有限公司、周口灏晨商贸有限公司、孙全新、刘智敏、王倩倩、王丹丹、潘曼玲、孙丹丹、潘刚、赖雪玉金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。原告河南沈丘农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告河南沈丘农村商业银行股份有限公司撤诉处理。审 判 长  张志静人民陪审员  刘家发人民陪审员  王炳蔚二〇二〇年四月八日法官助理陈国立书记员钱玥
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0830执876号之二被执行人：束凯，男性，1989年12月09日生，住所地：汶上县。本院在执行借款合同纠纷一案中，已向被执行人束凯发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人束凯在财付通支付科技有限公司085e9858ec21b0e7956fb1b32@wx.tenpay.com账户内存款人民币3430.80元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  吴爱国二〇二〇年四月二十三日书记员  陈浩然
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)辽01刑更1406号罪犯张策，男，1986年8月22日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，高中文化，现在辽宁省沈阳第二监狱服刑。辽宁省沈阳市和平区人民法院于2010年9月3日作出(2010)和刑初字第699号刑事判决，以被告人张策犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯张策在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2015年1月30日对其减去有期徒刑一年八个月；2016年7月1日对其减去有期徒刑九个月；2018年6月25日对其减去有期徒刑八个月。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2020年4月3日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯张策在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。经审理查明，考核期截至2019年8月31日，罪犯张策获得表扬奖励4次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯张策确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张策减去有期徒刑二个月，刑期执行自2009年9月4日起至2020年6月3日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  周晓书审判员  仉志兰审判员  项 前二〇二〇年四月二十二日书记员  于立君
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0303财保325号 申请人：齐商银行股份有限公司张店支行，住所地山东省淄博市张店区中心路130号。 负责人：路红军，行长。 被申请人：淄博博宸经贸有限公司，住所地淄博市张店区中心路265号院内。 法定代表人：李昕，总经理。 被申请人：淄博金和两岸园林有限公司，住所地淄博市张店区南定镇大旦村村委西邻。 法定代表人：王钢，总经理。 被申请人：李昕，男，1968年10月15日生，汉族，住淄博市张店区。 被申请人：陈敏，女，1969年5月10日生，汉族，住淄博市张店区。 申请人齐商银行股份有限公司张店支行于2020年4月14日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人淄博博宸经贸有限公司、淄博金和两岸园林有限公司、李昕、陈敏名下存款3824736.25元予以冻结，或查封、扣押其相应价值的财产。申请人已向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人所提供的担保和保全申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人淄博博宸经贸有限公司、淄博金和两岸园林有限公司、李昕、陈敏在银行（或信用社）存款3824736.25元，或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费5000元，由申请人齐商银行股份有限公司张店支行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  高延成 二〇二〇年四月十六日 书记员  谭 斐
河南省安阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫05民终888号上诉人（原审被告）：原云周，男，1965年4月12日出生，汉族，住安阳市文峰区。委托诉讼代理人：彭万鑫，大沧海律师事务所律师。委托诉讼代理人：李志国（实习），大沧海律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李慧霞，女，1978年1月28日出生，汉族，住安阳市殷都区。委托诉讼代理人：武金粉，河南兴亚律师事务所律师。上诉人原云周因与被上诉人李慧霞民间借贷纠纷一案，不服河南省安阳市殷都区人民法院（以下简称一审法院）（2019）豫0505民初3431号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人原云周的委托诉讼代理人彭万鑫，被上诉人李慧霞的委托诉讼代理人武金粉参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人原云周上诉请求：1.撤销一审判决，发回重审或依法改判驳回被上诉人李慧霞的诉讼请求；2.本案一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：1.上诉人从未向被上诉人李慧霞借过20万元款项，2019年5月29日出具的承诺书是在李慧霞纠集多人上门闹事的情况下被迫写下，不是上诉人的真实意思表示，应属无效；2.李慧霞系安阳鼎盛塑木建筑模板有限责任公司（以下简称鼎盛公司）的职工，其将信用卡交由鼎盛公司保管，用于该公司向银行贷款，上诉人是履行该公司贷款行为，不是个人借款，一审法院认为双方之间的纠纷属于民间借贷系适用法律错误。被上诉人李慧霞辩称，上诉人原云周使用被上诉人的身份证办理了涉案信用卡，该信用卡一直由原云周持有并使用，原云周没有证据证明该信用卡用于公司贷款，如果是公司贷款，原云周不会承诺由其自行偿还。原云周自愿写下承诺书，其内容是其真实意思表示，双方之间借贷关系成立，一审法院适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。原审原告李慧霞向一审法院提出诉讼请求：1.依法判令被告原云周偿还原告借款本息共计359488.11元（利息算至2019年7月24日）；2.本案诉讼费、保全费、保函费由被告承担。一审庭审后，原告李慧霞撤回要求对被告原云周给付利息和费用共计174079.96元的诉讼请求。一审法院认定事实：原告李慧霞从未收到本案所涉信用卡，也从未实际使用过该卡。2019年5月27日原云周出具承诺书，承诺其本人正在使用原告的信用卡，本金20万元，由其负责偿还，与原告无关。2019年10月25日中国银行股份有限公司安阳分行出具《情况说明》，载明：“我行客户李慧霞，身份证号：，卡号：62×××92，截至2019年10月22日系统查询该卡应收本金为：200000元；应收利息为：126992.02元；应收费用为：47087.94元；合计应收账款为：374079.96元，该卡目前状态为：STOPPAYMENT。客户于2019年10月24日还款200000元，本金欠款已结清。”原告李慧霞2019年10月24日已偿还中国银行股份有限公司安阳分行信用卡刷卡本金20万元，应收利息126992.02元和应收费用47087.94元未偿还。一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告原云周出具的承诺书认可本案涉案信用卡是其使用，并由其偿还，故被告原云周应偿还原告李慧霞已偿还的信用卡刷卡本金20万元。原告李慧霞在庭后对本案所涉信用卡刷卡应收利息126992.02元和应收费用47087.94元的诉讼请求予以撤回，是其对自己权利的处分，于法并无不符，予以准许。被告主张案涉信用卡并非被告使用，应认定为公司使用，未提交有效证据予以印证，对其辩解意见不予采纳。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告原云周于本判决生效后十日内偿还原告李慧霞本金20万元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6911元减半收取计3455.5元，由被告原云周负担。二审中，上诉人原云周提交了鼎盛公司出具的一份《情况说明》及该公司的工商登记查询信息，拟证明，上诉人原云周系鼎盛公司的法定代表人和股东，鼎盛公司使用包括被上诉人李慧霞在内的职工的身份证办理了信用卡用于公司经营贷款，所办理的信用卡由公司财务掌管使用，并非由原云周使用，应由银行就涉案信用卡向鼎盛公司主张权利，原云周及被上诉人李慧霞在本案中的主体均不适格。被上诉人李慧霞质证认为，对鼎盛公司出具的《情况说明》及工商登记查询信息均有异议，上诉人原云周是鼎盛公司的法定代表人，公司公章由其掌握，原云周想怎样写就怎样写情况说明，且该情况说明的内容与原云周出具的承诺书内容相矛盾，不具有真实性。因涉案信用卡欠款，银行起诉被上诉人，被上诉人先个人偿还后，原云周才出具承诺书由其个人偿还信用卡欠款，本案与银行无关。二审查明的事实与一审查明的事实相同。本院认为，上诉人原云周于2019年5月27日向被上诉人李慧霞出具承诺书，承诺因其本人使用李慧霞名下尾号为5392的信用卡本金20万元，由其负责偿还，李慧霞亦予以认可，该承诺书是原云周的真实意思表示，为有效合同。原云周上诉称是在李慧霞纠集多人上门闹事的情况下被迫写下,但其并未提供报警记录等相关证据对胁迫情形予以证明，且未在法定期限内对承诺书行使撤销权，该承诺书依法有效，原云周上诉主张该承诺书无效缺乏事实依据，本院不予支持。上诉人原云周虽是鼎盛公司的法定代表人和股东，但根据其向被上诉人李慧霞出具的承诺书的约定，应视为其以个人的名义与被上诉人李慧霞达成由其个人承担偿还案涉款项的承诺合同，一审法院据此认定双方形成民间借贷法律关系并无不当。上诉人原云周以个人名义出具的承诺书并未加盖鼎盛公司的公章，其在二审时提供的鼎盛公司情况说明与该承诺书内容相悖，不能作为认定案件事实的依据，因此，上诉人原云周应依据承诺书的约定向被上诉人李慧霞承担还款责任，其上诉称其是履行鼎盛公司的职务行为进而主张其不应承担还款责任于法无据，本院亦不予支持。综上所述，上诉人原云周的上诉请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4300元，由上诉人原云周负担。本判决为终审判决。审判长  赵中友审判员  智咏梅审判员  吕建伟二〇二〇年四月二十七日书记员  段红霞
浙江省宁波市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙02民终695号 上诉人（原审原告、反诉被告）：虞金，男，1979年8月4日出生，汉族，住余姚市。 委托诉讼代理人：王璇，余姚市姚南法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告、反诉原告）：嘉兴谷源食品有限公司。住所地：嘉兴市嘉善县魏塘街道地字圩路8号1幢。 法定代表人：王志新。 上诉人虞金因与被上诉人嘉兴谷源食品有限公司买卖合同纠纷一案，不服浙江省余姚市人民法院（2019）浙0281民初8904号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月3日受理后，依法由审判员魏金汉独任审理。 经审查，上诉人虞金在递交上诉状后，未在规定期限内向本院交纳二审案件受理费，亦未提出缓减免申请，属不依法履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人虞金自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判员  魏金汉 二〇二〇年四月二十二日 书记员  王沂丞
江苏省海安市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0621执3530号申请人：王洪财，男，汉族，1962年9月1日生，住盐城市亭湖区。被申请人：海安县新纪元水泥有限公司，住所地海安市。法定代表人：陆华，该公司董事长。关于王洪财申请执行海安县新纪元水泥有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月18日作出的（2018）苏0621民初8092号民事调解书，已发生法律效力。根据该调解书：一、被告海安县新纪元水泥有限公司给付原告王洪财借款30000元，于2019年5月底前履行完毕。二、原告王洪财自愿放弃其他诉讼请求。三、案件受理费550元，减半收取275元，由原告王洪财负担。因被执行人海安县新纪元水泥有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请人王洪财向本院申请强制执行，本院于2019年10月28日立案受理，本案执行标的30000元。执行过程中，被执行人海安县新纪元水泥有限公司未向本院申报财产，本院依职权对被执行人下列财产状况进行了调查。1、本院通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、财产申报令、执行裁定书、限制高消费令、风险告知书、督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。2、本院多次分别通过全国网络总对总及全省网络点对点查控系统查询，被执行人海安县新纪元水泥有限公司名仅有零星银行存款且分散于多个账户中。3、被执行人海安县新纪元水泥有限公司名下有不动产登记信息，本院已依职权采取查封措施。4、被执行人海安县新纪元水泥有限公司名下有车辆登记信,该车辆已到报废年限。5、本院依职权对被执行人海安县新纪元水泥有限公司采取纳入全国失信被执行人名单及限制高消费的强制措施。6、2020年4月20日，本院与申请人电话谈话，向其告知了以上执行进程，并要求其向本院提供被执行人海安县新纪元水泥有限公司其他可供执行的财产线索，申请人对本院的执行情况无异议，同意本案程序终结。上述事实，由各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、和解协议等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未向本院申报财产，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的银行存款、汽车、不动产等财产。被执行人因不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法对其采取纳入全国失信被执行人名单及限制高消费的强制措施。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人或其法定代表人具备履行条件，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60天内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审判长  毛国彬审判员  储 俊审判员  韩良骍二〇二〇年四月二十三日书记员  张 敏
安徽省铜陵市铜官区人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖0705刑初73号公诉机关安徽省铜陵市铜官区人民检察院。被告人陈钢，男，1982年6月12日出生于青海省都兰县，汉族，大专文化，中共党员，系安徽铜陵海螺水泥有限公司工人，户籍地铜陵市铜官区，住铜陵市铜官区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年12月13日被铜陵市公安局铜官分局刑事拘留，同年12月16日变更为取保候审。指定辩护人张海林，安徽宪达律师事务所律师。铜陵市铜官区人民检察院以铜官检刑诉〔2020〕68号起诉书，指控被告人陈钢犯危险驾驶罪，于2020年4月2日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。铜陵市铜官区人民检察院指派检察员解某出庭支持公诉，被告人陈钢及其辩护人张海林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。铜陵市铜官区人民检察院指控:2019年10月24日22时49分许，被告人陈钢酒后驾驶皖Ｇ×××××号小型轿车，从铜陵市美车装饰修理厂驶向铜都大道，沿隆门路、淮河路、金川路，行驶至金川路与金岭路交叉口时，停车休息。后群众报警，民警赶至现场，经呼气式酒精检测，结果为139mg/100ml。经安徽公立司法鉴定所鉴定，其血液酒精含量140.3mg/100ml。公诉机关认为被告人陈钢的行为构成危险驾驶罪，当庭出具了被告人陈钢自愿签署的认罪认罚具结书，建议判处拘役一个月零二十天，缓刑三个月，并处罚金三千元。被告人陈钢自愿认罪认罚，并签署了认罪认罚具结书，对量刑建议无异议。其辩护人认为：被告人陈钢主动缴纳罚金，有悔罪表现，量刑同意公诉机关的建议。上述事实，被告人陈钢在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、查获经过等书证、证人证言、视听资料以及鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为:被告人陈钢在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。案发后，其能如实供述自己的罪行，系坦白，依法从轻处罚；其能自愿认罪认罚并积极预缴罚金，根据其犯罪情节及悔罪表现，依法对其适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人陈钢犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零二十天，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省铜陵市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  查跃进二〇二〇年四月七日书记员  宁珂成附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金:┅┅（二）醉酒驾驶机动车的；┅┅第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；┅┅第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河南省嵩县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0325刑初86号公诉机关嵩县人民检察院。被告人李某某，男，生于1991年1月27日，汉族，初中文化程度，农民，住河南省洛阳市西工区。因犯盗窃罪，2007年11月6日被洛阳市涧西区人民法院判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币9000元；因犯盗窃罪，2012年1月20日被洛阳市孟津县人民法院判处有期徒刑七年四个月，并处罚金人民币80000元。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，2019年12月6日被嵩县公安局刑事拘留，同年12月20日被逮捕。嵩县人民检察院以嵩检一部刑诉（2020）73号起诉书指控被告人李某某容留他人吸毒罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。嵩县人民检察院指派检察员王跃飞、张兴杰出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：1、2018年12月份的一天晚上，被告人李某某、张某某（另案处理）从张某甲（另案处理）处购买冰毒后，在李某某的车上，张某甲用饮料瓶自制的吸毒工具吸食两口后下车离开，李某某驾车与张某某一起到洛阳市升龙广场李某某家中把剩余毒品吸食完毕。2、2018年12月份的一天，李某某、张某某从张某甲处购买冰毒后，张某甲在李某某所驾车内将毒品吸食两口后下车离开，李某某驾车拉着张某某到洛阳升龙广场李某某家中继续吸食，后被李妻发现，张某某离开李家。3、2019年11月份中旬的一天晚上，李某某、张某某从张某甲处购得冰毒后，三人一起到洛阳市升龙广场李某某家中，将部分毒品吸食，剩余毒品张某甲离开时将其带走。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某某、张某甲证言，（2012）孟刑初字第35号刑事判决书、户籍证明、前科证明、到案经过、发破案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某某多次容留他人在其家中吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。嵩县人民检察院指控李某某犯容留他人吸毒罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。李某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内又重新犯罪，系累犯，依法应当从重处罚。案发后，李某某能够如实供述自己的犯罪事实，且自愿认罪认罚，依法可对其从轻处罚。根据李某某的犯罪事实、犯罪性质、情节，对社会的危害程度及其认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：被告人李某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月6日起至2020年7月5日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  冯红干审 判 员  贺志宏人民陪审员  赵晓燕二〇二〇年四月二十日书 记 员  石菲菲
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0102民初18372号原告：李双庭，男，1958年5月28日出生，汉族，住沈阳市沈河区。委托诉讼代理人：李树森，辽宁寰天城律师事务所律师。被告：于文丽，女，1974年3月23日出生，汉族，住沈阳市和平区。被告：苏坤，男，1971年12月30日出生，汉族，住沈阳市和平区。原告李双庭与被告于文丽、苏坤合同纠纷一案，本院于2019年8月26日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李双庭及其委托诉讼代理人李树森，被告于文丽到庭参加诉讼，被告苏坤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告李双庭向本院提出诉讼请求：1、请求法庭判令二被告偿还欠款1033000元；2、诉讼费、律师费由被告承担。事实和理由：被告夫妻均为铁路管理人员。2017年3月与被告于文丽相识，被告于文丽以能给办去烟草局、铁路、国网电力、移动通讯、银行等工作为名，从我手中以建行、工商行转账和现金等方式拿走1033000元。当时说不成退款，到现在被告一个也没办成，至今一分也没退！被告苏坤与被告于文丽是至今仍在一起生活，并育有一孩子的夫妻，所收的钱用于了夫妻共同生活。恳请法院主持公道，判令其共同还款。被告于文丽辩称，同意归还本金，收到这笔钱和被告苏坤没有关系。我与被告苏坤原系夫妻关系，现在已经离婚了。原告委托我给他的学生办工作的事，大概多少人记不清了。具体怎么办理，我再委托别人办理此事，我本身没有这个能力。我在整个过程中能少挣一点钱。之前与原告也办过类似的事，但是都没有结果。这次是上面总有人告诉我们等着，说有希望。103.3万元均是原告通过银行转账、支付宝及微信转给我的，这些钱我收到以后也给了办事的人。帮办事的人通知我们说也需要通过正常的考试。被告苏坤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院经审理查明，原告李双庭与被告于文丽约定为原告李双庭的学生办理工作。2017年8月26日，原告向被告于文丽转账150000元，9月23日转账110000元，12月23日转账50000元，2018年3月7日转账80000元，3月8日转账50000元，3月21日转账100000元，4月4日转账30000元，4月10日转账50000元，4月14日转账50000元，4月27日转账30000元，4月30日转账40000元，5月28日转账30000元，5月30日转账10000元，5月31日转账20000元，6月21日转账170000元，6月22日转账70000元，7月17日转账50000元，9月16日转账53000元，上述款项共计1143000元。庭审中，原告主张被告于文丽曾于2018年3月11日向其转账30000元,5月31日向其转账10000元，7月7日向其转账20000元，8月4日向其转账50000元，12月24日向其转账10000元，共计120000元，其转出的1143000元扣除其收到的120000元后，再加上在长春花费的费用10000元后，共计算得出1033000元，该费用为被告于文丽尚未偿还的为办理工作而支付的费用，被告于文丽对上述费用的计算方式没有异议且同意原告的诉讼请求。另，被告于文丽表示其与被告苏坤原系夫妻关系，现已办理离婚。上述事实，有原告与被告于文丽的当庭陈述笔录等证据在卷佐证，经庭审质证及审查，本院予以确认。本院认为，当事人有应诉答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案中，被告苏坤经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院根据原告及被告于文丽提供的证据结合其当庭陈述意见，对本案事实予以认定。本案中，被告于文丽对原告提出的诉讼请求全部予以同意，本院对此予以确认。关于原告提出的要求被告苏坤承担共同责任的主张，原告对此未提供任何证据予以证明，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告于文丽于本判决生效之日起十日内向原告李双庭偿还1033000元；二、驳回原告李双庭其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7058元（已减半收取），由被告于文丽承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  宿凇源二〇二〇年四月二日法官助理刘红梅书记员柴萌萌
四川省巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1902执304号 申请执行人：补毅，男，生于1977年1月13日，汉族，住四川省巴中市巴州区。 被执行人：李泽贤，男，生于1957年7月28日，汉族，住四川省巴中市巴州区。 本院在执行补毅与李泽贤民间借贷纠纷一案，四川省巴中市巴州区人民法院作出的（2019）川1902民初4847号民事判决书已发生法律效力。执行中，双方当事人达成和解协议分期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条、第十条之规定，裁定如下： 终结四川省巴中市巴州区人民法院作出的（2019）川1902民初4847号民事判决书的执行。 被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向人民法院提起诉讼。申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陈鹏云 二〇二〇年四月九日 书记员  王茂林
安徽省利辛县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1623民初2484号原告:周珊，女，1990年6月6日出生，汉族，安徽省利辛县人，户籍地利辛县，现住安徽省利辛县。被告：张宝宝，男，1993年2月12日出生，汉族，安徽省利辛县人，住安徽省利辛县。本院在审理原告周珊诉被告张宝宝民间借贷纠纷一案中，周珊在委派调解过程中向本院提出撤诉申请。本院认为，被告经特邀调解员调解已履行了还款义务，原告提出撤诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告周珊撤回起诉。案件受理费25元，予以免交。审判员  张海涛二〇二〇年四月二十九日法官助理孙蕾蕾书记员蒋悦
山东省临沭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1329执恢614号 申请执行人：刘志强。 被执行人：闫从仕。 申请执行人刘志强与被执行人闫从仕买卖合同纠纷一案，本院作出的（2010）沭商初字第369号民事调解书已经发生法律效力。依据该判决，被执行人闫从仕应在期限内偿还申请执行人49500元及利息，因被执行人闫从仕未按照上述生效的法律文书的规定履行相关义务，根据当事人的申请，本院于2019年10月22日立案恢复执行。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下执行措施： 1、已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产。被执行人未履行报告义务。 2、已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。 3、通过网络执行查控系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价债权等财产情况进行了查询，于2019年10月24日冻结了被执行人闫从仕名下存款7741.57元，并进行扣划。在被执行人的住所地及财产所在地进行了必要调查，未发现被执行人有其他可供执行财产。 4、执行过程中，多次查找被执行人未果。 通过本次执行，本案已实现债权7098.57元，未实现债权42401.43元。 本院认为，申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现与否取决于被执行人是否有履行债务能力。现该案自立案之日起已超过三个月，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知了申请执行人，并听取了其对终结本次执行程序的意见。综上，本案符合终结本次执行程序规定的全部程序要件和实体要件。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第四条、第六条的规定，裁定如下： 终结（2010）沭商初字第369号民事调解书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 姚 宇 审判员 袁卫东 审判员 李克民 二〇二〇年四月一日 书记员 张 琳
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执4670号申请执行人：吴建华，男，汉族，1969年7月19日出生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。被执行人：昆明滇池国家级风景名胜区西山景区服务中心。统一社会信用代码：12530112683679066Y。住所地：云南省昆明市西山区云南省昆明市西山区西山风景名胜区内。法定代表人：李玉祥。申请执行人吴建华与被执行人昆明滇池国家级风景名胜区西山景区服务中心房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2020）云0112民特180号民事裁定书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。经本院执行，被执行人昆明滇池国家级风景名胜区西山景区服务中心已履行36380.00元，本案现已执行完毕。本院认为，昆明市西山区人民法院（2020）云0112民特180号民事裁定书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：终结昆明市西山区人民法院（2020）云0112民特180号民事裁定书的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  马驰原二〇二〇年四月三十日法官助理杨辉书记员曾子媚
江西省龙南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0727执1520号 申请执行人廖房胜，男，1974年11月24日生，汉族，住龙南县。 被执行人任福全，男，1968年8月29日生，汉族，住龙南县。 被执行人任红升，男，1975年12月15日生，汉族，住龙南县。 申请执行人廖房胜依据已发生法律效力的龙南县人民法院（2019）赣0727民初1019号民事判决书申请执行。本院于2019年11月8日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人任福全、任红升未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统“四查”方式调查，查明被执行人无工商股权信息登记，无住房公积金，无金融理财及证券，无收益类保险。查明被执行人在部分银行有开户账号，但无可供执行的财产余额。查封被执行人任红升名下车辆、查封被执行人任福全位于龙南县房产壹套。本院依法发出限制高消费令并将被执行人任福全、任红升纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行60730元及迟延履行期间的债务利息，截止今日已执行0元，未执行60730元及迟延履行期间的债务利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行的财产，于2020年4月29日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2019）赣0727民初1019号民事判决本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 ：唐小南 审判员 ：陈锋明 审判员 ： 刘 勇 二〇二〇年四月三十日 书记员 ： 蔡 伟
黑龙江省龙江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0221执131号 申请执行人杜峰,男性,1976年6月7日出生，汉族，农民，住龙江县。 被执行人徐福存,男性1975年3月1日出生，汉族，农民，住龙江县。 申请执行人杜峰与被执行人徐福存借款合同纠纷一案，龙江县人民法院作出（2019）黑0221民初2535号民事判决书，已经发生法律效力，确认被执行人徐福存应于2018年2月14日前给付申请执行人杜峰欠款17000元及利息，并承担案件受理费，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，权利人杜峰于2020年4月1日向本院申请执行，本院于当日立案执行。 本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书，后双方自动达成和解协议，被执行人徐福存主动履行了生效法律文书确定的义务，申请执行人杜峰向本院提交撤回执行申请书。本院认为，其申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 一、准予申请执行人撤回执行申请； 二、龙江县人民法院（2019）黑0221民初2535号民事判决书终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 谢 辉 审判员 米志刚 审判员 吴琳琳 二〇二〇年四月二日 书记员 王 斌
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0103执385号之一申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。负责人：孙建平，董事长。被执行人：汤英术，南，1982年3月15日出生，汉族，住湖南省浏阳市。上述申请执行人与被执行人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年6月26日审结，该案（2019）湘0103民初894号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人未能按期履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2020年1月9日向本院提出执行申请，本院于2020年1月9日立案执行。2020年1月14日，本院向被执行人汤英术送达了执行通知书及报告财产令，于2020年1月9日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。本院分别于2020年1月10日、2020年2月19日两次通过全国法院网络执行查控系统发起财产查控，查询了被执行人名下银行存款、工商、证券、不动产及收益类保险等信息，未发现可供执行财产；发现被执行人名下有车牌号为湘Ａ×××××车辆一台，但未实际控制，暂无法处置。于2020年2月27日向长沙住房公积金管理中心天心区管理部查询被执行人汤英术名下住房公积金，未发现可供执行财产。本院传票传唤被执行人汤英术于2020年1月17日到庭，被执行人未到。上述执行情况及信息，本院已告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院于于2020年3月17日将被执行人汤英术纳入失信被执行人名单，失信期限2年。于2020年3月13日对被执行人汤英术适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年4月26日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年1月10日，本案应当执行的标的金额为69464元，已执行到位3265.49元，尚66198.51元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈铁军审判员  荆 钊审判员  李 武二〇二〇年四月二十六日书记员  龚 主
浙江省温岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1081民初2319号 原告：台州银行股份有限公司温岭新河小微企业专营支行，住所地：温岭市新河镇新新北路505号，统一社会信用代码：913310810873929749。 负责人：陶太富，系该支行行长。 委托诉讼代理人：洪朝兵，系该支行员工。 委托诉讼代理人：赵镇，系该支行员工。 被告：周友林，男，1968年11月19日出生，汉族，住温岭市。 被告：叶朝阳，男，1979年10月18日出生，汉族，住温岭市。 被告：孔庆冬，男，1971年1月9日出生，汉族，住温岭市。 原告台州银行股份有限公司温岭新河小微企业专营支行与被告周友林、叶朝阳、孔庆冬金融借款合同纠纷一案,原告于2020年4月9日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告周友林偿还给原告借款本金798996.41元、截至2020年4月6日的利息、逾期利息28934.87元，并支付自2020年4月7日起至实际给付之日止按月利率13.5‰的标准计算的逾期利息；2、判令被告叶朝阳、孔庆冬对上述款项承担连带共同保证责任；3、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年4月29日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。 本院经审理认定，2018年2月2日，被告周友林因需向原告台州银行股份有限公司温岭新河小微企业专营支行借款，双方签订合同编号为合约号（2035147571）号《最高额借款合约申请书》一份，约定：原告给予被告1000000元的授信额度，原告允许被告在合同约定的授信有效期内循环周转使用最高借款本金1000000元；被告每次支取借款的借款金额、期限、利率、还款方式等均以相应的借款借据（包括电子银行、网上银行借款借据及贷款人提供的其他表）记载为准；若被告未按约偿还借款本金的，从逾期之日（含被宣布提前到期），原告可以按照实际逾期天数对逾期借款按照合同约定借款利率水平上浮50%计收罚息，如借款人欠交利息，则贷款人按合同约定计收复利。同日，原告与被告叶朝阳、孔庆冬签订编号为台银（高保）字（2035147570）号《最高额保证合同》，约定：被告叶朝阳、孔庆冬自愿在2018年2月2日至2021年2月2日期间为被告周友林在原告处办理约定的借款、承兑汇票等各类业务实际形成的债务的最高额1000000元本金及利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用提供担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起五年。2019年1月17日，被告周友林向原告借款1000000元，贷款到期日为2020年1月17日，约定贷款月利率为9‰。截至贷款到期日，被告周友林尚欠原告借款本金798996.14元。被告叶朝阳、孔庆冬亦未履行担保还款义务。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告周友林在本判决发生法律效力之日起十日内偿还给原告台州银行股份有限公司温岭新河小微企业专营支行借款本金798996.14元及自2020年1月18日起按月利率13.5‰计算至实际履行之日止的逾期利息。 二、被告叶朝阳、孔庆冬对上述款项承担连带共同保证责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计6039.50元，由被告周友林、叶朝阳、孔庆冬共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 林莉莉 二〇二〇年四月二十九日 代书记员 李袁薇
山西省阳泉市郊区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0311执196号之二申请执行人：史改林，女，1973年11月3日出生，汉族。被执行人：杨敏，男，1973年2月9日出生，汉族。本院依据已经发生法律效力的阳泉市郊区人民法院(2002)郊民初字第220号民事判决书，向被执行人杨敏发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人杨敏至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人杨敏在中国工商银行账户内存款人民币7250.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  任学斌二〇二〇年四月八日执行员  闫俊生书记员  王肖红
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）云25刑终240号原公诉机关云南省开远市人民检察院。上诉人（原审被告人）曾明，男，1991年8月16日生，汉族，小学文化，农民，云南省蒙自市人，住蒙自市。因犯抢劫罪，于2013年7月17日被蒙自市人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金3000元，2016年1月22日刑满释放。因本案于2019年10月18日被刑事拘留，同年11月1日被逮捕。现押于云南省开远市看守所。云南省开远人民法院审理开远市人民检察院指控原审被告人曾明犯故意伤害罪、原审附带民事诉讼原告人岳某提起附带民事诉讼一案，于2020年3月12日作出（2020）云2502刑初40号刑事附带民事判决。原审被告人曾明对刑事判决不服，提出上诉。当事人对附带民事判决没有上诉，该部分判决已发生法律效力。本院依法组成合议庭，经过阅卷，认为本案事实清楚，决定以不开庭方式对刑事部分进行审理。现已审理终结。原判认定，2019年7月27日凌晨，被告人曾明在开远市蒸美味烧烤店吃东西过程中，与同在烧烤店吃东西的被害人岳某发生纠纷，曾明遂从蒸美味烧烤店内拿了一把刀藏于其裤包内。凌晨3时许，曾明离开蒸美味烧烤店行至一岔路口时再次与岳某发生纠纷，并相互殴打，打斗过程中曾明使用此前藏于裤包内的刀将岳某腹部、左前臂刺伤。经鉴定，被害人岳某此次人体损伤程度为重伤二级。原判根据前述事实，认为被告人曾明故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人曾明庭审中自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人曾明在刑罚执行完毕五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。根据被告人曾明犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款、第六十五条和最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决：（一）被告人曾明犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年零六个月；（二）由被告人曾明赔偿附带民事诉讼原告人岳某各项经济损失共计21086.93元（款于判决生效后十日内一次性支付）；（三）驳回附带民事诉讼原告人岳某的其他诉讼请求。曾明上诉提出：对方有过错，系过失致人重伤，一审定罪错误，量刑过重，请求二审撤销原判并予改判。经审理查明，原判认定上诉人曾明于2019年7月27日凌晨3时许，因与岳某发生纠纷致互殴，持刀致被害人岳某重伤二级，造成岳某经济损失共计23429.92元的事实，有受案登记表、立案决定书，户口证明，抓获经过，被害人岳某的陈述，证人李某、杨某、马某1、马某2、陈某、王某、张某、诸某、饶某的证言，开远市人民医院出院证及病历证明，开远市公安局司法鉴定中心出具的鉴定意见书，刑事判决书、释放证明，现场勘查笔录及照片、视听资料等证据印证，被告人曾明亦有供述在卷，足以认定.本院认为，上诉人（原审被告人）曾明无视国家法律，在与他人互殴过程中持刀致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。本案中，被害人一方对引发本案有一定过错，且上诉人曾明归案后自愿认罪，依法可以从轻处罚。上诉人曾明系在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。上诉人曾明主观上有伤害他人的故意，客观上实施了伤害他人的行为，是故意犯罪，故其关于系过失致人重伤，一审定罪错误的上诉理由与本院查明的事实及国家法律规定不符，本院不予采纳。原判根据上诉人曾明的全部犯罪事实和情节对其进行了量刑，量刑时已充分考虑了其上诉所提对方有过错、自愿认罪认罚等情节，量刑并无不当，故上诉人曾明所提原判量刑过重的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 唐 凡审判员 伍朝芬审判员 刘 莉二〇二〇年四月二十一日书记员 王兴耀
湖南省株洲市天元区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0211执234号申请执行人：严翠兰，女，汉族，1945年10月12日出生，住湖南省株洲市石峰区。被执行人：湖南大森林生态科技发展有限公司，住所地湖南省株洲市天元区。法定代表人：李林康，系公司董事长。申请执行人严翠兰与被执行人湖南大森林生态科技发展有限公司借款合同纠纷一案，株洲市天元区人民法院于2019年10月30日作出（2019）湘0211民初2794号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人严翠兰于2020年2月25日向本院提出执行申请，本院于2020年2月25日立案执行。2020年2月25日，本院向申请执行人严翠兰送达了受理通知书并要求其提供财产线索，于2020年3月11日向被执行人湖南大森林生态科技发展有限公司邮寄送达了执行通知书和报告财产令。本院于2020年2月25日通过全国法院网络执行系统查询了被执行人湖南大森林生态科技发展有限公司的银行存款、工商登记、证券股票、车辆、互联网金融等情况财产情况，于2020年3月25日向株洲市住房公积金管理中心查询了被执行人湖南大森林生态科技发展有限公司的公积金缴存情况，均未发现可供执行财产。本院于2020年3月24日向株洲市不动产登记中心查询了被执行人湖南大森林生态科技发展有限公司的不动产情况。2020年4月20日，本院依法对被执行人适用限制消费措施。上述执行情况及信息，本院于2020年4月22日通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院同时依法告知了申请执行人，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年4月23日，本案应当执行的标的金额为67761元，已执行到位0元，尚有67761元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人湖南大森林生态科技发展有限公司有可供执行且适宜处置的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 王 伟审判员 刘 昀审判员 张轶强二〇二〇年四月二十三日书记员 肖星宇
宁波市北仑区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0206刑初177号 公诉机关宁波市北仑区人民检察院。 被告人蒯汝金，男，汉族，1989年7月10日出生于四川省长宁县，高中文化，务工，住长宁县，现暂住宁波市鄞州区。因犯盗窃罪于2017年6月13日被宁波市鄞州区人民法院判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币一千元。因涉嫌犯盗窃罪于2019年10月22日被抓获，次日被宁波市公安局北仑区分局刑事拘留，同年11月29日被依法逮捕。现羁押于宁波市北仑区看守所。 宁波市北仑区人民检察院以甬仑检刑诉[2020]578号起诉书指控被告人蒯汝金犯盗窃罪，于2020年4月20日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市北仑区人民检察院指派检察员虞振威出庭支持公诉，被告人蒯汝金到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 被告人蒯汝金原系宁波海湾重工有限公司员工，后于2018年6月前后辞职。2018年11月11日至2019年1月31日之间，被告人蒯汝金先后五次携带剪线钳骑摩托车、电动自行车至宁波海湾重工有限公司郭巨街道南门村碧蓝嘴厂区，窃得该厂区内正在使用的南洋牌不同规格电缆线120余米，价值人民币5280元，销赃后得款共计人民币6890余元。 另查明：2019年10月22日，民警在宁波市鄞州区抓获被告人蒯汝金。 公诉机关认为，被告人蒯汝金以非法占有为目的，多次秘密盗取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人蒯汝金能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可依法从轻处罚，建议判处被告人蒯汝金有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。 被告人蒯汝金对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结。在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人蒯汝金以非法占有为目的，多次秘密盗取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人蒯汝金能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。违法所得，予以追缴；对被害单位的损失，责令退赔。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人蒯汝金犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月22日起至2020年6月21日止。罚金限于本判决生效后五日内缴纳）。 二、被告人蒯汝金违法所得人民币6890元予以追缴，其中人民币5280元退赔给宁波海湾重工有限公司，余款人民币1610元予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 殷东伟 二〇二〇年四月二十七日 代书记员 俞佩娟
河北省曲阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0634民初528号原告：刘进池，男，1955年6月12日生，汉族，农民，住曲阳县。被告：刘伟琴（又名刘伟勤），女，1978年7月7日生，汉族，农民，住曲阳县。原告刘进池与被告刘伟琴民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月17日立案。原告于2020年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许刘进池撤诉。案件受理费369元，由刘进池负担。审判员  戚德祥二〇二〇年四月二十七日书记员  李 倩
黑龙江省克东县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0230民初155号原告：蔡金平，男，1969年4月10日出生，汉族，农民。被告：杨绪堂，男，1955年6月15日出生，汉族，农民。蔡金平与杨绪堂承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。原告蔡金平于2020年4月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许蔡金平撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由蔡金平负担。审判员  于金宝二〇二〇年四月十七日书记员  周子森
河北省丰宁满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0826执保130号 申请执行人:纪廷华 被申请人：李艳昌 被申请人：丰宁满族自治县大滩镇元山子村民委员会 申请人纪廷华与被申请人李艳昌、丰宁满族自治县大滩镇元山子村民委员会合同纠纷一案，依据丰宁满族自治县人民法院作出的（2020）冀0826民初1019号民事裁定书，已发生法律效力。申请人于2020年4月21日向本院申请执行。 本案在保全过程中，依法保全被申请人丰宁满族自治县大滩镇元山子村民委员会在丰宁满族自治县大滩镇政府农经站的户名为：丰宁满族自治县大滩镇农村财务委托代理服务中心，账号为：52×××68的账户予以冻结，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条（二）项之规定，裁定如下： 丰宁满族自治县人民法院作出的（2020）冀0826民初1019号民事裁定书予以部分保全。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  杨晓峰 二〇二〇年四月三十日 书记员  孙海涛
安徽省马鞍山市花山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0503民初1961号 原告：马鞍山市工人文化宫，住所地：安徽省马鞍山市解放路。 法定代表人：翟明霞，该文化宫主任。 委托诉讼代理人：胡贤武，安徽净源律师事务所律师。 被告：张丽敏，女，1964年9月15日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 本院在审理原告马鞍山市工人文化宫诉被告张丽敏、王俊生房屋租赁合同纠纷一案中，原告马鞍山市工人文化宫于2020年4月16日向本院撤回对被告张丽敏的起诉。 本院认为，原告马鞍山市工人文化宫的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告马鞍山市工人文化宫撤回对被告张丽敏的起诉。 审判员  张晔 二〇二〇年四月十六日 书记员  崔韦 附：本案适用的法律条文 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省仪征市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1081民初1021号原告：扬州登月岛生态农业发展有限公司，住所地仪征市月塘镇兴月路88号。法定代表人：吕立新，执行董事。委托诉讼代理人：戴荣江，仪征市天力法律服务所法律工作者。被告：毛有朋，男，1970年12月2日出生，汉族，住仪征市。原告扬州登月岛生态农业发展有限公司（以下简称登月岛公司）与被告毛有朋租赁合同纠纷一案，本院于2020年2月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告登月岛公司法定代表人吕立新及其委托诉讼代理人戴荣江、被告毛有朋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。登月岛公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即支付2019年5月8日前应缴纳的2019年6月至11月的租金15万元及2019年11月8日前应缴纳的2019年12月至2020年5月的租金15万元，合计30万元；2、要求被告按约给付滞纳金5万元（从2019年6月计算至2020年1月）；3、由被告承担本案诉讼费。事实与理由：2018年8月8日，原、被告双方签订了《生态园部分区域租赁合同》。该合同第四条约定：年租金为人民币30万元，实行半年给付制，需提前两个月支付。合同签订后，被告作为承租方随即进场从事经营。关于租金，经原告多次催讨，被告以种种理由搪塞，至今未按合同约定及时给付。综上所述，被告的行为违反了诚实信用原则，给原告造成了很大经济损失，为此特向贵院提起诉讼，请依法裁决。毛有朋辩称，2018年6月，经双方的朋友卢勇介绍，我和原告法定代表人吕立新认识。此后，卢勇带我到吕立新经营的登月岛山庄去过两次。之后我与吕立新商谈租赁事宜，吕立新承诺我自2018年8月8日开始6个月内的试运营期间的租金免收。后来，双方签订了合同。在合同履行过程中，吕立新向我主张租金。我第一次支付了5万元，另外，截至到2018年年底，吕立新带来的客人在我那里就餐产生费用约2、3万元；另外还支付了6、7万元，截止2018年底共计15万元。2019年9月前，我又向吕立新支付了租金148000多元。2019年9月份，我准备卖鱼时，吕立新将我方用电断掉。我找朋友协调，吕立新不同意，双方协商未果。我认为双方约定的年租金30万元过高，而且我方承租的场地受限，使我经营受限。我多次找人协商未果。请求依法裁判。经审理查明：原、被告双方于2018年8月8日签订了《生态园部分区域租赁合同》。该合同第四条约定：租赁期为三年半，自2018年7月8日至2022年元月8日止，年租金为人民币30万元，总计费用人民币90万元。租金实行半年给付制，免半年租金，需提前两个月支付，以后每半年给付一次，先付后用；第九条约定：合同期间，承租方拖欠租金，出租方可以采取断电、断水等方法，并不承担由此对承租方可能造成的一切损失；第十条约定：出租方在本合同生效并且承租方先期交付半年租金后，向承租方交付该承租区域，承租方应予以验收，如有异议应当场指出；第十二条第1款约定：租赁双方必须信守合同，任何一方违反本合同的规定，违约方应向另一方支付人民币5万元违约金，承租方逾期支付租金的，除仍应及时如数缴纳租金外，每逾期一日，还应向出租方支付原日租金双倍的滞纳金；第十四条约定：本合同自双方签字后生效。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案争议焦点在于合同第四条中关于免半年租金具体是指免哪一个半年的租金。原、被告双方于2018年8月8日签订《生态园部分区域租赁合同》后，该合同生效。根据合同第十条约定，被告（承租方）需先期交付半年租金后，原告（出租方）才向被告交付承租区域。而第四条约定，先付后用，即被告需先支付租金才能使用承租区域。故对双方约定的免半年租期应当理解为免三年半租期的最后一个半年的租期的租金。被告主张的原告法定代表人吕立新口头承诺自2018年8月8日开始6个月内的试运营期间租金免收，既无相关证据进行证明，也与合同约定不符。故应当认定被告支付租金至2019年5月底，未支付2019年6月至2019年11月底的租金。对于原告主张支付滞纳金5万元，符合合同约定且未超过合同约定的滞纳金标准，本院予以支持。综上，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告辩称依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十五条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百二十五条第一款、第二百二十六条、第二百二十七条的规定，判决如下：一、判令被告毛有朋于本判决生效之日起十日内给付原告扬州登月岛生态农业发展有限公司租金30万元（其中2019年6月至11月的租金15万元，2019年12月至2020年5月的租金15万元）；二、判令被告毛有朋给付原告扬州登月岛生态农业发展有限公司滞纳金5万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6550元，依法减半收取3275元，由被告毛有朋负担；此款原告已垫付，由被告毛有朋于本判决生效之日起十日内给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员 李 欣二〇二〇年四月二十日书记员 惠前菱
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）苏13民终4604号上诉人（原审原告）：赵某，女，1958年9月9日出生，住江苏省沭阳县。委托诉讼代理人：梁淮保，江苏怀容律师事务所律师。委托诉讼代理人：李钊，江苏怀容律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张某1（曾用名张立伍），男，1958年7月16日出生，住江苏省沭阳县。上诉人赵某与被上诉人张某1离婚后财产纠纷一案，不服江苏省沭阳县人民法院（2018）苏1322民初15846号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人赵某的委托诉讼代理人梁淮保、李钊到庭参加诉讼。被上诉人张某1未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵某向一审法院提出诉讼请求：1.要求判决张某1与赵某婚姻关系存续期间共同盖的房屋六间即位于沭阳县宅基地上的房屋六间归赵某所有；2.要求张某1给付赵某5500元。一审法院经审理查明，赵某与张某1于××××年××月举行结婚仪式，后双方以夫妻名义共同生活，至今未办理结婚登记手续。××××年××月××日，双方生育男孩张某3。××××年××月××日，双方生育女孩张某5。2003年1月21日，赵某以夫妻感情破裂为由诉至一审法院要求离婚及要求判决共同财产归赵某所有。2003年7月10日，一审法院依法作出（2003）沭民初字第2683号民事判决，判决准许赵某与张某1离婚。2008年，赵某的户口由沭阳县迁入沭阳县张圩乡陈圩村圩后组。一审法院另查明，1994年8月15日，沭阳县土地管理局向张某1为户主的家庭户颁发《沭阳县宅基用地批准证书》，同意座落在张某2中排，耕地（或非耕地）长拾伍米、宽拾叁米、计面积壹佰玖拾伍平方米土地为张某1为户主的家庭户宅基地。同日，张某1为户主的家庭户取得沭阳县村镇建设许可证，准予在宅基地上建设房屋三间。后双方当事人共同在依法取得的上述宅基地上建造房屋六间。1995年9月4日，张某1出具字据一份，载明“张某2一草一木房屋才产加据都是张某3和张某4、赵某”等内容。一审庭审中，案外人即双方当事人子女张某3、张某5出具承诺书，承诺放弃案涉六间房屋产权权益，同意归赵某一个所有，由赵某一人主张权益。一审法院认为，根据《中华人民共和国土地管理法》相关法律规定，农村宅基地使用权是农村集体经济组织成员享有的权利，与享有者特定的身份相联系，非本集体经济组织成员无权取得或变相取得。本案中，案涉六间房屋虽然系双方当事人婚姻关系存续期间建造，但目前赵某户口已由沭阳县迁入沭阳县张圩乡陈圩村圩后组，赵某已并非沭阳县成员，故赵某无权主张涉案宅基地上房屋的所有权，只能按照其就案涉六间房屋所享有的份额所对应的房屋价值要求张某1予以补偿。综上，赵某要求判决案涉六间房屋归其所有的诉讼请求，无法律依据，不予支持。关于赵某主张因张某1擅自将婚姻关系存续期间种植的树木出售，要求张某1支付款项5500元的问题，因赵某提供的证据系书面证人证言，证人并未到庭参加诉讼，无法核实证据的真实性，且无其他证据相互印证，故对赵某要求张某1支付款项5500元的诉讼请求因证据不足，不予支持。综上，张某1经一审法院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国物权法》第一百五十二条、《中华人民共和国土地管理法》第十条、第六十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，一审判决：驳回赵某的请求。一审案件受理费3300元，由赵某负担。赵某上诉请求：撤销原审判决，依法改判。事实与理由：1.涉案房屋系1994年建造，宅基地系以户为单位申请，在此之前双方当事人及其子女的户口已经均迁至。直到2003年离婚时赵某的户口仍然没有迁走，涉案财产的分配应以离婚时的状态为准。即使赵某2011年将户口迁出，亦与其主张涉案房屋的所有权没有关系。宅基地是使用权，在宅基地上建成的房屋则属公民个人财产，不能以不是村里成员不享有宅基地使用权而否认对房屋享有所有权。2.涉案房屋申请宅基地时，赵某也是村里的一员，现赵某在村里还有分配的土地，赵某一直在耕种，且赵某在涉案房屋一直居住到2011年，在2011年之后也是偶尔回去居住。张某1从1995年就离家出走，直到2018年才回来，对两子女没有尽到父亲的责任，对家里不管不问，涉案房屋也一直是赵某及两子女居住及修护，另赵某的儿子张某3的户口仍然在万庄村。根据双方当事人的婚内财产约定，张某1已将涉案财产归赵某及两名子女所有，该约定不违反法律规定，合法有效，张某1对涉案财产已将没有任何权利。3.一审法院适用法律错误。本案应适用《婚姻法》及《民法通则》等相关规定，而不是适用《土地管理法》。本案并不涉及宅基地的申请等事项，只要赵某拥有对房屋的使用权，自然也就享有对宅基地的使用权。张某1立的字据说明其已经对宅基地进行了处理，而法律并未禁止对宅基地使用权进行有限制的处分，赵某完全有权要求涉案房屋归其所有。张某1未到庭应诉。经审理，本院查明的事实与一审法院认定的事实一致，本院依法予以确认。二审期间，赵某提供了如下证据：沭阳县张圩乡陈圩村村民委员会出具的证明一份，主要内容为该村圩后组赵某在圩后组没有承包地责任田及宅基地。从2008年迁入没有得到分地与宅基地。本院认证意见：因上述《证明》无相关经手人签名，故对该证据的真实性本院暂不予认定。本院认为，根据“房地一体、地随房走”原则，房屋权属与土地权益密不可分。鉴于涉案房屋座下的宅基地系沭阳县钱集镇万庄村集体所有，而宅基地使用权具有明显的身份属性，为集体经济组织内的家庭成员共同享有，现赵某户口已迁出钱集镇万庄村，不属于该集体经济组织成员，故即使张某1曾经立据表示房屋财产等归赵某及子女所有，赵某主张确认对房屋的所有权，亦难以得到支持。赵某可就涉案房屋的财产价值另行主张相关权利。综上，上诉人赵某的上诉主张不成立，本院依法不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处理并无不当，依法应予维持。调解不成，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3300元，由上诉人赵某负担。本判决为终审判决。审判长  刘芳芳审判员  王晓玲审判员  周栋才二〇二〇年四月一日书记员  鲍婷婷
安徽省定远县人民法院民 事 判 决 书(2020)皖1125民初787号原告：宋秀莲，女，1977年5月4日出生，汉族，住安徽省定远县。委托诉讼代理人：曹旭、曹天楚，安徽开仁律师事务所律师。被告：陈磊，男，1985年2月8日出生，汉族，住安徽省定远县。被告：滁州玉好米业有限公司，住所地安徽省滁州市定远永康镇永吴路，统一社会信用代码91341125754861325G。法定代表人：陈磊，该公司总经理。俩被告共同委托诉讼代理人：刘进，安徽天定律师事务所律师。原告宋秀莲与被告陈磊、滁州玉好米业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年3月20日通过互联网开庭进行了审理。原告宋秀莲的委托诉讼代理人曹旭，被告陈磊、滁州玉好米业有限公司共同委托诉讼代理人刘进参加庭审。本案现已审理终结。原告宋秀莲向本院提出诉讼请求:1、判令二被告连带给付借款本金10000元,利息1500元(从2018年8月28计算至2020年3月1日),总计11500元;2、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由:原告是农民,长期在家务农,2018年原告向被告出售水稻,被告未付现金,2018年8月28日,被告向原告出具借条一张,金额10000元,并在借条上约定每万元一年给付利息1000元。因原告急需用钱,找被告要钱,被告拒不给付,依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及相关法律规定,请求人民法院依法判决。被告陈磊、滁州玉好米业有限公司共同辩称，一、滁州玉好米业有限公司欠款属实，该欠款应由滁州玉好米业有限公司承担，与陈磊无关；二、由于企业现在经营困难，希望能够分期付款。本院经审理认定事实如下：原告宋秀莲系农民，其将所收获的稻谷卖给滁州玉好米业有限公司，滁州玉好米业有限公司向其开具了收货单，后滁州玉好米业有限公司一直未支付稻款。2018年8月28日，滁州玉好米业有限公司将此款借用，并重新出具了借条一张（加盖单位财务专用章）给宋秀莲持有，该借条载明：“今借到宋秀莲人民币壹万元整（10000元）利息每年1万元付1000元”。此后，滁州玉好米业有限公司一直未支付宋秀莲借款本息，宋秀莲诉讼来院。另查明：陈磊系滁州玉好米业有限公司的法定代表人。本院认为，原告宋秀莲将所收获稻谷卖给滁州玉好米业有限公司，双方形成了买卖合同关系，后期滁州玉好米业有限公司将此款借用，并向宋秀莲出具了借条，双方的买卖合同关系转变为民间借贷关系。滁州玉好米业有限公司立据借条借款后，长期拖欠不付是错误的。原、被告双方约定利息每年1万元付1000元，不违反法律规定，本院予以确认。被告陈磊虽系滁州玉好米业有限公司的法定代表人，但本案无论是买卖合同还是民间借贷法律关系，合同相对方均是滁州玉好米业有限公司，本案债务人也应是滁州玉好米业有限公司，与被告陈磊个人无关，故宋秀莲起诉陈磊不当，本院不予支持。综上，宋秀莲要求滁州玉好米业有限公司给付借款本金10000元,利息1500元(从2018年8月28计算至2020年3月1日),合计11500元，应予支持。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第四项、第七项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告滁州玉好米业有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告宋秀莲借款10000元及利息1500元,合计11500元；二、驳回原告宋秀莲的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费88元，减半收取计44元，由被告滁州玉好米业有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  姜军二〇二〇年四月二十日书记员  管丽附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：（四）返还财产；……（七）赔偿损失；……《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0117民申2号再审申请人：廖家其，男，1953年7月17日出生，汉族，住重庆市合川区。委托诉讼代理人：张剑，重庆嘉陵律师事务所律师。被申请人：郝绍华，男，1952年12月19日出生，汉族，户籍地重庆市合川区，现住重庆市渝北区。被申请人：郝绍新，男，1949年9月17日出生，汉族，住重庆市合川区。郝绍华、郝绍新的共同委托诉讼代理人：何平，重庆达美律师事务所律师。再审申请人廖家其因与被申请人郝绍华,郝绍新共有权确认纠纷一案，不服本院（2019）渝0117民初4472号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。本院审查过程中，再审申请人廖家其与被申请人郝绍华、郝绍新已达成执行和解协议，再审申请人廖家其于2020年4月22日自愿撤回对（2019）渝0117民初4472号民事调解书申请再审的请求。本院认为，再审申请人廖家其在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条之规定，裁定如下：准许再审申请人廖家其撤回再审申请。审 判 长  王 萍审 判 员  张文智审 判 员  陈小利二〇二〇年四月二十二日法官助理  贺海波书 记 员  刘诗绮
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0102民初2441号原告：广发银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市芙蓉区五一大道826号新华大厦1-4层。负责人：陈健松。委托诉讼代理人：李辉煌，湖南人和律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄燕萍，湖南人和律师事务所实习律师。被告：向某。原告广发银行股份有限公司长沙分行（以下简称广发银行诉被告向某信用卡纠纷一案，本院于2020年4月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行的委托诉讼代理人李辉煌到庭参加诉讼，被告向某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广发银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付信用卡欠款本金67777.20元、利息19983.41元、延滞金7795.44元（违约金或滞纳金）、其他手续费8709.12元，合计104265元（截至2019年12月26日），以上所主张的利息、费用按《广发银行信用卡客户协议》的约定计算至清偿之日止；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。被告向某未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告未到庭视为放弃举证和质证的权利。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年12月18日，被告在原告处申办了一张广发银行信用卡，卡号为62×××60。被告在申领该卡时，在申请表上签名确认：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守客户协议的各项规则。被告承诺遵守《广发银行信用卡客户协议》。《广发银行信用卡客户协议》规定：广发银行信用卡透支利息日利率为万分之五，按月计收复利，复利计收对象包括本金、利息、超限费、滞纳金及其他手续费等全部欠款，并设有最低限额。用卡人使用广发银行信用卡发生的非现金交易，可以享受以下待遇之一：（1）免息还款待遇。银行记账日至对账单通知的到期还款日（含）为免息还款期，最长50天。如客户在到期还款日（含）前偿还账单所列全部债务即可自动享受免息还款期待遇，无须支付非现金交易的利息。否则非现金透支交易不享有免息待遇。欠款均从交易入账日起按透支利率计收利息，直至所有债务还清为止；（2）最低还款待遇。客户可按照银行对账单标明的最低还款额还款，最低还款额为银行规定的客户应当偿还的最低金额，包括累计为还消费交易本金，取现交易本金和相关利息、费用的一定比例，以及上一账单中最低还款额未还部分的总和，均设有最低限额。如计算的最低还款低于最低限额，以最低限额为准；如本月实际透支金额低于最低限额，则以本月实际透支金额为准。客户如选择按最低还款额还款的，不再享受免息待遇，欠款均从交易入账日起按透支利率计收透支利息，直至所有债务还清为止。若客户在到期还款日前还款额低于最低还款额，还必须承担以最低还款额未还部分的一定比例计算的滞纳金，滞纳金设有最低收费限额。原告向被告发卡后，被告使用该信用卡进行了透支消费，但未能按约及时足额偿还透支款项。截至2019年12月26日，被告共拖欠透支款本金67777.20元、利息19983.41元、违约金7795.44元，其他手续费8709.12元，合计104265元。其中前三期违约金为2018年9月4日的332.4元，2018年10月4日的563.22元，2018年11月4日的765.06元，共计1660.68元。本院认为：原、被告之间成就合法的信用卡合同关系。被告持卡消费后未及时足额偿还透支款本息，已构成违约。对于原告要求偿还透支款本息及其他费用的诉讼请求，本院予以支持。关于广发银行诉请的违约金问题，虽然违约金可以督促被告按时还款，但不能免除银行主动止损的义务。在被告连续三期未足额偿还最低还款额时，原告应当主动停止该卡的使用以防止损失继续扩大，现要求被告支付三期之后的违约金有违公平原则，故本院仅就被告连续拖欠前三期的违约金1660.68予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、第一百一十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、向某于本判决生效之日起三日内向广发银行股份有限公司长沙分行偿还62×××60号广发银行信用卡项下欠款本金67777.20元、利息19983.41元（暂计至2019年12月26日，此后新增利息按合同约定标准计算至欠款清偿之日止）；二、向某于本判决生效之日起三日内向广发银行股份有限公司长沙分行偿还62×××60号广发银行信用卡项下违约金1660.68元；三、向某于本判决生效之日起三日内向广发银行股份有限公司长沙分行偿还62×××60号广发银行信用卡项下其他手续费8709.12元；四、驳回广发银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务的利息。案件受理费2385元，减半收取1192.5元，由向某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  杨宜二〇二〇年四月二十七日法官助理李驰康书记员黄子钰
阳泉市郊区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0311执181号之一申请执行人：曹叶宏，男，1953年3月12日出生，汉族。被执行人：刘兴发，男，1967年7月27日出生，汉族。本院依据已经发生法律效力的阳泉市郊区人民法院(2019)晋0311民初491号民事判决书，向被执行人刘兴发发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘兴发至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘兴发账户内存款人民币30900.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵建军二〇二〇年四月三日执行员  任怀玉书记员  高 欣
内蒙古自治区兴和县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0924执恢9号之三 申请人：常洁，女，汉族，1992年5月4日生，住西安市。 被执行人：乌兰察布市科洁燃气有限责任公司，法定代表人：陈小平，该公司执行董事。住乌兰察布市兴和县。 本院在执行申请人常洁与被执行人乌兰察布市科洁燃气有限责任公司借款合同纠纷执行一案，于2019年11月14日委托内蒙古鼎佳价格评估有限责任公司评估被执行人的一辆汉兰达车（蒙XXX），于2020年2月29日由买受人李俊松以164274元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下： 一、丰田汉兰达车（蒙XXX）车一辆的所有权归买受人李俊松所有。车辆的所有权自交付时起转移给买卖人李俊松。 二、买受人李俊松可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 ： 张 军 审判员 ： 孙 平 审判员 ：邵晓媛 二〇二〇年四月七日 书记员 郜  丹
浙江省龙泉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1181执64号之一 申请执行人：张炎飞，男，1981年7月23日出生，户籍所在地龙泉市，现住龙泉市。 被执行人：张桂长，男，1973年11月5日出生，住龙泉市。 申请执行人张炎飞与被执行人张桂长民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙1181民初118号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人张炎飞向本院申请强制执行。本院于2020年1月13日立案执行。执行标的为被执行人张桂长归还申请执行人张炎飞借款本金20000元及利息（按年利率6%自2019年1月9日起计算至款项还清之日止），加倍支付迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费750元。 执行立案后，本院于2020年1月14日向被执行人张桂长发出执行通知书、报告财产令和执行相关告知材料，要求被执行人张桂长履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人张桂长逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人张桂长的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人的下落及财产情况进行了线下调查。查明，被执行人张桂长在本院有多个案件尚未履行，其名下无银行存款、不动产、车辆、有价证券、住房公积金登记信息。因被执行人张桂长暂无可供执行的财产，本案执行标的借款本金20000元及利息、案件受理费750元、执行申请费200元尚未执行到位。 鉴于被执行人张桂长拒不履行又未报告财产，本院另案已依法对被执行人张桂长作出罚款1000元的决定。同时已对被执行人张桂长采取了纳入失信被执行人名单、限制消费和限制出境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人张炎飞。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人张桂长暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1181执64号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 吴晖 二〇二〇年四月二十八日 代书记员 王瑜
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0103民初2751号原告：湖南省智友科技发展有限公司，住所地长沙市天心区新韶东路498号湘府华城北7栋201室。法定代表人：向小勇。被告：湖南兴马同辉贸易有限公司，住所地长沙市雨花区香樟东路349号湖南世达高新技术有限公司内第一栋。法定代表人：周永兴。原告湖南省智友科技发展有限公司与被告湖南兴马同辉贸易有限公司合同纠纷一案，原告湖南省智友科技发展有限公司以双方达成和解为由，于2020年4月20日向本院申请撤回对被告湖南兴马同辉贸易有限公司的起诉。本院认为，原告湖南省智友科技发展有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告湖南省智友科技发展有限公司撤回对被告湖南兴马同辉贸易有限公司的起诉。本案受理费1114元，减半收取557元，由原告湖南省智友科技发展有限公司承担。审判员  陈泽春二〇二〇年四月二十日法官助理谢炎上书记员戎柯润