黑龙江省大庆市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2020）黑06刑终59号原公诉机关大庆市红岗区人民检察院。上诉人（一审刑事附带民事诉讼原告人）高某，女，1972年9月25日出生，汉族，住大庆市让胡路区。上诉人（一审刑事附带民事诉讼原告人）谭某1，男，1998年9月11日出生，汉族，住大庆市让胡路区。上诉人（一审刑事附带民事诉讼原告人）张某，男，1970年3月5日出生，汉族，住大庆市大同区。三上诉人共同委托诉讼代理人韩志坚，黑龙江四维律师事务所律师。上诉人（一审被告人）李值，男,1994年3月26日出生于黑龙江省青冈县，汉族，中专文化，大庆市领航机动车驾驶员培训学校教练员，住黑龙江省大庆市（户籍所在地：黑龙江省绥化市青冈县），2019年4月10日因本案被刑事拘留，同月17日被取保候审，同年7月12日被逮捕。现羁押于大庆市第二看守所。被上诉人（一审刑事附带民事诉讼被告人）大庆市领航机动车驾驶员培训学校（以下简称领航驾校），住所地黑龙江省大庆市红岗区南杏六路东杏树岗村工业园。法定代表人李晶然，职务总经理。一审刑事附带民事诉讼被告人中国平安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称平安保险公司），住所地北京市西城区金融街23号平安大厦15层。负责人王兵，职务总经理。大庆市红岗区人民法院审理大庆市红岗区人民检察院指控一审被告人李值犯交通肇事罪，一审附带民事诉讼原告人高某、谭某1、张某提起附带民事诉讼一案，于2019年12月25日作出（2019）黑0605刑初84号刑事附带民事判决。宣判后，一审被告人李值、一审刑事附带民事诉讼原告人高某、谭某1、张某对判决不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人李值，询问上诉人高某、谭某1、张某的诉讼代理人，听取诉讼代理人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。一审判决认定,2019年4月10日11时许，被告人李值驾驶黑EG668学号东风雪铁龙牌小型轿车拉乘被害人刘某1（女，殁时41周岁）、李某两人，沿杏3-2排公路由西向东行驶至东一路交叉路口处时，遇被害人谭某2（男，殁时45周岁）驾驶黑Ｅ×××××号白色江淮牌面包车拉乘张某沿东一路由南向北行驶，两车在路口处发生相撞，事故导致谭某2当场死亡，刘某1经抢救无效死亡。李值借用他人手机拨打120急救电话和110报警电话，后在现场被公安机关传唤到案。经大庆市公安局交通警察支队红岗大队认定：李值承担此起事故的主要责任，谭某2承担此起事故的次要责任，乘车人张某、刘某1、李某无责任。另查明，被告人李值为大庆市领航机动车驾驶员培训学校教练，案发前被害人刘某1、李某在驾校报完名后，由李值送二人从驾校到新村的返家途中发生交通事故。李值驾驶车辆为黑EG668学号东风雪铁龙牌小型轿车，登记所有人为大庆畅通驾驶员培训学校有限公司，在平安保险公司投保交强险。谭某2驾驶的黑Ｅ×××××号白色江淮牌面包车在中国太平洋财产保险股份有限公司大庆中心支公司投保了交强险和限额50万的第三者责任险。因本案造成附带民事诉讼原告人高某、谭某1死亡赔偿金、丧葬费经济损失共计612230元。因本案造成张某医疗费、住院伙食补助费、营养费、住院期间护理费、住院期间误工费等经济损失共计36389.78元。案发时被扶养人谭某1已年满十八周岁。再查明，2019年12月23日，被告人李值近亲属、领航驾校与附带民事诉讼原告人刘某3、许某、赵某1、赵某2佳达成和解协议，约定赔偿数额为90万元并分期给付，并约定抵押物，被害人刘某1近亲属刘某3、许某、赵某1、赵某2佳对被告人李值出具谅解书，自愿申请撤回对被告人李值、领航驾校、中国太平洋财产保险股份有限公司大庆中心支公司的附带民事起诉。上述事实，有下列经一审庭审举证、质证的物证车辆黑EG668学号东风雪铁龙牌小型轿车及黑Ｅ×××××号白色江淮牌面包车照片，书证侦破经过、血样提取登记表、鉴定意见通知书、送达回执、尸体处理通知书、公安交通管理行政处罚决定书、公安交通管理行政强制措施凭证、道路交通事故认定书、居民身份证、户口本、机动车驾驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车交通事故责任保险单、公民人口基本信息、工作证明、情况说明、报警情况说明、伤情说明，证人刘某2、李某、张某、李晶然、赵某1的证言，被告人李值的供述，鉴定意见大庆市民新庆西机动车检测有限公司司法鉴定所鉴定意见书、大庆市公安局刑事技术支队检测报告、鉴定书、黑龙江省骏博交通事故司法鉴定意见书、吸毒现场检测报告、酒精含量测试报告，道路交通事故现场勘验笔录、道路交通事故现场图、道路交通事故照片，民事部分证据身份证、结婚证、证明、学生证、不动产登记所有权证、旅游合同及收据、大庆油田总医院病历、结算清单、住院费专用票据、药费单据、营业执照、误工证明、黑龙江省医疗费用票据、车辆买卖协议书等证据证实。一审法院认为，被告人李值驾驶机动车通过没有交通信号灯控制的交叉路口，瞭望不够，未按规定让行，且超速行驶，发生交通事故致二人死亡，负事故主要责任，其行为构成交通肇事罪。李值肇事后保护现场，抢救伤者，主动寻求报警，并在现场等待，到案后能够如实供述，系自首，可从轻处罚；取得部分被害人家属谅解，酌情从轻处罚。本案民事部分，领航驾校不承担赔偿责任。刑事附带民事诉讼原告人的合理诉求依法由平安保险公司限额赔付外，剩余部分由李值赔偿。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第七条、第十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条之规定，认定被告人李值犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。刑事附带民事诉讼被告人平安保险公司赔偿附带民事诉讼原告人高某、谭某1人民币110000元，赔偿附带民事诉讼原告人张某人民币10000元。被告人李值赔偿刑事附带民事诉讼原告人高某、谭某1人民币351561元，赔偿刑事附带民事诉讼原告人张某人民币18472.85元。刑事附带民事诉讼被告人领航驾校不承担赔偿责任。驳回刑事附带民事诉讼原告人高某、谭某1、张某其他诉讼请求。上诉人李值的上诉理由：上诉人有自首和积极赔偿情节，请求从宽处罚。上诉人高某、谭某1的上诉理由及诉讼代理人的代理意见：李值接送学员的行为是驾校服务行为的延伸，应为职务行为，领航驾校应与李值承担民事连带责任。被扶养人谭某1仍在上学，其扶养费应予支持。旅游退费属直接损失，应予支持。上诉人张某的上诉理由及诉讼代理人的代理意见：李值接送学员报名的行为是驾校服务行为的延伸，应为职务行为，领航驾校应与李值承担民事连带责任。上诉人的误工费及残疾赔偿金应予支持。二审审理查明的事实与一审判决认定的犯罪事实基本一致。在本院审理期间，上诉人未提交新的证据，本院对一审判决认定的证据予以采信。本院认为，上诉人李值违反交通运输管理法规，发生重大事故，致二人死亡，负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪。其有自首情节，可从轻处罚；取得部分被害人家属谅解，酌情从轻处罚。关于上诉人李值所提其有自首和积极赔偿情节，请求从宽处罚的上诉理由。经查，一审法院对上诉人量刑时已综合考虑其犯罪事实及自首、积极赔偿等情节，并在法定幅度内对其量刑，量刑适当。故此上诉理由不予采纳。关于上诉人高某、谭某1、张某及诉讼代理人所提李值接送学员报名的行为是驾校服务行为的延伸，应为职务行为，领航驾校应与李值承担民事连带责任的上诉理由及代理意见。经查，现有证据不能证实领航驾校对报名学员附有接送义务，李值作为领航驾校教练员，在学员报名后送其回家的行为，应为好意施惠的个人行为，不属于领航驾校培训活动中的职务行为。故该上诉理由及代理意见不予采纳。关于上诉人高某、谭某1及诉讼代理人所提被扶养人谭某1仍在上学，其扶养费应予支持，旅游退费属直接损失，应予支持的上诉理由及代理意见。经查，案发时被扶养人谭某1已满十八周岁，其生活费依法不予支持，旅游退费损失不属于直接经济损失，依法不予支持。故该上诉理由及代理意见不予采纳。关于上诉人张某及诉讼代理人所提上诉人误工费及残疾赔偿金应予支持的上诉理由及代理意见。经查，上诉人住院期间误工费一审法院已予以支持，其出院后的误工时间及残疾赔偿金因缺乏证据证实不予支持。故该上诉理由及代理意见不予采纳。一审判决认定事实清楚，证据确实充分，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 张 丹审判员 赵 鹏审判员 王海燕二〇二〇年四月十五日法官助理刘国喜书记员徐曼