上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初2552号原告：张亚芬，女，1972年10月15日出生，汉族，户籍在浙江省嵊州市，现住本市静安区。委托诉讼代理人：孔繁昊，上海一湃律师事务所律师。被告：冯刚，男，1974年3月5日出生，汉族，住本市静安区。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，营业地本市虹口区。负责人：徐峰，总经理。委托诉讼代理人：舒欣，女。原告张亚芬与被告冯刚、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称太保上海分公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告及其委托诉讼代理人孔繁昊、被告冯刚、被告太保上海分公司的委托诉讼代理人舒欣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求获赔医疗费63,125.20元、营养费3,600元、残疾赔偿金136,068元、精神损害抚慰金3,000元、护理费2,400元、误工费18,400元、鉴定费2,650元、律师代理费5,000元，以上损失由被告太保上海分公司在交强险限额内先行赔付，精神损害抚慰金优先在交强险限额内赔付。超出及不属于交强险的部分除律师代理费外计40%由被告太保上海分公司在商业三者险限额内赔付，赔付不足部分由被告冯刚赔偿，律师费由被告冯刚全额赔偿。审理中，原告变更主张医疗费61,644元、营养费2,700元、残疾赔偿金147,230元(按2019年上海城镇人均可支配收入标准主张)、精神损害抚慰金2,000元(已计算责任比例)、误工费13,492元，其余损失金额无变化。事实和理由：2018年12月26日，在本市石门二路出山海关路南约50米处，被告冯刚驾驶小轿车与骑行电动自行车的原告发生碰撞，导致原告受伤、两车受损。上海市公安局静安分局交通警察支队认定原告承担主要责任，被告冯刚承担次要责任。事发后原告被送往长征医院急诊，次日入院治疗，诊断为左肾挫裂伤，在该院行介入栓塞术，出院后又在该院复诊数次，前述诊疗共计支出医疗费61,644元。自2015年2月起原告居住于本市石门二路XXX弄XXX号XXX室，并在本市从事家政服务工作一年以上。现原告因事故受伤无法外出工作，产生相应的误工损失13,492元。本次诉讼，原告聘请律师，支付了律师代理费5,000元。2019年9月10日上海旭正医学科技有限公司司法鉴定所出具鉴定意见书，认定原告泌尿系统因交通伤致左肾破裂伴肾周血肿，临床行肾修补术治疗，构成人体损伤致残程度分级XXX伤残。损伤后休息期120日，营养期90日，护理期60日。原告支付鉴定费2,650元。原告认为，被告冯刚驾驶车辆在人行横道未减速行驶撞伤原告，其行为构成民事侵权，应承担相应的赔偿责任；被告太保上海分公司作为肇事车辆的交强险及商业三者险承保人依法应对原告的损失承担保险赔付责任，故提起诉讼请求如前。被告太保上海分公司辩称，承认原告主张的除居住以外的其余事实，其承保肇事车辆的交强险及保额为100万元的商业三者险(不计免赔率)，现同意在保险范围内承担相应的赔付责任。就具体损失，承认原告主张的医疗费、营养费、精神损害抚慰金、护理费、误工费、鉴定费；就残疾赔偿金，因对原告在本市的居住事实有异议，故仅认可按照农村标准计损。被告冯刚辩称，就原告主张的事实，其意见与保险公司一致，确认肇事车辆在被告太保上海分公司处投保交强险及保额为100万元的商业三者险(不计免赔率)，现同意承担赔偿责任。就原告主张的具体损失，凡属保险公司赔付的部分，其意见与保险公司一致；律师代理费要求法院依法处理。本院经审理认定事实如下，当事人双方对于事故发生及责任认定、原告受伤后就诊经过及损害后果、原告事发前的工作情况、肇事车辆保险情况等事实没有争议，本院予以确认。对于双方有争议的事实，本院认定如下：关于原告事故发生前的居住情况，原告提供租赁合同三份、居委会工作人员手机中对于原告居住信息查询记录的照片、石门二路街道祥福居委会盖章出具的证明，租赁合同记载了原告租赁房屋的地址、期限、租金等要素，落款处有原告及出租人的签名；照片中显示石门二路XXX弄XXX号XXX室中登记有来沪人员原告及黄运娟的个人信息及来沪日期；证明中载有“兹证明张亚芬……于2015年2月15日起租住在石门二路XXX弄XXX号XXX室……”。被告太保上海分公司对租赁合同及居住证明的真实性不予认可，对照片的真实性认可，但认为仅能证明原告来沪时间为2009年，无法证明事故前一年的居住情况。本院认证，被告太保上海分公虽对于前述证据存在异议，但未提供任何相反证据，原告提供的证据内容均可相互印证，故本院对该组证据予以采信。同时结合原告事发前在本市城镇地区就业的事实，其主张同时居住于城镇地区亦符合常理，故本院对原告主张的居住事实予以确认。本院认为，两被告对于原告主张的由其承担赔偿及赔付责任的诉讼请求予以承认，故原告的该项诉讼请求本院予以支持。就原告的损失范围，两被告承认原告主张的医疗费61,644元、营养费2,700元、精神损害抚慰金2,000元、护理费2,400元、误工费13,492元、鉴定费2,650元，上述损失的确认，不违反法律规定，亦未侵害他人权益，本院予以核准。其余损失，本院分述如下：1.残疾赔偿金，根据查明的事实，原告事故发生前在本市城镇地区连续居住、就业一年以上，其按照城镇标准主张于法有据，本院予以支持。根据法律规定，该项损失的计算标准适用于一审辩论终结时上一年度的统计数据，结合本案庭审进行时间，原告主张按照2019年度统计数据计算符合法律规定，结合原告伤残等级、年龄，该损失核定为147,230元。2.律师代理费，原告受伤系因被告冯刚的过错所致，其为维护合法权益聘请律师参与诉讼并无不当，该费用可由侵权人合理分担，参考本案难易程度及标的，结合侵权人过错程度，该项损失酌情由被告冯刚分担4,000元。综上，本院核定原告损失为236,116元，由被告太保上海分公司在交强险中赔付120,000元(包括部分医疗费10,000元、部分残疾赔偿金108,000元、精神损害抚慰金)，余额除律师代理费外共计112,116元(包括部分医疗费51,644元、营养费、部分残疾赔偿金39,230元、护理费、误工费、鉴定费)计40%为44,846.40元由被告冯刚赔偿，该款由被告太保上海分公司在商业三者险限额内赔付。律师代理费4,000元由被告冯刚赔偿。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十五条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内支付原告张亚芬交强险赔付款120,000元、商业三者险赔付款44,846.40元；二、被告冯刚应于本判决生效之日起十日内支付原告张亚芬赔偿款4,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,676.93元，减半收取1,838.46元，由被告冯刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 刘 薏二〇二〇年四月八日书记员 张佳祺附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。四、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十五条本解释所称"城镇居民人均可支配收入"、"农村居民人均纯收入"、"城镇居民人均消费性支出"、"农村居民人均年生活消费支出"、"职工平均工资"，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。"上一年度"，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。