wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省新宾满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0422执异4号异议人：费书琦，男，1942年6月25日出生，满族，现住抚顺市清原满族自治县。异议人：高桂玲，女，1947年9月14日出生，汉族，现住抚顺市清原满族自治县。异议人：费泳源，男，2004年12月20日出生，满族，现住抚顺市清原满族自治县.三异议人的委托诉讼代理人费继峰，男，1974年7月20日出生，现住抚顺市清原满族自治县。申请执行人：宋玉和，男，1977年12月27日出生，满族，现住抚顺市清原满族自治县清原。被执行人：费继伟，男，1971年9月9日出生，满族，原住抚顺市清原满族自治县。在本院执行宋玉和与赵澎、费继伟民间借贷纠纷一案中，于2019年12月13日作出（2016）辽0422执507号民事裁定书，裁定查封被执行人费继伟死亡后补发的抚恤金及丧葬费。对此异议人费书琦、高桂玲、费泳源于2020年4月22日提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。费书琦、高桂玲、费泳源称，请求依法撤销（2016）辽0422执507号民事裁定书，并解除费继伟的抚恤金及丧葬费的查封。事实和理由：贵院在执行宋玉和与赵澎、费继伟民间借贷纠纷一案中，费继伟因病死亡。费继伟生前单位为其家属发放抚恤金及丧葬费被贵院查封，该笔款项并非费继伟的遗产，而是其家属的个人财产，不应被用于偿还费继伟的债务，因此请求贵院解除因费继伟死亡而产生的抚恤金及丧葬费的查封。宋玉和辩称：不同意解除查封。经审查查明，本院审理的宋玉和与赵澎、费继伟民间借贷纠纷一案，分别于2015年5月20日、2016年8月24日作出（2015）新宾民二初字第00183号、（2016）辽0422民初655号民事判决书，该二份民事判决书已发生法律效力，宋玉和于2016年12月8日向本院申请强制执行。执行中，本院于2019年12月13日作出（2016）辽0422执507号执行裁定书，裁定查封被执行人费继伟死亡后补发的抚恤金及丧葬费23.1891万元。费书琦、高桂玲、费泳源认为该款系费继伟死亡后，其单位为其家属发放的抚恤金、丧葬费，对此不应查封为由，向本院提出执行异议申请。另查明，2019年12月9日，被执行人费继伟因病死亡。本院认为：异议人基于执行行为违反法律规定而提出书面异议，应当适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定审查处理。首先，死亡抚恤金本质上是对死者近亲属在精神上予以抚慰的补偿金，以死者的死亡作为发生原因的，或者说是以划定遗产范围的时间点之后产生的财产，是死者生前无意思表示无法预期和控制的财产，因此不于遗产的范围，因此抚恤金是按照有关规定给予死者家属的一种补偿费用，应由受抚慰的家属享有。其次，丧葬费是对死者近亲属处理死者丧葬事务时所产生的相关费用等。经审查，三异议人提出的解除查封抚恤金、丧葬费请求，因费继伟的病故清原满族自治县人民法院为其家属申请的抚恤金21.6102万元及丧葬费1.5789万元，共计23.1891万元，该两项费用不属于遗产范畴，故该查封应予以解除。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条第一款（一）项、第十六条第一款、第十七条第一款（二）项之规定，裁定如下：撤销本院作出的（2016）辽0422执507号民事裁定书，并解除对费继伟因病故其单位为其家属申请的抚恤金、丧葬费，共计23.1891万元的查封。如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内，向抚顺市中级人民法院申请复议。审 判 长  金日浩人民陪审员  马明禄人民陪审员  李雪东二〇二〇年四月二十六日书 记 员  陈源旭
呼和浩特市中级人民法院执行裁定书（2020）内01执异458号案外人:陈某，女，1982年6月3日出生，住内蒙古自治区呼和浩特市新城区公园壹号小区3号楼1单元1201室。申请执行人：中国长城资产管理股份有限公司内蒙古自治区分公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市新城区新城北街农行大厦。负责人:王文才，该公司总经理。被执行人：内蒙古荣斌房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区大学路81号西把栅乡沙梁子村。法定代表人：聂海涛，该公司董事长。被执行人：聂海涛，男，汉族，住内蒙古自治区巴彦淖尔市。被执行人：邬秀凤，女，住内蒙古自治区巴彦淖尔市。被执行人：崔文祥，男，住内蒙古自治区呼和浩特市。被执行人：秦耀华，女，住内蒙古自治区呼和浩特市。本院在执行中国长城资产管理股份有限公司内蒙古自治区分公司与内蒙古荣斌房地产开发有限责任公司、聂海涛等人借款纠纷一案中，案外人陈某对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人陈某称，2018年1月11日，在双方协商一致的基础上，案外人与荣斌房地产开发有限责任公司签订了《商品房买卖合同》。之后，虽案外人多次催促，但开发商因各种理由推迟网签，至今仍未给予协助办理网签，未进行房屋产权登记。2019年7月10日，按照《呼和浩特市集中治理房地产遗留项目工作领导小组办公室关于尽快报送遗留项目的通知》（呼遗留办字[2019]14号）要求，案外人上报相关情况。经核查，该房屋属于《呼和浩特市房地产项目建设手续存在问题责任清单》所列的477个住宅项目之一，根据《清单》显示，公园壹号住宅楼属于“五证齐全”需办理竣工验收的工程，随后案外人积极寻找呼和浩特市遗留办、新城区政府、呼和浩特市政府、自治区政府帮助推动相关工作，办理房屋所有权登记。虽然未进行所有权登记，但案外人在开发商交房后立即着手装修并入住。请求法院中止对公园壹号3号楼1单元1201室的查封以及拍卖的执行。本院查明，案外人陈某于2018年1月11日以工程款抵顶的方式与内蒙古荣斌房地产开发有限责任公司签订《商品房买卖合同》，该公司将位于呼和浩特市××区房产出售给案外人。另查明，中国长城资产管理股份有限公司内蒙古自治区分公司与内蒙古荣斌房地产开发有限责任公司、聂海涛等人借款纠纷一案，内蒙古自治区公证处于2015年6月17日出具（2015）内证执字第200号执行证书。后中国长城资产管理公司呼和浩特办事处向本院申请强制执行。本院于2015年10月26日作出（2015）呼执字第00125号执行裁定书，裁定将内蒙古荣斌房地产开发有限责任公司位于呼和浩特市××区交汇处向东500米，“公园壹号”项目在建工程1-6号楼及公园壹号酒店、公园壹号公寓楼予以查封。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产;（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，案外人陈某在本院查封后签订买卖合同及支付房款，其异议请求不符合上述法律规定，其提出的异议理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第（一）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：驳回陈某的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长 张 宇审 判 员 任小军审 判 员 白云诚 二〇二〇年四月十六日法官助理 周 宇书 记 员 王超群
嘉兴市秀洲区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0411执85号之一申请执行人：浙江民泰商业银行股份有限公司嘉兴分行。住所地：嘉兴市秀洲区中山西路丽晶广场1833号。组织机构代码060565644。代表人：潘敏苍，行长。委托代理人：范圣翔、陆耀，该公司员工。被执行人：陈丽，女，1987年11月2日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司嘉兴分行与被执行人陈丽信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）浙0411民初1549号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司嘉兴分行向本院申请强制执行。本院于2020年1月6日立案执行。申请执行标的为被执行人陈丽支付申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司嘉兴分行透支本金49918.65元并支付利息（暂计至2019年2月28日利息为3889.94元，此后按合同约定的利率计算至实际履行日止）及相应的迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费1146元、财产保全费620元、公告费600元。执行立案后，本院于2020年1月7日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人陈丽履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈丽的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行查询，并到被执行人陈丽的住所地对其财产情况及人员下落进行实地调查。查明，被执行人陈丽名下无可供执行的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产。截至2020年4月10日，本案执行标的未执行到位。暂未发现被执行人有可供执行的财产。鉴于被执行人陈丽拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人陈丽作出了司法拘留15日、罚款1000元的决定。同时已对被执行人陈丽采取了纳入失信被执行人名单及限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司嘉兴分行。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人陈丽无可供立即执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0411执85号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  黄如山二〇二〇年四月十日书记员  胡奇轩
吉林省长春市朝阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)吉0104执225号 申请执行人：王莹，女，住辽宁省北票市。 被执行人：李振福，男，住长春市朝阳区。 关于申请执行人王莹与被执行人李振福民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）吉0104民初2774民事调解书，内容为：被告李振福于2019年12月31日前一次性偿还原告王莹借款本金20万元及利息（利息从2017年3月16日开始以本金20万元、月利1%计算，计算至实际给付之日止）。在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令、传票、执行裁定书，对被执行人的财产进行了查询，查明被执行人名下无可供执行财产。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，依据《最高人民法院关于限制被执行人高消费的若干规定》第一条、第三条、第四条、第五条的规定，已对被执行人李振福采取了限制高消费措施。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院作出的（2019）吉0104民初2774民事调解书的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郭俊立 审判员  王 强 审判员  李长顺 二〇二〇年四月二十二日 书记员  李佳萍
山东省德州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁14执112号申请执行人：上海唯渡网络科技有限公司，住所地上海市长宁区镇宁路465弄161号4号楼116室。法定代表人：钟云武，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：商光亮，山东伟鹏律师事务所律师。委托诉讼代理人：公维强，山东伟鹏律师事务所律师。被执行人：李家全，男，1980年2月10日出生，汉族，住山东省夏津县。申请执行人上海唯渡网络科技有限公司与被执行人李家全借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2018）湛仲字第0E009101号裁决书，于2020年4月6日立案执行。2020年4月28日，申请执行人上海唯渡网络科技有限公司向本院提交撤销执行申请书，申请撤销对该案件的强制执行。经审查，申请执行人上海唯渡网络科技有限公司的申请是其真实意思表示，符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2020）鲁14执112号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 伟审判员 华登峻审判员 李战军二〇二〇年四月二十八日法官助理张浩书记员王涛
上海市高级人民法院行 政 判 决 书（2020）沪行终38号上诉人(原审原告)吴重山，男，1955年3月26日出生，汉族，住台湾省新北市。委托代理人潘金忠，北京市盛廷律师事务所律师。委托代理人龚鹏菲，北京市盛廷律师事务所律师。上诉人(原审原告)张耀明，男，1957年5月12日出生，汉族，住上海市。上诉人(原审原告)蔡阿凤，女，1957年11月7日出生，汉族，住上海市。上诉人(原审原告)张偞娜，女，1988年10月24日出生，汉族，住上海市。上诉人(原审原告)芦巧巧，女，1930年1月26日出生，汉族，住上海市。被上诉人(原审被告)上海市虹口区人民政府，住所地上海市。法定代表人胡广杰。原审原告钱晓红，女，1978年6月2日出生，汉族，住上海市。上诉人吴重山、张耀明、蔡阿凤、张偞娜、芦巧巧因房屋征收决定一案，不服上海市第二中级人民法院(2019)沪02行初130号行政判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月25日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审查明，上海市虹口区人民政府(以下简称虹口区政府)于2018年11月30日作出虹府房征[2018]7号房屋征收决定，内容为：因公共利益需要，根据《上海市国有土地上房屋征收与补偿实施细则》(以下简称《实施细则》)规定，现决定征收下列范围内的房屋，同时收回该范围内国有土地使用权。房屋征收范围：东至高阳路，南至东大名路，西至新建路，北至东长治路(具体地址另行公布)。吴重山、钱晓红、张耀明、蔡阿凤、张偞娜、芦巧巧不服，向原审起诉要求撤销该征收决定。原审认为，虹口区政府作出的征收决定认定事实清楚、主要行政程序合法、适用法律正确，遂判决驳回吴重山、钱晓红、张耀明、蔡阿凤、张偞娜、芦巧巧的诉讼请求。吴重山不服,以高阳路XXX号系保留历史建筑，应排除在旧改范围之外，作出被诉征收决定前未向吴重山征询旧改意愿属程序违法为由；张耀明、蔡阿凤、张偞娜、芦巧巧以未提供就近房源安置，安置房源违反规定，上海市虹口区土地发展中心未作为第三人参加诉讼为由，分别向本院提起上诉。经审理，原审查明的事实无误，本院予以确认。本院认为，《实施细则》第八条第(五)项规定，进行旧城区改建确需征收房屋的，由区(县)人民政府作出房屋征收决定。故被上诉人虹口区政府具有作出被诉房屋征收决定的法定职权。原审已查明，2018年1月18日，上海市虹口区第十六届人民代表大会第四次会议通过了《关于虹口区2017年国民经济和社会发展计划执行情况与2018年国民经济和社会发展计划草案的报告》，其中2018年计划征收海伦西路拓宽、156街坊等地块。2018年9月14日，上海市旧区改造工作领导小组作出沪旧改认[2018]17号《关于同意调整虹口区59街坊旧区改造范围的函》明确，经市旧区改造工作领导小组有关成员单位和虹口区旧改部门共同确认，虹口区59街坊旧区改造范围调整为：东至高阳路，南至东大名路，西至新建路，北至长治路，占地面积约18491平方米，房屋征收范围同旧区改造项目范围。虹口区政府亦通过《虹口区人民政府关于59街坊旧城区改建房屋征收范围的批复》同意59街坊列入虹口区旧城区改建范围。故被诉房屋征收决定符合《实施细则》第九条关于旧城区改建“应当纳入区(县)国民经济和社会发展年度计划”和第十条关于旧城区改建的“房屋征收范围由市建设行政管理部门会同市房屋管理、发展改革、规划土地、财政等行政管理部门和区(县)人民政府确定”的规定。2018年9月26日，上海市虹口区住房保障和房屋管理局作出《关于房屋征收不得实施相关行为的公告》，符合《实施细则》第十一条的规定。在上述基础上，上海市虹口区住房保障和房屋管理局于2018年10月23日发布《虹口区59街坊旧城区改建意愿征询结果公告》，主要内容为：应发意愿征询意见单1049份，实发1049份，愿意改建的1021户，占应征询户总数的97.33%，将启动该地块的旧城区改建工作。故被诉房屋征收决定符合《实施细则》第十二条关于“因旧城区改建房屋征收范围确定后，房屋征收部门应当组织征询被征收人、公有房屋承租人的改建意愿；有90%以上的被征收人、公有房屋承租人同意的，方可进行旧城区改建”的规定。上诉人吴重山认为未征询其意愿主张，在此程序上政府工作部门确实存有瑕疵，但该瑕疵对同意改建意愿比例不产生实质性影响，故不构成违法。2018年10月29日，被上诉人虹口区政府发布关于对《虹口区59街坊房屋征收与补偿方案》征求意见的公告，2018年11月8日发布《听证会公告》，并于同月15日组织被征收居民代表、律师代表、人大代表等听证。同月30日，被上诉人虹口区政府将征求意见及修改情况予以公告。符合《实施细则》第十五条关于区(县)人民政府应当组织对征收补偿方案进行论证并公布以征求意见及旧城区改建的还应当组织听证和第十六条关于将征求意见情况和修改情况及时公布的规定。被上诉人虹口区政府还提供了中国工商银行等出具的人民币五十多亿元的存款证明以及用于59街坊产权调换的房源证明，能够证明被诉房屋征收决定符合《实施细则》第十七条关于对用于货币补偿的资金和用于产权调换的房屋的要求。被上诉人提供的用于59街坊产权调换的房源证明中有虹口区虹湾路的就近安置房源，故上诉人张耀明、蔡阿凤、张偞娜、芦巧巧主张未提供就近房源安置、安置房源违反规定，缺乏事实依据。被上诉人虹口区政府还委托投资咨询公司对虹口区59街坊旧城区改建房屋征收项目进行了社会稳定风险评估，2018年11月29日区政府常务会议原则同意了《社会稳定风险评估报告》，原则同意该项目的房屋征收与补偿方案，同意作出房屋征收决定。次日，被上诉人虹口区政府即作出被诉房屋征收决定并在征收地块内予以公告。故被诉房屋征收决定符合《实施细则》第十八条关于房屋征收决定作出前应当进行社会稳定风险评估并报区(县)人民政府审核和第十九条关于房屋征收决定涉及50户以上的应当经区(县)人民政府常务会议讨论决定以及第二十条关于作出房屋征收决定后应当及时公告的规定，均无不当。综上所述，被上诉人虹口区政府作出的被诉房屋征收决定符合《实施细则》规定的相关要求，也履行了必要的程序，并无不当。原审判决驳回吴重山、钱晓红、张耀明、蔡阿凤、张偞娜、芦巧巧的诉讼请求正确，应予维持。上诉人吴重山主张被诉房屋征收决定里有保留历史建筑，应排除在旧改范围之外，因征收范围内是否有房屋需要保留保护并不影响被诉房屋征收决定的合法性，故该主张不成立。另，同被诉行政行为有利害关系或者同案件处理结果有利害关系的，可以作为第三人参加诉讼，被诉行政行为是征收决定，上诉人张耀明、蔡阿凤、张偞娜、芦巧巧主张上海市虹口区土地发展中心应作为第三人参加诉讼，明显缺乏依据，不予采纳。因此，上诉人吴重山、张耀明、蔡阿凤、张偞娜、芦巧巧的上诉不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费人民币50元，由上诉人吴重山、张耀明、蔡阿凤、张偞娜、芦巧巧负担(已付)。本判决为终审判决。审判长  张吉人审判员  郭贵银审判员  邵春燕二〇二〇年四月十四日书记员  居雯娅附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，也可以不开庭审理。第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京01民辖终220号上诉人（原审被告）：卢建军，男，1974年10月28日出生，汉族，住北京市朝阳区。被上诉人（原审原告）：李朝成，男，1966年9月19日出生，汉族，住北京市海淀区。被上诉人（原审被告）：苏红，女，1979年9月23日出生，汉族，住北京市朝阳区。上诉人卢建军因与被上诉人李朝成、苏红民间借贷纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2019）京0108民初53731号民事裁定，向本院提起上诉。本案依法由刘婷法官独任审理。卢建军上诉称，本案并非合同纠纷。卢建军没有与李朝成签订合同，案涉《借款担保合同》是李朝成与苏红签订的。苏红患有精神分裂症，且在发作期，无法履行法律责任。卢建军已给予李朝成相应的权利保障。对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，卢建军、苏红的住所地为北京市朝阳区**路*号院*号楼*单元**，本案应由北京市朝阳区人民法院管辖。请求撤销一审判决，将本案移送北京市朝阳区人民法院审理。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定，“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地”。在本案中，案涉《借款担保合同》、《共同借款确认书》及两张《借条》均未明确约定合同履行地点。李朝成的诉讼请求为卢建军、苏红归还借款及利息。本案争议标的为给付货币。李朝成作为接收货币一方，其住所地即为合同履行地。现李朝成住所地位于北京市海淀区，故北京市海淀区人民法院对本案具有管辖权。综上，卢建军的上诉理由不能成立，应予驳回。一审裁定处理结果正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。一审案件受理费70元，由卢建军负担（于本裁定生效之日起七日内交纳至一审法院）。本裁定为终审裁定。审 判 员  刘 婷二〇二〇年四月二十七日法官助理  孙梦青书 记 员  姜 菲
青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0211执600号 申请执行人：青岛金宇塑料包装有限公司。住所地：青岛市黄岛区。 法定代表人：彭桂英，该公司总经理。 被执行人：青岛蓝莓之酵生物科技有限公司。住所地：山东省青岛市黄岛区。 法定代表人：丛玉，该公司总经理。 申请执行人青岛金宇塑料包装有限公司与被执行人青岛蓝莓之酵生物科技有限公司租赁合同纠纷一案，依据青岛市黄岛区人民法院作出的（2019）鲁0211民初11169号民事判决书向本院申请执行，执行标的为：要求被执行人支付案款1000000。本院于2020年1月15日向被执行人发出执行通知书等，责令其10日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按期到庭履行。本院通过财产查询系统，对被执行人在银行等金融机构所开立的账户、不动产登记中心、公安车管部门所记载的不动产、车辆等财产进行查询等。被执行人银行账号余额较小，不足以支付本案案款。本院未发现被执行人可供执行的财产线索，本院已将法定代表人列入限制高消费名单。本院与申请执行人联系，告知其本院的查询情况、执行情况，并询问其是否能提供被执行人名下可供执行的其他财产线索，其称无法提供；本院告知其如发现被执行人存在新的可供执行的财产线索，可随时申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李嘉强 审判员  李 波 审判员  王 倩 二〇二〇年四月二十二日 书记员  韩 强
湖南省株洲市天元区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0211执恢69号 申请执行人：殷德迟，男，1963年4月18日出生，汉族，住湖南省株洲市天元区。 被执行人：殷建怀，男，1968年11月10日出生，汉族，住湖南省株洲市天元区。 申请执行人殷德迟与被执行人殷建怀民间借贷纠纷一案，株洲市天元区人民法院作出的（2019）湘0211民初1386号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。殷德迟于2019年8月1日向本院申请执行，本院于2019年8月1日立案执行。2019年9月17日，因被执行人暂无可供执行的财产，本院裁定终结本次执行程序。2020年4月1日，发现被执行人有可供划拨的银行存款，本院立案恢复执行。 2020年4月1日，本院向申请执行人送达了受理通知书并要求其提供财产线索。本院于2020年4月1日通过全国法院网络执行系统查询了被执行人的工商、证券、互联网金融、不动产、车辆、保险等情况财产情况，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法扣划被执行人殷建怀工资4.1673万元，并已将此款支付给申请执行人。2020年4月10日，本院依法对被执行人适用限制消费措施。 上述执行情况及信息，本院于2020年4月17日通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供其他可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。本院同时依法告知了申请执行人，本案将做终结本次执行程序结案。 本院认为，截止2020年4月17日，本案应当执行的标的金额为42673元，已执行到位41673元，尚有1000元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行且适宜处置的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘祥宇 审判员  张轶强 审判员  刘 昀 二〇二〇年四月十七日 书记员  杨 清
洛阳市老城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0302执243号之一申请执行人：洛阳永旭商贸有限公司。住所地：洛阳市老城区310国道钢材城西环路14号。法定代表人：黄炽。被执行人：河南英开电气股份有限公司。住所地：洛阳市宜阳县产业集聚区电子电器产业园。法定代表人：洪高英。洛阳永旭商贸有限公司依据本院作出的（2019）豫0302民初1883号民事调解书，向本院申请执行河南英开电气股份有限公司买卖合同纠纷一案，执行中申请执行人洛阳永旭商贸有限公司自愿撤回执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）豫0302执243号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 贾 伟审判员 党彤彬审判员 余 薇二〇二〇年四月二十九日书记员 于磊磊
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0111民初1572号原告:碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司沈阳苏家屯分公司，住所地沈阳市苏家屯区丁香街216-123号。法定代表人：周晓光,该公司经理。委托诉讼代理人：苑峥，系该公司员工。委托诉讼代理人：刘刚，系该公司员工。被告：黄超。碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司沈阳苏家屯分公司与黄超物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案。碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司沈阳苏家屯分公司于2020年4月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司沈阳苏家屯分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司沈阳苏家屯分公司负担。审判员  杜立文二〇二〇年四月三十日书记员  张海波
辽宁省昌图县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1224民初820号原告：费春风，男，1973年2月3日出生，汉族，住昌图县。委托诉讼代理人：丁玉玲（原告妻子），农民，住昌图县。被告：杨静，女，1978年6月28日出生，汉族，住昌图县。原告费春风与被告杨静承揽合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易，公开开庭进行了审理。原告费春风到庭参加诉讼，被告杨静经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。费春风向本院提出诉讼请求：1、判令杨静立即给付装修工程款19,000元。2、诉讼费由杨静告承担。事实与理由：费春风是做装修的农民工人，杨静的丈夫文双因病去世。费春风和杨静的丈夫文双是朋友，费春风和文双约定承包了杨静家装修室内外房屋的工程，2018年5月10日开始到杨静家干活，当时约定费春风包工包料为杨静家装修，开工当天文双和杨静先支付了部分工程款，大约工期一个半月完工，尚欠19,000元没有给付。费春风多次向杨静催要此款，杨静以各种理由拒给付，费春风要求杨静立即给付该工程款19,000元，要求给付利息按1分算共计3,800元，请求法院支持。杨静未作答辩。费春风围绕诉讼请求依法提交了证据：1、经费春风申请，本院准许证人刘某、王某1、王某2、宫某、孙某、王某3到庭作证。证明：费春风承揽杨静家庭旧房改造装修、修建后屋雇佣上列证人做土建、力工等工作，证明过程承包价格为36,000元，已给付12,000元。2、费春风妻子向杨静索要工程款的对话录音（光盘）。证明：杨静尚欠工程款的事实。对上列证据的真实性、合法性、关联性予以审查，本院予以确认并在卷佐证。杨静未向本院提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：费春风是做装修的农民工人，杨静与文双原为夫妻关系，文双于*年*月*日病亡。2018年5月10日，费春风和文双（杨静的丈夫，已故）约定承揽了杨静家房屋室内外装修的工程，约定费春风包工包料，工程款总价款为36,000元，开工当天文双和杨静先支付了部分工程款，工期一个半月，结算时杨静尚欠装修及工程款19,000元。本院认为，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。费春风与杨静丈夫约定，费春风承揽杨静家的旧房装修改造和后屋建造工程，虽费春风与杨静及杨静丈夫（已故）没有签订承揽合同，但费春风已经按承揽项目开始工作，并向杨静交付了承揽的工作成果，杨静经验收并使用，杨静已经支付部分承揽的劳动报酬，双方没有就迟延支付劳动报酬款违约情形约定，费春风与杨静及杨静丈夫间当时达成的承揽合同要件已成就，合同成立并有效，杨静应按约定履行给付尚欠费春风劳动报酬的义务。并且该合同履行期间为杨静与文双夫妻关系存续期间，因该合同履行产生的债务为杨静与文双的夫妻共同债务。诉讼上的自认，是指在诉讼过程中，一方当事人就对方当事人主张的不利于己的事实，向法庭承认为真实。自认的具体时间从当事人提交起诉状起至法庭辩论终结止，且必须是在法官或法庭面前作出才为有效，一方当事人对另一方当事人陈述的案件事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证；诉讼上的自认一经作出，对当事人和法院都产生相应的拘束力。对当事人而言，依诚实信用原则，作出自认的当事人不得随意撤回自认或再作出相反的主张。证人到庭作证，证明杨静已给付12,000元，费春风庭审中自认杨静已给付17,000元劳动报酬款，本院确认杨静给付费春风劳动报酬款17,000元。综上所述，费春风要求杨静给付尚欠承揽劳动报酬的诉讼请求，本院予以支持，费春风要求杨静给付所欠劳动报酬款的利息的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释的第九十二条规定，判决如下：杨静与丈夫文双（已故）婚姻关系存续期间所欠费春风劳动报酬款19,000元，杨静于本判决发生法律效力之日给付。如果杨静未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费138元，由杨静负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。审判员  肖公望二〇二〇年四月十七日书记员  陈会玲
湖北省十堰市张湾区人民法院结 案 通 知 书（2020）鄂0303执21号申请执行人：王金鹏，男，1990年5月21日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。被执行人：朱华，男，1965年2月17日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区黄石路。申请执行人王金鹏与被执行人朱华房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0303民初92号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人王金鹏于2020年1月6日向本院申请执行，本院于2020年1月6日立案执行。申请执行人王金鹏申请执行的具体事项为：一、被执行人朱华协助申请执行人王金鹏将位于湖北省十堰市张湾区汉江街办黄石路房屋的不动产权过户登记至原告王金鹏名下。二、被执行人朱华负担案件受理费100元、执行费500元。本案在执行过程中，本院已依法强制执行，本案已执行完毕，应依法结案。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2020）鄂0303执21号案件依法结案。二〇二〇年四月十六日
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣01刑更2360号罪犯胡君，男，1989年4月26日出生，汉族，湖南省沅江市人。现在江西省温圳监狱服刑。江西省赣州市章贡区人民法院于2018年12月25日作出（2018）赣0702刑初547号刑事判决，认定被告人胡君犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币20000元。宣判后，被告人胡君不服，提出上诉。江西省赣州市中级人民法院于2019年4月10日作出（2019）赣07刑终258号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省温圳监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年3月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年4月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯胡君在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2019年07月至2020年01月，获得监狱表扬1个。本次减刑缴纳罚金人民币20000元已上缴国库。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省温圳监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯胡君在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯胡君减去有期徒刑二个月二十天。（减刑后刑期：自2018年1月25日起至2020年5月4日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 敏审判员 李水金审判员 简布礼二〇二〇年四月三十日书记员 李淑芳
吉林省磐石市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0284民初1211号 原告：磐石吉银村镇银行股份有限公司，住所地：吉林省磐石市振兴大街399号。 法定代表人：王维刚，董事长。 被告：吉林市恒通担保有限责任公司，住所地：吉林省船营区解放中路118号。 法定代表人：刘馨嵘，董事长。 原告磐石吉银村镇银行股份有限公司诉被告吉林市恒通担保有限责任公司保证合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案。原告磐石吉银村镇银行股份有限公司于2020年4月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许磐石吉银村镇银行股份有限公司撤诉。 案件受理费25.00元（已减半收取），由原告磐石吉银村镇银行股份有限公司负担。 审判员 刘 鑫 二〇二〇年四月二十八日 书记员 杜洋洋
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0191执恢288号 陈炜、袁清桃、韩芳： 本院依据已经发生法律效力的（2014）高新民初字第4886号民事判决书，于2020年4月16日立案受理陈炜申请执行袁清桃、韩芳借款合同纠纷一案。执行标的5028064元，执行费52540元。 执行中，本案已全部执行完毕，本案予以结案。 特此通知 二〇二〇年四月二十三日
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0502执268号申请执行人：东营华特石油化工有限公司，住所地东营市东营区郝纯路2号，统一社会信用代码91370502562532092Y。法定代表人：吕光侠，经理。被执行人：山东万通石油化工集团有限公司，住所地东营市东营区郝纯路，统一社会信用代码91370500706244074P。法定代表人：刘洪涛，总经理。本院在执行申请执行人东营华特石油化工有限公司与被执行人山东万通石油化工集团有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人撤销执行申请，该案应依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结(2020)鲁0502执268号案件的执行。本裁定送达后立即生效。此页无正文审判长 王 丽审判员 刘建民审判员 高 敦二〇二〇年四月二十六日书记员 薄梦飞
浙江省三门县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1022执恢280号 毛涛涛、王鑫： 申请执行人毛涛涛与被执行人王鑫民间借贷纠纷一案，（2017）浙1022民初4601号调解书已发生法律效力，申请执行人毛涛涛向本院申请强制执行，本院于2020年04月28日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人王鑫已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙1022执恢280号案件执行完毕。 二〇二〇年四月二十九日
福建省龙海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0681执581号 申请执行人：朱亚民，男，1962年3月3日出生，汉族，住龙海市。 被执行人：陈丽凤，女，1963年7月13日出生，汉族，住龙海市。 申请执行人朱亚民于2020年3月10日以本院在2019年7月23日作出的（2019）闽0681民初3912号民事调解书为执行依据向本院申请强制执行，申请执行标的为借款本金4000元及自1996年12月1日起至还款之日止按照月利率2%计算的利息。 本院在执行申请执行人朱亚民与被执行人陈丽凤民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等文书，被执行人无正当理由逾期未报告财产，且未履行生效法律文书所确定的义务。对此，本院依法将其纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费的惩治措施。 经查，被执行人在银行、土地、工商、互联网银行、证券等部门暂未发现有存款、土地、股权、有价证券或其他可供执行的财产。本院将上述情况反馈给申请执行人，其表示无异议，亦无法提供新的可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 郑   贤   德 审判员 连杭育审判员林赫频 二〇二〇年四月二十六日 书记员 欧   新   花
河南省西华县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1622执1657号之一申请执行人高松松，男，1992年2月22日出生，回族，住西华县。被执行人钱付振，男，1962年12月13日出生，汉族，住西华县。被执行人高成军，男，1973年10月1日出生，汉族，住西华县。被执行人杨金芝，女，1962年7月7日出生，汉族，住西华县。被执行人乔金凤，女，1972年2月3日出生，汉族，住西华县。被执行人高剧其，男，1970年12月18日出生，回族，住西华县。本院在执行高松松与钱付振、高成军、杨金芝、乔金凤、高剧其民间借贷纠纷一案中，先后实施了下列执行行为：1、2019年9月19日，对被执行人通过法院查控系统向银行系统查询存款，向互联网银行查询银行存款，向车辆管理部门查询车辆登记，向工商总局查询工商登记，向证券机构查询有价证券，向不动产查询不动产登记信息。2、2019年9月20日，向被执行人送达执行通知书、报告财产令。3、2019年9月27日，向周口市住房公积金管理中心西华县管理部查询被执行人住房公积金交纳情况。4、2019年9月30日，向西华县不动产登记中心查询被执行人名下不动产登记信息。5、2019年11月4日，对被执行人通过法院查控系统向银行系统查询存款，向互联网银行查询银行存款，向车辆管理部门查询车辆登记，向工商总局查询工商登记，向证券机构查询有价证券，向不动产查询不动产登记信息。6、2020年2月21日，对被执行人通过法院查控系统向银行系统查询存款，向互联网银行查询银行存款，向车辆管理部门查询车辆登记，向工商总局查询工商登记，向证券机构查询有价证券，向不动产查询不动产登记信息。7、2019年12月26日。8、2020年4月14日，对被执行人名下车辆予以查封。9、2020年4月28日，对被执行人通过法院查控系统向银行系统查询存款，向互联网银行查询银行存款，向车辆管理部门查询车辆登记，向工商总局查询工商登记，向证券机构查询有价证券，向不动产查询不动产登记信息。10、2020年4月28日，依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对被执行人采取限制消费措施。经法院各种查询，未发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行执行，恢复执行不受申请期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  齐军平审判员  刘龙飞审判员  王改英二〇二〇年四月二十八日书记员  高 东
大连市普兰店区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0214民初967号原告：刘书臣，男，1965年10月16日出生，满族，农民，住辽宁省普兰店市。委托诉讼代理人：宋佳之，男，1972年11月21日出生，汉族，系大连市普兰店区义诚法律服务所法律工作者，住普兰店市。被告：仲国，男，1968年10月25日出生，汉族，农民，住辽宁省普兰店市。委托诉讼代理人：顾洪华，女，1972年8月27日出生，汉族，系大连市普兰店区民安法律服务所法律工作者，住普兰店市。原告刘书臣诉被告仲国为生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年2月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘书臣及其委托诉讼代理人宋佳之、被告仲国的委托诉讼代理人顾洪华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告各项损失总计11081元（医疗费6874.06元，住院伙食补助费200元，营养费200元，护理费300元，误工费2237元，交通费500元，鉴定费720元，复印费50元）；2.案件诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年7月8日14时许，在大连市普兰店区原告家房后，原告与被告因琐事发生争吵，被告动手将原告打伤。原告伤后在大连市安波理疗医院住院治疗2天。为维护原告合法权益，特诉至人民法院，请求支持原告的诉讼请求。被告辩称，不同意原告的诉讼请求。原、被告之间的矛盾本不应该发生，而是原告先辱骂被告，后原、被告相互用手捅打，抓挠对方身体，致使双方都受伤。公安机关对原、被告分别作了拘留5日的行政处罚。原告身为共产党员，修路又是为民的好事，原告不但不积极配合，还对来帮解决纠纷的被告恶意相加，进而导致双方肢体冲突，更有甚者双方在被人劝阻后原告又起身过去拽住被告的衣领，再次进行挑衅，后原告自己躺在地上声称被被告打伤而报警。从派出所的调查笔录和原告提供的病历来看，原告在此次纠纷中有故意扩大损失的倾向，原告的行为与当今国家提倡的共产党形象是不相符的，所以请法院酌定判决。本院经审理认定事实如下：2019年7月8日14时许，在普兰店区原告家房后，原告与被告因琐事发生纠纷，后双方发生厮打。该案经大连市公安局普兰店分局调查后，对原告与被告均作出拘留五日的行政处罚。原告在厮打中受伤，伤后在大连市安波理疗医院住院治疗2天，共花费医疗费4559.09元。原告伤情经大连博爱司法鉴定中心鉴定，大博临鉴[2019]第583号鉴定意见书鉴定意见为：1.原告伤后住院期间1人陪护和增加营养；2.伤后误工时间20日。本院认为，公民的身体健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人身体健康，应当承担民事赔偿责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案事发当时，原告与被告因修路问题发生口角，进而厮打在一起，双方当事人均未能控制好情绪，致使发生冲突，双方对损害后果的发生均存在过错，故本院认定原、被告均承担50%的责任。原告花费医疗费4559.09元，鉴定费720元，复印费50元，有住院病历、医疗费票据、发票等加以证明，本院予以支持。住院伙食补助费200元，营养费200元，护理费300元，符合鉴定意见及相关计算标准，本院予以支持。误工费计算标准符合《辽宁省高级人民法院关于开展人身损害赔偿标准城乡统一试点工作的实施方案》的规定，按照2019年大连市全体居民人均可支配收入40825元计算为2237元。考虑原告伤后治疗情况，本院酌定交通费200元。故原告合理损失为：医疗费4559.09元，住院伙食补助费200元，营养费200元，护理费300元，误工费2237元，交通费200元，鉴定费720元，复印费50元，合计8466.09元。对于前述损失，被告应当按照50%的责任比例赔偿原告4233.05元（8466.09元×50%）。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条的规定，判决如下：一、被告仲国于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘书臣医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、鉴定费、复印费合计4233.05元；二、驳回原告刘书臣其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费减半收取39元，由原告刘书臣承担14元，由被告仲国承担25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大连市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人可向本院或同级的被执行财产所在地人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。当事人不履行生效文书确定义务的，人民法院有权扣押、冻结、划拨、变价其财产，予以信用惩戒、罚款、拘留。审判员  李发科二〇二〇年四月十日书记员  孔 鑫附相关法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算;护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭;有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
安徽省东至县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1721执27号之一 申请人：陈洪熹，男，1945年1月14日出生，汉族，退休职工，住安徽省东至县。 申请人：浦雪闺，女，1948年1月9日出生，汉族，农民，住址同上。 申请人：王素霞，男，1966年2月16日出生，汉族，工人，住安徽省东至县。 申请人：陈海宇，男，1997年6月17日出生，汉族，学生，住址同上。 被执行人：冯浩智，男，1985年10月19日出生，汉族，农民，住安徽省东至县。 申请执行人陈洪熹、浦雪闺、王素霞、陈海宇与被执行人冯浩智民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。申请执行标的为280000元及利息，已执行34000元。2020年1月8日，本院依照已经发生法律效力的东至县人民法院（2018）皖1721民初1022号民事判决书向被执行人发出执行通知书及财产申报通知书等材料。执行过程中，本院依法对被执行人名下的财产进行查询，经网络执行查控系统查询发现被执行人有存款并已扣划。2020年4月13日，申请人与被执行人达成分批给付协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款的规定，裁定如下： 终结东至县人民法院（2020）皖1721执27号案件的执行。 本裁定送达后即生效。 审判员  李敦胜 二〇二〇年四月二十六日 书记员  方长山
河南省郑州市中原区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0102民初1234号之一申请人：何伟，男，1966年7月16日出生，满族，住郑州市。被申请人：童宜军，男，1977年3月8日出生，汉族，户籍地河南省商城县，现住郑州市郑东新区。原告何伟与被告河南省宜民实业发展集团有限公司、童宜军、鹿邑县博晨置业有限公司股权转让纠纷一案，本院于2019年1月11日作出（2019）豫0102财保40号民事裁定，查封被告童宜军、鹿邑县博晨置业有限公司的银行存款3000000元或查封扣押其他相应价值的财产。解除保全申请人何伟于2020年4月24日向本院申请解除童宜军的财产保全措施。本院经审查认为，何伟申请解除保全措施符合法律规定，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六第一款第三项之规定，裁定如下：解除对被告童宜军3000000元的银行存款的冻结措施或解除查封相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  黄健二〇二〇年四月二十七日书记员  张静
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1302民初1586号原告王会荣，女，1968年12月21日出生，汉族，住河南省南阳市官庄工区。被告韩改焕，女，1986年1月20日出生，汉族，住河南省南阳市官庄工区。原告王会荣诉被告韩改焕民间借贷纠纷一案，原告于2020年4月22日以双方自行和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告王会荣撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王会荣负担。审判员  邢**二〇二〇年四月二十四日书记员  袁雪阳
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1702民初951号原告：王玉朵，女，1962年12月16日出生，汉族，住驻马店市驿城区。被告：李新年，男，1964年11月29日出生，汉族，住驻马店市驿城区。本院在审理原告王玉朵与被告李新年劳务合同纠纷一案中，因原告王玉朵在本院不预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员  马伟二〇二〇年四月二十四日书记员  张瑜
湖南省醴陵市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0281执581号 申请执行人：黄石，湖南省醴陵市人。 被执行人：邓本雄，湖南省醴陵市人。 申请执行人黄石与被执行人邓本雄借款合同纠纷一案,本院作出的（2018）湘0281民初3700号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人支付30000元，本院依法受理。 在执行过程中，申请执行人黄石与被执行人邓本雄于2020年4月8日双方自愿达成执行和解协议。 申请执行人黄石与被执行人邓本雄在执行过程中，双方自愿达成执行和解协议，需要长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下： 终结本院作出的（2018）湘0281民初3700号民事调解书的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 曾 峰 审判员 余向阳 审判员 唐力波 二〇二〇年四月九日 书记员 钟 东
湖南省冷水江市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2020)湘1381执保414号湖南冷水江市农村商业银行股份有限公司、程余连：本院执行的申请人湖南冷水江市农村商业银行股份有限公司与被申请人程余连之间的(2020)湘1381执保414号保全案件[执行（2020）湘1381财保310号民事裁定书]，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（一）条之规定，该案部分保全完毕。特此通知二〇二〇年四月二十五日
黑龙江省庆安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1224民初585号原告：李冬军，男，1966年2月1日出生，汉族，农民，住址庆安县。被告：屈春庆，男，1970年8月15日出生，汉族，农民，住址庆安县。原告李冬军与被告屈春庆供用水合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，原告李冬军于2020年4月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许李冬军撤诉。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告负担。审判员  吕彦龙二〇二〇年四月十日书记员  李红续
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0111执1833号之一申请执行人：朱建和，男，1955年11月11日出生，汉族，住湖南省双峰县。被执行人：周文新，男，1964年8月19日出生，汉族，住湖南省长沙市望城区。申请执行人朱建和与被执行人周文新劳动争议一案，本院作出的（2019）湘0111民初14069号《民事调解书》已经发生法律效力。由于被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出执行申请，本院于2020年4月8日立案执行。本院于2020年4月8日向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》及传票；2020年4月9日，通过全国法院网络执行查控系统发起网络财产查控，查询了被执行人名下银行存款、工商登记、证券登记、收益类保险、车辆登记等财产信息；后又一次发起了查询；2020年4月15日向长沙市不动产登记中心查询了被执行人名下不动产登记信息；2020年4月21日，向长沙市住房公积金管理中心查询了被执行人住房公积金信息。以上措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院于2020年4月15日前往被执行人所在地进行实地调查，了解被执行人的生产经营、劳动就业、收入等情况。2020年4月25日，对被执行人发出限制消费令及将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。2020年4月27日，约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年4月13日，本案应当执行的标的额为6583元，已执行到位0元，尚有6583元未执行到位。经本院采取上述执行措施，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 颖审判员 邹智军审判员 王 牌二〇二〇年四月二十七日书记员 左 敏
黑龙江省密山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0382执355号申请执行人:张成芝，女，1961年5月9日出生，汉族，住所地密山市。被执行人：密山市当壁镇大顶山村村民委员会，住所地密山市。法定代表人：房君，主任。本院在执行申请执行人张成芝与被执行人密山市当壁镇大顶山村村民委员会民间借贷纠纷一案中，要求被执行人密山市当壁镇大顶山村村民委员会给付欠款20000元，并承担执行费582元。本案在执行过程中,双方当事人自愿达和解协议，张成芝撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结密山市人民法院（2020）黑0382执355号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  于海波审判员  吕国祥审判员  宋清江二〇二〇年四月二十七日书记员  田 浩
浙江省兰溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0781民初296号 原告：兰溪市华安物业管理有限公司，住所地兰溪市华丰路333号，统一社会信用代码91330781693646567X。 法定代表人：陈伟军。 被告：钱哲斌，男，1991年8月13日出生，汉族，住兰溪市。 本院在审理原告兰溪市华安物业管理有限公司诉被告钱哲斌物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年4月10日向本院提出撤诉的申请。 本院认为，原告的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告兰溪市华安物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告承担。 审 判 员 林军 二〇二〇年四月十四日 代书记员 倪露
四川省武胜县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1622民初3275号之一 原告：黎秋，女，1998年9月18日出生，汉族，住四川省武胜县。 被告：胡中群，女，1972年12月28日出生，汉族，住四川省武胜县。 原告黎秋与被告胡中群合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案。原告黎秋于2020年4月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告黎秋的撤诉申请经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告黎秋撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，公告费300元，由原告黎秋负担。 审 判 长  詹金波 人民陪审员  田建明 人民陪审员  谭 军 二〇二〇年四月十七日 书 记 员  李哲林
和龙林区基层法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）吉7502执20号 被执行人盛世库没收财产一案，本院于2019年9月6日作出的（2019）吉7502刑初28号刑事判决书，已发生法律效力。综合审判庭于2020年4月1日移送强制执行，申请执行没收沭河牌手扶拖拉机一辆。 本案在执行过程中，本院对一辆沭河牌手扶拖拉机（10马力手扶拖拉机、黄色）进行委托评估，评估结论为：该车辆属报废车辆，在价格鉴定基准日的评估价为1260元。于同年4月27日，和龙市公安局交警大队车辆管理中队、吉林万和再生资源有限公司和龙报废汽车回收站对该车辆回收拆解，并对其残值进行评估，评估价格为400元，该款项已于同年4月28日上缴国库。现本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项，第十五条第一款、第二款之规定，通知如下： （2019）吉7502刑初28号刑事判决书确定的第二项内容已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年四月二十八日
吉林省长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0102执保563号申请人：马艳玲，女，汉族，1971年5月出生，住长春市朝阳区。委托代理人：邓广辉，北京市京师（长春）律师事务所律师。被申请人：孙力达，男，满族，1982年2月出生，住吉林省延吉市。申请人马艳玲于2020年4月17日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人李强名下的银行账户存款人民币480000.00元或其他等值财产。申请人马艳玲以担保人刘君名下的一套房屋的房籍提供担保。本院经审查认为，申请人马艳玲的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、查封、冻结被申请人孙力达名下的银行账户存款人民币480000.00元或其他等值财产。二、查封、冻结担保人刘君名下的一套房屋的房籍。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长  袁长武审判员  张金荣审判员  仲光锐二〇二〇年四月十七日书记员  苗瀚文
湖南省临澧县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘0724执581号 临澧县人民法院刑庭、滕四美： 本院执行的临澧县人民法院刑庭申请滕四美罚金纠纷一案，经被执行人滕四美自动履行，执行金额5000元，申请执行人已支付5000元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇二〇年四月二十八日
长春汽车经济技术开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0192刑初25号 公诉机关长春汽车经济技术开发区人民检察院。 被告人王宪富，男，1975年3月7日出生，汉族，黑龙江省克东县人，小学文化，无业，户籍地克东县。曾因犯盗窃罪，于2010年11月10日被判处拘役四个月，并处罚金人民币二千六百一十四元；曾因犯盗窃罪，于2013年7月9日被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，因其患有严重疾病，决定暂予监外执行，刑期自2013年7月9日起至2013年12月16日止。现因涉嫌犯盗窃罪，于2019年12月5日被刑事拘留，同年12月17日被逮捕，现羁押于长春市第二看守所。 长春汽车经济技术开发区人民检察院以长汽检刑检刑诉[2020]21号起诉书指控被告人王宪富犯盗窃罪，于2020年3月17日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，长春汽车经济技术开发区人民检察院指派检察员栾叶出庭支持公诉，书记员刘佳鑫出庭记录，被告人王宪富到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年12月4日16时许，被告人王宪富汽开区兴顺路与明达路交会处露天市场，趁被害人张某不备之机，采用扒窃手段，将张某上衣右下兜内的华为畅享9plus手机盗走。被告人王宪富在离开现场时被执勤民警抓获。 经长春市发展和改革委员会鉴定：被盗华为畅享9plus手机价格为人民币700元。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、被告人供述、被害人陈述、鉴定意见、指认现场笔录等证据。 公诉机关认为，被告人王宪富以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人随身携带的手机，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人王宪富系坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚；被告人王宪富认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理。公诉机关建议对王宪富判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。 被告人王宪富对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明：2019年12月4日16时许，被告人王宪富在长春汽车经济技术开发区兴顺路与明达路交会处露天市场，趁被害人张某不备，将张某上衣右侧衣兜内的华为畅享9plus手机（价值人民币700元）盗走。王宪富欲离开现场时被民警抓获。案件侦查期间，公安机关将赃物华为畅享9plus手机扣押并发还张某。 上述事实，有经庭审质证、确认的书证、被害人陈述、被告人供述、价格鉴定意见、指认现场笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王宪富以非法占有为目的，在公共场所扒窃，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。王宪富曾因犯盗窃罪，两次受到刑罚处罚，现又实施扒窃，依法应予严惩，鉴于其到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可从轻处罚。公诉机关量刑建议适当。扣押在案的犯罪工具镊子1支，由公安机关依法没收。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃罪】、第五十二条【罚金的裁量】、第五十三条【罚金的缴纳】、第六十七条第三款【坦白】、第四十五条【有期徒刑的期限】、第四十七条【刑期的计算与折抵】、第六十四条【犯罪所得之物、所用之物的处理】、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人王宪富犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月5日起至2020年8月4日止。罚金于判决生效后立即向本院缴纳。） 二、扣押在案的犯罪工具镊子一支，由公安机关依法没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  刘 伟 人民陪审员  谢儒彬 人民陪审员  李万国 二〇二〇年四月八日 书 记 员  刘 垚
湖南省长沙市芙蓉区人民法院案 件 执 行 结 案 通 知 书(2020)湘0102执恢303号申请执行人常国海与被执行人张家界山水天下置业有限公司,湖南大成国际大酒店有限公司、湖南张家界大成山水国际大酒店有限公司合同纠纷一案的[2017]长仲裁字第200号裁决书生效后，本院根据民事诉讼法规定，按照执行文书实施了执行行为。被执行人张家界山水天下置业有限公司,湖南大成国际大酒店有限公司、湖南张家界大成山水国际大酒店有限公司履行了生效法律文书确定的义务。至此，本案已全部执行完毕，执行程序即告结束。特此通知。审判长 龙 海二〇二〇年四月二十四日书记员 侯艳梅
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0120执2080号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。被执行人：宋丙涛，男，1996年4月1日生，汉族，住甘肃省酒泉市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被执行人宋丙涛信用卡纠纷一案中，执行中，申请执行人撤销申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结执行上海市奉贤区人民法院作出的(2019)沪0120民初11328民事判决书。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李卫星审判员  马以明审判员  杨 阳二〇二〇年四月二十六日书记员  徐东泽附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的。……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。审判长李卫星审判员马以明审判员杨阳二〇二〇年四月二十六日书记员徐东泽
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0923执3202号申请执行人：江苏阜宁农村商业银行股份有限公司，住所地阜宁县。法定代表人：江志刚，该公司董事长。被执行人：张志梅，女，1969年1月18日出生，汉族，居民，住阜宁县。被执行人：朱宏将，男，1970年11月29日出生，汉族，居民，住阜宁县开发区。被执行人：张炜炜，男，1982年3月29日出生，汉族，居民，住阜宁县。被执行人：李成业，男，1981年1月11日出生，汉族，居民，住阜宁县。本院在执行江苏阜宁农村商业银行股份有限公司与张志梅、朱宏将、张炜炜、李成业借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏0923民初1425号民事判决书已发生法律效力，判令：“被告张志梅、朱宏将、张炜炜、李成业于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏阜宁农村商业银行股份有限公司借款本金200000元及利息（利息计算方式：结算至2019年2月13日的利息为133058.26元，从2019年2月14日起至实际还款日止按合同约定利率12.300000‰的1.5倍计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6296元，减半收取3148元（原告已预交），由被告张志梅、朱宏将、张炜炜、李成业负担。”因被执行人张志梅、朱宏将、张炜炜、李成业未履行生效法律文书确定的给付义务，本院于2019年11月7日立案。执行过程中，本院采取如下执行措施：1、依法于2019年11月7日向被执行人张志梅、朱宏将、张炜炜、李成业发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等；2、本院于2019年11月8日和2020年4月1日，通过总对总、点对点查询系统对被执行人张志梅、朱宏将、张炜炜、李成业名下财产进行查控，在执行过程中，被执行人张炜炜、李成业已按与申请执行人江苏阜宁农村商业银行股份有限公司达成和解还款协议的份额履行了还款义务，被执行人张志梅已与申请执行人江苏阜宁农村商业银行股份有限公司达成和解并已签订还款协议。经查，被执行人朱宏将无银行存款，名下无不动产和车辆登记信息；3、本院于2019年11月14日对被执行人朱宏将的银行账户予以冻结，冻结期限为一年（冻结期限为2019年11月14日至2020年11月13日止）。4、本院于2020年3月11日前往被执行人朱宏将住所地进行实地查看，经被执行人朱宏将妻子介绍，被执行人朱宏将外出务工，具体地址不清楚，提供被执行人朱宏将的联系电话，拨通后对方告知非被执行人本人；5、本院依法将被执行人朱宏将纳入失信人员名单并发布其限制高消费令。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他有可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产后，再申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有其他可供执行的财产时，再申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  阎 萍审 判 员  黄建中审 判 员  朱丽雯二〇二〇年四月十日法官助理  孙剑涛书 记 员  廖清华
吉林省洮南市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0881执恢59号申请执行人张全，男，1973年8月11日生，汉族，洮南市人，现住洮南市。被执行人杨广华，女，1968年11月11日生，汉族，洮南市人，现住洮南市。被执行人高秀忠，男，1969年1月8日生，汉族，洮南市人，现住洮南市。申请执行人张全与被执行人杨广华、高秀忠借款合同纠纷一案，执行依据为洮南市人民法院作出的（2019）吉0881民初530号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2019年7月10日向本院提出申请执行，要求被执行人杨广华、高秀忠给付借款1,890,000.00元及利息，立案执行后本案于2019年8月22日终结执行。2020年1月22日因被执行人未按协议履行义务，本院于2020年1月22日立案恢复执行。一、本院在执行过程中，采取了必要的执行措施：1、2020年1月22日向被执行人杨广华、高秀忠送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表。2、2020年1月22日对被执行人杨广华、高秀忠的银行存款、车辆、有价证券、工商登记等情况进行了网络查控。3、2020年1月29日对被执行人杨广华、高秀忠房屋产权进行了实际调查。4、2020年1月29日对被执行人杨广华、高秀忠的其他财产进行了调查。二、2020年1月22日对被执行人杨广华采取拘留措施。上述执行措施实施后，对被执行人杨广华拘留后履行执行款50,000.00元，剩余部分申请执行人向本院提出申请，同意暂时终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）吉0881执恢59号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘奎忠审判员  王志波审判员  金玉峰二〇二〇年四月九日书记员  沈 晶
黑龙江省牡丹江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑10民辖终7号上诉人（原审被告）:沈阳辰宇建设集团有限责任公司，住所地辽宁省沈阳市和平区。法定代表人：刘伯尧，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：宫贤江，男，1968年1月12日出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市西安区。委托诉讼代理人：邹玉梅，牡丹江市东安区长安法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：沈阳辰宇建设集团有限责任公司牡丹江分公司，住所地黑龙江省牡丹江市爱民区。法定代表人：李俊，该公司经理。委托诉讼代理人：赵秀波，黑龙江占云律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：丁纪明，男，1973年8月2日出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市东安区。委托诉讼代理人：赵秀波，黑龙江占云律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张翠凤，女，1973年7月15日出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市东安区。委托诉讼代理人：赵秀波，黑龙江占云律师事务所律师。被上诉人（原审第三人）：曹彦文，男，1968年9月16日出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市东安区。上诉人沈阳辰宇建设集团有限责任公司因与被上诉人宫贤江、沈阳辰宇建设集团有限责任公司牡丹江分公司、丁纪明、张翠凤、原审第三人曹彦文建设工程施工合同纠纷一案，不服黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院（2019）黑1004民初1463号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人沈阳辰宇建设集团有限责任公司上诉称，请求撤销牡丹江市爱民区人民法院（2019）黑1004民初1463号民事裁定书，将该案移送至牡丹江市东安区人民法院审理。事实和理由：一、原审法院认定事实错误。宫贤江诉讼所依据的合同是存在于宫贤江与曹彦文之间，应属于普通合同或劳务纠纷，而非建设工程施工合同纠纷；二、宫贤江诉讼所依据的合同相对方曹彦文，上诉人不认识且其他原审被告上诉人也不认识，其住所地均在黑龙江省牡丹江市东安区。综上，请求撤销牡丹江市爱民区人民法院（2019）黑1004民初1463号民事裁定书，将本案移送至牡丹江市东安区人民法院审理。被上诉人宫贤江、沈阳辰宇建设集团有限责任公司牡丹江分公司、丁纪明、张翠凤、原审第三人曹彦文未提交答辩意见。本院经审查认为，本案系建设工程施工合同纠纷，应由不动产所在地人民法院管辖。本案中，工程施工地点即不动产所在地位于牡丹江市爱民区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款的规定，牡丹江市爱民区人民法院对本案具有管辖权。综上，上诉人沈阳辰宇建设集团有限责任公司的上诉理由不成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 吕 毓审判员 张继凯审判员 孙媛媛二〇二〇年四月十六日书记员 姜 雯
陕西省旬邑县人民法院决 定 书(2020)陕0429司惩恢9-1号被拘留人吕某。因被拘留人吕某未履行本院判决书确定的义务，本院于2020年1月14日作出(2020)陕0429司惩恢9号拘留决定书，决定对吕某拘留15日。在拘留期间，被拘人吕某承认并改正错误且其家属代被执行人履行了部分法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第三款规定，决定如下：提前解除对吕某的拘留。本决定一经作出即生效。二〇二〇年一月十六日
河南省焦作市解放区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0802民初5506号原告：马存根，男，1964年11月25日出生，汉族，住焦作市解放区。委托诉讼代理人：李会芳，河南隆成律师事务所律师。委托诉讼代理人：白怀亮，河南隆成律师事务所实习律师。被告：陈春山，男，1950年2月11日出生，汉族，住焦作市解放区。原告马存根与被告陈春山相邻关系纠纷一案，本院于2019年12月3日立案。原告马存根于2020年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告马存根撤回起诉。案件受理费减半收取为75元，由原告马存根负担。审 判 长  张 莉人民陪审员  肖广玉人民陪审员  王政法二〇二〇年四月二十六日书 记 员  杨 扬
湖南省新邵县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘0522执恢55号 本院在执行湖南新邵农村商业银行股份有限公司与王平新金融借款合同纠纷一案中，于2019年3月26日作出（2019）湘0522执132号终结本次执行程序裁定书。2020年4月8日，本院依职权恢复执行。 本案在执行过程中，按照法律文书实施了执行行为，现被执行人已全部自动履行，申请人申请结案，该案执行目的已经达到。 至此，本案现已执行完毕。 审判员  杨成林 二〇二〇年四月十日 书记员  张 磊
湖南省临澧县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘0724执598号 唐汇敬： 本院执行的黄道军申请唐汇敬机动车交通事故责任纠纷一案，经被执行人唐汇敬自动履行，执行金额8655.42元，申请执行人已支取8655.42元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇二〇年四月二十八日
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01民特22号申请人：广州美莱医疗美容门诊部有限公司，住所地:广州市天河区林和西横路222号自编首层101-103、104-116、2层、3层、4层、5-19层的1-6单元。法定代表人：林伟胜，该公司总经理。委托代理人：杨文文，该公司员工。被申请人：常家宝，女，1992年5月1日出生，汉族，住址：广东省阳春市。申请人广州美莱医疗美容门诊部有限公司（以下简称美莱公司）因与被申请人常家宝申请撤销劳动仲裁裁决一案，美莱公司不服广州市天河区劳动人事争议仲裁委员会作出穗天劳人仲案〔2019〕5111号仲裁裁决，向本院申请撤销该终局裁决。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。美莱公司申请撤销仲裁裁决的事实和理由：一、仲裁裁决书认定的加班费事实前后矛盾。引述仲裁裁决书第五页“……而申请人在2019年5月、6月领取的休息日加班工资均为990元，均高于该工资数额，申请人该项请求于法无据，本委对此不予支持。”这说明美莱公司支付常家宝2019年6月7日端午节、6月15日休息日上班的加班费990元高于仲裁裁决书中核算的加班费数额，同事实，同证据，仲裁裁决书却做出截然相反的裁定，这显然存在事实和逻辑上的矛盾。二、仲裁裁决书认定常家宝离职原因问题与法律条文适用不清，美莱公司不存在违法解除劳动关系。1、美莱公司与常家宝对“离职原因”争议的关键点为常家宝是否有工作勤勉问题。仲裁裁决书未记录及认定常家宝于2019年4月25日至2019年6月21日《劳动合同》试用期三个月的工作期间，经常上班迟到,5月出勤迟到13次,6月出勤迟到1次,旷工3次,请事假6次,美莱公司部门进行批评教育后，常家宝依然不认识到自己的错误。2、常家宝在向广州市天河区劳动人事争议仲裁委员会提交的“证据清单”：新员工入职指引,录音盘,证明了常家宝是知道美莱公司的相关制度，以及美莱公司部门与常家宝就不遵守相关劳动纪律事前戒勉谈话的事实。3、美莱公司基于事实，根据《劳动合同法》第39条第一款规定，解决与常家宝的劳动关系不违法，不应支付赔偿金。常家宝答辩称，仲裁裁决认定的加班费事实正确，计算方式正确。仲裁委认定解除劳动合同违法正确，美莱公司应该支付赔偿金。被申请人入职公司之前公司并未告知相关管理制度，也并不告知试用期录用条件。美莱公司并无证据证实被申请人不符合录用条件，所以辞职审核表上有注明是试用期内辞退，但并未详细记录原因，属于违法解除。本院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一、二款规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销”。审查美莱公司并无有效证据证明广州市天河区劳动人事争议仲裁委员会作出穗天劳人仲案〔2019〕5111号仲裁裁决存在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定可予撤销的情形，故对美莱公司提出撤销该劳动仲裁裁决的申请，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：驳回广州美莱医疗美容门诊部有限公司撤销广州市天河区劳动人事争议仲裁委员会穗天劳人仲案〔2019〕5111号仲裁裁决的申请。案件受理费100元，由申请人广州美莱医疗美容门诊部有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  梁燕梅审判员  梁淑敏审判员  李 焕二〇二〇年四月二十二日书记员  吴 桐张情
北京市高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）京行终146号上诉人（一审原告）夏连杰，男，1961年4月8日出生，汉族，住北京市密云区。上诉人（一审原告）北京仙塔液化气有限公司，住所地北京市密云区檀营乡村北。法定代表人夏连杰，总经理。被上诉人(一审被告)北京市密云区人民政府，住所地北京市密云区鼓楼西大街3号。法定代表人龚宗元，区长。委托代理人谷雪聪，北京市密云区司法局工作人员。委托代理人张志勤，北京市鑫宝律师事务所律师。上诉人夏连杰、北京仙塔液化气有限公司（以下简称仙塔公司）因诉北京市密云区人民政府（以下简称密云区政府）征收行为违法一案，不服北京市第四中级人民法院（以下简称一审法院）（2019）京04行初965号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。夏连杰、仙塔公司向一审法院提起诉讼称，2000年1月7日，北京市密云县檀营满族蒙古乡第一村民委员会作为出租方，夏连杰作为承租方签订《土地租赁合同》，将该村场院道东16号地南坎下17号地西头共5亩土地（以下简称涉案土地）租赁给夏连杰使用，租期30年。涉案土地即为仙塔公司经营地，夏连杰和仙塔公司对涉案土地具有合法使用权，对地上物有合法所有权。密云区政府在没有经过法定房屋征收程序，违法对其地上物进行强行征收：1.依据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第4、5条规定，房屋征收的主体是市县级人民政府；2.政府实施的101国道绕城线平改立工程项目建设应当由密云区政府作出征收决定，但是密云区政府在没有作出征收决定的情况下，房屋征收行为系违法行为；3.密云区政府对其房屋进行征收没有通过签订征收补偿协议或者作出征收补偿决定的方式依法给予其房屋价值补偿、临时安置补偿、停产停业损失补偿。密云区政府的违法征收行为损害了其合法权益，故请求法院依法确认密云区政府针对其在涉案土地上的房屋、附属物、设备设施等地上物实施征收的行政行为违法。一审法院经查，北京市顺义区人民法院作出的（2016）京0113民初13327号民事判决书判决仙塔公司将涉案土地上的地上物全部清空后交还北京首政置业集团有限公司（以下简称首政集团）。2017年8月11日，夏连杰、仙塔公司与首政集团达成执行和解协议，由夏连杰、仙塔公司将涉案土地交还首政集团，并自行拆除地上物，首政集团支付其100万元。一审法院认为，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定的起诉条件；起诉不符合法定条件，已经立案的，应当裁定驳回起诉。根据《中华人民共和国行政诉讼法》（以下简称《行政诉讼法》）第四十九条的规定，提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。同时，根据《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》（以下简称《关于行政诉讼证据规定》）第四条第一款规定，公民、法人或者其他组织向人民法院起诉时，应当提供其符合起诉条件的相应的证据材料。本案中，夏连杰、仙塔公司在诉讼中提交的证据不能证明密云区政府实施了针对其在涉案土地上的房屋、附属物、设备设施等地上物的征收行为，故其以密云区政府为被告提起本案诉讼尚缺乏相应的事实根据，其对密云区政府的起诉不符合法定起诉条件，对其起诉应予驳回。综上，一审法院依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第一项规定，裁定驳回夏连杰、仙塔公司的起诉夏连杰、仙塔公司不服一审裁定，以密云区政府对涉案土地实施了违法征收行为、其未得到任何拆迁补偿、一审法院认定事实不清、适用法律错误等为由，上诉至本院，请求撤销一审裁定、责令一审法院继续审理本案等。密云区政府对一审裁定未提出异议。本院认为，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。起诉不符合法定条件，已经立案的，人民法院应当裁定驳回起诉。根据《行政诉讼法》第四十九条第三项规定，提起诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。《关于行政诉讼证据规定》第四条第一款规定，公民、法人或者其他组织向人民法院起诉时，应当提供其符合起诉条件的相应的证据材料。本案中，夏连杰、仙塔公司认为密云区政府违法实施征收行为而提起本案行政诉讼，但未就此提供有效证据证明密云区政府针对涉案土地实施了征收行为，故其以密云区政府为被告提起本案诉讼缺乏事实根据，不符合法定起诉条件。因此，一审法院依法裁定驳回其起诉，并无不当，本院应予维持。夏连杰、仙塔公司所提上诉请求，缺乏事实根据和法律依据，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 马宏玉审 判 员 贾宇军审 判 员 刘天毅二〇二〇年四月二十八日法官助理 张佳欣书 记 员 魏 彬
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 通 知 书（2020）湘0111执保427号申请人湖南省同升混凝土有限公司诉被申请人兰州市第一建设股份有限公司买卖合同纠纷一案，申请人湖南省同升混凝土有限公司于2020年4月17日向本院提出财产保全申请，本院按申请人提供的财产线索，已经采取保全措施完毕。特此通知二〇二〇年四月二十六日
辽宁省大石桥市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0882执409号申请执行人：刘玉红,女性,1973年5月21日出生,住大石桥市被执行人：张维英，女性,1966年4月4日生，汉族，住大石桥市。被执行人：史维林，男性,1965年2月9日生，汉族，住大石桥市。本院在执行刘玉红与张维英、史维林借款合同纠纷一案中，于2019年02月20日作出的（2019）辽0882民初1249号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人张维英、史维林未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人史维林于2019年11月28日向本院申请强制执行，本院于2020年02月19日立案执行，由陈继生担任执行长与执行员吕洪波、董佳才、曹洪军、黄奎年组成执行组对本案予以执行。本院已向被执行人发出执行通知书、传票及财产报告令，无法找到被执行人，依法公告送达，被执行人未实际履行。本院依法对其发出限制消费令。本院于2020年02月19日开始，通过最高人民法院总对总网络查询系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人名下有银行存款，无住房公积金。经本院2019年12月05日到保险公司查询，被执行人无收益类保险；本院到工商部门查询，未查询到被执行人在其他公司持有股权、享有股息红利等。申请执行人明确表示提供不出被执行人的其他财产线索，且无法找到被执行人。本院已将本案的执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等情况告知申请执行人，申请执行人对本院认定被执行人无其他财产可供执行表示认可，通过约谈同意终结本次执行程序。本院认为，人民法院执行工作的目的是穷尽各种财产调查措施、依法采取执行措施和强制执行措施为申请执行人兑现执行依据所确认的权利。本案中，依据已经生效的（2019）辽0882民初1249号民事判决书，被申请执行人应当如期给付申请执行人所欠款项，但被申请执行人未按执行通知履行法律文书确认的给付义务。本院通过网络查控系统和其他调查方式，未发现被执行人有其他可供执行的财产。已限制被执行人高消费及有关消费。综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后又，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人对此表示认可。对被执行人未按照执行通知履行法律文书所确定的义务，已采取了法律规定的执行措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项、第二款、第三款、第六款规定裁定如下：一、终结本院（2020）辽0882执409号执行案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行失效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  陈继生执行员  吕洪波执行员  董佳才执行员  曹洪军执行员  黄奎年二〇二〇年四月十三日书记员  董 航
湖南省慈利县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0821执保48号 伍金华： 本院执行的申请人伍金华与被申请人何友雄离婚纠纷一案，请求保全冻结银行存款2万元和慈利县征地拆迁中心应拨付腾房腾地奖金48452元，本院已冻结银行存款14117.08元和慈利县征地拆迁中心应拨付腾房腾地奖金48452元，该案已保全完毕。 特此通知！ 二〇二〇年四月二十八日
河南省商城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1524执1795号之二申请执行人:陈宏刚，男，1966年11月15日生，汉族，住宁夏吴忠市利通区。被执行人:刘传喜，男，1972年10月30日生，汉族，住河南省商城县。陈宏刚与刘传喜民间借贷纠纷一案，河南省商城县人民法院作出的（2018）豫1524民初2459号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告刘传喜于判决生效之日起三十日内偿还借原告陈宏刚的款790000元及利息，承担案件受理费11700元。因刘传喜未按上述生效法律文书履行义务，陈宏刚向本院申请强制执行，本院于2019年11月26日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，未到法院接受调查询问，也未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过不动产登记中心查询，被执行人刘传喜名下无房产登记。四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执人名单。六、对被执行人刘传喜依法采取罚款8000元的强制措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人刘传喜负有继续向申请执行人陈宏刚履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 杨     传     国审判员 余     小     舟审判员 赵耀二〇二〇年四月二十一日书记员 :     王     丽合议庭评议笔录时间：2020年4月21日上午9时30分地点：商城法院执行局207办公室合议庭成员：审判长：杨传国审判员：余小舟、赵耀书记员：王丽评议申请执行人陈宏刚与被执行人刘传喜民间借贷纠纷一案。记录如下：杨传国：陈宏刚与刘传喜民间借贷纠纷一案，执行标的为790000元及利息。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，未到法院接受调查询问，也未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过不动产登记中心查询，被执行人刘传喜名下无房产登记。四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执人名单。六、对被执行人刘传喜依法采取罚款8000元的强制措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，建议裁定：终结本院立案执行的（2018）豫1524民初2459号民事判决书的本次执行程序。余小舟：本案符合终结本次执行程序条件，同意承办人意见。赵耀：同意。合议庭形成一致决议：终结本院立案执行的（2018）豫1524民初2459号民事判决书的本次执行程序。合议庭组成人员：
浙江省台州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙10刑更221号 罪犯张兴，男，1978年5月26日出生，汉族，小学文化，四川省叙永县人，住四川省叙永县。现在浙江省临海监狱服刑。 浙江省临海市人民法院于2014年2月21日作出（2014）台临刑初字第88号刑事判决，以被告人张兴犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑九年六个月，并处罚金人民币20000元。宣判后，被告人张兴不服，提出上诉。本院于2014年4月9日作出（2014）浙台刑一终字第131号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2014年6月11日被交付执行。在刑罚执行过程中，经本院三次裁定对该犯共减去有期徒刑二年二个月。执行机关浙江省临海监狱提出减刑建议，于2020年4月9日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省临海监狱认为，罪犯张兴在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑四个月。 经审理查明，罪犯张兴在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得二个表扬。另查明，该犯已履行财产刑人民币20000元。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯张兴在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯张兴减去有期徒刑四个月（刑期自2013年4月23日起至2020年4月22日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程小国 审判员  陈敏莉 审判员  陈 园 二〇二〇年四月十六日 书记员  梁荩文
湖南省耒阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0481执383号 申请执行人陈奥轩，男 法定代理人黄英，女 被执行人黄严州，男 被执行人耒阳市路友快递有限公司 法定代表人：郑水丽 申请执行人陈奥轩与被执行人黄严州、耒阳市路友快递有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月13日作出（2019）湘0481民初2233号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈奥轩于2020年3月9日向本院提出执行申请，本院于2020年3月9日立案执行。 2020年3月10日，本院向被执行人黄严州、耒阳市路友快递有限公司送达执行通知书及报告财产令。于2020年3月9日向申请人陈奥轩送达受理通知书并要求其提供被执行人的财产线索。于2020年3月10日发起总对总网络财产查控，查明银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，于2020年3月20日向耒阳市不动产登记中心、保险、住房公积金部门传统查询其财产状况，均未发现有可供处置变现的财产。 上述执行情况及信息，本院于2020年4月24日，告知申请人陈奥轩法定代理人黄英，被执行人黄严州、耒阳市路友快递有限公司无可变现财产可供执行，并要求其提供财产线索，但申请执行人未能提供。 2020年3月31日，本院对被执行人适用限制消费措施，2020年4月24日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 本院认为，截至2020年4月24日，本案应当执行被执行人的标的金额为89,629元未能兑现，经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 徐 晖 审判员 谢海林 审判员 钟 琦 二〇二〇年四月二十四日 书记员 钱 丹
山东省沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1321执保218号 申请人：赵家，男，1952年10月6日出生，住沂南县。 申请人：尹传荣，女，1952年11月29日出生，住沂南县。 被申请人：刘冲，男，1989年12月25日出生，住沂南县。 被申请人：兰陵县贵速商贸有限公司，住所地临沂市兰陵县神山镇前杨官庄村456号，统一社会信用代码91371324MA3D8D791G。 因申请人赵家、尹传荣与被申请人刘冲、兰陵县贵速商贸有限公司诉前财产保全一案，本院作出的（2020）鲁1321财保154号民事裁定书，已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、查封被申请人兰陵县贵速商贸有限公司所有的鲁Ｑ×××××号小型轿车一辆，保全价值2000元； 二、冻结被申请人刘冲、兰陵县贵速商贸有限公司的银行存款及网络资金98000元。 本裁定立即开始执行。 审判员  杜芸泽 二〇二〇年四月二十日 书记员  戚强厚
内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院刑事裁定书（2020）内01刑更235号罪犯李德川，男，出生于甘肃省武威市古浪县，初中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第一监狱服刑。内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院于2018年1月3日作出（2017）内0302刑初305号刑事判决，认定被告人李德川犯组织卖淫罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金5000元。判决发生法律效力后，于2018年3月22日交付执行。刑满日期2021年3月17日。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱于2020年3月16日以罪犯李德川在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱认为，罪犯李德川在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2018年11月、2019年5月共记表扬二次。经审理查明，罪犯李德川在服刑期间确有悔改表现并处罚金已履行的事实的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。本院认为，罪犯李德川在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的规定，裁定如下：对罪犯李德川减去有期徒刑四个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2020年4月15日起至2020年11月17日。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张 剑审 判 员 窦 双审 判 员 杨利民 二〇二〇年四月十五日法官助理 多琳娜书 记 员 张 尧
嘉兴市秀洲区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0411执746号申请执行人孔德琴被执行人嘉兴创都房地产有限公司本院在执行申请执行人孔德琴与被执行人嘉兴创都房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年四月二日
河南省鹿邑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1628民监58号原审原告：丁刘增，男，1981年2月8日出生，汉族，住河南省鹿邑县。原审被告：石东来，男，1962年5月2日出生，汉族，住河南省鹿邑县。原审被告：董景芝，女，1961年8月16日出生，汉族，住河南省鹿邑县，系石东来之妻。原审原告丁刘增与原审被告石东来、董景芝民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月27日作出（2019）豫1628民初372号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  齐梅英审判员  闫滨江审判员  荆武成二〇二〇年四月二十八日书记员  王智华
浙江省庆元县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1126执恢111号 本院作出的（2017）浙1126民初1183号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人吴冲、吴小梅未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年04月28日立案恢复执行。 本案在执行过程中，被执行人吴冲、吴小梅履行了纠纷款人民币1900000元，利息56074元，案件执行费21400元，案件受理费10100元，共计人民币1987574元，申请人胡世林自愿放弃其余所欠利息以及迟延履行金的执行权利并同意本案执行完毕结案。（2018）浙1126执122号初执案件执行完毕。 特此通知 二〇二〇年四月二十八日
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民初3024号原告：上海大禺预制构件有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：高平安，执行董事。委托诉讼代理人：周卫良，上海市杰豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄河，上海市杰豪律师事务所律师。被告：上海电气研砼建筑科技集团有限公司，住所地上海市崇明区。本院在审理原告上海大禺预制构件有限公司与被告上海电气研砼建筑科技集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月13日立案。原告于2020年4月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方间纠纷已和解为由撤回起诉，于法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海大禺预制构件有限公司撤诉。案件受理费人民币2,300元，减半收取计1,150元，由原告负担。审判员  浦雪明二〇二〇年四月二日书记员  邹紫叶附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂1002执保54号 黄建江、刘琴、黄韧 本院执行的黄建江申请刘琴等财产保全一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 二〇二〇年四月十五日
沅江市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0981执恢113号 中国工商银行股份有限公司益阳分行、梁跃星: 本院执行的中国工商银行股份有限公司益阳分行申请执行梁跃星银行信用卡纠纷一案，经被执行人梁跃星自动履行，执行金额5171元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇二〇年四月十七日
四川省达州市通川区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1702执135号之一 申请执行人：南充美兴小额贷款有限责任公司达州分公司，住所地达州市通川区朝阳西路81号。 法定代表人：何洋。 被执行人：王达福，男，生于1958年09月06，汉族，住达州市达川区。 被执行人：梁尤玉，女，生于1958年02月14，汉族，住达州市达川区。 被执行人：王道佼，男，生于1987年09月23，汉族，住达州市达川区。 被执行人：达州市兰鑫食品有限公司，住所地达州市经济开发区。 法定代表人：王达福。 本院在执行南充美兴小额贷款有限责任公司达州分公司与王达福、梁尤玉、王道佼、达州市兰鑫食品有限公司借款合同纠纷一案中，本院作出的（2019）川1702民初2473号民事判决书已经发生法律效力，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。 本院于2020年1月9日、2020年2月27日两次进行网络查控，未查询到被执行人名下可供执行的财产线索。 本院于2020年1月14日冻结被执行人的银行账户，扣划被执行人银行账户内余额7292.95元，本院扣除执行费、诉讼费，支付申请人案款3919.95元。 本院于2020年4月24日到被执行人户籍地进行调查，未查到被执行人有可供执行的财产。 本院已向被执行人发出限制消费令和纳入失信被执行人名单。现本案无可供执行的财产，经征求申请人意见，申请人同意终结本案的本次执行程序。本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）川1702民初2473号民事判决书案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后即发生法律效力。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 审判长  黄立波 审判员  高也巧 审判员  李 琴 二〇二〇年四月二十四日 书记员  张梦婷
湖南省株洲市天元区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘0211执保219号 申请保全人浙江正合汽车销售服务有限公司株洲分公司。 被保全人罗燕,袁川学。 本院于2020年4月26日受理的申请保全人浙江正合汽车销售服务有限公司株洲分公司申请罗燕、袁川学追偿权纠纷一案，已于2020年4月28日保全完毕,特此通知。 株洲市天元区人民法院 2020年4月28日 承办人:刘祥宇
山东省聊城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁15民辖终31号 上诉人（原审被告）：山东聊城建工集团第一建筑工程有限公司，住所地：山东省聊城市柳园南路闸口北。 法定代表人：王福红，经理。 委托诉讼代理人：刘玉佳，男，1982年11月14日出生，汉族，住山东省聊城市，系该公司经理。 被上诉人（原审原告）：李淑贞，女，1960年1月12日出生，汉族，住山东省阳谷县。 委托诉讼代理人：岳喜鹏，阳谷景阳冈法律服务所法律工作者。 上诉人山东聊城建工集团第一建筑工程有限公司因与被上诉人李淑贞民间借贷纠纷一案，不服山东省阳谷县人民法院（2019）鲁1521民初4389号之一民事裁定，向本院提起上诉。 上诉人上诉称，根据《民事诉讼法》第二十一条第二款规定，“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”本案中上诉人住所地为聊城市东昌府区闸口北，根据该条规定，本院的管辖法院应当为东昌府区人民法院。综上，请求撤销原裁定，将本案移送至聊城市东昌府区人民法院管辖。 被上诉人未答辩。 本院经审查认为，被上诉人主张上诉人向其借款10万元，且上诉人向被上诉人出具借条一份，故本案系民间借贷纠纷，属借款合同的一种。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”故被告住所地人民法院和合同履行地人民法院对本案都有管辖权。因当事人对合同履行地没有明确约定，故本案应依据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”的规定确定合同履行地。现被上诉人要求上诉人偿还借款，争议标的为给付货币，被上诉人作为接收货币一方，其住所地为合同履行地，因被上诉人住所地在原审法院辖区，故被上诉人有权选择向作为合同履行地的原审法院提起诉讼。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  孟凡利 审判员  陈正飞 审判员  于景涛 二〇二〇年四月二十一日 法官助理邢娟 书记员衣静
丽水市莲都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1102民初713号 原告：雷泽泽，男，1992年10月5日出生，畲族，住丽水市莲都区。 委托代理人（特别授权）：雷月平，浙江南明律师事务所律师。 被告：章小平，男，1969年11月9日出生，汉族，住丽水市莲都区。 委托代理人（特别授权）：吴晓华，丽水市莲都区政通法律服务所法律工作者。 本院在审理原告雷泽泽与被告章小平民间借贷纠纷一案中，原告雷泽泽于2020年4月24日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告雷泽泽申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告雷泽泽撤回起诉。 案件受理费5800元，减半收取2900元，由原告雷泽泽负担。 审 判 长  黄野松 人民陪审员  叶小虹 人民陪审员  孙小琴 二〇二〇年四月二十四日 代书 记员  何 烨
长春市九台区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0113执341号申请执行人：杜连波,男,住长春市朝阳区。被执行人：宋仁阶，男,住长春市绿园区。被执行人：常淑云，女，住长春市绿园区。本院在执行杜连波与宋仁阶、常淑云借款民间借贷纠纷一案中，长春市九台区人民法院作出的（2019）吉0113民初4011号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2020年3月18日向本院申请执行，标的：140万元及利息，我院具体措施如下：1、立案执行后依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、执行裁定书；2、在案件执行过程中，对被执行人名下银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆网络财产查询未发现有可供执行财产；3、我院执行人员到长春市房产档案馆、九台区房屋产权管理中心现场查询被执行人名下房屋产权登记情况，无房屋登记信息；4、我院执行人员到九台区国土资源现场查询被执行人名下土地登记信息，无土地登记信息；5、我院多次与申请执行人沟通案情，了解被执行人名下其他财产线索，并制作笔录；6、经审查被执行人符合入限制消费条件，已将其纳入限制消费被执行人名单；7、经本院查询结果告知申请执行人后，其表示同意将本案终结本次执行程序。本院经上述财产查控措施，已将被执行人所有的机器设备予以查封，申请执行人要求暂不评估、拍卖，未发现被执行人有其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙亚岩审判员  姜明珠审判员  吕 晶二〇二〇年四月二十四日书记员  钱 程