湖南省攸县人民法院刑 事 判 决 书(2020）湘0223刑初55号公诉机关攸县人民检察院被告人吴文忠，男，1978年12月7日出生，汉族，湖南省衡阳市人，初中肄业，无业，住湖南省衡阳市蒸湘区，因犯盗窃罪，于2000年被湖南省祁东县人民法院判处有期徒刑二年六个月。因犯盗窃罪，于2012年5月22日被湖南省祁东县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑五年。因犯盗窃罪，于2018年8月29日被常宁市人民法院判处有期徒刑六个月。因涉嫌盗窃罪，于2019年11月14日被攸县公安局刑事拘留；经攸县人民检察院批准，于2019年12月11日被攸县公安局执行逮捕。现羁押于攸县看守所。攸县人民检察院以攸检刑诉［2020］27号起诉书指控被告人吴文忠犯盗窃罪，于2020年3月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。攸县人民检察院指派检察员贺晓鸽、检察官助理夏慧妮出庭支持公诉，被告人吴文忠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。攸县人民检察院指控,2019年11月12日晚至2019年11月13日凌晨，被告人吴文忠利用螺丝刀撬碎车窗玻璃的方式，在攸县江桥街道办事处大背岭安置区、攸县办事处强远建材市场窃取九辆小车内财物。具体事实如下：1、2019年11月12日晚，被告人吴文忠来到攸县江桥街道办事处大背岭安置区寻找作案目标，后其发现被害人董某一辆黑色本田牌商务车停在路边，便用螺丝刀撬碎车辆副驾驶窗玻璃进入车内，在车辆扶手箱内窃得1000元现金后离开。2、在第一次作案后，被告人吴文忠在附近继续寻找作案目标。后其发现被害人夏某一辆红色雪佛兰牌轿车停在路边，便用螺丝刀撬碎车辆前挡风玻璃进入车内，窃得车内一个钱包内的身份证、银行卡若干和一张面值100元的人民币后离开。3、在第二次作案后，被告人吴文忠在附近继续寻找目标。后其发现被害人文某一辆黑色传祺牌越野车停在路边，便用螺丝刀撬碎车辆副驾驶窗玻璃进入车内，窃得车内500余元现金、一个黄金戒指和一个黄金项坠后离开。4、在第三次作案后，被告人吴文忠开车来到攸县强远建材市场继续寻找作案目标。后其发现被害人单某一辆黑色奔腾牌轿车停在路边，便用螺丝刀撬碎车辆左后窗玻璃进入车内，窃得车内一个钱包，因钱包内没有有价值的财物其离开。5、在第四次作案后，被告人吴文忠在附近继续寻找作案目标。后其发现被害人蔡某一辆黑色丰田牌轿车停在路边，便用螺丝刀撬碎车辆左后窗玻璃进入车内，窃得车内储物箱几十元现金后离开。6、在第五次作案后，被告人吴文忠在附近继续寻找作案目标。其发现被害人尹某一辆白色长安牌轿车停在路边，便用螺丝刀撬碎车辆副驾驶窗玻璃进入车内，因没有找到有价值的财物，吴文忠离开。7、在第六次作案后，被告人吴文忠在附近继续寻找作案目标。其发现被害人侯某一辆白色传祺牌越野车停在路边，便用螺丝刀撬碎车辆副驾驶窗玻璃进入车内，因没有找到有价值的财物，吴文忠离开。8、在第七次作案后，被告人吴文忠继续在附近寻找作案目标。其发现被害人封某一辆黑色丰田牌轿车停在路边，边用螺丝刀撬碎车辆左后窗玻璃进入车内，因没有找到价值的财物，吴文忠离开。9、因第八次作案未得手，被告人吴文忠继续在附近寻找作案目标。在攸县利窗帘店门口，其发现被害人黄某一辆黑色本田牌越野车停在路边，便用螺丝刀撬碎车辆右后窗玻璃进入车内，窃得车辆后备厢的两条和气生财香烟。因车主报警，后吴文忠被公安民警抓获归案。被盗现金1600余元、一个黄金戒指、一个黄金项坠、两条和气生财的香烟现已发还被害人。公诉机关认为，被告人吴文忠秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究刑事责任。被告人吴文忠在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人吴文忠采取破坏性手段窃取财物，依法应从重处罚。到案后，被告人吴文忠能如供述自己的犯罪事实，属坦白，并自愿认罪认罚，可以从轻处罚。建议对其判处有期徒刑一年一个月至一年三个月，并处罚金。提请法院依法判处。被告人吴文忠对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序且签字具结，在开庭过程中亦无异议。经审理查明的事实与公诉机关指控的一致。另查明，2019年11月13日3时许，攸县联星派出所民警接警后赶到现场，因发现被告人吴文忠形迹可疑，民警对其进行盘查，当场从吴文忠身上搜出和气生财香烟两条、现金若干及作案使用的工具螺丝刀等物品，随即将吴文忠带至公安机关。同时查明，2019年12月12日，经攸县价格认证中心认定，被盗的两条和气生财香烟价值1020元、黄金项坠价值2384元、黄金戒指4346元。上述事实有被告人吴文忠的供述、被害人董某、黄某、夏某、尹某、侯某、文某、单某、封某、蔡某的陈述、现场照片、现场指认照片、指认作案工具及盗窃的物品照片、盗窃金器称重照片、攸县价格认证中心攸价认定〔2019〕091号价格认定结论书、湖南省常宁市人民法院（2018）湘0482刑初210号刑事判决书、抓获经过、扣押决定书、扣押物品、文件清单、发还物品、文件清单、认罪认罚具结书、户籍证明等证据证明,经庭审举证、质证,被告人吴文忠均无异议,本院予以确认。本院认为,被告人吴文忠以非法占有为目的,秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪,公诉机关指控被告人吴文忠犯盗窃罪的罪名成立。被告人吴文忠曾被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕之后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，依法应当从重处罚。被告人吴文忠采取破坏性手段窃取他人财物，依法应从重处罚。被告人吴文忠部分行为因其意志以外的原因而未能得逞，系未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人吴文忠到案后能如实供述自己的犯罪事实，且愿意接受处罚，依法可从轻处罚。鉴于被盗物品已发还被害人，对被告人吴文忠亦可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。据此,依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项、第十一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定,判决如下：一、被告人吴文忠犯盗窃罪,判处有期徒刑一年一个月,并处罚金人民币五千元；(刑期从判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日,即被告人吴文忠的刑期自2019年11月14日起至2020年12月13日止；罚金限在本判决生效后十日内缴纳。)二、扣押在案的作案工具螺丝刀、扳手各一把、手电筒一只、口罩、帽子各一个、手套一副，由扣押机关依法予以没收。如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。审 判 长  文亚苗人民陪审员  刘永丽人民陪审员  陈冬娥二〇二〇年四月十四日法官助理**书记员吴云附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物,数额较大的,或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的,处三年以下有期徒刑、拘役或者管制,并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的,处三年以上十年以下有期徒刑,并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的,处十年以上有期徒刑或者无期徒刑,并处罚金或者没收财产。第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案,如实供述自己的罪行的,是自首。对于自首的犯罪分子,可以从轻或者减轻处罚。其中,犯罪较轻的,可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯,如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的,以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节,但是如实供述自己罪行的,可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行,避免特别严重后果发生的,可以减轻处罚。最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，"数额较大"的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定:(一)曾因盗窃受过刑事处罚的;(二)一年内曾因盗窃受过行政处罚的;(三)组织、控制未成年人盗窃的;(四)自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间，在事件发生地盗窃的;(五)盗窃残疾人、孤寡老人、丧失劳动能力人的财物的;(六)在医院盗窃病人或者其亲友财物的;(七)盗窃救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的;(八)因盗窃造成严重后果的。第十一条盗窃公私财物并造成财物损毁的，按照下列规定处理:(一)采用破坏性手段盗窃公私财物，造成其他财物损毁的，以盗窃罪从重处罚;同时构成盗窃罪和其他犯罪的，择一重罪从重处罚;(二)实施盗窃犯罪后，为掩盖罪行或者报复等，故意毁坏其他财物构成犯罪的，以盗窃罪和构成的其他犯罪数罪并罚;(三)盗窃行为未构成犯罪，但损毁财物构成其他犯罪的，以其他犯罪定罪处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外:(一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的;(二)被告人违背意愿认罪认罚的;(三)被告人否认指控的犯罪事实的(四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的;(五)其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。