wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0481民初1165号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，住所地衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道C1栋5楼。 法定代表人：刘晓胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：尚雁，湖南居安律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈畅，该公司员工。 被告：吕晨，女。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司（以下简称耒阳润裕公司）与被告吕晨追偿权纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法由审判员艾江弥适用简易程序，于2020年4月26日公开开庭进行了审理。原告耒阳润裕公司委托诉讼代理人尚雁、陈畅到庭参加诉讼，被告吕晨经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、人民法院民事诉讼风险提示书、审判流程信息公开告知书、廉政监督卡后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告偿还借款18888.88元、服务费77.78元和逾期违约金（逾期违约金以借款本金18888.88元为基数，按24％的违约金标准自2019年5月2日起计算至实际付清之日止）；2.请求依法判令被告支付原告的律师代理费851.81元；3.本案诉讼费由被告承担。 被告吕晨未应诉答辩。 本院经审理查明，2019年4月1日，被告通过盈花花平台与杭州盈火网络科技有限公司、霍尔果斯盈火管理咨询有限公司、金沅商业保理有限公司签订了《盈花花用户服务协议》，该服务协议是为被告在医美机构提供医美分期服务。协议约定被告贷款金额为18888.88元，期限为18个月，分18期偿还。约定管理服务费（指医美机构为客户提供医美分期服务所收取的相关管理费用，由杭州盈火网络科技有限公司代为收取）和逾期违约金（2‰/天）。金沅商业保理有限公司为被告提供了反向保理服务，约定将被告申请的保理融资款直接支付至医美公司账户。国浩融资担保有限公司（以下简称“国浩公司”）与被告签订了《担保服务合同》，为被告提供了担保，国浩公司有权将对被告的全部债权转让给第三方，债权发生转让之后，纠纷或争议由最终债权受让方所在地人民法院管辖，“败诉方应承担解决本争议而产生的所有费用，包括但不限于诉讼费、律师费、公证费、交通费等。”通知（诉讼、裁判文书等）可以通过电子送达的方式送达给被告。合同签订后，被告依约取得全部借款，归还了1期贷款，归还本金1111.12元，服务费77.78元，剩余17期贷款余欠本金共计18888.88元、服务费777.80元一直没有归还。因被告逾期，国浩公司履行了担保义务，取得了对被告的追偿权。2020年4月1日，国浩公司将对被告的债权转让给耒阳市润裕资产经营管理有限公司，并通知了被告。 本院认为，民事契约关系应遵循平等合法、意思自治、诚实信用的原则。被告签订的《盈花花用户服务协议》、《担保服务合同》，是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应当按照协议履行义务。国浩公司已经履行了担保合同义务，取得了对被告的追偿权，被告应依约偿还借款并承担因其违约产生的资金占用损失。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”的规定，国浩公司将追偿债权转让给原告，符合法律规定，原告因受让获得了对被告的债上请求权。由于被告未按照合同约定履行还款义务，原告请求被告偿还借款、管理服务费及违约金，并支付律师费，符合合同约定，且请求未违反法律制性规定，于法有据，本院应予以支持。 被告吕晨经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告吕晨限在本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司借款18888.88元、服务费777.80元和逾期违约金（以借款本金18888.88元为基数，按24％的年利率标准自2019年5月2日起计算至实际付清之日止），并支付原告的律师代理费851.81元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（主动履行的，可将标的款付至本院标的款账户，户名：耒阳市人民法院执行案款专户；账号：83350311000001366；开户行：华融湘江银行耒阳支行。付款时需注明案号） 案件受理费378.32元，减半收取189.16元，由被告吕晨负担，原告立案时已预交189.16元，被告应在执行中予以清偿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  艾江弥 二〇二〇年四月二十六日 书记员  雷 迪
安徽省蒙城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1622民初2343号原告：付梅，女，1983年8月20日出生，汉族，住蒙城县。被告：随志勇，男，1991年10月9日出生，汉族，住蒙城县新发南区。被告：王宁，女，1989年12月21日出生，汉族，住蒙城县新发南区。两被告共同委托诉讼代理人：郑树路，安徽淮中律师事务所律师。本院在审理原告付梅诉被告随志勇、王宁买卖合同纠纷一案中，原告于2020年4月22日向本院提出撤诉的申请。本院认为：原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告付梅撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  刘素云二〇二〇年四月二十二日书记员  张 放附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
西藏自治区拉萨市城关区人民法院民事裁定书（2020）藏0102民初266号原告：李艳，女，1982年4月11日出生，汉族，现住陕西省合阳县，公民身份号码×××。委托诉讼代理人:张艳芳,西藏国昂律师事务所律师。委托诉讼代理人:次仁落萨,西藏国昂律师事务所实习律师。被告：李清平，男，1963年4月16日出生，汉族，现住四川省南充市，公民身份号码×××。原告李艳与被告李清平房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案。因原告李艳与被告李清平庭下达成和解，于2020年4月15日向本院提出撤回对被告李清平的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利。原告的申请并无不当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李艳撤回对被告李清平的起诉。案件受理费800元，依法减半收取400元，由原告李艳自行负担。审 判 员 群  英二〇二〇年四月十五日（法官助理 达瓦平措书 记 员 格松卓玛
内蒙古自治区乌审旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0626民初244号 原告：乌审旗鸿运达物业管理有限责任公司，公司住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市。 法定代表人，周某。 统一社会信用代码：9115062658828190B。 委托代理人马某，女，汉族，1986年5月30日出生，系乌审旗鸿运达物业管理有限责任公司职工。 被告：李某，现住鄂尔多斯市。 本院在审理原告乌审旗鸿运达物业管理有限责任公司诉被告李某物业服务合同纠纷一案中，原告乌审旗鸿运达物业管理有限责任公司于2020年4月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告乌审旗鸿运达物业管理有限责任公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告乌审旗鸿运达物业管理有限责任公司撤回对被告李某的起诉。 案件受理费20元，免于承担。 审 判 员 图亚 二〇二〇年四月十三日 法官助理 高越 书 记 员 张渊
安徽省利辛县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖1623执834号 姜玉娥（申请执行人）、利辛县智诚置业有限公司（被执行人）： 姜玉娥与利辛县智诚置业有限公司司法确认一案，申请执行标的共计2250元。经本院立案执行，现已强制执行到位2250元。至此，姜玉娥（申请执行人）向本院申请执行的（2020）皖1623民特184号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年四月十三日
河南省郑州市二七区人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0103行初8号原告赵正军，男，1973年9月13日出生，汉族，住河南省巩义市。被告郑州市二七区市场监督管理局，住所地河南省郑州市二七区政通路30号。负责人孟文建，该局局长。委托诉讼代理人赵艳芳，该单位工作人员。委托诉讼代理人韩程伟，河南天基律师事务所律师。被告郑州市二七区人民政府，住所地河南省郑州市二七区政通路85号。负责人苏建设，区长。委托诉讼代理人连可欣，该单位工作人员。委托诉讼代理人苏振锋，河南中能律师事务所律师。本院于2020年1月2日立案受理了原告赵正军诉被告郑州市二七区市场监督管理局、郑州市二七区人民政府撤销不予立案决定及复议一案。在本院审理期间，原告赵正军于2020年4月23日自愿申请撤回起诉。本院认为：原告在人民法院宣告判决或裁定前，自愿申请撤回起诉的行为，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，不违反法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告赵正军撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵正军负担。审判长 庞 礴审判员 邢 燕审判员 张玉雪二〇二〇年四月二十六日书记员 岳 赛
河南省博爱县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0822执2083号申请执行人王玉梅，女，汉族。被执行人焦作市宏基置业有限公司。法定代表人徐百海。申请执行人王玉梅与被执行人焦作市宏基置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫0822民初2679号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应给付申请执行人290000元及利息，并承担案件受理费3565元。因被执行人焦作市宏基置业有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人王玉梅向本院申请强制执行，本院于2019年11月18日依法立案受理。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：1、本院于2019年11月25日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令。2、2019年11月19日、2020年2月3日、2020年4月10日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。3、2019年11月20日通过线下查询未查到被执行人名下有公积金、保险收益等可供执行的财产信息。4、2019年12月10日将被执行人焦作市宏基置业有限公司纳入限制高消费名单。5、2019年12月10日将被执行人焦作市宏基置业有限公司纳入失信被执行人名单。6、本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人焦作市宏基置业有限公司负有继续向申请执行人王玉梅履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李在胜审判员  吕泽良审判员  闫自强二〇二〇年四月二十九日书记员  刘正杰
河南省新野县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1329刑初97号公诉机关新野县人民检察院。被告人张遂胜，男，1963年11月15日出生于河南省新野县，汉族，初中毕业，农民，住新野县。因涉嫌犯非法侵入住宅罪于2019年11月3日被新野县公安局刑事拘留，同年11月15日转取保候审。经本院决定于2020年4月7日被取保候审。现在家。新野县人民检察院以新检一部刑诉（2020）47号起诉书指控被告人张遂胜犯非法侵入住宅罪，于2020年4月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。新野县人民检察院指派检察员孙远远出庭支持公诉，被告人张遂胜到庭参加了诉讼。现已审理终结。新野县人民检察院指控，2019年11月2日晚8时许，家住新野县新甸铺官渠村4组的被告人张遂胜因赡养母亲问题与其二嫂翟某发生争吵，期间，被告人张遂胜在翟某家殴打其侄女张某，造成张某的右小臂受伤，后被邻居劝回。当晚11时许，被告人张遂胜骑车再次到翟某家敲门，见无人应答后翻墙进入翟某家院内，持刀将翟某家的窗户玻璃砸碎，辱骂在室内的翟某、张某并恐吓要杀了翟某一家，严重影响了翟某的家庭生活。2019年11月11日，被告人张遂胜与被害人翟某达成民事调解协议。上述事实，被告人张遂胜在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人张遂胜的供述，被害人翟某的陈述，证人张某、陈某的证言，新野县公安局常住人口登记表、违法犯罪记录查询证明、到案经过、现场勘验笔录、现场照片、体表原始伤情记录表，调解协议书证据在卷予以证实，足以认定。本院认为，被告人张遂胜非法侵入他人住宅，其行为已构成非法侵入住宅罪，依法应当受到惩罚。新野县人民检察院的指控成立，依法予以支持。被告人张遂胜到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚；认罪认罚，并签署具结书，依法可以从宽处罚。被告人张遂胜系初犯，案发后取得被害人的谅解，上述情节在量刑时可酌情予以从轻考虑。为了打击犯罪，保护公民的住宅权利不受侵犯，根据《中华人民共和国刑法》第二百四十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人张遂胜犯非法侵入住宅罪，判处拘役六个月，缓刑一年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。审判员  鲁丽君二〇二〇年四月九日书记员  张子文
湖北省武汉市黄陂区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0116执2806号申请执行人某财产保险股份有限公司。住所地：深圳市福田区。法定代表人孙某某，该公司董事长。委托代理人孔海燕、张彦光，湖北中和信律师事务所律师(特别授权)。被执行人王某，女，汉族，1979年11月8日出生，武汉市黄陂区。原告某财产保险股份有限公司诉被告王某追偿权纠纷一案,湖北省武汉市黄陂区人民法院作出的（2019）鄂0116民初246号民事判决书已经发生法律效力，权利人某财产保险股份有限公司于2019年10月21日向本院申请执行。本院于同日依法立案执行。执行标的40122.32元（含诉讼费1922.00元、公告费560.00元）、利息及加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案在执行中，本院于2019年10月30日依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确认的义务和申报财产，但被执行人未履行义务和申报财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人员名单并限制其高消费。在执行中，本院于2019年12月3日依法扣划了被执行人在金融机构账户上的存款2760.00元。该案款已由申请执行人领取，并由其向本院交纳执行费50.00元。申请执行人实际受偿2710.00元。另经司法网络查控系统查控和调查查明：被执行人在车辆管理部门无车辆登记信息、在房产登记机关无房产登记信息。本院将查证结果告知了申请执行人。申请执行人在本院指定期限内未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为,生效法律文书确认的债权依法应受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行能力。本案经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行；申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产证据或线索，故本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结湖北省武汉市黄陂区人民法院（2019）鄂0116民初246号民事判决书的本次执行程序。被执行人应继续履行湖北省武汉市黄陂区人民法院（2019）鄂0116民初246号民事判决书确定的义务，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  郑绪刚审判员  刘 军审判员  彭 袁二〇二〇年四月二十三日书记员  田立华
四川省金堂县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0121执320号 申请执行人：卓信义，男，1962年10月27日出生，汉族，住四川省。 申请执行人：陈德蓉，女，1966年11月11日出生，汉族，住四川省。 委托诉讼代理人：罗伟，四川金援律师事务所律师。 被执行人：四川宏诚工程建设开发有限公司，住所地成都市成华区西林路170号2栋3单元6层601号。 法定代表人：刘婷婷。 申请执行人卓信义、陈德蓉与被执行人四川宏诚工程建设开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行人于2020年2月3日向本院申请执行，本院立案后于2020年2月6日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行已发生法律效力的（2019）川0121民初3888号民事判决书确定的义务，向申请执行人支付人民币4897.87元及利息，承担案件受理费、执行费，加倍支付迟延履行期间的债务利息。但被执行人至今未履行。 执行中，本院通过网络查控系统查询和传统调查，未能查找到被执行人有可供执行的财产。本院向申请执行人的代理人通报了上述情况，申请执行人的代理人同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 姚 鸿 二〇二〇年四月十四日 书记员 陈建兵
云南省禄丰县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云2331执恢57号申请执行人:禄丰县金山镇何家采石场。投资人：张庭伟，系该采石场场长。统一社会信用代码：91532331568848469K。住所地：禄丰县金山镇鲁家村村委会何家村。委托诉讼代理人：杨宏伟，系云南延德律师事务所律师。（代理权限：特别授权）。被执行人:马为录，男，1969年4月15日生，回族，云南省寻甸县人，文盲，住云南省寻甸回族彝族自治县。被执行人：郑中才，男，1972年7月6日生，汉族，四川省泸州市合江县人，住四川省泸州市合江县。本院在执行禄丰县金山镇何家采石场与马为录、郑中才买卖合同纠纷一案中，依据本院于2017年3月7日作出的已发生法律效力（2017）云2331民初214号民事判决书，即由被执行人马为录、郑中才支付申请执行人禄丰县金山镇何家采石场砂石料款160000.00元；同时由被执行人马为录、郑中才按年利率24%支付申请执行人禄丰县金山镇何家采石场从2016年9月1日起至砂石料款付清之日止的利息（利息支付金额的计算为：2016年9月1日至2016年9月31日按未付砂石料款100000.00元计算利息，从2016年10月1日起至还清之日止按未付砂石料款160000.00元计算利息），承担案件受理费1950.00元及申请执行费2329.00元。二被执行人因在规定的期限内未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年6月9日向本院申请强制执行，案件进入执行程序。二被执行人经过财产调查未发现有可供执行的财产，在充分听取申请执行人的意见后，本院对该案依法裁定终结本次执行程序。2019年8月23日申请执行人以本案具备执行条件为由，再次申请恢复执行。在执行过程中，本院对二被执行人名下的财产通过网络执行查控系统、传统查控进行调查了解，查询情况及执行情况如下：一、通过网络执行查控系统，对二被执行人工商登记、存款、车辆、不动产等信息进行查询，未查到有股权、保险、有价证券登记信息；查到的被执行人马为禄名下银行存款6689.93元，本院已依法予以冻结，并扣划发还申请执行人。登记在被执行人郑中才名下的坐落于四川省泸州市合江县合江镇十二段少岷北路3转盘明珠花苑3号楼8单元面积为120.00平方米的一套住房，不动产单元号：510522100012GB00036F00070002，不动产权证书号：201102385及车辆，本院已依法予以查封。但上述住房在跨省区域内及车辆未查找到其下落，暂时无法处理。其余零星存款，经征询申请执行人意见后，只要求本院采取冻结强制措施，暂不作扣划处置。二、本院对二被执行人采取各种手段多方查找，二被执行人现下落不明。综合以上查控手段，已穷尽财产调查措施，二被执行人名下暂无可供执行的财产。针对以上执行情况，本院依照法律程序将二被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。同时本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并就相关法律规定向申请执行人作了充分的释明，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  郭俊文二〇二〇年四月一日书记员  李兴华
湖南省新邵县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0522民初489号 原告：孙多云，男，1970年3月31日出生，汉族，住新邵县。 委托诉讼代理人（特别授权）：刘自友，新邵县清源法律服务所法律工作者。 被告：邵阳市豪门门窗有限公司，住所地邵阳市双清区宝庆东路172号。 法定代表人：李小成。 原告孙多云诉被告邵阳市豪门门窗有限公司买卖合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告孙多云于2020年4月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告提出撤诉，符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第一款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告孙多云撤回起诉。 本案受理费减半收取436元，由原告孙多云负担。 审 判 员  杨德备 二〇二〇年四月二十九日 法官助理  张珍 代理书记员  何奇志
吉林省永吉县人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0221民初227号原告：陈哲，男，1973年2月1日出生，汉族，住吉林省永吉县。委托诉讼代理人：刘长升，永吉县岔路河镇法律服务所法律工作者。被告：盖德伟，男，1977年12月1日出生，汉族，住吉林省永吉县。原告陈哲诉被告盖德伟土地承包经营权纠纷一案，本院于2020年2月28日立案。原告陈哲于2020年4月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，陈哲自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许陈哲撤诉。案件受理费50元，由陈哲负担。审判员  于洪军二〇二〇年四月十四日书记员  朴春梅
辽宁省葫芦岛市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽14民终404号上诉人（原审被告）：吴兆峰，男，1966年4月6日生，汉族，无业，现住辽宁省凤城市。被上诉人（原审原告）：葫芦岛市连山区金源矿业有限公司，住所地葫芦岛市连山区杨郊乡松树卯村。法定代表人：高旭明，该公司总经理。委托诉讼代理人：张昊，北京大成（沈阳）律师事务所律师。上诉人吴兆峰因与被上诉人葫芦岛市连山区金源矿业有限公司（以下简称金源矿业）建设工程合同纠纷一案，不服葫芦岛市连山区人民法院（2019）辽1402民初2855号民事判决，向本院提起上诉，本院于2020年2月14日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。吴兆峰上诉请求：撤销原审判决，依法改判吴兆峰无需向金源矿业返还欠款。事实与理由：原审判决认定事实不清，适用法律错误。金源矿业的实际投资人为李文有，2018年6月李文有找到吴兆峰提出让吴兆峰带工人到该公司井下从事采矿工作，并签订《采矿、探矿合同书》、《回收采矿、探矿合同书》，但金源矿业明知吴兆峰不具备用工主体资格，却又将采矿工作发包给吴兆峰。吴兆峰从2018年6月至同年8月10日为金源矿业工作期间，从金源矿业预支钱款并将钱款实际用于该公司。因吴兆峰自行组织工人到该公司井下采矿，需具备相应的采矿设备、工具，故吴兆峰于2018年6月10日左右，在工人正式开工前，征得金源矿业的同意，从金源矿业预支3万元用于购买井下作业时使用的设备。因此吴兆峰预支的3万元，金源矿业是最终受益者。同时，一审中，吴兆峰对2018年7月20日的凭证提出异议，并申请鉴定，但因携带的现金不足，在当场征得鉴定人员同意的情况下，缓交至11月底，但一审却以吴兆峰未及时缴纳鉴定费为由，认定吴兆峰认可该凭证，属认定事实错误。金源矿业辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。金源矿业向一审法院起诉请求：1、依法判令吴兆峰偿还欠款303，026.60元及利息按中国人民银行发布的同期同类贷款利率自起诉之日计算至实际给付之日止;2、诉讼费由吴兆峰负担。一审法院认定的事实：2018年6月13日，金源矿业作为甲方、吴兆峰作为乙方签订了《采矿、探矿合同书》、《回收采矿、探矿合同书》各一份，《采矿、探矿合同书》约定，甲方以总承包方式将采矿工程承包给乙方，每月出矿量6,000吨以上，含铅锌不同品位矿石有不同的价格，少于6,000吨每吨扣减10元。每月底过磅，次月20日付款。《回收采矿、探矿合同书》约定，甲方将2012年以前老巷道的残采回收采矿探矿工程承包给乙方，每月出矿量800吨以上，含铅锌6个以上品位的按25元每个品位，铅锌品位在3个以上5个以下的20元每个品位，否则不予结算。每月底过磅，次月20日结算。合同签订后吴兆峰就开始工作，直到2018年8月10日。期间6月份用金源矿业耗材价值44.5元，7月份用金源矿业耗材168.5元。7月份吴兆峰出矿石4,752吨，金源矿业为吴兆峰垫付各种费用179,308.6元，双方协商此笔款项从矿石款中扣除，协议时间为2018年7月11日。2018年7月20日，金源矿业为吴兆峰垫付75,110.00元（其中借款30,000.00元、转债45,110.00元）。2018年8月10日金源矿业与吴兆峰口头解除了合同，吴兆峰不在金源矿业矿山工作。一审法院认为，金源矿业与吴兆峰签订的《采矿、探矿合同书》《回收采矿、探矿合同书》是双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。在履行合同中，金源矿业为吴兆峰垫付了部分款项共计254,631.6元，其中179,308.6元双方协商从金源矿业应给付吴兆峰的矿石款中予以扣除，金源矿业称吴兆峰出的矿石不合格因此不应该给吴兆峰矿石款，但无相关证据证明，因此对此笔款项诉请不予支持。至于金源矿业诉请的2018年8月10日以后发生的费用无法证明与吴兆峰有关，因此不予支持。吴兆峰2018年6月、7月用了金源矿业的耗材及2018年7月20日的借款及转债均源于与金源矿业的合同，虽合同对此没有做明确约定，但吴兆峰应本着诚实信用及交易习惯的原则向金源矿业偿还上述费用。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、六十二条之规定，判决：吴兆峰于本判决生效后十日内给付葫芦岛市连山区金源矿业有限公司75,323.00元。同时自2019年7月25日，以75,323.00元为基数，按中国人民银行贷款利率向金源矿业支付利息，至付清之日止。诉讼费用5,845.00元，由金源矿业负担3,345.00元，吴兆峰负担1,500.00元。本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。二审查明事实与一审查明的事实一致。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，金源矿业为证明其主张提交了包含45,110.00元款项的借条作为证据，吴兆峰对借条上的签名有异议，不认可是其本人所写，并申请鉴定，但因其未及时缴纳鉴定费，致使鉴定工作无法进行，最终辽宁德恒司法鉴定所终止鉴定。根据谁主张谁举证原则，吴兆峰并未提供证据证明借条上的签名不是其本人所写，现因吴兆峰的原因导致不能鉴定，应当视为吴兆峰未能完成举证责任，吴兆峰应当承担举证不能的法律后果。至于吴兆峰上诉称其虽借款30,000.00元但实际受益人为金源矿业，该主张并不成立，不能成为其拒绝履行合同义务的理由。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人吴兆峰的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5,845.00元，由吴兆峰负担。本判决为终审判决。审判长  赵洪梅审判员  吴玉刚审判员  王嘉莉二〇二〇年四月二十八日书记员  王 宁本判决书援引相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项：“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；”
浙江省象山县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0225民初9108号 原告：张云霄，女，1952年2月12日出生，汉族，住浙江省象山县。 委托诉讼代理人：李琳，浙江甬安律师事务所律师。 委托诉讼代理人：翁家仁，浙江甬安律师事务所律师。 被告：李惠生，男，1969年4月17日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。 原告张云霄与被告李惠生民间借贷纠纷一案，于2019年12月5日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序进行审理。因被告李惠生下落不明，本院于2020年1月6日裁定转为普通程序，并依法向其公告送达民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票和民事裁定书等，2020年4月20日，本院依法组成合议庭对本案公开开庭进行了审理。原告张云霄及其诉讼代理人李琳、翁家仁到庭参加诉讼，被告李惠生经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告张云霄向本院提起诉讼请求判令：被告偿还原告借款本金350000元，并支付以实际未偿还本金为基数自2008年5月20日起至实际清偿之日止的按月利率2%计算的借款利息。事实与理由：原、被告系朋友关系，2007年，原告在广州一建筑工地工作，被告负责向工地拉沙子。2007年，被告以拉沙子货款资金周转困难为由，向原告借款150000元，并承诺每月6000元利息，原告依约向被告交付150000元现金，被告支付利息至2008年5月19日。2008年5月20日，被告以投资建立机器绣花厂为由，向原告借款200000元，并承诺支付每月4000元利息，原告向被告交付了200000元现金，被告向原告出具了借条，并补充了之前150000元借款的借条。借款后，被告再未向原告支付利息，也未偿还本金，经原告多次催讨未果，故向法院起诉望判如所请。 本院经审理查明：2008年5月20日，被告李惠生向原告出具两份《借条》，一张借条载明：“今借到张云霄现金拾伍万元正《150000元正》，按利息4分计算，每月利息陆仟元正《6000元正》”；另一张借条载明：“今借到张云霄现金贰拾万元正《200000元正》，按利息2分计算，每月利息肆仟元正《4000元正》”。另外，庭审中原告陈述两笔借款均系在广州现金交付。 上述事实由原告提供的借条两份及原告的庭审陈述予以证明。 本院认为，原、被告之间的借贷关系合法、有效，由原告提供的借条予以证明，并且原告陈述两笔借款共计350000元均系现金交付并不违反交易习惯。因借条未约定还款期限，出借人可催告借款人在合理期限内返还，现原告要求被告归还借款的请求，本院予以支持。关于利息，原告要求被告支付自2008年5月20日之日起按照2%计算至实际履行之日止的利息，不违反法律规定，本院予以支持。被告李惠生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，可依法缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二项第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李惠生于本判决生效后十五日内支付原告张云霄借款本金350000元并支付利息（自2008年5月20日起按月利率2%计算至实际履行之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费16581元，由被告李惠生负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 长  梁 梁 人民陪审员  孙根花 人民陪审员  沈亚琴 二〇二〇年四月二十日 法官助理袁瑶 代书 记员  史夏祯
湖南省临澧县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)湘0724执524号 吴雨珊： 执行申请人吴雨珊与被申请人黄高梧民间借贷纠纷一案，依据已生效的（2020）湘0724民初260号民事调解书，本院已执行完毕。 二〇二〇年四月十七日 湖南省临澧县人民法院 结案通知书 (2020)湘0724执524号 黄高梧： 执行申请人吴雨珊与被申请人黄高梧民间借贷纠纷一案，依据已生效的（2020）湘0724民初260号民事调解书，本院已执行完毕。 二〇二〇年四月十七日
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0381执4844号 申请执行人浙江瑞安农村商业银行股份有限公司（组织机构代码:773121154），住所地瑞安市安阳街道万松东路148号。 法定代表人王光领。 委托代理人（特别授权）端木琦，系申请执行人员工。 被执行人林海伟，男，1987年2月14日出生汉族，住浙江省瑞安市。 被执行人林贤军，男，1990年2月24日出生汉族，住浙江省瑞安市。 申请执行人浙江瑞安农村商业银行股份有限公司与被执行人林海伟、林贤军金融借款合同纠纷一案，本院作出（2019）浙0381民初1125号民事判决书已于2019年04月09日发生法律效力。申请执行人于2019年07月23日向本院申请强制执行，要求：1、被执行人林海伟向申请执行人浙江瑞安农村商业银行股份有限公司偿还借款本金10万元及逾期利息，2、被执行人林贤军对上述债务在最高额10万元范围内承担连带清偿责任。本院于同日立案执行。 立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。2019年07月23日，本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。 在执行过程中，一、本院通过网络查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构查询被执行人林海伟、林贤军存款情况，查明被执行人名下在银行仅有小额存款，均无执行价值；二、本院通过网络查控系统向瑞安市不动产登记服务中心查询被执行人林海伟、林贤军不动产登记情况，查明被执行人林贤军名下有不动产分别坐落于：1、瑞安市玉海街道XXXXX大厦X幢XXX室（证号：0034319，一抵农商银行，二抵戴大瑜），2、瑞安市安阳街道XXXX大厦XXXX室（证号：0039462，一抵中国邮政储蓄银行，二抵李伟），上述房产均已被本院另案拍卖处置，所拍款项均不足以偿还抵押债权及诉执费用，查明其他被执行人名下在瑞安辖区内无房产登记；三、本院通过网络查控系统向公安部门查询被执行人林海伟、林贤军车辆登记情况，查明被执行人林贤军名下有牌号为浙Ｃ×××××梅赛德斯奔驰牌小型轿车，查明被执行人林海伟名下有牌号为浙Ｃ×××××起亚牌小型轿车，上述车辆本均院已裁定查封（查封期限两年，均从2019年7月29日至2021年7月28日止），现上述车辆下落不明，无法实施扣押处置；四、本院通过网络查控系统向工商管理部门查询被执行人林海伟、林贤军公司登记情况，查明被执行人名下无工商登记信息；五、执行中，经办人多次对被执行人村居进行了财产调查，据一村干部反映，被执行人除以被本院查控的财产外在该村也没有其他财产，目前也没有被执行人的联系方式。 就本院前期查封、冻结的财产，申请执行人应于查封、冻结期限届满前30日书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请续封或续冻最终导致无法执行的，由申请执行人自行承担相应法律后果。 因被执行人林海伟、林贤军违反财产申报制度规定，现本院已将被执行人林海伟、林贤军纳入失信被执行人名单，且已对其做出限制高消费令及拘留布控措施。目前被执行人名下暂无其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦无法提供被执行人其他财产线索，并申请本案本次执行程序终结。 以上事实有查询房地产函、“点对点”、“总对总”查询清单、谈话笔录，现场照片等材料在案佐证。 本院认为，被执行人暂无其他财产可供执行，本案本次执行程序可先予以程序终结，申请执行人的申请应予以准许。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）浙0381执4844号案本次执行程序终结。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审  判  长  金秀哲 审  判  员  吴国豪 审  判  员  杨伟荣 二〇二〇年四月二十一日 （代）书记员  陈瑞行
新绛县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋0825执42号之一 申请执行人蓝国谦。 被执行人吴建生。 本院依据已经发生法律效力的新绛县人民法院(2020)晋0825执42号之一裁定书，于2020年4月16日向被执行人吴建生发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人吴建生至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人吴建生在财付通支付科技有限公司内存款人民币10500.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 代理审判员  卢宏 二〇二〇年四月十六日 书 记 员  耿浩
江苏省宝应县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1023执142号申请执行人：贾某，男，1968年11月3日生，汉族，住宝应县。被执行人：鲁某，男，1968年11月13日生，汉族，住宝应县。申请执行人贾某与被执行人鲁某民间借贷纠纷一案中，本院作出的(2019)苏1023民初1390号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年1月8日向本院申请强制执行。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、2020年1月9日，依法向被执行人鲁某发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令上述被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按时足额履行生效法律文书确定的义务。2、2020年1月10日，本院通过全国法院网络执行查控系统，对被执行人名下的证券、银行、互联网银行、不动产、车辆、工商登记、人行等情况进行查询。网络查控中未发现被执行人有其他可供执行财产信息。本院于2020年1月13日对被执行人鲁某名下有稍大余额的银行存款账户采取了冻结措施（冻结期限为一年，并且划拨了84.89元，并转开执行费）。3、2020年1月10日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人鲁某名下的银行存款、公积金、不动产、户籍、房产、车辆等信息，经与全国执行网络查控系统反馈信息比对，未发现其他新的财产线索。4、2020年1月13日，通过宝应县不动产登记中心查询了被执行人名下的财产信息，查明被执行人没有不动产登记信息。5、2020年3月12日因被执行人鲁某迄今未能履行生效法律文书确定的义务且未申报财产，本院已依法将其纳入限制高消费名单。6、2020年2月6日、2月23日、3月10日，本院通过全国执行网络查控系统再次查询了被执行人鲁某名下的银行存款、证券、不动产、机动车辆等财产信息，未发现上列被执行人名下财产状况有较大变动。7、2020年3月23日，前往申请人提供的被执行人鲁某的住所地实地调查，未发现被执行人可供执行的财产。8、2020年3月26日，对被执行人鲁某采取司法拘留15天，并向公安机关发送协助查控手续。（向公安机关发送协助查控函，请予协助查找控制被执行人）9、本案申请执行标的47900元，尚未执行到位。（执行费619元，实际缴纳84.89元）。10、在执行过程中，未发现被执行人有其他可供执行的财产，且未发现被执行人下落。本院已于2020年4月1日通过电话微信方式将案件执行情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索及准确下落，并申请终结本次执行。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦认可本院调查结果，表示不能提供被执行人的其他财产线索，且同意终结本案执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。对于在本案诉讼、执行过程中查封财产，申请执行人应于查封期限届满十五日内前向本院提出续行查封申请，逾期申请或者不申请的，申请执行人自行承担不能续行查封的法律后果。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 李洪庆审 判 员 杨浩杰审 判 员 刘媛媛二〇二〇年四月二十日法官助理 郝 松书 记 员 高 松
四川省达州市通川区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)川1702刑初93号                            公诉机关                       四川省达州市通川区人民检察院。                               被告人             基本情况                       被告人曹某，男，1989年1月10日出生，汉族，初中文化，务工，户籍所在地四川省达州市通川区北外镇，现居住在四川省达州市通川区龙王潭街。2020年3月31日因涉嫌犯危险驾驶罪被达州市公安局取保候审，2020年4月14日本院决定对其取保候审。                               公诉机关             指控情况                       起诉书             文号                       通川检二部刑诉[2020]78号。                               指控事实                       经审理查明，2019年6月7日21时52分许，被告人曹某饮酒后驾驶川SXXXXXX普通二轮摩托，行驶至达州市通川区华夏路口被达州市公安局交通警察支队直属一大队执勤民警当场查获，经现场呼气酒精检测为150mg/100ml。后经四川华大科技司法鉴定所鉴定，曹某血液乙醇含量为171.2mg/100ml。                               指控罪名                       危险驾驶罪。                               量刑建议                       公诉机关建议对其判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币四千元。                               被告人             意见                       被告人曹某对指控的事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人曹某犯危险驾驶罪成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人曹某归案后如实供述其罪行，且自愿认罪认罚，可从轻、从宽处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十三条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。                               判决结果                       被告人曹某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币四千元。             （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省达州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                           审 判 员 楚 淞                         二〇二〇年四月二十四日                         书 记 员 刘泽川                            附相关法律条文：一、《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第四十三条被判处拘役的犯罪分子，由公安机关就近执行。 在执行期间，被判处拘役的犯罪分子每月可以回家一天至两天；参加劳动的，可以酌量发给报酬。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 二、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》 1、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。 前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。 三、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
吉林省和龙市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉2406执206号之二申请执行人：和龙市信润达物业管理有限责任公司。法定代表人：王忠喜，该公司经理被执行人：李玲玉，住所吉林省和龙市。申请执行人和龙市信润达物业管理有限责任公司与被执行人李玲玉服务合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案执行，并依据已经发生法律效力的本院（2019）吉2406民初1177号民事判决书，责令被执行人自动履行生效法律文书确定的义务，被执行人李玲玉向申请执行人支付（1.案件受理费25元，2.拖欠的物业服务费1170元，执行费50元）。在执行过程中，2020年4月16日被执行人李玲玉主动履行债务责任，2020年4月23日本院向申请执行人支付被执行人李玲玉拖欠的物业服务费1170元，案件受理费25元，申请执行费50元已缴纳到本院，和龙市信润达物业管理有限责任公司自愿放弃剩余债权。至此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，和龙市信润达物业管理有限责任公司申请执行的本院（2019）吉2406民初1177号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年四月二十六日
四川省阆中市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1381民初45号 原告：中国平安财产保险股份有限公司。住所地：深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12.13.38.39.40层。法定代表人孙建平，该公司董事长。 委托代理人廖婷婷，四川泰宇律师事务所律师。 被告：甘素清，女，生于1971年9月16日，汉族，住四川省阆中市。 上述原告中国平安财产保险股份有限公司诉被告甘素清保证保险合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判长罗小龙、人民陪审员裴宗国、刘旭组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国平安财产保险股份有限公司（以下简称“平安财保”）的委托诉讼代理人廖婷婷到庭参加了诉讼，被告甘素清经本院依法公告传唤未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。 原告向本院提出如下诉讼请求：1、请求判令被告甘素清向原告支付保险理赔款73,863.85元，并以73,863.85元为基数，按每月百分之二支付违约金；2、本案律师费1,200元由被告承担；3、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2014年7月1日，被告与中国农业银行股份有限公司成都锦城支行（以下简称“农行锦城支行”）签署《中国农业银行股份有限公司个人担保借款合同》，被告甘素清向“农行锦城支行”借款120,000元,借款期限36个月，自2014年7月1日至2017年6月30日。同时，被告就该笔借款向原告“平安财保”投保了个人贷款保证保险，以“农行锦城支行”为被保险人，与原告签署了《平安个人贷款保证保险保险单》。2014年7月1日，“农行锦城支行”向被告甘素清发放了贷款120,000元。但自2015年11月1日起，被告未再履行贷款合同约定的还款义务，原告依保险合同约定于2016年1月20日向被保险人“农行锦城支行”进行了理赔，理赔金额共计75,255.46元，后从被告账户扣回1,391.61元，现被告仍欠原告保险理赔款73,863.85元。保险合同约定，“从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约。投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金”。理赔后，原告多次向被告催收，被告始终不予偿还，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，恳请依法予以判决。 被告甘素清未到庭，亦未向本院提供书面答辩意见。 本院经审理，认定事实如下：2014年7月1日，被告甘素清与“农行锦城支行”签署了《中国农业银行股份有限公司个人担保借款合同》，被告甘素清向“农行锦城支行”借款120,000元,借款期限36个月，自2014年7月1日至2017年6月30日，借款执行利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮40%；还款方式为按月等额本息还款法。同时，被告就该笔借款向原告“平安财保”投保了个人贷款保证保险，以“农行锦城支行”为被保险人，与原告签署了《平安个人贷款保证保险保险单》（以下简称保险合同），每月保费率为1.9%，月保费2,280元。2014年7月1日，农行锦城支行向被告甘素清发放了贷款120,000元。但自2015年11月1日起，被告甘素清未再按贷款合同约定履行还款义务。根据“保险合同”特别约定第三条：“投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费”。原告依“保险合同”约定于2016年1月20日向被保险人“农行锦城支行”进行了理赔，理赔金额本息共计75,255.46元，理赔后原告从被告账户扣回1,391.61元，现被告仍欠原告保险理赔款73,863.85元。至原告理赔时止，被告应交保费42,484元，现已交清。“保险合同”第三条还约定，“从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约。投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金”。原告理赔后，向被告多次催收，被告始终未予偿还，原告遂诉讼来院，请求如前。 认定上述事实，有原、被告身份信息；授权委托书、借款合同、借款凭证、保险单、保险理赔确认书以及当事人的当庭陈述等为据。 本院认为，原、被告所签保证保险合同，系双方真实意思表示，内容亦无违反法律禁止性规定，合同真实有效，本院予以确认。双方当事人均应以合同约定全面履行义务，被告甘素清未能按期清偿贷款本息，原告于2016年1月20日承担了保险责任，偿还了贷款本息，现被告尚欠原告理赔款73,863.85元，现原告依据保证保险合同约定诉请被告偿还此款，符合法律规定，本院予以支持。保证保险合同中对违约金的约定过高，结合本案案情及原告的损失，违约金及律师费等所有损失本院酌定以年利率24%计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第一百零七条“当一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己的主张，有责任提供证据”、第九十二条“受送达人下落不明，或者用本节规定的其他送达方式无法送达的，公告送达。自公告发出之日起，经过六十日，即视为送达。”、第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下： 一、被告甘素清于本判决生效之日起二十日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司理赔款73,863.85元，并以73,863.85元为基数，从2016年1月20日起按照年利率24%支付违约金至被告清偿之日止。 二、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3,788元（含公告费600元，原告已预缴），由被告甘素清承担。 如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审 判 长  罗小龙 人民陪审员  裴宗国 人民陪审员  刘 旭 二〇二〇年四月九日 书 记 员  杨 文
浙江省青田县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1121民初202号 原告:徐君强,男，1977年12月7日出生，汉族，户籍所在地青田县。 被告:叶霜凤,女，1986年9月20日出生，汉族，户籍所在地青田县。 原告徐君强诉被告叶霜凤民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月19日立案受理后，依法适用普通程序审理。同年1月19日，原告向本院申请财产保全，请求保全被告叶霜凤名下价值30000元的财产，本院依法采取了保全措施。2020年4月17日，原告向本院递交撤诉申请，请求撤回起诉。 本院认为，原告在诉讼过程中申请撤回起诉，是对其诉讼权利所作的合理处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告徐君强撤诉。 本案受理费2300元，减半收取1150元，保全费320元，合计1470元，由原告徐君强负担。 审 判 长  朱胜浩 审 判 员  徐培芳 人民陪审员  叶胜海 二〇二〇年四月十七日 法官助理胡晶毅 代书 记员  王 敏
四川省宜宾市叙州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1521民初403号 原告：彭小满，男，1983年4月9日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。 委托诉讼代理人：肖刘平，宜宾市翠屏区安阜法律服务所法律服务工作者，执业证号32312081100078。 被告：成都市新雅美空间装饰工程有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区锦晖西一街99号2栋1单元9楼903号,统一社会信用代码91510100MA6CP2X78T。 法定代表人：陈敏惠，总经理。。 委托诉讼代理人：谢鹏程，男1993年9月15日出生，汉族，住四川省南江县。 被告：宜宾大家乐商贸有限公司，住所地四川省宜宾市叙州区翠柏商贸城,统一社会信用代码91511521667440661D。 法定代表人：徐利忠，总经理。 委托诉讼代理人：雷小平，四川酒都律师事务所律师，执业证号15115200610912615。 原告彭小满与被告成都市新雅美空间装饰工程有限公司（以下简称，新美雅空间公司）、宜宾大家乐商贸有限公司（以下简称，大家乐公司）劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月16日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告彭小满及委托代理人肖刘平、被告新美雅空间公司的委托代理人谢鹏程、被告大家乐公司的委托代理人雷小平到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告彭小满向本院提出诉讼请求：1.判令二被告支付剩余广告制作费131695元；2.本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：原告于2018年1月7日至2018年6月24日期间，为被告新美雅空间公司承包被告大家乐公司南山星城店、紫金城店、天池家园店、北新国际店广告制作提供广告制作劳务，经与被告新美雅空间公司微信结算劳务及材料费共计208695元，被告新美雅空间公司只支付了77000元广告制作劳务费和材料费给原告，剩余131695元原告多次电话及微信与二被告进行联系要求履行给付义务，二被告之间以因后期质量维护发生分歧未予结算为由，拖迟履行给付义务，致使原告剩余的广告制作劳务费和材料费至今未得到给付，故特提起诉讼。 被告新美雅空间公司辩称：被告承担是南山星城店、紫金城店和天池店的77000元费用，被告已经支付。北新国际店的广告制作与被告无关。原由如下：第一，原告所诉事实及原由没有分清，显然与事实不符。经查实，被告大家乐公司旗下资产和权益店为南山星城店、北新国际店。原告述称的南山星城店、紫金城店、天池家园店和北新国际店是被告大家乐公司，请出示关联直接证据或者说明。第二，原告述称与被告微信结算劳务费及材料费共计208695元，被告支付77000元广告制作费和材料费，剩余131695元，请原告出示与被告签署的正式合同协议，若个人代表公司行为，请原告出示被告的委托书或者授权书和完工结算书；被告与原经办人核查，被告与紫金城店、南山星城店、天池家园店、大家乐公司北新国际店有正式合作的商务关系。被告与被告大家乐公司北新国际店合同中明确约定被告不提供软装项目及广告制作的合作关系。不存在原告诉状所述劳务费及材料费。具体原告与大家乐公司存在什么劳务关系或合同关系被告不知晓。被告与紫金城店、天池家园店、南山星城店存在部分广告类项目，对所产生的部分广告费由其承担部分，被告多次已向原告付款，到目前为止已经完结。其它如北新国际店所产生业务往来与被告无关。第三，原告诉请的金额是原告单方面提出，是否属实有待法院进一步确认。综上所述，因原告对事实描述不清、权责不一致，故原告起诉缺乏事实和法律依据，请法院驳回其诉讼请求。 被告大家乐公司辩称：1.原告起诉的不是事实，没有事实依据，被告和原告之间没有业务关系，被告是发包给了第一被告新美雅空间公司，原告是为被告美雅空间公司做活，前期向其支付的77000元是被告美雅空间公司，余款也应向被告美雅空间公司要账，与被告没有关系；2.紫金城店和天池店不属于被告是加盟店。故请求驳回原告对被告的诉讼请求。 原告彭小满向本院提交以下证据：1.原告身份证一份；2.国家企业信用信息两份；3.原、被告微信聊天结算记录及广告制作劳务费的支付情况和广告制作劳务清单；4.维修公函一份。以上证据本院予以确认并在卷佐证。 被告新美雅空间公司质证意见：无异议。 被告大家乐公司质证意见：对第三组微信记录的真实性不作评价，证明目的与大家乐无关；第四组证据与原告无关。其他证据无异议。 根据原告的举证、陈述及被告质证，经本院审理查明事实如下:被告新美雅空间公司与被告大家乐公司有广告制作合同关系，合同约定被告新美雅空间公司为被告大家乐公司所属资产权益店和加盟店既紫金城店、南山星城店、天池家园店的广告类项目制作。合同中另约定了对被告大家乐公司北新国际店不提供软装项目及广告制作。2018年1月7日至6月24日期间，被告新美雅空间公司的员工谢秋平和谢鹏程联系原告为其制作广告，未签订书面合同口头约定由原告提供材料，被告支付劳务费。期间，被告新美雅空间公司向原告支付劳务费77000元。工程于2018年6月24日完工后，未验收已交付被告大家乐公司使用。工程完工后，原告通过微信向谢秋平联系项目结算，原告单方结算涉案广告制作项目劳务费及材料费，总金额合计208695元，扣除被告新美雅空间公司已支付77000元，尚欠余款为131695元。谢秋平对结算总金额和尚欠余款未明确答复，也未提异议。后原告多次催收未果，遂诉至本院。 本院认为，原告彭小满为被告新雅美空间公司承包被告大家乐公司的下属店提供广告制作的法律事实存在，原告彭小满与被告新雅美空间公司虽未签订书面合同，但双方之间的劳务合同关系成立生效。原告彭小满履行了合同义务事实存在，被告新雅美空间公司应承担支付广告制作费之责。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证的当事人承担不利后果。”的规定。本案中，原告彭小满已举证，通过微信向被告新雅美空间公司的员工谢秋平发送广告制作费结算金额为208695元，谢秋平对结算金额未作明确答复，被告新雅美空间公司有义务积极配合原告彭小满尽快办理结算,而拖延至今未作结算确认。因该项目已经交付使用，被告新雅美空间公司在原告彭小满起诉前，并未提供结算数额多少异议书面证据。因被告新雅美空间公司对原告彭小满的诉讼请求提出反驳，负有法定举证责任。被告新雅美空间公司已支付原告彭小满费用77000元双方无异议，故原告彭小满请求被告新雅美空间公司支付剩余制作等费用131695元的主张，本院予以支持。因被告大家乐公司与原告彭小满之间不具有劳务合同关系，被告大家乐公司不是合同相对方，原告彭小满请求被告大家乐公司承担共同支付剩余广告制作费的主张，于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告成都市新雅美空间装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告彭小满广告制作费131695元； 二、驳回原告彭小满对被告宜宾大家乐商贸有限公司的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2934元、减半收取1467元，由被告成都市新雅美空间装饰工程有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审 判 员 何长彬 二〇二〇年四月十三日 法官助理 杨宏均 书 记 员 李 锐
吉林省白城市洮北区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0802执保154号白城市洮北区镇南鑫丰农资经销处、周宝：白城市洮北区镇南鑫丰农资经销处与周宝借款合同纠纷一案，申请执行保全。经本院立案执行，现已保全完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年四月九日
河北省海兴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0924执82号之二 申请执行人：海兴县小韩门业，经营者：韩长松，男，1990年9月29日生，汉族，住海兴县。 被执行人：马刚全，男，1980年1月5日出生，汉族，住海兴县。 被执行人：于贺，女，1983年12月13日生，汉族，住海兴县。 被执行人：海兴县近水阁足疗店，经营者：于贺，女，1983年12月13日生，汉族，住海兴县。 本院在执行申请执行人海兴县小韩门业与被执行人马刚全、于贺、海兴县近水阁足疗店建设工程施工合同纠纷一案中，现申请执行人撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结本院（2020）冀0924执82号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王宝恩 审判员  曹传宝 审判员  朱维松 二〇二〇年四月八日 书记员  孔德印
江苏省仪征市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1081民初5417号原告:丁圣武，男，1973年1月26日出生，汉族，住仪征市。委托诉讼代理人：王玉林，仪征市盛昌法律服务所法律工作者。被告：尹远安，男，1964年6月16日出生，汉族，住仪征市。第三人：宋春华，女，1964年11月11日出生，汉族，住仪征市。原告丁圣武与被告尹远安、第三人宋春华共有权确认纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告丁圣武及其委托诉讼代理人王玉林到庭参加诉讼。被告尹远安、第三人宋春华经本院合法传唤无正当理由，未到庭参见诉讼。本案现已审理终结。丁圣武向本院提出诉讼请求：1、要求确认被告对仪征市所有权享有50%的份额；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告丁圣武诉被告尹远安民间借贷纠纷一案，业经仪征市人民法院审理并作出（2017）苏1081民初3476号民事判决、（2018）苏1081民初4455号民事判决撤销尹远安与第三人宋春华于2017年7月10日签订的《离婚协议》中关于将位于仪征市产归女方所有的条款。原告在申请执行过程中，仪征市人民法院执行局认为需诉讼被告以确定被告对仪征市所有权享有的份额，便于执行。其向本院提供的证据有：（2017）苏1081民初3476号民事判决、（2018）苏1081民初4455号民事判决、（2017）苏1081财保67号裁定书各一份。被告尹远安、第三人宋春华在答辩期间内未提出答辩意见，在举证期限内也未提供证据材料。本院经审理认定事实如下：2018年1月31日，本院作出判决确认被告尹远安欠原告丁圣武借款250000元及利息。2019年3月1日，本院作出判决撤销被告尹远安与第三人宋春华于2017年7月10日签订的《离婚协议书》中关于将位于仪征市人所有的条款。另查明，被告尹远安与第三人宋春华原系夫妻关系，2017年7月10日协议离婚。仪征市产权登记在第三人宋春华一人名下。上述事实，有当事人提供的（2017）苏1081民初3476号民事判决、（2018）苏1081民初4455号民事判决、不动产查询信息、离婚登记信息等证据在卷予以佐证，本院依法予以确认。本院认为，申请执行人代为提起析产诉讼的，人民法院应当准许。本案中，位于仪征市屋即系争房屋虽然登记在第三人宋春华名下，但是本院作出的（2018）苏1081民初4455号民事判决，已经撤销了被告尹远安与第三人宋春华签订的离婚协议中关于将系争房屋归第三人宋春华所有的条款，因此，此时系争房屋仍属被告丁圣武与第三人宋春华共同所有。原告丁圣武根据本院作出的（2017）苏1081民初3476号民事判决申请执行判决书确定的给付义务，被告尹远安未能履行相应义务，也不以系争房屋中享有的份额来偿还债务，导致原告丁圣武的债权难以实现。此时，原告丁圣武要求代位析产，确认被告丁圣武对系争房屋享有的产权份额，符合法律规定，本院予以支持。被告丁圣武、第三人宋春华经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其自身诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第九十九条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：被告尹远安与第三人宋春华共同共有仪征市屋，双方各享有50%产权份额。案件受理费100元，由被告尹远安负担。此款原告丁圣武已垫付，被告尹远安于本判决生效之日起10内给付原告丁圣武。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费100元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。审 判 长  翁 仪人民陪审员  李新星人民陪审员  田 勇二〇二〇年四月二日法官 助理  顾宪兴书 记 员  石 梅
武汉海事法院执 行 裁 定 书(2019)鄂72执909号之一申请执行人：重庆市乔泰船务运输有限公司。住所地：重庆市奉节县永安镇夔州路227号3楼2-3号。统一社会信用代码：91500236709435407X。被执行人：黄冈楚和金属材料有限公司。住所地：湖北省黄冈市黄州十字街27号。统一社会信用代码：91421100780917150L。本院在执行申请执行人重庆市乔泰船务运输有限公司与被执行人黄冈楚和金属材料有限公司通海水域货物运输合同纠纷一案过程中，依法查询了被执行人黄冈楚和金属材料有限公司名下不动产、银行账户、保险、证券、车辆、船舶、互联网银行信息，未发现被执行人有可供法院执行财产。本院将本案财产调查情况告知了申请执行人，申请执行人对调查结果无异议，且申请执行人也未能向本院提供可供执行财产。本院与申请执行人进行了终结本次执行约谈，告知其相应的权利义务。本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人黄冈楚和金属材料有限公司应继续履行（2017）鄂72民初1961号民事判决书所确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘东审判员  鄢坤审判员  陈楠二〇二〇年四月九日书记员  陈玮
湖北省钟祥市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0881民初617号原告：苏灿，男，住湖北省钟祥市。被告：冯大斌，男，住湖北省钟祥市。被告：黎金秀，女，住湖北省钟祥市。本院在审理原告苏灿与被告冯大斌、黎金秀民间借贷案中，原告苏灿于2020年4月22日向本院提出财产保全的申请，要求将被告冯大斌、黎金秀在金融机构的存款93170元予以冻结。本院认为，原告苏灿的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一百零二条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：对被告冯大斌、黎金秀在金融机构的存款93170元予以冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间，不停止裁定的执行。审判员  任健二〇二〇年四月二十二日法官助理董亚楠书记员蔡成
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0381执806号之一 申请执行人薛迪云，男，1970年4月29日出生，住瑞安市。 委托代理人**（特别授权），北京炜衡（温州）律师事务所律师。 被执行人邓菊林，男，1992年9月24日出生，住安徽省宿松县。 被执行人蔡坤，男，1991年6月29日出生，住安徽省安庆市太湖县。 申请执行人薛迪云与被执行人邓菊林、蔡坤买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0381民初12574号民事调解书已于2017年11月23日发生法律效力。申请执行人于2020年2月15日向本院申请执行，要求被执行人邓菊林、蔡坤向申请执行人偿付案款509000元及利息。本院于同日立案执行。 立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务。 在执行过程中，本院依职权通过网络查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况。查明：一、被执行人邓菊林、蔡坤名下金融机构账户仅有小额存款，均无执行价值。二、被执行人邓菊林、蔡坤名下登记有坐落于温州市瓯海区潘桥街道XX路XXXX号X层XXX号商铺不动产一处，该处房产已被河北省望都县人民法院在（××）××案件中××人望都县福盛园鞋厂。三、被执行人邓菊林名下没有车辆信息登记。被执行人蔡坤名下有牌号为浙Ｃ×××××的雅阁牌、浙Ｃ×××××的宝马牌汽车二辆，本院已裁定查封（查封期限两年，自2020年2月19日至2022年2月18日止），本院查封前已先被望都县人民法院查封，其中宝马车已二次流拍，本院已向该院邮寄参与分配函。四、被执行人邓菊林、蔡坤名下无工商登记信息。五、被执行人邓菊林、蔡坤另有债务在本院立案执行，案件已程序终结。 就本院前期查封、冻结的财产，申请执行人应于查封、冻结期限届满前30日书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请续封或续冻最终导致无法执行的，由申请执行人自行承担相应法律后果。 以上事实有查询函、“点对点”及“总对总”查询清单、谈话笔录等材料在案佐证。 因被执行人邓菊林、蔡坤未按规定履行义务，本院依法向被执行人邓菊林、蔡坤发出限制消费令，将被执行人邓菊林、蔡坤纳入失信被执行人名单，提请公安机关将被执行人邓菊林、蔡坤作限制出境备案。目前被执行人邓菊林、蔡坤名下暂无其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦无法提供被执行人邓菊林、蔡坤其他财产线索，并申请本案本次执行程序终结。 本院认为，由于被执行人暂无其他财产可供执行，经申请执行人同意，本案本次执行程序可以程序终结。申请执行人享有要求被执行人邓菊林、蔡坤继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人邓菊林、蔡坤负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）浙0381执806号案本次执行程序终结。 申请执行人发现被执行人邓菊林、蔡坤有可供执行财产的，可以请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审  判  长  蔡振宇 审  判  员  杨伟荣 审  判  员  王建群 二〇二〇年四月十四日 （代）书记员  林达潘
辽宁省沈阳市于洪区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0114执4974号申请执行人：赵录才，男，1975年2月6日出生，汉族，住所地：黑龙江省兰西县远大乡胜利村连家窝棚屯。被执行人：王辉，男，1988年8月27日出生，满族，住所地：辽宁省抚顺市清原满族自治县敖家堡乡。本院在执行申请执行人赵录才与被执行人王辉劳务合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产，但被执行人仍未履行（2019）辽0114民初7096号民事调解书所确定的给付义务。本院已向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。通过网络执行查控系统对被执行人工商档案、存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，均无可供执行财产。因被执行人现下落不明，本院已到被执行人住所地进行调查，未能找到被执行人，没有发现可供执行财产。经本院询问，申请执行人未能提供被执行人财产线索，且自本案立案之日起至今已超过三个月。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第五条、第六条、第七条、第九条、第十五条、第十六条、第十七条之规定，裁定如下：终结本院（2019）辽0114民初7096号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。人民法院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。申请执行人应当在查封、扣押、冻结期限届满前30天向本院提出续行查封、扣押、冻结的申请。当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  刘福成执行员  崔 巍执行员  刘珏元二〇二〇年四月二十四日书记员  李忠海
兴文县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1528执110号 黄晓容： 黄晓容与四川省兴文县南方煤矿其他案由一案，申请执行标的共计1087502.00元。经本院立案执行，在执行过程中，双方自愿达成和解协议，据此，本院对本案将以和解终结方式结案，如被执行人未按和解协议履行，则申请执行人有权恢复对原判决的执行。 特此通知。 二〇二〇年四月十五日
浙江省三门县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1022执3260号之一 申请执行人浙江三门农村商业银行股份有限公司亭旁支行，住所地浙江省三门县亭旁镇宁和路79号，组织机构代码:77647166X。 法定代表人郭华东。 被执行人王晓，男，1985年12月30日出生，住浙江省三门县。 被执行人楼其福，男，1986年12月11日出生，住浙江省三门县。 申请执行人浙江三门农村商业银行股份有限公司亭旁支行与被执行人王晓、楼其福金融借款合同纠纷一案，浙江省三门县人民法院作出的（2019）浙1022民初2589号民事判决书已发生法律效力,由于被执行人未在判决书确定的期限内履行义务,申请执行人浙江三门农村商业银行股份有限公司亭旁支行向本院申请强制执行。本院于2019年12月23日立案执行。执行标的为由被执行人王晓支付给申请执行人浙江三门农村商业银行股份有限公司亭旁支行借款本金45000元及利息（包括罚息、复息）（截至2019年4月29日的利息为14648.89元），并加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人楼其福对上述款项承担连带清偿责任，被执行人楼其福承担保证责任后，有权向被执行人王晓追偿。由被执行人王晓、楼其福共同负担案件受理费645元，申请执行费795元。 执行立案后，本院于2019年12月24日向被执行人王晓、楼其福发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等，责令被执行人王晓、楼其福履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王晓、楼其福逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王晓、楼其福的存款、不动产、车辆、股权等财产情况进行了实地调查。查明，被执行人王晓、楼其福外出下落不明，经本院电话传唤拒不到庭，其名下无银行存款、不动产、股权等财产信息。但其名下有一辆车牌号为浙Ｊ×××××的汽车。2019年12月25日，本院依法查封了该车，但未实际扣押。鉴于被执行人王晓、楼其福拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人王晓、楼其福采取纳入失信被执行人名单和限制消费及作出执行决定的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已书面告知了申请执行人浙江三门农村商业银行股份有限公司亭旁支行。浙江三门农村商业银行股份有限公司亭旁支行对此没有异议，并签字确认同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人王晓、楼其福暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1022执3260号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 员  叶 隽 二〇二〇年四月二十三日 代书记员  包远俊
江苏省南通市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏06民终184号 上诉人（原审原告）：崇川区觅亿美容院，住所地南通市崇川区。 经营者：陆寅寅，女，汉族，1986年11月25日生，住苏州市姑苏区。 被上诉人（原审被告）：王娟，女，汉族，1989年7月28日生，住如东县。 委托诉讼代理人：何亚军，南通市崇川区狼山法律服务所法律工作者。 上诉人崇川区觅亿美容院（以下简称觅亿美容院）因与被上诉人王娟劳动争议纠纷一案，不服南通市崇川区人民法院（2019）苏0602民初4725号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 觅亿美容院上诉请求：撤销一审，改判二倍工资差额为34132.86。事实和理由：一审认定的二倍工资差额包含应退的预支费用，王娟应承担预支费用而而不能完成后续服务工作所致损失。 觅亿美容院向一审法院起诉请求：一、请求支付二倍工资差额为34132.86元；二、王娟承担本案诉讼费用。 一审法院认定事实：2018年4月12日至2019年1月8日，王娟在觅亿美容院工作，双方未签订书面的劳动合同。双方的微信聊天记录载明：“王娟的工资体系为底薪2千，提成5万以内都拿保底3500元，10万元以内拿业绩的百分之3、10到20万拿业绩的四”。觅亿美容院支付给王娟2018年5月12日至2019年1月8日期间的工资数额39798元。 诉讼中，王娟提供了一部分小额微信转账记录，证明报销费用系觅亿美容院单独支付的，与觅亿美容院支付的工资无关。 一审法院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条规定，用人单位与劳动者未签订书面劳动合同的，自用工之日次月起，即2018年5月12日至2019年1月8日期间，觅亿美容院应当向王娟支付双倍工资，根据觅亿美容院已发放的工资，该金额应为39798元。觅亿美容院主张应当扣除掉客户预充值退款的部分，并未提供相应的证据予以佐证，对觅亿美容院的该项主张，不予支持。对觅亿美容院主张的应当扣除的报销费用，根据王娟提供的转账记录，报销费用觅亿美容院已单独支付给王娟，对觅亿美容院的该项主张，不予支持。 综上所述，一审依照《《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条之规定,判决：觅亿美容院于判决发生法律效力之日起十日内一次性支付王娟二倍工资差额39798元。 二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，觅亿美容院主张王娟支付的工资中包含预支的费用，但觅亿美容院对其主张未能提供证据证明，故应由觅亿美容院承担举证不能的不利后果，一审法院对觅亿美容院的该项主张未予采信并无不当，对其上诉主张，本院难以支持。 综上所述，觅亿美容院的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由上诉人崇川区觅亿美容院负担。 本判决为终审判决。 审判长  钱泊霖 审判员  王吉美 审判员  郭相领 二〇二〇年四月三日 书记员  王邵君
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤01民终2785号上诉人（原审原告）：李菊真，女，1965年4月2日出生，汉族，住址四川省仪陇县。委托诉讼代理人：陈万忠，广东金桥百信律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：广州市伟成鞋业有限公司，住所广东省广州市番禺区石基镇市莲路南浦村路段9号。法定代表人：詹明勇。委托诉讼代理人：林伯青，湖南唯楚律师事务所律师。上诉人李菊真因与被上诉人广州市伟成鞋业有限公司（以下简称伟成公司）劳动争议一案，不服广州市番禺区人民法院（2019）粤0113民初14582号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。李菊真一审的诉讼请求：1、解除李菊真与伟成公司的劳动合同；2、伟成公司支付解除劳动合同的经济补偿金42500元；3、伟成公司为李菊真补缴2007年9月至2011年9月期间的社会保险费；4、伟成公司负担诉讼费。一审法院判决：驳回李菊真的诉讼请求。案件受理费10元，由李菊真负担。判后，李菊真不服，提起上诉。上诉请求：撤销原审判决，并依法改判，判令解除李菊真与伟成公司之间的劳动合同关系，并判令伟成公司依法向李菊真支付经济补偿赔偿金3400×12.5=42500元（按李菊真近一年的平均工资乘以工作年限计算）。上诉理由：一、一审判决忽视基本的法律事实，导致适用法律错误。（1）一审忽略了由于伟成公司未依法为李菊真缴足社保而导致李菊真无法正常退休并享受社保待遇这一事实，错误认定李菊真达到法定退休年龄时双方形成劳务合同关系。（2）由于伟成公司未依法为李菊真购买社保，导致李菊真达到退休年龄却无法正常享受社保待遇，故不应依据《劳动合同法》第四十四条规定判定双方的劳动合同终止。（3）伟成公司经劳监大队行政执法介入处理之后，又找李菊真等重签了无固定期限劳动合同，该事实足以说明伟成公司确认了其与李菊真之间依然存在劳动关系，而非劳务合同关系。而且，李菊真入职至今一直接受公司内部规章制度的管理和约束，与劳务关系有着本质的区别。二、依据最高法院的相关司法解释以及法律精神，最高人民法院关于劳动者与用人单位的劳动合同关系终止的标准是以劳动者是否享受养老保险待遇或者领取退休金为标准的，该标准符合法律的立法目的和保护弱者的法律精神，故本案理应认定李菊真与伟成公司之间依法存在劳动合同关系。三、在伟成公司未依法给李菊真缴纳社会保险费，导致其无法享受正常社会保险待遇的情况下，根据《劳动合同法》第三十八条、第四十六条的规定，李菊真理应依法获得相应的补偿。综上所述，恳请二审依法支持李菊真的诉讼请求。伟成公司答辩：一审认定事实清楚，适用法律正确，不同意李菊真的上诉请求，同意原审判决。对于原审判决查明的事实，本院予以确认。二审中，李菊真当庭增加诉讼请求，要求确认其与伟成公司之间的劳动关系。伟成公司表示，不同意李菊真新增加的诉讼请求，应当另案处理。李菊真在二审提交广州市番禺区人力资源和社会保障局作出的番人社信受【2019】111号《受理告知书》、广东金桥百信律师事务所出具的《介绍信》，作为一审提交的广州市番禺区人力资源和社会保障局作出的番人社信函【2019】226号《答复意见书》的补强证据，欲证明经李菊真委托代理人投诉后，伟成公司与李菊真重签了无固定期限劳动合同，以此佐证双方存在劳动关系。伟成公司质证认为：1、《答复意见书》并没有指出李菊真在一审提交的劳动合同是补签或者重签的，仅仅回复是给回一份劳动合同，“给回”不代表补签或者重签，不能证明李菊真的主张。2、即使存在劳动合同，也并不代表双方存在劳动关系，因为是否存在劳动关系，并不能仅仅以双方之间的劳动合同字面上的意思来定义，而是要依据劳动合同法的相关规定来作出定性。李菊真在一审判决认定的时间已经达到了退休年龄，相关的劳动合同在退休的那个时间点自然终止，因此在退休的那个时刻双方之间形成的不再是劳动关系，而是劳务关系，一审作出的定性是正确的。本院认为：关于劳动合同解除问题。根据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条“劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止”的规定，本案中，李菊真与伟成公司的劳动合同因李菊真达到法定退休年龄而终止，无需解除，亦不属于用人单位应支付经济补偿金或赔偿金的法定情形，原审法院驳回李菊真有关诉讼请求的处理，合法有据，本院予以确认。关于李菊真二审当庭要求确认劳动关系的请求，超过了李菊真一审诉讼请求的范围，属于二审新增加的诉讼请求，且伟成公司亦不同意，故本院对此不予处理。本院审理期间，李菊真虽然提交的《受理告知书》和《介绍信》，连同其一审提交的《答复意见书》，但并不能证明双方劳动合同在李菊真达到法定退休年龄时不应依法终止，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对李菊真的上诉请求，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审受理费10元，由李菊真负担。本判决为终审判决。审判长 李 婷审判员 乔 营审判员 黄小迪二〇二〇年四月一日书记员 黄笑芬书记员 李颖仪
杭州市富阳区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0111执1277号 申请执行人:杭州富途物流有限公司 被执行人:杭州固美混凝土制品有限公司 本院在执行申请执行人杭州富途物流有限公司与被执行人杭州固美混凝土制品有限公司案由运输合同纠纷一案中，被执行人已支付357242.32元，系自动履行完毕，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年四月二十四日
文书内容朝阳市双塔区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1302民初3235号            案由：机动车交通事故纠纷                  当      事      人              原      告              原告高艳军，女，1986年11月3日出生。      委托代理人霍金花、孔繁勇，辽宁实远律师事务所律师。                  被      告              被告王凤云，女，1941年8月3日出生（经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼）。      被告于守霞，女，1965年9月3日出生（经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼）。      被告石玉峰，男，1996年3月20日出生（经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼）。      被告石卜方，女，1996年3月20日出生（经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼）。      被告石占国，男，1964年9月27日出生。      委托代理人吴金凤（系石占国之妻），1968年7月7日出生。                  诉      讼      请      求              请求判令被告赔偿原告后续治疗费、医药费、住院伙食补助费等各项费用85,000元，诉讼费由被告承担。                  事实      与理由              石占国系石卫国之兄，王凤云系石卫国、石占国之母，石卫国与于守霞系夫妻关系，石玉峰、石卜方系二人婚生子女。      2017年5月7日14时35分，石卫国驾驶登记石占国名下的辽xxx号小型轿车沿朝半线由西向东行驶至中涝村葡萄园公交站点东侧路段时，与高艳军骑行的二轮电动车发生交通事故，致双方车辆损坏，高艳军及电动车乘车人马艺珊受伤。经朝阳市公安局交通警察支队认定，石卫国负此次事故的全部责任，高艳军无责任。      原告受伤后，于2017年5月7日至2017年7月21日在朝阳市第二医院住院治疗75天，诊断胫骨近端骨折、腓骨小头骨折、关节积液、膝关节十字韧带损伤。原告于2017年11月22日至2017年12月11日在朝阳市中心医院住院治疗19天，诊断膝关节僵硬。原告共支付医疗费61,595.42元（含保险公司垫付10,000元）。住院伙食补助费按50元/日标准计算，计4,700元。经朝阳市中级人民法院委托，2017年11月24日朝阳燕都法医司法鉴定所对原告高艳军的伤残等级及后续治疗费用进行司法鉴定，鉴定意见：高艳军的伤残等级为十级；其后续治疗费用约为人民币8,500元。      原告高艳军曾于2017年9月12日向本院起诉被告石占国、石卫国、中国人寿财产保险股份有限公司朝阳市中心支公司（以下简称人寿财险朝阳公司），案号为（2017）辽1302民初4010号，在本案诉讼期间，石卫国去世。经查，辽N60C65号车辆在人寿财险朝阳公司投保了交强险，经本院主持调解，原告高艳军与人寿财险公司达成调解协议，本院并作出（2017）辽1302民初4010号之一民事调解书，确认人寿财险朝阳公司于2018年6月5日前在交强险限额内赔偿原告高艳军医药费10,000元、伤残赔偿金、精神抚慰金、护理费、误工费、交通费、被扶养人生活费、车辆损失、鉴定费、诉讼费合计63,800元；人寿财险朝阳公司已经向原告支付赔偿款项。由于石卫国去世，在确定石卫国的法定继承人参加诉讼期间，原告向本院提出了撤诉申请，待石卫国的法定继承人确定后另行主张权力。本院于2019年7月4日作出了民事裁定书，准许原告高艳军撤回起诉。现原告起诉石卫国的法定继承人及石占国，请求赔偿剩余损失。      对于原告除中国人寿财产保险股份有限公司朝阳市中心支公司在交强险限额内赔偿后不足的合理损失，因原告不能提供由登记车主石占国承担连带责任情形的证据，该损失应由被告王凤云、于守霞、石玉峰、石卜方在继承石卫国遗产范围内承担赔偿责任。                  赔偿项目              损失项目              金额及依据                  1、医疗费              51595.42元（不含保险公司赔偿10000元）                  2、住院伙食补助费              4700元                  3、后续治疗费用                    8500元                  合计              64795.42元                  判      决      事      项              依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第十六条、《中华人民共和国继承法》第三十三条之规定，判决如下：      被告王凤云、于守霞、石玉峰、石卜方于本判决生效之日起15日内在继承石卫国遗产范围内赔偿原告高艳军各项损失64,795.42元      如被告未在本判决指定的时间内履行上述付款义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      本案受理费1,420元，由被告王凤云、于守霞、石玉峰、石卜方负担。      如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于朝阳市中级人民法院。                  审  判  长     王 海 波      人民陪审员     任 秀 红      人民陪审员     黄 艳 苓                  二0二0年四月一日            书  记  员      任   杰
江苏省徐州市云龙区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0303执2571号之一申请执行人:刘洁，女，1995年3月31日生，汉族，住徐州市云龙区。被执行人：北京琦秀教育文化股份公司，徐州市云龙区。法定代表人：刘兰芳。申请执行人刘洁与被执行人北京琦秀教育文化股份公司(以下简称琦秀公司)劳动争议纠纷一案，本院作出的（2019）苏0303民初1920号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本案于2019年10月18日立案执行，立案标的为27050.34元,执行费306元。本院在执行过程中采取了以下执行措施：1、2019年10月依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，被执行人未按照要求填写财产申报表，也未到庭履行义务。2、2019年10月至2020年2月期间依法对被执行人名下银行、车辆、房产、工商、证券等财产进行了全面查询。经查被执行人名下无房产、车辆信息，银行账户无可用余额，被执行人暂无其他可供执行财产。3、2019年11月本院依据被执行人送达地址确认书载明地址邮寄传票，其未到庭履行义务,被执行人也早已从判决书载明地址徐州市云龙区永嘉新城中心广场C座5楼搬离。4、2020年4月9日与申请执行人刘洁谈话，告知本案执行情况。申请执行人无法进一步提供被执行人行踪及其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。5、本院执行过程中因被执行人拒不履行生效法律文书确定义务，本院根据案情对被执行人采取了限制高消费措施，并将被执行人列入失信被执行人名单。本院认为，该案在执行过程中已经穷尽各项执行措施，暂时无法执行到位。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  高尚锋审判员  毛海威审判员  刘 静二〇二〇年四月九日书记员  李 婷
江西省上高县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0923执1800号之一 申请执行人:周六英，女，1972年11月11日生，汉族，上高县人，个体，住上高县。 被执行人：陈小林，男，1974年10月19日生，汉族，上高县人，个体，住上高县。 依据已经发生法律效力的江西省上高县人民法院（2017）赣0923民初386号民事判决书。周六英于2019年11月20日向本院申请执行。本院于2019年11月26日立案执行，向被执行人发出执行通知书，被执行人陈小林未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及房产、银行、车辆、工商、公积金、支付宝等方式调查，查明被执行人陈小林无房、无银行存款、无房屋公积金、无保险理财、无工商登记，陈小林有丰田牌赣Ｃ×××××小车一辆，本院已查封，但未实际控制，无法处置。2019年12月16日，本院已向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信人被执行人名单。 本案申请执行人申请执行407300元，截至2020年4月1日已执行0元，未执行407300元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年3月25日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次程序的意见。申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请被执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可以向本院再次申请执行，再次申请不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效 审判长 ： 卢 刚 审判员 ：易敏然 审判员 ：晏志强 二〇二〇年四月一日 书记员 ： 龚 定
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1002民初1518号原告：河南建业物业管理有限公司许昌分公司,住所地许昌市东城区帕拉迪奥8号楼。负责人:刘茹修,任该公司副总经理。委托诉讼代理人：何超，河南并智律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵正洋，河南并智律师事务所实习律师。被告：姚静，女，1981年3月7日出生，汉族，住许昌市魏都区。本院在审理原告河南建业物业管理有限公司许昌分公司诉被告姚静物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年4月17日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告河南建业物业管理有限公司许昌分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告河南建业物业管理有限公司许昌分公司撤回起诉。案件受理费96元，减半收取48元，由原告河南建业物业管理有限公司许昌分公司负担。审判员  刘强二〇二〇年四月十七日法官助理韩颖斐书记员李嫚
山西省吕梁市离石区人民法院民事裁定书（2020）晋1102民初295号原告：张某，女，汉族，山西省吕梁市柳林县陈家湾乡闫家湾村龙门塔022号，现住：吕梁市，身份证号码：×××被告：雒某，男，汉族，山西省吕梁市方山县北武当镇韩庄村262号，现住山西省吕梁市，身份证号码：×××原告张某与被告雒某交通事故纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。原告张某于2020年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应准予。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张某撤回起诉。案件受理费161元，减半收取，由原告负担。审判员 付搬龙 二〇二〇年四月十七日书记员 艾利利
山东省济南市钢城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0117执60号 申请执行人：乔伟，男，1970年8月13日出生，汉族，住山东省济南市钢城区。 被申请人：杨风田，男，1967年5月14日出生，汉族，住江苏省如东县。 乔伟与杨风田民间借贷纠纷一案，济南市钢城区人民法院作出的（2019）鲁0117民初1105号民事判决书已经发生法律效力，判决确认：杨风田于本判决生效之日起十日内偿还乔伟借款220000元及利息（以220000元为基数，自2018年9月1日起至借款还清之日止，按年利率6%计算）。 因杨风田未履行上述法律文书确定的退赔义务，经权利人向本院申请，本院于2020年1月13日依法立案执行。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示，责令其履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。 经查询被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、对外投资等财产情况，查明：被执行人银行账户仅有零星存款，对此申请执行人不要求法院采取强制措施；审理过程中轮候查封杨风田名下位于山东省济南市历下区文化东路78号万豪中心4号楼1009室房产【不动产权证书号：历242620号】，因系轮候查封，暂不具备处分条件。此外，本院穷尽财产调查措施未发现被执行人名下可供执行的财产，已将查明情况告知申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产或线索。本院已向被执行人发出限制消费令，限制高消费至本案义务履行完毕。申请执行人不申请将被执行人纳入失信被执行人名单，不申请采取悬赏执行措施，同意本案终结本次执行程序。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 健 审判员 卢生洪 审判员 弭 强 二〇二〇年四月十三日 法官助理陈克重 书记员靳凯歌
吉林省农安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0122民初833号原告：魏某，女，1989年4月2日出生，汉族，现住农安县。被告：吕某，男，1989年10月30日出生，汉族，现住农安县。原告魏某与被告吕某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后。原告于2020年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告魏某撤诉。案件受理费100.00元，减半收取计50.00元，由原告负担。审 判 长 赵泽新二〇二〇年四月二十七日书记员代 吉
襄阳市襄州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鄂0607执2423号 申请执行人：刘晓菊，女，1975年6月1日出生，汉族，住襄阳市樊城区。 被执行人：魏正军，男，1980年6月21日出生，汉族，住襄阳市襄州区。 本院在执行申请执行人刘晓菊与被执行人魏正军民间借贷纠纷一案中，于2019年10月22日向被执行人魏正军发出执行通知书，限其三日内履行本案生效法律文书，但到期未履行。在执行过程中，通过人民法院执行案件流程信息管理系统总对总查询，查明被执行人魏正军在中国工商银行有存款4100元，在湖北农村商业银行有存款3100元，本院于2020年4月2日已依法裁定划拨该账户内存款；在中国邮政储蓄银行有存款3858.50元，本院于2020年4月1日已依法裁定冻结该账户内存款。魏正军名下其他各开户银行、互联网银行均无可供执行财产，被执行人名下无证券开户信息、无公司注册信息、无车辆登记信息、无房产登记信息。通过传统调查亦未查找到被执行人魏正军有可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人的可供执行的财产。本院于2020年4月1日依法将被执行人魏正军纳入失信被执行人名单，并对其发出限制消费令。因被执行人魏正军暂无可供执行的财产,应依法终结本次执行程序，本院已将有关情况告知了申请执行人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试定）》第九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后，可向本院申请恢复执行,且申请恢复执行不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈治位 审判员  樊其勇 审判员  李正军 二〇二〇年四月八日 书记员  余 峰
内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院刑事裁定书（2020）内01刑更195号罪犯杨广权，男，出生于四川省宜宾市，小学文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第一监狱服刑。内蒙古自治区伊克昭盟中级人民法院于2001年3月5日作出（2001）伊刑初字第6号刑事判决，认定被告人杨广权犯拐卖妇女、盗窃罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产（已缴2000元）。宣判后，同案被告不服，提出上诉。内蒙古自治区高级人民法院经过二审审理，于2001年4月21日以（2001）内刑终字第106号刑事判决，维持原判对被告人杨广权的判决。判决发生法律效力后，于2001年4月30日交付执行。内蒙古自治区高级人民法院认为原判适用法律确有错误，于2001年7月25日作出（2001）内刑再决字第10号再审决定书，本案由内蒙古自治区高级人民法院进行再审。内蒙古自治区高级人民法院于2002年1月9日以（2001）内刑再终字第12号刑事裁定，维持该院（2001）内刑终字第106号刑事判决。2003年8月8日经内蒙古自治区高级人民法院以（2003）内刑执字第236号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2006年6月19日经内蒙古自治区高级人民法院以（2006）内刑减字第313号刑事裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为八年。本院于2009年9月、2012年5月、2014年6月、2016年12月裁定共减去有期徒刑四年二个月，剥夺政治权利八年不变。刑满日期2021年4月18日。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱于2020年3月17日以罪犯杨广权在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱认为，罪犯杨广权在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2017年1月、2月、3月、2018年6月、2019年1月共记功（表扬）5次。经审理查明，罪犯杨广权在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。本院认为，罪犯杨广权在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。但鉴于该没收个人全部财产未全部履行，减刑时应综合考察，予以认定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的规定，裁定如下：对罪犯杨广权减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利八年不变。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2020年4月15日起至2020年11月18日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 赵瑞辰审 判 员 杨利民审 判 员 窦 双 二〇二〇年四月十五日法官助理 徐佳妮书 记 员 张 尧
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0103执6388号申请执行人：李大焕，男，1935年10月11日出生，汉族，住址沈阳市和平区。被执行人：张豪元，男，1994年5月3日出生，汉族，住址辽宁省大连市中山区。本院在执行申请执行人李大焕与被执行人张豪元房屋租赁合同纠纷（2019）辽0103执6388号一案中，被执行人应给付申请执行人8,116.50元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位。本案在执行过程中，已对被执行人名下的银行存款、工商信息、证券、不动产、车辆、互联网银行等相关财产进行了查询，但均未发现有可供执行财产；对被执行人已采取纳入失信、限制高消费的措施。以上执行过程及结果已向申请执行人告知，申请执行人表示认可，并对终结本次执行程序表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  董立军审 判 员  岳 亮代理审判员  王向阳二〇二〇年四月二十七日书 记 员  董家彤
浙江省海宁市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0481民初1590号 原告：浙江晨丰科技股份有限公司。住所地：浙江省海宁市盐官镇杏花路4号。统一社会信用代码9133048172587440XX。 法定代表人：何文健，执行董事。 委托诉讼代理人：唐力，浙江海翔律师事务所律师。 委托诉讼代理人：鲍银佳，浙江海翔律师事务所律师。 被告：常州诚智照明科技有限公司。住所地：江苏省常州市新北区河海西路195号。统一社会信用代码91320411MA1MBXP677。 法定代表人：朱秀成，执行董事。 原告浙江晨丰科技股份有限公司与被告常州诚智照明科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月23日立案受理，依法适用简易程序，于2020年4月15日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人鲍银佳到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款237406.50元，并赔偿自起诉之日起至实际支付之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算的利息损失；2.本案诉讼费用及财产保全保险费由被告承担。事实和理由：原、被告间有灯头、散热件买卖业务，经对账，被告确认至2019年9月30日止尚欠原告货款237406.50元，该款原告多次催讨，被告至今未付，据此提起诉讼，请求依法判决。 被告未作答辩。 原告向本院提供产品购销合同1页、询征函1页、保险单2页，证明原、被告间的买卖业务、被告尚欠原告货款及原告为采取财产保全措施而购买保险的事实。 被告未向本院提供证据。 经审理查明，原告提供的证据，被告未到庭质证，视为放弃自己的诉讼权利，上述证据系原件，形式合法，与本案待证事实具有关联性，本院予以认定。 本院经审理认定事实如下： 原告与被告曾发生灯头、散热件买卖业务，原告为供方，被告为需方。经对账，被告常州诚智照明科技有限公司确认至2019年9月30日止尚欠原告浙江晨丰科技股份有限公司货款237406.50元。该款被告至今未付。 本院认为，原、被告之间的买卖合同合法有效，依法应予以保护。被告结欠原告货款，已构成违约，应当承担相应的民事责任。但原告要求被告承担本案的财产保全保险费缺乏法律依据，本院不予支持。 综上所述，对原告的诉讼请求中合理部分予以支持，其余予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告常州诚智照明科技有限公司应于本判决生效后十日内给付原告浙江晨丰科技股份有限公司货款237406.50元，并赔偿原告相应的利息损失（利息计算方式：以237406.50元为基数，自2020年3月23日起，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算至实际付清之日止）。 二、驳回原告浙江晨丰科技股份有限公司的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4862元，减半收取2431元，财产保全申请费1720元，合计4151元，由原告浙江晨丰科技股份有限公司负担11元，被告常州诚智照明科技有限公司负担4140元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审判员  苏琴梅 二〇二〇年四月二十七日 法官助理骆益 书记员戴敏燕 ? 附页： 1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、账号、金额及期限预交上诉案件受理费用。 2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖北省来凤县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2827执161号之一申请执行人恩施兴福村镇银行股份有限公司来凤县支行，住所地：湖北省来凤县翔凤镇和平路25号。法定代表人吴定维，该行行长。被执行人彭敬德，男，生于1991年11月1日，土家族，湖北省恩施市人，家住湖北省恩施市。被执行人崔雪峰，女，生于1996年10月22日，汉族，湖北省建始县人，家住湖北省建始县。被执行人彭泽瑞，男，生于1965年10月4日，土家族，湖北省恩施市人，家住湖北省恩施市。湖北省来凤县人民法院（2019）鄂2827民初1577号民事判决书已经发生法律效力，三被执行人尚欠申请执行人贷款本金94693.98元及利息、代理费1500元、诉讼费1102元，申请执行人于2020年1月15日向本院申请强制执行。执行中，本院发现被执行人崔雪峰在财付通有存款1491.45元，依法于2020年1月19日予以查封、冻结。本院认为，为保护当事人合法权益不受侵害，维护法律威严，综合考虑本案实际情况，经合议庭合议，并依照《《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：对被执行人被执行人崔雪峰在财付通存款1491.45元予以扣划，并汇入本院执行专户上（开户银行：中国农业银行股份有限公司来凤县支行；开户名：来凤县人民法院；账号：17×××77）。（在人民法院执行系统中处理）本裁定送达后即发生法律效力。审判员  向世贵二〇二〇年四月十六日书记员  胡伦霜