wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
苏州市吴中区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0506民初1912号原告：石艳霞，女，1993年10月20日生，汉族，住甘肃省临洮县。被告：苏州诚盛房地产经纪有限公司，住所地江苏省苏州市姑苏区三香路1298号11D室。法定代表人：原超义,执行董事。委托诉讼代理人：任鸿博，系苏州诚盛房地产经纪有限公司职员。原告石艳霞诉被告苏州诚盛房地产经纪有限公司（以下简称诚盛房地产经纪公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月25日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员高为民独任审判，于2020年4月28日公开开庭进行了审理。原告石艳霞，被告诚盛房地产经纪公司委托诉讼代理人任鸿博到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告石艳霞诉称，其于2018年12月20日向被告承租盘蠡南苑住房中的B间，约定每月租金850元。2019年4月15日，其又向被告整租上述盘蠡南苑住房，约定每月租金750元。其要求被告退还房租、押金及相关费用19776元。被告诚盛房地产经纪公司辩称，原告分别与其签订租赁盘蠡南苑住房中的A间、B间、C间合同各1份，租金分别是1400元、850元、750元。押金3000元应退还无异议，但原告退租后，其水费、燃气费未结清，且应偿付按每天100元标准计算的滞纳金1900元，另外有关财物受损，应予以赔偿。经审理查明，2018年12月20日，作为甲方的被告与作为乙方的原告签订“房屋租赁合同”1份，约定由乙方承租盘蠡南苑住房中的B间（朝南东间）；租赁期限自2018年12月20日至2019年11月25日止；租金为每月850元，支付方式为押一付三，先付后租，第一期支付日期为签约之时，以后提前三十日支付；物业费是500元（自2018年12月20日至2019年11月25日）；押金850元；乙方承担水电费和燃气费、电话费、上网费、卫生费、物业费、电视收视费、房屋租赁税费、室内设施维修费；乙方如逾期缴纳房租未超过3天的，按每日100元缴纳滞纳费；等等。2019年4月15日，作为甲方的被告与作为乙方的原告分别签订“房屋租赁合同”2份，分别约定由乙方承租盘蠡南苑住房中的A间（朝南西间）和C间（北房间，其中原告持有的合同文本表述为“整租”）；租赁期限分别为自2018年12月6日至2019年11月25日止和2018年12月8日至2019年11月25日止；租金分别为每月1400元和750元，支付方式均为押一付三，先付后租，第一期支付日期为签约之时，以后提前三十日支付；物业费均为365元；押金分别1400元和750元；乙方承担水电费和燃气费、电话费、上网费、卫生费、物业费、电视收视费、房屋租赁税费、室内设施维修费；乙方如逾期缴纳房租未超过3天的，按每日100元缴纳滞纳费；等等。2020年3月25日，原告诉讼来院并提出上述诉请。另查明：盘蠡南苑住房登记所有权人为戴英敏，2018年11月23日，被告承租该房并获得对外出租的权利。审理中，原、被告一致确认被告于2019年11月25日退租，被告尚未退还原告押金3000元。被告认为，其与原告2019年4月15日所签订的“房屋租赁合同”中的“合租情况：租住整租间”为笔误，应更正为“合租情况：租住C间”；同时认为原告尚有水费、燃气费、卫生费、维修费未结算，另需偿付按每天100元标准计算19天的滞纳金1900元，对此，原告均予以否认，而被告未提交任何可以抵消的结算确认凭证。本院认为，原、被告签订的“房屋租赁合同”3份，系双方真实意思表示，未见有违效力性法律规定的情形，应认定有效。有效的合同，双方均应按约履行。根据合同约定，被告在原告退租后应返还押金，故原告请求被告退还押金3000元的请求应予以支持。原告以其与被告于2019年4月15日所签订的载有“合租情况：租住整租间”的“房屋租赁合同”为依据要求被告退还相应部分租金，对照原、被告所签订的三份“房屋租赁合同”中相关约定，应认定为三份各自独立的租赁合同，原告持有的2019年4月15日“房屋租赁合同”中约定的“合租情况：租住整租间”应为笔误，应认定为“合租情况：租住C间”的表述，故原告要求被告退还相应租金的请求不予支持。至于被告提出的相关水费、燃气费、卫生费、维修费、滞纳金未结算问题，因未提交任何可以抵消的结算确认凭证，故无法在本案应退还的押金中相应抵消，被告可另行处理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告苏州诚盛房地产经纪有限公司应退还原告石艳霞押金3000元，于本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告石艳霞其他诉讼请求。案件受理费减半收取147元，由原告石艳霞负担125元，被告苏州诚盛房地产经纪有限公司负担22元。本判决为终审判决。审判员  高为民二〇二〇年四月二十九日书记员  高 羽
湖南省常德市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘07刑更696号罪犯张胜喜，男，1968年1月7日出生，汉族，初中文化，湖南省安化县人，住。现押湖南省武陵监狱服刑。湖南省安化县人民法院于2018年12月24日作出（2018）湘0923刑初488号刑事判决，认定被告人张胜喜犯非法持有毒品罪、假冒注册商标罪判处有期徒刑二年，并处罚金人民币160000元。法定期限内无上诉、抗诉。判决发生法律效力后，于2019年1月9日交付执行。服刑期至2020年7月19日止。执行机关湖南省武陵监狱于2020年4月1日以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，建议减去有期徒刑刑期三个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关湖南省武陵监狱提出，罪犯张胜喜在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截止2019年12月表扬2次，并余60分。其中2019年共获得教育改造加分150分，如维护监管秩序奖分等；劳动改造加分75分，如完成劳动任务奖分等；专项积分65分，如夜值班奖分等；2019年共产生教育改造扣分30分，如生活物品不按规定摆放扣分等；确有悔改表现。该犯罚金刑已履行完毕。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书、罪犯评审鉴定表、罪犯认罪悔罪书以及罚没收入收据等材料证实。经审理查明，执行机关湖南省武陵监狱认定罪犯张胜喜确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，罪犯张胜喜在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张胜喜减去有期徒刑刑期三个月，服刑期至2020年4月19日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王正清审判员  文国银审判员  李 雪二〇二〇年四月十三日书记员  何 文
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0282执6177号之一 申请执行人：慈溪市白沙路龙威针织品厂。住所地：浙江省慈溪市白沙路街道横河塍路43号。统一社会信用代码：92330282MA2GQNK745 经营者：许磊，男，1982年12月20日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。 委托诉讼代理人：杨杰，浙江万豪律师事务所律师。 被执行人：孙宗祥，男，1984年7月14日出生，住山东省费县。 申请执行人慈溪市白沙路龙威针织品厂与被执行人孙宗祥加工合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0282民初11604号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人慈溪市白沙路龙威针织品厂于2019年12月17日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行标的为被执行人孙宗祥给付申请执行人款项21425元，并缴纳案件受理费130.5元、申请执行费221元。 执行立案后，本院于2019年12月18日向被执行人孙宗祥发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人孙宗祥逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人孙宗祥的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人孙宗祥户籍所在地法院进行了财产调查。现查明，被执行人孙宗祥名下无不动产、无有价证券，无财付通开户信息，无股权登记信息。现查明：（1）被执行人名下号牌为浙Ｂ×××××、鲁Ｑ×××××的汽车，本院已登记查封，但未实际扣押。（2）被执行人孙宗祥的相关银行账户，本案中予以了冻结，但因余额较小，暂未予以划拨。（3）对被执行人孙宗祥的支付宝账户，本院予以了冻结，但因余额较小，暂未予以划拨。截至2020年4月27日，申请执行人在本次执行程序中尚未受偿，被执行人还应负担本案案件受理费130.5元、申请执行费221元。本院暂未发现被执行人孙宗祥有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。 鉴于被执行人孙宗祥拒不履行，且未报告财产，本院已对被执行人孙宗祥作出罚款1000元的决定。同时已对被执行人孙宗祥采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院小程序告知了申请执行人慈溪市白沙路龙威针织品厂委托诉讼代理人杨杰。其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人孙宗祥暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0282执6177号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员 马 红 伟 二〇二〇年四月二十七日 书记员 张佳（代）
上海市金山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0116执244号申请执行人谷祥云，男，1977年9月9日出生，土家族，住址湖北省利川市。被执行人上海杰珂电器有限公司，住址上海市金山区亭林镇林盛路XXX弄XXX号XXX幢。法定代表人王东城。上述当事人之间仲裁纠纷一案，上海市金山区劳动人事争议仲裁委员会作出的金劳人仲(2019)办字第996号调解书已经发生法律效力。申请人以被执行人未履行上述调解书所确定的义务为由，向上海市金山区人民法院申请执行，要求被执行人支付工资5,432元(人民币，下同)。上海市金山区人民法院受理后依法执行，本院依法由审判员董永强、李文华、卫亚东组成合议庭进行执行，由审判员董永强担任审判长。本院在执行过程中，依法向被执行发送执行通知书、传票、报告财产令。我院于2020年1月7日、2020年3月17日依法对被执行人名下的银行存款、房地产、车辆、证券、工商、保险等财产及信息进行了查控，本案暂无可供执行处置的财产。为督促被执行人履行法律义务，经合议庭评议，本院依法对被执行人采取限制被执行人高消费、列入失信被执行人名单、网上曝光、追查等强制措施。以上事实，有电话笔录、网络执行查控系统财产查询反馈总表等有关证据予以佐证。本院认为,人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。鉴于目前被执行人目前暂无其他财产可供执行处置，申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院告知申请人执行客观情况，并依法终结本次执行程序。综上，被执行人名下无其他财产可执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人名下有其他可供执行的财产时，申请执行人可书面向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  董永强审判员  李文华审判员  卫亚东二〇二〇年四月十四日书记员  周广旺附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省龙井市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉2405民初398号原告：延边新洲物业管理有限公司，住所地为龙井市吉胜街海关胡同23-2号。法定代表人：卜玉峰，该公司经理。被告：韩全志，男，住龙井市。原告延边新洲物业管理有限公司与被告韩全志之间物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月30日立案。原告延边新洲物业管理有限公司于2020年4月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告延边新洲物业管理有限公司自愿申请撤回起诉符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告延边新洲物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，予以免交。审判员  朴贤美二〇二〇年四月三十日书记员  郑 道
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0203民初5789号 原告：福建南方物业管理有限公司厦门分公司，住所地厦门市思明区香莲里34-35号B1、B12单元。 法定代表人：黄济志，该公司董事长。 委托诉讼代理人：吴亚楠，上海段和段（厦门）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李玉芳，上海段和段（厦门）律师事务所律师。 被告：王奕者，男，1974年4月23日出生，汉族，住厦门市。 本院在处理原告福建南方物业管理有限公司厦门分公司与被告王奕者物业服务合同纠纷一案中，原告福建南方物业管理有限公司厦门分公司于2020年4月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告福建南方物业管理有限公司厦门分公司申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告福建南方物业管理有限公司厦门分公司撤诉。 本案案件受理费25元，由原告福建南方物业管理有限公司厦门分公司负担。 审 判 员 蔡跃堂 二〇二〇年四月二十七日 代书记员 李静芳 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定……
河北省廊坊市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀10民终1794号上诉人（原审原告、申请执行人）：龚静梅（曾用名龚敬梅），女，1972年11月22日出生，汉族，住廊坊经济技术开发区。被上诉人（原审被告、执行案外人）：董恩亮，男，1978年5月5日出生，汉族，现住河北省廊坊市广阳区。被上诉人（原审被告、被申请执行人）：董玉友，男，1970年4月15日出生，汉族，现住河北省廊坊市广阳区。上诉人龚静梅因与被上诉人董恩亮、董玉友执行异议之诉一案，不服河北省廊坊市广阳区人民法院（2018）冀1003民初6877号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。龚静梅上诉称，上诉人与被上诉人董玉友等民间借贷纠纷一案，经廊坊市广阳区人民法院作出（2012）广民初字第1074号民事判决。该案进入执行程序并依法拍卖被上诉人董玉友名下的董家村4-2-2001室房产（以下简称2001号房产）。上诉人提起执行异议之诉仅仅是因为廊坊市广阳区人民法院基于案外人董恩亮的异议申请，中止了对执行标的物即2001号房产的执行，损害了上诉人的执行利益。上诉人提起的执行异议之诉并不涉及1074号民事判决，完全符合民事诉讼法及民诉法司法解释规定的受理条件。被上诉人董玉友与董恩亮之前签订的《售房协议书》、补充协议属于无效约定，协议存在恶意串通损害第三人的法定情形，廊坊市广阳区人民法院根据上述协议作出的（2016）冀1003民初4663号民事判决是完全错误的。上述协议及判决不应当成为阻碍本案执行的任何理由。被上诉人董恩亮的执行异议申请不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和服役案件若干问题的规定》第二十八条的规定，其异议主张不应当受到法院的支持。另，广阳区法院先后作出（2018）冀1003民初6877号和6888号民事裁定，均驳回了上诉人所提起的执行异议之诉和第三人撤销之诉，该两份裁定自相矛盾，其裁判理由不能自圆其说。综上，一审法院裁定驳回上诉人的起诉错误。故上诉请求撤销廊坊市广阳区人民法院（2018）冀1003民初6877号民事裁定，依法改判或发回重审；撤销廊坊市广阳区人民法院（2018）冀1003执异55号执行裁定并裁定继续执行被上诉人董玉友名下董家村4-2-2001室房产。龚静梅向一审法院起诉请求：1．撤销廊坊市广阳区人民法院作出的（2018）冀1003执异55号执行裁定，准许继续执行董家村4-2-2001室房屋。2．本案诉讼费由二被告承担。原审法院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百零六条“申请执行人提起执行异议之诉，除符合民事诉讼法第一百一十九条规定外，还应当具备下列条件：（一）依案外人执行异议申请，人民法院裁定中止执行；（二）有明确地对执行标的继续执行的诉讼请求，且诉讼请求与原判决、裁定无关；（三）自执行异议裁定送达之日起十五日内提起”之规定，提起执行异议之诉的前提条件之一是，申请执行人对中止执行裁定不服但与原判决、裁定无关。本案中原告龚静梅明确表示（2016）冀1003民初4663号民事判决错误，因此原告龚静梅提起的执行异议之诉，是针对一审法院（2016）冀1003民初4663号民事判决引起的诉讼，不符合上述司法解释所规定的受理条件，对其起诉应予依法驳回。综上所述，原告龚静梅的起诉不符合法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定驳回原告龚静梅的起诉。本院经审理认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百零六条“申请执行人提起执行异议之诉，除符合民事诉讼法第一百一十九条规定外，还应当具备下列条件：（一）依案外人执行异议申请，人民法院裁定中止执行；（二）有明确地对执行标的继续执行的诉讼请求，且诉讼请求与原判决、裁定无关；（三）自执行异议裁定送达之日起十五日内提起。”本案中，廊坊市广阳区人民法院在执行（2012）广民初字第1074号案件过程中，依被上诉人董恩亮的申请，作出了（2018）冀1003执异55号执行裁定：中止对2001号房产的执行。该执行裁定于2018年11月28日送达上诉人龚静梅，龚静梅于2018年12月6日，向廊坊市广阳区人民法院提交诉状，提起本案执行异议之诉。上诉人所诉符合《最高人民法院关于适用的解释》第三百零六条规定的执行异议之诉的条件。原审裁定驳回起诉不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条和《最高人民法院关于适用的解释》第三百零六条之规定，裁定如下：一、撤销河北省廊坊市广阳区人民法院（2018）冀1003民初6877号民事裁定；二、本案指令河北省廊坊市广阳区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  赵俊山审判员  张洪明审判员  薛月琴二〇二〇年四月二十日书记员  崔 兰
湖北省老河口市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0682民初447号原告：韩金良，男，汉族，1954年7月24日生，住老河口市，居民。被告：胡先露，男，汉族，1993年6月24日生，住老河口市，村民。原告韩金良与被告胡先露因民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月14日立案。原告于2020年4月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告韩金良撤回起诉。案件受理费减半收取125元，由原告负担。审判员  兰大兵二〇二〇年四月十六日书记员  吴 鸿
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京民申1799号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：北京建工一建工程建设有限公司，住所地北京市西城区右安门内大街75号。法定代表人：田文杰，董事长。委托诉讼代理人：赵飞飞，北京市盈科律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈宇，北京市盈科律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人)：北京柏亿厚业门窗有限公司，住所地北京市丰台区南三环西路56号玉美家园建材市场一层B25。法定代表人：熊帮武，董事长。再审申请人北京建工一建工程建设有限公司（以下简称建工一建公司）因与被申请人北京柏亿厚业门窗有限公司（以下简称柏亿公司）承揽合同纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2019）京02民终12672号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。建工一建公司申请再审称，（一）两审判决认定的基本事实缺乏证据证明,被申请人在两审中提交的证据均是伪造的,没有证据予以佐证。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项和第三项之规定,本案应当再审。本案为基于门窗买卖与安装的合同纠纷,被申请人作为出卖方和安装方,应当证明其就案涉项目实际采购的门窗数量和安装的工程量,但被申请人仅提供了一系列伪造的且没有任何有权人签字确认的材料,一审法院据此对案涉工程量进行自行测算,从而得出极为荒唐和错误的结果。二审时再审申请人提供了新的证据材料，足以看出被申请人提供的证据材料系伪造。二审法院对再审申请人提交的对查明基本案情具有极为重大影响的相关新证据没有认定和采纳，应当再审。（二）二审法院没有正确的适用法律,依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定，本案应当再审。（三）依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第五项规定，本案应当予以再审。在二审程序中,法院对再审申请人提交的全部新证据未予理睬和认定,包括对再审申请人基于新的证据材料提出的《工程量鉴定或评估申请书》与《现场勘查申请书》亦不予准许,最终错误的维持原判决。二审法院以再审申请人在一审程序中没有提出《工程量鉴定或评估申请书》作为二审不予准许的事由,不仅没有考虑本案一审没有申请鉴定的客观不能和二审中发现新证据从而存在能够鉴定的正当合法事由。二审法院存在错误的适用法律的情形。二审程序相较于一审,能否进行工程量评估与鉴定的客观条件已经发生重大变化。而二审法院却无视此新证据的客观情况的变化,直接以再审申请人一审中没有提起评估而驳回再审申请人对案涉工程量的评估或鉴定申请,此种处理方式不仅甚为粗暴,不利于查明基本案情,同时有损于司法权威,严重有失公平。对工程量的鉴定和评估本身需要人民法院委托相关机构进行认定,再审申请人无法自行收集。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第五项、第六项之规定，提出再审申请。本院经审查认为,本案双方当事人之间签订的涉案合同系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方当事人均应依约行使权利、履行义务。关于实际工程量及价款，涉案合同实际履行过程中存在超出合同约定范围的工程量，双方当事人对合同实际履行过程中变更部分的具体工程量存在争议，但双方当事人亦确认因时间已过数年，导致已无法实际再测量工程具体数量。两审法院根据本案现有事实、当事人提交的证据并综合考虑实际情况，对柏亿公司的工程量及价款所作认定于法有据，处理适当。关于已付款项，两审法院计算确定建工一建公司应支付柏亿公司的剩余款项，判决建工一建公司予以支付并依据合同约定承担相应逾期付款违约责任的处理，亦无不当。建工一建公司就其再审申请未能提交足以推翻原判决的证据，其申请再审的理由缺乏事实和法律依据。综上，建工一建公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第五项、第六项的规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回北京建工一建工程建设有限公司的再审申请。审 判 长 王立杰审 判 员 李 林审 判 员 苏 伟二〇二〇年四月三十日法官助理 宋 琛书 记 员 袁 戈
浙江省浦江县人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0726民初6860号原告：汪宗秀，女，1968年4月2日出生汉族，住云南省昭通市镇雄县。被告：虞景来，男，1975年10月31日出生汉族，住浙江省浦江县。原告汪宗秀与被告虞景来民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月27日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告汪宗秀到庭参加诉讼，被告虞景来经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汪宗秀向本院提出诉讼请求：判令被告立即归还借款本金人民币24800元及利息15252元（利息按约定的月息1.5%计算，从2016年6月18日暂算至2019年11月17日，以后另计至实际偿清之日止），计人民币40052元，并承担本案的诉讼费用。庭审中原告变更诉讼请求：判令被告立即归还借款本金人民币24800元及利息15252元（利息按约定的月息1.5%计算，从2016年6月18日暂算至2019年11月17日，以后利息不再要求），计人民币40052元。事实和理由：2016年6月17日，被告因资金周转困难向原告借款人民币55000元整。借条内容为：“今借汪宗秀人民币伍万伍仟元整(￥55000元）元正，利息为壹分伍厘。具借人：虞景来2016.6.17”。后该借款虽经原告多次催讨，但被告仅归还了部分借款。被告虞景来未作答辩，也未提供证据。本院经审理认定，2016年6月17日，被告因资金周转困难向原告借款人民币55000元，双方约定利息为1.5%，并由被告出具借条一张。后经原告多次催讨，但被告归还了30200元，余款至今未还。上述事实有借条、原告的庭审陈述为证。本院认为，被告虞景来与原告汪宗秀之间的借贷关系，有被告虞景来出具的借条为证，事实清楚，本院予以认定。在原告汪宗秀提出归还借款要求后，被告虞景来应及时履行归还借款的义务。逾期不还，应承担相应的民事责任。原告汪宗秀的诉请合法合理，本院予以支持。被告虞景来经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃抗辩，本院依法缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条；最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告虞景来于本判决生效后十日内归还原告汪宗秀借款24800元及利息15252元(利息按月利率1.5%，从2016年6月18日起计算至2019年11月17日止)，合计人民币40052元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费802元，公告费650元，合计人民币1452元，由被告虞景来承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 长  唐朝晖审 判 员  王宏宇人民陪审员  黄海东二〇二〇年四月十五日代书 记员  张思明申请执行时效贰年逾期不予执行
杭州市富阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0111执173号 申请执行人：浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州富阳支行，统一社会信用代码：913301835579078309，住所地：杭州富阳区富春街道文教路92号。 主要负责人：张仙中，该行行长。 委托代理人：王凯文，申请人单位职工。 被执行人：许望林，男，1961年3月13日出生，汉族，住杭州市富阳区。 被执行人：许长法，男，1965年11月5日出生，汉族，住杭州市富阳区。 被执行人：李凤娣，女，1964年11月21日出生，汉族，住杭州市富阳区。 被执行人：倪清，女，1983年7月30日出生，汉族，住杭州市富阳区。 被执行人：许小华，男，1971年5月24日出生，汉族，住杭州市富阳区。 被执行人：张观芳，女，1967年7月9日出生，汉族，住杭州市富阳区。 申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州富阳支行与被执行人许望林、许长法、李凤娣、倪清、许小华、张观芳金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0111民初5103号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州富阳支行向本院申请强制执行。本院于2020年1月13日立案执行，执行标的为被执行人许长法归还申请人借款182000元及相应利息，被执行人许望林、李凤娣、倪清、许小华、张观芳对上述款项承担连带清偿责任，并支付案件受理费2303元、申请费3206元。 执行立案后，本院于2020年1月15日向被执行人许望林、许长法、李凤娣、倪清、许小华、张观芳发出执行通知书、报告财产令，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，六被执行人逾期未履行且逾期报告财产情况。 本案在执行过程中，已轮候查封了被执行人许长法名下的浙Ａ×××××车辆、许望林名下的浙Ａ×××××车辆；经对六被执行人名下银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行网络查控，并前往被执行人居住地进行实地调查，查明，上述被执行人名下无其他大额银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产信息，也未发现其有其他可供执行的财产线索。 鉴于上述被执行人拒不履行又未报告财产，本院已对其采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州富阳支行。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人许望林、许长法、李凤娣、倪清、许小华、张观芳暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0111执173号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  裘学君 二〇二〇年四月二十八日 书记员  董烨菲
河北省廊坊市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀10民终1795号上诉人（原审原告）：龚静梅（曾用名龚敬梅），女，1972年11月22日出生，汉族，住廊坊经济技术开发区。被上诉人（原审被告）：董恩亮，男，1978年5月5日出生，汉族，现住河北省廊坊市广阳区。被上诉人（原审被告）：董玉友，男，1970年4月15日出生，汉族，现住河北省廊坊市广阳区。上诉人龚静梅因与被上诉人董恩亮、董玉友第三人撤销之诉一案，不服河北省廊坊市广阳区人民法院（2018）冀1003民初6888号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。龚静梅上诉称，董恩亮与董玉友、董秀菊所签订的《售房协议书》约定不明，且缺乏合同关于价款、具体买卖指向的特定房屋，因此该《售房协议书》仅仅是签订正式合同之前的初步约定，虽然之后签订了补充协议，但补充协议显然是在人民法院查封拍卖之后作出的，存在恶意串通、抗拒执行的情形，应当属于无效约定，且损害了上诉人的合法权益，廊坊市广阳区人民法院据此作出的（2016）冀1003民初4663号民事判决应予撤销。上诉人所提起的第三人撤销之诉完全符合民事诉讼法及民诉法司法解释的相关规定，一审法院裁定驳回上诉人的起诉错误。故上诉请求撤销廊坊市广阳区人民法院（2018）冀1003民初6888号民事裁定，依法改判或发回重审；撤销廊坊市广阳区人民法院（2016）冀1003民初4663号民事判决。龚静梅向一审法院起诉请求：1．撤销河北省廊坊市广阳区人民法（2016）冀1003民初4663号民事判决书（以下简称4663号判决）；2．本案诉讼费由二被告承担。原审法院经审查认为，本案系第三人撤销之诉，第三人起诉除符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的受理条件外，还应符合该法第五十六条关于第三人撤销之诉的特别规定。即提起撤销之诉的原告必须是原案的有独立请求权的第三人或者无独立请求权的第三人，并符合该款规定的其他条件。本案中，第三人龚静梅申请撤销的4663号判决，其处理的法律关系为董恩亮和董玉友之间的房屋买卖合同纠纷。（2012）广民初字第1074号民事判决处理的是龚静梅和董玉友、董秀菊之间的民间借贷纠纷，二者诉讼标的明显不同。龚静梅对4663号判决所涉及的诉讼标的无独立请求权，且该案的处理结果亦不会导致其承担法律义务或责任。虽4663号判决结果导致（2012）广民初字第1074号案件中止执行，妨碍其债权的实现，但两者之间仅是事实上的联系，并不构成法律上利害关系。本案龚静梅基于普通金钱债权提起本案诉讼，认为董恩亮与董玉友之间存在通过虚假诉讼损害其利益的情形，但其所提供的证据不能证明裁判文书主文确定的债权内容部分或全部虚假。因此，龚静梅不具备第三人撤销之诉的主体资格条件，无权申请撤销4663号判决书。综上所述，原告龚静梅的起诉不符合法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条、第一百一十九条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第二百九十二条、第二百九十三条规定，裁定驳回原告龚静梅的起诉。本院经审理认为，《最高人民法院关于适用的解释》第二百九十二条规定，第三人对已经发生法律效力的判决、裁定、调解书提起撤销之诉的，应当自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内，向作出生效判决、裁定、调解书的人民法院提出。本案中，龚静梅请求撤销的4663号判决系廊坊市广阳区人法院于2017年4月12日作出。董恩亮以4663号判决为依据提出执行异议，要求对（2012）广民初字第1074号案件中止执行。龚静梅针对董恩亮的执行异议申请，于2018年5月17日向廊坊市广阳区人民法院提交答辩意见，说明此时龚静梅即已知晓4663号判决的内容，龚静梅于2018年12月7日，提起第三人撤销之诉，已经超过了上述规定的期限。原审裁定驳回起诉并无不当。上诉人要求本案由原审法院继续审理的上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  赵俊山审判员  张洪明审判员  薛月琴二〇二〇年四月二十日书记员  崔 兰
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0706执5203号申请执行人：汪如滨，男，1966年8月29日出生，汉族，住连云港市海州区。被执行人：陈士金，男，1965年1月9日出生，汉族，住连云港市海州区。本院在执行申请执行人汪如滨与被执行人陈士金债权转让合同纠纷一案中，依职权对被执行人陈士金名下的银行存款、不动产、车辆等财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。同时申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 盛新海审 判 员 张玖铭审 判 员 杨 路二〇二〇年四月二十一日法官助理 王勤宇书 记 员 沈 笑
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0107执355号 申请执行人安义能。 被执行人王洪勇。 安义能申请执行王洪勇故意伤害罪刑事裁判涉财产执行一案，成都市武侯区人民法院（2019）川0107刑初390号刑事附带民事判决已经发生法律效力。本院于2020年1月6日立案执行，执行标的为人民币XX元。已执行到位0元。 在执行中，本院已经向被执行人公告送达执行通知书及财产报告令，通过两次网络查询和传统的查询方式，均未发现被执行人有有效的可供执行的财产线索。本院已依法将被执行人银行账户予以冻结，并限制被执行人王洪勇高消费及有关消费。 因被执行人王洪勇在服役期确无有效财产可供执行，且申请执行人也未向本院提供可供执行的财产线索，故本院决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院（2019）川0107刑初390号刑事附带民事判决的本次执行程序。 在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 苏 建 审判员 刘 翔 审判员 张绍忠 二〇二〇年四月八日 书记员 张 瑶
浙江省金华市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）浙07民终6717号上诉人（原审被告）：孔德亮，男，1955年2月5日出生，汉族，住金华市金东区，现住金华市金东区。被上诉人（原审原告）：沈锦标，男，1974年2月26日出生，汉族，住金华市金东区。上诉人孔德亮因与被上诉人沈锦标合同纠纷一案，不服浙江省金华市金东区人民法院（2019）浙0703民初4728号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月4日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。孔德亮上诉请求：撤销原判，依法改判。事实和理由：3万元中的2万元系他人欠沈锦标的钱，连同误工的1万元由我出具了欠条，但说好沙场开起来才能支付，后来沙场没有开起来，所以不应该付钱。另外，该欠款已经超过法律规定的二年期限，欠条已经失效。沈锦标二审辩称，孔德亮的上诉不能成立，只要他把钱还给我就好了，对一审判决无异议。沈锦标向一审法院起诉请求：一、判令孔德亮立即归还欠款30000元，并自起诉之日起按月利率2%计付利息至实际归还之日止；二、本案诉讼费由孔德亮承担。一审法院认定事实，沈锦标和被告孔德亮之前在江西合伙经营沙场。2017年2月15日，孔德亮向沈锦标出具欠条，欠沈锦标人民币叁万元整，归还期最多在5月份。后，沈锦标离开沙场。该欠款经多次催讨未果，沈锦标诉至法院。原审法院认为，孔德亮尚欠沈锦标30000元的事实有其出具的欠条为凭，其对该欠条孔德亮虽有异议但未提交相反证据予以推翻，孔德亮当庭亦承认出具过3万元欠条给沈锦标，对孔德亮欠款的事实予以确认。孔德亮认为该欠款支付以沙场开起来有钱为条件，钱要找江西老板要，对此沈锦标不认可，孔德亮亦未提交证据予以证明，对该辩解不予采纳。沈锦标要求该欠款按月利率2%计算利息于法无据，该欠条亦未约定利息，对该诉请不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：一、孔德亮于判决生效后十日内支付沈锦标人民币30000元。二、驳回沈锦标的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元（已减半收取），由孔德亮负担250元，由沈锦标负担25元。二审中，孔德亮向本院提交杨学胜、丁春财出具的证明（打印件）2份，证明孔德亮和沈锦标系合伙开沙场的关系，当时写欠条答应给沈锦标3万元的前提是要沙场要开起来，后来沙场没有开起来，所以这3万元不能给沈锦标。沈锦标质证意见，对证明目的有异议。本院认证意见，该两份证明属证人证言，证人应当出庭作证，接受当事人的质询，故该证明不符合证据的形式要件，且没有其他证据佐证，对该证据本院不予采信。经审理，原判查明的事实清楚，本院予以确认。本院认为，根据孔德亮二审中的陈述，其对向沈锦标出具过3万元欠条的事实并无异议，其上诉主张当时口头约定支付该3万元的前提是沙场要开办起来，但因沙场未开办成，所以不应支付该款项，然沈锦标对该主张不予认可，孔德亮也未提供充分有效的证据予以证明，应当自行承担举证不能的法律后果。另，关于诉讼时效问题，涉案欠条中明确载明归还时间为2017年5月份，沈锦标于2019年9月30日向原审法院起诉，根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第一款的规定，本案并未超过诉讼时效。综上所述，孔德亮的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费550元，由孔德亮负担。本判决为终审判决。审 判 长 胡玲玲审 判 员 叶金龙审 判 员 钱 萍二〇二〇年四月一日代书记员 罗 婧
江苏省宝应县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1023民初206号原告：陆仿秦。委托诉讼代理人：王金顺，安徽益友律师事务所律师。委托诉讼代理人：王锐，安徽益友律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司。法定代表人：杨玉宏，经理。委托诉讼代理人：赵启富，江苏淮左律师事务所律师。原告陆仿秦诉被告中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案，依法适用普通程序，于2020年3月31日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人王金顺和被告的委托诉讼代理人赵启富到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陆仿秦向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告依据保险合同赔付原告车辆损失50000元；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2019年5月17日，原告所有的苏1012040号久保田联合收割机在被告处投保了第三者责任险、操作人员责任险、农机损失险，2019年6月3日17时左右，投保车辆在邗江区收割作业时突然着火，致使苏1012040号收割机全部收回，损失达7、8万元，因该农机投保的损失险为50000元，为此，原告多次找被告理赔，被告以种种理由拒不赔付而引起本诉，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司辩称：原告所有的收割机在我司投保的情况与原告诉状陈述的一致，但是因为双方的保险合同条款第10条第三款约定，车辆的自燃引起的损失不在保险人赔付范围之内，从原告方庭前提供的证据来看，原告所有的收割机是因为自燃引起的火灾而造成的损失，故不在保险赔付范围之内，请求法庭依法驳回原告的诉讼请求。原、被告双方围绕诉讼请求，提交了保险单、案件出车单、火灾出警扑救情况说明、江苏省农业机械综合保险条款（试行）等证据，本院依法组织当事人进行了质证，对上述证据的真实性双方均无异议，对上述证据本院予以确认并在卷佐证。经审理查明：2019年5月17日，原告所有的苏1012040号联合收割机在被告处投保了第三者责任保险、操作人员责任保险和农机损失保险，其中农机损失保险限额为50000元。根据保险单载明，农机种类为操纵杆自走式联合收割机，实际价值100000元，保险期限自2019年5月18日至2020年5月17日。2019年6月3日，该收割机在扬州市邗江区麦田烧毁。扬州市消防救援支队邗沟路中队接到关于邗江区麦田发生火灾警情，并出警救援，就事故成因根据该中队出具的“火灾扑救情况说明”记载：“……收割机在割稻时，突然发现机器后半部由底部向上正在燃烧，因滩涂块地潮湿，导致收割机在行走作业时，机身下沉40公分左右，机身底部燃油输送管与泥土挤压破裂或拉断燃油管，导致燃油发生泄露，而与下排气火焰筒接触，引发起火点。或因地陷、下排气火焰筒与碎草接触临近，引发起火点到机身底部，烧坏燃油管引发火灾加剧”。该起事故造成投保车辆完全烧毁，被告亦派员进行了查勘。事故发生后，原告向被告申请理赔，被告拒赔，原告遂提起诉讼。本院认为，原、被告双方签订的保险合同合法有效，依法应予保护，合同双方当事人均应按保险合同的约定履行各自的合同义务。事故发生后，原告向被告申请理赔，被告以车辆系自燃，保险公司不承担赔偿责任为由拒绝赔偿，被告所依据的保险条款属保险法所规定的免除保险人责任的条款，依照保险法的规定，对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的该条款不产生效力。本案中，被告无证据证明其履行了提示和明确说明义务，故被告的辩称本院不予采信。依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条、第五十五条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第九条第一款的规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告陆仿秦50000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判长  潘玉泉审判员  朱宏宙审判员  张明清二〇二〇年四月八日书记员  顾久香
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0282执异24号 案外人：葛建定，男，1963年11月18日出生，汉族，住慈溪市。 案外人：马红飞，女，1966年9月12日出生，汉族，住慈溪市。 申请执行人：美华建设有限公司宁波分公司，住所地：宁波市海曙区环城西路南段781号，组织机构代码:580515763。 主要负责人：王谊龙，该分公司总经理。 被执行人：慈溪市宏宇房地产开发有限公司，住所地：慈溪市坎墩街道永安西路388号，组织机构代码:79951719X。 法定代表人：陈信荣，该公司执行董事。 本院在执行美华建设有限公司宁波分公司（以下简称美华公司）与慈溪市宏宇房地产开发有限公司（以下简称宏宇公司）建设工程分包合同纠纷一案中，案外人葛建定、马红飞对本院作出的对宏宇公司名下位于慈溪市坎墩街道鸿景苑2号楼602室房屋(以下简称涉案房屋)的查封行为不服，于2020年4月2日向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。 案外人葛建定、马红飞称：其与宏宇公司于2017年4月26日签订了《商品房买卖合同》，其已向宏宇公司支付了涉案房屋的全部购房款，房屋的交付手续亦已办好，但该房屋被法院查封。其请求中止对该房屋的执行。 为证明异议主张成立，葛建定、马红飞提供了编号为20170401394号商品房买卖合同、结清证明、情况说明、付款凭证等证据。 本院查明，2019年6月24日，本院作出（2019）浙0282民初1814号民事判决，判决宏宇公司支付美华公司工程款672.60万元等。2019年10月10日，美华公司以宏宇公司未履行付款义务为由向本院申请执行，本院于同日立案受理，案号为（2019）浙0282执4966号。执行过程中，本院于2019年10月11日裁定查封涉案房屋。 另查明，2017年4月26日，葛建定、马红飞与宏宇公司签订编号为20170401394号的商品房买卖合同1份，约定宏宇公司将涉案房屋（包括2号楼J地下室、地下室、地下室）出售给葛建定、马红飞，价款为1179341元。至同年6月28日止，葛建定、马红飞陆续支付购房款439341元。2018年11月15日，宏宇公司与华安公司签订协议书1份，约定宏宇公司将包括涉案房屋在内的已预售12套房屋的购房尾款债权以及未网签的房屋5套，转让给华安公司，用于支付工程款。购房尾款由华安公司自行负责催讨。2020年4月15日，华安公司出具结清证明1份，确认宏宇公司将涉案房屋的剩余购房款74万元抵偿工程款给其，款已结清，并由项目经理陈志海领取。 另查明，鸿景苑于2018年11月20日开始交房，并于2018年年底前后基本完成全部交付。包括涉案房屋在内的34套鸿景苑房屋均已进行网签，并已完成交付，因宏宇公司未支付相应税费等原因未办理过户登记。 本院认为：案外人葛建定、马红飞以本院查封的登记在被执行人宏宇公司名下的涉案房屋系其所有为由，请求解除查封，并提供了相关证据。因宏宇公司将其享有的收取剩余购房款74万元的债权转让给了华安公司，华安公司亦确认剩余购房款74万元已结清，故可视为葛建定、马红飞已履行全部付款义务。葛建定、马红飞与宏宇公司在本院查封前已经签订商品房买卖合同，葛建定、马红飞支付了涉案房屋的全部价款并实际占有涉案房屋，由于宏宇公司原因造成葛建定、马红飞无法办理过户登记，故葛建定、马红飞的异议成立，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条第二款、第二十八条的规定，裁定如下： 中止对登记在被执行人慈溪市宏宇房地产开发有限公司名下位于慈溪市坎墩街道鸿景苑2号楼602室房地产的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长 叶海慧 审 判 员 寿森坤 审 判 员 莫建江 二〇二〇年四月二十三日 代书记员 罗少丹
浙江省温岭市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1081执2803号 移送执行部门：温岭市人民法院刑事审判庭。 被执行人魏军，男，1987年8月21日出生，住安徽省固镇县。 本院在执行被执行人魏军走私、贩卖、运输、制造毒品罪一案中，经本院执行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年四月二十七日
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪01民终1497号上诉人（原审原告）：徐炳渊，男，1949年2月1日出生，汉族，住上海市长宁区。被上诉人（原审被告）：上海市长宁区阿照食品店，营业场所上海市长宁区茅台路614号。经营者：陈堤照，男，1972年6月15日出生，汉族，户籍地浙江省温岭市。上诉人徐炳渊因与被上诉人上海市长宁区阿照食品店（以下简称阿照食品店）健康权纠纷一案，不服上海市长宁区人民法院（2019）沪0105民初16680号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。徐炳渊上诉请求：撤销一审判决，依法改判支持护理费、营养费、鉴定费等费用或将本案发回重审。事实和理由：其因本案事故受伤，另外聘请家政照顾本来应由其照顾的母亲，产生了护理费等相关费用，一审法院未支持护理费、营养费、鉴定费等相关费用，属于判决错误。阿照食品店未作答辩。徐炳渊向一审法院起诉请求判令：要求阿照食品店全额赔偿医疗费2,756.81元、护理费46,555元（2019年1月18日至2019年10月）、营养费1,200元、交通费500元、鉴定费1,950元。一审法院经审理后于2019年11月28日作出判决：一、阿照食品店应赔付徐炳渊2,956.81元，于判决生效之日起十日内履行完毕；二、驳回徐炳渊其余诉讼请求。案件受理费50元，因本案适用简易程序审理，减半收取计25元，由阿照食品店负担。经本院审理查明，一审法院认定事实无误，本院依法予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案中，徐炳渊提出一审法院未支持护理费、营养费、鉴定费等相关费用，属于判决错误。对此，本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。徐炳渊在一审中因坚持认为其左右手腕需要继续治疗，而撤回了护理费、营养费、鉴定费等的诉讼请求，在本案仅主张已经发生的医疗费、交通费，一审法院据此并结合现有案件及证据判断相应赔偿责任，并无不当，本院予以认可。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人徐炳渊负担。本判决为终审判决。审判长  刘琳敏审判员  陆宇鹰审判员  王 征二〇二〇年四月十三日书记员  陈 丽附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。第二审人民法院审理上诉案件，可以在本院进行，也可以到案件发生地或者原审人民法院所在地进行。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
山东省滨州市滨城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1602财保148号 申请人：滨州市祥泰置业有限公司，住所地滨州市渤海十一路918号祥泰麒麟阁51号楼102，统一社会信用代码:9137160278613099X2。 法定代表人：王康霞。 被申请人：王加勉，男，1992年3月29日生，汉族，住滨州市。 申请人滨州市祥泰置业有限公司于2020年4月26日向本院申请诉前财产保全，请求查封预告登记在被申请人名下位于滨州市xxx路xxx号xx号楼xx号及附属xx号房产（预告登记号：房预滨字第××号）。中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司提供保单保函担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封预告登记在被申请人王加勉名下位于滨州市xxx路xxx号xx号楼xx号及附属xx号房产（预告登记号：房预滨字第××号），期限为三年。 案件申请费3520元，由申请人滨州市祥泰置业有限公司预付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  高新华 二〇二〇年四月二十六日 书记员  张 静
文书内容江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏01民终3172号上诉人（原审原告）：南京久信房产经纪有限公司，住所地南京市建邺区应天大街以南，月安街以北，华山路与乐山路，间水榭春天花园02幢15室。法定代表人：黄点成，该公司总经理。被上诉人（原审被告）：李国辉，男，1992年5月24日生，汉族，户籍所在地南京市六合区。上诉人南京久信房产经纪有限公司因与被上诉人李国辉劳动争议一案，不服南京市建邺区人民法院于2019年11月5日作出的（2019）苏0105民初6258号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年4月2日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人南京久信房产经纪有限公司于2020年4月23日书面向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人南京久信房产经纪有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人南京久信房产经纪有限公司撤回上诉。一审裁定自本裁定送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，减半应收取5元，本院予以免收。本裁定为终审裁定。审判长 王 胜审判员 桂 艳审判员 雒继周二○二○年四月二十六日书记员 顾 欢
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0602民初873号 原告：付维芳，男，1969年11月1日出生，汉族，户籍登记地址：湖南省岳阳市岳阳楼区，身份证号码： 委托诉讼代理人：吴威，湖南君煌律师事务所律师。 被告：潘新明，男，1982年5月25日出生，汉族，户籍登记住址：湖南省临湘市。 委托诉讼代理人：纪岳森，湖南惠风律师事务所律师。 被告：湖南红网新媒体集团有限公司，住所地：湖南省长沙市天心区韶山南路258号红网大楼。 法定代表人：舒斌。 原告付维芳与被告潘新明、湖南红网新媒体集团有限公司名誉权纠纷一案，本院于2020年2月18日立案，原告付维芳于2020年4月9日向本院提出撤回对两被告的起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告付维芳撤诉。 案件受理费150元，由原告付维芳负担。 审判员 陈 丹 二〇二〇年四月十日 书记员 王晓薇
江西省南昌市青山湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0111民初589号 原告：江西万科益达物业服务有限公司。 法定代表人：安文滨，该公司总经理。 委托诉讼代理人：贾云，该公司员工。 被告：李洪，女，1975年2月7日出生，汉族，住南昌。 被告：熊唯捷，男，1973年6月13日出生，汉族，住南昌。 原告江西万科益达物业服务有限公司与被告李洪、熊唯捷物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案。现原告江西万科益达物业服务有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，江西万科益达物业服务有限公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许江西万科益达物业服务有限公司撤诉。 案件受理费25元（已减半收取），由江西万科益达物业服务有限公司负担。 审判员  付志英 二〇二〇年四月二十三日 书记员  李丹阳
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1081执453号之一 申请执行人徐灵佩，女，1984年2月28日出生，住温岭市。 被执行人陈国财，男，1980年12月2日出生，住温岭市。 徐灵佩与陈国财民间借贷纠纷一案，温岭市人民法院作出的（2019）浙1081民初11158号判决书已经发生法律效力。权利人徐灵佩于2020年01月13日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人陈国财应支付申请执行人徐灵佩人民币40000元及利息，并支付诉讼费400元、保全费720元、申请执行费516元。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人陈国财发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院到被执行人陈国财居住地调查了解被执行人生活居住、劳动就业、收入、债权、股权等情况，依职权对被执行人的不动产、动产、存款、股权、住房公积金等财产进行调查。经查明,本院已查封被执行人陈国财坐落于温岭市××峤镇杨公岙村南山的不动产，因属于集体土地，目前无法处置。本院已查封被执行人陈国财车牌号为浙Ｊ×××××的车辆、浙Ｊ×××××、浙Ｊ×××××的车辆，但未实现扣押。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人至今分文未履行。 鉴于被执行人陈国财未报告财产情况，本院已对被执行人陈国财作出罚款的决定。同时本院已对被执行人陈国财采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，申请执行人没有异议，并自愿向本院申请终结本次执行程序。 综上，被执行人陈国财目前无可供执行的财产，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1081执453号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 潘勤刚 二〇二〇年四月二十一日 代书记员 陈漪虹
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）辽01民终15074号上诉人（原审原告）：邸波，男，1965年8月12日出生，汉族，住沈阳市于洪区。委托诉讼代理人：赵铁霞，辽宁锦一佳律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：际华三五二三特种装备有限公司，住所地沈阳市铁西区重工街南十西路54号。法定代表人：原栋梁，该公司总经理。委托诉讼代理人：于思文，男，该公司员工。委托诉讼代理人：王国龙，辽宁守衡律师事务所律师。上诉人邸波因与被上诉人际华三五二三特种装备有限公司劳动争议一案，不服沈阳市铁西区人民法院（2019）辽0106民初2611号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月24日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。邸波上诉请求：请求撤销一审判决，发回重审或改判被上诉人赔偿上诉人工资损失。事实和理由：我受伤后没有上班是因为被上诉人没有为我安排工作岗位。2003年7月至2018年8月，被上诉人为我发放的工资低于最低工资，应当予以补齐，共计172480元；2003年6月至2018年8月30日最低工资与我缴纳养老保险工资的差额部分，被上诉人亦应当支付，共计328819.04元。际华三五二三特种装备有限公司辩称，上诉人长期离岗，自2003年后一直没到厂子上班，没给公司提供过劳动，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。邸波向一审法院起诉请求：1、请求赔偿工资损失682,998.08元；2、请求赔偿精神损失费10万元。一审法院认定事实：邸波、际华三五二三特种装备有限公司之间原系劳动合同关系，于2018年8月30日协商解除劳动合同。邸波因受伤，从2003年6月3日开始就不再到际华三五二三特种装备有限公司上班，际华三五二三特种装备有限公司按原工资标准发放工资至2003年7月，从2003年8月开始际华三五二三特种装备有限公司给邸波发放部分工资，并一直为邸波继续缴纳社会保险。另查明，邸波于2018年6月7日向市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，沈阳市劳动人事争议仲裁委员会作出沈劳人仲不字（2018）178号不予受理通知书，认为邸波的仲裁申请不属于劳动争议仲裁受案范围，不予受理。一审法院认为，用人单位与劳动者应当按照劳动合同的约定，全面履行各自的义务。本案中，邸波、际华三五二三特种装备有限公司原系劳动合同关系，于2018年8月30日解除劳动关系。本院认为，用人单位支付劳动报酬的前提是劳动者向用人单位提供劳动，邸波从2003年6月开始就不再给际华三五二三特种装备有限公司提供劳动，邸波要求际华三五二三特种装备有限公司赔偿其工资损失，无法律依据，不予支持。关于邸波主张际华三五二三特种装备有限公司侵犯其平等劳动权应支付精神损失费的诉讼请求，无法律依据，不予支持。一审法院判决：驳回邸波的诉讼请求。案件受理费10元，由邸波承担。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国劳动法》第四十六条之规定，工资分配应当遵循按劳分配原则。另根据《最低工资规定》第三条规定，本规定所称最低工资标准，是指劳动者在法定工作时间或依法签订的劳动合同约定的工作时间内提供了正常劳动的前提下，用人单位依法应支付的最低劳动报酬。由上述规定可知，最低工资制度保护的是劳动者按照约定提供正常劳动的前提下应当领取的最低劳动报酬。本案中，上诉人从2003年6月开始就不再给被上诉人提供劳动，上诉人要求被上诉人赔偿其工资损失，缺乏法律依据，不予支持。上诉人主张被上诉人支付其社会保险缴费工资与同期沈阳市最低工资差额亦缺乏依据，本院不予支持。综上所述，邸波的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由邸波负担。本判决为终审判决。审判长  刘风霞审判员  谢 宏审判员  孙晓芳二〇二〇年四月三日书记员  石 双
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0107执413号 申请执行人：李雪华。 被执行人：成都华颜美容医院有限公司。 法定代表人：王列。 李雪华申请执行成都华颜美容医院有限公司医疗服务合同纠纷一案，成都市武侯区人民法院作出的(2019)川0107民初1673号民事判决已经发生法律效力。本院于2020年1月6日对本案立案执行，执行标的为XXXXX.XX元。已执行到位金额0元。 在执行中，本院已经向被执行人送达执行通知书及财产报告令。执行情况为：本院经过两次网络查控和传统调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。本院依法冻结被执行人成都华颜美容医院有限公司名下银行账户。本院已经限制被执行人成都华颜美容医院有限公司高消费及有关消费。 本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及线索，对本院的执行情况无异议，同意本案本次执行程序终结。 本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院(2019)川0107民初1673号民事判决的本次执行程序。 在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 代 功 审判员 刘 翔 审判员 陈 诚 二〇二〇年四月二十三日 书记员 唐雪瑜
山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0781财保331号申请人：张秀芳，男，1944年11月24日出生，汉族，住青州市，被申请人：尹乐军，男，1961年1月23日出生，汉族，住青州市，申请人张秀芳与被申请人尹乐军健康权纠纷一案中，申请人于2020年4月3日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人的银行存款40000元或查封其价值相当的财产一宗，申请人已提供中国人民财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函（保单号：PZDM202037070000000381）作担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款以及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人尹乐军的银行存款40000元或查封其价值相当的财产（详见查封清单）。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。当事人申请续行保全，应于保全期限届满之日前不少于十五日提出。案件申请费400元，由申请人预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  庞立国二〇二〇年四月八日书记员  刘雪松
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0107执529号之一 申请执行人王世蓉，住四川省成都市武侯区。 被执行人罗颖，住四川省南充市仪陇县。 王世蓉申请执行罗颖一案，成都市武侯区人民法院作出的(2019)川0107民初8607号已经发生法律效力。本院于2020年1月7日立案执行，执行标的为XXX元。目前执行到位金额0元。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施： 1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，被执行人未向本院申报财产； 2，向被执行人发出限制消费令，督促被执行人履行本案生效法律文书确定的义务； 3，通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、银行流水、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，已对被执行人罗颖名下的川Ａ×××××车辆予以查封。随后，本院依法将被执行人的银行账户予以冻结。 4、本院派工作人员到被执行人住所地调查被执行人的下落及财产情况。社区工作人员称目前下落不明，未实际居住在该社区，未查找到可供执行的财产线索。 5、本院向申请执行人当面告知上述执行进展情况，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及线索，对本院的执行情况无异议，同意本案本次执行程序终结。 本院认为，本案中申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案已向被执行人发出执行通知。责令其报告财产，并将其列入失信被执行人名单。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院(2019)川0107民初8607号的本次执行程序。 本次程序终结后本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置的财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 苏 建 审判员 张绍忠 审判员 方钦少 二〇二〇年四月二十三日 书记员 廖顺国
云南省双柏县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云2322刑初43号公诉机关双柏县人民检察院。被告人连某1，曾用名连某2，男，1996年1月17日出生于云南省大姚县，汉族，中专文化，农民，住云南省楚雄彝族自治州大姚县。因涉嫌危险驾驶罪于2019年11月15日被双柏县公安局取保候审，现取保候审居住于云南省楚雄彝族自治州大姚县。双柏县人民检察院以双检公诉刑诉〔2020〕44号起诉书指控被告人连某1涉嫌犯危险驾驶罪一案，于2020年3月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。双柏县人民检察院指派检察员**出庭支持公诉，被告人连某1到庭参加诉讼。现已审理终结。双柏县人民检察院指控：2019年11月5日凌晨1时许，被告人连某1酒后驾驶云Ａ×××××号小型轿车由双柏县城沿妥鸡线往大庄方向行驶，1时40分许，当车行驶至妥鸡线Ｋ2＋500米处时与对向杨春平驾驶的云Ｅ×××××号轻型仓栅式货车相撞，造成两车损坏的道路交通事故。民警在现场调查过程中发现被告人连某1有酒后驾驶机动车的嫌疑，对其进行呼气式酒精含量检测，检测结果为192ｍｇ／100ｍｌ，依法抽取了被告人连某1静脉血液送检。经楚雄锦润司法鉴定中心鉴定，被告人连某1血样定量分析出乙醇含量为244.13ｍｇ／100ｍｌ；经交警部门认定，被告人连某1负事故全部责任。案发后被告人连某1赔偿了杨春平被撞车辆的修理费和误工费，并得到了杨春平谅解。公诉机关针对指控的事实出示了接警记录、受案登记表、立案决定书、查获经过、公安交通管理行政强制措施凭证、当事人血样提取登记表、抽取静脉血液照片、行政处罚决定书、道路交通事故认定书、被告人供述与辩解、证人证言、现场勘验笔录及照片、指认笔录及照片、鉴定意见等证据予以证实。认为被告人连某1违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究刑事责任。被告人连某1到案后如实供述犯罪事实，属坦白，可以从轻处罚，被告人连某1自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚，可以依法从宽处罚。被告人连某1醉酒驾驶机动车，造成交通事故且负全部责任；血液酒精含量达到200mg/100ml以上,应从重处罚。建议对被告人连某1判处拘役三个月至四个月，宣告缓刑，并处罚金。被告人连某1对公诉机关指控的事实、罪名、出示的证据及量刑建议均无异议。经审理查明，2019年11月5日01时40分许，被告人连某1酒后驾驶云Ａ×××××号小型轿车由双柏县城沿妥鸡线往大庄方向行驶至妥鸡线Ｋ2＋500米处时，与对向杨春平驾驶的云Ｅ×××××号轻型仓栅式货车相撞，造成两车损坏的道路交通事故。此次事故经交警部门认定，被告人连某1负事故全部责任。事故发生后，民警在接警赶到现场处理事故过程中发现被告人连某1有酒后驾驶机动车的嫌疑，对其依法进行呼气式酒精含量检测，检测结果为192ｍｇ／100ｍｌ，后依法抽取了被告人连某1静脉血液送检，经楚雄锦润司法鉴定中心鉴定，被告人连某1血样定量分析出乙醇含量为244.13ｍｇ／100ｍｌ。另查明，事故发生后被告人连某1被交警部门处予了吊销机动车驾驶证，五年内不得重新取得机动车驾驶证的行政处罚；被告人连某1赔偿了杨春平被撞车辆的修理费和误工费，并得到了杨春平谅解；在公诉机关审查起诉期间，被告人连某1签署了具结书自愿认罪认罚。上述事实有接警记录、立案决定书、查获经过、呼气式酒精含量检测结果告知记录、当事人血样提取登记表、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见、交通事故认定书、现场照片、指认笔录及照片、公安交通管理行政处罚决定书、赔偿协议书、收条、谅解书、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人连某1在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人连某1醉酒驾驶机动车，造成交通事故且负事故全部责任；血液酒精含量达到200mg/100ml以上,根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》的规定，应从重处罚。被告人连某1到案后如实供述自己的罪行，属坦白，可以从轻处罚；被告人连某1自愿认罪认罚，可以依法从宽处罚；被告人连某1积极预缴罚金，积极赔偿被害人的损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关关于对被告人连某1判处拘役三个月至四个月，宣告缓刑，并处罚金的量刑建议适当，予以采纳。据此，为维护公共安全和人民群众生命财产安全，根据被告人连某1犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人连某1犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币3000元（已缴）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省楚雄彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  贾浩二〇二〇年四月八日书记员  尹琴
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0381执1775号之一 申请执行人方丽丽，女，1971年5月15日出生，住瑞安市。 委托代理人陈州，（特别授权），浙江品和律师事务所律师。 被执行人蔡春萍，女，1963年2月9日出生，住瑞安市。 申请执行人方丽丽与被执行人蔡春萍民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0381民初1431号民事判决书已于2020年03月22日发生法律效力。申请执行人于2020年04月07日向本院申请执行，要求：被执行人支付申请借款本金50万元及利息损失，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于同日立案执行。 立案后,本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人在指定期限内未履行义务，亦未申报财产。 执行过程中，本院依职权通过网络查控系统及登门临柜等方式向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，并走访被执行人的住所地或户籍地，向村居干部、周边邻居了解被执行人的财产线索及去向。查明：一、被执行人蔡春萍或未开设账号，或账号仅有小额存款，均无执行价值；二、被执行人在瑞安自然资源和规划局无房地产登记信息；三、被执行人在温州地区无车辆登记信息或工商登记信息；四、被执行人在住所地或户籍所在地无财产，但被执行人蔡春萍享有租金收入，本期租金收入在本案立案前已由本院另案进行了分配；五、被执行人蔡春萍另有债务在本院立案执行，案件均已程序终结。 执行过程中，经征询申请执行人意见，申请执行人同意对被执行人蔡春萍之后租金收入与本院同期在执行案件按同等比例参与分配，被执行人蔡春萍亦表示同意。申请执行人同意终结本案执行程序。 以上事实有“点对点”及“总对总”系统查询清单、谈话笔录、现场照片等材料在案佐证。 本院认为，申请执行人与被执行人自愿达成执行和解协议并同意终结结案，申请执行人的申请应予以准许。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0381执1775号案件的执行。 申请执行人如发现被执行人未按和解协议履行的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 （本页无主文内容） 审  判  长  金秀哲 审  判  员  吴国豪 审  判  员  杨伟荣 二〇二〇年四月三十日 （代）书记员  梁世梁
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0312执362号 申请执行人:桂林市XX保安服务有限责任公司，住所地广西桂林市秀峰区。 被执行人：桂林XX文化产权交易有限公司，住所地广西桂林市临桂区两江镇。 申请执行人桂林市XX保安服务有限责任公司依据桂林市临桂区人民法院（2019）桂0312民初4218号民事调解书，于2020年3月17日向本院申请执行被执行人桂林XX文化产权交易有限公司合同纠纷一案，申请执行标的为128980元及利息，案件受理费1440元，执行费1835元，本院于同日依法受理，于2020年3月18日向被执行人桂林XX文化产权交易有限公司发出执行通知书等文书。 本院在执行过程中，依法对被执行人桂林XX文化产权交易有限公司名下的银行存款、车辆、房产、土地等财产进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。本案申请执行标的为128980元及利息，案件受理费1440元，执行费1835元未执行到位。 本院认为，被执行人桂林XX文化产权交易有限公司暂无财产可供执行，并已经告知申请执行人桂林市XX保安服务有限责任公司将对本案终结本次执行程序，且申请执行人桂林市XX保安服务有限责任公司同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复桂林市临桂区人民法院（2019）桂0312民初4218号民事调解书的执行，被执行人桂林XX文化产权交易有限公司负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请重新立案时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。 本裁定送达后立即生效。 审判长  秦树忠 审判员  秦电付 审判员  杨 云 二〇二〇年四月二十一日 书记员  陈 妙
湖北省大冶市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0281执恢117号申请执行人：余跃被执行人：大冶市龙鹏包装有限公司法定代表人：石慧本院在执行申请执行人余跃与被执行人大冶市龙鹏包装有限公司民间借贷纠纷一案中，查明被执行人大冶市龙鹏包装有限公司于2019年9月26日宣告破产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条之规定，裁定如下：终结本院(2015)鄂大冶民初字第01160号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  石磊鑫人民陪审员  李清静人民陪审员  闵 佳二〇二〇年四月三日书 记 员  陈 露
湖北省浠水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1125民初255号原告：许明利，男，1976年9月22日出生，汉族，湖北省大冶市人，住湖北省大冶市。被告：易耀章，男，1963年11月8日出生，汉族，湖北省团风县人，户籍住址湖北省团风县，现住址不明。原告许明利与被告易耀章机动车交通事故责任纠纷一案，本院于二○二○年一月九日立案后，按照原告提供的被告地址，向被告送达应诉材料及开庭传票，但被告不在该地址居住，且本院经查证后仍不能确定被告送达地址，致使送达不能。本院认为，根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项规定：原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告许明利的起诉。本案受理费300元（原告已预交），予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员 徐 娟二〇二〇年四月七日书记员 何一炜
甘肃省陇西县人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘1122执2075号之一申请执行人：李娟，女，汉族，1979年8月4日生。被执行人：党江彦，男，汉族，1982年10月12日生。申请执行人李娟与被执行人党江彦民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）甘1122民初3978号民事调解书已发生法律效力。因被执行人党江彦不履行生效法律文书确定的义务，李娟向本院申请执行。本院于2019年11月22日立案后，依法向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，责令被执行人偿还申请执行人借款本金100000元，承担案件受理费1550元及执行费1423元并报告财产，被执行人既仅报告财产，至今未主动履行付款义务。执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统查询，被执行人党江彦名下甘肃陇西农村商业银行营业部的银行账户有存款642.32元、甘肃陇西农村商业银行渭阳分理处的银行账户有存款3067.18元均已另案冻结本案无法扣划，其名下其它银行账户无存款；被执行人党江彦名下无证券、保险财产信息；其名下有大众牌车一辆因抵押给小额贷款公司未偿还抵押贷款被定西鼎盛小贷公司扣押；经在陇西县不动产登记中心查询，被执行人党江彦名下无不动产信息；经在陇西县房管所查询，被执行人党江彦名下无房产信息；再未发现被执行人党江彦其他财产信息。经调查，被执行人党江彦一直规避执行，本院向其发出限制高消费令。2020年4月27日，本院约谈了申请执行人，告知了上述执行情况，并要求其提供被执行人其他财产线索；申请执行人对本院的执行情况未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本案执行标的100000元及相关费用尚未能执行到位。上述事实，有本院的财产查询反馈表、房产查询表、相关协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，已查明的财产本案无法处置，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产，并同意本院终结本案本次执行程序，本案本次执行程序应予终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  石宝玲审判员  杨满义审判员  高继杰二〇二〇年四月二十八日书记员  赵龙军
浙江省德清县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0521民再1号 再审申请人（原审被告）：陈国建，男，1974年6月24日出生，汉族，住浙江省德清县。 被申请人（原审原告）：杨子坤，男，1948年1月2日出生，汉族，住浙江省德清县。 被申请人（原审被告）：沈华荣，男，1961年8月12日出生，汉族，住浙江省德清县。 再审申请人陈国建因与被申请人沈华荣、被申请人杨子坤劳务合同纠纷一案，不服本院（2018）浙0521民初4718号民事判决书。本院于2019年8月15日收到德清县人民检察院德检民（行）监【2019】33052100002号检察建议书。本院于2019年9月20日作出（2019）浙0521民申1号民事裁定再审本案。本院依法另行组成合议庭，开庭审理了本案。再审申请人陈国建、被申请人杨子坤、被申请人沈华荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈国建申请再审称，再审请求：1.依法撤销德清县人民法院于2018年12月7日作出的（2018）浙0521民初4718号民事判决书，依法予以改判；2.本案产生的一审及再审诉讼费用均由两再审被申请人承担。事实与理由：原判决认定基本事实错误，主要证据是伪造的、适用法律错误。首先，2011年至2014年10月，再审被申请人沈华荣及再审申请人陈国建经营牧场，后牧场拆迁。2018年，再审被申请人沈华荣以非法占有为目的，为让再审申请人陈国建支付费用，指使再审被申请人杨子坤伪造欠条起诉牧场，并与再审被申请人杨子坤恶意串通，以骗取人民法院裁判文书。2018年9月11日，再审被申请人杨子坤持伪造的欠条向德清县人民法院提起民事诉讼，案号为（2018）浙0521民初4718号，请求再审被申请人沈华荣、再审申请人陈国建共同偿还欠款人民币87500元。同年12月7日，德清县人民法院经开庭审理，判决再审被申请人沈华荣、再审申请人陈国建各支付劳务报酬21250元，并承担诉讼费用。其次，再审被申请人杨子坤、沈华荣因虚假诉讼于2019年1月4日被德清县公安局刑事拘留，同年1月21日被取保候审，2019年3月15日德清县公安局侦查终结，并以再审被申请人再审被申请人杨子坤、沈华荣因虚假诉讼罪向德清县人民检察院移送审查起诉。杨子坤持伪造的欠条向德清县人民法院提起民事诉讼，欺骗国家司法机关，导致案件作出错误的判决，综上，依法申请再审。 被申请人杨子坤辩称，打针来不及，叫我去帮忙，几个月的钱没付，过了段时间后，还是没有给我，过年的时候，说我这点钱不会不给我的，等到拆迁之后，说钱被陈国建拿走了，叫我跟陈国建去拿，但是陈国建畜牧场不太来的，我上次开庭才第一次见到他。畜牧场里没有欠款的手续的，我去买药也是欠着，没有发票证据的，只是说一声的。畜牧场里的人我也经常有跟他们聊天，可以证明我在畜牧场里工作过，但是开庭时候他们都说没有见过我这个人。实际欠我12000元左右，没有8万多那么多的，证据没有的。 被申请人沈华荣辩称，陈国建畜牧场里不太来的，杨子坤有时候打针要来打一天，欠杨子坤没有8万多那么多，我当时一个人太累了，所以想找个人，我儿子工作的钱也没有拿过，当时杨子坤要去起诉，我就叫他帮我这点带进去。 原审中杨子坤向本院提出诉讼请求：1.判决被告沈华荣、被告陈国建偿还欠款87500元；2.诉讼费用由被告承担。本院原审认定事实：2011年，被告沈华荣与被告陈国建合伙开办牧场养猪。2013年7月始，被告沈华荣聘请原告杨子坤为牧场生猪进行防疫、看病、阉割等工作。2014年10月牧场被政府征用关闭。后被告沈华荣向原告杨子坤出具欠条一份，承诺牧场欠原告技术指导15个月，每月3000元共45000元；药债、防疫、阉割共42500元，合计共欠87500元，落款时间为“2014年10月10日”，被告沈华荣在经办人处签字。后二被告未及时支付上述欠款，原告诉至本院。另查明，原告杨子坤职业（工种）为动物疫病防治员，并持有德清县农业局发放的浙湖德村兽医第0018号登记证，发证日期2010年6月30日，并续展至2020年8月。 本院原审认为，原告为二被告合伙经营的牧场提供劳务，二被告应当向原告支付报酬。二被告未及时履行支付义务，引起本案讼争，应当承担相应的民事责任。被告陈国建虽抗辩认为原告从未受聘工作，欠条为原告与被告沈华荣串通虚构，但未提交有效证据证明，且经庭审查明，二被告在合伙过程中，被告沈华荣主管饲养和聘人事宜，被告陈国建极少在牧场出现，该事实业经证人证言证实，故本院认为，被告沈华荣雇佣原告杨子坤从事临时性劳务工作，而未得到被告陈国建知晓亦属正常，对被告陈国建的上述抗辩意见，本院不予采信。同时，经庭审查明，原告主要为牧场生猪提供疫苗接种、看病或阉割等工作，其主张的“技术指导”应当作为上述工作必要的延展性服务，原告亦自述除此之外并不会另行赶赴牧场提供技术指导，故本院仅对欠条所述药债、防疫、阉割产生的42500元劳务费予以采信。二被告在庭审中陈述对合伙债务对半负担，故二被告应当各自支付原告劳务费21250元。本院原审判决：一、被告沈华荣、被告陈国建各支付给原告杨子坤劳务报酬21250元，于本判决生效之日起十日内履行；二、驳回原告杨子坤的其他诉讼请求。案件受理费1988元，减半缴纳994元，由原告杨子坤承担508元，被告沈华荣、被告陈国建各半负担243元。 根据再审申请人陈国建的再审请求，本院依职权调取了（2019）浙0521刑初197号案件卷宗，经再审申请人、被申请人的庭审诉、辩陈述所证实，事实认定如下： 本院经（2019）浙0521刑初197号案件审理查明，2018年，被告人沈华荣为让陈国建支付报酬，便指使被告人杨子坤伪造欠条，并与被告人杨子坤恶意串通，虚增劳务报酬金额，以骗取人民法院裁判文书，非法占有虚增报酬。2018年9月11日，被告人杨子坤持伪造的欠条向德清县人民法院提起民事诉讼，要求被告人沈华荣及陈国建共同偿还工资、药债、防疫、阉割等费用共计人民币87800元。同年12月7日，德清县人民法院判决陈国建、沈华荣各支付劳务报酬21250元并承担诉讼费用。2019年7月19日，德清县人民法院判决被告人沈华荣犯妨害作证罪，被告人杨子坤犯帮助伪造证据罪。 本院认为，经（2019）浙0521刑初197号案件审理查明，对原审（2018）浙0521民初4718号事实进行重新认定，原审原告杨子坤、原审被告沈华荣恶意串通，虚增劳务报酬金额，杨子坤持伪造的欠条向本院提起民事诉讼，故原判决认定事实错误。另被申请人杨子坤辩称拖欠12000元劳务工资，因其未提供相应的证据证明，本院不予采信。综上，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零七条第二款，原判决、裁定认定事实、适用法律错误，导致裁判结果错误的，应当依法改判、撤销或变更。原审被告陈国建以原判决认定事实错误，应予以撤销并改判的理由成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、第六十四条第一款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零七条之规定，判决如下： 一、撤销本院（2018）浙0521民初4718号民事判决； 二、驳回杨子坤全部诉讼请求。 本案原审案件受理费减半交994元，由原审原告杨子坤、原审被告沈华荣负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审 判 长  吴玉峰 审 判 员  **荣 人民陪审员  施鎏辉 二〇二〇年四月二十二日 法官助理潘戴丹 书 记 员  寿露妍
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0114执2017号申请执行人：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：刘会群，该公司执行董事兼总经理。委托代理人：魏元武，上海融孚律师事务所律师。被执行人：贾广林，男，1984年3月2日生，汉族，户籍地陕西省。本院依法作出的上列当事人间融资租赁合同纠纷一案的(2019)沪0114民初15676号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书所确定的义务，上海易鑫融资租赁有限公司于2020年3月11日向本院申请执行，要求被执行人依法履行生效法律文书所确定的义务。本院在执行中，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等，但被执行人未履行付款义务。本院依法对被执行人发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单。本案在执行过程中，通过“总对总”、“点对点”网络查控平台发起对被执行人财产的查询申请，经相关银行、车辆管理所、房产交易中心、证券登记结算中心、工商行政管理局等部门反馈信息，查明被执行人有银行存款合计1,811.39元，本院已扣划并发还申请执行人。除此之外，未查找到被执行人有其他可供执行的财产。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其它可供执行的相关财产或线索，并同意本案暂缓执行，终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)沪0114执2017号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 唐 震审判员 谢 蕾审判员 周秋华二〇二〇年四月二十九日书记员 胡玉芳附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪02民终1662号上诉人(一审被告)：上海市宝山区共富一村业主大会，住所地上海市宝山区。负责人：周国胜、沈泉南。上诉人(一审被告)：上海市宝山区共富一村业主委员会，住所地上海市宝山区。负责人：周国胜、沈泉南。以上两上诉人共同委托诉讼代理人：杨波，上海正策律师事务所律师。被上诉人(一审原告)：潘光俊，男，1963年10月17日出生，汉族，住上海市宝山区。被上诉人(一审原告)：郭隆自，男，1955年2月21日出生，汉族，住上海市普陀区。被上诉人(一审原告)：汪胜波，男，1957年10月9日出生，汉族，住上海市浦东新区。被上诉人(一审原告)：汪勇，男，1980年12月8日出生，回族，住上海市宝山区。被上诉人(一审原告)：陈杰，男，1973年1月20日出生，汉族，住上海市宝山区。以上四被上诉人共同委托诉讼代理人：潘光俊。上诉人上海市宝山区共富一村业主大会、上海市宝山区共富一村业主委员会因与被上诉人郭隆自、潘光俊、汪胜波、汪勇、陈杰业主撤销权纠纷一案，不服上海市宝山区人民法院(2019)沪0113民初8594号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月12日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，一审判决认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(三)项之规定，裁定如下：一、撤销上海市宝山区人民法院(2019)沪0113民初8594号民事判决；二、本案发回上海市宝山区人民法院重审。上诉人上海市宝山区共富一村业主大会、上海市宝山区共富一村业主委员会预交的二审案件受理费人民币80元，予以退回。法官助理周丽云审判长  汪毅审判员  郑璐审判员  黄亮二〇二〇年四月三十日书记员  叶菁附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：……(三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；……。
四川省资中县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1025执1335号之一 申请执行人：王顺刚，男。 被执行人：李广，男。 为执行申请执行人王顺刚与被执行人李广租赁合同纠纷一案。本院于2019年12月23日立案受理，并于当日发出执行通知书，责令被执行人收到通知书后立即履行人民法院作出的生效法律文书确定的全部义务，即标的款331661元，并加倍支付延迟履行期间的债务利息和支付延迟履行金，案件受理费7726元，保全费2370元，以及执行费5026元，但被执行人李广仍拒不履行。 执行过程中，申请执行人王顺江提供了被执行人李广在重庆轩恒建筑劳务有限公司承接的红岩村嘉陵江大桥及红岩村隧道项目（一标段）红岩村工区土石方外运工程建设中有工程款可领取（具体数额以工程结算为准），本院于2020年1月6号向中国建设第八工程局有限公司红岩村桥隧项目经理部发出协助执行通知书，要求该司在向重庆轩恒建筑劳务有限公司支付工程款之前及时告知法院情况，因该款项尚未支付，故暂无法执行；同时，本院通过依法查询被执行人李广的银行、房产、车辆、工商、证券等信息，于2020年1月14日查封了被执行人李广所有的梅赛德斯-奔驰牌汽车壹辆（车牌号码：渝AXR659），查封期限为贰年，因该车辆为轮候查封，暂无法处置；除上述财产外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，且本院也对被执行人李广采取了限高等强制措施，并通过终本约谈，申请执行人自愿同意终结本案本次执行程序。为此,现本院依当事人申请终结本次执行程序。为此，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。 如需续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前30日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请，因未申请而造成不利的法后果，由申请执行人自行承担。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李腾 二〇二〇年四月九日 书记员  海啸
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0582民特79号申请人：周双双，女，1989年10月1日生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。委托诉讼代理人：张振荣，江苏润众律师事务所律师。申请人：张家港天顺速递有限公司，住所地江苏省张家港市杨舍镇河南村张家港百斯特制衣有限公司内。法定代表人：王良华，该公司总经理。申请人：王良华，女，1974年6月3日生，汉族，住山东省鄄城县。本院于2020年4月28日立案受理申请人周双双与张家港天顺速递有限公司、王良华关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因劳动报酬纠纷，于2020年4月27日经张家港市人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、张家港天顺速递有限公司确认尚欠周双双2019年10月至2020年1月间工资7439元。周双双同意张家港天顺速递有限公司于2020年5月20日前一次性支付。二、王良华对张家港天顺速递有限公司上述第一款付款义务承担连带清偿责任。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人周双双与张家港天顺速递有限公司、王良华于2020年4月27日经张家港市人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  宋志成二〇二〇年四月二十八日书记员  陈 燕
江西省上饶市信州区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1102民初1146号原告：中国银行股份有限公司上饶市分行，住所地江西省上饶市信州区胜利路43号，统一社会信用代码913611008614439468。负责人：黄志良，该分行行长。委托代理人：万志红，该银行员工，特别授权。被告：唐甜，男，1984年8月30日出生，汉族，江西省玉山县人，住江西省玉山县，原告中国银行股份有限公司上饶市分行与被告唐甜信用卡纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人万志红到庭参加诉讼。被告唐甜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告中国银行股份有限公司上饶市分行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告信用卡透支款合计人民币25,934.67元【其中利息、滞纳金（还款违约金）暂计至2019年9月30日，此后利息、滞纳金（还款违约金）等按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》计至款项付清之日止】；2、本案的诉讼费由被告承担。案件相关事实一、2014年11月19日，被告填写中国银行信用卡申请表向原告申领信用卡，并同意申请表所附《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》，合约约定：信用卡透支利率为日万分之五，并按照最低还款额未还部分的5%计收滞纳金。二、原告根据被告的申请向其核发信用卡，信用卡的基本信息是：信用卡类型：长城环球通。信用卡卡号：62×××66。三、截至2019年9月30日，信用卡欠费情况：1、本金：19,970.57元；2、利息：1,724.99元；3、还款违约金：4,154元；4、分期手续费：85.11元。裁判结果本院认为，原、被告签订的《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》合法有效，是双方当事人真实意思表示，应受法律保护，双方均应依约履行义务。原告依约向被告发放了贷记卡并提供约定的金融服务，而被告在使用中多次消费透支，仍有本金、利息、分期手续费尚未清偿完毕，已经构成违约，原告有权要求被告清偿欠付款项，故对原告要求被告偿还欠款本金、利息、分期手续费的诉请予以支持。因原告要求被告支付滞纳金（逾期还款违约金）至债务清偿完毕止，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，自2017年1月1日起取消收取滞纳金，双方对逾期还款违约金的收取未作约定，故本院对原告要求被告支付逾期还款违约金的诉求不予支持。被告唐甜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告唐甜于本判决生效之日起五日内向原告中国银行股份有限公司上饶市分行偿还欠款本金19,970.57元、利息1,724.99元、手续费85.11元（上述款项计至2019年9月30日，之后的利息按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定的标准计算至款项还清之日止，具体还款金额以还款当日原告银行系统截屏为准）；二、驳回原告中国银行股份有限公司上饶市分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费448元，减半收取224元，由被告唐甜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员  陈丽珠二〇二〇年四月二十四日法官助理朱颖书记员张妍
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0102财保262号申请人：刘某。被申请人：湖南某科技有限公司。法定代表人：谢某。申请人刘某于2020年4月29日向本院提出财产保全申请，请求依法查封、扣押、冻结被申请人湖南某科技有限公司资金200000元或者相应价值的财产，中华联合财产保险股份有限公司湖南分公司为本次财产保全提供保单保函担保。本院认为，申请人刘某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被申请人湖南某科技有限公司的银行存款共计200000元或者查封、扣押其价值相当的财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  江赞成二〇二〇年四月二十九日书记员  尤 倩
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0118执1283号申请执行人：邓硕，男，1988年9月13日出生，汉族，户籍地湖北省随州市。被执行人：万卡物流(上海)有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人：黄淳。申请人邓硕与被申请人万卡物流(上海)有限公司因解除劳动合同事宜发生争议，上海市青浦区劳动人事争议仲裁委员会于2019年10月12日作出的青劳人仲(2019)办字第1911号裁决书已经发生法律效力。裁决书明确：被申请人万卡物流(上海)有限公司于本裁决书生效之日起5日内支付申请人邓硕解除劳动合同经济补偿人民币2,250元。届期，被申请人万卡物流(上海)有限公司未能履行义务。权利人邓硕于2020年2月24日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2020年2月24日向被执行人万卡物流(上海)有限公司发出执行通知书与财产报告令,责令被执行人于2020年3月11日前履行付款义务，但被执行人未履行。经执行查明：被执行人因拖欠员工工资，上海市青浦区人力资源和社会保障局于2019年8月15日向本院提起诉讼财产保全，本院于2019年8月20日至实地查控未发现被执行人的财产。另查：被执行人无银行存款、股票及房地产等可供执行财产。本院将被执行人万卡物流(上海)有限公司纳入失信被执行人名单，并对其法定代表人作出限制高消费令。本院将上述执行情况告知了申请执行人邓硕。本院认为，本案目前暂不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 张 嵩审判员 倪 鸿审判员 王 奇二〇二〇年四月二十四日书记员 倪圣哲附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围；……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省冷水江市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2020)湘1381执保352号湖南冷水江市农村商业银行股份有限公司、肖红江、杨石林：本院执行的申请人湖南冷水江市农村商业银行股份有限公司与被申请人肖红江、杨石林之间的(2020)湘1381执保352号保全案件[执行（2020）湘1381财保246号民事裁定书]，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（一）条之规定，该案部分保全完毕。特此通知二〇二〇年四月二十一日
四川省成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0105执6047号 申请执行人张之献，男，汉族，1947年3月5日出生，住成都市青羊区。 被执行人成都市金熊猫旅游发展公司，住所地：成都市人民西路113号。 法定代表人：李孝文，总经理。 张之献与成都市金熊猫旅游发展公司集资纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2003）青羊民抗字第23号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行，案件执行标的37400元。 执行中查明，被执行人成都市金熊猫旅游发展公司的工商登记已被吊销。另，本院多次前往被执行人公司注册地进行调查，均未查找到被执行人下落。执行中，本院依职权未查询到被执行人可供执行的财产线索，故本案应作终结执行处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第六款之规定，裁定如下： 终结成都市青羊区人民法院（2019）川0105执6047号执行案件的执行程序。 本裁定书一经送达，即具有法律效力。 执行员 王 帅 执行员 杨可心 执行员 吕 琨 二〇二〇年四月十三日 书记员 刘 苗
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0102民初2758号原告：张玉柱，男，1983年5月10日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。被告：郭正，男，1977年11月29日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。被告：胡梅，女，1984年11月28日出生，住安徽省合肥市蜀山区。张玉柱与郭正、胡梅民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月4日立案。原告张玉柱于2020年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张玉柱向本院申请撤诉，是其真实意思表示，没有规避法律的行为，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告张玉柱撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告张玉柱负担。审判员  翟安宁二〇二〇年四月十三日法官助理蔡烨烨书记员李静
湖南省澧县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)湘0723执194号之一 申请执行人彭朝华，男，汉族，1975年7月13日出生，湖南省武陵区人，住常德市武陵区城北水榭花城1栋2903号。 被执行人刘洪立，男，汉族，1974年1月29日出生，河南省信阳市人，住河南省信阳市浉河区统一街2号1号楼2单元5号。 申请执行人彭朝华与被执行人刘洪立合同纠纷一案，常德仲裁委员会于2018年4月8日作出（2017）常仲裁字第1064号裁决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年1月20日向本院提出执行申请，本院于2020年1月20日立案执行。 2020年2月27日，本院向被执行人发出执行通知书及报告财产令，于2020年1月20日向申请执行人送达了受理通知书，同时要求申请执行人向本院提供财产线索。分别于2020年1月20日、2月24日，发起总对总网络财产查控，查明了银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。于2020年1月21日向澧县不动产登记中心查询了被执行人刘洪立的不动产登记信息，于2020年2月14日在湖南澧县农村商业银行股份有限公司查询了被执行人金融理财信息，查明被执行人刘洪立在深圳证劵公司持有双环传动证劵800股，价值约5000余元。名下有江淮牌、东宇牌汽车各1辆，车牌号分别为鄂A203N5和鄂ALQ693。申请执行人彭朝华明确拒绝接受以物抵债。2020年3月3日，本院已冻结了刘洪立的银行账户。 上述执行情况及信息，本院于2020年4月16日告知了申请执行人，并要求其提供被执行人的其他财产线索，但申请执行人明确表示不能向本院提供。 2020年4月2日，本院对被执行人刘洪立适用限制高消费措施，同时将被执行人刘洪立纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2020年4月20日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。申请执行人同意以终结本次执行程序方式结案。 本院认为，截止2020年4月16日，本案应当执行的设备使用权定金235000元，违约金11750元（自2020年1月6日计算至2020年4月16日止），总额共计246750元。未执行的标的金额为246750元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  宋炎初 审判员  曾祥能 审判员  李世支 二〇二〇年四月二十日 书记员  周彦伶
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0105执5389号申请执行人：华夏银行股份有限公司上海虹桥支行，住所地上海市长宁区。负责人：郑仪，该支行行长。被执行人：陈少华，男，1978年11月30日出生，汉族，住浙江省上虞市。申请执行人华夏银行股份有限公司上海虹桥支行与被执行人陈少华金融贷款合同纠纷一案，依据本院作出的(2019)沪0105民初1522号民事判决书，向法院申请，要求被执行人支付借款本金591406.05元及相应的利息、逾期罚息。本院在执行过程中,本院查封了被执行人名下位于上海市浦东新区建中路XXX号XXX幢XXX号XXX室的房产，本案申请执行人在此套房屋中具有抵押权。除上址房屋外，被执行人名下无其他可供执行的财产。2020年4月16日，本院依法对上址房屋启动评估拍卖程序。鉴于上述情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结(2019)沪0105执5389号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 青审判员 顾首明审判员 朱佳伟二〇二〇年四月十五日书记员 邱 珽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。