wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省唐山市中级人民法院民事判决书（2020）冀02民终1437号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司万州天城支公司，住所地：重庆市万州区天城大道917号。负责人：张新，该公司经理。委托诉讼代理人：杨颖，河北张宇声律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：毕经先，男，1952年5月29日生，汉族，现住河北省唐山市玉田县。委托诉讼代理人：马艳珍，河北滨港律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：谷孝晨，男，1985年7月8日生，汉族，现住河北省唐山市。上诉人中国人民财产保险股份有限公司万州天城支公司与被上诉人毕经先机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省唐山市曹妃甸区人民法院（2019）冀0209民初3228号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月12日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人委托诉讼代理人杨颖及被上诉人委托诉讼代理人马艳珍到庭参加诉讼，本案现已审理终结。上诉人上诉请求：请求二审法院撤销一审判决，发还重审或依法改判。事实和理由：1、原审法院判决给付被上诉人伤残赔偿金20年计算错误，应按13年计算；2、对被上诉人的伤残鉴定不认可，营养费不应支持。被上诉人答辩要求维持原审判决。被上诉人向一审法院起诉请求：判令赔偿各项损失58792.6元。原审理查明：2018年4月18日13时16分许，谷孝晨驾驶×××-×××重型半挂货车沿沿海路由东向西行驶至沿海路206公里+100米与世纪路交口时，与沿世纪路由南向北行驶的毕经先驾驶的无牌二轮摩托车（载乘高淑珍）发生交通事故，致两车受损，毕经先、高淑珍受伤，后高淑珍于2018年4月22日死亡。唐山市曹妃甸区公安交通警察支队第三交警大队出具的道路交通事故证明证实，该路口有交通信号灯，因没有监控设施，无法确定双方当事人是否按照交通信号通行，无法认定事故责任。事故发生后，毕经先至唐山市工人医院、唐山市南堡开发区医院、首都医科大学附属北京安定医院、华北理工大学附属医院、玉田县中医医院、玉田县医院进行检查、治疗，住院共计32天，医院诊断为：多发肋骨骨折、头部外伤、蛛网膜下腔出血、右髋部外伤、腰椎外伤、颈椎外伤、右肩部外伤、多发软组织挫裂伤、椎-基底动脉供血不足等。×××号重型半挂牵引车在中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰润支公司投保了交强险，在中国人民财产保险股份有限公司万州天城支公司投保了商业三者险（保险金额100万元），并投保了不计免赔险。唐山市曹妃甸区人民法院(2018)冀0209民初2064号案件中，×××号重型半挂牵引车的交强险限额已经全部赔付死者高淑珍的亲属。对于当事人双方没有争议的事实，予以确认。对双方当事人有争议的证据，认定如下：1.中国人民财产保险股份有限公司万州天城支公司对毕经先提交的购买生活用品发票提出异议，认为上述发票并非医院的正式发票，费用支出无医嘱支持，应当由自行承担。上述费用应由其自行承担，对上述证据的证明力不予认定。2.提交的唐山市法医鉴定中心司法鉴定意见书，拟证明毕经先的残疾等级、误工期、护理期、营养期的评定情况。中国人民财产保险股份有限公司万州天城支公司提出异议，认为鉴定依据不充分，误工期、护理期、营养期时间过长，并申请重新鉴定。该司法鉴定意见书是由交警部门依照法定程序委托具备相关资质的鉴定机构所作出，合法有效，对该证据的证明力予以认定。核定原告的合理损失为：医疗费31548.71元、住院伙食补助费1280元（40元/天×32天）、营养费2400元（40元/天×60天）、伤残赔偿金65994元（32997元/年×20年×10%）、精神损害抚慰金及鉴定费4100元、护理费4537.68元（109.44元/天×22天＋2130元）、交通费1500元，合计111360.39元。原审法院认为，保险公司承认毕经先的诉讼请求部分，不违反法律规定，予以支持。按照现有证据，无法分清事故双方的责任，依据公平原则，认定毕经先与谷孝晨负事故的同等责任。因×××号重型半挂牵引车在中国人民财产保险股份有限公司万州天城支公司投保了商业三者险，故对合理损失由该公司在商业三者险保险金额内按照50%的赔偿责任比例承担。毕经先的残疾等级、营养期，采纳唐山市法医鉴定中心的司法鉴定意见。诉请的住院伙食补助费、营养费，均应按照每天40元标准计算，住院伙食补助费给付期间为住院期间。毕经先在唐山市工人医院住院期间实际支出陪护服务费2130元，有相关证据证实，予以支持；在唐山市南堡开发区医院住院期间的护理费应按照河北省××路交通事故人身损害赔偿标准有关参考数据中居民服务业日平均工资109.44元计算。结合住院、出院、评残等情况，酌定给付其交通费1500元。因交通事故造成拾级伤残，结合民事侵权确定精神损害赔偿诸因素，酌定给付其精神损害抚慰金2500元。毕经先的损失以核定为准，诉请超出部分，理据不足，不予支持。综上，被告中国人民财产保险股份有限公司万州天城支公司在商业三者险保险金额内赔偿原告毕经先55680.19元（111360.39元×50%）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，遂判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司万州天城支公司赔偿原告毕经先55680.19元。于本判决生效之日起十日内履行。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费360元，减半收取计180元，由被告谷孝晨负担，并于本判决生效后十日内缴纳。二审查明的事实与原审查明相一致。本院认为：上诉人中国人民财产保险股份有限公司万州天城支公司主张，被上诉人毕经先的伤残赔偿金应按13年计算，原审判决按20年计算有误。经核实，原审法院已向上诉人及被上诉人双方送达了（2019）冀0209民初3228号民事裁定书，对原判决书进行了补正，被上诉人的伤残赔偿金计算标准为13年。上诉人另主张，对被上诉人的伤残鉴定不认可，营养费不应支持。被上诉人的伤残鉴定是经法定程序进行的委托，程序合法，被上诉人虽不认可，但无相应的证据证实，故本院不予支持。综上，上诉人的上诉理由均不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费360元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司万州天城支公司负担。本判决为终审判决审判长 夏春青审判员 朱 正审判员 杜 娟 二〇二〇年四月二十日书记员 郭 颖
四川省攀枝花市东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0402民初794号 原告：毛天龙，男，2000年7月9日出生，汉族，住四川省盐边县。 委托诉讼代理人：尚存良，四川卓乐律师事务所律师，执业证号：15104201310339206。 委托诉讼代理人：郭宇，四川卓乐律师事务所律师，实习证号：22031812110022。 被告：谭亚莉，女，1983年8月14日出生，汉族，住四川省盐边县。 被告：张清国，男，1973年12月28日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。 原告毛天龙诉被告谭亚莉、张清国民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月10日立案。原告毛天龙在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后,未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按毛天龙撤回起诉处理。 审判员  杨定涛 二〇二〇年四月二十日 书记员  陈莹莹
陈巴尔虎旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0725执487号之六被执行人李卫民，男性，陈巴尔虎旗巴彦库仁镇。关于借款合同纠纷一案，本院于2020年04月12日冻结了被执行人李卫民在内蒙古自治区农村信用社联合社62297605208000682XX账户内存款人民币23.35元，现因被执行人李卫民履行给付义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人李卫民在内蒙古自治区农村信用社联合社62297605208000682XX账户内存款人民币20200.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  塔娜二〇二〇年四月十三日书记员  那顺
甘肃省嘉峪关市城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0271民初255号 原告：张小军，男，1987年9月14日出生,汉族，住甘肃省嘉峪关市。 被告：肖德云，男，1979年6月22日出生，汉族，住甘肃省嘉峪关市。 委托诉讼代理人：金瑜，甘肃聿凰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：裴晓敏，甘肃聿凰律师事务所实习律师。 原告张小军与被告肖德云财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年2月28日立案。原告张小军于2020年4月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，张小军的撤诉申请没有规避法律的行为，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许张小军撤诉。 案件受理费249元，减半收取计124.5元，由张小军负担。 审 判 长  刘运兴 人民陪审员  罗晓瑾 人民陪审员  周宏伟 二〇二〇年四月二十一日 法官 助理  王丽娇 书 记 员  王丹丹
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初1683号原告：朱臻博，男，汉族，1991年2月19日出生，户籍所在地河南省鲁山县，现居住郑州市经济技术开发区。被告：侯贵山，男，汉族，1988年3月30日出生，住河南省淅川县。原告朱臻博与被告侯贵山民间借贷纠纷一案,本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告朱臻博到庭参加诉讼，被告侯贵山经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。朱臻博向本院提出诉讼请求：1.判令侯贵山偿还借款5000元，并按照年利率6%支付自起诉之日起至实际清偿之日止利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年7月9日，侯贵山向原告借款1000元；2019年9月8日，再次借款4000元。后经原告多次索要未果，诉至法院。针对其诉讼请求，原告向本院提交证据有：微信交易明细、微信聊天截图、通话录音等。侯贵山既未答辩亦未向本院提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，侯贵山经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其质证权利的放弃。经审查，原告朱臻博提交的证据真实、合法，与本案具有关联性，本院予以采信。根据当事人的陈述、举证及本院分析认证意见，本院对本案的事实确认如下：2019年7月9日，侯贵山向朱臻博借款1000元。同年9月8日，再次借款4000元，上述两笔借款均通过微信转账支付。2020年3月12日，朱臻博以被告侯贵山未还款为由诉至法院。本院认为：债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。依据朱臻博提供的微信聊天、转账记录及庭审笔录等，可以认定侯贵山欠朱臻博借款5000元。现朱臻博要求侯贵山偿还该借款，证据充分，理由正当，本院予以支持。关于朱臻博要求支付利息的请求，因双方未作约定，故本院按年利率6%标准自2020年3月12日起予以支持。被告侯贵山经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告侯贵山于本判决生效之日起十日内偿还原告朱臻博借款5000元及利息（以5000元为基数，按年利率6%标准，自2020年3月12日起计算至债务实际清偿之日止）。如果被告侯贵山未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元减半收取25元，由被告侯贵山负担。本判决为终审判决。审判员  苏占卿二〇二〇年四月二十五日书记员  周红娜
浙江省金华市金东区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0703民初114号 原告：周开记，男，1951年8月15日出生，汉族，住浙江省金华市金东区。 委托诉讼代理人：丰云新，浙江八婺律师事务所律师。 被告：綦东臣，男，1987年7月5日出生，汉族，住辽宁省铁岭市昌图县。 被告：中银保险有限公司深圳分公司，住所地广东省深圳市罗湖区东门街道城东社区东门中路2020号东门金融大厦9层、12层、16层。 负责人：易志敏，总经理。 委托诉讼代理人：张振华，公司员工。 原告周开记诉被告綦东臣、中银保险有限公司深圳分公司（以下简称中银公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周开记及其委托诉讼代理人丰云新、被告中银公司的委托诉讼代理人张振华到庭参加诉讼；被告綦东臣经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本案相关情况 一、事故发生概况：2018年12月22日6时42分许，綦东臣驾驶浙Ｇ×××××号小型轿车行驶至金东区交叉路口处驶入对向车道通过路口时，与前方同向周开记驾驶的左转弯通过路口的无号牌电动自行车发生碰撞，造成周开记受伤及两车损坏的交通事故。 二、交警部门的责任认定结果：綦东臣驾驶机动车行驶时对前方车辆动态估计不足，违反禁止标线指示通行（跨越路口单黄实线驶入对向车道），承担事故主要责任；周开记驾驶电动自行车通过路口左转弯时未靠路口中心点右侧转弯，未按规定提前开启左转向灯，承担事故次要责任。 三、受害人概况：周开记因事故造成胸椎骨折（T12），为此住院治疗88天。 四、机动车使用人与其他赔偿义务主体：浙Ｇ×××××号小型轿车系綦东臣向金华万郡汽车租赁有限公司租用。 五、涉案保险合同的主要内容：浙Ｇ×××××号小型轿车在中银公司投保有交强险和商业三者险50万元，并保有不计免赔险，事故发生在保险期限内。 六、司法鉴定结论： 浙江千麦司法鉴定中心金华（正路）所[2019]临鉴字第817号司法鉴定意见书（自行委托）：周开记主要损伤为T12椎体压缩性骨折（压缩程度达1/3以上），符合2018年12月22日交通事故中人体与车辆碰撞、摔跌形成，经治疗后评定为十级伤残；其损伤所需的误工期评定为自受伤之日至伤残评定前一日，护理期评定为住院期间88日，营养期评定为住院期间88日。 金华明镜司法鉴定所[2019]临鉴字第1679号司法鉴定意见书（本院委托）：1、被鉴定人周开记胸12椎体压缩性骨折，压缩达1/3以上，构成十级伤残。2、被鉴定人周开记的误工时间截止至上次评残前一日止。3、被鉴定人周开记的护理时间88日。4、被鉴定人周开记的营养时间88日。 七、原告主张及证据： 1.要求被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费等共计119871.15元；2.第二被告在保险责任限额内承担责任（精神损害抚慰金请求在交强险内优先赔付）。为此向本院提交如下证据：1、被告行驶证、驾驶证、交强险保单（均为复印件）各一份；2、交通事故认定书一份；3、门诊病历、出院记录及住院费用清单各二份、医疗费发票六张、挂号费收据一张、收款收据二张；4、司法鉴定意见书及鉴定费发票各一份；5、施救费发票、电动车修理费发票各一张、收款收据二张；6、交通费发票一份。 八、被告答辩意见及证据： 被告綦东臣未作答辩，也未向本院提交证据。 被告中银公司辩称，医疗费应扣除10%非医保以及既往病史用药、伙食费用；营养费按50元/天计算；护理费按100元/天计算；交通费酌定1000元；住院伙食补助费、残疾赔偿金无异议；车损未经定损无法核定；精神损害抚慰金、鉴定费、诉讼费不属于理赔范围，不予赔付。被告中银公司向本院提交投保单、投保人声明、交强险、商业险条款、垫付款凭证各一份。 九、原告各项损失： 1.医疗费：27961.55元（已剔除伙食费867.70元）； 2.住院伙食补助费：2640元（30元/天×88天）； 3.营养费：5280元（60元/天×88天）； 4.护理费：13200元（150元/天×88天）； 5.交通费：1760元； 6.残疾赔偿金：59592元（45840元/年×13年×10%）； 7.精神损害抚慰金：4000元； 8.施救费：120元； 9.鉴定费：2600元； 以上合计人民币117153.55元。 十、被告垫付款情况：綦东臣已垫付1000元；中银公司垫付10000元。 裁决结果 本院认为，交警部门对该事故所作的事实及责任认定客观真实，本院依法予以采纳。根据事故双方的过错程度并考虑至原告方系非机动车方等因素，对于原告的损失，由被告綦东臣承担80%的民事赔偿责任比例为宜。被告中银公司作为肇事车辆的保险人，依法应在保险责任范围内承担赔偿责任。原告的伤残等级、护理、营养时间已经司法鉴定，该鉴定意见可以作为确定原告相关损失的赔偿依据。考量事故责任比例等因素，精神损害抚慰金酌定为4000元。原告主张的车损未经评估或定损，且保险公司也不予认可，本院不予支持。原告主张的医疗费经审核，住院期间的伙食费867.70元因已另行主张住院伙食补助费，应予剔除。其因本次事故而产生的合理医疗费，结合案件实际情况，超出交强险医疗费限额部分的按5%的比例酌定非医保费用为898元，该部分费用及鉴定费不在商业三者险赔偿范围，应由侵权人按责任比例进行承担。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告中银保险有限公司深圳分公司在交强险范围内赔偿给原告周开记因交通事故造成的损失计88672元； 二、由被告中银保险有限公司深圳分公司在商业三者险范围内赔偿给原告周开记因交通事故造成的损失计19986.84元[（117153.55元-88672元-898元-2600元）×80%]； 上述一、二款项合计108658.84元，扣除已垫付的10000元，余款98658.84元于本判决生效后十日内直接支付至原告周开记浙江金华成泰农村商业银行东孝支行62×××79账号。 三、由被告綦东臣赔偿给原告周开记因交通事故造成的非医保费用及鉴定费共计2798.40元[（898元+2600元）×80%]，扣除其已垫付的1000元，余款1798.40元于本判决生效后十日内直接支付至原告周开记浙江金华成泰农村商业银行东孝支行62×××79账号。 四、驳回原告周开记的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费500元（原告周开记已预交），由被告綦东臣负担。鉴定费2470元（被告中银保险有限公司深圳分公司已预交），由被告中银保险有限公司深圳分公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 卢雪丽 申请执行期限二年 二〇二〇年四月二十八日 代书记员 黄 雁
安徽省明光市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1182民初1330-1号 原告：何玉霞，女，1970年3月18日出生，汉族，住安徽省明光市。 委托诉讼代理人：朱开宏，男，1972年10月9日生，汉族，户籍地安徽省明光市，现住安徽省明光市，系原告丈夫。 被告：姚志新，男，1971年12月13日出生，汉族，住安徽省明光市。 被告：王立梅，女，1978年1月5日生，汉族，住安徽省明光市。 本院在审理原告何玉霞与被告姚志新、王立梅民间借贷纠纷一案中，原告何玉霞于2020年4月20日向本院提出撤回对王立梅的起诉。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第﹙五﹚项的规定，裁定如下: 准许原告何玉霞撤回对王立梅的起诉。 审判员  张胜权 二〇二〇年四月二十八日 书记员  高 爽
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)辽01刑更1332号罪犯张光，男，1979年10月5日出生，汉族，出生地黑龙江省绥化市，小学文化，现在辽宁省沈阳第二监狱服刑。辽宁省沈阳市于洪区人民法院于2015年4月21日作出(2015)于刑初字第110号刑事判决，以被告人张光犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年。本案经辽宁省沈阳市中级人民法院二审审理，于2015年7月3日作出(2015)沈中刑二终字第363号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯张光在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2018年6月25日对其减去有期徒刑六个月。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2020年4月3日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯张光在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑七个月的建议。经审理查明，考核期截至2019年8月31日，罪犯张光获得表扬奖励4次，另获考核积分300分。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯张光确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张光减去有期徒刑七个月，刑期执行自2014年6月27日起至2024年5月26日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  周晓书审判员  仉志兰审判员  项 前二〇二〇年四月二十二日书记员  于立君
吉林省通榆县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0822执522号钟振艳：申请执行人钟振艳与被执行人孟凡伟农村土地承包合同纠纷执行一案，在执行过程中，白城市人民法院(2014)白民一终字第24号民事调解书所确定的义务，已全部履行完毕，按照法律规定终结（2020）吉0822执522号案件的执行。特此通知通榆县人民法院二〇二〇年四月二十九日打申请执行人
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执6203号 被执行人：李晓波，男，1981年9月10日出生，汉族，住陕西省扶风县。 被执行人：陈开智，男，1968年12月21日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。 被执行人：颜武汉，男，1974年1月25日出生，汉族，住广东省陆丰市。 本院受理的追缴被执行人李晓波、陈开智、颜武汉罚金执行一案，广东省东莞市中级人民法院作出的（2017）粤19民终198号刑事判决书已发生法律效力。依据上述判决，被执行人李晓波应缴纳罚金3000元、被执行人颜武汉应缴纳罚金8000元、没收被执行人陈开智财产10000元。因三被执行人未履行生效判决书所确定的义务，本院已立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法通过网络执行查控系统查询并核实三被执行人的存款、动产、不动产等各类财产情况，但未发现可供执行的财产。鉴于三被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务且未依法报告财产，本院已依法将其列入失信被执行人名单予以信用惩戒，并对其采取限制消费措施。 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，三被执行人暂无财产可供执行，本院穷尽所有调查措施，均未发现三被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案无法继续执行。根据有关规定，本案符合终结本次执行程序的情形，应予以终结本次执行程序，但被执行人应继续履行债务。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行情形消失后，可依职权恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈志良 审判员  梁柱威 审判员  方淑敏 二〇二〇年四月二十四日 书记员  黄雨冰
辽宁省东港市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0681民初1451号原告：赵志强，男，1971年5月24日出生，汉族，无业，住东港市。被告：东港市华跃土石方工程有限公司，住所地东港市北井子镇。法定代表人：鞠庆华，总经理。原告赵志强与被告东港市华跃土石方工程有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵志强到庭参加了诉讼。被告东港市华跃土石方工程有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告给付原告租金40000元，并自2020年4月2日（起诉之日）起至该款给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息。事实与理由：2018年2月，被告租赁原告的挖掘机、推土机清理虾池子，双方约定租金为每小时220元，被告累计拖欠原告的租赁费是40000元，并于2018年9月11日为原告出具欠据一份，载明“欠推土机、挖掘机工时费肆万元整，欠款人鞠庆华，2018年9月11日（2018年9月末还款）”。该欠据出具后，被告至今未给付涉案欠款。被告未到庭，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2018年2月，被告租赁原告的挖掘机、推土机清理虾池子，双方约定租金为每小时220元，被告累计拖欠原告的租赁费是40000元未给付。被告法定代表人鞠庆华于2018年9月11日为原告出具欠据一份，载明“欠推土机、挖掘机工时费肆万元整，欠款人鞠庆华，2018年9月11日（2018年9月末还款）”。该欠据出具后，被告至今未给付涉案欠款。本院所确认的上述事实，有原告陈述、工时单、欠据等证明材料在卷，这些证明材料已经当庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，原、被告间租赁合同关系成立有效。原告依约将租赁物交付给被告使用，被告未按约定向原告支付租金系违约行为，应承担继续履行的违约责任。涉案欠据虽由被告法定代表人鞠庆华向原告出具，但租赁涉案挖掘机、推土机系用于被告的经营活动，鞠庆华履行的是职务行为，由此产生的法律责任依法应由被告承担。原告诉请合理，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告东港市华跃土石方工程有限公司于本判决生效后十日内给付原告赵志强租金40000元，并自2020年4月2日（起诉之日）起至该款给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元（原告已预交），由被告负担,并于本判决生效后十日内一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人的人数提供副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审判员  梁泽军二〇二〇年四月二十一日书记员  金照岩
山西省阳泉市郊区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0311执136号之一被执行人：武丑来，男，1973年5月5日出生，汉族。本院依据已经发生法律效力的阳泉市郊区人民法院(2019)晋0311刑初98号刑事判决书，向被执行人武丑来发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人武丑来至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人武丑来在中国农业银行账户内存款人民币100000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵建军二〇二〇年四月三日执行员  任怀玉书记员  王肖红
重庆市武隆区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0156民初134号 原告：重庆市兴悦医药有限责任公司，住所地重庆市武隆区凤山街道建设东路1号，统一社会信用代码9150023279353997XQ。 法定代表人：周治昌，该公司执行董事。 诉讼代表人：重庆康华会计师事务所有限公司丰都分所，该公司破产管理人，住所地重庆市丰都县三合街道名山大道221号。 负责人：李义祥。 被告：郑迪，女，1986年12月31出生，户籍地重庆市南岸区，现住重庆市武隆区。 原告重庆市兴悦医药有限责任公司诉被告郑迪不当得利纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告重庆市兴悦医药有限责任公司在本院依法送达诉讼费缴费通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告重庆市兴悦医药有限责任公司撤回起诉处理。 审 判 员  陈 洁 二〇二〇年四月三十日 法官助理  余若飞 书 记 员  徐 柠
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0291民初961号 原告：大连富瑞普玻璃钢有限公司，住所地大连市甘井子区红旗镇棠梨村四组。 法定代表人：吴宏宇。 被告：华晨客车（大连）有限公司，住所地辽宁省大连市经济技术开发区盛兴路195号。 法定代表人：张莹。 本院在受理原告大连富瑞普玻璃钢有限公司与被告华晨客车（大连）有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2020年4月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告大连富瑞普玻璃钢有限公司的撤诉申请，无规避法律的行为，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告大连富瑞普玻璃钢有限公司撤回起诉。 案件受理费1150元，由原告大连富瑞普玻璃钢有限公司负担。 审判员  张景馨 二〇二〇年四月三十日 书记员  王嘉明
河南省安阳市文峰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0502民初612号原告：河南安阳商都农村商业银行股份有限公司文峰区支行，住所地安阳市开发区银杏街道办事处平原路南段西侧长明苑A区2号楼。负责人：张海平，行长。委托诉讼代理人：苗凤娥，女，1975年9月28日出生，汉族，系该行职员，住安阳县。被告：杨伟只，男，1983年10月10日出生，汉族，住安阳市文峰区。被告：郑小丽，女，1983年11月30日出生，汉族，住安阳市文峰区。被告：杨丽伟，男，1988年10月26日出生，汉族，住安阳市文峰区。被告：张庆丰，男，1983年11月30日出生，汉族，住安阳市文峰区。被告：张万华，男，1983年5月8日出生，汉族，住安阳市文峰区。原告河南安阳商都农村商业银行股份有限公司文峰区支行与被告杨伟只、被告郑小丽、被告杨丽伟、被告张庆丰、被告张万华金融借款合同纠纷一案，本院受理后，原告河南安阳商都农村商业银行股份有限公司文峰区支行于2020年4月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河南安阳商都农村商业银行股份有限公司文峰区支行的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：准许原告河南安阳商都农村商业银行股份有限公司文峰区支行撤回起诉。案件受理费减半收取计50元，由原告河南安阳商都农村商业银行股份有限公司文峰区支行负担。审判员  李娟二〇二〇年四月三十日书记员  程雪
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）新28刑终48号 原审公诉机关：新疆维吾尔自治区库尔勒市人民检察院。 上诉人（原审被告人）：李江林，男，1981年7月6日出生于新疆和静县，汉族，大学本科文化程度，公司法定代表人，户籍所在地：新疆库尔勒市，现住址：库尔勒市。2018年2月6日涉嫌犯伪造公司印章罪、合同诈骗罪被库尔勒市公安局取保候审，2019年2月5日被库尔勒市人民检察院取保候审。 新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院审理的新疆维吾尔自治区库尔勒市人民检察院指控原审被告人李江林犯伪造公司印章罪、合同诈骗罪一案，于2020年1月20日作出（2019）新2801刑初682号刑事判决。原审被告人李江林不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原审判决认定，公诉机关指控的第一起犯罪事实中，临时股东会决议中的鹏翔公司的公章及捺印经鉴定均系伪造，其余事实相同。 公诉机关指控的第二起犯罪事实中，通过银行流水显示：被告人李江林的工商银行账户于2016年9月21日收到王某（系李某丈夫）63.75万元，李江林于2017年5月19日至2017年8月14日转给王某四笔款共计20万元；广安滨湖花园小区8号楼李某于2016年9月21日在库尔勒市不动产登记中心办理网签，签订商品房买卖合同。2019年3月27日该房屋网签至购房人李某1名下。其余事实相同。 公诉机关指控的第三起犯罪事实中，2016年10月9日李江林向陈某出具借条，内容为“今借到陈某现金5万元整”；2016年11月9日出具借条，内容为“今借到陈小军现金205000元整”，借期为一个月。”庭审时双方确认5000元为之前借款5万元的利息；2016年11月9日李江林给陈某广安滨湖花园的商品房买卖合同及收据，合同上所盖“库尔勒广安实业开发有限责任公司合同专用章6528010000434”系伪造；之后李江林给陈某广安滨湖花园的商品房买卖合同，合同上所盖“库尔勒广安实业开发有限责任公司合同专用章6528010000434”系伪造；广安滨湖花园小区房屋2016年时已实际出售给他人，王某2从他人处购买后于2016年12月9日在库尔勒市不动产登记中心办理网签，并已实际居住；广安滨湖花园房屋（150.1平方米）系广安公司给李江林的抵账房，2016年至2018年期间该房屋没有出售过，该房屋于2019年8月5日在库尔勒市不动产登记中心网签至孙某名下。 另查明：被告人李江林的工商银行、农业银行、建设银行、库尔勒银行、邮政银行账户显示的交易流水2017年至2018年均有较大收入和支出。 认定上述事实的证据有：书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述及辩解、鉴定意见等。 原审法院认为，伪造公司印章罪是指没有制作权的人，冒用名义，非法制作公司印章的行为。本案中被告人李江林明知无权制作鹏翔公司和广安公司的印章，通过非法途径制作假的公司印章用于贷款、出售房屋，其行为损害了两家公司的正常管理活动和信誉，破坏了社会管理秩序，已构成伪造公司印章罪，公诉机关指控的罪名成立，犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。 关于指控的第三起犯罪事实，首先，25万元的用途是借款还是购房款。陈某陈述李江林向其借款5万元，钱还不上就给房，李江林未还款后其找李江林要房，李江林给其房30万元并签订商品房买卖合同，其又支付购房款20.5万元，其让李江林打借条，如果拿不上房子，还有借条；李江林供述25万元是借款，两套房屋是担保。对此陈某的陈述与李江林的供述不一致。同时借条和商品房买卖合同均独立，不能反映商品房买卖合同是为借款提供担保。由此本起事实中的商品房买卖合同反映的是买卖合同的关系还是担保借款的关系并不明确。其次，虽然李江林向陈某隐瞒广安滨湖花园房屋已经出售的事实，但该房屋并未进行所有权属登记，同时房屋确系广安公司给李江林的抵账房且案发时未出售，李江林也并未逃匿，故不能认定李江林有非法占有的目的。第三，陈某陈述让李江林出借条是防止拿不上房子后可以以借条起诉，故不能认定陈某是陷入错误认识后做出的财产处分行为。综上，指控李江林犯合同诈骗罪不能成立。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》的规定，对公诉机关起诉书指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名与审理认定的罪名不一致的，应当按照审理认定的罪名作出有罪判决。被告人李江林向陈某提供的两份商品房买卖合同的合同专用章均系李江林伪造，行为损害了公司的正常管理活动和信誉，破坏了社会管理秩序，犯罪事实清楚，证据确实、充分，已构成伪造公司印章罪，本院予以确认。 伪造公司印章的，法定刑为三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金。被告人李江林自首，可以从轻处罚；伪造多枚公司印章并多次使用，可以从重处罚。根据被告人李江林的犯罪性质、情节及社会危害，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款、第六十一条、第六十二条、第六十七条第一款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百四十一条第一款第（二）项之规定，判决被告人李江林犯伪造公司印章罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金50000元人民币。 宣判后，原审被告人李江林不服上诉称，上诉人虽然有私刻公章的行为，但不具有危害公司声誉和社会管理秩序的后果。上诉人主观恶性较小，有自首情节，家庭困难，请求改判缓行或罚金。 经审理查明，二审查明的事实和证据与原审认定的事实、证据一致，本院予以确认。 本院认为，上诉人伪造公司印章的行为已损害公司的正常管理活动和信誉，妨害正常的社会管理秩序，符合伪造公司印章罪的构成要件，应当认定为本罪。原审判决量刑时已考虑了上诉人的各项情节，量刑适当。故上诉人称“没有危害公司危害公司声誉和社会管理秩序的后果以及量刑过重”的上诉理由，本院不予采纳。 综上，本院认为，原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长 常 楠 审判员 丁 辉 审判员 叶秀梅 二〇二〇年四月二十六日 书记员 邹梦瑶
镇江市润州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1111执恢35号申请执行人：方永忠，男，1971年6月10日生，汉族，住镇江市。被执行人：王志远，男，1968年7月2日生，汉族，住江苏省苏州市。申请执行人方永忠与被执行人王志远民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）苏1111民初4144号民事调解书已发生法律效力，依上述调解，一、被告王志远欠原告方永忠本金和利息双方同意以104000元结算，由被告分期偿还，即2018年11月30日前给付30000元，2018年12月31日前给付30000元，余款44000元于2019年1月31日前给付。二、案件受理费减半收取为1189元，保全费1070元，合计2259元，由被告王志远负担，于2019年1月31日前将所承担的诉讼费用给付原告。三、如被告王志远未能按期足额给付上述款项，则视为债务全部到期，被告需另行承担违约金20000元，原告有权就被告未支付的款项连同违约金一并向法院申请强制执行。因被执行人未能履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月15日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人财产进行了查控，主要做了以下工作：1、向被执行人寄送了执行通知书、报告财产令、传票、被执行人财产申报表、廉政监督卡、执行决定书、限制高消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产；2、本院通过全国法院“总对总”和江苏法院“点对点”网络查控系统查询，经查，被执行人名下无存款；2018年9月19日轮候查封王志远位于苏州市工业园区湖畔花园5幢604室不动产一处（有抵押）；2019年3月26日，轮候查封、锁定王志远名下汽车三辆。3、本院到被执行人住所地调查，无法查找到被执行人可供执行其他财产。4、本院依职权已经依法将被执行人纳入失信被执行人名单。以上事实有协助执行单位调查回执、工作笔录以及当事人的陈述等证据证实。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人无异议，亦未能提供可供执行的财产线索，且对终结本次执行程序无异议。本院认为，在本次执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票、被执行人财产申报表、廉政监督卡、限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单；本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；自执行案件立案之日起已超过三个月；本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通过告知书告知申请人，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 王 翔审判员 王 刚审判员 沈红卫二〇二〇年四月二十四日书记员 唐 玲
江苏省江宁经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0191民初605号 原告：付平，女，1975年12月12日出生，住所地山东省邹 城市平阳东路189号4号楼5单元501室。 委托诉讼代理人：路园正，山东坤都律事务所律师。 被告：南京盛广互联网科技有限公司，住所地江苏省南京市江宁区经济开发区水长街8号1幢。 法定代表人：郗彩萍，该公司执行董事。 原告付平与被告南京盛广互联网科技有限公司特许经营合同纠纷一案，本院于2020年3月11日立案。原告付平在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告付平撤回起诉处理。 审 判 员  夏志阳 二〇二〇年四月一日 法官 助理  王诗桐 见习书记员  周 莉
河北省石家庄市裕华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0108民初1025号 原告：王文华，男，1986年12月26日出生，汉族，住河北省石家庄市新华区。 被告：霍奇森软件科技有限公司，住所地石家庄市裕华东路106号金领大厦2号楼2单元2094。 法定代表人：高天磊。 本院在审理原告王文华与被告霍奇森软件科技有限公司委托合同纠纷一案中，原告王文华向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告王文华撤回起诉。 审判员  王新英 二〇二〇年四月二十九日 书记员  王玉洁 ——
浙江省余姚市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0281民初365号 原告：余姚姚成机电设备有限公司。住所地：余姚市泗门镇镇北路28号。统一社会信用代码:91330281MA2CJFA5OW。 法定代表人:沈金金，该公司总经理。 委托诉讼代理人：朱志鹏，浙江鑫浩律师事务所律师。 被告:慈溪市坎墩洁明卫生洁具厂。住所地：慈溪市坎墩街道工业园区联飞路128号。统一社会信用代码：92330282MA2AEAK86Q。 经营者:吴裕铨，男，1962年7月25日出生，汉族，住慈溪市。 原告余姚姚成机电设备有限公司与被告慈溪市坎墩洁明卫生洁具厂买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案受理后，依法由审判员徐海高适用简易程序于2020年3月25日公开开庭进行了审理。原告法定代表人沈金金及其委托诉讼代理人朱志鹏到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告余姚姚成机电设备有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款36000元，违约金7200元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告是机电设备销售商。2019年9月,被告从原告处购买一台空压机，约定先试用后签订合同，试用两个月后，双方2019年11月11日签订销售合同，约定该设备优惠后价格为36000元，付款为合同签订当天支付10000元，尾款2019年11月20日之前付清，并约定如一方违约，违约方需赔偿给另一方合同总值20%的违约金。合同签订后，被告至今货款分文未付。 被告未作答辩，也未向本院提交证据。 原告围绕诉讼请求向本院提交销售合同1份，用于证明原、被告之间的买卖合同关系及相关约定的事实。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃诉讼权利。经审核，本院对该证据予以采信。 经审理，本院认定如下事实：原、被告于2019年11月11日签订萨震销售合同一份，写明被告向原告购买一台空压机，约定该设备优惠价为36000元，付款为合同签订当天支付10000元，尾款2019年11月20日之前付清，并约定如一方违约，违约方需赔偿给另一方合同总值20%的违约金。原告交付设备后，被告未付货款。 本院认为：原、被告之间的买卖合同关系合法有效，受法律保护。经原告催讨，被告理应及时履行相应义务。原告的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自动放弃相关诉讼权利，且不影响本院依法对案件事实进行认定并作出判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告慈溪市坎墩洁明卫生洁具厂支付原告余姚姚成机电设备有限公司货款36000元及违约金7200元，款限于本判决发生法律效力后十日内履行。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案案件受理费880元，减半收取440元，保全费452元，合计892元，由被告慈溪市坎墩洁明卫生洁具厂负担，款限于本判决发生法律效力后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。 审 判 员 徐海高 二〇二〇年四月七日 代书记员 胡宋亲
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0902民初6748号原告：泰安市阳光物业管理有限责任公司，住所地：泰安市温泉路中段路东（市国税局南）。法定代表人：李玉明，总经理。委托诉讼代理人：仇桂萍，山东纵观律师事务所律师。被告：侯慧，男，1978年12月27日出生，汉族，住泰安市。原告泰安市阳光物业管理有限责任公司与被告侯慧物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月19日立案，原告于2020年4月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告泰安市阳光物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费25元，由原告泰安市阳光物业管理有限责任公司负担。审判员 张 惠二〇二〇年四月八日书记员 陈绪林
广东省梅州市梅县区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1403执83号 申请执行人：陈稳良，男，汉族，住址：兴宁市。 被执行人：陈远京，男，汉族，住址：兴宁市。 关于陈稳良与陈远京机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2019）粤1403民初1538号民事判决书已经发生法律效力，依上述判决，被执行人需支付赔偿金76469.7元及相关利息给申请执行人，案件受理费848元、执行费1083元及保全费1520元由被执行人陈远京承担。根据申请执行人的申请，本院于2020年1月7日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书及报告财产令，责令其限期履行。同时本院向银行、车辆管理所、市场监督管理局、自然资源局等部门调查被执行人名下的存款及其他财产的情况，依上述单位回复信息结果，除冻结陈远京的银行账户（零星存款）及查封车辆（未实际扣押）外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已向被执行人发出限制消费令，并将执行情况告知申请执行人，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，同意终结本次执行程序。本案标的78837.7元及相关利息未能到位。 本院认为，经本院执行，除冻结陈远京的银行账户及查封车辆（未实际扣押，暂无法处置）外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产，同意由法院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1403执83号案终结本次执行程序。 终结本次执行后，被执行人陈远京负有继续向申请执行人陈稳良履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可向本院再次申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邓顺红 审判员  张淼云 审判员  罗文胜 二〇二〇年四月二十二日 书记员  卓可逸
江西省赣州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣07民申64号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：郭宗健，男，1966年1月18日出生，汉族，住江西省赣州市南康区。 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：吴兵，男，1967年12月21日出生，汉族，住江西省赣州市南康区。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：吴康，男，1970年11月10日出生，汉族，住江西省赣州市南康区。 原审被告：伍冬娣，女，1968年1月24日出生，汉族，住江西省赣州市南康区，系郭宗健之妻。 原审被告：蓝贤芳，女，1967年6月16日出生，畲族，住江西省赣州市南康区，系吴兵之妻。 再审申请人郭宗健、吴兵因与被申请人吴康、原审被告伍冬娣、蓝贤芳合伙协议纠纷一案，不服江西省赣州市南康区人民法院（2017）赣0703民初3018号民事判决和本院（2019）赣07民终4018号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 郭宗健、吴兵申请再审称：一、二审判决认定当事人在合伙经营月亮城堡KTV期间的二次装修费用为1339135.5元，没有事实依据。吴康没有提供二次装修款的明细及尚欠装修款的相关资料，不能证明二次装修费用的数额。根据申请人的委托，二次装修的评估价值为468307元，不能依据当事人之间签订的《月亮城堡KTV二次装修股东补充合同》认定二次装修的费用。退一步说，即使按照1339135.5元计算二次装修费用，郭宗健与吴兵的股份相差为3%，但法院判决郭宗健和吴兵分别向吴康返还97937.5元和140025.59元，返还数额也不对。一、二审判决认定事实错误，要求依据民事诉讼法第二百条第二项的规定进行再审。 本院经审查认为：当事人双方签订了《月亮城堡KTV合作协议书》，共同经营南康区月亮城堡娱乐中心。根据合作协议，吴康负责经营期间的日常事宜，会计由郭宗健推荐担任，但合伙经营期间，合伙人没有请专业的会计人员做账，单据不完整，也没有完整的财务账。2015年9月1日，二次装修结束后，当事人三方签订了《月亮城堡KTV二次装修股东补充合同》，合同约定二次投资1339135.5元，各合伙人投资金额按股权比例分摊，其中郭宗健出资105000元，剩余投资款由原告以月亮城堡名义贷款实现。鉴定机构依照双方当事人签订的《月亮城堡KTV二次装修股东补充合同》的约定，认定二次装修费用为1339135.5元，并无不当。关于郭宗健和吴兵应返还的数额。鉴定意见书认定，二次装修投资1339135.5元，吴康占股37.2%，应投资498158.41元，实际投资352550.35元；郭宗健占股32.9%，应投资440575.58元，实际投资105000元；吴兵占股29.9%，应投资400401.51元，实际未投资。2014年9月至2017年5月，吴康应再投资145608.06元，减去可分得利润188840.41元，加上应付吴康支付月亮城堡KTV现金余额191730.74元，吴康实际应收回款234963.09元；郭宗健应再投资335575.58元，减去可分得利润167012.08元，郭宗健实际应再投资168563.5元；吴兵应再投资400401.51元，减去可分得利润151783.02元，吴兵实际应再投资248618.49元。赣州东升会计司法鉴定所具有鉴定资质，鉴定程序合法，《会计司法鉴定意见书》可以作为定案的依据，一、二审判决郭宗健和吴兵在各自应再投资额中，分别向吴康返还投资款97937.5元和140025.59元，亦无不当。 综上，郭宗健、吴兵的再审申请理由不能成立，对其再审申请予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回郭宗健、吴兵的再审申请。 审判长  郭海平 审判员  何树明 审判员  钟华龙 二〇二〇年四月二十六日 书记员  邹 莉
吉林省通榆县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0822执340号申请执行人：窦长春，男，1960年1月4日生，汉族，无职业，住吉林省通榆县。被执行人：王洪利，男，1973年3月26日生，汉族，无职业，住吉林省通榆县开通镇。被执行人：徐光，男，1964年4月28日生，汉族，无职业，住吉林省通榆县开通镇。申请执行人窦长春与王洪利、徐光劳务合同纠纷一案，执行依据为通榆县人民法院作出的（2019）吉0822民初3426号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人窦长春向本院申请执行，要求被执行人徐光、王洪利给付工程款30000.00元及案件受理费275元。经审查符合立案条件，本院于2020年4月2日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：向被执行人王洪利、徐光送达了执行通知书、报告财产令及限制消费令，并于2020年4月2日对被执行人的银行存款、车辆、证券等财产进行了调查；现查明被执行人王洪利、徐光暂无财产可供执行，申请执行人也不能提供任何可供执行财产的线索并申请终结本次执行程序。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。审判员  王军二〇二〇年四月二十六日书记员  常昊
湖南省邵东县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0521民初1011号原告路加军，男，1975年1月11日出生，汉族，住江苏省响水县。委托代理人黄乘利，邵东县蓝天法律服务所法律工作者。被告曾魁吾，男，1984年11月17日出生，汉族，住邵东县。原告路加军与被告曾魁吾劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月18日受理后，依法由审判员曾向东适用简易程序，于2020年4月21日公开开庭进行了审理。原告路加军的委托代理人黄乘利到庭参加了诉讼，被告曾魁吾经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告路加军诉称，2017年10月，原告为被告承包的市政工程中的人行道安装地板砖，2018年5月29日经结算，被告欠原告工资38500元，被告出具了欠条。后原告多次催讨未果。原告请求判令被告曾魁吾立即支付原告工资38500元；本案诉讼费由被告负担。被告曾魁吾未予答辩，亦未提供证据。经审理查明，2017年10月，被告曾魁吾承包了一市政工程，雇请原告路加军安装地板，经结算被告曾魁吾出具了一张欠条。该欠条内容为“今欠路加军工人工资合计38500元（叁万捌仟伍佰元整）曾魁吾2018年5月29日”。此后，原告多次催讨未果。以上事实，有原告的身份证、被告的户籍资料、欠条以及原告的当庭陈述予以证实，可以认定。本院认为，被告曾魁吾雇请原告路加军为其安装地板，被告曾魁吾应当按约及时支付劳务报酬给原告路加军，对原告要求被告支付拖欠的劳动报酬38500元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告曾魁吾在本判决生效之日起10日内支付给原告路加军劳动报酬38500元。如义务人未在生效判决书所确定的期间履行给付金钱义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费650元（已减半收取），由被告曾魁吾负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。如义务人在生效判决确定的履行期间届满之日前未自动履行，权利人可在二年内向人民法院申请强制执行，逾期视为放弃申请执行权利。审 判 员  曾向东二〇二〇年四月二十一日法官助理李沙林代理书记员  王馨婕附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省东港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0681民初1636号原告：东港市富友物业服务有限公司。住所地东港市大东区。法定代表人：王同更，该公司经理。被告：刘秀，男，1988年1月20日出生，汉族，现住东港市。本院在审理原告东港市富友物业服务有限公司与被告刘秀物业服务合同纠纷一案中，原告东港市富友物业服务有限公司于2020年4月23向本院申请撤回起诉。本院认为，原告在诉讼期间申请撤诉，是对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告东港市富友物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费30元，由原告承担。审判员  王艺潼二〇二〇年四月二十三日书记员  陈 晨
湖南省永州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘11刑更106号罪犯刘财坤，男，1979年2月17日出生，汉族，初中文化，湖南省邵东县人。现在湖南省东安监狱服刑。湖南省隆回县人民法院于2016年4月16日作出（2015）隆刑初字第444号刑事判决，撤销邵阳市北塔区人民法院（2013）北刑初字第13号刑事判决中对被告人刘财坤判处有期徒刑三年，缓刑五年的缓刑部分；被告人刘财坤犯非法经营罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金80,000元；与前罪判处有期徒刑三年，并处罚金300,000元并罚，决定执行有期徒刑七年，并处罚金400,000元。在法定期限内，被告人刘财坤及同案不服，提出上诉。湖南省邵阳市中级人民法院于2016年9月5日作出（2016）湘05刑终195刑事裁定，驳回上诉人刘财坤的上诉，维持湖南省隆回县人民法院（2015）隆刑初字第444号刑事判决的第一、三、四、五、六、七项。撤销湖南省隆回县人民法院（2015）隆刑初字第444号刑事判决的第二项，即撤销邵阳市北塔区人民法院（2013）北刑初字第13号刑事判决中对被告人刘财坤判处有期徒刑三年，缓刑五年的缓刑部分；被告人刘财坤犯非法经营罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金80，000元；与前罪判处有期徒刑三年，并处罚金300,000元并罚，决定执行有期徒刑七年，并处罚金400,000元。撤销邵阳市北塔区人民法院（2013）北刑初字第13号刑事判决中对被告人刘财坤犯销售伪劣产品罪判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金300,000元的缓刑部分；上诉人刘财坤犯非法经营罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金80,000元；两罪并罚决定执行有期徒刑七年，并处罚金380,000元。2016年10月18日交付执行。执行机关湖南省东安监狱于2020年3月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了公开庭询审理。湖南省永州市人民检察院指派检察员刘紫林依法出庭履行职务，执行机关湖南省东安监狱指派肖时斌作为刑罚执行机关代表依法出庭履行职务，罪犯刘财坤到庭参加庭审。现已审理终结。执行机关湖南省东安监狱提出，该犯能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。从事电子劳作，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。考核截止2019年9月，该犯共获6个表扬。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书及罪犯年度鉴定表等材料证实。经审理查明，执行机关湖南省东安监狱提出罪犯刘财坤确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，罪犯刘财坤在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘财坤予以减刑五个月。（刑期自本裁定减刑之日起，执行至2021年10月21日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 唐爱民审 判 员 刘明跃审 判 员 张益民二〇二〇年四月二十八日法官助理 滕敏艳书 记 员 顾 龙
河南省项城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1681民初1461号原告：王某。被告：闫某。原告王某.与被告闫某离婚纠纷一案，本院于2020年4月16日立案。2020年4月17日、2020年4月21日，原告王某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告王某撤诉处理。案件受理费150元，由原告王某负担。审判员  赵小珂二〇二〇年四月二十四日书记员  李嘉煊
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执3957、1972号 申请执行人黄远明,男性,1976年12月6日出生,汉族,住广东省五华县。 被执行人董海峰，男性,1976年10月2日出生，汉族，住河南省尉氏县。 申请执行人黄远明与被执行人董海峰合同、无因管理、不当得利一案中，广东省深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终23377号已经发生法律效力，由于被执行人没有履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 执行过程中，被执行人已经履行完生效法律文书确定的全部义务，申请执行人向本院申请结案。 本院认为，深圳市中级人民法院（2019）粤03民终23377号确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，申请执行费已由被执行人交纳，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市中级人民法院（2019）粤03民终23377号执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  钟宛书 二〇二〇年四月十七日 书记员  郑凌玲
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂1302执495号 广西来宾桂中农村合作银行、韦光狼、刘小妹： 本院执行的广西来宾桂中农村合作银行申请韦光狼等借款合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 二〇二〇年四月三十日
江西省于都县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0731民初4591号原告李开祥，男，1969年5月24日出生，汉族，于都县人，住于都县。被告胡军盛，男，1975年5月13日出生，汉族，于都县人，住于都县。委托代理人邓爱枫，江西同至律师事务所律师。原告李开祥与被告胡军盛承揽合同纠纷一案，本院于2019年11月21日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李开祥、被告胡军盛的委托代理人邓爱枫到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告李开祥向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告李开祥工程款人民币15777.02元（其中本金137840元，按银行同期贷款利息支付利息19933.2元）；2、本案受理费由被告承担。事实与理由:2016年3月原告李开祥在被告胡军盛处接到木工工程，并于2016年4月开始在华艺十楼做工，工程包括华艺十楼20-22卡木工工程，约定工程款由胡军盛支付。做了一个多月后被告支付了原告工程款30000元。2016年7月份工程基本完工，胡军盛拒绝支付剩余工程款，原告便停止该工程。直到2016年8月29日，被告胡军盛与原告进行结算，并亲笔写下欠条，计算清楚尚欠工程款137840元，于2017年11月30日前付清，并有证明人段金海。原告遂带领工程队将剩余工程做完，于2016年9月完工。时至今日，被告分文未付，原告李开祥工程队的正常运营遭受重大影响，工人工资一拖再拖。现原告为维护自己的合法权益，诉请法院处理。被告胡军盛辩称：一、被告不是本案适格的被告。被告是为了帮老乡钟路发等人向段金海追讨木工工资，当着段金海的面向钟路发出具欠条，事后钟路发应当将该欠条还给被告或当面撕毁，而不是被告真的欠其工资。拖欠钟路发等人木工工资的人是段金海而非被告。被告不是本案适格的被告。二、被告未承包本案争议的工程项目,被告2016年8月29日出具的“欠条”不具有法律意义上的债权债务关系。本案争议的中山古镇华艺十楼22-20卡灯饰展厅的装修工程是段金海承包的。原告至举证期限届满,也未提供相关证据证实该装修工程由被告承包并转包给原告。被告与原告没有装修合同关系,被告亦不可能欠原告工资被告帮助钟路发追讨工资,是好意施惠或钟路发委托被告代收工资行为,被告都是无偿的,而双方之间本身不存在债权、债务,“欠条”是一个虚拟行为,因该行为违反客观事实,在法律上不能认定被告欠原告工资的事实。三、事情的经过是：2015年,被告认得湖南人段金海。2016年5、6月份左右,段金海承包叶姓老板(姓名不详)位于中山古镇华艺十楼22-20卡灯饰展厅的装修工程。段金海找到了湖南老乡黄姓师傅做泥水工、广西林姓师傅做油漆工,而没有找到木工和水电工,叫被告帮忙。被告就介绍钟路发给段金海做木工,同时介绍于都陈金荣做水电工。因叶姓老板没有及时付给段金海工程款,导致段金海拖欠工资。由于钟路发和段金海不熟,就找到被告,请求被告帮其讨要工资。2016年8月29日,被告带钟路发、丁发旺(木材料经营人)找到了段金海,因老乡受到湖南佬段金海的欺负不给工资,于是,被告就当着段金海的面向钟路发出具了一张欠木工工资的欠条,表明了被告要为钟路发“出头”向段金海追讨木工工资。2017年1月7日,被告带丁发旺、钟路发、高俊龙等去找段金海追讨工资,段金海以没有钱为由,出具欠条一张“段金海欠现欠胡军盛现金4000元”,并注明欠韩普世家(叶姓老板的店铺名称)欠条55475元由段金海负责偿还，不关胡军盛事。该欠条意思是2016年8月29日被告向钟路发出具欠条137840元中的55475元由钟路发直接向段金海要求支付,与被告无关,丁发旺、钟路发、高俊龙等表示认可。这张欠条表明,原告的木工工资95475元尚未结算,且应当由段金海支付,与被告无关。2017年5月30日,被告根据1月7日段金海出具的欠条向其追讨钟路发的木工工资,段金海无法联系,故导致本案之诉。四、原告违背诚实信用之法律规定,背信弃义,构成虚假诉讼综上所述,原告违背客观事实,依照《民事诉讼法》相关规定,应当驳回其起诉。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院审理查明认定事实如下：原告李开祥于2016年3月至7月在广东省中山市古镇华艺十楼22-20卡灯饰展厅从事装修工程。2016年8月29日，由被告胡军盛向原告李开祥出具欠条一张，欠条载明“今欠到华十楼22-20卡木工工资共壹拾陆万柒千捌佰肆拾元下（167840元正），包括打拉杆捌千贰佰元正，已付叁万元下（30000元），尚欠壹拾叁万柒千捌佰肆拾元正（137840元正）”。欠条出具后，被告胡军盛未向原告李开祥还款，2017年在原告李开祥的催促下，被告胡军盛在该欠条左下方签字备注“此以上款项属工程款，华艺10楼20-22卡胡军盛承包给乙方所欠工程款，此款于2017年11月30日前付清此工程款”。逾期后，被告胡军盛仍未向原告李开祥付款。另查明，广东省中山市古镇华艺十楼灯饰展厅装修工程由段金海总承包。华艺十楼22-20卡灯饰展厅的装修工程究竟是段金海还是被告胡军盛向原告李开祥发包，因原、被告各执一词且未提供相关合同或协议而无法认定。本院认为，原告李开祥在广东省中山市古镇华艺十楼22-20卡灯饰展厅从事装修工程后，由被告胡军盛向原告李开祥支付了30000元工程款，尚欠137840元出具了欠条。并且在2017年原告李开祥向被告胡军盛催收欠款时，被告胡军盛又在欠条中签字备注“由胡军盛承包给乙方（李开祥）所欠工程款，于2017年11月30日前付清”，由此可以认定系被告胡军盛向原告李开祥发包装修工程。被告胡军盛向原告李开祥出具的欠条系其真实意思表示，合法有效，原、被告系该合同（欠条）相对人，被告胡军盛应当按照约定期限偿还欠款。逾期不还构成违约，依法应当支付逾期付款期间的债务利息，本院酌定逾期利息可按年利率6%计算。被告胡军盛主欠款应当由段金海向原告李开祥支付没有事实和法律依据，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第44条、第60条、第107条、第263条，《中华人民共和国担保法》第19条、第21条之规定，判决如下：被告胡军盛于本判决生效后二十日内支付原告李开祥承揽费137840元，并支付自2017年12月1日起至还清款时止按年利率6％计算的逾期利息，利随本清。本案受理费3455元，由被告胡军盛负担。如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。【在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费，并将缴费凭证寄回于都县人民法院民二庭，逾期按自动撤回上诉处理。户名：江西省赣州市中级人民法院。开户行：招商银行赣州长征大道支行，账号：99×××88】审 判 长  易忠东人民陪审员  张慧英人民陪审员  曾红英二〇二〇年四月十六日代理书记员  易 芸
河南省新密市人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0183民初1292号原告：徐静，女，1990年2月4日出生，汉族，住河南省镇平县。被告：张小燕，女，1987年8月22日出生，汉族，住河南省新密市。原告徐静诉被告张小燕民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员曲继峰适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告徐静到庭参加了诉讼，被告张小燕经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告徐静于2016年8月18日、2017年1月27日分两次共向被告转款15000元，被告张小燕于2018年8月3日给徐静出具欠条一份，并承诺于2019年5月1日前还清。后被告一直拖欠至今。本院认为，债务应当清偿。被告向原告借款，事实清楚，证据充分。对原告要求被告偿还借款15000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告张小燕偿还原告徐静借款本金15000元及利息（以借款本金15000元为基数，从2019年5月2日起按年利率6%计算利息至付清借款之日止），限于判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费175元，减半收取为88元，由被告张小燕负担。本判决为终审判决。审判员  曲继峰二〇二〇年四月十三日书记员  周丽霞
广西壮族自治区玉林市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）桂09刑终228号 原公诉机关广西壮族自治区玉林市玉州区人民检察院。 上诉人（原审被告人）阮业林，男，1989年7月2日出生于广西壮族自治区博白县，汉族，初中文化，农民，住博白县。曾因犯非法拘禁罪，于2018年11月20日被广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院判处有期徒刑十个月，2019年1月8日刑满释放。现因涉嫌诈骗罪，于2019年10月11日被羁押，次日被刑事拘留，2019年10月25日被逮捕。现羁押于玉林市看守所。 广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院审理广西壮族自治区玉林市玉州区人民检察院指控原审被告人阮业林犯诈骗罪一案，于2020年3月27日作出桂0902刑初80号刑事判决，认定：一、被告人阮业林犯诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金二万元。二、责令被告人阮业林退赔被害人罗某、宁某的经济损失十万四千一百元。原审被告人阮业林不服，向本院提出上诉。本院于2020年4月16日立案并依法组成合议庭，经过审阅案卷材料及讯问上诉人阮业林，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。在本院审理期间，上诉人阮业林以服从一审判决为由，申请撤回上诉。 本院认为，原判认定上诉人（原审被告人）阮业林犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，适用法律正确。阮业林在二审审理期间表示服从一审判决，申请撤回上诉，符合法律规定，本院准许。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下： 准许上诉人（原审被告人）阮业林撤回上诉。 广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院（2020）桂0902刑初80号刑事判决自本裁定送达之日起即发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 彭嘉崎 审 判 员 陈一田 审 判 员 粟春雄 二〇二〇年四月二十七日 法官助理 方 晓 书 记 员 庞超君
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)桂02刑更535号 罪犯马耀晴，男，1992年4月19日出生，汉族，广西壮族自治区全州县人，小学文化，原住广西壮族自治区全州县。现在广西壮族自治区桂中监狱服刑。 广西壮族自治区全州县人民法院于2012年4月9日作出（2012）全刑初字第64号刑事附带民事判决，以被告人马耀晴犯故意杀人罪，判处有期徒刑十年，附加剥夺政治权利二年；犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年；数罪并罚，决定执行有期徒刑十年，附加剥夺政治权利二年。刑期自2011年9月15日起至2021年9月14日止。判决发生法律效力后于2012年4月26日交付监狱执行。在服刑期间，本院于2015年8月21日作出（2015）柳市中刑执字第4908号刑事裁定，对罪犯马耀晴减去有期徒刑一年，剥夺政治权利二年不变。刑期至2020年9月14日止。执行机关广西壮族自治区桂中监狱于2020年3月20日以（2020）桂中狱减字第89号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出，罪犯马耀晴在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。 检察机关认为，对罪犯马耀晴报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。 经审理查明，罪犯马耀晴能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年5月至2019年9月获奖励6个表扬。 以上事实，有执行机关制作的有关罪犯马耀晴在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯新旧考核制度折换结果审批表、罪犯扣分审批表、罪犯考核一览表等证据证实。 本院认为，罪犯马耀晴在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯马耀晴减去有期徒刑三个月（刑期至2020年6月14日止），剥夺政治权利二年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 朱文泉 审 判 员 张 邕 审 判 员 段 静 二〇二〇年四月十七日 法官助理 黄建朝 书 记 员 黄家秀
河南省沈丘县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1624民初1166号原告：潘恒周，男，1933年10月22日出生，汉族，住沈丘县。委托诉讼代理人：陈林林，安徽卫东律师事务所律师。被告：刘磊鸣，男，1991年7月8日出生，汉族，住江苏省宿迁市沐阳县。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司周口市中心支公司，住所地：周口市黄河路中段，统一社会信用代码91411600770868463Y。负责人：曹云天，该公司经理。原告潘恒周与被告刘磊鸣、中国太平洋财产保险股份有限公司周口市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院审理期间,原告潘恒周于2020年月4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告潘恒周撤诉。案件受理费250元（已减半收取），由原告潘恒周负担。审判员  胡乔舟二〇二〇年四月二十八日书记员  张赛赛
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民 事 判 决 书（2020）新2325民初239号 原告：宋玉莲，女，1965年1月21日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州阜康市准东油田第二居民区34幢13号，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。委托诉讼代理人：吐鲁红江，新疆航迪律师事务所律师。被告：葛志豪，男，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县东门豪宅小区1栋1单元301室，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。原告宋玉莲与被告葛志豪民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宋玉莲的委托诉讼代理人吐鲁红江到庭参加诉讼，被告葛志豪经本院传唤无正当理由未到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告宋玉莲向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即支付借款本金10000元;2.要求被告支付利息3600元。事实及理由:2016年10月10号,被告因资金短缺向原告借款10000元,由被告向原告出具借条一张。该借款经原告多次催要,被告以种种借口予以推脱至今未向原告偿还，故原告将被告诉至法院。被告葛志豪经本院传唤无正当理由未到庭，亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩的权利。原告围绕诉讼请求依法提交了借条一份。被告经本院传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证的权利，本院对借条的真实性予以确认并在卷佐证。本院经审理查明以下事实：2016年10月10号,被告葛志豪因资金短缺向原告宋玉莲借款10000元,由被告向原告出具借条一张，内容为“借条今借到宋玉莲现金壹万元（10000元），借款人：葛志豪，2016年10月10号”。因被告至今未向原告还款，故原告将被告诉至法院。本院认为，本案的争议焦点为被告是否应当向原告支付利息。原告围绕诉讼请求提交了被告出具的借条，被告经本院传唤无正当理由未到庭，视为放弃举证质证的权利，本院对借条的真实性予以确认。关于借款是否还清，应当由被告承担举证责任，被告未到庭，由此产生的不利后果由被告承担。现原告要求被告返还借款本金10000元，本院予以支持。关于原告主张的利息，因借条中并未约定利息，亦未约定还款时间，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。故本院对原告主张的利息不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条规定，判决如下：一、被告葛志豪于本判决生效之日起十日内向原告宋玉莲返还借款本金10000元；二、驳回原告宋玉莲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费140元，减半收取70元，由原告宋玉莲负担19元，被告葛志豪负担51元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。审  判  长   李小云审  判  员   杨磊柯人民 陪 审员   王立新二 〇 二 〇 年 四 月 十 五 日书  记  员   吕 琴
四川省资中县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1025民初162号之一 原告：王小红，女，1968年5月6日出生，汉族，四川省资中县人，住四川省资中县。 委托诉讼代理人：黄仕文（王小红丈夫），男，1963年1月3日出生，汉族，四川省资中县人，住四川省资中县。 被告：周裕宁，男，1952年8月17日出生，汉族，四川省资中县人，住四川省资中县。 被告：孙华清，女，1952年7月14日出生，汉族，四川省资中县人，住四川省资中县。 原告王小红诉被告周裕宁、孙华清民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。原告王小红于2020年4月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王小红的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告王小红撤诉。 案件受理费16752元，减半收取8376元，由原告王小红负担。 审 判 长  唐学才 人民陪审员  黄平富 人民陪审员  刘新明 二〇二〇年四月二十四日 法官 助理  李 娅 书 记 员  胡结苹
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)桂02刑更553号 罪犯陈光辉，男，1984年10月17日出生，汉族，河南省偃师市人，初中文化，原住河南省偃师市。现在广西壮族自治区桂中监狱服刑。 云南省临沧市中级人民法院于2015年7月29日作出(2015)临中刑初字第241号刑事判决，以被告人陈光辉犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币二万元。刑期自2014年8月22日起至2029年8月21日止。判决发生法律效力后于2015年9月7日交付监狱执行。在服刑期间，云南省临沧市中级人民法院于2018年3月21日作出（2018）云09刑更158号刑事裁定，对罪犯陈光辉减去有期徒刑八个月，并处没收个人财产人民币二万元不变。刑期至2028年12月21日止。执行机关广西壮族自治区桂中监狱于2020年3月20日以（2020）桂中狱减字第107号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出，罪犯陈光辉在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。 检察机关认为，对罪犯陈光辉报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。 经审理查明，罪犯陈光辉能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年10月至2019年9月获奖励6个表扬；获2018年度优秀学员（已折分）。 以上事实，有执行机关制作的有关罪犯陈光辉在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯专项加分审批表、罪犯考核一览表等证据证实。 本院认为，罪犯陈光辉在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯陈光辉减去有期徒刑六个月（刑期至2028年6月21日止），并处没收个人财产人民币二万元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 朱文泉 审 判 员 张 邕 审 判 员 段 静 二〇二〇年四月十七日 法官助理 黄建朝 书 记 员 黄家秀
河南省西平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1721民初731号之二原告：西平县财富村镇银行股份有限公司，住所地：河南省驻马店市西平县西平大道中段81号。法定代表人：贾丙均，该行董事长。委托代理人：黄帅，该行员工。被告：李豪，男，1980年10月23日，汉族，住河南省西平县。被告：范春玲，女，1980年1月8日出生，汉族，住河南省西平县。被告：李涛，男，1978年12月28日出生，汉族，住郑州市金水区。原告西平县财富村镇银行股份有限公司与被告李豪、范春玲、李涛借款合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案受理。2020年4月22日原告西平县财富村镇银行股份有限公司以被告李涛已偿还借款为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告西平县财富村镇银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费580元（已减半收取），保全费564元，共计1,144元，由原告负担。审判员  郑保洲二〇二〇年四月二十二日书记员  尹晓浩
河南省许昌市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫10民申21号再审申请人（原审被告）：徐红玲，女，汉族，1976年8月16日出生,住河南省许昌市魏都区。委托诉讼代理人：吴艳蕊，河南天时达律师事务所律师。被申请人（原审原告）：许昌县丽源发制品有限公司，住所地：河南省许昌县长村张乡郭桥。法定代表人：李敬红。再审申请人徐红玲因与被申请人许昌县丽源发制品有限公司买卖合同纠纷一案，不服河南省建安区人民法院（2019）豫1003民初1744号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，申请人徐红玲于2020年4月3日以双方达成庭外和解为由，向本院递交申请书，自愿撤回再审申请。本院经审查认为，徐红玲撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许徐红玲撤回再审申请。审判长  许宏伟审判员  张 亚审判员  蔡文慧二〇二〇年四月七日法官助理陈改娜书记员王燕军
湖南省长沙市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）湘01民终993号上诉人（原审被告）：韩克勤，男，1993年5月10日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。委托诉讼代理人：刘丽丹，湖南元端律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭通，湖南元端律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：湖南快乐厨房餐饮管理有限公司，住所地湖南省长沙市开福区湘雅路街道留芳岭14号第2栋101房。法定代表人：林立，总经理。委托诉讼代理人：田爱军，湖南君见律师事务所律师。被上诉人（原审第三人）：长沙市开福区南雅厨房餐馆，经营场所湖南省长沙市开福区留芳岭14号第2栋。经营者：林立，总经理。委托诉讼代理人：田爱军，湖南君见律师事务所律师。上诉人韩克勤因与被上诉人湖南快乐厨房餐饮管理有限公司（以下简称快乐厨房）、长沙市开福区南雅厨房餐馆（以下简称南雅厨房）劳动争议纠纷一案，不服湖南省长沙市开福区人民法院（以下称一审法院）（2019）湘0105民初10510号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。韩克勤上诉请求：1、请求判令快乐厨房向韩克勤支付带薪年假工资13,793.1元；2、请求判令南雅厨房就快乐厨房所应承担的责任承担连带清偿责任；3、请求判令本案一审、二审诉讼费用由快乐厨房、南雅厨房共同承担。事实与理由：一、韩克勤于2018年6月23日正式入职，2019年6月30日离职，韩克勤在快乐厨房、南雅厨房工作已满一年，可享受带薪年假五天，韩克勤符合享受带薪年休假条件，快乐厨房、南雅厨房未提交任何证据证明已安排韩克勤休年休假，其要求不予支付年休假工资毫无依据。二、根据《企业职工带薪年休假实施办法》第十二条“用人单位与职工解除或者终止劳动合同时，当年度未安排职工休满应休年休假的，应当按照职工当年已工作时间折算应休未休年休假天数并支付未休年休假工资报酬，但折算后不足1整天的部分不支付未休年休假工资报酬。前款规定的折算方法为：（当年度在本单位已过日历天数÷365天）×职工本人全年应当享受的年休假天数-当年度已安排年休假天数”。快乐厨房、南雅厨房未安排韩克勤休满应休年休假，应当向韩克勤支付未休年休假工资补偿13,793.1元。三、快乐厨房与南雅厨房注册地址相同，经营地址、业务范围、股东或经营者等均存在严重混同情形。韩克勤在职期间的实际用工单位为南雅厨房，韩克勤的工作内容也主要是由南雅厨房安排，且韩克勤的实际工作地点为南雅厨房办公场所，南雅厨房与韩克勤形成事实劳动关系，南雅厨房应当就快乐厨房所应承担的责任承担连带清偿责任。综上，请求判如所请。快乐厨房、南雅厨房共同答辩称：一、韩克勤系主动离职且离职时未办理相关交接手续，给快乐厨房、南雅厨房造成了经济损失。二、关于工资标准的问题。韩克勤最初是作为合伙人加入的，后来由于公司经营亏损，故韩克勤的工资标准调整为12,000元/月，该事实有相关证据证明。三、韩克勤平时经常休息，不存在年休假的问题。综上，请求驳回韩克勤的上诉请求。快乐厨房向一审法院起诉请求：1、请求判决快乐厨房无须向韩克勤支付未休年休假工资。2、该案的诉讼费用由韩克勤承担。一审法院认定：2018年6月23日，韩克勤与快乐厨房签订书面《劳动合同》，合同约定期限为一年，工作岗位为总经理，工作地点为长沙市开福区留芳岭14号第2栋。2019年6月27日，韩克勤以快乐厨房、南雅厨房未及时足额支付报酬于2019年6月30日离职。一审法院认为，该案的争议焦点为：快乐厨房是否应支付韩克勤未休年休假工资。韩克勤自2018年6月23日入职快乐厨房，韩克勤未提交其入职快乐厨房前已在其他单位工作的证据，而享受年休假的前提条件是劳动者工作满一年后才享有，因此韩克勤自2019年6月23日后才具有享受年休假的权利，韩克勤于2019年6月30日离职。根据《企业职工带薪年休假实施办法》第十二条规定：用人单位与职工解除或者终止劳动合同时，当年度未安排职工休满应休年休假的，应当按照职工当年已工作时间折算应休未休年休假天数并支付未休年休假工资报酬，但折算后不足1整天的不支付未休年休假工资报酬。折算后，韩克勤2019年6月23日至2019年6月30日期间应休未休年休假的天数不足1天，故快乐厨房无需支付韩克勤未休年休假工资。综上所述，参照《企业职工带薪年休假实施办法》第十二条及依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条之规定，判决：快乐厨房无需支付韩克勤未休年休假工资。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，适用简易程序，减半收取5元，由韩克勤负担。本院二审期间，双方当事人均未提交新的证据。本院二审审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，根据本案案情及双方当事人的诉辩意见，本案的争议焦点为：快乐厨房应否向韩克勤支付未休年休假工资。经审查，依据《企业职工带薪年休假实施办法》第二条规定，机关、团体、企业、事业单位、民办非企业单位、有雇工的个体工商户等单位的职工连续工作1年以上的，享受带薪年休假。以及第十二条规定，用人单位与职工解除或者终止劳动合同时，当年度未安排职工休满应休年休假的，应当按照职工当年已工作时间折算应休未休年休假天数并支付未休年休假工资报酬，但折算后不足1整天的不支付未休年休假工资报酬。本案中，韩克勤于2018年6月23日入职快乐厨房，2019年6月30日离职，韩克勤未提交其入职快乐厨房前已在其他单位工作的证据，且韩克勤2019年6月23日至2019年6月30日期间应休未休年休假的天数不足1天，依据上述规定，快乐厨房无须支付韩克勤未休年休假工资。综上所述，韩克勤的上诉请求均不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费10元，由韩克勤负担。本判决为终审判决。审判长  张玉霞审判员  王红兰审判员  杨立平二〇二〇年四月十五日书记员  陈 涛附该案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0102民初1429号原告：刘广胜，男，汉族，1978年12月29日生，住天津市红桥区。被告：尹跃麟，男，汉族，1987年2月16日生，住天津市西青区。被告：中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市河东区十一经路61号人保大厦。负责人：高健，总经理。原告刘广胜与被告尹跃麟、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司机动车道路交通事故责任纠纷一案，本院已立案。因原告刘广胜未在本院规定的期限内交纳诉讼费用，故本案应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告刘广胜撤诉处理。审判员  王辉二〇二〇年四月十日书记员  冯博
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0830执967号之一被执行人：郭泉文，男性，1985年04月25日生，住所地：汶上县；。本院在执行劳务合同纠纷一案中，已向被执行人郭泉文发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人郭泉文在山东省农村信用社联合社6223200840782852,0101,0账户内存款人民币24063.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  吴爱国二〇二〇年四月二十九日书记员  陈浩然
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘01民终2764号上诉人（原审被告）：湖南联合商品交易市场有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆岭街道岳麓大道57号奥克斯广场商业及2、3、4栋18030房。法定代表人：于吉恩，该公司执行董事。委托诉讼代理人：王红强，男，系该公司员工。被上诉人（原审原告）：宋俊薪，男，1989年5月1日出生，汉族，住浙江省建德市。委托诉讼代理人：肖志刚，湖南天地人律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹轲，湖南天地人律师事务所律师。上诉人湖南联合商品交易市场有限公司因与被上诉人宋俊薪合同纠纷一案，不服湖南省长沙市岳麓区人民法院(2019)湘0104民初11934号民事判决，向本院提出上诉。上诉人湖南联合商品交易市场有限公司在预交上诉费期间向本院提出了免交、缓交上诉费的申请，经审查，其申请不符合法律规定应当准予免交、缓交诉讼费用的情形，本院又依法向上诉人湖南联合商品交易市场有限公司送达了预交诉讼费通知，但其未在法定期限内交纳诉讼费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款和《最高人民法院关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按上诉人湖南联合商品交易市场有限公司自动撤回上诉处理，双方当事人的权利义务均按湖南省长沙市岳麓区人民法院(2019)湘0104民初11934号民事判决执行。本裁定为终审裁定。审  判  长  李祖湖审  判  员  唐亚飞审  判  员  王 鹏二〇二〇年四月十七日法官助理何琪莎书记员（兼）  何琪莎附适用的本案相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。《最高人民法院关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》第二条关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果。当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执2811号申请执行人：杨宗元，男，汉族，1962年6月9日出生，身份证登记住址：登记住址四川省大邑县。被执行人：孙容，男，汉族，1982年6月10日出生，身份证登记住址：云南省曲靖市马龙县。申请执行人杨宗元与被执行人孙容民间借贷纠纷一案中，昆明市西山区人民法院(2019)云0112民初10230号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付42850元及利息等，本院于2020年4月2日依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人孙容名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，但查无可供执行的财产。本院暂未查找到被执行人下落，现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，被执行人现无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供新的可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 刘 龙人民陪审员 王 苹人民陪审员 李沙佧二〇二〇年四月二十七日法官助理张洪书记员曾子媚
安徽省天长市人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖1181刑初141号公诉机关天长市人民检察院。被告人曹某某,男,汉族,1972年2月10日出生于安徽省天长市,小学文化,务工,住安徽省天长市。因涉嫌犯危险驾驶罪,于2019年7月19日被天长市公安局取保候审。天长市人民检察院以天检一部刑诉〔2020〕111号起诉书指控被告人曹某某犯危险驾驶罪,于2020年4月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年4月22日公开开庭审理了本案。天长市人民检察院指派检察员田某出庭支持公诉，被告人曹某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控:2019年4月6日19时许,被告人曹某某酒后无证驾驶未经注册登记的普通二轮摩托车,沿天长市X077线由北向南行驶,途经X077线湖大路长亭村小闸路段时碰擦路边护栏,造成曹某某受伤、摩托车受损的单方交通事故,后经群众报警案发。经提取血样送安徽金盾司法鉴定所检测,被告人曹某某的血液乙醇含量为108mg/100ml,属醉酒驾驶机动车辆。案发后,被告人曹某某在中医院接受讯问时主动如实供述其犯罪事实。公诉机关认为，被告人曹某某在道路上醉酒驾驶机动车辆,应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议对被告人曹某某判处拘役二个月,宣告缓刑三个月，并处罚金人民币六千元。被告人曹某某对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，且认罪认罚签字具结。上述事实，被告人曹某某在开庭审理过程中亦无异议,并有涉案车辆照片;受案登记表、立案决定书、户籍信息、机动车及驾驶人信息查询结果单、到案经过情况说明;证人曹某的证言;被告人曹某某的供述;安徽金盾司法鉴定所司法检验报告书;现场勘查笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为,被告人曹某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人曹某某无证驾驶机动车,从重处罚。被告人曹某某在接受讯问时主动如实供述其犯罪事实,可以从轻处罚。被告人曹某某自愿认罪认罚，可以从宽处罚。被告人曹某某确有悔罪表现，适用缓刑没有再犯罪的危险，对其所居住的社区无重大不良影响，可以适用缓刑。公诉机关对被告人曹某某的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人曹某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月,宣告缓刑三个月，并处罚金人民币六千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效之日起五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘赛春二〇二〇年四月二十二日书记员  刘梦莹附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
陕西省XX城县人民法院民 事 判 决 书 (2020)陕0525民初173号XXXXXXXXXXXXXX4507原告永安财产保险股份有限公司渭南中心支公司，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXX3886T，住所地：陕西省渭南市临渭区XX大街XX段XX宾馆XX楼XX楼。负责人闵宏斌，该公司总经理。委托代理人史宇，系公司员工，代理权限，特别代理。被告XX城县铭鑫汽贸有限公司，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX4507，住所地：陕西省渭南市XX城县南郑家村口，法定代表人郑红刚，系公司经理。委托代理人郑进军，系公司业务员，代理权限，一般代理。XXXXXXXXXXXXX3886原告永安财产保险股份有限公司渭南中心支公司与被告XX城县铭鑫汽贸有限公司不当得利纠纷一案，本院于2020年01月17日受理后，依法由审判员杨宝军适用简易程序独任审判,于同年4月2日公开开庭进行了审理，原告委托代理人史宇，被告委托代理人郑进军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2017年11月14日7时30分，韩超驾驶陕EXXXXX号车由宜川县壶口镇咎家山村向宜川县XX镇XX社区方向行驶途中，行至后蟒路口0KM+300M处时车辆翻入路边河道，造成乘车人高某某受伤、车辆受损的一般交通事故。宜川县公安局交通管理大队作出宜公交认字【2017】第00022号道路交通事故认定书，认定韩超承担本起事故的全部责任，高某某不承担责任。陕EXXXXX号车行驶证登记所有人为被告XX城县铭鑫汽贸有限公司，以被告名义在原告处投保限额为10万元的商业车上人员责任险（乘客）、车辆损失险等，事故发生在保险期限内。事故发生后被告向原告提出保险理赔申请，并提供了乘车人高某某医疗费票据、韩超与乘车人高某某在宜川县公安局交通管理大队签订的交通事故损害赔偿调解书等理赔资料，原告于2018年11月14日向被告支付了本起交通事故的全部理赔款171250元，其中车上人员责任险（乘客）理赔款10万元，其余为车辆损失理赔款。2019年5月13日，乘车人高某某将原告、被告、韩超起诉至宜川县人民法院，诉请赔偿其因本起交通事故造成的人身损失。经宜川县人民法院认定：韩超与高某某在宜川县公安局交通管理大队签订的交通事故损害赔偿调解书，韩超未完全履行调解协议内容。宜川县人民法院以责任保险的被保险人给他人造成损害的，被保险人未向他人赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金，判决原告在陕EXXXXX号车车上人员责任险（乘客）限额内向乘车人高某某赔偿医疗费10万元。原告已按宜川县人民法院判决向乘车人高某某履了赔偿责任，被告的行为已构成不正当得利，原告多次向被告要求返还理赔款100000元，均遭被告拒绝，为维护原告的合法权益，现依法向贵院起诉，请求1、判令被告返还原告保险理赔款100000元。2、诉讼费由被告承担。原告提供证据如下：1、保单抄件，证明：原告与被告存在保险合同关系。赔款计算书，证明：原告赔付被告理赔款171250元，其中含车上人员乘客10万元，转账回证，证明：原告支付了171250元的赔偿款被告。被告质证意见：对该组证据无异议。2、（2019）陕0630民初742号民事判决书，证明：法院判令原告赔偿受伤者高某某10万元。付款凭证，证明：原告给高某某赔偿了10万元。被告质证意见：原告已经给被告赔偿了，其余的被告不知道。被告辩称：这是消费贷款车辆，对于原告给被告赔偿数额171250元，其中车上人员责任险（乘客）理赔款10万元，没有异议。原告给被告赔偿款车主同意抵作车款了，车主说他给伤者赔偿医疗费，与被告没有关系。经审理查明：陕EXXXXX号车行驶证登记所有人为被告XX城县铭鑫汽贸有限公司，该车辆以被告名义在原告处投保限额为10万元的商业车上人员责任险（乘客）、车辆损失险等。该车辆是韩超以杨某某名义在被告处购买。2017年11月14日7时30分，韩超驾驶陕EXXXXX号车由宜川县壶口镇咎家山村向宜川县XX镇XX社区方向行驶途中，行至后蟒路口0KM+300M处时车辆翻入路边河道，造成乘车人高某某受伤、车辆受损的一般交通事故。宜川县公安局交通管理大队作出宜公交认字【2017】第00022号道路交通事故认定书，认定韩超承担本起事故的全部责任，高某某不承担责任。事故发生后被告向原告提出保险理赔申请，并提供了乘车人高某某医疗费票据、韩超与乘车人高某某在宜川县公安局交通管理大队签订的交通事故损害赔偿调解书等理赔资料，原告于2018年11月14日向被告支付了本起交通事故的全部理赔款171250元，其中车上人员责任险（乘客）理赔款10万元，其余为车辆损失理赔款。2019年5月13日，乘车人高某某将原告、被告、韩超起诉至宜川县人民法院，诉请赔偿其因本起交通事故造成的人身损害赔偿。经宜川县人民法院认定：韩超与高某某在宜川县公安局交通管理大队签订的交通事故损害赔偿调解书，韩超未完全履行调解协议内容。宜川县人民法院以责任保险的被保险人给他人造成损害的，被保险人未向他人赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金，判决原告在陕EXXXXX号车车上人员责任险（乘客）限额内向乘车人高某某赔偿医疗费10万元。原告已按宜川县人民法院判决向乘车人高某某履了赔偿责任，后原告多次向被告要求返还理赔款100000元，均遭被告拒绝，原告向本院提起诉讼。本院认为，原被告对陕EXXXXX车在原告处投保车上人员责任险（乘客）限额内10万元无异议。原告按被告提供材料向被告进行了理赔，被告未给受伤者赔偿，原告又以宜川县人民法院民事判决书向受伤者进行了赔偿，该份保险原告赔付了两次，依据保险法第六十五条以责任保险的被保险人给他人造成损害的，被保险人未向他人赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金，故被告得到原告赔偿款没有法律依据，故应返还原告；被告辩称车主同意用保险款抵车款，给受伤者车主同意赔偿，与本案不是同一法律关系，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：被告XX城县铭鑫汽贸有限公司在判决生效后五日内返还原告保险赔款100000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元（减半收取1150元），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。   审 判 员    杨 宝 军                   二〇二〇年四月十四日书 记 员   任 景 哲 20204256XXXXXXXXXXXXX3886XXXXXXXXXXXXXX45071000002017111473098380300201700022983810201811141712501020195139838101000001712501017125020190630742101017125010      1
云南省宁洱哈尼族彝族自治县人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云0821刑初28-1号公诉机关云南省宁洱哈尼族彝族自治县(以下简称宁洱县)人民检察院。被告人姜保荣，男，1969年6月11日生，哈尼族，宁洱县人，小学文化，农民，住宁洱县。2019年11月11日因涉嫌犯非法持有枪支罪被宁洱县公安局刑事拘留，2019年11月22日经宁洱县人民检察院批准被逮捕，现羁押于普洱市看守所。宁洱县人民检察院于2020年1月22日以宁检公诉刑诉[2020]28号起诉书，指控被告人姜保荣犯非法持有枪支罪，向本院提起公诉。经查，现阶段新型冠状病毒肺炎疫情虽未解除,但本案已具备远程视频开庭条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第二款之规定，裁定如下：本案恢复审理。审判长  段金莲审判员  罗春翠审判员  彭志刚二〇二〇年四月二十日书记员  孙 莉
河南省杞县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0221民初4312号原告王海防，男，1971年11月21日生，汉族，住杞县。被告高金成，男，1968年5月28日生，汉族，住杞县。本院在审理原告王海防诉被告高金成追索劳动报酬纠纷一案中，原告王海防于2020年4月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王海防自愿申请撤诉，不违背有关法律规定，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李保柱撤回起诉。案件受理费减半收取150元，由原告王海防负担。审判长  李艳云审判员  周景喜审判员  尹 飞二〇二〇年四月九日书记员  吕昕煜
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0309执6160号之二 申请执行人深圳市思高远科技有限公司。 被执行人深圳海达吉深物业管理有限公司。 申请执行人深圳市思高远科技有限公司与被执行人深圳海达吉深物业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，广东省深圳市龙华区人民法院作出的（2018）粤0309民初730号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查询，上述查询结果已告知申请执行人，申请执行人没有异议。另，对被执行人采取列入失信被执行人名单、限制高消费、办理拘留手续等措施。目前未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索。申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行之财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人履行生效法律文书确定的义务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务的责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行之财产，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  蒋百友 执行员  滕树全 执行员  刘政传 二〇二〇年四月十五日 书记员  孙志英
江苏省仪征市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1081民初5046号原告：杨园，男，1976年2月10日出生，汉族，住仪征市。委托诉讼代理人：赵飞，仪征市正信法律服务所法律工作者。被告：衣红军，男，1974年10月25日出生，汉族，住仪征市五一花园Ａ区。原告杨园与被告衣红军不当得利纠纷一案,本院于2019年10月8日立案。原告杨园于2020年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨园申请撤回起诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告杨园撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告杨园负担。审 判 长  王 磊人民陪审员  王能文人民陪审员  郭颖芳二〇二〇年四月二十八日法官 助理  任 嵘书 记 员  丁佐丽
四川省巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1902执恢31号之二 申请人：潘尔华，男，生于1962年，汉族，大学文化，教师，住四川省巴中市巴州区。 申请人：伏开菊，女，生于1962年，汉族，高中文化，住四川省巴中市巴州区。 被执行人：陈大林，男，生于1977年，汉族，初中文化，居民，住四川省巴中市巴州区。 被执行人：付艳，女，生于1985年，汉族，中专文化，住四川省巴中市巴州区。 本院在执行潘尔华、伏开菊与陈大林、付艳民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力（2016）川1902民初762号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。 执行中，依法对被执行人陈大林、付艳采取限制消费措施、列入失信人员名单。 被执行人暂无可供执行的财产，申请人也未提供有效的可供执行的财产，导致本院暂时无法执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后立即生效。 审判长 扈 拯 审判员 魏 铭 审判员 王丽萍 二〇二〇年四月十七日 书记员 何 琴