wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0702民初587号 原告：盐城市和鑫石化有限公司，住所地江苏省盐城市盐都区潘黄街道杨坝居委会七组。 法定代表人：徐晓蕾。 委托诉讼代理人：王玲、周锦惠，浙江天复律师事务所律师。 被告：金华市政工程有限公司，住所地浙江省金华市婺城区双龙南街276号（金华日报社18楼）。 法定代表人：李琐。 委托诉讼代理人：方刚成、翁霞，浙江方子律师事务所律师。 原告盐城市和鑫石化有限公司与被告金华市政工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王玲、被告的委托诉讼代理人方刚成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告支付货款652882.3元以及逾期利息91336.45元（以652882.3元为本金，自2017年1月28日起按年利率4.75%暂计算至2020年1月7日止，实际应计算至全部清偿之日止，计算公式：652882.3元×4.75%÷365日/年×1075日=91336.45元）；上述本息合计744218.75元；2.本案诉讼费、财产保全费由被告承担。事实与理由：2016年3月1日，被告金华市政工程有限公司与案外人浙江浩淼物资有限公司〔以下简称“浩淼公司”〉签订《燃料油供应合同》（以下简称“合同”）一份，合同第二、五、六条分别对被告购买浩淼公司燃料油的价格及供货期、验收、付款方式作出了明确约定：单价1970元/吨（调价时以传真方式发调价函至被告），供货期2016年3月1日至2017年1月28日；被告在发料单上签字后即视为完成对数量的验收；根据被告签字的货单春节前付清全部货款。自2016年7月起，原告按浩淼公司指示向被告供货。2016年10月1日，浩淼公司与被告共同签署授权书一份，写明浩淼公司全权授权原告代浩淼公司办理2016年10月1日起至2016年12月31日其与被告的重油货款结算，并将货款直接支付至原告账户。在此期间，被告累计收到重油252.78吨。2017年1月，经原、被告双方结算，被告应向原告支付货款652882.3元，原告按约开具了发票。经原告多次催讨，被告至今分文未付。 被告答辩称。与原告没有买卖关系，也不欠他钱。从诉状及原告提交的单证来看，重油数量252.78吨，单价1970元/吨，总金额497976.6元，原告诉请金额不对。原告诉讼主体资格不符，2016年10月1日的授权书，原告只是代为办理货款结算。原告与案外人浙江浩淼物资有限公司的法律关系是委托代理关系，法律后果只能由其承担，对外也只能以委托的名义进行，包括诉讼。浙江浩淼物资有限公司在2017年3月2日重新给被告出具承诺书，承诺书载明原告的名义的油款与被告无关，并且不予结算，原因是浙江浩淼物资有限公司欠被告货款，以及还有发票没有开。实际上这份承诺书是撤回了2016年10月1日的这份授权书，因此原告没有资格继续代办业务。原告查封被告的基本结算户，影响了被告的生产经营，查封错误的损失由原告承担。 原告提交了以下证据： 1.燃料油供应合同，证明被告与案外人浙江浩淼物资有限公司之间存在买卖合同关系的事实； 2.授权书，证明被告同意由原告代案外人浙江浩淼物资有限公司办理2016年10月1日至2016年12月31日案外人与被告重油货款结算并将货款直接支付给原告的事实； 3.收据、送货单、出库单、发票，证明2016年10月1日至2016年12月31日，被告收取重油252.78吨、应向原告支付货款652882.3元的事实。 被告提交了以下证据： 1.承诺书一页，证明已经对授权书撤回，货款浩淼与盐城另行结算。 经审理，本院查明本案相关事实如下： 2016年3月1日，金华市政工程有限公司与浙江浩淼物资有限公司签订《燃料油供应合同》，合同对被告购买浩淼公司燃料油的价格及供货期、验收、付款方式作出了明确约定，其中单价1970元/吨，调价时以传真方式发调价函至被告。2016年10月1日，浙江浩淼物资有限公司向金华市政工程有限公司签署授权书一份，载明，根据2016年3月1日金华市政工程有限公司与浙江浩淼物资有限公司签订的合同，浩淼公司全权授权盐城市和鑫石化有限公司代为办理2016年10月1日起至2016年12月31日浙江浩淼物资有限公司与金华市政工程有限公司的重油货款结算。并将货款直接支付至原告账户。在上述期间，金华市政工程有限公司相关人员在收货单和出库单上签字确认收到重油合计252.78吨。2017年1月，盐城市和鑫石化有限公司向被告金华市政工程有限公司开具了货款652882.3元的增值税发票，被告的财务已进行了抵扣。 本院认为，本案争议的焦点一是2016年10月1日授权书的性质，二是货款的数额。授权书的法律性质应从双方的具体行为予以确定，授权书载明代为办理结算，而对于货款的支付是明确由被告付给原告，被告也盖章予以确认，故是一份付款意思表示明确的合同，不经原告的同意，浙江浩淼物资有限公司在事后撤回的内容和意思表示即使真实，也不能产生撤回的效力。关于货款的数额，授权书的内容以2016年3月1日合同为基础，被告对原告提交的合同真实性不认可，但没有提交该日签署的相应合同，故本院确认其真实性。合同约定单价为1970元/吨，但又约定调价时以传真方式发调价函至被告，在被告认可收到252.78吨的情况下，被告的财务对原告开具的货款652882.3元的增值税发票进行了退税抵扣，故本院认定该批货物价值为652882.3元。逾期支付的利息损失从起诉之日开始计算。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、被告金华市政工程有限公司于本判决生效后十日内支付原告盐城市和鑫石化有限公司货款652882.3元，并赔偿逾期支付利息（以652882.3元为基数，自2020年1月13日开始按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付至全部清偿之日止）； 二、驳回原告盐城市和鑫石化有限公司其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5621元、保全申请费4241元，合计9862元（原告已预交，受理费已减半收取），由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 胡胜克 二〇二〇年四月二十七日 代书记员 应毅超
重庆市开州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0154民初310号原告：李中成，男，汉族，1968年7月21日出生，住重庆市开州区。委托诉讼代理人（特别授权）：成肇平，重庆市开州区文峰法律服务所法律工作者。被告：王毅，男，汉族，1988年1月21日出生，住重庆市开州区。原告李中成与被告王毅合伙协议纠纷一案，本院于2020年1月6日适用简易程序立案。原告李中成于2020年4月16日申请撤诉。本院认为，原告李中成申请撤诉不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李中成撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李中成负担。审 判 员 戚国涛二〇二〇年四月十六日法官助理 吴 敏书 记 员 俞 昕
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0105执1306号之一 申请执行人中国银行股份有限公司成都开发西区支行，住所地：成都市青羊区青羊大道7号附13-24号。 负责人：王欢，行长。 被执行人王康，男，汉族，1988年03月11日出生，住四川省南部县。 被执行人席玉梅，女，汉族，1990年04月15日出生，住四川省南充市顺庆区。 中国银行股份有限公司成都开发西区支行与王康、席玉梅金融借款合同纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2018）川0105民初11405号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行。案件执行标的57067.71元及利息等。 执行中，本院轮候查封被执行人王康名下位于的房屋，但其他债权人在该房屋上设定有大额抵押，暂不具备处置条件。此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，本案暂无执行条件，经申请执行人同意，依法应作终结本次执行程序处理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2018）川0105民初11405号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 执行员  赵启发 二〇二〇年四月十五日 书记员  陈远勇
上海市嘉定区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0114刑初330号公诉机关上海市嘉定区人民检察院。被告人崔学超(自报)，男，1980年6月6日出生，汉族，户籍所在地安徽省，暂住上海市浦东新区。辩护人颜美星，上海昌鑫律师事务所律师。上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检一部刑诉［2020］628号起诉书指控被告人崔学超犯寻衅滋事罪，于2020年4月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院检察员仇建芳、被告人崔学超及辩护人颜美星到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年10月1日15时许，陈兰民(已判决)酒后在上海市嘉定区马陆镇李家村XXX号隔壁“阚疃鑫鑫羊肉汤”店门口，与被害人侯某某发生言语冲突。后陈兰民手掴侯某某耳光，侯某某用汤勺还击刮破陈兰民头皮，致使冲突升级。陈兰民遂电话纠集其外甥崔波波(已判决)和被告人崔学超到场，殴打侯某某及其丈夫穆某某。经鉴定，侯某某因外伤致右侧第4、5、6肋骨及左侧第5肋骨于季肋部线形骨折，构成轻伤二级；其左眼部挫伤、体表挫伤均构成轻微伤。2019年11月11日，崔学超主动至上海市公安局嘉定分局马陆派出所投案，并如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人崔学超在开庭审理过程中亦无异议并认罪认罚签字具结，且有被害人侯某某的陈述，证人穆某某、朱某某、王某某的证言，同案犯陈兰民、崔波波的供述，相关辨认笔录，验伤通知书、上海恭平健康管理咨询有限公司司法鉴定所出具的司法鉴定意见书、CT报告、X线摄像报告，公安机关出具的受案登记表、立案决定书、工作情况、审讯录像，相关的刑事判决书、手印鉴定书、释放证明、常住人口基本信息及崔学超的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人崔学超伙同他人破坏社会秩序，随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。本案系共同犯罪。公诉机关关于崔学超系累犯，应当从重处罚；控辩双方关于崔学超系自首，可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可以从宽处理的意见，均合法有据，本院予以采纳。结合本案的犯罪事实、危害后果、崔学超在共同犯罪中的作用等情节，本院在量刑时一并予以体现。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第(一)项及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条及之规定，判决如下：被告人崔学超犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月11日起至2021年1月10日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  朱雯雯二〇二〇年四月十五日书记员  王谷敏附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；……第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。三、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条随意殴打他人,破坏社会秩序,具有下列情形之一的,应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”:(一)致一人以上轻伤或者二人以上轻微伤的;……四、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案犯的共同犯罪事实，才能认定为自首。犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首；但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
湖北省大冶市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0281执恢116号申请执行人：汪钟慧申请执行人：陈学峰被执行人：大冶市龙鹏包装有限公司法定代表人：石慧本院在执行申请执行人汪钟慧、陈学峰与被执行人大冶市龙鹏包装有限公司民间借贷纠纷一案中，查明被执行人大冶市龙鹏包装有限公司于2019年9月26日宣告破产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条之规定，裁定如下：终结本院(2015)鄂大冶民初字第01159号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  石磊鑫人民陪审员  李清静人民陪审员  闵 佳二〇二〇年四月三日书 记 员  陈 露
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0110执9110号 申请执行人应永阳，男，1987年2月2日出生，汉族，住浙江省仙居县。 被执行人王亚慧，女，1990年10月11日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。 本院在执行申请执行人应永阳与被执行人王亚慧民间借贷纠纷一案中。本案经执行，申请执行人应永阳向本院提出撤销本案的执行申请，本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2019）浙0110执9110号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 曹云法审判员苏志勇审判员周曹辉 二〇二〇年四月二十四日 书记员 王      怀      柔
浙江省玉环市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1021民初1417号 原告：罗渝，男，1990年8月5日出生，汉族，住江西省赣州市于都县。 被告：汪中平，女，1978年9月21日出生，汉族，住玉环市。 原告罗渝与被告汪中平民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月20日立案受理后，依法由审判员杨静盛适用简易程序，于2020年4月29日公开开庭进行了审理,并当庭宣告判决。原告罗渝到庭参加诉讼；被告汪中平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告罗渝向本院提出诉讼请求（经当庭变更）：1.判令被告汪中平立即偿还原告的借款本金30000元；2.判令被告按月利率0.5%赔偿利息损失自起诉之日起至借款实际付清为止；3.由被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2019年5月28日和2019年7月13日，被告以资金周转不灵为由共向原告借款30000元，被告承诺原告于2020年1月24日归还，同时立下借据。借款期限届满后，原告多次向被告主张还款，而被告却以各种理由进行拖延和搪塞，至今清偿其所欠原告的借款。 被告汪中平未作答辩。 经审理查明，被告汪中平因需向原告罗渝借款，分别于2019年5月28日借款20000元，于2019年7月13日借款10000元，由原告通过手机银行转账交付借款，由被告出具借条二份为凭。之后，被告一直未偿还借款本金。 本案事实有原告提供的原告身份证复印件、被告协助查询户籍函、转账记录一份、借条二份以及原告的庭审陈述等证据予以证实。被告汪中平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利。经审查，本院认为，原告提供的证据来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，并作为定案的根据。 综上，本院认为，原告罗渝与被告汪中平之间的借贷关系明确，事实清楚，证据充分。借贷关系合法有效，应受法律保护。原、被告未明确约定还款期限，现被告经原告催讨应及时偿还借款。被告经原告催讨仍不偿还借款，原告有权要求被告按照月利率0.5%赔偿利息损失自起诉之日（2020年4月20日）起至借款实际履行之日止。故原告变更后的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告汪中平于本判决生效后十日内偿还原告罗渝借款本金30000元，并按照月利率0.5%赔偿利息损失自2020年4月20日起至借款实际履行之日止。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。 案件受理费550元（原告预交555元），减半收取计人民币275元，由被告汪中平负担（此款于本判决生效后七日内向本院缴纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员  杨静盛 二〇二〇年四月二十九日 代理书记员  叶昭君
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0114执561号申请执行人：陈尧，男，1988年8月6日生，汉族，住上海市嘉定区。被执行人：秦曙光，男，1989年2月9日生，汉族，住上海市金山区。陈尧与秦曙光民间借贷纠纷一案，上海市嘉定区人民法院作出的(2019)沪0114民初17811号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人秦曙光应当归还申请人借款3,000元及相应利息损失，并负担执行费25元。因秦曙光未按上述生效法律文书履行义务，陈尧向本院申请强制执行，本院于2020年1月14日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、立案后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。经查询，被执行人秦曙光名下有车牌为闽AAXXXX的别克牌车辆，本院已依法查封(2022年2月25日到期)，鉴于上述车辆目前下落不明，故暂不具备继续处分的条件。除此之外，未查找到被执行人有其他可供执行的财产。三、本院通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、本院已依法向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及相关法律后果，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人暂无财产可供执行，故依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)沪0114执561号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 陆 琦审判员 钱 斌审判员 毛 华二〇二〇年四月三十日书记员 胡玉芳附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0302执39号 申请执行人李兵，男，1972年7月2日出生，汉族，住桂林市叠彩区。 被执行人广西天翼达汽车服务有限公司，住所地：桂林市秀峰区甲山乡唐家村委熊家村14号。 法定代表人：费健，该公司经理。 申请执行人李兵依据已经发生法律效力的桂林市劳人仲字[2019]第794号裁决书申请执行被执行人广西天翼达汽车服务有限公司劳动争议纠纷一案，本院已依法受理。 本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结桂林市劳人仲字[2019]第794号裁决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 廖 戈 审判员 秦好成 审判员 张红宇 二〇二〇年四月二十六日 书记员 李春夏
湖北省天门市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂9006民初495号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司天门市支行，住所地：天门市竟陵钟惺大道南西湖路东。代表人：李泽雄，系该行行长。被告：张浩，男，1982年6月7日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。被告：钟伟，女，1983年2月15日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。被告：钟文，男，1984年9月24日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。被告：王兰，女，1987年5月1日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司天门市支行与被告张浩、钟伟、钟文、王兰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司天门市支行在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国邮政储蓄银行股份有限公司天门市支行撤回起诉处理。审判员  刘曾庆二〇二〇年四月二十一日书记员  彭昌斌
山东省莒县人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁1122执保332号申请人邓祥红与被申请人**民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月20日作出（2020）鲁1122民初2436号民事裁定书，要求冻结被申请人在银行账户内的存款，并于次日移送执行。本院在执行过程中，于2020年4月24日向莒县农村商业银行股份有限公司莒县营业部发出协助冻结存款通知书，冻结了被被申请人**在山东莒县农村商业银行股份有限公司莒县营业部账户62×××21内存款30万元（实际冻结7055.49元，原因余额不足），冻结期限自2020年4月24日至2021年4月23日。至此，保全事项全部实施完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定,通知如下：本院（2020）鲁1122执保332号予以结案。二〇二〇年四月二十六日
安徽省太和县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1222民初1456号原告：刘子伟，男，1970年11月23日生，汉族，住安徽省太和县。被告：常志，男，1971年11月16日生，汉族，住安徽省。被告：赵凤成，男，1966年10月1日生，汉族，住安徽省太和县。本院在审理原告刘子伟诉被告常志、赵凤成民间借贷纠纷一案中，原告刘子伟于2020年4月1日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告常志、赵凤成的银行存款100000元或同等价值的其他财产，并已提供担保。本院认为：原告刘子伟的申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被告常志、赵凤成的银行存款100000元或同等价值的其他财产。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  尹淼二〇二〇年四月一日书记员  谭贺
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)浙0702民初1656号 原告：中国人寿财产保险股份有限公司金华中心支公司，住所地：浙江省金华市婺城区双溪西路589号综合楼。 负责人：王荣长，总经理。 委托诉讼代理人：周赛桠，公司员工。 被告：马卫红，男，1972年12月5日出生，汉族，住河南省平舆县。 本院在审理原告中国人寿财产保险股份有限公司金华中心支公司与被告马卫红保险人代位求偿权纠纷一案中，原告中国人寿财产保险股份有限公司金华中心支公司于2020年4月22日向本院提出撤回对被告的起诉。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告中国人寿财产保险股份有限公司金华中心支公司撤回起诉。 本案受理费25元（已减半收取，原告已预交），由原告负担。 审 判 员 程鸿仙 二〇二〇年四月二十二日 代书记员 叶丽敏
四川省筠连县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1527民初626号 原告:四川筠连农村商业银行股份有限公司，住所地：四川省筠连县筠连镇筠州南路108号，统一社会信用代码91511500008729189D。 法定代表人：杨佳林，董事长。 委托诉讼代理人：罗传富，男，该公司员工，特别授权代理。 被告：陈静，男，1983年2月9日出生，汉族，住四川省筠连县。 被告：周一兰，女，1985年9月18日出生，汉族，住四川省筠连县。 被告：平振华，男，1982年3月1日出生，汉族，住四川省筠连县。 被告：陈才，男，1982年7月13日出生，汉族，住四川省筠连县。 原告四川筠连农村商业银行股份有限公司与被告陈静、周一兰、平振华、陈才金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案。原告四川筠连农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告四川筠连农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  李顺军 二〇二〇年四月二十四日 书记员  黄庆衔
湖南省澧县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0723执377号申请执行人：中国农业银行股份有限公司澧县支行，住所地：澧县澧阳街道办事处珍珠居委会澧州路488号。负责人：钱泓霖，该行行长。委托代理人：胡捍东，该行员工，代理权限为特别授权代理。委托代理人：孔小刚，该行员工，代理权限为一般授权代理。被执行人：鲁继元，男，1970年5月3日出生，汉族，湖南省澧县人，住澧县梦溪镇永祥村8组。被执行人：澧县朝阳饲料有限责任公司，所在地：湖南省澧县小渡口镇社区居民委员会。法定代表人：彭传喜，该公司经理。被执行人：彭传喜，男，1965年3月1日出生，汉族，湖南省澧县人，住澧县小渡口镇社区居民委员会2组02096号。被执行人：杜小芳，女，1970年9月13日出生，汉族，湖南省澧县人，住澧县小渡口镇社区居民委员会2组02096号。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司澧县支行与被执行人鲁继元、澧县朝阳饲料有限责任公司、彭传喜、杜小芳金融借款合同纠纷一案中，本院于2018年5月27日作出（2018）湘0723民初521号民事判决书,并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年4月2日向本院提出执行申请，本院于2020年4月2日立案执行。本院于2020年4月15日向被执行人鲁继元、澧县朝阳饲料有限责任公司、彭传喜、杜小芳送达执行通知书及报告财产令，分别于2020年4月3日，2020年4月22日发起总对总网络财产查控，查明了银行存款、工商、证券、车辆、不动产信息等情况。于2020年4月21日向常德市住房公积金管理中心查询其住房公积金信息，于2020年4月22日向湖南澧县农村商业银行股份有限公司查询其金融理财信息，于2020年4月10日在澧县不动产中心查询了被执行人鲁继元、澧县朝阳饲料有限责任公司、彭传喜、杜小芳的不动产信息，发现被执行人澧县朝阳饲料有限责任公司在澧县小渡口镇社区居委会有所有权证号为00040072的房产1幢，但该房产暂不宜处置。除发现上述财产暂不宜处置外，均未发现可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2020年4月23日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人明确表示不能向本院提供被执行人的其他财产线索。2020年4月22日，本院对被执行人鲁继元、澧县朝阳饲料有限责任公司、彭传喜、杜小芳适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年4月23日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。申请执行人同意以终结本次执行程序方式结案。本院认为，截止2020年4月23日，本案应当执行的标的金额为本金49927.32元、利息3484.90元和相应的迟延履行金，尚有本金49927.32元、利息3484.90元和相应的迟延履行金未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  宋炎初审 判 员  彭 杰审 判 员  曾祥能二〇二〇年四月二十四日代理书记员  曹 强
北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）京01民终2970号上诉人（原审原告）：北京康得新功能材料有限公司，住所地北京市昌平区科技园区振兴路26号1幢2层。法定代表人：冯文书，总裁。委托诉讼代理人：姜涛，男，北京康得新功能材料有限公司法务总监。委托诉讼代理人：戎丽斐，女，北京康得新功能材料有限公司职员。被上诉人（原审被告）：宗华福，男，1979年9月27日出生，汉族，住北京市昌平区。上诉人北京康得新功能材料有限公司（以下简称康得新公司）因与被上诉人宗华福劳动争议一案，不服北京市昌平区人民法院（2020）京0114民初949号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月7日立案后，依法适用独任制进行了审理。本案现已审理终结。康得新公司上诉请求撤销一审判决，改判：1、康得新公司无需支付宗华福解除劳动合同经济补偿金40547元；2、康得新公司无需支付宗华福未提前三十天书面通知解除劳动合同额外支付一个月工资3160元。事实和理由：康得新公司认可一审判决确认的欠付宗华福的劳动报酬金额。康得新公司自成立以来始终遵守国家劳动法律规范，自觉承担纳税等义务，从未拖欠员工工资。但康得新公司现在资金周转极为困难，进行了大幅度裁员，劳动争议赔偿总额巨大，已影响公司本身的生存，希望宗华福能体谅公司，同意延期支付，帮助公司渡过难关，康得新公司亦必定会清偿欠付工资等。宗华福未提交书面答辩意见。康得新公司向一审法院起诉请求：1、判令康得新公司不向宗华福支付解除劳动合同经济补偿金40547元；2、判决康得新公司不向宗华福支付未提前三十天通知解除劳动合同额外支付一个月工资3160元。一审法院认定事实：宗华福于2008年7月8日入职康得新公司，从事制造部分切工作。2019年5月29日，康得新公司提出并与宗华福协商一致解除劳动合同，双方签订《解除劳动合同协议书》，约定康得新公司支付宗华福经济补偿金41547元及一个月工资代通知金3160元，双方再无其他任何争议。合同签订后，康得新公司于2019年9月20日支付宗华福解除劳动合同经济补偿金1000元，剩余款项未付。宗华福于2019年8月27日向北京市昌平区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求康得新公司支付解除劳动合同经济补偿金41547元和代通知金3160元。该委于2019年10月24日作出京昌劳人仲字[2019]第5594号裁决书，裁决：1、康得新公司自裁决书生效之日起十日内，支付宗华福解除劳动合同经济补偿金差额40547元；2、康得新公司自裁决书生效之日起十日内，支付宗华福未提前三十日通知解除劳动合同额外支付一个月工资3160元。康得新公司不服该裁决，在法定期间内诉至一审法院。宗华福未提起诉讼。一审法院认为，康得新公司提出并与宗华福协商一致解除劳动合同，康得新公司与宗华福于2019年5月29日签订的《解除劳动合同协议书》系双方当事人真实的意思表示，未违反相关法律的禁止性规定，合法有效。双方当事人应当按照合同履行各自权利义务。本案中，康得新公司已按照双方约定向宗华福给付1000元，现康得新公司以公司无力给付宗华福剩余款项为由诉至一审法院，有悖诚信原则，故一审法院对其诉求不予支持。一审法院依照《中华人民共和国民法总则》第七条，《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：一、北京康得新功能材料有限公司自判决生效之日起十日内支付宗华福解除劳动合同经济补偿金差额40547元；二、北京康得新功能材料有限公司自判决生效之日起十日内支付宗华福未提前三十日通知解除劳动合同额外支付一个月工资3160元。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，双方签订的《解除劳动合同协议书》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应依此履行。现康得新公司请求不予支付宗华福解除劳动合同经济补偿金、未提前三十天书面通知解除劳动合同额外支付的一个月工资，违反了上述《解除劳动合同协议书》约定的内容，不应获得支持。另，康得新公司提出，目前公司经营困难，负债累累，无力支付上述款项。对此，本院认为，虽然司法裁决对双方当事人权利、义务作出了明确评判，但在目前经济形势下，劳资双方在执行司法裁决的过程中，需相互理解，尽可能积极地协商解决纠纷。本案中，康得新公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费十元，由北京康得新功能材料有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 员 唐述梁二〇二〇年四月二十六日法官助理 王晓韬书 记 员 牛隽月
河南省舞阳县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1121民初371号原告：吴春燕，女，1969年4月9日出生，汉族，住舞阳县。被告：谷晓涛，男，1987年2月15日出生，汉族，住舞阳县。被告：河南华文车管家汽车服务有限公司。住所地：河南省平顶山市舞钢市垭口恒大华府三号楼3004。统一社会信用代码：91410481MA4776C1X0。法定代表人：张真真。本院在审理原告吴春燕与被告谷晓涛、河南华文车管家汽车服务有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告吴春燕于2020年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请，系其自愿提出，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告吴春燕撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告吴春燕负担。审判员 王 斐二〇二〇年四月二十七日书记员 李志颖
江苏省沛县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0322执487号 申请执行人：张淑侠，女，1968年10月10日出生，住沛县。 被执行人：张开迎，男，1977年9月8日出生，汉族，住沛县。 申请执行人张淑侠与被执行人张开迎分家析产纠纷一案，本院作出的（2019）苏0322民初1763号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人张开迎未履行义务，申请执行人张淑侠向本院申请执行，要求被执行人张开迎给付27116元。本院于2020年1月19日立案执行。 在执行过程中，申请执行人张淑侠向本院申请撤销对被执行人张开迎的执行申请，不再要求本院强制执行。 本院认为，申请执行人张淑侠申请撤销对被执行人张开迎的执行申请，不再要求本院强制执行，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下： 终结（2019）苏0322民初1763号案件的执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 （以下为空白） 审 判 长 徐兴建 审 判 员 夏 巍 审 判 员 苗 顺 二〇二〇年四月二十一日 法官助理 刘 伟 书 记 员 王 超
台州市椒江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1002民特3181号 申请人：江巍巍，女，1988年10月2日出生，汉族，住台州市椒江区。 被申请人：徐领彩，女，1966年6月28日出生，汉族，住台州市椒江区。 代理人：徐道足（系被申请人徐领彩的弟弟），住台州市椒江区。 申请人江巍巍申请认定徐领彩限制民事行为能力一案，本院于2019年11月5日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 申请人江巍巍称，申请人江巍巍系被申请人徐领彩的女儿。中国残疾人联合会于2019年4月9日向被申请人颁发了残疾证，确认被申请人智力残疾，残疾等级为三级。被申请人因存在智力残疾，要求确认被申请人为无民事行为能力人。申请人系被申请人唯一直系亲属，故申请指定申请人为被申请人的监护人。现申请人要求：申请宣告徐领彩为无民事行为能力人，指定申请人江巍巍为被申请人徐领彩的监护人。申请过程中，申请人将上述请求变更为：申请宣告徐领彩为限制民事行为能力人，指定申请人江巍巍为被申请人徐领彩的监护人。 代理人徐道足称，被申请人徐领彩因幼时患××导致语言功能发生障碍。被申请人的智力也有残疾。被申请人与申请人共同生活，由申请人照顾。现申请人申请宣告被申请人为限制民事行为能力人没有异议，同意指定申请人为被申请人的监护人。 经审理查明，申请人江巍巍系被申请人徐领彩的女儿。被申请人徐领彩的父亲徐正东于1987年死亡，被申请人徐领彩的母亲姚招于1991年死亡。被申请人徐领彩的丈夫江永德于2007年11月死亡。中国残疾人联合会于2019年4月9日向被申请人颁发了残疾人证，确认被申请人为智力残疾人，残疾等级为三级。审理过程中，经申请人江巍巍申请，浙江光华司法鉴定中心接受本院委托，于2019年12月20日作出浙光华司鉴中心〔2019〕精鉴字第1643号《法医精神病司法鉴定意见书》，鉴定意见为：1.精神医学评定：轻度精神发育迟滞；2.法律能力评定：目前限制民事行为能力。 本院认为，申请人江巍巍要求宣告被申请人徐领彩为限制民事行为能力人，并指定江巍巍为监护人的申请有事实和法律根据，本院予以支持。 依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条、第三十一条第一款、第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条第二款的规定，判决如下： 一、被申请人徐领彩为限制民事行为能力人； 二、指定申请人江巍巍为被申请人徐领彩的监护人。 本判决为终审判决。 审 判 员  黄 欢 二〇二〇年四月三日 代书记员  潘安倩
法库县人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0124执704号申请执行人：辛嘉兴被执行人：丁丽艳辛嘉兴与丁丽艳婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的共计2100.00元。经本院立案执行，现已执行到位2100.00元。本院已于2020年4月24日将该款转付给申请执行人辛嘉兴。至此，申请执行人辛嘉兴向本院申请执行的（2017）辽0124民初1210号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。执行员  刘洁二〇二〇年四月三十日书记员  徐智
湖北省宜昌市猇亭区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0505执恢18号申请执行人：徐国英，女，汉族，1965年10月13日出生。被执行人：姚顺权，男，汉族，1990年6月28日出生。本院在执行申请执行人徐国英与被执行人姚顺权机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，被执行人无财产可供执行，现申请执行人已获得司法救助，同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结本院（2020）鄂0505执恢18号案件的执行。如发现被执行人存在隐匿、转移或变卖财产等规避执行行为，致使其无财产可供执行，或者发现被执行人有可供执行财产的，本院将依职权以救助金额为限恢复对被执行人的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 张 斌二〇二〇年四月二十九日书记员 杜晓霞
文书内容山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0283民特239号申请人：黄玉星，男，1996年3月21日生，汉族，住平度市。委托诉讼代理人：吕明波，平度仁召法律服务所法律工作者。申请人：姜希洪，男，1962年10月3日生，汉族，住平度市。本院于2020年4月14日立案受理申请人黄玉星与申请人姜希洪关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人黄玉星、姜希洪因买卖合同纠纷一事申请确认人民调解协议效力，于2020年4月14日经平度市南村镇人民调解委员会主持调解，达成平南调字（诉前）第2020004号人民调解协议如下：一、被告姜希洪欠原告黄玉星化肥款12600元，于2020年10月31日前一次性付清。如被告姜希洪逾期未足额付清，被告姜希洪承担违约金3000元;二、本协议出于解决纠纷之目的，自愿达成，没有恶意串通、规避法律的行为，双方签字后立即生效，各方当事人需严格按协议规定履行，并不得以任何形式再生事端，更不得以恐吓、骚扰等形式打扰对方的正常生活，否则，由此产生的一切法律后果由肇事方承担；三、协议签订后由双方当事人向平度市人民法院依法申请司法确认。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人黄玉星与申请人姜希洪于2020年4月14日经平度市南村镇人民调解委员会主持调解达成的平南调字（诉前）第2020004号人民调解协议书有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  刘建伟            本件与原件核对无异      二〇二〇年四月二十一日书记员  史吉艳
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0203民初5603号 原告：厦门市莲花物业管理有限公司，住所地福建省厦门市思明区莲花南路38号，统一社会信用代码9135020026015150XG。 法定代表人：黄海，总经理。 委托诉讼代理人：姜徐跃，公司员工。 委托诉讼代理人：王爱全，公司员工。 被告：刘伟艺，男，1973年4月24日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。 被告：胡艳霞，女，1979年11月3日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。 原告厦门市莲花物业管理有限公司与被告刘伟艺、胡艳霞物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案。原告厦门市莲花物业管理有限公司于2020年4月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，厦门市莲花物业管理有限公司以刘伟艺、胡艳霞已履行支付义务为由提出的撤诉申请符合法律有关规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许厦门市莲花物业管理有限公司撤诉。 本案系诉前调解案件，诉讼费予以免收。 审 判 员 杨建伟 二〇二〇年四月十日 法官助理吴伊倩 代书记员 黄巧娇 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0321民初5083号 原告：张正江，男，汉族，1970年11月14日出生，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市播州区。 委托代理人：周正义，播州区中心法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。 被告：周正锋，男，汉族，1973年4月21日出生，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区。 被告：刘声高，男，汉族，1962年11月13日出生，四川省隆昌县人，住四川省隆昌县。 被告：姜均才，男，汉族，1971年3月29日出生，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区。 被告：杨文钊，男，汉族，1952年11月19日出生，四川省珙县人，住四川省珙县。 被告：遵义市江锋商贸有限公司，住所地：贵州省遵义市播州区三合镇阁庄村，统一社会信用代码：91520300666961772L。 法定代表人：刘声高，该公司董事长兼总经理。 五被告共同委托代理人：牟泰勇，贵州新长征律师事务所律师。代理权限：特别授权。 五被告共同委托代理人：赵福鹏，贵州新长征律师事务所律师。代理权限：特别授权。 原告张正江诉被告周正锋、刘声高、姜均才、杨文钊、遵义市江锋商贸有限公司股权转让纠纷一案，本院于2019年6月13日立案受理后，原告张正江于2020年4月28日以双方私下达成和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张正江自愿提出撤诉，是在法律允许的范围内对其权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告张正江撤回起诉。 案件受理费8,627.00元（已减半收取），本院予以退还原告张正江。 审判员  宋小满 二〇二〇年四月二十八日 法官助理文培兴 书记员张峻锋
长春市双阳区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0112执恢201号关于申请执行人武桂芹与被执行人长春市双阳区齐家镇郭家村民委员会民间借贷纠纷执行一案，长春市双阳区人民法院作出的（2019）吉0112民初2427号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人长春市双阳区齐家镇郭家村民委员会没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人武桂芹于2020年1月13日向本院申请强制执行，申请被执行人长春市双阳区齐家镇郭家村民委员会给付申请执行人武桂芹借款10000.00元，案件受理费25.00元，执行费50.00元，由被执行人长春市双阳区齐家镇郭家村民委员会负担，于2020年1月21日和解并终结本案执行。于2020年4月28日恢复执行，本院依法受理。在执行过程中，被执行人长春市双阳区齐家镇郭家村民委员会已经将本案全部执行款给付完毕。申请执行人武桂芹向本院出具结案说明，同意法院结案。本院认为，长春市双阳区人民法院作出的（2019）吉0112民初2427号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人武桂芹基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：长春市双阳区人民法院作出的（2019）吉0112民初2427号民事判决书执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年四月二十九日
内蒙古鄂托克旗人民法院 结 案 通 知 书 (2020)内0624执恢54号 卢纲、陶格通、格根塔娜： 卢纲与陶格通、格根塔娜借款合同纠纷一案，申请执行标的共计50500元。经本院立案执行，现已强制执行到位50500元。至此，卢纲向本院申请执行的（2015）鄂托民初字第1897号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年四月二十四日
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民 事 判 决 书（2020）新2325民初47号原告：杨志续，男，1960年6月8日出生，汉族，驾驶员，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。委托诉讼代理人：朱晓燕，系奇台县奇台镇法律服务所法律工作者。被告：任亮，男，1985年6月5日出生，汉族，驾驶员，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。原告杨志续与被告任亮民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年1月20日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人朱晓燕、被告任亮到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告杨志续向本院提出诉讼请求：1、判令被告尽快给付原告借款本金130000元；2、被告承担借款本金90000元的利息21600元（自2017年12月4日至2019年4月4日，共计16个月，月利率15‰），并自2019年4月5日起按月利率15‰承担利息至还清借款之日止；3、被告承担借款本金40000元的利息7800元（自2018年3月29日至2019年4月29日，共计13个月，月利率15‰），并自2019年4月30日起按月利率15‰承担利息至还清借款之日止；4、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告双方一起跑运输，系朋友关系。2017年12月4日被告因偿还贷款需要资金周转向原告借得现金90000元，约定月利率15‰，并出具借条一份。2018年3月29日被告称修建牛圈及房屋资金不足向原告借款40000元，约定按月利率15‰承担利息，为原告出具了借条一份，并约定2019年2月底前本息全部还清。后原告多次找被告催要此款，被告均以种种理由推诿，一拖再拖，至今无给付之意，原告只得向法院起诉。被告任亮辩称，借款是事实，原告是为了赚取利息，主动给被告借的钱。原告围绕诉讼请求提交了以下一组证据：《借条》2份、《转账凭证》1份，拟证实被告在2017年12月4日向原告借款90000元、2018年3月29日向原告借款40000元，双方约定借款利息为一分五厘，还款日期为2019年2月底的事实。被告任亮对上述证据无异议。本院对原告提供的上述证据予以采信，并在卷佐证。被告均未提供证据。经审理本院认定事实如下：被告任亮分别于2017年12月4日、2018年3月29日向原告杨志旭借款90000元、40000元，合计130000元，两笔借款均约定利息1分5厘，两次借款均由被告给原告各出具借条一张。借款后被告未给原告还款，原告现诉至法院请求处理。本院认为，被告向原告合计借款130000元的事实由原告提供的被告出具的借条予以证实，被告对原告的主张无异议，本院对原、被告之间的民间借贷关系予以确认。原、被告自愿约定利息1分5厘，换算为利率即月息15‰，该约定不违反法律规定，对原告要求被告按该利率承担利息的诉讼请求予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：一、被告任亮于本判决生效之日起二十日内返还原告杨志续借款本金90000元，并按月利率15‰承担自2017年12月4日至还清借款之日止的利息；二、被告任亮于本判决生效之日起二十日内返还原告杨志续借款本金40000元，并按月利率15‰承担自2018年3月29日至还清借款之日止的利息；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1744元，由被告任亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。审  判  员   邓长青二 ○ 二 ○ 年 四 月 十 日书  记  员   陈雪娇
上海市松江区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0117刑初258号公诉机关上海市松江区人民检察院。被告人自报王强，男，1998年5月16日出生，汉族，户籍所在地四川省万源市。上海市松江区人民检察院以沪松检一部刑诉〔2020〕556号起诉书指控被告人王强犯盗窃罪，于2020年4月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院检察员张晔，被告人王强到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年12月22日22时许，被告人王强至本区洞泾镇泗砖南路1500弄长泰西郊别墅170号，从地下室气窗进入被害人周某位于上址的家中，窃得2瓶飞天茅台酒、3瓶五粮液1618、2瓶梦之蓝M3、1瓶其他类别的五粮液等白酒、现金人民币30余元(以下币种同)。被告人王强于次日至本区洞泾镇“亚美尚购物广场”，以7,000余元的价格将上述2瓶飞天茅台酒、3瓶五粮液1618、2瓶梦之蓝M3的白酒出售给王某某。经估价，该7瓶白酒价值共计11,701元。2019年12月27日16时30分许，民警在本区茸惠路XXX号抓获被告人王强。上述事实，被告人王强在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人周某的陈述，证人王某某的证言，辨认笔录，调取证据清单、发还物品清单，价格认定结论书，监控，刑事判决书，抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王强以非法占有为目的，入户盗窃他人财物且数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王强系累犯，应依法从重处罚。被告人王强到案后能如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。被告人王强当庭认罪态度较好，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：一、被告人王强犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币四千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月27日起至2022年6月26日止。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。)二、调取的涉案白酒七瓶，发还被害人周某(已发还)。三、未退出的违法所得，继续予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 余 乐二〇二〇年四月十日书记员 顾霞飞附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0582民初10516号之一原告：张家港市华为电子有限公司，住所地江苏省张家港市乐余镇兆丰乐红路18号。法定代表人：严为人，该公司董事长。委托诉讼代理人：顾莉莉，江苏国之泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：毛艳芳，该公司员工。被告：康迪电动汽车（上海）有限公司，住所地上海市金山区枫泾镇万枫公路2788号。法定代表人：许兵，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵振森，该公司员工。被告：浙江易亭控股有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江陵路1760号1号楼601室。法定代表人：刘金良，该公司执行董事。委托诉讼代理人：彭菊，该公司员工。本院在审理原告张家港市华为电子有限公司与被告康迪电动汽车（上海）有限公司、浙江易亭控股有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2019年8月9日立案。原告张家港市华为电子有限公司于2020年4月20日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告张家港市华为电子有限公司申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张家港市华为电子有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取14605.5元、保全费5000元合计19605.5元由原告张家港市华为电子有限公司负担。审 判 长  吴 丹人民陪审员  褚金明人民陪审员  陈玉红二〇二〇年四月二十日书 记 员  朱晓瑜
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0283执异28号申请人：葛晓燕，女，1973年11月11日生，汉族，住平度市。申请执行人：中国长城资产管理股份有限公司山东省分公司，住所地：济南市市中区经七路168号，统一社会信用代码：91370000863137504K。负责人：刘学堂，总经理。被执行人：青岛祥瑞种猪场，住所地：平度市蓼兰镇北张家丘村，统一社会信用代码：913702836867854702。法定代表人：张克春，场长。被执行人：青岛祥麟工艺品有限公司，住所地：平度东阁街道办事处青岛路177号，统一社会信用代码：913702837137792025。被执行人：张爱民，女，1966年7月9日生，汉族，住平度市。被执行人：张克春，男，1973年1月28日生，汉族，住平度市。被执行人：孙秀凤，女，1973年4月4日生，汉族，住平度市。被执行人：平度市三禾庄园家庭农场，住所地：平度市蓼兰镇北张家丘村，组织机构代码：L5873184-5。法定代表人：孙秀凤，场长。被执行人：青岛秀凤蔬菜专业合作社，住所地：平度市蓼兰镇北张家丘村，统一社会信用代码：93370283073272461T。法定代表人：孙秀凤，经理。第三人：孙吉先，男，1937年7月18日生，汉族，住平度市。第三人：杨美荣，女，1939年12月28日生，汉族，住平度市。第三人：孙妮妮，女，1984年9月2日生，汉族，住青岛市市北区。本院在执行申请执行人中国长城资产管理股份有限公司山东省分公司与被执行人青岛祥瑞种猪场、青岛祥麟工艺品有限公司、平度市三禾庄园家庭农场、青岛秀凤蔬菜专业合作社、孙永铸、张爱民、张克春、孙秀凤金融借款合同纠纷一案中，申请人葛晓燕向本院申请变更为本案的申请执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。申请人葛晓燕称，申请人受让申请执行人的涉案债权后，通过媒体公告和直接通知的方式，向被执行人送达和告知了债权转让的事实。鉴于（2018）鲁0283民初3059号民事调解书已立案执行，为维护申请人的合法权益，请求法院变更申请人葛晓燕为（2019）鲁0283执809号执行案件的申请执行人。申请执行人中国长城资产管理股份有限公司山东省分公司未作陈述。被执行人青岛祥麟工艺品有限公司未作陈述。被执行人青岛祥瑞种猪场未作陈述。被执行人平度市三禾庄园家庭农场未作陈述。被执行人青岛秀凤蔬菜专业合作社未作陈述。被执行人张爱民未作陈述。被执行人张克春未作陈述。被执行人孙秀凤未作陈述。第三人孙吉先未作陈述。第三人杨美荣未作陈述。第三人孙妮妮未作陈述。经审查查明，2018年6月1日本院作出（2018）鲁0283民初3059号民事调解书，内容为：一、青岛祥麟工艺品有限公司于2018年8月30日前偿还潍坊银行股份有限公司青岛平度支行的借款本金2073427.52元、利息191755.57元（利息计算至2018年3月21日），合计2265183.09元及自2018年3月22日至实际给付之日的利息（按合同约定的利率计）；二、青岛祥瑞种猪场、平度市三禾庄园家庭农场、青岛秀凤蔬菜专业合作社、孙永铸、张爱民、张克春、孙秀凤对青岛祥麟工艺品有限公司的上述债务承担连带保证责任。案件受理费24921元减半收取12460.5元，保全费5000元共计17460.5元由被执行人负担。（2018）鲁0283民初3059号民事调解书生效后，潍坊银行股份有限公司青岛平度支行向本院申请强制执行。执行案号为（2019）鲁0283执809号。2019年6月6日本院作出（2019）鲁0283执异35号执行裁定书，裁定变更中国长城资产管理股份有限公司山东省分公司为（2019）鲁0283执809号执行案件的申请执行人。同时查明，2020年1月9日葛晓燕与中国长城资产管理股份有限公司山东省分公司签订《债权转让协议》，约定将涉案债权转让给葛晓燕，转让价款90万元。2020年1月13日申请执行人与申请人在山东法制报第4版刊登《债权转让通知暨债务催收联合公告》，将涉案债权转让告知了债务人。申请执行人中国长城资产管理股份有限公司山东省分公司向出具《债权转让确认书》，确认申请人自2020年1月9日取得了涉案债权。在执行过程中，被执行人孙永铸去世，第三人孙吉先、杨美荣系被执行人孙永铸父母，第三人孙妮妮系被执行人孙永铸之女。本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定：申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。本案中，申请执行人与申请人签订《债权转让协议》，约定将生效的（2018）鲁0283民初3059号民事调解书确认的全部债权转让给申请人，并通过公告的形式告知了被执行人，《债权转让协议》合法有效。申请执行人出具《债权转让确认书》，确认申请人于2020年1月9日取得了涉案债权，申请人要求变更为（2019）鲁0283执809号执行案件的申请执行人的请求，符合上述规定，本院应予支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第二十八条、第三十条之规定，裁定如下：变更申请人葛晓燕为（2019）鲁0283执809号执行案件的申请执行人。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向青岛市中级人民法院申请复议。审判长  车延新审判员  窦在强审判员  冷明明二〇二〇年四月一日书记员  张良斌
上海市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪02执75号申请执行人：洪志勇，男，1982年6月22日出生，汉族，住上海市普陀区。被执行人：北京格瑞拓普生物科技有限公司，住所地北京市。法定代表人：延淑洁。被执行人：延淑洁，女，1966年3月8日出生，满族，住北京市。被执行人：北京富勤食用菌科技有限公司，住所地北京市。法定代表人：延淑洁。本院在执行申请执行人洪志勇与被执行人北京格瑞拓普生物科技有限公司、延淑洁北京富勤食用菌科技有限公司、北京富勤食用菌科技有限公司一案中，申请执行人洪志勇向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2020)沪02执75号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 曹 湧审判员 王疆中审判员 章丽斌二〇二〇年四月七日书记员 张 雷附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的；(二)据以执行的法律文书被撤销的；(三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；(四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；(五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省辉县市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0782民初1213号原告：郭学瑞，男，1982年7月27日出生，汉族，住辉县。委托诉讼代理人：李艳鹏，河南百泉律师事务所律师。被告：王继周，男，1986年10月4日出生，汉族，住辉县。被告：李云芳，女，1986年9月25日出生，汉族，住址同上，系王继周妻子。本院在审理原被告民间借贷纠纷一案中，原告于2020年4月24日以双方已于庭外达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人依法有权处分自己的诉讼权利，在案件审理过程中原被告双方达成庭外和解协议，纠纷已经解决，原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告郭学瑞撤回起诉。案件受理费2111元，由原告郭学瑞负担。审判员  郭厚利二〇二〇年四月二十四日书记员  路夏杰
上海市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪01刑终75号原公诉机关上海市浦东新区人民检察院。上诉人（原审被告人）康燕青，女，1976年1月27日出生于上海市，汉族，高中文化，公司员工，户籍地上海市浦东新区，暂住地上海市浦东新区；因本案于2018年12月21日被刑事拘留，2019年1月25日被逮捕；现羁押于上海市浦东新区看守所。辩护人王力斌，上海市嘉华律师事务所律师（系上海市法律援助中心指派）。上海市浦东新区人民法院审理上海市浦东新区人民检察院指控原审被告人康燕青犯诈骗罪一案，于2019年12月3日作出（2019）沪0115刑初3843号刑事判决。原审被告人康燕青不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：1.2014年至2015年期间，被告人康燕青以为被害人董某的儿子办理入学为由，多次骗取董某共计人民币23.7万元（以下所涉币种相同）。2.2015年至2017年期间，被告人康燕青以支付前夫卖房补偿款、孩子看病为由，多次骗取被害人董某共计100余万元。3.2018年2、3月间，被告人康燕青以支付前夫卖房补偿款为由骗取被害人严某、潘某共计34万元。2018年12月20日，被告人康燕青被抓获归案。原审确认上述事实并经庭审质证的证据有:被害人董某、严某、潘某的陈述，证人沈某1、赵某、费某、沈某2的证言，相关借款凭据、银行流水，微信聊天截屏、上海市不动产登记簿、承诺书、收据存根复印件，案发经过及工作情况，被告人康燕青的供述、辩解及户籍资料等。原审法院认为，被告人康燕青以非法占有为目的，以虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取公民财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十六条、第五十五条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，对康燕青犯诈骗罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利一年，罚金人民币十万元；违法所得，予以追缴或责令退赔。上诉人康燕青及辩护人对原判认定康燕青犯诈骗罪的事实及罪名均无异议。康燕青提出其有检举他人涉嫌犯罪的立功情节，且愿意退赔赃款。辩护人另提出康燕青系初犯、偶犯、认罪态度较好，建议二审法院对康燕青从轻处罚。本院经审理查明的事实、证据与原审判决相同。本院认为，上诉人康燕青以非法占有为目的，以虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取公民财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。康燕青检举他人涉嫌犯罪尚未查证属实，依法不能认定为具有立功表现，且在我院审理过程中亦无退赔赃款的行为，故其以上述理由要求我院再对其从轻处罚无法律依据，本院不予采纳。综上，原审法院根据康燕青的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度等所作判决事实清楚，证据确实、充分，定性准确、量刑恰当，且审判程序合法。辩护人以康燕青系初犯、偶犯等辩护意见，建议我院再对康从轻处罚的意见亦不能成立。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  胡洪春审判员  吴循敏审判员  于书生二〇二〇年四月三日书记员  刘嫣琳附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；……
湖北省咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1202执540号申请执行人：杨杏云，女，1954年3月17日出生，汉族，住咸宁市咸安区，被执行人：丁强，男，1987年1月2日出生，汉族，住湖北省，本院在执行申请执行人杨杏云与被执行人丁强民间借贷纠纷一案中，向被执行人丁强发出执行通知书，责令其在收到通知书后三日内履行（2018）鄂1202民初4920号民事调解书确定的义务，但被执行人丁强至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣留被执行人丁强银行存款及在其他单位的收入8325元（含案件受理费275元、执行费50元）或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  王义超二〇二〇年四月十日书记员  周紫玉
辽宁省营口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽08民终1008号上诉人（原审原告）：周广有，男，1970年7月6日出生，满族，现住营口市鲅鱼圈区。委托诉讼代理人：刘学敏，辽宁盛熙律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王宝财，男，1984年3月9日出生，汉族，现住营口市鲅鱼圈区。被上诉人（原审被告）：盖州万达物流有限公司，住所地盖州市太阳升工业园区。法定代表人：刘旭，系该公司总经理。委托诉讼代理人：唐刚，系该公司员工。被上诉人（原审被告）：王媛，女，汉族，1989年1月11日出生，现住址辽宁省营口市鲅鱼圈区。委托诉讼代理人：刘石禄，辽宁成启律师事务所律师。上诉人周广有因与被上诉人王宝财、王媛、盖州万达物流有限公司买卖合同纠纷一案，不服营口市鲅鱼圈区人民法院（2019）辽0804民初91号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，本案存在以下问题，一、盖州万达物流有限公司与王媛签订的租赁合同，虽名为租赁，但其中对案涉车辆中辽Ｈ×××××/辽Ｈ×××××，发动机号130307037537的豪沃牵引汽车头的所有权变更进行了约定。而辽Ｈ×××××，车架号LA9940J30F0YWT239挂车，原审时盖州万达物流有限公司认可是王媛自购，仅是因挂车和车头摘不下来而一并被扣留，二审期间，盖州万达物流有限公司主张该挂车是王媛抵押给自己的，但未提供证据，王媛对抵押事实亦不予认可。又因盖州万达物流有限公司与王媛之间签订了《车辆挂户合同书》，二审期间，盖州万达物流有限公司、王媛均认可该挂户合同已实际履行，王媛也抗辩自己出售案涉车辆时对该车辆享有所有权，故虽车辆行驶证上登记所有人为盖州万达物流有限公司，亦不能当然的认定涉案车辆所有权为盖州万达物流有限公司。综上，一审法院应就案涉辽Ｈ×××××，车架号为LZZ5CLSB5DA743640，发动机号130307037537牵引汽车头及辽Ｈ×××××，车架号LA9940J30F0YWT239挂车所有权进一步查清，进而判决被告应否返还案涉车辆及是否应协助办理转籍手续。二、关于上诉人主张的油款、检车费及停运损失，一审法院应查明上述费用是否实际发生及应承担的责任主体，进而作出判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销营口市鲅鱼圈区人民法院（2019）辽0804民初91号民事判决。二、本案发回营口市鲅鱼圈区人民法院重审。上诉人周广有预交的二审案件受理费3441元予以退回。审判长  孟宪云审判员  姚 望审判员  徐 丹二〇二〇年四月二十九日法官助理冯帆书记员苏嘉诺
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪02民终507号上诉人(原审被告)：赵晓楠，女，1987年8月12日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：宋堃，上海市华诚律师事务所律师。上诉人(原审被告)：张瀛瀛，女，1987年1月19日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：宋堃，上海市华诚律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：上海泓明圆扬企业管理有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人：史泓，执行董事。原审第三人：上海糕集企业管理有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人：史泓，执行董事。原审第三人：上海南引西十餐饮管理有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：赵晓楠，执行董事。上诉人赵晓楠、张瀛瀛因与被上诉人上海泓明圆扬企业管理有限公司(以下简称泓明公司)、原审第三人上海糕集企业管理有限公司(以下简称糕集公司)、原审第三人上海南引西十餐饮管理有限公司(以下简称南引西十公司)确认合同有效纠纷一案，不服上海市虹口区人民法院(2019)沪0109民初29057号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月5日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。赵晓楠、张瀛瀛共同上诉请求：撤销一审判决，改判驳回泓明公司全部诉讼请求或发回重审。事实和理由：一审程序违法，本案泓明公司一审中当庭变更诉讼请求为确认合同效力，赵晓楠、张瀛瀛当庭要求反诉解除合同，一审未予准许，剥夺当事人反诉的权利。《股权代持协议》指向的标的为糕集公司股权，应优先适用《公司法》。《股权代持协议》违反效力性管理规定，未经股东大会同意，应属无效。根据合同法第52条规定，《股权代持协议》也应当认定无效。一审判决适用法律错误。请求二审支持其上诉请求。泓明公司未答辩。糕集公司、南引四十公司亦未陈述意见。泓明公司向一审法院起诉请求：确认泓明公司与赵晓楠、张瀛瀛于2018年10月29日签订的《股权代持协议》有效。一审法院认定事实：糕集公司于2018年6月7日注册成立,注册资本人民币300万元(以下币种均为人民币)，南引西十公司出资60万元，持股20%,泓明公司出资240万元，持股80%，都以货币方式出资，出资时间为2033年3月27日前。泓明公司与赵晓楠、张瀛瀛于2018年10月29日签订《股权代持协议》，约定赵晓楠、张瀛瀛作为实际投资人,对糕集公司进行投资,委托泓明公司代持其在糕集公司的股权,由泓明公司作为名义股东登记于章程、股东名册、工商登记材料中，其中泓明公司代赵晓楠在糕集公司持有24.15%的股权，代张瀛瀛在糕集公司持有18.78%的股权，协议约定了双方的权利义务、利益分配方式、保密义务、违约责任等内容。现双方因股东出资义务的承担、出资方式等产生争议，故泓明公司诉至法院。一审法院认为，泓明公司与赵晓楠、张瀛瀛于2018年10月29日签订的《股权代持协议》系双方真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，应属合法有效，双方应当按约履行。故对泓明公司要求确认合同有效的诉请予以支持。南引西十公司自愿作为糕集公司的股东进行认缴，且进行工商登记，现在赵晓楠、张瀛瀛以庭审中南引西十公司的其他股东表决不同意赵晓楠、张瀛瀛作为糕集公司的股东，据此提出《股权代持协议》违反法律规定，对泓明公司为赵晓楠、张瀛瀛代持糕集公司股权不予认可，一审法院不予采纳。至于双方关于由谁承担出资义务以及出资方式等存在争议，不影响对合同效力的认定。据此，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第八条、《最高人民法院关于适用若干问题的规定》(三)第二十四条第一款的规定，作出判决：确认上海泓明圆扬企业管理有限公司与赵晓楠、张瀛瀛于2018年10月29日签订的《股权代持协议》有效。一审案件受理费80元，减半收取40元，由赵晓楠、张瀛瀛共同负担。二审中，当事人均未提交新证据。本院经审理查明，一审认定事实无误，本院予以确认。本院认为，泓明公司与赵晓楠、张瀛瀛签订的《股权代持协议》系双方真实意思表示，并不违反法律，依法成立并生效。关于赵晓楠、张瀛瀛上诉称一审程序违法的问题，本案为确认合同效力的确认之诉，而反诉的提出需具有抵销、动摇或吞并本诉的目的，故确认之诉中一般不存在反诉。且赵晓楠、张瀛瀛一审中要求反诉解除系争合同与本诉并非指向同一标的。故一审对其要求反诉解除系争合同未予准许，并无不当。《股权代持协议》系赵晓楠、张瀛瀛与泓明公司双方对代持糕集公司股权事项的约定，双方意思表示一致，对双方当事人均具有拘束力。赵晓楠、张瀛瀛上诉称，《股权代持协议》违反效力性管理规定，未经股东大会同意，应属无效。对此，我国法律并无关于股权代持的禁止性规定，《公司法》对公司名义股东签订股权代持协议亦未规定需经过公司股东大会表决同意，且系争《股权代持协议》并未损害糕集公司合法权益，故赵晓楠、张瀛瀛该项上诉请求缺乏相应依据，依法不能成立。此外，赵晓楠、张瀛瀛并未举证证明系争《股权代持协议》存在损害国家、集体或第三人利益的情况，并不符合《合同法》第五十二条规定之情形。因此，赵晓楠、张瀛瀛关于系争《股权代持协议》无效的主张，于法无据，本院不予采纳。综上所述，赵晓楠、张瀛瀛的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费80元，由上诉人赵晓楠、张瀛瀛负担。本判决为终审判决。法官助理李超审判长  张晓菁审判员  庄龙平审判员  杨怡鸣二〇二〇年四月七日书记员  李 超附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
黑龙江省宝清县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0523民初250号原告:杨胜军,男,1962年8月18日出生，汉族,个体，住宝清县。被告:姚国锋,男,1978年9月27日出生，汉族,无职业，住宝清县。本院在审理原告杨胜军诉被告姚国锋买卖合同纠纷一案中，原告杨胜军于2020年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨胜军的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告杨胜军撤回对被告姚国锋的起诉。案件受理费25元，由原告杨胜军负担。审判员  汝灿华二〇二〇年四月二十九日法官助理杨晓红书记员袁静
浙江省慈溪市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0282执恢419号 慈溪市正宇基础工程有限公司、胡文华： 申请执行人王杏云与你（公司）民间借贷纠纷一案，（2019）浙0282民初3538号法律文书已经发生法律效力，申请执行人王杏云在本院申请强制执行，本院于2020年04月29日立案恢复执行，本案在执行过程中，被执行人已经履行完毕，共计支付了250000元。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0282执恢419号案件执行完毕。 二〇二〇年四月三十日 承办人：俞斌电话：63912696
湖南省怀化市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘12民辖110号原告：怀化农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省怀化市鹤城区大汉龙城电信智能小区第二栋一层103号，统一社会信用代码91431200MA4L1W233T。法定代表人：张灵，公司董事长。委托诉讼代理人：张茜，男，汉族，1990年10月17日出生，住湖南省隆回县，系该行员工。被告：陈茂芳，女，汉族，1986年10月7日出生，住湖南省辰溪县。被告：丁人和（系陈茂芳丈夫），男，汉族，1980年3月7日出生，住湖南省怀化市鹤城区。被告：向爱珍，女，汉族，1969年1月19日出生，住湖南省怀化市鹤城区。被告：尹昌全（系向爱珍丈夫），男，汉族，1963年2月9日出生，住湖南省怀化市鹤城区。被告：邓小春，女，汉族，1983年1月28日出生，住怀化市鹤城区。被告：尹先清（系邓小春丈夫），男，汉族，1978年12月8日出生，住怀化市鹤城区。被告：陈燕，女，汉族，1985年4月4日出生，住怀化市鹤城区。被告：尹尤金（系陈燕丈夫），男，汉族，1986年9月5日出生，住怀化市鹤城区。被告：曾燕子，女，汉族，1982年9月9日出生，住湖南省中方县。被告：丁人高（系曾燕子丈夫），男，汉族，1980年2月14日出生，住湖南省怀化市鹤城区。被告：尹承安，男，汉族，1974年5月1日，住湖南省怀化市鹤城区。原告怀化农村商业银行股份有限公司与被告陈茂芳、丁人和、向爱珍、尹昌全、邓小春、尹先清、陈燕、尹尤金、曾燕子、丁人高、尹承安金融借款合同纠纷一案，怀化市鹤城区人民法院于2020年4月1日立案。原告怀化农村商业银行股份有限公司诉称2014年09月15日被告陈茂芳、丁人和以养羊缺少资金为由向我行贺家田支行（原怀化市鹤城区农村信用合作联社贺家田信用社）申请贷款80000.00元，2014年09月15日，陈茂芳配偶丁人和签订夫妻共同债务承诺书对此贷款承担偿还责任。2014年9月05日向爱珍、邓小春、曾燕子、陈茂芳、陈燕等5人自愿组合成立联保小组与我行签订联保协议书。2014年11月24日，被告陈茂芳与我行签订《个人贷款合同》，主要约定：借款用途为养羊，借款额度为80000.00元，期限24个月，自实际提款日起算，实际提款日以借据为准（借据借款日期为2014年11月26日），借款利率按月利率7.439‰（年利率8.9268%）计算，逾期罚息在原借款利率基础上加收50%，即罚息后利率为13.39%。借款人应按本合同约定按时足额偿还借款本金。本合同项下借款为保证贷款。2014年11月24日，联保人曾燕子、向爱珍、陈燕、邓小春及各自配偶与我行签订了贷款保证责任承诺书。同一天，原告与向爱珍、曾燕子、陈茂芳、陈燕、邓小春签订《联保借款合同》，主要约定：借款时间为2014年11月24日起至2016年11月24日止，每位成员最高贷款限额8万元，由联保小组的所有成员提供连带责任保证。同时，原告与联保人分别签订《保证合同》为陈茂芳贷款作保证担保，主要约定：被担保的主债权种类、金额和期限依主合同之约定；担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息等；保证方式为连带责任保证；2018年12月15日尹承安补签保证担保承诺书对此贷款提供连带责任保证担保。上述合同签订后，原告依照约定向被告陈茂芳发放了贷款，被告陈茂芳不能按期足额偿还借款本金及利息。截止至2020年03月10日尚欠本金78011.03元，利息36540.86元，为维护原告合法权益，特提起诉讼，1、依法责令被告陈茂芳、丁人和立即偿还原告贷款本金78011.03元及贷款本金偿还之日止利息（截止2020年03月10日尚欠利息36540.86元，本息合计114551.89元，后续利息按年利率13.39%计算）。被告邓小春、尹先清、陈燕、尹尤金、向爱珍、尹昌全、曾燕子、丁人高、尹承安对前述债务承担连带清偿责任；2、本案诉讼费和财产保全费用全部由被告承担。怀化市鹤城区人民法院经审查认为，根据《怀化市中级人民法院关于开展怀化市金融秩序专项整治行动工作方案》，特向本院申请管辖权转移。本院认为，本案系金融借款合同纠纷，按照地域管辖，属于怀化市鹤城区人民法院管辖的案件，但鉴于该院案件较多的实际，为切实维护良好金融秩序，积极化解银行金融风险，依法及时审理涉银行不良贷款案件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款之规定，裁定如下：本案指定中方县人民法院管辖。本裁定一经作出即生效。审判长  曹家红审判员  聂从容审判员  蒲少良二〇二〇年四月二十三日法官助理王道柳书记员杨丹
四川省长宁县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1524民初172号 原告：苏永忠，男，1973年11月25日出生，汉族，住四川省长宁县。 原告：罗云容，女，1974年3月7日出生，汉族，住四川省长宁县。 被告：魏仁强，男，1970年12月30日出生，汉族，住四川省长宁县。 委托诉讼代理人：陈员，四川叙府律师事务所律师。 原告苏永忠、罗云容与被告魏仁强房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏永忠、罗云容，被告魏仁强的委托诉讼代理人陈员到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告苏永忠、罗云容向本院提出诉讼请求：1.判令被告协助办理交付住所地:宜宾市长宁县附x号x栋xxxxx单元xxx的《不动产权证书》；2.判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2017年8月16日原告（乙方）苏永忠、罗云容与被告（甲方）魏仁强签订xxxx电梯公寓售房合同，房屋地址：长宁县宏泰超市后面）2栋房号xxx,户型Ｅ型，房屋面积：103.96平方米，总价款:328640元。苏永忠、罗云容选择分期付款首付208640元，余款120000元，2017年9月11日支付20000元，剩余100000元办理10年按揭，从2017年9月1日起每月支付按揭款1090元。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条【办理房产证迟延的责任】：由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房产证的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任。（甲方）魏仁强，全权代办并口头承诺2年内协助办理《不动产权证书》，到2019年8月10日，2年届满，未将《不动产权证书》交给苏永忠、罗云容，原告为了维护自身合法权益保障，向人民法院起诉。 被告魏仁强辩称，1.由于被告与第三方对于办理不动产权证目前处于争议状态，原告要求办理不动产权证是客观条件不成就；2.原告与被告签订的合同是分期付款，根据买卖相关规定，原告需要将剩余房款打入不动产登记中心，被告魏仁强才能将不动产权证登记到原告名下；3、本案所涉房屋是联建房二手买卖，不适用最高院关于审理商品房买卖若干问题的司法解释。 本院经审理认定事实如下：2017年8月16日，原告苏永忠、罗云容（乙方）与被告魏仁强（甲方）签订《xxxx电梯公寓售房合同》，合同约定：甲方向乙方转让位于长宁县宏泰超市后面）xxxxx栋xxx号，户型Ｅ型房屋一套，房屋面积103.96平方米，房屋总价款328640元，乙方首次支付甲方房款208640元，余款120000元，乙方于2017年9月10日前支付20000元，剩余100000元办理10年期按揭，从2017年9月1日起每月支付按揭款1090元。合同签订当日，原告向被告交付了购房款208640元，2017年9月11日，原告交付房款20000元，以后每月原告按照约定向被告指定账户转款1090元。另查明，xxxx小区目前尚未办理房屋初始登记。 以上事实，有原、被告双方的当庭陈述，以及经庭审质证的《xxxx电梯公寓售房合同》、购房款收据、转账凭条等予以证实。 本院认为，原告苏永忠、罗云容与被告魏仁强签订的《xxxx电梯公寓售房合同》有双方签名捺印，是双方的真实意思表示，内容亦没有违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，双方均应当按照合同约定履行各自的义务。合同签订后，原告履行了支付购房款的义务，被告魏仁强应当及时交付房屋，并协助原告办理房屋权属登记证书。根据建设部《房屋登记办法》第三十条规定，合法建造房屋需要进行房屋所有权初始登记。《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十八条的规定，未依法登记领取权属证书的房地产不得转让。办理房屋初始登记，是办理房屋转移登记的前提。在本案中，涉诉房屋xxxx小区尚未办理房屋初始登记，因而不具备办理房屋权属登记的法定前提条件，故对原告现在要求被告协助办理房屋权属证书的诉讼请求本院不予支持。 综上所述，《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 驳回原告苏永忠、罗云容的全部诉讼请求。 案件受理费100元，减半收取计50元，由原告苏永忠、罗云容负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审 判 员  张 敏 二〇二〇年四月八日 法官助理  王惠娴 书 记 员  唐 琪
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪01民终2537号上诉人（原审被告）：上海嘉玢包装材料有限公司，住所地上海市闵行区莘浜路89号3Y18室。法定代表人：沈德江，经理。委托诉讼代理人：王司南，上海融力天闻律师事务所律师。委托诉讼代理人：秦利平，上海融力天闻律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：葛高波，男，1978年1月8日出生，汉族，住江苏省沐阳县。委托诉讼代理人：郑清清，上海沃江律师事务所律师。上诉人上海嘉玢包装材料有限公司因与被上诉人葛高波挂靠经营合同纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2019）沪0112民初31855号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上海嘉玢包装材料有限公司于2020年4月7日向本院申请撤回上诉。本院认为，上海嘉玢包装材料有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上海嘉玢包装材料有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费840元，减半收取420元，由上诉人上海嘉玢包装材料有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 王 伟审判员 陶永信审判员 蔡茜芸二〇二〇年四月十日书记员 金小卿附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
四川省叙永县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0524执192号之一 申请执行人:朱传疆，男，生于1974年5月7日，汉族，住新疆霍城县。 被执行人：赵明庆，男，生于1964年10月28日，汉族，住四川省叙永县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川0524民初178号民事判决书，受理了朱传疆申请执行赵明庆民间借贷纠纷一案，申请执行金额为130000元及利息、垫付的案件受理费3500元，另外，被执行人赵明庆还应承担本案的执行费。 执行中，本院依法对被执行人赵明庆的房产登记信息、工商股权登记信息、车辆登记、银行存款信息进行了查询后，查明被执行人赵明庆与案外人王元先共有位于叙永县房屋，但该房已被抵押在四川叙永农村商业银行股份有限公司，残余价值不大。除此外，暂未发现被执行人赵明庆其它可供执行的财产。因被执行人赵明庆未按法律文书确定的内容履行义务，本院依法对其限制消费和纳入失信人员名单。本院将上述执行情况告知申请执行人朱传疆后，申请执行人朱传疆亦未能向本院提供被执行人赵明庆有可供执行的其他财产线索，且同意本院终结本案的本次执行程序。 本院认为，申请执行人朱传疆因被执行人赵明庆暂不具备执行条件，同意本院终结本案的本次执行程序，符合法律规定，本院予以确认，故本案的本次执行程序应当终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）川0524民初178号民事判决书的本次执行程序。 本案的本次执行程序终结后，被执行人赵明庆对尚应给付申请执行人朱传疆仍负有给付义务，申请执行人朱传疆在发现被执行人赵明庆有可供执行的其他财产或被执行人赵明庆的上述财产具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  雷明江 审判员  罗永成 审判员  邱崇选 二〇二〇年四月二十七日 书记员  罗时仙
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0105执1189号之一 申请执行人交通银行股份有限公司四川省分行，机构代码：915101009019998861，住成都市青羊区西玉龙街211号。 负责人：王毅峰，行长。 被执行人姚培，女,汉族，1977年6月10日出生,住四川省仁寿县。 交通银行股份有限公司四川省分行与姚培信用卡纠纷一案，本院（2017）川0105民初6108号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案执行，案件执行标的25467.44元及利息等。 执行中，本院轮候查封被执行人姚培名下位于武侯区（武国用（2012）字第25929号监证3341783,监证3341784）的房屋，该房屋但暂不具备处置条件。此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查均未查找到且申请执行人也未能提供可供执行的其他财产线索，本案暂无执行条件，依法应作终结本次执行程序处理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院本院（2017）川0105民初6108号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 审判员  唐志敏 二〇二〇年四月十五日 书记员  徐佳敏
湖北省武汉市江夏区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0115民初9512号原告：陈文星，女，1987年12月25日出生，汉族，湖北省武汉市人，住湖北省武汉市江夏区，委托诉讼代理人：周吉，湖北君博律师事务所律师。被告：张宇，男，1979年12月10日出生，汉族，湖北省武汉市人，住湖北省武汉市武昌区，原告陈文星诉被告张宇民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月2日立案。2019年12月20日，原告陈文星向本院申请将原诉讼请求“判令被告归还借款450000元整及利息”变更为“要求被告偿还借款50000元及利息”。本案在审理过程中，原告陈文星于2020年4月14日向本院书面申请撤回起诉。本院认为，原告陈文星自愿撤诉，未违反法律、法规的禁止性规定，不损害公共利益和他人合法权益，本院依法准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告陈文星撤诉。本案受理费1050元，减半收取525元，保全费用2905元，均由原告陈文星负担。审判员  叶应平二〇二〇年四月十六日法官助理周瑶书记员赵佶英
文书内容山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0283民特238号申请人:滕雪花，女，1969年3月24日生，汉族，住平度市开发区。委托诉讼代理人：孙永江，平度银河法律服务所法律工作者。申请人：中国人民财产保险股份有限公司平度支公司，住所地平度市云峡街13号，统一社会信用代码：91370283725585915B。负责人：车洪尧，总经理。委托诉讼代理人：张涛，山东泽川律师事务所律师。案由:申请确认诉前人民调解协议效力本院于2020年4月14立案受理了申请人滕雪花与中国人民财产保险股份有限公司平度支公司关于确认（2019）鲁0283诉前调2217号调解协议书效力的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因机动车交通事故责任纠纷,于2020年4月13日经双方当事人参与调解,达成调解协议如下:被告中国人民财产保险股份有限公司平度支公司在交强险和商业险范围内赔偿原告滕雪花车损、施救费、评估费等共计13350元，于2020年5月12日前付至原告个人账户（户名：滕雪花，账号：62×××41，开户行：青岛农商银行）。本院经审查认为,申请人达成的调解协议,符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人滕雪花与中国人民财产保险股份有限公司平度支公司于2020年4月13日经双方当事人参与调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的,对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  葛建军            本件与原件核对无异                  申请执行期限为履      行期届满二年内提出      二○二〇年四月十四日法官助理姜晓杰书记员张君丽
贵州省桐梓县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔0322民督63号 申请人：贵州桐梓农村商业银行股份有限公司九坝支行，住所地桐梓县娄山关镇河滨南路203号。 法定代表人：梁溯，该支行行长。 被申请人：令狐昌明，男，汉族，1965年11月20日出生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 申请人贵州桐梓农村商业银行股份有限公司九坝支行与被申请人令狐昌明申请支付令一案，本院于2020年3月30日立案。申请人贵州桐梓农村商业银行股份有限公司九坝支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内交纳案件受理费。 本院经审查认为，申请人未在规定时间内交纳案件受理费，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条和《诉讼费用交纳办法》第二条之规定，应当按撤回支付令申请处理。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按申请人贵州桐梓农村商业银行股份有限公司九坝支行撤回支付令申请处理。 审判员  李梅 二〇二〇年四月十六日 法官助理段兴叶 书记员杨朝翔
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0107执796号 申请执行人纪小林。 被执行人邓开海。 纪小林申请执行邓开海民间借贷纠纷一案，成都市武侯区人民法院作出的(2018)川0107民初6896号民事判决已经发生法律效力。本院于2020年1月9日立案执行，执行标的为XXXXXX元。目前执行到位金额XXXXX元。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施： 1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，被执行人邓开海未向本院申报财产； 2、向被执行人邓开海发出限制消费令，督促被执行人履行本案生效法律文书确定的义务； 3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、银行流水、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未查询到任何可供执行的财产。随后，本院依法将被执行人的银行账户予以冻结； 4、本院派工作人员到被执行人邓开海住所地调查被执行人的下落及财产情况，未查找到可供执行的财产线索； 5、本院向申请执行人纪小林告知上述执行进展情况，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及线索，对本院的执行情况无异议，同意本案本次执行程序终结。 本院认为，本案中申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案已向被执行人发出执行通知。责令其报告财产，并将其列入限制高消费名单。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院(2018)川0107民初6896号民事判决的本次执行程序。 本次程序终结后本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置的财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 苏 建 审判员 张绍忠 审判员 方钦少 二〇二〇年四月十三日 书记员 余明静
成都市青羊区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0105执恢177号 易黎明与四川荣事家具有限公司民间借贷纠纷一案，被执行人已履行（2016）川0105民初6364号法律文书所确定的义务，本案现已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年四月十五日
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1502执482号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司宜宾翠屏支行。住所地：宜宾市翠屏区北大街138号，统一社会信用代码：915115009089271483。 负责人：任明川，行长。 被执行人：张仕杰，男，汉族，1988年10月14日出生，住四川省宜宾县。 本院依据已经发生法律效力的(2018)川1502民初7691号民事判决书，于2020年2月11日立案受理申请执行人中国农业银行股份有限公司宜宾翠屏支行申请执行张仕杰金融借款合同纠纷一案，申请执行人申请强制执行的内容：1、被执行人张仕杰支付申请执行人中国农业银行股份有限公司宜宾翠屏支行信用卡借款本金3973元，利息1652.76元、手续费154.77元、逾期违约金225.21元，合计6055.74元;2、加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、支付案件受理费和执行费。 在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施： 一、本院于2020年2月21日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。 二、本院于2020年2月10日起多次对被执行人的银行账户、工商、车辆和不动产等财产信息进行了网络查控。于2020年2月20日启动传统调查和现场调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 三、本院于2020年3月20日对被执行人张仕杰采取了限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。 四、本院于2020年3月30日通过电话谈话方式将本案执行情况及被执行人名下暂无可供执行财产的调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，并表示暂无其他财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，本案未实现债权6080.74元。本案被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 余雪功 审 判 员 唐云华 审 判 员 谯雪川 二〇二〇年四月七日 法官助理 罗 政 书 记 员 侯玉丹
上海市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0107执5704号申请执行人：上海学成建筑装潢有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：丁光学，职务经理。被执行人：上海欢居信息技术有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东大道2123号三楼西南区。法定代表人：王宁，职务执行董事。申请执行人上海学成建筑装潢有限公司与被执行人上海欢居信息技术有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年9月24日作出的(2019)沪0107民初13861号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人于2019年11月02日向本院申请执行，要求被执行人支付托管款人民币7300元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于当日依法受理。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期到庭履行义务，并向本院申报当前及一年内的财产变动情况，但未果。执行中，本院依法轮候冻结了被执行人银行账户3个，其银行账户无可供执行的余额。经本院向有关单位查询，被执行人目前暂无可供执行的有价证券、在沪房地产等财产登记信息。执行中，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单并限制其法定代表人高消费的强制执行措施。另查明，被执行人在本院已有执行案件因无财产可供执行而裁定终结本次执行程序。上述执行情况已告知申请执行人，申请执行人也无法提供其他可供执行线索。以上事实，有执行通知书、网络调查反馈材料、本院调查被执行人财产情况、谈话笔录等材料为证。本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，申请执行人亦无法提供可供执行的线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可就未获清偿的债权向本院或有管辖权的人民法院申请执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  余伟民审判员  徐 谦审判员  黎金娣二〇二〇年四月二十八日书记员  张 丹
山东省滨州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁16民终314号上诉人（原审被告）：山东惠民明洋木业有限公司,住所地：惠民县永莘路北侧（惠民县经济开发区）。法定代表人：贾同连，总经理。委托诉讼代理人：李民勇，系该公司职工。委托诉讼代理人：赵伟，山东兵圣律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：中国建设银行股份有限公司惠民支行,住所地：惠民县城南关街171号。负责人：张崇刚，行长。委托诉讼代理人：崔凯凯，系该公司职工。委托诉讼代理人：索琳，山东源诚（滨州）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：山东惠民长青木业有限责任公司,住所地：惠民县孙武街道办事处大朱村。法定代表人：郭敬强，总经理。被上诉人（原审被告）：朱长清，男，1976年8月7日出生，汉族，住惠民县。被上诉人（原审被告）：刘海勇，男，1982年5月8日出生，汉族，住惠民县。被上诉人（原审被告）：李双，女，1986年12月25日出生，汉族，住惠民县。系刘海勇之妻。上诉人山东惠民明洋木业有限公司因与被上诉人中国建设银行股份有限公司惠民支行、山东惠民长青木业有限责任公司、朱长清、刘海勇、李双金融借款合同纠纷一案，不服山东省惠民县人民法院﹙2018﹚鲁1621民初1597号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人山东惠民明洋木业有限公司于2020年4月30日申请撤回上诉。本院认为，山东惠民明洋木业有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许山东惠民明洋木业有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。二审案件受理费130528元，减半收取65264元，由上诉人山东惠民明洋木业有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  王忠民审判员  黄跃江审判员  唐顺江二〇二〇年四月十三日书记员  宋廷晓
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0114执1678号申请执行人：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：刘会群，该公司执行董事兼总经理。委托代理人：魏元武，上海融孚律师事务所律师。被执行人：谭周福，男，1983年11月9日生，汉族，住湖南省涟源市。本院依法作出的上列当事人间融资租赁合同纠纷一案的(2019)沪0114民初13286号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书所确定的义务，上海易鑫融资租赁有限公司于2020年3月4日向本院申请执行，要求被执行人依法履行生效法律文书所确定的义务。本院在执行中，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等，但被执行人未履行付款义务。本院依法对被执行人发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单。本案在执行过程中，通过“总对总”、“点对点”网络查控平台发起对被执行人财产的查询申请，经相关银行、车辆管理所、房产交易中心、证券登记结算中心、工商行政管理局等部门反馈信息，被执行人名下无存款、房产等其他可供执行的财产。执行中，本院暂未查实被执行人有可供执行的财产或线索。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其它可供执行的相关财产或线索，并同意本案暂缓执行，终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)沪0114执1678号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 唐 震审判员 谢 蕾审判员 吴建良二〇二〇年四月二十四日书记员 胡玉芳附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省上蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1722民初1001号原告：张某，女，1988年7月21日出生，汉族，农民，住河南省上蔡县。被告：王某，男，1987年10月17日出生，汉族，农民，住河南省上蔡县。原告张某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2020年4月1日立案受理。原告张某于2020年4月23日自愿向本院申请撤诉。本院认为，原告张某自愿申请撤诉系其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张某撤诉。案件受理费150元，由原告张某负担。审判员  文纪平二〇二〇年四月二十三日书记员  程续洋
河南省济源市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫9001民初10051号原告：中国银行股份有限公司济源分行，住所地：济源市沁园中路98号。法定代表人：何卫康，系该行行长。委托诉讼代理人：张艳艳，河南剑光律师事务所律师。被告：杨桂香，女，汉族，1962年8月2日出生，住济源市。委托诉讼代理人：李兴同，济源市阳光法律服务所法律工作者。本院于2019年11月30日立案受理原告中国银行股份有限公司济源分行诉被告杨桂香信用卡纠纷纠纷一案，原告于2020年4月24日撤回对被告杨桂香的起诉。本院认为，原告申请撤回对被告杨桂香的起诉,符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准予原告中国银行股份有限公司济源分行撤回对被告杨桂香的起诉。案件受理费1406元，减半收取703元，由原告负担。审 判 员  程利明人民陪审员  燕 方人民陪审员  杨秋平二〇二〇年四月二十四日书 记 员  王鹏飞
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1003执571号申请执行人：梅赛德斯-奔驰汽车金融有限公司，住所地在北京市朝阳区。法定代表人：欧拓嘉，该公司总经理。被执行人：吴岳霖，男，1994年7月1日出生，汉族，住北京市怀柔区。申请执行人梅赛德斯-奔驰汽车金融有限公司与被执行人吴岳霖借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏1003民初9744号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未主动履行义务，本院依申请于2020年2月18日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人发出执行通知书、财产报告令及限制消费令。本院对被执行人的银行账户及资金情况、房地产登记情况、车辆情况等进行了财产调查，被执行人因涉及刑事犯罪财产被扣押，除此之外未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院依法对被执行人吴岳霖采取了限制高消费的措施。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，以及不能提供财产线索时本案将依法终结本次执行并纳入终本案件管理系统单独进行管理的具体事项，但申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2018）苏1003民初9744号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。终结本次执行后，本院发现被执行人有可供执行财产的，也可依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刁安心审判员  叶城斌审判员  李 涛二〇二〇年四月八日书记员  陈芳园
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1326执1097号之三申请执行人:平邑群兴果蔬专业合作社。被执行人：杨庭。本院在执行平邑群兴果蔬专业合作社与杨庭民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人杨庭在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人杨庭在中国农业银行股份有限公司平邑县蒙阳支行存款50650元,实际冻结221.81元。期限为一年。本裁定立即执行。审判员 沈 飞二〇二〇年四月二十一日书记员 苗卫东
广西壮族自治区富川瑶族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂1123执161号 关于申请执行人毛献友与被执行人杨金文民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）桂1123民初176号民事判决书确认：被执行人杨金文偿还申请执行人毛献友借款本金15000元及利息元，案件受理费630元由杨金文负担。判决生效后，被执行人杨金文未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人毛献友于2020年3月12日向本院申请强制执行本金15000元，利息3225元，案件受理费630元，共计18855元。 本案在执行过程中，被执行人杨金文于2020年4月17日将15000元转入申请执行人毛献友银行账户。申请执行人毛献友自愿放弃申请执行的利息3225元，案件受理费630元，同意该案按执行完毕方式结案。至此本案的标的已全部执行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年四月二十二日
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执2618号申请执行人：黄明华，男，1993年4月20日出生，汉族，户籍地湖南省。被执行人：上海衣得体信息科技有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：尹智勇，执行董事。本院依据已经发生法律效力的闵劳人仲(2019)办字第3465号民事判决，在执行黄明华与上海衣得体信息科技有限公司仲裁一案中，于2020年4月2日向被执行人上海衣得体信息科技有限公司发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。执行过程中，本院向上海市自然资源确权登记事务中心、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行等查询被执行人的财产状况，查得被执行人上海衣得体信息科技有限公司名下中国农业银行、浦发银行账户两处，但所剩余额不足以偿还本案的全部债务，本院已冻结，除此之外，无被执行人其他财产登记信息。本院已将被执行人纳入失信被执行人员名单，并将其法定代表人及主要负责人限制高消费。2020年4月7日，本院将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人表示不能提供。现由于被执行人暂无可供执行的财产，本案立即执行完毕的条件尚不具备，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 强审判员 顾红兵审判员 俞海斌二〇二〇年四月二十九日书记员 解建伟附：相关法律条文