wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘01民终4208号上诉人（原审被告）：张伟，男，1965年1月9日出生，汉族，住长沙市天心区。被上诉人（原审原告）：张铜胜，男，1944年8月7日出生，汉族，住海南省海口市龙华区。上诉人张伟因与被上诉人张铜胜侵权责任纠纷一案，不服湖南省长沙市天心区人民法院（2019）湘0103民初11897号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。因上诉人张伟在法律规定的期限内未预缴上诉费，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人张伟自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  刘应江审判员  常晓华审判员  高 进二〇二〇年四月十五日法官助理何麟书记员詹毅附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
上海市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪02执1263号申请执行人唐明清，男，1952年1月9日出生，汉族，住上海市静安区。被执行人宋玉华，女，1957年4月1日出生，汉族，住上海市宝山区。被执行人邱张陈，男，1959年4月11日出生，汉族，住上海市宝山区。申请执行人唐明清依据上海仲裁委员会作出的(2016)沪仲案字第0160号裁决书，于2019年12月向本院申请执行。执行过程中，被执行人宋玉华、邱张陈以申请执行超出时效期间为由，提出书面异议。经查明，本院于2020年3月18日作出的(2020)沪02执异56号裁定书现已生效，确定异议成立。同时，该裁定认为，因涉案房屋上设定的抵押登记尚未涤除，司法查封仍存续，在此情况下裁决书第三项主文确定的履行条件尚未成就，唐明清依据该主文提出的执行申请难以支持，其可在履行条件成就后另行主张。本院认为，申请执行人唐明清依据生效裁决提出的执行申请，因裁决书主文第二、四项已超出申请执行时效期间，裁决书主文第三项的履行条件尚未成就，不符合执行条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款(十一)项之规定，裁定如下：驳回申请执行人唐明清的执行申请。本裁定送达后立即生效。审判长  倪知良审判员  钱松青审判员  黄文蔚二〇二〇年四月一日书记员  殷雪峰附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(十一)其他需要裁定解决的事项。
山东省滨州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁16民终1611号上诉人（原审被告）：张妍，女，1981年12月1日出生，汉族，住滨州市滨城区。上诉人（原审被告）：李涛，男，1980年11月10日出生，汉族，住滨州市滨城区。被上诉人（原审原告）：刘双，女，1973年1月14日出生，汉族，住滨州市滨城区。上诉人张妍、李涛与被上诉人刘双民间借贷纠纷一案，不服山东省滨州市滨城区人民法院（2019）鲁1602民初3817号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，上诉人张妍、李涛在向人民法院提交上诉状时未预交诉讼费，申请减、缓、免交上诉费，因不符合减、缓、免交诉讼费的情形未获批准。张妍、李涛在收到人民法院交纳上诉费通知书后，在规定的时限内仍然不予交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人张妍、李涛自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  郑乃群审判员  张发荣审判员  刘超元二〇二〇年四月二十三日法官助理刘玉晗书记员刘佳
湖南省张家界市永定区人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘0802执2号申请执行人：屈国政，男，1957年1月12日出生，土家族，住湖南省张家界市永定区。被执行人：钟高宏，男，1965年11月2日出生，白族，住湖南省桑植县。申请执行人屈国政与被执行人钟高宏民间借贷纠纷一案,2018年9月27日本院作出的（2018）湘0802民初3243号民事调解书已发生法律效力。2020年1月2日申请执行人屈国政申请强制执行，2020年1月2日立案执行。2020年1月3日，本院向被执行人钟高宏发出了执行通知书、报告财产令，于2020年1月3日发起总对总网络财产查控，查明银行存款、工商、证券、车辆、不动产、互联网银行信息等情况。于2020年1月6日向张家界市不动产登记中心查询被执行人的不动产状况。于2020年1月8日向张家界市住房公积金管理中心永定区管理部查询被执行人公积金情况。于2020年1月6日向中信建投证券股份有限公司张家界子午东路证券营业部查询被执行人证券投资情况。于2020年1月8日向中国人寿保险股份有限公司张家界分公司查询被执行人保险情况。查明被执行人名下登记的有松花江牌和长城牌车辆各一辆，车牌号分别为湘Ｇ×××××号和湘Ｇ×××××号，但无法控制该车辆。于2020年4月16日向桑植县瑞塔铺镇瑞市居民委员会调查被执行人财产情况。均未发现可供执行财产。2020年3月12日，本院对被执行人钟高宏采取了限制高消费措施。2020年4月15日约谈申请执行人经采取上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将作终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年4月16日，本案应当执行的标的金额为192150元，均未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 易 悦审判员 吴新林审判员 高红定二〇二〇年四月十六日书记员 覃 思
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0112民初6202号原告：葛维邦，男，1935年8月26日出生，汉族，住上海市长宁区。原告：柳莲萍，女，1945年7月25日出生，汉族，户籍地上海市长宁区，现住上海市闵行区。以上两原告共同委托诉讼代理人：葛岷(系两原告儿子)。原告：葛岷，男，1969年3月1日出生，汉族，户籍地上海市长宁区，现住上海市闵行区。被告：马强，男，1967年4月3日出生，汉族，户籍地上海市青浦区，现住上海市闵行区。原告葛维邦、柳莲萍、葛岷与被告马强确认合同无效纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法适用简易程序于2020年4月3日公开开庭进行了审理。原告葛岷(暨原告葛维邦、柳莲萍的共同委托诉讼代理人)，被告马强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告葛维邦、柳莲萍、葛岷向本院提出诉讼请求：1.判令三原告与被告签订的房屋买卖合同无效；2.被告协助三原告将上海市闵行区龙柏二村XXX号XXX室房屋(以下简称涉案房屋)产权恢复至三原告名下。事实和理由：1999年，原告葛维邦、柳莲萍购买涉案房屋，产证上写有三原告名字。原告柳莲萍、葛珉至今一直居住在涉案房屋内。2010年，被告因儿子出国求学需筹款人民币(币种下同)40万元,与前妻(原告葛维邦、柳莲萍之女)向三原告求助，采取虚假、无实质交易的房屋买卖方式，于同年9月28日签订合同，将涉案房屋过户至被告名下，以申请银行贷款。原、被告明确，涉案房屋仍归三原告所有，被告无权处置，待被告儿子学成之后即归还产权，恢复产权登记。对此，有被告于2010年9月27日亲笔手写的声明和2010年12月28日由原告葛维邦手写、被告签字的保证书为证。但被告拖延至今仍未恢复产权登记，为维护合法权益，三原告遂诉诸法院要求判如所请。被告马强承认三原告所主张的事实，但认为本案诉讼并无必要，涉案房屋即便恢复登记，最终也是留给被告儿子的。多年来，被告没有侵吞房屋，只是没有履行当初的约定恢复过户。原告仍住在涉案房屋内，被告从未赶原告走。被告没有失信，目前贷款已经还清，涉案房屋仍属于三原告，要求法院依法判决。本院认为，被告承认三原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原、被告通过虚构交易，套取银行贷款，故双方之间并无房屋买卖的真实意思表示，涉案合同应当被认定为无效。合同无效的，因该合同取得的财产，应当予以返还。现被告贷款已经还清，涉案房屋上并无抵押等权利限制，故三原告要求确认涉案房屋买卖合同无效以及被告协助三原告将涉案房屋恢复登记至三原告名下的诉请，本院予以支持。被告关于诉讼没有必要之抗辩意见，本院不予采信。由于双方对合同无效均有过错，故诉讼费应由双方各半负担。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第(三)项、第五十八条规定，判决如下：一、原告葛维邦、柳莲萍、葛岷与被告马强于2010年9月28日就上海市闵行区龙柏二村XXX号XXX室房屋签订的《上海市房地产买卖合同》无效；二、被告马强于本判决生效之日起十日内协助原告葛维邦、柳莲萍、葛岷将上海市闵行区龙柏二村XXX号XXX室房屋的产权恢复登记至原告葛维邦、柳莲萍、葛岷名下。案件受理费80元，减半收取计40元，由原告葛维邦、柳莲萍、葛岷负担20元，由被告马强负担20元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 林 舒二〇二〇年四月三日书记员 褚沈依附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第五十二条有下列情形之一的，合同无效：……（三）以合法形式掩盖非法目的；……第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
四川省蓬溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0921民初793号 原告：蓬溪县小敬汽修店，个体工商户，地址：蓬溪县赤城镇上游工业园汽车城大车区12号门面，统一社会信用代码：92510921MA67D3EQ5E。 法定代表人：敬林。 被告：陈波，男，生于1985年7月5日，汉族，住蓬溪县。 原告蓬溪县小敬汽修店与被告陈波修理合同纠纷一案，本院于2020年4月26日立案，原告蓬溪县小敬汽修店于2020年4月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告蓬溪县小敬汽修店的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下： 准许原告蓬溪县小敬汽修店撤回对被告陈波的起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由蓬溪县小敬汽修店承担。 审判员  陈思金 二〇二〇年四月二十八日 书记员  张 平
河北省蠡县人民法院执 行 裁 定 书(2019)冀0635执941号之一申请执行人:蠡县雅乐皮毛纺织厂，住所地：河北省保定市。投资人：柏亚楼，该厂厂长。被执行人:寿孝明，男，1965年5月9日出生，住浙江省诸暨市。被执行人:史柯娜，女，1963年12月12日出生，住浙江省诸暨市。关于蠡县雅乐皮毛纺织厂诉寿孝明、史柯娜为买卖合同纠纷一案，蠡县人民法院于2019年8月26日作出（2019）冀0635民初1709号民事判决书已发生法律效力，判决如下,限被告寿孝明、史柯娜于本判决生效后十日内给付原告蠡县雅乐皮毛纺织厂货款226465元。申请执行人蠡县雅乐皮毛纺织厂于2019年10月21日向蠡县人民法院申请执行，本院于2019年10月21日立案执行。然后向被执行人公告送达了执行通知书、报告财产令、司法公开告知书，并向被执行人发出限制高消费令，因被执行人违反财产报告制度，本院决定对二被执行人予以司法拘留，二被执行人长期躲避执行，拘留措施未能采取。执行过程中，通过法院的查控系统，线上对被执行人寿孝明、史柯娜的银行存款、证劵、互联网银行、工商登记、公安部车辆信息进行了查询，发现并冻结被执行人一个银行账号共581.74元。扣划诉前保全冻结账户内存款共计50273.81元，其中3332.2元缴纳执行费，46941.61元发放给申请人。被执行人寿孝明名下号牌为丰田牌汽车一辆，于2020年1月15日办理了查封手续，因未找到该车未能实际扣押。线下对被执行人寿孝明、史柯娜的不动产、金融理财产品、收益性保险、住房公积金、住所地收入情况进行了传统查询，没有发现可供执行的财产。2020年1月7日将其列为失信被执行人并限制高消费。申请执行人蠡县雅乐皮毛纺织厂提供不出被执行人其他可供执行的财产线索，本院于2020年4月21日对申请执行人进行了终结本次约谈，申请执行人同意本案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  孟大中二〇二〇年四月二十二日书记员  张 宁
湖北省南漳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鄂0624执1256号 申请执行人：石兴军，男，1972年5月2日出生，汉族，住南漳县。 被执行人：杨祖军，男，1976年12月9日出生，汉族，住南漳县。 本院在执行申请执行人石兴军与被执行人杨祖军为民间借贷纠纷一案中，双方自愿达成执行和解协议，申请执行人书面撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结对（2019）鄂0624执1256号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 罗 兢 审判员 吴 军 审判员 谢其捷 二〇二〇年四月二十八日 书记员 杨 毅
山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0283民初2893号原告：张之涛，男，1954年3月8日生，汉族，住平度市。被告：潘亮臣，男，1973年1月9日生，汉族，住平度市。原告张之涛与被告潘亮臣劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月26日立案，因潘亮臣已经还款，原告张之涛在本院依法送达缴纳诉讼费用通知书后，明确表示撤回本次起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按张之涛撤回起诉处理。审判员  王海霞二〇二〇年四月二十七日法官助理吴俊洁书记员刘坤
内蒙古鄂托克旗人民法院 结 案 通 知 书 (2020)内0624执恢51号 耿彦军、谢慧琴： 耿彦军与谢慧琴借款合同纠纷一案，申请执行标的共计20500元。经本院立案执行，现已强制执行到位20520元，其中20元为利息。至此，耿彦军向本院申请执行的（2015）鄂托民初字第2264号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年四月二十四日
青海省大通回族土族自治县人民法院   民事裁定书   （2020）青0121民初1242号   原告：刘金录，公民身份号码×××，男，1980年1月10日出生，汉族，现住本县。   被告：大通县建设路肯帝亚地板经销部，统一社会信用代码：630121660037899，住所地：大通回族土族自治县桥头镇建设路。   经营者：伍宗信，公民身份号码×××，男，1973年10月11日出生，汉族，安徽省安庆市枞阳县雨坛乡双丰村村民，住该村18号。   原告刘金录与被告大通县建设路肯帝亚地板经销部买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后。原告刘金录于2020年4月29日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告刘金录以“因回去收集证据”为由申请撤回对被告大通县建设路肯帝亚地板经销部的起诉，其理由正当，符合有关法律规定，应予采纳，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告刘金录撤诉。   案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘金录负担。   审判员 李连梅     二〇二〇年四月二十九日   书记员 李 琳       附：相关法律条文      《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款 宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）京02民终4657号上诉人（原审被告）：朱松新，男，1965年8月1日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区。委托诉讼代理人：陈进，乌鲁木齐市米东区万通法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：魏占平，男，1970年8月8日出生，汉族，住北京市丰台区。上诉人朱松新因与被上诉人魏占平民间借贷纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2019）京0106民初24169号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月27日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。朱松新上诉请求：撤销一审判决并改判，诉讼费由魏占平负担。事实和理由：朱松新主张与魏占平之间不存在借款关系，涉案的800000元实际是介绍工程的居间关系款，魏占平转账给朱松新的800000元用于帮助魏占平揽工程中的花费，包括买酒、租房、买礼物，魏占平亦经常自朱松新处拿钱，因二人关系好，从未打过借条。魏占平同意一审判决。魏占平向一审法院起诉请求判决：1.朱松新偿还借款800000元；2.朱松新支付借款利息（以800000元为基数，按照年利率6%的标准自2017年8月1日起计算至还清之日止）；3.诉讼费由朱松新承担。一审法院认定事实：2016年3月18日，魏占平向案外人刘卫转账支付500000元，交易摘要为转款。同日，魏占平向朱松新转账支付500000元，交易摘要为转款。双方当事人均认可上述转账款项的原因是居间关系。2016年6月23日，魏占平向朱松新转账支付200000元，交易摘要为借款。2016年7月6日，朱松新委托乌鲁木齐高新技术产业开发区埃美柯陶瓷经销部向魏占平转账支付200000元，交易摘要为还款。双方当事人均认可上述借款已经还清。2016年7月16日，魏占平向朱松新转账支付500000元，交易摘要为借款。2016年7月18日，魏占平向朱松新转账支付300000元，交易摘要为借款。以上共计800000元。魏占平提供其与朱松新的微信聊天记录，内容为魏占平向朱松新询问借款800000元的还款时间，朱松新回复工程款下来后马上打款给魏占平。朱松新称魏占平转账支付的800000元用于其帮助魏占平揽工程过程中的花费，包括买酒、租房、买礼物等。魏占平对此不予认可，称双方之间的确存在居间关系，魏占平按照朱松新要求为居间事项支出共计1000000元，但是与本案中的800000元无关，本案的800000元是借款，由于双方关系较为密切，故未要求朱松新出具书面借据。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，魏占平向朱松新转账支付800000元，交易摘要为借款。微信聊天记录中朱松新也认可魏占平帮忙借的800000元，故综合以上证据可以认定魏占平与朱松新之间存在借贷合意，魏占平也实际给付了借款，双方当事人之间成立合法有效的民间借贷法律关系。朱松新虽辩称交易摘要只能体现汇款方单方面的意愿，不体现债务效力，但综观魏占平与朱松新的各项经济往来，魏占平之前曾向朱松新出借200000元，同样在交易摘要中注明是借款，朱松新亦清偿了该笔债务，在附言中注明是还款。在魏占平主张基于居间关系而支出的1000000元的转账凭条中，在交易摘要中则注明是转款。以上两笔经济往来在一定程度上反映出魏占平与朱松新之间存在基于朋友关系而不出具书面凭据，在转账交易摘要中注明款项用途的交易习惯。故朱松新的上述答辩意见法院不予采信。合法的借贷关系受法律保护。故魏占平要求朱松新偿还借款本金800000元的诉讼请求，法院予以支持。既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。关于逾期还款起算日期，由于双方当事人在微信聊天记录中并未约定具体还款期限，故法院在考虑给予朱松新合理期限的基础上确定魏占平向法院提起诉讼之日即2019年4月23日为逾期利息的起算时间。故魏占平主张朱松新支付利息损失的诉讼请求，其合理部分法院予以支持，具体数额以法院认定为准。朱松新主张其为居间关系所支出费用，因与本案不属同一法律关系，本案不宜一并处理，如有权益可另行主张。据此，一审法院于2019年12月作出判决：一、朱松新于判决生效之日起十日内偿还魏占平借款本金800000元；二、朱松新于判决生效之日起十日内向魏占平支付逾期利息（以800000元为基数，按照年利率6%的标准自2019年4月23日起计算至实际付清之日止）；三、驳回魏占平其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院经审查认定的事实与一审法院查明的事实无异。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供相应的证据加以证明；在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，魏占平主张朱松新向其偿还本金800000元及利息，提供了银行转账记录及双方的微信通信记录为证。银行转账记录显示魏占平向朱松新转账800000元，交易摘要记载为借款，微信通信记录内容亦显示双方就借款800000元的还款时间进行沟通，以上证据能够相互印证并共同证明借款的事实，同时根据查明的过往银行交易记录，双方亦确有通过银行转账进行借款还款行为的前例，故一审法院认定双方成立事实上的民间借贷关系，并无不当。因双方未对还款时间及利息问题进行明确约定，一审法院考虑给予还款方合理准备期限并对合理范围内的利息予以支持，亦无不当。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费11800元，由朱松新负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  刘 洁审 判 员  耿燕军审 判 员  张玉贤二〇二〇年四月二十九日法官助理  方浩然书 记 员  王远征
广西壮族自治区北海市银海区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)桂0503执71号之一 申请执行人:姚流静，男，汉族，1990年9月1日出生，住北海市银海区。 被执行人：冯燕明，男，汉族，1974年6月15日出生，住北海市银海区。 本院在执行姚流静与冯燕明民间借贷纠纷一案中，申请执行人姚流静依据已经发生法律效力的北海市银海区人民法院（2018）桂0503民初817号民事判决书于2020年01月03日向本院申请强制执行。申请执行标的为借款本金10,000元及利息。 本院于2020年4月13日查封被执行人冯燕明名下所有的车牌号码为桂Ｅ×××××的丰田牌轿车[车辆类型：K33，车辆识别代码056288]。本案在执行过程中，本院通过执行司法查控系统对被执行人冯燕明进行财产调查，包括调查金融机构、工商信息等，还向北海市工商行政管理局、北海市不动产登记中心、北海市住房公积金管理中心发函调查被执行人的财产信息，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院还委托被执行人住所地的基层组织对其财产情况进行调查，亦未发现有可供执行的财产，现已穷尽调查措施。本院已依法向被执行人冯燕明发出限制消费令。同时，本院已将上述财产调查情况以及案件执行情况告知申请执行人姚流静，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 瑞 审判员 蔡名伦 审判员 黄之洋 二〇二〇年四月二十二日 书记员 姚 嘉 附：本裁定引用的法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0105民初995号 原告姚正高，男，1955年8月26日出生，汉族，住杭州市拱墅区。 被告鲍国权，男，1974年2月12日出生，汉族，住浙江省建德市。 原告姚正高诉被告鲍国权买卖合同纠纷一案，原告于2019年10月25日向本院起诉，经诉前调解不成，本院于2020年3月18日立案受理，依法适用小额诉讼程序，由审判员陈威独任审理，于2020年4月8日公开开庭进行审理，原告姚正高到庭参加诉讼，被告鲍国权经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告姚正高诉请：1、判令被告支付原告货款人民币4000元；2、判令被告向原告支付利息33.37元（按人民银行同期贷款利率自2019年8月21日至2019年10月25日计算的利息，此后计算至法院确定的履行之日止）；3、本案的诉讼费用由被告承担。 本院经审理认定：原告向被告供应润滑油，2018年8月19日，原被告进行对账，被告出具欠条一份，载明：今欠姚正高油费4000元正于2019年8月20日前一次性付清。但直至起诉之日，被告尚未支付货款，原告遂诉至本院。 以上事实有欠条及当事人的陈述在案为证。 本院认为：被告经依法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩的权利。原告提交的欠条有被告本人签字确认，可以证实原被告之间的买卖合同关系。被告尚欠原告货款4000元，本院予以确认。双方未约定逾期付款利息，原告要求被告自2019年8月21日按照人民银行同期贷款利率支付逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告鲍国权于本判决生效之日起十日内支付原告姚正高货款4000元并支付逾期利息（以4000元为基数，支付自2019年8月21日起按同期全国银行业间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至本生效判决确定的履行之日止）。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由被告鲍国权承担。 原告姚正高于本判决生效之日起十五日内来本院申请退诉讼费；被告鲍国权于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 本判决为终审判决。 审 判 员  陈 威 二〇二〇年四月九日 法官助理何红莲 代书记员  张惠莹
衢州市衢江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0803执183号之一 申请执行人王国旺，男，1982年7月29日出生，住杭州市余杭区。 被执行人衢州市睿佳服饰有限公司，住所地衢州市衢江区廿里镇衢盛路2号101室，组织机构代码:325601680。 法定代表人郑水军。 本院在执行申请执行人王国旺与被执行人衢州市睿佳服饰有限公司劳动争议的（2018）浙0803民初4525号民事判决书一案中，于2020年1月21日向被执行人衢州市睿佳服饰有限公司发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人衢州市睿佳服饰有限公司履行生效法律文书确定的法律义务，即支付申请执行人王国旺劳动工资款人民币84133.3元，并支付利息及迟延履行期间的利息，负担案件受理费16元、申请执行费1162元。但被执行人衢州市睿佳服饰有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产，本院对拒不申报财产的被执行人衢州市睿佳服饰有限公司纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院在执行过程中，申请执行人未实现债权。本院通过网络执行查控系统调查了被执行人衢州市睿佳服饰有限公司的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人衢州市睿佳服饰有限公司有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。未发现被执行人衢州市睿佳服饰有限公司有其他可供执行的财产。经依法予以实地查找，未能发现及传唤被执行人。申请执行人王国旺向本院申请终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、查封、冻结执行裁定、执行笔录等证据在卷证实。 本院认为，被执行人衢州市睿佳服饰有限公司目前无财产可供执行，申请执行人王国旺申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0803执183号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人衢州市睿佳服饰有限公司有其他可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  朱贤红 审判员  李惠民 审判员  王鹏程 二〇二〇年四月二十一日书记员张涵雪
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0103民初3360号原告：中国建设银行股份有限公司沈阳融汇支行，住所地沈阳市沈河区十三纬路109号，统一社会信用代码91210100817570075C。负责人：李野，该银行行长。委托诉讼代理人：于洋，该银行员工。被告:石俊宝，男，1990年4月29日出生，汉族，住址沈阳市沈北新区。原告中国建设银行股份有限公司沈阳融汇支行与被告石俊宝金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月20日立案。原告中国建设银行股份有限公司沈阳融汇支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中国建设银行股份有限公司沈阳融汇支行撤回起诉处理。审判员 杨 丽二〇二〇年四月十三日书记员 边建勋
湖北省大冶市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0281执恢122号申请执行人：大冶市中小企业信用担保有限责任公司法定代表人：陈敬才被执行人：大冶市龙鹏包装有限公司法定代表人：石慧本院在执行申请执行人大冶市中小企业信用担保有限责任公司与被执行人大冶市龙鹏包装有限公司买卖合同纠纷一案中，查明被执行人大冶市龙鹏包装有限公司于2019年9月26日宣告破产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条之规定，裁定如下：终结本院(2015)鄂大冶民初字02827号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  石磊鑫人民陪审员  李清静人民陪审员  闵 佳二〇二〇年四月三日书 记 员  陈 露
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪02民终3875号上诉人(原审原告)：胡昌郁，女，1951年10月20日出生，汉族，住上海市。委托诉讼代理人：李莹薇，上海融孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐李结晶，上海融孚律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：邓鸿雁，女，1968年11月29日出生，汉族，住湖北省荆州市。上诉人胡昌郁因与被上诉人邓鸿雁民间借贷纠纷一案，不服上海市嘉定区人民法院(2019)沪0114民初23704号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年4月22日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案在审理过程中，胡昌郁于2020年4月29日向本院申请撤回起诉。本院认为，胡昌郁在本案审理期间向本院申请撤回起诉，邓鸿雁同意其撤回起诉，且不损害国家利益、社会利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销上海市嘉定区人民法院(2019)沪0114民初23704号之一民事裁定；二、准许胡昌郁撤回起诉。本裁定为终审裁定。法官助理潘喆审判长  李迎昌审判员  张志煜审判员  顾继红二〇二〇年四月二十九日书记员  潘 喆附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(五)准许或者不准许撤诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。原审原告在第二审程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京民申1842号再审申请人（一审原告、被告、二审上诉人）：崔渊源，女，1972年3月10日出生，汉族，住北京市西城区。被申请人（一审被告、原告、二审被上诉人）：北京万通地产股份有限公司，住所地北京市海淀区农大南路1号院9号楼5层501-551。法定代表人：王忆会，董事长。委托诉讼代理人：张希宁，北京德恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏文蔚，北京德恒律师事务所律师。再审申请人崔渊源因与被申请人北京万通地产股份有限公司（以下简称万通地产公司）劳动争议一案，不服北京市第一中级人民法院（2019）京01民终9253号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。崔渊源申请再审称，请求撤销一、二审判决，依法再审改判，申请二审判决与（2018）京01民终7285号判决（以下简称7285号判决）合并审理。要求万通地产公司支付违法解除劳动合同赔偿金及2015年11月29日至2016年2月24日未续签书面劳动合同双倍工资差额。理由为：二审判决与7285号判决对待同一事件认定事实不一致，裁判依据和标准不一致，结论互斥，两者必定有一个是错误的。（一）矛盾焦点一为违法解除日是2015年11月27日还是2015年12月31日。1.二审判决认定劳动合同解除日为2015年11月27日，7285号判决认定双方不存在无固定期限劳动合同，双方劳动合同到2015年11月28日止。如果合同解除日为2015年11月27日，双方不可能再继续履行合同，且双方没有无固定期限劳动关系，判决继续履行是错误的。2.如果违法解除日为2015年12月31日，本案二审判决错误。（二）矛盾焦点二为7285号判决中“劳动关系履行至2016年2月24日止”属于继续履行还是不继续履行。1.按照《北京市高级人民法院、北京市劳动人事争议仲裁委员会关于审理劳动争议案件法律适用问题的解答（2017）》第三条、第五条之规定，属于不能继续履行。2.如果属于判决继续履行，那么7285号判决错误。3.如果属于判决不继续履行，二审判决错误，应判决支持违法解除赔偿金。4.建议将二审判决与7285号判决合并审理。（三）矛盾焦点三为2015年11月28日至2015年12月31日期间是否属于双方实际延续履行了合同。我在2015年11月28日至2015年12月31日期间正常上班并有完整的打卡记录，我在7285号案件中已经提供，2015年12月31日遭万通地产公司暴力驱逐时有多次报警记录，法院可依职权调取。如果不属于实际履行，7285号判决严重错误，如果属于实际履行，那么二审判决应支持我未续签劳动合同双倍工资的请求。7285号判决应该判从违法解除日开始不继续履行劳动合同，本案二审判决应支持违法解除赔偿金。崔渊源依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。万通地产公司提交意见称，一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确。本案不符合人民法院应当再审的情形，崔渊源的再审申请应予驳回。本院经审查认为：（一）关于违法解除劳动合同赔偿金的问题。《中华人民共和国劳动合同法》第四十八条规定：“用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同，劳动者要求继续履行劳动合同的，用人单位应当继续履行；劳动者不要求继续履行劳动合同或者劳动合同已经不能继续履行的，用人单位应当依照本法第八十七条规定支付赔偿金。”其一，崔渊源与万通地产公司之间关于2015年11月27日的解除劳动合同争议已由7285号生效判决判定万通地产公司为违法解除。针对万通地产公司2015年11月27日违法解除的行为，崔渊源在要求继续履行劳动合同和要求支付违法解除劳动合同赔偿金之间，仅可以选择一种维权方式。通过7285号生效判决可知，崔渊源对此已选择要求继续履行劳动合同，同时主张了万通地产公司作出违法解除行为后劳动合同继续履行期间的工资，生效判决亦支持了其相应的诉讼请求，故崔渊源无权就同一次的解除行为再行主张违法解除赔偿金。其二，万通地产公司于2015年11月27日作出违法解除行为之后至崔渊源入职新单位之前，双方可以继续履行劳动合同。但根据生效判决可知，2016年2月25日，在面临与新的用人单位众信监理公司履行劳动合同和与旧的用人单位万通地产公司继续履行劳动合同之间，崔渊源选择了入职新单位，该选择导致从2016年2月25日起万通地产公司无法与其继续履行劳动合同。在2015年11月27日之后，万通地产公司未再作出其他解除行为。综上，崔渊源向万通地产公司要求违法解除劳动合同赔偿金缺乏事实依据，一、二审法院未支持其该项诉讼请求，并无不当。（二）关于未续订书面劳动合同二倍工资差额的问题。其一，针对万通地产公司2015年11月27日的解除行为，崔渊源有权选择继续履行劳动合同，亦有权选择要求支付违法解除劳动合同赔偿金，故万通地产公司在2015年11月29日至生效判决作出前并不必然知道其公司在2015年11月27日之后会继续与崔渊源存续劳动关系。其二，2015年11月29日至2016年2月24日期间属于双方争议期间，在生效判决作出前，万通地产公司不与崔渊源续订劳动合同亦符合情理。综上，对崔渊源要求支付2015年11月29日至2016年2月24日期间未续订书面劳动合同二倍工资差额的诉讼请求，一、二审法院未予支持，并无不当。综上所述，本案一、二审判决系依据生效的7285号判决作出，相互并不矛盾。崔渊源的再审申请缺乏充分的事实与法律依据，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回崔渊源的再审申请。审 判 长  杭 涛审 判 员  王 宁审 判 员  田 燕二〇二〇年四月三十日法官助理  肖修娟书 记 员  刘寒飞
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0281民初2109号 原告：赵洪鹏，男，1969年12月22日生，汉族，系农民，现住瓦房店市。 被告：于清，女，1969年12月22日生，汉族，户籍所在地瓦房店市。 原告赵洪鹏与被告于清民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月23日立案后，依法组成合议庭进行了审理。 原告赵洪鹏向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告给付借款3700.00元及利息；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：原、被告原系朋友，2015年6月11日被告向原告借款3500元并出具借条一张，后又口头借款200元用于买烟。被告累计借原告款3700.00元。经原告多次索要被告均以种种理由推脱不还，直至不见。无奈，原告只有向法院起诉请求法院判令被告给付上述借款并承担自主张权利之日起的利息损失直至付清时止（按年息6%计）。 经查，原告在起诉状中所列被告的出生日期与身份证号码不符，与原告提供的被告的户籍材料中所记载的出生日期及身份证号码均不一致。故原告所诉被告主体不明确，应予驳回。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告赵洪鹏的起诉。 案件受理费50元，予以退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 审判长 迟 峰 审判员 高 源 审判员 姜胜美 二〇二〇年四月二十七日 书记员 王俊文
湖南省张家界市永定区人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0802执保49号张家界市永定区超众五金建材商行、张家界天润建材有限公司、胡书娟：本院在办理申请人张家界市永定区金建材商行与被申请人张家界天润建材有限公司、胡书娟买卖合同纠纷一案中，本院作出（2020）湘0802民初883号民事裁定书，裁定如下：冻结被申请人张家界天润建材有限公司、胡书娟名下的银行存款共计80000元，冻结期限为一年。本院已于2020年4月29日提供最高院总对总查控系统对胡书娟名下的银行存款额度冻结80000元，实际控制64703.10元。本案保全完毕，特发出结案通知书。二〇二〇年四月三十日
安徽省合肥市瑶海区人民法院行 政 裁 定 书（2020）皖0102行初5号原告：安徽子叶汽车零部件有限公司，经营场所安徽省合肥市天长路23号汽配城家具厂2幢南4号,统一社会信用代码913401007998113991。法定代表人：郑子龙，该公司总经理。委托代理人：孙善红，北京蓝鹏（合肥）律师事务所律师。被告：合肥市瑶海区人力资源和社会保障局，住所地安徽省合肥市瑶海区裕溪路1619号教育体育局9楼，统一社会信用代码113401020029922420。法定代表人：张建宁，该局局长。委托代理人：缪力光，该局工作人员。第三人：胡宏长，男，1969年9月21日出生。委托代理人：白大伟，合肥市庐阳区法律援助中心法律援助律师。委托代理人：韩云，合肥市庐阳区法律援助中心法律援助律师。本院在审理原告安徽子叶汽车零部件有限公司诉被告合肥市瑶海区人力资源和社会保障局、第三人胡宏长社会保障行政确认一案中，原告于2020年4月28日自愿申请撤回起诉。本院认为，原告的申请没有违反法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款（十）项的规定，裁定如下：准许原告安徽子叶汽车零部件有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审 判 长  方 劼人民陪审员  陆蓉华人民陪审员  文晓玲二〇二〇年四月二十八日书 记 员  杨 兰附：本案适用的法律《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条裁定适用于下列范围：（十）准许或者不准许撤诉。
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0782民初3047号 原告：代志献，男，1974年3月10日出生，汉族，住所安徽省阜南县。 委托诉讼代理人：王漫兮，浙江智仁（义乌）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王斌，浙江智仁（义乌）律师事务所律师。 被告：李红伦，男，1981年7月20日出生，汉族，住所河南省民权县。 原告代志献为与被告李红伦加工合同纠纷一案，于2020年3月24日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年4月29日公开开庭进行了审理。原告代志献及其委托诉讼代理人王漫兮到庭参加了诉讼；被告李红伦经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告代志献诉称，判令被告支付原告加工费7000元并赔偿利息损失（从起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至实际履行之日）。 被告李红伦未作答辩。 经审理查明，被告曾委托原告加工广告发光字。2017年12月24日经双方结算，被告共计欠原告加工费20600元。后被告偿付了13600元，余欠7000元至今未付。 上述事实有原告提交的对账单原件一份及当事人的陈述在卷佐证。 本院认为，债务应当清偿。被告拖欠原告加工广告发光字的加工费7000元，事实清楚，证据充分，双方之间的债权债务关系明确合法，被告应承担偿付欠款的责任，故对原告的诉讼请求应予支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩和质证的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告李红伦偿付原告代志献加工费7000元及利息损失（以7000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从2020年3月24日起计至生效判决确定的履行之日止），于本判决生效后十日内履行完毕。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告李红伦负担。 本判决为终审判决。 审判员  陈高明 二〇二〇年四月二十九日 书记员  骆光雷
抚顺市望花区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0404执19号申请执行人：中国工商银行股份有限公司抚顺望花支行，住抚顺市望花区雷锋路东段46号。负责人：张庆锋，系该行行长。被执行人：王迪，女，1988年9月10日出生，满族，住辽宁省岫岩满族自治县。被执行人：抚顺天宇永久房地产有限公司，住抚顺市东洲区东洲街庆安路8号。法定代表人：卢盛忠，系该公司经理。本院在执行中国工商银行股份有限公司抚顺望花支行与王迪、抚顺天宇永久房地产有限公司借款合同纠纷一案中，本案被执行人王迪、抚顺天宇永久房地产有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人暂不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人王迪、抚顺天宇永久房地产有限公司的财产线索，申请执行人中国工商银行股份有限公司抚顺望花支行可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关y于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2017）辽0404民初2128号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王树海审判员  赵 刚审判员  武 强二〇二〇年四月十三日书记员  郑 军
鲁山县人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0423执保66号鲁山县人民法院立案庭：关于申请人鲁山县祥福源商贸有限公司与被申请人四川公路桥梁建设集团有限公司财产保全一案，我局于2020年4月8日收到移送保全的相关手续，并按照（2020）豫0423财保10-1号民事裁定书所裁定保全的内容实施。具体保全实施情况如下：我执行局接到该案后，已于2020年4月13日委托栾川县人民法院，代为冻结被申请人四川公路桥梁建设集团有限公司郑西高速尧栾段YLTJ-1项目经理部在河南栾川农村商业银行股份有限公司营业部账户66×××11，限额1121410.78元，冻结期限一年。栾川县人民法院于2020年4月14日前往栾川农村商业银行股份有限公司营业部送达协助执行通知书，案件已办结。特此说明鲁山县人民法院执行局二〇二〇年四月二十二日
新疆维吾尔自治区阿拉山口市人民法院   行 政 裁 定 书   （2020）新2702行审1号   申请人：阿拉山口市消防救援大队，住所地阿拉山口市幸福街2号。   法定代表人：吐尔逊·拉音，该救援大队队长。   委托诉讼代理人：程建松,阿拉山口市消防救援大队干部。   被执行人:阿拉山口市莱恩尚品休闲会所。住所地阿拉山口市博尔塔拉路国贸商城6#楼4层。   经营者:黄强，男,汉族,1979年7月5日出生，户籍地四川省岳池县。   申请执行人阿拉山口市消防救援大队于2020年4月22日向本院申请强制执行阿公（消）行罚字[2019]0009号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭书面进行了审查，本案现已审查终结。   申请执行人阿拉山口市消防救援大队请求强制执行被执行人罚款30000元,并提交了呈请行政处罚审批表、受案登记表、消防监督检查记录、现场检查照片、询问笔录、行政处罚告知笔录等证据。   经审查查明：被执行人阿拉山口市莱恩尚品休闲会所未经消防设计审核擅自施工。申请执行人阿拉山口市消防救援大队认为，被执行人的行为违反了《中华人民共和国消防法》第十二条，依据第五十八条第一款第一项的规定，应予行政处理。2019年3月1日申请执行人阿拉山口市消防救援大队对被执行人进行消防监督检查,发现被执行人违法行为，2019年3月4日对被执行人的经营人进行询问谈话，并进行行政处罚告知、行政处罚听证告知，被执行人在法定期限内未提出听证、陈述、申辩意见。2019年3月12日申请执行人依据《中华人民共和国消防法》第五十八条第一款第一项之规定，对被执行人做出下列行政处理：责令阿拉山口市莱恩尚品休闲会所停止施工，并处罚款叁万元人民币的处罚。被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。被执行人未按期履行，申请执行人向阿拉山口市莱恩尚品休闲会所送达了催告书。   本院认为，申请执行人阿拉山口市消防救援大队做出的阿公（消）行罚字[2019]0009号行政处罚决定书，行政主体、行政权限、依据合法，被执行人阿拉山口市莱恩尚品休闲会所在收到该行政处罚决定书后，在法定的期限内既没有申请行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼，逾期后未主动履行行政处理决定书所确定的义务，申请人向本院提出强制执行申请，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条之规定，裁定如下：   申请执行人阿拉山口市消防救援大队做出的阿公（消）行罚字[2019]0009号行政处罚决定书合法，准予强制执行。   审  判  长   王 铁 宏   审  判  员   卡哈尔曼   人民 陪 审员   尤 秀 莲   二 〇 二 〇 年 四 月 二 十 一 日   书  记  员   张  丽
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执5030号申请执行人平安国际融资租赁有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区。法定代表人方蔚豪。被执行人惠州市鸿享精密五金有限公司，住所地广东省惠州市。法定代表人贲玮。被执行人贲玮，男，1979年12月16日出生，汉族，住广东省深圳市。被执行人曹文生，男，1967年3月31日出生，汉族，住江西省。本院在执行(2019)沪0115民初64776号原告平安国际融资租赁有限公司与被告惠州市鸿享精密五金有限公司、贲玮、曹文生融资租赁合同纠纷一案中，查控了被执行人相关财产，但该部分财产暂不具备处置条件。另经向证券登记结算公司、商业银行等财产登记管理机构查询，未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的线索。本院已依法对被执行人采取限制高消费措施。本院认为，现未查找到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产的线索，故本案目前暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  董四杰审判员  孙 毅审判员  张 毅二〇二〇年四月十七日书记员  孙国进附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0114执1624号申请执行人：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：刘会群，该公司执行董事兼总经理。委托代理人：魏元武，上海融孚律师事务所律师。被执行人：陆治锟，男，1974年8月13日生，壮族。本院依法作出的上列当事人间融资租赁合同纠纷一案的(2019)沪0114民初13290号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书所确定的义务，上海易鑫融资租赁有限公司于2020年3月3日向本院申请执行，要求被执行人依法履行生效法律文书所确定的义务。本院在执行中，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等，但被执行人未履行付款义务。本院依法对被执行人发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单。本案在执行过程中，通过“总对总”、“点对点”网络查控平台发起对被执行人财产的查询申请，经相关银行、车辆管理所、房产交易中心、证券登记结算中心、工商行政管理局等部门反馈信息，被执行人名下无存款、房产等其他可供执行的财产。执行中，本院暂未查实被执行人有可供执行的财产或线索。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其它可供执行的相关财产或线索，并同意本案暂缓执行，终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)沪0114执1624号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  郏志强审判员  张丽华审判员  谢 蕾二〇二〇年四月二十六日书记员  胡玉芳附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0118执1027号申请执行人：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：王盛华，行长。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘媛媛，上海市海华永泰律师事务所律师。被执行人：杨成亮，男，1979年6月19日出生，汉族，住黑龙江省北安市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行诉被告杨成亮信用卡纠纷一案，本院于2019年4月26日作出的(2019)沪0118民初6147号民事判决书已经发生法律效力。本院判令：一、被告杨成亮应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2019年3月5日的透支本金人民币54,918.19元；二、被告杨成亮应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、违约金、其他费用(其中利息、违约金以每期未偿还透支本金为基数，利息自银行记账日起、违约金自2017年1月1日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率标准计算。总计不得超过年利率24%)。案件受理费1,172.95元，减半收取计586.48元，由被告杨成亮负担。届期，被告杨成亮未履行义务。权利人平安银行股份有限公司上海青浦支行于2020年2月11日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2020年2月11日向被执行人杨成亮发出执行通知书及报告财产令等材料，责令被执行人于2020年3月23日前按生效法律文书规定内容履行义务，但被执行人至今未履行。在执行中，通过调查被执行人的房产、车辆、银行存款、证券、社保等信息后，本院网络冻结被执行人在光大银行哈尔滨和兴支行帐号为XXXXXXXXXXXXXXXXX的银行帐户，已冻结31.62元。除上述已冻结的银行帐户外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院于2020年3月，将被执行人杨成亮纳入失信被执行人名单、并对被执行人发出限制高消费令。2020年4月25日，本院将上述执行情况告知申请执行人平安银行股份有限公司上海青浦支行，申请执行人予以确认并表示目前也无法提供被执行人可供执行的财产，并同意本案终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判长  顾月华审判员  徐媛媛审判员  沙袁媛二〇二〇年四月二十五日书记员  沈莉雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初5256号原告：上海沛欧分析仪器有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：郑惠明，执行董事。委托诉讼代理人：李明霞，上海金茂凯德律师事务所律师。被告：赵文健，男，1957年7月15日出生，汉族，住上海市宝山区。被告：夏瑛，女，1976年11月15日出生，汉族，住上海市徐汇区。本院在审理原告上海沛欧分析仪器有限公司与被告赵文健、夏瑛损害公司利益责任纠纷一案中，原告上海沛欧分析仪器有限公司于2020年4月8日向本院提出撤诉申请，且原告未缴纳诉讼费。本院认为：原告上海沛欧分析仪器有限公司以收集证据为由向本院申请撤诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告上海沛欧分析仪器有限公司撤回起诉。审判员 王 宇二〇二〇年四月八日书记员 职贝贝附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
山西省太原市中级人民法院民事裁定书（2020）晋01民终980号上诉人（原审被告）：清徐县王答乡大寨村村民委员会，住所地清徐县王答乡大寨村。法定代表人：李红刚,村委会主任。被上诉人（原审原告）：乔喜柱，男，1954年12月6日出生，汉族，山西省清徐县王答乡大寨村农民。上诉人清徐县王答乡大寨村村民委员会因与被上诉人乔喜柱承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服清徐县人民法院（2019）晋0121民初2179号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人清徐县王答乡大寨村村民委员会于2020年4月2日以新的证据未准备充分为由，向本院提出撤回上诉申请。本院认为，清徐县王答乡大寨村村民委员会在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许清徐县王答乡大寨村村民委员会撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1360元，减半收取680元，由上诉人清徐县王答乡大寨村村民委员会负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 米青山审 判 员 牛晓斌审 判 员 关文静 二O二O年四月七日法官助理 孙 斐书 记 员 骆 丹
长春市双阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0112执恢140号申请执行人：蔺长波，男，1963年10月28日生，汉族，住长春市双阳区通阳路双湾村东南屯。被执行人：张龙，男，1990年2月5日生，汉族，住长春市双阳区通阳路。被执行人：赵春玲，女，1986年5月1日生，汉族，住长春市双阳区平湖街道林家村贡家屯。申请执行人蔺长波与被执行人张龙、赵春玲民间借贷纠纷执行一案,本院作出的（2019）吉0112民初113号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年3月15日申请执行，要求被执行人张龙、赵春玲给付借款本金30000.00元及利息，案件受理费275.00元，本院于2019年8月16日终结本次执行程序，2020年4月1日恢复执行。在执行过程中，本院于2020年4月3日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，被执行人张龙、赵春玲未按执行通知书履行法律文书确定的义务，本院于2020年4月27日作出（2020）吉0112执恢140号限制高消费令，将被执行人张龙、赵春玲列入限制高消费令名单，并上传到最高人民法院人民法院司法网平台。经对被执行人张龙、赵春玲银行存款查询，张龙、赵春玲的银行账户余额均不足标的额；；经对被执行人车辆查询，没有查询到车辆登记信息。经对被执行人名下工商登记查询，被执行人在工商机关没有企业登记信息。经对被执行人公积金查询，没有查询到被执行人有公积金账户；经对被执行人名下房产查询，被执行人张龙名下有一处房产，本院于2019年4月25日查封了该房屋，因本案标的额较小，申请执行人暂不申请对上述房屋进行处置，因被执行人张龙逾期未偿还中国建设银行双阳支行借款，现中国建设银行双阳支行已向本院起诉张龙，因该房屋在建设双阳支行有抵押，待处置该房屋时，如有剩余再参与分配，故张龙、赵春玲暂无其他财产可供执行。本院将于终结本次执行程序后每六个月再行对被执行人银行存款进行复查，发现存款依职权恢复执行。现因被执行人无可供执行财产，本案予以终结本次执行，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  李笑阳执行员  刘 岩执行员  张志宝二〇二〇年四月二十九日书记员  董 航
浙江省衢州市衢江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0803民初556号原告：吴文彬，男，1984年10月13日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。委托诉讼代理人：曾耐钫，浙江南孔律师事务所律师。委托诉讼代理人：童政云，浙江南孔律师事务所实习律师。被告：徐志明，男，1983年6月18日出生，汉族，住浙江省开化县。被告：余新法，男，1975年8月21日出生，汉族，住浙江省开化县。原告吴文彬与被告徐志明、余新法民间借贷纠纷一案，本院2019年9月23日诉前登记，2020年3月18日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年4月7日公开开庭进行了审理。原告吴文彬向本院提出诉讼请求：一、判令被告徐志明立即归还原告借款28910元并支付利息3469.2元（按月利2%暂计至2019年6月），之后利息计算至付清之日；二、判令被告徐志明承担原告为实现债权产生的律师费及交通费3500元；三、判令被告余新法对上述一、二项债务承担连带清偿责任；四、本案诉讼费用由两被告承担。事实与理由：2018年10月22日被告徐志明向原告借款38000元，被告徐志明出具借条一份，并由被告余新法为借款本息承担连带保证责任。原告依约将借款交付给被告徐志明，借款期限1个月。借款到期后被告只归还部分借款及利息，原告多次催要后被告至今未还款。原告吴文彬向本院递交了借条及银行转账凭证，借条中的出借人为吴文彬，但银行转账凭证上的付款人为石某。庭审中，原告陈述：之所以是通过石某汇款是因为当时其与石某在一起，原告银行卡上没有资金，只有现金，所以由石某将38000元汇给徐志明，原告再将38000元现金交给石某，石某并非实际出借人。原告不认识两被告，也从来没有见过两被告，是通过一个叫“廖雪兵（音，下同）”的人知道被告徐志明有资金需要，通过廖雪兵将钱借给被告徐志明，出于对廖雪兵的信任所以在不认识两被告也不知道两被告经济条件的情况下将钱借给徐志明。借条由原告提供，先由被告徐志明填写借条并由两被告签名、捺印后，通过廖雪兵传递给原告，借条上出借人“吴文彬”的签名、捺印是后补的。徐志明还款也是先汇款给廖雪兵，再由廖雪兵将现金交给原告，不知道廖雪兵从中是否牟利。本院经审查认为，规范民间借贷行为，涉及到国家金融秩序之维护，诚信诉讼之倡导及司法权威之维护。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉原告必须是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织，即原告主体必须适格。民间借贷案件原告是否适格，需要审查原告是否为实际出借人。综合本案证据材料及庭审调查情况，本院认为原告并非案涉借款的实际出借人，其主体不适格，主要理由：一、案涉借条上的出借人为原告吴文彬，而汇款单上的汇款人为石某，与借贷关系中出借人与汇款人系同一人的普遍情况及交易习惯不相符。虽然原告及证人石某对此进行了解释，但该解释有违一般常理，原告与两被告即不认识也未见面，在交付借款应当更加小心谨慎，且借款时不存在时间紧迫性等因素，如原告持有现金完全可以将现金先存入自己银行账户，再汇款给被告徐志明，坐实借款事实，也方便今后维权，这是一般理性人都应该有的意识。二、庭审中原告确认借条由其提供，借条出具的时间及汇款时间均为2018年10月22日，按照一般常理出具借条与交付款项应该是基本同步的，原告作为出借人要见到借条才放心交付资金，两被告作为借款人及担保人要收到款项后才放心出具借条，这样有利于彼此降低交易风险，但本案原、被告即不认识也未见面，原告是衢江区峡川镇人，两被告是开化县人，案涉借款是通过中间人联系的，则中间人联系送达借条必然需要时间，如中间人为此专程来回送达借条不符合其只是牵桥搭线应有的一般做法，而且中间人如此反复奔波，不如让原、被告直接见面交付现金。借条落款时间与汇款时间的同步与原告主张的借款的发生过程存在不合常理的矛盾，则原告是否为实际借款人存疑。三、根据原告陈述，被告徐志明还款是先汇款给廖雪兵，再由廖雪兵将现金交付给原告，其中2018年11月支付利息760元，归还本金5740元，2018年12月支付利息650元，归还本金3350元，原告也不知道徐志明付给廖雪兵多少钱。根据原告的说法，如果说借款通过中间人廖雪兵沟通具有合理性，但是还款仍通过其转交且原告对借款人实际给付中间人的款项金额也不清楚明显不合理，借款人完全可以通过廖雪兵与原告建立联系，通过线上支付或者银行转账的方式还本付息，再不济可以还款至汇款人“石某”银行账户。且被告徐志明汇款给廖雪兵后，廖雪兵再通过现金交付给原告，更显多此一举，与一般常理及支付习惯不相符，存在规避司法机关审查的重大嫌疑。四、庭审中原告承认借条由其提供，表明案涉借款并非临时起意，原告提供借条但未先在出借人处签名、捺印不合常理。借条除出借人外的内容均由两被告填写，唯独留有出借人处空白由原告后填写。按照常理，借款人在出具借条且将大部分空白由其填写完整的情况下，独留出借人信息未填写，可能是借款人不知道实际出借人是谁，存在借条上的出借人仅是名义借款人，实际借款人与名义借款人并非同一人的重大可能。而且借条上出借人处原告的签名、捺印是“吴文彬”三个字的黑色墨迹盖住红色的手印，说明是捺印在前，签名在后，也与一般常理不符。综合案涉借条的格式、出具的过程及款项支付的方式，可以认定该借条系格式化的借款协议。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告吴文彬的起诉。案件受理费1150元，退还给原告。公告费560元，由原告负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。审 判 长  袁凤良人民陪审员  徐志雄人民陪审员  朱桂寅二〇二〇年四月八日法官助理吴正书记员王奕
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0782执14922号申请执行人吴暗兵，男，1978年9月14日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。被执行人陈炳洋，男，1980年2月5日出生，汉族，住浙江省金华市义乌市。申请执行人吴暗兵与被执行人陈炳洋民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0782民特1501号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人吴暗兵向本院申请强制执行。本院于2019年12月26日立案执行。执行标的为被执行人陈炳洋归还申请执行人吴暗兵借款33000元及利息。执行立案后，本院于2019年12月26日向被执行人陈炳洋发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人陈炳洋履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈炳洋逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈炳洋的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。暂未发现被执行人陈炳洋有其他可供执行的财产。鉴于被执行人陈炳洋拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人陈炳洋采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人吴暗兵。综上，被执行人陈炳洋暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0782执14922号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 长 邹欣荣执 行 员 黄 楠执 行 员 骆婷欢二〇二〇年四月二十二日代书记员 徐俊杰
湖南省株洲市荷塘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0202执213号申请执行人株洲农村商业银行股份有限公司。法定代表人刘运年，系该公司董事长。被执行人黄钢，男，汉族，1988年1月21日出生。被执行人何梦霞，女，汉族，1990年4月29日出生。申请执行人株洲农村商业银行股份有限公司与被执行人黄钢、何梦霞借款合同纠纷一案，申请执行人株洲农村商业银行股份有限公司依据已经发生法律效力的湖南省株洲市荷塘区人民法院（2018）湘0202民初1489号民事调解书向本院申请强制执行，本院于2020年1月17日依法立案执行。经查明被执行人黄钢、何梦霞无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结湖南省株洲市荷塘区人民法院（2018）湘0202民初1489号民事调解书的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以再次向本院提出强制执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  尹建刚审判员  陈 柯审判员  易大玄二〇二〇年四月三十日书记员  李 根
河南省伊川县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0329刑初131号公诉机关河南省伊川县人民检察院。被告人张栋航，男，1993年2月14日出生，汉族，初中文化，农民，群众，住河南省伊川县。因故意伤害，于2019年4月22日被伊川县公安局行政拘留十日，并处罚金人民币500元；因涉嫌故意伤害罪，于2019年5月13日被伊川县公安局刑事拘留；因涉嫌故意伤害罪，于2019年5月24日经伊川县人民检察院审查以社会危险性小不批准逮捕，次日被伊川县公安局取保候审；因涉嫌故意伤害罪，于2020年4月9日被本院取保候审。河南省伊川县人民检察院以伊检二部刑诉（2020）57号起诉书指控被告人张栋航犯故意伤害罪，于2020年4月8日向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。伊川县人民检察院指派检察员李耀勋出庭支持公诉，被告人张栋航到庭参加诉讼。现已审理终结。伊川县人民检察院指控，2016年9月15日19时许，被告人张栋航和被害人宋雅晴等人在伊川县彭婆镇“那些年酒吧”喝酒时，因言语不和发生争吵，继而引发打架，张栋航用拳头将宋雅晴脸部打伤。经鉴定，宋雅晴人体损伤程度为轻伤二级。2017年6月24日，双方达成调解，宋雅晴对张栋航的行为表示谅解。公诉机关针对指控事实，提供了书证、司法鉴定意见书、被害人陈述、被告人供述等证据，公诉机关认定，被告人张栋航故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人张栋航具有坦白情节，可以从轻处罚。建议对其判处有期徒刑六个月至八个月，缓刑一年。被告人张栋航对起诉书指控的事实、证据、罪名及量刑建议均没有异议，被告人认罪认罚并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人张栋航犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人具有坦白情节，可以从轻处罚，被告人自愿认罪认罚，并自愿签署认罪认罚具结书，可以从宽处理。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人张栋航犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 员 董振亭二〇二〇年四月十三日书记员代 玉 佩
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院   刑 事 判 决 书   （2020）新4003刑初27号   公诉机关奎屯市人民检察院。   被告人国芝冰，男，2000年3月17日出生，苗族，小学文化，户籍所在地云南省昭通市永善县，捕前住新疆生产建设兵团第七师。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年8月15日被奎屯市公安局刑事拘留；经奎屯市人民检察院决定，同年9月19日被该局执行逮捕。现羁押于奎屯市看守所。   奎屯市人民检察院以奎检一部刑诉［2020］10号起诉书指控被告人国芝冰犯盗窃罪，于2020年3月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法实行独任审判，适用简易程序公开开庭审理了本案。奎屯市人民检察院指派检察员王燕出庭支持公诉，被告人国芝冰到庭参加了诉讼。在诉讼过程中，由于不可抗拒的原因（新型冠状病毒），本院裁定中止审理，并于2020年4月22日恢复审理。现已审理终结。   公诉机关指控，2019年8月10日凌晨5时许，被告人国芝冰在奎屯市xxx小区13幢海涛蔬菜水果店东侧，盗窃被害人陈某一辆小金龙牌电动三轮车。经鉴定，涉案物品价值人民币（下同）1900元。   2019年8月12日晚23时许，被告人国芝冰在奎屯市××区飘剪理发店内，盗窃被害人丁某两部电动理发推子。经鉴定，涉案物品价值220元。   2019年8月13日凌晨1时许，被告人国芝冰在奎屯市××区福满天卤肉店内，盗窃被害人张某卤牛肉、烧鸡、灌装啤酒和一部OPPO牌手机。经鉴定，涉案物品价值人民币372元。   2019年8月14日凌晨4时许，被告人国芝冰在奎屯市xxx小区东侧广场，盗窃被害人杨某现金70元。   被告人国芝冰连续实施盗窃四起，涉案总价值2562元。部分被盗物品已经发还被害人。   公诉机关认为，被告人国芝冰以非法占有为目的，多次盗窃公私财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任；鉴于其具有坦白、认罪认罚情节，建议以盗窃罪判处被告人国芝冰一年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、户籍资料、抓获经过、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、发还清单，证人马某的证言，被害人丁某、杨某、张某、陈某的陈述，被告人国芝冰的供述与辩解，涉案物品价格认定结论书，辨认笔录及照片，现场勘验检查笔录及照片等证据证实。   被告人国芝冰对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议和辩解意见。   经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2019年8月13日，被盗物品小金龙牌电动三轮车被公安机关追回，并于2019年8月23日发还被害人陈某。剩余被盗物品公安机关未追回，被告人也未退赔。   再查明，被告人国芝冰到案后如实供述了自己的犯罪事实；被告人在审查起诉阶段，于2019年11月21日签署《认罪认罚具结书》，并当庭自愿认罪认罚。   本院认为，被告人国芝冰构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人多次盗窃，可酌定从重处罚。被告人到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；被告人当庭自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。犯罪分子违法所得的一切财物，应予以追缴或者责令退赔，未追回的被盗物品应由被告人按照鉴定物品价值退赔被害人。   为打击刑事犯罪，依法保护公私财物不受非法侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：   一、被告人国芝冰犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。   （刑期从判决执行之日起计算，判决前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月15日起至2020年5月14日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。)   二、责令被告人国芝冰于本判决生效后三十日内分别退赔被害人丁某人民币220元、被害人张某人民币372元、被害人杨某人民币70元。   如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。   审  判  员   魏 娜   二 〇 二 〇 年 四 月 二 十 三 日   书  记  员   尤梦洁
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0321民初2070号 原告：杨木权，男，汉族，1964年11月9日出生，贵州省遵义市播州区人，住播州区。 委托代理人：韩维康，播州区鸭溪法律服务所法律工作者。 被告：梁友根，男，汉族，1971年12月6日出生，安徽省安庆市人，住安庆市枞阳县。 原告杨木权与被告梁友根民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月31日立案。因原告逾期不缴纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费缴纳办法》第二十二条第四款和《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  周小进 二〇二〇年四月二十八日 法官助理周杰 书记员陈开近
深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0303民初6226号原告：陈红连，女，汉族，1967年5月28日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区，委托诉讼代理人：刘文，广东卓建律师事务所律师，执业证号14403201510954410。被告：黄观胜，男，汉族，1971年6月2日出生，身份证住址广东省英德市，原告陈红连与被告黄观胜民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月1日立案。原告于2020年2月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈红连撤诉。案件受理费1382.16元，减半收取计691.08元，由原告陈红连负担。审判员 高 熙二〇二〇年四月二十七日书记员 龚小梅
安徽省全椒县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1124民初1044号原告：北京东润明珠物业管理有限责任公司全椒分公司，住所地安徽省全椒县。法定代表人：王玮玮，该分公司经理。委托诉讼代理人：赵侠力，该分公司法务。被告：徐本超，男，1990年4月5日出生，汉族，住安徽省全椒县。本院在审理原告北京东润明珠物业管理有限责任公司全椒分公司诉被告徐本超物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年4月21日向本院申请撤诉。本院认为，原告申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告北京东润明珠物业管理有限责任公司全椒分公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告北京东润明珠物业管理有限责任公司全椒分公司负担。审判员  许程琼二〇二〇年四月二十一日法官助理王霖瑞书记员张领岭
河南省商水县人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1623民初1331号原告张广影，男，汉族，1974年10月10日生，住河南省商水县。被告常高红，男，汉族，1982年6月20日生，住周口市川汇区。原告张广影诉被告常高红买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张广影到庭参加诉讼，被告常高红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张广影向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告偿还原告货款8000元。2、本案诉讼费用被告承担。事实与理由：被告在原告处购买货物，经结算被告应给付原告货款8000元，被告为原告出具欠条一份。后经多次催要，被告至今未偿还该欠款。被告常高红未到庭也未向本院提交书面的答辩意见。原告张广影向本院提交的证据材料有：欠条一张，证明被告欠货款8000元整。被告常高红未到庭也未向本院提交证据。经庭审，依据有效证据，本院确认以下案件事实：原告张广影从事沙石生意，被告常高红购买原告沙子10车，每车1000元，支付2000元后，欠8000元未支付，于2017年1月23日为原告出具欠条一份，欠条载明：“欠条沙款拾车，单价每车壹仟元付贰仟元下欠捌仟元（￥8000元）常高红2017.1月23日”。本院认为，公民的合法权利受法律保护。被告常高红欠原告张广影货款事实清楚，有被告为原告出具的欠条为证，因此对原告要求被告偿还原告货款8000元的请求本院予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告常高红于本判决生效后十日内支付原告张广影货款8000元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告常高红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本一份，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  周世昌二〇二〇年四月二十四日书记员  纪锦锦
文书内容山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0282民初1958号            原告              原告：冯德红，男，1966年8月27日出生，汉族，住湖北省大冶市金湖办事处。      委托诉讼代理人：魏啸天，湖北宝树堂律师事务所律师。                  被告              被告：谭宇飞，男，1975年9月23日出生，汉族，住新疆吉昌市绿洲北路71号。      被告：陈成志，男，1974年11月9日出生，汉族，住即墨区七级镇。      被告：陈阔深，男，1956年2月3日出生，汉族，住即墨区岙兰路。                  案由              买卖合同纠纷                  适用程序              简易程序              是否公开审理              是                  裁      定      内      容              原告冯德红与被告谭宇飞、陈成志、陈阔深买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案。后本院向原告冯德红送达缴纳案件受理费通知书，期满后原告无正当理由拒不缴纳。      依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条的规定，裁定如下：      本案按原告冯德红撤诉处理。                  审判组织与裁定时      间              审  判  员   乔   婧                  二〇二〇年四月二十七日                  书  记  员   李   娜
宁波高新技术产业开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0291执100号 宁波经济技术开发区云海机械有限公司、宁波栗富电子科技有限公司等： 申请执行人宁波经济技术开发区云海机械有限公司与被执行人宁波栗富电子科技有限公司等买卖合同纠纷一案，（2019）浙0291民初1731号法律文书已发生法律效力，申请执行人宁波经济技术开发区云海机械有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年03月03日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人宁波栗富电子科技有限公司、潘建光已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0291执100号案件执行完毕。 二〇二〇年四月二十九日
庄河市人民法院执 行 裁 定 书(2019)辽0283执3857号申请执行人：苏广林，男，1982年4月23日出生，汉族，住庄河市。被执行人：柯福贵，男，1949年9月25日出生，汉族，辽宁庄河市人，住庄河市。申请执行人苏广林与柯福贵买卖合同纠纷一案，本院已于2019年8月12日作出（2019）辽0283民初4736号民事判决书，该判决书已发生法律效力。申请执行人苏广林于2019年11月11日向本院申请执行，本院依法受理。执行标的额为：借款29300元及利息，案件受理费266元，执行费343元（未付）。本院在执行过程中，将被执行人柯福贵纳入限制高消费名单，于2019年11月12日冻结被执行人银行账户，冻结期限一年；于2020年4月17日查封被执行人柯福贵房屋，查封期限三年；于2020年4月24日扣划被执行人柯福贵银行账户存款1400元。经相关部门查询被执行人无可供执行财产，申请执行人苏广林提供不出被执行人柯福贵有可供执行财产，申请执行人同意终结本院的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员 于 阳二〇二〇年四月二十四日书记员 张靖翊
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0105执1435号之一 申请执行人：交通银行股份有限公司四川省分行，住所地：成都市青羊区西玉龙街211号。 法定代表人：王毅峰。 被执行人：陈政锋，男，汉族，住四川省巴中市巴州区。 交通银行股份有限公司四川省分行与陈政锋信用卡纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2018）川0105民初6265号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行，案件执行标的7351.37元，执行费50元。 执行中，本院查封被执行人陈政锋名下车牌号为川Ａ×××××车辆，且车辆下落不明，暂不具备处置条件。此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2018）川0105民初6265号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 审判员  黄柯 二〇二〇年四月一日 书记员  陈蝶
浙江省东阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0783民初3477号 原告：张乾栋，男，1980年4月30日出生，汉族，住东阳市。 被告：厉向平，男，1983年2月20日出生，汉族，住东阳市。 原告张乾栋与被告厉向平买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案。原告张乾栋在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按张乾栋撤回起诉处理。 审判员  马祝敏 二〇二〇年四月二十八日 书记员  朱俊杭
辽宁省盘山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1122执15号之二申请执行人：马春友，男，1980年2月22日出生，汉族，住辽宁省凌源市。申请执行人：刘桂君，男，1980年12月14日出生，汉族，住辽宁省凌源市。申请执行人：刘春华，男，1980年10月16日出生，汉族，住辽宁省凌源市。申请执行人：赵春刚，男，1973年9月3日出生，汉族，住辽宁省凌源市。申请执行人：张超，男，1980年01月22日出生，汉族，住辽宁省凌源市。申请执行人：马振海，男，1970年1月8日出生，汉族，住辽宁省凌源市。申请执行人：吴海东，男，1981年9月21日出生，汉族，住辽宁省凌源市。被执行人：刘滨，男，1973年03月10日出生，汉族，住辽宁省盘锦市大洼县。本院在执行马春友、刘桂君、刘春华、赵春刚、张超、马振海、吴海东与刘滨劳务合同纠纷一案中*,因申请人马春友、刘桂君、刘春华、赵春刚、张超、马振海、吴海东向我院提交撤销执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2020）辽1122执15号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。执行员 杨 铭执行员 冯 静执行员 张龙杰二〇二〇年四月二十四日书记员 赵福雨【本裁判适用的法律条文】《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省沛县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0322执123号 申请执行人：郭方伟，男，1962年1月18日出生，汉族，住沛县。 被执行人：胡芮，男，1970年2月20日出生，汉族，住沛县。 申请执行人郭方伟与被执行人胡芮民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0322民初1991号民事判决书已发生法律效力。因被执行人胡芮未按生效法律文书的规定履行义务,申请执行人郭方伟向本院申请执行，要求被执行人胡芮偿还10109元和迟延履行期间的利息。本院于2020年1月6日立案。 在执行过程中，1.本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制消费令、执行决定书，并将被执行人纳入了失信名单。 2.申请执行人未向本院提供被执行人的财产或财产线索，被执行人未主动履行亦未向本院报告其财产情况。 3.本院依职权对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商登记等进行了查询。经查，本院于2020年2月26日查封了登记在被执行人胡芮名下的车牌号为苏Ｃ×××××号吉利牌车一辆，查封期限为二年。因该车辆未在本院的实际控制范围内，暂无法处置。被执行人胡芮无其他可供执行的财产。 4.本院未查找到被执行人胡芮的下落，申请执行人郭方伟亦明确表示提供不出被执行人胡芮的下落。 5.本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果，其表示认同，并同意终结本次执行程序。 本院认为，申请执行人郭方伟与被执行人胡芮民间借贷纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 徐兴建 审 判 员 夏 巍 审 判 员 苗 顺 二〇二〇年四月二十九日 法官助理 徐 超 书 记 员 李 艟
新疆生产建设兵团哈密垦区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)兵1202民初1764号之一 原告：哈密铭箭房地产开发有限公司，住所地新疆哈密市伊州区前进大道399号院服务综合楼，统一社会信用代码91652200572529751L。 法定代表人：张建东，经理。 委托诉讼代理人：黄章仁，新疆黄章仁律师事务所律师。 被告：胡杰，男，1984年3月25日出生，住新疆哈密市。 原告哈密铭箭房地产开发有限公司与被告胡杰房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年12月26日立案。原告哈密铭箭房地产开发有限公司于2020年4月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告哈密铭箭房地产开发有限公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告哈密铭箭房地产开发有限公司撤诉。 案件受理费4065元，减半收取2032元，邮寄送达费60元，共计2092元，由原告哈密铭箭房地产开发有限公司负担。 审 判 长  侯保生 人民陪审员  梁 友 人民陪审员  王金发 二〇二〇年四月三十日 书 记 员  付 灵 1
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0682执5009号申请执行人江苏如皋农村商业银行股份有限公司大明支行，住所地如皋市。法定代表人黄彬。被执行人谢国平，男，1973年7月15日生，汉族，住如皋市。被执行人马文梅，女，1976年7月20日生，汉族，住如皋市。被执行人南通凯诺物流有限公司，住如皋市。法定代表人：夏红卫被执行人夏红卫，男，1970年5月6日生，汉族，住如皋市。申请执行人江苏如皋农村商业银行股份有限公司大明支行与被执行人谢国平、马文梅、南通市凯诺物流有限公司、夏红卫金融借款合同纠纷一案，本院于2019年1月15日作出(2019)苏0682民初2208号民事XX书已发生法律效力，依据该判决书：一、被告谢国平于本判决生效后十五日内偿还原告江苏如皋农村商业银行股份有限公司大明支行借款本金1000000元及逾期利息、罚息、复利（自2018年7月21日起至实际给付之日止，按照合同约定的利率和计算方式计算）。二、被告马文梅、南通市凯诺物流有限公司、夏红卫对被告谢国平的上述债务承担连带偿还责任。案件受理费14400元，由被告负担（此款原告已垫付，判决生效后由被告给付借款时一并给付原告）。如果被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年11月5日受理后，由韩春波执行。申请执行标的为：本金100万元元及利息，迟延履行期间的债务利息，案件受理费14400元，执行费14184元（未预交）。执行中，本院依法采取了以下执行措施：1、2019年11月6日通过法院专递邮件向被执行人发出执行裁定书、执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，但未能送达，后本院向被执行人公告送达了上述法律文书。2、2019年11月6日通过全国网络查控系统查询，发现被执行人名下仅有零星银行存款且分散于多个银行，本院于2020年1月7日冻结被执行人名下银行账户13处，冻结期限均为一年。3、2019年11月6日通过全国网络查控系统查询，未发现被执行人名下有不动产、有价证券登记信息。4、2019年11月19日查封被执行人夏红卫所有的车牌号为苏Ｆ×××××小型汽车一辆，查封期限2年，2020年3月18日查封被执行人南通市凯诺物流有限公司所有的车牌号为苏Ｆ×××××、苏Ｆ×××××、苏Ｆ×××××、苏Ｆ×××××、苏Ｆ×××××、苏Ｆ×××××、苏Ｆ×××××、苏Ｆ×××××、苏Ｆ×××××、苏Ｆ×××××、苏Ｆ×××××、苏Ｆ×××××、苏Ｆ×××××、苏Ｆ×××××、苏Ｆ×××××、苏Ｆ×××××、苏Ｆ×××××、苏Ｆ×××××、苏Ｆ×××××、苏Ｆ×××××、苏Ｆ×××××、苏Ｆ×××××、苏Ｆ×××××、苏Ｆ×××××、苏Ｆ×××××、苏Ｆ×××××、苏Ｆ×××××、苏Ｆ×××××、苏Ｆ×××××、苏Ｆ×××××、苏Ｆ×××××、苏Ｆ×××××、苏Ｆ×××××、苏Ｆ×××××小型汽车三十四辆，查封期限2年，但均未能实际扣押。查封期限届满前，如申请执行人的权利尚未全部实现，申请执行人应当在查封期间届满前一个月向本院提出书面续封申请，否则，查封期限届满后，该项强制措施自动解除，由此产生的不利后果由申请人承担。5、至被执行人住所地调查，周边企业工作人员反映，南通市凯诺物流有限公司已停止经营，其法定代表人去向不明。6、在被执行人夏红卫居住地进行调查，邻居反映被执行人不在家，下落不明。7、在被执行人谢国平、马文梅居住地进行调查，社区工作人员反映被执行人不在家，下落不明。8、依职权限制被执行人高消费及非生活和工作必须的消费。9、依职权将被执行人纳入失信被执行人名单。10、本院向申请执行人发出执行进程告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、执行进程告知书、执行现场照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下房产、有价证券、银行存款等可供执行财产。本院依法冻结了被执行人银行账户十三处，查封三十五辆车辆，因未能实际扣押，不具备处置条件。被执行人目前下落不明，无法对其采取拘留措施。本院将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。综上，本次执行程序应予终结，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自觉履行义务的，当事人应当及时告知本院。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2019)苏0682民初2208号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审判长 马 跃审判员 李世勇审判员 张 鑫二〇二〇年四月十三日书记员 杨亚萍
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初8143号原告：王菊新，女，1966年4月29日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：何金余，男，1974年11月19日出生，汉族，户籍地安徽省芜湖市。原告王菊新与被告何金余民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月12日立案。原告王菊新于2020年4月3日向本院提出要求撤回对被告何金余的起诉，并明确表示不缴纳案件受理费。本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告向本院撤回对被告何金余的起诉，于法有据，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，裁定如下：准予原告王菊新撤诉。审判员 聂 平二〇二〇年四月三日书记员 倪嫱薇附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
吉林省龙井市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉2405民初407号原告：延边新洲物业管理有限公司，住所地为龙井市吉胜街海关胡同23-2号。法定代表人：卜玉峰，该公司经理。被告：金香丹，女，住龙井市。原告延边新洲物业管理有限公司与被告金香丹之间物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月30日立案。原告延边新洲物业管理有限公司于2020年4月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告延边新洲物业管理有限公司自愿申请撤回起诉符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告延边新洲物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，予以免交。审判员  朴贤美二〇二〇年四月三十日书记员  郑 道
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0681执10212号 申请执行人：黄佳平，女，1974年12月10日出生，住诸暨市。 被执行人：张立新，男，1960年4月2日出生，住诸暨市。 被执行人：许华敏，女，1961年6月11日出生，住诸暨市。 申请执行人黄佳平与被执行人张立新、许华敏民间借贷纠纷一案，诸暨市人民法院制作（2019）浙0681民初2859号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未按上述生效法律文书履行，申请执行人黄佳平向本院申请执行，本院于2019年11月1日立案执行。执行标的为被执行人张立新、许华敏应支付申请执行人黄佳平借款本金人民币100000元及利息，并负担案件受理费、财产保全费合计3470元，执行费1452.05元。 执行立案后，本院于2019年11月5日向被执行人发送执行通知书和财产申报令，责令被执行人张立新、许华敏立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人张立新、许华敏逾期未履行且未报告财产情况。 在执行过程中，本院依法通过网络查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产状况进行调查，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。暂未发现被执行人张立新、许华敏名下其他有处置价值的财产。鉴于被执行人张立新、许华敏拒不履行，本院对被执行人采取了限制消费的并纳入失信被执行人名单的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人张立新、许华敏暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0681执10212号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  何科梦 二〇二〇年四月二十四日 书记员  张**
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执2028号申请执行人刘国刚，男，1982年12月5日出生，汉族，住山东省。被执行人上海欣达船舶工程有限公司，住所地上海市浦东新区。申请执行人刘国刚与被执行人上海欣达船舶工程有限公司仲裁一案，本院于2020年1月16日立案执行。经审查，该案执行依据浦劳人仲(2019)办字第10676号裁决书作出时间为2019年12月9日，被执行人上海欣达船舶工程有限公司在裁决书送达之日起十五日内2019年12月17日即向本院起诉，本院于2019年4月1日正式立案受理，该裁决书未生效。本院认为，依照法律规定，申请人申请执行所依据的法律文书未生效，本案执行申请应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回申请人刘国刚的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  余运所审判员  刘胥斌审判员  顾 勤二〇二〇年四月二十九日书记员  于 晔
四川省泸州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川05执240号 申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地：广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室，统一社会信用代码：91440300349983118T。 法定代表人：刘高峰，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：陆俊，男，该公司员工。 被执行人：周华春，男，汉族，生于1991年2月6日,住四川省合江县。 本院在执行申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人周华春借款合同纠纷一案中，依据衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网裁字第88210号裁决书，向被执行人周华春发出了执行通知书和报告财产令，要求被执行人周华春履行（2019）衢仲网裁字第88210号裁决书确定的付款义务，但被执行人未履行。执行中，本院对被执行人周华春的银行账户、房屋产权、土地使用权、车辆、工商、证券、支付宝、财付通等登记信息进行了调查，未发现被执行人周华春有可供执行的财产。2020年4月24日，申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司向本院提交书面申请，自愿撤销对被执行人周华春的强制执行申请。本院认为，申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司的申请符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2020）川05执240号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张朝云 审判员  詹 毅 审判员  李国强 二〇二〇年四月二十六日 书记员  罗 淋
河北省沧州市运河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0903民初1090号 原告:中国农业银行股份有限公司沧州分行。 负责人:苗彦青，该行行长。 统一社会信用代码:911309007886628265。 委托诉讼代理人:付伟熙，该行职员。 被告：崔江涛，男，1985年10月12日出生，汉族，住南皮县。 原告中国农业银行股份有限公司沧州分行（以下简称农行沧州分行）与被告崔江涛信用卡纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行沧州分行委托诉讼代理人付伟熙到庭参加诉讼、被告崔江涛经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 农行沧州分行向本院提出诉讼请求：1判令被告偿还原告汽车分期本金12502元，违约金625.69元，分期手续费1010.19元，分期利息590.02元，合计14747.9元，（利息计算至2019年12月10日），上述手续费、贷记卡利息、违约金继续计算至本案债务全部结清日；2.判令确认抵押合法有效，原告对抵押物的处置所得享有优先受偿权；3.判令被告承担诉讼费用。事实和理由：2019年4月8日，被告崔江涛向原告申请办理金穗信用卡专项商户分期业务，同时申请一张乐分信用卡，卡号62×××65，并于2019年4月15日签订《金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同》，编号为13270120190016374，借款人民币64300元整，用于购买东风风光580牌汽车一辆，汽车牌照号冀Ｊ×××××，此笔借款以被告所购车辆作为抵押，并办理了登记。合同约定，被告分期还款期限为36个月，还款方式为按月还款，分期手续费率为8.2%。上述借款合同签订后，原告依约履行了合同义务，而被告未按合同约定及时按月还款，已构成违约。根据借款合同约定，原告要求提前收回全部分期资金。截止至2019年12月10日，被告尚欠原告本金12502元,利息590.02元，逾期还款违约金625.69元，手续费1010.19元，合计14727.9元。为维护原告合法权益，诉至法院，请求法院支持原告诉求。 被告崔江涛缺席无辩称，在法定期间内亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：被告崔江涛于2019年4月8日向原告农业银行沧州分行申请办理金穗信用卡专项商户分期业务，同时申请办理金穗贷记卡一张，并于2019年4月15日与原告签订《金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同》。在中国农业银行金穗贷记卡申请表中所附的中国农业银行金穗贷记卡领用合约中约定：贷记卡透支金额从银行计帐日起计息，透支利率上限为日利率万分之五，按月计收复利并从持卡人帐户中扣收；未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同中约定，分期借款金额额度为64300元，用于购买车辆，分36期偿还，分期手续费费率为8.2%，以其购买的冀Ｊ×××××东风风光580牌汽车为上述借款提供抵押担保，并办理了抵押登记。在原告审核核准了被告的申请后，依约履行了合同义务，被告未能按合同约定按期偿还借款，已形成逾期，截止2019年12月10日，被告尚欠原告本金12502元,利息590.02元，逾期还款违约金625.69元，手续费1010.19元，合计14727.9元。 本院认为，被告崔江涛在填写中国农业银行金穗卡申请表时已签名确认同意遵守“中国农业银行金穗贷记卡领用合约”，可以认定被告愿意接受“领用合约”相关条款的约束；同时原告农业银行沧州分行也同意向被告核发信用卡，由此，原、被告之间就信用卡的申领、使用即形成了信用卡合同法律关系。该合同是双方当事人真实的意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。原、被告签订的《金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同》是双方当事人真实的意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，本院予以确认。被告未能依据其签字认可的“领用合约”及担保借款合同的约定按时向原告履行还款义务及支付相关费用，已构成违约，依法应承担违约责任。因此，对原告请求被告偿还借款本息、违约金、手续费共计12747.9元及至全部履行完毕之日止的利息、违约金等的主张，本院予以支持。被告崔江涛用于抵押的冀Ｊ×××××东风风光580牌汽车变价后优先偿还上述欠款。被告崔江涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为其放弃答辩、举证、质证及抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十三条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告崔江涛偿还原告中国农业银行股份有限公司沧州分行各项费用共计14727.9元(其中本金12502元,利息590.02元，逾期还款违约金625.69元，手续费1010.19元,上述利息、违约金已计算至2019年12月10日，此后的利息、违约金以本金12502元为基数，按“中国农业银行金穗贷记卡领用合约”约定的标准计付至全部履行完毕之日），限本判决生效后十日内履行完毕。 二、原告中国农业银行股份有限公司沧州分行对被告崔江涛抵押的冀Ｊ×××××东风风光580牌汽车变价后优先受偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费84元，由被告承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员 王 霞 二〇二〇年四月二十四日 书记员 龚建芳
文书内容内蒙古自治区扎兰屯市人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0783执228号之三申请执行人李玉岩，男，1974年9月出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。被执行人尹强，男，1988年11月出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。本院在执行申请执行人李玉岩与被执行人尹强买卖合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的扎兰屯市人民法院(2020)内0783执228号之三裁定书，于2020年04月13日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后10日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人尹强在浦发银行账户内存款人民币14110.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郭 旭二〇二〇年四月十三日书记员 丁学军附：本裁定所依据的相关法律第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0110民初3167号原告：管卫，男，1980年1月8日出生，汉族，住重庆市。被告：上海宽娱数码科技有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：陈睿。原告管卫与被告上海宽娱数码科技有限公司(以下简称“上海宽娱公司”)服务合同纠纷一案，本院于2020年3月12日立案后，依法进行审理。管卫向本院提出诉讼请求：要求上海宽娱公司退还订单号为XXXXXXXXXX的预付款148元。事实和理由：2020年1月30日，管卫在上海宽娱公司网站预付充值148元开通了bilibili大会员年度服务，订单号为XXXXXXXXXX，服务期自2020年5月开始。由于个人原因，管卫于2020年2月4日申请退款，上海宽娱公司答复无法退款。管卫认为其并未享受该预付订单的任何服务，且在支付服务费时上海宽娱公司并未就服务协议中关于无法退款的条款进行特别提示，该条款属于严重损害消费者权益的格式条款。上海宽娱公司在答辩期间提交《“bilibili大会员”服务协议》一份，对管辖权提出异议认为，原、被告之间签订的《“bilibili大会员”服务协议》第十条约定，“本协议的解释，效力及纠纷的解决，适用中华人民共和国大陆地区法律法规。本协议适用青岛仲裁委员会按照其仲裁规则在上海仲裁解决。仲裁是终局的，对双方均有约束力。”因此，双方达成仲裁条款的约定，本案应由青岛仲裁委员会仲裁。本院经审查认为，当事人在书面合同中订有仲裁条款，一方向人民法院起诉的，人民法院裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。因此，依照《中华人民共和国仲裁法》第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回管卫的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  **二〇二〇年四月十日书记员  李姣附：相关法律条文《中华人民共和国仲裁法》第十六条仲裁协议包括合同中订立的仲裁条款和以其他书面方式在纠纷发生前或者纠纷发生后达成的请求仲裁的协议。仲裁协议应当具有下列内容：（一）请求仲裁的意思表示；（二）仲裁事项；（三）选定的仲裁委员会。第二十六条当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉未声明有仲裁协议，人民法院受理后，另一方在首次开庭前提交仲裁协议的，人民法院应当驳回起诉，但仲裁协议无效的除外；另一方在首次开庭前未对人民法院受理该案提出异议的，视为放弃仲裁协议，人民法院应当继续审理。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。