wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省玉环市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1021民初1162号 原告：中国太平洋财产保险股份有限公司玉环支公司，住所地浙江省玉环市玉城街道广陵南路220号、220-1号、222号和226号1-3楼，统一社会信用代码：91331021751198521H。 负责人：杨宗叶，总经理。 委托诉讼代理人：冯伟飞，浙江多联律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王林江，浙江多联律师事务所律师。 被告：郑仁龙，男，1969年11月6日出生，汉族，住玉环市。 原告中国太平洋财产保险股份有限公司玉环支公司与被告郑仁龙保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月22日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告中国太平洋财产保险股份有限公司玉环支公司的委托诉讼代理人冯伟飞、被告郑仁龙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告中国太平洋财产保险股份有限公司玉环支公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿给原告赔偿款人民币10260元，并赔偿该款自起诉之日起至实际付清之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告承保浙Ｊ×××××号车的商业险，保险期限自2018年6月2日0时起至2019年6月1日24时止，其中机动车损失险的保险金额为119645元。2018年12月27日9时30分许，被告郑仁龙无证驾驶已注销的赣Ｄ×××××号正三轮载货摩托车，从玉环市漩栈线干江镇干江村路段往干江镇东渔村方向行驶，途径干江村路段左转弯时，与从其左侧驶来由陈友富驾驶的浙Ｊ×××××号小型轿车发生碰撞，造成人员受伤、车辆受损的道路交通事故。该起事故，玉环市公安局交通警察大队于2019年1月2日作出玉公交认字2018第[3310212018D08526]号《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定被告承担事故主要责任，陈友富承担事故次要责任。该起交通事故，造成浙Ｊ×××××号车损为人民币13800元。该车车主（即被保险人）陈友富就上述损失向原告申请保险理赔，原告于2019年1月29日向陈友富支付保险理赔款人民币13800元。原告认为，被告驾驶正三轮载货摩托车造成本案交通事故，并负事故主要责任，其应当对造成浙Ｊ×××××号车的损失承担赔偿责任（在交强险财产损失赔偿限额范围内按照2000元承担赔偿责任，超过交强险财产损失赔偿限额部分按照70%的责任比例承担赔偿责任），即应当赔偿浙Ｊ×××××号车的损失10260元。原告在赔偿了浙Ｊ×××××号车损失的保险理赔款13800元后，有权依据《保险法》第六十条之规定，向被告追偿10260元并要求其赔偿相应利息损失。 被告郑仁龙辩称，案外人陈友富刹车没有刹及开车玩手机，都要求我赔偿不合理。我自己受伤治疗花了2000多元，要求原告赔偿。另外，希望原告少一点，我付不起这么多。 经审理，本院认定的事实与原告陈述的事实一致。 本案事实由原告企业法人营业执照、负责人身份证明书、被告身份信息、神行车保机动车保险单、道路交通事故认定书、事故车维修项目、维修费发票、支付回单、行驶证复印件、驾驶证复印件以及原、被告当庭陈述等证据予以证实。 本院认为，被告郑仁龙无证驾驶已注销的赣Ｄ×××××号正三轮载货摩托车与案外人陈友富驾驶的浙Ｊ×××××号小型汽车发生碰撞，浙Ｊ×××××号小型汽车投保于原告处及原告支付保险赔偿金的基本事实，证据充分，本院予以确认。经玉环市公安局交通警察大队认定，被告在本案事故中负主要责任，现原告支付保险赔偿金后，在赔偿金额范围内代为行使对被告郑仁龙请求赔偿的权利，于法有据，本院予以支持。同时，原告有权要求被告按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率赔偿利息损失自起诉之日（2020年4月9日）起至款项实际履行之日止。对于被告郑仁龙辩称其受伤后治疗花费了2000多元，被告未提供任何证据予以证明，如被告日后找出相关证据可另行向原告及案外人陈友富主张，故本院在本案中不作处理。因此，原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《中华人民共和国保险法》第六十条第一款、第六十五条第一款之规定，判决如下： 限被告郑仁龙于本判决生效后十五日内支付原告中国太平洋财产保险股份有限公司玉环支公司保险赔偿金10260元,并按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率赔偿利息损失自2020年4月9日起至实际履行之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。 案件受理费57元（原告已预交），减半收取计人民币28.50元，由被告郑仁龙负担（此款于本判决生效之日起七日内向本院缴纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员  杨静盛 二〇二〇年四月二十二日 代理书记员  叶昭君
江西省南昌市青山湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0111刑初248号 公诉机关南昌市青山湖区人民检察院。 被告人魏洁,女,1988年6月27日出生于江西省南昌市,汉族,初中文化,无业,家住江西省南昌市。2019年12月27日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留,2020年1月9日被逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。 南昌市青山湖区人民检察院以湖检二部刑诉[2020]7894号起诉书指控被告人魏洁犯贩卖毒品罪，于2020年3月30日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南昌市青山湖区人民检察院指派检察员周辉出庭支持公诉。被告人魏洁到庭参加诉讼。现已审理终结。 南昌市青山湖区人民检察院指控：2019年12月10日晚,被告人魏洁在南昌市青山湖区罗家镇货场王村附近“某”幼儿园门口,将甲基苯丙胺片剂(俗称“麻古”)1.5粒和甲基苯丙胺(冰毒)少量以人民币760元销售给胡著有。 2019年12月27日,被告人魏洁经传唤到公安机关接受调查而归案。 公诉机关认为，被告人魏洁的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。其自愿认罪认罚，同时具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定之情节，建议判处被告人魏洁有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。 被告人魏洁对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，自愿认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。并有公诉机关提供的并经当庭举证、质证的微信支付交易截图，辨认笔录，户籍证明，归案经过，劣迹材料，证人胡某、徐某的证言，被告人魏洁的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人魏洁贩卖人民币760元的甲基苯丙胺,其行为已构成贩卖毒品罪。其到案后主动向公安机关交代尚未被掌握的事实，具有自首情节，依法可从轻处罚；自愿认罪认罚，依法可从宽处理。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第一款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人魏洁犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元（罚金于判决生效后十日内缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月27日起至2020年6月26日止） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  彭鹤龄 二〇二〇年四月十二日 书记员  万丽媛
湖北省黄石市黄石港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鄂0202执1210号之一 被执行人：杨涛，男，1985年07月15日出生，汉族，住湖北省黄石市西塞山区， 被执行人：谢志钢，男，1983年12月23日出生，汉族，住湖北省黄石市西塞山区， 被执行人杨涛犯贩卖毒品罪、被执行人谢志钢犯容留他人吸毒罪，本院于2019年08月26日作出（2019）鄂0202刑初103号刑事判决书已经发生法律效力,2019年11月19日本院依法立案执行，并于2019年11月19日向二被执行人发出执行通知书，责令被执行人杨涛交纳罚金人民币45000元，退出违法所得人民币6900元；被执行人谢志钢交纳罚金人民币5000元，但二被执行人未履行。 本案在执行过程中，被执行人谢志钢于2019年12月3日 交纳罚金人民币5000元。本院于2019年12月4日依法查封被执行人杨涛名下所有的车牌号鄂Ｂ×××××北京牌小型普通客车1辆（未实际控制），另经本院依法调查查明被执行人杨涛名下无房产、无银行存款，暂无财产可供执行。 上述事实，有协助查询房产通知书、财产查询反馈汇总表、协助执行通知书等证据予以佐证。 本院认为，被执行人杨涛暂无可供执行财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 本案本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行债务。如发现被执行人有财产可供执行的，本院应当立即申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  陈 勇 人民陪审员  吴能斌 人民陪审员  方冬春 二〇二〇年四月一日 书 记 员  罗雨诗
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0303民初2032号原告：戴培刚，男，1979年4月10日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市罗湖区，被告：张丰，男，1979年8月10日出生，汉族，身份证住址湖北省天门市，原告戴培刚与被告张丰民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案原告戴培刚到庭参加诉讼。被告张丰经本院公告传唤期满未到庭参加诉讼，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。原告戴培刚向本院提出诉讼请求：1、判令被告按照借款欠条金额还款人民币6万元；2、判令被告因此次起诉引起的所有费用由被告承担。本案相关事实一、2018年1月9日，被告向原告出具《欠条》，欠条中载明被告截止2018年1月9日欠原告6万元整，并承诺于2018年1月15日前归还。原告主张借款本金实际为5万元，系于2012年以银行转账方式支付被告，后因被告迟迟未还，在原告追索下，被告于2018年1月9日补签了本案的《欠条》。二、原告确认《欠条》中载明的6万元中有5万元为借款本金，1万元为被告自愿支付原告的利息。判决理由和结果本院认为，本案系民间借贷纠纷案件。依照法律规定，合法债务应当清偿。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦无提交证据，视为其自行放弃相关诉讼权利。在本案中，根据原告提供的欠条以及庭审陈述，足以证明原告向被告出借款项的事实，因被告无正当理由未能按照欠条中的还款日期如期偿还借款，原告请求被告偿还所欠借款本金5万元以及支付利息1万元的主张，有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条，第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：被告张丰应于本判决生效之日起十日内向原告戴培刚偿还借款本金50000元并支付利息10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币1300元，由被告负担。上述费用原告已预付，被告应当在本判决生效之日起十日内迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判长 高 熙审判员 郑玉琴审判员 吴海芬二〇二〇年四月二十七日书记员 龚小梅
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1302民初4140号之一 申请人:临沂市顺通汽车运输有限公司，住所地临沂市兰山区西中环路与长春西路交汇北300米路东，统一社会信用代码：91371302738151032E。 法定代表人：孙志会，经理。 委托诉讼代理人：李百万，男，1981年9月10日生，汉族，系该公司员工，住临沂市兰山区。 被申请人:赵娜，女，1989年9月18日生，汉族，住山东省费县。 被申请人:蒙阴县易元运输有限公司，住所地山东省蒙阴县蒙阴街道办事处赵峪村，统一社会信用代码：913713283493083901。 法定代表人：邢献叶，经理。 申请人临沂市顺通汽车运输有限公司与被申请人赵娜、蒙阴县易元运输有限公司追偿权纠纷一案，临沂市顺通汽车运输有限公司于2020年4月1日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人赵娜、蒙阴县易元运输有限公司价值55万元的财产，并已向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 一、查封（冻结）被申请人赵娜、蒙阴县易元运输有限公司价值55万元财产一宗（详见查封冻结财产清单）； 二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、其他财产权的期限为3年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费3270元，由申请人临沂市顺通汽车运输有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  冯俊玲 审判员  马 超 审判员  王 红 二〇二〇年四月一日 书记员  刘沙沙
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0101民初6017号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘媛媛，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：朱永妹，女，1979年12月25日出生，住江苏省苏州市。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告朱永妹信用卡纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告归还信用卡欠款共计人民币153,982.49元、美金781.37美元；2.诉讼费、公告费、保全费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款人民币153,982.49元、美金781.37美元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  胡美星二〇二〇年四月十四日书记员  许海晶附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
上海市杨浦区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0110刑初229号公诉机关上海市杨浦区人民检察院。被告人谢某某，男，1988年11月29日出生，汉族，户籍在安徽省。辩护人宋永刚，上海兴浦律师事务所律师。上海市杨浦区人民检察院以沪杨检二部刑诉〔2020〕137号起诉书指控被告人谢某某犯危险驾驶罪，于2020年3月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市杨浦区人民检察院指派检察员姚某某出庭支持公诉，被告人谢某某、辩护人宋永刚到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年8月31日2时许，被告人谢某某在驾驶证被注销的情况下，酒后驾驶牌号为皖A2XXXX的小型轿车沿军工路辅道由南向北行驶至周家嘴路路口掉头时，与同在此处掉头的由徐某1驾驶的牌号为沪AFXXXX2的小型普通客车发生碰撞，致两车不同程度损坏。徐某1报警后，被告人谢某某明知其报警仍在现场等候民警调查，并在到案后如实交代了上述犯罪事实。经检验，被告人谢某某血液中酒精含量为131.85mg/100mL。同年9月12日，经上海道路交通事故物损评估中心评估，被告人谢某某驾驶的牌号为皖A2XXXX的小型轿车直接物质损失为人民币2976元；徐某1驾驶的牌号为沪AFXXXX2的小型普通客车直接物质损失为人民币5672元。同年10月17日，上海市公安局杨浦分局因被告人谢某某犯有醉酒驾驶机动车的违法行为，对其作出罚款人民币1500元等行政处罚。同年10月18日，经上海市公安局杨浦分局交通警察支队道路交通事故认定，被告人谢某某负本起事故的主要责任，徐某1负本起事故的次要责任。在本院审理期间，被告人谢某某赔偿徐某1经济损失人民币5672元。上述事实，被告人谢某某及辩护人宋永刚在开庭审理过程中均无异议，且有证人徐某1、王某某、徐某2的证言及徐某1的辨认笔录，驾驶证信息、车辆信息等，《当事人血样(尿样)提取登记表》，上海润家生物医药科技有限公司司法鉴定所《司法鉴定意见书》，《道路交通事故现场勘查笔录》、现场图，案发现场、涉案车辆等的照片，上海联合道路交通安全科学研究中心司法鉴定所《司法鉴定意见书》，上海市公安局杨浦分局交通警察支队《道路交通事故认定书》，上海道路交通事故物损评估中心《物损评估意见书》，银行转账记录，公安机关出具的工作情况记录，被告人谢某某的供述等证据证实，足以确认。公诉机关根据上述证据指控被告人谢某某的行为已构成危险驾驶罪。被告人谢某某自首且自愿认罪认罚，赔偿徐某1经济损失，依法可以从轻处罚。建议判处被告人谢某某拘役二个月十五日，罚金人民币二千五百元。被告人谢某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且在辩护人宋永刚见证下签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人谢某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，对被告人谢某某依法应予惩处。被告人谢某某自首并自愿认罪认罚，赔偿徐某1经济损失，依法可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。为严肃国法，维护道路交通运输的正常秩序和安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人谢某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，罚金人民币二千五百元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。公安机关已处的罚款应当折抵相应罚金。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  孙斯汀二〇二〇年四月十三日书记员  姜立军附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
河南省孟津县人民法院保 全 结 果 通 知 书（2020）豫0322执保22号朱振京申请韩永军不当得利纠纷一案已经全部采取保全措施，本次诉讼保全完毕，予以结案。特此通知孟津县人民法院二〇二〇年四月十日
成都市武侯区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2020)川0107执1102号 成都富力物业管理有限责任公司： 本院依据已经发生法律效力的四川省高级人民法院（2019）川民再506号判决书，于2020年2月20日立案受理成都富力物业管理有限责任公司申请执行范杰服务合同纠纷一案。经本院强制执行，现已全部执结。 特此通知 二〇二〇年四月九日
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0120执115号上海市奉贤区人民法院执行裁定书(2020)沪0120执115号申请执行人上海慕翼木业有限公司，住所地上海市松江区。被执行人上海艺盛家具有限公司，住所地上海市奉贤区。本院在执行上海慕翼木业有限公司诉上海艺盛家具有限公司房屋租赁合同纠纷一案,本院作出的(2018)沪0120民初23128号民事判决已发生法律效力。申请执行人上海慕翼木业有限公司于2020年1月2日向本院申请，要求被执行人上海艺盛家具有限公司履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付人民币608584元及相应的罚息、迟延履行期间的加倍债务利息。本院于2020年1月2日立案执行，并向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行上述义务，并承担执行8486元，但被执行人至今未履行。本院查明，本案在执行期间，通过全国法院网络执行查控系统依法对被执行人上海艺盛家具有限公司财产进行了查控，名下无房产、无存款、无车辆、无证券等可供执行的财产。此外，本院依法对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费等强制执行措施，并对被执行人名下财产进行了直接调查，但未发现被执行人有其他财产可供本案执行且被执行人在法院有数案均因无资产可供执行而执行未果。经与申请执行人约谈同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、笔录等证据证实。本院认为，被执行人暂无财产可供本案执行，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序，申请执行人对此亦表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王飞宏审判员  顾 威审判员  杨 阳二〇二〇年四月二十九日书记员  金 杰附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。审判长顾威审判员杨阳审判员王飞宏二〇二〇年四月二十九日书记员金杰附：相关法律条文
浙江省金华市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙07民终461号上诉人（原审原告）：永康市乐宝不锈钢制品有限公司，住所地浙江省永康市城西新区西塔三路二十五号第一幢第二层。统一社会信用代码：913307847877018114。法定代表人：程某2，董事长。委托诉讼代理人：俞翔，金华市婺城区务诚法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：方某，女，1973年7月20日出生，汉族，住浙江省永康市。委托诉讼代理人：徐涛，上海汇业（杭州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕晓锋，上海汇业（杭州）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：程某1，女，1987年8月17日出生，汉族，住江西省德兴市。被上诉人（原审被告）：程某2，男，1986年2月25日出生，汉族，住浙江省永康市。上诉人永康市乐宝不锈钢制品有限公司因与被上诉人方某、程某1、程某2被继承人债务清偿纠纷一案，不服浙江省永康市人民法院（2019）浙0784民初8319号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人永康市乐宝不锈钢制品有限公司于2020年4月23日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人永康市乐宝不锈钢制品有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人永康市乐宝不锈钢制品有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费11135元（已减半收取），由上诉人永康市乐宝不锈钢制品有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  楼 俊审 判 员  陈旻尔审 判 员  郑青蓝二〇二〇年四月二十四日代书记员  吕倩茜
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏13民申426号再审申请人（一审被告）：钱义，男，1956年11月4日出生，住江苏省张家港市。再审申请人（一审被告）：荣桂花，女，1958年6月26日出生，住江苏省张家港市。委托诉讼代理人：钱大伟，男，1983年3月9日出生，住江苏省张家港市。被申请人（一审原告）：中银消费金融有限公司。住所地：上海市浦东新区银城中路200号14楼1409-1410室。法定代表人：黄志刚，该公司董事长。再审申请人钱义、荣桂花因与被申请人中银消费金融有限公司金融借款合同纠纷一案，不服江苏省宿迁市宿豫区人民法院（2018）苏1311民初5794号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。本院审查过程中，再审申请人钱义、荣桂花于2020年3月31日向本院提出撤回再审申请。本院经审查认为，再审申请人钱义、荣桂花撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款规定，裁定如下：准许钱义、荣桂花撤回再审申请。审 判 长 滕晓春审 判 员 杨晓玲审 判 员 高曼莉二〇二〇年四月二日法官助理 高瑞笛书 记 员 陈浩东
北京市高级人民法院执 行 裁 定 书（2020）京执复50号复议申请人：卢江湖，男，1986年8月14日出生，汉族，住北京市海淀区。申请执行人：北京新疆大厦，住所地北京市海淀区三里河路7号。法定代表人：李海军，总经理。委托诉讼代理人：刘璐，北京市国振律师事务所律师。被执行人：北京兰宫汇餐饮娱乐管理有限公司，住所地北京市海淀区三里河路7号北京新疆大厦地下一层。法定代表人：白涛。复议申请人卢江湖不服北京市第一中级人民法院（以下简称北京一中院）（2019）京01执异420号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。北京一中院在执行北京新疆大厦与北京兰宫汇餐饮娱乐管理有限公司（以下简称兰宫汇公司）租赁合同纠纷一案[执行依据：（2019）京仲裁字第1815号裁决书；执行案号：（2019）京01执858号]过程中，案外人卢江湖向该院提出异议，请求停止（2019）京01执858号案件的执行。北京一中院经审查查明，北京新疆大厦与兰宫汇公司租赁合同纠纷一案，北京仲裁委员会于2019年7月26日作出（2019）京仲裁字第1815号裁决书，裁决：一、北京新疆大厦与兰宫汇公司于2012年10月23日所签《新疆大厦商用场地租赁合同》自2019年7月26日起解除；二、兰宫汇公司搬离租赁场地（向北京新疆大厦腾退本案合同项下的租赁场地：北京市海淀区三里河路7号院区域一：北京新疆大厦地下一层东侧商用场地，区域二：北京新疆大厦地下二层东侧办公室一间，区域三：北京新疆大厦地下三层2号办公室）；三、兰宫汇公司向北京新疆大厦支付自2019年4月1日起至2019年7月26日止，按照每日3847．44元标准计算的房屋租金；四、兰宫汇公司向北京新疆大厦支付自2019年7月27日起至兰宫汇公司实际腾退租赁物止，按照每日3847．44元的标准计算的占有租赁标的物期间的使用费；五、兰宫汇公司向北京新疆大厦支付截止至2019年7月26日的房屋租金逾期违约金300000元；六、兰宫汇公司向北京新疆大厦支付律师费390000元；七、本案仲裁费70084．92元（已由北京新疆大厦全额预交），由兰宫汇公司承担，兰宫汇公司应直接向北京新疆大厦支付北京新疆大厦代其垫付的仲裁费70084．92元。上述裁决兰宫汇公司应向北京新疆大厦支付的款项，兰宫汇公司应于本裁决书送达之日起10日内支付完毕，逾期支付的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。上述裁决兰宫汇公司应当搬离场地的事项，兰宫汇公司应于本裁决送达之日起30日内履行完毕，逾期履行的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的迟延履行金。该裁决为终局裁决，自作出之日起生效。因兰宫汇公司未履行生效法律文书确定的义务，北京新疆大厦向该院申请执行，该院于2019年8月29日以（2019）京01执858号立案受理。在执行过程中，北京一中院于2019年10月10日在涉案场地张贴公告，责令兰宫汇公司于本公告之日起十五日内向北京新疆大厦腾退北京市海淀区三里河路7号院区域一：新疆大厦地下一层东侧商用场地；区域二：新疆大厦地下二层东侧办公室一间；区域三：新疆大厦地下三层2号办公室。到期仍不履行的，该院将依法强制执行，由此造成的损失及后果自行承担。北京一中院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。本案中，卢江湖依据其与兰宫汇公司签订的转让涉案场地经营权的《协议书》为由，向该院申请停止执行，因其提供的证据不能证明具备案外人异议的主体资格，故其所提的主张不符合执行异议的审查条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定驳回卢江湖提出的异议申请。卢江湖向本院申请复议称，请求依法撤销北京一中院（2019）京01执异420号执行裁定。2018年6月7日，我与兰宫汇公司签订的协议书，明确约定兰宫汇公司将其与北京新疆大厦签订的租赁合同案涉场所的运营权益全部转让给我，我为涉案场所的实际运营人，完全享有实体性权利，具备案外人异议主体资格。原审法院认为我不具备案外人异议的主体资格，所提主张不符合执行异议的审查条件是错误的，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条规定申请复议。北京新疆大厦述称，不同意卢江湖的复议申请，恳请法院驳回其提出的异议复议申请，继续执行案件。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四、二十五条规定，卢江湖非执行标的权利人，其权利不合法不真实，更不具有能够排除执行的效力。兰宫汇公司的实际经营权并未发生改变，在仲裁中仲裁庭核实了主体身份，该公司亦接受了仲裁程序及裁决，在申请执行时我方也向执行法院提供了兰宫汇公司企业信息。公司依照公司法设立，就是为了规范公司的组织和行为，保护公司、股东和债权人的合法权益，维护社会经济秩序，我方认为本案执行标的权利人并无争议。卢江湖在兰宫汇公司的实际经营中未与我方发生任何接触，无论是在运营中，还是在2018-2019年我方与兰宫汇公司的仲裁案件中，卢江湖均未主张过任何权利，现突然提出其系实际权利使用人，明显是恶意阻止、拖延本案执行。本院经审查，对北京一中院查明的事实予以确认。本院认为，执行异议立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。复议申请人卢江湖主张其系执行法院要求腾退场所的实际运营人，与执行法院要求被执行人兰宫汇公司腾退不存在法律上的、直接的利害关系，卢江湖不具备案外人异议的主体资格，对其异议、复议申请，应当从程序上予以驳回。卢江湖与被执行人的债权债务等关系应当另行通过其他法律途径解决。北京一中院的异议裁定应予维持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条、第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回复议申请人卢江湖的复议申请，维持北京市第一中级人民法院（2019）京01执异420号执行裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 雷运龙审 判 员 禹明逸审 判 员 齐立新二〇二〇年四月二十六日法官助理 袁 楠书 记 员 闫 玥
浙江省海宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0481民初2096号 原告：张晓锋，男，1985年6月5日出生，汉族，住海宁市。 被告：邱静波，男，1987年9月30日出生，汉族，住天台县。 本院受理的原告张晓锋与被告邱静波民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月16日立案。同月23日，原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告张晓锋撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张晓锋负担。 审判员  陈建新 二〇二〇年四月二十四日 法官助理余鸿 书记员姚孟淇
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0151民初1077号原告：吴某1，男，1948年10月25日生，汉族，住上海市崇明区。委托诉讼代理人：黄铁，上海市申江律师事务所律师。被告：吴某2，男，1951年9月14日生，汉族，住上海市崇明区。委托诉讼代理人：陈建国，上海宇弘勤律师事务所律师。第三人：吴某3，女，1957年5月18日生，汉族，住上海市崇明区。第三人：吴某4，女，1961年12月14日生，汉族，住上海市崇明区。第三人：上海崇明生态城镇房地产开发有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：黄飞荣。原告吴某1与被告吴某2、第三人吴某3、吴某4、上海崇明生态城镇房地产开发有限公司法定继承纠纷一案，本院于2020年2月4日立案。原告吴某1在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按吴某1撤回起诉处理。审判员  袁建平二〇二〇年四月十五日书记员  董晓菲附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省青岛市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁02刑更522号 罪犯徐永林，男，1971年11月7日出生，汉族，广东省陆丰市人，现服刑于山东省青岛监狱。 山东省青岛市中级人民法院于2009年12月7日作出（2009）青刑一初字第86号刑事判决，认定被告人徐永林犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期两年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。2013年3月20日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2015年10月30日减为有期徒刑十八年三个月，剥夺政治权利五年；2018年1月减刑七个月。现已实际执行刑期七年五个月。执行机关山东省青岛监狱于2020年4月1日向本院提请对罪犯徐永林减去有期徒刑七个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 经审理查明，减刑建议书所述罪犯徐永林确有悔改表现，考核期内获得表扬奖励6次等事实，有罪犯徐永林的认罪悔罪书、评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。 本院认为，罪犯徐永林在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省青岛监狱提请减刑的意见予以支持。对青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯徐永林减去有期徒刑七个月（刑期自2012年11月10日起至2032年11月29日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 曹 志 审判员 薛维红 审判员 张 锐 二〇二〇年四月二十九日 书记员 张 强
山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0283民初2911号原告：曲风英，女，1962年11月18日生，汉族，住平度市。被告：万云山，男，汉族，住平度市。原告曲风英与被告万云山买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月28日立案，原告曲风英在本院依法送达缴纳诉讼费用通知书后，明确表示撤回本次起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按曲风英撤回起诉处理。审判员  王海霞二〇二〇年四月二十八日法官助理吴俊洁书记员刘坤
重庆市北碚区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）渝0109行审116号 申请执行人：重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队五大队，住所地重庆市G85银昆高速重庆渝广段复兴收费站旁。 负责人：刘颖。 委托代理人：黎红辉，女，该队工作人员。 被执行人：郝怀伦，男，汉族，1969年2月23日出生，住重庆市沙坪坝区。 申请执行人于2020年4月23日向本院申请强制执行渝交执罚【2019】10105105800号行政处罚决定书。本院受理后，依法进行了审查。 申请执行人于2019年9月4日作出渝交执罚【2019】10105105800号行政处罚决定书，决定对被执行人郝怀伦罚款人民币200元，要求被执行人在该处罚决定书送达之日起十五日内缴纳罚款，逾期不履行，按罚款数额的3%逐日加处罚款。由于被执行人郝怀伦收到行政处罚决定书后在法定期限内既未依法申请行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼，渝交执罚【2019】10105105800号行政处罚决定书现已发生法律效力。 本院经审查认为，申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队五大队作出的渝交执罚【2019】10105105800号行政处罚决定，事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，无超越职权和滥用职权。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第(十四)项、第一百五十五条、第一百五十六条、第一百五十七条之规定，裁定如下： 对重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队五大队作出的渝交执罚【2019】10105105800号行政处罚决定准予强制执行，即罚款200元，加处罚款200元，共计400元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 黄 飞 二〇二〇年四月二十四日 书记员 谢晓庆
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0184执269号申请执行人：常正风，男，1982年8月19日出生，汉族，住河南省安阳县。被执行人：武增亮，男，1972年7月28日出生，汉族，住河南省南阳市宛城区。关于常正风申请执行武增亮劳务合同纠纷一案，案号为（2020）豫0184执269号，新郑市人民法院作出的（2019）豫0184民初2231号民事调解书已生效，被执行人至今未按该裁定书确定的义务履行完毕，本院依法立案执行。执行中，双方达成如下执行和解协议：1、关于该案双方确定劳动报酬为64000元，武增亮自愿定于自2020年10月底向申请执行人常正风支付32000元，下余32000元于2021年1月20号之前支付完毕；2、如被执行人武增亮未按约定支付相应款项，被执行人武增亮自愿承担相应法律责任，申请执行人常正风可按原民事调解书申请恢复执行，；3、本案执行费860元由被执行人武增亮承担；4、关于本案采取的所有强制措施申请执行人申请解除；2020年4月22日，申请执行人撤回执行申请。依照《最高人民法院关于的解释》第四百六十六条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结对（2020）豫0184执269号该案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈瑞甫审判员  刘松林审判员  王锦程二〇二〇年四月二十七日书记员  高 昭
浙江省缙云县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1122民初973号 原告：李正，男，1989年12月25日出生,汉族，住浙江省缙云县。 被告：李武光，男，1976年7月27日出生,汉族，住浙江省缙云县。 原告李正与被告李武光民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月14日立案。原告李正于2020年4月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告李正申请撤诉合法，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李正撤诉。 案件受理费1150元，减半收取计575元，由原告李正负担。 审 判 员 吴根伟 二〇二〇年四月二十九日 法官助理周虹利 代书记员 夏 景
贵州省桐梓县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔0322民督68号 申请人：贵州桐梓农村商业银行股份有限公司九坝支行，住所地桐梓县娄山关镇河滨南路203号。 法定代表人：梁溯，该支行行长。 被申请人：杨进，男，汉族，1974年10月3日出生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 申请人贵州桐梓农村商业银行股份有限公司九坝支行与被申请人杨进申请支付令一案，本院于2020年3月30日立案。申请人贵州桐梓农村商业银行股份有限公司九坝支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内交纳案件受理费。 本院经审查认为，申请人未在规定时间内交纳案件受理费，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条和《诉讼费用交纳办法》第二条之规定，应当按撤回支付令申请处理。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按申请人贵州桐梓农村商业银行股份有限公司九坝支行撤回支付令申请处理。 审判员  李梅 二〇二〇年四月十六日 法官助理段兴叶 书记员杨朝翔
宁波市江北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0205执恢21号 申请执行人张江贵，男，1989年6月26日出生，住浙江省宁波市江北区。 申请执行人张锦火，男，1963年9月3日出生，住浙江省宁波市江北区。 被执行人汤治国，男，1978年10月1日出生，住湖北省宣恩县。 申请执行人张江贵;张锦火与被执行人汤治国合伙协议纠纷一案，本院作出的（2018）浙0205民初2672号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年01月09日立案执行。执行标的为被执行人汤治国应返还申请执行人张江贵;张锦火借款本金40000元,相应的迟延履行期间的债务利息（详见法律文书主文）。 执行立案后，本院于2020年01月09日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令等，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人汤治国的银行存款、不动产、车辆、有价证券、股权等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明了以下情况并采取了以下措施： 1、截止2020年04月30日，被执行人汤治国银行存款余额1572.61元。银行存款余额较少，暂不宜扣划。 2、被执行人汤治国名下无车辆登记信息。 3、被执行人汤治国名下无不动产登记信息。 4、被执行人汤治国名下无股权、有价证券登记信息。 5、鉴于被执行人汤治国拒不申报财产，本院已对被执行人汤治国作出罚款1000元的决定，同时已对被执行人汤治国采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 截止2020年04月30日，本案未执行到执行款，且未发现被执行人有其他可供执行的财产。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人张江贵;张锦火，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人汤治国暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0205执恢21号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 赵人杰 二〇二〇年四月三十日 代书记员 陈荣洑
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院刑 事 裁 定 书 (2020)新01刑更357号罪犯帕提姑·沙吾提，女，1985年12月5日出生，维吾尔族，新疆巴楚县人，现在新疆维吾尔自治区女子监狱服刑。新疆维吾尔自治区高级人民法院于2012年4月24日作出(2012)新刑一终字第60号刑事判决，认定帕提姑·沙吾提犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金二万元。服刑期间，经本院于2015年、2017年二次裁定减刑一年四个月，现刑期止日为2026年12月22日。执行机关新疆维吾尔自治区女子监狱于2020年4月2日提出对罪犯帕提姑·沙吾提的减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关新疆维吾尔自治区女子监狱报称，罪犯帕提姑·沙吾提在服刑改造期间，先后被评为监狱改造积极分子二次，季度表扬七次，确有悔改表现，提请减刑八个月。经审理查明，罪犯帕提姑·沙吾提在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良，于2018年3月、9月被评为监狱改造积极分子，2017年9月、2018年1月、4月、7月、10月、2019年2月、5月获得季度表扬。以上奖励符合规定，本院予以确认。本院认为，罪犯帕提姑·沙吾提在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条之规定，裁定如下：对罪犯帕提姑·沙吾提予以减去有期徒刑八个月（减刑后刑期至2026年4月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。   审 判 长 谭        红审 判 员 梁  士  辉审 判 员 胡瓦提·克孜尔                       二○二○年四月二十日 书 记 员 孟  庆  艳    1
抚顺市望花区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0404执160号申请执行人：中国工商银行股份有限公司抚顺望花支行，住抚顺市望花区雷锋路东段46号。负责人：张庆锋，系该行行长。被执行人：刘宏名，男，1992年3月5日出生，汉族，住清原满族自治县。被执行人：抚顺天宇永久房地产有限公司，住抚顺市东洲区东洲街庆安路8号。法定代表人：卢盛忠，系该公司经理。本院在执行中国工商银行股份有限公司抚顺望花支行与刘宏名、抚顺天宇永久房地产有限公司借款合同纠纷一案中，本案被执行人刘宏名、抚顺天宇永久房地产有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人暂不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人刘宏名、抚顺天宇永久房地产有限公司的财产线索，申请执行人中国工商银行股份有限公司抚顺望花支行可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2017）辽0404民初2535号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王树海审判员  赵 刚审判员  武 强二〇二〇年四月十三日书记员  郑 军
山东省广饶县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0523财保40号 申请人：张永义，男，1973年10月16日出生，汉族，现住广饶县。 被申请人：李少鹏，男，1982年10月30日出生，汉族，现住广饶县。 申请人张永义于2020年4月2日因被申请人李少鹏有转移财产的可能，向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押或冻结被申请人价值52万元的财产。担保人东营市金阳融资担保有限公司在价值人民币52万元范围内为申请人的财产保全申请提供担保。 本院经审查认为，引起申请人提出保全申请的上述原因成立。申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 查封被申请人李少鹏位于广饶县丽景豪庭小区11号楼1单元1603室的房产一套。 期限为三年，自2020年4月2日起至2023年4月1日止。 案件申请费3120元，由被申请人李少鹏负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  丁光军 二〇二〇年四月二日 书记员  刘 颖
浙江省乐清市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0382民初10540号 原告：浙江鑫鑫电子线材有限公司，住所地：乐清市石帆街道朴湖一工业区，统一社会信用代码：91330382256016380Y。 法定代表人：倪学如，执行董事。 委托诉讼代理人：林浩森，浙江震瓯律师事务所律师。 被告：青县杰克思电子有限公司，住所地：河北省青县马厂镇王维屯村，统一社会信用代码：91130900662238392Q。 法定代表人：郑奎时，董事长。 原告浙江鑫鑫电子线材有限公司诉被告青县杰克思电子有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2019年11月4日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告向原告支付货款人民币58829.79元及利息损失（利息损失自2018年6月1日起按年利率6%计算至实际履行完毕之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，由于被告下落不明，需公告送达，故于2019年12月20日裁定将本案转为普通程序，并于2020年4月7日公开开庭审理了本案。原告委托诉讼代理人林浩森到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤，无正当理，由拒不到庭。本案现已审理终结。 本院经审理认定，被告向原告采购电线、电缆等产品，原告依约交付产品并开具增值税专用发票，被告陆续支付货款。截止2018年5月23日，原告共向被告开具增值税专用发票金额为95353.59元，被告共向原告支付货款38219元，余欠货款57134.59元至今未付。 本院认为，被告向原告采购货物并拖欠货款有增值税专用发票、付款凭证及原告的当庭陈述为凭，事实清楚、证据确凿。货款应当及时支付，现被告拖欠不付已经构成违约，故原告要求其支付货款及利息损失有事实和法律依据，本院予以支持。由于2018年5月24日的1695元交易往来并未见相应的增值税专用发票或其他可以证明该笔交易真实存在的证据，故本院对该笔交易不予认可。另外，由于原、被告双方并未约定明确的付款时间，故原告要求被告从2018年6月1日起支付利息损失无事实和法律依据，本院不予支持，利息损失应从原告向法院起诉之日起计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告青县杰克思电子有限公司应支付原告浙江鑫鑫电子线材有限公司货款57134.59元及利息损失（利息损失以57134.59元为基数，从2019年11月4日起按年利率6%计算至实际履行完毕之日止），款限本判决生效之日起十日内交本院民二庭转付； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1388元，公告费300元，均由被告青县杰克思电子有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。 审 判 长  郑琦霞 人民陪审员  洪达仙 人民陪审员  李楚娥 二〇二〇年四月七日 代书 记员  陈紫怡
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初4404号原告：贺岚，女，1985年6月25日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。被告：广东猪兼强互联网科技有限公司，住所地广东省广州市天河区元岗路200号第九栋9213-9215房。法定代表人：陈志林。原告贺岚与被告广东猪兼强互联网科技有限公司（下简称猪兼强公司）教育培训合同纠纷一案，本院2020年2月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年4月2日公开开庭进行了审理。原告贺岚到庭参加了诉讼，被告猪兼强公司经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告贺岚提起本案诉讼请求：判令确认双方签订的合同于2019年11月13日解除，猪兼强公司退还贺岚培训服务费用5980元，由猪兼强公司承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年7月23日，贺岚与猪兼强公司签订驾驶培训服务协议并支付5980元。但猪兼强公司一直未提供服务，贺岚于2019年11月13日寄送达合同解除通知书，后得知猪兼强公司失联，现起诉要求退款。被告猪兼强公司未答辩。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。贺岚与猪兼强公司签订驾驶培训服务协议并支付款项，双方培训合同关系成立。猪兼强公司收取培训费用未能全面适当提供培训服务，已构成违约，合同解除条件已成就并由贺岚发出解除合同通知书，该合同自送达日起解除，猪兼强公司理应予以归还培训费用。猪兼强公司经传票传唤无正当理由拒不到庭应诉答辩，视为放弃抗辩权，本案依法可作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、确认原告贺岚与被告被告广东猪兼强互联网科技有限公司签订的《驾驶培训质量跟踪服务协议》于2019年11月13日起解除；二、被告广东猪兼强互联网科技有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内，退还原告贺岚培训费5980元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告广东猪兼强互联网科技有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  刘永纯二〇二〇年四月七日书记员  郭晶惠杨春霞
浙江省浦江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0726财保127号 申请人：邵宇杰，男，1994年2月15日出生，汉族，住浦江县。 被申请人：马龙斌，男，1988年10月1日出生，汉族，住浦江县。 申请人邵宇杰于2020年4月24日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人马龙斌名下的财产进行保全。申请人邵宇杰提供信用担保。 本院经审查认为：申请人邵宇杰的申请符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 对被申请人马龙斌名下的财产在3800元限额内进行保全。 案件申请费58元，免予收取。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  沈 敏 二〇二〇年四月二十四日 代书记员  周晓月
四川省内江市东兴区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1011执416号 申请执行人：刘淑芳，女，1953年12月21日出生，汉族，内江市东兴区人，居民，住四川省内江市东兴区。 被执行人：黄彬，男，1973年11月5日出生，汉族，内江市东兴区人，居民，住四川省内江市东兴区。 本院在执行申请执行人刘淑芳与被执行人黄彬农村土地承包合同纠纷一案中，我院（2019）川1011民初2995号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人向我院申请强制执行，在执行过程中，发现（2020）川1011执375～446号被执行人同为黄彬的系列案件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结(2020)川1011执416号案件的执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  刘望强 审判员  胡 康 审判员  何 刚 二〇二〇年四月二十二日 书记员  黄 超
上海市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪02刑终485号原公诉机关上海市宝山区人民检察院。上诉人(原审被告人)陈善明，男，1975年2月13日生，户籍在江苏省连云港市，暂住上海市宝山区。原审被告人陈刚，男，1997年1月7日生，汉族，户籍地江苏省连云港市，住上海市宝山区。上海市宝山区人民法院审理上海市宝山区人民检察院指控原审被告人陈善明、陈刚犯寻衅滋事罪一案，于2020年3月16日作出(2020)沪0113刑初30号刑事判决，以寻衅滋事罪判处被告人陈善明有期徒刑十一个月；判处被告人陈刚有期徒刑十一个月，扣押在案的犯罪工具依法没收。原审被告人陈善明不服，提出上诉。在审理过程中，陈善明申请撤回上诉。本院认为，原判认定原审被告人陈善明、陈刚犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪量刑均无不当，且诉讼程序合法。现上诉人陈善明申请撤回上诉，本院予以准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人陈善明撤回上诉。上海市宝山区人民法院(2020)沪0113刑初30号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  彭卫东审判员  刘忠伟审判员  王 峥二〇二〇年四月三十日书记员  刘 伟附：相关法律条文附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。……第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
安徽省蚌埠市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖03民终756号上诉人（原审原告）：况敬先，男，1967年1月9日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。委托诉讼代理人：史军伟，安徽明锐律师事务所律师。委托诉讼代理人：林莉莉，安徽明锐律师事务所律师。上诉人（原审被告）：蚌埠荣盛伟业房地产开发有限公司，住所地安徽省蚌埠市禹会区迎河路28号2号公寓1层、5层，统一社会信用代码9134030005445602X3。法定代表人：陈亮，该公司总经理。委托诉讼代理人：李宏亮，安徽禹风律师事务所律师。委托诉讼代理人：迟小兵，安徽禹风律师事务所律师。上诉人况敬先、上诉人蚌埠荣盛伟业房地产开发有限公司因商品房销售合同纠纷一案，均不服安徽省蚌埠市禹会区人民法院（2019）皖0304民初4161号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人况敬先与上诉人蚌埠荣盛伟业房地产开发有限公司于2020年4月21日书面申请撤回本案上诉。本院认为，上诉人况敬先与上诉人蚌埠荣盛伟业房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许况敬先、蚌埠荣盛伟业房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1053元，减半收取526元，况敬先、蚌埠荣盛伟业房地产开发有限公司各负担263元（均已交纳）。本裁定为终审裁定。审判长  许家才审判员  陈二伟审判员  胡松涛二〇二〇年四月二十一日法官助理丁刘女书记员贡雪洁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
山东省滨州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁16民终1520号上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市中心支公司。住所地：山东省潍坊市经济开发区玉清东街16777号欣泰盛和苑综合楼16号楼。主要负责人：梁宝龙，系该公司经理。委托诉讼代理人：张文照，山东滨胜律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：隋某，女，2015年2月2日出生，汉族，居民，住山东省广饶县。法定代理人：刘某（系隋某之母），女，住址同上。被上诉人（原审原告）：宋保营，男，1958年2月21日出生，汉族，居民，住山东省广饶县。被上诉人（原审原告）：马淑英，女，1957年2月5日出生，汉族，居民，住址同上。被上诉人（原审原告）：刘某，女，1987年6月10日出生，汉族，居民，住山东省广饶县。被上诉人（原审原告）：宋某，男，2008年5月1日出生，汉族，居民，住址同上。法定代理人：随某（系宋某之母），女，住山东省宁乡县。被上诉人（原审被告）：刘天栋，男，1977年1月28日出生，汉族，居民，住山东省寿光市。被上诉人（原审被告）：寿光安泰物流有限公司。住所地：寿光市古城街道兴尚路与安顺街红绿灯西50米路南。法定代表人：徐朋林，系该公司经理。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市中心支公司因与被上诉人隋某、宋保营、马淑英、刘某、宋某、刘天栋、寿光安泰物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服邹平市人民法院(2019)鲁1626民初2566号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月13日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本院审理过程中，上诉人中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市中心支公司于2020年4月23日向本院提出自愿撤回上诉的申请。本院认为，上诉人中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市中心支公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市中心支公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费11723.6元，减半收取5861.8元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市中心支公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  张玉珍审判员  刘 伟审判员  杨 慧二〇二〇年四月二十六日法官助理刘如月书记员崔海燕
福建省永安市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0481民初740号 原告：永安市燕东物业管理有限公司，住所地：永安市东门路128号2幢1-101室。统一社会信用代码：913504817173181471。 法定代表人：张丽玉，该公司总经理。 委托诉讼代理人：林燕群，女，系该公司职员。 被告：丘南，男，成年，汉族，住永安市隆源佳苑2幢1-402室。 原告永安市燕东物业管理有限公司诉被告丘南物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月11日立案。永安市燕东物业管理有限公司于2020年4月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，永安市燕东物业管理有限公司以丘南已履行缴费义务为由申请撤诉，系其处分自己民事权利的真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许永安市燕东物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由永安市燕东物业管理有限公司负担。 审判员  陈敏 二〇二〇年四月十四日 书记员  钭扬
北京互联网法院执 行 裁 定 书（2019）京0491执365号之一申请执行人：张细晶，女，汉族,1993年2月6日出生，现住北京市房山区。被执行人：通化市凯越商贸有限公司，住所地通化市建设大街建材住宅2号楼4单元601号(亿德家居C区）。法定代表人赵越，总经理。张细晶与通化市凯越商贸有限公司网络购物合同纠纷一案，张细晶于2019年11月1日向本院申请执行，立案标的额人民币7150元。立案后，本院向被执行人通化市凯越商贸有限公司发出执行通知书及财产报告令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务。法院已通过网络执行查控系统查询被执行人保险、工商、不动产、银行、车辆、证券、网络资金财产情况。经查，被执行人名下银行除有零星存款外、无车辆信息、无分支机构、无股权投资信息、无保险、无不动产、无网络资金等财产。我院委托通化市东昌区人民法院、通化市通化县人民法院对被执行人进行现场调查并核实财产情况，未发现其他可供执行的财产线索。本院向被执行人发出传票，被执行人未到庭谈话。本院依法限制其高消费及有关消费并将其纳入失信被执行人名单。现本院已穷尽财产调查措施，未能查找到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案暂无财产可供继续执行。2020年4月21日，本院约谈申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  熊志钢二〇二〇年四月二十六日书记员  邓 焱
海南省澄迈县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）琼9023民初930号 原告：海南盛世仁和物业有限公司，住所海南省澄迈县永发镇江北路155号。 法定代表人：鲍光明，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：董付亮，该公司员工。 被告：任清，女，1952年6月6日出生，汉族，现住海南省澄迈县。 原告海南盛世仁和物业有限公司与被告任清物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。原告海南盛世仁和物业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按海南盛世仁和物业有限公司撤回起诉处理。 审判员  李劲松 二〇二〇年四月二十七日 书记员  蔡 虹 附本案相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 最高人民法院 关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
福建省上杭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0823执667号之一 申请执行人：上杭县卫生和计划生育局，住所地上杭县利民路婚育健康中心4-5楼，统一社会信用代码11350823004113061A。 法定代表人：罗忠亮，职务：局长。 被执行人：陈伟洪，男，1978年9月9日出生，汉族，住上杭县。 被执行人：胡四英，女，1979年11月11日出生，汉族，住上杭县。 本院在执行申请执行人上杭县卫生和计划生育局与被执行人陈伟洪、胡四英行政非诉执行纠纷一案，上杭县人民法院作出的(2019)闽0823行审26号行政裁定书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请人上杭县卫生和计划生育局于2020年3月25日向本院申请执行。本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，也未申报财产情况和收支情况。本院对被执行人在银行的存款进行查询，对其可供执行的存款予以扣划，且申请人于2020年4月27日向本院申请撤回案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》解释第二百五十七条第六项和第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结(2020)闽0823执667号案件的执行。 本裁定送达后立即生效 审 判 长  李其基 审 判 员  何兰林 审 判 员  谢 彤 二〇二〇年四月二十七日 代理书记员  吴辉琳
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0706执3534号申请执行人：张成铁，男，1968年8月2日生，汉族，住东海县。被执行人：姚秀芹，女，1976年6月25日生，汉族，住灌云县。张成铁与姚秀芹其他案由一案，连云港市海州区人民法院作出的(2017)苏0706民初1352号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年7月30日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的存款、车辆、房产、土地等财产进行了调查，未发现其他可供执行财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。经本院穷尽调查措施未发现其它财产可供执行，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长 盛新海审 判 员 张玖铭审 判 员 杨 路二〇二〇年四月二十六日法官助理 胡顺龙书 记 员 周 伟
浙江省新昌县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0624刑初115号 公诉机关浙江省新昌县人民检察院。 被告人李再秋，女，1985年8月3日出生于湖南省通道侗族自治县，侗族，初中文化，农民，户籍地湖北省枣阳市，现住广东省广州市增城区。因涉嫌犯开设赌场罪于2019年11月8日被刑事拘留，同年12月4日被取保候审。 新昌县人民检察院以新检一部刑诉〔2020〕903号起诉书指控被告人李再秋犯开设赌场罪，于2020年4月9日向本院提起公诉，并因认罪认罚建议对被告人李再秋判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币三万元。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新昌县人民检察院指派检察员王玲玲出庭支持公诉，被告人李再秋到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2017年3月，金某（已判刑）建立微信群，以日期加“私人聊天会所”命名，设置赌博规则，以微信红包尾数赌牌九的方式组织赌博，并按7%的比例抽头盈利，工作人员由金某进行分工，设置专门的财务人员、“托”、发包手等职位，并从金某处领取工资，形成了较为固定的组织。被告人李再秋加入金某所建赌博团队后，担任发包手及群管理人员，负责发红包、拉人进群、发布赌博规则等。至2018年2月，上述组织通过组织赌博共计获利人民币400万元。其中，被告人李再秋非法获利人民币5.5万余元。 2019年11月8日，被告人李再秋被公安机关抓获归案。案发后，被告人李再秋退缴违法所得人民币4万元。在本院审理期间，被告人李再秋退缴违法所得人民币1.5万元。 被告人李再秋对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结。 上述事实，被告人李再秋在开庭审理过程中无异议，并有证人金某、查某、刘某、郑某1、米某、何某、郑某2、郑某3、黄某、俞某1、蓝某、吕某、徐某、姚某、杨某等人证言，归案经过，微信信息及交易记录，微信、支付宝截图，账单下载提取记录及光盘，扣押、发还清单，认罪认罚具结书，本院（2018）浙0624刑初365号、（2019）浙0624刑初44号刑事判决书，户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李再秋伙同他人开设赌场，情节严重，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。金某伙同被告人李再秋等人为共同开设赌场，形成较为固定的犯罪组织，是犯罪集团，其中被告人李再秋起次要、辅助作用，是从犯，应当减轻处罚。被告人李再秋归案后能如实供述自己的罪行，是坦白；自愿承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，能退缴全部违法所得，可以依法从宽处理。被告人李再秋认罪态度较好，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可适用缓刑。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第二款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人李再秋犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币三万元（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金限判决生效之日即行缴纳）。 二、新昌县公安局扣押的被告人李再秋违法所得人民币四万元及退缴于本院的违法所得人民币一万五千元，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王优明 二〇二〇年四月二十四日 书记员  王 洁 附页 《中华人民共和国刑法》 第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第二十六条第二款三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。 第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0112执2086号之一申请执行人韩豹奎，男，1984年4月1日出生，汉族，住山东省夏津县。被执行人梁国民，男，1979年8月7日出生，汉族，住河北省承德市承德县。韩豹奎与梁国民民间借贷纠纷一案由北京市通州区人民法院作出的（2019）京0112民初12504号民事判决书，已发生法律效力。韩豹奎向本院申请执行，要求梁国民依照生效文书给付2．03万元及利息，本院予以立案执行。本院在执行过程中，向被执行人梁国民送达了执行通知书及报告财产令，通过网络执行查控系统对被执行人梁国民的财产进行网络查控。经查，被执行人梁国民银行账户内无可供执行余额；未发现被执行人梁国民名下房屋、车辆、银行、股权、债券等；被执行人梁国民无其他财产可供执行。经对被执行人梁国民住所地电话调查，未发现相关财产。申请执行人韩豹奎亦未能提供被执行人可供执行的财产及财产线索。本院已将被执行人梁国民纳入失信被执行人名单、限制高消费。经与申请人谈话，申请人同意终结本次执行程序，法院依法终结本次执行程序。如申请执行人韩豹奎在案件终结本次执行后发现被执行人梁国民可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  张 涛二〇二〇年四月十七日法官助理  高志达书 记 员  常晓东
四川省都江堰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0181民初768号 原告：肖奇林，男，1970年9月19日出生，汉族，住四川省岳池县。 被告：赵茂奎，男，1974年12月12日出生，汉族，住重庆市垫江县。 原告肖奇林与被告赵茂奎劳动争议纠纷一案，本院于2020年2月12日立案。原告肖奇林在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按肖奇林撤回起诉处理。 审判员 周 平 二〇二〇年四月二日 书记员 胡小雪
山东省滨州市滨城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1602财保147号 申请人：滨州市齐融管理咨询有限公司，住所地滨州市滨城区渤海十七路535号，统一社会信用代码:91371600681702971Q。 法定代表人：胡永春。 被申请人：刘连娥，女，1976年5月26日生，汉族，住滨州市滨城区。 申请人滨州市齐某管理咨询有限公司于2020年4月23日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人名下位于滨城区xx路以南、xx以西xx小区xx号楼xx单元xxx室房产（预告证明号：20xx9+xxxxxxxxx）。中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司提供保单保函担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人刘连娥名下位于滨城区xx路以南、胜利河以西里则供销合作社院内xx小区xx号楼xx单元xxx室房产（预告证明号：20xx9+xxxxxxxxx），期限为三年。 案件申请费320元，由申请人滨州市齐融管理咨询有限公司预付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  高新华 二〇二〇年四月二十六日 书记员  张 静
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1403民初1434号原告：刘庆三，男，汉族，1974年4月3日出生，住商丘市睢阳区。被告：荣涛，男，汉族，1986年4月8日出生，住河南省虞城县。原告刘庆三诉被告荣涛民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月2日立案。原告刘庆三在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规，裁定如下：本案按原告刘庆三撤回起诉处理。审判员  王玉萍二〇二〇年四月十日书记员  宋怡慧
上海市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪02刑终345号原公诉机关上海市崇明区人民检察院。上诉人(原审被告人)曹春俊，男，1971年4月12日出生，户籍所在地上海市静安区，暂住上海市崇明区。上海市崇明区人民法院审理上海市崇明区人民检察院指控原审被告人曹春俊犯故意伤害罪一案，于2020年1月14日作出(2019)沪0151刑初339号刑事判决。原审被告人曹春俊不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人曹春俊，决定不开庭审理。现已审理终结。上海市崇明区人民法院根据《常住人口居民身份证登记表》、《工作情况》《受案登记表》《案发经过》《上海市公安局验伤通知书》《复旦大学上海医学院司法鉴定中心司法鉴定意见书》；证人陈某某、朱某某、王某某的证言；被害人施某某的陈述；执法记录仪资料及王某某提供的视频资料，收条一张；被告人曹春俊的供述等证据判决认定，2019年4月1日上午，被告人曹春俊在本市崇明区三星镇平安村XXX号自家宅前因清明烧纸及打农药等事与被害人施某某等人发生争执。曹春俊为此与被害人施某某发生肢体冲突，曹春俊用手推倒施某某，致施某某倒地受伤，经鉴定施某某的伤势构成轻伤二级。曹春俊到案后，曾供述了主要犯罪事实，后又对其供述予以否认。上海市崇明区人民法院认为，被告人曹春俊故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人明知被害人年老体衰，推倒被害人的行为可能造成伤害后果，但放任伤害结果的发生，故其具有伤害被害人的主观故意；被告人仅因怀疑被害人很可能继续殴打而推倒被害人，不符合正当防卫应具备的防卫目的的正当性和必要性要件；被告人供述称因被害人用重拳打其头部，导致其脑部和眼部严重受损，致其神志不清的情形下才推倒被害人的供述，与查明的事实不符；鉴于本案系亲戚之间因琐事而引发，在量刑时予以考虑。并依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，对被告人曹春俊犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。上诉人曹春俊辩称原判决认定事实存在错误，被害人殴打其头部，导致其眼部和头部受损，其丧失了辨认和控制自身行为的能力，原审未对其伤势进行鉴定，并请求对被害人伤势进行重新鉴定，改判其无罪。本院经审理查明的事实和证据与原判决相同。本院认为，原审法院对曹春俊犯故意伤害罪的定罪和适用法律正确，量刑恰当，且审判程序合法。关于曹春俊称案发时因遭受被害人殴打而未能控制和辨认自身行为，其伤势未鉴定，并要求对被害人伤势重新鉴定、改判其无罪一节，经查，《上海交通大学医附属新华医院崇明分院出院小结》证实曹春俊头颅CT、胸腹部CT及腹部未见明显外伤性改变；证人陈某某的证言、案发时视频资料均证实，曹春俊将被害人推倒在地时，未发现曹春俊有丧失辨认和控制自身行为的迹象；《验伤通知书》、复旦大学上海医学院司法鉴定中心《司法鉴定意见书》均能证实，被害人伤情鉴定程序并无不当，符合法律规定。故原判决认定曹春俊犯故意伤害罪的在案证据确实、充分，定罪量刑并无不当，足以认定。曹春俊的上述辩解，不能成立。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第(一)项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。法官助理张一献审判长 沈 言审判员 刘忠伟审判员 王 峥二〇二〇年四月二十日书记员 姚翔宇附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：(一)原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；……
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0282执5434号之一 申请执行人：沈国其，男，1956年9月27日出生，住浙江省慈溪市。 被执行人：孙泽刚，男，1982年12月21日出生，住湖南省桃源县。 申请执行人沈国其与被执行人孙泽刚机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2019）浙0282民初8266号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人沈国其于2019年11月04日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行标的为被执行人孙泽刚给付申请执行人款项76440.14元及相关利息，并缴纳案件受理费850元、申请执行费1047元。 执行立案后，本院于2019年11月04日向被执行人孙泽刚发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人孙泽刚逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人孙泽刚的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人孙泽刚户籍所在地法院进行了财产调查。现查明，被执行人孙泽刚名下无银行存款、无不动产、无有价证券，无支付宝、财付通开户信息。被执行人孙泽刚名下号牌为湘Ｊ×××××号的汽车，本院已委托查封，但未实际扣押，且申请人申请暂不予处置。被执行人孙泽刚的相关银行账户，本案中予以了冻结，但因余额较小，暂未予以划拨。 截至2020年4月27日，申请执行人在本次执行程序中尚未受偿，被执行人还应负担本案案件受理费850元、申请执行费1047元。本院暂未发现被执行人孙泽刚有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。 鉴于被执行人孙泽刚拒不履行，且未报告财产，本院已对被执行人孙泽刚采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面通过移动微法院小程序和电话告知了申请执行人沈国其。其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人孙泽刚暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0282执5434号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员 叶 海 慧 二〇二〇年四月二十七日 书记员 张佳（代）
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0309执6056号之二 申请执行人李梦梦,女，汉族，1989年10月3日出生，身份证住址湖北省荆州市荆州区。 被执行人零米生活科技（深圳）股份有限公司,住所地深圳市龙华区龙华街道清华社区和平路21号振华时代广场13层1301，统一社会信用代码91440300MA5FGK1R9P。 法定代表人邓勇。 申请执行人李梦梦与被执行人零米生活科技（深圳）股份有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市龙华区劳动人事争议仲裁委员会作出的深华劳人仲（龙华）案【2019】1883号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查询,并将查询结果告知了申请执行人，申请执行人没有异议。另，对被执行人列入失信被执行人名单、限制高消费、办理拘留手续等措施。目前未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索。申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行之财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人履行生效法律文书确定的义务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务的责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行之财产，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  蒋百友 执行员  王永强 执行员  滕树全 二〇二〇年四月一日 书记员  何 成
临泽县人民法院执 行 裁 定 书(2019)甘0723执恢245号之十四被执行人陈四忠，男，汉族，住临泽县。本院依据已经发生法律效力的临泽县人民法院(2019)甘0723执恢245号之十四裁定书，于2020年04月13日向被执行人陈四忠发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人陈四忠至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人陈四忠在甘肃省农村信用社联合社6210610003000795083_000000账户内存款人民币1527.63元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘吉全二〇二〇年四月十三日书记员  杜雅婧
河南省宁陵县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1423民初526号原告：翟方玲，女，汉族，住河南省宁陵县。被告：孟祥峰，男，汉族，住河南省宁陵县。被告：丁忠元，男，汉族，住住河南省宁陵县。被告：张克杰，男，汉族，住住河南省宁陵县。本院在审理原告翟方玲诉被告孟祥峰、丁忠元、张克杰餐饮服务合同纠纷一案中，原告于2020年4月17日向本院提出撤诉申请，要求撤回对三被告的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告翟方玲撤回起诉。诉讼费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  张书华二〇二〇年四月十七日书记员  乔 莉
山东省昌乐县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0725执30号申请执行人：上海寓舜资产管理有限公司，住所地：上海市奉贤区联合北路215号第1幢2994室，统一社会信用代码：913101203511309075。法定代表人：刘金杰，经理。被执行人：闫小霞，女，1984年10月9日出生，汉族，住昌乐县，被执行人：贺国三，男，1958年12月4日出生，汉族，住址，被执行人：贺新三，男，1961年10月20日出生，汉族，住址同上，被执行人：张爱荣，女，1976年10月7日出生，汉族，住址同上，本院在执行上海寓舜资产管理有限公司与闫小霞、贺国三、贺新三、张爱荣金融借款合同纠纷一案中，昌乐县人民法院作出的（2016）鲁0725民初2666号判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告闫小霞于本判决生效后十日内偿还原告山东昌乐农村商业银行股份有限公司借款本金60000元及利息（自2014年4月3日起计算至本判决确定的还款之日止，借期内月利率为9.00‰，逾期上浮50%）；二、被告贺国三、贺新三、张爱荣对上述债务负连带清偿责任；被告贺国三、贺新三、张爱荣承担保证责任后，有权向被告闫小霞追偿。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2020年1月7日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在规定期限内履行生效法律文书所确定的义务、传唤其到本院接受调查询问、报告财产状况，但被执行人未到庭，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产：1、查明被执行人有零星存款已告知申请执行人，对此申请执行人不要求采取强制措施。2、查明被执行人无房产，无车辆。3、查明被执行人无股权、债权、收益类保险、住房公积金等其他财产。三、通过实地走访、电话联系等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能找到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。五、对被执行人住所及单位进行了搜查，但未发现可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，也不同意悬赏，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘世勇审判员  杨书坤审判员  刘文强二〇二〇年四月一日书记员  王雪梅
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0603执恢504号 本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0603民初9844号民事调解书，于2020年04月20日立案执行申请执行人缪丽青与被执行人茅锦堂民间借贷纠纷一案。执行中，强制拍卖被执行人茅锦堂名下财产，本案分得执行款262375.5元，执行费7400元，本恢复案件已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年四月二十一日
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0112执10355号申请执行人：周培华，女，1963年4月3日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区，现住上海市闵行区。被执行人：陶祖伦，男，1964年1月26日出生，汉族，住上海市闵行区。原告周培华与被告陶祖伦民间借贷纠纷一案，上海市闵行区人民法院于二〇一九年六月二十四日作出的(2018)沪0112民初36059号民事判决已经发生法律效力。根据生效的法律文书，义务人陶祖伦应归还权利人周培华借款人民币115,000元，并支付权利人自2017年2月17日起至实际还款之日止，以本金115,000元按年利率6%计算的利息。因义务人未按生效法律文书规定的期限履行义务，权利人于2019年11月13日向本院申请执行。本院于同日立案执行，并向被执行人陶祖伦发出执行通知，责令其于同年11月26日之前履行生效法律文书确定的义务，并支付执行费人民币1,625元及依法应支付的迟延履行期间的加倍债务利息。但被执行人未按本院执行通知的要求履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统向中国人民银行、各商业银行、自然资源部、国家市场监督管理总局、公安部车辆管理机构、中国证券登记结算有限责任公司等有关机构调查，发现被执行人与案外人陶峻晨共同共有的位于上海市闵行区南江燕路XXX弄XXX号XXX室房屋及相应土地使用权，已被杭州市下城区人民法院首先查封，此外未发现被执行人有其他可供执行的财产。以上事实，有执行通知书、财产查询反馈汇总表、工作记录等材料证实。本院认为，被执行人所有财产被其他人民法院首先查封的，依法应当由采取首先查封措施的人民法院实施变价处置，本案申请执行人可在相关财产变价完毕后，依法申请参与分配。鉴于被执行人无其他财产可供执行，本案暂无继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结上海市闵行区人民法院(2018)沪0112民初36059号民事判决的本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 沈 萍审判员 俞海斌审判员 胡汇哲二〇二〇年四月二十九日书记员 刘晟鹏附：相关法律条文
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0191执恢889号申请执行人李郑阳，女，汉族，住河南省滑县。被执行人河南昌信置业有限公司，住所地郑州高新区红叶路10号院1号楼。法定代表人马占松。李郑阳申请执行河南昌信置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2014）开民初字第06264号民事判决书，于2020年3月25日立案执行。执行过程中,本案被郑州市中级人民法院裁定指定荥阳市人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）豫0191执414号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  樊永鸿审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年四月二十日执行员  李 翔书记员  李江浩
杭州市萧山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0109民初947号 原告：张致铭，男，1982年8月7日出生，汉族，住湖州市吴兴区。 委托诉讼代理人：方辉、李淮，浙江京衡（宁波）律师事务所律师。 被告：杭州荐友人力资源有限公司，统一社会信用代码913301090709671536，住所地杭州市拱墅区湖州街29号B702室。 法定代表人：张永强，总经理。 委托诉讼代理人：罗昕，男，公司员工。 委托诉讼代理人：易德铭，浙江都杭律师事务所律师。 原告张致铭诉被告杭州荐友人力资源有限公司（以下简称“荐友公司”）服务合同纠纷一案，本院于2020年1月18日立案受理后，被告于同年2月21日提出管辖权异议，本院依法裁定驳回。本案依法适用简易程序于同年4月15公开开庭进行了审理。原告张致铭及双方委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张致铭向本院提出经变更后的诉讼请求：1.解除原、被告签订的《2018年资格考试辅导协议书（VIP班）》；2.被告返还原告培训费12800元；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年7月17日，原告作为乙方与杭州建讯教育咨询有限公司（甲方，现更名为杭州荐友人力资源有限公司）签订《2018年资格考试辅导协议书（VIP班）》（以下简称“案涉协议”），约定原告委托被告进行BIM项目管理证书考前培训事宜，培训费用为12800元，被告提供的VIP班课程包括其组织的BIM项目管理的精讲班、密训班的网课和考前的辅导资料。同年7月20日，原告按约支付培训费12800元，被告在收到款项后，却未向原告发放培训资料，也未开展过任何培训工作，严重违反合同约定。 原告方认为，关于案涉协议的主体，原告公司的行政袁张勇的身份系介绍人，并非案涉协议的相对人，其无权代表原告向被告作出任何承诺。从费用支出方面来看，相关培训费用均为原告个人支出，与公司无关。另外，原告也从未向被告做出过任何同意推迟相应培训或考试的承诺。案涉协议签订于2018年7月，正常情况下，考试应在当年11月、12月进行，但在2018年和2019年，因国家相关部门暂停相应考试，故原告均未参加。根据案涉协议“甲方的权利义务”第二条“费用安排”的相关约定，因国家政策变更或取消考试的，应全额退还学费。另，根据合同法第九十四条的规定，因被告迟延履行案涉协议，致使原告合同目的无法实现，故原告有权主张解除案涉协议并要求返还已付费用。 被告荐友公司辩称，原告系案外人宁波沧海控股集团有限公司的员工，由其公司行政袁张勇与被告对接，参加案涉BIM考试培训。案涉协议签订后，被告为原告安排了网课且原告已经完成了培训学习。BIM考试在一年中组织了多次，并非所有考试均被暂停，2019年被告安排部分学员参加了考试，至于原告有无参加，被告无法确定。参加考试的学员，在2020年5-6月可以拿到相关资格证书。根据案涉协议的相关约定，在考试成绩公布前，不得以任何理由提前终止和解除协议，故原告的诉请缺乏事实与法律依据，请求依法予以驳回。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方进行了举、质证。对当事人无异议的证据，有原告提供的转账凭证，系双方无争议的事实，故予以确认并在卷佐证。对有争议部分，本院认定如下：对被告提供的证据，1.微信聊天记录、报名信息表各1份，原告虽对真实性不予认可，但对该组证据的证明对象无异议，本院予以确认，可证明原告于2018年9月报名BIM项目管理师考试的事实。2.个人培训记录1份，原告对其三性均有异议，仅从该证据内容来看，无法证明账号的注册时间，且各项培训进度均为0，故本院不予认定，无法实现被告的证明目的。 根据以上所确认的证据和双方当事人在庭审中的陈述，本院认定以下事实：2018年7月17日，原告作为乙方与被告（甲方）签订案涉协议，约定由甲方为乙方提供BIM项目管理相关培训服务，内容包括甲方组织的BIM项目管理的精讲班、密训班的网课和考前的辅导资料等。甲方收取乙方辅导班费用12800元。其中，就“费用安排”部分，约定因国家政策变更不举办当年度考试，学校承诺退还学费。“收费与转课重读”部分，约定乙方签订本学习协议书后，在考试成绩公布前不得以任何理由提出终止或解除协议。“其他约定”部分，约定因本协议的履行产生的纠纷由双方协商解决，协商无法达成一致意见的，双方均有权向甲方所在地法院提起诉讼。同年7月20日，原告向被告支付培训费用12800元。后工业与信息化部教育与考试中心于当年12月17日发布文件，称“自2018年12月10日起，……BIM相关社会化培训停止，不再向社会发放BIM培训证书”等。2019年4月2日，建筑信息模型（BIM）专业技术技能项目中心发布通知，称根据工业与信息化部教育与考试中心的要求，停止BIM应用工程师项目的社会化培训及发证。截至起诉之日止，原告未取得相应资格证书。因案涉争议，原告遂起诉来院，案经调解无效。 另查明，荐友公司原名杭州建讯教育咨询有限公司，公司住所地为杭州市萧山区文创大厦，后于2019年7月15日更名，并将住所变更为杭州市拱墅区湖州街29号B702室。 本院认为，关于案涉协议主体，被告辩称“系原告公司行政袁张勇与其对接，且袁张勇同意延期参加考试，案涉协议虽由原告本人签订，但实际系由公司统一联系，故袁张勇的相关意见才是协议的真实意思表示”等。本案中，关于袁张勇的身份问题，结合其与被告对接报名等程序性事宜的事实，其实际系原、被告签订案涉协议的中间人，对案涉协议的实际履行及解除等重大事宜，在没有相应授权的情况下，无权代为决定。从协议签名及相关培训费用的交费主体来看，协议主体应为本案原告，自无疑义。故对被告的相应辩称，本院不予采信。关于合同效力及解除问题，案涉协议系原、被告在协商一致的基础上签订，且未违反法律法规的效力性强制性规定，应为合法有效，双方均应依约履行。对协议的履行问题，被告并未提供有效证据证实其已履行相应合同义务，致原告在当年参加考试进而取得资格证书的合同目的无法实现，故法定解除条件已成就。被告辩称根据协议“收费与转课重读”部分的相关约定，乙方签订本学习协议书后，在考试成绩公布前不得以任何理由提出终止或解除协议。本院认为，该条款适用的前提是原告已实际接受服务并参加考试，本案中因相关政策导致考试停止，原告实际未参加考试，且被告未提供相应服务，故该条款的适用前提不成立。关于解除后果，案涉协议“费用安排”中约定，因国家政策变更不举办当年度考试，学校承诺退还学费；结合工业与信息化部教育与考试中心于2018年12月发布的“关于停止颁发BIM项目培训证书”文件来看，相应培训费用应依约退还。综上，原告主张解除案涉协议并要求返还培训费用的诉请，具有合同及法律依据，本院予以支持。 据此，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、张致铭与杭州荐友人力资源有限公司于2018年7月17日签订的《2018年资格考试辅导协议书（VIP班）》自本判决生效之日起解除； 二、杭州荐友人力资源有限公司在本判决生效后十日内返还张致铭培训费用12800元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费120元，减半收取计60元，由杭州荐友人力资源有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  郑卜训 二〇二〇年四月三十日 法官助理王知飞 书记员童栎丞
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0110执1212号申请执行人北京玩途自由行技术有限公司，住所地北京市。法定代表人：夏天，总经理。被执行人张欣，女，1985年9月11日生，汉族，住上海市杨浦区。本院在执行本院(2019)沪0110民初17801号与合同纠纷一案中，依法向被执行人送达执行通知书，限期履行义务。经执行，该案为重复立案，申请人撤回执行申请。据此，依照《最高人民法〈关于执行案件立案、结案若干问题的意见〉》第十七条款第一项之规定，裁定如下：终结执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长 戴 斌审判员 陈 健审判员 王剑峰二〇二〇年四月二十七日书记员 瞿雅晴附：相关法律条文最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：??（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；????…………
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0103民初1689号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行，住所沈阳市沈河区北站路72号。负责人：丛树枫，该行行长。委托诉讼代理人：夏颖，辽宁吉慧沈城律师事务所律师。委托诉讼代理人：金童，辽宁吉慧沈城律师事务所律师。被告：郭海峰，男，1985年12月27日出生，汉族，住辽宁省昌图县。本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行与被告郭海峰金融借款合同纠纷一案过程中，原告向本院提交撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行负担。审 判 长  杨 芳审 判 员  班 蕊人民陪审员  史秋卓二〇二〇年四月二十七日书 记 员  张青楠
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0122执1366号申请执行人：张根辉，男，1979年12月3日生，汉族，住河南省通许县。被执行人：田松岭，男，1979年2月27日生，汉族，住河南省中牟县。本院于2019年12月10日作出的（2019）豫0122民初10476号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人田松岭至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人张根辉于2020年4月15日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结、查封被执行人田松岭价值6075元的财产；二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  朱卫平二〇二〇年四月十八日法官助理鲁韶华书记员校彦冬
山东省昌乐县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0725执77号申请执行人：山东昌乐农村商业银行股份有限公司，住所地：昌乐县昌盛街571号，统一社会信用代码：91370700165769037R1-1。法定代表人：赵连东，董事长。被执行人：庞明增，男，1976年1月10日出生，汉族，住昌乐县，被执行人：庞学贵，男，1952年4月9日出生，汉族，住昌乐县，被执行人：魏冬梅，女，1973年8月18日出生，汉族，住潍坊市潍城区，本院在执行山东昌乐农村商业银行股份有限公司与庞明增、庞学贵、魏冬梅金融借款合同纠纷一案中，昌乐县人民法院作出的（2018）鲁0725民初2836号判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告庞明增偿还原告山东昌乐农村商业银行股份有限公司借款本金124995元及利息（按照借款合同约定及贷转存凭证载明利率，自2018年6月21日起计算至还清之日止），于本判决生效后五日内还清；二、被告庞学贵、魏冬梅对被告庞明增的借款本息承担连带共同保证责任；被告庞学贵、魏冬梅在承担保证责任后，有权在已承担保证责任的范围内向被告庞明增追偿。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2020年1月10日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在规定期限内履行生效法律文书所确定的义务、传唤其到本院接受调查询问、报告财产状况，但被执行人未到庭，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产：1、查明被执行人有零星存款已告知申请执行人，对此申请执行人不要求采取强制措施。2、查明被执行人无房产，无车辆。3、查明被执行人无股权、债权、收益类保险、住房公积金等其他财产。三、通过实地走访、电话联系等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能找到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。五、对被执行人住所及单位进行了搜查，但未发现可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，也不同意悬赏，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘世勇审判员  杨书坤审判员  刘文强二〇二〇年四月一日书记员  王雪梅
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0782民初3796号 原告：镇方斌，男，1969年12月10日出生，汉族，住湖北省咸宁市咸安区。 委托诉讼代理人：楼国忠，浙江绣川律师事务所律师。 被告：卢新宝，男，1987年12月29日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 被告：卢霖凡，男，1994年12月2日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 原告镇方斌与被告卢新宝、卢霖凡买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案。原告镇方斌于2020年4月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告镇方斌的申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，也不损害国家、集体或者第三人的合法权益，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告镇方斌撤诉。 案件受理费487元，由原告镇方斌负担。 审 判 员  王 珺 二〇二〇年四月二十九日 代书记员  丁凯丽
浙江省绍兴市上虞区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0604民初1889号 原告：绍兴市思德龙热流道有限公司，住所地绍兴市上虞区曹娥街道人民西路1821号8-E幢1楼，统一社会信用代码91330604559654531D。 法定代表人：夏国栋，系公司执行董事。 委托诉讼代理人（特别授权）：汪义华，浙江曹娥江律师事务所律师。 被告：杭州乐荣电线电器有限公司，住所地杭州市萧山区经济技术开发区建设二路38号，统一社会信用代码91330109609137111D。 法定代表人：袁康益，系公司执行董事。 原告绍兴市思德龙热流道有限公司与被告杭州乐荣电线电器有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告诉讼代理人汪义华到庭参加诉讼，被告经本院送达出庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告绍兴市思德龙热流道有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告货款人民币52329.05元，并支付该款自起诉之日起至货款付清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。事实与理由：原、被告之间发生如下业务往来：2018年12月6日订货单，分流板1块，金额20000元；2018年12月12日订货单，单嘴维修2个，金额1999.99元；2019年1月11日订货单，单喷嘴2只，金额10826元；2019年1月22日订货单，单喷嘴2只，金额10826元；2019年3月27日订货单，喷嘴芯5只、喷嘴芯5只，金额4870.64元；2019年3月27日订货单，单喷嘴1、单嘴2维修，金额2435.34元；2019年6月12日订货单，加热器1只、铜头2只、保护套2只，金额2500元。上述订单项下合计货款53457.97元，开票结算货款金额为52329.05元。原告已按订货单要求全部履行完毕，并向被告开具金额为52329.05元的增值税专用发票，但被告至今未向原告支付货款，故诉至法院。 被告杭州乐荣电线电器有限公司未作答辩。 为证明自己的主张，原告绍兴市思德龙热流道有限公司向本院提供下列证据： 1、订货单七份、送货单六份，以证明被告向原告购买产品计款53457.97元的事实； 2、增值税专用发票二份，以证明原告已将被告所购产品开具金额为52329.05元的增值税专用发票的事实。 上述证据，被告因未到庭，无法发表质证意见。本院经核查，认为上述证据来源合法、内容客观真实，能相互印证，对于证明被告向原告购买热流道设备共计货款52329.05元的事实具有证据的证明力。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告分别于2018年12月6日、12月12日、2019年1月11日、1月22日、3月27日、3月27日和同年6月12日签订订货单七份，约定由原告供给被告热流道设备。原告按约向被告供货，共计货款53457.97元。2019年6月4日和同年12月13日，原告先后向被告开具票面金额为49829.05元和2500元的增值税专用发票各一张，开票结算货款金额为52329.05元。因上述货款被告至今未付，故酿成讼争。 本院认为，本案系买卖合同纠纷，原、被告之间买卖热流道设备之民事行为合法有效。被告未及时支付货款，应对本案纠纷的产生负全部责任。 综上所述，原告要求被告支付货款52329.05元，并支付该款自起诉之日即2020年3月26日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算的利息，理由正当，本院均予支持。被告经本院送达出庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杭州乐荣电线电器有限公司应支付给原告绍兴市思德龙热流道有限公司货款人民币52329.05元，限于本判决生效之日起三日内履行； 二、被告杭州乐荣电线电器有限公司应支付原告绍兴市思德龙热流道有限公司以货款52329.05元为基数、自2020年3月26日起至实际履行之日止、按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算的利息，与前款一并履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1108元，减半收取计554元，由被告杭州乐荣电线电器有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  徐剑英 二〇二〇年四月二十三日 书记员  黄晨筱 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 ?