wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
台州市黄岩区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1003民初1373号 原告：台州黄岩担保有限公司，统一社会信用代码91331003096310520H。住所地：台州市黄岩区劳动南路942号。 法定代表人：叶尤宝。 委托诉讼代理人：王梓丞，台州市路桥区天维法律服务所法律工作者。 被告：徐仙林，男，1982年1月21日出生，汉族，住台州市黄岩区。 被告：王建，男，1985年6月17日出生，汉族，住台州市黄岩区。 被告：何东辉，男，1986年11月27日出生，汉族，住台州市黄岩区。 被告：黄欣欣，女，1983年6月30日出生，汉族，住台州市黄岩区。 原告台州黄岩担保有限公司（以下简称担保公司）为与被告徐仙林、王建、何东辉、黄欣欣追偿权纠纷一案，于2020年4月7日向本院提起诉讼，诉请判令：被告徐仙林归还原告代偿款90000元，并支付利息（2019年5月29日至2019年12月15日期间的利息共计14176.33元，自2019年12月16日起至实际履行之日止按本金90000元、月利率2%计算）；被告王建、何东辉、黄欣欣对上述债务承担反担保责任。本院受理后，依法适用简易程序于同年4月26日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告担保公司的委托诉讼代理人王梓丞到庭参加诉讼，被告徐仙林、王建、何东辉、黄欣欣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理。 本院经审理认定：2018年11月30日，被告徐仙林由原告担保公司担保向案外人解婉贞借款，三方签订了一份《保证借款合同》，合同约定：“借款金额为150000元，借款期限为2018年11月30日起至2019年5月29日止，借款的月利率为6.5‰、逾期利息为月利率14‰，借款人未能在约定还款期限内还本付息的，出借人可向借款人主张借款本金5%的违约金，保证方式为连带保证责任等内容。”同日，原告作为担保权人，被告徐仙林作为借款人、被告何东辉、王建、黄欣欣作为反担保人，各方签订了一份《反担保合同》、合同约定：“反担保人自愿为借款人从担保人为其提供保证担保开始，所形成的保证担保责任范围内的保证担保金额提供反担保措施。以各方签订的《保证借款合同》为准，包括但不限于借款本金、利息、违约金、损害赔偿近以及实现债权的费用等。反担保主债权本金为150000元；反担保责任范围为：担保公司代徐仙林偿还的《保证借款合同》项下的全部款项和自付款之日起的代偿款本金的利息（按月利率2%计算）及其他费用、损失等，担保公司承担保证责任后向徐仙林追偿而支出的全部费用，包括但不限于律师费、诉讼费、拍卖费、审计费、评估费等，担保公司向徐仙林主张反担保责任而支出的全部费用，包括但不限于律师费、诉讼费、拍卖费、审计费、评估费等；担保期限为自本合同签订时起至徐仙林清偿全部债务时止等内容。”同日，解婉贞按约向被告徐仙林发放了贷款150000元。借款到期后。被告徐仙林逾期未还款。2019年5月29日，原告履行保证义务代偿了解婉贞借款150000元。后被告陆续偿还了原告借款本金60000元。截至2019年12月15日，被告徐仙林尚欠原告借款90000元，利息14176.33元。该款经原告催讨未果，故诉至本院。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告徐仙林在本判决生效之日起十日内返还原告台州黄岩担保有限公司代偿款90000元，并支付利息（截至2019年12月15日为14176.33元，自2019年12月16日起至实际履行之日止，以90000元为基数，按月利率2%计算）。被告王建、何东辉、黄欣欣对上述债务承担连带保证责任。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2518元，减半收取1259元，由被告徐仙林、王建、何东辉、黄欣欣负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员  苏 威 二〇二〇年四月二十六日 法官助理魏巍 代书记员  朱睿懿
河南省泌阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1726民初1370号原告：河南泌阳农村商业银行股份有限公司，住所地：泌阳县花园路西段。法定代表人：张校争，任该商行理事长。委托诉讼代理人：郭磊，男，1985年12月20日出生，汉族，职工，住泌阳县。被告：张学良，男，1963年10月1日出生，汉族，农民，住泌阳县。被告：胡云红，女，1966年8月15日出生，汉族，农民，住泌阳县。系张学良之妻。被告：泌阳县宇兴矿业有限公司，住所地：泌阳县盘古乡盘古村。法定代表人：李书宇，任该公司经理。被告：李书宇，男，1961年12月23日出生，汉族，农民，住泌阳县。被告：王敏，女，1957年4月8日出生，汉族，市民，住驻马店市驿城区。原告河南泌阳农村商业银行股份有限公司与被告张学良、胡云红、泌阳县宇兴矿业有限公司、李书宇、王敏金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月26立案。原告河南泌阳农村商业银行股份有限公司于2020年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河南泌阳农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告河南泌阳农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告河南泌阳农村商业银行股份有限公司负担。审判员  孙恒志二〇二〇年四月二十八日书记员  秦 权
山西省晋城市城区人民法院结 案 通 知 书(2020)晋0502执保12号晋城现代服务业联合会、常某某：申请人晋城现代服务业联合会与被申请人常某某民间借贷纠纷一案，申请人晋城现代服务业联合会于2020年3月27日向本院申请财产保全，请求将被申请人常某某名下的价值130万元的银行存款、不动产进行保全。本院依据申请人晋城现代服务业联合会的保全申请，现已冻结被申请人常某某名下银行存款共计972.18元，并以公告方式查封被申请人常某某名下的房屋，查封期限三年，自2020年3月31日到2023年3月31日止。至此，保全事项全部实施完毕。（2020）晋0502执保12号保全案件保全完毕。特此通知二〇二〇年四月十五日
甘肃省武山县人民法院民 事 裁 定 书{文书名称}（2020）甘0524民初96号原告：康保来，男，1964年8月5日出生，汉族，住甘肃省武山县。被告：马应军，男，1970年7月23日出生，汉族，住甘肃省武山县。本院在审理原告康保来诉被告马应军生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告康保来于2020年4月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告康保来的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告康保来撤回对被告马应军的起诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告康保来负担。审 判 长  杨宏高人民陪审员  高晓岚人民陪审员  林 萍二〇二〇年四月九日书 记 员  年文敏
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0121执540号申请执行人江伟武，男，1983年8月24日出生，汉族，户籍地江西省上饶市余干县，现住湖南省长沙县。委托代理人柳奔，湖南蜜獾律师事务所律师。被执行人邓平，男，1986年5月6日出生，汉族，住湖南省南县。申请执行人江伟武与被执行人邓平民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月15日作出的（2019）湘0121民初8819号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人邓平未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人江伟武于2020年2月3日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。本院于2020年2月3日向申请执行人江伟武送达受理执行案件通知书并要求其提供财产线索，申请人没有提供。立案后，本院向被执行人邓平邮寄送达了执行通知书及报告财产令，并于2020年2月5日发起总对总网络财产查控，对被执行人邓平名下银行存款、网络资金、工商、不动产、证券、保险、车辆等财产信息进行了查询，未发现可供执行财产线索。经传统查询，本院分别在长沙市长沙县不动产登记中心和长沙住房公积金管理中心长沙县管理部查明被执行人邓平无不动产登记信息和公积金缴存记录。经调查，也未发现可供执行财产线索。上述执行情况及信息，本院于2020年4月23日通过电话告知了申请执行人江伟武的委托代理人柳奔，并要求其提供其他财产线索，但未能提供。另，本院分别发布限制消费令和失信决定书，将被执行人邓平纳入失信被执行人名单，并对其采取了限制高消费措施。本院于2020年4月23日电话约谈申请执行人江伟武的委托代理人柳奔，告知其本院所采取的上述执行措施，因暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院将对本案以终结本次执行程序方式结案。本院认为，截至2020年4月23日，本案应执行的标的为：1、借款本金12000元；2、利息1141元；3、迟延履行利息333.9元；4、案件受理费58元。以上合计13532.9元，均未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。经合议庭评议，本案应当以终结本次执行程序方式结案。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王懿林审 判 员  饶兴武审 判 员  付建安二〇二〇年四月二十三日代理书记员  马嘉遥
山东省桓台县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0321执660号之三移送部门：桓台县人民法院刑事审判庭。被执行人：巩增元，男，1958年3月4日生，汉族，住桓台县。被执行人巩增元罚金一案，本院（2019）鲁0321刑初600号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年4月1日立案执行。经本院依法执行，被执行人巩增元已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：本院（2019）鲁0321刑初600号刑事判决书执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  孙翠红二〇二〇年四月十七日书记员  宗智超
安徽省六安市裕安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1503民初2018号 原告：陈于国，男，汉族，1974年5月24日生，住安徽省六安市金安区。 委托代理人：孙可发、陶后丽，安徽英锐律师事务所律师。 被告：刘定国，男，汉族，1978年6月16日生，住安徽省霍邱县。 被告：六安市金安区金华汽车运输服务车队，住所地安徽省六安市金安区中店乡红旗街道，统一社会信用代码92341502MA2NQCUFXK。 经营者：何传明。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司六安中心支公司，住所地安徽省六安市梅山路与龙河路交叉口振兴大厦一层101室、二层201室，统一社会信用代码91341500796409513P。 负责人：王正智，公司经理。 原告陈于国与被告刘定国、六安市金安区金华汽车运输服务有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司六安中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，因被告主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款(三)项之规定，裁定如下： 驳回原告陈于国的起诉。 案件受理费4540元减半收取2270元，退还原告陈于国。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  张红梅 二〇二〇年四月二十七日 书记员  陈婉倩
湖南省郴州市北湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1002执160号 申请执行人：陈小丽，女，1993年1月11日出生，汉族，住湖南省桂阳县。 被执行人：郴州市瑞驰汽车销售有限公司，住湖南省郴州市北湖区同心路友谊阿波罗G1FF1032号门面。 法定代表人：侯嘉伟，该公司执行董事。 被执行人：侯嘉伟，男，1990年3月6日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。 被执行人：焦查妮娜，女，1981年10月14日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。 被执行人：李承军，男，1985年3月日出生，汉族，住湖南省郴州市。 申请执行人陈小丽与被执行人郴州市瑞驰汽车销售有限公司、侯嘉伟、焦查妮娜、李承军买卖合同纠纷一案，湖南省郴州市北湖区人民法院2019年6月21日作出的（2019）湘1002民终1457号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人郴州市瑞驰汽车销售有限公司、侯嘉伟、焦查妮娜、李承军没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人陈小丽于2020年1月6日向本院申请强制执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人郴州市瑞驰汽车销售有限公司、侯嘉伟、焦查妮娜、李承军的财产进行了查控： 一、2020年1月6日本院发起总对总网络财产查控，查询被执行人郴州市瑞驰汽车销售有限公司、侯嘉伟、焦查妮娜、李承军的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，经过查询，被执行人银行账户只有部分存款，本院对其银行账户进行了冻结，有一台车辆，但已被其他案件查封，本院对其车辆进行了轮候查封，无其他可供执行的财产。 二、2020年1月22日，本院向郴州市不动产登记中心查询被执行人郴州市瑞驰汽车销售有限公司、侯嘉伟、焦查妮娜、李承军不动产信息情况，经查询，被执行人郴州市瑞驰汽车销售有限公司、侯嘉伟、焦查妮娜、李承军无房产可供执行。 三、2020年1月15日，本院对被执行人郴州市瑞驰汽车销售有限公司、侯嘉伟、焦查妮娜、李承军采取了限制高消费措施。 四、2020年1月，本院对被执行人何卫宁住房公积金、金融理财产品、收益类保险提起查询，经查，未发现被执行人有可供执行的财产。 五、2020年4月21日，本院约谈申请执行人陈小丽，告知其本院所采取的上述执行措施以及未发现被执行人有其他可供执行的财产的情况。申请执行人陈小丽同意终结本次执行程序，对被执行人郴州市瑞驰汽车销售有限公司、侯嘉伟、焦查妮娜、李承军的银行账户继续予以冻结。 截至2020年4月20日，本案应当执行的标的金额为379058元，尚有348558元债权未执行到位。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人郴州市瑞驰汽车销售有限公司、侯嘉伟、焦查妮娜、李承军的财产进行了调查，未发现可供执行的财产及线索，且申请执行人未提供被执行人郴州市瑞驰汽车销售有限公司、侯嘉伟、焦查妮娜、李承军其他可供执行的财产及线索。申请执行人陈小丽同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 林 审判员 李文平 审判员 周 薇 二〇二〇年四月二十一日 书记员 刘全香
吉林省永吉县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0221执359号申请执行人：齐燕平。被执行人：谷志伟。本院在执行申请执行人齐燕平与被执行人谷志伟借款合同纠纷一案中，被执行人已给付全部执行款。本院认为，（2019）吉0221民初239号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。吉林省永吉县人民法院（2019）吉0221民初239号民事调解书确定的内容执行完毕，本案予以结案。特此通知二〇二〇年四月二十三日
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01破申109号申请人：广州市建设工程质量监督站，住所地广州市越秀区东风中路318号嘉业大厦7楼。法定代表人：邱海锋，站长。委托代理人：吴志鑫，北京大成（广州）律师事务所律师。被申请人：广州市荔湾投资公司，住所地广州市荔湾区龙津西路339号。法定代表人：许凤娟，总经理。委托代理人：曾志山，该公司员工。申请人广州市建设工程质量监督站（以下简称建设监督站）以被申请人广州市荔湾投资公司（以下简称荔湾投资公司）不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务或明显缺乏清偿能力为由，向本院申请对荔湾投资公司进行破产清算。在本案审查期间，建设监督站于2020年4月22日向本院提出撤回破产清算申请。本院认为，依照《中华人民共和国企业破产法》第九条的规定：“人民法院受理破产申请前，申请人可以请求撤回申请”。建设监督站撤回破产清算申请的意思表示真实，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国企业破产法》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：准许申请人广州市建设工程质量监督站撤回对被申请人广州市荔湾投资公司司的破产清算申请。审判长  张蕾蕾审判员  刘 璟审判员  葛卫东二〇二〇年四月二十二日书记员  王锦路邓世雅
湖南省泸溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘3122执11号 申请执行人：张某龙，男，湖南省泸溪县人，住湖南省泸溪县。 被执行人：张某甲，女，湖南省泸溪县人，现住浙江省瑞安市云周镇。 被执行人：张某乙，女，湖南省泸溪县人，现住湖南省株洲市石峰区龙头铺镇。 申请执行人张某龙与被执行人张某甲、张某乙赡养费纠纷一案,本院于2019年8月9日作出的（2019）湘3122民初709号民事调解书已发生法律效力。因被执行人张某甲、张某乙未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人张某龙于2020年1月6日向本院提出强制执行申请，本院于2020年1月6日立案执行后，向申请执行人张某龙送达了案件受理通知书,并要求其提供财产线索。 2020年1月10日，本院依法向被执行人张某甲、张某乙送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表。2020年1月7日、2月5日、2月25日、3月16日、4月10日本院共五次发起总对总网络财产查控，查明：1.被执行人张某乙在中国农业银行有存款1287.4元，本院已依法冻结扣划，并由申请执行人领取，被执行人张某乙应承担的赡养义务执行完毕；2.被执行人张某甲无银行存款、工商登记、车辆登记、不动产登记、股息红利、证券账户等财产信息。本院通过传统查询方式，于2020年1月9日本院依法对张某甲在泸溪县不动产登记中心查的不动产登记信息、湘西住房公积金管理中心泸溪县管理部的公积金缴存记录、中国人民财产保险股份有限公司泸溪支公司的收益类保险、中国邮政银行泸溪支行的金融理财产品分别进行查询，均未发现可供执行财产。 上述情况和信息，本院于2020年4月9日、4月14日等时间通过电话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 2020年1月8日，本院依法对被执行人张某甲适用限制高消费措施。 2020年4月14日，本院依法约谈申请执行人，告知其经本院采取上述执行措施，均未发现被执行人张某甲有可供执行的财产，本案将以终结本次执行程序方式结案，申请执行人亦表示同意。 本院认为，截止2020年4月14日，本案应当执行的标的金额为2574.8元，已执行到位1287.4元，尚有1287.4元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 曹玉芝审判员杨波审判员许湘杰 二〇二〇年四月十六日 书记员 李      恒      易 附法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏0581执7790号 申请执行人：菲博特科技集团有限公司，住所地江苏省常熟高新技术创业服务中心1号楼701.702，统一社会信用代码：91320581557135121B。 法定代表人：汤爱华，总经理。 被执行人：吴强，男，1993年6月7日生，汉族，住安徽省泗县。 申请执行人菲博特科技集团有限公司与被执行人吴强民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0581民初2954号民事判决书，已经发生法律效力，依该判决书：吴强归还菲博特科技集团有限公司借款64200元并支付逾期利息及违约金（以64200元为基数，按年利率24%，自2017年8月28日计算至实际付款之日），于本判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2992元，公告费600元，合计3592元，由菲博特科技集团有限公司负担1254元，由吴强负担2338元（吴强负担的诉讼费2338元由吴强在本判决生效之日起十日内直接汇付菲博特科技集团有限公司上述指定账户，菲博特科技集团有限公司预交的本院不再退还）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年12月2日立案受理，本案立案标的计人民币101976.4元及相应利息、迟延履行期间的债务利息。   案件执行过程如下： 1、2019年12月2日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令等执行文书，责令其履行债务,被执行人仍未履行。 2、2019年12月3日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆、不动产等财产情况，未发现可供执行的财产。 3、2020年4月2日，因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单和限制高消费名单。 4、本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述案件的执行情况告知申请执行人，并于2020年4月13日，与申请执行人进行了电话约谈，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人对本院上述执行情况未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本案尚未执行到位101976.4元及相应利息、迟延履行期间的债务利息。 上述事实，有银行、车辆管理所、不动产登记中心、工商登记机关等协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人对本院调查情况无异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产后，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘允枫 审判员  步全赢 审判员  李 阳 二〇二〇年四月二十三日 书记员  李 彤
甘肃省武山县人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘0524执159号之二申请执行人：韦西民，男，1950年9月5日出生，住甘肃省武山县。被执行人：丁海红，男，1975年10月5日出生，住甘肃省武山县。本院依据已经发生法律效力的武山县人民法院(2019)甘0524民初1179号民事判决书，于2020年04月07日向被执行人丁海红发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人丁海红至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人丁海红在中国工商银行2706061701023******账户内存款人民币*****元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵鹏云二〇二〇年四月七日书记员  蔡毅军
浙江省金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0702执6097号 申请执行人申明辉，男，1981年9月13日出生，住浙江省金华市婺城区。 被执行人蒋小贤，男，1968年8月1日出生，住金华市婺城区。 被执行人朱爱君，女，1971年4月5日出生，住金华市婺城区。 申请执行人申明辉与被执行人蒋小贤、朱爱君追偿权纠纷一案，本院于2019年5月22日作出（2019）浙0702民初408号民事判决书，已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2019年10月18日立案执行。立案执行标的332041元以及利息、诉讼费5680元，其中被执行人蒋小贤应履行290536元以及利息、诉讼费4869元，被执行人朱爱君应履行41505元以及利息、诉讼费811元。立案当日向被执行人发出执行通知书及财产报告令,但被执行人未履行且未报告财产情况。 本院在执行过程中，通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对其下落及财产情况进行实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。被执行人蒋小贤名下车辆，本院已登记查封，但未实际扣押，申请执行人申请暂不予处置；被执行人朱爱君名下车辆，本院已依法拍卖，本案申请执行人受偿47078元，被执行人朱爱君已履行完毕，被执行人蒋小贤未履行。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人蒋小贤拒不履行生效法律文书所确定的付款义务，本院已对其采取限制高消费的执行措施，对拒不执行的被执行人蒋小贤作出罚款决定的措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人，其书面申请终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0702执6097号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员  徐 攀 二〇二〇年四月二十二日 代书记员  钱忠式
河南省内黄县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0527民初798号原告：左有亮，男，1984年7月10日出生，汉族，住内黄县。被告：王玉龙，男，1988年12月13日出生，汉族，住内黄县。被告：刘小娜，女，1992年3月13日出生，汉族，住内黄县。原告左有亮诉被告王玉龙、刘小娜民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，于当日向原告送达受理案件通知书，通知原告在接到本通知后七日内向本院预交案件受理费，后原告未按期预交。本院认为，本案立案后，原告左有亮未在本院通知的期限内预交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告左有亮自动撤诉处理。审判员  郝宁二〇二〇年四月八日书记员  王杰
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0114执954号申请执行人：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：ZHANGXUAN，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：魏元武，上海融孚律师事务所律师。被执行人：李波，男，1989年2月22日出生，汉族，住址四川省自贡市。上海易鑫融资租赁有限公司与李波融资租赁合同纠纷一案，上海市嘉定区人民法院作出的(2019)沪0114民初12402号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应向申请执行人支付案款62,319.68元及利息，并承担案件受理费678.5元、执行费834元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，上海易鑫融资租赁有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年2月24日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、立案后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，冻结被执行人名下零星银行存款，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、本院通过电话联系等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、本院已依法向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及相关法律后果，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人暂无财产可供执行，故依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)沪0114执954号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 唐 震审判员 周秋华审判员 吴建良二〇二〇年四月三日书记员 胡玉芳附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区柳城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂0222民初571号 本院2018年7月2日关于原告谢华平与被告刘显斌买卖合同纠纷一案作出的民事判决中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下： 更正第3页的“《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》”为：《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 审 判 员 韦永禄 二〇二〇年四月二十五日 代书记员 黄海舒
湖北省枣阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0683执339号申请执行人：罗吉斌，男，1975年10月24日出生，住枣阳市北城办事处。被执行人：高建林，女，1970年6月14日出生，住襄阳市襄城区。被执行人：柯于斌，男，1972年12月15日出生，住襄阳市襄城区。本院在执行罗吉斌与高建林、柯于斌买卖合同纠纷一案中，查明被执行人高建林、柯于斌未自动履行本院（2018）鄂0683民初2950号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、第二百四十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封、扣押柯于斌名下车牌号为鄂XXXX号、鄂XXXXX号小型普通客车，提存于本院指定地点。二、查封期限二年。申请执行人需要续行查封、扣押的，应当在查封、扣押期限届满前七日内向本院提出续行查封、扣押的书面申请；逾期自行承担不能续行、扣押的法律后果。限高建林、柯于斌自本裁定送达之日起五日内履行法律文书确定的义务。逾期，本院将依法评估、拍卖上述查封、扣押的车辆，以清偿债务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  曹辉二〇二〇年四月十五日书记员  刘涛
辽宁省沈阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽01执异1081号案外人：蔡筱东，男，1994年10月15日出生，汉族，住址：辽宁省新民市。申请执行人：张文杰，男，1959年3月11日出生，汉族，住址：沈阳市皇姑区。被执行人：沈阳市圣恒房地产开发有限公司，住所地：辽宁省新民市新华东路8号。法定代表人：边磊，该公司经理。在本院执行申请执行人张文杰与被执行人沈阳市圣恒房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，案外人对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。上列当事人商品房买卖合同纠纷一案，依据本院（2009）沈中民二初字第15号民事判决书，本院于2009年11月2日立案执行，执行案号为（2009）沈法执字第480号。在执行中，本院于2010年3月1日查封被执行人沈阳市圣恒房地产开发有限公司位于新民市××路北侧的国有土地使用权49,013平方米，土地证号2006-××0，卷号2249。案外人请求解除对位于新民市××路北侧的国有土地使用权（证号2006-××0，卷号2249）的查封，理由为：该地块上的商品房系沈阳庆荣置业有限公司开发，案外人于2012年已购买该房产，且已入住使用，土地使用权应归案外人所有。该土地使用权的查封导致大量买房人无法办理房地产证。经审查，案外人提供的落款日期标注为2012年9月27日的《商品房买卖合同》中记载：案外人以153,765元向沈阳庆荣置业有限公司购买位于新民市××号××单元××号房屋。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，执行中的案外人异议程序属于后续异议之诉程序的前置程序，以形式审查为原则。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，案外人购买房屋的时间发生在本院查封案涉土地使用权的时间之后，故案外人的异议理由在本次程序中不能成立，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：驳回案外人蔡筱东的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  钟 洁审 判 员  史永成代理审判员  高 聪二〇二〇年四月二日法官助理陈倩书记员李春蕊
河南省沈丘县人民法院执 行 裁 定 书(2020）豫1624执保147号申请人：韩朝中，男，汉族，出生于1966年4月16日，住沈丘县。被申请人：陈彦超，男，汉族，出生于1974年4月26日，住扶沟县。申请人韩朝中与被申请人陈彦超借款合同纠纷一案，要求对被申请人陈彦超的银行存款60000元进行冻结。经查，发现被申请人陈彦超有部分可冻结的银行存款。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条（十三）项、第二十一条（二）项规定，裁定如下：终结（2020)豫1624财保131号民事裁定书的执行。审判员  王晓伟二〇二〇年四月二十七日书记员  徐阳阳
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0104执437号之一 申请执行人：北京华金科融资产管理有限公司，住所地北京市海淀区上庄镇前章村57号南院13号。 法定代表人：邢庆辉，该公司经理。 被执行人：河北三农农用化工有限公司，住所地石家庄市栾城区窦妪工业区。 法定代表人：郭景祥，该公司经理。 本院在执行北京华金科融资产管理有限公司与河北三农农用化工有限公司服务合同民间借贷纠纷一案中，石家庄市桥西区人民法院作出的（2019）冀0104民初7346号民事判决书已发生法律效力。被执行人未按法律文书确定的期限履行义务。申请执行人向本院申请执行，本案现已依法受理，进入执行程序。 在执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书和报告财产令，本院对被执行人提起网络查询，被执行人名下有银行存款，已扣划1279元。查无车辆登记、无保险、无住房公积金、无房产登记等。未查询到被执行人名下有其他可供执行的财产。 本院对申请执行人进行了约谈，向其告知了本案的执行情况，申请执行人未能提供被执行人名下其他可供执行财产线索及下落，已告知申请执行人被执行人查无供执行的财产线索案件将依法终结本次执行程序。 本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书，义务人应当履行，申请执行人的合法权利应当得到保护。但是申请执行人未能向法院提供被执行人尚有可供执行的财产或财产线索，法院依职权开展执行工作，依法进行调查，也未能查找到被执行人可供执行的财产，故本案目前已具备终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、石家庄市桥西区人民法院作出的（2019）冀0104民初7346号民事判决书终结本次执行程序。 二、申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产后，可持本裁定向本院再次申请执行，再次申请不受执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  马连英 审判员  刘飞虎 审判员  季 磊 二〇二〇年四月十三日 书记员  赵 雨
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0481民初1620号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，住所地衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道C1栋5楼。 法定代表人：刘晓胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘星宇，湖南居安律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈畅，该公司员工。 被告：李玲，女。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司（以下简称耒阳润裕公司）与被告李玲追偿权纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，依法由审判员艾江弥适用简易程序，于2020年4月27日公开开庭进行了审理。原告耒阳润裕公司委托诉讼代理人刘星宇、陈畅到庭参加诉讼，被告李玲经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、人民法院民事诉讼风险提示书、审判流程信息公开告知书、廉政监督卡后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告偿还借款本金3381.14元及利息(以借款本金为基数，按年利率21.25%的标准自2019年12月22日起计至实际付清之日止)；2.请求依法判令被告支付原告的律师代理费220.00元；3.本案诉讼费由被告承担。 被告李玲未应诉答辩。 本院经审理查明，2019年4月22日，被告通过来分期平台与中信百信银行股份有限公司(以下简称“百信银行”)签订了《个人授信借款合同》，合同约定被告贷款金额5400元，期限为18个月，分18期偿还，“借款人未按照约定的还款日向贷款人足额偿还已到期款项即视为逾期”，“借款人拖欠本金或利息、费用或其他应付款项”，“借款人未履行本合同项下任何义务的行为”等，百信银行可以“要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息、罚息、复利、相关费用”，“采取合法合规的催清收措施”或“采取法律法规规定的其他救济措施”，且“贷款人因向借款人催收欠款及实现债权而产生的一切费用(包括但不限于：公证费用、诉讼费用、律师费用、差旅费用)，均由借款人承担”。同日，被告与厦门信诚友达融资担保有限公司(以下简称"信诚公司")及百信银行签订了《委托保证合同》，信诚公司为被告的借款提供担保。合同签订后，被告依约取得全部借款，归还了7期贷款，偿还本金2018.86元，剩余11期贷款，余欠本金共计3381.14元被告一直没有偿还。因被告未依约还款，信诚公司履行了担保义务，向百信银行清偿了债务。2020年3月12日，因新冠疫情，信诚公司开展了线上活动，在此期间，被告与信诚公司签订了《活动减免协议》，协议约定，“乙方（信诚公司，下同）同意免除2020年1月1日至2020年3月31日活动期间甲方（被告，下同）活动订单产生且未支付的逾期费用”，“若甲方未按照乙方要求还款或有其他违约行为，则乙方除有权要求甲方一次性提前偿还应还总金额外(活动减免金额视为自始无减免)，还有权要求甲方按照应还而未还总金额的年化36%的标准向乙方支付滞纳金”。合同还约定，追偿权发生转让，由追偿权最终受让人所在地人民法院管辖，通知(包括诉讼文书等)可以通过电子送达的方式送达给被告，“本协议与原协议、委托保证合同等有冲突的，以本协议为准”。《活动减免协议》签订后，被告仍未向担保人偿还借款。2020年4月8日，信诚公司将对被告的追偿债权转让给耒阳润裕公司，并依照协议约定的送达方式通知了被告。 本院认为，民事契约关系应遵循平等合法、意思自治、诚实信用的原则。被告因借款所签订的《个人授信借款合同》、《委托保证合同》和《活动减免协议》，是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应当按照协议履行义务。信诚公司已经履行了担保合同义务，取得了对被告的追偿权，被告应及时向其偿还借款。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”的规定，信诚公司将追偿债权转让给原告，符合法律规定，原告因受让获得了对被告的债上请求权。由于被告未按照合同约定履行还款义务，原告请求被告偿还借款本息，并支付律师费，符合合同约定，且请求未违反法律强制性规定，于法有据，本院应予以支持。 被告李玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告李玲限在本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司借款本金3381.14元及利息(以3381.14元为基数，按年利率21.25%的标准自2019年12月22日起计至实际付清之日止)，并支付原告律师代理费220.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（主动履行的，可将标的款付至本院标的款账户，户名：耒阳市人民法院执行案款专户；账号：83350311000001366；开户行：华融湘江银行耒阳支行。付款时需注明案号） 案件受理费50元，减半收取25元，由被告李玲负担，原告立案时已预交25元，被告应在执行中予以清偿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  艾江弥 二〇二〇年四月二十七日 书记员  雷 迪
湖南省新田县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1128民初55号 原告：王土生，男，1953年3月16日出生，汉族，湖南省新田县人。 原告：王隆昆，男，1953年7月6日出生，汉族，湖南省新田县人。 原告：王光祥，男，1957年12月7日出生，汉族，湖南省新田县人。 原告：王良信，男，1956年10月13日出生，汉族，湖南省新田县人。 原告：王光生，男，1955年4月2日出生，汉族，湖南省新田县人。 五原告共同委托诉讼代理人：郑军，湖南超创律师事务所律师。 被告：王生茂，男，1965年10月10日出生，汉族，湖南省新田县人。 被告：新田县玉丰源种养专业合作社。 法定代表人:王玉发，新田县大坪塘镇冷水塘村王家寨自然村村民，合作社理事长。 委托诉讼代理人：沈国军，湖南火龙联合律师事务所律师。 原告王土生、王隆昆、王光祥、王良信、王光生与被告王生茂、新田县玉丰源种养专业合作社（以下简称玉丰源合作社）确认合同无效纠纷一案，本案于2020年1月3日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。案件审理期间，因疫情原因本院于2020年2月7日中止对本案的审理，2020年3月5日恢复审理。原、被告及其委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 五原告向本院提出诉讼请求：1、依法确认王生茂与玉丰源合作社于2018年3月19日签订的《承包合同》无效;2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由:2018年3月19日，王生茂与新田县玉丰源种养专业合作社私自签订《承包合同》，该合同书的签订及其内容没有通过村民集体商议讨论通过，村民也不知情。同时，被告也未向村委会支付分文承包费。被告之行为侵犯了村集体及村民的合法权益，其签订的《承包合同》属于无效合同。 本院经审查认为：本案《承包合同》所涉四个水库原系王家寨行政村的集体财产，王家寨村原系行政村，下辖四个村民小组，因合村并镇与冷水塘行政村合并，新的行政村为冷水塘行政村，合村后原各行政村的资产未同时合并，故合村后，四个水库属四个村民小组所有。如集体成员认为集体财产受侵害，应以村集体经济组织即村民小组作为权利人（利害关系人）主张权利。如集体经济组织怠于行使代表权而使集体权益无法得到救济的情形发生，集体成员亦可参照《关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》：村民委员会或者农村集体经济组织对涉及农村集体土地的行政行为不起诉的，过半数的村民可以以集体经济组织名义提起诉讼。故本案五原告以集体权益受侵害为由，提起确认合同无效之诉，不是本案适格的原告。 依照，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告王土生、王隆昆、王光祥、王良信、王光生的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审 判 长  彭 飞 人民陪审员  刘桃生 人民陪审员  黄美君 二〇二〇年四月十三日 法官 助理  李金星 代理书记员  李金星 附：本裁判文书所适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
文书内容重庆市大足区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0111执4233号申请执行人：梁本刚，男，汉族，1981年11月28日出生，住重庆市大足区。被执行人：陈显平，女，汉族，1986年6月14日出生，住广东省惠州市。申请执行人梁本刚与被执行人陈显平离婚纠纷一案，重庆市大足区人民法院作出的(2017)渝0111民初3108号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年12月9日依法立案受理。执行标的金额为6700元本金及利息等。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。目前未查找到被执行人有可供执行的财产。三、本院对被执行人的去向及家庭、财产情况予以调查，查明被执行人去向不明，未发现有可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，且同意本案终结本次执行程序。本案债权未得到实现。本院认为，经穷尽财产调查所示，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。若申请执行人认为本案存在所涉查封、冻结、扣押到期后有必要继续查封、冻结、扣押的情况，应当于查封、冻结、扣押期限届满前15日内向本院书面提出，逾期自动解封。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 胡世友审 判 员 毕在强审 判 员 奉继规二〇二〇年四月七日法官助理 蒋 理书 记 员 赵 倩
安徽省灵璧县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1323民初1253号原告：赵光龙，男，1975年4月6日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。被告：张晨晨，男，1985年9月1日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。被告：唐丽丽，女，1986年12月5日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。原告赵光龙与被告张晨晨、唐丽丽健康权纠纷一案，本院于2020年3月10日立案。原告赵光龙于2020年4月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是在法律规定范围内对自己实体权利和诉讼权利的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告赵光龙撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告赵光龙承担。审判员  陈德海二〇二〇年四月八日法官助理武艳芬书记员李伟妹附：适用相关法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
黑龙江省兰西县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1222民初241号之一原告：李华，男，1966年2日20日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省兰西县。被告：刘国友，男，1961年10月2日出生，汉族，农民，住黑龙江兰西县。被告：赵树春：男，1973年1月21日出生，汉族，农民，住黑龙江兰西县。原告李华与被告刘国友、赵树春买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。原告李华在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按李华撤回起诉处理。审判员  王进军二〇二〇年四月二十七日书记员  杨 洋
河北省黄骅市人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0983财保110号申请人：马国栋，男，1959年1月27日出生，汉族，住河北省黄骅市。委托诉讼代理人：刘震，黄骅市新骅法律服务所法律工作者。被申请人：河北叶氏玻璃有限公司，住所地河北省沧州渤海新区化工产业园区。统一社会信用代码91130931697555945J。法定代表人：叶若一，总经理。申请人马国栋于2020年4月9日向本院提出诉前财产保全的申请，要求对被申请人河北叶氏玻璃有限公司的财产进行保全并已提供了担保。本院认为，申请人马国栋的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：准予保全被申请人河北叶氏玻璃有限公司所有的存放在公司仓库的耐火砖，保全价值908098.22元。案件申请费5000元，由申请人马国栋负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李庆红二〇二〇年四月九日书记员  孙悦雯
四川省攀枝花市西区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0403执946号之二 申请执行人:攀枝花市商业银行股份有限公司西城支行,住所地：四川省攀枝花市西区苏铁中路263号、265号、267号，统一社会信用代码：91510400708914326G。 法定代表人：周子博，该银行行长。 委托诉讼代理人：尹扬，男，该行员工(特别授权)。 委托诉讼代理人：唐梅，女，该行员工(特别授权)。 被执行人:攀枝花市真鑫服务有限责任公司，住所地：四川省攀枝花市东区银江镇密地村第五村民小组，统一社会信用代码：915104007496199726。 法定代表人：白在全，该公司董事长。 委托诉讼代理人：杨明田，四川智达律师事务所律师（特别授权）。 被执行人：攀枝花市真鑫服务有限责任公司园丁驾校，住所地：四川省攀枝花市东区银江镇密地村第五村民小组，统一社会信用代码：9151040279395310XJ。 负责人：白在全，该驾校校长。 委托诉讼代理人：杨明田，四川智达律师事务所律师（特别授权）。 被执行人：白在全，男，1963年10月4日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。 委托诉讼代理人：杨明田，四川智达律师事务所律师（特别授权）。 委托诉讼代理人：白清元，攀枝花市（特别授权）。 被执行人：王嫣，女，1963年9月15日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。 委托诉讼代理人：杨明田，四川智达律师事务所律师（特别授权）。 攀枝花市商业银行股份有限公司西城支行申请执行攀枝花市真鑫服务有限责任公司、攀枝花市真鑫服务有限责任公司园丁驾校、白在全、王嫣借款合同纠纷一案，本案申请执行标的：4501876.89元。本院依法查询了被执行人财产线索，对被执行人攀枝花市真鑫服务有限责任公司园丁驾校名下的116台车辆依法进行查封，并依据申请执行人的申请提起网络拍卖程序。执行过程中，申请执行人与被执行人达成如下协议:先由被执行人攀枝花市真鑫服务有限责任公司园丁驾校支付60万元，剩余金额分期支付直至付清本案标的。申请执行人与被执行人达成长期履行和解协议，向本院提出申请，暂不处置该116台车辆，并申请撤回拍卖程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下： 终结（2019）川0403执946号执行案件的执行。 本裁定一经送达，即发生法律效力。 审 判 长  杨 弦 审 判 员  梁 锋 审 判 员  陈 亮 二〇二〇年四月十三日 法官助理  唐萌萌 书 记 员  李靖偲 附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
吉林省扶余市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0781民初1069号 原告：扶余市三岔河镇益农种子农药商店，地址：扶余市。 经营者：刘士芹，女，1955年5月24日生，汉族，个体，现住扶余市。 被告：梁庆国，男，1964年1月10日生，汉族，农民，现住扶余市。 原告扶余市三岔河镇益农种子农药商店诉被告梁庆国买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案。原告扶余市三岔河镇益农种子农药商店于2020年4月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许扶余市三岔河镇益农种子农药商店撤诉。 案件受理费25元，由原告负担。 审判员  刘士权 二〇二〇年四月二十七日 书记员  刘均一
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书(2020)浙0602民初1462号原告：广发银行股份有限公司绍兴分行，住所地浙江省绍兴市中兴南路215号。负责人：祝国强，行长。委托诉讼代理人：李嘉玲，女，系该行员工。委托诉讼代理人：黄丹红，女，系该行员工。被告：徐海滨，男，1978年1月28日出生，汉族，住浙江省临安市。被告：刘玲莉，女，1982年3月5日出生，汉族，住浙江省临安市。原告广发银行股份有限公司绍兴分行与被告徐海滨、刘玲莉金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月16日立案后，依法适用简易程序于2020年4月22日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李嘉玲到庭参加诉讼，被告徐海滨、刘玲莉经本院传票传唤，无正当理由仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。原告向本院提起诉讼请求：1、判令被告徐海滨立即归还原告借款本金111556.84元，并支付利息5346.8元（利息暂计算至2020年3月9日，此后利息按中国人民银行有关规定及合同约定另行计收，利随本清）；2、判令被告刘玲莉对被告徐海滨上述第1项债务承担共同清偿责任；3、本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：2014年12月11日，被告徐海滨向原告申请个人贷款，并提交编号为（2014）绍个银银个贷字第648号《生意人卡（生意红）申请表》【内含《个人信用贷款（生意红）条款》】一份，被告刘玲莉作为被告徐海滨的配偶在该《生意人卡（生意红）申请表》上签字确认。原告根据被告徐海滨的申请向被告徐海滨出具编号为134149015846的《个人信用贷款核准通知书（额度）》并由被告徐海滨签订确认。根据《个人信用贷款核准通知书（额度）》，原告同意向被告徐海滨提供贷款循环授信额度为50万元，该额度有效期自2014年12月18日至2019年12月18日，还款方式为等额本息还款，还款日为每月28日，利率为固定利率即月利率1.34%。根据上述《生意人卡（生意红）申请表》和《个人信用贷款核准通知书（额度）》，原告、被告徐海滨签署编号为1341490158460001的《个人信用贷款核准通知书（单笔）》。原告依约向被告发放贷款，贷款期限为36个月。但在上述借款期限内，被告未能按期归还借款本息，根据《个人信用贷款（生意红）条款》的相关约定，原告有权要求被告徐海滨立即归还全部借款本息。被告刘玲莉作为徐海滨的配偶，其依法应对其与被告徐海滨夫妻关系存续期间的债务承担共同清偿责任。本院经审理认定的事实与原告诉称基本一致。根据《个人信用贷款（生意红）条款》约定，若借款人未按约定期还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止。并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收30%。借款人未按本条款约定归还贷款本息或支付相关费用的，原告有权宣布本条款项下借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用。合同签订后，被告徐海滨于2017年5月3日贷款50万元。被告于2019年11月28日起逾期还款，截至2020年3月9日，尚欠贷款本金111556.84元，尚欠利息（含罚息、复利）5346.8元。本院认为，原告与被告徐海滨之间的金融借款合同关系，双方主体适格，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告已依约向被告徐海滨发放了贷款，但被告未能按约还款，其行为已违反合同义务，原告据此要求被告归还全部剩余借款本金并按合同约定支付相应利息的诉讼请求，有合同依据，本院予以支持。被告刘玲莉作为被告徐海滨的配偶在《生意人卡（生意红）申请表》上签字确认，可以认定本案所涉借款为夫妻共同债务，故本院对原告主张要求被告刘玲莉承担共同清偿责任的诉讼请求予以支持。两被告经本院传票传唤仍未到庭应诉，视为放弃抗辩权利，本院可依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐海滨、刘玲莉应于本判决生效之日起三十日内归还原告广发银行股份有限公司绍兴分行借款本金111556.84元，并支付截至2020年3月9日止的利息（含罚息、复利）5346.8元（自2020年3月10日起至款清之日止的利息按合同约定及中国人民银行有关规定计收，最高不得超过年利率24%）。如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取1319元，由被告徐海滨、刘玲莉负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员  赵珠艳二〇二〇年四月二十二日书记员  王诗诗附页：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省浦江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0726执5088号 申请执行人朱祖强，男，1961年9月11日出生，住浦江县。 被执行人赵必强，男，1976年8月18日出生，住浦江县。 本院在执行朱祖强与赵必强（2019）浙0726执5088号民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2019）浙0726民初5996号判决书已于2019年11月25日发生法律效力。经申请执行人朱祖强申请后本院于2019年12月06日立案执行，随即向被执行人赵必强发出执行通知书及财产报告令等，要求被执行人申报财产情况及责令其支付执行款10000元及利息，但被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 在执行中，本院通过网络执行查控系统查询了被执行人赵必强的不动产、车辆、存款、有价证券等财产情况，并线下到浦江县不动产登记中心查询了被执行人房地产登记情况，暂未发现被执行人赵必强有可供执行的财产。截止目前，被执行人已支付执行款0元。鉴于被执行人赵必强未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，又违反财产报告制度，本院对被执行人赵必强采取了限制消费等执行措施。对本案采取的执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已告知了申请执行人朱祖强。 综上，因被执行人赵必强暂无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂无法继续执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019）浙0726执5088号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张国栋 审 判 员  肖春来 代理审判员  戴雁晓 二〇二〇年四月二日 代书 记员  杨光亮
天津市蓟州区人民法院刑 事 判 决 书（2020）津0119刑初194号公诉机关天津市蓟州区人民检察院。被告人吕振超，男，1994年11月12日出生于天津市蓟州区，汉族，初中文化，农民，住天津市蓟州区。因涉嫌犯诈骗罪于2020年3月13日被天津市公安局蓟州区分局取保候审，同年4月9日被天津市蓟州区人民检察院取保候审。被告人吕振超被控诈骗一案，天津市蓟州区人民检察院于2020年4月13日以津蓟检一部刑诉〔2020〕60号起诉书向本院提起公诉，并建议适用认罪认罚从宽制度和速裁程序。本院于同日立案，依法适用认罪认罚从宽制度和速裁程序，实行独任审判，于2020年4月15日公开开庭审理了本案。天津市蓟州区人民检察院指派检察官贺冷松出庭支持公诉，被告人吕振超到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人吕振超于2020年3月初，新型冠状病毒疫情期间，在“快手”软件上（账号为ｃｈａｏ19941012）虚假发布售卖口罩的短视频和照片，并在快手主页上留存其个人微信号（账号为ｂｅｎｇ9999888），后被害人鹿某、王某添加被告人吕振超微信，吕振超虚构其有口罩可以批发的事实，于2020年3月5日骗取被害人鹿某人民币2000元，于2020年3月6日骗取被害人王某人民币2000元。后被告人吕振超将所骗钱款转入其常用的另一个微信号内（账号为ｃｈａｏ1226678893），并将钱款提现挥霍。被告人吕振超后被公安机关传唤到案，并如实供述了犯罪事实。所骗赃款已退赔给被害人，并取得被害人谅解。上述事实，被告人吕振超在开庭审理过程中亦无异议，并有经查证属实的案件来源及到案经过，情况说明，居民信息表，扣押决定书、扣押清单及发还清单，微信聊天、转账记录截图及微信支付交易明细证明，电子证据检查笔录，电子证据光盘一张，行政处罚决定书，证人吕某证言，被害人鹿某、王某陈述，被告人吕振超供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吕振超以非法占有为目的，虚构事实隐瞒真相，利用电信网络技术手段骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，应予惩处。天津市蓟州区人民检察院指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人吕振超具有以下量刑情节：经公安机关传唤到案后，如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法予以从轻处罚；自愿认罪认罚，依法予以从宽处理；积极退赔被害人经济损失，并取得被害人谅解，酌情予以从轻处罚。天津市蓟州区人民检察院建议判处被告人吕振超有期徒刑八个月缓刑一年，并处罚金的量刑意见适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人吕振超犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月缓刑一年，并处罚金人民币五千元，限于本判决生效后十日内缴纳。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  李英山二〇二〇年四月十五日法官助理马铮书记员李朝东附本裁判文书所依据的法律规定的具体条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十六条：诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条：犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河南省郸城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1625执恢120号之二申请执行人赵先传，男，1965年7月15日生，汉族，住河南省郸城县。被执行人赵怀彬，男，1965年11月10日生，汉族，住河南省郸城县。申请执行人赵先传与被执行人赵怀彬借款纠纷一案，河南省郸城县人民法院作出的（2018）豫1625民初3629号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人赵怀彬应偿还给申请执行人赵先传借款本金600000元及利息，案件受理费7328元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人赵先传向本院申请强制执行，本院于2019年7月16日依法立案受理。本案在执行过程中依法采取了下列措施：一、2019年7月22日向被执行人发出执行通知书,责令其限期履行法律文书所确定的义务,传唤其到本院接受调查询问,但被执行人至今未履行义务。二、2019年7月19日、10月2日、2020年4月26日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知,查询被执行人名下财产。1.查明被执行人杨建仅有零星存款已采取冻结措施,房屋产权证号2014字第××号已查封（该产权有关单位正在核实，暂无法处置）并把执行情况告知了申请执行人,申请人表示继续冻结、查封。2、查明被执行人名下无车辆信息、无林权，无土地所有权，无工商注册，无其他分红权利，于2020年4月22日经对被执行人实地调查无其他可执行的财产。3、根据有关法律规定该案终结本次执行程序。三、2020年10月2日向被执行人发出限制消费令、失信决定书,并依法将被执行人纳入限制消费令、失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等,申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索,该案终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元,本案债权剩余600000元及利息，案件受理费7328元未能实现。本院认为,综上所述,被执行人赵怀彬账户已被冻结，现有房产已查封（产权正在核实），申请人执行人赵先传暂无法提供其他可执财产，经查，被执行人赵怀彬暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用く中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结（2018）豫1625民初3629号民事调解书本次执行程序。被执行人赵怀彬负有继续向申请执行人赵先传履行债务的义务,被执行人自动履行完毕的,当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的,可在收到本裁定之日起六十日内,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异。审判长 孙 涛审判员 闫晓东审判员 赵增瑞二〇二〇年四月二十六日书记员 房金祥
浙江省桐庐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0122执3036号之一 申请执行人：王永吉，男，1983年9月29日出生，汉族，住桐庐县。 申请执行人：**，女，1986年11月12日出生，汉族，住杭州市拱墅区。 被执行人：赵建平，男，1974年10月2日出生，汉族，住浙江省桐庐县。 王永吉、**与赵建平机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2019）浙0122民初2305号民事判决书，已经发生法律效力，因义务人赵建平未自觉履行民事判决书确定的义务，权利人王永吉、**向本院申请强制执行，本院于2019年12月19日立案执行，执行标的为赔偿款430287.4元和相应的迟延履行期间的债务利息、案件受理费4992元、执行费6354元。 执行立案后，本院于2019年12月23日向被执行人赵建平发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求赵建平履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人赵建平逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人赵建平的存款、不动产、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人赵建平住所地对被执行人赵建平财产情况及其下落进行了实地调查。本案已查封被执行人赵建平名下车牌号浙Ａ×××××车辆，该车辆未实际扣押到案，此外暂未发现被执行人赵建平有其他可供执行的财产及赵建平的去向。截至2020年4月13日，本案已执行到位案款30000元。 鉴于被执行人赵建平拒不履行又未报告财产，本院已将被执行人赵建平纳入征信系统、全国法院失信被执行人名单和工商限制经营名单，并发出限制消费令。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人王永吉、**，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人赵建平虽有可供执行的财产，但该车辆未实际扣押到案，又暂无其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0122执3036号案的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 执 行 员  王 辉 二〇二〇年四月十六日 代理书记员  郭明辉
吉林省辽源市龙山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0402民初212号原告辽源中农商业管理有限公司，住所地吉林省辽源市龙山区福民大街4855号。法定代表人曹国志，系该公司执行董事。委托诉讼代理人孟范东，系该公司职工。被告李相君，男，1956年6月9日出生，汉族，住吉林省辽源市龙山区。本院在审理原告辽源中农商业管理有限公司诉被告李相君物业服务合同纠纷一案中，原告辽源中农商业管理有限公司于2020年4月13日向本院提出申请，要求撤回对被告李相君的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告辽源中农商业管理有限公司撤回起诉。案件受理费36元，由原告辽源中农商业管理有限公司承担。审判员  刘学珍二〇二〇年四月十四日书记员  李 智
宽甸满族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）辽0624执496号 申请执行人：于桂义,男，1963年5月2日出生,满族，农民，住宽甸满族自治县。 被执行人：牛春林,男，1967年8月8日生，汉族，职员，住宽甸满族自治县。 本院执行的于桂义申请执行牛春林劳务合同纠纷一案，经法院强制执行，被执行人自动履行欠款1000元，法院强制扣划2075元，申请执行人已支取并放弃余款。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 特此通知。 执行员  王石峰 二〇二〇年四月二十七日 书记员  何明琛
山东省兰陵县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1324民初974号 原告：陈波，男，1975年10月16日出生，汉族，居民，住江苏省扬州市江都区。 委托诉讼代理人：张超，山东铭星律师事务所律师。 被告：朱言，男，1988年4月2日出生，汉族，居民，住兰陵县。 被告：庄乾，男，1981年3月12日出生，汉族，居民，住兰陵县。 原告陈波与被告朱言、庄乾民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈波的委托诉讼代理人张超，被告朱言、庄乾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈波向本院提出诉讼请求：判令二被告偿付原告借款本金73000元及利息（以73000元为基数，自2020年1月19日起至实际付清之日止，以中国人民银行同期贷款利率计算）。事实和理由：2019年12月30日，被告朱言以买车为由向原告借款73000元，由被告朱言向原告出具借条一张，约定于2020年1月17日前偿还，由被告庄乾提供连带保证。该笔借款借期届满后，经原告多次催要无果，故原告特向法院起诉，请求法院依法支持原告诉请。 被告朱言对原告主张的借款及担保事实不持异议，辩称担保人庄乾曾向原告偿还过利息。 被告庄乾辩称，2019年8月5日原告为被告朱言垫付购车款77000元，至2019年12月30日被告庄乾向原告偿还垫付款4700元，并按月利率15‰支付了利息5300元，同时被告朱言向原告出具借条。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的借条一份及收到条一份等证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年8月5日，原告陈波为被告朱言垫付购车款77000元，后被告庄乾代被告朱言向原告偿还垫付款4700元，并按月利率15‰向原告支付了利息5300元。2019年12月30日，被告朱言向原告出具借条一份，载明“今借到陈波人民币73000元（大写：柒万叁仟元）。约定于2020年1月17日之前偿还。庄乾自愿作为该笔借款的担保人，自愿承担连带清偿责任”、“借款人以其名下的养鸡场（面积约为7亩，位于兰陵县角，东临大田地，西邻大街，南邻铁路，北邻养猪场）作为该笔借款的抵押”、“如借款人到期后未能偿还该笔借款，债权人（陈波）有权买卖借款人所抵押的养鸡场用于清偿债务”，二被告分别在借条中“借款人”、“担保人”项下签字及按手印，未就借条中所载的抵押物养鸡场办理抵押登记。同日，被告朱言向原告出具收到条一份。借款期限届满后，被告朱言未履行还款义务，遂酿纠纷。 本院认为，被告朱言欠原告陈波借款本金73000元，被告庄乾承担连带保证责任，由二被告共同向原告出具的借条为证，且二被告均予认可，事实清楚，证据充分，本院依法予以认定。当事人虽未在借条中明确约定借款利率，但在庭审中双方均认可前期按月息15‰支付利息。故原告要求被告朱言偿还原告借款本金73000元及利息（以73000元为基数，自2020年1月19日起至实际付清之日止，以中国人民银行同期贷款利率计算），被告庄乾承担连带清偿责任，合法有据，应予支持。被告庄乾在履行保证责任后，有权向被告朱言追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、第三十一条的规定，判决如下： 一、被告朱言偿还原告陈波借款本金73000元及利息（以73000元为基数，自2020年1月19日起至实际付清之日止，以中国人民银行同期贷款利率计算）； 二、被告庄乾对上述债务承担连带清偿责任。 上述判项，于判决生效后十五日内履行（如通过兰陵县人民法院履行，请汇入兰陵县人民法院中国银行股份有限公司兰陵东城支行账户20×××22，并注明案号和当事人）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1625元，减半收取计813元，由被告朱言、庄乾负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  李传江 二〇二〇年四月九日 书记员  周丽娜
河南省南阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫13民终628号上诉人（原审被告）：董龙，男，1988年2月5日生，汉族，住方城县。被上诉人（原审原告）：朱立国，男，1977年7月30日生，汉族，住方城县。委托诉讼代理人：王范，方城县弘正法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：王兴祥，男，1979年10月11日生，汉族，住方城县。上诉人董龙因与被上诉人朱立国、王兴祥劳务合同纠纷一案，不服河南省方城县人民法院（以下简称一审法院）（2019）豫1322民初5224号民事判决，向本院提起上诉，本院立案后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。董龙上诉请求：依法撤销一审判决,改被上诉人王兴祥向朱立国支付劳务费20342元。由被上诉人承担本案一、二审案件受理费(不服部分为48350元)。事实与理由：上诉人认为一审判决认定上诉人与王兴祥欠朱立国劳务费48350元的事实不清,判决让上诉人承担支付义务错误。1、下欠朱立国劳务费20342元,不是48350元。朱立国参与施工的工地是在南阳市人民检察院办案工作区项目的施工,后期被上诉人王兴祥曾经移交给上诉人工表计算得出下欠朱立国劳务费为20342元,不是48350元。由于上诉人与合伙人王兴祥在合伙期间出现矛盾,被上诉人王兴祥存在与朱立国恶意串通,故意损害上诉人权益之嫌。在此情况下被上诉人王兴祥给被上诉人朱立国出具48350元的证明,该证明内容与被上诉人王兴祥自己记载的工表内容不符。为此,一审法院仅依据被上诉人王兴祥的证明认定下欠朱立国劳务费48350元的证据不足,况且被上诉人朱立国一审未到庭参加诉讼,部分事实无法查清。2、下欠朱立国的劳务费20342元应当有被上诉人王兴祥承担支付义务。上诉人与被上诉人合伙是各个工地单独结算,就本案所涉的检察院工地,上诉人已将该工地的劳务费50000元交给合伙人王兴祥,由其向工人支付劳务费,被上诉人王兴祥收取该款后未向朱立国等人支付,为此,一审判决让上诉人与王兴祥共同承担支付义务错误。综上所述,上诉人认为一审判决认定的事实不清,证据不足,判决结果错误,望二审法院依法予以纠正。朱立国辩称，上诉人上诉理由不能成立。劳务费欠款数额是根据双方竣工清单核对后计算的数额，上诉人称存在恶意串通没有事实依据。上诉人第二条上诉理由与朱立国无关，不发表答辩意见。王兴祥辩称，上诉人给我5万属实。但是这钱是用于别处，和本案检察院工资毫无关系。朱立国向一审法院起诉请求：依法判令董龙、王兴祥支付朱立国工资48350元，诉讼费由董龙、王兴祥承担。一审法院认定事实：董龙与王兴祥系合伙关系。南阳市人民检察院办案工作区项目由南阳力强建筑劳务分包公司承包，董龙系该项目钢筋领班组长，朱立国组织工人参与该钢筋工程建设，由董龙向朱立国结算工资。2018年9月10日，南阳市力强建筑劳务分包公司项目经理王笑震与董龙签订了工资结算清单，该结算单确定：根据完成工作量总计应结算劳务工资160000元，由董龙保证工资发放到每位工人手中，若出现工资未发放到位的事件由董龙本人负全责。2018年9月13日，南阳市力强建筑劳务分包公司通过中原银行向董龙汇款159990元。此后，董龙向朱立国结算部分工人工资，仍有部分工资未清偿。2019年3月18日，王兴祥向原告出具了内容为“证明我证明在我与董龙合伙通过南阳力强建筑劳务分包有限公司承包南阳市人民检察院办案工作区项目钢筋工程时，朱立国带领班组参与施工，经对帐至今尚欠朱立国施工队人员工资共48350元，朱立国多次找我追要，因工程款被董龙领取，应当向董龙追要。我自愿作证。王兴祥2019年3月18号”的证明一份。2019年10月8日，朱立国诉至一审法院，请求依法判令董龙、王兴祥支付朱立国工资48350元，诉讼费由董龙、王兴祥承担。另查明，（1）董龙、王兴祥长期合伙进行工程承包施工，至本案起诉时，双方未进行最终的合伙清算、结算。（2）董龙、王兴祥均认可王兴祥在南阳市人民检察院办案工作区项目钢筋工程负责记工记账工作，且由其向所组织的工人发放工资。一审法院认为，依法成立的债权债务关系受法律保护。朱立国为董龙、王兴祥提供劳务，董龙、王兴祥欠朱立国劳务报酬48350元的事实清楚，证据充分，有王兴祥出具的证明为凭，董龙、王兴祥系合伙关系，且又未进行合伙清算和结算，董龙、王兴祥应当对合伙期间所负的债务承担连带清偿责任。现朱立国要求董龙、王兴祥支付劳务报酬48350元的请求，一审法院予以支持。至于董龙辩称已将工资款支付给王兴祥，不应再承担清偿责任的抗辩，因董龙、王兴祥合伙期间的经济往来，并不能证实董龙、王兴祥已向朱立国支付了劳务费，对朱立国没有约束力。故此，对董龙的抗辩理由，一审法院不予采信。依据《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，一审判决：被告董龙、王兴祥于本判决生效后五日内向原告朱立国支付劳务报酬48350元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1009元，减半收取504.5元，由被告董龙、王兴祥负担。二审中，董龙提交：1、工资单，证明欠朱立国劳务费20342元；2、董学智、张义甫、张希铎三人的证言，证明2019年2月4日董龙交给王兴祥五万元，是让王兴祥发放检察院工地工人工资的。王兴祥质证意见是：对1、是我写的，但这是年前结算工资单，不是最终决算凭证。对2、三人证言不属实，这五万元是郑州上街工地的工程款，与本案工地无关，在另外一个案件中已经处理。朱立国的质证意见是：对1、这个上面不显示工作量，不能作为证据；对2、三人均是董龙班组的工人，工资已领取，与董龙有利害关系；证言形式统一，不排除在教唆下书写，且开庭时未提供；5万元是否支付王兴祥，与朱立国无关，因此，该三人证言与本案无关联性。对于上述证据，本院将结合本案其他证据，在评理部分综合予以认定。本院经审理对一审判决认定的事实予以确认。本院认为，《中华人民共和国民法通则》第三十四条第二款规定：“合伙人可以推举负责人。合伙负责人和其他人员的经营活动，由全体合伙人承担民事责任。”第三十五条第二款规定：“合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。”本案中，董龙、王兴祥系合伙关系，并且，上诉人董龙也认可王兴祥在南阳市人民检察院办案工作区项目钢筋工程负责记工记账工作，被上诉人朱立国在该项目中提供劳务，根据上述法律及司法解释，作为合伙人之一的王兴祥给朱立国出具欠款条据，王兴祥、董龙应当承担偿还责任，至于董龙所称王兴祥存在与朱立国恶意串通,故意损害上诉人权益等，现证据不足，且系董龙与王兴祥合伙内部问题，二人如有纠纷，可另行处理。综上，董龙上诉理由不能成立，本院不予支持。一审认定事实清楚，证据充分，处理适当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审诉讼费1009元，由董龙负担。本判决为终审判决。审判长 孙 峰审判员 李 舸审判员 张朝阳二〇二〇年四月二十日书记员 王昭博
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0105执80号之一申请执行人黄昌全。被执行人湖南军宏安全保护服务有限公司。法定代表人郭健康。申请执行人黄昌全申请执行被执行人湖南军宏安全保护服务有限公司劳动争议纠纷一案，长沙市开福区劳动人事争议仲裁委员会作出的开劳人仲字（2019）第930号裁决书已经发生法律效力。生效法律文书载明：被执行人湖南军宏安全保护服务有限公司需向申请执行人黄昌全支付46000元。由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人黄昌全向本院申请强制执行。本院于2020年1月6日立案执行。本院立案执行后，依法采取了如下执行措施：1、本院于2020年1月6日向申请执行人送达了受理通知书并要求其提供财产线索，于2020年1月6日向被执行人湖南军宏安全保护服务有限公司发出了执行通知书和报告财产令，但被执行人既未履行义务，也未向本院申报财产。2、本院多次发起对被执行人湖南军宏安全保护服务有限公司的总对总网络财产查控。经查，被执行人名下无银行存款、网络资金、证券、保险、车辆等可供执行的财产。2020年1月7日，本院依法冻结了被执行人湖南军宏安全保护服务有限公司名下的银行账户。3、本院依法对被执行人湖南军宏安全保护服务有限公司适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4、2020年1月21日，本院依法向长沙市不动产登记中心发出协助调查函，经查，被执行人湖南军宏安全保护服务有限公司名下暂无可供执行的不动产。5、本院分别向长沙市住房公积金管理中心、中国银行业监督管理委员会湖南省监管局、长沙市工商行政管理局发出协助调查函，要求上述单位协助查询被执行人名下住房公积金、金融理财产品、股息红利情况，均未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。上述执行情况及信息，本院于2020年4月23日告知了申请执行人黄昌全，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。因暂未发现被执行人有可供执行的财产，本院告知申请执行人黄昌全将依法终结本案本次执行程序，申请执行人黄昌全表示同意。本院认为，本案申请执行人申请执行标的额约为46000元（最终金额按生效法律文书计算），未执行到位金额约为46000元（最终金额按生效法律文书计算）。经本院采取上述执行措施，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其它可执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第十一条的规定，裁定如下：终结长沙市开福区劳动人事争议仲裁委员会作出的开劳人仲字（2019）第930号裁决书的本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行义务，被执行人负有继续向申请执行人履行义务的义务；若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序后，若申请执行人需要续行查封、扣押、冻结措施的，应当在期限届满十五日前向本院提交书面申请书；逾期未提交，查封、扣押、冻结措施自动解除，造成的损失由申请执行人自行承担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何祥猛审 判 员  余志顺审 判 员  刘翔宇二〇二〇年四月二十八日代理书记员  曾 胜
浙江省天台县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1023民初4987号 原告：范双荣，女，1955年2月16日出生，汉族，住天台县。 被告：王亚红，女，1967年10月14日出生，汉族，住天台县。 原告范双荣与被告王亚红民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月12日立案后，依法适用简易程序。因被告王亚红采用公告方式送达，本案转为普通程序继续审理，于2020年4月28日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告范双荣到庭参加诉讼，被告王亚红经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。 原告范双荣向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告立即归还原告借款本金80万元及利息损失，利息损失自2019年6月29日起按月利率10‰计算至实际还清款日止；2.本案诉讼费、保全申请费、保全服务费由被告承担。在诉讼过程中，原告诉讼请求变更为：1.判令被告归还原告借款本金80万元，并支付利息（其中50万元借款利息自2019年6月29日开始按月利率10‰计算至还清款日止，30万元借款逾期利息自起诉之日即2019年10月12日开始按年利率6%计算至还清款日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年2月28日，被告因经商需要向原告借款50万元，约定月利率为10‰，当即由被告出具给原告借条一份。当天，原告通过上海浦东发展银行台州天台支行转账给被告（开户银行：工行天台支行，账号：62×××46）50万元借款本金。2019年6月22日、2019年6月27日，被告因临时周转又分别向原告借款5万元、25万元，口头约定月利率为10‰，原告又通过上海浦东发展银行台州天台支行转账给被告（开户银行：农行广东省佛山市顺德区杏坛支行，账号：62×××70）。被告按月利率10‰付息至2019年6月28日（2019年6月份的30万元借款至今未付过利息），其余本息至今未付。为此，提起诉讼。 被告王亚红未答辩，亦未向本院提交证据。 本院经审理查明事实如下：2018年2月27日，被告王亚红向原告范双荣出具借条一份，该借条载明的借款金额为50万元，月利率为10‰，借条上未载明借款期限。次日即2018年2月28日，原告通过银行转账方式向被告交付了50万元款项。2019年6月22日、6月27日，被告又分别向原告借款5万元、25万元，合计30万元，该两笔借款均未出具借条。借款后，被告就2018年2月28日的50万元借款按月利率10‰付息至2019年6月28日，本金未归还；2019年6月22日的5万元借款以及2019年6月27日的25万元借款，被告均未归还。 上述事实有原告提交的借条原件、转账凭证、微信聊天记录及原告陈述等证据在案证实。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告王亚红向原告范双荣借款80万元，事实清楚，证据充分，足以认定。现被告拖欠借款未还，原告要求被告归还借款本金80万元，该诉讼请求合理合法，本院予以支持。关于利息，2018年2月28日的50万元借款约定月利率为10‰，被告已按约付息至2019年6月28日，现原告要求2019年6月29日以后的利息按月利率10‰继续计付，符合法律规定，本院予以支持；2019年6月22日的5万元借款以及2019年6月27日的25万元借款，现有证据不足以认定双方对利息作了明确约定，应视为不支付利息，但被告仍应支付资金占用期间的利息，现原告主张自起诉之日即2019年10月12日开始按年利率6%计算支付逾期利息，符合法律规定，本院亦予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃抗辩权，由此产生的不利后果由其自行承担，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告王亚红于本判决生效之日起十日内归还原告范双荣借款本金80万元，并支付利息（其中50万元借款利息自2019年6月29日开始按月利率10‰计算至债务履行完毕之日止；30万元借款逾期利息自2019年10月12日开始按年利率6%计算至债务履行完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费12120元，由被告王亚红负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过本院交付权利人，若通过银行向本院汇款的，可向本案承办法官领取《当事人缴款通知书》，并按《当事人缴款通知书》指示内容进行汇款。 如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起二年内申请本院强制执行。 审 判 长  邵振华 人民陪审员  王继福 人民陪审员  齐菊生 二〇二〇年四月二十八日 代书 记员  杨敏敏
大连高新技术产业园区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0293民初623号 原告：大连中铁诺德物业服务有限公司，住所地：辽宁省大连高新技术产业园区聚贤园1号楼3单元101室及102室，统一社会信用代码：91210231570868792P。 法定代表人：孙立强，该公司董事长。 委托诉讼代理人：吴洋，男，1984年1月18日出生，汉族，该公司员工，住辽宁省长海县。 被告：隋强，男，1984年10月28日出生，汉族，住辽宁省大连。 原告大连中铁诺德物业服务有限公司与被告隋强物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月26日立案。原告大连中铁诺德物业服务有限公司于2020年4月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告大连中铁诺德物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告负担。 审判员  高琳琳 二〇二〇年四月二十九日 法官助理张可馨 书记员张旭
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0124执恢322号湖南宁乡农村商业银行股份有限公司湖南蓝田再生资源有限公司：申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司于2020年4月8日送来申请执行的（2015）宁民初字第05598号民事判决书，关于申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司与被执行人湖南蓝田再生资源有限公司金融借款合同纠纷一案，按照申请执行的标的和要求已执行完毕。特此通知宁乡市人民法院二〇二〇年四月十四日
内蒙古自治区四子王旗人民法院民事裁定书（2020）内0929民初197号原告:阿拉腾陶格斯。被告：马源。原告阿拉腾陶格斯与被告马源民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法进行审理。本院在审理中，因原告不能提供被告的准确送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址。本院认为，原告起诉的被告地址及联系方式不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：驳回原告阿拉腾陶格斯的起诉。案件受理费200元予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。审判员 高 文 明 二〇二〇年四月十日书记员 其乐格尔
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣01刑更2166号罪犯范华妹，女，1986年9月9日出生，汉族，江西省进贤县人，初中文化。现在江西省女子监狱服刑。江西省进贤县人民法院于2018年3月16日作出（2017）赣0124刑初439号刑事判决，认定被告人范华妹犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币6000元。宣判后，被告人范华妹不服，提出上诉。江西省南昌市中级人民法院于2018年6月27日作出（2018）赣01刑终265号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省女子监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年3月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年4月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯范华妹在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年7月23日至2020年1月31日，获得监狱新考核表扬3个。本次减刑交纳罚金6000元已上缴国库。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省女子监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯范华妹在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯范华妹减去有期徒刑九个月。（减刑后刑期：自2017年7月1日起至2022年3月31日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 燕审判员 简布礼审判员 李水金二〇二〇年四月三十日书记员 曹 君
江西省铜鼓县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0926执194号之一申请执行人：肖智全，男，1967年3月16日出生，汉族，铜鼓县人，自由职业，住铜鼓县。被执行人：温俊，男，1972年08月08日出生，汉族，铜鼓县人，自由职业，住铜鼓县。关于申请执行人肖智全与被执行人温俊借款合同纠纷一案，本院于2020年04月17日冻结了被执行人温俊在财付通支付科技有限公司XXXX@wx.tenpay.com账户内余额人民币77040.00元，现因双方达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：解除对被执行人温俊在财付通支付科技有限公司XXX@wx.tenpay.com账户内存款人民币77040.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赖震二〇二〇年四月二十一日书记员  黄坚
四川省广安市广安区人民法院 通 知 书 （2020）川1602执恢188号 肖一顺： 你在申请执行杨永平机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人杨永平已经履行生效法律文书确定的全部义务，现本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年四月十五日
吉林省东辽县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0422执17号申请执行人:赵宇明。被执行人：辽源市迪康药业有限责任公司。本院在执行申请执行人赵宇明与被执行人辽源市迪康药业有限责任公司借款合同纠纷执行一案中，2020年1月6日申请执行人刘永军申请执行（2019）吉0422民初1291号民事判决书，执行后，双方当事人达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：终结东辽县人民法院（2020）吉0422执17号案件的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  刘晔萍审判员  张北松审判员  蔡晓华二〇二〇年四月二十一日书记员  韩 扬
青海省格尔木市人民法院民事裁定书（2020）青2801民初975号原告：马木洒，男，1980年9月25日生，回族，个体，住格尔木市。被告：马吾麦来，男，1984年1月15日生，回族。原告马木洒与被告马吾麦来买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案。原告马木洒于2020年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告已全额支付所欠煤款，双方纠纷已解决为由，自愿撤回起诉，其申请撤诉理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告马木洒撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告马木洒负担。审判员 季海青 二〇二〇年四月二十日（法官助理 宗元梅书记员 郭钰琪
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0104民初1747号 原告：吉林市国贸物业服务有限公司长春分公司，住所地长春市朝阳区开运街1952号。 法定代表人：王志富，该公司总经理。 被告：俞卫东，男，汉族，1968年10月14日生，住长春市朝阳区。 原告吉林市国贸物业服务有限公司长春分公司与被告俞卫东物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案。原告吉林市国贸物业服务有限公司长春分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告吉林市国贸物业服务有限公司长春分公司撤回起诉处理。 审判员  田跃威 二〇二〇年四月二十九日 书记员  邸 猛
吉林省榆树市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0182民初1608号原告：吉林榆树农村商业银行股份有限公司。法定代表人：王海军，系董事长。委托诉讼代理人：尹立东，系太安支行行长。被告：孟召双，男，1963年6月20日出生，汉族，农民，现住吉林省榆树市。原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司与被告孟召双金融借款合同纠纷一案，本案于2020年4月28日立案后，原告于2020年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司的撤诉。案件受理费50.00元由原告承担。审判员  王春玲二〇二〇年四月二十九日书记员  王 茜
吉林省四平市中级人民法院刑事裁定书（2020）吉03刑更436号罪犯蔡伟，男，1979年10月26日出生，吉林省长岭县人，汉族，现在吉林省公主岭监狱服刑。吉林省乾安县人民法院于2017年6月30日作出(2017)吉0723刑初119号刑事判决，认定蔡伟犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币5万元，赃款人民币40742元依法继续追缴返还被害人。刑期自2017年2月24日起至2024年2月23日止。执行机关吉林省公主岭监狱于2020年4月1日提出对该罪犯减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯蔡伟能够认罪悔罪，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，主动履行财产性判项人民币5千元，确有悔改表现。建议本院对该罪犯减去有期徒刑八个月。检察机关认为，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条及有关法律法规、司法解释之规定，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯蔡伟在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。本院认为，执行机关报送的材料属实，该罪犯符合减刑条件，可以减刑。但该罪犯有履行财产性判项能力而未全部履行，应适当降低减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯蔡伟减去有期徒刑六个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郑薇审判员 于亮审判员 安琦 二〇二〇年四月十五日书记员 刘丽
淮安市清江浦区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0812执5458号之一申请执行人：淮安市清江浦区汇泽农村小额贷款有限公司,住所地淮安市。法定代表人张家文，该公司董事长。被执行人：徐超,男,汉族,1988年10月13日出生，住淮安市。被执行人：淮安金帝亚机械制造有限公司，住所地淮安经济技术开发区。法定代表人：陈剑波，该公司总经理。淮安市清江浦区汇泽农村小额贷款有限公司与徐超、淮安金帝亚机械制造有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏0812民初9545号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年11月12日立案受理。在执行过程中，申请执行人淮安市清江浦区汇泽农村小额贷款有限公司自愿向法院撤销对（2017）苏0812民初9545号民事判决书的执行申请。本院认为，在执行程序中，申请执行人是依据生效法律文书享有民事权利的当事人，有权行使处分权撤销申请。申请执行人淮安市清江浦区汇泽农村小额贷款有限公司撤销执行申请符合法律规定，本案依法可裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结（2017）苏0812民初9545号民事判决书的执行。终结执行后，当事人在法律规定的申请执行时效期间内可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姚向东审判员  王琍琍审判员  刘卫花二〇二〇年四月二十七日书记员  王 强
云南省维西傈僳族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云3423执61号申请执行人：维西县仁和小额信贷有限责任公司，住所地维西县保和镇东大街34号,统一社会信用代码：91533423098393411P。法定代表人：张应春，系该公司董事长。诉讼委托代理人：杨志勇，系该公司职工。被执行人：张树琴,女,1965年7月9日生,云南省维西县人，住维西县。本院在执行申请执行人维西县仁和小额信贷有限责任公司与被执行人张树琴民间借贷纠纷一案中,云南省维西县人民法院（2018）云3423民初420号民事调解书已发生法律效力，因被执行人张树琴未按期履行，申请执行人维西县仁和小额信贷有限责任公司于2020年3月12日向本院申请执行，本院依法立案执行。在执行过程中，本院向被执行人张树琴送达了执行通知书、财产报告令、传票、限制消费令，责令被执行人履行生效法律文书确定义务。2020年4月14日双方当事人自愿达成和解协议：本案申请执行标的人民币21000元，被执行人张树琴于2020年3月23日已支付人民币2000元，于2010年4月14日支付人民币3000元，其余16000元，自2020年5月起每月20日前支付人民币2000元，至2020年12月20日前将全部案款履行完毕。达成和解后，申请执行人维西县仁和小额信贷有限责任公司向本院申请撤回对被执行人张树琴的强制执行申请。本院认为，案件双方当事人已就全部欠款的归还数额、时间、及支付方式达成了执行和解协议，申请执行人维西县仁和小额信贷有限责任公司因此向本院申请撤回对被执行人张树琴的强制执行申请，系其真实意思表示，符合法律的规定，本院依法予以确认，故本院的执行程序应当终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款之规定，裁定如下：终结维西傈僳族自治县人民法院（2020）云3423执61号案件的执行。如被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可以再次向本院申请执行。申请执行人需要再次向本院申请执行的，应当在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内提出申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 乐 臻审判员 曹雯靖超审判员 张 晓 丹二〇二〇年四月十四日书记员 古 秀 华
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0212执7214号 申请执行人时斌，男，1969年5月5日出生，住鄞州区钟公庙街道繁裕一期415号503室，公民身份号码:342423196905056855。 被执行人黄传利，男，1980年8月10日出生，住鄞州区首南街道九曲小区1幢1号403室，公民身份号码:342423198008106997。 本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0212民初8782号民事判决书，于2018年10月16日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、扣划、扣留、提取被执行人黄传利银行存款、收入322884.2元及利息或查封、扣押等额财产（详见清单）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员    二〇二〇年四月二十九日 代书记员
湖南省澧县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）湘0723行初41号 原告周家富，男，1970年9月22日出生，苗族，住湖南省汉寿县。 委托代理人殷铁刚，汉寿县顺通法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。 被告常德市西洞庭管理区人力资源和社会保障局，住所地：湖南省常德市鼎城区迎丰大道西50米。 法定代表人李晓烽，局长。 委托代理人罗琪，该局工作人员，代理权限为特别授权。 原告周家富诉被告常德市西洞庭管理区人力资源和社会保障局（以下简称西洞庭人社局）不履行社会保障行政给付法定职责一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2020年4月15日公开开庭进行了审理。原告委托代理人殷铁刚，被告西洞庭人社局工作人员罗琪及法定代表人李晓烽到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告周家富诉称，原告为湖南恒安宇汇运输有限公司职工，2018年1月27日，原告在为湖南恒安宇汇运输有限公司的货运车辆搬运货物时，不幸从车上摔落导致全身多处受伤，被送到常德市第二人民医院住院治疗。入院后用人单位向常德市西洞庭管理区工伤保险中心申请疑似工伤住院医疗费挂账，1月31日工伤保险中心同意挂账处理并通知了第二人民医院。出院后原告多次请求工伤保险中心与常德市第二人民医院进行结算，但工伤保险中心一直拒不结算，原告只得自行垫付治疗期间的医疗费。后向市人社局申请工伤认定，经鉴定为捌级伤残。但被告对原告垫付的医疗费却一直拒绝赔偿，故请求被告向原告支付医疗费68920.22元。 被告西洞庭人社局辩称，由于湖南恒安宇汇运输有限公司未及时申请工伤认定，根据《工伤保险条例》的规定，对用人单位逾期申请工伤认定的，期间发生的工伤待遇费用由用人单位负担。且被告从未收到原告关于支付医疗费用的申请。 经审理查明：2018年1月27日14时许，原告周家富为湖南恒安宇汇运输有限公司搬运货物时，不幸从车上摔落，致使身体受伤，当天被送入常德市第二人民医院住院治疗。在治疗期间，用人单位湖南恒安宇汇运输有限公司向常德市西洞庭管理区工伤保险中心申请疑似工伤住院医疗费用挂账，常德市西洞庭管理区工伤保险中心同意挂账处理，并告知常德市第二人民医院核对工伤职工信息，按规定使用药品执行，住院费用实行挂账管理，待出院后并经劳动保障行政部门认定为工伤后支付原告住院费用。 此后，由于湖南恒安宇汇运输有限公司未及时申请工伤认定，原告周家富遂于2018年7月向常德市人力资源与社会保障局申请工伤认定。经认定，原告周家富受到的事故伤害属于工伤。2019年7月，被告西洞庭人社局将周家富的一次性伤残补助金、一次性医疗补助金拨付给湖南恒安宇汇运输有限公司，但认为医疗费用应由湖南恒安宇汇运输有限公司负担，故未支付。原告遂向本院提起诉讼。 本院认为，提起行政急症机关不履行法定职责的诉讼应当提交行政机关不作为的证据材料。本案中，原告周家富虽然提交了一份医疗费用支付申请书，但经查，并无证据证明原告已向被告西洞庭人社局提交。因此，原告在未向被告申请支付的情况下，直接向人民法院提起诉讼，不符合法律规定，应当予以驳回。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十三条第一款之规定，裁定如下： 驳回原告周家富的起诉。 如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。 审 判 长  申文连 人民陪审员  赵德复 人民陪审员  彭述跃 二〇二〇年四月一十七日 法官 助理  罗岳勇 书 记 员  鲁婷婷 附本裁定适用的法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》第九十三条第一款原告请求被告履行法定职责或者依法履行支付抚恤金、最低生活保障待遇或者社会保险待遇等给付义务，原告未先向行政机关提出申请的，人民法院裁定驳回起诉。
长沙市天心区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0103执1741号陈维、谢辉、长沙荣苑房地产开发有限公司本院执行的陈维、谢辉申请长沙荣苑房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。二〇二〇年四月十七日审 判 员 :向国雍代理书记员 ： 童 然
浙江省临海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1082执8575号 申请执行人：周新山，男，1978年12月7日出生，住安徽省临泉县。 被执行人：单剑钢，男，1973年9月24日出生，住临海市。 申请执行人周新山与被执行人单剑钢买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙1082民初8667号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行调解确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年12月2日立案执行。执行标的为被执行人单剑钢支付申请执行人货款15800元并支付利息。 执行立案后，本院于2019年12月3日向被执行人单剑钢发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求单剑钢履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人单剑钢逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人单剑钢的存款、不动产、车辆、股权、有价证券、住房公积金等财产情况进行了查询并实地调查。查明，被执行人下落不明，其名下无大额存款、不动产、车辆、股权、有价证券、住房公积金。截至2020年4月28日，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 鉴于被执行人单剑钢拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人单剑钢采取纳入失信被执行人名单、限制消费、拘留、罚款等强制措施，并已由公安机关协助对被执行人单剑钢进行查控。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 本院认为，本案经调查后暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦书面同意对本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019）浙1082执8575号案件终结本次执行程序。 今后申请执行人发现被执行人有可供执行财产时享有要求被执行人继续履行债务及可以申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 员 章维希 二〇二〇年四月二十八日 代书记员 屈哲娅