四川省成都市新都区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0114民初5771号 原告：王彪，男，1987年8月25日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。 原告：彭东，男，1981年4月12日出生，汉族，住四川省犍为县。 二原告共同的委托诉讼代理人：潘红伊，四川霖澳律师事务所律师。 二原告共同的委托诉讼代理人：芦雪，四川霖澳律师事务所律师。 被告：广州市美星装饰设计有限公司郫县分公司，住所地成都市郫县郫筒镇一环路西北段116号。 负责人：周方勇，经理。 委托诉讼代理人：梁海星，广东富临国泰律师事务所律师。 被告：广东美星装饰设计有限公司，住所地佛山市顺德区大良街道办事处云良路（原百茂鞋厂）的建筑物D区2C13。 法定代表人：金京三。 被告：刘勇，男，1969年7月16日出生，汉族，住四川省成都市新都区。 委托诉讼代理人：庄云川，四川天与律师事务所律师。 原告王彪、彭东与被告广州市美星装饰设计有限公司郫县分公司（以下简称广州美星装饰公司郫县分公司）、广东美星装饰设计有限公司（以下简称广东美星装饰公司）、刘勇劳务合同纠纷一案,本院于2019年7月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告彭东及王彪、彭东的共同诉讼代理人芦雪、被告广州美星装饰公司郫县分公司的诉讼代理人梁海星、被告刘勇的诉讼代理人庄云川到庭参加诉讼，被告广州美星装饰公司经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。 王彪、彭东向本院提出诉讼请求：1.请求判令广州美星装饰公司郫县分公司、广东美星装饰公司、刘勇支付王彪、彭东拖欠人工费250000元；2.本案诉讼费用以及其他费用由被告承担。事实与理由：2013年5月4日，王彪、彭东与刘勇、广州美星装饰公司郫县分公司就新都区“国光揽悦”小区工地施工项目签订《国光揽悦涂料班组用工合同》，合同约定施工单价:地下室刷腻子粉7.5元/平方，地下室砌红砖墙10元/平方，2楼砌红砖墙11元/平方，厨卫间刷腻子粉9元/平方，屋顶面刷腻子粉6元/平方，保温层刷腻子粉4元/平方，外墙刷腻子粉13元/平方，公共区域顶面刷腻子粉8元/平方，公共墙面刷腻子粉13元/平方，劳务费用于双方配合建筑方收房计量后十个工作日内付清。合同约定施工期间由甲方每十天向乙方工人发放生活费500元，每人每月发放生活费1500元，实际为每星期向乙方工人发放生活费400元，每人每月1600元。王彪、彭东承包的工程于2013年年底全部完工，双方核算工程总费用1465664.71元，扣除工程期间被告已支付的生活费和预支费用1215664元，甲方还欠王彪、彭东250000元未付清。随后王彪、彭东就尾款与刘勇达成合意，由刘勇为王彪、彭东支付“国光揽悦”两处住房的首付款抵消所欠尾款，王彪、彭东于2013年12月27日就国光揽悦2栋1单元5层1号和2栋1单元6层1号房屋与成都宏丰房地产开发有限公司签订《“国光揽悦”项目商品房定购书》并支付定金20000元。此后，王彪、彭东入住并进行装修。2017年10月25日，王彪、彭东收到涪城区人民法院执行局通知，其所住房屋因涉诉要依法拍卖，王彪、彭东被迫腾退房屋。2018年4月28日，王彪、彭东就拖欠尾款向本院提起诉讼，后因劳务费用未清算王彪、彭东提出撤诉申请。2018年10月12日，王彪、彭东前往广州美星装饰公司郫县分公司办公地点送达《关于国光揽悦工程结算的催告函》，要求广州美星装饰公司郫县分公司在收到催告函之日起七日内进行结算。截止目前，广州美星装饰公司郫县分公司、广东美星装饰公司、刘勇仍未付清所有欠款，故诉至法院。 广州美星装饰公司郫县分公司辩称，广州美星装饰公司郫县分公司与王彪、彭东并没有形成《国光揽悦涂料班组用工合同》的合意。广州美星装饰公司郫县分公司对起诉的事实并不知情，并且从未与王彪、彭东签订《国光揽悦涂料班组用工合同》、支付任何款项。王彪、彭东涉嫌与刘勇共同伪造广州美星装饰公司郫县分公司印章，合同公章单从肉眼均能辩认编号与真实印章不一样。综合全案的证据及王彪、彭东起诉状的陈述，合同的实际履行人为另一被告刘勇及王彪、彭东，并不是广州美星装饰公司郫县分公司，也与广州美星装饰公司郫县分公司无关，因此产生的法律后果应由协议的实际合同履行主体王彪、彭东、刘勇三人承担。涉案的《国光揽悦涂料班组用工合同》的权利义务在2013年底刘勇与王彪、彭东形成合意以尾款250000元抵消购房首付款，签订《国光揽悦项目商品房定购书》并支付定金时结清，本案已过诉讼时效。同时，又产生了《国光揽悦项目商品房定购书》约定的法律关系，《国光揽悦项目商品房定购书》的合同履行各方应承担相应的法律责任。广州美星装饰公司郫县分公司在《国光揽悦涂料班组用工合同》中没有获得收益，不是适格的被告。综上所述，王彪、彭东的诉讼请求，毫无事实和法律依据，请求法院驳回王彪、彭东的诉讼请求。 刘勇辩称，王彪、彭东对所拖欠的人工费依法不享有诉权。对于所欠尾款的具体金额，王彪、彭东没有举证证明，诉状中已经明确王彪、彭东和刘勇就尾款达成合意，用住房抵消尾款，王彪、彭东和开发商签订的《国光揽悦项目商品房定购书》实际是已经履行了双方合意，已经抵消尾款，具体办理手续是王彪、彭东的责任，王彪、彭东因房屋被查封不能实际使用房屋，这是另一法律关系，请求法院依法驳回王彪、彭东的诉讼请求。 广东美星装饰公司未到庭作答辩，也未在举证答辩期内向本院提交书面答辩状。 经审理查明：2013年5月4日，刘勇与王彪、彭东共同签订《国光揽悦涂料班组用工合同》，刘勇在合同甲方处签名并加盖广州美星装饰公司郫县分公司印章，刘勇对王彪、彭东称广州美星装饰公司郫县分公司为其亲戚的公司。王彪、彭东称，签订合同时不清楚刘勇的身份，因为有个亲戚是开装饰公司的，就拿来公司的印章加盖在合同处。广州美星装饰公司郫县分公司称未参与国光揽悦工程项目，也未参与《国光揽悦涂料班组用工合同》的履行，合同上加盖广州美星装饰公司郫县分公司印章并非真实印章。《国光揽悦涂料班组用工合同》约定：一、地下室单价:地下室全部:7.5元；2楼红砖墙:11元；屋顶面:6元；外墙:13元；公共墙面:13元；地下室红砖墙:10元；厨卫间:9元；保温层:4元；公共区域顶面:8元；二、付款方式:1.地下室完工付完成量的50%;2.8楼标准层完工大面结算4楼以下含地下室70%;3.完成16楼标准层含8层以下的70%;4.全面完工后经甲方验收合格后付全部工作款的85%:5.在质监、监理、建设单位验收合格付工程结算总价的98%;6.因16楼以上还有9层，经协商在20楼借支给工人总金额5万元。以上付款方式在甲乙双方配合建筑方的工作人员收方计量后报公司，在十个工作日内付款。三、质量要求:1.必须以建筑商的质量要求为标准，由甲方指定人员到建设方接受技术交底，按照工程人员的安排保质保量一次性合格交工，如因甲方检查不合格反工，所有人工费用及材料费由乙方全面负责。2.乙方必须为甲方节约材料，如发现乙方大量浪费材料，以材料费的3倍罚款。3.因材料质量不合格而导致无法交工，与乙方无关。4.如乙方在项目部规定时间内无法完成任务一切后果由乙方承担……合同签订后，王彪、彭东组织工人完成了上述合同约定的工作任务。刘勇向王彪、彭东支付了部分劳务费用，因双方尚未结算剩余部分未支付余款刘勇也未支付，双方协商以劳务费尾款抵扣两套房屋首付款。王彪、彭东所举《成都宏丰房地产开发有限公司专用收票收据》显示，2013年12月27日成都宏丰房地产开发有限公司分别收到王彪、彭东购买国光揽悦2栋1单元5层1号和2栋1单元6层1号房屋购房定金各20000元。同时，双方还签订了上述房屋的商品房订购书。王彪、彭东称上述购房定金40000元为刘勇支付。后因上述房屋首付款支付未完成，王彪、彭东再次找到刘勇，2014年6月30日刘勇向王彪、彭东出具《承诺书》一份。《承诺书》载明：“我刘勇承诺在2014年7月9日至15日以前把王彪、彭东在国光揽悦房产2幢1单元501、601两套房产以（1号楼2号楼涂料工程尾款）抵首付，结算后多退少补。”其后，王彪、彭东分别占有国光揽悦房产2幢1单元501、601两套房产，并缴纳房屋使用产生的物业费、电费等费用。2014年9月29日，甲方成都宏丰房地产开发有限公司与乙方内墙班组刘勇签订《国光•揽悦代付劳务班组剩余民工工资协议》载明：“由于成都云峰建设(集团)有限公司在承揽国光•揽悦工程施工完成后，无力支付劳务班组剩余民工工资。根据四川省人民政府[川办发[2010]95号]文件要求，成都云峰建设(集团)有限公司请求甲方代为支付劳务班组剩余民工工资。经新都区政府、区委、建设局、人社局、信访办、公安局多次协调，甲方同意代为支付劳务班组剩余民工工资，现就支付办法甲乙双方达成协议如下:一、乙方如愿意采用甲方国光•揽悦商品房抵剩余民工工资的，向甲方提出申请，甲方安排办理相关抵房手续;二、乙方愿意抵房。剩余民工工资的787576元(柒拾捌万柒仟伍佰柒拾陆元整)由乙方自行支付给民工;三、甲方现用成都市新都区天缘路三段443号《国光•揽悦》二栋二单元102号房和103号房抵给乙方。四、本协议经双方签字盖章后生效。五、本协议一式二份，甲乙双方各持一份。”甲乙双方签字盖章予以确认。2019年6月4日，国光揽悦2栋1单元5层1号和2栋1单元6层1号房屋分别登记于刘铁、刘仕均名下，《房屋信息查询记录》载明：出卖人为成都宏丰房地产开发有限公司，取得方式为商品房购买，商品房合同拟定时间为2018年5月1日，商品房合同备案时间为2018年7月13日。因房屋被转卖，彭东、王彪便诉至法院。 审理中，刘勇认可因欠到彭东、王彪部分劳务费尾款双方协商以案涉两套房屋首付款进行抵扣，但对于彭东、王彪提出所欠劳务费用尾款为250000元不予认可，也不愿就案涉工程劳务费与彭东、王彪进行核算。案涉两套房屋首付款为315735.90元，彭东、王彪认可刘勇支付了两套房屋的购房定金40000元。彭东、王彪拟出的《工程结算表》载明的结算金额为1470602.33元，刘勇、广东美星装饰公司对此结算金额均不认可。彭东、王彪诉状所称工程结算款为1465664.71元，工程期间已领取1215664元，故称还有250000元劳务款未收到。 广州美星装饰公司郫县分公司系广东美星装饰公司的分公司。 本院认为，本案的争议焦点为王彪、彭东主张刘勇、广州美星装饰公司郫县分公司、广东美星装饰公司拖欠人工费250000元应否得到支持。首先，从《国光揽悦涂料班组用工合同》的成立、履行过程来看，合同签订时王彪、彭东称合同相对人为广州美星装饰公司郫县分公司及刘勇，但王彪、彭东庭审回忆签订合同时称并不清楚刘勇的身份，对于刘勇持有加盖公司印章行为理解为有刘勇有个亲戚开装修公司，刘勇就将公司印章拿来加盖了，王彪、彭东未见该公司员工到场，也未与该公司发生过磋商。广州美星装饰公司郫县分公司称未参与案涉工程承建也未参与《国光揽悦涂料班组用工合同》的履行。《国光揽悦涂料班组用工合同》实际系刘勇参与履行合同义务。既然王彪、彭东称签订合同时不清楚刘勇的身份，如其认为广州美星装饰公司郫县分公司有意与其签订合同则应对刘勇是否能够代表广州美星装饰公司郫县分公司加盖印章或该公司是否有意与其订立合同予以核实。从上可见，该公章加盖并非王彪、彭东确信广州美星装饰公司郫县分公司意欲与其签订上述合同，公章的加盖是为了合同履行有所“保障”，广州美星装饰公司郫县分公司无意与王彪、彭东成立合同关系，该印章不能产生约束广州美星装饰公司郫县分公司的法律效力。其次，在合同履行过程中，王彪、彭东听从刘勇的工作安排，从刘勇处领取生活费用。工程完工后，刘勇已向王彪、彭东支付了大量款项，仅剩部分余款未付，为解决余款清偿问题，刘勇承诺以尾款抵扣房屋首付款的问题，刘勇认可债务且为己方设立了清偿相应房屋首付款的义务，债务抵销的条件是案涉房屋首付款已支付，但王彪、彭东未能从开发商处完成房屋首付款清偿，案涉房屋最终也由开发商出卖于案外人，上述债务抵销未果刘勇应继续承担债务清偿责任。综上，刘勇应对所欠王彪、彭东的劳务费用进行清偿，广州美星装饰公司郫县分公司并非合同相对人，广州美星装饰公司郫县分公司、广州美星装饰公司不承担清偿劳务费用的债务。关于未付款项金额，王彪、彭东陈述多次找刘勇进行结算，刘勇未与其进行对账结算，审理中刘勇拒不进行对账，刘勇在承诺首付款抵扣时与王彪、彭东进行初步估算的可能性较大，结合王彪、彭东陈述刘勇已支付40000元房屋定金，房款首付款共计315735.90元，以及王彪、彭东自行核算工程总款扣除已收到款项后，均能得出王彪、彭东主张尾款金额为250000元较为合理，故本院对王彪、彭东请求刘勇支付250000元劳务费用的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 刘勇于本判决发生法律效力之日起7日内支付王彪、彭东劳务费250000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5050元、公告费300元，以上共计5350元，由刘勇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  叶春梅 人民陪审员  韩博怀 人民陪审员  李 建 二〇二〇年四月十日 书 记 员  陈珊珊