山东省汶上县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0830民初936号原告：盛遵兵，男，1966年10月5日生人，汉族，住鱼台县。委托诉讼代理人（特别授权）：杨苗苗，金乡华宇法律服务所法律工作者。被告：济南舜联建设集团有限公司，住所地济南市历下区二环东路7296号，统一社会信用代码913701002643558257。法定代表人：史先柱，执行董事。委托诉讼代理人（特别授权）：孔德志，山东齐鲁（济宁）律师事务所律师。委托诉讼代理人（特别授权）：牛聪，山东齐鲁（济宁）律师事务所律师。被告：王良磊，男，1968年11月20日生人，汉族，住汶上县。委托诉讼代理人（特别授权）：李相果，金乡德众法律服务所法律工作者。原告盛遵兵与被告济南舜联建设集团有限公司（以下简称舜联公司）、王良磊买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告盛遵兵及其委托诉讼代理人杨苗苗、被告舜联公司的委托诉讼代理人孔德志、牛聪、被告王良磊的委托诉讼代理人李相果到庭参加诉讼，本案现已审理终结。盛遵兵向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告支付原告货款56900元（从2019年7月9日以56900元为基数按年利率24%支付利息至清偿之日）；2、诉讼费及其他费用由二被告承担。事实和理由：原告从事挤塑板销售，二被告承建位于金乡县城的金乡银座国际广场工程时，原告于2019年3月份给被告送料，被告累计欠货款56900元，被告为原告出具欠条一份。原告再次催要欠款，被告至今未履行还款义务。据此，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。诉讼过程中，原告自愿撤回要求被告“从2019年7月9日以56900元为基数按年利率24%支付利息至清偿之日”的诉讼请求。舜联公司辩称，1、舜联公司并非本案买卖合同之相对方，不承担本案买卖合同项下的付款义务，亦非本案适格被告。舜联公司从未与原告签署任何买卖合同。舜联公司并非本案买卖合同之相对方，根据合同的相对性，本案所涉合同项下的各项义务不能由舜联公司承担。原告对舜联公司的起诉依法应予驳回。2、原告尚无充足证据证明本案买卖合同已经实际履行，其诉讼请求亦应当予以驳回。原告对其主张应当提供充足证据证明舜联公司与其之间的买卖合同关系成立并且买卖合同已经实际履行。舜联公司从未与本案原告签订过任何买卖合同，也从未自原告处收到过任何的货物。原告如不能提供充足证据应当承担举证不能的责任，其诉讼请求亦应当予以驳回。综上，舜联公司并非本案所涉买卖合同之相对方，并非本案适格被告，请求法院依法驳回原告对舜联公司的起诉。王良磊辩称，1、本案原告诉称的买卖合同的发生、欠款时间、欠款数额属实；2、王良磊是金乡县银座广场工程项目的负责人，王良磊对外签订合同、出具欠款凭证，其系职务行为，依法应由舜联公司支付欠款，承担相应的法律责任；3、王良磊依法不应承担支付欠款的责任。围绕诉讼请求，原告盛遵兵向本院提交了以下证据：1、出库单2份，证明被告王良磊分别于2019年3月15日、3月24日两次购买原告挤塑板，该出库单上明确载明单位、规格、数量、单价以及金额；2、欠条一份，证明被告欠原告货款的具体数额，同时证明原被告之间买卖合同的成立合法有效；3、山东省济宁市中级人民法院（2019）鲁08民终6229号民事判决书，证明该判决书认定了王良磊借用舜联公司的资质进行施工，双方形成挂靠关系，舜联公司应当对王良磊欠付的款项承担连带清偿责任。舜联公司向本院提交了以下证据：1、《金乡银座工程汇总表》；2、《金乡银座国际广场工程分包结算签署表》；3、《情况说明》；4、济宁市中级人民法院（2017）鲁08民初78号民事判决书；5、山东省高级人民法院（2018）鲁民终548号民事判决书。1-5共同证明舜联公司与王良磊之间系分包关系。王良磊向本院提交了以下证据：1、2019年7月4日济宁晟峰置业有限公司（以下简称“晟峰公司”）与舜联公司结算报价单，证明王良磊在法定代表人或授权人处签字；2、2019年9月9日金乡县住房和城乡建设局督办通知书，证明金乡县住房和城乡建设局通知舜联公司承建的金乡县银座广场项目存在欠薪问题；3、2019年9月20日江苏精诚群业项目咨询管理有限公司工程结算审核单，证明晟峰公司与舜联公司委托江苏精诚群业项目咨询管理有限公司工程结算审核金乡县银座广场部分项目，王良磊在舜联公司经办人处签字，王良磊是舜联公司金乡县银座广场项目的授权人、经办人；4、王良磊与舜联公司预算科葛萌经理微信聊天记录（截屏打印件，共9页），证明舜联公司预算科经理葛萌于2019年8月23日向王良磊微信发送欠款表让王良磊核对，舜联公司早已对涉案欠款知情，并作出统计；5、晟峰公司与舜联公司签订的《建设工程施工合同》（复印件），证明晟峰公司与舜联公司通过法院诉讼解除了2015年1月25日签订的《建设工程施工合同》，后于2019年7月重新签订了施工合同。经庭审质证，本院对双方当事人所提交证据作如下确认：对于原告所提交证据1-3，被告王良磊无异议，被告舜联公司对证据1-2的真实性不予认可，对证据3真实性无异议，但对合法性不认可。本院认为，原告所提交的证据1-3符合证据的真实性、合法性、关联性要求，与王良磊所提交的证据相印证，能证明案件相关事实，本院予以认定。对于被告舜联公司所提交证据1-5，原告的质证意见是：对证据1-3真实性无异议，但对其证明主张不予认可；对证据4-5的真实性无异议，但认为与本案无关联。被告王良磊的质证意见是：对证据1中王良磊的签字无异议，但其内容中的欠款数额不属实，该内容是用于应付金乡住建局处理欠薪问题，督办工作处出具的内容。证据2中左下方“葛萌”的签字是舜联公司结算部负责人，与王良磊提交的证据4微信聊天记录中葛经理是同一人。其他质证意见与原告质证意见一致。本院认为，舜联公司所提交的证据1-3，客观真实，与本案有关联，本院予以认定，能证明案件相关事实，但不能证明其证明主张。证据4-5，与本案无关联，本院在此不予评判。对于被告王良磊所提交证据1-5，原告的质证意见是：对其真实性均无异议，但对其主张的部分观点有异议，该涉案项目是由舜联公司承建，王良磊是借用舜联公司的资质进行施工，双方形成的是挂靠关系。被告舜联公司的质证意见是：对证据1、2、3、5的真实性无异议，对其证明目的有异议。对证据4的真实性不予认可。本院认为，王良磊所提交的证据1-5符合证据的真实性、合法性、关联性要求，与原告所提交的证据相印证，能证明案件相关事实，本院予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告舜联公司承包了案外人济宁晟峰置业有限公司发包的金乡银座国际广场工程（以下简称涉案工程），被告王良磊借用舜联公司的资质对涉案工程进行施工，双方形成挂靠关系。在对涉案工程施工期间，王良磊分别于2019年3月15日、2019年3月24日两次购买原告盛遵兵挤塑板用于涉案工程建设。2019年7月9日，王良磊与盛遵兵进行了结算，尚欠盛遵兵挤塑板货款56900元，由王良磊以金乡银座国际广场项目部的名义为盛遵兵出具了欠条，王良磊在欠条上签字并按印。后盛遵兵催要货款未果，于2020年3月4日诉至本院，请求依法判令：被告舜联公司、王良磊支付原告货款56900元（从2019年7月9日以56900元为基数按年利率24%支付利息至清偿之日）；诉讼费及其他费用由二被告承担。诉讼过程中，原告自愿撤回要求被告“从2019年7月9日以56900元为基数按年利率24%支付利息至清偿之日”的诉讼请求。本院认为，被告王良磊购买原告盛遵兵挤塑板用于涉案工程建设，双方形成合法有效的买卖合同关系。王良磊为原告出具了欠条，欠款事实清楚，证据确凿，原告要求王良磊支付下欠货款56900元，本院应予支持。被告王良磊借用舜联公司的资质对涉案工程进行施工，双方形成挂靠关系，舜联公司应当对王良磊所欠盛遵兵的挤塑板货款承担连带清偿责任。原告自愿撤回要求被告“从2019年7月9日以56900元为基数按年利率24%支付利息至清偿之日”的诉讼请求，本院依法予以准许。本案的案件受理费应由二被告承担。原告要求被告支付其他费用，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。二被告“不应承担支付欠款责任”的主张，不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十四条、第九十条规定，判决如下：一、被告王良磊于本判决生效后十日内向原告盛遵兵支付货款56900元；二、被告济南舜联建设集团有限公司对上述第一项债务承担连带清偿责任；三、驳回原告盛遵兵的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费611元，由被告王良磊、济南舜联建设集团有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  梁延军二〇二〇年四月九日书记员  刘梦晨