wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省鱼台县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0827执保75号申请保全人：山东鱼台农村商业银行股份有限公司被保全人：陈绍玲、王秀梅、李新安、陈秋英、付渊傅、黄素侠、李新夫、周振花本院依据已经发生法律效力的鱼台县人民法院（2020）鲁0827民初780号民事裁定书，依法查询、冻结被保全人的银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：查询、冻结被保全人名下银行存款。本裁定书即日生效。审判员  窦红二〇二〇年四月十五日书记员  续成
浙江省平阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0326刑初217号 公诉机关浙江省平阳县人民检察院。 被告人但超，男，1990年1月28日出生于江西省南昌市，汉族，初中文化，无业，住南昌市西湖区。曾因赌博于2019年11月15日被平阳县公安局决定行政拘留十一日。因涉嫌犯开设赌场罪于2019年11月26日被刑事拘留，2020年1月3日被逮捕。现羁押于平阳县看守所。 平阳县人民检察院以温平检一部刑诉〔2020〕690号起诉书指控被告人但超犯开设赌场罪，于2020年4月2日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员张存勇出庭支持公诉，被告人但超到庭参加诉讼。现已审理终结。 平阳县人民检察院指控： 一、开设赌场的事实 2019年11月4日前后开始，被告人但超在平阳县的梅溪、岙底等地的山上开设赌场供他人赌博，雇请胡某、许某、谢某2（均另案处理）帮忙放风、护场及抽取头薪，至同月14日，赌场共计抽取头薪约人民币11000元。 案发后,被告人但超退出共同违法所得人民币11000元。 二、故意伤害的事实 2019年9月13日晚8时许，被告人但超在平阳县一个赌场外因琐事与章某发生口角，继而伙同熊某、吴某（均另案处理）等人用拳脚殴打章某的腰、臀、背等部位，致其腰背部受伤。经鉴定，章某腰背部损伤造成右侧L1横突骨折，其损伤程度评定为轻伤二级。 案发后，被告人但超及熊某共同赔偿被害人章某经济损失人民币52000元并取得谅解。 公诉机关认为，被告人但超以营利为目的，结伙开设赌场供他人赌博，抽取头薪，又结伙故意殴打他人，致一人轻伤，应当以开设赌场罪和故意伤害罪追究其刑事责任，建议以开设赌场罪判处有期徒刑六个月，并处罚金，以故意伤害罪判处有期徒刑六个月，决定执行有期徒刑十个月，并处罚金。 公诉机关提交了被告人但超的供述，同案犯许某、熊某的供述，被害人章某的陈述，证人尹某1、杨某、陈某1、谢某1、金某、董某、翁某、吕某的证言，辨认笔录，扣押决定书，扣押清单，财物暂扣单，人体损伤程度鉴定意见书，户籍信息，抓获经过，调解协议书，行政处罚决定书，认罪认罚具结书等证据证实。 被告人但超对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人但超构成开设赌场罪和故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人但超犯有数罪，依法予以数罪并罚。被告人但超归案后能如实供述自己的罪行，并能积极退出违法所得，赔偿被害人经济损失及取得谅解，认罪认罚，本院依法和酌情予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。被告人退出的共同违法所得，依法予以没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十九条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人但超犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币6000元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，决定执行有期徒刑十个月，并处罚金人民币6000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月26日起至2020年9月25日止。） 二、扣押在公安机关的被告人退出的共同违法所得人民币11000元，予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 郭朝晖 二〇二〇年四月十四日 法官助理蔡臻荣 代书记员 游丰恺
江苏省睢宁县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏0324行审34号 申请人：江苏省徐州市公路管理处，统一社会信用代码12320300466505131G，住所地徐州市泉山区王陵路68号。 法定代表人：燕群利，该处处长。 委托代理人：邵斌。 委托代理人：朱端阳。 被申请人：徐州聚赢运输有限公司，统一社会信用代码91320301MA1NGDDD14，住所地徐州经济技术开发区徐州农机汽车大市场（二期）A18号楼1-103。 法定代表人：赵于珍。 申请人江苏省徐州市公路管理处于2019年7月22日根据《公路安全保护条例》第六十四条、《江苏省公路条例》第五十七条第一款的规定，对被申请人徐州聚赢运输有限公司违反《公路安全保护条例》第三十三条第一款、《江苏省公路条例》第三十七条第一款的规定，其所属的苏Ｃ×××××号车于2019年7月5日12时56分行驶至G104线858K+800M处时，经动态称重仪检测，该车涉嫌擅自超限运输。经检测，认定该车为6轴，标准为车货总重不超49吨，称重显示车货总重为56.82吨，超限7.82吨的行为，作出徐交路罚字【2019】57250号行政处罚决定：1.改正违法行为；2.罚款人民币3500元整。该处罚决定于2019年7月25日邮寄送达给被申请人。被申请人在法定期限内未申请复议或提起行政诉讼，经申请人依法催告后，仍未履行义务。申请人依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，于2020年4月9日向本院申请强制执行。 本院经审查后认为，申请人江苏省徐州市公路管理处申请执行的行政行为，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，其强制执行申请符合法定条件，应予准许。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下： 江苏省徐州市公路管理处申请执行的徐交路罚字【2019】57250号行政处罚决定，本院准予强制执行。 强制执行的费用，由被申请人负担。 本裁定送达后即产生法律效力。 审 判 长 金传会 审 判 员 梁 爽 审 判 员 龚红卫 二〇二〇年四月十六日 法官助理 陈 默 书 记 员 王雪洁
湖南省益阳市资阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0902民初348号原告：中国银行股份有限公司益阳分行，住所地：益阳市益阳大道西199号。统一社会信用代码91430900187081575Q。负责人：黄子立，该分行行长。委托诉讼代理人：傅杨，湖南博敏律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：匡奕，湖南博敏律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：曾智敏，男，1986年10月25日出生，汉族，户籍所在地湖南省益阳市资阳区，现住益阳市赫山区。原告中国银行股份有限公司益阳分行诉被告曾智敏信用卡纠纷一案，本院于2020年2月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人匡奕到庭参加诉讼。本院依据原、被告在信用卡合约中约定的法律文书、诉讼文书收件地址向被告曾智敏送达了起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等法律文书，被告曾智敏经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国银行股份有限公司益阳分行向本院提出诉讼请求：1、判决解除原、被告间的信用卡合同；2、判决被告曾智敏偿还信用卡透支本金34157.24元、截至2019年6月26日止的利息6224.95元、费用（含滞纳金）1686.69元，合计42068.88元，并以本息42068.88元为基数按日万分之五的利率，支付2019年6月27日至还清全部欠款之日期间的利息。事实和理由：2012年12月12日，被告向原告下属单位益阳市分行营业部提出办理信用卡申请。被告在信用卡申请表上签字承诺愿意遵守《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》、《中国银行股份有限公司信用卡章程》的各项约定。《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定，被告非现金透支交易从交易记账日至原告规定的到期还款日止为免息还款期，一般为20-50天，在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，则按剩余本金的日万分之五付息，按月计算复利，并按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。鉴于被告的上述承诺，原告经审批为被告发放了卡号为62×××36的信用卡一张。被告领取该卡后，于2014年8月14日开始刷卡交易，2018年2月开始逾期。逾期后，原告多次催收未果。截至2019年6月26日，被告已拖欠本息42068.88元。原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交了如下证据：中国银行股份有限公司信用卡个人申请表、中国银行股份有限公司信用卡领用合约、卡号为62×××36的信用卡的交易历史查询及历史核销数据、催收通知书、催收照片。被告曾智敏未作答辩，也未提出质证意见。针对原告提交的证据，本院经审查，对其真实性、合法性、关联性予以确认。本院经审理，对原告起诉的事实予以确认。本院认为，曾智敏向中国银行股份有限公司益阳分行申领信用卡的行为，系双方真实意思表示，所签订的合约符合法律规定。曾智敏使用中国银行股份有限公司益阳分行发放的信用卡后，未按照合约的规定归还透支款，构成违约，应承担相应的责任。中国银行股份有限公司益阳分行要求曾智敏偿还透支本金、2019年6月26日之前的利息、违约金的诉讼请求符合法律规定和合同约定，本院予以支持。关于2019年6月27日之后的利息计算问题，中国银行股份有限公司益阳分行将违约金纳入本金基数，于法有悖，本院不予认可，应当仅以本息40,382.19元为基数计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第（三）项、第一百一十四条、第一百二十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告中国银行股份有限公司益阳分行与被告曾智敏签订的卡号为62×××36信用卡领用合约；二、被告曾智敏在本判决生效之日起七日内偿付原告中国银行股份有限公司益阳分行信用卡透支本金34,157.24元、利息6,224.95元（利息暂计算至2019年6月26日）、违约金1,686.69元，合计42,068.88元，并以本息40,382.19元为基数按日万分之五的利率，支付2019年6月27日至还清全部欠款之日期间的利息；三、驳回原告中国银行股份有限公司益阳分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费850元，减半收取425元，由被告曾智敏负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审判员  张文蔚二〇二〇年四月十六日书记员  易 珊附法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第一百二十四条本法分则或者其他法律没有明文规定的合同，适用本法总则的规定，并可以参照本法分则或者其他法律最相类似的规定。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省平阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0326刑初232号 公诉机关浙江省平阳县人民检察院。 被告人罗存，男，1985年9月8日出生于广东省丰顺县，汉族，高中文化，无业，户籍所在地丰顺县。因涉嫌犯非法经营罪于2019年6月19日被取保候审，同年12月12日被继续取保候审。 被告人罗景，女，1986年7月5日出生于广东省丰顺县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地丰顺县。因涉嫌犯非法经营罪于2019年6月19日被取保候审，同年12月12日被继续取保候审。 平阳县人民检察院以温平检二部刑诉〔2020〕278号起诉书指控被告人罗存、罗景犯非法经营罪，于2020年4月9日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平阳县人民检察院指派检察员李喆人出庭支持公诉，被告人罗存、罗景均到庭参加诉讼。现已审理终结。 平阳县人民检察院指控，2018年3月至2019年1月19日期间，刘某3（已判刑）在未取得烟草专卖许可的情况下，先后雇佣刘某2、刘德波（均已判刑）做销售客服，通过淘宝网店“拾光布衣”和微信号“超人IQOS代购”对包括平阳县在内的各地销售“Marlboro”和“HEETS”牌电子烟烟弹。2018年9月开始，被告人罗存从刘某3处获得30%股份，并负责电子烟烟弹的待销存储。2018年10月开始，被告人罗景通过被告人罗存介绍，受雇于刘某3并负责电子烟烟弹的打包发货。经查，被告人罗存、罗景参与期间的电子烟烟弹销售金额共计人民币27万余元。 案发后，被告人罗存、罗景于2019年6月19日到广东省丰顺县公安局汤南镇派出所投案，同案犯刘某3、刘德波、刘某2已退赔违法所得共计人民币38000元。 在本案审理过程中，被告人罗存、罗景分别退出违法所得人民币15000元、5000元。 上述事实，被告人罗存、罗景在开庭审理过程中亦无异议，并有其以前的供述，证人胡某、陈某、黄某、刘某1的证言，同案犯刘某3、刘德波、刘某2的供述和辩解，搜查笔录，现场检查（勘验）笔录，电子物证检查工作记录，浙江省烟草质量监督检测站鉴别检验报告，账单详情，物流详情，快递单号，照片，淘宝网店销售记录表，微信销售记录表淘宝网店交易数据，手机提取数据，户籍信息，抓获经过，刑事判决书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人罗存、罗景违反国家法律、法规规定，未经烟草专卖行政主管部门许可，结伙非法经营烟草制品，情节特别严重，其行为均已触犯刑律，构成非法经营罪。公诉机关指控罪名成立。被告人罗存、罗景犯罪后能自首，其中被告人罗景在共同犯罪中起次要作用，系从犯，并均已自愿退出各自违法所得，认罪认罚，有悔罪表现，本院均予以减轻处罚，并适用缓刑。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。各被告人退出的违法所得，依法予以没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人罗存犯非法经营罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币25000元。 二、被告人罗景犯非法经营罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币8000元。 （上述缓刑考验期限，均从判决确定之日起计算。） 三、被告人罗存、罗景已退出的违法所得共计人民币20000元，予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 （此页无正文） 审 判 员 林廷耀 二〇二〇年四月二十三日 代书记员 胡文泷
黑龙江省拜泉县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0231执17号申请执行人：丁冲，男，1987年8月18日出生，汉族，农民，住拜泉县长春镇同利村。被执行人：薛媛，女，1989年8月6日出生，汉族，无职业，住拜泉县兴农镇政府所在地。本院在执行申请执行人丁冲与被执行人薛媛婚约财产纠纷一案中，双方当事人自行达成和解协议，约定长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结拜泉县人民法院（2019）黑0231民初1554号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  任立臣二〇二〇年四月二十七日书记员  丁 宁
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川01刑更1248号 罪犯李正明，男，1974年9月10日出生,四川省平武县人，汉族，初中文化，现在四川省邑州监狱服刑。 四川省崇州市人民法院于2011年9月14日作出(2011)崇州刑字第233号刑事判决，以被告人李正明犯抢劫罪，判处有期徒刑5年，并处罚金8千元，犯盗窃罪，判处有期徒刑8年6个月，并处罚金1.5万元；数罪并罚，决定执行有期徒刑13年，剥夺政治权利2年6月26天，并处罚金2.3万元。被告人李正明未提起上诉，刑期自2010年10月30日起至2023年10月29日止。服刑期间，四川省成都市中级人民法院分别于2013年11月1日、2015年2月3日、2016年8月18日作出（2013）成刑执字第5911号、（2015）成刑执字第1583号、（2016）川01刑更3712号刑事裁定，对其分别减去有期徒刑10个月、11个月、1年，刑期至2021年1月29日止。执行机关四川省邑州监狱于2020年4月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯李正明在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬7个。另查明，罪犯李正明判处罚金2.3万元已缴纳。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯李正明在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯李正明减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利二年六个月二十六天不变，减刑后刑期至二〇二〇年六月二十九日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  明 静 人民陪审员  秦昌正 人民陪审员  刘齐忠 二〇二〇年四月二十七日 书 记 员  王 杰
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1502执1247号之一被执行人：曹文广，男，1986年8月1日出生，汉族，户籍地及住址山东省临沂市兰山区，现在监狱服刑。被执行人：贾艳超，男，1984年12月28日出生，汉族，户籍地及住址山东省临沂市兰山区。被执行人：杨安，男，1989年2月9日出生，汉族，户籍地及住址山东省临沂市兰山区，本院在执行曹文广、贾艳超、杨安罚金一案中，经查，被执行人曹文广、贾艳超、杨安名下有财付通支付账户。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人曹文广、贾艳超、杨安名下财付通支付账户内存款。本裁定立即执行。审判员  于敬斌二〇二〇年四月二十一日书记员  赵 博
甘肃省东乡族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘2926民初646号 原告：杨某某，女，汉族。 被告：马某某，男，东乡族。 原告杨某某诉被告马某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月31日立案后，依法进行了审理。 杨某某向本院提出诉讼请求：1，判令被告偿还原告借款本金30000元及其同期银行利息；2本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系同镇不同村村民，2017年5月17日，被告称无法发放农民工工资向原告借款10000元，并出具了一份借条，约定该笔借款于2017年6月17日前偿还。2017年6月5日被告再次向原告借款20000元，并出具借条，约定两个月内偿还。上述两笔借款到期后原告向被告索要多次，被告一直故意推脱至今未予偿还。 本院审查认为，原告向本院提供的被告马某某的地址为东乡县河滩镇苏孟村九社XX号，经本院按照原告提供的姓名和地址向被告送达，送达时经该村村委会查找，被告不在原告提供的地址，且长期在外，无法取得联系。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告。本案中虽然有明确的被告，但原告提供的被告送达地址不明确，致使本院无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回杨某某的起诉。 案件受理费550元不予收取。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。 审 判 长  马林祥 人民陪审员  马有德 人民陪审员  马兴昌 二〇二〇年四月二十日 书 记 员  康芬芬
江苏省启东市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0681执755号申请执行人江苏宏坤建筑安装工程有限公司，住所地盐城市响水县城珠江路南侧、幸福路东侧清华园北区。法定代表人周文连，董事长。申请执行人王正平，男，1960年9月5日生，汉族，住江苏省启东市。被执行人江苏兴农环保科技股份有限公司，住所地江苏省海门市。法定代表人邱建兴，董事长。申请执行人江苏宏坤建筑安装工程有限公司、王正平与被执行人江苏兴农环保科技股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年10月8日作出的（2019）苏0681民初4614号民事调解书已经发生法律效力。依该判决书，被执行人江苏兴农环保科技股份有限公司应给付江苏宏坤建筑安装工程有限公司、王正平190万元。因被执行人未自觉履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年2月27日立案执行。本案执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：1、于2020年3月2日以法院专递方式向被执行人江苏兴农环保科技股份有限公司发送执行通知书、财产申报表、报告财产令、限制消费令及廉政监督卡，他人签收。2、于2020年2月28日和2020年4月29日分别对被执行人江苏兴农环保科技股份有限公司名下银行存款、车辆、房产等财产信息进行查询，暂无可供执行财产信息。3、2020年4月29日，本院对被执行人江苏兴农环保科技股份有限公司采取限制高消费措施。4、经查海门法院于2020年3月11日作出了（2020）苏0684破2号民事裁定书受理申请人杨爱军对被申请人江苏兴农环保科技股份有限公司的破产清算申请。5、2020年4月24日本院约谈申请人王正平，向申请人江苏宏坤建筑安装工程有限公司邮寄通知书，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等向其进行了告知，并告知申请人到海门法院申报债权。申请执行人未提出异议，亦无其他财产线索提供。本院认为，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）苏0681民初4614号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起六十日内向本院递交书面异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长 汪 兵审判员 许 浩审判员 李兴冲二〇二〇年四月三十日书记员 程 飞
湖北省秭归县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0527执393号申请执行人:韩庆木，男，1962年12月13日出生，汉族，农民，户籍地公安县，经常居住地秭归县。被执行人：袁平，男，1971年8月25日出生，汉族，农民，住秭归县。申请执行人韩庆木与被执行人袁平劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0527民初1318号民事调解书发生法律效力后，被执行人未能履行，申请执行人于2020年4月14日向本院申请强制执行，申请执行标的为：被执行人支付申请执行人劳务工资2738元。本院于2020年4月14日依法立案受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定裁定如下：一、限被执行人在收到本执行裁定后五日内支付申请执行人劳务工资2738元。二、承担本案执行费50元。三、冻结、划拨上述被执行人银行存款或扣留、提取其收入或查封、扣押、拍卖、变卖其财产，采取上述强制措施的财产价值与本裁定第一、二项确定的数额相当。本裁定立即执行。审判员  郑新华二〇二〇年四月十五日书记员  谭 旭
贵州省兴义市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔2301执280号申请执行人：代坤，男，1993年12月10日生，住贵州省安龙县。被执行人：蒋鹏，男，1990年04月25日生，住贵州省兴义市。关于代坤申请执行蒋鹏机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年2月4日立案执行。在执行过程中，双方当事人2020年4月22日自愿达成如下执行和解协议：一、由被执行人蒋鹏偿付申请执行人代坤案件款修理费8844元，该款被执行人于2020年4月22日偿付3844元（被执行人通过微信转款支付申请执行人），余款5000元被执行人定于2020年6月28日前清偿完毕；二、本案申请执行费由被执行人承担；三、申请人自愿放弃迟延履行期间的债务利息和其它执行请求；四、申请执行人及被执行人因达成执行和解请求本案按执行和解终结执行，申请执行人及被执行人请求解除对被执行人已采取的限制高消费、冻结等措施；五、若被执行人未按上述和解协议履行，申请执行人可向法院申请恢复原生效法律文书执行。申请执行人于2020年4月22日自愿撤回对（2020）黔2301执280号案的强制执行申请。本院认为，申请执行人撤回强制执行申请系对其民事权利的自行处分，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第一项及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十八条、第五百二十条之规定，裁定如下：终结（2020）黔2301执280号案件的执行。申请执行人申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。本裁定送达后立即生效。审 判 员 陈应明二〇二〇年四月二十三日法官助理 赵纯斌书 记 员 周 娟
宁波市北仑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0206财保2号之一 解除保全申请人：吴建彬，男，1974年10月3日出生，汉族，住浙江省义乌市。 解除保全申请人：张燕君，女，1976年11月30日出生，汉族，住浙江省宁波市北仑区。 被申请人：宁波赛福特电子有限公司，住所地：浙江省宁波市北仑区霞浦街道万泉河路8-6号1幢1号，统一社会信用代码：913302067867584457。 法定代表人：邱振文，该公司执行董事。 委托代理人：毛丹东、王稼秾，浙江天册（宁波）律师事务所律师。 宁波赛福特电子有限公司与吴建彬、张燕君申请仲裁程序中的财产保全一案，本院于2020年4月21日作出（2020）浙0206财保2号民事裁定，同年4月22日依法轮候查封吴建彬、张燕君共有的位于北仑区，储22，汽26的房地产（房屋产权证号：20××08、20××07号，土地使用权证号：仑国用2010第03555号），在北仑区房管处依法首轮查封张燕君名下位于里仁越府1幢101的房产（YS0086611）。 吴建彬、张燕君申请解除上述保全措施，宁波仲裁委员会将该申请提交本院。 本院经审查认为，申请人申请解除保全符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 解除对吴建彬、张燕君价值5841487.59元财产的查封、扣押、冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审 判 员 严学军 二〇二〇年四月二十七日 法官助理陈柳宏 代书记员 史露旭
河北省井陉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0121民初516号 原告：井陉县秀林镇北秀林村民委员会，住所地井陉县秀林镇北秀林村，统一社会信用代码：541301210720633696。 法定代表人：高友生，该村民委员会主任。 委托诉讼代理人：白义阁，河北决策律师事务所律师。 被告：许会军，男，1971年11月6日生，汉族，住石家庄市桥东区。 井陉县秀林镇北秀林村民委员会与许会军土地租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案。原告井陉县秀林镇北秀林村民委员会于2020年4月29日亦因笔误将原告信息写错为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许井陉县秀林镇北秀林村民委员会撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告井陉县秀林镇北秀林村民委员会负担。 审判员  马海明 二〇二〇年四月二十九日 书记员  张 丽 ——
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0509执2181号申请执行人周伟锋，男，1991年10月24日生，汉族，住。被执行人苏州创富包装制品有限公司，社会统一信用代码91320509MA1MKLJP0W，住所地苏州市吴江区同里镇屯村沿港路555号。法定代表人：范良友。原告周伟锋与被告苏州创富包装制品有限公司劳动争议纠纷一案，苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会作出的吴江劳人仲案字（2019）第1049号仲裁裁决书已经发生法律效力。因苏州创富包装制品有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人周伟锋向本院申请执行，申请执行标的21700元，执行费226元。现查明本院于2020年3月6日裁定受理苏州创富包装制品有限公司破产清算一案。上述事实，有生效法律文书、受理破产裁定书等予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。执行中，本院已裁定受理苏州创富包装制品有限公司破产清算一案，本案已符合终结执行的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十五条之规定，裁定如下：终结苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会作出的吴江劳人仲案字（2019）第1049号仲裁裁决书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  沈冬青审判员  王进前审判员  王 坚二〇二〇年四月十四日书记员  杜 超
重庆市巫山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0237执147号申请执行人陈某，女，1986年2月10日生，汉族，巫峡镇跳石村村民，住重庆市巫山县。被执行人黄某，男，1981年6月19日生，汉族，巫峡镇跳石村村民，户籍地重庆市巫山县，现租住巫山县。本院在执行申请人黄某与被执行人陈某婚姻家庭纠纷一案，依据已发生法律效力的重庆市巫山县人民法院作出的(2015)山法民初字第03261号民事判决书，于2020年1月8日向被执行人陈某发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行上述法律文书所确定的义务。在执行过程中查明被执行人暂无可供执行财产,且申请执行人同意终结本次执行程序。因此，依照《最高人民法院的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：重庆市巫山县人民法院（2020）渝0237执147号执行案件终结本次执行程序。待被执行人具备执行条件时，申请执行人可向本院申请执行剩余债权。本裁定书送达后立即生效。审判长 王 毅审判员 赵正雄审判员 王 林二〇二〇年四月十四日书记员 陶 宏
安徽省肥西县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0123民初1410号 原告:俞书根,男,汉族，1982年11月7日出生,汉族,住安徽省肥西县。 被告:程琳,男,汉族,住安徽省肥西县,现居住地:肥西县上派镇金寨路环球世家16幢。 本院在审理原告俞书根诉被告程琳民间借贷纠纷一案中，原告俞书根于2020年4月15日向法院申请撤回对被告程琳的起诉。 本院认为：原告俞书根的撤诉出于自愿，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告俞书根撤回对被告程琳的起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告俞书根负担。 审判员  柏化 二〇二〇年四月十五日 法官助理刘蕙芸 书记员陈扬 本裁定所附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省任丘市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0982执2748号之一申请执行人任丘市硕海搅拌站。经营者李建华，男，汉族，1973年7月28日出生，现住任丘市。被执行人高文海，男，汉族，1959年10月25日出生，现住廊坊市文安县。任丘市硕海搅拌站申请高文海买卖合同纠纷一案，任丘市人民法院作出的（2019）冀0982民初3094号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2019年10月23日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人任丘市硕海搅拌站向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结任丘市人民法院作出的（2019）冀0982民初3094号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王春林二〇二〇年四月二十一日书记员  苏 浩
杭州市富阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0111执1300号之一 申请执行人：刘永武，男，1976年3月23日出生，汉族，住杭州市富阳区。 被执行人：凌洪武，男，1974年5月5日出生，汉族，住杭州市富阳区。 本院在执行申请执行人刘永武与被执行人凌洪武生命权、健康权纠纷一案中，申请执行人刘永武于2020年4月27日向本院申请撤销执行申请。本院认为，申请执行人的撤销执行申请未违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0111执1300号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 陈健椿审判员洪勤方审判员俞添景 二〇二〇年四月二十七日 代书记员 吴      登      科
浙江省瑞安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0381刑初421号 公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。 被告人刘志明，曾用名刘志华，男，1971年6月5日出生，汉族，小学文化，务工，户籍所在地贵州省关岭布依族苗族自治县。曾因盗窃，于2004年1月28日被行政拘留十日；因盗窃，于2004年5月31日、2006年5月22日分别被劳动教养一年、一年六个月；因盗窃，于2011年6月25日、10月28日分别被行政拘留十五日、十三日；因盗窃，于2017年5月16日被行政拘留十五日；因犯盗窃罪，于2013年5月7日被本院判处有期徒刑六个月，于2013年8月4日刑满释放；因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年4月26日被浙江省平阳县人民法院判处有期徒刑七个月五日，于2016年4月28日刑满释放；因犯盗窃罪，于2018年4月26日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元,2018年11月29日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2020年4月14日被刑事拘留。现羁押于瑞安市看守所。 瑞安市人民检察院以瑞检刑诉[2020]6796号起诉书指控被告人刘志明犯盗窃罪，于2020年4月24日向本院提起公诉。本院于同日以速裁程序立案，实行独任审判，同月29日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员陈磊出庭支持公诉，被告人刘志明到庭参加诉讼。现已审理终结。 瑞安市人民检察院指控，2020年4月14日5时许，被告人刘志明在瑞安市上，通过搭线启动的方式，盗窃贺某的1辆蓝色电动三轮车。随后，被告人刘志明驾驶该电动三轮车至瑞安市内的一个院子里时，被贺某发现。贺某遂报警，被告人刘志明当场被公安人员抓获归案。被盗电动三轮车已被追回并发还被害人贺某。经认定，被盗电动三轮车价值计人民币2253元。 公诉机关认为：被告人刘志明的行为已构成盗窃罪，具有累犯、如实供述等量刑情节，在审查起诉阶段认罪认罚，建议本院判处被告人刘志明有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。 被告人刘志明已签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议。 本院认为，被告人刘志明以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘志明系累犯，依法从重处罚；归案后能够如实供述自己的罪行，依法从轻处罚；自愿认罪认罚，依法从宽处理。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。为严明国法，惩罚犯罪，保护公民财产权利不受侵犯，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下： 被告人刘志明犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月14日起至2020年10月13日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  蔡丽娜 二〇二〇年四月二十九日 书记员  张利星
四川省雅安市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川18执82号 曾珠： 本院依据已经发生法律效力的（2019）川18刑初25号刑事判决，对刑事判决涉财产部分立案执行，你应缴纳违法所得2090元。在执行过程中查明，你已于2020年3月23日将2090元违法所得缴至财政专户。据此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本院（2019）川18刑初25号刑事判决涉财产部分对你并处追缴违法所得2090元已执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇二〇年四月二十日
衢州市衢江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0803执1665号之一 被执行人林立富，男，1996年2月1日出生，住浙江省常山县。 本院在执行申请被执行人林立富参加黑社会性质组织罪的（2019）浙0803刑初124号民事判决书一案中，于2019年10月18日向被执行人林立富发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人林立富履行生效法律文书确定的法律义务，即支付罚金40000元。但被执行人林立富至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产，本院对拒不申报财产的被执行人林立富纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院在执行过程中，已执行到执行款14875.54元，尚有25124.46元未执行到位。本院通过网络执行查控系统调查了被执行人林立富的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人林立富有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。经依法予以实地查找，未发现被执行人林立富有其他可供执行的财产。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、查封、冻结执行裁定等证据在卷证实。 本院认为，被执行人林立富目前无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0803执1665号案的本次执行程序。 待发现被执行人林立富有其他可供执行的财产，可以再次恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周建平 审判员  李惠民 审判员  王鹏程 二〇二〇年四月十四日 书记员  祝小俊
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川01执异359号 异议人（利害关系人）：于太海，男，1973年5月1日出生，汉族，住四川省西昌市。 委托诉讼代理人：喻开新，四川英济律师事务所律师。 申请执行人：四川祺高置业投资有限公司，住所地四川省成都市青羊区蜀金路1号金沙万瑞中信2座18层1805号。 法定代表人：廖义全，总经理。 被执行人：崇州市桤泉千功土地股份合作社。住所地四川省崇州市桤泉镇千功村村委会内。 在本院执行申请执行人四川祺高置业投资有限公司（以下简称祺高公司）与被执行人崇州市桤泉千功土地股份合作社（以下简称桤泉合作社）合同纠纷一案中，异议人于太海向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。 于太海异议称，于太海与祺高公司签订了《内部承包协议书》，系项目的实际投资人，本案执行依据（2015）成民初字第2044号民事判决的全部权益应当由于太海享有。现成都市青羊区人民法院以（2020）川0105民初1505号案件立案受理了于太海诉祺高公司一案，而被执行人桤泉合作社已从崇州市财政局获批取得履行款项，即将支付给祺高公司。请求将本案全部执行案款支付给于太海，暂停支付给祺高公司。 本院查明，祺高公司与桤泉合作社合同纠纷一案，本院于2018年6月1日作出（2015）成民初字第2044号民事判决，判令桤泉合作社支付祺高公司投资款、土地整理费用、投资回报22560362元及逾期付款违约金。后本院受理了祺高公司的强制执行申请，执行案号：(2018)川01执2573号。2019年4月10日，本院作出（2018）川01执2573号之一执行裁定，冻结被执行人崇州市桤泉千功土地股份合作社在崇州市土地储备中心享有的到期债权（限额2530万元）。因未发现被执行人名下有可供执行的其他财产，本院于2019年9月4日作出(2018)川01执2573号之二执行裁定，终结本次执行程序。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定：“当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议”。本案中，于太海请求将本案全部执行案款支付给于太海以及暂停支付给祺高公司，并非针对本院作出的具体执行行为，认为该执行行为违法。于太海所提异议不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定的执行异议案件的受理条件，本院依法不予审查。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第三款之规定，裁定如下： 驳回于太海的异议申请。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向四川省高级人民法院申请复议。 审判长  明静 审判员  杨桓 审判员  王军 二〇二〇年四月十四日 书记员  何静
巨野县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1724执855号之一申请执行人山东巨野农村商业银行股份有限公司，住址地山东省巨野县。被执行人王海防，男，1981年出生，汉族，居民，住山东省巨野县。本院依据已经发生法律效力的巨野县人民法院（2018）鲁1724民初1028号民事判决书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人王海防至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王海防在中国邮政银行****账户内存款人民币102567.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何书星二〇二〇年四月二十七日书记员  贺文革
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院   民 事 裁 定 书                         (2020)陕0102民初1338号   原告：张羲凡，男，1996年5月6日出生，汉族，网约车司机，现租住西安市长安区。   被告：刘军，男，1984年2月25日出生，汉族，自由职业，住西安市雁塔区。   本院在审理原告张羲凡与被告刘军机动车交通事故纠纷一案中，原告张羲凡于2020年4月1日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告张羲凡自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告张羲凡撤回起诉。   诉讼费50元减半收取25元，由原告张羲凡承担。       审判员   刘娜        二0二0年四月一日     书记员   叶欢欢        1
河南省驻马店市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫17执异71号案外人张章，女，汉族，1982年3月12日出生，住驻马店市驿城区。委托代理人宁爱莲，女，汉族，1955年9月15日出生，住上蔡县。申请执行人丁根生，男，1954年9月25日出生，回族，住河南省沁阳市。被执行人河南壹柒置业有限公司，住所地驻马店市开发区。法定代表人赵杰，该公司总经理。在本院执行丁根生与河南壹柒置业有限公司（以下简称壹柒公司）民间借贷纠纷一案中，案外人张章对查封壹柒公司名下位于乐山大道与纬二路交叉口天地惠城小区11号楼东单元3101房提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人张章称：位于乐山大道与纬二路交叉口天地惠城小区11号楼东单元3101房屋系其在查封前购买，法院对该房产查封不当，应予解除，停止执行。本院审查查明，2012年5月7日，张章和壹柒公司签订商品房买卖合同，购买位于乐山大道与纬二路交叉口天地惠城小区11号楼东单元3101房，双方约定购房款总计302019元，并于2012年12月4日缴纳契税。2019年8月2日，本院对本案上述房产进行查封。上述事实，由异议人提交的购房合同、交款收据等材料予以证实。本院认为，在本院查封本案争议房屋前，张章已购买了争议房屋并已支付全部合同价款，故张章请求中止对该标的物执行的异议理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，裁定如下：中止壹柒公司名下位于乐山大道与纬二路交叉口天地惠城小区11号楼东单元3101房的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  李蔚涛审判员  王喜禄审判员  董卓亚二〇二〇年四月二十六日书记员  陈丽睿
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0191民初60号之一本院于2020年1月17日对原告吴山山与被告陈国峰租赁合同纠纷一案作出的（2020）赣0191民初60号民事裁定书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条之规定，裁定如下：（2019）赣0191民初1317号民事裁定书中第1页第18行“案件受理费3912元，减半收取计1956元”补正为“案件受理费50元，减半收取计25元”。审判员  孟李玲二〇二〇年四月十三日法官助理郭家豪书记员罗春
湖南省平江县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0626民初1056号原告：邹某，男，1972年3月27日出生，汉族，居民，住湖南省平江县。被告：瞿某，男，1982年1月3日出生，汉族，居民，住湖南省平江县。原告邹某诉被告瞿某民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭、被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告邹某向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告偿还原告借款本金234360元，并自2019年2月15日起以234360元为基数按月利息2分支付利息至清偿之日止；2、请求判决本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年2月15日，被告瞿某因资金周转需要，向原告借款，原告于当日与被告达成借款约定：被告分两笔向原告借款234360元。其中第一笔45360元，约定借款月利息为2分，并约定半个月还款35360元；第二笔189000元，约定借款月利息为2分，并约定三个月还款50000元。2019年2月15日，原告将234360元借款分两次交给被告瞿某后，被告向原告出具了两张借据。之后，被告未按约定偿还借款，现特向法院提起诉讼。被告瞿某未到庭，未提交答辩意见。本院在案件审理过程中与被告进行电话通话，被告表示向原告借款是事实，但大概是2013年借的钱，约定借款利息为2分。2016年2月份前借款的利息已付清，原告之后未再支付过利息，就每年对借款进行了结算，再重新出具借条，将本金和利息一起转成本金借条，并约定借款月利息为2分。到2019年2月15日，经计算总共欠原告本金加利息共计234360元，被告向原告重新出具了本金为234360元的借条。为支持原告的诉讼请求，原告向本院提交了证据，被告未到庭发表质证意见，本院依法认证如下：对于原、被告的身份信息，本院认为该证据真实合法有效，本院予以采信；借条两张，本院认为该证据结合原、被告的陈述及庭审查明的事实，可以认定被告到2019年2月15日止尚欠原告借款本金及利息共计234360元，双方约定利息为月利率2%。综合上述采信有效证据，结合庭审调查，本院查明如下事实：被告于2013年向原告借款，约定借款利息为月利率2%，被告在2016年2月15日前的利息已付清，之后未再支付过借款利息，而是每年2月对借款进行清算，并将借款本金和利息转成本金重新出具借条并约定利息，直至2019年2月15日，经结算被告尚欠原告借款本金和利息总计234360元。被告向原告出具了本金为234360元的借条，并约定借款利息为月利率2%。之后，被告未在偿还过借款。本院认为：被告瞿某向原告邹某借款并出具了借条，被告没有向原告偿还借款本金及利息。因此，本院对于原告要求被告偿还借款本金及利息的诉讼请求予以支持。关于本案借款的本金和利息具体计算方式，原、被告对借款约定的利息为月利率2%。本案自2016年2月15日至2019年2月15日的借款本金加利息总计为234360元，其中原、被告自2016年2月15日起每年都对借款进行了结算，并将借款本金和利息转为本金，重新出具借条。据此，经计算，2016年2月15日被告尚欠原告的借款本金应为122919元（234360元÷（1+24%）3）。按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款的规定，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。原、被告约定的借款利息为月利率2%，因此，本案借款利息自2016年2月15日计算至2019年2月15日应为88501.68元（122919元×24%×3），综上，被告瞿某至2019年2月15日止尚欠原告邹某的借款本金及利息为211240.68元（122919元+88501.68元）。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件若干问题的规定》第二十六条、第二十八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告瞿某于本判决生效之日起三十日内偿还原告邹某2019年2月15日前的借款本金及利息211240.68元，2019年2月15日后的利息以122919元为基数按照24%年利率计算利息至偿还之日止；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费2407.7元，由被告瞿某负担。如不服本判决，可在本判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员  徐子牛二〇二〇年四月二十二日书记员  彭 仁
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽民申6384号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：中海（海城）镁合金有限公司。住所地：海城市经济技术开发区。法定代表人：刘湛源，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘政宽，该公司员工。委托诉讼代理人：姚杰，北京初亭律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：鞍山市铁东区远东小额贷款有限公司。住所地：鞍山市铁东区。法定代表人：姜淑秋。委托诉讼代理人：孙波，辽宁树家律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘群，男，1972年2月12日出生，汉族，住鞍山市铁东区。被申请人（一审被告、二审上诉人）：高维中，男，1969年5月2日出生，汉族，住鞍山市立山区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：田志强，男，1976年6月25日出生，汉族，住鞍山市铁东区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：魏章润，男，1976年9月25日出生，汉族，住鞍山市铁东区。再审申请人中海（海城）镁合金有限公司（以下简称中海公司）因与被申请人鞍山市铁东区远东小额贷款有限公司（以下简称远东公司）、刘群、高维中、田志强、魏章润借款合同纠纷一案，不服鞍山市中级人民法院（2018）辽03民终2774号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。中海公司申请再审称，一、二审法院对案件事实认定不清，判决再审申请人对1500万元借款承担还款责任是错误的。一、远东公司自始至终从未向中海公司支付任何借款，原审法院仅依据《借款合同》和《声明》即认定中海公司为共同借款人，并承担责任是错误的。即便《借款合同》与《声明》公章真实，中海公司在法律性质上应为刘群的债务加入，也仅仅应当对2016年12月1日至2016年12月31日期间实际发生的700万元借款金额承担责任，而不应对该期间以外的借款承担还款责任。二、高维中、刘群与远东公司三方串通，恶意给中海公司制造债务，中海公司与远东公司不存在真实的借贷关系与抵押担保关系。远东公司提供的中海公司与其签订的《借款合同》签订时间为2016年12月1日，而远东公司则是自2016年6月20日发放第一笔贷款，且远东公司从未向中海公司发放任何贷款。中海公司与远东公司签署的《借款协议》是倒签的，目的在于使刘群的借款义务转嫁于中海公司。中海公司就三方恶意串通的事实已向鞍山市公安局报案，鞍山市公安局已受理此案，于2019年8月8日立案并将刘群刑事拘留。三、公安机关对刘群立案侦查过程中，远东公司董事丁宁自认，远东公司提供的1500万元借款中，已预先扣除了350万元利息，原审对该事实未予查清。四、中海公司作为中外合资企业，公司章程明确约定对外借款、提供担保需经中方与外方（香港）一致同意，原审中远东公司提交的中海公司股东会决议书，其三名股东签名明显为一人书写，远东公司作为专业从事放贷的非银行金融机构在未严格审查的情况下具有过错。五、一、二审法院存在程序性错误。本案在一审审理过程中，铁东区人民法院未经法定程序向中海公司送达诉讼材料，仅以高维中为公司股东代为签收诉讼材料为由视为向中海公司送达，严重违反诉讼程序。鞍山市中级人民法院审理本案过程中，中海公司曾说明董事会的决议并非法定代表人刘湛源的亲笔签字，而该董事会决议对于本案的审理结果至关重要，但二审法院并未向中海公司释明是否申请鉴定的情况下，以未提供有效证据为由对该董事会决议加以认定，存在严重的程序错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）、（三）、（六）、（十）项规定，请求撤销原审判决，改判驳回远东公司的全部诉讼请求。远东公司提交意见称，本案事实清楚，适用法律正确，请求依法驳回中海公司的再审请求。一、再审申请人没有证据证明高维中与刘群及远东公司三方串通，恶意给中海公司制造债务。二、中海公司与远东公司存在真实的借款合意及抵押担保的合意，在借款合同及抵押合同上均加盖公章，且已就抵押的房屋、土地办理了抵押登记手续；中海公司的《声明》中写明其与刘群共同向远东公司借款1500万元，中海公司提供厂房和土地作为抵押担保，该《声明》亦加盖了中海公司公章确认；刘群出具的《承诺书》证明了其与中海公司共同向远东公司借款的事实。三、董事会决议是中海公司内部形成的，远东公司无法识别真假。董事会决议中刘湛源的签字真假并非是本案事实的主要证据，本案不符合提起再审的法定情形。四、从中海公司工商登记档案中可知，高维中在2016年3月13日被委派为中海公司的副董事长，任期三年。一审时，高维中仍在任职，其在中海公司的《当事人送达地址确认书》当事人处签字，一审法院据此向其送达中海公司的相关应诉材料并无不当。本院经审查认为，远东公司于2016年12月1日分别与刘群、中海公司签订了借款合同，借款金额均为1500万元，但两份借款合同均无合同编号。同日，远东公司与中海公司签订了两份抵押合同，抵押现值分别为1000万元和500万元，但两份抵押合同仍均无合同编号，且未注明其担保的主合同编号。在远东公司与刘群签订的《借款合同》中约定，1500万元金额由6月份放款800万元、12月份放款700万元组成。根据远东公司提供的付款指示函及微信记录可以证明，远东公司根据刘群的指示，已于2016年6月支付800万元借款，于同年12月支付700万元。而远东公司与中海公司于2016年12月1日签订的《借款合同》中对借款的发放无相关约定。原审法院对案涉借款相关事实未予查清，仅依据上述借款合同、抵押合同，以及中海公司出具的《声明》、刘群出具的承诺书等证据，认定中海公司与刘群共同借款1500万元依据不足。关于中海公司提出案涉借款系高维中、刘群与远东公司三方串通，恶意制造债务的问题。虽然中海公司与远东公司对案涉借款签订了借款合同和抵押合同，并办理了抵押登记，但原审法院对中海公司与刘群共同借款的目的、用款计划等事实未予审查，且鞍山市公安局已对被申请人刘群、高维中等人骗取贷款案决定立案侦查（该案正在侦查程序中），故本案应对高维中、刘群与远东公司三方是否存在恶意串通的事实进行审查。关于中海公司提出案涉1500万元借款中预先扣除了350万元利息的问题。原审法院认定1500万元为借款本金，本案是否存在利息预先在本金中扣除的行为应进一步查清。关于中海公司提出一审法院未经法定程序向其送达诉讼材料的问题。《中华人民共和国民事诉讼法》第八十五条规定：“送达诉讼文书，应当直接送交受送达人。受送达人是公民的，本人不在交他的同住成年家属签收；受送达人是法人或者其他组织的，应当由法人的法定代表人、其他组织的主要负责人或者该法人、组织负责收件的人签收；受送达人有诉讼代理人的，可以送交其代理人签收；受送达人已向人民法院指定代收人的，送交代收人签收。”本案中，高维中为中海公司的股东，一审法院将中海公司的诉讼材料交由高维中签收不符合上述规定，应予纠正。综上，中海（海城）镁合金有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（十）项规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：一、指令辽宁省鞍山市中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  丁海审判员  刘冰审判员  钟峰二〇二〇年四月三日法官助理郭宁宁书记员丁威扬
广西壮族自治区西林县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1030民初27号 原告：广西鼎汇建设集团有限公司，住所地玉林市福东服装工业小区西区。 法定代表人：朱家壮，副董事长。 委托诉讼代理人：李德顺，广西星云律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李翮，公司职工。 被告：西林县林业局，住所地西林县八达镇鲤城新区政府办公新区。 法定代表人：陆明东，局长。 委托诉讼代理人：陈江，广西知君（西林）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：颜雪伦，副局长。 原告广西鼎汇建设集团公司（以下简称“鼎汇公司”）与被告西林县林业局（以下简称“林业局”）建设工程合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人李德顺、李翮，被告的委托诉讼代理人陈江、颜雪伦均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告广西鼎汇建设集团有限公司向本院提出诉讼请求：依法判决被告支付龙滩岩溶地区石漠化治理所欠款项240,735.38元；案件诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年12月，被告在那佐乡龙滩小流域实施岩溶地区石漠化治理工程，要求进行封山育林和人工造林，总工程投资为1,208,192.18元。在县林业局技术推广站和那佐乡林业站工作人员的指导和监督下，原告对该工程进行了施工。2013年10月、2014年11月、2015年10月，西林县林业局组织了财政、发改、审计等单位人员去验收，因原告按合同的要求进行管护抚育和补植都达到了设计要求，因此通过了验收，被告于2016年初按施工的进度支付了967,456.8元的款项。由于被告的作业设计图纸大部分所划地块是群众的生产用地，所以和群众达成共识，即施工方所种植的核桃等作物产生的效益均由群众享受。但2016年2月份过后，群众由于看到核桃种植产生的效益来得太慢，而且龙滩、永合一带处于石山区，耕地实在太少，因此，群众将地里所种植的核桃拔去别处种或是毁掉。看到所种植的核桃被群众拔出和毁掉后，原告向那佐乡林业站反映了情况，在那佐乡林业站工作人员的劝说下，原告到罗平购买核桃苗进行了补种。但是，这批核桃苗补种不久后，又被群众拔出，因而导致了2016年12月的验收不合格。2017年12月，原告又到罗平购买了核桃苗进行补种，但是，又再次被群众拔出或毁掉。原告多次向被告反映群众拔出和毁掉核桃苗的情况，但被告方均不理睬，并且表示也无能为力。根据合同第八条第3款的规定，被告负责协调造林用地及各种纠纷的解决，而后期的施工部分，原告也按被告的要求和规范设计进行了全部施工，但被当地群众对核桃进行了毁损，原告也积极采取了补救措施，终无果。经多次和被告协商要求支付余下的款项240,735.38元，但被告均以人工造林面积验收不合格为由，连封山育林的钱也一同扣下，遂产生争议。综上，原告作为施工人，全面按被告要求和设计规范去施工，付出了大量人力、物力。造成今天的局面是被告未能保证纠纷解决造成的，被告应当向原告支付余下的款项240735.38万元。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请支持原告的诉讼请求。 被告林业局辩称，1．原告要求支付封山育林部分余下的款项元，被告没有异议。2．人工造林部分工程质量验收不合格，原告无权要求支付该部分工程款。原告实施人工造林部分，总面积为2.6公顷，原告在种植过程中，没有尽到管护责任，致使所种植的苗木被农户损毁成活率低，未达到合同约定的成活率，该部分工程验收不合格，因此，原告要求支付人工造林部分的工程款没有依据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对于原告提交的证据1．营业执照、2．企业名称变更声明及通知、3．法定代表人身份证明书及身份证、4．政府采购计划表、5．成交通知、6．建设工程施工合同、7．工程验收报告、8．种植果苗成活照片、9．被告组织通过验收照片、10．原告实施治理工程成效照片、11．完成工程量报审表、12．工程进度款申请表、13．工程款支付证书，被告对证据1、2、3、4、5、6、11、12、13没有异议，本院予以确认。对于证据7、8、9、10，经审查，来源真实、合法且与本院其他证据相互印证，本院予以认可。 被告围绕争议焦点提交了证据1．证明、2．工程施工合同、3．阶段验收报告、4．记账支付凭证、5．工程验收报告，以上证据均来源真实、合法且与本案有关联，本院予以认可。 根据当事人陈述及审理确认的证据，本院认定事实如下： 2013年11月10日原、被告双方签订了建设工程施工合同，合同约定原告承包被告的封山育林以及人工造林工程，合同总价款为1,208,192.18元。其中封山育林部分面积274.46公顷，工程价款为1,151,002.58元；人工造林部分面积2.6公顷，工程价款为57,189.6元。合同关于工程价款支付约定为：工程初步验收合格后支付40%，第一年抚育完成后付20%，第二年抚育完成后支付20%，三年养护期满进行全面验收，验收合格后付清余款。合同签订后，原告组织了人员进行施工，并通过工程第一阶段、第二阶段、第三阶段的验收，被告也根据工程进度分三次支付工程款共计967,456.8元给原告，其中人工造林部分已支付的金额为45,751.68元，未支付金额为11,437.92元；封山育林部分已支付的金额为921,705.12元，未支付金额为229,297.46元。原告根据被告提供的图纸实施人工造林之后，由于人工造林位置坐落于群众生产用地，群众不满种植核桃树收益低，因此将原告已经种植的核桃树进行了损毁。虽然原告之后进行了两次补种，但是均被群众拔出毁坏。人工造林部分最后一阶段的验收由于群众拔出损毁，因此验收没有合格。 本院认为，本案的争议焦点为，人工造林部分最后一阶段验收不合格的责任应如何承担的问题。经查明，原告根据被告提供的设计图纸进行施工将无法达到合同约定的成活率，因此原告变更了施工位置。由于变更的位置坐落于群众农用地，群众认为种植核桃收益不好，因此对原告种植的核桃树进行了损毁。根据双方的约定，被告应该负责协调造林用地及各种纠纷的解决，原告应该及时将纠纷情况上报处理，但是由于原告自身原因没有将纠纷情况及时准确反馈给被告，并且由于被告提供的图纸设计缺陷，双方的共同过错导致人工造林部分验收不合格，因此双方应根据过错程度各承担50%责任较为适宜。由于被告已支付人工造林部分工程款45,751.68元，未支付部分为11,437.92元，故还需支付5,718.96元（11437.92×50%=5,718.96元）给原告。 综上所述，被告西林县林业局应该支付原告广西鼎汇建设集团有限公司封山育林工程款229,297.46元，人工造林工程款5,718.96元，以上共计235,016.42元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百二十条、第二百六十九条、第二百七十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告西林县林业局于本判决生效之日起15日内支付工程款235,016.42元给原告广西鼎汇建设集团有限公司； 二、驳回原告广西鼎汇建设集团有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,455.52元，由原告广西四方建设工程公司负担58.52元，由被告西林县林业局负担2,397元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。 审判员  黄宣榕 二〇二〇年四月二日 书记员  李小莲
河南省新野县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1329民初704号原告：南阳市天龙混凝土有限公司，住所地新野县汉华街道樊楼社区。统一社会信用代码91411329MA40UX9C3N。法定代表人：赵进，总经理。委托诉讼代理人：张坤，男，系公司职工。被告：孙有林，男，1976年7月22日出生，汉族，住新野县。原告南阳市天龙混凝土有限公司与被告孙有林买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月24日立案后，依法进行审理。原告南阳市天龙混凝土有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款24205元，并按欠款总额的20%支付违约金4840元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告因商砼需要从原告处拉走商砼材料，因没有资金支付，被告于2019年2月4日向原告出据欠款条一份。后经原告多次催要，被告一直不予偿还，故引起诉讼。本院经审查认为，诉讼中被告提交的身份信息显示为孙克林，并非原告起诉的孙有林，故原告起诉孙有林作为被告，应属被告主体错误，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三项规定，裁定如下：驳回原告南阳市天龙混凝土有限公司的起诉。案件受理费530元，减半收取265元，退还原告南阳市天龙混凝土有限公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审判员  **德二〇二〇年四月十七日书记员  颜 卉
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云25民终604号上诉人（原审被告）：金平宝发生物科技有限公司。住所地：云南省红河州金平县大寨乡白沙坡村委会小河口。法定代表人：曹金贵，系该公司经理。被上诉人（原审原告）：罗代良，男，1977年3月12日生，汉族，农民，住金平苗族瑶族傣族自治县。委托诉讼代理人：罗世春，金平苗族瑶族傣族自治县金河镇法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权代理。原审第三人：曹自祥，男，1971年12月27日生，哈尼族，农民，住金平苗族瑶族傣族自治县。上诉人金平宝发生物科技有限公司因与被上诉人罗代良建设工程施工合同纠纷一案，不服云南省金平苗族瑶族傣族自治县人民法院（2019）云2530民初981号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月10日立案后,依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人金平宝发生物科技有限公司于2020年4月13日申请撤回上诉。本院认为，金平宝发生物科技有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许金平宝发生物科技有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费418元，减半收取209元，由上诉人金平宝发生物科技有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  刘正平审判员  甘 峰审判员  李云辉二〇二〇年四月十四日书记员  李琼兰
河南省唐河县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1328刑初74号公诉机关唐河县人民检察院。被告人李洪学，男，1990年2月25日出生，汉族，初中毕业，农民，户籍地河南省唐河县，现在唐河县。因涉嫌故意伤害于2019年9月30日被唐河县公安局行政拘留十日，因涉嫌故意伤害于2019年10月10日被唐河县公安局刑事拘留，同年10月25日被唐河县人民检察院批准逮捕，次日被唐河县公安局执行逮捕，因涉嫌故意伤害罪于2019年12月9日被唐河县人民检察院取保候审。唐河县人民检察院以唐检一部刑诉（2019）397号起诉书指控被告人李洪学犯故意伤害罪，于2020年1月15日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，于2020年3月31日公开开庭审理了本案。唐河县人民检察院指派检察员章健、乔玉萍出庭支持公诉，被告人李洪学到庭参加诉讼。现已审理终结。唐河县人民检察院指控，2019年9月27日，被告人李洪学曾因被害人王某2同事刘某电动车停放问题双方发生口角。2019年9月29日8时许，李洪学在楼梯口拦着王某2再次发生争执，后双方离开，随后李洪学驾驶其车牌为豫Ｒ×××××的黑色斯柯达轿车，将在都市花园小区道路上行走的王某2撞伤。公诉机关认为被告人李洪学的行为已构成故意伤害罪，提请本院依法判处。被告人李洪学对公诉机关指控的事实及罪名均不持异议，表示愿意认罪，请求从轻处罚。经审理查明，2019年9月27日，被告人李洪学曾因唐河县滨河街道办事处新安社区居民王某2同事刘某电动车停放问题双方发生过口角，双方产生矛盾。2019年9月29日8时许，李洪学在楼梯口拦着王某2再次发生争执，后双方离开，随后李洪学遂驾驶其车牌为豫Ｒ×××××的黑色斯柯达轿车，将在都市花园小区道路上行走的王某2撞伤。经唐河县公安局物证鉴定室鉴定，王某2所受损伤已构成轻伤二级。2019年11月19日，被告人李洪学与王某2的委托代理人杨秀丽达成调解协议，由李洪学向王某2赔礼道歉并一次性支付王某2各项经济损失共计24万元，王某2对被告人李洪学的行为表示谅解，不再追究被告人的一切法律责任。上述事实，被告人李洪学在开庭审理过程中均无异议，且有户口信息、到案经过、前科判决书、谅解书等书证、证人王某1、丁某、刘某的证言、被害人王某2的陈述、被告人李洪学的供述和辩解、现场勘查、侦查实验笔录、鉴定意见、涉案车辆照片及监控视频等证据予以证实。以上证据经当庭质证，被告人均无异议，其来源合法、客观真实，本院予以确认。本院认为，被告人李洪学因琐事驾车故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，唐河县人民检察院指控被告人李洪学犯故意伤害罪的罪名成立，本院予以支持。鉴于其到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，并积极赔偿被害人经济损失，取得了被害人的谅解，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人李洪学犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月缓刑一年三个月。（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判长 陈 卓审判员 胡红林审判员 李航路二〇二〇年四月七日书记员 李 佳
山东省泰安市泰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0902执恢76号之一 申请执行人：于海建，男，1979年6月18日出生，汉族，住泰安市泰山区。 被执行人：黄新闻，男，1979年12月2日出生，汉族，住泰安市泰山区。 根据本院已经发生法律效力的（2018）鲁0902民初3号民事判决书，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，现上列申请执行人已向本院申请强制执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 查封被执行人黄新闻名下的价值35000元的财产或银行存款。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张仁岗 二〇二〇年四月二十二日 书记员  高建春
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川01刑更1198号 罪犯岳忠贵，男，1971年4月2日出生,四川省都江堰市人，汉族，小学文化，现在四川省邑州监狱服刑。 四川省都江堰市人民法院于2011年4月12日作出（2011）都江刑初字第25号刑事判决，以被告人岳忠贵犯盗窃罪，判处有期徒刑10年6个月，并处罚金5000元。被告人岳忠贵未提起上诉，刑期自2014年8月28日起至2021年8月4日止。服刑期间，四川省成都市中级人民法院于2017年10月27日作出（2017）川01刑更3359号刑事裁定，对其减去有期徒刑6个月，刑期至2021年2月4日止。执行机关四川省邑州监狱于2020年4月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯岳忠贵在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬5个。另查明，罪犯岳忠贵判处罚金5000元，已执行完毕。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯岳忠贵在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯岳忠贵减去有期徒刑九个月，减刑后刑期至二〇二〇年五月四日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  明 静 人民陪审员  秦昌正 人民陪审员  刘齐忠 二〇二〇年四月二十七日 书 记 员  王 杰
江苏省睢宁县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0324财保72号申请人：金益荣，男，1936年4月5日生，汉族，住睢宁县。被申请人：朱军化，男，1988年8月24日生，汉族，住睢宁县。申请人金益荣因机动车交通事故责任纠纷，于2020年4月1日向本院提出申请，要求对朱军化驾驶的登记在其名下的苏Ｃ×××××号小型面包车予以查封，并已提供担保。经审查，本院认为，申请人金益荣要求对朱军化驾驶的登记在其名下的苏Ｃ×××××号小型面包车采取财产保全措施，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：一、查封朱军化驾驶的、登记在其名下的、现停放在睢宁县顺宁停车厂院内的苏Ｃ×××××号小型面包车。二、查封期限为二年。查封期间，不得进行变卖、转让、抵押、毁损等权利处分；如需续行查封，申请人应在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请。查封期间的财产由睢宁县顺宁停车厂保管。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 黄 坤二〇二〇年四月二日书记员 贾皓博
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1003执344号之一申请执行人：扬州新亚光电缆销售有限公司，住所地扬州市。法定代表人：朱仲海。被执行人：广东天煜新能源有限公司，住所地广东省梅州市梅县区。法定代表人：蔡月清。被执行人：蔡月清，男，1964年7月26日生，汉族，住扬州市开发区。被执行人：张勇，男，1965年8月30日生，汉族，住江苏省南京市玄武区。申请执行人扬州新亚光电缆销售有限公司与被执行人广东天煜新能源有限公司、蔡月清、张勇买卖合同纠纷一案，本院作出的(2018)苏1003民初9529号民事判决书已经生效。本院依扬州新亚光电缆销售有限公司的申请于2020年1月10日立案执行。执行过程中，双方达成和解协议，后申请执行人扬州新亚光电缆销售有限公司请求撤回执行申请。上述事实，有和解协议、双方当事人谈话笔录等证据证实。本院认为，双方当事人在执行中达成和解且申请执行人请求撤回执行申请的，依法可裁定终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结(2020)苏1003执344号案件的执行。当事人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刁安心审判员  钱仁伟审判员  李 涛二〇二〇年四月十五日书记员  余 静
河南省临颍县人民法院刑 事 判 决 书(2020)豫1122刑初64号公诉机关临颍县人民检察院。被告人晁小龙，男,1975年9月12日出生，汉族，小学肄业，务农，户籍地河南省临颍县，住河南省临颍县。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年8月23日被临颍县公安局刑事拘留；因涉嫌犯盗窃罪，于2019年9月20日被临颍县公安局取保候审；因涉嫌犯盗窃罪，于2020年1月3日被临颍县人民检察院取保候审；因涉嫌犯盗窃罪，于2020年4月22日被本院取保候审。被告人刘小敏，女，1979年10月17日出生，汉族，小学肄业，务农，户籍所在地河南省临颍县，住河南省临颍县。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年8月24日被临颍县公安局刑事拘留；因涉嫌犯盗窃罪，于2019年9月12日被临颍县公安局取保候审；因涉嫌犯盗窃罪，于2020年1月3日被临颍县人民检察院取保候审；因涉嫌犯盗窃罪，于2020年4月22日被本院取保候审。被告人王顺凤，女，1978年9月22日出生，汉族，小学肄业，务农，户籍所在地广西壮族自治区柳州市鹿寨县，住河南省临颍县；因涉嫌犯盗窃罪，于2019年12月10日被临颍县公安局刑事拘留；因涉嫌犯盗窃罪，于2019年12月18日被临颍县公安局取保候审；因涉嫌犯盗窃罪，于2020年1月3日被临颍县人民检察院取保候审；因涉嫌犯盗窃罪，于2020年4月22日被本院取保候审。临颍县人民检察院以漯临检一部刑诉[2020]5号起诉书指控被告人晁小龙、刘小敏、王顺凤犯盗窃罪向本院提起公诉。本院受理后，依法由审判员杨少武适用简易程序，公开开庭审理了本案。临颍县人民检察院指派检察员陈孝骞、丁卫军出庭支持公诉，被告人晁小龙、刘小敏、王顺凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。临颍县人民检察院指控：2019年8月21日20时许，被告人晁小龙、刘小敏预谋到漯河市区盗窃自行车，后又纠集被告人王顺凤、**（作案时未满16周岁），由被告人晁小龙驾驶本人的面包车到漯河市区。在漯河市郾城区孟庙镇一民居拆迁处，被告人晁小龙、刘小敏、王顺凤、**（另案处理）趁无人之际，将停放在路边的四辆蓝色哈啰牌共享单车盗走。被盗四辆共享单车总计价值3526元。现赃物已追回，退还被害人。被告人晁小龙、刘小敏于2019年8月23日向临颍县公安局投案。被告人王顺凤于2019年12月9日向临颍县公安局投案。公诉机关认为：被告人晁小龙、刘小敏、王顺凤以非法占有为目的，秘密盗窃他人财物，价值3526元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究刑事责任。鉴于被告人晁小龙、刘小敏、王顺凤，自愿认罪认罚，建议对晁小龙、刘小敏、王顺凤均判处拘役一至二个月，并处罚金。被告人晁小龙、刘小敏、王顺凤对起诉书指控的罪名及犯罪事实均无异议。本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实相一致。被告人晁小龙、刘小敏、王顺凤在庭审过程中对指控的犯罪事实没有异议，并有晁小龙、刘小敏、王顺凤本人的供述，同案**的供述，被害单位工作人员张鹏、吴凡的陈述，证人晁某1、晁某2的证言，每台共享单车的成本价格表，被盗共享单车的GPS定位截图，被盗共享单车的基本情况，扣押笔录及扣押清单，被盗共享单车照片四张，被盗哈啰牌共享单车的价格认定结论书，盗窃现场平面图及照片，晁小龙指认现场的照片，发还清单，案件来源及抓获经过，临颍县公安局瓦店派出所对王顺凤作出的行政处罚决定书，违法犯罪记录查询情况说明，晁小龙、刘小敏、王顺凤的户籍单、认罪认罚具结书等证据加以证实，足以认定。本院认为：被告人晁小龙、刘小敏、王顺凤以非法占有为目的，采取秘密的手段窃取哈啰牌共享单车四辆，价值3526元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控晁小龙、刘小敏、王顺凤犯盗窃罪事实清楚，证据确实充分，本院依法予以支持。我国刑法规定，盗窃公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或单处罚金。被告人晁小龙、刘小敏、王顺凤的盗窃行为依法应在上述量刑幅度内判处刑罚。被告人晁小龙、刘小敏、王顺凤均系主动投案，到案后能够如实供述自己的罪行，属自首，依法可以从轻处罚，晁小龙、刘小敏、王顺凤自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。按照三被告人的犯罪事实及情节、在犯罪过程中所起的作用、对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，之规定，判决如下：一、被告人晁小龙犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。所处罚金于判决生效后十日内缴纳。）二、被告人刘小敏犯盗窃罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。所处罚金于判决生效后十日内缴纳。）三、被告人王顺凤犯盗窃罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。所处罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省漯河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十二份。审判员  杨少武二〇二〇年四月二十七日书记员  李菲菲
湖北省鹤峰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2828执153号申请执行人：徐贵生，男，生于1946年9月10日，汉族。被执行人：向恩成，男，生于1971年3月9日，土家族。本院在执行申请执行人徐贵生与被执行人向恩成民间借贷纠纷一案中，申请执行人徐贵生于2020年4月10日撤销对于本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2020）鄂2828执153号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  向国武审判员  王代清审判员  尹万中二〇二〇年四月十日书记员  刘思远
山东省临沂市河东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1312执恢40号 申请执行人临沂市河东区信生小额贷款股份有限公司。 法定代表人吕尚国，总经理。 被执行人庄海强，男，1969年11月26日生，汉族，住临沂市兰山区。 本院在执行申请执行人临沂市河东区新生小额贷款股份有限公司与被执行人庄海强借款合同纠纷一案中，因申请人临沂市河东区信生小额贷款股份有限公司撤回本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2020）鲁1312执恢40号案件的执行。 本裁定书送达后即生效。 审判长  刘西洋 审判员  刘成宝 审判员  陈 玮 二〇二〇年四月二十六日 法官助理段涛 书记员刘悦
河北省阳原县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0727财保32号 申请人：梁国东，男，1973年3月26日出生，汉族，现住阳原县。 被申请人：王向军，男，1971年12月5日出生，汉族，现住阳原县。 申请人梁国东于2020年4月15日向本院申请诉前财产保全，请求法院依法查封被申请人王向军名下的位于阳原县西城镇皮毛大市场58栋12号商用楼一处。担保人张连枝自愿以自己名下在河北阳原农村商业银行的定期存款（账号：47×××57）106000元提供担保。 本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、查封被申请人王向军名下的位于阳原县城镇皮毛大 市场58栋12号商用楼一处； 二、冻结担保人张连枝名下的在河北阳原农村商业银行的定期存款（账号：47×××57）106000元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  禹卫红 二〇二〇年四月十五日 书记员  莘 璐
河南省淇县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）豫0622执恢16号李文海、赵攀攀、赵树保、李桂枝：关于申请执行人李文海与被执行人赵攀攀、赵树保、李桂枝民间借贷纠纷一案，被执行人赵攀攀已履行完毕生效法律文书确定的义务，该案件执行完毕，现予以结案。特此通知。二〇二〇年四月十一日
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0706执异48号申请人：王坤坤，女，1987年9月17日生，汉族，住连云港市海州区。申请执行人：王坤坤，女，1987年9月17日生，汉族，住连云港市海州区。被执行人：连云港万山房地产开发有限公司，统一社会信用代码913207007235274127，住所地连云港市海州区。法定代表人：邵明银，董事长。被申请人：邵明银，男，1962年8月6日生，汉族，住连云港市海州区。申请执行人王坤坤与被执行人连云港万山房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，连云港市中级人民法院作出的（2018）苏07民终3682号民事判决书已发生法律效力。依该生效法律文书，连云港万山房地产开发有限公司应给付王坤坤借款本金30万元及利息、诉讼费用。因被执行人连云港万山房地产开发有限公司未能履行义务，根据申请执行人的请求，本院于2019年11月25日立案执行。执行过程中，申请人申请追加被申请人邵明银为本案的被执行人。本院经审查：被申请人邵明银于2019年12月28日向申请人王坤坤出具担保书一份，自愿对涉案借款30万元提供担保。执行中被申请人邵明银表示自愿承担该借款30万元的担保责任并承诺为被执行人连云港万山房地产开发有限公司履行该30万元债务。本院认为：执行过程中，第三人向执行法院书面承诺自愿代被执行人履行生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加该第三人为被执行人，在承诺范围内承担责任的，人民法院应予支持。本案邵明银为被执行人连云港万山房地产开发有限公司提供保证担保、承诺为被执行人连云港万山房地产开发有限公司履行该30万元债务，申请人申请追加被申请人邵明银为本案的被执行人，符合相关法律规定，本院予以支持。依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条、第三十条之规定，裁定如下：一、追加邵明银为本案被执行人。二、邵明银应于本裁定生效之日起十日内在30万元范围内向申请执行人王坤坤履行。如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内，向江苏省连云港市中级人民法院申请复议。审判长  贾秀军审判员  陈 兵审判员  雷书生二〇二〇年四月十八日书记员  秦 扬
安徽省明光市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1182民初1534号 原告:陆贵贤，男，1970年1月3日生，汉族，明光市人，住安徽省明光市。 被告：徐华东，男，1963年12月29日生，汉族，明光市人，住安徽省明光市。 本院于2020年4月24日立案受理了原告陆贵贤诉被告徐华东劳务合同纠纷一案，依法由审判员蒋新林适用小额诉讼程序审理。本案在审理过程中，原告陆贵贤于2020年4月27日向本院提出申请，要求撤回对被告徐华东的起诉。 本院认为：原告陆贵贤自愿申请撤诉不违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下： 准许原告陆贵贤撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告陆贵贤负担。 审判员  蒋新林 二〇二〇年四月二十七日 书记员  叶兴祥
山东省日照市东港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1102民初3644号 原告：刘加林，男，1950年12月11日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 被告:日照银行股份有限公司，住所地日照市。 法定代表人：王森，董事长。 委托诉讼代理人：胡丽，山东东方太阳律师事务所律师。 本院在审理原告刘加林诉被告日照银行股份有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告刘加林以案件需要鉴定，鉴定结果后另案主张权利为由，于2020年4月24日申请撤回对本案的起诉。 本院认为，原告自愿申请撤诉，是其在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告刘加林撤回起诉。 审 判 长  李治升 人民陪审员  朱忠伟 人民陪审员  李志宜 二〇二〇年四月二十六日 书 记 员  王一婷
河南省民权县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1421民初1011号原告：程升印，男，1970年2月16日出生，汉族，住所地河南省兰考县。委托诉讼代理人：刘清华，河南广民律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘怡君，河南广民律师事务所律师（实习）。被告：吴乃启，男，1984年11月24日出生，汉族，住所地河南省民权县。本院在审理原告程升印诉被告吴乃启劳务合同纠纷一案中，原告于2020年4月28日向本院申请撤诉。本院认为，原告程升印向本院提出撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告程升印撤回对被告吴乃启的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告程升印自愿负担。审判员  周明颖二〇二〇年四月二十八日书记员  张腾达
宁波市北仑区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0206执829号 申请执行人贺小伟，男，1971年11月18日出生，住宁波市北仑区。 被执行人干培华，女，1959年1月12日出生，住宁波市北仑区。 申请执行人贺小伟与被执行人干培华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0206民初7042号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人贺小伟向本院申请强制执行。本院于2020年04月07日立案执行。执行标的为被执行人干培华给付553270元及相应利息。 本案执行过程中，申请执行人与被执行人于2020年4月30日达成了和解协议，申请执行人同意被执行人分期履行,每季度支付4500元，并同意和解终结执行。和解协议尚在履行中。 本院认为，申请执行人与被执行人达成了长期履行和解协议，本案可终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0206执829号案件执行。 申请执行人因受欺诈、胁迫与被执行人达成和解协议，或者当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  周 敏 审 判 员  李静杰 代理审判员  朱奭慈 二〇二〇年四月三十日 代书 记员  邹璐璐
四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川01民终2198号 上诉人（原审原告）：刘大彬，男，1977年3月1日出生，汉族，住四川省彭州市。 委托诉讼代理人：刘定清（系刘大彬父亲），住四川省彭州市。 被上诉人（原审被告）：四川德帝乐科技有限公司（原名称四川国亨门业有限公司），住所地：四川省彭州工业开发区柏江北路459号。 法定代表人：杨元章，总经理。 委托诉讼代理人：蒲朝杰，四川英贤律师事务所律师。 上诉人刘大彬因与被上诉人四川德帝乐科技有限公司（以下简称德帝乐公司）恢复原状纠纷一案，不服四川省彭州市人民法院（2019）川0182民初3885号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 刘大彬上诉请求：撤销一审判决，发回重审或改判支持刘大彬的诉讼请求。事实和理由：一、一审认定事实不清，刘大彬对涉案土地仍享有承包经营权。如一审法院认定在2008年涉案土地已经被征收为国有土地，不可能又在2010年向刘大彬颁发《农村土地承包经营权证》。刘大彬持有《农村土地承包经营权证》，证明其对涉案土地享有承包经营权，依据《中华人民共和国物权法》、《中华人民共和国农村土地承包法》的相关规定，刘大彬的土地承包权利应受法律保护，任何单位和个人不得侵害。德帝乐公司强行占用刘大彬享有承包经营权的土地进行建设，构成侵权，应承担恢复原状，赔偿损失的法律责任。二、一审法院适用法律错误。根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十五条的规定，即使土地已被征收为国有土地，刘大彬拒绝交出土地，也只能申请人民法院强制执行。德帝乐公司没有强行占用土地施工的权利。其强行占地施工，则构成侵权。综上，一审判决认定事实不清，适用法律错误，请求支持刘大彬的上诉请求。 德帝乐公司辩称，2008年案涉土地就被国家征用，刘大彬的承包土地经营权已灭失，德帝乐公司通过招拍挂的方式取得案涉土地的国有土地使用权证是合法的，在案涉土地上进行修建也是合法的。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。 刘大彬向一审法院起诉请求：判令德帝乐公司为其承包地恢复原状。 一审法院认定事实：刘大彬于2010年取得《农村土地承包经营权证》，载明其承包位于彭州市亩，承包期限至2027年12月31日，2014年刘大彬账户上收到最后一次耕保金。经一审法院到彭州市规划和自然资源局耕保科核查，耕保金发放存在两年时间差，四方村6组的耕保金于2013年整组停发。德帝乐公司2013年通过出让方式取得位于彭州市，四方社区六组70819.78㎡的工业用地的使用权后开始施工，并于2015年取得彭国用（2015）字第7848号不动产权证，该国有土地使用权于2016年5月抵押给成都农村商业银行股份有限公司新都龙桥分理处。 另外，成都市中级人民法院作出的（2016）川01行再6号生效行政判决书载明，“再审另查明，彭州市人民政府于2008年11月1日发出《彭州市人民政府征收土地公告》（［2008］139号）（以下简称《征收土地公告》）及《彭州市国土资源局征收土地补偿安置方案公告》（［2008］139号）（以下简称《征收土地补偿安置方案公告》），对彭州市致和镇四方社5、6组，独柏村3、4、5、6、7组，集体所有土地共611.6745亩实施征收。刘大彬的承包地在征收范围内。” 一审法院认为，根据《中华人民共和国物权法》第二十八条“因人民法院、仲裁委员会的法律文书或者人民政府的征收决定等，导致物权设立、变更、转让或者消灭的，自法律文书或者人民政府的征收决定等生效时发生效力。”的规定，自《征收土地公告》和《征收土地补偿安置方案公告》发布之日即2008年11月1日起，刘大彬原承包的土地即由农村集体所有土地转为国家所有土地，其农村土地承包经营权即终止。刘大彬依据该权利主张恢复原状缺乏事实和法律依据，一审法院对刘大彬的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第二十八条、第三十六条之规定，判决：驳回刘大彬的诉讼请求。案件受理费50元，由刘大彬负担。 二审另查明，四川国亨门业有限公司2020年2月19日经批准名称变更为四川德帝乐科技有限公司。 二审查明的其他事实与一审判决认定事实一致，本院对此予以确认。 本院认为，本案的争议焦点为刘大彬要求德帝乐公司恢复其承包地原状的诉讼请求能否得到支持。刘大彬提出上述请求的主要理由为其持有《农村土地承包经营权证》，承包期限未到，其对案涉土地享有相应权利。对此，本院认为，根据《中华人民共和国物权法》第二十八条“因人民法院、仲裁委员会的法律文书或者人民政府的征收决定等，导致物权设立、变更、转让或者消灭的，自法律文书或者人民政府的征收决定等生效时发生效力。”根据本案查明的事实，彭州市人民政府于2008年11月1日发出《征收土地公告》及《征收土地补偿安置方案公告》，刘大彬原承包的土地即农村集体所有土地转为国家所有土地。德帝乐公司系于2013年通过出让方式取得位于彭州市，四方社区六组70819.78㎡的工业用地的使用权后开始施工，并于2015年取得彭国用（2015）字第7848号不动产权证，因此，德帝乐公司在其取得使用权的土地上进行建设施工具有合法的依据，刘大彬主张德帝乐公司侵犯了其合法权益，要求德帝乐公司恢复其承包地原状的诉讼请求不能成立，本院不予支持。 综上所述，刘大彬的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由刘大彬负担。 本判决为终审判决。 审判长 周 文 审判员 滕 洁 审判员 崔俊安 二〇二〇年四月十六日 书记员 李 进
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院   刑 事 裁 定 书   （2020）新01刑更420号   罪犯简钲桦，女，1972年5月1日出生，汉族，新疆博乐市人，现在新疆维吾尔自治区女子监狱服刑。   新疆维吾尔自治区博乐市人民法院于2017年3月7日作出(2016)新2701刑初235号刑事判决，认定简钲桦犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年三个月,并处罚金100000元（已缴纳5000元），责令退赔被害人1256000元。现刑期止日为2027年8月5日。执行机关新疆维吾尔自治区女子监狱于2020年4月2日提出对罪犯简钲桦的减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。   执行机关新疆维吾尔自治区女子监狱报称，罪犯简钲桦在服刑改造期间，先后被评为监狱改造积极分子一次，季度表扬五次，确有悔改表现，提请减刑八个月。   经审理查明，罪犯简钲桦在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良，于2018年9月被评为监狱改造积极分子，2017年12月、2018年4月、8月、12月、2019年4月获得季度表扬。以上奖励符合规定，本院予以确认。   本院认为，罪犯简钲桦在服刑期间确有悔改表现,符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条之规定，裁定如下：   对罪犯简钲桦予以减去有期徒刑八个月（减刑后刑期至2026年12月5日止）。   本裁定送达后即发生法律效力。   审  判  长   谭     红   审  判  员   梁  士  辉   审  判  员   胡瓦提·克孜尔   二 ○ 二 ○ 年 四 月 二 十 日   书  记  员   孟  庆  艳
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0205执2356号 申请执行人陈汉珍，女，1960年5月1日出生，汉族，住所地柳州市柳北区，证件号码。 委托代理人刘俊义，律师。 被执行人周万勇，男，1979年8月14日出生，汉族，住所地柳州市鱼峰区，证件号码。 被执行人周英，女，1954年10月10日出生，汉族，住所地柳州市柳北区，证件号码。 被执行人李茂勍，男，1978年3月12日出生，汉族，住所地柳州市柳北区，证件号码。 本院于2019年10月16日立案执行陈汉珍申请执行周万勇、周英、李茂勍借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2019）桂0205民初1606号民事判决书，被执行人周万勇、周英、李茂勍应履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人周万勇、周英、李茂勍未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人陈汉珍向本院申请执行，本院依法受理。 在执行过程中，双方当事人达成执行和解。如被执行人不依照和解协议履行，申请执行人可以申请恢复原执行申请请求。本院认为申请执行人的申请符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结（2019）桂0205执2356号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 然 审判员 刘 胜 审判员 陈益州 二〇二〇年四月二十日 书记员 黄柳君
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0603民初1286号 原告：柯桥区柯桥街道百舸公寓小区业主委员会，住所地绍兴市柯桥区百舸公寓小区。 代表人：潘平阳，主任。 委托诉讼代理人：梅学兵、王子斐，湖北领汇律师事务所律师。 被告：张建校，男，1977年2月24日出生，汉族，住绍兴市越城区。 委托诉讼代理人：徐梦城，浙江朋成律师事务所律师。 原告柯桥区柯桥街道百舸公寓小区业主委员会与被告张建校物权保护纠纷一案，本院于2020年2月17日立案。2020年4月27日，原告向本院提出撤回本案起诉的申请。 经审查，本院认为，原告的撤诉申请系对自己诉讼权利的处分，不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告柯桥区柯桥街道百舸公寓小区业主委员会撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审判员  任高翔 二〇二〇年四月二十七日 书记员  於莉萍
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0509执8589号申请执行人王文强，男，1989年11月20日生，汉族，住陕西省大荔县。委托诉讼代理人叶中，安徽中皋律师事务所律师。被执行人娄得成，男，1984年2月23日生，汉族，住河南省扶沟县。被执行人刘蓉，女，1986年11月6日生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。原告王文强与被告娄得成、刘蓉机动车交通事故责任纠纷一案，本院(2019)苏0509民初5098号民事判决书已经发生法律效力，该判决书明确：一、被告刘蓉应于判决生效之日起十日内在交强险责任限额范围内赔偿原告王文强医疗费等各项损失共计115505.02元（已扣除垫付款金额）；二、被告娄得成对上述第一项给付义务承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取538元，由原告王文强负担430元，由娄得成、刘蓉负担108元。被告负担之数于判决生效后十日内直接交付至法院。届期，因被告娄得成、刘蓉未履行法律义务，权利人王文强于2019年11月25日向本院申请强制执行，本院于同日立案，申请执行标的115505.02元，申请执行费1633元。本院在执行过程中，申请执行人王文强于2020年4月22日向本院提交申请书，其因与被执行人达成和解协议，自愿撤回本案的强制执行申请。经本院审核，申请执行人王文强自愿申请撤回强制执行申请不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：本院(2019)苏0509民初5098号民事判决书主文终结执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  韩长安审判员  王 坚审判员  陆 蕴二〇二〇年四月二十三日书记员  张 凯
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽民申1171号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：辽宁政大政通物流发展有限公司。住所地：辽宁省铁岭市昌图镇北街。法定代表人：王法政，该公司董事长。委托诉讼代理人：李景臣，该公司经理。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：丹东市金利织布有限公司。住所地：辽宁省丹东市元宝区蛤蟆塘镇山城村。法定代表人：温尚灏，该公司总经理。再审申请人辽宁政大政通物流发展有限公司因与被申请人丹东市金利织布有限公司委托合同纠纷一案，不服辽宁省丹东市中级人民法院（2019）辽06民终1792号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。辽宁政大政通物流发展有限公司申请再审称，其再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形。请求：撤销辽宁省丹东市中级人民法院（2019）辽06民终1792号民事判决，发回重审或改判驳回被申请人的诉讼请求，一审、二审、再审费用由被申请人承担。事实及理由：（一）本案认定事实错误。本案中被申请人提交的发货单据有一张不是原始单据，单据上的再审申请人经营地点与实际不符，被申请人不能说明其来源，因此该证据不能作为认定再审申请人欠付代收货款事实的依据。经营者潘广利曾给被申请人出具过欠条，承认欠付其代收货款，被申请人主张潘广利与再审申请人是承包关系，潘广利行为就是再审申请人的行为，不能出具欠条和出示发货原始凭证。（二）本案适用法律错误。经营者潘广利与再审申请人是承包关系，但被申请人知道潘广利是独立承担责任。潘广利出具欠条是其承认欠款及承担还款责任的意思表示，是债务承担行为，原审认定再审申请人承担责任错误。丹东市金利织布有限公司提交意见称,原审法院认定事实清楚，适用法律正确，再审申请人申请再审理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定，请求再审法院依法驳回再审申请人的再审申请。本院经审查认为，辽宁政大政通物流发展有限公司提出的再审请求及理由在一、二审审理过程中均作为其答辩意见及质证意见作出陈述，一、二审法院对上述答辩意见及质证意见均进行了审理，辽宁政大政通物流发展有限公司提出的再审请求及理由不足以改变一、二审判决对本案事实的认定及法律适用，一、二审法院依据双方当事人的诉辩意见对案件事实的认定及法律适用并无不当。辽宁政大政通物流发展有限公司的再审请求及理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的再审事由，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回辽宁政大政通物流发展有限公司的再审申请。审判长 马 凯审判员 高山丹审判员 姜 浩二〇二〇年四月二十九日法官助理孙璐书记员孙天利
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉2401执3185号申请执行人：柏瑞广，住所吉林省。被执行人：珲春森林山建筑安装有限公司，住所地吉林省珲春市。法定代表人：朱长林，总经理。申请执行人柏瑞广与被执行人珲春森林山建筑安装有限公司建设工程施工合同纠纷一案，珲春市人民法院（2018）吉2404民初2510号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务（1、被执行人珲春森林山建筑安装有限公司向申请执行人柏瑞广支付工程款1031745.60元及利息；2、加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、负担案件受理费9996.5元、保全费5000元、执行费12867元）。延边朝鲜族自治州中级人民法院于2019年9月29日作出（2019）吉24执监250号执行裁定书，指定本院执行。本院于2019年10月23日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：依法于2019年10月28日向被执行人珲春森林山建筑安装有限公司邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表。2019年10月24日、2020年1月20日、3月9日、3月30日经最高院总对总网络查控，查询到被执行人名下仅有工商登记、少量银行存款、无车辆信息、无互联网银行存款、无证券。2019年10月31日、11月29日,经传统查控，被执行人在延吉市房屋产权管理中心和珲春市不动产登记中心无房产信息。2020年4月14日，本院作出（2019）吉2401执3185号执行裁定，查封案外人朱江名下位于珲春市敬和街学苑小区26号楼102、202室房屋（轮候查封）。2020年4月14日，本院作出（2019）吉2401执3185号之一执行裁定，查封被执行人珲春森林山建筑安装有限公司名下18台塔式起重机（轮候查封）。2020年4月14日，本院作出（2019）吉2401执3185号之二执行裁定，冻结被执行人珲春森林山建筑安装有限公司对吉林省洋帆置业有限公司的到期债权1090501.48元（轮候冻结）。2020年4月30日，本院对被执行人珲春森林山建筑安装有限公司采取限制消费措施。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出书面执行异议。执行员 全 军执行员 金永权执行员 安 敏二〇二〇年四月三十日书记员 刘 琦
四川省梓潼县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0725民初15号 原告：郭小明，男，生于1964年7月15日，汉族，住四川省梓潼县。 被告：张治洪，男，生于1966年4月23日，汉族，住四川省梓潼县。 被告：罗翠兰，女，生于1966年12月27日，汉族，住四川省梓潼县。 原告郭小明与被告张治洪、罗翠兰民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭小明到庭参加诉讼，被告张治洪、罗翠兰经本院公告传唤，公告期届满后无正当理由拒不到庭应诉，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令二被告立即偿还原告借款本金10000元；2.判令被告立即向原告支付以上款项，利息3900元（暂计算至起诉时止），第1、2项本息共计13900元；3.判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2009年6月28日，二被告因欠缺资金，分别向原告借款并出具了借条一份。借款后，原告多次追收无果。中国人民银行规定的金融机构现行利率水平，被告应向原告支付逾期利息3900元。为维护自身合法权益，原告特向法院起诉。 被告张治洪、罗翠兰未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见。 原告围绕自己的诉讼请求依法提交了证据（包括原告的陈述），经本院审查，综合认定以下案件事实：被告张治洪与被告罗翠兰系夫妻关系。2009年6月28日，被告张治洪、罗翠兰在原告处借款10000元，并向原告出具借条一张，借条载明“今借到郭小明现金大写（壹万正）小写（10000.0万正）从09年6月28号日起归还日子一年2010年止，特持此据：借款人：张治洪罗翠兰2009年6月28号罗翠兰151××××4176”，借条中有张治洪、罗翠兰的签名捺印，借款后，二被告未归还本金及支付利息。 本院认为，原、被告之间的借贷关系是双方真实意思的表示，且不违反法律、行政法规的效力性强制规定，该借贷关系合法有效，应受法律保护。原告依约履行了放款义务，被告未如约履行还款义务，已构成违约，显属过错，理应承担偿还原告借款本金的民事法律责任，故原告郭小明要求二被告归还借款本金10000元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。依据双方约定，本院认定借款到期日为2010年6月28日。双方虽未约定借款期间的利息，但二被告未按期还款有违诚信、会给原告造成一定的经济损失，故对于原告要求被告按照中国人民银行规定的金融机构现行利率水平支付逾期利息的主张，本院予以支持，并依法对该利率称谓进行调整。被告张治洪，罗翠华经本院公告传唤后未到庭应诉，亦未提交书面意见，应视为放弃举证、质证、答辩及辩论的权利，并自行承担不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、第二百一十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 限被告张治洪、罗翠兰于本判决生效后十日内偿还原告郭小明借款本金10000元及逾期利息（逾期利息自2010年6月29日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至2019年8月19日，自2019年8月20日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费148元，由被告张治洪、罗翠兰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判长  宋明刚 审判员  杨地林 审判员  何小梅 二〇二〇年四月十六日 书记员  **飞 附：适用法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。