江西省宜春市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）赣09民终775号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司中山中心支公司，住所地：广东省中山市东区中山四路43号，统一社会信用代码：914420007480174002。负责人：黄凯，该公司经理。委托诉讼代理人：童辉义，江西瑞州律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：江西江龙集团辉鸿汽运有限公司，住所地：江西省高安市石脑镇，统一社会信用代码：913609837872573781。法定代表人：陈彬，该公司经理。委托诉讼代理人：韩涛，高安市筠州法律服务所法律工作者。上诉人中国平安财产保险股份有限公司中山中心支公司（以下简称平安保险公司）因与被上诉人江西江龙集团辉鸿汽运有限公司（以下简称辉鸿公司）财产保险合同纠纷一案，不服江西省高安市人民法院（2019）赣0983民初2030号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月23日立案后，依法组成合议庭对本案公开进行了审理。本案现已审理终结。平安保险公司上诉请求：1.撤销一审判决，改判驳回辉鸿公司的诉请或发回重审；2.一、二审诉讼费由辉鸿公司承担。事实和理由：1.对贵阳市公安交通管理局高速警察大队的道路交通事故认定书提出异议。三者车湘Ｄ×××××的车型信息、司机身份信息、车主信息均没有，曾华均驾驶赣Ｃ×××××牵引车牵引的挂车车主信息没有。曾华均如果没有安全文明驾驶，那么湘Ｄ×××××同样没有安全文明驾驶，最少要承担对等责任以上的事故责任。2.本案漏列了必须参加诉讼的共同被告即驾驶湘Ｄ×××××的司机、车主及承保的保险公司，曾华均的人伤损失应在湘Ｄ×××××交强险优先赔偿。3.路产损失28430元中沥青路面、油污损失为3500元，根据保险条款第二十五条第一款第（一）项的约定，污染损失保险人不负责赔偿。4.辉鸿公司的车损险已在保险公司获得赔偿，施救费9000元、拖车费3000元属于车损险，不能重复计算，且合计不能超过1980元。辉鸿公司向一审法院起诉请求：1.判令平安保险公司赔偿辉鸿公司各项损失214204元；2.本案诉讼费用由平安保险公司承担。一审法院认定事实：2018年7月31日，辉鸿公司驾驶员曾华均驾驶赣Ｃ×××××重型半挂车在沿贵阳绕城高速公司行驶至贵阳绕城高速G6001小碧互通时发生赣Ｃ×××××车辆和湘Ｄ×××××车辆受损、公路设施受损及驾驶员曾华均受伤的道路交通事故。此次事故经贵阳市公安交通管理局高速警察大队认定，本次事故曾华均负全部责任。曾华均事后在贵州华厦骨科医院（2018年7月31日—2018年8月6日）、宜章县玉溪镇卫生院（2018年8月10日—2018年8月17日）住院治疗，共计医疗费7582.6元。2018年9月12日经郴州市科诚司法鉴定所鉴定曾华均伤残评定为伤残九级，因平安保险公司对该鉴定意见提出异议，该院委托江西天剑司法鉴定中心曾华均伤情进行重新鉴定，该司法鉴定中心所出具鉴定意见为：被鉴定人曾华均的损伤评定为九级伤残。另郴州市科诚司法鉴定所鉴定曾华均评定误工期150日，护理期45日、营养期45日。2018年9月10日，辉鸿公司与曾华均达成赔偿协议，由辉鸿公司赔偿曾华均10万元，该赔偿款用于抵扣曾华均所欠辉鸿公司公司欠款。赣Ｃ×××××号车上人员险由辉鸿公司向保险公司追偿。曾华均2017年与辉鸿公司签订汽车融资租赁合同一份，租赁辉鸿公司的赣Ｃ×××××号车，其一直在外开车跑运输。一审法院另查明，该次事故至使高速公路路产损坏，2018年8月8日，贵州省贵阳高速公路管理处向赣Ｃ×××××号车收取路产赔偿费28340元，该车发生事故时，共支付吊车费9000元，拖车费3000元。赣Ｃ×××××号车在平安保险公司公司投保交强险，机动车第三者责任险100万元，车上人员责任险10万元，保险期限自2018年1月31日至2019年1月31日。一审法院认为，辉鸿公司、平安保险公司之间签订的保险合同系双方当事人真实意思的表达，且符合法律规定，双方均应依照合同预定履行各自的义务。现辉鸿公司车辆因交通事故致人受损失，平安保险公司应按合同约定进行保险理赔。因伤者曾华均系本案驾驶员，故平安保险公司应在车上人员责任险10万元限额予以赔偿，曾华均长年在外跑运输行业，其主要收入为开车，故其伤残赔偿金应按城镇标准计算为135792元（33940元/年×20%×20年），其再主张赔偿医疗费、误工费、护理费、营养费总金额已超过赔偿限额10万元，故平安保险公司应在车上人员险限额内赔偿辉鸿公司10万元。关于车辆致使他人财物受损，该院确认为，路产损失28430元，吊车费9000元，拖车费3000元。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十八条之规定，判决：一、由平安保险公司在赣Ｃ×××××号车辆的商业险、车上人员险范围内赔偿辉鸿公司100000元，商业险、第三者责任险内赔偿40430元，共计140430元，限在判决生效之日起十日内付清。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回辉鸿公司的其他诉讼请求。案件受理费4513元，由辉鸿公司承担1917元，平安保险公司承担2596元。二审中，双方当事人均未提交新证据。本院二审查明：一审法院认定事实中的湘Ｄ×××××车辆错误，应为湘Ｄ×××××车辆。辉鸿公司就赣Ｃ×××××车辆向平安保险公司投保了多种险种，除一审法院认定的险种外，还投保了机动车损失险等，保险金额为311565.8元。保险条款第二十五条约定：“下列原因导致的人身伤亡、财产损失和费用，保险人不负责赔偿：（一）地震及其次生灾害、战争、军事冲突、恐怖活动、暴乱、污染（含放射性污染）、核反应、核辐射；……。”二审中，辉鸿公司认可平安保险公司向其预付了赣Ｃ×××××车辆的车损险128378元，但该128378元并未包括本案的施救费和拖车费。本院二审查明的其他事实与一审法院认定的其他事实一致，对一审法院认定的其他事实本院予以确认。本院认为，根据交警部门出具的道路交通事故认定书（简易程序）的记载，当事人只有一方，即曾华均，而赣Ｃ×××××系牵引车，湘Ｄ×××××系挂车，可见本次事故为曾华均驾驶牵引车赣Ｃ×××××牵引挂车湘Ｄ×××××的单方事故。故平安保险公司称一审法院未查明湘Ｄ×××××的车辆信息，漏列当事人的理由不能成立。根据《中华人民共和国保险法》第十七条第二款“对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力”规定，双方《机动车第三者责任保险条款》第二十五条第（一）项的免责条款对辉鸿公司生效的条件是平安保险公司对该免责条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出了明确说明，在其未提供证据证明其就该免责条款对辉鸿公司进行了明确说明义务的情形下，平安保险公司应当承担举证不能的法律后果。平安保险公司应当对沥青路面、油污损失的3500元理赔。平安保险公司并未提供证据证实其已经对赣Ｃ×××××车辆理赔了施救费和拖车费，故一审法院判决其承担本案的施救费和拖车费并无不当，本院予以维持。综上所述，平安保险公司上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3108元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司中山中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  陈文建审判员  袁飞云审判员  杨耀星二〇二〇年四月十三日书记员  赖梦兰