淮安市洪泽区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)苏0813民初246号 原告：衡兴波，男，1979年6月10日出生，汉族，现住江苏省淮安市洪泽区。 原告：衡洪花，女，1955年3月7日出生，汉族，现住江苏省淮安市洪泽区。 原告：衡兴从，女，1974年9月18日出生，汉族，住江苏省淮安市洪泽区。 三原告共同委托诉讼代理人：毕晓林，江苏岸庆（洪泽）律师事务所律师。 被告：穆国强，男，1982年4月6日出生，汉族，住山东省淄博市临淄区。 被告：吴忠市安盛隆运输有限公司，住所地宁夏吴忠市利通区银平公路东侧。 法定代表人：张建华，该公司总经理。 委托诉讼代理人：朱立新，男，该公司员工。 被告：亚太财产保险股份有限公司东营中心支公司，住所地山东省东营市垦利区石化园区20栋3号楼。 负责人：赵寿青，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李加辉，男，该公司工作人员。 原告衡兴波、衡洪花、衡兴从与被告穆国强、吴忠市盛隆运输有限公司（以下简称安盛隆公司）、亚太财产保险股份有限公司东营中心支公司（以下简称亚太保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月9日立案后，依法适用简易程序于2020年3月30日公开开庭进行了审理。原告衡兴波及三原告委托诉讼代理人毕晓林、被告安盛隆公司的委托诉讼代理人朱立新、被告亚太保险的委托诉讼代理人李加辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告衡兴波、衡洪花、衡兴从向本院提出诉讼请求:1.要求被告向原告赔偿779385.52元;2.要求被告承担本案诉讼费用。事实和理由:2019年9月29日，被告穆国强驾驶宁Ｃ×××××、宁Ｃ×××××号重型半挂牵引车沿205国道由南向北行驶至事发地点时，与衡洪张驾驶的电动自行车发生碰撞，造成衡洪张经抢救无效死亡及两车损坏的事故。事故发生后，经淮安市公安局洪泽分局交通警察大队调查认定，被告穆国强与衡洪张负事故的同等责任。三原告系衡洪张的近亲属，被告穆国强驾驶的宁Ｃ×××××、宁Ｃ×××××号重型半挂牵引车登记车主为被告安盛隆公司，且在被告保险公司投保了交强险和商业三者险。现由于原、被告未能就赔偿事宜达成调解意见，为维护原告的合法权益，故诉至法院。 被告穆国强提交书面答辩状辩称承认原告在本案中所主张的事实，但认为被告穆国强是在履行职务过程中发生的交通事故，故被告穆国强对原告的损失不应承担赔偿责任。 被告安盛隆公司承认原告在本案中所主张的事实以及被告穆国强的辩称，但认为被告穆国强驾驶的车辆在被告亚太保险投保了交强险和保险金额为1500000元的商业三者险，对于原告的损失应该由被告亚太保险承担赔偿责任；被告安盛隆公司在事故发生后垫付了各项费用共计115000元，请求在本案中一并处理。 被告亚太保险辩称承认原告在本案中所主张的事实以及被告穆国强车辆在其公司投保情况的事实；但认为原告的医疗费应按15%的比例扣除非医保用药，营养费认可1000元、处理事故人员的误工费认可2000元、丧葬费认可37562.52元、死亡赔偿金认可514000元、车损认可1000元，护理费、住院伙食补助费认可住院期间每天30元，精神损害抚慰金不认可；对原告的损失超出交强险部分，同意按照50%的比例承担赔偿责任；事故发生后，被告亚太保险垫付医疗费10000元，请求在本案中一并处理。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护。被告穆国强、安盛隆公司、亚太保险承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认；原告衡洪花系衡洪张的配偶，原告衡兴波、衡兴从系衡洪张的子女，衡洪张的父母均已去世，三原告系适格的原告主体。由于衡洪张驾驶的是电动自行车，系非机动车一方，故被告穆国强作为驾驶机动车一方应对原告的损失承担60%的赔偿责任；由于被告安盛隆公司自认被告穆国强系在履行职务过程中发生的交通事故，故被告安盛隆公司应承担相应的赔偿责任；被告穆国强驾驶的车辆在被告亚太保险投保了交强险和商业三者险，故被告亚太保险应在交强险范围内先行赔付原告的损失，超出交强险部分，应在商业三者险范围内承担60%的赔偿责任。 原告主张衡洪张的医疗费为435782.12元，但衡洪张事故发生后，就医于洪泽区人民医院、江苏省人民医院，医疗费共计430165.42元，有医疗费票据、门诊票据、用药明细等为证，故对原告主张的数额本院不予认可；被告保险公司辩称要求按照15%的比例扣除费医保用药，但未能提供证据予以证明，故对该辩称本院不予采纳；衡洪张因本次事故先后住院共计28天，故原告主张住院伙食补助费1260元（45元/天×28天）、护理费2800元（100元/天×28天），符合法律规定和相关标准，本院予以支持；原告主张营养费840元（30元/天×28天）、处理事故人员费用1350元、车损1000元，被告保险公司均予以认可，故本院予以支持；衡洪张去世时，年龄为67周岁，故原告主张死亡赔偿金681982.08元｛（23836元+5636元）×1.78×13年｝，符合法律规定和相关标准，本院予以支持；原告主张精神损害抚慰金50000元，标准偏高，结合本次事故发生的原因等，本院酌定精神损害抚慰金40000元；原告主张丧葬费43295元，2018年度江苏省在岗职工平均工资为86590元，故本院予以支持。综上，原告因本次交通事故受到的损失共计1202692.5元。 被告亚太保险应在交强险范围内先行赔偿原告医疗费10000元（已付）、死亡赔偿金110000元、车损1000元；超出交强险的部分1081692.5元，由被告方应承担649015.5元（1081692.5元×60%）赔偿，由被告亚太保险在商业三者险范围内赔偿；由于被告安盛隆公司在事故发生后已支付115000元，原、被告均同意在本案中一并处理，故原告应在收到被告亚太保险理赔款项后予以返还。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十七条、第二十九条规定，判决如下： 一、被告亚太财产保险股份有限公司东营中心支公司于判决生效后十五日内赔偿原告衡兴波、衡洪花、衡兴从各项损失共计760015.5元； 二、原告衡兴波、衡洪花、衡兴从收到上述款项当日返还被告吴忠市安盛隆运输有限公司垫付的医疗费115000元； 三、驳回原告衡兴波、衡洪花、衡兴从的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11594元，减半收取5797元，由原告衡兴波、衡洪花、衡兴从负担97元，被告吴忠市安盛隆运输有限公司负担5700元，于判决生效后十五日内向本院交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院（开户行：中国银行股份有限公司淮安清江浦支行，开户名：江苏省淮安市中级人民法院，衡兴波、衡兴从、衡洪花账号62×××566，穆国强账号62×××499，吴忠市安盛隆运输有限公司账号：62×××623，亚太财产保险股份有限公司东营中心支公司账号62×××311）预交上诉案件受理费。 审 判 员  张 蕊 二〇二〇年四月十四日 法官助理  陆 丹 书 记 员  王婷婷 附：相关法律条文及司法解释 《中华人民共和国侵权责任法》第十八条被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。被侵权人为单位，该单位分立、合并的，承继权利的单位有权请求侵权人承担侵权责任。被侵权人死亡的，支付被侵权人医疗费、丧葬费等合理费用的人有权请求侵权人赔偿费用，但侵权人已支付该费用的除外。 《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条…… 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。…… 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。…… 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。 第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。