天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）津02民终1065号上诉人（原审被告）：中国大地财产保险股份有限公司天津市津港支公司，住所地天津市滨海新区古林街海景七号与旭日路交口西侧福渔园48号楼394号。主要负责人：吕正，总经理。委托诉讼代理人：陈刚，男，该公司职员。被上诉人（原审原告）：毛致兰，女，1962年10月27日出生，汉族，住天津市东丽区。委托诉讼代理人：曹侃，北京盈科（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：方芳，北京盈科（天津）律师事务所律师。原审被告：高鸿毅，男，1983年8月21日出生，汉族，住天津市津南区。上诉人中国大地财产保险股份有限公司天津市津港支公司（以下简称大地保险）因与被上诉人毛致兰、原审被告高鸿毅机动车交通事故责任纠纷一案，不服天津市津南区人民法院（2020）津0112民初305号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月16日立案后，依法组成合议庭。经过阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。大地保险上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判或将本案发回重审；2.案件诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1.一审法院认定事实不清。在一审过程中，被上诉人毛致兰未提供任何休假证明及劳动合同来证明其收入减少，也未提供任何护理人员的证据材料。结合毛致兰的年龄及保险理赔原则，在被侵权人未提供实际经济减少及相应证据材料的情况下，不应支持其诉请。2.本案事故中没有证据涉及毛致兰的财产损失，故不应支持其财产损失。3.天津医院为无陪护医院，且无陪护发票佐证，不应支持护理费。毛致兰辩称，不同意上诉人的上诉请求，同意一审判决，请求驳回上诉，维持原判。高鸿毅述称，同意一审判决。毛致兰向一审法院起诉请求：1．请求法院判令被告赔偿毛致兰医疗费41555.99元、住院伙食补助费2600元、营养费3000元、护理费15000元、误工费16664.4元、鉴定费1400元、交通费1500元、残疾辅助器具费980元、财产损失1000元，共计83700.39元，上述首先由被告保险公司在保险责任限额内承担赔偿责任，不足部分由高鸿毅承担；2．请求诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2019年1月16日17时55分，高鸿毅驾驶车牌号为津Ｈ×××××的丰田牌小型客车，沿津沽公路由东向西行驶，至津沽公路金地格林工商银行对过时向左掉头，其车左前部与行人毛致兰相撞，造成毛致兰受伤的交通事故。事故发生后，天津市公安交通管理局津南支队双港大队作出道路交通事故认定书，认定高鸿毅负全部责任，毛致兰无责任。事故发生后，毛致兰于2019年1月17日被送往天津市海河医院住院治疗，后于2019年5月13日被送往天津市天津医院住院治疗，共实际住院26天。经诊断，毛致兰主要伤情为：左膝关节内侧副韧带撕裂、左膝部、腰背部软组织挫伤等。事故车辆津Ｈ×××××的丰田牌小型客车驾驶人及登记所有人为高鸿毅，该车在大地保险投保交强险及商业第三者责任险（保险限额为500000元并附加不计免赔），事故发生在保险期间。庭审中毛致兰及高鸿毅均认可高鸿毅为毛致兰垫付医药费15000元，该笔费用包含在本次诉请中，并同意在本次诉讼中一并解决。经毛致兰申请，一审法院依法委托天津市中天法医司法鉴定所对其误工期、护理期、营养期进行鉴定，该鉴定所于2019年10月20日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人毛致兰误工期给予135日，营养期给予60日，护理期给予75日。一审法院认为，公民的人身权利受法律保护。侵害他人人身造成损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。造成伤残的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。侵害他人人身权益造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害抚慰金。本案中，毛致兰因本次交通事故造成的损失如下：1．医疗费41335.99元，凭票计算；2.住院伙食补助费2600元，毛致兰实际住院26天，其主张每天按照100元标准计算伙食补助费不违反法律规定，一审法院依法予以确认；3．营养费2400元，经鉴定毛致兰营养期为60天，一审法院酌定每天按照40元标准计算；4．护理费7486.44元，毛致兰在天津市天津医院住院18天，因该医院为无陪护机制医院，且毛致兰庭后提交的护理费发票亦证实其护理费用支出情况，故一审法院确认毛致兰在天津市天津医院住院期间护理费为450.3元；经鉴定毛致兰护理期为75天，扣除其在天津市天津医院住院期间18天，剩余护理期为57天，其主张按照每天200元标准计算护理费无事实及法律依据，故一审法院确认按照天津市上一年度居民修理、服务和其他服务业年平均工资标准计算护理费，经计算为7036.14元；5．误工费16664.4元，经鉴定毛致兰误工期为135天，其主张按照123.44元每天计算误工费不违反法律规定，一审法院依法予以确认，经计算误工费为16664.4元；6．鉴定费1400元，凭票；7．交通费800元，一审法院根据毛致兰伤情及治疗情况酌定；8．残疾辅助器具费980元，凭票；9．财产损失500元，一审法院根据毛致兰伤情及受损情况酌定；以上共计74166.83元。机动车发生交通事故造成人身伤亡，同时投保机动车交强险和商业三者险的，先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本次事故经交管部门认定，高鸿毅承担事故的全部责任，毛致兰不承担事故责任，一审法院依法予以确认。高鸿毅驾驶的津Ｈ×××××丰田牌小型客车在大地保险投保交强险及商业第三者责任险（保险限额为500000元并附加不计免赔），事故发生在保险期间。故毛致兰的全部损失应先由大地保险在交强险责任限额内赔偿，不足部分由大地保险在商业第三者责任险责任限额内赔偿，仍有不足的，由高鸿毅承担赔偿责任。综上，毛致兰的全部损失应由大地保险在交强险医疗费项下赔偿医疗费10000元，在交强险死亡伤残项下赔偿护理费7486.44元、误工费16664.4元、交通费800元、残疾辅助器具费980元，在交强险财产损失项下赔偿财产损失费用500元，以上共计36430.84元，超出部分包括医药费31335.99元、住院伙食补助费2600元、营养费2400元、鉴定费1400元，以上共计37735.99元，由大地保险在商业第三者责任险限额内承担赔偿责任。因毛致兰的全部损失由大地保险在交强险及商业第三者责任险限额内承担赔偿责任，故高鸿毅不承担赔偿责任。大地保险抗辩称不认可鉴定机构作出的毛致兰误工期、护理期、营养期鉴定意见，但未提交相应证据证实其主张，故一审法院对该抗辩不予支持；大地保险抗辩毛致兰事故发生时已满55周岁，故不认可其主张的全部误工费，未提交相应证据证实其主张，故一审法院对该抗辩意见不予支持；毛致兰支出的鉴定费系为查明和确定保险标的的损失程度所支出的必要、合理费用，上述费用应由大地保险在商业三者险限额内予以赔偿，故一审法院对大地保险关于“上述费用不属保险赔偿范围、不同意赔偿”的答辩意见不予采纳。因毛致兰全部损失均由大地保险在交强险及商业第三者责任险限额内承担赔偿责任，故高鸿毅不承担赔偿责任，高鸿毅为毛致兰垫付的15000元超出其赔偿责任，故大地保险应给付毛致兰的赔偿款74166.83元应先给付高鸿毅垫付款15000元，剩余59166.83元再给付毛致兰。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：“一、被告中国大地财产保险股份有限公司天津市津港支公司于本判决书生效后7日内给付原告毛致兰各项损失共计59166.83元（此款给付方式为汇款至毛致兰名下开户行为中国农业银行天津辛庄支行62×××75账户内）；二、被告中国大地财产保险股份有限公司天津市津港支公司于本判决书生效后7日内给付被告高鸿毅垫付款15000元（此款给付方式为汇款至高鸿毅名下开户行为交通银行唐山丰润支行62×××32账户内）；三、驳回原告毛致兰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计677元，由被告高鸿毅负担600元，由原告毛致兰负担77元。”二审中，当事人没有提交新证据。本院二审经审理查明的事实与一审查明的事实一致，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，二审期间当事人的争议焦点为上诉人是否应赔偿一审判决认定的误工费、护理费及财产损失。关于误工费，本案中毛致兰尚未达到退休年龄，经鉴定毛致兰误工期为135天，在毛致兰未能提供证据证明其收入水平的情况下，一审法院按照123.44元/天标准计算其误工费，并无不当，本院予以维持。关于护理费，经鉴定毛致兰护理期为75天，其住院期间的护理费为450.3元，有毛致兰提交的护理费发票为证据证明，其出院后的护理费，一审法院按照天津市上一年度居民修理、服务和其他服务业年平均工资标准计算，符合法律规定，本院予以维持。关于财产损失，因交通事故造成毛致兰衣物及随身携带的物品被损坏，一审法院根据事故情况、受损财物的市场价值等，对上述财产损失酌情予以支持，并无不当，本院予以维持。综上，上诉人大地保险的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由上诉人中国大地财产保险股份有限公司天津市津港支公司负担。本判决为终审判决。审判长  翟均勇审判员  王伟杰审判员  薛 晨二〇二〇年四月十六日书记员  王铎臻