浙江省杭州市余杭区人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 （2020）浙0110刑初33号 公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。 附带民事诉讼原告人宣某，男，1957年6月7日生，汉族，住杭州市余杭区。 被告人明某，男，汉族，小学文化程度，务工，住陕西省汉中市西乡县。2017年5月4日，因犯敲诈勒索罪被广州市白云区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金五千元，2017年9月7日刑满释放。因本案行为于2019年9月20日被杭州市公安局余杭区分局行政拘留十五日并处罚款人民币五百元（已撤销），同年10月2日被刑事拘留，同年10月14日被逮捕。现押于杭州市余杭区看守所。 辩护人陈程、梅晓平（杭州市余杭区法律援助中心指派），浙江人益律师事务所律师。 杭州市余杭区人民检察院以杭余检一部刑诉[2020]168号起诉书指控被告人明某犯寻衅滋事罪，于2020年1月6日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人宣某向本院提起附带民事诉讼。本院依法适用简易程序，后转为普通程序，公开开庭审理了本案。杭州市余杭区人民检察院指派检察员邬云霞出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人宣某、被告人明某及其辩护人陈程到庭参加诉讼。现已审理终结。 杭州市余杭区人民检察院指控： 2019年9月13日凌晨，被告人明某在杭州市余杭区轮车发生刮擦而摔倒，为寻找该三轮车驾驶员，便向周围群众询问事故经过，当被害人宣某等人均称未看到事故经过时，被告人明某为发泄不满情绪，在不确定被害人宣某是否知道事故经过的情况下，持菜刀将被害人宣某头部砍伤。经杭州市余杭区公安司法鉴定中心鉴定，被害人宣某右侧额骨骨折，其损伤程度为轻伤二级。 据以指控的证据有书证；被害人陈述；证人证言；鉴定意见；勘验、检查、辨认笔录；视听资料；被告人的供述和辩解等。公诉机关认为，被告人明某的行为已构成寻衅滋事罪，系累犯，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第六十五条第一款之规定惩处。 附带民事诉讼原告人宣某诉称：因被告人明某的行为导致其受伤，请求判令被告人明某赔偿其医疗费人民币11258.22元、住院伙食补助费人民币700元、护理费人民币2000元、营养费人民币5000元、精神损害赔偿金人民币20000元，交通费500元，合计人民币39458.22元。 被告人明某辩称：（1）其对被害人的伤势程度为轻伤二级有异议；（2）其认为其有自首情节；（3）其不是故意砍伤被害人，其认为其的行为不构成寻衅滋事罪；对于附带民事诉讼原告人宣某提出的诉讼请求表示愿意赔偿，但目前没有能力。 辩护人提出，被告人明某自愿认罪，请求对被告人明某依法判决。 经审理查明： 2019年9月13日凌晨，被告人明某在杭州市余杭区轮车发生刮擦而摔倒，为寻找该三轮车驾驶员，便向周围群众询问事故经过，当被害人宣某等人均称未看到事故经过时，被告人明某为发泄不满情绪，在不确定被害人宣某是否知道事故经过的情况下，持菜刀将被害人宣某头部砍伤。 经杭州市余杭区公安司法鉴定中心鉴定，被害人宣某头部外伤，右额部见5.0cm瘢痕，右侧额骨骨折，其损伤程度为轻伤二级。 另查明，案发后，公安机关自被告人明某处查获作案用菜刀1把以及毛巾1块，现均扣押于杭州市公安局余杭区分局。 再查明，被害人宣某因本案伤势于案发当日即被送至杭州市江干区人民医院救治，共计花费医药费人民币732.51元，于当日又至浙江大学医学院附属邵某医院治疗，共计花费医药费人民币1370.32元，后又在当日在杭州市余杭区社区卫生服务中心住院治疗，共计花费医疗费829.67元，同年9月14日至9月24日在杭州市余杭区第一人民医院住院治疗，共计花费医疗费人民币8311.72元，之后门诊治疗花费14元。 证明上述事实并经庭审质证的证据有： 1、被害人宣某的陈述、监控截图辨认、辨认笔录及照片，证实其在余杭区摊位卖鸭子，2019年9月13日凌晨2时30分许，砍伤其的男子（经辨认为明某）和民警到其的摊位问其有没有看到明某被车子撞到的事情，其称没有看到，明某和民警到旁边的摊位去询问了，期间，其和明某没有发生争吵；凌晨3点2分许，明某又到其摊位上问其有无看到事情经过，其还是称没有看到，监控显示当时明某的右手放在背后拿着东西，就是后来砍伤其的菜刀，说完之后，明某到其左边的摊位去了，大概在3点16分许，明某又过来和其说当时事情是发生在其和隔壁摊位旁边的，询问其是否看到过程，其还是称没有看到，明某称其是故意不说的，后拿出菜刀砍其，其通过监控看到，明某的第一刀砍过来，但是他摔倒了没有砍到其，第二刀是砍到其，第三刀被其用左手挡开了，第四刀是明某举起刀然后又放下去；其被砍伤之后有人通知了老板庞某，庞某驾车送其去了江干区人民医院也就是笕桥医院，因为是凌晨到的江干区人民医院，当时只有急诊，检查出来其的右侧额头可能有骨折，江干区人民医院让其去大医院，其在江干区人民医院急诊挂完盐水之后马上转院到邵某医院，在邵某医院检查确诊是右额骨骨折，颅骨内是没有出血，因为邵某医院没有病房以及医生说脑袋里是没有出血，这么点儿骨折让其去其他医院治疗，当天下午其从邵某医院出院，决定在乔司卫生院治疗，其是在2019年9月13日下午3点多到乔司卫生院住院的，但是在乔司卫生院出现了炎症和热度，就转到余杭区第一人民医院治疗至2019年9月24日才出院回家；以及其提供的医院检查报告、病历就是其被砍伤后在几家医院治疗的病历和报告，余杭区第一人民医院出院时诊断是颅脑外伤，右额骨外板骨折，右额头头皮挫裂伤，右手小指挫伤，这些伤势均是被明某持菜刀砍伤的等事实； 2、证人陆某的证言、接受证据材料清单、工作证复印件，证实其系余杭区公安分局交警大队城区中队乔司警组的辅警，平时负责乔司一带交通事故现场处理工作，2019年9月13日凌晨，其值班时接到接警室派警，称有人报警称乔司街道大井农贸市场（华东家禽市场）门口，有面包车撞了行人，人擦伤，接警后，其于凌晨2点10几分到达现场，因为没有找到报警人，其使用133××××7593的号码联系报警人，后在华东家禽市场门口见到了报警男子，该男子为明某，称在家禽市场里搞卫生时被一辆汽车撞了，对方走掉了，当时其看到对方左侧后背衣服上确实是有泥，明某还称左手被对方车子压，后其陪同明某查看现场，明某带其至华东家禽市场一楼卖鸭子的两个摊位附近，称就是那边被撞的，但是具体撞他的车子的车牌不知道，也不认识对方，其陪同明某去两个摊位询问了解情况，这两个摊位是挨在一起的，南边摊位的老人应该是本地人，称没有看到，北侧摊位的老人也称不知道这个情况，明某称这两个摊位的人应该看到的，并称南侧摊位那名本地老人应该是知道的，当时明某说这些话时有点儿气呼呼的样子；因为现场一下子也找不到撞人的车子和人，其登记了明某的身份信息、电话等，告知明某会移交处理，到时候会来调取监控，之后其就离开了，以及明某自称左手被压到了，但不太看得出来，而且因为是凌晨不太看得清的等事实； 3、证人庞某的证言，证实其是在余杭区摊位卖鸭子摊主，宣某在该摊位帮其卖鸭子；2019年9月13日凌晨3点30分许，其接到电话称宣某被人用刀砍了，流了很多血，其马上驾车赶到家禽市场门口，当时宣某就在门口，右手捂着右侧额头，手上、头上都是血，其马上驾车带宣某去了笕桥医院即是江干区人民医院，凌晨4点许到笕桥医院急诊治疗，当时在笕桥医院检查，医生称右侧额头骨头有骨折的，建议转院到大医院治疗，宣某的亲属将宣某送到邵某医院治疗，后来其知道宣某当天下午从邵某出院到乔司卫生院治疗，因为有炎症等，又于9月14日去了余杭区第一人民医院治疗；以及其听说砍宣某的男子是在华东家禽市场里搞卫生的，当天好像是这个男的运垃圾时被一辆三轮车撞到了，后来就拿刀砍了宣某，其从摊位监控里看到，该男子一共砍了宣某四刀，都是朝宣某头上砍的，第一刀对方摔倒了没有砍到宣某，该男子爬起来后砍了第二刀，砍到了宣某额头，第三刀其看到是被宣慧芳用左手挡住了，第四刀是举起来没有砍下去等事实； 4、证人胡某1的证言、监控截图辨认、辨认笔录及照片，证实其是在余杭区家禽市场做家禽生意，2019年9月13日凌晨1时许，其拉着货开着电瓶三轮车从家禽市场“干爷”（即被害人宣某）的摊位门口的路往屠宰点骑过去，当时对面刚好有个大概40多岁的男子（经辨认为明某）拉着一个空的绿色垃圾桶相向走过来，是靠着宣某的摊位那边走的，那边有一个斜坡，当时这条路够宽，其驾驶三轮车过去时没有碰到明某，而且其停车让明某先走，明某从其的车子边过去之后有了安全距离其才继续骑行，骑了大概一米左右其听到有声音，回头看到明某坐在地上，因为其父亲是跟着三轮车走的，其父亲过去扶明某，明某用手拽住其父亲称是其父亲撞了他，其父亲称他是走路的怎么撞明某，明某拽着其父亲的手，称其父亲把他手撞断了，其觉得是碰到碰瓷的了，就发香烟给明某抽，看到明某手上有被石子划伤，磕掉一块皮，但是这个是明某自己摔倒造成的，其发香烟时对方还用受伤的那个手接香烟，当时明某说话说不清楚，其能闻到很重的酒气，明某肯定是喝过酒，其让明某等明天酒醒了再说，明某称要五百块钱，还骂骂咧咧的，其也生气了，和明某吵了起来，对方问其要钱，其让明某报警，后来其被其父亲拉开，其父亲还称要和明某第二天一起喝酒，当时有个面包车开过来，因为明某站在马路正中间，驾驶面包车的人让明某让路，但是明某不让，和驾驶面包车的人发生了争吵，其和其父亲就管自己离开，后来其去抓鸭子时，看到一个交警在问明某是被谁撞，明某称是被面包车撞，当时其就站在边上，明某没有认出其来，后来交警和明某离开了；之后其听说宣某在9月13号凌晨被明某砍伤了；当时明某是一边走一边玩手机然后路不好有个大坑他自己摔倒的，完全跟其没有关系，事情发生时，宣某坐在摊位里面是绝对没有看到的等事实； 5、证人胡某2的证言、辨认笔录及照片，证实胡某1是其儿子，其在余杭区家禽市场上班，2019年9月13日凌晨1时许，胡某1驾驶电瓶三轮车拉着鸭子到市场里屠宰的地方杀鸭子，其是跟着胡某1的电瓶车三轮车后面步行的，胡某1驾驶电瓶三轮车经过老福山的卖鸭子的摊位时，对面走过来一名男子（经辨认为明某），一手拉个垃圾桶，一手在玩手机，路上有个大坑，明某忙着玩手机，胡某1的三路车跟对方相会时，明某自己摔倒了，摔倒之后，明某转头看胡某1，胡某1马上下车质问对方是如何走路的，对方跟胡某1争论起来，其过去将明某扶起来，当时闻到一股酒气，明某的后背衣服脏了，右手手背上有一点儿破皮，其将明某带到了老福山摊位那边的水龙头冲洗了一下，让明某先去看，到时候看掉多少钱由其支付，还约明某一起喝酒，明某要求赔偿500元钱，胡某1称没有碰到他，明某是碰瓷的，与明某争论起来，还让明某报警，因为当天比较忙，其让胡某1先走，其让明某来找其好了，忙好了其也会去找明某，因为比较忙，其也先走了，明某也没有跟着其，后来什么情况其不清楚；到了凌晨6时许，其才知道明某把“干爷”（即被害人宣某）砍伤了；明某是自己摔倒的，不是胡某1的车子撞到的，对方摔倒后，胡某1的车子也没有压到对方的手，因为当时车子很重，如果是压到了，明某的手不可能只破了一点儿皮；当时明某把路堵住了，有个车过来，开车的人让明某让一下，明某没有理他，开车的人和明某发生了争吵，争吵时其听到明某跟开车的说要搞死他，明某摔倒的情况宣某是否清楚其不知道，因为明某摔倒的地方在老福山摊位前面一些的地方，当时都在忙，其没有看到老福山和宣某过来看，后来其带明某到老福山摊位门口水龙头去洗时，老福山应该是在的，有没有看到其不清楚，因为那天大家都很忙；明某摔倒受伤与老福山、宣某根本没有关系，与其和胡某1也没有关系等事实； 6、证人施某的证言、辨认笔录及照片，证实其是乔司葛家车村华东家禽市场068号摊位的老板，其的摊位右边就是庞某的摊位，陈福山是在其的摊位帮忙卖鸭子，市场里的人叫他老福山或者福山，2019年9月13日凌晨1时许，其从市场二楼下来，看到小胖和一个穿着蓝色短袖的男子（经辨认为明某）在争吵，小胖的父亲也在旁边，小胖坐在他三轮车上，当时明某称被小胖撞到了，小胖说不是他撞的，小胖的父亲在劝架，其当时还问了下小胖怎么回事，小胖称明某一定说是他撞了人，后来我回自己摊位忙，小胖父亲将明某的垃圾桶推过来放在了庞某摊位门口位置，之后也管自己走了，明某走到其的摊位门口时，一个叫小蒋的客户开了辆面包车到其摊位拉鸭子，因为明某刚好在路中间，小蒋让明某让开，明某不让，当时小蒋骂了明某几句，当时其就管自己拉鸭子去屠宰点，后来情况其就不清楚；到了凌晨3、4时许，一名叫小詹的客户来叫其，让其赶快到楼下摊位去，说是明某拿把刀要砍老福山，让其赶快去处理，其到了楼下摊位，看到明某正在和老福山说话，大概就是老福山在跟明某解释，明某被车撞这个事情跟老福山以及其这个摊位是没有关系，这个事情不是发生在其这个摊位，其看到明某手是放在背后，应该是有刀，其过去后跟明某好好解释，结果明某反咬说是其撞的他，理由是其是开电瓶三轮车的，还说其脖子上有根金项链，撞他的人就是有根金项链，其反复跟明某解释，明某有点儿激动，放在背后的右手有点儿抬起来的感觉，左手指着其说“你再说一句不是你撞的”，感觉如果其再跟他说不是其撞的，他可能要拿背后的刀来砍其，当时其也慌了，称如果不相信去调监控好了，之后其害怕对方有过激行为马上离开了；后来过了一段时间，其在楼上碰到小胖，小胖称明某砍伤了“干爷”（即被害人宣某）；明某肯定喝过酒的，讲话口齿不清，走路摇摇晃晃，脸也是通红的，其看到的时候，明某后背一侧有污渍，应该是摔倒造成的等事实； 7、情况说明，证实詹某华为本案证人施某笔录中提到的“小詹”，因詹某华近期不在杭州，侦查人员通过电话询问詹某华相关情况，并将电话内容整理如下：詹某华在电话中称，其的职业是养鸭户，将鸭子送至余杭区乔司街道大井农贸市场贩卖（068摊位，老板“施丁启”；施乐冬），2019年9月13日凌晨，其在大井鸭场内看到一名醉酒男子，因当时人很多，不知道是谁将该醉酒男子撞倒，后该醉酒男子在附近的一个摊位上，找了摊位中的胖子理论，胖子未理会该醉酒男子，该醉酒男子报警，当时来了两个交警，带着该醉酒男子对周边摊位进行询问，因无法辨别是谁撞的该醉酒男子，交警离开现场，后该醉酒男子自行来到“施丁启”摊位（068号）和“阿华”摊位（069），该两个摊位中各有一名老人在贩卖鸭子，询问未果离开现场，过了一会儿，醉酒男子又来到这两个摊位中，手背在后背上拿了一把菜刀，并且用毛巾包着菜刀，其在068摊位中，该男子来到068摊位询问该摊位上的老头，该醉酒男子非要让老头说出是谁撞的其，其称“别人都在忙，你非要让别人证明是谁撞的你，你这是无理要求”，该醉酒男子就拿出其准备的菜刀在老头的头上挥舞2下做出砍人的架势，并说“老子坐牢刚出来的，光棍一个，我不怕，我砍你”，该老头对醉酒男子作揖求饶，其就找来了068摊位的老板儿子（施某），施某下来后没说什么就离开了，其还跟068摊位老板说如果对方要砍他，其就把对方男子踹出去，不会让对方砍他，对方男子未砍068摊位老头应该就是顾忌其，因其体型比对方大，双方僵持了约半小时后，该醉酒男子跑到隔壁摊位（069摊位），其听到该醉酒男子和摊位中摆摊的老人说了没几句话，老头就惨叫了一声跑出摊位，该醉酒男子也跑了，其来到069摊位后看到该摊位桌后面满地都是血，摆摊老人额头上也都是血，应该是该醉酒男子使用菜刀砍了069摊位的老头，在现场有人报警，派出所民警来了之后，对周边询问了以后，其离开现场的事实； 8、检查笔录、证据保全决定书、证据保全清单、扣押决定书、扣押清单及照片，证实侦查人员对明某持有的菜刀1把以及咖啡色毛巾1块予以扣押的事实； 9、现场照片，证实案发现场的情况； 10、提取笔录及照片，证实侦查人员对明某持有的1部号码为158××××6895的粉色OPPO手机中的内容进行提取，该手机通讯录中2019年9月13日凌晨拨打110电话（1时38分许、1时57分许、2时14分许）以及号码为133××××7593呼入（2时24分）的通话记录，并拍摄照片附卷的事实； 11、调取证据通知书、调取证据清单、证据制作说明、光盘、视频侦查报告及监控截图，证实侦查人员将相关监控并制作光盘附卷，监控显示：2019年9月13日凌晨3时2分许，身穿蓝色短袖的男子（应为明某）到被害人宣某所在摊位，当时明某双手背在背后，手拿毛巾样的物品，3时3分许离开，3时16分许，明某又回到被害人宣某所在摊位，双手背在背后，当时宣某坐在椅子上，3时18分18秒左右，明某挥刀砍向宣某，宣某闪躲，明某滑倒，爬起来的过程中，明某反手砍宣某右侧额头位置，被害人宣某站起来闪躲，明某接着又持刀砍向宣某，被宣某抬手阻拦，宣某有摸头部（右侧头部）的动作，应该是头部右部受伤流血，明某又有挥刀的动作，但是未砍下来等事实； 12、调取证据通知书、调取证据清单、证据制作说明、光盘，证实侦查人员调取报警电话158××××6895于2019年9月13日凌晨报警的警情卷宗及现场出警视频，并将视频刻制光盘附卷的事实； 13、体表原始伤情记录表及照片，证实2019年9月17日，侦查人员对被害人宣某的伤势情况进行拍照固定的事实； 14、接受证据清单、CT诊断报告、医疗诊断证明书、出院记录、病历材料、调取证据通知书、调取证据清单、光盘，证实被害人宣某提交受伤后的就医情况，2019年9月13日4时44分许，杭州市江干区人民医院CT诊断报告，右侧额部颅骨骨折考虑；2019年9月13日6时49分许，浙江大学医学院附属邵某医院CT诊断报告，右额骨骨折伴邻近软组织肿胀积气，右手未见明显错位性骨折；2019年9月14日，浙江大学医学院附属邵某医院（庆春园区）出具诊断报告为头部外伤，右额骨骨折，软组织肿胀；2019年9月13日15时22分至9月14日16时许，杭州市余杭区第一人民医院出院记录，诊断为头部外伤，右额骨骨折、软组织肿胀等；2019年9月18日15时49分许，杭州市余杭区第一人民医院诊断意见为右侧额骨外板骨折；2019年9月23日，杭州市余杭区第一人民医院出具诊断证明书，诊断为颅脑外伤、右额骨外板骨折、右额头皮挫裂伤；2019年9月14日至9月24日在杭州市余杭区第一人民医院住院，诊断为颅脑外伤，右额骨外板骨折，右额头皮挫裂伤，右小指挫伤，以及侦查人员自杭州市余杭区第一人民医院、杭州市江干区人民医院、浙江大学医学院附属邵某医院调取被害人宣某的电子CT片并刻制光盘附卷等事实； 15、鉴定书，证实经杭州市余杭区公安司法鉴定中心鉴定，被害人宣某头部外伤，右额部见5.0cm瘢痕，右侧额骨骨折，其损伤程度为轻伤二级的事实； 16、户口本复印件、门（急）诊病历、出院记录、诊断证明书、诊疗证明书、检验报告单、CT诊断报告、住院病人费用分类汇总清单、浙江省医疗门诊收费票据、浙江省医疗住院收费票据、浙江省医疗收费票据，证实被害人宣某受伤就医以及相关医疗费支出等情况； 17、情况说明、行政处罚告知笔录、行政处罚决定书、送达回执、执行回执、解除拘留证明书、撤销公安行政处罚决定书，证实2019年9月20日，明某因涉嫌故意伤害被杭州市公安局余杭区分局处行政拘留15日并处罚款五百元的行政处罚；明某治安拘留期间，经杭州市余杭区公安司法鉴定中心鉴定，被害人宣某的人体损伤程度为轻伤二级；该案于2019年10月2日立为刑事案件侦查，同日将在余杭区拘留所执行治安拘留的明某刑事拘留，上述行政处罚已经撤销的事实； 18、查获经过、破案经过，证实2019年9月13日凌晨3时20分许，乔司派出所接群众电话报警，称在余杭区家禽市场有人持菜刀打架，有人受伤；接警后，民警赶至现场，在市场门口处发现一名男子明某，该人称因交通事故纠纷在华东家禽市场内一摊位处持菜刀将一男子砍伤，受伤男子已经被送往医院，民警在华东家禽市场门口防撞桶边发现一把被咖啡色毛巾包裹的红色刀柄菜刀，经现场询问，明某承认使用该菜刀砍伤对方，民警对现场进行勘验，后将明某传唤至派出所接受调查；2019年9月20日，民警电话通知明某来所接受调查，同日，明某因故意伤害被余杭区公安局处以行政拘留十五日并处罚款五百元的行政处罚，在被行政拘留期间，因被害人的伤势鉴定为轻伤二级，该案被立为刑事案件，明某同日被批准刑事拘留，明某拒不交代犯罪事实的事实； 19、户籍证明、人员详细信息、刑事裁定书，证实被告人明某的身份情况以及刑事处罚前科情况； 20、被告人明某的供述和辩解，其在侦查阶段供述，其是负责余杭区乔司街道大井农贸市场2、3、4楼和大井农贸市场对面服装城的卫生清理工作的清洁工，2019年9月13日凌晨，其在余杭区打扫卫生，走到大井农贸市场一楼卖鸭子的摊位附近（其之前喝过酒了），被对向开过来的一辆三轮车撞倒了，三轮车还从其的左手上压过去了，后三轮车了停下来，驾驶三轮车的是一个30岁左右的男子，脖子上戴着金项链，其印象中对方好像很凶要打其，之后来了一个大概50岁左右的男子，该男子称会带我去看，让这辆三轮车先走，其跟着该男子走到一个卖鸭子的摊位门口，该男子又说这个事情跟他没有关系，让其去报警，其遂拨打110报警，大概是过了一个小时左右，交警才到现场，其记得这个交警还用133的电话给其打电话，交警到了之后其告知了被三轮车撞到的事情，将交警带到其被撞倒的位置，交警和其一起向周边摊位的人询问有无看到相关情况，但那两个摊位的人均称没有看到，交警走了之后，其认为对方明明知道但不承认，越想越恼火，回住处拿了把菜刀，当时还拿了块毛巾，但是有无用毛巾包裹菜刀没有印象了，之后其将一名男子砍伤，具体砍了几刀由侦查人员看监控好了，其辨认出监控视频中出现的蓝色短袖男子就是其本人；事发之后其记得好像报警了，后来跑到大门口处等民警过来，对方被砍的人也跑到了大门口，其看到对方右边耳朵边上受伤流血，民警来了之后，其当时承认将对方砍伤，并告知民警菜刀所在的位置，民警将其带至派出所制作笔录，做好笔录后让其回去了，过了几天，民警电话联系其去派出所，其自己去的派出所等。 证据确实充分且相互印证，足以认定。 被告人明某辩称其对被害人的伤势程度为轻伤二级有异议；经查，（1）在案监控视频与被害人宣某的陈述、被告人明某的供述和辩解中相互印证的部分，能够证实被告人明某持刀砍伤被害人宣某，致被害人宣某头部右侧受伤的事实；（2）在案接受证据清单、CT诊断报告、医疗诊断证明书、出院记录、病历等证据材料与体表原始伤情记录表及照片等证据相互印证，证实被害人宣某受伤后及时某，先后至杭州市江干区社区卫生服务中心以及杭州市余杭区第一人民医院救治，其伤势为头部外伤、右额骨骨折、软组织肿胀的事实；（3）在案鉴定书由杭州市余杭区公安司法鉴定中心结合案情及病史资料，依据相关标准做出，证实被害人宣某因头部外伤，右额部见5.0cm瘢痕，右侧额骨骨折，其损伤程度评定为轻伤二级的事实；证据确实充分且相互印证，足以认定被害人宣某的伤势程度为轻伤二级，上述辩解，本院不予采信。 被告人明某辩称其不是故意砍伤被害人，经查，在案监控视频显示的内容与被害人宣某的陈述、被告人明某的供述和辩解相互印证的部分，能够证实，被告人明某连续4次挥刀砍向被害人宣某，并致被害人宣某头部受伤，被告人明某显系故意持刀砍伤被害人宣某，上述辩解，本院不予采信。 本院认为，被告人明某持凶器随意殴打他人，致一人轻伤，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人明某辩称其的行为不构成寻衅滋事罪，经查，被告人明某无事生非、逞强耍横，持刀随意殴打他人并致一人轻伤，显系寻衅滋事行为，上述辩解与审理查明的事实及法律规定不符，本院不予采信。被告人明某在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，依法应当从重处罚。被告人明某辩称其系自首，辩护人提出被告人明某系自愿认罪，经查，上述辩解及辩护意见与被告人明某归案后的供述情况以及庭审表现不符，本院均不予采纳。被告人明某除应承担刑事责任外，还应承担适当的民事责任。对附带民事诉讼原告人宣某的诉讼请求中合理且有证据支持的部分，本院予以支持。附带民事诉讼原告人宣某要求被告人明某赔偿精神损害抚慰金，经查，精神损害抚慰金不属于附带民事诉讼的受理范围，依法不予审理。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十五条第一款、第三十六条第一款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项、第（四）项之规定，判决如下： 一、被告人明某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年二个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年9月20日起至2021年11月19日止）。 二、扣押于杭州市公安局余杭区分局未随案移送的被告人明某的犯罪工具菜刀一把、咖啡色毛巾一块，均予以没收，由杭州市公安局余杭区分局处理。 三、被告人明某赔偿附带民事诉讼原告人宣某经济损失共计人民币13700元，于本判决生效后一个月内付清。 四、驳回附带民事诉讼原告人宣某的其他诉讼请求。 如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  李 敏 人民陪审员  张丽荣 人民陪审员  沈建定 二〇二〇年四月十日 书 记 员  张 丽