wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0103执恢18号申请执行人：池定毅，男，1968年11月20日出生，汉族，住湖南省澧县。被执行人：湖南兴一经贸发展有限公司，住所地长沙市雨花区红花坡路139号名都凯旋城4栋1210房。法定代表人：葛湘梅。被执行人：葛湘梅，女，土家族，1964年8月19日出生，住长沙市雨花区红花坡路139号名都凯旋城4栋1210房。被执行人：龙社生，男，苗族，1965年3月2日出生，住长沙市天心区。被执行人：周玉志，男，汉族，1964年11月5日出生，住长沙市雨花区红花坡路139号名都凯旋城4栋1210房。被执行人：陈琼，女，苗族，1969年9月12日出生，住长沙市天心区。上列申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，于2015年9月7日经本院审结，该案（2015）天民初字第368号民事判决书已经发生法律效力并立案执行。在执行过程中，申请执行人向本院提交申请，请求撤销本案的强制执行申请。经审查，该申请系申请执行人真实意思表示，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项规定，裁定如下:终结本院（2020）湘0103执恢18号案件的执行。当事人在申请执行时效期间内再次申请执行的，本院恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  向国雍审 判 员  李 武审 判 员  荆 钊二〇二〇年四月十日代理书记员  童 然
福建省邵武市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0781执16号之一 申请执行人郑兴，男，1964年5月10日出生，汉族，住邵武市凯旋城Ｂ区。 被执行人吴丹，女，1986年8月21日出生，汉族，住邵武市。 申请执行人郑兴与被执行人吴丹保证合同纠纷一案，邵武市人民法院作出的（2019）闽0781民初1667号民事判决书已经发生法律效力。依申请执行人的申请，本院于2020年1月6日立案执行。执行标的为110000元。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令等文书。本院通过司法网络查控系统等，对被执行人吴丹的财产状况进行了多次调查。经查，被执行人名下有银行存款4918.29元，本院已予冻结、划拨。被执行人名下有位于邵武××××东段北侧金山碧水房产（证号：20133069），该房产已设定抵押，本院已予查封。 根据本案的执行情况，本院已依照《最高人民法院关于限制被执行人高消费的若干规定》的有关规定，限制被执行人吴丹的高消费及有关消费。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，经查，被执行人名下有银行存款4918.29元，本院已予冻结、划拨。被执行人名下有位于邵武××××东段北侧金山碧水房产（证号：20133069），该房产已设定抵押，本院已予查封。被执行人无其他可供执行财产。故本案的本次执行程序可以终结。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 审判长  车荣建 审判员  陶一平 审判员  邓林泉 二〇二〇年四月二十四日 书记员  温惠彬 附相关法律条文 《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省南和县人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀0527执47号之一申请执行人：李某，男，2010年5月15日出生，汉族，在校学生，住南和县。被执行人：代立兵，男，1977年7月16日出生，汉族，住南和县。本院受理的李某与代立兵生命权、健康权、身体权纠纷一案，执行依据：本院（2019）冀0527民初695号民事判决书，本院于2020年1月7日立案执行，执行标的：1.00万元。本院在执行过程中，经本院在工商、不动产登记、住房公积金等部门调查，同时通过全国执行网络查控系统查询被执行人的银行账户和车辆信息，未发现被执行人有可供执行的财产信息和财产线索。本院已将被执行人代立兵纳入最高人民法院失信被执行人名单库，同时采取限制高消费措施。综上，本案被执行人目前没有可供执行的财产。经告知申请执行人，其亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，案经执行，本院因暂未发现被执行人有可供执行的财产，故本案可依法终结本次执行程序。据此，本案应裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2020）冀0527执47号案终结本次执行程序。在终结本次执行程序期间，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务；申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以申请人民法院恢复强制执行。本裁定送达后立即生效。审判员 ：薛胜杰二〇二〇年四月二十七日法官助理：胡瑞科书记员 ：胡成飞
福建省华安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0629民初346号 原告：林亚滨，男，1962年8月3日出生，汉族，住福建省华安县。 被告：黄丽兰，女，1973年9月16日出生，汉族，住福建省华安县。 原告林亚滨与被告黄丽兰民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林亚滨、被告黄丽兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 林亚滨向本院提出诉讼请求：1、请求判令黄丽兰立即偿还借款30000元及利息（从2016年9月1日起至还清借款日止按年利率6%计算）2、本案受理费由被告负担。事实和理由：2016年9月1日，黄丽兰以做生意需要资金周转为由向林亚滨借现金30000元，并出具一张《借条》给原告收执。借条上未约定利息及还款期限。借款后，原告多次要求被告还款，但被告拒不履行还款义务。为维护原告合法权益，特起诉，请支持原告的诉讼请求。 黄丽兰辩称，向原告借款30000元属实，双方口头约定月利率2%，利息支付至2018年3月。2018年有支付4000元本金，现尚欠26000元。 本院经审理认定事实如下：2016年9月1日，黄丽兰向林亚滨出具《借条》一份，约定向林亚滨借款30000元，黄丽兰在借款人一栏签名捺指模，《借条》上未约定借款期限及利率，双方口头约定月利率2%，借款后，黄丽兰支付4000元的利息。以上事实有经当庭认证的证据予以证实：《借条》一份及原、被告的当庭陈述，本院予以确认。 本院认为，《借条》是记载债权债务关系的凭证，系当事人真实意思表示，其内容不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。《借条》中并未约定利息，在庭审过程中黄丽兰承认原、被告双方有口头约定月利率2%，被告自认，本院认定双方约定借款月利率2%，黄丽兰支付的4000元为借款利息。本案借款日期为2016年9月1日，每月600元的利息，可以确定黄丽兰支付利息至2017年3月21日。林亚滨要求黄丽兰从2016年9月1日起支付利息的起算日有误，应予更正，林亚滨仅要求黄丽兰按年利率6%支付利息，是对自己权利的处分，本院予以认可。综上，林亚滨要求黄丽兰归还借款30000元的诉讼请求有事实和法律依据本院予以支持。利息的起算日应更正为2017年3月21日。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条规定，判决如下： 一、黄丽兰应于本判决生效后十日内归还林亚滨借款30000元及利息（从2017年3月21日起至还清全部借款之日止按年利率6%计算）； 二、驳回林亚滨其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费550元，减半收取计275元，由黄丽兰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。 审判员  李丽芬 二〇二〇年四月二十三日 书记员  黄文雅 附注：执行申请提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省枣庄市台儿庄区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁0405行审122号 申请执行人：枣庄市台儿庄区自然资源局，地址：枣庄市台儿庄区林运路29号。 法定代表人：马明光，枣庄市台儿庄区自然资源局局长。 被执行人：刘贤玲，男，汉族，地址：台儿庄区。 申请执行人枣庄市台儿庄区自然资源局于2020年4月17日向本院申请强制执行刘贤玲行政处罚决定一案。本院受理后，依法进行了审查，本案现已审查终结。 本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定：“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。”本案中，申请执行人向被执行人送达行政处罚决定的时间为2015年4月28日，而申请执行人就该处罚决定向本院申请强制执行的时间为2020年4月17日，该申请已超过上述法律规定的法定申请期限依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十五项、第一百五十六条规定，裁定如下： 驳回申请执行人枣庄市台儿庄区自然资源局对的强制执行申请。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向山东省枣庄市中级人民法院申请复议，也可以直接向山东省枣庄市中级人民法院申请复议。 审判长  董兴旺 审判员  孙茂平 审判员  张春岭 二〇二〇年四月二十三日 书记员  张蓝月
山西省永济市人民法院民 事 裁 定 书（2019）晋0881民初3035号之一解除申请人：曹全家，男，汉族，1971年1月27日出生。被申请人：韩东华，男，汉族，1957年8月7日出生。申请人曹全家与被申请人韩东华买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月20日作出（2019）晋0881民初3035号民事裁定书，将被申请人韩东华的银行存款在4万元范围内予以冻结。申请人曹全家于2020年4月13日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人与被申请人已达成和解协议，申请人申请解除保全措施，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用审理中华人民共和国民事诉讼法的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：解除对被申请人韩东华的银行存款在40000元范围内的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  尉继民二〇二〇年四月十三日书记员  范海鹏
天津市津南区人民法院刑 事 判 决 书（2020）津0112刑初107号公诉机关天津市津南区人民检察院。被告人朱永斌,男,1974年4月4日出生于天津市津南区,汉族,初中文化,个体经营者。户籍地天津市津南区，住天津市津南区。因涉嫌污染环境罪于2019年12月3日被天津市公安局津南分局刑事拘留,同年12月17日被逮捕。现羁押于天津市津南区看守所。辩护人牛雅楠，天津星泽律师事务所律师。辩护人张超，天津星泽律师事务所律师。天津市津南区人民检察院以津津南检二部刑诉〔2020〕31号起诉书指控被告人朱永斌犯污染环境罪，于2020年3月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。天津市津南区人民检察院指派检察员杜亚南出庭支持公诉，被告人朱永斌及其辩护人牛雅楠到庭参加诉讼。现已审理终结。天津市津南区人民检察院指控：2019年9月始,被告人朱永斌在其租赁的位于天津市津南区海河科技园区天津奥某某休闲家具有限公司院内某无名厂房内,以帆布遮挡入口,在未取得环保资质、未安装废水处理设备的情况下,雇佣他人从事金属制件电镀加工业务,其间放任含重金属污染物的废水以外渗、滴漏等方式流经厂房地面直至两处隐蔽排水口内。经天津市津南区环境生态局抽样检测,该车间厂房排水口内积水中含重金属污染物锌、铬等重金属成分,其中锌浓度分别为296mg/L、353mg/L,分别超标196.33倍、234.33倍;铬浓度为40.2mg/L,超标39.2倍。锌、铬浓度分别超过国家污染物排放标准十倍、三倍以上,属于严重污染环境。2019年12月3日,被告人朱永斌被公安机关抓获归案。本院查明事实与公诉机关指控事实一致。另在审理过程中，被告人朱永斌与天津市津南区人民政府指定部门天津市津南区生态环境局达成《天津市津南区生态环境损害赔偿协议》，并已履行赔偿义务，向天津市津南区生态环境局支付赔偿款73232.97元。上述事实，被告人朱永斌在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源、抓获经过，常住人口信息，证人张某、刘某、苏某、柳某、王某、李某的证言，辨认笔录，现场勘验笔录、现场图及现场照片，天津市津南区生态环境局案件移送书、现场检查笔录、监测报告，银行交易流水，情况说明，租赁合同，天津市津南区生态环境局出具关于对咸水沽无名电镀加工点生态环境损害赔偿情况的说明，生态环境损害赔偿协议，废物处理合同，赔偿凭证等证据证实，足以认定。公诉机关认为，被告人朱永斌的行为已构成污染环境罪，鉴于其具有坦白的法定从轻处罚情节，建议本院依据《中华人民共和国刑法》第三百三十八条的规定，以污染环境罪判处被告人朱永斌有期徒刑十个月至一年十个月，视生态环境损害修复情况可酌情适用缓刑，并处罚金。被告人朱永斌在法庭辩论阶段未发表辩解意见。被告人朱永斌的辩护人当庭发表辩护意见称，对公诉机关指控罪名及犯罪事实均无异议，认为被告人到案后能够如实供述犯罪事实，具有坦白情节，并积极配合生态环境局进行环境损害处理磋商，达成赔偿协议，已支付赔偿款项，请法庭综合考虑被告人犯罪情节较轻、悔罪态度诚恳，且系初犯偶犯，对被告人从轻处罚。本院认为，被告人朱永斌违反国家规定，通过无防渗设施的渗坑直接排放有害物质，严重污染环境，其行为已构成污染环境罪。公诉机关指控罪名成立。其归案后能够如实供述犯罪事实，属坦白，且能自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。另考虑其已对造成的生态环境损害进行赔偿，在量刑时酌情予以从轻处罚。综合考虑被告人朱永斌的污染范围、认罪悔罪态度、对污染环境的修复等情节以及其再犯罪的可能性，对于公诉机关可酌情适用缓刑的建议本院予以采纳。辩护人的辩护意见本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条，《最高人民法院、最高人民检察院》第一条第（三）项、第（四）项之规定，判决如下：被告人朱永斌犯污染环境罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币一万元。在缓刑考验期内，依法实行社区矫正。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 闵 杰审判员 张 诚审判员 刘永博二〇二〇年四月十七日书记员 刘禹含附法条如下：《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。第三百三十八条违反国家规定，排放、倾倒或者处置有放射性的废物、含传染病病原体的废物、有毒物质或者其他有害物质，严重污染环境的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；后果特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理环境污染刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条实施刑法第三百三十八条规定的行为，具有下列情形之一的，应当认定为“严重污染环境”：（三）非法排放含重金属、持久性有机污染物等严重危害环境、损害人体健康的污染物超过国家污染物排放标准或者省、自治区、直辖市人民政府根据法律授权制定的污染物排放标准三倍以上的；
江西省万安县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)赣0828民初547号 原告:江西省华军物业服务有限公司。 法定代表人：周华军，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：曾泽林，系该公司员工。 被告：曾念望。 原告江西省华军物业服务有限公司与被告曾念望物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案。原告江西省华军物业服务有限公司于2020年4月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院提出撤诉申请的理由符合法律规定，依法可予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告江西省华军物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告江西省华军物业服务有限公司负担。 审判员  方文青 二〇二〇年四月二十七日 书记员  肖金凤
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0481民初1682号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，住所地衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道C1栋5楼。 法定代表人：刘晓胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘星宇，湖南居安律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈畅，该公司员工。 被告：邓业坚，男。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司（以下简称耒阳润裕公司）与被告邓业坚追偿权纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，依法由审判员艾江弥适用简易程序，于2020年4月27日公开开庭进行了审理。原告耒阳润裕公司委托诉讼代理人刘星宇、陈畅到庭参加诉讼，被告邓业坚经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、人民法院民事诉讼风险提示书、审判流程信息公开告知书、廉政监督卡后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告偿还借款本金2843.14元及利息(以借款本金为基数，按年利率21.25%的标准自2019年10月20日起计至实际付清之日止)；2.请求依法判令被告支付原告的律师代理费220.00元；3.本案诉讼费由被告承担。 被告邓业坚未应诉答辩。 本院经审理查明，2019年8月20日，被告通过来分期平台与中信百信银行股份有限公司(以下简称“百信银行”)签订了《个人授信借款合同》，合同约定被告贷款金额3000元，期限为18个月，分18期偿还，“借款人未按照约定的还款日向贷款人足额偿还已到期款项即视为逾期”，“借款人拖欠本金或利息、费用或其他应付款项”，“借款人未履行本合同项下任何义务的行为”等，百信银行可以“要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息、罚息、复利、相关费用”，“采取合法合规的催清收措施”或“采取法律法规规定的其他救济措施”，且“贷款人因向借款人催收欠款及实现债权而产生的一切费用(包括但不限于：公证费用、诉讼费用、律师费用、差旅费用)，均由借款人承担”。同日，被告与厦门信诚友达融资担保有限公司(以下简称"信诚公司")及百信银行签订了《委托保证合同》，信诚公司为被告的借款提供担保。合同签订后，被告依约取得全部借款，归还了1期贷款，偿还本金156.86元，剩余17期贷款，余欠本金共计2843.14元被告一直没有偿还。因被告未依约还款，信诚公司履行了担保义务，向百信银行清偿了债务。2020年3月12日，因新冠疫情，信诚公司开展了线上活动，在此期间，被告与信诚公司签订了《活动减免协议》，协议约定，“乙方（信诚公司，下同）同意免除2020年1月1日至2020年3月31日活动期间甲方（被告，下同）活动订单产生且未支付的逾期费用”，“若甲方未按照乙方要求还款或有其他违约行为，则乙方除有权要求甲方一次性提前偿还应还总金额外(活动减免金额视为自始无减免)，还有权要求甲方按照应还而未还总金额的年化36%的标准向乙方支付滞纳金”。合同还约定，追偿权发生转让，由追偿权最终受让人所在地人民法院管辖，通知(包括诉讼文书等)可以通过电子送达的方式送达给被告，“本协议与原协议、委托保证合同等有冲突的，以本协议为准”。《活动减免协议》签订后，被告仍未向担保人偿还借款。2020年4月8日，信诚公司将对被告的追偿债权转让给耒阳润裕公司，并依照协议约定的送达方式通知了被告。 本院认为，民事契约关系应遵循平等合法、意思自治、诚实信用的原则。被告因借款所签订的《个人授信借款合同》、《委托保证合同》和《活动减免协议》，是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应当按照协议履行义务。信诚公司已经履行了担保合同义务，取得了对被告的追偿权，被告应及时向其偿还借款。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”的规定，信诚公司将追偿债权转让给原告，符合法律规定，原告因受让获得了对被告的债上请求权。由于被告未按照合同约定履行还款义务，原告请求被告偿还借款本息，并支付律师费，符合合同约定，且请求未违反法律强制性规定，于法有据，本院应予以支持。 被告邓业坚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告邓业坚限在本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司借款本金2843.14元及利息(以2843.14元为基数，按年利率21.25%的标准自2019年10月20日起计至实际付清之日止)，并支付原告律师代理费220.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（主动履行的，可将标的款付至本院标的款账户，户名：耒阳市人民法院执行案款专户；账号：83350311000001366；开户行：华融湘江银行耒阳支行。付款时需注明案号） 案件受理费50元，减半收取25元，由被告邓业坚负担，原告立案时已预交25元，被告应在执行中予以清偿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  艾江弥 二〇二〇年四月二十七日 书记员  雷 迪
山西省晋中市榆次区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋0702执910号之一 申请执行人山西榆次农村商业银行股份有限公司，地址榆次区迎宾西街399号。 法定代表人：王佩新，职务董事长。 被执行人闫连贵，男，1972年5月8日生，汉族，住晋中市和顺县。 本院在执行山西榆次农村商业银行股份有限公司与闫连贵借款合同纠纷一案中，向被执行人闫连贵发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人闫连贵在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币1341.22元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力 审判员  张海斌 二〇二〇年四月二十六日 书记员  米 兰
福建省建瓯市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0783执131号之一 申请执行人：蔡明信，男，1966年11月11日出生，汉族，住浙江省平阳县。 委托代理人：谢杰亮，男，福建永烨律师事务所律师。 被执行人：罗根生，男，1967年5月28日出生，汉族，住建瓯市。 申请执行人蔡明信与被执行人罗根生民间借贷纠纷一案，本院作出的(2018)闽0783民初188号民事判决书已发生法律效力,申请执行人向本院申请执行。本院于2020年1月10日依法立案执行，执行标的350000元及利息。 执行过程中，本院于2020年1月13日向被执行人罗根生发出执行通知书、财产报告令，并启动执行网络查控系统及传统查询，对被执行人在银行、证券、车辆、房产、国土、工商、林业、保险等相关登记管理部门的财产情况进行调查，并依法查找被执行人，被执行人去向不明。 2020年2月21日作出（2020）闽0783执131号执行裁定书，查封被执行人罗根生所有的大众汽车牌小型普通客车（车牌号：闽Ｈ×××××）、田野牌轻型普通货车（车牌号：新Ｑ×××××）各一辆，经查封闽Ｈ×××××车辆不存在，新Ｑ×××××车辆因疫情原因无法委托查封。 此外，未发现被执行人有可供执行的财产。 2020年3月10日,本院根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》的规定,将被执行人纳入失信被执行人名单,上网公布,并限制被执行人高消费及有关非必需的消费行为。 2020年3月18日,本院电话约谈申请执行人的委托代理人谢杰亮律师，将本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息予以告知，其同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵世超 审判员  冯东波 审判员  陈 慧 二〇二〇年四月二日 书记员  江倩葳
河南省南乐县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0923民初954号原告：南乐县寺庄乡南渠头庄村村民委员会，地址：河南省濮阳市南乐县寺庄乡南渠头庄村，统一社会信用代码：54410923B67643078Y。法定代表人：程国信，系该村委会主任。被告：张振轩，男，1953年9月29日出生，汉族，住河南省南乐县。原告南乐县寺庄乡南渠头庄村村民委员会与被告张振轩农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案。原告南乐县寺庄乡南渠头庄村村民委员会于2020年4月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告南乐县寺庄乡南渠头庄村村民委员会的撤诉申请系其真实意思表示，并不违反相关法律的规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告南乐县寺庄乡南渠头庄村村民委员会撤回起诉。案件受理费25元，已减半收取，由原告南乐县寺庄乡南渠头庄村村民委员会负担。审判员  陈宏飞二〇二〇年四月二十三日书记员  李 冬
湖北省十堰市张湾区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0303执1516号申请执行人：张献荣，女，1975年4月10日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。被执行人：十堰云泰工贸有限公司。住所地，湖北省十堰市张湾区八亩地村。法定代表人：郑道刚，该公司总经理。本院在执行的申请执行人张献荣与被执行人十堰云泰工贸有限公司借款合同纠纷一案中，本院作出的（2019）鄂0303民初482号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人张献荣于2019年10月8日向本院申请执行，申请执行人张献荣申请执行的事项为：一、十堰云泰工贸有限公司向张献荣支付工伤保险待遇224101.2元；二、支付迟延履行期间的债务利息；三、负担案件的执行费3262元。被执行人十堰云泰工贸有限公司未履行上述义务。本案在执行过程中：1、2019年10月18日，本院向申请执行人张献荣送达提供被执行人财产通知书及提供被执行人财产状况表。2、2019年10月17日，本院向被执行人十堰云泰工贸有限公司送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人十堰云泰工贸有限公司未实际履行。3、2019年10月16日，本院通过全国网络查控系统向银行、互联网银行、证券、车管所查询被执行人十堰云泰工贸有限公司的财产状况，被执行人十堰云泰工贸有限公司无银行存款、证券、车辆等财产可供执行。4、2019年10月22日，本院向十堰市不动产登记中心查询,十堰云泰工贸有限公司名下无不动产登记信息。5、2019年12月10日，本院依职权将被执行人十堰云泰工贸有限公司纳入失信被执行人名单，适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。6、2020年3月22日，本院第二次通过全国网络查控系统查询了被执行人十堰云泰工贸有限公司名下的银行存款、车辆、股票等财产，十堰云泰工贸有限公司名下仍没有可供执行的财产。7、上述执行情况及信息，本院已通过谈话方式将被执行人十堰云泰工贸有限公司财产的调查结果及执行情况告知申请执行人张献荣。综上所述，因本案被执行人十堰云泰工贸有限公司暂无其他财产可供执行，申请执行人张献荣也未向本院提供其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 涛审判员 张 磊审判员 吴公海二〇二〇年四月十四日书记员 王晶晶
吉林省磐石市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0284执465号申请执行人：中国农业银行股份有限公司磐石市支行。住所地，磐石市宏声路262号。法定代表人：王国良，行长。委托代理人：姜德才，男，1967年4月3日生，住磐石市。被执行人：于**，男，1971年12月31日生，住磐石市。被执行人：郑荣平，男，1972年12月3日生，住磐石市。被执行人：于贺金，男，1976年2月23日生，住磐石市。中国农业银行股份有限公司磐石市支行与于**、郑荣平、于贺金借款合同纠纷执行一案，磐石市人民法院作出（2017）吉0284民初3208号判决书，该判决书已经发生法律效力。中国农业银行股份有限公司磐石市支行于2020年4月3日向本院申请执行，要求被执行人给付中国农业银行股份有限公司磐石市支行人民币10000.00元。本院经审查后于2020年4月7日立案执行。本案在执行过程中，被执行人主动给付了10000.00元，本案现已执行完毕。执行费50.00元由被执行人承担。特此通知。二〇二〇年四月二十七日
河南省信阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫15民终295号上诉人（原审原告）：信阳市平桥区明港镇邹庄村邹寨村民组。推荐代表人：杨辉、龚凤军、向克俊。诉讼委托代理人：肖军，信阳市平桥区明港镇法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：严乐，男，1989年5月5日生，汉族，住河南省信阳市平桥区。诉讼委托代理人：张晓兵，信阳市平桥区诚信法律服务所法律工作者。原审第三人：信阳欣合商砼有限公司，住所地河南省信阳市平桥区明港邹庄村002号。法定代表人：齐天海，该公司负责人。诉讼委托代理人：张晓兵，信阳市平桥区诚信法律服务所法律工作者。上诉人信阳市平桥区明港镇邹庄村邹寨村民组（以下简称邹寨组）因与被上诉人严乐、原审第三人信阳欣合商砼有限公司（以下简称欣合公司）确认合同无效纠纷一案，不服河南省信阳市平桥区人民法院（2019）豫1503民初8596号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭审理本案。本案现已审理终结。邹寨组上诉请求：1、依法撤销平桥区人民法院（2019）豫1503民初8596号民事裁定书，要求发回重审或改判；2、被上诉人及第三人承担诉讼费用。事实和理由：1、原告主体适格，应依法判决确认合同无效。根据《最高人民法院关于适用民事诉讼法的解释》第68条规定“村民委员会或者村民小组与他人发生民事纠纷的，村民委员会或者有独立财产的村民小组为当事人”。本案原告是明港镇邹庄村邹寨村民组，被告是严乐，案由是确认合同无效纠纷。一审法院审查是未经过村民组长授权，不符合起诉条件。经查并没有其法律规定。2、一审法院适用法律错误。根据《最高人民法院关于适用民事诉讼法的解释》第208条规定，立案后发现不符合起诉条件或属于《民事诉讼法》第124条规定情形的，裁定驳回起诉。本案历经一审简易程序开庭审理，一审适用民事诉讼法第119条、154条规定错误。3、一审法院应依法追加第三人张燕参与诉讼。一审开庭审理时，被告及第三人提交合伙协议书一份，张燕是该案合伙人，应一同追加为诉讼参与人。一审法院未予释明，共同诉讼参与人与本案有利害关系，便于法院查明。请二审法院依法处理，支持上诉人的请求。严乐没有提交答辩意见。邹寨组向一审法院起诉请求：1、依法判决原被告签订的租地协议无效；2、本案的诉讼费由被告和第三人承担。一审法院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，起诉的原告必须是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。本案在审查过程中，本院发现村民以信阳市平桥区明港镇邹庄村邹寨村民组的名义为原告进行起诉，并未经过村民组长授权，其以原告的名义提起诉讼不符合起诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定裁定：驳回原告信阳市平桥区明港镇邹庄村邹寨村民组的起诉。本院认为，本案上诉人邹寨组因该村民组与被上诉人严乐签订《租地协议书》而引起纠纷，上诉人以该协议签订后又转租第三人开厂，致土地被硬化无法复耕侵犯其合法权益为由而提起本案诉讼。虽然村民小组具有诉讼主体资格，但村民小组作为农村集体经济组织，在起诉和行使诉讼权利时，应按照《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十八条规定，涉及村民小组集体事项的办理，履行民主议定程序，应召开村民小组会议，依照有关法律规定讨论决定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条规定，法人由其法定代表人进行诉讼。其他组织由其主要负责人进行诉讼。本案推荐代表人杨辉、龚凤军、向克俊没有提交其三人系该村主要负责人的身份证明，也没有提交证据证明该村召开村民会议，经民主议定程序推荐其参加本案诉讼。因此，杨辉、龚凤军、向克俊以邹寨组的名义提起诉讼，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件。一审法院裁定驳回起诉并无不当，应予维持。综上，信阳市平桥区明港镇邹庄村邹寨村民组的上诉请求不能成立，一审法院认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王永宏审判员  朱长华审判员  黄共田二〇二〇年四月二日书记员  温运沉
湖南省醴陵市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘0281刑初63号 公诉机关醴陵市人民检察院。 被告人骆某某，男，1969年12月11日出生，汉族，初中文化，无业，群众。1991年1月因犯盗窃罪被醴陵市人民法院判处有期徒刑四年六个月；1995年9月因犯流氓罪被醴陵市人民法院判处有期徒刑四年六个月；2002年10月因犯强迫交易罪被醴陵市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金一万元。因涉嫌犯故意伤害罪，2020年1月17日被醴陵市公安局决定刑事拘留；同年1月22日经醴陵市人民检察院批准逮捕，次日由醴陵市公安局执行逮捕。现羁押于醴陵市看守所。 醴陵市人民检察院以醴检公诉刑诉[2020]50号起诉书指控被告人骆某某犯故意伤害罪，于2020年4月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。醴陵市人民检察院指派检察员付仙凡出庭支持公诉，被告人骆某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 醴陵市人民检察院指控，2020年1月5日20时许，被告人骆某某因看到被害人朱某某在醴陵市来龙门街道办事处马放塘社区“好声音”KTV内闹事，遂持啤酒瓶将被害人朱某某的头部砸伤。经鉴定，被害人朱某某的损伤程度为轻伤二级。 案发后，被告人骆某某主动投案，并如实供述了自己的罪行。 另查明，被告人骆某某赔偿了被害人损失36000元，与被害人朱某某达成调解协议，得到了被害人的谅解。 再查明，在审查起诉阶段，被告人骆某某自愿签署了认罪认罚具结书。 上述事实，被告人骆某某在开庭审理时亦无异议，且有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：1、常住人口基本信息、刑事判决书、调解协议书、收条等书证；2、证人谢某某、钟某某的证言；3、被害人朱某某的陈述；4、被告人骆某某的供述与辩解；5、株洲市渌源司法鉴定所司法鉴定意见书（株渌源司鉴所【2020】临鉴字第013号）等，足以认定。 本院认为，被告人骆某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人骆某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人骆某某主动投案后，能如实供述自己的犯罪事实，系自首，并认罪认罚，可以依法从宽处理。被告人骆某某通过赔偿被害人损失的方式，获得了被害人的谅解，可酌情从宽处罚。被告人骆某某有多次故意犯罪前科，应酌情从重处罚。根据被告人骆某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，结合公诉机关的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人骆某某犯故意伤害罪，判处拘役六个月。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月17日至2020年7月16日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 易平 二〇二〇年四月八日 法官助理 刘力 书 记 员 肖雨 附法律条文原文: 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山东省枣庄市市中区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0402刑初109号 公诉机关枣庄市市中区人民检察院。 被告人宋付海，男，1968年4月14日出生于山东省枣庄市，汉族，初中文化，务农，住山东省枣庄市市中区。2020年1月9日因2017年7月12日饮酒后驾驶机动车被枣庄市公安局罚款一千元。2020年1月3日因涉嫌危险驾驶罪被枣庄市公安局市中分局取保候审。 枣庄市市中区人民检察院以市中检一部刑诉〔2020〕84号起诉书指控被告人宋付海犯危险驾驶罪，于2020年4月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。枣庄市市中区人民检察院指派检察员范爱民出庭支持公诉，被告人宋付海到庭参加诉讼。现已审理终结。 枣庄市市中区人民检察院指控，2019年11月9日15时38分许，被告人宋付海在无有效机动车驾驶证的情况下，饮酒后驾驶无号牌红色豪爵牌二轮摩托车，沿枣庄市市中区衡山路由北向南行驶至S348省道路口北侧，被查获。经检验，被告人宋付海血液中检出乙醇成分，浓度为165mg/100ml。 被告人宋付海到案后，自愿如实供述了自己的罪行。 公诉机关认为，被告人宋付海违反道路交通安全管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。鉴于被告人宋付海到案后，自愿如实供述了自己的罪行，并认罪认罚，建议对被告人宋付海判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。 另查明，2020年1月9日，被告人宋付海因2017年7月12日饮酒后驾驶机动车的行为被枣庄市公安局罚款一千元。 上述事实，被告人宋付海在开庭审理过程中亦无异议，且有车辆驾驶人血液酒精含量检验报告，视听资料，公安部全国人口信息库查询单、当事人血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、案件侦破情况说明、行政处罚决定书、认罪认罚具结书等书证等相关证据证实，足以认定。 本院认为，被告人宋付海违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人宋付海醉酒后无有效机动车驾驶证驾驶无号牌机动车，且曾因饮酒后驾驶机动车受过行政处罚，均可酌情从重处罚。鉴于其到案后，能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚；自愿接受处罚，且签字具结，依法可以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人宋付海犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  孙莉莉 二〇二〇年四月十四日 书记员  张 丽
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0509民初503号原告：章国萍，男，1979年3月1日生，汉族，住苏州市吴江区。委托诉讼代理人：叶中，安徽中皋律师事务所律师。被告：王小平，男，1965年8月26日生，汉族，住苏州市张家港市。被告：中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司，住苏州市苏州工业园区时代广场24幢105室、602室。负责人：陈朝晖，总经理。本院在审理原告章国萍与被告王小平、中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后原告章国萍向本院表示拒绝交纳本案诉讼费用。本院认为，原告章国萍拒绝交纳诉讼费用，依法应按撤回起诉处理。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告章国萍自动撤回起诉处理。审 判 长  向 军人民陪审员  张兴官人民陪审员  夏银素二〇二〇年四月二十四日书 记 员  苏静静
江西省萍乡市湘东区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0313民初148号 原告:中国农业银行股份有限公司萍乡湘东支行，住所地江西省萍乡市湘东区泉湖垅。 负责人：张自斌，该行行长。 委托诉讼代理人：余有胜，该行客户部经理。 被告：易显江，男，汉族，1975年11月13日生，住江西省。 原告中国农业银行股份有限公司萍乡湘东支行与被告易显江信用卡纠纷一案，本院于2020年2月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司萍乡湘东支行的委托诉讼代理人余有胜到庭参加诉讼，被告易显江经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司萍乡湘东支行（以下简称原告）向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告易显江立即归还原告逾期信用卡本金11140.07元及至还清款日止全部利息、逾期还款违约金等816.38元（暂计算至2020年2月10日拖欠本金11140.07元，利息598.92元，逾期还款违约金217.46元），合计金额11956.45元，2020年2月10日之后的利息及逾期还款违约金按合约约定计算；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告易显江于2016年9月向原告申请办理金穗贷记卡，贷记卡账号为62×××39。持卡人发生透支，还款日到期后，被告未及时归还透支款，截至2020年2月10日拖欠本金11140.07元，利息598.92元，逾期还款违约金217.46元，合计金额11956.45元，后原告多次催收，被告均拒绝还款。根据《中国农业银行金穗贷记卡章程》第二十二条“持卡人未能在到期还款日之前偿还发卡银行要求的最低还款额、超额使用发卡银行批准的信用额度的，除支付贷款利息外，还应就最低还款额的未偿还部分、超过信用额度部分的5%分别支付逾期还款违约金。”和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》第四条、第六条之规定，被告应归还原告全部欠款。为维护自身合法权益，故诉至法院。 被告易显江（以下简称被告）未到庭答辩。 原告为证明其主张向本院提交了以下证据：证据1，中国农业银行金穗贷记卡申请表、中国农业银行金穗信用卡领用合约、中国农业银行金穗信用卡章程、中国农业银行金穗贷记卡申请表补充内容共五份。证明被告易显江于2016年9月向原告申请办理了信用卡，双方对于利息及逾期还款违约金以及法律文书送达地址进行了约定；证据2，被告身份证及行驶证复印件1份，证明被告身份信息；证据3，账户清单1份。证明被告所持有的本案贷记卡激活以后截止到2020年2月10日的交易明细。 被告未到庭参加诉讼，视为其放弃举证质证权利。 经本院核实，原告提交的证据1、证据3符合有效证据的规定，证据2系被告的主体信息，本院均依法予以认定。 本院经审理查明的事实与原告诉称一致。同时查明，《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）中约定以日利率万分之五计息，收费标准中载明滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算，但原、被告对最低还款额未作书面约定，且滞纳金现已更名为逾期还款违约金。再查明，截至2020年2月10日被告尚欠原告借款本金11140.07元，利息598.92元，合计11738.99元。 本院认为，本案是因被告透支信用卡后未按时还款引发的纠纷，系信用卡纠纷。被告向原告申请，原告审核通过并发放了信用卡，双方行为系当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。被告在透支后未按时还款，属违约，故原告要求被告偿还借款本金和合同约定的利息的诉讼请求，证据充分，本院予以支持。原告要求被告支付逾期还款违约金即滞纳金的诉讼请求，虽合同及收费标准中约定被告未按期偿还最低还款额的应就未偿还部分支付滞纳金，但合同对最低还款额的支付标准未予明确，致使滞纳金无法计算，故原告的该项诉讼请求，证据不足，本院不予支持。被告无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的审理和事实的认定。 依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告易显江在本判决生效之日起三日内偿还原告中国农业银行股份有限公司萍乡湘东支行截至2020年2月10日借款本金11140.07元，利息598.92元，合计11738.99元，2020年2月10日之后的利息按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）约定计算至实际清偿之日止。 如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告中国农业银行股份有限公司萍乡湘东支行的其他诉讼请求。 案件受理费49.5元，由被告易显江负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。 审 判 员 易平艳 二〇二〇年四月七日 代书记员 颜彦妮
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0502执1045号之四申请执行人：东营莱商村镇银行股份有限公司六户支行。住所地：东营市东营区六户镇巫山路99号。统一社会信用代码913705000523777073。代表人：崔立鹏，行长。被执行人山东万福达化工有限公司。住所地：东营港经济开发区海港路南、港西三路西。统一社会信用代码91370500580447297X。法定代表人：张保建，执行董事。本院依法向被执行人山东万福达化工有限公司发出执通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人山东万福达化工有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人山东万福达化工有限公司在威海市商业银行81×××16账户内存款人民币700560.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  隋连成二〇二〇年四月八日书记员  刘新波
山东省济南市市中区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0103执恢193号刘相团诉山东文莱高速公路有限公司劳动争议一案，本院（2018）鲁0103民初5718号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人山东文莱高速公路有限公司未主动履行生效法律文书确定的义务，我院于2020年4月16日立案执行（2018）鲁0103民初5718号，至2020年4月20日为止，上述生效法律文书确定的执行内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：本院（2018）鲁0103民初5718号民事判决书执行完毕。二〇二〇年四月二十日
凤县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0330执恢12号 申请执行人:李某某。 被执行人:郑某。 本院在执行李某某与郑某借款合同纠纷一案中，经查，郑某有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人郑某的银行存款，期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员  赵旭 二〇二〇年四月十五日 书记员  高凡
河南省长葛市人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1082行审15号申请执行人：长葛市城市综合执法局。住所地：长葛市泰山路7号楼。法定代表人：杨永平，该局局长。委托代理人：石建军，该局工作人员。被执行人：许昌鼎晨房地产开发有限公司，统一社会信用代码91411082052268615E。住所地：长葛市长社路宝鼎小区1号楼3单元。法定代表人：杨廷普。申请执行人长葛市城市综合执法局向本院申请强制执行长葛市城市综合执法局长城罚决字（2019）第7204号行政处罚决定书第二项所确定的义务以及被执行人逾期未缴纳罚款对其加处的罚款。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政处罚决定的合法性进行了审查。本案现已审查终结。经审查查明：被执行人许昌鼎晨房地产开发有限公司未取得商品房预售许可证的情况下违规预售商品房。2019年4月29日，申请执行人向被执行人送达长城罚先告字（2019）第7204号行政处罚事先告知书及长城罚听告字（2019）第7204号行政处罚听证告知书，拟对被执行人违规预售商品房的行为作出行政处罚，被执行人在法定期限内未向申请执行人提出陈述、申辩和听证的申请。2019年5月13日，申请执行人作出长城罚决字（2019）第7204号行政处罚决定书，决定处罚如下：1、责令被执行人未取得房屋预售许可证前停止房屋预售活动；2、对被执行人处以100000元罚款。被执行人自收到处罚决定之日起15日内缴纳以上罚款，逾期不缴纳每日按罚款数额的3%加处罚款。2019年5月13日，申请执行人向被执行人送达长城罚决字（2019）第7204号行政处罚决定书，被执行人在法定期限内未申请行政复议也未提起行政诉讼。2020年1月10日,申请执行人向被执行人送达长城催告字（2019）第7204号履行行政处罚决定催告书。上述事实，有申请执行人提供的立案审批表、询问笔录、行政处罚审批表、行政处罚事先告知书、行政处罚听证告知书、行政处罚决定书、履行行政处罚决定催告书、送达回证等在卷佐证。本院认为，该行政处罚决定认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法。被执行人未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，该行政处罚决定已产生法律效力，申请执行人申请强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十四条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人长葛市城市综合执法局对被执行人许昌鼎晨房地产开发有限公司违规预售商品房处以的罚款100000元及逾期未缴纳罚款的加处罚款。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  薛云霞审判员  刘小芳审判员  尚华雷二〇二〇年四月二日书记员  申璐阁
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1481民初10463号原告：李自成，男，1992年6月2日出生，汉族，住河南省新郑市。被告：付丽丽，女，1980年2月23日出生，汉族，住河南省水城市。原告李自成与被告付丽丽民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月16日立案后，适用普通程序公开进行了审理。2020年3月30日向原告送达补交案件受理费通知。原告李自成无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告李自成撤回起诉处理。案件受理费88元（已减半收取），由原告李自成负担。审判长  洪林杰审判员  赵先俊审判员  朱连亭二〇二〇年四月八日书记员  刘 备
河北省博野县人民法院行 政 裁 定 书（2020）冀0637行审12号申请执行人博野县自然资源和规划局，住所地博野县城内。法定代表人胡伟，局长。被执行人吴志强，男，住博野县。申请执行人博野县自然资源和规划局于2020年4月10日向本院提出申请，要求强制执行其于2019年7月24日作出的博自然资规执五【2019】006号行政处罚决定书中对被执行人责令退还非法占用的土地，限期拆除在非法占用的土地上新建的房屋的内容。本院于2020年4月10日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人博野县自然资源和规划局作出的博自然资规执五【2019】006号行政处罚决定书的合法性进行了审查。本院认为，申请执行人博野县自然资源和规划局作出的博自然资规执五【2019】006号行政处罚决定书，事实清楚，适用法律正确，程序合法，被执行人在法定期限内未提起行政复议及行政诉讼，又不履行行政决定，故应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：对博野县自然资源和规划局作出的博自然资规执五【2019】006号行政处罚决定书准予强制执行。由申请执行人博野县自然资源和规划局组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 莉审判员 杨 浩审判员 李颖辉二〇二〇年四月二十七日书记员 王 伟
河北省黄骅市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0983财保100号 申请人：王博，男，1982年01月08日出生，汉族，住河北省黄骅市。 委托诉讼代理人：许健，河北海岳（渤海新区）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：于涛，河北海岳（渤海新区）律师事务所律师。 被申请人:贾启波，男，1982年09月27日出生，汉族，住河北省黄骅市。 申请人王博于2020年4月2日向本院提出诉前财产保全的申请，请求对被申请人贾启波的财产进行保全并已提供了担保。 本院认为，申请人王博的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 准予保全被申请人贾启波所有的银行存款200000元。案件申请费1520元，由申请人王博负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李庆红 二〇二〇年四月二日 书记员  朱惠琳
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0481民初1359号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，住所地衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道C1栋5楼。 法定代表人：刘晓胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘星宇，湖南居安律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈畅，该公司员工。 被告：王品燕，女。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司（以下简称耒阳润裕公司）与被告王品燕追偿权纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，依法由审判员艾江弥适用简易程序，于2020年4月27日公开开庭进行了审理。原告耒阳润裕公司委托诉讼代理人刘星宇、陈畅到庭参加诉讼，被告王品燕经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、人民法院民事诉讼风险提示书、审判流程信息公开告知书、廉政监督卡后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告偿还借款本金7348.41元及利息(以借款本金为基数，按年利率21.25%的标准自2019年10月6日起计至实际付清之日止)；2.请求依法判令被告支付原告的律师代理费330.00元；3.本案诉讼费由被告承担。 被告王品燕未应诉答辩。 本院经审理查明，2019年4月6日，被告通过来分期平台与中信百信银行股份有限公司(以下简称“百信银行”)签订了《个人授信借款合同》，合同约定被告贷款金额10000元，期限为18个月，分18期偿还，“借款人未按照约定的还款日向贷款人足额偿还已到期款项即视为逾期”，“借款人拖欠本金或利息、费用或其他应付款项”，“借款人未履行本合同项下任何义务的行为”等，百信银行可以“要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息、罚息、复利、相关费用”，“采取合法合规的催清收措施”或“采取法律法规规定的其他救济措施”，且“贷款人因向借款人催收欠款及实现债权而产生的一切费用(包括但不限于：公证费用、诉讼费用、律师费用、差旅费用)，均由借款人承担”。同日，被告与厦门信诚友达融资担保有限公司(以下简称"信诚公司")及百信银行签订了《委托保证合同》，信诚公司为被告的借款提供担保。合同签订后，被告依约取得全部借款，归还了5期贷款，偿还本金2651.59元，剩余13期贷款，余欠本金共计7348.41元被告一直没有偿还。因被告未依约还款，信诚公司履行了担保义务，向百信银行清偿了债务。2020年3月12日，因新冠疫情，信诚公司开展了线上活动，在此期间，被告与信诚公司签订了《活动减免协议》，协议约定，“乙方（信诚公司，下同）同意免除2020年1月1日至2020年3月31日活动期间甲方（被告，下同）活动订单产生且未支付的逾期费用”，“若甲方未按照乙方要求还款或有其他违约行为，则乙方除有权要求甲方一次性提前偿还应还总金额外(活动减免金额视为自始无减免)，还有权要求甲方按照应还而未还总金额的年化36%的标准向乙方支付滞纳金”。合同还约定，追偿权发生转让，由追偿权最终受让人所在地人民法院管辖，通知(包括诉讼文书等)可以通过电子送达的方式送达给被告，“本协议与原协议、委托保证合同等有冲突的，以本协议为准”。《活动减免协议》签订后，被告仍未向担保人偿还借款。2020年4月8日，信诚公司将对被告的追偿债权转让给耒阳润裕公司，并依照协议约定的送达方式通知了被告。 本院认为，民事契约关系应遵循平等合法、意思自治、诚实信用的原则。被告因借款所签订的《个人授信借款合同》、《委托保证合同》和《活动减免协议》，是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应当按照协议履行义务。信诚公司已经履行了担保合同义务，取得了对被告的追偿权，被告应及时向其偿还借款。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”的规定，信诚公司将追偿债权转让给原告，符合法律规定，原告因受让获得了对被告的债上请求权。由于被告未按照合同约定履行还款义务，原告请求被告偿还借款本息，并支付律师费，符合合同约定，且请求未违反法律强制性规定，于法有据，本院应予以支持。 被告王品燕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告王品燕限在本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司借款本金7348.41元及利息(以7348.41元为基数，按年利率21.25%的标准自2019年10月6日起计至实际付清之日止)，并支付原告律师代理费330.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（主动履行的，可将标的款付至本院标的款账户，户名：耒阳市人民法院执行案款专户；账号：83350311000001366；开户行：华融湘江银行耒阳支行。付款时需注明案号） 案件受理费50元，减半收取25元，由被告王品燕负担，原告立案时已预交25元，被告应在执行中予以清偿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  艾江弥 二〇二〇年四月二十七日 书记员  雷 迪
河南省新县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1523执54号申请人华融汇通资产管理有限公司，法定代表人：张忠骥，公司董事长。地址：北京市西城区。被执行人河南雨浓林农业投资发展有限公司。地址：河南新县叶林大道林业新区西侧。法定代表人胡泽凤，该公司经理。被执行人胡泽凤，女，汉族，1957年8月6日出生，住河南省新县。被执行人戴（代）宏南，男，汉族，1956年10月28日出生，身份证号4130291956××××××××，住河南省新县城关航空路167号。被执行人汪海凌，女，汉族，1981年7月2日出生，大专文化，系戴（代）大鹏之妻。住河南省新县。被执行人戴（代）大鹏，男，汉族，1982年1月22日出生，大专文化，干部，身份证号4101051982××××××××，住河南省新县城关航空路167号。本院在执行华融汇通资产管理有限公司与河南雨浓林农业投资发展有限公司、胡泽凤、戴（代）宏南、汪海凌、戴（代）大鹏借款合同纠纷一案中，新县人民法院于2018年5月18日作出（2018）豫1523民初917号民事调解书调解：一、被告河南雨浓林农业投资发展有限公司欠原告华融汇通资产管理有限公司借款1500万元及利息51.2776万元（利息计算至2016年8月10日，后期利息按合同约定至还清时止），定于2018年5月31日前偿还本金300万元及利息51.2776万元，6月30日前偿还本金300万元，7月30日前偿还本金300万元，8月30日前偿还本金300万元，余下借款本金300万元于2018年9月30日前偿清；二、被告河南雨浓林农业投资发展有限公司如按上述约定履行了偿还义务，原告自愿放弃自2016年8月10日至2018年10月30日期间的借款利息；三、被告河南雨浓林农业投资发展有限公司如未按上述约定履行偿还义务，除履行上述义务外，还应按合同约定的利率标准支付未偿还部分的借款利息，自2016年8月10日起开始计算，利随本清；四、被告河南雨浓林农业投资发展有限公司如不能按期归还原告借款本息，原告有权就处置抵押物所得的价款优先受偿；五、被告胡泽凤、代宏南、汪海凌、代大鹏对上述借款本金和利息承担连带清偿责任；六、律师代理费由原告负担；七、双方其他无纠葛。因被执行人河南雨浓林农业投资发展有限公司、胡泽凤、戴（代）宏南、汪海凌、戴（代）大鹏未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人华融汇通资产管理有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年1月4日依法立案执行。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：1、本院依法对被执行人河南雨浓林农业投资发展有限公司、胡泽凤、戴（代）宏南、汪海凌、戴（代）大鹏送达新县人民法院执行通知书、报告财产令、执行决定书、限制消费令，但被执行人至今未履行。2、本院向全国网络查控系统、新县房地产管理部门、车管部门查询被执行人河南雨浓林农业投资发展有限公司、胡泽凤、戴（代）宏南、汪海凌、戴（代）大鹏名下相关财产信息，发现被执行人河南雨浓林农业投资发展有限公司、胡泽凤、戴（代）宏南、汪海凌、戴（代）大鹏仅有少量存款，被执行人河南雨浓林农业投资发展有限公司、胡泽凤、戴（代）宏南、汪海凌、戴（代）大鹏名下有两车辆车牌为豫Ａ×××××、豫Ｓ×××××，该车现在下落不明，无法实际控制。本案拍卖标的物经过一拍二拍与变卖均已流拍，变卖在2019年9月13日结束根据法律规定需在2019年9月20日之前进行以物抵债程序，因申请人在2019年9月20日之前未将债权清单及详细债权金额报送我院，以致以物抵债程序无法进行。3、本院依法对被执行人河南雨浓林农业投资发展有限公司、胡泽凤、戴（代）宏南、汪海凌、戴（代）大鹏纳入全国法院失信被执行人名单，对其采取信用惩戒、限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述：经查询被执行人河南雨浓林农业投资发展有限公司、胡泽凤、戴（代）宏南、汪海凌、戴（代）大鹏名下暂无相关可供执行财产信息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有履行能力时，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 :黄亚诚审判员 郑  磊审判员 王  鹏二〇二〇年四月二十八日书记员 夏  磊合议庭评议笔录时间：2020年4月28日地点：新县法院执行局审判长：黄亚诚审判员：郑磊王鹏书记员：黄龙评议：华融汇通资产管理有限公司与河南雨浓林农业投资发展有限公司、胡泽凤、戴（代）宏南、汪海凌、戴（代）大鹏借款合同纠纷一案黄：我先简要介绍一下案情（略），请大家说下自己的看法。郑：本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、执行决定书、限制消费令，但被执行人至今未履行。查询其名下财产，发现其名下无可供执行的财产。建议终结本次执行程序。王：同意，本案目前已具备终结本次执行程序的条件依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，我建议:终结新县人民法院（2018）豫1523民初917号民事调解书的本次执行程序。黄：同意。郑：同意。合议庭评议达成一致意见：终结新县人民法院（2018）豫1523民初917号民事调解书的本次执行程序。
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0181民初3065号申请人：李群山，男，1990年5月13日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被申请人：程文，男，1973年3月8日出生，汉族，住湖南省临湘市。申请人李群山与被申请人程文买卖合同纠纷一案，申请人李群山向本院申请财产保全，请求冻结被申请人程文的银行存款26000元或查封、冻结价值相当的其他财产。本院经审查认为，申请人李群山的财产保全申请符合法律的规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人程文的银行存款26000元或查封、冻结价值相当的其他财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘施汝二〇二〇年四月一日法官助理李璇书记员李璇(兼)
长春市九台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0113民初1201号原告：中国农业银行股份有限公司九台放牛沟支行，地址：九台市东湖镇东湖购物广场1号楼103-105室。负责人：王胜昌，主任。被告：姚士成。被告：朱立。被告：陈玉福。原告中国农业银行股份有限公司九台放牛沟支行诉被告姚士成、朱立、陈玉福借款合同纠纷一案，本院于2020年4月24日立案，原告中国农业银行股份有限公司九台放牛沟支行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在法定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国农业银行股份有限公司九台放牛沟支行撤诉处理。审判员  刘敏二〇二〇年四月三十日书记员  郑磊
安徽省利辛县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖1623执837号 姜永、纪梅（申请执行人）、利辛县智诚置业有限公司（被执行人）： 姜永、纪梅与利辛县智诚置业有限公司司法确认一案，申请执行标的共计2182元。经本院立案执行，现已强制执行到位2182元。至此，姜永、纪梅（申请执行人）向本院申请执行的（2020）皖1623民特225号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年四月十三日
广西壮族自治区桂林市雁山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0311民初214号 原告：桂林市桂安物业服务有限责任公司，住所地：桂林市秀峰区中隐路B5B6地块7#楼一层。统一社会信用代码：914503027717319875。 法定代表人：张辉，执行董事。 委托诉讼代理人：谢佑息，广西嘉宸律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐鹤鹏，广西嘉宸律师事务所实习律师。 被告：马凤群，女，1942年6月15日出生，汉族，住桂林市雁山区。 被告：刘桂荣，男，1974年2月22日出生，汉族，住桂林市雁山区。 原告桂林市桂安物业服务有限责任公司与被告马凤群、刘桂荣物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案。原告桂林市桂安物业服务有限责任公司于2020年4月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告桂林市桂安物业服务有限责任公司以被告已支付了诉请费用为由申请撤回起诉，未违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告桂林市桂安物业服务有限责任公司撤诉。 案件受理费人民币50元,减半收取计25元（原告已预交），由原告桂林市桂安物业服务有限责任公司承担。 审 判 员 王菲艳 二〇二〇年四月二十九日 法官助理 陆文洁 书 记 员 莫玲芳
河北省石家庄市裕华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0108执恢232号 申请执行人：石家庄市金明房地产开发有限公司，住所地石家庄市槐中东路7号，统一社会信用代码71831889-4。 被执行人：杨利敏，女，1980年12月26日出生，汉族，现住石家庄市。 被执行人：李雪飞，男，年月日出生，汉族，现住石家庄市。 本院在执行申请执行人石家庄市金明房地产开发有限公司与被执行人杨利敏、李雪飞追偿权纠纷一案中，申请人于2020年4月23日申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结石家庄市裕华区人民法院(2015)裕民二初字第434号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  梁春芳 二〇二〇年四月二十三日 书记员  崔凯玉
江苏省南京市雨花台区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0114执2589号申请执行人：中材科技股份有限公司，统一社会信用代码91320000710929279P，住所地在南京市。法定代表人：薛忠民，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨青磊，江苏臻宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁瑜，江苏臻宇律师事务所律师。被执行人：南京东锐铂业有限公司，统一社会信用代码91320100733187175W，住所地在南京市浦口区。法定代表人：姚志刚，该公司董事长。中材科技股份有限公司（以下简称中材公司）与南京东锐铂业有限公司（以下简称东锐铂业公司）买卖合同纠纷一案，江苏省南京市雨花台区人民法院作出（2019）苏0114民初3994号民事判决书，依照该判决：一、解除中材公司与东锐铂业公司之间签订的三十份《销售合同》；二、东锐铂业公司本判决生效后十日内返还中材公司价款17532952.28元，并承担自2019年6月12日起至款项实际还清时止，以17532952.28元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息损失；三、东锐铂业公司于判决生效后十日内支付中材公司违约金175272.825元；案件受理费137517元，由中材公司承担19002元，东锐铂业公司承担118515元。因被执行人东锐铂业公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年12月9日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人东锐铂业公司采取了如下措施：1.2019年12月9日本院向被执行人东锐铂业公司发出传票、报告财产令、执行通知书，告知其案件已立案执行及其不履行义务将依法承担的法律后果，被执行人东锐铂业公司在指定的时间未到本院说明情况，亦未履行义务。2.2019年12月9日、2020年1月7日、2020年3月13日，本院依法通过法院执行案件管理系统对被执行人东锐铂业公司名下的银行账户进行了查控，根据反馈结果，被执行人东锐铂业公司有存款账户已被江苏省南京市公安局浦口分局封闭冻结，其余账户钱款较少均被其他法院首轮冻结，本院均已轮候冻结。3.被执行人东锐铂业公司名下无不动产登记信息。4.2020年5月15日，本院轮候查封被执行人东锐铂业公司名下车牌号苏Ａ×××××、苏Ａ×××××、苏Ａ×××××、苏Ａ×××××车辆，均未能实际控制。5.2020年4月16日，本院对被执行人东锐铂业公司采取限制高消费措施。6.2020年3月13日，本院依法作出执行决定书，将被执行人东锐铂业公司纳入失信被执行人名单。7.2020年4月14日，本院依法与申请执行人中材公司谈话，释明法律规定，告知其执行情况和协助本院查控执行的法律义务，被执行人东锐铂业公司如暂时无可供执行的财产，案件将终结本次执行程序。待有财产可供执行时，予以恢复执行，其有异议复议权。申请执行人中材公司提供不出可供执行的财产线索，申请执行人中材公司同意终结本案本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。被执行人名下暂时无可供执行的财产，因申请执行人未能提供可供执行的财产线索，经申请人同意，本院依法终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡卫方审判员  李筱艳审判员  苏 泰二〇二〇年四月十六日书记员  刘颖异
湖南省资兴市人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘1081财保67号申请人：叶根华，男，1956年6月26日出生，汉族，住湖南省资兴市。被申请人：资兴市湘鑫煤业有限公司，住所地：湖南省资兴市晋兴东路。法定代表人：欧常青，系该公司董事长。被申请人：欧常青，男，1956年12月12日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。被申请人：李汉香，女，1956年11月13日出生，汉族，住湖南省资兴市。（系欧常青之妻）申请人叶根华于2020年4月16日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人资兴市湘鑫煤业有限公司、欧常青、李汉香在中国建设银行股份有限公司、中国工商银行股份有限公司、中国农业银行股份有限公司、中国银行股份有限公司的银行存款3251512元予以冻结；请求对被申请人资兴市湘鑫煤业有限公司在嘉禾南岭水泥有限公司的货款3251512元予以冻结。以上保全金额以3251512元为限。申请人叶根华以中国人民财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人叶根华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、冻结被申请人资兴市湘鑫煤业有限公司、欧常青、李汉香在中国建设银行股份有限公司、中国工商银行股份有限公司、中国农业银行股份有限公司、中国银行股份有限公司的银行存款3251512元，期限为采取保全措施之日起一年；二、冻结被申请人资兴市湘鑫煤业有限公司在嘉禾南岭水泥有限公司的货款3251512元，期限为采取保全措施之日起一年；以上保全金额以3251512元为限。案件申请费5000元，由申请人叶根华负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 谭  智  勇二〇二〇年四月一十六日法官助理邓智鑫代理书记员 邓智鑫（兼）
江苏省涟水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0826民初345号原告：胡春花，女，汉族，1976年12月25日出生，住盐城市盐都区。被告：**，男，汉族，1994年8月20日出生，住淮安市涟水县。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司淮安中心支公司，住所地淮安市淮海东路118号。法定代表人不详。原告胡春花诉被告**、中国太平洋财产保险股份有限公司淮安中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月15日立案，并定于2020年4月14日10时00分在本院5号法庭开庭审理，原告胡春花经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，可以按撤诉处理。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告胡春花撤诉处理。案件受理费减半收取150元，由原告胡春花负担。审 判 员 姜浩淼二〇二〇年四月十四日法官助理 姜阿娇书 记 员 张 豪
河南省尉氏县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0223执215号申请执行人：范梦霞，女，汉族，1996年5月29日出生，住杞县。被执行人：赵珂珂，女，汉族，1995年12月13日出生，住尉氏县。本院在执行申请执行人范梦霞与被执行人赵珂珂合伙协议纠纷一案中，申请人与被执行人达成执行和解，申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，裁定如下：终结对(2019)豫0223民初4058号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马丽梅审判员  陈 磊审判员  王永刚二〇二〇年四月二十八日书记员  要 帅
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内2221民初244号之一 原告：胥颖，女，1989年12月6日出生，汉族，个体，住内蒙古乌兰浩特市。 被告：宋艳敏，女，1988年1月26日出生，汉族，个体。 原告胥颖与被告宋艳敏民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。原告胥颖于2020年4月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告胥颖以与被告宋艳敏自行和解为由提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许胥颖撤诉。 案件受理费2412，减半收取1206元，由宋艳敏负担。 审判长  梁鑫明 审判员  张丽霞 审判员  毕洋洋 二〇二〇年四月十日 书记员  王晓松
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1602民初2082号原告：郑仁琴，女，汉族，1952年12月26日出生，户籍地安徽省淮南市大通区，现住安徽省亳州市谯城区。委托代理人：朱磊，北京京师（亳州）律师事务所律师。委托代理人：陈效龙，北京京师（亳州）律师事务所实习律师。被告：安徽潜龙投资管理有限公司，住所地亳州市谯城区御花园小区一期第106铺，统一社会信用代码：9134160009739982X9。法定代表人：张子玉，该公司总经理。被告：张子玉，男，汉族，1967年8月9日出生，户籍地安徽省亳州市涡阳县，现住亳州市谯城区。原告郑仁琴诉被告安徽潜龙投资管理有限公司、张子玉民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月6日立案。原告郑仁琴在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按郑仁琴撤回起诉处理。审判员  陶金雪二〇二〇年四月八日书记员  梁飘文
杭州市富阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0111执136号 申请执行人：徐爱云，女，1981年12月26日出生，汉族，住杭州市富阳区。 委托代理人：沈莹,浙江浙元律师事务所律师。 被执行人：陆羽杰，男，1981年9月21日出生，汉族，住杭州市富阳区。 申请执行人徐爱云与被执行人陆羽杰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0111民初6608号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行调解书确定的义务，申请执行人徐爱云向本院申请强制执行。本院于2020年01月09日立案执行。执行标的为被执行人支付申请执行人徐爱云案款450000元，并负担案件的执行费6650元。 案件立案后，本院于2020年01月10日向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、有价证券、网络银行、工商、淘宝、保险、税务等财产情况进行了普查，未发现可供执行财产线索，本院已赴被执行人户籍所在地张贴督促执行公告及传票，综治调查得知被执行人无财产可供执行，截至2020年04月23日，本案未执行到案款。暂未发现被执行人有可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过微法院回告了申请执行人徐爱云。其代理人已签字确认表示同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0111执136号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 金 丹 二〇二〇年四月二十三日 此件与原件核对无异 书记员 姜琳莉
新疆维吾尔自治区塔城市人民法院   刑 事 判 决 书   （2020）新4201刑初52号   公诉机关新疆塔城地区塔城市人民检察院。   被告人：候伟，男，1975年9月2日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地新疆维吾尔自治区塔城地区塔城市，住新疆塔城市。2019年8月15日因涉嫌危险驾驶罪，被塔城市公安局取保候审。   新疆塔城地区塔城市人民检察院以塔城市检一部刑诉【2020】2号起诉书指控被告人候伟犯危险驾驶罪,于2020年4月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新疆塔城地区塔城市人民检察院指派检察员姬红梅出庭支持公诉。被告人候伟到庭参加诉讼。现已审理终结。   新疆塔城地区塔城市人民检察院指控，2019年7月19日23时40分许，被告人候伟酒后驾驶×××号宝骏SUV小轿车沿塔城市阿不都拉乡叶留拜库北路由北向南行驶至库西村路口左转弯与阿尔胜·居尼斯驾驶的×××号小轿车相撞，造成双方车辆损伤的道路交通事故。经鉴定，被告人候伟血液中酒精含量为139mg/100ml。   上述事实，被告人候伟在开庭审理过程中亦无异议。并有被告人候伟的供述与辩解，鉴定意见，证人证言，书证等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人候伟酒后驾驶机动车辆，造成交通事故并承担事故的全部责任，酒精含量为每100毫升血液中含乙醇139mg毫克，并且发生交通事故，造成他人车辆损害，在此次事故中负全部责任，其行为已触犯刑律，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，公诉机关对被告人候伟指控的罪名成立。被告人归案后能如实供述自己的犯罪事实，积极赔偿被害人的车辆损失。认罪认罚并在值班律师的见证下签署认罪认罚具结书，具有悔罪表现。上述情节在量刑时予以综合考虑。故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第四十二条、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十四条、第二百零一条之规定，判决如下：   被告人候伟犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金4000元。   （刑期自判决执行之日起计算，罚金于本判决生效后十日内缴纳）。   如不服本判决，可在收到本判决书之次日起十日内，通过本院或直接向塔城地区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本两份。   审  判  员   刘志华   二 〇 二 〇 年 四 月 十 五 日   书  记  员   李 香
河南省兰考县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0225执166号申请执行人：河南兰考农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码：9141022517103212XB。法定代表人：王全禄，董事长。住所地：兰考县中原路15号。被执行人：梁强，男，1979年9月12日生，汉族，住河南省兰考县。关于河南兰考农村商业银行股份有限公司与梁强金融借款合同纠纷一案，河南省兰考县人民法院作出的（2019）豫0225民初3933号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人梁强应于判决生效后十五日内给付原告河南兰考农村商业银行股份有限公司借款本金200000元及相应利息（从2019年4月30日至2019年5月31日的利息按月利率8.4‰计算，从2019年6月1日起至实际还清贷款之日止的利息、罚息，按月利率12.6‰计算）。案件受理费4400元，由被执行人梁强负担。因被执行人梁强未按上述生效法律文书履行义务，河南兰考农村商业银行股份有限公司于2020年1月13日向本院申请强制执行，本院于2020年1月13日依法立案受理。在本案执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人的相关财产线索，本院依法采取了下列措施：一、本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令。责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统及线下查控向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下无可供执行财产。1.查明被执行人有银行存款合计2106.41元，本院已扣划2106.41元，已支付给申请执行人。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众和村委会、居委会进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位2106.41元，已支付给申请执行人，本案债权余本金502293.59元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他财产可供执行，该案符合终结本次执行程序的要求，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人梁强负有继续向申请执行人河南兰考农村商业银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  魏思杰审判员  汪 鑫审判员  徐庆永二〇二〇年四月二十九日书记员  蔡广科
吉林省通榆县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0822民初861号 原告:胡忠华，男，1967年7月20日生，汉族，农民，现住通榆县。 被告:通榆县鸿兴镇前程村村民委员会。 负责人：孙海廷，职务：村书记。 被告：白振河，男，1974年11月29日生，蒙古族，农民，现住通榆县。 原告胡忠华诉被告吉林省通榆县鸿兴镇前程村村民委员会（以下简称前程村）、白振河确认合同效力纠纷一案，本院于2020年4月7日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。胡忠华及前程村负责人孙海廷到庭参加诉讼，被告白振河经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 胡忠华向本院提出诉讼请求：请求法院确认二被告于2020年1月20日签订的前程村机动地发包协议书无效。事实和理由：2011年1月1日，胡忠华与通榆县鸿兴镇中心小学校签订了土地承包合同，合同约定将位于鸿兴镇前程村赛召屯南2.6公顷的校田地承包给胡忠华，承包期为2011年1月1日至2060年12月31日，承包费每年3000元（每年一交），如一方违约，向对方赔偿违约金100000元。该合同履行之2016年后，通榆县鸿兴镇前程村村民委员会主张对2.6公顷的校田地享有使用权，并收取了胡忠华交纳的2017年、2018年、2019年承包费9000元。2020年1月20日，通榆县鸿兴镇前程村村民委员会将2.6公顷校田地在未经胡忠华允许的情况下，私自发包给白振河，侵犯了胡忠华的合法权益，故要求法院确认二被告之间签订的前程村机动地发包协议书无效。诉讼费由二被告承担。 前程村辩称，第一个理由是2019年7、8月份接到县纪委处理胡中华的案件，县纪委要求胡中华补交所欠校田地的承包款，镇纪委也有相关文件，也要求胡中华补交校田地承包款，胡中华交付了2017、2018、2019年的土地承包款9000元。第二个理由是前程村与鸿兴镇小学周校长洽谈，校方同意将2.6公顷校田地交给前程村村民委员会经营管理并出具证明手续。第三个理由是我们镇政开会要求机动地公开竞价发包，机动地按照土地承包法，机动地发包年限最多为三年。第四个理由是前程村村委会经过召开村两委会、村民代表会议对此机动地进行了公开竞价发包，最后白振河取得了承包经营权，我村与白振河签订了为期三年的承包合同，是2020年1月20日签订的。 白振河未答辩。 胡忠华向本院提交了如下证据： 1、提交集体土地使用证一份，欲证明2006年鸿兴镇小学校对前程村前赛屯37500平方米的土地享有该土地使用权的事实。原告陈述称，这37500平方米里面有树歇地，实际能耕种的面积为2.6公顷，在2011年1月1日鸿兴镇中心小学校将这2.6公顷校田地发包给我。 2、提交2011年1月1日鸿兴镇中心小学校与胡忠华签订的土地承包合同一份。合同内容为：通榆县鸿兴镇中心小学校位于鸿兴镇前程村赛召屯南2.6公顷的校田地承包给胡忠华，承包期每年3000元（每年一交），如一方违约，向对方赔偿违约金100000元。 3、提交承包费的三张收据，欲证明2011年至2016年的承包费交给了鸿兴镇小学校，2017至2019年承包费9000元补交给了前程村。 4、提交2020年1月20日前程村村民委员会与白振河签订的机动地发包协议书一份，欲证明前程村将胡忠华从鸿兴镇小学承包的2.6公顷校田地另行发包给白振河的事实。 经质证，被告前程村无异议，并陈述称，一共发包给白振河10.6公顷土地，发包年限为3年，承包费价格为12万，这10.6公顷土地包含争议的2.6公顷土地。 对胡忠华提交的4份证据，前程村无异议。白振河未到庭提出质证意见。对上述证据的效力本院予以确认。 前程村提交了鸿兴镇中心小学校于2020年1月10日出具的证明一份，欲证明通榆县鸿兴镇中心小学校将2.6公顷校田地移交给前程村村委会管理的事实。 经质证，胡忠华无异议，白振河未提出异议。对该证据的效力本院予以确认。 白振河未提交证据。 根据原、被告陈述及本院确认的证据，本院认定如下事实: 2011年1月1日通榆县鸿兴镇中心小学校与胡忠华签订土地承包合同，通榆县鸿兴镇中心小学校将位于鸿兴镇前程村赛昭屯南2.6公顷的校田地承包给胡忠华，承包期为2011年1月1日至2060年12月31日，承包费每年一交，每年3000元，如一方违约向对方赔偿10万元违约金。2020年1月10日通榆县鸿兴镇中心小学校将2.6公顷校田地移交给前程村村委会管理。2016年以前的承包费由胡忠华交给了鸿兴镇中心小学校，2017年、2018年、2019年承包费由胡忠华交给了前程村。2020年1月20日前程村村民委员会与白振河签订了机动地发包协议书一份，将胡忠华从鸿兴镇中心小学校承包的2.6公顷校田地另行发包给白振河。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”第七十七条规定，当事人协商一致，可以变更合同。第九十四条规定，有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第五十二条规定，有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。通榆县鸿兴镇中心小学校将拥有使用权的位于鸿兴镇前程村赛昭屯南2.6公顷的校田地承包给胡忠华，双方签订的土地承包合同合法有效。该合同并未通过协商或依法解除，应继续履行。通榆县鸿兴镇中心小学校将2.6公顷校田地的使用权移交给前程村后，前程村已收取了2017年、2018年、2019年承包费，通榆县鸿兴镇中心小学校与胡忠华签订的土地承包合同并未通过协商方式解除或依法解除，前程村应受该合同约束继续履行该合同的权利义务。前程村在未解除原合同的情况下另行发包给白振河的合同无效。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第五十二条、第七十七条之规定，判决如下： 通榆县鸿兴镇前程村村民委员会与白振河于2020年1月20日签订的机动地发包协议书中将位于鸿兴镇前程村赛昭屯的2.6公顷（原鸿兴镇中心小学校校田地）发包给白振河条款无效。 案件受理费50元由前程村负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。 审判员  安剑波 二〇二〇年四月二十三日 书记员  张耀中
南阳市宛城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1302执2867号申请执行人：朱晨敏,女，汉族，1957年9月13日出生,住南阳。被执行人：樊培亭,男，汉族，1963年12月14日生，住南阳市淅川县；被执行人：南阳市鸿丰源企业管理服务有限公司；法定代表人：周晓勤,任公司总经理职务。被执行人：淅川县九源木业有限公司；法定代表人：申玉荣，任公司总经理职务。被执行人：周晓勤,女，汉族，1981年7月29日生，住南阳市。被执行人：樊震伟,男，汉族，1987年4月20日生，住南阳市淅川县。本院在执行朱晨敏与樊培亭、南阳市鸿丰源企业管理服务有限公司、淅川县九源木业有限公司、周晓勤、樊震伟借款合同纠纷一案中，依据南阳市宛城区人民法院作出的（2019）豫1302民初722号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告偿还原告本金1830000元及利息。因被执行人樊培亭、南阳市鸿丰源企业管理服务有限公司、淅川县九源木业有限公司、周晓勤、樊震伟未按判决书确定的期限内履行义务，申请人朱晨敏于2019年11月4日向本院申请恢复强制执行，本院于2019年11月4日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期内履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人向本院申报了财产，但未实际履行义务。二、本院于2019年11月5日、11月25日、2020年4月25日通过人民法院网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、等发出查询通知，查询被执行人名下的财产：1、查明被执行人周晓勤名下银行账户、支付宝有存款，我院在执行查控系统采取冻结措施，但未能实际控制账户余额。2、查明被执行人樊培亭、周晓亭名下有车辆登记信息，但车辆年代久远，申请人不要求采取措施。另查明被执行人无证券开户信息。三、本院于2019年11月27日在淅川县不动产登记中心、淅川县住房公积金登记中心均未查到可供执行财产。四、已向被执行人阳光送达限制高消费令。承办人已当面告知申请人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行人程序的依据及法律后果等，申请执行人在执行期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，申请人同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述调查的被执行人的房产、车辆外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，且不受执行时效的影响。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。执行员  李进春执行员  任远征执行员  孟 欣二〇二〇年四月二十八日书记员  黄绍环
福建省屏南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0923民初1975号 原告：陆小雄，男，1984年9月25日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。 被告：吴先学，男，1993年4月26日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。 被告：张坚，男，1993年11月26日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。 被告：张天钦，男，1984年2月15日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。 原告陆小雄与被告吴先学、张坚、张天钦民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月31日立案。原告陆小雄于2020年4月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在民事诉讼过程中，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下: 准予原告陆小雄撤诉。 案件受理费1522元，减半收取计761元，由原告陆小雄负担。 审 判 长  杨继珍 人民陪审员  吴惠玲 人民陪审员  吴细玉 二〇二〇年四月一日 法官助理  吴丹丹    书记员  蔡芳莲
湖北省嘉鱼县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂1221执950号申请执行人：汤东华，女。申请执行人：李伟，男。申请执行人：李娜，女。被执行人：陈义春，男。被执行人：谢桃玲，女。汤东华、李伟、李娜与陈义春、谢桃玲民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）鄂1221民初832号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人陈义春、谢桃玲未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人汤东华、李伟、李娜向本院申请强制执行，本院于2019年10月24日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人陈义春、谢桃玲发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，失信决定书责令其履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人陈义春、谢桃玲至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记部门等发出查询通知，查询被执行人陈义春、谢桃玲名下的财产。1、查明被执行人陈义春、谢桃玲银行账户中无足额可供执行财产，本院已对被执行人的银行账户采取冻结措施。划拨27418元转付给申请人。2、被执行人陈义春、谢桃玲名下不动产已依法查封，申请人暂不申请拍卖处置。名下车辆已查封未能实际控制。三、本院依法将被执行人陈义春、谢桃玲纳入失信人员名单并限制高消费。本院已告知申请执行人本案的执行情况、终结本次执行程序的法律依据及后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2019）鄂1221执950号案件终结本次执行程序。被执行人陈义春、谢桃玲负有继续向申请执行人汤东华、李伟、李娜履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 向 荣审判员 叶汉萍审判员 高幼萍二〇二〇年四月二十三日书记员 耿 亮
广东省梅州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤14刑更127号罪犯樊小云。广东省广州市中级人民法院于2017年6月21日作出(2017)粤01刑初35号刑事附带民事判决，以被告人樊小云犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，并赔偿附带民事诉讼原告人经济损失。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经二审审理，于2017年6月21日作出(2017)粤刑终839号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2031年8月23日。执行机关广东省梅州监狱于2020年3月9日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省梅州监狱认为，罪犯樊小云在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院报请对罪犯樊小云减去有期徒刑五个月。经审理查明，罪犯樊小云在服刑考核期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，表扬4次。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯樊小云确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关报请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考察罪犯的犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚、财产性判项履行及交付执行后的表现等因素，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释［2016］23号）的规定，裁定如下：对罪犯樊小云予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2031年3月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴梢欢审判员  李美香审判员  钟杏青二〇二〇年四月八日书记员  张晓君
云南省施甸县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0521执80号申请执行人：施甸县甸阳镇旺顺达建筑器材租赁店，住施甸县甸阳镇团树村委会角里组。经营者：朱梁，男，1972年11月3日出生，汉族，住河南省长沙县。被执行人：王龄慷，男，1983年6月25日出生，汉族，经商，住施甸县。本院在执行申请执行人施甸县旺顺达建筑器材租赁店与被执行人王龄慷建筑工程施工纠纷一案中，至今无法与被执行人经对被执行人王龄慷财产进行调查，发现被执行人王龄慷名下有号牌为云Ｍ×××××、车辆类型Ｋ31、长城牌汽车一辆及在施甸县卫生院有工程款。但因上述车辆停放位置不清，上述工程款暂未进行拨付，故暂不能执行。据此，未发现其他可供执行财产。本院认为，已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人认可本院的调查，并同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨光武审判员  杨国富审判员  陈亚楠二〇二〇年四月二十七日书记员  杨夜秋
浙江省武义县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0723刑初90号 公诉机关武义县人民检察院。 被告人方天华，男，1958年3月3日出生于浙江省武义县，汉族，小学文化，家住武义县,现租住武义县。因无证驾驶，于2018年7月13日被武义县公安局行政拘留三日；因盗窃和无证驾驶，于2018年11月13日被武义县公安局行政拘留十日。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年1月14日被武义县公安局取保候审。 被告人俞国能，男，1972年10月8日出生于浙江省武义县，汉族，初中文化，家住武义县。因涉嫌盗窃罪，于2020年2月21日被武义县公安局取保候审。 武义县人民检察院以武检一部刑诉〔2020〕249号起诉书指控被告人方天华、俞国能犯盗窃罪，于2020年3月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武义县人民检察院指派检察员徐天梅出庭支持公诉，被告人方天华、俞国能到庭参加诉讼。现已审理终结。 武义县人民检察院起诉指控，2019年11月中旬，被告人方天华、俞国能商议，由方天华负责偷狗、俞国能予以收购。2019年11月20日至2020年1月5日期间，被告人方天华单独作案1次，被告人方天华、俞国能共同作案3次，具体如下： 1、2019年11月20日凌晨，被告人方天华至武义县，用事先准备的有毒包子喂食被害人吕某饲养的一只黄色土狗，因该狗吃后跑回农家乐内未果，被告人方天华即离开现场。经鉴定，该土狗价值人民币195元。 2、2019年11月23日凌晨，被告人方天华到武义县，用有毒包子喂狗，将被害人方某1饲养的一只黑色土狗和被害人方某2饲养的一只黑色土狗盗走，后电话联系被告人俞国能到武义县以240元的价格收购其中一只土狗。经鉴定，被盗的两只土狗共计价值人民币340元。 3、2019年12月17日凌晨，被告人方天华到武义县，用有毒包子喂狗，将被害人邹某1饲养的一只黑色土狗盗走，后电话联系被告人俞国能到武义县旧老年协会路段以160元的价格予以收购。经鉴定，该土狗价值人民币300元。 4、2020年1月5日凌晨，被告人方天华到武义县寻找盗窃目标，后电话联系被告人俞国能一起到泉溪镇××村，由方天华用有毒包子喂食由被害人龚某饲养的一只黄色土狗，因被龚某发现，二人逃离现场。经鉴定，该土狗价值人民币180元。 2020年1月8日，被告人方天华、俞国能分别被武义县公安局抓获归案。 案发后，被告人方天华的亲属退赔被害人吕某、方某2、邹某1、龚某各300元；被告人俞国能退赔被害人方某1、邹某1、龚某各300元，均取得了被害人的书面谅解。 同时公诉机关认定被告人方天华、俞国能具有坦白情节，建议分别判处有期徒刑六个月、拘役六个月，均适用缓刑，并处罚金。 被告人方天华、俞国能对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均没有异议并签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦均无异议；且有书证身份证明、归案经过、谅解书、行政处罚决定书等；被害人吕某、方某1、方某2、邹某1、龚某的陈述；被告人方天华、俞国能的供述和辩解；价格认定结论书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人方天华以非法占有为目的，采用秘密手段多次盗窃他人财物，被告人俞国能与被告人方天华事前通谋收购赃物或参与盗窃，其行为均已构成盗窃罪，系共同犯罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人方天华、俞国能归案后和庭审中如实供述，且认罪认罚，已退赔被害人经济损失取得谅解，予以从轻处罚，并宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。为保护公私财物不受非法侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 一、被告人方天华犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金限于本判决生效后三日内缴纳）； 二、被告人俞国能犯盗窃罪，判处拘役六个月，缓刑九个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金限于本判决生效后三日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 魏宏中 二〇二〇年四月一日 代书记员 王媛媛 ? 本案引用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款、第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于一个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
浙江省绍兴市上虞区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0604执201号之一 申请执行人：刘勇，男，1984年2月1日出生，汉族，住杭州市。 被执行人：融创天贺（杭州）酒店管理有限公司，住所地杭州市滨江区长河街道江晖路2030号云台国际商务中心2207室，统一社会信用代码91330108MA2B2N9878。 法定代表人：邵嘉翎，董事长。 本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0604民初8587号民事调解书，于2020年1月7日立案执行申请执行人刘勇与被执行人融创天贺（杭州）酒店管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案。执行标的为申请标的33665元及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人融创天贺（杭州）酒店管理有限公司发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人融创天贺（杭州）酒店管理有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人融创天贺（杭州）酒店管理有限公司逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对各被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明被执行人暂无可供执行的财产，而申请执行人也未能提供被执行人财产线索。鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院已于另案对被执行人融创天贺（杭州）酒店管理有限公司的法定代表人邵嘉翎作出司法拘留15日、罚款20000元的决定。同时已对被执行人融创天贺（杭州）酒店管理有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施、并对被执行人融创天贺（杭州）酒店管理有限公司的法定代表人邵嘉翎采取了限制出境的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人刘勇，申请执行人同意本案终结本次执行程序。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丁文杰 审判员  郑超超 审判员  黄 丹 二〇二〇年四月二十四日 书记员  杜亚钦
福建省南平市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽07刑更166号 罪犯蔡贝华，男，1994年3月21日出生，汉族，福建省长汀县人，初中文化。现在福建省武夷山监狱第一监区一分监区服刑。 福建省光泽县人民法院于2016年12月23日作出（2016）闽0723刑初109号刑事判决，以被告人蔡贝华犯非法生产、买卖、运输制毒物品罪，判处有期徒刑六年，并处罚金60000元。判决发生法律效力后，于2017年1月10日交付福建省武夷山监狱执行。服刑期间因确有悔改表现，本院于2018年10月29日以（2018）闽07刑更1918号刑事裁定，减去有期徒刑六个月。（刑期自2016年11月10日起至2022年5月9日止） 执行机关福建省武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，向本院提出减刑建议书，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭,审理了本案。现已审理终结。 经审理查明,罪犯蔡贝华在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。罪犯自2018年11月至2019年10月累计获考核分1756.5分，获3次表扬。 上述事实,有执行机关提供的罪犯月考核表,罪犯奖励审批表、原审刑事判决书、执行通知书等证据为证,足以认定。 本院认为，该犯在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯蔡贝华减去有期徒刑六个月。 （刑期自2016年11月10日至2021年11月9日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈秀钦 审判员陈志勇 审判员林俏 正式章 二〇二〇年四月十五日 法官助理方研婧 书记员郑姗姗