上海市杨浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0110民初874号原告：沈俊伟，女，1969年10月9日出生，汉族，住吉林省临江市。委托诉讼代理人：刘家峰，上海尚域律师事务所律师。被告：上海市衡山汽车服务有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人：熊凯，职务董事长。委托诉讼代理人：钟明。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市虹口区。负责人：徐峰，职务总经理。委托诉讼代理人：姚程瀚，上海和联律师事务所律师。原告沈俊伟与被告上海市衡山汽车服务有限公司(以下简称衡山公司)、中国太平洋财产保险股份有限公司上海市分公司(以下简称太平洋保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈俊伟之委托诉讼代理人刘家峰、被告衡山公司之委托诉讼代理人钟明、被告太平洋保险公司之委托诉讼代理人姚程瀚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈俊伟向本院提出诉讼请求：要求法院判令被告赔偿医疗费95,270.38元，住院伙食补助费431元，营养费(一、二期)3000元，护理费(一、二期)8640元，残疾赔偿金272,136元，精神损害抚慰金10,000元，误工费(一、二期)53,364.71元，交通费2430.25元，鉴定费1950元，物损费950元，律师费5000元;要求被告太平洋保险公司在交强险和商业第三者责任险限额内承担赔付责任，精神损害抚慰金在交强险限额内优先赔付，不足部分由被告衡山公司承担60%的赔偿责任。事实和理由：2019年1月22日10时,被告衡山公司员工倪某驾驶牌号为沪GVXXXX小汽车与原告驾驶的非机动车在本市嫩江路中原路东约11米处发生交通事故，致原告受伤。上海市公安局杨浦分局交通警察支队出具道路交通事故认定书，认定本起事故由原告和倪某承担同等责任。事故车辆在被告太平洋保险公司处投保交强险和商业第三者责任险。事发后，原告在上海市长海医院等治疗，后经华东政法大学司法鉴定中心鉴定，原告评定为XXX伤残，给予伤后误工150日、营养60日、护理90日，择期拆除内固定，给予误工30日、营养15日、护理15日。原、被告因赔偿问题无法达成协议，故原告起诉来院，作如上诉请。被告衡山公司辩称，事故发生经过、责任认定没有异议，事故车辆在被告太平洋保险公司投保交强险和20万元(不计免赔)商业第三者责任险。因事发时倪某系职务行为，愿意承担相应的替代赔偿责任。医疗费非医保部分应由太平洋保险公司承担。律师费认可5000元按照60%的比例计算。其他同太平洋保险公司意见。被告太平洋保险公司辩称，事故经过和责任认定没有异议，被告承保了牌号为沪GVXXXX车辆的交强险和20万元(不计免赔)商业第三者责任险，事故发生在保险期限内。医疗费真实性无异议，但应扣除伙食费431元，还应扣除江苏瑞丰大药房出具的10张发票和部分江苏的门诊收费票据，非医保亦不认可。住院伙食补助费认可每天20元，计算5天，共计100元。鉴定意见无异议，鉴定费根据责任比例进商业第三者责任险理赔。营养费认可每天30元，计算75天，护理费认可每天40元，计算105天。残疾赔偿金、物损费无异议。精神损害抚慰金根据责任比例认可6000元。女职工应是50周岁退休，原告是非农户口，已经达到退休的年龄，原告关于误工费的主张没有依据，不予认可。交通费酌情认可500元。律师费不属于保险理赔范围。本院经审理认定事实如下：2019年1月22日10时10分许,原告骑着电动自行车沿嫩江路行驶至本市嫩江路中原路东约11米时，与被告衡山公司驾驶员倪某驾驶的牌号为沪GVXXXX的汽车相撞发生交通事故，致使原告受伤。上海市公安局杨浦分局交通警察支队出具道路交通事故认定书，认定本起事故由原告和倪某承担同等责任。事故车辆在被告太平洋保险公司处投保交强险和20万元(不计免赔)商业第三者责任险，事发时在保险期间内。事发当天，原告在上海长海医院入院治疗，脑科诊断为头颅外伤，骨科诊断为L1椎体、L1-3横突骨折，右侧第10肋骨骨折，同年1月29日在上海长海医院入院治疗，于2019年1月30日予全麻下行腰椎骨折后路切开复位内固定术，好转后于同年2月3日出院，出院诊断为腰1椎体压缩性骨折，第10肋骨骨折。经华东政法大学司法鉴定中心鉴定，鉴定意见为：原告因交通事故致腰1椎体压缩性粉碎性骨折，腰1-3右侧横突骨折，右侧第10肋骨骨折，现一椎体并相应附件骨折经手术治疗后，评定XXX伤残，酌情给予伤后误工150日，营养60日，护理90日，择期拆除内固定，酌情给予误工30日，营养15日，护理15日。为此，原告花费鉴定费1950元。原告为本案诉讼花费律师费5000元。审理中，1、原告同意医疗费中扣除伙食费431元，为主张医疗费，提供了上海市急救医疗费收据若干、上海长海医院医疗费票据等,另提供2019年2月江苏百佳惠瑞丰大药房连锁有限公司出具的发票2张(货物名称：化学药品制剂、药品)、2019年5月-7月江苏百佳惠瑞丰大药房连锁有限公司出具的发票8张(注明相应货物名称)及在江苏省昆山市千灯镇社区卫生服务中心、昆山市第五人民医院、昆山市中医医院就诊的发票，其中，2019年3月10日发生诊疗费和中换药；2019年4月12日因颌下淋巴结肿大1周就医治疗，花费55.97元；2019年4月16日因牙病三天就医治疗，花费45.12元；原告自述因交通事故导致头部受伤，需要检查一下，于2019年4月17日挂号耳鼻咽喉科花费9元，2019年4月18日挂号口腔科花费9元；2019年5月29日于骨科就诊；2019年8月5日和8月12日开具血府逐瘀软胶囊等物品；2019年8月27日因反复颈部不适半年，予以甲状腺彩超检查，开具蒲地蓝消炎口服液，花费212.84元，因咽部不适10余天予以前鼻镜检查、电耳镜检查就医治疗，花费75.86元；原告自述因卧床较久，导致身体免疫力下降，故而咳嗽，于2019年9月9日和9月12日去医院就诊治疗，共产生费用186.78元；2019年10月30日、11月3日发生诊疗费和药品费用。被告衡山公司和被告太平洋保险公司认为，江苏瑞丰大药房出具的10张发票，没有处方，不知道开的具体药品是什么，无法证明关联性，不认可。关于江苏的门诊收费票据，2019年3月10日票据没有病历，不认可，4月12日票据有病历但是记载淋巴结肿大，不认可，4月16日票据记载牙病，不认可。8月27日的票据虽有病历，记载的咽炎，不认可。4月17日、4月18日、5月29日、8月5日、8月12日、9月9日、9月12日、10月30日、11月3日没有病历不认可。认可2019年7月9日、8月14日、9月24日、10月18日、2020年1月9日发生的票据。原告所述去看耳鼻喉科、开了蒲地兰、咳嗽、上火等情况，正常的人在某种特定情况下也会产生上述疾病，不能都归结于交通事故。2、原告为主张误工费按照每月8894.12元计算，提供了上海康立为老服务中心民办非企业单位登记证书、原告与上海康立为老服务中心签订的护理员劳动合同书，合同期自2018年12月19日起至2019年12月18日止，原告在养老护理员岗位，从事为老服务工作，在聘用期间的工资为每月2500元，奖金的金额及发放标准根据单位制订的奖金发放制度执行；上海康立为老服务中心出具的误工证明，内容为：“……于2018年12月20日在我单位上班，从事护工工作，沈俊伟于2019年1月22日发生交通事故受伤请假，至今没有上班，请假期间没有劳务报酬，受伤前收入-2500元/月，特此证明”；2018年12月31日和2019年1月31日的领款凭证。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿由此所造成的各项费用。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案系一起机动车交通事故引起的人身损害赔偿纠纷，事故发生后，上海市公安局杨浦分局交通警察支队认定，原告和案外人倪某负同等责任，原、被告对此均无异议，本院予以确认。被告衡山公司认可事发时案外人倪某系职务行为，愿意承担相应的替代赔偿责任，原告要求被告衡山公司承担责任，于法不悖，本院予以认可。机动车发生交通事故造成人身伤害和财产损失的，由机动车投保的保险公司在交强险责任限额范围内按照实际损失赔付，不足部分，由承保商业第三者责任险的保险公司根据保险合同予以赔偿。被告太平洋保险公司系事故车辆沪GVXXXX交强险及20万元(不计免赔)商业第三者责任险投保单位,应当在交强险限额内承担赔付责任，超出交强险的费用，在商业第三者责任险范围内按责承担60%的赔付责任,不属于商业第三者责任险范围的,由被告衡山公司承担60%的赔偿责任。对于原告主张的具体损失，1、医疗费，原告主张票据金额为94,632.94元(已扣除伙食费431元)，但原告于2019年4月12日因颌下淋巴结肿大1周就医治疗花费的55.97元、2019年4月16日因牙病三天就医治疗花费的45.12元、2019年8月27日因咽部不适10余天予以前鼻镜检查、电耳镜检查花费的75.86元、原告自述因卧床较久导致免疫力下降发生咳嗽于2019年9月9日和9月12日治疗花费的186.78元，上述费用无法证明系直接由本案交通事故导致产生的治疗费用，与本案无直接关联性，上述费用共计363.73元本院予以扣除，其它金额系治疗产生的必要费用，本院予以认可，至于江苏百佳惠瑞丰大药房连锁有限公司开具的药品发票，2019年2月的发票产生时间距本起交通事故发生时较近，2019年5月-7月发票标明了具体的名称，被告亦无足以推翻其治疗必要性的证据，根据证据的优势性原则，上述费用均系原告因本起交通事故治疗产生的必要费用，本院予以认可，故本院确认医疗费共计为94,269.21元，至于被告太平洋保险公司辩称非医保不予理赔，没有依据，本院不予采信；2、住院伙食补助费，原告住院5天，每天按照20元计算，共计100元；3、营养费(一、二期)，原告主张按照每天40元计算，并无不当，根据鉴定意见认定的共计75日，确认计3000元；4、护理费(一、二期)，根据鉴定意见认定的105日，原告主张按照每天80元计算，并无不当，本院确认计8400元；5、残疾赔偿金，原告系城镇户籍，现主张272,136元，被告均无异议，本院予以确认；6、精神损害抚慰金，根据原告的伤残等级、事故责任比例，本院确认计6000元；7、误工费(一、二期)，原告虽未能提供充分证据证明其实际误工损失，但原告提供的证据能够证明事发前原告从事为老服务工作，本院按照上一年度本市服务业年平均工资标准40478元计算误工损失，根据鉴定意见确定的180日，本院确认计20,239元；8、交通费，原告虽提供了单据，但无法证明与本案的关联性，考虑到原告就诊必然产生交通费用，根据原告伤情、就诊地点、就诊次数，本院依法酌情确定交通费为600元；9、物损费，原告主张其电动车因事故受损花费950元，被告均无异议，本院予以确认；10、鉴定费，原告因本起事故鉴定花费1950元，系其为本案诉讼发生的必要费用，本院予以确认，被告太平洋保险公司表示按照责任比例进商业第三者责任险理赔，本院予以确认；11、律师费，考虑到本案案情、原告的伤情、事故责任，本院确认计3000元，由被告衡山公司承担。据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海市分公司应于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔付原告沈俊伟医疗费10,000元、精神损害抚慰金6000元、残疾赔偿金104,000元、物损费950元；二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海市分公司应于本判决生效之日起十日内在商业第三者责任险限额内赔付原告沈俊伟医疗费50,561.53元、住院伙食补助费60元、营养费(一、二期)1800元、护理费(一、二期)5040元、残疾赔偿金100,881.60元、误工费(一、二期)12,143.40元、交通费360元、鉴定费1170元；三、被告上海市衡山汽车服务有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告沈俊伟律师费3000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6104元，减半收取计3052元，由原告沈俊伟负担1220.80元，由被告上海市衡山汽车服务有限公司负担1831.20元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 蒋  金  秀二〇二〇年四月三日书记员 曲昱佳沈鸷雁附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。二、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。