山西省芮城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0830民初384号 原告：朱化民，男，1948年2月5日生，汉族，住XX省XX县XX镇XX村X组X号，农民。身份证号码：142723194802050215。 原告：郑妞妞（系原告朱化民妻子），女，1947年9月20日生，汉族，住XX省XX县XX镇XX村X组X号，农民。身份证号码：14272319470920024X。 共同委托诉讼代理人：董秀红，女，山西龙飞律师事务所律师。 被告：姚亚雪，女，1968年6月6日生，汉族，住XX省XX县XX镇XX村X组X号，农民。身份证号码：142723196806060225。 被告：朱晓倩（系被告姚亚雪女儿），女，2000年3月18日生，汉族，住XX省XX县XX镇XX村X组229号， 学生。身份证号码：142723200002180249。 共同委托诉讼代理人：焦泽杰，男，山西盛福律师事务所律师。 原告朱化民、郑妞妞与被告姚亚雪、朱晓倩共有纠纷一案，本院于2020年2月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告郑妞妞及其委托诉讼代理人董秀红，被告姚亚雪及其委托诉讼代理人焦泽杰均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告朱化民、郑妞妞向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告向二原告支付应得一次性工亡补助金377510元。事实与理由：朱亚冬系二原告之子，被告姚亚雪的丈夫，朱晓倩的父亲。2019年10月30日朱亚冬在工作过程中不幸身亡。朱亚冬所在单位劳动保险部门赔偿一次性工亡补助金785020元，当时二原告委托姚亚雪处理事故，领取赔偿款项。姚亚雪领取赔偿款项后，拒绝给二原告应得的份额。现依法起诉起诉，望判如所请。 原告朱化民、郑妞妞就其诉讼请求向本院提交以下证据： 1.朱化民、郑妞妞身份证复印件各1份； 2.朱亚冬工伤保险待遇支付通知书复印件1份； 3.1969年4月6日朱化民、郑妞妞结婚申请书复印件1份； 4.朱化民、郑妞妞残疾人证复印件各1份。 被告姚亚雪针对原告提交证据的质证意见为：对以上证据均无异议。 被告姚亚雪辩称：我不同意二原告的诉讼请求。我丈夫朱亚冬生前外面欠的还有部分夫妻共同债务需要我来偿还。女儿尚在读大学，无生活来源且日常开销较大。我们一家丧失了主要生活来源，劳动能力和生活水平急速下降。而二原告除了每月领取4545元的供养亲属抚恤金外，还有三个子女负有赡养义务。按照规定该一次性工亡补助金是为保障工亡者的家庭及其近亲属能够继续生存和发展而支付给工亡者家属的补偿，属于发放给工亡职工直系亲属的社会保险待遇，而非死亡公民的个人财产，不属于其遗产范围。该款项的分配应按家庭共同生活紧密程度和依赖程度进行分配，而不是都要平均分配。据此，二原告应适当少分。 被告姚亚雪就其辩解意见向本院提交以下证据： 1.姚亚雪、朱晓倩身份证复印件各1份； 2.克拉玛依市置诚劳务有限公司“工伤认定申请表”复印件1份2页； 3.克拉玛依市人力资源和社会保障局工伤认定结论通知书复印件1份； 4.朱亚冬工伤保险待遇支付通知书复印件1份； 5.2019年12月25日柳艳平收取朱亚冬48140元化肥款收据复印件1张。 原告郑妞妞针对被告提交证据的质证意见为：对证据1.2.3.4.均无异议；对证据5.认为不管朱亚冬是否有债务，谁继承遗产谁偿还该债务，债务和原告没有任何关系，工亡补助金不是遗产，不能用于偿还债务。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告朱化民、郑妞妞于1969年4月6日申请登记结婚，郑妞妞系再婚，结婚时带有一子一女，婚后二原告又生育一男一女，均已结婚成家。工亡职工朱亚冬生于1968年2月29日，系原告郑妞妞亲生子，原告朱化民的继子。被告姚亚雪系朱亚冬妻子，被告朱晓倩系朱亚冬、姚亚雪抱养的女儿，现正在读大学。2019年10月30日，朱亚冬在克拉玛依市置诚劳务有限公司工作期间，在新疆油田职工家属银河小区（克拉玛依）施工中因病去世，2019年11月11日，原告朱化民、郑妞妞、被告朱晓倩共同委托被告姚亚雪作为代理人，办理朱亚冬的工亡待遇偿付手续。相关手续办理后，被告姚亚雪从克拉玛依市置诚劳务有限公司社保基金管理部门领取了朱亚冬一次性赔偿工亡补助金785020元、丧葬补助金47610元，原告朱化民、郑妞妞从2019年11月份起，每月领取供养亲属供养抚恤金4545元，至二原告身故时止。后二原告因被告姚亚雪拒绝给付应得的份额发生纠纷，故诉至本院。 本院认为，根据《工伤保险条例》第三十七条，工亡赔偿金包括丧葬补助金、供养亲属抚恤金和一次性工亡补助金。丧葬补助金是用于工亡职工的丧葬支出。供养亲属抚恤金则是按月发放给工亡职工生前供养的亲属的生活补助金，都不存在工亡职工亲属之间的分配。本案争议的是一次性工亡补助金在工亡职工直系亲属之间如何分配的问题。一次性工亡补助金是对工亡职工直系亲属的物质补偿，更是对其失去亲人的一种精神抚慰。其应由与工亡人员关系最亲近的直系亲属享有的共同共有财产，该补助金不是遗产。现行法律法规虽对此没有作出明确规定，但参照《中华人民共和国继承法》第十条之规定，与死者朱亚冬关系最亲近的直系亲属应为其配偶、子女、父母，即本案的二被告及二原告四人，均应取得相应份额。原、被告之间本应协商解决，使该款起到应有作用，但却因此发生纠纷，原告现请求分割并无不当。综合考量死者生前与各亲属之间的家庭共同生活紧密程度和依赖程度进行分配，但并非平均分配，根据一次性工亡补助金的抚慰性质，考虑各近亲属与死者的身份关系、共同生活以及实际生活状况进行合理分配。二原告年已古稀，按月领取公司社保基金管理部门供养抚恤金4545元，直至二原告身故，二原告除工亡职工外还有三个子女对其负有赡养义务，失去儿子无疑在精神上的痛苦都是一样的。与工亡者生前一起生活紧密的其妻被告姚亚雪和现正在读大学的女儿被告朱晓倩除了精神上的痛苦，更失去了赖以生活的家庭经济支柱，被告朱晓倩现正在读大学，没有经济来源，开销较大，依靠被告姚亚雪一人支撑家庭生活困难较大，家庭劳动能力和生活水平急速下降。另外，被告姚亚雪在办理领取一次性工亡补助金相关手续过程中确有其他实际支出费用。本院酌定原告朱化民、郑妞妞分得死者一次性工亡补助金785020元-30000元=755020元（原告起诉时已扣除被告处理该工伤事故的其他实际支出费30000元）中40%的份额即302008元。被告姚亚雪、朱晓倩分得剩余60%的份额。对二原告请求与二被告均等分割死者朱亚冬一次性工亡补助金377510元主张中的合理部分，本院予以支持。对于被告姚亚雪辩解称，不同意原告的诉讼请求，死者生前还有外债的意见。按照相关规定，不管死者是否有债务，债务首先是用死者的遗产来偿还，工亡补助金不是遗产，是对死者生前供养亲属的精神和物质补偿。本案死者的一次性工亡补助金属原被告四人共有，未经共有人同意用其偿还债务，于法无据。故对被告姚亚雪的上述辩解意见，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国物权法》第九十三条、第九十四条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、原告朱化民、郑妞妞分得朱亚冬一次性工亡补助金302008元，由被告姚亚雪于判决书生效后十日内支付给二原告; 二、驳回原告朱化民、郑妞妞其他诉讼请求。 案件受理费2388元，减半收取1194元，由被告姚亚雪负担955元，原告朱化民、郑妞妞负担239元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审判员  李宏伟 二〇二〇年四月十五日 书记员  袁甜甜