wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1081执8599号 申请执行人浙江温岭联合村镇银行股份有限公司，住所地温岭市城东街道九龙大道128号，组织机构代码:582651451。 法定代表人孙胜。 被执行人毛从华，男，1974年5月20日出生，住温岭市。 被执行人干连芬，女，1975年2月4日出生，住温岭市。 本院在执行浙江温岭联合村镇银行股份有限公司与毛从华、干连芬金融借款合同纠纷一案中，浙江温岭联合村镇银行股份有限公司与毛从华、干连芬于2020年4月28日自愿达成和解协议。申请执行人同时向本院书面申请撤回执行申请。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下： 终结（2019）浙1081执8599号案件的执行。 被执行人不履行或者不完全履行双方自愿达成的和解协议，申请执行人可在申请执行期间内依法申请恢复执行原生效法律文书。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 林敏华 审 判 员 赵怡璐 审 判 员 郭群瑶 二〇二〇年四月二十九日 代书记员 黄 挺
福建省长汀县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0821执371号 申请执行人：刘昌铣，男，1962年2月16日出生，汉族，住福建省长汀县。 被执行人：戴开祥，男，1975年8月20日出生，汉族，住福建省长汀县。 刘昌铣与戴开祥民间借贷纠纷一案，长汀县人民法院作出的（2019）闽0821民初1624号民事调解书已经发生法律效力。因戴开祥未履行生效法律文书确定的义务，权利人刘昌铣于2020年3月3日向本院申请强制执行，申请执行标的额为94600元，本院于同日依法立案受理。 在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院依法向被执行人戴开祥送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、限制消费令、媒体曝光告知书、执行决定书等法律文书。 2、本院分别通过全国法院网络执行系统、福建省司法查控系统多次查询了被执行人戴开祥的银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记、人行等财产信息，并于2020年3月5日冻结了相关的银行账户（冻结期限为一年）。未发现被执行人有可供执行的财产。 3、本院通过龙岩市不动产登记信息查询平台以及长汀县不动产登记中心对被执行人戴开祥的不动产信息进行了查询，未发现其名下有可供执行的不动产。 4、经查明，被执行人戴开祥在本院被执行的案件共有12件，其每月有固定收入，本院已由（2019）闽0821执806号案件向其工作单位发送协助执行通知书，对其工资收入进行提取，提取款每半年一次转入本院账户。 5、经本院向龙岩市住房公积金管理中心长汀管理部查询，被执行人戴开祥有开户信息，本院已由（2018）闽0821执1005号案件冻结其公积金帐户，目前尚不具备提取条件，未能提取。 6、在执行过程中，本院已对被执行人戴开祥采取限制高消费措施并将其列入失信被执行人名单。 本案目前实现债权数额0元。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中，经法院查证被执行人戴开祥无其他可供执行的财产，其在本院被执行的案件有12件，为节约资源、提高执行效率，及时执结案件，本院决定将本案与被执行人戴开祥所有的其他案件并案执行，将本案合并到（2019）闽0821执806号案件执行。本案采取的财产调查措施、强制措施、被执行人的财产情况、并案执行情况已通过电话约谈形式获得申请执行人的确认，申请执行人同意并案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 一、本院(2020)闽0821执371号案件合并到（2019）闽0821执806号案件中执行。 二、终结本院(2020)闽0821执371号案件的执行。 终结执行后，保留申请执行人对被执行人财产处置的参与分配及发现被执行人有其他可供执行的财产时申请恢复执行等权利，同时不解除对被执行人采取的执行措施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 刘富荣 审 判 员 李国平 审 判 员 曾桂英 二〇二〇年四月八日 法官助理周小青 代书记员 岳凤凤 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
贵州省湄潭县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0328执422号申请人唐安飞，男，汉族，生于1989年3月3日，贵州省湄潭县人，住贵州省湄潭县。被执行人石润润，男，汉族，生于1994年7月11日，贵州省湄潭县人，住贵州省湄潭县。本院根据生效的（2019）黔0328民初3632号民事调解书受理了唐安飞申请执行石润润民间借贷纠纷一案。本案在执行过程中，申请人唐安飞以双方自行和解为由，自愿向本院撤销了本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结湄潭县人民法院（2020）黔0328执422号执行案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  张洪江二〇二〇年四月十五日书记员  宋超超
安徽省凤台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0421民初763号 原告：张伟，男，1982年5月19日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。 被告：夏建立，男，1980年10月20日出生，汉族，住河南省项城市。 被告：安徽钟山房地产开发有限责任公司，住所地安徽省淮南市淮舜南路。 法定代表人：李多鲜。 原告张伟与被告夏建立、安徽钟山房地产开发有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月10日立案。原告张伟在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按张伟撤回起诉处理。 审判员  李晓凤 二〇二〇年四月二十六日 书记员  王宛琬
浙江省兰溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0781执3785号 申请执行人：刘维涛，男，1976年8月1日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被执行人：金良效，男，1969年2月1日出生，汉族，住兰溪市。 申请执行人刘维涛与被执行人金良效民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0781民初95号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人刘维涛向本院申请强制执行。本院于2019年11月6日立案执行。执行标的为被执行人金良效返还申请执行人刘维涛借款本金32000元及利息（按判决书规定计算），并负担案件诉讼费600元，执行费380元。 执行立案后，本院于2019年11月12日向被执行人金良效执行通知书、报告财产令，要求金良效履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人金良效逾期未履行且未报告财产情况。鉴于此，本院对被执行人进行了限制高消费措施。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人金良效的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人金良效名下有银行存款1941.83元，已扣划，申请人实际受偿1941.83元、暂无房产、车辆和有价证券（材料附案卷）。综上，被执行人尚欠借款本金30058.17元及利息（按判决书规定计算），并负担案件诉讼费600元，执行费380元。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人刘维涛。其没有明确表示同意终结本次执行程序。 综上，被执行人金良效暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0781执3785号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 佘万宝 审 判 员 严义生 审 判 员 吴国辉 二〇二〇年四月二十一日 代书记员 潘晓恒
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0603执2087号 本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0603刑初924号民事判决书,于2020年04月20日立案执行申请执行人黄俊勇与被执行人章哲、殷俊、汪鹏、朱飓、胡祥庆、王伟、曹之潇、姜庆、曹之源、吴成杰、韩露玉、方嘉楠诈骗罪一案。执行中，被执行人自动履行人民币5274.88元，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年四月二十四日
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书(2020)湘0124执2382号彭强、宁乡县万发家电超市:2020年4月3日送来申请执行的宁劳人仲字[2020]44号调解书，关于彭强和宁乡县万发家电超市工资等争议纠纷一案，被执行人宁乡县万发家电超市按照申请执行的标的与要求，已于2020年4月13日执行完毕。特此通知宁乡市人民法院二〇二〇年四月十五日
浙江省乐清市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0382民初11188号 原告：赵爱玲，女，1965年12月4日出生，汉族，住乐清市。 被告：倪爱燕，女，1968年8月19日出生，汉族，住乐清市。 委托诉讼代理人：胡慧凯，浙江嘉瑞成律师事务所律师。 被告：赵建宇（系被告倪爱燕之夫），男，1963年5月15日出生，汉族，住乐清市。 原告赵爱玲与被告倪爱燕、赵建宇民间借贷纠纷一案，原告于2019年12月25日向法院提起诉讼，诉请：1、判令俩被告偿还借款本金100万元及自2018年2月3日起至实际还款之日止的利息，年利率为12%）。2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，根据原告的申请，依法裁定：一、冻结被申请人倪爱燕持有的温州宇泰建设工程有限公司3.16%股权，金额以100万元为限。二、冻结期限为三年。依法适用简易程序，于2020年3月31日公开开庭进行了审理。原告赵爱玲、被告倪爱燕的委托诉讼代理人胡慧凯到庭参加诉讼，被告赵建宇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 被告倪爱燕答辩称，1、因原告出借给本人的金额属于高利转贷行为，故借款合同无效，被告倪爱燕支付的利息共计34万元，应予以扣减，故被告应当偿还金额为66万元。2、因合同无效，故不存在共同借款问题，仅存在无效合同款项返还问题，款项接收人是被告倪爱燕，故款项返还义务人本人，和被告赵建宇无关。 在举证期限内，原告提供的如下证据：1、身份证，证明原告主体资格。2、俩被告身份信息、结婚登记信息，证明俩被告主体资格及俩被告系夫妻关系。3、领款收据、存款分户明细查询，证明被告向原告借款事实。4、农业银行个人交易明细，证明被告还利息的事实。5、借款申请书浙江乐清农村商业银行股份有限公司虹桥支行的个人循环合同、最高额抵押合同、借款借据，证明我资金来源是浙江乐清农村商业银行股份有限公司虹桥支行贷款是自己做生意用的，但被告倪爱燕说自己买了两套房子需要钱天天打电话给我向我借款，因我和被告是邻居也是闺蜜我就借给她了。被告倪爱燕对上述证据的真实性无异议，但认为其知道本案的出借款项系原告从浙江乐清农村商业银行股份有限公司虹桥支行贷款过来转借给被告。经审核，本院对上述证据的真实性予以确认，同时确认本案系高利转贷的行为。被告倪爱燕向本院提供有关中国农业银行个人交易明细，认为自己于2016年2月2日支付原告10万元；2017年1月18日支付原告12万元；2018年2月3日原告支付12万元，总计34万元。原告质证认为上述款项已收到，但在汇款附言上明确有借款利息款，可以推定双方约定的利息为年利率12%的事实。经审核，本院认为上述证据与原告提供的证据4是同一份证据，故对其真实性予以确认，同时根据被告倪爱燕的还款时间及金额可以推定双方约定年利率12%的事实。 本院经审理认定，2018年8月2日，被告倪爱燕与被告赵建宇登记结婚。原告赵爱玲与被告倪爱燕系朋友关系。2015年3月23日，原告赵爱玲向浙江乐清农村商业银行股份有限公司虹桥支行贷款100万元，约定借款月利率7.4688‰。因被告倪爱燕的借款要求，原告汇给被告倪爱燕100万元。为此，被告倪爱燕向原告出具领款收据一张。该领款借据载明：今收到赵爱玲计人民币壹佰万元正，1000000，用途说明：借款利息。2015年3月23日。领款人倪爱燕。之后，被告倪爱燕按口头约定的利率月利率1%，被告倪爱燕于2016年2月2日汇给原告账户10万元；2017年1月18日汇给原告账户12万元；2018年2月3日汇给原告账户12万元。上述汇款附言上均注明借款利息款。因被告倪爱燕未结清上述100万元及约定的利息，导致诉讼。 本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条规定“具有下列情形之一，人民法院应当认定民间借贷合同无效：（一）套取金融机构信贷资金又高利转贷给借款人，且借款人事先知道或者应当知道的；”本案中原告从浙江乐清农村商业银行股份有限公司虹桥支行借款100万元转贷给被告倪爱燕，其转贷利率年利率12%高于银行贷款利率，属于高利转贷的行为，且被告倪爱燕也明知上述事实，故本案的民间借贷合同无效，被告倪爱燕应返还相关的借款。原告要求被告按双方口头约定的年利率12%支付利息的，本院不予支持，但可按照贷款月利率7.4688‰支付资金占用费。本案中2016年2月2日倪爱燕支付原告10万元；2017年1月18日倪爱燕支付原告12万元；2018年2月3日倪爱燕支付原告12万元。上述款项以月利率7.4688‰计算资金占用费，根据付款的时间及金额，以先支付占用费，多余的偿还本金的方法，经计算，截至2016年2月2日止，被告支付10万元，系偿付占用费77152.70元，偿还本金22847.3元，结欠原告本金977152.7元；2016年2月3日至2017年1月18日止，被告支付12万元，被告偿付占用费83928.82元，偿还本金36071.18元，结欠原告本金941081.52元，2017年1月19日至2018年2月3日止，被告支付12万元，被告偿付占用费87859.37元，偿还本金32140.62元，结欠原告本金908940.9元，被告倪爱燕应当予以返还。之后，以本金908940.9元为基数按月利率7.4688‰计算占用费。本案的债务属于被告倪爱燕的婚前个人债务，原告要求被告赵建宇对上述债务承担共同偿还责任，缺乏事实与法律依据，本院不予支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条第（一）项，《中华人民共和国合同法》第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告倪爱燕应在本判决生效后十日内返还原告赵爱玲借款908940.9元及资金占用费（以借款908940.9元为基数从2018年2月4日起按月利率7.4688‰计算至实际履行完毕之日），款交本院民事审判四庭转付。 二、驳回原告赵爱玲的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费15870元，减半收取计7935元，财产保全费5000元，合计12935元，由原告赵爱玲650元，由被告倪爱燕负担12285元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 员 杨士威 二〇二〇年四月三日 代书记员 支培銮
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)湘0602执512号 申请执行人高水林，男，1965年8月15日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。 被执行人吴若军，男，1974年12月12日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。 申请执行人高水林与被执行人吴若军民间借贷纠纷一案，岳阳市岳阳楼区人民法院（2019）湘0602民初5168民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人吴若军没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人高水林申请强制执行，本院于2020年1月19日立案执行。 2020年1月21日向被执行人短信送达执行通知书及报告财产令。于2020年1月21日、2月13日、3月16日、4月22日发起总对总网络财产查控，查明其名下证券、车辆、银行等无可供执行的财产；冻结被执行人吴若军的微信账户，并扣划9323.88元支付给申请执行人；于2020年2月6日向岳阳市住房公积金管理中心查询被执行人住房公积金的情况，无可供执行的财产线索；2020年2月7日向中国人寿保险股份有限公司岳阳分公司查询了被执行人保险情况，未购买投资型保险。2020年2月6日向岳阳市不动产登记中心查询被执行人的房屋情况，被执行人无可供执行的财产；本院多次传唤被执行人吴若军来法院进行沟通协商，被执行人吴若军均未前来。 上述执行情况及信息，本院于2020年3月16日电话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索,但未提供财产线索。 2020年3月2日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，2020年3月2日将被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2020年4月23日告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。 由由被执行人吴若军向申请执行人高水林偿还借款本金200000元，利息113867元，迟延履行利息10205元，案件受理费2150元，申请执行费4793元，合计331015元；已履行9323.88元，剩余321691.12元未履行。 本院认为，截至2020年4月27日，本案应当执行的标的为331015元，尚有321691.12元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 周 勇 审判员 付 锋 审判员 周石保 二〇二〇年四月二十七日 书记员 黄 鸿
甘肃省陇西县人民法院民 事 判 决 书(2020)甘1122民初634号原告：魏敬珍，男，汉族，1965年12月11日生，甘肃省陇西县人，农民，住甘肃省陇西县。被告：梁宏宾，男，汉族，1987年7月20日生，甘肃省陇西县人，农民，住甘肃省陇西县。原告魏敬珍诉被告梁宏宾劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏敬珍到庭参加诉讼，被告梁宏宾经法院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告人工费3744元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年4月，被告梁宏宾承包了陇西中恒的地建工程，原、被告商议，原告日工资120元，工程完工后人工费全部结清。工程完工后，原告人工费共计6744元，被告支付原告3000元，剩余3744元未付。后经原告多次催要，被告于2019年2月4日向原告出具欠条一张。被告梁宏宾缺席未答辩，亦未向法庭提交书面答辩意见。本院经审理认定的事实如下：原告给被告干活，工程完工后，被告于2019年2月4日向原告出具剩余3744元欠条一张。上述事实，有原告的陈述，欠条等证据在卷佐证。本院认为，原告给被告干活，工程完工后，被告梁宏宾未能全额支付人工费，构成违约，经原、被告结算，被告向原告出具剩余3744元欠条一张，故原告要求被告支付人工费3744元的请求，于法有据，予以支持。被告梁宏宾经本院传票传唤未到庭应诉，应视为是对其举证、质证、抗辩等法定权利的放弃，由此导致的不利后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告梁宏宾于本判决生效之日起十日内支付原告魏敬珍人工费3744元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告梁宏宾负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。审判员  张志刚二〇二〇年四月三日法官助理蔡一蝶书记员王盈
重庆市万州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)渝0101执保135号 申请人:刘宇新，男，汉族，1979年9月13日出生，住广东省深圳市龙岗区。 被申请人:重庆通达环保工程有限公司，住所地重庆市万州区江南新区玉龙路142号5-9，统一社会信用代码915001017428938562。 法定代表人：蒋大文。 被申请人：重庆大润环境科学研究院有限公司，住所地重庆市万州区玉龙路142号5-9，统一社会信用代码91500101MA5U3M3B9P。 法定代表人：蒋大文。 申请人刘宇新与被申请人重庆通达环保工程有限公司、重庆大润环境科学研究院有限公司仲裁程序中的股权转让纠纷一案，申请人向本院提出书面财产保全申请并依法缴纳保全费5000元，经审查，本院作出（2020）渝0101财保48号裁定准予保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被申请人重庆通达环保工程有限公司、重庆大润环境科学研究院有限公司在银行的存款100万元。 申请人申请续行财产保全，应当在保全期限届满七日前向本院提出申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 本次保全期限：不动产及其他财产权利三年，动产两年，银行存款一年。在本期限届满前，当事人需要续行保全的，书面向本院申请办理续行保全手续，逾期未提出申请的，保全期限届满后，其保全效力消灭。 审判员  吴学军 二〇二〇年四月十日 书记员  陈丽华
四川省资中县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1025执52号之一 申请执行人：资中县农村信用合作联社，地址：资中县。 法定代表人：陈子华，职务：理事长。 被执行人：饶某，女，1965年11月7日出生，汉族,城镇居民，住四川省资中县。 被执行人：李某，男，1958年1月1日出生，汉族，城镇居民，住四川省资中县。 为执行申请执行人资中县农村信用合作联社与被执行人饶某、李某借款合同纠纷一案。本院于2020年1月6日立案受理，并发出执行通知书，责令被执行人收到通知书后立即履行人民法院作出的（2019）川1025民初973号生效法律文书确定的全部义务，即支付借款本金299863.62元及利息、罚息，案件受理费2899元，并加倍支付延迟履行期间的债务利息和支付延迟履行金，以及执行费4441元。在执行过程中，本院于2020年1月9日查封了被执行人饶某名下所有的车牌号为XXXX本田牌小型汽车一辆，查封期限为二年；于2020年4月16日轮候查封了被执行人饶某名下所有的坐落于四川省资中县XXXXXX的房屋，查封期限为三年；于2020年3月18日冻结了被执行人饶某名下所有的中国银行账户，账号为XXXXXXXXXX，冻结期限为一年。申请人与被执行人于2020年4月15日自愿达成执行和解协议即“一、本案尚欠本金299863.62元及利息、罚息，案件受理费2899元，由被执行人饶某、李某于2021年4月30日前全部付清；二、申请人申请解除被执行人饶某名下所有的中国银行账户，账号为XXXXXXX的冻结（已解冻）；三、本案执行费4441元由被执行人负担（已交纳）”。为此，依照《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下： 中止本院（2019）川1025民初973号民事判决书的执行； 被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。申请恢复原生效法律文书执行的，应当在执行期间内申请。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满三十日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、冻结。未提交续行查封、冻结申请或逾期提交续行查封、冻结申请引发的法律责任由申请执行人自行承担。 本裁定送达后立即生效。 审判员  邹柱平 二〇二〇年四月十六日 书记员  林念萍
浙江省武义县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0723民初408号 原告：邓双武，男，1989年5月21日出生，汉族，住武义县。 被告：徐益武，男，1990年2月11日出生，汉族，住武义县。 原告邓双武与被告徐益武民间借贷纠纷一案，于2020年2月24日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告立即归还原告借款31500元以及借款日开始至诉讼日的利息5000元（按银行存款利息计算）月利率0.3%；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告邓双武到庭参加诉讼，被告徐益武经本院合法传唤未到庭参加诉讼。 本院经审理认定：2017年11月24日，被告徐益武向原告邓双武借款100000元，并向其出具借条一份，载明：兹有借款人徐益武向出借人邓双武借到现金100000元，大写：拾万元整，借款用于借款本人临时周转。原告邓双武于当日通过转账方式实际交付98500元。借条出具后，被告归还借款68500元，剩余借款30000元经原告催讨无果，遂成讼。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告徐益武于本判决生效后十日内归还原告邓双武借款30000元； 二、驳回原告邓双武的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费357元（已减半收取），由被告徐益武负担，限本判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 李美琴 二〇二〇年四月二十四日 法官助理周子凯 代书记员 施 雅
浙江省临海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1082民初2372号 原告：浙江临海农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省临海市古城街道巾山中路2号。统一社会信用代码：91331000147999461D。 法定代表人：王晔玮，该公司董事长。 委托诉讼代理人：周宇钟，男，该公司职工。 被告：金从法，男，1963年8月17日出生，汉族，住浙江省临海市。 被告：王玉萍，女，1965年11月28日出生，汉族，住浙江省临海市。 被告：卢君，男，1988年2月20日出生，汉族，住浙江省临海市。 原告浙江临海农村商业银行股份有限公司与被告金从法、王玉萍、卢君金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案。原告浙江临海农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按浙江临海农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 廖志敏 二〇二〇年四月二十七日 代书记员 潘玲莉
湖北省武汉市黄陂区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0116执178号申请执行人:段某，男，1960年7月30日出生，汉族，住广东省深圳市宝安区。被执行人:某管理有限公司,住所地:武汉市黄陂区汉口北大道68号。法定代表人：郑某，公司执行董事。原告段某与被告某管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院(2019)鄂0116民初122号民事判决书已发生法律效力，权利人于2020年1月3日向本院申请执行，本院于当日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其逾期未予履行。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单和限制高消费。本院查明，被执行人现暂无银行存款及其他可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人其他可供执行的财产证据或线索。本院认为，生效法律文书确认的债权依法应受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行能力。被执行人现暂无银行存款及其他可供执行的财产，故本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结湖北省武汉市黄陂区人民法院(2019)鄂0116民初122号民事判决书的本次执行程序。被执行人应继续履行湖北省武汉市黄陂区人民法院(2019)鄂0116民初122号民事判决书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可持本裁定向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 刘 军审判员 彭 袁审判员 郑绪刚二〇二〇年四月二十日书记员 曾梦丹
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0782民初4469号 原告：义乌市稠城宏悦文胸商行，经营场所：中国小商品城国际商贸城48478号商位。 经营者：王政，男，1959年1月26日出生，汉族，住浙江省义乌市。 委托诉讼代理人：周英萍，浙江冠森律师事务所律师。 被告：王正巧，男，1981年8月4日出生，汉族，住浙江省青田县。 原告义乌市稠城宏悦文胸商行与被告王正巧买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案。原告义乌市稠城宏悦文胸商行于2020年4月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，也不损害国家、集体和第三人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告义乌市稠城宏悦文胸商行撤诉。 案件受理费减半收取计1150元，由原告义乌市稠城宏悦文胸商行负担。 审判员  骆巧梅 二〇二〇年四月三十日 书记员  鲍丽萍
山东省平度市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0283民初1760号原告：青岛鑫辉玻璃有限公司。住所地平度市广州南路6号。统一社会信用代码：91370283MA3MQNLL27法定代表人：尹少华，总经理。委托诉讼代理人：杨丽娜，山东柏宏律师事务所律师。被告：平度市新立一帆铝塑门窗厂。住所地平度市开发区曲坊村工业园。统一社会信用代码：92370283MA3E9EXW4M被告：李静，女，1982年4月5日生，汉族，住平度市开发区。以上二被告共同委托诉讼代理人：崔传宇，男，1980年6月19日生，汉族，住平度市开发区。被告：崔传宇，男，1980年6月19日生，汉族，住平度市开发区。案由：买卖合同纠纷本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、平度市新立一帆铝塑门窗厂、李静、崔传宇欠青岛鑫辉玻璃有限公司货款72921.41元，于2020年4月14日前付40000元，余款32921.41元于平度市新立一帆铝塑门窗厂、崔传宇账户解封后2日内付清。若有任何一期逾期，平度市新立一帆铝塑门窗厂、李静、崔传宇应承担违约金10000元。青岛鑫辉玻璃有限公司在平度市新立一帆铝塑门窗厂付清货款同时按规定给平度市新立一帆铝塑门窗厂出具38499元的发票。二、双方再无其他争议。三、案件受理费1668元，减半收取834元，保全费820元，保险费500元，以上合计2154元，由平度市新立一帆铝塑门窗厂、李静、崔传宇负担，于2020年4月14日前付清。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  王海霞二〇二〇年四月十三日法官助理吴俊洁书记员刘坤
浙江省金华市金东区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0703民初4524号 原告：朱巧芬，女，1986年5月2日出生，汉族，住福建省安溪县。 委托诉讼代理人：朱晓龙，浙江金兰律师事务所律师。 被告：张文政，男，1971年1月26日出生，汉族，住浙江省金华市金东区。 被告：中国农业银行股份有限公司义乌经发支行，住所地：浙江省义乌市贝村路207号。 负责人：胡楼线。 委托诉讼代理人：吴早生，男，1972年11月5日出生，系公司员工。 原告朱巧芬与被告张文政、中国农业银行股份有限公司义乌经发支行（以下简称农行经发支行）不当得利纠纷一案，本院于2019年9月19日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年4月29日公开开庭进行了审理。原告朱巧芬的委托诉讼代理人朱晓龙、被告农行经发支行的委托诉讼代理人吴早生到庭参加诉讼，被告张文政经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告朱巧芬向本院提出诉讼请求：判令两被告向原告返还款项20000元及利息（利息以20000元为基数，按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率从2019年8月20日起计付至实际履行之日止），并承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年8月20日，原告通过手机银行欲向赵协民支付货款20000元，但因操作失误，误将该20000元汇入被告张文政的农业银行账户内。原告在知道转错后，当天就与两被告取得联系，希望能退还20000元。但被告张文政回复该账户已被法院冻结，无法退还，后经原告查实，该账户并未被法院冻结。同时，被告中国农业银行股份有限公司义乌经发支行未按原告要求给予及时有效的通知、协助。后经原告多次催讨，被告至今未返还该20000元款项。综上，被告张文政没有合法根据，取得不当利益，被告中国农业银行股份有限公司义乌经发支行未及时履行通知、协助义务，造成原告损失。原告为维护自身的合法权益，特诉至法院，望判如所请。 被告张文政未作答辩。 被告农行经发支行答辩称，原告陈述20000元款项是错汇入了张文政的农行卡号，在未经法院审核前，是否是错汇在目前是没有事实依据的。即使原告是错汇给张文政，也是因为原告自己操作失误引起的，责任在于原告本人。原告以不当得利为由起诉农行经发支行没有事实和法律依据。根据民法通则第九十二条规定，没有合法根据取得不当利益造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人，根据不当得利的构成要件，构成不当得利必须符合以下条件，一是一方受有利益，导致他方受到损失。二是不当得利与受损害之间，须有因果联系。本案中，原告虽受损失，但被告义乌经发支行并没有获得利益，自然而然不存在取得利益和受损之间有因果关系，所以被告义乌经发支行不构成不当得利。即使原告对被告张文政错汇，法院认定为构成不当得利，也没有法律依据证明银行在这个事件中应当承担连带返还原告款项的责任。综上所述，请求法院查明事实后，依法驳回原告对被告义乌经发支行的诉讼请求，答辩完毕。 原告为证明自己的主张，向本院提供证据如下： 1、原告身份证一份，证明原告的诉讼主体资格。 2、被告人口信息、工商登记信息各一份，证明被告的诉讼主体资格。 3、手机银行收款方名单、银行转账凭证各一份，证明2019年8月20日原告将20000元款项错误汇入被告张文政的农业银行账户内，次日原告重新向赵协民账户汇入20000元的事实。 4、短信聊天记录、服务评价各一份，原告与被告联系，请求被告退还20000元，被告张文政回复账户已被法院冻结，无法退还，被告农行经发支行对原告反映的问题未妥善处理的事实。 被告被告张文政未向本院提交证据。 被告农行经发支行未向本院提交证据。 对原告提交的证据，经质证，被告农行经发支行对证据1、2无异议；对证据3、4真实性、合法性无异议，关联性有异议，达不到原告要求被告农行经发支行返还20000元的证明目的。本院认为，对原告提交提交证据的真实性本院予以确认。 经审理查明，2019年8月20日，原告朱巧芬欲通过其本人的手机银行向他人汇款，由于操作失误，误向被告张文政的账户汇入20000元（中国农业银行，账号：62×××18）。原告随后与被告联系要求其退还该笔款项，被告表示账户已被法院冻结，无法退还。原告向被告农行经发支行反映款项汇错，要求其配合追回未果。为此，原告向本院提起诉讼。 本院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。被告张文政取得涉案款项无合法根据，应将涉案款项返还给原告。原告主张被告农行经发支行承担共同返还款项的责任，无事实及法律依据，本院不予支持。被告张文政未到庭应诉，视为自动放弃诉讼权利，不利后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告张文政于本判决生效后十日内返还原告朱巧芬不当得利计人民币20000元，并自2019年8月20日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）支付利息损失至款项履行完毕之日止。 二、驳回原告朱巧芬的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，由被告张文政负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  田惠仙 人民陪审员  齐建军 人民陪审员  盛素录 二〇二〇年四月二十九日 代书 记员  黄雅晴
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0107执270号 申请执行人四川新西华旅游有限责任公司。住所地：成都市武侯区洗面桥街29号。 法定代表人董建荣，执行董事。 被执行人王玉全，男，1966年12月12日出生，回族，住四川省汶川县。 本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2019）川0107民初5830号民事判决，于2020年1月3日受理四川新西华旅游有限责任公司申请执行王玉全买卖合同纠纷一案。执行标的为XXX元、执行费XXXX元。目前执行到位金额XXXX元。 进入执行程序后，本院已向被执行人王玉全送达执行通知，责令被执行人报告财产；将被执行人王玉全列入最高人民法院限制高消费被执行人名单。王玉全于2020年3月27日来院，其称无履行能力，现月收入XX元，愿每月支付XXX元至法院转款账户，直至还清。本院通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，对被执行人王玉全名下的银行账户及网络资金账户予以冻结，并对其银行账户XXXX元予以划扣。经查询，被执行人王玉全在本辖区均未查询到有有效的财产可供执行。 本院向申请执行人四川新西华旅游有限责任公司告知上述执行进展情况，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及线索，故本院决定终结本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院（2019）川0107民初5830号民事判决的本次执行程序。 在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本次程序终结后本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置的财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  代功 审判员  陈诚 审判员  刘翔 二〇二〇年四月十七日 书记员  李杰
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0408执108号之一申请执行人：衡阳市高新技术开发区麦田食品贸易商行，住所地：衡阳市高新区长湖南路8号门面一楼。经营者：贺晏奇，该公司总经理。被执行人：衡阳林隐假日酒店有限公司，住所地：衡阳市高新区解放大道43号。法定代表人：奉桑玉，该公司董事长。本院在执行申请执行人衡阳市高新技术开发区麦田食品贸易商行与被执行人衡阳林隐假日酒店有限公司买卖合同纠纷一案，衡阳市蒸湘区人民法院作出（2019）湘0408民初1816号民事判决书发生法律效力后，本案依法立案执行。2020年2月5日，本院向申请执行人送达受理通知书等法律文书并要求提供财产线索，于2020年2月10日向被执行人邮寄送达了执行通知书及报告财产令等法律文书。于2020年2月6日在全国法院网络执行查控系统发起网络财产查控，查询银行存款、不动产、工商、证券等信息。经本院财产网络查询，被执行人名下除一台车辆外（上述车辆已被本院其他案件先行查封，本案无处置权），无可供执行的财产。2020年2月21日，本院执行人员前往衡阳市住房公积金管理中心调查被执行人的公积金信息，经查，被执行人名下无公积金缴存信息。2020年2月21日，本院执行人员前往衡阳市不动产登记中心查询被执行人名下的房产信息。经查，被执行人名下虽有房产，但已办理了银行抵押，且被其他法院先行查封，本院无处置权。上述执行情况及信息，本院告知了申请执行人委托代理人谭佳灵律师，并让其提供被执行人财产线索，但申请执行人未能提供。本院已于2020年4月30日对被执行人法定代表人奉桑玉适用限制高消费措施。本院于2020年4月30日约谈申请执行人委托代理人谭佳灵律师，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年4月30日，经本院采取上述执行行为，并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九的规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘纯祥审判员  凌 云审判员  赵志平二〇二〇年四月三十日法官助理罗振宇书记员李岚岚
浙江省慈溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0282民初3285号 原告：慈溪市鑫驰物业有限公司。 法定代表人：叶剑伟，该公司董事长。 委托诉讼代理人：吴双迪，男，该公司员工。 被告：陈红霞。 本院在审理原告慈溪市鑫驰物业有限公司诉被告陈红霞物业服务合同纠纷一案中，原告慈溪市鑫驰物业有限公司于2020年4月24日向本院申请撤回起诉。 本院认为：原告慈溪市鑫驰物业有限公司申请撤回对被告陈红霞的起诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告慈溪市鑫驰物业有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告慈溪市鑫驰物业有限公司负担，交纳本院。 审 判 员 黄科军 二〇二〇年四月二十六日 代书记员 李菲菲
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0120执270号申请执行人：安徽省和福经贸发展有限公司，住所地安徽省合肥市。法定代表人：蒋立才，总经理。被执行人：鹰菲展览(上海)有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：蔡显清。申请执行人安徽省和福经贸发展有限公司与被执行人鹰菲展览(上海)有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的(2019)沪0120民初21376号民事调解书已发生法律效力。申请执行人安徽省和福经贸发展有限公司于2020年1月6日向本院申请，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人返还展位费人民币17,000元。本院于2020年1月6日立案执行，并向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行上述义务，并承担执行费人民币155元，但被执行人至今未履行。本院查明，本案在执行期间，通过全国法院网络执行查控系统依法对被执行人银行账户进行了网上查控，被执行人名下无银行存款、车辆、证券、房产等可供执行的财产,本院依法冻结被执行人名下的银行账户。此外，本院依法对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费等强制执行措施，并对被执行人名下财产进行了直接调查，但未发现被执行人有其他财产可供本案执行。经与申请执行人约谈同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、笔录等证据证实。本院认为，被执行人暂无财产可供本案执行，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  沈燕明审判员  顾 威审判员  李永林二〇二〇年四月二十八日书记员  李陆昕附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省新邵县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0522民初442号 原告:黄志胜，男,1975年8月20日出生，汉族，住湖南省新邵县。 被告：叶育红，男,1984年2月12日出生，汉族，住湖南省新邵县。 原告黄志胜与被告叶育红民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月26日受理后，依法适用简易程序，由审判员罗中意独任审判，于2020年4月28日公开开庭进行了审理，原告黄志胜到庭参加诉讼，被告叶育红经本院合法传唤无故未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄志胜向本院提出诉讼请求：1、判令被告叶育红偿还原告借款本金100000元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年6月12日，被告叶育红以家庭急需借钱装修为由，向原告黄志胜借款人民币100000元，并当场写下借条。借款到期后，原告多次向被告催款，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务。综上，原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼。 被告叶育红未到庭，未予答辩亦未向本院提交证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的原、被告身份证复印件、被告银行卡复印件、借条、转账凭证复印件，上述证据符合证据的真实性、合法性、关联性要求，本院予以采信并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下： 2018年6月12日，被告叶育红以房屋装修为由，向原告黄志胜借款，原告黄志胜分别通过银行转账及微信支付向被告叶育红支付借款90000元、10000元，被告叶育红向其出具内容为“今借到黄志胜人民币大写壹拾万圆整。每月息1500元。一季度还息一次。借款人：叶育红2018年6月12日”的借据。借款后，被告叶育红一直未按约定向原告支付借款本金及利息。其后，因催收未果，原告黄志胜遂诉至法院。 本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告叶育红向原告黄志胜借款，被告叶育红向原告黄志胜出具了借据，原告黄志胜依约向被告叶育红支付了借款，双方债权债务关系成立,依法应予保护。本案中，被告叶育红未按约定向原告黄志胜偿还借款本金及利息，系违约行为，原告请求按月利率1.5%计算借款利息,符合法律规定,故对于原告要求被告叶育红偿还借款本金并按月利率1.5%支付利息的诉讼请求，本院予以支持。综上所述,根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、二百零五条、第二百零六条,《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告叶育红在判决生效后十日内偿还原告黄志胜借款本金100000元及利息(以本金100000元为基数，按月利率1.5%自2018年6月12日起计算至实际清偿之日止)； 本案收取案件受理费1150元，由被告叶育红负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 本判决生效后，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书确定履行期间的最后一日起算。 审 判 员  罗中意 二〇二〇年四月二十八日 法官助理  张珍 代理书记员  唐黎黎
青田县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1121执恢116号 贾利敏： 申请执行人项利芬于2020年04月17日向本院申请执行的已生效法律文书（2017）浙1121民初1408号民间借贷纠纷一案，申请执行标的为人民币196930元，被执行人为贾利敏。在本院执行过程中，被执行人贾利敏已履行了法律文书确定的其应履行的义务。现本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一项的规定，决定如下： 本院执行的（2020）浙1121执恢116号案即（2018）浙1121执482号案予以结案。 二〇二〇年四月十七日
丰城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0981执1495号申请执行人：胡云乐，男，1991年8月13日出生，汉族，住所地：江西省丰城市。被执行人：杨焱，男，1982年10月17日出生，汉族。住所地：江西省九江市九江县新洲垦殖场3分场队24号。现住江西省南昌市。本院在执行胡云乐与杨焱追索劳动报酬纠纷一案过程中，经本院主持调解，申请执行人胡云乐与被执行人杨焱于2020年4月14日达成执行和解协议，故申请执行人胡云乐2020年4月14日向我院书面提出撤回执行申请，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结丰城市人民法院（2019）赣0981执1495号的执行。申请执行人胡云乐在执行和解协议履行期限届满后二年内发现被执行人杨焱拒不按执行和解协议履行且有可供执行的财产或线索可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邓 涛审判员 胡乡荣审判员 王仕昕二〇二〇年四月十四日书记员 鄢慧涛
四川省遂宁市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川09执异33号 异议人（案外人）：何刚，男，1975年9月27日出生，汉族，住四川省射洪市。 申请人：陕西建工第六建设集团有限公司，住所地陕西省咸阳市渭城区人民东路33号，统一社会信用代码91610000220523751W。 法定代表人：赵春辉，总经理。 被申请人：四川省射洪县顺祥房地产开发有限责任公司，住所地四川省射洪市太和镇太和大道北段万和世家D栋4楼3号，统一社会信用代码9151092269697956XA。 法定代表人：李翠，执行董事。 委托诉讼代理人（特别授权）：李家朋，该司股东。 申请人陕西建工第六建设集团有限公司因与四川省射洪县顺祥房地产开发有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，向本院申请对被申请人的财产采取保全措施。2020年4月10日，异议人何刚向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。 异议人何刚称，其购买了四川省射洪县顺祥房地产开发有限责任公司开发销售的“顺祥•魅力之城”2-3-6-1号房屋，已支付购房款151635元。贵院对该房屋予以查封，违反法律规定，故请求解除对涉案房屋的查封，保护其合法权益。 申请人陕西建工第六建设集团有限公司辩称，案涉查封房屋系在建工程地上附作物，尚未办理商品房预告登记或过户登记在异议人名下，异议人与被申请人四川省射洪县顺祥房地产开发有限责任公司基于买卖合同，对该司享有债权，但对案涉房屋不享物权，亦无权提出查封异议。综上，案涉房屋的所有权属于四川省射洪县顺祥房地产开发有限责任公司，异议人不享有排除保全执行的民事权利，其异议理由不成立，请求本院依法驳回其异议申请，维护国有企业的合法权益。 被申请人四川省射洪县顺祥房地产开发有限责任公司辩称，异议人与其签订商品房买卖合同、支付房款等属实，其异议理由成立，请求依法裁判。 本院查明，本院在审理陕西建工第六建设集团有限公司与四川省射洪县顺祥房地产开发有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案中，陕西建工第六建设集团有限公司向本院提出财产保全的申请，请求对四川省射洪县顺祥房地产开发有限责任公司的财产采取保全措施，并提供保函进行担保。2019年10月22日，本院作出（2019）川09民初22号之一民事裁定，裁定：查封被申请人四川省射洪县顺祥房地产开发有限责任公司“顺祥•魅力之城”建设项目未售住宅，期限36个月（从2019年10月22日起至2022年10月21日止），逾期或本院解除查封后方可解封（查封未售房屋明细附后）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。本案争议房屋在前述查封范围内，案外人何刚提出异议。 另查明，何刚与四川省射洪县顺祥房地产开发有限责任公司于2019年2月21日签订《商品房认购合同》，约定何刚以481635元购买争议房屋。四川省射洪县顺祥房地产开发有限责任公司出具的收据显示何刚已付清房款151635元，何刚所购案涉房屋现尚在建设中。 上述事实，有（2019）川09民初22号之一民事裁定及协助执行通知书、《商品房认购合同》、房款收据、转账凭证等证据在卷为证。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条第一款规定：“人民法院对诉讼争议标的以外的财产进行保全，案外人对保全裁定或者保全裁定实施过程中的执行行为不服，基于实体权利对被保全财产提出书面异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理并作出裁定。案外人、申请保全人对该裁定不服的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起执行异议之诉。”本案中，何刚对保全裁定不服，基于所有权或者有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利对被保全财产提出书面异议，其所提出执行异议性质为案外人异议。又据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”本案中，争议房屋系在建工程，何刚在查封之前虽已与四川省射洪县顺祥房地产开发有限责任公司签订了《商品房认购合同》，现未予办理商品房预售备案登记，且其提交的证据证明其已支付的购房款未超过合同约定总价款的百分之五十，故其请求解除对争议房屋的查封，不符合前述司法解释的规定，本院不予支持。 综上，案外人何刚提出的异议理由不符合法律、司法解释所规定的应当中止执行的情形，不享有排除强制执行的权益。其请求解除对争议房屋查封的申请，本院不予支持。何刚与四川省射洪县顺祥房地产开发有限责任公司之间因涉案房屋被查封执行而产生的纠纷，可另行解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定，裁定如下： 驳回何刚的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  刘晓玲 审判员  谭生斌 审判员  蒋熠炜 二〇二〇年四月二十四日 书记员  彭 凌 附相关法律条文： 1.《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 2.《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》 第四百六十五条案外人对执行标的提出的异议，经审查，按照下列情形分别处理： （一）案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益的，裁定驳回其异议； （二）案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益的，裁定中止执行。 驳回案外人执行异议裁定送达案外人之日起十五日内，人民法院不得对执行标的进行处分。 3.《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第二十九条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持： （一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同； （二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋； （三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。
浙江省开化县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0824执400号 申请执行人：朱芳佑 被执行人：开化县鸿运竹制品厂（普通合伙） 本院在执行申请执行人朱芳佑与被执行人开化县鸿运竹制品厂（普通合伙）请求确认人民调解协议效力一案中，经申请执行人确认，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年四月二十八日
浙江省慈溪市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0282执1374号 宁波贝尔达汽车控制系统有限公司： 申请执行人慈溪宁利包装材料有限公司与你（公司）买卖合同纠纷一案，（2019）浙0282民初11672号法律文书已经发生法律效力，申请执行人慈溪宁利包装材料有限公司在本院申请强制执行，本院于2020年3月25日立案执行，本案在执行过程中，被执行人已经履行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0282执1374号案件执行完毕。 二〇二〇年四月二十三日
文书内容山东省昌邑市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0786刑初91号            公诉机关              山东省昌邑市人民检察院                  被告人      基本情况              被告人王某某，住昌邑市。2014年4月4日因嫖娼被行政拘留十日，2017年5月27日因盗窃罪被行政拘留八日。2019年3月29日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年4月5日被取保候审。                  辩护人              无                  公诉      机关      指控      情况              起诉书      文号              昌检一部刑诉〔2020〕87号                  指控事实              2019年1月20日14时38分许，被告人王某某酒后无证驾驶二轮摩托车沿下小路由南向北行驶至昌邑市北孟镇李家埠村西处，被执勤交警当场查获。经潍坊市某某研究所检验，被告人王某某静脉血中检出乙醇成分，含量为237.03mg/100ml。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役二个月十五日，并处罚金人民币4000元。                  被告人      意见              被告人王某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  辩护人      意见              无                  判决理由              公诉机关指控被告人王某某犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人王某某无驾驶资格驾驶机动车，血液中酒精含量达到200mg/100ml以上，依法应当从重处罚，被告人王某某到案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，对其可以从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（二）项、第（五）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。                  判决结果              被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币4000元。        （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效次日起十日内缴纳。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                          审  判  员    徐伟锡                  二○二○年四月三日            书  记  员     郝晓红
河北省深州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀1182财保31号申请人：王纯，男，1982年1月26日出生，汉族，住深州市。被申请人：宝清百成粮油贸易有限公司。住所地：黑龙江省双鸭山市宝清县宝清镇火车站北幸福路以西青山路以北。法定代表人：程迎春，经理。申请人王纯于2020年4月16日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人宝清百成粮油贸易有限公司银行存款2650000元。申请人王纯以诉讼保险的方式提供了担保。本院经审查认为，申请人王纯的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人宝清百成粮油贸易有限公司银行存款2650000元。冻结银行存款的期限为一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前七日内向本院提出续行冻结的书面申请。案件申请费5000元，由申请人王纯负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王孟深二〇二〇年四月十六日书记员  齐 沛
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0101民初5765号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘媛媛，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：伊志强，男，1985年4月19日出生，住重庆市。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告伊志强信用卡纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告归还信用卡欠款共计186,764.67元；2.诉讼费、公告费、保全费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款186,764.67元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 冯 洁二〇二〇年四月十四日书记员 黄晓伟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京02民终2558号上诉人（原审被告）：中扶建设有限责任公司，住所地北京市海淀区西三环北路72号世纪经贸大厦B座21层。法定代表人：庄清良，董事长。被上诉人（原审原告）：北京鸿鑫捷频商贸有限公司，住所地北京市海淀区永定路甲4号院5号楼百乐宾馆121室。法定代表人：吴频，总经理。委托诉讼代理人：王辉才，北京市勤道律师事务所律师。委托诉讼代理人：雷清平，北京市勤道律师事务所律师。上诉人中扶建设有限责任公司（以下简称中扶建设公司）因与被上诉人北京鸿鑫捷频商贸有限公司买卖合同纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2019）京0106民初5128号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人中扶建设公司向本院提交撤诉申请书，申请撤回本案上诉。本院认为，上诉人中扶建设公司在本院审理期间申请撤回本案上诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人中扶建设有限责任公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费12246元，减半收取6123元，由中扶建设有限责任公司负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长  周 维审 判 员  石 东审 判 员  孙 盈二〇二〇年四月八日法官助理  张笑文书 记 员  贾珊珊
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京民申922号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：杨三满，男，1963年3月4日出生，汉族，住北京市房山区。被申请人（一审原告、二审上诉人)：梁文润，男，1952年1月2日出生，汉族，住北京市房山区。被申请人（一审被告、二审上诉人)：郑连双，男，1975年9月5日出生，汉族，住北京市房山区。被申请人（一审被告、二审上诉人)：北京天诚祥典当行有限责任公司，住所地北京市房山区良乡政通路8号。法定代表人：张学会，董事长。委托诉讼代理人：白如静，北京熙明律师事务所律师。再审申请人杨三满因与被申请人梁文润、郑连双、北京天诚祥典当行有限责任公司（以下简称天诚祥公司）民间借贷纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2019）京02民终6346号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合庭进行了审查，现已审查终结。杨三满申请再审称,（一）原判决认定的基本事实缺乏证据证明。1.梁文润与郑连双的民间借贷属于无效合同，不受法律保护。2.本案《三方协议》已明确写明郑连双与梁文润借款为刘博使用，但实际确未给刘博使用，与客观事实不符，明显构成欺诈。法院执意让杨三满证明梁文润与郑连双如何欺诈杨三满，与常理相悖。3.两审法院依据《三方协议》认定杨三满构成债务加入，显失公平。4.判决认定《三方协议》属于债务加入，但结合《三方协议》的前后描述内容，无法体现杨三满具有债务加入的真实意思表示。5.涉案100万元借款属于清偿债务，已清偿的债务，如何构成债务加入。6.杨三满获得新证据，证明涉案的核心证据，签订《三方协议》的前提和对价是（2019）京0111民初17364号债权转让。（二）原判决适用法律确有错误。因为杨三满与二被申请人不存在任何借贷关系。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定，提出再审申请。梁文润提交意见称，（一）郑连双共欠我个人借款740万元，借款没有全还清。（二）《三方协议》是三人商量对刘博的借款如何清算。郑连双把刘博借他的款全部转给杨三满，其中包括从我个人借款的360万元。天诚祥公司提交意见称，本案与天诚祥公司无关。原审法院认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。请求依法驳回再审申请人的再审请求。本院经审查认为,本案梁文润提交了借条、转账凭证等证据,主张其与郑连双之间存在《三方协议》约定的金额为100万元的民间借贷关系，郑连双对该笔债务予以认可。法院认定梁文润与郑连双之间存在合法有效的民间借贷法律关系，并无不当。杨三满主张其并非100万元的借款人，亦未实际使用借款，借款的实际使用人也不是刘博，《三方协议》的签订是附条件的，其不应当承担责任。对此，法院认为，梁文润根据其与郑连双、杨三满共同签订的《三方协议》要求杨三满承担责任，根据《三方协议》的内容可知，杨三满承诺如果执行案款高于300万元，则给付梁文润100万元，其自愿以执行刘博的案款向梁文润偿还郑连双借款的行为，构成债的加入。且《三方协议》并未直接载明款项用途系履行协议的前提条件，亦不能根据协议内容推定各方存在协议履行具有关于前提条件的约定，无法体现杨三满关于协议有附加条件的主张。另，杨三满提交的证据与本案无关联性，不足以证明其主张成立，亦不足以推翻原判决的认定，本院不予采信。据此，两审法院认定杨三满应当根据《三方协议》的约定承担还款责任，具有事实和法律依据。综上，杨三满申请再审的理由缺乏事实和法律依据，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回杨三满的再审申请。审 判 长 王立杰审 判 员 李 林审 判 员 苏 伟二〇二〇年四月三十日法官助理 宋 琛书 记 员 袁 戈
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新0103民初1523号 原告：庞淑霞，女，1974年1月7日出生，汉族，无固定职业，住甘肃省敦煌市。 委托诉讼代理人：孙一宁，新疆旭光律师事务所律师。 被告：石军，男，1963年9月21日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市新市区。 原告庞淑霞与被告石军合同纠纷一案，本院于2020年3月26日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月10日公开开庭进行了审理。原告庞淑霞的委托诉讼代理人孙一宁、被告石军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告庞淑霞向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告归还欠款87726元；2、判令被告向原告支付利息43863元（年利率按照6%计算，2011年5月11日计算至2019年9月11日）；3、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：原告和被告从事旅游行业，2004年开始双方有业务往来，被告经常欠付原告旅游团款，2011年5月11日双方经过结算，被告向原告出具欠条金额为145726元，出具欠条后被告陆续向原告归还欠款58000元。至今被告尚欠原告欠款87726元，原告多次催要未果，现原告诉至法院如诉。 被告石军辩称，我对借款本金87726元的数额认可，但我不认可原告的其他诉讼请求。我们之间没约定利息，所以我不同意支付利息。另，我于2015年秋天给原告还完最后一笔钱至今，原告诉请金额的诉讼时效已过。 经审理查明，2011年5月11日，石军作为欠款人向庞淑霞出具欠条载明：今欠庞淑霞团款145726元。2011年5月13日，石军在该欠条下方附其身份证复印件（住址为乌鲁木齐市××区）。并标明付款计划：以上团款在三年内付清，第一年2万，第二年2万，第三年付完尾款。石军保证以上条件。 2012年5月20日，石军向庞淑霞支付20000元。 2013年6月3日，石军向庞淑霞支付20000元。 2014年7月26日，石军向庞淑霞支付10000元。 2016年12月25日，石军向庞淑霞支付8000元。 另查，庞淑霞称石军出具欠条后，其通过电话方式多次催款，2018年因石军已无法联系，其曾经来新疆找到石军的身份证地址催款未果。 本院认为，被告拖欠原告旅游团款的事实清楚，证据确凿，原告要求被告归还欠款87726元（145726元-已付金额合计58000元）的诉讼请求于法有据，本院予以支持。针对原告要求被告支付利息43863元的诉讼请求，本院认为，被告逾期支付欠款，对原告而言，已经产生了逾期付款的利息损失，故原告要求被告支付逾期付款的利息合理有据，但其依据的年利率6%高于银行同期贷款利率标准，且依据原、被告认可的还款计划，剩余未付款项87726元应在2014年5月11日之前付清，故本院对原告的该项诉讼请求进行适当调整，仅对合理部分即22223.92元（87726元×4.75%÷12×64个月，2014年5月至2019年9月）予以支持。被告辩称该笔欠款已过诉讼时效，本院认为，原告已经通过电话等方式向被告催款，故诉讼时效并未经过，被告的辩称理由不充分，本院不予采信。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下： 一、被告石军向原告庞淑霞归还欠款87726元； 二、被告石军向原告庞淑霞支付利息22223.92元（87726元×4.75%÷12×64个月，2014年5月至2019年9月）。 以上被告石军应付款项合计109949.92元，应于本判决生效之日起十五日内向原告庞淑霞付清。逾期不予履行，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼标的131589元，实际给付标的109949.92元，占争议标的83.56%，案件受理费减半收取1465.89元（原告庞淑霞已预交），由原告庞淑霞负担240.99元，被告石军负担1224.90元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本和预交二审案件受理费，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院（上诉期限届满后七日内，未预交二审案件受理费，按自动撤回上诉处理）。 审判员  谷丽娜 二〇二〇年四月十三日 书记员  司羽嘉
山东省寿光市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0783民初1341号之二申请人：寿光市临港新型建材股份有限公司。住所地：寿光市羊口镇政府驻地东临港工业园。统一社会信用代码：913707835599308157。法定代表人：崔延台，总经理。被申请人：山东潍坊建设集团股份公司寿光分公司。住所地：寿光市圣城东街73号。统一社会信用代码：913707836781297994。法定代表人：林立保。被申请人：王厚雨，男，1977年5月20日生，汉族，住山东省济南市。本院在审理申请人寿光市临港新型建材股份有限公司诉被申请人山东潍坊建设集团股份公司寿光分公司、王厚雨买卖合同纠纷一案中，申请人于2020年4月23日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被申请人王厚雨银行账户存款150000元或查封其等值财产。申请人由中国人民财产保险股份有限公司寿光支公司提供担保。本院认为，申请人的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被申请人王厚雨银行账户存款150000元或查封其等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。本裁定立即开始执行。审判员  陈升云二〇二〇年四月二十三日书记员  李翠英
河南省安阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫05民监4号二审上诉人（一审被告）：万公社，男，1973年10月18日出生，汉族，住河南省清丰县。二审被上诉人（一审原告）：垫富宝投资有限公司，住所地：河北省邢台市新河县新兴街东侧。法定代表人：耿君彩，总经理。二审上诉人万公社因与二审被上诉人垫富宝投资有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月6日作出（2018）豫05民终4656号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决认定事实、适用法律错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  张晓东审判员  吴合章审判员  赵国亮二〇二〇年四月七日书记员  张智尧
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1081执39号之二 申请执行人：马招娥，女，1969年10月10日出生，住温岭市。 申请执行人：季友春，男，1964年9月15日出生，住温岭市。 申请执行人：李君红，女，1973年4月10日出生，住温岭市。 申请执行人：叶颖滨，女，1966年2月18日出生，住温岭市。 申请执行人：江志慧，男，1970年4月23日出生，住温岭市。 申请执行人：夏佳依，女，1992年4月22日出生，住温岭市。 被执行人：陈斌，男，1971年9月21日出生，住温岭市。 马招娥、季友春、李君红、叶颖滨、江志慧、夏佳依与陈斌非法吸收公众存款罪一案，温岭市人民法院作出的（2018）浙1081刑初1019号判决书已经发生法律效力。本院刑事审判庭将案件移交执行，本院于2019年01月02日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务，被执行人陈斌应退赔申请执行人马招娥人民币100万元、季友春人民币124万元、李君红人民币292.5万元、叶颖滨人民币100万元、江志慧人民币150万元、夏佳依人民币450万元。 在执行过程中，经查，被执行人陈斌目前在监狱服刑。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人陈斌发出传票，依法传唤其来法院接受调查。 本院依职权对被执行人的不动产、动产、存款、金融理财产品、股权、住房公积金、收益类保险等财产进行调查。经查明，本院已查封被执行人陈斌与他人共有的坐落在温岭市××××村的不动产，该不动产已处置变现，申请执行人依法可申请参与分配。本院在执行中冻结了被执行人陈斌在台州圣峰石材科技有限公司10%的股权。台州圣峰石材科技有限公司为（2017）浙1081执5531号案件被执行人，所有的不动产已被法院拍卖。另案被执行人徐冬宝表示要对台州圣峰石材科技有限公司进行清算，待清算后再对陈斌享有的财产为申请执行人进行分配。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人至今分文未履行。 鉴于被执行人陈斌未报告财产情况等，本院已对被执行人陈斌采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，并告知申请执行人如有异议，应当在十日内提出。申请执行人逾期未提出。 本院认为，因被执行人目前无财产可供执行，本案应依法予以终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1081执39号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 郭军卫 审 判 员 张曙阳 审 判 员 蒋勤雷 二〇二〇年四月三十日 代书记员 莫林建
北京市高级人民法院行 政 判 决 书（2020）京行终838号上诉人（原审原告）：山东优图机械制造有限公司，住所地山东潍坊经济开发区。法定代表人：魏华鹏，董事长。委托诉讼代理人：王平，山东求是和信律师事务所律师。委托诉讼代理人：孟令华，山东求是和信律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：国家知识产权局，住所地北京市海淀区。法定代表人：申长雨，局长。委托诉讼代理人：赵辉，国家知识产权局审查员。上诉人山东优图机械制造有限公司（简称山东优图公司）因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服北京知识产权法院（2019）京73行初12325号行政判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月10日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。北京知识产权法院审理查明：一、诉争商标1．申请人：山东优图机械制造有限公司。2．申请号：30484823。3．申请日期：2018年4月25日。4．标志：5．指定使用商品（第7类，待删类似群：0730；0732；0749；0752）：油精炼机器；石油化工设备；钻机等。二、引证商标八1．注册人：江苏优联特精密机械制造有限公司。2．注册号：13093564。3．申请日期：2013年8月16日。4．注册公告日期：2015年7月28日。5．专用期限至：2025年7月27日。6．标志：7．核定使用商品（第7类，类似群0732；待删类似群0739；0742；0749-0750）：石油化工设备。三、被诉决定：商评字[2019]第201798号《关于第30484823号“UNITOOLS及图”商标驳回复审决定书》。被诉决定作出时间：2019年8月27日。国家知识产权局以诉争商标的申请注册违反了《中华人民共和国商标法》（简称商标法）第三十条的规定为由作出被诉决定，决定：诉争商标在“钻探设备（浮动或非浮动）；油精炼机器；石油开采；石油精炼工业用机械设备；石油化工设备；油井用抽油机；钻井机”（统称复审商品）上的注册申请予以驳回。四、其他事实在原审诉讼阶段，山东优图公司明确表示对诉争商标指定使用的复审商品与引证商标八核定使用的商品属于同一种或类似商品不持异议，并向原审法院提交了证书的翻译件、体系认证证书、引证商标八查询打印件、企业宣传册、公司产品照片打印件、参展展会手册及复印件、空白的流程单、工作服及照片、公司相关规程照片打印件、1434234在美国和哥伦比亚授权及授权证书复印件、公司网站公司简介和产品信息的打印件等证据。截止原审判决作出之日，引证商标八为在先有效商标。北京知识产权法院认为：截至原审开庭审理时引证商标八的撤销程序尚未终结，引证商标八的稳定性尚无定论，该情形不属于中止审理的当然依据。截至原审审理时引证商标八为有效商标，构成诉争商标获准注册的权利障碍。商标申请驳回复审行政案件中，诉争商标的知名度可以不予考虑。山东优图公司明确认可诉争商标指定使用的复审商品与引证商标八核定使用的商品属于同一种或类似商品，经审理予以确认。诉争商标英文识别部分为“UNITOOLS”，石油化工行业相关公众一般将引证商标八识别为大写字母“UNI”组合的图形，相关公众在隔离比对状态下施以一般注意力不易区分，故诉争商标与引证商标八应认定为近似商标。诉争商标与引证商标八构成使用在同一种或类似商品上的近似商标。北京知识产权法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回山东优图公司的诉讼请求。山东优图公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决，发回重审或查清事实后依法改判，其主要上诉理由为：一、诉争商标与引证商标八在读音、字形、含义等方面存在差异，未构成近似商标；二、诉争商标经过使用具有显著性，足以与引证商标八相区分；三、请求法院充分考虑诉争商标不予注册的不良后果。国家知识产权局服从原审判决。经审理查明：原审法院查明的事实属实，且有诉争商标和引证商标八档案、原审诉讼阶段相关材料、被诉决定及当事人陈述等证据在案佐证，本院对此予以确认。在二审诉讼阶段，山东优图公司向本院提交了《延期审理申请书》，载明：其已对引证商标提起连续三年不使用撤销申请，国家知识产权局于2019年11月26日受理，其已于2020年1月13日向国家知识产权局提交了《加急审理申请书》，请求延期审理本案。另查，被诉决定载明：山东优图公司仅对国家知识产权局驳回诉争商标在复审商品的申请注册提起复审，国家知识产权局认为在除复审商品外的其余指定使用商品上的驳回决定已经生效，诉争商标使用在复审商品上与引证商标八构成使用在同一种或类似商品上的近似商标。以上事实，有《延期审理申请书》及被诉决定予以佐证。本院认为：本案二审的争议焦点为诉争商标在复审商品上与引证商标八是否构成使用在同一种或类似商品上的近似商标。至本案二审终结，山东优图公司并未提交任何关于引证商标八效力发生变化的证据，本案系商标授权行政案件，主要审查被诉决定的作出是否合法。鉴于引证商标八为合法有效的在先商标，可以作为有效的在先商标评判诉争商标的注册申请。山东优图公司提请延期审理本案的理由并非《中华人民共和国行政诉讼法》及相关司法解释规定的情形，本院不予准许。商标法第三十条规定，申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。商标近似是指商标文字的字形、读音、含义或者图形的构图及颜色，或者其各要素组合后的整体结构相似，或者其立体形状、颜色组合近似，易使相关公众对商品的来源产生误认或者认为其来源存在某种特定联系。山东优图公司在原审诉讼阶段明确表示对诉争商标指定使用的复审商品与引证商标八核定使用的商品构成同一种或类似商品不持异议，二审诉讼阶段未再争议，本院经审查予以确认。本案中，诉争商标标志由英文字母“UNITOOLS”及图形构成，图形较为简单，以公众的一般认知，“TOOLS”可翻译为中文“工具”，使用在复审商品上，显著性较弱，英文字母“UNI”系其显著识别部分。引证商标八标志由图形构成，可以识别为英文字母“UNI”。二者相比较，诉争商标的显著识别部分与引证商标八的识别字母认读相同，构成近似标志。诉争商标与引证商标八若共同使用在同一种或类似商品上，相关公众施以一般注意力，易对商品来源产生混淆误认或者认为其来源存在某种特定联系。山东优图公司提交的证据不足以证明诉争商标经使用可与引证商标八相区分。故诉争商标与引证商标八构成使用在同一种或类似商品上的近似商标。山东优图公司的该项上诉理由不能成立，本院不予支持。山东优图公司的其他上诉理由缺乏法律依据，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。山东优图公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一、二审案件受理费各一百元，均由山东优图机械制造有限公司负担（均已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 孔庆兵审 判 员 吴 斌审 判 员 刘 岭二〇二〇年四月三十日法官助理 焦光阳书 记 员 张 倪
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0602执1101号 申请执行人黄小初，男，1942年1月7日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。 被执行人符立军，男，1980年2月19日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。 申请执行人黄小初与被执行人符立军民间借贷纠纷一案，执行期间，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，约定被执行人在2020年底偿还借款。因履行时间较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）的规定，裁定如下： 终结岳阳楼区人民法院（2020）湘0602执1101号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 周 勇 审判员 付 锋 审判员 聂登高 二〇二〇年四月二十六日 书记员 徐 铭
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0114执6135号申请执行人：高某，女，1985年7月29日生，汉族，住上海市嘉定区。被执行人：黄某某，男，1985年1月19日生，汉族，住上海市嘉定区。高某与黄某某离婚后财产纠纷一案，本院作出的(2019)沪0114民初4909号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，黄某某应支付高某案款人民币1,050,000元及迟延履行期间的债务利息，并承担案件诉讼费人民币20,360元。因黄某某未按上述生效法律文书履行义务，高某向本院申请强制执行，本院于2019年10月25日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人黄某某发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。被执行人代理人黄娟娟到庭接受了调查询问，并申报财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人黄某某名下财产。1、被执行人名下银行账户仅有零星存款，本院依法予以冻结。2、被执行人名下有位于上海市嘉定区北大街XXX弄XXX号XXX室的房产，本院已对该房产进行查封。因本案为离婚后财产纠纷，申请执行人高某考虑到未成年子女居住等实际情况，同意暂不对该房产进行处置，待具备条件时再依法执行。三、已向被执行人黄某某发出限制消费令，并依法纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2019)沪0114执6135号案件终结本次执行程序。被执行人黄某某负有继续向申请执行人高某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  朱云龙审判员  胡飞兵审判员  张丽华二〇二〇年四月九日书记员  李承浩附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正，理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0502执恢769号之一申请执行人钟建国，男，1965年5月11日生，汉族，江西省新余市人，住新余市。被执行人詹金根，男，1969年7月30日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。被执行人詹细根，男，1976年3月23日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。申请执行人钟建国与被执行人詹金根、詹细根合同纠纷一案，本院作出的（2013）渝民初字第02716号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人钟建国于2019年10月21日向本院申请恢复执行。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查，现未发现可供执行的财产，本案应终结本次执行；本院已将被执行人詹金根限制高消费、列入失信人员黑名单。本案申请执行人申请执行46万元，被执行人詹细根按照执行和解协议已偿还其应偿还部分即15万元。本案执行费6800元未收取。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人詹金根有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李华兵审判员  周军华审判员  姜 波二〇二〇年四月十五日书记员  罗温声
浙江省德清县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0521民初725号 原告：杭州浙杭建设工程有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区丰潭路508号天行国际中心7号楼1114室。 法定代表人：王明才，总经理。 委托诉讼代理人：甘林欣，北京大成（杭州）律师事务所律师。 被告：湖州中石房地产开发有限公司，住所地浙江省湖州市德清县舞阳街道绿州新城7幢四楼。 法定代表人：江雪平，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：刘志业，职员。 原告杭州浙杭建设工程有限公司与被告湖州中石房地产开发有限公司招标投标买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月10日立案。原告杭州浙杭建设工程有限公司于2020年4月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告杭州浙杭建设工程有限公司撤诉。 案件受理费2300元，减半交纳1150元，财产保全费1020元，两项合计2170元，由原告杭州浙杭建设工程有限公司负担。 审判员 杨 静 二〇二〇年四月三十日 法官助理严月辉 书记员 沈佳丽
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0911民申12号再审申请人（案外人）：张兴业，男，1955年12月13日出生，汉族，住泰山区。委托诉讼代理人：林国雄、孙宁国，山东圣卓恒律师事务所律师。被申请人（原审原告）：中国工商银行股份有限公司泰安岱岳支行，住所地泰安市长城路国山中心写字楼46号A号楼一层101号。负责人：马锐。委托诉讼代理人：刘学丽、于晓东，山东拓创律师事务所律师。被申请人（原审被告）：冯宗海，男，1968年10月10日出生，汉族，住泰安市泰山区。被申请人（原审被告）：张红，女，1970年10月12日出生，汉族，住泰安市泰山区。系冯宗海之妻。原审被告：宋庆国，男，1977年5月5日出生，汉族，住泰安市岱岳区。原审被告：倪树霞，女，1978年2月19日出生，汉族，住泰安市岱岳区。系被告宋庆国之妻。原审被告：泰安市金龙住房置业担保有限责任公司，住所地泰山区东岳大街115号建设大厦二楼。法定代表人潘洪胜，董事长。原告中国工商银行股份有限公司泰安岱岳支行与被告宋庆国、倪树霞、泰安市金龙住房置业担保有限责任公司、冯宗海、张红金融借款合同纠纷一案，本院于2012年11月15日作出（2012）岱商初第637号民事判决书，已经发生法律效力并立案执行。张兴业提出执行异议，本院于2019年5月17日作出裁定，驳回其异议申请。张兴业对裁定不服，认为原判决书错误，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。张兴业申请再审称：1.申请法院依法启动再审程序；2.依法撤销（2012）岱商初字第637民事判决书第三项“原告中国工商银行股份有限公司泰安岱岳支行有权对被告冯宗海、张红以共有的位于白马石社区10#-1单元-1层东户住房一套折价或者是拍卖、变卖上述抵押物的价款优先受偿。”；3.再审诉讼费由被申请人承担。事实和理由：本院于2012年11月15日作出的（2012）岱商初字第637号民事判决第三项：“原告中国工商银行股份有限公司泰安岱岳支行有权对被告冯宗海、张红以共有的位于白马石社区10#-1单元-1层东户住房一套折价或者是拍卖、变卖上述抵押物的价款优先受偿。”涉案房屋已经抵押登记，抵押权人为工行岱岳支行，然而涉案房屋真正所有权人并非冯宗海、张红，经过多年艰难曲折的诉讼，张兴业取得泰山区人民法院生效判决，确认涉案房屋为刘相栋所有。由于涉案房屋已经被冯宗海、张红抵押给工行岱岳支行，因此张兴业过户时遇到阻碍。张兴业依法向中国银保监会泰安监管分局投诉，该局出具书面答复称工行岱岳支行在贷前调查不尽职，抵押涉案房屋存在过错。涉案房屋优先受偿权的原审判决事项已经没有事实依据。再审审查过程中，张兴业将提起再审申请的依据由《中华民族共和国民事诉讼法》第二百条第一款“有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；”变更为《最高人民法院关于适用的解释》第四百二十三条规定：“根据民事诉讼法第二百二十七条规定，案外人对驳回其执行异议的裁定不服，认为原判决、裁定、调解书内容错误损害其民事权益的，可以自执行异议裁定送达之日起六个月内，向作出原判决、裁定、调解书的人民法院申请再审。”中国工商银行股份有限公司泰安岱岳支行辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，申请人申请再审理由不成立，请求法院维持生效判决。1.根据《最高人民法院关于适用审判监督程序若干问题的解释》第5条的规定，本案申请人应当在判决发生法律效力后2年内，或者自知道或应当知道利益被损害之日起3个月内提出再审申请且案外人直接申请再审的法院应该是作出生效判决的上一级法院，而不是本院。2.答辩人认为申请人应当在执行程序开始前或终止后申请再审，即在执行过程中无权提起直接再审申请。如果在执行过程中，案外人对执行标的有异议的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》规定提出案外人执行异议。3.案外人只有在无法通过提起新的诉讼实现其权利时才能直接申请再审。4.原审判决所依据的各项证据，可以证实答辩人在履行金融借款合同约定的各项权利义务时没有任何过错，答辩人对涉案房屋折价、拍卖、变卖的价款优先受偿有事实和法律依据。5.答辩人也是受害方，再审诉讼费不应由答辩人承担。综上，原审法院都是在查明案件事实，依据相关法律作出的正确判决，请求依法驳回再审申请人的请求。本院经审查认为，张兴业的再审申请不符合法定程序，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款、第四百二十三条规定，裁定如下：驳回张兴业的再审申请。审判长  李圣贤审判员  张传华审判员  李广军二〇二〇年四月二十一日法官助理丁龙书记员徐婧
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执1771号之一 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心。住所地：广东省深圳市福田区福田街道福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 法定代表人：张明。 被执行人：蔡春英，女，1981年1月13日出生，身份证住址河南省息县。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人蔡春英信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初13667号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币43895.43元及利息等，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人名下财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。 现申请执行人向本院提出撤销强制执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条第（一）款之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0303执1771号案件的执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  郑旭豪 审判员  唐海彪 审判员  卢瑞苗 二〇二〇年四月二十三日 书记员  利秋怡
山东省郓城县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1725民初1298号原告：山东郓城农村商业银行股份有限公司。住所地：菏泽市郓城县东门街中段路西。统一社会信用代码：91370000169196125Y。法定代表人：尹利广，系该公司董事长。委托诉讼代理人：梁翠凡，山东鲁韵正道律师事务所律师。被告：吴迎光，男，1960年11月9日出生，汉族，农民，住山东省郓城县。被告：管贵兰，女，1956年8月17日出生，汉族，农民，住山东省郓城县。被告：吴正海，男，1979年2月18日出生，汉族，农民，住山东省郓城县。被告：***，男，1965年10月11日出生，汉族，农民，住山东省郓城县。被告：崔瑞香，女，1966年9月23日出生，汉族，农民，住山东省郓城县。原告山东郓城农村商业银行股份有限公司（以下简称郓农商行）与被告吴迎光、管贵兰、吴正海、***、崔瑞香金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人梁翠凡到庭参加诉讼。被告吴迎光、管贵兰、吴正海、***、崔瑞香经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案缺席审理。本案现已审理终结。原告郓农商行提出如下诉讼请求：1、请求判令被告偿还借款本金490000元及相应利息；2、诉讼费用及其他相关费用均由被告承担。事实与理由：被告吴迎光于2017年2月25日向原告借款490000元，借款期限到2017年8月24日，利率为9.7875‰，管贵兰系夫妻共同还款责任人，被告吴正海、***、崔瑞香为涉案借款提供连带责任保证。借款到期后经原告单位工作人员多次向被告催要，被告拒不偿还借款本金及利息（包括一般利息、逾期利息、复息）。被告吴迎光、管贵兰、吴正海、***、崔瑞香未答辩。原告围绕其诉讼请求提交了如下证据：贷转存凭证一份、个人借款合同一份、最高额保证合同一份、夫妻共同还款责任承诺书一份、被告身份证复印件各一份。证明被告吴迎光于2017年2月25日向原告借款490000元，被告管贵兰是涉案借款共同还款责任人。被告吴正海、***、崔瑞香是连带责任担保人。被告吴迎光和管贵兰应当承担偿还借款的责任，被告吴正海、***、崔瑞香承担担保责任。被告吴迎光、管贵兰、吴正海、***、崔瑞香未质证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年2月25日，被告吴迎光向原告借款490000元，并签订了借款合同，合同约定，借款到期日为2017年8月24日，贷款月利率为9.7875‰，被告吴正海、***、崔瑞香为涉案借款提供连带责任保证。借款到期后被告未依约履行还款义务，经原告单位工作人员向被告催要，现仍下欠489700元本金及利息。逾期罚息按中国人民银行最新颁布逾期相应罚息利率计收。被告吴迎光、管贵兰系夫妻关系，被告管贵兰签订了共同还款责任承诺书，系涉案借款的共同还款责任人。本院认为，原告与被告吴迎光签订的借款合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，为有效合同，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。借款到期后，被告吴迎光未偿还借款，被告吴正海、***、崔瑞香未履行其担保义务，被告管贵兰作为共同还款责任人未依法承担还款责任。原告郓农商行要求被告吴迎光偿还借款本息，并要求被告吴正海、***、崔瑞香履行担保义务，要求被告管贵兰履行共同还款责任的诉请，本院依法应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决如下：一、被告吴迎光、管贵兰于本判决生效后十日内共同偿还原告山东郓城农村商业银行股份有限公司借款本金489700元及相应利息（利息以所欠借款为基数按约定利率自欠息之日起计算至实际给付之日止）。二、被告吴正海、***、崔瑞香对上述给付款项承担连带清偿责任。三、被告吴正海、***、崔瑞香承担还款责任后，可在已承担还款责任的范围内向债务人被告吴迎光追偿。如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8646元，由被告吴迎光负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  孙昌民二〇二〇年四月二十七日书记员  侯珊珊注：本判决生效后，义务人逾期不履行判决书所确定的义务，权利人申请执行的期限为二年。
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0105执4875号申请执行人：杨振宇(YANGZHENYU)，男，1972年11月14日出生，住上海市长宁区。被执行人：新疆大罗素农业科技开发有限公司，住所地新疆维吾尔自治区。法定代表人：魏建，职务不详。申请执行人杨振宇(YANGZHENYU)为与被执行人新疆大罗素农业科技开发有限公司借款合同纠纷一案，依据本院作出的(2019)沪0105民初14013号民事调解书，于2019年11月1日申请来院，要求被执行人归还借款本息合计4,896,700元，保全费5,000元。本院立案受理后,依法对被执行人新疆大罗素农业科技开发有限公司的财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见执行工作清单)：时间执行内容2019年11月6日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务2019年11月9日对被执行人名下的银行、工商、车辆、证券、房产、社保等财产状况进行调查，未发现有可供执行的财产2019年11月13日委托五家渠市人民法院对被执行人做必要调查2019年11月13日委托浙江省宁波市海曙区人民法院对被执行人法定代表人魏健下落做必要调查2019年11月13日委托五家渠市人民法院查封被执行人名下位于新疆维吾尔自治区五家渠北工业园区甘莫东路XXX号马铃薯雪花粉二期生产车间的房产、新疆维吾尔自治区五家渠工业园区甘莫东路以北国家储备粮库东侧地段的房产2020年1月14日对被执行人名下的银行、工商、车辆、证券、房产、社保等财产状况进行调查，未发现有可供执行的财产2020年2月28日对被执行人名下的银行、工商、车辆、证券、房产、社保等财产状况进行调查，未发现有可供执行的财产2020年3月24日对被执行人名下的银行、工商、车辆、证券、房产、社保等财产状况进行调查，未发现有可供执行的财产2020年3月31日对被执行人采取限制高消费措施2020年3月31日将被执行人纳入失信被执行人名单2020年3月24日轮候查封被执行人名下牌号为新B4XXXX车辆登记2020年3月24日冻结被执行人对外投资股权2020年4月23日约谈申请执行人,告知申请执行人执行过程，申请执行人同意本次执行程序终结本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现被执行人名下无可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 青审判员 朱佳伟审判员 顾首明二〇二〇年四月二十四日书记员 邱 珽附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》……第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……
上海市高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）沪行申1157号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：孙根宝，男，1953年11月11日出生，汉族，住上海市虹口区。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：上海市社会保险事业管理中心，住所地上海市黄浦区。负责人：陈坚，上海市社会保险事业管理中心副主任。再审申请人孙根宝因不服办理情况回执诉上海市社会保险事业管理中心(以下简称市社保中心)一案，不服上海市第三中级人民法院(2019)沪03行终277号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。孙根宝申请再审称，其自1972年12月进上海市崇明长江农场工作后至1990年12月从上海汽车配件厂辞职，工龄应为18年，期间虽有劳动教养2年(户口未迁出)，但也应计算工龄，市社保中心认定孙根宝92年底前工龄为16年错误。原审判决事实认定错误，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第二项、第四项之规定申请再审。本院认为，2018年5月15日，孙根宝向市社保中心提出办理养老保险关键信息调整申请，要求将1992年底前连续工龄由16年调整为18年。市社保中心经审核，根据(81)劳险便字87号《国家劳动总局保险福利司关于受劳动教养处分的职工工龄计算问题的答复》等规定，认定孙根宝被劳动教养的期间不能认定连续工龄，孙根宝1992年底连续工龄为16年的信息并无错误，无需调整，遂于2018年5月21日作出被诉回执。市社保中心所作被诉回执，认定事实清楚，法律适用正确。原审判决驳回孙根宝的诉讼请求正确，孙根宝申请再审所提异议，本院不予支持。综上所述，孙根宝的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第二项、第四项规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回孙根宝的再审申请。审判长  周宏伟审判员  吴俊海审判员  肖 宁二〇二〇年四月二十七日书记员  杜嫣婕附：相关法律条文一、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：……（二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；……（四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条当事人主张的再审事由成立，且符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
重庆市万州区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0101民初1183号 原告：黄永祥，男，1981年1月27日出生，汉族，住重庆市万州区。 委托诉讼代理人：陈祖平，重庆市万州区太白法律服务所法律工作者，特别授权。 委托诉讼代理人：唐德芳，重庆市万州区太白法律服务所法律工作者，特别授权。 被告：冯振华，男，1973年1月26日出生，汉族，住重庆市万州区。 原告黄永祥与被告冯振华劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月21日立案后，依法适用简易程序(小额诉讼)，公开开庭进行了审理。原告黄永祥的委托诉讼代理人唐德芳到庭参加诉讼，被告冯振华经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。 黄永祥向本院提出诉讼请求：1.被告立即支付劳务费16925元；2.诉讼费由被告承担。事实及理由：2019年6月，被告雇请原告到其承包的重庆××做水电工工作。经结算，被告应付原告劳务费23925元，减除劳务公司代付的7000元后，尚欠原告16925元未付。原告多次催收未果，现诉请法院判如所请。 冯振华未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年6月，原告受被告雇佣，到被告承包的重庆××务工，从事水电工工作。务工结束后，被告未足额支付劳务费。经原告催收，2019年10月8日，被告给原告出具欠条一份，载明：欠黄永祥在重庆××水电工工资(6月1日-9月22日)23925元，除去上海博自劳务代付人工费7000元后，还欠16925元，在2019年11月30日前付清，否则按300元每天支付。之后，被告未按约支付。 本院认为，原告受被告雇请到重庆务工，务工结束后被告给原告出具欠条确认欠原告劳务费，双方劳务合同关系成立。原告向被告提供了劳务，被告应支付劳务费，对原告要求被告按约支付欠付的16925元劳务费的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十一条、第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 被告冯振华于本判决生效后十日内支付原告黄永祥劳务费16925元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费224元，减半收取112元，由被告冯振华负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 许仕钰 二〇二〇年四月二十二日 法官助理 张 妮 书 记 员 唐荧嫔