山东省威海市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁10民终662号上诉人（原审被告）：张庆雨，男，1964年7月14日出生，汉族，住黑龙江省大庆市龙凤区。委托诉讼代理人：刘大志，北京大成（大连）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：交通银行股份有限公司威海分行，住所地山东省威海市海滨北路34号。主要负责人：苏小龙，行长。委托诉讼代理人：国辉，山东弘誉律师事务所律师。委托诉讼代理人：王雁楠，山东弘誉律师事务所律师。原审被告：威海市宏润中油石油销售有限公司，住所地山东省威海市海滨北路24号。法定代表人：马新海，经理。原审被告：大连新经济贸易有限公司，住所地辽宁省大连市中山区同兴街25号2902。法定代表人：金淑华，总经理。原审被告：马新海，男，1965年3月29日出生，汉族，住山东省威海市环翠区。原审被告：施金萍，女，1968年5月22日出生，汉族，住山东省威海市环翠区。委托诉讼代理人：马新海（系施金萍之夫），住山东省威海市环翠区。上诉人张庆雨因与被上诉人交通银行股份有限公司威海分行（以下简称交行威海分行）、原审被告威海市宏润中油石油销售有限公司（以下简称宏润公司）、大连新经济贸易有限公司（以下简称新经济公司）、马新海、施金萍金融借款合同纠纷一案，不服山东省威海市环翠区人民法院(2019)鲁1002民初6887号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月30日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。张庆雨上诉请求：1.判令撤销（2019）鲁1002民初字6887号民事判决；2.依法改判驳回交行威海分行的的全部诉讼请求；3.本案一、二审诉讼费用由交行威海分行承担。事实和理由：一、一审认定“宏润公司停止营业多年，且有多起涉诉案件，其中陈继明与马新海、威海市宏润石油销售有限公司民间借款纠纷一案，于2019年7月2日达成调解协议，现已进入执行程序”的事实，上诉人在整个一审过程中并未看到任何证据，且未经各方质证，即直接作为认定案件的依据，程序不合法，该证据不应作为认定案件的依据。一审判决违反民诉法司法解释第一百零三条规定，将未经质证，甚至未提交的证据作为认定案件事实的依据是完全错误的。二、一审判决认定事实错误，交行威海分行提前收贷的事由不成立，且未通知借款人和担保人提前收贷，故其提前收回贷款的诉求不应予以支持。1.各方签订还款协议的时间为2019年6月25日，在此之前一审判决认定的多起涉诉案件就已经存在，交行威海分行已经知晓或者应当知晓，故借款人的多起涉诉案件，并没有对借款人的履约能力产生新的影响。2.双方签订还款协议之后，实际是上诉人在偿还借款，借款人的经济状况在签订还款协议之前就已经非常恶化，交行威海分行之所以签订还款协议延长还款期限，主要是期望上诉人还款而非借款人还款。现交行威海分行提前收回贷款的理由为借款人涉诉，但保证人资信良好，借款人履约能力不足，并不影响保证人的还款能力，也不影响还款协议的履行。3.交行威海分行解除合同，提前收贷应当依据合同法第九十六条的规定通知对方，合同自通知到达对方时解除。否则，该解除行为不发生法律效力。本案直到起诉之时，借款人和担保人均未收到提前收贷的通知，交行威海分行提前收贷，解除合同的行为不应发生法律效力。交行威海分行辩称，一、宏润公司的涉诉事实已经生效法律文书确认，无需举证证明，一审法院认定该事实程序合法。关于宏润公司与陈继明、马新海民间借贷纠纷，于2019年7月2日经一审法院调解，现已进入执行程序。根据证据规定，已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实，当事人无需举证证明，更无需经过双方质证。一审法院经查明该案存在的事实后依法认定，不违反法律规定。二、宏润公司发生大额涉诉案件后，交行威海分行通过诉讼要求提前收回贷款，符合约定，也不存在违法情况。1.还款协议的签订时间为2019年6月25日，而宏润公司与陈继明的纠纷是在2019年7月2日经一审法院调解。在签订还款协议时，交行威海分行尚不清楚上述涉诉案件。2.根据流动资金借款合同第9.2和9.3条，在借款人涉诉的情况下，交行威海分行有权要求提前收回贷款。保证人知悉主合同内容，且保证人的还款义务从属于借款人的还款义务。在交行威海分行要求借款人提前还款的情况下，无论保证人资信是否良好，不影响交行威海分行要求其承担保证责任。3.交行威海分行就收回贷款的主张提起诉讼，该诉讼行为已构成对借款人及保证人的通知。而交行威海分行也没有义务提前通知保证人或告知诉讼行为。宏润公司、马新海、施金萍述称，对本案没有意见。新经济公司未陈述意见。交行威海分行向一审法院起诉请求：1、判令宏润公司偿还借款本金11480999.69元及利息、罚息、复利（截至2019年11月20日的金额为202543.97元，自2019年11月21日起至实际履行之日止的利息、罚息、复利，按合同约定的方式和标准计算），并支付律师代理费60000元；2、判令新经济公司、马新海、施金萍、张庆雨对宏润公司的上述债务承担连带保证责任；3、本案案件受理费、保全申请费由本案被告负担。一审法院认定事实：2019年6月25日，宏润公司与交行威海分行签订流动资金借款合同一份，编号为Z1906LN15663672，约定交行威海分行向宏润公司发放贷款总额为1158万元的一次性额度借款，额度用途为借新还旧，授信期限自2019年6月28日至2020年6月24日；借款利率由双方在每次使用额度时协商后在额度使用申请书内约定，额度使用申请书记载为固定利率的，该笔贷款在贷款期限内均执行所记载的利率；逾期贷款的罚息利率按本合同约定利率上浮50%，挪用贷款的罚息利率按本合同约定利率上浮100%。借款人应按相应的额度使用申请书所记载的还款日期和金额还款，借款人归还款项不能足额清偿借款人全部债务时，应首先用于清偿抵充到期未付的费用。如发生下列任一事件时，均视为本合同的“提前到期事件”：借款人未按本合同项下额度使用申请书的约定偿还贷款本金或支付利息；借款人或其关联方涉及重大诉讼、仲裁、行政措施，或者，主要资产或本合同项下担保物被采取了财产保全或其他强制措施，或者，主要资产或本合同项下担保物的安全完好状态受到或可能受到影响或者价值减少或有减少可能时，影响或可能影响贷款人债权完全的；借款人在履行与贷款人订立的其他合同或与第三人订立的合同时，有违约行为或债务可能或已经被宣布提前到期的。当出现任一“提前到期事件”时，贷款人有权单方面宣布合同项下已发放的贷款本金全部提前到期并要求借款人立即偿还所有到期贷款本金并结清利息。合同还约定，借款人未按时足额偿还贷款本金、支付利息或未按本合同约定用途使用贷款的，贷款人按逾期贷款的罚息利率或挪用贷款的罚息利率计收利息并对应付未付利息计收复利，罚息利率依合同约定调整的，计算复利的利率也相应调整；借款人未按时足额偿还贷款本金、支付利息的，应当承担贷款人为实现债权而支付的催收费、诉讼费、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费及其他费用。同日，新经济公司、马新海、张庆雨分别与交行威海分行签订保证合同各一份，约定本合同提供担保的主合同编号为Z1906LN15663672的流动资金借款合同，为保障上述主合同项下全部债权的实现，新经济公司、马新海、张庆雨自愿提供连带责任保证担保，保证范围为全部主合同项下主债权本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用（包括但不限于催收费用、诉讼费、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费及其他费用）；保证期间根据主合同约定的各笔主债务的债务履行期限分别计算，每一笔主债务项下的保证期间为自该笔债务履行期限届满之日起计至全部主合同项下最后到期的主债务的债务履行期限届满之日后两年止。施金萍在马新海与交行威海分行签订的保证合同的共有人签字处签名，共有人声明条款截明本人系保证人马新海配偶，本人已认真阅读并确认了本合同的所有条款，知悉并同意保证人马新海为宏润公司向交行威海分行提供保证，基于该保证的债务为夫妻共同债务，以夫妻共同财产予以清偿。2019年6月25日，借款人宏润公司及担保人新经济公司、马新海、施金萍、张庆雨共同与交行威海分行签订还款协议一份，约定根据交行威海分行方重组方案的要求，对于重组部分的1158万元贷款，双方自2019年7月21日起开始偿还部分本金，具体还款计划如下：2019年7月21日偿还本金2万元、2019年8月21日偿还本金2万元、2019年9月21日偿还本金2万元、2019年10月21日偿还本金2万元、2019年11月21日偿还本金2万元、2019年12月21日偿还本金2万元、2020年1月21日偿还本金4万元、2020年2月21日偿还本金4万元、2020年3月21日偿还本金4万元、2020年4月21日偿还本金4万元、2020年5月21日偿还本金36万元、2020年6月21日偿还本金36万元；本补充协议与授信合同具有同等法律效力，补充协议与授信合同有矛盾或冲突的，适用补充协议的约定，补充协议未约定事宜，适用授信合同的约定；如债务人出现违约，不按时还息，我行将立即宣布贷款提前到期并采取诉讼追索措施。以上事项担保单位与所签保证合同具有同样担保效力。2019年6月28日，宏润公司向交行威海分行提交交通银行借款额度使用申请书一份，载明依据上述流动资金借款合同及保证合同申请使用合同项下额度，贷款本金金额为1158万元，贷款期限自2019年6月28日至2020年6月22日止，起息日按贷款入账日起息，贷款原因及用途为借新还旧；贷款利率为固定利率，放款当日该笔贷款实际利率为4.35%；还款方式为利随本清；付息周期为利随本清；宏润公司在借款人处加盖公司印章、公司财务专用章及法定代表人马新海印章予以确认。后交行威海分行于当日向宏润公司发放了贷款1158万元，后宏润公司自2019年7月份开始还款，至一审庭审时，已经偿还12万元，尚欠借款本金11461409.21元，利息、罚息、复利250670.57元。本案诉讼中，交行威海分行对其请求的律师代理费，向一审法院提交了委托代理合同及律师代理费收据各一份，上述收据载明的金额共计60000元，该律师代理费的计算标准不违反法律规定。另查，交行威海分行为确保判决的执行，于诉讼中申请保全，为此支出保全申请费5000元。一审庭审中，新经济公司提交微信聊天记录及付款凭证，用以证实其自2019年7月19日至2019年12月18日每月向交行威海分行还款20000元。另查，宏润公司现已停止营业多年，且有多起涉诉案件，其中陈继明与马新海、宏润公司民间借贷纠纷一案，经一审法院调解，于2019年7月2日达成调解协议，现已进入执行程序。一审法院认为，交行威海分行与宏润公司签订的流动资金借款合同、与新经济公司、马新海、施金萍、张庆雨签订的保证合同均系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人均应全面履行自己的义务。本案中，交行威海分行已依约发放了贷款，宏润公司亦应依约归还借款本息。虽然交行威海分行与宏润公司、新经济公司、马新海、施金萍、张庆雨于2019年6月25日签订了还款协议，约定就涉案1158万元先偿还部分本金，但还款协议明确约定补充协议未约定事项仍适用流动资金借款合同的约定，而流动资金借款合同明确约定：“借款人在履行与贷款人订立的其他合同或与第三人订立的合同时，有违约行为或债务可能或已经被宣布提前到期的，交行威海分行有权单方面宣布合同项下以发放的贷款本金全部提前到期并要求借款人立即偿还所有到期贷款本金并结清利息”，现因宏润公司有多起涉诉案件，存在履行不能的情况，交行威海分行有权依据上述规定宣布还款协议下的欠款全部到期，故交行威海分行要求宏润公司偿还截至2019年12月26日的借款本金及利息、罚息、复利于法有据，一审法院予以支持。交行威海分行主张的律师代理费及保全申请费按照合同约定应当由宏润公司承担，交行威海分行的该项主张，一审法院予以支持。新经济公司、马新海、施金萍、张庆雨自愿为宏润公司的上述债务提供连带责任保证，故交行威海分行有权要求其承担连带保证责任，其承担连带保证责任后，有权向宏润公司追偿，或要求其他保证人承担其应当承担的份额。综上，交行威海分行的诉讼请求，于法有据，一审法院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百八十三条《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、第三十三条、第三十四条、第三十六条、第五十七条、第五十九条规定，判决：一、威海市宏润中油石油销售有限公司向交通银行股份有限公司威海分行偿还截至2019年12月26日的借款本金11461409.21元及利息、罚息、复利（计算至2019年12月26日的金额为250670.57元，2019年12月27日至实际履行之日止的利息、罚息、复利，按合同约定的方式和标准计算）；二、威海市宏润中油石油销售有限公司向交通银行股份有限公司威海分行支付律师代理费60000元、保全申请费5000元；三、大连新经济贸易有限公司、马新海、张庆雨对威海市宏润中油石油销售有限公司的上述债务承担连带保证责任，其承担保证责任后有权向债务人威海市宏润中油石油销售有限公司追偿，或要求其他保证人承担其应当承担的份额；四、施金萍在与马新海的夫妻共同财产的范围内对威海市宏润中油石油销售有限公司的上述债务承担连带保证责任，其承担保证责任后有权向债务人威海市宏润中油石油销售有限公司追偿，或要求其他保证人承担其应当承担的份额。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费46131元，由本案被告共同负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院二审查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，一审法院查明，“宏润公司现已停止营业多年，且有多起涉诉案件，其中陈继明与马新海、威海市宏润中油石油销售有限公司民间借贷纠纷一案，经一审法院调解，于2019年7月2日达成调解协议，现已进入执行程序”，一审法院虽未将相关证据向当事人出示质证，但相关事实业经生效法律文书确认，且二审中宏润公司法定代表人马新海也对上述事实予以确认。该事实符合涉案流动资金借款合同约定的提前到期事件情形，交行威海分行有权单方宣布贷款提前到期，并要求借款人立即偿还借款本息。交行威海分行签订合同时是否知晓宏润公司的涉诉情况，保证人资信是否良好均不影响交行威海分行依约主张贷款提前到期。因交行威海分行未主张解除合同，张庆雨关于交行威海分行应履行通知义务的主张，本院不予采纳。交行威海分行主张涉案借款立即到期，并要求借款人、保证人承担责任有事实和法律依据，一审法院予以支持，并无不当。综上所述，张庆雨的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费92262元，由上诉人张庆雨负担。本判决为终审判决。审判长  苏丽杰审判员  马树芳审判员  于 晶二〇二〇年四月三十日法官助理李斐书记员刘亚萍