wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省新蔡县人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1729民初917号原告梁某，女，1983年4月13日生，汉族，住新蔡县。委托诉讼代理人吴亚楠，河南问津律师事务所律师。被告张某1，男，1984年12月13日生，汉族，住新蔡县。原告梁某与被告张某1离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梁某及其委托诉讼代理人吴亚楠、被告张某1均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。梁某向本院提出诉讼请求：1.依法判决与被告离婚；2.婚生女张某2、张某3由原告抚养，婚生女张某4、张某5、张某6由被告抚养，抚养费各自承担；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：2004年原被告双方经人介绍相识后同居生活，××××年××月××日生育长女张某2，××××年××月××日生育二女张某4，××××年××月××日生育三女张某5，××××年××月××日生育四女张某3，××××年××月××日生育次子张某6。后于××××年××月××日补办结婚登记手续。二人初期感情尚可以，后来经常与原告争吵，夫妻之间没有基本的信任，也不允许原告有异性的朋友，一旦看见原告和异性聊天，就对原告大打出手甚至软禁原告，这种没有信任的婚姻而引起无休止的打架和吵架。原、被告夫妻感情彻底破裂再无和好可能，特诉至法院，请求法院诉求。张某1辩称，为了孩子我不同意离婚。本院经审理认定事实如下：原、被告于2004年经人介绍相识，于2004年10月16日生长女张某2，于××××年××月××日生次女张某4，于××××年××月××日生三女张某5，于××××年××月××日生四女张某3，于××××年××月××日生一子张某6，××××年××月××日补办结婚登记手续。原、被告婚后感情一般，偶为生活琐事吵架，现原告梁某以双方夫妻感情破裂为由诉至本院，要求与被告离婚。上述事实有原、被告关于婚姻形成、子女状况、婚后感情的陈述及有关书证等证据予以证明，能相互印证，足以认定。本院认为，离婚应以夫妻感情确已破裂为条件。本案原告梁某与被告张某1经人介绍相识，共同生活多年，并育有五个子女，双方有一定的感情基础。原告梁某要求与被告张某1离婚，原告有责任提交证据证明其夫妻感情确已破裂而未提供，且被告张某1不同意离婚。综上，原告梁某要求与被告张某1离婚，理由不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告梁某要求与被告张某1离婚的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由原告梁某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  蔡青锋二〇二〇年四月十三日书记员  丁秋刚
甘肃省陇西县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘1122民初737号原告：李辉，男，汉族，1987年12月2日生，甘肃省陇西县人，农民，住甘肃省陇西县。被告：裴俊有，男，汉族，1972年10月28日生，甘肃省陇西县人，农民，住甘肃省陇西县。被告：陇西县双泉镇人民政府。住所地：甘肃省陇西县双泉镇胡家门村。法定代表人：李惠军，该镇镇长。被告：甘肃中宇建筑工程有限公司，统一社会信用代码：916211220735644569。住所地：甘肃省陇西县巩昌镇长安路人民广场金泰润园小区30号楼一单元1501室。法定代表人：左鸿国，该公司总经理。原告李辉诉被告裴俊有、陇西县双泉镇人民政府、甘肃中宇建筑工程有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年3月13日立案后，原告于2020年4月27日向本院提出申请，要求撤诉。本院经审查认为：原告申请符合法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告李辉撤回起诉。案件受理费486元（系减半收取），由原告负担。本裁定书送达后即具有法律效力。审判员  司亚龙二〇二〇年四月二十七日法官助理付亚梅书记员安亚娟
衢州市衢江区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0803执恢226号 申请执行人周光俊 被执行人陈祖林 申请执行人周光俊与被执行人陈祖林民间借贷纠纷一案，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年四月二十二日
贵州省天柱县人民法院 执 行 裁 定 书                 (2020)黔2627执258号之一 被执行人：魏启江。 本院在执行申请人刘荣三与被执行人魏启江追偿权纠纷一案中，于2020年3月13日向被执行人魏启江发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人魏启江在中国农业银行 xxxx账户内存款人民币30883.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  杨冠华 二〇二〇年四月二十日 书记员  王 隆
泸县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0521执325号 追缴姜成违法所得一案，根据泸县人民法院已生效的（2020）川0521刑初7号刑事判决书，被执行人姜成应缴纳违法所得310元，但被执行人未履行。2020年3月30日，本院立案执行。执行中，本院向被执行人姜成邮寄送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，经网络查控，本院于2020年4月16日强制扣划被执行人姜成银行账户360元（含执行费50元），2020年4月21日，本院将案款310元支付至泸县财政局。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年四月二十八日
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0602执保134号之一 申请人：某某生态建设有限公司，住所地岳阳市湖南城陵矶新港区。 法定代表人：王自强，董事长。 委托诉讼代理人：吴泽轩，该公司员工。 被申请人：罗某某，男，汉族，1959年10月20日出生，住湖南省岳阳市岳阳楼区。 本院在审理申请人某某生态建设有限公司与被申请人罗某某借款合同纠纷一案中，申请人某某生态建设有限公司于2020年4月3日向本院提出财产保全申请，请求查封、冻结被申请人罗某某名下位于岳阳市城陵矶的房屋（房产证号：岳房产证岳阳楼区字第××号）一套或其他相关等值财产。 经审查，申请人的申请符合法律规定，其请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人罗某某名下位于岳阳市城陵矶的房屋（房产证号：岳房产证岳阳楼区字第××号）产权。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员 许 东 二〇二〇年四月三日 书记员 冯静楠
四川省巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1902执921号 申请执行人：贾智福，男，生于1972年，汉族，小学文化，住四川省巴中市巴州区。 被执行人：熊利军，男，生于1987年，汉族，户籍地四川省巴中市巴州区。 被执行人：陈震，男，生于1976年，汉族，户籍地四川省巴中市巴州区。 本院在执行贾智福与熊利军、陈震民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）川1902民初1598号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书。在执行中，经双方当事人协商达成和解协议，申请执行人同意本案终结执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下： 终结巴中市巴州区人民法院作出的（2019）川1902民初1598号民事判决书的执行。 本裁定送达即发生法律效力。 审判员  魏铭 二〇二〇年四月二十日 书记员  何琴
文书内容甘肃省秦安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0522民初797号原告：薛某。被告：薛某1。委托诉讼代理人：薛某2（系薛某1弟弟）。原告薛某与被告薛某1相邻关系纠纷一案，原告以与被告私下协商处理为由，于2020年4月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告薛某撤回起诉。案件受理费70元，减半收取计35元，由原告薛某负担。审 判 员 张晓亮二〇二〇年四月二十二日法官助理 张彦芳书 记 员 蔡晓丹
安徽省肥西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0123执627号 申请执行人：张建军，男1977年08月09日出生,汉族，住安徽省合肥市包河区。 被执行人：卫功军，男1976年1月19日出生，汉族，住肥西县。 被执行人：唐昭俊，男1977年3月03日出生，汉族，住肥西县。 被执行人：卫功陆，男1976年7月04日出生，汉族，住肥西县。 被执行人：卫志友，男1967年10月26日出生，汉族，住合肥市瑶海区。 本院在执行申请执行人张建军与被执行人卫功军、唐昭俊、卫功陆、卫志友劳务合同纠纷一案中，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下： 终结(2020)皖0123执627号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  卓玉俊 二〇二〇年四月二十六日 书记员  朱 宇
辽宁省义县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0727民初429号原告：义县大榆树堡镇岔路沟村民委员会，住所地大榆树堡镇岔路沟村。法定代表人：王书军，系该村村主任。委托诉讼代理人：龚保顺，系该村委会文书。委托诉讼代理人：刘芝彬，系义县司法局大榆树堡司法所工作人员。被告：陆汉忠，男，1953年2月10日出生，汉族，农民，住义县。委托诉讼代理人：李万英，女1955年8月6日出生，汉族，农民，住义县。委托诉讼代理人：于明，锦州市凌河区申正法律服务所法律工作者。原告义县大榆树堡镇岔路沟村民委员会诉被告陆汉忠排除妨害纠纷一案，本院于2020年4月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人龚保顺、刘芝彬及被告委托诉讼代理人李万英、于明到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告排除妨碍；2、请求判决被告承担诉讼费用。事实和理由：被告在原告集体林地内抢占地块，栽种树木，给原告整体植树规划带来不便，延误春季植树绿化工程，经多次劝说无果。被告陆汉忠辩称：原、被告承包合同有效，在承包期限内，原告不能单方视为合同解除，被告未抢占原告林地。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据承包费收据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并载卷佐证，对有争议的证据及案件事实本院认定如下：原、被告于2001年签订集体山林承包合同，原告将本村地名为果园地1.35亩承包给被告，承包期限20年。2012年3月4日，原告收取被告该承包地块续包10年的承包费，期限自2021年至2030年末。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。原告在行使合同的约定解除权或法定解除权时，应当通知对方。原告出示的告知书并未明确告知对象，且无证据证明被告已收到该告知书，原、被告的承包合同不能视为解除，被告仍享有林地的承包经营权，原告的请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十一条、第九十六条一款之规定，判决如下：驳回原告义县大榆树堡镇岔路沟村民委员会的诉讼请求。案件受理费人民币100元,减半收取50元由原告义县大榆树堡镇岔路沟村民委员会负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员  王明玉二〇二〇年四月十五日法官助理孙岩书记员沈雪
江苏省南京市鼓楼区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0106刑初265号 公诉机关南京市鼓楼区人民检察院。 被告人吴某,男，1977年3月25日生，住本市鼓楼区。2019年11月28日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留,同年12月5日被取保候审。现取保候审于本市鼓楼区。 辩护人崔勇、宫来财，江苏东域律师事务所律师。 公诉机关以宁鼓检诉刑诉[2020]58号起诉书指控被告人吴某犯危险驾驶罪并建议适用简易程序。本院经审查并征得公诉机关和被告人吴某的同意后，决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 南京市鼓楼区人民检察院指控，2019年11月28日1时许,被告人吴某饮酒后驾驶苏Ａ×××××号小型轿车,从本市秦淮区中华路出发到达本市鼓楼区模范西路,由东向西行驶至熊猫软件园附近时，被执勤民警查获。经抽取血液检验，吴某的血样中检出乙醇成分，乙醇含量为182.9mg/100ml，已超过醉酒驾驶机动车的标准。 公诉机关认为，被告人吴某具有认罪认罚的法定从宽处罚情节，建议对其判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币七千元,可适用缓刑。 被告人吴某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人吴某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。辩护人提出吴某系初犯、归案后自愿认罪认罚，请求从轻处罚并宣告缓刑的辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人吴某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，缓刑四个月，罚金人民币七千元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力之日起五日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  王 燕 二〇二〇年四月十日 见习书记员  **辰
安徽省阜阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)皖12民终821号上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司合肥中心支公司，住所地合肥市蜀山区怀宁路288号置地广场E座28楼。负责人:胡军，总经理。委托诉讼代理人：韦礼，安徽淮都律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：贾勇博，男，1996年7月20日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。委托诉讼代理人：高旭东，安徽天联天律师事务所律师。上诉人阳光财产保险股份有限公司合肥中心支公司（以下简称保险公司）因与被上诉人贾勇博财产保险合同纠纷一案，不服安徽省界首市人民法院（2019）皖1282民初3019号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。保险公司上诉请求：1.撤销原审判决，改判驳回贾勇博的全部诉讼请求（不服金额114344元）；2.一、二审诉讼费用、鉴定费由被上诉人贾勇博负担。贾勇博答辩称：1.事故发生后对方驾驶员及时报警，公安机关及时出警，不符合保险法规定的，保险公司拒绝理赔的情形；2.贾勇博住院医疗清单明了，且清单中的用药是用来治疗疾病，并不是保险公司猜想的逃避酒驾；3.贾勇博的笔迹鉴定充分说明投保经办人不是贾勇博本人，保险公司未就保险条款尽到明确说明和告知义务，保险公司应当承担赔偿责任。综上，原审认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，请求驳回上诉人的上诉请求，维持原判。贾勇博向原审法院的诉讼请求：1、判令保险公司在保险责任限额内赔偿贾勇博车辆损失108244元，施救费2100元，评估费4000元，计114344元;2、本案诉讼费用由保险公司承担。原审法院认定事实：贾勇博为皖Ｋ×××××小型轿车在保险公司处投有商业险，其中车损险责任限额112102元，不计免赔，保险期间自2017年12月28日至2018年12月27日止。2018年12月17日23时许,杨天忠驾驶皖Ｋ×××××号小型面包车沿019县道自东向西行驶至顾集镇王得庄路口处时，与沿该路段对向行驶的，贾勇博驾驶的皖Ｋ×××××白色“东风日产”牌小型轿车及李帅杰驾驶的皖Ｋ×××××号白色“雪佛兰”牌小轿车发生交通事故，造成三车不同程度受损，贾勇博、杨天忠受伤的交通事故。事故后，贾勇博离开现场，无人员报警。次日5时19分许，杨天忠报警至界首市公安局交通管理大队110指挥中心，经界首市公安局交通管理大队认定，无法查明交通事故成因。事故发生后，经安徽中衡保险公估有限公司评定，贾勇博车辆损失108244元。贾勇博支付施救费2100元，评估费4000元，共计损失114344元。原审法院认为，贾勇博与保险公司签订的保险合同合法有效，受法律保护。保险公司应按双方在合同中的约定履行自己的义务。贾勇博为自己所有的皖Ｋ×××××小型轿车在保险公司处投有保机动车损失保险（保险金额为112102.40元）、第三者责任保险（保险金额为500000元）和不计免赔率。本次发生的交通事故在保险合同约定的保险期间之内，贾勇博因本次交通事故所造成的合理损失数额在不超过贾勇博投保的商业险的赔偿限额内，由保险公司承担赔偿责任。对于保险公司主张的保险公司就投保单上免责条款已尽告知义务，免责条款已生效，发生了免责条款规定的免责事由，保险公司不应承担理赔责任。贾勇博与保险公司之间所签订的保险合同，对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。2019年8月20日，根据贾勇博提出的对保险公司当庭提交的投保单上签名为“贾勇博”的笔迹进行鉴定的申请，本院委托安徽惠民司法鉴定所对该笔迹进行鉴定。鉴定结果显示送检的投保日期为2017年11月11日的《阳光财产保险股份有限公司》的投保单中投保人签章处“贾勇博”签名字迹与原审法院指定样本上“贾勇博”签名字迹，两者不是同一人所写。对于免除保险人责任的条款，保险公司对贾勇博未尽到提请对方注意的义务。该投保单中的免责条款对贾勇博不发生法律效力，保险公司对贾勇博因此次事故所造成的合理损失应予以赔偿。贾勇博因本次交通事故所造成的合理损失应为皖Ｋ×××××小型轿车车损108244元、贾勇博支付车损评估费4000元和拖车费2100元。综上，保险公司应赔偿贾勇博因此次交通事故所造成的合理损失数额为114344元。据此，原审法院依据《中华人民共和国合同法》第八条、第三十九条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：阳光财产保险股份有限公司合肥中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付贾勇博保险理赔款114344元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2586元，减半收取1293元，案件笔迹鉴定费3000元，均由阳光财产保险股份有限公司合肥中心支公司负担。在二审规定的举证期限内，双方当事人均未提交新证据。经法庭调查，并综合一、二两审举证、质证情况，本院对原审法院查明的事实予以确认。综合双方诉辩意见，本案二审审理争议的焦点为：保险公司是否应当承担理赔责任。本院认为：根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，双方对保险合同的成立并无争议。保险公司上诉称贾勇博案发后未及时报案致使无法对其进行酒精测试，因贾勇博有酒驾的嫌疑而不应当对其理赔，因从公安出警调取的证据中并不能反映出贾勇博有酒后驾驶的行为，保险公司亦没有有力的证据对公安调取的证据予以反驳，保险公司以此为不承担保险责任的理由，不能成立。且原审法院已查明，保险公司对贾勇博未尽到提示和明确说明义务，该保险单中的免责条款对贾勇博不发生法律效力，故保险公司对本次事故所造成的合理损失，应予以赔偿。综上，保险公司的上诉理由，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费共计2586元，由阳光财产保险股份有限公司合肥中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长 孙 颖审判员 田 浩审判员 叶志强二〇二〇年四月二十二日书记员 于杰娜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审；原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
江苏省无锡市惠山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0206刑初114号公诉机关无锡市惠山区人民检察院。被告人邱卓娅，女，1978年2月24日生，汉族，初中文化，住无锡市惠山区。因本案于2019年5月11日被抓获，当日由无锡市公安局惠山分局取保候审。辩护人费凌云，江苏神阙律师事务所律师。辩护人**，江苏神阙律师事务所（实习）律师。无锡市惠山区人民检察院以锡惠检诉刑诉〔2020〕101号起诉书指控被告人邱卓娅犯故意毁坏财物罪，于2020年4月10日向本院提起公诉。本院于同月14日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同月21日公开开庭审理了本案。无锡市惠山区人民检察院指派检察员胡晶出庭支持公诉，被告人邱卓娅及辩护人费凌云均到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年5月8日上午7时左右，被告人邱卓娅至无锡市惠山区堰新苑4期地下停车场准备开车出门上班时，因大众牌苏Ｂ×××××、奔驰牌苏Ｂ×××××两辆汽车堵住停车场通道，致其汽车无法出来，后被告人邱卓娅用随身汽车钥匙，将两辆汽车的漆面划坏。经无锡市惠山区价格认证中心鉴定，两辆汽车损失价格合计为人民币10685元。案破后，被告人邱卓娅已赔偿受害人全部损失。被告人邱卓娅到案后自愿如实供述自己的罪行，愿意接受处罚。上述事实，被告人邱卓娅及辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人邱卓娅的供述，被害人仇某、李某的陈述，机动车信息，估价单、维修报价单，接受证据材料清单，谅解书，指认照片，微信截图，价格认定结论书，刑事案件侦破经过及情况说明等证据证实，足以认定。公诉机关建议对被告人邱卓娅判处拘役五个月，可适用缓刑。被告人邱卓娅对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为：被告人邱卓娅故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人邱卓娅归案后如实供述犯罪事实，且自愿认罪认罚，故可从轻处罚，其犯罪情节及悔罪表现具备适用缓刑的条件，故可宣告缓刑。其辩护人提出“如实供述犯罪事实；积极赔偿被害人损失并取得谅解；自愿认罪认罚；初犯；建议从轻处罚并适用缓刑”的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条，第六十七条第三款，第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人邱卓娅犯故意毁坏财物罪，判处拘役五个月，缓刑六个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起10日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本1份，副本2份。审判员  缪月娟二〇二〇年四月二十一日书记员  王海琴本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川01刑更1209号 罪犯付显吉，男，1992年10月31日出生,四川省崇州市人，汉族，初中文化，现在四川省邑州监狱服刑。 四川省崇州市人民法院于2013年8月27日作出(2013)崇州刑初字第258号刑事判决，以被告人付显吉犯抢劫罪，判处有期徒刑14年10个月，并处罚金5万元,剥夺政治权利三年，责令4被告退赔给被害人造成的经济损失。被告人付显吉未提出上诉，刑期自2013年1月23日起至2027年11月22日止。服刑期间，四川省成都市中级人民法院分别于2016年5月10日、2018年3月21日作出(2016)川01刑更1723号、（2018）川01刑更1191号刑事裁定，分别对其减去有期徒刑9个月、6个月，剥夺政治权利3年不变，刑期至2026年8月22日止。执行机关四川省邑州监狱于2020年4月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯付显吉在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬5个。另查明，罪犯付显吉判处罚金5万元已缴纳13520元，责令4被告退赔给被害人造成的经济损失未退赔。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯付显吉在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯付显吉减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利三年不变，减刑后刑期至二〇二六年二月二十二日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  明 静 人民陪审员  秦昌正 人民陪审员  刘齐忠 二〇二〇年四月二十七日 书 记 员  王 杰
安徽省砀山县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1321执668号申请人:王法明，男，1981年12月20日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。被执行人：许新民，男，1970年11月15日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。申请人王法明诉被执行人许新民买卖合同纠纷一案[民事判决书文书号(2020)皖1321民初473号民事判决书]，因与本院另案执行的申请执行人王世伟与被执行人许新民[执行依据为(2020)皖1321民初466号民事判决书，执行案号为（2020）皖1321执666号]为涉及同一被执行人许新民的系列案件。经合议庭合议，决定本案与（2020）皖1321执666号案件合并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本案与（2020）皖1321执666号案件合并执行，终结(2020)皖1321执668号案件的执行，符合分案恢复执行条件的，依法恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵珠敏审判员  孟凡永审判员  侯海燕二〇二〇年四月十四日书记员  李加伟
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0109执6810号之一 申请执行人中国工商银行股份有限公司杭州江南支行，统一社会信用代码913301097792548396，地址浙江省杭州市萧山区萧山经济开发区市心北路100、102号。 负责人俞国伟。 被执行人姚盛笏，男，1977年1月4日出生，汉族，住江西省九江市修水县。 申请执行人中国工商银行股份有限公司杭州江南支行与被执行人姚盛笏信用卡纠纷一案，本院于2019年2月14日作出的（2019）浙0109民初42号民事判决书，已经发生法律效力。权利人中国工商银行股份有限公司杭州江南支行于2019年8月29日向本院申请执行，申请执行标的为32746.8元。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，并委托被执行人住所地法院对被执行人住所地的财产信息进行了调查，查明，被执行人名下有汽车一辆，本院已登记查封，但未实际扣押，被执行人无财产可供执行。截止2020年4月20日，本案执行标的全部未履行。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结（2019）浙0109执6810号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  盛红梅 二〇二〇年四月二十日 书记员  邱哲平
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0303民初3549号原告：张海青，男，1964年5月4日生，汉族，住江苏省睢宁县。被告：刘金玲，男，1958年3月10日生，汉族，住徐州市云龙区。原告张海青与被告刘金玲民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月11日立案后，依法适用普通程序于2020年4月13日公开开庭进行了审理。原告张海青到庭参加诉讼，被告刘金玲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张海青向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款30000元；2、判令被告支付违约利息1000元；3、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告于2012年1月6日借我现金30000元，用于购买收藏品，当时约定周转5-6个月，到期后我多次向被告催要，被告一拖再拖，到2015年我又和被告协商，每个月还我1000元，但一个月后被告一分未还，电话也不再接听，故请求法院依法判决。被告刘金玲未到庭，亦未提交书面答辩状。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1、原、被告系多年同事关系，2012年1月6日起，被告刘金玲分多次向原告借款，原告以现金、信用卡出借给被告消费等方式向被告刘金玲交付借款。2、借款后，经原告多次催要，至2015年2月18日被告刘金玲重新向原告出具借条一张，借条载明：“今借到张海清人民币叁万元整，每月还壹仟元整。借款人：刘金玲2015.2月18日”3、庭审中，原告陈述，被告出具上述借条后，任原告多次催要被告未再还款，同时原告自愿放弃要求被告支付利息的第二项诉请。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告向被告交付借款，被告向原告出具借条，虽借条所载明的“张海清”名字存在别字瑕疵，但结合原告陈述及证据综合判断，可以认定该借条的真实性，故原、被告之间借贷关系成立。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案原告出借款项后，多次向被告催要，被告未能还款，故原告要求被告归还借款本金30000元的诉请，于法有据，本院予以支持。被告刘金玲经本院传票传唤,拒不到庭参加诉讼,应视为其放弃相应的诉讼权利,理应承担由此引起的不利法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告刘金玲于本判决发生法律效力之日起七日内偿还原告张海青借款本金30000元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费575元、公告费560元，合计1135元，由被告刘金玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  祖庆锋人民陪审员  张家文人民陪审员  宋海燕二〇二〇年四月十七日法官 助理  罗雨濛书 记 员  盖盛楠
安徽省马鞍山市雨山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0504执376号之一 申请人：郑军，男，1968年9月9日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 被执行人：高丽丽，女，1978年7月2日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。 申请执行人郑军与被执行人高丽丽买卖合同纠纷一案，本院在执行中查明：被执行人高丽丽无有效可供执行的财产。经合议庭合议终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院(2019)皖0504民初485号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  方雪峰 审判员  蔡启发 审判员  伊长城 二〇二〇年四月二十日 书记员  杨靖茹
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民终187号 上诉人（原审原告）：陈勇，男，1963年1月29日出生，汉族，住四川省都江堰市。 被上诉人（原审被告）：成都国美电器有限公司，住所地：四川省成都市金牛区沙湾路1号汇龙湾广场3楼。 法定代表人：董晓红。 委托诉讼代理人：王小婷，女，系公司员工。 委托诉讼代理人：郑琴，女，系公司员工。 上诉人陈勇因与被上诉人成都国美电器有限公司劳动争议纠纷一案，不服四川省都江堰市人民法院（2019）川0181民初2772号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人陈勇于2020年3月20日向本院申请撤回上诉。 本院认为，陈勇在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人陈勇撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人陈勇负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 冯 燕 审判员 童庆勇 审判员 谢 剑 二〇二〇年四月一日 书记员 李 薇
成都市双流区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0116执123号 关于本院执行中国银行股份有限公司新津支行与袁梦、陈素琼借款合同纠纷一案，该案(2020)川0116执123号于2020年4月7日全部执行完毕现结案。 二〇二〇年四月七日 承办人：韩晓东 联系方式：（028）85890126 联系地址：四川省成都市双流区棠湖东路一段59号
河南省武陟县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0823民初419号原告：栗新闻，男，1968年7月15日出生，汉族，住。委托诉讼代理人：刘小建，焦作市武陟县正剑法律服务所法律工作者。被告：王秋生，男，1969年12月5日出生，汉族，住。委托诉讼代理人：吉战堂，焦作市武陟县木栾法律服务所法律工作者。原告栗新闻与被告王秋生买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月23日立案后，依法适用简易程序，分别于2020年3月23日、24日、30日三次公开开庭进行了审理，原告栗新闻及其委托诉讼代理人刘小建，被告王秋生及其委托诉讼代理人吉战堂到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求：1、判令被告给付货款193000元；2、判令被告支付利息（从2018年2月15日起按中国人民银行同期同档次贷款利率计算至2019年8月20日；从2019年8月21日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价计算至实际偿还货款之日止）。由于被告于2019年8月12日、10月25日、2020年1月24日分别还款，原告将未还部分的货款金额变更为185500元。事实与理由：2011年6月5日开始，原告将经销煤炭抵账讨来的各种化肥多次卖给被告，由被告在本村对外出售，2018年2月15日，经与被告结算，被告共欠原告化肥款210000元整，当天被告给付原告现金5000元，又给付原告10000元额度的购物卡，被告仍欠原告货款195000元未给付，经多次讨要，被告于2019年2月4日又偿还货款2000元，余欠193000元至今未还。为维护原告的合法权益，特起诉至法院，望依法支持原告的诉讼请求。被告王秋生辩称，本案所涉货款是原告做生意顶账的各种化肥，并不是卖给被告，而是让被告代为销售，有些化肥农户用过之后不但没有起到效果，××危害。许多农户要求赔偿损失，应被告是代为销售原告顶账的化肥，不是直接拉厂家的化肥，所造成的损失应由原告承担。原告也多次和农户对接，但大部分化肥款至今没有要来。被告代售的化肥款项现在只剩下3万多元。因原告在让被告代为销售时让被告每袋抽取10元好处费，所以原告应当将6万元中介费给被告。原告诉称185500元没有事实依据，请法院驳回原告诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告栗新闻曾向河南名扬肥业有限公司（名扬肥业）销售煤炭，因无力支付货款，名扬肥业便以生产的各种化肥抵还欠原告的货款。自2011年6月5日起，原告将经销煤炭抵账讨来的各种化肥多次卖给被告王秋生，由被告在本村对外出售。被告仅于2011年6月5日、11日给原告出具了收条，其他批次的肥料被告以没文化不会书写为由没有给原告打条。2018年2月15日，经与被告结算，被告共欠原告化肥款210000元整，当天被告给付原告现金5000元，又给付原告10000元额度的购物卡，被告仍欠原告货款195000元未给付，经多次讨要，被告于2019年2月4日又偿还货款2000元，于2019年8月12日微信转账还款3000元，2019年10月25日微信转账还款500元，2020年1月24日微信转账还款2000元，余欠187500元至今未还。原告多次向被告讨要欠款，并要求被告出具欠货款条，被告以代销原告肥料存在质量问题且货款未讨回为由拒不清偿欠款，同时被告拒不为原告出具欠款凭证。原、被告因此形成本案纠纷。以上事实，有原、被告的当庭陈述，原告提供的：1、2018年2月28日、2019年2月4日的通话录音光碟各一张；2、微信转账记录及被告妻子的记账底页；3、营业执照及生产许可证各一份，以上证据均在卷佐证。本院认为，本案系买卖合同纠纷。原告栗新闻以抵账的化肥售卖给被告王秋生，有被告出具的部分收货条为证，原、被告之间的买卖合同关系可以认定。被告辩称原、被告之间是代为销售关系，不是买卖合同关系。但被告未提供相应证据证明原、被告之间存在代理销售的合同关系，故被告的抗辩理由不能成立。至于原告所诉被告下欠货款的数额，被告虽然未向原告出具欠款凭证，但根据原告提供的在向被告讨要货款的过程中录制的对话录音，可以认定余欠货款的数额以及还款的次数及款额。被告辩称下欠数额仅余30000元，无证据及事实予以支持，其抗辩理由不能成立。至于产品质量问题，庭审中被告辩称，原告销售的化肥存在质量问题，给农户造成了损失。但被告未提供相关的检测报告以及质量监督部门因质量问题对原告销售的化肥进行查处的有关证据，因此被告所称的原告肥料存在质量问题的说法不能成立。原告诉请被告偿还化肥款185500元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。至于原告主张的利息，从2018年2月15日起至2019年8月19日按中国人民银行同期贷款利率计算；从2019年8月20日起至实际还清货款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条之规定，判决如下：被告王秋生于本判决生效后十日内偿还原告栗新闻化肥款185500元及利息（利息以185500元为本金，从2018年2月15日起按中国人民银行同期贷款利率计算至2019年8月19日；从2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际还清货款之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4160元，减半收取计2080元，由被告王秋生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  王正超二〇二〇年四月二日书记员  张嘉成
项城市人民法院结 案 通 知 书(2020)豫1681执2438号某公司、李某某、师某某、李某、崔某某、时某、刘某某、李某某：某公司与李某某、师某某、李某、崔某某、时某、刘某某、李某某借款合同纠纷一案，申请执行标的共计300000.00元及利息。现已执行完毕。某公司向本院申请执行的(2019)豫1681民初3179号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年四月三十日
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0111民初1856号之一原告:安徽新安融资担保股份有限公司,住所地安徽江北产业集中区科技孵化器园区10#楼2楼210办公室,统一社会信用代码9134020008032643X9。法定代表人:周爱群,该公司董事长。被告:余武警,男,汉族,1990年9月16日出生,住安徽省肥东县。被告:郑晓辉,男,汉族,1987年1月14日出生,住安徽省肥东县。被告:安徽金徽金服财务咨询管理有限公司,住所地合肥市蜀山区黄山路665号西环商贸中心12幢1902室,统一社会信用代码91340100MA2NB07F9X。法定代表人:郑晓辉,该公司执行董事。本院审理原告安徽新安融资担保股份有限公司诉被告余武警、被告郑晓辉、被告安徽金徽金服财务咨询管理有限公司追偿权纠纷一案中，原告安徽新安融资担保股份有限公司于2020年4月22日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告郑晓辉、被告安徽金徽金服财务咨询管理有限公司的起诉。本院认为：原告安徽新安融资担保股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：准许原告安徽新安融资担保股份有限公司撤回对被告郑晓辉、被告安徽金徽金服财务咨询管理有限公司的起诉。审判员  黄玮二〇二〇年四月二十二日书记员  陈姗
江西省分宜县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0521执428号之一申请执行人：兰六生，男，1964年6月14日出生，汉族，江西省分宜县人，住江西省新余市分宜县。被执行人：王小芬，女，1977年9月10日出生，汉族，江西省分宜县人，住江西省新余市分宜县。本院在执行申请人兰六生与被执行人王小芬追偿权纠纷一案中，双方达成和解协议，申请执行人兰六生于2020年4月26日向本院申请撤回对本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）赣0521执428号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张春平审判员  彭兵云审判员  习小芬二〇二〇年四月二十七日书记员  钟海阳
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0203执663号申请执行人:大连市西岗区人民法院，住址地大连市西岗区石葵路58号。法定代表人：范业宏。被执行人:**成，男，1962年10月4日出生，汉族，大专文化，系大连市渤海艺术研究院部门经理，住辽宁省大连市甘井子区。申请执行人大连市西岗区人民法院与被执行人**成刑事罚金执行一案，于2020年4月7日立案。依照（2016）西刑初字第218号刑事判决书确定：被执行人**成犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币30000元。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令及限制高消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经网络司法查询，未发现被执行人有可供执行财产线索，本院终结本次执行程序并限制被执行人高消费。在终结本次执行程序后，对尚未实现的债权，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  黄玉琦二〇二〇年四月二十一日书记员  武 阅
江西省上饶市广丰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣1103民申7号 监督机关：上饶市广丰区人民检察院 申诉人（原审被告）:尤日强，男，1982年9月14日生，汉族，江西省玉山县人，住江西省玉山县。 被申诉人（原审原告）：潘自飞，男，1988年9月23日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 原审被告:程雪芬，女，1979年2月23日生，汉族，江西省玉山县人，住江西省玉山县。 申诉人尤日强不服江西省广丰县人民法院（2012）广民二初字第158号民事判决，向上饶市广丰区人民检察院申请监督。上饶市广丰区检察院向本院作出饶广检民（行）监（2019）36232200006号检察建议书，建议依法再审。本院立案后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 检察院再审建议：建议上饶市广丰区人民法院对（2012）广民二初字第158号民事判决依法再审。事实和理由：2011年9月13日，原审两被告程雪芬、尤日强因投资工程缺少资金向原审原告潘自飞借款，两被告共同出具了一份借款800,000元的借据，借据上约定按月息15‰计息，2012年9月13日前归还借款本金，如逾期未还，被告自愿按规定的利率上浮50%为逾期还款违约金，并承担出借人催讨的一切费用。如被告出现转移财产或拖欠利息情形发生，在还款期限出借人随时可提起诉讼。（利息每月结清）。原告潘自飞经多次催取，被告未还款，故于2012年3月12日诉至广丰县人民法院，诉讼请求：一、判令两被告共同偿还原告的借款本金80万元，并支付利息至本金全部清结日止；二、判决原告对程雪芬所有坐落在玉山县沿河路C区C-12栋东起第三、四直房屋享有优先受偿权；三、判令两被告承担原告律师代理费计35,000元；四、诉讼费用由被告承担。广丰县人民法院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告潘自飞的委托代理人王小虎到庭参加了诉讼，被告程雪芬、尤日强第一次庭审到庭参加了诉讼，第二次开庭未到庭参加诉讼。2012年8月3日，广丰县人民法院作出（2012）广民二初字第158号民事判决：被告程雪芬、尤日强共同偿还原告潘自飞借款本金800,000元，利息72,000元，合计人民币872,000元；原告潘自飞对程雪芬所有的坐落于玉山县沿河路C区C-12栋东起第三、四直房屋有优先受偿权；被告程雪芬、尤日强承担原告律师代理费计35,000元。被告程雪芬、尤日强在第一次庭审的诉讼过程中，提出向原告潘自飞借款属实，但借款数额为50万元，利息30万元，合计80万元计入本金，借据上手写的“利息每月结清”是后来加的。法院在审理程雪芬、尤日强与潘自飞民间借贷纠纷一案，存在违反法律规定的情形：一是对被告提出的借款数额存在重大争议的情况下，未经认真审核直接否定，存在对主要证据未查清属实就作为认定事实的根据，违反根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条第二款规定。二是本案被告有明确的地址和联系方式，而法院在第二次开庭中采用邮寄送达，并缺席审理，在庭审笔录中没有注明未到庭的理由，也没有说明传票合法送达和缺席审理的依据，直接剥夺了当事人的辩论权、抗辩权，违反了相关的法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零八条第二款的规定，建议法院依法再审。 本院经再审审查认为：据潘自飞在检察询问笔录陈述，尤日强先后出具两张借条，第一张系尤日强、程雪芬以房屋作为抵押向潘自飞出具借条借款80万元，潘自飞扣除一个月利息后将借款经转账给他们，第二张是经潘自飞催取还款对第一次借款80万元所欠的尚欠利息款20多万，改由尤日强向潘自强出具借条。鉴于经本院审判委员会讨论决定，对第二张借条由本院作出的（2013）广民二初字第319号民事判决裁定组成合议庭再审，考虑该再审案件与本案（2012）广民二初字第158号民事判决在案件实体处理存在关联，为对定案主要证据予以查清，应对上述两案合并审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款第一项、第二百零八条第二款规定，经本院审判委员会讨论决定，裁定如下： 本案由本院另行组成合议庭再审。 审判长  黄万年 审判员  刘日进 审判员  吴云杰 二〇二〇年四月三日 书记员  徐伟盼
广东省深圳市坪山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0310民初2980号原告：方少娥，女，1975年1月25日出生，汉族，住广东省普宁市。被告：长城宽带网络服务有限公司深圳分公司，住所地深圳市南山区科技工业园科苑路2号长城科技大厦14层，统一社会信用代码91440300732063584M。负责人：钱轶。本院在审理原告方少娥与被告长城宽带网络服务有限公司深圳分公司服务合同纠纷一案中，原告方少娥于2020年4月10日收到本院案件缴费通知书后，未在本院要求的交费期限内预交案件受理费，亦未向本院申请缓、减、免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  伍晓东二〇二〇年四月二十日书记员  何伟霞
天津市武清区人民法院执 保 裁 定 书（2020）津0114执保212号申请人：宫立华。被申请人：云浩。申请人宫立华与被申请人云浩民间借贷纠纷一案,依据本院做出的（2020）津0114民初3183号民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：查封云浩名下房屋，或查封、冻结其他等值财产（保全价值1044144元）。本裁定立即开始执行。执行员  何中华二〇二〇年四月二十八日书记员  宋宝森
河南省新蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1729执408号之九申请人河南新蔡农村商业银行股份有限公司，住所地新蔡县古吕街道办事处北湖路中段。统一社会信用代码91411729876230716A。法定代表人李书民，系该公司董事长。委托代理人高峰,系该公司员工。被执行人驻马店市瑞晟农业科技有限公司。住所地，驻马店市新蔡县古吕镇西城街三里湾村驻新路北侧交警队西飞龙盛世6栋1单元1-1-1。统一社会信用代码：91411700MA3XG1QJ3T。法定代表人徐大公，该公司执行董事兼总经理。被执行人河南东方天中伟业实业有限公司。住所地，平舆县纬二路西段北侧。统一社会信用代码：91411700055962696E。法定代表人：徐文华，该公司执行董事兼总经理。被执行人徐文华，男，汉族，1977年11月9日生，住驻马店市驿城区。被执行人林霞，女，汉族，1976年11月14日生，住驻马店市驿城区。被执行人徐大公，男，汉族，1963年8月16日生，住平舆县。被执行人徐功平，男，汉族，1970年8月12日生，住平舆县。本院在执行申请人河南新蔡农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人驻马店市瑞晟农业科技有限公司、河南东方天中伟业实业有限公司、徐文华、林霞、徐大公、徐功平借款合同纠纷一案中，经查，被执行人林霞在中原银行62×××22账户内有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人林霞在中原银行62×××22账户内存款人民币28095400.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王九洲二〇二〇年四月二十三日书记员  曹 彬
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0112民初10063号 原告：何砚，男，1988年9月2日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。 被告：祝青，女，1990年10月15日出生，汉族，住重庆市渝北区。 原告何砚与被告祝青民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月22日立案受理。原告何砚在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按何砚撤回起诉处理。 审 判 员 辜夕仁 二〇二〇年四月三十日 法官助理 周之霞 书 记 员 石金鑫
四川省丹棱县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1424民初270号 原告：胡某男，汉族，1972年7月16日出生，住四川省丹棱县。 被告：王某女，汉族，1975年12月22日出生，住四川省丹棱县。 原告胡某与被告王某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡某和被告王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告胡某向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即支付原告人民币20000元；2.请求判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与被告因感情不和于2019年5月5日在丹棱县民政局登记离婚。离婚协议第四条约定：“其他协议：离婚后，女方在2019年12月30日之前支付男方人民币两万元整。”离婚后，被告未按协议时间付款，原告经多次电话催收，被告一直拒绝接听原告电话，无奈之下，原告只得提起诉讼。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和多婚姻法》若干问题的解释（二）第八条：离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。为维护原告的合法权益。特向法院起诉，请求法院依法判决支持原告的诉讼请求。 被告王某辩称，这20000元我是不得拿的，我离婚是有原因的，离婚时他东躲西躲，他威胁我给他20000元，还要承担对外全部债务，我是被逼无赖才签的字，我宁愿死也不愿跟到他，所以我不得给他钱，另外我要求房子各人一半，债务两人一起还，反正20000元我不给，还有我也要我本人的土地。 本院经审理认定事实如下：原、被告于2019年5月5日在丹棱县民政局协议离婚。当日，原、被告双方签订《离婚协议书》，载明：“其他协议：离婚后，女方在2019年12月30日之前支付男方人民币两万元整。”离婚后，被告王某未按协议履行义务。 以上事实，有原、被告向法庭的陈述、结婚证、离婚证、离婚协议书等证据予以证实。 本院认为，本案中原告胡某与被告王某签订的《离婚协议书》系原、被告的真实意思表示，且内容并不违反其他法律的禁止性规定，对原、被告双方具有法律约束力，因此被告王某应当按照离婚协议约定支付原告胡某20000元，故对原告胡某的主张，依法予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第五条、第七条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条第一款之规定，判决如下： 由被告王某于本判决生效之日起十日内支付原告胡某20000元。 案件受理费150元（原告已预交），由被告王某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。 审判员  郑静瑶 二〇二〇年四月二十二日 书记员  胡永波
黑龙江省南岔县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）黑0726执36号 何春波： 本院执行的黑龙江省南岔县人民法院移交执行何春波没收并销毁财物一案，我院已将被执行人何春波所有的涉案物品“蚁力神”三盒、“六十六味帝皇丸”二盒、“三十六味帝皇丸”一盒、“二十六味帝皇丸”一盒、“干塌床”一盒予以没收并销毁。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十四条第一款之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二〇年四月二十六日
河南省沈丘县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1624民初455号原告：胡某，男，1988年12月6日出生，汉族，住沈丘县。委托诉讼代理人：贾全文，沈丘县言正法律服务所法律工作者，执业证号：31616091100171。被告：赵某，女，1986年5月1日出生，汉族，住沈丘县。原告胡某与被告赵某离婚纠纷一案，本院于2020年3月6日立案。原告胡某于2020年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告胡某的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告胡某撤诉。案件受理费150元（已减半收取），由原告胡某承担。审判员  黄国平二〇二〇年四月二十九日书记员  马丽君
湖南省双峰县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1321民初948号原告张凤仁，女，1973年2月24日生，汉族，双峰县人，农村居民，住双峰县。被告双峰县凯迪绿色能源开发有限公司，住所地：双峰县金开街道办事处五里牌经济开发区大步村，统一社会代码：91431321799148486T。法定代表人吴育松，系该公司董事长。原告张凤仁与被告双峰县凯迪绿色能源开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张凤仁到庭参加了诉讼，被告双峰县凯迪绿色能源开发有限公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。原告张凤仁请求判令：1、被告偿还原告货款93334.44元，并从被告出具对账单之次日起，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率，计算拖欠货款的利息至被告偿还完毕之日止；2、由被告承担本案的诉讼费。被告双峰县凯迪绿色能源开发有限公司未作答辩。查明的事实经审理查明，本院确认如下法律事实：原告于2017年起至2018年期间把燃料出售给被告，被告仅支付了一部分货款，经对账结算，被告尚欠原告2017年货款88059.63元、2018年货款5274.81元，共计尚欠货款93334.44元未予支付，并于2019年7月25日向原告出具了双峰项目燃料客户对账单。结算后，原告催讨未果，遂向本院起诉。判决的结果和理由本院认为，原告向被告提供燃料，双方形成买卖合同法律关系，各方应当按照约定履行义务。本案原告已交付燃料，被告应当支付相应的价款，但被告尚欠有货款未予支付，对原告要求被告偿还尚欠货款93334.44元的诉讼请求，本院予以支持；原告主张被告拖欠货款的利息，符合法律的规定，本院亦予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告双峰县凯迪绿色能源开发有限公司在本判决生效之日起十日内偿还原告张凤仁货款93334.44元，并以本货款为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准，从2019年7月26日起计算至本货款偿还完毕之日止的利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2000元，减半收取1000元，由被告双峰县凯迪绿色能源开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审判员  陈焕钧二〇二〇年四月二十八日法官助理梁文礼书记员曾琪
四川省富顺县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0322民初1074号 原告：卓某，男，1973年2月25日出生，住四川省富顺县。 委托诉讼代理人：胡继雄，四川漆大律师事务所律师。 被告：叶某，女，1973年9月21日出生，住。 原告卓某与被告叶某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年4月26日立案。原告卓某于2020年4月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告卓某申请撤诉系自行处分诉讼权利，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告卓某撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告卓某负担。 审判员  曹丽萍 二〇二〇年四月三十日 书记员  宋 维
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0203执664号申请执行人:大连市西岗区人民法院，住址地大连市西岗区石葵路58号。法定代表人：范业宏。被执行人:宿宏志，男，1969年1月3日出生，汉族，高中文化，系个体经营者，住辽宁省大连市西岗区。申请执行人大连市西岗区人民法院与被执行人宿宏志刑事罚金执行一案，于2020年4月7日立案。依照（2016）西刑初字第236号刑事判决书确定：被执行人宿宏志犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，并处罚金人民币8000元。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令及限制高消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经网络司法查询，未发现被执行人有可供执行财产线索，本院终结本次执行程序并限制被执行人高消费。在终结本次执行程序后，对尚未实现的债权，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  黄玉琦二〇二〇年四月二十一日书记员  武 阅
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0902财保342号申请人：泰安泰山农村商业银行股份有限公司，法定代表人：赵庆功，住所地山东省泰安市财源大街89号。被申请人：泰安市泰山区上高街道办事处南上高村村民委员，法定代表人：冯雷，住所地泰安市泰山区上高街道办事处南上高村。申请人泰安泰山农村商业银行股份有限公司于2020年4月20日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人名下银行存款1760万元予以冻结或者查封相应价值财产，申请人已交纳保全费5000元并提供担保。本院经审查认为，申请人泰安泰山农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人泰安市泰山区上高街道办事处南上高村村民委员名下银行存款1760万元，查封期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  逯元丽二〇二〇年四月二十一日书记员  张 伟
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执1875号 被执行人:蒋春雷，男,1986年*月*日出生，汉族，住广西壮族自治区桂林市全州县。 关于被执行人蒋春雷罚金一案，本院作出的（2019）粤0114刑初1666号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人蒋春雷应缴纳罚金3000元。本院于2020年2月7日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。本案不具备执行条件，依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判员 仇 争 二〇二〇年四月二十二日 书记员 张倩倩
河南省渑池县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1221民初581号原告：王小锁，男，1968年4月13日生，汉族，住渑池县。委托诉讼代理人：董福振，河南晨风律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：张宝贞，男，1960年3月15日生，汉族，住渑池县。原告王小锁与被告张宝贞民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人董福振到庭参加了诉讼，被告张宝贞经本院传票传唤没有到庭。本案现已审理终结。原告王小锁向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款1225元及滞纳金（自2020年3月20日起至款付清之日止，按照年利率6%计算）；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2014年到2015年间，原告与案外人梁宗文合伙承包了英张大道一、二标段的护坡砌筑工程。当时原告负责组织工人和施工管理，便找到被告张宝贞等干活，后来由于合伙人梁宗文领回工程款后一直不与原告清算合伙账，也不发工人工资，无奈被告等人不断找到原告讨要工资，原告于2019年6月28日暂借被告1225元，双方约定等打完官司后就偿还给原告。法院判决后，被告申请强制性执行，并称把执行款履行了，就把钱偿还。可是被告在领走执行款后仍不还款，无奈原告诉至法院。原告王小锁向法庭提交的证据是借条一份。被告张宝贞没有向法庭提交答辩意见，亦没有向法庭提交证据。根据原告起诉、举证情况，本院可以确认以下案件事实：2019年6月28日，被告张宝贞向原告王小锁借款1225元，并向原告出具借条一份，借条载明：今借到王小锁现金壹仟贰佰贰拾伍元整（1225元），张宝贞，2019年6月28日。后经原告多次催要，被告一直不予偿还。现原告诉至法院。本院认为，债务应当清偿。被告张宝贞借原告王小锁1225元，有借条为证。现原告要求被告偿还借款，符合法律规定，本院依法予以支持。因双方借款时未约定还款期限，亦没有约定利息，现原告要求被告支付滞纳金，本院不予支持。被告张宝贞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告张宝贞于判决书生效后十日内偿还原告王小锁1225元；二、驳回原告王小锁的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告张宝贞负担。本判决为终审判决。本判决送达后生效。双方当事人应自觉履行，否则，本院将依据当事人申请或审判庭的移送予以强制执行。当事人应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在法定期限二年内申请执行，逾期不申请，则视为放弃权利。审判员  张建光二〇二〇年四月二十八日书记员  楚方方
杭州市下城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0103民初7122号 原告：中国民生银行股份有限公司信用卡中心。营业场所：北京市顺义区马坡地区顺安路68号。 负责人：陈大鹏。 委托诉讼代理人：邴朝祥、刘云波，浙江星韵律师事务所律师。 被告：邱秀云，女，1966年2月8日出生，汉族，住温州市瓯海区。 原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心（以下简称民生银行）诉被告邱秀云信用卡纠纷一案，本院于2019年12月4日立案受理后，依法适用简易程序审理，于2020年3月23日公开开庭进行了审理。原告民生银行的委托诉讼代理人刘云波到庭参加诉讼，被告邱秀云经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。 原告民生银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还借款本金人民币32148.72元，利息0元，违约金（滞纳金）1058.75元（利息和违约金计算至被告实际履行之日，上述利息和违约金暂计算至2019年5月6日），合计人民币33207.47元；2.本案诉讼费用（包括但不限于诉讼费、律师费、鉴定费、评估费、拍卖费以及为实现债权所产生的其它费用）皆由被告承担。庭审中，原告民生银行变更诉讼请求为：1.判令被告立即归还借款本金人民币32148.72元、违约金1058.75元（暂计算至2019年5月6日，此后以未还本金为基数按照年利率24%计算至借款本金实际还清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年8月23日，被告向原告申请办理信用卡，签署了《民生通宝分期信用卡申请表及合约》，约定了被告使用信用卡的年费、透支利率、手续费、滞纳金等。同时约定，被告超过到期还款日未偿还透支款项的，原告有权依法向被告催收、追缴并有权停止被告使用卡片，且原告有权要求被告全额偿还所欠款项，原告因向被告催收欠款所引起的一切费用包括但不限于诉讼费、律师费、鉴定费、评估费、拍卖费以及为实现债权所产生的其它费用均由被告承担等，后被告透支消费使用该信用卡。截止2019年5月1日，被告共计拖欠原告借款本金、利息、违约金等共计人民币33207.47元，经原告多次催讨，被告至今未履行还款义务，为了维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，望判如所请。 被告邱秀云未未到庭，未作答辩也未向本院提供证据。 原告民生银行为证明其主张的事实，向本院提供了以下证据材料：《民生通宝分期信用卡申请表及领用合约》、交易流水、网页公告。本院经审查认为，上述证据真实、合法，且与案件事实相关联，对其证明效力予以认定。 本院经审理查明的事实如下： 2012年8月23日，邱秀云向民生银行申请办理民生通宝分期信用卡，并承诺愿意遵守《民生通宝分期信用卡领用合约》的各项规则。领用合约约定：持卡人所有消费交易免收利息，但须自记账日起依照刷卡消费手续费率以每日日终消费透支本金余额按日计收手续费。手续费以账单期为周期统一计收；预借现金免收利息，持卡人须支付预借现金手续费。预倍现金手续费自记账日起依照预借现金手续费率以每日日终取现透支本金约按日计算。手续费以账单期为周期统一计收。预借现金款项仅能用于合理的个人或家庭消费，但不得用于投资股票、期货、房地产或其他股本权益性投资；持卡人未能于通后还款日前（含当日）足额偿还最低还款额（上期最低还款额未还部分的100%+超限部分的100%+信用额度内其他未还消费款及预借现金的10%+其他全部应付款项的100%）时，除应支付相关手续费之外，还应支付滞纳金；此外，持卡人还应承担其他违约责任。预借现金手续费按交易金额的0.5%（本行）/1%（他行）收取，最低每笔收取1元；滞纳金按最低还款额未还部分的5%计收，最低人民币10元。领用合约还约定，银行对领用合约进行修改或增减/变更服务内容、方式、收费项目或费率标准的，自银行公布之日起45个自然日后生效，持卡人有权在公告期内选择是否同意本合约的变更内容，如有异议应提前终止使用信用卡，并按照规定办理销户手续，公告期届满，持卡人未办理销户手续的，视为同意本合约的变更内容。 受领信用卡之后，被告邱秀云使用信用卡进行消费。截至2019年5月6日，被告积欠信用卡透支本金32148.72元、违约金1058.75元。 另查明，民生银行于2016年11月15日通过银行网页发布关于调整信用卡相关服务项目及修订章程及信用合约的公告，告知自2017年1月1日起有关收取违约金等相关调整事项，对于每月最后还款日前未还清当期最低还款额或延误还款的客户，按最低还款额未还部分的5%收取违约金，最低人民币10元。 本院认为，案涉《民生通宝分期信用卡领用合约》系双方当事人真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为有效合同。被告邱秀云未按领用合约规定履行还款义务构成违约，应当承担民事责任。原告民生银行有权依据领用合约的约定要求邱秀云偿还透支本金，承担违约责任。原告民生银行变更后的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告邱秀云经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告邱秀云于本判决生效之日起十日内返还中国民生银行股份有限公司信用卡中心透支本金32148.72元、违约金1058.75元（暂计至2019年5月6日，此后以未还本金为基数按照年利率24%计算至之际还清之日止）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费630元，减半收取计315元，由被告邱秀云负担。 原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告邱秀云于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员 吴昊 二〇二〇年四月一日 代书记员 陈齐
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏05民终2909号上诉人（原审被告）：上海勋亘实业有限公司，住所地上海市浦东新区泥城镇云汉路979号2楼。法定代表人：林春雷，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：苏州科固电器有限公司，住所地江苏省苏州市相城区元和科技园二期二号。法定代表人：王建胜，该公司董事长。上诉人上海勋亘实业有限公司因与被上诉人苏州科固电器有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服苏州市相城区人民法院（2019）苏0507民初7191号民事判决，向本院提起上诉。本院审理过程中，上诉人上海勋亘实业有限公司在上诉期内未缴纳上诉案件受理费，经法院通知催交，仍未能在指定的期限内缴纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人上海勋亘实业有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 员 钱一军二〇二〇年四月二十六日法官助理 裴国强书 记 员 江 静
安徽省马鞍山市雨山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0504执1011号被执行人周崇远，男性，江苏省南京市建邺区所街加油站附近。马鞍山市雨山区人民法院所作出的(2007)雨刑初字第102号刑事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人周崇远银行账户存款2000元。本裁定书送达后立即生效。审判员  伊长城二〇二〇年四月十五日书记员  王想玲
吉林省梨树县人民法院刑 事 判 决 书（2020）吉0322刑初129号公诉机关吉林省梨树县人民检察院。被告人杨立楠，男，1989年9月15日出生，满族，高中文化，盛世王城服务生，户籍所在地吉林省伊通满族自治县，现住吉林省梨树县。曾因犯容留他人吸毒罪，于2013年3月被判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一万元。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年1月10日被梨树县公安局刑事拘留，同年1月21日被逮捕，现羁押于四平市看守所。吉林省梨树县人民检察院以梨检一部刑诉﹝2020﹞83号起诉书指控被告人杨立楠犯盗窃罪一案，于2020年4月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。梨树县人民检察院检察员田野出庭支持公诉，被告人杨立楠到庭参加诉讼。现已审理终结。吉林省梨树县人民检察院指控：2020年1月6日凌晨，被告人杨立楠在××县内，将被害人周某、张某的人民币1800余元盗走。被告人杨立楠到案后自愿如实供述自己罪行。吉林省梨树县人民检察院指控上述犯罪事实所列举的证据有：被告人杨立楠的供述，被害人周某、张某陈述及书证等。吉林省梨树县人民检察院认为，被告人杨立楠以非法占有为目的，入室盗窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人杨立楠供认公诉机关指控的犯罪事实，并自愿认罪认罚，但辩解其盗窃金额为1700元。本院经审理查明：2020年1月6日凌晨，被告人杨立楠窜至××县内，将被害人周某、张某的人民币1700元盗走。案发后，杨立楠将盗窃财物返还被害人，并取得其谅解。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有到案经过、现场指认笔录及照片、微信截图、违法犯罪经历查询单、情况说明、刑事判决书、行政处罚信息查询、被害人周某、张某陈述及被告人杨立楠供述予以证实，足以认定。关于被告人杨立楠提出其盗窃金额为1700元的辩解，虽二被害人称其共丢失1800元，但没有其他证据佐证二被害人的陈述，故应认定被告人杨立楠盗窃金额为1700元，本院对杨立楠的辩解予以采纳。本院认为，被告人杨立楠以非法占有为目的，入室盗窃他人财物，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。视被告人杨立楠所犯前科、案发后返还被害人周某、张某赃款并取得其谅解，以及其犯罪的事实、社会危害程度和认罪认罚等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条（盗窃罪）、第五十二条、第五十三条（罚金）之规定，之规定，判决如下：被告人杨立楠犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一仟元（罚金于判决生效后十日内缴纳完毕）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月10日起至2020年6月9日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判员  张德鸿二〇二〇年四月二十三日书记员  马 力
江西省永修县人民法院 保 全 财 产 通 知 书 （2020）赣0425执保40号 徐明芳等、袁阳菊、江西九江长途汽车运输集团有限公司永修公司： 保全申请人徐明芳等与被申请人袁阳菊、江西九江长途汽车运输集团有限公司永修公司财产保全纠纷一案，本院于2020年4月2日做出(2020）赣0425民初1746号之二民事裁定书，裁定对江西九江长途汽车运输集团有限公司财产采取保全措施。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条之规定，告知如下： 一、2020年4月8日，本院依法冻结被申请人江西九江长途汽车运输集团有限公司在九江银行永修支行存款（账户：727250100100060312）1550000元，实际冻结1550000元，冻结期限一年，自2020年4月8日至2021年4月7日； 二2020年4月9日，本院依法解除冻结被申请人江西九江长途汽车运输集团有限公司在永修县农商银行（账户：109307550000006191）存款1550000元； 如对本院的保全措施有异议，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十六条向本院提出执行异议。 员额法官：徐勇法官助理：华凰清 电话：07923265610邮编：330304 通讯地址：江西省九江市永修县人民法院执行局 二〇二〇年四月十五日
江苏省南京市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏01执448号申请执行人：江苏南京师大教育发展有限公司，住所地南京市。法定代表人：史兆新，该公司董事长。委托诉讼代理人：蒋宜璇、张皓月，国浩律师（南京）律师事务所律师。被执行人：南京市小牛津双语幼儿园，住所地南京市雨花台区。法定代表人：宋秀梅。申请执行人江苏南京师大教育发展有限公司与被执行人南京市小牛津双语幼儿园商标使用许可合同纠纷一案，南京铁路运输法院（2019）苏8602民初675号民事判决已发生法律效力，申请执行人以被执行人未履行生效法律文书确认的义务为由,向本院申请强制执行。本院于2020年4月24日立案受理。根据江苏省高级人民法院关于原应由中院执行局管辖的执行实施案件和恢复执行案件，由中院受理后一般应依法指定辖区下一级法院执行的通知要求，为便于执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：南京铁路运输法院（2019）苏8602民初675号民事判决由江苏省南京市雨花台区人民法院执行。本裁定立即执行。审判长  孙军审判长  孙军审判员  周军二〇二〇年四月二十八日书记员  刘迪
抚顺市顺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0411执94号 申请执行人黄素菊，女，1944年11月11日出生，汉族，住辽宁省抚顺市新抚区。 被执行人苏永健，男，1976年12月30日出生，汉族，住辽宁省抚顺市望花区。 黄素菊与苏永健装饰装修合同纠纷一案，辽宁省抚顺市顺城区人民法院作出（2019）辽0411民初604号民事判决书已发生法律效力。申请人2020年1月9日向本院申请执行。 本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查控。目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请人执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）辽0411执94号的本次执行程序。 裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次向有管辖权的人民法院申请执行，再次提出执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李亮浩 审判员  王 煜 审判员  李 松 二〇二〇年四月二十二日 书记员  杨志爽
河南省商水县人民法院民 事 判 决 书(2020）豫1623民初668号原告：袁某，女，汉族，1986年3月20日生，住上蔡县。委托诉讼代理人：葛伟，河南明辨律师事务所律师，代理权限为一般代理。委托诉讼代理人：刘亚，河南明辨律师事务所实习律师，代理权限为一般代理。被告：张某，男，汉族，1984年6月4日生，住商水县。原告袁某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2020年3月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁某及委托诉讼代理人葛伟、刘亚到庭参加诉讼，被告张某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了此案。本案现已审理终结。原告袁某向本院提出诉讼请求：1、依法判令原、被告离婚；2、依法判令婚生子张潇博、张潇旭由原、被告各自抚养一人，抚养费由各自负担；3、诉讼费由被告负担。事实与理由：原、被告双方于2004年经人介绍相识恋爱，2004年举行了婚礼并宴请了宾朋，后于××××年××月××日补办结婚登记手续，××××年××月××日生育长子张潇博，××××年××月××日生育次子张潇旭。原、被告结婚后，由于婚前了解不深，婚后发现被告性格暴躁，自私狭隘，常年沉迷于酗酒、赌博等恶习，不仅不务正业，对家庭及妻儿不闻不问，并因生活琐事经常对原告实施家暴，多次造成原告看病就医，伤痕累累等后果，并还时常在酗酒之后毫无原由的对原告拳脚相向，言语攻击，甚至因赌博等恶习于2015年间被公安机关予以拘留处罚。原告念及两个孩子尚小，也曾忍痛负重，晓之以情以理劝说被告能抛弃恶习，改邪归正，收敛暴躁性格，回归正常家庭生活，但多年多次的苦口婆心均未能起到效果。原告认为为家庭忍辱负重、为妻儿能遮风挡雨本是男人之责任担当，可被告却恰恰相反，多年的恶习和伤害已深深伤透了原告身心，同时也给两个年幼的孩子造成了不良的影响和误导，并且至今双方也已分居达2年有余，鉴于以上情况，双方的感情已不存在修复的机会和可能，这段名存实亡的情感继续下去实为对原告更深的伤害。综上所述，诉至法院，望判如所请。被告张某缺席未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理本院认定事实如下：2004年原、被告经人介绍相识确立恋爱关系，同年举行过门仪式开始同居生活，××××年××月××日在商水县民政局登记结婚，婚后生育二子，长子张潇博（××××年××月××日出生）、次子张潇旭（××××年××月××日出生），上述二子现跟随被告母亲生活。原、被告因生气于2018年8月分居至今。同时查明：原、被告无夫妻共同财产、夫妻共同债权及债务。本院认为，原、被告经人介绍相识并自由恋爱，在进行了一定了解的基础上登记结婚，是对彼此成为夫妻关系的认可；婚后双方应珍惜家庭成员之间亲情，把夫妻感情融入到如何共同经营好家庭生活上，对彼此负责，对家庭负责，发扬中华民族的传统美德，承担起孝敬父母，抚养教育孩子的义务；夫妻间为生活琐事发生争吵是人们生活中较为普遍的现象，关键是如何认识矛盾性质，在互谅互让基础上理智解决问题。本案中，原告与被告已共同生活多年，共同生育二子，应当建立了牢固的夫妻感情，对双方发生的矛盾，应把婚姻问题和生活中遇到的问题区别开来，不能一概归于夫妻感情问题而采取离婚的方式。原、被告应珍惜多年夫妻之情，珍惜家庭成员之间亲情，应加强沟通、相互理解、相互信任，多为需要家庭和睦温暖的天真孩子着想，多反思自己，克服自身缺点，冷静而妥善处理存在问题，以利于家庭和谐幸福，孩子健康成长，以利于社会稳定。且原告未向本院提交夫妻感情已彻底破裂的证据，原、被告之间的夫妻感情尚未彻底破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：不准许原告袁某与被告张某离婚。案件受理费150元，由原告袁某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  杨立军二〇二〇年四月十日书记员  李泛红
江苏省太仓市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0585民初1277号 原告：铭泰精密工业（昆山）有限公司，住所地江苏省昆山开发区黄浦江路，统一社会信用代码913205837036855794。 法定代表人：郭文泰，该公司董事长。 委托诉讼代理人：郑宝华，上海申浩（昆山）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张霄南，江苏海联海律师事务所律师。 被告：王安成，男，1966年6月16日出生，汉族，住江苏省太仓市。 委托诉讼代理人：王永明，江苏娄东律师事务所律师。 被告：吴向忠，男，1969年2月1日出生，汉族，住浙江省永嘉县。 被告：太仓经济开发区豪爵至尊娱乐会所，住所地江苏省太仓经济开发区上海东路86号世纪财富大厦，注册号320585600294131。 经营者：吴向忠，即本案被告吴向忠。 被告吴向忠、太仓经济开发区豪爵至尊娱乐会所的共同委托诉讼代理人：王峰，系被告太仓经济开发区豪爵至尊娱乐会所员工。 被告：太仓市城房物业管理有限公司，住所地江苏省太仓市城厢镇南门街31号，统一社会信用代码91320585731750534E。 法定代表人：王学平，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王敏，江苏众谊律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄丽华，江苏众谊律师事务所律师。 原告铭泰精密工业（昆山）有限公司与被告王安成、吴向忠、太仓经济开发区豪爵至尊娱乐会所、太仓市城房物业管理有限公司恢复原状纠纷一案，本院于2017年11月6日立案受理，于2019年6月5日作出（2017）苏0585民初6043号民事判决书。原告铭泰精密工业（昆山）有限公司不服该判决，提起上诉。2020年2月27日，江苏省苏州市中级人民法院作出（2019）苏05民终7160号民事裁定书，裁定撤销一审判决，发回本院重审。后本院依法另行组成合议庭对本案公开进行审理。2020年4月22日，原告铭泰精密工业（昆山）有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告铭泰精密工业（昆山）有限公司撤诉处理。 案件受理费680元、减半收取计340元，财产保全申请费3520元，合计3860元，由原告铭泰精密工业（昆山）有限公司负担。 审 判 长 王 坤 人民陪审员 蒋 晔 人民陪审员 严蕴珠 二〇二〇年四月二十三日                                                                 书记员  陆雨舟
襄 阳 市 樊 城 区 人 民 法 院                         刑 事 判 决 书                                                                                                                                                     （2020）鄂0606刑初68号                               公诉机关                        襄阳市樊城区人民检察院                               被告人基本情况                       被告人张宏周，男，1980年5月6日出生，汉族，初中文化程度，无职业，户籍地襄阳市襄城区，住襄阳市襄城区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年12月25日被襄阳市公安局樊城区分局刑事拘留，同月27日被取保候审。                               辩护人                       无                               公诉机关指控情况                       起诉书       文号                        鄂樊城检刑诉〔2020〕26号                               指控事实                       2019年12月21日22时17分，被告人张宏周饮酒后驾驶鄂FXXXXX黑色奥迪牌小型轿车行驶至襄阳市樊城区春园路科技馆路段时，被公安民警查获。             经襄阳汇驰司法鉴定中心鉴定，从送检的被告人张宏周血液中检测出乙醇，其含量为177.35mg/100ml。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       建议对被告人张宏周判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万元。                               被告人及辩护人意见                       被告人张宏周对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人张宏周犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人张宏周认罪认罚，且具有坦白情节，对其可以从轻处罚。且宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，依法可以宣告缓刑。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条第一款                               判决结果                       被告人张宏周犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万元。             （缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 冯少杰                                     二〇二〇年四月十四日                         书 记 员 梁泽星
河南省郏县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0425民初713号原告：平顶山广鑫汽车运输有限公司，住所地郏县龙山大道东段121号。统一社会信用代码：91410425MA3XEANJ8U。法定代表人：乔丰要，任总经理。委托诉讼代理人：赵晨博，河南长顺律师事务所律师。被告：赵丽，女，汉族，住禹州市。被告：李二辉，男，汉族，住禹州市。本院在审理原告平顶山广鑫汽车运输有限公司与被告赵丽、李二辉民间借贷纠纷一案中，平顶山广鑫汽车运输有限公司于2020年4月30日向本院申请撤诉。本院认为，平顶山广鑫汽车运输有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是对自己诉讼权利所作的处分，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予平顶山广鑫汽车运输有限公司撤回起诉。案件受理费2920元，减半收取1460元，由平顶山广鑫汽车运输有限公司负担。审判员  张潇二〇二〇年四月三十日书记员  关品
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0203执562号之一申请执行人株洲农村商业银行股份有限公司，住所地株洲市天元区。法定代表人：刘运年，董事长。被执行人许忠，男，1969年9月27日出生，汉族，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市石峰区。被执行人崔聪聪，女，1986年10月7日出生，汉族，山西省翼城县人，山西省翼城县南梁镇。本院立案执行株洲农村商业银行股份有限公司与许忠、崔聪聪金融借款合同纠纷一案中，本院于2019年3月27日作出（2019）湘0203民初163号民事判决书，该判决书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年4月9日向本院提出执行申请，本院于2020年4月9日立案执行。2020年4月9日，本院向申请执行人送达了受理通知书并要求其提供财产线索。2020年4月14日，本院向被执行人邮寄送达了执行裁定书、执行通知书及报告财产令。本院于2020年4月10日发起总对总网络查控，根据总对总网络查控情况被执行人无财产。本院于2020年4月21日向株洲市不动产登记查询被执行人不动产登记信息，经反馈，被执行人在石峰区北站路128号拆迁安置小区（二期）3栋105有一套房产，但申请人要求先不予处置。还于2020年4月10日向株洲市公积金中心与人寿保险查询被执行人公积金信息与保险收益，经反馈，被执行人无公积金与保险收益。2020年4月28日，本院对被执行人用了限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院于2020年4月27日通过与申请执行人面谈已告知，本院同时要求申请人再次提供其他财产线索，申请人表示没有线索，并且同意终结本次执行程序，向本院提交了终结本次执行程序的申请书。本院认为，截止到2020年4月27日，本案应当执行标的为159679.72元，尚有159679.72元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行财产的线索，且表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人有权要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郭     军审判员 任     君审判员 刘     寿二〇二〇年四月二十八日执行员 周君书记员段倩
山东省青岛市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)鲁02刑更797号 罪犯栾福国，男，1964年6月2日出生，汉族，山东省青岛市人，现服刑于山东省。 山东省青岛市市南区人民法院于2017年11月7日作出(2017)鲁0202刑初258号刑事判决，认定被告人栾福国犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币50000元（已缴纳）。现已执行刑期四年五个月。执行机关山东省北墅监狱于2020年4月3日向本院提请对罪犯栾福国减去有期徒刑九个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 经审理查明，减刑建议书所述罪犯栾福国的悔改表现，有罪犯栾福国的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表、案款收据等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。 本院认为，罪犯栾福国在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省北墅监狱提请减刑的意见予以支持。对青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯栾福国减去有期徒刑九个月（刑期自2015年11月25日起至2030年2月24日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王婧华 审判员  蒲娜娜 审判员  刘述明 二〇二〇年四月二十八日 书记员  杨 坤
湖南省郴州市苏仙区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘1003刑初59号 公诉机关湖南省郴州市苏仙区人民检察院。 被告人张某某，现住湖南省耒阳市。因涉嫌犯危险驾驶于2019年11月27日被郴州市公安局苏仙分局取保候审，2020年1月7日经郴州市苏仙区人民检察院决定被取保候审，同年1月21日经本院决定被郴州市公安局苏仙分局依法逮捕，同年3月20日经本院决定被湖南省耒阳市公安局蔡子池派出所取保候审。 辩护人刘海飞，湖南常清律师事务所律师。 湖南省郴州市苏仙区人民检察院以郴苏检公诉刑诉[2020]17号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪于2020年1月21日向本院提起公诉。本院经审查后于同日立案，并依法适用普通程序，于同年4月1日公开开庭审理了本案。湖南省郴州市苏仙区人民检察院指派检察员袁胜、李琪琪出庭支持公诉，被告人张某某及其辩护人刘海飞到庭参加诉讼。现已审理终结。 湖南省郴州市苏仙区人民检察院指控，2019年11月24日中午，被告人张某某与同事姜某等人在公司宿舍吃午饭期间一起喝了啤酒和二锅头白酒。当天22时许，张某某驾驶湘Ｃ×××××小车行驶至京港澳高速公路宜章服务区附近，与被害人贾某驾驶的粤Ｂ×××××大货车追尾发生交通事故。经交警部门认定，张某某承担交通事故的全部责任。经鉴定，张某某的血液中乙醇含量为150.06ｍｇ／100ｍｌ。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行，赔偿了被害人的损失，取得被害人谅解。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了查获经过、身份资料、呼气式酒精检测结果单、行政强制措施凭证、当事人血样提取登记表、委托鉴定书、驾驶证、行驶证、驾驶人信息、机动车信息查询结果单等书证，证人姜某的证言，现场勘验笔录、现场照片、卡口监控视频截图、抽取血样照片，鉴定意见，被告人张某某的供述与辩解等证据。 公诉机关认为，被告人张某某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；被告人张某某自愿如实供述其犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚，建议判处被告人张某某拘役二个月，并处罚金五千元，不适用缓刑。 被告人张某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是被告人张某某主观恶性小，系初犯、偶犯，认罪态度好。 经审理查明，2019年11月24日中午，被告人张某某与同事姜某等人在公司宿舍吃午饭，期间，被告人张某某引用了啤酒和二锅头白酒。当日22时许，被告人张某某驾驶湘Ｃ×××××号小型轿车行驶至京××（××南）路段时，与被害人贾某驾驶的粤Ｂ×××××／冀Ｊ×××××半挂汽车追尾相撞，造成两车和道路公共设施受损的交通事故。经湘南学院司法鉴定中心［2019］毒鉴字第1111号鉴定意见书鉴定，被告人张某某血液中乙醇定量为150.60ｍｇ／100ｍｌ。经湖南省高速公路交通警察局郴州支队苏仙大队第436002201911242355号道路交通事故认定书认定，被告人张某某承担此事故的全部责任。 另查明，被告人到案后自愿如实供述自己的罪行，赔偿了被害人的损失，取得了被害人的谅解。 上述事实有经庭审质证、确认的查获经过，现场勘查笔录、现场图及现场照片，证人姜某的证言，驾驶证、行驶证、驾驶人信息、机动车信息查询结果单，呼气式酒精检测结果单，当事人血样提取登记表，湘南学院司法鉴定中心［2019］毒鉴字第1111号鉴定意见书，湖南省高速公路交通警察局郴州支队苏仙大队第436002201911242355号道路交通事故认定书，收条、谅解书，光盘，被告人张某某的供述及其身份信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张某某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，构成危险驾驶罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。辩护人的辩护意见是被告人张某某主观恶性小，系初犯、偶犯，认罪态度好。被告人张某某醉酒在高速公路上驾驶机动车，造成交通事故并负事故的全部责任，应从重处罚。被告人张某某到案后能如实供述自己的罪行，赔偿了被害人的经济损失，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第（一）项之规定，判决如下： 被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金五千元（罚金限于本判决生效后十日内缴清）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月21日起至2020年3月20日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  李中权 人民陪审员  莫小敏 人民陪审员  张 岳 二〇二〇年四月一日 法官 助理  何知霖 书 记 员  罗 琴 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的; (二)醉酒驾驶机动车的; (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的; (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决： (一)案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决; (二)依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决; (三)证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
吉林省榆树市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0182民初1136号 原告王凤龙，现住榆树市 委托代理人李百余，系榆树市市区法律服务所法律工作者。 被告榆树市八号镇双利村村民委员会。 法定代表人王俊军，村民委员会主任。 原告王凤龙与被告榆树市八号镇双利村村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王凤龙及其代理人李百余、被告榆树市八号镇双利村村民委员会法定代表人王俊军到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：请求人民法院判令被告立即给付拖欠原告工程款938，168.00元及利息（利息按1％计算至本金付清止），诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年10月24日通过招标，原告作为中标单位、王凤龙以法定代表人的身份，与被告签订一份工程施工合同，合同约定原告为被告修筑农村道路，工程总造价为938，168.00元。当时因原告系吉林省龙辰建筑工程有限公司法定代表人，因此，工程资金全部由原告王凤龙筹集并投入。工程于2018年11月24日竣工，经验收合格后交付使用，经结算，被告共欠原告工程款938，168.00元，并约定此款于2019年2月1日前付清，如到期未付，按月利率1分计算。2019年3月份吉林省龙辰建筑工程有限公司法定代表人变更为王鹏程，但此款公司并未接收，仍为王凤龙所有。 被告榆树市八号镇双利村村民委员会辩称，工程现已竣工，经验收合格已投入使用两年，质量非常好，拖欠工程款数额无误，应给付原告工程款本金及利息。 经审理查明：2018年10月24日，吉林省龙辰建筑工程有限公司与被告签订一份工程施工合同，合同约定吉林省龙辰建筑工程有限公司（当时法定代表人为原告王凤龙）为被告修筑农村道路，工程总造价为938，168.00元。合同签订后，原告王凤龙投资建设该修路工程。并于2018年11月24日竣工，经验收合格后并已交付使用，同年12月28日经结算，被告给原告出具共欠工程款938，168.00元收据一枚，收据约定此款于2019年2月1日前付清，如到期未付，按月利率1分计算。2019年12月31日，吉林省龙辰建筑工程有限公司出具情况说明一份，情况说明内容为：该公司在2018年10月24日与榆树市八号镇双利村村民委员会签订了一份农村道路建设项目工程施工合同，当时该公司的法定代表人为王凤龙，且该工程所有的投资款均由王凤龙自己筹集并投入，该农村道路建设项目工程款为938，168.00元，应归王凤龙一人所有，与公司无关。故此，公司同意由王凤龙向榆树市八号镇双利村村民委员会主张债权。此外，2019年3月，吉林省龙辰建筑工程有限公司法定代表人变更为王鹏程。现原告请求人民法院判令被告立即给付拖欠原告工程款938，168.00元及利息（利息按1％计算至本金付清止），案件受理费由被告承担 本院认为，原告王凤龙在担任吉林省龙辰建筑工程有限公司法定代表人期间与被告榆树市八号镇双利村村民委员会签订修建农村道路施工合同，所修建的道路工程均有原告王凤龙本人投资，该工程竣工后被告方已进行使用，经结算尚欠原告工程款938，168.00元，被告并给出具所欠工程款收据，并约定于2019年2月1日前给付全部工程款，逾期按年利率12％给付利息，同时，吉林省龙辰建筑工程有限公司出具情况说明函，明确该工程款由原告主张债权，归原告一人所有。庭审中，被告对该工程款给付原告亦表示认可。基此，被告榆树市八号镇双利村村民委员会理应给付原告王凤龙工程款938，168.00元及逾期利息，逾期利息按年12％符合相关法律规定。故对原告的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十六条第一款、第十七条之规定、判决如下： 被告榆树市八号镇双利村村民委员会给付原告王凤龙工程款938，168.00元及利息（利息计算方法，按年利率12％计算，自2019年2月1日起至实际给付之日止。），此款于判决生效后立即付清； 案件受理费6，595.00元，由被告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员 杨 壮 二〇二〇年四月二十日 书记员 张加南
西宁市城西区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）青0104执763号 申请执行人江苏中圣高科技产业有限公司与被执行人青海融保设备运营管理有限公司买卖合同纠纷一案，青海省西宁市城西区人民法院作出的（2019）青0104民初4366号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人青海融保设备运营管理有限公司没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人江苏中圣高科技产业有限公司于2020年4月7日向本院申请强制执行，请求被执行人青海融保设备运营管理有限公司支付申请执行人江苏中圣高科技产业有限公司货款及诉讼费共计303532元。本院依法受理。 本案在执行过程中，于2020年4月15日向被执行人青海融保设备运营管理有限公司送达了执行通知书、报告财产令，被执行人青海融保设备运营管理有限公司于2019年向申请执行人江苏中圣高科技产业有限公司支付250000元，于2020年4月14日支付53532元。现本案已经全部执行完毕，申请执行人江苏中圣高科技产业有限公司同意本案结案。 本院认为，本院（2019）青0104民初4366号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人江苏中圣高科技产业有限公司基于执行依据的权利全部得到实现。申请执行费702元已由被执行人青海融保设备运营管理有限公司交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： （2020）青0104执763号案件执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年四月二十七日
江苏省南京市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏01执252号申请执行人：余泉，女，1975年1月5日出生，汉族，住南京市秦淮区。委托诉讼代理人：张君峰，国浩律师（南京）事务所律师。被执行人：南京森隆酒店管理有限公司，住所地南京市江宁区。法定代表人：冯琼，该公司执行董事。余泉与南京森隆酒店管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，南京仲裁委员会于2020年1月20日作出的（2019）宁裁字第0618号裁决已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年3月16日立案受理。执行过程中，双方达成和解，申请执行人向本院撤销执行申请。上述事实，有撤销执行申请书证实。本院认为，申请执行人有权处分自己的民事权利和诉讼权利。本案中，申请执行人向本院撤销执行申请，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）苏01执252号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  沈晓蓓审判员  邓光扬审判员  徐忠华二〇二〇年四月二十日书记员  杜 江
浙江省余姚市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0281执875号 申请执行人：宁波银行股份有限公司丈亭支行。住所地：余姚市丈亭镇长乐路41-47号（单号）、人丰路1-3号（底层一楼）。统一社会信用代码：91330281587478977P。 被执行人：董武锋，男，1981年6月7日出生，汉族，住余姚市。 被执行人：褚建浓，女，1983年10月19日出生，汉族，住余姚市。 本院执行的申请执行人宁波银行股份有限公司丈亭支行与被执行人董武锋、褚建浓金融借款合同纠纷一案已全部执行完毕，本案已结案，特此通知。 二〇二〇年四月二十二日
杭州市滨江区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0108执1348号 杭州季顺装饰设计工程有限公司、朱卫明、上海鹭城建设集团有限公司杭州分公司： 本院在执行申请执行人杭州季顺装饰设计工程有限公司与被执行人朱卫明、上海鹭城建设集团有限公司杭州分公司买卖合同纠纷一案﹝原审案号：（2019）浙0108民初6800号﹞中，已履行完毕。本院对本案已作执行完毕处理。 特此通知 二〇二〇年四月二十八日