四川省攀枝花市东区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0402民初592号 原告：攀枝花市东区璐遥租赁服务部，住所地：四川省攀枝花市东区地龙箐机械汽配市场6#楼5#，统一社会信用代码：92510402MA64D5FT9Y。 经营者：资斌，男，1965年1月2日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。 委托诉讼代理人：田成，四川攀法律师事务所律师，执业证号：15104201810032818。 被告：重庆三箭建设工程有限公司，住所地：重庆市渝北区龙塔街道龙越路11号维丰.星寓1幢4-2，统一社会信用代码：91500112304973012U。 法定代表人：宁华斌，执行董事兼总经理。 被告：中铁二十一局集团第三工程有限公司，住所地：陕西省咸阳市渭城区迎宾路，统一社会信用代码：91610400221704247R。 法定代表人：庄乾理，董事长。 原告攀枝花市东区璐遥租赁服务部（下称璐遥服务部）诉被告重庆三箭建设工程有限公司（下称三箭公司）、中铁二十一局集团第三工程有限公司（下称中铁公司）租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告璐遥服务部经营者资斌及委托诉讼代理人田成到庭参加诉讼；被告三箭公司、中铁公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告璐遥服务部提出的诉讼请求：1.判令三箭公司支付租金123000元；并支付利息5197元（从2019年7月5日至2020年4月4日，要求支付至本息付清时止）；以上合计128197元（大写：壹拾贰万捌仟壹佰玖拾柒元）。2.判令中铁公司对三箭公司应向璐遥服务部支付租金123000元及利息承担连带责任；3.本案诉讼费、保全费由三箭公司、中铁公司承担。事实及理由：2019年3月11日，璐遥服务部、三箭公司签订了一份《工程机械租赁合同》，约定三箭公司租赁璐遥服务部的现代R225LC-7型挖掘机用于中铁公司承包的德都高速公路施工，租赁期间从2019年2月23日起至工程结束；该合同还约定了挖掘机租金、进出场费、租金支付方式以及双方的权利与义务等。2019年7月4日和2019年8月21日，原、被告双方办理了结算。三箭公司承诺于2019年7月5日和2019年8月22日前分别支付租金78000元、45000元。中铁公司承诺对三箭公司的租金承担连带责任。其后，璐遥服务部多次催要租金，三箭公司、中铁公司至今未履行付款义务。 原告璐遥服务部为证明其诉讼请求所依据的事实成立，于举证期限内提交并在庭审中出示了下列证据： 1.璐遥服务部与三箭公司于2019年3月11日签订的《工程机械租赁合同》，证明双方签订挖掘机租赁合同并已实际履行。 2.三箭公司向其工地负责人柴文明出具的《授权委托书》（复印件），证明三箭公司工地负责人柴文明给璐遥服务部办的结算的事实符合法律的规定。 3.工程机械结算单（2份），证明《工程机械租赁合同》已经实际履行完毕。 4.璐遥服务部开具给三箭公司的四川增值税普通发票，证明挖掘机租赁合同已经实际履行完毕。 5.三箭公司与中铁公司签订的《路基土石方工程机械设备租赁合同》｛合同编号：CR2103-德都〔租赁〕2018-001（扫描件）｝，证明璐遥服务部按照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题解释二》第二十四条的规定向中铁公司主张权利的依据。 本院结合当事人的举证、质证及当庭陈述，对如下事实予以确认：2019年3月11日，原告璐遥服务部、被告三箭公司签订的《工程机械租赁合同》，约定被告三箭公司租用原告璐遥服务部R225LC-7型挖掘机，价格为30000元/每月，租赁期限自2019年2月23日起至工程结束日止；同时，该合同第十七条违约责任约定：“1、……2、……3、乙方（被告三箭公司）如不按期支付租金或违反本合同的任何条款时，甲方（原告璐遥服务部）有权采取下列措施：⑴要求乙方及时付清租金和其他费用，并按逾期租金总额每天加收万分之三的违约金。⑵……”但是，该合同并未明确约定R225LC-7型挖掘机的施工地点、工程名称以及施工内容。2019年7月4日，原告璐遥服务部、被告三箭公司就2019年3月1日至2019年5月18日期间挖掘机的租金进行结算，并签订了《工程机械结算单》，即“结算金额总计：78000元（大写：人民币柒万捌仟元正）”；2019年8月21日，原告璐遥服务部、被告三箭公司就2019年5月19日至2019年8月19日期间挖掘机租金进行结算，并再次签订了《工程机械结算单》，即“结算金额总计：45000元（大写：人民币肆万伍仟元正）”。上述二份《工程机械结算单》，原告璐遥服务部、被告三箭公司负责人（或者经办人）均签字并加盖了印章。之后，原告璐遥服务部多次催要拖欠的租金未果。由此，原、被告双方酿成纠纷。 本案在审理过程中，原告璐遥服务部于2020年3月26日提交诉讼保全申请并提供担保，要求对被告三箭公司的部分财产予以查封、冻结。同时，本案产生保全费1161元。 本院认为，被告三箭公司以每月30000元租赁原告璐遥服务部R225LC-7型挖掘机，双方办理结算并签订了结算金额共计123000元的《工程机械结算单》等事实属实，有当事人当庭陈述以及相关书证等证据在案予以证明。被告三箭公司在挖掘机租金结算后至今未支付租金，有违诚信，应承担相应的民事责任。原告璐遥服务部提出要求被告三箭公司支付租金123000元等诉讼请求，合法有据，本院予以支持。原告璐遥服务部提出要求被告三箭公司按年利率6%支付从2019年7月5日至本息付清时止的利息的诉讼请求，与本案查明认定的事实不符。根据案涉合同约定、租金结算依据及本案实际情况，本院酌情支持被告三箭公司按年利率6%支付从2019年8月22日起至租金付清时止的资金占用利息。原告璐遥服务部要求被告中铁公司对被告三箭公司的上述债务承担连带责任的诉讼请求，缺乏依据。首先，本案《工程机械租赁合同》未明确出租的挖掘机用于被告中铁公司所承建的工程项目，即该公司并未约定工程名称、施工地点以及施工内容。被告中铁公司既不是案涉挖掘机承租人，也不是该合同的相对人，原告璐遥服务部要求被告中铁公司对案涉债务承担连带责任，缺乏合同依据；其次，原告璐遥服务部提交的被告三箭公司与被告中铁公司签订的《路基土石方工程机械设备租赁合同》，系复印件（扫描件），因而无法确定其真实性，也无法确定原告璐遥服务部出租的挖掘机实际用于被告中铁公司所承建的工程项目；再次，原告璐遥服务部提出被告中铁公司承诺对被告三箭公司的租金承担连带责任的主张，但并未提交相关证据予以证明，应承担举证不能的法律后果。综上，本院对原告璐遥服务部要求被告中铁公司对案涉债务承担连带责任的诉讼请求不予支持。被告三箭公司、中铁公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃对原告璐遥服务部所主张的事实以及为证明该事实成立而提交的证据进行质证、反驳、抗辩等诉讼权利，由此产生的法律后果依法应由其自行承担。 依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、重庆三箭建设工程有限公司于本判决生效后十日内一次性向攀枝花市东区璐遥租赁服务部支付租金123000元，并按年利率6%支付从2019年8月22日起至租金付清时止的资金占用利息； 二、驳回攀枝花市东区璐遥租赁服务部的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1432元、保全费1161元，合计2593元，由重庆三箭建设工程有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。 审 判 员 杨定涛 二〇二〇年四月二十二日 书记员代 明 珠