wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省宁波市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙02民终769号 上诉人（原审被告）：胡焕丁，男，1969年12月28日出生，汉族，住浙江省余姚市。 委托诉讼代理人：邵栩彬，浙江阳明律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：刘学德，男，1966年12月21日出生，汉族，住安徽省太和县。 委托诉讼代理人：罗莎，浙江五磊律师事务所律师。 上诉人胡焕丁因与被上诉人刘学德确认劳动关系纠纷一案，不服浙江省余姚市人民法院（2019）浙0281民初8488号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月4日立案后，依法独任审理。经阅卷和询问当事人，事实已核对清楚，决定径行判决。本案现已审理终结。 胡焕丁上诉请求：1.请求依法撤销（2019）浙0281民初8488号民事判决；2.依法改判驳回被上诉人一审诉请。事实和理由：一、原审法院认定事实不清。余姚市铝沫压块有限公司并未实际经营，与被上诉人不存在劳动关系。被上诉人诉称其在2014年即开始在余姚市铝沫压块有限公司工作，实际上在2014年余姚市铝沫压块有限公司尚未成立，被上诉人在那时已经与上诉人个人存在雇佣关系，断断续续直至其受伤时。期间上诉人设立、注销余姚市铝沫压块有限公司，并未对雇佣关系产生实质影响，也未告知被上诉人余姚市铝沫压块有限公司存在的事实。余姚市铝沫压块有限公司成立于2015年10月19日，在2017年11月14日方才向税务部门申报税务登记，并在2017年11月23日即完成清税注销，在2018年10月24日进入工商清算程序，并在2019年3月26日正式注销。余姚市铝沫压块有限公司并未实际经营，未开具任何发票，也未承接任何一项业务。2017年末至2018年中旬，被上诉人日常雇佣工作场所房屋翻修改建，历时近一年，在此期间，上诉人并未雇佣被上诉人。以上事实可以看出，余姚市铝沫压块有限公司无经营活动，无须与任何人签订劳动合同；在余姚市铝沫压块有限公司存续前后，被上诉人与上诉人之间均存在雇佣关系，在余姚市铝沫压块有限公司成立、注销时，并未告知被上诉人，如果被上诉人不发生意外事故，甚至不知晓公司的存在。况且雇佣关系并不连续。在上诉人房屋翻修的一年里，并未雇佣被上诉人。一审法院也查明被上诉人并非每天在上诉人处工作，每个月的工作时间在几天到二十几天不等。综上，上诉人认为，被上诉人与上诉人之间不存在劳动关系，请求二审法院查明事实，依法支持上诉请求。 刘学德辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法维持原判，驳回上诉人的上诉请求。 刘学德向一审法院起诉请求：确认刘学德与余姚市铝沫压块有限公司在2014年至2019年3月25日期间存在劳动关系。 一审法院认定事实：胡焕丁在2015年10月19日投资设立余姚市铝沫压块有限公司，该公司系自然人独资的有限责任，胡焕丁拥有该公司100%的股权，公司经营范围为铝沫压块的加工。余姚市铝沫压块有限公司在2018年10月24日进入清算程序，在2019年3月26日被注销。刘学德曾在胡焕丁处从事铝沫回收、压块工作，2019年3月12日，刘学德被胡焕丁派往奉化一废品站拉铝块，刘学德在搬运铝块时从叉车上摔下来受伤。 一审法院认为，本案争议的焦点问题是，刘学德是与胡焕丁存在雇佣关系还是与胡焕丁开办的余姚市铝沫压块有限公司存在劳动关系。从已经查明的事实可以看出，余姚市铝沫压块有限公司的经营范围是铝沫压块的加工，胡焕丁的确从事该项经营工作，其指派给刘学德的工作亦是铝沫的回收、压块，由此可见工作内容属于余姚市铝沫压块有限公司经营范围内事项，并非临时发生的劳务，另外根据胡焕丁和刘学德的陈述，刘学德在胡焕丁处工作已经有好几年，平时工作时间从二十多天到几天不等，即使管理相对松散、工作时间长短不一，但刘学德在胡焕丁处工作的长期性、稳定性的特征是具备的，综合以上两点，足以认定属于劳动关系，而非劳务关系，虽然余姚市铝沫压块有限公司现在已经注销，但在注销之前的劳动关系仍应予以认定，胡焕丁作为对余姚市铝沫压块有限公司拥有100%股权的股东，应对公司注销后尚未了结的债务承担相应的法律责任。至于胡焕丁在余姚市铝沫压块有限公司存续期间还开办有与铝沫加工相关的其他企业，因并无证据证明劳动关系另有归属，胡焕丁也未就劳动关系的归属提出其他意见，因此一审法院确认刘学德与余姚市铝沫压块有限公司之间存在劳动关系；对于刘学德进入余姚市铝沫压块有限公司的时间，举证责任在胡焕丁，现胡焕丁无法确认，一审法院对刘学德的主张予以支持。据此，一审法院依照《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条、第二条规定，作出判决：确认刘学德自2015年10月19日起至2019年3月25日止与胡焕丁投资设立的余姚市铝沫压块有限公司存在劳动关系。 二审期间，胡焕丁向本院提供的证据为余姚市地税局低塘分局税务事项通知书、清税证明各一份，拟证明余姚市铝沫压块有限公司税务账户存在的期间极短，虽然余姚市铝沫压块有限公司存续时间较长，但是并未开具任何发票，也未实际经营的事实。刘学德质证认为，上述证据真实性由法院核实，关于证明目的，不能就此否认被上诉人与该公司存在劳动关系，未开具发票有可能是为了避税等原因。本院经审查认为，对上述证据的真实性予以确认。 刘学德未向本院提供证据。 二审经审理查明的事实与一审法院认定的事实一致，本院对一审法院认定的事实予以确认。 本院认为，胡焕丁于2015年10月19日投资设立余姚市铝沫压块有限公司（自然人独资），以及该公司在2019年3月26日注销系事实。刘学德虽在余姚市铝沫压块有限公司成立前受胡焕丁指派从事的工作是铝沫的回收、压块，双方之间系雇佣关系，但该公司成立后，刘学德的工作内容仍属于余姚市铝沫压块有限公司经营范围内事项，继续从事的工作还是铝沫的回收、压块，且从刘学德工作内容及其工作长期性、稳定性的特征来看，一审法院综合考虑认定余姚市铝沫压块有限公司存续期间其与刘学德存在劳动关系，并无不妥。胡焕丁上诉认为余姚市铝沫压块有限公司尚未成立时，双方系雇佣关系，余姚市铝沫压块有限公司成立后其与刘学德仍是雇佣关系的理由，缺乏事实与法律依据，本院难以采纳。 综上所述，胡焕丁的上诉请求不能成立；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决并无不妥，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 本判决为终审判决。 （此页无正文） 审判员  徐盛森 二〇二〇年四月二十四日 书记员  吴佳易
陕西省榆林市横山区人民法院   民 事 判 决 书     (2020)陕0803民初113号   原告：赵某某    被告：张某    原告赵某某与被告张某买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月6日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵某某到庭参加了诉讼，被告张某经合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。   原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还清所欠原告货款25000元；2.判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2018年5月17日，被告因公司需要，在原告店里买电器，结算后共欠原告45000元，被告写下欠条并签字按印。被告2019年1月28日向原告还款20000元。之后原告多次向被告催要，被告总以无钱为由推诿。原告只得起诉，请求支持以上诉求。   被告张某经合法传唤未应诉答辩。   本院经审理认定事实如下：对于原告在本案中主张的事实，原告提交的借据在卷佐证，本院予以确认。   本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中原告赵某某与被告张某之间的买卖合同是双方的真实意思表示，原告依约向被告交付了标的物，被告应按照诚实信用原则自觉向原告支付货款。原告的合法诉求应予支持。被告经合法传唤未到庭应诉，未提交答辩状、证据，是对自己诉权的放弃，应承担对己不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   被告张某于本判决生效后十日内偿还原告赵某某欠货款25000元。   如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费210元，由被告张某负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。       审 判 员常静           二0二00年四月二日     书 记 员张荣            1
新疆维吾尔自治区阿拉山口市人民法院民 事 裁 定 书（2020）新2702民初38号 原告张袼伦，男，汉族，1988年3月16日出生，住阿拉山口市。被告高连法，男，1962年7月17日出生。本院在审理原告张袼伦与被告高连法劳务合同纠纷一案中，原告张袼伦于2020年4月21日以“双方自行和解”为由向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告高连法的起诉。本院认为，原告张袼伦自愿申请撤回对被告高连法的起诉，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张袼伦撤回对被告高连法的起诉。本案案件受理费875元，减半征收437.5，经本院院长批准予以免交。审  判  员   彭泉龙二 〇 二 〇 年 四 月 二 十 一 日书  记  员   张 丽
河南省平顶山市卫东区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0403民初740号原告：马云岭，男，1972年3月30日出生，汉族，现住平顶山市卫东区。委托诉讼代理人：王林川，河南首位律师事务所律师。被告：河南佳田实业集团有限公司，住所地：平顶山市新华区建设路与中兴路交叉口（佳田国际大厦西塔23层），统一社会信用代码：91410400706571323J。法定代表人：关自卫，经理。委托诉讼代理人：高好民，河南博识律师事务所律师。第三人：平顶山天安煤业股份有限公司十二矿，住所地：平顶山市东高皇乡庆庄村北，统一社会信用代码：9141040077369389x3。法定代表人：邓五先，矿长。委托诉讼代理人：王福安，男，1969年10月17日出生，汉族，该公司职工，住址：河南省平顶山市新华区。本院在审理原告马云岭诉被告河南佳田实业集团有限公司、第三人平顶山天安煤业股份有限公司十二矿买卖合同纠纷一案中，原告马云岭于2020年4月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马云岭申请撤诉,是在法律允许的范围内对其权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告马云岭撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告马云岭负担。审判员 魏 珉二〇二〇年四月三十日书记员 张燕娜
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）琼0106执3974号之一 申请执行人：陈士宗，男，1982年1月12日出生，汉族，住海南省龙华区。 委托诉讼代理人：罗森，北京大成（海口）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：符义麟，北京大成（海口）律师事务所律师。 被执行人：王仁义，男，1982年9月13日出生，汉族，住海口市龙华区椰海大道。 申请执行人陈士宗与被执行人王仁义房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2018）琼0106民初6347号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，执行标的为人民币104000元及利息。本院于2019年8月5日立案执行。 执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、风险提示书，被执行人至今未实际履行还款义务。 二、通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下的银行存款、不动产、互联网银行、车辆、股权和证券等财产信息。发现被执行人持有温州易百装饰设计工程有限公司海口分公司、海南易百装饰设计工程有限公司股权，申请执行人认为该股权无处置价值，同意法院暂不予处置。除此之外，未发现有其他可供执行的财产线索。 三、经线下向海口市不动产登记中心、海口住房公积金管理局调查，发现被执行人名下有位于海口市秀英区东方洋路3号海悦东方XX层XXX房产一处，已被本院另案查封，申请执行人已向本院递交参与分配申请书。发现被执行人名下有住房公积金3530.7元，已被本院另案扣划。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并在中国信息公开网上公布。 五、本院工作人员前往被执行人住所地调查被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产线索。 六、2020年4月2日，本院依法约谈申请执行人，将本案执行情况及被执行人名下暂无其他财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可本院的调查结果，并表示暂时不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本案经财产调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案标的人民币104000元及利息未能执行完毕。因被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  马晓惠 审判员  吴青良 审判员  张子刚 二〇二〇年四月三日 书记员  王 敏 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0101民初5827号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘媛媛，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：袁义德，男，1990年9月18日出生，住广东省深圳市。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告袁义德信用卡纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告归还信用卡欠款共计136,860.59元；2.诉讼费、公告费、保全费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款136,860.59元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 冯 洁二〇二〇年四月十四日书记员 黄晓伟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽02民申342号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：吴岩，男，1981年1月18日出生，汉族，住辽宁省大连市。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：孙莹，女，1984年2月8日出生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。再审申请人吴岩因与被申请人孙莹买卖合同纠纷一案，不服本院（2019）辽02民终5310号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，经核，大连市甘井子区人民法院于2019年12月15日作出（2019）辽0211执4604号执行裁定，载明该院在执行本案过程中，双方当事人达成和解协议，孙莹同意终结本次执行程序，如不履行再恢复执行。后双方已经按照和解协议履行完毕，且在和解协议中无关于声明不放弃申请再审权利的内容。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第六项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零二条第三项规定，裁定如下：终结审查吴岩的再审申请。审判长 陈 杰审判员 王丽明审判员 周燕雁二〇二〇年四月二十九日书记员 张 丹
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘0102执3058号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心，住所地长沙市芙蓉区五一大道456号亚大时代16楼。负责人：罗柏林，总经理。委托代理人：付宇轩，湖南人和律师事务所律师。被执行人：马锋,男，汉族，1968年10月3日出生，住广西壮族自治区南宁市青秀区。本院依据已经发生法律效力的（2018）湘0102民初3849号判决书，于2020年4月10日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人即日履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人马锋在银行的存款16820.63元，或者查封、扣押、冻结价值相当的财产。查封财产期间，被查封的财产由被执行人马锋负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 谢 丹审判员 张志山审判员 杨孟庭二〇二〇年四月十三日书记员 杨敏敏
浙江省余姚市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0281执4462号 移送机关：余姚市人民法院，住所地余姚市兰江街道谭家岭西路140号，组织机构代码:002972030。 被执行人：尤四海，男，1985年1月25日出生，住安徽省宿州市泗县。 余姚市人民法院移送的被执行人尤四海组织、领导、参加黑社会性质组织罪一案，本院作出的（2019）浙0281刑初428号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，本院于2019年11月22日立案执行，执行标的为60000元，案件执行费800元由被执行人承担。 执行立案后，本院于2019年11月23日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人正在监狱服刑。 执行中，本案通过网络执行查控系统对被执行人尤四海的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。被执行人尤四海名下3个银行账户存款不足30元，均已被冻结。被执行人名下无可供执行的有价证券、车辆、房地产等其它财产；本院已委托被执行人户籍地法院调查被执行人名下财产，查明其名下无其它可供执行的财产。同时本院在辖区内对被执行人住房公积金、收益类保险进行查询，反馈亦无相关财产可供执行。 鉴于被执行人尤四海拒不申报且拒不履行执行义务，本院已对被执行人作出采取纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施。 综上，本案执行到位为0元，被执行人暂无其他可供执行的财产，且申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  严 波 审 判 员  汪惠萍 审 判 员  卢 斌 二〇二〇年四月二十九日 代书记员  周 瑜
四川省大英县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0923执154号 移送执行部门：大英县人民法院刑事审判庭。 被执行人：包月秋，女，1994年8月15日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。 大英县人民法院刑事审判庭移送执行被执行人包月秋罚金一案，大英县人民法院作出的（2016）川0923刑初49号刑事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行，本院立案执行。被执行人包月秋应缴纳罚金人民币3000元。 在执行过程中，本院依法开展了以下工作： 1.于2020年3月5日向被执行人发出了执行通知书、报告财产令及财产申报表，但被执行人未实际履行生效法律文书确定的义务。 2.通过全国网络查控系统查询了被执行人包月秋名下的财产情况，经查，被执行人包月秋无银行存款、互联网银行存款、证卷、车辆、工商登记等可供执行的财产。 3.到大英县不动产登记中心查询了被执行人包月秋的不动产情况，无不动产登记信息。到内江市不动产登记中心查询了被执行人包月秋的不动产情况，无不动产登记信息。 4.到遂宁市住房公积金管理中心大英管理部查询了被执行人包月秋的住房公积金信息，无住房公积金。 5.执行人员前往被执行人包月秋的户籍地进行现场调查，没有发现被执行人可供执行的财产。 6.对被执行人包月秋采取了限制高消费强制措施。 本案尚有执行标的3000元未能执行。 综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本院发现被执行人有可供执行财产时，可以再次恢复执行。 本裁定立即生效。 审判员  蒋立赞 二〇二〇年四月二十九日 书记员  余 洲
浙江省宁海县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0226行审61号 申请执行人 宁波市生态环境局（统一社会信用代码：11330203002940602W），住所地浙江省宁波市海曙区柳汀街545号。 法定代表人尹文德，男，局长。 委托代理人张帆（特别授权代理），男，宁波市生态环境局宁海分局工作人员。 委托代理人胡霞瑶（特别授权代理），女，宁波市生态环境局宁海分局工作人员。 被执行人 宁海凌鸿电子科技有限公司（统一社会信用代码：91330226MA2AJTMK62），住所地浙江省宁海县西店镇西店南路178号。 法定代表人杨双振，男，执行董事。 申请内容 申请执行的行政行为 宁波市生态环境局于2019年7月8日作出的甬环宁罚〔2019〕37号行政处罚决定。 行政行为确定的义务 罚款人民币6000元 申请执行的事项 罚款人民币6000元及加处罚款人民币6000元，合计人民币12000元 审查认定事实 行政行为生效日期 二〇二〇年一月十一日 行政机关催告日期 二〇二〇年三月十六日 申请强制执行日期 二〇二〇年四月八日 被执行人未履行的义务 罚款人民币6000元及加处罚款人民币6000元，合计人民币12000元 裁定理由 申请执行人宁波市生态环境局作出的甬环宁罚〔2019〕37号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法，量罚适当。申请人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条不予执行的情形。 法律依据 依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定。 裁定结果 对申请执行人宁波市生态环境局作出的甬环宁罚〔2019〕37号行政处罚决定即罚款人民币6000元以及加处罚款人民币6000元合计人民币12000元准予强制执行。 本裁定书送达之日即发生法律效力。 （此页无正文） 审判长赵辉 审判员秦沓 审判员赵银芝 二○二○年四月十三日 代书记员徐晓晓
浙江省开化县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0824执401号 申请执行人：余舍槐 被执行人：开化县鸿运竹制品厂（普通合伙） 本院在执行申请执行人余舍槐与被执行人开化县鸿运竹制品厂（普通合伙）请求确认人民调解协议效力一案中，经申请执行人确认，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年四月二十八日
浙江省金华市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙07民特26号申请人：浙江浦江加百列生态科技有限公司，住所地浙江省浦江县亚太大道569号，统一社会信用代码：91330726MA28P7CA18。法定代表人：张冲，总经理。委托诉讼代理人：张邦，女，公司员工。委托诉讼代理人：杨群霞，女，公司员工。被申请人：郑炎松，男，1983年7月21日出生，汉族，住浙江省浦江县。申请人浙江浦江加百列生态科技有限公司与被申请人郑炎松申请撤销仲裁裁决一案，本院于2020年3月3日立案后进行了审查。本案审查过程中，申请人浙江浦江加百列生态科技有限公司向本院提出撤回撤销仲裁裁决的申请。本院认为，申请人浙江浦江加百列生态科技有限公司要求撤回撤销仲裁裁决的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许申请人浙江浦江加百列生态科技有限公司撤回申请。申请费200元（已减半收取），由申请人浙江浦江加百列生态科技有限公司负担。审 判 长 宋文茹审 判 员 黄良飞审 判 员 盛 伟二〇二〇年四月十七日代书记员 陈海威
浙江省永康市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0784民初1103号 原告：金志勋，男，1990年9月18日出生，汉族，住浙江省永康市。 被告：陈林喜，男，1959年9月14日出生，汉族，住浙江省永康市。 委托诉讼代理人：陈青，永康市四方法律服务所法律工作者。 原告金志勋与被告陈林喜买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月9日立案，依法适用简易程序，由审判员许凌云独任审判。本案于2020年4月14日公开开庭进行了审理。原告金志勋，被告陈林喜的委托诉讼代理人陈青到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 金志勋向本院提出诉讼请求：由陈林喜支付金志勋货款135000元，并支付利息（利息从起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的1.5倍计算至款清之日止）。 庭审中，金志勋将诉讼请求变更为：由陈林喜支付金志勋货款104979元，并赔偿利息损失（利息损失从2020年3月9日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算至款清之日止）。 事实与理由：2017年，陈林喜向金志勋购买猪肉，尚欠货款135000元，并在2017年12月12日出具欠条一张，经金志勋多次催讨，陈林喜拒不归还。 陈林喜辩称，本案欠款已用货款抵消，欠条出具后在当月16日金志勋多次进入超市抢拿货物，陈林喜要求以货抵债，但欠条一直未有拿回来，两年期间金志勋也未向陈林喜催讨，现金志勋向法院起诉，我方认为当时金志勋告的行为应定性为抢夺寻衅滋事的犯罪行为。 金志勋围绕诉讼请求依法提交了欠条原件一份、香烟等货品统计清单二份，用以证明陈林喜尚欠猪肉款135000元，后经双方协商以货抵债拿走饮料价值7677元、香烟价值12344元，共计价值20021元货物的事实。陈林喜称无异议，但债务已以货物抵债，不存在欠款，并提交视频光盘五个，用以证明金志勋多次拉走超市货品用以抵债的事实。金志勋对拉走超市货品事实无异议，确认除上述两张清单外拿走玩具等物品价值约10000元。经确认，陈林喜以货抵债方式抵扣金志勋猪肉款30021元，尚欠104979元，陈林喜称以货抵债已不存在欠款，金志勋拉走的货物不止其提交清单所载内容，但其并未提交有效证据，其提交的光盘虽看出有物品被金志勋拉走但无法确认货物的数量及价值，举证不能的责任由其自行承担。故本院对于金志勋提供证据的真实性及证明内容均予以确认，上述证据均在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年12月12日，陈林喜向金志勋出具欠条一份，载明欠猪肉款135000元。后金志勋用陈林喜超市物品抵货款30021元，陈林喜尚欠猪肉款104979元未有支付。 本院认为，金志勋与陈林喜之间的买卖合同关系系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，确认合法有效。陈林喜尚欠金志勋货款104979元，事实清楚，有其出具的欠条予以证实，陈林喜至今未支付全部货款已构成违约，应承担相应的违约责任。金志勋主张自起诉之日，即2020年3月9日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算利息损失，符合法律规定，本院予以支持。陈林喜抗辩称被金志勋拉走货物价值不仅30021元，且金志勋存在抢夺、寻衅滋事的行为，对此陈林喜并未举证证明，本院对其抗辩不予采信。故金志勋变更后的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，第一百零七条的规定，判决如下： 由陈林喜支付金志勋货款104979元并赔偿利息损失（利息损失以104979元为基数自2020年3月9日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算至实际履行之日止），款限本判决生效后十五日内履行完毕。 如陈林喜未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1200元（预收1500元，已减半收取），由陈林喜负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 许凌云 二〇二〇年四月二十四日 代书记员 吕程程
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京01民辖终197号上诉人（原审被告）：李霞，女，1960年8月4日出生，汉族，住北京市海淀区。被上诉人（原审原告）：中国人民大学，住所地北京市海淀区中关村大街59号。法定代表人：刘伟，校长。上诉人李霞因与被上诉人中国人民大学物权保护纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2019）京0108民初58414号民事裁定，向本院提起上诉。李霞上诉请求：撤销一审裁定，将本案移送至北京市东城区人民法院审理。事实和理由：本案并非不动产纠纷，故不应按照不动产所在地确定管辖，且李霞的经常居住地位于北京市东城区。本院经审查认为，本案系物权保护纠纷，属于因不动产纠纷提起的诉讼，应当由不动产所在地人民法院管辖。故不动产所在地法院即北京市海淀区人民法院对本案具有管辖权。综上，李霞的上诉理由不能成立，应予驳回。一审裁定处理结果正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 员  李 妮二〇二〇年四月二十二日法官助理  李彤琳书 记 员  李心雨
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0120执9259号上海市奉贤区人民法院执行裁定书(2019)沪0120执9259号申请执行人殷惠忠，男，1971年12月25日生，汉族，住上海市奉贤区。被执行人俞云鹏，男，1991年9月9日生，汉族，住上海市奉贤区。申请执行人殷惠忠与被执行人俞云鹏民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)沪0120民初2648号民事判决书已发生法律效力。权利人殷惠忠于2019年12月5日向本院申请，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付人民币391500元及相应的罚息、迟延履行期间的加倍债务利息。本院于2019年12月5日立案执行，并向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行上述义务，并承担执行费5772元，但被执行人至今未履行。本院查明，本案在执行期间，通过全国法院网络执行查控系统依法对被执行人财产进行了查控，被执行人名下无存款、房产、车辆、证券等可供执行的财产。此外，本院依法对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费等强制执行措施，并对被执行人名下财产进行了直接调查，但未发现被执行人有其他财产可供本案执行，执行时限已超过三个月，经与申请执行人约谈同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、笔录等证据证实。本院认为，被执行人暂无财产可供本案执行，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序，申请执行人对此亦表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  顾 威审 判 员  杨 阳审 判 员  沈燕明二〇二〇年四月二十七日法官助理  肖杰华书 记 员  许 江附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：……(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。审判长顾威审判员杨阳审判员沈燕明二〇二〇年四月二十七日书记员许江附：相关法律条文
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0114执1474号申请执行人：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：刘会群，该公司执行董事兼总经理。委托代理人：魏元武，上海融孚律师事务所律师。被执行人：杨金壁，男，1989年12月31日出生，汉族，住址四川省。本院依法作出的上列当事人间融资租赁合同纠纷一案的(2019)沪0114民初12126号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书所确定的义务，上海易鑫融资租赁有限公司于2020年3月3日向本院申请执行，要求被执行人依法履行生效法律文书所确定的义务。本院在执行中，依法向被执行人(公告)送达执行通知书、报告财产令等，但被执行人未履行付款义务。本院依法对被执行人发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单。本案在执行过程中，通过“总对总”、“点对点”网络查控平台发起对被执行人财产的查询申请，经相关银行、车辆管理所、房产交易中心、证券登记结算中心、工商行政管理局等部门反馈信息，被执行人名下无存款、房产等其他可供执行的财产。执行中，本院暂未查实被执行人有可供执行的财产或线索。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其它可供执行的相关财产或线索，并同意本案暂缓执行，终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)沪0114执1475号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 陆 琦审判员 钱 斌审判员 谢 蕾二〇二〇年四月二十二日书记员 胡玉芳附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
蓬溪县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0921执61号 廖廷红、卢志兵： 廖廷红与卢志兵提供劳务者受害责任纠纷一案，申请执行标的共计110427.57元。经本院立案执行，现当事人双方于2020年4月16日达成长期履行执行和解协议。至此，申请执行人向本院申请执行的（2020）川0921执61号案件终结执行。 特此通知。 二〇二〇年四月二十一日
浙江省浦江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0726财保128号 申请人：楼东波，男，1993年3月9日出生，汉族，住浦江县。 被申请人：黎开颜，男，1973年12月10日出生，汉族，住江西省武宁县。 申请人楼东波于2020年4月24日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人黎开颜名下的财产进行保全。申请人楼东波提供信用担保。 本院经审查认为：申请人楼东波的申请符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 对被申请人黎开颜名下的财产在20000元限额内进行保全。 案件申请费220元，免予收取。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  沈 敏 二〇二〇年四月二十四日 代书记员  周晓月
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪02民终1980号上诉人(原审原告)：上海宏礼铝业有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：张礼德，经理。委托诉讼代理人：林关琴，上海钧智律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：郑仕明，男，1979年10月26日出生，汉族，户籍地湖北省。委托诉讼代理人：饶炜彤，上海沪港律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡玥凡，上海沪港律师事务所律师。上诉人上海宏礼铝业有限公司因与被上诉人郑仕明劳动合同纠纷一案，不服上海市宝山区人民法院(2019)沪0113民初26088号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月1日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，依法由法官一人独任审理。本案现已审理终结。上海宏礼铝业有限公司上诉请求：撤销一审判决，依法判决被上诉人手指受伤不属于工伤。事实和理由：2019年3月28日这天，被上诉人自己提出休息，晚上一起吃饭时也没让被上诉人加班，故被上诉人受伤并非工伤，上诉人不应支付被上诉人各项工伤保险待遇。现上诉人不服一审判决而提起上诉，要求依法改判支持其上诉请求。被上诉从郑仕明未答辩。上海宏礼铝业有限公司向一审法院提出诉讼请求：1、判令不支付郑仕明2019年3月29日至2019年7月2日期间停工留薪期工资9,403.73元；2、判令不支付郑仕明一次性伤残补助金23,376元；3、判令其不支付郑仕明一次性工伤医疗补助金26,295元；4、判令其不支付郑仕明一次性伤残就业补助金26,295元；5、判令其不支付郑仕明劳动能力鉴定费350元；6、判令其不支付郑仕明2019年3月29日至2019年6月19日期间医疗费477.61元。鉴于案件争议明确，且一审判决书已送达各方当事人，故对于一审判决书中“法院查明”及“法院认为”等部分，本院不再重复表述。一审法院判决：一、上海宏礼铝业有限公司于判决生效之日起十日内支付郑仕明一次性伤残补助金23,376元；二、上海宏礼铝业有限公司于判决生效之日起十日内支付郑仕明一次性工伤医疗补助金26,295元；三、上海宏礼铝业有限公司于判决生效之日起十日内支付郑仕明一次性伤残就业补助金26,295元；四、上海宏礼铝业有限公司于判决生效之日起十日内支付郑仕明劳动能力鉴定费350元；五、上海宏礼铝业有限公司于判决生效之日起十日内支付郑仕明2019年3月29日至2019年7月2日停工留薪期工资9,403.73元；六、上海宏礼铝业有限公司于判决生效之日起十日内支付郑仕明2019年3月29日至2019年6月19日期间医疗费465.90元；七、上海宏礼铝业有限公司于判决生效之日起十日内支付郑仕明解除劳动合同经济补偿金1,500元。二审期间，当事人未提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，根据本案查明的事实，被上诉人在工作中受伤，被认定为工伤，后经鉴定为因工致残程度十级。因此，上诉人坚称被上诉人所受之伤不属于工伤，缺乏事实依据。一审法院依据被上诉人系工伤的事实，认定被上诉人应享受相应的工伤待遇，该认定于法有据。鉴于上诉人未为被上诉人缴纳社会保险，故一审法院判令由上诉人承担被上诉人的工伤待遇，符合法律规定。综上，上诉人的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。一审法院根据查明的事实所作的判决并无不当，本案应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人上海宏礼铝业有限公司负担。本判决为终审判决。法官助理水波审判员  郭征海二〇二〇年四月二十三日书记员  水 波附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
安徽省五河县人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖0322刑初127号公诉机关安徽省五河县人民检察院。被害人共同诉讼代理人邱永超，安徽君智律师事务所律师。被告人李健，男，1977年9月10日出生于安徽省五河县，汉族，初中文化，住五河县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年7月30日被五河县公安局刑事拘留，于2019年8月6日被五河县公安局取保候审。于2020年3月27日被本院取保候审。辩护人黄保轩，安徽世远律师事务所律师。五河县人民检察院以五检刑诉〔2020〕82号起诉书指控被告人李健犯危险驾驶罪，于2020年3月22日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。五河县人民检察院指派检察员卜某出庭支持公诉，被害人黄某2余、黄某2同的诉讼代理人邱永超、被告人李健及其辩护人黄保轩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结.五河县人民检察院指控:2019年5月12日20时10分许，被告人李健醉酒后驾苏Ｆ×××××W号“五菱”牌小型普通客车，沿X025县道由东向西行驶至五河县浍南镇黄圩村路段时发生交通事故苏Ｆ×××××W小型普通客车左侧后视镜刮撞到道路南侧的行黄某2家同黄某2家余，造成二人受伤。经安徽天平司法鉴定所鉴黄某2家同构成轻伤二级黄某2家余构成轻微伤；李健血样中乙醇含量126mg/100ml。经五河县公安局交通管理大队认定：李健承担本次事故的全部责任。公诉机关认为，被告人李健醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，同时提交了相关证据予以证明，提请本院依法判处。诉讼代理人要求对被告人李健从重处罚。被告人李健对公诉机关指控的犯罪事实和证据均无异议。辩护人提出被告人自愿认罪，无前科，已全部支付两位受害者医疗费，可从轻处罚的辩护意见。经审理查明：2019年5月12日20时10分许，被告人李健醉酒后驾苏Ｆ×××××W号“五菱”牌小型普通客车，沿X025县道由东向西行驶至五河县浍南镇黄圩村路段时发生交通事故苏Ｆ×××××W小型普通客车左侧后视镜刮撞到道路南侧的行黄某2家同黄某2家余，造成二人受伤。经安徽天平司法鉴定所鉴黄某2家同构成轻伤二级黄某2家余构成轻微伤；李健血样中乙醇含量126mg/100ml。经五河县公安局交通管理大队认定：李健承担本次事故的全部责任。上述事实，被告人李健在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人李健的供述；证黄某1杰黄某2家余黄某2家同的证言；五河县公安局制作的道路交通事故现场勘查笔录及现场照片；安徽天平司法鉴定所司法鉴定意见书；被告人的归案经过、户籍证明、无前科证明、驾驶证、行驶证复印件、驾驶人信息查询单、二被害人的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为：被告人李健醉酒后在道路上驾驶机动车，发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。被告人李健归案后如实供述其犯罪事实，属坦白，已赔偿被害人部分损失，依法可对其从轻处罚。辩护人提出的辩护意见，本院予以采纳。被告人李健醉酒后驾驶机动车，发生交通事故并致两人受伤，承担事故的全部责任，依法对其从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下:被告人李健犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。共计折抵八日。罚金于本判决生效后三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  王振辉二〇二〇年四月十四日法官助理贾少杰书记员吴涛附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项“在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：“(二)醉酒驾驶机动车的；第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条、判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条、罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
陇西县人民法院执 行 裁 定 书(2019)甘1122执1919号申请执行人：李小刚,男，汉族,1979年2月28日生。被执行人：张龙强，男，汉族,1991年7月6日生。本院在执行申请执行人李小刚与被执行人张龙强买卖合同纠纷一案中，本院元2019年11月5日莲立案执行，执行中，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，勒令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。被执行人未履行，本院依职权将被执行人纳入失信被执行人名单、发布限制消费令。被执行人于2020年4月14日交纳执行款10000元，并于申请人达成执行和解协议，约定于2020年7月底之前支付全部执行款及执行费。申请执行人同意终结执行本案，并书面提交撤回执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2019)甘1122执1919号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 铭审判员 杨满义审判员 石宝玲二〇二〇年四月十四日书记员 李 飞
湖南省张家界市永定区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0802执15号申请执行人：曹旭林，男，1992年5月29日出生，土家族，住湖南省张家界市永定区。被执行人：汤柯，男，1995年2月25日出生，土家族，住湖南省张家界市永定区。申请执行人曹旭林与被执行人汤柯民间借贷纠纷一案，2019年8月12日本院作出的（2019）湘0802民初1366号民事判决书已发生法律效力，2020年1月3日申请执行人曹旭林申请强制执行，2020年1月3日立案执行。2020年1月6日，本院向被执行人汤柯发出了执行通知书、报告财产令，于2020年1月6日发起总对总网络财产查控，查明银行存款、工商、证券、车辆、不动产、互联网银行信息等情况。于2020年1月8日向张家界市不动产登记中心查询被执行人的不动产状况。于2020年1月10日向张家界市住房公积金管理中心永定区管理部查询被执行人公积金情况。于2020年1月8日向中信建投证券股份有限公司张家界子午东路证券营业部查询被执行人证券投资情况。于2020年1月10日向中国人寿保险股份有限公司张家界分公司查询被执行人保险情况。于2020年4月8日向湖南省张家界市永定区南庄坪街道永康社区居民委员会调查被执行人财产情况。均未发现可供执行财产。2020年1月14日，本院对被执行人汤柯采取了限制高消费措施。2020年4月1日，本院将汤柯纳入失信被执行人名单。2020年3月31日约谈申请执行人经采取上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将作终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年4月8日，本案应当执行的标的金额为19860元，均未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 易 悦审判员 高红定审判员 吴新林二〇二〇年四月八日书记员 覃 思
湖北省竹山县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0323刑初41号公诉机关竹山县人民检察院。被告人王某，男，1969年3月26日出生于湖北省竹山县，汉族，小学文化，个体司机，住竹山县。因涉嫌犯故意伤害罪于2020年1月13日被竹山县公安局刑事拘留，同年1月21日经竹山县人民检察院批准逮捕，次日由竹山县公安局执行逮捕。2020年3月26日被竹山县人民检察院取保候审。竹山县人民检察院以竹检一部刑诉（2020）5号起诉书指控被告人王某犯故意伤害罪，于2020年4月17日向本院提起公诉。本院受理后，经征得被告人王某同意，依法适用速裁程序，由审判员侯诗海独任审判，于2020年4月24日公开开庭进行了审理。竹山县人民检察院指派检察员刘波出庭支持公诉，被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年12月20日14时许，被告人王某与被害人陈某因施工的车辆垫布及木方问题发生争吵，争吵过程中两人相互推搡，后王某将陈某推倒摔在地上，致陈某鼻子和额头出血，王某也倒在陈某身上，继续用额头碰撞陈某面部，后陈某报警。2020年1月9日，经竹山县弘宇法医司法鉴定所鉴定，被害人陈某外伤致“鼻骨粉碎性骨折”，损伤程度为轻伤二级；“颈2、3椎弓骨折”，损伤程度为轻伤二级。案发后，被告人王某家属赔偿了被害人陈某各项经济损失6.6万元，取得了被害人陈某的谅解。上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据予以证实：1.书证户籍信息、赔偿协议、谅解书等；2.证人刘某、李某、张某的证言；3.被害人陈某的陈述；4.鉴定意见;5.现场勘验笔录及照片；6.视听资料;7.被告人王某的供述。本院认为：被告人王某因琐事故意伤害他人身体，致被害人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予以支持。鉴于本案系民间矛盾引发，被告人王某在案发后能如实供述自己的犯罪事实，赔偿被害人损失，取得谅解，且自愿认罪认罚，可依法从轻处罚。公诉机关提出对其判处拘役四个月缓刑八个月的量刑建议适当，予以采纳。根据被告人的犯罪事实，犯罪性质、情节、社会危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人王某犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑八个月。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应交上诉状正本一份,副本二份。审判员  侯诗海二〇二〇年四月二十四日书记员  王蕾蕾附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0603执1345号 本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0603民初10476号民事调解书，于2020年03月11日立案执行申请执行人杭州鸬鸟管道五金有限公司与被执行人杭州专用汽车有限公司买卖合同纠纷一案。执行标的为申请标的310080.37元及相应的迟延履行期间的债务利息，并由被执行人负担执行费4551.21元。执行过程中，本院已向被执行人杭州专用汽车有限公司发出执行通知书，并通过网络执行查控系统对被执行人杭州专用汽车有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。2020年3月27日，申请执行人杭州鸬鸟管道五金有限公司与被执行人杭州专用汽车有限公司自行达成执行和解协议，约定：双方协商后一致同意以250000元作结，申请执行人同意被执行人杭州专用汽车有限公司于2020年12月20日前支付10万元，于2021年1月20日前支付10万元，余款5万元于2021年2月20日前一次性付清，付清后本案全部执行完毕。若被执行人杭州专用汽车有限公司未按照上述协议还款，申请执行人仍可按原生效法律文书继续恢复执行剩余全部款项（申请执行人自愿减让金额60080.37元及相应利息不予减让），本案执行费4551.21元由被执行人负担。鉴于本案和解履行期限为10个月，系和解长期履行。根据《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》关于和解长期履行结案方式的要求，现对（2020）浙0603执1345号案作终结执行处理。 若被执行人未按照和解协议履行义务，申请执行人可以向法院申请恢复执行。 特此通知。 二〇二〇年四月十六日
河北省石家庄市桥西区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0104刑初27号 公诉机关石家庄市桥西区人民检察院。 被告人贾博，男，1986年5月1日出生，汉族，大专文化，中共党员，户籍所在地：河北省石家庄市桥西区，捕前住河北省石家庄市桥西区。无业。2019年10月24日因涉嫌贩卖毒品罪被石家庄市公安局桥西分局刑事拘留，同年11月4日经石家庄市桥西区人民检察院批准，当日由石家庄市公安局桥西分局执行逮捕，羁押于石家庄市第一看守所。2020年4月23日被本院取保候审。 辩护人李晓欢，河北千山恒业律师事务所律师。 石家庄市桥西区人民检察院以石西检一部刑诉（2019）565号起诉书指控被告人贾博犯贩卖毒品罪，于2020年1月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。石家庄市桥西区人民检察院指派检察员牛晓丽出庭支持公诉。被告人贾博及其辩护人李晓欢到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年9月20日，在本市桥西区塔谈村回迁小区大门口，被告人贾博以2000元价格，出售给张某一克多三小袋毒品。后张某将其中两袋吸食，剩余一袋经称重为0.22克。经鉴定，查获的毒品中检出甲基苯丙胺成分。2019年10月24日，贾博经电话通知自行到案，如实供述了其上述犯罪事实。贾博在公诉机关签署了认罪认罚具结书。公诉机关提出了判处贾博有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元的量刑建议。 贾博对指控的犯罪事实及罪名无异议，认可认罪认罚具结书，当庭自愿认罪，请求从轻处罚。 辩护人所提辩护意见是，对指控的犯罪事实及罪名没有异议；被告人贾博系初犯、偶犯，系自首，认罪、认罚；建议对其从轻处罚。 上述事实，有被告人贾博供述，证人张某证言，搜查视频，称重笔录，检定证书，鉴定意见，转账记录，聊天记录，辨认笔录，检查笔录，电话查询记录，代收罚款收据，查获经过，尿样提取及检测结论告知笔录，吸毒不成瘾认定书，现场检测报告书，行政处罚决定书，行政处罚告知笔录，党员证明，工作说明，户籍证明，到案经过等证据予证实，足以认定。 本院认为，被告人贾博非法出售毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立。贾博自行到案，如实供述了犯罪事实，系自首，依法从轻处罚。贾博签署了认罪认罚具结书，当庭认罪、悔罪，主动缴纳了罚金。贾博及其辩护人基于上述事实请求和建议对其从轻处罚的意见，符合法律规定，予以采纳。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。 本院为维护社会管理秩序，打击刑事犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人贾博犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期自判决执行之日起开始计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2019年10月24日起至2020年4月23日止）（罚金已交清） 二、扣押在案的毒品由公安机关登记造册后依法予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  李立新 人民陪审员  李秀云 人民陪审员  郭燕中 二〇二〇年四月二十三日 书 记 员  郝嘉颖
吉林省镇赉县人民法院行 政 裁 定 书（2020）吉0821行审6号申请执行人：镇赉县林业和草原局，住所地吉林省镇赉县镇赉镇凌云西路859号。法定代表人：李某，局长。委托代理人：于某，镇赉县林业和草原局稽查大队队长。被申请执行人：孙某，女，1976年5月9日生，汉族，个体，现住吉林省镇赉县。委托代理人唐某，吉林镜鉴律师事务所律师。申请执行人镇赉县林业和草原局于2020年4月8日向本院申请强制执行镇林稽罚决字【2019】第15号林业行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了公开听证，本案现已审查终结。2019年6月21日，申请执行人镇赉县林业和草原局针对被申请执行人孙某作出镇林稽罚决字【2019】第15号林业行政处罚决定：认定（孙某）于2017年至2018年在镇赉县镇赉镇老火葬场东南林地4林班58小班违法使用林地建设猪舍、鸽舍、住房及部分地面硬化，新增非法占用林地面积3870.1平方米。上述行为及事实有现场勘验笔录、照片、本人供述及其辩解、证人证言等证据为凭，违反了《中华人民共和国森林法》第二十三条的规定，已构成违法。依据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条的规定，决定如下处罚：1.责令停止违法行为，限2019年7月21日前恢复原状；2.处违法使用林地每平方米拾元的罚款，叁万捌仟柒佰零壹元整。即3870.1平方米×10元。听证过程中，被申请执行人质证认为，其使用的土地含有设施农用地、集体建设用地、灌溉用地、集体林地和其他草地等五种性质，不完全是林地，申请人认定的事实不清，并申请法院调取被处罚土地在镇赉县自然资源局的地籍档案，来证明自己的主张。经审查查明，被申请执行人于2017年至2018年在镇赉县镇赉镇老火葬场东南建设猪舍、鸽舍、住房及部分地面硬化，占地3870.1平方米。该地属性依被申请执行人申请，法院调取镇赉县自然资源局“二调数据库”地籍档案显示，上述土地含有集体设施农用地、集体建设用地、集体水浇地、集体草地和集体林地等多种属性。本院认为，依镇赉县自然资源局提供的地籍档案数据显示，申请执行人镇赉县林业和草原局以被申请执行人擅自改变林地用途为由，对其进行的处罚，属认定事实不清。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：不予强制执行镇林稽罚决字【2019】第15号林业行政处罚决定。申请执行人如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十五日内，向白城市中级人民法院申请复议。审 判 长  李柏志人民陪审员  方 华人民陪审员  金明月二〇二〇年四月二十四日书 记 员  李 明
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0105执1457号 申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司成都分行，机构代码：9151010068633723X2，住四川省成都市青羊区德盛路24号附5号锦天国际A、B幢1-3层。 负责人：朱华，行长。 被执行人刘华伟，男,汉族，1986年2月14日出生,住四川省罗江县。 浙江民泰商业银行股份有限公司成都分行与刘华伟金融借款合同纠纷一案，本院（2017）川0105民初9639号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案执行，案件执行标的1201732.49元及利息等。 执行中，本院通过网络执行查控系统、现场调查均未查找到且申请执行人也未能提供可供执行的其他财产线索，本案暂无执行条件，依法应作终结本次执行程序处理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院本院（2017）川0105民初9639号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 审判员  唐志敏 二〇二〇年四月二十三日 书记员  徐佳敏
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0406民初289号 原告：邯郸市丛台区晶阳贸易有限公司，住所地邯郸市丛台区和平路500号东苑小区东环2层门市7号门市。 法定代表人：李素芳，该公司总经理。 委托诉讼代理人：高军，河北魏利律师事务所律师。 被告：邯郸鑫宝物流有限公司，住所地邯郸市峰峰矿区南环路。 法定代表人：魏宝生，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王伟，该公司员工。 原告邯郸市丛台区晶阳贸易有限公司（以下简称“晶阳贸易公司”）与被告邯郸鑫宝物流有限公司（以下简称“鑫宝物流公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告晶阳贸易公司委托诉讼代理人高军、被告鑫宝物流公司委托诉讼代理人王伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 晶阳贸易公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告立即支付所欠原告的轮胎货款483660元及截止到2019年12月31日止的利息36274元，共计519934元，并支付逾期利息（逾期利息从2020年1月1日起，按照本金483660元年利率6%计算至被告货款实际清偿之日止）；2、本案诉讼费及相关费用由被告承担。事实和理由：原告是一家经营轮胎零售、批发的有限公司，被告是一家物流有限公司，原、被告系常年合作关系。被告因业务经营需要，经常从原告处购进轮胎。2018年9月1日，原、被告经过对账后，双方出具《对账函》，内容载明为：截止到2018年9月1日，邯郸鑫宝物流有限公司累计共欠邯郸市丛台区晶阳贸易有限公司轮胎货款共计490780元（肆拾玖万零染佰捌拾元整），双方确认准确无误，盖章证明。原、被告签定《对账函》后，被告又于2018年9月7日从原告处购进32条金刚12R2215型号轮胎32条，每条单价1340元，共计42880元，被告处的库管霍利霞签收。后经原告多次催要，被告期间偿还原告轮胎款50000元。2019年9月5日，被告处的会计李辉和原告处的张海顺再次微信对账，对账结果为：被告尚欠原告轮胎货款483660元未给付。原、被告对账后，原告多次找被告催要货款，但是被告以各种借口为由，推诿拒付，至今未能全部偿还原告的货款，随成诉。综上，被告欠原告货款至今未能偿还，已经影响到了原告的正常经营。原告为了维护自己的合法权益，现依据我国《民法通则》、《民事诉讼法》、《合同法》等相关法律规定诉至贵院，希望法院查明案情尽快判决，以维护原告的合法权益。 鑫宝物流公司辩称，我方对原告起诉的截至起诉时我方尚欠其轮胎货款483660元没有异议，但是我公司在本案诉讼期间有一部分轮胎退货给了原告，需要原告确认该部分轮胎款是否已经扣除。 本院经审理认定事实如下：1、原、被告系常年合作关系。被告因业务经营需要，经常从原告处购进轮胎。2018年9月1日，原、被告经过对账后，双方出具《对账函》，内容载明为：“截止到2018年9月1日，邯郸鑫宝物流有限公司累计共欠邯郸市丛台区晶阳贸易有限公司轮胎货款共计490780元（肆拾玖万零染佰捌拾元整），双方确认准确无误，盖章证明。”原、被告签定《对账函》后，被告又于2018年9月7日从原告处购进32条金刚12R2215型号轮胎32条，每条单价1340元，共计42880元。后经原告多次催要，被告偿还原告轮胎款50000元。 2、2019年10月1日，被告向原告退货共计价款61850元。 3、原、被告共同确认，截至2020年2月17日，被告尚欠原告货款共计421810元。 上述事实有原、被告之间签订的对账函，出库单、增值税票，当事人的陈述等证据予以佐证。 本院认为，原、被告共同确认，截至2020年2月17日，被告尚欠原告货款共计421810元，不违反法律规定，本院予以支持。故对原告要求被告给付多余的货款，本院不予支持。原告晶阳贸易公司要求被告鑫宝物流公司给付截止到2019年12月31日止的利息36274元，因双方对给付货款利息未加约定，对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。原、被告之间的买卖合同成立生效后，原告履行了合同义务，而被告拖欠原告货款的行为，已构成违约，依法应当承担违约责任，向原告支付逾期付款损失。逾期付款损失应以欠款421810元为基数，从2020年2月17日起，以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为基础，按照逾期罚息利率标准的上限即50%上浮确定利率计算。原告要求被告支付逾期利息（逾期利息从2020年1月1日起，按照本金483660元年利率6%计算至被告货款实际清偿之日止），不符合法律规定，本院不予支持。 综上所述，本院对原告晶阳贸易公司要求被告鑫宝物流公司给付货款421810元，并以欠款421810元为基数，从2020年2月17日起，以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为基础，按照逾期罚息利率标准的上限即50%上浮确定利率计算给付逾期付款损失的诉讼请求，予以支持；对原告要求的其他诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告邯郸鑫宝物流有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告邯郸市丛台区晶阳贸易有限公司货款421810元及逾期付款损失（逾期付款损失以421810元为基数，利率按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率加收50%确定，自2020年2月17日起计算至被告邯郸鑫宝物流有限公司实际支付之日止）； 二、驳回原告邯郸市丛台区晶阳贸易有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8999元，减半收取计4499.5元，由原告邯郸市丛台区晶阳贸易有限公司负担855元，被告邯郸鑫宝物流有限公司负担3644.5元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  杜文军 二〇二〇年四月八日 书记员  王琳琦 ——
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0506执4978号之一申请执行人沈红，女，1976年6月27日生，汉族，住苏州市吴中区。被执行人陈志良，男，1978年2月10日生，汉族，住苏州市吴中区。沈红与陈志良民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）苏0506民初8630号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书，双方一致确认：陈志良应归还沈红借款本息共计110000元，此款陈志良于2018年3月31日前归还沈红10000元，同年6月30日前归还沈红10000元，同年9月30日前归还沈红10000元，同年12月31日前归还沈红20000元,2019年3月31日前归还沈红50000元，余款10000元陈志良于2019年6月30日前履行完毕。如陈志良有任何一期未按约履行还款义务，沈红可以就陈志良尚未履行的全部款项一并申请执行。案件受理费1353元，由陈志良负担。权利人沈红以陈志良未履行该生效法律文书确定的义务为由，向本院申请执行，要求陈志良支付51353元及迟延履行利息。本院已立案,执行标的51353元及迟延履行利息，执行费670元。案件执行过程如下：1.2019年11月18日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示传票等执行文书，被退回。2.2019年11月11日、12月24日，2020年3月4日，本院多次通过全国网络执行查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商股权、车辆等财产情况。根据反馈情况，本院冻结被执行人多个银行账户（冻结期限自2020年4月22日起至2021年4月21日止），未实际冻结到相应款项。至车辆管理部门查封被执行人名下牌号为苏Ｅ×××××东南汽车（查封期限自2019年11月27日起至2022年11月26日止），该车辆车龄已达十余年，因未能实际扣押，无法处置。此外，未发现有其他可供执行的财产。3．本院向苏州市区各不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产，查被执行人名下无不动产信息。4.经至被执行人户籍地现场调查，未查找到被执行人下落。5.因被执行人逾期不履行生效法律文书确定义务，本院将其纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费及有关消费措施。6.2020年4月27日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况。申请执行人表示，对本院执行情况和查明事实均无异议。现无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。综上，本案未执行到位任何款项。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、失信决定书、限制高消费令、执行笔录等证据证实。本院认为，生效法律文书确认的申请执行人对被执行人的合法债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查。除下落不明，无法处置的机动车外，未查找到被执行人其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产或线索，并同意本案本次执行程序终结，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判长  王长栋审判员  王 伟审判员  韩亚光二〇二〇年四月二十八日书记员  张 奇
成都市武侯区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2020)川0107执1571号 成都国营锦江机器厂： 本院依据已经发生法律效力的成都市中级人民法院2018川0107民初7258号判决书，于2020年3月9日立案受理成都国营锦江机器厂申请执行王新劳动争议一案。在执行过程中，被执行人王新已主动履行了本案执行依据确定的给付义务，现予以结案。 特此通知 二〇二〇年四月十七日
杭州市下城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0103执3038号之一 申请执行人陈雅颖，女，1990年5月11日出生，住浙江省杭州市下城区。 被执行人彭瑞信，男，1989年11月10日出生，住杭州市下城区。 陈雅颖与彭瑞信民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0103民初1773号民事调解书已经发生法律效力。权利人陈雅颖向本院申请执行，本院于2019年10月30日立案执行。彭瑞信应归还原告陈雅颖借款175515.62元，负担案件受理费人民币1075元，申请执行费人民币2533元。 本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。为此，本院发出限制消费令，对被执行人采取限制高消费的执行措施，将被执行人录入最高人民法院全国失信被执行人名单库进行惩戒。 执行中，本院通过网络查控系统对被执行人名下银行存款、互联网银行存款、车辆、不动产、证券等财产信息及被执行人下落情况进行调查。查明被执行人名下无车辆、房产登记记录信息；本院冻结并扣划了被执行人名下的账户存款1104.87元，结算罚款1000元，案件受理费104.87元。本院暂未发现被执行人有其他可供执行的有效财产，上述执行情况有相关财产查询回执、执行笔录等予以证实，并书面回告申请执行人陈雅颖予以确认，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 截止到2020年4月15日，被执行人已结算案件受理费104.87元。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，在本次执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的有效财产，但并不影响申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人亦负有继续向申请执行人履行债务的义务。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  谈 敏 二〇二〇年四月十五日 代书记员  王忠伟
福建省福州市台江区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0103民初1090号 原告：福州百达物业管理有限公司，住所地福州市晋安区王庄街道讲堂路2号（福马路南侧与晋安南路东侧交叉处）福晟·钱隆大第9#楼14层21办公-2，统一社会信用代码913501115633825914。 法定代表人：黄桂香，执行董事。 委托诉讼代理人：王玲、陈韶威，福建创富律师事务所执业律师。 被告：杨艳珠，住福州市台江区。 原告福州百达物业管理有限公司与被告杨艳珠物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，原告福州百达物业管理有限公司于2020年4月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现福州百达物业管理有限公司提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福州百达物业管理有限公司撤诉。 案件受理费25元，由福州百达物业管理有限公司负担。 审判员  刘锦 二〇二〇年四月八日 法官助理曾琦 书记员熊晓冰
山东省德州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁14民辖终89号上诉人（原审原告）:李如和，男，1970年4月28日出生，汉族，住山东省武城县。委托诉讼代理人：尹旭峰，武城甲马营法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）:单亦明，男，1970年5月24日出生，汉族，住山东省潍坊市奎文区。上诉人李如和因与被上诉人单亦明买卖合同纠纷一案，不服山东省武城县人民法院（2020）鲁1428民初425号民事裁定，向本院提出上诉。李如和上诉称，1.一审法院认定事实不清，适用法律错误。上诉人有借条和汇款证明，本案为民间借贷纠纷，而非买卖合同法律关系，根据合同法的规定，该案由出借方即上诉人所在地人民法院管辖。2.上诉人在未收到被上诉人管辖异议申请书的基础上，一审法院直接送达裁定书是不符合法律规定的。请求撤销原审裁定，本案由山东省武城县人民法院继续审理。本院经审查认为，根据上诉人起诉主张和提交的汇款证明、欠条，以及被上诉人异议理由和提交的微信聊天记录等，本案应为基于买卖合同关系形成的债权债务纠纷，适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。被上诉人向上诉人出具《欠条》，合同义务即转化为支付欠款。当事人双方没有约定合同履行地，上诉人诉请判令被上诉人偿还本息，争议标的为给付货币。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，接收货币一方为上诉人，其住所地山东省武城县为合同履行地，原审法院作为合同履行地人民法院依法对本案有管辖权。《民事诉讼法》中并没有明确规定，当事人提出管辖权异议必须向对方送达异议申请书，但原审法院应当综合双方当事人的主张和理由作出正确评判。原审认定被上诉人提供的证据能够证明其提出的管辖权异议成立，没有事实和法律依据，依法纠正。上诉人上诉理由部分成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条的规定，裁定如下：一、撤销山东省武城县人民法院（2020）鲁1428民初425号民事裁定。二、本案由山东省武城县人民法院继续审理。审判长  张延军审判员  韩金明审判员  叶楠楠二〇二〇年四月二十四日书记员  刘 彤
广西壮族自治区忻城县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂1321刑初43号 公诉机关广西壮族自治区忻城县人民检察院 适用程序速裁程序 被告人莫小平，男，1955年6月10日出生于广西忻城县，壮族，高中文化，农民，中共党员，住广西忻城县。因涉嫌犯危险驾驶罪，2020年1月10日忻城县公安局决定对其取保候审，同年4月1日忻城县人民检察院决定对其继续取保候审，同年同月13日本院决定对其继续取保候审。 立案日期2020年4月13日 开庭日期2020年4月14日 指控意见公诉机关根据忻检公刑诉（2020）40号起诉书，指控被告人犯危险驾驶罪，建议对莫小平判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金三千元。 辩护意见被告人对起诉书指控事实无异议，认罪并同意适用速裁程序。 查明事实2019年12月8日，被告人莫小平驾驶无号牌普通二轮摩托车从忻城县大塘镇往忻城县思练镇方向行驶，于当日17时15分行至国道322线1898KM+750M处，车辆碰撞对前面同方向骑自行车的韦姣花。经柳州市明桂司法鉴定所鉴定，莫小平当时血液中乙醇含量为199.24mg/100ml,属醉酒驾驶。经忻城县公安局交通管理大队认定，莫小平承担事故的全部责任，韦姣花无责任。案发后，莫小平与韦姣花达成赔偿协议并履行完毕，韦姣花对莫小平表示谅解。 本院意见被告人的行为构成危险驾驶罪，其具有自愿认罪、赔偿被害人经济损失并取得谅解等从轻情节。 判决主文被告人莫小平犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金三千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，考验期间，实行社区矫正。罚金已缴纳。） 判决依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第七十六条、第五十二条；《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向来宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员  蓝韦丽 二〇二〇年四月十四日 书记员  罗 尤
湖北省黄石市黄石港区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）鄂0202执328号 夏梦、尹星星、贾立刚： 申请执行人夏梦与被执行人尹星星、贾立刚服务合同纠纷一案，经执行,申请执行人已收到法院转付的执行款424元，并已出具结案证明，本案执行费50元由被执行人承担并已交纳,现本案已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年四月二十三日
湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1302民初793号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司娄底市分行。住所地：娄底市娄星区长青中街52号。负责人：童迎华，该分行行长。委托代理人：金芝仁，男，汉族，1971年2月4日出生，户籍所在地：湖南省娄底市娄星区，系该公司员工。被告：肖建兵，男，汉族，1962年11月19日出生，户籍所在地：湖南省娄底市娄星区。中国邮政储蓄银行股份有限公司娄底市分行诉被告肖建兵信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司娄底市分行的委托代理人金芝仁到庭参加了诉讼，被告肖建兵经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司娄底市分行向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还信用卡透支款本金7777.92元、利息0元、应收未收违约金343.2元、应收利息97.22元，合计金额8218.34元（利息和滞纳金计算至2018年12月1日，之后应支付利息、滞纳金计算至实际履行完毕之日止）；2、判令被告承担本案诉讼费用和原告实现债权的相关费用。被告肖建兵未予答辩。根据当事人诉讼主张和庭审查明的事实，本院认定事实如下：2013年9月12日，被告向原告申请办理标准信用卡金卡，被告同意遵守中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）金卡及普卡领用合约、中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）章程等内容，透支逾期后按照日利率万分之五计算逾期利息，并签署了本人名字。依被告的申请，原告核准并向被告发放了卡号为62×××13的信用卡，被告激活后多次使用该信用卡消费，但未及时按照约定偿还消费金额。截至2018年12月1日，被告尚欠信用卡透支款本金7777.92元、利息违约金等440.42元，总金额共计8218.34元。本院认为，《中华人民共和国合同法》规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中，被告签订了《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》并同意遵守中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）金卡及普卡领用合约、中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）章程等内容，被告应当按照约定全面履行自己的偿还借款本息义务。除应当偿还已经产生的信用卡消费本金、利息，还应当按照约定日利率万分之五支付逾期利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告肖建兵在本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司娄底市分行信用卡消费本金7777.92元并支付至2018年12月1日的尚欠利息等440.42元，并以7777.92元为基数从2018年12月2日起按万分之五每天支付利息至清偿之日止。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费260元，合计310元，由被告肖建兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向湖南省娄底市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审 判 长  朱焕华人民陪审员  谢国要人民陪审员  颜辉英二〇二〇年四月二十六日书 记 员  杨 柳附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0211执5198号申请执行人大连奥林匹克电子城宝丰电子经销部。被执行人国粮粮食储备(大连)有限公司。申请执行人大连奥林匹克电子城宝丰电子经销部与被执行人国粮粮食储备(大连)有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）辽0211民初10567号民事调解书已发生法律效力，权力人于2019年11月5日向本院申请恢复强制执行，本院于2019年11月5日立案执行。本院在执行过程中，被执行人暂无其他可供执行的财产，暂时无法找到被执行人，申请人同意终结本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）辽0211民初10567号民事调解书本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  徐黎明审 判 员  冯忠璞代理审判员  任 俊二〇二〇年四月三十日书 记 员  孙瑜泽
贵州省桐梓县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔0322民初2462号 原告：遵义市桐梓鼎达物业管理有限公司。住所地：贵州省遵义市桐梓县。 法定代表人：雷嘉辉,系该公司经理。 被告：娄方刚，男，成年，汉族，住桐梓县。 原告遵义市桐梓鼎达物业管理有限公司与被告娄方刚物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月28日立案后，依法通知原告遵义市桐梓鼎达物业管理有限公司在七日内交纳案件受理费，2020年4月29日，原告遵义市桐梓鼎达物业管理有限公司以与被告自行和解为由，向本院书面申请撤回起诉。 本院认为，原告在交费期内申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告遵义市桐梓鼎达物业管理有限公司撤回起诉。 审判员  于天庆 二〇二〇年四月二十九日 法官助理吴永莎 书记员罗利红（代）
成都市武侯区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0107执1826号 中信银行股份有限公司信用卡中心成都分中心： 关于你申请执行蒲小东信用卡纠纷一案，现被执行人已主动履行完毕，该案予以结案。 特此通知 二〇二〇年四月二十二日
山东省青岛市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁02刑更454号 罪犯刘和明，男，1982年2月22日出生，汉族，黑龙江省哈尔滨市人，现服刑于山东省青岛监狱。 山东省青岛市中级人民法院于2006年4月27日作出（2006）青刑一初字第37号刑事附带民事判决，认定被告人刘和明犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，八被告共同承担民事赔偿人民币221201.7元（未赔付）。2009年01月06日减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利五年；2013年04月27日减刑二年；2015年10月30日减刑一年五个月；2018年01月30日减刑六个月。现已执行刑期十一年三个月。执行机关山东省青岛监狱于2020年4月1日向本院提请对罪犯刘和明减去有期徒刑六个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 经审理查明，减刑建议书所述罪犯刘和明的悔改表现，有罪犯刘和明的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。 本院认为，罪犯刘和明在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省青岛监狱提请减刑的意见予以支持。对青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯刘和明减去有期徒刑六个月（刑期自2006年8月30日起至2024年2月5日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 曹 志 审判员 薛维红 审判员 张 锐 二〇二〇年四月二十九日 书记员 张 强
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执6997号申请执行人：晋城银行股份有限公司，住所地山西省晋城市。法定代表人：贾沁林，董事长。被执行人：张艺凡，男，1990年2月13日出生，汉族，住广西壮族自治区北海市。原告晋城银行股份有限公司诉被告张艺凡金融借款合同纠纷一案，本案已作出(2019)沪0115民初13926号民事判决书。被执行人张艺凡应给付申请执行人晋城银行股份有限公司欠款及案件受理费合计14894.91元及相应利息。判决生效后，被执行人张艺凡未自觉履行，权利人晋城银行股份有限公司向本院申请执行。经调查，被执行人张艺凡名下有牌号为桂ESXXXX车一辆，但该车去向不明，暂不具备执行条件。此外，经本院向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查，未查询到被执行人张艺凡有其他可供执行的财产线索。本院依法对被执行人发布限制高消费令并列入失信被执行人名单，上述情况已告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并向本院申请终结本次执行程序。因被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结上海市浦东新区人民法院做出的(2019)沪0115民初13926号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  魏智娟审判员  黄为忠审判员  郭 峰二〇二〇年四月二十日书记员  周栋平附：相关法律条文
上海市长宁区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0105刑初228号公诉机关上海市长宁区人民检察院。被告人自报王伟，男，1985年3月11日出生，汉族，户籍地四川省成都市。辩护人江东华、殷佩佩，上海贸悦律师事务所律师。上海市长宁区人民检察院以沪长检一部刑诉[2020]436号起诉书指控被告人王伟犯故意伤害罪，于2020年4月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市长宁区人民检察院指派检察员王某出庭支持公诉，被告人王伟及其辩护人江东华、殷佩佩到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市长宁区人民检察院指控：2019年11月23日22时许，被告人王伟在本市长宁区延安西路XXX号XXX号楼XXX层储藏间，因与被害人季某争抢艺术家赠送的礼品发生冲突。期间被告人王伟使用额头撞击季某面部。被害人邵某某见状遂上前劝阻，后与王伟发生争执。王伟再次使用额头撞击邵某某面部。经鉴定，季某遭外力作用，致双侧鼻骨骨折，构成轻伤二级；邵某某遭外力作用，致双侧鼻骨、右侧上颌骨额突、鼻中隔骨折，构成轻伤二级。2019年12月26日，被告人王伟接民警电话通知后至公安机关投案。被告人王伟到案后已赔偿两名被害人的损失，并取得谅解。上述事实，被告人王伟在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人王伟的供述，被害人季某、邵某某的陈述，证人吴某某、虞某某的证言，上海市公安局验伤通知书、上海科鉴投资管理有限公司司法鉴定所司法鉴定意见书，刑事谅解书，上海市公安局长宁分局出具的案发经过表格、办案说明、身份资料、十指指纹信息卡等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人王伟故意伤害他人身体，致二人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关的指控，事实清楚，定性正确。被告人王伟到案后能够如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人王伟赔偿被害人经济损失并取得谅解，酌情从轻处罚。辩护人与此相关的辩护意见，本院予以采纳。为维护社会治安秩序，保护公民人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人王伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月26日起至2020年8月25日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 宋 磊二〇二〇年四月九日书记员 胡晓奕附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》……第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。……
陕西省洛川县人民法院民事判决书                 （2020）陕0629民初294号原告：赵李龙，男，1987年7月10日出生，汉族，陕西省人，住该村。委托代理人：曹晓艳，女，1982年5月16日出生，汉族，陕西省洛川县居民，住该址。被告：张勇钢，男，1973年8月2日出生，汉族，陕西省洛川县人，住该村。原告赵李龙与被告张勇钢民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告诉讼代理人、被告张勇钢均已到庭参加诉讼，原告赵李龙未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵李龙向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告张勇钢偿还原告借款7000元及利息，利息数额为自借款之日起至借款清偿之日止期间的利息，以月利率3%计算利息；2.被告承担本案全部诉讼费用及本案相关的所有费用。事实与理由：被告张勇钢于2018年2月11日借原告赵李龙现金7000元，用于归还化肥款。借款期限为10个月，现在还款期限已过。但被告拒不履行偿还义务。被告张勇钢辩称，他购买的张云飞的化肥，赵李龙是永峰带来的放款的。他没有钱给张某某偿还化肥款，遂为赵李龙出具的借条，约定月利率3%。他曾偿还了840元的利息。欠款属实，他后半年还钱。原告赵李龙围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织进行了证据交换和质证。对于当事人无异议的证据，本院予以确认并附卷佐证。经审理本院认定事实如下：2018年被告张勇钢从他人处购买化肥，由于无钱支付，遂由原告赵李龙为其清偿了化肥款。2018年2月11日被告遂为原告出具了7000元的借条1张，约定月利息210元。后被告分四次向原告清偿了借款利息共计840元。后经原告催要，未果。原告遂诉至本院。本院认为，原告已代被告清偿化肥款，其已向被告实际履行借款义务，被告向原告出具借条，双方形成了合法的民间借贷关系，被告理应按照约定清偿借款，故对原告请求被告偿还借款之诉求本院予以支持。对于原告所请求被告承担利息之诉求，本院认为因双方存在利息约定，其请求符合法律规定，但约定利率已超出法律保护范围，其请求月利率应在法律保护范围予以支持，故本院对其予以支持，但对已付利息应予扣除。综上所述，对于原告请求被告清偿借款及利息之诉求本院予以支持，但对原告所请求超出法定利率部分本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《最高人民法院》第二十九条之规定，判决如下：一、由被告张勇钢清偿原告赵李龙借款本金7000元及利息（以月利率2%计息，自2018年2月11日起至款清之日止，其中已付840元）；二、驳回原告赵李龙其它诉讼请求。案件受理费50元，由被告张勇钢负担。以上给付款项，于本判决生效后30日内一次性付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。  审  判  员   吴新平 二○二〇年四月十四日 书  记  员   焦婷婷  1
湖南省湘阴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0624民初53号 原告谭友根，男，汉族，1960年1月27日出生，住湖南省岳阳市岳阳楼区。 被告湘阴县飞扬物流有限公司。住所地：湘阴县文星镇原人民纸厂内。 统一社会信用代码：91430624MA4L26AK82。 法定代表人杨瑛，公司经理。 被告长沙市德邦物流有限公司开福区中青路分公司。住所地：长沙市开福区沙坪街道中青路1318号佳海产业园二期G1栋120-121门面。 统一社会信用代码：914301050705760482。 法定代表人李冬生，公司经理。 原告谭友根与被告湘阴县飞扬物流有限公司、长沙市德邦物流有限公司开福区中青路分公司合同纠纷一案，本院依法受理后，原告谭友根于2020年4月1日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告撤回起诉，符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告谭友根撤回起诉。 案件受理费50元，由原告谭友根负担。 审 判 长 黄 坤 人民陪审员 侯 静 人民陪审员 吴晓彤 二〇二〇年四月一日 书 记 员 欧 莎 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （五）准许或者不准许撤诉；
湖南省澧县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0723执196号之二申请执行人：朱荣锋，男，1981年5月14日出生，汉族，住湖南省澧县。被执行人：谭惠宜，男，1946年12月28日出生，汉族，住湖南省澧县。申请执行人朱荣锋与被执行人谭惠宜买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月6日作出（2019）湘0723民初1815号调解书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人朱荣锋于2020年1月13日向本院提出执行申请，本院同日立案执行。2020年1月20日，本院向被执行人谭惠宜送达执行通知书及报告财产令；于2020年1月20日，本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年1月20日、3月16日，先后2次发起总对总网络财产查控，查明被执行人谭惠宜银行存款、工商、证券、车辆、住房公积金信息等情况。于2020年1月24日向澧县国土资源局查询其不动产信息。于2019年1月24日向中国人寿保险股份公司澧县支公司查询其收益类保险信息、向湖南澧县农村商业银行股份有限公司查询其金融理财产品等情况，均未发现有可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2020年4月23日通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人明确表示不能向本院提供被执行人的其他财产线索。2020年4月26日，本院将被执行人谭惠宜在金融机构存款账户进行冻结。2020年3月11日，因被执行人谭惠宜违反财产申报制度本院将其纳入全国法院失信被执行人名单，对被执行人谭惠宜适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年4月23日约谈了申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请人表示同意。本院认为，截止2020年4月26日，本案应执行的标的金额为15925.23元，尚有15925.23元债务未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）审 判 长 宋炎初审 判 员 李 清审 判 员 李永红二〇二〇年四月二十六日法官助理 刘文韬书 记 员 周彦伶
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01民终1407号上诉人（原审被告）：中国建设银行股份有限公司广州越秀支行，所在地广东省广州市越秀区东华南路166、168号首层、夹层、二至四层。负责人：石猛，该支行行长。委托诉讼代理人：罗藤，广东华之杰律师事务所律师。委托诉讼代理人：王丹，广东华之杰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：邓丽霞，女，1963年5月26日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。委托诉讼代理人：周永发，广东品泓律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶剑锋，广东品泓律师事务所律师。原审被告：中国建设银行股份有限公司广东省分行，所在地广东省广州市东风中路509号。负责人：刘军，该分行行长。委托诉讼代理人：罗藤，广东华之杰律师事务所律师。委托诉讼代理人：王丹，广东华之杰律师事务所律师。原审被告：上海清科凯盛投资管理有限公司，住所地上海市杨浦区昆明路518号1406室。法定代表人：王强。原审被告：广州翔泓投资合伙企业(有限合伙)，住所地广东省广州市天河区天河北路233号2201-F房。执行事务合伙人：上海清科凯盛投资管理有限公司（委托代表：熊成程）。原审被告：广州君麟实业发展有限公司，住所地广东省广州市越秀区大沙头绿荫路2号盛贤大沙头旧货市场4楼E35号铺。法定代表人：黄惠征，该公司总经理。上诉人中国建设银行股份有限公司广州越秀支行因与被上诉人邓丽霞以及原审被告中国建设银行股份有限公司广东省分行、上海清科凯盛投资管理有限公司、广州翔泓投资合伙企业(有限合伙)、广州君麟实业发展有限公司财产损害赔偿纠纷一案，不服广东省广州市越秀区人民法院（2019）粤0104民初1188号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行审理。本院审理过程中，上诉人中国建设银行股份有限公司广州越秀支行于2020年4月22日向本院提交撤诉申请书，以案涉纠纷的其他类似案件已作出生效法律文书并已执行完毕为由，向本院申请撤回上诉。本院认为，中国建设银行股份有限公司广州越秀支行在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许本案上诉人中国建设银行股份有限公司广州越秀支行撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费5800元，减半收取2900元，由上诉人中国建设银行股份有限公司广州越秀支行负担。本裁定为终审裁定。审判长  陈舒舒审判员  王泳涌审判员  李 杰二〇二〇年四月二十四日书记员  曾 正邝俊能
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0112执10514号申请执行人：上海港鑫建筑装饰工程有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：冯飞，该公司总经理。委托诉讼代理人：叶旸，上海捷勋律师事务所律师。被执行人：中伟西北建设工程有限公司上海分公司，住所地上海市闵行区。负责人：王五六。原告上海港鑫建筑装饰工程有限公司与被告中伟西北建设工程有限公司上海分公司装饰装修合同纠纷一案，上海市闵行区人民法院于二〇一九年七月三十日作出的(2019)沪0112民初23271号民事调解书已经发生法律效力。根据生效的法律文书，义务人中伟西北建设工程有限公司上海分公司应在2019年8月1日至2019年11月1日期间支付权利人上海港鑫建筑装饰工程有限公司工程款人民币15,000元，并支付权利人违约金人民币5,000元。因义务人未按生效法律文书规定的期限履行义务，权利人于2019年11月19日向本院申请执行。本院于同日立案执行，并向被执行人中伟西北建设工程有限公司上海分公司发出执行通知，责令其于同年12月3日之前履行生效法律文书确定的义务，并支付执行费人民币200元及依法应支付的迟延履行期间的加倍债务利息。但被执行人未按本院执行通知的要求履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统向中国人民银行、各商业银行、自然资源部、国家市场监督管理总局、公安部车辆管理机构、中国证券登记结算有限责任公司等有关机构调查，未发现被执行人有可供执行的财产。以上事实，有执行通知书、财产查询反馈汇总表、工作记录等材料证实。本院认为，鉴于被执行人无财产可供执行，本案暂无继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结上海市闵行区人民法院(2019)沪0112民初23271号民事调解书的本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 沈 萍审判员 俞海斌审判员 胡汇哲二〇二〇年四月二十九日书记员 刘晟鹏附：相关法律条文
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京02民终3945号上诉人（原审被告）：北京华冠商业科技发展有限公司，住所地北京市房山区良乡镇小营村村委会东1200米院内201室。法定代表人：张兵，董事长。委托诉讼代理人：苏宇舰，男，该公司工作人员。被上诉人（原审原告）：北京万佳博业经贸有限公司，住所地北京市西城区椿树园15-18号底商1-8-1号。法定代表人:陈俊兴，总经理委托诉讼代理人:刘春辉，北京云亭律师事务所律师。原审被告:北京华冠商业经营股份有限公司，住所地北京市房山区良乡昊天大街56号1号楼。法定代表人:张林，董事长上诉人北京华冠商业科技发展有限公司因与被上诉人北京万佳博业经贸有限公司及原审被告北京华冠商业经营股份有限公司买卖合同纠纷一案，不服北京市房山区人民法院（2019）京0111民初17938号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，北京华冠商业科技发展有限公司以服从一审判决为由于2020年4月17日向本院申请撤回上诉。本院认为，北京华冠商业科技发展有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条规定，裁定如下：准许北京华冠商业科技发展有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费558元，减半收取279元，由北京华冠商业科技发展有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  张君审判员  胡君审判员  潘伟二〇二〇年四月二十九日书记员  洪靓
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0110执270号申请执行人：中航信托股份有限公司，住所地江西省南昌市。法定代表人：姚江涛，董事长。委托诉讼代理人：杨若愚，上海申康律师事务所律师。被执行人：胡一韬，男，1991年3月13日生，汉族，住上海市嘉定区。原告中航信托股份有限公司与被告胡一韬金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)沪0110民初21379号民事判决书已经发生法律效力。权利人中航信托股份有限公司于2020年1月6日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年1月6日立案执行，并向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行义务，但被执行人至今未履行。本院查明，本案在执行期间，通过全国法院网络执行查控系统依法对被执行人财产进行了调查，经查，被执行人胡一韬名下银行无存款、无股票、无本市号牌车辆、无社保记录、名下房产因另案被查封，本院已做轮候查封，且该房产上存在抵押权，本案申请人并非第一抵押权人，不具备处置条件。目前被执行人无其他财产可供执行。此外，本院依法对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费等强制执行措施，被执行人查无下落，执行时限已超过三个月。经与申请执行人约谈同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、终结本次执行程序确认书等证据证实。本院认为，被执行人暂无财产可供本案执行，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序，申请执行人对此亦表示同意。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2020)沪0110执270号一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 戴 斌审判员 陈 健审判员 王剑峰二〇二〇年四月二十四日书记员 瞿雅晴附：相关法律条文《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制
江苏省宿迁市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏13执257号 申请执行人:江苏东恒律师事务所，住所地江苏省南京市。 负责人：王磊，该事务所主任。 委托代理人：程荃，该事务所律师。 被执行人:江苏盛唐置业有限公司，住所地江苏省沭阳县。 法定代表人：陆浩明,该公司董事长。 申请执行人江苏东恒律师事务所（以下简称东恒律所）与被执行人江苏盛唐置业有限公司（以下简称盛唐公司）诉讼委托代理合同纠纷一案，南京仲裁委员会于2019年9月25日作出的（2019）宁裁字第376号裁决书已经发生法律效力。依照该裁定，盛唐公司应向东恒律所支付律师代理费180万元及迟延付款违约金，并承担仲裁费19330元。因盛唐公司未履行生效法律文书确定的义务，东恒律所向本院申请强制执行，本院依法立案执行，案号为（2019）苏13执257号。 经查明，被执行人主要可供执行财产在沭阳县，系沭阳县人民法院首查封，且该院正在办理被执行人为盛唐公司的执行案件，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2019）苏13执257号执行一案[执行依据为南京仲裁委员会（2019）宁裁字第376号裁决书]，由江苏省沭阳县人民法院执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  耿 辉 审 判 员  朱千里 审 判 员  赵述安 二〇二〇年四月三十日 法官助理  陈 博 书 记 员  高 起
辽宁省锦州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽07民终234号上诉人（原审原告）：王某1，男，1989年4月5日出生，汉族，农民，现住辽宁省凌海市。委托诉讼代理人：闫国良，凌海市金城法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：陈某，女，1989年11月29日出生，汉族，农民，现住辽宁省凌海市。上诉人王某1因与被上诉人陈某离婚纠纷一案，不服辽宁省凌海市人民法院（2019）辽0781民初2525号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月7日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。上诉人王某1及其委托诉讼代理人闫国良，被上诉人陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王某1上诉请求：一、请求依法撤销辽宁省凌海市人民法院（2019)辽0781民初2525号民事判决书。二、依法改判一审判决书第三项，王某1不予给付陈某共同财产折价款40000元。三、一审、二审的诉讼费用被上诉人承担。事实和理由：我与被上诉人于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一女王某2，随着家庭琐事的增多，被上诉人经常无故与我吵架，并于2017年6月7日离家出走，距我向凌海市人民法院提起离婚诉讼时已有2年半之久。我们婚后购买的东风日产牌小轿车是按揭贷款购买的，每月偿还贷款1788.88元，由于我无力长期偿还贷款，于2018年4月20日将该车卖给杨立，价格为85000元，但剩余的20期贷款归我偿还，所以，车的实际价格为85000元（20期×1788.88元）=49222.4元。并且在被上诉人离家出走的期间内，我所偿还11期贷款（2017年6月-2018年4月）共计19677.68元不应视为夫妻共同财产，因为被上诉人没有与我共同生活和生产，没有和我共同创造经济利益，并且偿还贷款的钱大部分来源于我的父母，是我无力长期偿还贷款的情况下才卖掉的，所以，一审法院判令我给被上诉人财产折价人民币40000元是错误的，望二审法院查清事实，依法纠正一审法院的错误判决。陈某辩称，对方说的不属实，婚后买的车属于我们俩的共同财产，买车的时候我父母拿了4万元，对方出轨在先。对方家暴动手打我。因为对方打我，所以我才离家出走的。法院可以调查。对方说卖车，没有经过我的同意。交警大队调取的，车还是在对方的名下。对方没有证据将车卖给了杨立，凌海法院判的公平。王某1向一审法院起诉请求：要求与被告离婚，婚生女王某2归原告抚养、被告每月支付抚养费500元，并由被告承担本案的诉讼费用。一审法院认定事实：原告王某1与被告陈某于××××年××月××日登记结婚，婚后育有一女王某2（××××年××月××日出生）。婚后双方因家庭琐事经常发生争吵，造成感情不和，现已分居生活。另查明，2016年12月13日，原、被告贷款购买了东风日产牌小型轿车一辆，购车价格为114900元，车牌号为辽Ｇ×××××，现登记在原告王某1名下。此外，结婚时被告陈某带来个人财产雅马哈摩托车一辆、电脑一台、电视机一台、洗衣机一台、空调一台。现原告诉至法院要求与被告离婚，被告亦表示同意离婚。一审法院认为，原告王某1与被告陈某依法登记结婚，其婚姻关系受法律保护。夫妻本该互敬互爱，但原、被告结婚后感情不和，经常发生争执，并已长期分居，分居后，双方感情没有好转，其夫妻关系名存实亡，应认定二人的感情彻底破裂。故对原告王某1要求与被告陈某离婚的诉讼请求，本院予以支持。关于婚生女王某2的子女抚养费问题，依据法律规定，不抚养子女的一方应负担必要的生活费及教育费，结合本案的实际情况，酌定被告陈某支付子女抚养费每月400元。关于被告要求依法分割共同财产的答辩意见，原、被告婚后购入的东风日产牌小型轿车应为双方的共同财产，双方应共同共有，离婚时应予分割。综合考虑车辆的日常使用情况、购买价格、贷款及折旧情况，该车应归原告王某1所有，酌定原告王某1支付被告陈某共同财产折价款40000元。关于原告主张的共同债权、债务及被告主张的购车时其父亲出资40000元应予返还一节，双方均未提交相关证据予以佐证，对方又不予认可，故本院对此均不予采纳。被告陈某婚前个人财产应归其个人所有。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、准予原告王某1与被告陈某离婚；二、婚生女王某2与原告王某1共同生活，被告陈某支付子女抚养费每月400元，此款自2019年起，于每年的11月30日前给付4800元；三、共同财产东风日产牌小型轿车（车牌号辽Ｇ×××××）归原告王某1所有，原告王某1给付被告陈某共同财产折价款40000元，此款于本判决生效后十五日内一次付清；四、被告陈某带走婚前个人财产雅马哈牌摩托车一辆、电脑一台、电视机一台、洗衣机一台、空调一台；五、驳回原告的其它诉讼请求。案件受理费减半收取150元，由原、被告各负担75元。本院二审期间，被上诉人陈某提交了三张照片证明上诉人王某1出轨在先（两张王某1与她人的合照，一张王某1与陈某的离婚证照片）。上诉人王某1质证意见为，这个是在我俩分居之后的事情，离婚证我不知道。因本案为王某1就原审判决的财产分割问题提起的上诉，以上证据与本案的裁判无必然关联，故不予采用。另查明，原审判决认定事实属实，本院予以确认。本院认为，关于上诉人王某1提出不予给付被上诉人陈某共同财产折价款40000元一节。车牌号为辽Ｇ×××××的轿车系在上诉人王某1与被上诉人陈某婚姻关系存续期间购买，属夫妻共同财产，离婚时应对该财产进行分割。上诉人虽提出该车的贷款有部分系在上诉人与被上诉人分居期间由上诉人偿还，但上诉人在分居期间获得的财产不能当然认定为夫妻一方的个人财产，亦不能据此主张在折价款中予以减扣。二审中上诉人陈述该轿车在原审判决之后已经过户他人，但并未提交证据证明，且不论上诉人是否已将该轿车出售，均不能免除上诉人就该部分财产向被上诉人承担给付分割款的义务。上诉人的上诉理由本院不予支持。综上所述，王某1的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由上诉人王某1负担。本判决为终审判决。审判长  周天颖审判员  赵洪全审判员  郭慧峰二〇二〇年四月二十六日法官助理郭建华书记员周明媚