wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省安福县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0829执222号之一申请执行人:熊安平，女，1971年9月4日出生，汉族，江西省安福县人，无业，住安福县。被执行人：王美莲，女，1976年12月21日出生，汉族，江西省安福县人，务工，住安福县。被执行人：刘明富，男，1970年4月18日出生，汉族，江西省安福县人，住安福县。申请执行人熊安平与被执行人王美莲、刘明富民间借贷纠纷一案，安福县人民法院作出的（2019）赣0829民初2465号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人熊安平于2020年1月17日向本院申请执行，要求被执行人王美莲、刘明富给付案款72545元。被执行人王美莲、刘明富应负担执行费988元。本院向被执行人王美莲、刘明富发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人王美莲、刘明富接到执行通知后立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人王美莲、刘明富未按执行通知履行法律文书确定的义务。同时本院通过网络执行查控系统查询了被执行人王美莲、刘明富名下银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况并进行了现场调查。执行经过及采取的执行措施、强制措施如下：1.本院冻结被执行人王美莲、刘明富名下银行账户，但银行账户内无可供执行余额；2.因被执行人王美莲、刘明富未按执行通知履行法律义务且违法财产报告制度，本院依法对被执行人王美莲、刘明富限制消费并列入失信被执行人名单；3.经询问，申请执行人未能提供被执行人王美莲、刘明富明确的可供执行财产线索、下落。本院认为，现穷尽财产调查措施，未发现被执行人王美莲、刘明富其他可供执行财产和下落；申请执行人也未提供被执行人王美莲、刘明富可供执行财产线索。申请执行人的债权在执行期限内已不能实现，应终结本次执行程序。本院告知申请执行人案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、强制执行措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人表示同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姚晓黎审判员  刘洪平审判员  陈福文二〇二〇年四月二十九日书记员  周彩云
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1322民初13349号之一 原告：丁军，男，1969年5月28日出生，沭阳县人，住江苏省沭阳县。 委托诉讼代理人：蒋廷茂，沭阳县城东法律服务所法律工作者。 被告：张迎军，男，1970年6月21日出生，沭阳县人，住江苏省沭阳县。 委托诉讼代理人：宋广圣，江苏雅凯律师事务所律师。 原告丁军诉被告张迎军民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月3日立案。原告丁军于2020年4月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告丁军自愿申请撤诉，符合法律规定，本院依法予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告丁军撤诉。 案件受理费5520元，减半收取2760元，由原告丁军负担。 审 判 长  李 曼 人民陪审员  徐维明 人民陪审员  **洋 二〇二〇年四月三日 书 记 员  周艳丽 书 记 员  马艳秀
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）新01民终1171号 上诉人（原审原告）：王阳，男，1982年11月9日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。上诉人（原审被告）：新疆宏锦天晟房地产开发有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区稻香南路2009号。法定代表人：蔡文芳，新疆宏锦天晟房地产开发有限公司董事长。上诉人王阳因与上诉人新疆宏锦天晟房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院（2019）新0109民初1106号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人王阳及上诉人新疆宏锦天晟房地产开发有限公司收到人民法院预交案件受理费的通知后在指定期限内均未予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人王阳、上诉人新疆宏锦天晟房地产开发有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审  判  长   张惠君审  判  员   蒋 欣审  判  员   黄淑梅二 ○ 二 ○ 年 四 月 二 十 六 日书  记  员   罗 敏
湖南省澧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0723执218号 申请执行人：杨继兰，女，1954年6月4日出生，汉族，湖南省澧县人，住澧县太青乡东门村3组。 被执行人：田联勇，男，1973年2月24日出生，汉族，湖南省澧县人，住澧县太青乡东门村3组。 被执行人：李春容，女，1982年10月5日出生，汉族，四川省遂宁市人，户籍地：四川省遂宁市安居区常理乡双河村6社12号，住澧县太青乡东门村3组。 本院在执行申请执行人杨继兰与被执行人田联勇、李春容民间借贷纠纷一案中，本院于2015年9月11日作出（2015）澧民甘初字第566号民事判决书,并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年1月13日向本院提出执行申请，本院于2020年1月20日立案执行。 本院于2020年1月22日向被执行人田联勇、李春容送达执行通知书及报告财产令，分别于2020年1月21日，2020年2月20日，2020年3月23日发起总对总网络财产查控，查明了银行存款、工商、证券、车辆、不动产信息等情况。于2020年3月3日向常德市住房公积金管理中心查询其住房公积金信息，于2020年3月17日向湖南澧县农村商业银行股份有限公司查询其金融理财信息，于2020年1月21日在澧县不动产中心查询了被执行人田联勇、李春容的不动产信息，均未发现可供执行的财产。 上述执行情况及信息，本院于2020年4月9日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人明确表示不能向本院提供被执行人的其他财产线索。 2020年3月25日，本院对被执行人田联勇、李春容适用限制高消费措施;并将被执行人田联勇、李春容纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2020年4月9日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。申请执行人同意以终结本次执行程序方式结案。 本院认为，截止2020年4月9日，本案应当执行的标的金额为本金145000元相应的迟延履行金，尚有145000元和相应的迟延履行金未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  宋炎初 审 判 员  彭 杰 审 判 员  曾祥能 二〇二〇年四月十七日 代理书记员  曹 强
上海市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪02执异71号异议人(利害关系人)：上海市静安区征收房源管理中心，住所地上海市静安区。法定代表人：张诚。委托诉讼代理人：茅庆峰。申请执行人：上海市住宅建设发展中心，住所地上海市黄浦区。法定代表人：唐磊，主任。被执行人：上海航武置业有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：殷月平。被执行人：上海爱建顾村置业有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：张玉柏。本院在执行上海市住宅建设发展中心(以下简称市住发中心)与上海爱建顾村置业有限公司(以下简称顾村公司)、上海航武置业有限公司(以下简称航武公司)其他合同纠纷一案中，查封顾村公司名下坐落于本市宝山区菊盛路XXX弄XXX号XXX室房地产(以下简称涉案房产)。上海市静安区征收房源管理中心(以下简称静安征收中心)不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。异议人静安征收中心称，涉案房产实系动迁安置房源，并不属顾村公司所有。根据市住发中心下发的文件的内容，涉案房产的产权过户给静安征收中心，再由该征收中心为动迁居民办理相应产权过户手续。现本院对涉案房产采取的查封措施侵犯了动迁居民的利益，故请求解除对该房产的查封措施。市住发中心、顾村公司、航武公司未陈述意见。本院查明，市住发中心与顾村公司、航武公司其他合同纠纷一案，本院于2018年1月5日作出(2017)沪02民初375号民事判决，判令航武公司应于判决生效之日起十日内向市住发中心支付动迁安置房源供应价格与建房协议价格间的差价款人民币493,314,895.92元；顾村公司对航武公司上述付款义务承担连带责任。判决后，航武公司不服，向上海市高级人民法院提出上诉。因其未缴纳上诉费，上海市高级人民法院于2018年5月4日作出(2018)沪民终172号民事裁定，该案以航武公司自动撤回上诉处理。裁定生效后，因航武公司、顾村公司未履行付款义务，权利人市住发中心向本院申请执行，本院于2018年7月2日以(2018)沪02执496号立案执行。执行中，本院于2018年9月30日查封涉案房产。另查明，涉案房产于2005年12月22日核准登记至顾村公司名下。2017年9月6日，市住发中心向上海市宝山区房地产交易中心下发沪住建计便[2017]42号《关于同意静安区办理顾村基地3号地块等项目19套动迁安置房产权转移登记的便函》，要求该交易中心先行办理顾村基地3号地块15套房屋(包含涉案房产)及顾村新选址2号基地2号地块4套房屋产权过户给静安征收中心的房地产登记手续，在该征收中心取得的房地产权证内注记“动迁安置房”，在办理过户手续时不再收取“供应单”(五联单)；产权过户后，宝山区房地产交易中心凭静安征收中心出具的经相关部门审核的“供应单”办理将产权过户给动迁居民的房地产登记手续，并在动迁居民取得的房地产权证内注记“动迁安置房，3年内不得转让”等内容。2017年12月27日，顾村公司与静安征收中心签订《上海市商品房出售合同》，约定静安征收中心向顾村公司购买涉案房产，总价款为人民币239,187.50元，并载明该合同仅适用于动迁安置对象，非动迁安置对象今后在办理登记时将无法登记等内容。2018年3月7日，顾村公司向静安征收中心开具增值税发票，金额为人民币239,187.50元。2019年3月8日，静安征收中心完成系争房产过户契税减免的相关手续，国家税务总局上海市宝山区税务局第三税务所开具书面证明。本院认为，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，人民法院有权对其名下财产采取强制执行措施。本案中，顾村公司未履行(2017)沪02民初375号民事判决主文确定的义务，本院在执行中查封登记在其名下的涉案房产并无不当。但根据目前查明的事实，涉案房产的性质为居民动迁安置房源，虽仍登记在顾村公司名下，但实际已不属于该公司名下的责任财产。在此情况下，本院仍查封涉案房产不妥，应予纠正。综上，静安征收中心作为动迁房源管理的职能部门，向本院提出的异议请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款第二项之规定，裁定如下：撤销对上海爱建顾村置业有限公司名下坐落于本市宝山区菊盛路XXX弄XXX号XXX室房地产的查封行为。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向上海市高级人民法院申请复议。法官助理何冰审判长  胡晓东审判员  朱志红审判员  杨喆明二〇二〇年四月十五日书记员  何 冰附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：……(二)异议成立的，裁定撤销相关执行行为；……
湖南省株洲市荷塘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0202执520号申请执行人株洲农村商业银行股份有限公司。法定代表人刘运年，系该公司董事长。被执行人唐真，男，汉族，1990年5月8日出生。被执行人刘磊，男。汉族，1989年10月17日出生。申请执行人株洲农村商业银行股份有限公司与被执行人唐真、刘磊借款合同纠纷一案，申请执行人株洲农村商业银行股份有限公司依据已经发生法律效力的湖南省株洲市荷塘区人民法院（2018）湘0202民初2774号民事调解书向本院申请强制执行，本院于2020年4月10日依法立案执行。经查明被执行人唐真、刘磊无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结湖南省株洲市荷塘区人民法院（2018）湘0202民初2774号民事调解书的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以再次向本院提出强制执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  尹建刚审判员  陈 柯审判员  易大玄二〇二〇年四月三十日书记员  谭睿轩
河南省商水县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1623民初981号原告：张某(舒某1)，男，汉族，1973年10月18日出生，住商水县。被告：杜某，女，汉族，1971年10月9日出生，住商水县。原告张某与被告杜某离婚纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某、被告杜某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某向本院提出诉讼请求:1、判令原、被告离婚；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于1991年自由恋爱相识，1992年双方举行结婚仪式并同居生活，婚后生育二个子女，长女张某21993年4月12日出生，长子舒某2（曾用名张某2辉）1994年12月17日出生。原、被告共同生活期间经常生气，长期分居生活，现夫妻感情已破裂，无法共同生活，要求与被告离婚。被告杜某辩称：原告所诉不属实，原、被告感情没有破裂，不同意离婚。原告张某向本院提交的证据材料有：户口本复印件5页，证明原、被告婚后生育两个子女，长女张某21993年4月12日出生；长子舒某2（张某2辉），1994年12月17日出生均已成年，以此证明原告所诉事实成立。被告杜某未向本院提交证据材料。被告对原告提交的证据无异议，本院予以确认。经庭审质证，依据有效证据，本院确认以下案件事实：原、被告于1991年自由恋爱，1992年双方未办结婚登记手续即举行结婚仪式并同居生活。原、被告共同生育二个子女，长女张某21993年4月12日出生；长子舒某21994年12月17日出生均已成年。另查明：原告称原、被告因长期分居，致使二人感情破裂，但未向本院提交合法有效证据。还查明：原、被告婚前无个人财产；婚后共同财产有自建楼房上下八间，偏房一间；有共同债权、没有共同债务。本院认为，原、被告婚姻基础一般，原、被告虽未办理结婚登记手续，但原、被告间已形成事实上的婚姻关系，原告以二人长期分居生活致使双方感情破裂，未向本院提交合法有效证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第五条之规定，判决如下：不准许原告张某与被告杜某离婚。案件受理费减半收取150元，由原告张某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  杜红光二〇二〇年四月二十一日书记员  柴丽娅
新疆维吾尔自治区额敏县人民法院民 事 裁 定 书（2020）新4221民初552号 原告：崔文阁，女，1968年4月22日出生，汉族，系无业人员，现住额敏县。被告：张新明，男，1968年3月29日出生，汉族，系无业人员。被告：黄志江，男，1972年7月20日出生，汉族，系无业人员。被告：王民强，男，汉族，成年人。原告崔文阁与被告张新明、黄志江、王民强不当得利纠纷一案中，原告以原告主体不适格为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请并无不当，不违反相关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告崔文阁撤回起诉。案件受理费减半收取624元，投递费150元，共计774元，由原告崔文阁负担。审  判  员   迪丽努尔二 〇 二 〇 年 四 月 十 八 日书  记  员   王 志 慧
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)冀0104执恢1150号 申请执行人：交通银行股份有限公司河北省分行，住所地河北省石家庄市桥西区自强路26号，统一社会信用代码：91130000104321423B。 被执行人：河北豫龙建工集团有限公司，住所地石家庄市新华区康乐街8号尚德国际五楼，统一社会信用代码：91130100601301212P。 法定代表人：周位章，该公司董事长。 被执行人：周位章，男，1963年5月4日出生，汉族，住石家庄市新华区。 被执行人：李芙仙，女，1963年5月13日出生，汉族，住址同上。 被执行人：周鹏，男，1988年5月22日出生，汉族，住址同上。 委托诉讼代理人：周位章，男，系周鹏父亲。 被执行人：赵玉霞，女，1971年8月28日出生，汉族，住石家庄市桥西区。 被执行人：释延才，男，1960年12月21日出生，汉族，住址同上。 委托诉讼代理人：赵玉霞，女，系释延才妻子。 关于申请执行人交通银行股份有限公司河北省分行与被执行人河北豫龙建工集团有限公司（以下简称豫龙公司）、周位章、李芙仙、周鹏、释延才、赵玉霞金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）冀0104民初4305号已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，本案现已依法立案执行，进入执行程序。在执行中,本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，本院进行两次以上网络查询和传统查询，查封被执行人桥西区新华路436号房产及土地使用权，现不具备处置条件。除此之外，未能查询到被执行人周位章、李芙仙、周鹏、释延才、赵玉霞名下有存款、公积金、保险、股票等可供执行财产；申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院已依职权对被执行人发出限制消费令并约谈被执行人，将本案的执行情况向申请执行人进行了释明。 本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书，义务人应当履行，申请执行人的合法权利应当得到保护。法院依职权开展执行工作，依法进行调查，也未能查找到被执行人有可供执行的财产，故本案目前已具备终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、对本院作出的（2017）冀0104民初4305号民事判决书终结本次执行程序。 二、终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可随时向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行员  刘飞虎 执行员  耿跃飞 执行员  高志潇 二〇二〇年四月一日 书记员  吴 萌
福建省龙岩市新罗区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0802刑初282号 公诉机关福建省龙岩市新罗区人民检察院。 被告人罗洪堂，男，2000年5月24日出生，汉族，中专文化，务工，户籍地福建省上杭县。因涉嫌危险驾驶犯罪于2019年10月14日被龙岩市公安局新罗分局取保候审，2020年4月26日被本院取保候审。现在家。 龙岩市新罗区人民检察院以龙新检检二刑诉[2020]136号起诉书指控被告人罗洪堂犯危险驾驶罪，于2020年4月24日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙岩市新罗区人民检察院指派检察员谢小文出庭支持公诉，被告人罗洪堂到庭参加诉讼。现已审理终结。 龙岩市新罗区人民检察院指控：2019年10月2日凌晨，被告人罗洪堂酒后驾驶新罗Ｄ5512号轻便二轮摩托车，行至龙岩市新罗区龙熏灯控路段时，碰撞路边栏杆后摔倒，被执勤民警当场查获，民警遂将其带至龙岩人民医院抽取血样。经福建闽西司法鉴定所鉴定，被告人罗洪堂送检血液中的乙醇含量为143.62ｍｇ／100ｍｌ，根据《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》规定，属醉酒驾驶机动车。 另，被告人罗洪堂自愿认罪认罚，在值班律师的见证下与公诉机关签订了认罪认罚具结书。为此，公诉机关对被告人提出如下具体量刑建议：被告人罗洪堂犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，缓刑二个月，并处罚金2500元。 上述事实，被告人罗洪堂在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人罗洪堂的身份证明、前科查证情况、到案经过、现场照片、呼气酒精测试结果单、福建闽西司法鉴定所司法鉴定意见书、福建华宇司法鉴定所司法鉴定意见书、机动车驾驶证、车辆登记证、驾驶人信息查询结果单、公安交通管理行政处罚决定书、被告人罗洪堂的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人罗洪堂在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以采纳。鉴于被告人罗洪堂归案后认罪态度较好，自愿认罪认罚，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十一条，第六十二条，第六十七条第三款，第四十二条，第五十二条，第五十三条，第七十二条，第七十三条第一、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条的规定，判决如下： 被告人罗洪堂犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，缓刑二个月，并处罚金2500元（限判决生效之日起十日内缴清）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员 张  伟  健 二〇二〇年四月二十八日 书记员 曾凌燕（代） 附本判决适用法律条文： 一、《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 二、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
四川省广安市广安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1602执2544号之二 申请人郑红卫，女，生于1968年2月6日，汉族，住四川省广安市广安区。 被执行人郑华君，男，生于1979年4月5日，汉族，住四川省广安市广安区。 本院依据已发生法律效力的（2018）川1602民初3295号民事判决书，于2019年11月6日立案受理了申请人郑红卫申请执行被执行人郑华君民间借贷纠纷一案，被执行人郑华君应向申请人郑红卫偿还借款3万元及利息（利息从2015年4月21日起按照年利率6％计算至付清时止）。本院于2019年11月7日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，限其3日内履行义务及7日内申报财产，期限届满后，被执行人未履行义务，亦未申报财产。本院又于2020年4月22日向被执行人发出限制消费令、于2020年4月22日将被执行人纳入失信名单。本院通过总对总平台查询，查明被执行人有银行存款66元、无车辆登记信息，本院于2019年11月8日作出（2019）川1602执2544号之一执行裁定书，对被执行人的银行存款予以冻结，冻结金额以30858元为限。通过对广安市公积金管理中心及广安市不动产登记中心的查询，查明被执行人无公积金信息、亦无不动产登记信息。本院通过被执行人的住所地调查，未查找到被执行人的人员下落及财产线索。经过约谈申请人，申请人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）川1602民初3295号民事判决书的本次执行程序； 申请人如发现被执行人有财产时，可以再次申请执行，再次申请不受执行时效期间的限制；本院在终结本次执行程序前所作出的强制措施仍然有效，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  魏光平 二〇二〇年四月二十六日 书记员  杨川民
成都市武侯区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2020)川0107执1311号 曹丹： 本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院(2019)川0107民初315号判决书，于2020年2月25日立案受理曹丹申请执行方文先民间借贷一案。在执行过程中，双方自愿达成和解并已履行完毕，现予以结案。 特此通知 二〇二〇年四月九日
内蒙古自治区商都县人民法院民事判决书（2020）内0923民初35号原告：商某。法定代表人：高英龙，系该社理事长。委托诉讼代理人：邓晓勇，系该社营业部临时负责人，联系电话：188XXXXXXXX。被告：李某某，现住址：丰镇市，联系电话：138XXXXXXXX被告：李某某，现住址：丰镇市。原告商某诉被告李某某、李某某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行审理，原告商某委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告李某某、李某某经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告商某向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告连带偿还原告借款本金419629.61元及截止到2019年9月15日的利息327658.19元，2019年9月15日之后的利息，要求被告按17.0625‰计算至本息还清为止。2.如果二被告不能偿还本息，则依法拍卖、变卖被告抵押给原告的房产（乌兰察布×××），拍卖所得价款由原告在被告担保的范围内优先受偿；如仍不能清偿上述本息，则由二被告承担连带清偿责任；3.诉讼费用由被告承担。庭审时，原告变更诉讼请求为：1.请求判令二被告立即偿还借款本金419629.61元及截止2020年1月16日的利息357097.41元，本息合计776727.02元。2.请求判令二被告支付2020年1月17日至借款本金全部清偿完毕之日的借款利息、罚息（按月利率17.0625‰计算）。3.请求判令原告对被告李某某名下位于察右后旗白音察干镇祥泓汽配商贸城4#楼-1-125商住楼所有权享有优先受偿权（房屋所有权证号：乌兰察布×××，建筑面积198.09㎡）。4.请求判令二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告李某某于2014年4月17日与原告签订《借款合同》，向原告借款470000元，用途为酒类销售，年利率为13.65%，借款期限为2014年4月17日至2015年4月15日。被告李某某及其配偶李某某又与原告签订《抵押合同》，以共有的位于察右后旗白音察干镇祥泓汽配商贸城4#楼-1-125商业用房作为抵押进行借款担保，房权证号为：乌兰察布×××。上述抵押行为经过抵押登记（房屋他项权证）。原告于2014年4月18日，按约将借款470000元汇入被告李某某指定的6229760070101737510账户内。借款到期后，被告李某某偿还本金50370.39元，利息84105.25元。之后，原告对其进行了多次催收，但被告李某某一直未能归还剩余借款本息。原告特具状起诉，恳请人民法院依法支持原告的诉讼主张，以维护原告的合法权益。被告李某某、李某某未到庭亦未提供书面答辩意见。原告围绕诉讼请求提交了证据，第一组证据：原告营业执照，法定代表人身份证明。证明目的：证明原告主体资格。第二组证据：原、被告身份证、结婚证、身份核查证，抵押担保借款申请书、同意抵押声明书、房地产抵押物清单、借款合同、抵押合同、内蒙古自治区房地产抵押合同、房屋所有权证、他项权证、抵押物影像、夫妻面签面谈影像、公证书、借款借据、贷款逾期催收通知书、贷款业务表、借款申请书、房地产抵押物清单等复印件、贷款柜台还款截屏原件。证明目的：证明被告借款、抵押和抵押已登记的事实存在。被告未到庭亦未提出书面答辩质证意见，视为放弃质证。本院对原告提交的以上两组证据依法予以采信。结合以上证据材料及原告委托诉讼代理人的当庭陈述，本院对以下事实予以确认：被告李某某于2014年4月17日与原告签订《借款合同》，向原告借款470000元，用途为酒类销售，双方约定年利率为13.65%，逾期罚息利率为借款利率水平上加收50％，借款期限为2014年4月17日至2015年4月16日。同日被告李某某、李某某与原告签订《抵押合同》，以内蒙古自治区××区祥泓汽配商贸城4#楼-1-125（房权证号为：乌兰察布×××）的房屋作抵押，上述抵押行为进行了抵押登记。后原告于2014年4月18日将470000元汇入被告李某某6229760070101737510账户内。借款到期后，被告李某某偿还了本金50370.39元，利息84105.25元之后，剩余本金及利息至今未偿还。本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同，本案中被告李某某与原告签订的《借款合同》系双方当事人真实意思表示，借贷关系成立，内容合法有效。原告按约发放了贷款，被告李某某理应到期偿还本金和利息，故原告请求被告李某某偿还贷款本金419629.61元及利息的诉讼请求应予以支持。原告提出对被告李某某名下位于察右后旗白音察干镇祥泓汽配商贸城4#楼-1-125商业用房所有权享有优先受偿权。债权人对依法设立的抵押物享有的优先受偿权，是为实现债权而设定的担保权利，是由《中华人民共和国担保法》第三十三条和《中华人民共和国物权法》第一百七十九条规定的，具有对世效力的物权权利，而不属于合同法规定的具有对相对人效力的债权权利，原告在本案中提出的该项诉求没有法律意义，故本院在本案中对该项诉求不予审理，应另行处理。原告提出的由被告李某某偿还借款本金及利息，因被告李某某并未与原告签订借款合同，故原告提出的由被告李某某偿还借款本金及利息的诉讼请求不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告李某某于本判决生效后立即偿还原告商某借款本金人民币419629.61元及截止2020年1月16日的利息人民币357097.41元，本息合计人民币776727.02元。自2020年1月17日起，应偿还的利息按双方当事人合同约定利率计算至给付之日止。二、驳回原告的其他诉讼请求。被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5783元，由被告李某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及按对方人数提交上诉状副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。审判员 张 石 二〇二〇年四月一日书记员 王燕青附注：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期限不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期限一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0110执9329号之一 申请执行人杭州信义融资担保有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区余杭经济开发区北沙东路48号第二层206-4。 法定代表人：袁惠菊，董事长。 被执行人曹玉玲，女，1971年2月23日出生，汉族，住河南省睢县。 被执行人朱盼盼，男，1995年10月8日出生，汉族，住河南省睢县。 申请执行人杭州信义融资担保有限公司与被执行人曹玉玲、朱盼盼追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）浙0110民初14404号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杭州信义融资担保有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年11月13日立案执行。执行标的为被执行人曹玉玲、朱盼盼返还申请执行人杭州信义融资担保有限公司代偿款44469.67元、支付利息7932.41元（从垫付之日起第二日暂计至2019年5月9日止，按照垫付款的日利率万分之六计算；此后按此标准实算至代偿款结清之日止）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费555元。 执行立案后，本院向被执行人曹玉玲、朱盼盼发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人曹玉玲、朱盼盼履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人曹玉玲、朱盼盼逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人曹玉玲、朱盼盼的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人住所地人民法院对被执行人的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产及有价证券，被执行人曹玉玲名下的车牌号为浙Ｂ×××××汽车一辆，本院已登记查封，但未实际扣押。截至2020年4月23日本案执行标的未能执行到位。暂未发现被执行人曹玉玲、朱盼盼有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人曹玉玲、朱盼盼未报告财产，本院已对被执行人曹玉玲、朱盼盼作出司法拘留的决定，并请求公安机关协助查控。同时已对被执行人曹玉玲、朱盼盼采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施并作出罚款的决定。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人杭州信义融资担保有限公司。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曹云法 审判员  任新华 审判员  余庆伟 二〇二〇年四月二十三日 书记员  沈加一
安徽省临泉县人民法院刑 事 判 决 书(2020)皖1221刑初279号公诉机关临泉县人民检察院。被告人王文生，男，汉族，1964年2月15日出生于安徽省临泉县，小学文化，务农，户籍地安徽省临泉县，现住址安徽省临泉县。被告人王文生因本次无证驾驶机动车，于2019年12月30日被临泉县公安局行政拘留十日，因涉嫌危险驾驶罪，于2020年2月8日被临泉县公安局立案侦查，于2020年3月11日被临泉县公安局取保候审。公诉机关以临检刑诉[2020]251号起诉书指控被告人王文生犯危险驾驶罪，于2020年4月16日向本院提起公诉。起诉书指控：2019年12月29日19时20分许，被告人王文生醉酒后无证驾驶无号牌“建设”牌三轮摩托车，沿临泉县黄（岭）白(庙)路自南向北行驶，至黄岭镇前林村路段时，车辆刮撞到同方向的陈素英，造成陈素英受伤。经安徽中天司法鉴定中心检测鉴定，王文生静脉血液中检出乙醇成分，其浓度为131.8mg/100ml，系醉酒驾驶。本案民事部分已调解并达成谅解。据此，建议对王文生以危险驾驶罪判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金五千元。被告人王文生对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，并在开庭审理过程中亦无异议。本院认为:公诉机关指控被告人王文生犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。鉴于被告人王文生到案后有坦白情节，且已具结认罪认罚，本院决定对其从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人王文生犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金5000元。（已缴纳）(缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 于 伟二〇二〇年四月二十三日书记员 张冰心附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
江西省九江市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣04执274号之二申请执行人：江西修水福宁矿业有限公司，住所地：修水县山口镇来苏村，统一社会信用代码91360424751146481W。法定代表人：刘小琴，系该公司总经理。被执行人：修水县六顺硅业有限公司，住所地：修水县山口镇来苏村，统一社会信用代码913604246749823112。法定代表人：徐登峰，系该公司总经理。本案在执行过程中，查封了被执行人修水县六顺硅业有限公司机器设备，并已进入拍卖阶段。后双方当事人于2020年1月9日达成执行和解，同意以82万元了结本案（修水县六顺硅业有限公司同日向本院缴纳执行款50万元，余款于2020年6月31日缴清），并向本院提出书面申请，撤销对修水县六顺硅业有限公司机器设备的拍卖。2020年1月10日，本院（2018）赣04民初272号案件向本案送达协助执行通知书，要求冻结修水县六顺硅业有限公司向本院缴纳的执行款，待其审理终结后再处置上述款项。综上所述，江西修水福宁矿业有限公司与修水县六顺硅业有限公司签订的执行和解，是双方当事人真实意思的表现，本院应予以支持，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本案查封、冻结的财产期限届满前15日内，应向本院提出续行查封的书面申请，逾期后果自负。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 周 敏审判员 易仁旺审判员 熊 江二〇二〇年四月八日书记员 刘 翔
湖南省湘阴县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0624民初457号 原告：杨海军，男，汉族，1962年6月9日出生，住湖南省湘阴县。 被告：杨兴华，男，汉族，1966年6月6日出生，住湖南省湘阴县。 原告杨海军与被告杨兴华民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月5日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨海军到庭参加诉讼，被告杨兴华经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨海军向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告借款本金30000元及利息（利息以本金30000元为基数按照月利率2%自2018年2月15日起计算至实际清偿之日止）；2.判令诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年2月15日，被告以资金周转为由找原告借款30000元，约定月利率2%，承诺2018年内付清，但时至今日被告分文未付，原告多次催要无果故诉至法院。 被告杨兴华未予答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年1月，被告杨兴华因需资金周转向原告借款20000元，原告将20000元现金交付给被告杨兴华，被告杨兴华未出具借条。2018年2月15日，原告通过电话、微信的方式向被告杨兴华催要借款，被告杨兴华在电话中承诺借款至今的利息为10000元，并写了一张30000元的借条以微信发给原告，借条上约定利息按月利率2%计算。此后原告多次找被告杨兴华催要无果，故于2020年3月5日诉至法院。 以上事实有原、被告的诉讼材料、举证材料以及庭审笔录等在卷佐证，足以认定。 本院认为，关于被告杨兴华向原告借款的事实，有通话记录及聊天记录等佐证，本院依法认可原、被告之间成立了合法有效的民间借贷法律关系，原告的合法债权受法律保护。庭审查明，借条上的本金30000元包括本金20000元以及自2016年1月至2018年2月的利息10000元（以月利率2%计算）。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定：“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持”。依照该规定，本院依法支持被告杨兴华向原告偿还借款本金30000元及利息（利息以本金20000元为基数按照月利率2%自2018年2月15日起计算至实际清偿之日止）。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、第二十九条第二款第（二）项以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、限杨兴华在本判决生效之日起五日内向杨海军偿还借款30000元及利息（利息以本金20000元为基数按照月利率2%自2018年2月15日起计算至实际清偿之日止）； 二、驳回杨海军的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费880元，减半收取计440元，公告费300元，合计740元，由杨兴华负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审 判 员 李 拥 军 二〇二〇年四月十四日 法官助理 徐   颖 书 记 员 徐颖（兼） 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。 按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。 第二十九条第二款第（二）项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： …… （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省磐安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0727民初197号 原告：陈军华，男，汉族，住磐安县。 委托代理人：王宇辉，浙江万高律师事务所律师。 被告：陈海熊，男，汉族，住磐安县。 被告：羊淑仙，女，汉族，住浙江省磐安县。 被告：楼标生，男，汉族，住东阳市。 被告：陈旭飞，女，汉族，住浙江省东阳市。 被告：陈秉荣，男，汉族，住浙江省磐安县。 被告：杨红胜，女，汉族，住浙江省磐安县。 被告：陈海燕，男，汉族，住福建省邵武市。 被告：林少红，女，汉族，住福建省邵武市。 陈海燕、林少红共同委托代理人：陈海熊，系陈海燕哥哥。 原告陈军华与被告陈海熊、羊淑仙、楼标生、陈旭飞、陈秉荣、杨红胜、陈海燕、林少红追偿权纠纷一案，原告于2020年2月5日向法院提起诉讼，原告诉请：1、依法判令被告陈海熊、羊淑仙立即偿还原告代偿款1004119.01元，并支付该款自2017年2月6日始至实际履行之日止按年利率6%的标准计算的利息（暂计至起诉日的利息为374293.73元）；2、判令被告楼标生、陈旭飞、陈秉荣、杨红胜、陈海燕、林少红对被告陈海熊、羊淑仙就第一项诉请债务不能清偿部分分别承担七分之一的清偿责任；三、被告共同承担本案的受理费等诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年4月17日公开开庭进行了审理。原告陈军华的委托代理人王宇辉、被告陈海熊（亦系被告陈海燕、林少红的委托代理人）、陈秉荣到庭参加诉讼，被告羊淑仙、楼标生、陈旭飞、杨红胜经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 本院经审理查明，2016年1月29日，被告陈海熊、羊淑仙向广州花都稠州村镇银行股份有限公司签订《个人创业（经营性）借款合同》，其贷款金额为人民币100万元，贷款到款日为2017年2月1日。广州永拓投资有限公司及被告楼标生、陈旭飞、陈秉荣、杨红胜、陈海燕、林少红为该笔借款提供了连带责任保证担保，该款项于2016年2月2日发放。借款到期后，被告陈海熊、羊淑仙未按约归还全部借款本息。广州永拓投资有限公司于2017年2月6日代为偿还本息1004119.01元。另查，广州永拓投资有限公司已注销，现原告为该公司权利义务承受人。故被告陈海熊、羊淑仙应返还原告该代偿款。原告广州永拓投资有限公司与各保证人共同承担连带保证责任，且未约定履行保证责任，故原告向借款人不能追偿的部分，应由各保证人平均分担。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈海熊、羊淑仙于本判决生效之日起十五日内归还原告陈军华代偿款1004119.01元并支付自2017年2月6日起至实际履行之日止按年利率6%的标准计算的利息。 二、被告楼标生、陈旭飞、陈秉荣、杨红胜、陈海燕、林少红对被告陈海熊、羊淑仙就上述第一项确定的债务不能清偿部分承担七分之一的连带责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费8603元（已减半收取），由被告陈海熊、羊淑仙、楼标生、陈旭飞、陈秉荣、杨红胜、陈海燕、林少红负担。限于本判决生效后七日内缴纳，逾期法院将强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 卢烨 二〇二〇年四月十七日 法官助理陈丹青 代书记员 李娜
河南省平顶山市卫东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0403民初1049号原告：邱延霞，女，1972年4月29日出生，汉族，住平顶山市卫东区。被告：刘松奇，男，1968年8月15日出生，汉族，住河南省叶县。被告：齐遂红，女，1971年2月4日出生，汉族，住河南省叶县。被告：河南松奇实业有限公司，住所地平顶山市卫东区建设路东段（北京东方骏景15号楼东2单元5-6号）。统一社会信用代码：91410433370872870。法定代表人：齐遂红。原告邱延霞诉被告刘松奇、齐遂红、河南松奇实业有限公司民间借贷纠纷一案，本院审理期间，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼期间原告提出撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所做出的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：准许原告邱延霞撤回起诉。案件受理费301元，减半收取151元，由原告邱延霞负担。审判员  董亚楠二〇二〇年四月三十日书记员  高 虹
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0112民初3489号 原告：重庆市中旅安信小额贷款有限公司，住所地重庆市北碚区云汉大道117号附89号，统一社会信用代码91500000MA5UB7TQXT。 法定代表人：杨浩，董事长。 委托诉讼代理人：陈原，北京德恒(重庆)律师事务所律师。 被告：郭章利，男，1977年4月22日出生，汉族，住重庆市开县。 本院在审理重庆市中旅安信小额贷款有限公司与郭章利民间借贷纠纷一案中，原告重庆市中旅安信小额贷款有限公司于2020年4月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤回起诉，系对其自身权利的处分，并未违反国家法律法规禁止性规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告重庆市中旅安信小额贷款有限公司撤回起诉。 本案案件受理费1720元，减半收取860元，由原告重庆市中旅安信小额贷款有限公司负担，本院决定免收。 审 判 员 辜夕仁 二〇二〇年四月十七日 法官助理 周之霞 书 记 员 石金鑫
山东省日照市东港区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1102财保236号申请人：朱绍艳，女，1969年6月8日出生，汉族，居民，住日照市。委托诉讼代理人：刘海燕，山东海洋（济南）律师事务所律师。被申请人：日照京泰房地产开发有限公司，住所地日照市高科园北园二路南侧，统一社会信用代码913711007267209040。法定代表人：孙作海，董事长/总经理。申请人朱绍艳与被申请人日照京泰房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，在仲裁过程中,申请人于2020年4月17日向本院提出财产保全申请，要求将被申请人日照京泰房地产开发有限公司位于日照市东港区予以查封，保全标的额为119511元。申请人已提供天安财产保险股份有限公司日照中心支公司诉讼财产保全责任保险作为担保。经审查，本院认为，申请人提出诉前保全申请的理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条和第一百零三条的规定，裁定如下：将被申请人日照京泰房地产开发有限公司位于日照市东港区予以查封。查封期间，未经本院许可，不得办理转移、变卖、抵押登记等。查封期限为三年，自本裁定送达之日起计算。申请人撤诉或债务已经清偿的可以申请解除查封。需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日前向本院提出续行查封的书面申请；未办理延期手续的，查封期限届满，查封的效力消灭。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。审判员  安丰勇二〇二〇年四月二十二日法官助理吕倩书记员山杰
山东省昌乐县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0725执33号申请执行人：上海寓舜资产管理有限公司，住所地：上海市奉贤区联合北路215号第1幢2994室，统一社会信用代码：913101203511309075。法定代表人：刘金杰，经理。被执行人：杨兴声，男，1960年10月20日出生，汉族，住昌乐县，被执行人：杨永声，男，1961年11月29日出生，汉族，住昌乐县，被执行人：杨树坤，男，1969年10月6日出生，汉族，住昌乐县，被执行人：高成风，女，1979年1月22日出生，汉族，住昌乐县，本院在执行上海寓舜资产管理有限公司与杨兴声、杨永声、杨树坤、高成风金融借款合同纠纷一案中，昌乐县人民法院作出的（2017）鲁0725民初1572号判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告杨兴声偿还原告山东昌乐农村商业银行股份有限公司借款本金198500元及利息（按照月利率15‰的标准，自2013年7月21日起计算至还清之日止），于本判决生效后十日内还清；二、被告杨永声、杨树坤、高成风对被告杨兴声的借款本息承担连带保证责任；被告杨永声、杨树坤、高成风在承担保证责任之后有权在已承担保证责任的范围内向被告杨兴声追偿。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2020年1月7日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在规定期限内履行生效法律文书所确定的义务、传唤其到本院接受调查询问、报告财产状况，但被执行人未到庭，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产：1、查明被执行人有零星存款已告知申请执行人，对此申请执行人不要求采取强制措施。2、查明被执行人无房产，无车辆。3、查明被执行人无股权、债权、收益类保险、住房公积金等其他财产。三、通过实地走访、电话联系等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能找到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。五、对被执行人住所及单位进行了搜查，但未发现可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，也不同意悬赏，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘世勇审判员  杨书坤审判员  刘文强二〇二〇年四月一日书记员  王雪梅
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京民申657号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：杜某，男，2002年5月24日出生，汉族，首钢技师学院学生，住北京市西城区。法定代理人：李某（杜某之母），住北京市西城区。委托诉讼代理人：黄志斌，北京市京师律师事务所律师。委托诉讼代理人：许光宇，北京市京师律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王某1，女，1947年6月1日出生，汉族，北京拖拉机公司退休工人，住北京市西城区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王某2，女，1955年7月25日出生，汉族，北京贵友大厦有限责任公司退休干部，住北京市丰台区。一审被告、二审上诉人：王某3，男，1945年6月14日出生，汉族，北京市海淀区中关村第一小学退休教师，住北京市海淀区颐阳山水居西区11楼321号。一审被告、二审上诉人：王某4，男，1979年8月22日出生，汉族，现羁押于北京市延庆监狱。委托诉讼代理人：于振荣（王某4之母），住河北省张家口市东花园镇西榆林村。一审被告：王某5，男，1951年5月8日出生，汉族，北京超市发连锁股份有限公司退休职员，住北京市昌平区。一审被告：王某6，男，1953年5月8日出生，汉族，北京东重公司退休职员，住北京市昌平区。一审被告：王某7，女，1957年6月24日出生，汉族，无业，住北京市海淀区。再审申请人杜某因与被申请人王某1、王某2及一审被告、二审上诉人王某3、王某4，一审被告王某5、王某6、王某7遗嘱继承纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2019）京02民终11003号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。杜某申请再审称，（一）一、二审法院依据杨大珍的遗嘱及丰台区公证处所做的公证书认定被继承人杨大珍将涉案房屋处分给了王某2、王某1，从而支持了被申请人一审的诉讼请求。据我了解，被继承人杨大珍遗嘱时年事已高，而且不认识字，对于遗嘱的内容不具有辩认辨认能力，杨大珍遗嘱的真实性不能保证。本案经公证的遗嘱没有进行录像，杨大珍是在何种情形下进行的财产处分是存疑的。原审法院应当查清这一事实，而不是武断地依据公证书作出判决。涉案的公证书真实性不应被认可，原审判决存在错误；（二）案件主要证据公证书相关材料未经我充分质证。我不熟悉庭审程序，作出了不正确的意思表示，我对于公证书材料的内容是不认可的，我充分发表意见的权利被剥夺；（三）作出原审法院据以认定案件的公证书的首佳公证处未将被继承人的全部指纹进行存档，公证书的真实性不应被认可；（四）原审程序存在违法情形；（五）我认为二审法官有意偏袒对方，有失司法公正中立地位。综上所述，我依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三、四、五项的规定申请再审，请求撤销二审判决。王某3提交意见称，我申请法院重新审理，查清事实，维持司法的公正。王某4提交意见称，一、二审法院偏袒王某1、王某2。公证处在为杨大珍做遗嘱公证时，没有做现场录音或者录像，没有提取杨大珍的全部指纹。国家对公证书的书写是有一定的格式要求的，公证处在进行遗嘱公证时，不仅要在公证书上写清楚申请人是谁，还应该写上申请做遗嘱的人的身份证号码。公证处在为公民做遗嘱的时候，在公证书上必须要有接受公证人的精神状况的表述，而1135号公证书上没有任何能够体现出80多岁高龄且没有文化的杨大珍在进行遗嘱公证时具有独立行为能力且思维是清楚的文字表述。本院经审查认为，杨大珍于2017年4月12日死亡，其生前立有公证遗嘱，该公证遗嘱由杨大珍盖章捺手印，代书人杨玲、见证人刘雅静盖章。二审法院认为杨大珍所立公证遗嘱符合法律规定，合法有效，认定事实并无不当。二审法院认定事实清楚，适用法律正确，处理并无不当。杜某申请再审的理由不能成立。综上，杜某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三、四、五项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回杜某的再审申请。审 判 长 段春梅审 判 员 肖 菲审 判 员 朱海宏二〇二〇年四月二十九日法官助理 王瑞娜书 记 员 常雨竹
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京01民辖19号原告：果学雷，男，1973年6月27日出生，汉族，住北京市海淀区。原告：田士和，男，1954年10月2日出生，汉族，住北京市海淀区。原告：李辉，男，1973年1月16日出生，汉族，住北京市海淀区。原告：杜会复，男，1971年7月14日出生，汉族，住北京市海淀区。原告：倪秀兰，女，1962年8月21日出生，汉族，住北京市海淀区。原告：田杰，男，1981年3月17日出生，汉族，住北京市海淀区。原告：何惠军，男，1962年11月22日出生，汉族，住北京市海淀区。原告：王美华，女，1985年9月15日出生，汉族，住北京市海淀区。原告：范芙容，女，1972年3月8日出生，汉族，住北京市海淀区。被告：北京实创科技园开发建设股份有限公司，住所地北京市海淀区上地信息路22号4层。法定代表人：陈晓智，董事长。被告：北京市海淀区温泉杨家庄村经济合作社，住所地北京市海淀区温泉镇杨家庄村。法定代表人：田乐，党支部委员。原告果学雷、田士和、李辉、杜会复、倪秀兰、田杰、何惠军、王美华、范芙容与被告北京实创科技园开发建设股份有限公司、北京市海淀区温泉杨家庄村经济合作社侵权责任纠纷一案，北京市海淀区人民法院于2019年8月7日立案。原告诉称，果学雷、田士和、李辉、杜会复、倪秀兰、田杰、何惠军、王美华、范芙容系海淀区温泉镇杨家庄村村民委员会农民，世代靠耕作土地为生。自最高立法机关2002年颁布生效《土地承包法》十余年来，本村村民为维持基本生活经济收入保障，有法定权利申请承包本村全体农民所有的集体土地，众原告本为世代农民，别无选择，理应靠耕作土地务农为生。数年来曾多次向所在杨家庄村民委员会依法申请本村集体所有耕地(杨家庄村民委员会经海淀区政府2019年2月25日行政核准已撤销)，均被告知本集体经济组织现已无耕地可供向村民发包。经查，自2017年9月始，两被告非法买卖毁坏本案杨家庄村委会三块共计48亩优质耕地，非法修建商业公司内的商业使用道路。2019年5月，原告依法向北京市发改委、北京市规划和自然资源委员会等行政机关，申请被告关于本案征收48亩耕地修路的法定行政立项和审核批准，众行政机关均回复未制作、不存在。所有证据证明本案被告为修建本商业公司内的商业使用道路毁坏48亩优质耕地为非法，其非法毁坏众原告世代赖以承包耕种的优质耕地，严重侵犯了众原告世代生存权利，为维护众原告合法权益，特依法起诉请求:1、确认被告未经法定行政审批征收核准，故意非法买卖毁坏众原告集体所有三地块共48亩耕地，非法修建其商业公司内部道路，侵犯众原告土地承包赖以生存权利为违法；2、判令被告无条件将非法买卖毁坏众原告集体所有三地块48亩耕地，恢复耕地原状并予以返还众原告；3、判令被告承担本案诉讼费。北京市海淀区人民法院经审查认为，北京市海淀区北部地区开发建设委员会于2011年2月19日作出北部委发[2011]1号关于下发《海淀北部地区先行启动区土地腾退工作实施方案》的通知。该实施方案载明：区政法委、北部四镇为上述腾退工作维护稳定组牵头单位，区法院为维护稳定组成员单位，工作职责为对腾退工作提供法律支撑和司法保障，对相关法律问题提出意见和建议等。因本案实质涉及北部地区开发遗留问题，该院作为上述实施方案载明的成员单位，不能行使管辖权，故报请上级法院指定管辖。本院认为，鉴于北京市海淀区人民法院为海淀区北部地区腾退工作维护稳定组成员单位并承担相应工作职责，本案涉及海淀区北部地区开发遗留问题，存在当事人对公正审理合理怀疑的因素，因此，该院报请不能行使管辖权的事由成立。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款之规定，裁定如下：本案由北京市门头沟区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长 潘 洁审判员 梁 睿审判员 张 静二〇二〇年四月二十七日书记员 杨迪菲
安徽省合肥市瑶海区人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖0102刑初215号公诉机关合肥市瑶海区人民检察院。被告人郑爱军，男，1985年2月24日出生，汉族，初中文化，安徽省长丰县人，公司职员，户籍地安徽省长丰县，现住安徽省长丰县。因赌博于2019年1月29日被合肥市公安局瑶海分局决定行政拘留4日。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年1月15日被合肥市公安局轨道交通分局决定取保候审。合肥市瑶海区人民检察院以瑶检刑诉[2020]813号起诉书指控被告人郑爱军犯危险驾驶罪，于2020年4月2日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年4月8日依法公开开庭审理了本案。合肥市瑶海区人民检察院指派检察员张某出庭支持公诉，被告人郑爱军等到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年1月7日晚21时25分许，被告人郑爱军酒后驾驶皖Ａ×××××号小型普通客车，自漕冲物流园附近“肥西小灶王”饭店出发，经长江路、郎溪路、文忠路、天水路、新蚌埠路，后沿新蚌埠路由南向北行驶至新汴河路交口附近时，被执勤交警查获。经司法鉴定，被告人郑爱军血液中乙醇含量为81.4mg／100ml，属醉酒驾驶。经审理查明的事实，与公诉机关指控的事实一致。上述事实，被告人郑爱军在开庭审理过程中亦无异议，并有安徽全诚司法鉴定中心出具的乙醇含量司法鉴定意见书、血样提取登记表、酒精呼气检测单据、机动车驾驶证及行驶证复印材料、视听资料、行政拘留决定书、归案经过、户籍证明、证人魏某的证言等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郑爱军违反国家法律规定，醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人郑爱军归案后如实供述自己的罪行，庭审中认罪认罚，可从轻处罚。被告人郑爱军曾因赌博受过行政拘留处罚，仍不思悔改，又实施危险驾驶犯罪，可酌情从严惩处。据此，根据被告人郑爱军犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第六十一条之规定，判决如下：被告人郑爱军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元（罚金已向本院缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  张立群二〇二〇年四月八日书记员  钱丽梅附件：本判决所引用法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的：（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
内江市东兴区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1011民初296号 原告:内江市顺祥物业服务有限公司。住所：内江市东兴区太白路47号。统一社会信用代码：91511011066763166R。 法定代表人：李章秀，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨成（一般授权），系四川朴治律师事务所律师。 被告:赵大源，男，1939年9月4日出生，汉族，内江市市中区人，住四川省内江市市中区。 原告内江市顺祥物业服务有限公司（以下简称“顺祥物业”）诉被告赵大源物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案受理后，由审判员肖顺俊适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告顺祥物业的委托诉讼代理人杨成到庭参加了诉讼。被告赵大源经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告顺祥物业向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付拖欠原告2017年8月至2019年12月共计29个月的物业服务费1537.00元及违约金307.40元，共计1844.40元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年7月，原告与被告所属小区的内江市东兴区龙观街清心园业主代表签订了《清心园小区物业管理合同》。合同约定服务期限为2017年7月至2022年7月，并约定该小区的小高层和电梯3楼及以下住宅按每月每平方米建筑面积0.6元、电梯4楼及以上住宅按1.10元的标准缴纳物业服务费，逾期交纳物业服务费的，从逾期之日起按日利率百分之二计收滞纳金。合同签订后，原告依约为被告所属小区提供了物业服务，被告于2017年8月至2019年12月累计拖欠29个月物业服务费共计1537.00元，经原告多次催收，被告均拒绝履行缴纳物业费的义务，故诉至法院。 被告赵大源未答辩。 本院经审理认定事实如下：原告内江市顺祥物业服务有限公司于2013年4月22日成立。被告赵大源是“清心园”位于内江市东兴区房屋的业主。其所有的该住房建筑面积为88.28㎡。2017年7月25日，原告与内江市东兴区龙观街清心园小区业主代表签订《清心园小区物业管理合同》，约定：“原告向清心园小区业主提供物业服务，小高层和电梯3楼及以下住宅按建筑面积每月每平方米0.60元、电梯4楼及以上每月每平方米1.10元收取物业服务费，业主一年一次性交清，可优惠一个月，分月不优惠，空置房同样按上述标准收费。业主逾期交纳物业管理服务费用的，自逾期之日起，每日按应缴费用的2%加收滞纳金；并约定了其他事项。”合同签订后，原告为被告所在小区提供物业服务，后被告自2017年8月至2019年12月累计拖欠原告29个月物业服务费共计1537.00元。原告经催收未果，诉至法院，提出上述诉讼请求。 以上事实，有原告的营业执照、法定代表人身份证明、被告的身份证复印件、《清心园小区物业服务合同》、内江市不动产登记信息摘要、律师催告函、告知书、物业费收费统计表、照片等证据在卷佐证，本院予以确认。 本院认为：根据《最高人民法院〈关于审理物业纠纷案件具体应用法律若干问题的解释〉》第一条：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同,对业主具有约束力”之规定，内江市东兴区龙观街清心园小区业主代表与原告签订的《清心园小区物业管理合同》，系当事人的真实意思表示，不违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效，其效力及于该小区全体业主，原、被告双方均应严格遵守。合同签订后，原告依约履行了义务，对该小区进行了管理、服务，被告赵大源作为小区业主，有义务交纳物业服务费用。根据最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。”之规定，原告要求被告支付2017年8月至2019年12月的物业服务费共计1537.00元的请求，合法有据，本院予以支持。被告拖欠物业费未向原告履行，违背了诚实信用原则，依法应当承担继续履行的义务并承担违约责任，合同中违约金约定过高，本院依法按照被告未履行金额的10%予以调整，超过部分本院不予支持。被告赵大源经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应承担缺席审理的法律后果。 综上，本院在查明事实，分清是非责任的基础上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、国务院《物业管理条例》第七条第（五）项、《最高人民法院〈关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释〉》第一条、第六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 被告赵大源于本判决生效之日起十日内向原告内江市顺祥物业服务有限公司支付物业服务费1537.00元、违约金153.70元，共计1690.70元。 如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元减半收取25元，由被告赵大源负担。原告己垫付，由被告在给付前款时一并付给原告。 本判决为终审判决。 审判员  肖顺俊 二〇二〇年四月八日 书记员  吴 苏
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0112民初2088号 原告：重庆市中旅安信小额贷款有限公司，住所地重庆市北碚区云汉大道117号附89号，统一社会信用代码91500000MA5UB7TQXT。 法定代表人：杨浩，董事长。 委托诉讼代理人：陆航，上海锦天城(重庆)律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吕冠达，上海锦天城(重庆)律师事务所律师。 被告：曾维友，男，1975年10月14日出生，汉族，住重庆市永川区。 本院在审理重庆市中旅安信小额贷款有限公司与曾维友民间借贷纠纷一案中，原告重庆市中旅安信小额贷款有限公司于2020年4月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤回起诉，系对其自身权利的处分，并未违反国家法律法规禁止性规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告重庆市中旅安信小额贷款有限公司撤回起诉。 本案案件受理费2074元，减半收取1037元，由原告重庆市中旅安信小额贷款有限公司负担，本院决定免收。 审 判 员 辜夕仁 二〇二〇年四月二十三日 法官助理 周之霞 书 记 员 石金鑫
山东省荣成市人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2020)鲁1082执1123号 申请人李某1与被执行人李某2、李某3继承纠纷一案,经本院主持调解，双方当事人自愿达成协议：一、登记地址为荣成市龙须岛镇东岗村、集体土地使用证号为荣集用（2001）字第04110331号、房屋所有权证号为（荣）房权证村字第××号的房屋由原告李某1继承；二、被告李某2、李某3自愿放弃对上述房产的继承权，并配合原告李某1办理不动产变更登记手续。本院作出的（2020）鲁1082民初186号民事调解书已发生法律效力，被执行人李某2、李某3未履行法律文书确定的义务。 2020年4月13日，申请人李某1向本院申请执行办理房屋过户。该案执行中，本院依法向荣成市自然资源局好运角所送达协助执行通知书，协助办理房屋过户手续，该案执结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，本案执行完毕。 特此通知 二〇二〇年四月十四日
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执7225号申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人卫勇。被告：粱庆华，男，1965年6月24日出生，汉族，住云南省普洱市。原告上汽通用汽车金融有限责任公司诉被告粱庆华金融借款合同纠纷一案，本院已作出(2019)沪0115民初90634号民事判决书。被执行人粱庆华应给付申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司欠款及案件受理费合计102,548.18元及相应利息。判决生效后，被执行人粱庆华未自觉履行，权利人上汽通用汽车金融有限责任公司向本院申请执行。经调查，被执行人粱庆华名下有牌号为云KQXXXX车一辆，但该车去向不明，暂不具备执行条件。此外，经本院向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查，未查询到被执行人粱庆华有其他可供执行的财产线索。本院依法对被执行人发布限制高消费令并列入失信被执行人名单，上述情况已告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并向本院申请终结本次执行程序。因被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结上海市浦东新区人民法院做出的(2019)沪0115民初90634号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  魏智娟审判员  黄为忠审判员  郭 峰二〇二〇年四月十六日书记员  周栋平附：相关法律条文
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0114执1506号申请执行人：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：刘会群，该公司执行董事兼总经理。委托代理人：魏元武，上海融孚律师事务所律师。被执行人：叶勇，男，1984年4月15日出生，汉族，住址广西壮族自治区玉林市。本院依法作出的上列当事人间融资租赁合同纠纷一案的(2019)沪0114民初12365号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书所确定的义务，上海易鑫融资租赁有限公司于2020年3月3日向本院申请执行，要求被执行人依法履行生效法律文书所确定的义务。本院在执行中，依法向被执行人(公告)送达执行通知书、报告财产令等，但被执行人未履行付款义务。本院依法对被执行人发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单。本案在执行过程中，通过“总对总”、“点对点”网络查控平台发起对被执行人财产的查询申请，经相关银行、车辆管理所、房产交易中心、证券登记结算中心、工商行政管理局等部门反馈信息，被执行人名下无存款、房产等其他可供执行的财产。执行中，本院暂未查实被执行人有可供执行的财产或线索。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其它可供执行的相关财产或线索，并同意本案暂缓执行，终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)沪0114执1506号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 陆 琦审判员 钱 斌审判员 谢 蕾二〇二〇年四月二十二日书记员 胡玉芳附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京民申1822号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：冯雪，女，1973年1月18日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市城子河区。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：尚大维（冯雪之夫，兼其委托诉讼代理人），1964年12月30日出生，汉族，住北京市大兴区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李秀梅，女，1963年12月28日出生，汉族，住北京市大兴区。再审申请人冯雪、尚大维因与被申请人李秀梅民间借贷纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2019）京02民终11446号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。冯雪、尚大维申请再审称，（一）一、二审法院错误认定尚大维有共同还贷的意思表示，被申请人没有证据证明。冯雪与李秀梅之间发生的借款，是冯雪以其个人名义对外所负债务，且该笔债务已超出日常生活所需。（二）一、二审法院错误的认定冯雪已偿还的部分借款本金为应支付的利息。（三）一审法院程序违法，二审法院没有审查。综上，再审申请人依据民事诉讼法的相关规定申请再审。本院经审查认为，本案中，涉案借款发生在冯雪与尚大维的夫妻关系存续期间，冯雪向李秀梅出具了借条，李秀梅向冯雪及尚大维交付了借款。两审法院结合尚大维接收借款、还款行为以及尚大维与李秀梅的微信聊天记录，认定尚大维明确知晓本案债务的存在并有共同还贷的意思表示，该债务应当作为夫妻债务由尚大维与冯雪共同偿还，并无不妥。对于涉案借款的利息问题，两审法院根据李秀梅在与冯雪、尚大维之间的微信聊天记录内容，认定涉案借款存在利息约定，并对利息的具体数额进行认定，亦无不妥。两审法院根据查明的事实并结合相应证据所作判决，并无不当。审理程序不违反法律规定。冯雪、尚大维的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回冯雪、尚大维的再审申请。审 判 长 王立杰审 判 员 李 林审 判 员 苏 伟二〇二〇年四月二十九日法官助理 宋 琛书 记 员 张 艳
河南省郑州市中级人民法院结 案 通 知 书(2020）豫01执282号浙江浩驰汽车销售有限公司、马芳芳、卢少辉：浙江浩驰汽车销售有限公司申请执行马芳芳、卢少辉追偿权纠纷一案，汕尾仲裁委员会作出的汕国仲字［2019］24204号裁决书已发生法律效力。被执行人马芳芳、卢少辉已履行完毕浙江浩驰汽车销售有限公司申请执行事项，即支付赔偿款41380.12元，并缴纳本案仲裁费、执行费共1219.88元。浙江浩驰汽车销售有限公司申请执行的汕国仲字［2019］24204号裁决书已执行完毕。特此通知二〇二〇年四月十日
山东省郯城县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1322财保431号 申请人：徐建芳，女，1973年5月16日生，汉族，住郯城县。 被申请人：徐勤国，男，1972年3月2日生，汉族，住郯城县。 申请人徐建芳于2020年4月26日向本院申请财产保全，请求扣押被申请人徐勤国驾驶的鲁Ｑ×××××号小型轿车一辆。并已提供担保。 本院经审查认为，申请人徐建芳的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 扣押被申请人徐勤国驾驶的鲁Ｑ×××××号小型轿车。 扣押期限二年，自采取保全措施之日起算。 案件申请费220元，由申请人徐建芳负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全措施。 审判员  徐祗峰 二〇二〇年四月二十六日 书记员  徐 军
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0118执1604号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：宋志青，行长。委托诉讼代理人：丁峰，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱文杰，上海市锦天城律师事务所律师。被执行人：姚果妹，女，1987年06月22日出生，汉族，住广东省广州增城市。原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行与被告姚果妹信用卡纠纷一案，本院于2019年1月28日作出的(2019)沪0118民初40号民事判决书已经发生法律效力。该民事判决书判令：一、被告姚果妹应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行截止至2018年11月30日信用卡透支本金人民币(以下币种均为人民币)201,349.98元；二、被告姚果妹应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行相应的利息、逾期还款违约金、分期付款手续费(其中利息、违约金以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准计算。总计不得超过年利率24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,786.63元，减半收取计2,393.32元，由被告姚果妹负担。届期，被告姚果妹未履行义务，权利人上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行于2020年3月10日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2020年3月10日向被执行人姚果妹发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2020年3月25日之前履行付款义务，但被执行人未履行。经执行查明，被执行人名下银行存款不足，无车辆、房屋、股票等可供执行的财产，且被执行人居所不明。本院依法冻结被执行人银行存款账户一个、财付通账户2个，并将被执行人纳入失信被执行人名单，对其作出限制高消费令。本院将上述执行情况告知申请执行人，其对上述情况予以确认并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 嵩审判员 诸文芳审判员 倪 鸿二〇二〇年四月二十四日书记员 倪圣哲附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省内江市东兴区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）川1011执559号 内江市东兴区鱼乐贝贝室内娱乐服务部、陈多： 关于陈多申请执行内江市东兴区鱼乐贝贝室内娱乐服务部服务合同纠纷一案，即(2019)川1011民初3157号民事判决书确定的义务，在执行过程中，内江市东兴区鱼乐贝贝室内娱乐服务部已经履行完毕法律文书确定的义务，该案已了结，于2020年4月10日结案。 特此通知  审判员 刘启 二〇二〇年四月十日 书记员 黄超
山东省青州市人民法院行 政 裁 定 书(2020)鲁0781行审224号申请执行人青州市综合行政执法局，住所地青州市驼山南路5433号，统一社会信用代码证：11370781MB2839379X。法定代表人王连胜，局长。委托代理人张莉，青州市综合行政执法局，科长。委托代理人陈博，山东潍青律师事务所，律师。被执行人张成波，男，1982年12月28日出生，汉族，住山东省青州市，申请执行人青州市综合行政执法局向我院申请执行张成波行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。申请执行人青州市综合行政执法局以张成波未经批准，擅自于2017年5月占用王坟镇平安庄村村土地600平方米建设厂房，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款之规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，作出了青综执罚字【2018】第221010号行政处罚决定书。该处罚决定的内容是：1、退还非法占用的土地；2、限15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，并处罚款人民币壹万陆仟陆佰柒拾元整（16670.00元）。因被执行人未主动履行，青州市综合行政执法局向本院申请强制执行，内容如下：1.退还非法占用的土地。2.拆除在非法占用的600平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。本院经书面审查认定，申请执行人作出的青综执罚字【2018】第221010号行政处罚决定书，依法送达给了被执行人，被执行人在法定时间内，未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，被执行人仅履行缴纳罚款的义务。本院认为，申请执行人青州市综合行政执法局作出的青综执罚字【2018】第221010号行政处罚决定书，在行政执法主体、执法权限、事实证据和法律依据方面合法，强制执行申请符合法律规定。根据《中共青州市委、青州市人民政府关于综合行政执法体制改革的实施意见》（青发[2017]28号）、青州市机构编制委员会《关于综合执法体制改革机构编制和人员调整的意见》（青编发[2017]38号）等文件精神，青州市国土资源局相关行政处罚权由青州市综合行政执法局行使。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条以及《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”的意见》、《青州市不动产非诉行政执行案件“裁执分离”实施办法》之规定，裁定如下：一、对青州市综合行政执法局青综执罚字【2018】第201010号行政处罚决定书，准予强制执行；二、限被执行人张成波在收到本裁定书后十日内退还非法占用的土地，拆除在非法占用的600平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；逾期依法强制执行，由青州市王坟镇人民政府牵头与青州市综合行政执法局共同组织实施。青州市王坟镇人民政府、青州市综合行政执法局应在收到本裁定之日起六个月内强制执行完毕，并在执行完毕后五日内将执行情况书面告知本院。本裁定送达即发生法律效力。审判长  蔡晔华审判员  王金良审判员  伦立新二〇二〇年四月七日书记员  王海辉
辽宁省北镇市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0782执224号申请执行人：北镇市华云加油站，住所地辽宁省北镇市广宁街道办事处八家子村。负责人：**，系该油站投资人。委托代理人：郑英华，男，1966年10月3日出生，满族，职员，住辽宁省黑山县。被执行人：敖百灵，男，1982年4月21日出生，满族，农民，住辽宁省。申请执行人北镇市华云加油站与被执行人敖百灵买卖合同纠纷执行一案，北镇市人民法院作出的（2019）辽0782民初3018号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人于2020年3月4日向本院申请强制执行，要求被执行人立即给付执行款1.1760万元及承担相应费用，本院于同日立案。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务并如实申报财产，但被执行人至今未能履行。我们已向被执行人下达限制高消费令。经查：被执行人现未在原居住地生活，本院冻结被执行人互联网资金并进行了划拨，但账户中数额远不能清偿本案债务，未发被执行人有其它可供执行财产。本院将上述情况及被执行人的财产调查情况告知申请执行人，申请人表示不能提供被执行人其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。本院认为：申请人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行财产。本院已穷尽财产调查措施，申请执行人也未提供可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判长  卜义利审判员  张 磊审判员  佟大志二〇二〇年四月二十二日书记员  李晓丹
河南省新乡市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫07执复30号复议申请人(利害关系人)：普小燕，女，汉族，1994年9月18日出生，住新乡市红旗区。系任绍鑫之妻。申请执行人：王云侦，男，汉族，1959年10月9日出生，住河南省新乡市红旗区。被执行人：原传梅，女，汉族，1964年2月13日生，住河南省新乡市红旗区。系任宗平之妻。被执行人：任绍鑫，男，汉族，1993年12月20日生，住河南省新乡市红旗区。系任宗平之子。复议申请人普小燕不服新乡市红旗区人民法院（以下简称红旗法院）（2020）豫0702执异18号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。红旗法院在执行王云侦与任宗平民间借贷纠纷一案中，申请人王云侦向红旗法院申请追加普小燕为（2017）豫0702执恢50号执行案件被执行人。红旗法院受理后，依法组成合议庭进行审查,于2019年11月20日作出（2019）豫0702执异218号执行裁定书，普小燕不服该裁定向本院申请复议，本院作出（2019）豫07执复254号执行裁定书，撤销本院（2019）豫0702执异218号执行裁定书，发回红旗法院重新审查。红旗法院另行组成合议庭进行审查，并于2020年3月19日举行了听证。申请执行人王云侦称，其与任宗平民间借贷纠纷一案，红旗法院已作出（2016）豫0702民初879号民事判决，在执行过程中任宗平死亡，红旗法院作出（2017）豫0702执恢50号执行裁定，终结执行本案，王云侦不服，经红旗法院下达（2019）豫0702执异10号裁定书，追加原传梅、任绍鑫为本案被执行人，在执行过程中发现任宗平的四套安置房在他儿媳妇普小燕名下，请求依法追加普小燕为（2017）豫0702执恢50号执行案件被执行人，承担任宗平在本案的还款义务。红旗法院查明，王云侦与任宗平因民间借贷纠纷诉至红旗法院，红旗法院于2016年6月14日作出（2016）豫0702民初879号民事判决,判决内容为：1、任宗平在判决生效之日起十日内偿还王云侦借款62000元及利息；2、任宗平在判决生效之日起十日内偿还王云侦借款60000元及利息。因任宗平未履行生效判决确定的义务，申请人向红旗法院申请强制执行，执行案号为：（2017）豫0702执恢50号。在执行过程中，2016年12月8日王云侦与任宗平达成执行和解协议，协议约定，任宗平于2017年1月19日前偿还王云侦最少2万元、于2017年6月30日前偿还最少3万元、于2017年9月30日前偿还最少3万元、2017年12月30日前偿还剩余款项。2017年3月份任宗平死亡。红旗法院于2017年12月30日作出（2017）豫0702执恢50号执行裁定书，终结（2017）豫0702执恢50号案件的执行。王云侦对红旗法院终结裁定书不服，提出执行异议，请求撤销该院（2017）豫0702执恢50号执行裁定书，追加原传梅、任绍鑫为（2017）豫0702执恢50号执行案件的被执行人。红旗法院于2019年3月20日作出（2019）豫0702执异10号执行裁定，裁定撤销（2017）豫0702执恢50号执行裁定并追加原传梅、任绍鑫为（2017）豫0702执恢50号执行案件的被执行人，在继承任宗平遗产范围内对王云侦承担清偿责任。红旗法院依据（2019）豫0702执异10号执行裁定恢复执行，执行案号为：（2019）豫0702执恢142号。另查明，2019年12月28日，普小燕和公村拆迁指挥部签订编号为468号的新乡市红旗区公村城中村改造区域房屋征收补偿安置协议书，该协议书中的手写字样“因任宗平已故，新乡市红旗区公村城中村改造建设指挥部同意普小燕代替任宗平签安置协议，为此指挥部特加盖公章四枚”，为王云跃添加上的。还查明，公村的房屋征收补偿安置方案第六项载明：产权置换办法：以合法宅基地证载面积为准，……。拆迁安置协议书中第二项载明的三套房产案涉就是以登记在任宗平名下的宅基地证为基准而安置的。红旗法院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十条第（一）项规定，作为被执行人的公民死亡或被宣告死亡，申请执行人申请变更、追加该公民的遗嘱执行人、继承人、受遗赠人或其他因该公民死亡或被宣告死亡取得遗产的主体为被执行人，在遗产范围内承担责任的，人民法院应予支持。本案中，因被执行人任宗平已死亡，被申请人普小燕与公村指挥部签订安置补偿协议书，将补偿安置协议中的三套房产安置在普小燕名下，客观上取得被执行人任宗平的财产。申请人王云侦申请追加普小燕为（2019）豫0702执恢142号案件的被执行人的异议请求符合法律规定，本院予以支持，但应以取得遗产范围为限。综上，参照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条、第十条第（一）项之规定，裁定：追加普小燕为（2019）豫0702执恢142号执行案件的被执行人，在取得任宗平遗产范围内对王云侦承担清偿责任。复议申请人普小燕向本院复议称：被执行人任宗平名下没有遗产，不能基于遗产追加普小燕为被执行人；普小燕不是任宗平的法定继承人，也未以任何形式取得任宗平的遗产；普小燕在拆迁补偿协议书上签字，但未基于此取得任何遗产。请求撤销红旗法院（2020）豫0702执异18号执行裁定，不予追加普小燕为本案被执行人。本院查明，《新乡市红旗区公村城中村改造区域房屋征收补偿安置协议书》约定的案涉房屋1910655.01元补偿款已向普小燕支付。本院查明的其他事实与红旗法院查明的事实一致。本院认为，本案中，普小燕申请不予追加其为被执行人的主要理由是其未基于案涉房屋征收补偿安置协议取得被执行人任宗平（已故）任何遗产，但从本院查明的事实来看，案涉房屋1910655.01元补偿款已全部由普小燕实际领取，客观上其已取得了任宗平的遗产，原审追加普小燕为本案被执行人并在其取得任宗平遗产范围内对王云侦承担清偿责任符合《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十条第（一）项所规定的情形。综上，普小燕的复议理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回普小燕的复议申请，维持河南省新乡市红旗区人民法院（2020）豫0702执异18号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长  张立东审判员  吴俊喜审判员  马成林二〇二〇年四月二十三日书记员  王 斐
杭州市下城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0103执2977号 申请执行人和运国际租赁有限公司杭州分公司，住所地杭州市下城区新天地商务中心2幢西楼1002室，组织机构代码:682948367。 法定代表人涂德义。 被执行人林**，女，1992年6月11日出生，住杭州市萧山区。 被执行人俞锋，男，1986年11月18日出生，住杭州市萧山区。 和运国际租赁有限公司杭州分公司与林**、俞锋融资租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0103民初4719号调解书已经发生法律效力。权利人和运国际租赁有限公司杭州分公司向本院申请执行，本院于2019年10月17日立案执行。执行标的为173000.00元，执行申请费2495.00元及生效的民事判决书确定的利息和迟延履行金。 执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。为此，本院发出限制消费令，对被执行人采取限制高消费的执行措施，将被执行人列入征信系统，录入最高人民法院全国失信被执行人名单库进行惩戒，并予以罚款。 执行中，本院通过网络查控系统对被执行人名下银行存款、支付宝存款、车辆、不动产、工商等财产信息及被执行人下落情况进行调查，并对申请执行人提供的执行线索进行了核实。 本院暂未发现被执行人有其他可供执行的有效财产和被执行人的去向，上述执行情况有相关财产查询回执、执行笔录等予以证实，并回告申请执行人和运国际租赁有限公司杭州分公司予以确认，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 截止到2020年04月22日，被执行人已履行案款0元，未履行本案其余义务。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，在本次执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的有效财产，但并不影响申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人亦负有继续向申请执行人履行债务的义务。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 戴卫国 二〇二〇年四月二十二日 代书记员 周炫均
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0603执2057号 本院依据已经发生法律效力的（2020）浙0603刑初118号民事判决书,于2020年04月20日立案执行申请执行人王梦璇与被执行人吴永亮诈骗罪一案。执行中，被执行人自动履行人民币1200元，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年四月二十三日
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪02民终3274号上诉人(原审被告)：上海冀融典当有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：张彦五，董事长。委托诉讼代理人：孔娥，上海摘要律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：上海千缘汽车车身模具有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区。法定代表人：许子林，董事长。委托诉讼代理人：孙安，上海谧竹律师事务所律师。上诉人上海冀融典当有限公司因与被上诉人上海千缘汽车车身模具有限公司股东知情权纠纷一案，不服上海市静安区人民法院(2019)沪0106民初38839号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月3日立案后，依法组成合议庭,对本案进行了审理。本案现已审理终结。上诉人上海冀融典当有限公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回被上诉人一审全部诉讼请求。事实与理由：上诉人坚持一审意见。此外，一审中双方经法院调解，上诉人已安排时间让被上诉人查阅公司账簿等资料，但被上诉人以种种理由不来查阅，上诉人认为被上诉人提起本案诉讼的行为属于恶意诉讼，故一审判决认定事实错误，适用法律不当，请求依法改判驳回被上诉人一审全部诉请。被上诉人上海千缘汽车车身模具有限公司辩称，不同意上诉人的上诉意见。被上诉人系上诉人股东，对上诉人的财务报表、会计账簿、会计凭证等均享有知情权，上诉人理应毫无保留的配合上诉人进行查阅。而一审中，上诉人仅给予被上诉人几个小时用于查阅上诉人2013年至2019年的会计账簿、会计报表、会计凭证、股东会会议记录、董事会会议记录、财务会计报告。上述这些材料数量巨大，且需要专业人员进行查阅，故上诉人提供给被上诉人查阅的时间明显不符合实际情况，故一审中双方未达成一致调解意见，且上诉人实际也未提供上述材料供被上诉人查阅，故上诉人存在过错。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉。被上诉人上海千缘汽车车身模具有限公司向一审法院起诉请求：一、上诉人在15天内提供2013年6月24日起至判决生效之日止的全部账务报表、会计账簿(包括总账、明细账、日记账和其他辅助性账簿)、会计凭证(含记账凭证、原始凭证及作为原始凭证入账备查的附件)、2013年-2019年每年的审计报告，供被上诉人查阅；二、上诉人在15天内提供自2013年6月24日起至判决生效之日止的全部股东会会议记录、董事会会议记录和财务会计报告供被上诉人查阅、复制。一审法院认定事实：上诉人系有限责任公司，成立于2013年6月24日，工商行政管理部门登记股东为被上诉人及案外人上海诚华机械有限公司、张彦五、贾建东、刘立忠。注册资本为人民币3,000万元(以下币种同)，被上诉人出资840万元、上海诚华机械有限公司出资690万元、张彦五出资570万元、贾建东出资450万元、刘立忠出资450万元。一审法院认为，股东依法享有对公司经营、管理、决策等重要情况或信息真实了解和掌握的权利。股东享有知情权，是股东依法行使资产收益、参与重大决策和监督公司运营管理等权利的基础。公司应当按照公司法的规定，向股东履行相关信息报告和披露的义务。本案中，上诉人抗辩被上诉人已不具有股东资格，但上诉人工商登记资料、公司章程目前仍显示被上诉人系上诉人股东。上诉人否认被上诉人的股东身份，但又未能提供证据证明。故被上诉人作为上诉人的股东，有权行使股东知情权。至于被上诉人是否有不正当目的，对此上诉人应当提供证据予以证明，仅凭上诉人称被上诉人曾向税务机关举报上诉人，不能认定被上诉人查阅目的不正当。故对于上诉人上述主张，一审法院不予采纳。本案中，被上诉人还请求查阅原始会计凭证及作为原始会计凭证入账备查的附件。一审法院认为，原始会计凭证是会计报告编制的基础性依据，最能真实反映公司的经营状况，且根据会计准则，相关契约等有关资料也是编制记账凭证的依据，应当作为原始凭证的附件入账备查。会计账簿的真实性和完整性也必须通过原始会计凭证及相关资料才能印证，因此，在无证据证明被上诉人滥用股东权利的情况下，其要求查阅原始会计凭证及原始凭证入账备查的附件，于法不悖，一审法院亦予支持。上诉人虽然否认其曾收到过被上诉人要求查阅公司会计账簿等材料的申请书，但被上诉人就本案提起诉讼的行为业已表明了其要求行使股东知情权的本意，上诉人对此表示拒绝，被上诉人仍可提起诉讼。为了避免诉累，本案可一并审理。综上，对于被上诉人的诉讼请求，一审法院予以支持。一审法院判决：一、上海冀融典当有限公司于判决生效之日起十五日内提供自2013年6月24日至2019年4月19日止的账务报表、会计账簿(包括总账、明细账、日记账和其他辅助性账簿)、会计凭证(含记账凭证、原始凭证及作为原始凭证入账备查的附件)、2013年-2019年的审计报告供上海千缘汽车车身模具有限公司查阅；二、上海冀融典当有限公司于判决生效之日起十五日内提供自2013年6月24日至2019年4月19日止的股东会会议记录、董事会会议记录和财务会计报告供上海千缘汽车车身模具有限公司查阅、复制。一审案件受理费80元,由上海冀融典当有限公司负担，于判决生效之日起十日内支付。二审中，当事人没有提交新证据。本院经审理查明，一审查明事实属实，本院予以确认。本院另查明，一审法院2019年12月26日谈话笔录中显示：一审法院询问双方调解情况，被上诉人则称，上诉人称其财务人员只有三点钟有空，无法给予被上诉人充分的查阅时间，且被上诉人对上诉人提供的查阅目录也未有反馈信息，故被上诉人未实际行使本案所涉股东知情权。上诉人则表示查阅时间不足，可再另约时间，但被上诉人并未前来查阅，被上诉人提供的查阅目录已超出诉请范围，并表示不同意调解。本院认为，股东有权查阅、复制公司章程、股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议和财务会计报告。一审中上诉人认为被上诉人不具有股东资格，但上诉人的工商登记资料、公司章程中仍显示被上诉人为上诉人工商登记之股东。上诉人也未提供证据证明被上诉人已不再具备上诉人公司股东之身份，故被上诉人依法享有公司法赋予其的股东权利，即被上诉人有权行使股东知情权。上诉人表示一审中已经同意被上诉人查阅，但被上诉人未至上诉人进行查阅。本院对此认为，根据一审笔录显示，双方对于查阅的时间、查阅的内容等均未达成一致意见，且上诉人也未实际提供财务会计报表、会计账簿、会计凭证等一系列材料供被上诉人查阅，故被上诉人未实际行使其股东知情权。一审判决对被上诉人行使股东知情权的诉请予以支持，并无不当，本院予以认同。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币80元，由上诉人上海冀融典当有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  李非易审判员  赵 炜审判员  岳 菁二〇二〇年四月二十三日书记员  杜自强附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……