wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏01民初3876号原告：江苏鼎鼎逍遥文化发展有限公司，住所地江苏省丹阳市丹北镇埤城西丰村后水晶山。委托诉讼代理人：高茂起，山东求和律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨洪晓，山东求和律师事务所律师。被告：武汉巧醇商贸有限公司，住所地湖北省武汉市硚口区硚口巷15号。法定代表人：黄成宾。被告：苏宁易购集团股份有限公司，住所地江苏省南京市山西路8号金山大厦1-5层。法定代表人：张近东。被告：江苏苏宁易购电子商务有限公司，住所地江苏省南京市玄武区苏宁大道1-9号。法定代表人：侯恩龙。原告江苏鼎鼎逍遥文化发展有限公司与被告武汉巧醇商贸有限公司、苏宁易购集团股份有限公司、江苏苏宁易购电子商务有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2019年9月11日立案后，依法组成合议庭进行审理。2020年3月19日，原告江苏鼎鼎逍遥文化发展有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告江苏鼎鼎逍遥文化发展有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江苏鼎鼎逍遥文化发展有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告江苏鼎鼎逍遥文化发展有限公司负担。审判长 张 斌审判员 谢慧岚审判员 柯胥宁二〇二〇年四月十六日书记员 刘淑娇
内蒙古自治区牙克石市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0782民初870号 原告：张翠清，女，住内蒙古自治区呼伦贝尔牙克石市。 被告：鹿东升，男，出生年月不详，住内蒙古自治区呼伦贝尔牙克石市。 原告张翠清与被告鹿东升买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案，原告张翠清于2020年4月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张翠清以搜集证据为由，向法院提出撤诉申请，本院认为申请撤诉理由成立，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张翠清撤诉。 本案适用小额诉讼，案件受理费免交。 审判员  杨永军 二〇二〇年四月二十七日 书记员  刘媛媛
贵州省桐梓县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔0322民督75号 申请人：贵州桐梓农村商业银行股份有限公司九坝支行，住所地桐梓县娄山关镇河滨南路203号。 法定代表人：梁溯，该支行行长。 被申请人：周廷柱，男，汉族，1963年12月27日出生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 申请人贵州桐梓农村商业银行股份有限公司九坝支行与被申请人周廷柱申请支付令一案，本院于2020年3月30日立案。申请人贵州桐梓农村商业银行股份有限公司九坝支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内交纳案件受理费。 本院经审查认为，申请人未在规定时间内交纳案件受理费，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条和《诉讼费用交纳办法》第二条之规定，应当按撤回支付令申请处理。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按申请人贵州桐梓农村商业银行股份有限公司九坝支行撤回支付令申请处理。 审判员  李梅 二〇二〇年四月十六日 法官助理段兴叶 书记员杨朝翔
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0105执9027号 申请执行人陈亚林，男，汉族，住重庆市南岸区。 被执行人四川水峪龙峡孝道行天下文化传播有限公司，住所地成都市青羊区小南街128号1-1幢5层3号。 法定代表人王舒航。 陈亚林与四川水峪龙峡孝道行天下文化传播有限公司劳动争议一案，成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初6386号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行，案件执行标的58816元，执行费782元。 执行中，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到被执行人名下可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初6386号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 审判员  彭雪东 二〇二〇年四月二十三日 书记员  谭 豪
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0114执1596号申请执行人：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：刘会群，该公司执行董事兼总经理。委托代理人：魏元武，上海融孚律师事务所律师。被执行人：张媛，女，1990年7月14日出生，汉族，户籍地甘肃省庆阳市。本院依法作出的上列当事人间融资租赁合同纠纷一案的(2019)沪0114民初15165号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书所确定的义务，上海易鑫融资租赁有限公司于2020年3月3日向本院申请执行，要求被执行人依法履行生效法律文书所确定的义务。本院在执行中，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等，但被执行人未履行付款义务。本院依法对被执行人发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单。本案在执行过程中，通过“总对总”、“点对点”网络查控平台发起对被执行人财产的查询申请，经相关银行、车辆管理所、房产交易中心、证券登记结算中心、工商行政管理局等部门反馈信息，被执行人名下无存款、房产等其他可供执行的财产。执行中，本院暂未查实被执行人有可供执行的财产或线索。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其它可供执行的相关财产或线索，并同意本案暂缓执行，终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)沪0114执1596号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 唐 震审判员 谢 蕾审判员 唐 震二〇二〇年四月二十四日书记员 胡玉芳附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省宁海县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0226破20号之一 申请人：宁波腾盈光电科技有限公司管理人。 2020年4月23日，宁波腾盈光电科技有限公司管理人向本院提出申请称：经管理人调查宁波腾盈光电科技有限公司财产情况，未发现有可供清偿的财产，宁波腾盈光电科技有限公司未能提供账册、重要文件等资料，目前已发生破产费用5116元，没有破产财产可用于清偿破产费用，故管理人提请本院裁定宣告宁波腾盈光电科技有限公司破产并终结破产程序。 本院经审查认为：根据管理人核查债权的情况，目前债务人宁波腾盈光电科技有限公司已知负债合计3450664.06元，宁波腾盈光电科技有限公司名下没有财产可清偿破产费用，故管理人提请法院裁定宣告宁波腾盈光电科技有限公司破产及终结破产程序，符合法律规定，应予支持。破产程序终结后二年内发现有依法应当追回的财产或者有应当供分配的其他财产的，债权人可以请求人民法院追加分配。债务人的有关人员不履行法定义务导致无法清算或造成损失，有关权利人可另行主张权利。依照《中华人民共和国企业破产法》第四十三条、第一百零七条之规定，裁定如下： 宣告宁波腾盈光电科技有限公司破产； 终结宁波腾盈光电科技有限公司破产程序。 本裁定自即日起生效。 审 判 长 童钱勇 审 判 员 柴学勇 审 判 员 郑施佳 二〇二〇年四月二十三日 代书记员 林巧莹
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0784执540号之一申请执行人：倪正贤，男，1953年12月23日出生，住浙江省永康市。被执行人：方汉斌，男，1955年6月5日出生，住浙江省永康市。申请执行人倪正贤与被执行人方汉斌民间借贷纠纷一案,本院作出的（2019）浙0784民初8680号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年01月17日立案执行。执行标的为由被执行人方汉斌归还申请执行人倪正贤借款20000元，并支付利息（利息自2017年8月16日起按年利率24%计算至还款之日止）。由被执行人方汉斌归还申请执行人倪正贤借款20000元，并支付逾期利息（逾期利息自2019年10月28日起按年利率6%计算至还款之日止）。由被执行人方汉斌支付申请执行人倪正贤为本案支出的律师代理费2500元。案件受理费773元，由被执行人方汉斌负担557元。执行立案后，本院于2020年01月19日向被执行人方汉斌发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人逾期未履行且未报告财产情况。本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及永康市不动产登记中心、永康市公安局车管所对被执行人方汉斌的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人方汉斌有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划；被执行人方汉斌名下有的坐落于永××市花街镇××宅村××号的房地产，该房产的土地性质系农村集体土地，涉及到土地流转条件的限制，故一时难以处置；被执行人方汉斌名下无车辆。目前暂未发现上述被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行且又未报告财产，本院已对被执行人方汉斌采取了纳入失信被执行人名单并采取限制消费的执行措施。经依法查找，未能发现及传唤被执行人方汉斌。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，上述被执行人暂无其他财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0784执540号案件本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  潘成威二〇二〇年四月二十八日书记员  王 磊
四川省资中县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1025民初501号 原告：内江市兴隆村镇银行股份有限公司资中支行，住所地：资中县水南镇苌弘路167、169、171、173号。 法定代表人：刘宏伟，行长。 委托诉讼代理人：邱生强，男，1984年12月15日出生，汉族，内江市兴隆村镇银行股份有限公司资中支行职工，住四川省隆昌市。 委托诉讼代理人：古亮，男，1986年10月5日出生，汉族，内江市兴隆村镇银行股份有限公司资中支行职工，住资中县。 被告：康建军，男，1972年5月1日出生，汉族，住资中县。 被告：康迪（康建军之子），男，1995年11月15日出生，汉族，住资中县。 原告内江市兴隆村镇银行股份有限公司资中支行与被告康建军、康迪金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告内江市兴隆村镇银行股份有限公司资中支行的委托诉讼理人邱生强、古亮和被告康建军到庭参加诉讼，被告康迪经本院传票传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告内江市兴隆村镇银行股份有限公司资中支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告康建军立即偿还贷款本金49981．71元及本金还清时的利息、罚息、复利（按双方签订的借款合同约定的利率计算）；2、判令被告康迪对前述本息承担连带保证责任；3、判令被告承担本案诉讼费用、保全费、公告费等实现债权的费用。事实与理由：2018年10月22日，被告康建军因经营建材生意需购建材向原告申请贷款人民币50000元。同日，被告与原告签订了《个人循环借款合同》，合同约定：原告向被告康建军发放贷款50000元，借款期限从2018年10月22日至2019年10月21日，贷款执行利率为4.64‰，按月付息，到期一次性归还本金，从逾期之日起在合同约定的借款执行利率4.64‰基础上上浮百分之伍拾计收罚息，不按期偿付贷款利息、罚息，按规定计收复息。2018年10月22日，被告康迪与原告签订了《保证合同》，约定由被告康迪对被告康建军的前述债务承担连带保证责任。截至2019年10月25日，被告康建军尚欠原告借款本金49981．71元及利息、罚息、复利46．38元，经原告多次催收无果。为维护原告的合法权益，请求法院判准原告的上述请求。 被告康建军辩称，原告所陈述的全是事实，之所以没还款是因未收到别人的款，加之疫情未外出务工挣钱，被告计划在二个月向原告付清本息。 被告康迪未答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了下列证据：1、营业执照及被告身份证和常住人口登记卡，证明原、被告身份信息及主体适格；2、借款申请书，证明被告康建军于2018年10月9日向原告申请贷款50000元用于购买建材的事实；3、个人循环借款合同、个人循环借款合同补充协议，证明原、被告康建军于2018年10月22日签订个人循环借款合同的事实；4、保证合同，证明原告与被告康迪于2018年10月22日签订保证合同，即被告康迪对被告康建军前述债务承担连带保证责任的事实；5、个人循环借款支用申请和个人循环借款支用单及借款凭证，证明原告于2018年10月22日向被告康建军发放贷款50000元，贷款到期日为2019年10月21日，借款利率为4．64‰的事实；6、欠本息清单，证明截止2019年10月25日被告欠贷款本金49981．71元及利息、罚息、复利为46．38元的事实；7、逾期催收通知书及履行担保责任通知书，证明原告向二被告催收借款的事实。在审理中，被告康建军对原告举出的上列证据经质证后不持异议，虽被告康迪对上列证据未质证，但经本院审查后认为，原告举出的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，并对案件的事实具有证明力，本院予以采信。 根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：2018年10月9日，被告康建军向原告申请贷款50000元，并于2018年10月22日与原告签订了《个人循环借款合同》、《个人循环借款合同》补充协议、《个人循环借款支用单》，合同约定：原告向被告康建军发放贷款50000元，用于购建材，借款期限从2018年10月28日至2019年10月21日止，贷款月利率为4.64‰，按月付息，到期一次性归还本金，从逾期之日起在合同约定的借款执行利率4.64‰基础上上浮50%计收罚息，不按期偿付贷款利息、罚息，按约定计收复息。同年10月22日，被告康迪与原告签订了《保证合同》，合同约定：保证担保范围包括债权本金50000元及利息、罚息、复利、违约金等实现债权的其他费用；保证方式为保证人提供连带责任保证；保证期限为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年等。另查明，截至2019年10月25日，被告康建军尚欠原告借款本金49981.71元及利息、罚息、复利46.38元，经原告多次催收无果。 本院认为，原、被告签订的《个人借款循环合同》、《个人借款循环合同》补充协议、《个人循环借款支用单》、《保证合同》是双方自愿真实的意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性的规定，双方借款合法有效，应受法律保护。原告向被告康建军发放借款50000元，被告康建军理应按约定偿付借款本息，但被告康建军未按约定向原告支付借款本息的行为构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，被告康建军依法应当承担偿付原告借款本息的责任。原告诉请被告康建军偿付借款本息的请求，本院予以支持。同时根据《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条第一款“连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务,也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任”的规定，由于被告康建军未能依约向原告还清借款本息，被告康迪作为被告康建军的连带保证人，且在借款的保证期间内，在被告康建军不履行或不完全履行还款义务时，被告康迪应当承担连带清偿责任。故原告要求被告康迪承担连带保证责任的请求符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，原告的诉求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条的规定，判决如下： 一、被告康建军于本判决书生效之日起十日内，向原告内江市兴隆村镇银行股份有限公司资中支行偿还借款本金49981.71元及利息、罚息、复利（截止2019年10月25日的利息、罚息、复利为46.38元，从2019年10月26日起的利息、罚息、复利按合同约定计付至付清款时止）。 二、被告康迪对上述债务承担连带清偿责任； 三、被告康迪偿还上述债务后有权向被告康建军追偿。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。 案件受理费525元，由被告康建军、康迪负担（原告已预交，被告在偿还借款时一并给付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院 审判员 陈    建 二〇二〇年四月十日 书记员 杜小文（代）
重庆市北碚区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0109执恢742号申请执行人重庆大宅门房产交易有限公司。住所地重庆市江北区观音桥街道渝北三村31号1单元30-4。统一社会信用代码915001057530744348。法定代表人杨清奎，该公司总经理。被执行人张青平，女，汉族，1956年6月1日出生，住重庆市北碚区。被执行人袁代富，男，汉族，1957年7月16日出生，住重庆市北碚区。关于重庆大宅门房产交易有限公司申请执行张青平、袁代富居间合同纠纷一案，重庆市北碚区人民法院作出的(2017)渝0109民初3929号民事判决书已经发生法律效力,应执行案款为归还借款本金418458.25元、违约金50000元，案件受理费保全费合计7062元，延迟履行利息，本案执行费6989元。本院于2019年7月30日立案受理后，执行过程中，2019年9月10日，本院裁定每月提取被执行人张青平在重庆市北碚区社会保险局发放的的养老金2500元给申请执行人重庆大宅门房产交易有限公司，直至提取足500000元为止。2020年4月10日，本院裁定继续查封被执行人袁代富名下的位于重庆市北碚区XX镇XX路X号X幢X单元X-X房屋一套，但该房屋暂不具备处置条件。查封期限为三年，需要继续查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。此外，本院通过执行案件网络查控系统以及其他查控措施，未能查找到被执行人名下有银行存款、不动产、动产、其他公司股权、其他财产性权益、应收债权等可供处置的财产，申请执行人也未提供有效的执行线索。综上所述，因被执行人张青平、袁代富目前暂无财产可供执行，其未履行生效法律文书确定的义务，本院已对被执行人采取限制消费的强制措施，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）渝0109执恢742号案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。终结本案执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行，恢复执行不受申请执行时效期间的限制。审 判 长  甘 玲审 判 员  陈安燕审 判 员  刘瑞鹏二〇二〇年四月十三日法官助理  黄明浩书 记 员  陈镜仿
浙江省金华市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙07民终1408号上诉人（原审被告）：赵向阳，男，1973年5月7日出生，汉族，户籍地浙江省义乌市。委托诉讼代理人：金菲，浙江求是园律师事务所律师。委托诉讼代理人：范健龙，浙江求是园律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：朱圣幸，男，1994年3月22日出生，汉族，户籍地浙江省浦江县。委托诉讼代理人：朱锴，浙江仙华律师事务所律师。原审第三人：义乌市天睿资产管理有限公司，住所地：浙江省义乌市稠江街道稠佛路30号。统一社会信用代码：91330782661747064X。法定代表人：孙小平。原审第三人：浙江浙农锦城资产管理有限公司，住所地：浙江省杭州市滨江区泰安路199号浙江农资大厦1805室。统一社会信用代码：9133018MA28049C4R。法定代表人：吴巧玲。上诉人赵向阳因与被上诉人朱圣幸，原审第三人义乌市天睿资产管理有限公司、浙江浙农锦城资产管理有限公司确认合同有效纠纷一案，不服浙江省义乌市人民法院（2019）浙0782民初13482号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人赵向阳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人赵向阳撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费40元（已减半收取），由上诉人赵向阳负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 朱红彦审 判 员 周楚臣审 判 员 杜月婷二〇二〇年四月二十三日代书记员 钟李钰
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0105执1399号之一 申请执行人平安银行股份有限公司成都分行，机构代码：91510000740032294P，住四川省成都市高新区天府二街99号。 负责人：高峰，行长。 被执行人祝兰，女,汉族，1977年5月16日出生,住成都市金牛区。 平安银行股份有限公司成都分行与祝兰金融借款合同纠纷一案，本院（2019）川0105民初3296号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案执行，案件执行标的154257.56元及利息等。 执行中，本院轮候查封被执行人祝兰名下位于锦江区,监证2851955）、锦江区总府路18号1栋1单元20楼10号（监证2832207,监证2832206）的房屋，以上房屋但暂不具备处置条件。此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查均未查找到且申请执行人也未能提供可供执行的其他财产线索，本案暂无执行条件，依法应作终结本次执行程序处理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院本院（2019）川0105民初3296号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 审判员  唐志敏 二〇二〇年四月二十一日 书记员  徐佳敏
浙江省瑞安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0381民初2733号 原告：吴礼盛，男，1972年2月12日出生汉族，住瑞安市。 被告：谢世建，男，1963年12月31日出生汉族，住瑞安市。 第三人：黄顺利，男，1967年5月8日出生汉族，住瑞安市。 原告吴礼盛与被告谢世建、第三人黄顺利民间借贷纠纷一案，原告向法院提起诉讼，诉请：一、依法判令被告立即偿还借款人民币30000元及利息（从2004年8月2日按月利率1分计算至实际偿还之日止）；二、本案诉讼费用由被告承担。本院于2020年4月3日立案受理后，依法由审判员董跃绵适用简易程序于2020年4月9日公开开庭进行了审理，原告吴礼盛、被告谢世建、第三人黄顺利到庭参加诉讼。庭审过程中，原告自愿变更第一项诉讼请求为：依法判令被告立即偿还借款人民币30000元及利息（从2004年8月2日按月利率1分计算至实际偿还之日止，扣减已付利息27000元）。本案现已审理终结。 本院经审理认定事实如下：2004年8月2日，被告谢世建因需向原告借款人民币30000元，并出具欠条一份交由原告收执。双方口头约定借款月利率为1%。2009年4月23日，经结算，被告结欠原告利息20000元。原、被告一致确认在2009年利息结算之后，被告陆续偿还了27000元，其他款项至今尚未偿还。 本院认为，原、被告对借款事实、利息约定及事后还款金额均无异议，本院予以确认。被告辩称双方在事后曾口头约定本案所涉借款本息与另案借款本金30000元及利息合计折算为本金60000元及利息20000元，每年偿付10000元，事后因各种原因导致被告未能按约付款酿成此讼，原告应当按照原约定继续履行，本院认为，被告未能提供充分证据证实双方存在事后约定的具体情形，且即使存在事后约定被告亦未能按约履行存在违约，被告要求原告按照事后约定内容继续履行，依据不足，本院不予支持，原告主张按月利率1%计算利息，符合约定内容，本院予以支持，被告自认其分别于2015年偿付10000元，于2017年偿付10000元，2018年偿付7000元，未超出应支付的利息范围，故上述27000元应作为利息予以扣减。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告谢世建于本判决生效之日起十五日内偿还原告吴礼盛借款本金30000元及利息（从2004年8月2日起按月利率1%计算至实际履行完毕之日止，扣减已付利息27000元）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1200元，减半收取600元，由被告谢世建负担（被告定于判决生效之日起15日内向本院缴纳，原告已预交受理费1875元，于本判决生效后退回）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审判员  董跃绵 二〇二〇年四月九日 书记员  黄佳佳 附文： 一、不履行裁判惩戒后果警示 1.【追究刑事责任告知】义务人拒不报告财产、虚假报告财产、违反限制消费令，义务人或其他相关人员拒不腾退涉案房屋、土地，或具有非法处置查封、扣押、冻结的财产、虚假诉讼、拒不交出执行标的或财产等抗拒执行行为的，法院将视情予以罚款、拘留；情节严重的，移送公安机关追究刑事责任。权利人在一定条件下，可以自诉追究行为人的刑事责任。 2．【报告财产义务、拒不履行后果告知】执行期间，义务人必须向执行法院如实报告财产，拒不报告又不履行的，法院将视情节轻重采取纳入失信名单、限制出入境、罚款、拘留等措施；义务人报告财产不实的，法院将予以罚款、拘留；单位为被执行人，可视情同时对该单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人予以罚款、拘留。 3.【交付车辆义务告知】义务人应当将名下的车辆等动产移交执行法院。拒不移交的，法院将予以罚款、拘留；确有正当理由无法移交的，义务人应当向执行法院书面报告车辆等动产的权属和占有、使用等情况。 4．【限制消费、强制执行措施告知】案件立案执行后，人民法院将对义务人采取限制高消费及非生活或者经营必需的有关消费措施（含禁止乘坐飞机、G字头高铁、在星级以上酒店消费、旅游度假、子女就读高收费私立学校等），并有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制性措施。 5．【特殊身份执行措施告知】义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。 6．【迟延履行债务利息、执行费用告知】案件立案执行后，义务人除应当履行生效法律文书确定的债务外，还需加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金，直至债务清偿完毕之日止，并应承担执行费和因执行程序产生的申请执行费、评估费、保管费等。 7．【强制执行信用污点告知】义务人未在法律文书确定的期限内自动履行，一旦案件立案执行，义务人的被执行信息将成为信用污点，并被人民银行征信系统、各级信用信息平台记录在案。 二、执行风险告知 1．【申请保全、提供线索告知】权利人在诉讼过程中可以申请对义务人的财产采取保全措施，并尽可能地调查了解义务人的财产状况以及下落情况，积极向法院提供义务人的财产、下落线索，以提高财产保全和送达效率，提升生效法律文书的实际执行效果。 2．【申请破产权利告知】权利人发现企业法人不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，可以直接向企业住所地法院提出破产重整或者破产清算的申请。 3．【权利人申请执行期限告知】义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向人民法院申请执行。 4．【执行不能风险告知】申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识。人民法院依照法定程序执行，如义务人已丧失履行法律文书确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院与权利人都不愿意发生的，但这是当事人商业风险、交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。 注：义务人是指应当履行生效法律文书内容的债务人、被执行人；权利人是指享有生效法律文书赋予权利的债权人、申请执行人。
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0110执10240号之二 申请执行人郑远通。 被执行人郑晓东。 申请执行人郑远通与被执行人郑晓东买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0110民初3643号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人郑晓东未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人郑远通向本院申请强制执行。本院于2019年12月12日立案执行。执行标的为被执行人郑晓东支付申请执行人郑远通货款30900元及相应的迟延履行期间债务利息，并负担本案受理费663元。 执行立案后，本院向被执行人郑晓东发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求郑晓东履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人郑晓东逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人郑晓东的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人住所地人民法院对被执行人的下落及财产情况进行了调查。经本院执行，被执行人郑晓东名下车牌号为浙Ａ×××××号的汽车，本院已登记查封，但未实际扣押。截至2020年4月28日，本案的执行标的均未能执行到位。暂未发现被执行人郑晓东有可供执行的财产。 鉴于被执行人郑晓东拒不申报财产，本院已对被执行人郑晓东作出司法拘留的决定，并请求公安机关协助查控。同时已对被执行人郑晓东采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人郑远通。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曹云法 审判员  苏志勇 审判员  任新华 二〇二〇年四月二十八日 书记员  程小余
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0107执678号之一 申请执行人：沈燕。 被执行人：程一。 沈燕申请执行程一离婚纠纷一案，成都市武侯区人民法院作出的(2015)武侯民初字第1132号民事调解书已经发生法律效力。本院于2020年1月8日立案执行，执行标的为XXXXX元。目前执行到位金额XXXXX元。 在执行中，本院已向被执行人公告发出执行通知书及财产报告令。执行情况为：本院依法扣划到位案款XXXXX元并支付给申请执行人。本院依法将被执行人名下位于XX镇XXX路XX号X栋X单元XX楼X号房屋予以查封，系轮候查封，暂无法处置。本院经过两次网络查控和传统查询，未能查询到被执行人有其他可供执行的财产线索。本院依法冻结被执行人名下银行账户。本院已经限制被执行人程一高消费及有关消费。 本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及线索，对本院的执行情况无异议，同意本案本次执行程序终结。 本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院(2015)武侯民初字第1132号民事调解书的本次执行程序。 在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 代 功 审判员 刘 翔 审判员 陈 诚 二〇二〇年四月十七日 书记员 唐雪瑜
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0582民初4260号之二原告：苏州中菱电梯销售有限公司，住所地江苏省张家港市凤凰镇金阳路。法定代表人：王梅英，该公司总经理。委托诉讼代理人：陆剑豪，江苏梁丰律师事务所律师。被告：海南天利达实业有限公司，住所地海南省海口市龙华区金贸西路华贸大厦B4E房。法定代表人：李娟。被告：林华俊，男，1980年11月24日生，汉族，住海南省海口市秀英区。原告苏州中菱电梯销售有限公司与海南天利达实业有限公司、林华俊承揽合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案。原告苏州中菱电梯销售有限公司于2020年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告苏州中菱电梯销售有限公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告苏州中菱电梯销售有限公司撤诉。案件受理费减半收取5050元、诉讼保全费4070元，合计9120元，由原告苏州中菱电梯销售有限公司负担。(此页无正文)审判员  陈振振二〇二〇年四月二十八日书记员  陆新艳
河南省原阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0725民初612号原告：侯中付，男,1981年10月9日出生，汉族，住原阳县。被告：刘长波，男，1987年7月8日出生，汉族，住原阳县。本院在审理原告侯中付诉被告刘长波追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2020年2月28日向法院提出起诉，请求依法判令被告支付原告工资款4180元。原告侯中付于2020年4月1日向本院提出撤回对被告刘长波、杨宝玲起诉的申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告撤回起诉的申请不违反法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许侯中付撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告侯中付负担。审判员  娄季林二〇二〇年四月一日书记员  李路路
浙江省德清县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0521民初752号 原告：董如根，男，1947年10月7日出生，汉族，住址浙江省德清县。 委托诉讼代理人：沈水根，德清县武康法律服务所法律工作者。 被告：钱根木，男，1958年1月31日出生，汉族，住浙江省德清县。 原告董如根（以下简称原告）与被告钱根木（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，原告于2020年3月11日向本院起诉。本院于同日立案受理，依法由审判员钱慧芳适用简易程序，于2020年4月21日公开开庭进行了审理。原告委托代理人沈水根到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案在审理过程中，原告申请撤销对被告借款利息12000元的诉请，本院予以准许。本案当庭作出宣判。 原告董如根向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还原告借款50000元；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年11月16日被告因工程资金周转困难向原告借款50000元，借款期限为二年，并出具《借据》一份。当时双方口头约定月息一分，一年一付。由于被告借款后既未按月支付利息，也未按约归还借款，且音信全无，故纠纷成讼。 原告为证明其主张向本院提交以下证据：被告出具《借据》原件一份，用于证明被告于2015年11月16日向原告借款50000元，借款期限为二年，被告尚欠原告借款50000元的事实。 被告钱根木未作答辩，亦未向本院提交任何证据。 对原告提交的证据《借据》原件虽因被告缺席而未经被告质证，但经本院依法审核，并结合原告的庭审陈述，证据符合有效证据的条件，内容能证明原告的主张，本院予以确认。 本院经审理认定事实如下：2015年11月16日被告因工程资金周转困难向原告借款50000元，借款期限为二年，并出具《借据》一份。原告以现金方式交付给被告，双方当时口头约定月息一分，一年一付。然借款到期后，被告未按约归还借款，原告多次催讨未果，故纠纷成讼。 本院认为，原告与被告之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。原告已按约向被告交付了借款，现被告未能按约归还借款，已属违约，应当承担相应的民事责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告钱根木于本判决生效之日起十日内归还原告董如根借款人民币50000元。 如果被告钱根木未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取675元，由被告钱根木负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖州市中级人民法院。 审判员  钱慧芳 二〇二〇年四月二十一日 书记员  杨一蕾
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0105执1408号 申请执行人交通银行股份有限公司四川省分行，住所地成都市西玉龙街211号。 负责人：王毅峰，行长。 被执行人李晓峰，男，汉族，1979年09月10日出生，住四川省隆昌县。 交通银行股份有限公司四川省分行诉李晓峰信用卡纠纷一案，本院（2018）川0105民初2743号民事判决书已发生法律效力。本院已立案执行，执行标的为91218.55元及利息等。 执行中，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2018）川0105民初2743号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 审判员  黄柯 二〇二〇年四月一日 书记员  陈蝶
山东省寿光市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0783民初410号原告：寿光市交运汽车站有限公司。住所地：寿光市文圣街5262号。统一社会信用代码：913707831656948483。法定代表人：李建东，董事长。被告：郑江伟，男，1985年1月15日生，汉族，住寿光市。被告：刘战防，男，1973年2月3日生，汉族，住河南省滑县。被告：夏滨，男，1980年7月14日生，汉族，住寿光市。原告寿光市交运汽车站有限公司与被告郑江伟、刘战防、夏滨租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序。在诉讼过程中，本院经审查认为，本案案情复杂，适用简易程序不利于查清事实，故本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  杨洪江人民陪审员  吴志坚人民陪审员  刘桂娥二〇二〇年四月八日书记员杨艳青
安徽省芜湖市弋江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0203民初1304号 原告:孙启林,男,汉族,1990年6月7日出生,大专文化，自由职业，住安徽省芜湖市芜湖县。 被告:芜湖恒天易开软件科技股份有限公司，住所地安徽省芜湖市弋江区高新区综合服务区A-4楼（长江南路97号），统一社会信用代码91340200MA2MTHN877。 法定代表人：严道远，董事长。 原告孙启林诉被告芜湖恒天易开软件科技股份有限公司（以下简称：易开公司）合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案受理，依法由审判员邓瑞芳适用简易程序独任审判，于2020年4月28日公开开庭进行了审理。原告孙启林到庭参加诉讼，被告易开公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告孙启林向本院提出诉讼请求：请求判令被告芜湖恒天易开软件科技股份有限公司退还押金2000元及储值卡余额92.2元。事实与理由：原告于2019年09月26日与被告签订了《电动汽车租聘合同》。截至今日,被告严重违约,2020年1月14日原告已通过APP软件申请退还押金和储值余款申请,被告一直不履行他的义务,退还到原告指定的账户,给原告造成经济上的损失。现原告为维护自身合法权益诉至本院，请求判如所请。 被告易开公司未作答辩。 经审理查明：原告在被告开设的易开出行APP上注册成为会员享受其提供的租车服务。在注册会员时原告作为乙方同意被告（甲方）提供的商家协议（芜湖恒天易开软件科技股份有限公司服务协议），该协议约定：甲方13个工作日内查询乙方使用车辆中出现的违章，将查询结果通知乙方；若无违章2个工作日内全额退还押金至乙方的银行账号内；若有违章则通知乙方先处理各项违章，乙方处理完违章后将违章处理回执单及银行缴费单据交至甲方任一人工租赁点，或将单据拍照发送至微信公众号，甲方在收到乙方违章处理凭证后7个工作日内，全额退还会员押金至乙方银行账号内等。2019年9月26日，原告向被告缴纳押金2000元。租车期间车辆未出现损害、违章和处罚等情形，后原告于2020年1月9日提交了退储值余额92.2元的申请，于2020年1月14日提交了退押金2000元的申请，但被告至今仍未退还押金及储值余额。原告向被告催要无果，遂成讼。 上述事实有经庭审举证原告提交的原告身份证复印件、被告工商信息查询单复印件、芜湖恒天易开软件科技股份有限公司服务协议打印件、支付宝转账记录手机截图复印件、退款申请手机截图复印件及原告当庭陈述等在卷佐证，足以认定。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告向被告缴纳租车押金2000元，有其提交的支付宝转账记录为证。租车结束后，原告申请退还上述押金及储值余额，被告应当按约退还，故对原告的诉讼请求予以支持。被告经合法传唤未到庭，视为放弃举证、答辩等权利且对原告的主张不持异议。综上，为维护当事人合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告芜湖恒天易开软件科技股份有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告孙启林押金2000元、储值余额92.2元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由被告芜湖恒天易开软件科技股份有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  邓瑞芳 二〇二〇年四月二十九日 书记员  沈语嫣 附适用的法律条款： 《中华人民共和国合同法》 第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤01民终3905号上诉人（一审原告）：吕财坚，男，1985年11月8日出生，汉族，住广东省广州市增城区。委托诉讼代理人：毛日蒸，广东达盛律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：梁献中，男，1968年9月30日出生，汉族，住广东省广州市增城区。被上诉人（一审被告）：谢景珍，女，1976年6月1日出生，汉族，住广东省东莞市。上诉人吕财坚因与被上诉人梁献中、谢景珍民间借贷纠纷一案，不服广东省广州市增城区人民法院（2019）粤0118民初578号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年3月17日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案审理过程中，吕财坚于2020年4月22日向本院提交撤回上诉申请书，以为更好实现本案债权为由申请撤回本案的上诉。本院认为：吕财坚在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人吕财坚撤回上诉。一审判决自本裁定书送达各方当事人之日起发生法律效力。二审案件受理费17886元减半收取为8943元，由上诉人吕财坚负担。本裁定为终审裁定。审判长 汤 琼审判员 谷丰民审判员 汪 毅二〇二〇年四月二十六日书记员 何思成李玉娜
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪02民终2894号上诉人(原审被告)：上海慧赢律师事务所,住所地上海市。负责人：王义全，主任。被上诉人(原审原告)：上海中区地产有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：陆军，董事长。委托诉讼代理人：张佳羽，北京市环球律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：卢露，北京市环球律师事务所上海分所律师。上诉人上海慧赢律师事务所因与被上诉人上海中区地产有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服上海市黄浦区人民法院(2019)沪0101民初15072号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月1日立案后，根据全国人民代表大会常务委员会《关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，依法由法官一人独任审理。本案在审理过程中，上海慧赢律师事务所向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上海慧赢律师事务所的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人上海慧赢律师事务所撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费5,241.20元，减半收取2,620.60元，由上诉人上海慧赢律师事务所负担。本裁定为终审裁定。法官助理黄达审判员  易苏苏二〇二〇年四月二十日书记员  黄 达附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定
浙江省慈溪市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0282刑初420号 公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。 被告人朱守辉，曾用名朱湾湾，男，1989年10月17日出生于安徽省灵璧县，汉族，初中文化，农民，家住灵璧县。2008年12月因盗窃被慈溪市公安局行政拘留十日；2016年9月因犯危险驾驶罪被本院判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元；2019年6月因犯危险驾驶罪被本院判处拘役四个月，并处罚金人民币八千元。现因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年4月8日被慈溪市公安局取保候审。 浙江省慈溪市人民检察院以慈检二部刑诉（2020）671号起诉书指控被告人朱守辉犯危险驾驶罪，于2020年4月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指派公诉人牟伦胜出庭指控： 2020年3月30日20时许，被告人朱守辉驾驶无号牌轻便三轮摩托车（电力驱动），从慈溪市宗汉街道出发，在途中饮酒后继续行驶至某医院，并在某医院被查获。经检测，被告人朱守辉呼吸酒精含量为452mg/100ml；经理化检验鉴定，其血液中即时乙醇浓度为397mg/100ml，属醉酒状态。 被告人朱守辉到案后，如实供述了上述犯罪事实。 公诉机关认为，被告人朱守辉的行为已构成危险驾驶罪，其具有如实供述、认罪认罚等从轻量刑情节，可以从轻处罚；但其曾因醉酒驾驶机动车受过处罚，酌情从重处罚；建议判处被告人朱守辉拘役四个月，并处罚金人民币八千元。 被告人朱守辉对起诉书指控的犯罪事实、罪名、证据及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，表示认罪认罚。 本院认为：公诉机关指控被告人朱守辉犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人朱守辉犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币八千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 徐冬云 二〇二〇年四月二十六日 代书记员 宋叶芮 附： 一、《中华人民共和国刑法》相关条文 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金； （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 二、《中华人民共和国刑事诉讼法》相关条文 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山东省临清市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1581民初117号之一原告临清市大辛庄街道办事处辛鑫社区孟庄居民委员会。委托代理人李燕，临清群星法律服务所法律工作者。被告冯广立，男，1966年9月11日生，汉族，居民，住山东省临清市。本院在审理原告临清市大辛庄街道办事处辛鑫社区孟庄居民委员会与被告冯广立排除妨害纠纷一案中，原告于2020年4月8日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉是对其诉讼权利的自由处分，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告临清市大辛庄街道办事处辛鑫社区孟庄居民委员会撤回起诉。案件受理费50元由原告承担。审判员  姜丽芬二〇二〇年四月八日书记员  李 丽
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0603执27号 申请执行人中国人民财产保险股份有限公司绍兴市柯桥支公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区现代大厦1幢0105、0106、0801、0901室，统一社会信用代码：91330621716182436J6。 负责人祝建国。 被执行人蔡军军，男，1987年10月5日出生，汉族，住四川省宣汉县。 申请执行人中国人民财产保险股份有限公司绍兴市柯桥支公司与被执行人蔡军军保险人代位求偿权纠纷一案，本院作出的（2019）浙0603民初3407号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人中国人民财产保险股份有限公司绍兴市柯桥支公司向本院申请强制执行。本院于2020年1月1日立案执行。执行标的为被执行人蔡军军支付申请执行人中国人民财产保险股份有限公司绍兴市柯桥支公司垫付款15402元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费185元。 执行立案后，本院于2020年1月6日向被执行人蔡军军发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人蔡军军履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人蔡军军逾期未履行且未报告财产。 执行中本院通过网络查控系统对被执行人蔡军军的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人蔡军军住所地四川省宣汉县人民法院对被执行人下落及财产情况进行实地调查。本院已扣划被执行人蔡军军银行存款9476元及财付通支付账号存款1258.7元，扣除本案诉讼费、执行费及罚款后，申请执行人中国人民财产保险股份有限公司绍兴市柯桥支公司已受偿9418.67元；查封被执行人蔡军军名下浙Ｄ×××××吉利美日牌汽车一辆，并向被执行人蔡军军发出限期交付车辆通知书，因车辆尚未实际控制，暂无法处置。除上述财产外，暂未发现被执行人蔡军军有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人蔡军军拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人蔡军军作出司法拘留的决定，并请求公安机关协助查控。同时已对被执行人蔡军军采取纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人中国人民财产保险股份有限公司绍兴市柯桥支公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0603执27号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 审判长 俞 翔 审判员 章亚伟 审判员 王炳江 二〇二〇年四月二十四日 书记员 钱水芬
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0782民申10号 再审申请人(原审原告):王荣生，男，1963年12月24日出生，汉族，住义乌市。 委托诉讼代理人：吴志伟，浙江红太阳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李娟，浙江红太阳律师事务所律师。 被申请人（原审被告）：朱关潮，男，1962年11月27日出生，汉族，住义乌市，现住义乌市。 被申请人（原审被告）：杨云仙，女，1975年9月11日出生，汉族，经商，住义乌市。 再审申请人王荣生因与被申请人朱关潮、杨云仙民间借贷纠纷一案，不服本院（2019）浙0782民初2429号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 王荣生申请再审称：被申请人朱关潮在2017年1月24日向再审申请人出具了一份保证书，上面载明“向王荣生友借款计划在2017年7月30日前归还50万元正，利息到3月15日结算”，证明双方对借款的利息有过约定。2018年2月8日，被申请人在2016年3月30日、2015年10月14日、2015年1月13日出具的三分借条中增加了月息一分的约定内容。因此，双方属于有偿的民间借贷关系，应当从款项出借之日起计算利息。综上，王荣生依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项的规定申请再审。 被申请人朱关潮、杨云仙未提交书面意见。 本院认为：根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。朱关潮于2017年1月24日出具的保证书虽然有“利息到3月15日结算”的内容，但具体利率是多少，是何时约定的均不明确，故依法仍应视为不支付利息。再审申请人王荣生提供的新证据并不足以推翻原判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第二百零四条第一款之规定，裁定如下： 驳回王荣生的再审申请。 审判长 陈 因 审判员 徐翠英 审判员 叶 芸 二〇二〇年四月二十六日 书记员 陈芳华
辽宁省黑山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0726民初278号原告：冯涛，男，1989年3月5日生，汉族，住黑山县。被告：张荣义，男，1977年5月6日生，汉族，住黑山县。被告：郑丽敏，女，1973年4月16日生，汉族，住黑山县。原告冯涛诉被告张荣义、郑丽敏民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法进行审理。原告冯涛向本院提出诉讼请求：1、请要求二被告偿还借款15000元；2、案件受理费及各项费用由被告承担。事实和理由：二被告原系夫妻关系。被告张荣义自2019年6月5日至6月24日期间先后5次向原告借款31000元，由被告郑丽敏担保，张荣义以其经营的土地承包经营权担保。借款到期后，经原告催要，被告和担保人用其手镯偿还借款16000元，尚欠15000元，经原告多次催要未果，诉至法院。本院经审查认为，原告向被告主张债权，却对借款本金、利息及借款抵押情况不能准确如实陈述事实。因此，根据原告提交的现有证据，其要求被告偿还借款无充分的事实和理由。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条规定，裁定如下：驳回原告冯涛的起诉。案件受理费88元，退回原告冯涛。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员  王小单二〇二〇年四月二十二日书记员  杨 轩
云南省凤庆县人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0921民初242号原告：李要忠，男，汉族，生于1981年4月5日，住云南省保山市昌宁县。被告：云南滇红集团股份有限公司，住所地：云南省临沧市凤庆县南城新区（滇红生态产业园），统一社会信用代码：915300002195212304，法定代表人：王天权。原告李要忠与被告云南滇红集团股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月25日立案，依法适用简易程序进行审理,在案件审理过程中，原告于2020年4月1日向本院递交书面撤诉申请。本院认为，人民法院在审理案件过程中，原告依法享有撤回起诉的权利。原告的撤诉申请符合法律的规定且系其真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准予原告李要忠撤诉。本案减半收取案件受理费1499.00元，由原告李要忠负担（免交）。审判员  汤家碧二〇二〇年四月一日书记员  杨忆宁
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0151民初2082号原告：张建英，女，1966年2月14日出生，汉族，住上海市崇明区。原告：顾平，男，1965年8月29日出生，汉族，住上海市崇明区。被告：沈颜秋，女，1964年9月23日出生，汉族，住上海市崇明区。原告张建英、顾平与被告沈颜秋其他所有权纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序审理。2020年4月27日，原告张建英、顾平经考虑自愿向本院提出撤诉申请，并表示诉讼费不再缴纳，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告张建英、顾平撤诉处理。审判员  曹宏慧二〇二〇年四月二十七日书记员  陆 雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0283民初2919号原告：崔某，女，1980年6月4日生，汉族，住平度市。被告：孙某，男，1979年12月22日，汉族，住平度市。原告崔某与被告孙某离婚纠纷一案，本院于2020年4月30日立案，因双方已经调解和好，原告崔某申请撤回本次起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按崔某撤回起诉处理。审判员  王海霞二〇二〇年四月三十日法官助理吴俊洁书记员刘坤
湖北省黄石市黄石港区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0202民初115号原告：黄石市水明物业服务有限公司，住所地湖北省黄石市黄石大道189号，统一社会信用代码91420200070753729K。法定代表人：王健，公司总经理。委托诉讼代理人：张明星、严祖发，公司法律顾问。被告：梁朝瑞，男，汉族，1993年1月21日出生，居民身份证登记住址湖北省阳新县，原告黄石市水明物业服务有限公司与被告梁朝瑞物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。原告黄石市水明物业服务有限公司于2020年4月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，该撤诉申请系当事人真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黄石市水明物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告黄石市水明物业服务有限公司负担。审判员  易扬二〇二〇年四月十六日法官助理代雯莉书记员**元
浙江省慈溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0282民初70号 原告：慈溪市伊纳轴承有限公司。 法定代表人：胡建林，该公司总经理。 被告：宁波美辰置业有限公司。 法定代表人：潘增国，该公司董事长。 原告慈溪市伊纳轴承有限公司与被告宁波美辰置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告慈溪市伊纳轴承有限公司于2020年4月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告慈溪市伊纳轴承有限公司的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告慈溪市伊纳轴承有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告慈溪市伊纳轴承有限公司负担，交纳本院。 审 判 员 王如强 二〇二〇年四月二十一日 代书记员 李菲菲
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0282执5392号之一 申请执行人：王警卫，男，1984年2月6日出生，住安徽省蒙城县。 被执行人：傅斌，男，1984年7月15日出生，住江西省上饶市广丰县。 申请执行人王警卫与被执行人傅斌民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0282民初12550号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王警卫于2019年11月1日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行标的为被执行人傅斌给付申请执行人款项7000元及相关利息，并缴纳案件受理费50元、申请执行费50元。 执行立案后，本院于2019年11月1日向被执行人傅斌发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人傅斌逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人傅斌的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，现查明，被执行人傅斌名下无银行存款、无不动产、无车辆、无有价证券，无支付宝、财付通开户信息。被执行人傅斌的相关银行账户，本案中予以了冻结，但因余额较小，暂未予以划拨。 截至2020年4月26日，申请执行人在本次执行程序中尚未受偿，被执行人还应负担本案案件受理费50元、申请执行费50元。本院暂未发现被执行人傅斌有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。 鉴于被执行人傅斌拒不履行，且未报告财产，本院已对被执行人傅斌采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过电话和短信推送移动微法院小程序和电话告知了申请执行人王警卫。 综上，被执行人傅斌暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0282执5392号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 叶 海 慧 审判员 寿 森 坤 审判员 莫 建 江 二〇二〇年四月二十六日 书记员 张佳（代）
绍兴市柯桥区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0603执2061号 本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0603刑初1116号刑事判决书，于2020年04月20日立案执行被执行人余祖和罚金刑一案。执行中，被执行人（亲属）已经自动履行人民币10000元，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年四月二十三日
上海市第三中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）沪03行终14号上诉人(原审原告)李铭耀，男，1954年9月21日出生，汉族，住上海市静安区。被上诉人(原审被告)上海市社会保险事业管理中心，住所地上海市黄浦区。法定代表人程征东。委托代理人方逸翔。委托代理人朱章敏。被上诉人(原审被告)上海市人力资源和社会保障局，住所地上海市浦东新区。法定代表人赵永峰。委托代理人沈诣。上诉人李铭耀诉被上诉人上海市社会保险事业管理中心、上海市人力资源和社会保障局劳动和社会保障一案，不服上海市静安区人民法院(2019)沪0106行初433号行政判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月8日受理后，依法组成合议庭进行了审理。经本院组织协调，在审理过程中，上诉人以两被上诉人同意其再次办理养老保险账户申请，故无诉讼必要为由，自愿向本院申请撤回原审起诉和上诉。本院认为，上诉人李铭耀申请撤回上诉和原审起诉，系其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：一、准许上诉人李铭耀撤回上诉；二、准许原审原告李铭耀撤回起诉；三、上海市静安区人民法院(2019)沪0106行初433号行政判决视为撤销。一、二审案件受理费各人民币50元，减半收取各计人民币25元，由上诉人李铭耀负担。本裁定为终审裁定。审判长  张文忠审判员  沈莉萍审判员  程 黎二〇二〇年四月十三日书记员  陈 琳附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省建宁县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0430民初328号 原告：黄勤，男，1964年10月25日出生，汉族，住福建省建宁县。 被告：扈春园，女，1984年2月16日出生，汉族，住福建省建宁县。 本院于2020年3月19日立案受理了原告黄勤与被告扈春园民间借贷纠纷一案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告黄勤到庭参加诉讼，被告扈春园未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄勤向本院提出诉讼请求：要求被告扈春园偿还借款本金30000元。事实和理由：2018年4月26日，被告急需资金周转，向原告借款30000元，借款期限一年，并出具了借条一张。借款期满后，被告没有偿还借款。 被告未到庭，也未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2018年4月26日，被告急需资金周转，拟向证人黄勤建借款，黄勤建资金不方便，便介绍被告向原告借款。之后，原告在建宁县将30000元现金交给被告，被告向原告出具了借条一张，双方约定借款期限一年。另外，双方口头约定利息按月利率3%计算，被告将利息转账给证人黄勤建，在支付了6个月利息后，未再支付，借款期满后，被告没有偿还借款。 上述事实，有原告、证人在法庭上的陈述及《借条》一张予以证实。上述证据来源合法，内容真实，且与本案事实相关联，本院予以确认。 综上所述，本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告应当向原告偿还借款。原告要求被告偿还借款本金30000元的请求，事实清楚、符合法律规定。造成本案纠纷，责任在被告，被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告扈春园应当于本判决生效后十日内偿还原告黄勤借款本金30000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，减半收取275元，由被告扈春园负担，于本判决生效后七日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。 审判员  刘建宁 二〇二〇年四月十七日 书记员  陈丽敏 附适用法律条款： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 告知：被告扈春园在本判决生效之日起七日内到建宁县农行濉城分理处交纳案件受理费275元（开户行：建宁县农行濉城分理处开户名：建宁县人民法院账号：13×××60）。逾期未交，将移送执行。
上海市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0107执1172号申请执行人：陆宇轩，女，1996年12月31日出生，汉族，户籍地上海市宝山区。被执行人：上海普陀区开心豆培训学校，住所地上海市普陀区。法定代表人：高卫宇，职务不详。申请执行人陆宇轩与被执行人上海普陀区开心豆培训学校仲裁执行一案，上海市普陀区劳动人事争议仲裁委员会于2019年11月29作出的普劳人仲(2019)办字第3221号调解书已发生法律效力，由于被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人于2020年3月30日向本院申请执行，要求被执行人支付工资等共计人民币20369.74元。本院于当日依法受理。本院在执行中依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期到庭履行义务，并向本院申报当前及一年内的财产变动情况，但未果。执行中，本院依法轮候冻结了被执行人银行账号3个，其账户无可供执行的余额。目前，被执行人下落不明，经本院向有关单位查询，被执行人目前暂无其他可供执行的有价证券、在沪房地产、在沪车辆等财产登记信息。执行中，本院已对被执行人采取纳入失信被执行人名单并限制其法定代表人高消费的强制执行措施。另查明，被执行人在本院已有执行案件因无可供执行的财产而裁定终结本次执行程序。上述执行情况已告知申请执行人，申请执行人也无法提供其他可供执行线索。以上事实，有执行通知书、执行反馈材料、本院调查被执行人财产情况、谈话笔录等材料为证。本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，申请执行人亦无法提供可供执行的线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可就未获清偿的债权向本院或有管辖权的人民法院申请执行，被执行人有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  余伟民审判员  徐 谦审判员  黎金娣二〇二〇年四月二十八日书记员  张 丹
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京01民终2909号上诉人（原审原告）：康某1，男，1962年10月26日出生，汉族，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：蒲良翠，北京京创律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗婕，北京京创律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：康某2，男，1954年11月11日出生，汉族，住北京市海淀区。被上诉人（原审被告）：康某3，男，1957年2月13日出生，汉族，住北京市海淀区。被上诉人（原审被告）：康某4，男，1959年11月9日出生，汉族，住北京市海淀区。（已去世）上诉人康某1与被上诉人康某2、康某3、康某4因继承纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2017）京0108民初49844号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院经审查认为，本案原审被告康某4在一审诉讼期间去世，其他当事人未如实告知法庭，导致康某4的继承人未能参加诉讼。鉴于上述问题，本院不宜直接处理，故发回一审法院对本案进行审查，依法进行处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下:一、撤销北京市海淀区人民法院（2017）京0108民初49844号民事判决；二、本案发回北京市海淀区人民法院重审。上诉人康某1预交的二审案件受理费30785元予以退回。审 判 长  张 琳审 判 员  吴扬新审 判 员  刘福春二〇二〇年四月二十八日法官助理  方 硕书 记 员  柳惠仪
上海知识产权法院民 事 裁 定 书（2020）沪73民辖终61号上诉人(原审被告)：小船出海教育科技(北京)有限公司，住所地北京市。法定代表人：胡长涓。被上诉人(原审原告)：上海映脉文化传播有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：梁汝波。上诉人小船出海教育科技(北京)有限公司因与被上诉人上海映脉文化传播有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服上海市普陀区人民法院(2020)沪0107民初1245号民事裁定，向本院提起上诉。本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》关于扩大独任制适用范围的有关规定，依法由审判员独任审理。上诉人小船出海教育科技(北京)有限公司上诉请求：撤销原审裁定，将案件移送至北京市海淀区人民法院审理。事实和理由：一、本案为侵害作品信息网络传播权纠纷，涉及互联网纠纷，不应适用一般民事纠纷的管辖规定。《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条规定，侵害信息网络传播权民事纠纷案件由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地包括实施被诉侵权行为的网络服务器、计算机终端等设备所在地。侵权行为地和被告住所地均难以确定或者在境外的，原告发现侵权内容的计算机终端等设备所在地可以视为侵权行为地。本案中，上诉人住所地及开展涉案业务的网络服务器均位于北京市海淀区，不属于难以确定侵权行为地的情形。因此，北京市海淀区人民法院对本案具有管辖权。二、本案被上诉人在北京市有办公场所及人员，双方已在北京市海淀区就涉嫌侵权事宜已有过多次沟通。此外，上诉人日常业务经营受北京市海淀区相关主管部门的管辖，故由北京市海淀区人民法院审理，更有利于查明案件事实，节约司法资源。本院经审查认为，被上诉人上海映脉文化传播有限公司诉称，上诉人未经许可在其运营的网站上擅自转载了被上诉人享有著作权的摄影作品，故本案系涉信息网络侵权案件。根据我国民事诉讼法及相关司法解释的规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或被告住所地人民法院管辖;侵权行为地包括侵权行为实施地和侵权结果发生地；信息网络侵权行为的侵权结果发生地包括被侵权人住所地；两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。鉴于被上诉人住所地位于一审法院辖区内，故一审法院依据被上诉人的选择，基于侵权结果发生地即被侵权人住所地在其辖区，行使对本案的管辖权，合法有据。此外，《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》与民事诉讼法及相关司法解释的规定均系对信息网络侵权行为地的解释，两者内容亦不冲突，上诉人的上诉请求及其理由不能成立，本院不予支持，一审法院所作裁定应予维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定(详见附录法律条文)，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  杜灵燕二〇二〇年四月二十八日书记员  汤菁茜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
湖南省冷水江市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2020)湘1381执保238号童吉庆、袁建光、阳耀宗、刘红南：本院执行的申请人童吉庆、袁建光与被申请人阳耀宗、刘红南之间的(2020)湘1381执保238号保全案件[执行（2019）湘1381民初2310号民事裁定书]，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（一）条之规定，该案部分保全完毕。特此通知二〇二〇年四月十三日
云南省腾冲市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0581执异28号异议人:保艳萍，女，汉族，1976年2月4日生，住云南省曲靖市陆良县。委托诉讼代理人：刘浩源，云南信道律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭飞，云南信道律师事务所律师。申请执行人：尹国芬，女，1963年10月16日生，汉族，住云南省腾冲市。被执行人：腾冲腾城实业发展有限公司。统一社会信用代码：68858378-4。法定代表人：李一兵，任该公司董事长。本院在执行尹国芬等人申请执行腾冲腾城实业发展有限公司商品房预售合同纠纷7案中，异议人保艳萍于2020年4月8日对本院(2016)云0581执482号执行裁定书查封的被执行人腾冲腾城实业发展有限公司名下位于腾冲市腾越镇观音塘社区玉泉小区2号(土地编号为:腾国用(2009)字第111999号)与异议人保艳萍所购房屋对应的土地使用权的执行，提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人保艳萍称，本院在办理(2016)云0581执482号执行案时，查封了被执行人腾冲腾城实业发展有限公司名下位于腾冲市腾越镇观音塘社区玉泉小区2号(土地编号为:腾国用(2009)字第111999号)土地。异议人保艳萍于2010年6月5日向腾冲腾城实业发展有限公司购买了腾冲市千里走单骑国际温泉会所A幢420号房屋，双方签订了商品房购销合同，异议人保艳萍依约向腾冲腾城实业发展有限公司支付了房屋价款和办理产权证的所有费用，腾冲腾城实业发展有限公司也于2013年向异议人交付了房屋，并到腾冲市不动产登记中心办理了备案登记，但是至今仍未给异议人保艳萍办理产权证。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持:(一)在人民法院查封之前己签订合法有效的书面买卖合同;(二)在人民法院查封之前己合法占有该不动产;(三)己支付全部价款，或者己按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行;(四)非因买受人自身原因未办理过户登记。结合本案，异议人保艳萍在贵院查封腾冲腾城实业发展有限公司名下的腾国用(2009)字第111999号)土地之前已经与开发商腾冲腾冲城实业发展有限公司签订了商品房购销合同，并支付了全部价款，开发商也向异议人保艳萍交付了房屋，但是由于在2015年房屋建设才竣工验收，且开发商在2013年时将该块土地抵押给了中铁信托有限公司，实际上该块土地存在抵押的情形，无法办理转移登记，即本案中非因买受人(异议人)自身原因未办理过户登记。异议人保艳萍认为，以上司法解释所保护的业主的物权期待权应当包含房屋的所有权和建设用地的使用权，结合我国房地一体主义，贵院对该块土地的查封实际上已经影响到了异议人保艳萍对所购房屋的占有、使用、收益和处分，已经侵犯了异议人的上述司法解释所保护的物权期待权。综上，异议人保艳萍的情形符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，贵院对该块土地的执行行为侵犯了异议人的合法权益，现异议人依照《中华人民共和国民事诉讼法》第208条之规定，向贵院提出异议，请立即中止对上述财产的执行，切实维护申请人的利益。申请执行人尹国芬等人称，腾冲腾城实业发展有限公司尚欠申请执行人的购房款至今未付，腾冲市人民法院依法对其土地的查封符合法律规定，不同意解除对被执行人土地的查封。被执行人腾冲腾城实业发展有限公司未提交答辩意见。本院查明，异议人保艳萍于2010年6月5日向被执行人腾冲腾城实业发展有限公司购买了腾冲市千里走单骑国际温泉会所A幢420号房屋，双方签订了商品房购销合同，异议人依约向被执行人支付了房屋价款和办理产权证的所有费用，被执行人也于2013年向异议人交付了房屋，并到腾冲市不动产登记中心办理了备案登记，但未取得产权证。2013年7月，被执行人腾冲腾城实业发展有限公司将土地编号为:腾国用(2009)字第111999号的土地及另外两宗土地抵押给中铁信托有限责任公司，借款15000万元。2015年7月，四川省攀枝花中级人民法院因中铁信托有限责任公司申请执行腾冲腾城实业发展有限公司公证债权文书一案，对抵押的三宗土地进行了查封，并于2018年7月27日进行了续封。在此期间，本院在执行申请执行人尹国芬等人申请执行被执行人腾冲腾诚实业发展有限公司商品房预售合同纠纷7案中，于2018年6月21日查封了被执行人腾冲腾诚实业发展有限公司名下的腾国用(2009)字第111999号土地。异议人保艳萍于2010年6月5日向被执行人腾冲腾城实业发展有限公司购买了腾冲市千里走单骑国际温泉会所A幢420号房屋属于腾国用(2009)字第111999号土地的建筑物，为此，异议人保艳萍向本院提出异议，要求判如所请。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持:(一)在人民法院查封之前己签订合法有效的书面买卖合同;(二)在人民法院查封之前己合法占有该不动产;(三)己支付全部价款，或者己按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行;(四)非因买受人自身原因未办理过户登记。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十三条第一款规定：“查封地上建筑物的效力及于该地上建筑物适用范围内的土地使用权，查封土地使用权的效力及于地上建筑物，但土地使用权与地上建筑物的所有权分属被执行人与他人的除外”。本案中，本院查封腾国用(2009)字第111999号土地时，虽然该宗土地登记在被执行人腾冲腾城实业发展有限公司名下，但异议人保艳萍购买的商品房属于该宗土地上建筑物的一部分，该宗地的土地使用权与异议人的房产所有权属于一个整体，本院查封土地发生的效力及于地上建筑物所有权，异议人保艳萍购买房屋的行为在本院对该宗土地查封执行之前，且异议人保艳萍已付清该房屋的所有费用，全部行使并实际占有使用属于自已的部份土地，至今未办房地产证并非异议人保艳萍自身的原因，异议人保艳萍的异议成立，依法应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十三条第一款、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第十七条第（二）项、第二十八条之规定，裁定如下：中止对被执行人腾冲腾诚实业发展有限公司名下的腾国用(2009)字第111999号土地的执行。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  屈永全审判员  章丽萍审判员  杜 青二〇二〇年四月十日书记员  赵琼行
上海市嘉定区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0114刑初269号公诉机关上海市嘉定区人民检察院。被告人杜康飞，男，2000年4月5日出生，汉族，户籍所在地甘肃省正宁县湫头镇西沟行政村杜东组243号；2019年9月因盗窃被浙江省杭州市。上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检一部刑诉［2020］537号起诉书指控被告人杜康飞犯盗窃罪，于2020年3月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院检察员陈炘、被告人杜康飞到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年11月6日3时许，被告人杜康飞至上海市嘉定区墅沟路550弄小区内，采用随机拉门的方式，将被害人朱某某停放于小区内的牌号为沪CDXXXX的小型客车车门拉开后，窃得车内价值人民币900元的联想牌K20-80型笔记本电脑1台。公安机关经侦查确定被告人杜康飞有重大作案嫌疑，于2019年11月6日将杜康飞抓获，并当场从其处缴获涉案笔记本电脑，后发还被害人。杜康飞到案后如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人杜康飞在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人朱某某的陈述，证人吴某某的证言，公安机关出具的受案登记表、受案回执、上海公安局案(事)件接报回执单、调取证据通知书、调取证据清单、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、发还物品清单、随案移送清单、辨认笔录、照片，上海市嘉定区价格认证中心出具的价格认定结论书，有关的户籍证明、行政处罚决定书及被告人杜康飞的供述等证据证实，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人杜康飞以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，所控罪名成立。公诉机关关于被告人杜康飞到案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚的意见，合法有据，本院予以采纳。结合被告人杜康飞自愿认罪认罚、本案赃物已缴获发还等情节，本院在量刑时一并予以体现。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第二条第(二)项、第十四条之规定，判决如下：被告人杜康飞犯盗窃罪，判处拘役五个月，罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月6日起至2020年4月5日止。)(罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  朱燕佳二〇二〇年四月三日书记员  龚思雨附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；（二）一年内曾因盗窃受过行政处罚的；（三）组织、控制未成年人盗窃的；（四）自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间，在事件发生地盗窃的；（五）盗窃残疾人、孤寡老人、丧失劳动能力人的财物的；（六）在医院盗窃病人或者其亲友财物的；（七）盗窃救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的；（八）因盗窃造成严重后果的。第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
浙江省兰溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0781执705号 申请执行人：浙江泰隆商业银行股份有限公司金华兰溪支行，住所地浙江省兰溪市兰江街道西山路368号营业房。 负责人：陈川，行长。 被执行人：应建林，男，1977年12月15日出生，汉族，住浙江省兰溪市。 被执行人：程建玲，女，1979年12月17日出生，汉族，住浙江省兰溪市。 被执行人：陈赛云，女，1968年3月24日出生，汉族，住浙江省兰溪市。 被执行人：王文信，男，1963年11月25日出生，汉族，住浙江省兰溪市。 申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司金华兰溪支行与被执行人应建林、程建玲、陈赛云、王文信金融借款合同纠纷一案，本院依据发生效力的（2019）浙0781民初4529号民事判决书，于2020年3月20日立案执行。执行过程中，申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司金华兰溪支行与被执行人程建玲于2020年3月26日达成达成分期还款的和解协议。本院认为，本案双方当事人已达成和解协议，但履行期限较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0781执705号案件的执行。 若当事人未按和解协议履行，则申请执行人有权按本裁定向法院申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  严义生 审判员  陈建生 审判员  吴国辉 二〇二〇年四月十四日 书记员  吴思毅
江西省南城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1021执113号之三 申请执行人黄永勤，女，1971年12月9日出生，汉族，住南城县， 被执行人揭方敏，女，1970年7月23日出生，汉族，住南城县， 被执行人李锋，男，1969年9月1日出生，汉族，住南城县， 被执行人朱小辉，男，1968年7月27日出生，汉族，住江西省南城县， 本院冻结被执行人揭方敏、李锋、朱小辉在金融机构的存款，现因申请执行人同意解除被执行人揭方敏、李锋、朱小辉在金融机构存款的冻结，本案终结执行。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下： 解除被执行人揭方敏、李锋、朱小辉在金融机构的存款的冻结。 本裁定立即执行。 审判员 熊 军 二〇二〇年四月十七日 书记员 张振兴
安徽省马鞍山市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)皖05刑更86号 罪犯李令海，男，汉族，1971年6月12日出生，初中文化，安徽省萧县人，现在安徽省马鞍山监狱服刑。 安徽省萧县人民法院于2017年2月28日作出（2016）皖1322刑初584号刑事判决，以被告人李令海犯诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金二十万元，追缴违法所得十六万九千九百元，返还被害人。判决发生法律效力后交付执行。 执行机关安徽省马鞍山监狱以罪犯李令海在服刑期间确有悔改表现，于2020年4月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2020年4月17日立案后，于2020年4月17日至2020年4月21日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯李令海在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年12月获表扬奖励五次。 上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。 本院认为，罪犯李令海在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。由于其罚金未缴纳，违法所得亦未退赔，虽有家庭贫困证明，但狱内消费超标，属于有一定财产刑判项履行能力而不履行的罪犯，对其减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯李令海减去有期徒刑七个月。（减刑后的刑期自2016年6月14日起至2020年5月13日止） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 谢 彪 审判员 林建敏 审判员 叶 毅 二〇二〇年四月二十八日 法官助理许茜 书记员张露 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： （一）阻止他人重大犯罪活动的； （二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； （三）有发明创造或者重大技术革新的； （四）在日常生产、生活中舍己救人的； （五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； （六）对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限： (一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一； (二)判处无期徒刑的，不能少于十三年； (三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的； 死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0113执305号申请执行人：谭亮，男，1995年5月30日出生，汉族，住辽宁省绥中县。被执行人：田树东，男，1966年9月29日出生，汉族，住辽宁省绥中县。委托诉讼代理人：曹艳芳（系田树东妻子），女，1965年10月28日出生，汉族，住辽宁省绥中县。被执行人：天津市煜泰盛装装饰工程有限公司，住所地天津市北辰区宜兴埠镇农机厂西30号B区。法定代表人：张跃。申请执行人谭亮被执行人田树东、天津市煜泰盛装装饰工程有限公司劳动争议纠纷执行一案，天津市北辰区劳动人事争议仲裁委员会作出的津北辰劳人仲裁字（2019）第352号仲裁裁决书，已经发生法律效力。在执行过程中，被执行人田树东给付申请执行人谭亮9660元，同时双方达成和解协议：一、被执行人应给付申请执行人16060元，该款被执行人田树东已经给付9660元，余款6400元于2020年12月30日前给付谭亮。二、申请执行人谭亮放弃其他请求。因履行期限较长，申请人撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第五百二十条的规定，裁定如下：终结本案执行。如被执行人不按和解协议履行，申请执行人可向本院再次申请强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  程庆九审判员  赵大琨审判员  闻 娣二〇二〇年四月三十日法官助理王猛书记员董婷婷附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
开封市禹王台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0205民初382号原告：李霄楠，女，1982年10月15日生，汉族，住河南省开封市金明区。被告：朱书祥，男，1967年8月15日生，汉族，住河南省中牟县。被告：中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司。住所地：河南省自贸试验区郑州片区（郑东）金水东路51号楷林商务中心北区一单元6层。负责人：李迅，系该公司经理。原告李霄楠诉被告朱书祥、中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告李霄楠于2019年12月31日向本院提起撤诉申请，要求撤回对被告朱书祥、中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司的起诉。本院认为，原告李霄楠的撤诉申请符合我国法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李霄楠撤回对被告朱书祥、中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司的起诉。审判员  刘庆春二〇二〇年四月十六日书记员  宋 静
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪01民终2841号上诉人（原审原告）：上海高力国际物业服务有限公司，住所地上海市普陀区桃浦路130弄100号1129室。法定代表人：邓懿君，董事长。委托诉讼代理人：龚红兵，上海市德尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：李树宁，上海市德尚律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：顾欣欣，女，1966年9月21日出生，汉族，住上海市徐汇区。上诉人上海高力国际物业服务有限公司（以下简称高力物业）因与被上诉人顾欣欣物业服务合同纠纷一案，不服上海市徐汇区人民法院（2019）沪0104民初19866号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月13日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人高力物业上诉请求：撤销一审法院判决，发回重审或依法改判支持上诉人的全部一审诉讼请求。事实和理由：一、一审法院认定事实不清。第一，一审法院认定物业服务费单价应按2001年合同为每平米3元（人民币，币种下同）计算显属错误，被上诉人应该按照2002年合同约定的标准支付；第二，业委会出具的《证据》及《撤场协议书》已认可《物业管理服务合同》的效力；第三，一审法院未查明中断时效的事实，高力物业在日常管理中，对于欠费业主均通过口头通知、电话通知、定期批量邮寄挂号信等多种方式催收欠费;二、一审法院适用法律错误。第一，一审法院认定对于被上诉人来说前期物业服务合同系指2001年合同属于法律适用错误；第二，一审法院认定事实物业服务主张滞纳金无法律依据与相关司法解释意见相悖。被上诉人顾欣欣辩称，同意一审法院的判决，故请求二审法院驳回上诉，维持原判。高力物业向一审法院起诉请求：1.判令顾欣欣支付上海市徐汇区XX路XX号XX号（幢）2001室自2013年7月至2016年12月物业服务费18,265.80元；2.判令顾欣欣向高力物业支付滞纳金18,265.80元（按每日0.3%计，滞纳金超过本金，以本金为限）。一审法院审理后，于二○二○年一月十六日作出判决：一、顾欣欣应于判决生效之日起十日内给付上海高力国际物业服务有限公司上海市徐汇区XX路XX号XX号（幢）2001室2015年1月至2016年12月(以3.00元标准)物业服务费9,347.04元；二、驳回上海高力国际物业服务有限公司其余的诉讼请求。当事人如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费713元，由上海高力国际物业服务有限公司负担528元、顾欣欣负担185元。二审中，当事人没有提交新证据。本院经审理查明，一审法院认定事实无误，本院予以确认。本院认为，根据查明的事实，在涉案物业服务合同到期终止的情况下，上诉人继续为系争小区提供物业服务，被上诉人也实际享受了服务，故上诉人主张按照原物业服务合同的收费标准收取物业费，并无不当，应予支持。一、关于物业服务费的支付标准问题。根据查明的事实，涉案房屋所有权早在2001年即已登记至被上诉人名下，案外人上海XX有限公司与上诉人曾于2001年签署过物业管理服务合同，而本案上诉人主张的物业费标准依据的合同系于之后签署。而且，被上诉人在2002年至2013年期间也是按照单价3元的标准实际支付物业费。由此，结合被上诉人购房时物业服务合同的签署以及之后双方长期的实际履行情况，一审法院认定该户应继续按照单价3元的标准支付欠付期间的物业费，应属合理，本院予以确认。二、关于诉讼时效的问题。当事人对其诉讼主张所依据的事实应当提供相应的证据加以证明，否则需要承担举证不能的不利后果。本案上诉人虽主张其2017年之前亦通过各种方式向被上诉人催收物业费，但其并未提供相应的证据予以证明，故本院对其上述主张难以采信。结合在案证据，一审法院认定2017年2月诉讼时效中断，于法有据，本院予以认同。三、关于滞纳金的问题。考虑到物业服务合同到期后一直未能签订新的物业合同，且上诉人主张的物业费标准亦缺乏依据，故对上诉人要求被上诉人承担相应滞纳金的上诉请求，本院难以支持。综上所述，上诉人高力物业的上诉请求不能成立，应予驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币713元，由上诉人上海高力国际物业服务有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 潘 兵审判员 刘 佳审判员 娄 永二〇二〇年四月二日书记员 张功楷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0282执异13号 案外人：孙华明，女，1968年1月23日出生，汉族，住慈溪市。 委托诉讼代理人：林鑫、茹凯凯，浙江煜华律师事务所律师。 申请执行人：美华建设有限公司宁波分公司，住所地：宁波市海曙区环城西路南段781号，组织机构代码:580515763。 主要负责人：王谊龙，该分公司总经理。 被执行人：慈溪市宏宇房地产开发有限公司，住所地：慈溪市坎墩街道永安西路388号，组织机构代码:79951719X。 法定代表人：陈信荣，该公司执行董事。 本院在执行美华建设有限公司宁波分公司（以下简称美华公司）与慈溪市宏宇房地产开发有限公司（以下简称宏宇公司）建设工程分包合同纠纷一案中，案外人孙华明对本院作出的对宏宇公司名下位于慈溪市坎墩街道鸿景苑4号楼301室房屋(以下简称涉案房屋)的查封行为不服，于2020年3月5日向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。 案外人孙华明称：其与宏宇公司于2017年1月11日签订了《商品房买卖合同》，其已向宏宇公司支付了涉案房屋的全部购房款，房屋的交付手续亦已办好，但该房屋被法院查封。其请求法院解除对该房屋的查封，并排除对该房屋的执行。 为证明异议主张成立，孙华明提供了编号为20170100045号的商品房买卖合同、函、付款凭证、交房通知书等证据。 本院查明，2019年6月24日，本院作出（2019）浙0282民初1814号民事判决，判决宏宇公司支付美华公司工程款672.60万元等。2019年10月10日，美华公司以宏宇公司未履行付款义务为由向本院申请执行，本院于同日立案受理，案号为（2019）浙0282执4966号。执行过程中，本院于2019年10月11日裁定查封涉案房屋。 另查明，2017年1月11日，孙华明与宏宇公司签订商品房编号为20170100045号的买卖合同1份，约定宏宇公司将涉案房屋（包括4号楼J地下室、地下室、地下室）出售给孙华明，价款为1168087元。同月4日，孙华明支付购房款238087元。同年3月16日，孙华明支付了剩余购房款93万元。 另查明，鸿景苑于2018年11月20日开始交房，并于2018年年底前后基本完成全部交付。包括涉案房屋在内的34套鸿景苑房屋均已进行网签，并已完成交付，因宏宇公司未支付相应税费等原因未办理过户登记。 本院认为：案外人孙华明以本院查封的登记在被执行人宏宇公司名下的涉案房屋系其所有为由，请求解除查封，并提供了相关证据。孙华明与宏宇公司在本院查封前已经签订商品房买卖合同，孙华明支付了涉案房屋的全部价款并实际占有涉案房屋，由于宏宇公司的原因造成孙华明未办理过户登记，故孙华明的异议成立，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条第二款、第二十八条的规定，裁定如下： 中止对登记在被执行人慈溪市宏宇房地产开发有限公司名下位于慈溪市坎墩街道鸿景苑4号楼301室房地产的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 （本页无正文） 审 判 长 叶海慧 审 判 员 寿森坤 审 判 员 莫建江 二〇二〇年四月十日 代书记员 罗少丹
上海市宝山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0113刑初222号公诉机关上海市宝山区人民检察院。被告人吴某某，男，1967年5月30日出生，汉族，户籍在江西省。上海市宝山区人民检察院以沪宝检一部刑诉(2020)683号起诉书指控被告人吴某某犯故意伤害罪，于2020年3月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员汪某某出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市宝山区人民检察院指控，2019年11月14日9时许，被告人吴某某在本市宝山区通河七村XXX号门口，因电动自行车拉客事宜与被害人龚某某发生口角，继而发生肢体冲突。期间，吴某某采用拳击的方式对龚某某实施殴打，致龚某某受伤。经鉴定，龚某某因外伤致右侧上颌骨骨折构成轻伤二级，其两眼部挫伤、右侧上颌骨突线形骨折均构成轻微伤。被告人吴某某于2019年12月11日被公安人员抓获，到案后如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人吴某某在开庭审理过程中亦无异议，且有上海市公安局宝山分局出具的《受案登记表》、《立案决定书》、《办案说明》；被害人龚某某的陈述；上海市公安局宝山分局出具的视频资料及相关照片；上海市公安局宝山分局出具的《验伤通知书》、上海恭平健康管理咨询有限公司司法鉴定所出具的《司法鉴定意见书》；被告人吴某某的供述及户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立。被告人吴某某到案后如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人吴某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月11日起至2020年9月10日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  杨婷二〇二〇年四月十三日书记员  陆丹附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。……第六十七条……被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0102民初54号原告：重庆市涪陵区顺之本物流有限公司，住所地重庆市涪陵区观山水对面，统一社会信用代码9150010266085545E。委托诉讼代理人：蔡德友，重庆万忠律师事务所律师。被告：渤海财产保险股份有限公司涪陵支公司，住所地重庆市涪陵区太极大道258号1-1附1号，统一社会信用代码91500102MA5YXFQE83。法定代表人：张琳羚，该公司总经理。委托诉讼代理人：孔向，男，1991年6月6日出生，汉族，渤海财产保险股份有限公司涪陵支公司员工，住重庆市渝北区。第三人：叶祖全，男，1964年2月8日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。原告重庆市涪陵区顺之本物流有限公司与被告渤海财产保险股份有限公司涪陵支公司保险合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人蔡德友和被告的委托诉讼代理人孔向到庭参加了诉讼。第三人叶祖全经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：（1）判决被告向第三人支付车上人员责任保险金10万元。（2）由被告负担案件受理费。原告主张的事实如下：2019年3月4日，原告在被告处为经营的渝XXXXXX号车投保了车上人员责任保险，每座保险金为10万元。2019年3月21日，原告的驾驶员第三人叶祖全在装车后套钢绳中摔伤，构成工伤9级。原告认为，第三人已向原告主张了工伤损失22万余元，其中，一次性伤残补助金和一次性伤残就业补助金共122634元。请求被告赔偿其中的10万元。被告辩称，原告没有提供公安机关对事故的认定材料，被告无法查明是否发生了保险责任事故，不具备支付保险金的条件。即使根据原告诉讼中提供的证据，被告认为无法认定第三人是在驾驶、使用被保险车辆过程中发生的意外事故，依合同约定不属保险责任事故，被告不应支付保险金。第三人未提出答辩意见。原告为证明主张，提供了以下证据佐证：(1)保险单和保险条款复印件。原告举示该组证据旨证明原、被告的保险约定内容。（2）电话报案记录、叶祖全治伤的病历资料、医疗发票、中国大地财产保险公司的拒赔通知书等证据复印件和事故现场录像光盘。原告举示该组证据旨证明事故发生的事实。（3）司机聘用合同书、认定工伤决定书、劳动能力鉴定结论书、劳动能力鉴定和司法鉴定费发票等证据。原告举示该组证据旨证明叶祖全在事故发生时是车辆驾驶员和事故给叶祖全造成的损失。被告提供了投保单、投保人声明，旨证明对特别条款进行了说明。结合当事人的陈述和对当事人举示证据的质证、审查，对原告主张的事实，本院确认如下：2019年3月4日，原告在被告处给渝XXXXXX号车投保了包括车上人员责任保险（司机）的商业保险，其中，车上人员责任保险（司机）的保险金为10万元，保险责任期间为2019年3月5日至2020年3月4日，被保险人是原告。对车上人员责任保险的保险责任，保险条款第三十八条明确约定为在保险期间，被保险人或其允许的驾驶人在使用被保险的机动车过程中发生意外事故，致使车上人员遭受人身伤亡，且不属免除保险人责任的范围，依法应承担的损害赔偿责任。对车上人员范围的界定，保险条款总则即第四条规定为意外事故发生瞬间，在被保险机动车体内或车体上的人员，包括正在上下车的人员。对主张保险金的程序，合同要求被保险人或其允许驾驶的人员需在事故后48小时内通知保险人，没有明确要求需公安机关等机构出具证明。2019年3月21日11时40分左右，第三人叶祖全驾驶被保险车辆在重庆市江津区一铝厂给“货物”拴套钢丝绳时，不慎摔伤。事后，经重庆市涪陵区劳动能力鉴定委员会认定，第三人叶祖全之伤构成工伤9级。2019年12月3日，原告与第三人达成工伤赔偿协议书，确定了原告应赔偿的数额，其中，一次性伤残补助金和一次性伤残就业补助金各61317元。2020年1月2日，原告诉至本院。本院认为，原、被告争议的主要焦点是原告主张的保险责任事故是否属实的问题。被告提出原告没有提交包括公安机关等相关部门对事故的认定资料，无法认定事故的真实性；退一步讲，即使第三人叶祖全是在给“货物”套钢丝绳时摔伤，也不能证明第三人叶祖全当时是在履行驾驶员职责。对此，本院认为，原告举示了事故发生时的录像光盘、电话报案记录、第三人叶祖全治伤的病历资料、医疗发票、中国大地财产保险公司的拒赔通知书相互形成锁链，依民事诉讼高度可能性的证明标准，足可认定案涉事故客观发生。至于叶祖全是否在履行驾驶员职责的问题。事故发生时，叶祖全是该车驾驶员，有原告举示的司机聘用合同书和认定工伤决定书佐证，可认定。其次，确保车辆安全运行既是驾驶员的法定义务，也有利于减少保险事故发生符合保险合同的目的。因此，第三人叶祖全给“货物”拴套钢丝绳可认定为履行驾驶员职责范围，由此意外受伤属车上人员责任保险（司机）的保险责任事故。至于保险金额如何确定问题。合同仅约定承保的是被保险人应承担的赔偿责任，没有进一步明确赔偿责任的数额是以工伤待遇标准计算还是以侵权标准计算，本院作有利于被保险人的解释，结合被保险人对司机承担的多为雇主责任和本案第三人向原告主张的也是雇主责任这一事实，确认按工伤待遇标准计算。因此，原告主张按工伤待遇计算确定要求被告直接支付第三人一次性伤残补助金和伤残就业补助金的请求，本院予以支持。第三人的一次性伤残补助金为9个月本人工资即54000元，一次性伤残就业补助金为9个月社平工资计算支付其中50%为27477元。保险合同合同没有约定非交通事故情况下的免赔率，应视为此种情况下无免赔。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第二十三条第二款、第六十五条第三款、第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第二百四十条之规定，判决如下：一、被告渤海财产保险股份有限公司涪陵支公司在本判决生效后10日内，向第三人叶祖全支付一次性伤残补助金54000元和一次性伤残就业补助金27477元。二、驳回原告重庆市涪陵区顺之本物流有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告重庆市涪陵区顺之本物流有限公司负担213元，被告渤海财产保险股份有限公司涪陵支公司负担937元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。审判员  田世明二〇二〇年四月八日书记员  秦 媛