河南省许昌市中级人民法院民 事 判 决 书河南省许昌市中级人民法院民事判决书（2020）豫10民终312号上诉人（原审被告）：罗志杰，男，1982年3月25日出生，汉族，住许昌县。委托诉讼代理人：张智博，许昌市魏都区德恒法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：郑东，男，1992年11月20日出生，汉族，住许昌县。委托诉讼代理人：菅晓军，河南世纪风律师事务所律师。委托诉讼代理人：段龙姣，河南世纪风律师事务所律师。原审被告：中铁物流集团飞豹快线有限公司许昌分公司，住所许昌市东城区许州路与瑞贝卡大道交叉口向南300米路东。负责人：李铁军。委托诉讼代理人：王楠，男，1975年3月30日出生，汉族，住许昌市魏都区。原审被告：中铁物流集团飞豹快线有限公司，住所浙江省诸暨市应店街镇十二都村。法定代表人：李铁军。上诉人罗志杰因与被上诉人郑东，原审被告中铁物流集团飞豹快线有限公司许昌分公司、中铁物流集团飞豹快线有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，不服河南省许昌市建安区人民法院（2019）豫1003民初4770号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了公开开庭审理。原审被告中铁物流集团飞豹快线有限公司,经本案合法传唤未到庭参加诉讼，依法按缺席审理。其他当事人各自的委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人罗志杰的上诉请求：撤销一审判决，发回重审或改判上诉人不承担责任；诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：1、被上诉人请求的各项损失（包含精神抚慰金）为138659.43元，一审判决认定被上诉人未得到赔偿的损失（不包含精神抚慰金）为144862.06元，违反处分原则；上诉人不是侵权人，不存在过错，不应承担精神抚慰金的赔偿责任；一审单独计算精神抚慰金加重了上诉人的赔偿责任，即便承担，该费用也应计算到总损失中。2、上诉人已尽到了接受劳务方的选任、培训、检查、交代注意事项等义务，涉案事故是被上诉人违反道交法造成，其应承担全部责任。一审判决上诉人承担责任无事实及法律依据；3、被上诉人未提供充足的证据证明其在城市居住满一年，相关赔偿标准应按农村标准计算；营养费、护理费、误工费等根据被上诉人伤情及法律规定，不应按顶格标准进行计算；被上诉人工资每月4000元，一审中双方均认可，误工费计算标准应按该工资标准计算。被上诉人郑东辩称，一审判决数额在被上诉人请求范围之内，一审未超标的，未程序违法；罗志杰作为雇主和管理者，在长途出车的情况下，既不能保证郑东必要的休息时间且仅安排一名司机出长途，其主观过错明显，理应承担相应的赔偿责任。同时，一审根据郑东所受伤害及伤残等级，依法判处上诉人赔偿精神抚慰金合法有据；郑东一直在许昌市居住生活，一审中已充分提供证据并经法院实地勘察核实，本案营养费、护理费、误工费一审均以鉴定机构结论为准，并无不妥且实际上远远不够。一审庭审中原告提供有郑东交通运输业的从业资格证，一审以2018年交通运输业行业平均工资计算误工损失并无不当。原审被告中铁物流集团飞豹快线有限公司许昌分公司不发表辩论意见。郑东向一审法院起诉请求：1、判令三被告连带赔偿原告各项损失共计140521.02元（当庭变更为138659.43元）；2、由三被告承担本案全部诉讼费用。一审法院认定事实：原告郑东系被告罗志杰雇佣司机，负责驾驶豫Ｋ×××××号车辆。被告罗志杰系豫Ｋ×××××号车辆实际车主，该车辆登记在被告中铁物流飞豹快线有限公司许昌分公司名下。被告罗志杰与被告中铁物流飞豹快线有限公司许昌分公司签订了《车辆挂靠协议》，协议约定车辆挂靠经营期限自2018年11月15日至2022年11月15日，营运证件有偿使用费为1200元/年。2019年1月15日3时50分，原告郑东驾驶车牌号为豫Ｋ×××××的轻型厢式货车，沿京港澳高速由南向北行驶至京港澳高速766公里400米时，因未与前车保持安全距离与王海亮驾驶的豫Ｇ×××××（豫GH687挂）的重型半挂牵引车追尾，造成郑东受伤，两车不同程度损坏的交通事故。原告受伤后被送至临颍县人民医院，支付治疗费等共计1157元。同日，原告被转至许昌市立医院治疗，共计住院53天，支付住院医疗费30648.41元，住院医嘱显示留陪一人。被告罗志杰为原告垫付医疗费32500元。2019年1月17日，漯河市公安局交通管理支队京珠高速公路执勤大队出具《道路交通事故认定书》，认定郑东负责事故的全部责任。本院诉前根据原告申请，委托许昌莲城法医临床司法鉴定所对原告伤情进行鉴定。2019年8月8日，许昌莲城法医临床司法鉴定所出具鉴定意见为：1、被鉴定人郑东右下肢的损伤程度已构成九级伤残；2、被鉴定人郑东肋骨骨折的损伤程度已构成十级伤残；3、被鉴定人郑东二次手术费用约需柒仟元左右；4、建议被鉴定人郑东（因多处损伤）误工180日，护理90日，营养期60日。原告因此次鉴定支付鉴定费2400元、检查费1075元。原告父亲郑五常出生于1956年11月19日，母亲张焕枝出生于1955年3月19日。郑五常和张焕枝共生育一子一女，分别为郑东和郑利花。另查明，王海亮驾驶的豫Ｇ×××××号车辆在阳光财产保险股份有限公司新乡中心支公司处进行了投保，郑东驾驶的豫Ｋ×××××号车辆在中国人寿财产保险股份有限公司许昌市中心支公司处进行了投保。原告自认中国人寿财产保险股份有限公司许昌市中心支公司向原告支付赔偿款100000元，阳光财产保险股份有限公司新乡中心支公司向原告支付赔偿款12000元。一审法院认为：个人之间形成的劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案中，被告罗志杰系豫Ｋ×××××号车辆实际车主，原告系被告罗志杰雇佣司机，为被告罗志杰提供劳务，被告罗志杰系接受劳务方，双方之间形成劳务关系。原告在从事劳务过程中受伤，被告罗志杰应当对原告损失承担赔偿责任。原告在驾驶过程中，未尽到安全注意义务，造成追尾事故且负事故全部全部责任，对自身受害后果的发生也存在过错，依法应当对自身受害后果承担相应的民事责任。根据原告在本案中的过错程度、担责原因及对本案发生的原因力大小等因素综合分析，本院酌定由本院酌定由原告承担50%的民事责任、被告罗志杰承担50%的民事责任。根据原告的诉讼请求和本院认定的事实、法定标准，原告的损失分别依法计算如下：1、医疗费31805.41元；2、营养费1200元，根据原告的诉讼请求及司法鉴定意见书中关于营养期的评定意见，营养费为20元/天×60天=1200元；3、住院伙食补助费2650元，即50元/天×53天=2650元；4、误工费30306.58元，结合司法鉴定意见书中关于误工期的评定意见，参照河南省2018年交通运输、仓储和邮政业职工年平均工资61455元/年标准，误工费为61455元/年÷365天×180天=30306.58元；5、护理费9745.15元，结合司法鉴定意见书中关于护理期的评定意见，参照河南省2018年居民服务业和其他服务业就业人员平均工资39522元/年标准，护理费为39522元/年÷365天×90天=9745.15元；6、残疾赔偿金133871.6元，依据原告居住生活信息、伤残等级，参照河南省城镇居民2018年人均可支配收入31874.19元/年标准，残疾赔偿金为31874.19元/年×20年×（20%+1%）=133871.6元；7、被扶养人生活费36008.32元，根据原告诉求，参照河南省农村居民2018年人均消费性支出10392.01元/年标准，被扶养人生活费为：（父亲郑五常）10392.01元/年×17年÷2人×（20%+1%）=18549.74元和（母亲张焕枝）10392.01元/年×16年÷2人×（20%+1%）=17458.58元；8、鉴定费2400元、检查费1075元；9、交通费800元，原告住院治疗必然会产生相应的交通费用，本院酌定交通费用以800元为宜；10、后续治疗费7000元，结合司法鉴定意见书中关于二次手术费用的评定意见，本院酌定后续治疗费以7000元为宜。以上共计256862.06元。因阳光财产保险股份有限公司新乡中心支公司和中国人寿财产保险股份有限公司许昌市中心支公司已经向原告支付了赔偿款共计112000元，故原告未得到赔偿的损失为144862.06元。其中由被告罗志杰承担50%，即144862.06元×50%=72431.03元。原告的受伤给原告造成了精神上的损害，故原告要求被告罗志杰给付精神抚慰金的诉讼请求，本院予以支持，结合本地区经济发展水平和各方当事人过错程度，本院酌定精神损害抚慰金由被告罗志杰承担8000元为宜。综上，被告罗志杰应赔偿原告上述各项损失共计80431.03元，因被告罗志杰已垫付原告医疗费用32500元，故被告罗志杰还应赔偿原告各项损失共计47931.03元。原告诉讼请求中超出上述核定数额及标准之外的部分，本院不予支持。关于中铁物流集团飞豹快线有限公司许昌分公司、中铁物流集团飞豹快线有限公司的责任承担。罗志杰将其自有货车挂靠在被告中铁物流飞豹快线有限公司许昌分公司从事货物营运，双方形成挂靠关系。被告中铁物流飞豹快线有限公司许昌分公司作为挂靠单位本应与被告罗志杰承担连带赔偿责任，但因其系中铁物流集团飞豹快线有限公司设立的分公司，不具有法人资格，其民事责任应由被告中铁物流集团飞豹快线有限公司承担，故被告中铁物流集团飞豹快线有限公司对原告的损失应与被告罗志杰承担连带赔偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第二十六条、第三十五条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告罗志杰于本判决生效之日起五日内赔偿原告郑东医疗费等各项损失共计47931.03元；二、被告中铁物流飞豹快线有限公司对原告郑东的上述损失与被告罗志杰承担连带赔偿责任；三、驳回原告郑东的其他诉讼请求。二审期间各方当事人均未提供新证据。二审经查明的事实与一审认定的事实一致。本院认为，因被上诉人是上诉人所雇佣的司机，被上诉人长期从事运输行业，主要收入来源已脱离了农村农业，因此，一审参照河南省交通运输业的职工年平均工资为赔偿标准计算误工费、护理费等，符合实际。上诉人主张应按农村标准进行计算及误工费应按月工资4000元进行计算的理由不能成立，本院不予支持。另外，上诉人作为雇主，未对雇员的安全生产活动尽到充分的管理义务，对本案事故的发生，一审让其承担50%的民事责任，较为妥当。综上所述，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审诉讼费998元由上诉人罗志杰负担。本判决为终审判决。审判长  杨天兰审判员  尤 薇审判员  连红举二〇二〇年四月二十日书记员  杨 冰执行催告通知书履行义务人：根据2016年9月25日中共中央办公厅、国务院办公厅印发的《关于加快推进失信被执行人信用监督、警示和惩戒机制建设的意见》，你方应在生效判决指定的期限内主动履行判决确定的义务。如果有财产拒不履行，你将承担如下法律责任：1、增加执行成本。未在指定期间履行的，支付迟延履行金或加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担执行费用。如实报告财产，否则罚款，拘留。2、消费行为限制。限制乘坐一等以上动车、高铁、飞机、入住星级宾馆、酒店、旅游度假、上夜总会、高尔夫球场、新建、扩建、装修房屋、出境。3、经商立项限制。限制设立金融类公司、社会组织、发行债券、股票、终止股权行权、从事不动产、国有资产交易、使用国有自然资源、获得政府补贴、政策支持、海关认证、从事药品、食品等行业及房地产、建筑企业资质、授信。4、就业就学限制。限制招录（聘）为公务员或事业单位工作人员、担任国企高管、金融机构高管、事业单位法定代表人、社会组织负责人、党代表、人大代表、政协委员、子女就读高收费私立学校。5、评先受奖限制。不得评为道德模范、获得慈善类奖项，已获得的予以撤销。单位或其领导成员成为失信被执行人的，不得参评文明单位，已取得文明单位的撤销。6、控制资金财产。查封、扣押、冻结、划拨、变价、扣留、提取、拍卖、变卖可供执行的存款、债券、股票、基金、收入及财产。7、追回债权抵债。对你享有到期债权的第三人发履行到期债务通知，追讨你担保、与他人共有、第三人占有的财产。8、拘传拘留罚款。对无正当理由拒不到场的拘传，拒不履行的处十五日以下拘留，个人罚款十万以下，单位罚款五万以上一百万以下。9、刑事自诉追究。申请执行人对拒不执行判决、裁定的被执行人，在公安、检察机关不予追究刑事责任的情况下，可以提起刑事自诉。10、刑事责任承担。有能力而拒不执行法院判决、裁定，情节特别严重的，处三年以上，七年以下有期徒刑，并处罚金。邮编：461000地址：许昌市魏都区前进路与魏文路交叉口