山东省昌乐县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0725民初514号原告：黄秀才，男，1953年3月31日出生，汉族，住昌乐县昌东新天地东区，委托诉讼代理人：张杰，山东联合诚信律师事务所律师。被告：肖希国，男，1963年1月14日出生，汉族，住青州市，被告：肖翠云，女，1987年9月3日出生，汉族，住址同上，系被告肖希国之女。两被告委托诉讼代理人：宋玉婷，青州谭坊法律服务所法律工作者。被告：天安财产保险股份有限公司济南中心支公司，住所地：济南市槐荫区经七纬八路585号。负责人：于成强，总经理。委托诉讼代理人：郭海涛，山东全诚律师事务所律师。原告黄秀才与被告肖希国、肖翠云、天安财产保险股份有限公司济南中心支公司（以下简称天安保险济南公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张杰，被告肖希国、肖翠云的委托诉讼代理人宋玉婷，被告天安保险济南公司的委托诉讼代理人郭海涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告经济损失42000元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年4月20日16时许，被告肖希国驾驶肖翠云的鲁Ａ×××××号小型轿车，沿省道325昌乐乔官镇荆山盘山路由东向西行驶时，与沿该路由西向东行驶的黄秀才驾驶的电动自行车相撞，造成黄秀才受伤，车辆受损的交通事故，肖希国弃车逃逸，该事故经昌乐县公安局交通警察大队认定，肖希国承担事故的全部责任，该事故给原告造成巨大经济损失。被告车辆投保交强险、商业三者险。被告肖希国辩称，事故属实，车辆投保交强险、商业三者险。被告肖翠云辨称，事故属实，她是车辆登记车主，该事故与她无关。被告天安保险济南公司辨称，事故属实，车辆投保交强险、商业三者险，同意在交强险的限额内赔偿原告损失，因肖希国存在逃逸情节，属于商业三者险法定免责事宜。原告围绕诉讼请求依法提供了如下证据：1.事故认定书一份；2.投保单复印件两份；3.住院病历一份、医疗费票据一份、用药明细一份；4.山东金通大药店票据一份；5.鉴定报告一份；6.鉴定费单据一份；7.居住证明两份、户口本一份、房产证复印件一份、营业执照一份、收入证明一份、停发工资证明一份；8.车损报告一份；9.评估费单据一份；10.施救费单据一份、复印费票据一份。被告天安保险济南公司提供机动车综合商业保险条款手册。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：：2019年4月20日16时许，被告肖希国驾驶肖翠云的鲁Ａ×××××号小型轿车，沿省道325昌乐乔官镇荆山盘山路由东向西行驶时，与沿该路由西向东行驶的黄秀才驾驶的电动自行车相撞，造成黄秀才受伤，车辆受损的交通事故，肖希国弃车逃逸。该事故经昌乐县公安局交通警察大队认定，肖希国承担事故的全部责任。原告受伤后在昌乐县人民医院住院治疗8天。2019年10月29日，本院委托山东交通学院司法鉴定中心对原告的伤残等级、误工时间、护理时间、二次治疗费、营养费等进行了司法鉴定。司法鉴定意见：1.被鉴定人不构成伤残；2.误工时间为120天；3.护理时间为90天，院内两人护理、院外一人护理；4.后续治疗费6000元或以实际发生为准；5.营养期为60天，（建议每天按30元计算）。2019年5月10日，原告自行委托潍坊昌信资产评估事务所对其电动自行车进行价格评估。被告肖希国驾驶的鲁Ａ×××××号车，在被告天安保险济南公司投保了交强险与商业三者险，交强险医疗费责任限额为10000元、死亡伤残责任限额为110000元、财产损失责任限额为2000元，保险期间自2019年1月12日至2020年1月11日止；商业三者险责任限额为300000元(不计免赔)，保险期间自2019年1月13日始至2020年1月12日止。原告黄秀才主张因本次交通事故造成如下损失：医疗费9195.85元（医院费用9046.85元+金通大药房费用149元）、鉴定费2900元、复印费48元、误工费22753.5元（120天×100元）、护理费10618.30元、后续治疗费6000元、住院伙食补助费400元（8天×50元）、营养费1800元（60天×30元）、交通费80元、评估费110元、车损费1097元、施救费80元。被告质证认为，对医院费用真实性无异议，但应当扣除非医保费用及非关联花费，金通大药房费用没有相关病历佐证不予认可；原告已经年满67岁，仅仅提供其儿子的个体工商户出具的证明，不能证明其实际劳动收入，不应产生误工费；护理费过高；后续治疗费应在实际发生后主张；评估费、车损费系原告单方委托，不予认可；交通费没有发票；鉴定费、复印费、施救费真实性无异议，属于间接损失；住院伙食补助费、营养费无异议。本院审查认为，对被告无异议的鉴定费、复印费、施救费、住院伙食补助费、营养费本院予以认定；原告主张的住院期间医疗费被告虽有异议但未提供证据反驳，应予认定；金通大药房花费原告没有提供相关病历佐证，不予认可；车损费、评估费系原告单方委托，不予认定；交通费原告虽未提供票据，但考虑实际确实发生，予以认定；后续治疗费有鉴定意见书佐证，予以认定；原告已经年满67周岁，达到我国法律规定的退休年龄，其提供的其子经营的个体工商户出具的证明，不能证明其确有实际劳动收入，依法不予认定；被告对护理费有异议，并未提供证据，护理费予以认定。综上，原告的经济损失共计30973.15元。其中医疗类损失15446.85元，财产类损失80元，伤残类损失12498.3元，间接损失2948元。另查明，机动车综合商业保险条款手册第二十四条约定，被保险人在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车离开事故现场的保险人不负赔偿。该条款投保人均已经收到，并在投保人声明中签字确认。本院认为，原告黄秀才与被告肖希国发生交通事故属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了成因分析，认定肖希国承担事故全部责任，依法予以确认。被告肖希国驾驶的鲁Ａ×××××号车，在被告天安保险济南公司投保了机动车交通事故责任强制险，而机动车交通事故责任强制险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定，为被保险人和本车人员以外的受害人的利益而强制实行的法定险种。故，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对原告的损失，应由被告天安保险济南公司首先在机动车第三者责任强制保险医疗费责任限额内赔偿原告医疗费损失10000元，财产责任限额内赔偿80元，伤残赔偿限额内赔偿12498.3元。对超出交强险以外的医疗费及其他经济损失8394.85元(30973.15元-10000元-80元-12498.3元)，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条关于“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按下列规则确定赔偿责任：(一)先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿，(二)不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，(三)仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定有侵权人予以赔偿”之规定，被告肖希国驾驶的鲁Ａ×××××号车同时在被告天安保险济南公司投保了机动车第三者责任商业保险，对原告的该部分损失，本应由被告天安保险济南公司在商业三者险责任限额内予以赔偿，但被告肖希国存在逃逸行为，根据机动车综合商业保险条款手册第二十四条约定，属于免责范围，故被告天安保险济南公司在三者责任险范围内予以免责，该部分损失依法由侵权人肖希国负担。原告要求肖翠云一并承担责任没有依据，不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告天安财产保险股份有限公司济南中心支公司赔偿原告黄秀才经济损失2257.83元；二、被告肖希国赔偿原告黄秀才经济损失8394.85元；上述第一、二项于本判决生效之日起十日内付清；三、驳回原告黄秀才的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费850元，减半收取425元，诉前保全费320元，共计745元，由原告黄秀才负担196元，被告肖希国负担549元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  陈广华二〇二〇年四月二十三日书记员  孙冬珂