wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0104执8639号申请执行人孙鑫晃，男，1958年6月1日生，汉族，住上海市黄浦区。被执行人周捷，男，1987年10月19日生，汉族，住上海市徐汇区。孙鑫晃与周捷房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月12日作出的(2018)沪0104民初30912号民事调解书已经发生法律效力。权利人孙鑫晃于2019年12月31日向本院申请执行，要求被执行人周捷支付100000元及受理费1075元。本案在执行过程中查明，被执行人周捷名下的上海市黄浦区徐家汇路XXX弄XXX号XXX室已于2019年9月19日被上海市浦东新区人民法院公开拍卖，现该院正在对拍卖款进行分配，本院已应申请执行人孙鑫晃的申请向该院发出了参与分配函。上述情况已告知申请执行人孙鑫晃。以上事实，有调查资料、询问笔录等证据佐证。本院认为，生效法律文书所确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。基于被执行人周捷名下房屋的拍卖款正在分配过程中，本案的后续执行措施需等待分配结果再采取，故目前本案不具备继续执行的条件，本次执行程序亦无继续的必要，应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2019)沪0104执8639号执行案件的本次执行程序终结。本次执行程序终结期间，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产(或上述情形消失后)，可以重新申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  蔡勇刚审判员  张 浩审判员  陈 曦二〇二〇年四月二十六日书记员  郁宜君附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省泉州市洛江区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0504执395号 申请执行人：张静女，1984年4月11出生，汉族，住湖北省荆州市荆州区。 被执行人：王科举，男，1996年1月4日出生，汉族，住河南省商水县。 本院立案执行申请执行人张静与被执行人王科举责令退赔经济损失一案，依据本院作出的（2019）闽0504刑初273号刑事判决书，被执行人王科举应退赔被害人张静经济损失9850元。本案在执行过程中，本院依法强制划拨被执行人王科举在金融机构的银行存款9850元，已退赔被害人张静9850元，被执行人王科举已履行完毕生效法律文书所确定的义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年四月十三日
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0110执2184号 申请执行人李典梅，女，1970年9月23日出生，汉族，住安徽省舒城县。 被执行人黄俊，男，1987年3月5日出生，汉族，住浙江省开化县。 本院在执行申请执行人李典梅与被执行人黄俊劳务合同纠纷一案中，申请执行人李典梅向本院提出撤回本案的执行申请，本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0110执2184号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曹云法 审判员  任新华 审判员  余庆伟 二〇二〇年四月二十三日 书记员  应曹莉
云南省元谋县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云2328刑初79号公诉机关元谋县人民检察院。被告人李贵云，男，1976年8月12日生，彝族，小学文化，农民，云南省元谋县人，户籍登记地：云南省楚雄彝族自治州元谋县，现住址：元谋县。无前科。因本案，2020年2月12日被元谋县公安局取保候审。元谋县人民检察院以元检公诉刑诉（2020）56号起诉书指控被告人李贵云犯危险驾驶罪，于2020年4月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭进行了审理。元谋县人民检察院指派检察员罗敬明出庭支持公诉，被告人到庭参加诉讼。现已审理终结。元谋县人民检察院指控，2020年1月15日16时20分，被告人李贵云饮酒后驾驶云Ｅ×××××号普通二轮摩托车，沿京黄江公路由元谋县江边乡往黄瓜园镇方向行驶至0＋500米处时，与张勇驾驶的云Ｆ×××××号小型轿车弯道会车时发生碰撞的交通事故被民警查获。经鉴定，李贵云静脉血液中检出乙醇成分，含量为212.87ｍｇ／100ｍｌ。公诉机关认为，被告人李贵云醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，危害公共安全的行为，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处被告人李贵云拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币5000元。公诉机关提交了书证、证人证言、被告人供述和辩解、户口证明及前科查询情况表、鉴定意见、现场勘验、辨认笔录、图及照片等证据证实。被告人李贵云对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人李贵云构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人李贵云到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，主动预交罚金，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款和第三款、第五十二条、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下:被告人李贵云犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币5000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金已交纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省楚雄彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 聂 华二〇二〇年四月二十一日书记员 吴城萱
$法院名称$ 陕西省宝鸡市渭滨区人民法院执行裁定书                             （2020）陕0302执259号被执行人: 周林，男，1994年9月17日。本院依据已经发生法律效力的陕西省宝鸡市渭滨区法院（2018）陕0302刑初16号刑事判决书受理执行周林罚金一案，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：    冻结、扣划被执行人的银行存款1000元及利息，或扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人与其价值相当的财产。    本裁定立即执行。                                             审 判 员  常艳波                                                             二〇二〇年三月七日                                书 记 员  周  涛 — 1 —
呼和浩特市中级人民法院执行裁定书（2020）内01执复83号复议申请人：**，男，1967年6月24日出生，住呼和浩特市赛罕区附中东巷农机简易楼2单元18号。申请执行人：**云，女，汉族，住呼和浩特市。被执行人：梁润利，男，住呼和浩特市。被执行人：山阴县冻牛坡石灰岩矿，住所地山西省朔州市山阴县下喇叭乡刘家窑村西北。法定代表人：温天祯，该矿业总经理。保证人：温天祯,男，汉族，1968年8月6日出生，住呼和浩特市××区。保证人：温洧，男，汉族，1993年10月18日出生，住呼和浩特市××区。复议申请人**不服呼和浩特市赛罕区人民法院（2019）内0105执异392号裁定,向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。执行法院查明，申请执行人**云与被执行人梁润利、山阴县岩矿民间借贷纠纷一案，赛罕区人民法院于2018年11月1日作出（2018）内0105民初2682号民事判决，判决主要内容：一、梁润利于本判决生效之日起十五日内，向**云偿还借款本金4000000元；二、梁润利于本判决生效之日起十五日内，向**云支付2014年5月1日至实际清偿之日的利息（以本金人民币4000000元为基数，按年利率24%计算，支付时应当扣减已偿还的984500元利息）；三、山阴县岩矿对上述一、二判项的债务承担连带清偿责任；四、驳回**云的其他诉讼请求。山阴县岩矿因对本院（2018）内0105民初2682号民事判决不服，向呼和浩特市中级人民法院提起上诉。2019年5月21日，呼和浩特市中级人民法院作出（2019）内01民终802号，判决内容：驳回上诉，维持原判。判决生效后，被执行人梁润利、山阴县岩矿未履行判决确定的义务。2019年6月12日，**云向赛罕区人民法院申请强制执行。2019年8月8日，申请执行人**云与被执行人梁润利、担保人温天祯、温洧、**达成《和解协议》，梁润利、温天祯、温洧及**愿为（2019）内0105执3177号、（2019）内0105执1868号两个案件作担保。2019年10月8日，赛罕区人民法院作出(2019)内0105执3177号之一执行裁定，裁定：保证人温天祯、温洧、**在保证责任范围内清偿申请执行人**云债务4102787元，并对担保人**名下的银行账户采取冻结。申请执行人**云、程子楠（**云代）与被执行人梁润利、担保人温天祯、温洧、**经协商达成《和解协议》，协议主要内容如下：一、温天祯于2019年8月19日前给付案款35万元整，该36万元整由温洧用车作为担保，如给付不了温洧自愿用担保车辆（车牌号：×××奥迪牌轿车、MA179HZ保时捷牌轿车）偿还此债务。如温天祯按时履行将对担保车辆进行解除担保，并对山阴县岩矿的账户解除冻结，同时撤销对温天祯的失信及限制高消费措施；二、温天祯于2019年9月30日前给给付案款30万元整，两次共计给付65万元整，程子楠申请执行山阴县岩矿（2019）内0105执1868号案件全部执行完毕（此案结案）；三、（2019）内0105执3177号案件，温天祯从2019年10月30日前给付20万整，以后陆续每月30日前给付20万元整直至此案全部执行完毕；四、梁润利自愿用山阴县岩矿矿上的股份为温天祯及山阴县岩矿作全部的担保，同意将股权过户到温天祯名下；五、以上《和解协议》内容温天祯、梁润利、温洧、**自愿为上述（2019）内0105执3177号、（2019）内0105执1868号案件作全部债务担保，如不能按《和解协议》履行，担保人自愿接受法院强制执行；六、如违反《和解协议》中的任意一条，将恢复原判决执行，同时担保人自愿接受法院强制执行。上述《和解协议》**云、梁润利、温洧、**、温天祯均已签字确认。执行法院认为，执行担保是他人为被执行人提供执行担保，担保被执行人履行生效法律文书确定的全部或者部分义务，执行担保可以由被执行人提供担保，也可以由他人提供财产担保或保证。本案中，**与申请执行人**云达成《和解协议》，自愿为被执行人提供担保，执行笔录已将双方签字确认的内容记录在案。该执行笔录与《和解协议》均未提到只有在梁润利先行变更在山阴县岩矿矿上的股权，才能作为保证人提供担保责任的条件。现被执行人未按《和解协议》约定的日期履行确定的义务，依法直接执行保证人**的财产并无不当。异议人提出解除限制高消费令、撤销纳入失信名单。因，该请求不属于执行异议审查范围，应由执行实施部门予以决定解决。综上，异议人提出的异议理由，赛罕区人民法院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于执行担保若干问题的规定》第六条之规定，裁定如下：驳回异议人**的异议请求。复议申请人**称，2019年8月8日，复议申请人**等人与申请执行人**云签订《和解协议》，协议约定了复议申请人**等自愿为（2019）内0105执3177号、（2019）内0105执1868号案件作全部债务担保，如不能按和解协议履行，担保人自愿接受法院强制执行。但复议申请人**等自愿提供担保的前提是梁润利自愿用其在山阴县冻牛坡石灰岩矿矿上的股份为温天祯及山阴县冻牛坡石灰岩矿作全部案款的担保，即同意将其在山阴县冻牛坡石灰岩矿上的股权过户到温天祯名下。此项在《和解协议》第四条明确约定，而且在赛罕法院的执行笔录中，梁润利亦明确表示自愿将其在山阴县冻牛坡石灰岩矿上的股份过户到温天祯名下。但《和解协议》签订后，梁润利拒不依约履行股权过户义务，因此复议申请人**等亦无为其提供担保的基础，《和解协议》的生效要件未能成就，故该《和解协议》根本不能生效，复议申请人**无需再承担申请执行人**云清偿债务的保证责任，呼和浩特市赛罕区人民法院内0105执3177号之一、（2019）内0105执异392号执行裁定无事实及法律依据应当予以撤销。现申请人为维护自身合法权益，特向贵院申请复议，请求依法裁定撤销复议申请人向申请执行人**云清偿债务4102787元的保证责任、撤销对复议申请人名下所有银行账户的冻结、解除对复议申请人限制高消费及纳入失信名单的执行措施。本院查明事实与呼和浩特市赛罕区人民法院查明事实一致。本院认为，根据《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第十八条：执行和解协议中约定担保条款，且担保人向人民法院承诺在被执行人不履行执行和解协议时自愿接受直接强制执行的，恢复执行原生效法律文书后，人民法院可以依申请执行人申请及担保条款的约定，直接裁定执行担保财产或者保证人的财产。复议申请人**与申请执行人**云达成《和解协议》自愿为被执行人提供执行担保，执行法院依法执行保证人**的财产符合法律规定，其《和解协议》生效要件未能成就的主张，并未提交相应证据证明。复议申请人申请解除限制高消费令、撤销纳入失信名单，不属于本案的审查范围。呼和浩特市赛罕区人民法院作出的（2019）内0105执异392号裁定，认定事实清楚，适用法律正确。复议申请人**提出的复议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第（一）项规定，裁定如下：驳回**的复议申请，维持呼和浩特市赛罕区人民法院（2019）内0105执异392号执行裁定书。本裁定为终审裁定。审 判 长 董大铭审 判 员 任小军审 判 员 张 宇 二〇二〇年四月十三日法官助理 韩 超书 记 员 秀春红
内蒙古鄂尔多斯市康巴什区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0603民初406号 原告：鄂尔多斯市东胜区恒兆鑫物业服务有限责任公司， 统一社会信用代码91150602570610951L，住所地内蒙古鄂 尔多斯市东胜区天骄路6号街坊1号楼17号。 法定代表人：张某，该公司经理。 委托诉讼代理人：周某，公民身份号码×××，1989年8月20日出生，鄂尔多斯市东胜区恒兆鑫物业服务有限责任公司文员，现住内蒙古鄂尔多斯市东胜区天骄路6号街坊1号楼17号。 被告：刘某，公民身份号码×××，现住内蒙古鄂尔多斯市。 原告鄂尔多斯市东胜区恒兆鑫物业服务有限责任公司与被告刘某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案。原告鄂尔多斯市东胜区恒兆鑫物业服务有限责任公司于2020年4月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告鄂尔多斯市东胜区恒兆鑫物业服务有限责任公司的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告鄂尔多斯市东胜区恒兆鑫物业服务有限责任公司撤诉。 案件受理费20元，由原告鄂尔多斯市东胜区恒兆鑫物业服务有限责任公司负担。 审判员  黄玉亮 二〇二〇年四月二十七日 书记员  张睿超 本案引用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0681执10176号 申请执行人：应杭呈，男，1997年1月30日出生，住浙江省诸暨市。 被执行人：黄一桔，男，1997年8月7日出生，住四川省珙县。 申请执行人应杭呈与被执行人黄一桔合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0681民初4823号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人应杭呈向本院申请强制执行。本院于2019年10月31日立案执行。执行标的为被执行人向申请执行人归还本息56000元,并支付相应利息、律师费3000元，迟延履行期间的加倍债务利息，另应承担案件受理费1275元、执行费804.13元。 执行立案后，本院于2019年11月04日向被执行人发送执行通知书、财产申报令、传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产，亦未到本院接受调查。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人黄一桔存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人户籍所在地人民法院对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。经查，被执行人黄一桔名下无较大额银行存款或有价证券，也无其它可供执行的财产。截至2020年4月24日，本案未执行到位执行款。 鉴于被执行人逾期未履行且未报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施，并对其作出罚款决定。 综上，被执行人黄一桔暂无可供执行的财产，申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院已穷尽财产调查措施，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0681执10176号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周培洪 审判员  徐龙华 审判员  陈 波 二〇二〇年四月二十四日 书记员  张**
浙江省临海市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙1082行审45号 申请执行人：临海市卫生健康局，住所地临海市临海大道（中）281号。 法定代表人：丁畅宝，局长。 被申请执行人：翁伟健，男，1994年10月31日出生，汉族，住临海市。 申请执行人临海市卫生健康局于2020年3月31日向本院申请强制执行临卫健征字[2019]第11014号征收社会抚养费决定书一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查终结。 申请执行人申请强制执行的内容：征收社会抚养费41000元。事实和理由：对被申请执行人征收社会抚养费一案，申请执行人于2019年5月24日向被申请执行人公告送达临卫健征字[2019]第11014号征收社会抚养费决定书。被申请执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，又不履行行政决定。 申请执行人提交的证据有送达回证、调查（询问）笔录、立案审批表、征收社会抚养费决定书、催告书等复印件。 经审查查明，本案征收社会抚养费决定书作出后，申请执行人于2019年5月24日公告送达被申请执行人，要求被申请执行人在收到处罚决定书之日起30日内缴纳社会抚养费。被申请执行人未申请行政复议或提起行政诉讼，又不缴纳社会抚养费。2020年2月15日，申请执行人向被申请执行人送达了催告书。 本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下： 准予强制执行临海市卫生健康局作出的临卫健征字[2019]第11014号征收社会抚养费决定书所确定的内容，即被申请执行人缴纳社会抚养费41000元。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  王志强 审 判 员  王剑微 人民陪审员  章永红 二〇二〇年四月七日 代理书记员  金 清
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0602执异7号案外人：刘某。委托代理人：崔某。申请执行人：任某。委托代理人：刘某。被执行人：绥棱某有限公司。法定代表人：苑某。委托代理人：韩某。本院在执行任某与绥棱某有限公司租赁合同纠纷一案中，案外人刘某对本院执行位于绥化市北林区北辰小区***室房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人刘某称，其于2013年4月5日与被执行人绥棱某有限公司签署《商品房认购协议》一份，购买该公司开发建设的案涉房屋。异议人在协议签订日即交付了全部房款并在房屋建成后入住，自2014年起，异议人开始缴纳该房屋的物业费、热费、水电费等房屋使用费至今。2019年8月28日大庆市萨尔图区人民法院在执行任某与绥棱某有限公司租赁合同纠纷一案中，将案涉房屋予以查封并续封，由于该房屋属于异议人所有，请求立即解除对该房屋的查封。申请执行人任某称，大庆市萨尔图区人民法院作出的（2014）萨法执字第288号执行裁定书、（2014）萨法执字第288号协助执行通知书符合法律规定；被答辩人所提交的《商品房买卖合同》、房款收据、物业费收据等票据无法证明涉诉房产的实际所有权人为其本人，在效力上不足以排除执行。被答辩人刘某为证明案涉房屋归其所有，提交了《商品房认购协议》，但《商品房认购协议》在法律效力上并不等同于《商品房买卖合同》，只能证明被答辩人与被执行人绥棱某有限公司之间就认购房屋事宜达成过意向，并不能证明其对房屋享有所有权。另外，虽被答辩人提供了房款收据，但并未提交实际支付房款的相关凭证，且《商品房认购协议》和房款收据的开具人均是被执行人绥棱某有限公司出具的，无法排除是被执行人为排除执行而出具的虚假证明。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。因被答辩人未能提供有效的书面买卖合同，也未能证实案涉的房屋系其用于居住且名下无其他用于居住的房屋，又不能证实已实际支付了房款，故答辩人认为其提出的异议不能成立。被执行人绥棱某有限公司称，本案中提出执行异议的位于绥化市××××***室、***室、***室、***室、***室、***室、***号商服这几套房屋，买卖交易都是真实的，各位业主都是在查封之前就签署了商品房买卖合同，交付了房款，在法院查封之前就入住了，一直入住至今，在法院贴封条时有的业主家中还有人，未办理产权证是因为这部分房屋一直不具备办理产权证的条件，希望法院能够对这几户房屋解除查封，中止执行。本院查明，在执行任某与绥棱某有限公司租赁合同纠纷一案中，本院于2014年9月10作出（2014）萨法执字第288-2号执行裁定书，裁定查封被执行人绥棱某有限公司名下的案涉房屋。2016年8月31日、2019年8月20日本院分别对该房屋进行续封。现案外人刘某以其为涉案房屋所有权人为由，要求我院对该房屋中止执行，并解除对该房屋的查封。另查，案外人刘某向本院提交了《商品房认购协议》复印件，购房款、物业费、热费、水费等收据的复印件。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十九条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。明确了房屋消费者物权期待权的保护条件。本案中，案外人刘某虽与被执行人绥棱某有限公司签订了《商品房认购协议》，向本院提交了购房款及热费等收据复印件，但其并未向本院提交银行汇款凭证证实房款缴纳情况，亦未提交其名下无其他用于居住房屋的相关证据，案外人的主张事实不清，证据不足，未能同时满足上述的法定三要件，不能排除法院对案涉房屋的强制执行。本院依法查封登记在被执行人绥棱某有限公司名下案涉房屋的执行措施与法有据，程序合法，并无不当之处。案外人的异议理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十九条之规定，裁定如下：驳回刘某的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当按照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  苏同岩审判员  兰 青审判员  吕春辉二〇二〇年四月十六日书记员  于景绅
山西省万荣县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）晋0822执353号之一 申请执行人：万荣县汇民村镇银行有限责任公司。 被执行人：刘宏伟，男，汉族，万荣县，居民。 被执行人：冯孟喜，男，汉族，万荣县，居民。 本院在执行申请执行人万荣县汇民村镇银行有限责任公司与被执行人刘宏伟、冯孟喜金融借款合同纠纷一案中，万荣县人民法院作出的（2018）晋0822民初645号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条,《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封、冻结、扣押、扣留、划拨被执行人刘宏伟、冯孟喜的银行存款或其相当数额的财产。期限为银行存款一年，动产两年，不动产及其他财产权三年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 张 磐 二〇二〇年四月十八日 书记员 宋佳楠
河南省南乐县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0923民初957号原告：南乐县寺庄乡南渠头庄村村民委员会，地址：河南省濮阳市南乐县寺庄乡南渠头庄村，统一社会信用代码：54410923B67643078Y。法定代表人：程国信，系该村委会主任。被告：程增兵，男，1974年9月20日出生，汉族，住河南省南乐县。原告南乐县寺庄乡南渠头庄村村民委员会与被告程增兵农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案。原告南乐县寺庄乡南渠头庄村村民委员会于2020年4月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告南乐县寺庄乡南渠头庄村村民委员会的撤诉申请系其真实意思表示，并不违反相关法律的规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告南乐县寺庄乡南渠头庄村村民委员会撤回起诉。案件受理费25元，已减半收取，由原告南乐县寺庄乡南渠头庄村村民委员会负担。审判员  陈宏飞二〇二〇年四月二十三日书记员  李 冬
河南省内黄县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0527执1821号申请执行人：王艳峰，男，1978年2月28日生，汉族，住内黄县。被执行人：宰学义，男，1969年09月18日生，汉族，住内黄县。被执行人：王风花，女，1965年8月17日生，汉族，住内黄县。关于申请执行人王艳峰与被执行人宰学义、王风花民间借贷纠纷一案，现因申请执行人王艳峰提供不出被执行人宰学义、王风花下落及名下财产并于2020年4月28日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一项的规定，裁定如下：终结对（2019）豫0527执1821号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张永杰审判员  牛砚洲审判员  郝 宁二〇二〇年四月二十九日书记员  刘晓江
厦门市思明区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）闽0203执5243号 许明通： 被执行人许明通信用卡纠纷一案，执行内容为已生效的（2018）闽0203民初8676号民事判决书确认的许明通应负担的诉讼费3908元。经本院立案执行，诉讼费已全部执行到位。至此，（2020）闽0203执5243号案件已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年四月二十六日
浙江省桐庐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0122执1892号之一 申请执行人：项必胜，男，1952年5月5日出生，汉族，住桐庐县。 被执行人：邱红亮，男，1977年1月15日出生，汉族，住桐庐县,系邱贤根之子。 被执行人邱红琴，女，1975年4月7日出生，汉族，住桐庐县，系邱贤根之女。 项必胜与邱贤根劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0122民初1252号民事判决书，已经发生法律效力，因义务人邱贤根未自觉履行判决书确定的义务，权利人项必胜向本院申请强制执行，本院于2019年8月6日立案执行，执行标的为劳务报酬46970元、执行费605元。 执行中，查明邱贤根已于2019年8月3日去世，同时本院通过网络执行查控系统对邱贤根的存款、不动产、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行了查询，也未查到邱贤根有可供执行的遗产。 执行中，申请人申请追加邱贤根的法定继承人邱红亮、邱红琴为被执行人，本院裁定邱红亮、邱红琴在遗产继承范围内承担清偿责任并向被执行人邱红亮、邱红琴发出执行通知书。截至2020年4月13日未发现被执行人邱红亮、邱红琴继承有邱贤根的遗产，本案执行标的均未执行到位。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人项必胜，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，因邱贤根已去世，暂未发现被执行人邱红亮、邱红琴继承有邱贤根的遗产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0122执1892号案的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 执 行 员  王 辉 二〇二〇年四月十五日 代理书记员  郭明辉
河南省虞城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1425民初1539号原告：邵某，女，1985年6月20日出生，汉族，住河南省虞城县。委托诉讼代理人：刘治国，河南福聚律师事务所律师，执业证号14114201210369233。被告：刘某，男，1974年7月28日出生，汉族，住河南省虞城县。原告邵某诉被告刘某离婚纠纷一案，本院于2020年4月26日立案后，原告于2020年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邵某的撤诉申请理由正当，且符合有关法律规定，本院应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告邵某撤诉。案件受理费150元（已减半收取），由原告邵某负担。审判员  洪献升二〇二〇年四月二十八日书记员  张 婷
浙江省松阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1124执346号之一申请执行人郑火亮，男，1954年10月20日出生，住松阳县。被执行人泮熙德，男，1958年10月27日出生，住松阳县。被执行人叶松球，女，1966年02月22日出生，住松阳县。申请执行人郑火亮与被执行人泮熙德、叶松球民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙1124民初2742号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决的义务，申请执行人郑火亮向本院申请强制执行。本院于2020年03月26日立案执行。执行标的为被执行人泮熙德、叶松球返还申请执行人郑火亮借款56600元及利息，并负担案件的受理费608元，执行费749元。执行立案后，本院向被执行人泮熙德、叶松球发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求泮熙德、叶松球履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人泮熙德、叶松球逾期未履行且未报告财产。执行中，本院通过了网络执行查控系统对被执行人泮熙德、叶松球的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对其下落及财产情况进行了实地调查。查明被执行人名下无存款及有价证券。另案查封被执行人名下坐落于松阳县××街道××区××房产，另案查封被执行人泮熙德名下浙Ｋ×××××牌小汽车，但未实际扣押，另案冻结被执行人泮熙德退休工资，统一进行分配。截止2020年04月29日，本案未到位执行标的为56600元及利息，诉讼费、执行费未缴纳。暂未发现被执行人泮熙德、叶松球有其他可供执行的财产。鉴于泮熙德、叶松球拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人泮熙德、叶松球采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人郑火亮。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 叶大利审判员李金泉审判员吴子长二〇二〇年四月二十九日书记员 邹      笑      蓉
吉林省通化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0521执465号 申请执行人吉林通化海科农村商业银行股份有限公司，住所通化县快大茂镇团结路978号。 法定代表人孙世良，董事长。 委托代理人徐大云，该公司职员。 代理权限为特别授权。 具体代理事项为代为承认、放弃、变更诉讼请求、进行和解、提起反诉或上诉，代收法律文书。 被执行人洪英云，男，1968年5月19日出生，住通化县。 被执行人任连新，男，1978年5月12日出生，住通化县。 本院执行的申请执行人吉林通化海科农村商业银行股份有限公司与被执行人洪英云、任连新金融借款合同纠纷一案。在执行过程中双方当事人自行达成和解协议，协议约定：被执行人洪英云、任连新于2021年11月1日前一次性偿还借款本金3万元及利息，案件受理费275元、执行费354元由二被执行人负担。根据最高人民法院（2018）141号通知要求，当事人已达成和解协议需要长期履行的，可以以终结方式报结。本案符合此规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结（2020）吉0521执465号案件的执行。 本裁定生效后，义务人未完全履行生效法律文书确定的义务，权利人有权依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条、第四百六十八条的规定申请恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员  宣金富 二〇二〇年四月一日 书记员  于海洋
浙江省庆元县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)浙1126执恢109号 阙起文与李兆根请求确认人民调解协议效力一案，庆元县人民法院作出（2017）浙1126民特286号民事判决书，已经发生法律效力。本案于2020年4月27日立案执行。 本案在执行过程中，被执行人李兆根履行了纠纷款人民币5210元。现（2020）浙1126执恢109号案件已执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年四月二十七日
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0104民初16845号原告：王野平。被告：沈阳市大东区意莱恩橱柜店。本院在审理原告王野平与被告沈阳市大东区意莱恩橱柜店买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由审判员李卓担任审判长，与人民陪审员孙宇、孙维维组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。本案在审理过程中，原告王野平于2020年4月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王野平自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准予原告王野平撤回起诉。案件受理费2746元，减半收取1373元，保全费1132元由原告承担。审 判 长 李 卓人民陪审员 孙 宇人民陪审员 孙维维二〇二〇年四月二十三日书 记 员 范红筱
湖南省衡阳市石鼓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0407执恢269号申请执行人：王涛，男，1985年6月6日出生，汉族，居民，住衡阳市雁峰区。委托诉讼代理人：李秋静，湖南协创律师事务所律师。被执行人：衡阳西湖房地产开发有限公司，住所地衡阳市石鼓区演武路西湖公园内。法定代表人：周双喜，该公司总经理。被执行人：衡阳西湖置业股份有限公司，住所地衡阳市石鼓区明翰路西湖公园内。法定代表人：唐兴和，该公司董事长。申请执行人王涛与被执行人衡阳西湖房地产开发有限公司、衡阳西湖置业股份有限公司委托合同纠纷一案，本院作出（2019）湘0407民初202号民事判决书及衡阳市中级人民法院（2020）湘04执370号执行裁定书已发生法律效力。由于二被执行人未能按期履行生效法律文书确定义务，本院对该案恢复强制执行。立案执行后，本院分别向二被执行人送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表，向申请执行人王涛送达了提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表、执行风险告知书并要求提供财产线索。在执行过程中，本院二次通过全国法院网络执行查控系统进行查询二被执行人名下的银行存款、支付宝、财付通、网银在线、工商登记、证券、车辆信息等情况。与此同时，本院还通过向衡阳市不动产登记中心、衡阳市住房公积金管理中心等单位发出协助查询通知书，对二被执行人名下的不动产、保险理财、住房公积金、金融类理财产品、股权红利等财产状况进行了相关调查。该案在诉讼保全阶段对被执行人衡阳西湖房地产开发有限公司名下的相关房产进行了查封（具体查封房产信息以协助执行通知书记载内容为准）。现查明，衡阳市中级人民法院已裁定受理了对衡阳西湖房地产开发有限公司、衡阳西湖置业股份有限公司的破产清算，并于2020年3月2日指定湖南纲维律师事务所为管理人。上述相关情况，本院已通知了申请执行人并告知其依法向破产清算管理人申报债权。本院认为，截止到2020年4月23日，本案应当执行的标的为176466元，尚有176466元未执行到位。虽经本院采取强制措施，查封了被执行人衡阳西湖房地产开发有限公司房产，但由于被执行人已进入破产清算程序，根据法律规定应解除查封措施，故本院无法对前述财产进行处置，因此参照《最高人民法院关于执行案件移送破产审查若干问题的指导意见》第八条“案件符合终结本次执行程序条件的，执行法院可以同时裁定终结本次执行程序”规定意见，本案应做终结本次执行程序处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 秦 林审判员 杨国志审判员 罗年福二〇二〇年四月二十八日书记员 倪 奇
四平市铁西区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0302执134号申请执行人仇文福，男，汉族，1960年3月10日生，无职业，现住四平市铁西区。被执行人王庆杰，男，汉族，1967年2月27日生，现住四平市铁西区。申请执行人仇文福与被执行人王庆杰民间借贷纠纷一案，执行依据为本院作出的（2019）吉0302民初1293号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2020年4月1日向本院申请强制执行，要求被执行人立即给付欠款本金及利息。经审查符合立案条件，本院于当日立案执行。本院在执行过程中，双方达成执行和解协议如下；一、双方确认债务数额为101,150元，延迟履行债务利息万分之1.75。二、被执行人每月偿还1,300元，汇入申请执行人账户。三、被执行人用辽宁省开源市莲花镇莲花新村项目2号2单元1层102号81.66平方米的房屋作为还款担保，并承担申请执行人购买的四平市铁西区南苑绿洲一期8号楼5单元301号房屋剩余10万元贷款的还款义务，以上每月1,300元与该还贷款系同一款项。四、被执行人负责在2个月内即2020年6月14日之前将用于担保的房屋办理到仇文福名下并公证。2五、被执行人将以上用于担保的房屋办理至仇文福名下并公证后，申请执行人自行偿还南苑绿洲房屋剩余的贷款。以上协议内容符合法律规定，本院予以认可。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定,裁定如下：终结四平市铁西区人民法院（2020）吉0302执134号案件的执行。本裁定送达后立即生效执行员  徐中杰执行员  赵 鑫执行员  张青久二〇二〇年四月二十日书记员  张兆博
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执1914号申请执行人：王思秋，男，汉族，1966年9月10日出生，住山东省阳谷县。委托诉讼代理人：徐新玲，山东紫汇律师事务所律师。被执行人：北京远程中卫妇科医院管理有限公司，住所地北京市海淀区海淀北二街10号8层0810室。法定代表人：韩春善，董事长。本院在执行王思秋与北京远程中卫妇科医院管理有限公司合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人北京远程中卫妇科医院管理有限公司的银行存款、车辆、房产、证券、互联网银行等进行调查，未发现被执行人其他可供执行财产。申请执行人亦不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已将被执行人采取限制高消费措施。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。审判长  李春荣审判员  侯军辉审判员  王金鑫二〇二〇年四月二十一日书记员  孙榕伯
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院执行裁定书（2019）宁0105执2161号之一申请执行人:何某，住宁夏银川市。被执行人:贺某，住宁夏银川市。申请执行人何某与被执行人贺某借款合同纠纷一案,执行标的36800元，执行费452元，执行过程中本院依法给被执行人送达了执行通知书、报告财产令及限制高消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。本院依法查询了被执行人的银行存款、网络资金、车辆、不动产、证券、保险、工商、民政等信息，发现无可供执行财产，申请人亦无法提供其他可供执行财产线索，经申请执行人同意。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 赵立军 二〇二〇年四月十七日书记员 万 红
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0481民初1612号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，住所地衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道C1栋5楼。 法定代表人：刘晓胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘星宇，湖南居安律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈畅，该公司员工。 被告：柳智雨，男。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司（以下简称耒阳润裕公司）与被告柳智雨追偿权纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，依法由审判员艾江弥适用简易程序，于2020年4月27日公开开庭进行了审理。原告耒阳润裕公司委托诉讼代理人刘星宇、陈畅到庭参加诉讼，被告柳智雨经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、人民法院民事诉讼风险提示书、审判流程信息公开告知书、廉政监督卡后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告偿还借款本金3427.86元及利息(以借款本金为基数，按年利率21.25%的标准自2019年12月30日起计至实际付清之日止)；2.请求依法判令被告支付原告的律师代理费220.00元；3.本案诉讼费由被告承担。 被告柳智雨未应诉答辩。 本院经审理查明，2019年3月31日，被告通过来分期平台与中信百信银行股份有限公司(以下简称“百信银行”)签订了《个人授信借款合同》，合同约定被告贷款金额10000元，期限为12个月，分12期偿还，“借款人未按照约定的还款日向贷款人足额偿还已到期款项即视为逾期”，“借款人拖欠本金或利息、费用或其他应付款项”，“借款人未履行本合同项下任何义务的行为”等，百信银行可以“要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息、罚息、复利、相关费用”，“采取合法合规的催清收措施”或“采取法律法规规定的其他救济措施”，且“贷款人因向借款人催收欠款及实现债权而产生的一切费用(包括但不限于：公证费用、诉讼费用、律师费用、差旅费用)，均由借款人承担”。同日，被告与厦门信诚友达融资担保有限公司(以下简称"信诚公司")及百信银行签订了《委托保证合同》，信诚公司为被告的借款提供担保。合同签订后，被告依约取得全部借款，归还了8期贷款，偿还本金6572.14元，剩余4期贷款，余欠本金共计3427.86元被告一直没有偿还。因被告未依约还款，信诚公司履行了担保义务，向百信银行清偿了债务。2020年3月12日，因新冠疫情，信诚公司开展了线上活动，在此期间，被告与信诚公司签订了《活动减免协议》，协议约定，“乙方（信诚公司，下同）同意免除2020年1月1日至2020年3月31日活动期间甲方（被告，下同）活动订单产生且未支付的逾期费用”，“若甲方未按照乙方要求还款或有其他违约行为，则乙方除有权要求甲方一次性提前偿还应还总金额外(活动减免金额视为自始无减免)，还有权要求甲方按照应还而未还总金额的年化36%的标准向乙方支付滞纳金”。合同还约定，追偿权发生转让，由追偿权最终受让人所在地人民法院管辖，通知(包括诉讼文书等)可以通过电子送达的方式送达给被告，“本协议与原协议、委托保证合同等有冲突的，以本协议为准”。《活动减免协议》签订后，被告仍未向担保人偿还借款。2020年4月8日，信诚公司将对被告的追偿债权转让给耒阳润裕公司，并依照协议约定的送达方式通知了被告。 本院认为，民事契约关系应遵循平等合法、意思自治、诚实信用的原则。被告因借款所签订的《个人授信借款合同》、《委托保证合同》和《活动减免协议》，是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应当按照协议履行义务。信诚公司已经履行了担保合同义务，取得了对被告的追偿权，被告应及时向其偿还借款。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”的规定，信诚公司将追偿债权转让给原告，符合法律规定，原告因受让获得了对被告的债上请求权。由于被告未按照合同约定履行还款义务，原告请求被告偿还借款本息，并支付律师费，符合合同约定，且请求未违反法律强制性规定，于法有据，本院应予以支持。 被告柳智雨经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告柳智雨限在本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司借款本金3427.86元及利息(以3427.86元为基数，按年利率21.25%的标准自2019年12月30日起计至实际付清之日止)，并支付原告律师代理费220.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（主动履行的，可将标的款付至本院标的款账户，户名：耒阳市人民法院执行案款专户；账号：83350311000001366；开户行：华融湘江银行耒阳支行。付款时需注明案号） 案件受理费50元，减半收取25元，由被告柳智雨负担，原告立案时已预交25元，被告应在执行中予以清偿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  艾江弥 二〇二〇年四月二十七日 书记员  雷 迪
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0110执5475号申请执行人：于晓辰，女，1988年3月15日出生，回族，住上海市杨浦区。委托诉讼代理人：余凌志。被执行人：徐丹华，男，1981年11月22日出生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人：钱晓红，女，1981年11月29日出生，汉族，住上海市浦东新区。本院在执行申请执行人于晓辰与被执行人徐丹华、钱晓红民间借贷纠纷一案中，执行依据为(2019)沪0110民初3700号文书，执行中，本院依法向申请执行人送达执行告知书，向被执行人送达执行通知书、风险提示及财产报告令，限其三日内履行前述生效法律文书确定的钱款给付义务。因被执行人逾期未自觉履行，本院依法限制被执行人高消费、将其列入失信被执行人名单，针对被执行人名下财产发起点对点调查、总对总调查以及传统调查，就查明财产部分，法院已冻结被执行人名下房产、银行账户，申请人正与被执行人协商处理抵押的房产,此外本次执行中未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院认为，生效的法律文书应当履行，但被执行人名下暂无财产可供执行，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 伟审判员 卢 文审判员 陈 健二〇二〇年四月二十三日书记员 陈鲁华附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0703执698号之一 申请执行人：绵阳市商业银行股份有限公司小企业信贷中心，住所地：绵阳市涪城区文竹街3号1楼。 负责人：敬忠，该公司总经理。 被执行人：罗剑波，男，1983年11月16日出生，汉族，住四川省剑阁县。 被执行人：赵洋乙，女，1988年7月4日出生，汉族，住四川省绵阳市高新技术产业开发区。 被执行人：吴豪，男，1984年5月22日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 案由金融借款合同纠纷 本院受理申请执行人绵阳市商业银行股份有限公司小企业信贷中心申请执行本院作出的（2019）川0703民初8987号民事判决书一案，现申请执行人向本院递交了书面撤销执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结(2020)川0703执698号案件的执行。 被执行人未履行义务的，申请人可以在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效内再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王丽冰 审判员  张梓入 审判员  毛 琴 二〇二〇年四月二十三日 书记员  兰 雪
吉林省敦化市人民法院执 行 裁 定 书(2020)吉2403执294号申请执行人：曲博，男，1983年3月26日出生，汉族，无职业，住敦化市渤海街长白社区。被执行人：朱明磊，男，1989年5月10日出生，汉族，无职业，住敦化市胜利街丰跃花园小区。被执行人：朱宁纯，男，1966年6月9日出生，汉族，无职业，住敦化市江东普惠新居小区。申请执行人曲博与朱明磊、朱明磊民间借贷纠纷一案，执行依据为本院（2018）吉2403民初4748号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人曲博于2019年12月30日向本院申请执行，要求被执行人朱明磊、朱明磊：1.向申请执行人曲博给付案款本金20000元；2.执行费200元。经审查符合立案条件，本院于2020年4月8日立案执行。在执行过程中，本院于2020年4月9日向被执行人朱明磊、朱明磊送达执行通知书、报告财产令。本院于2020年4月9日进行网络查控，被执行人名下少量存款、无证劵、无车辆。2020年4月14日，被执行人朱明磊、朱明磊自动向申请执行人履行案款4000元。2020年4月28日，申请执行人曲博与被执行人朱明磊、朱明磊达成和解协议，被执行人朱明磊、朱明磊从2020年4月29日起，每15日给付案款2500元直至全部案款给付完毕止。本案符合和解长期履行的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2019）吉2403民初4748号民事调解书的执行。如被执行人未按照和解协议履行义务，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 宋 伟二〇二〇年四月二十八日书记员 张瀚文
江苏省句容市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1183执3503号之一申请执行人阚世芳，女，1975年9月22日生，汉族，住句容市。申请执行人倪顺英，女，1933年1月14日生，汉族，住句容市。申请执行人刘文慧，女，1993年12月2日生，汉族，住上海市松江区。两申请执行人委托诉讼代理人阚世芳,女，1975年9月22日生，汉族，住句容市。被执行人张俊，男，1971年8月14日生，汉族，住句容市。申请执行人阚世芳、倪顺英、刘文慧与被执行人张俊餐饮服务合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏1183民初3898号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人张俊于本判决生效之日起十日内给付申请执行人阚世芳、倪顺英、刘文慧价款41869元。加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费890元，减半收取445元，由张俊承担445元（此款三申请执行人已预交，被执行人张俊于本判决生效之日起十日内将此款给付三申请执行人）。根据申请执行人的强制执行申请，本院于2019年12月3日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人财产进行了查控，主要做了以下工作：一、2019年12月4日，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、被执行人财产申报表、风险提示书、传票等执行材料。二、2019年12月4日，2020年4月15日，本院通过最高人民法院“总对总”网络查控系统，对被执行人的银行、人民银行、不动产、网络资金、民政、工商、证券、车辆等情况进行了调查，经查，被执行人名下登记有苏Ｌ×××××翼虎牌、苏Ｌ×××××别克牌机动车，本院已裁定查封上述车辆，但均未实际扣押。被执行人名下有位于句容市开发区西环路温州商贸城X幢108室、208室不动产登记。本院线上划拨被执行人银行存款341.98元。除此之外，被执行人名下无其他可供执行的财产。2019年12月4日，2020年4月15日，本院通过江苏省高级人民法院“点对点”网络查控系统对被执行人的银行、公积金、不动产、工商、购物地址、地税、户籍、车辆等情况进行了调查，经查，被执行人名下有位于句容市××人民路××巨龙××天地××室不动产登记，句容市开发区西环路温州商贸城X幢108室、开发区西环路温州商贸城X幢208室不动产登记，被执行人名下登记有上述车辆。除此之外，被执行人名下无其他可供执行的财产。三、本院执行人员前往句容市不动产登记中心进行调查，经查，被执行人名下无不动产登记信息。另查明，句容市××人民路××巨龙××天地××室不动产所有权归案外人雍丽霞、刘玉亮共同所有。因被执行人户籍所在地位于镇江市，本院执行人员前往镇江市不动产登记中心进行调查，经查，被执行人在镇江市无不动产登记信息。四、本院以（2019）苏1183执1475号案件拍卖被执行人张俊、王艳琴名下位于句容市华阳镇××路××东侧××城××室不动产，2019年10月24日，案外人夏萍萍以最高价102.7万元最高价竞得，因句容苏南村镇银行股份有限公司对该不动产享有抵押优先受偿权，抵押金额为108万元，故本案未分得案款。本院以（2019）苏1183执1473号案件依法拍卖被执行人张俊、王艳琴名下所有的位于句容市开发区西环路温州商贸城X幢108室、208室不动产，2019年12月16日，案外人芮哲民以最高价40万元竞得，因句容苏南村镇银行股份有限公司对该不动产享有抵押优先受偿权，抵押金额为50万元，故本案未分得案款。五、本案履行情况：本院线上划拨被执行人银行存款共计341.98元，余款被执行人未履行义务。六、本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，失信期限为无期，并依法限制执行人高消费。七、本院执行人员前往被执行人住所地进行调查，未查找到被执行人的下落及可供执行的财产。八、2020年4月16日，本院通知申请执行人阚世芳到庭作终本谈话，告知其执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。上述事实，有句容市人民法院财产查询反馈总表，句容市人民法院协助调查函，镇江市不动产登记信息查询结果证明，（2019）苏1183执1475号之三执行裁定书，（2019）苏1183执1473号之二执行裁定书，（2019）苏1183执3503号失信决定书，（2019）苏1183执3503号执行裁定书，终本谈话笔录，照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对已查到的财产依法采取了措施，未查到其他可供执行的财产及线索。本院将执行情况告知了申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，并同意本案在程序上终结执行，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 赵瑾俊审 判 员 赵海骏审 判 员 朱 冰二〇二〇年四月二十日法官助理 曹中柳书 记 员 冯 瑶
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0114执1985号申请执行人：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：刘会群，该公司执行董事兼总经理。委托代理人：魏元武，上海融孚律师事务所律师。被执行人：徐铁军，男，1989年8月12日出生，汉族，住湖南省长沙市。申请执行人上海易鑫融资租赁有限公司与被执行人徐铁军融资租赁合同纠纷一案，上海市嘉定区人民法院作出的(2019)沪0114民初15355号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应向申请执行人支付案款36,722.46元、并承担案件受理费359元及执行费450元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，上海易鑫融资租赁有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年3月11日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、立案后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，责令其履行法律文书所确定的义务并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、本院已依法向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及相关法律后果，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人暂无财产可供执行，故依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)沪0114执1985号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 唐 震审判员 周秋华审判员 吴建良二〇二〇年四月十四日书记员 胡玉芳附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省焦作市解放区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0802民初710号原告：刘涛，男，1979年3月18日出生，住焦作市解放区。委托诉讼代理人：彭松，河南路通律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘伟，河南路通律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所地：江苏省南京市玄武区石鼓路225号。负责人：娄伟民，经理。委托诉讼代理人：周笑笑，北京德和衡（南京）律师事务所律师。原告刘涛与被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司保险合同纠纷一案，本院于2020年3月27日立案，原告焦作市福瑞得物业管理有限公司于2020年4月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，理由正当，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘涛撤诉。案件受理费719元，由原告刘涛负担。审判员  宋秀梅二〇二〇年四月十七日法官助理郭倩倩书记员庞召召
湖南省宁远县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1126民初721号原告：宁远九嶷山出租汽车有限公司，住所地宁远县东溪街道舜帝路舜帝广场侧。法定代表人：李陶军，公司执行董事。委托诉讼代理人：邱安全，男，系宁远九嶷山出租汽车有限公司副总经理（特别授权代理）。委托诉讼代理人：张满清，湖南铭慧律师事务所律师（一般代理）。被告：邓文清，男，1968年7月7日出生，汉族，湖南省宁远县人。原告宁远九嶷山出租汽车有限公司（以下简称九嶷山出租车公司）诉被告邓文清不当得利纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人邱安全、张满清到庭参加诉讼，被告邓文清经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告九嶷山出租车公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告返还原告油补款人民币2816.76元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：原告曾用名宁远中发出租汽车有限公司，被告系原告车牌号湘MX8082号出租车承包人及司机。2018年6月5日，湖南省审计厅对原告2016年度城市客运车辆油补申报资料进行了审计，查明该车在2016年1月至2016年2月26日油补款应为2109元，但被告却在原告处领取了油补款4925.76元。原告要求被告将多领、误领的油补款2816.76元返还给原告，但被告至今却拒不返还，致使原告遭受经济损失。据此，为维护原告的合法权益，特具状起诉，请依法判处。被告邓文清未作答辩。经审理查明，原告九嶷山出租车公司成立于2008年1月25日，经营客运出租业务，2016年7月20日，原告的名称由“宁远中发出租汽车有限公司”变更为“宁远九嶷山出租汽车有限公司”。2008年3月19日，原告与凌回来签订《宁远中发出租车承包经营合同书》，合同约定：原告将其所有的湘MX8082号出租车承包给凌回来经营，承包期限自签订合同之日起共八年，凌回来在签订合同时一次性向原告交纳承包费148,000元，以后每月还需向原告交纳承包费1080元，车辆保险费、燃油费等费用由凌回来自行承担。2013年3月14日，凌回来将湘MX8082号出租车转让给被告邓文清。2018年1月，宁远县财政局、宁远县交通运输局向原告发放2016年度出租汽车油补款共840,000元，2018年2月，原告将该840,000元油补款全部发放给其名下的湘MX8001—8122号出租车承包经营者，被告作为湘MX8082号出租车承包经营者从原告处领取2016年度油补款4925.76元。2018年4月，经湖南省审计厅、永州市城市客运管理办公室、宁远县财政局、宁远县交通运输局审计复核：一、原告九嶷山出租车公司在申报2016年度油补款时虚报天数造成多发油补款283,300元（被告邓文清承包的湘MX8082号出租车未虚报油补款天数），应予追回；二、湘MX8001—8122号出租车实际应发放油补款天数为：80台×59天＋30台×174天＝9940天（其中湘MX8082号出租车应发放油补款天数为57天）；湘MX8123—8233号新入户出租车实际应发放油补款天数为：71台×61天＋9台×60天＋18台×9天＋2台×25天＝5083天；应发油补款总天数合计为15,023天。后根据宁远县财政局、宁远县交通运输局的退缴通知，原告于2018年5月3日、2018年7月4日向宁远县财政国库管理局专户共计退缴油补款283,300元。后原告要求被告退还多领取的油补款未果，双方发生纠纷，原告遂诉至本院。另查明，因行驶证有效期届满，被告邓文清承包的湘MX8082号出租车于2016年2月26日停止出租经营。以上事实有企业名称变更核准通知书、出租车承包经营合同书、2016年度油补款发放花名册、银行转账流水、湖南省审计厅（2018）42号审计报告、宁远县财政局及宁远县交通运输局退缴通知、庭审笔录等证据予以证实，足以认定。本院认为，《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定“因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。”本案中，经湖南省审计厅、永州市城市客运管理办公室、宁远县财政局、宁远县交通运输局审计复核，原告九嶷山出租车公司实际发放2016年度油补贴款为：840,000元－已退缴283,300元＝556,700元，2016年度应发油补款总天数为15,023天，油补款按天折算应为556,700元÷15,023天＝37元/天，据此计算，湘MX8082号出租车2016年度应得油补款为37元/天×核定的油补款天数57天＝2109元，而被告作为承包经营者实际从原告处领取油补款4925.76元，被告多领取的2816.76元没有法律根据，属于不当得利，依法应当返还给原告，故原告诉请被告返还该2816.76元于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告邓文清于本判决生效之日起十日内返还原告宁远九嶷山出租汽车有限公司不当得利款2816.76元。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告邓文清负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审 判 员 许 树 生二〇二〇年四月十七日法官 助理 欧阳春兰代理书记员 欧 阳 娟附相关法律条文：《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
义马市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1281执298号申请执行人：王大科，男，1944年12月3日出生，住河南省义马市。被执行人：茹卫敏，男，1978年8月24日出生，住河南省义马市。王大科与茹卫敏借款合同纠纷一案，义马市人民法院作出的（2019）豫1281民初1314号民事调解书已发生法律效力。因茹卫敏未按期履行法律文书所确定的义务，权利人王大科向本院申请强制执行，申请执行标的为：41000元及利息、案件受理费412.5元及申请执行费515元。本院已立案受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人茹卫敏银行存款100000元或查封同等价值财产。本裁定立即执行。审判员 杜 娟二〇二〇年四月二十三日书记员 张亚辛
本溪市明山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0504民初671号 原告：李晓薇，女，1954年3月15日出生，汉族，无职业，住本溪市明山区。 被告：任守波，身份信息不详。 原告李晓薇诉被告任守波不当得利一案，本院于二○二〇年四月二日立案，依法适用简易程序进行了审理，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1，依法判令被告返还原告2100元；2，被告承担本案诉讼费。事实和理由：2018年6月12日，原告通过案外人李宝海得知，被告能够办理车辆违章消分，原告通过与被告电话沟通，被告承诺只要交纳3000元就能帮助原告将违章的12分全部删除，2018年6月14日，原告通过微信转账的方式给被告转1500元作为定金，被告承诺尽快帮原告将违章分数消除，2018年7月17日，被告找到原告告知需要将1500元尾款全部交付即可办理消分，因原告还有违章6分需要处理，被告说再交400元就可一起办理，于是原告将1900元又以微信转账形式转给被告。被告收到3400元后迟迟没有给原告办理违章消分，原告多次催要，被告于2018年11月14日转给原告1300元，剩余2100元至今未还，原告遂诉至法院。 本院认为，原告的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围，依照法律规定，应当由其他机关处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第一款第三项，裁定如下： 驳回原告李晓薇的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本上诉书于辽宁省本溪市中级人民法院。 审判员  张龙 二〇二〇年四月七日 书记员  杜恒 附：本案适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）由具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理。 （三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；
江西省进贤县人民法院民 事 裁 定 书(2020)赣0124民初607号原告：万银娥，女，1974年12月24日出生，汉族，住进贤县。委托诉讼代理人：梅扬飞，进贤县民和镇法律服务所法律工作者。被告：陶武伟，男，1979年8月15日出生，汉族，住进贤县。被告：吴青红，女，1979年9月13日出生，汉族，住进贤县。本院在审理原告万银娥诉被告陶武伟、吴青红房屋买卖合同纠纷一案中，2020年4月2日原告万银娥向本院申请撤回起诉。本院认为,原告万银娥要求撤回起诉的申请符合法律规定,本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定,裁定如下:准许原告万银娥撤回起诉。本案案件受理费150元（已减半收取），由原告万银娥负担。审 判 员 刘贵娇二〇二〇年四月三日法官助理 余建敏书 记 员 袁海燕
福建省闽侯县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0121民初1185号 原告：林明华，男，1965年8月7日出生，汉族，住福建省闽侯县。 被告：林子东，男，1964年12月1日出生，汉族，住福建省闽侯县。 原告林明华与被告林子东买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林明华到庭参加诉讼，被告林子东经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 林明华向本院提出诉讼请求：一、判令林子东偿还林明华猪肉款108000元及利息（按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，从起诉之日起计至货款还清之日止）；二、本案诉讼费用由林子东负担。 事实和理由：林明华原从事猪肉批发生意，林子东从事猪肉零售。2012年至2015年期间，林子东一直向林明华购买猪肉，但未及时支付猪肉款。2015年11月10日，经双方结算，林子东共欠林明华猪肉款188000元。当日，林子东向林明华出具一份欠条确认欠款事实。事后，林子东于2018年还款10000元；2019年还款50000元；2020年2月还款20000元，共偿还猪肉款80000元。余下猪肉款108000元经林明华多次催讨，林子东拒绝还款。 林子东尚欠林明华猪肉款108000元的事实十分清楚，有林子东出具的欠条为证，林子东应予偿还。由于林子东逾期付款，已构成违约，因此林子东还应当按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计付逾期付款利息。 林子东未作答辩，亦未提供证据。 本院经审理认定事实如下：2012年至2015年期间，林子东多次向林明华赊购猪肉。2015年11月10日，经双方结算，林子东共欠林明华猪肉款188000元。同日，林子东向林明华出具一份欠条，确认欠款事实。事后，经林明华多次催讨，林子东于2018年、2019年、2020年2月分别向林明华偿还猪肉款10000元、50000元、20000元，共计偿还80000元。林子东至今尚欠林明华猪肉款108000元。 本院认为，林子东经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席审理、判决。林子东欠林明华猪肉款108000元，有林子东出具的欠条及庭审笔录为凭，事实清楚，足以认定。现林明华要求林子东偿还猪肉款108000元及逾期付款利息，有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 林子东应于本判决生效之日起十日内偿还林明华猪肉款108000元及逾期付款利息(按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算,自2020年3月27日起计至实际履行之日止)。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2460元，因适用简易程序结案减半收取1230元，由林子东负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  曾能红 二〇二〇年四月二十七日 法官助理陈思鑫 书记员陈慧 附： 本案适用法律条文和申请执行提示 《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣01刑更2199号罪犯陈锦彩，女，1965年3月21日出生，汉族，江西省南昌市人，大学文化。现在江西省女子监狱服刑。江西省南昌市青云谱区人民法院于2012年7月12日作出（2011）青刑初字第206号刑事附带民事判决，认定被告人陈锦彩犯贪污罪，判处有期徒刑十年；犯挪用公款罪，判处有期徒刑五年，数罪并罚，决定执行有期徒刑十一年，责令退赔江西安澜工程咨询服务中心人民币4091303.21元，与同案犯互负连带责任（案发后退赃542550元）。宣判后，被告人陈锦彩不服，提出上诉。江西省南昌市中级人民法院于2012年9月21日作出（2012）洪刑二终字第140号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院于2015年10月30日以(2015)洪刑执字第5774号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月；于2017年7月30日以(2017)赣01刑更6816号刑事裁定，对其减去有期徒刑五个月二十天。执行机关江西省女子监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年3月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年4月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭于2020年4月16日公开开庭审理。执行机关江西省女子监狱代表熊巧俏、吴露露出庭报请减刑建议，江西省南昌长堎地区人民检察院指派检察员吴莉、王丽出庭行使法律监督职责，罪犯陈锦彩到庭参加了庭审。现已审理终结。经审理查明，罪犯陈锦彩在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2017年6月1日至2020年1月31日，获得监狱新考核表扬5个。另查明，该犯系职务犯罪罪犯，本次减刑已退赔被害单位3000元。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托江西省女子监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯陈锦彩在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈锦彩减去有期徒刑六个月二十天。（减刑后刑期：自2011年5月7日起至2020年7月25日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 敏审判员 简布礼审判员 朱 燕二〇二〇年四月三十日书记员 曹 君
汝城县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘1026执139号 本院于2020年1月7日受理申请执行人何群成申请执行被执行人范宇民间借贷纠纷一案，执行依据：湖南省汝城县人民法院（2019）湘1026民初1700号民事判决书，于2020年4月23日执行完毕，予以结案。 特此通知 审 判 员  张 勋 二〇二〇年四月二十三日 法官助理  **才 书 记 员  朱小松
山东省招远市人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）招执字第1087号 申请执行人：招远市农村信用合作联社金岭信用社。 被执行人：刘玉东，男，住招远市。 本院在执行申请执行人金岭信用社与被执行人刘玉东债权纠纷一案中，因被执行人已经还款，故申请执行人金岭信用社于2020年4月15日撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结本院（2011）招商初字第494号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  孙福建 二〇二〇年四月十五日 书记员  韩忠强
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0782执271号申请执行人徐振奎，男，1980年1月20日出生，住安徽省阜南县。被执行人金逍臣，男，1982年5月15日出生，住浙江省东阳市。申请执行人徐振奎与被执行人金逍臣承揽合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0782民初10248号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人徐振奎向本院申请强制执行。本院于2020年1月6日立案执行。执行标的为被执行人金逍臣支付申请执行人徐振奎承揽款60000元及利罚息。执行立案后，本院于2020年1月6日向被执行人金逍臣发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人金逍臣履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人金逍臣逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人金逍臣的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。被执行人金逍臣名下位于东阳市××××号房屋，本院已依法查封，该房产有抵押且非本院首封。暂未发现被执行人金逍臣有其他可供执行的财产。鉴于被执行人金逍臣拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人金逍臣采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人徐振奎。综上，被执行人金逍臣暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0782执271号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 长  王 宁执 行 员  方红远执 行 员  王志宏二〇二〇年四月二十三日代书记员  吴志群
淮安市清江浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0812执1156号申请执行人：王林，女，1968年11月2日出生，汉族，住淮安市淮阴区。被执行人：淮安恒瑞健康管理服务有限公司，住所地淮安市清江浦区。法定代表人：陈志敏，该公司总经理。关于王林与淮安恒瑞健康管理服务有限公司劳动争议纠纷一案，（2019）苏0812民终3628号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向法院申请强制执行，本院于2020年4月14日立案受理。在执行过程中，申请执行人王林向法院撤销本案的强制执行申请。本院认为，在执行程序中，申请执行人是依据生效法律文书享有民事权利的当事人，有权行使处分权撤销申请。申请执行人王林撤销执行申请，本案依法可以裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结（2020）苏0812执1156号案件的执行。终结执行后，当事人在申请执行时效期间内可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨海清审判员  薛 兆审判员  孙士国二〇二〇年四月二十八日书记员  束 超
北京市高级人民法院行 政 判 决 书（2020）京行终655号上诉人（一审原告）王玉清，男，1959年12月22日出生，汉族，住北京市东城区。被上诉人（一审被告）北京市东城区人民政府，住所地北京市东城区钱粮胡同3号。法定代表人金晖，区长。委托代理人刘婧涵，北京市东城区人民政府工作人员。王玉清因诉北京市东城区人民政府（以下简称东城区政府）政府信息公开告知一案，不服北京市第四中级人民法院（以下简称一审法院）（2019）京04行初1394号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。2019年5月27日，东城区政府作出《政府信息公开答复告知书》（东政公开〔2019〕第85号，以下简称被诉告知书），主要内容为：2019年4月29日与王玉清电话沟通确认，王玉清希望获取其位于北京市东城区忠实里甲12号的房屋（以下简称涉案房屋）被房屋征收或被土地征收所产生的相应文件。经查，王玉清所述涉案房屋不属于西忠实里环境整治项目（以下简称涉案项目）的房屋征收范围内，涉案项目亦未进行过土地征收，东城区政府无需制作、获取与该房屋被房屋征收或被土地征收的相关文件。且经检索东城区政府机关档案资料，未查找到与涉案房屋被房屋征收或被土地征收相关的信息。根据《中华人民共和国政府信息公开条例》（国务院令第492号，以下简称原信息公开条例）第二十一条第三项的规定，告知王玉清申请公开的信息不存在。一审法院经审理查明：2019年4月13日，东城区政府收到王玉清通过邮寄提交的政府信息公开申请表，所需信息内容为：王玉清的房屋位于北京市东城区忠实里甲12号，因“西忠实里环境整治”项目建设需要而被征收，现依法申请公开涉及上述被征收房屋及项目的报批前实地调查与登记表格（土地的四至边界、土地用途、土地面积、地上附着物的种类与数量、规格）。同日，东城区政府出具登记回执。2019年4月24日东城区政府未能在东城区政府档案系统和文书资料中查找到上述信息。2019年4月29日，东城区政府致函北京市东城区人民政府东花市街道办事处、北京市东城区住房和城乡建设委员会、北京市东城区城市管理综合行政执法监察局、北京市规划和自然资源委员会东城分局要求协助查找申请表中的相关信息。但上述单位均回复该信息不属于本单位职责范围，本单位亦未制作、获取、保存该信息。2019年5月5日东城区政府向王玉清作出延期答复告知书。2019年5月27日，东城区政府作出被诉告知书并邮寄送达王玉清。王玉清不服，向一审法院提起行政诉讼。一审法院认为：依据原信息公开条例第四条及第十三条之规定，东城区政府作为地方人民政府，依法具有应申请人的政府信息公开申请作出政府信息公开告知书的法定职权。原信息公开条例第二十一条规定，对申请公开的政府信息，行政机关根据下列情况分别作出答复：（一）属于公开范围的，应当告知申请人获取该政府信息的方式和途径；（二）属于不予公开范围的，应当告知申请人并说明理由；（三）依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人，对能够确定该政府信息的公开机关的，应当告知申请人该行政机关的名称、联系方式。本案中，东城区政府在其档案中查找王玉清申请公开的信息未果，又向相关部门发函要求协助查找，相关部门回函称未制作、未获取、未保存该信息。在此基础上，东城区政府作出被诉告知书，告知王玉清该信息不存在。故东城区政府已经履行了查询、告知等义务，符合法律规定。2019年4月13日，东城区政府受理王玉清提交的政府信息公开申请；同年5月5日东城区政府向王玉清作出延期答复告知书；同年5月27日，东城区政府作出被诉告知书并邮寄送达王玉清。故东城区政府作出被诉告知书的程序符合法律规定。综上，东城区政府所作被诉告知书认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。王玉清要求撤销被诉告知书的诉讼请求缺乏事实根据及法律依据，不予支持。据此，一审法院判决驳回王玉清的诉讼请求。王玉清不服一审判决，向本院提起上诉，主要理由为：1.王玉清的房屋属于“西忠实里环境整治项目”征收范围，王玉清向东城区政府申请政府信息公开于法有据；2.东城区政府负有公开王玉清申请信息公开相关内容的义务，东城区政府作出的被诉告知书违法。据此，请求本院撤销一审法院（2019）京04行初1394号行政判决或由本院提审。东城区政府未提交二审答辩意见。一审期间双方当事人法定期限内提交的证据均已移送至本院。经审查，一审法院对各方提交证据的认证意见并无明显不当。根据上述有效证据，本院对一审法院认定的事实予以确认。本院认为：根据原信息公开条例第二十一条第三项、第四项的规定，行政机关对申请公开的政府信息，申请内容不明确的，应当告知申请人作出更改、补充；依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人，对能够确定该政府信息的公开机关的，应当告知申请人该行政机关的名称、联系方式。根据《北京市政府信息公开规定》第二十八条第六项的规定，行政机关对申请公开的政府信息所涉事项属于本机关公开范围，但本机关未制作、未获取，或者未以一定形式记录、保存的，应当告知申请人申请的信息不存在并说明理由。根据《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第一项的规定，不属于政府信息、政府信息不存在、依法属于不予公开范围或者依法不属于被告公开的被告已经履行法定告知或者说明理由义务的，人民法院应当判决驳回原告的诉讼请求。本案中，东城区政府经与王玉清沟通，确认王玉清申请公开的信息为涉案房屋因“西忠实里环境整治”项目建设需要而被征收，涉及上述被征收房屋及项目的报批前实地调查与登记表格（土地的四至边界、土地用途、土地面积、地上附着物的种类与数量、规格）。本案在案证据可以证明东城区政府就该申请内容进行了相应的查询，查询结果为未查找到与涉案房屋被房屋征收或被土地征收相关的信息。东城区政府据此作出被诉告知书，向王玉清告知其申请公开的信息不存在，并说明了理由，并无不当。故，可以认定东城区政府已经履行了相应的职责。经查，被诉告知书作出程序亦无明显不当。据此，一审法院认定被诉告知书事实清楚，程序合法，适用法律正确，并据此判决驳回王玉清的起诉，亦无不当。综上，王玉清的上诉请求缺乏事实根据和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持一审判决。二审案件受理费人民币50元，由上诉人王玉清负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 马宏玉审 判 员 贾宇军审 判 员 刘天毅二〇二〇年四月二十二日法官助理 徐博文书 记 员 张路遥
安徽省寿县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0422执189号之一申请执行人：孟艳，女，1987年1月6日出生，汉族，安徽省寿县人，住安徽省寿县。被执行人：邸允利，男，1974年9月25日出生，汉族，安徽省寿县人，住安徽省寿县。本院在执行申请执行人孟艳与被执行人邸允利承揽合同纠纷一案，于2020年2月27日向被执行人邸允利发出执行通知书，责令被执行人立即按照安徽省寿县人民法院作出的(2019)皖0422民初3891号民事判决书所确定的义务履行完毕，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，或支付迟延履行金。但被执行人邸允利至今未履行给付欠款的义务。本院通过“总对总”执行网络查控平台，未查询到被执行人邸允利银行有可供执行的存款。通过我县不动产登记中心查询平台和住房公积金管理处查询，未查询到被执行人有房屋和住房公积金。本案在执行过程中，经本院主持调解，双方当事人达成分期付款的执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结寿县人民法院（2020）皖0422执189号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  尹本毅审判员  鲍广军审判员  吴 环二〇二〇年四月二十三日书记员  姜 艳
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0128执1215号申请执行人：杨艳华，男，1982年9月10日生，汉族，云南省富民县人，住富民县。被执行人：张福权，男，1986年7月10日生，汉族，云南省禄劝彝族苗族自治县人，住本自治县。申请执行人杨艳华申请执行张福权劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计56980.00元，申请执行费755.00元。在执行过程中，本院于2019年12月18日向被执行人张福权留置送达执行通知书、财产报告令、限制消费令，被执行人至今未履行案件款。本院分别于2019年11月5日、2019年12月23日、2020年3月18日对被执行人张福权的财产提起网络查询，未发现被执行人有可供执行的财产。2019年4月8日经传统查控未发现被执行人有可供执行的财产信息。另经本院对被执行人名下车辆查询，查到被执行人名下车牌为云Ａ×××××、云Ａ×××××的车辆，本院依法予以查封，但未实际控制。2020年3月24日经本院电话约谈申请执行人杨艳华，其表示暂不能提供被执行人张福权的财产线索，且同意终结本次执行程序。据此，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行,再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  许艳文二〇二〇年四月十三日书记员  周 成
浙江省桐庐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0122执216号 申请执行人:张红军，男，1973年10月8日出生，汉族，住桐庐县。 被执行人：刘云青，男，1985年12月16日出生，汉族，住桐庐县。 张红军与刘云青民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0122民特849号民事裁定书，已经发生法律效力，因义务人刘云青未自觉履行裁定书确定的义务，权利人张红军向本院申请强制执行，本院于2020年1月15日立案执行，执行标的为借款300000元、案件执行费4400元。 执行立案后，本院于20120年1月17日向被执行人刘云青发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人刘云青逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人刘云青的存款、不动产、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人刘云青财产情况及其下落进行了实地调查，暂未发现被执行人刘云青有可供执行的财产及刘云青的去向。经传唤，被执行人刘云青未到庭。截至2020年4月17日，本案执行标的均未执行到位。 鉴于被执行人刘云青拒不履行又未报告财产，本院已将被执行人纳入征信系统、全国法院失信被执行人名单和工商限制经营名单，进行公开曝光，并发出限制消费令。因被执行人刘云青拒不申报的行为，本院对其采取罚款1000元的处罚。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人张红军，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人刘云青暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0122执216号案的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 执 行 员  谢怡然 二〇二〇年四月十七日 代理书记员  龙晓青
福建省泉州市洛江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0504执337号 申请执行人：泉州农村商业银行股份有限公司洛江支行，住所地福建省泉州市洛江区万安开发区万发街65号。 负责人：万远胜，该支行行长。 委托代理人：张培坤，男，该支行员工。 被执行人：郑志军，男，1991年1月26日出生，汉族，住福建省永春县。 本院立案执行申请执行人泉州农村商业银行股份有限公司洛江支行与被执行人郑志军金融借款合同纠纷一案，被执行人郑志军未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人泉州农村商业银行股份有限公司洛江支行于2020年3月13日向本院申请强制执行。因该案被执行对象与本院（2019）闽0504执427号案件的相关当事人相同，均为被执行人郑志军，且执行请求事项均为金钱给付之债。为便于执行，加强案件的集中统一管理，本院认为上述案件予以并案执行为宜。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七第（六）项之规定，裁定如下： 一、将本院（2020）闽0504执337号执行案件并入(2019)闽0504执427号案件统一执行; 二、本院（2020）闽0504执337号执行案件一案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  翁聪煜 执行员  苏燕东 执行员  郑奕镇 二〇二〇年四月二十六日 书记员  曾依婷
吉林省敦化市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉2403执436号梁作林：关于梁作林罚金执行一案。经本院立案执行，被执行人梁作林于2020年4月28日将4000元罚金款交付至本院账户。本院已将此款上缴国库。至此，梁作林已将（2020）吉2403刑初83号刑事判决确定的内容已全部履行完毕，该案现已结案。特此通知二〇二〇年四月二十八日
结 案 通 知 书 申请人浙**某物业服务有限公司与被执行人夏文涵物业服务合同纠纷一案，案号（2020）浙0104执481号。经本院执行，现已全部执行完毕。 特此通知。 杭州市江干区人民法院执行局 二〇二〇年四月七日
文书内容江苏省苏州市相城区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0507执886号姚命胜：关于被执行人姚命胜开设赌场罪一案，立案执行标的共5000.00元。经本院立案受理，现已强制执行完毕。至此，本院立案执行的（2019）苏0507刑初676号刑事判决书中被执行人姚命胜应履行的法定义务已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年四月一日zdqz
浙江省瑞安市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0381执恢607号 申请执行人黄其胜： 被执行人项晓华： 申请执行人黄其胜与被执行人项晓华买卖合同纠纷一案，（2018）浙0381民初14122号民事判决已发生法律效力，申请执行人黄其胜向本院申请强制执行，本院于2020年04月27日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人项晓华已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0381执恢607号案件执行完毕。 二〇二〇年四月二十八日
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0102执恢983号申请执行人:崔嵬，男，1983-11-05出生，汉族，家庭住址：沈阳市和平区同泽南路147号1-1-1，身份证号：210104198311054919。被执行人：张涛，男，1969-07-02出生，汉族，家庭住址：沈阳市大东区北大营街2-6号6-4-1，身份证号：210104196907024017。申请执行人崔嵬与被执行人张涛借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）辽0102民初6560号民事判决书已经发生法律效力。申请人要求被执行人支付本金共计人民币50547元及利息。本案在执行过程中，对被执行人做出限制消费令，失信被执行人,进行惩戒,本院于向被执行人发出了执行通知书,依法向银行、房产、土地、工商、证券、车管、公积金等部门查询并扣划了被执行人名下银行帐户40000元，被执行人名下银行账户中余额远不足偿还申请人债务,故被执行人暂无可供执行财产，我院于2020年4月16日对申请执行人约谈，将上述情况告知，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  计晓光执行员  王 飞执行员  王诚予二〇二〇年四月二十六日书记员  赵彤彤
河南省安阳市龙安区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0506执1519号申请执行人王琳，女，1971年2月12日出生，汉族，住安阳市北关区。被执行人刘忠民，男，1969年5月4日出生，汉族，住安阳市文峰区。关于王琳申请执行刘忠民民间借贷纠纷一案，河南省安阳市龙安区人民法院（2019）豫0506民初775号民事判决书已经发生法律效力,判决刘忠民于判决书生效之日起十日内偿还王琳借款100000元及利息（利息自2018年12月5日起以本金100000元为基数按年率6%算至实际给付之日止）。因刘忠民未按上述生效法律文书履行义务，王琳向本院申请强制执行，本院于2019年11月13日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、本院2019年11月14日向被执行人刘忠民发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受询问调查，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人刘忠民名下有银行存款953.42元，本院已将该款扣划并支付给申请人王琳。2、查明被执行人刘忠民无房产、无车辆。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人刘忠民的下落及其他可供执行的财产。四、本院已向被执行人刘忠民发出限制消费令。本院已短信告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案已执行到位953.42元，剩余债权99046.58元及利息未能实现。本院认为，经调查，被执行人刘忠民暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人刘忠民负有继续向申请执行人王琳履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  张琰成二〇二〇年四月三十日法官助理牛晓燕书记员秦毅
浙江省松阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙1124刑初38号 公诉机关浙江省松阳县人民检察院。 被告人泮平良，男，1957年11月6日出生于浙江省松阳县，汉族，小学文化，住浙江省松阳县。因本案于2020年1月7日被取保候审。现在家。 松阳县人民检察院以松检一部刑诉〔2020〕26号起诉书于2020年4月3日指控被告人泮平良犯交通肇事罪。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控并经本院审理查明：2019年12月5日15时，被告人泮平良驾驶悬挂陕09Z0054号的低速货车（该车未经公安机关交通管理部门注册登记，且使用伪造的行驶证及车辆号牌，事故发生时，该车载物超高、超长），沿龙丽线（S222）从丽水方向往遂昌方向行驶，途径龙丽线（S222）101KM＋100M路段，在超越前方右侧同方向行驶的、由傅樟囡驾驶的松L1357号二轮电动车时两车发生碰撞，悬挂陕09Z0054号低速货车右后轮碾压傅樟囡头部，造成傅樟囡当场死亡及车辆损坏的交通事故。经第331124120190000039号道路交通事故认定书认定，泮平良负事故全部责任。 事故发生后，被告人泮平良主动报警并在现场等候交警处理,归案后如实供述自己的犯罪事实，并与被害人家属达成刑事和解协议，赔偿大部分损失，取得被害人家属谅解。 公诉机关认为，被告人泮平良违反交通运输管理法规，驾驶机动车致一人死亡及车辆损坏的交通事故，并负事故全部责任，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人泮平良案发后主动报警，并在现场等待交警处理，归案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。案发后被告人与被害人家属达成刑事和解协议，赔偿大部分损失并取得谅解，应当从宽处罚。建议以交通肇事罪判处被告人泮平良有期徒刑十个月，缓刑一年。 被告人泮平良对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人泮平良犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第五百零五条的规定，判决如下： 被告人泮平良犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  杨宗磊 二〇二〇年四月三日 法官助理李瑞雪 书记员吴庆燕 ? ?
河南省郸城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1625民初847号原告：李锦，女，汉族，1986年10月6日出生，住河南省淮阳县。被告：赵金宪，男，汉族，1946年2月8日出生，住河南省郸城县。原告李锦与被告赵金宪买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月11日立案，原告李锦于2020年4月8日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告赵金宪的起诉。本院认为，原告李锦自愿撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李锦撤诉。本案受理费1572元，减半收取计786元，由原告李锦负担。审判员 赵 冰二〇二〇年四月八日书记员 肖桂友
辽宁省营口市西市区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0803民初1225号原告：营口大中物业服务有限公司，住所地辽宁省营口市站前区履和门街少年宫里51号。法定代表人：卢兴龙。被告：张某（其他自然情况不详）。原告营口大中物业服务有限公司与被告张某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案。原告营口大中物业服务有限公司于2020年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告申请撤诉，符合法律规定，本院准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许营口大中物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由营口大中物业服务有限公司负担。（原告已预交25元）审判员  岳虹二〇二〇年四月二十八日法官助理王鑫法官助理张鲁宁书记员王楠
江苏省灌南县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0724执3079号申请人：管快快，男，1989年10月3日生，汉族，居民，住灌南县。被执行人：耿子鉴，男，1995年9月28日生，汉族，居民，住灌南县。申请人管快快与被执行人耿子鉴民间借贷纠纷一案，灌南县人民法院于2019年9月26日作出的（2019）苏0724民初3721号民事调解书已发生法律效力，依该判决书：被执行人应给付申请执行人借款47000元及利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年10月29日立案受理，被执行人另应承担本案申请执行费人民币620元。本院受理后，于2019年10月29日依法通过邮寄方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，限定其在2019年11月5日前履行生效法律文书确定的义务，但未履行，也未申报财产。2020年4月24日本院将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单”，统一向全社会公布。经执行查明，被执行人耿子鉴无房产登记，无银行存款，无工商登记，名下无车辆，且下落不明。本院经过采取强制执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产线索，则向申请人告知上述执行情况，并要求其提供被执行人下落及其他可供执行的财产线索，申请人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有财产查询反馈信息表，执行通知书，执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人未向本院申报财产，可依法对其采取司法拘留等强制措施，但碍于其下落不明，本院无法实施。鉴于被执行人名下目前查无可供执行财产，且本院已穷尽执行措施，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  李文谦审判员  王永仑审判员  肖 军二〇二〇年四月二十四日书记员  朱 姝附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或发现的财产不能处置。（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪，已依法启动刑事责任追究程序。
山东省枣庄市薛城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0403民初2571号 原告：赵修威，男，1993年1月3日出生，汉族，住枣庄市薛城区。 委托诉讼代理人：孙妍（特别授权），山东齐鲁（枣庄）律师事务所律师。 原告：宫婷，女，1991年8月2日出生，汉族，住枣庄市薛城区。 委托诉讼代理人：孙妍（特别授权），山东齐鲁（枣庄）律师事务所律师。 被告：枣庄市薛城区城市建设综合开发公司，住所地为枣庄市薛城区海河路2路，统一社会信用证代码为913704031645610826。 法定代表人：杨峰，经理。 委托诉讼代理人：王言柱（特别授权），山东薛国律师事务所律师。 委托诉讼代理人：薛成利（特别授权），山东薛国律师事务所律师。 原告赵修威、宫婷与被告枣庄市薛城区城市建设综合开发公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年8月5立案。原告赵修威、宫婷于2020年4月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告赵修威、宫婷撤诉。 案件受理费1,100.6元，减半收取计550.3元，由原告赵修威、宫婷负担。 审 判 长  韦春法 人民陪审员  赵春梅 人民陪审员  宋 健 二〇二〇年四月二十日 书 记 员  柳恒雪
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)浙0782民初2097号 原告：季康宁，男，1990年5月17日出生，汉族，住义乌市。 被告：贾琴芳，女，1978年7月21日出生，汉族，住义乌市。 本院在审理原告季康宁诉被告贾琴芳民间借贷纠纷一案中，原告季康宁于2020年4月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以实体问题已解决为由提出的撤诉申请，系其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告季康宁撤回起诉。 案件受理费25元，由原告季康宁负担。 审判员  楼小康 二〇二〇年四月三日 书记员  丁建建
陕西省定边县人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0825执7427号 申请执行人:中国农业银行股份有限公司定边县支行,组织机构代码XXXXXXXXXX。被执行人:马春霞，女，汉族，1980年01月16日出生，，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。    被执行人:齐腾云，男，汉族，1982年07月20日出生，，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。    被执行人:贺培根，男，汉族，1977年06月08日出生，，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。 申请执行人中国农业银行股份有限公司定边县支行与被执行人马春霞、齐腾云、贺培根借款合同纠纷一案，依据已发生法律效力的陕西省定边县人民法院（2018）陕0825民初5797号民事调解书，本院责令被执行人马春霞、贺培根偿还申请执行人中国农业银行股份有限公司定边县支行借款本金50000元及逾期利息，并承担案件受理费525元。被执行人齐腾云承担连带清偿责任。但被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2019年8月21日申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，1.本院于2019年8月21日向被执行人发出执行通知书、财产申报表，被执行人未实际履行。2.本院于2019年8月21日在执行系统提起对被执行人的查询，经反馈被执行人银行账户无存款，被执行人无保险、税务、股权、工商注册登记信息及不动产登记信息。3.在执行过程中，本院通过对被执行人马春霞、贺培根户籍信息的调查，并到被执行人马春霞、贺培根的XX镇XX村调查核实，未发现可供执行的财产线索。4.经执行系统反馈，被执行人贺培根名下有十通牌车一辆，申请执行人暂不申请处置。5.本院依法划拨被执行人齐腾云在定边农村商业银行长城南街支行的账户存款（账号：XXXXX）10500元；依法划拨被执行人齐腾云在中国邮政储蓄银行定边县西正街支行的账户存款（账号：XXXXXXXXXXXXXXX0450）1500元，划拨后予以冻结。申请执行人已领取案件款12000元。6.本院依法对被执行人马春霞、齐腾云、贺培根适用限制高消费措施。7.本院将查询信息告知申请执行人中国农业银行股份有限公司定边县支行。申请执行人因被执行人马春霞、齐腾云、贺培根无可供执行财产而同意终结本次执行程序，待申请执行人发现被执行人有可供执行财产时可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。 审判长   周立军审判员   刘福宝审判员   白小林  二〇二〇年四月二十七日 书记员   董建军 1
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0681执10737号 申请执行人周继松，男，1979年7月25日出生，住诸暨市。 被执行人诸暨市海江汽车修理厂，住所地诸暨市大唐街道何村，组织机构代码:749824896。 法定代表人章海江。 申请执行人周继松与被执行人诸暨市海江汽车修理厂劳动争议仲裁一案，诸暨市劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人周继松向本院申请强制执行。本院于2019年11月18日立案执行。执行标的为被执行人向申请执行人支付工资90800元,另应承担案件执行费1262元。 执行立案后，本院于2019年11月21日向被执行人发送执行通知书、财产申报令、传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产，亦未到本院接受调查。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人诸暨市海江汽车修理厂存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。经查，被执行人诸暨市海江汽车修理厂名下无较大额银行存款或有价证券，也无其它可供执行的财产。截至2020年4月27日，本案未执行到位执行款。 鉴于被执行人逾期未履行且未报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施。 综上，被执行人诸暨市海江汽车修理厂暂无可供执行的财产，申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院已穷尽财产调查措施，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0681执10737号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周培洪 审判员  徐龙华 审判员  陈 波 二〇二〇年四月二十七日 书记员  张**