wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省新邵县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0522民初416号 原告：湖南新邵农村商业银行股份有限公司，住所地：湖南省新邵县酿溪镇白云路35号。 法定代表人：罗元保，该公司董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：孙先志，系该公司职工。 被告：石亮明，男，1990年4月5日出生，汉族，住湖南省新邵县。 被告：何汝，女，1991年7月21日出生，汉族，住湖南省新邵县。 原告湖南新邵农村商业银行股份有限公司与被告石亮明、何汝金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月24日受理后，依法适用简易程序，于2020年4月17日公开开庭进行了审理。原告湖南新邵农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人孙先志到庭参加诉讼，被告石亮明、何汝经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告湖南新邵农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告石亮明、何汝立即归还原告贷款本金32000元及利息（含逾期罚息）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年7月6日，被告石亮明与湖南新邵农村商业银行有限公司签订《个人借款合同》，约定：借款用途生意周转，借款金额32000元，借款期限36个月，约定月利率9.1041‰，按季结息，借款到期，利随本清，逾期罚息在原借款利率的基础上加收5%。合同签订后，原告按合同约定将借款支付给了被告石亮明。借款时，被告石亮明、何汝系夫妻关系。借款到期后，被告仅支付了部分贷款利息。截至2019年6月21日，被告尚欠本金32000元及利息8810.89元。为维护合法权益，原告起诉至法院。 被告石亮明、何汝未提交书面答辩意见,亦未向本院提交证据。 本案原告围绕诉讼请求依法提交了原告的营业执照（副本）复印件、法定代表人身份证明书、法定代表人身份证复印件、被告身份证复印件、夫妻关系证明、贷款申请书、个人借款合同、借款借据、还本付息授权委托书、放款凭证、结欠息证明，上述证据均符合证据的真实性、合法性、关联性要求，且被告均未当庭质证，视为放弃了质证权利，本院予以采信并附卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院查明案件事实如下：被告石亮明与被告何汝系夫妻关系。2016年7月4日，被告石亮明、何汝共同向原告湖南新邵农村商业银行股份有限公司递交个人借款申请书。2016年7月6日，被告石亮明与湖南新邵农村商业银行有限公司签订《个人借款合同》，约定：借款用途生意周转，借款金额32000元，借款期限36个月，约定月利率9.1041‰，按季结息，借款到期，利随本清，逾期罚息在原借款利率的基础上加收5%。同日立下借款借据，被告石亮明在借款借据上签名并加盖了手印。合同签订后，原告将借款本金32000元支付给了被告石亮明。借款到期后，经原告多次催收，被告仅支付了部分贷款利息。截至2019年6月21日，被告尚欠原告本金32000元及利息8810.89元。 本院认为，本案系金融借款合同纠纷。被告石亮明、被告何汝与原告湖南新邵农村商业银行股份有限公司签订了《个人贷款合同》，原告将贷款本金32000元支付给被告石亮明，双方的债权债务关系成立，受法律保护。被告石亮明借款后未按约还本付息，构成违约，原告要求被告石亮明承担还款责任的请求，本院予以支持。该笔借款发生在被告石亮明与被告何汝夫妻关系存续期间，且用于家庭生产经营，系夫妻共同债务，故对原告要求被告石亮明与被告何汝共同偿还贷款本息的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）的补充规定》修正第二十四条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告石亮明、被告何汝于判决生效后十日内共同偿还原告湖南新邵农村商业银行股份有限公司借款本金32000元、2019年6月21日前拖欠的利息8810.89元及2019年6月22日之后的利息（以本金32000元为基数，按逾期罚息月利率9.5593‰，计算至清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取525元（原告已预交），由被告石亮明、何汝负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 审 判 员  黄瑛玲 二〇二〇年四月十七日 法官助理马嫣 代理书记员  唐金风
贵州省赤水市人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0381民初725号原告：詹庆华，男，汉族，1950年12月9日出生，住贵州省赤水市。被告:罗太均，男，汉族，1981年2月3日出生，住贵州省赤水市。被告：王涛，男，汉族，1995年12月31日出生，住贵州省赤水市。原告詹庆华与被告王涛、罗太均机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。原告詹庆华在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告詹庆华撤回起诉处理。审判员  王明江二〇二〇年四月二十三日书记员  张 奇
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0481民初1398号原告：溧阳市上黄镇山下村村民委员会，住所地江苏省溧阳市上黄镇山下村，统一社会信用代码54320481ME2353687M。法定代表人：袁小荣，该村村委书记。委托诉讼代理人：戴志良，江苏常明律师事务所律师。被告：吴金保，男，1943年3月16日生，汉族，住江苏省溧阳市。本院在审理原告溧阳市上黄镇山下村村民委员会诉被告吴金保农村土地承包合同纠纷一案，于2020年3月25日立案受理后，依法适用简易程序。原告向本院提出申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准予原告溧阳市上黄镇山下村村民委员会撤回起诉。案件受理费775元（已减半收取），由原告负担。审判员  刘金文二〇二〇年四月二十九日书记员  陈 郁
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0302民初2794号原告：遵义市美的房地产发展有限公司，住所地贵州省遵义市新蒲新区礼仪新城平庄大道美的城，统一社会信用代码91520390090335655L。法定代表人：刘隽，董事长。委托诉讼代理人：邓礼艳，贵州惟瀚律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗星星，贵州惟瀚律师事务所实习律师。被告：赵刚，男，1960年9月12日出生，汉族，住重庆市綦江县。被告：赵江燕，女，1981年11月12日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。原告遵义市美的房地产发展有限公司与被告赵刚、赵江燕合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案，原告于2020年4月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，是在法律规定范围内对自己民事权利及诉讼权利的处分。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告遵义市美的房地产发展有限公司撤回起诉。案件受理费1965元，由原告遵义市美的房地产发展有限公司负担。审判员  王宇鹏二〇二〇年四月二十九日书记员  杨媛媛
重庆市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝01执1068号申请执行人：重庆市重农商业保理有限公司，住所地重庆市渝北区龙兴镇迎龙大道19号。统一社会信用代码915000003222798846。法定代表人：文平。被执行人：重庆五矿机械进出口有限公司，住所地重庆市江北区建新北路65号13层。统一社会信用代码915001057500575406。法定代表人：刘鸣。本院于2019年7月23日立案执行重庆市重农商业保理有限公司申请执行重庆五矿机械进出口有限公司买卖合同纠纷一案，执行依据为本院（2018）渝01民特333号民事裁定,执行标的为10355808.22及利息等。执行中，本院依职权调查重庆五矿机械进出口有限公司的财产后：轮候查封重庆五矿机械进出口有限公司所有的位于重庆市江北区建新北路65号（权证号：103房地证2007字第××号，建筑面积989平方米）、建新北路65号第13层（权证号：103字第××，建筑面积989平方米），上述房屋为其他债务设定有抵押；轮候查封重庆五矿机械进出口有限公司所有的位于重庆市沙坪坝区（权证号：104655，建筑面积8960平方米）、重庆市沙坪坝区（权证号：渝沙国用2004字第01814号，建筑面积4591平方米）房屋；冻结重庆五矿机械进出口有限公司持有的重庆五矿能源有限公司100%的股权、持有的四川西昌合力锌业股份有限公司13.77%的股权；轮候冻结重庆五矿机械进出口有限公司持有的重庆五矿工程技术有限公司100%的股权，前述股权均不具备处置条件；扣划重庆五矿机械进出口有限公司银行存款207357.71元：收取执行费3010.71元，向重庆市重农商业保理有限公司支付204347元。重庆五矿机械进出口有限公司住所地重庆市江北区建新北路65号13层为其办公用房已被本院轮候查封，重庆市重农商业保理有限公司申请不予前往现场查找。重庆五矿机械进出口有限公司虽然在限期内申报财产，但未履行生效法律文书确定的义务，本院已限制该公司的法定代表人刘鸣高消费。2020年4月2日，本院将前述执行情况向重庆市重农商业保理有限公司予以通告，其现无被执行人可供执行财产及线索，对本院拟终结本次执行程序未提出异议,未申请执行案件移转破产审查。综上，通过强制扣划被执行人重庆五矿机械进出口有限公司银行存款，申请执行人重庆市重农商业保理有限公司兑现204347元，收取执行费3010.71元。除此之外，被执行人重庆五矿机械进出口有限公司查无其他财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 邓 霖审判员 伏虹瑾审判员 张晋鹏二〇二〇年四月八日书记员 杭粟海
江苏省淮安市淮阴区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0804执3192号申请执行人:淮安市淮阴区恒丰农村小额贷款股份有限公司，住所地淮安市淮阴区。法定代表人：赵斌，该公司董事长被执行人：杨林，男，1980年11月6日出生，汉族，住淮安市清江浦区。被执行人：靳灵紫，女，1981年9月6日出生，汉族，住淮安市清江浦区。被执行人：嵇劲松，男，1970年7月27日出生，汉族，住淮安市清江浦区。被执行人：姚同军，男，1977年1月6日出生，汉族，住淮安市清江浦区。本院在执行申请执行人淮安市淮阴区恒丰农村小额贷款股份有限公司与被执行人杨林、靳灵紫、嵇劲松、姚同军金融借款合同纠纷一案中，双方当事人自愿达成和解协议，因履行期限较长，申请执行人同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院执行案件立案、结案》若干问题的意见第十七条第一款第（十三）项的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘 斌审 判 员  夏 明审 判 员  赵传豹二〇二〇年四月二十九日法官助理  杨 洋书 记 员  赵风芹
云南省富宁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)云2628执444号 申请执行人马应超，男，壮族，1966年9月4日生，住富宁县。 委托代理人：农志辉，云南圆合圆律师事务所律师，特别授权代理。 被执行人韦里坤，男，瑶族，1968年8月16日生，住富宁县。 关于申请执行人马应超与被执行人韦里坤民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月15日作出的（2018）云2628民初1637号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人韦里坤未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人马应超于2019年7月2日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款本息51830.00元。本院同日立案执行。 在执行过程中，被执行人韦里坤已自动履行10000元，余41830.00元未履行。 本院主要采取了以下执行措施：1.已向被执行人韦里坤送达了执行通知书、报告财产令及财产申报表，被执行人仍未履行本案义务。 2.本院四次通过总对总网络查控系统查询了被执行人韦里坤的银行存款账户信息、公司登记信息及车辆、证券、股票等财产信息。查询到被执行人韦里坤名下银行不足100.00元，现已依法冻结其各银行账户。其名下有一辆号牌云Ｈ×××××5的金杯牌轻型仓栅式货车，已在本案中依法拍卖，拍卖价款28200.00元，支付该车违章罚款4750.00元及本案执行费677.00元后余22773.00元。但该车为按揭贷款购买，已抵押给海通恒信国际租赁股份有限公司，抵押贷款24500.00元及利息未付。因该拍卖余款22773.00元依法应优先偿还抵押权人海通恒信国际租赁股份有限公司的贷款，所以拍卖款已经没有余款可用于履行本案义务。此外，被执行人声明里坤名下无公司登记信息、证券、股票等其他可供执行的财产线索。 3.本院通过实地调查，被执行人韦里坤名下无不动产登记信息。 4.本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其进行限制高消费。 本院认为，本案申请执行的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。依照最高人民法院印发的《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的通知，在本次执行程序中，本院已经发出执行通知书、报告财产令责令被执行人申报财产并履行义务。在被执行人韦里坤未履行本案义务之后，对其发出限制消费令并纳入失信被执行人名单。本院依职权对被执行人的财产作出调查，对哥供执行的财产已进行了处置，现被执行人已无其他可供执行的财产线索。现经询问，申请执行人马应超亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。本院将被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据和法律后果告知申请执行人后，其同意本案终结本次执行，待被执行人韦里坤有财产可供执行时，再向人民法院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  黄祖达 二〇二〇年四月二十四日 书记员  罗文斌
山东省济南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁01刑更771号罪犯刘某某，女，1980年6月9日出生于山东省乳山市，汉族，高中文化，现在山东省女子监狱服刑。二〇一七年三月七日，山东省乳山市人民法院作出(2016)鲁1083刑初264号刑事判决，以被告人刘某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年九个月，并处罚金五万元。判决发生法律效力后即交付执行。执行机关山东省女子监狱于二〇二〇年三月十七日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省女子监狱提出，罪犯刘某某在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯刘某某在服刑期间的表现、奖励等书证。经审理查明，罪犯刘某某在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬5次。本院认为，罪犯刘某某在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：对罪犯刘某某减去有期徒刑六个月（刑期至2024年8月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王玉洲审判员  谢齐光审判员  孟庆孝二〇二〇年四月十日书记员  刘秉直
安徽省合肥市包河区人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖0111刑初261号公诉机关安徽省合肥市包河区人民检察院。被告人牛勇，男，1982年12日2日出生，汉族，研究生文化，安徽省芜湖县人，户籍所在地合肥市包河区。2019年11月21日因涉嫌犯危险驾驶罪被合肥市公安局轨道交通分局刑事拘留，2019年11月28日被取保候审。2020年4月17日被本院取保候审。辩护人董鹏，安徽弘大（合肥）律师事务所律师。合肥市包河区人民检察院以包检刑诉[2020]320号起诉书指控被告人牛勇犯危险驾驶罪，于2020年4月16日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。合肥市包河区人民检察院指派检察员徐成出庭支持公诉，被告人牛勇及辩护人董鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。合肥市包河区人民检察院指控：2019年11月12日21时40分许，被告人牛勇酒后驾驶皖Ａ×××××号小型轿车，行驶至合肥市包河区滨湖包河大道与紫云路交口，被查获。经鉴定，牛勇血液中乙醇含量为187.3mg/100ml。上述事实，有被告人牛勇的供述；驾驶人及车辆信息；被告人血样提取登记表及抽血视频、查获视频；涉案乙醇含量司法鉴定意见书；被告人归案经过、户籍证明等证据证实。公诉机关认为，被告人牛勇的行为构成危险驾驶罪。被告人牛勇对指控的犯罪事实没有异议，并自愿认罪认罚。公诉机关建议对其处以拘役二个月十五日，缓刑五个月，并处罚金8000元。提请本院依法判处。辩护人提出牛勇归案后能如实供述自己的犯罪事实，且自愿认罪认罚，初犯等意见，希法庭对其从轻处罚。本院认为：被告人牛勇违反道路交通运输管理规定，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。被告人牛勇归案后能如实供述自己的犯罪事实，且自愿认罪认罚，可对其从轻处罚并适用缓刑。公诉机关指控被告人犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。辩护人提出与以上相同的意见，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人牛勇犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，缓刑五个月，并处罚金八千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。审判员  凌圣荣二〇二〇年四月二十日书记员  阮 容附：本案适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省祁阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1121执31号申请执行人：唐雄峰，男，1976年12月26日出生，汉族，住所地湖南省祁阳县。被执行人：郑绍文，男，1975年06月15日出生，汉族，住所地湖南省祁阳县。申请执行人唐雄峰与被执行人郑绍文民间借贷纠纷一案中,祁阳县人民法院于2019年8月1日作出（2019）湘1121民初1577号民事判决，并已发生法律效力。由于被执行人郑绍文未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人唐雄峰于2020年1月2日向本院申请执行，本院于2020年1月2日立案执行。2020年1月2日，本院向被执行人邮寄送达了执行通知书及报告财产令，2020年1月2日向申请执行人送达受理执行案件通知书并要求其提供财产线索。2020年1月3日发起第一次总对总网络财产查控，查询了被执行人的银行、不动产、网络资金、证券、车辆、民政、工商总局、保险情况。2020年2月26日发起第二次总对总网络财产查控，查询了被执行人的银行、不动产、网络资金、证券、车辆、民政、工商总局、保险情况。2020年1月3日对被执行人的不动产情况进行了调查。2020年4月20日对被执行人的住所地情况进行了调查。2020年1月3日对被执行人的住房公积金情况进行了调查。2020年1月3日对被执行人的收益类保险情况进行了调查。经查，被执行人郑绍文在永州市住房公积金管理中心有住房公积金账户，因不符合提取条件，暂时无法处置该财产；被执行人郑绍文在祁阳县浯溪镇xx村xx组有房屋一套（所有权证号：2xxxxxxxx），本院于2019年11月14日查封该房产。未发现被执行人有其他可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2020年4月16日通过电话的方式告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2020年4月20日，对被执行人郑绍文发布了限制消费令。本院于2020年4月17日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年4月20日，本案应当执行的标的金额为160,000.00元及利息，已执行到位0元，尚有160,000.00元及利息未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 桂 冠审判员 李晓文审判员 刘旭明二〇二〇年四月二十日书记员 谢外语
四川省广元市中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)川08行终12号 上诉人（原审起诉人）邓燕莉，女，汉族，生于1983年10月29日，身份证住址四川省威远县。 被上诉人广元市利州区民政局。住所地：四川省广元市利州区文化路242号。 法定代表人刘晓红，局长。 上诉人邓燕莉因与被上诉人广元市利州区民政局行政登记一案，不服四川省广元市利州区人民法院（2019）川0802行初70号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。在本院审理过程中，上诉人邓燕莉向本院书面申请撤回上诉。 本院认为，上诉人邓燕莉的撤诉申请系其真实意思表示，未违反相关法律法规的禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十）项之规定，裁定如下： 准许上诉人邓燕莉撤回上诉。 本案诉讼费50元，减半收取25元，由上诉人邓燕莉负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  李家祥 审判员  杨 陈 审判员  李 华 二〇二〇年四月八日 书记员  刘凯莉
湖南省株洲市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）湘02民终421号上诉人（原审原告）：钟添印，男，1993年9月2日出生，畲族，住福建省安溪县。被上诉人（原审被告）：松山区健元鹿业鹿产品经销处，住所地：内蒙古自治区赤峰市松山区普瑞房产三印01号楼017。经营者：刘卫丽。被上诉人（原审被告）：内蒙古健元鹿业有限责任公司，住所地：内蒙古自治区赤峰市巴林左旗林东镇上京工业园区。法定代表人：董栗。上诉人钟添印因与被上诉人松山区健元鹿业鹿产品经销处、内蒙古健元鹿业有限责任公司网络购物合同纠纷一案，不服湖南省株洲市石峰区人民法院（2019）湘0204民初1361号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月5日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人钟添印到庭参加诉讼。被上诉人松山区健元鹿业鹿产品经销处、内蒙古健元鹿业有限责任公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。钟添印上诉请求：一、撤销一审判决，改判支持其全部诉讼请求。事实和理由：其知假买假行为不影响其作为消费者维护自身权益。并无任何证据证明其购买案涉食品是为了生产经营活动。依照《最高人民法院审理食品药品纠纷案件适用法律问题的若干规定》的有关规定及最高人民法院发布的指导性案例，不论购买人购买时是否明知食品不符合食品安全标准，人民法院均应支持其十倍赔偿请求。一审判决认定事实清楚但适用法律错误，应予纠正。内蒙古健元鹿业有限责任公司、松山区健元鹿业鹿产品经销处共同辩称：一、钟添印不属于消法意义上的消费者。其系职业打假人，购买食品并非消费所需，而是以索赔为目的，不符合消费者特征。二、自2018年起肉苁蓉作为既是食品又是中药材的物质已经在内蒙古自治区试点生产。内蒙古健元鹿业有限责任公司作为肉苁蓉既是食品又是中药材物质生产试点企业，所生产的鹿鞭酒符合食品安全标准。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。钟添印向一审法院起诉请求：一、由被告松山区健元鹿业鹿产品经销处承担退货运费242元，并赔偿原告9680元；二、被告内蒙古健元鹿业有限责任公司对上述债务承担连带赔偿责任。一审法院认定事实：2019年7月6日，原告钟添印在被告松山区健元鹿业鹿产品经销处购买力“鹿鞭酒”一盒，单价488元，鹿胎膏一盒，单价480元，共计968元。“鹿鞭酒”的配料表中显示有：纯高粱酒、养殖梅花鹿鹿鞭、养殖梅花鹿鹿尾、肉苁蓉、雄蜂蛹等配料。“鹿胎膏”的配料表中显示有：胎盘、红糖、水等配料。购买该产品后，原告并未食用，之后在网上向被告松山区健元鹿业鹿产品经销处申请退款，并完成了退货、退款手续。原告在退货时产生运费242元。一审法院认为：本案系网络购物合同纠纷。原告购买的“鹿鞭酒”中含有肉苁蓉，“鹿胎膏”中含有鹿胎，不符合《中华人民共和国食品安全法》第三十八条之规定，属于不符合食品安全标准的食品。对于原告要求被告承担退货运费242元的诉讼请求，予以支持。但原告钟添印近期起诉多件依据《食品安全法》要求十倍赔偿的案件，与合并审理的（2019）湘0204民初1693号案件均系其购买同一被告产品后申请退货，然后起诉要求十倍赔偿，其购买商品并非消费所需，而是以索赔为目的，不符合消费者的特征。因此，对原告钟添印要求十倍赔偿的诉讼请求，不予支持。被告松山区健元鹿业鹿产品经销处、内蒙古健元鹿业有限责任公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审判。综上所述，依照《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款，《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，作出判决：一、被告松山区健元鹿业鹿产品经销处在本判决生效之日起十日内向原告支付退货运费242元；二、驳回原告钟添印的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告松山区健元鹿业鹿产品经销处承担。二审中，当事人均未向本院提交新的证据。本院对一审判决查明的事实予以确认。本院认为：本案系网络购物合同纠纷。本案的争议焦点为：一、涉案“鹿鞭酒”添加肉苁蓉、“鹿胎膏”添加鹿胎是否符合食品安全标准；二、钟添印“知假买假”能否以消费者名义请求销售者或者生产者支付价款十倍赔偿金。现分析如下：一、关于涉案“鹿鞭酒”添加肉苁蓉、“鹿胎膏”添加鹿胎是否符合食品安全标准。《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款规定，“生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金。”该法第一百五十条规定，“食品安全，指食品无毒、无害，符合应当有的营养要求，对人体健康不造成任何急性、亚急性或者慢性危害。”可见，价款十倍惩罚性赔偿系针对食品安全问题而设定。只有在食品存在影响人体健康或存在安全风险的前提下，才能判决生产者或者经营者承担价款十倍的惩罚性赔偿。本案中，肉苁蓉作为在食品中添加按照传统既是食品又是药材的物质目前处于试生产阶段，以鹿胎作为主要原料生产的“鹿胎膏”也为消费者普遍接受。钟添印主张按照上述规定由生产者或者经营者承担价款十倍的惩罚性赔偿，未能举证证明案涉食品对健康造成损害或存在安全风险。故钟添印主张按照《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款规定，请求松山区健元鹿业鹿产品经销处、内蒙古健元鹿业有限责任公司支付价款十倍的赔偿金，缺乏事实根据，本院不予支持。二、关于钟添印“知假买假”能否以消费者名义请求销售者或者生产者支付价款十倍赔偿金。钟添印以索赔为目的购买同一商品后又申请退货，其购买商品显然不是满足消费所需，不符合消费者的特征。一审判决对钟添印的价款十倍赔偿的诉讼请求不予支持，并无不当。综上所述，上诉人钟添印的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费50元，由上诉人钟添印负担。本判决为终审判决。审 判 长 黄胤彪审 判 员 唐俊平审 判 员 胡 芸二〇二〇年四月二十三日法官助理 齐志龙书 记 员 盘 嘉
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0104执恢1244号之一 申请执行人富登投资信用担保有限公司河北分公司，住所地石家庄市桥西区自强路35号丰辉大厦907室。 代表人陈志雄，该公司总经理。 被执行人任县宏鑫纺织有限公司，住所地河北省邢台市任县西固城乡后大宋村。 法定代表人解立元，该公司经理。 被执行人韩雪，女，1981年11月15日出生，汉族，住河北省邢台市任县。 被执行人解立元，男，1983年9月14日出生，汉族，住河北省邢台市任县。 被执行人解同立，男，1973年11月5日出生，汉族，住河北省邢台市任县。 申请执行人富登投资信用担保有限公司河北分公司与被执行人任县宏鑫纺织有限公司、韩雪、解立元、解同立合同纠纷一案，石家庄市桥西区人民法院作出的（2014）西民商初字第00489号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未按生效法律文书确定的期限履行义务。申请执行人申请执行，本案现已依法受理，进入执行程序,执行标的201.116458万元及利息。 在执行中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，后经过两次以上网络查询和传统查询未调查到被执行人名下有银行存款、车辆、证券、金融理财产品、住房公积金、收益类保险等可供执行的财产。我院到石家庄市房产交易中心查询，被执行人名下无房产登记信息。委托被执行人户籍所在地查询被执行人名下有房产土地登记信息，已查封，暂不具备处置条件。经约谈并告知申请执行人本案执行情况后，申请执行人不能提供被执行人的财产线索及准确地址，认可本院对被执行人财产查询的结果，同意终结本次执行程序。本次执行到位金额为0元。 本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书，被执行人应当依法履行。本院已依法对被执行人发布限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。法院依职权开展执行工作，依法进行调查，未能查找到被执行人有可供执行的财产，故本案目前已具备终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结石家庄市桥西区人民法院作出的（2014）西民商初字第00489号民事判决书本次执行程序。 二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向 本院申请执行，再次申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效，如不服本裁定可在收到执行裁定书之日起十五日内向本院提出执行异议。 执行员 韩战平执行员吴建洲 执行员 张   延   炜 二〇二〇年四月三十日 书记员 王   巧   丽
湖南省祁阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1121执223号之一申请执行人：刘寒春，男，1963年11月1日出生，汉族，住湖南省祁阳县。被执行人：腾纯仿，男，1964年12月9日出生，汉族，住湖南省澧县。申请执行人刘寒春与被执行人腾纯仿民间借贷纠纷一案，祁阳县人民法院作出的（2019）湘1121民初3332号民事判决书，已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年3月3日立案执行。2020年3月4日，本院向被执行人腾纯仿送达了执行通知书及报告财产令，于2020年3月3日向申请执行人刘寒春送达了受理案件通知书并要求其提供财产线索。2020年3月5日发起总对总网络财产查控，查询了被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。2020年3月5日进行了传统查控，对被执行人的不动产、住房公积金、商业保险等情况进行了查询。2020年3月24日本院委托湖南省澧县人民法院对被执行人住所地的财产情况进行了调查。均未发现被执行人有可供执行财产。2020年3月27日对被执行人腾纯仿发布了限制消费令。本院于2020年4月22日约谈申请执行人，并通过短信告知其本院所采取的上述执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，并要求申请执行人在3日内提供被执行人的财产线索，如不能提供，本案将做终结本次执行程序结案，但申请执行人未能提供。本院认为，经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 柏拥军审 判 员 周高峰审 判 员 江柏林二〇二〇年四月二十四日法官助理 李晓文书 记 员 刘志新
河南省信阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫15民终626号上诉人（原审原告）：冯明喜，男，1978年5月4日出生，汉族，住河南省信阳市浉河区。委托诉讼代理人：***，河南豫龙律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：杨德春，男，1962年3月18日出生，汉族，住河南省信阳市新县。上诉人冯明喜因与被上诉人杨德春买卖合同纠纷一案，不服新县人民法院(2019)豫1523民初2096号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月2日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了此案。上诉人冯明喜的委托诉讼代理人***、被上诉人杨德春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人冯明喜上诉请求：一、撤销一审判决，改判被上诉人立即偿还货款并按月利率2分承担利息，直至还清为止；二、诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、原判决认定事实错误。原判决认定为“因欠条上双方未约定利息，庭审中被告又不予认可，对利息约定不明”是错误的。原审时上诉人向法庭提交的有双方微信聊天记录，显示上诉人向被上诉人索要欠款，发送了被上诉人的欠条及提货单，并提出月息2分，产生其他所有费用由你们承担，被上诉人回复：“可以”二字，并无其他内容和条件，庭审时该证据经被上诉人质证证实确系上诉人与被上诉人聊天记录，但被上诉人辩称上诉人不起诉才支付利息，现在起诉了便不给利息了。因此，欠条上诉虽没有约定利息，但二人在微信聊天记录里进行了约定，且该证据已经质证证实，应认定被上诉人已书面认可支付利息的事实，被上诉人辩称起诉了便不支付利息了，既无证据支持且剥夺了当事人的诉权，根本不能采信。二、被上诉人与原审法院有利害关系，导致判决不公。庭审时才知道被上诉人承包了新县法院的工程，至今工程款没有付清，被上诉人长期在法院讨要，导致几乎人人相熟，因此导致不顾事实判决不公。综上所述，原判认定事实错误，原审法院有利害关系，请求二审法院依法查明事实，支持我的诉请。被上诉人杨德春答辩称：我对对方的上诉没什么意见，但是对于利息，因为冯明喜是卖钢材的，我是做工程的，我们之间共事的有二十年了，我从来不欠他钱，就是去年做医院的工程，那个项目是我们做外面的幕墙，新县医院开始创建二甲医院，钱没有及时到位，我给冯明喜打电话说明了情况说能不能先运钢材等工程款到位了我给他，医院后来给了一部分钱我又用来买石材了，我跟冯明喜说了等第二期工程款到了给他，我承诺两个月之内给他，但是钱一直到不了，冯明喜说他财务出现状况着急要钱，说我再不给钱就起诉我，当时我们沟通我说只要他不起诉的话我可以付利息，但是起诉就没有利息了。上诉人冯明喜向一审法院起诉请求：1、请求判令被告立即偿还欠款143007元，并自2019年4月18日起按月利率2%支付利息至本息清偿之日；2、本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2019年4月12日，被告向原告购买钢材，货款60097.8元，未付款；5日后及同月17日，被告再次向原告购买钢材，货款82910.7元，亦未付款，第二日（2019年4月18日），被告向原告出具欠条一张，载明欠原告现金143007元。一审法院认为，依法成立的合同，对当事人具有约束力，并受法律保护。本案中，被告杨德春欠原告货款143007元，并出具销售结算单二张、欠条一张。由此，原、被告双方形成合法的买卖合同关系。对原告要求被告偿还上述欠款的诉讼请求，应依法予以支持。对原告要求按月息2%支付利息的诉讼请求，因欠条上双方未约定利息，庭审中被告又不予认可，对利息部分属约定不明，一审法院依法不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决：一、被告杨德春于本判决生效后三十日内偿还原告冯明喜人民币143007元；二、驳回原告的其他诉讼请求。本案受理费3160元，减半收取1580元由被告杨德春承担。二审期间，各方均未提交新证据。二审查明事实与一审相同。本院认为，本案的争议焦点是：欠款利息是否应予支持？双方于2019年4月18日对所欠货款结算，被上诉人杨德春所出具的欠条中未约定还款履行期限及欠款利息。2019年9月25日上诉人冯明喜在微信中提出月息2分，被上诉人杨德春回答可以，视为双方达成利息月息2分的约定。被上诉人杨德春抗辩称，该约定所附条件为：“不起诉的话我可以付利息”。但被上诉人杨德春对其抗辩未提交证据证明，故其该项抗辩因证据不足，不能成立，本院不予支持。关于欠款利息的起算时间，应从双方约定之日起开始计算，未约定利息期间，上诉人冯明喜所主张的利息，本院不予支持。综上所述，上诉人冯明喜的上诉理由部分成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项之规定，判决如下：一、维持新县人民法院(2019)豫1523民初2096号民事判决第二项；二、变更新县人民法院(2019)豫1523民初2096号民事判决第一项为“被上诉人杨德春于本判决生效后三十日内偿还上诉人冯明喜人民币143007元及利息（利息按月息2分，从2019年9月25日起计算至实际清偿完毕之日止）”。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费及保全费按原判决书执行，二审案件受理费3160元，由上诉人冯明喜负担160元，被上诉人杨德春负担3000元。本判决为终审判决。审判长  简立存审判员  汪 涛审判员  吴 斌二〇二〇年四月十六日法官助理李彬书记员吴雪
安徽省滁州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖11民终1139号上诉人(原审原告)：刘斌，男，1979年9月6日出生，汉族，住安徽省蒙城县。委托诉讼代理人：朱跃东，江苏道多律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李红飞，男，1989年3月11日出生，汉族，住安徽省来安县。被上诉人（原审第三人）：天长市冶山镇国土资源与房产服务所，住所地安徽省天长市。法定代表人：鲍庆文，该所所长。委托诉讼代理人：郭宣彤，天长市自然资源和规划局公职律师。上诉人刘斌因与被上诉人李红飞、被上诉人天长市冶山镇国土资源与房产服务所车辆租赁合同纠纷一案，不服安徽省天长市人民法院（2019）皖1181民初4681号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。刘斌上诉请求：撤销（2019）皖1181民初4681号民事裁定书；依法裁定天长市人民法院继续审理。事实和理由：1、刘斌在原审起诉中已经提供了李红飞明确的地址信息，该信息为李红飞在公安机关登记的户籍信息。涉案挖掘机租赁后使用地为天长市冶山镇长兴街道205国道旁边的工地，则天长市冶山镇长兴街道为涉案租赁合同履行地，所以选择天长市人民法院提起诉讼，符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的起诉条件。2、即使刘斌提供的李红飞地址法院无法直接送达或者留置送达，法院也不能以此为由裁定驳回起诉，应当转普通程序后，公告送达诉讼文书。刘斌向一审法院起诉请求：1、判决被告李红飞以27000/月为标准支付原告刘斌挖掘机租赁费用（暂定27000元,自2019年7月17日开始计算至返还涉案挖掘机之日止)；2、判决被告李红飞、第三人天长市冶山镇国土资源与房产服务所返还原告涉案挖掘机(价值约60万元)；3、判决被告承担本案全部诉讼费用。一审法院认为：因按照原告刘斌民事起诉状中提供的被告李红飞住所地无法成功向被告李红飞送达开庭传票和相关材料，经查证后仍不能确定可以成功向被告李红飞送达的地址。此种情形属于没有明确的被告，不符合起诉的条件。况且涉案挖掘机已经被天长市公安局扣押。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回原告刘斌的起诉。本院认为：《最高人民法院关于依据原告起诉时提供的被告住址无法送达应如何处理问题的批复（法释【2004】17号）》中明确：“人民法院依据原告起诉时所提供的被告住址无法直接送达或者留置送达，应当要求原告补充材料。原告因客观原因不能补充或者依据原告补充的材料仍不能确定被告住址的，人民法院应当依法向被告公告送达诉讼文书。人民法院不得仅以原告不能提供真实、准确的被告住址为由裁定驳回起诉或者裁定终结诉讼。”本案上诉人刘斌提供的被上诉人李红飞（男，汉族，1989年3月11日出生，住安徽省来安县半塔镇丁城村四面组1号，身份证号：，电话：182××××5954）具有明确的身份、地址信息，刘斌的起诉具有明确的被告。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销安徽省天长市人民法院(2019)皖1181民初4681号民事裁定；二、本案指令安徽省天长市人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长 杨 达审判员 葛敬荣审判员 田 祥二〇二〇年四月二十日法官助理贾倩倩书记员张玉格附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼》的解释第三百三十二条第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。
山东省临邑县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1424执840号 申请执行人:董书海，男，汉族，1977年1月3日生，住临邑县。 被执行人：范吉利，男，汉族，1973年9月24日生，住临邑县。 依据已经发生法律效力的（2020）鲁1424民初320号民事判决书，董书海已向本院申请执行，本院已依法立案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人范吉利的银行存款。 二、冻结、扣留、提取被执行人范吉利履行义务部分的收入。 三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人范吉利履行义务部分的财产。 四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人范吉利的财产以履行生效法律文书确定的义务和应由被执行人承担的迟延履行期间的债务利息或迟延履行金、案件受理费、执行费为限。 本裁定立即执行。 审判员  王清章 二〇二〇年四月二十二日 书记员  郑 璐
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0101执204号申请执行人：中信银行股份有限公司天津分行，住所地天津市和平区张自忠路162号增5号。负责人：王立伟，行长。被执行人：陈彧，女，汉族，1973年4月10日出生，住天津市南开区。本院在执行申请执行人中信银行股份有限公司天津分行与被执行人陈彧金融借款合同纠纷一案中，申请执行人依据本院作出的（2019）津0101民初1939号民事判决书向本院申请执行，现申请执行人向法院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2020）津0101执204号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  廖文旭审判员  王晙哲审判员  郑雅琴二〇二〇年四月十七日书记员  张紫禾附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
四川省雅安市雨城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1802民初421号 原告：四川鑫高消防工程有限公司，住所地四川省成都市金牛高新技术产业园区兴科中路36号1栋9楼1号。 法定代表人：高建国，总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：费文华，四川天责律师事务所律师。 委托诉讼代理人（特别授权）：周虹，四川天责律师事务所律师。 被告：四川省邛崃市邛州建筑工程有限公司，住所地四川省邛崃市文昌街343号。 法定代表人：杨杰。 原告四川鑫高消防工程有限公司与被告四川省邛崃市邛州建筑工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年3月6日立案。原告四川鑫高消防工程有限公司于2020年4月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，四川鑫高消防工程有限公司提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许四川鑫高消防工程有限公司撤诉。 案件受理费2,616元，减半收取计1,308元，由四川鑫高消防工程有限公司负担。 审判员  王健蓉 二〇二〇年四月十四日 书记员  叶荫民
大连市金州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0213执323号被执行人：李胜波，男，1971年12月29日出生，汉族，现住辽宁省大连市金州区。本院在执行被执行人李胜波危险驾驶罪一案中查明：本案的执行标的为罚金5000元。本院经网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，被执行人无可供执行的财产。本院已对被执行人李胜波采取了限制消费措施。经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 张 华执行员 赵洪昌执行员 谈建环二〇二〇年四月二十二日书记员 郑 潇
太原市小店区人民法院民事裁定书（2020）晋0105民初610号原告：王国生，男，1986年7月15日出生，汉族，太原市村民。被告：王肖飞，男，1985年8月19日出生，汉族，太原市村民。原告王国生与被告王肖飞民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告于2020年4月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原被告双方已达成和解，现原告申请撤回起诉，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许王国生撤诉。案件受理费减半收取87元（王国生已预交），由王国生负担。审判员 马变爱 二0二0年四月七日书记员 武 飞
五寨县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0928执19号申请执行人：广某某，男，2011年7月13日生，汉族。被执行人：广某某，男，1990年4月18日生，汉族。本院在执行申请人广某某与被执行人广某某抚养费纠纷一案中，申请执行人于2020年1月18向我院提交撤销执行申请，申请撤销对被执行人广某某的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2020)晋0928执19号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  侯志强审 判 员  史志杰人民陪审员  马利强二〇二〇年四月七日书 记 员  张 毅
浙江省温州市龙湾区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0303民初525号原告：温州佰超钢业有限公司，住所地浙江省温州市龙湾区永中街道永昌洞桥底41号第3楼，统一社会信用代码91330303MA285U3B6U。法定代表人：王加麟。委托诉讼代理人：陈德其、林芳，浙江越人律师事务所律师。被告：湖州久旺不锈钢制品有限公司，住所地浙江省湖州市双林镇北，统一社会信用代码91330503793367792X。法定代表人：钱培花。本院在审理原告温州佰超钢业有限公司与被告湖州久旺不锈钢制品有限公司买卖合同纠纷一案中，现原告温州佰超钢业有限公司于2020年4月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告温州佰超钢业有限公司的撤诉申请，属依法处分自已的诉讼权利，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告温州佰超钢业有限公司撤回起诉。案件受理费2564元，减半收取1282元，由原告温州佰超钢业有限公司负担。审判员  陈金珠二〇二〇年四月八日书记员  张乐和
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0111民初3685号之一申请人（原告）：中亿高圣佳器材设备租赁有限公司，住所地河北省沧州市河间经济开发区。法定代表人：王高峰，总经理。委托诉讼代理人：陈召霞，男，1970年2月25日出生，汉族，住河北省河间市。被申请人（被告）：中国建筑第五工程局有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区中意一路158号。法定代表人：田卫国。申请人中亿高圣佳器材设备租赁有限公司诉被申请人中国建筑第五工程局有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，申请人中亿高圣佳器材设备租赁有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人中国建筑第五工程局有限公司的银行存款36672.25元或者查封、扣押同等价值的其他财产。阳光财产保险股份有限公司湖南分公司为申请人中亿高圣佳器材设备租赁有限公司的财产保全申请提供了担保。本院经审查认为，申请人中亿高圣佳器材设备租赁有限公司的财产保全申请符合法律规定。根据其诉讼请求数额及证据，本院决定在34000元范围内进行保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：冻结被申请人中国建筑第五工程局有限公司的银行存款34000元或者查封、扣押同等价值的其他财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张松杰二〇二〇年四月二十六日书记员  王 洪
河北省沙河市人民法院行 政 裁 定 书（2020）冀0582行审21号申请执行人沙河市自然资源和规划局，住所地沙河市民安路1号。法定代表人温英军，该局局长。委托代理人张振，该局执法监察科科员。委托代理人李小建，该局执法监察科科员。被执行人沙河市创辉矿产品有限公司，住所地河北省邢台市沙河市十里亭镇西油村北。法定代表人靳广宾，该公司经理。申请执行人沙河市自然资源和规划局于2020年3月20日向本院申请强制执行沙自然资土罚﹝2019﹞042号行政处罚决定书,本院受理后依法组成合议庭，对其具体行政行为进行了审查。申请执行人向本院递交强制执行申请书，申请执行内容为：“退还非法占用的土地，拆除在非法占用的641.40平方米（0.96亩）耕地上新建的建筑物和其他设施”。申请执行人于2019年7月10日作出沙自然资土罚﹝2019﹞042号行政处罚决定书，认为被执行人未经县级以上人民政府批准，在十里亭镇西油村北违法占用西油村集体土地641.40㎡（0.96亩）（地类为耕地，不符合土地利用总体规划）建机制砂厂办公室的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条、第五十九条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《河北省土地管理条例》第六十六条的规定，决定处罚如下：责令退还非法占用的土地，限期15日内自行拆除在非法占用641.40㎡（0.96亩）耕地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。申请执行人提供了询问笔录、现场勘验笔录及勘测图等证据。本院认为，申请执行人作出沙自然资土罚﹝2019﹞042号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法，本院应予支持。申请执行人于2019年7月10日向被执行人送达了行政处罚决定书，被执行人接到行政处罚决定书后，未履行退还土地等处罚内容，且在法定期限既未申请复议，又未提起行政诉讼。申请执行人于2020年1月15日催告当事人履行，被执行人仍未履行，故申请执行人向本院申请强制执行沙自然资土罚﹝2019﹞042号行政处罚决定书中的“退还非法占用的土地，拆除在非法占用的641.40平方米（0.96亩）耕地上新建的建筑物和其他设施”等内容，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第十四项、第一百六十条，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：准予执行申请执行人沙河市自然资源和规划局作出的沙自然资土罚﹝2019﹞042号行政处罚决定书中关于“退还非法占用的土地，拆除在非法占用的641.40平方米（0.96亩）耕地上新建的建筑物和其他设施”的内容，由申请执行人所属的沙河市人民政府具体组织实施。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向邢台市中级人民法院申请复议，也可以直接向邢台市中级人民法院申请复议。审判长  杨利东审判员  刘永信审判员  付伟国二〇二〇年四月八日法官助理张元贵书记员刘俊婕
抚顺市顺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0411执754号 申请执行人中国建设银行股份有限公司抚顺分行住所地抚顺市顺城区新华大街15号。 负责人李驰，该行行长。 被执行人张鸿玉，女，汉族，1960年6月23日出生，住抚顺市新抚区,代理人张爽。 被执行人张建国，男，汉族，1958年7月23日出生，住抚顺市新抚区。 中国建设银行股份有限公司抚顺分行申请执行张鸿玉 张建国金融借款合同纠纷一案抚顺市顺城区人民法院做出的（2019）辽0411民初1492号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年3月23日向本院申请执行。 本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询后，抵押房产暂不宜执行，除此外被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产并认可法院查控结果，申请人同意法院终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一项第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2020）辽0411执754号案的本次执行程序。 裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次向有管辖权的人民法院申请执行，再次提出执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  岳振宾 审判员  李 松 审判员  李亮浩 二〇二〇年四月二十四日 书记员  杨志爽
辽宁省盖州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0881民初738号 原告：李天校（又名李显满），男，1985年2月5日出生，汉族，盖州市人，住盖州市。 被告：赵宗信，男，1957年6月2日出生，汉族，盖州市人，住盖州市。 被告：王福庆，男，1985年9月26日出生，汉族，盖州市人，住盖州市。 被告：张庆勋，男，1959年10月14日出生，汉族，盖州市人，住盖州市。 原告李天校与被告赵宗信、王福庆、张庆勋买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李天校向本院提出变更后的诉讼请求：1、判令三被告共同给付126800元。2、诉讼费用三被告负担。事实与理由：原告在自家经营煤炭生意，赵宗信在2015年6、7月间在原告处以赊账方式买煤780吨价值70000元，2015年7、8月间又赊购煤82.5吨×750元＝61800元。2015年7月25日被告赵宗信出具欠条，第二、三被告以担保人身份在条上签字。现经多次催要三被告未能及时付款。请求判令三被告还款。 赵宗信辩称，赊欠煤款属实，现已经分两次还款5000元，欠款请求分期偿还。 王福庆辩称，我只在70000元的欠条签字担保。这钱我没花一分钱。 张庆勋辩称，我只在70000的欠据上签字担保。 本院经审理认定事实如下：被告赵宗信于2015年7月间向原告李天校赊购煤炭780吨，每吨900元，于2015年7月向李天校出具欠条一张，内容为：“今有史屯村民赵宗信欠李显满（曾用名）煤款柒万元整（身份证李天校）。欠款人：赵宗信，担保人：王福庆，担保人：张庆勋。”2015年8月间，被告赵宗信又向原告李天校赊购煤炭82.5吨，每吨750元。并于2015年8月15日出具欠条一张，内容为：“史屯村民赵宗信欠李天校煤炭款82.5吨×750元＝61800元。欠款人：赵宗信，证人：王福庆、张老三。”两张欠条金额为131800元。经原告李天校催要被告赵宗信已还欠款5000元。 本院认为，被告赵宗信、王福庆、张庆勋承认原告李天校的诉讼请求部分，不违反法律规定。原告李天校与被告赵宗信就煤炭的买卖成立合同关系，双方意思表示真实有效，应予保护。被告王福庆、张庆勋对其中的七万元债务提供担保，在保证方式约定不明确，没有约定时应承担连带责任。在被告赵宗信已还款的五千元范围内可免除被告王福庆、张庆勋的担保责任。 综上所述，对原告李天校诉请被告赵宗信给付欠款126800以及请求由被告王福庆、张庆勋在65000范围内承担保证的担保责任诉讼请求，予以支持。对诉请被告王福庆、张庆勋承担其余款项的担保责任，缺少事实及法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第六十条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第十八条之规定，判决如下： 一、被告赵赵宗信于判决生效后十日内还清原告李天校欠款126800元。 二、被告王福庆、张庆勋对第一项中的款项在65000范围内向原告李天校承担连带责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2936元，减半收取1468元由被告赵宗信负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于营口市中级人民法院。 审判员  兰天华 二〇二〇年四月二十二日 书记员  陈 潇
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1402执589号申请执行人:陈岩峰，男，汉族，1983年1月16日住河南省商丘市虞城县营郭镇陈楼村。被执行人：葛仁全，男，汉族，1971年6月6日出生，住：商丘市。申请人陈言峰与被执行人葛仁全居间合同纠纷一案，于2020年3月31日立案执行。本案在执行过程中申请人陈言峰自愿撤回该案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2020）豫1402执589号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  董俊杰审判员  郜运来审判员  贾胜乐二〇二〇年四月二十八日书记员  张志建
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏03民终566号上诉人(原审被告)：中国人民财产保险股份有限公司睢宁支公司，住所地睢宁县文学路中段。主要负责人：宋巍，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈星梅，该公司法律顾问。被上诉人(原审原告)：代军云，男，1949年4月10日出生，汉族，农民，住丰县。原审被告：周辉，男，1979年4月20日出生，职业不详，住睢宁县。上诉人中国人民财产保险股份有限公司睢宁支公司因与被上诉人代军云、原审被告周辉机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省丰县人民法院（2019）苏0321民初3336号民事判决，向本院提起上诉。本案受理后，依法组成合议庭进行审理。本案审理过程中，中国人民财产保险股份有限公司睢宁支公司书面向本院提出撤回上诉的请求。本院认为，中国人民财产保险股份有限公司睢宁支公司在本院审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许中国人民财产保险股份有限公司睢宁支公司撤回上诉。二审案件受理费400元，减半收取200元，由中国人民财产保险股份有限公司睢宁支公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  秦国渠审判员  史善军审判员  汪佩建二〇二〇年四月十四日书记员  刘文婷
陕西省宝鸡市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）陕03行辖67号 原告渭南新天地广告有限责任公司诉被告扶风县绛帐镇人民政府行政赔偿一案，陕西省扶风县人民法院受理后报请本院指定管辖。经审查认为，本案符合本院《行政诉讼案件相对集中管辖试点工作方案》规定，应指定管辖。依照《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第（二）项规定，裁定如下： 本案由陕西省眉县人民法院管辖。 二〇二〇年四月十六日
辽阳市白塔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1002执32号 刑事被执行人：郭春兰，女，汉族，1951年2月14日出生，住辽阳市白塔区解放路80-1号。 刑事执行人郭春兰罚金一案，辽宁省辽阳市白塔区人民法院作出的（2019）辽1002刑初173号刑事判决已经发生法律效力，因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年1月2日移送执行。标的：894000元。 进入执行程序后，本院依法采取了调查、执行措施，其过程和结果如下： 1.于2020年1月2日向刑事被执行人郭春兰发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、失信决定书，但被执行人未按执行通知的期限予以履行，本院已对其采取限制消费措施； 2.通过网络司法查控被执行人郭春兰银行存款，截至2020年4月9日，被执行人郭春兰银行存款余额共计9045.23元。并冻结了中国邮政储畜银行账户。 3.通过网络司法查控被执行人不动产、机动车、股权登记情况，经查被执行人名下无登记信息； 4.通过调查被执行人住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利财产情况，经查被执行人名下无登记信息； 5.2020年1月2日依法将被执行人纳入失信被执行人名单； 通过本次执行程序，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人郭春兰有其他可供执行的财产。 综上，被执行人郭春兰暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 一、终结本院（2020）辽1002执32号案本次执行程序。 二、被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人持本裁定可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 三、终结本次执行程序后，本院已对被执行人采取的执行措施和强制措施继续有效；申请执行人申请延长查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出续行查封/扣押/冻结的书面申请。被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。 当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以自收到本裁定之日起六十日内书面向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  安东冉 审判员  韩 纯 审判员  李琳琳 二〇二〇年四月二十三日 书记员  于福荣
浙江省宁波市中级人民法院 复 议 决 定 书 （2019）浙02司惩复10号 复议申请人：杜新珲，男，1981年10月8日出生，汉族，住余姚市。 复议申请人杜新珲不服浙江省余姚市人民法院于2019年10月21日作出的（2019）浙0281司惩11号决定书，向本院申请复议。 杜新珲提出，其爱人张某在陈龙唆使下参与刷单，最后一次刷单后陈龙失踪，钱未退，货未发。为取回款项张某在诉讼中隐瞒了刷单行为，杜新珲当时不清楚所以也未告知法院。因家庭经济困难，请求撤销决定书，或者将罚款改为拘留杜新珲本人。 本院经审查认为，杜新珲在其与厉莉网络购物合同纠纷、杜新珲与深圳市蓝蝶儿服饰有限公司网络购物合同纠纷两案中，捏造事实，进行虚假诉讼的行为，妨碍了人民法院正常民事诉讼秩序。浙江省余姚市人民法院对杜新珲依法作出罚款50000元决定，有事实和法律依据。杜新珲复议请求，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十六条规定，决定如下： 驳回杜新珲的复议申请，维持原决定。 本决定一经作出即生效。 二〇二〇年四月二十六日
浙江省杭州市余杭区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0110刑初320号 公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。 被告人梁某，男。2017年5月8日，因犯盗窃罪被浙江省海宁市人民法院判处有期徒刑一年三个月,并处罚金人民币一万元。因本案于2019年12月20日被刑事拘留，2020年1月21日被逮捕。现押于杭州市余杭区看守所。 杭州市余杭区人民检察院以杭余检一部刑诉[2020]862号起诉书指控被告人梁某犯盗窃罪，于2020年4月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市余杭区人民检察院指派检察员孔凡宇出庭支持公诉。被告人梁某到庭参加诉讼。现己审理终结。 杭州市余杭区人民检察院指控： 1、2019年10月1日凌晨，被告人梁某到杭州市余杭区，以螺丝刀撬座位的方式窃得被害人李某1的电动车内的一组电瓶（价值人民币675元）。 2、同年10月4日凌晨，被告人梁某再次到上述地点，以上述方式窃得被害人娄某的电动车内的一组电瓶（价值人民币665元）。 3、同年10月28日凌晨，被告人梁某到余杭区，以螺丝刀拧螺丝的方式窃得被害人冯某的电动车内的一组电瓶（价值人民币420元）。 4、同年11月5日凌晨，被告人梁某到余杭区，采用撬锁的方式欲窃取被害人李某2的电瓶，因车内无电瓶未得逞；同日凌晨，被告人梁某到兴旺村北田头自然村××号，以撬锁的方式窃得被害人马某的电动车内的一组电瓶（价值人民币490元）。 公诉机关认为，被告人梁某的行为已构成盗窃罪，被告人梁某具有犯罪未遂、累犯、如实供述的处罚情节，自侦查阶段起自愿认罪认罚，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定惩处，建议判处被告人梁某有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。 另查明，案发后，杭州市公安局余杭区分局从被告人梁某处扣押作案工具螺丝刀1把。 上述事实，被告人梁某在开庭审理过程中无异议，并有被害人李某1、娄某、冯某、马某、李某3的陈述；证人王某的证言；辨认笔录及照片；调取证据通知书、清单、证据制作说明、视频（光盘）；勘验笔录、方位图、平面图及照片；检查证、检查笔录、搜查证、搜查笔录、现场笔录、证据保全决定书、证据保全清单、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单及照片；提取笔录及照片；接受证据材料清单、票据、收款收据；价格认定结论书；户口证明、前科劣迹证明、刑事判决书；抓获、破案经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人梁某以非法占有为目的，多次秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人梁某已经着手实行的部分犯罪，由于其意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂。被告人梁某在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人梁某如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人梁某自侦查阶段起自愿认罪认罚，依法予以从宽处罚。公诉机关的情节认定、量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二条第（一）项、第三条第一款、第十二条第二款、第十四条之规定，判决如下： 一、被告人梁某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月20日起至2020年10月19日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。 二、责令被告人梁某退赔被害人李某1人民币675元，退赔被害人娄某人民币665元，退赔被害人冯某人民币420元，退赔被害人马某人民币490元。 三、扣押于杭州市公安局余杭区分局未随案移送的被告人梁某的作案工具螺丝刀一把，予以没收，由杭州市公安局余杭区分局处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  汪浩 二〇二〇年四月二十七日 书记员  夏菲
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川01刑更1013号 罪犯陈晨，男，1992年11月14日出生,四川省康定县人，汉族，初中文化，现在四川省。 成都市双流区人民法院于2018年4月3日作出（2018）川0116刑初169号刑事判决，以被告人陈晨犯抢劫罪，判处有期徒刑3年，并处罚金人民币5000元。刑期自2017年9月21日起至2020年9月20日止。执行机关四川省川西监狱于2020年4月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯陈晨在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬2个。另查明，罚金人民币5000元已执行。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯陈晨在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯陈晨减去有期徒刑四个月，减刑后刑期至二〇二〇年五月二十日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  夏小璐 审判员  梁 楷 审判员  张 争 二〇二〇年四月九日 书记员  傅江云
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0683执异15号异议人（案外人）：莱州市华宝石材有限公司，住所地：莱州市。法定代表人：马森宝，经理。原案申请人：衣学航，男，1973年2月20日出生，汉族，住莱州市。委托代理人：孙旭坤，山东嘉程律师事务所律师。委托代理人：郑祥，山东嘉程律师事务所实习律师。原案被执行人：牟晓军，男，1973年12月10日出生，汉族，住莱州市。原案被执行人：莱州市方正石材有限公司，住所地:莱州市。法定代表人：牟晓军，董事长。本院在审理申请人衣学航与被申请人牟晓军、莱州市方正石材有限公司民间借贷纠纷一案中，于2018年10月16日作出(2019)鲁0683民初6095-1号民事裁定，查封被执行人牟晓军所有的位于莱州市方正石材有限公司屋后的石料1000立方米。2020年4月10日，案外人莱州市华宝石材有限公司提出书面执行异议。本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人（案外人）称，衣学航与牟晓军、高爱霞、莱州市方正石材有限公司民间借贷纠纷一案，莱州市人民法院依衣学航的申请以（2018）鲁0683民初6095-1号民事裁定书查封了位于莱州市方正石材有限公司屋后往东200米左右的石料1000立方米，但是该宗石料的所有人不是牟晓军而是异议人。该宗石料是2016年10月异议人从夏邱镇李金村购买的，有证据可以证实。堆放石料的场地，也是异议人租赁柞村镇孔家村村委的。故请求法院解除（2018）鲁0683民初6095-1号裁定书对异议人所有的1000立方米石料的查封。经审查查明，本院在审理原告衣学航与被告牟晓军、高爱霞、莱州市方正石材有限公司民间借贷纠纷一案中，依原告申请，于2018年10月16日作出（2018）鲁0683民初6095-1号民事裁定，裁定如下：“一、查封被申请人牟晓军、高爱霞所有的位于莱州市方正石材有限公司屋后的石料1000立方米（保全标的额148万元）。查封期间，不准隐藏、转移、毁损、抵押、赠与、出租，由被申请人牟晓军、高爱霞保管。如需变卖，须经本院许可，并将价款交本院保存。查封期限为二年……”。2018年11月15日，本院作出(2018)鲁0683民初6095号民事判决，判决如下：“一、被告牟晓军、莱州市方正石材有限公司于本判决生效后十日内偿还原告衣学航借款利息248万元。二、准许原告衣学航撤回对被告高爱霞的告诉……”。2019年2月18日衣学航申请执行。执行过程中，本院作出（2019）鲁0683执588号执行裁定，裁定如下：“拍卖被执行人牟晓军所有的位于莱州市方正石材有限公司屋后的石料1000立方米”。2020年4月10日，案外人莱州市华宝石材有限公司提出书面执行异议。为证明自己的主张，异议人向本院提交了如下证据：证据一、莱州市柞村镇孔家村村民委员会证明一份及租赁费收款收据一宗，用于证实法院查封的石材存放所在地是异议人租赁孔家村村委的，该证明载明“兹证明马森宝于2013年10月份，在莱州市柞村镇孔家村租赁工地一宗3.56亩，西至莱州市众磊石材有限公司料场东侧，南至通讯铁塔田间路，冬至耕地，北至孔家村大陆南侧。特此证明孔家村委（加盖公章）法定代表人：刘永乐（签字）2020年3月27日”。证据二、发货单一宗，异议人主张查封的这批石料是其从夏邱镇李金村购买的，发货单上的石料编号和尺寸跟法院查封的石材上的编号是一致的，以证实涉案石料归异议人所有。本院认为，最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：……（五）其他财产和权利，有登记的，按照登记机构的登记判断；无登记的，按照合同等证明财产权属或者权利人的证据判断”。本案在执行过程中，牟晓军表示查封的石料并非自己所有，申请人亦未提交证据证实石料系牟晓军所有，而异议人提供的证明、收据等证据足以证明涉案石材归异议人所有。综上，异议人的执行异议成立，本院作出（2018）鲁0683民初6095-1号民事裁定对1000立方米石料的查封行为不正确，应予以撤销。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第二百二十七条，最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（二）项、第二十五条第（五）项之规定，裁定如下：撤销（2018）鲁0683民初6095-1号民事裁定，解除对位于莱州市方正石材有限公司屋后的1000立方米石料的查封。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  于卫东审判员  李 强审判员  王宝壮二〇二〇年四月二十三日书记员  周倩倩
青海省西宁市城东区人民法院民事判决书（2020）青0102民初1465号原告：林祥海，男，汉族，1973年11月13日出生，住西宁市。被告：西宁申通快递有限公司南山路营业部（统一社会信用代码：91630102MA75XBY3D），住所地：西宁市城东区共和南路222号夏都1号楼君悦雅居18号楼北侧。负责人：王晓军委托诉讼代理人：杨大志。原告林祥海与被告西宁申通快递有限公司南山路营业部劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告林祥海、被告西宁申通快递有限公司南山路营业部委托诉讼代理人杨大志均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告林祥海向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告劳务工资3175元；2.判令被告退还原告押金1500元；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年8月至12月，原告在被告处从事快递派送工作，双方未签订劳务合同。被告约定每送一件原告就得1元，约定工资为按月支付。2019年12月，原告在被告处共送出快件3175件，按约定工资为3175元。2019年12月，原告因个人原因离职。原告12月份的工资被告一直以各种理由拒绝给付。原告在2019年8月入职后向被告交了1000元的押金，2019年10月份交了500元的押金，一共1500元。原告离职后，被告对原告1500元的押金也拒绝退还，原告多次与被告协商无果，故诉至法院，请求判如所请。被告西宁申通快递有限公司南山路营业部委托诉讼代理人杨大志辩称，原告所述不属实。原告自2019年8月入职，2019年12月被告以家中有事为由向我请假，我准许。一直到了2020年1月中下旬，因为春节及疫情的原因，公司放假，我也就没有让原告回来上班，直到2020年2月份，公司有很多的快件要派送，我便给原告打电话，让他赶紧回来上班，被告以自己被隔离为由不来上班。我们营业部还有很多员工都被隔离，回来上班后按照公司的要求会向公司提交隔离证。我的答辩意见，被告将自己的隔离证提交，我就向他支付12月份的工资，退还他的押金，如果没有隔离证，我无法给付，因为原告无故不上班，给公司也造成了损失。原告林祥海为主张其诉讼请求依法提交了：收据一张、签收统计表一张，欲证明2019年12月工资的及向被告缴纳押金的事实。被告对原告的该份证据没有异议，本院依法确定其效力。被告西宁申通快递有限公司南山路营业部为支持其答辩依法提交了网点台账一份，欲证明2020年2月南山路营业网店损失的事实。原告对该份证据不予认可，认为与自己无关。本院认为，原、被告之间未签订书面劳务合同，原告陈述自己于2019年12于已离职，故2020年2月网点的损失与原告并无关系，被告虽不认可，但未提交证据证明其网点损失与原告有直接的关系，故对该份证据，本院不予确认。本院认为，原告林祥海向被告西宁申通快递有限公司南山路营业部提供劳务，被告予以接收，双方形成事实上的劳务合同关系。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告为被告提供了劳务，被告理应足额支付原告的劳务工资。原告向被告主张2019年12月的劳务工资，而疫情发生在2020年1月，被告以原告未向公司提交隔离证为由拒绝给付原告2019年12月份劳务工资的抗辩理由，本院不予采纳。故原告要求被告给付劳务工资的诉求，本院予以支持。关于劳务工资的金额3175元，被告对原告2019年12月派送数量予以认可，但认为被告无故不来上班给公司造成损失，应当从工资中予以扣除的答辩意见，因被告提交的证据不足以证明其主张的事实，本院不予采纳。故被告应向原告给付2019年12月劳务工资3175元。对于原告2019年8月缴纳的1000元押金及2019年10月缴纳的押金500元，被告无故扣留原告押金，已构成违约，应当予以退还。故对原告要求被告退还1500元押金的诉求，本院予以支持。综上所述，中华人民共和国民法总则》第三条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告西宁申通快递有限公司南山路营业部于判决生效后五日内给付原告林祥海劳务工资3175元，退还原告林祥海押金1500元。案件受理费50元，减半收取25元，由被告西宁申通快递有限公司南山路营业部负担。本判决为终审判决。审判员 宋 罕 二〇二〇年四月二十日书记员 杨爱玲附相关法律条文：《中华人民共和国民法总则》第三条民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百三十四条第一款人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
河北省武邑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀1122民初312号原告:杨文龙，男，1964年4月13日出生，汉族，武邑县人，现住。被告：杨秀龙，男，1962年10月1日出生，汉族，邯郸市邯郸县人，现住本村，杨文龙与杨秀龙买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案。原告杨文龙于2020年4月16日向本院申请撤诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许杨文龙撤诉。案件受理费25元由原告承担。审判员  赵爱国二〇二〇年四月十六日书记员  邢云斐
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0502民初1171号 原告:通辽市科尔沁区农村信用合作联社，住所地：通辽经济技术开发区柳荫路与库伦路交汇处路南（阿利坦银河湾小区5-13#-/-201）。 法定代表人:付志伟，该单位副理事长。 委托诉讼代理人：张鑫，男，1987年3月12日出生，汉族，通辽市科尔沁区农村信用合作联社清河信用社职工，现住通辽市，公民身份号码：×××。 被告：王汉甫，男，1957年11月27日出生，满族，农民,现住通辽市，公民身份号码：×××。 被告：杨玉华，女，1958年9月17日出生，汉族，农民，现住通辽市，公民身份号码：×××。 原告通辽市科尔沁区农村信用合作联社与被告王春、李艳平金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月5日立案。原告通辽市科尔沁区农村信用合作联社于2020年4月24日向本院提出对被告杨玉华的撤诉申请。 本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告通辽市科尔沁区农村信用合作联社撤回对被告杨玉华的起诉。 审判员  韩旭 二〇二〇年四月二十四日 书记员  齐鸣
安徽省铜陵市郊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0711执78号 申请人:郑世军，男，1965年8月31日出生，汉族，住铜陵市郊区。 被申请人:铜陵市润天服饰有限公司，住所地铜陵市郊区私营工业园内。 法定代表人：张绍宏，该公司执行董事兼总经理。 本院在执行××与铜陵市润天服饰有限公司劳动争议一案中，该案申请执行标的为22000元。现因双方当事人达成和解长期履行协议，申请人同意待被执行人的财产评估拍卖后再偿还所欠工资，申请人同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2019）皖0711民初1084号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  常乃贵 二〇二〇年四月二十四日 书记员  阮宏芳
河北省迁安市人民法院   民事裁定书   （2020）冀0283民初542号   原告：霍海，男，1957年2月5日出生，汉族，农民，住迁安市。   被告：王国才，男，1984年10月6日出生，满族，农民，住秦皇岛市青龙县。   霍海与王国才民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月20日立案。原告霍海于2020年4月7日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告的申请符合法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许霍海撤诉。   案件受理费550元，减半收取计275元，由原告霍海负担。   审判员 白兴华     二〇二〇年四月七日   书记员 魏朋红
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川01执异2646号 异议人（利害关系人）：成都银行股份有限公司成都简阳支行，住所地四川省简阳市石桥镇金绛路5号。 负责人：陈海波，行长。 委托诉讼代理人：陈发勇，男，系成都银行股份有限公司成都简阳支行员工。 申请保全人：上海浦东发展银行股份有限公司成都分行，住所地四川省成都市成华区二环路东二段22号。 负责人：李卫星，行长。 被保全人：杨林，男，1968年8月18日出生，汉族，住四川省简阳市。 被保全人：王超英，女，1972年6月29日出生，汉族，住四川省简阳市。 被保全人：简阳市平武农副产品贸易有限责任公司，住所地四川省简阳市禾丰镇平武粮管所内。 法定代表人：王美英，执行董事兼总经理。 本院根据上海浦东发展银行股份有限公司成都分行的财产保全申请，对被保全人杨林、王超英的财产采取财产保全措施。利害关系人成都银行股份有限公司成都简阳支行以法院查封不当为由，向本院提出书面异议。本院在审查过程中，异议人成都银行股份有限公司成都简阳支行向本院申请撤回异议申请。 本院认为，异议人成都银行股份有限公司成都简阳支行自愿撤回复议申请，系其真实意思表示，不违反法律规定。据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下： 准许异议人成都银行股份有限公司成都简阳支行撤回异议申请。 审判长 杨 桓 审判员 王 军 审判员 于 洋 二〇二〇年四月十日 书记员 张菁汀
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0103财保149号申请人：中国银行股份有限公司南昌西湖支行，地址：江西省南昌市西湖区站前西路1号，统一社会信用代码：91360100858351645P。负责人：王莉，该行行长。被申请人：熊振根，男，汉族，1971年6月10日生，住江西省南昌市西湖区。申请人中国银行股份有限公司南昌西湖支行于2020年4月13日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人熊振根的财产进行保全，冻结被申请人银行存款63372元或查封、扣押其相应价值的财产，申请人中国银行股份有限公司南昌西湖支行以其自有资产提供担保。本院经审查认为，申请人中国银行股份有限公司南昌西湖支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：立即冻结被申请人熊振根银行存款63372元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘英生二〇二〇年四月十四日书记员  夏佑添
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0181执5790号之一移送机关:巩义市人民法院，住所地巩义市杜甫路20号。被执行人：张中宝，男，1986年1月26日出生，汉族，住河南省上蔡县。张中宝犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪,依法追缴刑事罚金一案，巩义市人民法院作出的(2019)豫0181刑初609号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，判处张中宝罚金人民币二万元。因张中宝未按上述生效法律文书履行义务，巩义市人民法院刑事审判庭移送申请强制执行，本院于2019年12月3日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人已向本院申报了财产情况,但至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人张中宝有银行存款合计2761.75元，本院已扣划2761.75元，已上缴巩义市非税收入管理局2761.75元。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。四、本院调查被执行人在巩义市不动产登记服务中心和巩义市住房公积金管理中心的信息，但未发现被执行人有可供执行的财产。五、本院委托上蔡县人民法院调查被执行人的不动产登记信息和住房公积金信息，反馈未发现有可供执行的财产。六、本院委托上蔡县人民法院到被执行人户籍所在地上××××村村民委员会调查被执行人的财产状况，但未发现有可供执行的财产。通过本次执行程序，本案共计已执行到位2761.75元，已上缴巩义市非税收入管理局2761.75元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。我院发现被执行人有可供执行财产的，可以依职权恢复执行，恢复执行不受时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张华英审判员  张小雨审判员  魏化冰二〇二〇年四月二十六日书记员  **媛
湖南省嘉禾县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘1024刑初58号 公诉机关湖南省嘉禾县人民检察院。 被告人刘某甲，男。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年2月26日被嘉禾县公安局刑事拘留；因嘉禾县人民检察院不批准逮捕，经嘉禾县公安局决定，于2019年3月8日被取保候审；2020年3月6日经嘉禾县人民检察院决定被取保候审。2020年4月10日经本院决定被取保候审。 湖南省嘉禾县人民检察院以嘉检公诉刑诉[2020]34号起诉书指控被告人刘某甲犯诈骗罪，于2020年4月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序于2020年4月14日公开开庭进行了审理，嘉禾县人民检察院指派检察员李凌云出庭支持公诉，被告人刘某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 湖南省嘉禾县人民检察院指控：2018年8月30日，被告人刘某甲向被害人周甲、唐某甲借款4万元，并将自己的斯威牌汽车质押给对方，后到期无力偿还借款。2018年11月14日凌晨，被告人刘某甲潜入周甲家院子，将院中停放的斯威牌汽车烧毁，随后，被告人刘某甲隐瞒其烧毁车辆的事实，向被害人周甲、唐某甲提出还款，在车辆无法赎回的情况下，索取车辆赔偿，后双方经协商确定由被害人周甲、唐某甲赔偿5.7万元（含借款4万元）给刘某甲。因公安机关及时破案，赔偿款未实际给付。经鉴定，被烧毁车辆价值67800元。 2019年2月26日，被告人刘某甲经传唤至派出所，并如实供述了上述犯罪事实。2020年2月27日，被告人刘某甲同被害人达成和解协议，刘某甲偿还被害人借款4万元，被害人对其行为给予了谅解。 被告人刘某甲对起诉书指控的事实和罪名无异议，并自愿认罪。 经审理查明，嘉禾县人民检察院指控被告人刘某甲的犯罪事实属实，本院予以确认。 上述事实，有经庭审举证质证的接报案登记表、立案决定书、传唤证、拘留证、拘留通知书、鉴定聘请书、鉴定意见通知书、犯罪嫌疑人权利义务告知书、取保候审决定书、释放证明书、归案情况、户籍资料、车辆质押借款合同、被烧车辆登记信息、提取笔录及截图、和解协议书、收条、刑事谅解书，证人周乙、周某甲、周某乙的证言，被害人唐某甲、周甲的陈述，被告人刘某甲的供述与辩解，现场勘验笔录、提取痕迹、物证登记表、现场方位示意图、现场照片，嘉禾县价格认证中心于2018年12月27日出具的嘉价认定【2018】224号的价格认定结论书，讯问视频等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人刘某甲以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物人民币57000元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，湖南省嘉禾县人民检察院指控被告人刘某甲的罪名成立，本院予以确认。被告人刘某甲在实施诈骗过程中，由于意志以外的原因而未得逞，属犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。案发后，被告人刘某甲能主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，属自首，依法可以从轻处罚。事发后被告人刘某甲同被害人达成和解协议，取得了被害人的谅解，依法可以酌情从轻处罚。对公诉机关建议对被告人刘某甲判处有期徒刑一年以上一年六个月以下判处并处罚金的量刑意见，本院予以采纳。综合考虑被告人刘某甲的犯罪事实、犯罪情节、社会危害程度、悔罪表现的情况，可对被告人刘某甲适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第二十三条，第五十二条，第六十四条，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项的规定，判决如下： 被告人刘某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十二份。 审 判 员  雷健君 二〇二〇年四月二十四日 代理书记员  杨 阳 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。 对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决： (一)案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决; (二)依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决; (三)证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
大连市金州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0213执363号申请执行人：王晓菲，女，1981年9月23日出生，汉族，住大连市金州区。被执行人：董德庆，男，1992年5月14日出生，汉族，住大连市金州区。申请执行人王晓菲与被执行人董德庆追索劳动报酬纠纷一案,本院于2020年1月14日立案后通过网络集中送达的形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。查明，被执行人应当向申请执行人履行工资4100元并加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担诉讼费用30元，缴纳执行费50元。本院经网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，查到被执行人有东风日产汽车一台，申请执行人暂不要求法院查封，此外没有查到被执行人有可供执行的其他财产，申请执行人也提供不出被执行人的其他财产线索,本院已将被执行人董德庆纳入失信被执行人名单并采取了限制消费措施。经申请人同意，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘培祥二〇二〇年四月二十九日书记员  田值广
甘肃省定西市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)甘11刑更139号罪犯田某，男，1987年2月3日出生，汉族，甘肃省定西市安定区人，高中文化程度，现于甘肃省定西监狱服刑。甘肃省定西市安定区人民法院于2017年6月2日以(2017)甘1102刑初78号刑事附带民事判决书，认定被告人田某犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，附带民事赔偿27226元；本院于2017年8月6日以(2017)甘11刑终100号刑事附带民事裁定书，裁定驳回上诉，维持原判；2017年8月31日送监狱服刑改造。执行机关定西监狱于2020年4月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。执行机关定西监狱认为，该犯自入监以来，确有悔改表现，建议对其减刑七个月，并提供了该犯入监以来的考核资料等证据。定西市人民检察院同意执行机关的报请意见。经审理查明，该犯自入监以来，认罪悔罪，遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造。积极参加“三课”学习，服从劳动任务分配，遵守操作规程，注重安全文明生产。被评定为2018年度优秀学员，取得焊工初级证书。考核周期内累计获得表扬4次。2017年5月12日履行附带民事赔偿款27226元。上述事实，有定西监狱报送的考核资料、管教干警和同监服刑人员的证言等证据证实。本院认为,该犯自入监以来，认罪悔罪，遵守法律法规，接受教育改造，积极参加劳动，完成生产劳动任务，可以认定为确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑，但该犯为判处十年以上的故意杀人犯罪，属于司法解释规定从严控制减刑的犯罪类型，应从严控制减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯田某减去有期徒刑六个月的刑罚执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蓝俊虎审判员  焦茂荣审判员  马建勋二〇二〇年四月二十一日书记员  李兆香
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁02民初2084号 原告：北京爱奇艺科技有限公司，住所地北京市海淀区海淀北一街2号11层1101。 法定代表人：耿晓华，执行董事。 委托诉讼代理人：卫驰翔，上海融力天闻律师事务所律师。 被告：布丁酒店浙江股份有限公司，住所地浙江省杭州市下城区河东路85号6号楼4层。 法定代表人：朱晖，董事长。 委托诉讼代理人：王耀军，浙江金道律师事务所律师。 被告：相城区黄桥住美大酒店，住址苏州市相城区黄桥街道春申湖西路902号。 经营者：薛坚。 被告：青岛小帅影院科技有限公司，住所地山东省青岛市高新区汇智桥路127号青岛国家大学科技园C1-301。 法定代表人：孙春晓，总经理。 委托诉讼代理人：韩旭，女，该公司员工。 原告北京爱奇艺科技有限公司与被告布丁酒店浙江股份有限公司、被告相城区黄桥住美大酒店、被告青岛小帅影院科技有限公司侵害著作权纠纷一案，审理过程中，原告向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告在诉讼期间撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利作出的处分，符合法律规定，应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告北京爱奇艺科技有限公司撤回起诉。 案件受理费8800元，减半收取4400元，由原告北京爱奇艺科技有限公司负担。 审判长 王 燕 审判员 石利华 审判员 李 丽 二〇二〇年四月三日 书记员 陈 冬 书记员 殷圣芳
湖南省永顺县人民法院结 案 通 知 书（2020）湘3127执保24号申请人：石方红，女，1967年7月30日出生，土家族，住永顺县。被申请人：李云富，男，1991年11月5日出生，土家族，住湖南省永顺县。被申请人：魏红，女，1996年9月5日出生，土家族，住永顺县。被申请人：符晒云，女，1963年7月21日出生，苗族，住所地湖南省永顺县。关于申请人石方红与被申请人李云富、魏红、符晒云民间借贷纠纷一案，作为本案执行依据的法律文书（2020）湘3127民初530-1号民事裁定书已经发生法律效力。永顺县人民法院民事庭于2020年4月23日移送执行，裁定书确定：冻结被申请人李云富、魏红或符晒云的银行存款6万元或查封扣押同等价值的财产。本院依法受理。在执行过程中，本院于2020年4月28日对被申请人李云富、魏红、符晒云的银行存款及网络资金采取查询措施，于2020年4月28日对被申请人李云富、魏红、符晒云的银行存款及网络资金采取冻结措施，申请金额为6万元，实际控制被申请人李云富的银行存款236.48元,实际控制被申请人魏红的银行存款949.9元，实际控制被申请人符晒云的银行存款1786.81元,冻结期限为一年。经查，被申请人李云富、魏红、符晒云无住房公积金、无收益类保险，被申请人李云富、魏红无不动产登记信息，符晒云无价值相当于6万元的不动产可保全。本院认为，永顺县人民法院依法作出的（2020）湘3127民初530-1号民事裁定书所确定的内容已部分保全。据此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（二）项的规定，现通知如下：永顺县人民法院作出的（2020）湘3127民初530-1号民事裁定书部分保全，即因未查询到足额财产，致使保全事项未能全部实施完毕。本案予以结案。二〇二〇年四月二十八日
贵州省赤水市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0381民初560号原告：贾茹斌，男，汉族，1976年3月26日生，住贵州省赤水市。被告：陈显平，男，汉族，1978年10月21日生，住贵州省赤水市。原告贾茹斌与被告陈显平民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月16日立案受理，原告于2020年4月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在诉讼过程中，原告申请撤诉，系在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告贾茹斌撤诉。已减半收取的案件受理费148元，由原告贾茹斌负担。审判员  施成斌二〇二〇年四月七日书记员  罗 权
山东省枣庄市山亭区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0406民初748号原告：枣庄农村商业银行股份有限公司山亭支行，住所地：枣庄市山亭区府前路21号。负责人：张体智,行长。委托诉讼代理人：刘培浩，男，1973年9月26日出生，汉族，系该单位工作人员，住枣庄市。被告：刘某，男，1989年2月15日出生，汉族，住枣庄市山亭区被告：汤某（系被告刘某之妻），1990年7月7日出生，汉族，住址同上。被告：巩某，男，1987年8月6日出生，汉族，住枣庄市山亭区。被告：刘某，男，1965年9月17日出生，汉族，住枣庄市山亭区。本院在审理原告枣庄农村商业银行股份有限公司山亭支行诉被告刘某、汤某、巩某、刘某金融借款合同纠纷一案中，原告枣庄农村商业银行股份有限公司山亭支行于2020年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告枣庄农村商业银行股份有限公司山亭支行申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分,应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告枣庄农村商业银行股份有限公司山亭支行撤回起诉。案件受理费942元减半收取471元，由原告枣庄农村商业银行股份有限公司山亭支行负担。审判员  陈克斌二〇二〇年四月二十九日书记员  赵曰昌
安徽省马鞍山市雨山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0504执757号被执行人：金伟，男性，安徽省芜湖市新芜区。马鞍山市雨山区人民法院所作出的(2008)雨刑初字第64号刑事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人金伟账户存款5000元。本裁定书送达后立即生效。审判员  伊长城二〇二〇年四月二日书记员  王想玲
江西省南丰县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1023民初219号原告:南丰桔都村镇银行有限责任公司，住所地南丰县国安风情街6号楼，统一社会信用代码913610235865867141。法定代表人:揭干才，董事长。委托诉讼代理人:包璐，客户经理，特别授权。被告：揭金泉，男，1969年11月15日出生，汉族，南丰县人。被告：陈香辉，男，1974年7月12日出生，汉族，南丰县人。被告：尧明英，女，1977年7月23日出生，汉族，南丰县人。原告南丰桔都村镇银行有限责任公司与被告揭金泉、陈香辉、尧明英金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人包璐到庭参加诉讼。被告揭金泉、陈香辉、尧明英经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告南丰桔都村镇银行有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.被告揭金泉立即归还原告贷款18万元及利息（截止2020年1月14日欠息3813.1元，利息按约定计算，即自2018年11月26日至2019年11月25日按月利率4.5‰计算，已付利息8065.68元予以冲减。此后逾期利息按月利率6.75‰计算至还清贷款之日止；复利以借期内产生的应付未付利息和借款逾期后产生的应付未付利息为基数，按《个人循环借款支用单》的约定计算至利息和逾期利息付清之日止。已支付的复利1.09元予以冲减）；2.本案诉讼费均由被告承担。事实和理由：2017年11月28日，被告揭金泉与原告签订了《个人授信协议》一份，协议约定授信额度为36万元，授信期间为36个月（2017年11月28日至2020年11月28日）等相关信贷事项。同日，被告陈香辉、尧明英对被告揭金泉的18万元借款提供保证担保，并同原告签订了《个人最高额保证合同》，合同约定了保证范围、保证方式、保证期间等事项。2018年11月26日，被告揭金泉向原告借款18万元，同时与原告签订一份《个人循环借款支用单》，约定借款到期时间为2019年12月25日，期限12个月，用途为进购水果柑桔，月利率4.5‰，按季付息，到期利随本清。原告依约向被告发放了贷款。当前被告尚欠原告贷款本金18万元及利息。原告多次催收未果，特向法院提起诉讼。被告揭金泉、陈香辉、尧明英未到庭参加诉讼，也未提交答辩状及证据。本院经审理认定事实如下：2017年11月28日，被告揭金泉作为授信申请人与原告签订了《个人授信协议》一份，主要约定：1.授信人（原告）同意向授信申请人提供个人循环贷款，额度为36万元，授信期间为36个月，即从2017年11月28日起至2020年11月28日止；2.在授信期间内授信申请人可循环使用授信额度，但申请人必须逐笔申请，且经原告审批同意后签订相应《支用单》方可使用。同日，陈香辉作为保证人与原告签订《个人最高额保证合同》，尧明英作为保证人财产共有人也在合同上签字。《个人最高额保证合同》约定：1.保证人为原告与揭金泉在2017年11月28日至2020年11月28日内签署的所有主合同项下各笔债权提供最高额连带保证；2.保证人担保的最高债权余额为18万元，担保范围为主合同项下全部本金及利息（包括复利和罚息），违约金、赔偿金、债务人应向原告支付的其他款项、原告实现债权与担保权利而发生的费用；3.保证方式为最高额连带责任保证，保证期间为主合同项下债务履行期限届满之日起两年。2018年11月26日，被告揭金泉依据《个人授信协议》与原告签订《个人循环借款支用单》（编号2018丰银循字第1126-1202）一份。该支用单中主要载明：1.借款金额为18万元；2.借款期限为12个月，借款期限起始日为银行首次将款项划入借款人指定账户之日；3.本笔贷款利率为月利率4.5‰，贷款逾期的罚息利率为实际执行利率基础上上浮50%（即月利率6.75‰）；4.对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利，应付未付利息包括借款期内产生的应付未付利息和借款逾期后产生的应付未付利息，借款期内产生的应付未付利息，在借款期内按合同约定借款执行利率计算复利，自借款到期之日起，按逾期借款利率计算复利，逾期借款的应付未付利息，按逾期借款利率计算复利；5.到期一次性归还本金、分期付息，自借款发放本月起每个公历季末月的20日及借款到期日为还款日。原告将18万元借款发放至被告揭金泉的银行账户。被告揭金泉借款后，未按约定支付利息及归还本金，仅支付利息8065.68元和复利1.09元，尚欠本金18万元及利息、逾期利息、复利，其中截止2020年1月14日的利息、逾期利息、复利共计3813.1元。以上事实有原告提交的《个人授信协议》、《个人最高额保证合同》、《个人循环借款支用单》、个人借款借据、账户交易明细、还款明细等及原告当庭陈述在案为凭。本院认为，《个人授信协议》、《个人循环借款支用单》、《个人最高额保证合同》系当事人真实意思表示，并未违反法律、行政法规效力性强制性规定，应认定合法有效，双方均应按照约定全面履行自己的义务。原告依约履行了提供贷款义务，被告揭金泉有按时还款付息的义务，逾期不履行义务，应承担相应的违约责任，故对原告要求被告揭金泉偿还借款本金18万元，支付借期利息、逾期利息及复利的诉请，本院依法予以支持。被告陈香辉作为连带保证人，在借款人揭金泉不履行合同义务时，对保证担保的债务，负有在最高债权限额18万元内对担保范围的债务，承担连带清偿责任。现原告诉请的本金、利息等全部债权总额已超出18万元，对于原告超出担保限额要求被告陈香辉承担清偿责任的诉讼请求，本院不予支持。另外，尧明英是作为保证人的财产共有人在《个人最高额保证合同》上签名，而不是作为保证人签字，况且该保证合同中约定的“甲方（保证人）如有财产共有人的，该全部共有人均完全知晓并同意订立本保证合同”，处于“甲方（保证人）陈述与保证”条款中，联系合同内容，可看出该约定仅表示尧明英知道并同意陈香辉为债务人提供保证担保，并不包含尧明英亦同意本人作为保证人的意思，因此尧明英不是保证人，对于原告要求尧明英承担保证责任的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告揭金泉于本判决生效后十日内偿还原告南丰桔都村镇银行有限责任公司借款本金18万元及利息、逾期利息、复利（其中截止2020年1月14日的利息、逾期利息、复利共计3813.1元，自2020年1月15日起的逾期利息按月利率6.75‰计算至借款还清之日止，自2020年1月15日起的复利按《个人循环支用单》的约定计算至借款还清之日止）；二、被告陈香辉在最高担保限额18万元的范围内对被告揭金泉上述债务承担连带清偿责任；三、驳回原告南丰桔都村镇银行有限责任公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1988元，由被告揭金泉、陈香辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。审判员  邓春玲二〇二〇年四月三日书记员  李 英
安徽省涡阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020)皖1621执48号 申请执行人:张彬，男，1976年5月4日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 被执行人:董兆明，男，1970年10月4日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 申请执行人张彬申请执行被执行人董兆明买卖合同纠纷一案，涡阳县人民法院作出的（2019）皖1621民初3050号民事调解书已经发生法律效力，申请人依法向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中，本院对被执行人采取如下措施： 1、本院通过安徽法院执行司法查控系统查询了被执行人名下相关财产信息。统查结果显示其名下仅有零星银行存款，无网络银行存款、房产、股权、等其他可执行财产。 2、本院通过公告向被行人送达执行通知书及报告财产令，但被执行人未实际履行还款义务。 3、本院将被执行人列入失信被执行人名单 4、本院对被执行人做出限制高消费限制。 5、本院通过终本约谈申请人，告知该案已穷尽财产调查措施，本院将对该案进行终结本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。 本院认为，本案申请人享有的合法权益受法律保护，但其合法权益的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人无财产可供执行。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本次执行程序依法应予终结。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》五百一十九条规定，裁定如下: 终结涡阳县人民法院作出的（2019）皖1621民初3050号民事调解书的本次执行程序。 申请人发现被执行人其他可供执行财产，可以申请再次执行。本院在发现可供执行财产时，可依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 杜运发 审判员张立 审判员 李 涛 二〇二〇年四月二十七日 书记员 赵 杨
浙江省温州市龙湾区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0303民初580号之一原告：温州祥生地产集团有限公司，住所地浙江省温州市龙湾区科技创新中心大楼3F-9。法定代表人：傅慧。委托代理人：王政，浙江泽大律师事务所律师。被告：金罗福，男，汉族，1982年10月20日出生，住温州市鹿城区。原告温州祥生地产集团有限公司与被告金罗福商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案。2020年4月20日，原告向本院申请撤诉，称双方已达成和解。本院认为，原告的撤诉申请，系在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，现裁定如下：准许原告温州祥生地产集团有限公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告温州祥生地产集团有限公司负担。审 判 长  陈 武审 判 员  李曙光人民陪审员  吴新生二〇二〇年四月二十日书 记 员  张赛雯
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0110民初1889号原告：重庆君航物业管理有限公司，住所地重庆市文龙街道九龙大道80号，统一社会信用代码915002227500952487。法定代表人：孙宗，总经理。委托诉讼代理人:王明学，女，公司员工。委托诉讼代理人：谭淋，女，公司员工。被告：李麟，男，1963年4月15日出生，汉族，住重庆市綦江区。原告重庆君航物业管理有限公司与被告李麟物业服务合同纠纷一案，在审理过程中，原告重庆君航物业管理有限公司于2020年4月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆君航物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆君航物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费392元，减半收取196元，由原告重庆君航物业管理有限公司负担（已缴纳）。审判员  雷永二〇二〇年四月八日书记员  刘颖