wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)辽01刑更1556号罪犯韩永强，男，1989年8月14日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，初中文化，现在辽宁省沈阳第二监狱服刑。辽宁省沈阳市东陵区人民法院于2013年7月2日作出(2013)东陵少刑初字第10号刑事判决，以被告人韩永强犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十二年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯韩永强在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2016年9月14日对其减去有期徒刑十一个月；2018年6月25日对其减去有期徒刑六个月。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2020年4月3日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯韩永强在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑八个月的建议。经审理查明，考核期截至2019年8月31日，罪犯韩永强获得表扬奖励6次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯韩永强确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯韩永强减去有期徒刑八个月，刑期执行自2013年2月6日起至2023年1月5日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  孙洪成审判员  柳 震审判员  秦艳芳二〇二〇年四月二十二日书记员  王 娜
成都铁路运输中级法院 执 行 裁 定 书 （2020）川71执42号之一 被执行人：广元市三信房地产开发有限公司，住所地广元市利州开发区成都路122号。统一社会信用代码:915108027348754633。 法定代表人:蒲永奎,董事长。 本院民事审判第二庭依据已经发生法律效力的本院（2019）川71民终9号民事判决，移送执行广元市三信房地产开发有限公司欠缴涉案二审受理费57760.39元一案，本院执行局于2020年3月27日依法立案执行。在执行中，本院通过全国法院网络查控系统对被执行人广元市三信房地产开发有限公司的银行存款、车辆、有价证券、不动产等财产情况进行查询，未发现可供执行的财产。在对被执行人其他未实现网络查控的财产及其收入、债权、股权等情况进行调查后，亦未发现可供执行的财产。本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）川71执42号案的本次执行程序。 本裁定立即执行 审判长 徐 翔 审判员 樊 荣 审判员 李文轩 二〇二〇年四月二十七日 书记员 杨 宸
河北省衡水市冀州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀1181民初21号原告：衡水鑫宇电动车有限公司，住所地：衡水市冀州区冀州镇彭村。统一社会信用代码：91131181MA0D8A8X0Q。法定代表人：张喜春，经理。诉讼代理人：赵保民，冀州区法源法律服务所律师。被告：梁银蛙，男，现住广东省揭阳市普宁市。被告：山东九睿物流有限公司，住所地：德州市北外环田氏物流园。统一社会信用代码：91371402MA3M0FGN3M。法定代表人：田清云。原告衡水鑫宇电动车有限公司与被告梁银蛙、山东九睿物流有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告衡水鑫宇电动车有限公司于2020年4月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告衡水鑫宇电动车有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告衡水鑫宇电动车有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告衡水鑫宇电动车有限公司负担。审判员  邢新同二〇二〇年四月十三日书记员  关晓涵
浙江省温岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1081民初2686号 原告：浙江温岭联合村镇银行股份有限公司，住所地：温岭市城东街道九龙大道128号，统一社会信用代码91331000582651451J。 法定代表人：钱慧强，该公司董事长。 委托诉讼代理人：阮英哲、何玲龙，系该行（公司）员工。 被告：许甜甜，女，1989年10月26日出生，汉族，住温岭市。 被告：林强鸽，男，1988年1月28日出生，汉族，住温岭市。 原告浙江温岭联合村镇银行股份有限公司与被告许甜甜、林强鸽金融借款合同纠纷一案，原告于2020年4月20日向法院提起诉讼，诉请：一、判令被告许甜甜偿还给原告借款本金57499.68元、正常利息3352.13元、逾期利息761.92元，并支付自2020年4月12日起按月利率18.6750015‰标准计算至实际履行之日止的罚息、复息（罚息以本金57499.68元为基数，复息以正常利息3352.13元为基数）；二、判令被告林强鸽对上述款项承担连带保证责任；三、本案相关诉讼费用由两位被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年4月30日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告的委托诉讼代理人阮英哲到庭参加诉讼，被告许甜甜、林强鸽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。 本院经审理认定，2019年7月18日，原告与被告许甜甜签订了合同编号为温联村银（2019）保借字第306019071813211号《保证借款合同》一份，约定：许甜甜向原告借款70000元；借款期限自实际放款日起至2020年7月6日止；借款月利率为12.450001‰；还款方式为灵活分期，还款日为每月20日，具体按《还款信息列表》执行，逾期还款视为违约，原告有权提前收回未到期借款；如未按期归还借款本金的，从逾期之日起在当笔借款实际执行利率基础加收50%后作为逾期的罚息利率计收罚息，未按期偿付借款利息的，未付利息自合同约定的应付之日起按逾期罚息利率计收复息；若未按期林强鸽自愿对上述借款承担连带责任保证，保证范围为借款本金及利息（包括罚息和复利）、违约金、损害赔偿金和原告为实现债权而发生的费用，保证期间自借款期限届满之日起二年。同日，原告按约向被告许甜甜发放了借款70000元。之后，许甜甜未按期履行还款义务。为此，原告于2020年4月7日向两被告发送贷款催收通知，但两被告未予履行。截止2020年4月11日，被告许甜甜尚欠借款本金57499.68元、利息3352.13元、逾期利息761.92元未付，被告林强鸽亦未履行保证责任。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告许甜甜在本判决生效之日起十日内偿还给原告浙江温岭联合村镇银行股份有限公司借款本金57499.68元、利息3352.13元、逾期利息761.92元（利息、逾期利息均计算至2020年4月11日止），并支付自2020年4月12日起按月利率18.6750015‰标准计算至实际履行之日止的罚息、复息（罚息以本金57499.68元为基数，复息以利息3352.13元为基数）； 二、被告林强鸽对上述第一项判决内容承担连带保证责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取670元，由被告许甜甜、林强鸽负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 张杰琛 二〇二〇年四月三十日 代书记员 王雪建
衢州市衢江区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0803执1660号 申请执行人衢州市衢江区人民法院 被执行人吕亮 申请执行人衢州市衢江区人民法院与被执行人吕亮组织、领导、参加黑社会性质组织罪一案，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年四月二十三日
天津市津南区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0112民初1865号原告：关钟锐，男，1983年8月29日出生，汉族，住山东省阳谷县。委托诉讼代理人：刘学欣，天津简阳律师事务所律师。被告：王斌，男，1984年11月14日出生，汉族，住天津市津南区。被告：阳光财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市南开区水上东路宁汇大厦B座写字楼三层301、302、303、305及四层整层。负责人：赵荣宾，职务总经理。委托诉讼代理人：王玉鑫，该公司职工。原告关钟锐与被告王斌、阳光财产保险股份有限公司天津市分公司（以下简称“阳光公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告关钟锐的委托诉讼代理人刘学欣，被告阳光公司的委托诉讼代理人王玉鑫到庭参加诉讼。被告王斌经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。关钟锐向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告车辆损失11772元、评估费3000元，合计14772元。事实和理由：2019年7月20日23时5分，王斌驾驶车牌号为津Ｎ×××××小型客车，沿津歧公路由北向南行驶行至事故地点左转弯时，适遇关钟锐驾驶车牌号为辽Ｐ×××××的小型客车沿津歧公路由南向北行驶，王斌车右前部与关钟锐车前部发生碰撞，后两车失控分别与树木和绿化设施相撞，造成关钟锐及关钟锐车乘车人吴成琴、吴成莲、明小群受伤和两车损坏及绿化设施损坏的交通事故。交警部门认定王斌负主要责任，关钟锐负次要责任，吴成琴、吴成莲、明小群无责任。王斌驾驶的车辆在阳光公司投保交强险与商业三者险（责任限额为100万元并不计免赔），事故发生在保险期间。因被告未赔偿原告财产损失，故原告起诉。阳光公司辩称，王斌驾驶的车辆在阳光公司投保交强险与商业三者险（责任限额为100万元并不计免赔），事故发生在保险期间；原告主张的车辆损失应扣减残值1700元；原告主张的评估费，因评估结论不是原告的实际损失，远高于车辆的实际价值，且评估费不属于保险赔偿范围，故不同意承担。王斌未提交书面答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据本院审查确认的证据结合当事人陈述，本院认定事实如下：2019年7月20日23时5分，王斌驾驶车牌号为津Ｎ×××××小型客车，沿津歧公路由北向南行驶行至事故地点左转弯时，适遇关钟锐驾驶车牌号为辽Ｐ×××××的小型客车沿津歧公路由南向北行驶，王斌车右前部与关钟锐车前部发生碰撞，后两车失控分别与树木和绿化设施相撞，造成关钟锐及关钟锐车乘车人吴成琴、吴成莲、明小群受伤和两车损坏及绿化设施损坏的交通事故。交警部门认定王斌负主要责任，关钟锐负次要责任，吴成琴、吴成莲、明小群无责任。王斌驾驶的车辆在阳光公司投保交强险与商业三者险（责任限额为100万元并不计免赔），事故发生在保险期间。原告系辽Ｐ×××××车辆所有权人。经原告申请，本院委托天津信正机动车鉴定评估有限公司对其车辆损失进行了评估，评估结论为：原告车辆实际损失扣除换件残值后为23161元。原告支付评估费3000元。阳光公司对评估报告不认可，本院依阳光公司申请委托天津段德平机动车鉴定评估有限公司对车辆的实际价值进行评估，评估结论为：原告车辆在2019年7月20日的市场价值为11772元。阳光公司支付评估费3000元。本院认为，公民的财产权受法律保护，侵害他人财产造成损害的，应承担相应的侵权责任。侵害他人财产的，财产损失按照事故发生时的市场价格或者其他方式计算。本案中，根据两份评估报告显示，车辆的维修费用远超其实际价值，故应以车辆实际价值为基础认定车辆损失；阳光公司主张扣减残值，符合法律规定，本院予以支持；对残值数额，本院酌定为800元。综上，原告的车辆损失为10972元（11772元-800元）。原告支付的评估费3000元，因评估结论不能作为认定车辆损失的依据，故本院不予支持。机动车发生交通事故造成财产损失，同时投保机动车交强险和商业三者险的，先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本次事故经交警部门认定王斌负主要责任，关钟锐负次要责任，吴成琴、吴成莲、明小群无责任，本院予以确认。原告的损失应先由阳光公司在交强险限额内赔偿，超出部分再由阳光公司在商业三者险限额内赔偿70%，仍有不足的由王斌负担。因本次事故造成绿化设施损坏，相应权利人尚未主张权利，故阳光公司应在交强险限额内为其他权利人预留相应份额。综上，原告的损失10972元应先由阳光公司在交强险限额内赔偿1000元，超出部分再由阳光公司赔偿70%，即6980.4元。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十九条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、第二十二条之规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司天津市分公司于本判决生效后三日内给付原告关钟锐赔偿款7980.4元，此款直接赔付至原告关钟锐名下中国工商银行天津津南小站支行62×××69账户；二、驳回原告关钟锐的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费37元，由原告关钟锐负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  韩学胜二〇二〇年四月七日书记员  张海珠附相关法条：《中华人民共和国侵权责任法》第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。第二十二条同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。
青海省格尔木市人民法院民事裁定书（2020）青2801民初1184号原告:白发元，男，1980年8月22日生，汉族，青海省都兰县人，个体，现住青海省格尔木市。被告:格尔木星龙物业有限责任公司，住所地青海省格尔木市八一路与泰山路西北角，统一社会信用代码91632801595016748T。法定代表人：马乙索，董事长。原告白发元与被告格尔木星龙物业有限责任公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年4月24日立案，原告白发元于2020年4月26日以被告已将全部化粪池清理费用付清为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请是对自己权利的处分，符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告白发元撤回起诉。案件受理费294元，减半收取147元，由被告格尔木星龙物业有限责任公司负担（已交纳）。审判员 贺敏红 二〇二〇年四月二十六日书记员 李欣蔚
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)辽01刑更1539号罪犯肖玉宝，男，1968年8月19日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，初中文化，现在辽宁省沈阳第二监狱服刑。辽宁省本溪市中级人民法院于2010年4月14日作出(2010)本刑一初字第12号刑事判决，以被告人肖玉宝犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年。辽宁省高级人民法院于2010年8月4日作出(2010)辽刑三终字第170号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯肖玉宝在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2013年9月13日对其减去有期徒刑一年一个月；2016年3月24日对其减去有期徒刑十一个月；2017年12月15日对其减去有期徒刑九个月。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2020年4月3日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯肖玉宝在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。经审理查明，考核期截至2019年8月31日，罪犯肖玉宝获得表扬奖励3次,另获考核积分300分。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯肖玉宝确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯肖玉宝减去有期徒刑二个月，刑期执行自2009年5月15日起至2020年6月14日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  孙洪成审判员  柳 震审判员  秦艳芳二〇二〇年四月二十二日书记员  王 娜
江苏省睢宁县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏0324行审41号 申请人：江苏省徐州市公路管理处，统一社会信用代码12320300466505131G，住所地徐州市泉山区王陵路68号。 法定代表人：燕群利，该处处长。 委托代理人：邵斌。 委托代理人：朱端阳。 被申请人：扬州市民生渣土车运输有限公司，统一社会信用代码91321016589996647P，住所地扬州市湾头镇凤凰岛路8号。 法定代表人：周志荣。 申请人江苏省徐州市公路管理处于2019年7月19日根据《公路安全保护条例》第六十四条、《江苏省公路条例》第五十七条第一款的规定，对被申请人扬州市民生渣土车运输有限公司违反《公路安全保护条例》第三十三条第一款、《江苏省公路条例》第三十七条第一款的规定，其所属的苏Ｋ×××××号车于2019年7月1日7时04分行驶至G104线858KM+800M处时，经动态称重仪检测，该车涉嫌擅自超限运输。经检测，认定该车为3轴，标准为车货总重不超27吨，称重显示车货总重为54.87吨，超27.87吨的行为，作出徐交路罚字【2019】57236号行政处罚决定：1.改正违法行为；2.罚款人民币13500元。该处罚决定于2019年7月20日邮寄送达给被申请人。被申请人在法定期限内未申请复议或提起行政诉讼，经申请人依法催告后，仍未履行义务。申请人依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，于2020年4月9日向本院申请强制执行。 本院经审查后认为，申请人江苏省徐州市公路管理处申请执行的行政行为，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，其强制执行申请符合法定条件，应予准许。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下： 江苏省徐州市公路管理处申请执行的徐交路罚字【2019】57236号行政处罚决定，本院准予强制执行。 强制执行的费用，由被申请人负担。 本裁定送达后即产生法律效力。 审 判 长  梁 爽 审 判 员  金传会 审 判 员  龚红卫 二〇二〇年四月十五日 法官助理  王 茹 书 记 员  郑寒秋
河南省新蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1729执408号之一申请人河南新蔡农村商业银行股份有限公司，住所地新蔡县古吕街道办事处北湖路中段。统一社会信用代码91411729876230716A。法定代表人李书民，系该公司董事长。委托代理人高峰,系该公司员工。被执行人驻马店市瑞晟农业科技有限公司。住所地，驻马店市新蔡县古吕镇西城街三里湾村驻新路北侧交警队西飞龙盛世6栋1单元1-1-1。统一社会信用代码：91411700MA3XG1QJ3T。法定代表人徐大公，该公司执行董事兼总经理。被执行人河南东方天中伟业实业有限公司。住所地，平舆县纬二路西段北侧。统一社会信用代码：91411700055962696E。法定代表人：徐文华，该公司执行董事兼总经理。被执行人徐文华，男，汉族，1977年11月9日生，住驻马店市驿城区。被执行人林霞，女，汉族，1976年11月14日生，住驻马店市驿城区。被执行人徐大公，男，汉族，1963年8月16日生，住平舆县。被执行人徐功平，男，汉族，1970年8月12日生，住平舆县。本院在执行申请人河南新蔡农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人驻马店市瑞晟农业科技有限公司、河南东方天中伟业实业有限公司、徐文华、林霞、徐大公、徐功平借款合同纠纷一案中，经查，被执行人驻马店市瑞晟农业科技有限公司在河南省农村信用社联合社508×××01账户内有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人驻马店市瑞晟农业科技有限公司在河南省农村信用社联合社508×××01账户内存款人民币28095400.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王九洲二〇二〇年四月二十三日书记员  曹 彬
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1082执142号 申请执行人孙佑强，男，汉族，居民，住荣成市。 被执行人龙增东，男，汉族，居民，住荣成市。 申请执行人孙佑强与被执行人龙增东民间借贷纠纷一案荣成市人民法院作出的（2019）鲁1082民初3512号民事调解书确定：对于孙佑强于2014年8月25日出借的20,000元借款，龙增东自愿同意于2019年6月11日支付孙佑强6,000元（已支付）；余款及利息共计14，800元，龙增东自愿同意于2019年12月31日前一次性付清。若龙增东逾期支付14,800元，则龙增东需向原告孙佑强支付自2016年8月26日起至2019年1月29日止的利息5,222元，并双倍支付迟延履行期间的利息。申请执行人向本院申请强制执行。 在执行中，被执行人自动履行法律文书确定的义务，该案执结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下： 荣成市人民法院作出的（2019）鲁1082民初3512号民事调解书执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邹国强 审判员  毕国芬 审判员  姜宝超 二〇二〇年四月九日 书记员  谭宁宁
山东省济南市历城区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）鲁0112执恢139号 亓忠军与济南市历城区王舍人镇东沙河三村村民委员会买卖煤炭货款纠纷一案，山东省济南市历城区人民法院作出的（2005）历城民商初字第847号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人济南市历城区王舍人镇东沙河三村村民委员会未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人亓忠军向本院申请执行。本院依法立案执行后，至2020年4月28日为止，上述生效法律文书确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下： 山东省济南市历城区人民法院作出的（2005）历城民商初字第847号民事判决书执行完毕。 二〇二〇年四月二十八日
甘肃省张掖市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘07民终388号 上诉人（原审被告）：朱某朱某朱某，男，汉族，1980年6月22日出生，甘肃省张掖市人，住张掖市，住张掖市，住张掖市。 上诉人（原审被告）：李某李某李某，女，汉族，1980年8月26日出生，甘肃省张掖市人，住址同上，系上诉人朱某朱某朱某妻子。 被上诉人（原审原告）：梁某梁某梁某，女，汉族，1980年8月7日出生，甘肃省张掖市人，甘肃省张掖市人，甘肃省张掖市人，住张掖市，住张掖市，住张掖市。 上诉人朱某朱某朱某、李某李某李某因与被上诉人梁某梁某梁某民间借贷纠纷一案，不服甘肃省张掖市甘州区人民法院（2020）甘0702民初483号民事判决，向本院提起上诉。 本院审理过程中，上诉人朱某朱某朱某、李某李某李某于2020年4月23日以客观原因为由，向本院提交书面撤诉申请。 本院认为，上诉人朱某朱某朱某、李某李某李某在本案审理期间提出撤回上诉的申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人朱某朱某朱某、李某李某李某撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费225元，减半收取112.5元，由上诉人朱某朱某朱某、李某李某李某负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  王力珍 审判员  安凤梅 审判员  尹建兵 二〇二〇年四月二十八日 书记员  徐 宁 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
窗体顶端云南省曲靖市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）云03执164号申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司。统一社会信用代码：91110106344414629C。住所地：北京市朝阳区来广营创远路36号院11号楼5层501。法定代表人：刘蘭奇。委托代理人徐阿祥，女，汉族，1965年3月7日生，住黑龙江省牡丹江市东安区。系该公司员工。特别授权代理。被执行人母昌林，男，汉族，1990年10月8日生，住云南省宣威市。北京恒元信业信息技术有限公司（以下简称“北京恒元公司”）申请执行母昌林借款合同纠纷一案,湛江仲裁委员会于2018年12月24日作出（2018）湛仲字第Z003635622号裁决书，后北京恒元公司向本院申请强制执行，本院于2020年4月16日立案执行。本院在执行过程中查明，湛江仲裁委员会于2018年12月24日作出（2018）湛仲字第Z003635622号裁决书，裁决：一、限被申请人母昌林于本裁决生效之日起七日内向申请人北京恒元信业信息技术有限公司偿还尚欠借款本金21973.34元及逾期利息（以尚欠借款本金为基数，从2018年2月9日起至借款付清之日止，按月利率2%计算）。如果未按本裁决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息；二、本案仲裁费205.5元由被申请人母昌林承担（申请人北京恒元信业信息技术有限公司已垫付，本委不予退回，限被申请人在履行上述义务时一并支付给申请人）。在执行过程中，北京恒元公司提交了（2018）湛仲字第Z003635622号裁决书、营业执照、借款协议、湛江仲裁委员会出具的仲裁法律文书生效证明、母昌林身份证复印件各一份。本院认为，仲裁应当符合法定程序，保障当事人基本程序权利。本案中，通过审查申请人北京恒元公司提交的材料，查明湛江仲裁委员会在受理申请人北京恒元公司申请仲裁一案后，无充分证据证明将仲裁申请书副本、仲裁规则和仲裁员名册等相关文书送达被申请人并告知其享有申请回避、提供证据、进行答辩等基本程序权利。同时，该案在仲裁过程中未给被申请人提供合理期限即缺席作出裁决，且无充分证据证明已向被申请人有效送达裁决书。因此，该案仲裁过程违反了《中华人民共和国民事诉讼法》、《中华人民共和国仲裁法》和《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》等相关法律和司法解释的规定，未保障被申请人申请回避、提供证据、答辩、有效收悉裁决书等仲裁法规定的基本程序权利，即仲裁的程序违反法定程序，该情形已经影响到裁决的公正性，执行该裁决将对司法公正造成损害。本院已就该情形向申请人北京恒元公司做了说明并通知其撤回执行申请，但申请人北京恒元公司不予撤回。综上,申请执行人北京恒元公司的强制执行申请不符合法律法规,对其申请应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第（三）项、第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（六）项之规定，裁定如下：驳回申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司的执行申请。本裁定送达后立即生效。执行员 何 林执行员 赵 锐执行员 邓 义二〇二〇年四月二十七日书记员 李章雄
浙江省象山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0225执680号之二 申请执行人:韩松岳，男，1957年8月4日出生，汉族，住象山县。 被执行人:潘春娟，女，1970年12月22日出生，汉族，住象山县。 被执行人:姜定岩，男，1968年2月27日出生，汉族，住象山县。 申请执行人韩松岳与被执行人潘春娟、姜定岩民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0225民初4114号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人潘春娟、姜定岩未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人韩松岳向本院申请强制执行。本院于2020年01月19日立案执行。执行标的为被执行人潘春娟、姜定岩向申请执行人韩松岳支付100000元及利息、相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于2020年01月19日向被执行人潘春娟、姜定岩发出执行通知书、报告财产令和风险提示，要求被执行人潘春娟、姜定岩履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人潘春娟、姜定岩逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人潘春娟、姜定岩的存款、不动产、工商登记、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并赴被执行人住所地对被执行人的下落及财产情况进行了现场调查。现查明，登记在被执行人潘春娟名下的位于象山县丹东街道赤坎村1组39号房地产本院已查封，系集体土地。截至2020年04月27日，本案执行标的已执行到位0元，被执行人潘春娟、姜定岩尚应履行执行款100000元及利息、迟延履行期间的债务利息。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人潘春娟、姜定岩拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人潘春娟、姜定岩作出司法拘留15天的决定（无实际拘留）。同时已对被执行人潘春娟、姜定岩采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 2020年4月26日，本院约谈了申请执行人韩松岳并向其告知上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索且没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人潘春娟、姜定岩暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0225执680号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 员 赵刚 二〇二〇年四月二十七日 代书记员 陈锡
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0830执991号之五被执行人：胡兵，男性，1981年12月12日生，住所地：汶上县；。本院在执行借款合同纠纷一案中，已向被执行人胡兵发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人胡兵在财付通支付科技有限公司085e9858e6668a8e5a1a086ee@wx.tenpay.com账户内存款人民币1020.02元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  吴爱国二〇二〇年四月二十九日书记员  陈浩然
浙江省丽水市莲都区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1102民初1333号 原告：叶勇录，男，1992年8月24日出生，汉族，户籍地浙江省丽水市莲都区。 被告：余贞妮，女，1996年2月11日出生，汉族，户籍地浙江省丽水市莲都区。 原告叶勇录与被告余贞妮民间借贷纠纷一案，原告于2020年4月1日向本院起诉，诉请：一、被告立即归还原告借款人民币39000元及利息（利息自起诉之日起按年利率6%计算至借款还清之日止）；二、本案诉讼费用由被告承担。本院立案受理后，依法适用简易程序于2020年4月29日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告叶勇录到庭参加诉讼，被告余贞妮经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理本院认定如下事实：2018年12月至2019年2月期间，被告余贞妮通过微信向原告借款多笔。2019年2月26日，被告向原告出具借条，载明：被告通过微信陆续向原告借款60000元，已还21000元，“还剩余39900元”，一个月后归还。借条出具后，被告未归还上述借款。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告余贞妮于本判决生效之日起十日内归还原告叶勇录借款人民币39000元并支付利息（利息自2020年4月1日起按年利率6%计算至款项还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费775元，减半收取387.5元，由被告余贞妮负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 张树春 二〇二〇年四月二十九日 代书记员 刘 婷
文书内容山东省阳谷县人民法院刑 事 判 决 书（认罪认罚速裁程序）（2020）鲁1521刑初67号            被告人      基本情况                  被告人张传彬，男，1991年6月23日出生于山东省阳谷县，汉族，大专文化，农民，住阳谷县十五里元镇张街村141号。因涉嫌交通肇事罪，于2019年11月5日由阳谷县公安局决定并执行刑事拘留，2019年12月19日由阳谷县公安局决定并执行取保候审。                  判决结果                    被告人张传彬犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。      （缓刑考验期，自判决确定之日起计算。）                                          审  判  员  孙代贤                                                                二〇二〇年四月十五日                                                   法官助理  高珊珊                             书  记  员  王  鑫                   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                  公诉机关      指控情况              山东省阳谷县人民检察院以阳检一部刑诉〔2020〕55号起诉书指控：2019年8月24日13时30分许，被告人张传彬驾驶鲁P58E80白色轿车沿S254线由北向南行驶至省道254线151km12m阳谷县寿张镇鑫香苑饭店门口时，追尾撞上李庆为停在道路西侧的豫JA8115中型面包车，造成两车损坏，豫JA8115乘客张凤存、朱**及正在上车的赵春先三人不同程度受伤，赵春先因重型颅脑损伤抢救无效于同年8月27日21时50分死亡。肇事后张传彬拨打了120、122，并在现场等候处理。道路交通事故责任认定书认定，张传彬负事故的全部责任。2019年9月23日，被告人张传彬赔偿被害人赵春先家属现金10万元，获得了被害人的谅解。      公诉机关认为被告人张传彬违反交通运输管理法规，发生重大事故，承担事故的全部责任，致一人死亡，构成交通肇事罪。张传彬系自首，可从轻或减轻处罚。被告人赔偿并取得被害人近亲属谅解，可酌定从轻处罚。被告人认罪认罚，可依法从宽处罚。建议对其判处有期徒刑一年，缓刑一年。                   被告人      意见              被告人对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，并在开庭审理过程认罪认罚。                  本院    查明事实              本院经审理查明的事实与公诉机关的指控一致，所赔10万元系保险公司应赔数额外另行支付。                  判决理由              公诉机关指控被告人张传彬犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑情节和建议适当，予以采纳。被告人具有自首、和解、其认罪认罚情节，应对其从宽处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款,第七十二条第一款,第七十三条第二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百九十条。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新0103民初2447号 原告：殷宏，女，1973年7月4日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市沙依巴克区。 被告：刘振东，男，1971年5月30日出生，汉族，个体工商户，住乌鲁木齐市沙依巴克区。 原告殷宏与被告刘振东所有权纠纷一案，本案于2020年4月21日立案。原告殷宏于2020年4月21日提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告殷宏撤回起诉。 案件受理费50元，本院减半收取25元（原告已预交），由殷宏承担。 审判员  张艳蕊 二〇二〇年四月二十一日 书记员  索菲娅
宁省黑山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0726民初385号 申请人：黑山县镇西农机有限公司，地址黑山县中大西路2号。 法定代表人：徐晓鸣，该公司经理。 被申请人：陈哲，男，1993年3月24日生，汉族，住黑山县。 申请人黑山县镇西农机有限公司与被申请人陈哲买卖合同纠纷一案，申请人于2020年2月27日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人银行存款26000元，申请人已向本院提供了担保。 本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人陈哲银行存款26000元，冻结期间一年。 二、冻结担保人徐晓鸣名下存款9000元，冻结期间一年。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张晓影 二〇二〇年二月二十八日 书记员  赵婧怡
贵州省普定县人民法院民 事 判 决 书(2020)黔0422民初507号原告：贵州普定农村商业银行股份有限公司,住所地：贵州省安顺市普定县定南街道富强路23号。统一社会信用代码：91520422780193252J。法定代表人：陈明龙，该公司董事长。委托诉讼代理人：郭志龙、吴红丽，贵州定南律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：黄开平，男，1968年4月4日生，汉族，贵州省普定县人，住普定县。原告贵州普定农村商业银行股份有限公司（以下简称：普定农商行）诉被告黄开平金融借款合同纠纷一案。本院于2020年3月3日受理后，依法由审判员周盛雕适用简易程序进行审理。原告普定农商行委托诉讼代理人郭志龙到庭参加诉讼，被告黄开平经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金5万元及相应利息;2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年1月11日,被告向原普定县农村信用合作联社借款5万元,借期12个月,月利率7.0598‰，逾期还款在原利率基础上加收50%罚息。2018年12月14日,普定县农村信用合作联社经批准变更为贵州普定农村商业银行股份有限公司,期满后被告未还款,故以贵州普定农商行的名义提起诉讼,请支持原告的诉请。被告黄开平未作答辩。原告为证实自己的主张向本院提供的证据有：1、营业执照、法人证明及身份证复印件、批复文件，证明原普定县农村信用合作联社经批准改制为普定农商行，原普定县农村信用合作联社的债权债务由普定农商行享有和承担，普定农商行具有原告资格；2、被告身份证复印件，证明被告的身份情况；3、借款申请书、扣划协议、农户小额最高额循环借款合同、借款借据，证明被告于2018年1月11日向原告借款5万元，借期12个月，借期内月利率7.0598‰，逾期加收50％罚息的事实。被告黄开平未向本院提供证据。以上证据经开庭举证并经本院审查，符合法律规定，本院予以采信。经审理查明：2018年1月11日，被告黄开平作为借款申请人以装修为由向原普定信用联社申请借款50000元。同日，原普定信用联社与被告黄开平签订《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》，约定原普定信用联社在授信额度内向被告提供借款支持，在授信期间，被告可一次或多次使用授信，授信有效期间原则上为2年，实际借款金额、借款期限、用途、利率和还本付息方式以借款借据为准。并约定被告不按期归还借款本金又未获准展期的，从逾期之日起，在借款借据载明的贷款利率水平上加收50%罚息。同日，原普定信用联社向被告黄开平发放借款50000元，借款借据上载明：借款金额为50000元，借款日期为2018年1月11日，借款到期日为2019年1月10日，借款利率为月利率7.0598‰；还款方式为按季结算、一次还本。借款到期后，被告借款本息均未偿还。同时查明：2018年9月26日，中国银行业监督管理委员会贵州监督局批复同意原告普定农商行开业，同时普定县农村信用合作联社自行终止，其债权债务转为普定农商行的债权债务。上述事实，还有庭审笔录在案予以佐证。本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告与被告黄开平签订的《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律强制性规定，为合法、有效的合同。原告按照合同约定向被告履行了自己的出借义务，向其提供了50000元借款，但被告黄开平未按合同约定偿还借款本息，构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”和第二百零七条“借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，原告诉请被告黄开平偿还借款及利息，符合法律规定，本院予以支持。被告黄开平经开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄开平在本判决生效之日起十日内偿还原告贵州普定农村商业银行股份有限公司借款50000元及相应利息（利息从2018年1月11日起以借款50000元为基数按月利率7.0598‰计算至2019年1月10日，从2019年1月11日起以借款50000元为基数按月利率10.5897‰计算至借款还清之日止）。当事人应当按照判决书指定的期限和方式履行义务，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果未按照本判决书指定的期限和方式履行义务，导致对方当事人向人民法院申请强制执行的，可能被人民法院纳入失信被执行人名单。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告黄开平承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。逾期未上诉的，则本判决即发生法律效力，负有履行义务的当事人未按判决确定的履行期间履行义务的，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满二年内向本院申请执行。审判长  周盛雕二〇二〇年四月八日法官助理冯建立书记员陈姗姗
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津02民辖终55号上诉人（原审被告）：天津市龙腾投资发展有限公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）西二道82号丽港大厦2-420室。法定代表人：李玉海，经理。被上诉人（原审原告）：中国工商银行股份有限公司天津北站支行，住所地天津市河北区中山路22号。主要负责人：张志福，行长。上诉人天津市龙腾投资发展有限公司因与被上诉人中国工商银行股份有限公司天津北站支行及原审被告天津市达亿进出口贸易有限公司、天津市海瀛物流有限公司、城际物流（天津）有限公司、刘凤林、孙莉、李玉群、李玉海、李颖、穆茜、冯艳霞、冯秋霞金融借款合同纠纷一案，不服天津市河北区人民法院（2019）津0105民初4007号之二民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人天津市龙腾投资发展有限公司于2020年4月29日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人天津市龙腾投资发展有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许天津市龙腾投资发展有限公司撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  翟均勇审判员  王伟杰审判员  薛 晨二〇二〇年四月二十九日书记员  王铎臻
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2020）吉24民终529号上诉人:朴某，现住吉林省延吉市。被上诉人:张某，现住吉林省延吉市。上诉人朴某与被上诉人张某之间租赁合同纠纷一案,不服延吉市人民法院于2019年12月30日作出的(2019)吉2401民初6739号民事判决书，现提出上诉。本院于2020年4月14日立案后，依法由审判长葛福祥、审判员赵颖、审判员全贞姬组成合议庭，于2020年4月21日以听证的方式对本案进行了审理，本案现已审理终结。朴某上诉请求：一、请求二审法院撤销(2019)吉2401民初6739号民事判决书第二项,依法改判支持朴某一审时的全部诉讼请求;2.请求依法判令本案的诉讼费由张某承担。事实与理由：1.一审法院认定“小木屋破坏严重，张某以有安全隐患为由将其拆除,已不可能恢复原状”是错误的，虽然张某在庭审中提交的证据显示小木屋由于外部碰撞确实有部分破坏,但仍可维修使用,且朴某在庭审中出示的证据5(2019年金某与朴某微信聊天记录)充分证明了张某是未经朴某同意擅自拆除小木屋的事实。2.针对张某挖出沙子，将钓鱼池扩容两倍的事实，一审法院以缺乏举证证明为由驳回朴某的恢复原状的诉讼请求不合理。庭审中，朴某已充分举证证明张某确实将养鱼池扩容两倍多。张某也承认动用发掘机和多台货车将鱼池进行所谓“维修”。一审庭审中张某承认维修鱼池的时候,拉走了淤泥和土。但张某提交的证据1可以看出鱼池无水的状态下没有淤泥和土，只有小石子及沙子。鱼池位置××村民证言可以证明张某用大货车拉走的是沙子和石子。而张某作为商人理应知道现在沙子和石子市场行情，故张某应对擅自扩容鱼池行为负责,请求恢复原状,如不能恢复原状赔偿相应损失。综上，请求二审法院查清事实后，撤销一审判决，改判支持朴某一审的全部诉讼请求。张某辩称，依法驳回朴某的上诉请求，维持原判。朴某向一审法院提出诉讼请求：1.依法判令张某立即向朴某支付拖欠租金30000元；2.依法判令由张某恢复山庄外置客用区（小木屋）及钓鱼池的原状；3.依法判令本案的诉讼费由张某承担。张某辩称，2019年8月份，张某要向朴某支付租金的时候，发现门口的牌匾被拆除，导致无法正常营业，流失大量客人。张某多次给朴某打电话要求重新安装牌匾，待协商抵扣期间损失后再支付租金。但是朴某一直未安装牌匾，也未联系张某。拆除小木屋的情况属实，钓鱼池是维修了，但是没有扩容，也不存在挖出沙子出售给别人的情况。鱼池旁边有水田地，如果不维修存在水田地里的水倒灌导致鱼大量死亡，因此维修的鱼池。请求驳回朴某诉讼请求。一审法院经审理查明：2019年2月24日，朴某与张某签订原大禹山庄承包合同，约定：1.原大禹山庄承包合同为5年，自2019年2月24日起至2024年2月24日止，租金每年为30000元，一年一付，先支付押金5000元整。租金于每年8月1日前付清；2.乙方在承租期间，需爱护山庄环境及所有建筑物。乙方需要投资改建山庄，所发生的费用由乙方承担（乙方投资改建费用为5万元以上，可免除第六年一年的承租费用）；3.乙方在承租期间需注意安全，如发生火灾、泡水等事故，所造成的一切损失一律由乙方自行承担，甲方概不负责。签订合同后，张某向朴某支付了押金5000元，朴某将涉案房屋交付给张某使用至今。张某至今未支付房屋租金。一审法院另查，2019年3、4月份，张某因位于涉案房屋所在院内的山庄外置客用区（小木屋）长时间浸泡，严重破损，存在安全隐患，故对其进行了拆除。一审法院认为，朴某与张某签订的原大禹山庄承包合同是双方之间的真实意思表示，未违反相关法律、行政法规的强制性规定，合法有效。朴某已按合同约定将涉案房屋交付给张某，张某亦应按照合同约定，于2019年8月1日之前将涉案房屋的租金支付给张某，故朴某要求张某支付拖欠租金30000元的诉讼请求，符合事实和法律规定，予以支持。关于朴某要求张某恢复山庄外置客用区（小木屋）的诉讼请求，小木屋因破损严重，张某以有安全隐患为由将其拆除，已不可能恢复原状，经法庭释明后，朴某仍要求恢复原状，故不予支持。关于朴某以张某挖出沙子，将钓鱼池扩容两倍为由要求恢复钓鱼池的原状的诉讼请求，其未能举证证明，故不予支持。综上，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告张某于本判决生效后立即向原告朴某支付租金30000元；二、驳回原告朴某的其他诉讼请求。如被告张某未按本判决指定时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元（原告已预交），减半收取275元，由被告张某负担。本院二审期间，朴某为证明自己的主张向本院提交如下证据。证据一：村民权永国出具的证明材料复印件一份，证明朴某原经营的鱼池位于大禹山庄右侧，长60米、宽15米。张某未经朴某同意擅自扩大鱼池，自行挖沙并对外出售的事实。张某质证称，对证据的真实性及证明目的均有异议。权永国出具的证明材料记录的是2012年鱼池状况，这期间鱼池也经手过多次，无法证明朴某主张的证明目的。本院认为，张某对证据的真实性提出异议，结合书面证据应当向法庭提交原件，且证人应当出庭接受法庭质询的规定，该份证据真实性及证明目的本院不予采信。证据二：延吉市朝阳川镇八道村村民委员会出具的“证明”复印件一份，证明权永国系延吉市朝阳川镇八道村村民的事实。张某质证称，对证据的真实性有异议。本院认为，张某对证据的真实性提出异议，结合书面证据应当向法庭提交原件的规定，该份证据真实性无法核实，本院不予采信。本院对一审法院认定的事实予以确认。本院认为，关于朴某要求张某恢复山庄外置客用区（小木屋）的请求。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条“承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用”之规定，鉴于案涉小木屋已被拆除，客观上不能恢复原状的现实情况，一审法院向朴某进行了释明。朴某坚持要求恢复原状，属于事实上不能履行，一审法院未予支持该项请求并无不当。关于朴某主张张某对鱼池进行扩容、卖沙，并要求恢复原状的请求。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，张某是否存在挖沙、卖沙并对鱼池存在扩容事实的举证证明责任在于朴某。本案一审、二审中朴某向法庭提交的均为证人证言书面材料，证人也未出庭接受法庭质询，其真实性及证明内容无法核实，朴某应进一步提供证据证明自己的主张。现朴某提交的证据不足，其诉讼请求本院无法支持。综上，朴某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费550元，由朴某负担。本判决为终审判决。审 判 长 葛福祥审 判 员 赵 颖审 判 员 全贞姬二〇二〇年四月二十六日法官助理 （孟佳书 记 员 池宥贞
辽宁省朝阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽13刑更1453号罪犯许木钟，男，1994年2月6日出生，汉族，初中文化，现于辽宁省凌源第六监狱服刑。广东省汕头市澄海区人民法院于2013年11月19日，作出了（2013）汕澄法少刑初字第51号刑事判决，以被告人许木钟犯强奸罪，判处有期徒刑十年。刑期自2013年6月1日起至2023年5月31日止。2016年8月5日经辽宁省朝阳市中级人民法院裁定减刑一年；2018年5月24日经辽宁省朝阳市中级人民法院裁定减刑八个月。刑期至2021年9月30日止。执行机关凌源第六监狱于2020年4月7日提出减刑意见书，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现，曾获表扬5次。经审理查明，罪犯许木钟在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化学习，曾获表扬5次。有执行机关报送的书证材料等证据在卷证实。本院认为，罪犯许木钟在服刑期间，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯许木钟准予减去有期徒刑8个月。刑期从裁定之日起计算，至2021年1月30日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 焱审判员 左颖慧审判员 李春兆二〇二〇年四月二十八日书记员 叶 芳书记员 朱城林
河南省驻马店市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫17执异48号案外人徐福强，男，汉族，1972年12月15日出生，住河南省驻马店市驿城区。委托代理人：杜娟（系徐福强之妻），女，汉族，1977年8月7日出生，住河南省驻马店市驿城区。申请执行人丁根生，男，1954年9月25日出生，回族，住河南省沁阳市。被执行人河南壹柒置业有限公司，住所地驻马店市开发区。法定代表人赵杰，该公司总经理。在本院执行丁根生与河南壹柒置业有限公司（以下简称壹柒公司）民间借贷纠纷一案中，案外人徐福强对查封位于乐山路与纬二路交叉口东南角天地惠城13号楼二单元406号的房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人徐福强称：位于乐山路与纬二路交叉口东南角天地惠城13号楼二单元406号的房屋系其在查封前购买，法院对该房产查封不当，应予解除，停止执行。本院审查查明，2011年9月14日，徐福强和河南壹柒置业有限公司签订商品房买卖合同，购买位于乐山路与纬二路交叉口东南角天地惠城13号楼二单元406号的房屋，双方约定购房款总计248185元，徐福强共计支付房款248185元，已付清。2019年8月2日，本院对本案上述房产进行查封。上述事实，由异议人提交的购房合同、交款收据等材料予以证实。本院认为，在本院查封本案争议房屋前，徐福强已购买了争议房屋并已支付全部合同价款，故徐福强请求中止对该标的物执行的异议理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，裁定如下：中止对河南壹柒置业有限公司开发的位于乐山路与纬二路交叉口东南角天地惠城13号楼二单元406号的房产的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  李蔚涛审判员  王喜禄审判员  刘 战二〇二〇年四月二十七日书记员  刘 豪
河北省唐山市中级人民法院民事判决书（2020）冀02民终2036号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司漳州中心支公司，住所地：福建省漳州市龙文区九龙大道以东漳州碧湖万达广场A2地块9幢1901-1910号。负责人：李振胜，职务：总经理。委托诉讼代理人：王涛，河北北辰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张小财，男，1972年2月4日生，汉族，现住河北省唐山市。委托诉讼代理人：崔素廷，河北修至律师事务律师。上诉人中国平安财产保险股份有限公司漳州中心支公司与被上诉人张小财财产保险合同纠纷一案，不服河北省滦州市人民法院（2019）冀0223民初3939号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月2日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人委托诉讼代理人王涛及被上诉人委托诉讼代理人崔素廷到庭参加诉讼，本案现已审理终结。上诉人上诉请求：请求二审法院撤销一审判决，发还重审或依法改判。事实和理由：车辆损失为被上诉人单方委托评估，对公估报告不认可，损失数额过高。被上诉人答辩要求维持原审判决。被上诉人向一审法院起诉请求：判令赔偿各项损失116883元。原审理查明：张小财的×××号重型载货汽车在中国平安财产保险股份有限公司漳州中心支公司投保不计免赔率的机动车损失险的商业险，保险期间为2018年10月31日至2019年10月30日。2019年9月24日22时00分，张小财驾驶车牌号为×××号重型载货汽车，在河北省唐山市××村东发生交通事故，该事故经滦州市交警大队事故认定，张小财承担事故的全部责任。×××号重型载货汽车经河北智博机动车鉴定评估有限公司评估，并于2019年10月29日作出评估报告，×××号重型载货汽车已无修复价值，按照报废处理，该车辆损失评估价格为109595元，并支付评估费3288元、施救费4000元。因该车经评估，已无修复价值，按报废处理，张小财已经将该车在车辆管理所进行注销登记并报废回收。原审法院认为：张小财×××号重型载货汽车在中国平安财产保险股份有限公司漳州中心支公司投保不计免赔率的机动车损险的商业险，双方保险合同合法有效。2019年9月24日发生的交通事故发生在保险期间内，因此，张小财在本次事故中合理开支应由中国平安财产保险股份有限公司漳州中心支公司在保险限额内依法承担。该车已经做报废处理并在车辆管理所进行注销登记，保险公司应该对张小财该车损失进行依法理赔。公估费系张小财为查明此次事故损失而支出的费用，为必要、合理开支，予以支持。施救费是事故发生后进行救助必要发生的费用，应由保险公司承担。根据河北省道路救援办法相关规定，并结合本案实际情况，酌定施救费为3000元。综上，张小财损失：车损109595元，评估费3288元、施救费3000元。共计115883元。根据《中华人民共和国保险法》第二十三条，第六十四条之规定，遂判决：一、由被告中国平安财产保险股份有限公司漳州中心支公司于本判决生效后五日内在商业车损险赔偿限额内给付原告张小财保险理赔款115883元；二、驳回原告张小财其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1319元，由被告中国平安财产保险股份有限公司漳州中心支公司负担，于判决生效后五日内交纳。二审查明的事实与原审查明相一致。本院认为：被上诉人张小财的车辆损失系由有鉴定资质的公估部门所出具，程序并无不妥。上诉人中国平安财产保险股份有限公司漳州中心支公司对被上诉人张小财的车辆损失不予认可，但无相应的证据予以支持，故本院不予支持。综上，上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2638元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司漳州中心支公司负担。本判决为终审判决审判长 夏春青审判员 朱 正审判员 杜 娟 二〇二〇年四月二十日书记员 郭 颖
安徽省天长市人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖1181刑初139号公诉机关天长市人民检察院。被告人邬某某,男,汉族,1972年9月10日出生于安徽省天长市,初中文化,务工,户籍地安徽省天长市，现租住安徽省天长市。因涉嫌犯危险驾驶罪,于2019年11月6日被天长市公安局取保候审。天长市人民检察院以天检一部刑诉〔2020〕109号起诉书指控被告人邬某某犯危险驾驶罪,于2020年4月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年4月22日公开开庭审理了本案。天长市人民检察院指派检察员陈某出庭支持公诉，被告人邬某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控:2019年10月10日13时51分许,被告人邬某某酒后无证驾驶未经注册登记的普通二轮摩托车,沿天长市新河北路由南向北行驶,途经悦孚加油站路段时,被执勤民警查获。经提取血样送安徽天辉司法鉴定所检测,被告人邬某某的血液乙醇含量为107mg/100ml,属醉酒驾驶机动车辆。案发后,被告人邬某某经公安电话通知,主动到案接受调查,并如实供述其犯罪事实。公诉机关认为，被告人邬某某在道路上醉酒驾驶机动车辆,应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议对被告人邬某某判处拘役二个月,宣告缓刑三个月，并处罚金人民币六千元。被告人邬某某对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，且认罪认罚签字具结。上述事实，被告人邬某某在开庭审理过程中亦无异议,并有涉案车辆照片;受案登记表、立案决定书、户籍信息、机动车及驾驶人信息查询结果单、到案经过情况说明;证人刘某的证言;被告人邬某某的供述;安徽天辉司法鉴定所司法鉴定意见书;检查笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为,被告人邬某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人邬某某无证驾驶机动车,从重处罚。被告人邬某某经电话通知主动到案接受调查，视为自动投案，其如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人邬某某自愿认罪认罚，可以从宽处罚。被告人邬某某确有悔罪表现，适用缓刑没有再犯罪的危险，对其所居住的社区无重大不良影响，可以适用缓刑。公诉机关对被告人邬某某的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人邬某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月,宣告缓刑三个月，并处罚金人民币六千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效之日起五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘赛春二〇二〇年四月二十二日书记员  刘梦莹附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院民 事 裁 定 书（2020）新2801民初1337号 原告：张某，男，汉族，1988年8月10日出生，现住库尔勒市。被告：胡某，女，汉族，1994年1月16日出生，现住库尔勒市。原告张某与被告胡某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年4月2日立案。原告张某未依法在法定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告张某撤回起诉处理。审  判  员   张娜二 〇 二 〇 年 四 月 二 十 日书  记  员   张莉
山东省武城县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁1428执保255号 申请人：李维红，女，1975年8月8日出生，汉族，住山东省武城县城区振华东街14号内12号。 被申请人：王者才，男，1974年8月26日出生，汉族，住山东省武城县国泰名都C4号楼1单元401室。 被申请人：卢焰，女，1976年2月9日出生，汉族，住山东省武城县国泰名都C4号楼1单元401室。 申请人李维红于2020年4月24日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王者才、卢焰名下1465830元的财产予以查封，申请人已提供保险利益担保。 经本院执行，于2020年4月28日冻结了被申请人王者才、卢焰部分银行存款以及被申请人名下在武城农商行的股金及分红以及轮候查封被申请人王者才名下产权证号为：09477/0424号、02601号的房产。 至此，对被申请人王者才、卢焰保全措施保全完毕，根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一项的规定，通知如下： 本院（2020）鲁1428执保255号财产保全一案，予以结案。 申请保全人若申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  张振静 二〇二〇年四月三十日 书记员  王如忠
山东省烟台市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁06财保29号申请人：芝兴有限公司（CHINAYANTAICOMPANYLIMITED），住所地香港中环云咸街77号嘉兆商业大厦17楼A室。法定代表人：马广涛，董事兼总经理。被申请人：烟台市渤海置业有限公司，住所地山东省烟台市芝罘区机场路59号。法定代表人：孙红卫，总经理。被申请人：烟台市渤海实业有限公司，住所地山东省烟台市芝罘区机场路59号。法定代表人：孙红卫，总经理。申请人芝兴有限公司于2020年4月15日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人烟台市渤海置业有限公司、烟台市渤海实业有限公司银行存款人民币5530891.68元或查封相应价值的其他财产。中华联合财产保险股份有限公司烟台中心支公司以担保函提供担保。本院经审查认为，申请人芝兴有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人烟台市渤海置业有限公司、烟台市渤海实业有限公司银行存款人民币5530891.68元或查封相应价值的其他财产。案件申请费5000元，由申请人芝兴有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长  董玉新审判员  徐承凤审判员  陈 勇二〇二〇年四月十六日书记员  夏文婕
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0104财保186号申请人：黄瑞成，男，1982年1月18日出生，汉族，住湖南省桃江县。委托诉讼代理人：赵少岚，湖南琼武律师事务所律师。被申请人：张永莲，女，1976年10月3日出生，汉族，住长沙市岳麓区。申请人黄瑞成于2020年4月15日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人张永莲银行存款200000元或查封、扣押价值相当的其他财产。中国大地财产保险股份有限公司长沙中心支公司为申请人黄瑞成此次保全提供担保。本院认为，申请人黄瑞成的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零二条，第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被申请人张永莲银行存款200000元，若账上余额不足，则存入不限，取款冻结，直至冻足200000元，余额方可支取；二、若被申请人张永莲名下的银行账户上无款或余额不足200000元，则查封、扣押、冻结被申请人张永莲名下的其他等额财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  周建二〇二〇年四月十六日法官助理陈遥书记员徐佳
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘01民终2250号上诉人（一审被告）：周正，男，1995年11月28日出生，汉族，住江西省上饶市余干县。被上诉人（一审原告）：酒鬼酒股份有限公司，住所地湖南省吉首市峒河街道振武营村。法定代表人：王浩。委托诉讼代理人：于雅平，湖南豪宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖玉贞，湖南豪宇律师事务所律师。上诉人周正因与被上诉人酒鬼酒股份有限公司侵害商标权纠纷一案，不服长沙市天心区人民法院（2019）湘0103民初10456号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，因双方当事人达成和解，被上诉人酒鬼酒股份有限公司于2020年4月9日向本院提起撤回起诉的申请。本院认为，被上诉人酒鬼酒股份有限公司在本案审理期间以双方达成和解为由提出撤回起诉的请求，不损害国家利益、社会公共利益、他人合法利益，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销长沙市天心区人民法院（2019）湘0103民初10456号民事判决；二、准许酒鬼酒股份有限公司撤回起诉。一审案件受理费减半收取775元，由酒鬼酒股份有限公司负担。二审案件受理费800元，减半收取400元，由周正负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  周平平审 判 员  孙一中审 判 员  潘 威二〇二〇年四月九日法官助理张敏代理书记员  闫江欢附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。原审原告在第二审程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。
安徽省安庆市迎江区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）皖0802行审32号 申请执行人：国家税务总局安庆市迎江区税务局，住所地安徽省安庆市龙山路170号。 负责人：赵卿，该局局长。 委托代理人：何永忠，该局工作人员。 委托代理人：江道银，该局工作人员。 被执行人：安徽金斗机械制造有限责任公司，住所地安徽省安庆市迎江区临港经济开发区内环南路7号。 法定代表人：程明根，总经理。 申请执行人于2020年4月24日向本院提出申请，申请执行人国家税务总局安庆市迎江区税务局（以下简称“迎江区税务局”）于2019年5月20日作出的宜迎税税费限缴通[2019]120003号国家税务总局安庆市迎江区税务局社会保险费限期缴纳通知书：责令安徽金斗机械制造有限责任公司（以下简称“金斗机械公司”）于2019年12月28日前持本通知到迎江区税务局（龙山路170号）缴纳2014年8月1日至2019年12月31日应缴纳社会保险费共计664245.61元，并从费款滞纳之日起至缴纳或者解缴之日止，按日加收滞纳费款（2011年7月1日前欠缴社会保险费按日加收千分之二滞纳金，2011年7月1日后欠缴社会保险费按日加收万分之五滞纳金），与费款一并缴纳。其中，该司职工钱立忠欠缴社会保险费用金额为11952.96元。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。 经审查，申请执行人迎江区税务局于2019年5月20日作出的宜迎税税费限缴通[2019]120003号国家税务总局安庆市迎江区税务局社会保险费限期缴纳通知书，责令被执行人金斗机械公司于2019年12月28日前持本通知到迎江区税务局（龙山路170号）缴纳2014年8月1日至2019年12月31日应缴纳社会保险费共计664245.61元。迎江区税务局于2019年12月30日向金斗机械公司下达《国家税务总局安庆市迎江区税务局社会保险费履行义务催告书》（宜迎税税费催[2019]120001号），要求该公司收到催告书后10日内到迎江区税务局缴纳欠缴的社会保险费和自欠缴之日起至缴纳之日止按日加收滞纳金（2011年7月1日前欠缴社会保险费按日加收千分之二滞纳金，2011年7月1日后欠缴社会保险费按日加收万分之五滞纳金）。 2019年5月21日，申请执行人向被执行人送达宜迎税税费限缴通[2019]120003号《国家税务总局安庆市迎江区税务局社会保险费限期缴纳通知书》，被执行人金斗机械公司在收到限期缴纳通知书后，在法定期限内既不申请行政复议，也不提起行政诉讼。2019年12月30日，申请执行人向被执行人送达《国家税务总局安庆市迎江区税务局社会保险费履行义务催告书》（宜迎税税费催[2019]120001号），被执行人在收到催告书后，既未提出陈述和申辩，又未履行法律文书所确定的义务，故申请执行人向本院申请强制执行。 另查明，被申请人金斗机械公司实际欠缴的社会保险费为655559.87元。本案中，金斗机械公司职工钱立忠欠缴社会保险费用金额为11952.96元。 本院认为，申请执行人迎江区税务局于2019年5月20日作出的宜迎税税费限缴通[2019]120003号国家税务总局安庆市迎江区税务局社会保险费限期缴纳通知书事实清楚，程序合法、适用法律准确。被执行人收到通知书后，在法定期限内既未提起行政复议，也未提起行政诉讼，通知书已经生效，对具有可执行内容的行政行为，被执行人经申请执行人催告仍不履行，申请执行人申请人民法院强制执行金斗机械公司欠缴社会保险费655559.87元，其中该司职工钱立忠欠缴社会保险费用金额为11952.96元，符合申请执行条件，依法应准予执行。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题解释》第一百六十条的规定，裁定如下： 对申请执行人国家税务总局安庆市迎江区税务局于2019年5月20日作出的宜迎税税费限缴通[2019]120003号国家税务总局安庆市迎江区税务局社会保险费限期缴纳通知书，准予强制执行（安徽金斗机械制造有限责任公司职工钱立忠应缴纳社会保险费11952.96元）。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 张 烈 审判员 马宏伟 审判员 李 鹏 二〇二〇年四月二十四日 书记员 汪 莹 附本裁定适用的相关主要法律条文： 《中华人民共和国行政强制法》 第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉法〉的解释》 第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予强制执行的裁定； 人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。 需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
云南省保山市隆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0502执237号申请执行人蔡琼，男，1957年10月11日出生，汉族，住保山市隆阳区。被执行人陈鑫，男，1995年8月24日出生，白族，住大理市。被执行人李如彩，女，1974年4月11日出生，白族，住大理市。关于蔡琼与陈鑫、李如彩民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月8日作出的（2019）云0502民初3788号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人蔡琼于2020年1月20日向本院申请强制执行，要求被执行人陈鑫、李如彩履行生效法律文书确定的义务：一、由被执行人陈鑫、李如彩归还申请执行人蔡琼借款本金170000元；二、由被执行人陈鑫、李如彩支付申请执行人蔡琼截止2018年12月30日的借款利息10000元以及按月利率2%计算的自2019年1月1日起至本金还清之日止的利息；三、向本院缴纳案件执行费2600元。同日本院立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人陈鑫、李如彩发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但至今被执行人陈鑫、李如彩未履行。经调查，被执行人陈鑫名下有车牌号为云Ｌ×××××福特牌小型汽车、云Ｌ×××××金杯牌小型汽车各一辆，因上述车辆未实际扣押，申请执行人蔡琼申请查封上述车辆。被执行人陈鑫、李如彩银行账户存款、互联网支付账户存款余额太少，申请执行人同意暂不处置，被执行人陈鑫、李如彩无不动产登记信息、备案商品房登记信息及其他车辆信息。经申请执行人蔡琼申请，本院依法对被执行人陈鑫、李如彩限制高消费及纳入失信被执行人名单。因被执行人陈鑫、李如彩无其他财产可供执行，经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 杨 宇审判员 聂江涛审判员 陈辅汕二〇二〇年四月二十九日书记员 高晓洋
河南省开封市金明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0211民初322号原告郭某，男，汉族，1966年8月生，住河南省尉氏县。委托诉讼代理人曹宪章，董其杭，河南大梁律师事务所律师，特别授权。被告某股份有限公司。住所地浙江省台州市。原告郭某诉被告某置业有限公司、某股份有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年1月20日立案后，原告自愿撤回对被告某置业有限公司的起诉，并经本院予以准许，本案依法进行了审理。原告郭某向本院提出诉讼请求：要求被告偿还原告误工费11000元、护理费11000元、住院伙食费2400元、营养费960元、交通费960元，共计26320元。事实与理由：原告为某国际城施工工人，2019年5月2日，原告在某国际城9#、10#楼施工过程中受伤，受伤后，某国际城负责人员王某和梅某将原告送往医院治疗，实际住院48天，住院期间的医疗费用被告已垫付，第一被告为某国际城项目的开发单位，第二被告为某国际城项目的施工单位。原告为维护自身合法权益，诉至法院，要求解决。本院经审查认为，原告郭某起诉的被告某股份有限公司主体有误，即某股份有限公司作为本案被告主体不适格。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告郭某的起诉。案件受理费250元，退还原告郭某。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  韩立新二〇二〇年四月十三日书记员  闫明明
湖南省永州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）湘11行终116号 上诉人（原审被告）：**瑶族自治县自然资源局。 法定代表人：魏远明，该局局长。 委托诉讼代理人：罗申明，该局总规划师。 委托诉讼代理人：骆日，该局法规股股长。 被上诉人（原审原告）：范建平。 原审第三人：罗哲全。 被上诉人范建平诉上诉人**瑶族自治县自然资源局（以下简称**县自然资源局）、原审第三人罗哲全土地行政登记一案，上诉人**县自然资源局不服湖南省道县人民法院于二○一九年十二月二十四日作出的（2019）湘1124行初208号行政判决，于2020年1月6日向湖南省道县人民法院提交上诉状，本院于2020年4月17日收到一审移送的案卷并立案受理后，依法由审判员曾辉担任审判长，与审判员陈姬、王焕江组成合议庭，依法审理了本案。二审审理过程中，上诉人**县自然资源局于2020年4月24日向本院提交了《关于申请撤回上诉的报告》以“因《不动产登记暂行条例》施行后，单一的土地登记转变为不动产统一登记，原不同登记机关的相应职权已经整合到不动产登记机构，县级以上人民政府不再具有土地登记职权。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第六款关于‘行政机关被撤销或者职权变更的，继续行使其职权的行政机关是被告’的规定，当事人对《不动产登记暂行条例》施行前县级以上人民政府作出的土地登记行为不服，应当以继续行使其职权的不动产统一登记机构为被告，不能再以作出被诉土地登记的人民政府为被告。经法院释明，现上诉人**县自然资源局自愿撤回对该案的上诉，愿按一审法院判决执行”为由，自愿申请撤回上诉。 本院认为，上诉人**县自然资源局自愿撤回对被上诉人范建平、原审第三人罗哲全土地行政登记一案的上诉，属于其在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十项之规定，裁定如下： 准许上诉人**瑶族自治县自然资源局撤回上诉。 二审案件受理费50元，依法减半收取25元，由上诉人**瑶族自治县自然资源局承担。 本裁定为终审裁定。 审判长 曾 辉 审判员 陈 姬 审判员 王焕江 二〇二〇年四月二十七日 书记员 龙佩玲 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》 第一百零一条裁定适用于下列范围： （一）不予立案； （二）驳回起诉； （三）管辖异议； （四）终结诉讼； （五）中止诉讼； （六）移送或者指定管辖； （七）诉讼期间停止行政行为的执行或者驳回停止执行的申请； （八）财产保全； （九）先予执行； （十）准许或者不准许撤诉； （十一）补正裁判文书中的笔误； （十二）中止或者终结执行； （十三）提审、指令再审或者发回重审； （十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为； （十五）其他需要裁定的事项。 对第一、二、三项裁定，当事人可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省新乡县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0721刑初73号公诉机关新乡县人民检察院。被告人徐运军，男，1983年1月1日，汉族，初中文化，籍贯河南省辉县市，住河南省辉县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年1月9日被新乡县公安局刑事拘留，于2020年1月16日被新乡县公安局取保候审。新乡县人民检察院以新县检二部刑诉〔2020〕60号起诉书指控被告人徐运军犯危险驾驶罪，于2020年4月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年4月7日公开开庭审理了本案。新乡县人民检察院指派检察员毕勤峰、高新志出庭支持公诉，被告人徐运军到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年1月6日20时42分许，被告人徐运军醉酒后驾驶豫Ｇ×××××北京牌小型普通客车，在新王线新乡县合河乡西永康村桥头，被执勤民警当场查获。经当场测试，被告人徐运军的酒精呼气测试值为：181mg/100ml。后经新乡市公安局物证鉴定所鉴定，被告人徐运军血液中乙醇含量为182.4mg/100ml。被告人徐运军到案后自愿如实供述自己的罪行。公诉机关认为，被告人徐运军醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；被告人徐运军虽不具有自首情节，但到案后能够如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚；被告人徐运军自愿认罪认罚建议对其判处拘役二个月，并处罚金一万三千元。公诉机关提交了户籍证明、前科证明、查获证明、查获照片、到案证明、驾驶人、机动车信息查询结果等书证；新乡市公安局物证鉴定所检验报告等鉴定意见；证人徐某、冯某等人的证言；被告人徐运军的供述与辩解等证据证实。被告人徐运军对公诉机关指控的事实、罪名没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人徐运军醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人徐运军虽不具有自首情节，但到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人徐运军犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万三千元。罚金限判决生效后十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  李文慧二〇二〇年四月七日书记员  张天汝
安徽省天长市人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1181民初585号原告：朱学红，女，1957年10月19日出生，汉族，住安徽省天长市，系死者李正明妻子。原告：李加兵，男，1980年10月8日出生，汉族，住址同上，系死者李正明儿子。原告：华桂香，女，1932年12月17日出生，汉族，住址同上，系死者李正明母亲。原告：李加玲，女，1982年11月12日出生，汉族，住安徽省天长市，系死者李正明女儿。上述四原告共同的委托诉讼代理人：朱良鸿，安徽诚天律师事务所律师。被告：叶镐，男，1966年6月9日出生，汉族，住安徽省天长市。被告：太平财产保险有限公司天长支公司，住所地安徽省天长市天康大道南侧万寿路东侧丰乐家园4栋119号1-3层，统一社会信用代码91341181MA2MQ85A8W。负责人：殷伟，该公司经理。委托诉讼代理人：钱文颖，系该公司员工。原告朱学红等与被告叶镐、太平财产保险有限公司天长支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月6日立案。原告朱学红等于2020年4月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告朱学红等撤诉。案件受理费8683元，减半收取4341.5元，由原告朱学红等负担。审 判 长  薛建红人民陪审员  韩福海人民陪审员  宗 权二〇二〇年四月十日书 记 员  耿 欣附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山西省临猗县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0821执371号之二申请执行人：罗某某。被执行人：昝某某。本院在执行罗某某与昝某某合同纠纷一案中，于2020年4月16日冻结了被执行人昝某某账户内存款人民币9500元，现因本案已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人昝某某账户内存款人民币9500元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  冯全二〇二〇年四月二十三日书记员  **
河北省邯郸市丛台区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0403民初3850号 原告：河北优联物业服务有限公司，住所地邯郸市中华北大街193号慧谷大厦21层2105室。 法定代表人：万广南，该公司经理。 委托诉讼代理人：李静燕、宗阳，河北中原律师事务所律师。 被告：王坤，男，1992年11月27日生，汉族，住邯郸市丛台区。 原告河北优联物业服务有限公司与被告王坤为物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李静燕到庭参加诉讼。被告王坤经本院公告送达开庭传票，未 到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告河北优联物业服务有限公司（以下简称优联物业）向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告交纳2018年12月1日至2019年11月30日的物业管理费用、垃圾中转费共计2004元；判令被告自2018年12月1日起至付清物业服务费、垃圾中转费日止以2004元为基数按照每日千分之三向原告支付逾期缴费的滞纳金（截止立案起诉日止逾期缴费的滞纳金为1551.1元）；2、本案诉讼费及一切相关费用均由被告承担。事实和理由：被告系原告管理的邯郸市金世纪新城10-3303（建筑面积70平）、9-1401（建筑面积70平）业主。原告与邯郸市金世纪新城业主委员会签订物业服务合同，合同约定原告对金世纪新城小区提供物业管理服务，服务标准为每月每平方米1.2元，公共能耗费每年120元/户、垃圾中转费每年36元/户，因考虑首次合作，物业服务按每月1.15元/平方米收取，不再收取公共能耗费。如被告逾期交纳，原告从逾期之日起按应缴费用千分之三/日加收滞纳金。合同签订后，原告依约提供了完善的物业管理服务，但被告未按约定支付物业费及垃圾清运费，为维护合法权益，故原告诉至法院。 被告王坤未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：邯郸市金世纪新城小区9号楼14层1号、10号楼33层3号系回迁房，对应的回迁户是王坤，现该两套房屋均未办理房产登记手续。2018年11月27日，邯郸市金世纪新城业主委员会与优联物业签订物业服务合同，约定物业服务费收费标准为每月每平方米1.2元，公共能耗费每年120元/户、垃圾中转费每年36元/户。考虑双方系初次合作，为表诚意，物业服务按每月1.15元/平方米收取，车位、广告、商铺租赁等优联物业参与经营，经营收入用于支付公共能耗费，不足部分优联物业自行承担，剩余部分归业委会支配。不再向业主收取，代收垃圾中转费用标准不变。服务期限从2018年12月1日起至2023年11月30日止。同时还约定了对业主和物业使用人逾期交纳物业管理费的，优联物业可以从逾期之日起按应缴费用千分之三/日加收滞纳金。涉案的9号楼14层1号、10号楼33层3号回迁面积均为70平方米，2018年12月1日至2019年11月30日的物业费均为966元（1.15元×70平×12个月），垃圾中转费均为36元，王坤未交纳上述物业费及垃圾中转费。 本院认为，优联物业对邯郸市金世纪新城小区进行了事实上的物业管理服务，根据权利义务相对等原则，该小区9号楼14层1号、10号楼33层3号的业主或使用人应当交纳物业服务费。王坤系上述两套回迁房的回迁人，其负有交纳相关物业费用的义务，故优联物业要求王坤交纳2018年12月1日至2019年11月30日物业费1932元及垃圾中转费72元，共计2004元的诉请，本院予以支持。关于滞纳金，根据物业服务合同的约定，逾期交纳物业服务费从逾期之日起按应缴费用千分之三/日收取违约金，该约定违约金的计算标准过分高于被告违约行为给原告造成的实际损失，因此本院根据本案的实际情况，充分考虑原告实际发生的损失，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，对原告主张的违约金予以调整，酌定为200元，对超出该部分的请求本院不予支持。依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王坤于本判决生效之日起十日内支付原告河北优联物业服务有限公司2018年12月1日至2019年11月30日的物业费及垃圾中转费共计2004元； 二、被告王坤于本判决生效之日起十日内支付原告河北优联物业服务有限公司滞纳金200元； 三、驳回原告河北优联物业服务有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告王坤负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审 判 长  张 媛 代理审判员  吕贺娟 人民陪审员  徐 波 二〇二〇年四月十五日 书 记 员  李 卫
河北省赞皇县人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0129民初369号原告：周某，女，1982年10月19日出生，汉族，住河北省赞皇县。委托诉讼代理人许喜淑，系石家庄市赞皇法正法律服务所法律工作者。被告：张某，男，1975年6月4日出生，汉族，住河北省赞皇县。原告周某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2020年4月15日立案。原告周某立案后，本院依法向其送达交纳诉讼费用通知，后原告未在七日内预交案件受理费，且未提交缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告周某撤回起诉处理。审判员  李静萱二〇二〇年四月二十七日书记员  秦春霞
辽宁省康平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0123民初1351号原告：杨淑华，女，1966年11月1日出生，汉族，住辽宁省康平县。被告：康平国发塑料编织袋厂，住所地：康平县胜利经济开发区。法定代表人：宋淑新，该厂经理。原告杨淑华诉被告康平国发塑料编织袋厂劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案。原告高峰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按杨淑华撤回起诉处理。审判员  牛红丽二〇二〇年四月三十日书记员  张晓康
广东省广州市海珠区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0105刑初427号公诉机关广州市海珠区人民检察院。被告人韦福强,男，1997年3月4日出生，黎族，海南省乐东黎族自治县人，文化程度初中，住海南省乐东黎族自治县(以上身份信息均系自报)。2019年6月4日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月,同年9月14日刑满释放。因本案于2019年12月21日被羁押，次日被刑事拘留，2020年1月21日被逮捕。现被羁押于广州市海珠区看守所。广州市海珠区人民检察院以穗海检诉刑诉[2020]374号起诉书指控被告人韦福强犯盗窃罪，于2020年3月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市海珠区人民检察院指派检察员李婷婷出庭支持公诉，被告人韦福强到庭参加了诉讼。现已审理终结。广州市海珠区人民检察院指控:(一)2019年12月17日20时许,被告人韦福强到本市海珠区土华村华骏东街6巷11号1楼门口,趁无人注意之机,盗走被害人张某1停放在上址的人力三轮车1辆。（二）2019年12月19日20时许，被告人韦福强到本市海珠区土华村桥外涌边11号门前，趁无人注意之机，盗走被害人方某停放在上址的人力三轮车1辆。（三）2019年12月21日20时许，被告人韦福强到本市海珠区土华育贤大街21号门前，趁无人注意之机，盗走被害人李某同停放在上址的旺宝牌脚蹬三轮车1辆（价值人民币193.8元）。被告人韦福强随后被公安人员人赃并获。本院查明事实与上述指控事实一致。另查明,第三宗被盗的三轮车已经发还给被害人李某同。上述事实，有随案移送的证据予以证实，被告人韦福强在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。案件审理中，被告人韦福强表示自愿认罪认罚，并提交了认罪认罚具结书。本院认为，被告人韦福强无视国家法律，以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人韦福强是累犯，依法对其从重处罚。惟被告人韦福强有坦白情节，依法对其从轻处罚。被告人韦福强自愿认罪认罚，其认罚的量刑意见在公诉机关的量刑建议的幅度范围内，本院依法适用认罪认罚从宽制度，在公诉机关的量刑建议的幅度范围内处罚。根据被告人韦福强犯罪的事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第三条第一款、第十四条之规定，判决如下：一、被告人韦福强犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月21日起至2020年7月20日止），并处罚金人民币一千元（罚金在本判决发生法律效力之次日内向本院立即缴纳）。二、责令被告人韦福强在本判决发生法律效力之次日内退赔被害人张某1的人力三轮车1辆相应的经济损失；退赔被害人方某的人力三轮车1辆相应的经济损失。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。审判员  陈荫亭二〇二〇年四月七日书记员  孟锦秋黄韩琳
辽宁省本溪市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）辽05行终38号 上诉人（原审原告）赵德新，男，1969年4月9日出生，满族，户籍所在地辽宁省本溪满族自治县。 诉讼代理人李吉成，辽宁华义律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）桓仁满族自治县交通运输局（以下简称桓仁县交通局），住所地桓仁满族自治县。 法定代表人毕树军，局长。 诉讼代理人姜永坤，桓仁满族自治县大成法律服务所法律工作者。 诉讼代理人赵永维，该局工作人员。 原审第三人桓仁东风出租车有限责任公司（以下简称东风出租车公司），住所地桓仁满族自治县。 法定代表人金文娥，经理。 原审第三人桓仁满族自治县和运出租车有限公司（以下简称和运出租车公司），住所地辽宁省桓仁满族自治县。 法定代表人王义，经理。 原审第三人桓仁远鹏汽车出租车有限责任公司（以下简称远鹏出租车公司），住所地辽宁省桓仁满族自治县。 法定代表人李百成，经理。 上诉人赵德新与被上诉人桓仁县交通局、原审第三人东风出租车公司、和运出租车公司远鹏出租车公司行政决定案，不服桓仁满族自治县人民法院作出的（2019）辽0522行初41号驳回起诉的行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开审理了本案。现已审理终结。 原审法院经审理查明，第三人东风出租车公司于2002年7月29日成立，经营范围道路旅客运输、出租车客运、三类汽车维修、汽车租赁。第三人和运出租车公司于2002年8月16日成立，经营范围客运出租运输、汽车租赁。第三人远鹏出租车公司于2002年成立，经营范围道路客运出租运输，汽车租赁。原告赵德新于2013年至2014年先后购买了辽Ｅ×××××号、辽Ｅ×××××号、辽Ｅ×××××号出租车，挂靠东风、和运出租车公司进行运营。2019年5月4日，桓仁县交通运输局作出桓交发[2019]26号《关于加强我县出租车规范管理的规定》（以下简称《规定》），其中第三条：东风出租车公司、和运出租车公司和远鹏出租车公司所属车辆为待租出租车。严格按照县政府指定区域停车待租，严禁中途载客。第七条：违反本规定第三条规定的，未在指定区域停车载客或中途招揽乘客的，对出租车驾驶员处三百元罚款。后原告认为该《规定》侵犯其合法经营权，诉至本院。 原审法院认为，提起行政诉讼应当符合法定的起诉条件，本案中被告桓仁满族自治县交通运输局作出的《规定》第三条是针对东风、和运、远鹏三家出租车公司作出的规定，体现的法律关系是行政机关与三家公司之间的行政管理关系，原告赵德新与该行政行为无法律上的利害关系，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款的规定，其对该项内容不具备原告主体资格。该《规定》第七条属于行政机关制定、发布的具有普遍约束力的规范性文件，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条（二）项、第五十三条的规定，原告单独对此要求审查的诉讼请求，不属于行政诉讼受案范围。综上，原告的起诉不符合法定起诉条件，应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条（一）、（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款（一）项之规定，裁定驳回原告赵德新的起诉。 上诉人赵德新的上诉请求是：撤销原审裁定，支持上诉人在原审时的诉讼请求。理由：1、原审法院认定事实错误。被上诉人桓仁县交通局作出的《规定》中第三条、第七条“在指定区域停车待租、严禁中途载客，违反规定罚款三百元”这一规定针对的是出租车驾驶员，并且在该《规定》发布后，已有部分出租车驾驶员被罚款，上诉人与《规定》之间有利害关系，应具备原告资格。2、原审法院适用法律错误。被诉的《规定》第七条属于行政处罚的一种，按照法律规定，规范性文件不能设定行政处罚。原审法院认定第七条属于规范性文件，不属于行政诉讼受案范围明显错误。 被上诉人县交通局二审期间未提交书面答辩意见。 本案上诉后，原审法院已将双方当事人提交的证据随卷移送本院。本院对原审法院查明的事实予以确认。 本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定，与被诉行政行为有法律上利害关系的公民、法人或其他组织有权提起行政诉讼，即提起诉讼要具备原告主体资格。本案中上诉人请求撤销的第三条规定虽然可能会对出租车业主收益产生影响，但最直接的影响是三家出租车公司的特许经营权，如对此规定提出异议，寻求救济，应由上述三家出租车公司作为原告提起行政诉讼，上诉人没有原告主体资格。第七条规定从内容上看确实针对的是出租车驾驶员个人，而不是出租车公司，但该条款属于桓仁县交通局制定并发布的对桓仁县域出租车行业具有普遍约束力的决定，属于可以反复适用的规范性文件，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条一款（二）项规定，不属于行政诉讼的受案范围。如果有关行政机关依据该条款对行政管理相对人作出了行政处罚，该相对人可以根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十三条规定在对行政行为提起诉讼时，一并请求对此条款进行审查，在没有对行政行为提起诉讼的情况下，不可以直接对规范性文件起诉。 综上，原审裁定驳回上诉人的起诉正确，上诉人的上诉理由不成立，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条一款（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  褚铁莉 审判员  蒋天飞 审判员  张树海 二〇二〇年四月二十二日 书记员  王梁宏 附：本案适用相关法律条款 《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条：人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
安徽省宿松县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0826执504号之二 被执行人：吴江，男，1989年9月8日出生于安徽省宿松县，汉族，初中文化程度，无业，住宿松县。 被执行人吴江犯容留他人吸毒罪一案，本院作出的（2019）皖0826刑初100号刑事判决书已发生法律效力，现由本院刑事审判庭移交执行，要求被执行人交纳罚金6000元。 执行过程中，1.本院于2020年3月9日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票，被执行人未实际履行。 2.本院于2020年3月6日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。 3.本院前往被执行人户籍地所在地对被执行人财产状况开展调查，未发现其他可供执行财产。 4.本院已对被执行人限制高消费，并纳入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上发布。 因本案被执行人名下暂无财产可供执行，依法可以终结本次执行程序。本案未能执行的标的额为6000元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  沈咏田 审判员  夏新阳 审判员  陈施见 二〇二〇年四月十六日 书记员  石利建 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0381执3607号之一 申请执行人钟卫东，男，1967年3月27日出生，住浙江省瑞安市。 被执行人王家驹，男，1972年3月7日出生，住浙江省瑞安市。 申请执行人钟卫东与被执行人王家驹民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0381民初12603号民事判决书已于2019年04月18日发生法律效力。申请执行人于2019年5月21日向本院申请执行，要求：强制执行被执行人偿还申请人借款本金85万元及利息。本院于同日立案执行。 立案后,本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人在指定期限内未履行义务，亦未申报财产。 执行过程中，本院依职权通过网络查控系统及登门临柜等方式向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，并走访被执行人的住所地或户籍地，向村居干部、周边邻居了解被执行人的财产线索及去向。查明：一、冻结被执行人在中国工商银行账户存款50072.86元，并已发起划拨，但该款尚不足以支付本院诉讼费、执行费；二、查封登记于被执行人王家驹名下的坐落于瑞安市××街道XXXX的不动产（产权证号：00××14），该不动产已灭失，本院无法处置；查封登记于被执行人名下坐落于杭州市××街道西××单元××室的不动产（产权证号：余房预字第××号），该不动产本院已移交杭州市经济技术开发区人民法院处置，本案参与案款分配；三、查封被执行人在瑞安市永丰典当有限责任公司享有25%的股权、在瑞安市龙马建材有限公司享有23.6%的股权，上述公司均已停止营业，其股权无执行价值；四、被执行人在住所地或户籍所在地无财产；五、被执行人王家驹另有债务在本院立案执行，案件均已程序终结。 就本院前期查封、冻结的财产，申请执行人应于查封、冻结期限届满前30日书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请续封或续冻最终导致无法执行的，由申请执行人自行承担相应法律后果。 以上事实有查询房地产函、“点对点”、“总对总”系统查询清单、现场照片等材料在案佐证。 因被执行人王家驹违反财产申报制度未在规定期限内向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向上述被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 目前被执行人名下暂无其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦无法提供被执行人其他财产线索，本院已向申请执行人送达《预终结本次执行程序通知书》，申请执行人在法定异议期间内未提出异议。 本院认为，由于被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人未提供被执行人财产线索，且对于本院终结本次执行程序未提出异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 本院（2019）浙0381执3607号案本次执行程序终结。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。 本裁定送达后立即生效。 审  判  长  薛箴言 审  判  员  金秀哲 审  判  员  吴国豪 二〇二〇年四月二十三日 （代）书记员  梁世梁
江苏省海安市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0621执3411号申请执行人：中国银行股份有限公司海安支行，住海安市，统一社会信用代码91320621703740435Q。负责人：陈震宇，该支行行长。被执行人：王长春,男，1969年12月3日生，户籍地江苏省海安县，现住江苏省海安市。中国银行股份有限公司海安支行申请执行王长春信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）苏0621民初3797号民事判决书已发生法律效力。依据该法律文书，“一、被告王长春于本判决发生法律效力后十日内给付原告中国银行股份有限公司海安支行透支款本金20999.29元，利息2338.94元，以上合计23338.23元，以及自2019年4月7日起，以尚欠本金23338.23元为基数，按照每日万分之五的标准计算至实际付清之日止的利息。二、驳回原告中国银行股份有限公司海安支行的其他诉讼请求”。被执行人未自觉履行，申请执行人向本院申请执行，本案申请执行标的为人民币23338.23元及相应利息。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未自动履行。经查控，被执行人名下仅有零星存款，本院已对被执行人相关账户采取冻结措施；被执行人名下查无证券、保险登记信息；被执行人名下查无车辆登记信息；被执行人名下查无房地产登记信息。本案已对被执行人采取限制高消费、纳入失信措施，本案现已执行到位0元。本院认为:本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，因被执行人暂无其他财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序，符合法律规定。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人履行完毕的，当事人应当及时告知本院。审判长  赵祖华审判员  韩良骍审判员  杨朋涛二〇二〇年四月一日书记员  夏冬梅
湖南省永州市冷水滩区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1103执493号申请执行人：周纯芳，女，1982年1月23日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。被执行人：张小兵，男，1972年11月29日出生，汉族，户籍地永州市东安县。本院在执行申请执行人周纯芳与被执行人张小兵故意杀人罪纠纷一案中，永州市中级人民法院于2019年10月21日作出（2019）湘11刑终638号刑事附带民事裁定书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人周纯芳向本院提出执行申请，本院于2020年4月3日立案执行。本院在该案立案后，于2020年4月3日向申请执行人送达执行案件受理通知书并要求其提供财产线索；于2020年4月9日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、传票；于2020年4月24日，对被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；于2020年4月8日发起总对总网络财产查控，查明被执行人名下无足额财产可供执行或无法处置；于2020年4月10日向永州市不动产登记中心查询被执行人的不动产登记信息，查明被执行人在永州市不动产登记中心无不动产信息。本院于2020年4月22日约谈了申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将以终结本次执行程序的方式结案。本院认为，截止2020年4月26日，本案应当执行的标的金额为86904.67元，尚未执行到任何款项。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李文忠审判员  周国靖审判员  莫端剑二〇二〇年四月二十六日书记员  王泽新
湖南省永州市冷水滩区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1103执607号申请执行人：周涛，男，1982年1月1日出生，汉族，现住永州市零陵区。被执行人：永州市泰丰房地产开发有限公司，住所地永州市冷水滩区。法定代表人：李杰，系该公司董事长。本院在执行申请执行人周涛与被执行人永州市泰丰房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，被执行人永州市泰丰房地产开发有限公司为申请执行人周涛办理位于永州市冷水滩区零陵中路西侧紫金路南侧（泰丰城北楼）**号房屋（房屋所有权证号为永房权证冷字第7140**号）的不动产权证，但因该房屋（**号）存在抵押，现暂时无法办理不动产权证，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定裁定如下：终结（2020）湘1103执607号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  黄宏清二〇二〇年四月二十七日书记员  蒋艳红