浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0110民初1466号 原告：郭洁婷，女，1988年10月27日出生，汉族，住河南省偃师市。 委托代理人：张伟，浙江乾衡律师事务所律师。 委托代理人：郭玲娟，浙江乾衡律师事务所律师。 被告：深圳市华廷艺术有限公司，住所地：广东省深圳市龙岗区布吉街道布沙路富文工业区C栋312。 法定代表人：易强。 被告：浙江天猫网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号3幢5层506室。 法定代表人：蒋凡，董事长。 委托代理人：滕卫兴，浙江泽厚律师事务所律师。 委托代理人：王瀛，浙江泽厚律师事务所律师。 原告郭洁婷诉被告深圳市华廷艺术有限公司（以下简称华廷公司）、浙江天猫网络有限公司（以下简称天猫公司）著作权侵权纠纷一案，本院于2020年1月21日立案受理后，依法由审判员叶寅岗适用简易程序于同年4月7日公开开庭进行了审理。原告郭洁婷的委托代理人张伟，被告天猫公司的委托代理人王瀛到庭参加诉讼；被告华廷公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告郭洁婷起诉称：原告的一幅幅作品的出炉均是多年的积累和长时间辛苦创作的结果，作品背后是创作的艰辛和长期的伏案、熬夜，也许只有创作人才能体会其中“痛并快乐”的创作滋味。原告多年的付出和积累换来了名望、知名度和一幅幅优秀的作品，也带来了作品被他人非法窃取的痛苦和损失。 被告华廷公司经营的店铺未经原告许可使用了原告的美术作品并在天猫店铺上进行宣传，其性质和目的为商品制作和商业销售，将原告作品与其商业活动贴切、形象的结合在一起，引起客户的关注，获得点击量、广告宣传和商品销售量，由此获取巨大的商业利益和品牌宣传，其行为严重侵犯了原告依法享有的署名权、复制权、发行权、获得报酬权、信息网络传播权等多项权益。被告天猫公司对于天猫网的店铺负有监督管理义务，以保证商铺提供的产品和服务符合相关的法律规定，但其纵容店铺使用侵权作品进行宣传的行为无疑扩大了侵权范围，且天猫公司和商铺商家是共同利益主体，应对侵权行为承担连带责任。故两原告诉至法院，请求判令：一、被告华廷公司、天猫公司停止侵权，在天猫网显著位置、侵权商家店铺首页首屏显著位置至少连续三十天登载致歉声明并消除影响；二、被告华廷公司赔偿原告经济损失60000元及合理维权费用5500元（合理费用指律师费、公证费）。 诉讼中，原告确认涉案店铺已无侵权商品信息，故变更第一项诉讼请求为被告华廷公司在涉案天猫店铺首页首屏显著位置至少连续三十天登载致歉声明并消除影响。 原告郭洁婷为证明其主张的事实，向本院提交下列证据： 1、新浪微博用户名“樂兮画”的个人认证页截图及在该微博发表的涉案作品截图各一份，证明原告系涉案作品“樂府（即荷叶图）”著作权人。 2、涂鸦王国网站昵称为“樂兮”的个人认证页截图及发表在该网站的涉案作品截图各一份，证明原告系涉案作品“帘卷西风--小鸟”著作权人。 3、涉案作品截图两份及光盘源文件一份，证明原告是涉案作品著作权人的事实。 4、河南省许昌市汉魏公证处（2018）豫许魏证内民字第1132号公证书（附公证光盘）一份，证明被告华廷公司在涉案店铺中宣传营销，实施侵权行为的事实。 5、公证费发票一份，证明原告为维权支付公证费的事实。 6、商标详细内容（网络打印件）一份，证明被告华廷公司系“海龙红”商标权利人，系涉案产品的生产者。 被告华廷公司未答辩，也未提交证据，对原告郭洁婷提供的证据放弃到庭质证的权利。 被告天猫公司答辩称：在原告投诉阶段，天猫公司已经断开涉案商品的链接，履行了网络交易平台的义务，不存在过错。请求法庭依法裁判。 被告天猫公司未提交证据。 对原告郭洁婷提交的证据，经庭审质证，本院认定如下：对原告郭洁婷提交的证据，被告天猫公司均无异议；对证据1、2、3，庭审中，原告代理人当庭登陆新浪微博用户名“樂兮画”的后台，其个人资料基本信息显示“昵称：“樂兮画”，真实姓名：郭洁婷”，与证据1相吻合；同时，该用户“我的主页”项下2016年4月27日的微博发布多幅明信片图片，其中的“樂府（即荷叶）”为涉案作品。再登陆涂鸦王国用户名“樂兮”的后台，其个人资料显示“昵称：樂兮，签名：郭洁婷，个人简介：插画师樂兮”，与证据2相吻合；同时，该用户在2015年10月18日发布标题名为“111”的图集，该图集项下有多幅图片，其中的“帘卷西风--小鸟”为涉案作品。证据1、2、3，相互印证，本院认定有效。证据4，本院对真实性予以认定，至于本案侵权是否成立，在本院认为一节予以阐述。证据5，本院认为，原告因本案公证事项支付公证费属实，公证书涉及二家店铺，费用应分摊。证据6，本院对真实性予以认定，但店铺品牌不等同于商品品牌，经查验，店铺中宣传销售的商品未显示使用该商标，原告也未提供实物证据，故不能证明华廷公司系涉案商品的生产者。 根据上述有效证据及当事人在庭审中的陈述，本院认定事实如下： 郭洁婷创作了美术作品“樂府”，图案为“雨后的荷叶”；2016年4月27日，郭洁婷通过用户名为“樂兮画”的新浪微博发表该幅作品。 郭洁婷创作了美术作品“帘卷西风--小鸟”，图案为“芭蕉叶、桃花及小鸟”的组合；2015年10月18日，郭洁婷通过用户名为“樂兮”在涂鸦王国网站发表该幅作品。 2018年9月25日，郭洁婷的委托代理人陈文文向河南省许昌市汉魏公证处申请对其在电脑上用“屏幕录像专家”软件对浏览网站内容进行录像的过程进行保全证据公证。当日，陈文文在公证人员监督下使用该公证处电脑，启用电脑上的“屏幕录像专家”软件后，使用360安全浏览器进入“××”，以用户名“红红又火火”及相应密码登录天猫网首页，在页面店铺搜索栏中输入“海龙红家居旗舰店”执行搜索，执行相关操作后进入店铺名为“海龙红家居旗舰店”的天猫店铺首页，点击页面上方的店铺描述，显示：“掌柜：海龙红家居旗舰店”，公司名“深圳市华廷艺术有限公司”；在店铺页面显示的商品信息中点击商品名为“绿色春天日式客厅装饰画北欧小清新沙发背景现代简约水彩墙画荷花，￥108.00”文字及图标，进入该商品页面，显示：绿色春天日式客厅装饰画北欧小清新沙发背景现代简约水彩墙画荷花，促销价￥108.00--158.00，月销量46，累计评价95，库存1514件；有三款图案墙画可供选择，被控侵权的为其中一款图案墙画，在商品页面左上角图片位置展示该幅被控侵权的墙画商品，在商品详情中多处展示该幅墙画商品。再点击商品名为“新中式客厅装饰画日式餐厅饭厅中国风小清新餐桌墙花鸟卧室墙画，￥218.00”文字及图标，进入该商品页面，显示：新中式客厅装饰画日式餐厅饭厅中国风小清新餐桌墙花鸟卧室墙画，促销价￥108.00--158.00，月销量45，累计评价139，库存2435件；有三款图案墙画可供选择，被控侵权的为其中一款图案墙画，在商品页面左上角图片位置展示该幅被控侵权的墙画商品，在商品详情中多处展示该幅墙画商品。当日，该公证处为此次公证出具了（2018）豫许魏证内民字第1132号公证书。郭洁婷为此次公证支付公证费500元，该公证书涉及2家店铺的信息。 天猫公司作为网络交易平台的运营商，具有增值电信业务经营许可证，从事互联网信息服务业务，天猫网(××)是天猫公司开办的网站。 另查明，天猫公司确认天猫店铺“海龙红家居旗舰店”由华廷公司注册并经营。郭洁婷为本案诉讼支付律师费若干。 本院认为：郭洁婷提供的证据网页信息可以证明其系涉案美术作品“樂府”、“帘卷西风--小鸟”的著作权人，其合法权益受国家法律保护，他人未经许可，不得复制、发行、传播上述郭洁婷享有著作权的美术作品。 关于华廷公司的行为是否构成侵权。经比对，涉案店铺销售的二件商品即墙画荷花、花鸟卧室墙画，分别与涉案作品“樂府”、“帘卷西风--小鸟”在构思、表现手法、美术元素上基本一致；因此，应认定两者构成实质性相似，被控侵权的二件产品属侵犯郭洁婷涉案美术作品著作权的商品，华廷公司在其天猫店铺展示并销售上述侵权商品，且未提供合法来源，侵害了郭洁婷对涉案作品享有的发行权、信息网络传播权，应承担停止侵权、赔偿损失的民事责任。郭洁婷同时主张华廷公司系前述侵权商品的生产者，侵犯了其署名权、复制权，因郭洁婷未提交侵权商品实物，仅凭网页信息无法认定华廷公司系侵权商品的生产者，其主张证据不足，本院不予采信，对郭洁婷据此要求华廷公司登载致歉声明以消除影响的诉讼请求，本院不予支持。 关于赔偿金额。因郭洁婷无证据证明其请求的赔偿额是其因侵权所受到的损失或华廷公司因侵权所获得的利益，且原告主张法定赔偿，本院根据行为人侵权行为的性质、主观过错程度、使用方式、涉案产品的价格以及作品的类型、知名度、原告为制止侵权所产生的合理费用等因素确定。对于原告主张的律师费等合理维权费用，其虽未提交相应凭据，但原告委托律师参与本案诉讼属实，必然支出相应费用，本院据情予以确定。同时，本院注意到：1、涉案一件商品的促销价108—158元，月销量46，累计评价95，库存1514，该件商品有三款，其中一款涉及侵权；另一件商品促销价108—158元，月销量45，累计评价139，库存2435件，该件商品有三款，其中一款涉及侵权；2、华廷公司系涉案侵权商品的销售者；3、郭洁婷因维权支付公证费500元及律师费若干，涉案公证书涉及2家店铺的信息。综上，本院酌定华廷公司赔偿郭洁婷经济损失11000元（含合理费用）。 此外，因郭洁婷对天猫公司已无诉求，本院对其责任问题不再评判。 综上，依照《中华人民共和国著作权法》第九条、第十条、第四十八条第(一)项、第四十九条、第五十三条，最高人民法院《关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款、第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告深圳市华廷艺术有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告郭洁婷经济损失（含合理费用）11000元； 二、驳回原告郭洁婷其他的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费719元，由原告郭洁婷负担298元，由被告深圳市华廷艺术有限公司负担421元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知预交。 审判员  叶寅岗 二〇二〇年四月十三日 书记员  周 鑫