wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西藏自治区拉萨市城关区人民法院执行裁定书（2019）藏0102执1685号申请执行人：刘芋君，女，汉族,被申请执行人：戴英，女,汉族,职业及现住址不详。刘芋君申请戴英民间借贷纠纷一案，拉萨市城关区人民法院作出的（2019）藏0102民初1458号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，刘芋君向戴英偿还借款90000元及利息30000，戴英未按上述生效文书履行义务，刘芋君向本院申请强制执行，本院于2019年11月11日依法立案受理。在办案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人戴英名下中国邮政储蓄银行股份有限公司账户×××内有4610.35元。2、查明被执行人阳运建名下中国工商银行股份有限公司账户×××内有2145.44元。以上账户已依法冻结。以上存款经告知申请人三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。四、被执行人名下的车牌号码为藏AE208，×××车辆手续已冻结。被执行人名下位于四川省南部县的房屋，因明显超出本案标的，属于无法供执行的财产，且向申请人告知后，申请人表示该房屋已在申请执行前由被执行人抵押给银行了，无需采取措施。五、被执行人接通电话后称无力偿还，需要时间。已向申请人告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内亦未向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意就未执行到的标的进行终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）藏0102执1685案件终结本次执行程序。被执行人有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 德吉旺姆审 判 员 索朗曲珍审 判 员 尼玛次仁二〇二〇年四月二十三日书 记 员 措  姆
安徽省淮南市谢家集区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0404民初855号原告：徽商银行股份有限公司淮南谢家集支行，住所地安徽省淮南市谢家集区蔡新路与蔡寿路交叉口东北角，统一社会信用代码91340400786540737E。负责人：徐春梅，该支行行长。委托诉讼代理人：宗媛，徽商银行淮南分行员工。委托诉讼代理人：孙培玲，徽商银行淮南分行员工。被告：孙某某，男，1973年10月20日出生，汉族，住安徽省淮南市谢家集区。原告徽商银行股份有限公司淮南谢家集支行与被告孙某某信用卡纠纷一案，本院于2020年4月17日立案，原告徽商银行股份有限公司淮南谢家集支行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告徽商银行股份有限公司淮南谢家集支行撤诉处理。审判员  陶劲松二〇二〇年四月二十六日书记员  陶 循附：相关法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河北省沽源县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0724民初1763号原告：石海洋，男，1987年12月29日出生，回族，个体，住沽源县。被告：马海龙，男，1981年9月21日出生，汉族，农民，住沽源县。原告石海洋与被告马海龙买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月30日立案后，依法适用普通程序，于2020年4月9日公开开庭进行了审理。原告石海洋到庭参加诉讼。被告马海龙经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。石海洋向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还欠款13000元；2、被告承担本案的诉讼费。事实与理由：被告在2017—2018年期间多次在原告（海凡农资店）赊欠水泵、水管等农资共计款项13000元整，写下欠条一张，约定2018年10月1日之前结清所欠债务，但在2018年10月1日被告没有履行约定，并多次推脱，不接电话，以老赖身份出现，如今以2019年10月份欠期届满一年多时间给原告带来人力、物力、精神多重损失，为了尽快解决上述债务问题，维护自己的合法权益，原告现依《民事诉讼法》第119条之规定具状诉于贵院，请求贵院立案准状。庭审当中，原告提交证据为：欠条1张，主张被告欠原告13000元整，欠条上有被告的签字和手印。被告马海龙经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，也未提交答辩状。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年—2018年期间被告马海龙在原告石海洋处赊欠农资，共计欠原告石海洋农资款13000元。被告马海龙于2018年10月1日为原告石海洋出具欠条1张。本院认为，合法债权受法律保护，被告马海龙欠原告石海洋农资款13000元，原告石海洋要求被告马海龙偿还13000元并无不当，应予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告马海龙于本判决生效后10日内给付原告石海洋农资款13000元。如果未按本判决确定的履行期限给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费125元，由被告马海龙负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审 判 长  王海河人民陪审员  郭继红人民陪审员  贾建敏二〇二〇年四月二十八日书 记 员  王 炜
河北省霸州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀1081执1851号之一申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司，住所地：霸州市胜芳镇胜大路358号，统一社会信用代码：91131081678511971T。法定代表人李倩，该支行行长。被执行人：荣桂凤，女，1965年2月5日出生，汉族，住霸州市。被执行人：杨志刚，男，1963年1月9日出生，汉族，住霸州市，系荣桂凤之夫。被执行人：白学刚，男，1964年5月18日出生，汉族，住霸州市。被执行人：郑淑兰，女，1964年2月12日出生，汉族，住霸州市，系白学刚之妻。被执行人：杨立儒，男，1990年12月20日出生，汉族，住霸州市。被执行人：王倩，女，1992年9月23日出生，汉族，住霸州市，系杨立儒之妻。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司霸州市胜芳镇支行与被执行人荣桂凤、杨志刚、白学刚、郑淑兰、杨立儒、王倩借款合同纠纷一案中，霸州市人民法院（2019）冀1081民初1366号民事判决书已经发生法律效力，本院于2019年10月29日立案执行。申请执行人河北霸州农村商业银行股份有限公司于2020年4月2日向本院申请撤销执行。经审查，申请执行人的申请符合申请撤回条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2019)冀1081执1851号案件的执行。申请执行的期间为二年，申请执行人应当自被执行人不按执行和解协议履行的次日起二年内向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王云燕审判员  刘华栋审判员  刘贺强二〇二〇年四月二日书记员  尹 达
湖南省保靖县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘3125执17号申请执行人:向洪云，男，1950年5月10日出生，土家族，籍贯湖南省保靖县，身份证住址湖南省保靖县。委托代理人：向泽春（系向洪云次子），男，1980年5月2日出生，土家族，籍贯湖南省保靖县，身份证住址湖南省保靖县。被执行人：贾光耀，男，1992年7月10日出生，土家族，籍贯湖南省保靖县，户籍所在地湖南省保靖县。申请执行人向洪云与被执行人贾光耀机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月9日立案执行。2020年1月9日，本院发出执行通知书、报告财产令，责令贾光耀立即向本院如实报告其财产状况，并履行（2017）湘3125民初582号民事调解书确定的义务：一、赔偿向洪云经济损失7万元，并加倍支付迟延履行期间债务利息；二、承担执行申请费950元。但贾光耀未按执行通知书履行上述义务。同年4月23日，本院作出（2020）湘3125执43号限制消费令，决定对贾光耀采取限制消费措施。期间，本院通过网络、传统方式对袁昌文的财产状况开展全面调查，袁昌文确无可供执行的财产。同月24日，双方当事人达成延期履行和解协议。本案的应执行标的为7万元，截至2020年4月24日，未执行标的为7万元。2020年4月24日，本院约谈申请执行人，告知了上述执行情况，终结本次执行程序的法律含义及后果并征询意见，申请执行人对执行情况无异议，表示同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人确无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  黄友军审判员  向兴国审判员  吴正高二〇二〇年四月二十四日书记员  张子鹏
云南省富民县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0124民初35号原告：尹某某，男，1973年8月16日生，住云南省昆明市富民县。被告：云南久弘混凝土制造有限公司，统一社会信用代码：91530124098126815Y。住所：云南省昆明市富民县大营街道办事处三村村民小组。法定代表人：郭代国，董事长。原告尹某某与被告云南久弘混凝土制造有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院2020年1月6日立案后，依法适用普通程序，于同年4月7日公开开庭进行了审理。原告尹某某到庭参加诉讼，被告云南久弘混凝土制造有限公司经公告送达传票传唤，逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告尹某某向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告限期支付所欠工资17,180元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告2016年10月到被告公司从事驾驶员工作，被告按月支付工资。原告在工作期间严格遵守公司规章制度，并按时完成公司安排的各项工作。但自2017年1月起被告未支付工资，经多次催要，被告于2017年6月30日出具了《尹某某工资欠款明细》给原告，明确欠原告2017年1月至2017年6月30日的工资17,180元。经原告多次催要，被告均以各种借口未支付。2019年12月，原告向富民县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委员会以不符合劳动争议案件受理条件裁定不予受理。为维护原告的合法权益，依法提起诉讼，请法院支持原告的诉讼请求。被告云南久弘混凝土制造有限公司经公告送达传票传唤，逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见，视为其放弃答辩、举证、质证的权利，由其自行承担不利法律后果。原告对其诉讼请求提供了以下证据：1、《身份证》复印件、《企业信用信息公示报告》、《营业执照》复印件各一份，欲证明原、被告的身份情况；2、《尹某某工资欠款明细》一份，欲证明被告欠原告工资的情况；3、《不予受理案件通知书》一份，欲证明原告到富民县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁的情况。被告云南久弘混凝土制造有限公司虽未到庭发表质证意见，也未提供证据质证，但原告提供的证据，证据之间能相互印证，足以认定被告拖欠劳动报酬的事实，故本院对原告提供的证据予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告2016年10月到被告公司从事驾驶员工作，被告按月支付工资。被告自2017年1月起未按月支付工资，于2017年6月30日出具了《尹某某工资欠款明细》给原告，明确被告共欠原告工资17,180元。经原告多次催收未果，2019年12月向富民县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，因超过仲裁时效，仲裁委员会决定不予受理。为维护原告的合法权益，现提起诉讼要求法院支持原告的诉讼请求。本院认为，民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。根据《中华人民共和国劳动法》第五十条：“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。”，《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条：“用人单位与劳动者应当按照劳动合同的约定，全面履行各自的义务。”、第三十条：“用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。……”的规定，本案中，原告到被告公司工作，形成了劳动合同关系，双方均应履行各自的合同权利和义务。原告履行了为被告提供劳务的义务，被告应履行按合同约定及时按月足额支付原告劳动报酬的义务。因此，被告应当履行支付拖欠原告劳动报酬的义务。被告云南久弘混凝土制造有限公司虽未到庭应诉，但原告尹某某在本案中所主张的劳动报酬事实清楚，证据充分，故对原告尹某某主张的事实予以确认。被告经传票传唤，逾期无正当理由拒不到庭应诉，由此引起的不利法律后果由其自行承担。综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定，依法予以支持。原告尹某某履行了提供劳务的义务，被告云南久弘混凝土制造有限公司应当履行支付劳动报酬的义务。依照《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：由被告云南久弘混凝土制造有限公司在本判决生效后十日内支付原告尹某某劳动报酬17,180元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费230元（原告已预交），由被告云南久弘混凝土制造有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长  刘 昕人民陪审员  杨艳芬人民陪审员  沈有才二〇二〇年四月二十一日书 记 员  张文刘
南平市建阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0703民初497号 原告：黄妹仔，女，1984年11月29日出生，汉族，住中国福建省南平市建阳区。 原告：江某，女，2007年01月10日出生，汉族，住中国福建省南平市建阳区。 法定代理人：黄妹仔。 被告：江建阳，男，1952年01月08日出生，汉族，住中国福建省南平市建阳区。 被告：江先晶，男，1983年01月19日出生，汉族，住中国福建省南平市建阳区。 原告黄妹仔、江某与被告江建阳、江先晶物权保护纠纷一案，本院于立案后，依法进行审理。 黄妹仔,江某向本院提出诉讼请求：诉讼请求一、请求依法确认两原告对坐落于建阳区童游街道新村村新农村建设鲤鱼嘴安置地中编号为Ｂ132号地块（100平方米）享有50%权利；二、请求判令两被告立即停止在上述地块上施工的侵权行为；三、判令两被告返还代两原告所领取的50平方米安置地。事实和理由两原告系母女关系，两被告系父子。事实和理由：。 本院经审查认为，……（写明驳回起诉的理由）。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条／第一百二十四条第×项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回黄妹仔,江某的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 审判员  范正刚 二〇二〇年四月七日 （） 法官助理 书记员彭娜娜
湖南省隆回县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0524执127号 申请执行人范艮庭，男，1965年10月18日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。 被执行人邓会仙，女，1984年7月13日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。 申请执行人范艮庭与被执行人邓会仙民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月1日作出的（2019）湘0524民初3509号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人范艮庭向本院提出执行申请，本院于2020年1月19日立案执行。 2020年1月19日本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索；于2020年1月20日向被执行人邓会仙邮寄送达了执行通知书、风险提示、传票及报告财产令；于2020年1月20日发起总对总网络财产查控，查询被执行人邓会仙的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，将被执行人的银行账户予以冻结，并扣划了被执行人邓会仙存款696元；于2020年1月20日向隆回县不动产登记中心、隆回县食品药品工商质量监督管理局、邵阳市住房公积金管理中心隆回管理部、中国银行股份有限公司隆回支行、中国人寿保险股份有限公司隆回支公司查询被执行人的不动产、股权、住房公积金、金融理财产品和收益类保险，均无可供执行的财产。 2020年2月25日本院对被执行人邓会仙适用限制高消费措施，将其纳入了失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院告知了申请执行人并要求其提供被执行人的财产线索，但申请执行人未提供。申请执行人同意终结本案本次执行程序。 本院认为，经本院采取上述执行行为，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘   任   平 审判员 欧阳杰审判员邹军志 二〇二〇年四月二十九日 书记员 刘   国   良
河北省衡水市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）冀11行终47号上诉人（原审被告）深州市人民政府，住所地深州市长江西路120号。法定代表人张小勇，市长。出庭负责人石俊峰，深州市人民政府党组成员。委托代理人赵建楼，深州市人民政府城市建设征收办公室副主任。委托代理人安艳宏，河北冀和律师事务所律师。被上诉人（原审原告）孟亚周，男，1984年5月13日出生，汉族，住深州市。被上诉人（原审原告）孟佳，男，1986年3月10日出生，汉族，住深州市。被上诉人（原审原告）孟庆立，男，1964年4月20日出生，汉族，住深州市。上诉人深州市人民政府因房屋征收补偿行政撤销一案，不服河北省景县人民法院（2019）冀1127行初13号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人深州市人民政府自愿申请撤回上诉。本院认为，上诉人深州市人民政府撤诉符合法律规定，本院准予撤诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十项的规定，裁定如下：准许上诉人深州市人民政府撤回上诉。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人深州市人民政府负担。本裁定为终审裁定。审判长  孙晓燕审判员  张竞择审判员  房军见二〇二〇年四月十日书记员  王 蕾
南京市高淳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0118执2825号申请执行人中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司，统一社会信用代码91320000834774272P，住所地南京市鼓楼区。负责人：唐继国，总经理。被执行人吕琴，女，1991年4月9日生，汉族，南京市高淳区人，住南京市高淳区。中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司与吕琴保证保险合同纠纷一案，本院于2019年8月27日作出的（2019）苏0118民初79号民事判决书已发生法律效力，该判决书确定：吕琴应支付给中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司理赔款31650.19元及违约金（以31650.19元为基数，自2017年3月16日起至实际给付之日止，按年利率24%计算），并承担案件受理费728元，公告费560元，合计1288元。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司遂向本院申请执行，本院于2019年12月2日立案受理，并于2019年12月2日向吕琴发出执行通知书、报告财产令、传票，责令吕琴履行（2019）苏0118民初79号民事判决书所确定的义务，但吕琴未能履行。执行过程中，本院依法查明，被执行人吕琴名下无房产登记信息，扣划银行存款2689.32元并已汇至申请人指定的银行账户，轮候查封一车辆苏Ａ×××××，未实际控制，无法处置，未发现被执行人其他可供执行的财产线索。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意法院终结本次执行程序。本院依职权将被执行人纳入失信人名单并发出限制高消费令。以上事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查及谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  卜志良审判员  周玉福审判员  李基平二〇二〇年四月二日书记员  陈孝琛
新疆维吾尔自治区库车县人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新2923民初326号   原告：杨明文，男，1969年9月11日出生，住新疆阿克苏地区库车市。   被告：新疆库车县夏阔坦矿业开发有限责任公司，住所地新疆阿克苏地区库车市阿艾乡北山矿区原东风煤矿。   法定代表人：葛逸群，该公司董事长。   委托诉讼代理人：蒋林琰，新疆疆南律师事务所律师。   原告杨明文与被告新疆库车县夏阔坦矿业开发有限责任公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月23日立案。原告杨明文于2020年4月16日向本院提出撤诉申请。   本院认为，杨明文提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：   准许杨明文撤诉。   案件受理费11592元，减半收取计5796元，由原告杨明文负担。   审  判  员   李铭艳   二 〇 二 〇 年 四 月 十 七 日   书  记  员   谭 琴
青海省民和回族土族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）青0222民初765号 原告：王某，系河南省商水县人，现住青海省民和回族土族自治县。 被告：安某，住青海省民和回族土族自治县。 原告王某与被告安某装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年3月11日立案。原告王某于2020年4月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提起诉讼后，又以证据不足为由申请撤诉，是其对诉讼权利的自行处分，未违反法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许王某撤诉。 案件受理费253元，由王某负担。 审 判 员 王文辉 二〇二〇年四月十五日 法官助理 马建云 书 记 员 孔繁丽
河南省清丰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0922民初1115号原告：常岩鹏，男，1992年10月10日出生，汉族，住河南省清丰县。被告：韩富鹏，男，1963年4月1日出生，汉族，住河南省清丰县。被告：韩笑，女，1993年11月22日出生，汉族，住天津市南区。被告：中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司。统一社会信用代码：91410922779435269R。住所地：濮阳市中原路和开州路交叉口北段。负责人：于晓楠，该公司经理。委托诉讼代理人：王丽红，该公司员工。原告常岩鹏与被告韩富鹏、韩笑、中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月23日立案，原告常岩鹏于2020年4月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请系其真实意思表示且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告常岩鹏撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告常岩鹏负担。审判员  刘亚娟二〇二〇年四月三十日书记员  曹丽丽
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0121执866号之一申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司长沙县支行，住所地：长沙经济技术开发区星沙大道18号。负责人周炜，行长。委托代理人熊海勇，系该行员工，特别授权。委托代理人唐茜，湖南正方律师事务所律师，一般授权。被执行人肖金波，男，1969年4月9日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。被执行人蒋卫，女，1979年11月5日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司长沙县支行与被执行人肖金波、蒋卫金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月10日作出的（2019）湘0121民初1069号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人肖金波、蒋卫未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司长沙县支行于2020年2月5日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。2020年2月5日，本院向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司长沙县支行送达了受理案件通知书并要求其提供财产线索，申请执行人未能提供。2020年2月5日，本院向被执行人肖金波、蒋卫送达了执行通知书及报告财产令，逾期被执行人肖金波、蒋卫未履行义务。本院于2020年2月6日、2020年4月3日两次发起了总对总网络财产查控，对其银行存款、工商、民政、不动产、保险、证券、车辆信息等情况进行查询，查询到被执行人肖金波名下有湘Ａ×××××、湘Ｈ×××××小型汽车两台，已在车辆登记部门办理查封手续，但因未能实际扣押，无法处置，未查询到被执行人名下有可供执行的财产。2020年2月28日，本院依法在长沙县不动产登记中心查询到被执行人肖金波、蒋卫无不动产登记信息；2020年3月4日，本院依法委托湖南省益阳市赫山区人民法院在益阳市不动产登记中心查询到被执行人肖金波、蒋卫亦无不动产登记信息。2020年3月3日，本院依法在长沙市住房公积金管理中心长沙县管理部查询到被执行人肖金波、蒋卫无公积金登记信息；2020年3月10日，本院依法委托湖南省益阳市赫山区人民法院在益阳市住房公积金管理中心赫山管理部查询到被执行人肖金波、蒋卫亦无公积金账户信息。另本院依法委托湖南省益阳市赫山区人民法院对被执行人肖金波、蒋卫的财产状况进行调查，未发现有可供执行的财产线索。上述执行情况及信息，本院于2020年4月3日通过谈话告知了申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司长沙县支行的委托代理人熊海勇，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2020年2月26日，本院对被执行人肖金波、蒋卫采取了限制高消费的措施。本院于2020年4月3日约谈申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司长沙县支行的委托代理人熊海勇告知其本院所采取的上述执行措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院将做终结本次执行程序结案，申请执行人书面表示同意。本院认为，截止2020年4月3日，本案应执行的标的金额为535580.56元及利息、受理费4582元，均未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。已发现的财产，在法律上、客观上存在处置不能，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。且申请执行人亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 新审判员 刘建红审判员 何晓璐二〇二〇年四月三日书记员 王 冠
江苏省涟水县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0826执3586号 申请执行人：徐亚东，男，1967年10月22日出生，汉族，居民，住涟水县。 委托诉讼代理人：田坚，江苏文通律师事务所律师。 被执行人：涟水德运置业有限公司，住所地涟水县。 法定代表人：戴水虎，该公司总经理。 申请执行人徐亚东与被执行人涟水德运置业有限公司民间借贷纠纷一案，涟水县人民法院于2019年3月15日作出（2019）苏0826民初1159号民事调解书已发生法律效力，依照该调解书：被告涟水德运置业有限公司欠原告徐亚东借款50万元及其利息（利息以本金50万元为基数，月利率2%，从2018年3月4日开始计算直至本息付清时为止），由被告涟水德运置业有限公司在2019年6月15日之前一次性付清。以上协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费8800元，减半收取4400元，保全费3020元，合计7420元，由被告涟水德运置业有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年12月31日立案执行。 进入执行过程中，申请执行人向本院申请撤回执行请求。 上述事实有申请执行人提供的笔录等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为，申请执行人自愿撤回执行申请，不损害社会公共利益及其他债权人的合法权益，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 准予申请执行人徐亚东撤回执行申请。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 嵇      海      峰 审 判 员 朱            军 审 判 员 周            剑 法官助理 二〇二〇年四月二十六日汤剑利 书 记 员 汪            月
安徽省阜阳市颍东区人民法院民 事 判 决 书(2020)皖1203民初735号原告：金**，男，1990年5月27日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。委托诉讼代理人：张健，安徽勇胜律师事务所律师。被告：康远亮，男，1981年7月15日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。原告金**与被告康远亮追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年3月13日立案受理，依法由审判员李艳适用小额程序于2020年4月14日公开开庭进行了审理。原告金**的委托诉讼代理人张健到庭参加诉讼，被告康远亮经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告欠款9000元;2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年3月28日原告与被告签署一份招聘驾驶员的协议书，协议书约定原告负责帮被告开车运输货物，被告按月支付工资。开始几个月被告都是正常发工资，从2019年5月被告就不再正常支付工资，原告多次找被告讨要后，被告给原告出具欠条一张，欠条载明：“今欠金**工资玖仟元整（9000.00），身份证、手机159××××2521、康远亮、2019年5月17日”。至今被告仍未支付，诉至法院。原告为支持其诉讼请求向本院提供的证据有：1、原告身份证、被告身份证复印件，证明原、被告诉讼主体资格；2、欠条一张，证明被告欠原告工资款的事实。被告未提交书面答辩意见，亦未在本院指定的举证期限内提交证据。本院经审理认定事实如下：2018年3月28日被告招聘原告为其开车运输货物，被告按月支付工资。但至2019年5月被告就拖欠原告工资9000元，原告找被告讨要后，被告给原告出具欠条一张，该欠条载明：“今欠金**工资玖仟元整（9000.00），身份证、手机159××××2521、康远亮、2019年5月17日”。被告至今未支付，原告诉至本院。上述事实有原告提供的身份证、欠条一张及原告的当庭陈述在卷佐证。本院认为，原告给被告开车运输货物，被告至今尚欠原告劳动报酬9000元，有被告出具的欠条及原告的陈述在案为凭，事实清楚，且被告未对原告主张作否定之答辩，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃相关权利，应承担相应的法律后果。综上所述，原告要求被告支付劳动报酬9000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条,最高人民法院〈关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释〉第九十条的规定，判决如下：被告康远亮于本判决生效之日起十日内支付原告金**劳动报酬款9000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告康远亮负担。本判决为生效判决。审判员 李 艳二〇二〇年四月十五日书记员 王丹丹相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0721民初1047号 原告：张士华，男,1974年10月27日生，汉族，前郭县人，农民，住吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。 被告：鲁建成，男，1980年7月20日生，蒙古族，前郭县人，农民，住吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。 原告张士华与被告鲁建成民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张士华到庭参加诉讼，被告鲁建成经法院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 张士华向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令鲁建成立即偿还我方借款本金20,000元及利息，利息自2019年1月1日起按月利率2分计算至还款之日止；2.诉讼费用由鲁建成承担。事实和理由：2019年1月1日，鲁建成在我处借款现金20,000元，并给我出具借据一枚，约定在2019年1月1日至2019年12月30日期间还钱。如期还不上从2019年1月1日起按月利息2分给付利息。此款到期后鲁建成未偿还此笔欠款，故诉至法院，要求鲁建成立即偿还此笔借款及利息。 鲁建成未到庭答辩。 经审理查明：2019年1月1日，鲁建成在张士华处借款20,000元，张士华在鲁建成提供的借据处签字，内容为：“借据人民币贰万元整¥20,000.00元上款系借张士华现金（20,000.00元）还款日期2019年1月1日到2019年12月30日一次性还清如果到期还不上从2019年1月1日起按照月利息2分计算借款人：鲁建成身份证号码：22××3X2019年1月1日”。 上述事实有张士华提交的借据一枚、张士华当庭陈述在卷为凭。 本院认为，根据张士华提供的借据和陈述能够确认双方之间的债权债务关系依法成立，故本院对张士华提供的借据一枚依法予以采信。张士华要求鲁建成偿还借款本金及约定逾期利息不违反法律强制性规定，本院依法予以保护。鲁建成无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃部分诉讼权利。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告鲁建成于本判决生效后立即偿还原告张士华借款本金20,000元及利息，利息自2019年1月1日起按照约定月利息2分计算至此款执行完毕时止。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费已减半收取150元由鲁建成承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  马金山 二〇二〇年四月十五日 书记员  白宝石
湖南省冷水江市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2020)湘1381执保454号湖南冷水江市农村商业银行股份有限公司、杨艳、李红春：本院执行的申请人湖南冷水江市农村商业银行股份有限公司与被申请人杨艳、李红春之间的(2020)湘1381执保454号保全案件[执行（2020）湘1381财保350号民事裁定书]，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（一）条之规定，该案部分保全完毕。特此通知二〇二〇年四月二十五日
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0191民初409号原告刘红芹，女，汉族，1968年3月12日出生，住河南省辉县。委托代理人刘其法，河南有尚律师事务所律师。委托代理人秦雪姣，河南有尚律师事务所实习律师。被告河南万创地产集团有限公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）商务外环路29号11层1109号。法定代表人叶四合。委托代理人曹梦娇，女，汉族，1990年3月9日出生，住郑州市金水区。系公司员工本院在审理原告刘红芹诉被告河南万创地产集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2020年4月1日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为原告的撤诉申请符合法律规定，且不损害他人合法权益，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许刘红芹撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘红芹负担。审判员  李建涛二〇二〇年四月一日书记员  秦 亚
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0482执5021号之三申请执行人史海霞，女，1968年4月2日出生，汉族，住汝州市。被执行人胡向阳，男，汉族，1971年3月28日出生，住汝州市。关于申请执行人史海霞申请执行被执行人胡向阳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫0482民初6920号民事判决书已发生法律效力，并已进入执行程序，但被执行人胡向阳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人胡向阳在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币630.46元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王旭辉二〇二〇年四月二十七日书记员  郭顺奇
山东省德州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁14民辖终74号上诉人（原审被告）:德州振业建筑建材有限公司，住所地山东省德州经济开发区苹果园路。法定代表人:高树岭，该公司总经理。委托诉讼代理人：张勇，山东阳光桥律师事务所律师。被上诉人(原审原告):王风顺，男，1973年9月8日出生，汉族，住河北省衡水市故城县。原审被告：信连祥，男，1971年1月15日出生，汉族，住山东省德州市德城区。原审被告：德州北厂小镇房地产开发有限公司，住所地山东省德州市德城区二屯镇北厂东北街22号门市。法定代表人:吴政泽，该公司总经理。上诉人德州振业建筑建材有限公司因与被上诉人王风顺、原审被告信连祥及德州北厂小镇房地产开发有限公司劳务合同纠纷一案，不服山东省德州市德城区人民法院（2020）鲁1402民初397号民事裁定，向本院提出上诉。德州振业建筑建材有限公司上诉称，本案上诉人德州振业建筑建材有限公司住所地在德州经济技术开发区，依据原告就被告的管辖原则，本案应由德州经济技术开发区人民法院管辖。德城区人民法院以合同实际履行地在德城区人民法院辖区为由，驳回上诉人的管辖异议，存在错误。本案无论是上诉人住所地，还是被上诉人住所地均在德州经济技术开发区，应由德州经济技术开发区人民法院管辖。故请求撤销原审裁定，将该案移送至德州经济技术开发区人民法院审理。本院经审查认为,根据被上诉人起诉所反映的民事法律关系的性质，本案为劳务合同纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。关于本案的被告住所地，本案中原审被告信连祥、德州北厂小镇房地产开发有限公司住所地均位于德城区，上诉人德州振业建筑建材有限公司住所地位于开发区，德州市德城区人民法院、德州经济技术开发区人民法院作为被告住所地人民法院，对本案皆有管辖权。被上诉人作为本案原告，其选择向德州市德城区人民法院起诉，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条的规定。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳；原审裁定正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  张延军审判员  韩金明审判员  叶楠楠二〇二〇年四月二十日书记员  杨照健
贵州省大方县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0521民初1745号 原告：刘玉高，男，1987年8月5日出生，汉族，住山东省临朐县。 委托诉讼代理人：何青春，贵州省黔西县重新法律服务所法律工作者。 被告：索绪刚，男，1981年8月29日出生，汉族，住贵州省毕节市大方县。 原告刘玉高与被告索绪刚合同纠纷一案，本院于2020年3月24日立案后，原告刘玉高在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，并于2020年4月16日申请撤诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按刘玉高撤回起诉处理。 审判员  王静 二〇二〇年四月十六日                                                                           法官助理 魏海洋                                                                            书记员  申开琳 贵州省大方县人民法院 执行告知书 人民法院发生法律效力的判决书、裁定书、调解书确定的义务，义务人必须按照规定的期限自觉履行。若不按规定履行，当事人向法院申请强制执行，法院立案后，被执行人仍未按规定履行义务的，人民法院将按照《民事诉讼法》、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，对被执行人采取如下措施： 一、将被执行人纳入失信被执行人名单，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人子以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 二、对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：(一)乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；(二)在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；(三)购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；(四)租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场 所办公；(五)购买非经营必需车辆；(六)旅游、度假；(七)子女就读高收费私立学校；(八)支付高额保费购买保险理财产品；(九)乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 三、被执行人若违反限制消费令进行消费，经查证属实的，人民法院将予以拘留、罚款； 四、构成拒不执行人民法院判决裁定罪的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯罪的，对单位判处罚金，并对直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0681执673号 申请执行人：杨旭明，男，1968年1月3日出生，汉族，住诸暨市。 被执行人：朱文光，男，1969年8月9日出生，汉族，住诸暨市。 被执行人：赵菲霞，女，1974年8月21日出生，汉族，住诸暨市。 申请执行人杨旭明与被执行人朱文光、赵菲霞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0681民特3354号裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人杨旭明向本院申请强制执行。本院于2020年1月14日立案执行。执行标的为被执行人向申请执行人共同归还借款本金34000元,并负担案件执行费410元。 执行立案后，本院于2020年1月17日向被执行人发送执行通知书、财产申报令和被执行人须知，责令其立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院依法通过网络查控系统对被执行人朱文光、赵菲霞的存款、不动产、车辆、有价证券等财产状况进行查询，并向被执行人住所地对其下落及财产情况进行了实地调查，查明被执行人朱文光有牌号为浙Ｄ×××××号金杯牌汽车一辆，被执行人赵菲霞有牌号为浙Ｄ×××××号丰田牌、浙Ｄ×××××号宝马牌汽车各一辆；查明被执行人朱文光有坐落于暨阳街道马鞍二村8幢4单元302室房产【不动产权证书号：浙（2016）诸暨市不动产权第0000747号】，被执行人赵菲霞有坐落于草塔镇府洲路1号2单元304室房产【不动产权证书号：F0000121275】；上述车辆、房产本院均已登记查封，但查明均抵押于案外第三人；暂未发现被执行人朱文光、赵菲霞有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人朱文光、赵菲霞拒不履行，本院对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知申请执行人赵锋光，其没有异议。 综上，被执行人朱文光、赵菲霞暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0681执673号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  何汝婷 二〇二〇年四月二十一日 书记员  蔡琳斐
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0202执178号 申请执行人:中国民生银行股份有限公司柳州分行，住所地柳州市桂中大道南端5号兆安现代城54、55号楼一、二层,统一社会信用代码:91450200059541450E。 被执行人：宁进广，男，1985年1月5日出生，汉族，住广西柳州市鱼峰区。 本院在执行中国民生银行股份有限公司柳州分行与宁进广借款合同纠纷一案中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为143439.6元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人未能向本院提供被执行人其他财产线索，本案暂无具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区柳州市城中区人民法院（2020）桂0202执178号一案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈道远 审 判 员 罗安长 审 判 员 周芷宇 二〇二〇年四月二十日 法官助理 曾 伟 代书记员 李 慧
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0102执2914号申请执行人广发银行股份有限公司长沙分行。负责人：陈健松，职务：行长。被执行人伍成古，男。本院依据已经发生法律效力的（2018）湘0102民初445号民事判决书，于2020年4月10日向被执行人发出执行通知书,责令其在收到通知后立即自动履行法律文书确定的和法律规定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、扣划、提取伍成古的银行存款210961.95元（暂未计算利息及迟延履行期间的加倍债务利息）；或者查封、扣押其价值相当的其他财产。本裁定立即执行。审判长  李金煜审判员  龙 海审判员  钟 浩二〇二〇年四月十五日书记员  吴 敏
浙江省天台县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1023执恢221号 申请执行人茅桂飞根据（2014）台天商初字第00538号民事判决书申请执行被执行人褚人表、张美珍为民间借贷纠纷一案，经本院执行，本案已依法执行完毕，现予以结案。 特此通知。 注:初执案号（2016）浙1023执454号。 二〇二〇年四月二日
福建省宁德市蕉城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0902民初1267号 原告：福建省古藤餐具有限公司，住所地福建省宁德市东侨经济开发区南湖滨路6号上东曼哈顿2幢2梯1606室，统一社会信用代码913509020967575761。 法定代表人：曾斌，系该公司总经理。 被告：大连凯瑞斯贸易有限公司，住所地辽宁省大连市西岗区保健街16-1号6层2号，统一社会信用代码91210203MA0QFC6F6T。 法定代表人：王林祥，系该公司总经理。 原告福建省古藤餐具有限公司与被告大连凯瑞斯贸易有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告福建省古藤餐具有限公司未在法定期限内交纳案件诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款和《最高人民法院关于适用〈诉讼费缴纳办法〉的通知》第二条规定，裁定如下： 本案按原告福建省古藤餐具有限公司自动撤诉处理。 案件受理费752元，减半收取376元，由原告福建省古藤餐具有限公司负担。 审判员  黄锦芳 二〇二〇年四月十三日 书记员  林 秋
河南省镇平县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）豫1324执保23号孙优佳：申请执行人孙优佳依据已经发生法律效力的镇平县人民法院（2020）豫1324财保7号民事裁定书申请执行刘丽机动车交通事故责任纠纷一案，经本院执行，被执行人已履行生效法律文书确定的义务，案件执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下:镇平县人民法院（2020）豫1324财保7号行民事裁定保全完毕。审判员 ： 赵 军书记员 ：王云志特此通知二〇二〇年四月二十一日
江苏省涟水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0826民初942号原告：宋发国，男，汉族，1981年12月22日出生，居民，住涟水县。被告：陈寿兵，男，汉族，1968年3月3日生，居民，住涟水县。原告宋发国与被告陈寿兵建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年3月30日立案。原告宋发国在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按宋发国撤回起诉处理。审 判 员  李 洋二〇二〇年四月二十一日法官助理  张兴鹏书 记 员  张 路
河南省三门峡市湖滨区人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1202行审105号申请执行人三门峡市公安局崤山分局交管巡防大队。统一社会信用代码证：114112000058025982。住所地：三门峡市快速通道原涧南派出所。法定代表人刘永宝，该大队大队长。委托代理人杨玉慧，该大队工作人员。代理权限特别授权。委托代理人左单沙，该大队工作人员。代理权限特别授权。被执行人陈湘文，男，1998年9月26日出生，汉族，住河南省柘城县。申请执行人三门峡市公安局崤山分局交管巡防大队（以下简称市公安局崤山巡防大队）向本院申请强制执行编号为4112311100010367号《公安交通管理简易程序处罚决定书》。本院依法组成合议庭，对市公安局崤山巡防大队作出的具体行政行为合法性进行了审查。申请执行人市公安局崤山巡防大队于2019年3月8日18时许查获被执行人陈湘文驾驶一辆无号牌的轻型普通货车实施未取得机动车临时通行牌证、未按照临时通行牌证载明的有效期限行驶的违法行为，当场向被执行人陈湘文制作并送达了编号为4112311100010367号《公安交通管理简易程序处罚决定书》，对被执行人陈湘文实施的违法行为处以罚款200元的处罚，若到期不缴纳罚款每日按罚款额的3%加处罚款。被执行人陈湘文一直未缴纳罚款。本院认为，申请执行人市公安局崤山巡防大队作出的《公安交通管理简易程序处罚决定书》事实清楚，使用法律法规正确，程序合法。被执行人未在法定期限内申请复议，也未提起诉讼，该决定书已经发生法律效力。故申请执行人市公安局崤山巡防大队申请强制执行理由成立，符合法律规定。依法应准予执行，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：对申请执行人三门峡市公安局崤山分局交管巡防大队作出的编号为4112311100010367号《公安交通管理简易程序处罚决定书》，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  卫 红人民陪审员  李朝阳人民陪审员  高红涛二〇二〇年四月二十日书 记 员  杨 昭
吉林省磐石市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0284执475号申请执行人：中国农业银行股份有限公司磐石市支行。住所地，磐石市宏声路262号。法定代表人：王国良，行长。委托代理人：姜德才，男，1967年4月3日生，住磐石市。被执行人：刘培新，男，1965年5月8日生，住磐石市。被执行人：李世明，男，1991年1月5日生，住磐石市。被执行人：于长河，男，1974年6月19日生，住磐石市。中国农业银行股份有限公司磐石市支行与刘培新、李世明、于长河借款合同纠纷执行一案，磐石市人民法院作出（2017）吉0284民初3164号判决书，该判决书已经发生法律效力。中国农业银行股份有限公司磐石市支行于2020年4月3日向本院申请执行，要求被执行人给付中国农业银行股份有限公司磐石市支行人民币5000.00元。本院经审查后于2020年4月7日立案执行。本案在执行过程中，被执行人主动给付了5000.00元，本案现已执行完毕。执行费50.00元由被执行人承担。特此通知。二〇二〇年四月二十七日
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0106执3255号申请执行人：白春明，男，1970年4月9日出生，汉族，住北京市丰台区。被执行人：刘海建，男，1989年7月18日出生，汉族。本院在执行申请执行人白春明与被执行人刘海建民间借贷纠纷一案，北京市丰台区人民法院作出的（2019）京0106民初15294号民事判决书已经发生法律效力，民事判决书确定：一、刘海建于本判决生效之日起十日内给付白春明借款本金20000元；二、刘海建于本判决生效之日起十日内给付白春明上述款项利息（以20000元为基数，自二〇一九年九月十六日起算至实际付清之日止，按照年利率6%标准计算）；三、驳回白春明其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元、公告费560元，由被告刘海建负担（于本判决生效后七日内交纳）。权利人向本院申请执行，本院已依法受理。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院已向被执行人刘海建邮寄执行通知书、报告财产令。2、本院于2019年1月、4月通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人刘海建名下的财产信息。被执行人刘海建名下无房产、无车辆、无证券登记信息，无可供执行的互联网银行余额等财产信息。被执行人在中国农业银行等银行设有账户，但因余额较少且无资金流动，暂未冻结。3、本院将被执行人刘海建采取限制消费措施，并通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令。4、经本院调查，被执行人刘海建已不在民事判决书中确定的地址、户籍地实际居住。申请执行人亦无法提供上述当事人的有效联系地址。5、经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。6、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）京0106民初15294号民事判决书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判员 赵 驰二〇二〇年四月十六日书记员 付博镓
湖南省长沙市中级人民法院行 政 判 决 书（2020）湘01行终338号上诉人（原审原告）：刘淑华，女，汉族，1945年4月23日出生，住长沙市雨花区。委托代理人：尹红，女，汉族，1974年9月26日出生，住长沙市雨花区，系上诉人女儿。被上诉人（原审被告）：长沙市自然资源和规划局，住所地湖南省长沙市岳麓大道218号市政府第二办公楼9楼。法定代表人：冯意刚，局长。委托代理人：陈伟，湖南中楚律师事务所律师。上诉人刘淑华与被上诉人长沙市自然资源和规划局（以下简称市自规局）行政复议一案，不服长沙市岳麓区人民法院（2019）湘0104行初210号行政判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。一审法院查明，刘淑华户在长沙市雨花区农村集体土地上原有房屋一处，2007年10月11日，湖南省人民政府作出（2007）政国土字第1043号《农用地转用、土地征收审批单》，批准征收井塘村等集体经济组织的集体土地用于圭塘河防洪工程项目建设，2008年6月18日，湖南省人民政府作出（2008）政国土字第524号《农用地转用、土地征收审批单》，批准征收井塘村等集体经济组织的集体土地用于圭塘河中游防洪整治工程二期项目建设。2009年6月24日，长沙市雨花区人民政府依据上述两份《农用地转用、土地征收审批单》发布了【2009】20号《征收土地方案公告》，对其中部分集体土地实施征地，建设用地项目名称为圭塘路（圭塘河防洪工程段）项目，刘淑华户房屋位于此次征地范围内。因就房屋拆迁补偿问题未能达成协议，长沙市国土资源局雨花区分局于2013年5月22日作出雨国土资腾【2013】33号《限期腾地决定书》，责令刘淑华户限期腾地。刘淑华收到决定书后在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，长沙市国土资源局雨花区分局遂向长沙市雨花区人民法院申请强制执行该《限期腾地决定书》，长沙市雨花区人民法院于2013年11月8日作出（2013）雨行执字第76-1号行政裁定，认为征收部门对刘淑华户的补偿安置措施符合法律规定，该决定书主体适格，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，裁定准予强制执行。刘淑华户房屋已于2015年被拆除。2019年2月28日，刘淑华因其被征收房屋所在地块上修建了长沙市雅境中学，遂向湖南省自然资源厅提交《查处申请书》，要求“对长沙市雨花区有关部门擅自将‘圭塘路项目建设用地’变更为‘长沙市雅境中学建设项目’行为予以查处，并将查处结果书面回复申请人。”湖南省自然资源厅收到刘淑华的申请后，根据属地管理的规定，该事项逐级转至长沙市国土资源局雨花区分局办理。2019年3月14日，长沙市国土资源局雨花区分局对刘淑华作出《回复》，称刘淑华户被征收房屋所在地块属于圭塘路改扩工程项目建设用地范围，该项目的用地报批、开发建设都已依法办理了审批手续，不存在擅自改变土地用途的情形，也不存在“长沙市雅境中学”这一项目。刘淑华不服，于2019年4月22日向市自规局申请行政复议，市自规局受理后于2019年6月20日作出《延期审理通知书》，决定延长案件审理期限三十天，并送达当事人。市自规局经审理后于2019年7月11日对刘淑华作出《行政复议决定书》，认为刘淑华的查处申请是行使普通公民的监督权，其与行政机关对举报事项的查处结果并无利害关系，故刘淑华向市自规局提出的行政复议申请不属于行政复议的受理范围，决定驳回刘淑华的行政复议申请。该决定书于7月15日邮寄送达各方当事人。刘淑华不服，遂诉至法院。一审法院认为，根据《中华人民共和国行政复议法》第二条和《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十八条的规定，合法权益可能受到行政行为的侵害，与行政行为之间存在利害关系，是公民、法人或者其他组织申请行政复议的法定条件之一。虽然刘淑华户原有房屋在现在的长沙市雅境中学所在地块，但该地块土地已经被依法征收，刘淑华户房屋也已经按照法定程序被征收拆除，上述行政程序的合法性也已经由人民法院的生效裁判予以确认。故刘淑华与该地块使用权归属、土地用途等事项之间并无特别的法律关系，刘淑华作为普通公民，对于其认为可能存在的违法用地行为固然有向有关部门投诉举报的权利，但行政机关就其投诉举报实施的调查处理行为及查处结果并不会对刘淑华的权利义务产生实际影响，故刘淑华就长沙市国土资源局雨花区分局作出的《回复》向市自规局申请行政复议，不符合法定条件。市自规局作出的《行政复议决定书》事实清楚，符合法定程序，适用法律正确。刘淑华的诉讼请求没有法律依据，一审法院不予支持。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回刘淑华的诉讼请求。上诉人刘淑华上诉称：一、上诉人与《长沙市国土资源局雨花分局关于刘淑华举报件的回复》有利害关系，属于行政复议法受案范围，并非是对举报件的简单回复，本质上属于对行政相对人作出的具体行政行为，上诉人针对该行政行为提起行政复议申请并无任何法律瑕疵。因此，一审法院对该申请及回复的性质认定为举报属于事实认定错误。二、一审法院法律适用错误。一审法院基于错误事实认定，判决驳回上诉人诉讼请求属于法律适用错误。综上，请求：1.撤销长沙市岳麓区人民法院（2019）湘0104行初210号行政判决；2.撤销长沙市自然资源和规划局作出的长资规复决字[2019]19号《行政复议决定书》，并责令其重新作出复议决定；3.本案诉讼费由被上诉人承担。被上诉人市自规局答辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律法规正确，上诉人户房屋，已经按照法定程序征收拆除，有法院生效判决予以确认。上诉人与涉案土地的权属、使用事项等没有利害关系，行政机关就其投诉举报实施的调查处理行为不会对上诉人的权利义务产生实际影响。请求二审法院维持一审判决。当事人向原审法院提交的证据和依据已随案移送本院。经审查，本院采信的证据和确认的事实与原审无异。本院认为，上诉人户原有房屋已经按照法定程序被征收拆除，其房屋所在土地也已经被依法征收，其行政程序的合法性也已经由人民法院的生效裁判确认。上诉人举报“圭塘路项目建设用地”变更为“长沙市雅境中学建设项目”的行为，上诉人与其投诉举报的处理结果不存在利害关系，行政机关就其投诉举报实施的调查处理行为及查处结果不会对刘淑华的权利义务产生实际影响，故市自规局作出的《行政复议决定书》事实清楚，符合法定程序，适用法律正确。刘淑华的上诉请求缺乏事实及法律依据，综上，上诉人的各项上诉理由不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律、法规正确，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审诉讼费50元，由上诉人刘淑华负担。本判决为终审判决。审判长 周 永审判员 戴 莉审判员 傅美容二〇二〇年四月二十四日法官助理曾诗尧书记员陈仪静附相关法律条文：中华人民共和国行政诉讼法第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
山东省宁阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0921执异11号申请人:赵某，女，1965年11月13日出生，汉族，住肥城市。申请执行人:陈某，女，1985年7月27日出生，汉族，住宁阳县。被执行人:桑运水，男，1973年4月1日出生，汉族，住宁阳县。被执行人:沈梅华，女，1971年3月3日出生，汉族，住宁阳县。被执行人:孔某，男，1962年1月2日出生，汉族，住宁阳县。被执行人:刘月英，女，1960年9月16日出生，汉族，住宁阳县。被执行人:沈需胜，男，1954年11月26日出生，汉族，住。被执行人:马志刚，男，1979年4月20日出生，汉族，住宁阳县。被执行人:刘新虎，男，1977年4月25日出生，汉族，住宁阳县。被执行人:泰安某工贸有限公司，住所地宁阳县城河滨路5号。法定代表人:桑运水，公司经理。本院在执行申请执行人陈某与被执行人桑运水、沈梅华、孔某、刘月英、沈需胜、马志刚、刘新虎、泰安某工贸有限公司（以下简称某公司）民间借贷纠纷一案中，申请人赵某向本院申请变更其为本案的申请执行人，并提供了以下证据材料：1、赵某变更申请执行人申请书及身份证复印件；2、2017年5月15日陈某与赵某签订的《债权转让协议》复印件一份；3、陈某、赵某向被执行人桑运水、沈梅华、孔某、刘月英、沈需胜、马志刚、刘新虎邮寄《债权转让通知书》的原件各一份，国内挂号信函收据及邮件退回批条各一份；4、2017年11月10日陈某申请在《工人日报》刊登的《债权转让公告》报纸原件一份。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院查明，申请执行人陈某与被执行人桑运水、沈梅华、孔某、刘月英、沈需胜、马志刚、刘新虎、某工贸公司民间借贷纠纷一案，本院于2012年3月20日作出（2011）宁民初字第2652号民事判决书，判决：被告桑运水、沈梅华偿付原告陈某借款120万元并支付逾期利息及违约金（本金120万元，自2011年12月1日起至判决生效之日止，逾期利息加违约金两项总额按同期同档人民银行贷款利率四倍计算），于本判决生效后五日内通过本院一次付清。被告孔某、刘月英、沈需胜、马志刚、刘新虎、某工贸有限公司对以上债务承担连带清偿责任。判决生效后，上述被告未履行生效法律文书确定的义务，陈某于2012年5月28日向本院申请强制执行，2012年6月6日本院立案执行，案号（2012）宁执字第741号。执行过程中本院于2012年6月13日向被执行人桑运水、沈梅华、孔某、刘月英、沈需胜、马志刚、刘新虎送达了执行通知书有关法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的还款义务，被执行人未完全履行还款义务，2012年11月5日本院作出裁定中止案件执行，中止理由为被执行人暂无可供执行财产。另查明，陈某与赵某于2017年5月15日签订《债权转让协议》，协议约定主要内容为：本协议转让的债权为，陈某持有桑运水、沈梅华、孔某、刘月英、沈需胜、马志刚、刘新虎的债权业经宁阳县人民法院审理判决现已在执行阶段（案号（2011）宁民初字第2652号），附表《债权转让清单》现所示的一笔本金总额人民币一百二十万元的主债权及担保权利及其他所有相关权益（包括但不限于借款本金及逾期利息、律师费、诉讼费用、诉讼保全费、拍卖物评估费用等）转让给赵某（注：该债务已通过法院偿还陈某60余万元）。协议签订后，陈某、赵某将债权转让事宜分别于2018年3月29日、4月16日通过挂号信的方式，向桑运水、沈梅华、孔某、刘月英、沈需胜、马志刚、刘新虎邮寄《债权转让通知书》，除刘新虎签收邮件外，其他因收件人迁移新址等原因被退回，2017年11月10日债权人陈某在《工人日报》申请刊登《债权转让公告》，载明宁阳县法院（2011）宁民初字第2652号民事判决书确定的债权已转让给赵某，桑运水等人向新的债权人履行债权及担保义务。2019年12月20日赵某向本院提出书面申请，申请将本案申请执行人变更为赵某，本院于2020年3月26日就上述债权转让事实对陈某进行了调查核实。本院认为，申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。本案中申请执行人陈某将其享有的宁阳县人民法院（2011）宁民初字第2652号民事判决书项下债权转让给赵某，且由原债权人陈某关于债权转让事实向包括桑运水、沈梅华等在内的各借款人及担保人予以通知，上述事实有申请人赵某提供的《债权转让协议》及陈某向桑运水、沈梅华、孔某、刘月英、沈需胜、马志刚、刘新虎发出的邮寄《债权转让通知书》挂号信回执，以及刊登《债权转让公告》的报纸予以证明。另本案执行过程中本院对申请执行人亦进行了核实，陈某书面认可赵某取得该债权。综上，赵某作为本院据以执行的宁阳县人民法院（2011）宁民初字第2652号民事判决书所确定债权的承受人，其申请变更为（2012）宁执字第741号案件的申请执行人符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条的规定，裁定如下：变更赵某为（2012）宁执字第741号案件的申请执行人。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向泰安市中级人民法院申请复议。审 判 长  杨 林人民陪审员  刘来义人民陪审员  秦 峰二〇二〇年四月二十二日书 记 员  赵 杰
湖州市吴兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0502执4203号 申请执行人：胡昌礼，男，1985年2月11日出生，汉族。住址：贵州省织金县。 被执行人：沈会忠，男，1966年12月1日出生，汉族。住址：浙江省湖州市吴兴区。 申请执行人胡昌礼与被执行人沈会忠加工合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0502民初762号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人胡昌礼向本院申请强制执行。本院于2019年10月14日立案执行。执行标的为被执行人沈会忠支付申请执行人胡昌礼加工费32000元，支付逾期利息损失（自2018年2月2日起，以32000元为基数按年利率15%计算至款项付清之日止）及相应的迟延履行期间的债务利息，支付律师费2500元，并负担案件受理费371元。 执行立案后，本院于2019年10月14日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人沈会忠的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无大额银行存款和有价证券的，冻结了被执行人名下银行账户，扣划并支付申请执行人执行款14528.27元；被执行人所有的在湖州织里琦童制衣有限公司60%的股权已查封，但该公司实际已歇业，股权暂无法处置；被执行人名下浙Ｅ×××××奔驰牌汽车另案已查封，但未扣押；暂未发现被执行人沈会忠有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人沈会忠拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人沈会忠作出罚款1000元的决定，同时已对被执行人沈会忠采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人胡昌礼。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0502执4203号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员 徐 锋 二〇二〇年四月二十七日 书记员 金旭璐
江苏省常州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏04民终4535号 上诉人（原审原告）：陈继文，男，1981年9月6日出生，汉族，住安徽省太和县。 委托诉讼代理人：刘伏洲，江苏禾邦律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：张天春，男，1977年3月12日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。 上诉人陈继文因与被上诉人张天春合伙协议纠纷一案，不服常州市武进区人民法院(2018)苏0412民初8817号民事判决，向本院提起上诉，本院于2019年11月25日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。 本案审理过程中，陈继文于2020年3月30日向本院申请撤回上诉。 本院认为，陈继文在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下： 准许陈继文撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费10300元，减半收取5150元，由上诉人陈继文负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 沈秋云 审 判 员 姜旭阳 审 判 员 是飞烨 二〇二〇年四月十七日 法官助理 王 浩 书 记 员 刘玉宇
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0782民初1818号 原告：平安银行股份有限公司义乌分行，住所地：义乌市城北路877号。 负责人：黄震宇，行长。 委托诉讼代理人：吴园园、何必文，浙江望朔律师事务所律师。 被告：陶鑫全，男，1976年1月26日出生，汉族，住浙江省绍兴县。 原告平安银行股份有限公司义乌分行与被告陶鑫全金融借款合同纠纷一案，于2020年2月27日向本院提起诉讼，要求判令：1、被告归还原告贷款本金人民币132436.28元及利息、罚息、复利（自2018年8月28日起按照合同约定计算至实际履行之日止，扣除已付利息、复利2087.67元）；2、被告承担原告为实现债权支付的律师费用1000元。本院受理后，依法由审判员龚旭明适用简易程序于2020年4月7日公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人吴园园到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2016年10月27日，被告陶鑫全与原告签订了《个人信用贷款合同》一份，约定贷款金额为30万元；贷款期限为36个月；贷款利率为固定月利率1.53%；还款方式为按月等额本息还款，每月27日为还款日。任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息。对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复息。 同日，原告按约放款30万元。嗣后，被告陶鑫全仅按约归还本息至2018年8月27日止，之后仅归本金3993.52元、利息2087.38元、复利0.29元，尚欠本金132436.28元及其余利息、罚息、复利均未支付。 另查明，原告为本次诉讼支付律师代理费1000元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陶鑫全于本判决生效之日起五日内给付原告平安银行股份有限公司义乌分行贷款本金132436.28元及利息、罚息、复利（自2018年8月28日起按合同约定计付至实际履行完毕之日止，扣除已付利息、复利2087.67元，但不超过年利率的24%）。 二、被告陶鑫全于本判决生效之日起五日内支付原告平安银行股份有限公司义乌分行律师代理费1000元。 三、驳回原告平安银行股份有限公司义乌分行其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。 案件受理费1864元，由原告平安银行股份有限公司义乌分行负担64元，被告陶鑫全负担1800元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 龚旭明 二〇二〇年四月七日 代书记员 黄 丽
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0782民初1825号 原告：平安银行股份有限公司义乌分行，住所地：义乌市城北路877号。 负责人：黄震宇，行长。 委托诉讼代理人：吴园园、何必文，浙江望朔律师事务所律师。 被告：颜春燕，女，1969年2月9日出生，汉族，住浙江省永康市。 原告平安银行股份有限公司义乌分行与被告颜春燕金融借款合同纠纷一案，于2020年2月27日向本院提起诉讼，要求判令：1、被告归还原告贷款本金人民币211872.47元，利息103160.98元、复利25338.26元（利息、复利暂算至2019年11月12日止，之后利息、罚息、复利按照合同约定计算至实际履行之日止）；2、被告承担原告为实现债权支付的律师费用1000元。本院受理后，依法由审判员龚旭明适用简易程序于2020年4月7日公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人吴园园到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2017年3月14日，被告颜春燕与原告签订了《个人信用贷款合同》一份，约定贷款金额为30万元；贷款期限为24个月；贷款利率为固定月利率1.53%；还款方式为按月等额本息还款，每月14日为还款日。任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息。对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复息。 同日，原告按约放款30万元。嗣后，被告颜春燕仅按约归还本息至2017年11月14日止，之后仅归利息26.83元、复利0.14元，尚欠本金211872.47元及其余利息、罚息、复利均未支付。 另查明，原告为本次诉讼支付律师代理费1000元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告颜春燕于本判决生效之日起五日内给付原告平安银行股份有限公司义乌分行贷款本金211872.47元及利息、罚息、复利（自2017年11月15日起按合同约定计付至实际履行完毕之日止，扣除已付利息、复利26.97元，但不超过年利率的24%）。 二、被告颜春燕于本判决生效之日起五日内支付原告平安银行股份有限公司义乌分行律师代理费1000元。 三、驳回原告平安银行股份有限公司义乌分行其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。 案件受理费3210元，由原告平安银行股份有限公司义乌分行负担210元，被告颜春燕负担3000元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 龚旭明 二〇二〇年四月七日 代书记员 黄 丽
浙江省义乌市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0782执恢671号 义乌市杰派家具有限公司、申世远： 本院在执行申请执行人义乌市杰派家具有限公司与被执行人申世远案由买卖合同纠纷一案中，被执行人申世远已履行全部义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年四月二十四日
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0503执443号申请执行人:喻保国，男，住宜昌市伍家岗区，汉族，被执行人：湖北信邦置业有限公司，统一社会信用代码：91420506052609555P，住所地宜昌市夷陵区小溪塔营盘社区平云一路60号。法定代表人：杨建明，该公司执行董事兼总经理。申请执行人喻保国与被执行人湖北信邦置业有限公司建设工程合同纠纷执行一案，因湖北信邦置业有限公司未履行法律文书确定的义务，喻保国向宜昌市夷陵区人民法院申请强制执行，要求湖北信邦置业有限公司履行法律文书确定的义务，该案经由宜昌市夷陵区人民法院移送本院执行。本院认为，一、被执行人湖北信邦置业有限公司向申请执行人喻保国支付2700000元，案件受理费7655元，执行费30564元。二、以2700000元为本金基数，自2019年7月30日起至实际清偿之日止按日利率万分之一点七五的标准向申请执行人喻保国支付迟延履行期间的债务利息（另行计算）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人湖北信邦置业有限公司的银行存款2738219元，或者扣留、提取其相同的收入，或者查封、扣押其价值相当的财产；二、被执行人湖北信邦置业有限公司以2700000元为本金基数，自2019年7月30日起至实际清偿之日止按日利率万分之一点七五的标准向申请执行人喻保国支付迟延履行期间的债务利息。若查封、扣押财产，被执行人必须于财产查封、扣押后三日内自觉履行上述义务，逾期，本院将依法处理被查封、扣押的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘亦兵二〇二〇年四月二十日书记员  邓 健
安徽省滁州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）皖11民终12号上诉人(原审原告)：李万和，男，1952年7月15日出生，汉族，住安徽省滁州市。委托诉讼代理人：杨道成，滁州市南谯区沙河镇法律服务所法律工作者。被上诉人(原审被告)：滁州市南谯区黄泥岗镇人民政府，住所地安徽省滁州市。法定代表人：张传喜，该镇镇长。委托诉讼代理人：颜崇静，江苏华庭律师事务所律师。上诉人李万和因与被上诉人滁州市南谯区黄泥岗镇人民政府（以下简称黄泥岗镇政府）买卖合同纠纷一案，不服安徽省滁州市南谯区人民法院（2019）皖1103民初3957号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。李万和上诉请求：撤销原判,改判支持其一审诉讼请求或发回重审；一、二审诉讼费用由黄泥岗镇政府负担。事实和理由：1、(2003)滁南民二初字第71号民事调解书约定李万和需向黄泥岗镇工经委支付承包费15000元，和李万和依照2003年9月3日的收条要求黄泥岗镇政府给付红砖款10500元是完全不同的法律关系,两笔款项在任何一方不同意的情况下,不能予以冲抵；2、从2003年9月起,李万和没有对该笔红砖款放弃过主张权利,只是黄泥岗镇政府每次皆以未算账为由,拒绝给付,并拖欠至今。黄泥岗镇政府辩称，李万和的上诉请求不能成立，黄泥岗镇政府不应支付砖款。该款领条不是李万和领取，并且领条记载已经用抽水费用补助砖款，不需要另外再支付砖款。并且领取红砖的行为是2003年，至今已经16年，超过诉讼时效。李万和欠黄泥岗镇政府各种费用数十万元，即使黄泥岗镇政府同意其他单位领取红砖，也不能证明需要支付红砖款。李万和在一审诉讼中出示的是领条，不是欠条，从领条中也不能反映领取红砖需要另行支付费用。李万和一审法院起诉请求：黄泥岗镇政府给付李万和红砖款10500元，并承担诉讼费。一审查明事实：1999年4月12日，李万和与南谯区黄泥岗镇工业经济委员会（以下简称黄泥岗镇工经委）签订黄泥岗镇轮窑二厂租赁合同，其租赁黄泥岗镇轮窑厂二厂，租赁期限自1999年元月15日至2004年12月30日。2003年3月6日，双方因为李万和拖欠租赁费发生纠纷，黄泥岗镇工经委起诉至一审法院，经过调解，达成解除双方的租赁合同，李万和支付黄泥岗镇工经委承包费15000元。2003年9月3日，李万和向黄泥岗镇街道居委会雷敦东生产队支付红砖30000块，时任工经委主任李传金在领条上签字：情况属实。同日，黄泥岗镇政府时任镇长王良仁签字：同意付雷敦东组红砖三万块，由李传金同志具体办理相关手续。一审法院认为，按照李万和与黄泥岗镇工经委签订租赁合同第四条第二款，在李万和租赁黄泥岗镇轮窑二厂期间，其每年应当向雷敦东生产队付款，作为其支付租赁费一部分。李万和向雷敦东生产队交付涉案红砖30000块。在双方因为李万和拖欠租赁费发生纠纷，经过调解，达成解除双方租赁合同，李万和应支付黄泥岗镇工经委承包费15000元之后。从雷敦东生产队出具领条、黄泥岗镇政府时任镇长王良仁签字“同意付雷敦东组红砖三万块，由李传金同志具体办理相关手续”的意思表示，黄泥岗镇政府可以将案涉红砖折价款冲抵李万和所欠黄泥岗镇政府承包费，由于李万和不能举证证明其已经向黄泥岗镇政府支付15000元，因此李万和诉请不予支持。即便该款与其支付15000元承包费无关，但是由于当时双方租赁合同已经解除，其并无义务按照租赁合同第四条第二款向雷敦东生产队付款，在双方对于货款结算时间没有约定情况下，按照合同法第六十一条、第一百六十一条规定，黄泥岗镇政府应当在收货同时向李万和支付货款，李万和没有提供证据证明其在诉讼时效期间内向黄泥岗镇政府主张权利，其请求权已经超过诉讼时效，其诉请应予驳回。综上，主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任，李万和不能举证证明黄泥岗镇政府给付货款要件事实存在，其应当承担不利后果。李万和向黄泥岗镇政府给付货款请求权应当在诉讼时效期限内主张，逾期主张权利，人民法院不予保护。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决：驳回李万和诉讼请求。案件受理费63元，减半收取32元，由李万和负担。本院二审期间，双方当事人均未提交新的证据。对一审查明的事实，本院予以确认。本院认为，抵销权可以采取抗辩的方式行使，抵销的意思表示自到达对方时生效，抵销一经生效，双方互负的债务在同等数额内消灭。经查，2003年3月6日，李万和与黄泥岗镇工经委就双方的租赁合同和承包费达成调解协议，李万和应给付黄泥岗镇工经委承包费15000元。调解协议达成后，李万和并未给付该承包费。二审中，李万和虽称其以红砖抵偿租赁费，但并未举证证明，应当承担举证不能的法律后果。在李万和与黄泥岗镇政府互负债务的情况下，黄泥岗镇政府可行使抵销权。一审中，黄泥岗镇政府出示欠条证明双方互负债务，抗辩应当互相抵扣。现李万和主张黄泥岗镇政府应当向其支付砖款10500元，少于李万和欠付黄泥岗镇政府的承包费，一审依此确认二者可以相互抵销并无不当，本院依法予以维持。涉案领条发生在2003年9月3日。李万和虽提供2016年11月其向南谯区信访局信访的材料证明其一直主张涉案款项，但在2003年到2016年期间，其并未提供证据证明在诉讼时效存续期间存在时效中断或中止的情形，故一审认定李万和的诉讼主张超过诉讼时效正确，本院依法予以支持。综上，李万和的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费63元，由上诉人李万和负担。本判决为终审判决。审判长 杨 达审判员 葛敬荣审判员 田 祥二〇二〇年四月十日法官助理张倩书记员姚远附本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0191民初1002号原告：孙秋月，女，1958年8月20日出生，回族，住郑州市金水区。被告：郑州市郑东新区龙湖办事处花胡庄村村民委员会，住所地郑州市郑东新区龙兴嘉苑2号院14号楼2单元301室。负责人：康小五，村主任。委托代理人：李军萍，河南佑祥律师事务所律师。委托代理人：张慧星，河南佑祥律师事务所律师。原告孙秋月与被告郑州市郑东新区龙湖办事处花胡庄村村民委员会（以下简称花胡庄村委会）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院作出(2019)豫0191民初20387号，判决：一、被告郑州市郑东新区龙湖办事处花胡庄村村民委员会继续履行《拆迁安置补偿协议》，于本判决生效后三十日内向原告孙秋月交付70平方米安置房屋；二、驳回原告孙秋月的其他诉讼请求。原告花胡庄村委会不服该判决，上诉于河南省郑州市中级人民法院，该院作出（2018）豫01民终22374号民事裁定书，裁定撤销(2019)豫0191民初20387号，发回本院重审。本院受理后，依法另行组成合议庭，公开进行了审理。本案现已审理终结。原告孙秋月向本院提出诉讼请求：一、被告按照《拆迁安置补偿协议》的约定向原告交付80平方米的安置房；二、被告赔偿原告因诉讼支付的律师服务费经济损失7000元；三、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告一家是被告村村民，2011年被告村整体拆迁，原告就其本人及家庭成员王雪晨与被告签订《拆迁安置补偿协议》，约定安置原则：按人均70㎡的住房标准进行安置，其中50㎡基本住房，20㎡商租用房；安置房屋建成后，被告在安置时将安置标准变更为每人安置80㎡。龙湖办事处明明已将安置房源足额兑付给被告，但因被告村委班子更替，迟迟未对原告家庭成员王雪晨的80㎡安置房予以交付。综上，为维护原告家庭合法权益，特提起诉讼。本院在审理中查明：原告所诉事项系在郑州市××东新区龙湖区域拆迁安置工作中出现的具有较为普遍性特征且具有很强政策性的事项，郑东新区龙湖办事处对此已专门成立工作组监督指导该区域的安置房分配工作。本院认为，原告所诉事项系行政机关正在处理的在其辖区内部分区域具有普遍性特征和意义的事项，不属于民事诉讼的受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百一十九条第四项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告孙秋月的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审 判 长  李俊辉人民陪审员  谢卫国人民陪审员  段国英二〇二〇年四月二十日书 记 员  郭鹏飞
甘肃省永昌县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0321民初1043号原告：杨培福，男，1953年10月8日出生，汉族，甘肃永昌县人。被告：毛著龙，男，1967年1月7日出生，汉族，甘肃永昌县人。原告杨培福与被告毛著龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月8日立案。原告杨培福在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按杨培福撤回起诉处理。审 判 员 赵永东二〇二〇年四月十五日法官助理 李 玲书 记 员 张 柠
山东省淄博市淄川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0302民初1309号原告：淄博淄川农村商业银行股份有限公司，住所地淄博市淄川区颐泽将军大道209号。法定代表人：张庆春，董事长。委托诉讼代理人：王家群，男，淄博淄川农村商业银行股份有限公司工作人员。被告：蒲丰云，女，1970年8月18日出生，汉族，住淄博市淄川区。被告：翟诚，男，1972年6月1日出生，汉族，住淄博市淄川区。被告：王长滨，男，1977年6月6日出生，汉族，住淄博市淄川区。被告：白雪芳，女，1971年6月13日出生，汉族，住淄博市淄川区。原告淄博淄川农村商业银行股份有限公司与被告蒲丰云、翟诚、王长滨、白雪芳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月24日立案，原告淄博淄川农村商业银行股份有限公司于2020年4月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告淄博淄川农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许淄博淄川农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由淄博淄川农村商业银行股份有限公司负担。审 判 员  谭秀良二〇二〇年四月二十七日法官助理李静代理书记员  耿 蕾
西藏自治区拉萨市城关区人民法院执行裁定书（2019）藏0102执1849号申请执行人：王为千，男，汉族，1991年4月28日出生，湖北省人，经商，现在拉萨市。委托代理人：陈晓丽，西藏雪域律师事务所律师。被执行人：宋林涛，男，汉族，1973年5月24日出生，四川省遂宁市人，。本案在执行过程中，经强制执行将查控到的被执行人宋林涛银行账户存款共计2076元进行扣划并转入申请执行人王为千指定的账户当中，于2020年3月30日申请执行人向本院提交申请，称因被执行人在城关区人民法院执行局涉及案件较多，法院以冻结其工资，申请法院对案件以长期和解方式进行终结执行，同时要求法院解除对被执行人采取的所有强制措施。本院认为，申请执行人王为千的申请，并无不当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结拉萨市城关区人民法院（2019）藏0102执1849号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 才旺格列二〇二〇年四月二十三日书 记 员 白玛旺珍
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)浙0212民初15450号 原告：宁波市鄞州区福明街道南余股份经济合作社（统一社会信用代码为N2330212419549588U）。住所地：宁波市鄞州区朝晖路605号。 法定代表人：余永泽，该合作社董事长。 委托诉讼代理人：何波，浙江天职正律师事务所律师。 被告：程顺利，女，1957年4月11日出生汉族，退休职工，住宁波市鄞州区。 委托诉讼代理人：沈康云（系被告程顺利丈夫），男，1952年9月30日出生汉族，退休职工，住宁波市鄞州区。 被告：宁波市鄞州荣顺电子设备厂（个人独资企业，统一社会信用代码为913302127369974804）。住所地：宁波市鄞州区福明街道江东北路370号楼上。 代表人：沈康云，该厂厂长。 原告宁波市鄞州区福明街道南余股份经济合作社（以下简称南余合作社）为与被告程顺利、宁波市鄞州荣顺电子设备厂（以下简称荣顺设备厂）房屋租赁合同纠纷一案，于2019年10月25日向本院起诉，请求判令：两被告支付原告所欠租金35178元。 被告程顺利、荣顺设备厂均答辩称：租金已付清，不应再付。 本院查明的事实如下： 被告程顺利与沈康云系夫妻。宁波市鄞州荣顺科技仪器厂（原名称为宁波市江东荣顺科技仪器厂，以下简称荣顺仪器厂）是以被告程顺利名义投资开办的个人独资企业，后于2018年12月18日注销。被告荣顺设备厂是以沈康云名义投资开办的个人独资企业。 荣顺仪器厂自2001年开始租用原告南余合作社的厂房，双方约定自2016年9月20日起至2019年9月19日期间的租金为每年70374元。被告荣顺设备厂自2003年开始租用原告南余合作社的厂房，双方约定自2015年4月25日起至2018年4月24日期间的租金为每年21475元，自2018年4月25日起至2021年4月24日期间的租金为每年21838元。荣顺仪器厂已向原告南余合作社付清了2018年3月19日前的租金，被告荣顺设备厂已向原告南余合作社付清了2018年4月24日前的租金。荣顺仪器厂和被告荣顺设备厂于2018年7月27日又向原告南余合作社支付了租金46106元。 因荣顺仪器厂和被告荣顺设备厂租用的厂房拆迁，原告南余合作社与被告荣顺设备厂于2018年11月12日签订《后史家地块涉及企业拆迁货币补偿协议》一份，约定原告南余合作社支付被告荣顺设备厂补偿款135753元，在签订房租租赁终止合同时，先支付总补偿款50%，待承租户房屋腾空后，支付总补偿款40%，余款10%待上级审计结束后十个工作日内付清。还约定如2018年12月4日尚未搬离的，房租费要按实际金额计算，不享受优惠政策。同年11月12日，原告南余合作社履行上述补偿款中的第一期款项67877元，退还租金30683元，扣除水费537.50元，最终支付98023元。沈康云在原告南余合作社制作的付清清单上签名。 以上事实可由本院认定的《房屋租赁合同》、企业公示信息、《后史家地块涉及企业拆迁货币补偿协议》、付款清单、发票及当事人陈述等证据予以证明。 本院认为：沈康云于2018年11月12日在原告南余合作社制作的付清清单上签名，双方已就第一期拆迁补偿款、租金、水费等款项进行了结算并达成协议，现原告南余合作社主张其在向被告支付第一期款项时计算错误少算了租金35187元，但原告南余合作社提供的证据不能证明其与被告方达成协议时构成重大误解，且未在法律规定的期间内主张撤销，故原告南余合作社要求两被告支付租金35187元的诉讼请求，因缺乏依据不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百四十七条、第一百五十二条第一款第（一项），《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条、第一百零四条、第一百零五条之规定，判决如下： 驳回原告宁波市鄞州区福明街道南余股份经济合作社的诉讼请求。 案件受理费679元，由原告宁波市鄞州区福明街道南余股份经济合作社负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 韩涛 二〇二〇年四月十五日 代书记员 胡婕
浙江省松阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙1124执2315号之一申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水松阳支行，住所地浙江省丽水市松阳县要津路90号，统一社会信用代码：91331124563336077D。法定代表人章志英。被执行人刘海英，女，1964年12月01日出生，住浙江省丽水市松阳县。被执行人宋昌明，男，1952年05月03日出生，住浙江省丽水市松阳县。被执行人何丽芳，女，1967年09月07日出生，住浙江省丽水市松阳县。被执行人付启臣，男，1959年10月11日出生，住浙江省丽水市松阳县。申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水松阳支行与被执行人刘海英、宋昌明、何丽芳、付启臣金融借款合同纠纷一案，本院作出（2019）浙1124民初1071号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行调解确定的义务，申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水松阳支行向本院申请强制执行。本院于2019年12月03日立案执行，执行标的为被执行人刘海英、宋昌明、何丽芳、付启臣返还申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水松阳支行借款181000元及利息；前期利息18536.47元，并负担案件的诉讼费2289元，保全费1520元，执行费2893.05元。执行立案后，本院向被执行人刘海英、宋昌明、何丽芳、付启臣发出执行通知书、限制消费令，报告财产令和被执行人须知，要求被执行人刘海英、宋昌明、何丽芳、付启臣履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人刘海英、付启臣逾期未履行且未报告财产情况，被执行人宋昌明、何丽芳已报告财产情况但逾期未履行。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人刘海英、宋昌明、何丽芳、付启臣的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明被执行人刘海英、宋昌明、何丽芳、付启臣名下无银行存款、车辆和有价证券等财产，查封被执行人付启臣所有的坐落于松阳县象溪圩房产，暂无法处置，扣划被执行人宋昌明存款10171.07元，扣划被执行人银行存款705.47元，截止2020年04月17日，本案执行到位9805.67元，未执行到位189730.8元及利息，诉讼费已缴纳1070.87元，执行费、保全费未缴纳，暂未发现被执行人刘海英、宋昌明、何丽芳、付启臣有其他可供执行的财产。鉴于被执行人刘海英、宋昌明、何丽芳、付启臣拒不履行，本院已对被执行人刘海英、宋昌明、何丽芳、付启臣采取了纳入全国失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，现申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由，向本院提出终结本次执行程序申请。综上，被执行人刘海英、宋昌明、何丽芳、付启臣暂无可供执行的财产，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员 潘 玮二〇二〇年四月十七日书记员 邹笑蓉
湖湖南省中方县人民法院结 案 通 知 书（2020）湘1221执192号移送执行单位：中方县人民法院刑事审判庭被执行人：周甫本院刑事审判庭移送执行被执行人周甫追缴罚金及没收违法所得一案，本院于2020年4月20日立案执行后，依据已经发生法律效力的湖南省中方县人民法院（2019）湘1221刑初31号刑事判决书，责令被执行人自觉履行生效法律文书确定的义务，在执行过程中，被执行人周甫已主动缴纳罚金人民币45000元及违法所得10000元。本案已全部执行到位。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条第一、二款之规定，本院对（2020）湘1221执192号案件予以执行完毕结案。特此通知二〇二〇年四月二十八日
福建省邵武市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0781民初929号 原告：邵武裕弘物业管理有限公司，住所地邵武市李纲西路日出东方小区2幢106室。 法定代表人：孙伟，总经理。 委托诉讼代理人：陈正纲，男，邵武裕弘物业管理有限公司职员，住邵武市。 被告：谢金生，男，1973年8月3日出生，汉族，住邵武市。 原告邵武裕弘物业管理有限公司与被告谢金生物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案，原告邵武裕弘物业管理有限公司于2020年4月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以被告已缴纳物业费为由撤回起诉，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许邵武裕弘物业管理有限公司撤诉。 本案受理费50元，减半收取为25元，由原告邵武裕弘物业管理有限公司负担。 审判员  危艳 二〇二〇年四月二十六日 法官助理陈萍 书记员何甘杰
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫01民终676号上诉人(原审原告)：郑州恒利源实业有限公司，住所地郑州市中牟县姚家镇七里岗村泰和路与经二路交叉口南200米，统一社会信用代码91410122317360565B。法定代表人：袁博，系该公司经理。委托诉讼代理人：袁丛伟，男，1987年8月3日出生，汉族，住河南省许昌县，系该公司员工。被上诉人(原审被告):王小卫，男，1974年4月12日出生，汉族，住河南省开封县。上诉人郑州恒利源实业有限公司（以下简称郑州恒利源公司）因与被上诉人王小卫物权保护纠纷一案，不服河南省中牟县人民法院（2019）豫0122民初4596号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。郑州恒利源公司上诉请求：撤销原判，改判支持其一审起诉请求。事实和理由：一审认定赔偿数额和适用标准是1990年的标准,标准太低,赔偿数额太低。应按照当地的市场价格或者是委托法定的鉴定机构对车辆损失进行鉴定。王小卫辩称，我没有违法扣车，不认可其上诉请求和理由。郑州恒利源公司向一审法院起诉请求：判令被告赔偿扣车期间导致原告的损失合计69214.95元（1098.65元／天，自2019年4月4日至2019年6月6日，共计63天）。一审法院认定事实：2019年4月2日，原、被告签订《运输协议书》一份，协议书载明：“甲方：郑州恒利源公司，乙方：王小卫，一、甲方委托乙方将伊利牛奶通过公路运输从中牟县送到开封指定地方，二、此车总运费900元。回付900元，公司凭总运费的1／2的过路费票和加油票结回执运费。……八、乙方必须严格按照送货单上注明的地址送货，未接到甲方通知的情况下，乙方不得改变运输方式或送货地址，因乙方擅自更改运输方式及送货地址造成的经济损失及法律责任由乙方全部承担。车号：豫Ａ×××××，司机姓名：王小卫……”。2019年4月3日，被告王小卫驾驶该货车前往开封送货，被告当天送完货之后未经原告同意将车辆停放在河南省开封县境内，未将车辆开回原告公司，后原告诉至法院，要求被告返还车辆并赔偿扣留车辆期间的损失。庭审中，被告提交的录音证据显示被告曾多次与原告工作人员联系，原告工作人员要求被告尽快将车开回公司，被告要求原告派人员将车开回。案涉车辆登记的机动车所有人为郑州恒利源公司，车辆号牌为豫Ａ×××××，车辆类型为重型仓栅式货车，使用性质为货运，核定载质量为14990kg（14.99吨）。2019年6月6日被告将车辆开到中牟县境内交与原告公司人员。一审法院认为，侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿。关于被告是否存在扣车行为问题。被告表示其未扣留原告的车辆。本案被告送货后未经原告允许将涉案的车辆停放在开封县境内，且原告工作人员要求被告将车辆送回公司，被告要求公司派人将车开回，直到2019年6月6日，被告才将车辆送到中牟县境内交给原告工作人员，可以认定被告具有扣留原告车辆的行为。关于原告主张车辆停运损失问题。涉案车辆登记使用性质为货运，涉案车辆在被告未交还原告期间原告无法从事相应的货物运输，给原告造成了相应的停运损失。本案中的损失应从2019年4月4日起计算至2019年6月6日，共计63天。本案可以参照河南省物价局、交通厅于1990年5月25日发布的《关于整顿全省公路汽车货运价格的通知》规定的河南省公路汽车货运运价表计时包车普通汽车每吨位小时5.4元标准，因该车被被告扣留后未投入实际营运，不会产生任何支出，而实际营运的车辆除需投入油费、过路费、维修费、人工费等各种成本外，还会经常发生空驶情形，因此，酌定按照计时包车费用的40％计算原告车辆被扣期间的停运损失，原告的车辆营运损失为：8小时／天×63天×14.99吨×5.4元／吨小时×40％=16318.7元。原告要求按照1098.65元／天的方式计算损失，证据不足，不予支持。被告辩称没有时间给原告送车，没有扣原告的车，不愿意承担任何责任，于法无据，不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告王小卫于本判决生效之日起十日内赔偿原告郑州恒利源实业有限公司车辆营运损失费一万六千三百一十八元七角。二、驳回原告郑州恒利源实业有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1530元，由被告王小卫负担208元，由原告郑州恒利源实业有限公司负担1322元；案件受理费3330元，退还原告。本院二审期间，郑州恒利源实业有限公司提交《汽车运价规则》和《道路运输价格管理规定》，证明货物运输价格实行市场调节价，因此在有新法律规定的情况下，不应适用于1990年《关于整顿全省汽车货运价格的通知》，应按当地的市场价格或者委托法定的鉴定机构对车辆损失进行鉴定。本院依法组织进行了质证，本院经审查认为，上诉人提交的证据与其待证事实缺乏关联性，本院不予采信。本院对一审查明的相关事实予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。郑州恒利源实业有限公司虽然对一审法院认定车辆营运损失的标准不予认可，但其提交的《汽车运价规则》和《道路运输价格管理规定》并没有可实际参照的关于货运价格，且郑州恒利源实业有限公司一、二审诉讼中均未申请对车辆损失进行鉴定。故一审法院参照河南省物价局、交通厅于1990年5月25日发布的《关于整顿全省公路汽车货运价格的通知》规定的河南省公路汽车货运运价计算其营运损失并无不当。综上所述，郑州恒利源实业有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1530元，由郑州恒利源实业有限公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审判长  王玮琦审判员  袁 斌审判员  邵晓斐二〇二〇年四月三日法官助理邹靖书记员吴松
四川省内江市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川10民终281号 上诉人（原审被告）：刘辉，男，1973年11月14日出生，汉族，住四川省威远县。 被上诉人（原审原告）：杨春，男，1979年1月8日出生，汉族，住四川省威远县。 上诉人刘辉因与被上诉人杨春物权保护纠纷一案，不服四川省威远县人民法院（2019）川1024民初2466号民事判决，向本院提起上诉。 本院审理过程中，向上诉人刘辉送达了交纳诉讼费用通知书，上诉人刘辉未在法定期限内按时预交上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人刘辉自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 冯申明 审 判 员 易小峰 审 判 员 江万明 二〇二〇年四月二日 法官助理 唐苗苗 书 记 员 钟 怡
黑龙江省富裕县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0227民初2853号原告:高建飞，男，1965年2月16日出生，汉族，农民，住黑龙江省富裕县。委托诉讼代理人：柏立国，黑龙江弘义律师事务所律师。被告：李根立，男，出生日期不详，汉族，农民，户籍所在地：黑龙江省富裕县，现下落不明。被告：刘勇，男，出生日期不详，汉族，农民，现羁押于富裕县看守所。原告高建飞与被告李根立、刘勇民间借贷纠纷一案，本院于2019月10月31日立案，原告于2020年4月16日向本院提出对被告李根立、刘勇的撤诉申请。本院认为，原告高建飞申请撤回对被告李根立、刘勇的起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告高建飞撤回对被告李根立、刘勇的起诉。审 判 长  田永光人民陪审员  张兆才人民陪审员  王大庆二〇二〇年四月十七日书 记 员  李 雷