wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）粤03行终792号上诉人（原审原告）深圳市公明上村股份合作公司，住所地广东省深圳市光明新区公明街道上村社区上村村委办公大楼。法定代表人陈建锋，董事长。委托代理人邬建锋，广东深兴律师事务所律师。委托代理人申银红，广东深兴律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）深圳市规划土地监察局，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道红荔西路8007号房产交易大厦。法定代表人张谦，局长。委托代理人梁荆霞，该局工作人员。委托代理人蔡俊彬，广东广和律师事务所律师。上诉人深圳市公明上村股份合作公司因诉被上诉人深圳市规划土地监察局催告行为一案，不服广东省深圳市盐田区人民法院（2018）粤0308行初1309号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。原审法院查明，2017年12月22日，被告对原告作出并送达深规土监行催〔2013〕110号《催告书》（以下简称涉案催告书），告知原告：“我局于2015年4月16日向你（单位）作出深规土监行案〔2013〕110号《行政处罚决定书》，并已依法送达。该决定书处罚内容为：对当事人深圳市公明上村股份合作公司处以人民币31547042元的罚款，并责令其自收到《行政处罚决定书》之日起180日内补办涉案建筑物的报建手续。2017年4月27日，深圳市中级人民法院驳回上诉，维持深圳市福田区人民法院（2015）深福法行初字第937号一审行政判决书，作出（2016）粤03行终733号二审行政判决，现已发生法律效力。因你（单位）至今未履行行政处罚决定的义务，依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（一）项关于到期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款以及《中华人民共和国行政强制法》第四十五条关于加处罚款的数额不得超出金钱给付义务的数额的规定，我局决定对你（单位）加处罚款人民币31547042元。现根据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条之规定，现催告你（单位）于本催告书送达之日起十日内履行上述义务。履行方式如下：1.缴纳罚款人民币31547042元、加处罚款人民币31547042元，合计人民币63094084元（大写人民币陆仟叁佰零玖万肆仟零捌拾肆元整）……；2.补办涉案建筑物的报建手续。你（单位）有权进行陈述和申辩，请在收到本催告书之日起三日内提出陈述和申辩，逾期未提出的，视为放弃陈述和申辩的权利。逾期不履行，且无正当理由的，本机关将申请人民法院强制执行。特此催告。”原告对涉案催告书所载之对其加处罚款31547042元的决定不服，于2018年6月11日向法院起诉。另查明，2015年4月16日，被告对原告作出深规土监行案〔2013〕110号《行政处罚决定书》，其中载明：1.处罚事实为原告“在未依法取得规划许可的情况下，于光明新区公明街道河堤路20号兴建的9栋建筑（截止2014年1月15日，9栋建筑分别为6栋10层、1栋9层、1栋7层、1栋1层水泵房，总建筑面积为185960.86平方米）。经评估，上述建筑物工程造价估算为人民币315470423.50元”；2.处罚依据为《中华人民共和国城乡规划法》第四十三条第一款、第六十四条；3.处罚内容为对原告处以罚款31547042元，并责令其自收到涉案处罚决定书之日起180日内补办“涉案建筑物”的报建手续。涉案处罚决定书同时载明，“所罚款项请于自本决定书送达之日起十五日内缴至指定银行（……）。逾期不缴纳的，依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（一）项之规定，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。”原告对处罚决定不服，向深圳市规划和国土资源委员会申请行政复议，该委员会于2015年6月1日作出深规土复决〔2015〕18号行政复议决定，予以维持。原告对复议决定不服，向广东省深圳市福田区人民法院提起行政诉讼，该院作出（2015）深福法行初字第937号行政判决，判决驳回原告的诉讼请求。原告对第一审行政判决不服，向广东省深圳市中级人民法院提起上诉，该院作出（2016）粤03行终733号行政判决，判决驳回上诉、维持原判，该行政判决已于2017年11月生效。原审法院认为，被告作出的深规土监行案〔2013〕110号《行政处罚决定书》已经载明对原告加处罚款的标准和条件，故被告对逾期不履行处罚决定确定的罚款缴纳义务的行为予以加处罚款，是行政处罚决定附带的决定内容。处罚决定已经生效裁判确认其合法性，故对其所附之加处罚款决定的合法性无需另经司法审查。涉案催告书所载之对原告加处罚款31547042元的内容只涉及上述加处罚款决定金额的明确、并非对原告予以加处罚款决定本身，该明确加处罚款金额的行为未对原告创设新的权利义务、不属于新的行政行为，故对原告合法权益不产生实际影响。综上，经审判委员会讨论决定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第八项之规定，裁定驳回原告深圳市公明上村股份合作公司的起诉。上诉人不服该裁定，上诉请求：撤销原审裁定，依法改判或发回重审，撤销被上诉人作出的加处罚款决定。本院经审理查明的事实与原审认定的事实一致，予以确认。本院认为，本案争议为被上诉人催告上诉人缴纳加处罚款的行为是否属于行政诉讼受案范围。人民法院生效判决已经对包含加处罚款条款的行政处罚决定进行合法性审查，行政处罚决定已经进入执行阶段，被上诉人催告上诉人缴纳加处罚款，是行政处罚决定执行过程中的催告行为，不是对上诉人作出的新的加处罚款处罚行为。上诉人对加处罚款的计算不服，可以在执行中提出陈述、申辩或异议处理，而不能重复提起行政诉讼。原审法院裁定驳回起诉正确，上诉人的上诉意见本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王成明审判员  杨宝强审判员  王强力二〇二〇年四月二十一日书记员  熊雨潇
四川省攀枝花市东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0402民初952号 原告：中国工商银行股份有限公司攀枝花分行，住所地四川省攀枝花市东区攀枝花大道东段492号，统一社会信用代码：9151040090435950XJ。 负责人：王彬，行长。 委托诉讼代理人：尚存良，四川卓乐律师事务所律师，执业证号：15104201310339206。 委托诉讼代理人：沈小茹，四川卓乐律师事务所律师，执业证号：15104201611507384。 被告：付勇，男，1977年3月28日出生，彝族，住四川省攀枝花市东区。 被告：苏红英，女，1977年6月1日出生，彝族，住四川省成都市武侯区。 被告：攀枝花市以阁房地产开发有限责任公司，住所地四川省攀枝花市东区凤凰小区望江街三村28号，统一社会信用代码：915104007118595162。 法定代表人：付明万。 原告中国工商银行股份有限公司攀枝花分行与被告付勇、苏红英、攀枝花市以阁房地产开发有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案。原告中国工商银行股份有限公司攀枝花分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国工商银行股份有限公司攀枝花分行撤回起诉处理。 审判员  段明鑫 二〇二〇年四月二十四日 书记员  杨展乙
四川省巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1902执异24号 异议人（被执行人）：张目，男，生于1991年7月7日，汉族，大学文化，居民，住巴中市巴州区。 委托代理人：王科，四川宏坤律师事务所律师。 申请执行人：四川天府银行股份有限公司巴中分行。 负责人：刘刚，该行行长。 被执行人：刘彬，男，生于1974年1月16日，汉族，中专文化，居民，住巴中市巴州区。 被执行人：何芸婳，女，生于1971年8月16日，汉族，中专文化，居民，住巴中市巴州区。 本院在执行四川天府银行股份有限公司巴中分行（以下简称天府银行巴中分行）与刘彬、何芸婳、张目金融借款合同纠纷一案中，异议人张目向本院提出书面执行异议申请。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人张目称：贵院作出的（2018）川1902民初2858号民事判决书判决被执行人刘彬、何芸婳偿还申请执行人借款本金130万元及借款逾期罚息和下欠的贷款利息；仅判决申请执行人对异议人抵押房产在上述债务范围内优先受偿。案件执行中，贵院未对异议人提供的担保财产进行处置，却对异议人的其他财产进行执行并冻结异议人的银行账户及存款。异议人认为，异议人承担的是抵押担保责任，而非保证担保责任；贵院执行异议人抵押财产之外的其他财产并冻结异议人银行账户及存款的行为错误，故请求贵院立即停止对异议人提供的案涉抵押担保财产之外的其他财产的执行并解除对异议人银行账户及存款的冻结。 申请执行人天府银行巴中分行未进行答辩。 本院查明：原告天府银行巴中分行与被告刘彬、何芸婳、张目金融借款合同纠纷一案，本院于2018年8月27日作出（2018）川1902民初2858号民事判决书；判决被告刘彬、何芸婳向原告天府银行巴中分行偿还贷款本金130万元并承担逾期罚息和下欠的贷款利息，同时判决原告天府银行巴中分行对被告张目所有的位于巴中市（许德卫拆迁联建房）1栋1层4、5号营业房［房屋所有权证号：巴房权证北字第××、26××40号，国有土地使用证号：巴市国用（2014）第××、2××0号］折价或以拍卖、变卖所得款项在上述债务范围内优先受偿。后被告刘彬、何芸婳未在生效判决指定期限内履行给付义务，原告天府银行巴中分行遂向本院申请执行。案件执行中，本院作出（2019）川1902执恢360号系列执行（冻结）裁定，冻结被执行人张目的银行账户及存款。 本院认为：（2018）川1902民初2858号民事判决书明确异议人在抵押财产实现价值范围内向申请执行人承担责任；案件执行中冻结异议人银行账户及存款超出了执行依据确定的执行范围，确属不当，应予纠正。异议人解除银行账户及存款的异议理由成立，该项异议请求本院予以支持。除前述冻结行为外，没有证据表明本院对异议人抵押财产之外的其他财产采取了执行措施，异议人的相关请求，本院不予审查。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（十一）项、第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条（三）项之规定，裁定如下： 撤销巴中市巴州区人民法院（2019）川1902执恢360号执行案件中对异议人张目银行账户及存款的冻结。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向巴中市中级人民法院申请复议。 审判长 扈 拯 审判员 陈鹏云 审判员 王兆军 二〇二〇年四月十三日 书记员 王茂林
四川省宜宾市中级人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川15刑终62号 抗诉机关（原公诉机关）四川省宜宾市翠屏区人民检察院。 上诉人（原审被告人）杨余，男，1994年11月12日出生于四川省宜宾市翠屏区，汉族，初中文化，农民，住宜宾市翠屏区。因犯盗窃罪于2018年10月8日被浙江省温州市龙湾区人民法院判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金人民币一千元。因本案于2019年9月23日被刑事拘留，同年10月1日被逮捕。现羁押于宜宾市看守所。 指定辩护人刘文贵，四川大经律师事务所律师。 指定辩护人游晓松，宜宾市法律援助中心律师。 四川省宜宾市翠屏区人民法院审理四川省宜宾市翠屏区人民检察院指控原审被告人杨余犯盗窃罪一案，于二〇一九年十二月十九日作出（2019）川1502刑初698号刑事判决，原公诉机关四川省宜宾市翠屏区人民检察院不服，提出抗诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人杨余及其指定辩护人刘文贵、游晓松到庭参加诉讼，四川省宜宾市人民检察院指派检察员黄鹏飞出庭履行职务。现已审理终结。 原判认定，2019年9月17日2时许，被告人杨余来到宜宾市翠屏区红坝大道溢香苑小区被害人刘某家门口，通过事先配制的被害人家门钥匙开门进入刘家，将刘某放于洗衣机上的一个黑色背包内的现金9000元及卧室衣柜抽屉内的一只价值199元的翡翠手镯（Ａ货）盗走后逃离现场。后被告人杨余将所盗赃款全部挥霍。同月23日，公安民警在宜宾市翠屏区北庆街“网际银河网吧”将被告人杨余抓获，并追回被盗翡翠手镯。归案后，被告人杨余如实供述了自己的犯罪事实。破案后，公安机关发还了被害人被盗翡翠手镯，被告人杨余家属退赔被害人经济损失2.1万元并取得谅解。 上述事实，有经一审庭审质证、确认的下列证据证实：接（报）处警登记表、受案登记表、立案决定书，公安机关出具的抓获经过说明，扣押清单及照片，接受证据材料清单，现场勘验笔录及照片，川公（宜翠）鉴（痕）字［2019］038号鉴定书，被害人刘某的陈述，公安机关出具的情况说明，谅解书，浙江省温州市龙湾区人民法院刑事判决书、户籍证明，被告人杨余的供述等。被告人杨余对上述事实及证据亦无异议。 原判认为，被告人杨余以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。其到案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。其家属代其赔偿被害人经济损失后获得谅解，可对其酌情从轻处罚。原判依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决：被告人杨余犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。 四川省宜宾市翠屏区人民检察院抗诉提出，上诉人杨余虽有前科，但并非累犯。其到案后如实供述罪行，认罪认罚，且其家属代为退赔被害人经济损失并取得了谅解。公诉机关提出判处其有期徒刑八个月，并处罚金二千元的量刑建议恰当，原判未予采纳，导致对杨余量刑畸重。抗诉机关还提供了宜宾市翠屏区人民法院同期的四份类案判决，拟证实原判量刑失衡。二审出庭检察员支持上列抗诉意见。 上诉人杨余上诉及其辩护人辩护称，其到案后如实供述罪行，家属赔偿了被害人经济损失并获得对方谅解，公诉机关所提量刑建议恰当，原判量刑过重。其辩护人还提供了一份类案判决，拟证实原判量刑失衡。 经二审审理查明的事实和证据和原判相一致，对原判查明的事实和采信的证据本院予以确认。 另查明，上诉人杨余系被害人刘某丈夫侄儿，双方具有一定的亲属关系。 本院认为，上诉人（原审被告人）杨余以非法占有为目的，入户窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。其到案后如实供述罪行，自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。其亲属代为赔偿了被害人经济损失并获得对方谅解，可酌情从轻处罚。同时，鉴于上诉人杨余与被害人系亲属关系，根据其犯罪金额、亲属退赔被害人经济损失并取得谅解，其能认罪认罚等全案情况，原公诉机关所提对杨余判处有期徒刑八个月、并处罚金二千元的量刑建议并无明显不当。原判未采纳该量刑建议不当，且对被告人量刑过重，本院予以纠正。上列关于原判量刑过重的抗诉理由及上诉人、辩护人的诉辩意见成立，本院予以采纳。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（二）项、第十五条、第二百零一条、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下： 一、撤销四川省宜宾市翠屏区人民法院（2019）川1502刑初698号刑事判决； 二、上诉人（原审被告人）杨余犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决生效之日起计算。判决之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月23日起至2020年5月22日止。罚金限于本判决生效后十日内向原审人民法院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。） 本判决为终审判决。 审判长 张 燕 审判员 黄 翔 审判员 黄 云 二〇二〇年四月三十日 书记员 黄仕太 附相关法律及司法解释条文 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第一款第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判； （二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判； （三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。 第十五条被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 《最高人民法院最高人民检察院 关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》 第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金;没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
河南省渑池县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1221民初731号原告：尚金芳，女，汉族,1971年12月1日出生，住洛阳市洛龙区。被告：刘勇，男，汉族,1977年5月21日出生，住渑池县。被告：姚小静，女，汉族,1967年6月17日出生，住渑池县。原告尚金芳与被告刘勇、姚小静民间借贷纠纷一案,原告未能提供二被告的真实住址及联系方式。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第二项、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告尚金芳的起诉。案件受理费2525元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。审判员  张建光二〇二〇年四月二十八日书记员  楚方方
广东省广州市番禺区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0113民初2903号原告：广州市汇挚物业管理有限公司，住所地：广州市番禺区大龙街清河东路傍江西村段88号金海岸花园第二期10幢34号铺，统一社会信用代码：91440113781210309Y。法定代表人：彭玉恒。诉讼委托代理人：李晓，该公司员工。被告：许焕芬，女，1949年5月17日出生，汉族，身份证地址：广州市番禺区。被告：李志明，男，1944年10月26日出生，汉族，身份证地址：广州市番禺区。本院审理原告广州市汇挚物业管理有限公司与被告许焕芬、李志明物业服务合同纠纷一案过程中，原告于2020年4月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州市汇挚物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告广州市汇挚物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费25元，由原告广州市汇挚物业管理有限公司负担。审判员  陈芝茵二〇二〇年四月十六日书记员  禤庆华
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院   刑 事 裁 定 书   （2020）新01刑更393号   罪犯徐红维，女，1970年7月18日出生，汉族，新疆石河子市人，现在新疆维吾尔自治区女子监狱服刑。   新疆维吾尔自治区石河子市人民法院于2015年1月22日作出(2014)石刑初字第408号刑事判决，认定徐红维犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金50000元，责令退赔被害人1133474元（已履行451000元，现终结执行）。服刑期间，经本院于2017年裁定减刑八个月，现刑期止日为2023年11月23日。执行机关新疆维吾尔自治区女子监狱于2020年4月2日提出对罪犯徐红维的减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。   执行机关新疆维吾尔自治区女子监狱报称，罪犯徐红维在服刑改造期间，先后被评为监狱改造积极分子二次，季度表扬六次，确有悔改表现，提请减刑八个月。   经审理查明，罪犯徐红维在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良，于2018年3月、2019年2月被评为监狱改造积极分子，2017年11月、2018年4月、8月、12月、2019年4月、8月获得季度表扬。以上奖励符合规定，本院予以确认。   本院认为，罪犯徐红维在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条之规定，裁定如下：   对罪犯徐红维予以减去有期徒刑八个月（减刑后刑期至2023年3月23日止）。   本裁定送达后即发生法律效力。   审  判  长   谭     红   审  判  员   梁  士  辉   审  判  员   胡瓦提·克孜尔   二 ○ 二 ○ 年 四 月 二 十 日   书  记  员   孟  庆  艳
山东省青岛市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁02刑更477号 罪犯钟金林，男，1964年11月17日出生，汉族，黑龙江省尚志市人，现服刑于山东省青岛监狱。 山东省青岛市中级人民法院于2010年11月9日作出（2010）青刑一初字第60号刑事判决，认定被告人钟金林犯非法制造、买卖枪支、弹药罪，判处死刑，缓期两年执行，剥夺政治权利终身。2013年11月04日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2015年11月17日减为有期徒刑十八年一个月，剥夺政治权利五年；2018年01月30日减刑八个月。现已执行刑期四年五个月。执行机关山东省青岛监狱于2020年4月1日向本院提请对罪犯钟金林减去有期徒刑八个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 经审理查明，减刑建议书所述罪犯钟金林的悔改表现，有罪犯钟金林的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。 本院认为，罪犯钟金林在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省青岛监狱提请减刑的意见予以支持。对青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯钟金林减去有期徒刑八个月（刑期自2011年3月29日起至2032年8月16日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 曹 志 审判员 薛维红 审判员 张 锐 二〇二〇年四月二十九日 书记员 张 强
山东省齐河县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1425民初765号 原告：齐河县永安气体厂。住所地：齐河晏城镇308国道立交桥北（北宋村南）。 负责人：李家民，该厂厂长。 委托诉讼代理人：阮光水，齐河宣章法律服务所法律工作者。 被告：齐河德克生物技术有限公司。住所地：山东省德州市齐河县经济开发区纬五路南（中德公司科技园内）。 法定代表人：孙峰，该公司经理。 原告齐河县永安气体厂与被告齐河德克生物技术有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月12日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告齐河县永安气体厂的委托诉讼代理人阮光水、被告齐河德克生物技术有限公司的法定代表人孙峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 齐河县永安气体厂向本院提出诉讼请求：1、依法责令被告偿还气体款113740元及利息；2、诉讼及因诉讼而支出的合理费用由被告承担。事实和理由：2016年12月开始被告在我单位赊购气体。2016年12月至2018年10月份我单位一直给被告供应气体，至今被告尚欠我单位气体款113740元。该款经我单位多次催要，被告迟迟未付。为了更好的保护当事人的合法权益，现依法提起诉讼，请求人民法院查明事实真相，依法裁判。 被告齐河德克生物技术有限公司辩称，首先原告找的被告对不对，这个问题需要考虑。不应该起诉齐河德克，应该起诉山东中德发酵技术有限公司。再者，气体是送到山东中德发酵技术有限公司的。我是山东中德发酵技术有限公司的员工，山东中德发酵技术有限公司又注册了一个公司，我只是齐河德克生物技术有限公司的应聘法人，2016年8月31日变更我为法定代表人，怎么变更的我不清楚。2018年7月份以后齐河德克生物技术有限公司不再给我发工资，我现已不再管理齐河德克生物技术有限公司。2018年6月份，山东中德发酵技术有限公司正式下达了管理公司的人为齐河德克生物技术有限公司总经理，该公司现在是僵尸企业。 庭审中，原告齐河县永安气体厂提交如下证据以证实自己的主张： 原告提交齐河县永安气体厂给被告齐河德克生物技术有限公司出具的发票7份，证实2016年12月至2017年9月发票的购货方名称均为齐河德克生物技术有限公司，2017年10月开具的发票被告齐河德克生物技术有限公司并未付款一直处于挂账状态。被告齐河德克生物技术有限公司质证称：对发票的真实性没有异议，但是发票不能证明是齐河德克生物技术有限公司用气，应当起诉山东中德发酵技术有限公司。 原告提交有被告齐河德克生物技术有限公司工作人员签名的齐河县永安气体厂送气本一份，证实原告给被告送气体的时间、品种、数量。齐河县永安气体厂送气本中收发人签章处有陈波、安俊海、王敏、刘业新、李家策、赵辉签字。原被告双方根据齐河县永安气体厂送气本进行结算。被告齐河德克生物技术有限公司质证称：对证据的真实性有异议，单凭送气本不能证明是给齐河德克生物技术有限公司送货，原告方也不能证明收发人就是齐河德克生物技术有限公司的员工，而且证据上有涂改的现象。 原告提交支付系统专用凭证9张，证实2016年12月至2017年9月原被告之间的业务往来。被告齐河德克生物技术有限公司质证称：对证据的真实性无异议。 原告提供陈波、安俊海、王敏、刘业新、李家策、赵辉的书面证人证言以及陈波、安俊海、赵辉、李家策身份证复印件，且陈波、安俊海、赵辉出庭作证，并接受原被告及法庭询问。 被告齐河德克生物技术有限公司未提交相关证据。 本院在法院一体化办公平台提取证人赵辉在（2019）鲁1425执1388号案件中的齐河县劳动人事争议仲裁委员会作出的齐劳人仲案字[2019]第137号仲裁裁决书。原告齐河县永安气体厂质证称无异议。被告齐河德克生物技术有限公司质证称不清楚，不知道这件事情。 本院经审理认定事实如下：根据原告提交的增值税专用发票及中国人民银行支付系统专用凭证，结合原告齐河县永安气体厂提供的被告齐河德克生物技术有限公司的用气明细、齐河县永安气体厂的送气本，表明原告齐河县永安气体厂与被告齐河德克生物技术有限公司之间在2016年12月至2017年9月存在业务往来，且被告齐河德克生物技术有限公司在2018年仍存在向原告支付2017年用气款项的行为。原告提供的被告齐河德克生物技术有限公司用气明细中2016年12月至2017年9月气体款金额与原被告之间的增值税专用发票以及中国人民银行的支付系统专用凭证记载的合计数额相符。 另查明，齐河县劳动人事争议仲裁委员会作出的齐劳人仲案字[2019]第137号仲裁裁决书载明，本案证人赵辉自2011年11月至2018年12月与被告齐河德克生物技术有限公司存在劳动关系。 上述事实，由齐河县永安气体厂提交的相关证据、本院的庭审笔录、证人出庭作证证言、本院提取材料记录在卷予以佐证。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。齐河德克生物技术有限公司用气明细、增值税专用发票及中国人民银行支付系统专用凭证均能证明原被告自2016年起存在业务往来，并且原告齐河县永安气体厂与被告齐河德克生物技术有限公司之间直接进行气体款结算。原被告业务往来过程中，存在使用送气本注明双方之间气体运送时间、种类、数量、收发人签章等习惯，且证人赵辉（在送气本收发人处签字人之一）与被告齐河德克生物技术有限公司存在劳动关系，根据上述事实，应当视为原被告双方之间存在使用送气本进行结算，并确定最终气体款金额的交易习惯。被告齐河德克生物技术有限公司的答辩及质证意见，未提供相关证据材料予以佐证，本院不予采信。故对原告齐河县永安气体厂主张被告齐河德克生物技术有限公司偿还气体款113740元的诉求，本院予以支持。原告主张被告支付气体款的利息损失，应当以113740元为基数，自起诉之日即2020年2月12日起至生效判决确定的履行之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付。 综上所述，原告提供的证据链条能够有效证实其主张，其诉讼请求成立，依法应予支持；被告相应的抗辩意见与事实不符，于法相悖，本院不予采信。本院依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第一百五十九条规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百五十二条规定，判决如下： 被告齐河德克生物技术有限公司于本判决生效后七日内一次性给付原告齐河县永安气体厂气体款113740元及利息损失〔利息损失以113740元为基数自2020年2月12日起至生效判决确定的履行之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付〕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1287元，由被告齐河德克生物技术有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。 审 判 长  张 杰 二〇二〇年四月九日 法官助理  赵芮昕 书 记 员  王蔓萍
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏05民辖终281号上诉人（原审被告）：曹荷凤，女，1956年5月24日出生，汉族，住浙江省浦江县。被上诉人（原审原告）：苏州市川瑞喷织有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区盛泽镇亭心村9组。法定代表人：杨旭辉，该公司董事长。上诉人曹荷凤因与被上诉人苏州市川瑞喷织有限公司买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服苏州市吴江区人民法院（2020）苏0509民初394号之一民事裁定，向本院提出上诉。曹荷凤上诉称：依据《民事诉讼法》第二十一条一般地域管辖：对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本案中，申请人系浙江省浦江县公民，现在也居住在浦江县，故请求撤销一审裁定，将本案移送至浙江省浦江县人民法院审理。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。双方当事人均未提供证据证明本案存在有效的管辖协议，故应依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地;交付不动产的，不动产所在地为合同履行地;其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”本案中，双方当事人未明确约定合同履行地，故应适用上述《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定根据争议标的来确定合同履行地。而该条规定的“争议标的”是指当事人诉讼请求所指向的合同义务内容，本案中，苏州市川瑞喷织有限公司一审诉请系要求曹荷凤履行己方义务支付货款，故本案争议标的属于上述法律规定的给付货币。苏州市川瑞喷织有限公司作为接收货币一方，其住所地即为本案合同履行地。苏州市川瑞喷织有限公司住所地位于一审法院辖区，故一审法院对本案依法具有管辖权。综上，曹荷凤的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 员  蒋 琦二〇二〇年四月十七日法官助理  裴国强书 记 员  江 静
山西省沁水县人民法院   支付令   （2020）晋0521民督8号   申请人：卢玉杰，男，汉族，1960年3月20日出生，农民，沁水县中村镇。   被申请人：侯长林，男，汉族，1970年3月11日出生，临汾市翼城县。   申请人卢玉杰于2020年4月7日向本院申请支付令。申请人卢玉杰称，2018年11月5日，被申请人因资金周转困难向申请人借款11000元，约定两个月归还，并于当日出具借条一支。后被申请人陆续偿还申请人7000元，现尚欠申请人4000元。申请人多次催要，被申请人至今未支付。现要求被申请人偿还申请人借款4000元整。   本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：   被申请人侯长林应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人卢玉杰借款4000元。   申请费17元，由被申请人侯长林负担。   被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。   审 判 员 马立江     二〇二〇年四月七日   法官助理 张娅玲   书 记 员 郭 娟
杭州市下城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0103民初690号 原告：上海文化银湾物业管理有限公司。住所地：上海市仁德路100弄13号。 法定代表人：胡祝帮，该公司总经理。 委托诉讼代理人：金立钢、徐天舒，浙江汉鼎律师事务所律师。 被告：董克平，男，1949年3月7日出生，汉族，住浙江省杭州市下城区。 原告上海文化银湾物业管理有限公司与被告董克平物业服务合同纠纷一案，本院于2020年2月24日立案。原告上海文化银湾物业管理有限公司于2020年4月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告上海文化银湾物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告上海文化银湾物业管理有限公司负担。 审 判 员 杨雪娟 二〇二〇年四月十六日 代书记员 王胜男
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0304执968号被执行人：刘某某，男，汉族,住遵义市播州区桂花桥街道。身份证号码：xx。刘某某责令退赔一案，本院作出（2019）黔0321刑初610号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，应该责令退赔7661.00元。被执行人刘某某未按上述生效法律文书履行义务，本院刑事审判团队依法将判决追缴违法所得部份移送执行，本院于2020年1月15日依法立案受理。在本案执行过程中,本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向法院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人有零星银行存款，本院已依法予以冻结；2、通过遵义市播州区不动产登记事务中心进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。三、通过向被执行人住所地村居工作人员进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续履行罚金的义务，自动履行完毕的，应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长 巩华山审判员韦洋审判员吴中伟二〇二〇年四月二十九日书记员 赵              航
浙江省湖州南太湖新区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0591民初393号 原告：童奎，男，1981年6月27日出生，汉族，住重庆市奉节县。 委托诉讼代理人:张敬昕，浙江常益律师事务所律师。 被告：中国建筑第八工程局有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区世纪大道1568号27层。 法定代表人：校荣春。 原告童奎诉被告中国建筑第八工程局有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。原告童奎于2020年4月13日向本院提出撤回对被告中国建筑第八工程局有限公司的起诉。 本院认为，原告童奎以进一步取证为由，申请撤回对被告中国建筑第八工程局有限公司的起诉，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告童奎撤回对被告中国建筑第八工程局有限公司的起诉。 本案案件受理费3647.5元（已减半），由原告童奎承担。 审判员 於 芳 二〇二〇年四月十三日 书记员 李雅萍
贵州省纳雍县人民法院 裁 定 书 （2020）黔0525执338号 本院在执行申请执行人赵某某、王某某、赵某与被执行人张某劳务合同纠纷一案中，于2020年3月16日作出的（2019）黔0525执338号执行裁定书中有笔误，原裁定书中案号“（2019）黔0525执338号”应为“（2020）黔0525执338号”，文字有误应予以补正，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第154条第11项之规定，裁定如下：本院于2020年3月16日作出的（2019）黔0525执338号执行裁定书案号“（2019）黔0525执338号”应为“（2020）黔0525执338号”，本裁定书与被补正的原裁定书同时发生效力。 审判员  谢秋红 二〇二〇年四月三十日 书记员  高 超
山东省菏泽市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁17民申50号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：马心坤，男，回族，1953年7月10日出生，住山东省菏泽市牡丹区。委托诉讼代理人：曹迅，广东星辰律师事务所律师。被申请人（一审原告，二审被上诉人）：马心光，男，回族，1968年1月25日出生，住山东省菏泽市牡丹区。再审申请人马心坤因与被申请人马心光保证合同纠纷一案,不服本院（2018）鲁17民终2286号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。马心坤申请再审称，（一）马心光提供的取款金额为599900元的中国邮政储蓄银行的取款凭证单复印件，下有“此款取现马敬龙拿卡取有录像”手写字样，与涉案保证合同中马敬龙签字笔迹明显不同。且马心光将上述取款单复印件提交江苏省江阴市公安机关，并被江苏省江阴市人民检察院作为证据，编入刑事卷宗。而刑事卷宗中取款单复印件并无上述手写字样，因此原审认定事实的主要证据是伪造的。（二）涉案借款合同的债务人马敬龙因涉嫌诈骗罪已被江苏省江阴市人民检察院提起公诉，截至马心坤申请再审之日，该刑事案件并未作出判决。在马敬龙无法出庭的情形下，本案借贷事实无法审理清楚。本案法律事实应以尚未审结的马敬龙涉嫌诈骗罪一案审理结果为依据，原审应该中止诉讼而未中止错误。（三）马心坤于一审时申请法庭调取马心光提交给江苏省江阴市公安机关的取款凭证单复印件，法庭未予准许错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三项、第四项、第五项的规定，请求对本案进行再审。本院经审查认为，首先，马心光于一审庭审中明确说明其提交的中国邮政储蓄银行取款凭证单复印件下方载明的“此款取现马敬龙拿卡取有录像”手写字样系其本人为自己方便记录而书写，马心坤主张涉案取款凭证单复印件系伪造证据，但未提供证据予以证实，本院依法不予支持。其次，马心光为证明其主张而提供的银行承兑汇票复印件、中国邮政储蓄银行取款凭单复印件、马敬龙与马心坤出具的借条、马敬龙出具的欠条等证据已经形成完整的证据链条，马敬龙与马心光之间的借款法律关系事实清楚。故原审依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十二条规定未中止案件审理并无不当。最后，马心坤因未在一审举证期限截止日前向法院提出调取相关证据申请，一审法院未予准许并无不当。综上，马心坤的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三项、第四项、第五项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回马心坤的再审申请。审判长  王学忠审判员  蒋玉锁审判员  梁 坤二〇二〇年四月二十八日法官助理相光强书记员古津宇
菏泽经济开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1791执710号之六申请执行人：中国银行股份有限公司菏泽分行，统一社会信用代码，住所地菏泽市中华东路。代表人：邵新宇，行长。被执行人：山东菏泽鲁源动力机械有限公司，统一社会信用代码，住所地菏泽市牡丹区。法定代表人：张兰云，该公司经理。被执行人：王文向，男，1971年10月20日出生，公民身份号码，汉族，居民，住菏泽市牡丹区。被执行人：张兰云，女，1971年11月25日出生，公民身份号码，汉族，居民，住菏泽市牡丹区。被执行人：姜占宾，男，1987年4月29日出生，公民身份号码，汉族，居民，住菏泽市。被执行人：何焕春，女，1986年11月13日出生，公民身份号码，汉族，居民，住菏泽市。本院在执行中国银行股份有限公司菏泽分行与山东菏泽鲁源动力机械有限公司、王文向、张兰云、姜占宾、何焕春金融借款合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人姜占宾在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币1136.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘西磊二〇二〇年四月二十八日书记员  郭 浩
安徽省天长市人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1181民初644号原告：陈从仁，男，1977年8月17日生，汉族，住安徽省天长市。委托诉讼代理人：陈树连，天长市杨村镇法律服务所法律工作者。被告：陈从国，男，1977年1月3日生，汉族，住安徽省天长市。原告陈从仁与被告陈从国劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈从仁的委托诉讼代理人陈树连到庭参加诉讼，被告陈从国经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。陈从仁向本院提出诉讼请求：1、判令陈从国立即给付劳务工资10000元及利息2900元（自2015年3月30日起按年利率6%给付至还清日止）；2、陈从国承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年元月，陈从国雇佣陈从仁到其承包的天长市东方红郡二期工程第13号楼做水电带班工。2015年3月29日经双方结算，陈从国应给付陈从仁劳务工资13000元，陈从国当日支付3000元，下欠10000元向陈从仁出具欠条一张。此款经多次催要未果，现诉至法院。陈从国未作答辩，亦未提供证据。陈从仁围绕其诉讼请求向法庭提交欠条一张，陈从国未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，对上述证据，本院予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实与陈从仁在本案中主张的事实一致。本院认为，陈从仁为陈从国提供了劳务，依法享有获得劳动报酬的权利，陈从国应当及时足额给付劳务工资，不得无故拖欠。陈从国未按约定及时给付陈从仁工资款10000元，给其造成利息上损失，陈从国应当予以赔偿，利息可自起诉之日起至实际给付之日止按年利率6%承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告陈从国于本判决生效后十日内给付原告陈从仁劳务费10000元及利息（利息按年利率6%自2020年3月11日起计算至实际给付之日止）；二、驳回原告陈从仁其余诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费122元，减半收取61元，由被告陈从国负担。本判决为终审判决。审判员 彭 洁二〇二〇年四月二十六日书记员 戴慧娟附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各盛自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
浙江省慈溪市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0282刑初390号 公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。 被告人刘晓辉，男，1991年11月12日出生于四川省绵阳市安州区，汉族，初中文化，农民，家住绵阳市安州区。因涉嫌犯盗窃罪于2019年12月17日被抓获，同月18日被慈溪市公安局刑事拘留，2020年1月21日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。 辩护人曾宪扬，湖南远达律师事务所律师。 被告人张清伟，男，1995年1月2日出生于四川省绵阳市涪城区，汉族，中专文化，农民，家住绵阳市涪城区。因涉嫌犯盗窃罪于2019年12月17日被抓获，同月18日被慈溪市公安局刑事拘留，2020年1月21日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。 被告人于贵洋，男，1995年11月2日出生于河南省尉氏县，汉族，初中文化，农民，家住尉氏县。2013年10月因犯聚众斗殴罪被江苏省昆山市人民法院判处有期徒刑二年，2014年11月28日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2019年12月18日被抓获，同月19日被慈溪市公安局刑事拘留，2020年1月21日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。 浙江省慈溪市人民检察院以慈检一部刑诉（2020）694号起诉书指控被告人刘晓辉、张清伟、于贵洋犯盗窃罪，于2020年4月16日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员辛翠翠、被告人刘晓辉、张清伟、于贵洋及辩护人曾宪扬到庭参加诉讼。现已审理终结。 浙江省慈溪市人民检察院指控： 2019年10月20日凌晨，被告人刘晓辉、于贵洋经预谋，先至慈溪市，采用拉车门的方式，进入周某的浙Ｂ×××××宝马轿车内，窃得墨镜1副及索尼U盘1个（共计价值人民币210元）；后又至古塘××××路某酒店对面停车场，采用同样方式，进入谢某的浙Ｂ×××××号大众轿车内，窃得人民币715元。 同年10月左右的一天晚上，被告人刘晓辉、于贵洋经预谋，至慈溪市和平小区，采用同样方式，进入孙某的浙Ｂ×××××号丰田轿车内，窃得硬盒中华香烟1包。 同年11月23日凌晨，被告人刘晓辉、张清伟、于贵洋经预谋，至慈溪市，采用同样方式，进入曹某的浙Ｂ×××××号宝马轿车内行窃，未窃得财物。 同年12月7日凌晨，被告人刘晓辉、张清伟、于贵洋经预谋，至宁波市，采用同样方式，进入蒋某的苏Ｄ×××××号现代轿车内，窃得联想牌电脑1台（价值人民币2520元）。 同月15日凌晨，被告人刘晓辉、张清伟经预谋，至慈溪市，通过未关的车窗进入岑某的浙Ｂ×××××号吉普轿车内，窃得人民币500元及钓鱼台、中华等香烟共9包（价值人民币586元）。后二人又至慈溪市大润发超市顶楼停车场，采用拉车门的方式，进入于某的浙Ｂ×××××号奔驰轿车内，窃得人民币60余元及冬虫夏草香烟3包、利群香烟1包（共计价值人民币230元）。 同月17日凌晨，被告人刘晓辉、张清伟、于贵洋经预谋，至慈溪市，采用拉车门的方式，进入范某的浙Ｂ×××××号福特轿车内，窃得利群香烟9包（价值人民币423元）；后又至慈龙西路××鲜果店门口附近，采用同样方式，进入袁某停放在此的陕Ｇ×××××号吉利轿车内，窃得人民币7元左右及菲拉格慕香水1瓶（价值人民币100元）和安慕希酸奶1瓶（价值人民币4.5元）。 案发后部分涉案财物已被追回并发还给被害人。被告人刘晓辉、张清伟、于贵洋到案后，均如实供述上述犯罪事实。 上述事实，被告人刘晓辉、张清伟、于贵洋在开庭审理过程中均无异议，并有被害人周某、谢某、孙某、曹某、蒋某、岑某、于某、范某、袁某的陈述、辨认笔录及照片、搜查笔录、扣押决定书、扣押及发还清单、照片、微信聊天记录、前科刑事判决书、释放证明书、归案经过及被告人刘晓辉、张清伟、于贵洋的人口信息等证据证实，足以认定。 鉴于以上犯罪事实及情节，公诉机关建议对被告人刘晓辉的量刑为有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元；对被告人张清伟的量刑为有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；对被告人于贵洋的量刑为有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。 本院认为，被告人刘晓辉、张清伟、于贵洋以非法占有为目的，多次秘密窃取公私财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘晓辉、张清伟、于贵洋自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，并愿意接受处罚，依法可以从轻处罚。辩护人曾宪扬请求对被告人刘晓辉从轻处罚的相关合理辩护意见，予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。被告人刘晓辉、张清伟、于贵洋的违法所得应予以追缴，退赔给被害人。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人刘晓辉犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月17日起至2020年10月16日止。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。） 二、被告人张清伟犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月17日起至2020年8月16日止。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。） 三、被告人于贵洋犯盗窃罪判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月18日起至2020年7月17日止。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。） 四、被告人刘晓辉、张清伟、于贵洋的违法所得，继续予以追缴，退赔给各被害人。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 倪东海 二〇二〇年四月二十六日 代书记员 邹荷君
江西省于都县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0731民初1237号原告：陈欢，男，1983年3月31日出生，汉族，于都县人。委托代理人：朱书泉、张根长，江西律嘉律师事务所律师，一般代理。被告：曾海生，男，1972年5月24日出生，汉族，于都县人。原告陈欢与被告曾海生民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年4月28日公开开庭进行了审理。原告陈欢的委托代理人张根长与被告曾海生均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈欢向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告立即偿还原告借款本金60000元及承担自2017年9月21日起至还清借款之日止按月利率1%计算的利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年9月21日，被告因资金周转需要，向原告借款人民币60000元，被告向原告出具借条一份，借款期限为期一年，利息按月利率1%计算。原告依约向被告支付了借款，但被告未向原告履行还款义务。为维护自身合法权益，原告具状法院，请求按照诉讼请求判决。被告曾海生辩称：答辩人向原告借款人民币60000元是事实，借款后答辩人未向原告偿还借款本金，但按月利率1%支付了半年左右的利息。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证。对当事人无异议的下列证据,本院予以确认并在卷佐证：1、原、被告身份证复印件；2.被告曾海生于2017年9月21日向原告出具的借条；3.被告曾海生向原告陈欢微信转账600元的微信截屏照片。以上证据，结合原、被告当庭陈述，本院认定事实如下：原告陈欢与被告曾海生系朋友关系。被告曾海生因资金周转需要，于2017年9月21日向原告借款人民币60000元，被告向原告出具借条为据。借条中约定借款利息按月利率1%计算，一年内还清。出具借条当日，原告陈欢向被告给付了借款本金人民币60000元。还款期间届满后，被告曾海生未向原告偿还借款本金，根据被告提供证据，被告向原告支付了600元利息。本院认为，原告陈欢与被告曾海生民间借贷法律关系，有被告向原告出具的借条为据，足以认定。被告曾海生未按约定期限履行还款义务，构成违约，原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告辩解已支付半年左右的利息，但原告不予认定。根据被告提供的证据，仅能证明支付了600元利息，因此，对于已支付利息本院认定为600元，该600元可予以抵扣借款利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告曾海生于本判决生效后十日内偿还原告陈欢借款本金人民币60000元，并承担自2017年9月22日起至还清借款之日止按月利率1%计算的利息，利随本清（被告曾海生已支付利息600元可予以抵扣）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1705元，减半收取852.5元，由被告曾海生负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  谢元九二〇二〇年四月二十八日书记员  欧阳丰
江苏省泰州市姜堰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1204执90号之四申请执行人：**，女，1975年1月4日出生，汉族，住泰州市姜堰区。被执行人：高阳，男，1968年11月28日生，汉族，住泰州市姜堰区。被执行人：王钰，女，1988年7月20日生，汉族，住泰州市姜堰区娄庄镇李庄村十组6号，现住泰州市姜堰区。被执行人：沙靓，男，1988年8月19日生，汉族，住泰州市姜堰区罗塘街道工人新村112号楼202室，现住泰州市姜堰区。本院在执行申请执行人**与被执行人高阳、王钰、沙靓民间借贷纠纷一案中，本院作出的(2017)苏1204民初1817号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效裁判文书确定的义务，申请执行人于2020年1月7日向本院申请强制执行，同日本院立案受理。本案在执行过程中，本院于2020年1月7日向被执行人发出执行通知书、限制消费令、报告财产令。经催促，被执行人仍未能在本院确定的期限内履行付款义务。2020年4月3日，申请执行人与三被执行人达成和解协议：1、三被执行人于2021年2月11日前给付申请执行人20万元（其中含已经被法院冻结的被执行人银行存款，由法院直接扣划后支付给申请执行人）、于2022年1月30日前给付申请执行人15万元，双方以此结清；2、本协议签订后，申请执行人呢同意解除对被执行人限高措施及被执行人王钰银行卡的冻结（在扣划银行存款后解除冻结）；3、如若有一期未按上述协议履行，则按照原调解书申请恢复执行（扣除已履行部分）。以上事实有和解协议予以证实。本院认为，执行中，双方当事人已达成和解协议，因和解协议需长期履行，本案符合终结执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：终结本院（2020）苏1204执90号案件的执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利及被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如被执行人未履行和解协议，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  薛艳审判员  孙剑审判员  高峰二〇二〇年四月二十日书记员  王林
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院民 事 判 决 书 （2020）新2701民初330号  原告：刘玉新，男，1970年5月15日出生，汉族，无固定职业，住博乐市。被告：吴培录，男，1957年11月17日出生，汉族，无固定职业，住博乐市。原告刘玉新与被告吴培录劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘玉新，被告吴培录到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘玉新向本院提出诉讼请求：1.判令被告吴培录向原告刘玉新赔偿损失15000元；2.由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2017年8月，原告雇佣被告为其拉运瓜子，原被告确定每亩7至8元，被告在拉运过程中，未按工作要求将不同品种的瓜子倒在一起，造成货主赵青林损失，赵青林因此扣除原告收割费用15000元，上述事实有货主赵青林的证明，原告要求被告赔偿损失15000元。被告吴培录辩称，被告吴培录认可给原告刘玉新拉运瓜子的事实，按照原告的指示将瓜子卸倒了指定的位置，并没有将瓜子的两种品种混合在一起，故被告不同意赔偿损失。本院认为，当事人对自己提供的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告刘玉新与被告吴培录存在劳务合同关系，现原告主张被告将不同品种的瓜子倒在一起，对其造成15000元的损失，但提交的证明无法证实其主张，原告亦未提交其他证据相佐证，故对原告要求被告赔偿15000元损失的诉讼请求，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告刘玉新的诉讼请求。案件受理费88元，由原告刘玉新负担。本判决为终审判决。 审判员 道朱力加尼丁 二〇二〇年四月二十一日 书记员 李君
四川省仁寿县人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川1421执953号 张英（申请执行人）、唐清林（被执行人）： 张英与唐清林离婚纠纷一案。张英申请将位于仁寿县文林镇仁寿大道二段189号9幢1单元16层4号房屋过户至申请人名下。经本院立案执行，本院已将协助执行通知书通达至仁寿县不动产登记中心，要求办理案涉房屋的过户登记。至此，邱玉英向本院申请执行的(2020)川1421民初252号民事调解书关于案涉房屋的部分已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年四月二十八日
江苏省睢宁县人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0324民初1592号原告:仝强，男，1989年5月5日生，汉族，住睢宁县。被告：薛宝玉，男，1983年9月13日生，汉族，住睢宁县。原告仝强与被告薛宝玉买卖合同纠纷一案，原告于2020年4月21日自愿向本院申请撤回诉讼。经审查，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告仝强撤回诉讼。案件受理费减半收取25元，由原告负担。审 判 员  张 刚二〇二〇年四月二十一日法官助理  王 缆书 记 员  胡梦晓附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省汝城县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)湘1026刑初31号 公诉机关湖南省汝城县人民检察院。 被告人袁细亮(绰号“狗”)，男，1983年2月20日出 生，汉族，初中文化，务工，湖南省汝城县人，户籍所在地及现居住地湖南省汝城县。因涉嫌犯抢劫罪，2019年12月17日被汝城县公安局刑事拘留，因涉嫌犯非法拘禁罪，2020年1月16日经汝城县人民检察院批准，次日由汝城县公安局执行逮捕。现羁押在汝城县看守所。 辩护人吴轩兰，湖南锐杰律师事务所律师。 汝城县人民检察院以湘汝检公诉刑诉〔2020〕29号起诉书指控被告人袁细亮犯非法拘禁罪，于2020年4月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年4月17日公开开庭进行了审理。汝城县人民检察院指派检察员贺小芬出庭支持公诉,被告人袁细亮及其辩护人吴轩兰到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明: 被告人袁细亮和同案人朱文全、叶龙周（以上二人均已判刑）与被害人范某等人经常聚集在一起打牌赌博，被害人范某在打牌过程中使用作弊工具，被发现后常被他人索 要所输赌资，被害人范某则躲藏不见。2019年3月27日 15时许，被告人袁细亮与同案人叶龙周、朱文全找到同案人 袁辅胜（已判刑），让其帮忙寻找被害人范某并索要所输赌资。之后被告人袁细亮与同案人袁辅胜、叶龙周、朱文全等四人将被害人范某从汝城县卢阳镇益道村强行押解上车带至汝城县龙王庙公园，讨要赌资未果后，同案人袁辅胜用木板对被害人范某进行殴打。后同案人袁辅胜又纠集另外三名男子，与被告人袁细亮以及同案人叶龙周、朱文全等一行八人驾车押解被害人范某至汝城县废弃采石场，同案人袁辅胜等人对被害人范某进行殴打，为防止被害人范某逃跑，同案人袁辅胜让同案人袁飞（已判刑）从家中拿来电线将被害人范某捆绑，同案人袁飞了解情况后一并殴打了被害人范某。期间，同案人袁辅胜等人将被害人范某身上的200余元现金拿走，购买了香烟、矿泉水。19时许，被害人范某迫于无奈，打电话叫其朋友叶某通过微信转账23000元到其手机微信，再将23000元通过微信转账给同案人朱文全，并将其微信上原有的100元转账给同案人叶龙周。事后，被告人袁细亮与同案人叶龙周、朱文全各分得人民币4000元，同案人袁辅胜分得人民币10000元，剩余人民币1000元则用于当晚众人吃饭消费。饭后，被告人袁细亮等人将被害人范某放行。后经鉴定，被害人范某的伤情构成轻伤二级。 被告人袁细亮于2019年12月16日在汝城县延寿瑶族 乡寿水村一建筑工地被民警抓获到案，后如实供述了上述事 实。 案发后，被告人袁细亮的家属和同案人叶龙周等人的家 属与被害人范某达成和解协议，共同赔偿被害人范某医 药费等共计人民币48000元，被害人范某出具谅解书对被告人袁细亮和同案人叶龙周等人表示谅解。在开庭审理过程中,被告人袁细亮的家属当庭替被告人袁细亮把违法所得人民币4000元退给法庭转交给被害人范某。 上述事实,被告人袁细亮在开庭审理过程中也无异议，且有：1、书证:接报案登记表、立案决定书、户籍证明、抓获经过、病人疾病证明书、湖南省医疗住院收费票据、伤情照片、微信聊天及转账记录截图、和解协议、收条、刑事谅解书、刑事判决书;2、证人证言:同案人叶龙周、袁飞、袁辅胜、朱文全四人的交代，证人叶某的证言;3、被害人范某的陈述；4、被告人袁细亮的供述和辩解；5、汝城县公安局物证鉴定室鉴定书;6、现场勘验笔录、提取痕迹、物证登记表、示意图及照片、辨认笔录、庭审笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人袁细亮伙同同案人为索要所骗赌资，伙同他人以暴力手段非法剥夺他人人身自由，其行为构成非法拘禁罪。被告人袁细亮在共同犯罪中起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人袁细亮在非法拘禁被害人范某的过程中，具有殴打被害人的情节，应当从重处罚。被告人袁细亮到案后如实供述自己的罪行，有坦白情节，可以从轻处罚。被告人袁细亮的家属代其赔偿了被害人范某的相关损失费用，当庭退缴违法所得人民币4000元到法庭，取得了被害人范某的书面谅解，可以酌情从轻处罚。被害人范某对本案的发生有一定的过错，对被告人袁细亮可以酌情从轻处罚。公诉机关的上述指控成立。对公诉机关建议判处被告人袁细亮一年以上一年二个月以下有期徒刑的量刑意见予以采纳。对辩护人请求对被告人袁细亮从轻处罚的辩护意见予以采纳。 综上，根据被告人袁细亮的犯罪事实、犯罪情节、悔罪表现，本院决定对被告人袁细亮从轻处罚。对被告人袁细亮适用《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第三款，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第（一）项之规定，判决如下： 被告人袁细亮犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月17日起至2020年12月16日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。 审判员  何述雄 二〇二〇年四月十七日 书记员  周斌宴 附相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。 为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。 国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。 对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。 对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参加的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决： (一)案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决； (二)依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决； (三)证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执3062号 被执行人:贺洪胜，男,1996年*月*日出生，汉族，住湖南省耒阳市。 关于被执行人贺洪胜罚金一案，本院作出的（2019）粤0114刑初1633号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人贺洪胜应缴纳罚金2000元。本院于2020年3月3日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。本案不具备执行条件，依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判员 仇 争 二〇二〇年四月二十日 书记员 张倩倩
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0823民初749号原告：舒某，个体户，公民身份号码×××，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市。被告：云某，公民身份号码×××，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市。原告舒某与被告云某民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月26日立案。因被告云某将借款全部偿还于原告舒某，故原告舒某于2020年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告舒某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告舒某撤回起诉。案件受理费150元，减半收取75元，由原告舒某负担。审判员  刘培雄二〇二〇年四月二十九日书记员  王 丹
辽宁省东港市人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0681民初554号原告：姜甲民，男，1958年8月23日出生，满族，农民，现住东港市。委托代理人：牛志、王海娇，辽宁鑫磊律师事务所律师。被告：王继功，男，1967年12月7日出生，汉族，无业，住东港市。被告：辽宁鲲鹏建设集团有限公司。住所地丹东东港经济开发区。法定代表人：宋鹏，该公司执行董事兼总经理。被告：丹东启胜房地产开发有限公司。住所地东港市。法定代表人：辛雨霞，该公司执行董事兼总经理。本院在审理原告姜甲民与被告王继功、辽宁鲲鹏建设集团有限公司、丹东启胜房地产开发有限公司劳务合同纠纷一案中，原告姜甲民于2020年4月27日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，系对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告姜甲民撤回起诉。案件受理费200元，由原告承担。审判员  宋远利二〇二〇年四月二十七日书记员  赵巧悦
山东省济宁市兖州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0812民初857号原告：朱本成，男，1966年5月7日出生，汉族，住济宁市兖州区。委托诉讼代理人：赵振峰，山东伟祺律师事务所律师。被告：白明华，男，1984年3月9日出生，汉族，住济宁市兖州区。原告朱本成与被告白明华民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月20日立案。2020年4月21日向原告送达了受理案件通知书等法律文书，告知原告应在接到本通知书后7日内向本院预交案件受理费1800元。原告未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按朱本成撤诉处理。审判员  刘绪龙二〇二〇年四月二十九日书记员  赵子平
山东省济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0116执884号 申请人：杜玉秀，女，汉族，1961年12月24日出生，住济南市莱芜区。 被执行人：李金凤，女，1978年7月14日生，汉族，初中文化，住济南市莱芜区。 上列当事人行纪合同纠纷一案，山东省济南市莱芜区人民法院作出的（2020)鲁0116民初673号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行。 在执行过程中，冻结被执行人配偶的养老保险清户退费，等候扣划提取，暂未查询到其他可供执行的夫妻共同财产和遗产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 对山东省济南市莱芜区人民法院作出的（2020)鲁0116民初673号民事判决书终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陶洪庆 二〇二〇年四月二十三日 书记员  **飞
四川省青川县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0822民初216号 原告：白永虎，男，生于1974年10月10日，住四川省青川县。 委托诉讼代理人：王恒荣，青川县乔庄镇法律服务所法律工作者。 被告：四川中天建筑工程有限公司。 住所地：渠县天星镇菜场村东城半岛揽月庭7幢7—6。 法定代表人：陈满春。 被告：侯芮，男，住四川省通江县。 二被告共同委托诉讼代理人：苟建江，四川别致律师事务所律师。 被告：邓碧银，男，生于1973年1月17日，住四川省青川县。 原告白永虎与被告四川中天建筑工程有限公司、被告侯芮、被告邓碧银劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月5日立案，原告白永虎于2020年4月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告白永虎提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告白永虎撤回起诉。 案件受理费268元，减半收取134元，由原告白永虎负担。 审判员  谭锦天 二〇二〇年四月九日 书记员  贾 波
广东省惠东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1323执3598号之一 申请执行人：赖仙麟,1961年6月24日生，住广东省紫金县。 被执行人：广东雨露明农业发展有限公司，住所地惠东县。 法定代表人：赖炳全。 关于申请执行人赖仙麟与被执行人广东雨露明农业发展有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤1323民初282号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人广东雨露明农业发展有限公司应向申请执行人赖仙麟支付借款本金45060元以及利息（自2018年1月8日起至清偿之日止按年利率12%记付），负担案件受理费1311.5元、公告费600元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年11月20日立案受理。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，到被执行人户籍所在地（住所地）不动产等部门查询财产情况并查找被执行人的下落。查明被执行人广东雨露明农业发展有限公司名下有车牌号为粤Ｌ×××××汽车一辆，本院于2019年11月20日另案作出（2019）粤1323执3597号执行裁定书查封了上述车辆，查封期限为二年，但未能实际扣押。除上述财产外，未查找到被执行人有其他可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1323执3598号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定立即执行。 审判长  黄东平 审判员  李彬雄 审判员  周凤珠 二〇二〇年四月二十七日 书记员  曾思玮
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执1956号申请执行人：中国农业银行股份有限公司昆明西山区支行。统一社会信用代码：91530112916767172N。住所地：昆明市西山区春苑春阳里1号。法定代表人：潘宏飞。被执行人：刘兴斌，男，汉族，1977年2月20日出生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。申请执行人中国农业银行股份有限公司昆明西山区支行与被执行人刘兴斌金融借款合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2019）云0112民初11441号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付109918.18元及利息等，本院于2020年3月19日依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人刘兴斌名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，但查无可供执行的财产。本院暂未查找到被执行人下落，现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，被执行人现无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供新的可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘 龙人民陪审员  李沙佧人民陪审员  王 苹二〇二〇年四月二十一日法官助理张洪书记员曾子媚
山东省莒南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1327民初408号 原告：张付花，女，1970年月30日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。 委托诉讼代理人：杜芳，山东方远律师事务所律师。 被告：韩美杰，女，1995年9月9日出生，汉族，居民，住：住山东省临沂市河东区。 被告：中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地：山东省临沂市兰山区北城新区茶山路与武汉路交汇处美佳商业街。 法定代表人：焦晓伟，总经理。 委托诉讼代理人：孟凡坤，山东法未然律师事务所律师。 原告张付花与被告韩美杰、中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称为“平安财保临沂公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张付花及其委托诉讼代理人杜芳、被告韩美杰、被告平安财保临沂公司的委托诉讼代理人孟凡坤到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 张付花向本院提出诉讼请求：调解或判决被告赔偿医疗费、住院伙食补助等经济损失10000元。事实和理由：2019年10月7日7时许，韩美杰驾驶登记在汤方强名下的鲁Ｑ×××××号小型轿车，沿团板线由西向东行驶至事故地点时，与前方顺行的张付花驾驶的鲁Ｑ×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，致张付花受伤、车某。该事故经莒南县交警大队出具事故认定书，认定韩美杰负本次事故的主要责任，张付花负次要责任。鲁Ｑ×××××号小型轿车在平安财保临沂公司投保交强险及商业险各一份。庭审过程中，张付花变更诉讼请求，将损失数额变更为40000元。 韩美杰辩称，发生事故属实，责任划分无异议，我在保险公司投保交强险及商业险100万元各一份，不计免赔，我同意赔偿原告保险以外的损失。 平安财保临沂公司辩称，肇事车辆在我公司投保交强险及商业险三者险100万各一份，不计免赔，在核实驾驶员驾驶证、行驶证合法有效且本次事故无免责的情形下，同意在交强险及商业三者险限额内按照70%的比例赔偿原告合理合法的损失；原告户籍为农村，应按照农村标准计算误工费和护理费，医疗费中应扣除非外伤用药，程序性费用不承担，原告的腰椎间盘突出与本案无关。 本院经审理认定事实如下：1、张付花所诉的交通事故的事实，交警认定韩美杰负本次事故的主要责任，张付花负次要责任；2、鲁Ｑ×××××号小型轿车在平安财保临沂公司投保交强险及商业险100万元各一份，不计免赔；3、张付花伤后先后两次在莒南县人民医院住院治疗，共住院18天，花费医疗费16877.13元，另花费门诊医疗费765.76元，共计17642.89元；4、2020年3月27日，临沂诚证法医司法鉴定所作出鉴定意见书，张付花之损伤误工期为180日、护理期为30日、营养期为30日；5、2020年3月30日，临沂银城价格评估有限公司作出价格评估报告，认定鲁Ｑ×××××号摩托车的车辆损失为585元；6、张付花居住于莒南县，属农村居民，张付花提供月嫂证、收入证明等证据，证实其平时也从事月嫂工作；7、张付花的护理人员张富香，现居住于临沂市兰山区，属城镇居民；8、2019年度农村居民的误工费为75.53元/天，城镇居民的误工费为108.35元/天。 本院认为，关于张付花的具体损失，其中在莒南县人民医院的住院医疗费16877.13元，门诊医疗费765.76元，共计17642.89元，有相应的医疗费发票证实，本院予以确认；在洙边镇卫生院的花费523元，没有正规的医疗费发票，本院不予支持；关于住院伙食补助费，计为540元（30元/天×18天）；关于营养费，按住院伙食补助费的标准计为900元（30元/天×30天）；关于误工费，张付花为农村户籍，但其提供了月嫂证等证据，证实其收入并不全部来自于农村，故误工费按照城镇与农村相结合部的标准，计为16549.2元[（108.35元/天+75.53元/天）÷2×180天]；关于护理费，按照城镇标准计为3250.5元（108.35元/天×30天）；关于交通费，根据住院天数和往返里程，酌定为300元；关于车辆损失、评估费、法医鉴定费等，均由评估报告和相关发票所证实，本院予以确认。综上，张付花因本次交通事故造成经济损失共计40427.59元，其中医疗费17642.89元、住院伙食补助费540元、营养费900元、误工费16549.2元、护理费3250.5元、交通费300元、车辆损失585元、评估费50元、鉴定费610元。 综上，张付花的经济损失首先由平安财保临沂公司在交强险限额内予以赔偿，交强险以外的损失由平安财保临沂公司在商业三者险范围内按照事故责任比例承担70%的赔偿责任，保险以外的损失由韩美杰按照事故责任比例承担70%的赔偿责任。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险限额内赔偿原告张付花医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、车辆损失等损失共计30684.7元； 二、被告中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司在商业三者险限额内赔偿原告张付花医疗费、住院伙食补助费、营养费等损失6358元； 三、被告韩美杰赔偿原告张付花评估费、法医鉴定费等损失462元； 上述判决内容于本判决生效后十日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元,减半收取400元,由被告韩美杰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 王世珍 二〇二〇年四月三日 法官助理 姜彦竹 书 记 员 徐翠梅
湖北省监利县人民法院刑 事 判 决 书(2020)鄂1023刑初302号公诉机关湖北省监利县人民检察院。被告人邓枭雄，男，1989年8月4日出生于湖北省监利县，汉族，初中文化，无固定职业，住监利县，2019年12月19日因涉嫌犯危险驾驶罪被监利县公安局刑事拘留，同月23日被监利县公安局取保候审。湖北省监利县人民检察院以鄂监检二部刑诉〔2020〕22号起诉书指控被告人邓枭雄犯危险驾驶罪,于2020年4月10日向本院提起公诉。本院于2020年4月13日立案,适用刑事案件速裁程序审理,于2020年4月日公开开庭进行了审理。监利县人民检察院指派检察员何正腾出庭支持公诉，被告人邓枭雄到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控:2019年11月30日19时许,被告人邓枭雄饮酒后驾驶号牌为鄂Ｄ×××××的思域牌小型轿车沿监利县江城路道由南向北行驶至荆南大道十字路口时，追尾撞上前方正在等候红绿灯的被害人候某驾驶的渝Ｆ×××××途锐牌小型越野客车,导致两车受损。交警赶到现场后,对邓枭雄进行呼气式酒精含量检测,结果为235mg/100ml。民警将邓枭雄带往监利县人民医院提取血液样本后送检。经荆州楚信盛元司法鉴定中心鉴定,邓枭雄血液中乙醇成份含量为200.45mg/100ml。经监利县公安局交通警察大队认定：邓枭雄负此事故的全部责任。公诉机关认为,被告人邓枭雄的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一,应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。针对本案,公诉机关提出了鄂监检二部量建〔2019〕22号量刑建议书,建议判处其拘役四个月,适用缓刑,并处罚金5000元。公诉机关还提交了《适用前调查评估意见书》。被告人邓枭雄对指控的事实、罪名及量刑建议没有提出异议且签字具结,在开庭审理过程中亦无异议。本院认为,被告人邓枭雄在道路上醉酒驾驶机动车,其行为已构成危险驾驶罪,公诉机关的指控成立。被告人邓枭雄醉酒驾驶机动车造成交通事故，且负此事故的全部责任，可以酌情从重处罚；但能自愿如实供述其犯罪事实，对指控的犯罪事实没有异议，接受刑事处罚,并取得被害人的谅解,均可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当,应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定,判决如下：被告人邓枭雄犯危险驾驶罪,判处拘役四个月,缓刑六个月,并处罚金5000元。（缓刑考验期限,从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本份一份,副本二份。审判员  唐良刚二〇二〇年四月十日书记员  吕映雪
敖汉旗人民法院民事裁定书（2020）内0430民初254号原告：敖汉旗木头营子江锐种子化肥滴灌饲料门市，统一社会信用代码：92150430MAON35YR5R，住所地敖汉旗木头营子乡新窝铺村。经营者：江锐。被告：图亚，女，43岁，蒙古族，农民，住赤峰市。原告敖汉旗木头营子江锐种子化肥滴灌饲料门市与被告图亚买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告于2020年4月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许敖汉旗木头营子江锐种子化肥滴灌饲料门市撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由敖汉旗木头营子江锐种子化肥滴灌饲料门市负担。审判员 曹轶三 二0二0年四月一日书记员 安国然
四川省泸县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0521执保170号 申请人：四川泸县农村商业银行股份有限公司，住所泸县玉蟾街道花园路261号，统一社会信用代码91510521720868852R。 法定代表人：靳学，该公司董事长。 委托诉讼代理人：聂富建，四川理光律师事务所律师。 被申请人：周道贵，男，1956年1月15日生，汉族，住四川省泸县。 被申请人：胡国群，女，1957年3月22日生，汉族，住四川省泸县。 申请人四川泸县农村商业银行股份有限公司与被申请人周道贵、胡国群金融借款合同纠纷一案，申请人四川泸县农村商业银行股份有限公司于2020年4月14日向本院申请财产保全，请求对被申请人周道贵、胡国群的房屋在380万元内的价值予以保全。 本院在审理申请人四川泸县农村商业银行股份有限公司与被申请人周道贵、胡国群金融借款合同纠纷一案中，申请人四川泸县农村商业银行股份有限公司向本院提出保全被申请人周道贵、胡国群的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、查封被申请人周道贵、胡国群共同所有的位于四川省泸州市泸县房屋［权证号：川（2018）泸县不动产权第0008033号］，查封期限为三年； 二、查封被申请人胡国群所有的位于四川省泸州市泸县房屋［权证号：川（2018）泸县不动产权第0008030号；权证号：川（2018）泸县不动产权第0008034号］，查封期限为三年。 需要续行保全的，应当在保全期限届满前七日向本院提出续行保全的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 刘文华 二〇二〇年四月二十日 法官助理 先 伟 书 记 员 温 馨
河北省唐山市中级人民法院刑事裁定书（2020）冀02刑更222号罪犯郭新明，男，1990年5月21日出生，汉族，河北省昌黎县人，现在河北省监狱管理局冀东分局第五监狱服刑。河北省昌黎县人民法院于2015年3月17日作出了（2015）昌刑初字第69号刑事判决，以被告人郭新明犯放火罪、盗窃罪，判处有期徒刑六年六个月,并处罚金人民币3000元。刑期自2014年11月5日起至2021年5月4日止。于2015年4月16日交付执行。2017年11月30日经本院裁定减去有期徒刑五个月，罚金人民币3000元不变，减刑后刑期至2020年12月4日。河北省监狱管理局冀东分局提出减刑建议，报送本院审理。本院于2020年4月16日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。河北省监狱管理局冀东分局提出，罪犯郭新明能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾受考核表扬5次，狱级改造积极分子1次。建议予以减刑。唐山市冀东地区人民检察院同意河北省监狱管理局冀东分局对罪犯郭新明的减刑意见。经审理查明，罪犯郭新明在服刑期间能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有执行机关提供的生效判决、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、报请罪犯减刑审核评议表等证明材料予以证实。本院认为，罪犯郭新明确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯郭新明减去有期徒刑六个月（刑期自2014年11月5日起至2020年6月4日止），罚金人民币3000元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李继林审 判 员 董皓月审 判 员 王 芳 二〇二〇年四月二十六日法官助理 郭 蕾书 记 员 么 丽
河南省南阳高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书（2020）豫1391执保24号招商银行股份有限公司南阳分行、刘玉霞、穆凯：关于申请人招商银行股份有限公司南阳分行与被申请人刘玉霞、穆凯金融借款合同纠纷一案，按照已发生法律效力的本院（2020）豫1391民初752号之一民事裁定及申请人招商银行股份有限公司南阳分行的申请，本院现已保全完毕，保全标的：10万元，申请保全费：壹仟零贰拾元（1020元）。保全财产明细如下：对被申请人刘玉霞、穆凯名下位于南阳市工业北路1280号碧桂园南阳首府（领秀）小区12幢2单元1102室房产一套（商品房买卖合同编号：17968552）予以保全，冻结被申请人穆凯名下财付通账户所持有的786.87元存款。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请，自行承担不能续行保全的法律后果。特此告知二〇二〇年四月二十九日
湖南省双峰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1321民初799-1号原告：湖南双峰三一工程机械有限公司，住所地湖南省娄底市双峰县永丰镇经济开发区万宜路创业大厦十五楼1512室。法定代表人：李练文，系该公司董事长。委托诉讼代理人：蒙连，系该公司法务部员工。被告：王洪伟，男，汉族，1962年12月6日出生，住河北省唐山市丰润区。被告：张淑萍，女，汉族，1962年7月14日出生，住河北省唐山市丰润区。被告：周阳，男，满族，1989年8月23日出生，住河北省承德市隆化县。本院于2020年4月1日立案受理了原告湖南双峰三一工程机械有限公司与被告王洪伟、张淑萍、周阳追偿权纠纷一案，原告湖南双峰三一工程机械有限公司于2020年4月28日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告王洪伟、张淑萍、周阳的起诉。本院认为，原告湖南双峰三一工程机械有限公司在法律规定的范围内有权处分自己的诉讼权利。现原告湖南双峰三一工程机械有限公司申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告湖南双峰三一工程机械有限公司撤回对被告王洪伟、张淑萍、周阳的起诉。案件受理费1255元，减半收取628元，财产保全费602元，合计1230元，由原告湖南双峰三一工程机械有限公司负担。审 判 员  赵金裕二〇二〇年四月二十八日代理书记员  彭 琛
山西省高平市人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0581执19号申请执行人：高平市西子西奥电梯销售有限公司，住所地高平市长平东街秦庄村口。法定代表人：殷强超，任总经理。委托代理人：郭玛丽，女，1990年9月12日生，汉族，高平市人，现住高平市。被执行人：焦云飞，男，1987年12月18日生，汉族，高平市人。申请执行人高平市西子西奥电梯销售有限公司与被执行人焦云飞不当得利纠纷一案，高平市人民法院（2018）晋0581民初2204号民事调解书已经发生法律效力，被执行人没有履行法律文书所确定的义务，申请执行人于2020年1月2日向本院申请执行。在执行过程中因双方当事人自行协商处理，申请执行人于2020年4月8日向本院提出撤回该案件执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结高平市人民法院（2018）晋0581民初2204号民事调解书案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  申占鳌审判员  范永红审判员  李涛涛二〇二〇年四月八日书记员  张丽芳
巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1902执590号 申请执行人张文智，男，生于1956年12月18日，汉族，住四川省巴中市巴州区。 被执行人巴中市永宏页岩砖厂。 法定代表人何秀淋，该企业投资人。 被执行人何秀淋（曾用名何秀林），女，生于1981年2月4日，汉族，住四川省巴中市巴州区。 被执行人何国森（曾用名何国生），男，生于1953年9月28日，汉族，住四川省巴中市巴州区。 本院在执行张文智申请执行巴中市永宏页岩砖厂、何秀淋、何国森民间借贷纠纷一案中，巴中市中级人民法院作出的(2019)川19民终1138号民事判决书已经发生法律效力,按判决被执行人巴中市永宏页岩砖厂、何秀淋、何国森应偿还申请人张文智本金110000元及其利息。 本院在执行过程中经查被执行人巴中市永宏页岩砖厂、何秀淋、何国森无可供执行的财产，申请人书面同意终结本次执行程序。 本院已将巴中市永宏页岩砖厂、何秀淋、何国森纳入限制消费名单、列入失信人员名单。 本院认为被执行人巴中市永宏页岩砖厂、何秀淋、何国森无可供执行的财产，待被执行人有可供执行的财产时，再立即恢复执行。根据《最高人民法院关于严格规范终本执行程序的规定（试行）》，可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈鹏云 二〇二〇年四月一日 书记员  王茂林
天津市宝坻区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0115民初650号原告：崔俊香，女，1986年1月6日出生，汉族，居民，住天津市宝坻区。被告：李海杰，男，1982年3月14日出生，汉族，居民，住黑龙江讷河市。原告崔俊香与被告李海杰买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法进行了审理。崔俊香于2020年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，崔俊香的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许崔俊香撤诉。案件受理63元（已交纳），由崔俊香负担。审判员 王 渊二〇二〇年四月二十九日书记员 孙立平
山东省威海市文登区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1003民初1532号原告：李思军，男，1970年9月19日生，汉族，居民，住威海市文登区。委托诉讼代理人：龚旭日，威海文登小观法律服务所法律工作者。被告：赵敏，男，1968年2月8日生，汉族，居民，住威海市文登区。本院在审理原告李思军诉被告赵敏纠纷一案中，原告李思军于2020年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告要求撤诉是其对自身诉权的正当处分，并不违反法律规定，其撤诉申请，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李思军撤回起诉。案件受理费125元，由原告李思军负担。审判员 李 涛二〇二〇年四月二十七日书记员 王莉莎
濮阳市华龙区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0902执4463号申请执行人：赵玉辉被执行人：赵玉杰申请执行人赵玉辉与被执行人赵玉杰借款合同纠纷一案,本院作出的（2019）豫0902民初8069号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人赵玉杰未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人赵玉辉申请强制执行，本院于2019年12月20日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.通过八次网络查控查明被执行人银行账户内仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2.查明被执行人名下无房产信息。3.查明被执行人名下无车辆信息。查明被执行人名下无证券、保险、不动产信息。三、通过调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落和可供执行的财产。并且申请人也不要求采取公告悬赏措施。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，经约谈申请人同意终结本次执行程序。本案执行标的20150元，尚未执行到位。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人赵玉杰负有继续向申请执行人赵玉辉履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议议。审判长 刘 敏审判员 张喜超审判员 逯瑞芳二〇二〇年四月二十日法官助理常佳慧书记员项著行
河北省三河市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀1082执3682号之一 申请执行人王建华，男，1961年10月6日出生，汉族，住三河市。 被执行人赵海琴，女，1957年10月27日出生，汉族，住河北省三河市。 本院在执行申请执行人王建华与被执行人赵海琴劳务合同纠纷一案中，本院（2019）冀1082民初2723号民事判决书已经发生法律效力，本案于2019年11月21日立案执行。本院已向被执行人送达执行通知书和报告财产令，责令被执行人向申请执行人支付1.066万元及迟延利息，缴纳执行费60元。被执行人未履行生效文书确定的义务。本院在执行过程中依法采取了如下强制执行措施： 一、2019年11月25日向被执行人送达执行通知书、报告财产令。 二、2019年11月21日进行了总对总网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未有可供执行财产。 三、2020年4月1日进行了传统查询，查控被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到财产。 四、2020年4月10日执行法官到被执行人住所地向周边群众调查了解被执行人的情况，无财产线索。 五、2020年3月10日本院进行第二次网络查控，扣划被执行人银行存款2862.65元已发放。 六、2019年11月25日本院依法将被执行人限制高消费。 七、2020年4月15日本院与申请执行人进行了终本约谈，将上述执行情况及信息告知申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。本案执行标1.066万元除去已扣划发放部分，剩余部分未能执行。 综上所述，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人可供执行的财产线索。本案符合终结本次执行程序条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，被执行人仍负有继续履行债务的义务。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李孝雷 审判员  周福宽 审判员  马凤才 二〇二〇年四月十五日 书记员  刘 平
河北省深州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀1182民初290号原告：张某，女，1986年12月15日，汉族，现住深州市。被告：孙某，男，1986年3月13日，汉族，现住深州市。原告张某与被告孙某离婚纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。原告张某于2020年4月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张某撤诉。案件受理费200元，减半收取计100元，由原告张某负担。审判员  宁玲玲二〇二〇年四月二十三日书记员  郭琛琛
辽宁省营口市老边区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0811民初873号原告：某某物业有限公司营口分公司，住所地营口市老边区。法定代表人：阎某。被告：李某某，女，汉族，现住老边区。原告某某物业有限公司营口分公司与被告李某某物业服务合同纠纷一案中，原告某某物业有限公司营口分公司未向本院交纳相应的诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告某某物业有限公司营口分公司撤回起诉处理。审判长  王天伟二〇二〇年四月二十七日书记员  刘长清
贵州省遵义市播州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）黔0321行审19号 申请执行人遵义市播州区综合行政执法局。住所地：贵州省遵义市播州区西大街北段751号。 统一社会信用代码：11520321009902254W。 法定代表人涂永发，局长。 委托代理人王少龙，遵义市播州区综合行政执法局交通大队副大队长。 委托代理人周守兵，遵义市播州区综合行政执法局交通大队执法人员。 被执行人刘伟，男，汉族，1993年9月15日出生，贵州省遵义市人，户籍地遵义市播州区。 申请执行人遵义市播州区综合行政执法局于2020年4月10日向本院提出申请，请求依法强制执行由遵义市播州区综合行政执法局于2019年8月11日作出的（2019）播综执03字第198号行政处罚决定，即给予罚款贰万元整（￥20000.00）的行政处罚。本院受理后在审查过程中，申请执行人遵义市播州区综合行政执法局于2020年4月22日向本院提出撤回强制执行申请，请求撤回对本案的审查执行。 本院认为：申请执行人遵义市播州区综合行政执法局提出撤诉申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条规定，裁定如下： 准许遵义市播州区综合行政执法局撤回审查执行（2019）播综执03字第198号行政处罚决定的申请。 审判长 李 川 审判员 钱朝友 审判员 潘嘉品 二〇二〇年四月二十七日 法官助理邹玉琪 书记员蒲珊
山东省东营市垦利区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0521执1695号申请执行人:东营莱商村镇银行股份有限公司西郊支行，住所地:东营市垦利区辰兴商贸园金鼎国际大厦。统一社会信用代码：91370521065948556B。负责人:王小津，行长。被执行人:刘红芳，女，1972年12月28日出生，汉族，住东营市利津县。被执行人:夏芳蕾，男，1972年11月14日出生，汉族，住东营市利津县。被执行人:山东绿洲醇食品有限公司。住所地：东营市利津县经济开发区利七路。统一社会信用代码：91370522740248597B。法定代表人：夏芳蕾，总经理。被执行人:山东鹤宝生物科技有限公司。住所地：东营市利津县经济开发区利七路。统一社会信用代码：91370522571669277Y。法定代表人：张雷，总经理。被执行人:张雷，男，1983年3月24日出生，汉族，住东营市利津县。被执行人:李广波，男，1978年1月12日出生，汉族，住东营市利津县。被执行人:夏芳芬，女，1978年2月19日出生，汉族，住东营市利津县。申请执行人东营莱商村镇银行股份有限公司西郊支行与被执行人刘红芳、夏芳蕾、山东绿洲醇食品有限公司、山东鹤宝生物科技有限公司、张雷、李广波、夏芳芬金融借款合同纠纷一案，东营市垦利区人民法院于2019年9月17日作出(2019)鲁0505民初826号民事判决书，判决：一、刘红芳、夏芳蕾于本判决生效后十日内偿还原告山东莱商村镇银行股份有限公司西郊支行借款本金85000元及利息【自2018年5月30日至2019年2月14日，按年利率7%计算(包含已经偿还的1887.98元)；自2019年2月15日至实际清偿之日，以85000元为基数，按年利率10.5%计算罚息；复利以尚欠利息2433.91元为基数，自2019年3月20日至实际清偿之日，按年利率10.5%计算】。二、山东绿洲醇食品有限公司、山东鹤宝生物科技有限公司、张雷、李广波、夏芳芬对上述款项承担连带清偿责任。因被执行人未履行义务，申请执行人于2019年11月13日申请执行，我院于当日立案执行。立案后本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、被执行人告知书，被执行人未按执行通知书指定期限实际履行。2019年11月14日，本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下财产信息。反馈信息表明被执行人在各银行无存款;被执行人无分支机构信息，无网上理财等信息。本院依法在利津县不动产登记中心轮候查封被执行人夏芬芳、李广波名下位于利津县城区××春天××楼××单元××室（权证号：房权证利津字第××号）、利津县城区渤海路7号银座花园7号楼2单元902室【权证号：鲁（2017）利津不动产权第0000098号】不动产两处；轮候查封被执行人山东鹤宝生物科技有限公司名下位于利津县××号（权证号：房权证利津字第××号）、利津县城利七路以北【权证号：利国用（2013）第0371号】不动产两处；轮候查封被执行人山东绿洲醇食品有限公司名下位于利津县××号（权证号：房权证利津字第××、20××59、20××64、20××62、20××65、20××66、20××68、20××69号），利七路北、津六路西【权证号：利国用（2005）字第0113号】，利津县开发区【利国用（2005）字第0051号】等十处不动产。2020年2月17日，本院再次通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下财产信息，未发现有可供执行的财产。2020年4月7日，本院第三次通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下财产信息，未发现有可供执行的财产。本院已对被执行人刘红芳、夏芳蕾、张雷、李广波、夏芳芬适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院于2020年4月27日告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，且暂不要求采取悬赏执行措施。在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统和传统查控相结合的方法对被执行人进行不定期多次查询均未发现有可供执行的财产，亦对被执行人适用限制高消费措施但被执行人均未能实际履行。因此，本案在执限内不能执结。通过向申请执行人释明执行情况及信息，申请执行人同意终结该案的本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  杜海军审判员  宋保卫审判员  张纪成二〇二〇年四月二十八日法官助理李帅帅书记员王佳龙
河北省三河市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀1082执3684号 申请执行人王凤山，男，1968年6月23日出生，汉族，住三河市南城西区。 被执行人姚军哲，男，1977年11月16日出生，汉族，住三河市。 本院在执行申请执行人王凤山与被执行人姚军哲机动车交通事故责任纠纷一案中，本院（2019）冀1082民初4500号民事判决书已经发生法律效力，本案于2019年11月19日立案执行。本院已向被执行人送达执行通知书和报告财产令，责令被执行人向申请执行人支付4.693163万元及迟延利息，缴纳执行费604元。被执行人未履行生效文书确定的义务。本院在执行过程中依法采取了如下强制执行措施： 一、2019年11月19日向被执行人送达执行通知书、报告财产令。 二、2019年11月21日进行了总对总网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未有可供执行财产。 三、2020年4月1日进行了传统查询，查控被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到财产。 四、2020年4月8日案件委托被执行人户籍所在地辖区法院查询被执行人住所地向周边群众调查了解被执行人的情况，无财产线索。 五、2019年11月25日本院进行第二次网络查控，无可供执行财产。 六、2019年11月25日本院依法将被执行人限制高消费。 七、2020年4月15日本院与申请执行人进行了终本约谈，将上述执行情况及信息告知申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。本案执行标4.693163万元未能执行。 综上所述，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人可供执行的财产线索。本案符合终结本次执行程序条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，被执行人仍负有继续履行债务的义务。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李孝雷 审判员  周福宽 审判员  马凤才 二〇二〇年四月十五日 书记员  刘 平
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0603执403号 申请执行人绍兴森兴化工有限公司，住所地绍兴市袍江昌明街343号3幢1303室，统一社会信用代码:91330600595783701X。 法定代表人杨巨生。 被执行人劳宏伟，男，1966年10月22日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 申请执行人绍兴森兴化工有限公司与被执行人劳宏伟买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0603民初9308号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行调解书确定的义务，申请执行人绍兴森兴化工有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年01月10日立案执行。执行标的为被执行人劳宏伟支付申请执行人绍兴森兴化工有限公司货款83800元及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院已向被执行人劳宏伟发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人劳宏伟履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人劳宏伟逾期未履行且未报告财产。 执行中本院通过网络查控系统对被执行人劳宏伟的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行调查。查明被执行人劳宏伟名下位于绍兴市越城区天地永和小区3幢402室、3幢14号不动产已被本院另案查封，且上述不动产已设定抵押，本案无处置权。此外，暂未发现被执行人劳宏伟有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人劳宏伟拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人劳宏伟作出司法拘留的决定，并请求公安机关协助查控。同时已对被执行人劳宏伟采取纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人绍兴森兴化工有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0603执403号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 审判长  戴张奎 审判员  王炳江 审判员  章亚伟 二〇二〇年四月二十六日 书记员  胡银平
四川省眉山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川14民终464号 上诉人（原审原告）：廖毅刚，男，汉族，1968年5月12日出生，住四川省洪雅县。 委托诉讼代理人：黄力，四川法奥律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：四川道泉茶业科技有限公司，住所地：洪雅县止戈镇五龙村7组。 法定代表人：张莉，公司负责人。 委托诉讼代理人：李贵祥，男，1992年9月15日出生，汉族，住成都市龙泉驿区，系被上诉人管理人工作人员。 委托诉讼代理人：牟朝芝，女，1993年1月28日出生，汉族，住四川省丹棱县，系被上诉人管理人工作人员。 上诉人廖毅刚与被上诉人四川道泉茶业科技有限公司破产债权确认纠纷一案，不服四川省洪雅县人民法院（2019）川1423民初1442号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人廖毅刚未在人民法院指定的期限内交纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人廖毅刚自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 蹇 峰 审判员 毕旭齐 审判员 杜 晋 二〇二〇年四月二十八日 书记员 文雅渝