wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0582执354号被执行人：李耀德，男，1966年1月12日生，汉族，住张家港市。被执行人李耀德罚金一案，本院于2019年5月7日作出的(2018)苏0582刑初1317号刑事判决书已发生法律效力，依该裁判：李耀德犯诈骗罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币四千元。判决生效后，被执行人李耀德未缴纳罚金，本院于2020年1月7日立案执行。执行标的罚金人民币4000元。案件执行过程如下：1、2020年1月9日，本院通过法院专递向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示等执行文书，责令其履行缴纳罚金的义务，但被执行人未按期履行，也未向本院报告财产状况。2、2020年1月8日、2月24日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。3、2020年1月8日，本院通过张家港市不动产登记中心查询了被执行人的不动产情况，未发现被执行人名下有不动产登记信息。4、2020年2月7日，因被执行人违反财产报告制度且拒不履行生效法律文书确定的缴纳罚金的义务，本院将被执行人李耀德纳入失信被执行人名单并向其发出了限制消费令，限制其高消费。5、经调查，被执行人李耀德犯诈骗罪，判处有期徒刑一年二个月（刑期自2019年5月7日起至2020年6月7日止），目前正在服刑中，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本案执行标的4000元未执行到位。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，被执行人应按生效刑事判决书履行缴纳罚金的义务，但是否履行取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有银行存款、有价证券、动产、不动产等可供执行的财产。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续缴纳罚金的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产的，本院将再次执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张晓波审判员  曹培新审判员  黄春法二〇二〇年四月二十二日书记员  许哲喃
甘肃省临洮县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)甘1124执2413号之一 申请执行人：贺景莉，女，汉族，1970年7月15出生，甘肃省临洮县人。 被执行人：王进军，男，汉族，1976年6月6出生，甘肃省临洮县人。 申请执行人贺景莉与被执行人王进军合同纠纷一案，本院（2019）甘1124民初1164号民事判决书确定“王进军于判决发生法律效力后十日内给付贺景莉转让费130000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元，因适用简易程序减半收取1450元，由王进军负担。”法律文书生效后，被执行人未履行法律义务，申请执行人向本院申请执行。 本院在执行申请执行人贺景莉与被执行人王进军合同纠纷一案中，依法向被执行人王进军发出了执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行法律文书确定的义务，被执行人未履行。执行中通过网络查控系统，对被执行人在银行、不动产、网络资金、证券、车辆、民政、保险、工商总局的财产情况进行查询，对被执行人王进军名下银行存款30095元进行了扣划，未查找到其它可供执行的财产；另外本院进行了传统查控，通过临洮县房地产事务中心对其房产信息进行查询，通过中国人寿保险股份有限公司定西分公司对其收益性保险进行调查，通过定西市住房公积金管理中心临洮县管理部对其住房公积金进行调查，通过基层组织，对其经济情况进行调查，被执行人王进军名下无保险、住房公积金信息，被执行人王进军家庭生活困难，系建档立卡贫困户。申请执行人贺景莉提供的被执行人王进军位于临洮县洮阳镇洮之苑“皇圣音乐酒吧”，经查营业执照在郭淑兰名下，被执行人王进军也不予认可，申请执行人贺景莉不能提供被执行人王进军可供执行的其他财产线索。本院已对被执行人王进军发出（2019）甘1124执2413号限制消费令。现本院已穷尽执行措施，申请执行人贺景莉申请执行的转让费等101355元，未能实现，申请执行人对案件执行在知悉了执行经过及相关财产调查措施，被执行人的财产情况后，不同意对本案执行按终结本次执行程序处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019）甘1124执2413号申请执行人贺景莉与被执行人王进军合同纠纷一案，终结本次执行程序。 终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李军保 审判员  沈思盛 审判员  张小兵 二〇二〇年四月十七日 书记员  何宣辉
杭州市临安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0185执3128号 申请执行人杭州方周科技有限公司，住所地浙江省杭州市临安区青山湖街道大康路268号1号楼，组织机构代码:MA28T4LF3。 法定代表人林维挺。 被执行人李殿波，男，1984年5月7日出生，汉族，江苏省丰县人，住江苏省徐州市丰县。 申请执行人杭州方周科技有限公司依据本院作出的已经发生法律效力的（2019）浙0185民初3451号民事判决书，于2019年11月11日向本院申请强制执行，同日立案执行，执行标的为被执行人李殿波支付申请执行人货款264400元、逾期付款违约金35340元及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人李殿波发出执行通知及相关义务告知书和报告财产令，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、有价证券、公积金、股权及不动产等财产情况进行了查询，到杭州市规划和自然资源局临安分局对被执行人的不动产进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。本院执行保全冻结了被执行人名下银行账户，未发现被执行人有可供执行的财产。 因被执行人李殿波拒不申报财产，本院对其作出司法拘留十五天的决定，且请求公安机关协助查控。又因被执行人李殿波拒不履行法律文书所确定的义务，本院对其作出罚款1000元的决定。另对被执行人采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 本院对申请执行人进行了回告，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0185执3128号案件本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 石 磊 审判员 门淑芳 审判员 郭 廓 二〇二〇年四月十三日 书记员 徐珍儿
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0107执607号之一 申请执行人：罗东。 被执行人：成都草堂书香科技有限责任公司。 法定代表人：郭小英。 罗东申请执行成都草堂书香科技有限责任公司劳动争议一案，成都市武侯区人民法院作出的(2019)川0107民初10698号民事调解书已经发生法律效力。本院于2020年1月8日对本案立案执行，执行标的为XXXXX.XX元。已执行到位金额0元。 在执行中，本院已经向被执行人公告送达执行通知书及财产报告令。执行情况为：本院经过两次网络查控和传统调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。本院依法冻结被执行人名下银行账户。本院已经限制被执行人成都草堂书香科技有限责任公司高消费及有关消费。 本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及线索，对本院的执行情况无异议，同意本案本次执行程序终结。 本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院(2019)川0107民初10698号民事调解书的本次执行程序。 在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 代 功 审判员 刘 翔 审判员 陈 诚 二〇二〇年四月二十三日 书记员 唐雪瑜
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0381执2641号 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司温州分行，住所地温州市鹿城区滨江商务区八01-29地块浦发银行大厦1-4层（部分〕、11-21层。 法定代表人邱诗琴。 委托诉讼代理人黄陈宇(特别授权)，北京尚元（温州）律师事务所律师。 被执行人黄长富，男，汉族，1957年5月18日出生，住瑞安市。 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司温州分行与被执行人黄长富信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）浙0381民初8605号民事判决书已于2018年10月17日发生法律效力。申请执行人于2019年4月11日向本院申请执行，要求被执行人黄长富向申请执行人信用卡透支本金80908.15元及利息。本院于同日立案执行。 立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。 在执行过程中，本院依职权通过网络查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，并走访了被执行人的住所地或户籍地，向村居干部、周边邻居了解被执行人的财产线索及去向。查明：一、被执行人名下开设于中国工商银行账户内共有资金21604.12元，本院已另案裁定划拨并分配，扣除各案诉讼费、执行费，本案分配到案款933.61元；剩余存款7430.12元，系被执行人退休金收入，本院已裁定冻结相关账户，届时予以分配。二、被执行人名下有坐落于浙江省瑞安市塘下镇XXXX路XX号的不动产两处（产 权证号：00002496、00001301），本院均已裁定查封（查封期限三年，分别自2019年4月17日起、2019年4月26日起）；产权证号为00001301号的不动产经二次拍卖后流拍，申请执行人亦不同意抵债，故暂无法处置；产权证号为00002496的不动产系案外人抵押物，于本案处置价值不大，申请执行人要求不予处置。三、被执行人名下无车辆登记信息。四、被执行人名下无工商登记信息。五、被执行人在住所地或户籍所在地无财产。六、被执行人另有债务在本院立案执行，案件均已程序终结。 就本院前期查封、冻结的财产，申请执行人应于查封、冻结期限届满前30日书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请续封或续冻最终导致无法执行的，由申请执行人自行承担相应法律后果。 本次执行中，申请执行人实现债权933.61元，执行到位诉讼费1153元、执行费1403.96元。 以上事实有查询房地产函、“点对点”、“总对总”查询清单、谈话笔录，现场照片等材料在案佐证。 因被执行人未按规定履行义务，违反财产申报制度规定未在规定期限内向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令，纳入失信被执行人名单，并通报公安机关采取限制出境措施。目前被执行人名下暂无其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦无法提供被执行人其他财产线索，并申请本案本次执行程序终结。 本院认为，由于被执行人暂无其他财产可供执行，本案本次执行程序可以程序终结，申请执行人的申请应予以准许。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）浙0381执2641号案本次执行程序终结。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 代理执行员 陈 帅 二〇二〇年四月三十日 代书 记员 赵圣杰
中华人民共和国上海知识产权法院民 事 裁 定 书（2018）沪73民初723号之七原告：纽迪西亚国际有限公司(NutriciaInternationalB.V.)，住所地荷兰王国史基浦机场1118BG史基浦大道105号(SchipholBoulevard105，1118BGSchiphol，TheKingdomoftheNetherlands)。代表人：阿缇姆·谢罗夫(ArtemSerov)，知识产权法律顾问。委托诉讼代理人：杨宁，北京市永新智财律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐旌元，北京市永新智财律师事务所律师。被告：青岛哈氏乳业有限公司，住所地中华人民共和国山东省青岛市。法定代表人：李凯，总经理。委托诉讼代理人：李想，江苏圆点律师事务所律师。被告：福建神狮日化有限公司，住所地中华人民共和国福建省漳州市。法定代表人：许松明，总经理。委托诉讼代理人：黄一敏，福建均融律师事务所律师。原告纽迪西亚国际有限公司与被告青岛哈氏乳业有限公司、福建神狮日化有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2018年8月16日立案。经当事人同意，本院委托上海市浦东新区知识产权纠纷人民调解委员会就本案纠纷进行调解。原告纽迪西亚国际有限公司于2020年4月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告纽迪西亚国际有限公司的申请符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告纽迪西亚国际有限公司撤诉。案件受理费因委托调解免予收取。审 判 长  钱光文审 判 员  范静波人民陪审员  黄田花二〇二〇年四月二十六日书 记 员  周 颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。
文书内容湖北省南漳县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0624刑初35号            公诉机关              湖北省南漳县人民检察院                  被告人      基本情况              被告人蔡德平，男，1980年8月2日出生于湖北省南漳县，，汉族，中共党员，初中文化，个体养殖户，住湖北省南漳县武安镇界碑头村二组。因涉嫌犯危险驾驶罪，2017年12月7日被南漳县公安局取保候审，2018年12月14日解除取保候审，2020年4月21日经本院决定被监视居住。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              南检二部刑诉〔2020〕9号                  指控事实              2017年11月28日14时19分，被告人蔡德平酒后驾驶鄂F6K889比亚迪牌小型普通客车由宜城市小河镇至南漳县九集镇涌泉，行驶至南漳县清河管理区雷家巷社区四组路段，被南漳县公安局清河派出所执勤民警依法查获。经抽血送检，其驾驶机动车时血液中的酒精含量为92.29mg/100ml,为醉酒后驾驶机动车。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。                  被告人意见              被告人蔡德平对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人蔡德平犯危险驾驶罪罪名成立。被告人蔡德平承认指控的犯罪事实、自愿认罪认罚，且具有坦白情节，可以依法对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第一条、第四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款。                  判决结果              被告人蔡德平犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。                        审  判  员    李    磊            二〇二〇年四月二十三日            书  记  员    吴 楚 君
湖北省枣阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0683执395号申请执行人：梁家齐，男，1964年9月27日出生，汉族，住襄阳市樊城区。被执行人：杨远庆，男，1984年9月10日出生，汉族，户籍地枣阳市西城开发区。被执行人：李伟，男，1982年6月29日出生，汉族，住枣阳市兴隆镇。本院在执行梁家齐与杨远庆、李伟民间借贷纠纷一案中，被执行人未自动履行（2019）鄂0683民初3422号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十四条、第二百四十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封、扣押杨远庆所有的鄂XXX号、鄂F2A617号汽车及李伟所有的鄂XXXX号、鄂XXXX号汽车，期限为二年，限其收到本裁定书之日起五日内将该车辆及相关产权证照交付本院并存放指定地点。限杨远庆、李伟十日内履行（2019）鄂0683民初3422号民事判决书确定的义务。逾期，将拍卖、变卖该查封财产偿还债务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  曹辉二〇二〇年四月十八日书记员  刘涛
湖北省咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1202执619号申请执行人：咸宁市振兴商贸有限责任公司（以下简称振兴公司），住所地：咸宁市温泉马柏路12号。法定代表人：叶振兴，振兴公司总经理。被执行人：许长江，男，1974年1月1日出生，汉族，住咸宁市。被执行人：咸宁市宏鑫建筑工程有限公司（以下简称宏鑫公司），住所地：咸宁市体育路。法定代表人：杜正平。被执行人：湖北汇鑫源乐园管理有限公司（以下简称汇鑫公司），住所地：咸宁市温泉十六潭公园。法定代表人：徐臣念。本院在执行申请执行人振兴公司与被执行人许长江、宏鑫公司、汇鑫公司买卖合同纠纷一案中，向被执行人许长江、宏鑫公司、汇鑫公司发出执行通知书，责令其在收到通知书后三日内履行（2019）鄂1202民初2750号民事调解书确定的义务，但被执行人许长江、宏鑫公司、汇鑫公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣留被执行人许长江、宏鑫公司、汇鑫公司银行存款及在其他单位的收入184517元（含案件受理费1917元，执行费2600元）或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  王义超二〇二〇年四月十六日书记员  周紫玉
天津市武清区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0114民初11615号原告：冯永兴，男，1948年6月1日出生，汉族，住天津市武清区。委托诉讼代理人：李述慧，天津吴兆斌律师事务所律师。被告：刘顺涛，男，1977年5月8日出生，汉族，住天津市武清区。被告：北京远诚畅通运输有限公司，住所地北京市丰台区角门西路四顷三村南甲1号1-9。法定代表人：冯延民。被告：亚太财产保险有限公司北京分公司，住所地北京市东城区永定门西滨河路8号院7楼6层701-01单元。主要负责人：桑萍。原告冯永兴与被告刘顺涛、被告北京远诚畅通运输有限公司、被告亚太财产保险有限公司北京分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月8日立案，原告冯永兴于2020年4月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是行使其诉权的表现，符合法律规定，本院尊重当事人的意愿。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款规定，裁定如下：准许冯永兴撤回起诉。案件受理费444元，由冯永兴负担。审判员  王新亮二〇二〇年四月八日书记员  刘 健
山东省滨州市滨城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1602执851号 申请执行人：滨州市滨城区卫生健康局，住所地黄河十七路创业大厦七楼。 法定代表人郑军，该单位局长。 被执行人石海波，住滨州市滨城区。 本院在执行滨州市滨城区卫生健康局与韩鲁滨、黄定行政非诉执行一案中，双方达成和解协议长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下： 终结（2019）鲁1602行审115号裁决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张俊杰 审判员  高新华 审判员  裴凯江 二〇二〇年四月二十九日 书记员  李 岳
湖北省蕲春县人民法院行 政 裁 定 书（2020）鄂1126行审15号申请人：蕲春县自然资源和规划局。地址：蕲春县漕河镇四路128号，统一社会信用代码：114211260112871903。法定代表人：宋双良，局长。委托诉讼代理人：游红霞，工作人员。被执行人：程卫军，男，1981年2月3日出生，汉族，住蕲春县。申请人蕲春县自然资源和规划局于2020年3月16日向本院提出申请，要求强制执行蕲土资罚〔2018〕第104号行政处罚决定书第一、二项内容。本院依法组成合议庭，对该行政行为的合法性进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明：被执行人程卫军于2013年将漕河镇高德畈村六组土地121.94平方米（折合0.18亩）的旧宅重建，于2014年转让给叶国银（由于叶国银外出打工长期不在家，所以作另案处理），该宗地地类及面积为：坑塘水田（114）27.07平方米（折合0.04亩），村庄（203）94.87平方米（折合0.14亩）。不符合《漕河镇土地利用总体规划（2006-2020年）》，形成了非法转让土地的事实。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》的第二条第一款的规定。申请人已立案查处，于2018年12月21日将《行政处罚决定书》（蕲土资罚〔2018〕第104号）送达当事人。本院认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。根据上述规定，申请人蕲春县自然资源和规划局申请执行超过法定申请期限，不符合强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条、第一百五十六条的规定，裁定如下：驳回申请人蕲春县自然资源和规划局的强制执行申请。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向湖北省黄冈市中级人民法院申请复议，也可以直接向湖北省黄冈市中级人民法院申请复议。审 判 长  董 桦审 判 员  夏新刚人民陪审员  陈 卓二〇二〇年四月九日书 记 员  曹琦节
陕西省靖边县人民法院陕西省靖边县人民法院民事判决书（2020）陕0824民初379号原告：张治忠，男，1963年1月11日出生，汉族，住靖边县河东，身份证号码：61272XXXX301110237，电话：1862922XXXX。委托代理人:党向梅，女，系陕西辅衡律师事务所律师，被告谷雨健（谷雨建），男，1979年3月20日出生汉族，住靖边县XX镇XX路XX座XX巷内，身份证号码：61272XXXX903201210。电话：1399229XXXX。被告:刘茜，女，1979年11月3日出生，汉族，住靖边县内，系被告谷雨健妻子，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。原告张治忠与被谷雨健、刘茜民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月19日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年4月15日公开开庭进行了审理。原告张治忠的委托代理人党向梅到庭参加了诉讼，被告谷雨健、刘茜经传票传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。原告诉称，2008年2月5日，被告谷雨健因资金周转困难向原告借款4万元，并给原告出具借款条据1支，约定月利率为19.8‰，未约定借款期限。经原告多次催要，被告谷雨健将利息清偿至2009年11月19日，下余本息至今未偿还。因借款发生在二被告婚姻关系存续期间，故该借款应当认定为夫妻共同债务。现诉请：1、依法判令被告谷雨健、刘茜共同偿还原告张治忠借款本金4万元，并按月利率19.8‰支付从2009年11月19日起至执行完结之日止的利息。2、本案诉讼费由二被告负担。原告向法庭提交了以下证据：一组证据户籍信息1份，借款借据1支，用于证明：1、被告谷雨健与刘茜系夫妻关系，该笔债务产生于二人婚姻关系存续期间，应当由二被告共同偿还；2、被告谷雨健于2008年2月5日向原告借款4万元，约定月利率以19.8‰计算。被告谷雨健、刘茜未答辩，亦未到庭举证质证。本院对原告所提交的证据作如下认定：对原告向法庭提交的一组证据，因其来源合法，内容客观真实，符合证据的形式要件，与本案具有关联性，故本院对该组证据的真实性予以确认，证明目的予以采信。本院根据当事人的举证、陈述及法庭认证，查明以下事实：2008年2月5日，被告谷雨健因资金周转困难向原告借款4万元，并给原告出具借款条据1支，约定月利率为19.8‰，未约定借款期限。经原告多次催要，被告谷雨健将利息清偿至2009年11月19日，下余本息至今未偿还，原告遂诉至本院。本院认为，本案争议的焦点为：1、原被告之间的借贷关系是否成立；2、被告是否应该偿还。本案中，原告与被告谷雨健之间的借贷行为，是双方真实意思的反映，债权、债务关系明确，该行为形成合法有效的借款合同关系，应受法律保护。因原被告双方未约定借款期限，根据法律规定，被告可以随时返还，原告也可以催告被告在合理期限内偿还，故原告诉请被告谷雨健偿还借款本息的请求，本院予以支持。被告谷雨健和被告刘茜系夫妻关系，该借款发生在二被告婚姻关系存续期间。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”。本案中，被告谷雨健未提供证据证明其与原告张治忠将涉案借款约定为个人债务，亦无证据证明存在《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形。涉案借款应当认定为夫妻共同债务，被告刘茜应当承担偿还责任。被告谷雨健、刘茜拒不到庭参加诉讼，应视为对自己权利的放弃，应承担对己某某的后果。故原告诉请被告刘茜承担连带责任偿还借款本息的请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告谷雨健、刘某某负连带责任于本判决生效后五日内向原告张治忠偿还借款本金4万元及利息（以月利率19.8‰计息，从2009年11月20日起计算至实际清偿之日止）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3026元，减半收取1513元，由被告谷雨健、刘茜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。  审  判  员  牛怀玉   二О二О年四月十五日 书  记  员  冯二通 1
台州市椒江区人民法院结 案 通 知 书曹文庆、曹雪球：本院立案的（2020）浙1002执717号，申请执行人台州兴业融资担保有限公司与你们追偿权纠纷执行一案，现申请执行人台州兴业融资担保有限公司已向本院办理结案手续，本案执行完毕，特此通知。二〇二〇年四月一日
抚顺市望花区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0404执39号申请执行人：中国工商银行股份有限公司抚顺望花支行，住抚顺市望花区雷锋路东段46号。负责人：张庆锋，系该行行长。被执行人：郭洪涛，男，1977年12月16日出生，汉族，住抚顺市清原县。被执行人：抚顺天宇永久房地产有限公司，住抚顺市东洲区东洲街庆安路8号。法定代表人：卢盛忠，系该公司经理。本院在执行中国工商银行股份有限公司抚顺望花支行与郭洪涛、抚顺天宇永久房地产有限公司借款合同纠纷一案中，本案被执行人郭洪涛、抚顺天宇永久房地产有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人暂不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人郭洪涛、抚顺天宇永久房地产有限公司的财产线索，申请执行人中国工商银行股份有限公司抚顺望花支行可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2017）辽0404民初2387号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王树海审判员  赵 刚审判员  武 强二〇二〇年四月十三日书记员  郑 军
金华市金东区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0703民初207号 原告：方美情，女，1986年8月3日出生，汉族，住金华市金东区。 委托诉讼代理人：俞翔，金华市务诚法律服务所法律工作者。被告：朱在孝，男，1974年4月4日出生，汉族，住重庆市彭水县。 原告方美情诉被告朱在孝民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月10日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告方美情的到委托诉讼代理人俞翔庭参加诉讼。被告朱在孝经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 本案现已审理终结。 原告方美情诉称：1、判令被告朱在孝立即支付原告方美情借款利息10467.00元（利息按月息2%计算，从2016年4月12日起算至2017年2月26日）并承担实现债权费用3000元，计13467.00元。二、诉讼费用由被告承担。 事实与理由：2016年4月12日，被告因资金周转需要向原告借款人民币50000元，并出具借条一份，约定了借款金额、借款期限、借款利息、诉讼代理费的承担等内容。原告依约定将借款出借给被告，被告于2017年2月26日归还了借款本金，利息分文未付。之后被告以各种理由推脱支付利息，被告的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告为维护自身的合法权益，特向法院提起诉讼，望判如所请。 原告方美情为证明其诉请向本院提交以下证据： 1、原告身份证一份，证明原告主体资格。 2、被告身份证复印件，证明被告主体资格。 3、借条一份，证明借款的事实。 4、转账凭证，证明银行转账方式出借借款的事实。 5、委托合同及发票各一份，证明为实现债权的支出。 被告朱在孝经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，未进行未答辩，亦未向本院提交证据，视为放弃其享有的相关诉讼权利。 本院对原告周佳丽提交的证据，1、2、3、45以确认。 经审理查明：原告方美情与被告朱在孝为朋友关系，2016年4月12日，被告因资金周转需要向原告借款人民币50000元，并出具借条一份，约定了借款金额、借款期限、借款利息、诉讼代理费的承担等内容。原告将借款50000元以转账方式支付被告。2017年2月26日被告归还原告借款本金50000元，利息10467元未支付原告。此款，经原告催讨未果，遂成诉。 本院认为：被告朱在孝向原告方美情借款，意思表示真实，不违反法律规定，故为有效的民事法律行为。原告按约履行义务，而被告朱在孝未按约定支付借款利息，构成违约，应承担相应的民事责任。原告方美情诉求被告支付借款利息10467元及承担实现债权费用，合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告朱在孝应于判决书生效后十日内支付原告方美情借款利息10467元、律师代理费3000元，合计13467元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费68元，由被告朱在孝负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于金华市中级人民法院。 审 判 员  张 靖 申请执行时效二年 二〇二〇年四月二十八日 代书记员  傅琳红
山东省广饶县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0523执724号申请执行人中国农业银行股份有限公司广饶县支行，住所地广饶县乐安大街561号。负责人司杰，该行行长。被执行人董秀艳，女，1968年09月29日出生，汉族，现住广饶县。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司广饶县支行与被执行人董秀艳信用卡纠纷一案中,申请执行人中国农业银行股份有限公司广饶县支行向本院申请撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2020)鲁0523执724号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张东亮审判员  刘广明审判员  李学海二〇二〇年四月二十三日法官助理冯向勇书记员杨梦雨
浙江省慈溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0282民初2394号 原告：中国建设银行股份有限公司慈溪支行。 主要负责人：杨雄明，该支行行长。 委托诉讼代理人：徐晴波，浙江海泰（杭州湾新区）律师事务所律师。执业证号码：13302201410450845。 委托诉讼代理人：马铭择，浙江海泰（杭州湾新区）律师事务所律师。执业证号码：13302201910132761。 被告：宁波诺利流体技术发展有限公司。 法定代表人：袁思恩，该公司执行董事。 被告：袁国平。 被告：陈修容。 被告：袁青锋。 原告中国建设银行股份有限公司慈溪支行（以下简称建设银行慈溪支行）与被告宁波诺利流体技术发展有限公司（以下简称诺利公司）、袁国平、陈修容、袁青锋金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序。根据原告提出的财产保全申请，本院依法做出民事裁定，并采取保全措施。本院于2020年4月28日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告建设银行慈溪支行的委托诉讼代理人徐晴波、马铭择到庭参加诉讼，被告诺利公司、陈修容、袁国平、袁青锋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告建设银行慈溪支行以被告诺利公司、陈修容未还本付息为由，向本院提出诉讼请求：1.判令被告诺利公司、陈修容即时偿还所欠原告借款本金894253.36元、逾期罚息50089.66元及自2020年3月6日起至款项实际清偿日止、以所欠借款本金为基数、按年利率9.7875%计算的逾期罚息；2.判令被告诺利公司、陈修容偿付原告因主张债权支出的律师费10000元；3.判令被告袁国平、袁青锋对上述被告诺利公司、陈修容的偿付义务承担连带清偿责任；4.本案诉讼费用由四被告承担。 被告诺利公司既未作答辩，也未向本院提交证据。 本院查明的事实如下： 一、借款时间：2018年7月13日、2018年7月27日、2018年8月1日、2018年8月11日、2018年8月21日、2018年9月3日、2018年9月22日、2018年9月27日、2018年10月13日。 二、借款金额：分9次，共计100万元。 三、约定利息：根据合同约定，贷款年利率为6.525%，按月结息，每月20日为结息日。未按期归还贷款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息利率计收罚息。 四、款项交付：原告分别于上述借款时间当日向被告陈修容发放借款。 五、借款用途：日常生产经营周转。 六、还款期限：2019年7月13日。 七、尚欠本息：被告诺利公司、陈修容尚欠借款本金894253.36元、逾期罚息50089.66元及之后的逾期罚息。 八、担保情况：由被告袁国平、袁青锋为被告诺利公司、陈修容的上述借款承担连带责任保证担保。 九、原告为实现债权，支付律师费10000元。 以上事实由原告提供的开立单位银行结算账户申请书、个人开户与银行签约服务申请书、智慧柜员机业务凭证、中国建设银行小微企业快贷借款合同、本金最高额保证合同（自然人版）、数字签名验证记录、贷款对账单、委托代理协议、律师费发票，及原告代理人在庭审中的陈述予以证实。 本院认为，本案所涉各合同内容及形式合法，是合同双方当事人真实意思表示，且不违反国家有关法律、行政法规的强制性规定，依法有效。被告诺利公司、陈修容取得原告发放的借款后未按约还本付息，已构成违约，理应承担归还借款并支付利息的违约责任。被告袁国平、袁青锋作为担保人理应承担相应的连带责任。综上所述，原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。被告诺利公司、陈修容、袁国平、袁青锋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告宁波诺利流体技术发展有限公司、陈修容于本判决生效之日起七日内给付原告中国建设银行股份有限公司慈溪支行借款本金894253.36元、逾期罚息50089.66元及自2020年3月6日起至款项实际清偿日止、以所欠借款本金为基数、按年利率9.7875%计算的逾期罚息； 二、被告宁波诺利流体技术发展有限公司、陈修容于本判决生效之日起七日内给付原告中国建设银行股份有限公司慈溪支行律师费10000元； 三、被告袁国平、袁青锋对上述第一、二项判决确定的被告宁波诺利流体技术发展有限公司、陈修容的付款义务承担连带清偿责任。被告袁国平、袁青锋在履行担保义务后，有权向被告宁波诺利流体技术发展有限公司、陈修容追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案受理费减半收取计6671.50元，保全申请费5000元，合计诉讼费用11671.50元，由四被告共同负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 （此页无正文） 审 判 员 沈晓东 二〇二〇年四月二十八日 法官助理杜朝阳 代书记员 李菲菲
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0102执保220号之一解除保全申请人:安徽永基智能科技有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区临泉路万豪花园1#401室，统一社会信用代码913401006629062586。法定代表人：鲍胜利，该公司总经理。委托代理人：陈海贵，北京大成（合肥）律师事务所律师。被告：浙江星月门业有限公司，住所地浙江省永康市古山镇工业功能分区古山大道2号，统一社会信用代码91330784733801067X。法定代表人：王登，该公司执行董事。本院在审理解除保全申请人安徽永基智能科技有限公司与被申请人浙江星月门业有限公司买卖合同纠纷一案中，浙江星月门业有限公司于2020年1月3日向本院申请财产保全，本院根据其申请，作出（2020）皖0102执保220号民事裁定书，依法冻结了被申请人浙江星月门业有限公司名下的银行存款1337255元，并提供担保人鲍胜利名下位于安徽省合肥市当涂支路房产（产权证号：房地权证合包字第××号）作为财产保全担保。现安徽永基智能科技有限公司于2020年4月13日以双方达成和解协议为由，向本院申请解除上述保全措施及对担保房产的查封措施。本院经审查认为，安徽永基智能科技有限公司的申请，符合法律规定，依法应予以准许。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：一、解除对被申请人浙江星月门业有限公司名下银行存款1337255元的冻结。二、解除对担保人鲍胜利名下位于安徽省合肥市当涂支路房产（产权证号：房地权证合包字第××号）的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  潘云霞二〇二〇年四月十三日书记员  赵新梅
浙江省杭州市滨江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0108民初1014号 原告：浙江凡双科技有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区长河街道江二路400号2幢8层801室，统一社会信用代码913301080773213395。 法定代表人：舒晓军，执行董事。 委托诉讼代理人：范少锋，浙江溪源律师事务所律师。 被告：张春成，男，1977年1月15日出生，汉族，住贵州省龙里县。 被告：贵州黔龙图视科技有限公司，住所地贵州省贵阳市经济技术开发区花溪大道中道581号（电商谷），统一社会信用代码91520114097618367P。 法定代表人：张春成。 原告浙江凡双科技有限公司与被告张春成、贵州黔龙图视科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月15日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告浙江凡双科技有限公司撤回起诉处理。 审 判 员  周 静 二〇二〇年四月二十六日 代书记员  王幼奇
山东省郯城县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1322民初1623号 原告：郯城县泉源乡泉头社区村民委员会，住所地：郯城县泉源乡泉头新村。 法定代表人：吕飞，社区主任。 被告：杨波，男，1990年1月20日生，汉族，郯城县。 原告郯城县泉源乡泉头社区村民委员会向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告支付所欠2018年9月至2019年9月承包费9000元及利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2016年8月2日承包原告位于亩，期限自2016年9月25日起，承包费每亩每年1000元，每年共计9000元，应于每年9月25日前交清当年承包费。后被告拖欠2018年9月至2019年9月承包费未交，经多次催要未付。为此，原告特依法提起诉讼，请求法院依法支持诉求。 本院认为，依照原告郯城县泉源乡泉头社区村民委员会提供的民事起诉状中记载的被告信息，本院进行了联系，未能联系到被告，原告也未提供被告的详细信息和新的送达地址，本院不能确定被告的身份和住址，应视为无明确的被告，因此，原告提起的诉讼应予驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告郯城县泉源乡泉头社区村民委员会的起诉。 案件受理费免于收取。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  高方园 二〇二〇年四月二十二日 书记员  王美荣
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0183财保163号申请人：周保献，男，1973年3月24日出生，汉族，住河南省新密市。委托诉讼代理人：张勇斌，男，系郑州市新密市斗法律服务所法律工作者。被申请人:张丽娜，女，1981年1月11日出生，汉族，住河南省新密市。被申请人:靳超利，男，1979年1月12日出生，汉族，住河南省新密市。申请人周保献于2020年4月23日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人张丽娜、靳超利的银行存款10万元或其同等价值的财产。并以中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司出具的保险单（保单号：PZDM202041010000000090）为其申请财产保全作担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人张丽娜、靳超利的银行存款10万元或查封、扣押其同等价值的财产。案件申请费1020元，由申请人周保献负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张建军二〇二〇年四月二十三日书记员  周垚垚
福建省泉州市丰泽区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0503民初2193号 原告：艾嘉（福建）物业管理有限责任公司，住所地泉州市丰泽区城华南路冠亚凯旋门12号楼一层，统一社会信用代码91350500705381958J。 法定代表人:吴奕阳，该公司总经理。 委托诉讼代理人:汤发斌，男，该公司职员。 委托诉讼代理人:许有华，女，该公司职员。 被告：吴丽玲，女，1982年10月3日出生，汉族，户籍地江西省南昌市西湖区，现住泉州市丰泽区。 原告艾嘉（福建）物业管理有限责任公司与被告吴丽玲物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。原告于2020年4月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告艾嘉（福建）物业管理有限责任公司以经法院调解，被告已缴纳物业费为由申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告艾嘉（福建）物业管理有限责任公司撤诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审判员  李丽琼 二〇二〇年四月十三日 书记员  林婉咪 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京民申1774号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：王申良，男，1965年7月11日出生，汉族，住北京市密云区。被申请人（一审被告、二审上诉人）：北京银建实业股份有限公司，住所地北京市丰台区丰台镇西洪太庄路98号。法定代表人：李希英，董事长。再审申请人王申良因与被申请人北京银建实业股份有限公司（以下简称银建公司）劳动争议一案，不服北京市第二中级人民法院（2019）京02民终12326号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王申良申请再审称，依据《中华人民共和国社会保险法》第三十九条第一项及《实施若干规定》第十二条、第三十九条规定和《工伤保险条例》第三十三条的规定，在治疗工伤期间的工资福利，应按停工留薪期内的待遇规定执行。二审法院已查明银建公司对申请人一直处于工伤治疗期间没有争议。本案中的工伤治疗与《中华人民共和国社会保险法》第三十九条第一项相吻合，《中华人民共和国社会保险法》的法律效力大于《北京市工伤职工停工留薪期管理办法》，理应遵照执行，一审判决适用法律合理、合法，没有错误。二审法院在审理本案中依据《北京市工伤职工停工留薪期管理办法》，不符合现行法律规定，适用法律错误，判决损害了申请人的合法权益，应当予以纠正。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定申请再审。本院经审查认为，工伤职工停工留薪期满，应当进行劳动能力鉴定，停发停工留薪期待遇。需要继续治疗的,必须有工伤医疗机构的休假证明,其工伤医疗费用予以报销,但不享受停工留薪期待遇。由用人单位发给生活津贴，标准不得低于病假工资。二审判决据此认定王申良的工资标准，并无不当。王申良的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王申良的再审申请。审 判 长 杨建玲审 判 员 彭红运审 判 员 王士欣二〇二〇年四月三十日法官助理 刘 娜书 记 员 周世文
江苏省宝应县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1023执71号申请执行人:夏某某，男，汉族，住宝应县。被执行人：朱某某，男，汉族，住宝应县。申请执行人夏某某与被执行人朱某某民间借贷纠纷一案中，宝应县人民法院于2019年7月16日作出（2019）苏1023民初1938号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被执行人朱某某于本判决生效后十日内偿还申请执行人夏某某人民币13000元及利息（利息详见判决书）。因被执行人朱某某未履行生效裁决书确定的义务，申请执行人于2019年11月25日向本院申请执行，本院遂于2020年1月6日立案执行。执行过程中，本院已采取如下执行措施：一、2020年1月7日，通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令；2020年2月12日，发出限制消费令，对被执行人朱某某限制高消费；二、2020年1月6日、2020年2月4日、2020年3月30日、2020年4月17日通过全国法院“总对总”网络执行查控系统、全省法院“点对点”网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆信息、财产信息，2020年1月8日对被执行人朱某某银行账户进行了冻结，并扣划被执行人银行存款6860.23元，已转开执行费1041.00元，剩余案款已依法退还至申请执行人；2020年1月21日，向无锡市车管所发出协助执行通知书查封被执行人名下车辆一辆（未实际查扣车辆）；三、2020年1月9日，通过宝应县不动产登记中心查询被执行人朱某某名下不动产信息，未查询到被执行人名下房产信息；四、2020年4月22日，拟对被执行人朱某某采取司法拘留措施，且已制作协助查控函移送宝应县公安局进行临控，将上述强制措施类型及进展告知申请执行人；五、2020年4月26日，本案根据申请执行人提供的线索，前往被执行人朱某某所在的小区寻找被执行人下落，未发现被执行人，留下传票；六、2020年4月27日，约谈申请执行人，将案件执行情况、采取的财产调查及处置措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人，申请执行人自愿申请终结本案本次执行程序；七、本案申请执行标的76093.00元，已执行到位5819.23元，未受偿标的额70273.77元，执行费1041.00元已执行到位；本院认为，经本院穷尽财产调查措施后，除扣划并已发放申请执行人的少量金钱外，未发现被执行人名下有其他供执行财产且被执行人下落不明，申请人亦认可本院调查结果，其暂时也不能提供其他财产线索。同时申请人自愿申请终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。对于在本院诉讼、执行过程中查封财产，申请执行人应于其期限届满十五日前向本院提出续行查封申请，逾期申请或者不申请的，申请执行人自行承担不能续行首查封的法律后果。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 严 翔审判员 李洪庆审判员 杨浩杰二〇二〇年四月二十七日书记员 张 星
四川省成都市青羊区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2020)川0105执恢201号 中国农业银行股份有限公司成都成华支行与李小梅、范文远金融借款合同纠纷一案，执行中，被执行人李小梅、范文远已履行生效法律文书所确定的义务，本案现已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年四月十日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）新01刑更298号罪犯热孜也，女，1985年7月17日出生，维吾尔族，新疆木垒县人，现在新疆维吾尔自治区女子监狱服刑。新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院于2012年1月14日作出（2011）昌中刑初字第1号刑事判决，认定热孜也犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。服刑期间，经新疆维吾尔自治区高级人民法院于2015年裁定减为有期徒刑十八年十一个月，剥夺政治权利改为八年，现刑期止日为2034年2月27日。执行机关新疆维吾尔自治区女子监狱于2020年4月2日提出对罪犯热孜也的减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关新疆维吾尔自治区女子监狱报称，罪犯热孜也在服刑改造期间，先后被评为监狱改造积极分子四次，季度表扬十次，确有悔改表现，提请减刑五个月。经审理查明，罪犯热孜也在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良，于2016年8月、2017年8月、2018年9月、2019年9月被评为监狱改造积极分子，2015年1月、11月、2016年5月、8月、11月、2017年3月、2018年2月、5月、2019年1月、6月获得季度表扬。以上奖励符合规定，本院予以确认。本院认为，罪犯热孜也在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第九条之规定，裁定如下：对罪犯热孜也予以减去有期徒刑五个月（减刑后刑期至2033年9月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。   审 判 长 谭        红审 判 员 梁  士  辉审 判 员 胡瓦提·克孜尔                       二○二○年四月二十日 书 记 员 孟  庆  艳 1
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0102民初664号原告蒋艳妮，女，汉族，1993年1月22日出生，住湖南省长沙县。被告红上至信商务信息咨询（上海）有限公司，住上海市嘉定区银翔路655号B区1155室。法定代表人何源。本院在审理原告蒋艳妮与被告红上至信商务信息咨询（上海）有限公司劳动争议纠纷一案中，原告蒋艳妮未在本院指定的期限内预交公告费。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款第四款之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  卿琳二〇二〇年四月十四日法官助理童柳莎书记员朱家惠附：裁定书引用法律条文原文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十八条第一款：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理外，并按照规定交纳其他诉讼费用。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条：原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款：当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定办理。
广西壮族自治区北海市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）桂05刑终88号 原公诉机关广西壮族自治区北海市银海区人民检察院。 上诉人（原审被告人）李子龙，男，1996年6月3日出生，汉族，初中文化，户籍地吉林省榆树市，住北海市海城区。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2019年5月28日被逮捕。现羁押于北海市第二看守所。 原审被告人张美璐，女，1990年8月10日出生，汉族，初中文化，住天津市武清区。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2019年5月9日被刑事拘留，同年6月6日被逮捕。现羁押于北海市第一看守所。 广西壮族自治区北海市银海区人民法院审理广西壮族自治区北海市银海区人民检察院指控原审被告人李子龙、张美璐犯敲诈勒索罪一案，于2019年11月8日作出（2019）桂0503刑初198号刑事判决。宣判后，原审被告人李子龙不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审查了全部案卷材料，依法讯问了上诉人李子龙及原审被告人张美璐，认为本案不属于依法应当开庭审理的案件，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定： 2018年7月16日，赵永慧、**龙（已被判刑）、被告人李子龙、张美璐等人因被害人贾某1经常微信骚扰张美璐，合谋教训被害人贾某1。当晚22时许，张美璐将被害人贾某1约至北海市银海区新世纪大道东峰世纪公寓18栋3101号住处，被告人李子龙、**龙以被害人贾某1骚扰张美璐为由，对贾某1进行殴打。后赵永慧伙同付新艳来到张美璐住处，由赵永慧佯装调解，并以拍下贾某1不雅照片及视频、佯装报警等方式威胁被害人贾某1，向贾某1索要人民币20000元以了结此事，贾某1被迫答应赔钱。被告人一伙带贾某1回家欲拿手机提现但未成功，再次将贾某1带到张美璐住处，李子龙等人对贾某1继续殴打。次日凌晨3时许，被告人一伙带贾某1分别到北海市广东路与西南大道交汇处工商银行、四川路工商银行取钱未果，贾某1向赵永慧的支付宝账号转帐人民币10000元并出具10000元的欠条后，被告人一伙才让贾某1离开。经鉴定，贾某1有头部外伤致左颞顶部、大脑镰中部硬脑膜下出血的损伤程度为轻伤一级；头部外伤致左颞顶部蛛网膜下腔出血的损伤程度为轻伤二级。 案发后，赵永慧的家属已代为退赔20000元给被害人贾某1，贾某1对被告人李子龙、张美璐及赵永慧、**龙、付新艳五人均予以谅解。 2019年5月2日至2019年5月9日，被告人张美璐因涉嫌敲诈勒索罪被临时羁押于深圳市第三看守所。 原判认定上述事实，有受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍信息、提取笔录及扣押清单、转账截图、微信聊天记录、贾某1的病历材料、办案说明、鉴定机构资格证书等书证，被害人贾某1的陈述，被告人李子龙、张美璐及同案犯赵永慧、**龙、付新艳的供述与辩解，法医学人体损伤程度鉴定书，辨认笔录等证据予以证实。 原判认为，被告人李子龙、张美璐以非法占有为目的，使用暴力、非法拘禁、以非法手段获取隐私勒索他人等方式敲诈勒索公民财物，共计人民币2万元，属数额较大，两人的行为均已构成敲诈勒索罪。其中，被告人敲诈勒索所得的1万元属于既遂，剩余1万元属于未遂。在共同敲诈勒索犯罪活动中，被告人李子龙起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人张美璐起次要作用，是从犯，依法应当从轻处罚。二被告人自愿认罪，案发后均能如实供述自己的罪行，且已赔偿被害人损失并取得了被害人的谅解，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决：一、被告人李子龙犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二万元；二、被告人张美璐犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元。 上诉人李子龙上诉提出：原判认定其是主犯错误，其没有参与事前的合谋，不知道同案人赵永慧等人预谋向被害人贾某1索取20000元，也没有参与分赃，事发当晚是**龙打电话通知其过去的，因为之前赵永慧对其说过要教训一下贾某1，其在共同犯罪中是从犯，依法应当从轻或减轻处罚，并且其是初犯、偶犯，本案的起因是被害人贾某1去骚扰了原审被告人张美璐，被害人也有一定的过错，案发时是贾某1主动要求给钱的，可以对其从轻处罚，但原判对其量刑过重，请求本院对其改判十个月以下有期徒刑。 在二审审理期间，上诉人李子龙和原审被告人张美璐均没有提交新的证据。 经二审审理查明的事实与原判相同。据以定案的证据来源合法，具有客观真实性和关联性，且均经原审庭审查证属实，本院予以确认。 关于上诉人李子龙提出被害人贾某1引发本案具有一定的过错，是贾某1主动要求给钱的，可以对其从轻处罚的上诉意见。本院经审查认为，虽然被害人贾某1通过微信骚扰原审被告人张美璐是事实，但上诉人李子龙可以通过合法途径制止贾某1的骚扰行为，不能以此为由实施违法犯罪行为，且根据本案查明的事实和证据，上诉人一伙多次殴打贾某1致轻伤，并以拍摄贾某1的不雅照片、视频等相威胁，使贾某1产生恐惧心理，迫使贾某1同意赔钱并转账支付10000元及出具10000元的欠条，并非被害人自愿，故本院不予采纳李子龙提出该项上诉意见。 关于上诉人李子龙提出没有参与事前的合谋，其在共同犯罪中是从犯的上诉意见。经查，上诉人李子龙到达案发现场后和贺某多次殴打被害人贾某1致其轻伤，并拍摄了贾某1的不雅照片、视频等相威胁，致使贾某1出于恐惧被迫答应赔钱，李子龙在共同犯罪中行为积极主动，起主要作用，依法应认定为主犯，故本院不予采纳李子龙提出的该项上诉意见。 本院认为，上诉人李子龙、原审被告人张美璐伙同他人以非法占有为目的，敲诈勒索被害人贾某1的财物，数额较大，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十四条的规定，构成敲诈勒索罪，依法应判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。在共同敲诈勒索犯罪中，上诉人李子龙起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚；原审被告人张美璐起次要作用，是从犯，依法应当从轻或者减轻处罚；二人自愿认罪，案发后均能如实供述主要的犯罪事实，且已赔偿被害人的损失并取得被害人的谅解，依法可以从轻处罚。原判根据上诉人李子龙和原审被告人张美璐犯罪的事实、性质和对社会的危害程度，已充分考虑二人在共同犯罪中的地位、作用和上述量刑情节，在法定刑的幅度范围内对其二人所判处的刑罚，量刑适当。上诉人李子龙提出原判对其量刑过重的理由不成立，本院不予采纳。综上所述，原判认定的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项、第二百四十四条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 庞福萍 审 判 员 黄思盛 审 判 员 李雪燕 二〇二〇年四月二十七日 法官助理 陈嘉成 书 记 员 李铁盛 附：引用的法律条文 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判； （二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判； （三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。 原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。 第二百四十四条第二审的判决、裁定和最高人民法院的判决、裁定，都是终审的判决、裁定。
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂0891刑更548号罪犯肖烁，男，生于1991年9月7日，汉族，大专文化程度，湖北省仙桃市人，现在湖北省沙洋范家台监狱服刑。湖北省仙桃市人民法院于2017年8月24日作出(2017)鄂9004刑初409号刑事判决，以被告人肖烁犯诈骗罪，判处有期徒刑五年四个月，并处罚金人民币20000元（已缴纳）。执行机关湖北省沙洋范家台监狱于2020年4月18日提出减刑建议书，同月20日报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯肖烁减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关湖北省沙洋范家台监狱因罪犯肖烁在服刑中获得三个表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料，建议对罪犯肖烁减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯肖烁在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱三个表扬。上述事实有湖北省沙洋范家台监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。本院认为，罪犯肖烁在服刑期间，确有悔改表现，财产刑已执行完毕，符合减刑的法定条件，可以减刑。执行机关提请对该犯的减刑建议及报请的减刑幅度符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对罪犯肖烁减去有期徒刑九个月（刑期至2022年1月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  叶小平审判员  周永平审判员  崔 芬二〇二〇年四月三十日书记员  熊 浩
上海市第三中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪03刑更202号罪犯罗厚亮，男，1982年7月19日出生，汉族，户籍所在地安徽省六安市。上海市松江区人民法院于2017年8月9日作出(2017)沪0117刑初973号刑事判决，以被告人罗厚亮犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五千元。(刑期自2016年11月16日起至2020年11月15日止。)判决发生法律效力后,罪犯罗厚亮于2017年9月5日被交付执行。执行机关上海市吴家洼监狱以沪司狱吴减字(2020)第13号报请减刑建议书报请本院审理。本院于2020年4月14日受理后，依法组成合议庭进行了书面审理，并于2020年4月18日至2020年4月22日向社会和罪犯服刑场所进行了公示，公示期间未收到异议。现已审理终结。执行机关减刑建议书提出，罪犯罗厚亮在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减去有期徒刑五个月。上海市四岔河农场区人民检察院出具的沪检四岔河执检减(假)提请意〔2020〕75号减刑(假释)提请活动检察意见书认为，罪犯罗厚亮符合提请减刑条件。经审理查明，罪犯罗厚亮在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。据此，罪犯罗厚亮受到执行机关表扬4次奖励。罪犯罗厚亮已缴纳了罚金人民币5,000元。以上事实，有原审刑事判决书、罪犯罗厚亮的认罪服法书、罚没款收据，有执行机关制作的有关罪犯罗厚亮在服刑期间的三课教育情况统计表、劳动情况统计表、计分明细单、计分考评和行政奖惩审核表、评审鉴定表、奖惩审批表、关于罪犯罗厚亮遵守监规纪律的情况说明等证据证实。本院认为，罪犯罗厚亮在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关建议减刑的意见，本院予以采纳。综合其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、社会影响等因素，确定裁刑幅度。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第(一)项、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条第一款、第二款及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第(一)项之规定，裁定如下：对罪犯罗厚亮减去有期徒刑五个月。(刑期自2016年11月16日起至2020年6月15日止。)本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张伟忠审判员  冯彦霄审判员  汪 清二〇二〇年四月二十九日书记员  沈 晨附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；……减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；……第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。三、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条对于罪犯符合刑法第七十八条第一款规定“可以减刑”条件的案件，在办理时应当综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素。第六条被判处有期徒刑的罪犯减刑起始时间为：不满五年有期徒刑的，应当执行一年以上方可减刑；五年以上不满十年有期徒刑的，应当执行一年六个月以上方可减刑；十年以上有期徒刑的，应当执行二年以上方可减刑。有期徒刑减刑的起始时间自判决执行之日起计算。确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有期徒刑；……四、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；……
襄阳市襄州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0607民初226号原告：何某，女，1982年1月20日生，汉族，住襄阳市东津新区。被告：尚某，男，1982年12月28日生，汉族，住址。原告何某与被告尚某离婚纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。本案在审理过程中，原告何某于2020年1月23日因发生交通事故死亡，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条第一款第（三）项规定“离婚案件一方当事人死亡的，应当终结诉讼”。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（三）项、第一百五十四条第一款第（六）项规定，裁定如下：本案终结诉讼。何某已经预交的案件受理费200元，不予退还。审判员  刘文胜二〇二〇年四月二十八日法官助理苗学云书记员吕亚威
四川省广安市广安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1602执2011号之三 申请执行人：唐随立，男，生于1994年7月28日，汉族，居民，住四川省广安市广安区。 被执行人：李晓峰，男，生于1981年4月6日，汉族，居民，住四川省广安市前锋区。 本院依据已经发生法律效力的四川省广安市广安区人民法院(2019)川1602民初3808号民事调解书，依法受理了唐随立申请执行李晓峰合同纠纷一案。本院在执行过程中查明：本案的执行标的为：13827元及迟延履行期间的债务利息。本院通过总对总查控系统及传统查控均未查找到被执行人有其他可供执行的财产。本院依法对被执行人的银行帐户进行了冻结，但因帐户余额较小，没有扣划的必要。本院依法查封的被执行人的车辆，因未查找到车辆的下落，故暂时无法处置。车辆的查封期限至2021年11月24日届满，申请执行人需要申请续行查封的，应在查封期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果，且查封的财产将于查封的期限届满后自动解除查封。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并进行了限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后即发生法律效力。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 审判长  曾华 审判员  程兵 审判员  钟超 二〇二〇年四月二十六日 书记员  吴超
辽宁省义县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0727执265号申请执行人李某某，男，1964年10月16日出生，住辽宁省义县。被执行人锦州惠发天合化学有限公司。住所地：义县。法定代表人魏某，系该公司董事长。申请执行人李某某与被执行人锦州惠发天合化学有限公司劳动争议一案，义县劳动人事争议仲裁委员会作出的（2020）义劳人仲字第37号裁决书已经发生法律效力，因被执行人锦州惠发天合化学有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人李某某于2020年4月26日向本院申请强制执行，要求被执行人锦州惠发天合化学有限公司立即给付执行款17877.51元，本院于同日立案。执行过程中，本院依法向被执行人锦州惠发天合化学有限公司送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务。经查，中国工商银行股份有限公司锦州分行以锦州惠发天合化学有限公司无力清偿到期债务，但还有恢复生产、继续经营的可能为由，向锦州市中级人民法院申请对锦州惠发天合化学有限公司进行破产重整，锦州市中级人民法院于2020年1月8日做出（2019）辽07破申4号民事裁定书，对中国工商银行股份有限公司锦州分行的申请予以受理，2020年3月18日锦州市中级人民法院作出（2020）辽07破1号民事裁定书，查封锦州惠发天合化学有限公司名下所有财产。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人的财产因破产案件被查封，暂无法执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  单学文审判员  孙安国审判员  李超智二〇二〇年四月三十日法官助理李海龙书记员刘辉
湖北省咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1202执509号申请执行人：吴海斌，男，1978年12月29日出生，汉族，住咸宁市咸安区。被执行人：张晓晖，男，1978年10月1日出生，汉族，住咸宁市咸安区。本院在执行吴海斌与张晓晖劳务合同纠纷一案中，被执行人张晓晖至今未履行（2019）鄂1202民初125号民事调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣留被执行人张晓晖银行存款及在其他单位的收入11057元（含案件受理费185元，执行费62元）或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  王义超二〇二〇年四月十六日书记员  夏 洋
安徽省定远县人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖1125刑初100号公诉机关定远县人民检察院。被告人朱本导，男，1978年5月1日出生,安徽省定远县人，汉族，初中文化，农民，户籍地定远县,现住定远县。被告人朱本导因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年1月17被定远县公安局刑事拘留，同年1月22日被逮捕，现羁押于定远县看守所。指定辩护人范维强，安徽远泰律师事务所律师。定远县人民检察院以定检一部刑诉〔2020〕90号起诉书指控被告人朱本导犯交通肇事罪一案,于2020年4月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序,适用独任制,于2020年4月24日公开开庭进行了审理。定远县人民检察院指派检察员汪某出庭支持公诉,被告人朱本导及定远县法律援助中心指派的辩护人范维强均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2020年1月16日20时许，被告人朱本导驾驶皖Ｍ×××××皖Ｍ×××××重型半挂牵引车沿328国道自东向西行驶,行驶至328国道527KM+80M处驶入逆行,与被害人曹某驾驶的苏Ｅ×××××号牌车相撞，事故造成曹某当场死亡，苏Ｅ×××××号牌车乘车人孙成翠受伤。经鉴定，曹某符合道路交通事故致开放性颅脑损伤死亡征象，孙成翠头面部损伤均属轻微伤。经定远县公安局交警大队道路交通事故认定书认定，朱本导负事故全部责任。案发后，被告人朱本导主动到公安机关投案，并如实供述其罪行。案在审理过程中，双方就民事赔偿达成和解协议，被告人朱本导取得被害人近亲属的谅解。上述事实，被告人朱本导在开庭审理过程中亦无异议，自愿认罪，且有经过当庭举证、质证的受案登记表、户籍信息、无违法犯罪记录证明、归案经过、道路交通事故认定书、和解协议书、收条、谅解书等书证；证人曹洋等人的证言；鉴定意见书；现场勘查材料等证据在卷证实，足以认定。本院认为：被告人朱本导违反交通运输管理法规驾驶机动车辆，发生交通事故，致一人死亡，一人轻微伤，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人朱本导主动投案，并如实供述其罪行，系自首，自愿认罪认罚，依法可以从轻、从宽处罚；且就民事赔偿与被害人近亲属达成和解协议，取得被害人近亲属的谅解，可以酌情从轻处罚。庭审中，公诉机关对被告人的量刑建议合法、适当，本院予以支持。对被告人及其辩护人要求从轻处罚的辩解和辩护意见，本院予以采纳。鉴于被告人朱本导确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，适用缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可依法对其宣告缓刑。根据被告人朱本导犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第六十一条，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：被告人朱本导犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，宣告缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  石明二〇二〇年四月二十四日书记员  邓明附：本案适用的相关法律条款《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻的；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪危险；（四）宣告缓刑对所在居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的。
宁夏回族自治区灵武市人民法院执 行 裁 定 书宁0181执2999号之一申请执行人王茂林，男，1969年6月6日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。被执行人杨丽俊，男，1987年11月16日出生，回族，个体，住宁夏回族自治区灵武市。本院在执行王茂林申请执行杨丽俊装饰装修合同纠纷一案中，本院于2019年4月2日作出的(2019)宁0181民初638号民事判决书已经发生法律效力,判令被执行人杨丽俊于本判决生效后三日内一次性退还申请人王茂林装修款27000元，后被执行人杨丽俊未按期履行，申请人王茂林于2019年10月21日向我院申请强制执行。本案在执行过程中依法向被执行人杨丽俊发出了执行通知书、传票、报告财产令、限制消费令。后被执行人杨丽俊未按通知履行，我院依法将被执行人杨丽俊纳入失信被执行人名单、限制高消费，冻结被执行人杨丽俊名下银行账户，账户无余额。经银行、车管、不动产、工商、互联网银行信息查询，被执行人暂无可供执行的财产。故本案尚未执结。我院依照最高人民法院印发《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第五条之规定，向申请人王茂林告知其享有要求被执行人杨丽俊继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人杨丽俊负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨生军审判员  王亮亮审判员  柏晓斌二〇二〇年四月九日书记员  杨 洋
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪02民终3565号上诉人(原审被告)：张有胜，男，1969年11月17日出生，汉族，户籍地安徽省合肥市。委托诉讼代理人：刘丹，上海剑湖律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：罗鸣，男，1971年6月7日出生，汉族，户籍地上海市虹口区。上诉人张有胜因与被上诉人罗鸣民间借贷纠纷一案，不服上海市静安区人民法院(2019)沪0106民初40120号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月9日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，依法由法官一人独任审理。本案现已审理终结。张有胜上诉请求：依法改判张有胜不予支付罗鸣借款利息、按年利率6%计算借款逾期利息。事实和理由：案涉“借条”上仅约定了“资金使用费”，此系指张有胜需要支付给罗鸣的好处费，而非借款利息，该好处费根据约定仅需支付三个月。关于借款逾期利息，由于双方并未约定，应当按照年利率6%予以计算。一审判决事实认定及法律适用有误，故提起上诉，请求依法改判。被上诉人罗鸣不同意张有胜的上诉请求，请求维持原判。罗鸣向一审法院提出诉讼请求：1.判令张有胜归还借款本金1,000,000元；2.判令张有胜支付借款利息，以年利率24%为准，自2018年11月4日起算至实际支付之日止。鉴于案件争议明确，且一审判决书已送达各方当事人，故对于一审法院认定事实及判决理由部分，本院不再重复表述。一审法院判决：一、张有胜应于判决生效之日起十日内归还罗鸣借款970,000元；二、张有胜应于判决生效之日起十日内支付罗鸣逾期利息，以970,000元为基数，按照年利率24%的标准，自2018年11月4日起算至钱款实际付清之日止。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。借款人应当按照双方约定的期限和利率返还借款本金及利息。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，对案涉“借条”中载明的“资金使用费”，张有胜主张“资金使用费”性质为“好处费”，并非借款利息，且根据约定仅需支付三个月；罗鸣则主张“资金使用费”实为“利息”。对此，一审法院结合“借条”中的表述内容、上下文之间的关联关系及交易习惯等，采信罗鸣的主张，更为合理。现一审法院依照罗鸣自愿调整逾期利息计算方式的请求，判令张有胜归还借款，并按照年利率24%的标准自2018年11月4日起计算逾期利息，依据充分。综上，因张有胜未提交能够推翻一审判决的确凿证据，故对其上诉请求，本院不予支持。一审法院根据查明的事实所作的判决并无不当，本案应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5,050元，由上诉人张有胜负担。本判决为终审判决。法官助理水波审判员  郭征海二〇二〇年四月二十九日书记员  水 波附：相关法律条文附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1702民初1233号原告：张根成，男，1956年9月6日出生，汉族，住驻马店市驿城区。原告：李娜，女，1980年12月7日出生，拉祜族，住址同上。原告：张新旺，男，1999年2月19日出生，汉族，住址同上。系以上二原告之子。三原告委托诉讼代理人：张雪涛，驻马店市示范区正义法律服务所法律工作者。被告：驻马店市驿城区香山街道办事处前张社区居民委员会新张庄村民组。负责人张四妮，该村民组组长。原告张根成、李娜、张新旺诉被告驻马店市驿城区香山街道办事处前张社区居民委员会新张庄村民组（以下简称新张庄村民组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘莉独任审判，公开开庭进行了审理。原告李娜及三原告委托诉讼代理人张雪涛到庭参加诉讼，被告新张庄村民组负责人张四妮未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。三原告诉称，原告系被告新张庄村民组居民，2011年12月29日领取了《独生子女父母光荣证》，因市政建设需要，被告集体土地依法征用，根据《河南省人口与计划生育条例》规定，农村按人分配集体经济收入、集体福利和征地补偿时，对领取《独生子女父母光荣证》的家庭应给予多分一人份的优待，原告家庭在分配时应当多分一人份的征地补偿款，但被告至今未给。为此，请求判令被告支付多一人份的征地补偿款60000元及资金占用期间的债务利息。被告新张庄村民组未答辩。经审理查明，原告张根成系被告新张庄村民组原始村民，1999年2月19日两人生育原告张新旺，2017年9月25日，原告李娜与原告张根成登记结婚，三人户籍均在被告处。2011年12月29日，原告张根成、李娜、张新旺在计生部门办理有独生子女父母光荣证。2017年，因市政修路需要，被告新张庄村民组部分集体土地被依法征用。土地被征用后，相关部门向被告新张庄村民组支付有征地补偿费用。征地补偿款补偿到位后，被告新张庄村民组按每人60000元的标准，向村民组成员发放补偿款。原告张根成、李娜、张新旺各分60000元。后因三原告要求被告新张庄村民组按国家计划生育关于独生子女奖励政策多分得一人份征地补偿款60000元时，遭到拒绝，为此成讼。上述事实，有当事人陈述及相关证据经庭审质证，本院据以认定。本院认为，公民合法的民事权益受法律保护。原告张根成、李娜、张新旺系被告新张庄村民组村民，且系独生子女家庭户这一事实，有三原告提供的户口簿及独生子女父母光荣证等加以证明，本院予以采信。三原告作为农村独生子女家庭户，依法享受国家法律法规对独生子女家庭户的奖励和优惠政策。河南省《人口与计划生育条例》规定：凡领取《独生子女父母光荣证》的，在农村调整责任田时，对独生子女父母每人按二人（份）分给；按人分配城镇拆迁安置、移民搬迁安置、新农村建设安置、集体经济收入、集体福利、征地补偿等集体经济利益时，独生子女家庭多分一人份。三原告现作为农村独生子女家庭户，在农村集体经济组织分配征地补偿款等集体经济利益时，其要求多分一人份60000元补偿款的请求，符合现行法律法规对独生子女家庭户的奖励和优惠政策，对该请求依法应予支持。对原告请求的该款利息，因无法律依据，本院不予支持。农村集体组织可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费，但补偿分配方案应当遵循不违反法律、法规、政策规定的原则。被告新张庄村民组未给三原告多分配一人份征地补偿款，违反了相关法律法规的规定，侵害了三原告的合法权益，该行为应不受法律保护。三原告作为独生子女家庭户，在享受独生子女优惠和奖励政策待遇后，原告张根成、李娜应秉持自愿终身只生育一个子女的承诺。其二人在享受独生子女优惠和奖励政策待遇后，如依照现有的计划生育政策生育二孩，则应当将对其依据独生子女优惠政策多分得的60000元补偿款返还给被告新张庄村民组。关于三原告请求的利息，因无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告驻马店市驿城区香山街道办事处前张社区居民委员会新张庄村民组于判决生效后十日内向原告张根成、李娜、张新旺支付土地补偿款60000元。二、驳回原告张根成、李娜、张新旺的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费1300元，减半收取650元，由被告驻马店市驿城区香山街道办事处前张社区居民委员会新张庄村民组负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员 刘 莉二〇二〇年四月十三日书记员 郭丹丹
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执5020号申请执行人平安国际融资租赁有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区。法定代表人方蔚豪。被执行人宜兴市酮泰机械科技有限公司，住所地江苏省宜兴市。法定代表人姚全忠。被执行人姚全忠，男，1963年5月28日出生，汉族，户籍地江苏省宜兴市。本院在执行(2019)沪0115民初51756号原告平安国际融资租赁有限公司与被告宜兴市酮泰机械科技有限公司、姚全忠融资租赁合同纠纷一案中，经向证券登记结算公司、商业银行等财产登记管理机构查询，未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的线索。本院已依法对被执行人采取限制高消费措施。本院认为，现未查找到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产的线索，故本案目前暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  董四杰审判员  孙 毅审判员  张 毅二〇二〇年四月十七日书记员  孙国进附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省缙云县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1122执3442号之一 申请执行人：胡李辉，男，1988年11月16日出生，汉族，住浙江省缙云县。 被执行人：吕泉毅，男，1988年8月24日出生，汉族，住浙江省缙云县。 申请执行人胡李辉与被执行人吕泉毅请求确认人民调解协议效力一案，本院作出（2019）浙1122民特830号裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人胡李辉向本院申请强制执行,本院于2019年11月07日立案执行。执行标的为被执行人吕泉毅返还申请执行人胡李辉100000元及相应迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于2019年11月8日向被执行人发出了执行通知书、财产报告令及限制消费令，要求吕泉毅履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人吕泉毅逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统等方式对被执行人吕泉毅的存款、不动产、车辆、股权等财产情况进行了调查，暂未发现被执行人吕泉毅有可供执行的财产。 鉴于被执行人吕泉毅拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人吕泉毅作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人吕泉毅采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人胡李辉。申请执行人不同意申请终结本次执行程序。2020年4月17日，本院依法向申请执行人发出了限期举证通知书，申请执行人未在规定期限内举证被执行人有可供执行财产线索。 综上，本案执行措施已穷尽，被执行人吕泉毅暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙1122执3442号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈国理 审 判 员 江林通 审 判 员 卢建龙 二〇二〇年四月二十七日 代书记员 杨程宇 附：裁判文书适用法律条文依据 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省腾冲市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0581民初1136号原告：陈丽梅，女，1993年10月29日生，汉族，住云南省腾冲市。委托诉讼代理人：张安荣，云南援边律师事务所律师。代理权限特别授权。被告：昆明晓天教育信息咨询有限责任公司腾冲分公司，住所云南省腾冲市腾越镇热海社区观苑小区206号，统一社会信用代码91530522MA6KG87T7E。负责人：周晓。原告陈丽梅与被告昆明晓天教育信息咨询有限责任公司腾冲分公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年3月23日立案。原告陈丽梅于2020年4月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈丽梅的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告陈丽梅撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告陈丽梅负担。审判员  段生菊二〇二〇年四月十四日书记员  赵仁黄
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新4202民初462号   原告：撒玉忠，男，1975年2月4日出生，回族，现住乌苏市。联系电话：137XXXXXXXX   被告：乌苏市城轩高新材料有限公司，住所地乌苏市新区街道工业同区城行路1号。统一社会信用代码：91654202397714449N。   法定代表人：解新雷，系公司经理。联系电话：139XXXXXXXX。   本院于2020年3月16日立案受理原告撒玉忠诉被告乌苏市城轩高新材料有限公司劳务费纠纷一案，原告撒玉忠以被告公司名称有误为由，于2020年4月22日向本院提出申请，请求撤回对被告乌苏市城轩高新材料有限公司的起诉。   本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，未违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：   准许原告撒玉忠撤回起诉。   案件受理费5元，投递费64元，合计69元由原告撒玉忠负担（原告已预交69元）。   审  判  员   古丽娜   二 〇 二 〇 年 四 月 二 十 二 日   书  记  员   吐妮克
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京民申630号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张太宗，男，1963年3月11日出生，汉族，无业，住新疆维吾尔自治区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王凤玲，女，1966年3月19日出生，汉族，无业，住新疆维吾尔自治区。上述二再审申请人之共同委托诉讼代理人：周广文，河北坤文律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国人民解放军总医院第七医学中心，住所地北京市东城区东四六条南门仓5号。法定代表人：石青龙，主任。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：河北燕达医院，住所地河北省廊坊市三河市燕郊开发区思菩兰西路西侧。法定代表人：李怀，董事长。再审申请人张太宗、王凤玲因与被申请人中国人民解放军总医院第七医学中心（以下简称第七医学中心）、河北燕达医院（以下简称燕达医院）医疗损害责任纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2019）京02民终5341号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张太宗、王凤玲申请再审称，（一）一审、二审法院认定事实不清，证据不足。1.被申请人燕达医院存在伪造、篡改病历的情形证据确凿充分，申请人在庭审中提供了大量的证据可以证明燕达医院存在伪造、篡改病历的依据。一审、二审法院就燕达医院伪造病历的问题认定申请人未提交证据属认定事实不清，证据不足。2.鉴定机构作出的鉴定意见书所依据的事实不清、分析不当，该鉴定意见书不应当作为定案依据，申请人在一审法院审理期间提出的要求重新鉴定的申请符合法律规定，一审法院应当准许申请人提出的重新鉴定申请，依法重新鉴定。（二）燕达医院在为患者张珊行造血干细胞移植手术时造血干细胞采集工作以及移植工作的医生均不符合诊疗规范的要求。燕达医院在患者张珊行异基因造血干细胞移植手术后，对患者张珊进行医疗护理的护士不具备护理异基因造血干细胞移植手术后护理人员的资格。患者张珊住院期间燕达医院为患者张珊输血记录混乱，严重违反了诊疗规定。燕达医院在为患者治疗期间，护理记录与病程记载存在大量的不一致，导致医生对患者病情的误判。对应当进行伦理审查而未进行伦理审查的，鉴定机构未按照相关的法律法规及诊疗规范予以评判，违反了鉴定程序的规定。鉴定机构所作出的没有对用药进行评判的鉴定意见书不具有客观性，应当予以重新鉴定或在认定案件时不应当采信。（三）2015年4月3日燕达医院为患者张珊在出院时出具的经曹星玉医师修改后以及标注有减停免疫抑制剂的张珊出院指导，为医嘱单。根据最高院关于审理医疗损害责任纠纷案件适用法律若干问题的解释第六条规定是张珊的病历资料，但一审法院却采纳了燕达医院对张珊出院指导并非病历的主张。（四）燕达医院在诊疗过程中未尽到说明和告知义务应当承担过错责任。（五）张珊在燕达医院住院期间的护理不符合《综合医院分级护理指导原则》的规范要求，但鉴定机构在鉴定评判过程中未予评判。（六）第七医学中心在对张珊诊疗过程中存在漏诊漏治、护理不规范，未按照医嘱执行等大量违反诊疗规范的行为，北京中衡司法鉴定所司法鉴定意见没有事实依据，法院在进行裁判时对该鉴定报告不应采信。（七）一审法院程序错误、适用法律错误，二审法院查明事实后并未纠正。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，申请再审。请求：撤销二审判决；依法改判二被申请人向申请人赔偿死亡赔偿金1248120元、丧葬费50802元，精神损害赔偿金100000元、医疗费1000000元或发回重审；本案一审、二审诉讼费用由二被申请人承担。本院经审查认为,患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构及其医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任。因医疗损害责任纠纷涉及医学问题，专业性极强，故患方可以申请人民法院委托司法鉴定机构针对专业性问题进行鉴定，鉴定机构出具的司法鉴定意见书是人民法院审理此类纠纷的重要证据。本案中，一审法院已经按照法定程序，将经双方当事人质证封存后的病历作为检材移送北京中衡司法鉴定所（以下简称中衡所），由该所就双方争议问题进行了鉴定，中衡所不仅出具了鉴定意见书，鉴定人还出庭接受了质询，针对张太宗、王凤玲提出的诸多异议给予了较为详细的解释。因此，一审、二审法院采纳中衡所出具的鉴定意见书并无不当。张太宗、王凤玲申请重新鉴定，但未提供证据证明本案存在重新鉴定的法定情形，故一审法院驳回其重新鉴定申请，并无不当。根据上述鉴定意见书可以确认，燕达医院在对患者的诊疗过程中虽存在告知不足，但该不足与患者的损害后果无因果关系；陆军总院在对患者的诊疗过程中无诊疗过错，与患者的损害后果无因果关系，患者死亡的后果系其自身疾病的转归。据此，一审、二审法院判决驳回张太宗、王凤玲要求燕达医院、第七医学中心承担侵权责任，赔偿其各项损失的诉讼请求，并无不妥。综上，张太宗、王凤玲的再审申请理由缺乏事实和法律依据，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张太宗、王凤玲的再审申请。审 判 长 段春梅审 判 员 肖 菲审 判 员 朱海宏二〇二〇年四月二十九日法官助理 王瑞娜书 记 员 李雪娇
成都市青羊区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0105执1017号 平安银行股份有限公司成都分行与廖昌书金融借款合同纠纷一案，被执行人廖昌书已履行生效法律文书所确定的义务，本案现已执行完毕。 承办人：王浩 二〇二〇年四月三日
湖北省公安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1022执恢11号之一申请执行人：陈艮伍，男，1949年8月26日，汉族，住公安县。被执行人：陈绪斌，男，1962年8月15日出生，汉族，住公安县。关于申请执行人陈艮伍与被执行人陈绪斌买卖合同纠纷一案，本院作出（2012）鄂公安民初字第01208号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行法定义务，本院依申请执行人的申请于2020年1月6日立案恢复执行。执行标的为108000元。本院于2020年11月9日以邮寄方式向被执行人送达恢复执行通知书和报告财产令，责令被执行人在本院指定期限内履行生效法律文书确定的义务，并如实向本院报告当前及收到执行通知书之日起前一年的财产状况。期限届满后，被执行人未履行义务亦未向本院报告财产情况，据此，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单、并对被执行人发布限制消费令予以惩戒。本院拟对被执行人采取拘留措施，因被执行人去向不明，拘留措施未能实施。在执行过程中，本院经查询发现被执行人银行有存款，遂作出(2020)鄂1022执恢11号执行裁定书，冻结被执行人陈绪斌银行存款5628.47元。申请执行人书面向本院申请暂不扣划被执行人陈绪斌银行存款。本院经两次财产调查，除已控制的财产外未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行可供执行的财产线索。申请执行人经本院告知被执行人暂无财产可供执行后，同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  龙中贵审判员  刘庆娟审判员  刘华忠二〇二〇年四月二十九日书记员  李 全
浙江省绍兴市上虞区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0604民初2330号 原告：绍兴市上虞区百官宏汇幕墙装饰材料商行，住所地绍兴市上虞区百官街道江扬路东侧金清扬中学，统一社会信用代码92330604MA29E6PR1P。 经营者：陈立伟，男，1973年10月16日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 委托诉讼代理人：陈志方，浙江国良律师事务所律师。 被告：娄汉潮，男，1964年12月19日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 第三人：胡月珍，女，1964年6月27日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 第三人：娄鹏沣，男，1989年5月1日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 上述第三人共同委托诉讼代理人：王伟龙，浙江曹娥江律师事务所律师。 上述第三人共同委托诉讼代理人：汪义华，浙江曹娥江律师事务所律师。 原告绍兴市上虞区百官宏汇幕墙装饰材料商行与被告娄汉潮及第三人胡月珍、娄鹏沣债权人撤销权纠纷一案，本院于2020年4月8日立案。原告于2020年4月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下： 准许原告绍兴市上虞区百官宏汇幕墙装饰材料商行撤诉。 案件受理费80元，减半收取计40元，由原告绍兴市上虞区百官宏汇幕墙装饰材料商行负担。 审判员  石学敏 二〇二〇年四月二十七日 法官助理任伊丽 书记员俞洁燕
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川0105执恢1023号 申请执行人四川省金玉融资担保有限公司，住成都市高新区益州大道北段333号东方希望大厦12层5、6、7、8号。 法定代表人伯海斌。 被执行人四川凯隆威电气有限公司，住成都市青羊区西玉龙街综合商场201号附8号。 法定代表人朱云富。 被执行人杨莉，女，1974年3月3日出生，住成都市青羊区。 被执行人朱云富，男，1974年11月1日出生，住江苏省扬中市。 四川省金玉融资担保有限公司与四川凯隆威电气有限公司、杨莉、朱云富公证债权纠纷一案，四川省成都市律政公证处（2017）川律公证执字第133号执行证书已发生法律效力，本院已于2017年7月20日立案执行，案件执行标的4,555,873.66元及利息等。 执行中，本院变卖了被执行人杨莉名下位于成都市金牛区房屋，执行到位案款160040元。轮候查封了被执行人杨莉名下位于成都市金牛区房屋，以及被执行人朱云富、杨莉名下位于成都市青羊区房屋，但上述房屋均暂不具备处置条件。轮候查封被执行人四川凯隆威电气有限公司名下车牌号为川Ａ×××××的车辆，轮候查封被执行人朱云富名下车牌号为川Ａ×××××、川Ａ×××××的车辆，因无法查找车辆下落，故暂不具备执行条件。此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到且申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案暂无执行条件。本案依法应当终结本次执行程序。据此，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 一、终结四川省成都市律政公证处（2017）川律公证执字第133号执行证书的本次执行程序。 二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有向申请执行人继续清偿债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 李 靖 二〇二〇年四月二十三日 书记员 杨依帆
江西省宜春市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）赣09行终47号上诉人（原审原告）宜春经济开发区汇金小额贷款股份有限公司，住所地宜春市经济开发区明月北路82号，统一社会信用代码91360900563836450R。法定代表人陈军耀，公司总经理。委托代理人易惠新，江西华晟律师事务所律师。委托代理人邹娟，江西华晟律师事务所律师。被上诉人（原审被告）宜春市自然资源局，住所地宜春市宜阳大厦中座11、12楼，统一社会信用代码113608000147175710。法定代表人冷世民，该局局长。第三人宜春风动工具有限公司，住所地宜春市经济开发区春潮路，统一社会信用代码91360900756794357E。法定代理人章某，该公司董事长。第三人江西大自然房地产开发有限公司，住所地宜春市袁州区珠泉路26号，统一社会信用代码91360900778837645J。法定代表人潘柏全，该公司执行董事。原审原告宜春经济开发区汇金小额贷款股份有限公司（以下简称汇金小贷公司）诉被告宜春市自然资源局、第三人宜春风动工具有限公司（以下简称风动公司）、江西大自然房地产开发有限公司（以下简称大自然公司）行政登记一案，不服江西省上高县人民法院（2019）赣0923行初208号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。原审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。《最高人民法院关于适用的解释》第十三条规定：债权人以行政机关对债务人所作的行政行为损害债权实现为由提起行政诉讼的，人民法院应当告知其就民事争议提起民事诉讼，但行政机关作出行政行为时依法应当保护或者应予考虑的除外。本案中，原宜春市国土资源局将风动公司所有的土地使用权变更登记在大自然公司名下，对风动公司的债权人的债权实现并未造成损害。风动公司根据《股权转让协议》和《股权转让补充协议》的约定将其于2004年以挂牌方式取得的四宗商住用地使用权更名登记在大自然公司名下，该行为是风动公司作为大自然公司的股东向大自然公司进行出资的行为。风动公司以其所有的国有建设用地使用权向大自然公司出资，该土地使用权变更至大自然公司名下，成为大自然公司的财产。对风动公司而言，其财产权只是由土地使用权形式转变成公司股权形式，该财产权形式的变化，并未造成风动公司财产的减损，从而不会对债权人的债权实现造成任何影响。其次，债权人汇金小贷公司对风动公司担保债权通过法院诉讼调解（2014年6月13日）已放弃，风动公司的担保责任已经解除，同时通过债务受让风动公司成为直接债务人，即风动公司对汇金小贷公司承担1415万元的债务。退一步而言，就算土地使用权的变更登记行为会影响债权人的债权实现，汇金小贷公司对风动公司债权也不是变更登记时应当予以保护或考虑的债权。汇金小贷公司与本案被诉的土地使用权变更登记无利害关系，不具有本案原告主体资格。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条、第四十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第十三条、第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定驳回原告宜春经济开发区汇金小额贷款股份有限公司的起诉。汇金小贷公司不服，向本院提起上诉称：1、一审裁定认定上诉人与本案被诉的土地使用权变登记无利害关系，不具有本案原告主体资格适用法律错误；2、一审法院未对案件进行实体审理程序不当；3、一审裁定认定风动公司办理土地使用权转让系以土地作为出资的事实错误。请求二审法院撤销上高县人民法院（2019）赣0923行初字208号行政裁定书，指定上高县人民法院重新审理本案。被上诉人宜春市自然资源局，第三人风动公司、大自然公司二审期间未提交书面答辩意见。本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十三条规定：“债权人以行政机关对债务人所作的行政行为损害债权实现为由提起行政诉讼的，人民法院应当告知其就民事争议提起民事诉讼，但行政机关作出行政行为时依法应当保护或者应予考虑的除外”。本案中，汇金小贷公司作为风动公司的债权人，其与风动公司的民事争议已向法院提起了民事诉讼，法院已作出了生效判决。其基于债权人的身份，对风动公司与大自然公司土地使用权变更登记行为提起行政诉讼，不符合法律规定，汇金小贷公司不具有本案原告主体资格。综上，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定。裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  吴建平审判员  黄 礼审判员  潘丽平二〇二〇年四月二十五日书记员  易 艳
四川省内江市东兴区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1011执419号 申请执行人：李远容，女，1944年12月22日出生，汉族，内江市东兴区人，居民，住四川省内江市东兴区。 被执行人：黄彬，男，1973年11月5日出生，汉族，内江市东兴区人，居民，住四川省内江市东兴区。 本院在执行申请执行人李远容与被执行人黄彬农村土地承包合同纠纷一案中，我院（2019）川1011民初2994号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人向我院申请强制执行，在执行过程中，发现（2020）川1011执375～446号被执行人同为黄彬的系列案件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结(2020)川1011执419号案件的执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  刘望强 审判员  胡 康 审判员  何 刚 二〇二〇年四月二十二日 书记员  黄 超
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0114执1378号申请执行人：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：刘会群，该公司执行董事兼总经理。委托代理人：魏元武，上海融孚律师事务所律师。被执行人：朱小波，男，1990年5月27日出生，汉族，户籍所在地贵州省。本院依法作出的上列当事人间融资租赁合同纠纷一案的(2019)沪0114民初12032号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书所确定的义务，上海易鑫融资租赁有限公司于2020年3月3日向本院申请执行，要求被执行人依法履行生效法律文书所确定的义务。本院在执行中，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等，但被执行人未履行付款义务。本院依法对被执行人发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单。本案在执行过程中，通过“总对总”、“点对点”网络查控平台发起对被执行人财产的查询申请，经相关银行、车辆管理所、房产交易中心、证券登记结算中心、工商行政管理局等部门反馈信息，被执行人名下无存款、房产等其他可供执行的财产。执行中，本院暂未查实被执行人有可供执行的财产或线索。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其它可供执行的相关财产或线索，并同意本案暂缓执行，终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)沪0114执1378号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  郏志强审判员  张丽华审判员  谢 蕾二〇二〇年四月二十八日书记员  胡玉芳附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。