wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省株洲市荷塘区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘0202执恢174号申请执行人株洲市荷塘区三星水处理服务站，住所地湖南省株洲市荷塘区。法定代表人：王寿增，系该公司经营者。被执行人株洲市荷塘区勤丰洗漂厂，住所地湖南省株洲市荷塘区。法定代表人：伍理实，系该厂厂长。我院于2020年4月22日立案受理的申请执行人株洲市荷塘区三星水处理服务站与被执行人株洲市荷塘区勤丰洗漂厂买卖合同纠纷执行一案，被执行人株洲市荷塘区勤丰洗漂厂于2020年4月28日已自动履行生效法律文书所确定的义务，该案已执行完毕。审判员  蒋弘二〇二〇年四月二十八日书记员  刘浩
甘肃省临夏县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020)甘2921民初792号 原告：马某1，男，回族，住积石山保安族东乡族撒拉族自治县。 被告：张某1，女，回族，住临夏县。 原告马某1诉被告张某1婚约财产纠纷一案，本院于2020年3月27日立案。原告马某1于2020年4月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出撤诉申请，是其处分诉讼权利的民事行为，符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告马某1撤诉。 案件受理费800元，减半收取计400元，由原告负担。 审判员  徐自信 二〇二〇年四月九日 书记员  张美宇
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0114执1672号申请执行人：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：刘会群，该公司执行董事兼总经理。委托代理人：魏元武，上海融孚律师事务所律师。被执行人：徐双双，女，1988年9月4日出生，汉族，住址安徽省。本院依法作出的上列当事人间融资租赁合同纠纷一案的(2019)沪0114民初12109号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书所确定的义务，上海易鑫融资租赁有限公司于2020年3月4日向本院申请执行，要求被执行人依法履行生效法律文书所确定的义务。本院在执行中，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等，但被执行人未履行付款义务。本院依法对被执行人发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单。本案在执行过程中，通过“总对总”、“点对点”网络查控平台发起对被执行人财产的查询申请，经相关银行、车辆管理所、房产交易中心、证券登记结算中心、工商行政管理局等部门反馈信息，被执行人名下无存款、房产等其他可供执行的财产。执行中，本院暂未查实被执行人有可供执行的财产或线索。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其它可供执行的相关财产或线索，并同意本案暂缓执行，终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)沪0114执1672号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 唐 震审判员 谢 蕾审判员 吴建良二〇二〇年四月二十八日书记员 胡玉芳附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省丹东市振安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0604财保9号申请人：刘晓彤，女，1991年4月23日出生，汉族，无职业，住丹东市振安区。委托诉讼代理人：胡乙娟，辽宁乾朗律师事务所律师。被申请人：傅盛斌，男，1987年4月7日出生，满族，职业不详，住辽宁省凤城市。申请人刘晓彤于2020年4月8日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人傅盛斌银行存款600000元或查封、扣押其他等价财产。申请人刘晓彤向本院提供了永诚财产保险股份有限公司丹东中心支公司的保函作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为保护申请人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人傅盛斌银行存款600000元或查封、扣押其他等价财产。案件申请费3520元，由申请人刘晓彤负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王媛媛二〇二〇年四月九日书记员  李倩文
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0306执395号申请执行人：山东周村农村商业银行股份有限公司，住所地淄博市周村区被执行人：孙金业，男，1977年6月26日出生，汉族，现住淄博市周村区。被执行人：范立华，女，1979年11月18日出生，汉族，现住淄博市周村区。被执行人：李新，男，1974年7月1日出生，汉族，现住淄博市周村区。被执行人：李燕，女，1974年6月7日出生，汉族，现住淄博市周村区。被执行人：李光，男，1976年1月23日出生，汉族，现住淄博市周村区。本院依据已经发生法律效力的淄博市周村区人民法院（2019）鲁0306民初798号民事判决书，于2020年4月9日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十二条、第二百五十三条的规定,裁定如下：一、冻结、划拨被执行人孙金业、范立华、李新、李燕、李光在各银行帐户内存款470795.00元（其中包括生效法律文书中确定的款项450000.00元，迟延履行期间的债务利息7245.00元，案件受理费及申请费共计6792.00元，执行费6758.00）；若无存款或存款不足470795.00元，即查封或扣押、拍卖或变卖其价值相当的财产，所得款项清偿债务。二、冻结、划拨被执行人孙金业在各银行帐户内存款442616.68元（其中包括生效法律文书中确定的款项156788.28元，一般债务利息276861.00元，迟延履行期间的债务利息2524.00元，执行费6442.00元）；若无存款或存款不足442616.68元，即查封或扣押、拍卖或变卖其价值相当的财产，所得款项清偿债务。本裁定立即执行。审判员  刘洪磊二〇二〇年四月九日法官助理宁学书记员韩小静
湖北省枣阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0683执253号原告：钱金荣，女，1972年5月14日出生，汉族，住枣阳市。被告：张海军，男，1978年1月6日出生，汉族，住随州市。本院在执行钱金荣与张海军借款合同纠纷一案中，查明被执行人张海军未自动履行本院（2019）鄂0683民初90号民事调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、第二百四十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封、扣押张海军名下车牌号为鄂SXXXX号的车辆，提存于本院指定地点。二、查封期限二年。申请执行人需要续行查封、扣押的，应当在查封、扣押期限届满前七日内向本院提出续行查封、扣押的书面申请；逾期自行承担不能续行、扣押的法律后果。限张海军自本裁定送达之日起五日内履行法律文书确定的义务。逾期，本院将依法评估、拍卖上述查封、扣押的车辆，以清偿债务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  曹辉二〇二〇年四月十七日书记员  刘涛
西华县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1622执370号申请执行人：李双强，男，汉族，1987年10月14日生，住西华县。被执行人：李大芳，男，汉族，1962年4月10日出生，住西华县。被执行人：丁勤，女，汉族，1962年7月30日生，住西华县。本院在申请人李双强申请执行李大芳、丁勤买卖合同纠纷一案中，先后实施了下列执行行为：1、2020年1月21向被执行人李大芳、丁勤送达了执行通知书。2、2020年1月21日、2020年2月28日、2020年4月16日共计三次向金融机构查询李大芳、丁勤的银行存款，向互联网银行查询银行存款，向车辆管理部门查询车辆登记，向工商总局查询工商登记，向证券机构查询有价证券进行查询；3、2020年3月5日依法将李大芳、丁勤纳入失信被执行人名单；4、2020年4月21日止总队总网络查控未反馈被执行人李大芳、丁勤有不动产信息，5、经查被执行人在周口市住房公积金处未缴纳公积金。经过上述执行活动发现被执行人暂无财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 ：刘龙飞审判员 ：齐军平审判员 ：王改英二〇二〇年四月二十二日书记员 ：邱海超
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0203民初4180号 原告（反诉被告）：深圳金海峡融资租赁有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室,统一社会信用代码914403003105382602。 法定代表人：郭文彤，董事长。 委托诉讼代理人：胡福楷，厦门金海峡投资有限公司职员。 委托诉讼代理人：柳万开，厦门金海峡投资有限公司职员。 被告（反诉原告）：阿克苏地区中医医院，住所地新疆维吾尔自治区阿克苏市晶水路39号，统一社会信用代码1265290045793425XM。 法定代表人：李亚先，院长。 委托诉讼代理人：刘荣，新疆名顺律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林亚琴，新疆名顺律师事务所律师。 原告深圳金海峡融资租赁有限公司与被告阿克苏地区中医医院融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年2月19日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。本案审理过程中，阿克苏地区中医医院提出反诉，本院依法受理并进行合并审理。 深圳金海峡融资租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令阿克苏地区中医医院立即向深圳金海峡融资租赁有限公司支付《融资租赁合同》项下全部未付租金共计7010400元；2.判令阿克苏地区中医医院立即向深圳金海峡融资租赁有限公司支付留购价款100元；3.判令阿克苏地区中医医院立即向深圳金海峡融资租赁有限公司支付已到期未付租金的延迟付款违约金（违约金以逾期金额为基数，按日万分之五的标准从逾期日起计算至实际付款日止）；4.判令阿克苏地区中医医院承担本案诉讼费用（含案件受理费、保全费、公告费）。事实与理由：阿克苏地区中医医院因向深圳金海峡融资租赁有限公司融资，双方于2016年10月30日签订《融资租赁合同》，并于当日与北京远程视界科技集团有限公司三方签订《买卖合同》。根据上述合同约定，深圳金海峡融资租赁有限公司依据阿克苏地区中医医院的选择购买租赁物，并将上述租赁物出租给阿克苏地区中医医院使用，租赁期限为2016年12月23日至2019年10月23日，租金分35期支付，每期租金为304800元。后深圳金海峡融资租赁有限公司依约履行了合同义务，但阿克苏地区中医医院拒绝支付2017年12月23日第13期租金304800元及之后的租金，损害了深圳金海峡融资租赁有限公司权益。根据合同约定，深圳金海峡融资租赁有限公司有权宣布租赁加速到期，要求阿克苏地区中医医院立即付清《融资租赁合同》项下全部未付租金7010400元，并有权要求阿克苏地区中医医院支付延迟付款违约金。 阿克苏地区中医医院向本院提出反诉请求：1.判令解除阿克苏地区中医医院与深圳金海峡融资租赁有限公司于2016年10月30日签订的《融资租赁合同》；2.判令深圳金海峡融资租赁有限公司承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年10月30日，阿克苏地区中医医院与深圳金海峡融资租赁有限公司、北京远程视界科技集团有限公司三方签订《买卖合同》，阿克苏地区中医医院与深圳金海峡融资租赁有限公司签订《融资租赁合同》，合同签订后阿克苏地区中医医院依约履行向深圳金海峡融资租赁有限公司支付租金的义务，但作为设备出卖方的北京远程视界科技集团有限公司并未按合同约定时间向阿克苏地区中医医院发货，经阿克苏地区中医医院催告，北京远程视界科技集团有限公司仍未发货，导致两份合同签订的目的无法实现，合同不能实际履行。 经查，阿克苏地区中医医院于2018年3月11日向阿克苏市公安局报案称：阿克苏地区中医医院涉嫌被北京远程心界医院管理有限公司和深圳金海峡融资租赁有限公司诈骗。阿克苏市公安局于2018年3月31日作出《立案决定书》，决定对阿克苏地区中医医院被诈骗案立案侦查。目前，该案正处于侦查阶段。 本院认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”本案可能涉嫌经济犯罪，应裁定驳回起诉。因此，本案不属于民事诉讼的受理范围，深圳金海峡融资租赁有限公司提起本案诉讼及阿克苏地区中医医院提出本案反诉不符合人民法院受理民事案件的起诉条件。 据此，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项规定，裁定如下： 一、驳回原告深圳金海峡融资租赁有限公司的起诉。 二、驳回反诉原告阿克苏地区中医医院的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员 （林鸿） 二〇二〇年四月二十七日 代书记员（ 洪德君） 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》 第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
山东省广饶县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0523民初1116号申请人：朱杰，男，1984年4月8日出生，汉族，现住广饶县。被申请人：石岳鑫，男，1991年9月17日出生，汉族，现住广饶县。本院在审理申请人朱杰诉被申请人石岳鑫房屋买卖合同纠纷一案，原告于2020年04月08日向本院提出申请，要求对被申请人银行存款60000元或者相当价值的财产采取保全措施，并已向本院提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人石岳鑫在中国农业银行的存款6万元（账号：62×××42、62×××67）；在中国工商银行的存款6万元（账号：16×××68）。冻结期限为一年，自2020年4月15日起至2021年4月14止。未经本院许可，不得支付。本裁定书送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  郝东光二〇二〇年四月十五日书记员  李妍希
湖北省仙桃市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂9004民初303号 原告：仙桃阳光医院，住所地仙桃市汉江路18号。 法定代表人：彭文金，董事长。 委托诉讼代理人：张晓春，湖北龙田律师事务所律师。 被告：高欣，男，1992年7月10日出生，汉族，湖北省仙桃市人，住湖北省仙桃市。 委托诉讼代理人：边厚勇，湖北惊天律师事务所律师。 原告仙桃阳光医院与被告高欣劳动争议一案，本院于2020年1月3日立案。原告仙桃阳光医院于2020年4月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告仙桃阳光医院在诉讼期间的撤诉申请，是对自己权利所作的处分，其撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许仙桃阳光医院撤诉。 案件受理费10元，减半收取计5元，由仙桃阳光医院负担。 审判员 刘 国 二〇二〇年四月十六日 书记员 尹玲玲
天津市蓟州区人民法院刑 事 判 决 书(2020)津0119刑初241号公诉机关天津市蓟州区人民检察院。被告人宋永新，男，1984年1月27日出生于天津市蓟州区，汉族，无文化，农民，住天津市蓟州区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年7月18日被天津市公安局蓟州分局取保候审。天津市蓟州区人民检察院以津蓟检二部刑诉〔2020〕179号起诉书指控被告人宋永新犯危险驾驶罪，于2020年4月20日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序和认罪认罚从宽制度。本院于同日立案，依法适用速裁程序和认罪认罚从宽制度，实行独任审判，于2020年4月26日公开开庭审理了本案。经审理查明，2019年3月2日11时30分许，被告人宋永新在蓟州区上仓镇某饭店饮酒后，无驾驶资格驾驶无号牌两轮燃油车，从该饭店出发，沿津围公路中央护栏东侧非机动车道由南向北行驶至津围公路与天久街交口处，因操作不当，车辆右前部与前方同车道内步行的张某身体左后部碰撞，致被害人张某受伤的交通事故，后被接报出警的民警查获。经天津市天永法医司法鉴定所鉴定，被告人宋永新血液中乙醇含量为102.7ｍｇ／100ｍＬ，被害人张某的损伤不构成重伤。经沈阳佳实司法鉴定所鉴定，被告人宋永新所驾驶两轮燃油车是两轮普通摩托车，属于机动车类。经天津市公安局蓟州分局交通警察支队道路交通事故认定书认定，被告人宋永新承担事故全部责任。经天津市司法精神病鉴定委员会鉴定，被告人宋永新在2019年3月2日案发期间的精神状态为“轻度精神发育迟滞”，在实施本案作案行为时，有辨认及控制能力，有完全刑事责任能力。被告人宋永新后被公安机关电话传唤到案，并如实供述犯罪事实。另查，被告人宋永新因未取得驾驶证驾驶机动车的违法行为，被天津市公安局蓟州分局交通警察支队决定罚款人民币一千元的行政处罚。上述事实，被告人宋永新在审理过程中无异议，有经查证属实的案件来源及到案、抓获经过，情况说明，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片，残疾证复印件，证据保全决定书，证据保全清单，身份证复印件，居民信息表、常住人口信息表，交通事故协议书，公安交通管理行政处罚决定书，血液采集登记表，录像光盘一张，道路交通事故司法鉴定委托书，天津市天永法医司法鉴定所司法鉴定意见书，沈阳佳实司法鉴定所鉴定意见书，天津市公安局蓟州分局交通警察支队道路交通事故认定书，被害人张某陈述，证人吴某、李某、王某证言，被告人宋永新供述等相关证据证实，足以认定。本院认为，天津市蓟州区人民检察院指控被告人宋永新犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人宋永新具有以下量刑情节：酒后无驾驶资格驾驶机动车，且发生交通事故负事故全部责任，均酌情予以从重处罚；经公安机关电话传唤到案，到案后如实供述犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚；自愿认罪认罚，依法予以从宽处理；赔偿被害人经济损失，且取得被害人谅解，酌情予以从轻处罚；案发期间的精神状态为“轻度精神发育迟滞”，酌情予以从轻处罚。因未取得驾驶证驾驶机动车的违法行为，被天津市公安局蓟州分局交通警察支队决定罚款人民币一千元的行政处罚，因其受到行政处罚的行为与本案系同一行为，依照相关法律规定应与本院判处的罚金刑相折抵。公诉机关建议对被告人宋永新判处拘役一个月十五日缓刑二个月，并处罚金人民币三千元的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人宋永新犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。与公安机关行政处罚人民币1000元相折抵后的罚金人民币2000元，于判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  叶占红二〇二〇年四月二十六日法官助理马铮书记员余亚附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款：被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款：缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条：犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河北省曲阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0634民初2697号原告：甄俊池，男，1970年8月11日出生，汉族，住河北省曲阳县。委托诉讼代理人：焦建民，曲阳县正阳法律服务所法律工作者。被告：郑东亮，男，1976年7月20日出生，汉族，住河北省曲阳县。被告：孟丽娟，女，1976年8月5日出生，汉族，住河北省曲阳县。原告甄俊池与被告郑东亮、孟丽娟民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人焦建民到庭参加诉讼。被告郑东亮、孟丽娟经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。甄俊池向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付原告人民币270,000元，按月息2分支付2016年5月14日至2019年9月11日利息245,625元，并承担违约金；2.诉讼费用由被告承担。庭审中，原告表示不要求被告承担违约金。事实和理由：2016年5月14日原告借给郑东亮现金270,000元，并写下借条，约定借款月息2.28%，借款期限2016年5月14日至2016年11月13日到期，借款人抵押物为全部房产，如按期不能足额归还全部借款，借款人自愿让出借人把抵押物进行变卖，所得款项偿还借款金额。郑东亮与孟丽娟是夫妻。原告多次向被告主张还款，被告推脱不还，为维护原告合法权益，特起诉。郑东亮、孟丽娟均未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告提交证据如下：1、二被告向石某借款200,000元的借贷协议，主要内容为：甲方石某，乙方郑东亮、孟丽娟，甲方愿将人民币贰拾万元整（小写200,000元）贷给乙方使用；借贷期限自2013年9月11日起至2013年12月11日止，借贷费每月5,400元，乙方必须于每月11日前将借贷费付给甲方；2013年9月11日。该借贷协议甲方署名处有石某名字及手印，乙方署名处有郑东亮、孟丽娟名字及手印，担保人署名处有孟丽娟名字及手印；2、中国农业银行银行卡交易明细清单，显示：2013年9月11日由石某账户转出194,600元，2013年10月22日转入石某账户利息5,400元；3、二被告向原告借款270,000元的个人借款协议书，主要内容为：今甄俊池借给郑东亮人民币现金小写270,000元，大写贰拾柒万元整，借款月息2.28%，借款期限自2016年5月14日至2016年11月13日，期限六个月，担保人确认本人同意，借款人的上述债务向出借人承担连带责任保证；借款日期2016年5月14日。该协议书借款人署名处有郑东亮名字及手印，担保人署名处有孟丽娟名字及手印；4、借款条，主要内容为：今借到甄俊池资金270,000元人民币（大写贰拾柒万元整），期限六个月，定于2016年11月13日归还，借款人郑东亮，日期2016年5月14日；5、证人石某证言，主要内容为：2013年9月11日，经人介绍，郑东亮夫妻向我借款20万元，借款理由是他在保定一家医院安装中央空调，借款约定三个月，月息2.7%，我通过转账方式向郑东亮转账194,600元，当时扣除一个月利息5,400元，后因该二人无力还款，双方核对共计欠我本金和利息270,000元，我介绍郑东亮夫妻向甄俊池借款，后郑东亮夫妻向甄俊池出具借条和协议，甄俊池将款给了我。庭审中，原告代理人称，二被告未偿还原告本金及利息。在依法向郑东亮、孟丽娟送达了民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等有关手续后，郑东亮、孟丽娟未作答辩，亦未举证，且无正当理由拒不到庭，应视为对质证权利的放弃。原告提交的证据，经审查，符合证据要求，应予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：二被告系夫妻关系。2013年9月11日，二被告因生意周转向石某借款200,000元，当日石某预先在本金中扣除了一个月的利息5,400元，实际出借金额194,600元，二被告为石某出具借贷协议，约定每月利息5,400元。后经结算，二被告欠石某本息合计270,000元。为偿还石某借款，2016年5月14日被告郑东亮向甄俊池借款270,000元，当日郑东亮向甄俊池出具了借款条及个人借款协议书，孟丽娟在个人借款协议书担保人处签名按印，约定郑东亮借款270,000元，期限六个月，自2016年5月14日至2016年11月13日，月利率2.28%。后被告未偿还原告借款本息。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。郑东亮向甄俊池借款，并出具借款条及个人借款协议书，系双方真实意思表示，合法有效，郑东亮应按双方约定的期限偿还借款。本案中被告郑东亮向甄俊池借款是为偿还石某借款本息，石某实际向被告出借金额为194,600元，本金应为194,600元，约定月息5,400元，经双方结算郑东亮共欠石某本息270,000元，扣除本金194,600元，利息为75,400元，因石某与被告约定借款月息5,400元，超出国家有关民间借贷利率的保护上限，应按年利率24%（即月利率2%）计算，经计算，利息为54,343.85元，虽然郑东亮为原告出具了270,000元的借条，但应按合法金额偿还借款本息，即郑东亮需偿还原告借款本金194,600元、利息54,343.85元，原告主张郑东亮偿还270,000元，不予支持。由于原告与郑东亮约定月息2.28%，现原告要求按月息2%支付利息符合法律规定，应予支持，经核算，2016年5月14日至2019年9月11日的利息为155,290.8元，现原告主张利息245,625元不予支持。孟丽娟在个人借款协议书上以担保人名义签名，说明孟丽娟对郑东亮借款知情，双方有共同借款的合意，故应认定为夫妻共同债务，孟丽娟应当对上述款项承担共同偿还义务。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条第二款第（二）项，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告郑东亮、孟丽娟于判决生效之日起十日内偿还原告甄俊池借款本金194,600元及利息209,634.65元；二、驳回原告甄俊池的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8,956元，由原告甄俊池负担1,935元，被告郑东亮、孟丽娟负担7,021元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长  王 红人民陪审员  董庆芝人民陪审员  赵 欢二〇二〇年四月十六日书 记 员  辛朝阳
安徽省滁州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖11民终956号上诉人（原审被告）：滁州中普置业有限公司，住所地安徽省滁州市。法定代表人：张传棉，该公司董事长。委托诉讼代理人：李月，该公司职员。被上诉人（原审原告）：侯勇，男，1974年8月15日出生，汉族，住江苏省睢宁县。委托诉讼代理人：吴成功，南谯区乌衣镇法律服务所法律工作者。原审被告：滁州中兴商业运营管理有限公司，住所地安徽省滁州市。法定代表人：张俊俊，该公司董事长。委托诉讼代理人：张仁风，该公司员工。上诉人滁州中普置业有限公司因与被上诉人侯勇、原审被告滁州中兴商业运营管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服安徽省滁州市南谯区人民法院（2019）皖1103民初4988号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人滁州中普置业有限公司在本院依法送达预交上诉费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人滁州中普置业有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 王 沁审判员 王献梅审判员 刘先勇二〇二〇年四月十三日书记员 李晓月
山东省招远市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁0685行审36号 申请执行人招远市自然资源和规划局。住所地：招远市。 法定代表人李志勇，局长。 委托代理人祁春志，该局工作人员。 委托代理人林晓东，山东浩源律师事务所律师。 被执行人招远市亚邦包装材料有限公司。住所地：招远市。 法定代表人郭占金。 申请执行人招远市自然资源和规划局向本院申请执行对招远市亚邦包装材料有限公司非法占地一案，本院受理后依法组成合议庭，对本案进行了审查。 申请执行人招远市自然资源和规划局于2019年7月2日对被执行人招远市亚邦包装材料有限公司作出招自然资规罚字[2019]36号行政处罚决定书。该决定书的主要内容是：经调查：招远市亚邦包装材料有限公司，在没有办理合法的用地手续情况下，于2016年在招远市张星镇庙头郭家村东，开始占用招远市张星镇庙头郭家村集体土地面积建设厂区。经勘测：违法占地总面积1405平方米，所占土地现状地类为村庄750平方米，旱地539平方米，田坎116平方米。所占地类旱地、田坎不符合土地利用总体规划，所占地类村庄符合土地利用总体规划。至2019年4月8日调查结束时，所有建筑物及构筑物已经完工并投入使用，已形成非法占用土地的事实。招远市亚邦包装材料有限公司的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，属非法占用土地行为。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定，我局决定对招远市亚邦包装材料有限公司作出如下行政处罚：1、限招远市亚邦包装材料有限公司自接到行政处罚决定书之日起15日内，自行拆除不符合规划，占地面积655平方米土地上的建筑物和其他设施，恢复土地原状。2、没收招远市亚邦包装材料有限公司符合土地利用总体规划，占地面积750平方米土地上的建筑物和设施。3、对招远市邦包装材料有限公司违法占用的土地地类村庄750平方米按照每平方米15元进行罚款；土地地类旱地539平方米按照每平米25进行罚款；土地地类田坎116平方米按照平方米20元进行罚款；总共罚款人民币贰万柒仟零肆拾伍元整（￥27045元），限招远市邦包装材料有限公司自接到《行政处罚决定书》之日起15日内，到我局交纳罚款人民币贰万柒仟零肆拾伍元整（￥27045元）。 经审查，申请执行人招远市自然资源和规划局作出的招自然资规罚字[2019]36号行政处罚决定书，于2019年7月11日依法送达给被执行人，被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼。 本院认为，申请执行人招远市自然资源和规划局作出的招自然资规罚字[2019]36号行政处罚决定书，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。被执行人在法定期限内既未复议又未起诉，经申请执行人催告后仍未履行义务。申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及有关法律规定，裁定如下： 准予执行申请执行人招远市自然资源和规划局作出的招自然资规罚字[2019]36号行政处罚决定书中处罚内容的第1项，由申请执行人招远市自然资源和规划局组织实施，所需费用由被执行人招远市亚邦包装材料有限公司负担。 审 判 长  王 涛 人民陪审员  王进成 人民陪审员  温洪成 二〇二〇年四月九日 书 记 员  吴明飞
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0101执565号之一申请执行人刘成豺，男，1987年12月12日出生，汉族，住北京市朝阳区。被执行人李伟，男，1985年10月13日出生，汉族，住北京市房山区刘成豺与李伟建设工程施工合同纠纷一案，北京市东城区人民法院于2018年9月5日作出的（2018）京0101民初3692号民事调解书已经发生法律效力。2020年1月8日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付人民币12.5万元及相应利息。执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款，无不动产登记信息、无工商登记信息、无证券登记信息。执行过程中，本院于2020年2月25日档案查封了被执行人李伟名下×××、×××的车辆，但未实际控制该车辆。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单、失信被执行人名单。经调查，本院未发现被执行人有可供执行公积金及其他财产情况，并将上述查询和调查结果告知申请执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2018）京0101民初3692号民事调解书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  张 磊二〇二〇年四月二十四日法官助理  李京保书 记 员  曹文娟
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院民事裁定书（2020）宁0202民初183号原告：杨永华，住平罗县。被告：石嘴山市煊达工贸有限公司。法定代表人：徐福亮，职务不详。原告杨永华与被告石嘴山市煊达工贸有限公司运输合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。原告杨永华于2020年4月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示,符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨永华撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告杨永华负担。审判员 李宏清 二〇二〇年四月三日书记员 高晓丹
江苏省沛县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0322执488号 申请执行人：张书华，女，1962年11月25日出生，汉族，住沛县。 被执行人：张开迎，男，1977年9月8日出生，汉族，住沛县。 申请执行人张书华与被执行人张开迎分家析产纠纷一案，本院作出的（2019）苏0322民初1763号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人偿还30000元和迟延履行期间的利息，执行费由被执行人承担。本院于2020年1月19日立案执行。 在执行过程中，申请执行人张书华向本院申请撤销对被执行人张开迎的执行申请，不再要求本院强制执行。 本院认为，申请执行人张书华向本院申请撤销对被执行人张开迎的执行申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下： 终结（2019）苏0322民初1763号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 徐兴建 审 判 员 夏 巍 审 判 员 苗 顺 二〇二〇年四月七日 法官助理 翟志强 书 记 员 燕帅帅
江西省南昌市青山湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0111执保48号之一 申请人：江西省鸿建混凝土有限公司。 法定代表人：雷祯，该公司总经理。 委托诉讼代理人：章慧，江西豫章律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑志勋，江西豫章律师事务所实习律师。 被申请人：中铁二十局集团第三工程有限公司。 法定代表人：吴青华，该公司执行董事。 本院审理的申请人江西省鸿建混凝土有限公司与被申请人中铁二十局集团第三工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请人向本院提出财产保全申请，本院依法于2020年3月20日作出（2020）赣0111执保48号民事裁定书，冻结了被申请人中铁二十局集团第三工程有限公司的银行存款。申请人江西省鸿建混凝土有限公司于2020年4月13日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，申请人江西省鸿建混凝土有限公司解除财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下： 解除对被申请人中铁二十局集团第三工程有限公司银行存款的冻结。 本裁定立即开始执行。 （此页无正文） 审判员  汤三根 二〇二〇年四月十四日 书记员  柯 萍
陕西省延川县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0622民初139号 原告：李平，男，1966年7月18日出生，汉族，初中文化，陕西省延安市宝塔区万花乡人。 原告：高伟，男，1987年12月16日出生，汉族，初中文化，陕西省延安市宝塔区万花乡人。 委托代理人：李平，男，1966年7月18日出生，汉族，初中文化，陕西省延安市宝塔区万花乡人。 被告：杨有刚，男，1946年8月16日出生，汉族，陕西省延川县眼岔寺乡人。 被告：杨彩艳，女,34岁，汉族，陕西省延川县眼岔寺乡人。 原告李平、高伟与被告杨有刚、杨彩艳婚约财产纠纷一案，本院于2019年3月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李平（原告高伟的委托代理人），被告杨有刚到庭参加了诉讼，被告杨彩艳经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求:一、依法判令二被告退还订婚彩礼28000元；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年6月，经白新业介绍，原告李平之子高伟与被告杨有刚之女杨彩艳确定婚约关系。双方商定彩礼12000元，衣服折价16000元。当日，原告将彩礼及衣服折价款共计28000元经白新业一次性给付被告杨有刚。2018年7月，被告杨彩艳明确表示不愿意与高伟结婚，要求解除婚约，随后即与高伟终止来往。但二被告拒不退还彩礼。故此，二原告根据有关法律规定诉至贵院，请求贵院依法支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。 原告未向法庭提交证据。 被告杨有刚庭审中答辩称，彩礼是给了我1万元，订婚了以后是原告他们不要我们了，不是我们不跟原告了，所以我们不应该退这个彩礼。 被告杨有刚未向法庭提交证据。 被告杨彩艳未到庭，也未向法庭提交书面答辩意见及证据。 经审理查明，2018年6月，经人介绍，原告李平之子高伟与被告杨有刚之女杨彩艳确定婚约关系。原告李平将彩礼10000元及部分衣服折价款给付被告杨有刚。后因故双方未能结婚。 本院认为，原告高伟与被告杨彩艳经人介绍订婚，但未举行婚礼，也没有办理结婚登记手续。故本案为婚约财产纠纷。原告要求二返还彩礼的诉讼请求合理部分本院予以支持。原告要求二被告返还彩礼等28000元，经审理查明，被告方认可原告给付被告的彩礼共10000元及记不清具体数额的衣服钱。原告未能提供的证据证实其给付被告彩礼12000元，故被告杨有刚返还给原告彩礼10000元为宜。该彩礼系被告杨有刚收取，原告要求被告杨彩艳承担返还责任，没有法律依据，本院不予支持。关于原告给被告衣服折价要求返还的诉请，因原告未能提供证据证明给付数额，原告亦不能说清楚给付的数额，故不予支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二）第十条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、由被告杨有刚在判决生效后十日内一次性返还原告李平、高伟彩礼1万元。 二、驳回原告李平、高伟的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。 案件受理费500元，减半收取250元，由被告杨有刚承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。 审判员  李新军 二〇二〇年四月二十日 书记员  杜小宇 本案所依据的法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二）第十条 当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。 《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的解释》第九十条 当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
淮安市洪泽区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0813民初78号之一 原告：江苏飞龙铝业科技有限公司,住所地淮安市洪泽区经济开发区北三道18号。 法定代表人：管敬华，该公司董事长。 被告：江苏沪港装饰有限公司,住所地南通市如皋市长江镇如港路3号-201。 法定代表人：苏小兰，该公司总经理。 原告江苏飞龙铝业科技有限公司与被告江苏沪港装饰有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案受理。原告江苏飞龙铝业科技有限公司于2020年4月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，被告江苏沪港装饰有限公司已自动将货款支付完毕，原告江苏飞龙铝业科技有限公司申请撤诉，不违反有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告江苏飞龙铝业科技有限公司撤回起诉。 案件受理费22787元，减半收取11393元，保全费5000元，合计16393元由原告江苏飞龙铝业科技有限公司负担。 审 判 长  陈书敬 审 判 员  高洪洲 人民陪审员  顾曙华 二〇二〇年四月二十四日 法官 助理  濮雪妍 书 记 员  于 露
湖州市吴兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0502执恢458号 申请执行人：沈培康，男，1951年10月2日出生，汉族，住址地湖州市吴兴区。 被执行人：崔拥军，男，1974年5月10日出生，汉族，住址地山东省巨野县。 申请执行人沈培康依据已经发生法律效力的（2004）湖吴民一初字第953号民事判决书，于2019年4月3日向本院申请恢复执行，申请执行标的为273418元及利息。本院于同日立案执行。 执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人崔拥军的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款、有价证券、车辆及不动产等财产，至2020年4月26日，本案未执行到任何财产，也暂未发现被执行人崔拥军有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人崔拥军拒不履行又未报告财产，已对被执行人崔拥军采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人沈培康。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0502执恢458号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员 徐 锋 二〇二〇年四月十日 书记员 金旭璐
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103民初3310号原告：唐洪，女，1983年11月21日出生，汉族，住重庆市南岸区。被告：重庆茂隆万禧实业有限公司，住所地重庆市渝中区青年路38号第39层。法定代表人：马可扬。原告唐洪与被告重庆茂隆万禧实业有限公司经济补偿金纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。2020年4月23日，原告唐洪经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告唐洪撤诉处理。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告唐洪负担。审 判 员  赵 辉二〇二〇年四月二十三日法官助理  潘 月书 记 员  余顺辉
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01民特344号申请人：李时谦。委托诉讼代理人：林玉成，重庆公孝律师事务所律师。委托诉讼代理人：廖丹，重庆公孝律师事务所律师。被申请人：广州虎牙信息科技有限公司,住广东省广州市番禺区钟村街（汉溪商业中心）泽溪街13号1401。法定代表人：董荣杰。委托诉讼代理人：邹伟健，广东诺臣律师事务所律师。被申请人：上海泛悦文化传媒有限公司,住上海市嘉定区曹安公路5588号442室。法定代表人：叶子霖。被申请人：聂文斌。被申请人：王梓鉴。申请人李时谦因与被申请人广州虎牙信息科技有限公司（以下简称广州虎牙公司）、上海泛悦文化传媒有限公司（以下简称上海泛悦公司）、聂文斌、王梓鉴合作合同纠纷一案，不服中国广州仲裁委员会（以下简称广州仲裁委）作出的（2018）穗仲案字第5418号仲裁裁决（以下简称案涉仲裁裁决），向本院申请撤销该仲裁裁决，本院于2020年4月16日立案后进行了审查。现已审查终结。李时谦申请请求撤销案涉仲裁裁决。事实和理由：一、李时谦、聂文斌、王梓鉴系上海泛悦公司旗下游戏主播，上海泛悦公司与广州虎牙公司在明知李时谦与上海熊猫互娱文化有限公司（以下简称熊猫互娱公司）存在合约的情况下仍达成合作意向，指定李时谦、王梓鉴在广州虎牙公司进行直播，并签订《虎牙主播独家合作协议》，该协议约定，三位主播与上海泛悦公司就违约责任向广州虎牙公司承担连带责任。该协议签订后，广州虎牙公司于2017年11月29日向上海泛悦公司支付了首期费560万元，两公司员工于2017年12月7日开始商量首期费用退还事宜，上海泛悦公司于2017年12月4日将该费用退还给广州虎牙公司，广州虎牙公司遂依据上述合作协议向广州仲裁委申请仲裁。二、案涉仲裁裁决程序违法，依法应予撤销。1.本案原仲裁庭首席仲裁员陈忠谦退出审理，根据仲裁规则对已进行的仲裁程序是否重新进行应由当事人达成一致意见，陈忠谦严重违纪涉刑事犯罪，不能排除其违法犯罪行为对本案有不利影响，不能排除其在本案先前的仲裁程序存在徇私舞弊、枉法裁决等情形，但本案在重新指定首席仲裁员后，新仲裁庭在对此未征求李时谦意见的情况下，继续仲裁程序，明显违反仲裁规则。2.仲裁庭违反仲裁规则，未在审理期限内作出裁决。三、案涉仲裁庭存在枉法裁判情形。1.案涉《虎牙主播独家合作协议》应属无效；2.即使案涉《虎牙主播独家合作协议》有效，仲裁庭酌情将违约金数额调为1440万元，属罔顾事实和法律后果的自由裁量权滥用，让李时谦承担畸高的违约金违反公平和诚信原则。广州虎牙公司违约在先，导致合作协议未能履行，李时谦不构成重大违约；广州虎牙公司不存在实际损失；广州虎牙公司的预期收益无直接证据支撑；李时谦在本案中并未获得收益，广州仲裁委裁决的1440万元违约金畸高。广州虎牙公司辩称，一、李时谦于2018年1月31日向广州市中级人民法院提起确认仲裁协议效力之诉。广州市中级人民法院已经已经作出民事生效裁定驳回其申请。二、李时谦又于2018年11月7日向广州仲裁委提起仲裁，申请撤销案涉《虎牙主播独家合作协议》，广州仲裁委另行组庭审理后裁决对李时谦的申请不予支持。三、案涉仲裁裁决不存在撤销情形，李时谦申请撤销的理由没有法律依据。四、案涉仲裁裁决事实审查清楚，程序合法。五、本案事实上李时谦为了赚取更高收益罔顾与广州虎牙公司签订的协议、罔顾广州虎牙公司支付的5600000元高额首期款、及后期约定的合计2400000年薪，违反独家直播条款，构成根本违约。综上，请求法院依法驳回李时谦本案申请。经审查查明：2018年1月16日，广州虎牙公司作为申请人，以李时谦、聂文斌、王梓鉴、上海泛悦公司作为被申请人向广州仲裁委提起仲裁，广州仲裁委立案受理，案号为（2018）穗仲案字第5418号。2019年3月3日，广州仲裁委开庭审理本案。2019年9月30日，广州仲裁委会作出案涉仲裁裁决。2020年4月16日，李时谦提起本案申请。本院认为，本案为撤销国内仲裁裁决纠纷，应依据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定进行审理。对李时谦关于案涉仲裁裁决程序违法，应予撤销的主张。第一，对李时谦提出案涉仲裁裁决超期的问题。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第二十条规定，《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定的“违反法定程序”，是指违反仲裁法规定的仲裁程序和当事人选择的仲裁规则可能影响案件正确裁决的情形。仲裁期间，因李时谦申请确认仲裁协议无效、提起另案仲裁等，仲裁庭曾多次中止审理并申请延期至2019年6月15日。仲裁庭于2019年9月30日作出案涉仲裁裁决，程序上虽存在瑕疵，但未有证据证明已对案件正确裁决造成影响，李时谦以此主张撤销案涉仲裁裁决依据不足。第二，对李时谦提出重新指定首席仲裁员后，原已进行的仲裁程序未征求当事人一致意见重新进行，已属违反法定程序的问题。经核，案涉仲裁案件经重新指定首席仲裁员后，于2019年9月4日进行开庭审理，庭审中，仲裁庭询问此前已进行的庭前质证及第一次庭审举证与质证环节有无异议，是否需要重新进行，包括李时谦在内的各方当事人均当庭表示无异议，不需要重新进行。现李时谦再以此为理由主张撤销案涉仲裁裁决无据，本院不予支持。李时谦提出案涉仲裁前首席仲裁员陈忠谦、指定首席仲裁员的仲裁委主任王小莉涉嫌严重违法，徇私舞弊、枉法裁决，可能会影响案涉仲裁裁决程序合法性、裁决公正性。《最高人民法院关于审理仲裁司法审查案件若干问题的规定》第十八条规定，《中华人民共和国仲裁法》第五十八条第一款第六项和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第六项规定的仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为，是指已经由生效刑事法律文书或者纪律处分决定所确认的行为。本案中，李时谦并未提供证据证明已有生效刑事法律文书或者纪律处分决定确认前首席仲裁员陈忠谦在仲裁案涉仲裁案件、王小莉在指定案涉仲裁案件首席仲裁员时存在索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决的行为，李时谦据此申请撤销案涉仲裁裁决，理由不成立，本院不予支持。李时谦认为案涉仲裁裁决对案涉《虎牙主播独家合作协议》的效力、违约责任认定有误，以及违约金数额裁决畸高等问题，均属于广州仲裁委对案件的实体处理意见，并非《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定的可撤销的事由，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十七条“当事人以不属于仲裁法第五十八条或者民事诉讼法第二百五十八条规定的事由申请撤销仲裁裁决的，人民法院不予支持”的规定，本院对此不予审查。综上，依照《中华人民共和国仲裁法》第六十条规定，裁定如下：驳回李时谦的申请。申请费400元，由申请人李时谦承担。审判长  李志明审判员  徐玉宝审判员  俞 颖二〇二〇年四月二十七日书记员  陈蕴琦王嘉宝
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2020）粤0114执2076号 重庆索隆音乐文化传播有限公司、广州尚乐辰娱乐有限公司： 关于申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司与被执行人广州尚乐辰娱乐有限公司知识产权权属、侵权纠纷一案，被执行人广州尚乐辰娱乐有限公司已经履行（2019）粤0114民初1313号生效法律文书确定的义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二〇年四月十六日 备注：执行员王志文，书记员黄智锴
湖南省宁远县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1126执241号申请执行人李国平，男，1963年3月18日出生，汉族，湖南省宁远县人。被执行人王永成，男，1971年3月11日出生，汉族，湖南省宁远县人。被执行人王群，男，1969年11月16日出生，汉族，湖南省宁远县人。被执行人张云芝，女，1974年7月26日出生，汉族，湖南省宁远县人。申请执行人李国平与被执行人王永成、王群、张云芝民间借贷纠纷一案，申请执行人根据宁远县人民法院作出的（2019）湘1126民初2161号民事判决，于2020年2月10日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，因被执行人无财产可供执行，申请执行人湖南宁远农村商业银行股份有限公司申请撤回执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结湖南省宁远县人民法院（2019）湘1126民初2161民事判决的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  欧明辉审 判 员  肖广文审 判 员  朱革新二〇二〇年四月二十六日法官 助理  曾 俊代理书记员  李玉桃
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0104执806号申请执行人：平安银行股份有限公司天津分行，住所地天津市南开区南京路347-349号。主要负责人：王静，行长。委托诉讼代理人：王宏强，天津专威律师事务所律师。被执行人：战亚丽，女，1964年12月26日出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市东安区。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司天津分行与被执行人战亚丽金融借款合同纠纷一案中，申请执行人平安银行股份有限公司天津分行向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2020）津0104执806号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张保群审判员  陈风利审判员  何水涛二〇二〇年四月二十三日书记员  周 京附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执4494号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：童磊，行长。委托诉讼代理人：刘耕辰,北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：邱献霖,北京德和衡(上海)律师事务所律师。被执行人：李建丽，女，1967年6月9日出生，汉族，户籍地河南省洛阳市。本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与李建丽信用卡纠纷一案中，依法向被执行人李建丽发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2019年2月21日作出的(2019)沪0109民初3628号民事判决所确定的归还上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金264,005.86元、截止至2019年2月21日的利息15,945.02元、分期付款手续费27,119.75元、以本金264,005.86元为基数自2019年2月22日起至实际清偿之日止按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定标准执行的利息、承担受理费2,920.85元的义务并报告财产，但被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也表示暂无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院已依法向被执行人发出限制消费令，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年四月十七日书记员 周 驰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省安吉县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）浙0523执999号 安吉县自然资源和规划局、安吉县梅溪镇人民政府： 申请执行人安吉县自然资源和规划局与被执行人安吉县梅溪镇人民政府行政非诉一案，经本院执行，（2020）浙0523执999号执行案件[执行依据：（2020）浙0523行审11号]，于二〇二〇年四月二十六日执行完毕。 特此通知！ 二〇二〇年四月二十六日
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执958号申请执行人:祝德，男，1977年5月5日出生。被执行人：晏永铎，男，1964年9月27日出生。被执行人：刘作信，男，1965年3月16日出生。本院依据已发生法律效力的（2019）辽0204民初6360号民事判决书立案执行，因被执行人未按生效法律文书履行其义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人晏永铎、刘作信在金融机构的存款205081元及违约金或查封、扣押其他等值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 刘 丽审 判 员 冯 哲代理审判员 金 龙二〇二〇年四月二十日书 记 员 刘俊杰相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况，人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
甘肃省天水市秦州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0502民初122号 原告：邢江元，男，汉族，农民，住天水市秦州区。 被告：丁小平，男，汉族，农民，住天水市秦州区。 原告邢江元与被告丁小平民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。邢江元于2020年4月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告邢江元的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告邢江元撤回起诉。 案件受理费300元，因撤诉减半收取计150元，由邢江元负担。 审 判 长  刘志君 审 判 员  张文煜 人民陪审员  张婉娟 二〇二〇年四月三日 法官 助理  汪元玉 书 记 员  赵智慧
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0110民初19817号 原告：**龙，男，1981年1月12日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。 被告：江晓东，男，1974年8月4日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。 原告**龙诉被告江晓东劳务合同纠纷一案，原告**龙于2019年11月27日向本院起诉。诉请：一、被告江晓东支付拖欠工资款16000元；二、本案诉讼费由被告江晓东承担。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年4月20日公开开庭审理。原告**龙到庭参加诉讼，被告江晓东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理查明：2019年7月17日，被告江晓东向原告**龙出具欠条，确认欠原告**龙工资款16000元。 本院认为：原告**龙、被告江晓东之间的劳务关系合法有效。被告江晓东未支付工资款构成违约，应当承担支付工资款的民事责任。原告**龙的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告江晓东经本院合法传唤未到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告江晓东于本判决生效后十日内支付原告**龙工资款16000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费200元，由被告江晓东负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。 审 判 长  李 丽 人民陪审员  林金英 人民陪审员  胡维亚 二〇二〇年四月二十日 书 记 员  汤靓靓
陕西省洛川县人民法院民事判决书 （2020）陕0629民初379号原告：张晓荣，男，汉族，生于1968年6月12日，陕西省洛川县，住该村。 被告：王长印，男，汉族，生于1975年11月19日，陕西省洛川县村民，住该村。原告张晓荣与被告王长印买卖合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张晓荣、王长印均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张晓荣向本院提出诉讼请求：1、判令被告王长印给付原告化肥欠款17000元，并按照月利率2%承担利息自2017年8月17日至还清之日；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2009年被告王长印从原告处赊欠化肥27000元，直至2017年8月17日一共给付了7000元，并于当日就剩余20000元向原告出具欠条一张，之后通过手机微信向原告转账3000元再未给付，现原告张晓荣依法提起诉讼。被告王长印承认原告张晓荣主张的事实，但认为他只应当向原告偿还欠款17000元，因为条子上没有利息，所以利息和诉讼费不承担。本院认为，被告王长印承认原告张晓荣在本案中主张的事实，故对原告所主张的事实予以确认。被告王长印向原告张晓荣出具欠条真实、合法、有效，应受到法律保护，故对原告请求被告给付欠款的诉求，本院予以支持；因双方在欠条中未明确约定利息应视为无利息，故对原告请求支付利息的诉求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：由被告王长印于本判决生效后30日内一次性给付原告张晓荣化肥欠款17000元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告王长印承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延安市中级人民法院。 审 判 员     陈  晓  莉二0二0年四月二十七日书 记 员     杨  晓  刚
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0192民初302号之一原告：赵守超，男，1998年9月8日出生，汉族，住河南省滑县。委托诉讼代理人：丁银州，登封市嵩阳法律服务所法律工作者。被告：郑州航空港区泓源物流有限公司，住所地郑州航空港区四港联动大道东侧。法定代表人：宋明吾，该公司总经理。被告：宋明吾，男，1944年12月12日出生，汉族，住河南省新郑市。被告：**，男，1990年5月18日出生，汉族，住河南省新郑市。被告：左民善，男，1944年4月5日出生，汉族，住河南省新郑市。被告：郭志闯，男，1990年9月30日出生，汉族，住河南省新郑市。被告：柴学英，女，1980年1月1日出生，汉族，住河南省新郑市。被告：柴秀兰，女，1963年1月9日出生，汉族，住河南省郑州市。被告：左设超，男，1973年12月9日出生，汉族，住河南省新郑市。被告：常桂红，女，1970年1月27日出生，汉族，住河南省新郑市。被告：肖志红，男，1970年5月20日出生，汉族，住河南省新郑市。原告赵守超与被告郑州航空港区泓源物流有限公司、宋明吾、**、左民善、郭志闯、柴学英、柴秀兰、左设超、常桂红、肖志红合同纠纷一案，本院于2020年2月10日立案。本院经审查认为，本案和本院受理的（2020）豫0192民初293号案件民事主体相同，诉讼标的为同一种类，故本院认为可以合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2020）豫0192民初293号案件审理。审判员  虎智霞二〇二〇年四月二十六日书记员  张丽君
浙江省余姚市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0281刑初253号 公诉机关浙江省余姚市人民检察院。 被告人程某，男，1988年6月12日出生于贵州省习水县，汉族，初中文化，农民，住习水县。因犯敲诈勒索罪于2011年1月21日被本院判处有期徒刑一年；因犯盗窃罪于2013年3月7日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元；因犯盗窃罪于2014年7月8日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元；因犯盗窃罪于2015年1月21日被本院判处拘役五个月，并处罚金一千元，于2015年4月12日刑满释放；因犯盗窃罪于2015年11月6日被浙江省奉化市人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元，于2016年2月29日刑满释放。现因涉嫌犯非法侵入住宅罪于2018年12月3日被余姚市公安局刑事拘留，2019年1月3日依法变更为取保候审，于2019年12月26日再次被余姚市公安局刑事拘留，2020年1月22日被依法逮捕。现羁押于余姚市看守所。 余姚市人民检察院以余检一部刑诉（2020）286号起诉书指控被告人程某犯非法侵入住宅罪，于2020年4月7日向本院提起公诉，并建议对被告人程某判处有期徒刑一年。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院检察员陆宁吟、被告人程某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2018年11月28日凌晨，被告人程某至本市，采用攀爬窗户等方式，非法进入被害人符某家中。 2019年12月16日凌晨，被告人程某至本市，采用攀爬围墙等方式，非法进入被害人施某家中。 2018年12月3日，被告人程某被本市公安局民警抓获归案，同日被刑事拘留，2019年1月3日被取保候审。2019年12月25日，被告人程某再次被本市公安局民警抓获归案。 上述事实，被告人程某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证照片说明、抓获经过、刑事判决书、刑满释放证明书、人口信息、接警单详情、人员详细信息，证人汪某、罗某、卢某、朱某、阎某证言，被害人符某、施某陈述，余姚市公安司法鉴定中心鉴定书，搜查证及搜查笔录、现场勘验检查工作记录及照片说明，监控视频、侦查实验视频等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人程某非法侵入他人住宅，其行为已构成非法侵入住宅罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人程某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人程某能如实供述自己的罪行，又在庭审中自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人程某自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人程某犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百四十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人程某犯非法侵入住宅罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即折抵刑期一个月零一日，自2019年12月25日起至2020年11月23日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 诸张琳 二〇二〇年四月十四日 代书记员 俞 红
大连高新技术产业园区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0293民初373号 原告：大连弘顺电器设备制造有限公司，住所地辽宁省大连市甘井子区红旗街岔鞍村，统一社会信用代码：912102115760699085。 法定代表人：米峰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：米高峰，男，1971年5月9日出生，汉族，该公司职工，住辽宁省大连市甘井子区。 被告：大连举扬科技股份有限公司，住所地辽宁省大连高新技术产业园区火炬路1号A座3层310号，统一社会信用代码：91210200669223169R。 法定代表人：仉志强。 原告大连弘顺电器设备制造有限公司与被告大连举扬科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月11日立案。原告大连弘顺电器设备制造有限公司于2020年4月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告大连弘顺电器设备制造有限公司撤诉。 案件受理费2759元，减半收取计1379.5元，由原告大连弘顺电器设备制造有限公司负担。 审判员  姜林子 二〇二〇年四月二十六日 书记员  肖 杰
河北省邢台县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0521民初116号 原告：付俞，男，1983年11月14日出生，汉族，群众，住河北省邢台市威县。 委托诉讼代理人：安利杰，邢台市桥西区法援法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：陈旭卿，河北张舰律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司。住所地邢台市桥东区开元南路263号。 负责人：魏魁民，该公司总经理。 委托诉讼代理人：耿强，该公司员工。 被告：中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司。住所地邯郸市丛台区滏西大街33号。 负责人：温涛，该公司总经理。 委托诉讼代理人：耿强，该公司员工。 被告：永安财产保险股份有限公司邢台中心支公司。住所地邢台市桥东区邢州南路299号商务综合楼三楼。 负责人：王志刚，该公司总经理。 委托诉讼代理人：林辰龙，该公司员工。 被告：华安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司。住所地邯郸市邯山区经济开发区世纪大街26号鑫域国际综合楼B座1单元11层1103号。 负责人：李立刚，该公司总经理。 委托诉讼代理人：胡瀛琪，该公司员工。 原告付俞与被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司（以下简称人保财险邢台市分公司）、中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司（以下简称人保财险邯郸市分公司）、华安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司（以下简称华安财险邯郸中心支公司）、永安财产保险股份有限公司邢台中心支公司（以下简称永安财险邯郸中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告付俞的委托诉讼代理人安利杰、陈旭卿，被告人保财险邢台市分公司、被告人保财险邯郸市分公司的委托诉讼代理人耿强，被告永安财险邢台中心支公司的委托诉讼代理人林辰龙到庭参加诉讼。被告华安财险邯郸中心支公司未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 付俞向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令各被告在交强险无责责任限额内承担原告的伤残赔偿金、车辆损失等各项损失共计44400元；2、本案诉讼费被告承担。事实与理由：2018年1月30日23时10分，付俞驾驶冀Ｅ×××××冀Ｅ×××××重型半挂车由西向东行驶至邢台-和顺50公里加200米处时，与对向行驶的郭延波（载纪社学）驾驶的冀Ｅ×××××冀Ｅ×××××重型半挂车、闫建生驾驶的冀Ｅ×××××冀Ｅ×××××重型半挂车、石怀玉驾驶的冀Ｄ×××××晋Ｋ×××××重型半挂车发生交通事故，后闫建生驾驶的冀Ｅ×××××冀Ｅ×××××重型半挂车又与由西向东行驶的王风歧驾驶的冀Ｄ×××××冀Ｄ×××××重型半挂车发生交通事故。造成付俞、郭延波、闫建生、纪社学受伤。五车不同程度损坏。经邢台县交通警察大队处理，认定原告负事故全部责任，其它事故各方均无责任。闫建生驾驶的冀Ｅ×××××冀Ｅ×××××车在永安财险公司购买交强险一份，王风歧驾驶的冀Ｄ×××××冀Ｄ×××××重型半挂车在华安财产保险股份有限公司购买交强险一份，石怀玉驾驶的冀Ｄ×××××晋Ｋ×××××重型半挂车事在人保财险邯郸市分公司购买交强险一份，郭延波驾驶的冀Ｅ×××××冀Ｅ×××××重型半挂车在人保财险邢台市分公司购买交强险一份，事故发生时各车辆均在保险期间内，根据保险法交强险条例等相关法律规定，各被告应在交强险无责限额内赔偿原告的各项损失。为了维护原告合法权益，依法向贵院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。 人保财险邢台市分公司辩称，肇事车辆冀Ｅ×××××在我公司投保交强险，该事故发生在保险期间内，请法院核实驾驶人驾驶证、资格证、事故车辆行驶证是否合法有效，若无其他增扣或免赔情形，我公司在交强险无责范围内对原告合理合法的损失进行赔付，另本案有其他伤者，需预留份额，涉及本案的诉讼费、鉴定费等间接损失不属于保险责任范围，保险公司不予承担。 人保财险邯郸市分公司辩称，肇事车辆冀Ｄ×××××在我公司投保交强险，该事故发生在保险期间内，请法院核实驾驶人驾驶证、资格证、事故车辆行驶证是否合法有效，若无其他增扣或免赔情形，我公司在交强险无责范围内对原告合理合法的损失进行赔付，另本案有其他伤者，需预留份额，涉及本案的诉讼费、鉴定费等间接损失不属于保险责任范围，保险公司不予承担。 永安财险邢台中心支公司辩称，肇事车辆冀Ｅ×××××在我公司投保有交强险，在核实驾驶证、行驶证、资格证等相关证件真实合法有效无拒赔情形的，依据本案事实我公司承保车辆在本次事故中为无责，我公司按照交强险无责限额内承担本案的合理合法损失，不承担本案的诉讼费、鉴定费等其他间接损失。 被告华安财险邯郸中心支公司未到庭参加诉讼，庭前提交答辩状辩称，事故车辆冀Ｄ×××××在我公司投保交强险，依据本案事实我公司承保车辆在本次事故中为无责，请法院核实驾驶人驾驶证、资格证、事故车辆行驶证是否合法有效。另本案有其他伤者，如需理赔，请法院预留份额。本次事故涉案车辆五辆，请法院平均分配四家保险公司交强险承担份额，本案的诉讼费、鉴定费等其他间接损失我公司不予承担。 本院认为，四被告对原告在本案中主张的事故发生、事故责任划分、原告在事故中受伤以及事故车辆投保交强险等事实均无异议，本院予以确认。因四被告承保的事故车辆在事故中无责，因此，原告要求各被告在交强险无责限额内承担赔偿责任的诉求符合法律规定，予以支持。根据已查明的事实，本案中原告的损失有：1、伤残赔偿金84186元；2、医疗费176584元。又本次事故另外三名伤者郭延波、闫建生、纪社学相关损失已得到赔付，不再需要预留份额，故本院确定四被告分别在承保车辆交强险无责限额内赔偿原告损失11000元，原告其他诉讼请求无证据不予支持。因被告人保财险邯郸市分公司不同意调解，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条的规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司自本判决生效之日起五日内赔偿原告付俞损失11000元。 二、被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司自本判决生效之日起五日内赔偿原告付俞损失11000元。 三、被告永安财产保险股份有限公司邢台中心支公司自本判决生效之日起五日内赔偿原告付俞损失11000元。 四、被告华安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司自本判决生效之日起五日内赔偿原告付俞损失11000元。 五、驳回原告付俞的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费910元，减半收取计455元由原告付俞负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审 判 员 李世军 二〇二〇年四月十四日 法官助理 张敬君 书 记 员 郭晶明 ——
江苏省仪征市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1081民初2201-1号原告：仪征市华瑞混凝土有限公司，住所地江苏省仪征市青山镇官山村沿江公路南侧。法定代表人：刘永贵，董事长。委托诉讼代理人：顾兴云，江苏润仪律师事务所律师。委托诉讼代理人：周国伟，江苏润仪律师事务所实习律师。被告：宁波森鑫建设有限公司，住所地浙江省宁波市海曙区泛亚中心4号（11-1）。法定代表人：应红辉，执行董事。原告仪征市华瑞混凝土有限公司与被告宁波森鑫建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。原告于2020年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定,裁定如下：准许原告仪征市华瑞混凝土有限公司撤回起诉。案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告仪征市华瑞混凝土有限公司负担。审 判 员  翁 仪二〇二〇年四月一日法官助理  顾宪兴书 记 员  石 梅
黑龙江省兰西县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1222民初144号原告：杨进东，男，1952年5月5日出生，汉族，住天津市武清区。被告：刘超，男，1983年2月2日出生，汉族，住兰西县。第三人：赵佰振，男，1968年12月13日出生，汉族，住兰西县。第三人：张天国，男，1969年9月2日出生，汉族，住兰西县。本院在审理原告杨进东诉被告刘超及第三人赵佰振、张天国买卖合同纠纷一案中，原告杨进东于2020年4月9日向本院申请变更诉讼请求，后于2020年4月20日向本院申请撤诉。本院认为，原告在本案诉讼期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告杨进东撤诉。案件受理费25.00元，由原告杨进东负担。审判员 韩 成二〇二〇年四月二十九日书记员 曹佳鑫
四川省开江县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1723执59号申请执行人张军。被执行人开江新东方医院，住所地：开江县新宁镇环城东路155号。法定代表人孙涛，系合伙事务执行人。申请执行人张军与被执行人开江新东方医院借款合同纠纷一案，（2019）川1723民初1579号民事判决书已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人开江新东方医院于本判决生效后十日内向申请人偿还借款本金10万元，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，本院于2020年2月依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在期限内履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产，但被执行人现下落不明。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、人民银行等发出查询通知，查询被执行人名下财产，被执行人无财产可供执行。三、通过到被执行人所在地村委会实地调查、询问申请人执行人，未能查到到被执行人有可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并将其列入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）川1723民初1579号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，申请执行人可以申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  肖海军审判员  孙俊松审判员  廖秋实二〇二〇年四月二十九日书记员  李 航
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0606执4306号申请执行人：何超，男，1976年12月3日出生，汉族，住南漳县。被执行人：王波，男，汉族，1979年8月25日出生，住襄阳市樊城区。被执行人：秦芳，女，汉族，1980年9月20日出生，住襄阳市樊城区。本院执行的何超与王波、秦芳民间借贷纠纷一案，执行依据为（2018）鄂0606民初5861号民事判决，执行标的为被执行人王波、秦芳应向申请执行人何超偿还借款本金20万元及利息、案件受理费等。2019年10月29日，本院向被执行人王波、秦芳邮寄送达了执行通知书及报告财产令，但被执行人至今未按通知履行义务。在执行中，首先，本院依法冻结了被执行人王波、秦芳已有的银行账户；其次，轮候查封了被执行人名下位于襄阳市高新区长虹北路5号万达广场9幢1单元3层1室的房产，待首封案件处置后参与分配；同时，对二被执行人实施限制高消费。综上，经本院司法查询，被执行人王波、秦芳的银行账户暂无可供执行的余额，也未发现被执行人有其他可供执行的财产。现申请执行人何超无法提供被执行人可供执行的财产线索，书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  于国强执行员  乔朝阳执行员  刘 勇二〇二〇年四月二十二日书记员  杨舜康
广东省梅州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤14刑更59号罪犯陈少斌。广东省揭阳市中级人民法院于2009年12月17日作出(2009)揭中法刑一初字第61号刑事判决，以被告人陈少斌犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；前犯故意伤害罪、抢劫罪余刑十六日，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2010年8月30日作出(2010)粤高法刑一终字第34号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯陈少斌在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2014年10月20日作出（2014）粤高法刑执字第1076号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利改为七年；本院于2017年8月10日作出（2017）粤14刑更497号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月。刑期执行至2034年1月19日。执行机关广东省梅州监狱于2020年3月9日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省梅州监狱认为，罪犯陈少斌在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院报请对罪犯陈少斌减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯陈少斌在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬6次。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯陈少斌确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关报请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。该犯具有法定从严情节，故对该犯减刑应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释［2016］23号）的规定，裁定如下：对罪犯陈少斌予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2033年7月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴梢欢审判员  李美香审判员  钟杏青二〇二〇年四月八日书记员  张晓君
内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院刑事裁定书（2020）内01刑更223号罪犯梁存瑞，男，出生于内蒙古自治区，初中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第一监狱服刑。内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院于2011年5月19日作出（2011）阿左刑一初字第28号刑事附带民事判决，认定被告人梁存瑞犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，附带民事赔偿136898.2元。原审附带民事诉讼原告人及被告人梁存瑞、同案被告人不服，提出上诉，内蒙古自治区阿拉善盟中级人民法院于2011年7月22日以（2011）阿刑一终字第11号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2011年9月6日交付执行。内蒙古自治区包头市中级人民法院于2013年11月、2015年6月、2017年12月裁定共减去有期徒刑一年十一个月，刑满日期2020年11月3日。执行机关呼和浩特第一监狱于2020年3月16日以罪犯梁存瑞在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱认为，罪犯梁存瑞在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2018年1月、2月、8月、2019年3月共记表扬四次。经审理查明，罪犯梁存瑞在服刑期间确有悔改表现和附带民事赔偿136898.2元已履行30000元的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。本院认为，罪犯梁存瑞在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。鉴于该犯附带民事赔偿未全部履行，减刑时应综合考察，予以认定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的规定，裁定如下：对罪犯梁存瑞减去有期徒刑三个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2020年4月15日起至2020年8月3日。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张 剑审 判 员 窦 双审 判 员 杨利民 二〇二〇年四月十五日法官助理 多琳娜二〇二〇年四月十五日
浙江省永康市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0784行初13号 原告：商东生，男，1964年2月5日出生，汉族，住山东省信县。 委托代理人：商立，女，1992年4月13日出生，汉族，住山东省滨州市阳信县，系原告商东生女儿。 被告：浙江省永康市公安局，地址：永康市丽州北路1号。 法定代表人：朱茂均，职务,局长。 出庭负责人：李玲俐，系永康市公安局副局长。 委托代理人：杨彦，系公安局法制大队干警。 委托代理人：沈玲妙，系公安局法制大队副大队长。 第三人：永康市物华回收有限公司，地址：永康市芝英镇芝英应南溪废旧金属材料市场内。 法定代表人：鲍康永。 委托代理人：胡盈丽，浙江五金律师事务所律师。 第三人：永康市物资再生利用有限公司，地址：永康市九铃东路3003号。 法定代表人：陈立明。 原告商东生诉被告浙江省永康市公安局、第三人永康市物华回收有限公司、第三人永康市物资再生利用有限公司公路交通行政管理（公路）行政强制及行政赔偿一案，向本院提起诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告于2020年４月２１日以已与当事各方达成和解为由，向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。 经审查，本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告商东生撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告商东生负担。 审 判 长  卢发扬 人民陪审员  徐建光 人民陪审员  颜继海 二〇二〇年四月二十一日 法官助理朱冰洋 代书 记员  赵 嫣
四川省古蔺县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0525民初1136号 原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号，统一社会信用代码914403000515489145。 法定代表人：蒋维成，公司执行董事。 委托诉讼代理人：王江槐，四川新大律师事务所律师。 被告：彭宇，男，1993年6月16日出生，汉族，住四川省古蔺县。 原告深圳市诚信祥融资担保有限公司与被告彭宇追偿权纠纷一案，本院立案受理后，原告向本院提交撤诉申请，请求撤回对被告彭宇的起诉。 本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告深圳市诚信祥融资担保有限公司撤回对被告彭宇的起诉。 审判员  朱红艳 二〇二〇年四月二日 书记员  罗露黎
吉林省长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0102民初2007号原告：中海物业管理有限公司长春分公司，住所地吉林省长春市净月开发区卫星路商住区临河街7477号（中海莱茵东郡会馆二楼）。负责人：王新刚，该公司总经理。委托诉讼代理人：王雪松，该公司职员。被告：李晓杰，女，1969年1月28日出生，汉族，住吉林省长春市南关区。原告中海物业管理有限公司长春分公司与被告李晓杰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案。中海物业管理有限公司长春分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中海物业管理有限公司长春分公司撤回起诉处理。审判员  李健二〇二〇年四月二十五日书记员  高爽
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0104民初1595号原告：天津市丰泽客运有限公司，住所地天津市南开区红旗路与西湖道交口西南侧博雅轩3号楼2门302A。法定代表人：郭淑凤，经理。被告：刘新丰，男，1970年2月24日出生，汉族，住天津市宝坻区。第三人：王立成，男，1963年8月20日出生，汉族，住天津市宝坻区。原告天津市丰泽客运有限公司与被告刘新丰及第三人王立成挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。原告于2020年4月24日以原、被告及第三人已经达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告天津市丰泽客运有限公司申请撤诉系自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津市丰泽客运有限公司撤诉。案件受理费302元，减半收取计151元，由原告天津市丰泽客运有限公司负担。审判员  张惟威二〇二〇年四月二十四日书记员  张 于附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0110民初817号原告：军融融资租赁有限公司泉州分公司，住所地福建省泉州市。负责人：王丁敏，总经理。委托诉讼代理人：崔渌，上海济昀律师事务所律师。委托诉讼代理人：郝永坤，上海济昀律师事务所律师。被告：黄小明，男，1986年6月25日出生，汉族，住福建省泉州市。被告：刘水深，男，1986年2月27日出生，汉族，住福建省晋江市。本院在审理原告军融融资租赁有限公司泉州分公司诉被告黄小明、被告刘水深租赁合同纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请，并明确表示不再缴纳本案诉讼费。本院认为，原告起诉应当预交案件受理费，现经本院催收，原告仍未缴纳诉讼费，故本案应按原告自动撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第一百四十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款的规定，裁定如下：本案按原告军融融资租赁有限公司泉州分公司撤诉处理。审判员 程  建  婷二〇二〇年四月二日书记员 沈佳越殷晓雅附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……。二、最高人民法院《关于适用若干问题的意见》143、原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。三、《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。……。
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0111执1337号之一申请执行人：石柳花，女，1988年4月15日出生，汉族，住湖南省涟源市。被执行人：曾棒男，1993年12月20日出生，汉族，住湖南省湘乡市。申请执行人石柳花与被执行人曾棒民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）湘0111民初6755号《民事判决书》已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年3月19日向本院申请执行，本院于2020年3月19日立案执行。2020年3月19日，本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，同日本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。2020年3月20日和4月21日本院通过全国法院网络执行查控系统查控，查询了被执行人存款、工商、证券、车辆、房产、保险信息等情况。2020年4月6日本院向长沙住房公积金管理中心查询了被执行人公积金情况。2020年4月8日，本院向被执行人住所地村民委员会发出财产调查公函，以上措施均未发现可供执行财产。2020年4月22日，本案冻结了被执行人名下的银行账户，冻结期限一年，以上账户余额均不足以清偿。2020年4月2日，本院对被执行人适用限制消费措施及纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。2020年3月24日，本院告知了申请执行人执行信息情况，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。4月2日，本院告知其将做终结本次执行程序处理结案。本院认为，截止2020年3月20日，本案应当执行的标的额为185896元,实际执行的标的额为0元，未执行标的额为185896元。经本院采取上述执行措施，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 辉审判员 王高亮审判员 邹智军二〇二〇年四月二十四日书记员 唐佳琪
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1425执137号之四申请执行人：山东齐河农村商业银行股份有限公司,住齐河县。法定代表人：刘军，职务：董事长。被执行人：李忠，男，汉族,住齐河县。被执行人：王长道，男，汉族，住齐河县。被执行人：李文明，男，汉族，住齐河县。被执行人：周绪敏，男，汉族，住齐河县。被执行人：周静，女，汉族，住齐河县。本院在执行山东齐河农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人李忠、王长道、李文明、周绪敏、周静金融借款合同纠纷一案中，山东省齐河县人民法院于2018年10月25日作出的（2018）鲁1425民初2532号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效文书确定的义务，申请执行人山东齐河农村商业银行股份有限公司于2020年1月8日申请强制执行，要求被执行人偿还申请人借款本金57629.88元及利息，被执行人依法应承担案件受理费765元、执行费776元。在执行过程中，1、本院通过挂号信函方式向被执行人邮寄送达了执行通知及财产申报表，被执行人未实际履行。2、本院通过总对总查控系统查询被执行人名下银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商登记等信息，2020年1月8日系统反馈被执行人李忠名下的一个账户有2083.05元，被执行人李忠名下财付通账户有564.16元，被执行人王长道名下财付通账户有2081.4元，被执行人周静名下的一个账户有19088.08元，法院依职权将其进行了冻结和划拨，另外经系统查询，被执行人王长道名下有一辆车牌号为鲁N67B86号车辆，法院依职权将该车辆进行了查封，其他均未发现被执行人名下有足额财产。3、本院于2020年1月14日将被执行人限制高消费，并在全国执行信息网上公布。4、本院于2020年3月调查被执行人公积金情况以及收益类保险及理财情况，均无可供执行的财产。5、2020年4月3日上午，本院执行人员传唤申请执行人的委托代理人左金明到庭，向其反馈被执行人所有的调查情况及查询结果，申请执行人表示同意终结本次执行程序，待有财产后再恢复执行，并在执行笔录上签字确认。6、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人的委托代理人左金明并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供其他的财产线索，申请人同意本案暂以终结本次执行程序结案。综上所述，本案被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  付联全审判员  刘保国审判员  颜 静二〇二〇年四月八日书记员  李 琳
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0381执1008号之一 申请执行人黄新海，男，1969年6月8日出生，住瑞安市。 被执行人陈光信，男，1975年8月16日出生，住瑞安市。 申请执行人黄新海与被执行人陈光信民间借贷纠纷一案，温州市中级人民法院作出的（2019）浙03民终4640号民事判决书已于2020年1月2日发生法律效力。申请执行人于2020年2月28日向本院申请执行，要求被执行人陈光信向申请执行人偿付案款975000元及利息。本院于同日立案执行。 立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。 在执行过程中，本院依职权通过网络查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，并走访了被执行人的户籍登记地，了解被执行人的财产线索及去向。现查明：一、被执行人陈光信名下金融机构账户仅有小额存款，均无执行价值。二、被执行人陈光信名下有坐落于瑞安市塘下镇××田XX村××号的土地一处（土地证号：2-2011-200-0944），本院已裁定查封，查封期限三年（从2020年3月18日起至2023年3月17日止），因无房产登记信息，暂无法处置。三、被执行人陈光信名下无车辆登记信息。四、被执行人陈光信名下无工商登记信息。五、被执行人陈光信户籍地未发现其他财产线索，且无法联系。 就本院前期查封、冻结的财产，申请执行人应于查封、冻结期限届满前30日书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请续封或续冻最终导致无法执行的，由申请执行人自行承担相应法律后果。 以上事实有查询函、“点对点”及“总对总”查询清单、谈话笔录、调查记录、现场照片等材料在案佐证。 因被执行人陈光信违反财产申报制度规定未在规定期限内向本院申报财产情况，为督促其履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人陈光信发出限制消费令，将被执行人陈光信纳入失信被执行人名单，提请公安机关将被执行人陈光信持有的护照作废，并作限制出境备案。目前被执行人陈光信名下暂无可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦无法提供财产线索，并同意本案本次执行程序终结。 本院认为，由于被执行人暂无其他财产可供执行，经申请执行人同意，本案本次执行程序可以程序终结。申请执行人享有要求被执行人陈光信继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人陈光信负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）浙0381执1008号案本次执行程序终结。 申请执行人发现被执行人陈光信有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审  判  长  蔡振宇 审  判  员  杨伟荣 审  判  员  王建群 二〇二〇年四月七日 （代）书记员  林达潘
安徽省六安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖15民终618号 上诉人（一审原告）：管士桃，男，1969年11月25日出生，汉族，住安徽省舒城县。 被上诉人（一审被告）：福建省华明路桥建设有限公司，住所地福建省尤溪县城关镇水东路1号4#-105，统一社会信用代码91350426770662107C。 法定代表人：欧阳燕，该公司经理。 一审第三人：周浩，男，1972年5月1日生，汉族，住安徽省舒城县经济技术开发区。 上诉人管士桃因与被上诉人福建省华明路桥建设有限公司、一审第三人周浩建设工程施工合同纠纷一案，不服舒城县人民法院(2019)皖1523民初3713号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 管士桃上诉请求：撤销舒城县人民法院(2019)皖1523民初3713号民事裁定，由一审法院继续审理。事实与理由：一、周浩涉嫌的犯罪与本案并无关联。周浩涉嫌的是非法拘禁罪，是在其参与民间借贷纠纷中发生的行为，与本案纠纷没有关联。二、适用法律不当。最高人民法院《关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的,应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”。本案是重审案件，此前进行的一、二审诉讼都是民事案件，没有经济犯罪嫌疑。二审发回重审的理由是，案件事实不清，而不是涉嫌经济犯罪。一审法院引用该条规定，显属适用法律不当。三、后果严重。被上诉人一直想方设法不履行给付上诉人合同款项的义务，如果听任一审法院驳回起诉，那么上诉人此前保全的被上诉人的款项必须解除冻结，这正是被上诉人求之不得的。综上，请求二审法院支持上诉请求。 管士桃向一审法院起诉请求：依法判决福建省华明路桥建设有限公司立即付清所欠的圆管涵款计人民币151190元；诉讼费用由福建省华明路桥建设有限公司承担。事实和理由：2017年3月2日，管士桃、福建省华明路桥建设有限公司签订《圆管涵购销合同》，约定管士桃向福建省华明路桥建设有限公司承建的舒城县县级畅通工程X043（张母桥-棠树）供应圆管涵。管士桃依合同约定向被告供应了圆管涵，管士桃、福建省华明路桥建设有限公司于2017年11月28日进行结算，福建省华明路桥建设有限公司计欠管士桃圆管涵款151190元。 一审法院经审查认为，本案第三人周浩涉嫌刑事犯罪已被公安机关采取刑事强制措施，本案的审理结果与第三人具有关联性。根据最高人民法院《关于审理经济合同纠纷中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理不属经济纠纷而有经济犯罪嫌疑的，应裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案中，第三人涉嫌犯罪的事实公安机关正在侦查中，在侦查期间，当事人以经济纠纷向人民法院提起诉讼的，人民法院可裁定不予受理或驳回起诉。经一审法院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项、第一百二十四条第一款第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、最高人民法院《关于审理经济合同纠纷中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定：驳回管士桃的起诉。 本院认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”。本案中，虽然一审第三人周浩涉嫌刑事犯罪已被公安机关采取刑事强制措施，但无证据证实本案不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑，一审法院以本案的审理结果与原审第三人周浩具有关联性为由裁定驳回管士桃的起诉，适用法律不当。本案系因建设工程引发的经济纠纷，法院应当继续审理。 综上，管士桃的上诉请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销舒城县人民法院(2019)皖1523民初3713号民事裁定； 二、本案指令舒城县人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审判长  赵应军 审判员  王 芸 审判员  马 龙 二〇二〇年四月十日 书记员  郝先春 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百三十二条第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。
阜新市海州区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0902民初305号原告：赵某红，女，1976年7月28日生，汉族，系个体工商户，现住阜新市细河区。被告：曹某伟，男，1975年1月27日生，汉族，系个体工商户，现住辽宁省阜新蒙古族自治县。被告：许某辉，女，1978年1月22日生，汉族，系个体工商户，现住辽宁省阜新蒙古族自治县，系被告曹某伟妻子。原告赵某红诉被告曹某伟、许某辉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告赵某红、被告曹某伟到庭参加了诉讼，被告许某辉经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告赵某红提出诉讼请求：1、请求依法判令二被告立即偿还借款一万元整；2、案件诉讼费用由二被告承担。事实与理由：被告曹某伟因急需资金于2019年4月2日在原告赵某红处借款一万元整，未约定利息，被告承诺于4月至5月间将全部借款还清，直至约定期满，被告分文未还，且原告在此期间多次催讨无果，遂诉至法院，望依法裁决。被告曹某伟辩称：借款属实，但是原告并没有提及拿走我的三个摆件同时扣押我身份证，并且当时我们约定，如果我还不上钱，原告自行处理摆件，摆件顶账借款。我妻子不知道我借款，我借款用于还信用卡，我的借款不是用于生活开销。被告许某辉经本院依法传唤未到庭，亦未递交答辩意见。本院认为，公民的合法权益应受法律保护。被告曹某伟向原告借款10000元到期未还，并有借条为证，故对原告主张被告曹某伟还款的诉讼请求予以支持。被告许某辉因未在借条上签字，同时原告无证据证明被告曹某伟借款用于夫妻共同生活，故对原告主张被告许某辉还款的诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告曹某伟于2020年4月19日前一次性给付原告赵某红借款10000元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告曹某伟负担。本判决为终审判决。审判员  赫鑫二〇二〇年四月九日书记员  周敬
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1602民初1668号原告：江凤凯，男，1970年5月30日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被告：刘义，男，1970年10月7日出生，汉族，住河南省鹿邑县。被告：卫红梅，女，1972年10月15日出生，汉族，住河南省鹿邑县。原告江凤凯与被告刘义、被告卫红梅民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月26日立案后，依法适用普通程序于2020年4月1日公开开庭进行了审理。原告江凤凯到庭参加诉讼，被告刘义、被告卫红梅经传票传唤无正当理由均未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。江凤凯向本院提出诉讼请求：1.判令刘义、卫红梅偿还江凤凯借款本金1000000元及利息（以借款本金1000000元为基数，自借款之日起按月利率2%计算至借款本金还清之日止）；2.判令本案诉讼费、保全费等由刘义、卫红梅承担。事实和理由：刘义已做生意为由于2014年9月23日向江凤凯借款1000000元，江凤凯已通过银行转账的方式向刘义实际交付该1000000元借款，双方约定借款期限为一年、三月一付利息、利息2分，卫红梅为该笔借款担保，借款到期后，该笔借款本息经江凤凯多次催要未果。刘义、卫红梅未答辩，亦未提交书面答辩状及相关证据材料。江凤凯围绕其诉讼请求依法提交了证据，对江凤凯提交的江凤凯的身份证、刘义的身份信息、卫红梅的身份信息、借款人为刘义的借款金额为1000000元的借条、江凤凯于2014年10月10日向刘义汇款1000000元的中国工商银行个人业务凭证，上述证据能证明江凤凯通过江凤凯于2014年10月10日通过中国工商银行向刘义汇款1000000元，江凤凯持有借款人为刘义的借款金额为1000000元的借条原件，该借条中写明“现借江凤凯现金壹佰万元整（1000000元正）期限为壹年，叁个月付一次利息，到期还款。借款人：刘义2014年9月23号魏红梅担保（刘义代签）刘义2019年2月22号”的事实，经庭审出示审查，符合有效证据的法律特征，且能印相互证，故本院对上述证据的证据效力予以认定，并在卷佐证。另江凤凯在庭审中自认案涉借条中“魏红梅”系刘义所写。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案中，刘义作为完全民事行为能力人向江凤凯出具案涉1000000元的借条，有江凤凯向刘义汇款1000000元的银行凭证在卷佐证，根据自然人借款的交易习惯，结合江凤凯对借条由来及借款支付细节经过的陈述，本院对借款事实予以确认，双方之间的借贷关系成立，故本院对江凤凯要求刘义返还借款本金1000000元的诉讼请求予以支持。关于利息，虽案涉借条写明“叁个月付一次利息”，但未明确书面约定借款利率，且江凤凯所举证据亦不能证明借贷双方口头约定借款利率为月利率2%，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条的规定，本院对江凤凯要求刘义自借款之日起按月利率2%支付借款利息的诉讼请求不予支持，但借期届满后，刘义未按约定及时还款，根据法律规定，刘义应向江凤凯支付资金占用期间利息（以借款本金1000000元为基数，自逾期还款之日即2015年9月24日起按年利率6%计算至借款本金还清之日止）。关于卫红梅是否应承担还款责任，因江凤凯在庭审中自认案涉借条中“魏红梅”系刘义所写，现无其他证据佐证，江凤凯所举证据不能证明卫红梅系案涉借款担保人，故本院对江凤凯要求卫红梅承担还款责任的诉讼请求不予支持。被告刘义、被告卫红梅经传票传唤无正当理由均未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权。综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十二条的规定，判决如下：一、被告刘义于本判决生效之日起十日内返还原告江凤凯借款本金1000000元，并支付资金占用期间利息（以借款本金1000000元为基数，自2015年9月24日起按年利率6%计算至借款本金还清之日止）；二、驳回原告江凤凯的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25215元，由原告江凤凯负担9027元，由被告刘义负担16188元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审 判 长  张 艳人民陪审员  谭艳红人民陪审员  高倩影二〇二〇年四月七日法官助理张馨予书记员吴迪
四川省阆中市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1381民初324号 原告：南充市胤锋物业服务有限公司，住所地：阆中市寿山寺东街6-8号。注册号：511381000017587（1-1）。 法定代表人：张林，该公司经理。 委托诉讼代理人：庞南广，该公司项目经理。 被告：邓加军，男，生于1974年8月17日，汉族，现住阆中市。 被告：赵雪梅，女，生于1980年7月1日，汉族，住址同上。 本院在审理上列原告与被告物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年4月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事、诉讼权利，原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第五项之规定,裁定如下： 准许原告南充市胤锋物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告负担。 审判员  任洪才 二〇二〇年四月二十一日 书记员  马 享
湖南省东安县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘1122执恢36号唐小平、张奥林、湖南东来投资有限责任公司、周小驭、陈国华：本院执行的唐小平申请张奥林等借款合同纠纷一案，经被执行人湖南东来投资有限责任公司、周小驭、张奥林、陈国华自动履行执行金额159590元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二〇年四月二十日
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣01刑更1967号罪犯黄莎，女，1986年8月31日出生，汉族，江西省崇仁县人，高中文化。现在江西省女子监狱服刑。江西省崇仁县人民法院于2017年3月6日作出（2017）赣1024刑初5号刑事判决，认定被告人黄莎犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币22000元，责令退赔被害人经济损失人民币1814687元。宣判后，被告人黄莎不服，提出上诉。江西省抚州市中级人民法院于2017年7月4日作出（2017）赣10刑终68号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省女子监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年3月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年4月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯黄莎在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2017年7月10日至2020年1月31日，获得监狱考核表扬5个。本次减刑已交纳罚金4000元，未退赔被害人。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省女子监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯黄莎在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯黄莎减去有期徒刑七个月。（减刑后刑期：自2016年8月31日起至2026年1月30日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 萍审判员 李 敏审判员 简布礼二〇二〇年四月三十日书记员 曹 君