河南省安阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫05民终1040号上诉人（原审被告）：杜希庆，男，1971年11月13日出生，汉族，住安阳市北关区。委托诉讼代理人：刘雪峰，河南兴亚律师事务所律师。委托诉讼代理人：巩瑞洁，河南兴亚律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：贺景兰，女，1944年1月19日出生，汉族，住安阳市文峰区。委托诉讼代理人：刘红芳，河南瀛睿源律师事务所律师。上诉人杜希庆因与被上诉人贺景兰民间借贷纠纷一案，不服河南省安阳市北关区人民法院（2019）豫0503民初3006号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。上诉人杜希庆及其委托诉讼代理人刘雪峰，被上诉人贺景兰的委托诉讼代理人刘红芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杜希庆的上诉请求：1、撤销河南省安阳市北关区人民法院（2019）豫0503民初3006号民事判决，依法改判；2、本案诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1、一审法院认为为解决纠纷，按照法定继承的原则进行财产分割并无不妥，该做法是未审先判，程序违法。本案中，贺景兰等人在没有经过遗产继承的情况下，自行按照均等原则进行了财产分割，损害了杜希庆的合法权益。2、22000元借款不存在，一审法院认定除借条确定的25000元之外的其余22000元借款是借贺景兰本人，无证据支持，明显错误。即使按照一审法院的认定，杜希庆确实欠贺景兰和程志宝款项，对于其中的22000元，只能说明是欠贺景兰和程志宝两人的，而非贺景兰一人的。3、本案的借款已经超过诉讼时效。被上诉人贺景兰答辩称，上诉人认为答辩人不具备诉讼主体资格无任何事实及法律依据，其上诉理由不能成立。本案借款涉及三笔。第一笔是以答辩人丈夫程志宝名义出借的，第二笔是2013年9月30日杜希庆向答辩人借款3000元，第三笔是上诉人陆续向答辩人所借的22000元。第一笔借款一审法院按照法定继承予以认定并无不当。一审法院按照民间借贷纠纷审理本案符合法律规定。本案贺景兰诉讼请求没有超过诉讼时效。贺景兰向一审法院起诉请求：1．判令被告杜希庆偿还原告贺景兰借款本金46,600元及利息，利息从2016年11月20日起按年利率6%计算至还清之日止。一审法院认定事实：被告杜希庆系原告贺景兰的女婿。原告贺景兰与其丈夫程志共宝育有四个子女，分别为大女儿程浩，二女儿程欣、三女儿程云、儿子程军。被告杜希庆系程云的丈夫。2001年8月13日，被告杜希庆与其妻子程云因购房需要，向程志宝借款25,000元，被告杜希庆于2001年8月29日向程志宝出具借款证明条一张。2001年10月20日，被告杜希庆偿还借款1,000元。2012年3月7日，程志宝因病死亡。2013年9月30日，被告杜希庆因给程云治病需要用钱，向原告贺景兰借款3,000元，并向原告贺景兰出具借条一张。原告贺景兰称剩余借款22,000元系被告杜希庆向其个人所借。对于已出具借条的28,000元借款，被告杜希庆称已经偿还完毕，对于原告贺景兰所称的未出具借条的零星借款被告杜希庆不予认可。原告贺景兰提供双方于2016年11月20日的谈话录音一份，在该录音中，被告杜希庆称“妈，我借的钱零碎的有5万块钱，我记得我给你打的25,000元的条，买房的，其他条我没有给你打”，被告杜希庆庭审质证称“录音并不是完整录音。对于录音中被告对于借款金额的认识，并不清晰准确，而是预估，且最后双方并没有对被告借款总金额予以确认，仅凭一份录音证据不能对其他借款金额予以认定”。诉讼过程中，原告贺景兰的女儿程浩、程欣、程军声明放弃继承本案诉争的程志宝的25,000元财产，并将其应继承份额赠与原告贺景兰。一审法院认为，被告杜希庆向程志宝、原告贺景兰借款是本案事实。在原、被告的谈话录音中，被告杜希庆认可其借款数额为50,000元，除25,000元的借条外，其他借款未出具借条，故本院确认被告杜希庆向程志宝、原告贺景兰借款的数额为50,000元。其中2001年8月13日因买房向程志宝借款25,000元，2013年9月30日因程云治病向原告贺景兰借款3,000元。对于剩余零星借款22,000元，原告贺景兰称债权人系其本人，被告杜希庆不认可该借款，而双方也未出具借条，根据双方的谈话录音，确认该22,000元系原告贺景兰的债权。因2001年10月20日被告杜希庆偿还借款1,000元，故被告杜希庆尚欠程志宝24,000元、原告贺景兰25,000元。被告杜希庆称对于出具借条的28,000元借款已经偿还完毕，但其未提供证据，不予采信；被告杜希庆对于零星借款22,000元不予认可，但其庭审过程中称该借款数额为预估金额，说明双方之间确实存在借款，对于借款数额被告杜希庆明确称为50,000元，故被告杜希庆的辩称理由，不予采信。2012年3月7日程志宝死亡，贺景兰、程浩、程欣、程云、程军作为其法定继承人可以继承程志宝的债权，而程云于程志宝死亡之后死亡，原、被告作为程云的法定继承人可以继承程云的财产，包括从程志宝处继承的债权。原告贺景兰认为24,000元应该首先按照夫妻共同财产予以分割，剩余12,000元按照法定继承的一般原则，由其和四个子女按份分割，确认程云的份额为1/10，即2,400元，并对程云应当继承的份额2,400元在本案中不主张，符合法律规定，予以支持。而程浩、程欣、程军对程志宝的24,000元债权明确表示放弃继承并将其应继承的该债权份额赠与原告贺景兰，故被告杜希庆应当偿还原告贺景兰借款46,600元。因借款时当事人均未约定利息，故利息从原告贺景兰向法院主张权利之日即2019年7月16日起按照年利率6%计算至债务清偿完毕之日止。原告贺景兰对被告杜希庆享有债权，与本案有利害关系，故被告杜希庆辩称原告贺景兰不具有诉讼主体资格的理由，不予采信。本案的借贷关系本应在各方当事人的继承纠纷案件中处理，但是原、被告双方对于借款事实及借款数额存在争议，而继承分割的是明确的财产，对于双方存在争议的财产一般不予分割，为妥善解决纠纷，本案在查明借款事实的基础上按照法定继承进行财产分割并无不妥，故被告杜希庆辩称应先予分割遗产再进行民间借贷诉讼的理由，不予采信。对于夫妻共同债务问题，债权人可以要求债务人本人偿还借款，也要求债务人夫妻双方共同偿还借款。具体到本案中，被告杜希庆所借款项发生在其与程云夫妻关系存续期间，且借款用途为家庭共同生活，为夫妻共同债务，原告贺景兰可以要求被告杜希庆偿还借款，也可以要求被告杜希庆以及程云的法定继承人共同偿还借款，原告贺景兰选择要求被告杜希庆偿还借款，并无不当。被告杜希庆偿还借款后，在程云的继承案件中，该债务可以予以分割，故被告杜希庆辩称本案遗漏诉讼参加人的理由，不予采信。诉讼时效自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。被告杜希庆向程志宝及原告贺景兰所借款项均未约定还款期限，原告贺景兰可以随时向被告杜希庆催要，被告杜希庆明确表示不偿还，原告贺景兰才知道其权利受到损害，诉讼时效才开始计算，故被告杜希庆称本案已经超过诉讼时效，不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国继承法》第三条、第十条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十条、第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告杜希庆于判决生效之日起十日内偿还原告贺景兰借款46,600元及利息（利息从原告贺景兰向本院主张权利之日即2019年7月16日起按照年利率6%计算至债务清偿完毕之日止）；二、驳回原告贺景兰的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费965元，保全费520元，两项合计1,485元，由被告杜希庆负担。二审中，上诉人与被上诉人均未提交新证据。本院二审查明事实与一审认定事实一致。本院认为，本案系民间借贷纠纷，贺景兰作为原告向一审法院提起诉讼，要求被告杜希庆偿还借款，基于民间借贷法律关系，杜希庆系本案一审被告，其不具备本案一审原告的诉讼主体资格。本案贺景兰主张的借款46600元由三部分款项形成。2013年9月30日杜希庆向贺景兰借款3000元，有杜希庆向贺景兰出具的3000元借据为证。2001年8月29日杜希庆向程志宝借款25000元，2001年10月20日，杜希庆偿还借款1000元，有杜希庆向程志宝出具的25000元借据为证。程志宝在2012年3月7日去世，贺景兰与程志宝系夫妻关系，该笔借款属于其夫妻共同财产。按照《中华人民共和国继承法》第二十六条规定，其中12000元属于贺景兰所有，另外12000元属于程志宝遗产，应按照法定继承办理。程志宝法定继承人为贺景兰、程浩、程欣、程云、程军，因该遗产数额确定，为减少诉累，一审法院按照法定继承，由贺景兰与四个子女对12000元予以按份分割并无不当。程浩、程欣、程军将其应继承份额赠与贺景兰，故贺景兰对该24000元借款中的21600元具有向杜希庆主张权利的主体资格。一审法院对该笔款项一并处理没有侵害杜希庆及其他继承人权利，不存在程序违法情形。关于贺景兰主张的另外22000元借款，在贺景兰与杜希庆及其他亲属在场的谈话录音中，杜希庆认可向贺景兰累计借款有5万元，有一部分借款出具有借条，一部分借款没有出具借条，而本案一审查明有借条金额共计28000元，剩余22000元根据谈话录音证据可以确定该22000元债权人系贺景兰，上诉人上诉称该22000元借款不存在，该22000元债权人不是贺景兰一人的上诉理由，与事实不符，本院依法不予支持。本案借款属于原家庭成员之间的借款，根据证据证明贺景兰一直在向债务人主张权利，贺景兰的诉讼请求没有超过诉讼时效，上诉人上诉称本案贺景兰主张的借款已经超过诉讼时效的上诉请求，依法不能成立。原判认定事实清楚，适用法律正确，判决结果并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1485元，由上诉人杜希庆负担。本判决为终审判决。审判长  赵中友审判员  智咏梅审判员  吕建伟二〇二〇年四月二十八日书记员  秦琛然