wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省邢台市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀05民辖终37号 上诉人：冯国柱，男，1954年4月29日出生，汉族，户籍地河北省廊坊市安次区，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。 被上诉人：张永振，男，1962年8月16日出生，汉族，住河北省平乡县。 上诉人冯国柱因与被上诉人张永振买卖合同纠纷一案，不服河北省平乡县人民法院作出的（2019）冀0532民初1454号之一民事裁定，向本院提起上诉。 上诉人冯国柱上诉请求：一、撤销河北省平乡县人民法院作出的（2019）冀0532民初1454号之一民事裁定；二、请求裁定本案依法移送黑龙江省哈尔滨市南岗区管辖。事实与理由：本案是债务纠纷，不是合同纠纷，原裁定以本案是合同纠纷适用《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定确定本案合同履行地为平乡县，由平乡县管辖是错误的。原裁定以本案诉讼标的是还款义务，合同履行中接受货币一方当事人在平乡县境内，合同履行地应为平乡县的行政区域，被上诉人选择在合同履行地对上诉人提起诉讼，符合相关法律规定，因而认定平乡县人民法院对该案件依法享有管辖权。但是适用《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定的前提是争议双方当事人在书面合同中对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。本案双方当事人没有书面合同，不属于合同纠纷，只是债务纠纷案件，依照民诉法第二十一条规定：“对公民提起的民事诉讼，由上诉人住所地人民法院管辖。”鉴于上诉人自2012年至今一直居住于黑龙江省哈尔滨市南岗区，住所地为哈尔滨市南岗区，本案应由哈尔滨市南岗区人民法院管辖。 本院经审查认为，本案争议焦点为一审裁定认定河北省平乡县为合同履行地是否正确。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第十八条第二款之规定:“合同对履行地点没有约定或者约定不明确,争议标的为给付货币的,接受货币一方所在地为合同履行地,……”,且根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，“因合同纠纷提起的诉讼,由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。本案因双方未签订书面合同，应视为对合同履行地没有约定，现被上诉人张永振起诉要求上诉人冯国柱偿还货款，张永振为接受货币一方，根据上述规定，其住所地河北省平乡县为合同履行地。上诉人提出的上诉主张于法无据，本院不予采纳。张永振选择合同履行地法院提起诉讼符合法律规定，即一审法院对本案有管辖权。上诉人冯国柱的上诉理由不能成立，其上诉请求应予驳回，其管辖权异议不能成立。 综上所述，冯国柱的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定,裁定如下: 驳回上诉,维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 许易然 审 判 员 刘素娟 审 判 员 乔 鹏 二〇二〇年四月二十日 法官助理 韦新燕 书 记 员 路敬贤
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新0103民初631号 原告：陈超，男，1986年7月14日出生，汉族，个体工商户，住乌鲁木齐市。 委托诉讼代理人：妥晓倩，乌鲁木齐市沙依巴克区天和法律服务所法律工作者。 被告：陈仕，男，1980年10月24日出生，汉族，工作单位不详，住乌鲁木齐市。 被告：陈祖伦，男，1955年4月7日出生，汉族，工作单位不详，住乌鲁木齐市。 原告陈超诉被告陈仕、陈祖伦民间借贷纠纷一案，本案于2020年1月10日立案。原告陈超于2020年4月9日将诉讼请求变更为10000元，后又于同日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告陈超撤回起诉。 案件受理费25元（原告预付1425元，退还原告撤回部分的1400元），由原告负担。 审判员  李勇刚 二〇二〇年四月十三日 书记员  王婉青
湖南省永州市冷水滩区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1103民初593号原告：翁艳美，女，1972年3月28日出生，汉族，住永州市冷水滩区。委托诉讼代理人：唐智，湖南征雁律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：湖南省冷水滩先达建设开发有限公司，住所地永州市冷水滩区珊瑚路上城国际新世纪财富广场。法定代表人：吴建先，系该公司董事长。委托诉讼代理人：杨旻，湖南金州（永州）律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：梁小凤，女，1965年12月6日出生，汉族，住永州市冷水滩区。委托诉讼代理人：邝小文，湖南云虹律师事务所律师，代理权限为特别代理。原告翁艳美与被告湖南省冷水滩先达建设开发有限公司、梁小凤确认合同无效纠纷一案，本院于2020年3月3日立案。原告翁艳美于2020年4月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告翁艳美的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告翁艳美撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告翁艳美负担。审 判 长  罗青青人民陪审员  蒋拥军人民陪审员  李芳芳二〇二〇年四月九日代理书记员  伍琦琦
山东省青岛市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁02刑更485号 罪犯鞠会涛，男，1964年10月22日出生，汉族，山东省乳山市人，现服刑于山东省青岛监狱。 山东省威海市中级人民法院于2017年8月1日作出（2017）鲁10刑初26号刑事附带民事判决，认定被告人鞠会涛犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利一年，连带民事赔偿人民币39098.5元（已赔付）。现已执行刑期三年七个月。执行机关山东省青岛监狱于2020年4月1日向本院提请对罪犯鞠会涛减去有期徒刑八个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 经审理查明，减刑建议书所述罪犯鞠会涛的悔改表现，有罪犯鞠会涛的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。 本院认为，罪犯鞠会涛在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省青岛监狱提请减刑的意见予以支持。对青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯鞠会涛减去有期徒刑八个月（刑期自2016年9月11日起至2029年1月10日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 曹 志 审判员 薛维红 审判员 张 锐 二〇二〇年四月二十九日 书记员 张 强
四川省攀枝花市东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0402执保70号 申请人：攀枝花南泰投资有限公司，住所地：四川省攀枝花市东区攀枝花大道中段金华巷6号，统一社会信用代码91510400MA6210RU23。 法定代表人：雷建军，总经理。 委托诉讼代理人：委托诉讼代理人：夏忠团，四川民慷律师事务所律师，执业证号15104201010988158。 委托诉讼代理人：刘胜炳，四川民慷律师事务所律师，执业证号15104198510720143。 被申请人：杨桂华，女，1958年11月14日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。 被申请人：陈孝其，男，1953年9月25日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。 攀枝花南泰投资有限公司与杨桂华、陈孝其民间借贷纠纷一案，申请人攀枝花南泰投资有限公司于2020年4月21日向本院申请财产保全，请求对杨桂华、陈孝其所有的位于四川省攀枝花市东区（合同号：XX77）和位于四川省攀枝花市东区（合同号：XX49）两套房屋予以保全。申请人提供了中华联合财产保险股份有限公司诉讼财产保全单保函作为担保。 本院经审查认为，申请人的诉讼保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 一、对杨桂华、陈孝其所有的位于四川省攀枝花市东区（合同号：XX77）房屋予以查封，查封期限三年； 二、对杨桂华、陈孝其所有的位于四川省攀枝花市东区（合同号：XX49）房屋予以查封，查封期限三年。 案件申请费5000元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  阳家红 二〇二〇年四月二十三日 书记员  刘 飖
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0304执1765号申请人：李某某，女，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市播州区龙坪镇兴隆村。身份证号码：xx。被执行人：刘某某，男，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市播州区龙坪镇兴隆村。身份证号码：xx。本院在执行李某某与刘某某婚姻家庭纠纷一案中，被执行人在自动履行了15000元法律文书款后，李某某于2020年4月7日向本院书面申请撤销该案的执行。依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条，裁定如下：终结（2020）黔0304执1765号案件的执行。本裁定送达后立即生效。如被执行人未按和解协议约定的内容履行义务，申请执行人自和解协议约定履行期限的最后一日起二年内可持本裁定书向本院申请恢复执行。审判长 刘怀江审判员潘小涛审判员吴中伟二〇二〇年四月十日书记员 黄       家       麒
河南省焦作市马村区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0804执3号申请执行人：赵保军，男，汉族，1972年10月22日出生，现住焦作市马村区。被执行人：张振兴，男，汉族，1990年11月17日出生，现住焦作市马村区。赵保军与张振兴民间借贷纠纷一案，焦作市马村区人民法院作出的（2017）豫0804民初1038号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的判决，被告张振兴于判决生效后十日内偿还原告赵保军16000元。因张振兴未按上述生效法律文书履行义务，赵保军向本院申请强制执行，本院于2020年1月7日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其期限履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接收调查询问，并报告财产状况，但被执行张振兴未进行财产申报。二、通过执行网络查控系统向金融机构，车辆登记部门，证券机构，网络支付机构，自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、对被执行人采取了纳入失信人名单的强制措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余16135元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下，被执行人张振兴负有继续向申请执行人赵保军履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行失效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  刘成光人民陪审员  赵小青人民陪审员  毋福花二〇二〇年四月二十七日书 记 员  张世辉
青海省互助土族自治县人民法院民事判决书（2020）青0223民初481号原告：甘某，住青海省互助县,送达确认地址为青海省互助县。被告：李某，住青海省互助县，送达确认地址为青海省互助县。（缺席）原告甘某与被告李某劳务合同纠纷一案，本院于2020年2月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告甘某到庭参加诉讼，被告李某经传票合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告甘某向本院提出诉讼请求：1、请求被告支付原告工资4020元;2、本案诉讼费及其他费用由被告承担。事实和理由：2018年8月22日至10月30日间,被告雇佣原告到青海民族大学装垃圾,当时约定每车工资为220元,被告承诺装完垃圾后一次性付清工资。2018年10月30日务工结束，经计算原告总共装了17车,其中一车因被城管发现，双方口头约定按16车支付原告工资。原告诉求的4020元工资中还包括被告之前借原告未还的部分借款，诉状中的18.5车就是将上述借款折抵车数后计算的，但被告当时未向原告出具书面欠条，后经原告多次索要上述劳务工资未果。被告李某未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告为支持自己的诉讼请求向本院仅提供了马云龙的证人证言，仅能证明原、被告间存在雇佣关系、原告为被告装垃圾车数及每车费用情况，但无法证明原、被告间的借款关系用来折抵车数及被告尚欠原告4020元劳务工资未付的事实，且该证据系孤证，无其他证据加以佐证，故法庭对原告主张的被告现欠4020元劳务工资未付这一事实方面的证明效力不予认定。据此，本院认定的事实为：被告雇佣原告到青海民族大学装垃圾，双方约定每车工资为220元，原告总共装了17车，但被告现是否尚欠原告劳务工资4020元的事实无法查清。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案调查的重点系原告主张的应由被告支付其4020元劳务工资的依据问题，就此，虽原告提供了证人证言，但其只能证明原、被告间存在雇佣关系、原告为被告装垃圾车数及每车费用情况，无法直接证明被告尚欠原告4020元劳务工资未付的事实。故根据“谁主张，谁举证”的举证原则，原告应承担举证不能的法律后果，法庭对其诉讼请求不予支持。被告李某经传票合法传唤无正当理由，未到庭应诉，亦未向法庭提交反驳原告主张的证据，应视为被告放弃举证、质证、反驳和辩论等权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告甘某的诉讼请求。案件受理费50元，依法减半收取25元由原告甘某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海东市中级人民法院。审判员 乔有兴 二〇二〇年四月十一日书记员 谢彩金
安徽省亳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖16民初120号 原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住松原市宁江区郭尔罗斯大陆（南园小区对面），统一社会信用代码91220700064635785W。 法定代表人：朱永军，总经理。 委托诉讼代理人：杨刚，安徽春源律师事务所律师。 被告：蒙城县雷石娱乐服务有限公司，住安徽省亳州市蒙城县牛群商贸城7号楼，统一社会信用代码91341622784910001A。 法定代表人：俞佩芳。 本院在审理原告松原市石焱文化传媒有限公司与被告蒙城县雷石娱乐服务有限公司著作权权属、侵权纠纷一案中，松原市石焱文化传媒有限公司向本院提出书面撤诉申请和变更诉讼请求为10000元的申请。 本院认为，松原市石焱文化传媒有限公司撤回起诉和变更诉讼请求的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告松原市石焱文化传媒有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由松原市石焱文化传媒有限公司负担。 审判长  黄战营 审判员  王艳东 审判员  沙启峰 二〇二〇年四月三十日 法官助理高辛冉 书记员李宋培
四川省汉源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1823执401号之二 申请执行人：任建国，男，生于1973年10月25日，汉族，住四川省汉源县。 被执行人：自贡市王井建筑有限公司，住所地：自贡市沿滩区王井镇七星桥。 法定代表人：刘剑，系该公司总经理。 被执行人：四川蜀通运业有限责任公司，住所地：四川省雅安市雨城区西门北路17号。 法定代表人：吴诚，系该公司董事长。 本院在执行申请执行人任建国与被执行人自贡市王井建筑有限公司、四川蜀通运业有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案中，经查，被执行人四川蜀通运业有限责任公司在中国银行股份有限公司雅安挺进路支行有存款尚未支取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人四川蜀通运业有限责任公司在中国银行股份有限公司雅安挺进路支行账号为12×××46的银行存款人民币3888814.84元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 李 俊 二〇二〇年四月十四日 书记员 李德洪 附相关法律条文： 1.《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
江苏省海安市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0621执3315号申请执行人陈本平，男，1952年12月1日出生，户籍地上海市长宁区，现住江苏省海安市。被执行人仇红兵，男，1977年11月24日出生，户籍地江苏省海安市高新区，现住江苏省海安市高新区。关于陈本平与仇红兵民间借贷纠纷一案，本院作出（2019）苏0621民初4916号民事调解书已发生法律效力。依据该法律文书：一、被告仇红兵于2019年9月13日前一次性归还原告陈本平借款本金210万元，并按年利率15%支付前述借款自2018年4月10日起至实际还清之日止的利息。二、如被告仇红兵不能按期足额履行上述义务，则原告陈本平有权以被告仇红兵所有的现抵押登记在第三人丁春娟名下的位于城东镇宁××路××室、××室房屋折价或者以拍卖、变卖上述不动产的价款优先受偿。三、第三人丁春娟在上述不动产折价或者拍卖、变卖成交后，协助买受人办理不动产权属转移登记手续。四、原告陈本平放弃其他诉讼请求。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费减半收取11800元，由被告仇红兵负担（已由原告代垫，被告于2019年9月13日前给付原告）。申请执行人向本院申请执行，本院于2019年10月9日立案受理。本案执行标的为2111800元。执行过程中，本院已将丁春娟名下的位于城东镇宁××路××室、××室进行拍卖，成交价为1539650.56元，扣除税收、过户费用及网拍费用、执行费用后，执行到位标的为1433737.73元。余款因被执行人暂无履行能力，双方自行达成和解，申请执行人陈本平向本院申请撤回本次申请。本院认为:申请执行人陈本平向本院申请撤回本次申请，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：本案终结执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审判长 杨朋涛审判员储俊审判员 韩   良   骍二〇二〇年四月二日书记员 陈      艳
浙江省象山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0225执3238号之四 申请执行人：宁波振华电器有限公司。住所地：浙江省象山县西周镇崟港路111号。 法定代表人：陶善国，该公司董事长。 委托诉讼代理人：沈鹏延，象山县民信法律服务所法律服务工作者。 被执行人：**，男，1978年1月16日出生汉族,住浙江省象山县，联系地址：浙江省象山县。 申请执行人宁波振华电器有限公司与被执行人**房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0225民初3550号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人**未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人宁波振华电器有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年08月01日立案执行。执行标的为被执行人**向申请执行人宁波振华电器有限公司支付583430元及利息。 执行立案后，本院于2019年08月01日向被执行人**发出执行通知书、报告财产令和风险提示，要求被执行人**履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人**逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人**的存款、不动产、工商登记、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并赴被执行人住所地对被执行人的下落及财产情况进行了现场调查。现查明，**名下位于象山县西周镇××新村房地产已依法处置完毕，本案参与分配得款42524.7元。截至2020年04月23日，本案执行标的已执行到位42524.7元，被执行人**尚应履行执行款540905.3元及利息。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人**拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人**作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人**采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 2020年4月9日，本院约谈了申请执行人宁波振华电器有限公司并向其告知上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索且没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人**暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0225执3238号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 员 姜德虎 二〇二〇年四月二十三日 代书记员 陈 锡
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院   刑 事 裁 定 书    （2020）新01刑更396号   罪犯蒋青玉，女，1971年11月25日出生，汉族，新疆乌鲁木齐市人，现在新疆维吾尔自治区女子监狱服刑。   新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院于2012年7月11日作出(2012)乌中刑一初字第68号刑事判决，认定蒋青玉犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。服刑期间，经新疆维吾尔自治区高级人民法院于2015年裁定减为有期徒刑二十一年三个月，剥夺政治权利改为十年，经本院于2017年裁定减刑七个月，现刑期止日为2035年11月10日。执行机关新疆维吾尔自治区女子监狱于2020年4月2日提出对罪犯蒋青玉的减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。   执行机关新疆维吾尔自治区女子监狱报称，罪犯蒋青玉 在服刑改造期间，先后被评为监狱改造积极分子二次，季度表扬八次，确有悔改表现，提请减刑八个月。   经审理查明，罪犯蒋青玉在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良，于2018年3月、2019年2月被评为监狱改造积极分子，2017年6月、9月、12月、2018年4月、9月、12月、2019年4月、7月获得季度表扬。以上奖励符合规定，本院予以确认。   本院认为，罪犯蒋青玉在服刑期间确有悔改表现,符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第九条之规定，裁定如下：   对罪犯蒋青玉予以减去有期徒刑八个月（减刑后刑期至2035年3月10日止）。   本裁定送达后即发生法律效力。          审  判  长   谭     红     审  判  员   梁  士  辉     审  判  员   胡瓦提·克孜尔     二 ○ 二 ○ 年 四 月 二 十 日     书  记  员   孟  庆  艳           1
浙江省象山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0225执461号之一 申请执行人：周晓晓，女，1983年7月16日出生，汉族，住杭州市萧山区。 被执行人：孙娟，女，1982年3月31日出生，汉族，住浙江省象山县。 被执行人：舒宇伦，男，1982年4月10日出生，汉族，住浙江省象山县。 申请执行人周晓晓与被执行人孙娟、舒宇伦追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）浙0225民初3921号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人孙娟、舒宇伦未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人周晓晓向本院申请强制执行。本院于2020年01月13日立案执行。执行标的为被执行人孙娟、舒宇伦向申请执行人周晓晓支付124338.36元及利息、相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于2020年01月13日向被执行人孙娟、舒宇伦发出执行通知书、报告财产令和风险提示，要求被执行人孙娟、舒宇伦履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人孙娟、舒宇伦逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人孙娟、舒宇伦的存款、不动产、工商登记、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并赴被执行人住所地对被执行人的下落及财产情况进行了现场调查。现查明，本院已查封被执行人孙娟名下车牌号为浙Ｂ×××××的小型汽车，因无实际扣押；已查封被执行人舒宇伦名下车牌号为浙Ｂ×××××的小型汽车，因无实际扣押，现无法处置。截至2020年04月30日，本案执行标的已执行到位0元，被执行人孙娟、舒宇伦尚应履行执行款124338.36元及利息、迟延履行期间的债务利息。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人孙娟、舒宇伦拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人孙娟、舒宇伦作出司法拘留15天的决定（无实际拘留）。同时已对被执行人孙娟、舒宇伦采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 2020年4月29日，本院约谈了申请执行人周晓晓并向其告知上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索且没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人孙娟、舒宇伦暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0225执461号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 员  黄 欢 二〇二〇年四月三十日 代书记员  罗鹏峰
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0911执保334号申请保全人，泰安岱岳农村商业银行股份有限公司,住泰安市××街××号。被保全人，杨玉爱，女性，汉族，1963年7月14日出生,住泰安市××区××镇江××号。被保全人，王荣河，男性，汉族，1966年10月3日出生,住泰安市××××号。被保全人，杨福珍，女性，汉族，1966年6月21日出生,住泰安市××××号。本院在保全申请保全人泰安岱岳农村商业银行股份有限公司与被保全人杨玉爱、王荣河、杨福珍金融借款合同纠纷一案中，经查被保全人有银行开户。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：冻结被保全人银行存款20.5万元，期限为一年。本裁定立即执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果（冻结届满日见银行冻结回执）。审判员  卢兴柱二〇二〇年四月二十日书记员  陈 杰
湖南省宁乡市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0124民初2825号原告：胡娉玲，女，1981年1月1日出生，住湖南省。被告：胡霞云，男，1979年2月10日出生，住湖南省。原告胡娉玲与被告胡霞云委托合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡娉玲到庭参加了诉讼，被告胡霞云经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告胡娉玲向本院提出诉讼请求：判决被告支付原告为其垫付的车险费2140.8元，逾期利息50元，期间接账所产生的往返车费210元。事实和理由：被告于2018年12月6日请原告为其垫付车险费4140.8元，答应两天之内还清，但到农历年底仍未还，本人于农历二十七日去被告家接钱，第二天被告还了2000元。剩余2140.8元答应来年正月十五日前还，2019年2月2日还款2000元。余款经原告多次催收至今分文未付，故诉至法院。被告胡霞云未作答辩，亦未向本院提交证据，视为对答辩、举证、质证权利的放弃。经审理查明：原、被告系同学关系。被告委托原告购买车辆保险，原告为其垫付了4140.8元，被告于2019年2月2日还款2000元，余款经原告多次催讨未付，原告诉至本院。上述事实，有原告提供的机动车交通事故责任强制保险单（正、副本）、机动车商业保险单（正本）、微信聊天记录及到庭当事人的庭审陈述在卷予以证实，本院予以确认。本院认为：被告委托原告购买车辆保险，双方形成了事实上的委托代理合同关系，根据《中国人民共和国合同法》第三百九十六条“委托人应当预付处理委托事务的费用。受托人为处理委托事务垫付的必要费用，委托人应当偿还该费用及利息。”的规定，原告作为受托人为被告垫付了购买保险的费用，被告应当偿还并支付相应的利息，经核算，原告诉请的50元利息未超过法律规定，本院予以支持。关于往返车费，原告未提供证据证明，本院不予支持。被告胡霞云经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，若产生对其不利的法律后果，应当由其本人自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第三百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告胡霞云于本判决生效之日起五日内支付原告胡娉玲垫付款2140.8元并支付利息50元；二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费减半收取25元，由被告胡霞云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员 张 树二〇二〇年四月二十九日书记员 李湘琳附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第三百九十六条委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省南乐县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0923民初411号原告：郝元庆，男，1950年10月24日出生，汉族，住河南省南乐县。委托诉讼代理人：姚洪敏，南乐县法律援助中心指派律师。被告：张会杰，男，1986年7月23日出生，汉族，住河北省邯郸市成安县。被告：永安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，住所地河北省石家庄。负责人：崔中京，该公司总经理。委托诉讼代理人：李士刚，男，该公司工作人员。被告：中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地深圳市福田区。负责人：尤程明，该公司总经理。委托诉讼代理人：范相民，河南长庚律师事务所律师。被告：王鲁超，男，1988年12月20日出生，汉族，住山东省菏泽市牡丹区。被告：中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司，住所地菏泽市牡丹区。负责人：宋红亚，该公司总经理。委托诉讼代理人：李杰，河南长庚律师事务所律师。原告郝元庆与被告张会杰、永安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司（以下简称永安石家庄支公司）、中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司（以下简称平安深圳分公司）、王鲁超、中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司（以下简称人保菏泽分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郝元庆委托诉讼代理人姚洪敏，被告永安石家庄支公司委托诉讼代理人李士刚、平安深圳分公司委托诉讼代理人范相民、人保菏泽分公司委托诉讼代理人李杰到庭参加诉讼，被告张会杰、王鲁超经本院合法传唤，无正当理由未参加诉讼，也未提交答辩状。本案现已审理终结。原告郝元庆向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失共计31709.47元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年9月25日08时41分许，在京广××国道××（××县西邵乡××丁字路口），张会杰驾驶冀Ｄ×××××重型半挂牵引车带皖Ａ×××××重型平板自卸半挂车由北向南行驶，遇郝振英驾驶智力星牌三轮电动车载郝元庆由南向北行驶向西转弯相撞，之后，张会杰驾驶的车辆由于采取措施不当又与刘秀岭驾驶的步步先牌三轮电动车载王先菊由西向东进入道路后在道路西侧等待通行时相撞，而后步步先牌三轮电动车和王先菊又与王路超驾驶停放在道路西侧的鲁Ｒ×××××重型半挂牵引车带鲁Ｒ×××××重型罐式半挂车相撞，造成各方车辆不同程度损坏，郝振英、郝元庆、刘秀岭和王先菊受伤的道路交通事故。经南乐县公安局交通警察大队认定，张会杰和郝振英共同承担事故主要责任，王鲁超承担事故次要责任，郝元庆、刘秀岭、王先菊无责任。张会杰驾驶的冀Ｄ×××××重型半挂牵引车在永安石家庄支公司投有交强险，在平安深圳分公司投有商业三者险；王鲁超驾驶的鲁Ｒ×××××重型半挂牵引车在人保菏泽分公司投有交强险和商业三者险。被告永安石家庄支公司辩称，冀Ｄ×××××重型半挂牵引车在其公司投有一份交强险，事故发生在保险期间内。同意在交强险分项限额内与人保菏泽分公司平均分担赔偿责任。事故造成四人受伤，法庭应合理分配交强险赔偿份额。诉讼费不予承担。被告平安深圳分公司辩称，冀Ｄ×××××重型半挂牵引车在其公司仅投保一份商业险，原告所有损失应当由两个交强险承保公司先予赔偿，超出部分由其公司与郝振英及人保菏泽分公司共同赔偿。诉讼费不予承担。被告人保菏泽分公司辩称，鲁Ｒ×××××重型半挂牵引车在其公司投有一份交强险，事故发生在保险期间内，同意在交强险分项限额内与永安石家庄支公司平均分担赔偿责任。事故造成四人受伤，法庭应合理分配交强险赔偿份额。诉讼费不予承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认证如下：1.郝元庆提交的村委会证明、证人证言，无劳动收入状况相应证据，不足以证明其确有劳动收入。2.护理人员身份证，不影响护理费的确定，不再论述。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：案涉事故经过及责任划分与郝元庆诉称一致。郝元庆伤后在南乐中兴医院住院治疗28天，支付医疗费9159.47元。冀Ｄ×××××重型半挂牵引车在永安石家庄支公司投有一份交强险，鲁Ｒ×××××重型半挂牵引车在人保菏泽分公司投有一份交强险，事故发生在上述各险保险期间内。事故的四名被侵权人中，郝元庆和郝振英同时起诉至本院，经查，两人相应合法损失之和未逾两机动车交强险各分项责任限额之和。本院认为，自然人的健康权及财产权益受法律保护，侵害人因过错造成他人人身、财产损害，相关赔偿义务人应承担赔偿责任。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿。多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，损失未超出各机动车交强险责任限额之和，当事人请求由各保险公司按照其责任限额与责任限额之和的比例承担赔偿责任的，人民法院应予支持。本案中，张会杰、王鲁超分别驾驶机动车遇郝振英、郝元庆等人发生交通事故，致郝振英、郝元庆等四人受伤，张会杰和郝振英共同负事故主要责任，王鲁超负事故次要责任，余者均无责任。永安石家庄支公司和人保菏泽分公司分别对张会杰和王鲁超所驾机动车承保了一份交强险，郝振英、郝元庆同时诉至本院，二者相应合法损失未逾两份交强险各分项责任限额之和，故两公司均应对郝元庆的相应损失按50%的比例予以赔偿。关于赔偿损失。误工费，郝元庆事故发生时已满68周岁，远逾法定退休年龄，且未能举证证明其确有劳动收入，故不应支持。营养费，无医疗或鉴定机构明确意见，不予支持。诉讼费，被告保险公司辩称不予承担，与保险法第六十六条规定相悖，不予采纳。依照相关法律规定，经审查郝元庆诉请及所举证据，结合相关标准，其合法损失有：护理费3472元（124元×28天）、交通费560元（酌定），合计4032元；医疗费9159.47元、住院伙食补助费1400元（50元×28天），合计10559.47元。永安石家庄支公司和人保菏泽分公司均应赔偿7259.74元（4032元×50%+10559.47元×50%）。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、第二十一条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告永安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告郝元庆7259.74元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告郝元庆7259.74元；三、驳回原告郝元庆的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费592元，减半收取计296元，由被告永安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司负担82元，被告中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司负担82元，原告郝元庆负担132元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  武益新二〇二〇年四月十六日书记员  游伟伟
山东省威海市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁10民终720号上诉人（原审原告）：于水，男，1965年2月21日出生，汉族，住黑龙江省饶河县。委托诉讼代理人：苏村野，山东海明达律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：山东黄河口旅游集团有限公司威海营业部，住所地山东省威海市环翠区竹岛街道青岛中路-87-1号-B1402。负责人：张磊,经理。被上诉人（原审被告）：山东黄河口旅游集团有限公司，住所地山东省东营市河口区明河路6号。法定代表人：吴君，董事长。上诉人于水因与被上诉人山东黄河口旅游集团有限公司威海营业部、山东黄河口旅游集团有限公司旅游合同纠纷一案，不服山东省威海市环翠区人民法院(2019)鲁1002民初6120号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。于水上诉请求：1.撤销一审裁定，依法指令威海市环翠区人民法院进行实体审理；2.被上诉人承担一切诉讼费用。事实和理由：一审法院认定事实、适用法律错误。双方提供的证据可以证实，于水与被上诉人成立旅游合同关系，被上诉人山东黄河口旅游集团有限公司、山东黄河口旅游集团有限公司威海营业部收取了于水的款项。山东黄河口旅游集团有限公司威海营业部提供的录音证据可以证实，于水与被上诉人成立合同关系，尽管山东黄河口旅游集团有限公司为免除自己的责任，在庭审中提出过东营菲行鱼商务信息咨询有限公司，但却未提供被法院认可的证据来证实本案与东营菲行鱼商务信息咨询有限公司有牵连。作为旅游合同的一方主体，于水无从知晓旅游经营者的另一方即被上诉人与其他合作者的关系。东营市东营区人民政府的情况通报指出，东营菲行鱼商务信息咨询有限公司涉嫌违法犯罪，公安部门对东营菲行鱼商务信息咨询有限公司进行刑事立案受理，于水一直没有见到相关证据，且未认定被上诉人涉嫌违法犯罪。因此，于水与东营菲行鱼商务信息咨询有限公司无任何法律关系，东营菲行鱼商务信息咨询有限公司涉嫌违法犯罪与本案并非同一法律关系。于水与被上诉人系旅游合同纠纷，属于民事法律关系的范畴，属于人民法院民事案件的受理范围。本案事实不符合《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定的情形。本案中，于水与东营菲行鱼商务信息咨询有限公司无任何法律关系，于水也非法律上适格的“受损群众”，即于水的合法权益不能通过到东营市人民政府设立的“受损群众登记点”主张。如果人民法院裁定驳回起诉，那么于水和被上诉人之间的旅游合同纠纷将没有任何其他的救济途径，势必会剥夺于水的程序权利和实体权利。山东黄河口旅游集团有限公司辩称，一审裁定正确，应予维持。任妍丽系东营菲行鱼商务信息咨询有限公司的实际控制人，上诉人提交的收据载明收款人均为任妍丽，被上诉人不应承担责任。山东黄河口旅游集团有限公司威海营业部辩称，本案属于民事纠纷，应予受理。于水向一审法院起诉请求：1、判令被告山东黄河口旅游集团有限公司返还原告款项133000元；2、判令被告山东黄河口旅游集团有限公司威海营业部承担连带责任；3、判令二被告承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：2019年10月23日，东营市东营区政府新闻办发布情况通报，载明：9月21日以来，东营区公安部门陆续接到关于东营菲行鱼商务信息咨询有限责任公司“未按照合同约定归还履约保证金”的报案，接案后，公安部门正式受理，并会同东营区文旅局，东营区市场监管局、文汇街道办事处等单位按程序展开调查，设立受损群众登记点，对公司法人实际经营人及合作方进行询问，就其是否涉嫌违法犯罪调查取证。目前事件还在调查进行中，调查结果将及时向社会通报。本案中，从原告所提交收据中载明的收款名目和庭审陈述的交款事实来看，涉案款项与东营菲行鱼商务信息咨询有限责任公司有关，且属于上述政府通报的内容。现公安部门已对东营菲行鱼商务信息咨询有限责任公司未按照合同约定退还履行保证金案正式受理，原告要求返还保证金的主张与公安部门已受理的所涉经济犯罪嫌疑相一致。根据《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件，而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关和检察机关的规定，结合本案的实际情况，不宜先行启动民事审判予以处理，故本案应当裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定：驳回原告于水的起诉。案件受理费1480元，退还原告，保全申请费1195元，由原告负担。本院认为,根据二审新事实，对于东营菲行鱼商务信息咨询有限责任公司“未按照合同约定归还履约保证金”的报案，公安机关未作为刑事案件立案，故对于本案，人民法院应予受理，并根据民事法律规范予以评判。一审法院裁定驳回起诉不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最髙人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销山东省威海市环翠区人民法院(2019)鲁1002民初6120号民事裁定；二、本案指令山东省威海市环翠区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  葛俊生审判员  郭庆文审判员  王玲丽二〇二〇年四月三日法官助理李亚男书记员姜楠
宁波市北仑区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0206执549号 申请执行人宁波市北仑区人民法院，住所地宁波市北仑区明州西路。 法定代表人郑航捷。 被执行人冉冲冲，男，1994年11月26日出生，住重庆市石柱县。 本院作出的（2019）浙0206刑初615号刑事判决书已发生法律效力，本院刑庭于2020年03月13日移送执行，要求冉冲冲给付罚金及退赔4207元，本院于同日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产。被执行人未履行也未报告财产。 执行中，本院通过总对总、点对点系统对被执行人车辆、不动产、银行存款、有价证券等财产情况进行了调查，暂未发现可供执行的财产，本案未有款项执行到位。 鉴于被执行人未申报财产，本院已对被执行人作出罚款1000元的决定。同时已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0206执549号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审 判 长 杨兴法 审 判 员 虞文君 审 判 员 薛天祥 二〇二〇年四月十五日 代书记员 任瑞凤
安徽省休宁县人民法院刑 事 判 决 书(2020)皖1022刑初66号公诉机关安徽省休宁县人民检察院。被告人吴爱珍,女,1968年2月29日出生,汉族,小学文化,务工,安徽省休宁县人,户籍地安徽省休宁县,住安徽省休宁县。吴爱珍因涉嫌犯盗伐林木罪,于2020年3月17日被休宁县森林公安局取保候审。指定辩护人黄波,安徽齐峰律师事务所律师。休宁县人民检察院以休检刑诉〔2020〕66号起诉书指控被告人吴爱珍犯盗伐林木罪，于2020年4月22日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年4月26日公开开庭进行了审理。休宁县人民检察院指派检察员陈某出庭支持公诉，被告人吴爱珍及其辩护人黄波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。休宁县人民检察院指控：2020年2月15日至16日，被告人吴爱珍使用斧头、柴刀，盗伐土名“竹背岭”集体山场林木，并将所盗伐的林木驮运至山脚路边堆放。经林业技术人员检量测算，吴爱珍盗伐林木蓄积为2.606立方米。公诉机关认为，被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款的规定，应当以盗伐林木罪追究其刑事责任。为支持指控，公诉机关向本院移送了相关证据材料。被告人吴爱珍对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议，并签署了认罪认罚具结书，在庭审中亦无异议。其辩护人在庭审中发表以下辩护意见：1.被告人是初犯、偶犯，本次是在已提交砍伐林木申请到村民组后，村民组因疫情影响未同意而柴房快要倾塌才砍伐集体所有林木，主观犯意较轻；2.被告人主动到案，如数供述，且自愿认罪认罚；3.被告人取得了被害集体谅解。综上，提请法院从轻处罚。经审理查明：2020年2月15日至16日，被告人吴爱珍因修缮柴房需要，在未经所有权人授权同意、未经审批许可的情况下，携带斧头、柴刀，砍伐林权属溪口镇碜溪村葛坑组集体所有的土名为“竹背岭”（又名“蓝山湾”“南山湾”）山场杉木，后将砍伐的杉木驮运至山脚路边堆放。经林业技术人员检量测算，吴爱珍所盗伐林木材积1.668立方米，折立木蓄积为2.606立方米。案发后，被告人吴爱珍被休宁县森林公安局电话通知到案，后如实供述了全部作案事实，并将所盗伐林木退还被害单位。上述事实，有经庭审举证、质证并认证的下列证据予以证明：1.作案工具斧头、柴刀各一把；2.休宁县森林公安局出具的受理报警登记表、常住人口信息、到案经过、扣押及发还清单，木竹检尺结算凭证，林权证，休宁县溪口镇碜溪村村民委员会出具的情况说明，休宁县溪口镇碜溪村葛坑村民小组出具的谅解书，休宁县司法局出具的调查评估意见书，认罪认罚承诺书、表现评定表、从宽处理建议书、具结书等书证；3.证人黄某、吴某等的证言；4.被告人吴爱珍的供述与辩解；5.休宁县森林公安局制作的现场勘验、指认笔录及照片。本院认为：被告人吴爱珍以非法占有为目的，擅自砍伐集体所有林木，数量较大，其行为已构成盗伐林木罪，公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人主动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首；被告人自愿认罪认罚，本次因修缮柴房盗伐林木，是初犯，后主动退还所盗伐林木，取得了被害单位谅解。被告人具有上述法定或酌定从轻处罚情节，控辩双方对此均无异议，本院依法决定对被告人从轻处罚。综上，本院根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度、退赃情况及社会危害性，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条，及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定的规定，判决如下：一、被告人吴爱珍犯盗伐林木罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）二、作案工具斧头、柴刀各一把，依法予以没收。如不服本判决可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黄山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  祝丽红二〇二〇年四月二十六日法官助理胡洁书记员周懿附相关法条：《中华人民共和国刑法》第三百四十五条盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。非法收购、运输明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。盗伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的，从重处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实,愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1722执18号之四申请执行人：任国强，男，汉族，1968年6月21日出生，住上蔡县。被执行人：贾顺涛，男，汉族，1980年4月27日出生，住上蔡县。本院在执行任国强与贾顺涛买卖合同纠纷一案中，申请执行人任国强与被执行人贾顺涛达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：终结(2019)豫1722民初4232号民事判决的执行。如被执行人不按和解协议履行给付义务，申请执行人可申请恢复执行。审判长  冯华彬审判员  曹海军审判员  赵文波二〇二〇年四月十日书记员  宋伯华
安徽省铜陵市铜官区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0705民初1057号原告：金涛，住安徽省铜陵市。委托诉讼代理人：方习存，铜陵市法律援助中心指派律师。被告：铜陵南方长途客运有限责任公司，住所地安徽省铜陵市金山东路979号。法定代表人：汪翟君，该公司总经理。被告：伊卫东，住河南省太康县。被告：中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司，住所地河南省周口市川汇区中州路69号。负责人：王向阳，总经理。被告：周口市海广汽车运输有限公司，住所地河南省周口市中州路北段。被告：刘琼，住安徽省铜陵市郊区。被告：中国人寿保险股份有限公司铜陵分公司，住所地安徽省铜陵市淮河大道中段242号。负责人：陈进宝，经理。原告金涛诉被告铜陵南方长途客运有限责任公司、伊卫东、周口市海广汽车运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司、刘琼、中国人寿保险股份有限公司铜陵分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月18日立案，本院依法进行了审理。原告金涛向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告共同支付原告残疾辅助器具费用168000元；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2014年5月25日上午8时58分许，原告驾驶南方公司的车牌为皖Ｇ×××××的车辆沿京台高速下行至丰乐服务区时，与伊卫东驾驶的豫Ｐ×××××号重型普通货车发生碰撞。伊卫东驾驶的豫Ｐ×××××号重型普通货车的登记车主为周口市海广汽车运输有限公司，在人保周口公司投保了交强险和限额100万元的三责险。原告的伤残经安徽博爱司法鉴定所鉴定为一级伤残、右踝关节十级伤残、大部分丧失劳动能力、部分护理依赖。后法院判决被告赔偿原告5年的残疾辅助器具费用21000元。现原告请求按照安徽省人均预期寿命77.3岁计算被告的赔偿年限，故被告需赔偿原告的残疾辅助器具费用为168000元。本院经审查认为，生效的民事判决书已经明确告知原告，刘琼系原告的雇主，铜陵南方长途客运有限责任公司系刘琼车辆的挂靠单位，中国人寿保险股份有限公司铜陵分公司系刘琼车辆交通意外伤害保险的承保公司，三者均无侵权的故意，不是交通事故的当事人，原告在机动车交通事故责任纠纷中请求此三者承担赔偿责任，于法无据，不予支持。因侵权行为提起的诉讼，依法应由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。原告提起诉讼的本起交通事故中，不论侵权行为地还是原告起诉的其余被告伊卫东、中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司、周口市海广汽车运输有限公司均不在本院管辖范围内。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十四条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条的规定，裁定如下：驳回原告金涛的起诉。案件受理费3660元，退还原告金涛。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。审判员  董彦峰二〇二〇年四月廿二日书记员  查 雁附本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
安徽省淮南市谢家集区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0404民初905号原告：淮南市华源置业有限公司，住所地安徽省淮南市谢家集区蔡新路中段，统一社会信用代码9134040067421200XD（1-1）。法定代表人：宋旭，该公司经理。委托诉讼代理人：张金书，安徽昌淮律师事务所律师。被告：陈维清，女，1968年9月4日出生，汉族，本市人，住安徽省淮南市谢家集区。原告淮南市华源置业有限公司与被告陈维清物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案。原告淮南市华源置业有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告淮南市华源置业有限公司撤回起诉处理。审判员  顾旭二〇二〇年四月二十九日法官助理黄宏书记员项新敏
河北省曲周县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0435执717号申请执行人任振英，男，1975年09月27日出生，汉族，住曲周县。被执行人韩永，男，1986年11月18日出生，汉族，邯郸市永年区人，住山西省吕梁市离市区。被执行人李娜，女，1987年10月25日出生，汉族，邯郸市永年区人，住山西省吕梁市离市区。申请执行人任振英与被执行人韩永、李娜买卖合同纠纷一案，邯郸市中级人民法院作出的（2019）冀04民终4515号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人任振英向本院申请执行，要求被执行人偿还货款22万元及利息，依法承担本案诉讼费。在执行过程中，本院向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令等手续，被执行人逾期未按照执行通知履行义务，本院依法对其采取限制高消费措施。本院通过全国执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，发现被执行人名下有少量银行存款，已划拨7107元给付申请执行人。关于法院查封的被执行人韩永名下车牌号为晋Ａ×××××的轿车有抵押权，本院暂不宜处分。通过线下在不动产登记中心、工商登记部门、公积金管理部门、保险公司等部门查询，未发现被执行人韩永、李娜名下有可供执行的财产线索。被执行人已给付申请执行人20000元。本院通过实地走访、电话联系等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的其他财产线索。本院多次传唤被执行人到法院接受询问，因被执行人未报告其财产情况，本院依法作出执行决定书，将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，已在中国执行信息公开网上公布。因未找到其本人，未能采取拘留措施。本案申请执行人的债权未能全部执行到位。上述执行情况及信息，已告知申请执行人，并告知其提供财产线索，申请执行人未能提供可供执行的财产线索。综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人韩永、李娜负有继续向申请执行人任振英履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  李俊福审判员  王仲雷审判员  杨鹏飞二〇二〇年四月二十二日书记员  谢璐璐
河北省石家庄高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0191民初631号原告：陈支龙，男，1981年12月26日出生，汉族，住山东省临清市。委托诉讼代理人：董立峰，河北骏恩律师事务所律师。委托诉讼代理人：王汉杰，河北骏恩律师事务所实习律师。被告：石家庄恒泽机械租赁有限公司，住所地河北省石家庄高新区东仰陵村龙岗北大街10号，统一社会信用代码：911301015767893827。法定代表人：郭迁利，该公司经理。原告陈支龙与被告石家庄恒泽机械租赁有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案。原告陈支龙在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告陈支龙撤回起诉处理。审判员  朱进军二〇二〇年四月二十八日书记员  赫暄阔
贵州习水县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0330执3354号申请执行人：山西省运城安瑞节能风机有限公司。地址：山西省运城市夏县水头。统一社会信用代码：9114082872463093XR。法定代表人：郭建民。被执行人：贵州徐矿兴隆矿业有限责任公司。地址：贵州省遵义市习水县矿中路34号。统一社会信用代码：9152000078548194XW。法定代表人：唐殿贵，公司总经理。关于申请执行人山西省运城安瑞节能风机有限公司申请执行被执行人贵州徐矿兴隆矿业有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）黔0330民初2803民事判决书已发生法律效力，申请执行标的为363628元，执行费5354元。在执行过程中，经承办人实地走访调查，查明被执行人贵州徐矿兴隆矿业有限责任公司已停产多年，其住所地办事机构已不存在，被执行人所在的东皇街道矿中社区居民委员会向我院出具证明证明被执行人公司未在该社区设立办公地点。且本院查询到被执行人贵州徐矿兴隆矿业有限责任公司无存款、无车辆、无不动产登记信息。本院依法对被执行人贵州徐矿兴隆矿业有限责任公司采取限制高消费，纳入失信被执行人名单库的强制执行措施。本院已告知申请执行人山西省运城安瑞节能风机有限公司本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，且申请人书面同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0.00元，本案债权全部未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行之财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  冯开发审判员  倪卫中审判员  王 东二〇二〇年四月二十八日法官助理师晨超书记员唐烨
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0115执818号申请执行人段向龙，男，1968年12月25日生，汉族。被执行人潘信亮，男，1968年8月14日生，汉族。被执行人徐成兰，女，1969年4月19日生，汉族。申请执行人段向龙与被执行人潘信亮、徐成兰担保追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）苏0115民初10742号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被告潘信亮、徐成兰于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告段向龙垫付款129033.96元及利息损失（以129033.96元为基数，自2014年6月14日起按照年利率6%的标准计算至款项还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取2194元，由被告潘信亮、徐成兰负担。因潘信亮、徐成兰未履行生效法律文书所确定的义务，段向龙向本院申请执行，本院于2020年1月19日立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人潘信亮、徐成兰发出限期执行通知书，并对其名下的财产进行了调查，本院扣划潘信亮、徐成兰名下银行存款共计28640元（发还案款26115元，收取执行费2525元）。除此之外，未调查到潘信亮、徐成兰名下有其他可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人段向龙，要求其向本院提供潘信亮、徐成兰其他可供执行的财产线索，申请执行人段向龙未对本院的执行情况提出异议，亦未提供潘信亮、徐成兰其他可供执行的财产线索，同时亦同意终结本案的本次执行程序。本院依法将潘信亮、徐成兰纳入限制高消费名单予以惩戒。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院扣划潘信亮、徐成兰名下银行存款共计28640元（发还案款26115元，收取执行费2525元），除此之外，未调查到潘信亮、徐成兰名下有其他可供执行的财产。申请执行人段向龙未对本院的执行情况提出异议，亦未提供潘信亮、徐成兰其他可供执行的财产线索，同时亦同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0115民初10742号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 安东东审 判 员 郭 辉审 判 员 刘建民二〇二〇年四月二十六日法官助理 刘馨予书 记 员 郭嘉文
青海省西宁市城东区人民法院民事裁定书（2020）青0102民初519号原告：官昌桥，住青海省西宁市。原告：林家宽，住青海省西宁市。委托诉讼代理人：侯浩、王常斌，北京市汉卓（西宁）律师事务所律师。被告：广西建工集团第一建筑工程有限责任公司西宁分公司）,地址:青海省西宁市负责人:李安平职务:经理被告：广西建工集团第一建筑工程有限责任公司地址:广西壮族自治区法定代表人:蒙贵飞职务:董事长。委托诉讼代理人：郑海泉，广西建工集团第一建筑工程有限责任公司职员。共同委托诉讼代理人：祁汉庭，北京大成（西宁）律师事务所律师。原告官昌桥、林家宽诉被告广西建工集团第一建筑工程有限责任公司西宁分公司、广西建工集团第一建筑工程有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月17日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月7日公开开庭进行了审理。原告官昌桥、林家宽于2020年4月13日以证据不足为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告官昌桥、林家宽申请撤诉，系自愿对其实体权利和诉讼权利的处分，该行为不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告官昌桥、林家宽撤回起诉。案件受理费6427元，由原告承担。审判员 马守彪 二〇二〇年四月十五日书记员 郑向丽附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市渝北区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）渝0112刑初265号 公诉机关重庆市渝北区人民检察院。 被告人冉中阳，男，1981年6月7日出生，汉族，高中文化，农民，住重庆市南川区。因犯抢劫罪、诈骗罪，2000年9月27日被原南川市人民法院判处有期徒刑十年，2008年12月24日刑满释放；因犯盗窃罪，2009年12月2日被重庆市南岸区人民法院判处有期徒刑一年，2010年8月27日刑满释放；因犯盗窃罪，2012年1月16日被重庆市渝中区人民法院判处有期徒刑一年五个月，2012年10月25日刑满释放；因犯盗窃罪，2013年7月9日被重庆市丰都县人民法院判处有期徒刑八个月，2013年12月21日刑满释放；因犯盗窃罪，2014年11月18日被重庆市南川区人民法院判处有期徒刑五年六个月，2018年11月3日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，2019年12月25日被重庆市公安局渝北区分局抓获，次日被刑事拘留，2020年1月8日被逮捕。现羁押于重庆市渝北区看守所。 重庆市渝北区人民检察院以渝北检刑诉﹝2020﹞216号起诉书指控被告人冉中阳犯盗窃罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法适用简易程序，公开开庭审理本案。 公诉机关指控：2019年12月18日凌晨，被告人冉中阳在重庆市渝北区空港新城顺义路与兰馨大道岔路口附近，使用事先准备好的螺丝刀，将被害人周某某停放于此的白色丰田越野车右后车窗玻璃撬碎，从车内盗走遵义1935白酒6瓶(其中1瓶未开封，价值600元)、价值1499元的飞天茅台酒1瓶、价值70元的中华香烟1包以及现金20元。 2019年12月25日，被告人冉中阳被公安机关抓获，到案后如实供述了上述事实。公安机关现已追回飞天茅台酒1瓶和未开封的遵义1935白酒1瓶。 公诉机关认为，被告人冉中阳的行为构成盗窃罪，具有坦白、累犯的量刑情节，建议判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元。 被告人冉中阳对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人冉中阳犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人冉中阳犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元。 （刑期自2019年12月25日起至2020年8月24日止，罚金限判决生效后10日内缴纳）。 二、责令被告人冉中阳退赔给被害人周某某飞天茅台酒1瓶和未开封的遵义1935白酒1瓶及其他经济损失90元（2瓶酒已退还）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  陆涛 二〇二〇年四月十五日 书记员  唐娇
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院执 行 裁 定 书(2019)内2921执1656号申请执行人苏俊林，女性，1971年10月14出生，回族，住内蒙古自治区阿拉善左旗巴彦浩特镇。被执行人阿拉善盟图腾创业投资有限责任公司，住所地内蒙古自治区阿拉善左旗巴彦浩特镇。法定代表人吴秀琴。申请执行人苏俊林与阿拉善盟图腾创业投资有限责任公司借款合同纠纷一案中，因被执行人阿拉善盟图腾创业投资有限责任公司未履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年10月17日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下措施：1、本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制高消费令，但被执行人未主动履行亦未向本院报告其财产情况。2、本院向被执行人送达执行决定书，将被执行人纳入失信人名单中。3、经本院向当地不动产中心查询，被执行人阿拉善盟图腾创业投资有限责任公司名下无不动产信息,经执行本院已另案冻结阿拉善盟金泰房地产开发有限公司抵顶给阿拉善盟图腾创业投资有限责任公司房屋手续。4、经查被执行人阿拉善盟图腾创业投资有限责任公司名下无车辆信息。5、本院依职权对被执行人土地、工商登记信息进行了查询，未查到被执行人名下有可供执行财产信息。在执行过程中，本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果，其表示认同，并同意终结本次执行程序。本院认为：苏俊林与阿拉善盟图腾创业投资有限责任公司借款合同纠纷一案，经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人继续履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  高自力审判员  唐 成审判员  娜 仁二〇二〇年四月十五日书记员  赵立坤
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0602民初6797号 原告：易小红，女，1980年6月13日出生，汉族，岳阳市人，住湖南省岳阳市岳阳楼区。 委托诉讼代理人：毛懿鹏，湖南湘杰律师事务所律师。 被告：方静，女，1986年1月20日出生，汉族，岳阳市人，住湖南省岳阳市岳阳楼区。 第三人：岳阳金刚房地产开发有限公司，住所地岳阳市岳阳楼区金鹗东路223号通海大厦（桃花山社区居委会）。 法定代表人：熊得琼。 原告易小红与被告方静、第三人岳阳金刚房地产开发有限公司（以下简称“金刚公司”）执行异议之诉一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人毛懿鹏、被告方静到庭参加了诉讼，第三人金刚公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告易小红向本院提出诉讼请求：1、判令停止对金地花园小区3栋1406号房屋的强制执行，并解除对上述房屋的查封；2、诉讼费用由被告方静承担。事实与理由：原告与第三人金刚公司于2013年11月28日签订《商品房订购协议》，约定，原告购买金地花园小区X栋XXXX号房屋。2018年9月，被告方静与第三人房屋买卖合同纠纷系列案申请强制执行，岳阳楼区人民法院作出（2018）湘0602执1654—1659、1662、1664、1665、1684、1686、1688、1786、1787、1924号执行裁定书，裁定查封金地花园小区X栋XXXX号房屋。原告随后对执行标的提出书面异议，岳阳楼区人民法院作出执行裁定书，裁定驳回了易小红的异议申请。原告按合同约定支付了全部购房款及办证费用，第三人于2017年完成交付，原告现已合法占有该房屋，未办理登记手续系第三人原因造成。故原告购买的房屋符合法律规定的权利排除执行的情形。 被告方静辩称，被答辩人易小红与第三人签订的房屋购买合同与答辩人签订的房屋购买合同存在明显不同，答辩人对协议的真实性有异议，被答辩人提供的票据也不完整，无法达到被答辩人的证明目的。综上，被答辩人的诉讼请求不成立，请求人民法院予以驳回。 第三人金刚公司未进行陈述。 查明的事实 被告方静与第三人金刚公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月3日作出（2016）湘0602民初3738号民事判决：一、被告金刚公司自2015年8月8日起以280926元为基数，按照日万分之一的标准向原告方静支付逾期交房违约金至实际交房之日；二、驳回原告方静的其他诉讼请求。 因金刚公司未履行上述生效判决所确定的义务，本院于2018年6月26日受理了方静的强制执行申请，案号为（2018）湘0602执1657号。另外，本院还受理了金地花园小区其他业主的一系列强制执行申请。2018年8月23日，本院作出（2018）湘0602执1654-1659、1662、1664、1665、1684、1686、1688、1786、1787、1924号执行裁定：冻结、划拨被执行人金刚公司的银行存款601131元，或扣留、提取同等数额的收入款至岳阳市岳阳楼区人民法院账户，或查封、扣押价值相当的动产、不动产。2018年9月3日本院向岳阳市不动产登记中心送达协助执行通知书，查封、冻结了金刚公司名下位于房屋。2018年10月12日，本院作出（2018）湘0602执1654-1659、1662、1664、1665、1684、1686、1688、1786、1787、1924号之一执行裁定：查封、拍卖、变卖被执行人金刚公司所有的位于金地花园小区第X栋XXXX号、XXXX号、金地花园小区第X栋XXX号、XXXX号的房屋。之后，原告易小红向本院提出执行异议，本院于2019年6月27日作出（2019）湘0602执异73号执行裁定书：裁定驳回易小红的异议请求。 另查明，原告易小红与第三人金刚公司签订的商品房买卖合同未进行网签。 二、有争议的事实 原告易小红向法院提供了商品房买卖合同复印件，证明2013年11月28日，原告与第三人金刚公司签订房屋买卖合同，定购金地花园小区X栋XXXX号商品房，总房价为404079元；收款收据复印件2张（编号为0080XXX、编号为0080XXX）及物业管理费收据复印件一份，证明原告向第三人交付了房款；被告方静对两组证据均有异议，要求原告提供原件予以证明，本院要求原告三个工作日提交相关证据原件予以证明，原告至今仍未提交原件。 判决的理由与结果 本院认为，本案的争议焦点为原告易小红是否对案涉房屋享有足以排除强制执行的民事权益。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十九条之规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。本案中，原告易小红未提供商品房买卖合同原件，且房屋买卖合同也并未办理网签手续，不能证明其在2018年9月3日本院查封金地花园小区X栋XXXX号商品房之前已与金刚公司签订了合法有效的书面买卖合同。收款收据未提供原件，亦未提供其他证据予以佐证，原告在本院要求原告提交相关证据予以证明的情况下，原告仍未举证证明，原告应承担举证不能的后果，故原告易小红关于其已经缴纳金地花园小区X栋XXXX号商品房的全部价款的证据不足。故原告对案涉房屋不享有足以排除强制执行的民事权益，对于原告的诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十一条、第三百一十二条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条，最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告易小红的诉讼请求。 案件受理费7361元，由原告易小红负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审 判 长  彭莎莎 人民陪审员  龙红翔 人民陪审员  方 婧 二〇一九年十二月三十日 书 记 员  严 尚
浙江省温岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1081民初1775号 原告：中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司，住所地浙江省杭州市延安路528号11、12层。 负责人：胡德，职务总经理。 委托诉讼代理人：金伟、叶萍，浙江利群律师事务所律师。 被告：陈于玲，男，1961年12月25日出生，汉族，住浙江省温岭市。 被告：黎琼阳，女，1963年5月21日出生，汉族，住浙江省温岭市。 原告中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司与被告陈于玲、黎琼阳民间借贷纠纷一案，原告于2020年3月20日向法院提起诉讼，诉请：依法判令被告陈于玲、黎琼阳连带偿还原告借款本金16627812.85元，并按合同约定利率支付自2016年3月8日起算至实际付清之日止的逾期罚息（暂算至2020年3月10日止罚息为7320753.14元）。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年4月16日公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定，2011年9月5日，上海浦东发展银行温岭支行（以下简称浦发银行）与中博建设集团有限公司（以下简称中博公司）签订《最高额抵押合同》（合同编号：ZD9414201128020501），合同约定：在2011年9月5日至2016年9月5日止的期间，中博公司以其所有的位于武汉市武昌区纺机路29号万科金域华府的七套商铺在主债权4300万元范围内提供抵押担保。2012年5月11日，浦发银行与被告陈于玲、黎琼阳签订《最高额保证合同》（合同编号：ZB9414201200000099），合同约定：被告陈于玲、黎琼阳自愿为中博公司与浦发银行形成的债务提供连带责任保证，本合同项下被担保的主债权为浦发银行在自2012年5月22日起至2022年5月10日止的期间内与中博公司办理各类融资业务所发生的债权，主债权余额在债权确定期间内以最高不超过等值人民币5亿元整为限；保证期间为按债权人对债务人每笔债权分别计算，自每笔债权合同债务履行期届满之日起至该债权合同约定的债务履行期届满之日后两年止，债权人与债务人就主债务履行期达成展期协议的，保证期间至展期协议重新约定的债务履行期届满之日后两年止。2014年5月22日，中博公司作为借款人与浦发银行签订《流动资金借款合同》（合同编号：94142014280095），合同约定：浦发银行向中博公司提供短期流动资金贷款人民币2300万元，借款用途为购买物资，利率按年利率6.6%，按季结息，结息日为每季末月的二十日，借款期限自2014年5月22日至2015年4月30日止。逾期罚息利率按计收罚息日适用的贷款利率加收50%执行。2014年5月22日，浦发银行向中博公司发放贷款2300万元。2015年4月29日，浦发银行与中博公司签订了《贷款展期协议书》，双方确定了本金余额2300万元，展期到期日为2016年3月30日，展期期间利率7.2225%，并经被告陈于玲、黎琼阳签字确认。2014年12月16日，中博公司作为借款人与浦发银行签订《流动资金借款合同》（合同编号：94142014280238），合同约定：“浦发银行向中博公司提供短期流动资金贷款人民币1000万元，借款用途为购头物资，利率按年利率7.28%，按季结息，结息日为每季末月的二十日，借款期限自2014年12月16日至2015年4月30日止”，2014年12月16日，浦发银行向中博公司发放贷款1000万元。2015年4月29日，浦发银行与中博公司签订了《贷款展期协议书》，双方确定了本金余额1000万元，展期到期日为2015年8月30日，展期期间利率7.2225%，并经被告陈于玲、黎琼阳签字确认。2014年12月17日，中博公司作为借款人与浦发银行签订《流动资金借款合同》（合同编号：94142014280240），合同约定：浦发银行向中博公司提供短期流动资金贷款人民币1000万元，借款用途为购买物资，利率按年利率7.28%，按季结息，结息日为每季末月的二十日，借款期限自2014年12月17日至2015年4月30日止，2014年12月17日，浦发银行向中博公司发放贷款1000万元。2015年4月29日，浦发银行与中博公司签订了《贷款展期协议书》，双方确定了本金余额1000万元，展期到期日为2015年8月30日，展期期间利率7.2225%，并经被告陈于玲、黎琼阳签字确认。以上三笔借款本金共计4300万元，借款展期到期后，中博公司仍未归还借款。2016年3月7日，温岭市人民法院裁定受理中博公司破产重整申请，并于2016年4月18日指定浙江光正大律师事务所、浙江人民联合律师事务所担任联合管理人。2016年5月24日，浦发银行向中博公司管理人申报了包括以上三笔借款债权，债权性质为抵押债权。2017年5月12日，温岭市人民法院裁定确认许建兵等申报的555笔债权为无异议债权，包括浦发银行申报的5笔债权。其中确认对应合同编号为209414201128020501《最高额抵押合同》三笔债权（本案所涉债权）的债权金额为45700452.86元，债权性质为抵押债权。2017年3月23日，原告与上海浦东发展银行股份有限公司宁波分行签署《单户债权转让协议》，双方约定：浦发银行对借款人（中博建设）的【94142014280095、94142014280238、94142014280240、94142014280244、94142014280246】合同项下的5笔债权及相关权利、权益、利益、收益转让给原告。2017年6月16日，上海浦东发展银行股份有限公司宁波分行与原告就此资产转让和债权催收相关事宜在浙江法制报进行联合公告。后原告向中博建设管理人申请变更债权人，即原浦发银行的债权变更为由原告享有。中博建设管理人对本案所涉的抵押物，位于武汉市武昌区纺机路29号万科金域华府的七套商铺处分后，向原告分配项款29072640.01元，剩余款项16627812.85元的性质已转为普通债权。本案所涉的三笔借款合同的总债权金额扣除可以分配的金额，《流动资金借款合同》（合同编号：94142014280095）项下仍有本金16627812.85元未得到清偿。 本院依照《中华人民共和国合同法》第八十一条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国企业破产法》第一百二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈于玲、黎琼阳在中博建设集团有限公司破产案件审理程序终结后十日内在借款本金16627812.85元以及自2016年3月8日起按合同约定的利率计算至实际履行之日止的逾期罚息范围内向原告中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司偿还中博建设集团有限公司的债务（需扣除该16627812.85元在中博建设集团有限公司破产案件中获得清偿部分）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取80771.50元，由被告陈于玲、黎琼阳负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 应昌波 二〇二〇年四月二十七日 代书记员 胡 鑫
湖南省郴州市苏仙区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1003执1757号之一申请执行人：梁明艳。被执行人：陈章柏。被执行人：陈定国。本院在执行申请执行人梁明艳与被执行人陈章柏、陈定国民间借贷纠纷一案，本院2019年7月31日作出的（2019）湘1003民初1732号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出执行申请，本院于2019年11月5日立案执行，并向申请执行人送达了受理通知书并要求其提供财产线索。本院于2019年11月7日本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。2019年11月7日、2月10日发起总对总网络财产查控，查明银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，未发现被执行人有可供执行财产。本院向郴州市不动产登记中心、郴州市住房公积金管理中心苏仙管理部、中国人寿保险郴州分公司查询被执行人的相关财产情况，均未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人梁明艳向本院提供被执行人财产线索：1、黄凤英（已故）在合众人寿湖南分公司郴州中心支公司购买保险；2、陈章柏在鸿蓝木业厂有股份。本院于2020年1月7日向合众人寿湖南分公司郴州中心支公司送达协助执行通知书，要求该公司协助扣留被执行人陈章柏、陈定国因黄凤英死亡所得的应继承的保险理赔款，该理赔款以实际结算为准，并由法院依法提取。同日本院向鸿蓝木业厂送达协助执行通知书，要求该公司协助冻结被执行人陈章柏在该公司的股权，股金40万元的股份，股份价值以股东大会结算为准，并要求此款不得转移、变卖，并不得擅自支付给被执行人。2020年4月29日本院到被执行人住所地进行调查，未发现被执行人有可供执行财产。2019年11月19日，本院对被执行人陈章柏、陈定国适用限制高消费措施，并将其纳入全国人民法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况本院，本院于2020年4月29日通过面谈的方式告知了申请执行人，因被执行人暂无可供执行财产，本案终结本次执行程序。本院认为，截止2020年4月29日，本案应当执行的标的金额为370391.07元（含执行费5375.24元），已执行到位0元，尚有370391.07元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行,再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  刘尧舜审判员  李义斌审判员  朱易南二〇二〇年四月二十九日书记员  张小美附相关法律条款：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省安阳市龙安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0506财保18号申请人：魏茂彪，男，1977年1月1日出生，汉族，住安阳市文峰区。委托诉讼代理人：王月芳，河南新大地律师事务所律师。被申请人：郭义军,男，1977年7月30日出生，汉族，住安阳市文峰区。申请人魏茂彪于2020年4月20日向本院申请诉前财产保全，请求暂停支付被申请人郭义军在汤阴建业城市建设有限公司实际施工尚未结算的工程款600万元。申请人魏茂彪以阳光财产保险股份有限公司安阳中心支公司提供的保函作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：暂停支付被申请人郭义军在汤阴建业城市建设有限公司实际施工尚未结算的工程款600万元。期限为一年。案件申请费5000元,由申请人魏茂彪负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张素梅二〇二〇年四月二十日法官助理刘媛媛书记员李翠玲
山东省济南市市中区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0103刑初66号公诉机关山东省济南市市中区人民检察院。被告人张广毅，男，1981年7月2日出生于山东省济南市，回族，初中文化，无业，住山东省济南市市中区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年3月7日被取保候审。辩护人李琰，山东聚轩律师事务所律师。公诉机关以济市中检一部刑诉[2020]49号起诉书指控被告人张广毅犯危险驾驶罪，于2020年4月26日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：被告人张广毅于2019年10月24日14时许，酒后驾驶鲁Ａ×××××号小型轿车行驶至济南市市中区党寨路时，被在此执勤的公安人员查获。经鉴定，张广毅静脉血中检出乙醇成分，含量为110.3mg/100ml，已达到醉酒驾驶标准。2020年3月7日，公安人员电话传唤张广毅到案，为其办理了取保候审的强制措施，其归案后对上述犯罪事实供认不讳。公诉机关认为被告人张广毅的行为构成危险驾驶罪，具有自首量刑情节，建议判处被告人张广毅拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金。被告人张广毅对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且已签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，辩护人对此亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人张广毅犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：被告人张广毅犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算），并处罚金人民币三千元（罚金限判决生效之日起十日内缴清）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 张 慧二〇二〇年四月二十九日书记员 李曦飞
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑0203刑初89号公诉机关黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民检察院。被告人林玉刚,男,1962年8月5日出生于黑龙江省齐齐哈尔市,汉族,初中文化,无固定职业,住齐齐哈尔市建华区。2019年10月10日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。指定辩护人宋海波，黑龙江陈文革律师事务所律师。齐齐哈尔市建华区人民检察院以齐建检公诉刑诉〔2020〕54号起诉书指控被告人林玉刚犯危险驾驶罪，于2020年4月20日向本院提起公诉，本院于当日立案受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。齐齐哈尔市建华区人民检察院指派检察员张军出庭支持公诉，被告人林玉刚及其指定辩护人宋海波到庭参加诉讼。现已审理终结。齐齐哈尔市建华区人民检察院指控：2019年9月23日19时许,被告人林玉刚无证酒后驾驶黑Ｂ×××××号两轮摩托车沿齐齐哈尔市建华区明海公路由南向北行驶至区黎明花园小区15号楼处,被执勤交警查获。经鉴定:林玉刚静脉血中检出乙醇,含量为132.7mg/100ml,被告人林玉刚到案后自愿如实供述自己的罪行。被告人林玉刚对指控的犯罪事实和证据没有异议,并自愿认罪认罚。公诉机关以户籍证明、被告人林玉刚的供述和辩解、呼气式酒精测试结果单、齐齐哈尔市司法鉴定中心检验报告、毒品检测报告等证据证实上述指控事实。公诉机关认为被告人林玉刚在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。林玉刚到案后如实供述自己的犯罪事实，并自愿签署《认罪认罚具结书》，建议判处林玉刚拘役一个月，并处罚金3000元。被告人林玉刚对公诉机关指控的罪名、犯罪事实及量刑建议均没有异议，其辩护人亦无异议。本院认为：被告人林玉刚在道路上醉酒驾驶机动车的行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。林玉刚驾驶车辆时血液中乙醇含量为132.7mg/100ml，依法应处拘役，并处罚金。林玉刚归案后如实供述犯罪事实，且其自愿认罪认罚，可对其从轻处罚。辩护人的辩护意见经查属实，予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人林玉刚犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本六份。审判员 孙 烜二〇二〇年四月二十二日书记员 刘丽敏本判决所引用的法律条文的内容：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
辽宁省宽甸满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0624民初3444号 原告：初凤兰，女，1943年1月15日出生，住宽甸满族自治县。 被告：于晓雷，男，29岁，住宽甸满族自治县。 被告：于杰，女，1968年2月28日出生，住凤城市。 被告：于晶，女，51岁，住凤城市。 本院在审理原告初凤兰诉被告于晓雷、于杰、于晶共有纠纷一案中，原告初凤兰于2020年4月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告初凤兰的撤诉申请，意思表示真实，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告初凤兰撤回起诉。 案件受理费1012元，免于收取。 审 判 长  刘文举 审 判 员  高海燕 人民陪审员  付维维 二〇二〇年四月十七日 书 记 员  吴 迪
山西省阳泉市郊区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0311执200号之二申请执行人：武志亮，男，1989年4月25日出生，汉族。被执行人：姚建华，男，1979年09月16日出生，汉族。关于武志亮与姚建华借款合同纠纷一案，本院于2020年04月08日冻结了被执行人姚建华在中国建设银行账户内余额人民币542.82元，现因为本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：解除对被执行人姚建华在中国建设银行账户内存款人民币28981.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  赵建军二〇二〇年四月二十一日执行员  张国庆书记员  王肖红
浙江省景宁畲族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1127执1156号之一 申请执行人浙江景宁瑞逸小额贷款股份有限公司，住所地浙江省景宁畲族自治县红星街道鹤溪北路160号，组织机构代码:096591887。 法定代表人赵沛用。 被执行人叶有标，男，1970年3月16日出生，住浙江省景宁畲族自治县。 被执行人柳素娟，女，1971年4月6日出生，住浙江省景宁畲族自治县。 被执行人鲍晓东，男，1972年2月24日出生，住浙江省宁波市鄞州区。 被执行人林晓红，女，1978年6月28日出生，住浙江省宁波市鄞州区。 申请执行人浙江景宁瑞逸小额贷款股份有限公司与被执行人叶有标、柳素娟、鲍晓东、林晓红借款合同纠纷的（2019）浙1127民初991号一案，本院作出的民事判决书已经发生法律效力。因被执行人叶有标、柳素娟、鲍晓东、林晓红未自觉履行民事判决书确定的义务，申请人浙江景宁瑞逸小额贷款股份有限公司向本院申请强制执行。执行标的为被执行人叶有标、柳素娟、鲍晓东、林晓红需履行2000000元借款本金及利息（至2019年6月30日止的利息为255440元，之后的利息按月利率20‰的标准计算至款项还清之日止），并负担案件受理费12388元、执行费22400元。 执行立案后，本院于2019年10月9日向被执行人叶有标、柳素娟、鲍晓东、林晓红发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求叶有标、柳素娟、鲍晓东、林晓红履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人叶有标、柳素娟、鲍晓东、林晓红逾期未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人叶有标、柳素娟、鲍晓东、林晓红的存款、不动产、车辆、有价证券、工商、电子商务、金融理财、人民银行、民政等财产情况进行了查询，并到景宁畲族自治县不动产登记服务中心、景宁畲族自治县公积金中心及被执行人住所地对被执行人叶有标、柳素娟、鲍晓东、林晓红下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人有银行开户，本院系列案件及其他法院案件进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划；被执行人柳素娟、叶有标名下登记有坐落于景宁××自治县××街道团结西路××、××房产，本院已在（2019）浙1127执874号案件进行查封处置，待处置完毕后本案参与分配；被执行人鲍晓东、林晓红名下登记有坐落于景宁××自治县××街道团结西路××房产，本院已在（2019）浙1127执978号案件进行查封处置，待处置完毕后本案参与分配；被执行人鲍晓东、林晓红名下登记有坐落于云和县浮云街道解放东街311号万和小区2幢115室房产，由景宁畲族自治县公安局首封(查封期限至2020年9月11日)，本院已在（2019）浙1127执978号案件进行轮候查封,暂无法处置；被执行人叶有标名下登记有浙Ｋ×××××奥迪牌小型汽车一辆，本院已在（2019）浙1127执874号案件进行查封处置，待处置完毕后本案参与分配；被执行人柳素娟名下登记有浙Ｋ×××××牌二轮摩托车一辆，因价值较低，经申请人同意不作处置；被执行人鲍晓东、林晓红名下无车辆登记信息；被执行人叶有标、柳素娟、鲍晓东、林晓红名下无公积金、股权、有价证券、理财产品等可供执行的财产。截至2020年04月20日，本案执行标的已执行到位0元，未执行到位2000000元本金及利息、诉讼费12388元、执行费22400元。暂未发现被执行人叶有标、柳素娟、鲍晓东、林晓红有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人叶有标、柳素娟、鲍晓东、林晓红拒不履行，本院已对被执行人叶有标、柳素娟、鲍晓东、林晓红采取了纳入失信被执行人名单、限制出境和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江景宁瑞逸小额贷款股份有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人叶有标、柳素娟、鲍晓东、林晓红暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙1127执1156号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  王海龙 二〇二〇年四月二十日 书记员  毛萍萍
四川省泸县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0521执保200号 申请人：代辉辉，男，1992年3月22日生，汉族，住河南省洛宁县。 被申请人：保定建业集团有限公司，住所地保定市东风中路586号，统一社会信用代码911306001060006661。 法定代表人：张兰柱。 被申请人：谢子利，男，1981年4月9日生，汉族，住四川省泸县。 被申请人：文馨，女，1983年7月24日生，汉族，住四川省隆昌市。 申请人代辉辉与被申请人保定建业集团有限公司、谢子利、文馨财产保全纠纷一案，本院于2019年11月22日作出（2019）川0521执保385号民事裁定，冻结被申请人保定建业集团有限公司在中国农业银行股份有限公司清原满族自治县支行账号06×××38上的存款2300元。现本案已执行完毕。 依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第一款第三项规定，裁定如下： 解除对被申请人保定建业集团有限公司在中国农业银行股份有限公司清原满族自治县支行账号06×××38上的存款2300元采取的保全措施。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  郑红英 二〇二〇年四月二十三日 书记员  万贤飞
山东省泰安市泰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0902财保314号之二 申请人：丁桔，男，汉族，1972年9月5日出生，住所地泰安市泰山区。 被申请人：乔秀振，男，汉族，1965年4月1日出生，住所地泰安市泰山区。 被申请人：山东正根求源实业集团有限公司，法定代表人：乔秀振，住所地泰安市岱岳区。 被申请人：王梅，女，汉族，1973年12月3日出生，住所地泰安市泰山区。 申请人丁桔于2020年4月14日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人名下银行存款200万元予以冻结或者查封相应价值财产，申请人已交纳保全费5000元并用担保公司保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人丁桔的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人王梅名下位于泰安市房，查封期限为三年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  逯元丽 二〇二〇年四月二十二日 书记员  张 伟
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0603民初540号原告：黑龙江万联生活服务股份有限公司，住所地大庆市萨尔图区东风新村时代广场时代丽景1-07号楼一层大厅右侧，统一社会信用代码。法定代表人：宿佩芳，职务：董事长。被告：邓亚云，女，汉族，1961年06月21日出生，住，原告黑龙江万联生活服务股份有限公司诉被告邓亚云物业服务合同纠纷一案，本院于2020年04月22日立案，原告黑龙江万联生活服务股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员  韩东风二〇二〇年四月三十日书记员  王 贺
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0105民初28330号原告：孙桂兰，女，1956年9月16日出生，汉族，住重庆市江北区。委托诉讼代理人：罗伟（孙桂兰之子），住重庆市江北区。被告：重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司，住所地重庆市江北区观音桥步行街7号12-1号第15层，统一社会信用代码91500000621985148F。法定代表人：刘平，执行董事。本院在审理原告孙桂兰与被告重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司产品销售者责任纠纷一案中，原告孙桂兰于2020年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙桂兰申请撤回对被告重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司的起诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告孙桂兰撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告孙桂兰负担。审判员 曹 磊二〇二〇年四月三十日书记员 赵红帆
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津02民特50号申请人：天津市天地申通物流有限公司，住所地天津市津南区辛庄镇双鑫工业园区发港南路78号。法定代表人：袁春兰，执行董事。委托诉讼代理人：王璐，女，该公司职工。被申请人：马风树，男，1979年10月12日出生，汉族，住山东省庆云县。申请人天津市天地申通物流有限公司与被申请人马风树申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2020年4月9日立案后进行了审查。现已审查终结。申请人天津市天地申通物流有限公司称，撤销天津市津南区劳动人事争议仲裁委员会津南劳人仲裁字[2020]第19号仲裁裁决。事实和理由：1.仲裁裁决认定申请人和被申请人已经解除劳动关系是错误的，申请人并未收到被申请人邮寄的解除劳动关系通知书，且并未按照相关程序办理解除劳动关系的手续，被申请人无权要求申请人支付其经济补偿金。2.被申请人与申请人签订劳动合同时，被申请人明确放弃缴纳社会保险费，系其个人意愿，因此其无权再以申请人未缴纳社会保险费为由主张被迫解除劳动关系并要求经济补偿。被申请人马风树称，同意仲裁裁决，不同意申请人的申请。在劳动仲裁时，已提供证据证明向申请人邮寄和微信送达了解除劳动关系通知，申请人已经认可收到了。经审查查明：2019年11月，马风树向天津市津南区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求天津市天地申通物流有限公司：1.支付2019年10月1日至2019年11月8日工资5657.03元；2.支付2017年3月1日至2019年11月8日经济补偿金12000元；3.支付2018年11月1日至2019年11月8日法定节假日加班费12489元；4.支付2018年11月1日至2019年11月8日双休日加班费32580元。天津市津南区劳动人事争议仲裁委员会于2020年1月6日作出津南劳人仲裁字[2020]第19号仲裁裁决，裁决：1.天津市天地申通物流有限公司支付马风树2019年10月1日至2019年11月8日工资5657.03元、解除劳动合同经济补偿金12000元，2018年11月1日至2019年11月8日法定节假日加班费4413.79元，共计22070.82元，于仲裁裁决书生效之日起三日内付清；2.驳回马风树的第4项仲裁请求。被申请人马风树未就津南劳人仲裁字[2020]第19号仲裁裁决提起诉讼，该裁决已发生法律效力。本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款、第二款规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销”。本案中，申请人主张天津市津南区劳动人事争议仲裁委员会作出的津南劳人仲裁字[2020]第19号仲裁裁决认定事实不清，其以此为由申请撤销仲裁裁决不符合法律规定，故对申请人申请撤销仲裁裁决的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第一项规定，裁定如下：驳回天津市天地申通物流有限公司的申请。申请费10元，由申请人天津市天地申通物流有限公司负担。审判长  翟均勇审判员  王伟杰审判员  薛 晨二〇二〇年四月十四日书记员  王铎臻
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0191民初1807号原告：周春林，男，1979年3月15日出生，汉族，住湖北省宜都市。被告：谷稳涛，男，1993年7月20日出生，汉族，住濮阳市濮阳县。原告周春林与被告谷稳涛合同纠纷一案，本院于2020年3月13日立案后，2020年4月24日原告周春林经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按周春林撤诉处理。审判员  苏占卿二〇二〇年四月二十四日书记员  周红娜
湖南省双峰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1321民初813-1号原告：湖南双峰三一工程机械有限公司，住所地湖南省娄底市双峰县永丰镇经济开发区万宜路创业大厦十五楼1512室。法定代表人：李练文，系该公司董事长。委托诉讼代理人：蒙连，系该公司法务部员工。被告：马得良，男，回族，1980年9月4日出生，住青海省民和回族土族自治县。被告：马玛来，女，回族，1978年4月6日出生，住青海省民和回族土族自治县。被告：马永彪，男，回族，1992年7月5日出生，住甘肃省临夏县。本院于2020年4月1日立案受理了原告湖南双峰三一工程机械有限公司与被告马得良、马玛来、马永彪追偿权纠纷一案，原告湖南双峰三一工程机械有限公司于2020年4月28日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告马得良、马玛来、马永彪的起诉。本院认为，原告湖南双峰三一工程机械有限公司在法律规定的范围内有权处分自己的诉讼权利。现原告湖南双峰三一工程机械有限公司申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告湖南双峰三一工程机械有限公司撤回对被告马得良、马玛来、马永彪的起诉。案件受理费1050元，减半收取525元，财产保全费520元，合计1045元，由原告湖南双峰三一工程机械有限公司负担。审 判 员  赵金裕二〇二〇年四月二十八日代理书记员  彭 琛
河北省承德市双桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0802执144号之三 申请执行人中国农业银行股份有限公司承德分行，住所地承德市双桥区南营子大街17号，统一社会信用代码91130802601265426A。 被执行人李宝贵，男，1962年6月28日出生，汉族，住承德市双桥区。 被执行人张月英，女，1964年10月2日出生，汉族，住承德市双桥区。 申请执行人中国农业银行股份有限公司承德分行与被执行人李宝贵、张月英金融借款纠纷一案，承德市双桥区人民法院于2019年12月4日作出的(2019)冀0802民初5539号民事调解书已发生法律效力。申请执行人中国农业银行股份有限公司承德分行于2020年1月13日向本院申请强制执行，本院于2020年1月14日立案执行。 案件在执行过程中，因被执行人李宝贵、张月英在规定期限内仍未履行生效民事调解书确定的各项金钱给付义务且拒绝来院接受执行并报告财产，本院已依法将被执行人李宝贵、张月英纳入失信被执行人名单数据库并予以限制高消费。随后本院经多次网络执行财产查控系统查询以及传统财产查询系统查询，始终未能发现被执行人李宝贵、张月英有可供执行的房产、车辆、银行存款、住房公积金、收益类保险、股票证券等相关财产或财产权益。 本院查明，申请人提供的李宝贵名下的车牌号为冀Ｈ×××××,“别克”牌小型客车（车辆识别码119642）车辆并不属实，该车已于2018年10月30日转出到杜常久名下。因此本案无法予以强制扣押及处置变现。 本院同时查明，被执行人李宝贵名下的银行存款也被在先冻结，本案在案件审理期间所采取的冻结措施均为轮候冻结，因此暂时无法对被执行人李宝贵名下的银行存款予以强制划拨和执行。 对于本院穷尽财产调查措施后仍不能发现被执行人有可供执行的新的财产，案件已确认执行不能的事实，申请执行人中国农业银行股份有限公司承德分行均予以认可。经本院书面征求其对案件下一步执行的意见以及处理结果，申请执行人中国农业银行股份有限公司承德分行明确表示同意本院对案件做终结本次执行程序处理。经合议庭依法评议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 待案件具备恢复执行的条件或申请执行人中国农业银行股份有限公司承德分行发现被执行人李宝贵、张月英有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王恩伟 审判员  王少春 审判员  程志献 二〇二〇年四月二十九日 书记员  袁文东