wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区鹿寨县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)桂0223民初226号 原告：南宁兴大物业服务有限公司鹿寨分公司，住所地：鹿寨县鹿寨镇城南新区中医院小区64号，统一社会信用代码：9145022369537725X8。 负责人：邢建斌，该公司经理。 委托诉讼代理人：仇宇书，广西金飞律师事务所律师。（特别授权） 委托诉讼代理人：董柳杏，广西金飞律师事务所律师。（特别授权） 被告：蒋久菊，女，1968年10月6日出生，壮族，户籍地：广西鹿寨县，住广西鹿寨县。 原告南宁兴大物业服务有限公司鹿寨分公司诉蒋久菊物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月21日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告南宁兴大物业服务有限公司鹿寨分公司的委托诉讼代理人董柳杏到庭参加诉讼。被告蒋久菊经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告南宁兴大物业服务有限公司鹿寨分公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告支付给原告2016年6月1日至2018年12月31日物业管理费共计人民币1937.81元（计算方式：89.3m²×0.7元/月/m²×31个月=1937.81元）；2、请求法院判令被告支付给原告2016年6月1日至2018年12月31日电梯电费共计人民币930元（计算方式：30元/月×31个月=930元）；3、请求法院判令被告支付给原告2016年6月1日至2018年12月31日公摊水电费共计人民币155元（计算方式：5元/月×31个月=155元）；4、请求法院判令被告支付违约金人民币906.84元（计算方式：违约金数额=欠交各项费用金额总额×30%即（1937.81+930+155）×0.3=906.84）；以上1-4项共3929.65元5、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年8月21日原告与柳州市永安房地产开发有限公司鹿寨分公司签订《永安翰林嘉园小区前期物业服务合同》，约定由原告对永安翰林嘉园小区进行前期物业管理，双方对权利义务、物业服务内容及收费标准等内容进行了约定，合同约定的服务期限自双方签订之日即2014年8月21日起至本物业业主委员会成立后与物业服务企业签订《物业服务合同》生效之日止，该前期物业服务合同对永安翰林嘉园小区全体业主均具有约束力。被告系永安翰林嘉园小区5栋2单元201室住宅的业主，其享受了原告提供的物业服务，却没有按时向原告交纳相应的物业管理费，没有履行一个作为业主应尽的基本义务，被告自2016年6月1日至2018年12月31日止累计拖欠物业管理费、电梯垫付、公摊水电费共计3022.81元，原告已委托律师向其发出过律师函进行催交，但被告均以各种理由拒绝交纳，至今仍分文未交，被告的行为已经违反了合同的约定及物业管理条例的规定，严重损害了原告的合法权益。特向法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告蒋久菊未作书面答辩，在本庭规定的举证期限内亦未提交任何证据。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，受法律保护。当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，原告与柳州市永安房地产开发有限公司鹿寨分公司签订《永安翰林嘉园小区前期物业服务合同》，约定原告对永安翰林嘉园小区进行物业管理，并约定了物业管理服务费。该合同是双方真实的意思表示，合法有效，受法律保护，对原告及包括被告在内的小区业主具有约束力。原、被告均应按照合同约定履行自己的义务。现原告已按照约定对被告居住的小区进行物业服务活动，被告应向原告交纳相应的物业服务费。根据该前期物业服务合同约定：物业服务费按照高层住宅（电梯）0.7元/㎡／月（建筑面积计算），电梯费用2-6层30元/月/户，公摊水电费5元/月/户（补充协议），原告诉请被告支付2016年6月1日至2018年12月31日的物业服务费1937.81元、电梯费930元、公摊水电费155元，合计3022.81元，证据充分，符合法律规定，应予支持。原告主张被告支付违约金906.84元（按照被告欠费总额的30%计算），但该前期物业服务合同对业主延期支付物业费的违约金未有约定，对原告该项请求本院不予支持。 综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下： 被告蒋久菊支付原告南宁兴大物业服务有限公司鹿寨分公司2016年6月1日至2018年12月31日的物业服务费1937.81元、电梯费930元、公摊水电费155元，合计3022.81元； 驳回原告南宁兴大物业服务有限公司鹿寨分公司的其他诉讼请求。 以上应履行义务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。如未按时履行金钱给付义务，则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案判决确定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。 案件受理费50元（原告预交），减半收取25元，由被告蒋久菊负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 张舒婷 二〇二〇年四月十四日 法官助理 周柳娟 书 记 员 成斌新
长沙市雨花区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0111执1405号湖南天环物业管理有限责任公司：戴文敏：本院执行的湖南天环物业管理有限责任公司申请戴文敏物业服务合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二〇年四月二十八日
河南省武陟县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0823执2639号申请执行人：武陟县创业贷款担保中心，住武陟县兴华路45号。法定代表人：张文明。委托诉讼代理人：张海军。被执行人：郭跃璞，男，汉族，1995年7月25日出生，住武陟县。被执行人：荆珍珍，女，汉族，1989年10月3日出生，住武陟县。本院在执行申请执行人武陟县创业贷款担保中心与被执行人郭跃璞、荆珍珍借款合同纠纷一案中，上列双方依据（2019）豫0823执2639号执行案件自愿达成如下协议：一、武陟县创业贷款担保中心同意被执行人郭跃璞于2020年4月22日还款10000元，剩余款项从2020年5月起，每月月底前最低还款10000元，在2020年12月底全部结清。视为该案件全部履行完毕。二、如有一期未按期履行申请人武陟县创业贷款担保中心可向人民法院申请恢复执行。三、执行费1311元由被执行人郭跃璞承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2019)豫0823执2639号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王小四审判员  索小生审判员  宋彩霞二〇二〇年四月二十二日书记员  梁光亮
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0481民初1466号原告：奥斯维融资租赁有限公司，住所地中国（辽宁）自由贸易试验区沈阳片区机场路1005号G4026室，统一社会信用代码：91210100MA0TWPN61M。法定代表人：杨正杰，系该公司董事长。委托诉讼代理人：章继业，江苏名扬律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘颖，江苏名扬律师事务所律师。被告：夏前宇，男，1989年6月6日生，汉族，宿迁市人，住宿迁市宿城区。本院在审理原告奥斯维融资租赁有限公司诉被告夏前宇合同纠纷一案中，原告奥斯维融资租赁有限公司于2020年4月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告奥斯维融资租赁有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告奥斯维融资租赁有限公司撤回起诉。案件受理费1112元，减半收取556元，由原告奥斯维融资租赁有限公司负担。（此页无正文）审判员  杨水芳二〇二〇年四月二十六日书记员  朱媛媛
山东省临邑县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1424执855号 申请执行人:王振营，男，汉族，1970年10月15日生，住临邑县。 被执行人：张磊，男，汉族，1982年5月22日生，住临邑县临盘曙光区。 被执行人：张贵鹏，男，汉族，1978年8月24日生，住临邑县。 依据已经发生法律效力的（2020）鲁1424民初718号民事判决书，王振营已向本院申请执行，本院已依法立案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人张磊、张贵鹏的银行存款。 二、冻结、扣留、提取被执行人张磊、张贵鹏履行义务部分的收入。 三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人张磊、张贵鹏履行义务部分的财产。 四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人张磊、张贵鹏的财产以履行生效法律文书确定的义务和应由被执行人承担的迟延履行期间的债务利息或迟延履行金、案件受理费、执行费为限。 本裁定立即执行。 审判员  王清章 二〇二〇年四月二十七日 书记员  郑 璐
安徽省滁州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖11民终1219号上诉人（原审被告）：张大锁，男，1966年3月22日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。委托诉讼代理人：洪波，安徽华人律师事务所律师。委托诉讼代理人：任莹，安徽华人律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：天长市瑞泰房地产开发有限公司，住所地安徽省天长市二凤三桥安置小区，社会统一信用代码91341181571775803L(1-1)。法定代表人：潘袓光，董事长。委托诉讼代理人：刘文根，安徽天申律师事务所律师。上诉人张大锁因与被上诉人天长市瑞泰房地产开发有限公司(下称瑞泰公司)商品房预售合同纠纷一案，不服安徽省天长市人民法院（2019）皖1181民初4078号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月21日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本院认为，根据《中华人民共和国民法总则》第一百四十六条的规定，行为人与相对人以虚假的意思表示实施的民事法律行为无效。以虚假的意思表示隐藏的民事法律行为的效力，依照有关法律规定处理。本案中，双方当事人之间的关系并非真实的商品房预售合同关系，在一审诉讼及上诉理由中，张大锁也是以双方签订商品房预售合同系履行股东会决议为由，对瑞泰公司的主张予以抗辩。故本案双方当事人的行为系以虚假的房屋买卖的意思表示签订商品房预售合同的行为，根据上述法律规定，双方签订的商品房预售合同无效。原审将无效合同作为有效合同予以审理并作出解除合同的判决，事实不清，应予发回重审。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销安徽省天长市人民法院（2019）皖1181民初4078号民事判决；二、本案发回安徽省天长市人民法院重审。上诉人张大锁预交的二审案件受理费76元予以退回。审判长  高奎审判员  刘勇审判员  王敏二〇二〇年四月二十二日书记员  吴敬附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（三）判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
台州市椒江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1002执5924号 申请执行人浙江台州椒江农村商业银行股份有限公司前所支行，住所地台州市椒江区前所街道前杜路5号，组织机构代码:784405291。 法定代表人赵永泰。 被执行人卢兴，男，1981年12月25日出生，住浙江省台州市椒江区。 被执行人芦金香，女，1962年5月28日出生，住浙江省台州市椒江区。 被执行人卢春燕，女，1980年5月14日出生，住浙江省台州市椒江区。 申请执行人浙江台州椒江农村商业银行股份有限公司前所支行与被执行人卢兴、芦金香、卢春燕金融借款合同纠纷一案，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江台州椒江农村商业银行股份有限公司前所支行向本院申请强制执行。本院于2019年12月03日立案执行。执行标的为407129.17元。 执行立案后，本院向被执行人卢兴、芦金香、卢春燕发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求卢兴、芦金香、卢春燕履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人卢兴、芦金香、卢春燕逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人卢兴、芦金香、卢春燕的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于上述情况，本院对三被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 综上，被执行人卢兴、芦金香、卢春燕暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙1002执5924号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 余小勇审判员陈伟科代理审判员何正波 二〇二〇年四月十四日 代书记员 林               江
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0281民初2175号 原告：瓦房店康居物业管理有限公司，住所瓦房店市五一路。 法定代表人：祝全鹏，系该公司经理。 委托诉讼代理人：周云云，女，系该公司员工，住址瓦房店市五一路。 被告：冷洪伟，男，住址瓦房店市五一路。 原告瓦房店康居物业管理有限公司与被告冷洪伟物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月26日立案受理，原告于2020年4月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院申请撤诉，是在法律允许范围内对自己的权利所作的处分，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告瓦房店康居物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告瓦房店康居物业管理有限公司负担。 审判员  宫元达 二〇二〇年四月二十八日 书记员  吕秀娟
浙江省宁波市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙02民终5291号 上诉人（原审被告）：袁力，男，1972年4月27日出生，汉族，住浙江省宁波市海曙区。 委托诉讼代理人：盛媚辉，北京炜衡（宁波）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：凡子绪，男，1990年4月17日出生，汉族，户籍所在地安徽省蒙城县，现住浙江省宁波市海曙区。 上诉人袁力因与被上诉人凡子绪房屋租赁合同纠纷一案，不服浙江省宁波市海曙区人民法院于2019年10月31日作出的（2019）浙0203民初11272号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月29日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 袁力上诉请求：撤销原判第二项，改判由上诉人返还被上诉人租房押金5896.13元（押金应扣除17天占有使用费2534.7元、水费799.24元、电费52.93元、物业费101元，共计3487.87元），并驳回被上诉人原审其他诉讼请求。事实和理由：一、一审法院认定事实错误。涉案商铺拍卖成交后，上诉人即与商铺权利人签订了《商铺租赁合同》，租期自2019年10月1日起至2022年9月30日，并向商铺权利人交付了租金和押金，据此，上诉人事实上已继续承租了该商铺，依法继续享有转租权，并不存在退回转让费的情形，故一审判决由上诉人返还被上诉人转让费56000元，属于事实认定不清。一审期间双方认定解除合同的时间为2019年10月17日，因此被上诉人应支付2019年9月30日至2019年10月17日期间17天的房屋占有使用费。被上诉人在租赁期间未缴物业费及水电，也应予以扣除。二，本案租赁期限已届满并解除合同，转让费不能退还，一审判决由上诉人退还，属适用法律错误。 凡子绪辩称,被上诉人同意支付9月30日之前的水费、电费和物业费。上诉人让被上诉人支付10月1日至17日的房租被上诉人不赞同。要求上诉人返还被上诉人转让费56000元和押金，被上诉人将这些款项给上诉人之后，上诉人并没有办理相关手续，导致被上诉人只租赁了2个月。 凡子绪向一审法院起诉请求：1.撤销凡子绪与袁力签订的补充协议；2.袁力返还凡子绪店面转让费56000元、房租费23116元、租房押金9384元，赔偿店面装修损失36000元。庭审中，凡子绪变更第2项诉讼请求为：袁力返还凡子绪店面转让费56000元、租房押金9384元。 一审法院审理认定事实：2019年4月30日，凡子绪、袁力签订补充协议一份，并签字捺印。协议载明：凡子绪向袁力租用位于宁波市海曙区胜丰路135号；店面转让费56000元、房租费22365元、租房押金9384元，合计87749元，应于5月1日前一次性结清；商铺现产权业主为宁波市海曙区胜丰股份经济合作社；袁力承诺凡子绪在2019年9月30日后仍有权继续使用、租赁该店铺，否则应退还凡子绪店面转让费56000元、租房押金9384元；袁力无条件配合凡子绪办理过户事宜；等等。同日，凡子绪向袁力支付88500元。 凡子绪、袁力一致同意双方于2019年4月30日签订的补充协议的当庭予以解除。 另查明，宁波市海曙区胜丰路135号商铺的产权人为宁波市海曙区胜丰股份经济合作社，产权人允许办理承租人的变更手续。宁波市海曙区胜丰路135号商铺现已拍卖成交。 一审法院认为，凡子绪、袁力于2019年4月30日签订的补充协议,系基于袁力与宁波市海曙区胜丰路135号商铺产权人宁波市海曙区胜丰股份经济合作社的房屋租赁关系，该商铺租赁协议虽禁止转租，但经调查，宁波市海曙区胜丰股份经济合作社已明确表示允许转租，故凡子绪、袁力签订的补充协议合法有效。现宁波市海曙区胜丰路135号商铺现已拍卖成交，凡子绪未与商铺权利人签订合法有效的租赁合同或获得合法继续使用该商铺的权利，应认定凡子绪未获得该商铺的使用权、续租权，根据双方约定袁力应退还店面转让费、租房押金。故凡子绪要求袁力返还店面转让费、租房押金的诉讼请求，与事实和法律相符，予以支持。庭审中，凡子绪、袁力一致同意双方于2019年4月30日签订的补充协议的当庭予以解除，予以确认。袁力提出的凡子绪在签订协议时明知袁力与商铺所有人的租赁合同于2019年9月30日到期，袁力无权向凡子绪承诺2019年9月30日后仍有权继续使用该店铺，故补充协议中该约定应视为无效的辩称，因该约定为缔约时双方的真实意思表示，袁力应承担相应的义务，且双方已当庭确认解除合同，凡子绪有权要求恢复原状，即返还店面转让费、租房押金，故袁力的辩称与事实和法律不符，不予采纳。 据此，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：一、确认凡子绪与袁力于2019年4月30日签订的补充协议于2019年10月17日解除；二、袁力于本判决生效之日起五日内向凡子绪返还店面转让费56000元、租房押金9384元，合计65384元。本案案件受理费1434.60元，减半收取717.30元，由袁力负担。 二审中，上诉人向本院提交商铺租赁协议和租金、押金收据，证明上诉人已经和新的商铺权利人签订了租赁合同，具有转租权。水电费、物业费缴费凭证，证明被上诉人在租赁期限内未缴纳水电费、物业费等，上诉人予以垫付的事实。 被上诉人对上诉人提供的证据经质证，没有异议。 被上诉人未提交新的证据。 本院经审查认为，被上诉人对上诉人提交的证据没有异议，本院予以确认。 对原审法院认定的事实，本院予以确认。二审另查明，2019年10月30日，上诉人与案外人陈国土签订商铺租赁协议，约定从2019年10月1日至2022年9月30日由上诉人承租涉案商铺，上诉人并交付了半年租金和押金。上诉人为被上诉人垫付了在租赁期限内未缴纳的水电费、物业费等。 本院认为，上诉人袁力与被上诉人凡子绪签订的补充协议约定“袁力承诺凡子绪在2019年9月30日后仍有权继续使用、租赁该店铺，否则应退还凡子绪店面转让费56000元、租房押金9384元”，因上诉人向产权人宁波市海曙区胜丰股份经济合作社承租该商铺于2019年9月30日到期，到期以后产权人决定该商铺承租权予以拍卖，上诉人不再当然享有承租权和转租权，故被上诉人要求按补充协议约定返还转让费和押金，原判予以支持，并确定被上诉人应付租金至2019年9月30日，依据充分，并无不当。至于上诉人提出其为被上诉人垫付的物业、水电等费，因上诉人该主张为二审新增主张，不属二审审查，上诉人可以另行与被上诉人理直。 综上所述，袁力的上诉请求不能成立，应予驳回；一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1287元，由上诉人袁力负担。 本判决为终审判决。 审判长  朱亚君 审判员  黄永森 审判员  赵保法 二〇二〇年四月九日 书记员  潘芬芬
北海海事法院 民 事 判 决 书 （2020）桂72民初118号 原告：汤正武，男，汉族，1967年10月17日出生，住广西壮族自治区北海市海城区。 被告：韩新霞，女，汉族，1976年12月30日出生，住广西壮族自治区北海市海城区。 原告：李书光，男，汉族，1979年8月26日出生，住广西壮族自治区北海市海城区。 原告汤正武与被告韩新霞、李书光船舶营运借款合同纠纷一案，本院2020年3月23日立案后，依法适用简易程序，于4月7日公开开庭进行了审理。原告汤正武、被告韩新霞到庭参加诉讼。被告李书光经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告向原告偿还借款200000元及利息64500元（利息以200000元为基数，按月利率1.5%自2018年6月4日起计至2020年3月20日止，以后另计）。事实和理由：二被告因建造“桂合渔00088”号渔船缺乏资金，于2018年6月3日与原告签订《借据》，主要载明“今借到汤正武现金人民币贰拾万元整，利息从借款之日起按月利率1.5%计至还清款之日止。”二被告向原告立下《借据》后，原告将现金200000元交由二被告收执。二被告借款后从未向原告偿还过借款本金及利息。 被告韩新霞辩称，原告所述属实，但目前无偿还债务的能力。 被告李书光未作书面答辩，也未到庭参加诉讼。 原告向法庭提交以下证据，以支持其诉讼主张： 证据1.原告身份证，证明原告的诉讼主体资格； 证据2.居住证明，证明原告居住在北海市海城区； 证据3.被告身份证，证明被告的诉讼主体资格； 证据4.借据，证明被告于2018年6月3日借到原告20万元现金； 证据5.渔业船舶所有权登记证书，证明二被告为建造“桂合渔00088”号渔船向原告借款。 被告韩新霞对原告提交的证据真实性、合法性、关联性均无异议。 二被告未向法庭提供证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告李书光经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和对原告举证的证据进行质证的权利。原告提交的证据，被告韩新霞对其真实性无异议，本院对上述证据予以确认，可作为认定本案事实的证据，证明力本院将结合全案情况予以综合认定。 本院经审理查明：二被告系夫妻关系。被告李书光为建造渔船向原告借款，于2018年6月3日出具《借据》，载明“今借到汤正武现金人民币贰拾万元整，利息从借款之日起按月利率1.5%计至还清款之日止”。被告李书光并代被告韩新霞在借条上签名。此后，二被告未向原告偿还过本息。 本院认为：本案系船舶营运借款合同纠纷。被告李书光借到原告200000元现金用于建造“桂合渔00088”号渔船，有其出具的《借据》及被告韩新霞的陈述证实，本院予以认可。《借据》上被告韩新霞的签名由被告李书光代签，被告韩新霞对该签名予以认可，借款发生在二被告婚姻关系存续期间，且用于从事渔业生产经营，符合《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，上述借款属于夫妻共同债务，二被告应承担共同偿还借款本息的义务。《借据》没有约定借款期限，原告可随时向被告主张偿还借款，但二被告经原告多次催收，至今未偿还借款本息，其行为构成违约，应共同承担向原告偿还借款本息的违约责任，双方约定月利率1.5%，未超过法律规定，本院予以支持。 综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第三十二条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释二》第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告李书光、韩新霞于本判决生效之日起十日内向原告汤正武返还借款本金200000元及支付利息（利息以200000元为基数，按月利率1.5%自2018年6月4日起计算至实际清偿借款本息之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内向本院申请执行。 案件受理费2634元，保全费140元，由被告李书光、韩新霞负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区高级人民法院。上诉人提交上诉状时应依法向广西壮族自治区高级人民法院预交上诉案件受理费（户名：广西壮族自治区高级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市万象支行，账号：20×××77）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员 唐华泽 二〇二〇年四月七日 法官助理 庞 慧 书 记 员 植 东
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0828执2499号之二申请执行人：王建宇，男，1988年4月16日生，汉族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。被执行人：安平，男，1962年5月16日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。被执行人：康秀萍，女，1962年10月9日生，蒙古族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。关于申请执行人王建宇与被执行人安平、康秀萍追偿权纠纷一案，本院冀0828民初4008号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付追偿款96559.20元，缴纳执行费1348.39元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一、2019年11月11日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票、廉政监督卡、司法公开告知书、风险告知书、被执行人权利义务告知书；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》；二、2019年11月06日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产；三、2019年11月19日进行了传统查控，查询被执行人的房产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产。四、被执行人经传票传唤未到庭，2020年4月30日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人；五、2020年1月9日至2020年4月13日本院共进行二次网络查控，查到被执行人安平银行存款4670.00元，已扣划并支付给申请执行人；六、2020年4月30日本院经与申请执行人电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人逾期未提供财产线索，逾期未提出异议；七、依法将被执行人安平、康秀萍限制高消费。本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，本院与申请执行人通过电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行人发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结围场满族蒙古族自治县人民法院作出的（2019）冀0828民初4008号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达即发生法律效力。审判员  任鹏飞二〇二〇年四月三十日书记员  郑国杰
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1602民初2340号原告：孙风立，男，汉族，1970年11月19日出生，住亳州市谯城区。被告：王子贤，男，汉族，1972年2月24日出生，住安徽省利辛县。原告孙风立诉被告王子贤劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月9日立案。原告孙风立在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按孙风立撤回起诉处理。审判员  陶金雪二〇二〇年四月一日书记员  梁飘文
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0109民初1159号原告：晏远凤，女，汉族，1969年11月11日出生，住重庆市北碚区。委托诉讼代理人：廖智文，重庆市北碚区施家梁法律工作者。被告：苏绍华，女，汉族，1984年09月19日出生，住重庆市沙坪坝区。被告：中国人民财产保险股份有限公司万州龙宝支公司观音岩营销服务部，统一社会信用代码915001010801900341。原告晏远凤与被告苏绍华,中国人民财产保险股份有限公司万州龙宝支公司观音岩营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2020年3月16日立案受理。原告晏远凤在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内向本院预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按晏远凤撤回起诉处理。审 判 员 韦建正二〇二〇年四月二十三日法官助理 邓 敏书 记 员 陈 红
江西省南昌经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0192民初381号之一原告：黄斌，男，1948年10月8日出生，汉族，住江西省南昌市进贤县。委托诉讼代理人：樊小龙，江西思海律师事务所律师。委托诉讼代理人：梅笑寒，江西思海律师事务所律师。被告：南昌市洪北实业有限公司，住所地：江西省南昌经济技术开发区松鹤路156号，注册号：360100219307391。法定代表人：涂福明。被告：南昌金匠置业发展有限公司，住所地：江西省南昌市南昌经济技术开发区榴云路商业街A栋201室，统一社会信用代码：91360108MA35JYH52U。法定代表人：周晔。被告：王咨舜，男，1949年1月26日出生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。被告：陈悠然，男，2010年10月10日出生，汉族，住湖南省慈利县。法定代理人：陈某，女，1986年5月21日出生，汉族，住湖南省慈利县。本院在审理原告黄斌与被告南昌市洪北实业有限公司、南昌金匠置业发展有限公司、王咨舜、陈悠然房屋买卖合同纠纷一案中，原告黄斌于2020年4月15日向本院申请撤回对被告南昌市洪北实业有限公司、王咨舜的起诉。本院认为，原告自愿提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告黄斌对被告南昌市洪北实业有限公司、王咨舜撤回起诉。审 判 长  黄颖群人民陪审员  朱长根人民陪审员  范翊坤二〇二〇年四月十五日书 记 员  陈文娟
山东省青岛市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)鲁02刑更738号 罪犯焦胜合，男，1965年10月16日出生，汉族，山东省青岛市人，现服刑于山东省。 山东省原即墨市人民法院于2012年9月27日作出（2012）即刑初字第737号刑事判决，以被告人焦胜合犯盗窃罪，判处有期徒刑十年零六个月，并处罚金人民币18000元（已缴纳），剥夺政治权利二年。2016年5月20日减刑一年；2018年1月31日减刑八个月。现已执行刑期八年二个月。执行机关山东省北墅监狱于2020年4月3日向本院提请对罪犯焦胜合减去有期徒刑六个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 经审理查明，减刑建议书所述罪犯焦胜合的悔改表现，有罪犯焦胜合的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表、罚没款收据等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。 本院认为，罪犯焦胜合在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省北墅监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯焦胜合减去有期徒刑六个月（刑期自2012年2月21日起至2020年6月20日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王婧华 审判员  蒲娜娜 审判员  刘述明 二〇二〇年四月二十八日 书记员  唐潇慧 书记员  胡晓东
河南省开封市顺河回族区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0203民初1369号原告：李达峰。委托代理人：李建军，河南崔国钟律师事务所律师，系开封市顺河回族区法律援助中心指派。一般代理。被告：开封利源流量计有限公司。法定代表人：张兰秋，董事长。本院在审理原告李达峰诉被告开封利源流量计有限公司劳动争议纠纷一案中，原告于2020年4月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许李达峰撤回起诉。案件受理费10元由李达峰负担。审判长 杨 琳审判员 夏 天审判员 徐志超二〇二〇年四月十七日书记员 王姗姗
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0111民初4823号原告：安徽捷宇科技发展有限公司，住所地安徽省合肥市徽州大道东方广场B座904，统一社会信用代码913401003280989611。法定代表人：郑炜昊，该公司总经理。委托诉讼代理人：许艳虹，该公司员工。委托诉讼代理人：吴静怡，该公司员工。被告：李伟，男，汉族，1986年1月2日出生，住安徽省蚌埠市禹会区。本院在审理原告安徽捷宇科技发展有限公司诉被告李伟买卖合同纠纷一案中，原告安徽捷宇科技发展有限公司于2020年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告安徽捷宇科技发展有限公司的申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：准许原告安徽捷宇科技发展有限公司撤回对被告李伟的起诉。案件受理费104元减半收取52元，由原告安徽捷宇科技发展有限公司负担。审判员 张 建二?二?年四月二十八日书记员 丁婷婷
浙江省温州市龙湾区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0303民初793号原告：宁波银行股份有限公司温州经济技术开发区小微企业专营支行，住所地：浙江省温州高新技术产业开发区科技园雁荡西路100号。统一社会信用代码:91330300MA2857RN42。负责人：蒋婕。委托诉讼代理人（特别授权）：孙梁艳、叶小丽，系宁波银行股份有限公司员工。被告：冯磊，男，汉族，1983年7月26日出生，住浙江省温州市鹿城区。原告宁波银行股份有限公司温州经济技术开发区小微企业专营支行为与被告冯磊金融借款合同纠纷一案，于2020年3月4日诉至本院，本院于同日受理后适用简易程序，于2020年4月7日公开开庭进行了审理。原告宁波银行股份有限公司温州经济技术开发区小微企业专营支行委托代理人孙梁艳到庭参加诉讼，被告冯磊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭也未提交答辩状及证据，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉请判令：1、判令被告冯磊归还三笔贷款本金合计人民币254998.42元及期内利息、逾期利息、期内利息复利【暂算至2019年10月21日,期内利息合计475.94元，期内利息复利合计6.56元、逾期利息合计4819.47元。从2019年10月22日至实际履行之日的利息，逾期利息以4819.47元为基数，期内利息复利以应付未付的期内利息为基数，均按照年利率12.6%计收】。2、判令本案的诉讼费、保全费、公告费等由被告承担。原告因笔误当庭变更第一项诉请为：判令被告冯磊归还三笔贷款本金合计人民币254998.42元及期内利息、逾期利息、期内利息复利【暂算至2019年10月21日,期内利息合计475.94元，期内利息复利合计6.56元、逾期利息合计4819.47元。从2019年10月22日至实际履行之日的利息，逾期利息以254998.42元为基数，期内利息复利以应付未付的期内利息为基数，均按照年利率12.6%计收】。本院经审理认定：2016年7月21日，被告冯磊向原告申请白领通业务，并填写《个人信用授信申请书》一份。2016年8月29日，被告冯磊通过电子渠道与与原告签订了电子合同《个人白领通专用最高额借款合同》及附属条款（编号：07612LM20169089）一份，约定：被告冯磊可以向原告申请最高贷款限额30万元，合同有效期为3年。合同第一条第5款约定：在本合同的有效期内，贷款人在最高贷款限额内，可根据借款人的申请及其借款条件和贷款人的经营状况，决定对借款人一次或分次发放贷款；具体发放的每笔贷款的种类、币种、金额、期限、用途、利率和还款方式等以相应的借款借据及其附件（若有）（包括电子银行、网上银行借据，下同）记载为准，借款人对此无异议；借款借据是本合同不可分割的组成部分；逾期罚息加收比例为50%；借款人未按照本合同及相应借款借据约定归还贷款本息的，借款人涉及经济纠纷或诉讼，借款人不履行本合同及相应借款借据约定任何一项义务或违反本合同及相应借款借据约定的任何条款和承诺的，贷款人有权宣布本合同项下所有贷款均提前到期，提前收回全部贷款本息。上述合同签订后，被告冯磊于2018年10月17日通过网上银行提取贷款人民币135000元，借款借据上载明：贷款账户为76×××94，借款期限从2018年10月17日起至2019年8月29日止，借款利率为年利率8.4%。贷款后，被告冯磊足额支付期内利息至2019年8月20日，后于2019年8月29日归还本金1.58元，于2019年9月21日支付利息0.06元，其余借款本金、利息均未偿付。被告冯磊于2018年10月18日通过网上银行提取贷款人民币6万元，借款借据上载明：贷款账户为73×××06，借款期限从2018年10月18日起至2019年8月29日止，借款利率为年利率8.4%。贷款后，被告冯磊足额归还利息至2019年8月20日，其余借款本金、利息均未偿付。被告冯磊于2018年10月18日通过网上银行提取贷款人民币6万元，借款借据上载明：贷款账户为76×××17，借款期限从2018年10月18日起至2019年8月29日止，借款利率为年利率8.4%。贷款后，被告冯磊足额归还利息至2019年8月20日，其余借款本金、利息均未偿付。上述3笔贷款的结息周期均为每月20日结息。被告冯磊共计尚欠原告借款本金254998.42元及相应利息。本院认为，原告宁波银行股份有限公司温州经济技术开发区小微企业专营支行与被告冯磊签订《个人白领通专用最高额借款合同》，系双方当事人的真实意思表示，应认定合法有效。现借款已到期，被告冯磊未按约定偿还借款本金、利息，已经构成违约，现原告要求被告冯磊归还借款本金和支付利息、复利，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告冯磊应于本判决生效之日起十日内偿还原告宁波银行股份有限公司温州经济技术开发区小微企业专营支行借款本金254998.42元及利息（期内利息，以255000元为基数，从2019年8月21日起按年利率8.4%计算至2019年8月29日止；逾期利息，以254998.42元为基数，从2019年8月30日起按年利率12.6%计算至实际履行完毕之日止，扣除已支付的利息0.06元）、复利（以期内未付利息为基数，从2019年8月21日起按年利率12.6%计算至期内利息履行完毕之日止）；二、驳回宁波银行股份有限公司温州经济技术开发区小微企业专营支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5125元，减半收取2562.5元，由被告冯磊负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审 判 员 黄跃锋二〇二〇年四月七日代书记员 王 莉
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民终3115号 上诉人（原审原告）：徐孝云，男，1962年8月14日出生，汉族，住成都市高新区。 被上诉人（原审被告）：成都高新技术产业开发区石羊街道办事处，住所地：成都市高新区万象北路388号。 负责人：罗建。 委托诉讼代理人：陈宁，四川善嘉律师事务所律师。 上诉人徐孝云因与被上诉人成都高新技术产业开发区石羊街道办事处（以下简称石羊场街道办）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服成都高新技术产业开发区人民法院（2019）川0191初13599号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年3月4日立案受理后，依法独任进行了审理。 徐孝云上诉请求：请求撤销四川省成都高新技术产业开发区人民法院（2019）川0191初13599号民事裁定，指令一审法院重新审理本案。事实和理由：本案属于民事纠纷，一审法院认定事实错误，应当进行审理。 石羊场街道办答辩称，徐孝云与石羊场街道办签署的成都高新区校园废旧收购点《拆迁补偿协议书》约定，在徐孝云完成搬迁并交出旧房后十个工作日内，石羊场街道办一次性支付徐孝云1386718元。同时徐孝云应积极组织搬迁工作，确保在规定的时间内完成全部搬迁工作，并将旧房交给石羊场街道办拆除。协议签订后徐孝云搬离房屋并交付拆迁，石羊场街道办按照协议约定向徐孝云支付了全部的补偿款项，徐孝云在2018年9月17日领取了全部的补偿款并签字确认，《拆迁补偿协议》已经履行完毕，且该协议真实合法有效。根据《最高人民法院关于审理行政协议案件若干问题》的规定，该补偿协议属于行政协议，是石羊场街道办作为行政机关行使行政管理职权，实现行政管理目的的一种方式。徐孝云与石羊场街道办不是平等民事主体，本案不属于民事案件的受理范围。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持一审裁定，驳回徐孝云的上诉请求。 徐孝云向一审法院起诉请求：1．判令徐孝云与石羊场街道办于2018年9月13日签订的《拆迁补偿协议》无效；2、判令石羊场街道办承担诉讼费。 一审法院认为，石羊场街道办与徐孝云签订《拆迁补偿协议》，系其履行自身行政相关职能的行为，与徐孝云并非平等民事主体之间的关系，本案不属于人民法院民事案件受案范围。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉”之规定，应当驳回徐孝云的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定驳回徐孝云的起诉。 本院认为，案涉纠纷是否属于人民法院民事案件的审理范围是上诉争议的焦点。2015年5月1日起施行的《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条“人民法院受理公民、法人或者其他组织提起的下列诉讼：……（十一）认为行政机关不依法履行、未按照约定履行或者违法变更、解除政府特许经营协议、土地房屋征收补偿协议等协议的；”、最高人民法院《关于审理行政协议案件若干问题的规定》第二条“公民、法人或者其他组织就下列行政协议提起的行政诉讼，人民法院应当受理：（二）土地房屋等征收征用补偿协议；”之规定，行政机关不依法履行房屋征收补偿协议的属于行政诉讼受案范围，而非民事诉讼的受案范围。石羊场街道办作为行政机关行使行政管理职权，实现行政管理目的与徐孝云签订《拆迁补偿协议》，徐孝云与石羊场街道办不是平等民事主体，本案不属于民事案件的受理范围。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判员 廖 方 二〇二〇年四月七日 书记员 丁昱凡
临沂高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1391民督4号 申请人：山东合太恒科技股份有限公司，住所地：临沂市兰山区白沙埠镇驻地贾家村0655号，组织机构代码：73473496-X。 诉讼代表人：尹文堂，该企业破产管理人负责人。 被申请人：浙江和联电力科技有限公司，住所地：浙江省湖州市杨家埠山右路505号2号厂房1-2层。 申请人山东合太恒科技股份有限公司与被申请人浙江和联电力科技有限公司支付令一案，本院于2020年3月9日立案后，于2020年3月11日发出（2020）鲁1391民督4号支付令，限令被申请人浙江和联电力科技有限公司在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。但该支付令至今无法送达债务人。 本院经审查认为，人民法院发出支付令之日起三十日内无法送达债务人的，应终结督促程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条的规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2020）鲁1391民督4号支付令自行失效。 申请费229元，由申请人山东合太恒科技股份有限公司负担。 审判员  鲁晨生 二〇二〇年四月十三日 书记员  王豆豆
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0107民初2183号 原告：张林活，男，1992年4月1日出生，汉族，住四川省营山县。 委托诉讼代理人：邱明中，男，1964年1月15日出生，汉族，住四川省仁寿县，于原告系叔侄关系。 被告：绵阳佳成建设有限公司。住所地绵阳市游仙经济试验区中经路15号。 法定代表人：张啟林，总经理。 委托诉讼代理人：罗少金，四川巨帆律师事务所律师。 委托诉讼代理人：肖忠源，四川巨帆律师事务所律师。 原告张林活与被告绵阳佳成建设有限公司（以下简称佳成公司）买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张林活及其委托诉讼代理人邱明中，被告佳成公司的委托诉讼代理人罗少金、肖忠源到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告张林活向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付货款51480元、违约金12960元。事实和理由：被告承包省道217线甘孜至新龙至理塘君坝大桥公路改造工程的建设并成立项目部，任命高阳康为该项目副经理，全权负责该项目的建设。高阳康聘请廖应川负责项目建设，西绕作为项目所有材料负责人。2016年5月28日，原告与工程项目部签订《产品购销协议》，约定项目部在原告处购买乳胶漆、腻子粉、滑石粉等产品。原告共向项目部供货103480元，被告已经支付52000元，余款至今未付，原告诉至法院。 被告佳成公司辩称，原、被告之间不存在买卖合同关系，原告诉请不成立。被告未向原告支付过任何款项，请求驳回原告的诉讼请求。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2015年，被告承建省道217线甘孜至新龙至公路改建工程房建施工工程，并成立“省道217线甘孜至新龙至公路改建工程房建施工工程”项目部（以下简称项目部），任命高阳康为项目副经理。 2016年4月5日，被告向甘孜州交通建设投资有限公司出具《授权委托书》，载明：委托高阳康为佳成公司代理人，办理省道217线甘孜至新龙至公路改建工程房建施工ＦＪ合同段结算及工程资金拨付等相关事宜。 2016年5月28日，项目部（甲方）与原告（乙方）签订《产品购销协议》，约定甲方向乙方购买建筑、装饰材料，收货人为廖应川或西绕，货款总额度82290元，支付自2016年6月10日开始付款，一年内付清；违约责任约定为：如甲方不按约付款，应承担每日欠款金额的百分之三的利息，同时支付总欠款金额20%的违约金。 上述合同签订后，原告共计向项目部供货总金额为103460元，项目部已经支付货款52000元。 另查明，一、案涉项目部已经解散；二、庭审中，原告明确仅按未付款金额的20%主张违约金。 以上事实，有佳成公司文件、授权委托书、《产品购销协议》、预定产品清单、送货单、欠条、证人证言及当事人陈述笔录等收集在案，予以佐证。 本院认为，被告承建省道217线甘孜至新龙至公路改建工程房建施工工程并就该工程成立项目部，该项目部不具有法人资格，其对外进行民事活动之后果应由被告承担。原告与项目部签订的《产品购销协议》系双方真实意思表示，且无违反法律法规强制性规定的内容，合法有效。原告已经按约履行合同义务，项目部未按约付款，应承担违约责任，该违约责任应由被告代为承担。原告共计向项目部供货103460元，项目部已经支付52000元，剩余货款51460元，被告应予以支付。对于违约金，根据双方约定及原告庭审中的陈述，违约金金额为未付款金额的20%，为10292元。现原告主张12960元，本院在10292元范围内予以支持，超出部分不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下： 一、被告绵阳佳成建设有限公司自本判决生效之日起五日内向原告张林活支付货款51460元、违约金10292元； 二、驳回原告张林活的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费1087元，减半收取543.5元，由被告绵阳佳成建设有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 闵 筱 二〇二〇年四月二十四日 书记员 李仕芳
云南省南华县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2324民初592号原告：段丕珍，女，汉族，1970年9月29日生，初中文化，农民，住云南省南华县龙川镇柿子树村委。被告：赵兴文，男，白族，1968年4月20日生，高中文化，农民，住云南省南华县龙川镇柿子树村委会。原告段丕珍诉被告赵兴文离婚纠纷一案，在诉讼过程中，原告段丕珍于2020年4月14日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，撤诉是当事人依法对自己诉讼权利的处分。本案中，原告申请撤诉是依法行使法律规定的诉讼权利。因此，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告段丕珍撤回起诉。案件受理费人民币775元，由原告段丕珍承担。审判员  刘彦华二〇二〇年四月十四日书记员  罗仕鸿
江西省定南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0728执1374号 申请执行人：黄海波，男，1976年7月16日生，汉族，住江西省定南县。 被执行人：肖世平，男，1982年10月7日生，汉族，住江西省定南县。 申请人依据已发生法律效力的定南县人民法院（2019）赣0728民特70号民事裁定书于2019年11月1日向本院申请执行。本院于2019年11月1日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查，没有查找到被执行人具有可供执行的财产。2020年4月16日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将执行人纳入失信被执行人名单。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年4月26日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赖阳发 审判员  叶越多 审判员  康君星 二〇二〇年四月二十六日 书记员  钟昀睿
四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川01民终1175号 上诉人（原审被告）：大邑金控投资有限公司，住所地：四川省成都市大邑县内蒙古大道51号（四幢一单元620号）。 法定代表人：罗星昊。 委托诉讼代理人：冯杰，四川运逵律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杜仲贤，四川运逵律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：成都金泉宾馆有限责任公司，住所地：四川省成都市大邑花水湾。 法定代表人：邬佳，该公司总经理。 委托诉讼代理人：付洪祥，四川藏锋律师事务所律师。 上诉人大邑金控投资有限公司（以下简称金控公司）因与被上诉人成都金泉宾馆有限责任公司（以下简称金泉公司）合同纠纷一案，不服四川省大邑县人民法院(2018）川0129民初260号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 金控公司上诉请求：撤销原判，改判驳回金泉公司的一审全部诉讼请求。事实和理由：1.金控公司并未实际接收和使用案涉变压器和专变线路；2.案涉变压器和专变线路的一审评估鉴定价远高于市价；3.金控公司可以选择不使用案涉变压器和专变线路。 金泉公司辩称，金控公司已经实际接收和使用案涉变压器和专变线路，相关电费也由其支付；案涉变压器和专变线路经过了专业的资产评估，虽然价格偏低，但金泉公司予以认可；案涉变压器和专变线路已经生效判决确认属金泉公司所有，但案涉变压器和专变线路无法单独剥离出宾馆建筑独立使用，一旦拆除就会失去使用价值，一审法院考虑到金控公司也需要专变线路和变压器，故判决金控公司支付对价，符合法律规定。金控公司的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。 金泉公司向一审法院起诉请求：判令金控公司支付金泉公司已经接收的变压器和专变线路款（实际价格以鉴定为准）。 一审法院认定事实：原属金泉公司所有的，位于大邑县花水湾温泉开发区的金泉宾馆的土地和房产于2006年经郫都区人民法院以（2006）成郫执字第139-2、155-2号民事裁定书裁定抵偿给了原成都市金牛区农村信用社。成都金控置业有限公司于2009年6月29日向成都市农村信用社购买了抵偿的土地和房屋，并于2013年3月将土地和房产登记到本案金控公司名下。2014年12月，金控公司起诉要求金泉公司立即撤离保安村3组的房产，2015年1月9日，大邑县人民法院作出（2015）大邑民初字第705号民事判决书，判决金泉公司30日内撤离位于花水湾保安村3组的房屋。2018年1月31日，双方就该判决书的执行达成协议，约定金泉公司撤离位于大邑县的房屋，并对该房屋内的所有动产予以拆除、搬离，对不易拆除、搬离的变压器等，另行通过诉讼方式解决。在本案进入诉讼后，金泉公司另行提起关于案涉变压器及专变线路所有权的确认之诉，经成都市中级人民法院最终以（2018）川01民终12635号民事判决书确认了金泉公司的所有权。根据金泉公司的申请，一审法院委托鼎运房地产土地资产评估有限责任公司于2019年7月30日就案涉变压器、专变线路的现值进行了评估，评估结果为751520.00元。 一审法院认为，本案金泉公司和金控公司之间虽然不存在直接的合同关系，但金控公司取得的房产和土地均来源于原郫都区人民法院裁定抵偿债务的金泉公司的抵押资产；在确定了依附于原金泉宾馆建筑物而存在的变压器和专变线路并不属于抵偿财产，金控公司实际已经接收并使用的情况下，从保护和鼓励交易的角度考量，从最大限度发挥物的价值角度考量，金控公司应当基于与原金牛区农村信用社的转让合同关系一并接收并不存在独立交易价值和使用价值的变压器和专变线路并支付合理对价，故所有权人金泉公司据此要求金控公司按变压器和专变线路的现值支付对价符合法律规定，应予支持。据此，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决：金控公司在判决生效之日起十日内支付金泉公司变压器、专变线路751520.00元。如果未按照判决确定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费30800.00元，减半收取15400.00元，由金控公司承担11400.00元，金泉公司承担4000.00元。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。二审另查明，案涉变压器和线路所在的变电房在金泉宾馆房产和土地红线范围内，固定安装在金泉宾馆的变电房内，有大量电线进行地下铺设；案涉变压器和线路的用电户名为金泉公司，每次缴纳电费都是金泉公司预交后将发票交付金控公司，金控公司再从公司账户将电费支付给金泉公司；双方均认可一审的评估鉴定程序合法有效。本院二审查明的其余事实与一审一致，本院予以确认。 本院认为，根据双方的诉辩意见及审理查明的事实，本案二审中的争议焦点为：金控公司是否应按评估价格向金泉公司支付案涉变压器和专变线路的对价。现分析评判如下： 案涉变压器和专变线路所在的变电房在金泉宾馆房产和土地红线范围内，安装固定在金泉宾馆的变电房内，有大量电线进行地下铺设，与金泉宾馆房屋事实上密切关联，不易完整拆除；金控公司主张自己可以选择不使用案涉变压器和专变线路，但在其取得相应房产和土地产权的数年中，既未主动拆除案涉变压器和专变线路，也未自行铺设安装新的供电设备，反而主动交纳产生的电费，已经在实际使用案涉变压器和专变线路；金控公司主张一审评估价格不合理，但却未提交相应证据证明，且一审评估鉴定程序是经双方同意后依法进行，故一审法院采信评估价格并无不当。一审法院综合考虑案涉变压器和专变线路的安装铺设及实际使用情况，为减少浪费提高效益，判决金控公司按评估价格向金泉公司支付案涉变压器和专变线路的对价正确，本院予以确认。 综上所述，金控公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费11315.2元，由大邑金控投资有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  马丽莎 审判员  聂彪峰 审判员  罗 宇 二〇二〇年四月七日 书记员  罗川鄂
文书内容重庆市北碚区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0109执4495号之一申请执行人：北碚区张亮建筑设备租赁站，住所地重庆市北碚区蔡家岗镇蔡家横街40号1幢2单元2-1，统一社会信用代码92500109MA5YB7PL7D。经营者：张亮。被执行人：彭兵，男，汉族，1972年1月11日出生，住重庆市渝北区。关于北碚区张亮建筑设备租赁站与彭兵租赁合同纠纷一案，重庆市北碚区人民法院作出的（2019）渝0109民初3441号民事判决书已经发生法律效力，应执行案款为178427.55元，执行费2576元。本院已于2019年11月12日立案受理。在执行过程中，本院已向被执行人彭兵发出执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务且未向本院报告财产。本院已冻结了被执行人的银行存款181003.55元，但实际无可供执行的存款。经本院总对总查询、点对点查询，并对被执行人彭兵进行传统查控等，未发现被执行人有可供执行的其他财产，本院已对执行人彭兵采取了限制高消费措施。截至2020年04月28日，被执行人尚未履行完毕。综上所述，因被执行人目前暂无可供执行财产。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）渝0109执4495号案件的本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。终结本案执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。审 判 长  甘 玲审 判 员  李 军审 判 员  陈 琼二〇二〇年四月二十八日法官助理  高梓皓书 记 员  郑 静
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0481民监108号原审原告：史照红，男，1974年10月26日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。原审被告：徐春根，男，1950年3月27日生，汉族，金坛市人，住金坛市。原审原告史照红与原审被告徐春根分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2009年6月16日作出（2009）溧民一初字第824号民事判决书，已经发生法律效力。经向本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决书确有错误，应予再审，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条之规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决书的执行。（此页无正文）审判长  殷建国审判员  温建美审判员  邹庆平二〇二〇年四月七日书记员  钱丽云
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽02民终1341号上诉人（原审被告）：王光辉，男，1971年9月19日出生，汉族，住辽宁省瓦房店市。委托诉讼代理人：张威，辽宁泓冠律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：迟秀英，女，1964年3月18日出生，汉族，住辽宁省瓦房店市。被上诉人（原审原告）：任双，男，1989年1月4日出生，汉族，住辽宁省普兰店市。二被上诉人共同委托诉讼代理人：苏华君，辽宁王善忠律师事务所律师。原审被告：常越，男，1975年8月28日出生，汉族，住辽宁省瓦房店市。原审第三人：林长海，男，1978年8月13日出生，汉族，住辽宁省瓦房店市。上诉人王光辉因与被上诉人迟秀英、任双、原审被告常越、原审第三人林长海侵权责任纠纷一案，不服大连长兴岛经济技术开发区人民法院（2019）辽0292民初372号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人王光辉与被上诉人迟秀英、任双于2020年4月28日达成和解协议，上诉人王光辉于2020年4月28日向本院提出撤回上诉的请求。本院认为，王光辉在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许王光辉撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费7342元，减半收取3671元，由上诉人王光辉负担。本裁定为终审裁定。审判长  王艳波审判员  王 虹审判员  高明伟二〇二〇年四月二十八日书记员  丁艺菲
河北省馆陶县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0433执639号 申请执行人：李明华，男，1967年11月29日出生，汉族，人，住馆陶县。 被执行人：李晓谭，男，1969年8月13日出生，汉族，馆陶县人。 李明华与李晓谭民间借贷纠纷一案，馆陶县人民法院于2018年6月27日作出的（2018）冀0433民初316号民事判决书，已经发生法律效力。经权利人申请，本院于2019年11月18日立案执行。被执行人应偿还申请执行人借款40000元。 在执行过程中,经查李晓谭未在本村居住，下落不明。1、本院以公告送达方式向被执行人李晓谭送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、司法公开告知书、被执行人权利和义务告知书，被执行人逾期未履行。 2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人李晓谭名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、保险、工商总局情况，被执行人李晓谭无财产可供执行。 3、本院通过线下传统查询被执行人李晓谭名下住房公积金等情况，被执行人名下均无财产登记。 4、本院已向被执行人李晓谭发出限制消费令、并将其纳入失信被执行人名单。 5、经本院调查，被执行人在东芦里村的宅基地上的房屋被点燃，已无执行价值。除此之外未发现被执行人有可供执行的财产线索。 6、上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人，并要求其提供被执行人的财产线索，申请执行人也不能提供被执行人的财产线索，同意法院对本案终结本次执行程序。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 馆陶县人民法院作出的（2018）冀0433民初316号民事判决书终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务，如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 彦 审判员 陈 勇 审判员 赵 刚 二〇二〇年四月二十八日 书记员 宋兵兵
安徽省定远县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1125民初47号之二 原告：合肥时代艺术装饰有限责任公司，住所地安徽省合肥市中菜市路，统一社会信用代码9134010071102555119（1-1）。 法定代表人：樊忠胜，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张培升，安徽神州行律师事务所律师。 被告：定远县新唐投资管理有限公司，住所地安徽省定远县鲁肃大道以东至东兴路以南，统一社会信用代码91341125588861548F。 法定代表人：刘怀昆，该公司总经理。 原告合肥时代艺术装饰有限责任公司诉被告定远县新唐投资管理有限公司合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序审理。案件审理过程中，合肥时代艺术装饰有限责任公司于2020年4月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。经审查，合肥时代艺术装饰有限责任公司提出的撤诉申请，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，依法应当予以准许。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告合肥时代艺术装饰有限责任公司撤诉。 案件受理费80元，减半收取计40元，由原告合肥时代艺术装饰有限责任公司负担。 审 判 长 刘 伟 人民陪审员 李 辉 人民陪审员 胡炳胜 二〇二〇年四月二十四日 书 记 员 黄 荣 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
陕 西 省 周 至 县 人 民 法 院民  事  判  决  书                       （2020）陕0124民初464号原告：刘欢欢，女，1991年8月14日生，汉族，农民，住西安市周至县，现住西安市周至县。委托代理人：李卫娟，陕西维谨律师事务所律师。被告：王建岗，男，1974年12月24日出生，汉族，农民，住陕西省咸阳市杨凌示范区。被告：王军社，男，1971年8月21日出生，汉族，农民，住陕西省咸阳市杨凌示范区。被告：中国人民财产保险股份有限公司咸阳市分公司，住所地：陕西省咸阳市渭城区。负责人：郝宗张，系该公司总经理。委托代理人：柴俊宁，陕西固伦律师事务所律师。原告刘欢欢诉被告王建岗、王军社、中国人民财产保险股份有限公司咸阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘欢欢及委托代理人李卫娟，被告王军社、中国人民财产保险股份有限公司咸阳市分公司之委托代理人柴俊宁到庭参加了诉讼，被告王建岗经合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告刘欢欢向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费6543.6元、误工费3788.2元、护理费3120元、住院伙食补助费1200元、营养费360元，共计15011.8元；2、判令被告保险公司在保险限额内承担赔偿责任；3、诉讼费由被告承担。事实及理由：2019年3月27日15时10分许，被告王建岗驾驶陕XXXXXX号雅阁牌小轿车由西向东行驶至107省道173㏎+200M处时，因超速占道行驶，与相向由东向西王某乙驾驶的陕XXXXXX号大众牌小轿车相撞，致双方车辆受损，原告及车上乘坐人王某甲受伤，造成交通事故。周至县公安局交警大队认定，被告王建岗承担事故的全部责任，王某乙不承担责任,刘欢欢、王某甲无责任。原告受伤后，在周至县人民医院住院治疗12天。经诊断为：全身多处软组织损伤；轻型闭合性颅脑损伤。事故车辆陕XXXXXX号雅阁牌小轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司咸阳市分公司投保有交强险及商业险，商业险限额500000元并有不计免赔。事故发生在保险期间。为维护原告合法权益，无奈诉至法院，请求支持原告如上诉请。被告王军社辩称，对事故经过及事故认定均无异议。该车辆所有权人为被告王军社，事发时被告王建岗驾驶该车辆。事故车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司咸阳市分公司投保有交强险及商业险，事故发生在保险期间，原告损失应在交强险及商业险范围内赔付。被告中国人民财产保险股份有限公司咸阳市分公司辩称，陕XXXXXX号雅阁牌小轿车在本公司投保有交强险及商业第三者责任险，事故发生在保险期间，保险公司在核对驾驶证行驶证无疑及没有其他免责的情况下，愿意在保险限额内对原告合理损失在法律规定的范围内赔付。诉讼费不属保险赔偿范围。被告王建岗未到庭亦未进行答辩。经审理查明：2019年3月27日15时10分许，被告王建岗驾驶陕XXXXXX号雅阁牌小轿车由西向东行驶至107省道173KM+200M处时，因超速占道行驶，与相向由东向西王某乙驾驶的陕XXXXXX号大众牌小轿车相撞，致双方车辆受损，王某乙、原告及车上乘坐人王某甲受损，造成交通事故。周至县公安局交警大队认定，被告王建岗承担事故的全部责任，王某乙不承担责任，刘欢欢、王某甲无责任。陕XXXXXX号雅阁牌小轿车所有权人为被告王军社，被告王建岗系被告王军社聘请的司机，事故发生时被告王建岗驾驶该车辆。陕XXXXXX号雅阁牌小轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司咸阳市分公司投保有交强险及商业险，商业险限额500000元并有不计免赔，事故发生在保险期间。原告受伤后，在周至县人民医院住院治疗12天。经诊断为：口腔外伤清创缝合术后；全身多处软组织损伤；轻型闭合性颅脑损伤。原告刘欢欢住院花费6543.6元，各被告均未垫付。审理中，本案经调解未果。上述事实，有庭审笔录、交通事故认定书、保险单据、病案材料、医疗费票据等证据证明。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。被告王建岗驾驶陕XXXXXX号雅阁牌小轿车与王某乙驾驶的陕XXXXXX号大众牌小轿车发生交通事故，经公安部门认定被告王建岗承担事故的全部责任，王某乙不承担责任，刘欢欢、王某甲无责任。双方对此无异议，应以此划分责任。被告王建岗系被告王军社聘请的司机，其在驾车期间发生交通事故，应由被告王军社承担原告由此产生的赔偿责任。因被告王军社所有的陕XXXXXX号雅阁牌小轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司咸阳市分公司投保有交强险及商业险，故原告请求的损失应先由被告中国人民财产保险股份有限公司咸阳市分公司在交强险限额内分项赔偿，不足部分再由被告中国人民财产保险股份有限公司咸阳市分公司在商业第三者责任险限额内予以赔偿。原告刘欢欢提供住院医疗费票据6543.6元，属有效票据，应予支持。原告主张误工费3788.2元，本院认为，原告提供的出院医嘱中只交待了原告出院后应注意卧床休息，适当下地活动锻炼。就此原告出院后误工期主张了14天，结合原告伤情，本院认为出院误工天数按7天计算较为合理，故其误工期总计为19天。根据其工资证明及微信转款记录月平均工资为3170元，原告的误工费应为105元/天×19天＝1995元。护理费原告主张3120元，原告称其亲戚张某某在住院期间进行护理，每天按120元计算护理费，但其未提供证据证明张某某收入情况，被告保险公司认可护理费每天按80元计算，本院酌情认定每天100元，护理费应为100元/天×12天＝1200元。住院伙食补助费原告主张1200元，本院认为其主张过高，应按每天50元计算，住院伙食补助费为50元/天×12天＝600元。营养费原告主张360元，于法有据，应予支持。另原告主张手机损失1000元，被告对此有异议，原告亦未提供证据证明手机损失与本次事故有关，对此不予采信。本次事故造成原告刘欢欢及丈夫王某乙，女儿王某甲受伤，且王某乙、王某甲已起诉。故交强险医疗费项下10000元应按比例分摊。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下:一、限本判决生效后十五日内被告中国人民财产保险股份有限公司咸阳市分公司在交强险限额内赔付原告刘欢欢医疗费2000元；二、限本判决生效后十五日内被告中国人民财产保险股份有限公司咸阳市分公司在交强险限额内赔付原告刘欢欢3195元（护理费1200元+误工费1995元=3195元）；三、限本判决生效后十五日内被告中国人民财产保险股份有限公司咸阳市分公司在商业险限额内赔付原告刘欢欢医疗费5503.6元（医疗费4543.6元+住院伙食补助费600元+营养费360元=5503.6元）；四、驳回原告刘欢欢其余之诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。    本案诉讼费180元（原告已预交），原告刘欢欢负担52元，由被告王军社负担128元。于判决履行时一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  何 有 涛人民陪审员   周    深人民陪审员    韩 亲 民二〇二〇年四月九日 法官助理    邢 月 姣书 记 员  付 云 娜 1
河北省邯郸市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀04民辖终49号 上诉人（原审被告）：苏微微，女，1978年7月1日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 上诉人（原审被告）：倪卫东，男，1978年12月15日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 被上诉人（原审原告）：程东海，男，1969年1月3日出生，汉族，住河北省临漳县。 原审被告：江苏四两绿食品有限公司，住所地：泗阳县经济开发区标准化厂房。 法定代表人：苏微微，该公司经理。 原审被告：厦门四两绿食品有限公司，住所地：厦门市思明区深田路46号深田大厦15层02单元C区。 法定代表人：苏微微，该公司总经理。 原审被告：泗阳县供销合作社总公司，住所地：泗阳县众兴镇淮海中路12号。 法定代表人：周海峰，该公司总经理。 上诉人苏微微、倪卫东因民间借贷纠纷一案，分别不服河北省临漳县人民法院作出的（2019）冀0423民初1912号、（2019）冀0423民初1912号之一驳回其管辖权异议的民事裁定，向本院提起上诉。 苏微微、倪卫东上诉称，本案借据合同签订地点为南京市建邺区，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，原审法院所在地不是合同履行地也不是合同签订地，故原审法院对本案不具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，本案应由被告住所地人民法院管辖。上诉人户籍所在地、经常居住地以及经营所在地均在厦门市，故本案应由厦门市思明区人民法院管辖。请求撤销原裁定，依法将本案移送至厦门市思明区人民法院审理。被上诉人程东海服判。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定:“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案系民间借贷纠纷，被上诉人程东海起诉时依据的上诉人倪卫东为其出具的两份《借条》中均载明，发生争议由临漳县人民法院管辖。该约定不违背法律对级别管辖和专属管辖的规定，应为有效。故河北省临漳县人民法院对本案依法具有管辖权。上诉人苏微微、倪卫东的上诉理由不成立，本院不予采信。一审裁定结果正确，依法应予维持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 李 巍 审判员 张 静 审判员 张志华 二〇二〇年四月二十日 法官助理杨杰 书记员陈芳
淮安市洪泽区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0813执27号 申请执行人：薛某1，男，汉族，1981年12月30日出生，住江苏省淮安市。 委托代理人夏有琴，淮安市洪泽区高良涧法律服务所法律工作者。 被执行人：况某，女，汉族，1989年5月19日出生，原住江苏省淮安市。 薛某1与况某婚姻家庭纠纷一案，本院于2018年6月26日作出的（2019）苏0813民初431号民事判决书已发生法律效力。依上述裁判：一、婚生女薛某2由原告薛某1抚养；二、被告况某自2019年2月起每月负担薛某2抚养费1000元至薛某2独立生活为止，于每年的12月31日前付清当年抚养费；三、被告况某于本判决生效后十日内支付原告薛某1婚生女薛某2抚养费24000元（以每月1000元从2017年1月计算至2019年1月）。如果未按本判决指定的期间履行给付上述款项的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行间的债务利息。案件受理费240元，由被告况某负担。根据申请执行人的申请，本院于2020年1月6日立案执行。 进入执行程序后，本院已对被执行人已采取了如下的财产调查及执行措施： 1、2020年1月8日向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报令，责令被执行人限期履行生效法律文书确定义务并向本院申报财产。邮寄送达未成功，2020年1月16日向被执行人公告送达执行通知书、财产申报令等材料。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院于2020年4月10日将被执行人纳入失信黑名单及限制高消费名单。 2、因被执行人未按要求报告财产，本院于2020年4月10日决定对被执行人况某拘留十五日，并已报送公安布控。 3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、股权等财产情况进行了查询，查明，被执行人名下无不动产、车辆、股权登记信息，被执行人名下余额较小的银行存款已采取冻结措施，价值较小。 4、2020年4月4日，到被执行人况某所在村居进行实地走访调查，发现其因离婚早已离开，现下落不明，且未发现被执行人有可供执行的财产。 5、2020年4月15日，本院已将该案的调查情况和执行措施告知了申请执行人，且本院在立案时已与申请执行人进行过谈话，告知其如不能提供有效的关于被执行人具有履行能力的证据或线索，且本院已穷尽财产调查措施并根据法律规定采取了其他执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置的，将终结本次执行程序。申请执行人同意出现上述情况案件可按终结本次执行程序结案。 以上事实有查询回执、邮寄送达材料、限制高消费令、执行决定书、拘留决定书、实地走访调查材料等证据证实。 通过本次执行程序，实际已经实现0元，未执行标的为24240元及利息。 本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务能力。本院已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人,申请执行人同意出现上述情况案件可按终结本次执行程序结案。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结淮安市洪泽区人民法院（2019）苏0813民初431号民事判决书本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 何素军 审 判 员 章熙全 审 判 员 邓金龙 二〇二〇年四月二十日 法官助理 郑雪峰 书 记 员 金 杰
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0111财保121号申请人：贵州恒科顶圣混凝土有限公司，住所地贵州省黔南布依族苗族自治州龙里县水场工业园。法定代表人：蔡仁龙，职务：总经理。被申请人：大茂建设集团有限公司，住所地贵州省贵阳市云岩区中华路168号15层1501室。法定代表人：赵砚，职务：执行董事兼总经理。申请人贵州恒科顶圣混凝土有限公司于2020年4月17日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人大茂建设集团有限公司名下870,696.84元的财产，并向本院提供中国平安财产保险股份有限公司出具的保单保函作为担保。经审查，申请人的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人大茂建设集团有限公司名下870,696.84元的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 谢 茂二〇二〇年四月二十七日书记员 孔令遥
江苏省淮安市淮安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0803执恢89号 申请执行人：曹阳，男，汉族，1989年10月13日生，住淮安市。 被执行人：朱鸿飞，男，汉族，1975年6月7日生，住淮安区。 本院在执行申请执行人曹阳与被执行人朱鸿飞民间借贷纠纷一案中，申请执行人曹阳依据本院作出的（2015）淮法民初字第01246号民事判决书向本院申请执行,本院以（2017）苏0803执1468号案件立案执行。2019年11月5日，本院作出（2019）苏0803民再234号民事裁定：一、裁定撤销本院（2015）淮法民初字第01246号民事判决；二、驳回曹阳的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（二）项的规定，裁定如下： 终结本院（2015）淮法民初字第01246号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 贺同新 审 判 员 李顺林 审 判 员 王亚琳 二〇二〇年四月二十三日 法官助理 徐子琦 书 记 员 戴 翔
锡林郭勒乌拉盖管理区人民法院执 行 裁 定 书(2020)内2591执恢11号之六申请人薛金福，男，汉族，1980年2月15日出生，住内蒙古自治区锡林郭勒盟乌拉盖管理区巴音胡硕镇。被执行人那志鹏，男，满族，1981年02月20日出生，住内蒙古自治区锡林郭勒盟乌拉盖管理区巴音胡硕镇。本院在执行农村建房施工合同纠纷一案中，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人那志鹏在财付通支付科技有限公司****账户内存款人民币99.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审 判 员 张金竹二〇二〇年四月二十三日法官助理 随尚云书 记 员 宋晓芳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
山东省济南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁01刑更808号罪犯魏某某，女，1981年1月18日出生于山东省沂源县，汉族，大专文化，现在山东省女子监狱服刑。二〇一一年四月二十一日，山东省淄博市张店区人民法院作出（2011）张刑初字第91号刑事判决，以被告人魏某某犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金三万四千元。判决发生法律效力后即交付执行。二〇一四年、二〇一六年十二月二十六日，经山东省济南市中级人民法院2次裁定，对该犯减去有期徒刑二年六个月。执行机关山东省女子监狱于二〇二〇年三月十七日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省女子监狱提出，罪犯魏某某在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯魏某某在服刑期间的表现、奖励等书证。经审理查明，罪犯魏某某自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬4次、被评为2016年度监区级罪犯改造积极分子。本院认为，罪犯魏某某在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：对罪犯魏某某减去有期徒刑六个月（刑期至2020年4月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王玉洲审判员  谢齐光审判员  孟庆孝二〇二〇年四月十日书记员  刘秉直
`江西省莲花县人民法院民 事 判 决 书(2020)赣0321民初133号原告:吴某，女，1979年2月18日出生，汉族，住江西省莲花县。被告:刘某1，男，1969年6月17日出生，汉族，住江西省莲花县。原告吴某与被告刘某1离婚纠纷一案，本院于2020年1月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴某到庭参加诉讼，被告刘某1经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。吴某向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告离婚；2、婚生儿子刘某2由原告抚养，被告一次性支付抚养费7.2万元给原告（从2020年1月起至2024年12月止，或按每月1500元打到原告账户）；3、莲花县三板桥乡浯家坊10号住房所有权归原告所有，其他财产本着照顾女方及无过错方的原则依法分割；4、请求判决被告给予原告精神损害赔偿10万元5、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2003年10月经人介绍与被告认识，于××××年××月××日生育儿子刘某2，于2010年10月27日在莲花县民政局补领结婚证。由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，双方学识、生活环境和生活习惯不同，再加被告有严重的大男子主义，性格暴躁、多疑善变，对原告经常恶言恶语和家暴殴打。结婚十多年以来，原告没有体会到夫妻之间的相互照顾，也没有体会到夫妻之间的关爱和家庭的温暖及幸福。鉴于此，夫妻双方感情完全破裂，已无和好可能，原告特依法提起离婚诉讼。被告刘某1未作答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告于2003年10月经人介绍认识，交往二个月后便确定恋爱关系，之后一起同居生活。于××××年××月××日生育儿子刘某2。2010年10月27日原、被告双方在莲花县民政局补领结婚证。原、被告在婚姻初期感情还好，在婚生子刘某2出生后，原、被告双方常为家庭琐事发生矛盾，被告时有对原告进行殴打，因此感情出现裂痕。原告吴某曾于2019年12月26日向广东省深圳市宝安区法院申请人身安全保护令，宝安区法院依原告申请于当日制作（2019）粤0306民保令34号民事裁定书，禁止被告刘某1对原告吴某实施家庭暴力和禁止刘某1骚扰吴某。之后双方于2019年12月30日双方签订一份离婚协议书，被告刘某1在离婚协议书上签名，但签名后未到民政部门办理离婚登记。遂原告向法院提起离婚诉讼。本院认为，原告吴某与被告刘某1经人介绍相识后自由恋爱，在生育小孩数年后补办结婚登记，双方应具有较好的感情基础，婚后夫妻两人感情也还好。现因一些家庭生活琐事，原、被告双方产生矛盾，导致原告吴某提起离婚诉讼，但原、被告之间的夫妻感情并未破裂。只要原、被告双方认识自己在家庭生活中存在的错误并加以改正，双方多交流、沟通，做到相互尊重、相互信任、相互关爱、相互包容，原、被告之间的夫妻感情应该可以和好如初。故原告吴某要求与被告刘某1离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：驳回原告吴某要求与被告刘某1离婚的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告吴某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。审判员  肖立夫二〇二〇年四月九日书记员  郑符荣
大连海事法院民 事 裁 定 书（2020）辽72民初356号原告：葫芦岛市清链建设工程有限公司，住所地：辽宁省葫芦岛市龙港区锦葫路149-7号楼2单元101。法定代表人：刘晓清。被告：盘锦市自然资源局，住所地：辽宁省盘锦市大洼区辽东湾新区行政中心D座。被告：河北港口集团工程有限公司，住所地：河北省秦皇岛市海港区港安路。法定代表人：王雨翔。被告：葫芦岛荣维建筑工程有限公司，住所地：辽宁省葫芦岛市龙港区文兴南路42-4号楼1单元401室。法定代表人：包志远。原告葫芦岛市清链建设工程有限公司与被告盘锦市自然资源局、被告河北港口集团工程有限公司、被告葫芦岛荣维建筑工程有限公司船舶租用合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案。原告葫芦岛市清链建设工程有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告葫芦岛市清链建设工程有限公司撤回起诉处理。审 判 长  施瑒人民陪审员  杨帆人民陪审员  朱静二〇二〇年四月二十一日法官助理戴议宽书记员吕晓凡
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0602民初3495号原告：烟台维安物业管理有限公司。住所地：烟台市芝罘区青年南路268号附1号。法定代表人：孙维花，该公司经理。委托诉讼代理人：姜兆江，烟台芝罘正旭法律服务所法律工作者。被告：林泽铭，男，1963年3月5日出生，汉族，住烟台市芝罘区。原告烟台维安物业管理有限公司与被告林泽铭物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案。原告烟台维安物业管理有限公司在本院通过电子诉讼服务平台依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告烟台维安物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  张岱松二〇二〇年四月三十日书记员  吴梦慧
南华县人民法院结 案 通 知 书(2020)云2324执304号周某（申请执行人）、张某某（被执行人）：周某与张某某买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计8425.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位8425.00元。本院已于2020年4月22日将该款转付给周某（申请执行人）。至此，周某（申请执行人）向本院申请执行的(2020)云2324民初392号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  曹文学二〇二〇年四月二十二日书记员  普娅娟
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁01民辖终183号上诉人（原审被告）：北京普惠惠民经济信息咨询有限公司,住所地北京市东城区。法定代表人：王辉，执行董事。委托诉讼代理人：刘娜，该公司员工。被上诉人（原审原告）：汪广艳，女，汉族，1991年8月6日生，住山东省临清市。委托诉讼代理人：靳先凯，山东润银律师事务所律师。原审被告：北京普惠惠民经济信息咨询有限公司济南分公司,住所地山东省济南市市中区。负责人：赵开龙原审被告：任买科技(北京)有限公司,住所地北京市房山区。法定代表人：张帆上诉人北京普惠惠民经济信息咨询有限公司因与被上诉人汪广艳、原审被告北京普惠惠民经济信息咨询有限公司济南分公司、任买科技(北京)有限公司劳动合同纠纷一案，不服山东省济南市市中区人民法院（2019）鲁0103民初11447号民事裁定，向本院提起上诉。北京普惠惠民经济信息咨询有限公司上诉称，请求依法撤销山东省济南市市中区人民法院（2019）鲁0103民初11447号民事裁定，将本案移送北京市东城区人民法院审理。事实与理由：上诉人北京普惠惠民经济信息咨询有限公司提起上诉，称被上诉人离职前在上诉人公司任职销售类岗位，没有固定的工作地点，无法确定劳动合同履行地。上诉人的工商注册地位于北京市东城区，本案应移送北京市东城区人民法院管辖。汪广艳未作答辩。本院经审查认为，本案系劳动合同纠纷。最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条规定，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。被上诉人所诉劳动合同的履行地即其工作单位北京普惠惠民经济信息咨询有限公司济南分公司的住所地位于原审法院辖区，原审法院据此对本案享有管辖权。被上诉人首先选择劳动争议案件劳动合同履行地的原审法院管辖本案，符合有关法律规定。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  李庆斌二〇二〇年四月二十九日书记员  亓玉红
安徽省芜湖县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0221执355号 被执行人：吴秋兰，女，1962年8月15日出生于安徽省芜湖县，汉族，文盲，无业，住安徽省芜湖县。 被执行人：崔海霞，女，1984年7月8日出生于安徽省芜湖县，汉族，初中文化，户籍所在地安徽省芜湖县，住安徽省芜湖县。 被执行人：岑华，男，1983年2月13日出生于安徽省郎溪县，汉族，初中文化，户籍所在地安徽省郎溪县，住安徽省芜湖县。 本院在执行被执行人吴秋兰、崔海霞、岑华罚金纠纷一案中： 1、通过全国执行查控网查询被执行人吴秋兰、崔海霞、岑华的银行、网络银行、证券、支付宝，未发现可执行财产； 2、被执行人吴秋兰、崔海霞、岑华名下未发现车辆信息； 3、被执行人吴秋兰、崔海霞、岑华名下未发现房产信息； 4、本院依法将被执行人吴秋兰、崔海霞、岑华纳入限制高消费范围。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  后宗刚 审判员  黄腊梅 审判员  强 云 二〇二〇年四月二十九日 书记员  罗 康
嘉兴市秀洲区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0411执976号申请执行人陕西电子信息集团光电科技有限公司被执行人嘉兴旭昇电子科技有限公司本院在执行申请执行人陕西电子信息集团光电科技有限公司与被执行人嘉兴旭昇电子科技有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人嘉兴旭昇电子科技有限公司已将执行款15222.46元给付申请执行人陕西电子信息集团光电科技有限公司，其余迟延发行期间的利息由申请执行人陕西电子信息集团光电科技有限公司自愿放弃。本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年四月二十二日
四川省荥经县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1822民初146号 原告：陶焰，男，1969年10月17日出生，汉族，荥经县人，住四川省荥经县。 委托诉讼代理人：郑跃辉，荥经县严道法律服务所法律工作者。 被告：四川富成建筑工程有限公司，住所地四川省成都市金牛区蜀西路46号6栋10楼1004号。 法定代表人：刘安，该公司总经理。 委托诉讼代理人：严魏，四川彰明律师事务所律师。 原告陶焰与被告四川富成建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年3月4日立案后，原告陶焰依法向我院申请案件受理费缓交，经我院审查，同意其案件受理费缓交申请，但在案件开庭前原告陶焰明确表示不再交纳案件受理费。本院认为，原告陶焰在未办理免交案件受理费手续的情况下，明确表示不预交案件受理费，属于未获批准而仍不预交的情形，依法应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告陶焰撤回起诉处理。 审 判 长  凌华剑 人民陪审员  任贤帝 人民陪审员  吴国华 二〇二〇年四月二十一日 法官 助理  朱 沙 书 记 员  毛 宇
辽宁省盖州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0881民初1307号 原告：高万复，女，1963年6月16日出生，汉族，农民，住盖州市九垄街道办事处头台子村。 被告：栾晓玲，女，1989年2月13日出生，汉族，农民，住盖州市九垄街道办事处南窑村5组。 原告高万复与被告栾晓玲健康权纠纷一案，本院于2020年3月30日立案后，依法进行审理。 高万复向本院提出诉讼请求：1．要求被告偿还各项损失15,386.93元；2．诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年5月31日19时许，我因盖房子与被告母亲发生口角。被告赶来后与我发生争吵，并用拳头将我打倒在地。我报案公安机关，经公安机关处理被告拘留10日，罚款500元。我受伤后入熊岳二院住院治疗23天。经诊断为：1．脑震荡；2．头面部外伤；3．左侧胸部挫伤，花医药费9,606.67元。因被告对公安机关的行政处罚不服，提起行政诉讼。经盖州市法院和营口中院两级法院行政诉讼审理，维持了公安机关原行政处罚。现依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，诉至法院，请求支持我的诉请。 本院经审查认为，高万复诉请栾晓玲民事赔偿的责任依据是盖州市公安局于2018年6月4日对栾晓玲作出的营公盖（治）行罚决字［2018］628号行政处罚决定书，因栾晓玲此行政处罚决定书不服，向法院提起行政诉讼，经法院一、二审判决后仍不服，栾晓玲申请再审，辽宁省高级人民法院已于2020年3月18日以（2020）辽行申218号案立案受理，故对栾晓玲是否应当承担责任的处理尚未完全终结。高万复应在栾晓玲行政处理完全终结后再行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告高万复的起诉。 案件受理费185元，免收。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于营口市中级人民法院。 审判员  赵起凤 二〇二〇年四月十日 书记员  刘诗琦
黑龙江省集贤县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0521民初914号原告：集贤润生村镇银行有限责任公司,住所地集贤县福利镇福双路351号。法定代表人：白帆，该公司董事长。委托诉讼代理人：林静晶，该公司经理。被告：苑树春，男，1967年1月20日出生，汉族，住所地黑龙江省桦川县。被告：王铁海，男，1969年3月30日，汉族，住所地黑龙江省。原告集贤润生村镇银行有限责任公司（下称润生银行）与被告苑树春、王铁海金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月6日立案后，依法进行了审查。润生银行向本院提出诉讼请求：1.苑树春立即偿还借款本金人民币150000元及利息（利息计算方式如下：自2017年11月29日至2018年11月28日，按借款月利率8.7‰计算贷款到期日内的贷款利息；自2018年11月29日，按在原贷款利率水平上加收30%的罚息利率计收利息，即月利率为11.31‰，并对借款人未及时归还的利息按照逾期罚息利率计收复利，直至欠款全部实际给付完毕之日止）；2.判令保证人王铁海履行保证合同，承担连带保证责任；3.判令被告和保证人共同承担原告为追偿贷款本息所支付的各项费用，包括但不限于：诉讼费、保全费、执行费、律师代理费等。事实与理由：被告苑树春系单身。被告王铁海系单身。2017年11月29日，被告苑树春在自愿的基础上与原告签订了《个人贷款借款合同》，被告王铁海与原告集贤润生村镇银行有限责任公司签订《保证合同》，为上述借款承担连带保证责任，贷款到期日为2018年11月28日，贷款利率为月利率8.7‰。自贷款到款日至今，被告苑树春未能按期足额偿还贷款本息，其行为严重损害了原告的合法权益，为确保我行信贷资金免受损失，现请求集贤县人民法院判令苑树春偿还贷款本金150000元及合同约定的利息，同时由保证人王铁海履行保证合同，承担连带保证责任。本案一切费用由被告与保证人共同承担。本院经审查认为，原告润生银行在起诉后，未能提供被告的准确住址，因此原告的起诉不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告集贤润生村镇银行有限责任公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省双鸭山市中级人民法院。审判员 张 艳二〇二〇年四月二十七日书记员 曹晓鸥
河南省济源市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫9001民初2425号申请人：洛阳市众伟物资有限公司，住所地洛阳市老城区洛阳至吉利快速通道营庄段洛阳钢材城市场西三路5号。法定代表人：马转变，该公司总经理。被申请人：河南万道捷建股份有限公司，住所地济源市虎岭产业集聚区金马大道116号。法定代表人：李志强。该公司董事长。申请人洛阳市众伟物资有限公司于2020年4月27日向本院申请财产保全，请求对被申请人河南万道捷建股份有限公司名下价值2200000元以内的财产予以保全。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封（冻结）被申请人河南万道捷建股份有限公司名下价值2200000元以内的财产。查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年；查封动产的期限为两年，查封期间允许使用，但不得变卖、变更、转让、过户、抵押；冻结银行存款的期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王备战二〇二〇年四月二十七日书记员  孔梦瑶
河南省周口市川汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1602民初1374号原告：王张建，男，汉族，1992年4月25日生，住河南省商水县。法定代表人：林梁。委托诉讼代理人：秦九灵，河南锦实律师事务所律师。被告：河南佳利伟业房地产开发有限公司。住所地：周口市文昌路中段。统一社会信用代码：91411600788093272K。原告王张建诉被告河南佳利伟业房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年3月26日立案。原告王张建以原、被告双方已达成和解为由，于2020年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王张建撤回起诉，无规避法律的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款第十一项规定，裁定如下：准许原告王张建撤诉。案件受理费减半收取146元，由原告王张建承担。审判员  李素年二〇二〇年四月二十九日书记员  刘 尚
浙江省建德市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)浙0182刑初93号 公诉机关浙江省建德市人民检察院。 被告人郑志锡，男，1966年10月19日出生，汉族，初中文化程度，货车驾驶员，住建德市。因本案于2020年3月2日被取保候审。 公诉机关以建检二部刑诉（2020）221号起诉书指控被告人郑志锡犯交通肇事罪，于2020年4月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。建德市人民检察院指派检察员赖赛琴出庭支持公诉，被告人郑志锡到庭参加诉讼。现已审理终结。 建德市人民检察院指控，2020年1月7日4时40分许，被告人郑志锡驾驶灯光不符合标准的陕Ｅ×××××号货车，由南向北行驶至建德市三下线0KM+200M急转弯路段时，因车速过快，导致车辆刹车时发生偏转，与同向行走的行人傅某发生碰撞，造成傅某经抢救于2020年1月9日死亡的道路交通事故。经认定，被告人郑志锡负事故的全部责任。案发后，被告人郑志锡主动投案，如实供述了自己的犯罪事实，且已与被害人近亲属达成赔偿协议并取得谅解。认为被告人郑志锡具有自首、明知是有安全隐患的机动车、与被害人近亲属达成赔偿协议并取得谅解的处罚情节，被告人郑志锡在侦查阶段认罪认罚，建议判处被告人郑志锡有期徒刑九个月，缓刑一年。 被告人郑志锡对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结。 经审理查明：2020年1月7日4时40分许，被告人郑志锡驾驶灯光不符合标准的陕Ｅ×××××号自卸低速货车，由南向北行驶至建德市垃圾中转站）急转弯路段时，因车速过快，导致车辆刹车时发生偏转，与同向行走的行人傅某（女，1947年1月10日出生，住建德市樟周44号）发生碰撞，造成傅某经抢救无效于2020年1月9日死亡的道路交通事故。经建德市公安局交通警察大队认定，被告人郑志锡负事故的全部责任。 案发后，被告人郑志锡主动投案，如实供述了自己的犯罪事实，且已与被害人近亲属达成赔偿协议，自愿补偿人民币150000元，并取得谅解。 上述事实，被告人郑志锡在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、到案经过、无违法犯罪记录证明、收条、协议书、谅解书、医疗诊断证明书、居民死亡医学证明书、驾驶证、行驶证、车辆保险单、驾驶人信息查询结果单、车辆信息查询结果、手机通话记录、酒精呼气测试单、道路交通事故认定书,证人胡某、黄某的证言，司法鉴定意见书、车辆技术性能鉴定报告、法医学尸体检验报告，现场勘查笔录、现场图及照片，监控视频等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人郑志锡违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人郑志锡自侦查阶段如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，本院酌情予以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款和《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下： 被告人郑志锡犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  钱涛 二〇二〇年四月二十六日 书记员  章珂
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1181执882号被执行人：王文章,男,汉族,1977年9月25日出生于安徽省天长市,初中文化,务工,住安徽省天长市。王文章犯危险驾驶罪一案，天长市人民法院（2020）皖1181刑初120号刑事判决书已发生法律效力，因被执行人王文章未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭依法移送强制执行。现本案经依法执行，已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项之规定，裁定如下：天长市人民法院（2020）皖1181执882号案件执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  徐文二〇二〇年四月二十九日书记员  潘琳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项：（一）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（二）裁定终结执行；（三）裁定不予执行；（四）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘01民初2969号原告：何春，男，1985年2月4日出生，汉族，住浙江省义乌市。委托诉讼代理人：王志炜，广东融方律师事务所律师。被告：彭鹏鹏，女，1987年8月28日出生，汉族，住湖南省新化县。原告何春诉被告彭鹏鹏侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2019年7月3日立案受理。原告何春于2020年4月1日,即法庭调查终结前向本院提出减少诉讼请求数额为1万元，该请求符合《诉讼费用交纳办法》第二十一条第二项规定，本院予以准许。原告于2020年4月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告何春撤诉。本案原告何春已预交受理费550元，本案应收案件受理费50元，减半收取25元，由原告何春负担。审判长 潘 威审判员 孙一中审判员 闵俊伟二〇二〇年四月八日法官助理陈潇书记员刘妙附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0211民初2111号原告：王志峰，男，1968年1月22日生，汉族，住址辽宁省大连市甘井子区。被告：张巧云，女，1982年8月21日生，汉族，住址辽宁省庄河市。委托诉讼代理人：周铁军，系辽宁岭岩律师事务所律师。原告王志峰与被告张巧云民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王志峰、被告张巧云的委托诉讼代理人周铁军出庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，被告于2016年11月13日向原告借款35,000元，原告以现金方式交付借款，被告于2016年末给原告10斤海参抵顶了3,000元，2017年7月偿还了2,000元，余款30,000元至今未还，原告多次索要无果，故诉至法院，请求判令：1.被告向原告偿还借款30,000元；2.诉讼费由被告承担。被告辩称，不同意原告的诉讼请求。一、案涉款项是原告替被告在进行赌博时充分计算出来的钱数，原告没有实际向被告给付借款。赌博是非法的，原告的诉讼请求不应得到法院的支持。二、本案已过诉讼时效。故请求法院依法判决驳回原告的诉讼请求。经审理查明，庭审中，原告提供2016年11月13日被告出具的《借款协议书和借款收条》一份，载明：“借款人张巧云今收到叁万伍仟；该笔借款使用期限为1个月，自2016年11月13日起算，用到2016年12月13日为止。本人承诺，该借款到期一次性全额还清。”被告在落款处签字并加盖手印进行了确认。原告主张上述借款系以现金方式进行交付，但对被告借款用途未作出合理说明。被告对《借款协议书和借款收条》真实性无异议，但辩称案涉借款事实并未发生，并提供对话录音证实原告诉求的借款并非实际发生，系原告为被告在赌博过程中充分，赌输后计算出来的钱数。本院所确认的上述事实，有借款协议书和借款收条、对话录音、当事人陈述及本院庭审笔录在案为凭，上述证明材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条之规定，合法的借贷关系受法律保护。赌博行为是我国法律、行政法规规定禁止的非法活动。本案中，被告提供的对话录音可以证实，无论原告是否实际已向被告提供款项用于赌博，或是原告为被告从事赌博时充分折算成借款金额，原告均明知被告向其借款用于赌博。虽然借款协议书形式合法，但其行为应认定为以合法形式掩盖非法目的，由此产生的借贷关系不受法律保护。故原告要求被告偿付借款30,000元的诉讼请求，于法无据，理由不当，本院不予支持。被告之辩称意见，于法有据，理由正当，予以采纳。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告王志峰的诉讼请求。案件受理费人民币275元（原告已预交），已减半收取，由原告王志峰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在递交上诉状之日起七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  富国周二〇二〇年四月二十四日书记员  宋雅楠本案引用的法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省济宁市兖州区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0812民初488号原告：王力，男，汉族，1978年11月10日出生，住山东省曲阜市。委托诉讼代理人：杜继平，兖州恒基法律服务所法律工作者。被告：王洪平（曾用名王平），男，汉族，1975年11月6日出生，住四川省巴中市巴州区。原告王力与被告王洪平建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年2月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王力的委托诉讼代理人杜继平到庭参加诉讼，被告王洪平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。王力向本院提出诉讼请求：1、判令王洪平给付消防安装劳务费16800元及利息；2、诉讼费由王洪平负担。事实和理由：王力自2012年起跟随王洪平（兖州旧关廉租房3号楼）施工消防安装工程，在施工过程中给付部分工人劳务费，截止到2016年2月1日，王洪平尚欠16800元，有王洪平出具的欠条为证。王力多次向王洪平及王洪平的发包方山东佳兴建设工程有限公司的工地负责人催要该款，因王洪平与山东佳兴建设工程有限公司对工程价款结算有争议，致使王洪平未能结算工程款，后经多次催要，王洪平以未能结算工程款为由拖欠至今，为此诉至法院，请求判如所请。王洪平未做答辩。本院经审理认定事实如下：2012年期间，王力跟随王洪平在兖州旧关廉租房3号楼从事消防安装施工工作，至2016年2月1日，王力与王洪平经过结算，王洪平尚欠王力劳务费16800元，王洪平向王力出具了欠条。后经催要，王洪平未有给付，2020年2月19日，王力诉至本院，要求王洪平给付劳务费16800元及利息。另查明王洪平曾用名王平，在本院（2019）鲁0812民初2124号民事案件中已审理查明。本院受理后，依法向王洪平送达了诉状、传票等文书，王洪平未有到庭参加诉讼，本案缺席进行了审理。本院认为，王力受王洪平雇佣，王力与王洪平之间形成劳务关系，王洪平向王力出具的欠条可以证明王洪平尚欠王力16800元劳务费的事实。王力要求王洪平给付劳务费16800元，证据确凿，理由正当，本院予以支持。王力要求王洪平给付利息，因双方未明确约定劳务费付款日期，本院酌情支持其利息请求按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算，自起诉之日2020年2月19日起计算至付清之日。王洪平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：王洪平于本判决生效后十日内给付王力劳务费16800元及利息（以16800元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年2月19日起计算至付清之日）。如果王洪平未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费220元，减半收取计110元，由王洪平负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  孟令涛二〇二〇年四月七日书记员  梁 爽