wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省邯郸市丛台区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0403行审116号 申请执行人邯郸市丛台区卫生健康局，住所地邯郸市丛台区北仓路129号。 法定代表人路平，局长。 委托代理人陈怀远，男，该局工作人员。 委托代理人李风光，男，该局工作人员。 被执行人翟晓雄，男，1990年2月3日出生，汉族，住邯郸市丛台区。 被执行人张咪咪，女，1992年6月7日出生，汉族，住邯郸市丛台区。 申请执行人邯郸市丛台区卫生健康局向本院申请强制执行其于2019年8月21日作出的南征（2019107）号征收社会抚养费决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 经查明，申请执行人邯郸市丛台区卫生健康局认定被执行人翟晓雄、张咪咪2019年4月2日政策外生育了第三个子女。依据《社会抚养费征收管理办法》第三条和《河北省人口与计划生育条例》第四十三条规定，于2019年8月21日作出南征（2019107）号征收社会抚养费决定书，决定内容为：对当事人征收社会抚养费21600元整。被执行人收到该征收社会抚养费决定书后在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又未履行决定内容，申请执行人经催告后向本院提出强制执行申请。 经审查，本院认为，申请执行人作出的上述征收社会抚养费决定书，事实清楚，适用法律正确，符合法定程序，该行政行为合法。被执行人在法定期限内既不申请复议或起诉，又未履行该决定书所确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 一、准予强制执行邯郸市丛台区卫生健康局作出的南征（2019107）号征收社会抚养费决定； 二、翟晓雄、张咪咪于本裁定书送达之日起十日内向邯郸市丛台区卫生健康局缴纳社会抚养费21600元；逾期不履行的，本院将依法采取强制措施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  袁晓军 审判员  王 红 审判员  于 宙 二〇二〇年四月二十九日 书记员  王佳琪
湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1302民初797号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司娄底市分行。住所地：娄底市娄星区长青中街52号。负责人：童迎华，该分行行长。委托代理人：金芝仁，男，汉族，1971年2月4日出生，户籍所在地：湖南省娄底市娄星区，系该公司员工。被告：陈乐平，男，汉族，1963年5月17日出生，户籍所在地：湖南省娄底市娄星区。中国邮政储蓄银行股份有限公司娄底市分行诉被告陈乐平信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司娄底市分行的委托代理人金芝仁到庭参加了诉讼，被告陈乐平经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司娄底市分行向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还信用卡透支款本金12760.73元、利息773.05元、费用4403.5元，合计金额17937.28元（利息和滞纳金计算至2018年12月1日，之后应支付利息、滞纳金计算至实际履行完毕之日止）；2、判令被告承担本案诉讼费用和原告实现债权的相关费用。被告陈乐平未予答辩。根据当事人诉讼主张和庭审查明的事实，本院认定事实如下：2015年12月5日，被告向原告申请办理标准信用卡金卡，被告同意遵守中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）金卡及普卡领用合约、中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）章程等内容，透支逾期后按照日利率万分之五计算逾期利息，并签署了本人名字。依被告的申请，原告核准并向被告发放了卡号为62×××47的信用卡，被告激活后多次使用该信用卡消费，但未及时按照约定偿还消费金额。截至2018年12月1日，被告尚欠信用卡透支款本金12760.73元、利息违约金等5176.55元，总金额共计17937.28元。本院认为，《中华人民共和国合同法》规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中，被告签订了《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》并同意遵守中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）金卡及普卡领用合约、中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）章程等内容，被告应当按照约定全面履行自己的偿还借款本息义务。除应当偿还已经产生的信用卡消费本金、利息，还应当按照约定日利率万分之五支付逾期利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告陈乐平在本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司娄底市分行信用卡消费本金12760.73元并支付至2018年12月1日的尚欠利息等5176.55元，并以12760.73元为基数从2018年12月2日起按万分之五每天支付利息至清偿之日止。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费248元，公告费260元，合计508元，由被告陈乐平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向湖南省娄底市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审 判 长  朱焕华人民陪审员  谢国要人民陪审员  颜辉英二〇二〇年四月二十六日书 记 员  杨 柳附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省遵义市汇川区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0303刑初89号公诉机关贵州省遵义市汇川区人民检察院。被告人明桂萍，女。指定辩护人尹先丽，女，贵州舸林律师事务所律师。贵州省遵义市汇川区人民检察院以汇检刑诉（2020）36号起诉书指控被告人明桂萍犯故意杀人罪，于2020年4月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。贵州省遵义市汇川区人民检察院检察员赵以阳出庭支持公诉，被害人吴某、被告人明桂萍及其指定辩护人尹先丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：被告人明桂萍与吴某离婚后居住在一起，但有感情矛盾，明桂萍因琐事对吴某怀恨在心，欲杀害吴某。2020年1月16日18时许，二人外出回到遵义市汇川区家中，明桂萍见吴某喝了酒，谎称泡三七粉给吴某解酒，将事先准备好的毒药草甘膦放入玻璃杯并混入三七粉的水给吴某喝，劝其全部喝完。吴某喝了几口感觉不对劲未全部喝完，明桂萍即为吴某脱去裤子，劝吴某上床睡觉。其间，明桂萍也喝了玻璃杯中混有草甘膦、三七粉的水，欲同归于尽。吴某上楼睡觉后，明桂萍因身体不适，心生悔意，打电话告知亲友并报警。二人随即被亲友送往医院救治。公诉机关提供了物证、书证、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见、勘验检查辨认笔录等证据，认为被告人明桂萍因感情纠纷故意杀害他人，未造成他人死亡的结果，情节较轻，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十二条，应当以故意杀人罪追究其刑事责任，建议判处明桂萍有期徒刑三年。被告人明桂萍对公诉机关的指控不持异议，自愿认罪认罚。指定辩护人尹先丽提出辩护意见：被害人与被告人明桂萍离异后又同居生活，因家庭纠纷引起本案；明桂萍案发后立即拨打电话给亲友及报警，有自首情节；其自愿认罪认罚，是初犯、偶犯；取得了被害人的谅解。建议对其从轻处罚并适用缓刑。经审理查明：被告人明桂萍与吴某离婚又共同居住在遵义市汇川区住宅中，二人时有吵架，感情上有矛盾。明桂萍萌生与吴某同归于尽，一起赴死的想法，购买了除草剂二甲·草甘膦1瓶放置于家中。2020年1月16日18时许，吴某接明桂萍回到家中。明桂萍见吴某吃晚饭时曾饮酒，谎称冲泡三七粉为吴某解酒，将除草剂二甲·草甘膦1瓶部分液体倒入玻璃杯水中，又混合三七粉，拿给吴某饮用，并劝其喝完。吴某饮用中感觉味道不好，难以下咽，未全部喝完。明桂萍将玻璃杯中剩余液体全部喝完，劝吴某上床睡觉。吴某上楼睡觉后，明桂萍感到身体不适，产生悔意，立即打电话告知亲友求救并报警。亲友赶来将二人送往医院救治。后经留观治愈出院。经医院诊治，明桂萍、吴某为有机磷中毒。2020年3月6日，被害人吴某出具谅解书，对明桂萍表示谅解。上述事实，被告人明桂萍无异议，且有到案经过、立案决定书、被告人供述辩解、证人证言、现场勘验检查笔录、提取现场痕迹物证笔录、物证以及鉴定结论、病历、户籍证明、谅解书等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，被告人明桂萍与吴某离婚后仍然居住在一起共同生活，因家庭琐事经常吵架，存在感情矛盾，其采取投放有毒除草剂的手段故意杀害吴某，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十二条“故意杀人的，处死刑、无期徒刑或者十年以上有期徒刑；情节较轻的，处三年以上十年以下有期徒刑。”之规定，已构成故意杀人罪。公诉机关指控罪名成立，予以确认。明桂萍已经着手实施犯罪，在感到身体不适后，立即打电话告知亲友，亲友赶来将吴某、明桂萍送到医院，有效防止犯罪结果的发生，是犯罪中止，依法应当减轻或者免除处罚；其作案后主动又打电话报警投案，到案后如实供述了犯罪事实，认罪认罚，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚；结合本案的起因是感情纠纷引起，明桂萍已经取得被害人谅解等情节，本院决定对其减轻处罚。对公诉机关提出的量刑建议，予以采纳。明桂萍故意实施有预谋、有准备的故意杀人犯罪，社会危害性大，不宜适用缓刑，对指定辩护人尹先丽提出适用缓刑的辩护意见，本院不予采纳，对其余辩护意见，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第二十四条、第四十五条、第四十七条、第六十七条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人明桂萍犯故意杀人罪，判处有期徒刑三年。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月20日起至2023年1月19日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 贾 怒人民陪审员 唐 建人民陪审员 李桂云二０二０年四月二十六日法官助理王佳懿书记员杨天云
福建省将乐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0428民初633号 原告：三明市国宏物业服务有限公司，住所地福建省将乐县水南镇三华南路C幢1层67，统一社会信用代码：9135042808163010XG。 法定代表人：李泽伟，经理。 委托诉讼代理人：严根旺，将乐县镛城法律服务所法律工作者。 被告：杨爱玉，女，1981年9月16日出生，汉族，住福建省将乐县。 原告三明市国宏物业服务有限公司与被告杨爱玉物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案。原告三明市国宏物业服务有限公司于2020年4月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，三明市国宏物业服务有限公司以物业费已交清为由向本院申请撤诉，是其对自己的民事权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许三明市国宏物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由三明市国宏物业服务有限公司负担。 审判员  李全华 二〇二〇年四月二十九日 书记员  揭泽华 附相关法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0101民初5863号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘媛媛，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：张伟，男，1975年11月26日出生，住四川省成都市。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告张伟信用卡纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告归还信用卡欠款共计433,589.73元；2.诉讼费、公告费、保全费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款433,589.73元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  杨立文二〇二〇年四月十四日书记员  叶慧琳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
宁夏回族自治区固原市中级人民法院刑事裁定书（2020）宁04刑更43号罪犯苏某，男，1988年11月2日出生，回族，小学文化，原户籍所在地宁夏回族自治区固原市原州区。现在宁夏回族自治区固原监狱服刑。宁夏回族自治区固原市原州区人民法院于2016年4月21日作出（2016）宁0402刑初78号刑事判决，以被告人苏某犯强奸罪，判处有期徒刑十一年，刑期自2015年12月18日起至2026年12月17日止。苏某上诉后，宁夏回族自治区固原市中级人民法院于2016年5月23日作出（2016）宁04刑终41号刑事裁定，准许其撤回上诉。判决发生法律效力后交付执行。执行机关宁夏回族自治区固原监狱于2020年4月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关宁夏回族自治区固原监狱认为,罪犯苏某在服刑期间确有悔改表现，能够认罪悔罪，服从管理教育，努力改造，在劳动改造期间，认真遵守监狱管理制度，服从分配，按时完成劳动任务，“三课”成绩合格，获得表扬奖励6次，符合减刑的法定条件，建议对罪犯苏某予以减刑。宁夏回族自治区固原市人民检察院审查意见认为，罪犯苏某符合法定减刑条件，宁夏回族自治区固原监狱提请减刑程序合法。但罪犯苏某系暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑，建议从严掌握。经审理查明，罪犯苏某在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理教育，努力改造，在劳动改造期间，认真遵守监狱管理制度，服从分配，按时完成劳动任务，“三课”成绩合格，获得表扬奖励6次。上述事实有执行机关宁夏回族自治区固原监狱呈报的该犯在服刑期间的罪犯评审鉴定表、思想汇报、罪犯奖励审批表等证据证明。本院认为，罪犯苏某在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但罪犯苏某系暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条第一款、第二款、第七条第二款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯苏某减去有期徒刑四个月十五天。（刑期自2015年12月18日起至2026年8月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 慕 蓉审判员 虎少军审判员 王 彤 二〇二〇年四月二十七日书记员 夏荣波
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0107执747号 申请执行人成都精石新兴信息发展有限公司。 法定代表人朱玉英。 被执行人高建。 被执行人高跃展览展示成都有限公司。 法定代表人高建。 成都精石新兴信息发展有限公司与高建、高跃展览展示成都有限公司服务合同纠纷一案，成都市武侯区人民法院（2018）川0107民初10510号民事判决已经发生法律效力。权利人成都精石新兴信息发展有限公司于2020年1月9日向本院申请执行，执行标的额为人民币xx元，已执行到位xx元。 在执行过程中，本院已经向被执行人发出执行通知书及财产报告令，通过两次网络查询和传统的查询方式，除查询到被执行人高跃展览展示成都有限公司银行存款xx元外，未发现被执行人有有效的可供执行的财产线索。本院已经依法将被执行人高建、高跃展览展示成都有限公司相关银行账户予以冻结，并限制高建暨高跃展览展示成都有限公司法定代表人高消费及有关消费。 本院已依法对被执行人以下财产采取强制措施：2020年4月2日，将被执行人高跃展览展示成都有限公司上述存款扣划至本院。2020年4月22日，本院将上述款项扣除执行费xx元后所余xx元依法发放给申请执行人成都精石新兴信息发展有限公司。 因被执行人确无有效财产可供执行，且申请执行人也未向法院提供财产线索，本院决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院（2018）川0107民初10510号民事判决的本次执行程序。 在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 苏 建 审判员 钟在洪 审判员 张绍忠 二〇二〇年四月二十二日 书记员 杨良华
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0118执1763号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：宋志青，行长。委托诉讼代理人：丁峰，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱文杰，上海市锦天城律师事务所律师。被执行人：齐剑琴，女，1954年11月18日出生，汉族，住甘肃省兰州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行与被告齐剑琴信用卡纠纷一案，本院于2019年1月28日作出的(2019)沪0118民初84号民事判决书已经发生法律效力。该判决书判令：一、被告齐剑琴应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行截止至2018年11月30日信用卡透支本金人民币219,070.65元；二、被告齐剑琴应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行相应的利息、逾期还款违约金、分期付款手续费(其中利息、违约金以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准计算。总计不得超过年利率24%)；三、案件受理费5,137.76元，减半收取计2,568.88元，由被告齐剑琴负担。届期，被告齐剑琴未履行义务。权利人上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行于2020年3月11日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2020年3月11日向被执行人齐剑琴发出执行通知书、申报财产令，责令被执行人于2020年3月31日前按判决书确定的内容履行义务，但被执行人未履行。本案执行过程中，本院于2020年4月1日依法对被执行人发布限制高消费令、并纳入失信被执行人名单。2020年4月7日，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。被执行人未缴纳执行款、诉讼执行费。经查，被执行人名下无其他房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。鉴于目前申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  顾月华审判员  沙袁媛审判员  徐媛媛二〇二〇年四月二十日书记员  唐雪萍附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围；……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省内江市东兴区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）川1011执562号 内江市东兴区鱼乐贝贝室内娱乐服务部、张容： 关于张容申请执行内江市东兴区鱼乐贝贝室内娱乐服务部服务合同纠纷一案，即(2019)川1011民初3163号民事判决书确定的义务，在执行过程中，内江市东兴区鱼乐贝贝室内娱乐服务部已经履行完毕法律文书确定的义务，该案已了结，于2020年4月10日结案。 特此通知  审判员 刘启 二〇二〇年四月十日 书记员 黄超
河南省汤阴县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0523民初641号原告：安阳市瑞玛物业服务有限公司，住所地：汤阴县城关光明路北段路西。法定代表人：马方方，该公司总经理。委托诉讼代理人：石莉萍，女，该公司员工。被告：秦志伟，男，1976年12月25日出生，汉族，住汤阴县。原告安阳市瑞玛物业服务有限公司与被告秦志伟物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告安阳市瑞玛物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告安阳市瑞玛物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  张丽二〇二〇年四月二十二日书记员  李涛
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0117执6693号申请执行人：程帮，女，1982年12月10日生，汉族，住上海市松江区。被执行人：颜彬，男，1981年5月20日生，汉族，住上海市松江区。被执行人：颜国华，男，1951年12月5日生，汉族，住上海市松江区。被执行人：马来娣，女，1952年12月25日生，汉族，住上海市松江区。原告程帮诉被告颜彬、颜国华、马来娣排除妨害纠纷一案，上海市松江区人民法院作出的(2019)沪0117民初4750号民事判决已经发生法律效力。因被告颜彬、颜国华、马来娣未履行生效法律文书确定的义务，经原告申请本院于2019年11月13日立案执行。原告申请要求被告颜彬、颜国华、马来娣搬离位于上海市松江区莘砖公路XXX弄XXX号1-3层的房屋并将上述房屋返还原告程帮；支付自2018年6月1日起至实际搬离上述房屋止的房屋占有使用费，按每月13,000元计算；支付水、电费用5,915.70元；加倍支付迟延履行期间的履行。本院立案后，根据申请执行人提供的地址，依法于2020年3月31日通过邮政特快专递向被执行人发出执行通知和报告财产令,届期，被执行人未履行。执行中，本院通过网络执行查控系统对两被执行人在存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况作了查询，查明，被执行人刘勇军名下有号牌号码为沪EDXXXX、沪ESXXXX汽车二辆，但已被另案查封在先；除此，两被执行人名下无其他财产可供执行。本院已依法向两被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单；本院将上述执行情况告知申请执行人后，其也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效法律文书向本院申请执行，本院应当予以执行。本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施，现因被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂无继续执行的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向我院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  管忠辉审判员  施风雅审判员  李宏伟二〇二〇年四月三十日书记员  陈敏颖附：相关法律条文
海南省海口市美兰区人民法院   执行裁定书   （2020）琼0108执464号   申请执行人：梁振雄，男，1957年12月25日出生，汉族，住海口市。   被执行人：潘家智，男，1968年5月4日出生，汉族，住海口市。   本院在执行申请执行人梁振雄与被执行人潘家智民间借贷纠纷一案过程中，依据已经发生法律效力的（2019）琼0108民初10380号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人自通知书送达之日起七日内向申请执行人支付欠款本金88000元及违约金，本案执行费1973.58元。在执行过程中，申请执行人以双方已达成和解协议为由，向本院申请撤回执行。   本院认为，申请执行人请求撤回执行申请，是对自己权利的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：   终结（2020）琼0108执464号案件的执行。   申请执行人在本案终结执行后，可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的执行期间内向本院申请恢复原生效法律文书的执行。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判长 姚宏娟   审判员 毛 伟   审判员 张青松     二Ｏ二Ｏ年四月二十三日   书记员 陈 怡   附相关法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》   第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：   （一）申请人撤销申请的；   《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》   第十七条：有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：   （一）：申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的。
湖北省武汉市洪山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鄂0111民初763号 原告：黄金元，男，1963年10月12日出生，汉族，住武汉市洪山区，户籍地：湖北省鄂州市华容区。 被告：武汉名星物业管理有限责任公司，住所地：武汉市洪山区雄楚大街450号名都花园内202栋一层。 法定代表人：任克忠，该公司总经理。 委托诉讼代理人：赵博，湖北游于艺律师事务所律师，代理权限：特别授权。 委托诉讼代理人：梁红，女，1972年12月30日出生，汉族，住武汉市江汉区，系该公司副总经理。代理权限：特别授权。 原告黄金元（以下简称原告）与被告武汉名星物业管理有限责任公司（以下简称被告）劳动争议纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及被告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告各项损失共计23425.8元（医疗费1493.8元、后续治疗费1000元、营养费50元×45天=2250元、误工费2451元÷21.75天×90天＝10142元、护理费120元/天×45天=5400元、鉴定费3140元）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告自2014年12月19日在被告处从事保安工作。2018年1月1日原告在被告的安排下在武汉市洪山区名都花园值守夜班，负责小区进出车辆登记工作。原告在值守过程中，遭到案外人的暴力击打，致使原告当场昏迷，当晚即被送往医院进行治疗，造成各项损失共计23425.8元。原告因工作原因受伤，为主张自身合法权益，多次同被告协商赔偿事宜，但被告一直借故推诿，侵害了原告的合法权益。故向法院提起诉讼，望判如所请。 被告辩称，原告已经就其人身损害纠纷起诉案外人，并且法院已作出判决，本案应按照一事不再审的原则驳回原告的所有诉讼请求。原被告之间劳动关系的纠纷，也已由法院另行作出判决，被告履行了全部给付义务，双方再无其他纠纷。原告此次起诉，已经超过了法定诉讼时效和仲裁时效。原告提出的相关费用明细没有依据，原被告之间不存在侵权或其他法律关系。 本院经审理认定事实如下：2014年12月19日，原告至被告经营的名都花园从事保安工作，2018年1月1日晚7时许，原告因居民驾车进入小区的问题与案外人付生勇发生纠纷，继而双方产生殴打致原告受伤，原告受伤至医院治疗后再未回被告处上班。2018年2月14日，被告向原告下发通知：“原告于2018年1月出勤4天，自2018年1月21日起至今旷工未上班，根据武汉市名星物业员工手册第十七章考勤管理制度之规定，旷工超过5天者，公司有权解除劳动合同，并不作任何经济补偿，管理处将于2018年2月起停发工资。原告至今未到被告处工作，被告自2018年2月起停发原告工资”。2018年4月26日，原告申请劳动仲裁。原告不服仲裁委员会的处理结果，诉至法院。法院经审理后于2018年8月10日作出（2018）鄂0111民初5148号民事判决书：“一、原告黄金元与被告武汉名星物业管理有限责任公司自2014年12月19日至2018年1月31日期间存在劳动关系；二、被告武汉名星物业管理有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告黄金元解除劳动关系经济补偿金10360.9元；三、驳回原告黄金元其他诉讼请求。”判决生效后，被告履行了以上义务。2019年8月7日，原告以生命权、健康权、身体权遭受侵害为由诉至法院，要求案外人付生勇赔偿相关损失，一审法院经审理认定原告受伤的医疗费、后续治疗费、营养费、误工费、护理费、鉴定费各项损失共计21383.80元；并作出（2019）鄂0111民初5551号判决：由付生勇赔偿原告经济损失12830元（21383.80元×60%）。现原告以诉称的理由提起诉讼，其诉请如前，被告则以抗辩的意见要求驳回原告的诉讼请求。 以上事实，有庭审笔录及原被告提交的证据附卷佐证。 本院认为，当事人对其提起的诉讼请求，有责任提出相应的证据；原告主张属于工作原因受伤，应按相关行政程序申请工伤认定，而原告未向本院提交工伤认定书，要求被告赔偿以上损失证据不足。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条的规定：劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁期间从当事人知道或者应当其权利被侵害之日起计算。原被告之间的劳动争议本院于2018年8月10日已作出（2018）鄂0111民初5148号判决，认定双方的劳动关系在2018年1月31日后已经解除，而原告于2019年11月16日才申请劳动仲裁，原告申请仲裁的时效期间已超过一年，因此丧失胜诉权。被告抗辩原告主张的权利已超过仲裁申请期的理由成立，本院予以支持。 综上，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《工伤保险条例》第十七条的规定，判决如下： 驳回原告黄金元的诉讼请求。 案件受理费减半收取5元，由原告黄金元负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。 审判员  喻承跃 二〇二〇年四月二十五日 书记员  刘祺钰
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黔26民终645号上诉人（原审被告）：杨仁成，男，1977年7月4日出生，苗族，住天柱县。被上诉人（原审原告）：林宽香，女，1977年11月2日出生，苗族，住天柱县。上诉人杨仁成与被上诉人林宽香买卖合同纠纷一案，不服天柱县人民法院（2019）黔2627民初2282号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月4日立案后，依法组成合议庭，因无新证据且处于新冠病毒疫情期间，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。杨仁成上诉请求：1.撤销一审判决，改判或者发回重审；2.本案一二审案件受理费由被上诉人承担。事实和理由：一审判决认定事实错误，证据不足，请二审法院依法予以纠正。1.上诉人并没有收到3车青色岩石，被上诉人也无任何证据证明上诉人收到该3车岩石，因此上诉人无需支付该笔2100元的毛石款。2.上诉人与被上诉人在天柱县公安局江东派出所调解是事实，但是双方调解并未达成任何调解协议，上诉人也没有同意对有争议的毛石款2100元承担一半。3.被上诉人丈夫动手打上诉人并且网上发朋友圈是客观事实，严重损害上诉人的合法人身权益且与本案有直接关联，法院应当审慎处理。林宽香答辩称，1.上诉人已经收到了三车毛岩，只是按照双方的交易习惯没有签字确认，答辩人已提交相关的证人证言、结合上诉人建筑物所用的毛岩颜色，上诉人是使用了答辩人的毛岩的。2.关于在江东派出所达成的协议的问题，上诉人当时是确实同意了双方对于有争议的毛岩款各承担一半，应为有效协议。综上，请求二审法院维持一审判决。林宽香向一审法院起诉请求：判决被告支付原告货款26285元。一审法院认定事实：原告系从事水泥、砂石零售的个体工商户，2019年6月被告因修建房屋向原告购买毛石等建筑材料，原、被告双方各记账单。当原告向被告结账时，原、被告对建筑材料款24185元无争议，对价值2100元的3车毛岩发生争议。原告与被告于2019年9月5日要求天柱县公安局江东派出所调解，在调解过程中，原告与被告夫妇同意对有争议的2100元毛石款承担一半。于是天柱县公安局江东派出所确定原、被告双方于2019年9月6日到派出所办理兑现手续。2019年9月6日原、被告双方到派出所，被告提出原告丈夫动手打被告，请求先把原告丈夫打人这事解决好后才同意兑现。2019年10月9日原告诉至本院请求被告支付原告货款26285元。诉讼过程中，原告对无争议的毛石款24185元请求如数支付，对有争议的毛石款2100元按派出所调解的各承担一半；被告提出先把原告丈夫打人和网上发朋友圈的事项解决好后才同意兑现。一审法院认为：原告向被告供货后，被告应当及时支付原告供货款，被告未及时支付原告货款，构成违约，应当承担违约责任。关于原告向被告供货金额的问题。原、被告双方对原告供货金额中的毛石款24185元无争议，予以认定。原、被告对供货金额中的毛石款2100元有争议，经派出所调解，双方同意按派出所调解的各承担一半即各承担1050元（2100元÷2人），派出所的调解是双方当事人的真实意思，予以确认。现原告请求被告支付货款25235元（24185元+1050元），予以支持。被告提出先把原告丈夫打人和网上发朋友圈的事项解决好后才同意兑现，因本案与被告提出的事项系不同的法律关系，本案不以被告提出的事项先解决为前提，被告提出的事项可另行通过诉讼程序解决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条之规定，判决：一、被告杨仁成于本判决生效之日起十日内一次性向原告林宽香支付货款25235元。二、驳回原告林宽香的其他诉讼请求。案件受理费457.13元(原告已预交432元)，减半收取228.57元，由原告林宽香负担13.13元，被告杨仁成负担215.44元，退还原告林宽香203.43元。二审期间，当事人未提交新的证据材料。本院对一审查明的案件事实予以确认。本院认为，根据《最高人民法院关于适用》的解释第九十二条第一款之规定，一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。本案一审庭审记录第5页，杨仁成在对林宽香提出的证据5《情况说明》进行质证时陈述“当时是达成协议对有争议的砂石3车，双方各承担一半……”，庭审笔录第8页，再次陈述“2019年9月5日上午双方到派出所对争议部分的砂石款2100元进行调解，已经调解好了各承担一半……”一审法院基于双方在派出所达成的调解协议，结合双方在庭审中的陈述，判决有争议的毛石款2100元各承担一半，符合法律规定。杨仁成上诉称在派出所并未达成调解协议的上诉主张，事实依据不足，理由不充分，于法无据，本院不予支持。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费432元，由杨仁成负担。本判决为终审判决。审判长  刘志红审判员  田 嫄审判员  王山地二〇二〇年四月二日书记员  刘智慧
辽宁省大连市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽02刑终129号上诉人（原审自诉人）冯万仁，男，1964年5月11日出生，汉族，住辽宁省瓦房店市。委托代理人刘斌，辽宁翊鼎律师事务所律师。原审被告人赵健，男，1971年4月22日出生，汉族，住辽宁省大连市中山区。原审被告人贾丽平，女，1979年8月31日出生，汉族，住辽宁省大连市中山区。大连市中山区人民法院审查自诉人冯万仁诉赵健、贾丽平犯拒不执行判决、裁定罪一案，于2019年11月15日作出（2018）辽0202刑初347号刑事裁定，对冯万仁的起诉予以驳回。自诉人冯万仁不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、询问上诉人，听取委托代理人的意见，现已审查终结。原裁定认为，被告人赵健、贾丽平未到案，在案证据材料尚不足以证明控诉事实的成立，本案缺乏罪证。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十一条第一款第（二）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百六十四条之规定，裁定驳回自诉人冯万仁对被告人赵健、贾丽平的起诉。上诉人冯万仁的上诉理由是，其已提供充分证据证明赵健、贾丽平构成拒不履行判决、裁定罪。其委托代理人的意见与其上诉理由基本一致。二审期间，上诉人冯万仁提交了视频资料、照片；本院向大连市中山区人民法院调取了（2017）辽0202执恢217号执行裁定书、公告，证明该院已查封被执行人贾丽平位于大连市中山区公建并裁定拍卖；上诉人冯万仁对该裁定及公告予以认可，并自认该拍卖仍在进行中。本院认为，案涉执行案件仍有可执行财产，相关拍卖尚未完成，本案缺乏罪证，原裁定驳回起诉并无不当，上诉人及其委托代理人的上诉理由及代理意见不予支持。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项、第二百四十条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  裘春华审判员  孟 晶审判员  徐孝鹏二〇二〇年四月三十日书记员  龙国红附：相关法律规定《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。第二百四十条第二审人民法院对不服第一审裁定的上诉或者抗诉，经过审查后，应当参照本法第二百三十六条、第二百三十八条和第二百三十九条的规定，分别情形用裁定驳回上诉、抗诉，或者撤销、变更原裁定。
内蒙古科尔沁右翼中旗人民法院民事判决书（2020）内2222民初629号原告：赵春萍，女，1970年5月5日出生，汉族，人，个体工商户。被告：陈凤娟，女，1980年4月17日出生，汉族，突泉县人，教师。被告:张洪雨，男，1990年5月23日出生，汉族，突泉县人，农民。原告赵春萍与被告陈凤娟、张洪雨民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵春萍，被告陈凤娟到庭参加诉讼，被告张洪雨经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令2被告共同偿还所欠借款69120元及利息9000元。2.请求判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2017年1月16日，2被告以家庭生产资金周转急需为由，向原告借款人民币69120元，当时口头约定月利息为2%，利息到期结算，还款日期为2017年9月20日，同时向原告出具了借据1枚。但是时至今日2被告也没有履行债务，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，要求2被告立即履行债务，并支付利息。为证明其主张，原告向本院提交了以下证据：还款日2017年9月20日的69120元的借条1枚。被告陈凤娟辩称，借款的事实存在，借条是本金加利息变69120元的，近期无现金还款，打算分期还款，今年年底肯定还不完。被告陈凤娟未向本院提交证据。被告张洪雨未作答辩。经审理查明，被告张洪雨与陈凤娟系夫妻关系。被告张洪雨、陈凤娟夫妇曾向原告赵春萍借款人民币69120元，并出具1枚借条，约定2017年9月20日还款。逾期，被告张洪雨、陈凤娟未按约定还款，经原告赵春萍催要未果。本院认为，被告张洪雨、陈凤娟夫妇向原告赵春萍借款的事实，由他们出具的1枚借条在卷佐证，本院予以确认。原告赵春萍主张的“月利率2%”的利息诉求，既无事实依据，也无证据证明，因此依据有关法律规定予以保护。依照《中华人民共和国合同法》第196条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第29条的规定，判决如下：被告张洪雨、陈凤娟夫妇在本判决发生法律效力后立即偿还原告赵春萍借款人民币69120元及其利息（自2017年10月1日起，按年利率6%计算利息至给付完毕之日止）。案件受理费876.50元，由被告张洪雨、陈凤娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审判员 王 宝 山 二〇二〇年四月二十四日书记员 乌云塔娜附：本判决书引用的相关法律条款1.《中华人民共和国合同法》第196条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第29条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（1）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（2）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
福建省云霄县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0622民初434号 原告：张洪，女，1986年9月11日出生，汉族，住福建省云霄县。 委托诉讼代理人：吴福清，福建厦宇律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨玉松，福建厦宇律师事务所实习律师。 被告：吴伟杰，男，1998年4月10日出生，汉族，住福建省云霄县。 委托诉讼代理人：吴武州，男，1968年3月6日出生，汉族，住福建省云霄县，系吴伟杰父亲。 委托诉讼代理人：吴再有，男，1995年9月15日出生，汉族，住福建省云霄县，系吴伟杰哥哥。 原告张洪与被告吴伟杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月24日立案，依法适用简易程序。原告张洪于2020年4月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，张洪以与吴伟杰已达成和解为由申请撤回起诉，系对其自身权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许张洪撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由张洪负担。 审判员  黄秋龙 二〇二〇年四月七日 法官助理郑明太 书记员汤怡
贵州省六盘水市六枝特区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0203民初1253号原告：中和农信项目管理有限公司，住所地北京市怀柔区开放路113号南三层302室，统一社会信用代码9111010568195591XN。法定代表人：刘冬文，该公司总经理。委托诉讼代理人：宋丽娟（该公司员工），女，1978年3月4日生，汉族，住贵州省六枝特区，现住贵州省六枝特区。被告：杨天旭，男，1981年4月25日生，汉族，住六枝特区。被告：袁小红，女，1985年8月22日生，汉族，住六枝特区。被告：杨霞，女。1985年10月9日生，汉族，住六枝特区。原告中和农信项目管理有限公司诉被告杨天旭、袁小红、杨霞借款合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，原告中和农信项目管理有限公司以被告杨霞已于2020年4月22日将贷款结清为由，于2020年4月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中和农信项目管理有限公司申请撤诉，是对自己诉权的处分，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中和农信项目管理有限公司撤诉。案件受理费27元，由原告中和农信项目管理有限公司负担。审判员  肖鸿二〇二〇年四月二十二日法官助理滕素静翠书记员周程程
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1003执1300号申请执行人王友海，男，1960年2月14日生，汉族，农民，住威海市文登区。被执行人于金增，男，1954年2月7日生，住威海市文登区。被执行人张夕兰，女，1958年6月28日生，汉族，住址同上。申请执行人王友海等人与被执行人于金增买卖合同纠纷一案，本院作出的（2005）文葛民二初字第57号民事判决书已发生法律效力，本院依据申请执行人王友海等人的申请，于2005年12月19日立案执行，案号为（2005）文法执字第1214号。执行中，本院将涉及被执行人于金增的系列执行案件（2005）文法执字第1210号、1211、1213、1214、（2006）文法执字第572号，并案执行，于2006年1月16日裁定追加被执行人于金增之妻张夕兰为被执行人。由于未发现有可供执行的财产于2009年6月22日裁定终结本次执行程序。2020年3月19日本院依据（2005）文法执字第1211号案件三申请执行人的申请，立案恢复执行，案号为（2020）鲁1003执恢85号。现（2005）文法执字第1214号案件申请执行人书面申请本院继续执行，并以原执行案件申请执行人人数多，每人均有独立的请求权，有的需变更申请执行人，有的变更或放弃执行申请，不便于并案恢复执行为由，申请分案执行。本院依据申请执行人王友海的申请，于2020年4月26日立案执行，案号为（2020）鲁1003执1300号，申请执行标的款本金1000元及迟延履行利息，（2005）文葛民二初字第57号判决确定的案件受理费等诉讼费1045元。二被执行人在履行(2020)鲁1003执恢85号案件时，给付（2020）鲁1003执1300号案件申请执行人王友海草莓款本金1000元，案件受理费等诉讼费1045元（汇入法文竹账户，由原执行案件24名申请执行人自行协商处理），申请执行人自愿放弃迟延履行利息的执行，执行费由被执行人另案缴纳。现该案已履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：山东省威海市文登区人民法院（2020）鲁1003执1300号案件履行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王洪娟二〇二〇年四月二十八日书记员  刘鑫雅
山东省龙口市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0681民初663号原告：石河庆，男，1965年11月1日出生，汉族，居民，住招远市。委托诉讼代理人：于秀兰（系原告妻子），女，1964年9月3日出生，汉族，居民，住招远市。被告：朱之源，男，1989年7月16日出生，汉族，居民，住龙口市。被告：王杰春，男，1961年11月18日出生，汉族，居民，住招远市。委托诉讼代理人：于瑞连（系被告妻子），女，1961年8月7日出生，汉族，居民，住招远市。本院在审理原告石河庆诉被告朱之源、王杰春劳务合同纠纷一案过程中，原告石河庆于2020年4月22日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告朱之源、王杰春的起诉。本院认为：原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告石河庆撤诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告石河庆负担。审 判 长  王维宽人民陪审员  李德福人民陪审员  曹贻恕二〇二〇年四月二十二日书 记 员  刘 鑫
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫07刑更290号罪犯代占国，男，1967年10月20日出生，汉族，小学文化，原住河南省上蔡县。现在河南省豫北监狱服刑改造。北京市顺义区人民法院于2018年5月16日作出（2018）京0113刑初204号刑事判决，认定被告人代占国犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，刑期自2017年11月4日起至2020年11月3日止。于2018年7月17日送入北京市天河监狱，2018年11月13日调入河南省豫北监狱服刑改造。河南省豫北监狱提出对罪犯代占国减去有期徒刑五个月的建议，于2020年3月19日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关河南省豫北监狱提出，罪犯代占国自入狱以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。原判认定，2017年10月30日18时许，被告人代占国在北京市顺义区北木路木林小区北侧附近无证驾驶，将王希军撞死逃逸，后主动投案。经审理查明，罪犯代占国自入狱以来，认罪悔罪；认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2019年4月25日、2019年10月27日共表扬2次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯代占国在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯代占国准予减去有期徒刑四个月。（刑期自2017年11月4日起至2020年7月3日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孔凡强审判员  郑建友审判员  赵西云二〇二〇年四月十日书记员  霍宣巍
广西壮族自治区富川瑶族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂1123执恢34号 关于申请执行人张成亮与被执行人毛建科民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月20日作出的（2019）桂1123民初342号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书判决：毛建科归还张成亮借款本金10000元，毛建科负担案件受理费62.5元。 本案在执行过程中，了解到被执行人毛建科在2020年4月8日前已偿还申请执行人张成亮6600元。申请执行人张成亮于2020年4月8日要求被执行人毛建科偿还本金3400元、利息3100元、受理费62.5元后，同意本案按执行完毕方式结案。被执行人毛建科当场给付申请执行人张成亮6562.5元。至此本案的标的已全部执行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年四月二十六日
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0681执10667号之一 申请执行人：孟高军，男，1987年12月5日出生，住浙江省诸暨市。 被执行人：罗继隆，男，1986年8月18日出生，住广东省汕头市潮南区。 被执行人：陈晓纯，女，1987年11月2日出生，住广东省汕头市潮南区。 申请执行人孟高军与被执行人罗继隆、陈晓纯买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0681民初12315号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人孟高军向本院申请强制执行。本院于2019年11月15日立案执行。执行标的为被执行人向申请执行人支付货款140770元,并支付相应利息巡视、迟延履行期间的加倍债务利息，另应承担案件受理费2781.50元、执行费2053.27元。 执行立案后，本院于2019年11月20日向被执行人发送执行通知书、财产申报令、传票，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况亦未到本院接受调查。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人罗继隆、陈晓纯存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人住所地法院对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。经查，被执行人罗继隆、陈晓纯名下无较大额银行存款或有价证券，也无其它可供执行的财产。截至2020年4月2日，本案执行到位执行款32466.95元，诉讼费2781.50元。 鉴于被执行人逾期未履行又未报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施，并对其作出罚款决定。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人罗继隆、陈晓纯暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0681执10667号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周培洪 审判员  徐龙华 审判员  陈 波 二〇二〇年四月二日 书记员  张**
湖南省怀化市鹤城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1202执879号申请执行人：怀化金信文化传播有限公司，住所地怀化市鹤城区红星北路（福星数码广场1楼），统一社会信用代码914312006663441845。法定代表人：陈宝华。被执行人：谌登，男，1979年8月13日出生，汉族，住所地怀化市鹤城区。本院在执行怀化金信文化传播有限公司与谌登民间借贷纠纷一案中，怀化市鹤城区人民法院作出的（2019）湘1202民初4559号民事调解书，并已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的法律义务，根据申请执行人的申请，该案2020年4月7日立案执行。本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，于2020年4月7日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年4月7日发起总对总网络财产查控，查明被执行人暂无银行存款、车辆、证券、金融理财产品等财产可供执行。向怀化市不动产登记中心查询了被执行人的房产信息，被执行人在怀化市有房产登记信息，且该房产有抵押。本院亦向怀化市住房公积金查询被执行人的公积金信息，向中国银行怀化分行查询被执行人的银行理财产品，向中国人寿保险公司怀化分公司查询被执行人的收益性保险，均未发现可供执行财产。本院于2020年4月17日以（2020）湘1202执879号执行裁定书查封了被执行人谌登名下位于湖天开发区云集路（香洲小区4号楼）（产权证号：70900XXXX）房产一套。上述执行情况及信息，本院通过电话约谈形式告知了申请执行人怀化市金信文化传播有限公司委托诉讼代理人向涛，并要求其提供财产线索，其未能提供其他可供执行的财产线索。另，以（2020）湘1202执879号限制消费令对被执行人谌登进行了高消费及非生活和工作必要的消费限制。本院对申请执行人怀化市金信文化传播有限公司委托诉讼代理人向涛进行电话约谈告知了被执行人目前的财产状况（暂无财产可供法院执行），本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年4月26日，本案应当执行的标的为30万元及利息、案件受理费等，该案全部未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达即生效。审判长 银 燕审判员 周 武审判员 蒋从成二〇二〇年四月二十六日书记员 潘星宇
河南省漯河市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫11民辖终18号上诉人（原审原告）：舞阳县连军车行。经营场所：舞阳县舞泉镇人民路中段路南。经营者：张连军，男，1968年12月19日出生，汉族，住郑州市金水区。被上诉人（原审被告）：山东迈向新能源汽车有限公司。住所：山东省潍坊市坊子区坊城街道八马路与拥军路交汇处（西南角）。法定代表人：辛国良，该公司经理。上诉人舞阳县连军车行因与被上诉人山东迈向新能源汽车有限公司买卖合同纠纷一案，不服河南省舞阳县人民法院（2019）豫1121民初3089号民事裁定，向本院提出上诉。舞阳连军车行上诉称，本案中上诉人在舞阳支付了货款义务，故舞阳是本案合同的实际履行地，舞阳县人民法院对本案有管辖权。且双方买卖合同是通过电话、微信等信息网络方式订立的，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十条“以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付的，收货地为合同履行地。”的规定，本案买受人住所地和收货地均为舞阳，所以舞阳县人民法院对本案有管辖权。原审法院认定事实错误，适用法律错误，请求撤销原裁定，依法进行改判。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十条的规定：“以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付的，收货地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。”由于本案买卖合同系双方通过电话、微信等信息网络方式订立的，通过其他方式交付的，所以收货地为合同履行地。本案收货地为河南省舞阳，故河南省舞阳为合同履行地，作为合同履行地人民法院的河南省舞阳县人民法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：一、撤销河南省舞阳县人民法院（2019）豫1121民初3089号民事裁定；二、本案由河南省舞阳县人民法院管辖。审判长  蒋军强审判员  王跃民审判员  蔡宁宁二〇二〇年四月七日书记员  张超胜
辽宁省鞍山市铁东区人民法院民 事 判 决 书(2020)辽0302民初646号原告：中国农业银行股份有限公司鞍山铁东支行，住所地辽宁省鞍山市铁东区鞍钢花园甲5-3号。负责人：李盛，系该行行长。委托诉讼代理人：侯强，男，该单位工作人员。委托诉讼代理人：谢百琛，女，该单位工作人员。被告：史岩松，男，1974年6月15日出生，汉族，住辽宁省凤城市。原告中国农业银行股份有限公司鞍山铁东支行（以下简称农行铁东支行）与被告史岩松信用卡纠纷一案，本院于2020年3月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行铁东支行委托诉讼代理人侯强、谢百琛，被告史岩松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农行铁东支行向本院提出诉讼请求：1.判令史岩松支付农行铁东支行款项11129.03元(截止到2019年11月07日欠本金9586.84元，利息835.57元，滞纳金562.74元，手续费143.88元)，其余利息及违约金到给付之日止，按照《中国农业银行金穗贷记卡章程》约定计算；2.判令史岩松承担本案诉讼费用。事实和理由：史岩松2018年12月28日从农行铁东支行处申请办理了信用卡，填写了领用卡申请表，并表示自愿遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约(个人卡)》约定的约束，经我行信用卡部审查，同意发卡。截止2019年11月7日累计欠款11129.03元，欠本金9586.84元，利息835.57元，滞纳金562.74元，手续费143.88元。我行要求其利息及违约金等计算至判决给付之日止。经多次催收，拒不偿还，给原告造成经济损失，依据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，特向贵院提起诉讼，请求贵院保护原告的合法权益，依法支持原告的诉讼请求。史岩松辩称，无异议。认可欠款。同意给付利息、滞纳金、手续费等。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2018年12月28日，史岩松在农行铁东支行申请办理信用卡一张，并作为乙方与农行铁东支行（甲方）签订了《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》及《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》，对信用卡使用、还款、利息、滞纳金及相关费用的计算以及违约责任等相关事项均作出了约定。另查，史岩松使用上述信用卡进行了消费，截至2019年11月7日，史岩松欠农行铁东支行本金9586.84元、利息835.57元、滞纳金562.74元、手续费143.88元，合计11129.03元。本院认为，依法成立的合同受法律保护。史岩松向农行铁东支行申请贷记卡，双方签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应当共同遵守。史岩松使用农行铁东支行发放的贷记卡进行消费，到期未按约定偿还欠款，截至2019年11月7日，史岩松欠农行铁东支行本金本金9586.84元、利息835.57元、滞纳金562.74元、手续费143.88元，合计11129.03元未予偿还，已构成违约，应承担相应的违约责任，故对农行铁东支行要求史岩松偿还上述款项，并要求史岩松按双方合同约定继续支付自2019年11月8日起至清偿之日止的利息、违约金的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：史岩松于本判决生效之日起十五日内向中国农业银行股份有限公司鞍山铁东支行给付截至2019年11月7日的欠款本金9586.84元、利息835.57元、滞纳金562.74元、手续费143.88元，合计11129.03元，并按《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》约定继续支付自2019年11月8日起至清偿之日止的利息、违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费79元，减半收取39.5元，由史岩松负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 员  付 锐二〇二〇年四月二十七日代理书记员  马梦娇
河北省涉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0426执1083号之一 申请执行人：江树荣，男，1983年7月7日生，汉族，农民，住涉县。 被执行人：赵国平，男，1973年4月1日生，汉族，农民，住涉县。 申请执行人江树荣与被执行人赵国平民间借贷纠纷一案，涉县人民法院作出的（2019）冀0426民初1445号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2019年10月21日向本院申请执行，要求被执行人给付申请人9000元及迟延履行期间债务利息。 在执行过程中，本院已向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未按照执行通知履行义务，也未向本院报告其财产情况。本院已依法对被执行人采取限制高消费措施。 本院多次通过全国网络执行查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，被执行人名下无银行存款、证券、车辆、工商股权、互联网银行等可供执行财产。经传统查询，被执行人名下无不动产、金融理财、住房公积金、收益类保险、股息红利等财产。本院前往被执行人居住地，向周边群众进行调查，未发现可供执行财产线索。经依法对被执行人进行传唤，其未到庭接受询问。经询问申请执行人，其陈述不同意进行执行悬赏。同时已将被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人尚有标的款9000元及迟延履行期间债务利息未能执行。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人经本院穷尽调查措施确无财产可供执行，申请执行人书面同意终结本次执行程序。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨彦波 审判员  周炳勋 审判员  王俊亮 二〇二〇年四月一日 书记员  江红丽
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘01民辖终161号上诉人（原审被告）：福州佳软软件技术有限公司，住所地福建省福州市马尾区马尾图书馆第四层（自贸试验区内）。法定代表人：汪晴。被上诉人（原审原告）：黄志坚，男，1978年7月16日出生，汉族，户籍所在地湖南省安化县,现住湖南省长沙市望城区。上诉人福州佳软软件技术有限公司因与被上诉人黄志坚侵害作品信息网络传播权纠纷管辖权异议一案，不服湖南省长沙市岳麓区人民法院（2019）湘0104民初16763号民事裁定，向本院提起上诉。福州佳软软件技术有限公司上诉称：原审法院适用法律错误。本案案由为侵害作品信息网络传播权纠纷，存在《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》这一特别用于调整信息网络传播权的司法解释，该司法解释与《最高人民法院关于适用的解释》作为同一位阶的法律文件，均属于最高人民法院出台的司法解释。根据特别法优先于一般法适用的原则，本案应当适用《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》。《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条规定：“侵害信息网络传播权民事纠纷案件由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地包括实施被诉侵权行为的网络服务器、计算机终端等设备所在地。侵权行为地和被告住所地均难以确定或者在境外的，原告发现侵权内容的计算机终端等设备所在地可以视为侵权行为地”。本案中，涉及侵害作品网络信息传播权的软件为“安卓读书”，其对应的实施被诉侵权行为网络服务器所在地为福建省福州市马尾区，且上诉人作为本案被告，住所地为福建省福州市马尾区。无论适用侵权行为地原则还是被告住所地原则来确定管辖法院，本案均应由福建省福州市马尾区人民法院管辖。故请求：撤销原审裁定，将本案移送福建省福州市马尾区人民法院管辖。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”。第三十五条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉”。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条规定：“民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地”。第二十五条规定：“信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地”。本案系侵害作品信息网络传播权纠纷，根据上述法律规定，本案侵权结果发生地包括了被侵权人住所地。本案被侵权人黄志坚在一审提交了房产证、社区居委会及其所在小区物业公司的证明，已证实其经常居住地位于湖南省长沙市望城区。又根据《最高人民法院关于同意指定长沙市岳麓区人民法院、天心区人民法院、长沙县人民法院管辖部分知识产权纠纷案件的批复》的有关规定，湖南省长沙市岳麓区人民法院管辖发生在湖南省长沙市望城区、岳麓区、宁乡市辖区内的第一审一般知识产权民事案件。故湖南省长沙市岳麓区人民法院对本案具有管辖权。综上，上诉人福州佳软软件技术有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 周 坤审判员 罗 希审判员 陈文清二〇二〇年四月八日法官助理彭松林书记员李娟附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
山西省河津市人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0882执1584号申请执行人刘晓娟，女，1967年2月4日生，汉族，现住河津市任家庄村。被执行人广东省韶关市第二建筑工程公司，住所地：广东省韶关市武江区工业中路6号。法定代表人：徐文亮，董事长。申请执行人刘晓娟与被执行人广东省韶关市第二建筑工程公司民间借贷纠纷一案，山西省河津市人民法院于2018年11月20日作出（2018）晋0882民初2362号民事调解书已发生法律效力，申请执行人刘晓娟于2019年11月27日向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：将被执行人广东省韶关市第二建筑工程公司名下所有的河津市新耿南街以西，土地证号：河国用（2013）151号土地予以查封。查封期间该土地不得买卖、过户、抵押，查封期限为三年。本裁定送达后立即生效。审判员  侯克伟二〇二〇年四月二日书记员  柴 冲
云南省玉溪市江川区人民法院刑 事 判 决 书(2020)云0421刑初86号公诉机关玉溪市江川区人民检察院。被告人何瑞程，曾用名何润岗，男，1997年2月6日生，汉族，中专文化，农民，出生地及户籍所在地云南省玉溪市江川区，住玉溪市江川区。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年2月24日被玉溪市公安局江川分局取保候审。玉溪市江川区人民检察院以江检一部刑诉〔2020〕72号起诉书指控被告人何瑞程犯危险驾驶罪，于2020年4月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。玉溪市江川区人民检察院指派检察员余金芬出庭支持公诉,被告人何瑞程到庭参加诉讼。现已审理终结。玉溪市江川区人民检察院指控：2020年1月28日凌晨，被告人何瑞程驾驶号牌为云Ｆ×××××的小型轿车载着李某、普某、杨某三人由江川区江城镇海门桥村驶往隔河村方向。02时41分许，其驾车行驶至环湖东线Ｋ45＋200Ｍ（隔河船闸防疫检查站卡点）处时，因何瑞程涉嫌醉酒后驾驶机动车被玉溪市公安局江川分局交警大队民警查获，现场对其使用呼气式酒精检测仪进行检测，结果为105ｍｇ／100ｍｌ。经云南云通司法鉴定中心检测，何瑞程体内血液乙醇含量为84.91ｍｇ／100ｍｌ血，系醉酒驾驶机动车。针对指控的事实，公诉机关当庭出示了被告人供述与辩解、证人证言、鉴定意见、书证、物证等证据。公诉机关认为，被告人何瑞程醉酒后驾驶机动车在道路上行驶的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二项）之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人何瑞程犯罪后如实供述自己的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，系坦白，可以从轻处罚。并提出对被告人何瑞程在拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金2000元至3000元判处的量刑建议。被告人何瑞程对公诉机关指控其犯危险驾驶罪的事实及罪名均无异议，并自愿认罪认罚。经审理查明，2020年1月28日凌晨，被告人何瑞程酒后驾驶号牌为云Ｆ×××××的小型轿车载着李某、普某、杨某三人由江川区江城镇海门桥村驶往隔河村方向。01时50分许，其驾车行驶至环湖东线Ｋ45＋200Ｍ（隔河船闸防疫检查站卡点）处时，因涉嫌醉酒后驾驶机动车被澄江县公安局路居派出所民警查获，后经玉溪市公安局江川分局交警大队民警现场对其使用呼气式酒精检测仪进行检测，结果为105ｍｇ／100ｍｌ血。经云南云通司法鉴定中心鉴定，提取送检的何瑞程血液中检出乙醇成分，其乙醇含量为84.91ｍｇ／100ｍｌ血。被告人何瑞程系醉酒驾驶机动车。上述事实，有接报警记录、受案登记表、立案决定书、查获经过、取保候审决定书、被告人何瑞程的供述与辩解、对普某的询问笔录、对杨某的询问笔录、现场照片、呼气式酒精检测结果、血样提取登记表、鉴定意见书、鉴定意见告知书、驾驶人、车辆信息查询结果单、驾驶证、行驶证复印件、公安交通管理行政强制措施凭证、返还物品凭证、公安交通管理行政处罚决定书、转递通知书、户口证明等证据证实，上述证据收集程序合法，且经当庭质证、认证，足以认定。本院认为，被告人何瑞程在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人何瑞程犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑建议适当，本院予以支持。被告人何瑞程到案后，如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。综合被告人何瑞程的犯罪事实、认罪态度等情节，可对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人何瑞程犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。审判员  李应梁二〇二〇年四月十六日书记员  郑琪琪
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执6996号申请执行人：晋城银行股份有限公司，住所地山西省晋城市。法定代表人：贾沁林，董事长。被执行人：秦云林，男，1990年5月9日出生，汉族，住云南省保山市。原告晋城银行股份有限公司诉被告秦云林金融借款合同纠纷一案，本案已作出(2019)沪0115民初13925号民事判决书。被执行人秦云林应给付申请执行人晋城银行股份有限公司欠款及案件受理费合计16092.37元及相应利息。判决生效后，被执行人秦云林未自觉履行，权利人晋城银行股份有限公司向本院申请执行。经调查，被执行人秦云林名下有牌号为云L1XXXX车一辆，但该车去向不明，暂不具备执行条件。此外，经本院向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查，未查询到被执行人秦云林有其他可供执行的财产线索。本院依法对被执行人发布限制高消费令并列入失信被执行人名单，上述情况已告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并向本院申请终结本次执行程序。因被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结上海市浦东新区人民法院做出的(2019)沪0115民初13925号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  魏智娟审判员  黄为忠审判员  郭 峰二〇二〇年四月二十日书记员  周栋平附：相关法律条文
河北省任丘市人民法院刑 事 判 决 书（2020）冀0982刑初63号公诉机关任丘市人民检察院。被告人孟胜玉，男，1983年10月26日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地河北省任丘市，捕前住该村。2019年11月7日因涉嫌盗窃罪被冀中公安局任南分局刑事拘留，2019年12月10日经任丘市人民检察院批准由冀中公安局任南分局依法执行逮捕。现羁押于河间市看守所。辩护人吴宏伟，河北海岳（任丘）律师事务所律师。辩护人王莎莎，河北海岳（任丘）律师事务所律师。任丘市人民检察院以任检刑一刑诉〔2020〕15号起诉书指控被告人孟胜玉犯盗窃罪，于2020年1月9日向本院提起公诉；任丘市人民检察院又于2020年3月5日以任检一部刑变诉〔2020〕3号变更起诉决定书对任检刑一刑诉〔2020〕15号起诉书进行部分变更。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。任丘市人民检察院指派检察员张帆出庭支持公诉，被告人孟胜玉及其辩护人吴宏伟、王莎莎到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年11月7日凌晨，被告人孟胜玉伙同他人在华北油田采油一厂南马工区马六计到马一联的输油管线钻孔处盗窃原油时被采油一厂保卫科员工当场抓获。现场截获一辆白色江淮厢式货车（套牌冀Ｊ×××××）；并在该钻孔处东北约5米处发现一储油罐，在钻孔处北侧约300米处发现一辆无照捷达汽车。经测量，储油罐内所含原油去除含水后总价值为9718.65元。上述事实，被告人孟胜玉在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人孟胜玉的当庭供述，证人孙某、王某的证言，现场勘验笔录、现场图及现场照片一组，提取痕迹、物证登记表，冀公物鉴DNA字〔2019〕451号检验书，扣押决定书、扣押物品清单及照片，发还物品清单，中国石油华北油田原油汽车运输交接计量凭证，华北油田分公司出具的原油价格证明，华北油田采油一厂南马采油作业区出具的证明，冀中公安局任某分局刑警大队出具的案件来源、到案经过、办案说明，户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孟胜玉以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控被告人孟胜玉的犯罪事实及罪名均成立。关于被告人及辩护人提出被告人系从犯的辩解辩护意见无充足证据证实，故不予采纳。被告人孟胜玉实施盗窃行为时因意志以外的原因未能得逞，系犯罪未遂，且其当庭自愿认罪，依法从轻处罚。对辩护人的相关辩护意见予以采纳。根据本案的犯罪情节、涉案价值、社会危害程度及被告人的悔罪表现等予以综合评判。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人孟胜玉犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月7日至2020年5月6日。罚金于判决生效后十日内缴清。）二、扣押在案的作案工具（白色江淮厢式货车一辆、捷达汽车一辆、黑色BSD牌对讲机一个）由扣押机关依法没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  张占龙审判员  边素体审判员  李 希二〇二〇年四月二十四日书记员  高红茹附：本判决适用法律《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
辽宁省盘山县人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽1122行审10号申请执行人：盘山县自然资源局，住所地辽宁省盘山县政府办公大楼。法定代表人：陈立佳，该局局长。委托代理人：郝志广，男，该局干部。被执行人：李国辉，男，1969年5月24日出生，汉族，住辽宁省盘山县。申请执行人盘山县自然资源局向本院申请强制执行其于2019年8月16日作出的盘县自然资罚字【2019】第046号《行政处罚决定书》。本院于2020年4月2日受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人盘山县自然资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第三十六条的规定，认定被执行人李国辉于2018年10月10日在盘山县得胜街道三棵村占用耕地800平方米建库房，建筑占地面积507.7平方米，该项目用地无任何用地手续，遂根据《中华人民共和国土地管理法》第七十四条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十条的规定及按照《辽宁省国土资源厅行政处罚自由裁量权指导标准》作出了：“1、责令限期被处罚单位15日内将非法占用的800平方米耕地改正和治理，恢复土地原貌，恢复原种植条件；2、并对违法当事人占用的800平方米土地处以每平方米10元的罚款，共计8000.00元人民币（捌仟元整）”的处罚决定。被执行人在法定期限内未申请行政复议、未向人民法院提起行政诉讼且未履行行政处罚决定。经审查，本院认为，申请执行人对被执行人作出的盘县自然资罚字【2019】第046号《行政处罚决定书》，认定的事实清楚，适用法律正确，程序合法。申请执行人于催告期满后法定期间内向本院申请强制执行，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人盘山县自然资源局于2019年8月16日作出的盘县自然资罚字【2019】第046号《行政处罚决定书》。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  俞子东审 判 员  王 琳人民陪审员  魏 非二〇二〇年四月七日书 记 员  高 阳
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京民申673号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：肖力，女，1973年4月30日出生，汉族，无业，现住北京市东城区。被申请人（一审原告、二审上诉人）：肖天舒，男，1961年1月17日出生，汉族，无业，现住北京市海淀区。被申请人（一审被告、二审上诉人）：肖鲁宁，女，1965年11月17日出生，汉族，无业，现住北京海淀区。再审申请人肖力因与被申请人肖天舒、肖鲁宁共有物分割纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2019）京01民5636终号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。肖力申请再审称，二审判决故意曲解《物权法》第97条、第99条内容，将“三分之二以上的按份共有权人有权要求处分分割共有不动产”作为判定房屋所有权归属的依据，故意偷换概念。肖天舒所占份额为33%，而我所占份额为30%，二人份额并无较大差别。一审法院以肖天舒份额比我份额大为由判决2056室房屋归肖天舒，无法律依据。二、二审判决主要变更了肖天舒支付房屋折价款的时间，该改判没有法律依据，严重损害我的合法权益。故我申请再审，依法公正审理。肖鲁宁、肖天舒提交意见称，我们已依法履行完二审判决，申请人再审申请所述的内容与事实不符，请求高院驳回申请人的再审申请。本院经审查认为，处分共有的不动产，应当经占份额三分之二以上的按份共有人或者全体共同共有人同意，但共有人之间另有约定的除外。1.肖鲁宁、肖天舒所占份额已超过三分之二，其二人均同意北京市海淀区紫竹院路车道沟10号西院2号塔楼2056室房屋（以下简称2056室房屋）由肖天舒所有，应认定由肖天舒取得2056室房屋所有权，由肖天舒按照份额向肖力、肖鲁宁支付折价款。一审法院依据2056室房屋的鉴定价格判决肖天舒支付折价款的具体数额，于法有据。2.肖天舒支付的折价款总额逾400万，肖天舒主张需要出售2056室房屋方能支付，该理由为合理理由。2056室房屋为央产房，央产房从上市、出售直至回款，需要一定的时间。结合房地产交易的实际情况，认定肖天舒在90天内向肖力、肖鲁宁支付折价款更为合理。法院根据查明事实所作判决并无不当，判决认定事实清楚，适用法律正确。肖力申请再审的理由不能成立。肖力的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回肖力的再审申请。审 判 长 段春梅审 判 员 肖 菲审 判 员 朱海宏二〇二〇年四月二十九日法官助理 王瑞娜书 记 员 姜 梦
湖北省南漳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0624民初107号原告：襄阳航瑞机电工程有限公司，住所地：南漳县城关镇徐庶庙村十一组（民营经济街）。统一社会信用代码：91420624MA487GRT2P。法定代表人：刘鑫，系该公司总经理。被告：李正华，男，生于1971年2月24日，汉族，住襄阳市樊城区。原告襄阳航瑞机电工程有限公司与被告李正华买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案受理后，原告襄阳航瑞机电工程有限公司于2020年4月8日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告李正华的起诉。本院认为，原告申请撤回对被告刘杰的起诉，系出于其自愿，且不损害国家、集体及其他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款的规定，裁定如下：准许襄阳航瑞机电工程有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由襄阳航瑞机电工程有限公司负担。审 判 长  冯小平人民陪审员  刘厚全人民陪审员  乔相慈二〇二〇年四月八日书 记 员  张 恒
上海市第三中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）沪03行终66号上诉人(原审原告)许詠霓，女，1932年5月4日出生，汉族，住上海市嘉定区。委托代理人王省(系上诉人女婿)，1957年7月3日出生，汉族，住上海市嘉定区。委托代理人石超，上海申浩律师事务所律师。被上诉人(原审被告)上海市自然资源确权登记局，住所地上海市黄浦区。法定代表人宋唯。委托代理人方知渊。委托代理人黄修，上海市中广律师事务所律师。原审第三人杨文捷，男，1982年9月4日出生，汉族，住上海市黄浦区。委托代理人何芬，上海市福隆律师事务所律师。上诉人许詠霓诉被上诉人上海市自然资源确权登记局房屋登记一案，不服上海市浦东新区人民法院(2019)沪0115行初863号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2020年2月11日受理后，依法组成合议庭进行了审理。在审理过程中，上诉人许詠霓以先行解决民事争议等为由，向本院申请撤回原审起诉和上诉。本院认为，上诉人许詠霓申请撤回上诉和原审起诉，系其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：一、准许上诉人许詠霓撤回上诉；二、准许原审原告许詠霓撤回起诉；三、上海市浦东新区人民法院(2019)沪0115行初863号行政裁定视为撤销。本裁定为终审裁定。审判长  丁晓华审判员  陈瑜庭审判员  姚佐莲二〇二〇年四月二十一日书记员  陈 琳附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
辽宁省东港市人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0681民初2048号原告：东港市璟和物业服务有限公司，住所地东港市。法定代表人：肖平，经理。被告：孙波，男，1985年12月8日出生，汉族，职业不详，住东港市大东区。原告东港市璟和物业服务有限公司与被告孙波物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月24日立案。原告东港市璟和物业服务有限公司于2020年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告东港市璟和物业服务有限公司在本案诉讼期间提出撤诉申请，系对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许东港市璟和物业服务有限公司撤诉。案件受理费30元，由东港市璟和物业服务有限公司负担。审判员  李源波二〇二〇年四月二十七日书记员  金照岩
山西省阳泉市城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0302民初488号 原告山西美嘉乐物业管理有限公司阳泉分公司。 负责人刘俊山，经理。 委托代理人任晨光，该公司员工。 被告孙爱明，男，1973年出生，汉族，住本市。 原告山西美嘉乐物业管理有限公司阳泉分公司与被告孙爱明物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案。原告于2020年4月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告山西美嘉乐物业管理有限公司阳泉分公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告山西美嘉乐物业管理有限公司阳泉分公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由山西美嘉乐物业管理有限公司阳泉分公司负担。 审判员  侯丽红 二〇二〇年四月二十九日 书记员  郑 琳
安徽省宿州市埇桥区人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖1302刑初207号公诉机关安徽省宿州市埇桥区人民检察院。被告人孙龙，男，1989年3月6日出生于安徽省宿州市，汉族，初中文化，原系宿州市埇桥区天祥食品配送经营部装卸工，住宿州市埇桥区。因本案于2020年1月17日被宿州市公安局埇桥分局刑事拘留，宿州市埇桥区人民检察院以被告人孙龙涉嫌盗窃罪，社会危险性较小为由不批准逮捕，2020年1月22日被宿州市公安局埇桥分局取保候审。2020年4月8日被本院决定取保候审。宿州市埇桥区人民检察院以埇检检朱室刑诉（2020）55号起诉书指控被告人孙龙犯盗窃罪，于2020年4月2日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宿州市埇桥区人民检察院指派检察员杨永凯出庭支持公诉，被告人孙龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宿州市埇桥区人民检察院指控：2020年1月9日19时许，被告人孙龙驾驶一辆电动三轮车到宿州市埇桥区汴河镇新安物流园宏天商贸公司，从该公司的窗户翻入仓库内，盗窃仓库内红牛饮料29箱和2条硬中华香烟，经物价认定，被盗财物认定价格为人民币4235元。公诉机关认为被告人孙龙的行为构成盗窃罪，数额较大，具有自首情节，建议依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款的规定，判处被告人孙龙拘役五个月，缓刑十个月，罚金人民币4500元。被告人孙龙对公诉机关的指控无异议，当庭自愿认罪认罚。经审理查明：2020年1月9日19时许，被告人孙龙驾驶一辆电动三轮车到宿州市埇桥区汴河镇新安物流园内的宿州市埇桥区天祥食品配送经营部，从窗户翻入仓库内，盗窃仓库内红牛饮料29箱子和2条硬中华香烟。经宿州市埇桥区价格认证中心认定，被盗财物认定价格为人民币4235元。被告人孙龙于2020年1月17日主动投案并如实供述了上述犯罪事实。案发后，公安机关从被告人孙龙处扣押被盗的硬中华香烟1条，已发还被害单位。本院审理期间，被告人孙龙退赔宿州市埇桥区天祥食品配送经营部被盗财物损失3785元。上述事实，有公诉机关当庭举证、质证并经法庭当庭认证的证人梁某、乔某、杨某证言、价格认定结论书、辨认笔录、现场指认笔录及拍照照片、扣押物品清单及物品发还清单、领条、案发及查获经过等证据证明，被告人孙龙在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。本院认为，被告人孙龙以非法占有为目的，采取秘密手段盗取他人财物，价值人民币4235元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人孙龙主动投案，如实供述自己的罪行，具有自首情节，依法可予从轻处罚；其自愿认罪认罚，依法可予从宽处罚；全部退赔被害单位的被盗财物损失，又可酌情从轻处罚。被告人孙龙认罪、悔罪，宿州市埇桥区司法局出具的《调查评估意见书》认为被告人孙龙具备适用社区矫正的条件，适用非监禁刑对其居住的社区无重大不良影响，依法可对其适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款的规定，判决如下：被告人孙龙犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，罚金人民币四千五百元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杨海二〇二〇年四月二十日法官助理赵梦梦书记员赵梦梦（代）附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条第一款对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：……
湖北省沙洋人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鄂0891刑更553号 罪犯张国远，男，生于1987年9月22日，汉族，中专文化程度，江西省都昌县人，现在湖北省沙洋范家台监狱服刑。 湖北省咸宁市咸安区人民法院于2017年12月1日作出(2017)鄂1202刑初426号刑事判决，以被告人张国远犯抢劫，非法拘禁罪，判处有期徒刑四年二个月，并处罚金人民币1000元。执行机关湖北省沙洋范家台监狱于2020年4月18日提出减刑建议书，同月20日报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯张国远减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 执行机关湖北省沙洋范家台监狱因罪犯张国远在服刑中获得三个表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料，建议对罪犯张国远减去有期徒刑九个月。 经审理查明，罪犯张国远在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱三个表扬。2017年12月缴纳罚金人民币1000元。 上述事实有湖北省沙洋范家台监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、罪犯改造表现个人小结及《湖北省罚没收入票据》等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。 本院认为，罪犯张国远在服刑期间，确有悔改表现，财产刑已执行完毕，符合减刑的法定条件，可以减刑。执行机关提请对该犯的减刑建议及报请的减刑幅度符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 对罪犯张国远减去有期徒刑九个月（刑期至2020年11月11日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  叶小平 审判员  周永平 审判员  崔 芬 二〇二〇年四月三十日 书记员  熊 浩
福建省云霄县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0622执恢227号之二 申请执行人：蔡灿辉，男，1981年1月20日出生，汉族，现住福建省云霄县。 被执行人：沈庆娇，女，1944年8月24日出生，汉族，住福建省诏安县。 本院在执行申请执行人蔡灿辉与被执行人沈庆娇民间借贷纠纷一案中，因沈庆娇未履行生效法律文书确定的还款义务，蔡灿辉于2019年11月5日向本院申请执行沈庆娇偿还借款240000元及利息。本院依法送达执行通知书等材料，通过执行司法查控系统依法查询沈庆娇不动产、银行存款、车辆、证券、股权等可供执行的财产情况，依法冻结被执行人银行存款，查封被执行人沈庆娇址在诏××县南××镇××路房屋××座［土地证：诏国用（1993）第04601号］，因该房产的价值远大于执行标的额，故未能处置变现;沈庆娇拒不履行还款义务，予以纳入失信被执行人名单。经财产调查，查无沈庆娇其他可供执行的财产。蔡灿辉未能举证被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院已穷尽财产执行措施，依法应予终结。沈庆娇仍负有继续履行还款的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈伯群 审判员  吴耀总 审判员  黄艺生 二〇二〇年四月二十六日 书记员  方晓勤 附注本案相关法律规定： 《最高人民法院关于适用 〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省太和县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1222民初2190号原告：上海悦聘物业管理有限公司，住所地：浦东新区惠南镇城西路200号8楼43室。统一社会信用代码：91310115550090215D。法定代表人：陆月美，董事长。委托诉讼代理人：杨晓明，安徽儒言律师事务所律师。被告：李文杰，男，1978年6月22日生，住安徽省太和县。统一社会信用代码913412223487546553。法定代表人：李素兰，执行董事兼总经理。原告上海悦聘物业管理有限公司与被告李文杰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案。原告上海悦聘物业管理有限公司于2020年4月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，上海悦聘物业管理有限公司的申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许上海悦聘物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由上海悦聘物业管理有限公司负担。审判员  谢小松二〇二〇年四月二十四日书记员  杨薇亚
杭州市富阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0111民初1578号原告：桑美娃，女，1974年3月23日出生，汉族，住杭州市富阳区。委托诉讼代理人：石小开,浙江德名律师事务所律师。被告：杭州市富阳公共交通有限公司，统一社会信用代码91330183MA2AY1E07E，住所地：杭州市富阳区富春街道恩波大道1188号。法定代表人：陆一，执行董事兼总经理。原告桑美娃诉被告杭州市富阳公共交通有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年4月1日立案受理。2020年4月30日，原告桑美娃向本院申请撤诉。本院经审查认为，原告桑美娃撤回起诉系依法处分自身诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告桑美娃撤回起诉。本案受理费1399元，减半收取699.50元，由原告桑美娃负担。审判员 蒋 明二〇二〇年四月三十日书记员 陈水英
浙江省新昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0624民初1294号 原告：徐小珍，女，1969年2月25日出生汉族，住新昌县。 委托诉讼代理人：梁小龙，新昌县大市聚法律服务所法律服务工作者。 被告：新昌县沃洲镇后梁村村民委员会，住新昌县沃洲镇后梁村号。 法定代表人：梁亚东，该村委主任。 原告徐小珍与被告新昌县沃洲镇后梁村村民委员会民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月13日立案。原告徐小珍在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内向预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按徐小珍撤回起诉处理。 审判员  李建明 二〇二〇年四月二十八日 书记员  蔡芳芳
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1081执2033号之一 申请执行人浙江温岭联合村镇银行股份有限公司，住所地温岭市城东街道九龙大道128号，组织机构代码:582651451。 法定代表人孙胜。 被执行人童兴德，男，1974年12月27日出生，住温岭市。 被执行人杜蓉，女，1983年2月24日出生，住温岭市。 被执行人谢程鹏，男，1981年9月4日出生，住温岭市。 浙江温岭联合村镇银行股份有限公司与童兴德、杜蓉、谢程鹏金融借款合同纠纷一案，温岭市人民法院作出的（2018）浙1081民初7460号判决书已经发生法律效力。权利人浙江温岭联合村镇银行股份有限公司于2020年03月24日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人童兴德、杜蓉于本判决生效之日起十日内共同偿还给申请执行人浙江温岭联合村镇银行股份有限公司借款本金198868.89元及截至2017年7月31日的利息8046.39元，并支付自2017年8月1日起按月利率19.35‰的标准计算至实际履行之日的逾期利息、复利（逾期利息以本金198868.89元为基数、复利以正常利息8046.39元为基数）。被执行人谢程鹏对上述款项承担连带保证责任，并支付诉讼费2202元、申请执行费3036元。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人童兴德、杜蓉、谢程鹏发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院依职权对被执行人的不动产、动产、存款、金融理财产品、股权、住房公积金、收益类保险等财产进行调查。经查明,本院查封了被执行人谢程鹏所有的位于温岭市城西街道××村的不动产，因未办理房屋权属登记，目前无法处置。本院查封了被执行人童兴德所有的位于温岭市城西街道××村的不动产，因未办理房屋权属登记，目前无法处置。本院查封了被执行人童兴德所有的车牌号为浙Ｊ×××××、浙Ｊ×××××、浙Ｊ×××××的小型汽车共三辆，因未实现扣押，暂时无法处置。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人至今分文未履行。 鉴于被执行人童兴德、杜蓉、谢程鹏未报告财产情况，本院已对被执行人童兴德、杜蓉、谢程鹏作出罚款的决定。同时本院已对被执行人童兴德、杜蓉、谢程鹏采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，并告知申请执行人如有异议，应当在十日内提出。申请执行人逾期未提出。 本院认为，因被执行人目前无财产可供执行，本案应依法予以终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1081执2033号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  郭军卫 审 判 员  颜明志 人民陪审员  章莉佳 二〇二〇年四月十六日 代书 记员  戴 晨
山东省枣庄市峄城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0404民初617号原告：枣庄农村商业银行股份有限公司峄城支行，住所地枣庄市峄城区中兴大道253号。负责人：段兴武，行长。委托诉讼代理人：姜林，枣庄农村商业银行股份有限公司峄城支行职工。被告：周永永，男，1986年3月12日出生，汉族，住峄城区。被告：刘南南，女，1990年2月28日出生，汉族，住峄城区。被告：周忠伟，男，1982年9月4日出生，汉族，住峄城区。被告：赵士全，男，1973年2月23日出生，汉族，住峄城区。原告枣庄农村商业银行股份有限公司峄城支行与被告周永永、刘南南、周忠伟、赵士全金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案。原告枣庄农村商业银行股份有限公司峄城支行在本院依法送达交纳公告费用通知后，未在七日内交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按枣庄农村商业银行股份有限公司峄城支行撤回起诉处理。审判员  赵敬旭二〇二〇年四月二十九日法官助理梁文君书记员章艳
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0582民初14712号原告：苏州康富精密机械有限公司，住所地苏州市吴中区越溪街道苏旺路318号3幢。法定代表人：何大松，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：张超，北京润川律师事务所律师。委托诉讼代理人：周虎跃，该公司员工。被告：江苏博强新能源科技股份有限公司，住所地张家港市锦丰镇江苏扬子江国际冶金工业园（郁桥村25幢）。法定代表人：韩竞科，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈杰，该公司员工。原告苏州康富精密机械有限公司诉被告江苏博强新能源科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月8日立案,适用简易程序审理。苏州康富精密机械有限公司于2020年4月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，苏州康富精密机械有限公司申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十九条的规定，裁定如下：准许原告苏州康富精密机械有限公司撤诉。案件受理费1050元减半收取525元，由原告苏州康富精密机械有限公司负担。审判员  王伟剑二〇二〇年四月二十四日书记员  蔡婷婷
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0113执697号申请执行人：郭惠珍，女，1955年1月31日生，汉族，住上海市宝山区。被执行人：上海袤源投资管理有限公司，住所地上海市金山区。被执行人：罗强，男，1988年12月1日生，汉族，住浙江省。原告郭惠珍与被告上海袤源投资管理有限公司、罗强民间借贷纠纷一案，本院(2019)沪0113民初1926号民事判决书已经发生法律效力，权利人郭惠珍于2020年2月7日向本院申请执行，要求义务人上海袤源投资管理有限公司、罗强支付本金及利息36,900元，并按照判决支付利息损失。本院受理后，于2020年2月11日向被执行人发出执行通知，责令其履行义务。但被执行人至今未履行。本案经执行查明，被执行人上海袤源投资管理有限公司、罗强均下落不明，名下无不动产、银行存款、车辆、有价证券、社保、公积金、收益性保险、金融理财产品、股息红利等财产登记信息。执行过程中，我院于2020年3月17日依法将被执行人纳入全国失信被执行人名单,并对被执行人予以限制高消费。申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人名下无可供执行的有效财产，申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案短期内难以执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  沈向阳审判员  徐 颖审判员  范钦召二〇二〇年四月二十八日书记员  张 捷附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0603民初1514号 原告：江德孙，男，1965年7月26日出生，汉族，户籍所在地福建省浦城县。 被告：王海，男，1983年1月26日出生，汉族，户籍所在地浙江省绍兴市柯桥区。 原告江德孙诉被告王海买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月26日立案受理。本案依法由审判员钱丹琳适用简易程序进行审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求（变更后）：1、判令被告立即向原告支付香烟货款84905元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告到原告购买香烟，2019年5月至2019年9月18日，被告因置办酒席、送礼所需多次购买香烟款金额累计85905元。被告一直拒不支付。 被告在本案答辩期间未提出书面答辩意见，也未到庭参加诉讼。 本院经审理认定事实如下：原告与被告之间有香烟买卖业务往来。2019年8月22日，被告向原告出具欠条一份，记载：“一、欠款用途：王海置办酒席（及送礼所用）到本店购买香烟，烟款未付，香烟款共计金额85905元，大写捌万伍仟玖佰零伍元；二、欠款金额：欠款方向贷款方欠款人民币85905元；三、欠款期限：欠款方保证从2019年8月22日起至2019年9月18日，按本合同规定的时间偿还欠款”，被告在欠条上签字捺印。原告自认被告向原告支付过货款1000元。现原告主张被告支付尚欠货款84905元，遂成讼。 证明上述事实的证据有原告提供的欠条一份及原告的陈述等。 本院认为，原告与被告之间的买卖合同关系均主体适格，内容未违反国家相关法律法规的禁止性规定，合法有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应遵循诚实信用原则，及时全面履行约定或法定义务。综上现原告已履行了相应的交付义务，被告未及时按约付清费用，是引起本案纠纷的原因，应承担相应的民事责任，原告诉请要求被告支付尚欠货款，理由正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其对于原告主张的事实放弃抗辩并自行承担相应的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王海应支付给原告江德孙货款84905元，款限于本判决生效后十日内付清。 如被告王海未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1923元，依法减半收取计962元，由被告王海负担，款限于本判决生效后十日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院【在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费1923元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期按自动撤回上诉处理】。 审判员  钱丹琳 二〇二〇年四月二十一日 书记员  陶燕萍 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0782民初22108号 原告：詹求荣，男，1979年9月8日出生，汉族，户籍地江西省安义县，现住浙江省义乌市。 委托诉讼代理人：何伟民、朱建文，浙江纵伸律师事务所律师。 被告：刘成江，男，1976年10月30日出生，汉族，住四川省达州市通川区。 原告詹求荣为与被告刘成江买卖合同纠纷一案，于2019年12月23日向本院提起诉讼，请求判令：被告支付原告货款17230元并赔偿利息损失（自2019年6月2日起按月利息2分计算至实际履行之日止）。本院于2019年12月24日受理后，依法适用小额诉讼程序审理。后因需向被告刘成江公告送达相关诉讼材料，本案裁定转为普通程序，并依法组成合议庭，于2020年4月27日公开开庭进行审理。原告詹求荣的委托诉讼代理人何伟民到庭参加诉讼，被告刘成江经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定：被告刘成江向原告詹求荣购买铝合金材料。2019年6月1日，双方经结算后，被告尚欠原告货款17230元，并出具欠条一份，承诺于当天付清，逾期不付的按月利息2分计算。嗣后，被告至今尚未支付上述货款。 本院认为，被告刘成江尚欠原告詹求荣货款17230元,事实清楚，证据充分，理应按照约定的数额支付价款。原告詹求荣主张自逾期之日起按月利率2%赔偿逾期付款损失，符合法律规定，应予支持。被告刘成江经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、举证、质证以及辩论的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告刘成江于本判决生效后十日内支付原告詹求荣货款17230元并赔偿逾期付款损失（自2019年6月2日起按月利率2%计付至本判决履行完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费274元、公告费560元，合计834元，由被告刘成江负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  李永群 人民陪审员  贾新民 人民陪审员  龚静娟 二〇二〇年四月二十七日 书 记 员  蒋芷涵
河南省原阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0725民初884号原告：闫思羽，女，1989年9月28日出生，汉族，住原阳县。委托诉讼代理人：李务丹，女，汉族，住河南省原阳县，被告：原阳县城关镇可心公主嫁到婚纱店，住名门世家南门向东200米路北别墅，统一社会信用代码：9241725MA44KG4C2F。法定代表人：蔺亚蕊。本院在审理原告闫思羽与被告原阳县城关镇可心公主嫁到婚纱店服务合同纠纷一案中，原告于2020年4月21日向本院申请撤回对被告原阳县城关镇可心公主嫁到婚纱店的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉系其真实意思表示，不损害国家、社会及第三人利益，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告闫思羽撤回起诉。本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告闫思羽负担。审判员 柳 慧二〇二〇年四月二十一日书记员 舒筠云