wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初2937号原告李瑞瑞，女，1986年2月14日生，汉族，住河南省中牟县。委托代理人王泽旭，河南曜民律师事务所律师，特别授权。被告郑州易圆居营销策划有限公司，住所地郑州高新区枫杨街15号1楼附2号商铺。法定代表人：马娜，总经理。委托代理人许铁，河南铁霖律师事务所律师，特别授权。原告李瑞瑞诉被告郑州易圆居营销策划有限公司（以下简称易圆居公司）居间合同纠纷一案，本院于依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李瑞瑞及其委托诉讼代理人王泽旭、被告易圆居公司委托诉讼代理人许铁到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李瑞瑞向本院提出诉讼请求为：1、依法判令被告未尽到如实报告义务，退还已收取的佣金及代办费11000元；2、依法判令被告承担因未如实报告房屋存在差额个税导致房屋无法过户的损害赔偿责任（暂计6万元）；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年8月4日，经被告居间，原被告及案外人三方签订《房屋买卖合同》，原告向被告缴纳了10000元佣金及1000元代办费。该合同第八条显示，由原告承担总税费的100%，但整个签订合同的过程中，被告从未向原告如实报告该房屋存在差额个税的情况（即由于该房屋不满五年，在交易时应由出卖方依法按照房屋两次交易差额的20%缴纳个人所得税），即让原告其提供的格式合同上签字。导致原告与案外人因差额个税由谁负担争执不下，房屋至今无法过户。根据相关法律规定，被告在合同签订时未如实报告该房屋存在差额个税情形，且该税额为6万，如果早知存在该税额且让原告负担，原告肯定不会签订该合同，购买该房屋。被告严重损害损害原告利益，依法不得要求支付报酬，已取得的应该返还。由于被告的未如实告知，导致原告与案外人从未对该差额个税由谁负担进行过协商，且该合同为格式合同，因此该约定的总税费中不应包含由案外人依法缴纳的个人所得税。综上，特向贵院提起诉讼，望判如所请。被告易圆居公司辩称，1、答辩人已尽到本案被答辩人所诉称的如实报告义务，没有义务退还依法依约收取的佣金及代办费用。根据合同法规定，委托人支付报酬的主要条件在于促成合同成立。合同成立只要要约与承诺符合法律规定，当事人意思表示一致即可，其纯属一种事实状态，不涉及合同是否生效的问题。本案中，答辩人作为居间人已然提供了房屋中介服务，促成了其作为买卖双方订立房屋买卖合同并已生效且实际履行，答辩人的主要义务已经完成。在本案所涉交易中，房产的位置、房产周边的配套、房产是否存在瑕疵，涉及房产的价值，房产权属上是否存在权利负担、房产业主身份的真实性及信用情况、业主代理人授权的合法性等是作为买方的原告所关注的焦点，也是答辩人作为居间人的报告义务，这些义务答辩人全部告知了被答辩人，其也基于此订立了合同，答辩人不存在未尽到如实报告义务的情形。所以，答辩人没有义务退还被答辩人居间佣金及赔偿被答辩人差额个税问题所导致的损失。国家的税收科目是公开、公示、透明的，作为交易双方都是明知的，此不属于答辩人控制的，不是必须向双方明示的。况且，答辩人居间促成的买卖合同第八条明确约定卖方不承担交易税费，被答辩人作为买方承担全部税费。此条款双方在订立合同时是明知的，且不存在任何无效和可撤销情形。该合同是各方当事人真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，合法有效，各方均应遵照履行。购买房屋的税费承担情况双方都应尽必要的注意义务。答辩人作为买受人理应清楚其应承担的税费的金额，所以，被答辩人以合同条款仅用“总税额”表述则不应包含卖方的个人所得税理解不正确。进一步讲，即使该条中载明包含差额个税，被答辩人也可以说没有表述清楚何为差额个税、征收的比例及数额等等，也即说明，税费的负担情况，买卖双方已然在合同中明确约定，税费的多少及高低不是居间人明示的义务。所以，被答辩人因差额个税所导致的损失应当由其自行负担。综上所述，答辩人认为，被答辩人对答辩人的起诉没有证据和法律支持，人民法院应当予以驳回！本院认定事实如下：2017年8月4日，原被告签订《房屋买卖合同》一份，约定原告购买案外人位于高新技术产业开发区科学大道89号8栋2单元3层181号的房屋一套，约定价格为63.5万元，其中合同第三条约定，乙方（原告）于本合同签订时向甲方（案外人）支付定金，佣金及代办费2万元整，其中佣金人民币1万元整，代办费人民币1千元整，余额作为代收定金。第八条约定，甲、乙双方共同到郑州市房地产交易管理部门办理产权过户手续时，应按国家相关法律法规之规定交纳有关税款及相关费用，甲方负担总税费用的0%，乙方负担总费用的100%。庭审中，被告自认签订合同时知道要缴纳全部的税费，仅不知有差额个税这个税种，认为中介并未如实告知。另查明，截止2017年9月20号，案外人共收到原告所交房款45万元。以上事实有《房屋买卖合同》、收条及本案庭审笔录在案佐证。本院认为，《中华人民共和国合同法》第四百二十四条规定，居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。本案中，原告在被告的居间服务下与案外人签订了房屋买卖合同，并已支付购房款，应视为被告的居间义务已完成，被告有权获得相应的报酬，原告要求被告退还佣金的理由依法不能成立，本院不予支持。原告与案外人因差额个税未能过户，导致被告未能代办过户等事宜,因此，代办费1000元被告应予退还。根据法律规定，被告作为居间人仅有向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，其对双方签订的合同内容本身并不负有审查义务，且原告已知要承担全部税费，仅对需交纳差额个税存在误解，不属于被告未尽到如实告知义务的情形，原告要求被告承担损害赔偿责任的诉讼请求，理由不能成立，本院依法不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四百二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告郑州易圆居营销策划有限公司于本判决生效后十日内退还原告李瑞瑞代办费1000元；二、驳回原告李瑞瑞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1575元，减半收取计788元，由被告郑州易圆居营销策划有限公司担11元，由原告李瑞瑞负担777元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  李俊辉二〇二〇年四月二十三日书记员  张天元
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1502民初4703号原告：刘道月，男，1966年3月10日生，汉族，住聊城市东昌府区。委托诉讼代理人：赵金力，山东荣法律师事务所律师。被告：陈大伟，男，1981年6月18日生，汉族，住聊城市东昌府区。被告：付英敏，女，1987年2月5日生，汉族，住聊城市东昌府区。被告：秦中岭，男，1963年9月16日生，汉族，住聊城市东昌府区。被告：吕云亭，男，1966年2月28日生，汉族，住聊城市东昌府区。被告：丰春英，男，1966年4月2日生，汉族，住聊城市东昌府区。被告：舒学平，男，1966年11月24日生，汉族，住聊城市东昌府区。被告：刘付生，男，1975年2月22日生，汉族，住聊城市东昌府区。被告：臧立菊，女，1975年4月5日生，汉族，住聊城市东昌府区。被告：隋永强，男，1977年2月5日生，汉族，住聊城市东昌府区。被告：庞庆刚，男，1978年6月3日生，汉族，住聊城市东昌府区。被告：丰虎玉，女，1986年8月29日生，汉族，住聊城市东昌府区。被告：郭广祯，男，1987年7月13日生，汉族，住聊城市东昌府区。被告：李振豹，男，1987年10月7日生，汉族，住聊城市东昌府区。被告：聊城市闫寺供销合作社，住所地：聊城市东昌府区闫寺镇驻地，统一社会信用代码：913715021678964007。法定代表人：丰春英，职务：总经理。原告刘道月与被告陈大伟、付英敏、秦中岭、吕云亭、丰春英、舒学平、刘付生、臧立菊、隋永强、庞庆刚、丰虎玉、郭广祯、李振豹、聊城市闫寺供销合作社股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，本院于2020年4月16日立案。本院经查明认为：该案与（2020）鲁1502民初3798号案件是基于同一事实发生的纠纷，原告分别向本院起诉，可以合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2020）鲁1502民初3798号案件审理。审判员  孙锐二〇二〇年四月十七日书记员  杨昭
湖南省澧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0723民初289号 原告：陈金生，男,汉族，湖南省澧县人，住澧县澧阳镇。 被告：朱良淮，男，汉族，安徽省安庆市人，现住澧县。 原告陈金生与被告朱良淮民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月24日立案。原告于2020年4月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，陈金生的撤诉申请系其自愿意思表示，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陈金生撤诉。 案件受理费81800元，减半收取40900元，由陈金生负担。 审 判 员  方 芳 二〇二〇年四月二十九日 法官助理  彭美凤 书 记 员  刘 霞
长沙市天心区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0103执1672号杨思琪、长沙荣苑房地产开发有限公司本院执行的杨思琪申请长沙荣苑房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。二〇二〇年四月十六日审 判 员 :向国雍代理书记员 ： 童 然
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1311财保49号 申请人：吴进贵，男，汉族，1967年3月3日出生，住山东省平邑县。 申请人：贾兆美，女，汉族，1968年8月21日出生，住山东省平邑县。 被申请人：孙超兴，男，汉族，1999年8月5日出生，住山东省郯城县。 被申请人：尤铭泽，男，汉族，1996年10月23日出生，住山东省费县。 申请人吴进贵、贾兆美因与被申请人孙超兴、尤铭泽机动车交通事故责任纠纷一案，于2020年4月2日向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人孙超兴驾驶的车牌号为鲁Ｑ×××××小型轿车一辆及尤铭泽驾驶的车牌号为鲁Ｑ×××××小型轿车一辆采取保全措施，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下： 一、查封被申请人孙超兴驾驶的车牌号为鲁Ｑ×××××小型轿车一辆（被申请人向本院缴纳10万元保证金后可解除对该车辆的查封）。 二、查封被申请人尤铭泽驾驶的车牌号为鲁Ｑ×××××小型轿车一辆（被申请人向本院缴纳10万元保证金后可解除对该车辆的查封）。 案件申请费1520元，由吴进贵、贾兆美负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 申请人应当在采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除财产保全。 审判员  蹇令峰 二〇二〇年四月二日 书记员  崔江涵
湖北省赤壁市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1281民初530号原告：程铃，男，1974年2月3日生，汉族，住湖北省黄梅县，委托诉讼代理人：李平，湖北文喆律师事务所律师。被告：龚兴承，男，1971年9月15日生，汉族，住赤壁市，本院在审理原告程铃与被告龚兴承追索劳动报酬纠纷一案中，原告程铃于2020年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告程铃撤回起诉。本案受理费80元，由原告程铃负担。审判员  尹华平二〇二〇年四月二十八日书记员  冷玉玲
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘民申496号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：嘉禾县油榨滩水轮泵管理站，住所地湖南省嘉禾县坦坪镇油榨滩。法定代表人：雷文杰，该站站长。委托诉讼代理人：雷险峰，嘉禾县东塔法律服务所法律服务工作者。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：罗石兵，男，1983年6月13日出生，汉族，住湖南省嘉禾县。再审申请人嘉禾县油榨滩水轮泵管理站(以下简称油榨滩管理站)因与被申请人罗石兵因劳动争议一案，不服湖南省郴州市中级人民法院（2019）湘10民终3740号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。油榨滩管理站申请再审称，（一）一、二审判决适用法律错误。1.被申请人二审提起上诉并没有提出支付经济补偿金的上诉请求，二审判决却维持了一审对于经济补偿金的判决。且二审时，被申请人在双方听证程序中并未提出撤回上诉，二审法院却作出准许被申请人撤回上诉的裁定。2.原审判决不以被申请人解除合同前一年实际月工资计算经济补偿金，违反了《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条的规定，适用法律错误。（二）一、二审适用法律错误，超出诉讼请求判决。1.一、二审适用法律错误，超出诉讼请求判决。被申请人诉请的所为的经济补偿金在计算方法上乘了2倍，实际是请求违法解除劳动合同的经济赔偿金。而本案双方解除劳动合同并未违反法律规定。本案应是是否需要支付经济补偿金的问题。且被申请人签订的是停薪留职合同，并未实际上班，是否应支付经济补偿金才属于适用法律正确。2.被申请人的诉讼请求是判令再审申请人赔偿失业保险金121632元，而不是应得的失业保险金的损失，赔偿失业保险金不是人民法院受案范围。且被申请人自谋职业在外上班，不存在失业可能。综上，请求改判再审申请人不予支付被申请人经济补偿金和失业保险赔偿金，并由被申请人承担本案诉讼费。本院认为，1.关于二审法院是否违背当事人意思作出相应裁判的问题。二审法院查明，罗石兵于2019年11月12日向二审法院申请撤回上诉，故二审法院以（2019）湘10民终3740号民事裁定，裁定准许被申请人罗石兵撤回上诉。再审申请人称二审法院在罗石兵未申请撤回上诉的情况下作出相应裁定，与事实不符。2.关于一、二审判决计算经济补偿金的标准是否有误的问题。《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条规定，经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿…。本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。原审认定罗石兵的工作年限为2003年8月1日至2018年12月31日，共十五年零五个月，且罗石兵解除劳动合同前12个月的平均工资为3083元/月，根据上述规定，罗石兵的经济补偿金应为47786.5元（3083元/月×15.5个月）。二审判决已经释明一审判决以罗石兵的实际工作年限9年及2017年度郴州市在岗职工月平均工资5068元计算罗石兵的经济补偿金为45612元是错误的，但因一审判决金额减轻了再审申请人依照法律规定应该承担的责任，而被申请人未提出上诉，二审判决维持了一审判决对于经济补偿金金额的判项，并未损害再审申请人的权益，并无不当。3.关于再审申请人是否应向被申请人支付经济补偿金的问题。被申请人向一审法院递交的起诉状载明其诉讼请求之一是判令再审申请人支付解除劳动合同经济补偿金，向二审法院递交的上诉状载明的上诉请求之一是要求再审申请人支付经济补偿金和经济赔偿金。再审申请人主张被申请人原审时的诉讼请求是要求支付经济赔偿金，与事实不符。被申请人在再审申请人工作期间虽存在停薪留职情形，但停薪留职期间，双方之间的劳动关系并未解除，后于2018年7月1日再审申请人终止了与被申请人的劳动关系。《中华人民共和国劳动合同法》第九十七条第三款：“本法施行之日存续的劳动合同在本法施行后解除或者终止，依照本法第四十六条规定应当支付经济补偿的，经济补偿年限自本法施行之日起计算；本法施行前按照当时有关规定，用人单位应当向劳动者支付经济补偿的，按照当时有关规定执行。”原审判决根据上述法律规定判令再审申请人向被申请人支付经济补偿金并无不当。4.关于再审申请人是否应向被申请人赔偿失业保险金损失的问题。被申请人起诉要求再审申请人赔偿失业保险金损失的理由是再审申请人未为被申请人缴纳失业保险金，导致被申请人无法享受失业保险待遇，再审申请人主张原审法院判非所请与事实不符。《中华人民共和国社会保险法》第四十四条规定，职工应当参加失业保险，由用人单位和职工按照国家规定共同缴纳失业保险费。根据上述规定，用人单位为劳动者办理失业保险并缴纳失业保险费是用人单位的法定义务。本案再审申请人未为被申请人办理失业保险，导致被申请人无法享受失业保险待遇，理应赔偿被申请人失业保险损失。再审申请人主张被申请人应该向经办失业保险的机构要求赔偿失业保险金没有法律依据，不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。油榨滩管理站的再审申请理由不能成立，依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定,裁定如下:驳回嘉禾县油榨滩水轮泵管理站的再审申请。审判长 蒋 琳审判员 吴爱莲审判员 刘 颖二〇二〇年四月一日法官助理刘柳书记员易湘昆
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0101民初446号原告：天津亚中房地产开发有限公司，住所地天津市和平区同庆后10号。法定代表人：张适宜，董事长。委托诉讼代理人：李宝石，天津翔泰律师事务所律师。被告：天津市和平区三乐浴池，住所地天津市和平区营口道三乐里地下室。负责人：刘玮。原告天津亚中房地产开发有限公司与被告天津市和平区三乐浴池返还原物纠纷一案，本院于2020年1月19日立案。原告天津亚中房地产开发有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按天津亚中房地产开发有限公司撤回起诉处理。审判员 左 超二〇二〇年四月二十二日书记员 魏雅楠本法律文书引用法条:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省湘潭县人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0321执460号陶文清：本院刑事审判庭移送执行的陶文清犯危险驾驶罪一案，执行过程中，被执行人陶文清已按（2019）湘0321刑初464号刑事判决书自动履行缴纳罚金义务，本案执行完毕。特此通知二〇二〇年四月三十日
河南省舞钢市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0481执1427号之五申请执行人：朱某某，男，1986年6月1日出生，汉族，住舞钢市。委托代理人：金某，河南东方大律师事务所律师。被执行人：王某某，男，1994年2月4日出生，汉族，住舞钢市。关于朱某某申请执行王某某民间借贷纠纷一案，在执行过程中，河南省舞钢市人民法院作出的（208）豫0481民初3381号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，王某某于判决书生效之日起偿还朱某某欠款298870元。因王某某未按上述生效法律文书履行义务，舞钢市金海纺织有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年8月20依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询到被执行人王某某名下没有可供执行的财产。三、本院通过舞钢市不动产登记中心查询，查询到被执行人名下有房产，我院通过司法拍卖的形式对房产进行处置，现已处置完毕，相关款项已退给申请人，申请人不能提供被执行人其他可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位240891元，本案债权尚余57979元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王某某负有继续向申请执行人朱某某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  曹俊美二〇二〇年四月二十八日书记员  曹迪斯
山东省枣庄市台儿庄区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁0405行审124号 申请执行人：枣庄市台儿庄区自然资源局，地址：枣庄市台儿庄区林运路29号。 法定代表人：马明光，枣庄市台儿庄区自然资源局局长。 被执行人：张体明，男，汉族，地址：台儿庄区。 申请执行人枣庄市台儿庄区自然资源局于2020年4月17日向本院申请强制执行张体明行政处罚决定一案。本院受理后，依法进行了审查，本案现已审查终结。 本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定：“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。”本案中，申请执行人向被执行人送达行政处罚决定的时间为2015年4月28日，而申请执行人就该处罚决定向本院申请强制执行的时间为2020年4月17日，该申请已超过上述法律规定的法定申请期限依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十五项、第一百五十六条规定，裁定如下： 驳回申请执行人枣庄市台儿庄区自然资源局对的强制执行申请。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向山东省枣庄市中级人民法院申请复议，也可以直接向山东省枣庄市中级人民法院申请复议。 审判长  董兴旺 审判员  孙茂平 审判员  张春岭 二〇二〇年四月二十三日 书记员  张蓝月
安徽省安庆市宜秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0811民初1121号 原告：安庆农村商业银行股份有限公司，住所地安庆市集贤南路40号，统一社会信用代码91340800697390861P。 法定代表人：徐进军，该公司董事长。 委托诉讼代理人：何江，安徽引江律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何成宇，安徽引江律师事务所实习律师。 被告：安庆市亨通农林开发有限责任公司，住所地安徽省安庆市迎江区新洲乡东三滩小沙包，统一社会信用代码913408007935642437。 法定代表人：鲁绪发。 被告：鲁绪发，男，汉族，1971年9月28日出生，住安徽省安庆市大观区。 被告：江媛，女，汉族，1973年5月31日出生，住安庆市迎江区。 被告:陈宏灿,男,汉族,1984年11月20日出生,住安庆市迎江区。 被告:安徽省博信达建设集团有限公司,住所地安徽省安庆市中兴大道101号(晶海花园2号楼),统一社会信用代码91340800786538344C。 法定代表人:雍炼。 被告:雍炼,男,汉族,1972年7月3日出生,住安庆市大观区。 被告:汪贤勇,男,汉族,1972年9月10日出生,住安庆市迎江区。 被告:郭瑶,女,汉族,1987年9月16日出生,住安徽省合肥市包河区。 被告:李晓菁,女,汉族,1969年2月6日出生,住安徽省安庆市宜秀区。 被告:安庆京泰恒远建材科技有限公司,住所地安庆市中兴大道117号,统一社会信用代码91340800768466676Y。 法定代表人:姚成华。 被告:姚成华,女,汉族,1963年3月30日出生,住安庆市迎江区。 被告:安庆市金旺实业有限责任公司,住所地安徽省安庆市光彩大市场B区五栋25、27、30号,统一社会信用代码913408007467978107。 法定代表人:陈根乐。 被告:陈根乐,男,汉族,1963年12月20日出生,住安庆市迎江区。 被告:金末秀,女,汉族,1968年12月13日出生,住安徽省安庆市迎江区。 被告:安庆市诚信机电发展有限公司,住所地安庆市开发区刘纪工业园二期停车场,统一社会信用代码913408006742117524。 法定代表人:鲁绪发。 被告:蒋作一,男,汉族,1966年1月12日出生,住安庆市怀宁县。 被告:陈玉青,女,汉族,1967年3月20日出生,住安庆市怀宁县。 被告:陈宏志,男,汉族,1987年7月20日出生,住安庆市。 被告:蒋见生,男,汉族,1961年5月10日出生,住安庆市大观区。 被告:鲁凤南,女,汉族,1962年7月4日出生,住安庆市大观区。 第三人:安徽金宝安融资担保有限责任公司,住所地安庆市开发区同安路2号安庆迎宾馆综合楼,统一社会信用代码913408005532754187。 法定代表人:李昆。 本院在审理原告安庆农村商业银行股份有限公司诉被告安庆市亨通农林开发有限责任公司、鲁绪发、江媛、陈宏灿、安徽省博信达建设集团有限公司、雍炼、汪贤勇、郭瑶、李晓菁、安庆京泰恒远建材科技有限公司、姚成华、安庆市金旺实业有限责任公司、陈根乐、金末秀、安庆市诚信机电发展有限公司、蒋作一、陈玉青、陈宏志、蒋见生、鲁凤南，第三人安徽金宝安融资担保有限责任公司金融借款合同纠纷一案中，因原告安庆农村商业银行股份有限公司未预交案件受理费，人民法院通知其预交后在规定期限内仍未预交，又未提出减、缓、免交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 长  舒兴海 人民陪审员  方扣霞 人民陪审员  方 明 二〇二〇年四月二十七日 书 记 员  李莉莉 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
甘肃省天水市秦州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0502民初1222号 原告：岳星，女，1964年4月20日出生，汉族，住天水市秦州区。 被告：曹莉莉，女，1984年11月6日出生，汉族，住天水市麦积区。 原告岳星与曹莉莉房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。岳星在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，在交费期间向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告岳星的撤诉申请符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许岳星撤诉。 审 判 员 罗治全 二〇二〇年四月八日 法官助理 赵 雪 书 记 员 苟亚雄
浙江省温岭市人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 （2020）浙1081刑初299号 公诉机关温岭市人民检察院。 附带民事诉讼原告人陈某1，男，1988年4月20日出生，汉族，小学文化，农民，住河南省柘城县。系本案被害人。 委托代理人：江金伟，浙江磊鑫律师事务所律师。 被告人李群，女，1987年6月3日出生于云南省威信县，汉族，小学文化，农民，住云南省威信县。因本案于2019年12月31日被温岭市公安局刑事拘留,于2020年1月14日被依法逮捕。现羁押于温岭市看守所。 辩护人陈丹琳，浙江咨道律师事务所律师。 温岭市人民检察院以台温检一部刑诉（2020）266号起诉书指控被告人李群犯故意伤害罪，于2020年3月23日向本院提起公诉。本院受理后，附带民事诉讼原告人陈某1向本院提起附带民事诉讼，本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了合并审理。温岭市人民检察院指派检察员应韬出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人陈某1及其特别授权委托代理人江金伟、被告人李群及本院通过温岭市法律援助中心指派的浙江咨道律师事务所律师陈丹琳到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2019年12月29日19时30分许，被告人李群在温岭市内因琐事与被害人陈某1发生争执。后在该棋牌室附近公共厕所旁，被告人李群用一把水果刀将陈某1腹部捅伤，致陈某1小肠、直肠上段全层破裂，行“小肠修补+直肠部分切除+乙状结肠造瘘术”。经鉴定，被害人陈某1的损伤程度已构成重伤二级。 2019年12月30日，被告人李群到温岭市公安局横峰派出所投案，并如实供述其涉案事实。 附带民事诉讼原告人陈某1受伤后到温岭市第一人民医院医治，住院15天，后因腹痛等不适在柘城县人民医院住院3天，期间产生医药费等费用。2020年4月1日，经浙江光华司法鉴定中心温岭分所鉴定，陈某1损伤致肠部分切除术后构成九级伤残，其误工时限至定残前一日止，护理时限为60日，营养时限为60日。现附带民事诉讼原告人陈某1起诉请求判令被告人李群赔偿其经济损失共计人民币195517.16元（以下币种相同），其中医药费44346.16元、后续治疗费20000元、误工费17108元、护理费7189元、残疾赔偿金119504元、精神损害抚慰金10000元、交通费1200元、住院伙食补助费570元、营养费3000元、鉴定费2600元，合计225517.16元，除去被告人方已经赔付的30000元，被告人还应赔偿195517.16元。 上述事实，被告人李群在开庭审理过程中亦无异议，并有违法犯罪查询记录、接警信息、体表原始伤情记录、方位图、证人陈某2、王某、陈某3、林某、赵某的证言、被害人陈某1的陈述、人体损伤程度鉴定书、现场勘验笔录、现场附近监控、医院费用结算清单、门诊收费票据、住院收费票据、住院病案、入院记录、出院记录、法医临床鉴定意见书、户籍证明及侦查人员出具的到案经过证明等证据证实，足以认定。 另查明，被告人李群自愿认罪认罚，认可公诉机关提出的判处有期徒刑三年至三年六个月的量刑建议。 本院认为，被告人李群故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人李群持凶器伤害他人身体，酌情予以从重处罚。鉴于被告人李群案发后自动投案，并如实供述其犯罪事实，系自首，且当庭认罪认罚，已赔偿被害人部分经济损失，决定依法予以从轻处罚。辩护人就此提出的辩护意见，本院予以采纳。但辩护人提出对被告人李群减轻处罚的意见，根据本案犯罪事实、情节及社会危害性等，不宜采纳。对附带民事诉讼原告人陈某1提出的合理请求，本院予以支持，但要求赔偿后续治疗费及精神损害抚慰金，因缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第三十六条、第六十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人李群犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月31日起至2022年12月30日止。） 二、被告人李群赔偿给附带民事诉讼原告人陈某1医疗费44300.66元、误工费17108元、护理费7098元、住院伙食补助费540元、交通费800元、营养费800元、残疾赔偿金119504元、鉴定费2600元，合计人民币192750.66元，扣除已经偿付30000元，余款162750.66元。上述款项限在本判决发生法律效力之日起十日内付清。 三、作案工具水果刀及刀鞘，由温岭市公安局依法没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  叶慧奇 人民陪审员  林国祥 人民陪审员  叶露群 二〇二〇年四月十日 代书 记员  张雅如 ? 附件： 本案判决所依据的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第三十六条由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。 承担民事赔偿责任的犯罪分子，同时被判处罚金，其财产不足以全部支付的，或者被判处没收财产的，应当先承担对被害人的民事赔偿责任。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外: (一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的; (二)被告人违背意愿认罪认罚的; (三)被告人否认指控的犯罪事实的 (四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的; (五)其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
江西省高安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0983民初2088号 原告：高某某，男，汉族，江西省高安市人，住江西省高安市。 被告：丁某，男，汉族，江西省高安市人，住江西省高安市。 本院在审理原告高某某与被告丁某买卖合同一案过程中，被告丁某已还清欠款，原告于2020年4月30日向本院申请撤回诉讼。 本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告高某某撤回对被告丁某的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，原告高某某自愿承担。 审判员  胡红涛 二〇二〇年四月三十日 书记员  刘 丹
河南省三门峡市陕州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1222执168号之一申请执行人：赵建银，男，汉族，生于1957年10月25日，住河南省三门峡市陕州区。被执行人：辛国朝，男，汉族，生于1957年4月2日，住河南省三门峡市陕州区。被执行人：李会朝，男，汉族，生于1974年10月7日，住河南省宜阳县。本院在执行申请执行人赵建银与被执行人辛国朝、李会朝提供劳务者受害责任纠纷一案中，于2020年3月13日依法裁定冻结了被执行人辛国朝、李会朝银行存款64312元，因被执行人辛国朝、李会朝已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对被执行人辛国朝、李会朝人民币64312元的冻结。本裁定立即执行。审判员  訾明伟二〇二〇年四月二十七日书记员  苏 阳
浙江省新昌县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0624执387号 本院依据已经发生法律效力的（2020）浙0624民初132号民事调解书，于2020年04月01日立案执行申请执行人章春霞与被执行人新昌县辉腾服装有限公司、梁礼初承揽合同纠纷一案。执行中，被执行人自动履行人民币5500+50元(其中案件执行标的金额5500元，执行费50元)，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年四月八日
福建省闽侯县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0121执679号 申请执行人：杨炳，男，1984年8月17日出生，汉族，住福建省福州市闽侯县。 被执行人：江武龙，男，1989年5月3日出生，汉族，住江西省贵溪市。 本院立案执行申请执行人杨炳与被执行人江武龙买卖合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的福建省闽侯县人民法院作出的（2019）闽0121民初5692号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行标的为20000元,已到位金额0元。 本院在执行过程中，分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省查控系统详细查询被执行人江武龙名下的财产信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产,本院于2020年3月4日对被执行人江武龙采取限制高消费措施。该案执行情况已于2020年3月31日通过电话联系告知申请执行人杨炳，申请执行人表示无法提供被执行人有可供变现的财产线索及被执行人去向线索，同意本案以终结本次执行程序结案。 民事诉讼法据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、本院的（2020）闽0121执679号执行案件的本次执行程序终结。 二、申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以凭本裁定书向本院申请恢复生效法律文书的执行，本院亦可依职权自动恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  毛经华 执行员  唐闽蜀 执行员  林 光 二〇二〇年四月一日 书记员  叶用根 附： 本案适用法律条文 民事诉讼法《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0291民初934号 原告：刘本友，男，1989年6月2日出生，汉族，住大连开发区。 被告：李霞，女，1975年7月6日出生，汉族，住辽宁省大连经济技术开发区。 本院在受理原告刘本友与被告李霞劳务合同纠纷一案，原告于2020年4月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘本友的撤诉申请，无规避法律的行为，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告刘本友撤回起诉。 案件受理费25元，由刘本友负担。 审判员  张伟波 二〇二〇年四月二十九日 书记员  石晓梅
长春市九台区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0113执保141号申请人：吴长启。被申请人：屈洪侠。被申请人：王炳信。上列当事人财产保全案，本院依法作出的（2020）吉0113民初1012号之一民事裁定书已进入执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》及相关法律、法规和司法解释之规定，裁定如下：一、冻结被申请人屈洪侠、王炳信银行存款、互联网存款X元或查封、扣押其他等值财产。二、冻结担保人李凤兰名下在中国农业银行股份有限公司长春九台支行存款X万元。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 ： 李 刚二〇二〇年四月二十三日书记员 ：姜兰柱
山东省桓台县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0321民初887号原告：张某，男，汉族，1990年2月14日出生，住桓台县。被告：吕某，男，汉族，1990年11月15日出生，住桓台县兴旺花园东区。原告张某与被告吕某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年3月25日立案。原告张某在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告张某撤回起诉处理。审判员  祁晓慧二〇二〇年四月三日书记员  王宇哲
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1702民初1423号原告：李文平，女，1966年7月20日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被告：王国民，男，1974年4月6日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被告：河南广吉物流有限公司。住所地：驻马店市中华路东段路北张庄新区。法定代表人：张俊，公司经理。委托诉讼代理人：袁勇强，河南豫上律师事务所律师。被告：中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司。住所地：驻马店市开发区置地大道西段。负责人：张国勇。被告：中国平安财产保险股份有限公司东营中心支公司。住所地：东营市黄河路153号。负责人：燕淑和，总经理。本院在审理原告李文平诉被告王国民、河南广吉物流有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司、中国平安财产保险股份有限公司东营中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李文平于2020年4月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李文平在诉讼期间自愿申请撤回对被告王国民、河南广吉物流有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司、中国平安财产保险股份有限公司东营中心支公司的起诉，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告李文平撤回起诉。案件受理费150元，由原告李文平负担。审 判 长  宋 方人民陪审员  刘付兰人民陪审员  吴和平二〇二〇年四月二十一日书 记 员  程龙飞
湖南省城步苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0529执120号 申请执行人：杨剑兰，女，1992年7月30日出生，苗族，居民，住湖南省城步苗族自治县。 委托诉讼代理人：欧阳曦，湖南远达律师事务所律师。 被执行人：杨子腾，男，1992年4月7日出生，苗族，居民，住湖南省城步苗族自治县。 本院在执行申请执行人杨剑兰与被执行人杨子腾民间借贷纠纷一案中，查明，被执行人杨子腾无房产，无银行存款，也无其他收益性投资，已穷尽财产调查措施。申请执行人杨剑兰申请执行被执行人偿还借款85850元及案件受理费973元债权，暂时无法执行到位。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  朱继红 二〇二〇年四月二十六日 法官助理陈志镱 代理书记员  吴 艳 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省平江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)湘0626执65号 申请执行人张金丛，男，1971年11月18日出生，汉族，住：四川省自贡市沿滩区。 被执行人潘典奇，男，1974年4月22日出生，汉族，住湖南省平江县。 张金丛与潘典奇买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘0626民初1746号民事调解书已发送法律效力。因潘典奇未按期限履行生效法律文书所确认的义务，张金丛向本院申请执行，本院于2020年1月9日立案执行。 2020年1月16日，本院向被执行人潘典奇送达了执行通知书及财产报告令。于2020年1月9日、3月29日发起总对总网络财产查控；于线下向岳阳市住房公积金管理中心平江县管理部、平江县不动产登记中心查询了被执行人的住房公积金、不动产的持有情况，均未发现可供执行财产。 案件执行过程中，双方自行协商结算了一次，认可潘典奇只剩四千元未支付到位。 2020年4月28日本院对被执行人潘典奇适用限制高消费措施并将其纳入失信被执行人名单。 2020年4月29日告知申请人张金丛本院采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人表示认可本院的执行行为并同意终结本次执行程序。 截止至2020年4月29日，本案应执行标的22000元，未执行标的4000元。本院认为，采取了上述执行行为后,目前未发现被执行人潘典奇有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）湘0626民初1746号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 余 琰 二〇二〇年四月二十九日 书记员 徐举鹏
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏05民辖终291号上诉人（原审被告）：上海久住晓宝工程建设总承包有限公司，住所地上海市杨浦区国和路465号（集中登记地）。法定代表人：刘海龙，该公司执行董事。被上诉人(原审原告)：姑苏区胜前保温建材加工厂，经营场所江苏省苏州市姑苏区苏昆路16号（油毡厂内）。经营者：朱展翼，男，1972年9月14日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。上诉人上海久住晓宝工程建设总承包有限公司因与被上诉人姑苏区胜前保温建材加工厂买卖纠纷管辖权异议一案，不服苏州市姑苏区人民法院（2020）苏0508民初270号民事裁定，向本院提出上诉。上海久住晓宝工程建设总承包有限公司上诉称：上诉人注册地是上海市杨浦区，在双方口头达成买卖合同意思表示时，即明确送货地址在浙江省诸暨市即约定了合同履行地，且被上诉人提供的送货单显示的合同实际履行地是浙江诸暨，故，本案应当由上诉人所在地或合同履行地管辖，而非由被上诉人所在地人民法院管辖。综上，上诉人请求二审依法撤销一审民事裁定书，依法裁定将本案移送至上海市杨浦区人民法院审理。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条及《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖；合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。合同明确约定的履行地点为合同履行地。实体履行义务的送货地、到货地、验收地等不能视为合同履行地，故上海久住晓宝工程建设总承包有限公司认为口头约定的送货地即为合同履行地的上诉理由，不能成立。本案中，双方当事人并未明确约定合同履行地，现姑苏区胜前保温建材加工厂依据对账单、供货清单、送货单、证明等证据诉至法院，要求上海久住晓宝工程建设总承包有限公司履行合同义务支付货款，该争议标的即为法律规定的给付货币，应当认定接收货币一方的姑苏区胜前保温建材加工厂所在地为合同履行地。因此一审法院作为合同履行地法院，对本案享有管辖权。综上，上海久住晓宝工程建设总承包有限公司的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员 蒋  琦二〇二〇年四月二十四日书记员 欧阳月红
安徽省六安市裕安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1503民初748号 原告：六安市裕安区皖运新型建材厂，住所地六安市裕安区马家庵园艺场，统一社会信用代码91341503MA2N2R4X1X。 经营者：邬效刚，男，汉族，1976年4月17日生，住六安市裕安区，系执行合伙人。 委托诉讼代理人：王丽丽，安徽晟成律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈茂杰，安徽晟成律师事务所律师。 被告：卢世贵，男，汉族，1978年12月23日生，住安徽省霍山县。 委托诉讼代理人：赵凌云，安徽盛华达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗来玉，安徽盛华达律师事务所律师。 原告六安市裕安区皖运新型建材厂诉被告卢世贵劳动争议纠纷一案，本院于2020年2月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告六安市裕安区皖运新型建材厂的诉讼代理人王丽丽、被告卢世贵及其诉讼代理人赵凌云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告六安市裕安区皖运新型建材厂向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告之间不存在事实劳动关系；2、本案诉讼费用由被告承担。 事实与理由：关于原、被告因劳动关系引发的争议，2020年1月7日，六安市裕安区劳动人事争议仲裁委员会作出（2019）裕劳人仲案字198号仲裁裁决书，裁决原、被告之间存在事实劳动关系。但原告认为该裁决认定事实错误，原、被告之间并不是劳动关系。具体到本案中，被告系原告临时雇佣人员，结合六安市裕安区劳动人事争议仲裁委员会查明的事实可看出，被告劳动报酬是按日计算，这也说明被告并非原告聘用的工作人员，被告具有高度自主权，可以自由选择是否来上班，并不需要遵守原告的规章制度，只是上班时才会按照执行事务合伙人邬效刚和生产厂长的要求完成一定的工作任务，故原、被告之间是一种典型的劳务关系。六安市裕安区劳动人事争议仲裁委员会的错误裁决将导致原告面临承担巨额赔偿责任的风险。综上，原告起诉至法院，请求贵院依法判如诉请。 被告卢世贵辩称，原、被告存在事实劳动关系，六安市裕安区劳动人事争议仲裁委员会作出的（2019）裕劳人仲案字198号仲裁裁决书应予以维持。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据的交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，依法认定如下：被告提供的证据三中第1项工友证言，原告对其真实性有异议，该工友陈乐海虽未到庭，但提供书面证言，且庭后与其电话核实该份证言为其真实意思表示，故本院对该份证据的真实性予以认定；对证据三中第2-9项的真实性均予以认定。另，本案中原、被告提供的证据与劳动仲裁时提供的证据一致，双方均未无提供新证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告六安市裕安区皖运新型建材厂系一家普通合伙企业，经营范围为建筑垃圾破碎、水稳、环保砖生产加工等。2018年10月2日，被告卢世贵经朋友陈乐海介绍，到原告六安市裕安区皖运新型建材厂工作，主要从事石料破碎工作。原、被告之间未签订劳动合同。2018年11月15日，被告在工作时受伤，后及时送医治疗，相应医疗费已由原告支付。后原、被告因劳动关系问题引发纠纷，六安市裕安区劳动人事争议仲裁委员会于2020年1月7日作出（2019）裕劳人仲案字198号仲裁裁决书，裁决原、被告之间存在事实劳动关系。原告认为该仲裁裁决认定事实有误，原、被告之间不存在劳动关系，故向法院起诉。 本院认为，原告六安市裕安区皖运新型建材厂系依法注册登记的普通合伙企业，是合法的用工主体，石料破碎工作亦系其业务组成部分；被告卢世贵经人介绍到原告处工作，经原告同意招录后安排其从事石料破碎工作，虽双方未签订书面的劳动合同，但被告接受原告管理，并按照原告的安排从事工作，从而获取劳动报酬。距离事故发生，被告已在原告处工作一个月余，并领取了工作期间工资。原告诉称要求确认原、被告之间不存在劳动关系，却未提供充分证据证明，故对其主张，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第二条、第七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条规定，判决如下： 原告六安市裕安区皖运新型建材厂与被告卢世贵之间存在事实劳动关系。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告六安市裕安区皖运新型建材厂负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  胡婷婷 二〇二〇年四月三日 书记员  杨岑岑 附相关法律条文： 《中华人民共和国劳动合同法》 第二条中华人民共和国境内的企业、个体经济组织、民办非企业单位等组织（以下称用人单位）与劳动者建立劳动关系，订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，适用本法。 国家机关、事业单位、社会团体和与其建立劳动关系的劳动者，订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，依照本法执行。 第七条用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。 《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》 第一条劳动者与用人单位之间发生的下列纠纷，属于《劳动法》第二条规定的劳动争议，当事人不服劳动争议仲裁委员会作出的裁决，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理： （一）劳动者与用人单位在履行劳动合同过程中发生的纠纷； （二）劳动者与用人单位之间没有订立书面劳动合同，但已形成劳动关系后发生的纠纷； （三）劳动者退休后，与尚未参加社会保险统筹的原用人单位因追索养老金、医疗费、工伤保险待遇和其他社会保险费而发生的纠纷。
河南省安阳市文峰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0502执50号申请执行人：安阳珠江村镇银行股份有限公司，住所地：安阳市文峰大道与朝阳路交叉口东北角。被执行人：张俊霞，女，1971年1月5日出生，汉族，住安阳县。被执行人：张文庆，男，1971年11月28日出生，汉族，住安阳县。被执行人：郑成民，男，1964年8月24日出生，汉族，住安阳县。被执行人：张玲玲，女，1995年1月22日出生，汉族，住安阳县。被执行人：王志亮，男，1975年1月12日出生，汉族，住安阳县。关于申请执行人安阳珠江村镇银行股份有限公司申请执行被执行人张俊霞、张文庆、郑成民、张玲玲、王志亮金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫0502民初1198号判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的内容，被执行人张俊霞、张文庆、郑成民、张玲玲、王志亮共计应支付申请人安阳珠江村镇银行股份有限公司借款263549.52元及利息、罚息、复利。因被执行人张俊霞、张文庆、郑成民、张玲玲、王志亮未按上述生效法律文书履行义务，申请人安阳珠江村镇银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年1月7日依法受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，被执行人未向本院申报财产；二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，轮候查封被执行人张俊霞、张文庆、郑成民、张玲玲、王志亮名下房产，但未查找到被执行人其它可供执行的财产；三、己向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂无法继续执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张俊霞、张文庆、郑成民、张玲玲、王志亮负有继续向申请执行人安阳珠江村镇银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李文军审判员  董 星审判员  郭 阳二〇二〇年四月二十八日书记员  王 剑
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0120执2099号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。被执行人：李淑华，女，1976年10月16日生，汉族，住江苏省无锡市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被执行人李淑华信用卡纠纷一案中，执行中，申请执行人撤销申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结执行上海市奉贤区人民法院作出的(2019)沪0120民初11353民事判决书。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李卫星审判员  马以明审判员  杨 阳二〇二〇年四月二十六日书记员  季豪民附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的。……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。审判长李卫星审判员马以明审判员杨阳二〇二〇年四月二十六日书记员季豪民
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0381执7904号之一 申请执行人瑞安华峰小额贷款股份有限公司，住所地浙江省瑞安市安阳街道万松东路华峰专家楼一楼西北侧，组织机构代码:681688380。 法定代表人翁奕峰。 委托代理人张海燕、许道锡，系申请人公司员工。 被执行人陈小微，女，1978年3月1日出生，住瑞安市。 被执行人温作忠，男，1974年8月31日出生，住瑞安市。 被执行人陈光羽，男，1974年10月6日出生，住瑞安市。 被执行人王兰英，女，1976年9月10日出生，住瑞安市。 申请执行人瑞安华峰小额贷款股份有限公司与被执行人陈小微、温作忠、陈光羽、王兰英借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0381民初7139号民事判决书已于2019年12月10日发生法律效力。申请执行人于2019年12月31日向本院申请执行，要求：1、被执行人陈小微向申请执行人偿付案款74204.54元（暂计算至2020年1月2日止的本息）；2、被执行人温作忠在50万元限额内对上述债务承担连带清偿责任，被执行人陈光羽、王兰英在30万元限额内对上述债务承担连带清偿责任。本院于同日立案执行。 立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。 本院依职权通过网络查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，并走访了被执行人的住所地或户籍地，向村居干部、周边邻居了解被执行人的财产线索及去向。现查明：一、被执行人陈小微名下于财付通账户内有存款3000.03元，于农业银行账户内有存款1594.77元、于建设银行账户内有存款1268.41元，本院均已扣划。各被执行人其他于各金融机构或未开设账号，或账号仅有小额存款，均无执行价值。二、被执行人名下瑞安市范围内无不动产登记信息。三、被执行人陈光羽名下有浙Ｃ×××××号宝马牌机动车，已于另案中处置，本案参与分配受偿案款12456元。被执行人陈小微、温作忠、王兰英名下无车辆登记信息；四、被执行人陈光羽名下有温州精宇汽车零配件有限公司及瑞安市马屿梅屿桐桥林场的股权，经与申请人确认均已无实际经营，暂不要求查封处置。被执行人陈小微、温作忠、王兰英名下无工商登记信息；五、被执行人在住所地或户籍所在地无财产；六、被执行人陈小微、温作忠、陈光羽、王兰英另有债务在本院立案执行，案件未全部履行。 以上事实有查询房地产函、“点对点”、“总对总”查询清单、谈话笔录、现场照片等材料在案佐证。 本次执行中，申请执行人实现债权18319.21元，执行到位诉讼费1466元、执行费1013.07元。 因被执行人违反财产申报制度规定未在规定期限内向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令，并其纳入失信被执行人名单。目前被执行人名下暂无可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦无法提供被执行人财产线索结。 本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案本次执行程序可以程序终结，申请执行人对此无异议。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）浙0381执7904号案本次执行程序终结。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审  判  长  吴国豪 审  判  员  杨伟荣 审  判  员  王建群 二〇二〇年四月二十日 （代）书记员  林 森
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0101执1739号申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。负责人徐红霞，行长。委托代理人刘刚，北京市尚荣信律师事务所律师。委托代理人么孝盛，男，1968年10月15日出生，汉族，广发银行股份有限公司北京分行职员，住北京市昌平区。被执行人何斯斯，女，1989年9月24日出生，汉族，户籍地北京市密云县。广发银行股份有限公司北京分行与何斯斯金融借款合同纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2018）京0101民初22581号民事判决书已经发生法律效力。2020年3月25日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付欠款人民币26.043851万元及相应的利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款、无不动产登记信息、无车辆登记信息、无工商登记信息、无证券登记信息。本院已将被执行人何斯斯纳入限制消费人员名单。经调查，本院未发现被执行人有可供执行公积金及其他财产情况，同时告知了申请执行人终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2018）京0101民初22581号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 员  刘 峰二〇二〇年四月二十一日法官助理  丁梦宇书 记 员  刘 鑫
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖1102执1871号申请执行人:李强，男，1969年12月24日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。申请执行人：李红，女，1968年11月8日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。上述二位申请执行人共同的委托诉讼代理人：陈晓东，安徽知秋律师事务所律师。上述二位申请执行人共同的委托诉讼代理人：石君，安徽知秋律师事务所律师。被告：邓晓玲，女，1964年12月27日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。本院在执行李强与邓晓玲民间借贷纠纷一案，因申请人李强、李红申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  张承槽二〇二〇年四月二十七日代理书记员  陈 薇
福建省东山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0626执2号 申请执行人：黄朝猛，男，1976年8月27日出生，汉族，住贵州省兴仁县。 被执行人：方典，男，1979年5月16日出生，汉族，住贵州省兴仁县。 本院在执行申请执行人黄朝猛与被执行人方典故意伤害罪一案中，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等文书，责令被执行人方典在法定期限内履行法律文书所确定的义务，即支付执行款55232元。期届，被执行人方典并未履行，且逾期未向本院报告财产。据此，本院依法向被执行人方典送达限制高消费令，将其纳入失信被执行人名单。本案于执行中，经查，未发现被执行人有银行存款，同时向被执行人所在的社区及房管、工商、车辆、金融机构等部门调查被执行人的财产，但至今仍未发现被执行人有可供执行的财产及相关财产线索，申请执行人亦无法向本院提供可供执行的财产及相关财产线索，本院就此约谈申请执行人，告知相应执行情况，并将终结本次执行程序，申请执行人表示同意。 本院认为，本案经执行，被执行人现暂无可供执行的财产，申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行人的财产及相关财产线索，故本案现无继续执行的条件，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  林明东 审 判 员  陈诺斌 人民陪审员  林明光 二〇二〇年四月二十八日 书 记 员  孙思平
河南省鹿邑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1628民初1290号原告：朱垒，男，1981年10月20日出生，汉族，住河南省柘城县。被告：吴少军，男，1984年5月22日出生，蒙族，住辽宁省彰武县。原告朱垒诉吴少军装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案，原告朱垒在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告朱垒撤回起诉处理。审判员 宋 琨二〇二〇年四月二十八日书记员 李龙龙
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0481民初1492号原告：山东晨曦物业管理有限公司，住所地枣庄市薛城区泰山路。法定代表人：宋申山，该公司总经理。委托诉讼代理人：秦德刚，男，该公司员工。被告：王秀成，男，1963年11月18日出生，汉族，住滕州市。原告山东晨曦物业管理有限公司与被告王秀成物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月27日立案。原告山东晨曦物业管理有限公司于2020年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山东晨曦物业管理有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许山东晨曦物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由山东晨曦物业管理有限公司负担。审判员  唐海林二〇二〇年四月二十七日书记员  施润泽
湖南省祁东县人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘0426执恢165号申请执行人：王祖龙，男。被执行人：彭志勇，男。本院依据已经发生法律效力的本院（2016）湘0426民初1372号判决书，于2020年4月23日向被执行人彭志勇发出恢复执行通知书、报告财产令，责令被执行人彭志勇立即偿还申请执行人借款本金35,000元及利息，并负担案件受理费587.5元，并承担本案执行费用。但被执行人至今尚未全部履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人彭志勇银行存款35,587.5元或查封、拍卖、提取被执行人彭志勇价值相当的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 汤运芳审 判 员 刘慧成审 判 员 曾 辉二〇二〇年四月二十八日法官助理 谢财民书 记 员 彭家宇
太原市尖草坪区人民法院民事裁定书（2020）晋0108民初344号原告:刘小民，男，1973年9月13日出生，汉族,住江苏省通州市。被告:周贤高,男,1972年7月21日出生，住重庆市万州区。原告刘小民与被告周贤高劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月23日立案。原告刘小民诉称，原告于2013年至2014年与被告建立事实劳动关系,有被告的欠条为证。欠付工资共计110000元。故向本院提出诉讼请求1.请求被告支付原告两年的工资,共计110000元。2.案件受理费和车旅费由被告承担。被告周贤高未应诉答辩。本院经审查认为，本案系劳务合同纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。本案原告并未提供相关证据确认合同履行地。根据原告诉状中所记载的被告居住地址,确认被告住所地位于重庆市万州区龙驹镇信义3组55号。故本案应由被告住所地即重庆市万州区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条的规定，裁定如下：本案移送重庆市万州区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 员 张 琴 二○二○年四月二十九日法官助理 甄 配书 记 员 张兆宇
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0204民初1625号原告：翟秀梅，住大连市中山区。被告：创世天诚（大连）传媒有限公司，住所地大连市沙河口区。法定代表人：张淑萍。本院在审理原告翟秀梅与被告创世天诚（大连）传媒有限公司旅游合同纠纷一案中，原告于2020年4月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院提出申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告翟秀梅撤回起诉。案件受理费25元（原告已预付），已减半收取，由原告负担。审判员  李倜然二〇二〇年四月八日书记员  凌 云
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0381执713号之一 申请执行人温州银行股份有限公司莘塍支行，住所地瑞安市莘塍街道镇府路下村村办公楼1-2层，组织机构代码:742939025。 法定代表人林雁。 委托代理人（一般授权）蔡玲微，系申请执行人职员。 被执行人杨顺敏，男，1984年2月7日出生，住瑞安市。 申请执行人温州银行股份有限公司莘塍支行与被执行人杨顺敏金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0381民初13851号民事判决书已于2020年01月01日发生法律效力。申请执行人于2020年01月16日向本院申请执行，要求被执行人杨顺敏向申请执行人温州银行股份有限公司莘塍支行偿付借款本金225000元、期内利息4915.5元、罚息（以借款本金225000元为基数从2019年10月11日起按月利率8.7‰计算至实际履行完毕之日止）及复利（截至2019年10月10日复利为59.94元，之后以期内利息4915.5元为基数按月利率8.7‰计算至实际履行完毕之日止）。本院于同日立案执行。 立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。 在执行过程中，本院依职权通过网络查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，并走访了被执行人的住所地或户籍地，向村居干部、周边邻居了解被执行人的财产线索及去向。查明：一、被执行人杨顺敏名下或未开设账号，或账号仅有小额存款，均无执行价值。二、被执行人杨顺敏名下在瑞安市范围内无不动产登记信息。三、被执行人名下无车辆登记信息。四、被执行人名下无工商登记信息。五、被执行人在住所地或户籍所在地无财产。六、被执行人杨顺敏另有债务在本院立案执行，案件均已程序终结。七、被执行人杨顺敏是瑞安市公安局工作人员，本院已依法按月扣划被执行人工资收入（每月保留2500元），后续将不定期予以分配。八、本院依法于2020年4月14日冻结被执行人杨顺敏在温州市住房公积金管理中心瑞安分中心开设的公积金账户（08×××96）,冻结期限三年（于2020年4月14日起至2023年4月13日止）。因上述住房公积金尚不具备提取条件，故暂无法予以扣划。 就本院前期查封、冻结的财产，申请执行人应于查封、冻结期限届满前30日书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请续封或续冻最终导致无法执行的，由申请执行人自行承担相应法律后果。 以上事实有查询房地产函、“点对点”、“总对总”查询清单、谈话笔录，现场照片等材料在案佐证。 因被执行人杨顺敏违反财产申报制度规定未在规定期限内向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。目前被执行人名下暂无其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦无法提供被执行人其他财产线索，并申请本案本次执行程序终结。 本院认为，由于被执行人暂无其他财产可供执行，本案本次执行程序可以程序终结，申请执行人的申请应予以准许。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）浙0381执713号案本次执行程序终结。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审  判  长  王建群 审  判  员  吴国豪 审  判  员  杨伟荣 二〇二〇年四月二十七日 （代）书记员  韩伟伟
云南省牟定县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）云2323刑初22号 公诉机关牟定县人民检察院。 被告人潘玉永，男，1988年9月出生，汉族，云南省彝良县人，小学文化，农民，住云南省昭通市彝良县。2007年5月31日因犯盗窃罪，被云南省昆明市西山区人民法院判处有期徒刑一年。因涉嫌危险驾驶罪，2019年3月15日被牟定县公安局取保候审，2020年3月16日经牟定县人民检察院决定，同日由牟定县公安局对其取保候审。 牟定县人民检察院以牟检公诉刑诉（2020）16号起诉书指控被告人潘玉永犯危险驾驶罪，于2020年3月27日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。牟定县人民检察院指派检察员凤成彦出庭支持公诉，被告人潘玉永到庭参加了诉讼。现已审理终结。 牟定县人民检察院指控：2019年2月6日0时许，被告人潘玉永饮酒后驾驶云Ａ×××××小型面包车载何某沿广姚公路由牟定县江坡集镇驶往牟定县城。当车行至广姚公路Ｋ24＋600米处（杜家庄村路段）时撞到路边山体，造成车辆受损及何某受伤的道路交通事故。处警民警在牟定县中医院对潘玉永进行呼气式酒精检测，结果为96ｍg／100ｍl，后依法提取其静脉血液送检。经楚雄锦润司法鉴定中心鉴定，潘玉永血样中检出乙醇，含量为122.48ｍg／100ｍl。牟定县公安局交警大队认定潘玉永承担本次事故的全部责任。认为被告人潘玉永醉酒后驾驶机动车上道行驶，其行为已构成危险驾驶罪。建议法庭对被告人潘玉永判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元。 被告人潘玉永对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议，并签了《认罪认罚具结书》。且有受案登记表、立案决定书、被告人正侧面照片、户口证明、人口基本信息，驾驶人和机动车信息查询结果单，查获经过，当事人血样提取登记表及提取照片，行政处罚决定书、行政强制措施凭证、事故责任认定书、刑事判决书，司法鉴定意见书、鉴定结论告知书，交通事故现场照片、辨认笔录及照片，证人何某、杨某证言，被告人供述及辩解等证据在卷证实，足以认定。 本院认为，被告人潘玉永醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，牟定县人民检察院指控的犯罪事实和罪名成立。被告人潘玉永醉酒后驾驶机动车上道行驶，发生交通事故，并负事故的全部责任，应对其从重处罚；被告人潘玉永系坦白，可对其从轻处罚。被告人潘玉永认罪认罚，可对其从宽处罚。公诉机关的量刑意见符合法律的规定，本院给予采纳。根据被告人潘玉永犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，被告人潘玉永符合缓刑的适用条件，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项之规定，判决如下： 被告人潘玉永犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2000元，罚金在法律文书生效后二日内交付本院上缴国库。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向楚雄彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  陈天宝 二〇二〇年四月二日 书记员  何丽梅
福建省上杭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0823民初960号 原告：新罗区肆歌汽车音响商行，住福建省龙岩寺新罗区。 经营者：陈玉晰。 被告：罗麟辉，男，1976年10月6日出生，汉族，农民，住上杭县。 被告：罗美珍，男，1986年10月6日出生，汉族，农民，住上杭县。 原告新罗区肆歌汽车音响商行与被告罗麟辉、罗美珍买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案。现新罗区肆歌汽车音响商行以罗麟辉、罗美珍已经归还欠款为由，向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条规定，裁定如下： 准许新罗区肆歌汽车音响商行撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由新罗区肆歌汽车音响商行负担。 审判员  林建才 二〇二〇年四月二十九日 法官助理罗文英代理书记员张晓琴
辽宁省营口市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2020）辽08刑终55号原公诉机关暨公益诉讼起诉人营口市鲅鱼圈区人民检察院。上诉人（原审被告人）蔡汗文，男，1992年2月10日出生于辽宁省盖州市，汉族，中专文化，个体业主，捕前住营口市鲅鱼圈区。因本案于2019年9月16日被营口经济技术开发区公安局取保候审，同年12月11日经营口市鲅鱼圈区人民法院决定由营口经济技术开发区执行逮捕。现羁押于营口经济技术开发区看守所。辩护人马洪流、马琳，辽宁睿智律师事务所律师。营口市鲅鱼圈区人民法院审理营口鲅鱼圈区人民检察院指控被告人蔡汗文犯销售有毒、有害食品罪，暨营口市人民检察院对被告人蔡汗文提起公益诉讼一案，于2019年12月25日作出（2019）辽0804刑初512号刑事判决。宣判后，被告人蔡汗文不服，提出上诉。我院受理后，依法组成合议庭。通过阅卷，讯问上诉人蔡汗文，听取了辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审法院经审理查明：2019年7月3日10时许，被告人蔡汗文在其经营的盖州市九龙地镇洪某大药房内向陈某出售“华佗筋骨宁胶囊”一瓶，该“华佗筋骨宁胶囊”外包装注明批准文号：鲁卫食准字（2003）第1078号。经辽宁省药品检验检测院检验：蔡汗文销售的“华佗筋骨宁胶囊”含吡罗昔康、荼普生、醋酸泼尼松、阿司匹林、布洛芬、双氯芬酸钠，吲哚美辛等西药成分。被告人蔡汗文共销售“华佗筋骨宁胶囊”46瓶，现已被扣押104瓶。2019年7月4日9时许，被告人蔡汗文在其经营的盖州市九垄地镇洪某大药房内向王某出售“筋骨丹全蝎蝮蛇丸”一盒，该“筋骨丹全蝎蝮蛇丸”外包装注明批准文号：豫卫食准字（2008）第410000-000056号。经辽宁省药品检验检测院检验：蔡汗文销售的“筋骨丹全蝎蝮蛇丸”含醋酸泼尼松、吡罗昔康、双氯芬酸钠等西药成分。被告人蔡汗文共销售“筋骨丹全蝎蝮蛇丸”22盒，现已被扣押8盒。原判认定上述事实，庭审时被告人无异议，又有公诉机关提供的国家食品、药品鉴定管理局药品补充检验方法和检验项目批准件2009025、扣押物品清单、前科劣迹查询证明、国家食品药品监督管理总局查询文件、百度百科中吲哚美辛的查询、案件来源、抓捕经过、受案登记、立案决定，被害人陈某、王某的陈述，被告人蔡汗文的供述与辩解、辽宁省药品检验检测院文件、营口市鲅鱼圈区市场监督管理局文件等证据予以证明。原审法院认为，被告人蔡汗文违反食品管理法规，故意销售有毒、有害食品，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为已构成了销售有毒、有害食品罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人当庭认罪，依法可以酌情从轻处罚。被告人蔡汗文已销售“华佗筋骨宁胶囊”46瓶、“筋骨丹全蝎蝮蛇丸”22盒，现尚未召回，潜在的危险没有消除，损害了不特定多数消费者的合法权益，故在依法承担刑事责任的同时亦应承担相应的民事责任。营口市鲅鱼圈区人民检察院依照有关法律规定，提起附带民事公益诉讼，是依法维护公共利益的一种方式，程序合法，请求有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第九条、第二十条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十五条、《中华人民共和国食品安全法》第一百三十五条、《最高人民法院、最高人民检察院〈关于检察公益诉讼案件适用法律若干问题的解释〉》第二十条的规定，判决如下：一、被告人蔡汗文犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元；二、责令被告人蔡汗文于本判决生效后三十日内在市级以上新闻媒体上向公众赔礼道歉。三、依法没收扣押在案的“华佗筋骨宁胶囊”104瓶、“筋骨丹全蝎蝮蛇丸”8盒。四、禁止被告人蔡汗文从事食品生产、销售职业。上诉人蔡汗文及其辩护人提出如下上诉理由及辩护意见：1.上诉人主观上没有销售有毒、有害食品的主观故意；2.上诉人并没有给他人人身造成伤害的后果，且原审根据上诉人的供述来认定销售“华佗筋骨宁胶囊”、“筋骨丹全蝎蝮蛇丸”的数量，量刑过重。请求二审法院对上诉人从轻处罚。营口市鲅鱼圈区人民法院在判决书中列举了认定本案事实的证据，相关证据均已在一审开庭审理时当庭出示并经质证。本院经依法全面审查，对一审认定的事实及所列证据予以确认。二审期间，上诉人及辩护人均未提交新的证据。针对上诉人蔡汗文及其辩护人所提上诉人主观上没有销售有毒、有害食品的主观故意的上诉理由及辩护意见，经查，上诉人蔡汗文经营药店已多年，在无随货通行证及正规发票的情况下从非正常渠道购进涉案“药品”并销售，其应当知道所购进的可能是有毒、有害食品，其主观上已具有销售有毒、有害食品的故意。针对上诉人及其辩护人所提原审量刑过重的上诉理由，经查，关于上诉人销售有毒、有害食品的数量，上诉人在公安机关及原审庭审时供述稳定，且有扣押清单相佐证，足资认定，原审判决已根据其犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，予以综合考虑，裁量刑罚，量刑并无不当。因此，对上诉人的上诉理由及辩护人的辩护意见，本院均不予支持。本院认为，上诉人蔡汗文违法食品管理法规，明知是有毒、有害食品而予以销售，其行为已构成销售有毒、有害食品罪，应依法惩处。一审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  王振宇审判员  张 强审判员  唐晓葵二〇二〇年四月十四日法官助理李馥原书记员杨婷婷
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫01民申273号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张永丽，女，1989年7月10日出生，住河南省商丘市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：郑州西城科技发展有限公司，住所地郑州高新技术产业开发区金梭路41号1号楼1单元22层195号。法定代表人：师海平，该公司总经理。委托诉讼代理人：王宁源，该公司员工。再审申请人张永丽因与被申请人郑州西城科技发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服本院（2019）豫01民终12466号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张永丽申请再审称，（一）没有证据证明本案存在情势变更或不可抗力情形，且被申请人履行了法定权利或义务，一、二审判决认定的基本事实缺乏证据证明，适用法律错误；（二）一、二审判决均认为案涉房屋买卖合同合法有效，双方当事人均应依约履行合同义务，并且认定被申请人并未按照约定时间提交办理登记材料，一、二审法院在没有情势变更和不可抗力等法定情形下，随意免除被申请人的违约责任，实属适用法律错误，侵犯了申请人的合法权益，应当再审予以纠正。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十六条规定，合同成立以后客观情况发生了当事人在订立合同时无法预见的、非不可抗力造成的不属于商业风险的重大变化，继续履行合同对于一方当事人明显不公平或者不能实现合同目的，当事人请求人民法院变更或者解除合同的，人民法院应当根据公平原则，并结合案件的实际情况确定是否变更或者解除。本案中，申请人与被申请人于2015年8月10日签订的《商品房买卖合同》附件四《合同补充协议》约定，被申请人应当于2017年3月30日（房屋交付使用后60日内）前向郑州市住房保障和房地产管理局报送初始登记材料，并在取得涉案房屋初始登记后240日内，取得涉案房屋所有权证。但由于政策调整、机构职能合并，郑州市住房保障和房地产管理局自2016年8月20日起停止办理房屋所有权及初始登记业务，改由不动产登记中心统一（房屋、土地）办理不动产首次登记业务，房屋所有权证书和对应的土地使用权书亦合并为不动产权证书。办理首次登记与初始登记的主体、程序、资料内容发生了较大变化，首次登记的办理难度与初始登记相比有所增加，该客观情况变化系双方当事人在订立合同时无法预见的，亦不属于商业风险，且申请人亦未提交证据证明被申请人在合同履约条件发生变化后存在故意拖延、拒绝办理楼盘表确认资料及首登资料报送等情形，故一、二审法院认定申请人与被申请人在合同履行中发生此纠纷，不能归责于被申请人之过错，对申请人要求被申请人支付逾期办理初始登记违约金的诉讼请求不予支持，并无不当。综上所述，本案一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，申请人申请再审的理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回张永丽的再审申请。如不服本裁定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零九条第一款第一项之规定，可以向人民检察院申请检察建议或者抗诉。审判长  杨正辉审判员  陈 元审判员  王明哲二〇二〇年四月二十七日书记员  徐丹丹
山东省日照市东港区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1102民初2528号原告：山东同福祥生活服务有限公司，住所地日照市东港区济南路180号阳光花园小区11号楼三楼，统一社会信用代码91371102MA3C5TPY7H。法定代表人：**，总经理。被告：郭心伟，男，1974年4月4日出生，汉族，居民，住日照市东港区。原告山东同福祥生活服务有限公司与被告郭心伟物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月31日立案，原告于2020年4月7日以双方庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，是其在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告山东同福祥生活服务有限公司撤回起诉。审判员  席秀梅二〇二〇年四月八日法官助理刘思诺书记员徐孟溪
安徽省青阳县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1723民初612号 原告：合肥皖农智能温室建设有限公司，住所地安徽省合肥市肥东县。 法定代表人：张加和，该公司执行董事兼总经理。 被告：安徽万能农业集团有限公司，住所地安徽省池州市青阳县。 法定代表人：江树能，该公司执行董事兼总经理。 原告合肥皖农智能温室建设有限公司与被告安徽万能农业集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案。原告合肥皖农智能温室建设有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下: 本案按原告合肥皖农智能温室建设有限公司撤回起诉处理。 审判员  吴爱国 二〇二〇年四月二十一日 书记员  桂凌志 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河北省涉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0426民初580号 原告：宋海玉，男，1971年5月29日出生，汉族，职工，住涉县。 被告：冯少敏，男，汉族，住涉县。 原告宋海玉与被告冯少敏民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月15日立案。原告宋海玉在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告宋海玉撤回起诉处理。 审判员  牛燕军 二〇二〇年四月二十三日 书记员  王伟增
辽宁省丹东市振兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0603执异32号 案外人：杨某，女，住辽宁省丹东市振兴区。 申请执行人：王某，女，汉族，住辽宁省丹东市振兴区。 被执行人：丹东牛顿方式房地产开发有限公司,住所地辽宁省丹东市振兴区浪头镇金泉路3号综合楼201室。 法定代表人：卓维,系该公司总经理。 本院在执行申请执行人王某与被执行人丹东牛顿方式房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，案外人杨某于2019年7月11日对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。 案外人杨某称：在申请执行人王某与被执行人丹东牛顿方式房地产开发有限公司就(2017)辽0603执XXXX之一号执行裁定书中，贵院误将案外异议人的财产，即位于丹东市振兴区银河大街99号丹东牛顿方式房地产开发的金园大厦XXXX室房产，当作被执行人的财产予以查封，异议人依法提出本执行异议。请求事项：1、对(2017)辽0603执XXXX之一号辽宁省丹东市振兴区人民法院执行裁定书提出异议。2、本案在执行申请人王某申请被执行人丹东牛顿方式房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，被执行人应返还申请执行人购房款540XXX元、支付申请执行人赔偿款XX000元，并承担本案诉讼、执行费用及迟延履行利息。在执行过程中，被执行人未能自动履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定裁定如下：查封被执行人丹东牛顿方式房地产开发有限公司名下的房屋三套(分别为坐落于丹东市振兴区银河大街99号XXXX室，不动产权号XX1405XXXXXXX建筑面积XX.XX平方米，振兴区银河大街99号XXXX室、建筑面积1XX.XX平方米，振兴区银河大街99号10XX室、建筑面积XX.XX平方米)。事实与理由：异议人杨某与被执行人丹东牛顿方式房地产开发有限公司双方于2012年10月26日签订《商品房预定协议》，约定被执行人将其位于丹东市振兴区银河大街99号金园大厦XXXX室房屋出售给异议人，总房款为XXX240元，异议人以公积金贷款购买该房产并在2012年10月21日首付丹东牛顿方式有限公司19XXXX元，余款21XXXX元异议人每月按揭贷款的形式还给公积金，2012年10月31日在丹东市房地产交易管理所办理的备案登记手续，被执行人在2013年12月11日已通知异议人办理进户领取钥匙，将该套房屋正式交付异议人使用，附(XX大厦入户通知单，物业费，进户费的所有单据，并附停止供热申请各一份、按揭还款等资料复印件)。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出售给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。综上所述，异议人是案外人，并是在查封房屋之前购买，贵院将异议人的财产予以执行，明显错误。特依《民事诉讼法》第202条规定，提出异议，请立即终止对上述财产的执行，并执行回转，切实维护异议人的合法权益。 本院查明，本院在执行申请执行人王某与被执行人丹东牛顿方式房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，于2017年12月4日作出(2017)辽0603执XXXX之一号执行裁定书，查封了被执行人丹东牛顿方式房地产开发有限公司名下的振兴区银河大街99号XXXX室等三套房屋。 另查明，杨某提交的证据《商品房买卖合同》显示:2012年10月26日,丹东牛顿方式房地产开发有限公司与杨某签订《商品房买卖合同》，丹东牛顿方式房地产开发有限公司将其位于振兴区安民镇银河大街99号1单元XXXX号房屋出售给杨某。 另查明，杨某在振兴区XXX另有用于居住的房屋。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定，金钱债权执行中,买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。本案中，案外人杨某另有用于居住的房屋，故案外人杨某的异议理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条之规定，裁定如下： 驳回案外人杨某的异议。 案外人、当事人如对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  姜殿波 人民陪审员  唐御泽 人民陪审员  李亚超 二〇二〇年四月二十八日 书 记 员  史致娴
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1502执4931号 申请执行人：张贤江，男，1964年7月25日出生，汉族，住四川省屏山县。 申请执行人:查玉玲，女，1964年4月22日出生，汉族，住四川省屏山县。 委托诉讼代理人：张贤贵，男，1955年9月22日出生，汉族，住四川省屏山县，系张贤江亲兄弟。 被执行人：宜宾海港城商业管理有限公司，住所地四川省宜宾市翠屏区西郊中坝路2号，统一社会信用代码91511502789144764W。 法定代表人：刘晓翔。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川1502民初5075号民事调解书，于2019年12月11日立案受理申请执行人张贤江、查玉玲申请执行宜宾海港城商业管理有限公司合同纠纷一案，申请执行人申请强制执行内容：1、强制被执行人履行宜宾市翠屏区人民法院于2019年9月18日作出的（2019）川1502民初5075号民事调解书确定的义务，立即支付申请人租金及违约金35407元、案件受理费358元，共计35765元。2、强制被执行人加倍支付迟延履行该调解书确定义务期间的债务利息给申请人。3、强制被执行人承担本案申请执行费用。 本案执行经过及采取的执行措施： 一、本院于2019年12月12日向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票等法律文书。 二、本院于2019年12月12日起多次对被执行人的银行账户、工商、车辆和不动产等财产信息进行了网络查控，未查询到被执行人宜宾海港城商业管理有限公司有可供执行的财产。本院于2019年12月13日启动传统查控和现场调查，未发现其他可供执行的财产。 三、本院于2019年12月30日对被执行人采取了限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。 四、本院于2020年4月20日通过电话约谈申请执行人将本案执行情况及被执行人名下暂无可供执行财产的调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，并表示暂无其他财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，本案未实现债权为本金35765元及利息、违约金。本案被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 吴明磊 审 判 员 牟冬勤 审 判 员 邓以涛 二〇二〇年四月二十一日 法官助理 串志芳 书 记 员 王丽娟
长春汽车经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0192执异9号异议人（被执行人）长春一汽天奇精锐工具有限公司，住所吉林省长春汽车经济技术开发区。法定代表人宋戈，该公司董事长。申请执行人沈阳科锐特商贸有限公司，住所辽宁省沈阳市苏家屯区。法定代表人李田，该公司总经理。本院在执行申请执行人沈阳科锐特商贸有限公司（以下简称科税特公司）与被执行人长春一汽天奇精锐工具有限公司（以下简称天奇公司）合同纠纷一案中，天奇公司提出执行异议，要求解除对专项稳岗返还资金320,000元的扣划。本院于2020年4月2日立案，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。天奇公司称，公司因经营困难拖欠货款被列为被执行人。依据吉林省人力资源和社会保障厅、财政厅、发展和改革委员会、工业和信息化厅、社会保险事业管理局《关于进一步做好经营困难且恢复有望企业稳岗返还工作有关问题的通知》（吉人社联字（2019）143号）。公司于2020年2月7日收到长春市初会保险事业管理局拨付的失业保险稳岗返还资金363,120元，其后法院执行局将其中的320,000元作为执行扣划。该笔专项款只能用于职工生活补帖、缴纳社会保险等稳岗就业岗位相关支出，不能作为执行款偿还债务。故特向贵院提出执行异议。本院查明，2019年8月6日，本院作出（2019）吉0192财保295号民事裁定书，冻结天奇公司中国工商银行股份有限公司长春驻一汽支行4200222409200092438帐户内银行存款686,422.23元。2019年8月8日，中国工商银行股份有限公司长春驻一汽支行向我院发出冻结款书回执。2019年9月30日，本院作出（2019）吉0192民初1424号民事判决，天奇公司于判决生效后立即偿还科锐特公司欠款701,600.41元。案件受理费5,410元，诉前保全费3,950元，由天奇公司负担。判决于2019年10月29日生效。科锐特公司于2019年11月5日向本院提出强制执行申请，本院于2019年12月4日立案执行，执行案号：（2019）吉0192执972号。本院于2019年12月5日在天奇公司中国工商银行股份有限公司长春驻一汽支行4200222409200092438帐户扣划365,300元，扣除执行费5,300元后，将执行回款支付至科锐特公司帐户。科锐特公司向本院提交撤回执行申请，本院于2019年12月16日作出（2019）吉0192执972号裁定书，终结（2019）吉0192执972号案件的执行。2020年2月，科锐特公司提供线萦称法院查封帐户有钱款进帐，我院于2020年3月5日扣划帐户内存款320,000元。2020年3月5日天奇公司中国工商银行股份有限公司长春驻一汽支行4200222409200092438帐户内资金434,320.31元。天奇公司提交的中国工商银行网上银行电子回单显示：2020年2月7日，长春市社会保险事业管理局吉林银行长春红旗街支行帐户向天奇公司中国工商银行股份有限公司长春驻一汽支行4200222409200092438帐户转帐汇入363,120元。我院于2020年4月10日向长春市社会保险事业部管理局一汽分局核实，长春市社会保险事业管理局于2020年2月7日支付至天奇公司中国工商银行股份有限公司长春驻一汽支行4200222409200092438帐户363,120元确为稳岗返还资金，该笔资金主要应用职工生活补助、缴纳社会保险费、转岗培训、技能提升培训等稳定就业岗位支出。返还资金由失业保险基金列支，其中企业稳岗返还资金从失业保险资金“稳岗补贴”科目支出，经营困难且恢复有望企业稳岗返还资金从“其他支出”科目中列支。稳岗返还资金一次性发放，同一企业同一年度只能享受其中一项（吉人社联字（2019）50号）。本院认为，本院于2020年3月5日划拨天奇公司中国工商银行股份有限公司长春驻一汽支行4200222409200092438帐户时，帐户内资金为434,320.31元货币为种类物，且我院当时为首封法院，不应认定，我院扣划的320,000元全部为稳岗返还资金，仅其中的248,799.69元【320,000元－（434,320.31元－363,120元）】为稳岗返还资金，该笔资金为政策性资金，系我省为充分发挥失业保险支持企业稳定就业岗位的作用，维护就业局势总体稳定，激励企业承担稳定就业的社会责任，而发放的用于职工生活补助、缴纳社会保险费、转岗培训、技能提升培训等稳定就业岗位支出的专项资金，不宜作为被执行人的财产用于偿还债务。故该笔款项应返还给天奇公司，专项用于保障民生、稳定就业。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七之规定，裁定如下：一、异议人（被执行人）长春一汽天奇精锐工具有限公司提出的长春汽车经济技术开发区人民法院2020年3月5日划拨的执行行为的异议部分成立；二、长春汽车经济技术开发区人民法院于2020年3月5日从异议人（被执行人）长春一汽天奇精锐工具有限公司中国工商银行股份有限公司长春驻一汽支行4200222409200092438帐户划拨的248,799.69元稳岗返还资金返还至长春一汽天奇精锐工具有限公司中国工商银行股份有限公司长春驻一汽支行4200222409200092438帐户。当事人对本裁定不服，可以自本裁定送达之日起十日内向吉林省长春市中级人民法院申请复议。审 判 长  张多娇人民陪审员  孙洪杰人民陪审员  李万国二〇二〇年四月十日书 记 员  程 羽
浙江省临海市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1082民初1777号 原告：浙江临海农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：91331000147999461D，住所地临海市古街道巾山中路2号。 法定代表人：王晓玮，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈卫东，该公司员工。 被告：孙德枪，男，1972年1月19日出生，汉族，住临海市。 被告：卢波，男，1972年5月18日出生，汉族，住临海市。 被告：马喜国，男，1970年11月30日出生，汉族，住临海市。 原告浙江临海农村商业银行股份有限公司（以下简称临海农商银行）与被告孙德枪、卢波、马喜国金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告临海农商银行委托诉讼代理人陈卫东到庭参加诉讼，被告孙德枪、卢波、马喜国经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。 原告临海农商银行向本院提出诉讼请求：判令被告孙德枪归还原告临海农商银行借款本金140000元及利息（算至2020年3月4日利息为23683.67元，从2020年3月5日起按合同约定及中国人民银行有关规定算至履行完毕之日止）。事实与理由：2018年8月31日，被告孙德枪向原告临海农商银行借款140000元，借款期限自2018年8月31日至2019年8月20日，借款月利率8.80875‰，还款方式为到期还款，按季结息，从逾期之日起按约定利率加收30%的罚息利率计收罚息。该借款由被告卢波、马喜国提供连带责任保证担保，保证期间自借款到期后2年，保证范围包括贷款本金、利息、违约金、损害赔偿金及实现债权的利息等。借款到期后，经原告临海农商银行催讨，被告孙德枪未还款，被告卢波、马喜国未承担保证责任，故起诉。 被告孙德枪、卢波、马喜国未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 2018年8月31日，原告临海农商银行与被告孙德枪、卢波、马喜国签订《个人保证借款合同》。合同约定：原告临海农商银行向被告孙德枪贷款140000元，贷款期限自2018年8月31日起至2019年8月20日止，借款利率月利率8.80875‰，如逾期还款，自逾期之日起加收30%为罚息利率。该借款由被告卢波、马喜国提供保证担保，保证方式为连带责任保证，保证期限自借款到期后二年，保证范围为借款本金、利息、损害赔偿金及实现债权的费用等。合同签订后，被告孙德枪领贷款，用于归还借款。借款到期后，被告孙德枪未依约返还借款本金、支付借款利息。被告卢波、马喜国也款承担保证责任。截止2020年3月4日尚欠借款本金140000元，利息23683.67元。 上述事实有临海农商银行提供的借款申请书、个人保证借款合同、借款借据、结息清单等证据证实。 本院认为，原告临海农商银行与被告孙德枪、卢波、马喜国签订的《个人保证借款合同》，系各方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，该借款合同合法有效，应受法律保护。原告临海农商银行依约向被告孙德枪发放贷款，履行了贷款义务，被告孙德枪应依约返还借款本金、支付借款利息。被告卢波、马喜国应依约承担担保责任，被告孙德枪未依约还本付息，构成违约，被告卢波、马喜国也未承担保证责任，故被告孙德枪、卢波、马喜国应承担相应的民事责任。原告临海农商银行请求判令孙德枪返还借款本金，并支付利息、逾期利息，被告卢波、马喜国承担连带责任，于法有据，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民法共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告孙德枪于本判决发生法律效力之日起十五日内返还原告浙江临海农村商业银行股份有限公司借款本金140000元，并支付利息（利息计算至2020年3月4日计23683.67元，自2020年3月5日起按合同约定和中国人民银行规定计算至履行完毕之日止）。 二、被告卢波、马喜国对被告孙德枪清偿本判决第一项债务承担连带责任。被告卢波、马喜国承担责任后，可向被告孙德枪追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3574元，减半收取计1787元，由被告孙德枪负担，被告卢波、马喜国负连带责任。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。[在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费3574元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001]。 如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。 审 判 员 马平飞 二〇二〇年四月二十二日 代书记员 宋 敏
甘肃省合作市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘3001执9号 申请执行人张某某，男，回族，现住甘肃省临夏市。 被执行人刘某某，男，汉族，现住甘肃省合作市。 申请执行人张某某和被执行人刘某某租赁合同纠纷一案，我院作出的（2019）甘3001民初533号民事调解书已发生法律效力。申请执行人张某某于2020年1月2日向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结我院作出的（2019）甘3001民初533号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 吴  云 审判员 才让当智 审判员 仁青才让 二〇二〇年四月二十八日 书记员 毛尕藏加
鹤壁市淇滨区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0611执2448号申请执行人：王清福，男，1943年1月10日出生。申请执行人：管俊卿，男，1952年5月26日出生。被执行人：刘平先，女，1965年9月18日出生。本院在执行王清福、管俊卿与刘平先民间借贷纠纷一案中本院作出的（2019）豫0611民初2834号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告刘平先自本判决十日内支付原告王福清250000元及利息，原告管俊卿100000元及利息，因刘平先未按上诉生效法律文书履行义务，王清福、管俊卿向本院申请强制执行，本院于2019年11月4日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，也未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人刘平先无其他可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人刘平先负有继续向申请执行人岳红芹履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行失效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  李志兴审 判 员  李 敏人民陪审员  张晨有二〇二〇年四月三十日书 记 员  赵志毅
武汉海事法院执 行 裁 定 书（2020）鄂72执恢7号之三申请执行人：盐城市中川运输有限公司，住所地：江苏省盐城市响水县陈家港镇金港村，统一社会信用代码：91320921765110025J。法定代表人：许珊，总经理。被执行人：江苏瀚星航运有限公司，住所地：江苏省南通市海安县金曲路5号，统一社会信用代码：913206213461499455。法定代表人：王德先，总经理。关于申请执行人盐城市中川运输有限公司与被执行人江苏瀚星航运有限公司通海水域货物运输合同纠纷一案，本院作出的（2018）鄂72民初559号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按照生效的法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。执行过程中，因被执行人未按执行通知履行义务，本院对其发出限制消费令，并查询了被执行人的财产。查明被执行人银行账户无可供执行存款，在江苏省南通市海安县有不动产一套和“瀚星6”轮（船舶识别号：CN20052023554）、“瀚星5”轮（船舶识别号：CN20142071241）、“瀚星8”轮（船舶识别号：CN20144631480）、“瀚星16”轮（船舶识别号：CN20155071389）等四艘船舶。本院根据申请执行人申请，冻结了被执行人的银行账户、不动产及上述四艘船舶的所有权。后案外人章世银、钱晓星、陆斌向本院提起执行异议之诉，请求判决确认系“瀚星16”轮和“瀚星8”轮的实际所有人。本院经审理分别作出（2019）鄂72民初63号和201号民事判决书，判决确认章世银系“瀚星16”轮所有人，钱晓星、陆斌系“瀚星8”轮所有人，该两轮不应作为瀚星公司的财产成为被执行标的。判决生效后，经章世银、钱晓星、陆斌申请，本院解除了对“瀚星16”轮和“瀚星8”轮所有权的冻结。由于不动产已设置抵押、另两艘船舶具体位置不详未能实际扣押，均暂不能处置。此外，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的银行存款、房产、车辆、船舶等财产或发现的财产不能处置，本案自立案之日起已超过三个月，本案暂不具备继续执行的条件。经电话约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  孔令刚二〇二〇年四月二十二日书记员  陈子文
湖南省永州市零陵区人民法院保 全 结 案 通 知 书（2020）湘1102执保384号永州农村商业银行股份有限公司：本院在执行申请人永州农村商业银行股份有限公司与被申请人潘春华借款合同纠纷财产保全一案，申请人永州农村商业银行股份有限公司于2020年4月22日向本院提出申请，请求冻结被申请人潘春华名下银行存款2万元或相应价值财产。申请人永州农村商业银行股份有限公司已提供担保。经查明，被申请人潘春华在银行存款、工商登记、证券信息均无财产可供保全。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一款第（一）项的规定，通知如下：无财产可供保全。二〇二〇年四月二十四日
山东省沂南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1321民初504号 原告：孙东利，男，1973年5月12日出生，汉族，住山东省茌平县。 被告：张玉军，男，1966年7月22日出生，汉族，住辽宁省鞍山市台安县。 被告：中国平安财产保险股份有限公司鞍山中心支公司，住所地辽宁省鞍山市铁东区站前街10号、甲10号（一至三层）。 本院于2020年2月17日以（2020）鲁1321民初504号民事裁定书，对原告孙东利与被告张玉军、中国平安财产保险股份有限公司鞍山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中止审理。 经查，本案中止审理之后，当事人已经恢复诉讼能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十六条的规定，裁定如下： 本案恢复审理。 审判员  高泽生 二〇二〇年四月十六日 法官助理  张金锬 书记员  巩小梅