wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
中华人民共和国北京市高级人民法院行 政 判 决 书（2019）京行终7753号上诉人（原审原告）：兰普利诺食品公司，住所地美利坚合众国。法定代表人：理查德·Q·鲁赛斯，副总裁、总法律顾问。委托诉讼代理人：沈盼，北京市铸成律师事务所律师。委托诉讼代理人：王泽慧，北京市铸成律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中华人民共和国国家知识产权局，住所地中华人民共和国北京市海淀区。法定代表人：申长雨，局长。委托诉讼代理人：赵辉，中华人民共和国国家知识产权局审查员。上诉人兰普利诺食品公司（简称兰普利诺公司）因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服中华人民共和国北京知识产权法院（简称北京知识产权法院）（2019）京73行初3266号判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月11日受理后，依法组成合议庭，本案现已审理终结。北京知识产权法院查明：一、诉争商标1．申请人：兰普利诺公司。2．申请号：23890948。3．申请日期：2017年5月2日。4．标志：5．指定使用商品（第5类）：维生素等。二、引证商标（一）引证商标一1．注册人：蔡东青。2．注册号：5884481。3．申请日期：2007年2月2日。4．专用期限至2019年11月20日。5．标志：6．核定使用商品（第30类）：可可；咖啡等。（二）引证商标二1．注册人：深圳艾欣达伟医药科技有限公司。2．注册号：18118252。3．申请日期：2015年10月21日。4．专用期限至2026年11月27日。5．标志：6．核定使用商品（第5类）：医用生物制剂等。三、被诉决定：商评字[2018]第235758号《关于第23890948号“ASCENT”商标驳回复审决定书》。被诉决定作出时间：2018年12月14日。原中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）以诉争商标的注册申请已构成2013年修正的《中华人民共和国商标法》（简称2013年商标法）第三十条所指情形为由，决定：诉争商标在复审商品上的注册申请予以驳回。兰普利诺公司不服被诉决定，于法定期限内向北京知识产权法院提起行政诉讼。四、其他事实原审庭审中，兰普利诺公司对被诉决定作出的程序及诉争商标与引证商标一构成使用在相同或类似商品上的近似的认定不持异议，并明确表示认可诉争商标指定使用的商品与引证商标二核定使用的商品属于类似商品。北京知识产权法院认为，引证商标一仍为合法、有效的在先注册商标，仍构成诉争商标注册申请的在先权利障碍。诉争商标与引证商标一、二构成使用在相同或类似商品上的近似商标。诉争商标的注册违反了2013年商标法第三十条的规定。综上，北京知识产权法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决：驳回兰普利诺公司的诉讼请求。兰普利诺公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决及被诉决定，判令中华人民共和国国家知识产权局（简称国际知识产权局）重新作出决定。其主要理由是：一、引证商标一已被撤销，其已不在构成诉争商标申请注册的在先权利障碍。二、诉争商标与引证商标在整体外观、文字构成及读音等方面明显不同，二者未构成近似商标，故诉争商标的注册申请未违反2013年商标法第三十条的规定。三、诉争商标经宣传和使用，已经具有较高知名度，与诉争商标指定使用商品及兰普利诺公司形成紧密对应关系，不会导致相关公众产生混淆、误认。国家知识产权局服从原审判决。经审理查明：原审法院查明的事实属实，证据采信得当，且有诉争商标和引证商标一、二的商标档案、被诉决定、各方当事人在行政程序和诉讼程序中提交的证据，以及当事人陈述等在案佐证，本院予以确认。二审期间，兰普利诺公司补充提交了原中华人民共和国国家工商行政管理总局商标局于2019年7月6日作出的第1654期《注册商标撤销公告》（简称第1654期公告），该公告撤销了引证商标一在全部商品上的注册。该事实有第1654期公告打印件在案佐证。另查，根据中央机构改革部署，原中华人民共和国国家工商行政管理总局商标局、商标评审委员会的相关职责由中华人民共和国国家知识产权局统一行使。本院认为，2013年商标法第三十条规定，申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。鉴于兰普利诺公司对诉争商标指定使用的商品与引证商标二核定使用的商品构成相同或类似商品的认定未提出异议，本院经审查予以确认。根据二审诉讼中查明的事实，引证商标一在核定使用商品上的注册已经被撤销，故兰普利诺公司关于引证商标一不再构成诉争商标在复审商品上申请注册的在先权利障碍的上诉理由成立，本院对此予以确认。商标近似是指商标文字的字形、读音、含义或者图形的构图及颜色，或者其各要素组合后的整体结构相似，或者其立体形状、颜色组合近似，易使相关公众对商品或服务的来源产生误认。本案中，诉争商标由英文“ASCENT”构成，引证商标二由英文“Ascenta”构成。诉争商标与引证商标二在字母构成、呼叫、含义等方面基本相同或近似，二者仅相差一个字母以及存在大小写之别，若共同使用在相同或类似商品上，易导致相关公众对商品来源产生混淆、误认。因此，诉争商标与引证商标二构成使用在同一种或类似商品上的近似商标，其注册申请违反了2013年商标法第三十条的规定。原审判决及被诉决定的认定结论正确，本院予以维持。兰普利诺公司的该项上诉理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。商标驳回复审案件为单方程序，因此引证商标持有人不可能作为诉讼主体参与到该程序中，有关引证商标知名度的证据因而在该程序中无法得以出示。在缺乏对申请商标，特别是引证商标进行充分举证和辩论的情况下，商标知名度实际上无法予以考虑，否则将有违程序的正当性。本案中，引证商标二权利人并未参与诉讼，兰普利诺公司提交的证据均为单方证据，且相关证据尚不足以证明诉争商标经使用已具有一定知名度，从而获得可与引证商标二相区分的显著性。兰普利诺公司的该项上诉理由缺乏事实和法律依据，本院亦不予支持。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。兰普利诺公司的主要上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一、二审案件受理费各人民币一百元，均由兰普利诺食品公司负担（均已交纳）。本判决为终审判决。审判长 陶 钧审判员 孙柱永审判员 樊 雪二〇二〇年四月十三日书记员 郭媛媛
湖南省长沙市中级人民法院结 案 通 知 书（2017）湘01执恢64号王锋、长沙机床电器厂：本院执行的王锋申请长沙机床电器厂金融借款合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。二〇二〇年四月二日
内蒙古自治区五原县人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0821执2046号申请执行人：刘荣，女性,汉族，住临河区。被执行人：李四小，男性,汉族，住五原县。本院在执行刘荣与李四小其他案由一案中，本院依法向被执行人李四小送达执行通知书、财产报告令、责令被执行人李四小履行生效法律文书确定的给付义务并且报告可供执行的财产，被执行人李四小未履行生效法律文书确定的给付义务也未报告可供执行的财产。本院依法调查李四小的财产未发现可供执行的财产线索。因该案在法定执行期限内无法执行完毕，故终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李昆峰审判员  田粒江审判员  王 川二〇二〇年四月二十九日书记员  张永全
浙江省临海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1082执512号 移送执行机关：临海市人民法院。 被执行人田永发，男，1974年2月7日出生，住重庆市酉阳县。 被执行人洪明桥，男，1987年8月13日出生，住重庆市酉阳县。 本院在执行被执行人田永发、洪明桥犯盗窃罪追缴罚金（2012）台临刑初字第00540号刑事判决书一案中，责令被执行人田永发、洪明桥缴纳罚金等人民币40000元，经查，被执行人田永发在衢州中院已经缴付2000元，被执行人洪明桥在衢州中院已经缴付3000元。但被执行人田永发、洪明桥未履行生效法律文书确定的其他义务。本院依职权调查了被执行人田永发、洪明桥的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人田永发、洪明桥有银行账户，本院进行了冻结并扣划，其中扣划被执行人田永发账户18000元、扣划被执行人洪明桥账户7257.04元。经本院执行，被执行人田永发共计缴付20000元，其应当负担的部分已经履行完毕。被执行人洪明桥共计缴付10257.04元，未发现被执行人洪明桥有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人洪明桥拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人洪明桥作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人洪明桥采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 本院认为，被执行人洪明桥目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1082执512号案的本次执行程序。 本院如发现被执行人洪明桥有可供执行财产的，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定继续执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 焦朝晖 审 判 员 张 鑫 审 判 员 周才顺 二〇二〇年四月二十一日 代书记员 叶梦娜
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0102财保781号申请人：平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区南京北街163甲1，统一社会信用代码：912101003131322823。负责人：赵曾政，系该行行长。委托诉讼代理人：周凯明，系辽宁东祥律师事务所律师。被申请人：刘玉冰，男，1984年9月21日出生，汉族，住址：沈阳市铁西区。申请人平安银行股份有限公司沈阳分行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘玉冰名下银行存款164518.59元予以冻结或查封、扣押其等值财产。申请人平安银行股份有限公司沈阳分行以出具的担保函提供担保。本院经审查认为，申请人提出的诉讼保全申请符合法律规定，本院为保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人刘玉冰银行存款164518.59元或查封、扣押其等值财产。案件申请费1343元，由平安银行股份有限公司沈阳分行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李学佳二〇二〇年四月十七日书记员  宋娇娇
北京市门头沟区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0109民特15号申请人：张新果，男，1980年8月17日出生，汉族，北京市门头沟区人力资源和社会保障局干部，住北京市门头沟区。申请人：北京市门头沟区人力资源和社会保障局，住所地北京市门头沟区中门寺16号。法定代表人：杜斌英，局长。委托诉讼代理人：石建梅，女，北京市门头沟区人力资源和社会保障局政策法规科科长。本院立案受理申请人张新果与北京市门头沟区人力资源和社会保障局关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人张新果与北京市门头沟区人力资源和社会保障局因财产损害赔偿纠纷，于2020年4月12日经北京市门头沟区诉前人民调解委员会主持调解，达成编号2020年门调字第848号《人民调解协议书》，主要内容如下：1．张新果车辆修理费6600元由北京市门头沟区人力资源和社会保障局承担，于2020年4月30日前支付给北京凯翔风汽车销售服务有限公司；2．双方因车辆损坏产生的财产损害赔偿纠纷一次性解决完毕，无其他纠纷。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人张新果与北京市门头沟区人力资源和社会保障局于2020年4月12日经北京市门头沟区诉前人民调解委员会主持调解达成的编号2020年门调字第848号《人民调解协议书》有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审 判 员  赵      琳二〇二〇年四月十三日法官助理  宋霞敏书记员王跃
中华人民共和国北京市高级人民法院行 政 判 决 书（2018）京行终3055号上诉人（原审被告）中华人民共和国国家知识产权局，住所地中华人民共和国北京市海淀区。法定代表人：申长雨，该局局长。委托诉讼代理人：樊莉，该局审查员。被上诉人（原审原告）宝马股份公司，住所地德意志联邦共和国。法定代表人于尔根??罗伊尔，该公司副总顾问。委托诉讼代理人：徐初萌，北京市君合律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵华峰，北京市君合律师事务所律师。原审第三人克拉斯发动机有限公司，住所地土耳其共和国伊斯坦布尔。上诉人中华人民共和国国家知识产权局（以下简称国家知识产权局）因商标异议复审行政纠纷一案，不服中华人民共和国北京市第一中级人民法院（以下简称北京一中院）（2014）一中行（知）初字第8937号行政判决，向本院提起上诉。本院于2018年6月11日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。北京一中院经审理查明：被异议商标为国际注册第1007308号“GMW”商标由克拉斯发动机有限公司申请注册。指定是使用在第7类“加工木材的机械和机床；加工玻璃及塑料材料的机械和机床”等商品；第12类“手推车”等商品。引证商标一为国际注册第663925号“BMW”商标，由宝马股份公司申请注册，核定使用在第7类“塑料加工机械，汽车工业和汽车用机械”等商品，专用权期限至2025年12月22日。引证商标二为国际注册地673219号“BMW及图”商标，由宝马股份公司申请注册，核定使用在第7类“金属，塑料加工用机械”等商品；第12类“车辆及其零部件”等商品，专用权期限至2017年3月6日。引证商标二为第282195号“BMW”商标，由宝马股份公司于1986年6月24日申请注册，核定使用在第12类“机动车辆、摩托车及其零件”商品上，2007年3月30日获准注册，专用权期限至2017年3月29日。原中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会（以下简称商标评审委员会）于2013年12月2日做出商评字[2013]第125887号关于第1007308号“GMW”商标异议复审裁定（以下简称被诉裁定），被诉裁定认定被异议商标的注册未构成2001年《中华人民共和国商标法》（简称商标法）第二十八条规定的情形，裁定：被异议商标予以核准注册。北京一中院认为，被异议商标与各引证商标构成使用在相同或类似商品上的近似商标，违反了商标法第二十八条的规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）项之规定，判决：撤销被诉裁定，责令商标评审委员会重新作出裁定。国家知识产权局不服原审判决并提起上诉，请求撤销一审判决，维持被诉裁定。其主要上诉理由是：被异议商标与引证商标的主要认读部分均为三个英文字母，在字母构成数量较少的情况下，首字母的不同已经足以使相关公众以一般注意力将二者明显区分，且二者在呼叫及视觉效果上区别明显，因此，被异议商标与各引证商标并存于市场，也不易导致相关公众对商品来源产生混淆误认。宝马股份公司、克拉斯发动机有限公司服从原审判决。本院经审理查明，原审法院已查明事实清楚，且有被异议商标与引证商标档案、被诉决定及当事人陈述等证据在案佐证，本院对原审法院查明的事实予以确认。另查，根据中央机构改革部署，原中华人民共和国国家工商行政管理总局商标局、商标评审委员会的相关职责由国家知识产权局统一行使。本院认为：根据双方当事人的诉辩主张,本案的争议焦点在于被异议商标申请注册是否违反商标法第二十八条的规定。商标法第二十八规定：“申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。”商标近似，是指商标文字的字形、读音、含义或者图形的构图及颜色，或者其各要素组合后的整体结构相似，或者其立体形状、颜色组合近似，易使相关公众对商品的来源产生误认或者认为其来源与原告注册商标的商品有特定的联系。本案中，国家知识产权局对于被异议商标和各引证商标核定使用的商品构成类似商品并无异议，本院经审查亦予以确认。被异议商标为“GMW”，各引证商标的显著识别部分为“BMW”。被异议商标与各引证商标除首字母外，其他字母均相同，考虑到各引证商标经过使用在机动车辆等商品上具有一定的知名度，被异议商标与各引证商标同时并存在相类似商品上，容易使相关公众误认为二者之间存在某种联系，造成混淆误认。因此，国家知识产权局的上诉主张缺乏依据，本院不予支持。综上，原审判决结论正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费人民币一百元，由中华人民共和国国家知识产权局负担（于本判决生效后七日内交纳）；二审案件受理费人民币一百元，由中华人民共和国国家知识产权局负担（已交纳）。本判决为终审判决。审判长  刘晓军审判员  张玲玲审判员  俞惠斌二〇二〇年四月二十六日书记员  刘 妍
湖南省涟源市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1382执19号申请执行人：吴团结，男，1971年10月13日出生，汉族，农民，住涟源市。委托诉讼代理人：吴东涛（申请执行人吴团结之子），1993年7月2日出生，汉族，住涟源市。代理权限：特别授权。被执行人：杨习凡，男，1972年2月9日出生，汉族，农民，住新化县。申请执行人吴团结与被执行人杨习凡民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月4日做出（2019）湘1382民初2929号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人杨习凡未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人吴团结于2020年1月2日向本院提出执行申请，本院于2020年1月6日立案执行并向申请执行人吴团结送达了执行案件受理通知书及要求其提供财产线索。2020年1月7日，本院向被执行人杨习凡发出了执行通知书及报告财产令。2020年1月6日、3月6日，本院先后发起总对总网络财产查控，查明被执行人杨习凡名下无银行存款、车辆、工商、证券信息等情况。2020年1月24日、3月18日，本院先后向娄底市住房公积金管理中心涟源市管理部、中国人寿保险股份有限公司娄底分公司、涟源市不动产登记中心等部门查询被执行人杨习凡名下其他财产信息情况，均反馈没有财产。2020年3月26日，本院将被执行人杨习凡纳入失信被执行人名单。上述执行情况及信息，本院已当面告知申请执行人，并要求其提供被执行人的其他财产线索，但申请执行人未能提供。2020年3月31日，本院约谈了申请执行人吴团结，告知其经本院采取上述执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。2020年4月15日，本院对被执行人杨习凡适用限制高消费措施。2020年4月22日，本院前往被执行人的户籍所在地进行了实地调查，亦未发现其下落和可供执行的财产线索。本院认为，截至2020年4月22日，本案应执行的标的金额为718，025元，尚未全部执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄平良审判员  阳小建审判员  严楚军二〇二〇年四月二十二日书记员  易 玲附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0681执保396号申请保全人中国人民财产保险股份有限公司东港市支公司，住所地东港市××区东港××号被保全人冷平，男，1984年4月11日出生，汉族，现住东港市××土坎镇栾家村××号。申请保全人中国人民财产保险股份有限公司东港市支公司与被保全人冷平追偿权纠纷一案，本院作出（2020）辽0681民初1404-1号民事判决书已经发生法律效力。申请人向本院申请财产保全，请求对被保全人银行账户、金融财产、车辆、房产等进行网络查询，并对其财产采取保全措施。本案在执行过程中，本院依法对被保全人的银行存款、不动产、车辆等财产进行了查询，未发现被保全人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结东港市人民法院（2020）辽0681执保396号案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  徐飞二〇二〇年四月二十三日书记员  孟欣
陕西省吴起县人民法院结案通知书 (2020)陕0626执145号    邹某某、高某某：申请执行人邹某某与被执行人高某某民间借贷纠纷一案，陕西省吴起县人民法院 (2019)陕0626民初1619号民事调解书已发生法律效力。被执行人高某某逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人邹某某于2020年2月11日向本院申请执行，请求被执行人高某某给付申请执行人邹某某借款15000元，并缴纳案件受理费275元，同日，本院立案执行。本案在执行过程中，本院于2020年2月11日责令被执行人高某某立即履行法院生效法律文书确定的义务，并由被执行人高某某缴纳案件执行费125元。本院在执行过程中，被执行人高某某于2020年3月27日将借款15000元给付于申请执行人邹某某。被执行人高某某交纳了案件受理费275元、执行费125元。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人邹某某基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：被执行人高某某已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。二〇二〇年四月二十一日1
安徽省安庆市迎江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0802民初476号原告：祝继国，男，1958年1月17日出生，汉族，住安徽省池州市东至县。被告：汪冬琴，女，1964年10月23日出生，汉族，住安徽省安庆市。原告祝继国与被告汪冬琴民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月31日立案。原告祝继国于2020年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请系其真实意思表示，且符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告祝继国撤诉。案件受理费50元，减半收取25元（原告已预缴），由原告祝继国负担。审判员  丁文军二〇二〇年四月二十六日书记员  江 庆
宜阳县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0327执274号张玉辉：赵现标、赵智勇与张玉辉借款合同纠纷一案，申请执行标的共计51896元。经本院立案执行，现已强制执行到位50000元，申请人放弃余款。本院已于2020年4月24日将该款转付给张玉辉。至此，许海峰向本院申请执行的（2018）豫0327民初844号判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年四月二十四日
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0721民初198号 原告：白彦文，男，1957年6月4日生，汉族，住吉林省松原市宁江区。 被告: 杨志成，男，1977年11月15日生，汉族，住吉林省前郭县。 被告: 荣志英（曾用名荣雪梅)，女，1978年6月3日生，汉族，住吉林省前郭县。 原告白彦文与被告杨志成、荣志英民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白彦文、被告荣志英到庭参加诉讼，被告杨志成经本院合法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 白彦文向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还借款本金40000元，并且按年利率1.5分给付利息至借款全部给付完毕时止；其中10000元自2016年2月9日起计息，10000元自2016年3月14日起计息，10000元自2016年3月19日起计息，10000元自2016年4月14日起计息。事实和理由：二被告系夫妻，因租种土地于2015年2月至4月间共向原告借款40000元，约定年利1.5分，借期1年。借款到期后，二被告将2015年的利息给付原告后，再没有给付原告本息。此款经原告多次索要，二被告未给付。 杨志成未答辩、未到庭、未举证。 荣志英辩称，我和杨志成系夫妻。欠款属实，2015年的利息已经给付6000元，剩余本息未给付，我现在没钱，还不上。 本院经审理认定事实如下：杨志成与荣志英系夫妻，因家庭生产生活需要于2015年2月至4月期间分四次向白彦文借款共计40000元，约定借款期限为1年，年利1.5分。其中2015年2月9日借款10000元，2015年3月14日借款10000元，2015年3月19日借款10000元，2015年4月14日借款10000元。借款到期后，杨志成和荣志英只给付白彦文利息6000元，借款本金及剩余利息至今未给付。 本院认为，杨志成经法院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、抗辩等诉讼权利，应承担对其不利的法律后果，本院依法缺席判决。依据杨志成、荣志英出具借据的内容，结合白彦文当庭陈述，可以认定原、被告之间的借款合同成立并生效，杨志成、荣志英应按合同约定履行还款义务。《最高人民法院关于审理民间借贷若干问题的解释》第二十六条规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”第二十九条第二款第二项规定“借贷双方约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”白彦文要求给付利息的请求符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 杨志成、荣志英于本判决生效后立即给付白彦文借款本金40000元，并按年利率1.5分给付利息至借款全部给付完毕时止；其中10000元自2016年2月9日起计息，10000元自2016年3月14日起计息，10000元自2016年3月19日起计息，10000元自2016年4月14日起计息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费已减半收取400元，由杨志成、荣志英负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  刘洪侠 二〇二〇年四月二日 书记员  苗达奇 —1—
远安县人民法院结 案 通 知 书(2020)鄂0525执180号奂德毕（申请执行人）：奂德毕与周明星林业承包合同纠纷一案,申请执行标的为将被执行人周明星名下的岩子、寨包部分林地，过户范围为寨包南边与奂德毕屋后挖水沟直上抵岩坎出头，其余部分仍属于周明星）过户至申请执行人奂德毕名下,无需被执行人周明星到场签字或出示任何证件。经本院立案执行，本院已向远安县林业局送达协助执行通知书。至此，奂德毕向本院申请执行的（2020）鄂0525执180号执行案件已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年四月十五日
河北省廊坊市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀10民终202号上诉人（原审原告）：黄莉荭，女，1994年2月5日出生，汉族，住址重庆市渝北区。被上诉人（原审被告）：廊坊市京御幸福房地产开发有限公司。地址河北省廊坊市广阳区新华路169号。法定代表人：孟惊，总经理。上诉人黄莉荭因与被上诉人廊坊市京御幸福房地产开发有限公司租赁合同纠纷一案，不服河北省廊坊市广阳区人民法院（2019）冀1003民初3440号民事判决，向本院提起上诉。本院审理过程中，上诉人黄莉荭申请撤回上诉，并提交了撤回上诉申请书。本院认为，上诉人在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人黄莉荭撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费14108元，减半收取7054元，由上诉人黄莉荭负担。本裁定为终审裁定。审判长  樊清维审判员  盖秀红审判员  韩静威二〇二〇年四月二十七日法官助理杨学军书记员郝镜颖
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0306执保276号之一申请人：周村鑫德壁挂炉经营部，住所地淄博巿周村区。被申请人：淄博加简成厨商贸有限公司，住所地山东省淄博市周村区。申请人周村鑫德壁挂炉经营部与被申请人淄博加简成厨商贸有限公司劳务合同纠纷一案，根据生效的（2020）鲁0306执保276号执行裁定书，本院经查询未发现被申请人淄博加简成厨商贸有限公司有可供实施保全的财产线索，申请人周村鑫德壁挂炉经营部申请的财产保全事项无标的物可实施保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第三项之规定，裁定如下：申请人周村鑫德壁挂炉经营部申请的财产保全无标的物实施保全。本裁定书立即执行。审判员  于海军二〇二〇年四月十三日书记员  侯庆智
黑龙江省孙吴县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1124民初84号原告：宁艳军，男，1969年7月11日出生，汉族，工人，现住孙吴县。委托诉讼代理人王萍，女，1968年3月29日出生，汉族，个体，现住孙吴县，系原告宁艳军配偶。被告：韩梦君，男，1967年12月17日出生，汉族，现住孙吴县城区。被告：史宝峰，男，1973年4月2日出生，汉族，现住孙吴县城区。被告：许世满，男，1971年1月6日出生，汉族，现住孙吴县城区。原告宁艳军与被告韩梦君、史宝峰、许世满民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月30日公开开庭进行了审理。原告宁艳军的委托诉讼代理人王萍到庭参加了诉讼。被告韩梦君、史宝峰、许世满经本院送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宁艳军向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款本金150，000元及利息54，000元（2017年11月13日至2019年11月13日），及至还款日期间产生的利息；2.要求被告承担诉讼费用。事实与理由：2017年11月13日，被告韩梦君向我借款150,000元。双方签定借据一份，约定借期12个月，利息按月利率1.5%计算，担保人为史宝峰、许世满。借款到期后，被告韩梦君未偿还借款本金及利息。故起诉至人民法院。韩梦君无答辩。史宝峰无答辩。许世满无答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告韩梦君、史宝峰、许世满经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。原告宁艳军为证明自己的主张，提交了证据借据一份，借据上载明韩梦君在宁艳军处借款150,000元，借期12个月，自2017年11月13日起至2018年11月13日止，约定月利率1.5%。史宝峰、许世满是担保人。借据上有被告韩梦君、史宝峰、许世满的签名及捺印，本院对此予以确认并在卷佐证。经审理认定事实如下：2017年11月13日被告韩梦君在原告宁艳军处借款150,000元。双方签订了借据一份，借据约定2018年11月13日还款，月利率1.5%。被告史宝峰、许世满为连带责任担保人，未约定担保期。借款到期后，被告韩梦君没有偿还原告宁艳军借款本金及利息。庭审中宁艳军未提供向史宝峰、许世满索要借款书面证据。本院认为，因原、被告之间的借贷行为及利息约定系双方真实意思表示，借贷关系明确，且不违反法律、行政法规的强制性规定，原、被告所签借据合法有效，应予保护。对于原告宁艳军要求被告韩梦君偿还借款本息及按月利率1.5%给付利息的诉讼请求，本院予以支持。被告史宝峰、许世满担保系连带责任保证，但并未约定担保期，根据相关法律规定，担保期为借款期满后六个月。原、被告双方约定还款期为2018年11月13日，原告宁艳军庭审期间又未提供向史宝峰、许世满索要借款书面证据。故史宝峰、许世满于2019年5月13日前承担担保责任。原告宁艳军于2019年12月12日起诉，因此被告史宝峰、许世满担保已超过担保期间，担保责任消灭。对于原告宁艳军要求被告史宝峰、许世满承担担保责任的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条第一款、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《最高人民法院》第二十九条第二款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告韩梦君于本判决生效之日，偿还原告宁艳军借款本金150,000元；二、被告韩梦君于本判决生效之日，给付原告宁艳军借款利息54,000元；被告韩梦君自2019年11月14日起至给付之日止，以借款本金150，000元为基数，按月利率1.5%计算利息给付原告宁艳军。三、驳回原告宁艳军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费（已减半收取）2，180元，由被告韩梦君负担，于本判决生效之日交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省黑河市中级人民法院。申请执行的期间为二年。即权利人应在本案生效法律文书确定的履行期限届满之日起二年内向法院书面申请。（此页无正文）审判员  蒋保新二〇二〇年四月一日书记员  张 艳
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 判 决 书(2019)皖1602民初8851号原告：亳州市家安钢管钢模租赁有限责任公司，住所地安徽省亳州市谯城区西二环路801公里处，统一社会信用代码：913416007918756891（1-1）。法定代表人：洪家安，公司总经理。委托诉讼代理人：黄慧茹，公司员工。委托诉讼代理人：赵国中，安徽公德律师事务所律师。被告：张正先，男，1984年4月5日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。被告：张振齐，男，1962年4月6日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。原告亳州市家安钢管钢模租赁有限责任公司（以下简称家安租赁公司）与被告张正先、张振齐建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月17日受理后，依法适用简易程序，后依法转为普通程序，于2020年3月31日公开开庭进行了审理。原告家安租赁公司的委托诉讼代理人黄慧茹、赵国中到庭参加了诉讼。被告张正先、张振齐经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。家安租赁公司向本院提出诉讼请求：1.判令张正先、张振齐支付家安租赁公司钢管租赁费215824元(2018年7月31日之后产生的租金及租赁物返还请求，另案主张)；2.本案的诉讼费、保全费由张正先、张振齐承担。张正先、张振齐未答辩。当事人围绕其诉讼请求及抗辩理由依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据出示。家安租赁公司所举证据：1.家安租赁公司的营业执照、法定代表人证明书及法定代表人洪家安的身份证复印件；2.张正先的身份证复印件及张振齐户籍证明信息；3.钢管租赁合同、结算清单、欠条。上述证据，具有真实性、合法性及与本案的关联性，本院对其证据效力予以认定并在卷佐证。二、张正先、张振齐未提交证据材料。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：家安租赁公司的经营范围为：脚手架搭设、钢管钢模租赁等。2018年3月12日，张正先、张振齐为承建位于亳州亳芜工业园区亳芜大道路北侧的安徽谯康堂制药有限责任公司的标准化厂房，由张正先作为承租方与作为出租方的家安租赁公司签订了钢管租赁合同，合同第一条约定租赁费钢管0.0075元/米，扣件0.005元/只；手续费中约定，钢管0.15元/米，扣件0.15元/只。张正先在承租方处签名；家安租赁公司在出租方处加盖了公司盖章，并由公司员工黄慧茹签名。2018年4月30日，张正先在“家安租赁公司结算清单上”签名，清单上显示截至2018年4月30号下欠钢管及相关辅材租金78861元。2018年8月9日，张振齐出具欠条一份，欠条显示截至2018年7月31日下欠钢管租赁费215824元，限期一个月内还清，张振齐在欠款人处签名。家安租赁公司催要租金未果，即提起了诉讼。本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。本案中，张正先、张振齐为承建位于亳州亳芜工业园区亳芜大道路北侧的安徽谯康堂制药有限责任公司的标准化厂房，由张正先作为承租方与作为出租方的家安租赁公司签订了钢管租赁合同，家安租赁公司交付了钢管、扣件等，履行了交付租赁物的合同义务，张正先于2018年4月30日签名确认下欠家安租赁公司租赁费78861元，至2018年8月9日张振齐签名确认下欠家安租赁公司租赁费215824元，张正先、张整齐未按照约定：在限期一个月内还清，故张正先、张整齐应当支付家安租赁公司租赁费215824元。家安租赁公司诉求2018年7月31日之后产生的租金及租赁物返还请求，另案主张，不违反有关法律的规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、张正先、张振齐于本判决生效之日起七日内支付亳州市家安钢管钢模租赁有限责任公司租赁费215824元；二、驳回亳州市家安钢管钢模租赁有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4537元，由张正先、张振齐负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审 判 长  张 凯人民陪审员  王亚洲人民陪审员  王天成二〇二〇年四月九日书 记 员  尤欢欢
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0113执1258号申请执行人：陆军，男，1971年1月8日生，汉族，住上海市宝山区。被执行人：上海何跃实业有限公司，住上海市宝山区蕰川路XXX号XXX室。法定代表人：吴友朝，执行董事。原告陆军与被告上海何跃实业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月25日作出的(2019)沪0113民初字18807号民事判决书已经发生法律效力。权利人陆军于2020年3月3日向本院申请执行，要求义务人上海何跃实业有限公司支付自2018年12月1日起至2019年11月30日止的房屋使用费14,276元。本院受理后，于2020年3月9日向被执行人发出执行通知，责令其履行义务。但被执行人至今未能履行。本案经执行，本院依法冻结被执行人名下银行账户，并扣划其7,889元，已发还申请执行人。经查，被执行人名下无房产、车辆、证券、工商等财产登记信息，申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，因被执行人暂无可供执行的有效财产，申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案短期内难以执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  祝文龙审判员  杨伟斌审判员  曲劲松二〇二〇年四月二十一日书记员  张明旭附：相关法律条文附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省长春市中级人民法院 关于被告人孙文涉嫌受贿一案 指 定 管 辖 的 决 定 书 （2020）吉01刑辖18号 吉林省长春市绿园区人民检察院指控被告孙文涉嫌受贿罪一案。本院经审查，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条之规定，决定如下： 指定吉林省长春市绿园区人民法院依照刑事第一审程序对该案进行审判。 二〇二〇年四月二十九日
江苏省徐州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏03民辖终47号 上诉人（原审被告）：大同市青磁窑煤矿，住所地山西省大同市南郊区云岗镇青磁窑村。 法定代表人：杨国华，该矿矿长。 被上诉人（原审原告）：徐州天科机械制造有限公司，住所地江苏省徐州经济技术开发区东环工业园六号。 法定代表人：刘传令，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：谢厚学，上海市协力（徐州）律师事务所律师。 上诉人大同市青磁窑煤矿因与被上诉人徐州天科机械制造有限公司买卖合同纠纷一案，不服江苏省徐州经济技术开发区人民法院（2019）苏0391民初3988号民事裁定，向本院提起上诉。 大同市青磁窑煤矿上诉称，根据《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第十九条规定，购销合同的双方当事人在合同中对交货地点有约定的，以约定的交货地点为合同履行地；没有约定的，以交货方式确定合同履行地；采用送货方式的，以货物送达地为合同履行地。上诉人与被上诉人签订的《工业品买卖合同》第八条明确约定“交（提）货方式、地点：出卖人送货，汽运至青磁窑煤矿”。上诉人认为该约定方式是明确且具体的，准确无误的约定了合同的履行地。案涉货物到达地为上诉人所在地，上诉人的住所地为山西省大同市南郊区云岗镇青磁窑村，该地属山西省大同市云岗区人民法院管辖。故请求撤销原审裁定，将本案移送至山西省大同市云岗区人民法院审理。 本院经审查认为，本案系因买卖合同纠纷提起的诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，被上诉人徐州天科机械制造有限公司主张上诉人大同市青磁窑煤矿给付货款余款，故争议标的为给付货币。因案涉合同没有明确约定合同履行地，依照上述法律和司法解释的规定，本案应以接收货币一方即被上诉人徐州天科机械制造有限公司的住所地为合同履行地。该地为江苏省徐州经济技术开发区东环工业园六号，属原审法院辖区，故原审法院作为本案合同履行地法院，对本案有管辖权。上诉人主张根据《最高人民法院关于适用若干问题的意见》确定涉案合同履行地，但根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百五十二条规定，上述法规已废止。因此，上诉人的上诉理由，无法律依据，本院不予采纳。 综上，上诉人大同市青磁窑煤矿提出的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  刘树华 审判员  姚 迪 审判员  张 雷 二〇二〇年四月一日 书记员  郭春涛
重庆市长寿区人民法院非 诉 行 政 执 行 裁 定 书渝0115行审28号申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第四支队一大队，地址重庆市长寿区桃花大道65号。负责人邓勇，该队大队长。被执行人姚江，住所地重庆市涪陵区，其余身份信息不详。申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第四支队一大队申请执行被执行人姚江行政处罚一案，本院已立案受理。本院在非诉行政执行的合法性审查过程中，申请执行人自愿撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人自愿撤回申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款（十五）项的规定，裁定如下：准许申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第四支队一大队撤回申请执行被执行人姚江行政处罚一案。审 判 长 殷毓平审 判 员 彭 可审 判 员 保香兰二〇二〇年四月十日法官助理 陈 瑶书 记 员 黄 链
广元市朝天区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0812执225号 白发文、广元盛大旅游资源开发中心、唐子坤： 申请执行人白发文与被执行人广元盛大旅游资源开发中心、唐子坤运输合同纠纷一案，申请执行标的12000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位12000.00元，本院已于2020年4月17日将该款转付给申请执行人白发文。至此，申请执行人白发文向本院申请执行的(2020)川0812民初264号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年四月十七日
新疆维吾尔自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新民申493号 再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：士银中，男，1959年10月25日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区和田市。 委托诉讼代理人：宋虹，新疆天地合律师事务所律师。 被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：和田市鑫龙防水卷材厂，住所地新疆维吾尔自治区和田市拉斯奎镇第九大队。 经营者：吴彦博，男，1990年6月18日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区和田市。 再审申请人士银中因与被申请人和田市鑫龙防水卷材厂（以下简称鑫龙厂）买卖合同纠纷一案，不服和田地区中级人民法院（2019）新32民终288号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。 士银中申请再审称：1、一审判决认定的检验报告未经庭审质证，故认定防水材料合格的依据不足；我一审时申请进行质量鉴定，一审法院未给予答复。2、鑫龙厂在未取得生产许可证的情况下，生产、销售列入《全国工业产品生产许可证发证产品目录》的防水卷材行为违反了行政法规的强制性禁止性规定，生产、销售行为应为违法，涉案买卖合同应当无效。3、我在合理期限内将防水材料存在质量问题告知了鑫龙厂，鑫龙厂存在明显的违约行为，给我造成的经济损失应当赔偿。因此，我依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项之规定申请再审。 本院经审查认为，和田市人民法院于2019年5月24日开庭审理后，和田市市场监督管理局于2019年8月27日下发《准予注销登记通知书》准予鑫龙厂注销登记，和田市人民法院于2019年9月16日作出一审判决，鑫龙厂的权利义务应当由经营者吴彦博作为承受人。 2015年5月26日，双方当事人进行了合同价款结算，确认士银中尚欠鑫龙厂货款244100元，2015年8月10日、10月26日，士银中分两次支付货款共计6万元，尚欠货款184100元是不争事实。1、本院经查阅一审案卷材料，一审庭审时，士银中并未提出鉴定申请，庭后亦未提交书面的鉴定申请书，士银中二审时提交书面鉴定申请书。二审法院考虑到“防水卷材在2014年用于工程，材料长期在日照、气温、降雨等外界不利因素下自然损耗老化，如果进行鉴定，已失去客观性，故对该鉴定申请予以驳回”，符合本案实际，并无不当。2、鑫龙厂虽然无生产许可证，但是并不意味着鑫龙厂生产的产品必然不合格。《检验报告》是吴新选诉士银中案件中，士银中提供的证据且对鑫龙厂有利，故一审法院作为定案证据并无不当。3、涉案防水材料已经固化到建筑物中，成为不可分割的部分，不可能适用合同无效的相互返还规定，故涉案买卖合同的效力认定不影响最终的裁判结果。4、士银中对反诉主张的损失数额负有举证责任，因其提供的证据不足以证明其主张的事实，其应承担举证不利后果，故原审判决不予支持并无不当。 综上，士银中的申请再审理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定应予再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回士银中的再审申请。 审判长 李      刚 审判员 宋   振   芹 审判员 吾尔古丽·吐尔逊 二〇二〇年四月二十六日 书记员 翟   伟   妙
沈阳经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0191执1957号申请执行人吕洪财。委托代理人张彩霞，系沈阳市铁西区国脉法律服务所法律工作者。委托代理人张鹏，系沈阳市铁西区国脉法律服务所法律工作者。被执行人沈阳经济技术开发区盛发小二土豆蒜苗批发部，住所地辽宁省沈阳经济技术开发区洪湖一街11号。本院在执行申请执行人吕洪财与被执行人沈阳经济技术开发区盛发小二土豆蒜苗批发部买卖合同纠纷执行一案中，因被执行人沈阳经济技术开发区盛发小二土豆蒜苗批发部在申请执行人申请执行时自动履行了给付义务，故申请执行人于2020年4月15日向本院提出撤销执行申请。经审查，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款，最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》的相关规定第105条之规定，裁定如下：终结沈阳经济技术开发区人民法院（2019)辽0191民初1830号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  孟繁泰二〇二〇年四月十五日书记员  赵 威
贵州省赫章县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔0527民初857号 原告：王成义，男，1953年11月3日出生，彝族，住贵州省毕节市赫章县。 委托诉讼代理人（特别授权）：李贤刚，贵州总溪律师事务所律师。 被告：王亚云，男，1975年4月26日出生，彝族，住贵州省毕节市赫章县。 被告：刘其，男，1988年9月5日出生，汉族，住贵州省毕节市赫章县。 原告王成义与被告王亚云、刘其赡养费纠纷一案，本院于2020年3月19日立案。原告王成义于2020年4月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王成义申请撤回起诉，系对自身民事权益的处分，不违反法律规定，予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王成义撤诉。 案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告王成义负担。 审判员  毛绪 二〇二〇年四月二十七日 法官助理李涛 书记员姚思思
河南省驻马店市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020)豫17执复25号申请复议人张伟，男，汉族，1971年9月27日出生，住河南省正阳县。申请执行人罗新华，女，汉族，1972年4月4日出生，住河南省正阳县。被执行人姜翠丽，女，汉族，1970年3月11日出生，住河南省正阳县。申请复议人张伟不服正阳县人民法院（2020）豫1724执异4号执行裁定，向本院申请复议，请求撤销正阳县人民法院（2020）豫1724执异4号执行裁定的第二项;纠正一审法院的错误裁定,停止执行并依法对张伟名下在国网河南省电力公司正阳县供电公司的住房公积金进行解冻并执行回转。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。正阳县人民法院查明，关于罗新华诉姜翠丽、张伟民间借贷纠纷一案，该院于2019年6月10日作出（2019）豫1724民初2103号民事判决书判令被执行人姜翠丽、张伟于判决生效后二十日内共同偿还申请执行人罗新华借款250000元及利息40000元。后被执行人张伟不服判决，提起上诉，驻马店市中级人民法院作出（2019）豫17民终2466号判决书，驳回起诉，维持原判。因被执行人没有履行判决书确定的义务，在执行过程中，该院以（2019）豫1724执1511号之三执行裁定书将位于驻马店市美域美家小区B5号住宅东单元504房进行处置拍卖，以（2019）豫1724执1511号之五裁定书将张伟在国网河南省电力公司正阳县供电公司的住房公积金账户（账号:000000017908）予以冻结，通过网络查控系统将被行人张伟在中国邮政储蓄银行账户（账号：6221885111029715423）予以冻结，为此，异议人认为法院的冻结行为属于超标旳执行措施，严重侵害了异议人的合法权益，请求法院依法解除对异议人公积金和银行卡的冻结。另查明，罗新艳诉姜翠丽民间借贷纠纷一案，该院于2019年5月9日作出（2019）豫1724民初2104号民事调解书，确认被执行人姜翠丽同意于2019年6月9日前偿还申请执行人罗新艳借款本金40000元及利息。智凌云诉姜翠丽民间借贷纠纷一案，该院于2019年9月26日作出（2019）豫1724民初4202号民事调解书确认被执行人姜翠丽同意于2019年9月30日前偿还申请执行人智凌云借款本金200000元及利息。因被执行人没有履行法律文书确定的义务，申请执行人罗新艳、智凌云分别于2019年7月15日、2019年10月12日向该院申请执行，并向该院要求参与分配被执行人姜翠丽、张伟的房屋拍卖款，现该院已将债权人罗新艳、智凌云参与分配该房屋拍卖款的分配方案，下发给各方当事人，该分配方案暂未发生法律效力。正阳县人民法院认为，虽然异议人张伟名下房屋拍卖款足以偿还申请执行人罗新华的欠款，但由于罗新艳、智凌云参与分配后，房屋拍卖款不足以偿还所有债务，异议人张伟的公积金存款足以清偿房屋拍卖款支付后剩余欠款，且公积金的提取需满足一定的条件，是否解除对张伟生活影响不大，考虑到被执行人张伟生活需要，可对其邮政银行工资卡中止执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，一、中止异议人张伟在中国邮政储蓄银行账户（账号：6221885111029715423）的执行；二、驳回异议人张伟申请解除其在国网河南省电力公司正阳县供电公司的住房公积金账户（账号:000000017908）冻结的执行异议请求。申请复议人张伟称，1、其仅是罗新华案件的被执行人，其名下房产的拍成房款80.32万元，扣除房屋贷款未结清数额277735.56元，剩余525464.44元，扣除执行款后还有剩余，不应当再冻结、扣划张伟名下的公积金。2、张伟不是罗新艳、智凌云案件的被执行人，正阳县人民法院以执代审，超标的查封、提限，严重违反法律规定，侵犯了张伟的合法权益。3、智凌云、罗新艳与姜翠丽的借款纠纷案件涉嫌虚假诉讼，请求追究智凌云、罗新艳与姜翠丽的虚假诉讼的刑事责任。本院认为，正阳县人民法院在执行罗新华与姜翠丽、张伟民间借贷纠纷案中，对张伟名下房产拍卖，债权人罗新艳、智凌云向正阳县人民法院提出参于拍卖款分配，正阳县人民法院作出拍卖款案款分配方案，债权人罗新艳、智凌云申请参加案款分配，造成房屋拍卖款不足以偿还所有债务，申请复议人张伟如果认为罗新艳、智凌云不应当参于分配，或对分配方案不服，应当依据相关法律规定，提出异议，债权人罗新艳、智凌云是否应当参于案款分配，决定着正阳县人民法院对申请复议人张伟公积金帐户冻结是否超标的。故此，申请复议人张伟应当在案款分配方案中主张自已的权利。申请复议人张伟提出智凌云、罗新艳与姜翠丽涉嫌虚假诉讼问题，不是复议审查的内容，申请复议人张伟可通过适当的渠道去解决。综上，申请复议人张伟的复议申请本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一项的规定，裁定如下：驳回张伟复议申请，维持正阳县人民法院（2020）豫1724执异4号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王喜禄审判员  刘 战审判员  谭清华二〇二〇年四月二十三日书记员  陈 阳
大同市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋02执72号之一申请人：深圳融信保非融资担保有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。法定代表人:刘高峰,该公司执行董事。委托代理人：陆俊，深圳融信保非融资担保有限公司员工。被执行人：王东东，男性，1977年9月22出生，汉族，住大同市城区。申请人深圳融信保非融资担保有限公司与被执行人王东东借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的衢州仲裁委员会作出的（2019)衢仲网裁字第99010号裁决书于2020年3月13日立案执行。现被申请人与执行人已经达成执行和解。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对被执行人王东东名下工商银行账户×××、中国银行账户、中国银行账户×××、中国邮政储蓄银行账户×××、×××、中国民生银行账户×××和财付通支付科技有限公司账户×××@wx.tenpay.com的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 车进审判员薛渊审判员张晨曦二〇二〇年四月七日书记员 董      占      文
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0923执3063号申请执行人：杜牧，男，1983年4月6日出生，汉族，居民，住阜宁县。被执行人:陈珉，女，1990年1月24日出生，汉族，居民，住阜宁县。本院在执行申请执行人杜牧与被执行人陈珉借款合同纠纷一案中，现因申请执行人杜牧与被执行人陈珉双方自愿达成和解协议，且申请执行人杜牧自愿撤回执行，该申请系当事人对其权利的处分，不违反法律法规，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结(2019)苏0923执3063号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  陈二洪二〇二〇年四月一日书记员  顾彬彬
湖南省长沙市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘01执621号申请执行人李伟伟，女，汉族，1989年8月22日出生，住所地河北省石家庄市新华区。被执行人徐旺，男，汉族，1993年6月20日出生，住所地湘阴县。申请执行人李伟伟与被执行人徐旺借款合同纠纷一案，北海国际仲裁院作出的（2018）北国仲字第9819号裁决书已生效，申请执行人李伟伟于2020年4月10日向本院申请执行，本院于同日立案执行。现因被执行人财产在长沙市岳麓区人民法院辖区内，为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：将本院执行的（2018）北国仲字第9819号裁决即申请执行人李伟伟与被执行人徐旺借款合同纠纷一案指定到长沙市岳麓区人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 戴 晖审判员 赵绪伟审判员 彭京华二〇二〇年四月二十二日书记员 谭智文附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执4676号申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被执行人：康延伟，男，1995年1月2日出生，汉族，户籍地青海省西宁市。本院在执行兴业银行股份有限公司信用卡中心与康延伟信用卡纠纷一案中，依法向被执行人康延伟发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2019年7月23日作出的(2019)沪0109民初16622号民事判决所确定的归还兴业银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金29,844.42元；支付兴业银行股份有限公司信用卡中心利息及分期手续费(其中利息及分期手续费以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《兴业银行信用卡领用合约》及《兴业银行信用卡章程》规定的利率标准计算，金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；承担受理费517.24元的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2019)沪0109民初16622号案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年四月十五日书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
大石桥市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0882执396号申请执行人：王少朋，男，1971年1月12日出生汉族，农民，住大石桥市。被执行人：田斌，男，1974年2月18日出生汉族，农民，住大石桥市。申请执行人王少朋因与被申请执行人田斌买卖合同纠纷一案，本院于2018年9月26日作出的（2018）辽0882民初3572号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人田斌未履行生效法律文书确定的义务，申请人王少朋于2020年2月18日向本院申请强制执行，本院于2020年2月18日立案执行，由执行员董佳才担任执行长，与执行员曹洪军、张军、隋建羽、王敬伟组成执行组对本案予以执行。本院已向被执行人田斌发出执行通知书及财产报告令，到被执行人住所地调查，未发现其财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其发出限制消费令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，未报告财产，本院2020年4月10日对被执行人田斌作出拘留决定，因疫情未能对被执行人实施拘留。本院于2020年2月18日开始，通过最高人民法院总对总网络查询系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人名下有银行存款，无住房公积金登记信息。经本院2020年1月17日到保险公司查询，被执行人无收益类保险；经本院2020年2月18日到工商部门查询，未查询到被执行人在其他公司持有股权、享有股息红利等；2020年1月7日查封被执行人田斌所有的坐落于大石桥市××村房屋一处，因农村房屋申请执行人暂不申请处置；2020年3月5日查封被执行人田斌所有的辽Ｈ×××××号汽车一辆，因未查找到该车辆，未进行处置。申请执行人明确表示提供不出被执行人的其他财产线索。本院已将本案的执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等情况告知申请执行人，申请执行人对本院认定被执行人却无财产可供执行表示认可，并书面申请终结本次执行程序。本院认为，人民法院执行工作的目的是穷尽各种财产调查措施、依法采取执行措施和强制执行措施为申请执行人兑现执行依据所确认的权利。本案中，依据已经生效的（2018）辽0882民初3572号民事判决书，被申请执行人田斌应当如期给付申请执行人王少朋所欠款项10,657.00元，但被申请执行人未按执行通知履行法律文书确认的给付义务。本院通过网络查控系统和其他调查方式，未发现被执行人有可供执行的财产。已将被执行人纳入失信被执行人名单；已限制被执行人高消费及有关消费。综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后，又未发现被执行人田斌有可供执行的财产，申请执行人对此表示认可。对被执行人未按照执行通知履行法律文书所确定的义务，已采取了法律规定的执行措施和强制措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项、第二款、第三款、第六款规定裁定如下：一、终结本院（2020）辽0882执396号执行案件的本次执行程序；二、终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行失效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  董佳才执行员  曹洪军执行员  张 军执行员  隋建羽执行员  王敬伟二〇二〇年四月二十一日书记员  张 余
陕西省定边县人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0825执7448号 申请执行人佘国飞，男，汉族，1963年1月20日出生，住定边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人惠晓鱼，男，汉族，1975年10月16日出生，住定边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。申请执行人佘国飞与被执行人惠晓鱼民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的陕西省定边县人民法院（2019）陕0825民初3696号民事判决书，本院责令被执行人惠晓鱼偿还申请执行人佘国飞借款10000元及利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费25元。但被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2019年8月21日申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，1.本院于2019年8月21日向被执行人发出执行通知书、财产申报表，被执行人未实际履行。2.本院于2019年8月21日在执行系统提起对被执行人的查询，经反馈被执行人银行账户无存款，被执行人无保险、税务、股权、工商注册登记信息及不动产登记信息。3.经执行系统反馈，被执行人惠晓鱼名下有起亚牌车一辆，申请执行人暂不申请处置。4.本院依法在榆林市XX房XX中心定边县管理部查询，经反馈，被执行人无住房公积金。5.本院依法对被执行人惠晓鱼适用限制高消费措施。6.本院将查询信息告知申请执行人佘国飞。申请执行人因被执行人惠晓鱼无可供执行财产而同意终结本次执行程序，待申请执行人发现被执行人有可供执行财产时可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。 审判长   周立军审判员   刘福宝审判员   白小林 二〇二〇年四月十六日 书记员   董建军 1
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0203执1038号之一 申请执行人：中国建设银行股份有限公司厦门市分行，住所地福建省厦门市鹭江道98号建设银行大厦，统一社会信用代码913502008549914264。 主要负责人：黄惠玲，行长。 委托诉讼代理人：连丽平、王永强，福建兴世通律师事务所执业律师。 被执行人：王锦鹏，男，1986年11月29日出生，汉族，住福建省南靖县。 申请执行人中国建设银行股份有限公司厦门市分行依据已经发生法律效力的（2019）闽0203民初2928号民事判决书，于2020年1月14日依法向本院申请执行，请求执行被执行人王锦鹏给付欠款9553.71元及利息、滞纳金等，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。 经本院调查，被执行人王锦鹏的户籍因死亡已被注销，执行中查无被执行人王锦鹏其他有可供执行的遗产且无义务承担人，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（三）项之规定，裁定如下： 终结(2020）闽0203执1038号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 陈晓龙 审 判 员 林旺坚 审 判 员 胡婷婷 二〇二〇年四月二十三日 代书记员 曾 劼 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、抚养费、抚费育案件的权利人死亡的： （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河北省无极县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0130执恢181号 申请人：王某某，男，1950年9月5日生，汉族，住石家庄市藁城区。 被执行人：王某某，男，1952年10月10日生，汉族，住藁城区。 被执行人：韩某某，男，1964年1月7日生，汉族，住藁城区。 被执行人：王某某，男，1948年7月2日生，汉族，住藁城区。 被执行人：齐某某，男，1966年6月12日生，汉族，住藁城区。 本院在执行王某某与王某某、韩某某、王某某、齐某某借款合同纠纷一案中，被执行人王某某、韩某某、王某某、齐某某未履行民事判决书所确定的义务，未能查到被执行人王某某、韩某某、王某某、齐某某可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  司永宾 审判员  曹永涛 审判员  徐全振 二〇二〇年四月二十三日 书记员  于 妍
河北省灵寿县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0126民初443号 原告：孙延鹏，男，1978年6月10日出生，汉族，河北省灵寿县。 被告：河北正方汽车销售有限公司，住所地河北省赵县赵州镇工业一街中段。 法定代表人：李行行，该公司经理。 被告：李行行，男，1988年12月27日出生，汉族，赵县。 原告孙延鹏与被告河北正方汽车销售有限公司、李行行、买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。原告孙延鹏于2020年4月26日向本院申请撤回对河北正方汽车销售有限公司、李行行的起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许孙延鹏撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由孙延鹏负担。 审判员 李 静 二〇二〇年四月二十六日 书记员 安亚南 ——
陇县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)陕0327执195号 曹金成、王建刚： 本院(2020)陕0327执195号执行案件执行完毕本次执行程序，于2020年4月14日结案。 二〇二〇年四月十四日
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0116民初1492号 原告：华润莱芜医药有限公司，住所地：济南市莱芜区莱城工业区莱芜医药产业园10号楼。统一社会信用代码：91371200321787537F。 法定代表人：马晓鹏，总经理。 委托诉讼代理人：栾珂，山东文康律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张剑桥，山东文康律师事务所律师。 被告：莱芜市莱城区万康大药房有限公司，住所地：山东省济南市莱芜区杨庄镇杨庄村。 法定代表人：孙玉柱，经理。 委托诉讼代理人：刘洋，山东鲁中宏正律师事务所律师。 原告华润莱芜医药有限公司与被告莱芜市莱城区万康大药房有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月17日立案。原告华润莱芜医药有限公司于2020年4月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告华润莱芜医药有限公司撤回对被告莱芜市莱城区万康大药房有限公司的起诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告华润莱芜医药有限公司负担。 审判员  许娟娟 二〇二〇年四月十七日 书记员  李 冉
上海市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0107执5972号申请执行人：陈为杰，男，1950年12月14日出生，汉族，住上海市。被执行人：王丽，女，1981年5月25日出生，汉族，住上海市。被执行人：王琴，女，1986年7月15日出生，汉族，住上海市。申请执行人陈为杰诉被执行人王丽、王琴民间借贷纠纷一案，上海市普陀区人民法院作出的(2019)沪0107民初238号民事判决书已经发生法律效力。该判决确定王丽、王琴应在继承被继承人王X福遗产范围内偿还陈为杰人民币129925元，但王丽、王琴未履行上述付款义务，申请执行人陈为杰于2019年11月19日向本院申请执行，要求被执行人王丽、王琴履行生效法律文书所确定的义务。本院立案后，根据被执行人王丽、王琴户籍地的地址，依法于2019年11月21日通过邮政特快专递向被执行人王丽、王琴发出执行通知及财产报告令，责令其履行生效法律文书所确定的义务、向本院申报当前及一年内的财产变动情况，被执行人王丽、王琴到庭表示放弃继承被继承人王X福的遗产。执行过程中，本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、社保机构等发出查询通知，查询到被继承人王X福名下有位于上海市青浦区赵巷镇秀涓路XXX弄XXX号XXX室房产，现已轮候查封。查询到被继承人王X福在上海市闸北第二房屋征收服务事务所有限公司有动迁安置款，现已冻结。除此之外，无其他可供执行财产。本院认为，生效法律文书确认的申请执行人对被执行人的合法债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。执行中，本院依职权轮候查封被继承人王X福位于上海市青浦区赵巷镇秀涓路XXX弄XXX号XXX室房产、冻结了被继承人王X福的动迁安置款。由于查封冻结的财产目前暂无法变现，现已告知申请人陈为杰本案的执行情况、财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等,申请人陈为杰对终结本次执行程序无异议。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2019)沪0107执5972号案件终结本次执行程序。申请人陈为杰申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  戚润华审判员  朱海波审判员  张 凯二〇二〇年四月十五日书记员  潘文君附：相关法律条文
安徽省临泉县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1221民初481号原告：安徽省绿吉地生鲜物流配送有限公司，住所地安徽省阜阳市临泉县宋集镇南部产业园纬四路南侧鑫聚园农副产品物流中心院内，统一社会信用代码91341221MA2TC09E4R（1-1）。法定代表人：徐刚。委托诉讼代理人：刘廷法，安徽文瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人：李魁，安徽文瑞律师事务所律师。被告：临泉县瓦店万佳购物有限公司，住所地安徽省阜阳市临泉县瓦店镇邮政局南150米路东，统一社会信用代码91341221MA2TD026XY。法定代表人：谷林，该公司总经理。被告：谷林，男，1986年2月13日出生，汉族，住安徽省临泉县。被告：韩付华，男，1977年9月3日出生，汉族，住安徽省临泉县。委托诉讼代理人：李宁宁，安徽文王律师事务所律师。原告安徽省绿吉地生鲜物流配送有限公司（以下简称“绿吉地物流公司”）与被告临泉县瓦店万佳购物有限公司（以下简称“万佳购物公司”）、谷林、韩付华买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告绿吉地物流公司委托诉讼代理人刘廷法、李魁，被告万佳购物公司法定代表人谷林，被告韩付华及其委托诉讼代理人李宁宁均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告绿吉地物流公司向本院提出诉讼请求：1.请求贵院依法判令三被告共同向原告支付货款39517元，利息3500元，共计43017元。(利息暂计算至立案之日，后续计算清偿完毕日止)；2.本案一切费用均由被告承担。事实和理由：原告是依法成立的公司，被告万佳购物公司在经营中长期从原告处购买蔬菜等。每次均由被告的经理向文俊向原告出具收据，收据也载明了尚欠的具体金额等详细内容，有时也有被告韩付华签字。2019年8月22日，向文俊代表公司向原告出具了一张39517元的欠条，被告承诺会及时支付货款。此后经过多次催要，被告一直拖延支付货款，其行为已经侵犯了原告的合法权益，为此原告诉讼来院，恳请依法支持原告的诉讼请求。被告万佳购物公司及谷林辩称，其虽然是公司法定代表人，但是供货单上没有其签字，也没有公司盖章，其与公司不应支付所有货款。公司的所有收入和支出都与谷林个人无关。被告韩付华辩称，原告要求其支付39517元及利息3500元缺乏事实与法律依据，原告应当出具由被告韩付华签字确认的结算清单，否则被告韩付华不承担支付责任。在本次买卖合同交易过程中，原告已从中获得利润，所主张的利息不应得到支持。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:绿吉地物流公司是经营蔬菜、禽蛋等线下销售的一人有限责任公司，其多次向万佳购物公司供货。后经结算，万佳购物公司经理向文俊于2019年8月22日出具编号为2630083的收据一份，载明：“今收到瓦店万佳购物广场货款，叁万玖仟伍佰壹拾柒元，￥39517，2019.8.22号截止单已清，款未付。”收据抬头有万佳购物公司文员谷侠签字，收据下方写明绿吉地配送，有向文俊签字。现绿吉地物流公司以诉中理由起诉来院，请求判如所请。另查明，万佳购物公司为一人有限责任公司，股东为谷林,该公司已于2020年3月23日注销。本院认为，依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人均应按照约定全面履行自己的义务。本案原告绿吉地物流公司已履行了供货义务，被告万佳购物公司应依约支付货款。根据《中华人民共和国公司法》第六十三条规定，万佳购物公司系一人有限责任公司，谷林作为该公司股东，有责任提供证据证明公司财产独立于其个人财产，因谷林并未举证加以证明，则其应承担相应的不利后果。关于万佳购物公司注销后案涉债务的承担问题，该企业系一人有限责任公司，企业法人终止并办理注销登记后，其权利和义务应由股东谷林享有和承担，因此对绿吉地物流公司要求谷林支付货款39517元的诉讼请求，本院予以支持。绿吉地物流公司要求支付利息，因案涉收据中并未载明支付日期，故利息应从起诉之日起计算。被告谷林关于万佳购物公司不是其本人注册的辩解意见，无事实和法律依据，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法总则》第六十五条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第二百五十三条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告谷林于本判决生效之日起十日内支付原告安徽省绿吉地生鲜物流配送有限公司货款39517元及相应利息（自2020年1月7日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止）；二、驳回原告安徽省绿吉地生鲜物流配送有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费876元，减半收取438元，由被告谷林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  陈雁冰二〇二〇年四月二十九日书记员  谢龙辉附：本案适用的法律条文及司法解释《中华人民共和国民法总则》第六十五条法人的实际情况与登记的事项不一致的，不得对抗善意相对人。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国公司法》第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司的财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0902民初1110号 原告：中国农业银行股份有限公司玉林玉东支行，住所地广西玉林市人民东路194号，统一社会信用代码：91450900708652258G。 负责人：彭远学，系该支行行长。 委托诉讼代理人：周腾勋，广西桂南律师事务所。 被告:陈双，女，汉族，1976年9月8日出生，住广西玉林市玉州区。 原告中国农业银行股份有限公司玉林玉东支行与被告陈双信用卡纠纷一案，本院于2020年2月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司玉林玉东支行的委托诉讼代理人周腾勋到庭参加诉讼，被告陈双经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中国农业银行股份有限公司玉林玉东支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还信用卡欠款本金人民币96858.95元；2.判令被告支付欠款利息、违约金及其他费用[计算方法按《金穗贷记卡领用合约（个人卡）》及《信用卡章程》约定，其中截至2020年3月30日的利息为20150.85元、违约金为3270.87元、手续费为2351.66元，以后续计至债务全部清偿之日止]给原告；3.判令被告支付原告因委托律师而应支出的律师服务费17722元；4.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告陈双于2014年4月21日向原告申请开立信用卡，双方签订信用卡开卡、使用合约等，对信用卡透支利息、逾期还款违约金、手续费和律师费等进行约定。合同签订后，原告向被告发放信用卡。被告在领取信用卡并激活使用后，截至2020年3月30日共计已透支本金96858.95元逾期未还，因此产生利息20150.85元、违约金3270.87元、手续费2351.66元。经原告多次催索，被告仍未清偿。 被告陈双未作答辩。 被告陈双未提供证据亦未到庭质证，视为放弃质证的权利，原告为其主张的事实提供了相应的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2014年4月21日，被告陈双向原告递交了中国农业银行金穗贷记卡申请表，表示愿意遵守中国农业银行金穗贷记卡章程和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》（以下简称：《领用合约》）的规定。中国农业银行金穗贷记卡章程和领用合约规定：应在银行要求的到期还款日之前还款，银行记账日至到期还款日为免息还款期；持卡人在免息还款期内偿还全部贷款的，无须支付非现金交易贷款的利息，持卡人以最低还款额方式（还款额满足银行要求的最低还款额但未偿还全部贷款）还款，不享受免息还款期便利，持卡人超过发卡银行批准的信用额度用卡时，也不享受免息还款期便利，均应支付未偿还部分自银行记账日起至还款日止的贷款利息，持卡人预借现金，不享受免息还款期便利，应当支付自银行记账日起至还款日止的贷款利息；上述所有贷款利息发卡银行均按月计收复利，透支利率上限为日利率为万分之五（具体利率以短信或账单等形式告知）；持卡人未能在到期还款日之前偿还发卡银行要求的最低还款额，超前使用发卡银行批准的信用额度的，除支付贷款利息外，还应就最低还款额的未偿还部分的5%计收违约金；贷记卡账户存入的资金不计付利息，持卡人提取时需支付手续费。此后，原告向被告核发了贷记卡（卡号为46×××62）一张，被告使用该信用卡进行透支消费，但并未依约归还透支款项。截至2020年3月30日，被告尚欠信用卡欠款本金96858.95元、利息20150.85元、违约金3270.87元、手续费2351.66元。 原告为实现本案债权，委托广西桂南律师事务所律师为本案委托代理人，并于2019年10月29日向广西桂南律师事务所支付了代理费600元。 本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。陈双使用信用卡透支消费，应当按照约定足额还款。陈双逾期还款的行为构成违约，原告有权要求其按照约定清偿信用卡欠款本金、利息、滞纳金及相关费用。中国农业银行股份有限公司发布公告,于2017年1月1日起取消收取滞纳金，对未按最低还款额还款的违约行为收取违约金。原告与被告陈双在信用卡领用合约中约定被告未按期偿还欠款时，银行可向被告陈双依法追索，因此而支出的律师费由被告陈双承担。本案原告为实现债权选择了风险代理，并与代理人签订风险代理合同约定律师费17722元，该风险代理不是原告唯一的选择，加重了被告的负担，且其他费用尚未实际发生。因此，本院只支持原告为追索本案债务而实际支付的律师费600元。 综上，原告要求陈双偿还信用卡欠款本金、利息、滞纳金、违约金及相关费用的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。依照根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 1、被告陈双偿还原告中国农业银行股份有限公司玉林玉东支行信用卡透支款本金96858.95元； 二、被告陈双支付原告中国农业银行股份有限公司玉林玉东支行信用卡透支利息（该费用计至2020年3月30日为20150.85元；之后的利息，从2020年3月31日起按金穗贷记卡领用合约和章程的规定计算至款项全部还清之日止）； 三、被告陈双支付原告中国农业银行股份有限公司玉林玉东支行消费手续费2351.66元； 四、被告陈双支付原告中国农业银行股份有限公司玉林玉东支行消费逾期付款违约金3270.87元； 五、被告陈双支付原告中国农业银行股份有限公司玉林玉东支行为实现本案债权而支付的律师费600元。 上述债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费2937元，减半收取即1469元，由被告陈双负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区玉林市中级人民法院。 审判员  覃文华 二〇二〇年四月三日 书记员  周 璐
山东省博兴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1625执233号申请执行人：李其涛，男，1966年3月1日生，汉族，住山东省博兴县。被执行人：张德军，男，1965年1月18日生，汉族，住山东省博兴县。本院在执行申请执行人李其涛与被执行人张德军民间借贷纠纷一案中，扣划被执行人名下银行存款7049元，冻结被执行人名下山东博兴农村商业银行股金64972股，查封被执行人名下企业年金及住房公积金，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结博兴县人民法院（2019）鲁1625民初1615号民事判决书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  王中学二〇二〇年四月二十八日书记员  王鹏杰
黑龙江省密山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0382执347号申请执行人:李秀凤，女，1958年5月25日出生，汉族，住所地密山市。被执行人：密山市当壁镇祥生村民委员会，住所地密山市。法定代表人：王普洪，主任。本院在执行申请执行人李秀凤与被执行人密山市当壁镇祥生村民委员会民间借贷纠纷一案中，要求被执行人密山市当壁镇祥生村民委员会给付欠款171611元，并承担执行费2474元。本案在执行过程中,双方当事人自愿达和解协议，李秀凤撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结密山市人民法院（2020）黑0382执347号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  于海波审判员  吕国祥审判员  宋清江二〇二〇年四月二十七日书记员  朱振兴
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0702执425号 申请执行人张轩，男，1991年5月25日出生，住浙江省金华市婺城区。 被执行人徐峰，男，1988年7月23日出生，住浙江省兰溪市。 被执行人姚辉，男，1979年8月19日出生，住浙江省兰溪市。 申请执行人张轩与被执行人徐峰、姚辉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0702民初10087号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行调解书确定的义务，申请执行人张轩向本院申请强制执行，本院于2020年01月10日立案执行。本案执行标的为借款利息和迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费13412元。 执行立案后，本院向被执行人徐峰、姚辉发出执行通知书、财产报告令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。本院依法通过网络执行查控系统对被执行人的公安户籍、车辆、工商、银行存款、不动产等情况进行查询。本院依法轮候查封了被执行人徐峰的车辆，无法处置；轮候查封了被执行人徐峰、姚辉的房产已抵押给第三人，无法处置。 同时，本院依法对被执行人徐峰、姚辉限制高消费、纳入失信被执行人名单以示惩戒，并决定对徐峰采取罚款、拘留等执行措施。相应执行情况已全程回告申请人，申请执行人未提出异议，也未能提供被执行人可供执行的财产线索，目前被执行人暂无其他财产可供执行。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）浙0702执425号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈高明 审判员  董新贵 审判员  于 颖 二〇二〇年四月二十日 书记员  虞 帆 金华市婺城区人民法院 案件执行情况告知书 （2020）浙0702执425号 张轩： 你(单位)依据已经发生法律效力的（2019）浙0702民初10087号民事调解书,向本院申请执行你与徐峰、姚辉民间借贷纠纷一案，本院已于2020年01月10日立案，为了使你（单位）了解本案执行的进展情况并能及时行使相关权利，现将本案执行情况和你（单位）需注意的事项告知如下： 本案已采取的执行措施： 本案在执行过程中，普查了被执行人徐峰、姚辉的财产，暂未发现可供执行的财产。 因被执行人徐峰、姚辉未按执行通知履行法律文书确定的义务，也未报告当前及收到执行通知之日前一年的财产情况，本院决定对其罚款1000元，并纳入失信被执行人名单。 依法对被执行人徐峰、姚辉限制高消费以示惩戒。 因被执行人拒不执行，决定对被执行人徐峰采取拘留措施（或通过公安机关查找），或仍将采取其他的相关执行措施。 本案末能如期执结的原因：本案在执行过程中，没有发现其他可供执行的财产，申请人也未提供被执行人可供执行的财产的线索。 本案对下列财产进行了查封、冻结： 被执行人徐峰名下的位于兰溪市兰江街道之家村31幢1单元401室（证号：浙(2019)兰溪市不动产权第0007216号）的不动产权，查封期限从2020年3月24日起至2023年3月23日止。 被执行人姚辉名下的位于兰溪市云山街道后畈村13幢3单元601室（浙(2019)兰溪市不动产权第0006723号）的不动产权，查封期限从2020年3月24日起至2023年3月23日止。 被执行人姚辉所有的车牌为浙Ｇ×××××号小型汽车一辆，查封期限从2020年2月24日起至2022年2月23日止。 提示：若上述财产查封到期本案尚未执结的，申请执行人应于期限届满前十五日向本院提出延长期限的书面申请。逾期未有申请造成财产解封的，由申请执行人自行承担相应法律后果。 四、本案下一步的工作方案： 继续查找、督促被执行人履行法律确定的义务。申请执行人如果发现被执行人的下落或者财产线索的，可及时向本院申请恢复执行。 五、拟以终结本次执行程序方式结案：本案在执行过程中，普查了被执行人的财产，暂无可供执行的财产，申请人也未提供被执行人可供执行的财产。本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，终结本次执行程序。 特此告知 执行干警：虞帆联系电话：0579-89133893 二〇二〇年四月二十日
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0811执保577号申请执行人：济宁市钰博汽车销售服务有限公司，住所地济宁高新区海亮公馆第17号公寓楼1单元4层0402号，统一社会信用代码：91370800MA3L83LM7P。法定代表人：魏忠现，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：潘兴晨、马修忠（实习），山东同章律师事务所律师。被执行人：伊永池，男，1972年7月30日出生，汉族，住山东省济宁市任城区。被执行人：张玉利，女，1972年10月8日出生，汉族，住山东省济宁市任城区申请执行人济宁市钰博汽车销售服务有限公司向济宁市仲裁委员会提出财产保全申请，济宁市仲裁委员会向本院提交了提交法院财产保全函，本院于2020年4月14日作出（2020）鲁0811财保388号民事裁定书，裁定查封被申请人伊永池、张玉利名下的银行存款25万元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于的解释》第一百五十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、第十五条规定，裁定如下：冻结被执行人伊永池、张玉利名下的银行存款25万元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。若申请续行保全，应当在保全期限届满七日前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即开始执行。审判员  陈涛二〇二〇年四月十四日书记员  王煊
广东省梅州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤14刑更104号罪犯纪某某。广东省潮州市湘桥区人民法院于2018年2月8日作出(2017)粤5102刑初474号刑事判决，以被告人纪某某犯强奸罪，判处有期徒刑三年。判决生效后，交付执行。刑期执行至2020年8月28日。执行机关广东省梅州监狱于2020年3月9日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省梅州监狱认为，罪犯纪某某在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院报请对罪犯纪某某减去有期徒刑七个月八天。经审理查明，罪犯纪某某在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬3次。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯纪某某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关报请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑该犯原判犯罪性质、具体情节及改造表现等，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释［2016］23号）的规定，裁定如下：对罪犯纪某某予以减去有期徒刑四个月十天（刑期执行至2020年4月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴梢欢审判员  李美香审判员  钟杏青二〇二〇年四月八日书记员  张晓君
内蒙古鄂尔多斯市康巴什区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0603民初343号 原告：鄂尔多斯市昊源物业管理服务有限公司，统一社会信用代码：911506916865414840。 法定代表人：董某。 委托诉讼代理人：郭某，公民身份号码×××。 被告：乔某，公民身份号码×××，现住内蒙古鄂尔多斯市。 原告鄂尔多斯市昊源物业管理服务有限公司与被告乔某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案。原告鄂尔多斯市昊源物业管理服务有限公司于2020年4月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，鄂尔多斯市昊源物业管理服务有限公司在审理过程中向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告鄂尔多斯市昊源物业管理服务有限公司撤诉。 案件受理费20元，由原告鄂尔多斯市昊源物业管理服务有限公司负担。 审判员  贾雪梅 二〇二〇年四月二十八日 书记员  王 蓉
河南省郑州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）豫01民终4496号 上诉人(原审原告)：郑州三洋润滑油有限公司，住所地：郑州市管城区南四环与107国道。 法定代表人：张立功，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：王和平，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：朱新杰，男，该公司员工。 被上诉人(原审被告)：河南信达木业有限公司，住所地：长葛市古桥乡南辛庄村。 法定代表人：王志业，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：刘树宏，河南华灿律师事务所律师。 上诉人郑州三洋润滑油有限公司因与被上诉人河南信达木业有限公司买卖合同纠纷一案，不服河南省郑州市管城回族区人民法院（2019）豫0104民初15666号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法进行了审理。本案现已审理终结。 郑州三洋润滑油有限公司上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判支持上诉人诉讼请求；2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一审法院仅仅以被上诉人单方陈述、质证，在被上诉人没有反证的情况下，不采信上诉人提交的证据，驳回上诉人一审诉请，认定事实错误。 河南信达木业有限公司辩称，上诉人提交的证据或是复印件，或与本案不具有关联性，一审判决正确，请求驳回上诉，维持原判。 一审法院认定事实：原告称其与被告长期合作，为被告提供液压油、导热油等货品，双方无固定结算时间，被告资金充裕时将货款转至原告指定账户，原告称经其核算，截止起诉前，被告下欠原告货款、押金共计66390元。 庭审过程中，原告出具郑州三洋润滑油有限公司销售单一份、河南信达木业实业有限公司实物入库单一份，货款总金额明细照片一份，银行转账凭证4张，要账视频光盘四张，其中销售单、入库单均为复印件。销售单、入库单显示原告向被告销售型号为L-QC350导热油6桶，总计14100元。被告的质证意见为，销售单不是被告出具，被告不予认可；入库单为复印件，对真实性有异议，被告无法核实，无法证明双方有买卖合同关系；对货款总金额明细有异议，该证据来源方是原告，且是复印件；对于银行转账凭证，四份转账凭证中的印章均为黑色，与银行一般出具的加盖红色或蓝色印章的转账凭证不符，该份证据为复印件，不能证实是银行的真实转账凭据；对视频光盘的真实性有异议，视频中的人物并非被告公司员工，且视频中没有任何言辞证据证明被告欠原告货款，也不能证明被告欠原告多少钱，要账地点不明，背景没有任何辅助场景证实是在被告公司，视频中出现的工作人员不能证明是被告公司的。 一审法院认为，当事人应就自己的主张提供相应证据。原告称其与被告存在买卖合同关系，并提交货物销售单、入库单，但上述单据均为复印件，本院无法核实真伪，不能证明被告收到原告货物且未付货款，原告提交2016年至2017年双方公司法定代表人往来交易明细四张，可以证明原、被告在上述期间内有过经济往来，但不能证明与本案货款纠纷有关，庭审中原告称其诉讼请求中的货款66390元还包括押金一万元、2014年5月29日至2018年7月19日未结算货款四万余元，但并未就上述主张提供证据，本院不予认可。关于差旅费6000元，无依据，本院不予支持。综上所述，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：驳回原告郑州三洋润滑油有限公司的诉讼请求。 本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。 二审经审理查明的事实与一审一致。 本院认为，当事人对自己的诉讼请求应当提供证据予以证明，否则应当承担举证不能的责任。上诉人郑州三洋润滑油有限公司称被上诉人河南信达木业有限公司拖欠货款未付，但从其提交的转账凭证、入库单、销售单等证据来看，仅能证明双方存在买卖合同关系，无法证明被上诉人欠付货款及具体欠款金额。上诉人提交的要账视频无法核实视频中人员身份，且被上诉人对此不予认可。 综上所述，郑州三洋润滑油有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1610元，由上诉人郑州三洋润滑油有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判员 朱 凯 二〇二〇年四月三十日 书记员 石梦媛
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0902财保77号之一申请人：魏力，男，汉族，1987年1月2日出生，住址濮阳市华龙区。被申请人：张素池，女，汉族，1969年4月8日出生，住址濮阳市华龙区。被申请人：刘海水，男，汉族，1967年3月11日出生，住址同上。申请人魏力于2020年4月13日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张素池名下房权证号为2014-xx的房屋进行查封。中国平安财产保险股份有限公司河南分公司为申请人魏力出具保函提供担保。本院经审查认为，申请人魏力向本院提出财产保全申请，并提供了财产担保，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人张素池名下房权证号为2014-xx的房产一套，期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张志勇二〇二〇年四月十六日书记员  焦 倩
浙江省义乌市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0782执恢733号 潘文仙、叶汉星： 本院在执行申请执行人潘文仙与被执行人叶汉星民间借贷纠纷一案中，被执行人叶汉星已履行本案全部义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年四月十三日
新疆维吾尔自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新民申599号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：新疆西部海润房地产开发有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区建设路12号。 法定代表人：殷国文，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘金春，新疆天阳律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：安金平，男，1963年6月3日出生，汉族，中国农业银行股份有限公司新疆分行营业部职员，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 委托诉讼代理人：张群（安金平之妻），1969年6月12日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 委托诉讼代理人：裴珊，新疆世源律师事务所律师。 再审申请人新疆西部海润房地产开发有限责任公司（以下简称海润房产公司）因与被申请人安金平合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院（2019）新01民终3827号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 海润房产公司申请再审称，一、我公司与安金平为了过户方便签订了二份合同，一份为《房产转让合同》，另一份为《商品房买卖合同》。安金平向法院提供的是《商品房买卖合同》，但我公司与安金平之间实际履行的是《房产转让合同》，该合同中明确约定契税、营业税、交易税及手续费均应由安金平承担。房产转让需要缴纳的税包括契税、营业税、交易税、印花税、城建税等，还有过户手续费，正常情况下，契税、手续费等由买方承担，营业税等应由企业在正常经营活动中向税务部门缴纳，营业税只能是企业缴纳，个人无法缴纳。涉案房屋价格低于其他购买人将近一半，故双方约定所有税费由安金平承担。安金平预交5万元税款，但实际营业税就达5.5万元，安金平缴纳的5万元明显不够，故我公司让安金平缴纳契税，待缴纳完毕后，税务部门出具完税证明，房产部门才给安金平发放房产证。二、《房产转让合同》第八条约定所有税费均应由安金平承担，安金平并未否认。我公司提交了缴税凭证，共计54373.01元，包括土地增值税、营业税、城建税、印花税。税务机关出具了《清税证明》，足以证明我公司已缴清所有税款。三、虽然我公司和安金平提交的合同文本不一致，但是一、二审法院均认定了我公司提交的《房产转让合同》的真实有效性，应当以此合同为依据。我公司提交证据证实了涉案房产的所有税费已缴清，一、二审法院认为税务机关开具的税收通用缴款书上未注明房产具体位置，计税金额与涉案房产的转让价格不一致，就是申请人未缴税，属认定事实不清。房产证的取得不仅仅缴纳契税就可以办理，一、二审法院判决我公司返还理应由安金平缴纳的税费属适用法律错误。我公司是缴纳营业税等税款的纳税主体，不是代安金平缴税，安金平不能向税务局缴纳营业税等税费，故不存在我公司代缴的问题，只是按照合同约定，由我公司缴纳的税费由安金平承担而已。综上，申请人民法院将本案予以再审。 安金平提交意见称，一、本案中并没有证据证实海润房产公司缴齐了相关税费。二、本案的合同应当以在房产局备案的合同为准。三、如果海润房产公司缴纳了各项费用，那么我应当可以拿到房产证，但是实际情况是，我缴纳了相应税款后，才拿到了房产证。涉案房屋的营业税应当由海润房产公司自行缴纳。 本院经审查认为，虽然安金平认可其与海润房产公司于2009年1月15日既签订了《商品房买卖合同》又签订了《房产转让合同》的事实，但在房屋管理局备案的合同为双方签订的《商品房买卖合同》，且海润房产公司亦未提供证据证明双方实际履行的合同并非《商品房买卖合同》而系《房产转让合同》的事实，因此，一、二审法院认定涉案《商品房买卖合同》的效力并以该合同为依据确定双方的权利义务关系并无不当。涉案《商品房买卖合同》中并未有涉案营业税等应由海润房产公司缴纳的税费最终由安金平承担的约定，因此海润房产公司申请再审认为其缴纳的营业税等税费由安金平承担的理由没有合同依据，本院不予采纳。综上，海润房产公司的再审申请不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回新疆西部海润房地产开发有限责任公司的再审申请。 审判长 刘   雅   文 审判员 孜巴尔姑·阿不拉 审判员 刘   俊   英 二〇二〇年四月二十九日 书记员 岳      靓
榆林市榆阳区人民法院   结案通知书     (2019)陕0802执恢1541号     任某某、高某某：   申请执行人任某某与被执行人高某某借款合同纠纷一案，榆林市榆阳区人民法院作出的(2018)陕0802民初4801号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书已发生法律效力。被执行人高某某逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人任某某向本院申请执行，请求被执行人偿还被告高某某支付原告任某某投资款人民币1000000元，本院依法受理。   在执行过程中，被执行人已自动履行了生效法律文书确定的义务，生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：   本院(2019)陕0802执恢1541号执行案件执行完毕，于2020年4月28日结案。             二〇二〇年四月二十八日      1
河南省周口市川汇区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1602执2690号之二申请执行人李兵，女，汉族，1981年1月15日生，住周口市川汇区搬口乡李楼行政村李大庄21号。身份证号4127271981××××××××。被执行人周口市川汇区华耀城办事处李楼行政村村民委员会。负责人李如银，系该村村主任。申请执行人李兵与周口市川汇区华耀城办事处李楼行政村村民委员会其他案由一案,周口市川汇区人民法院（2018）豫1602民初3767号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年11月8日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、不动产登记部门等发出查询通知，查询被执行人名下财产。三、将被执行人周口市川汇区华耀城办事处李楼行政村村民委员会纳入失信被执行人名单，发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，该案在执行过程中，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人对本院的执行措施予以认可和理解，认同本案为执行不能案件。申请执行人申请本案终结本次执行程序。经审查，申请执行人的申请符合有关法律规定，无规避法律行为，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人周口市川汇区华耀城办事处李楼行政村村民委员会负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  马庆伟审判员  许 东审判员  龚 军二〇二〇年四月二十八日书记员  李卉东
汉中市汉台区人民法院      民事裁定书     (2020)陕0702民初1994号   原告：陈坤，男，1992年5月17日出生，汉族，住陕西省汉中市汉台区。   被告：柏承厚，男，1935年5月14日出生，住汉中市汉台区。   被告：天安财产保险股份有限公司陕西省分公司汉中中心支公司，住所地：汉中市汉台区南侧。   原告陈坤与被告柏承厚、天安财产保险股份有限公司陕西省分公司汉中中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月23日立案后，适用简易程序依法进行了审理。原告于2020年4月26日向本院申请撤回起诉。   本院认为，原告陈坤提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：   准许原告陈坤撤回对被告柏承厚、天安财产保险股份有限公司陕西省分公司汉中中心支公司的起诉。   本案受理费500元，减半收取250元，由原告陈坤负担。                                  审判员  李蕊                                     二〇二〇年四月二十六日                            书记员  张娇娇
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0122执异26号申请执行人：董丽超，女，1989年10月22日生，汉族，住河南省中牟县。被执行人：任帅，男，1987年6月14日生，汉族，住河南省荥阳市。被执行人：郑州长公商贸有限公司，住所地：郑州市二七区庆丰街17号院5号楼2单元22层2203号，统一社会信用代码91410103317402999K。法定代表人：任帅，系该公司总经理。本院在执行董丽超与任帅、郑州长公商贸有限公司民间借贷纠纷一案中，董丽超与任帅于2019年11月11日达成《和解协议》：一、任帅共给付董丽超案件款1568976.3元，于2020年1月15日给付20万元，于2020年6月1日前给付20万元，剩余部分于2021年6月1日前全部给付。董丽超自愿放弃利息并就（2019）豫0122执4012号执行案件不再追究任帅、主张长公商贸有限公司此事。二、若别人所欠任帅债权履行后，任帅将该债权所得及时给付董丽超，直至全部还清。三、任帅之父任明亮对任帅于2020年1月15日履行20万元义务自愿担保，并自愿代为履行。四、若任帅未按期履行该协议，任帅之父任明亮自愿承担一切法律后果，董丽超可按生效法律文书确定的义务要求任帅全部履行。第三人任明亮于2019年11月11日向本院出具《代为履行证明》：关于董丽超与任帅、郑州长公商贸有限公司民间借贷纠纷一案，现双方达成和解，如果被执行人任帅于2020年1月15日前给付申请执行人20万元义务，我自愿为董丽超与任帅所达成的协议确定的任帅于2020年1月15日前给付申请执行人20万元货款义务代为履行，同意追加成为被执行人，并承担被执行人的全部义务。任帅未按和解协议履行义务，董丽超申请追加任明亮为被执行人。本院认为：第三人任明亮在向本院提供担保，在被执行人任帅未履行“2020年1月15日前给付申请执行人20万元”义务的情况下代为履行义务，申请执行人申请追加第三人为被执行人理由成立，予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条、第三十条的规定，裁定如下：一、追加任明亮为本案被执行人。二、任明亮应在本裁定生效之日起三日内向董丽超履行给付金钱20万元的义务。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向郑州市中级人民法院申请复议。审判员  张国宪二〇二〇年四月二十九日书记员  陈 亮
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0111执1707号之一申请执行人：李杰，男，1963年3月5日出生，汉族，住湖南省长沙市天心区。被执行人：湖南圣芳缇酒店管理有限公司（统一社会信用代码：91430100MA4LME8N0B），住所地湖南省长沙市雨花区城南东路112号鸿景苑5栋401房。法定代表人：牛玉兰，董事长。申请执行人李杰与被执行人湖南圣芳缇酒店管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘0111民初6588号《民事判决书》已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年4月7日向本院申请执行，本院于2020年4月7日立案执行。2020年4月7日，本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，同日本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。2020年4月8日本院通过全国法院网络执行查控系统查控，查询了被执行人存款、工商、证券、车辆、房产、保险信息等情况。2020年4月8日本院向长沙住房公积金管理中心查询了被执行人公积金情况。2020年4月17日，本院到被执行人经营地进行现场调查，以上措施均未发现可供执行财产。2020年4月9日，本案冻结了被执行人名下的银行账户，冻结期限一年，以上账户余额均不足以清偿。2020年4月9日，本院对被执行人适用限制消费措施及纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。2020年4月9日，本院告知了申请执行人执行信息情况，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。4月17日，本院告知其将做终结本次执行程序处理结案，申请执行人表示同意。本院认为，截止2020年4月8日，本案应当执行的标的额为24113元,实际执行的标的额为0元，未执行标的额为24113元。经本院采取上述执行措施，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 辉审判员 王高亮审判员 邹智军二〇二〇年四月二十日书记员 唐佳琪