wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
海城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0381执3683号申请执行人：周文彬，女，1981年1月1日出生，汉族，现住址：辽宁省海城市。被执行人：海城市佳鑫牧业发展有限公司，统一社会信用代码：912103816645650712，住所地：海城市东四镇大榆村小榆162号。被执行人：白海林，男，汉族，1969年2月5日生，住辽宁省海城市。申请执行人周文彬与被执行人海城市佳鑫牧业发展有限公司、白海林借款合同纠纷一案，本院作出（2019）辽0381民初5429号民事调解书，现已经发生法律效力。依上述法律文书，被执行人海城市佳鑫牧业发展有限公司、白海林偿还申请执行人借款本息合计153400元。被执行人海城市佳鑫牧业发展有限公司、白海林逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人周驰于2019年9月29日向本院申请强制执行，本院于2019年11月1日立案执行。在执行本案过程中，本院采取如下措施：1、2019年11月1日向被执行人依法发出执行通知书、报告财产令。传唤被执行人于2019年11月1到本院接受询问，被执行人逾期未到庭接受询问；2、2019年11月4日，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行、不动产、网络资金、证券、车辆民政、工商总局、保险等财产情况进行了查询，被执行人无财产可供执行；3、2019年12月12日，本院依法到海城市不动产登记管理中心、辽宁海城农村商业银行股份有限公司、海城市市场监督管理局、鞍山市住房公积金管理中海城市办事处、中国人寿保险股份有限公司海城市支公司单位查询被执行人名下财产情况，经查询，被执行人名下无财产；4、2019年12月16日，因被执行人逾期未履行法定义务，我院依法向其发出限制高消费令，对被执行人进行高消费限制；5、2020年4月9日，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行、不动产、网络资金、证券、车辆民政、工商总局、保险等财产情况进行了查询，被执行人无财产可供执行；6、2020年4月23日，本院依法约谈申请执行人，将案件执行情况及采取的措施告知申请执行人。因被执行人暂无可供执行财产，本院将案件终结本次执行程序情况向申请执行人进行了说明，申请执行人表示同意。综上所述，本院依法到相关金融、房产、车辆、土地等部门对被执行人的存款及其他财产情况进行查询，暂未发现被执行人有可供执行财产。本院认为，因被执行人现暂无可供执行财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产线索，致使本次执行程序无法继续进行，在征得申请执行人同意后，予以终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：海城市人民法院作出的（2019）辽0381民初5429号民事调解书本次执行程序终结。如发现被执行人有可供执行财产或者线索的，人民法院可依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  顾业辉审判员  宗维满审判员  李冬明二〇二〇年四月二十四日书记员  刘 鑫
杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0110民初95号 原告：西安西联电器有限责任公司，住所地西安经济开发区草滩生态产业园草滩六路绘锦创业园（南区）C5号楼6层。 法定代表人：何皓，总经理。 委托代理人：宋晓娟，北京大成（西安）律师事务所律师。 被告：浙江续航新能源科技有限公司，住所地杭州市余杭区钱江经济开发区南公河路1号5幢2楼。 法定代表人：葛尧仙。 原告西安西联电器有限责任公司为与被告浙江续航新能源科技有限公司买卖合同纠纷一案，于2020年1月2日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员洪培华适用简易程序于2020年4月23日公开开庭进行了审理。原告西安西联电器有限责任公司委托代理人宋晓娟到庭参加诉讼，被告浙江续航新能源科技有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告西安西联电器有限责任公司诉称，原、被告于2017年11月17日至2018年12月4日共签订6份《购销合同》，双方约定被告依次向原告购买不同型号的熔断器，被告应于货到验收并收到全额增值税专用发票后60天支付货款。合同签订后，被告依约向被告交付了全部货物，并开具并交付了全额增值税专用发票。但被告收到上述全部货物及发票后，未按约定支付货款。为此，诉之法院，要求被告支付货款35420元、赔偿至实际清偿之日止利息损失（以35420元为基数中国人民银行同期同类人民币贷款利率基准上浮50%，暂算至起诉之曰为4131.37元）、并承担本案的诉讼费。 为证明自己的主张，原告提交了《购销合同》、增值税发票和快递单各6份及增值税入账抵扣证明1份，拟证明原告诉称主张的事实。 被告浙江续航新能源科技有限公司未作答辩，也未向本院提交证据。 经审查，原告提交的证据符合证据采信原则，本院予以确认。 经审理查明的事实与原告起诉主张的事实一致。 本院认为：原告西安西联电器有限责任公司与被告浙江续航新能源科技有限公司之间的买卖关系合法有效，被告拖欠货款是造成本案纠纷的原因，应承担相应的民事责任。原告诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告浙江续航新能源科技有限公司于本判决生效后十日内支付原告西安西联电器有限责任公司货款35420元、赔偿逾期付款利息损失［以6100元基数，赔偿自2018年2月5日起至实际履行之日止的利息损失；以8590元基数，赔偿自2018年2月24日起至实际履行之日止的利息损失；以1755元基数，赔偿自2018年3月17日起至实际履行之日止的利息损失；以17325元基数，赔偿自2018年5月6日起至实际履行之日止的利息损失；以1650元基数，赔偿自2019年2月9日起至实际履行之日止的利息损失。2019年8月19日之前按同期中国人民银行公布的贷款基准利率的1.5倍计付；2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）的1.5倍计付］。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费788元，减半收取394元，由被告浙江续航新能源科技有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。 审判员  洪培华 二〇二〇年四月二十三日 书记员  盛 艳
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)桂02刑更523号 罪犯覃家随，男，1985年2月24日出生，壮族，广西壮族自治区来宾市人，初中文化，原住广西壮族自治区来宾市兴宾区。现在广西壮族自治区桂中监狱服刑。 广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院于2017年10月19日作出(2017)桂1302刑初378号刑事判决，以被告人覃家随犯强奸罪，判处有期徒刑三年十个月。刑期自2017年4月17日起至2021年2月16日止。判决发生法律效力后于2017年11月15日交付监狱执行。执行机关广西壮族自治区桂中监狱于2020年3月20日以（2020）桂中狱减字第77号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出，罪犯覃家随在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。 检察机关认为，对罪犯覃家随报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。 经审理查明，罪犯覃家随能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年2月至2019年9月获奖励4个表扬；获2018年度劳动能手（已折分）。 以上事实，有执行机关制作的有关罪犯覃家随在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯专项加分审批表、罪犯考核一览表等证据证实。 本院认为，罪犯覃家随在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯覃家随减去有期徒刑八个月（刑期至2020年5月16日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 朱文泉 审 判 员 张 邕 审 判 员 段 静 二〇二〇年四月十七日 法官助理 黄建朝 书 记 员 黄家秀
天津市河北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0105执444号申请执行人：李英帅，男，2000年11月27日出生，汉族，天津市和平区翰达体育文化（北京）有限公司健身教练，住天津市河东区。被执行人：天津市兰点体育健身有限公司，住所地天津市河北区铁东路街宁宇花园9号楼/配3-504。法定代表人：丁岚，总经理。申请执行人李英帅与被执行人天津市兰点体育健身有限公司服务合同纠纷一案，执行依据为天津市河北区人民法院作出的（2019）津0105民初6070号民事调解书，申请执行人李英帅于2020年1月19日向本院申请执行，要求天津市兰点体育健身有限公司退还杨珩1939元；承担案件受理费40元及本案执行费用由被执行人承担。在执行过程中，本院调查和执行情况如下：申请执行人李英帅与被执行人天津市兰点体育健身有限公司劳动争议一案，执行依据为天津市河北区人民法院作出的（2019）津0105民初5289号民事调解书，申请执行人李英帅于2020年3月5日向本院申请执行，要求天津市兰点体育健身有限公司给付工资提成共计7000元。本案执行费用50元由被执行人承担。在执行过程中，本院调查和执行情况如下：1.本院于2020年3月6日通过法院专递方式向被执行人天津市兰点体育健身有限公司发出了执行通知书、财产报告令、财产申报表、廉政监督卡、传票，被执行人公司未实际履行；2.于2020年3月23日、4月9日通过全国法院网络执行查控系统及天津法院执行网络查控系统查询了被执行人天津市兰点体育健身有限公司名下相关财产信息：被执行人天津市兰点体育健身有限公司名下无大额可执行银行存款、证券开户、保险登记、理财产品信息、互联网银行数据信息；3.被执行人天津市兰点体育健身有限公司名下在本市范围内无不动产登记信息和商品房预售信息；4.被执行人天津市兰点体育健身有限公司名下无车辆登记信息；5.经查，被执行人天津市兰点体育健身有限公司名下设备已被另案查封；6.被执行人天津市兰点体育健身有限公司法定代表人丁岚已于庭外给付本案申请执行人2300元；7.2020年3月15日依职权对被执行人天津市兰点体育健身有限公司采取限制消费措施并在全国执行信息公开网上公布；8.本案执行标的7050元，已到位标的2300元，未执行标的4750元，本院于2020年4月13日通过电话告知方式将本案执行情况和调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可法院的执行情况和调查结果，不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人天津市兰点体育健身有限公司名下暂无财产可供执行，申请执行人表示认可法院调查结果，不能提供其他可执行财产线索，同意对此案终结本次执行程序。符合《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长 赵 杰审判员 李景长审判员 宣 华二〇二〇年四月十五日书记员 曹 双附：本裁判文书所依据法律条文《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
沈阳市大东区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0104执4160号申请执行人：孙敏，女，1978年5月23日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：商丽娟，辽宁奥启律师事务所律师。被执行人：崔久远，男，1982年9月20日出生，汉族，住址：内蒙古通辽市。申请执行人孙敏与被执行人崔久远民间借贷纠纷执行一案立案执行后，本院依法向被执行人崔久远送达了执行通知书、财产报告令。本院通过网络系统查询被执行人房产、银行存款、车辆、公积金、知识产权、证券、金融理财产品、股息红利、收益类保险，冻结被执行人崔久远名下银行存款，预查封备案在被执行人崔久远名下位于沈阳市沈北新区聚农路34-48号1-15-6室房产，申请执行人亦无法提供其他可供执行财产。2019年9月30日，因被执行人未履行判决义务，本院将其列为失信人并限制其高消费,申请人同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）辽0104执4160号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。如需继续查封、冻结相关财产，申请人需提前15日向本院提交书面申请，逾期自行承担法律后果。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  李广顺审判员  郑显波审判员  王智宇二〇二〇年四月十三日书记员  王诗萌
大连市普兰店区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0214民初1584号之二原告：陈东琦，男，1984年1月13日出生，汉族，住大连市普兰店区。委托诉讼代理人：李丹，男，1975年8月6日出生，系大连市普兰店区义诚法律服务所法律工作者，住大连市普兰店区。被告：王春辉，男，1987年5月21日出生，汉族，住大连市普兰店区，现住大连市普兰店区。被告：梁艳华，女，1987年2月28日出生，蒙古族，现住大连市普兰店区。本院受理原告陈东琦与被告王春辉、梁艳华为民间借贷纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序进行了审理。原告于2020年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回对被告的起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈东琦的撤诉。案件受理费减半收取810元，保全费748元，合计1558元（原告已预交），由原告陈东琦负担。审判员  姜琳琳二〇二〇年四月二十一日书记员  张 黎
浙江省宁海县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0226民初1655号 原告：陈浩良，男，1978年6月7日出生，汉族，住宁海县。 被告：王德龙，男，1983年2月20日出生，汉族，住宁海县。 被告：邵军科，男，1988年1月11日出生，汉族，住宁海县。 原告陈浩良与被告王德龙、邵军科民间借贷纠纷一案中，原告陈浩良于2020年4月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告陈浩良自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告陈浩良撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告陈浩良负担。 审 判 员 阮海波 二〇二〇年四月二十八日 代书记员 钟建杰
新疆维吾尔自治区新和县人民法院   民 事 判 决 书   （2020）新2925民初205号   原告：吴平莉，女，1956年7月7日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区新和县。   被告：廖静，男，1981年8月6日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区新和县。   被告：赵蓉，女，1988年7月27日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   原告吴平莉与被告廖静、赵蓉民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告吴平莉、被告廖静、赵蓉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   吴平莉向本院提出诉讼请求：要求被告廖静偿还原告的借款100，000元（大写：壹拾万元整）；自起诉之日起按银行同期贷款利率算至清偿时止。事实和理由：2018年2月13日，被告以资金周转不灵为由向原告借款100,000元（大写：壹拾万元整），被告承诺原告于2018年6月30日还清欠款，同时立下借据。借款期限届满后，原告向被告主张还款，被告以各种理由进行拖延和推搪，至今未清偿其所欠原告的借款。   廖静辩称，欠款本金是60，000元，期间还过20，000元，利息太高了，现在没有能力归还，愿意归还本金。   赵蓉辩称，我不知道什么时候借的钱，去年我才知道这个情况。   本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2015年7月，原告通过朋友介绍认识被告廖静后，原告通过担保人孙海军的账户借给被告廖静60，000元。2017年2月5日，被告廖静给原告出具借条一张，载明：“今借到吴平莉现金78，000（柒万捌仟元整），此款于2017年7月27日前还清”。担保人孙海军及借款人廖静签名捺印。2017年12月，被告廖静还款20，000元。2018年2月13日在同张借条上出具借条，中间部分载明“以上欠款2017年未还清，于2018年6月30日前还款100，000元（壹拾万元整）。注：补息22，000（贰万贰仟元整），合计100，000元（壹拾万元整）”，欠款人廖静进行签名捺印。后部分载明：“今借到吴平莉现金100，000元（壹拾万元整），此款于2018年6月30日前还清。注：本据以上借条作废”。2019年5月31日，被告赵蓉出具还款保证书一份，载明：“廖静、赵蓉欠到吴平莉拾万元整，现经双方协商做出如下还款协议：总款项分两年还清：2020年春节前还肆万，2021年春节前还清余下陆万元”。后，被告未还款，故原告提起诉讼。   上述事实，有原、被告的陈述、借条、还款保证书等证据在案佐证。   本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。关于借款本金的问题，双方开庭时，原告与被告廖静均认可借款本金为60，000元；关于被告廖静还款20，000元是本金还是利息的问题，按照《最高人民法院关于适用中华人民共和国合同法若干问题的解释（二）》第二十一条“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务”的规定，故本院应认定被告偿还的是利息。关于原告要求被告支付本金及利息共计100，000元的问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金”的规定，2015年7月至2017年7月，被告廖静重新出具的借条78，000元，利息为18，000元，该期间利息未超过年利率24%，即28，800元（60，000元×24%÷12个月×24个月）。2018年2月13日，出具借条后，约定尚欠100，000元，于2018年6月30日前还款。2017年2月5日，双方在借条中约定还款时间为2017年7月27日，即2017年7月27日至2018年6月30日，借条本金为78，000元，利息22，000元，并不包括期间被告已还利息20，000元，故该期间利息共计42，000元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款“借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效”，该期间利息已超过年利率36%，即26，002元（78，000元×36%÷365天×338天），对超出的部分，即15，998元（42，000元-26，002元），本院不予支持，故本院确认被告尚欠原告偿还借款本金为84，002元（100，000元-15，998元）。关于原告要求被告廖静自起诉之日起按银行同期贷款利率算至清偿时止，双方约定了还款时间，被告未按照约定还款，故应该支付利息，即2020年4月2日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息。   综上所述，原告要求被告廖静偿还借84，002元及利息，本院予以支持。该案中，原告未要求被告赵蓉承担责任，故被告赵蓉不承担责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国合同法若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款、第二十八条第一款、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：   一、被告廖静于本判决生效之日起十日内向原告吴平莉偿还借款84，002元及利息（以本金84，002元为基数，自2020年4月2日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；   二、驳回原告吴平莉的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费2300元，减半收取计1150元，由被告廖静负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院。   审  判  员   赵晓凤   二 〇 二 〇 年 四 月 十 四 日   书  记  员   王国泽
山东省沂水县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1323民初854号 原告：高爱农，女，1962年4月25日出生，汉族，居民，住山东省沂水县。 被告：沂水美华服装有限责任公司，住所地沂水县沂蒙山东路20号。 法定代表人：王富军，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李西玲、夏春双，山东署华律师事务所律师。 原告高爱农与被告沂水美华服装有限责任公司加工合同纠纷一案，本院于2020年2月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高爱农、被告沂水美华服装有限责任公司委托诉讼代理人夏春双到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告高爱农向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法调解或判决被告支付原告加工费63473元及利息；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：被告应付原告加工费货款63473元，从2017年2月份起，原告多次催收，被告迟迟不肯付款。该款经原告多次催要，被告以种种理由拒付，为维护原告的合法权益，向法院提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告沂水美华服装有限责任公司辩称，原告所起诉的数额与会计对账单不符，经对账核实实际欠费数额为36118元，原告主张利息没有依据。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院认定如下： 1、对原告提供的证据一欠款凭证原件三张，被告对其真实性无异议，该三张欠款凭证上有沂水美华服装有限责任公司公章、法定代表人及经办人签字，对该证据本院予以认定，该三份欠款凭证原件可证明被告欠原告水洗加工费63473元；2、对被告提供的证据一对账单一张，原告有异议，本院经审查该对账单为电脑机打件，未有有效的对账双方签字或盖章确认，本院无法确认其真实性，对该证据本院不予认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原被告间多年存在业务往来，原告为被告服装加工水洗，由被告支付原告相应加工费用。2017年1月25日和2017年2月9日，经双方结算，被告尚欠原告加工费共计63473元，并书写欠款凭证三份交原告持有。该款经原告多次催要，被告拖延支付至今，原告遂起诉至本院。 本院认为，债务应当清偿。本案原告为被告沂水美华服装有限责任公司服装加工水洗，经结算，被告沂水美华服装有限责任公司尚欠原告加工费63473元，事实清楚，证据充分，被告沂水美华服装有限责任公司对该款应承担清偿责任。关于被告沂水美华服装有限责任公司抗辩对欠款数额有异议的意见，本院认为，当事人对自己的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。被告沂水美华服装有限责任公司因未提供任何有效证据证实其抗辩主张，对该意见本院不予采信。关于利息，因原、被告双方对欠款利息没有约定，视为不支付利息，但被告在原告主张权利后仍未履行还款义务，给原告造成一定经济损失，考虑原告的权益，原告主张的利息可从其到法院起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 被告沂水美华服装有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告高爱农加工费63473元及利息(以63473元为基数，自2020年2月14日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1387元，减半收取693.5元，由被告沂水美华服装有限责任公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  戚淑昌 二〇二〇年四月十日 法官助理高云 书记员袁媛
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0105民初26685号原告：彭弄潮，男，汉族，1989年6月5日出生，住重庆市江北区。被告：王邦超，男，汉族，1970年11月27日出生，住江苏省睢宁县。原告彭弄潮与被告王邦超民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告彭弄潮到庭参加诉讼，被告王邦超经本院合法传唤，未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告彭弄潮向本院提出诉讼请求：1．判令被告王邦超偿还原告彭弄潮借款本金10万元；2．判令被告王邦超承担本案所有诉讼费用；3．判令被告王邦超补偿原告彭弄潮诉讼期间所产生的差旅费、误工费。事实与理由：被告王邦超以投资急需资金为由，向原告彭弄潮借款10万元，并立下借据。近期彭弄潮要求王邦超还款，王邦超拒接电话，不回微信和短信。彭弄潮遂起诉至法院，请求判如所请。被告王邦超未到庭，也未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：被告王邦超于2018年11月21日向原告彭弄潮出具《借条》，向彭弄潮借款10万元，彭弄潮于同日通过中国工商银行睢宁县支行向王邦超转账10万元。《借条》没有约定利息和还款期限。借款发生后，彭弄潮称王邦超未归还任何款项，微信和电话催收未果。以上事实，有《借条》、中国工商银行电子银行回单等证据以及出庭当事人的陈述在卷作证，并经庭审查证，足以认定。本院认为，王邦超向彭弄潮出具《借条》，系其真实意思的表示，且彭弄潮按照《借条》向王邦超支付了出借款项，两人之间的民间借贷内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均有拘束力，双方当事人均应按照约定及法律规定履行各自义务。彭弄潮实际向王邦超支付借款10万元，王邦超未归还任何款项，故对彭弄潮要求王邦超归还借款本金10万的请求，本院予以支持。因《借条》未明确约定诉讼期间的差旅费和误工费，故该项请求本院不予以支持。被告王邦超经本院依法传唤，无正当理由，拒不到庭应诉，系自行放弃诉讼权利，依法应当承担相应法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王邦超于本判决生效之日起十日内归还原告彭弄潮借款10万元；二、驳回原告彭弄潮的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，财产保全申请费1020元，公告费600元，合计3920元，由被告王邦超负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。本案申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起算。审 判 长  邓忠明审 判 员  李 骏人民陪审员  刘成均二〇二〇年四月七日书 记 员  刘 颖
宁波市江北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0205民初324号 原告：卢晓春，女，1982年3月14日出生，汉族，住宁波市江北区。 被告：陈棵可，女，1989年8月6日出生，汉族，嵊州市。 委托诉讼代理人：方宇骋，浙江合创律师事务所律师。 第三人：宁波市兆丰房产经纪有限公司，住所地：宁波市江北区榭嘉路208号，统一社会信用代码：91330205MA2GQMJB8B。 法定代表人：杨九玲，该公司经理兼执行董事。 本院在审理原告卢晓春与被告陈棵可、第三人宁波市兆丰房产经纪有限公司合同纠纷一案中，被告陈棵可在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为原、被告双方于2019年12月20日在第三人宁波市兆丰房产经纪有限公司居间下签订的《存量房屋买卖合同》中第八条明确约定：本合同在履行中若发生争议，甲、乙双方可以通过协商解决。甲、乙双方协商不成的，可以通过申请宁波仲裁委员会仲裁解决。因双方约定仲裁管辖，故本案应由宁波仲裁委员会受理，法院对本案不拥有管辖权，请求移送宁波仲裁委员会进行仲裁。本院依法进行了审理，现已审理终结。 本院认为，根据原、被告双方于2019年12月20日签订的《存量房屋买卖合同》，双方约定解决合同争议的方式：申请宁波仲裁委员会仲裁解决。该约定合法有效。根据《中华人民共和国民事诉讼法》有关受理案件的规定，起诉必须属于人民法院受理民事诉讼范围，故本案不属法院主管。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《中华人民共和国仲裁法》第二十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条的规定： 驳回原告卢晓春的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审判员 涂 璟 二〇二〇年四月二十八日 书记员 郑小仿
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1181执162号申请执行人：天长市祥威机电设备有限公司，住所地安徽省天长市仁和集镇富民北路，统一社会信用代码:91341181587201871W（1-1）。法定代表人：金压宝，该公司总经理。委托代理人：陶开余，天长市仁和镇法律服务所法律工作者。被执行人：李南京，男，1976年1月13日出生，汉族，住江苏省东海县。本院在执行申请执行人天长市祥威机电设备有限公司与被执行人李南京买卖合同纠纷一案中，执行标的588050元，未执结标的588050元。具体要素：1.本院于2020年1月10日通过全国网络查控系统查询了被执行人李南京名下的银行存款，未发现被执行人有可供执行的财产。2.在执行过程中，本院于2020年1月15日将被执行人李南京纳入全国法院失信被执行人名单，对其使用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。3.本院于2020年1月16日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人签收后，未实际履行。4.本院于2020年2月6日通过法院执行办案系统查询了被执行人李南京名下的车辆登记信息,未发现被执行人有可供执行财产。5.本院于2020年3月4日通过法院执行办案系统查询了被执行人李南京名下的房产登记信息,未发现被执行人有可供执行财产。6.上述情况及信息，本院于2020年4月25日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。综上所述，经本院向申请执行人天长市祥威机电设备有限公司释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 徐 文审判员 刘绪凯审判员 周家亮二〇二〇年四月二十七日书记员 佘林森附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院民 事 判 决 书（2019）新0105民初5153号 原告：杨海玲，女，1956年1月8日出生，汉族，乌鲁木齐县水泥厂退休职工，现住乌鲁木齐市。委托诉讼代理人：李为民，新疆道和律师事务所律师。委托诉讼代理人：尚兰兰，新疆道和律师事务所律师。被告：王铭圻，男，1983年12月28日出生，汉族，无固定职业，现住乌鲁木齐市。被告：田园，女，1984年10月28日出生，汉族，无固定职业，现住乌鲁木齐市。原告杨海玲与被告王铭圻、田园确权纠纷一案，本院于2019年12月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨海玲委托诉讼代理人尚兰兰、被告王铭圻、田园到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨海玲向本院提出诉讼请求:1.依法确认位于乌鲁木齐市××区房屋的所有权归原告杨海玲所有；2.判令二被告将上述房屋所有权过户登记于原告杨海玲名下；3.本案的诉讼费用及邮寄送达费、保全费3920元由二被告承担。事实与理由：原告杨海玲与被告王铭圻系母子关系，因考虑到被告王铭圻将来结婚后所生孩子上学的有关学区规定，原告便以被告名义购买位于乌鲁木齐市××区的一套房屋。该购房款680000元由原告杨海玲自有积蓄和从朋友处的借款一次性支付给出让人杨彩云。2014年8月18曰，原告杨海玲与被告王铭圻签订《协议书》约定：原告杨海玲享有该房的所有权，被告王铭圻享有使用权，被告王铭圻在使用该房屋期间无权进行出租、抵押、转让等实质性的处置。现被告王铭圻擅自将房屋过户登记于其妻被告田园名下，二被告的变更登记行为严重损害了原告的房屋财产所有权。为此，原告为维护合法权益，诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告王铭圻辩称，涉案房屋现登记在被告田园名下，房屋是原告购买的，起初是登记在被告王铭圻名下，婚后加被告田园名字。第二次变更在被告田园名下时原告不清楚。同意房屋所有权归原告。房屋购房款时68万元，过户手续费均是原告支付的。被告田园辩称，第二次变更是为继续婚姻登记在被告田园名下。不同意房屋所有权归原告。我在婚姻存续期间没有过错，不同意房屋所有权归原告。房屋是68万元原告出资购买的，在二被告结婚前。对原告陈述的事实与理由部分称二被告擅自更名不认可。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织到庭的当事人进行了证据交换和质证。对双方无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告王铭圻系母子关系，二被告系夫妻关系。2014年8月，原告杨海玲出资68万元以被告王铭圻名义购买位于乌鲁木齐市××区的房屋一套，房屋登记在被告王铭圻名下。被告王铭圻与田园结婚后，于2016年10月将房屋过户登记在被告王铭圻之妻田园名下。目前该房屋在被告田园名下登记备案。本院认为，涉案房屋虽由原告杨海玲购买，但作为房屋所有权人王铭圻将房屋过户给妻子被告田园名下系夫妻共同财产。庭审中原告诉称与被告王铭圻签订过协议书，被告王铭圻只有使用权没有所有权。但庭审中未向本院提供证据事实该协议原告和被告王铭圻在婚前已向被告田园告知的相关证据，故上述陈述缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。据此，原告要求依法确认位于乌鲁木齐市××区房屋的所有权归原告杨海玲所有、要求二被告将上述房屋所有权过户登记于原告杨海玲名下的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。原告要求二被告承担保全费3920元的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的之规定，判决如下：驳回原告杨海玲对被告王铭圻、田园的全部诉讼请求。案件受理费5,300元（原告杨海玲已预交，已减半收取），由原告杨海玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审  判  员   加孜拉·阿德尔汗二 〇 二 〇 年 四 月 十 六 日（法 官 助 理   田   启   朦书  记  员   潘   晓   璇
江苏省南京市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏01执433号申请执行人：田行驷，男，1954年6月24日生，汉族，住南京市鼓楼区。被执行人：南京市建邺区人民政府莫愁湖办事处，住所地南京市建邺区。法定代表人：唐兵，南京市建邺区人民政府莫愁湖办事处主任。申请执行人田行驷与被执行人南京市建邺区人民政府莫愁湖办事处行政行为违法及行政赔偿纠纷一案，南京铁路运输法院（2019）苏8602行初1433号行政判决已发生法律效力，申请执行人以被执行人未履行生效法律文书确认的义务为由,向本院申请强制执行。本院于2020年4月22日立案受理。根据江苏省高级人民法院关于原应由中院执行局管辖的执行实施案件和恢复执行案件，由中院受理后一般应依法指定辖区下一级法院执行的通知要求，为便于执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：南京铁路运输法院（2019）苏8602行初1433号行政判决由江苏省南京市建邺区人民法院执行。本裁定立即执行。审判长  孙军审判长  孙军审判员  周军二〇二〇年四月二十六日书记员  刘迪
中华人民共和国 山东省阳信县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁1622行审33号 申请执行人阳信县卫生健康局，住所地阳信县阳城六路567-4号。 法定代表人杨国华，局长。 出庭负责人张洪增,阳信县卫生健康局党委副书记。 委托代理人何立波，阳信县卫生健康局工作人员。 委托代理人崔金锁,阳信县卫生健康局工作人员。 被执行人何保海，男，1975年12月9日出生，汉族，住址阳信县。 被执行人陈慧平，女，1972年7月8日出生，汉族，住址同上,系被执行人何保海之妻。 申请执行人阳信县卫生健康局向本院申请强制执行阳商征决[2019]011号社会抚养费征收决定书，本院于2020年4月20日立案受理后，依法向被执行人送达了强制执行申请书副本等法律文书，本院依法组成合议庭对该案进行了审查。本案现已审查终结。 申请执行人阳信县卫生健康局申请本院强制执行社会抚养费征收决定书确定被执行人履行的以下内容：社会抚养费50490元及自欠缴之日起每月千分之二滞纳金。为证明行政征收行为合法，申请执行人向本院提交了行政执法程序中的全部案卷材料。 经审查查明，被执行人何保海、陈慧平系夫妻。申请执行人立案调查后，于2019年7月26日向被执行人送达社会抚养费征收告知书和社会抚养费征收决定书，2020年3月31日向被执行人送达社会抚养费催缴通知书。申请执行人以该夫妻二人违法生育第三个子女为由，依据《山东省人口与计划生育条例》第三十六条、第三十七条第二款的规定作出了相应的行政征收决定。被执行人未在社会抚养费征收决定书指定的期限内履行义务。 本院认为，申请执行人阳信县卫生健康局作出的阳商征决[2019]011号社会抚养费征收决定书主体适格、事实清楚、程序合法、适用法律正确。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 准予强制执行阳信县卫生健康局作出的阳商征决[2019]011号社会抚养费征收决定书。 案件执行费由被执行人何保海、陈慧平负担。 本裁定一经送达即发生法律效力。 (此页无正文) 审判长  马金海 审判员  高 军 审判员  张花枝 二〇二〇年四月二十一日 法官助理董菲 书记员毕俊华
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁02民终4013号 上诉人（原审原告）：孙光耀，男，1963年9月15日出生，汉族，住青岛市市北区。 委托诉讼代理人：姚明永，山东凯恩律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙朕，山东凯恩律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：青岛宝卡丝针织厂，住所地：青岛市市北区大港纬四路1号。 法定代表人：赵啓来，厂长。 委托诉讼代理人：赵吉军，山东文康律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐建蕾，北京大成（青岛）律师事务所律师。 上诉人孙光耀因与被上诉人青岛宝卡丝针织厂股东资格确认纠纷一案，不服青岛市市北区人民法院（2019）鲁0203民初6593号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。 孙光耀上诉请求:撤销青岛市市北区人民法院（2019）鲁0203民初6593号民事裁定，指定一审法院继续审理。事实和理由：一审裁定认为本案不属于人民法院民事案件审理范围属适用法律错误；划拨是为了简化涉案房屋权属由青岛第二针织厂补偿到160名职工名下再出资到被告名下而采取的便宜之法；案争双方对资产划拨及划拨过程不存在争议，只是对划拨之后的资产权属及性质存在争议；本案争议事项是与企业改制毫不相关的民事纠纷，所涉资产的权属转移并不属于政府主管部门在对企业国有资产进行行政性调整、划转的性质，不适用《规定》的相关规定，原审法院适用法律不当等。 青岛宝卡丝针织厂答辩称，被答辩人上诉主张“本案争议事项是与企业改制毫不相关的民事纠纷”违背事实和法律，本案整个过程均是为实现国有企业职工劳动身份关系转换的行为，其性质上就是一种企业改制行为；被答辩人上诉称涉案国企资产划拨“是为了简化涉案房屋权属由青岛第二针织厂补偿到160名职工名下再出资到被告名下而采取的便宜之法”，与相应政府机关批文严重不符，毫无事实依据，不能成立；被答辩人上诉称“案争双方对资产划拨及划拨过程不存在争议，只是对划拨之后的资产权属及性质存在争议”，此种偷换概念的说法非但不能成立，却更加凸显了本案系“政府主管部门在对企业国有资产进行行政性划转过程中发生的纠纷”实质；一审裁定认定事实和适用法律正确，应予维持等。 孙光耀向一审法院起诉请求：1、确认原告具有被告股东资格，拥有被告30216股股权；2、判令被告向原告出具股权证，记载于股东名册，并向企业注册登记机关备案；3、本案诉讼费由被告承担。 一审法院认为，《最高人民法院关于审理与企业改制相关民事纠纷案件若干问题的规定》第三条规定“政府主管部门在对企业国有资产进行行政性调整、划转过程中发生的纠纷，当事人向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理。”本案青岛宝卡丝针织厂的设立、资产划拨等均系政府部门主导，争议系国有资产划拨引发，该纠纷不属于人民法院民事案件审理范围。裁定：驳回孙光耀的起诉。 本院认为，被上诉人是原青岛第二针织厂改制而来，其中涉及160名职工的劳动关系理顺和分流安置。根据相关法律规定，在企业改制过程中产生的纠纷，应由相关政府部门协调处理。本案非人民法院民事案件的受案范围。一审裁定驳回起诉符合法律规定。 综上，孙光耀的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十三条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 王 松 审判员 赵 鉴 审判员 周长亮 二〇二〇年四月二十日 书记员 陈 璐
宁波市北仑区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0206执3366号之二 申请执行人宁波北仑农村商业银行股份有限公司新碶支行，住所地宁波市北仑区新碶街道新大路88号，组织机构代码:144286175。 法定代表人黄志林。 被执行人胡健辉，男，1982年10月7日出生，住宁波市北仑区。 被执行人祝燕，女，1981年3月22日出生，住宁波市北仑区。 申请执行人宁波北仑农村商业银行股份有限公司新碶支行与被执行人胡健辉、祝燕金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0206民初1643号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人宁波北仑农村商业银行股份有限公司新碶支行向本院申请强制执行。本院于2019年10月10日立案执行。执行标的为被执行人胡健辉、祝燕给付117588.45元及相应利息，并负担案件受理费1242元。 执行立案后，本院于2019年10月10日向被执行人胡健辉、祝燕发出执行通知、报告财产令和被执行人须知。要求被执行人胡健辉、祝燕履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人胡健辉、祝燕逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人胡健辉、祝燕的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产及有价证券。被执行人胡健辉名下浙Ｂ×××××、浙Ｂ×××××小汽车，经查已无处置价值。法院依法冻结了被执行人祝燕的公积金账户，但是由于不符合提取条件，目前尚无法提取。截至2020年04月07日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人胡健辉、祝燕有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人胡健辉、祝燕拒不申报财产，本院决定对被执行人胡健辉、祝燕采取罚款措施，同时对被执行人胡健辉、祝燕采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人胡健辉、祝燕暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0206执3366号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 曹得胜 审 判 员 薛天祥 审 判 员 赵 涛 二〇二〇年四月七日 代书记员 周王军
河南省沈丘县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1624民初971号原告：沈丘县豪思广告设计室，住所地：沈丘县槐店回族镇兆丰大道南段，统一社会信用代码92411624MA40QAFK2G。经营者：曹斐，女，1985年8月14日出生，汉族，住沈丘县。委托诉讼代理人：曹伟峰，男，1979年3月4日出生，汉族，住沈丘县，系曹斐胞兄，特别授权代理。被告：沈丘县留福镇李大庄小学，住所地：沈丘县留福镇李大庄，统一社会信用代码12411728087690285Y。法定代表人：梁国伟，校长。原告沈丘县豪思广告设计室与被告沈丘县留福镇李大庄小学广告合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案。原告沈丘县豪思广告设计室在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在7日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按沈丘县豪思广告设计室撤回起诉处理。审判员 曹 杰二〇二〇年四月二十日书记员 赵文文
甘肃省庄浪县人民法院民事裁定书（2020）甘0825民初222号原告：孙某，甘肃省庄浪县人，个体户，住庄浪县。被告：王某，甘肃省清水县人，自由职业，住甘肃省清水县。原告孙某与被告王某产品责任纠纷一案，本院于2020年1月21日立案。原告孙某于2020年4月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙某申请撤回起诉，是其真实意思的表示，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告孙某撤诉。案件受理费500元，减半收取250元，由原告孙某负担。审判员 沈娣红 二〇二〇年四月二十三日书记员 刘 岩
安徽省宿松县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0826执724号之三 被执行人：马辉，男，1992年3月17日出生，汉族，住安徽省宿松县，户籍地安徽省宿松县。 被执行人马辉犯容留他人吸毒罪一案，本院作出的（2015）松刑初字第00251号刑事判决书已发生法律效力，现由本院刑事审判庭移交执行，要求被执行人交纳罚金12000元。 执行过程中，1.本院于2020年4月2日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票，被执行人未实际履行。 2.本院于2020年4月2日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。 3.本院前往被执行人户籍地所在地对被执行人财产状况开展调查，未发现其他可供执行财产。 4.本院已对被执行人限制高消费，并纳入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上发布。 因本案被执行人名下暂无财产可供执行，依法可以终结本次执行程序。本案未能执行的标的额为8616元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  沈咏田 审判员  夏新阳 审判员  陈施见 二〇二〇年四月三十日 书记员  石利建 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
西安市鄠邑区人民法院   刑 事 判 决 书    （2020）陕0118刑初43号   公诉机关西安市鄠邑区人民检察院。   被告人薛建良，男，1961年11月7日出生，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，初中文化，户籍所在地陕西省西安市鄠邑区，住鄠邑区，2019年11月12日因涉嫌故意伤害罪被西安市公安局鄠邑分局刑事拘留，2019年11月27日被依法逮捕，2020年1月10日被取保候审，现在家。   西安市鄠邑区人民检察院以鄠检一部刑诉﹝2020﹞4号起诉书指控被告人薛建良犯故意伤害罪，于2020年4月2日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西安市鄠邑区人民检察院指派检察员苟常平出庭支持公诉，被告人薛建良到庭参加诉讼。现已审理终结。   西安市鄠邑区人民检察院指控，2019年9月11日上午，被害人高某某与东隔壁被告人薛建良妻子王某某因琐事发生吵架，后薛建良用铁制方管把高某某右胳膊打伤。经鉴定，高某某所受伤情为轻伤一级。2020年1月6日，薛建良家属赔偿给高某某60000元，高某某对薛建良谅解。   为证实指控事实，公诉机关提供了相应证据，认为被告人薛建良故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。薛建良具有自愿认罪认罚，赔偿被害人损失并取得谅解的量刑情节，建议判处被告人薛建良六个月拘役，可适用缓刑。   被告人薛建良对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。   本院认为，公诉机关指控被告人薛建良犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人薛建良自愿认罪认罚，赔偿被害人损失并取得谅解，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第七十二条，第七十三条之规定，判决如下：   被告人薛建良犯故意伤害罪，判处拘役六个月，宣告缓刑，缓刑考验期限为一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。       审 判 员刘军鹏      二〇二〇年四月八日     书 记 员雒静           1
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0706执1659号之三申请执行人：王二兵，男，1978年7月9日生，汉族，住灌南县。被执行人：赵德景，男，1962年9月20日生，汉族，住海州区。被执行人：张允沂，男，1964年11月6日生，汉族，住海州区。申请执行人王二兵与被执行人赵某张允沂建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的(2018)苏0706民初5938号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年3月28日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的存款、车辆、房产、土地等财产进行了调查，查明被执行人张允沂有位于海州区建国路××报××公寓××单元××室的房产，本院于2019年4月29日进行了查封，经与申请执行人核实，申请执行人认可本案在立案后，被执行人主动偿还了49000元，除此之外，暂未发现被执行人有可供执行财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，被执行人虽主动偿还了49000元，但不足以清偿本案债务，被执行人除了张允沂名下有一套房产外，没有其他可供执行的财产，经征求申请执行人意见后，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  贾秀军审判员  陈 兵审判员  雷书生二〇二〇年四月二十七日书记员  张洪铭
黑龙江省龙江县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0221执201号申请执行人卢恩君，男，1986年6月18日出生，住内蒙古自治区扎兰屯市成吉思汗镇。被执行人杨军，男，1970年6月14日出生，住黑龙江省龙江县龙江镇。申请执行人卢恩君与被执行人杨军民间借贷纠纷一案，龙江县人民法院作出（2020）黑0221民初2750号民事调解书，已经发生法律效力。权利人于2020年4月15日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，申请执行人与被执行人达成和解协议，被执行人约定分期还清欠款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：龙江县人民法院（2020）黑0221执201号终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  付雪峰二〇二〇年四月十七日书记员  祁永全
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0111执异32号案外人：李雄湘，男，1960年8月3日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。委托诉讼代理人：丁尚，湖南惟余律师事务所律师。案外人：肖福荣，男，1962年10月12日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。委托诉讼代理人：丁尚，湖南惟余律师事务所律师。案外人：杨波，男，1965年4月1日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。委托诉讼代理人：丁尚，湖南惟余律师事务所律师。申请执行人：刘挺，男，1971年3月7日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。被执行人：魏楠，男，1967年2月13日出生，汉族，住湖南省邵东县。在本院执行申请执行人刘挺与被执行人魏楠返还建设工程质量保证金纠纷一案中，案外人李雄湘、肖福荣、杨波向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。审查过程中，案外人李雄湘、肖福荣、杨波向本院申请撤回执行异议申请。本院认为，案外人李雄湘、肖福荣、杨波申请撤回执行异议申请，不违反法律法规的有关规定，本院应予准许。据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：准许案外人李雄湘、肖福荣、杨波撤回执行异议申请。本裁定送达后立即生效。审 判 长  向 斌审 判 员  朱晓云人民陪审员  胡 南二〇二〇年四月二十七日书 记 员  李 思附：《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。
山东省菏泽市牡丹区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1702执恢273号之二申请执行人：马秀香，女，1947年08月05日出生，回族，现住菏泽市牡丹区。被执行人：彭太芳，男，汉族，1970年05月10日出生，住菏泽市牡丹区。被执行人：任爱民，女，汉族，1973年05月10日出生，住菏泽市牡丹区。本院在执行申请执行人马秀香与被执行人任爱民、彭太芳民间借贷纠纷一案中，依据菏泽市牡丹区人民法院作出的（2018）鲁1702民初4091号民事调解书。本案在审理过程中，菏泽市牡丹区人民法院于2018年08月20日作出（2018）鲁1702民初4091-1号民事裁定书，查封被执行人彭太芳、任爱民所有的位于菏泽市青年路金都华府35号楼1单元04004号房产，本案进入执行程序后，责令被执行人任爱民、彭太芳偿还申请执行人马秀香借款，被执行人任爱民、彭太芳未能履行法律文书确定的义务，本院依照法律规定对菏泽市青年路金都华府35号楼1单元04004号房产进行评估，评估价格为812782.00元。本院于2020年01月10日以812782.00元在司法拍卖网进行第一次拍卖，2020年01月10日因无人竞买，该房产流拍。本院于2020年03月05日以660000元启动第二次司法拍卖，2020年03月05日竞买人王平在司法拍卖公开竞价中，以最高应价胜出。该标的物网络拍卖成交价格为660000元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结、财产的规定》第三十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十三条、《最高人民法院关于人民法院执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十三条、第二十九条第一款之规定，裁定如下：一、解除菏泽市牡丹区人民法院作出的（2018）鲁1702民初4091-1号民事裁定书对被执行人任爱民、彭太芳所有的位于菏泽市青年路金都华府35号楼1单元04004号房产的查封。二、将位于位于菏泽市青年路金都华府35号楼1单元04004号房产，过户至竞买人王平名下（身份证号：）。三、菏泽市青年路金都华府35号楼1单元04004号房产的所有权及其他权利自本裁定送达竞买人王平之日起转移。四、竞买人王平可持本裁定书到相关单位办理该房产的过户变更手续，所需税费由竞买人王平自行承担。本裁定送达后立即生效。审判长  王保勤二〇二〇年四月二十日书记员  刘 阔
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0703民初1117号 原告：刘德华，男，1990年9月7日出生，汉族，住河北省衡水市安平县。 被告：赵先均，男，1973年9月1日，汉族，住四川省盐亭县。 原告刘德华与被告赵先均货款纠纷一案，本院于2020年3月12日立案。原告刘德华在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按刘德华撤回起诉处理。 审判员 张 莉 二〇二〇年四月二十三日 书记员 黄亚军
四川省筠连县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1527民初323号之一 原告：蒋成芬,女,1979年8月4日出生,汉族,住云南省昭通市永善县。 委托诉讼代理人：平泽清，筠连县景阳法律服务所法律工作者。特别授权代理。 被告：徐宗华,男,1965年1月2日出生,汉族,住四川省筠连县。 原告蒋成芬与被告徐宗华民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月3日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告蒋成芬的委托诉讼代理人平泽清到庭参加诉讼；被告徐宗华经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告蒋成芬向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告偿还原告借款本金10000元，并支付自借款之日起按月利率2%计算至还清借款之日止的利息；2.被告负担案件受理费。事实和理由：被告长期从事承包农村房屋修建工作。2018年10月5日，被告因急需资金发放工人工资向原告借款10000元，原告在筠连县城将现金10000元出借给被告，被告当场向原告出具借条一张，约定按月利率5%计算利息。被告在借款后一直未偿还借款，也未支付利息。原告多次催收未果，原告依法诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告徐宗华经传票传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见和证据材料。 原告为支持其诉讼主张，向本院提交了以下证据： 1.原告身份证，拟证明原告的主体身份信息； 2.被告身份证复印件，拟证明被告的主体身份信息； 3.借条，拟证明被告向原告借款10000元及利息按月利率5%计算的事实。 经审查，原告提交的上述证据来源合法、客观真实，本院予以采信。 本院经审理认定法律事实如下：2018年10月5日，被告徐宗华出具借条向原告蒋成芬借款10000元，借条载明：“今借到蒋成芬现金壹万元整，小写（10000元），每月利息5%，月月付清。借款人：徐宗华笔（签名并捺印），借款时间：2018.10.5”。原告认为被告一直未偿还借款本金和利息，原告起诉至法院。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告徐宗华向原告蒋成芬出具的借条能够证明被告向原告借款10000元及按月利率5%计算利息的事实。原、被告未约定借款的返还期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，原告可以请求被告返还借款。对原告要求被告返还借款10000元并支付自借款之日起按月利率2%计算至还清借款之日止的利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告徐宗华于本判决生效后十日内偿还原告蒋成芬借款本金10000元及利息（利息计算方式：从2018年10月5日起以10000元为基数按月利率2%计算至还清借款本金之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费60元（原告已预交），由被告徐宗华迳行支付原告蒋成芬。 本判决为终审判决。 审判员  刘云峰 二〇二〇年三月二十日 书记员  潘小林
浙江省杭州市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙01执286号 关于本院执行的（2020）浙01执286号浙江领尚美居家有限公司与林吓花侵害外观设计专利权纠纷一案，本院2020年3月18日立案强制执行，在执行过程中：被执行人已履行了全部案款，现该案已全额执行完毕。 特此证明 二〇二〇年四月八日
认罪认罚 山东省日照市东港区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1102刑初156号 公诉机关山东省日照市东港区人民检察院。 被告人李春生，男，1979年4月9日出生于山东省烟台市，汉族，大专文化程度，个体，住烟台市蓬莱市。因涉嫌危险驾驶罪，2019年9月17日被日照港公安局刑事拘留，于同年9月20日被该局取保候审。 山东省日照市东港区人民检察院以日东检一部刑诉［2020］99号起诉书指控被告人李春生犯危险驾驶罪，于2020年4月17日向本院提起公诉并建议适用简易程序，本院于同日立案,同日向被告人李春生送达起诉书副本及刑事诉讼权利告知书时,告知其可以自行辩护、委托律师等人为其辩护，同时享有法律帮助的权利，被告人李春生表示不需要指定辩护律师。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。山东省日照市东港区人民检察院指派检察员李红出庭支持公诉，被告人李春生到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年8月27日22时11分许，被告人李春生醉酒后驾驶鲁Ｌ×××××号牌小型轿车沿日照市海滨四路由北向南行驶，行驶至海滨四路至天津路交汇处，被执勤民警当场查获。经检测，被告人李春生静脉血中检测出乙醇成分，含量为229.6mg/100m1。被告人李春生归案后如实供述犯罪事实。 针对上述指控，公诉机关提交了受案登记表、立案决定书及采取强制措施相关法律文书、户籍证明等书证、检验报告、被告人李春生的供述与辩解等证据予以证实。 公诉机关认为，被告人李春生醉酒驾驶机动车，侵犯了交通运输的正常秩序和安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；并建议判处被告人李春生拘役三个月至四个月，适用缓刑，并处罚金人民币一万五千元至二万元。 针对上述指控，被告人李春生对公诉机关指控的事实、罪名均没有异议，同意适用简易程序，在开庭审理过程中亦无异议。本案并有受案登记表、立案决定书及采取强制措施相关法律文书、常住人口基本信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、机动车查询结果单、当事人血样提取登记表、公安机关交通强制措施凭证、抓获经过和发破案经过、鉴定意见通知书等书证；被告人李春生的供述与辩解；检验报告等证据予以证实，足以认定。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人李春生违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，侵犯了社会公共安全和交通运输的正常秩序，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人李春生醉酒驾驶机动车血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条规定，应从重处罚；到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，可以从轻处罚。综合考虑被告人李春生的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，对其所居住社区无重大不良影响，可以对其适用缓刑，在缓刑考验期内依法对其实行社区矫正。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款、第七十六条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人李春生犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金一万五千元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算，在缓刑考验期内依法实行社区矫正。罚金于判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  朱晓云 二〇二〇年四月二十六日 法官助理宋廷廷 书记员张静静 附相关法条： 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； （二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的； （三）在高速公路、城市快速路上驾驶的； （四）驾驶载有乘客的营运机动车的； （五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的； （六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的； （七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的； （八）其他可以从重处罚的情形。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
江西省高安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0983民初1727号 申请人：姚某某，男，汉族，1974年9月2日出生，江西省高安市人，住高安市。 申请人：胡某某，女，汉族，1974年9月23日出生，江西省高安市人，住高安市。 被申请人：高安市某某房地产有限公司。住所地：江西省高安市村前镇。 法定代表人：王某某，系该公司执行董事。 被申请人：王某某，男，汉族，1972年11月17日出生，江西省高安市人，住高安市。 被申请人：陈某某，女，汉族，1972年6月28日出生，江西省高安市人，住高安市桥南路瑞嘉园别墅区。 本院在审理姚某某、胡某某诉高安市某某房地产有限公司、王某某、陈某某房屋买卖合同纠纷一案中，申请人姚某某、胡某某于2020年4月20号向本院申请财产保全，请求冻结被申请人高安市某某房地产有限公司、王某某、陈某某的银行存款40000元整或者查封、扣押其等额财产。申请人姚某某、胡某某以中国平安财产保险股份有限公司出具的责任限额为40000元的保险单提供担保。 本院经审查认为，申请人姚某某、胡某某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结高安市某某房地产有限公司、王某某、陈某某的财产，限额人民币40000元。冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 案件申请费420元，由申请人姚某某、胡某某负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  卢晓军 二〇二〇年四月二十二日 书记员  金 丹
长春铁路运输法院通 知 书（2020）吉7101执保5号长春市虹桥运输服务有限公司：我院在执行（2020）吉7101执保5号一案中，依法冻结被保全人吉林森工金桥地板集团有限公司银行账号情况如下：1.2020年4月24日冻结建设银行，账号：22001XXXX182账户内的银行存款人民币122361.00元。二〇二〇年四月二十四日
重庆市第三中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）渝03刑更486号 罪犯戈二，男，1977年3月10日出生于云南省西双版纳傣族自治州勐海县，哈尼族，小学文化。现在重庆市涪陵监狱服刑。 执行机关重庆市涪陵监狱以罪犯戈二在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。 本院审理查明：重庆市第五中级人民法院于2010年11月26日作出(2010)渝五中法刑初字第196号刑事判决，认定戈二犯运输毒品罪，系累犯，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产5万元。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，重庆市高级人民法院于2013年4月26日裁定对其减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年，刑期自2013年4月26日起至2033年4月25日止；重庆市第一中级人民法院于2015年9月15日、2017年12月22日两次裁定共计对其减去有期徒刑二年六个月，至2030年10月25日刑满。此后，该犯在服刑期间继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬4个。该犯对财产性判项未履行。 本院认为，罪犯戈二在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条规定，裁定如下： 对罪犯戈二减去有期徒刑七个月。 （刑期起止时间为：自2013年4月26日起至2030年3月25日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 健 审判员 李山中 审判员 庞志红 二〇二〇年四月一日 书记员 舒宏娅
安徽省淮北市烈山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0604民初415号 申请人：淮北市新中原置业有限责任公司，住所地安徽省淮北市淮海路139号城市广场大厦25层D座，统一社会信用代码913406007285308138（1-1）。 法定代表人：任嵬，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李祥，安徽北方之光律师事务所律师。 委托诉讼代理人：时宾宾，安徽北方之光律师事务所律师。 被申请人：欧阳春光，男，1963年2月28日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。 被申请人：夏立英，女，1966年1月20日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。 申请人淮北市新中原置业有限责任公司于2020年4月1日向本院申请财产保全，请求查封被申请人欧阳春光、夏立英名下位于相山区淮北市外商康复中心8幢608房产一套，保全金额66345.05元。担保人中国太平洋财产保险股份有限公司淮北中心支公司为保全承保了诉讼财产保全责任保险。 本院经审查认为，申请人淮北市新中原置业有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人欧阳春光、夏立英名下位于相山区淮北市外商康复中心8幢608房产一套，期限三年。 案件申请费684元，由申请人淮北市新中原置业有限责任公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈静 二〇二〇年四月八日 法官助理段密 书记员花含笑 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
四川省自贡市大安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0304执保131号申请人：自贡市鑫旺电力配件制造有限公司，住所地自贡市贡井区。法定代表人：王开均，总经理。委托诉讼代理人：刘国军，四川悬衡知平律师事务所律师。被申请人：周仪华，男，1962年10月7日出生，汉族，住自贡市大安区。被申请人:四川鑫丹科技有限公司，住所地自贡市贡井区。本院在办理自贡市鑫旺电力配件制造有限公司与周仪华、四川鑫丹科技有限公司合伙协议纠纷一案，申请人向本院提出财产保全申请，请求对被申请人周仪华、四川鑫丹科技有限公司所有的价值52万元的财产采取保全措施。本院作出（2020）川0304民初487号民事裁定，裁定其申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人周仪华、四川鑫丹科技有限公司所有的52万元银行存款或查封、扣押其同等金额的其他财产；本裁定立即执行。审 判 员  王 引二〇二〇年四月二十八日法官助理  唐 诚书 记 员  杨新萍
天津市武清区人民法院执 保 裁 定 书（2020）津0114执保188号申请人：天津市进取鑫商贸有限公司。被申请人：偃师市亿凡包装材料有限公司。申请人天津市进取鑫商贸有限公司与被申请人偃师市亿凡包装材料有限公司买卖合同纠纷一案，依据本院做出的（2020）津0114民初934号民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：一、冻结被申请人偃师市亿凡包装材料有限公司名下的银行存款43921.26元；二、查封被申请人偃师市亿凡包装材料有限公司名下的财产（查封价值为不足43921.26元部分）。本裁定立即开始执行。执行员  宋宝森二〇二〇年四月二十七日书记员  何中华
江西省于都县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0731民初226号原告于都捷通物流有限公司统一社会信用代码：91360731MA35FC8P7R公司地址:贡江镇滨江大道锦绣家园20-1栋74号。法定代表人肖隆显委托代理人肖志华，于都县方安法律服务所法律工作者。被告于都县辉达制衣厂统一社会信用代码:913607315610824808住所地:赣州市于都县楂林工业园金山大道南侧。负责人康跃飞被告赣州市龙源制衣有限公司住所地：于都县上欧工业小区。统一社会信用代码：91360700MA35K6UA5Q法定代表人康跃飞，系该公司执行董事兼总经理。被告康跃飞，男，1977年10月26日生，汉族，住于都县，现住于都县。原告于都捷通物流有限公司与被告康跃飞、于都县辉达制衣厂、赣州市龙源制衣有限公司货物运输合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告于都捷通物流有限公司的委托代理人肖志华到庭参加诉讼。被告康跃飞、于都县辉达制衣厂、赣州市龙源制衣有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告于都捷通物流有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告于都县辉达制衣厂、赣州市龙源制衣有限公司支付原告于都捷通物流有限公司运费315640元,被告康跃飞承担连带清偿责任；2、本案受理费由被告负担。事实和理由：于都县辉达制衣厂、赣州市龙源制衣有限公司自2016年12月份始至2019年9月30日止共欠原告货物托运费315640元。原告曾多次向被告催收托运费,被告以各种理由拖延不付,被告的行为已构成根本违约,原告根据《合同法》有关规定诉至法院,请求维护原告的合法权益，请求判决支持原告的诉求。被告康跃飞、于都县辉达制衣厂、赣州市龙源制衣有限公司未提出答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告提供的证据依法进行了审查。根据原告的当庭陈述和经审查确认的证据，本院经审理查明认定的事实如下：于都县辉达制衣厂、赣州市龙源制衣有限公司因欠原告于都捷通物流有限公司货物托运费于2019年9月30日向原告出具了315640元的欠条，被告康跃飞在欠条中签字担保。后原告向被告催收未果，遂诉来本院要求处理。上述事实，有原、被告身份信息，被告向原告出具的欠条、为证，可以认定。本院认为，原、被告之间的债权债务关系，有被告于都县辉达制衣厂、赣州市龙源制衣有限公司共同向原告出具了315640元的欠条为据，可以认定。原告要求被告于都县辉达制衣厂、赣州市龙源制衣有限公司清偿其运费315640元的诉求合法有据，本院予以支持。被告康跃飞在欠条中签字担保，依法应当承担担保责任，对于原告要求被告康跃飞承担担保责任的诉求亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第60条、第107条、第161条，《中华人民共和国担保法》第19条、第21条和《中华人民共和国民事诉讼法》第144条之规定，判决如下：一、被告于都县辉达制衣厂、赣州市龙源制衣有限公司于本判决生效后十日内偿还原告于都捷通物流有限公司托运费315640元；二、被告康跃飞对上述债务承担连带担保责任。本案受理费6035元，由被告于都县辉达制衣厂、赣州市龙源制衣有限公司负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  易忠东人民陪审员  刘丽雅人民陪审员  刘小英二〇二〇年四月二十日代理书记员  易 芸
湖南省临澧县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)湘0724执378号 临澧县人民法院刑庭： 申请执行人临澧县人民法院刑庭与被执行人匡松林罚金纠纷一案，依据（2019）湘0724刑初122号刑事判决书，本院已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年三月四二日 湖南省临澧县人民法院 结案通知书 (2020)湘0724执378号 匡松林： 申请执行人临澧县人民法院刑庭与被执行人匡松林罚金纠纷一案，依据（2019）湘0724刑初122号刑事判决书，本院已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年三月四二日
昆明市晋宁区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0122执1458号申请执行人徐建英，女，汉族，1971年9月11日生，云南省宣威市人，住云南省宣威市。被执行人罗艳辉，男，汉族，1992年3月19日生，云南省晋宁区人，住云南省昆明市晋宁区。申请执行人徐建英2019年11月6日依据昆明市晋宁区人民法院作出的（2019）云0122民初1125号民事判决书向本院申请执行，执行标的为支付人民币本金72800元及利息，执行费992元。在执行过程中，经总对总查控，罗艳辉有1.63元到7.22元数额不等的银行账户余额（已告知申请人，不具有执行价值，不作处理），有车辆云Ａ×××××、云Ａ×××××（已查封，未实际控制）、无房产。另我院多次到罗艳辉居住地幸福里寻找罗艳辉，但未找到。2020年4月29日通知申请人徐建英终本约谈，将该案执行情况告知申请人，现该案除查封云Ａ×××××、云Ａ×××××车辆外，被执行人无其他财产可供执行，申请人也提供不了被执行人的财产线索及下落，同意该案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第伍佰一十九条之规定，裁定如下：昆明市晋宁区人民法院（2019）云0122执1458号执行案件终结本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。若申请人发现被执行人财产，申请人可向本院申请恢复执行。审判员  钱志超二〇二〇年四月二十九日书记员  陈晓秋
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0191民初1690号原告：管爱哲，男，1956年10月5日出生，汉族，住河南省沈丘县。被告：程光磊，男，1981年5月11日出生，汉族，住河南省驻马店市上蔡县。原告管爱哲与被告程光磊买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告管爱哲到庭参加诉讼，被告程光磊经本院合法送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。管爱哲向本院提出诉讼请求：依法判令被告支付原告款项52000元按0.02计息，自2017年11月10日起至2020年1月9日合计26932元，共计78932元，诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年12月1日，原告承包经开区中大门保税中心9号—11号楼钢结构楼梯1—2层共计8部，原协议材料进场后付50%预付款，进场后被告以各种理由推脱，至今未付。2017年11月10日，被告出具欠条，后又承诺于2019年11月12日转款未转，故提起诉讼。针对其诉讼请求，管爱哲向本院提交证据有：分包合同、验收报告、欠条、微信聊天记录。程光磊既未答辩亦未向本院提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，程光磊经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其质证权利的放弃。经审查，管爱哲提交的证据真实、合法，与本案具有关联性，本院予以采信。根据当事人的陈述、举证及本院分析认证意见，本院对本案的事实确认如下：2017年11月10日，程光磊向管爱哲出具欠条一份，载明：现欠管爱哲玻璃扶手、楼梯护栏、材料及工费52000元（河南保税物流中心工地）。2020年3月12日，管爱哲诉至法院。本院认为，债务应当清偿。本案中，根据程光磊出具的欠条、微信聊天记录、当事人陈述及庭审笔录等，可以认定程光磊尚欠管爱哲款项52000元未付，对形成本案纠纷，应承担相应的民事责任。现管爱哲要求程光磊支付该款项，证据充分，理由正当，本院予以支持。关于管爱哲要求程光磊支付利息的请求，双方未作约定，本院按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自起诉之日起予以支持。程光磊经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告程光磊于本判决生效之日起十日内支付原告管爱哲货款52000元及利息（以52000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年3月12日起计算至实际履行完毕之日止）。如果被告程光磊未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1773元减半收取886.5元，由被告程光磊承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，将诉讼费交费凭证交至本院查验。审判员  苏占卿二〇二〇年四月二十六日书记员  周红娜
四川省资阳市雁江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川2002执307号 申请执行人：尹其治，男，1977年6月6日出生，汉族，住四川省简阳市。 被执行人：张军，男，1979年6月14日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 申请执行人尹其治与被执行人张军民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月18日作出的（2019）川2002民初4888号民事调解书，已经发生法律效力。因被执行人未履行给付义务，2020年1月8日，权利人尹其治向本院申请强制执行，要求被执行人张军履行法律文书确定的偿还申请执行人借款10000元的义务。同日，本院立案受理，依法组成合议庭负责执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书。责令被执行人在执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的给付义务，现被执行人未履行。本院通过全国法院网络查控系统、四川省高级人民法院执行司法查控系统及资阳市雁江区各金融机构、房管局查询，被执行人无房产、无车辆、无工商信息、无存款。本院已将上述执行情况告知申请执行人。现被执行人张军仍欠申请执行人尹其治借款10000元。 本院认为，被执行人暂无可供执行财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结四川省资阳市雁江区人民法院（2019）川2002民初4888号民事调解书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 龙 飞 审判员 曾 萍 审判员 梁小龙 二〇二〇年四月二十四日 书记员 李 勇
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽民申436号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：秦利花，女，汉族，1947年2月12日出生，住辽宁省普兰店市。委托诉讼代理人：王柏春，男，汉族，1944年2月4日出生，住辽宁省普兰店市（秦利花丈夫）。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：大连世纪凯成投资有限公司。住所地：辽宁省大连市普兰店区文化路144-7号。法定代表人：庞爱华。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：郑大伟，男，1962年10月26日出生，汉族，住辽宁省大连经济技术开发区，现羁押于大连市普兰店区看守所。再审申请人秦利花因与被申请人大连世纪凯成投资有限公司、郑大伟民间委托理财合同纠纷一案，不服辽宁省大连市中级人民法院（2019）辽02民终6282号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。秦利花申请再审称，其再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形，请求：撤销原一审、二审的裁定，依法继续审理本案，判决担保人保证兑付理财合同到期本金60000元，收益7200元，合计67200元。事实和理由：原裁定驳回再审申请人的起诉，将本案移送公安机关，是适用法律错误。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第一条、第八条、第十条、第十一条、第十二条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第六条、第十三条及《最高人民检察院、公安部关于公安机关办理经济犯罪案件若干规定》第二十二条的规定，本案经原审已经认定是民间委托理财合同纠纷，确属经济纠纷案件，应当依法继续审理，兑付本金和收益。本院经审查认为，原审法院基于大连市公安局普兰店分局作出的大公普（刑）立字〔2018〕2114号《立案决定书》等书证，以及大连市公安局普兰店区公安分局于2018年12月22日对郑大伟涉嫌非法吸收公众存款案立案侦查，并于2019年1月24日对郑大伟执行逮捕的案情，并结合已查明郑大伟系大连世纪凯成投资有限公司的股东，其所涉非法吸收公众存款刑事案件与本案涉及同一事实的事实，而根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部联合发布的《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》及《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》的相关规定，原审裁定驳回再审申请人的起诉符合法律规定，再审申请人申请再审提出应继续审理的请求无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回秦利花的再审申请。审判长 马 凯审判员 高山丹审判员 姜 浩二〇二〇年四月二十九日法官助理孙璐书记员孙天利
海城市人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0381执1000号王云华：本院在执行你与梁彦国借款合同纠纷一案，辽宁省海城市人民法院作出的（2019）辽0381民初9250号民事判决书已经发生法律效力，经被执行人自动履行，执行标的已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。审判长  宗维满审判员  边德斌审判员  顾业辉二〇二〇年四月十五日书记员  孙 雪
山东省青岛市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)鲁02刑更837号 罪犯姜忠山，男，1974年1月3日出生，汉族，山东省青岛市人，现服刑于山东省。 山东省青岛市崂山区人民法院于2014年5月22日作出(2014)崂刑初字第75号刑事判决、山东省青岛市中级人民法院于2014年7月22日作出（2014）青刑二终字第138号刑事裁定、山东省青岛市崂山区人民法院于2017年12月5日作出（2017）鲁0212刑初470号刑事判决，认定被告人姜忠山犯挪用公款罪、非法经营罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币10000元（已缴纳）。现已执行刑期六年十一个月。执行机关山东省北墅监狱于2020年4月3日向本院提请对罪犯姜忠山减去有期徒刑五个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了开庭审理，执行机关山东省北墅监狱指派工作人员邢某、王某，青岛市人民检察院指派检察员任航、刘鹏出庭履行职务。现已审理终结。 经审理查明，减刑建议书所述罪犯姜忠山的悔改表现，有罪犯姜忠山的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表、案款收据等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。 本院认为，罪犯姜忠山在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省北墅监狱提请减刑的意见予以支持。对青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯姜忠山减去有期徒刑五个月（刑期自2013年5月11日起至2020年6月10日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王婧华 审判员  张 锐 审判员  刘述明 二〇二〇年四月二十八日 法官助理 杨坤 书记员胡晓东
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉2401民初1998号原告：延吉市仁义信合物业管理有限公司，所在地吉林省延吉市公园路梨花苑小区。法定代表人：魏佳涛，该公司负责人。被告：金香，女，成年人，朝鲜族，住吉林省延吉市。原告延吉市仁义信合物业管理有限公司与被告金香之间物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案手里。2020年4月28日，原告延吉市仁义信合物业管理有限公司以与被告金香和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，延吉市仁义信合物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、最高人民法院《关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第三十八条的规定，裁定如下：准许延吉市仁义信合物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元（延吉市仁义信合物业管理有限公司已预交），退还给延吉市仁义信合物业管理有限公司。审判员  金钟浩二〇二〇年四月二十九日书记员  刘婧婷
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0603民初534号原告：万联生活服务集团股份有限公司，住所地大庆市萨尔图区东风新村时代广场时代丽景1-07号楼一层大厅右侧，统一社会信用代码：912306007166448804。法定代表人：宿佩芳，该公司董事长。被告：宛金贵，男，1968年10月20日出生，汉族，现住大庆市龙凤区。原告万联生活服务集团股份有限公司与被告苑金贵物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案。原告在本院依法通知其交纳诉讼费用后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条、第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告万联生活服务集团股份有限公司撤回起诉处理。审判员  林淑芳二〇二〇年四月三十日书记员  张雪娇
江西省南昌市东湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）赣0102民初2237号之三 本院于2018年10月26日对原告江西嘉圆房地产开发有限责任公司诉江西利泰投资有限公司、汪某、孙某、孙某某、南昌美美企业管理有限公司、刘某房屋租赁合同纠纷一案作出的（2018）赣0102民初2237号之二民事裁定书中存在笔误，应予以补正。现裁定如下： 裁定书第2页第8行“本院在审理原告江西嘉圆房地产开发有限责任公司诉江西利泰投资有限公司、汪某、孙某、孙某某、南昌美美企业管理有限公司、刘某房屋租赁合同纠纷一案中”更正为“本院在审理原告江西嘉圆房地产开发有限责任公司诉被告江西利泰投资有限公司、汪某、孙某、孙某某、南昌美美企业管理有限公司、刘某房屋租赁合同纠纷一案中”。 审 判 长  张文军 人民陪审员  魏付英 人民陪审员  陈 冬 二〇二〇年四月七日 书 记 员  宋 歌
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0111民初1948号原告：胡吉权，男，1991年4月24日出生，汉族，住安徽省宿州市潇县。被告：刘登祥，男，1979年2月26日出生，汉族，住贵州省六枝特区。原告胡吉权与被告刘登祥民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月4日立案。原告胡吉权于2020年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告胡吉权的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告胡吉权撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告胡吉权负担。审判员  陈永骜二〇二〇年四月二十八日书记员  王丽莉
湖南省永州市冷水滩区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘1103执恢30号申请执行人：肖顺民，男，1973年8月1日出生，汉族。被执行人：胡文胜，男，1971年11月22日出生，汉族。被执行人：永州市辉煌商贸有限公司。法定代表人：胡文胜，该公司经理。本院执行的申请执行人肖顺民与被执行人胡文胜、永州市辉煌商贸有限公司财产损害赔偿、相邻关系纠纷湖南省永州市中级人民法院（2014）永中法民三终字第329号民事判决书、（2014）永中法民二终字第147号民事判决书、湖南省永州市冷水滩区人民法院（2011）永冷民初字第309号民事判决书三案，经本院执行，被执行人已按生效法律文书确定的义务履行完毕。本院依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：湖南省永州市中级人民法院（2014）永中法民三终字第329号民事判决书、（2014）永中法民二终字第147号民事判决书、湖南省永州市冷水滩区人民法院（2011）永冷民初字第309号民事判决书所确定的内容已执行完毕。二〇二〇年四月一日承办人：**
大连市普兰店区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0214民初2095号原告：大连英邦物业管理有限公司，住所地大连市普兰店区莲山街道办事处水门子社区，统一社会信用代码912102825506179889。法定代表人：钟西胜，系该公司总经理。委托诉讼代理人：宋佳之，男，1972年11月21日出生，汉族，系大连市普兰店区义诚法律服务所法律工作者，住大连市普兰店区。被告：钟健，男，1973年1月7日出生，汉族，住大连市普兰店区。原告大连英邦物业管理有限公司与被告钟健物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告大连英邦物业管理有限公司于2020年4月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，在本案审理期间，原告撤回起诉是在法律允许的范围内对自己权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告大连英邦物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告大连英邦物业管理有限公司负担。审判员 胡 爽二〇二〇年四月二十二日书记员 梁心奕
河北省元氏县人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0132财保19号之一解除保全申请人：宋爱荣，女，1955年5月1日出生，汉族，住河北省元氏县。被申请人：凌铭浩，男，1997年9月20日出生，汉族，住河北省石家庄市高邑县。解除保全申请人宋爱荣与被申请人凌铭浩申请诉前财产保全纠纷一案，本院于2020年4月10日作出（2020）冀0132财保19号民事裁定，查封了被申请人凌铭浩驾驶的冀Ａ×××××号轿车一辆（保全价值100000元）。解除保全申请人宋爱荣于2020年4月14日以双方已经和解为由向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人宋爱荣的解除保全申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对被申请人凌铭浩驾驶的冀Ａ×××××号轿车一辆的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张爱兰二〇二〇年四月十四日书记员  张盼盼
辽宁省东港市人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0681民初1602号原告：东港市富友物业服务有限公司，住所地辽宁省丹东市东港市。法定代表人：王同更，经理。被告：丛发乙，男，1982年10月31日出生，汉族，职业不详，住东港市。原告东港市富友物业服务有限公司与被告丛发乙物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。原告东港市富友物业服务有限公司于2020年4月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告东港市富友物业服务有限公司在本案诉讼期间提出撤诉申请，系对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许东港市富友物业服务有限公司撤诉。案件受理费30元，由东港市富友物业服务有限公司负担。审判员  梁泽军二〇二〇年四月二十三日书记员  金照岩
辽宁省朝阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽13刑更1616号罪犯郭峰，男，1972年4月16日出生，汉族，原户籍所在地辽宁省丹东市振兴区，初中文化，现于辽宁省凌源第三监狱服刑。辽宁省东港市人民法院于2017年10月25日以(2017)辽0681刑初377号刑事判决，以郭峰犯诈骗、掩饰隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑四年六个月，罚金12万元，退赔47579元，刑期自2016年9月9日至2021年3月8日止。执行机关凌源第三监狱于2020年4月7日提出减刑建议书，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现，曾获表扬四次余三百分。呈报减刑八个月。经审理查明，罪犯郭峰在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化学习，曾被监狱表扬四次余三百分，罚金12万元，退赔47579元未履行。有执行机关报送的书证材料等证据在卷证实。本院认为，罪犯郭峰在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯郭峰准予减去有期徒刑七个月。刑期从裁定之日起计算至2020年8月8日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王文彦审 判 员 崔永兰审 判 员 金 辉二〇二〇年四月二十八日法官助理 赵国静书 记 员 李 玢
抚顺市顺城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0411民初479号 申请人：中信银行股份有限公司抚顺分行，住所地抚顺市顺城区新华大街10号，统一社会信用代码91210400242328500J。 法定代表人：秦一凡，该行行长。 被申请人：赵伟娟，女，1978年6月28日出生，汉族，住新抚区。 被申请人：孟庆鹏，男，1978年12月1日出生，汉族，住新抚区。 本院在审理原告中信银行股份有限公司抚顺分行与被告赵伟娟、孟庆鹏金融借款合同纠纷一案中，原告于2020年4月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，被告已履行合同义务，原告现申请撤诉，是对自己民事权利的自由处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告中信银行股份有限公司抚顺分行撤回起诉。 案件受理费1738元，减半收取869元，由原告中信银行股份有限公司抚顺分行负担。 审 判 员  何红 二〇二〇年四月二十八日                                                                              法官助理  何凌翔                                                                            书 记 员  刘璐
山东省庆云县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1423民初802号原告：冯献忠，男，1968年10月7日出生，汉族，住庆云县。委托诉讼代理人：韦福平，山东华控律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：韩振海，男，1976年6月15日出生，回族，住庆云县。原告冯献忠诉被告韩振海返还原物纠纷一案，本院于2020年4月13日立案。2020年4月17日，原告冯献忠以涉嫌犯罪另案处理为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，不违反法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告冯献忠撤诉。案件受理费50元，由原告负担。审判员  苗耿升二〇二〇年四月十七日书记员  张景良
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川01执异645号 案外人：帅丹，女，1973年4月28日出生，汉族，住北京市海淀区。 委托诉讼代理人：李尉，四川汇圣律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈敏，四川汇圣律师事务所律师。 申请执行人：补月丽，女，1982年6月9日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 申请执行人：补媛媛，女，1990年3月4日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 申请执行人：魏宁，男，1971年10月19日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 申请执行人：补某，男，2011年11月8日出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区。 法定代理人：张某，系补某之母，汉族，住四川省绵阳市游仙区。 被执行人：成都英杰机械有限责任公司，住所地四川省成都市温江区柳林乡和平村4组。 法定代表人：文利云，执行董事兼总经理。 在本院执行申请执行人补月丽、补媛媛、魏宁、补某与被执行人成都英杰机械有限责任公司（以下简称英杰公司）建设用地转让合同纠纷一案中，案外人帅丹对执行位于成都市温江区房屋（以下简称案涉房屋）对应土地使用权（以下简称争议土地）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人帅丹称，在法院查封前已与英杰公司签订买卖合同购买该处房屋，并已付清全部购房款，一直占有使用案涉房屋。现法院查封争议土地使用权不当，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，请求解除对争议土地使用权的查封。 本院查明，2014年7月7日，本院就补世举与英杰公司建设用地转让合同纠纷一案作出（2014）成民初字第358号民事判决：一、解除补世举与英杰公司签订的《房地产项目合作开发合同》及《补充协议》；二、英杰公司于判决生效后十五日内向补世举支付15270000元及利息；三、驳回补世举的其他诉讼请求。判决生效后，补世举向本院申请强制执行。2019年2月26日，本院作出（2014）成执字第1467-4号执行裁定：“将被执行人成都英杰公司位于温江区的土地使用权【土地证号：温国用（2009）字第763号】继续予以查封”。争议土地在上述查封范围内。 另查明，1.帅丹与英杰公司签订《商品房买卖合同》，购买成都市温江区柳城街办和平社区四组“柳岸阳光”小区1幢1单元16楼6号房屋，帅丹支付了全款，且占用使用至今。2.2018年9月18日本院作出（2018）川01执异1330号执行裁定书，查明补世举于2015年3月15日去世，遂裁定变更补月丽、补媛媛、魏宁、补某为本院（2014）成执字第1467号执行案件的申请执行人。3.本案中，温江区柳城杨柳西路南段8号与温江区柳城街办和平社区四组“柳岸阳光”小区是同一地址。 以上事实，有民事判决书、执行裁定书、《商品房买卖合同》《商品房买卖合同补充协议》、付款收据以及物业费票据等证据在案为证。 本院认为，《中华人民共和国物权法》第一百四十七条规定：“建筑物、构筑物及其附属设施转让、互换、出资或者赠与的，该建筑物、构筑物及其附属设施占用范围内的建设用地使用权一并处分。”本案中，帅丹在本院查封争议土地使用权前已与英杰公司签订了合法有效的书面买卖合同购买案涉房屋，争议土地系该房屋使用范围内的土地，其土地使用权亦应随之一并处分。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定了案外人对被执行财产享有物权期待权可排除法院强制执行。本案中，帅丹提供的证据能证明其在本院查封之前签订合法有效的书面合同、支付购房款、占有案涉房屋的事实，未办理过户登记非因帅丹自身原因所致。因此，帅丹对案涉房屋享有的实体权利应当排除执行。同理，争议土地亦应一并排除执行。综上，对帅丹解除争议土地查封的请求，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国物权法》第一百四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下： 中止对位于成都市温江区房屋所对应国有土地使用权的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  明静 审判员  杨桓 审判员  王军 二〇二〇年四月十七日 书记员  何静
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1972执8642号之一 申请执行人：雷敏，男，1973年8月5日出生，汉族，住广东省廉江市。 被执行人：莫亚胜，男，1970年8月18日出生，汉族，住广东省湛江市坡头区。 关于申请执行人雷敏与被执行人莫亚胜借款合同纠纷执行一案，本院作出的（2018）粤1972民初17093号民事判决书已经发生法律效力。依申请人申请，本院于2019年7月25日立案执行。依上述判决书，被执行人莫亚胜应支付申请执行人案款，并承担本案执行费，上述合计72678.49元。 本案在执行过程中，本院于2019年8月2日向被执行人发出执行通知书，令其履行义务，被执行人逾期拒不履行。本院经东莞市中级人民法院和人民法院执行案件流程信息管理系统向银行、工商、国土、房管等部门调查，发现并另案（2019）粤1972执7376号处置被执行人如下财产： 一、扣划被执行人名下银行存款15241元，已分配完毕； 二、档案轮候查封了被执行人名下粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××号牌小汽车（查封期限自2019年7月18日起至2021年7月17日止，如需续封，请在查封期限届满前30日内向本院提出书面申请），因未能扣押而不能进一步处置； 三、冻结了被执行人于东莞市鸿满实业投资管理有限公司100万元的股权份额、于东莞市鸿满房地产经纪有限公司153万元的股权份额（冻结期限自2019年12月8日起至2022年12月7日止，如需续冻，请在查封期限届满前30日内向本院提出书面申请）、于东莞市长安绿幽灵数码产品经营部出资额、于东莞市钰融电子商务合伙企业出资额（冻结期限自2020年4月22日起至2023年4月21日止，如需续冻，请在查封期限届满前30日内向本院提出书面申请），因上述公司已不在原址经营，下落不明，故无法进一步处置该财产； 四、关于被执行人持有的山西德新耀贸易股份有限公司的股权份额，本院已向上述公司所在地市场监督管理局发函冻结，回复暂无法冻结。 综上，本院共计执行到位15241元，扣除执行费202元，余15039元已作出分配方案。依分配方案，本案尚余本金71702.49元未受清偿。现申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索。本院已依法作出限制消费令限制被执行人高消费。 本院认为，经本院调查，被执行人莫亚胜暂无可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本次执行，但被执行人莫亚胜负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人亦享有要求被执行人继续履行债务、以及发现被执行人有可供的财产线索时，再次向人民法院申请执行的权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  陈映华 审判员  庄淑敏 审判员  谢申文 二〇二〇年四月二十二日 书记员  李雄超