江苏省镇江市润州区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏1111刑初37号公诉机关江苏省镇江市润州区人民检察院。被告人张某甲，镇江市维新汽车维修有限公司副董事长。1996年2月13日因犯盗窃罪被江苏省常州市中级人民法院判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，2007年10月24日释放。被告人张某甲因涉嫌非法拘禁罪，于2019年7月12日被扬中市公安局指定居所监视居住，同年7月31日经扬中市公安局变更强制措施为取保候审。因涉嫌寻衅滋事罪，于2019年9月29日被刑事拘留，同年11月1日被逮捕。2020年4月28日被取保候审。被告人王玉根，个体。1992年2月因犯抢劫罪、盗窃罪被江苏省镇江市中级人民法院判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，2006年7月20日假释；2007年6月27日因犯故意伤害罪被江苏省镇江市丹徒区人民法院判处有期徒刑四年六个月，与前罪没有执行完毕的刑罚并罚，决定执行有期徒刑五年六个月，剥夺政治权利五年四个月，2011年4月27日释放；2014年9月2日因犯故意伤害罪被江苏省镇江市丹徒区人民法院判处有期徒刑十个月，与前罪没有执行完毕的剥夺政治权利二年二个月十四日并罚，决定执行有期徒刑十个月，剥夺政治权利二年二个月十四日。被告人王玉根因涉嫌寻衅滋事罪，于2019年9月28日被刑事拘留，同年11月1日被逮捕。2020年4月27日被取保候审。被告人姚云，镇江市龙文建材有限公司业务员。2008年9月4日因犯抢劫罪被江苏省镇江市丹徒区人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一千元；2009年1月21日因犯容留他人吸毒罪被江苏省镇江市京口区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，连同前罪所判处的有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一千元，决定执行有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币三千元，2011年1月29日释放；2014年10月17日因犯寻衅滋事罪被江苏省镇江市丹徒区人民法院判处有期徒刑一年四个月；2018年11月犯故意伤害罪被江苏省镇江市润州区人民法院判处有期徒刑九个月。被告人姚云因涉嫌寻衅滋事罪，于2019年9月27日被刑事拘留，同年11月1日被逮捕。2020年3月26日被取保候审。辩护人马丹妮江苏南昆仑（镇江新区）律师事务所律师。镇江市润州区人民检察院以润检一部刑诉〔2020〕30号起诉书指控被告人张某甲、王玉根、姚云犯寻衅滋事罪，于2020年3月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。镇江市润州区人民检察院指派检察员成建民出庭支持公诉。被告人张某甲、王玉根、姚云及其辩护人马丹妮到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年8月至9月，为索要土地租金，由徐茫（另案处理）指使被告人王玉根、姚云等人在镇江瑞驰汽车贸易有限公司（斯柯达4S店）展厅内，徐茫开车堵4S店进出通道，被告人王玉根、姚云看守车辆；9月20日至9月23日期间，曾维新（另案处理）指使被告人张某甲、王玉根等人采用拉电、封配电房等方式造成斯柯达4S店停电，造成生产经营活动无法正常进行。期间，斯柯达4S店九次报警，经警察多次制止后，被告人张某甲、王玉根、姚云等人仍反复实施上述行为。案发后，被告人姚云主动投案，并如实供述自己的罪行。被告人张某甲、王玉根归案后，均如实供述自己的罪行。公诉机关认为，被告人张某甲、王玉根、姚云在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（四）项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人张某甲、王玉根、姚云共同故意犯罪，根据《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款的规定，是共同犯罪。被告人王玉根、姚云曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，是累犯，应当从重处罚。被告人姚云犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，是自首，可以从轻处罚。被告人张某甲，王玉根犯罪以后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人张某甲、王玉根、姚云承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理。建议本院以寻衅滋事罪判处被告人张某甲有期徒刑七个月；判处被告人王玉根有期徒刑七个月；判处被告人姚云有期徒刑六个月。公诉机关提交了人员基本信息、受案登记表、立案决定书、刑事判决书、接处警登记表、到案经过、补充协议、借条等书证；证人李红霞、杨某、王某甲、高某、周某、张某乙、蔡某、邱某、吴某、邵某、王某乙等人的证言；被告人张某甲、王玉根、姚云及同案人曾维新的供述和辩解；相关的辨认笔录及照片；公安机关执法记录仪拍摄的视听资料等证据证实。被告人张某甲、王玉根、姚云对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人姚云的辩护人对起诉书指控的事实和罪名没有异议，主要辩护意见为：被告人姚云自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，建议对被告人姚云从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的一致。本院认为，被告人张某甲、王玉根、姚云在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控成立。被告人姚云的辩护人的相关辩护意见，经查属实，予以采纳。被告人张某甲、王玉根、姚云共同故意犯罪，是共同犯罪。被告人王玉根、姚云曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人姚云犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人张某甲、王玉根犯罪以后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人张某甲、王玉根、姚云承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（四）项、第二十五条第一款、第六十五条第一款，第六十七条第一、三款，及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人张某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。共折抵七个月。即自2019年9月29日起至2020年4月28日止。）二、被告人王玉根犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。共折抵七个月。即自2019年9月28日起至2020年4月27日止。）三、被告人姚云犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。共折抵六个月。即自2019年9月27日起至2020年3月26日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  赵 勤代理审判员  徐秋华人民陪审员  陈 芸二〇二〇年四月二十八日书 记 员  谭 燕本案援引法律条文《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍明显不当的，人民法院应当依法作出判决。