wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省乐山市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1102执87号申请执行人：乐山三江农村商业银行股份有限公司苏稽支行。住所地：四川省乐山市市中区。代表人：谢劲松，支行行长。委托诉讼代理人：周攀，四川双荣律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭心洁，四川双荣律师事务所实习律师。被执行人：江磊，男，1982年9月28日出生，汉族，住四川省夹江县漹城镇。申请执行人乐山三江农村商业银行股份有限公司苏稽支行依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院（2019）川1102民初2167号民事调解书，于2020年1月13日向本院申请执行。根据该生效法律文书，被执行人应支付申请执行人借款本金8万元及利息、罚息、律师代理费2500元，并承担案件受理费1101元。本院在执行中，双方当事人于2020年3月20日就本案尚未支付的借款本金8万元及利息、罚息、律师代理费2500元和案件受理费1101元自愿达成了分期付款的执行和解协议：即，一、申请执行人乐山三江农村商业银行股份有限公司苏稽支行同意被执行人江磊在2020年5月31日前支付32000元；二、从2020年6月起每月30日前支付2000元直至将剩余款项一并付清。因上述协议为双方当事人自愿达成的长期付款和解协议，现申请执行人乐山三江农村商业银行股份有限公司苏稽支行同意终结本案的执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结本案的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  黄荫建二〇二〇年四月七日书记员  王若涵附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
吉林省吉林市船营区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0204执254号 申请执行人：孙亚芳，女，1973年11月11日出生，汉族，住吉林市船营区。 被执行人：宋英，男，1971年11月9日出生，汉族，住吉林市丰满区。 申请执行人孙亚芳与被执行人宋英借款合同纠纷执行一案，本院作出的（2019）吉0204民初1071号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人要求被执行人给付人民币485,000元及利息，并承担本案申请执行费。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院于2020年3月10日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。 2、本院分别于2020年3月10日、2020年4月22日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息及人行查询，未发现被执行人名下有大额银行存款、证券、工商的登记信息，发现被执行人名下有一车辆，现已查封，但未实际扣押，故无法处置。 3、本院于2020年4月21日对被执行人采取限制消费措施并向被执行人送达限制消费令。 4、本院于2020年4月13日查询被执行人名下公积金，未被执行人名下有公积金。 5、本院于2020年3月24日查询被执行人名下保险，未发现被执行人名下有保险。 6、本院于2020年4月15日到吉林市不动产登记中心进行查询，发现被执行人名下有不动产登记信息，现已查封，因申请执行人未要求评估该房屋，故无法处置该房产。 7、本院到被执行人居住地进行周边调查及走访，未发现被执行人及其名下可供执行财产。 8、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息已告知申请执行人，申请执行人书面同意终结本次执行程序。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王新颖 审判员  马丽娟 审判员  张亚民 二〇二〇年四月二十八日 书记员  王 洋
浙江省衢州市柯城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0802民特478号申请人：王贵荣，男，1959年11月10日出生，汉族，住衢州市柯城区。申请人：邵素琴，女，1962年11月27日出生，汉族，住衢州市柯城区。申请人：何雪祥，男，1966年4月4日出生，汉族，住衢州市柯城区。委托诉讼代理人：李世兰，女，1967年4月5日出生，汉族，住衢州市柯城区。系何雪祥之妻。申请人：李世兰，女，1967年4月5日出生，汉族，住衢州市柯城区。本院于2020年4月26日立案受理申请人王贵荣、邵素琴与申请人何雪祥、李世兰关于司法确认﹙2020﹚浙0802民诉前调386号人民调解协议书的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因合同纠纷，于2020年4月24日经衢州市柯城区诉前调解中心主持调解，达成调解协议如下：申请人何雪祥、李世兰尚欠申请人王贵荣、邵素琴款项20000元，申请人何雪祥、李世兰于2020年4月30日前一次性付清。若申请人何雪祥、李世兰未按时足额履行，申请人王贵荣、邵素琴有权就剩余款项向法院申请强制执行。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人王贵荣、邵素琴与申请人何雪祥、李世兰于2020年4月24日经衢州市柯城区诉前调解中心主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员 李 欣二〇二〇年四月二十六日书记员 徐咏馨
浙江省青田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1121执3034号之一 申请执行人瞿仲伟，男，汉族，1978年10月7日出生，住浙江省青田县。 被执行人王强，男，汉族，1988年11月19日出生，住浙江省青田县。 本院依法对原告瞿仲伟与被告王强民间借贷纠纷一案，作出的（2017）浙1121民初4208号判决书已发生法律效力。因被告王强未在规定期限内履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院根据申请执行人瞿仲伟的申请于2019年12月27日立案执行，执行标的50600元。 本院在执行申请执行人瞿仲伟与被执行人王强民间借贷纠纷一案中，于2019年12月28日向被执行人王强发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，后将被执行人王强纳入失信被执行人名单。本院通过“点对点”和“总对总”网络执行查控系统对被执行人的银行存款、工商、车辆、民政、不动产、丽水市住房公积金等进行查询，并对被执行人的生活居住、劳动就业等情况进行调查。查明，本院依法查封登记在被执行人名下车牌为浙Ｂ×××××号机动车，因下落不明，现已布控。因拒不申报财产，本院决定依法对被执行人罚款1000元（未缴纳），现去向不明。因疫情根据上级法院要求暂停布控。目前未查到被执行人有其他可供执行的财产，现执行人员穷尽了执行调查措施。对此申请执行人予以签字确认，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 员 侯保中 二〇二〇年四月二十三日 代书记员 叶俊序
太原市小店区人民法院   执行裁定书   （2020）晋0105执543号之一   申请执行人何江平，男，1984年6月4日出生，汉族，住江西省九江市彭泽县。   被执行人吴志明，男，1994年9月14日出生，汉族，住山西省文水县。   被执行人武监，男，1983年4月23日出生，汉族，住山西省文水县。   申请执行人何江平与被执行人吴志明、武监借款合同纠纷一案中，本院作出的（2018）晋0105民初3543号民事判决书已发生法律效力，判决书确定：一、被告吴志明于于本判决生效后十日内归还原告何江平借款本金67872.67元、利息8010元，共计75882.67元。二、被告吴志明于本判决生效后十日内支付原告何江平违约金148.33元。三、被告吴志明于本判决生效后十日内支付原告何江平律师费3000元。四、原告何江平就被告吴志明名下力狮牌汽车一辆（车架号：×××，发动机号：EJ25E170719）车牌号×××车辆享有优先受偿权。五、被告武监对上述款项承担连带偿还责任。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2588元（原告已预交），由原告何江平负担802元，由被告吴志明、武监连带共同负担1786元。   本院在执行（2020）晋0105执543号申请执行人何江平与被执行人吴志明、武监借款合同纠纷一案中，我院于2020年1月9日立案受理后，向被执行人送达执行通知书、申报财产令及执行告知书等法定手续，责令其履行生效法律文书确定的义务，向本院申报其财产状况及相应的权利义务。并对被执行人的银行账户、车辆、不动产、工商、互联网银行、证券等进行了网络查控，但其名下银行账户内存款不足以履行生效法律文书所确定的义务；我院于2020年3月9日登记查封了被执行人吴志明名下车牌号为×××的汽车一辆，由于车辆未实际控制，无法进行处置；经约谈申请人何江平也暂不能提供可供执行的财产线索。2020年3月10日对被执行人吴志明、武监采取了限制高消费措施，2020年4月20日将被执行人吴志明、武监纳入失信被执行人名单。   本院认为，被执行人吴志明、武监暂无可供执行的财产，应当终结本次执行程序。待发现其可供执行的财产信息，申请执行人可向我院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   一、终结本院的（2020）晋0105执543号案件的本次执行程序。   二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。   本裁定送达后立即生效。   审 判 长 许福臣   人民陪审员 王宝平   人民陪审员 张 伟     二〇二〇年四月二十四日   书 记 员 梁瑞峰
吉林省舒兰市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0283执保72号 申请保全人：吉林舒兰农村商业银行股份有限公司白旗支行，住所地：舒兰市白旗镇。 单位负责人：崔伟荣，支行长。 被保全人：李华德,住吉林省舒兰市。 被保全人：陈红艳,住吉林省舒兰市。 申请保全人吉林舒兰农村商业银行股份有限公司白旗支行与被保全人李华德、陈红艳金融借款合同纠纷一案，舒兰市人民法院于2020年4月27日作出了（2020）吉0283财保76号之一民事裁定书。文书发生法律效力后，申请保全人于2020年4月27日向舒兰市人民法院申请保全，本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，生效裁定确定的内容已经实施完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项之规定，裁定如下： 舒兰市人民法院（2020）吉0283财保76号之一民事裁定书的保全事项全部实施完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  郭春明 二〇二〇年四月二十七日 书记员  陈慧美
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0502执保553号申请人：新余孔目江成功村镇银行股份有限公司，住所地新余市中山路，统一社会信用代码91360500598867628R。法定代表人：潘婉珍，该公司董事长。被申请人：胡山庆，男，1993年10月18日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。被申请人：林淑君，女，1995年10月13日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市分宜县。本院在审理申请人新余孔目江成功村镇银行股份有限公司与被申请人胡山庆、林淑君金融借款合同纠纷一案中，申请人新余孔目江成功村镇银行股份有限公司于2020年4月10日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人胡山庆、林淑君银行存款6万元或者查封、扣押、冻结其同等价值的财产。本院经审查认为，申请人新余孔目江成功村镇银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人胡山庆、林淑君银行存款6万元或者查封、扣押、冻结其同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  简谊莲二〇二〇年四月十三日书记员  伍楚秀
河北省黄骅市人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀0983执保144号申请人：乔培升，男，1963年3月1日出生，汉族，住河北省河间市。申请人：王秀珍，女，1955年11月8日出生，汉族，住河北省河间市。申请人：张某，女，1989年3月12日出生，汉族，住河北省河间市。申请人：乔柏源，男，2011年10月10日出生，汉族，住河北省河间市。乔柏源的法定代理人：张某，女，1989年3月12日出生，汉族，住河北省河间市。以上申请人的委托诉讼代理人：王爱杰，河北铭晖律师事务所律师。被申请人：夏春鹏，男，1980年4月16日出生，汉族，住河北省沧州市新华区。被申请人：井江鹏，男，1993年12月29日出生，汉族，住河北省沧州渤海新区。被申请人：沧州渤海新区兴海劳务派遣服务有限公司，住所地河北省沧州渤海新区黄骅港务局。统一社会信用代码91130911754044333Y。法定代表人：赵青松，负责人。申请人乔培升、王秀珍、张某、乔柏源于2020年4月20日向本院提出诉前财产保全，请求对被申请人夏春鹏、井江鹏、沧州渤海新区兴海劳务派遣服务有限公司的财产进行保全，中国大地财产保险股份有限公司黄骅支公司为申请人乔培升、王秀珍、张某、乔柏源提供担保。本院经审查认为，申请人乔培升、王秀珍、张某、乔柏源的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人夏春鹏驾驶的沧州渤海新区兴海劳务派遣服务有限公司所有的车牌号为冀Ｊ×××××号车一辆、被申请人井江鹏驾驶的车牌号为冀Ｊ×××××号车一辆，期限为两年。本裁定立即开始执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  周洪利二〇二〇年四月二十日书记员  李晓萌
辽宁省朝阳市双塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1302执118号申请执行人李洪波，男，1977年9月6日出生，汉族，住朝阳市龙城区。被执行人王迪，男，1988年3月28日出生，住朝阳市双塔区。被执行人孙静，女，1988年8月16日出生，汉族，住朝阳市双塔区。申请执行人李洪波与被执行人王迪、孙静借款合同纠纷执行一案，本院作出的（2019）辽1302民初3298号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人王迪、孙静未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李洪波于2020年1月13日向本院申请强制执行，要求被执行人王迪、孙静给付欠款及利息，并负担诉讼费。本院于同日立案。执行过程中，本院依法向被执行人王迪、孙静送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务、如实申报财产。本院依法于2019年8月12日查封被执行人孙静名下车牌号为辽Ｎ×××××号车辆，查封时限两年，此车辆有抵押。被执行人名下其他的房产、车辆、股息红利申请执行人暂不要求查封、冻结，且申请执行人与被执行人达成和解，故本案欠款及利息，诉讼费均未执行到位。本院将上述执行情况及被执行人王迪、孙静的财产调查情况告知申请执行人，其表示不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，申请执行人李洪波享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人王迪、孙静是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产，本院已穷尽财产调查措施，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 于       江审判员 吴建军审判员冀超勋二〇二〇年四月二十七日书记员 李   东   宇
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0703民初1495号 原告：四川省润无声物业发展有限责任公司，统一社会信用代码91510000711888659G，住所地：成都市武侯区洗面桥街39号1-1幢11楼4号。 法定代表人：向国荣，该公司董事长。 委托诉讼代理人：何泽永，男，该公司员工。 被告：任良彦，男，1980年1月14日出生，汉族，原住四川省绵阳市涪城区，现住绵阳市涪城区。 原告四川省润无声物业发展有限责任公司与被告任良彦物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月26日立案，原告四川省润无声物业发展有限责任公司于2020年4月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，四川省润无声物业发展有限责任公司的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许四川省润无声物业发展有限责任公司撤诉。 案件受理费53元，由四川省润无声物业发展有限责任公司负担。 审判员  陈子良 二〇二〇年四月二十二日 书记员  朱玲玲
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁08刑更518号罪犯黄冠军，男，1963年4月21日出生于山东省临沂市兰山区，汉族，大专文化，现在山东省邹城监狱服刑。北京市丰台区人民法院于2014年5月28日作出（2014）丰刑初字第335号刑事判决，以被告人黄冠军犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年六个月，并处罚金人民币50000元；继续追缴违法所得3020500元发还被害人。一审判决宣告后，被告人黄冠军不服，提出上诉。北京市第二中级人民法院于2014年9月18日作出（2014）二中刑终字第844号刑事判决，以被告人黄冠军犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币11000元；继续追缴违法所得2616000元发还被害人。判决发生法律效力后，交付监狱执行。本院于2018年3月19日对其裁定减去有期徒刑六个月。执行机关山东省邹城监狱于2020年3月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省邹城监狱称，罪犯黄冠军在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯黄冠军自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯黄冠军的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯黄冠军确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯黄冠军减去有期徒刑六个月（刑期自2013年5月18日起至2023年5月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李进步审判员  张养恩审判员  胡召银二〇二〇年四月十五日书记员  胡凤春
吉林省延吉市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉2401执保251号申请保全人：赵行华。被保全人：冯永刚、冯琪然。根据本院作出的（2020）吉2401执保251号执行裁定书，本院执行局已经于2020年4月27日到延吉市不动产登记中心送达了（2020）吉2401执保251号协助执行通知书和上述执行裁定书。予以结案。特此通知二〇二〇年四月二十七日
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0602民初944号原告：大庆南华物业管理有限公司，住所地大庆市龙凤区龙三路2-43-5-102。法定代表人：杨国洲，职务总经理。委托诉讼代理人：卢正梅，女，大庆南华物业管理有限公司出纳员。被告：池光旭，男，1962年1月14日出生，汉族，职业不详，住大庆市萨尔图区。被告：金爱英，女，1959年5月6日出生，朝鲜族，职业不详，住大庆市萨尔图区。原告大庆南华物业管理有限公司与被告池光旭、金爱英物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案。经本院诉前调解被告池光旭、金爱英已履行交费义务，原告大庆南华物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告大庆南华物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  贾丽二〇二〇年四月二十一日书记员  韩晶
襄阳市襄州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鄂0607执2509号 申请执行人：马冬，男，1984年2月10日出生，汉族，住襄阳市襄州区。 被执行人：丁超，男，1992年4月2日出生，汉族，住襄阳市襄州区。 本院在执行申请执行人马冬与被执行人丁超借款合同纠纷一案中，于2019年11月7日向被执行人丁超发出执行通知书，限其三日内履行，到期其仍未履行。在执行过程中，通过人民法院执行案件流程信息管理系统总对总查询，查明被执行人丁超在中国邮政储蓄银行有存款1734.36元、在中国建设银行有存款650元，本院于2019年10月25日已依法裁定冻结该账户内存款。丁超名下其他各开户银行、互联网银行均无可供执行财产，被执行人名下无证券开户信息、无公司注册信息、无车辆登记信息、无房产登记信息。通过传统调查亦未查找到被执行人丁超有可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人的可供执行的财产。本院于2019年12月11日依法将被执行人丁超纳入失信被执行人名单，并对其发出限制消费令。因被执行人丁超暂无可供执行的财产,应依法终结本次执行，并将情况告知了申请执行人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后，可向本院申请恢复执行,且申请恢复执行不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈治位 审判员  樊其勇 审判员  李正军 二〇二〇年四月二十日 书记员  余 峰
上海金融法院民 事 裁 定 书（2020）沪74民终76号上诉人(原审原告)：安吉租赁有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：沈根伟，该公司董事长。委托诉讼代理人：王殿红，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：王文利，上海申浩律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：段永红，男，汉族，1987年9月10日出生，住湖南省。上诉人安吉租赁有限公司因与被上诉人段永红融资租赁合同纠纷一案，不服上海市静安区人民法院(2019)沪0106民初45250号民事判决，向本院提起上诉。本院依法对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人未在指定期限内交纳上诉费，经本院再次通知上诉人交纳上诉费后，仍逾期不予交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人安吉租赁有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判员  孙雪梅二〇二〇年四月十三日书记员  倪冯飞附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
浙江省杭州市江干区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0104执5261号之一 申请执行人黄亨忠，男，1973年5月8日出生，住上城区。 委托代理人郭英雷（特别授权），四川泰仁（杭州）律师事务所律师。 被执行人杭州怡乡春竹餐饮有限公司，住所地杭州市江干区宏程国际大厦401室，组织机构代码:571452596。 法定代表人孙志刚。 本院在执行黄亨忠与杭州怡乡春竹餐饮有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人黄亨忠于2019年11月5日依法向本院申请执行，要求被执行人杭州怡乡春竹餐饮有限公司给付执行款人民币182017.13元，执行费人民币2577元。执行过程中，本院采取的执行行为与执行措施有： 1、于2019年11月5日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令与申报表、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示书等法律书函，但其仍未实际履行。 2、于2019年11月8日起多次通过全国网络查控系统及浙江法院执行办案系统查控了被执行人名下的财产信息，发现其财产状况为：冻结并划拨被执行人银行存款38000元，扣除本案执行费2577元及诉讼费3578元后，余款31845元已退申请人；轮候查封其名下牌照号为浙Ａ×××××、浙Ａ×××××车辆，上述车辆均为轮候查封且未实际查控到案；另查明，无不动产、证券、股权、电子商务等信息。 3、于2019年11月5日对被执行人杭州怡乡春竹餐饮有限公司采取限制高消费措施。 4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知了申请执行人，并要求其提供被执行人的具体财产线索，申请人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。 综上所述，因本案被执行人杭州怡乡春竹餐饮有限公司暂无财产可供执行，经本院向申请执行人黄亨忠释明被执行人的财产情况，其明确表示提供不出被执行人的具体财产及财产线索，经本院穷尽财产调查措施之后，对认定被执行人暂无财产可供执行亦表示认可。现本案未能执行的标的额为150172.13元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 张 帆 审判员 汪骏华 审判员 陈法忠 二〇二〇年四月十三日 执行助理欧锦义 书记员丁佳慧
河南省南阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫13民终1522号上诉人（原审原告）：刘献，男，1976年6月10日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。委托诉讼代理人：李建设，河南剑宛律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：姚冬生，男，1973年4月21日出生，汉族，住河南省桐柏县。委托诉讼代理人：姚国良，河南朝野律师事务所律师。上诉人刘献因与被上诉人姚冬生合伙协议纠纷一案，不服河南省桐柏县人民法院（以下简称一审法院）（2019）豫1330民初3085号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月4日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。刘献上诉请求：1.依法撤销一审判决，改判姚冬生返还刘献投资款40万元，并自2016年8月30日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息至款返还完毕之日止。2.诉讼费用由姚冬生负担。事实和理由：1.一审认定双方存在合伙关系、尚未进行清算错误。刘献汇入40万元投资款的事实清楚，双方没有异议。该款是基于姚冬生声称自己系项目投资主体，刘献汇入投资款后得知姚冬生并非投资人，双方并未合伙，故此双方不存在合伙以及清算问题。2.一审法院庭审后对证人制作调查笔录程序明显违法，在该笔录与书证相矛盾且无其他证据印证的情形下违法予以采信，故意偏袒姚冬生，从而导致事实认定错误。姚冬生辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应当予以维持，刘献的上诉理由无任何事实依据，依法应当予以驳回。一、一审判决认定姚冬生、刘献和窦超合伙以南阳南工铁路物资有限公司（以下简称南工铁路物资公司）名义中标中铁十五局集团第五工程有限公司汉十铁路HSSG-6标项目部二分部（以下简称汉十铁路项目部）AB组填料买卖合同是完全正确的，并且三人的合伙事宜也未进行清算。1.刘献是南工铁路物资公司的股东，经常以南工铁路物资公司名义投标从事相关业务，中标之后再找到其他人合伙共同投资，并挂靠在南工铁路物资公司名下履行合同义务。2016年4月，刘献以南工铁路物资公司名义中标了汉十铁路项目部AB组填料买卖合同，后找到标段所在地的窦超和姚冬生，然后三人合伙投资，共同完成了合同确定的义务。故本案所涉的40万元款项系刘献投入的合伙款，应当属于窦超、姚冬生和刘献合伙期间共同所有、共同支配，三人之间合伙事宜未进行结算，一审判决驳回刘献的诉讼请求完全正确。2.刘献称双方之间不存在合伙关系与事实不符。三人合伙履行买卖合同后开始发生纠纷，由于刘献的原因，姚冬生和窦超都不再信任刘献，然后三人签订了一份协议书，该协议书是因为三人的合伙关系才产生的。二、一审法院依据职权制作的调查笔录符合法定程序，调查笔录内容与事实相符。三、现姚冬生不欠刘献任何款项，刘献已将本案所涉的40万元通过南工铁路物资公司账户划走，本次诉讼完全系恶意诉讼，请求法庭对其行为进行制裁并驳回其上诉请求。刘献向一审法院起诉请求：1.依法判令姚冬生返还刘献投资款40万元，并自2016年8月30日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息至款返还完毕之日止；2.本案诉讼费由姚冬生负担。一审法院认定事实：2016年8月8日前，刘献是南工铁路物资公司的最大股东之一，2016年4月27日，南工铁路物资公司中标后，窦超与刘献、姚冬生商定合伙向汉十铁路项目部供料，姚冬生作为该公司的授权代表，于2016年8月2日，与汉十铁路项目部签订《中铁十五局集团第五工程有限公司汉十铁路HSSG-6标项目部二分部与南阳南工铁路物资有限公司AB组填料买卖临时合同》。窦超与刘献、姚冬生合伙完成了供料义务，其中刘献向姚冬生转款40万元，作为合伙投资，该40万元用于了合伙事务支出。窦超与刘献、姚冬生尚未进行合伙清算。一审法院认为，窦超与刘献、姚冬生合伙向汉十铁路项目部供料，在货款未全部收回和未进行合伙清算的情况下，合伙是盈余还是亏损尚不确定，每人应分配或支付的款额也不能确定，故刘献要求姚冬生支付合伙投资款40万元，缺乏事实依据。综上所述，刘献提供的证据，不足以证明姚冬生负有向其支付40万元投资款的义务，一审法院对刘献的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百零二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：驳回刘献的诉讼请求。案件受理费7130元，减半收取计3650元，由刘献负担。本院二审期间，刘献提交了以下证据：1.南工铁路物资公司出具的情况说明一份；2.一审法院（2017）豫1330民初1439号民事判决书。证明刘献并未参与该项目，本案争议的40万元与南工铁路物资公司无关。姚冬生质证称，证据1，南工铁路物资公司出具的情况说明不是新证据，且内容与事实不符，刘献是南工铁路物资公司的大股东，南工铁路物资公司由其操控。证据2，判决书内容与本案争议的事实无关。综合双方的举证、质证意见，本院对上述证据认证如下：上述证据均不属于二审新证据，刘献是南工铁路物资公司的股东，南工铁路物资公司与本案存在利害关系，对其出具的情况说明的证明目的本院不予采信；刘献提交的判决书亦无法达到其证明目的，对其证明方向本院不予采信。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，结合刘献的上诉请求以及姚冬生的答辩意见，本案二审争议焦点归纳为：1.刘献与姚冬生之间是否存在合伙关系，刘献请求姚冬生返还投资款40万元应否予以支持。2.一审审理程序是否合法。关于刘献与姚冬生之间是否存在合伙关系问题，刘献主张其投资40万元后得知姚冬生并非投资人，只是合同签订代表人，因姚冬生的欺骗行为，双方并未真正合伙，投资款应当退还。对此本院认为，首先，刘献投资时姚冬生出具的《中铁十五局集团第五工程有限公司汉十铁路HSSG-6标项目部二分部与南阳南工铁路物资有限公司AB组填料买卖临时合同》已经实际履行并进行结算；其次，刘献认可的该合同的投资主体窦超明确认可其与刘献、姚冬生之前系合伙关系；再次，刘献系南工铁路物资公司的股东，上述买卖合同系借用南工铁路物资公司的名义履行的；最后，刘献称其投入40万元后并未实际开始合伙经营，但在长达三年多的时间里，刘献并未向姚冬生主张返还该款项，明显不符合常理。综上，本院对刘献关于不存在合伙关系的上诉理由不予采信，一审判决认定刘献与姚冬生之间成立合伙关系并无不当，在合伙尚未进行清算的情况下刘献主张返还其投资款40万元不应得到支持，一审判决正确，本院予以维持。关于一审程序是否合法问题，一审法院对了解案件事实的相关人员进行调查询问，程序并无不当，对刘献关于一审程序问题的上诉理由本院不予支持。综上所述，刘献的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费7300元，由刘献负担。本判决为终审判决。审判长  卢国伟审判员  王 彬审判员  孙 娟二〇二〇年四月二十四日书记员  周道佳
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0191执恢1156号申请执行人河南创兴汽车销售有限公司，住所地河南省郑州经济技术开发区航海东路1356号709室。法定代表人王慧萍，董事长。被执行人侯传伟，男，汉族，1973年7月10日出生，住河南省新安县。被执行人刘铁强，男，汉族，1980年2月14日出生，住河南省新安县。被执行人李云周，男，汉族，1973年2月28日出生，住河南省新安县。被执行人李红，女，汉族，1971年2月20日出生，住河南省新安县。关于申请执行人河南创兴汽车销售有限公司申请执行侯传伟、刘铁强、李云周、李红买卖合同纠纷一案，本院已根据申请执行人河南创兴汽车销售有限公司的申请，依据本院作出的（2014）开民初字第2431号民事判决书，于2020年4月27日立案执行。现该案件已执行完毕。特此通知二〇二〇年四月二十七日
辽宁省康平县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0123执111号申请执行人：康平县某某小额贷款有限责任公司，住所辽宁省沈阳市康平县。法定代表人：李某，该公司经理。委托诉讼代理人：刘某某，男，1965年10月2日出生，汉族，该公司员工，住康平县。被执行人：徐某某，女，1969年10月1日出生，汉族，住辽宁省康平县。被执行人：张某某，女，1964年12月24日出生，汉族，住辽宁省康平县。被执行人：徐某某，女，1961年5月28日出生，汉族，住辽宁省康平县。申请执行人康平县某某小额贷款有限责任公司申请执行徐某某、张某某、徐某某小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）辽0123民初1890号民事判决书已经发生法律效力，确认如下：一、徐某某于本判决生效之日起15日内5给付康平县某某小额贷款有限责任公司借款本息合计3887元；二、张某某、徐某某对上述借款本息承担连带责任。案件受理费25元，由徐某某、张某某、徐某某负担。申请执行人于2020年1月10日向本院申请执行借款3912元，本院已立案执行。本案在执行过程中，向银行、工商、房产、证券部门查询，未发现被执行人徐某某、张某某、徐某某有可供执行的财产。2020年4月28日，我院将被执行人徐某某财付通余额1058.74元扣划至我院执行专户并支付给申请人。2020年4月29日，本院去被执行人徐某某、张某某、徐某某所在基层组织某某乡某某村了解情况，被执行人无其它可供执行的财产。此外，申请执行人同意人民法院终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  殷元军审判员  董国祚审判员  韩 英二〇二〇年四月二十九日书记员  张 勇
河北省香河县人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀1024民初657号原告：张某，女，1987年3月3日出生，汉族，住河北省廊坊市香河县。被告：苏某，男，1988年11月26日出生，汉族，住河北省廊坊市香河县。张某与苏某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年3月24日立案。原告张某于2020年4月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张某撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告负担。审判员  祁振宇二〇二〇年四月十六日法官助理李百军书记员杨波
陕西省山阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕1024执163号之二 申请执行人邓杰，男，汉族，住陕西省山阳县，公民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 被执行人杨滋勇，男，汉族，住陕西省山阳县，公民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 本院在执行申请执行人邓杰与被执行人杨滋勇借款合同纠纷一案中，因被执行人杨滋勇拒不履行本院(2020)陕1024民初94号民事调解书确定的给付义务。本院依法冻结了被执行人杨滋勇在陕西农村商业银行账户XXXXXXXXXXXXXXXX、中国邮政储蓄银行账户XXXXXXXXXXXXXXX、XXXXXXXXXXXXXXX、中国工商银行账户XXXXXXXXXXXXXXX的存款，现因案件已执行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下： 解除对被执行人杨滋勇在陕西农村商业银行账户XXXXXXXXXXXXXXXX、中国邮政储蓄银行账户XXXXXXXXXXXXXXX、XXXXXXXXXXXXXXX、中国工商银行账户XXXXXXXXXXXXXXX的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  房小康 审判员  杨鸿雁 审判员  赵 虎 二〇二〇年四月七日 书记员  蔡 芸 —1—
上海金融法院执 行 裁 定 书（2020）沪74执192号申请执行人：邹夏婉，女，1990年5月4日出生，汉族，住四川省成都市。委托诉讼代理人：全俊林,四川律盾师事务所律师。被执行人：上海海越航运有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区业盛路XXX号XXX楼XXX室。法定代表人：王春荣，总经理。申请执行人邹夏婉与被执行人上海海越航运有限公司仲裁一案，深圳国际仲裁院2019年11月22日作出的﹝2019﹞深国仲裁2678号裁决书已经发生法律效力。因上海海越航运有限公司未履行上述生效法律文书确定的义务,邹夏婉向本院申请强制执行，本院于2020年4月10日立案受理。为便利执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第一款之规定，裁定如下：深圳国际仲裁院作出的﹝2019﹞深国仲裁2678号裁决书由上海市浦东新区人民法院执行。本裁定立即执行。审判长 钟 明审判员 黄 亮审判员 杨现正二〇二〇年四月二十六日书记员 杨 尧附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条上级人民法院有权审理下级人民法院管辖的第一审民事案件；确有必要将本院管辖的第一审民事案件交下级人民法院审理的，应当报请其上级人民法院批准。……二、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条当事人对仲裁机构作出的仲裁裁决或者仲裁调解书申请执行的，由被执行人住所地或者被执行人财产所在的中级人民法院管辖。符合下列条件的，经上级人民法院批准，中级人民法院可以参照民事诉讼法第三十八条的规定指定基层人民法院管辖：（一）执行标的额符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围;(二)被执行人住所地或者被执行的财产所在地在被指定的基层法院辖区内。
江苏省南京市栖霞区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0113民初1603号原告：陈骏威，男，1990年4月9日出生，汉族，住南京市栖霞区。被告：周德林，男，1974年5月20日出生，汉族，住南京市六合区。原告陈骏威与被告周德林民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月13日立案。原告陈骏威在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告陈骏威撤回起诉处理。审 判 员  丁 旦二〇二〇年四月二十七日法官助理  程 洁书 记 员  潘明珠
黑龙江大庆市萨尔图区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0602执59号申请执行人：马玉梅，女，1967年8月25日出生，汉族，个体，住大庆市萨尔图区。被执行人：陈继庆，男，1972年10月22日出生，汉族，大庆油田有限责任公司采油一厂一矿113队职工，住大庆市让胡路区。本院执行的马玉梅申请执行陈继庆借款合同纠纷一案，在执行过程中，申请执行人马玉梅与被执行人陈继庆达成执行和解协议：被执行人陈继庆用每月的工资分期偿还债务，至全部履行完毕止，本案和解长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2020）黑0602执59号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  苏同岩审判员  吕春辉审判员  王金贵二〇二〇年四月二十七日书记员  汪志远
承德市双滦区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0803执1120号之一被执行人彭秦亮，男，1981年1月2日出生，汉族，户籍所在地：湖北省天门市。被执行人彭秦亮罚金纠纷一案，本院作出（2013）双滦刑初字第24号刑事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人缴纳罚金52000元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一、2019年9月9日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、司法公开告知书、被执行人权利义务告知书、廉政监督卡、传票；二、2019年9月11日进行了网络查控，查询被执行人的车辆，发现名下有车辆，本院已委托湖北省天门市人民法院查封，但因不知其下落而无法控制，其他查询银行存款、工商登记、保险、证券、网络资金，未查找到财产；三、2019年9月12日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险、金融理财、股息红利，未查找到被执行财产。四、被执行人经传票传唤未到庭；五、2019年10月23日本院进行第二次网络查控，2020年4月17日本院进行第三次网络查控，均未查找到被执行财产；六、依法对被执行人彭秦亮采取限制高消费、列入失信被执行人等惩戒措施。本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，经合议庭合议，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结承德市双滦区人民法院作出的（2013）双滦刑初字第24号刑事判决书的本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达即发生法律效力。审判长  毕国峰审判员  孙爱权审判员  王 莹二〇二〇年四月二十一日书记员  董向新
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1502民初4687号原告：冯连涛，男，1981年2月8日生，汉族，住聊城市东昌府区。委托诉讼代理人：赵金力，山东荣法律师事务所律师。被告：陈大伟，男，1981年6月18日生，汉族，住聊城市东昌府区。被告：付英敏，女，1987年2月5日生，汉族，住聊城市东昌府区。被告：秦中岭，男，1963年9月16日生，汉族，住聊城市东昌府区。被告：吕云亭，男，1966年2月28日生，汉族，住聊城市东昌府区。被告：丰春英，男，1966年4月2日生，汉族，住聊城市东昌府区。被告：舒学平，男，1966年11月24日生，汉族，住聊城市东昌府区。被告：刘付生，男，1975年2月22日生，汉族，住聊城市东昌府区。被告：臧立菊，女，1975年4月5日生，汉族，住聊城市东昌府区。被告：隋永强，男，1977年2月5日生，汉族，住聊城市东昌府区。被告：庞庆刚，男，1978年6月3日生，汉族，住聊城市东昌府区。被告：丰虎玉，女，1986年8月29日生，汉族，住聊城市东昌府区。被告：郭广祯，男，1987年7月13日生，汉族，住聊城市东昌府区。被告：李振豹，男，1987年10月7日生，汉族，住聊城市东昌府区。被告：聊城市闫寺供销合作社，住所地：聊城市东昌府区闫寺镇驻地，统一社会信用代码：913715021678964007。法定代表人：丰春英，职务：总经理。原告冯连涛与被告陈大伟、付英敏、秦中岭、吕云亭、丰春英、舒学平、刘付生、臧立菊、隋永强、庞庆刚、丰虎玉、郭广祯、李振豹、聊城市闫寺供销合作社股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，本院于2020年4月16日立案。本院经查明认为：该案与（2020）鲁1502民初3798号案件是基于同一事实发生的纠纷，原告分别向本院起诉，可以合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2020）鲁1502民初3798号案件审理。审判员  孙锐二〇二〇年四月十七日书记员  杨昭
辽宁省葫芦岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽14民终387号 上诉人（原审被告、反诉原告）：涞水县靠山居酒店，住所地河北省保定市涞水县三坡镇交界口村。 法定代表人：刘文涛，该公司经理。 被上诉人（原审原告、反诉被告）：李明，男，1987年8月29日生，汉族，个体，现住建昌县。 委托诉讼代理人：任桂艳，辽宁卓辰律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：隗有贺，男，1991年2月18日生，汉族，个体，现住河北省保定市涞水县。 上诉人涞水县靠山居酒店与被上诉人李明、隗有贺生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服葫芦岛市连山区人民法院（2019）辽1402民初字477号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对在本案进行了审理。 本院审理过程中，于2020年2月17日依法向涞水县靠山居酒店邮寄开庭传票，定于2020年3月16日14时本院第七法庭开庭，涞水县靠山居酒店于2020年3月5日签收了开庭传票。开庭前上诉人电话告知要申请撤回上诉，并未按期到庭。经本院多次催促，至今仍未提交撤诉申请。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条之规定，裁定如下： 本案按上诉人涞水县靠山居酒店撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费500.00元，减半收取250.00元由涞水县靠山居酒店承担。 本裁定为终审裁定。 审判长  朱俊芬 审判员  焦 娇 审判员  牛广兴 二〇二〇年四月二十日 法官助理吕彬 书记员李洪迪 本裁定书援引的相关法律条款： 第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
河南省商丘市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫14民终483号上诉人（原审被告）：孙合清，男，1962年2月11日出生，汉族，住河南省虞城县。委托诉讼代理人：张永，河南君盟律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：赵玉美，女，1965年2月2日出生，汉族，住河南省虞城县。委托诉讼代理人：周洪灿，河南木兰律师事务所律师。上诉人孙合清因与被上诉人赵玉美相邻关系纠纷一案，不服河南省虞城县人民法院（2019）豫1425民初5755号民事判决，向本院提起上诉。本院2020年1月16日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人孙合清及其委托诉讼代理人张永与被上诉人赵玉美的委托诉讼代理人周洪灿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙合清上诉请求：1．撤销原判，依法改判驳回赵玉美的诉讼请求。2．本案诉讼费由赵玉美承担。事实和理由：1．孙合清不是案涉土地的当事人，案涉土地包括沟渠，孙合清只知道案涉土地为其父亲所有，孙合清在开庭前3、4天才找到土地证，因此，孙合清不是案涉土地的当事人。2．该处沟渠已不具备排水功能，更不适合废水排放，并且赵玉美有其他废水排放渠道。赵玉美辩称，当庭变更上诉信息，对这一点不予答辩，如果变更上诉请求不应该超过上诉期限。孙合清提供的土地证是九四年颁发的，该证是乡土地管理所盖的章，且证上没有四邻和四至，只有面积。1994年当时这个位置还是坑塘不可能办证。孙合清没有任何证据能够证实其对废坑塘拥有合法的使用权，其上诉理由不能成立，一审判决认定事实清楚，孙合清的行为侵害了赵玉美的合法权益。一审法院判决孙合清清除原沟渠上的附属物，排除对赵玉美正常排水的妨碍、恢复原状，适用法律正确、程序合法，请求二审法院驳回孙合清的上诉，维持一审判决。赵玉美向一审法院起诉请求：要求孙合清停止侵害、排除妨碍、恢复原状。一审法院认定事实：赵玉美与孙合清同为XXXX村民，在双方宅基地中间原有一自然沟渠，赵玉美家原有排水管道通向该沟渠，孙合清在该沟渠四周原栽有树木。今年以来，孙合清将该沟渠填平，故引发纠纷。一审法院认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款：“农村村民住宅用地，经乡（镇）人民政府审核，由县级人民政府批准；”孙合清仅向本村村委会申请将争议的沟渠用作自家宅基地，没有经镇政府审核，也没有经县级人民政府批准，因此孙合清对争议的沟渠没有合法的使用权，其擅自将原用于排水的沟渠填平，对赵玉美的排水权造成了妨碍。根据《中华人民共和国民法通则》第八十三条“不动产相邻的各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。”《中华人民共和国物权法》第八十四条“不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。”因此赵玉美要求孙合清停止侵害、排除妨害、恢复原状的诉讼请求，符合法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十条、第一百七十九条第一款第（一）项、第（二）项、第（五）项；《中华人民共和国物权法》第七条、第八十四条；《中华人民共和国民法通则》第八十三条，第一百三十四条第一款第（一）项、第（二）项、第（五）项；《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（一）项、第（二）项、第（五）项；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条；《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：被告孙合清于判决生效后十日内清除原沟渠上的附属物，排除对原告赵玉美正常排水的妨碍、恢复原状。案件受理费100元，由被告孙合清承担。本院二审期间，孙合清提交的证据有：证据1．土地证一份；证据2．照片2张；证据3．手绘现场图片一张。证明目的：1．案涉土地于1994年3月份按照宅基地审批办理了土地使用证，使用权人为孙合清父亲孙某某，面积为200平方米。2．案涉争议的沟渠位于案涉土地内，形成时间也远远晚于土地证颁发时间。虽然赵玉美在孙某某的宅基地上排放废水，但这不能说明赵玉美对该处沟渠享有法定的排水权利。在赵玉美有其他排水渠道的情况下，权利人没有容忍赵玉美继续排水的义务，有权利随时阻止赵玉美的非法排水。该处土地（包括沟渠）被填平，并没有侵犯赵玉美的合法权益。3．孙合清不是案涉土地（包括争议的沟渠）的使用权人，案涉土地的填平和使用是孙合清代表其父亲行使权利的行为，孙合清不属于本案争议的相对方，不是本案适格被告，理应驳回赵玉美的一审诉讼请求。赵玉美质证认为，1．八里堂乡集建（宅批）字第077号集体土地建设用地使用证在一审时就应该提供而不提供，不能视为新证据。2．此证据与本案无关联。在一审时，孙合清陈述案涉坑塘没有颁发土地使用证，且该份土地证不能显示具体位置及四至。3．土地使用权属于不动产，乡土地管理所及规划管理所无权颁发集体土地建设使用证。综上，该证据不能证实本案有关事实，与本案无关联，法庭不应采信。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：孙合清提交的土地证中没有明确的具体位置及四至，不能证明与本案具有关联性，本院不予采信。孙合清提交的照片2张及手绘现场图片一张，照片中的内容不显示时间及具体位置，手绘现场图片系单方制作，无法达到其证明目的，本院不予采信。本院经审理查明的事实与一审认定的事实一致。本院认为，本案的争议焦点为本案是否存在妨害事实，孙合清的行为是否属于侵权。孙合清主张其为案涉土地的合法使用权人，因其提供的证据不足以证明其主张，该主张依法不能得到支持。本案为相邻关系纠纷，不动产相邻的各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。本案中，赵玉美与孙合清同为XX村民，在双方宅基地中间原有废坑一处，赵玉美家原有排水管道通向该废坑，因孙合清将坑填平，侵犯了赵玉美的排水权利，孙合清的行为构成侵权，一审判决并无不当。综上所述，孙合清的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费200元，由上诉人孙合清负担。本判决为终审判决。审判长  刘一宇审判员  高纪平审判员  王颖萍二〇二〇年四月七日法官助理王颖书记员郭静
山东省广饶县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0523民初1109号 原告：孙玉梅，女，1982年5月22日出生，汉族，广饶县人,住广饶县。 被告：广饶县丁庄镇三柳村村民委员会，住所地广饶县丁庄镇三柳村。 法定代表人：孙保永，该村民委员会主任。 原告孙玉梅与被告广饶县丁庄镇三柳村村民委员会（以下简称三柳村委）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。孙玉梅到庭参加诉讼，三柳村委经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 孙玉梅向本院提出诉讼请求，要求判令三柳村委支付其2019年的土地流转金4322元。事实和理由：孙玉梅出生，为该村集体经济组织成员，全家四口在该村有承包地4.5亩，并有东营市颁发的土地使用权证书。2012年该村土地由三柳村委流转给他人使用，2012年至2018年七年的土地流转金三柳村委以其不正当理由没有分配给孙玉梅，侵犯了其合法权益，其通过诉讼得到了支持并强制执行，但2019年的土地流转金4322元其仍未分得，故再次起诉。 三柳村委未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 孙玉梅于1982年5月22日出生，在该村有承包地。该村土地自2012年起由三柳村委统一进行了流转，三柳村委每年给村民发放一定数额的土地流转金。除2012年的土地流转金三柳村委主动向孙玉梅发放外，2013年至2018年的土地流转金均为孙玉梅起诉后本院判决三柳村委支付，2019年的土地流转金4322元三柳村委至今未向孙玉梅发放。 本院认为，孙玉梅户籍一直在三柳村且参与了该村土地承包经营，其因土地流转取得的合法收益应当与其他村民一样归其所有，但2019年的土地流转金4322元三柳村委至今未向其支付，已对其合法权益造成侵害，故对其要求三柳村委支付该年度土地流转金的诉讼请求，本院予以支持。三柳村委经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，系对自己诉讼权利的处分，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条第四项、《中华人民共和国民事诉讼法法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告广饶县丁庄镇三柳村村民委员会于本判决生效之日起十日内支付原告孙玉梅2019年的土地流转金4322元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告广饶县丁庄镇三柳村村民委员会负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。 审判员  王明荣 二〇二〇年四月十七日 书记员  张梦洁 附本判决书适用法律条文： 《中华人民共和国侵权责任法》 第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。 本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。 第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。 第十五条承担侵权责任的方式主要有： （一）停止侵害； （二）排除妨碍； （三）消除危险； （四）返还财产； （五）恢复原状； （六）赔偿损失； （七）赔礼道歉； （八）消除影响、恢复名誉。 以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。 《中华人民共和国民事诉讼法法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0104民初483号之一原告：长沙中联重科二手设备销售有限公司，住所地长沙高新开发区麓谷大道677号中联麓谷工业园，统一社会信用代码：914301006985678848。法定代表人：刘洁，职务：执行董事。委托代理人：吴菊梅，女，汉族，1980年10月15日出生，系原告中联二手设备销售公司职员。被告：长沙市长平工程机械设备有限公司，住所地长沙市雨花区圭塘路25号都市馨园B栋1605房，统一社会信用代码：91430111MA4LLKGQ7T。法定代表人：陈帅。本院在审理原告长沙中联重科二手设备销售有限公司诉被告长沙市长平工程机械设备有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告长沙中联重科二手设备销售有限公司未在本院指定的期限内未缴纳相关诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条、《诉讼费交纳办法》第七条、第二十二条第四款之规定，裁定如下：本案按原告长沙中联重科二手设备销售有限公司撤诉处理。审判员  吴建兵二〇二〇年四月十日书记员  曹京琼
河南省郑州市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）豫01执332号 信达期货有限公司申请执行李振亚合同纠纷一案，本院依据发生法律效力的(2019)杭仲(萧)裁字第448号裁决书于2020年4月10日立案执行。因被执行人李振亚已全部履行生效法律文书确定的义务，本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第(一)项、第十五条的规定，通知如下： 本院（2020）豫01执332号案件执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年四月十七日
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0120执1965号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。被执行人：周锦楼，男，1986年7月22日生，汉族，住广东省广州市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被执行人周锦楼信用卡纠纷一案中，执行中，申请执行人撤销申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结执行上海市奉贤区人民法院作出的(2019)沪0120民初11171民事判决书。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李卫星审判员  马以明审判员  杨 阳二〇二〇年四月二十六日书记员  季豪民附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的。……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。审判长李卫星审判员马以明审判员杨阳二〇二〇年四月二十六日书记员季豪民
绍兴市上虞区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0604执3434号 迟耀功、商勇勤： 关于申请执行人迟耀功与被执行人商勇勤建设工程施工合同纠纷一案，执行依据（2019）浙0604民初3006号民事判决书，本院于2019年08月19日立案执行。现被执行人已履行本案义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，现通知如下： 本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年四月十七日
河北省内邱县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0523民初326号 原告：石国瑞，男，1957年10月17日出生，汉族，农民，住内丘县。 被告：赵庆云，男，1982年3月21日出生，汉族，农民，住河北省邢台市内邱县。 原告石国瑞与被告赵庆云餐饮服务合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案。原告石国瑞在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按石国瑞撤回起诉处理。 审判员  任联青 二〇二〇年四月十六日 书记员  袁 勇
浙江省临海市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)浙1082执8551号 申请执行人：罗燕飞，女，1966年10月9日出生，住临海市。 被执行人：卢济昂，男，1970年12月19日出生，住临海市。 本院在执行申请执行人罗燕飞与被执行人卢济昂为民间借贷纠纷一案中，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本案在执行过程中，双方当事人案外达成长期履行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条第二款、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2019）浙1082执8551号案件的执行。 申请执行人发现被执行人不履行和解协议的，可以申请恢复对原生效法律文书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  章维希 审 判 员  沈良富 审 判 员  俞高奇 二〇二〇年四月二十一日 代理书记员  周 龙
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0782民初2716号 原告：平安银行股份有限公司义乌分行，住所地：浙江省义乌市城北路877号。 负责人：黄震宇，行长。 委托诉讼代理人：徐培泉、童杨阳,浙江英普（义乌）律师事务所律师。 被告：程洪福，男，1982年11月17日出生，汉族，住永康市。 原告平安银行股份有限公司义乌分行与被告程洪福金融借款合同纠纷一案，原告于2020年3月17日向本院提起诉讼，请求判令被告程洪福归还原告借款人民币194494.34元、利息人民币22936.7元、复利人民币1561.66元（暂算至2019年11月15日，以后按合同约定计付至实际清偿之日止）；2、被告支付原告为实现债权支付的律师费1000元。本院受理后，依法由审判员季东勤适用简易程序，于2020年4月22日公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人童杨阳到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2017年9月9日，被告与原告签订了《个人信用贷款合同》一份，约定被告向原告借款36万元，借款期限36个月，用途为购家私电器，借款利率为月利率1.53%，每月9日为还款日。还款方式为按月等额还本付息法。如有任何一期逾期，则从逾期之日起对逾期金额按约定利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。同时被告应承担原告为实现债权所产生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费）。合同签订后，原告按约定向被告发放贷款24万元。嗣后，被告按约还款至2019年4月9日，此后仅支付利息85.45元。截止2019年4月9日，尚欠本金194494.34元。原告要求被告提前归还所有欠款。 另查明，原告为实现债权花费律师代理费1000元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告程洪福于本判决生效之日起五日内给付原告平安银行股份有限公司义乌分行借款本金人民币194494.34元及利、罚息、复利（按合同约定计付,但折算后最高不得超过月利率2%，自2019年4月10日起至实际履行完毕之日止，扣除已支付的85.45元）。 二、被告程洪福于本判决生效之日起五日内给付原告平安银行股份有限公司义乌分行律师代理费1000元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员  季东勤 二〇二〇年四月二十二日 书记员  吴瑶琳
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0105执1358号申请执行人紫金财产保险股份有限公司湖南分公司。负责人伍志军。被执行人吴探琳，男。申请执行人紫金财产保险股份有限公司湖南分公司申请执行被执行人吴探琳保险人代位求偿权纠纷一案，本院的（2019）湘0105民初3566号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人吴探琳至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人吴探琳存款人民币850000元、提取被执行人吴探琳收入人民币850000元或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  何祥猛二〇二〇年四月十五日法官 助理  孙 静代理书记员  曾 胜
陕西省吴起县人民法院执行裁定书 (2020)陕0626执170号 申请执行人:尚建喜，男，汉族，1967年3月24日生，现住吴起县。    被执行人:雷金兵，男，汉族，1973年10月5日生，现住吴起县。本院在执行申请执行人尚建喜与被执行人雷金兵买卖合同纠纷一案中，申请执行人尚建喜于2020年2月14日向本院申请执行陕西省吴起县人民法院（2019）陕0626民初761号民事调解书所确定的义务，即由被执行人雷金兵给付申请执行人尚建喜烟酒款7765元，并缴纳案件受理费122元。同日本院立案执行，本院于2020年2月14日向被执行人雷金兵送达执行通知书及相关法律文书，责令被执行人雷金兵给付申请执行人尚建喜烟酒款7765元，并缴纳案件受理费122元、执行费50元。本案在执行过程中，双方当事人于2020年4月17日自行达成和解协议：被执行人雷金兵从2020年4月17日起每月偿还申请执行人尚建喜1000元，直至偿还完毕为止。申请执行人尚建喜于2020年4月17日申请撤回对陕西省吴起县人民法院（2019）陕0626民初761号民事调解书的执行。案件受理费122元、执行费50元由被执行人雷金兵承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下:终结陕西省吴起县人民法院(2020)陕0626执170号案件的执行。本裁定送达后立即生效。 审 判 长   穆建勋 审 判 员   刘生龙审 判 员   梁志喜 二〇二〇年四月二十六日                书 记 员   马  明
吉林省抚松县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0621执306号 关于执行张纪成罚金一案，在执行过程中，张纪成依法应缴纳的罚金10,000.00元已经得到清偿。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本案执行完毕，予以结案。 审判员蔺巍 二〇二〇年四月三十日 书记员朱思铭
辽宁省铁岭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1221执7号 申请执行人；韩洁，男，1991年生，满族，住瓦房店市。 被执行人：辽宁汇盛置业有限公司，住所地：铁岭市凡河新区。 法定代表人；叶泳伦，系该公司董事长。 本院在执行申请执行人韩洁与被执行人辽宁汇盛置业有限公司劳动争议纠纷一案中，查明，被执行人辽宁汇盛置业有限公司现银行无存款，又无其他财产可供执行。故依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长 ：张春禹 执行员 ： 徐 涛 执行员 ；池金奎 二〇二〇年四月二十日 书记员 ： 沈 诗
吉林省洮南市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0881执1130号申请执行人：洮南市中小企业信用担保有限公司。法定代理人：董洪伟，经理。被执行人：洮南市百群食品科技有限公司。法定代理人：马金来，经理。被执行人：洮南市物资粮油贸易有限责任公司。法定代理人：马金来，经理。被执行人：马金来，男，1958年6月8日生，汉族，洮南市人，现住吉林省洮南市。被执行人：马立安，男，1986年9月16日生，汉族，个体，现住吉林省长春市双阳区。被执行人：张春艳，女，1977年2月4日生，汉族，洮南市人，现住洮南市。申请执行人洮南市中小企业信用担保有限公司与被执行人洮南市百群食品科技有限公司、洮南市物资粮油贸易有限责任公司、马金来、马立安、张春艳因追偿权纠纷一案，执行依据为本院（2018）吉0881民初2106号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2019年5月15日向本院申请执行。经审查符合立案条件，本院于2019年5月16日立案执行。在执行过程中，洮南市物资粮油贸易有限责任公司破产管理人向本院书面告知：洮南市物资粮油贸易有限责任公司因不能偿还到期债务，经由吉林省云天化农业发展有限公司、吉林汇商投资有限公司于2019年1月21日向白城市中级人民法院申请，白城市中级人民法院于2019年1月21日作出（2018）吉08破申2号民事裁定书，裁定受理洮南市物资粮油贸易有限责任公司破产清算，并指定白城市博成企业清算事务有限公司担任管理人。洮南市中小企业信用担保有限公司向破产管理人申报债权本金为2,360,051.43元、申报违约金为529,153.15元、案件受理费14,950.00元、其它5,000.00元，申报合计为2,909,154.58元。上述申报的债权中含本案代偿金、违约金、案件受理费、保全费等，该申报债权已于2019年4月19日在白城市中级人民法院债权会后确认通过。另查，洮南市百群食品科技有限公司是民营企业，现企业处于停工停产状况，该公司已于2020年3月27日向本院递交了企业复工生产的可行报告，并向申请执行人作出还款计划，上述事实，经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第（五）项、第十七条（十三）项之规定，裁定如下：终结洮南市人民法院（2019）吉0881执1130号案件的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  胡建国审判员  王志波审判员  李 晖二〇二〇年四月十一日书记员  沈 晶
浙江省武义县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0723执296号申请执行人:余显杨，男，汉族，1943年6月10日出生，住浙江省武义县。被执行人:谢关新，男，汉族，1962年1月4日出生，住浙江省武义县。关于申请执行人余显杨与被执行人谢关新民间借贷纠纷一案，（2019）浙0723民初3696号判决书已发生法律效力。申请执行人余显杨于2020年02月27日向本院申请执行，要求被执行人谢关新支付执行款5000元及利息。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，提取被执行人谢关新在白姆乡政府的工资收入31229元，本案分配执行款875.5元。本院通过网络执行查控系统调查了被执行人谢关新的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人谢关新有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。申请执行人余显杨向本院申请终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、扣留、提取、冻结执行裁定、终结本次执行程序申请书等证据在卷证实。本院认为，被执行人谢关新目前无财产可供执行，申请执行人余显杨亦申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：本院（2020）浙0723执258号案终结本次执行程序。申请执行人余显杨今后若发现被执行人谢关新有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十日内，向本院提出执行异议。审判长  郭六一审判员  鲍圣锴审判员  王国达二〇二〇年四月二十三日书记员  陈 硕
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘0121民初3206号原告：中国建设银行股份有限公司长沙星沙支行，营业场所：湖南省长沙县星沙街道办事处星隆国际广场一层106、108号商铺。负责人：刘辉华。被告：邓江峰，男，1989年9月18日出生，汉族，住湖南省永兴县。本院在审理原告中国建设银行股份有限公司长沙星沙支行诉邓江峰信用卡纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司长沙星沙支行未在规定的期限内缴纳诉讼费，也未办理缓交、减免诉讼费的手续，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  陈绥平二〇二〇年四月二十八日书记员  唐 乾
沈阳市沈河区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）辽0103执恢660号 申请执行人王德虎与被执行人李家成借款合同纠纷一案，被执行人未按生效判决书履行法律义务，申请人向法院申请执行，现本院已强制扣划执行人李家成的银行存款，本院（2017）辽0103民初12177号民事判决书确定的义务已全部执行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，申请执行人王德虎与被执行人李家成借款合同纠纷一案现结案。 特此通知。                                                                           沈阳市沈河区人民法院 二〇二〇年四月十六日
湖州市吴兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0502执4304号之一 申请执行人：姚新宝，男，1948年10月23日出生，汉族，住址：浙江省湖州市吴兴区。 被执行人：张士萍，女，1980年10月15日出生，回族。住址：江苏省吴江市。 申请执行人姚新宝与被执行人张士萍民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0502民初2851号民事调解发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人姚新宝向本院申请强制执行。本院于2019年11月01日立案执行。执行标的为被执行人张士萍自愿返还申请执行人姚新宝借款本金10万元，按照月利率2%计算自2018年10月1日起至款项实际清偿日止的利息;并负担案件受理费1180元。 执行立案后，本院于2019年11月01日向被执行人张士萍发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求张士萍履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人张士萍逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人张士萍的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。被执行人张士萍名下浙Ｅ×××××、浙Ｅ×××××牌小汽车，本院已登记查封，但未实际扣押；被执行人张士萍名下位于湖州市凯莱国际汀兰苑43幢601室不动产房屋，本院已登记查封，（2020）浙0502执724号案件处置中；被执行人张士萍名下在湖州燕子果业有限公司的股权360万元股，本院已登记查封，因该公司已破产，故暂缓处置；截至2020年4月14日，本案执行标的已执行到位8115.99元。暂未发现被执行人张士萍有其他可供执行的财产。 已对被执行人张士萍采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施，并处以罚款1000元。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人姚新宝。 综上，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序依规定可先予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0502执4304号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 辉 审判员 徐 锋 审判员 王振宇 二〇二〇年四月十六日 书记员 费超杰
福建省永泰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0125执257号之二 申请执行人：赵令新，男，xxx年xx月xx日出生，汉族，永泰县人，住福建省福州市鼓楼区。 被执行人：卢玉兴，男，xxx年xx月xx日出生，汉族，永泰县，住福建省永泰县。 本院在执行申请执行人赵令新与被执行人卢玉兴民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据已发生法律效力的本院作出的（2019）闽0125民初718号民事判决书，于2020年1月22日向本院申请执行要求：被执行人卢玉兴偿还借款本金20000元及利息（利息自2014年11月17日起按月利率2%计算至实际还清之日止）；加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本院受理后，于2020年1月22日向被执行人卢玉兴发出执行通知书、执行告知书、报告财产令、传票，但被执行人仍未履行生效法律文书所确定的义务，亦未向本院申报财产情况。本院已向被执行人卢玉兴发出限制高消费令并将被执行人纳入失信被执行人名单。在执行中，本院通过福建省点对点司法查控系统、全国网络查控系统、永泰县国土资源局不动产登记中心和被执行人所在地对被执行人卢玉兴名下的银行存款、工商登记、车辆登记、房产登记、土地登记、收入情况等财产进行了查询，扣划了被执行人卢玉兴银行存款4819.65元偿还申请执行人，此外，无发现被执行人可供执行的财产。经与申请执行人赵令新约谈，申请执行人认可本院的查询结果和执行情况，表示暂时未能提供被执行人财产线索及其去向，同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，经本院对被执行人已穷尽财产调查和执行措施，被执行人仍未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人赵令新亦认可本院执行结果并同意终结本次执行程序。本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行或本院依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  王幼圣 执行员  檀卫东 执行员  官彩霞 二〇二〇年四月二十七日 书记员  蔡璋相
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1324执707号之十五被执行人：刘佳俊，男，1998年10月8日出生，住泗洪县。刘佳俊罚金一案，依据已经发生法律效力的泗洪县人民法院作出的（2019）苏1324刑初40号判决书，本院于2020年3月10日立案执行。根据判决书及本院刑事审判庭的移送，本案的执行内容为：刘佳俊退赔被害人经济损失11674.80元。在执行过程中，本院于2020年3月13日，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，但被执行人刘佳俊未按执行通知书要求履行生效法律文书确定的义务，亦未按时向本院申报财产。本院依法采取了以下执行措施：1、于2020年3月13日向被执行人刘佳俊依法送达限制消费令、预纳入失信名单提醒告知书；2、于2020年3月13日依法向被执行人刘佳俊送达传票；3、于2020年3月13日将被执行人刘佳俊纳入限制高消费名单；4、在执行过程中，于2020年3月10日、3月25日，本院多次线上对被执行人刘佳俊的不动产、证券、车辆、银行存款、工商登记等财产情况进行了调查，未发现有其他可供执行的财产；5、本院于2020年4月10日对被执行人刘佳俊收入、所在地等予以调查，未发现被执行人其他可供执行财产。综上，本院已依法采取各类执行措施，因执行过程中未发现被执行人有其他可供执行的财产，本次执行程序终结后，发现被执行人其他可供执行财产，本院继续恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 雷审判员 袁海鸿审判员 李 明二〇二〇年四月十四日书记员 石学闯
海阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0687执502号之一 申请执行人：海阳市老迟冷藏厂 被执行人：吕芹山，男性，1965年10月08日生，住所地：海阳市。 本院在执行买卖合同纠纷一案中，于2020年04月15日向被执行人吕芹山发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人吕芹山在中国邮政储蓄银行60×××20账户内存款人民币65391.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  孙江波 二〇二〇年四月十五日 书记员  车春辉 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系电话：05353223932联系电话：05353223932
安徽省宿松县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0826执526号之三 申请执行人：周文林，男，1973年10月3日生，汉族，住安徽省宿松县。 被执行人：王培林，男，1970年1月26日生，汉族，住安徽省宿松县。 被执行人：夏兰，女，1966年2月14日生，汉族，住安徽省宿松县。 本院在执行申请执行人周文林与被执行人王培林、夏兰民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2020年3月9日申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。 执行过程中，1.本院于2020年3月9日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票，被执行人未实际履行。 2.本院于2020年3月9日起多次通过全国网络查控系统查询被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下有少量存款，本院已依法冻结并划拨。经查询未发现被执行人有其他可供执行的财产。 3.本院前往被执行人户籍所在地开展财产调查，未发现有可供执行财产。 4.本院已对被执行人限制高消费，并纳入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上发布。 5.上述执行情况及信息，本院于2020年4月25日通过电话约谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。本案未能执行的标的额为5万元及相应利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  沈咏田 审判员  夏新阳 审判员  陈施见 二〇二〇年四月二十六日 书记员  石利建 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0104执792号申请执行人：平安银行股份有限公司天津分行，住所地天津市南开区南京路347、349号。负责人：陶志刚，行长。委托诉讼代理人：王宏强，天津专威律师事务所律师。被执行人：王更荣，女，1962年2月12日出生，汉族，住河北省霸州市。本院在执行平安银行股份有限公司天津分行与王更荣金融借款合同纠纷一案中，申请人自愿向本院撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）津0104执792号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张保群审判员  陈风利审判员  何水涛二〇二〇年四月二十二日书记员  赵 骁附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0107执402号申请执行人黄超，男，1991年4月12日出生，住北京市通州区。公民身份号码:×××被执行人苏玉峰，男，1981年9月3日出生，户籍地北京市石景山区。公民身份号码：×××申请执行人黄超与被执行人苏玉峰买卖合同纠纷执行一案，北京市石景山区人民法院作出的（2018）京0107民初10740号民事判决书生效后，因被执行人未履行，申请执行人于2020年1月2日在本院立案申请强制执行，要求被执行人支付货款100000元及诉讼费。本院于2020年1月6日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人即刻履行法定义务，但被执行人至今未履行。本院在执行中，经查，被执行人苏玉峰因涉嫌刑事犯罪已在监狱服刑。经法院总对总查询，冻结被执行人苏玉峰名下中国工商银行、中国民生银行、中国农业银行、招商银行、北京银行账户，上述账户内无可供执行存款；轮候查封被执行人名下石景山区金顶北路××号院××栋×层××房屋；轮候查封被执行人名下×××车辆。除上述财产外，被执行人名下无房产、车辆、工商信息、股权、网络资金、保险等可供执行财产。本院已将被执行人列入失信被执行人名单，并限制其高消费。经本院询问，申请执行人黄超亦无法提供被执行人可供执行财产线索，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的（2018）京0107民初10740号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请执行人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 崔 凯二〇二〇年四月二十六日书记员 苗嘉志
长沙县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0121执2123号杨娅、湖南千山制药机械股份有限公司本院执行的杨娅申请湖南千山制药机械股份有限公司劳动争议一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。二〇二〇年四月十七日
湖南省郴州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘10知民初54号原告：湖南崇安法律咨询有限公司。法定代表人：张志鹏，该公司董事长。委托诉讼代理人：郭清河，湖北文意律师事务所律师。被告：北京方欣恒利科技有限公司。法定代表人：徐正军。原告湖南崇安法律咨询有限公司与被告北京方欣恒利科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年3月16日立案。原告湖南崇安法律咨询有限公司于2020年4月19日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告湖南崇安法律咨询有限公司主动撤诉系对其享有的诉讼权利的自由处分，且符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告湖南崇安法律咨询有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告湖南崇安法律咨询有限公司负担。审 判 长  李 虹审 判 员  刘殳扬审 判 员  雷媚娟二〇二〇年四月二十一日法官助理  苏晓玲书 记 员  马丽君附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0105民初14930号原告：黄萍，女，1971年8月22日出生，汉族，住重庆市长寿区。委托诉讼代理人：程昌平，重庆炜林律师事务所律师。被告：重庆爱尔眼科医院有限公司，住所地重庆市江北区建新南路11号，统一社会信用代码91500105790726390U。法定代表人：李力，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：周建勋，重庆聚兴律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯雪，重庆聚兴律师事务所律师。本院在审理原告黄萍与被告重庆爱尔眼科医院有限公司医疗损害责任纠纷一案中，原告黄萍于2020年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系处分自己诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告黄萍撤回起诉。案件受理费1194.52元，减半收取计597.26元，由原告黄萍负担。审判员  王昭锦二〇二〇年四月二十七日书记员  钱俊丞
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初4748号原告：上海奉浦物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：蒋新荣，执行董事。委托诉讼代理人：蔡春欢，女。委托诉讼代理人：蒋红辉，男。被告：沈金龙，男，1963年6月22日生，汉族，住上海市奉贤区。原告上海奉浦物业管理有限公司与被告沈金龙物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)审理。本案在审理过程中，原告于2020年4月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海奉浦物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员 陆 正二〇二〇年四月十六日书记员 宋丹萍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0110民初19314号 原告：杭州意法轻纺城稀品布行，经营场所：浙江省杭州市余杭区乔司街道杭海路1528号4号楼1-4楼（杭州意法轻纺城1楼1026商铺）。 经营者：王旭义，男，1984年8月8日出生，汉族，住广东省普宁市。 委托诉讼代理人：陆云飞，浙江杰嘉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：巴黎，浙江杰嘉律师事务所律师。 被告：梁平，女，1985年2月2日出生，汉族，住河南省民权县。 原告杭州意法轻纺城稀品布行（下称原告）为与被告梁平（下称被告）买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月12日立案受理后，因被告采用其他方式无法送达，本院依法向被告公告送达了应诉通知书、起诉状副本、举证通知书及开庭传票等，并依法由审判员刘婷担任审判长，与人民陪审员沈建萍、冯松妹组成合议庭，于2020年4月21日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人巴黎到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告起诉称：2018年10月28日至2018年11月30日，被告多次向原告购买布料。2018年12月12日，双方进行对账，被告尚欠原告货款633138元，并且被告承诺于2019年1月15日之内至少清掉60%。但被告并未按约付款。经原告多次催要未果，为维护原告的合法权益，故诉至法院。诉讼请求：1、判令被告支付货款633138元；2、判令被告支付逾期付款违约金22033元（自2019年1月16日暂算至2019年11月4日止，以未付货款633138元为基数，按照银行同期贷款基准年利率4.35%的1.5倍计算，此后至货款付清之日止违约金另计）；3、判令被告承担本案的诉讼费。庭审中，原告变更第2项诉讼请求为：判令被告支付逾期付款违约金14600.77元（自2019年1月16日起暂算至2019年8月19日止，以未付货款的60%计379882.80元为基数，按照年利率4.35%的1.5倍计算），此后至实际付清之日止的违约金按照同期LPR的1.5倍计算（其中2019年11月12日之前的基数为379882.80元，2019年11月12日之后的基数为633138元），其余诉讼请求不变。 原告为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了对账单、欠条、送货单各一份，证明原、被告之间存在布料买卖合同关系，经结算，被告拖欠原告货款633138元并承诺付款的事实。 被告未作答辩，也未向本院提交证据材料。对原告提供的证据放弃到庭质证的权利。 原告提交的证据，经审核，符合证据的三性原则，且能证明本案相关事实，本院确认其作为认定本案相关事实的依据。 本院根据到庭当事人的陈述及本院确认的有效证据，本院认定本案的事实与原告的诉称相一致。另，原告因本案支出公告费560元。 本院认为，原、被告之间的买卖合同关系合法有效，应受法律保护。原告按约完成供货义务后，被告未能按约支付货款，已属违约。被告出具欠条并承诺付款，应当按约履行。现原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告梁平支付原告杭州意法轻纺城稀品布行货款633138元，于本判决生效后十日内付清。 二、被告梁平支付原告杭州意法轻纺城稀品布行逾期付款利息损失（自2019年1月16日起暂计至2019年8月19日，以未付货款633138元的60%为基数，按照年利率4.35%的1.5倍计算，计14600.77元；此后至实际付清之日止的利息，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算，其中2019年11月12日之前的基数为未付货款633138元的60%，2019年11月12日之后的基数为未付货款633138元），于本判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费10277元，公告费560元，合计10837元，由被告梁平负担。于本判决生效后七日内缴纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  刘 婷 人民陪审员  沈建萍 人民陪审员  冯松妹 二〇二〇年四月二十一日 书 记 员  赵萍萍
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）新2301刑初33号 公诉机关昌吉市人民检察院。 被告人张新，男，1978年2月24日出生于新疆呼图壁县，公民身份号码×××，汉族，中专文化，个体司机，户籍所在地新疆呼图壁县，现住新疆呼图壁县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年8月13日被昌吉市公安局刑事拘留，同年8月27日经昌吉市人民检察院批准逮捕。2020年1月17日被昌吉市人民检察院决定取保候审。2020年3月16日经本院决定取保候审。 辩护人杨宏礼，新疆立业律师事务所律师。 昌吉市人民检察院以昌吉市院一部刑诉〔2020〕32号起诉书指控被告人张新犯故意伤害罪，于2020年3月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昌吉市人民检察院指派检察员蔡荣出庭支持公诉，被告人张新及其辩护人杨宏礼到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年8月7日1时30分左右，被告人张新与曹某、丛某、李某、杨某在新疆昌吉市××镇马某某的番茄地里喝酒时，因曹某将酒撒在张新身上，引起张新不满，张新便用酒瓶砸到曹某的嘴上，致曹某四枚牙齿外伤性脱落、三枚压实外伤性Ⅲ松动不能保全而拔除，共七枚牙齿缺失，损伤程度为重伤二级。 被告人于2019年8月13日被昌吉市公安局民警电话传唤到案。2019年9月16日被告人张新赔偿被害人曹某160000元并取得被害人曹某的谅解。 上述事实，被告人张新在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人曹某的陈述，证人丛某、李某、杨某的证言，辨认笔录，法医学人体损伤程度鉴定意见书，现场勘验笔录，户籍证明，立案决定书，拘留通知书，搜查证，取保候审执行通知书，报案材料，受案登记表一份、到案经过，刑事谅解书、赔偿协议书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张新故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立。被告人张新被电话传唤到案后如实供述其犯罪事实，是自首，可以从轻处罚。被告人张新赔偿被害人的全部损失并取得谅解，可对被告人张新酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下： 被告人张新犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆昌吉回族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 长  胡雯杰 人民陪审员  刘凤玲 人民陪审员  王风明 二〇二〇年四月一日 书 记 员  李 明
湖南省祁阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1121民初468号原告：肖彩英（死者江豪妻子），女，1974年4月23日出生，汉族，祁阳县人，农民，住祁阳县。原告：江宋耀（死者江豪父亲），男，1940年10月18日出生，汉族，祁阳县人，农民，住祁阳县。原告：李金花（死者江豪母亲），女，1946年2月7日出生，汉族，祁阳县人，农民，住祁阳县。原告：江宇（死者江豪儿子），男，1996年11月29日出生，汉族，祁阳县人，农民，住祁阳县。委托诉讼代理人：李国清，湖南博大律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖彩英，女，1974年4月23日出生，汉族，祁阳县人，农民，住祁阳县。（系原告江宋耀、李金花、江宇的特别代理）被告：黄玉喜，男，1983年10月11日出生，汉族，祁阳县人，农民，住祁阳县。原告肖彩英、江宋耀、李金花、江宇与被告黄玉喜合同纠纷一案，本院于2020年2月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖彩英等及委托诉讼代理人李国清、被告黄玉喜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告肖彩英、江宋耀、李金花、江宇向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还四原告欠款7万元；2、依法判令被告向四原告支付违约金，违约金从逾期起按照欠款总额的月息2分计算至还清为止；3、依法判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年12月21日，被告黄玉喜驾驶湘Ｍ×××××牌轿车于白水至观音滩路段发生交通事故，并导致车上人员江豪死亡。事故发生后，江豪家属即四原告于2015年12月30日与被告达成和解，双方签订了《交通事故民事赔偿协议书》，该协议约定“被告自愿赔付原告方19万元，该款应于签订本协议时付款现金10万元，2万元车辆座位险在保险公司赔付到账后立即给付原告方，另下欠7万元于2015年12月30日至2017年12月30日付清，逾期未付按欠款总额日5‰计算违约金”。协议签订当天，被告给付原告方10万元，并出具欠条，承诺下欠原告方9万元，其中2万元在保险金到位时给付原告方，另7万元分别在2016年12月30日还款3.5万元，2017年12月30日还3.5万元。但是出具欠条后，被告只给付原告2万元保险金，尚欠原告方7万元未付。原告方多次催收未果，故诉至本院。被告黄玉喜辩称：交通事故协议是我签的字，我答应还钱，但是我现在家庭经济困难，没有还款能力。经审理查明：2015年12月21日，被告黄玉喜驾驶湘Ｍ×××××牌轿车于白水至观音滩路段发生交通事故，并导致车上人员江豪死亡。事故发生后，江豪家属即四被告于2015年12月30日与被告达成和解，双方签订了《交通事故民事赔偿协议书》，该协议约定“被告自愿赔付原告方19万元，该款应于签订本协议时付款现金10万元，2万元车辆座位险在保险公司赔付到账后立即给付原告方，另下欠7万元于2015年12月30日至2017年12月30日付清，逾期未付按欠款总额日5‰计算违约金”。协议签订当天，被告给付原告方10万元，并出具欠条，承诺下欠原告方9万元，其中2万元在保险金到位时给付原告方，另7万元分别在2016年12月30日还款3.5万元，2017年12月30日还3.5万元。但是出具欠条后，被告只给付原告2万元保险金，尚欠原告方7万元未付。现四原告要求被告偿还欠款7万元，并向四原告支付违约金，违约金从逾期起按照欠款总额的月息2分计算至还清为止。另查明，被告于2018年元月还了2000元给原告方，与2019年8月30日还了1000元给原告方。以上事实有原告肖彩英、江宋耀、李金花、江宇提交的居民死亡医学证明、交通事故民事赔偿协议书、欠条及双方当事人陈述在案佐证。本院认为，原、被告间签订的交通事故赔偿协议及欠条具有合同性质，不违反法律规定，应受法律保护。当事人应当遵循诚实信用原则，按照协议约定全面履行自己的义务。本案中，被告因交通事故赔偿一事下欠四原告的7万元，应当给付。到期后被告未予给付，按照协议约定应当支付违约金，因协议中主张的违约金5‰过高，原告自愿按月息2分计算，符合法律规定，本院予以支持。庭审中，被告主张已还款3000元属于偿还本金，四原告主张该款是属于给付违约金，按照最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条规定“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息：（三）主债务之规定，故本案被告还给四原告的3000元属于支付违约金，而不是本金。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条第一款之规定，判决如下：限被告黄玉喜在本判决发生法律效力之日起十日内支付原告肖彩英、江宋耀、李金花、江宇人民币70000元，并支付违约金，违约金按月息2分计算，自2016年12月30日起开始计算（扣除已支付的3000元违约金）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2540元，减半收取1270元，由被告黄玉喜负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审判员  王晓君二〇二〇年四月九日书记员  袁 欢附相关法条：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条规定债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息：（三）主债务
贵州省习水县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0330执2342号申请执行人：习水县农村信用合作联社统一社会信用代码：915203307095312473法定代表人：吴光霞。被执行人：万远飞，男，汉族，1983年7月21日出生，贵州省习水县人，住。被执行人：贺琴，女，汉族，1984年02月18日出生，贵州省习水县人，住。申请执行人习水县农村信用合作联社申请执行万远飞、贺琴金融借款合同纠纷一案，在执行过程中申请人习水县农村信用合作联社于2020年4月15日以与被执行人达成和解协议为由向本院申请撤回本案的执行。本院认为，申请人撤销执行申请的行为是对自己诉讼权利的处分，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规，裁定如下：终结（2019）黔0330执2342号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴相波二〇二〇年四月十六日法官助理彭洪坤书记员陈桂林
贵州省大方县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0521民初1527号 原告：杨柳，男，1984年10月14日出生，汉族，住贵州省大方县。 被告：大方县文阁乡人民政府，住所地：毕节市金海湖新区文阁乡街上。 法定代表人：张青，该乡乡长。 被告：毕节荣基旅游地产开发有限公司，住所地：毕节市金海湖新区文阁乡政府内。 法定代表人：朱济明，该公司执行董事。 原告杨柳与被告大方县文阁乡人民政府、毕节荣基旅游地产开发有限公司合同纠纷一案，本院于2020年3月17日立案。原告杨柳在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告杨柳撤回起诉处理。 审判员  程宏 二〇二〇年四月一日                                                                         法官助理  钱程阳                                                                           书记员  蒋昕 贵州省大方县人民法院 执行告知书 人民法院发生法律效力的判决书、裁定书、调解书确定的义务，义务人必须按照规定的期限自觉履行。若不按规定履行，当事人向法院申请强制执行，法院立案后，被执行人仍未按规定履行义务的，人民法院将按照《民事诉讼法》、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，对被执行人采取如下措施： 一、将被执行人纳入失信被执行人名单，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人子以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 二、对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：(一)乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；(二)在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；(三)购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；(四)租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；(五)购买非经营必需车辆；(六)旅游、度假；(七)子女就读高收费私立学校；(八)支付高额保费购买保险理财产品；(九)乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 三、被执行人若违反限制消费令进行消费，经查证属实的，人民法院将予以拘留、罚款； 四、构成拒不执行人民法院判决裁定罪的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯罪的，对单位判处罚金，并对直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0782民初3250号原告：浙江义乌联合村镇银行股份有限公司，住所地：义乌市稠州北路1399号。法定代表人：朱海荣，董事长。委托诉讼代理人：宣艳秋、鲍伟强，原告单位员工。被告：周韶东，男，1986年1月23日出生，汉族，住建德市。原告浙江义乌联合村镇银行股份有限公司诉被告周韶东金融借款合同纠纷一案，原告于2020年3月26日向本院提起诉讼，要求判令被告周韶东立即偿付原告浙江义乌联合村镇银行股份有限公司借款本金合计79999.7元及支付利息（含罚息、复息）4113.14元[2.6万元利息1296.73元、3.2万元利息1595.95元、21999.70元利息1220.46元，利息已按照合同约定计算至2020年3月16日，以后利息按照合同约定计付至实际履行完毕之日止]。本院受理后，依法由审判员丁国芳适用简易程序，于2020年4月21日公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人宣艳秋到庭参加诉讼。被告周韶东经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定，2018年9月13日，原告与被告周韶东（借款人）签订个人循环信用借款合同一份，约定原告给予被告周韶东借款额度10万元可循环使用，用于购买耐用品，贷款方式为信用贷款，期限2018年9月13日至2021年9月12日止；每笔个人自助循环借款的期限自动设为12个月；借款月利率为5‰；还款方式为按月付息，每月的26日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约；借款期限届满时一次性归还本息。未按期归还借款本金，从逾期之日起在当笔执行利率基础上加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付借款利息，按逾期罚息利率计收复息。被告周韶东于2018年9月13日开始循环使用该额度，自助放款合计10万元。借款到期，被告周韶东未足额还本付息。截至2020年3月16日，被告尚欠原告借款本金79999.7元及利息、罚息、复息4113.14元。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周韶东于本判决生效之日起五日内给付原告浙江义乌联合村镇银行股份有限公司借款本金79999.7元及利息、罚息、复息（计算至2020年3月16日为4113.14元，以后按合同约定计付至实际履行完毕之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费951元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 丁国芳二〇二〇年四月二十一日代书记员 杨 虹
西安市雁塔区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020）陕0113执2335号 申请执行人:阳光财产保险股份有限公司西安市中心支公司,住所地陕西省西安市高新区,组织机构代码XXXXXXXXXXXXXX7217。 法定代表人:**，该公司负责人。 被执行人:姚永敏，女性，汉族，1982年11月25日出生 申请执行人阳光财产保险股份有限公司西安市中心支公司与被执行人姚永敏财产保险合同纠纷一案，申请执行人依据本院作出的（2019）陕0113民初18258号民事判决书向本院申请执行，申请执行标的额23180.03元，本院于2020年3月19日立案执行。 在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2019）陕0113民初18258号民事判决书向被执行人发出执行通知和报告财产令，责令被执行人在执行通知送达之日起三日内到本院履行上述生效法律文书确定的义务并如实向本院报告财产，但其并未履行义务，亦未申报财产，本院遂依法向其发出了限制消费令，责令被执行人在生效法律文书确定的义务全部履行完毕前不得有高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 在执行中，本院通过最高人民法院执行网络查控系统依法对被执行人的身份信息及其银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，经系统反馈，未发现被执行人姚永敏名下有可供执行财产。同时，经调查也未找到被执行人其他财产线索。本案执行标的23180.03元，申请执行人全额未受偿。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下: 本院（2020）陕0113执2335号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭勇锋 审判员  薛 骞 审判员  王 飞 二〇二〇年三月三十日 书记员  张 丹 打印：相丽华校对：张丹2020年月日送达 1