甘肃省张掖市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘07民终299号 上诉人（原审被告）：刘某，男，汉族，本科文化程度，甘肃省民乐县人，住兰州市。 被上诉人（原审原告）：吴某，男，汉族，初中文化程度，甘肃省民乐县人，农民，住民乐县。 委托诉讼代理人：施某，甘肃德言盛律师事务所律师。 上诉人刘某因与被上诉人吴某民间借贷纠纷一案，不服甘肃省民乐县人民法院（2019）甘0722民初90号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月3日立案后，依法组成合议庭公开对本案进行了开庭审理，上诉人刘某与被上诉人吴某及其委托诉讼代理人施某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 上诉人刘某的上诉请求：1、请求撤销原判驳回被上诉人的诉请或发回重审；2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、一审法院庭审程序严重违法。一审法院并未通知上诉人于2019年11月7日开庭审理，上诉人也未收到开庭传票，一审法院也未告知上诉人合议庭组成人员。二、一审法院认定基本事实不清，证据不足。本案欠条系上诉人受胁迫所打，不存在任何转账记录，被上诉人扣留上诉人一辆车将近一年多，严重侵害上诉人的利益。三、本案判决承担借款本金和利息没有任何法律依据。本案的本金是投资款，确实发生在2016年，但是本案本金的欠条是在2018年1月20日由被上诉人胁迫和恐吓下所写，上诉人与被上诉人从来没有约定过KTV投资亏本之后由上诉人承担责任。本案利息的欠条也是基于胁迫所写，双方没有约定如何承担利息。四、依据事实本案应当定性为投资款纠纷。依照上诉人与被上诉人的协议及事实，上诉人通过银行转账的形式已向被上诉人支付2000元的分红，既然被上诉人取得了基于投资的分红，那么涉案金额就应当定性为投资款。 被上诉人吴某辩称，1、本案的送达方式有多种灵活方式，上诉人在一审中充分享有了权利，一审程序是合法的。2、在2016年2月份时，双方的确说过入股KTV保证100000元分红的事，事后双方对KTV的事宜再没有协商过，被上诉人对KTV的具体位置、如何装修、运营事宜不知情，双方之间并没有合伙的情况。在2016年3月17日，双方签订借款协议时之间并没有合伙的事宜，被上诉人也认为投资风险过大，因此双方对100000元的款项的真实意思是借款行为，而且上诉人在自己所写的上访及上诉状中都写到在2016年5月份上诉人和他人合伙做KTV生意，但借款发生在3月份，上诉人擅自将该笔款作为投资款，未经过我们的同意，我们不予认可。2016年7月份，上诉人称给被上诉人2000元的分红收益，不属实，违背常理，这时KTV还未开始经营。3、2018年1月20日，双方对约定的利息进行结算共计是48000元，出于是亲戚的考虑，只主张24000元的利息，上诉人也答应尽快支付并给被上诉人书写了另外一张借条，这些都是在上诉人自愿的情况下书写的，在书写之后，上诉人拒不返还借款，经多次催要，自愿将车辆质押给被上诉人，不存在盗窃及强行质押的情形。综上，一审判决事实清楚，适用法律正确，恳请法庭驳回上诉人的上诉请求。 吴某向一审法院起诉请求：原、被告系亲戚关系，2016年3月17日，被告刘某因投资向原告借款人民币100000元，同日被告给原告出具借条一张，口头约定月息2分。2018年1月20日，被告刘某向原告出具金额为24000元的借条一张，注明该款为借款100000元的利息。后原告多次向被告催要借款，被告未履行还款义务。现原告起诉要求：1、被告偿还原告借款100000元，利息24000元，合计124000元。2、本案诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：1、2016年3月17日，被告刘某向原告吴某借款100000元，并于当日向原告出具借条一份。借条中未约定还款期限及利息。2、2018年1月20日，被告刘某向原告吴某出具金额为24000元的借条一份，借条中注明该款为2016年3月17日借款100000元的总计利息。 一审法院认为：借条是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力，借款人作为一个具有完全民事行为能力的人，应当知晓在借条上签名确认的法律后果。对原告主张要求被告偿还借款本金100000元的诉讼请求，一审法院予以支持；被告于2018年1月20日在给原告出具的金额为24000元的借条中注明该款为2016年3月17日借款100000元的总计利息，该约定不违反最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，对原告主张要求被告偿还借款利息24000元的诉讼请求，一审法院予以支持。对被告辩称的借条是当时原告吴某伙同吴得斌、王崇斌、寇才礼、王三存五人威胁我写的。案子涉嫌敲诈勒索的答辩理由，因无事实依据，一审法院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见第121条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十四条规定，判决：一、被告刘某偿还原告吴某借款本金100000元，利息24000元，共计124000元。限于判决生效后六个月内付清。二、案件受理费2780元，由被告刘某负担。 二审中双方当事人均无新证据提交，本院经二审审理查明的事实与一审审理查明的事实一致，对一审审理查明的事实依法予以确认。 本院认为，被上诉人主张债权，提供了书写的内容为“今借吴某现金100000.00元（拾万元整）借款人：刘某62222319900329085315294218500日期：2016年3月17日”及“今借吴某现金24000.00元（贰万肆仟元整）（此款为2016年3月17日拾万元的总计利息）借款人：刘某622223199003290853日期：2018年1月20日”的两张条据，该条据对借款的金额等记载清楚，即上诉人应给付被上诉人借款100000元并支付利息24000元，且在庭审中双方均认可将原先的投资款商定变更为借款，确定由上诉人给付被上诉人，故因对被上诉人与上诉人之间的债权债务予以确认。上诉人上诉主张上述条据非自愿出具，而是在被上诉人等人的控制威胁下逼迫出具的，对此被上诉人不予认可，上诉人对此主张未能提供证据予以证实，且双方对条据款项的来源、利息的计算陈述一致，故因对条据的债权效力予以确认，即对被上诉人依条据主张债权的请求予以支持，对上诉人的上诉理由因无据证实且不符合法律规定，应不予支持。另上诉人上诉认为，一审程序存在问题的主张，经二审审查，上诉人所列举的几个问题均不存在，对此项主张二审也不予采纳。综上述事实理由，上诉人的上诉主张均不能成立，应依法予以驳回。 综上，一审判决认定事实清楚、证据充分、使用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2780元，由上诉人刘某负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 王力珍 审 判 员 安凤梅 审 判 员 尹建兵 二〇二〇年四月二十四日 法官助理 焦 飞 书 记 员 齐志婧 附：本案所适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。 （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。