吉林省桦甸市人民法院民 事 判 决 书（2019）吉0282民初126号原告：魏某，住吉林省桦甸市。委托诉讼代理人：张某1，桦甸市八道河子镇法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：李某1，桦甸市桦郊乡法律服务所法律工作者。被告：张某2，住吉林省桦甸市。委托诉讼代理人：李某2，吉林李某2律师事务所律师。原告魏某与被告张某2提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏某及其委托诉讼代理人张某1（第一次庭审出庭）、李某1（第二次庭审出庭）、被告张某2（第二次庭审出庭）及其委托诉讼代理人李某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。魏某向本院提出诉讼请求：判令张某2赔偿医药费30555.33元、护理费12610.8元（140.12元×90天）、误工费21160元（141.1元×150天）、住院伙食补助费1900元（100元×19天）、残疾赔偿金25900元（12950元×20年×10%）、鉴定费2500元、交通费500元、住宿费300元、复印费9.6元，合计95435.73元，扣除张某2给付的200元，赔偿金额为95235.73元。事实和理由：魏某和张某2系雇佣关系，2017年7月，张某2开始雇佣魏某为其承包的通讯线路挂钩。2018年5月26日10时许，魏某在从事雇佣活动在线路上挂钩时，从3米高处坠落地上，将右脚摔伤。魏某伤后，司机王某告诉张某2关于魏某摔伤的情况，并用张某2的车将魏某送到蛟河市人民医院拍片，因右脚骨折需住院治疗，王某又将魏某送到桦甸市人民医院，魏某在桦甸市人民医院住院治疗16天，后在吉林医药学院附属医院住院3天复查治疗。魏某住院期间，张某2只用微信给魏某发200元红包。魏某的伤情经吉林鸣正司法鉴定中心鉴定，魏某右根骨粉碎性骨折，行右根骨骨折切开复位内同种异体骨植骨术，评定为拾级伤残，误工损失日评定为自损伤之日起150日，护理期限评定为自损伤之日起90日，后续治疗费12000元。对魏某的经济损失，张某2未予赔偿，故诉至法院。张某2辩称，不同意魏某的诉讼请求。魏某起诉书中陈述不属实，我与魏某之间不存在雇佣关系。2018年5月26日，我没有雇佣魏某干活，不存在魏某为我干活受伤的情况。魏某第一次住院病历中的“入院记录”显示，魏某事发当天是在家中干活修房子时不慎摔伤，魏某第二次住院病历中的“入院记录”显示，魏某第二次住院是因为与他人发生争执。魏某的受伤和我无关，请求法院驳回魏某的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2017年7月份，经段某介绍，魏某受雇于张某2，从事通讯线路挂钩工作，张某2按魏某的工作量通过微信转账的方式向魏某支付报酬，或让王某通过微信转账的方式向魏某支付报酬。2018年4月，张某2数次通过微信转账的方式向魏某支付报酬。2018年5月19日晚，张某2通过微信两次转账向魏某支付报酬1414元。2018年5月20日、2018年5月22日、2018年5月23日、2018年5月24日、2018年5月25日，王某分五次向魏某转账支付报酬共计844元。2018年5月26日上午在蛟河市境内，魏某在通讯线路上挂钩时，从高处坠落，将右脚摔伤。魏某伤后，王某将魏某送到蛟河市人民医院检查后，又将魏某送至桦甸市人民医院，魏某在桦甸市人民医院住院治疗16天，诊断为右足跟骨骨折，住院期间二级护理，支出医疗费27762.58元。2018年11月26日，魏某因与他人发生争执，扭伤右足后，在吉林医药学院附属医院住院3天，诊断为右踝关节软组织损伤、右跟骨骨折钢板螺丝钉内固定术后，支出医疗费2792.75元。2018年6月8日，张某2通过微信转账向魏某支付200元，魏某自认为赔偿款。2018年12月29日，魏某的伤情经吉林鸣正司法鉴定中心鉴定，魏某被评定为十级伤残，误工损失日评定为自损伤之日起150日，护理期限评定为自损伤之日起90日，后续治疗费为12000元。本院认为：一、关于双方是否存在雇佣关系的问题。魏某使用张某2提供的工具在张某2指定的通讯线路上从事挂钩作业，张某2按魏某的工作量向魏某支付报酬，双方之间的关系符合雇佣关系的特征。综合段某、陈某、曲某等证人证言、张某2和王某向魏某的微信转账记录、本院调取的魏某在蛟河市人民医院的就诊记录、魏某和王某的通话录音可以认定魏某是在雇佣活动中遭受人身损害。张某2主张双方不存在雇佣关系，其没有雇佣魏某干活，魏某第一次住院病历中的“入院记录”显示，魏某事发当天是在家中干活修房子时不慎摔伤，魏某的受伤与其无关，本院认为，张某2在庭审中陈述“2018年4月后没有雇佣过魏某”与其陈述的“给魏某的工资都是当天发工资，没有欠过工资”明显矛盾。关于魏某在桦甸市人民医院住院病历“入院记录”自述其事发当天是在家中干活修房子时不慎摔伤和在庭审中陈述因其有合作医疗保险，如果在医院据实陈述为他人提供劳务受伤不能报销部分款项，本院认为，魏某的此种做法虽不当，但符合其受伤后的心态，可以认定魏某在医疗机构的陈述不真实。二、关于双方责任划分问题。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条第二款规定：“前款所称‘从事雇佣活动’，是指从事雇主授权或者指示范围内的生产经营活动或者其他劳务活动。”《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条规定：“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任……。”本案中，魏某按照张某2的指示，在张某2指定的通讯线路上从事高空线路挂钩作业，坠落受伤，符合上述法律规定，故对魏某因受伤产生的经济损失应由雇主即张某2承担赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定：“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”根据该条规定，魏某与张某2之间的劳务关系是个人之间形成的，提供劳务一方因提供劳务自己受到损害的，应根据双方各自的过错承担相应的责任。魏某在通讯线路上从事高空线路挂钩作业时应尽到自己的安全注意义务，魏某在明知其操作的铁架子里没有防护板，可能发生危险的情况下，仍然作业，其本人具有一定的过错，故对其受伤造成的经济损失应承担30%的责任。三、关于吉林鸣正司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书是否应当采信问题。该鉴定机构是魏某在起诉前单方委托的鉴定机构，鉴定人具备鉴定资质。鉴定人根据《法医临床检验规范》（SF/ZJD0103003-2011）对魏某进行查体，并结合魏某提供的右侧跟骨CT片（2018-05-27、h9416、桦甸市人民医院）、右侧跟骨X线片（2018-06-06、1-10163801、桦甸市人民医院）、复查右跟骨X线片（2018-11-26、023648、吉林医药学院附属医院）进行了辅助检查。右侧跟骨X线片（2018-06-06、1-10163801、桦甸市人民医院）示：右足跟骨粉碎性骨折内固定术后复查，对位、对线佳，骨折线模糊。复查右跟骨X线片（2018-11-26、023648、吉林医药学院附属医院）示：右足跟骨粉碎性骨折内固定术后，对位、对线佳，骨折线不清。由此可见，鉴定人虽然采用了复查右跟骨X线片（2018-11-26、023648、吉林医药学院附属医院）进行辅助检查，但对本案的鉴定结果并无影响。张某2主张魏某所作鉴定为单方委托，程序违法，结论不客观，要求重新鉴定，本院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条“一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予准许。”张某2未能提供证据反驳魏某的鉴定，且张某2没有证据证明鉴定程序违法，故对张某2要求重新鉴定的申请不予准许，对吉林鸣正司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书予以采信。四、魏某因本次损害各项合理损失问题。魏某主张的护理费12610.8元、误工费21660元、残疾赔偿金25900元符合法律规定，本院予以支持。魏某的合理医疗费应为27762.58元，魏某多主张的在吉林医药学院附属医院支出的医疗费与本案无关，本院不予支持。魏某的合理住院伙食补助费应为1600元（100元×16天），魏某在桦甸市人民医院住院16天，本院对其多主张的在吉林医药学院附属医院住院期间的住院伙食补助费不予支持。以上各项合理损失总计为89533.38元。魏某主张的住宿费、交通费、复印费，未提交相应的证据加以证明，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条、第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条第二款、第十一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第二十八条规定，判决如下：一、张某2于本判决生效之日给付魏某赔偿金62473.37元（89533.38元×70%-200元）；二、驳回魏某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1090元，由魏某负担409元，由张某2负担681元；鉴定费2500元，由魏某负担750元，由张某2负担1750元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员  张文亮二〇二〇年四月二十三日书记员  甘冬梅