河南省安阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫05民初93号原告：安阳投资集团有限公司，住所地：安阳市文明大道东段（公安局办公楼11楼）。法定代表人：赵华清，该公司董事长。委托诉讼代理人：李国峰，河南永生律师事务所律师。被告：汤阴县永达牧业有限公司，住所地：汤阴县韩庄乡铁西孙庄。法定代表人：郭保平，该公司经理。被告：河南省淇县永达食业有限公司，住所地：淇县城西环路西侧南段。法定代表人：郭保平，该公司经理。被告：鹤壁市永达食品有限公司，住所地：淇县城西环路南段西侧永达公司院内。法定代表人：郭保平，该公司经理。被告：李树泽，男，1957年12月3日出生，汉族，住河南省淇县。被告：冯永山，男，1958年10月10日出生，汉族，住河南省淇县。被告：郭玉凤，女，1963年9月15日出生，汉族，住河南省淇县。上述六被告共同委托代理人：孙红波，男，1979年4月1日出生，汉族，系永达集团法务部工作人员，住河南省淇县。上述六被告共同委托代理人：牛成军，男，1977年9月22日出生，汉族，永达集团法务部工作人员，住河南省淇县。原告安阳投资集团有限公司（以下简称安阳投资公司）与被告汤阴县永达牧业有限公司（以下简称汤阴永达公司）、河南省淇县永达食业有限公司（以下简称淇县永达公司）、鹤壁市永达食品有限公司（以下简称鹤壁永达公司）、李树泽、冯永山、郭玉凤借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告安阳投资公司的委托诉讼代理人李国峰，被告汤阴永达公司、淇县永达公司、鹤壁永达公司、李树泽、冯永山、郭玉凤的共同委托诉讼代理人孙红波、牛成军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告安阳投资公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告汤阴永达公司向原告偿还借款本金6,000万元，并按月息2%支付利息至还清全部本息止；至2019年9月10日应付利息2240万元，本息合计8,252万元；2.判令被告淇县永达公司、李树泽、冯永山、郭玉凤就第一项请求所述债务承担连带清偿责任；3.认定原告与被告鹤壁永达公司签订的股份质押合同合法有效，质权成立；对鹤壁永达公司质押股份进行处置的价款，原告优先受偿；4.各被告承担一切诉讼费用。事实和理由：2018年1月18日，被告汤阴永达公司与原告分别签订2018年借字第1-10、1-11、1-12号《借款合同》，共计向原告借款6,000万元，双方约定借款期限30日，资金使用费费率为日1‰。淇县永达公司对上述借款向原告提供连带责任担保；鹤壁永达公司以其在河南永达美基食品股份有限公司（以下简称永达美基公司）的股权向原告提供了股权质押；被告李树泽、冯永山、郭玉凤就上述借款向原告提供了连带责任保证担保。2018年2月16日，借款到期后，经原告多次催讨，被告汤阴永达公司拒不履行还款义务；各保证人和出质人均未履行担保义务。根据合同约定及担保法的规定，汤阴永达公司作为债务人应偿还原告借款本金6,000万元及在合同约定的范围内根据相关法律规定的标准支付利息；被告淇县永达公司、李树泽、冯永山、郭玉凤作为连带责任保证人均应承担连带清偿责任；鹤壁永达公司以其在永达美基公司的股权向原告提供的质权质押合法有效，质权成立，原告对处置质押股份的价款享有优先受偿权，请求判如所请，以维护原告的合法权益。被告汤阴永达公司辩称，对签订借款合同的事实没有异议，但该笔借款实际并没有支付到汤阴永达账户上，而是支付到淇县永达公司账户上，汤阴永达公司并未使用该笔借款，应由淇县永达公司偿还该笔借款。被告淇县永达公司辩称，其公司收到6,000万元借款，对本金数额无异议，但对原告起诉主张的利息有异议，因淇县永达公司曾向原告支付过部分利息，应将该部分利息扣除。被告鹤壁永达公司、李树泽、冯永山、郭玉凤辩称，其虽为本案借款提供了保证和质押，但原告与汤阴永达公司之间签订的借款合同并未实际履行，在主合同未履行情况下，保证人应当免除保证责任。原告安阳投资公司围绕诉讼请求向本院提交了如下证据：第一组证据：2018年借字第1-10、1-11、1-12号《借款合同》各1份，拟证明被告汤阴永达公司向原告借款6,000万元并约定利息的事实；第二组证据：委托书1份、付款回单4份，拟证明原告将6,000万元转入被告汤阴永达公司指定账户的事实；第三组证据：股份质押合同1份，证券质押登记证明1份，拟证明被告鹤壁永达公司以其在永达美基公司的股权就本案借款向原告提供了股权质押并办理了质押登记的事实；第四组证据：2018保字第1-10-（1）号保证合同1份、2018保字第1-11-（1）号保证合同1份、2018保字第1-12-（1）号保证合同1份，拟证明被告淇县永达公司就本案借款提供连带责任保证的事实；第五组证据：2018保字第1-10-（2）号保证合同1份、2018保字第1-11-（2）号保证合同1份、2018保字第1-12-（2）号保证合同1份、2018保字第1-10-（3）号保证合同1份、2018保字第1-11-（3）号保证合同1份、2018保字第1-12-（3）号保证合同1份、2018保字第1-10-（4）号保证合同1份、2018保字第1-11-（4）号保证合同1份、2018保字第1-12-（4）号保证合同1份，拟证明被告李树泽、冯永山、郭玉凤就本案借款提供了连带责任保证的事实。被告汤阴永达公司、淇县永达公司、鹤壁永达公司、李树泽、冯永山、郭玉凤对原告提供的上述证据的真实性无异议，对借款主体有异议，认为实际借款人为淇县永达公司，汤阴永达公司只是名义借款人，因主合同并未履行，保证人应免除保证责任。被告淇县永达公司为证明其诉讼主张提交了如下证据：1.2018年1月18日180.1万元中行国内业务付款回单；2.2018年8月3日50万元中行国内业务付款回单；3.2018年8月17日20万元国内业务付款回单，拟证明其向原告偿还了250.1万元利息。原告安阳投资公司对被告淇县永达公司提供的上述证据无异议。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的举证、质证情况和当事人陈述，本院认定事实如下：2018年1月12日，被告鹤壁永达公司作为出质人与质权人安阳投资公司签订《股权质押合同》，约定鹤壁永达公司为质权人提供质押担保，被担保的主债权为2018年借字第1-10号、第1-11号、第1-12号《借款合同》所属债权；担保范围除了主债权，还及于由此产生的利息（包括罚息）、违约金、损害赔偿金、手续费及其他为签订或履行本合同而发生的费用以及债权人实现担保权利和债权产生的费用（包括但不限于处置费用、税费、诉讼费用、拍卖费、律师费、差旅费）以及主合同生效后经债权人要求追加而未追加的保证金金额；合同项下质物为鹤壁永达公司所持有的永达美基公司的1,500万元股份（股票简称美基食品，证券代码831298），出质股份应包括该股份所享有的所有现时和将来的权利及利益，出质人如没有按期履行主合同，出质股份由质权人全权处理；质物在质押期间发生配股的，出质人应以自有资金出资购买并随质物一起质押，出质人不购买而出现质物价值缺口，出质人应当及时补足；双方一致同意，若质权人认为质押股份的证券价格过低已经影响其质押权的担保效果，质权人有权立即发出书面要求其补足保证金或追加质押股份，若出质人未依照质权人指令支付保证金和／或追加质押股票或依法对质押股份立即行使质押权；出质人除应按照本合同约定外，还应同时将质物权利凭证，如出资证明书、其他权利凭证移交质权人保管；发生主合同项下债权提前实现的情形的，质权人有权变卖、拍卖质物，并以变卖拍卖所得款项以及出质期间质物产生的分红派息优先受偿，或以质物折价抵偿被担保的主债权；至本合同项下被担保的主债权全部清偿完毕后，本合同终止。同日，该合同项下质物在中国证券登记结算有限责任公司办理了质押登记编号为302000004752号《证券质押登记证明》。2018年1月18日，被告汤阴永达公司作为借款人向出借人原告安阳投资公司借款6,000万元，双方分别签订的2018年借字第1-10号、第1-11号、第1-12号《借款合同》约定，借款期限为30天，自2018年1月18日起至2018年2月16日；汤阴永达公司应付给安阳投资公司的资金使用费的费率为日1‰；就本协议项下的资金，安阳投资公司应汤阴永达公司要求，在本协议约定的期限内转至汤阴永达公司指定的淇县永达公司名下尾号为9070的中国银行鹤壁淇滨支行帐户；如汤阴永达公司不能按时还款，安阳投资公司有权单方终止本协议，并在原有资金使用费的基础上加收0.5‰的逾期违约金，合同自安阳投资公司放款之日起生效。上述借款合同签订后，原告安阳投资公司于同日通过中国银行、交通银行、中原银行、浦发银行将6,000万元借款转至被告汤阴永达公司指定的淇县永达公司名下尾号为9070的中国银行鹤壁淇滨支行帐户。2018年1月18日，被告淇县永达公司、李树泽、冯永山、郭玉凤作为保证人与债权人安阳投资公司签订了2018保字第1-10-（1）号、第1-11-（1）号、第1-12-（1）号、第1-10-（2）号、第1-11-（2）号、第1-12-（2）号、第1-10-（3）号、第1-11-（3）号、第1-12-（3）号、第1-10-（4）号、第1-11-（4）号、第1-12-（4）号《保证合同》，约定淇县永达公司、李树泽、冯永山、郭玉凤为上述借款合同项下的6,000万元债务向安阳投资公司提供保证担保，担保范围包括主合同项下的债务本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、为实现债权而发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师费、差旅费、执行费、保全费、评估费、拍卖或变卖费、过户费、公告费等）和其他所有应付费用；保证方式为连带责任保证，如有多个保证人，各保证人为连带共同保证人，承担连带共同保证责任；保证期间为自主合同债务人履行债务期限届满之日起两年；若被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，主合同债务人不履行到期债务或者发生本合同当事人约定的实现担保物权的情形的，债权人安阳投资公司有权选择物的担保实现债权或者要求淇县永达公司承担保证责任。上述借款到期后，被告淇县永达公司共偿还原告安阳投资公司资金使用费250.1万元，借款本金6,000万元及剩余资金使用费至今尚未偿还。本院认为，原告安阳投资公司与被告汤阴永达公司、淇县永达公司、鹤壁永达公司、李树泽、冯永山、郭玉凤签订的上述《借款合同》、《保证合同》、《股权质押合同》均系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。当事人均应按合同约定履行各自的义务，原告安阳投资公司按合同约定向被告汤阴永达公司履行了出借义务，被告汤阴永达公司未按合同约定偿还6,000万元借款本金及资金使用费，构成违约，应承担违约责任。根据双方签订的借款合同内容，合同约定的资金使用费实际系借款利息，原告安阳投资公司要求被告汤阴永达公司偿还借款本金6,000万元及利息符合合同约定，本院予以支持。因双方约定的利息为日1‰，即月息3分，逾期利息加收0.5‰，均已超过年利率24%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”的规定，原告安阳投资公司主张被告汤阴永达公司按照年利率24%的标准支付借款利息符合法律规定，本院予以支持。被告鹤壁永达公司作为出质人以其持有的永达美基公司的1,500万元股份为质物向质权人安阳投资公司提供质押担保，并已办理了质押登记，质押合同自登记之日生效，故原告安阳投资公司要求对该质物享有优先受偿权的诉讼请求于法有据，本院亦予以支持。被告淇县永达公司、李树泽、冯永山、郭玉凤对本案借款提供连带责任保证，原告安阳投资公司在保证期间内向其主张权利符合法律规定，故被告淇县永达公司、李树泽、冯永山、郭玉凤应按其与安阳投资公司签订的保证合同的约定对本案债务承担连带清偿责任。原告安阳投资公司与被告汤阴永达公司签订的借款合同明确约定，安阳投资公司根据汤阴永达公司的委托将合同项下借款转至汤阴永达公司指定的淇县永达公司名下银行账户，安阳投资公司按此约定已履行了出借义务，被告汤阴永达公司抗辩主张其未收到借款及应由淇县永达公司偿还该笔借款的理由缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。同理，被告淇县永达公司、李树泽、冯永山、郭玉凤抗辩主张，因安阳投资公司与汤阴永达公司之间签订的主合同未履行，其保证责任当然免除，于法无据，本院亦不予采纳。综上所述，原告安阳投资公司的诉讼请求，符合法律规定及当事人之间的约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、第三十一条、第七十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告汤阴县永达牧业有限公司于本判决生效后十日内偿还原告安阳投资集团有限公司借款本金6,000万元及利息（以6,000万元为基数，自2018年1月18日起至本金实际清偿之日止按照年利率24%计算，执行时，扣除已支付的利息250.1万元）；原告安阳投资集团有限公司有权变卖、拍卖被告鹤壁市永达食品有限公司提供的质物（登记编号为302000004752号《证券质押登记证明》项下证券），并以变卖拍卖所得款项以及出质期间该质物产生的分红派息优先受偿；被告河南省淇县永达食业有限公司、李树泽、冯永山、郭玉凤对上述第一项确定的债务承担连带清偿责任，其在承担保证责任后，有权向主债务人汤阴县永达牧业有限公司追偿；四、驳回原告安阳投资集团有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费454,400元，由被告汤阴县永达牧业有限公司、河南省淇县永达食业有限公司、鹤壁市永达食品有限公司、李树泽、冯永山、郭玉凤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省高级人民法院。审判长  赵中友审判员  智咏梅审判员  张建斌二〇二〇年四月二日书记员  段红霞