湖南省沅陵县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1222民初51号 原告:姜仁满，男，1983年3月1日出生，苗族，湖南省沅陵县人。 原告:李云香，女，1986年1月16日出生，汉族，福建省漳浦县人。 二原告委托诉讼代理人：刘武（特别授权），湖南天宇律师事务所律师，执业证号：14312201810055230。 被告：杨吉化，男，1979年8月18日出生，苗族，湖南省沅陵县人。 被告：向光利，男，1964年3月7日出生，苗族，湖南省沅陵县人。 被告：中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司，住所地：厦门市思明区湖滨北路68号，统一社会信用代码：91350200854993528E。 负责人：施培德，系该公司总经理。 被告保险公司委托诉讼代理人：吴衡（特别授权），湖南泰阳律师事务所律师，执业证号：14312201310752817。 原告姜仁满、李云香与被告杨吉化、向光利、中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。二原告委托诉讼代理人刘武、被告杨吉化、向光利、中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司委托诉讼代理人吴衡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告姜仁满、李云香向本院提出诉讼请求：1、判令原告财产损失99511元及鉴定费3000元，由被告中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司在承保范围内承担赔偿责任，不足部分由被告杨吉化、向光利共同承担。2、判令本案诉讼费三被告承担。事实和理由：2016年2月11日，杨吉化驾驶闽XXXXXX号小型越野客车驶经沅陵县沅陵镇城南迎宾南路南豪宾馆门口路段时，与姜仁满驾驶的鄂XXXXXX小轿车发生刮擦，造成两车受损的责任交通事故。事故发生后，沅陵县交通警察大队作出沅公交（事）简[2016]第181号认定书，认定被告杨吉化未取得机动车驾驶证、醉酒驾驶机动车进出道路，未让道路内正常行驶的车辆先行，承担事故的全部责任，且经鉴定，原告的财产损失为99511元，花费鉴定费3000元。另查，闽XXXXXX号小型越野客车登记车主为李某某，实际车主为被告向光利，且事故发生时，该车已在实行中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司投保，根据法律规定，三被告对原告的财产损失，依法当承担民事赔偿责任，原告已于2016年3月3日向沅陵县人民法院提起民事诉讼，因被告杨吉化涉嫌犯危险驾驶罪被公安机关立案侦查，沅陵县人民法院于2017年6月29日裁定驳回起诉。直至2019年10月，被告杨吉化涉嫌危险驾驶罪一案才审理终结，原告为维护自己的合法权益，再次起诉至贵院，请求依法判决。 被告杨吉化辩称：原告起诉的事实是真的，但是原告要求赔偿的99511元是原告在湖北鉴定出来的数额，被告杨吉化认为赔偿数额过高。 被告向光利辩称：起诉的事实是真的，涉及的赔偿有异议，原告是在湖北做的鉴定，被告认为赔偿数额过高。 被告中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司辩称：1、本案事故车辆为闽XXXXXX，但原告提供的证据投保车辆牌号为闽XXXXXX，被告保险公司认为应查清上述两车牌号是否为同一车辆，如查清本案投保车辆与事故车辆相同，被告保险公司依法也不应承担保险赔偿责任；2、本案被告向光利明知被告杨吉化未取得驾驶证而将车辆借出，依据《侵权责任法》等法律之规定，向光利应承担连带赔偿责任。因此，原告对此次事故造成的财产损失应向被告向光利、杨吉化主张，被告保险公司依法依约不承担此次事故的赔偿责任。 原告姜仁满、李云香围绕诉讼请求依法提交了证据，本院 组织当事人进行了质证。原告向本院举出了如下无争议的证据:1、姜仁满、李云香的身份证、《结婚证》，欲证明（1）原告姜仁满、李云香的身份信息；（2）原告姜仁满与原告李云香系夫妻关系；2、《道路交通事故认定书》，欲证明被告杨吉化未取得机动驾驶证，醉酒驾驶闽XXXXXX号小型越野客车，在沅陵镇城南迎宾南路南豪宾馆门口路段未避让原告姜仁满正常驾驶的鄂XXXXXX小轿车，导致鄂XXXXXX小轿车受损，被告杨吉化负事故全部责任；3、《询问笔录》、《保险卡片》，欲证明（1）被告向光利是闽XXXXXX号小型越野客车的实际车主，出借车辆时，没有审查被告杨吉化是否有驾驶证;(2）闽XXXXXX号小型轿车越野客车已在中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司投保；4、《企业信用信息公示报告》，欲证明被告中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公的基本信息；5、《民事裁定书》，欲证明因被告杨吉化涉嫌危险驾驶罪，公安机关正在侦查中，沅陵县人民法院于2017年6月29日裁定驳回原告姜仁满的起诉；6、《刑事判决书》，欲证明被告杨吉化醉酒且无驾驶资格驾驶机动车，犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚5千元，刑期自2019年10月3日起至2020年1月2日止。三被告对原告所举的上述证据均无异议，上述证据来源合法，内容客观真实，本院予以采信。原告向本院所举的《鉴定意见书》、《湖北增值税普通发票》，欲证明：（1）经鉴定，二原告所有车辆鄂XXXXXX小轿车因本次交通事故所造成的直接经济损失价值为99511元；（2）二原告花鉴定费3000元。被告杨吉化对该组证据有异议，认为原告用于鉴定的车辆不能确定是否为本次事故的原车辆，二原告所有的车辆的引擎盖受损需维修，但不一定需要更换全新的。被告向光利对该组证据有异议，认为原告要求赔偿的金额过高。被告中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司对该组证据有异议，认为应当以车辆维修的实际金额来进行赔偿，不应当以鉴定为准，保险公司不承担赔偿责任。经审查，二原告所举的该证据能客观地反应出二原告在本次交通事故中因车牌号为鄂XXXXXX车辆受损所遭受的直接经济损失。二原告所举的该组证据来源合法，内容客观真实，本院予以采信。被告中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司向本院举出了如下证据：1、交强险投保单、条款，欲证明被保险人李某某将肇事车辆向中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司投保了交强险，但在合同中双方约定驾驶人未取得资格驾驶、醉酒的保险人不负责垫付和赔偿；2、投保单及机动车商业综合保险条款，欲证明被保险人李某某将肇事车辆向中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司投保了第三者责任险，双方在合同中约定，驾驶人有酒驾、无证驾驶、未及时报险致损失程度难以确定的，保险人不承担保险赔偿责任。原告姜仁满、原告李云香、被告杨吉化、被告向光利均对该两组证据无异议。经审查，被告保险公司所举以上的两组证据来源合法，内容客观真实，本院予以采信。 根据采信的证据及双方当事人的陈述，本院可以确认下列案件事实： 2016年2月11日上午9时许，被告杨吉化向被告向光利的儿子向某借车去拜年，被告向光利的儿子向某将闽XXXXXX号小型越野车借给了被告杨吉化，该车辆的实际车主向光利在其家中的二楼看见被告杨吉化向其子向某借车，并询问了其子向某当时的情况后，未对杨吉化是否具有驾驶资格进行审查，仍让被告杨吉化将车开走。被告杨吉化拜完年在其朋友家喝酒后，于当日16时38分许驾驶闽XXXXXX号小型越野客车驶经沅陵县沅陵镇城南迎宾南路南豪宾馆门口路段右转弯进入南豪宾馆内时，与该道路右侧正常行驶的机动车驾驶人姜仁满驾驶的鄂XXXXXX小轿车发生刮擦，造成两车受损的交通事故。2016年2月15日，经怀化市四方司法鉴定所鉴定，被告杨吉化的血液中乙醇含量为180.7mg/100ml，属醉酒驾驶，且杨吉化未取得机动车驾驶证，2016年2月23日沅陵县公安局交通警察大队认定在本次交通事故中被告杨吉化承担事故的全部责任，原告姜仁满无责任。另查明，闽XXXXXX号小型越野客车登记车主为李某某，实际车主为被告向光利。车牌为闽XXXXXX号小型越野客车在被告中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司投保交强险及第三者责任险（限额100万），本次交通事故发生在保险期内。二原告在本次交通事故所受的财产损失，二原告并未向其所投保的保险公司索赔。再查明，原告姜仁满与原告李云香系夫妻关系。2020年1月6日二原告诉至本院，要求三被告赔偿经济损失。 本院认为，本案系一起机动车交通事故责任纠纷。被告杨吉化未取得机动车驾驶证、醉酒驾驶机动车进出道路，未让原告姜仁满驾驶的在道路内正常行驶的车辆先行，是造成该事故的全部原因，在本次交通事故中承担全部责任。被告向光利作为车牌号为闽XXXXXX号小型越野客车的实际所有人，未对被告杨吉化是否获得机动车驾驶证进行审查，明知其子向某将车辆借给被告杨吉化驾驶，未及时予以制止，致使被告杨吉化无证驾驶，对在本次交通事故中造成二原告财产损失，具有一定的过错，应承担30%的责任。被告杨吉化无证且醉酒驾驶机动车发生事故，造成二原告财产损失，存在重大过错，应承担70%的责任。二原告要求被告中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司在承保范围内赔偿财产损失，没有事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十二条、第十九条、第四十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损失赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条第项之规定，判决如下： 限被告杨吉化在本判决生效后十日内赔偿原告姜仁满、李云香经济损失71757.7元； 限被告向光利在本判决生效后十日内赔偿原告姜仁满、李云香经济损失30753.3元； 驳回原告姜仁满、李云香的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2350.22元，减半收取1175.11元，被告杨吉化负担822.58元，被告向光利负担352.53元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审判员 李 俊 二〇二〇年四月一日 书记员 米姣儿 附相关法条： 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十二条二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。 第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。 第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损失赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第一条机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任： (一)知道或者应当知道机动车存在缺陷，且该缺陷是交通事故发生原因之一的; (二)知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的; (三)知道或者应当知道驾驶人因饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病等依法不能驾驶机动车的; (四)其它应当认定机动车所有人或者管理人有过错的。