四川省喜德县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川3432民初52号 原告：阿加有哈（又名阿加约哈），男，彝族，生于1947年1月11日出生，四川省喜德县人，现住喜德县，村民。 被告：加拉伍呷，女，彝族，1976年8月3日出生，四川省喜德县人，现住喜德县，喜德县自来水厂职工。 原告阿加有哈与被告加拉伍呷民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月18日立案受理后，依法组成合议庭于2020年3月26日公开开庭进行了审理。原告阿加有哈、被告加拉伍呷均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告阿加有哈向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依据事实和法律，依法判令被告加拉伍呷偿还原告阿加有哈的借款58000元；2、支付两笔借款利息：第一笔2014年2月1日借款12000元，以2%的月利率计算为13260元；第二笔2016年1月25日借款46000元，以2%的月利率计算为27120元，合计40380元；3、本案的诉讼费用由被告加拉伍呷负担。事实与理由：原告阿加有哈与被告加拉伍呷是亲戚关系，2014年到2016年，被告加拉伍呷因在西昌修建房屋，鉴于是亲戚关系，原告阿加有哈于2014年2月1日借了12000元给被告加拉伍呷，约定月利率4%。后又于2016年1月26日借了46000元给被告加拉伍呷，约定月利率4%，且定于2016年5月还清。到期后原告阿加有哈去要求被告加拉伍呷还款，被告加拉伍呷却以各种理由拖延偿还，至今分文未还。现原告阿加有哈根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法裁判，以维护原告阿加有哈的合法权益。 被告加拉伍呷辩称，原告阿加有哈所述的58000元借款有误。被告加拉伍呷于2008年向阿加有哈借款30000元，约定5%的月息，已付过10000元利息。2016年因无法支付利息，在原告阿加有哈的强迫下，将利息计入本金，重新向原告阿加有哈出具了58000的借条，且将之前30000元借款的借条销毁。所以，借款本金应为30000元。 2016年4月，被告加拉伍呷给原告阿加有哈家办理水表户头，户头费1360元，喜德民中大门对面饮水主管到原告阿加有哈加室外水管有1000米，都是被告加拉伍呷请人去安装的，按安装工时费每米30元计算，就是30000元。而且户头费都是被告加拉伍呷付的。 2019年5月31日，被告加拉伍呷在教育局锅边洋芋店被原告阿加有哈殴打。之后，其儿子阿加史则找到被告加拉伍呷希望解决借款一事。2019年6月6日，在教育局锅边洋芋店被告加拉伍呷与阿加史则达成协议：被告加拉伍呷共计偿还原告阿加有哈借款30000元，之前的利息不再追究；分两次偿还（分别是2020年1月30日和2020年12月30日各15000元；见证人：阿加木牛、佳佳莫）。后因疫情被告外出，未能按期偿还，原告阿加有哈就将被告加拉伍呷诉至法院。 原告阿加有哈为证明其主张成立，向法庭出示了《借条》两张，拟证明被告加拉伍呷分别于2012年2月1日、2016年1月25日向原告阿加有哈借款12000元和46000元。 被告加拉伍呷未向法庭出示证据。 被告加拉伍呷对原告阿加有哈出示的两张《借条》的真实性无异议，对借款金额有异议。其陈述2008年向原告阿加有哈借了30000元，付了10000元利息，付不起本金了才写了12000元的这张借条，到了2016年，又把利息写在借条里才变成46000元。 因被告加拉伍呷对原告阿加有哈出示的两张《借条》的真实性和向原告阿加有哈借款的事实无异议，且该两张《借条》能证明被告加拉伍呷向原告阿加有哈借款的事实，故本院予以采信。 基于上述对证据的认定，并结合当事人的庭审陈述，本院认定的事实为：原告阿加有哈与被告加拉伍呷是亲戚关系，被告加拉伍呷曾向原告阿加有哈借款并出具了《借条》。第一张《借条》载明“今借到阿加约哈处人民币壹万贰仟元正，4%利息。借款人：加拉伍呷2014.2.1”；第二张《借条》载明“今借到阿加约哈处人民币肆万陆仟元正（46000.00）。2016年5月还清。借款人：加拉伍呷2016.1.25利息为4%”。被告加拉伍呷对于向原告阿加有哈借款的事实予以认可，但对于原告阿加有哈主张的金额不认可。被告加拉伍呷辩称其是在2008年向阿加有哈借款30000元，约定5%的月息，已付过10000元利息。2016年因无法支付利息，在原告阿加有哈的强迫下，将利息计入本金，重新向原告阿加有哈出具了58000的借条，且将之前30000元借款的借条销毁。所以，借款本金应为30000元。现原告阿加有哈向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法判令被告加拉伍呷归还原告阿加有哈的借款58000元，并按2%的月利率支付利息40380元。 另查明，原告阿加有哈又名阿加约哈。同时，庭审中被告加拉伍呷承认借条上约定的利息是月利息。 本院认为，自然人之间合法的债权债务关系受法律保护。本案中，被告加拉伍呷对原告阿加有哈出示的两张《借条》的真实性无异议，且认可向原告阿加有哈借款的事实，虽然被告加拉伍呷辩称其是在2008年向阿加有哈借款30000元、约定5%的月息、已付过10000元利息、2016年因无法支付利息、在原告阿加有哈的强迫下、将利息计入本金、重新向原告阿加有哈出具了58000的借条、且将之前30000元借款的借条销毁、借款本金应为30000元，但其均未向法庭出示充分证据予以佐证，故对于该辩解理由本院不予采纳。根据原告阿加有哈出示的两张《借条》和被告加拉伍呷认可向原告阿加有哈借款的事实，应当认定被告加拉伍呷分别于2014年2月1日和2016年1月25日向原告阿加有哈借款12000元和46000元。原告阿加有哈请求法院判令被告加拉伍呷偿还借款58000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。对于原告阿加有哈要求被告加拉伍呷按2%的月利率计算支付利息40380元的诉讼请求，因双方在两张《借条》上都约定了利息（4%利息和利息为4%），且被告加拉伍呷在庭审中认可约定的利息是月利息，原告阿加有哈要求按2%的月利率计算支付利息，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六第一款的规定，同时原告阿加有哈要求的40380元的利息未超出按2%的月利率从借款之日（2014年2月1日和2016年1月25日）分别以12000元和46000元为基数计算至起诉之日的利息总额，故对于该诉讼请求，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、由被告加拉伍呷偿还原告阿加有哈借款58000元（本判决生效后十日内一次性付清）； 二、由被告加拉伍呷支付原告阿加有哈借款利息40380元（本判决生效后十日内一次性付清）。 案件受理费2260元，由被告加拉伍呷负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。 双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。 审 判 长  陈盛阳 审 判 员  王宗胜 人民陪审员  罗志芬 二〇二〇年四月二十一日 书 记 员  宋 丽 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。