wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市高级人民法院行 政 判 决 书（2020）京行终377号上诉人（原审原告）：上海夕尔实业有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：李阔，总经理。委托诉讼代理人：张丽萍，浙江绣川律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：国家知识产权局，住所地北京市海淀区。法定代表人：申长雨，局长。委托诉讼代理人：洪飞扬，国家知识产权局审查员。上诉人上海夕尔实业有限公司（简称夕尔公司）因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服北京知识产权法院（2019）京73行初12122号行政判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月10日受理本案后，依法组成合议庭，于2020年4月21日公开开庭进行了审理。上诉人夕尔公司委托诉讼代理人张丽萍到庭参加诉讼。国家知识产权局经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。北京知识产权法院查明：一、诉争商标1、申请人：夕尔公司。2、申请号：30523263。3、申请日期：2018年4月26日。5、指定使用的服务（第41类4101-4107群组）：教育；培训；安排和组织培训班；出借书籍的图书馆；书籍出版；广播和电视节目制作等；演出制作；动物园服务；为艺术家提供模特服务；娱乐服务。二、引证商标一1、注册人：北京市东方爱婴咨询有限公司。2、注册号：3066476。3、申请日期：2002年1月11日。4、专用期限至2023年4月27日。6、核定使用的服务（第41类4101-4105；4107群组）：教育；培训；节目制作；幼儿园；娱乐；组织竞赛（教育或娱乐）；书籍出版；流动图书馆；俱乐部服务（娱乐或教育）；为艺术家提供模特。三、引证商标二1、注册人：广州市天河区加拿达少儿英文培训中心。2、注册号：9512055。3、申请日期：2011年5月26日。4、专用期限至2022年7月6日。6、核定使用的服务（第41类4106群组）：动物园。四、引证商标三1、注册人：深圳市金贝儿教育投资有限公司。2、注册号：14766858。3、申请日期：2014年5月27日。4、专用期限至2025年10月20日。6、核定使用的服务（第41类4104-4105；4107群组）：录像带发行；演出；玩具出租；经营彩票。五、被诉决定：商评字[2019]第195963号《关于第30523263号“babycare及图”商标驳回复审决定书》。被诉决定作出时间：2019年8月20日。被诉决定认定：诉争商标违反了2013年修正的《中华人民共和国商标法》（简称2013年商标法）第三十条的规定，驳回诉争商标在复审服务上的注册申请。六、其他事实原审诉讼中，夕尔公司主动放弃了诉争商标指定使用在“演出制作、动物园服务”服务上的注册申请，故被诉决定中关于驳回诉争商标在该项服务上注册申请的决定已经生效。本案的审理范围为诉争商标指定使用在“教育；培训；安排和组织培训班；出借书籍的图书馆；书籍出版；广播和电视节目制作等；为艺术家提供模特服务；娱乐服务”服务上的注册申请。夕尔公司明确认可诉争商标指定使用的服务与各引证商标核定使用的服务构成类似服务。夕尔公司不服，在法定期限内向北京知识产权法院提起行政诉讼。北京知识产权法院认为，因夕尔公司放弃诉争商标指定使用在“演出制作、动物园服务”服务上的注册申请，故诉争商标与引证商标二未构成使用在同一种或类似服务上的近似商标。诉争商标与引证商标一、三已构成2013年商标法第三十条规定的使用在同一种或类似服务上的近似商标。截至本案原审审理时，引证商标一仍为在先有效商标，构成诉争商标获准注册的障碍。北京知识产权法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决：驳回夕尔公司的诉讼请求。夕尔公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决及被诉决定。其主要上诉理由是：一、引证商标一处于撤销复审程序中，权利状态尚不稳定，请求法院中止审理。二、诉争商标与各引证商标不构成近似。因此，诉争商标应当予以核准注册。国家知识产权局服从原审判决。经审理查明：原审法院查明的事实属实，证据采信得当，且有被诉决定、诉争商标档案、引证商标档案、各方当事人在行政程序和诉讼程序中提交的证据，以及当事人陈述等在案佐证，本院予以确认。本院认为，2013年商标法第三十条规定，申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。类似服务，是指在服务的目的、内容、方式、对象等方面相同，或者相关公众一般认为存在特定联系、容易造成混淆的服务。本案中，由于夕尔公司放弃诉争商标指定使用在“演出制作、动物园服务”服务上的注册申请，原审法院关于诉争商标与引证商标二已不构成使用在同一种或类似服务上的近似商标的认定并无不当；此外，夕尔公司明确认可诉争商标指定使用的服务与各引证商标核定使用的服务构成类似商品，经审查亦无不当，本院对上述事实予以确认。认定商标是否近似，既要考虑商标标志构成要素及其整体的近似程度，也要考虑相关商标的显著性和知名度、所使用商品的关联程度等因素，以是否容易导致混淆作为判断标准。本案中，诉争商标由英文“babycare及图”组成，引证商标一由汉字“东方爱婴”、英文“BabyCare”、经过艺术化加工的英文“LOVE”及图构成，引证商标三由汉字“金贝儿教育”、拼音“JINBEIERJIAOYU”、英文“CareBaby”及图组成，诉争商标与各引证商标均含有英文“babycare”，二者在英文发音、构成、含义等方面近似，构成近似商标。诉争商标与各引证商标同时使用在类似服务上，相关公众施以一般注意力，容易认为两者来源于同一主体或者其提供者之间具有特定联系，对服务来源产生混淆误认。因此，诉争商标的申请注册违反了2013年商标法第三十条所规定的情形。夕尔公司的相关上诉理由不能成立，本院不予支持。因截止本案审理期间，引证商标一仍然为有效的在先注册商标，构成诉争商标获准注册的在先权利障碍。本案作为对被诉决定合法性进行审查的行政诉讼，夕尔公司主张的事由不属必须中止诉讼或暂缓审理的情形。因此，夕尔公司相关上诉理由不能成立，本院不予支持。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。夕尔公司的上诉理由缺乏事实和法律的依据，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一、二审案件受理费各一百元，均由上海夕尔实业有限公司负担（均已交纳）。本判决为终审判决。审判长 樊 雪审判员 王晓颖审判员 宋 川二〇二〇年四月二十七日书记员 宋 爽
陕西省榆林市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕08执110号之二申请执行人：中国民生银行股份有限公司西安分行，住所地西安市高新区沣惠南路16号泰华金贸国际5号楼。法定代表人：薛文才。被执行人：陕西省府谷县中能亿安矿业有限公司，住所地陕西省榆林市府谷县田家寨镇张石畔村。法定代表人：党忠。被执行人：府谷县森源资产管理有限公司，住所地陕西省榆林市府谷县新区中汇集团。法定代表人：苏利平。被执行人：府谷县宝丰能源投资开发有限公司，住所地陕西省榆林市府谷县府谷镇滨苑写字楼七楼703室。法定代表人：刘旭峰。被执行人：府谷县煤化工集团有限责任公司，住所地陕西省榆林市府谷县府谷镇滨苑购物广场九层。法定代表人：徐海林。被执行人：榆林市万源镁业（集团）有限责任公司，住所地陕西省榆林市府谷县老高川乡油房湾村。法定代表人：刘过门。被执行人：府谷县中汇集团有限公司，住所地陕西省榆林市府谷县府谷镇新区中汇集团。法定代表人：石利兵。被执行人：府谷县中元实业有限责任公司，住所地陕西省榆林市府谷县人民西路交通大酒店六楼。法定代表人：贺汉秀。被执行人：陕西昊田集团煤电冶化有限公司，住所地陕西省榆林市府谷县府谷镇高石崖三队。法定代表人：赵永发。被执行人：府谷县泰达煤化有限责任公司，住所地陕西省榆林市府谷县庙沟门镇沙洼村。法定代表人：刘旭峰。被执行人：府谷县宝山煤业有限公司，住所地陕西省榆林市府谷县老高川乡贺市梁村。法定代表人：苏海平。被执行人：刘旭峰，男，1979年8月12日出生。住所地陕西省府谷县府谷镇。被执行人：韩香莲，女，1979年9月5日出生。住所地陕西省府谷县府谷镇。被执行人：石磊，男，1972年1月24日出生。住所地陕西省府谷县府谷镇。被执行人：李晋华，女，1973年7月2日出生。住所地陕西省府谷县府谷镇。被执行人：刘过门，男，1953年8月29日出生。住所地陕西省府谷县府谷镇。被执行人：王桃女，女，1957年10月15日出生。住所地陕西省府谷县府谷镇。被执行人：苏利平，男，1969年8月3日出生。住所地陕西省府谷县。被执行人：石翠，女，1973年3月7日出生。住所地北京市密云县。被执行人：党忠，男，1959年6月12日出生。住所地陕西省府谷县府谷镇。被执行人：贺汉秀，女，1958年7月12日出生。住所地陕西省府谷县府谷镇。被执行人：王爱田，男，1971年4月2日出生。住所地陕西省府谷县新民镇。被执行人：史锁兰，女，1972年11月23日出生。住所地北京市密云县太师屯镇。申请执行人中国民生银行股份有限公司西安分行与被执行人陕西省府谷县中能亿安矿业有限公司、府谷县森源资产管理有限公司、府谷县宝丰能源投资开发有限公司、府谷县煤化工集团有限责任公司、榆林市万源镁业（集团）有限责任公司、府谷县中汇集团有限公司、府谷县中元实业有限责任公司、陕西昊田集团煤电冶化有限公司、府谷县泰达煤化有限责任公司、府谷县宝山煤业有限公司、刘旭峰、韩香莲、石磊、李晋华、刘过门、王桃女、苏利平、石翠、党忠、贺汉秀、王爱田、史锁兰金融借款合同纠纷一案，陕西省西安市公证处于2020年3月30日作出的（2020）西证执字第56号，已发生法律效力。因被执行人拒不履行生效法律文书中所确定的义务申请执行人中国民生银行股份有限公司西安分行于2020年4月1日向本院申请强制执行，本院于2020年4月14日立案予以执行。在执行期间，我院向被执行人发出了执行通知书并于2020年4月16日通过“总对总”查控系统冻结了所有被执行人的银行账户及采取了限制消费措施，2020年4月24日被执行人府谷县煤化工集团有限责任公司向本院提交了《解冻申请书》称本院对其公司银行账户的冻结为公司纳税账户与工人工资账户，基于债务人陕西省府谷县中能亿安矿业有限公司采矿权足以偿还该笔债务，特向本院申请解除对其公司的账户冻结措施。同日被执行人李晋华向本院提交了《申请书》称本院的冻结措施导致其无法偿还银行贷款，个人税务无法缴纳，本案债务人陕西省府谷县中能亿安矿业有限公司有足够的偿还能力，向本院申请解除对其个人账户的冻结措施与限制消费措施。申请执行人中国民生银行股份有限公司西安分行于2020年4月28日向本院递交了《执行和解协议》、《撤回执行申请书》称双方当事人达成了还款意向及时间，为了保证执行和解协议的顺利执行，中国民生银行股份有限公司西安分行申请我院对陕西省府谷县中能亿安矿业有限公司采矿权予以查封，因该股权价值足以覆盖债务，故中国民生银行股份有限公司西安分行同意解除对被执行人银行账户冻结措施以及限制消费等强制措施并申请撤回本案执行。2020年4月28日我院作出（2020）陕08执110号之一执行裁定书对被执行人陕西省府谷县中能亿安矿业有限公司采矿权进行了查封。本院合议庭合议后认为，申请执行人中国民生银行股份有限公司西安分行递交的《执行和解协议》是双方当事人真实意愿的体现，且我院已将被执行人陕西省府谷县中能亿安矿业有限公司采矿权进行了查封，可以依照中国民生银行股份有限公司西安分行递交的《执行和解协议》第三项内容解除对被执行人银行账户冻结措施以及限制消费等强制执行措施。申请执行人中国民生银行股份有限公司西安分行递交的《撤回执行申请书》是申请执行人的真实意愿，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）陕08执110号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郝生华审判员  白东平审判员  罗 涛二〇二〇年四月二十九日书记员  张承宇
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽01民终16367号上诉人（原审被告）：辽宁冠隆建设集团有限公司，住所地沈阳市于洪区黄海路64号。法定代表人：刘浩，该公司董事长。委托诉讼代理人：张巧稳，系辽宁同方律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙佳慧，系辽宁同方律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：梁帅，男，1986年10月28日出生，汉族，住沈阳市于洪区。委托诉讼代理人：王飞，女，1988年2月22日出生，汉族，住沈阳市于洪区。上诉人辽宁冠隆建设集团有限公司（以下简称“冠隆公司”）因与被上诉人梁帅房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服沈阳市于洪区人民法院（2018）辽0114民初3069号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。本院认为，在涉案梁帅与冠隆公司签订的《城市房屋拆迁补偿安置协议》并未约定过渡期间安置补偿费的情况下，冠隆公司依据《于洪新城经济区党工委会议纪要第7号》确定的补偿标准和补偿时间，从协议签订第三年起给予梁帅过渡期间安置补偿费，现已全部给予完毕。因当事人之间并未对前两年过渡期间安置补偿费的给付达成协议，原审法院适用《国有土地上房屋征收与补偿条例》的规定给付梁帅前两年过渡期间安置补偿费不当。此外，对于涉案房屋拆迁时土地性质及房屋是否属于无房产产籍的问题，原审法院并未查清。故本案应撤销原审判决，发回重审，待查明上述问题后再行裁判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销沈阳市于洪区人民法院（2018）辽0114民初3069号民事判决；二、本案发回沈阳市于洪区人民法院重审。上诉人辽宁冠隆建设集团有限公司预交的二审案件受理费400元予以退回。审判长  李倩审判员  相蒙审判员  陈铮二〇二〇年四月八日书记员  李颖本案裁定依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。
荔波县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2722执恢37号之二 被执行人：翁林坚，男性，1974年02月05日生，住所地：福建省福清市。 本院在执行借款合同纠纷一案中，于2020年04月29日向被执行人翁林坚发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人翁林坚在中国工商银行24×××90账户内存款人民币556988.32元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  莫朝居 二〇二〇年四月二十九日 书记员  张兰兰
湖北省襄阳市襄城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0602民初483号原告：肖某，男，1982年9月21日出生，汉族，住湖北省襄阳市襄城区。委托诉讼代理人：于国增，湖北亘恒律师事务所律师。委托权限：特别授权。被告：陈某，女，1992年11月25日出生，汉族，住福建省福州市福清市。本院在审理原告肖波与被告陈晶晶民间借贷纠纷一案中，原告肖波于2020年4月20日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告肖波自愿申请撤回对被告陈晶晶的起诉，系对自身民事诉讼权利和实体权利的处分，不损害国家、集体和他人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告肖波撤诉。案件受理费减半收取1221元，由原告肖波负担。审判员  聂志军二〇二〇年四月二十日法官助理李文君书记员张剑伟
北京市第一中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）京01行终300号上诉人（一审原告）闫海月，女，1957年7月19日出生，汉族，户籍所在地北京市延庆区。委托代理人张赛男，北京市振邦律师事务所律师。委托代理人邹伙发，北京桦天律师事务所律师。被上诉人（一审被告）北京市延庆区城市管理委员会，住所地北京市延庆区东外大街89号。法定代表人李新生，主任。委托代理人冉德志，北京市惠城律师事务所律师。委托代理人李庆，北京市延庆区城市管理委员会工作人员。被上诉人（一审第三人）北京市延庆区永宁镇人民政府，住所地北京市延庆区永宁镇永宁大街39号。被上诉人（一审第三人）北京市延庆区永宁镇王家山村村民委员会，住所地北京市延庆区永宁镇王家山村。被上诉人（一审第三人）北京市延庆区永宁镇王家山村股份经济合作社，住所地北京市延庆区永宁镇王家山村。上诉人闫海月因要求确认北京市延庆区城市管理委员会（以下简称延庆城市管委会）占地行为违法一案，不服北京市延庆区人民法院（2018）京0119行初117号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，审理了本案。2019年12月9日，北京市延庆区人民法院（以下简称一审法院）作出裁定。该裁定认为，当事人提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项规定，当事人提起的诉讼应属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。同时，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第一项的规定，不符合行政诉讼法第四十九条规定的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，闫海月于2017年1月与北京市延庆区永宁镇王家山村村民委员会（以下简称王家山村委会）签订《延庆区农村土地承包经营权流转委托合同》将涉案承包地委托给王家山村委会进行流转，用于延庆陕京四线工程建设，流转期限从2016年1月1日至2027年12月31日止。后闫海月领取了土地流转费。2018年3月26日延庆城市管委会与北京市延庆区永宁镇王家山村股份经济合作社（以下简称王家山股份经济合作社）签订了《陕京四线输气管道工程（延庆段）工程项目永久占地补偿协议》，该协议约定占用该村的土地30.0041亩，其中包括闫海月诉争的承包地。一审法院认为，被诉占地行为系基于民事协议的占地行为，而非行政行为，故闫海月的起诉不属于行政诉讼受案范围，应裁定驳回起诉。综上，一审法院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第一项的规定，裁定驳回了闫海月的起诉。闫海月不服一审裁定，上诉至本院。其认为：一、本案被诉占地行为是国家机关为了实现行政管理目的和公共利益需求，运用其行政权力主导实施的行政管理行为，而非民事主体基于私利和平等的民事关系作出的民事行为。涉案实施方案明确了占地方为延庆城市管委会。此次占地目的是实施国家重点工程建设，适用的法律依据为《中华人民共和国土地管理法》等行政法律、法规，有统一的实施方案和补偿标准，有关征地补偿和拆迁等工作均由延庆城市管委会组织，并委托乡镇政府具体实施，体现了行政行为的强制性。二、被诉占地行为的法律性质应当结合事实综合认定，不能仅依据占地行为的具体环节和手段判断。《延庆区农村土地承包经营权流转委托合同》《陕京四线输气管道线路（延庆段）工程项目永久占地补偿协议》不能否认占地行为的行政行为属性。三、土地承包经营权流转委托协议是民事协议，但本案诉讼标的不是该协议本身，而是延庆城市管委会基于该民事协议，为了国家公共建设而实施的永久性占地行为，该行为根本改变了土地使用权和土地用途，侵害了上诉人的物权。一审法院混淆了本案诉讼标的及其与基础事实行为之间的关系，直接以民事协议的性质去认定被诉占地行为的性质，没有事实和法律依据。综上，请求撤销一审裁定，对本案继续审理。延庆城市管委会、北京市延庆区永宁镇人民政府、王家山村委会、王家山股份经济合作社均未向本院陈述意见。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项的规定，当事人提起行政诉讼应当属于人民法院行政诉讼的受案范围。根据在案证据，闫海月已经于2017年与王家山村委会签订了《延庆区农村土地承包经营权流转委托合同》，委托王家山村委会将其承包的部分土地进行流转，用于延庆陕京四线工程建设，并领取了土地流转费。后延庆城市管委会与王家山村股份经济合作社签订了《陕京四线输气管道工程（延庆段）工程项目永久占地补偿协议》，约定占用该村的土地中包括闫海月委托流转的承包地。闫海月所诉与延庆城市管委会之间的争议系因民事协议履行引发的纠纷，不属于行政诉讼受案范围，一审法院据此裁定驳回起诉正确，本院应予维持。综上，闫海月的上诉理由均缺乏事实和法律依据，其上诉请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 徐钟佳审 判 员 朱一峰审 判 员 李 茜二〇二〇年四月二十日法官助理 武秀绘书 记 员 郝昊嵩附：法律规范依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：……（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……
太原市尖草坪区人民法院民事裁定书（2020）晋0108民初223号原告：刘玉真，女，1965年7月8日出生，汉族，个体户，住太原市。委托诉讼代理人：辛冬梅，女，住太原市职工，住太原市。被告：郭建峰，男，1977年8月28日出生，汉族，无业,住太原市。被告：郭建全，男，1970年8月21日出生，汉族，无业,住太原市。原告刘玉真与被告郭建峰、郭建全生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年1月17日立案，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案件复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长 张 琴人民陪审员 褚月清人民陪审员 刘天义 二〇二〇年四月一日法官 助理 甄 配书 记 员 张兆宇
广西壮族自治区隆安县人民法院 保 全 案 件 告 知 暨 结 案 通 知 书 （2020）桂0123执保84号 广西雄桂种猪有限公司、甘郁贵： 本院在执行申请保全人广西雄桂种猪有限公司与被保全人甘郁贵种植、养殖回收合同纠纷财产保全一案中，于2020年4月13日作出（2020）桂0123民初245号民事裁定书。根据上述裁定书及申请保全人提供的被保全财产线索，本院对被保全人甘郁贵名下的财产采取了相应的保全措施，现将有关事项告知如下： 一、本院依法冻结被保全人甘郁贵在南宁市区农村信用合作联社金陵信用社17×××18银行账户的存款，冻结额度394386.68元，冻结到位金额3012.79元，冻结期限为一年（自2020年4月26日至2021年4月25日止）。 对尚在保全期限内的上述被保全人的财产，申请保全人需要继续保全的，应当在保全期限届满15日前，向本院提出继续保全的书面申请；保全期限届满7日前不申请或逾期申请的，由申请保全人自行承担不能继续保全的法律后果。 二、（2020）桂0123民初245号民事裁定书所确定的内容已部分保全，本案以“部分保全”方式结案。 特此告知 二〇二〇年四月二十六日
广东省乳源瑶族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）粤0232执667号 本院受理申请执行人侯仁有与被执行人乳源瑶族自治县锴盛模具材料有限公司劳动争议纠纷一案，已按乳源瑶族自治县劳动人事争议仲裁院作出的乳劳人仲案字（2019）71号仲裁调解书确定的内容执行完毕，被执行人乳源瑶族自治县锴盛模具材料有限公司已向申请执行人侯仁有支付了人民币伍万柒仟肆佰元整。被执行人乳源瑶族自治县锴盛模具材料有限公司负担了本案执行费761元。本案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年四月三日
湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1302民初1188号原告捷众普惠国际融资租赁有限公司，住所地：天津自贸区（东疆保税港区）洛阳道601号（海丰物流园七号仓库6单元-0965）。法定代表人陈鹏云，系该公司董事长。委托代理人邓婷，女，汉族，1997年4月4日出生，户籍地：湖南省双峰县，系原告公司的员工，特别授权代理。被告陈站飞，男，汉族，1975年10月23日出生，户籍地：湖南省安化县。原告捷众普惠国际融资租赁有限公司诉被告陈站飞融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月25日立案。在审理原告捷众普惠国际融资租赁有限公司诉被告陈站飞融资租赁合同纠纷一案中,本院传票传唤当事人于2020年4月29日8时30分开庭审理。原告捷众普惠国际融资租赁有限公司未按照本院通知的时间到庭参加诉讼,没有向本院提出未到庭的正当理由。本院认为,当事人应当按照法院传票规定的时间按时到庭参加诉讼。原告捷众普惠国际融资租赁有限公司经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定,裁定如下:本案按原告捷众普惠国际融资租赁有限公司撤诉处理。案件受理费831元（已减半收取）,由原告捷众普惠国际融资租赁有限公司负担。审判员  刘芯二〇二〇年四月二十九日书记员  易也附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
郑州航空港经济综合实验区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0192执655号之五申请执行人：胡留民，男，1963年3月23日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被执行人:南阳新弘瑞装饰工程有限公司。住所地河南省南阳市辖区天山路与独山大道交叉口鑫泰城市花园5号楼902室。被执行人南阳新弘瑞装饰工程有限公司，统一社会信用代码，91411300MA44QB835X，河南省南阳市市辖区天山路与独山大道交叉口鑫泰城市花园5号楼902室。法定代表人朱立乾。关于劳务合同纠纷一案，本院于2020年03月30日冻结了被执行人南阳新弘瑞装饰工程有限公司在河南省农村信用社联合社871×××01账户内存款人民币312.41元，现因现因申请人与被执行人河南泰通企业发展有限公司达成和解协议且已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人南阳新弘瑞装饰工程有限公司在河南省农村信用社联合社871×××01账户内存款人民币10242.50元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  田野二〇二〇年四月十三日书记员  魏巍
贵州省纳雍县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0525执17号 申请执行人：王某某，男，1967年6月2日出生，汉族，住云南省曲靖市会泽县。 被执行人：赵某某，男，1982年11月7日出生，汉族，住贵州省六盘水市水城县。 申请执行人王某某与被执行人赵某某机动车交通事故责任纠纷执行一案，贵州省毕节市中级人民法院依法作出的（2019）黔05民终673号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人王某某于2020年1月3日向本院申请执行，要求被执行人赵某某赔偿医疗费、误工费、护理费等费用共计106267.31元，被执行人依法应负担案件受理费1843元及执行申请费1494元。 本案在执行过程中： 1.本院于2020年1月9日向被执行人赵某某直接送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、权利义务须知、风险告知书等执行文书。 2.本院通过网络执行查控系统查询被执行人赵某某的相关财产信息，发现被执行人无证券投资性收益、工商登记及不动产登记登记信息。被执行人在水城县农村信用合作联社滥坝信用社账户为286904000102010641XXXX内有存款102.53元，在六盘水农村商业银行股份有限公司账户为621779000106585XXXX内有存款2.77元，在工行贵州省六盘水水城支行账户为241008100110439XXXX内有存款2.32元，在中国邮政储蓄银行股份有限公司六盘水市荷城东路支行账户为621797702000202XXXX内有存款0.95元，上述账户本院均已进行额度冻结。系统反馈被执行人名下有号牌为贵BD4261（朗风牌）车辆一辆，首次注册时间为2006年3月3日，本院已查封该车辆但未实际扣押。 3.本院分别于2020年1月15日，同年4月24日到纳雍县国土资源局不动产登记中心、纳雍县市场监督管理局、毕节市住房公积金管理中心纳雍县管理部及被执行人赵某某户籍所在地六盘水市的六盘水市住房公积金管理中心水城管理部、水城县市场监督管理局、水城县不动产登记中心查询被执行人赵某某的相关财产信息，上述单位均反馈被执行人无不动产登记、工商登记及住房公积金登记信息。 4.本院于2020年4月24日到被执行人赵某某户籍所在地六盘水市水城县双水街道办事处双水社区居民委员会调查被执行人财产信息，该社区居民委员会出具的证明及证人证言均证实被执行人在该社区内无任何财产。 5.本院于2020年4月29日对被执行人赵某某采取限制消费令措施，并于同日将被执行人赵某某纳入全国法院失信被执行人名单。 6.上述执行情况及信息，本院通过电话联系方式告知申请执行人王某某，并要求申请执行人提供被执行人赵某某的其他财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，表示不能提供被执行人的其他财产线索，也不申请对被执行人适用发布悬赏公告、律师调查令及审计调查的措施，并同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人赵某某除已被本院实际冻结的较小额度银行存款及查封但未实际扣押的车辆外，暂无财产可供执行。经本院向申请执行人王某某告知本案的执行情况及被执行人的财产状况后，申请执行人明确表示不能提供被执行人的其他财产线索，并对本院穷尽财产调查措施之后认定被执行人无可供执行的财产或发现的财产不能处置予以认可，并同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序”之规定，裁定如下： 终结（2019）黔05民终673号民事判决书的本次执行程序。 终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 章 华 审判员 邓 菲 审判员 何祥猛 二〇二〇年四月三十日 书记员 康 宁
黑龙江省牡丹江市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黑10民终155号上诉人（一审被告）：陈显青，男，1968年2月5日出生，汉族，住所地林口县三道通镇。被上诉人（一审原告）：李淑兰，女，1945年11月23日出生，汉族，住所地林口县三道通镇。上诉人陈显青因与被上诉人李淑兰赡养费纠纷一案，不服黑龙江省林口县人民法院作出（2019）黑1025民初1362号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月16日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。陈显青上诉请求:1.撤销原判，依法改判；2.诉讼费由李淑兰承担。事实和理由：1.2018年黑龙江省农民年纯收入为13804元，一审法院判决陈显青每月支付5000元赡养费与当地经济情况不符；2.李淑兰有三个子女，按2018年黑龙江省农民居民人均生活消费支出11417元计算，每个子女应承担3804元，原审法院按照两个子女承担赡养费与法律规定不符；3.2018年10月，陈显青将1500元赡养费交给本村村长孟庆福，由孟庆福将1500元给付李淑兰，一审法院判决陈显青支付2018年欠付的3400元没有事实及法律依据;4.李淑兰有4.4亩耕地，每月有工资，一审法院未查明李淑兰的收入。赡养费应当在李淑兰收入不足以维持当地生活水平的情况下才能主张。李淑兰向一审法院提出诉讼请求：1.陈显青给付2018年及以前欠李淑兰的赡养费3400元；2.陈显青自2019年开始每年向李淑兰支付赡养费5000元；3.由陈显青每年解决李淑兰的烧柴问题；4.案件受理费由陈显青负担。一审法院认定事实：李淑兰之夫已去世，李淑兰育有二子一女，分别是长子陈显林、次子陈显青、长女陈显英。李淑兰之女陈显英因患脑出血后遗症且瘫痪，无劳动能力，无自理能力，无生活来源，由李淑兰照顾共同生活。李淑兰已年迈无收入，需要子女赡养。一审法院认为，百善孝为先，子女履行对父母的赡养义务，是中华民族传统道德的基本要求，现行法律亦予以相应的规范。本案李淑兰年迈体弱，亟待子女赡养，陈显青有义务按照法律规定给付赡养费用，为李淑兰解决烧柴问题。其于2019年起应给付赡养费的标准为2018年黑龙江省农村常住居民人均生活消费支出（11417元）的一半，并应给付2018年欠缴的3400元，为李淑兰余生提供物质保障。根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：1.陈显青于判决生效后三日内给付李淑兰2018年前的赡养费3400元；2.陈显青从2019年1月1日起每年给付李淑兰赡养费5000元，每年的1月10日前给付当年的赡养费；如果未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由陈显青负担。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第二十一条规定：“子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或者生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。”李淑兰系林口县三道通镇良种场村农民，现年世已高，无劳动能力，一审法院参照2018年黑龙江省农村常住居民人均生消费支出11417元，确定陈显青每年负担赡养费5000元并无不当。一审判决每月5000元赡养费系笔误，已下发民事裁定书补正为陈显青每年给付赡养费5000元。陈显青主张李淑兰有耕地及工资收入，但未举示证据予以证实，主张1500元赡养费已由村长孟庆福代为转交，亦未提供证据予以证实，故陈显青要求李淑兰不足以维持当地生活水平才能主张赡养费以及不应给付欠付的赡养费3400元，本院不予支持。另，李淑兰女儿陈显英患脑出血后遗症且瘫痪，无劳动能力及生活来源，故陈显青主张陈显英应分担赡养义务，本院不予支持。综上所述，陈显青的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由陈显青负担。本判决为终审判决。审判长  钱大龙审判员  杜 敏审判员  周晓光二〇二〇年四月十六日书记员  李维嘉附：本案涉及相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定：“第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……”。
吉林省榆树市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0182民初1249号原告：吉林榆树农村商业银行股份有限公司法定代表人：王海军，系该行董事长委托代理人：刘洪光，系该行黑林支行副行长被告：李全生，现住榆树市。本院在审理原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司诉被告李全生借款合同纠纷一案中，原告于2020年4月24日向本院提出撤诉申请。本院认为原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费150.00元（缓交）由原告承担。审判员  闫铁锋二〇二〇年四月二十四日书记员  韩 爽
湖北省宜昌市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂05民终747号上诉人（原审原告）：周都督，男，1997年7月14日出生，汉族，住宜昌市伍家岗区。被上诉人（原审被告）：刘永保，男，1969年3月8日出生，汉族，住安徽省天长市。上诉人周都督因与被上诉人刘永保网络购物合同纠纷一案，不服湖北省宜昌市伍家岗区人民法院（2019）鄂0503民初1546号民事判决，向本院提起上诉。本院2020年4月26日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，对于简单民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十四条规定：“下列金钱给付的案件，适用小额诉讼程序审理：（一）买卖合同、借款合同、租赁合同纠纷；……”。小额诉讼程序为强制适用，并无选择适用的余地，本案周都督起诉时标的额为8720元，明显低于《2019年度湖北省道路交通事故损害赔偿标准》在岗职工年平均工资数额的30%，且无法律或者司法解释规定的禁止适用小额诉讼的情形，原审法院审理程序违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、撤销湖北省宜昌市伍家岗区人民法院（2019）鄂0503民初1546号民事判决；二、本案发回湖北省宜昌市伍家岗区人民法院重审。上诉人周都督预交的二审案件受理费50元，本院予以退还。审判长 邓   宜   华审判员 陶霄溶审判员易正鑫二〇二〇年四月二十九日书记员 彭   泽   燕
杭州市富阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0111民初7429号之一 原告：邱怀根，男，1964年11月18日出生，汉族，住浙江省龙游县。 委托诉讼代理人：柯升福，系龙游县龙游法律服务所法律工作者。 被告：浙江中亚交通发展有限公司，统一社会信用代码：913301837996826384，住所地：浙江省杭州市富阳区新登镇登城北路79号。 诉讼代理人：陈生友，系该公司管理人负责人。 委托诉讼代理人：蔡申楠、姚加秀，系浙江康城律师事务所律师。 第三人：陈建明，男，1964年4月25日出生，汉族，住浙江省杭州市拱墅区。 委托诉讼代理人：周才干、施家斌，系浙江法校律师事务所律师。 原告邱怀根诉被告浙江中亚交通发展有限公司（以下简称中亚公司）、第三人陈建明破产债权确认纠纷一案，本院于2019年11月26日立案后，依法进行审理。 原告邱怀根向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告经济损失98097元；2、本案的一切诉讼费用均由被告承担。 事实理由：2010年被告承建了杭宁高速和杭千高速工程，并将部分附属工程分包给第三人陈建明，第三人陈建明又将工程分包给原告承建。2015年2月12日原告和第三人陈建明经结算，尚欠原告98097元。原告将该结算单原件提交被告，被告同意将从第三人陈建明的工程款中扣除后支付原告，但一直无音讯。原告多次向被告提出要求将其第三人陈建明工程款扣除给原告，被告口头同意，但一直未履行，也没有将结算单原件退还原告。后得知被告已将原告和第三人陈建明的结算单原件遗失。因被告的过失行为，造成原告无法用原件向第三人陈建明追偿，被告应该承担赔偿责任。 本院经审查认为，本院已裁定受理被告中亚公司破产清算申请，并依法指定了管理人。根据破产法第四十四条、第五十七条、第五十八条的规定，受理破产申请时对债务人享有债权的债权人，可以在破产财产最后分配前向管理人申报债权，管理人收到债权申报资料后，应当登记造册，对申报的债权进行审查，编制债权表，提交债权人会议核查，如债权人对债权表记载的债权有异议的，可以提起诉讼。邱怀根未就原件遗失事宜向管理人主张案涉债权，其直接提起诉讼，于法无据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告邱怀根的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  潘剑丽 人民陪审员  王雷珍 人民陪审员  何小平 二〇二〇年四月二十六日 代书 记员  郑骊梅
青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0211执309号 申请执行人：宋连霞，男，1950年1月1日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 被执行人：董淑泉，男，1969年9月26日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 申请执行人宋连霞与被执行人董淑泉买卖合同纠纷一案，（2019）鲁0211民初5199号民事判决书已立案执行。执行事项被执行人应支付案款284192.00元及迟延履行金。本院于2020年1月7日向被执行人送达执行通知、传票等相关材料，被执行人未按时到庭履行义务。经本院多次网络查控向银行金融机构查询存款，余额不足已冻结账户。向房地产管理部门查询房地产登记，无房产。向车辆管理部门查询车辆登记，无车辆。向工商部门查询工商登记，无工商登记。经本院线下查控，未发现有财产可供执行。申请执行人也未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，案经会商，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2020）鲁0211执309号案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 波 审判员 李嘉强 审判员 王 倩 二〇二〇年四月二十日 书记员 毕继坤
江西省瑞金市人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0781民初1277号原告刘承权，男，1949年1月17日出生，汉族，江西省瑞金市人，家住瑞金市，原告黎玉英，女，1956年5月8日出生，汉族，江西省瑞金市人，家住瑞金市，委托代理人王海明，瑞金市金都法律服务所法律工作者。被告刘石生，男，1974年10月6日出生，汉族，江西省瑞金市人，家住瑞金市，被告刘九生，男，1977年7月21日出生，汉族，江西省瑞金市人，家住瑞金市，本院在审理原告刘承权、黎玉英与被告刘石生、刘九生赡养纠纷一案中，原告刘承权、黎玉英于2020年4月2日向本院提交书面撤诉申请，申请撤回对被告刘石生、刘九生的起诉。本院认为，原告刘承权、黎玉英的申请系其真实意思表示，符合法律的规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告刘承权、黎玉英撤回对被告刘石生、刘九生的起诉。案件受理费50元，经批准免予缴纳。审判员  刘益文二〇二〇年四月二日书记员  钟梦龙
河南省渑池县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1221执恢115号申请执行人:董青军，男，1958年2月3日出生，汉族，住渑池县。被执行人：渑池县陈村乡范洼村民委员会。住所地：渑池县陈村乡范洼村。负责人：杨书群，系渑池县陈村乡范洼村民委员会主任。本院依据已经发生法律效力的（2017）豫1221民初1632号民事判决书，在执行董青军申请执行渑池县陈村乡范洼村民委员会建设工程施工合同纠纷一案中，本院于2020年4月26日立案恢复执行，现被执行人已履行全部义务，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下:终结本院（2020）豫1221执恢115号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张群芳审判员  王留锋审判员  邵红伟二〇二〇年四月二十八日书记员  董佳琦
北京市高级人民法院执 行 裁 定 书（2020）京执复41号复议申请人（被执行人）：十堰市盛和房地产开发有限公司，住所地十堰茅箭区。法定代表人：周国秀，总经理。委托诉讼代理人：陈洁宇，丹江口市新港经济开发管理处法律服务所法律服务工作者。申请执行人：普天新能源有限责任公司，住所地北京市海淀区。法定代表人：成日韦，总经理。委托诉讼代理人：彭伟，北京市康达律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗娟，北京市康达律师事务所律师。被执行人：崔江滔，男，1978年11月1日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。委托诉讼代理人：肖新明，十堰市茅箭区诚信达法律服务所法律服务工作者。被执行人：上海新宙工贸有限公司，住所地上海沪太路9608号。法定代表人：徐耀明。复议申请人十堰市盛和房地产开发有限公司（以下简称盛和房地产公司）不服北京市第一中级人民法院（以下简称北京一中院）（2019）京01执异441号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。北京一中院在执行普天新能源有限责任公司（以下简称普天新能源公司）与盛和房地产公司、上海新宙工贸有限公司（以下简称新宙工贸公司）、崔江滔买卖合同纠纷一案[执行依据：（2016）京01民初8号民事判决书；执行案号：（2017）京01执294号]过程中，异议人盛和房地产公司向该院提出执行异议申请，请求中止对盛和房地产公司名下的位于十堰市茅箭区xxxx房产（房产证号：十堰房权区字第XXXX号、2XXXX号）的执行。北京一中院查明，普天新能源公司与盛和房地产公司、新宙工贸公司、崔江滔买卖合同纠纷一案，该院于2016年9月8日作出（2016）京01民初8号民事判决书，判决：一、新宙工贸公司于本判决生效后十日内支付普天新能源公司货款五千九百零八万一千一百七十四元九角九分；二、新宙工贸公司于本判决生效后十日内支付普天新能源公司违约金（以未支付金额为基数，按日万分之五从债务履行期限届满之次日起计算至实际偿还完毕之日）；三、新宙工贸公司于本判决生效后十日内向普天新能源公司支付律师代理费五万元；四、崔江滔对新宙工贸公司前述三项债务在六千万元范围内向普天新能源公司承担连带保证责任，在崔江滔承担连带保证责任后，有权向新宙工贸公司追偿；五、盛和房地产公司以位于十堰市茅箭区二堰街办火车站社区的商业房产（房屋所有权证号：十堰房权区字第XXXX号、2XXXX号）以及该等房产所座落的土地〔国有土地使用证号：十堰市国用（2007共）第0808727-44号、0808727-45号〕对新宙工贸公司的前述三项债务在六千万元范围内向普天新能源公司承担抵押担保责任。在盛和房地产公司承担抵押担保责任后，有权向新宙工贸公司追偿；六、驳回普天新能源公司其他诉讼请求。如果盛和房地产公司、新宙工贸公司、崔江滔未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费三十四万八千七百九十九元，财产保全费五千元，由盛和房地产公司、新宙工贸公司、崔江滔负担（于本判决生效后七日内交纳）。因盛和房地产公司、新宙工贸公司、崔江滔未履行生效法律文书所确定的义务，普天新能源公司依法向北京一中院申请强制执行，该院于2017年3月21日立案执行。北京一中院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，执行过程中，当事人、利害关系人认为执行法院的执行行为违反法律或司法解释规定的，可以向执行法院提出执行异议。本案中，被执行人盛和房地产公司提出本案执行依据认定事实错误且该依据中认定的事实已经发生重大变化，请求中止执行的主张，系针对生效法律文书提出的请求，不属于执行异议审查的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定驳回盛和房地产公司提出的异议申请。盛和房地产公司向本院申请复议称，请求依法中止对我公司位于十堰市茅箭区xxxx房产（房产证号：十堰房权区字第XXXX号、2XXXX号）的执行。事实与理由：我公司与普天新能源公司、新宙工贸公司、崔江滔买卖合同纠纷一案，在办理抵押过程中，使用了案外人张敏制作的虚假证明文件，已经被十堰市茅箭区公安机关破获，正在审理之中。执行法院应当按照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》处理。再则，执行法院没有将“以物抵债”文书送达我公司，属于程序违法。如果继续执行原判决，可能侵害我公司的合法权利。申请执行人普天新能源公司称，复议申请人的执行异议明显缺乏事实与法律依据，应当予以驳回。一、复议申请人请求中止执行的主张针对的是生效法律文书，不是执行行为本身，不属于执行异议的审查范围。根据民事诉讼法第二百二十五条之规定，执行过程中，当事人、利害关系人认为执行法院的执行行为违反法律或司法解释规定的，可以向执行法院提出执行异议。而异议人的请求，是认为执行行为所依据生效法律文书会发生重大的变化，且不论是否会发生重大变化，即使发生重大变化也不是执行异议的审查范围。二、复议申请人的理由并不能导致执行依据发生重大变化。复议申请人提出生效法律文书认定的事实会发生变化的理由是评估报告虚假，但是目前没有任何证据，仅凭一个公安的立案通知书肯定无法认定评估报告虚假的事实，更何况即使评估报告虚假也无法直接导致生效法律文书发生变化，生效法律文书的效力问题在民事诉讼法是有明确规定的。本院经审查，对北京一中院查明的事实予以确认。本院认为，当事人认为执行行为违反法律规定的，可以向执行法院提出执行异议。执行异议不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定的条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。本案中，被执行人盛和房地产公司以抵押过程中使用了虚假证明文件被公安机关破获为由请求中止执行，该请求实质指向的是作为执行依据的生效民事判决，而非执行法院的执行行为，不符合执行异议的受理条件。对其异议申请，应当从程序上予以驳回。盛和房地产公司主张执行法院未向其送达“以物抵债”文书属程序违法，该主张在异议阶段未提出，复议阶段不予审查。综上，北京一中院作出的（2019）京01执异441号执行裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。对盛和房地产公司的复议申请，应予驳回。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回复议申请人十堰市盛和房地产开发有限公司的复议申请，维持北京市第一中级人民法院（2019）京01执异441号执行裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 禹明逸审 判 员 齐立新审 判 员 王 峰二〇二〇年四月二十六日法官助理 袁 楠书 记 员 李 艳
陕西省安康市汉滨区人民法院执行裁定书 (2020)陕0902执840号 申请执行人:张易，男，汉族，1984年12月31日出生，住汉滨区，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    被执行人:唐冲，男，汉族，1990年10月04日出生，住汉滨区，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。上列当事人民间借贷纠纷一案，本院作出（2019）陕0902民初2859号民事调解已发生法律效力，被告唐冲偿还原告张易借款本息共计53000元，从2019年10月起，每月偿还4000元，直至清偿完毕，承担执行费200元，因被执行人唐冲逾期未履行给付金钱的义务，申请执行人向本院申请强制执行。在执行过程中，申请执行人与被执行人达成私下和解，已向本院撤销案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2020）陕0902执840号案件的执行。本裁定送达后立即生效。 审 判 长   陈 小 成审 判 员   涂 必 明审 判 员   张    欣二零二零年四月二十六日法官助理   李 志 超书 记 员   李 晓 杰
山东省淄博市周村区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0306民初2397号之一申请人：淄博伟邦建材有限公司，住所地周村区城北路街道办事处礼官村116号。法定代表人：张杨，经理。被申请人：山东九强集团有限公司，住所地淄博市高新技术产业开发区四宝山街道办事处曹二村南。法定代表人：陈强，执行董事。被申请人：山东九强集团有限公司经开区分公司，住所地淄博市周村区新华大道与苏袁路路口东200米创业创新梦工厂园区1号楼203室。法定代表人：殷玉杰，经理。申请人淄博伟邦建材有限公司与被申请人山东九强集团有限公司、山东九强集团有限公司经开区分公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出（2019）鲁0306民初2397号民事裁定书、（2019）鲁0306执保872号执行裁定书，查封冻结被申请人山东九强集团有限公司、山东九强集团有限公司经开区分公司的财产，现案件已和解，依法应解除对被申请人山东九强集团有限公司、山东九强集团有限公司经开区分公司银行账户的查封。本院经审查认为，解除被申请人财产查封符合法律规定。依照最高人民法院《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第一百六十六条之规定，裁定如下：解除本院对被申请人山东九强集团有限公司、山东九强集团有限公司经开区分公司银行账户的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 任 颖二〇二〇年四月十六日书记员 班金叶
贵州省三穗县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔2624民初476号 原告：三穗懋丰物业服务有限公司，住所地三穗县八弓镇新陆大道金湖春城小区B栋2号商铺。 法定代表人：林建球，该公司总经理。 委托诉讼代理人：覃群莉，该公司职工。 委托诉讼代理人：刘矫旭，该公司职工。 被告：胡宗臣，男，1994年4月8日出生，汉族，户籍地三穗县。 原告三穗懋丰物业服务有限公司与被告胡宗臣物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案。原告三穗懋丰物业服务有限公司于2020年4月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告三穗懋丰物业服务有限公司申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，其申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告三穗懋丰物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费人民币25元，由原告三穗懋丰物业服务有限公司负担。 审判员  潘盛成 二〇二〇年四月二十日 法官助理吴其 书记员杨海军
大通湖管理区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0991执71号 彭敏、刘红军： 本院执行的彭敏申请刘红军被继承人债务清偿纠纷一案，经被执行人刘红军自动履行，执行金额61462元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇二〇年四月七日
安徽省颍上县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1226民初1358号原告：吴方军，男，1973年6月24日出生，汉族，住安徽省颍上县。委托诉讼代理人：刘万勇,安徽省颍上县红星镇法律服务所法律工作者。被告：张军，男，1972年10月5日出生，汉族，住安徽省颍上县。吴方军与张军为买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月26日立案，依法适用小额诉讼程序，公开开庭审理进行了审理。吴方军及其委托诉讼代理人刘万勇到庭参加诉讼，张军经开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴方军向本院提出诉讼请求：1、判令张军支付原告涂料款13000元；2、本案诉讼费由张军承担。事实和理由：张军向吴方军购买涂料，2012年3月20日，张军向吴方军出具欠条一份，欠条中载明欠涂料款13000元。后原告多次向其催要无果，为此诉至法院。被告张军未作答辩。本院认为，合法的买卖关系受法律保护。吴方军主张张军偿还欠款13000元，提供欠条为证，理由正当，证据充分，本院予以支持。张军拖欠吴方军涂料款不还，已构成违约，应承担相应的还款责任。张军经合法传唤，未到庭参加诉讼，视为对其抗辩权利的放弃。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定判决如下：被告张军于本判决生效之日起十日内支付原告吴方军欠款13000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费125元，因适用小额诉讼程序减半收取62.5元，由被告张军负担。本判决为终审判决。审判员  左明媚二〇二〇年四月二十三日法官助理张小草书记员朱传影附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
浙江省诸暨市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0681刑初1413号 公诉机关浙江省诸暨市人民检察院。 被告人赵进，男，1989年8月7日出生于安徽省阜南县，汉族，初中文化，住安徽省阜南县。因本案于2018年5月8日被诸暨市公安局刑事拘留，同年6月11日转取保候审；经诸暨市人民检察院决定，于2019年6月11日再次取保候审，2019年11月29日被逮捕；经本院决定，于2020年3月27日被取保候审。 辩护人马海，浙江金道（绍兴）律师事务所律师。 浙江省诸暨市人民检察院以诸检刑诉〔2019〕1405号起诉书指控被告人赵进犯污染环境罪，于2019年12月2日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用普通程序，组成合议庭，于2020年4月3日公开开庭进行了审理。诸暨市人民检察院指派检察员宣琴出庭支持公诉，被告人赵进及其辩护人马海到庭参加诉讼。本案经上一级人民法院批准，延长审限三个月。现已审理终结。 浙江省诸暨市人民检察院指控：2016年3月至2017年4月，赵进在经营富阳腾泓环保科技有限公司期间，通过姜土山、江某（另案处理）等联系了黄某、周某等车队，黄建信等再安排许超等驾驶员到富阳腾泓环保科技有限公司将造纸废渣运输到诸暨市进行非法倾倒填埋处置，共计6000余吨，造成公私财产损失200余万元。经鉴定，造纸废渣属于工业有害废物。 为证明上述指控，公诉机关向本院提供了相应证据，认为被告人赵进违反国家规定，倾倒、处置有害物质，后果特别严重，应当依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条之规定，以污染环境罪追究其刑事责任。被告人赵进认罪认罚，并缴纳生态修复金，建议判处赵进有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金。 被告人赵进对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，自愿认罪认罚。 辩护人马海对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，提出如下辩护意见：1、被告人赵进对于非法处置造纸垃圾虽心知肚明，但并没有积极促成，主观恶性较小；2赵进自愿认罪认罚，并支付巨额费用用于造纸垃圾清运及环境修复，真诚悔罪；3、赵进系初犯，社会危险性小，判处缓刑不至于产生社会危害。恳请本院采纳公诉机关的量刑建议，对赵进判以缓刑。 经审理查明：2016年3月至2017年4月，被告人赵进在杭州富阳腾泓环保科技有限公司内经营一条处理造纸废料的生产线。其间，赵进通过姜土山、江某等联系黄某、周某等车队，黄建信等再安排许超等驾驶员到杭州富阳腾泓环保科技有限公司将造纸废渣运输到诸暨市进行非法倾倒填埋处置，共计6000余吨。 经绍兴市环保科技服务中心鉴定，造纸废渣属于工业有害废物，其渗滤液进入填埋地块下方及周边地表水、土壤及地下水生态环境，必然对填埋地块下方及周边地表水、土壤及地下水生态环境造成损害。被告人赵进通过他人非法倾倒、填埋工业有害废物，造成红联新村周边地块公私财产损失约为447.60元/吨，南泉岭地块公私财产损失约为443.60元/吨，红门村新石自然村金鱼山山脚地块公私财产损失约为323.90元/吨。被告人赵进造成的公私财产损失，合计200余万元。 2018年5月8日，被告人赵进在杭州市富阳区被抓获归案。案发后，杭州富阳腾泓环保科技有限公司承担了造纸废渣清运费62万元。审理中，赵进向本院缴纳生态修复金90万元。 上述事实，由证人吕某、羊某、王某、张某等证言，归案经过，被告人户籍信息、银行交易明细、相关刑事判决书、检测单、结算表、证明、缴款凭证等书证，生态环境损害鉴定评估意见书，勘验、辨认笔录、照片，被告人赵进及同案犯江某、姜土山、黄某、许某等人的供述和辩解等证据所证实。 本院认为，被告人赵进违反国家规定，倾倒、处置有害物质，严重污染环境，后果特别严重，其行为已构成污染环境罪，应依法追究刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于赵进能如实供述自己的罪行，认罪认罚，又积极缴纳生态修复金，本院予以从轻处罚并适用缓刑。公诉机关提出的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。辩护人请求本院采纳公诉机关的量刑建议，本院予以照准。依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人赵进犯污染环境罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币十万元（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金限判决生效之日即缴纳）； 二、被告人赵进缴纳的生态修复金90万元，由本院依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  周钢杰 审 判 员  谢玉山 人民陪审员  周德信 二〇二〇年四月三日 书 记 员  戚巧莲 附页： 《中华人民共和国刑法》相关条文 第三百三十八条：违反国家规定，排放、倾倒或者处置有放射性的废物、含传染病病原体的废物、有毒物质或者其他有害物质，严重污染环境的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；后果特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 《中华人民共和国刑事诉讼法》相关条文 第十五条：犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0627执268号申请执行人：招商银行股份有限公司鄂尔多斯分行负责人：李强委托诉讼代理人：刘瑞委托代理人：**被执行人：杨菊梅被执行人：尤罗成被执行人：内蒙古兴宇房地产开发集团有限公司法定代表人：尤罗成本院在执行招商银行股份有限公司鄂尔多斯分行与杨菊梅、尤罗成、内蒙古兴宇房地产开发集团有限公司借款合同纠纷一案中，申请执行人招商银行股份有限公司鄂尔多斯分行依照内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院作出的（2017）内0627民初4524号民事判决书申请强制执行被执行人杨菊梅、尤罗成、内蒙古兴宇房地产开发集团有限公司返还申请执行人招商银行股份有限公司鄂尔多斯分行7707516.81元本息及到实际履行之日的罚息、复利。本院于2020年2月12日依法立案执行。本院在执行过程中，依法作出如下措施：1、2020年2月17日，本院依法向被执行人杨菊梅、尤罗成、内蒙古兴宇房地产开发集团有限公司发出执行通知书、报告财产令,责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行；2、2020年2月17日，本院依法通过网络查控系统和传统查控对被执行人杨菊梅、尤罗成、内蒙古兴宇房地产开发集团有限公司的车辆信息、证券、保险理财产品、互联网银行、全国性银行、地方性银行及房屋等不动产予以调查，依法轮候查封了被执行人尤罗成所有的房产三套；3、本院依职权，向被执行人杨菊梅、尤罗成、内蒙古兴宇房地产开发集团有限公司发出限制消费令，并在中国执行信息公开网上公布；4、2020年2月26日，本院在鄂尔多斯市住房公积金管理中心伊金霍洛旗管理部调取了被执行人的住房公积金，经查，被执行人暂无财产可供执行；5、2020年4月27日，本院实地调查、走访了被执行人杨菊梅、尤罗成、内蒙古兴宇房地产开发集团有限公司现居住地。未发现被执行人有可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2020年4月28日与申请执行人进行了约谈，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，本案尚有7707516.81元本息及到实际履行之日的罚息、复利无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效限制。本裁定送达后立即生效。审判长 乌云花拉审判员 杜 鹏 程审判员 刘  涛二〇二〇年四月二十八日书记员 托  雅
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏05民终2899号上诉人（原审被告）：无锡市腾骏运输有限公司，住所地江苏省无锡惠山经济开发区前洲配套区惠澄大道1001号C8201。法定代表人：马骏。被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司，住所地江苏省无锡市中山路58号。负责人：尤力人，该公司总经理。原审原告：中国人寿财产保险股份有限公司苏州市中心支公司，住所地江苏省苏州市姑苏区总官堂路288号(耀盛大厦101、201-205、209、801-807室)。负责人：赵建平，该公司总经理。上诉人无锡市腾骏运输有限公司因与被上诉人中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司、原审原告中国人寿财产保险股份有限公司苏州市中心支公司保险人代位求偿权纠纷一案，不服苏州市相城区人民法院（2019）苏0507民初6282号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人无锡市腾骏运输有限公司在上诉期内未缴纳上诉案件受理费，经法院通知催交，仍未能在指定的期限内缴纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人无锡市腾骏运输有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈亚玲审 判 员 陈 婧审 判 员 蒋 琦二〇二〇年四月十三日法官助理 裴国强书 记 员 江 静
陕西省白河县人民法院   民事裁定书   (2020)陕0929财保1号     申请人:丁学军，男，汉族，1974年4月1日出生，住白河县。    被申请人:张英明，男，汉族，1986年9月20日出生，住西营镇。    申请人丁学军于2020年4月14日向本院申请诉前财产保全，申请对被申请人张英明位于白河县xx镇xx社区汉斯顿净水器两间门面店内的所有商品予以保全，保全金额以4万元为限。申请人丁学军提供4万元现金作为担保。   本院经审查认为，申请人的诉前保全申请符合法律规定，且提供了相关担保，故其诉前财产保全的申请应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：   扣押被申请人张英明经营的白河县xx镇xxx净水器专卖店内的商品（位置：陕西省安康市白河县xx镇xx村xx组），价值以4万元为限，扣押期限为一年。   案件申请费420元，由申请人丁学军负担。   本裁定立即执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。     审 判 员 聂甲俊     二〇二〇年四月十四日     法官助理 赵莉   书 记 员 耿钊                1
浙江省淳安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0127执505号之一 申请执行人：鲁卫春,男，1962年1月24日出生，汉族，住淳安县。 被执行人：郑桂根,男，1963年12月25日出生，汉族，住淳安县。 申请执行人鲁卫春与被执行人郑桂根民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0127民初2196号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行调解书确定的义务，申请执行人鲁卫春于2020年3月24日向本院申请强制执行,本院同日立案执行，执行标的为被执行人郑桂根给付申请执行人鲁卫春借款本息17500元。 执行立案后，本院向被执行人郑桂根发出执行通知及相关义务告知书和报告财产令，要求郑桂根履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人郑桂根逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人郑桂根的存款、车辆、公积金、有价证券等财产情况进行了查询，到淳安县不动产登记中心、中国太平洋人寿保险股份有限公司对被执行人郑桂根的不动产、收益类保险分别进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。被执行人郑桂根名下的公积金账户已由另案冻结，但尚不能处置。至今被执行人未履行款项,另尚应承担执行费163元。 鉴于被执行人郑桂根拒不履行又未向本院报告财产，本院作出罚款决定书,对其罚款1000元（未缴纳）,并对被执行人郑桂根采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 本院对申请执行人进行了约谈，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人。申请执行人同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 叶元聪 二〇二〇年四月二十六日 代书记员 吴慧慧
山东省单县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1722执419号申请执行人：山东单县农村商业银行股份有限公司，住所地：单县向阳路中段63号。统一社会信用代码：91371700MA3C1POP1J。法定代表人：黄福斌，董事长。被执行人：刘庆来，男，1976年6月29日出生，汉族，住单县。被执行人：邓振龙，男，1982年4月20日出生，汉族，住单县。被执行人:刘远征，男，1974年11月8日出生，汉族，住单县。本院在执行山东单县农村商业银行股份有限公司与刘庆来、邓振龙、刘远征金融借款合同纠纷一案中，被执行人未能向本院申报其当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况及财产变动情况。本院多次通过网络查控系统对被执行人的银行存款、互联网银行存款、车辆、工商登记、有价证券、不动产等财产情况进行查询，除少量银行存款外，暂未发现被执行人其他可供执行的财产。本院依法冻结了被执行人部分银行账户，并扣划已冻结的银行存款。除上述已经调查的财产状况外，暂无被执行人其他财产线索。案件执行过程中，本院向申请人进行了调查，申请人未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。现本院已依法对被执行人采取了限制高消费措施。本院认为：因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2017）鲁1722民初3713号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 袁 新审判员 刘 剑审判员 邓朝宪二〇二〇年四月二十二日书记员 郜玉飞
河南省宝丰县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0421执1309号之一申请执行人:冯某，女，1976年10月26日出生，汉族，住宝丰县。被执行人：李某，男，1977年08月20日出生，汉族，住宝丰县。冯某与李某抚养权纠纷一案，本院作出的（2017）豫0421民初138号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，1、被告李某应于本判决生效后十日内支付原告冯某抚养费21000元；2、被告李某自2017年1月份起每月支付原告冯某当月抚养费350元，该判决生效之前每月应付的抚养费，由被告李某于判决书生效之日起十日内支付原告冯某；3被告李某自本判决生效之日十日内支付原告冯某医疗费10000元；4、如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费575元，原告负担430元，被告负担145元；因李某未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人冯某向本院申请强制执行，本院于2019年10月31日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人李某发出执行通知书，责令其在指定的期限内将生效法律文书所确定的义务履行完毕，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人李某有银行存款合计3258.46元，本院已扣划3258.46元，已支付给申请执行人。2、查明被执行人李某名下有豫Ｄ×××××号钱江牌汽车一辆，上述车辆因年限过长，价值不高，申请人表示不用采取强制措施。3、经我院对被执行人李某名下证券、住房公积金、不动产、工商等财产信息进行司法查询，均未查找到可供执行财产。4、经实地走访对被执行人李某居住地进行调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。三、已向被执行人李某发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人冯某本案的执行情况，财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人冯某在指定期限内未向本院提供被执行人的可供执行财产线索，经电话约谈申请执行人冯某同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述已查明财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李某负有继续向申请执行人冯某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 叶       鹏审判员 张跃勇审判员康书宾二〇二〇年四月二十九日书记员 连   帝   淇
江西省全南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0729民初286号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司全南县支行。 法定代表人：刘跃，该行行长。 被告：谌平，男，1977年6月1日出生，汉族，住全南县。 被告：陈露香，女，1983年1月1日出生，汉族，住全南县。 本院受理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司全南县支行与被告谌平、陈露香金融借款合同纠纷一案中，原告于2020年4月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉符合自愿原则和法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司全南县支行撤回起诉。 案件受理费1112元，由原告承担。 审判员  钟文华 二〇二〇年四月三日 书记员  李玉珍
陕西省镇巴县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0728民特6号 申请人：黄某某，男，汉族。 申请人：朱某某，男，汉族。 本院于2020年4月27日立案受理了申请人黄某某、朱某某关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。 申请人因提供劳务者受害责任纠纷一案，于2020年4月27日自愿经镇巴县杨家河镇人民调解委员会调解，并达成调解协议如下： 一、赔偿费用，除开医疗费，余下合计42180元。1、医疗费：9534.31元（见住院发票，黄某某已支付）；2、营养费：100天×20元=2000元；3、住院伙食补助费：36天×30元=1080元（住院32天，门诊4天）；4、护理费：100天×100元=10000元；5、误工费：150天×160元=24000元；6、精神抚慰金：2600元；7、伤残赔偿金：2000元；8、交通费：500元。 二、赔偿金支付方式：1、双方同意赔偿费用共计42180元，取整数42000元整支付；2、工伤保险报销柒仟玖佰贰拾捌元整（7928元），已打入朱某某一卡通账户中；3、除工伤保险报销外，余下叁万肆仟零柒拾贰元整（34072元），黄某某一次性现金支付给朱某某。 三、其他事项：甲、乙双方就本次事故达成赔偿协议并签字，甲方支付乙方42000元赔偿后，本次意外伤害事故处理就此终结，双方以后不得因此事再起任何纠纷。乙方保证以后不得因此事再追究甲方任何责任，并放弃对甲方诉讼的权利。 四、本协议一式四份，甲、乙双方各执一份，司法所和贺家山村委会留存一份，具有同等的法律效力。协议自双方签字之日起生效。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人黄某某与申请人朱某某于2020年4月27日经镇巴县杨家河镇人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院依法申请执行。 审 判 员  刘 晨 二〇二〇年四月二十八日 法官助理  廖元清 书 记 员  罗冬梅
河南省孟津县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0322民初598号原告：张维周，男，汉族，1960年2月17日出生，住河南省孟津县。委托诉讼代理人：张晓明，女，汉族，1989年3月4日出生，住址同上，系张维周女儿，特别授权。被告：中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司，住所地：内蒙古自治区呼和浩特市新城区哲里木路天骄年华小区20号综合楼。负责人：王蒙宁，任公司总经理。委托诉讼代理人：梁艳娜，系河南大进律师事务所律师，特别授权。原告张维周诉被告中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月14日受理后，依法由审判员孟鹏适用简易程序，于2020年4月23日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人张晓明、被告的委托诉讼代理人梁艳娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张维周向本院提出诉讼请求：一、要求判决被告赔偿原告因交通事故造成的医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、误工费等各项经济损失共计120000元。二、本案诉讼费用由被告承担。被告辩称，我公司需要审查事故情况和保险情况，原告应当提供证据证明肇事车辆在我公司投保，如果确实是我公司承保车辆，我公司按法律规定承担保险责任，存在免赔事由的，不承担保险责任。诉讼费、鉴定费不属于保险范围，本公司不承担。经审理查明，2018年9月28日17时20分左右，在孟津县××组路口处，谢志德驾驶自己所有的蒙Ａ×××××小型越野客车由北向南行驶，与由东向西原告张维周无证驾驶的无号牌二轮摩托车相撞，造成原告张维周受伤及双方车辆损坏的交通事故。该事故经孟津县公安交通警察大队认定，谢志德负事故同等责任，原告张维周负事故同等责任。谢志德驾驶蒙Ａ×××××小型越野客车原车主为张海龙，原车牌号蒙Ａ×××××，车架号为JTEBX3FJ1CK090446，发动机号：2TR1157730，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司投保了交强险，本案事故发生在保险期间。事故发生后，原告首先在孟津县卫生院治疗，花费719.88元后转入到洛阳市第三人民医院治疗眼伤，住院2天，住院期间2人护理，花费医疗费1152.45元，另门诊治疗花费2084.74元。2018年9月29日至2018年11月1日，原告张维周在河南省洛阳正骨医院住院治疗33天，住院期间一人陪护17天，二人陪护16天，花费医疗费49279.11元，另门诊治疗花费5145.87元。2018年12月至2019年12月，原告陆续在孟津宗正中医院、洛阳东都医院门诊治疗，花费医疗费3168元。在本案诉讼前，肇事者谢志德与原告张维周达成赔偿协议，已赔偿原告张维周医疗费用50000元。洛阳鑫正法医临床司法鉴定所经本院委托对原告伤残等级及出院后误工期、护理期进行鉴定，该所于2019年9月16日出具司法鉴定意见书，载明：张维周因交通事故致伤，评定为十级伤残。出院后误工期以106-126天为宜，出院后需1人护理，护理期以46-56天为宜。原告支出鉴定费1900元及鉴定检查费727元。原告张维周的父亲张德勇生于1932年12月13日，户籍所在地为孟津县××金村。张德勇共有二子二女。本院认为，原告张维周因本案交通事故受伤，肇事车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司投保有交强险，且事故发生在保险期间，被告应在交强险限额内承担赔偿责任。根据本案查明的事实，被告应在交强险医疗限额内应赔付10000元。原告在交强险伤残限额内的损失：误工费计算为121.41元/天×（35+120）天=18818.55元；护理费计算为125.14元/天×（18×2+17+51）天=13014.56元；伤残赔偿金计算为34200.97元/年×20年×10%=68401.94元；被扶养费人生活费计算为21971.57元/天×5年×10%÷4=2746.45元；原告支出的鉴定费1900元属为确定损失范围的必要合理支出，也应列入赔偿范围；原告的交通费本院酌定为800元；精神抚慰金酌定为5000元。故，被告中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司应在交强险伤残限额内赔付原告110000元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿原告张维周各项损失共计120000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费550元，由被告中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司承担，限被告于本判决书生效后七日内向本院缴纳，逾期不缴纳，本院将依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  孟鹏二〇二〇年四月二十八日书记员  杨艳
浙江省新昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0624民初304号 原告：胡邦义，男，1970年3月24日出生汉族，住安徽省潜山市。 被告：陈根富，男，1963年12月6日出生汉族，住浙江省绍兴市新昌县。 原告胡邦义为与被告陈根富劳务合同纠纷一案，2020年1月13日向本院起诉。本院同日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告胡邦义、被告陈根富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告胡邦义向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告偿付原告劳务欠款22200元，并承担欠付期间利息损失；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年10月，被告在新昌县新林大桥公路服务区承包了挡墙工程，原告应邀组织人员为被告提供劳务施工，双方约定计量计价以每立方70元的价格计算，被告负责提供材料、机械、工人住宿、质量与安全管理等。2018年1月，原告完成施工，同年1月22日与被告进行了结算。被告向原告出具结算单，确认除去前期已支付的，尚欠原告41200元。2018年1月23日，被告支付了15000元，在春节前又通过微信支付了4000元，故现仍尚欠22200元。现诉请支付。 被告陈根富答辩称：工地完工后，曾出具给原告结算欠条属实。因被告未从发包方处结得工程款项，约好等被告拿到工程款后再支付。结算后没几天，原告施工的挡墙就出现了三处倒塌，而且通知原告后也不去修复。倒塌的挡墙是被告与发包方商量后，另找民工修补，共计花费了63000多元。因原告施工的挡墙发生了倒塌，且原告不进行修复，被告也被发包方扣下工程款，现不同意继续支付原告劳务费用。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告胡邦义就其事实主张，向本院提交了原、被告2018年1月22日签订的结算单，上载新昌县新林大桥公路服务区挡墙工程石方方量砌石2300立方，单价每立方70元，合计工资161000元，已付119780元，欠41220元。结算单左下方另备注有“已付15000元，剩下26200元，2018.1.23”内容。被告对结算单无异议，但以原告所砌挡墙有三处倒塌为由拒付余额劳务费，并就此提交了照片三份。原告认可结算后两、三天确发生了挡墙一处倒塌，其也到现场看过，但倒塌是被告负责的地基过于松软造成，而且砌墙时原告提出过的，被告认为原告按其要求砌墙即可，因此责任不在原告，被告还曾提出由其按点工付费让原告再找人修补。本院认为，结算单双方无异议，本院应予认定；照片虽无法辨认挡墙有三处发生过倒塌，但原告明确认可确有其中一处倒塌，对此事实可予确认；此外，原、被告认可结算后被告另曾通过微信支付过4000元的事实，且4000元劳务费用是挡墙发生倒塌之后支付，该一事实也应予确认。 综上，本院经审理认定如下事实：2017年10月，因新昌县新林大桥公路服务区石坎挡墙施工，原告胡邦义由被告陈根富雇请，组织民工为被告提供劳务进行砌石施工。2018年1月22日，原告完成施工后，双方进行了结算并签订了结算单。结算单确认，原告完成的挡墙砌石方量为2300立方，单价每立方70元，合计工资161000元，已付119780元，尚欠41220元。次日，被告支付了原告15000元。同年2月15日（即春节前日）经原告催讨，被告又通过微信转账支付了4000元。因余款未付，原告诉讼来院。 本院认为：本案原、被告之间的劳务合同关系已由被告出具的结算单予以确认。根据结算单，被告应付原告劳务费用41220元，在此后支付了15000元与4000元后尚欠22220元，因此原告现要求被告继续支付余额劳务费用22200元符合法律规定与当事人约定。被告因原告施工的石坎挡墙曾发生倒塌而拒付余额劳务费，本案双方争议的是石坎挡墙倒塌责任、被告可否因此拒付余额劳务费用。关于案涉石坎挡墙倒塌的责任，原、被告就此均未能提供相应的证据。审理中，原告陈述石坎挡墙发生一处倒塌是因为被告自行负责的地基过于松软造成，且被告是不顾提醒坚持要求原告砌墙，在倒塌后也是同意按点工付费让原告找人修补，何况在此后的2018年2月15日还是按结算单支付了原告劳务费4000元，被告现不应拒付劳务费用；被告陈述石坎挡墙地基“是软基，但压机压过的”。案涉石坎挡墙倒塌时间，被告陈述发生在结算（2018年1月22日）后没几天；原告陈述是结算后两、三天，当时原告尚在新昌未回老家。被告最后支付一笔劳务费4000元时原告已回老家过年，因此是通过微信在春节前日即2018年2月15日支付，即被告支付4000元劳务费是在挡墙倒塌之后。鉴于本案石坎挡墙确存在地基松软的问题，且倒塌发生后被告仍在按结算单支付劳务费，因此根据盖然性原则，本院应采信原告主张。如案涉挡墙倒塌完全是原告责任，按常理被告不会在此后仍依结算单支付原告劳务费用，故被告拒付余额劳务费的主张不能成立。至于劳务费欠付期间的利息损失问题，因双方在结算单上未约定款项支付时间，原告可在其提起主张即起诉日起要求被告承担劳务费欠付的利息损失。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下： 被告陈根富支付原告胡邦义劳务费22200元，并以22200元为基数支付原告自2020年1月13日起至生效判决确定的履行日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失。限于本判决生效后十日内付清。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费355元，依法减半收取177.5元，由被告陈根富负担，限于本判决生效后十日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  杨伟东 二〇二〇年四月十九日 书记员  潘丹青
陕西省安康市汉滨区人民法院结案通知书 (2020)陕0902执618号李某某、蒋莉、万红伟：申请执行人李某某与被执行人蒋莉,万红伟借款合同纠纷一案，汉滨区人民法院作出的(2019)陕0902民初4805号民事判决书已发生法律效力。被执行人蒋莉,万红伟逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人李某某向本院申请执行，请求被执行人偿还借款本金70万元，并按月利息2%支付自2019年5月30日至清偿之日的利息，向本院交纳案件受理费11360元，执行费9513元。本院依法受理。在执行过程中，被执行人万红伟私下已按照生效法律文书确定的内容全部履行完毕，法院已与申请人确认。申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕0902执618号执行案件执行完毕，于2020年4月28日结案。 二〇二〇年四月二十八日  1
福建省古田县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0922民初16号 原告：游翠惠，女，1985年7月12日出生汉族，户籍地福建省古田县，现住福建省晋江市。 被告：吴振阔，男，1989年5月17日出生汉族，住福建省尤溪县。 原告游翠惠与被告吴振阔民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告游翠惠于2020年4月4日以吴振阔已偿还部分钱款为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权依法自由处分其民事权利。游翠惠向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许游翠惠撤回起诉。 案件受理费1675元，减半收取计837.5元，由游翠惠负担。 审 判 长 彭 雯 人民陪审员 陈 苾 人民陪审员 陈志锋 二〇二〇年四月七日 法官助理陈海英 书记员陆倩 附注： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
海南省陵水黎族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼9028执171号之一 申请执行人：吴启瑞，男，1981年5月23日出生，汉族，住陵水县。 被执行人：吴诗达，男，1986年11月4日出生，汉族，住福建省吉田县。 申请执行人吴启瑞与被执行人吴诗达买卖合同纠纷一案，陵水黎族自治县人民法院作出的（2019）琼9028民初1010号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年3月2日向本院申请强制执行，请求强制被执行人支付案款37849元，本院依法受理。 本院受理本案后依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》等材料，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。之后，本院分别于2020年3月2日、2020年3月30日通过“全国法院网络执行查控系统”、“海南执行司法系统”对被执行人吴诗达名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，发现被执行人银行账户有存款584.23元，已将款项划付至申请执行人账户。除上述财产外，未发现被执行人吴诗达有其他可供执行的财产。本院向陵水黎族自治县不动产登记中心和公积金管理局对登记在被执行人名下所有的土地和房产以及公积金缴存情况进行查询，被执行人吴诗达无房屋、土地登记记录，也无公积金缴存记录。同时也委托福建省古田县人民法院对吴诗达户籍所在地的不动产及住房公积金进行调查，均未发现被执行人有可供执行的财产。 本院将以上情况反馈给申请执行人并询问申请执行人是否还有被执行人其他财产信息提供，申请执行人表示无被执行人财产线索，同意对本案终结本次执行。 由于被执行人吴诗达拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已对其发出限制消费令及纳入失信被执行人名单，以示惩戒。 本院认为，本案被执行人吴诗达目前没有可供执行的财产，且申请执行人未能提供其他可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  符国良 二〇二〇年四月十七日 书记员  刘祥熙 附本案适用法律条文： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省桓台县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0321刑初88号公诉机关山东省桓台县人民检察院。被告人罗秀，曾用名罗绣，男，1965年5月19日出生于山东省桓台县，汉族，中专文化程度，农民，群众，住山东省桓台县。1995年10月17日因犯盗窃罪、销赃罪被淄博市中级人民法院判处有期徒刑六年。2006年7月11日因故意伤害他人被桓台县公安局行政拘留十日，并处二百元罚款。因涉嫌犯盗窃罪于2020年1月6日被桓台县公安局刑事拘留，同年1月13日被取保候审。同年3月18日被桓台县人民检察院取保候审。同年4月14日被本院取保候审。值班律师徐良，山东齐桓律师事务所律师。桓台县人民检察院以桓检一部刑诉[2020]79号起诉书，指控被告人罗秀犯盗窃罪，于2020年4月13日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桓台县人民检察院指派检察员杨浩出庭支持公诉，被告人罗秀到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2019年12月11日凌晨0时30分许，被告人罗秀到位于桓台县马桥镇的山东博汇集团ABS项目工厂南门东侧车棚内，盗窃金某价值1449元的爱玛牌电动车一辆。公诉机关认为，被告人罗秀以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人自愿认罪认罚，系坦白，可以从宽处罚。被告人罗秀有犯罪前科和行政处罚劣迹，可以酌情从重处罚。建议对被告人罗秀判处拘役二个月，并处罚金二千元，可以适用缓刑。公诉机关提交了物证被盗物品照片；书证受案登记表、立案决定书、发破案经过、刑事判决书、行政处罚决定书、扣押及发还清单、视侦报告、户籍证明等；被害人金某陈述；被告人罗秀的供述和辩解；鉴定意见关于爱玛牌电动车的价格结论书等证据证实。被告人罗秀对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实与指控事实一致。另查明，被盗物品已被扣押且已发回被害人。本院认为，被告人罗秀以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关的指控成立。被告人在简易审理中自愿认罪，有坦白情节，愿意接受处罚，被盗物品已被扣押且已发回被害人，对其可以从轻处罚。被告人罗秀有犯罪前科和行政处罚劣迹，可酌情对其从重处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人罗秀盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金二千元（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后三十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  毕颖超二〇二〇年四月十七日书记员  张 娟
宽甸满族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）辽0624执277号 申请执行人：刘涛，男，1987年4月1日出生,住宽甸县。 被执行人：从永喜，1978年9月18日出生，住宽甸县。 刘涛和从永喜劳务合同纠纷一案，经本院强制执行，被执行人从永喜履行还款1275元，申请执行人刘涛收到全部案款认可案件执行完毕无需继续执行并同意结案。根据最高人民法院《关于于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 执行员  王家强 二〇二〇年四月二十六日 书记员  王泽楠
福建省闽侯县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0121执1537号 移送执行人：闽侯县人民法院。 被执行人：李科巧，女，1992年12月25日出生，汉族，住云南省昭通市彝良县。 本院于2020年3月11日移送执行闽侯县人民法院与王化祥、韦小吴罚金一案，移送执行标的为：罚金6000元，执行费50元。本院依据已经发生效力的（2016）闽0121刑初557号刑事判决书，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人向本院报告财产情况并在收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中，依法通过司法网络查控系统进行“总对总”、“点对点”查询，未查到被执行人名下有可供执行的财产，本院依法对被执行人采取限制高消费措施，并依法终结本次执行程序。 据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、福建省闽侯县人民法院（2020）闽0121执1537号执行案件终结本次执行程序。 二、申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以凭本裁定书向本院申请恢复生效法律文书的执行，本院亦可依职权自动恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  毛经华 执行员  唐闽蜀 执行员  林 光 二〇二〇年四月二十四日 书记员  叶用根 附： 本案适用主要法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0116民初9086号之一 原告：成都金亚智能技术有限公司，住所地成都市双流区西南航空港经济开发区物联网产业园区内。 法定代表人：袁春峰，财务总监。 委托诉讼代理人：武振国，男，该公司工作人员。 被告：成都仲恺科技有限公司，住所地成都市高新区西源大道84号14栋1层1号。 法定代表人：张锐，职务不详。 原告成都金亚智能技术有限公司与被告成都仲恺科技有限公司加工合同纠纷一案，本院于2019年12月24日立案。原告成都金亚智能技术有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按成都金亚智能技术有限公司撤回起诉处理。 审 判 长  李 莉 人民陪审员  高志容 人民陪审员  倪仕琼 二〇二〇年四月一日 法官 助理  范仲卿 书 记 员  李潘阳
山西省永济市人民法院民 事 判 决 书（2020）晋0881民初133号原告：马某某，男，汉族，1982年4月10日出生，现住永济市。委托诉讼代理人：廉红玉，永济市城西街道法律服务所法律工作者。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司永济支公司，地址永济市舜都大道南段63号。负责人：刘江鹏，该公司经理。委托诉讼代理人：刘晓东，该公司员工。被告：侯某某，男，汉族，1960年11月24日出生，住永济市。委托诉讼代理人：相宏，山西瀛航律师事务所律师。原告马某某诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司永济支公司（以下简称被告保险公司）、被告侯某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月7日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年3月24日公开开庭进行审理。原告马某某的诉讼代理人廉红玉、被告保险公司的诉讼代理人刘晓东、被告侯某某的诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告的诉讼请求为：1.请求判令被告保险公司在强制保险范围内赔偿原告因其父死亡所产生的经济损失110000元；2.诉讼费由被告保险公司承担。事实及理由：2019年11月26日，被告侯某某驾驶晋MD01366号“长安牌”新能源小型轿车沿省道336线（运永线）现更改为G521国道由西向东行驶，17时52分行驶至G521国道49公里+500米处时，遇马合子头朝西脚朝东躺卧在车行道内，双方发生交通事故，致马合子受伤，经永济市人民医院医生景晋森确认当场死亡，晋MD01366号“长安牌”新能源小型轿车受损，发生事故后侯某某驾车逃离事故现场，责任认定侯某某负事故主要责任，马合子负次要责任。被告侯某某的车辆在被告保险公司投有强制保险，保险期限自2019年1月4日起至2020年1月3日止。2019年12月6日原告马某某与被告侯某某达成赔偿协议，马某某因其父死亡所产生的各种经济损失，首先由保险公司在保险范围内予以赔偿，不足部分由侯某某赔偿90000元（已给付）。为维护自己的合法权益，请求人民法院支持原告诉讼请求。被告保险公司辩称，被告侯某某系无证驾驶，保险公司不承担赔偿责任，诉讼费保险公司不承担。被告侯某某的诉讼代理人辩称，侯某某驾驶的车辆在保险公司投有交强险，其虽系无证驾驶，有逃逸行为，根据最高院道交法地十八条第一款、侵权法地五十三条之规定，被告保险公司应承担赔偿责任，支持原告的诉讼请求。原告为证明自己的主张提供如下证据：1、永济市交通事故责任认定书；2、中国太平洋财产保险股份有限公司运城中心支公司强制保险单一份；3、马合子的户口本复印件；4、永济市人民医院关于马合子死亡医学证明；5、永济市公安局关于马合子的户口注销证明；6、永济市公安局司法鉴定中心鉴定意见书；7、永济市交警大队事故纠纷调解委员会的调解协议；8、永济市城东街道办事处关于马合子的有关情况证明。据此，原告认为被告保险公司应赔偿111000元。被告保险公司及被告侯某某对原告提供的各项证据均无异议。关于赔偿数额，被告保险公司认为交强险的限额为110000元，不是111000元，若保险公司赔付后，按照法律规定，保险公司有权向被告侯某某追偿该费用，为减少诉累请求法院判决给被告侯某某。对当事人无异议的证据，本院予以确认并记录在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年11月26日，侯某某驾驶晋MD01366号“长安牌”新能源小型轿车沿省道336线（运永线）现更改未G521国道由西向东行驶，17时52分许行驶至G521国道49公里+500米处时，遇马合子头朝西脚朝东躺卧在车行道内，双方发生交通事故，致马合子受伤，经永济市人民医院医生确认当场死亡，晋MD01366号“长安牌”新能源小型轿车受损，发生事故后侯某某驾驶晋MD01366号“长安牌”新能源小型轿车逃离事故现场。次日，山西省永济市公安司法鉴定中心做出（永）公（司）鉴（尸）字【2019】055号鉴定意见书，鉴定马合子系交通事故致颅脑损伤，造成脑功能障碍而死亡。2019年12月4日，永济市公安局交通警察大队做出第140881120190000215号道路交通事故认定书，认定侯某某承担本次交通事故的主要责任，马合子承担本次事故的次要责任。同时查明，事故发生时，被告侯某某驾驶的电动轿车在被告保险公司处投有机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”），事故发生在保险期内。本院认为，公民的人身权利依法受法律保护。原告主张其在交通事故中死亡而产生的各项合理损失，本院予以支持。关于（永）公（司）鉴（尸）字【2019】055号鉴定意见书、永济市公安局交通警察大队做出的第140881120190000215号道路交通事故认定书的效力，二被告均无异议，上述文书的证明效力，本院予以认定。根据原告提供的证据，本院认为原告马某某因其父亲马合子死亡产生的损失为马合子的死亡赔偿金，参照山西省2018年度人身损害赔偿标准，根据《最高人民法院〈关于审理人民损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第二十九条、运中法【2016】第44号文件第六条之规定，马合子的死亡赔偿金计算为31035元×（20-6）=434490元。关于损失的分担，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：“（一）…。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。”之规定，对于原告的损失，由被告保险公司在交强险范围内赔偿，超出交强险限额的部分，按照马合子、被告侯某某的责任比例承担。鉴于，原告仅就交强险限额范围内的损失提起诉讼，本院认为，被告保险公司应赔偿原告损失110000元。对于被告保险公司提出其有权向被告侯某某追偿该费用，为减少诉累请求法院判决给被告侯某某的意见，本院认为，本案系因交通事故产生的损害赔偿责任纠纷，被告保险公司提出的追偿请求，系其与被告侯某某的保险合同法律关系，不是本案的审理范围，由被告保险公司另行起诉。本案诉讼费基本按照造成事故发生的当事人占事故责任比例及案件的具体情况决定各自应负担的数额。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院》第十七条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司永济支公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告马某某110000元；二、驳回原告马某某的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1260元，由被告侯某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人及代理人的人数提出副本，上诉于山西运城市中级人民法院。审判员  武天民二〇二〇年四月三日书记员  胡东波
湖北省天门市人民法院不 予 受 理 支 付 令 申 请 通 知 书（2020）鄂9006民督122号中国银行股份有限公司天门支行：你方请求本院向胡某发出支付令的申请书，本院于2020年4月27日收到。经审查认为，你方的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百二十九条规定的条件，本院决定不予受理。特此通知。二〇二〇年四月三十日
贵州省台江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2630执6号 申请执行人：台江县农村信用合作联社，住所地贵州省台江县秀眉大道左侧。 法定代表人：杨光荣，系改社理事长。未到庭 被执行人：肖克，男，1975年3月17日出生，户籍所在地贵州省台江县。 被执行人：吴国珍，女，1984年7月4日出生，户籍所在地贵州省台江县。 申请人台江县农村信用合作联社与被执行人肖克、吴国珍金融借款合同纠纷一案中，现双方达成长期和解协议，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结（2020）黔2630执6号执行案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  潘年文 审判员  周 顺 审判员  吴常飞 二〇二〇年四月二十八日 书记员  王平生
松原市宁江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0702执2号申请执行人：郭剑韬，男性，1970年12月13出生，汉族，住新世纪小区。被执行人：谷立君，男性，1968年08月08出生，汉族，住新世纪小区。本院在执行申请执行人郭剑韬与被执行人谷立君借款合同纠纷一案中，松原市宁江区人民法院于2017年5月25日作出的（2017）吉0702民初2007号民事调解书，该调解发生法律效力后，被执行人拒不履行义务，申请人于2020年1月2日向本院申请强制执行，要求履行义务，本院同日立案执行。在执行过程中，本案在执行过程中,双方达成执行和解，并在履行过程中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条之规定，裁定如下：终结(2020)吉0702执2号案件中对被执行人谷立君的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  欧英伟二〇二〇年四月二十三日本件与原本核对无异书记员  陈海龙
冠县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1525执336号申请执行人：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司,住山东冠县东风东路145号。法定代表人：牛为勇，该公司董事长委托代理人：许志昌，系该公司法律顾问。被执行人：齐宪民，男,1974年10月10日出生，汉族，住山东省冠县。被执行人：曹明堂，男,1951年1月8日出生，汉族，住山东省冠县。被执行人：赵兴明，男,1954年4月2日出生，汉族，住山东省冠县。本院在执行申请执行人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司与被执行人齐宪民、曹明堂、赵兴明借款合同纠纷一案，申请执行人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司依据已经发生法律效力的（2017）鲁1525民初3328号判决书申请立案执行，现因被执行人张广新涉嫌刑事犯罪一案，申请人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司申请解除本案被执行人的强制措施并撤回本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2017)鲁1525民初3382号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邴广兴审判员  赵天鹏审判员  王永艳二〇二〇年四月二十六日法官助理张卓书记员杨改革
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0102执1591号申请执行人韩永利，男，1950年08月17日出生，住北京市朝阳区。申请执行人韩国庆，男，1952年10月01日出生，住北京市朝阳区。申请执行人韩秀芬，女，1960年02月12日出生，住北京市朝阳区。被执行人韩永强，男，1954年10月22日出生，汉族，住北京市西城区。依据已经发生法律效力的(2018)京0102民初3935号调解书，韩永利、韩国庆、韩秀芬已向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，裁定如下：将登记在韩长贵名下位于北京市西城区三里河一区3号院2号楼309房屋（房屋所有权证号：京房权证西私字第XXXX号，建筑面积76.3平方米）由韩国庆、韩永利、韩秀芬、韩永强共同继承，其中韩国庆、韩永利、韩秀芬各占十分之一份额，韩永强占十分七产权份额。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员  林力军二〇二〇年四月十四日书记员  郭 静
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0503执330号 被执行人：叶芳利，男，1982年1月20日出生，汉族，中专文化，原系湖北民融汇通金融服务有限公司实际控制人，户籍地浙江省瑞安市，住宜昌市伍家岗区。 被告人叶芳利犯非法吸收公众存款罪一案，本院于2019年11月4日作出的（2019）鄂0503刑初172号刑事判决书已经发生法律效力。生效的法律文书确定：一、被告人叶芳利犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑五年四个月，并处罚金二十五万元。与先前所犯挪用资金罪判处有期徒刑五年六个月刑罚并罚，决定执行有期徒刑十年，并处罚金人民币二十五万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2015年4月13日起至2025年4月12日止。罚金限于本判决生效后十日内缴清）。二、对追缴湖北民融汇通金融服务有限公司和湖北言成信通金融服务有限公司财产不足以清偿投资人损失的，责令被告人叶芳利继续向投资人退赔（投资人清单见附表）。因叶芳利未履行法律文书确定的义务，本院刑事审判庭移送执行，要求叶芳利履行法律文书确定的义务。本院认为，一、被执行人叶芳利应缴纳罚金人民币二十五万元。二、对追缴湖北民融汇通金融服务有限公司和湖北言成信通金融服务有限公司财产不足以清偿投资人损失的，责令被执行人叶芳利继续向157名投资人退赔，退赔金额共计14257899.60元（投资人清单见附表）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条，《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第八条、第九条、第十条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人叶芳利的银行存款14507899.60元，或者扣留、提取其相同的收入，或者查封、扣押其价值相当的财产； 若查封、扣押财产，被执行人必须于财产查封、扣押后三日内自觉履行上述义务，逾期，本院将依法处理被查封、扣押的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  刘亦兵 二〇二〇年四月二十二日 书记员  邓 健
宽甸满族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）辽0624执201号 申请执行人：唐振玲,女，1975年10月28日出生,满族，无业，住宽甸满族自治县。 被执行人：牟伟，男,1978年10月5日生，汉族，无业，住宽甸满族自治县。 本院执行的唐振玲申请执行牟伟租赁合同纠纷一案，被执行人已履行欠款12700元，申请执行人已支取并放弃余款。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 特此通知。 执行员  王石峰 二〇二〇年四月二十七日 书记员  何明琛