wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区包头市石拐区人民法院民事裁定书（2020）内0205民初53号原告：杜守忠（曾用名：杜海世），男，1964年4月22日出生，现住内蒙古自治区包头市固阳县。被告：齐凤高，男，1949年8月19日出生，户籍地内蒙古自治区包头市。原告杜守忠与被告齐凤高民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月20日立案。原告杜守忠于2020年4月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依照法律的规定处分自己的诉讼权利，原告杜守忠自愿申请撤诉，符合相关的法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告杜守忠撤回起诉。案件受理费1500元，减半收取计750元（原告已预交），由原告杜守忠负担。审判员 王殿君 二〇二〇年四月十五日书记员 普莉娅附：本裁定书适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：不予受理；对管辖权有异议的；驳回起诉；保全和先予执行；准许或者不准许撤诉；中止或者终结诉讼；补正判决书中的笔误；中止或者终结执行；撤销或者不予执行仲裁裁决；不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0481民初1307号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，住所地衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道C1栋5楼。 法定代表人：刘晓胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘星宇，湖南居安律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈畅，该公司员工。 被告：欧良城，男。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司（以下简称耒阳润裕公司）与被告欧良城追偿权纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，依法由审判员艾江弥适用简易程序，于2020年4月27日公开开庭进行了审理。原告耒阳润裕公司委托诉讼代理人刘星宇、陈畅到庭参加诉讼，被告欧良城经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、人民法院民事诉讼风险提示书、审判流程信息公开告知书、廉政监督卡后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告偿还借款本金8362.60元及利息(以借款本金为基数，按年利率21.25%的标准自2019年7月13日起计至实际付清之日止)；2.请求依法判令被告支付原告的律师代理费330.00元；3.本案诉讼费由被告承担。 被告欧良城未应诉答辩。 本院经审理查明，2019年5月13日，被告通过来分期平台与中信百信银行股份有限公司(以下简称“百信银行”)签订了《个人授信借款合同》，合同约定被告贷款金额10000元，期限为6个月，分6期偿还，“借款人未按照约定的还款日向贷款人足额偿还已到期款项即视为逾期”，“借款人拖欠本金或利息、费用或其他应付款项”，“借款人未履行本合同项下任何义务的行为”等，百信银行可以“要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息、罚息、复利、相关费用”，“采取合法合规的催清收措施”或“采取法律法规规定的其他救济措施”，且“贷款人因向借款人催收欠款及实现债权而产生的一切费用(包括但不限于：公证费用、诉讼费用、律师费用、差旅费用)，均由借款人承担”。同日，被告与厦门信诚友达融资担保有限公司(以下简称"信诚公司")及百信银行签订了《委托保证合同》，信诚公司为被告的借款提供担保。合同签订后，被告依约取得全部借款，归还了1期贷款，偿还本金1637.4元，剩余5期贷款，余欠本金共计8362.60元被告一直没有偿还。因被告未依约还款，信诚公司履行了担保义务，向百信银行清偿了债务。2020年3月12日，因新冠疫情，信诚公司开展了线上活动，在此期间，被告与信诚公司签订了《活动减免协议》，协议约定，“乙方（信诚公司，下同）同意免除2020年1月1日至2020年3月31日活动期间甲方（被告，下同）活动订单产生且未支付的逾期费用”，“若甲方未按照乙方要求还款或有其他违约行为，则乙方除有权要求甲方一次性提前偿还应还总金额外(活动减免金额视为自始无减免)，还有权要求甲方按照应还而未还总金额的年化36%的标准向乙方支付滞纳金”。合同还约定，追偿权发生转让，由追偿权最终受让人所在地人民法院管辖，通知(包括诉讼文书等)可以通过电子送达的方式送达给被告，“本协议与原协议、委托保证合同等有冲突的，以本协议为准”。《活动减免协议》签订后，被告仍未向担保人偿还借款。2020年4月8日，信诚公司将对被告的追偿债权转让给耒阳润裕公司，并依照协议约定的送达方式通知了被告。 本院认为，民事契约关系应遵循平等合法、意思自治、诚实信用的原则。被告因借款所签订的《个人授信借款合同》、《委托保证合同》和《活动减免协议》，是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应当按照协议履行义务。信诚公司已经履行了担保合同义务，取得了对被告的追偿权，被告应及时向其偿还借款。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”的规定，信诚公司将追偿债权转让给原告，符合法律规定，原告因受让获得了对被告的债上请求权。由于被告未按照合同约定履行还款义务，原告请求被告偿还借款本息，并支付律师费，符合合同约定，且请求未违反法律强制性规定，于法有据，本院应予以支持。 被告欧良城经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告欧良城限在本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司借款本金8362.60元及利息(以8362.60元为基数，按年利率21.25%的标准自2019年7月13日起计至实际付清之日止)，并支付原告律师代理费330.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（主动履行的，可将标的款付至本院标的款账户，户名：耒阳市人民法院执行案款专户；账号：83350311000001366；开户行：华融湘江银行耒阳支行。付款时需注明案号） 案件受理费50元，减半收取25元，由被告欧良城负担，原告立案时已预交25元，被告应在执行中予以清偿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  艾江弥 二〇二〇年四月二十七日 书记员  雷 迪
抚顺市新抚区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0402民初258号原告：抚顺蓝羽装饰工程有限公司，住所地抚顺市新抚区西一路29-2号3单元2702室。法定代表人：韩丁，该公司经理。委托诉讼代理人：宋玉琴，该公司工作人员。被告：抚顺恺元房地产开发有限公司，住所地抚顺市新抚区站前街东四路16号。法定代表人：景钟，该公司总经理。委托诉讼代理人：潘婷婷，北京市京师律师事务所律师。原告抚顺蓝羽装饰工程有限公司与被告抚顺恺元房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人宋玉琴，被告委托诉讼代理人潘婷婷到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告向我公司支付工程款10518元及利息，并承担违约责任；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2012年9月、2014年5月我公司分别与被告签订《售楼处装修工程合同》及《东方新天地样板间装饰装修工程合同》。现上述工程已实际履行并验收合格，被告向我公司支付部分工程款，尚欠10518元未支付，我公司多次向被告催要逾期工程款，被告均以各种理由拒不履行支付义务。期间，我公司曾于2018年5月15日到被告单位与其财务进行对账，对欠工程款一事予以确认。综上，被告逾期支付工程款的行为已构成违约，根据合同法的相关规定，我公司为维护自身合法权益，故诉至法院。被告辩称，对于工程款的数额，我公司没有找到与原告的最终结算单，但是公司给我的回复是还差质保金未给付，而非原告诉状中提到的欠工程款。双方在合同中明确约定质保金是无息返还，故不存在支付利息及违约金一事。对于原告主张按照同期人民银行贷款利率支付利息，根据最新的法律规定目前不存在同期同类贷款利率一说，其他综合原告举证再发表质证意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2012年9月24日原告（乙方）与被告（甲方）签订工程协议书，约定“1、工程名称：售楼处装修工程。2、工程地点：新抚区东一路。3、工程内容：地面地毯、地面底板、大厅天棚吊顶、塑钢推拉门和电路改造及暖气疏通等工程。4、开竣工日期：2012年9月25日至2012年9月29日，工期5天。5、工程质量标准：合格。6、该工程采用乙方包工包料，一次包死方式，工程造价20,000元（大写：贰万元整）。以双方确认的工程量报价单为准（详见附件1）。工程竣工并由工程部和销售部验收合格后十日内持全额工程发票支付给乙方本工程合同价款的95%（壹万玖仟元整），剩余工程款在工程质保期满后支付给施工单位。质保期为两年。”由原告承建被告的售楼处装修工程，工期5天，工程价款20000元。原告按合同约定完成装修工作，被告于2013年1月21日向原告支付工程款19000元，尚欠1000元未支付。2014年5月原告（乙方，承包人）与被告（甲方，发包人）签订东方新天地样板间装饰装修工程施工合同，约定“第一条工程概况，1.1工程地点：东方新天地项目E座715房。1.2工程承包方式：双方商定采取包工包料承包方式。1.3开工日期：2014年5月14日，竣工日期2014年6月17日，日历工期35天。1.4合同价款：本合同工程造价为（大写）：人民币拾万零肆仟元整（含工程发票）。第五条工程变更，工程项目及施工方式如需变更，双方应协商一致，签定书面变更协议，同时调整相关工程费用及工期。第九条工程验收和保修，9.3本工程自验收合格双方签字之日起，保修期：装修部分为2年，隐蔽工程、防水为5年。第十一条工程款支付方式，无预付款：瓦工完工付合同总价的40%工程款，工程竣工验收合格后付合同总价的55%，5%的质保金两年后返还（无息返还）。保修金：合同总价的5%为质保金，保修期满15日内返还相应的保修金（不含利息）。”由原告承建被告发包的东方新天地E座715房间的装修工程，工程价款104000元。2015年1月16日双方签订基建施工预决（结）算审核定案表，确定东方新天地E座715房样板间装修工程总造价为116118元（应扣除原告向被告支付设计费4000元）。原告按合同约定完成装修工作，被告分别于2014年6月26日、2015年4月28日、2016年2月5日通过建设银行向原告支付工程款102600元，尚欠9518元未支付。原告因向被告催要剩余工程款未果，故诉讼来院。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告来院告诉要求被告支付剩余工程款，并提供双方签订的东方新天地样板间装饰装修工程施工合同、基建施工预决（结）算审核定案表、工程协议书、中国建设银行单位客户专用回单及电子汇划收款回单等对其主张进行证明，事实清楚证据充分，故对于原告要求被告支付拖欠工程款10518元的请求本院予以支持。对于原告要求被告从2016年2月5日起按中国人民银行同期同类贷款利率向其支付逾期给付工程款利息的请求，符合相关法律规定，本院予以支持。对于原告要求被告承担违约责任一事，因诉讼请求不明确，本院不予支持。对于被告以剩余工程款为质保金应无息返还为由不同意向原告支付逾期利息一事，因案涉工程早已交付使用，按照合同约定的质保期返还时间，被告也已经逾期，故对于被告的辩称本院不予采纳。对于被告以原告的诉讼主张超过诉讼时效为由要求法院驳回原告的诉讼请求一事，因原告一直在向被告催要工程款并没有超过法律规定的诉讼时效，故对于被告该项辩称本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百六十九条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：一、被告抚顺恺元房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告抚顺蓝羽装饰工程有限公司支付工程款10518元及利息（从2016年2月5日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率进行计算）；二、驳回原告抚顺蓝羽装饰工程有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费63元，由被告负担。此款原告已预交，被告随工程款一并给付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。审 判 长 展雪飞审 判 员 张毓平审 判 员 李 蕊二〇二〇年四月二十日代书记员 刘 璐
大连高新技术产业园区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0293民初603号 原告：大连万科物业服务有限公司，住所地：辽宁省大连市沙河口区新生路万客园150号，统一社会信用代码：91210200242395981T。 法定代表人：张会，该公司中心城市公司总经理。 委托诉讼代理人：马洪馥，男，1991年2月22日出生，汉族，该公司员工，住辽宁省庄河市。 被告：孟靖博，女，1990年8月10日出生，汉族，住辽宁省凌源市。 原告大连万科物业服务有限公司与被告孟靖博物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月26日立案。原告大连万科物业服务有限公司于2020年4月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告大连恒德物业服务有限公司撤诉。 案件受理费218元，减半收取109元，由原告大连万科物业服务有限公司负担。 审判员  高琳琳 二〇二〇年四月二十九日 法官助理张可馨 书记员张旭
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0482民初3260号原告：河南汝州农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：9141048208083686X5，住所地：汝州市广育路3号。法定代表人：贾红伟，系该公司董事长。委托诉讼代理人：杨旭涛，系北京市京师（汝州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄凯，河南源明律师事务所律师。被告：汝州市平安牧业有限公司，住所地：汝州市汝南办事处马庄村，统一社会信用代码：91410482062655299K。法定代表人：杜汝彤，系该公司执行董事。被告：杜汝彤，男，1970年7月25日出生，汉族，住河南省汝州市。被告：张爱珍，女，1967年11月26日出生，汉族，住河南省汝州市。原告河南汝州农村商业银行股份有限公司与被告汝州市平安牧业有限公司、杜汝彤、张爱珍金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月15日立案。原告河南汝州农村商业银行股份有限公司于2020年4月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河南汝州农村商业银行股份有限公司申请撤诉是当事人对自己诉讼权利的依法行使，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告河南汝州农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费14551元,减半收取计7275.5元，由原告河南汝州银行股份有限公司。审 判 长  渠武超人民陪审员  随爱彩人民陪审员  王保国二〇二〇年四月七日书 记 员  桂靖文
绍兴市上虞区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0604执501号 胡春兰、陈华铭： 关于申请执行人胡春兰与被执行人陈华铭买卖合同纠纷一案，执行依据（2019）浙0604民初7196号民事调解书，本院于2020年01月17日立案执行。现被执行人已履行本案义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，现通知如下： 本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年四月二十四日
北京市第二中级人民法院行 政 裁 定 书(2020)京02行终500号上诉人（一审原告）丁国玉，女，1963年4月1日出生，汉族，住北京市朝阳区。被上诉人（一审被告）北京市公安局东城分局，住所地北京市东城区大兴胡同45号。法定代表人王冬斌，局长。委托代理人安琪，北京市公安局东城分局干部。委托代理人闫勇，北京市公安局东城分局干部。被上诉人（一审被告）北京市东城区人民政府，住所地北京市东城区钱粮胡同3号。法定代表人金晖，区长。委托代理人胡耀彬，北京市东城区人民政府干部。委托代理人陆琰怡，北京市东城区人民政府干部。上诉人丁国玉因诉北京市公安局东城分局（以下简称东城公安分局）政府信息公开告知及北京市东城区人民政府（以下简称东城区政府）行政复议决定一案，不服北京市东城区人民法院（2019）京0101行初1221号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。丁国玉在一审中诉称：2019年5月7日，其向东城分局申请公开政府信息。东城分局于2019年5月8日作出东公信息公开字（2019）第42、43、44、45号登记回执，于同年5月28日作出东公信息公开字（2019）第42、43、44、45号延期告知书，并于同年5月30日将登记回执、延期答复告知书一起邮寄给其。此后，其没有收到该答复告知书。为此，其于2019年8月18日向东城区政府提起行政复议申请。东城区政府在东政复字[2019]133号驳回行政复议申请决定书（以下简称133号复议决定）中认定其已经收到涉案43号告知书的事实不清，且丁国玉本人签收的证据并不存在。东城区政府在行政复议程序中搜集的被申请人东城分局邮寄给丁国玉的答复告知书的证据，不能作为被申请人告知行为合法的依据。综上，东城区政府作出133号复议决定属于适用法律错误，东城分局没有向其送达涉案43号告知书，属于违法行为。故请求法院判决撤销133号复议决定，并判令东城分局依法公开其申请的政府信息。东城分局在一审中辩称，2019年5月8日，我分局收到丁国玉提出的政府信息公开申请，并于当日出具登记回执。因无法按期答复，于同年5月28日出具延期答复告知书，并送达给丁国玉。我分局于2019年6月19日作出了涉案43号告知书，并于当日邮寄给丁国玉，经查询“中国邮政邮件跟踪查询系统”核实，该告知书于同年6月21日由丁国玉本人签收。综上，我分局已经对丁国玉的政府信息公开申请作出答复，且在法定时限内送达给丁国玉，丁国玉已经签收，不存在丁国玉所述未收到告知书的情况，请求法院驳回丁国玉的起诉。东城区政府在一审中辩称，答辩人于2019年8月19日收到丁国玉的行政复议申请，并依法受理。根据被申请人东城分局提交的《行政复议答复书》及相关证据材料，答辩人经审查认为，东城分局收到丁国玉的政府信息公开申请后，在法定期限内作出答复并送达给丁国玉，符合法律规定。据此，答辩人于2019年10月15日作出133号复议决定，驳回了丁国玉的复议申请。综上，答辩人作出的上述复议决定认定事实清楚，适用法律正确，符合法定程序，请求法院驳回丁国玉的诉讼请求。一审法院经审理认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当符合法定的起诉条件，行政行为对公民、法人或者其他组织的合法权益明显不产生实际影响，已经立案的，应当裁定驳回起诉。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百三十六条第七款规定，“原行政行为不符合复议或者诉讼受案范围等受理条件，复议机关作出维持决定的，人民法院应当裁定一并驳回对原行政行为和复议决定的起诉。”本案中，丁国玉于2019年5月7日向东城分局提出申请，要求公开不同时间段内其用同一部手机4次拨打“110”报警信息、处警信息、处理结果等信息，涉案政府信息为其中1次拨打“110”报警信息、处警信息、处理结果。丁国玉的申请实质系咨询东城分局对其报警的处理情况，该行为不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》(以下简称《政府信息公开条例》)的调整范围。东城分局就该咨询事项进行的答复，未对丁国玉的合法权益产生实际影响。因此，丁国玉不服东城分局及东城区政府所作行政行为而提起的本案诉讼，不符合起诉条件，依法均应予以驳回。综上，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（八）项之规定，裁定驳回丁国玉的诉讼请求。丁国玉不服一审裁定，以一审法院认定事实不清，适用法律错误，判诉不对应，其未收到东城分局的政府信息公开答复，东城分局至今未作出答复，上诉人申请公开的信息属于政府信息，上诉人向一审法院提起诉讼符合法定起诉条件等理由提起上诉，请求撤销一审判决，依法改判支持其一审诉讼请求。本院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当属于人民法院行政诉讼的受案范围，起诉不属于人民法院行政诉讼受案范围，已经立案的，应当裁定驳回起诉。根据《政府信息公开条例》第二条的规定，本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责的过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。本案中，丁国玉申请获取的政府信息实质系咨询东城分局对其报警的处理情况，该行为不属于《政府信息公开条例》的调整范围，丁国玉据此提起的诉讼不属于人民法院受案范围。东城分局就该咨询事项所作答复，未对丁国玉的合法权益产生实际影响。故丁国玉针对东城分局及东城区政府的起诉，不符合起诉条件，依法均应予以驳回。综上，综上，一审法院裁定驳回丁国玉的起诉并无不当，应予维持。丁国玉的上诉意见缺乏事实和法律依据，本院对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  王 元审 判 员  杜灵军审 判 员  王 琪二〇二〇年四月十三日法官助理  姬 雷书 记 员  王媛媛
云南省马关县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云2625执424号申请执行人：王拥政，男，1971年8月16日生，汉族，广西柳州市人，住广西柳州市城中区。被执行人：张昆秋，男，1971年9月26日生，汉族，云南省文山市人，住文山市。关于申请执行人王拥政与被执行人张昆秋合同纠纷一案，本院已生效的（2018）云2625民初1538号民事调解书，确定由被执行人张昆秋退还申请执行人王拥政安全保证金100000元及承包金80000元，共计180000元。因被执行人张昆秋未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王拥政向本院申请强制执行。案件在执行过程中，本院依法向被执行人张昆秋送达执行通知书，责令其5日内履行生效法律文书确定的义务，期限届满，被执行人张昆秋仍未履行，本院已对其采取限制高消费及纳入失信名单的强制措施。经本院对被执行人张昆秋的银行存款、车辆、工商登记、住房公积金等财产进行查询，未发现有可供执行的财产，申请执行人王拥政对法院调查其财产结果表示认可，经征求申请执行人王拥政的意见，其同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）云2625执424号案件的本次执行程序。在终结期间，被执行人仍需履行义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向人民法院申请恢复执行。本裁定送达即发生法律效力。审判员  崔庆庚二〇二〇年四月二十四日书记员  蒋明涛
辽宁省葫芦岛市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽14民终548号上诉人（原审原告）：兴城市红崖子镇古城子村头道河子村民小组。诉讼代表人：周岐仲，男，1946年8月16日出生，满族，农民，住兴城市。诉讼代表人：周全龙，男，1956年11月5日出生，满族，农民，住兴城市。委托诉讼代理人：周印华，男，1953年3月10日出生，汉族，退休干部，住锦州市凌河区。委托诉讼代理人：毛焕斌，葫芦岛市连山区化工街道法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：兴城市红崖子镇古城子村民委员会。负责人：溪忠野，该村委会主任。委托诉讼代理人：王杰，兴城市兴洋法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：刘贺彪，男，1965年9月1日出生，满族，无业，住兴城市。委托诉讼代理人：刘贺颖（刘贺彪之兄），男，1964年4月24日出生，满族，干部，住兴城市。上诉人兴城市红崖子镇古城子村头道河子村民小组（以下简称头道河子村民小组）因与被上诉人兴城市红崖子镇古城子村民委员会（以下简称古城子村委会）、刘贺彪确认合同无效纠纷一案，不服兴城市人民法院（2019）辽1481民初1795号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人头道河子村民小组的诉讼代表人周全龙、周岐仲及其委托诉讼代理人周印华、毛焕斌，被上诉人古城子村委会负责人溪忠野及其委托诉讼代理人王杰，被上诉人刘贺彪的委托诉讼代理人刘贺颖到庭参加诉讼，本案现已审理终结。头道河子村民小组上诉请求：一、请求二审法院依法撤销兴城市人民法院（2019)辽1481民初1795号民事裁定并改判；二、由被上诉人承担本案诉讼费。事实与理由：一、原审法院裁定认定的事实不清，适用法律错误。被上诉人严重地侵害了上诉人的合法权益，上诉人为村民集体经济组织所有成员，是诉争林地的所有权人，理应由本组成员经营管理，任何组织和个人不得侵犯。而被上诉人在2009年9月17日将林地私下转包给第三人，并签定了11份转包合同，依照《农村土地承包管理法》之规定对外转包，应召开村民小组全体村民大会表决，必须超过三分之二村民同意，可对外转包，而被上诉人却打着林权制度改革为名弄虚作假、欺上瞒下、伪造林改方案对外对外转包；二、经查实，兴城市林业局将所办的林照依法注销，可被上诉人还以签定的合同有效为由侵害上诉人的所经营的林地，2006年是红崖子满族乡政府却加盖公章为红崖镇人民政府的公章，其公章为伪造假公章，上诉人多次要求市、镇两级政府解决林地纠纷，但相互推诿，拖到至今，无奈诉至法院；三、兴城市人民法院作出的裁定是错误的。该林地权属十分清楚，是被上诉人强行非法转包，不适用前置程序。我们真心想通过土地仲裁解决此事，但不存在这个仲裁单位，没人管，才诉至人民法院。古城子村委会答辩称：上诉人的上诉理由不能成立，一审裁定正确，应予维持。上诉人诉请的是确认二被上诉人签订的《森林资源转让合同书》无效，一审法院审理查明上诉人没有提供证据证明案涉林地属于上诉人所有。之前合同都是以村委会的名义对外发包的，可以证明该林地的所有者系村委会，上诉人起诉的主体不适格，不符合起诉条件；上诉人不能提供证据证明对该诉争林地有直接利害关系，不能确定其是否有权利主张林地转让合同无效；依照法律规定，本案应以行政部门对争议土地的确权作为案件起诉的前置程序；二被上诉人之间签订的合同是公开、公平、公正的，既召开了村民代表会议又报请镇政府并有相关工作人员参加，也告知了村民。同时签订的十一户合同，按照上级政府部门的安排部署，按照程序进行林改并非私下转包。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，依法应予以维持。刘贺彪答辩称：同古城子村委会答辩意见一致。头道河子村民小组向一审法院起诉请求：一、请求依法确认古城子村委会、刘贺彪签订的三份转包合同5-100-178、5-100-184、5-100-177号无效；二、由古城子村委会、刘贺彪承担本案诉讼费。一审法院经审查认为，《中华人民共和国土地管理法》第十三条规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。全民所有制单位之间、集体所有制单位之间、全民所有制单位和集体所有制单位之间的土地所有权和使用权争议，由县级以上人民政府处理。个人之间、个人与全民所有制单位和集体所有制单位之间的土地使用权争议，由乡级人民政府或者县级人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以在接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。在土地所有权和使用权争议解决以前，任何一方不得改变土地现状，不得破坏土地上的附着物。根据以上法律规定，人民法院在处理涉及土地、林地权属及相关权益案件时，应首先确定双方争议的标的物是否存在权属和边界争议，只有权属和边界明确后，才具备确定双方权利义务的基础。本案头道河子村民小组起诉要求确认古城子村委会、刘贺彪间签订的承包合同无效，古城子村委会提出，头道河子村民小组没能提供证据证明案涉林地属其所有，从之前签订的合同可以看出，都是以古城子村委会的名义对外发包的，可以证明该林地的所有者系该村委会，头道河子村民小组起诉主体不适格。在诉讼中，头道河子村民小组确实并未提供对该两份承包合同中林地具有权属方面的证据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。因头道河子村民小组无法提供其对该争议林地存在权属且与本案有直接利害关系方面的证据，现不能确定其是否有权利主张两被告签订的合同是否有效。根据以上法律规定，本案应以行政部门对争议土地的确权作为案件起诉的前置程序，因头道河子村民小组未提供相关证据，故应依法驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，一审裁定：驳回兴城市红崖子镇古城子村头道河子村民小组的起诉。案件受理费100元，免于收取。二审期间，当事人没有提交新的证据，本院经审理查明的事实同一审法院查明的事实一致。本院认为，案涉的林地转包合同系古城子村委会与刘贺彪双方签订的，单从合同本身体现的是古城子村委会对该林地的处分。头道河子村民小组请求确认该转包合同无效的前提是头道河子村民小组对该林地有明确的所有权。头道河子村民小组上诉所称兴城市林业局撤销了被上诉人的林照，但该行政行为并不必然导致涉案林地归属头道河子村民小组所有，且头道河子村民小组与古城子村委会均称对涉案林地拥有所有权，但双方均无有效证据予以佐证。根据《中华人民共和国土地管理法》相关规定，土地所有权和使用权争议应由对应的人民政府处理，人民法院只有在双方争议的标的物的权属和边界明确后，才具备确定双方权利义务的基础，故一审法院依法驳回头道河子村民小组的起诉于法有据。综上，兴城市红崖子镇古城子村头道河子村民小组的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  张国军审判员  宋冬梅审判员  刘 伟二〇二〇年四月二十日法官助理郑佳木书记员张潇
贵州省开阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0121执98号申请人:杨建明，男，1959年7月14日生，贵州开阳人，住开阳县。被执行人:喻生乾，男，1964年4月15日生，贵州开阳人，住开阳县。杨建明与喻生乾民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)黔0121民初3616号民事判决书已发生法律效力，杨建明于2020年1月8日向我院申请执行，要求喻生乾偿还借款本金93000元、逾期利息（从2019年8月25日起以每月425元计算至全部本金偿还完毕之日）及案件受理费1063元。本院于2020年1月8日立案执行。本院在执行过程中，向被执行人喻生乾送达执行通知书及财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人未在开阳县生活居住，仅有的2间木房已破旧不堪；喻生乾开有7个银行账户与3个网络资金账户，已扣划银行存款14413.54元并发还给申请人；喻生乾为退役军人，其在电话里表示无力清偿案款，同意以每月的退役军人生活补助收入给付案款；申请人提供线索偷生乾承包了凯里市台江县农村电网工程，本院已委托凯里市人民法院向凯里市供电局送达提取工程款的执行裁定书与协助执行通知书。本院未发现被执行人喻生乾名下有可供执行的房产、车辆及其他财产。现本院依法对被执行人喻生乾采取限制高消费措施，但喻生乾仍未履行义务。本案申请执行人杨建明申请执行的借款本金93000元、逾期利息（从2019年8月25日起以每月425元计算至全部本金偿还完毕之日）、案件受理费1063元只偿还了14413.54元。现经本院调查，被执行人喻生乾确无财产可供执行，申请执行人杨建明无法提供被执行人喻生乾可供执行的财产或财产线索。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘有才审判员  郑志军审判员  黄 维二〇二〇年四月二十日法官助理何孟秋书记员陈艳丽
吉林省磐石市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0284民初1288号 原告：磐石吉银村镇银行股份有限公司，住所地：吉林省磐石市振兴大街399号。 法定代表人：王维刚，董事长。 被告：吉林市恒通担保有限责任公司，住所地：吉林省船营区解放中路118号。 法定代表人：刘馨嵘，董事长。 原告磐石吉银村镇银行股份有限公司诉被告吉林市恒通担保有限责任公司保证合同纠纷一案，本院于2020年4月28日立案。原告磐石吉银村镇银行股份有限公司于2020年4月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许磐石吉银村镇银行股份有限公司撤诉。 案件受理费25.00元（已减半收取），由原告磐石吉银村镇银行股份有限公司负担。 审判员 刘 鑫 二〇二〇年四月二十八日 书记员 杜洋洋
巨野县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1724执570号之四十九被执行人：杨继安，男性，1963年12月07日生，住所地：×××0012。本院在执行借款合同纠纷一案中，于2020年04月24日向被执行人杨继安发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人杨继安在山东省农村信用社联合社6223191703889811,0101,0账户内存款人民币917864.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  彭允欣二〇二〇年四月二十三日书记员  曹爱军
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0303民特98号申请人：周某1，女，1962年7月1日出生，汉族，住贵州省遵义市。申请人：周某2，女，1966年4月22日出生，汉族，住贵州省遵义市汇川区。申请人：周某3，女，1975年12月13日出生，汉族，住贵州省遵义市汇川区。申请人共同委托诉讼代理人：敖霖，贵州谋道律师事务所律师。申请人周某1、周某2、周某3申请宣告公民周林君死亡一案，本院于2019年4月9日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。周某1、周某2、周某3称，周林君系申请人之同胞兄弟，于1988年突发××，2008年7月离家出走后，至今下落不明。据此，根据《中华人民共和国民法通则》的规定，特申请宣告公民周林君死亡。经审理查明：下落不明人周林君，男，1970年12月17日出生，汉族，住贵州省遵义市汇川区，公民身份号码：5221011970××××××××，系申请人周某1、周某2、周某3之同胞兄弟，其于2008年离家外出，下落不明。申请人周某1、周某2、周某3申请宣告周林君死亡后，本院于2019年4月20日在《人民法院报》发出寻找周林君的公告。法定公告期间一年，现已届满，周林君仍然下落不明。本院认为，被申请人周林君失踪至今已满四年没有音信,虽经申请人及其亲属多方查找直至本院在报刊公告查寻,仍下落不明,确应依法推定其死亡。为此，依照《中华人民共和国民法总则》第四十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条之规定，判决如下：宣告周林君死亡。本判决为终审判决。审 判 员 郭文书二〇二〇年四月二十一日法官助理 王家福书 记 员 李晓姝
江苏省常州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）苏04刑更454号 罪犯刘训勇，男，1985年12月26日出生，汉族，江苏省射阳县人，高中文化，现在江苏省溧阳监狱服刑。 射阳县人民法院于2017年11月6日作出（2017）苏0924刑初455号刑事判决，认定被告人刘训勇犯诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币五万元，刑期自2017年3月2日起至2023年3月1日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省溧阳监狱于2020年4月1日向本院提出减刑建议书，报送本院审理,现已审理终结。 执行机关江苏省溧阳监狱认为，罪犯刘训勇在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯2018年8月、2019年2月、2019年7月获得表扬，确有悔改表现。该犯财产性判项未履行，建议对罪犯刘训勇减去有期徒刑八个月。 审理过程中，检察机关经审核该犯的现实改造表现，认为执行机关报请该犯减刑，符合法律规定的减刑条件，报请程序合法，同意执行机关的提请建议。 经审理查明，罪犯刘训勇在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯考核期内获得表扬三次，其财产性判项未履行。上述事实有执行机关提交的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料、等证据证实。 本院认为，罪犯刘训勇在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。鉴于其财产性判项未履行，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 将罪犯刘训勇的刑罚减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2022年7月1日止），罚金人民币五万元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周增伟 审判员  肖 江 审判员  江 军 二〇二〇年四月二十三日 书记员  许莉莉
湖南省辰溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)湘1223执107号 申请执行人：谢景海，男，1956年3月10日生，汉族，居民，住湖南省辰溪县。 被执行人：曾祥国，男，1953年5月28日生，汉族，居民，住湖南省辰溪县。 本院在执行申请执行人谢景海与被执行人曾祥国建设工程欠款纠纷一案中，因被执行人谢景海确无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结湖南省辰溪县人民法院（2019）湘1223民初804号民事调解书本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审 判 长  高从文 审 判 员  廖清华 审 判 员  石教伍 二〇二〇年四月二十三日 代理书记员  金浩鑫
浙江省瑞安市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0381行审44号 申请执行人瑞安市自然资源和规划局，住所地瑞安市万松东路146号。 法定代表人陈哲，局长。 被执行人陈善福，男，汉族，1956年2月1日出生，住瑞安市。 申请执行人瑞安市自然资源和规划局作出的瑞资规罚[2019]062号行政处罚决定，已于2019年7月19日送达被执行人，责令被执行人陈善福退还非法占用的土地，没收在非法占用土地上建造的建筑物及其附属设施，并处罚款11633.2元。被执行人在法定期间内未申请行政复议或提起行政诉讼，仅交纳了罚款11633.2元。2020年3月5日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在催告书送达后未履行其他义务，申请执行人向本院申请执行。 本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人提出的执行申请进行了审查。 本院认为，申请执行人作出的行政决定符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且不存在该法第五十八条第一款规定的情形，具备法定执行效力。根据“裁执分离”原则，退还土地、没收在非法占用土地上建造的建筑物及其附属设施，由土地所辖街道组织实施。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人瑞安市自然资源和规划局作出的瑞资规罚[2019]062号行政处罚决定。责令被执行人陈善福退还非法占用的土地，没收其在非法占用土地上建造的建筑物及其附属设施，由瑞安市莘塍街道办事处组织实施,瑞安市自然资源和规划局予以配合。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  林 波 审 判 员  李 伟 审 判 员  张 勉 二〇二〇年四月二十三日 代书记员  许彬彬
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0111执1968号之一申请执行人中银消费金融有限公司。被执行人曾国清，男，1977年8月10日出生，汉族，住湖南省桂阳县。本院在执行申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人曾国清金融借款合同纠纷一案中，申请执行人申请撤销对本院作出的（2019）湘0111民初4665号《民事调解书》的执行申请。经审查，该申请符合法律规定，本院予以准许，申请执行人可在申请执行期间内再次向本院申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）湘0111民初4665号《民事调解书》的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨眺宇审判员  邹智军审判员  王高亮二〇二〇年四月二十一日书记员  谭松桦附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
湖北省罗田县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1123执271号申请执行人:湖北罗田农村商业银行股份有限公司，住所地:罗田县凤山镇义水北路。统一社会信用代码：91421100309739444K法定代表人：周卫东，该公司负责人。被执行人:周静，女，1983年4月26日出生，汉族，住罗田县。被执行人：张勇，男，1980年11月11日出生，汉族，住罗田县。本院在执行申请执行人湖北罗田农村商业银行股份有限公司与被执行人周静、张勇合同纠纷一案,本院于2019年6月24日作出（2019）鄂1123民初927号民事调解书已发生法律效力。申请执行人湖北罗田农村商业银行股份有限公司于2020年4月14日向本院申请强制执行，本院于2020年4月14日立案执行。本案在执行过程中，被执行人周静、张勇已履行法律文书确定的义务,该案执行完毕，现申请执行人申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂1123民初927号民事调解书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  刘文祥二〇二〇年四月二十四日书记员  朱 涛
浙江省庆元县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1126民初445号 原告：杭州银行股份有限公司丽水分行，住所地浙江省丽水市莲都区丽青路206号，统一社会信用代码913311003073650552。 法定代表人：张恒，任副行长。 委托诉讼代理人：陈琳，女，1986年10月9日出生，汉族，住丽水市莲都区。 被告：叶顺芝，女，1976年12月6日出生，汉族，住丽水市景宁畲族自治县。 被告：徐某，男，2009年3月16日出生，汉族，住丽水市景宁畲族自治县。 原告杭州银行股份有限公司丽水分行与被告叶顺芝、徐某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案。原告杭州银行股份有限公司丽水分行在收到交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告杭州银行股份有限公司丽水分行撤诉处理。 审判员  胡泽峰 二〇二〇年四月十日 法官助理陈肖宇 书记员吴文杰
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0111民初4236号原告：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所北京市顺义区马坡地区顺安路68号。负责人：陈大鹏。委托诉讼代理人：肖洋、杨雪，北京大成（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被告：邓奇，女，1991年3月18日出生，汉族，身份证登记住址为湖南省汉寿县。原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心与被告邓奇信用卡纠纷一案，本院于2020年3月25日立案。原告在本院依法送达诉讼费预缴通知单后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心撤回起诉处理。审判员  曾惠祥二〇二〇年四月七日书记员  戴 纯
河北省清河县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0534民初271号 原告河北清河农村商业银行股份有限公司。 住所地清河县渤海路80号。 法定代表人江博，该公司经理。 委托代理人于英刚，清河县农商行客户经理部经理。 委托代理人房振强，清河农商行客户经理。 被告河北金都铁合金集团有限公司。 住所地清河县珠江街59号。 法定代表人郎凤雨，该公司经理。 原告河北清河农村商业银行股份有限公司诉被告金都铁合金集团有限公司借贷合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员计玉晓独任审判，公开开庭进行了审理。原告河北清河农村商业银行股份有限公司的委托代理人于英刚、房振强到庭参加了诉讼，被告金都铁合金集团有限公司经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告河北清河农村商业银行股份有限公司诉称，2017年12月7日，被告河北金都铁合金集团有限公司在河北清河农村商业银行股份有限公司办理抵押贷款1000万元，双方签订了“编号为河北清河农商行农信借字2017第11702017260721号“《企业借款合同》一份，双方约定被告河北金都铁合金集团有限公司向我行人民币借款壹仟万元整，借款期限自2017年12月7日起至2018年12月6日止，借款期限内借款月利率为千分之六点八，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%计息，并约定按月结息，结息日固定为每月的20日。为确保被告河北金都铁合金集团有限公司与我行签订的《企业借款合同》的履行，保障债权的实现，被告河北金都铁合金集团有限公司与我行签订了“编号为河北清河农商行农信抵字2017第11702017408964号”抵押合同，被告自愿将其位于武松东街南侧，武家那村南的房地产（土地使用权证号：清国用（2013）第0226号；房屋所有权证号：清河房权证城区字第××号）依法抵押于我行，同时双方依法对贷款抵押物在不动产主管机关办理了抵押登记，我行合法取得了“清他项（2015）第373号、清河房他证城区字第××号”他项权利证书，该笔借款已于二零一八年十二月六日到期，被告河北金都铁合金集团有限公司结息到2018年7月20日，后又于2018年9月21日偿还利息0.01元，经多次催收，至今被告河北金都铁合金集团有限公司未按合同约定及时偿还所欠我行贷款本息，截止到2020年1月13日，尚欠我行贷款本金1000万元，利息及罚期1683000元（本息合计11683000元）。综上，为维护我行的合法权益，尽快实现债权，特此向贵院申请起诉，请求贵院依法判决，一、被告河北金都铁合金集团有限公司立即偿还所欠我行贷款本金1000万，截止2020年1月13日所欠利息及罚息1683000元，以及至执行完毕实际偿还之日止的利息及罚息。二、确认原告对被告河北金都铁合金集团有限公司用于抵押的河北金都铁合金集团有限公司房地产（土地使用权证号：清国用（2013）第0226号；房屋所有权证号：清河房权证城区字第××号），享有优先受偿权。三、诉讼费等实现债权的全部费用由被告承担。 被告河北金都铁合金集团有限公司未答辩。 经审理查明，2017年12月7日，原告和被告签订企业借款合同，约定借款数额为10000000元，借款期限自2017年12月7日至2018年12月6日，月利率为千分之六点八，按月结息，到期还本。如被告未按合同约定期限归还借款本金，原告对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息。2017年12月7日，原告和被告签订抵押合同，被告以其位于清河县的土地使用权和房产（土地使用证证号为清国用2013第0226号，房产证号为清河房权证城区字第××号）提供抵押担保，双方对抵押的土地使用权和房产办理了抵押登记。原告取得了土地使用权和房屋的他项权利证书，抵押担保范围包括本金10000000元及利息、违约金、赔偿金、债务人应向原告支付的其他款项、原告实现债权与担保权利而发生的费用。2017年12月7日原告依法向被告提供了贷款10000000元。被告向原告出具了借据。后被告偿还利息到2018年7月20日，后又于2018年9月21日偿还利息0.01元，至今没有偿还本金。 本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利。被告欠原告本金10000000元及相关利息，应予以清偿。原告和被告对抵押的房地产办理了抵押登记，原告依法取得了房地产的他项权利证书，原告对被告抵押的房地产享有优先受偿权。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条之规定，判决如下： 一、被告河北金都铁合金集团有限公司在判决生效后五日内偿还原告河北清河农村商业银行股份有限公司借款本金10000000元及自2018年7月20日至实际履行完毕之日止的利息（利息数额以还款时的实际结算数额为准）。 二、被告如不履行上述清偿义务，原告河北清河农村商业银行股份有限公司对被告河北金都铁合金集团有限公司的清国用（2013）第0226号土地使用证下的土地使用权和清河房权证字第××号房产证下的房产享有优先受偿权。 案件受理费45949元（减半收取）由被告担负。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  计玉晓 二〇二〇年四月十日 书记员  庄连良
河南省民权县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1421民申2号再审申请人（原审被告）：党芳芳，女，汉族，1983年1月3日出生，住所地河南省民权县。委托诉讼代理人：安舜，河南宇博律师事务所律师。再审被申请人（原审原告）：孔令华，女，汉族，1961年9月15日出生，住所地河南省民权县。再审被申请人（原审原告）：娄颖，女，汉族，1985年4月30日出生，住所地河南省民权县。二被申请人委托诉讼代理人：闫庆合、张迎雪（实习），河南广民律师事务所律师。再审申请人党芳芳因与再审被申请人孔令华、娄颖民间借贷纠纷一案，不服本院（2019)豫1421民初991号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。再审被申请人陈宏华在案件审查过程中，于2019年9月30日去世，除孔令华、娄颖之外的其他继承人放弃参与本案诉讼的权利，故本院未将除孔令华、娄颖之外的其他继承人列为本案当事人。本案现已审查终结。党芳芳申请再审称，请求撤销河南省民权县人民法院（2019）豫1421民初991号民事判决书。事实和理由：申请事由符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项：“有新的证据，足以推翻原判决、裁定的。”2017年1月22日至2018年12月31日，党芳芳已经偿还给再审被申请人共计306,500元，偿还的款项应该予以减除。故原审判决认定事实不清，证据不足。孔令华、娄颖提交意见称，再审申请理由不成立，党芳芳与再审被申请人除涉案借款外，还存在其他经济往来，党芳芳支付的306,500元，不应当从本案的借款510,000元本金中扣除。借款后，党芳芳因资金紧张，未能按照双方口头约定及时偿还借款，2019年1月14日，经双方协商，同意自2018年12月1日起，按照双方重新约定的利率月息2分支付利息，对涉案的借款进行了结算。若党芳芳偿还的是借款本金，党芳芳不可能在借条上注明从2018年12月1日起按照2分计算利息，肯定会在欠条上注明偿还的是借款本金或者抽回部分欠条，说明该306,500元与涉案的510,000元借款无关。综上，应依法驳回党芳芳的再审请求。本院经审查认为，当事人对自己提出的主张有收集或提供证据的义务，并有运用该证据证明主张的案件事实成立或有利于自己的主张的责任，否则承担可能败诉的不利后果。再审申请人党芳芳主张有新的证据，足以推翻原判决，向本院提交了银行、微信转账记录，以证明2017年1月22日至2018年12月21日期间，再审被申请人以银行、微信转账方式偿还涉案借款本金306,500元。再审被申请人在案件审查过程中亦向本院提交了反证（银行客户回单、微信转账记录、通话录音），以证明双方当事人经济往来频繁，除涉案借款本金510,000元之外，另有现金、银行和微信转账等多笔经济往来，其中银行、微信转账方式45笔，金额为161,810元。本案中，1.党芳芳分别在为再审被申请人出具5份原始欠条的下部重新书写了：“从2018年12月1日按2分利息付孔令华”及“从2018年12月1日按2分利息付娄颖”；2.双方当事人均认可，上述按2分支付利息的文字实际签字时间晚于2018年12月1日；3.党芳芳既未抽回原始欠条，又未在原始欠条上注明已经偿还的本金数额；4.2019年1月14日的通话录音中，双方当事人明确了利息为月息2分，党芳芳认可尚欠原审原告“50多万元”。综上，党芳芳既未在原始欠条中注明偿还的借款本金金额，又未抽回任何1份欠条，党芳芳又在原始欠条中重新书写了利息起算时间，在2019年1月14日通话录音中，党芳芳亦认可欠再审被申请人“50多万元”，双方于同日明确了利息，且除涉案借款510,000元之外，双方当事人确存在其他经济往来。故再审申请人党芳芳提交的证据不能证明其主张，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审条件，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回再审申请人党芳芳的再审申请。审判长 张 涛审判员 李晓珂审判员 庞全国二〇二〇年四月二十七日书记员 蒋淑娟
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉24执10号申请执行人：吉林龙井农村商业银行股份有限公司，住所地吉林省延吉市。法定代表人：刘胜利，系该行董事长。委托诉讼代理人：刘伟，男，汉族，吉林龙井农村商业银行股份有限公司职员。被执行人：延边太阳谷民俗旅游度假村有限公司，住所地吉林省延吉市.法定代表人：李伟，董事长。被执行人：谷玉琴，女，汉族，住吉林省延吉市。被执行人：延边太阳谷生态农业开发有限公司，住所地吉林省延吉市。法定代表人：陈思宇，系该公司经理。被执行人：陈思宇，女，汉族，住吉林省延吉市。被执行人：李伟，男，汉族，，住山西省清徐县。申请执行人吉林龙井农村商业银行股份有限公司与被执行人延边太阳谷民俗旅游度假村有限公司、谷玉琴、延边太阳谷生态农业开发有限公司、陈思宇、李伟之间的借款合同纠纷执行一案，本院在执行过程中，2020年4月13日申请执行人吉林龙井农村商业银行股份有限公司与被执行人延边太阳谷民俗旅游度假村有限公司、谷玉琴、延边太阳谷生态农业开发有限公司、陈思宇、李伟之间达成执行和解协议，其内容为：被执行人延边太阳谷民俗旅游度假村有限公司、谷玉琴、延边太阳谷生态农业开发有限公司、陈思宇、李伟于2020年4月30日之前向申请执行人吉林龙井农村商业银行股份有限公司偿还10万元利息，于2020年5月31日前向申请执行人吉林龙井农村商业银行股份有限公司结清全部本金和利息（包括借款合同项下的利息、罚息、复利等）、执行费等；如被执行人未按照第一条约定内容履行或者不完全履行还款义务，申请执行人立即向延边朝鲜族自治州中级人民法院申请恢复强制执行。申请执行人与被执行人的执行和解协议内容符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）吉24执10号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  关卫东执行员  池哲龙执行员  宋士良二〇二〇年四月十四日书记员  王一博
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0602民初8621号之二原告：王云，男，1985年11月28日出生，汉族，住江西省赣州市全南县。委托诉讼代理人：诸秦刚、宋佳婧，浙江金道（绍兴）律师事务所律师。被告：绍兴市越城区上好家房地产经纪有限公司，住所地绍兴市越城区府山西路98号。法定代表人：吴海涛。委托诉讼代理人：董立锋，浙江鉴水律师事务所律师。委托诉讼代理人：符晓芳，浙江鉴水律师事务所实习律师。原告王云与被告绍兴市越城区上好家房地产经纪有限公司居间合同纠纷一案，本院于2019年9月3日立案后，依法适用简易程序，后依法转为普通程序审理。本案中止审理期间2020年1月20日至4月7日。原告于2020年4月24日向本院申请变更诉讼请求并提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王云撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告王云负担。审 判 长 娄    国    琴人民陪审员 祝兴法人民陪审员黄红伟二〇二〇年四月二十四日书 记 员 陶         棋
福建省上杭县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0823执845号 申请执行人：黄大丰，男，1957年12月19日出生，住上杭县。 被执行人：游越平，男，1959年9月14日出生，住厦门市思明区。 本院依据已经发生法律效力的(2019)闽0823民初196号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干规定（试行）》第34条、第36条、第38条以及《最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人游越平应当履行义务部分的银行存款； 二、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人游越平应当履行义务部分的财产； 三、扣留、提取被执行人游越平应当履行义务部分的收入； 四、以上冻结、划拨、查封、扣押、拍卖、变卖、扣留、提取被执行人游越平的银行存款或财产以人民币27500元及生效法律文书确定的利息和应当由被执行人承担的案件受理费、律师代理费、执行费为限。 需续行冻结、查封的申请执行人黄大丰应当在冻结、查封期限届满前30日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除冻结、查封。 本裁定立即执行。 审判长  郑智钦 审判员  何兰林 审判员  王 英 二〇二〇年四月二十二日 书记员  陈 露 上杭县人民法院 合议庭笔录 时间：2020年4月22日9时00分至9时30分。 地点：执行局 合议庭成员：郑智钦、何兰林、王英 承办人：温舒鹏 记录人：陈露 评议：申请执行人黄大丰与被执行人游越平买卖合同纠纷一案。 记录如下： 郑智钦：申请执行人黄大丰与被执行人游越平买卖合同纠纷一案，先由承办人陈述案件事实。 温舒鹏：申请执行人黄大丰与被执行人游越平买卖合同纠纷一案。经上杭县人民法院作出(2019)闽0823民初196号民事判决书。民事判决书生效后，游越平未履行义务，黄大丰向本院申请强制执行。执行立案后，本院依据已经发生法律效力的(2019)闽0823民初196号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。 王英：因被执行人未按期履行义务，依据相关规定，应对被执行人名下财产采取限制措施。 何兰林：因被执行人未按期履行生效裁判文书确定的义务，根据本案案情，应1、冻结、划拨被执行人游越平应当履行义务部分的银行存款；2、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人游越平应当履行义务部分的财产；3、扣留、提取被执行人游越平应当履行义务部分的收入；4、以上冻结、划拨、查封、扣押、拍卖、变卖、扣留、提取被执行人游越平的银行存款或财产以人民币27500元及生效法律文书确定的利息和应当由被执行人承担的案件受理费、律师代理费、执行费为限。 郑智钦：同意承办人对案件事实的陈述，同意其他合议庭成员的意见。 合议庭达成一致意见：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干规定（试行）》第34条、第36条、第38条以及《最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，拟裁定如下：1.冻结、划拨被执行人游越平应当履行义务部分的银行存款；2.查封、扣押、拍卖、变卖被执行人游越平应当履行义务部分的财产；3.扣留、提取被执行人游越平应当履行义务部分的收入；4.以上冻结、划拨、查封、扣押、拍卖、变卖、扣留、提取被执行人游越平的银行存款或财产以人民币27500元及生效法律文书确定的利息和应当由被执行人承担的案件受理费、律师代理费、执行费为限。 合议庭成员： 书记员：
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1502执1369号 申请执行人：胡国兰，女，汉族，1981年1月4日出生，住四川省珙县，执行案号：（2020）川1502执1369号。 申请执行人：李兴芳，女，1954年8月10日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区，执行案号：（2019）川1502执1951号。 被执行人：宜宾市银龙房地产开发有限公司，住所地：四川省宜宾市旧州开发区五粮液大道中段戎州大厦，统一社会信用代码：91511500709067026C。 法定代表人：夏光利，公司总经理。 关于胡国兰、李兴芳等与宜宾市银龙房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，查明上述案件的被执行人系同一人，为便于案件统一管理和执行，本院决定将上述案件并案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第十一项、第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 一、将（2020）川1502执1369号案件并入（2019）川1502执1951号案件统一执行； 二、终结（2020）川1502执1369号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 余雪功 审 判 员 谯雪川 审 判 员 唐云华 二〇二〇年四月二十四日 法官助理 李 雄 书 记 员 冯佳怡
天津市南开区人民法院结 案 通 知 书（2020）津0104执恢132号三恒财富（北京）投资管理有限公司、曹会朋：申请人三恒财富（北京）投资管理有限公司与被申请人曹会朋民间借贷纠纷一案，天津市南开区人民法院作出的（2016）津0104民初11160号民事判决书确定的内容，申请人三恒财富（北京）投资管理有限公司于2020年1月15日向本院申请恢复执行，原执行案号为（2018）津0104执3431号，现本案经本院强制执行已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2020）津0104执恢132号执行案件执行结案。特此通知天津市南开区人民法院二〇二〇年四月二十六日附相关法条：最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）108．执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（2）裁定终结执行；（3）裁定不予执行；（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
内蒙古自治区乌审旗人民法院 结 案 通 知 书 (2020)内0626执恢83号 申请执行人刘保兵，男，汉族，现住鄂尔多斯市。 被执行人白禄林，男，汉族，现住鄂尔多斯市。 刘保兵与白禄林借款合同纠纷一案，申请执行标的共计43700.00元。经本院立案执行，现已执行到位43700.00元。至此，申请执行人刘保兵向本院申请执行的（2013）乌民初字第3882号民事调解（于2016年6月22日终结本次执行程序）书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年四月十六日 执行员 哈斯达来
湖南省张家界市武陵源区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0811执77号葛志强、张家界路桥建设有限责任公司本院执行的葛志强申请张家界路桥建设有限责任公司建设工程合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。二〇二〇年四月二十七日
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0782执650号 申请执行人金华银行股份有限公司义乌分行，住所地义乌市篁园路118号，组织机构代码:741044932。 法定代表人何劲松。 被执行人李娇，男，1986年9月27日出生，住重庆市合川区。 申请执行人金华银行股份有限公司义乌分行与被执行人李娇金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0782民初19544号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人金华银行股份有限公司义乌分行向本院申请强制执行。本院于2020年1月13日立案执行。执行标的为被执行人李娇归还申请执行人金华银行股份有限公司义乌分行借款本金89768.79元及利罚息。 执行立案后，本院于2020年1月13日向被执行人李娇发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人李娇履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人李娇逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人李娇的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并查明被执行人名下无银行存款和有价证券。被执行人李娇名下的浙Ｇ×××××号汽车，本院已登记查封，但未实际扣押。截至2020年4月15日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人李娇有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人李娇拒不履行又未报告财产，现已对被执行人李娇采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人金华银行股份有限公司义乌分行，其没有异议。 综上，被执行人李娇暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0782执650号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  毛应强 二〇二〇年四月十五日 书记员  陈永庆
河北省清河县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0534刑初27号 公诉机关河北省清河县人民检察院。 被告人宋修利，女，1968年7月21日出生于河北省内丘县，汉族，高中文化，农民，户籍所在地及住址河北省内丘县。因涉嫌犯伪造、变造、买卖国家机关公文、证件、印章罪，于2019年9月28日被河北省清河县公安局刑事拘留，同年11月4日被河北省清河县公安局执行逮捕。2020年1月9日被河北省清河县人民检察院决定取保候审。2020年3月17日被本院决定取保候审，同日由河北省清河县公安局执行取保候审。 辩护人赵艳红，河北至尊律师事务所律师。 河北省邢台市中级人民法院于2020年1月3日以（2020）冀05刑辖1号指定管辖决定书将宋修利涉嫌串通投标罪一案指定河北省清河县人民法院进行审判。河北省清河县人民检察院以清检刑一刑诉〔2020〕16号起诉书指控被告人宋修利犯串通投标罪，于2020年3月16日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省清河县人民检察院指派检察员刘庆福出庭支持公诉，被告人宋修利及其辩护人赵艳红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2015年8月21日，李清民（另案处理）、米俊廷（另案处理）注册成立“邢台旭升清洁服务有限公司”。在得知临城县2015年有南水北调沿线垃圾转运服务项目消息后，为使邢台旭升清洁服务有限公司顺利中标，让被告人宋修利、赵为强分别注册成立了“邢台诚正保洁服务有限公司”和“临城县为强垃圾清运服务有限公司”。在三个公司均无业绩的情况下，李清民与米俊廷商量后，由米俊廷伪造了三份《垃圾清运承包合同》、养老保险证明、职称学历证明等文件，并制作了投标文件，内定投标报价，虚假提供保证金，后李清民、被告人宋修利、赵为强三人于2016年2月19日到临城县沿线垃圾转运服务项目招标现场串通投标，致使该项目由“邢台旭升清洁服务有限公司”中标，中标金额每年3137266.4元，服务年限30年。被告人宋修利自愿认罪认罚，建议免予刑事处罚。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、济南市城市管理局关于《垃圾清运承包合同》相关情况的说明、大营镇人民政府关于《垃圾清运承包合同书》有关情况的说明、内丘县社会保险事业管理局关于邢台诚正保洁服务有限公司及宋修利参保情况证明、临城县社会保险事业管理所出具的情况证明、邢台旭升清洁服务有限公司投标文件、临城县为强垃圾清运服务有限公司投标文件、邢台诚正保洁服务有限公司投标文件、发破案报告、无违法犯罪记录证明、户籍信息等，证人李某的证言，同案犯李清民、米俊廷的供述、李清民对米俊廷的辨认笔录、李某对米俊廷的辨认笔录予以证实，足以认定。 本院认为，被告人宋修利与其他投标人相互串通投标报价，损害招标人利益，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十三条第一款之规定，已构成串通投标罪。公诉机关指控被告人宋修利犯串通投标罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立；适用认罪认罚从宽处罚的量刑建议适当，予以采纳。 被告人宋修利在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当从轻处罚；自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚；系初犯，可以酌情从轻处罚，对辩护人的上述辩护意见，予以采纳。鉴于被告人宋修利犯罪情节轻微，不需要判处刑罚，对其免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十三条第一款、第三十七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人宋修利犯串通投标罪，免予刑事处罚。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  郭绍革 审 判 员  孙 慧 人民陪审员  孙金魁 二〇二〇年四月十三日 书 记 员  倪晓筠
山西省平定县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0321民初264号 原告：胡某，男，1990年12月24日出生，汉族，现住阳泉市。 被告：朱某，女，1990年9月21日出生，汉族，现住平定县。 原告胡某诉被告朱某探望权纠纷一案，本院于2020年1月17日立案。原告胡某于2020年4月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告胡某所提申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告胡某撤诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，由原告胡某负担。 审判员  李秀英 二〇二〇年四月十四日 书记员  石晶中
广东省广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0118执2611号 本院受理的申请执行人增城市新塘镇祥旺商店申请执行被执行人开平市长沙悦好电器行买卖合同纠纷一案，广东省广州市中级人民法院作出的（2020）粤01民终829号民事判决书已发生法律效力，经执行，双方达成和解，申请执行人同意收取被执行人人民币11万元（含受理费）后同意本案执行完毕，本案执行费1704元及受理费1279元（申请执行人代缴）被执行人已缴纳，至此本案已作执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年四月三日
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0124民初2750号原告：宁乡县颐和物业有限公司，住所宁乡市玉潭镇一环北路世纪阳光C2C3栋1单元1楼。法定代表人：张尚武，系该公司董事长。委托诉讼代理人：王李冰，男，系该公司法务。被告：喻伯桥，男，1976年9月30日出生，汉族，户籍所在地湖南省宁乡市。本院在审理原告宁乡县颐和物业有限公司与被告喻伯桥物业服务合同纠纷一案中，原告宁乡县颐和物业有限公司于2020年4月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宁乡县颐和物业有限公司以被告已交清物业费为由提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许宁乡县颐和物业有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁乡县颐和物业有限公司负担。审判员  彭旻璐二〇二〇年四月十六日书记员  刘凤珍附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
葫芦岛市龙港区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1403民初324号原告：葫芦岛金鑫物业管理有限公司，住所地：葫芦岛市龙港区龙绣街47号。法定代表人：李冰，系该公司经理。委托诉讼代理人：邸少芹，系该公司职员。委托诉讼代理人：段立华，系该公司职员。被告：刘杰，男，1967年8月22日生，汉族，住葫芦岛市龙港区。原告葫芦岛金鑫物业管理有限公司诉被告刘杰物业服务合同纠纷一案，原告葫芦岛金鑫物业管理有限公司于2020年4月29日提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉没有违反法律规定，属于依法行使处分权的行为，对其撤诉的申请依法予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告葫芦岛金鑫物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费350.00元,减半收取175.00元，由原告葫芦岛金鑫物业管理有限公司承担。审 判 长  付忠超人民陪审员  荆文华人民陪审员  赵广志二〇二〇年四月三十日书 记 员  曹杉杉
北京市第三中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）京03刑终57号原公诉机关北京市顺义区人民检察院。上诉人（原审被告人）陈东升，男，48岁（1971年11月27日出生），公民身份号码×××，汉族，初中文化，无业，出生地安徽省，户籍所在地安徽省阜阳市临泉县。因涉嫌犯抢劫罪，于2018年12月13日被羁押，2019年4月11日被逮捕。现羁押于北京市顺义区看守所。指定辩护人陈荣胜、许春明，北京伯彦律师事务所律师。北京市顺义区人民法院审理北京市顺义区人民检察院指控原审被告人陈东升犯抢劫罪一案，于2019年12月26日作出（2019）京0113刑初815号刑事判决。宣判后,原审被告人陈东升不服，提出上诉。本院于2020年1月24日以（2020）京03刑终57号刑事裁定，对上诉人陈东升犯抢劫罪一案中止审理。经查，因新型冠状病毒感染肺炎疫情所引起的不能抗拒的原因已消失，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第二款之规定，裁定如下：本案恢复审理。审 判 长 王海虹审 判 员 宋环宇审 判 员 刘 泽二〇二〇年四月二十一日法官助理 邓桢茹法官助理 王 硕书 记 员 翟羽佳
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执1160号申请执行人：刚攸梓，男，1987年6月10日出生，汉族，无业，住北京市西城区。被执行人：从富春，女，1968年11月9日出生，回族，住呼和浩特市。本院在执行刚攸梓与从富春民间借贷纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人名下的银行存款、车辆、房产等进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人从富春纳入失信被执行人名单，并对其采取了限制高消费措施。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 李 欣审判员 韩毅强审判员 曹彦青二〇二〇年四月十日书记员 刘 莹
辽宁省法库县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0124民特31号 申请人：丁丽慧，女，1965年06月05日出生，汉族，个体，住辽宁省法库县。 申请人：张连波，男，1972年09月12日出生，汉族，个体，住辽宁省法库县。 本院于2020年04月10日立案受理申请人丁丽慧与张连波关于司法确认调解协议的申请，并进行审查，现已审查终结。 申请人丁丽慧与张连波民间借贷纠纷于2020年04月10日经法库县诉前人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下： 一、被申请人张连波偿还申请人丁丽慧借款本金6万元及利息，此款从2020年4月起，每月偿还1万元及相应的利息，利息按每月利率1.5%计算，于每月的30日之前偿还，直至偿还完毕为止。 二、双方没有其它争议。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人丁丽慧与张连波于2020年04月10日经法库县诉前人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。 审判员  邸俊杰 二〇二〇年四月十日 书记员  刘 晔
湖南省永州市零陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1102财保291号 申请人：永州农村商业银行股份有限公司，住所地：永州市冷水滩区湘永路235号，统一社会信用代码：91431100MA4L6J569T。 法定代表人：吕绍双，系该公司董事长。 被申请人：唐俭松，男。 被申请人：杨琼秀，女。（系被申请人唐俭松妻子） 申请人永州农村商业银行股份有限公司于2020年4月15日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人唐俭松、杨琼秀名下银行存款3.5万元或等额价值的其他财产。申请人永州农村商业银行股份有限公司已提供保函担保。 本院经审查认为，申请人永州农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人唐俭松、杨琼秀名下的银行存款35000元或冻结、查封等额价值的其他财产（银行存款的冻结期限为一年，其他财产的查封、冻结期限为二年）。 案件申请费370元，由申请人永州农村商业银行股份有限公司承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  杨继军 二〇二〇年四月十五日 书记员  唐 楠 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
桂阳县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘1021执734号刘正友、刘烈海本院执行的刘正友申请刘烈海农村土地承包合同纠纷一案，经被执行人刘烈海自动履行，执行金额申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二〇年四月二十日
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏1291执318号叶晋：被执行人叶晋罚金一案，立案标的6000元。经执行，现已执行到位6000元。至此，(2018)苏1291刑初277号刑事判决书叶晋罚金部分已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年四月二十四日
吉林省吉林市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）吉02民终859号上诉人（原审原告，反诉被告）：鲍某，男，1988年1月24日出生，住吉林省吉林市。委托诉讼代理人：许某，吉林市法衡法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告，反诉原告）：张某，女，1981年10月12日出生，住吉林省吉林市。委托诉讼代理人：郭某，吉林乾华律师事务所律师。上诉人鲍某因与被上诉人张某房屋租赁合同纠纷一案，不服吉林省吉林市船营区人民法院（2019）吉0204民初4033号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月8日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人鲍某及其委托诉讼代理人许某，被上诉人张某的委托诉讼代理人郭某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。鲍某上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判支持其原审诉讼请求；2.一、二审诉讼费用由张某承担。事实和理由：一、一审法院认定事实错误。一审法院在判决论述中认定双方已于2019年8月9日合意解除不定期租赁合同错误。实际情况是，在2019年8月15日，鲍某与张某的爱人达成口头解除租赁合同补偿协议前，鲍某一直坚持继续租赁，并不同意解除合同，因为鲍某投资30余万元装修等费用，用租赁房屋开设洗车行多年，实行会员制，有300余名固定会员，存有会员费30余万元，鲍某本意是出兑转让，有人出价8万元兑店。退一步，解除合同补偿部分装修费是鲍某的底线。否则，鲍某必依优先租赁权继续承租。鲍某完全是在与张某爱人达成补偿协议情形下才同意解除协议，并依照协议于达成协议的第二天完成腾迁工作。一审判决论述是双方2019年8月9日即已达成合意解除租赁合同与事实不符。2.鲍某的诉请有事实根据和法律依据。首先，鲍某于2019年8月15日与张某丈夫达成解除租赁合同腾迁补偿协议，协议约定补偿款5万元。张某爱人系涉案房屋共有人，且签订租赁合同时在场，双方达成的补偿协议显然是合法有效的。其次，依照补偿协议，鲍某于第二天即2019年8月16日完成了腾迁工作，并于腾迁当晚告知了张某爱人。此时，鲍某已经履行了应尽义务，下一步需要张某履行给付5万元补偿款义务。一审法院认定鲍某应在与张某达成补偿协议当天即应交房搬离才能得到补偿款，既于法无据也违背双方协议约定。综上张某存在不守诚信的违约欺诈行为，严重损害了鲍某的合法权益，一审判决显失公平，请求二审法院查明事实后，撤销一审判决，依法改判。张某辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。鲍某向一审法院起诉请求：1.判令张某给付鲍某租赁房屋期间装饰装潢的费用5万元；2.诉讼费用由张某负担。张某向一审法院反诉请求：1.判令鲍某给付4年租赁期间物业费10,366.08元（2元／平方米／月×53.99平方米×2×48个月）；2.判令鲍某支付因其不腾迀占用房屋使用费6,000元（自2019年8月1日至2019年8月17日，135,000元／360天×16天）；3.判令鲍某支付2018年供热费、水费、电费合计1,313.84元（扣除5,000元押金）；4.反诉费由鲍某负担。一审法院认定事实：张某作为出租方（甲方）与鲍某作为承租方（乙方）于2015年6月1日签订房屋出租合同，张某自愿将位于吉林市西山香麓B网点10号、11号网点、建筑面积为53.99平方米（2个网点面积相同）出租给鲍某使用，租期三年，自2015年8月1日至2018年8月1日，年租金13.5万元。乙方必须遵守当地暂住区域内的各项规章制度，按时交纳水、电气、收视、电话、卫生及物管费用。甲方收取乙方押金0.5万元，乙方退房时，结清水、电、气费，交还钥匙后，由甲方退还乙方押金0.5万元。鲍某对房屋进行装修，该合同履行完毕。2018年8月1日至2019年7月31日，双方没有签订书面房屋租赁协议书，就上述房屋双方进行续期一年，已经履行完毕。之后，双方协商按月交纳租金，2019年8月5日，鲍某通过网银将一个月租金11,250元交付张某。2019年8月9日，张某又将该款退还给鲍某。2019年8月14日，张某因鲍某未能搬迁，向船营分局北极派出所报案。2019年8月15日鲍某与张某的爱人（在国外）通话就租赁后赔偿问题进行协商。2019年8月17日张某再次报警，将案渉房屋开锁进屋，后鲍某搬离租赁房屋。另查明：鲍某从2015年8月1日至2019年7月31日租赁案渉房屋没有交纳物业费10,366.08元（2个房屋）、2018年度供热费5,167.14元（2个房屋）、水费695.30元、电费451.40元，该费用张某已交纳。一审法院认为，鲍某与张某签订房屋租赁协议，系双方当事人真实意思表示，合同内容并不违反国家法律、法规的强制性规定，合同合法有效。《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十二条规定：“承租人经出租人同意装饰装修，租赁期间届满时，承租人请求出租人补偿附合装饰装修费用的，不予支持。但当事人另有约定的除外。”双方于2015年6月1日签订书面租赁合同，根据庭审查明，已经履行完毕。双方就装修没有另行约定。后双方又履行一年租赁合同，没有签订书面合同。2019年8月9日双方合意解除不定期租赁合同，双方就装修补偿问题鲍某提供电话录音，虽然在家庭事务处理上，夫妻双方均有决定权和参与权，但张某爱人在国外，双方就赔偿问题进行磋商，且鲍某应在当天交房搬离后才能得到补偿款，因鲍某在规定时间未搬离，张某再次报警开锁进屋，说明双方就赔偿问题最终未达成合意，且案渉房屋的租赁协议系鲍某与张某签订的，对鲍某要求张某给付5万元补偿款的诉请，不予支持。关于张某反诉要求给付物业费、供热费、水费、电费，根据合同约定，上述费用应由鲍某负担，一审法院予以支持。关于张某主张鲍某赔偿租金损失的诉讼请求。2018年8月1日起双方未签订书面合同，应为不定期租赁合同，虽张某可以随时解除合同，但应给予鲍某一定期限腾让房屋，其要求给付租金损失，没有事实和法律依据，一审法院不予支持。一审判决：一、驳回本诉鲍某的诉讼请求；二、鲍某于判决生效之日起三日内给付张某各项费用11,679.92元（物业费10,366.08元、供热费5,167.14元、水费695.30元、电费451.4元，合计16,679.92元，扣除押金5000元，应为11,679.92元）；三、驳回张某的其他诉讼请求。本院二审期间，双方当事人均未向本院提供证据。对一审查明事实本院予以确认。本院认为，鲍某虽然于2019年8月15日与张某的丈夫协商过腾迁补偿事宜，但根据张某原审提供的报警回执可知，双方于2019年8月17日因房屋问题仍发生纠纷，并由张某报警处理，故双方实际对补偿问题并没有达成一致意见。现鲍某主张双方已达成口头补偿协议，并以此为依据主张补偿款5万元，无事实及法律依据，一审未予支持正确，本院予以维持。综上所述，鲍某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1342元，由上诉人鲍某负担。本判决为终审判决。审判长  张利宏审判员  郭立坤审判员  李 昂二〇二〇年四月二十六日书记员  张佩瑶
山东省菏泽经济开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1791民初519号原告：王飞，男，汉族，1990年7月27日出生，住菏泽市。被告：菏泽开发区嘉凯健身服务有限公司，住所地菏泽开发区人民南路688号C栋2018室。法定代表人：**，经理。原告王飞与被告菏泽开发区嘉凯健身服务有限公司服务合同纠纷一案，于2020年3月6日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王飞到庭参加了诉讼，被告菏泽开发区嘉凯健身服务有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王飞向本院提出诉讼请求：被告退还原告1380元健身卡服务费及预售定金50元共计1430元，诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告于2019年8月27日签订健身会籍合同，原告在被告处办理了会员家庭卡，费用1380元，后被告称健身房线路维修，恶意拒绝联系，直接关门走人。原告多次找被告协商未果，故诉至法院。被告菏泽开发区嘉凯健身服务有限公司未答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告于2019年8月27日签订健身会籍合同，原告在被告处办理了会员卡，费用1380元，卡种为家庭卡，被告为原告提供健身服务。原告向被告交纳预售订金50元及健身卡费1380元。被告于2019年10月1日正式开始营业，于2019年12月23日停止营业。上述事实有健身合同、收据等证据在卷为凭，并经当事人举证和本院审查，可以作为认定案件事实的根据。本院认为，原、被告签订的服务合同，系双方真实意思表示且不违反法律规定，应认定为有效合同，对原、被告均具有拘束力。被告违反合同约定，未向原告提供服务，已构成合同违约,应承担相应的违约责任，原告诉请被告返还服务费1430元，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下:被告菏泽开发区嘉凯健身服务有限公司返还原告王飞服务费1430元，于判决生效后五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元、保全费34.3元，由被告菏泽开发区嘉凯健身服务有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  朱秋英二〇二〇年四月十三日书记员  李少宁
山东省五莲县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1121执1242号 申请执行人：韩委,男,1975年4月27日出生,汉族，住五莲县。 被执行人：陈为池，男,1973年12月21日生，汉族，住莒县。 韩委与陈为池买卖合同纠纷一案，山东省五莲县人民法院作出的（2019）鲁1121民初2920号调解书已发生法律效力。陈为池未按调解书内容和规定的时间自动履行义务。申请执行人韩委于2019年10月23日向本院申请强制执行，本院于2019年10月23日立案执行。申请执行标的85000元及利息，申请执行费1175元。 本院在执行过程中，依法向被执行人陈为池发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务及迟延履行期间的债务利息，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。本院通过全国法院网络执行查控系统总对总查询了被执行人陈为池在银行、互联网银行、证券、车辆、工商、保险、民政、不动产等财产信息情况，同时查询了被执行人房产、土地等财产情况，未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人韩委也未提供被执行人的其他财产线索，经申请执行人同意终结本次执行程序。本案执行中已向被执行人陈为池发出限制消费令，已将被执行人陈为池纳入失信被执行人名单。 本院认为，现已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  贾世武 审判员  刘发京 审判员  安丰阳 二〇二〇年四月十五日 书记员  李 晓
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0109执14号之一 申请执行人杭州鹿跃贸易有限公司，统一社会信用代码913301097735882804，住所地浙江省杭州市萧山区宁围街道浙江世纪建材装饰市场1幢营业房201、301号。 法定代表人凌建忠。 被执行人杭州恒一建筑装饰设计有限公司，统一社会信用代码913301083963146899，住所地浙江省杭州市滨江区长河街道江汉路1786号钱龙大厦1503室。 法定代表人张家鹏。 被执行人张家鹏，男，1986年5月8日出生，汉族，住河南省商城县。 申请执行人杭州鹿跃贸易有限公司与被执行人杭州恒一建筑装饰设计有限公司、张家鹏买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月24日作出的（2019）浙0109民特2077号民事裁定书，已经发生法律效力。权利人杭州鹿跃贸易有限公司于2020年1月2日向本院申请执行，申请执行标的为10000元。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，并委托被执行人住所地法院对被执行人住所地的财产信息进行了调查，查明，被执行人无财产可供执行。截止2020年4月17日，本案执行标的全部未履行。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0109执14号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  盛红梅 二〇二〇年四月十七日 书记员  邱哲平
北京市高级人民法院行 政 判 决 书（2019）京行终7546号上诉人（原审原告）：农夫山（广州）乳业有限公司，住所地广东省广州市番禺区。法定代表人：黄必实，经理。委托诉讼代理人：孟午君，广东三环汇华律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：国家知识产权局，住所地北京市海淀区。法定代表人：申长雨，局长。委托诉讼代理人：贾玉竹，国家知识产权局审查员。上诉人农夫山（广州）乳业有限公司（简称农夫山公司）因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服北京知识产权法院（2019）京73行初3963号行政判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月3日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。北京知识产权法院查明：一、诉争商标1.申请人：农夫山公司。2.申请号：25790385。3.申请日期：2017年8月10日。4.标志：“HongNiu”。5.指定使用商品（第32类，类似群3201-3203）：啤酒；水（饮料）；无酒精饮料；无酒精果汁饮料；无酒精鸡尾酒等。二、引证商标1.注册人：香港红牛集团有限公司。2.注册号：10608459。3.申请日期：2012年3月13日。4.专用期限至：2023年5月6日。5.标志：“宏牛HongNiu”。6.核定使用商品（第32类，类似群3201-3203）：杏仁乳（饮料）；矿泉水（饮料）；花生乳（无酒精饮料）；啤酒等。三、被诉决定：商评字[2019]第1957号《关于第25790385号“HongNiu”商标驳回复审决定书》。被诉决定作出时间：2019年1月7日。被诉决定认定：原国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）以诉争商标构成2013年修正的《中华人民共和国商标法（简称2013年商标法）》第三十条所指情形为由，驳回诉争商标在复审商品上的注册申请。四、其他事实原审诉讼中，农夫山公司向原审法院提交撤销连续三年不使用注册商标申请受理通知书、引证商标注册人的网上查册中心公司信息网页等证据，用于支持其诉讼请求。原审庭审过程中，农夫山公司明确表示对被诉决定作出的行政程序不持异议，明确认可诉争商标指定使用的商品与引证商标核定使用的商品属于类似商品，亦明确认可两商标的标志构成近似。经查，截至本案一审判决前，引证商标仍处于连续三年不使用撤销程序中，仍为在先有效的注册商标。另查，根据中央机构改革部署，原国家工商行政管理总局商标评审委员会的相关职责由国家知识产权局统一行使。农夫山公司不服被诉决定，在法定期限内向北京知识产权法院提起行政诉讼。北京知识产权法院认为，截至本案一审判决前，引证商标仍为在先有效商标，依然构成诉争商标注册申请的在先权利障碍。因此，诉争商标与引证商标已构成2013年商标法第三十条规定的使用在同一种或者类似商品上的近似商标。北京知识产权法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回农夫山公司的诉讼请求。农夫山公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决和被诉决定，并判令国家知识产权局重新作出决定。其主要上诉理由为：引证商标被提出撤销连续三年停止使用注册商标的申请，一旦引证商标被撤销，其将不再成为诉争商标申请注册的障碍。国家知识产权局服从原审判决。经审理查明：原审法院查明的事实属实，且有被诉决定、诉争商标档案、引证商标档案、各方当事人提交的证据材料以及当事人陈述等证据在案佐证，本院对此予以确认。另查，2020年3月13日，引证商标的注册商标撤销公告刊登于第1687期《商标公告》上，引证商标在全部商品上的注册被撤销。以上事实，有《商标公告》等在案佐证。本院认为，根据2013年商标法第三十条规定，申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。《最高人民法院关于审理商标授权确权行政案件若干问题的规定》第二十八条规定，人民法院审理商标授权确权行政案件的过程中，商标评审委员会对诉争商标予以驳回、不予核准注册或者予以无效宣告的事由不复存在的，人民法院可以依据新的事实撤销商标评审委员会相关裁决，并判令其根据变更后的事实重新作出裁决。商标评审委员会和原审法院认定诉争商标在指定使用的商品上与引证商标构成使用在同一种或类似商品上的近似商标虽无不当，但引证商标现在已经被撤销注册并公告，不再成为诉争商标在指定使用商品上申请注册的权利障碍。诉争商标在指定使用商品上是否应予注册的事实基础发生根本性变化，故对被诉决定及原审判决应予撤销。鉴于上述事实发生于二审诉讼中，故本案案件受理费应由农夫山公司承担。综上所述，基于新发生的事实变更情况，农夫山公司的上诉请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第二项、第三款之规定，判决如下：一、撤销北京知识产权法院（2019）京73行初3963号行政判决；二、撤销原国家工商行政管理总局商标评审委员会作出的商评字[2019]第1957号关于第25790385号“HongNiu”商标驳回复审决定；三、国家知识产权局针对农夫山（广州）乳业有限公司就第25790385号“HongNiu”商标所提复审申请重新作出决定。一、二审案件受理费各一百元，均由农夫山（广州）乳业有限公司负担（均已交纳）。本判决为终审判决。审判长  刘继祥审判员  王东勇审判员  蒋 强二〇二〇年四月二十三日书记员  郑皓泽
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执2375号申请执行人:**云，男，1996年12月20日出生，汉族，住湖南省醴陵市。被执行人：湖南大庭料宇新材料科技股份有限公司，住所地长沙高新开发区青山路666号湖南省道通科技有限公司软件生产楼801一楼。法定代表人：余少君，董事长。申请执行人**云与被执行人湖南大庭料宇新材料科技股份有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2019年6月24日作出（2019）湘0104民初5040号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年4月8日向我院提出执行申请，本院于同日立案执行。2020年4月9日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。本院于2020年4月8日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。本院于2020年4月9日发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，查明被执行人名下有湘Ａ×××××梅赛德斯-奔驰、湘Ａ×××××东风雷诺牌、湘Ａ×××××嘉恒Ｑ7、湘Ａ×××××梅赛德斯-奔驰牌共四车辆，上述车辆已于2020年4月24日被本院另案查封。本院于2020年4月9日通过网络查询被执行人名下收益类保险情况，未发现可供执行财产。因被执行人系企业单位，其名下的公积金账户余额为其账户下个人账户余额之和，属于职工个人所有，与单位无关，故本院对该被执行人的住房公积金未作查询。本院于2020年4月9日向自然资源部查询被执行人的不动产和其他财产状况，未发现可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2020年4月20日电话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但其未能提供。2020年4月20日，本院对被执行人湖南大庭料宇新材料科技股份有限公司适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年4月20日电话约谈了申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，其表示同意。本院认为，截至2020年4月24日，本案应当执行的标的金额为14540元，已执行到位0元，尚有14540元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人也同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  熊开岁审判员  陈文忠审判员  尧 航二〇二〇年四月二十四日书记员  霍 扬
山东省淄博市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁03刑更432号 罪犯毛子华，男，1984年3月24日出生，汉族，山东省聊城市东昌府区人，高中文化，现在山东省鲁中监狱服刑改造。 山东省桓台县人民法院于二○一七年四月十四日作出(2016)鲁0321刑初351号刑事判决，以被告人毛子华犯合同诈骗罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币九万元；退赔联通公司桓台县分公司经济损失476122元。该判决发生法律效力后，山东省淄博市人民检察院向本院提出抗诉。本院于二○一九年一月七日作出（2019）鲁03刑抗1号再审决定书，指令山东省桓台县人民法院再审本案。山东省桓台县人民法院于二○一九年四月八日作出（2019）鲁0321刑再1号刑事裁定，毛子华不服，提出上诉。本院于二○一九年六月十日作出（2019）鲁03刑再5号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2015年11月20日起至2024年11月19日止。判决发生法律效力后，该犯于2017年6月5日被交付执行。执行机关山东省鲁中监狱于2020年3月29日作出减刑建议书，本院于2020年4月1日立案后，依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯毛子华认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑六个月。 经审理查明，罪犯毛子华认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自入监以来，获表扬五次。 上述事实，有罪犯毛子华认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。 本院认为，罪犯毛子华确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯毛子华减去有期徒刑六个月（刑期自2015年11月20日起至2024年5月19日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 郭红利 审 判 员 王欣欣 审 判 员 胡文伟 二〇二〇年四月二十三日 法官助理 唐慧宁 书 记 员 罗丝雨
文书内容重庆市长寿区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0115执2511号申请执行人：邱华芬，女，1974年12月7日出生，汉族，住重庆市长寿区。被执行人：章维兰，女，1968年10月21日出生，汉族，住重庆市长寿区。申请执行人邱华芬与被执行人章维兰民间借贷纠纷一案，重庆市长寿区人民法院作出的（2018）渝0115民初5368号民事判决书已经发生法律效力。被执行人章维兰未履行生效法律文书确定的支付义务，申请执行人邱华芬于2019年10月9日向本院申请执行，要求被执行人支付申请执行人借款本金15000元及利息，本院于同日立案执行。本院在执行中，经采取查询被执行人章维兰银行存款、房屋、车辆等执行措施，未查找到被执行人章维兰有可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。本院已告知申请执行人，本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果，已向被执行人发出了限制消费令。本院认为，本院已穷尽执行措施，未查找到被执行人章维兰有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案无继续执行的条件，本次执行程序可以终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）渝0115执2508号案件本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或线索时，可随时持本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  甘元利审判员  屈 刚审判员  李国库二〇二〇年四月二日书记员  杜 宇
甘肃省甘谷县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0523民初672号 原告：谢某，住甘肃省甘谷县。 被告：蒋某，住广东省深圳市龙华区。 第三人：刘某，住甘肃省甘谷县。 第三人：李某1，住甘肃省甘谷县。 第三人：李某2，住甘肃省甘谷县。 第三人：何某，住甘肃省甘谷县。 原告谢某与被告蒋某、第三人刘某、李某1、李某2、何某土地承包经营权纠纷一案，本院于2020年4月16日立案。原告谢某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告谢某自动撤回起诉处理。 审判员  张小兵 二〇二〇年四月二十四日 书记员  王 晶
湖南省冷水江市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2020)湘1381执保441号湖南冷水江市农村商业银行股份有限公司、阮斌、阮筠、谢少儒：本院执行的申请人湖南冷水江市农村商业银行股份有限公司与被申请人阮斌、阮筠、谢少儒之间的(2020)湘1381执保441号保全案件[执行（2020）湘1381财保337号民事裁定书]，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（一）条之规定，该案保全完毕。特此通知二〇二〇年四月二十五日
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0782执14142号申请执行人平安银行股份有限公司义乌分行，住所地浙江省义乌市宾王路２２３号。法定代表人黄震宇。被执行人韩侠，女，1980年2月8日出生，住浙江省义乌市。被执行人吴苏杭，男，1981年11月12日出生，住浙江省义乌市。申请执行人平安银行股份有限公司义乌分行与被执行人韩侠等金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0782民初5351号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人平安银行股份有限公司义乌分行向本院申请强制执行。本院于2019年12月11日立案执行。执行标的为被执行人韩侠等归还申请执行人平安银行股份有限公司义乌分行借款本金28063.99元及相应的利息、罚息、复利。执行立案后，本院于2019年12月11日向被执行人韩侠等发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人韩侠等履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人韩侠等逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人韩侠等的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。暂未发现被执行人韩侠等有其他可供执行的财产。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人平安银行股份有限公司义乌分行，其没有异议。综上，被执行人韩侠等暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0782执14142号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员 傅 裕二〇二〇年四月十四日书记员 胡一君
涟源市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘1382执770号李保良、李志辉本院执行的申请执行人李保良与被执行人李志辉合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。二〇二〇年四月二十四日
东营市东营区人民法院刑 事 判 决 书(2020)鲁0502刑初203号公诉机关东营市东营区人民检察院。被告人张金才，男，1977年2月4日出生于山东省东营市，汉族，初中文化，无业，住东营市东营区。2018年10月29日因涉嫌犯危险驾驶罪被东营市公安局东营分局刑事拘留，同年11月1日被该分局取保候审，2020年4月1日被东营区人民检察院取保候审。现取保候审于家中。东营市东营区人民检察院以东区检公刑诉[2020]194号起诉书指控被告人张金才犯危险驾驶罪，于2020年4月13日向本院提起公诉。本院同日立案，依法适用速裁程序，根据认罪认罚从宽制度，实行独任审判，于同年4月16日公开开庭审理了本案。东营市东营区人民检察院指派检察员李林林出庭支持公诉，被告人张金才到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明：2018年9月21日21时45分许，被告人张金才酒后驾驶鲁Ｅ×××××号小型普通客车，沿东营市东营区西四路由北向南行驶至与北三路交叉路口处时，被交警查获。经检验，被告人张金才血液中的酒精含量为122.72mg/100ml,系醉酒驾驶机动车。公诉机关提出对被告人张金才判处拘役一个月缓刑二个月、并处罚金人民币四千元的量刑建议。被告人张金才对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议并签字具结，在开庭审理过程中亦均无异议。本院认为，公诉机关指控被告人张金才犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人被抓获后如实供述自己的罪行，可从轻处罚；被告人自愿认罪认罚，依法可从宽处罚；其为可能判处罚金的执行提供了财产保证，量刑时酌情考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人张金才犯危险驾驶罪，判处拘役一个月缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。(缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  刘树洲二〇二〇年四月十六日书记员  宋京翰
山东省临清市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1581财保338号申请人：山东临清农村商业银行股份有限公司，住所地：临清市古楼东街26号。法定代表人：陈向东，董事长。被申请人：史玉猛，男，1981年7月15日出生，汉族，住临清市。被申请人：左海英，女，1983年12月25日出生，汉族，住临清市。被申请人：史玉泽，男，1975年7月13日出生，汉族，住临清市。被申请人：董凤芝，女，1976年5月26日出生，汉族，住临清市。被申请人：陈修岭，男，1974年3月7日出生，汉族，住临清市。被申请人：史玉芝，女，1974年5月26日出生，汉族，住临清市。本院在审理申请人山东临清农村商业银行股份有限公司与被申请人史玉猛等金融借款合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人名下价值145000元的财产，并向本院提供了相应担保。本院认为，原告的财产保全申请，符合有关法律规定，为保证案件的审理和顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人名下银行存款145000元或查封其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的的执行。审判员  苏春斌二〇二〇年四月二十七日书记员  范毓哲
四川省达州市达川区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1703执保18号 达州市永昌建筑工程有限公司： 你公司申请与被申请人达州市达川区桥湾镇瑶坪村村民委员会财产保全一案，保全标的为70万元。 本院在执行保全过程中查明被申请人达州市达川区桥湾镇瑶坪村村民委员会名下无财产可供保全。本案的实际保全标的为：0元。现予结案。 特此通知。 二〇二〇年四月二十日
安徽省旌德县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1825执281号之一 申请执行人：高勋，男，1986年7月6日生，汉族，居民，住安徽省泾县。 被执行人：苏光，男，1980年12月17日生，汉族，农民，住安徽省泾县。 被执行人：许艳，女，1978年6月2日生，汉族，泾县中医院职工，住安徽省泾县。 本院在执行申请执行人高勋与被执行人苏光、许艳民间借贷纠纷一案中，经查被执行人名下银行账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人许艳的银行存款7400.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  梅钰田 二〇二〇年四月十日 书记员  汪大维
吉林省敦化市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉2403执437号李玉友：关于李玉友罚金执行一案。经本院立案执行，被执行人李玉友于2020年4月28日将4000元罚金款交付至本院账户。本院已将此款上缴国库。至此，李玉友已将（2020）吉2403刑初78号刑事判决确定的内容已全部履行完毕，该案现已结案。特此通知二〇二〇年四月二十八日
浙江省缙云县人民法院结 案 通 知 书施爱德：姚海武：申请执行人施爱德与被执行人姚某（2020）浙1122执恢252号民间借贷纠纷一案，经本院执行，现已执行完毕。特此通知二〇二〇年四月八日