河北省行唐县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0125民初510号 原告：河北龙兴机械有限公司，住所地：行唐县市同乡毛照村村东。 法定代表人：盖绍炜，公司总经理。 被告：石家庄春海农牧机械有限公司，住所地：行唐县龙州镇西关庄村南。 法定代表人：王丽坡。 原告河北龙兴机械有限公司与被告石家庄春海农牧机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河北龙兴机械有限公司法定代表人盖绍炜、被告石家庄春海农牧机械有限公司法定代表人王丽坡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告河北龙兴机械有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令解除原被告之间的合同。二、判令被告双倍返还原告定金40万元，并赔偿原告损失暂定20000元。三、判令被告返还原告两台125马力玉柴牌柴油机。四、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原被告经常有业务往来。经协商，2017年6月份，原告委托被告为五原县巨源丰农机有限责任公司生产自走式胡芦籽收获机（打瓜机）。原告共支付被告定金20万元，同时将两台125马力玉柴牌柴油机存放于被告处用于生产。但被告未按合同约定生产机械，亦未返还两台柴油机。被告行为导致双方合同目的不能实现，构成根本违约，为维护原告的合法权益诉至法院，请求如上。 被告石家庄春海农牧机械有限公司辩称，原告委托我生产，我也不知道五原县巨源丰公司，我只知道我是给原告生产机子，不知道他卖给谁。 为查明案件事实，本院依法调取了本院（2019）冀0125民初2557号原告盖绍炜诉被告王丽坡定金合同纠纷一案的庭审笔录一份，原被告均对该笔录的真实性无异议。 原告提交的证据有： 1、定金条一份； 2、（2019）冀0125民初1707号民事判决书一份； 3、录音六段： 1、2019年11月13日录音一份，原告称是在其同学盖立军行唐县看守所隔壁厂子那里录的，在场人有盖立军和原被告； 2、2019年7月30日原被告对话录音一份，原告称地点是在原告厂子的办公室，在场人有被告的内蒙客户老杨和原告，证明老杨订做的机器也不能正常使用，还证明被告处现存的机子是给老杨制作的，而不是给原告制作的； 3、2018年9月2日原被告的通话录音，证明柴油机的事情； 4、2018年10月12日16点12分原被告的通话录音一份，证明内蒙退回的机器被告承诺将钱退还，当下没有钱，说8、9月份给钱； 5、录音一段，原告称当时有内蒙的老张在，问他现在成品机子有几台，他说有4台，半成品7台。 6、录音一段； 被告对原告提交的证据质证称：定金条是我出具的。判决书与我没有关系。对第一份录音没有意见，是我们的同学盖立军给我们办的时候录的；对第二段录音我也没有意见，这也是我们3个人在一块说的时候录的；第三段录音我听着不像我的声音，我早忘了；第四段录音应该是我说的，原告拉走机子的时候没有给钱，就是说和他算账。当时把货发到内蒙的时候我在内蒙给我另外一个客户老杨的搞售后，给原告的机子比给老杨的一个便宜1万元，给老杨12万，给原告11万，所以我不管售后，这是口头说好的。第五段录音也是我们同学给办的时候原告录的，原告诉状上说我没有生产，录音说明我已经给原告生产出来了，是原告不要，有成品也有半成品。第六段录音我不知道是怎么录的，也不知道他们是怎么说的，因为内蒙的这个人2015年在我这订了6台，2016年又订了10台，如果不能用，怎么会第二年还在我这订机子。 被告提交的证据为照片两张，被告称两张照片为内蒙退回的打瓜机照片，机身上喷涂的“河北龙兴”、“服务热线0311-82722198”为原告的名称和电话。 原告对被告提交的照片质证称：没有异议。 经审理查明：原被告均为机械厂，原被告的法定代表人盖绍炜和王丽坡系相交多年的朋友。被告生产自走式胡芦籽收获机（打瓜机），该机器用于西葫芦籽的收获，目前没有统一的打瓜机国家标准和行业标准。2017年6月，内蒙古五原县巨源丰公司联系原告定做十台打瓜机，原告自己制作了一台，因自己的技术不足，又联系被告定做十台打瓜机，2017年6月23日原告交付被告定金10万元，王丽坡给盖绍炜出具收条；之后，原告又给付被告现金10万元，没有出具收条，原被告共认该10万元亦属于定金。原被告没有签订书面合同，关于打瓜机的单价、售后服务、质量标准等均陈述不一：原告称打瓜机单价为13万元一台，被告负责售后服务，保证打瓜机质量能正常使用；被告称单价为12万元一台，原告负责售后服务，原告定做打瓜机为看样品定做，原告定做前曾带内蒙客户到被告处看被告给内蒙老杨制作的打瓜机成品，质量没有问题。原告向被告定做打瓜机后，又与被告协商将自己准备的两台打瓜机备料运往被告处，2018年春天原告将其他备料拉走，因两台新125马力玉柴牌的发动机被告已经使用，未能拉走。2017年8月，原告将自己生产的一台打瓜机和从被告处定做的一台打瓜机交付内蒙古五原县巨源丰农机有限公司。2017年9月，进入西葫芦籽收货季节，内蒙古五原县巨源丰农机有限公司开始进行作业，发现打瓜机不能正常使用，原告在多次售后服务后亦不能正常使用，原告联系被告，被告坚持不负责售后服务。内蒙古五原县巨源丰农机有限公司与原告因打瓜机质量问题产生纠纷，经多次协商，被告亦同意将打瓜机退还，并承诺8、9月份和原告算账。2018年6月27日原告和内蒙古五原县巨源丰农机有限公司协商一致，内蒙古五原县巨源丰农机有限公司将被告生产的打瓜机一台退货，原告给内蒙古五原巨源丰农机有限公司出具了欠条，写明：欠五原巨源丰农机有限公司春海自走式葫芦收获机定金款77750元，此款项今年10月30日前退还清。欠条上注明：2018年11月19日退还20000元，余款57750元。之后，内蒙古五原县巨源丰农机有限公司将打瓜机运回被告处。原告多次与被告协商退款未果，原告亦未按约定期限给付内蒙古五原县巨源丰农机有限公司欠款，内蒙古五原县巨源丰农机有限公司随将原告诉至本院，本院于2019年11月3日作出（2019）冀0125民初1707号判决书，判决：河北龙兴机械有限公司于判决书生效后十日内退还五原县巨源丰农机有限公司定金57750元。该判决现已生效。五原县巨源丰农机有限公司起诉原告后，盖绍炜即以个人名义起诉王丽坡，本院经审理后，认为诉讼主体不适格，于2019年11月21日作出（2019）冀0125民初2557号民事裁定书，裁定：驳回原告盖绍炜起诉。原告又提起本案之诉，庭审中，被告称经自己的工人检修发现打瓜机系因作业中不能避免的吸进石头损坏机器导致无法使用，已经对该打瓜机进行了维修，产生的维修费用与原告的两台发动机折价30000元抵销。 本院认为，本案原被告没有签订书面合同，双方对打瓜机质量要求不明确，打瓜机也没有国家标准和行业标准，应按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。原告购买被告的打瓜机，目的为转卖给五原县巨源丰农机有限公司进行西葫芦籽的收获。但在第一台打瓜机交付使用中，即无法进行正常使用，导致原告与五原县巨源丰有限公司终止了合同履行，发生纠纷的打瓜机被退回被告处，原告与五原县巨源丰有限公司之间的纠纷也已诉讼解决。原被告双方对合同约定由谁负责售后服务互相推诿，均未提供证据，即使应由原告负责售后服务，被告生产的打瓜机仍应符合合同目的的特定标准。被告自认被退回的打瓜机因作业中不能避免的吸进石头损坏机器导致无法使用，即被告生产的打瓜机存在严重缺陷，无法进行正常的作业，合同目的不能实现，现原告要求解除合同，应予支持。合同解除后，原告已经交付被告的20万元定金，被告应当双倍返还。原告要求被告赔偿其他损失，没有提供证据，不予支持。被告使用原告的两台新125马力玉柴牌柴油发动机，应当返还原告，如果不能返还，按照双方约定的每台折价15000元赔偿。 依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款第（一）项、第九十七条、第一百四十八条，《中华人民共和国担保法》第八十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百二十条第一款的规定，判决如下： 一、解除原告河北龙兴机械有限公司与被告石家庄春海农牧机械有限公司之间的口头买卖合同； 二、被告石家庄春海农牧机械有限公司于本判决生效之日起十日内双倍返还原告河北龙兴机械有限公司定金40万元； 三、被告石家庄春海农牧机械有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告河北龙兴机械有限公司两台新125马力玉柴牌柴油发动机，如不能返还，按照每台15×××××元赔偿。 案件受理费7600元，减半收取3800元，由被告负担。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。应于递交上诉状的同时或上诉期满之日起7日内预交上诉费7600元，或者提交交费收据原件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户行：河北银行华兴支行）。逾期不交或者缓减免申请未获批准的，按自动撤回上诉处理。 审判员  王淑芳 二〇二〇年四月二十三日 书记员  杜 丛