wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省邯郸市邯山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)冀0402执584号 申请执行人:李**，男，汉族，1964年8月2日出生，住石家庄市长安区。 被执行人：蔚**，男，汉族，1974年10月6日出生，住邯郸市邯山区。 第三人：邯郸市****公司，住所地邯郸市邯山区赵王商城1-078号。 法定代表人：李**，该公司经理。 本院在执行申请执行人李**与被执行人蔚**股权转让纠纷一案中，于2020年4月8日向被执行人蔚**、第三人邯郸市****公司发出执行通知书，责令蔚**、邯郸市****公司协助申请执行人李**办理蔚**所持邯郸市****公司0.2%股权变更登记，向本院交纳执行费500元，但被执行人蔚**、第三人邯郸市****公司逾期未协助。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，裁定如下： 将蔚**所持有的邯郸市****公司0.2%股权变更登记到申请执行人李**名下。 本裁定立即执行。 审 判 长  张 江 人民陪审员  贺晶晶 人民陪审员  梁阳阳 二〇二〇年四月十五日 书 记 员  程 静
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2019）粤0114执10673号 林健衡、钟声飘： 关于申请执行人林健衡与被执行人钟声飘合伙协议纠纷一案，被执行人钟声飘已经履行（2019）粤01民终9655号生效法律文书确定的义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二〇年四月十七日 备注：执行员仇争，书记员张倩倩
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0782执49号之二申请人郭本润，男，1964年1月28日生，汉族，住辉县。被执行人张志强，男，1979年4月27日生，汉族，住辉县。郭本润申请执行张志强民间借贷纠纷一案，申请人郭本润依据生效的本院（2019）豫0782民初7699号民事调解书，于2020年1月8日向我院申请执行，本院于同日向被执行人张志强送达了执行通知书，责令其限期给付申请人郭本润借款100000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费1150元、执行费1417元。逾期未履行。执行期间，本院依法对被执行人张志强名下的银行存款以109150元为限予以冻结。现申请人郭本润以双方达成和解为由向本院申请撤回申请执行，应解除对被执行人张志强名下存款的冻结。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（二）项之规定，裁定如下：解除对被执行人张志强名下的银行存款以109150元为限的冻结。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  李龙山审判员  郎军山审判员  石 瑛二〇二〇年四月三十日书记员  于朝阳
甘肃省嘉峪关市城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0271民初455号 原告:中国银行股份有限公司嘉峪关分行。住所地：嘉峪关市。 负责人：魏晓春，系该行行长。 委托诉讼代理人：王瑾，甘肃正天合（酒泉）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：边文静，甘肃正天合（酒泉）律师事务所律师。 被告:宋虎，男，1987年2月8日出生，汉族，住嘉峪关市。 被告:嘉峪关润业房地产开发有限责任公司。住所地：嘉峪关市。 法定代表人：包泽，系该公司总经理。 原告中国银行股份有限公司嘉峪关分行与被告宋虎、嘉峪关润业房地产开发有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月17日立案。原告中国银行股份有限公司嘉峪关分行于2020年4月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国银行股份有限公司嘉峪关分行撤诉没有规避法律的行为，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许中国银行股份有限公司嘉峪关分行撤诉。 案件受理费2250元，减半收取1125元，由中国银行股份有限公司嘉峪关分行负担。 审 判 员 马桂琴 二〇二〇年四月十五日 法官助理 李 倩 书 记 员 华 伟
辽宁省朝阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）辽13刑更1521号 罪犯刘波，男，1995年1月20日出生，汉族，初中文化，现于辽宁省凌源第六监狱服刑。云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于2012年11月17日，作出了（2012）西刑初字第411号刑事判决，以被告人刘波犯运输毒品罪，判处有期徒刑十年，并处没收个人财产1万元。刑期自2012年6月5日起至2022年6月4日止，2016年1月12日经辽宁省朝阳市中级人民法院减去有期徒刑十一个月；2018年1月23日经辽宁省朝阳市中级人民法院减去有期徒刑九个月。刑期至2020年10月4日止。 执行机关凌源第六监狱于2020年4月7日提出减刑意见书，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现，曾获表扬5次。 经审理查明，罪犯刘波在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化学习，曾获表扬5次。财产性判项未履行。有执行机关报送的书证材料等证据在卷证实。 本院认为，罪犯刘波在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯刘波准予减去残刑。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 王文彦 审 判 员 崔永兰 审 判 员 金 辉 二〇二〇年四月二十八日 法官助理 赵国静 书 记 员 李 玢
云南省弥勒市人民法院执 行 裁 定 书(2019)云2504执1831号申请执行人：**柳,女,1966年11月20日出生,汉族,住红河州弥勒市。被执行人：云南吉成投资有限责任公司。住所地：弥勒市弥阳镇上清路骊都国际1栋1-21号商铺二楼。法定代表人：杨庆云，系该公司董事长。本院在执行申请执行人**柳与被执行人云南吉成投资有限责任公司租赁合同纠纷一案中，本院于2019年3月29日作出（2019）云2504民初350号民事判决书。判决书发生法律效力后，义务人云南吉成投资有限责任公司未履行生效判决书确定的义务。2019年9月23日，申请执行人**柳书面向本院提出强制执行申请。经审查，本院于2019年11月7日依法立案执行。在执行过程中，本院于2019年11月15日向被执行人云南吉成投资有限责任公司直接送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表等法律文书及材料，责令被执行人云南吉成投资有限责任公司支付申请执行人**柳22626.65元及违约金，并交纳案件受理费183元，执行费239元,被执行人未履行。本院于2019年11月7日、2020年4月15日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人云南吉成投资有限责任公司名下的银行存款、不动产、互联网银行、车辆、证券、工商登记等信息。经查，被执行人云南吉成投资有限责任公司银行账户上无足额存款，名下无证券、保险、车辆登记等信息。在执行过程中，本院向协助执行义务单位弥勒市房管所、弥勒市不动产调查被执行人云南吉成投资有限责任公司名下的房产及不动产登记信息。经查，被执行人云南吉成投资有限责任公司名下无可变现房产登记信息,本院已查封了被执行人云南吉成投资有限公司抵押在云南农村商业银行股份有限公司弥阳支行的21间商铺,现该抵押借款已到期未能偿还,云南弥勒农村商业银行股份有限公司已向本院提起诉讼，待云南弥勒农村商业银行股份有限公司诉讼结案并申请强制执行后适时处分被执行人云南吉成投资有限责任公司的21间商铺，在抵押权优先受偿后再分配到本院云南吉成投资有限责任公司作为被执行人的案件中。在执行过程中，本院对被执行人云南吉成投资有限责任公司(法定代表人杨庆云)采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述案件执行情况及信息，本院于2020年4月14日通过当面约谈方式告知了申请执行人**柳，申请执行人未能提供其他可供执行的财产线索。本院已将终结本次执行程序的法律依据及后果等信息告知申请执行人**柳，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人**柳同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人**柳释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孙应忠二〇二〇年四月二十七日书记员  李达伦
安徽省马鞍山市雨山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0504执279号 申请人：龙军,男,汉族1992年9月08日出生,住安徽省马鞍山市花山区。 被执行人：马鞍山微创医院，住所地安徽省马鞍山市雨山区马向路955号，统一社会信用代码52340500395318813P。 本院在龙军申请执行马鞍山微创医院劳动争议一案中，现双方当事人达成和解并长期履行的协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结马雨劳人仲案字(2019)第271号仲裁调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  方雪峰 审判员  蔡启发 审判员  伊长城 二〇二〇年四月十日 茹书记员杨靖茹
浙江省象山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0225执588号之一 申请执行人：徐琳洁，女，1970年7月17日出生，汉族，住浙江省象山县。 被执行人：章珊珊，女，1982年7月25日出生，汉族，住浙江省象山县。 申请执行人徐琳洁与被执行人章珊珊追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）浙0225民初1527号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人章珊珊未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人徐琳洁向本院申请强制执行。本院于2020年01月16日立案执行。执行标的为被执行人章珊珊向申请执行人徐琳洁支付16000元及利息、相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于2020年01月16日向被执行人章珊珊发出执行通知书、报告财产令和风险提示，要求被执行人章珊珊履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人章珊珊逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人章珊珊的存款、不动产、工商登记、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并赴被执行人住所地对被执行人的下落及财产情况进行了现场调查。现查明，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。截至2020年04月23日，本案执行标的已执行到位0元，被执行人章珊珊尚应履行执行款16000元及利息、迟延履行期间的债务利息。 鉴于被执行人章珊珊拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人章珊珊作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人章珊珊采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 2020年4月20日，本院约谈了申请执行人徐琳洁并向其告知上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索且没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人章珊珊暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0225执588号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 员  赵 刚 二〇二〇年四月二十三日 代书记员  刘立伟 执行案件终结本次执行程序结案报告 一、案件的由来和执行时间 徐琳洁与被执行人章珊珊追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）浙0225民初1527号民事判决书，已经发生法律效力。义务人章珊珊未履行上述判决规定之义务，权利人徐琳洁于2020年01月16日本院申请执行，要求被执行人章珊珊支付执行款16000元及利息。本院于同日立案执行。该案由执行员赵刚承办。 二、执行当事人的基本情况 申请执行人：徐琳洁。 被执行人：章珊珊。 三、执行经过和需要说明的问题 （一）执行通知书、报告财产令： 本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人章珊珊履行以下义务：支付执行款16000元及利息。 （二）被执行人住所地调查：未查找到被执行人。 （三）财产调查： 1、房地产：无。 2、车辆：无。 3、银行存款:无。 4、其他财产:无。 (四)执行措施： 1、财产查控处理情况：无。 2、强制措施适用情况：无。 3、是否报最高院失信信息名单：是。 4、是否报公安信息网络悬赏执行：否。 5、其他执行措施：无。 （五）已执行及尚应执行情况 被执行人章珊珊尚应支付执行款16000元及利息，执行费140元。 （六）其他需要说明的情况 无。 四、证明相关事实的证据 1.执行通知书、送达回执证明：本院向被执行人发出执行通知书及报告财产令。 2.房地产查询回执证明：被执行人名下无房地产登记。 3.银行查询回执证明：被执行人无银行存款可供执行。 4.执行谈话笔录证明：已告知申请执行人本院未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本次执行程序终结。 五、本案结案方式和理由 据此，承办人认为，被执行人章珊珊无财产可供执行。故终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，承办人提出本案处理意见如下： 拟终结本院（2020）浙0225执588号案本次执行程序。 执行案件结案审批表
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1283执5047号之一申请执行人：杨友生，男，汉族，1968年7月27日生，住泰兴市。委托诉讼代理人：茅经纬，江苏卓为律师事务所律师。被执行人：吕华，女，汉族，1978年9月8日生，住泰兴市。关于申请执行人杨友生与被执行人吕华买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月17日作出的（2019）苏1283民初5315号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人吕华于本判决生效之日起十日内偿还申请执行人杨友生货款计人民币63900元，并自2019年5月22日起至实际给付之日按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率支付逾期付款利息；如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费1398元，由被执行人吕华负担（此款申请执行人已垫付，被执行人在履行上述给付义务时一并加付给申请执行人）。因被执行人未自动履行上述生效判决确定的义务，权利人遂向本院申请执行，本院已于2019年12月11日立案执行。本院在执行的过程中，依法采取了下列执行措施：1.2019年12月11日，本院首次接待申请执行人的委托诉讼代理人茅经纬，其称被执行人有房产在法院拍卖，同意本院在查找不到被执行人可供执行的财产时终结本次执行程序。2.2019年12月12日，本院通过法院专递方式向被执行人吕华发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、不履行生效法律文书后果告知书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。3.2019年12月12日、2020年3月23日、4月16日，本院先后三次通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等省级、全国金融机构及阿里巴巴、财付通等互联网金融机构查询了被执行人的银行存款情况，发现并于2019年12月12日依法冻结了被执行人吕华名下银行存款账户21个（均余额不足），冻结期限十二个月；经向公安部车辆管理系统查询，未能发现被执行人名下车辆登记信息；经向江苏省不动产登记中心查询，未能发现被执行人名下房产登记信息。另查，本院已于2019年12月2日在（2019）苏1283执210号案件中成功拍卖了被执行人名下位于泰兴市新城市花园和美苑12幢1103室的房地产，成交价1098200元经与吕华的系列案件依法分配后，发放给申请执行人杨友生5445.93元（含诉讼费1398元）。4.2020年1月14日，本院依法将被执行人吕华纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。同日，本院依法对被执行人吕华发出限制消费令，限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。5.因吕华在本院的执行案件较多，本院在另案执行过程中曾于2019年12月6日依法传唤被执行人吕华到庭谈话，吕华称其原先在泰兴和黄桥租房经营绿色餐厅，但因经营不善均已关闭，目前没有收入来源，名下的房产已被法院拍卖，也没有其他财产，只能慢慢偿还债务。6.2020年4月28日，本院通过向申请执行人邮寄执行进程告知书的方式向其告知了上述财产查控等情况。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人吕华的财产进行了调查，除依法冻结了被执行人名下的银行存款账户（余额不足），并在另案中拍卖了被执行人位于泰兴市新城市花园和美苑12幢1103室的房地产分配发放给申请执行人5445.93元外，未发现被执行人有其他可供执行的财产；本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并对被执行人发出限制高消费令，限制其实施相关高消费及非工作和生活必要的消费。现本院已穷尽执行措施，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案执行程序无法继续进行，申请执行人同意在此情况下终结本次执行程序，故本案本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人新的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人的下落或被执行人新的财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏1283民初5315号民事判决书本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  蒋鹏飞审判员  陈建忠审判员  季江东二〇二〇年四月二十九日书记员  蒋雯君
河南省固始县人民法院民 事 调 解 书（2020）豫1525民初1896号原告：姜某，女，苗族，1986年9月9日出生，住固始县。委托诉讼代理人：张明新，固始县锐剑法律服务所法律工作者，代理权限：一般代理。被告：王某1，男，汉族，1974年8月26日出生，住固始县。原告姜某与被告王某1离婚纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜某向本院提出诉讼请求：1．要求与被告离婚；2．婚生女儿王某2由原告抚养，儿子王某3由被告抚养。事实和理由：原、被告在外务工时认识，于2003年6月双方同居生活，××××年××月至2007年1月先后生育女儿王某2、儿子王某3。婚后夫妻感情一般，双方常为家庭琐事发生争吵，双方于2018年2月分居至今，致使夫妻感情完全破裂。本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、原告姜某要求离婚，被告王某1同意，本院依法准予原、被告离婚。二、婚生子女王某2、王某3由被告王某1抚养，原告姜某每年负担每个孩子抚养费10985元，直至每个孩子年满十八周岁为止，于每年的12月31日前付清当年的抚养费，原告有探望孩子的权利，被告应提供方便。三、双方婚姻关系存续期间的房屋，位于固始县徐集乡季楼村的两间三层的单院小别墅，归孩子所有。四、原告姜某于接调解书时给予被告王某110000元经济帮助。上述协议，不违反法律规定，本院依法予以确认。案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。审判员  张鸿雁二〇二〇年四月二十六日书记员  陈晓娟
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0303民初4498号原告：珠海华润银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市罗湖区桂园街道深南东路5045号深业中心大厦102单元、3103单元，统一社会信用代码91440300577672418M。负责人：武炤宇。委托诉讼代理人：廖虹杏，广东鹏乾律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢宇婷，广东鹏乾律师事务所律师。被告：刘新字，男，汉族，1983年7月12日出生，身份证住址广东省饶平县，原告珠海华润银行股份有限公司深圳分行与被告刘新字的金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告珠海华润银行股份有限公司深圳分行的委托诉讼代理人廖虹杏到庭参加诉讼。被告刘新字经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告珠海华润银行股份有限公司深圳分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还贷款本金人民币205859.46元、贷款利息人民币10021.79元、罚息人民币429.92元、复利人民币214.87元，合计人民币216526.04元（贷款利息、罚息、复利暂计至2019年9月29日，之后的贷款罚息、复利按《个人信用授信额度合同》约定计算至债务全部清偿之日）；2.判令被告承担原告前期律师费4000元；3.判令被告承担包括但不限于本案案件受理费、保全费、公告费在内的全部涉诉费用。事实和理由:2018年9月30日，原告与被告签订编号为华银（2018)珠快信字(深圳）第19357号《个人信用授信额度合同》，约定原告向被告提供授信额度人民币25万元，额度期限从2018年9月30日起至2021年9月30日止，具体业务的期限以具体借款借据约定为准，但每笔具体业务项下的具体授信额度的开始使用日期不得超过上述授信额度有效使用期限的截止日。额度项下的贷款年利率18.8%，还款方式为等额本息还款法。被告逾期还款的，原告有权自逾期之日按照逾期罚息利率计收利息，直至被告清偿全部贷款本息之日止，逾期罚息利率为约定贷款利率水平上加收50%，并自逾期之日对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。2018年9月30日，原告向被告发放贷款人民币25万元，贷款起止日期自2018年9月30日起至2021年9月30日止，每月还款日为1号。自2019年7月起被告开始拖欠贷款本息，经原告多次催告至今仍未还款，根据《个人信用授信额度合同》第二部分第七条约定，特提起诉讼，恳请法院支持原告的诉讼请求。被告刘新字未作答辩。经审理查明，原告就其主张的事实所提供的证据真实、合法，与本案有关联性，本院直接予以确认。另查，《个人信用贷款授信额度合同》约定，如被告到期没有偿还应还款项，导致原告为催收应还款项所需的合理费用，包括公告费、律师费、诉讼费等由被告负担；被告如出现任何一笔银行款项发生逾期等违约事件，原告有权宣布被告在授信额度项下的债务全部或部分立即到期，并要求被告立即偿还全部或部分已使用的授信额度。再查，原告为本案支付律师费4000元。庭审中，原告确认被告在其提起诉讼后未偿还过款项。以上事实，有《个人信用授信额度合同》、《个人借款借据》、《账户交易明细查询》、《个人信用贷款申请书》、《支付系统普通业务凭证》、《本息计算表》、《委托代理合同》、律师费发票及付款凭证等证据及庭审笔录在卷佐证，本院予以认定。本院认为，原告与被告签订的《个人信用授信额度合同》为双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律及行政法规的强制性规定，应认定为有效，双方应依约履行各自的义务。被告未按约如期偿还贷款本息，构成违约，原告有权要求被告偿还全部借款本息，并承担相应的违约责任。根据“本息计算表”列明的每月应清偿本息金额，原告起诉前，被告已经清偿2019年6月1日之前的本息，及2019年6月1日之后的利息2120.84元、逾期罚息398.38元、复利164.73元。因此利息、罚息、复利总额，不得超过以尚欠的本金205859.46元为基数，按年利率24%自2019年6月1日起计算所得金额减去被告已经支付的利息、罚息、复利2683.95元（2120.84＋398.38＋164.73）元。现原告主张的利息、罚息、复利计算标准及金额，明显超出上述标准，对超出部分，本院不予支持。关于原告主张的律师费4000元，因有合同依据且该费用已实际产生，故本院对该项诉讼请求予以支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，亦未提出抗辩，由此造成的后果，应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告刘新字应于本判决生效之日起十日内向原告珠海华润银行股份有限公司深圳分行偿还贷款本金人民币205859.46元及贷款利息、罚息、复利（利息、罚息及复利自2019年6月1日起依合同约定计收至款项还清之日止，但合计以不超过年利率24%减去2683.95元为限）；二、被告刘新字应于本判决生效之日起十日内向原告珠海华润银行股份有限公司深圳分行支付律师费4000元；三、驳回原告珠海华润银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2304元，由被告负担。上述费用原告已预交，由本院全额退回。被告应在本判决生效之日起七日内向本院缴纳人民币2304元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  赵蔚琳二〇二〇年四月八日书记员  许 爵
山西省阳泉市郊区人民法院结 案 通 知 书（2020）晋0311执203号刘宏、高秀红：刘宏与高秀红劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）晋0311民初1320号民事判决书确定的内容已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2020）晋0311执203号执行案件结案。特此通知。二〇二〇年四月三十日
四川省丹棱县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1424民初233号 原告：眉山市衡达朝阳物业管理有限公司（统一社会信用代码：91511402797885255B），住所地：眉山市东坡区东坡大道与桐花巷交叉口。 法定代表人：王淑蓉，总经理 委托诉讼代理人：艾思奇，女，汉族，生于1989年2月23日，住四川省青神县罗波乡罗宝街27号。系原告眉山市衡达朝阳物业管理有限公司员工。 委托诉讼代理人：周州，男，汉族，生于1987年6月10日，住四川省理县薛城镇大岐村破碉房组6号。系原告眉山市衡达朝阳物业管理有限公司员工。 被告：严学成，男，汉族，生于1981年10月29日，住四川省丹棱县。 原告眉山市衡达朝阳物业管理有限公司与被告严学成物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案受理。原告眉山市衡达朝阳物业管理有限公司应交纳案件受理费，但在本院向其送达交纳诉讼费用通知书后，无正当理由未按期交纳，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 本案按原告眉山市衡达朝阳物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  胡志林 二〇二〇年四月十六日 书记员  何岳恒
四川省攀枝花市东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0402民初635号 原告：聂某，女，1991年12月30日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。 被告：张某，男，1992年7月22日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。 本院在审理原告聂某与被告张某离婚后财产纠纷一案中，因原告聂某不预交诉讼费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员  黄 艳 二〇二〇年四月八日 法官助理  徐 清 书 记 员  詹海燕
河南省项城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1681民初787号之一原告：刘某某，男，汉族，1984年生，住项城市。被告：付某，女，汉族，1976年生，住项城市。原告刘某某与被告付某不当得利纠纷一案，本案于2020年3月16日立案后，依法进行审理。原告刘某某向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告偿还原告欠款27000元，资金占用费1917元(资金占用费按年6%，从2018年11月2日计算至2020年1月2日，资金占用费计算至欠款全部还清之日止)；二、诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年，被告承诺以可以给原告办理驾驶证为名，收取原告现金27000元。被告收取原告办事费27000元后，并未帮助原告办理驾驶证，而是将钱据为己有。事后，原告为此多次向被告讨要钱款，而被告却不予理睬。2018年11月2日，原告找到被告，让被告给予原告出具欠条，被告于2018年11月2日向原告出具了27000元的欠条。时至今日，被告仍不履行还款义务。为维护原告的合法权益，原告特依据我国《民诉法》第119条等法律法规具状起诉。请求项城市人民法院查明事实后，支持原告的诉求，依法作出公正、合理的裁判。本院经审查认为，我国法律将机动车驾驶证的办理权限赋予公安机关交通管理部门的目的，旨在维护道路交通秩序及公共安全，保护公民、法人和其他组织的财产安全及其他合法权益。被告付某没有办证资格，却以可为原告刘某某办理机动车驾驶证的名义收取原告刘某某大额现金，其行为涉嫌诈骗犯罪，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十八条第一款之规定，裁定如下：驳回原告刘某某的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  牛凌峰二〇二〇年四月九日书记员  杨冉飞
西安市未央区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0112民初6298号 原告：陕西宜居物业管理有限责任公司。 法定代表人：吴晓军，总经理。 委托诉讼代理人：李亚宏，陕西秦岳律师事务所律师。 被告：李泉，男，1965年1月17日出生。 原告陕西宜居物业管理有限责任公司与被告李泉物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案。原告陕西宜居物业管理有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告陕西宜居物业管理有限责任公司撤回起诉处理。 审判员  张克域 二〇二〇年四月二十三日 书记员  郭 娟
山东省济南市历城区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁0112执恢183号 李树高与济南市历城区遥墙街道小李家村民委员会民间借贷纠纷一案，本院（2012）历城民初字第1278号民事判决书已经发生法律效力。因济南市历城区遥墙街道小李家村民委员会未主动履行生效法律文书确定的义务，李树高向本院申请执行。本院依法立案执行后，至2020年4月24日为止，上述生效法律文书确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下： 本院（2012）历城民初字第1278号民事判决书执行完毕。 二〇二〇年四月二十四日
辽宁省营口市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽08民终1318号上诉人（原审原告）：鞍山市福志达钢结构工程有限公司，住所地鞍山市海城市腾鳌镇安费黄村。法定代表人：徐亮，董事长。委托诉讼代理人：庞大勇，辽宁弘扬律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李守钱，男，汉族，1989年4月9日出生，现住营口市鲅鱼圈区。委托诉讼代理人：廉梦楠，辽宁昌赢律师事务所律师。上诉人鞍山市福志达钢结构工程有限公司（以下简称福志达公司）因与被上诉人李守钱劳动争议纠纷一案，不服营口市鲅鱼圈区人民法院(2019)辽0804民初3420号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。福志达公司上诉请求：1、依法撤销一审判决，发回或者依法改判上诉人与被上诉人之间不存在事实劳动关系。2、依法判令被上诉人承担本案全部诉讼费用。事实和理由：一、原审判决事实错误。2017年6月，被上诉人经亲戚介绍来到上诉人处提供劳务，主要提供铆电焊辅助的劳务，工作的时间是“有活就来，没活就走”。上诉人是一家从事钢结构件、彩板压型单板及附件、彩色压型复合板、衬筋、工业大门、钢铝塑门窗制作、安装、销售的公司，被上诉人所提供的劳务不是公司的主营业务，仅是辅助性工作。被上诉人与上诉人之间不存在隶属关系，被上诉人在上诉人处来去自由，不存在连续、稳定地从事工作的情况，不受上诉人支配其劳动力，不受单位规章制度的约束。原审认定的考勤表事实错误，该表仅是用来给工人计件计算劳务报酬的考核表，而不是正式用工当中的考勤表，事实认定错误。二、原审判决适用法律错误。劳社部发(2005)12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》上明确列明同时满足以下三个条件的，劳动关系成立：（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。”根据上述规定，被上诉人既没有适用上诉人的公司规章制度，属于“有活就来没活就走的”用工状态，又不是从事的是上诉人公司的主营业务，不具备事实劳动关系的条件。综上所述，一审判决缺乏事实和法律依据。为维护上诉人的合法权益，特向贵院提起上诉，请求支持上诉人的上诉请求。李守钱辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，希望维持原判。被上诉人自2017年6月起在上诉人处工作，有上诉人按月发放工资，从事钢结构焊接工作，被上诉人认为该工种并不是辅助性质工作，钢结构必须经过焊接后才能进行安装，是上诉人单位业务的组成部分，而且被上诉人的工作也均由上诉人进行安排，同事也受上诉人单位规章制度的约束。福志达公司向一审法院起诉请求：1、依法撤销营开劳人仲案(2019)第262号仲裁裁决，确认原被告之间不存在事实劳动关系。2、依法判令被告承担本案全部诉讼费用。一审法院认定事实：2017年6月至2018年11月期间，被告到原告处从事力工及电气焊的工作，双方未签订劳动合同，原告公司为被告投保了团体意外保险。另查，被告的工资结算是以银行转账的方式，由原告姜兆军的账户转账到被告账户。上述事实，有原告营业执照副本、被告身份证复印件、营开劳人仲字(2019)第262号仲裁裁决书及仲裁卷宗材料、工资表、银行转账记录及当事人陈述等材料在卷为凭，已经当事人质证及本院审查，可以采信。一审法院认为，自2017年6月至2018年11月期间，被告在原告处连续从事工作，原告考勤表对此亦有记载，且考勤表受原告公司管理，原告亦为被告投保了意外团体保险，原告所从事的产业结构及被告从事的工作种类其工作内容及时间是符合行业内习惯的，故应当视为双方存在劳动关系。据此，对于原告的诉讼请求，本院不予支持。综上，依据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：驳回原告的诉讼请求。案件受理费10元，由原告负担。本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院二审查明的事实、证据与原审法院查明的事实及证据相一致。另查，原审查明事实中的姜兆军系上诉人福志达公司经理。本院认为，本案争议焦点为上诉人与被上诉人之间是否存在事实劳动关系。《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》规定：一、用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。二、用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：（一）工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录；（二）用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件；（三）劳动者填写的用人单位招工招聘“登记表”、“报名表”等招用记录；（四）考勤记录；（五）其他劳动者的证言等。其中，（一）、（三）、（四）项的有关凭证由用人单位负举证责任。具体到本案，根据所查明的事实，被上诉人自2017年6月至2018年11月期在上诉人处连续从事工作，且上诉人对被上诉人进行了考勤，被上诉人工资通过上诉人的经理银行转账支付，被上诉人所从事的工作亦与上诉人的工作内容相关。对于上诉人所称的被上诉人属于“有活就来，没活就走”，不受上诉人管理及考勤表仅作为计件用，并非正式的考勤表的上诉理由因其未能提供相应证据证明，本院对其该上诉理由不予认可。被上诉人所从事的是否为上诉人的主营业务并非确认劳动关系的必备条件。综上，原审认定双方之间存在劳动关系正确。但《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条规定：“当事人对本法第四十七条规定以外的其他劳动争议案件的仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼；期满不起诉的，裁决书发生法律效力。”根据上述法律规定，仲裁裁决作出后，并不立即发生法律效力；当事人对仲裁裁决不服的，可以自收到裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼；期满不起诉的，裁决书发生法律效力。本案被上诉人向劳动仲裁委员会申请仲裁裁决的事项为确认劳动关系，而在仲裁裁决作出后上诉人提起了本案诉讼，故原审已认定上诉人的诉讼请求不能成立，则应当就双方之间是否存在事实劳动关系在判决主文中予以表述。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第二项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十三条规定，判决如下：一、维持营口市鲅鱼圈区人民法院（2019）辽0804民初3420号民事判决；二、上诉人鞍山市福志达钢结构工程有限公司与被上诉人李守钱存在事实劳动关系。二审案件受理费10元，由上诉人鞍山市福志达钢结构工程有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  朱隆升审判员  段建勇审判员  杨名环二〇二〇年四月二十六日法官助理陆玮齐书记员宋洪峰
西藏自治区扎囊县人民法院   支付令   （2020）藏0521民督5号   申请人：顿珠次仁，男，1980年3月27日出生，藏族，西藏扎囊县人。   申请人：加措，男，1990年5月5日出生，藏族，西藏扎囊县人。   被申请人：巴桑，男，1966年4月14日出生，藏族，西藏扎囊县人，现住西藏扎囊县。   申请人顿珠次仁、加措于2020年4月7日向本院申请支付令。申请人顿珠次仁、加措称，2018年6月3日被申请人巴桑从申请人顿珠次仁、加措处借现金232,000元并出具一份232,000元的借条，同时保证一个月之内还清。之后申请人多次找被申请人要求支付所欠款项无果。要求被申请人巴桑给付故申请人顿珠次仁、加措欠款232,000元。   本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：   被申请人巴桑应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人顿珠次仁、加措23,2000元。   申请费1593.33元，由被申请人巴桑负担。   被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。   审 判 员 达  娃   二〇二〇年四月十四日   法官助理 索朗曲珍   书 记 员 拉  曲
宁波市北仑区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0206执3493号之一 申请执行人王祖奋，男，1967年2月5日出生，住宁波市北仑区。 被执行人贺贤伟，男，1966年11月26日出生，住宁波市北仑区。 申请执行人王祖奋与被执行人贺贤伟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0206民初2075号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人王祖奋向本院申请强制执行。本院于2019年10月18日立案执行。执行标的为被执行人贺贤伟给付196000元及相应利息，并负担案件受理费、保全费5790元。 执行立案后，本院于2019年10月18日向被执行人贺贤伟发出执行通知、报告财产令和被执行人须知。要求被执行人贺贤伟履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人贺贤伟逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人贺贤伟的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、及有价证券。被执行人贺贤伟名下浙Ｂ×××××小汽车，本院已多轮查封，但未实际扣押；查得被执行人贺贤伟名下位于北仑区××碶××路××、××号店面房已经被本院另案处置，扣除优先款项后，本案分配得执行款9035.6元。截至2020年04月13日，本案执行标的已执行到位9035.6元。暂未发现被执行人贺贤伟有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人贺贤伟拒不申报财产，本院决定对被执行人贺贤伟采取罚款措施，同时对被执行人贺贤伟采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人贺贤伟暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0206执3493号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 曹得胜 审 判 员 薛天祥 审 判 员 赵 涛 二〇二〇年四月十三日 代书记员 周王军
山西省高平市人民法院结 案 通 知 书（2020）晋0581执783号被执行人张慧芳，女，1974年9月14日生，汉族，户籍所在地山西省高平市。被执行人张慧芳销售假药罪一案，本院（2018）晋0581刑初352号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人张慧芳未自觉履行法律文书确定的义务。刑事审判庭于2020年4月21日向本院移送执行。在执行过程中，被执行人张慧芳已强制履行完毕。本案执行完毕。特此通知二〇二〇年四月二十四日
苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0508执212号之一申请执行人：陈丽红，女，1973年9月24日生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。申请执行人：石素强，男，1974年2月8日生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。被执行人：叶晓，女，1968年2月11日生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。被执行人：杨明，男，1954年8月11日生，汉族，住北京市丰台区。被执行人：苏州圆合申金投资管理有限公司，住所地江苏省苏州工业园区苏雅路388号新天翔广场2幢1502室。法定代表人：杨明。申请执行人陈丽红、石素强与被执行人叶晓、杨明、苏州圆合申金投资管理有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月23日作出(2018)苏0508民初7679号民事判决，判令:一、被告叶晓于本判决生效之日起10日内归还原告陈丽红、石素强借款63万元，并按每日378元的标准支付自2017年6月1日起至实际返还之日止的利息；二、被告杨明、被告苏州圆合申金投资管理有限公司对上述债务承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11866元，公告费600元，合计12466元，由被告叶晓、杨明、苏州圆合申金投资管理有限公司共同负担，于本判决生效之日起10日内直接支付给原告。法律文书发生法律效力后,因被执行人未履行义务,申请执行人向本院申请强制执行,申请执行标的额暂计642466元。本院于2020年1月20日受理立案。执行过程如下：1.2020年1月21日、2020年4月22日，本院先后两次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、网络资金、证券、保险、汽车等财产情况，反馈被执行人名下无可供执行的银行存款（有部分银行存款，但被其他法院在先冻结，本院无法处置）、网络资金、证券、保险、汽车等财产。2.2020年1月22日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已将被执行人限制高消费并纳入失信被执行人名单。3.执行过程中，本院通过点对点网络查控系统向苏州市不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产，反馈被执行人叶晓名下有位于苏州市养育巷151号304室、位于苏州市相城区元和街道华元路918号1437室房产二处（均设有案外抵押），本院均轮候查封，查封期均至2023年3月11日，届满后如需续封必须提前30日向本院书面申请，否则不利法律后果自行承担。因轮候查封，无法处置。本院已向首封法院苏州工业园区法院发送参与分配函。其他被执行人在苏州市无不动产。另，本院委托被执行人杨明户籍地法院查询其户籍地的房产，反馈现无房产。4.经关联案件查询，各被执行人在其他法院有多件作为被执行人的案件，大部分案件未实际执结。5.2020年4月29日，本院通过网络视频方式约谈申请执行人，告知本案财产查询和执行情况。申请执行人未对本院的执行情况和查明的事实提出异议，也未提供被执行人其他可供执行财产的线索，同意终结本次执行程序。综上，本案申请执行标的额暂计642466元，执行到位金额0元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询反馈材料、网络财产查询反馈汇总表、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力和执行条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述财产外其名下无可供执行的财产。本案已穷尽执行措施，申请执行人亦未提供其他可供执行的财产线索。申请执行人同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  顾建华审判员  吴华周审判员  王 涛二〇二〇年四月二十九日书记员  王娇怡
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)辽01刑更1454号罪犯王红宾，男，1977年8月9日出生，汉族，出生地河南省唐河县，小学文化，现在辽宁省沈阳第二监狱服刑。广东省汕头市中级人民法院于2005年1月28日作出(2005)汕中法刑一初字第13号刑事判决，以被告人王红宾犯故意伤害罪，判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯王红宾在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2012年8月17日对其减去有期徒刑一年六个月；2016年3月24日对其减去有期徒刑一年一个月；2017年12月15日对其减去有期徒刑四个月。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2020年4月3日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯王红宾在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑五个月的建议。经审理查明，考核期截至2019年8月31日，罪犯王红宾获得表扬奖励4次，另获考核积分300分。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯王红宾确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王红宾减去有期徒刑五个月，刑期执行自2003年11月15日起至2020年7月14日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长 柳 震审判员 孙洪成审判员 秦艳芳二〇二〇年四月二十二日书记员 王 娜
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏13民终699号上诉人（原审被告）：宋相业，男，1947年10月31日出生，住江苏省宿迁市宿豫区。委托诉讼代理人：张矗，江苏宿兴律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陈启兰，女，1947年4月10日出生，住江苏省宿迁市宿城区。上诉人宋相业因与被上诉人陈启兰民间借贷纠纷一案，不服宿迁市宿豫区人民法院（2019）苏1311民初4965号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月23日立案受理后，依法组成合议庭审理本案，并于2020年3月30日组织双方当事人公开进行听证。上诉人宋相业的委托诉讼代理人张矗、被上诉人陈启兰到庭参加了听证。本案现已审理终结。宋相业上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判驳回陈启兰一审诉讼请求；2.诉讼费用由陈启兰负担。事实与理由：1.案涉欠款为“打会”形成，并非借款。2.即使为借款，本案已超过诉讼时效。宋相业于2005年7月18日出具的借条，借款期限为一整年，于2006年5月25日出具的借条还款时间为2006年6月25日，以及于2006年3月12日出具的欠条，一审中陈启兰并未提供证据证明存在诉讼时效中断的情形，故陈启兰依据宋相业出具的借条及欠条提起本案诉讼均已超过诉讼时效。3.宋相业已经还清案涉欠款，不应再向陈启兰支付10000元。陈启兰二审辩称：宋相业因经营向我借款，案涉款项并非“打会”形成。款项出借后，陈启兰经常向宋相业索要借款，但是找不到宋相业，有时找到宋相业其也说没钱给。宋相业没有还过钱。请求驳回上诉，维持原判。陈启兰向一审法院起诉请求判令：1.宋相业给付借款人民币30000元；2.本案诉讼费由宋相业负担。一审法院认定事实：2005年7月18日，宋相业向陈启兰借款10000元，宋相业出具借条一份，借条主要内容：今借陈启兰壹万元正。借款人宋相业05.7.18。2006年3月12日，宋相业向陈启兰借款10000元，宋相业出具欠条一份，欠条主要内容：今欠陈启兰10000元（壹万）。2006.3月12日.宋相业。2006年5月25日，宋相业向陈启兰借款10000元，宋相业出具借条一份，借条主要内容：今借陈启兰壹万元正。借款人宋相业2006.5.25日6月25日还。一审法院认为，当事人对自己提出的主张所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的法律后果。本案中，宋相业主张双方之间不存在真实的借贷关系，涉案款项是“打会”形成的，宋相业未提供的相关证据予以证明，一审法院对其主张不予采信；宋相业主张2006年5月25日借条中“陈启兰”三字不是其所写，但对陈启兰三字外的其他字是谁书写记不清，对共向陈启兰出具过几张条据也记不清楚，综合全案案情、双方之间的经济往来及还款情况，一审法院对其主张不予采信；宋相业主张本案已过诉讼时效，陈启兰称一直向宋相业索要欠款，宋相业举证证明2008年4月份还款10000元，陈启兰自认2013年宋相业还款10000元，两年前双方见面，宋相业还给陈启兰垫付买猪肉的钱，综合全案案情及还款情况，一审法院对宋相业辩称的本案已过诉讼时效不予采信。关于本案还款数额，宋相业主张已还清，提供一张2008年的还款10000元收条及王玉平证明一份，宋相业没有提供其他证据予以佐证，结合当事人陈述及还款情况，一审法院对2008年还款10000元、2013年还款10000元予以采信。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，一审法院判决：一、宋相业于判决发生法律效力之日起十日内给付陈启兰借款10000元；二、驳回陈启兰的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由陈启兰负担365元、由宋相业负担185元（陈启兰已预交，待宋相业履行时一并给付）。二审中，双方当事人均未提供新证据，且对一审法院查明的案件事实均无异议，本院予以确认。经双方当事人确认，本院归纳本案二审争议焦点为：1.案涉款项的性质如何认定；2.如果是借款，陈启兰提起本案诉讼是否超过诉讼时效；3.宋相业是否还清案涉款项。本院认为：关于第1个争议焦点，案涉款项是宋相业向陈启兰的借款。理由如下：宋相业主张其所欠款项为“打会”形成，并非借款，但宋相业未提供证据证明，本院对其主张不予支持。结合宋相业向陈启兰出具的借条及欠条，以及宋相业在出具条据后有还款行为，能够认定双方存在借款关系。关于第2个争议焦点，诉讼时效是指民事权利受到侵害的权利人在法定的时效期间内不行使权利，当时效期间届满时，权利人将失去胜诉权利，即胜诉权归于消灭。诉讼时效制度设立的目的在于督促权利人及时行使权利，防止权利人怠于行使权利。本案中，虽然案涉借款发生在2005年、2006年，且在相关条据上约定了还款期限，但出借人陈启兰主张一直向宋相业索要借款，尽管陈启兰未提供证据证明其向宋相业索要借款，但是结合案涉款项出借时，陈启兰已近60岁，其通过口头方式向宋相业主张权利符合常理，若要求其通过现代化手段或书面材料保留主张权利的证据，显然过于严苛。结合宋相业于2008年的还款，陈启兰自认宋相业于2013年还款，以及宋相业认可双方于两年前见过面，能够认定陈启兰并未怠于行使自己的权利，故宋相业主张本案超过诉讼时效，本院不予支持。关于第三个争议焦点，宋相业在一审中提供陈启兰出具的10000元收条以及王玉平出具宋相业还款20000元的证明主张其已经还清案涉款项，但陈启兰对于王玉平证明的还款事项不予认可，且王玉平作为证人，未出庭作证，接受双方当事人的质询，故王玉平出具的证明不能证明宋相业还款20000元的事实。一审法院根据陈启兰出具的收条，以及陈启兰自认宋相业还款10000元的事实，认定宋相业尚欠陈启兰10000元并无不当。二审中，宋相业亦未提供证据证明其有其他还款行为，故宋相业该上诉理由不能成立。综上所述，上诉人宋相业的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人宋相业负担。本判决为终审判决。审 判 长  朱 庚审 判 员  张 熠审 判 员  刘路路二〇二〇年四月七日法官助理  殷 悦书 记 员  赵乙睿附录法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
山东省青岛市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)鲁02刑更691号 罪犯耿立新，男，1969年11月10日出生，汉族，山东省莱西市人，现服刑于山东省。 山东省青岛市中级人民法院于2015年5月13日作出（2015）青刑一初字第7号刑事附带民事判决，以故意伤害罪判处被告人耿立新无期徒刑，剥夺政治权利终身，附带二人连带民事赔偿人民币26342元（已履行）。2017年11月27日减为有期徒刑二十二年，附加剥夺政治权利七年。现已执行刑期二年五个月。执行机关山东省北墅监狱于2020年4月3日向本院提请对罪犯耿立新减去有期徒刑八个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 经审理查明，减刑建议书所述罪犯耿立新的悔改表现，有罪犯耿立新的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表、罚没款收据等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。 本院认为，罪犯耿立新在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省北墅监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯耿立新减去有期徒刑八个月（刑期自2017年11月27日起至2039年3月26日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李军玲 审判员  蒲娜娜 审判员  刘述明 二〇二〇年四月二十八日 书记员  唐潇慧
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0830执966号之二被执行人：杜淑真，女性，1978年03月25日生，住所地：汶上县；。本院在执行劳务合同纠纷一案中，已向被执行人杜淑真发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人杜淑真在财付通支付科技有限公司085e9858e57863e7f917bf4d3@wx.tenpay.com账户内存款人民币734.66元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  吴爱国二〇二〇年四月二十九日书记员  陈浩然
宁波市北仑区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0206执3768号 申请执行人广州博申物流有限公司，住所地广东省广州市白云区沙太北路华邦路1号之一华邦物流园E2区2115-2118号，组织机构代码:569770827。 法定代表人赖永发。 被执行人浙江浩海建材有限公司，住所地浙江省宁波市北仑区新碶长江路888号一楼，组织机构代码:557986751。 法定代表人张浩杰。 申请执行人广州博申物流有限公司与被执行人浙江浩海建材有限公司运输合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0206民初250号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人广州博申物流有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年11月15日立案执行。执行标的为被执行人浙江浩海建材有限公司给付145241元，并负担案件受理费1602.50元。 执行立案后，本院于2019年11月15日向被执行人浙江浩海建材有限公司发出执行通知、报告财产令和被执行人须知。要求被执行人浙江浩海建材有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人浙江浩海建材有限公司逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人浙江浩海建材有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产及有价证券。暂未发现被执行人浙江浩海建材有限公司有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人浙江浩海建材有限公司拒不申报财产，本院已对被执行人浙江浩海建材有限公司采取了罚款措施，同时对被执行人浙江浩海建材有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院告知了申请执行人。 综上，被执行人浙江浩海建材有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0206执3768号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 员 沈光盛 二〇二〇年四月十六日 代书记员 周伶燕
辽宁省朝阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽13刑更1596号罪犯刘仁义，男，1977年3月15日出生，汉族，原户籍所在地贵州省织金县，文盲，现于辽宁省凌源第三监狱服刑。云南省保山市中级人民法院于2002年12月12日以（2002）保中刑初字第475号刑事判决，以刘仁义犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产。2005年3月19日经云南高法裁定减为有期徒刑十九年三个月；2011年5月30日经朝阳中法裁定减刑一年八个月；2016年12月29日经朝阳中法裁定减刑十一个月，刑期至2021年11月18日止。执行机关凌源第三监狱于2020年4月7日提出减刑建议书，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现，曾获表扬四次余三百分。呈报减刑九个月。经审理查明，罪犯刘仁义在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化学习，曾被监狱表扬四次余三百分。没收个人全部财产未履行。有执行机关报送的书证材料等证据在卷证实。本院认为，罪犯刘仁义在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘仁义准予减去有期徒刑八个月。刑期从裁定之日起计算至2021年3月18日。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王文彦审 判 员 崔永兰审 判 员 金 辉二〇二〇年四月二十八日法官助理 赵国静书 记 员 李 玢
河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫01刑更407号罪犯耿占伟，化名王高创，男，1978年7月26日出生，汉族，河南省襄城县人，小学文化。现在河南省豫中监狱服刑。河南省许昌市中级人民法院于2007年11月9日作出（2007）许中刑二初字第013号刑事判决，认定耿占伟犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币40000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币40000元；决定执行有期徒刑十七年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币80000元。刑期自2007年2月6日起至2024年2月5日止。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。河南省高级人民法院于2008年10月6日作出（2008）豫法刑三终字第164号刑事判决，维持对其定罪量刑部分。判决生效后，于2009年1月7日交付河南省豫中监狱执行刑罚。本院于2011年1月27日对耿占伟减去有期徒刑九个月，于2013年1月7日对耿占伟减去有期徒刑一年三个月，于2016年6月24日对耿占伟减去有期徒刑一年二个月。刑期至2020年12月5日止。刑罚执行机关河南省豫中监狱以罪犯耿占伟自上次减刑以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，原判认定，1、抢劫：2004年1月5日、2004年2月间，耿占伟伙同耿磊石，杨帅辉等人预谋后，持械到襄城县姜店乡一饭店、范湖乡参与抢劫两次，其中入户1次，价值9340元。2、盗窃：2003年7月至2007年2月间，耿占伟伙同他人分别在襄城县、北京市、平顶山市等地参与盗窃十次，价值43030元。该犯在共同犯罪中系主犯。罪犯耿占伟服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来，2016年9月，2017年2月、7月、12月，2018年5月、10月，2019年3月、8月获得表扬；2017年2月被评为监狱级罪犯改造积极分子。2016年上半年至2019年上半年罪犯改造评审鉴定结果分别为良好、优秀、良好、良好、一般、一般、良好。河南省豫中监狱经过分监区集体研究、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。上述事实有罪犯陈述、认罪悔罪书、证人证言及执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。本院认为，罪犯耿占伟本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。但该犯财产刑未履行，系入户抢劫犯罪，且检察机关亦建议对其从严减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节等，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯耿占伟减去有期徒刑四个月。（刑期至2020年8月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨正辉审 判 员  陈 元人民陪审员  段国英二〇二〇年四月三十日书 记 员  李 丹
安徽省马鞍山市雨山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0504执198号之一 申请人：马鞍山居然之家家居建材市场有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区经济开发区九华西路1500号佳达科技园426室。 被执行人：许磊，男，1984年9月12日生，汉族，住安徽省合肥市长丰县。 申请执行人马鞍山居然之家家居建材市场有限公司与被执行人许磊房屋租赁合同纠纷一案，本院在执行中查明：被执行人许磊无有效可供执行的财产。经合议庭合议终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院(2018)皖0504民初1921号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  方雪峰 审判员  蔡启发 审判员  伊长城 二〇二〇年四月十五日 书记员  杨靖茹
河南省武陟县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0823民申8号再审申请人（原审原告）：张小平，男，1951年7月27日出生，汉族，住河南省武陟县。被申请人（原审被告）：武陟县农业机械管理局（原武陟县农机总局）。住所地：河南省武陟县红旗路65号。统一社会信用代码：12410823417865501W。法定代表人：秦利公，局长。再审申请人张小平与被申请人武陟县农业机械管理局借款合同纠纷一案，不服武陟县人民法院（2019）豫0823民初884号民事裁定书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张小平申请再审称，撤销(2019)豫0823民初884号民事裁定书,受理申请人再审申请,判决被申请人武陟县农机局偿还申请人的借款,本金136862元,利息自借款之日起按月息一分计算,至本息归还完毕时止。本院经审查认定：原告张小平等20人曾就涉案债权共同向焦作市中级人民法院提起诉讼，焦作市中级人民法院于1999年8月3日作出（1999）焦民初字第21号民事裁定，裁定认为，张小平等20人与武陟县中原农机销售处、武陟县农机总局之间的债权债务关系是由武陟县中原农机销售处的非法集资行为引起的，按照国务院1998年7月13日《非法金融机构和非法金融业务取缔办法》，本案不应由法院受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条第（四）项、第一百四十条第一款第（三）项之规定，裁定驳回张小平等20人的起诉。另查明，2000年5月12日，本院作出（2000）武刑初字第74号刑事判决书，认定武陟县中原农机销售处及赵梅柱构成非法吸收公众存款罪。2019年2月22日，原告就相同债权向本院提起诉讼，本院作出(2019)豫0823民初884号民事裁定书,裁定驳回原告张小平的起诉。再查明，武陟县中原农机销售处，系集体所有制单位，主管部门为武陟县农机局。2006年4月28日武陟县工商行政管理局作出武工商处字（2006）64号关于对武陟县宏宇化工厂等1014家企业逾期未办理年检登记的处罚决定，吊销了武陟县中原农机销售处的营业执照。本院经审查认为，根据国务院《非法金融机构和非法金融业务取缔办法》第十六条和第十八条的规定，因非法金融业务活动形成的债权债务，由从事非法金融业务活动的机构负责清理清退。因参与非法金融业务活动受到的损失，由参与者自行承担。张小平系集资参与人，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件若干问题的意见》的规定，对集资参与人提起附带民事诉讼等请求不予受理。根据《中华人民共和国刑法》第六十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十九条规定，被告人非法占有、处置被害人财产的，应当依法予以追缴或者责令退赔。被害人提起附带民事诉讼，或者另行提起民事诉讼请求返还被非法占有、处置的财产的，人民法院不予受理。综上，原审裁定认定事实清楚，处理结果妥当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张小平的再审申请。审判长  张丽平审判员  宋永盼审判员  赵向辉二〇二〇年四月十七日法官助理冯勋梅书记员陈静
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0309执6158号之二 申请执行人刘幸林。 被执行人深圳海达吉深物业管理有限公司。 申请执行人刘幸林与被执行人深圳海达吉深物业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，广东省深圳市龙华区人民法院作出的（2018）粤0309民初726号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查询，上述查询结果已告知申请执行人，申请执行人没有异议。另，对被执行人采取列入失信被执行人名单、限制高消费、办理拘留手续等措施。目前未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索。申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行之财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人履行生效法律文书确定的义务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务的责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行之财产，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  蒋百友 执行员  滕树全 执行员  刘政传 二〇二〇年四月十五日 书记员  孙志英
山东省枣庄市山亭区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0406民初1994号原告：枣庄农村商业银行股份有限公司山亭支行，住所地：山亭区府前路21号。负责人：张体智，行长。委托诉讼代理人：赵振水，男，1969年6月30日出生,汉族,该单位职工,住滕州市。被告：宋玉亭，男，1983年8月26日出生，汉族，住枣庄市山亭区。被告：崔雪连（系宋玉亭之妻），女，1984年11月15日出生，汉族，住枣庄市山亭区。被告：王顺文，男，1987年1月20日出生，汉族，住枣庄市山亭区。被告：陈兵臣，男，1986年8月10日出生，汉族，住枣庄市山亭区。被告：宋超，男，1990年7月8日出生，汉族，住枣庄市山亭区。原告枣庄农村商业银行股份有限公司山亭支行（以下简称农商行山亭支行）与被告宋玉亭、崔雪连、王顺文、宋超、陈兵臣金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农商行山亭支行的委托诉讼代理人赵振水到庭参加诉讼，被告宋玉亭、崔雪连、王顺文、宋超、陈兵臣经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告农商行山亭支行向本院提起诉讼请求：一、判令被告宋玉亭、崔雪连偿付借款本金49300元及利息、罚息直至借款还清之日止。二、判令被告王顺文、陈兵臣、宋超承担连带清偿责任。三、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年1月26日，被告在原告处申请借款5万元，原告在权限内审核后，与被告宋玉亭于2014年1月27日签订了《个人借款合同》，此合同由被王顺文、宋超、陈兵臣提供连带责任担保，并签订了《最高额保证合同》。被告崔雪连为借款人宋玉亭的财产共有人，出具了《财产共有人同意借款承诺书》，承诺自愿以全部财产清偿借款合同中约定的所有债务。合同约定：借款金额为5万元，借款期间为2014年1月27日至2016年1月26日。原告履约向被告发放借款，借款到期后，经原告多次催要，借款人以无款为由拒绝归还借款本金及利息，担保人也未履行担保义务。被告宋玉亭、崔雪连、王顺文、宋超、陈兵臣未提交书面答辩意见，亦未在审理过程中向本院提交证据。原告农商行山亭支行在庭审中提交如下证据：证据1、自然人评级授信申请表及财产共有人承诺书一份，证明借款人向原告借款要约的事实及财产共有人承诺共同还款的事实。证据2、借款人、担保人身份证复印件一份，证明被告的身份。证据3、个人借款合同一份，证明被告向原告借款而签订的借款合同及借款金额、时间、期限、违约责任等合同内容的事实。证据4、最高额保证合同，证明被告王顺文、宋超、陈兵臣为被告宋玉亭向原告借款进行担保的事实。证据5、借款凭证一份，证明原告履行合同约定向被告进行贷款的事实。证据6、担保人履行责任通知书三份，证明担保人王顺文、陈兵臣、宋超继续为该笔贷款继续履行担保责任的事实直至借款结清日止。证据7、借款逾期催收通知书二份，证明原告分别于2017年10月5日、2017年2月20向被告宋玉亭催要该笔借款主张权利的事实。证据8.银监会监管局局批复一份，证明原告的名称变更债权债务没有发生变化。证据9.贷款账卡及利率变动明细表一份，证明被告宋玉亭于2017年6月12日偿还借款本金200元，于2019年5月23日偿还借款本金500元，共计偿还借款本金700元，偿还利息是4078元。经审理本院认定，2014年1月26日,被告宋玉亭在原告处申请借款5万元。同日，被告宋玉亭的财产共有人崔雪连作出自愿偿还借款本息的承诺。原告农商行山亭支行与被告于2014年1月27日签订了借款合同，合同约定：借款金额为5万元；借款期限为2014年1月27日至2016年1月26日；借款月利率为9.80833‰，逾期罚息利率为约定月利率加收50％。2014年1月27日，被告王顺文、宋超、陈兵臣与原告签订了最高额保证合同,约定担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。2015年3月24日，原告向被告宋玉亭依约发放到期日为2016年1月25日的借款5万元。原告于2017年2月20日分别向担保人王顺文、宋超发放担保人履行责任通知书，原告分别于2017年10月5日、2017年2月20向被告宋玉亭发放借款逾期催收通知书二份。被告宋玉亭于2017年6月12日偿还借款本金200元，于2019年5月23日偿还借款本金500元，共计偿还借款本金700元，偿还利息4078元。另查明，借款合同中的贷款人枣庄市山亭区农村信用合作联社已变更为枣庄农村商业银行股份有限公司。本院认为，原告农商行山亭支行分别与被告宋玉亭、王顺文、宋超、陈兵臣签订的个人借款合同、最高额保证合同以及财产共有人崔雪连作出的同意借款承诺书，均系当事人的真实意思表示且不违反法律规定，合法有效。原告农商行山亭支行按照合同约定向被告发放了贷款5万元，被告宋玉亭、崔雪连应按照合同约定履行偿还借款本金、利息及罚息的义务，因原告农商银行与被告王顺文、宋超、陈兵臣签订的最高额保证合同中，保证人的保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年，被告王顺文、宋超、陈兵臣已过保证期间。但被告王顺文、宋超、陈兵臣在2017年2月20日原告发放的担保人履行责任通知书的担保人处签字，该通知书内容符合合同法的有关规定，认定成立新的保证合同，故原告要求被告王顺文、宋超、陈兵臣承担还款责任的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告宋玉亭、崔雪连、王顺文、宋超、陈兵臣经本院传票传唤无正当理由拒不出庭应诉，应视为其放弃诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告宋玉亭、崔雪连于本判决发生法律效力后十日内偿还原告枣庄农村商业银行股份有限公司山亭支行借款本金49300元及利息、罚息（计算方式：以借款本金50000元为计息基数，自2015年3月24日起至2016年1月25日止按月利率9.80833‰计算利息，自2016年1月26日起至2017年6月11日止，按月利率9.80833‰上浮50％计算罚息，以借款本金49800元为计息基数，自2017年6月12日起至2019年5月22日止，按月利率9.80833‰上浮50％计算罚息，以借款本金49300元为计息基数，自2019年5月23日起至实际给付之日止，按月利率9.80833‰上浮50％计算罚息，以上利息应扣除被告已经偿还的借款利息4078元）。二、被告王顺文、宋超对本判决第一项确定的金钱给付义务在最高额7万元的范围内承担连带清偿责任。清偿后可向被告宋玉亭、崔雪连追偿。三、驳回原告枣庄农村商业银行股份有限公司山亭支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1032.5元，由被告宋玉亭、崔雪连、王顺文、宋超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审判长  丛晓新审判员  苏 建审判员  高杰民二〇二〇年四月七日书记员  陈娜娜
安徽省宿松县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0826执635号之三 被执行人：高山，男，1968年6月4日出生，汉族，住安徽省宿松县。 被执行人高山犯开设赌场罪一案，本院作出的（2015）松刑初字第00026号刑事判决书已发生法律效力，现由本院刑事审判庭移交执行，要求被执行人交纳罚金42000元，继续追缴被执行人高山违法所得30000元。 执行过程中，1.本院于2020年3月19日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票，被执行人未实际履行。 2.本院于2020年3月18日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下账户有少量存款，本院已依法冻结并扣划至本院执行款专户。 3.本院前往被执行人户籍所在地对被执行人财产状况开展调查，未发现其他可供执行财产。 4.本院已对被执行人限制高消费，并纳入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上发布。 因本案被执行人名下暂无财产可供执行，依法可以终结本次执行程序。本案未能执行的标的额为71196.73元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  沈咏田 审判员  夏新阳 审判员  陈施见 二〇二〇年四月二十九日 书记员  石利建 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省岱山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0921民初362号 原告:费忠涛，男，1966年9月29日出生，汉族，住。 委托诉讼代理人：王邀儿（系原告妻子），女，1968年2月7日出生，汉族，住址同上。 委托诉讼代理人：方亚岳，男，岱山县蓬莱法律服务所法律工作者。 被告:乐继共（曾用名乐建共），男，1965年4月7日出生，汉族，住。 原告费忠涛与被告乐继共民间借贷纠纷一案，本案于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。庭审中，原告向本院申请要求对被告所有的财产进行保全，本院依法作出裁定，对被告所有的财产进行了保全。原告费忠涛的委托诉讼代理人王邀儿、方亚岳，被告乐继共到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告费忠涛向本院诉请：1.判令被告归还原告借款人民币45万元整，并自2020年1月1日起按月利率7‰计算利息至本清止；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告费忠涛与被告乐继共经人介绍相识，2011年11月期间，被告在经营岱山县农房建材成套供应公司时，因公司发展所需资金投入，被告向原告借款45万元。2017年1月3日调换借条，约定月利率7‰，每季度付息。利息支付至2019年年底。提供具名为乐继共的借条一张。 被告乐继共承认原告提出的全部诉讼请求。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下： 被告乐继共于本判决生效之日起十日内支付给原告费忠涛借款45万元，并支付自2020年1月1日起按月利率7‰计付利息至实际清偿之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费4025元，保全费2770元，合计6795元，由被告乐继共负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于舟山市中级人民法院。 审 判 员 任世斌 二〇二〇年四月二十二日 代书记员 郑现峰
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0381执恢1896号 申请执行人浙江浙北资产管理有限公司，住所地浙江省湖州市滨湖街道泊月湾53幢B座-1。 法定代表人曾云峰。 委托代理人（特别授权）刘操、陈伟兵，系申请执行人职员。 被执行人温州伟丰钢业有限公司，住所地浙江省苍南县龙港镇彩虹大道。 法定代表人吴玉丰。 被执行人温州鹏翔锻造钢业有限公司，住所地浙江省苍南县龙港镇彩虹大道。 法定代表人戴世娒。 被执行人连云港天一置业有限公司，住所地江苏省连云港灌南县新安镇人民西路（新文化家园）。 法定代表人戴娟妹。 被执行人九江市瑞博投资有限公司，住所江西省九江县沙城工业园。 法定代表人池利波。 被执行人尤胜松，男，1973年9月18日出生，汉族，住浙江省瑞安市。 被执行人戴世娒，男，1948年10月19日出生，汉族，住浙江省瑞安市。 被执行人林黄妹，女，1950年2月9日出生，汉族，住浙江省瑞安市。 申请执行人浙江浙北资产管理有限公司与被执行人温州伟丰钢业有限公司、温州鹏翔锻造钢业有限公司、连云港天一置业有限公司、九江市瑞博投资有限公司、尤胜松、戴世娒、林黄妹金融借款合同纠纷一案，本院作出（2016）浙0381民初7716号民事已于2017年3月7日发生法律效力。申请执行人于2019年6月27日向本院申请执行，要求：1、被执行人温州伟丰钢业有限公司、温州鹏翔锻造钢业有限公司、连云港天一置业有限公司、九江市瑞博投资有限公司、尤胜松、戴世娒、林黄妹向申请执行人偿付案款30077158.61元；2、申请执行人有权以被执行人九江市瑞博投资有限公司持有的被执行人连云港天一置业有限公司的90%的股权（质权登记号：320724000063）折价或拍卖、变卖后所得价款优先受偿；3、加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于同日立案执行。 立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。 在执行过程中，本院依职权通过网络查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，并委托江苏省连云港灌南县人民法院、江西省九江县人民法院走访了被执行人的住所地或户籍地，了解被执行人的财产线索及去向。查明：一、被执行人在金融机构或未开设账号，或账号仅有小额存款，均无执行价值。二、被执行人戴世娒、林黄妹名下共有登记有坐落于瑞安市××区XX街道××、××室的房产两处（产权证号：30034406、30034407、30034408、30034409，查封期限三年，于2018年7月9日起至2021年7月8日止）；被执行人尤胜松与案外人尤胜勇、尤胜海名下共有登记坐落于瑞安市××村××号的房产（产权证号：00009293、0000588、0000587，查封期限三年，于2018年7月5日起至2021年7月4日止）；上述房产本院均已裁定查封，因疫情期间，管控措施尚未完全解除，现期不宜组织强制腾空等行动，经将上述情况告知于申请执行人，申请执行人同意将上述房产暂缓进行处置，待管控措施解除之后，申请恢复执行。被执行人尤胜松名下有登记坐落于瑞安市汀田镇××街××号的房产（产权证号：00007357，查封期限三年，于2018年7月5日起至2021年7月4日止），被执行人戴世娒与案外人陈志岳、李国玉名下共有登记坐落于瑞安市××街××号联建房第五、六层的房产（产权证号：00××75、00××27），该三处房产本院均已裁定查封，因属瓯海区人民法院首封，本院已发函参与案款分配。被执行人戴世娒名下有登记坐落于瑞安市××路××号的房产（土地证号：2-2007-9-77，查封期限三年，于2020年4月28日起至2023年4月27日止），本院已裁定查封，因属鹿城区人民法院首封，本院已发函参与案款分配。三、被执行人名下无车辆登记信息。四、被执行人戴世娒、林黄妹在温州鹏翔锻造钢业有限公司名下各自享有70%（出资额：425.6万元）和30%（出资额：182.4万元）的股权，本院已裁定冻结，冻结期限三年，于2019年4月28日起至2022年4月27日止，因执行价值不大，经将上述情况向申请执行人告知，其同意暂不进行处置。 就本院前期查封、冻结的的财产，申请执行人应于查封、冻结期限届满前30日书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请续封或续冻最终导致无法执行的，由申请执行人自行承担相应法律后果。 以上事实有查询房地产函、“点对点”、“总对总”查询清单、谈话笔录，现场照片等材料在案佐证。 因被执行人温州伟丰钢业有限公司、温州鹏翔锻造钢业有限公司、连云港天一置业有限公司、九江市瑞博投资有限公司、尤胜松、戴世娒、林黄妹违反财产申报制度规定未在规定期限内向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。目前被执行人名下暂无其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦无法提供被执行人其他财产线索，并申请本案本次执行程序终结。 本院认为，由于被执行人暂无其他财产可供执行，本案本次执行程序可以程序终结，申请执行人的申请应予以准许。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）浙0381执恢1896号案本次执行程序终结。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审  判  长  金秀哲 审  判  员  杨伟荣 审  判  员  吴国豪 二〇二〇年四月二十八日 （代）书记员  池瑞杰
敖汉旗人民法院民事裁定书（2020）内0430民初834号原告：马某，女，1983年6月1日出生，身份号码×××，居民。被告：李某，女，自然身份不详。被告：何某，男，1987年8月2日出生，身份号码×××，居民，住址同上。本院在审理原告马某诉被告李某、何某租赁合同纠纷一案中，原告马某于2020年4月14日向本院提出申请撤回对被告李某、何某的起诉。本院认为，原告马某申请撤回对被告李某、何某的起诉符合有关法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告马某撤回对被告李某、何某的起诉。案件受理费58元，减半收取29元，由原告负担。审判员 张士文 二〇二〇年四月十四日书记员 杨春波
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新0103民初2031号 原告:刘立生,男，1966年12月29日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市新市区。 被告：张礼文，男，1984年10月8日出生，汉族，无固定职业，住湖北省孝感市。 原告刘立生与被告张礼文劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案。原告刘立生于2019年4月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘立生提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘立生撤诉。 本案应收受理费25元（因其在诉讼期间变更诉讼标的额至10000元并申请撤诉，本院减半收取案件受理费25元，由原告刘立生负担。 审判员  谷丽娜 二〇二〇年四月十三日 书记员  李 璇
贵州省习水县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0330执3256号申请执行人：万福明，男，汉族，生于1946年7月14日，贵州省习水县人，住习水县。被执行人：吴中友，男，汉族，生于1965年11月18日，贵州省习水县人，住习水县。被执行人：张廷辉，男，汉族，生于1963年4月19日，贵州省习水县人，住习水县。本院依据发生法律效力的（2019）黔0330民初2242号民事判决书，受理的万福明申请执行吴中友、张廷辉机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的为132390.30元及迟延履行利息，执行费1886.00元。本院在受理本案后，依法向被执行人发出了本案执行通知书、报告财产令、当事人缴款通知书等文书，责令被执行人按照生效法律文书履行法律义务，但被执行人至今未履行，本院已将其纳入失信被执行人名单并限制高消费。本院穷尽财产调查措施，未查询到被执行人有可供执行的财产。本院已告知申请执行人万福明本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并对申请人是否要求对被执行人进行悬赏执行、申请律师调查令和请求公安机关协助临控、对被执行人提起拒执罪自诉进行了释明。申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，对本院的调查结果表示认可，并同意将本案终结本次执行程序。本案标的132390.00元及迟延履行利息未执行到位。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产的，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请执行人申请恢复强制执行不受诉讼时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  袁小峰审判员  吴相波审判员  冯开发二〇二〇年四月二十日法官助理周守红书记员赵娇娇
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执保2594号 申请人胡兰，女，汉族，1992年9月18日出生，身份证住址湖北省蕲春县。 委托代理人詹文丽，广东万乘律师事务所律师。 委托代理人卢聪，广东万乘律师事务所实习律师。 被申请人姚礼宗，男，回族，1986年5月15日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。 本院立案受理申请人胡兰与被申请人姚礼宗民间借贷纠纷一案，申请人胡兰于2020年3月23日申请对被申请人姚礼宗名下价值人民币440,000元的财产进行保全，并由浙商财产保险股份有限公司深圳分公司提供保单作为担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条和第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人姚礼宗名下价值人民币440,000元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 执行员  张永兵 二〇二〇年四月十五日 书记员  张 锐
浙江省缙云县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1122执370号之一 申请执行人：徐子法，男，1974年4月8日出生，汉族，住浙江省缙云县。 被执行人：缙云县科宏金属制品有限公司，住所地浙江省丽水市缙云县东方镇岩腰工业区12号，组织机构代码:MA28J6W52。 法定代表人：厉妃。 申请执行人徐子法与被执行人缙云县科宏金属制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出（2019）浙1122民初4310号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人徐子法向本院申请强制执行,本院于2020年01月13日立案执行。执行标的为被执行人缙云县科宏金属制品有限公司返还申请执行人徐子法123079元及相应迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1381元。 执行立案后，本院于2020年1月14日向被执行人发出了执行通知书、财产报告令及限制消费令，要求缙云县科宏金属制品有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人缙云县科宏金属制品有限公司逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统等方式对被执行人缙云县科宏金属制品有限公司的存款、不动产、车辆、股权等财产情况进行了调查。查明，缙云县科宏金属制品有限公司名下存货经本院司法拍卖，本案分配到执行款9296.34元已由申请执行人领取。暂未发现被执行人缙云县科宏金属制品有限公司有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人缙云县科宏金属制品有限公司拒不履行，本院已对被执行人缙云县科宏金属制品有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人徐子法。申请执行人不同意申请终结本次执行程序。2020年4月20日，本院依法向申请执行人发出了限期举证通知书，申请执行人未在规定期限内举证被执行人有可供执行财产线索。 综上，本案执行措施已穷尽，被执行人缙云县科宏金属制品有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1122执370号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈国理 审 判 员 江林通 审 判 员 卢建龙 二〇二〇年四月二十八日 代书记员 杨程宇 附：裁判文书适用法律条文依据 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省象山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0225执47号之一 申请执行人:象山县贤庠福云数控加工厂，住所地浙江省象山县贤庠镇珠溪村车站边，组织机构代码:L44257038。 代表人:王能贤,该厂厂长。 被执行人：黄忠林，男，1969年3月19日出生，汉族，住浙江省象山县。 申请执行人象山县贤庠福云数控加工厂与被执行人黄忠林加工合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0225民初2598号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人黄忠林未按民事调解书确定的期限履行，申请执行人象山县贤庠福云数控加工厂向本院申请强制执行，要求被执行人黄忠林支付执行款54000元及利息。本院于2020年01月02日立案执行。 本院在执行该案过程中，于2020年01月02日向被执行人黄忠林发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人黄忠林逾期仍未履行义务，现尚应支付申请执行人象山县贤庠福云数控加工厂执行款54000元及利息，并承担执行费710元。2020年4月26日，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，但履行期限较长（详见和解协议书）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条、第十条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0225执47号案的执行。 被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书。申请恢复执行原生效法律文书，适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行期间的规定。当事人不履行执行和解协议的，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 夏志勇 审 判 员 丁 霖 审 判 员 马旭东 二〇二〇年四月二十七日 代书记员 陈嘉凌
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫9001执820号申请人：河南济源农村商业银行股份有限公司，住济源市沁园路86号，组织机构代码：87747927-3。被执行人：杨艳，女，汉族，住济源市。关于河南济源市农村商业银行股份有限公司与邓国群、杨艳、王家明、赵焕玲金融借款合同纠纷一案，查明被执行人杨艳在济源市住房公积金管理中心有住房公积金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人杨艳在济源市住房公积金管理中心的住房公积金29926.76元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李建忠二〇二〇年四月二日书记员  葛满洲
江苏省睢宁县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏0324行审32号 申请人：江苏省徐州市公路管理处，统一社会信用代码12320300466505131G，住所地徐州市泉山区王陵路68号。 法定代表人：燕群利，该处处长。 委托代理人：邵斌。 委托代理人：朱端阳。 被申请人：邳州炎润土石方工程有限公司，统一社会信用代码91320382MA1UQ6XY26，住所地邳州市宿羊山镇工业园区。 法定代表人：刘尧磊。 申请人江苏省徐州市公路管理处于2019年7月19日根据《公路安全保护条例》第六十四条、《江苏省公路条例》第五十七条第一款的规定，对被申请人邳州炎润土石方工程有限公司违反《公路安全保护条例》第三十三条第一款、《江苏省公路条例》第三十七条第一款的规定，其所属的苏Ｃ×××××号车于2019年7月1日7时35分行驶至G104线858K+800M处时，经动态称重仪检测，该车涉嫌擅自超限运输。经检测，认定该车为3轴，标准为车货总重不超27吨，称重显示车货总重为44.88吨，超限17.88吨的行为，作出徐交路罚字【2019】57240号行政处罚决定：1.改正违法行为；2.罚款人民币8500元整。该处罚决定于2019年7月20日邮寄送达给被申请人。被申请人在法定期限内未申请复议或提起行政诉讼，经申请人依法催告后，仍未履行义务。申请人依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，于2020年4月9日向本院申请强制执行。 本院经审查后认为，申请人江苏省徐州市公路管理处申请执行的行政行为，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，其强制执行申请符合法定条件，应予准许。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下： 江苏省徐州市公路管理处申请执行的徐交路罚字【2019】57240号行政处罚决定，本院准予强制执行。 强制执行的费用，由被申请人负担。 本裁定送达后即产生法律效力。 审 判 长 金传会 审 判 员 梁 爽 审 判 员 龚红卫 二〇二〇年四月十六日 法官助理 陈 默 书 记 员 王雪洁
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2020）吉24民终471号上诉人（原审被告）：尹浩日，天云网络传媒有限公司法人，住吉林省延吉市。被上诉人（原审原告）：延边百成物业集团有限公司。法定代表人：彭敏。委托诉讼代理人：许峰鹤，吉林海兰江律师事务所律师。上诉人尹浩日因与被上诉人延边百成物业集团有限公司物业服务合同纠纷一案，不服吉林省延吉市人民法院（2019）吉2401民初5332号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，尹浩日于2020年4月13日向本院申请撤回上诉请求。本院认为，尹浩日在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许尹浩日撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人尹浩日负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 申 成 日审 判 员 朴 美 兰审 判 员 池 东 波二〇二〇年四月十五日法官助理 （鲁雪莲书 记 员 李 思 思
河北省沙河市人民法院刑 事 判 决 书（2020）冀0582刑初13号公诉机关沙河市人民检察院。被告人宋晓星，男，1984年8月8日出生于河北省沙河市,汉族，高中文化，农民，户籍地及住址沙河市，2008年1月21日因犯诈骗罪被判处拘役六个月，缓刑一年。因本案于2019年1月28日被沙河市公安局取保候审，经沙河市人民检察院决定于2019年11月11日被取保候审，经本院决定于2020年3月24日被取保候审。辩护人石砚池，河北守敬律师事务所律师。沙河市人民检察院以沙检一部刑诉〔2019〕177号起诉书指控被告人宋晓星犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沙河市人民检察院指派检察员孔花君、检察官助理高珂出庭支持公诉，被告人宋晓星及辩护人石砚池到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年12月25日20时30分许，被告人宋晓星酒后驾驶鲁Ｐ×××××小型轿车，沿沙河市东环路由南向北行驶至海生玻璃厂北500米处时驶向对方车道，与相对方向驶来的张某驾驶的冀Ｅ×××××小型普通客车发生碰撞，导致冀Ｅ×××××小型轿车客车失控后与由南向北行驶刘某驾驶的冀Ｅ×××××轻型普通货车（载：冯某1）相撞，造成宋晓星、张某两人受伤，三车不同程度损坏，冀Ｅ×××××轻型货车所载货物（玻璃）损坏。经鉴定宋晓星静脉血中的酒精含量为156.7mg/100ml；沙河市公安交通警察大队认定宋晓星负事故全部责任，张某、刘某无事故责任。公诉机关提供了相应证据，认为被告人宋晓星的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，提请本院以危险驾驶罪依法惩处。被告人宋晓星对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议。其辩护人提出的主要辩护意见是:被告人宋晓星自愿认罪认罚，构成自首，建议从轻处罚。经审理查明，2018年12月25日20时30分许，被告人宋晓星酒后驾驶鲁Ｐ×××××小型轿车，沿沙河市东环路由南向北行驶至海生玻璃厂北500米处时驶向对方车道，与相对方向驶来的张某驾驶的冀Ｅ×××××小型普通客车发生碰撞，导致冀Ｅ×××××小型轿车客车失控后与由南向北行驶刘某驾驶的冀Ｅ×××××轻型普通货车（载：冯某1）相撞，造成宋晓星、张某两人受伤，三车不同程度损坏，冀Ｅ×××××轻型货车所载货物（玻璃）损坏。经鉴定宋晓星静脉血中的酒精含量为156.7mg/100ml；沙河市公安交通警察大队认定宋晓星负事故全部责任，张某、刘某无事故责任。另查明，2018年12月25日事故发生后，被告人宋晓星受伤住院，2019年1月5日，公安民警在邢台市人民医院住院部对被告人宋晓星进行讯问，其如实供述所犯罪行。上述事实，有经过庭审质证、认证的受立案文书及强制措施材料、被告人宋晓星的供述、被害人张某、刘某陈述、证人冯某1证言、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、照片、道路交通事故痕迹检验意见书、当事人血样（尿样）提取登记表、邢台正和司法医学鉴定中心司法鉴定意见书、道路交通事故认定书、调取证据通知书、调取证据清单、刑事判决书、决定释放通知书、接受证据清单、邢台市人民医院证明书、沙河市人民医院诊断证明书、机动车驾驶证复印件、行驶证复印件、机动车交通事故责任强制保险单、机动车商业保险保险单、公安交通管理行政强制措施凭证、公安交通管理简易程序处罚决定书、送达回执、到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人宋晓星醉酒后驾驶，其行为危害了公共安全，已构成危险驾驶罪。沙河市人民检察院指控被告人宋晓星犯危险驾驶罪，事实清楚、证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人宋晓星醉酒驾驶发生交通事故，酌情从重处罚；被告人宋晓星的行为依法可认定为自首，其自愿如实供述所犯罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。对辩护人的相应辩护意见予以采纳。根据被告人宋晓星犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十七条第一款、第六十二条、第六十一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人宋晓星犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币五千元(已缴纳)。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘士平审 判 员  刘淑萍人民陪审员  霍雅静二〇二〇年四月二十七日书 记 员  付 佳
安徽省铜陵市铜官区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖0705民初1313号原告：钟丽娟，女，1979年4月24日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区（金狮小学对面七号网点）。被告：徐文丽，女，汉族，住安徽省铜陵市。原告钟丽娟诉被告徐文丽民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月1日立案受理后，原告钟丽娟于2020年4月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，钟丽娟以被告主体错误为由，申请撤诉符合法律规定，本院准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许钟丽娟撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由钟丽娟承担。审判员  姚朝军二〇二〇年四月十七日书记员  周龙友附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）京03执694号申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司,住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：刘高峰。被执行人：曹建青，男，1991年4月20日出生。衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网裁字第90300号裁决已经发生法律效力，申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年4月22日立案执行后依法向被执行人曹建青发出执行通知，责令其接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务。为维护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人曹建青银行存款人民币六千九百六十六元一角四分。二、冻结、划拨被执行人曹建青应支付的利息（从2019年7月5日起，以剩余借款本金为基数，按年利率24%计算至本金还清之日止）。三、冻结、划拨被执行人曹建青应支付的迟延履行期间的迟延履行利息。四、冻结、划拨被执行人曹建青应负担的申请执行费人民币五十元以及执行中实际支出的费用。五、采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法扣留、提取被执行人曹建青应当履行义务部分的收入或查封、扣押、拍卖、变卖其应当履行义务部分的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 宁 群审判员 徐 辉审判员 魏志斌二〇二〇年四月二十八日书记员 夏冬远
贵州省桐梓县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0322民初1750号 原告：霍佳林，男，1973年10月4日生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 委托代理人：黄建雄，桐梓县高桥镇法律服务所法律服务工作者。 被告：梁渝，男，1984年7月25日生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 原告霍佳林与被告梁渝民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。因霍佳林逾期不预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告霍佳林撤诉处理。 审判员 令狐昌友 二〇二〇年四月十五日 书记员 陈  梅
浙江省湖州南太湖新区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0591财保48号 申请人：孙艺，女，1990年5月30日出生，汉族，住浙江省安吉县。 委托诉讼代理人：俞荣标，浙江振源律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王淳甲，浙江振源律师事务所律师。 被申请人：递铺街道南北庄村上梅元村民小组，住所浙江省安吉县南北庄村。 负责人：陈国元，该村民小组组长。 申请人孙艺于2020年4月13日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人递铺街道南北庄村上梅元村民小组银行存款70000元或查封、扣押其相当价值的其他财产。 本院经审查认为，申请人孙艺的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人递铺街道南北庄村上梅元村民小组银行存款70000元，或查封、扣押其相当价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  陈松 二〇二〇年四月十四日 法官助理罗佳丽 书记员沈鑫艺
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0191执187号之一被执行人李中洁，男，1992年8月5日出生于江西省南昌市，汉族，初中文化，务工人员，家住江西省南昌市青山湖区。关于南昌高新技术产业开发区人民检察院指控李中洁犯盗窃罪一案，本院（2018）赣0191刑初200号刑事判决书已发生法律效力。依据该判决，被执行人李中洁于判决生效后一个月内缴纳罚金3000元。因被执行人未履行，本院刑事审判庭移送执行。本院于2020年3月24日立案执行。本案执行情况如下：1、2020年3月24日，向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、（2020）赣0191执187号执行裁定书。2、2020年3月25日，对被执行人的银行存款、理财产品、有价证券、房产和车辆、股权股息、保险产品等财产信息发起“总对总”网络查询，未发现被执行人的财产信息。3、2020年3月26日，经向南昌市不动产登记中心查询，被执行人无房产登记信息。4、2020年3月27日，经向南昌住房公积金管理中心查询，被执行人无公积金财产信息。5、2020年3月30日，经电话传唤，被执行人未到法院进行约谈。6、2020年4月7日，对被执行人采取限制消费措施，并将文书送达当事人。7、2020年4月16日，再次发起“总对总”网络查控，未发现被执行人财产。本案被执行人应履行金额为3000元，未履行金额为3000元。本院认为，被执行人现无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。因本案罚金未全部缴纳，今后在任何时候发现被执行人有可供执行财产的，本院将恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  周丽华人民陪审员  谢大龙人民陪审员  胡国平二〇二〇年四月二十一日法官助理王东书记员钟婧
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院   刑 事 裁 定 书   （2020）新01刑更408号   罪犯王娅，女，1971年6月1日出生，汉族，新疆昌吉市人,现在新疆维吾尔自治区女子监狱服刑。   新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院于2016年12月23日作出(2016)新01刑初185号刑事判决，认定王娅犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。现刑期止日为2031年5月21日。执行机关新疆维吾尔自治区女子监狱于2020年4月2日提出对罪犯王娅的减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。   执行机关新疆维吾尔自治区女子监狱报称，罪犯王娅在服刑改造期间，先后被评为监狱改造积极分子一次，季度表扬三次，确有悔改表现，提请减刑八个月。   经审理查明，罪犯王娅在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良，于2018年9月被评为监狱改造积极分子，2018年3月、8月、2019年1月获得季度表扬。以上奖励符合规定，本院予以确认。   本院认为，罪犯王娅在服刑期间确有悔改表现,符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条之规定，裁定如下：   对罪犯王娅予以减去有期徒刑八个月（减刑后刑期至2030年9月21日止）。   本裁定送达后即发生法律效力。         审 判 长 谭        红   审 判 员 梁  士  辉   审 判 员 胡瓦提·克孜尔                           二○二○年四月二十日     书 记 员 孟  庆  艳              1
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0304执1475号申请执行人：李某某，男，汉族，福建省福清市人，住福清市高山镇北垞村。申请执行人：李某某，男，汉族，福建省福清市人，住福清市高山镇上进路。被执行人：某某有限公司，住所地：遵义市播州区团溪镇。法定代表人：蒋某某，总经理。本院在执行李某某、李某某与某某有限公司合同纠纷一案中，双方已自愿达成执行和解协议。李某某、李某某于2020年4月8日向本院书面撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2020）黔0304执1475号案件的执行。本裁定送达后立即生效。如被执行人未按和解协议约定的内容履行义务，申请执行人自和解协议约定履行期限的最后一日起二年内可持本裁定书向本院申请恢复执行。审判长 刘怀江审判员潘小涛审判员韦洋二〇二〇年四月九日书记员 金              鑫
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0105民初28403号原告：张翼，男，1985年6月9日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被告：重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司，住所地重庆市江北区观音桥步行街7号12-1号第15层。法定代表人：刘平。原告张翼与被告重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司产品销售者责任纠纷一案，本院于2019年12月20日立案。原告张翼于2019年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张翼申请撤诉系其处分自己诉讼权利的行为，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张翼撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张翼负担。审 判 员 张静二〇二〇年四月二十二日法官助理 饶毅书 记 员 石欢