wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省张掖市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘07执复12号 复议申请人（申请执行人）：妥银花，女，裕固族。 被执行人：妥丰岩，男，裕固族。 复议申请人妥银花不服甘肃省肃南裕固族自治县人民法院（以下简称肃南县法院）（2020）甘0721执23号裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。 肃南县法院在执行妥银花与妥丰岩不当得利纠纷一案中，审查认为妥银花的执行申请无明确的执行依据，裁定驳回妥银花的强制执行申请。 肃南县法院查明，白岩与妥丰岩不当得利纠纷一案，该院于2019年7月29日作出（2018）甘0721民初744号民事判决书，判决：被告妥丰岩给付原告白岩、第三人妥银花2010-2011年期间80亩耕地甘草收入245858元，2012-2013年2年80亩耕地租金60160元，两项合计306018元，于本判决生效后30日内履行完毕。现第三人妥银花申请执行其中的153009元。另查明，本案中原告白岩与第三人妥银花原系夫妻关系，现已离婚，两人在离婚时，对上述判决确定的权益未作分割处理。 肃南县法院在执行过程中，为减少当事人诉累，彻底解决纠纷，通知白岩和妥银花到庭协商确定执行内容，妥银花未到庭，白岩到庭明确表示不同意妥银花主张判决确定债权中的153009元。 肃南县法院认为，本案生效判决中确定的306018元债权，属于白岩和妥银花两人共同收益，两人对该项共同权益尚未进行分配确认，现妥银花单方面申请执行其中的153009元，无明确的执行依据。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十三条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第（4）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议若干问题的规定》第二条第三款规定，裁定：驳回申请人妥银花的强制执行申请。 妥银花向本院申请复议称，请求依法撤销肃南县法院作出的（2020）甘0721执23号执行裁定书，依法执行（2018）甘0721民初744号民事判决书。事实与理由：肃南县法院作出的（2018）甘0721民初744号民事判决书确定了妥丰岩的法律义务，判决生效后，妥丰岩拒不履行，遂依法申请强制执行。肃南县法院以生效的法律文书确定的权益未作分割为由，驳回申请人的强制执行申请。现依法申请复议，以维护申请人的合法权益。 本院经审查，肃南县法院查明的事实属实，本院予以确认。 本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十三条第一款规定：当事人申请人民法院执行的生效法律文书应当具备下列条件：（一）权利义务主体明确；（二）给付内容明确。对此，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条亦有明确规定。本案中，妥银花申请执行的依据为肃南县法院生效的（2018）甘0721民初744号民事判决书，判决主文为“被告妥丰岩给付原告白岩、第三人妥银花306018元”。该判决确定的306018元债权，属于白岩和妥银花两人共同收益，因二人依法解除婚姻关系，对该项共同权益未进行分配确认，现妥银花单方面申请执行其中的153009元，无明确的执行依据，且在执行程序当中难以使执行内容明确。因此，肃南县法院对妥银花的执行申请予以驳回并无不当。 综上，复议申请人妥银花的复议请求不能成立，本院不予支持。原裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回妥银花的复议申请，维持甘肃省肃南裕固族自治县人民法院（2020）甘0721执23号执行裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  刘曙光 审判员  张正权 审判员  郭永旺 二〇二〇年四月七日 书记员  杨立婷 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第二十三条上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理： （一）异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定；
安徽省和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0523民初1099号 原告：和县嘉佳物业管理有限公司，住所地安徽省马鞍山市和县历阳镇和州路888号香格里拉花园10号楼，统一社会信用代码91340523670943972B。 法定代表人：沈英，总经理。 委托诉讼代理人：赵世凤，公司员工。 被告：张国庆，男，1992年10月1日出生，汉族，户籍地安徽省马鞍山市。 原告和县嘉佳物业管理有限公司诉被告张国庆物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。原告和县嘉佳物业管理有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告和县嘉佳物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  吴爱平 二〇二〇年四月十六日 法官助理张研 书记员胡佳佳
山西省寿阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0725民初23号原告:晋中市寿阳利元小额贷款有限公司。住所地，山西省晋中市寿阳县府西街86号。法定代表人：贾元耀，该公司执行董事。委托诉讼代理人：荣佳敏，女，1993年10月20日生，汉族，山西省寿阳县人。该公司职工。被告：姜爱仙，女，1975年1月2日生，汉族，山西省寿阳县人。被告：张俊明，男，1970年7月4日生，汉族，山西省寿阳县人。原告晋中市寿阳利元小额贷款有限公司与被告姜爱仙、张俊明金融借款合同纠纷一案，在诉讼过程中，原告晋中市寿阳利元小额贷款有限公司于2020年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。为此依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告晋中市寿阳利元小额贷款有限公司撤回起诉。案件受理费6400元，减半收取3200元，由原告晋中市寿阳利元小额贷款有限公司负担。审 判 长  吴志彪人民陪审员  王宝琴人民陪审员  王建玲二〇二〇年四月二十一日书 记 员  苏姣凤（校对人：苏姣凤）
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0703执192号 申请执行人:江门市华科磁铁有限公司，住所地江门市蓬江区，统一社会信用代码。 法定代表人：邓建华。 被执行人：东莞市泓嘉电机有限公司，住所地东莞市，统一社会信用代码。 法定代表人：陈三波。 申请执行人江门市华科磁铁有限公司与被执行人东莞市泓嘉电机有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0703民初2441号已发生法律效力，但被执行人至今仍未履行义务。根据申请执行人的请求，本院于二〇二〇年一月二日立案执行，本案立案执行标的金额为16.784736万元。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人的财产，经反馈，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 三、本院通过委托调查等形式，对被执行人住所地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行的财产。 四、本院已依法向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，督促其履行义务。 就本案的执行情况，本院依法约谈申请执行人，告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人认可本院的财产调查结果，也未能提供被执行人的财产供法院执行，并同意本院终结本案的本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，鉴于被执行人暂无财产可供执行，申请执行人认可本院的财产调查结果，且同意终结本案的本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0703执192号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以向人民法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  陈纪豪 审判员  徐晨峰 审判员  谭广森 二〇二〇年四月二十八日 法官助理陈健浩 书记员刘钰洲
新疆维吾尔自治区和静县人民法院民 事 裁 定 书（2020）新2827民初231号 原告：曹献红，男，1967年5月25日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区和静县。被告：和静县协比乃尔布呼乡协比乃尔布呼村村委会，住所地新疆维吾尔自治区和静县和静镇协比乃尔布呼乡。主要责任人：董旭晨，住和静县和静镇协比乃尔布呼乡。本院在审理原告曹献红诉被告和静县协比乃尔布呼乡协比乃尔布呼村村委会劳务合同纠纷一案中，本院于2020年4月7日立案。原告曹献红在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告曹献红撤回起诉处理。审  判  员   王双明二 〇 二 〇 年 四 月 十 七 日书  记  员   彭振兴
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1181执457号申请执行人：安徽天长农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省天长市城东新区永福东路8号，统一社会信用代码91341100062488152M。法定代表人：张国平，该公司董事长。委托代理人：杨围华，该公司员工。被执行人：钱学东，男，1966年3月1日出生，汉族，住安徽省天长市。本院在执行安徽天长农村商业银行股份有限公司与钱学东金融借款合同纠纷一案中，双方当事人达成和解协议，需要分期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2020）皖1181执457号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 徐 文审判员 刘绪凯审判员 周家亮二〇二〇年四月二十日书记员 佘林森附相关法条第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
陕西省白河县人民法院    民事裁定书          (2020)陕0929民初411号     原告：丁锡平，男，汉族，1981年10月4日出生于陕西省白河县，住白河县。   被告：张吉国，男，汉族，1986年9月27日出生于陕西省白河县，住白河县。    原告丁锡平诉被告张吉国房屋买卖合同纠纷一案，本院2020年3月30日立案受理，于2020年4月7日，当事人向本院递交撤诉申请要求撤回起诉。   本院认为，原告丁锡平申请撤回起诉是对自己民事权利的自由处分，不违背相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告丁锡平撤回对被告张吉国的起诉。   案件受理费300元，减半收取150元，由原告丁锡平负担。                     审判员 王清明                                二0二0年四月八日                               书记员 周辉                                                         1
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川01刑更1260号 罪犯董志强，男，1994年8月24日出生,四川省资阳市雁江区人，汉族，小学文化，现在四川省邑州监狱服刑。 四川省资阳市雁江区人民法院于2018年4月12日作出(2018)川2002刑初65号刑事判决，以被告人董志强犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑3年6个月，被告人董志强未提起上诉，刑期自2017年8月24日起至2021年2月23日止。执行机关四川省邑州监狱于2020年4月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯董志强在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬3个。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯董志强在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯董志强减去有期徒刑八个月，减刑后刑期至二〇二〇年六月二十三日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  明 静 人民陪审员  秦昌正 人民陪审员  刘齐忠 二〇二〇年四月二十七日 书 记 员  王 杰
天津市武清区人民法院执 保 裁 定 书（2020）津0114执保224号申请人：雷欢。被申请人:韩雪川。申请人雷欢与被申请人韩雪川民间借贷纠纷一案,依据本院做出的（2020）津0114民初2911号民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：查封被申请人韩雪川名下房屋,查封期间不得转移、变卖、赠与等。本裁定立即开始执行。执行员  宋宝森二〇二〇年四月三十日书记员  何中华
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏05民辖终320号上诉人(原审被告)：苏州安靠电源有限公司，住所地江苏省苏州吴中经济开发区郭巷街道吴淞路892号5幢3楼。法定代表人：许玉林，该公司董事长。被上诉人(原审原告)：浙江泰隆商业银行股份有限公司苏州分行，住所地江苏省苏州工业园区旺墩路158号置业商务广场1楼、2楼、17楼。负责人：张丹峰，该行行长。原审被告：陈江平，女，1970年11月22日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。原审被告：许玉林，男，1969年7月11日出生，汉族，住浙江省杭州市下城区。原审被告：北汽(常州)汽车有限公司，住所地江苏省常州市高新区韶山路18号。法定代表人：李继凯。上诉人苏州安靠电源有限公司因与被上诉人浙江泰隆商业银行股份有限公司苏州分行、原审被告陈江平、许玉林、北汽(常州)汽车有限公司金融借款合同纠纷管辖权异议一案，不服苏州工业园区人民法院（2019）苏0591民初14585号之二民事裁定，向本院提出上诉。苏州安靠电源有限公司上诉称：本案中，案涉《流动资金借款合同》中第9条关于争议解决管辖的约定系格式条款，原告未向申请人释明，也未着重注明该约定条款，故该约定并非申请人的真实意思表示，应属无效约定。因此，原审法院对本案不具有管辖权，被上诉人应向有管辖权的人民法院提起诉讼。上诉人住所地为苏州吴中经济开发区，属于本案被告所在地，苏州市吴中区人民法院对本案有管辖权。故请求撤销一审裁定，将本案移送至苏州市吴中区人民法院审理。本院经审查认为，本案系金融借款合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，浙江泰隆商业银行股份有限公司苏州分行（贷款人）与苏州安靠电源有限公司（借款人）之间签订的《流动资金借款合同》第9条明确约定：“争议的解决：本合同履行中发生纠纷，合同各方应协商解决，协商不成的，应选择向贷款人所在地人民法院提起诉讼，如双方协商一致约定其他争议解决方式或者管辖地法院的，可在专用条款中约定”。该管辖条款约定明确，并未限制或者免除被上诉人一方的责任，亦未加重上诉人责任或者排除其主要权利，且未违反级别管辖和专属管辖的规定，应属合法有效，各方当事人理应受其约束。苏州安靠电源有限公司关于该争议解决条款无效的主张不能成立，本院不予采纳。浙江泰隆商业银行股份有限公司苏州分行向其住所地法院即一审法院提起本案诉讼符合法律规定和各方当事人之间的有效约定，故一审法院对本案依法具有管辖权。综上，苏州安靠电源有限公司的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 员 石水根二〇二〇年四月二十四日法官助理 裴国强书 记 员 江 静
山西省阳泉市郊区人民法院结 案 通 知 书（2020）晋0311执196号史改林、杨敏：史改林与杨敏其他案由一案，本院作出的（2002）郊民初字第220号民事判决书确定的内容已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2020）晋0311执196号执行案件结案。特此通知。二〇二〇年四月十七日
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执976号 申请执行人渣打银行（中国）有限公司深圳分行。住所地：深圳市罗湖区，统一社会信用代码XXXX3237H。 法定代表人吴乃莘。 被执行人深圳市联盛达硅塑胶有限公司。住所地深圳市龙华区，统一社会信用代码XXXX5909T。 法定代表人谭华锋。 被执行人谭华锋，男，1970年5月4日出生，身份证住址河南省泌阳县。 申请执行人渣打银行（中国）有限公司深圳分行与被执行人深圳市联盛达硅塑胶有限公司、谭华锋金融借款合同纠纷一案，（2019）粤0303民初2765号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请强制被执行人偿还欠款人民币332,863.08元及迟延支付债务利息等，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人深圳市联盛达硅塑胶有限公司、谭华锋的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  陈林申 审判员  郝江山 审判员  毛 娜 二〇二〇年四月二十三日 书记员  林宸栋
杭州市下城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0103民初5381号 原告：平安银行股份有限公司杭州分行，营业场所：浙江省杭州市江干区民心路280号平安金融中心1幢。 责任人：石波，行长。 委托诉讼代理人：宋晨龙、张捷，系平安银行股份有限公司杭州分行员工。 被告：浙江云畅能源科技有限公司，住所地：浙江省舟山市定海区临城街道金岛路310-312号。 法定代表人：杨慧。 被告：浙江宝莱盛达贸易有限公司，住所地：浙江省舟山市定海区临城街道翁山路555号舟山大宗商品交易中心6002室（集中办公）。 法定代表人：金尉。 原告平安银行股份有限公司杭州分行（以下简称平安银行）与被告浙江云畅能源科技有限公司（以下简称云畅能源公司）、浙江宝莱盛达贸易有限公司（以下简称宝莱盛达公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用简易程序，后转为普通程序，于2020年4月9日公开开庭进行了审理。原告平安银行委托代理人宋晨龙到庭参加诉讼。被告云畅能源公司、被告宝莱盛达公司经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告平安银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告云畅能源公司归还原告罚息4295416.67元（汇票金额自到期日起至清偿日止按照合同约定利率加收50%计收罚息）；2、判令被告宝莱盛达公司归还原告4295416.67元（汇票金额自到期日起至清偿日止按照合同约定利率加收50%计收罚息）；3、判令被告承担本案诉讼费、保全费。 事实与理由：2018年3月1日，原告平安银行与盾安控股集团有限公司签订了合同编号为平银杭战一商字20180305第001《综合授信额度合同》一份。合同约定：原告平安银行授予盾安控股集团有限公司人民币40000万元的综合授信额度。授信额度期限自2018年3月5日起至2019年3月4日。授信额度的授信方式包括但不限于贷款、拆借、票据承兑和贴现等；额度项下具体授信品种/授信方式、金额、利率、费率及期限，以单项授信合同及借款借据或者其他授信凭证为准，合同对双方的权利义务作了约定。原告与盾安控股集团有限公司在2018年3月8日签订两份《商业承兑汇票贴现额度合同》，编号为（平银杭战一商字20180308第001号）（平银杭战一商字20180308第002号）。同日，原告分别与被告云畅能源公司、被告宝莱盛达公司签订《承兑汇票贴现合同》（平银杭战一贴字20180308第001号）（平银杭战一贴字20180308第002号），贴现汇票票面总额均为10000万元，贴现利率为年利率6.1%。根据合同约定，盾安控股集团有限公司于2018年3月7日分别商贴出账10000万元，到期日均为2019年3月4日。2019年3月4日，盾安控股集团有限公司开立的商业承兑汇票到期，原告已经按票面金额付款，依约分别支付票款10000万元给被告云畅能源公司、被告宝莱盛达公司。盾安控股集团有限公司未依约支付票款。原告根据《承兑汇票贴现合同》的约定，原告有权要求被告云畅能源公司、被告宝莱盛达公司立即归还相应的罚息，同时要求被告承担为实现债权所发生的费用。综上，原告为维护自身的合法权益，特诉至法院。 本案被告未作答辩，亦未提交证据。 原告平安银行围绕诉讼请求依法提交了证据，分别是：1.平银杭战一综字20180305第001号《综合授信额度合同》；2.平银杭战一商字20180308第001号《商业承兑汇票贴现额度合同》；3.平银杭战一商字20180308第002号《商业承兑汇票贴现额度合同》；4.平银杭战一贴字20180308第001号《汇票贴现合同》；5.平银杭战一贴字20180308第002号《汇票贴现合同》；6.电子商业承兑汇票；7.贴现凭证。 上述证据，经庭审出示、质证。被告因缺席未到庭，系自动放弃质证的权利。本院认为原告的上述证据真实合法，与本案具有关联性，故对其证据效力予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定的事实如下：2018年3月5日，盾安控股集团有限公司与原告平安银行签订平银杭战一综字20180305第001号《综合授信额度合同》一份，约定：原告平安银行授予盾安控股集团有限公司人民币40000万元的综合授信额度，并同时约定了授信额度的期限、授信额度的授信方式以及额度项下具体授信品种及金额、利率、费率及期限以单项授信合同及借款借据或者其他授信凭证为准等权利义务。 基于《综合授信额度合同》原告平安银行与盾安控股集团有限公司于2018年3月8日签订了合同编号为平银杭战一商字20180308第001号《商业承兑汇票贴现额度合同》（额度10000万元）、合同编号为平银杭战一商字20180308第002号《商业承兑汇票贴现额度合同》（额度10000万元）。 同日，被告云畅能源公司、被告宝莱盛达公司与原告平安银行对应上述两份《商业承兑汇票贴现额度合同》分别签订了《汇票贴现合同》。其中被告云畅能源公司所签《汇票贴现合同》编号为平银杭战一贴字20180308第001号，贴现票面总金额为10000万元；被告宝莱盛达公司所签《汇票贴现合同》编号为平银杭战一贴字20180308第002号，贴现票面总金额为10000万元。该两份《汇票贴现合同》均约定了到期日、贴现利率、罚息等权利义务。上述贴现票款于2018年3月7日商贴出账。 2019年3月4日，商业承兑汇票到期，但盾安控股集团有限公司未支付票款，现原告平安银行依据《汇票贴现合同》要求被告云畅能源公司、被告宝莱盛达公司支付罚息。 本院认为，原告平安银行与被告云畅能源公司、被告宝莱盛达公司各自分别签订的《汇票贴现合同》系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认有效。各方当事人均应恪守约定，诚实履行。原告已按约商贴出账，且约定的贴现票据已经到期，被告云畅能源公司、被告宝莱盛达公司均负有按各自《汇票贴现合同》承担罚息的合同义务，并应承担相应责任。原告要求被告云畅能源公司、被告宝莱盛达公司偿付罚息的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告浙江云畅能源科技有限公司于本判决生效后十日内支付原告平安银行股份有限公司杭州分行贴现罚息4295416.67元（暂计至2019年8月20日，此后的罚息按《汇票贴现合同》约定，计至汇票金额实际清偿之日止）； 二、被告浙江宝莱盛达贸易有限公司于本判决生效后十日内支付原告平安银行股份有限公司杭州分行贴现罚息4295416.67元（暂计至2019年8月20日，此后的罚息按《汇票贴现合同》约定，计至汇票金额实际清偿之日止）； 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费71936元，由被告浙江云畅能源科技有限公司承担35968元；由浙江宝莱盛达贸易有限公司承担35968元；财产保全申请费5000元，由被告浙江云畅能源科技有限公司承担2500元、由浙江宝莱盛达贸易有限公司承担2500元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员  吴 昊 陪 审 员  郑利英 陪 审 员  罗树声 二〇二〇年四月三十日 代书记员  陈 齐
河南省漯河市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫11执2号之一申请执行人：南通德胜建筑工程有限公司，住所地：海门市海门街道。法定代表人：顾建辉,系该公司董事长。委托代理人：张婷婷，河南长风律师事务所律师。被执行人：漯河市双河置业有限公司，住所地：漯河市源汇区。法定代表人：陶国芹，系该公司总经理。申请执行人南通德胜建筑工程有限公司与被执行人漯河市双河置业有限公司建设工程合同纠纷一案，漯河市中级人民法院作出的（2019）豫11民初178号调解书已经发生法律效力。因漯河市双河置业有限公司未履行上述生效法律文书所确定的各项义务。根据南通德胜建筑工程有限公司的执行申请，本院于2020年1月17日依法立案执行。本院在执行过程中，申请执行人南通德胜建筑工程有限公司与被执行人漯河市双河置业有限公司达成执行和解，因执行和解需长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结漯河市中级人民法院作出的（2019）豫11民初178号民事调解书的执行。被执行人不履行或不完全履行和解协议的，申请执行人可以申请恢复原生效民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 沛审判员 李亚楠审判员 马甲恒二〇二〇年四月二十一日书记员 田轩璞
辽宁省铁岭市清河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)辽1204执异4号 案外人:张香贵,女。 申请执行人:铁岭市清河区农村信用合作联社。 被执行人:开原市新城房地产开发有限责任公司清河清宸丽都分公司。 本院在执行铁岭市清河区农村信用合作联社与开原市新城房地产开发有限责任公司清河清宸丽都分公司拆迁安置补偿合同纠纷一案中，依据发生法律效力的本院(2015)清民一初字第00033号民事判决书,于2017年9月27日查封了被执行人名下的所有房屋。案外人张香贵提出执行异议,要求解除对清宸丽都3单元1303号房屋的查封。本院依法组成合议庭进行审查,现已审查终结? 案外人张香贵称,其丈夫苑海鹏（已故）于2016年7月20日从被执行人购买了清宸丽都3单元1303号房屋，且已于2016年7月20日全额支付楼房款并办理了入住,故提出执行异议,请求我院解除查封? 本院查明,申请执行人铁岭市清河区农村信用合作联社因本院(2015)清民一初字第00033号民事判决书已生效,向本院申请执行,本院于2015年8月25日立案受理,于2017年9月27日查封了涉案房屋? 另查明,案外人张香贵丈夫苑海鹏（已故）与开原市新城房地产开发有限责任公司清河清宸丽都分公司于2016年7 月20日签订了房屋买卖合同,签订以现金方式购买涉案房屋,并于当日以转账方式支付了房款，之后入住并交纳了物业费等费用? 本院认为,案外人丈夫苑海鹏（已故）在本院查封之前与被执行人签订了的房屋买卖合同，支付了全部房款,并已实际入住，合法占有了不动产，案外人的权利能够排除执行，对案外人的异议，本院予以支持?依照《最高人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第28条的规定,裁定如下: 解除对清宸丽都3单元1303号房屋的查封? 本裁定书送达后立即生效?对裁定不服的,可以在裁定书送达之日起十五日内向人民法院提出诉讼? 审 判 长  孙 迪 人民陪审员  齐云功 人民陪审员  杨守昌 二〇二〇年四月八日 书 记 员  刘 洋
河南省新野县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1329民初1052号原告：刘沛，男，1981年1月27日出生，汉族，住新野县。被告：潘丰先，男，1969年8月7日出生，汉族，住新野县。原告刘沛与被告潘丰先买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案。原告刘沛于2020年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘沛申请撤诉，意思表示真实，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘沛撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。审判员 杨 波二〇二〇年四月二十一日书记员 钱森森
抚顺市顺城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）辽0411刑初20号 公诉机关抚顺市顺城区人民检察院。 被告人崔轶斌，男，1979年9月17日出生，汉族，初中文化，无职业，住抚顺市东洲区。2012年因犯非法持有毒品罪被判处有期徒刑八年，2018年9月13日刑满释放。因本案于2019年6月6日被刑事拘留，同年6月21日被逮捕，现羁押于抚顺市第二看守所。 辩护人王春，系辽宁必达律师事务所律师。 抚顺市顺城区人民检察院以抚顺检诉刑诉[2019]265号起诉书指控被告人崔轶斌犯贩卖毒品罪，于2020年1月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。抚顺市顺城区人民检察院指派检察员李辉、王超出庭支持公诉，被告人崔轶斌及其辩护人王春到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，被告人崔轶斌于2019年5月20日，在抚顺市顺城区“某大酒店”门前、望花某厂桥洞子等地以750元的价格向吸毒人员王某贩卖冰毒1克；于2019年5月23日22时许在东洲区“某居”以400元的价格向吸毒人员王某贩卖冰毒0.4克。 被告人崔轶斌于2019年5月16日19时许在抚顺市望花区“某园”饭店向吸毒人员赵某贩卖冰毒1.5克；于2019年5月18日19时许在望花区“某”公寓以699元的价格向吸毒人员赵某贩卖冰毒1克。 被告人崔轶斌于2019年5月18日左右的一天在抚顺市东洲区“某居”以200元的价格向吸毒人员刘某贩卖冰毒0.2克；于2019年5月18日左右的一天在新抚区以200元的价格向吸毒人员刘某贩卖冰毒0.2克。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了案件来源、到案经过、被告人崔轶斌的供述和辩解等证据。 公诉机关认为，被告人崔轶斌多次贩卖毒品，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任；建议对被告人崔轶斌判处有期徒刑四年至六年。 被告人崔轶斌对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是被告人崔轶斌具有认罪认罚和坦白情节且贩卖毒品数量不大，希望法院从轻处罚。 经审理查明，2019年5月20日，被告人崔轶斌在抚顺市顺城区“某大酒店”门前、望花某桥洞子等地以750元的价格向吸毒人员王某贩卖冰毒1克；2019年5月23日22时许，被告人崔轶斌在东洲区“虎台雅居”以400元的价格向吸毒人员王某贩卖冰毒0.4克。 2019年5月16日19时许，被告人崔轶斌在抚顺市望花区“某”饭店向吸毒人员赵某贩卖冰毒1.5克；2019年5月18日19时许，被告人崔轶斌在望花区“某”公寓以699元的价格向吸毒人员赵某贩卖冰毒1克。 2019年5月17日左右的一天，被告人崔轶斌在新抚区以200元的价格向吸毒人员刘某贩卖冰毒0.2克；2019年5月18日左右的一天，被告人崔轶斌在抚顺市东洲区“某”以200元的价格向吸毒人员刘某贩卖冰毒0.2克。 被告人崔轶斌于2019年5月24日因吸食毒品被公安机关行政拘留，同年6月6日因本案转为刑事拘留。 上述事实有经庭审质证、确认的案件来源，到案经过；户籍证明、前科查询表、释放证明；证人王某、赵某、刘某的证言；指认笔录及照片；被告人崔轶斌的供述和辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人崔轶斌无视国家法律，多次向他人贩卖毒品，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人崔轶斌犯贩卖毒品罪的事实清楚、证据确实充分，罪名准确，本院予以确认。被告人崔轶斌在刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；被告人崔轶斌曾因非法持有毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，是毒品再犯，应当从重处罚。被告人崔轶斌到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。根据被告人崔轶斌犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人崔轶斌犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月6日起至2023年12月5日止。罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向抚顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判长  程艳丽 审判员  车全忠 审判员  纪 静 二〇二〇年四月九日 书记员  柳 川
安徽省宿州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖13民终1142号上诉人（原审原告）：潘登，男，1973年11月7日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。被上诉人（原审被告）：邵嫦娥，女，1984年11月2日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。上诉人潘登因与被上诉邵嫦娥合同纠纷一案，不服安徽省宿州市埇桥区人民法院（2019）皖1302民初8745号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。潘登上诉请求：撤销安徽省宿州市埇桥区人民法院（2019）皖1302民初8745号民事裁定，改判邵嫦娥履行协议或发回重审，诉讼费用由邵嫦娥承担。事实与理由：一审法院认定事实不清，适用法律不当。潘登与邵嫦娥系同事关系，2014年10月1日，邵嫦娥因做生意需周转资金，向潘登借款40万元，并书写借据一张。后经潘登多次催要未果。2018年5月15日，潘登向一审法院提起诉讼，经法院主持调解，但邵嫦娥没有按照约定履行。潘登依法申请执行。双方于2019年7月25日达成和解协议，约定邵嫦娥于2019年7月30日前偿还15万元，12月31日前偿还15.662万元，6月30日前偿还8万元直至偿还完毕。若邵嫦娥单方不履行该协议内容，由此产生的各项费用如诉讼费、执行费、利息（从2014年10月1日按月息1分计算）等均由邵嫦娥承担。后一审法院依法作出终止执行裁定书。但后来邵嫦娥再次违约，法院作出终止执行裁定书将潘登申请保全的邵嫦娥财产予以解冻。直至潘登2019年8月5日再次起诉时，仅利息就已达到23.2万元，而潘登仅要求支付利息7万元。一审法院却以《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十四条、第二百四十七条规定驳回起诉。《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条第二款明确规定了“但法律、司法解释另有规定的除外”。《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条规定，被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书,也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。故本案一审法院适用法律错误，驳回潘登的起诉亦错误。邵嫦娥未答辩。经审理查明：潘登诉邵嫦娥民间借贷纠纷一案，一审法院于2018年5月15日受理，并作出（2018）皖1302民初4226号民事调解书，双方自愿达成协议：邵嫦娥自愿偿还借潘登款40万元，自2018年6月起每月月底前偿还1万，2018年6月底为首付期直至偿还完毕为止。后潘登申请执行。双方在执行中达成《和解协议书》，约定邵嫦娥于2019年7月30日前偿还本金15万元给潘登，余款256620元分别于每年的12月31日前及6月30日前分别偿还8万元，直至偿还完毕；若邵嫦娥单方不履行该协议内容，由此产生的各项费用如诉讼费、执行费、利息（双方约定从2014年10月1日按月息壹分计算）等均由邵嫦娥承担，并承担因此产生的诉讼费等费用。2019年7月25日，一审法院作出（2019）皖1302执3160号执行裁定书，以双方在执行过程中达成和解、潘登提出撤回对邵嫦娥执行的申请为由，裁定终结对（2018）皖1302民初4226号案件的执行。后潘登于2019年9月2日向一审法院提起诉讼，要求判令邵嫦娥履行和解协议，立即偿还潘登借款本金40万元及利息7万元、诉讼费3650元、保全费2570元，总计476220元，但利息至本案履行完毕止，由邵嫦娥承担本案一切诉讼及保全费用。本院认为，根据《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条规定，被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书,也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。本案中，潘登与邵嫦娥在执行中达成执行和解协议，因邵嫦娥不履行该协议，潘登依法可以就履行执行和解协议向一审法院提起诉讼。故一审法院认定潘登属于重复起诉并驳回其起诉不当，依法应予纠正。潘登的上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销安徽省宿州市埇桥区人民法院（2019）皖1302民初8745号民事裁定；二、本案指令安徽省宿州市埇桥区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  郜周伟审判员  张虹良审判员  戴宝琴二〇二〇年四月十七日法官助理尤昊书记员王登丽附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理;查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0881执116号 被执行人：李登上，男，1996年01月15日出生，汉族，住安徽省桐城市。 本院在执行申请人与被执行人李登上罚金一案中，依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2019)皖0881刑初171号刑事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行已生效的法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现被执行人尚欠执行款6000元 执行过程中，1.本院于2020年1月16日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2.本院于2020年1月30日起多次通过全国网络查控系统及桐城人民法院执行办案系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅少量银行存款，无房产以及车辆登记信息。 3.本院委托被执行人户籍所在地法院开展调查基层组织，未发现其他可供执行财产。 4.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，本院依法组成合议庭审查核实认为本案可以裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结(2019)皖0881刑初171号刑事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 林 峰 审判员 甘少林 审判员 徐陈军 二〇二〇年四月三十日 书记员 孙媛媛 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省诸城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0782民初606号 原告：李建美，女，1957年7月8日生，汉族，住诸城市。 委托诉讼代理人：刘青云，山东诸明律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张金河，山东汇公律师事务所律师。 被告：李志秀，女，1955年6月9日生，汉族，住诸城市。 委托诉讼代理人：魏炳奇，山东理达寰球律师事务所律师。 原告李建美与被告李志秀健康权纠纷一案，本院于2020年1月19日立案。原告于2020年4月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 准许原告李建美撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审判员 李 辉 二〇二〇年四月十七日 书记员 王玉晴
河南省卫辉市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0781执1649号申请执行人：王某某，男，1989年2月15日出生，汉族，住卫辉市。被执行人：王某某，男，1948年9月26日出生，汉族，住卫辉市。本院在执行申请执行人王某某与被执行人王某某民间借贷纠纷一案中，申请执行人王某某和被执行人王某某双方达成执行和解协议，因履行期限较长，在短期内无法执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：终结卫辉市人民法院（2019）豫0781执1649号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  余化保审判员  郭文利审判员  李利岩二〇二〇年四月七日书记员  李佳慧
山东省广饶县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0523执59号申请执行人:王世强，男，1972年9月9日出生，汉族，现住山东省东营市东营区。被执行人:李振兵，男，1966年10月6日出生，汉族，现住山东省济南市槐荫区。申请执行人王世强与被执行人李振兵建筑设备租赁合同纠纷一案，申请执行标的额为44300元。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年1月3日向本院申请强制执行，本院同日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其三日内履行生效法律文书确定的义务，但其未履行义务。本院依法对被执行人的财产进行了调查，被执行人李振兵没有可供扣划的存款。经向广饶县不动产登记中心、广饶县房产服务管理中心查询，被执行人李振兵名下没有不动产，本院已对被执行人限制高消费，并将财产调查情况告知申请执行人。本院认为，经调查被执行人没有可供执行的其他财产，且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行；经与申请执行人约谈，申请执行人同意本案终结本次执行程序，为此本案已符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》的实质要件和程序要件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李学海二〇二〇年四月三十日书记员  杨会祥
江苏省江宁经济技术开发区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)苏0191刑初61号 公诉机关江苏省南京江宁经济技术开发区人民检察院。 被告人陈某，男，1974年6月28日出生，住江苏省南京市江宁区。因本案于2019年4月11日被南京市公安局江宁分局取保候审，2020年4月10日被江苏省南京江宁经济技术开发区人民检察院取保候审。 公诉机关以宁开检二部刑诉[2020]67号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2019年4月5日20时15分许，被告人陈某酒后驾驶苏Ａ×××××小型轿车，沿南京市江宁区庄排路由南向北行驶至西门子路路口时，被民警查获。经南京市公安局物证鉴定所检验，被告人陈某的血样中检出乙醇成分，其乙醇含量为100.9mg/100ml血。 被告人陈某到案后如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认为被告人陈某具有坦白、认罪认罚的量刑情节，建议判处被告人陈某拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 被告人陈某对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人陈某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  何 庆 二〇二〇年四月二十日 法官 助理  王 婷 见习书记员  王羽佳 见习书记员  朱叶蕾
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执2290号 被执行人：郑某华，男，1979年1月21日出生，身份证住址安徽安庆太湖县，系（2019）粤0307刑初2697号刑事判决被告人。 关于被执行人郑某华刑事裁判涉财产部分执行一案，本院作出的（2019）粤0307刑初2697号刑事判决已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人郑某华应缴纳罚金人民币三千元，作案工具螺丝刀一把予以没收。由于被执行人拒不履行上述法律文书确定的义务，2020年02月19日上述案件由刑事审判部门移交强制执行，经审查依法立案强制执行。 在执行过程中，被执行人郑某华已向深圳市财政委员会缴纳罚金人民币三千元，随案移送的财物已予以没收。现本案已执行完毕。 本院认为，本院作出的（2019）粤0307刑初2697号刑事判决涉财产部分已经执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 本院作出的（2019）粤0307刑初2697号刑事判决涉财产部分已经执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 审判员  王 希 执行员  隋 戎 二〇二〇年四月二十日 书记员  唐 希
云南省曲靖市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）云03执816号申请执行人：中国长城资产管理股份有限公司云南省分公司。住所地：云南省昆明市国家高新技术产业开发区科华路1号山灞大厦19—20层。统一社会信用代码：91530000719407899A。负责人：高焱，该公司总经理。委托代理人：马良红，云南君畅律师事务所律师,一般授权代理。被执行人：宣威市瑞峰矿产品有限公司。住所地：云南省宣威市环东路（双圩段）。统一社会信用代码：915303815527402181。法定代表人：朱瑞，该公司执行董事兼总经理。被执行人：朱瑞，男，汉族，1968年4月3日出生，云南省宣威市人，住所地：云南省宣威市。被执行人：杨玉芬，女，汉族，1970年12月25日出生，云南省宣威市人，住所地：云南省宣威市。被执行人：崔智，男，汉族，1977年4月5日出生，云南省宣威市人，住所地：云南省宣威市。被执行人：朱利琼，女，汉族，1977年3月18日出生，云南省宣威市人，住所地：云南省宣威市。被执行人：朱树锦，男，汉族，1972年12月16日出生，云南省宣威市人，住所地：云南省宣威市。被执行人：何春花，女，汉族，1970年4月29日出生，云南省宣威市人，住所地：云南省宣威市。被执行人：余波，男，汉族，1977年10月26日出生，云南省宣威市人，住所地：云南省宣威市。被执行人：朱利芬，女，汉族，1979年2月28日出生，云南省宣威市人，住所地：云南省宣威市。被执行人：夏满菊，女，汉族，1955年2月4日出生，云南省宣威市人，住所地：云南省宣威市。被执行人：朱祯雄，男，汉族，1956年10月13日出生，云南省宣威市人，住所地：云南省宣威市。上列被执行人的共同委托代理人：朱瑞，宣威市瑞峰矿产品有限公司执行董事兼总经理。特别授权代理。关于中国长城资产管理股份有限公司云南省分公司申请执行宣威市瑞峰恒矿产品有限公司、朱瑞、杨玉芬、崔智、朱利琼、朱树锦、何春花、余波、朱利芬、夏满菊、朱祯雄借款合同纠纷一案，云南省曲靖市中级人民法院于2016年12月5日作出（2016）云03民初216号民事调解书，其调解书确认：一、宣威市瑞峰恒矿产品有限公司于2016年12月30日前向瑞华国银投资管理股份有限公司偿还借款本金50万元；2017年6月30日前还借款本金260万元，下欠的借款本金25999998.6元，截止2016年7月28日的利息2836837.19元，合计28836835.8元，在2017年12月31日前全部还清，自2016年7月29日之后的利息按合同约定的利率计算至借款清偿之日止；二、瑞华国银投资管理股份有限公司对朱瑞、杨玉芬、余波、朱利芬、崔智、朱利琼、朱树锦、何春花、夏满菊、朱祯雄提供的抵押物折价抵偿或拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；朱瑞、杨玉芬、余波、朱利芬、崔智、朱利琼、朱树锦、何春花、夏满菊提供的抵押物用于清偿2015年2月2日发放的1400万元贷款下欠本息之债务；朱祯雄提供的抵押物用于清偿2015年4月28日发放的1560万元贷款下欠本息之债务；三、朱瑞、杨玉芬对上述借款本息承担连带清偿责任。案件受理费203092元减半收取为101546元由宣威市瑞峰矿产品有限公司、朱瑞、杨玉芬、崔智、朱利琼、朱树锦、何春花、余波、朱利芬、夏满菊、朱祯雄负担。调解书生效后，瑞华国银投资管理股份有限公司申请执行。执行中，申请执行人瑞华国银投资管理股份有限公司对本案债权进行转让，本院于2017年12月24日作出（2017）云03执93号执行裁定书，裁定终结本次执行程序。之后，本案债权受让人中国长城资产管理股份有限公司云南省分公司向本院提出申请执行，本院于2019年7月30日立案执行，申请执行标的28836835.80元及利息和相关费用。本案在本次执行过程中，经通过全国执行网络财产查控系统查询及其他方式调查，查询了宣威市瑞峰矿产品有限公司、朱瑞、杨玉芬、崔智、朱利琼、朱树锦、何春花、余波、朱利芬、夏满菊、朱祯雄现有的不动产、工商登记、房屋、车辆、债权、股票、债券、基金、保险、投资权益等财产。冻结被执行人16个银行账户，账户内有少量存款，被执行人抵押财产暂不便处置。现申请执行人与被执行人形成和解：宣威市瑞峰恒矿产品有限公司于2020年6月30日前还款100万、9月30日前还款200万、12月30日前还款500万、2021年3月30日前还清剩余全部借款本息及案件受理费。本院认为，本案执行中申请执行人中国长城资产管理股份有限公司和被执行人达成的执行和解，不违反法律的规定，依法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：云南省曲靖市中级人民法院（2019）云03执816号案件终结执行。被执行人如未按执行和解协议履行，申请执行人可再行申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 李 飞执行员 洪学君执行员 廖锡梅二〇二〇年四月二十八日书记员 胡富耀
长春经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0191民初721号原告：张某，男，1984年11月2日出生，汉族，住长春北湖开发区。被告：某公司，住所地长春经济技术开发区。法定代表人：董倩竹，该公司总经理。原告张某与被告某公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年4月22日立案。原告张某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按张某撤回起诉处理。审判员  刘丽红二〇二〇年四月二十三日书记员  陶祥曦
河北省三河市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀1082执恢119号 申请执行人张楠，男，汉族，1989年2月9日出生，住所地河北省三河市燕郊开发区。 被执行人赵士德，男，汉族，1986年12月11日出生，住三河市。 申请执行人张楠与被执行人赵士德民间借贷纠纷一案，三河市人民法院于2019年10月10日作出的（2019）冀1082民初7437号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人张楠向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人偿还款项共计26.5万元及利息，缴纳执行费3875元及诉讼费2637元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、本院收案后及时向被执行人发出执行通知书、报告财产令、风险告知书，被执行人未实际履行。 二、2020年3月18日通过全国网络查控系统，查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利。查到被执行人有车辆一部，但到公安部门查封时，该车辆已过户他人。未查找到有效可供执行财产。 三、2020年3月26日进行了传统查询，查询被执行人的住房公积金、收益类保险、不动产，未查到财产。 四、2020年4月10日进行了第二次网络查控，未查找到可供执行财产。 五、本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费，并在中国执行信息公开网公布。 六、2020年4月10日，本院与申请执行人进行了终本约谈。申请执行人认可法院的调查结果，表示同意终结本次执行程序。本案有案款26.5万元及利息、执行费3875元及诉讼费2637元未执行。 综上所述，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，并同意终结本次执行程序，本案亦符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行，且不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李孝雷 审判员  周福宽 审判员  马凤才 二〇二〇年四月十一日 书记员  罗 宁
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏02民终1792号上诉人（原审被告）：束建国，男，Ｉ960年4月16日生，居民身份证号3202031960××××××××汉族，住无锡市梁溪区。被上诉人（原审原告）：无锡农村商业银行股份有限公司，住所地无锡市金融二街9号。法定代表人：邵辉，该公司董事长。被上诉人（原审被告）：无锡全通电缆材料有限公司，住所地无锡市滨湖区雪浪街道滨湖村。诉讼代表人：该公司管理人。被上诉人（原审被告）：无锡市国安塑料包装厂，住所地无锡市惠山区钱桥街道恒源祥村。投资人：束建国。被上诉人（原审被告）：汪桂，女，1985年6月6日生，汉族，住无锡市滨湖区。被上诉人（原审被告）：张颖纯，女，1960年7月18日生，汉族，住无锡市梁溪区。被上诉人（原审被告）：董明，男，1963年4月25日生，汉族，住无锡市滨湖区。被上诉人（原审被告）：杨建媛，女，1968年6月15日生，汉族，住无锡市滨湖区。上诉人束建国因与被上诉人无锡农村商业银行股份有限公司行、无锡全通电缆材料有限公司、无锡市国安塑料包装厂、汪桂、张颖纯、杨建媛、董明金融借款合同纠纷金融借款合同纠纷一案，不服无锡市滨湖区人民法院（2019）苏0211民初1542号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，束建国未在指定的期限内交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人束建国自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  黄朝华审判员  孙 皓审判员  富建文二〇二〇年四月二十七日书记员  华智旸
辽宁省朝阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽13刑终83号原公诉机关辽宁省北票市人民检察院。上诉人（原审被告人）白少凡，男，1965年11月29日出生于辽宁省北票市，蒙古族，中专文化，教师，住辽宁省北票市。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年2月12日被刑事拘留，2019年2月25日被取保候审，2019年4月26日被逮捕。现羁押于北票市看守所。辩护人魏高峰，辽宁天维律师事务所律师。辽宁省北票市人民法院审理辽宁省北票市人民检察院指控原审被告人白少凡犯故意伤害罪一案，于2019年11月13日作出（2019）辽1381刑初225号刑事判决。认定被告人白少凡犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。上诉人白少凡以其不构成故意伤害罪为由，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。现已审理终结。本院认为，原判认定的事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销辽宁省北票市人民法院（2019）辽1381刑初225号刑事判决。二、发回辽宁省北票市人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长  王曙光审判员  曹学昌32670754000500审判员陶蕊二〇二〇年四月九日609600000书记员  褚鹏达
浙江省慈溪市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0282刑初386号 公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。 被告人吴其南，男，1992年6月8日出生于贵州省黔西县，彝族，初中文化，农民，家住黔西县。2016年1月因无证驾驶机动车被浙江省余姚市公安局行政拘留十日。现因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年11月6日被查获，同月7日被慈溪市公安局取保候审。 浙江省慈溪市人民检察院以慈检二部刑诉（2020）620号起诉书指控被告人吴其南犯危险驾驶罪，于2020年4月16日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指派公诉人徐某出庭指控： 2019年11月6日21时30分许，被告人吴其南饮酒后驾驶浙Ｂ×××××号小型轿车，沿慈溪市附海镇观附公路由南往北行驶至中横线路口处时，在等待红绿灯时睡着，后被民警查获。经检测，被告人吴其南的呼吸酒精含量为225mg/100ml；经理化检验鉴定，其血液中即时乙醇浓度为246mg/100ml，属醉酒状态。 到案后，被告人吴其南如实供述了上述犯罪事实。 公诉机关认为，被告人吴其南的行为已构成危险驾驶罪，被告人吴其南到案后能如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，建议判处被告人吴其南拘役一个月二十日，并处罚金人民币四千元。 被告人吴其南对起诉书指控的事实、罪名、证据及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，表示认罪认罚。 本院认为：公诉机关指控被告人吴其南犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人吴其南犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，并处罚金人民币四千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  胡 慧 二〇二〇年四月二十日 代书记员  **云
甘肃省临洮县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘1124执557号申请执行人：张建龙，男，1982年6月5日出生，甘肃省临洮县人。被执行人：贾旭宝，男，1994年11月21日出生，甘肃省临洮县人。被执行人：贾亮平，男，1985年9月27日出生，甘肃省临洮县人。申请执行人张建龙与被执行人贾旭宝、贾亮平民间借贷纠纷一案，本院2018年11月14日作出的（2018）甘1124民初2767号民事判决书确定：贾旭宝拖欠张建龙的借款40000元及利息8827元（利息计算至2018年11月8日），合计48827元，于本判决发生法律效力后十日内付清，逾期未付，由贾亮平承担连带担保责任，案件受理费1326元，案件申请费630元，由贾旭宝负担。法律文书生效后，因被执行人贾旭宝、贾亮平未主动履行法律文书确定的义务，申请执行人张建龙申请本院强制执行。本院于2020年3月11日立案执行。本案在执行过程中，依法向被执行人贾旭宝、贾亮平发出了执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行法律义务、报告财产并自觉遵守限制消费令的要求，但被执行人贾旭宝、贾亮平未履行义务，亦未报告财产。本院遂通过网络查控系统查询了被执行人贾旭宝、贾亮平的不动产、银行存款、证券、工商登记、车辆信息等。并通过传统查控途径对贾旭宝、贾亮平的房产、土地、公积金、理财类保险等财产进行查询，查询到贾亮平名下有号牌为甘JXXXXX陕汽牌重型自卸货车一辆，本案在诉讼保全中对该车已进行了查封，但未能实际控制到该车辆，对其实施扣押、处置。除此之外再未查找到贾旭宝、贾亮平有可供执行的财产。通过周边群众调查，贾亮平移居新疆，贾旭宝外出打工。本院已在其他执行案件中将贾亮平移送公安机关进行查找、临控，本案中将贾旭宝移送公安机关进行查找、临控。随后本院对贾旭宝、贾亮平限制高消费，并将其二人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。上述情况已告知申请执行人张建龙。本院经穷尽执行措施，再无法查找到贾旭宝、贾亮平有其他可供执行的财产及线索，张建龙亦无法向本院提供贾旭宝、贾亮平可供执行的财产线索。张建龙未实现债权50783元(包含案件受理费及申请保全费)，但其同意本院对本案终结本次执行程序，本案亦符合终结本次执行程序的法定条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：对本院（2020）甘1124执557号申请执行人张建龙与被执行人贾旭宝、贾亮平金融借款合同纠纷一案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张小兵审判员  黄建新审判员  张海滨二〇二〇年四月二十二日书记员  李佳桐
浙江省象山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0225执4790号之一 申请执行人：象山众想织造有限公司。住所地：象山县爵溪街道工业区（北塘）。组织机构代码:681099324 法定代表人：樊宏斌，该公司总经理。 委托诉讼代理人：沈国峰，浙江象港律师事务所律师。 被执行人：象山美服服饰有限公司。住所地：象山县爵溪街道新瀛路88号,组织机构代码:MA2AF6D94. 法定代表人：陈振颖，该公司执行董事。 申请执行人象山众想织造有限公司与被执行人象山美服服饰有限公司加工合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0225民初5245号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人象山美服服饰有限公司未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人象山众想织造有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年11月11日立案执行。执行标的为被执行人象山美服服饰有限公司向申请执行人象山众想织造有限公司支付8539.8元及利息、相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于2019年11月11日向被执行人象山美服服饰有限公司发出执行通知书、报告财产令和风险提示，要求被执行人象山美服服饰有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人象山美服服饰有限公司逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人象山美服服饰有限公司的存款、不动产、工商登记、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并赴被执行人住所地对被执行人的下落及财产情况进行了现场调查。现查明，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。截至2020年04月23日，本案执行标的已执行到位0元，被执行人象山美服服饰有限公司尚应履行执行款8539.8元及利息、迟延履行期间的债务利息。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人象山美服服饰有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人象山美服服饰有限公司的法定代表人作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人象山美服服饰有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 2020年4月21日，本院约谈了申请执行人象山众想织造有限公司并向其告知上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索且没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人象山美服服饰有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0225执4790号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 员  赵 刚 二〇二〇年四月二十三日 代书记员  刘立伟
浙江省象山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0225执3号之二 申请执行人：陈永孝，男，1951年1月8日出生汉族，住象山县。 被执行人：冯朝辉，女，1977年6月5日出生汉族，住象山县。 申请执行人陈永孝与被执行人冯朝辉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0225民初2672号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人冯朝辉未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人陈永孝向本院申请强制执行。本院于2020年01月02日立案执行。执行标的为被执行人冯朝辉向申请执行人陈永孝支付72380元及利息、相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于2020年01月03日向被执行人冯朝辉发出执行通知书、报告财产令和风险提示，要求被执行人冯朝辉履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人冯朝辉逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人冯朝辉的存款、不动产、工商登记、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并赴被执行人住所地对被执行人的下落及财产情况进行了现场调查。现查明，被执行人冯朝辉名下现无财产可供执行。截至2020年04月02日，本案执行标的已执行到位0元，被执行人冯朝辉尚应履行执行款72380元及利息、迟延履行期间的债务利息。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人冯朝辉拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人冯朝辉作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人冯朝辉采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 2020年04月02日，本院约谈了申请执行人陈永孝并向其告知上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索且没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人冯朝辉暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0225执3号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 员  黄 欢 二〇二〇年四月二日 代书记员  俞方超
东营经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0591民初938号原告：中国农业银行股份有限公司东营分行，住所地：东营市东营区胶州路285-1号，统一社会信用代码：91370500X13320492R。负责人：刘明鹤，行长。委托诉讼代理人：付相杰，山东民桥律师事务所律师。委托诉讼代理人：房玉，山东民桥律师事务所律师。被告：刘磊，男，1984年4月19日生，汉族，住东营市东营区。原告中国农业银行股份有限公司东营分行（以下简称“农业银行东营分行”）诉被告刘磊信用卡纠纷一案，本院于2020年2月27日立案后，依法适用简易程序，通过互联网公开开庭进行了审理。原告农业银行东营分行委托诉讼代理人付相杰、房玉，被告刘磊参加诉讼，本案现已审理终结。农业银行东营分行向本院提出诉讼请求：1、刘磊偿还农业银行东营分行信用卡欠款本金196345.56元、利息140979.55元、滞纳金3213.66元、手续费6021.5元，合计346560.27元，并向农业银行东营分行支付自2019年11月30日起至欠款实际清偿之日止的逾期违约金、利息（按《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》约定的利率和计法计算）。2、本案的诉讼费、保全费、律师费等实际债权的费用由刘磊承担。诉讼过程中，农业银行东营分行变更第一项诉讼请求为：刘磊偿还农业银行东营分行信用卡欠款本金196345.56元、利息161855.31元、逾期还款违约金3213.66元、手续费6021.5元，合计367436.03元。事实与理由：2013年7月10日，刘磊向农业银行东营分行提交《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，申请办理信用卡并签名愿意遵守领用协议的各项规则。农业银行东营分行依刘磊申请，向刘磊发放了信用卡，刘磊激活后多次使用该信用卡消费。截至2020年3月31日，刘磊尚欠信用卡透支本金196345.56元、利息161855.31元、逾期还款违约金3213.66元、手续费6021.5元，合计367436.03元。刘磊未按照约定归还钱款已构成违约。刘磊辩称，认可农业银行东营分行的诉讼请求及事实与理由。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年7月10日刘磊向农业银行东营分行提交申请办理中国农业银行金穗贷记卡，刘磊在申请人签阅单上签字并同意遵守《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》规定。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定，发卡行（下称“甲方”）与金穗贷记卡申请人（下称“乙方”）就乙方向甲方申请使用金穗贷记卡（下称“贷记卡”）相关事宜，订立本合约。对当期账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易（含分期付款），乙方到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇。免息还款期最长为56天，甲乙双方另有约定的除外。乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日计息。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。甲方以日利率万分之五计息，按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行。中国农业银行信用卡收费标准中滞纳金为最低还款额未还部分的5%。乙方联系方式、联系人等申请资料如有变更，应及时通过甲方柜台、客服热线等方式通知甲方，否则，由此产生的对账单、催收通知等信函寄失、延误及其他损失由乙方承担。乙方未按期还欠款，甲方可从乙方在中国农业银行各机构开立的账户中划收，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）由乙方承担。农业银行东营分行受理并为刘磊发放卡号为46×××49的信用卡。刘磊自2015年10月28日开始刷卡交易，并出现逾期，截至2020年3月31日尚欠农业银行东营分行信用卡借款本金196345.56元、利息161855.31元、逾期还款违约金3213.66元、手续费6021.5元。2019年8月21日，中国农业银行股份有限公司山东省分行（甲方）与山东民桥律师事务所（乙方）签订《中国农业银行股份有限公司金穗信用卡委托催收协议》，约定委托催收合作期限自2019年8月31日起至2020年8月30日止。在上述期限内，甲方分批委托乙方催收金穗信用卡欠款。甲方每个案件支付2300元。以上事实，有中国农业银行金穗贷记卡申请表、中国农业银行金穗贷记卡领用合约、中国农业银行金穗贷记卡章程、交易明细、催收记录、个人账户详细信息、中国农业银行股份有限公司金穗信用卡委托催收协议及当事人陈述予以证实，本院予以确认。本院认为，农业银行东营分行基于刘磊的申请向其发放信用卡，双方之间形成信用卡服务合同关系，该合同关系系当事人之间的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，对双方均有约束力。刘磊透支信用卡款项后，应按约及时偿还透支本金、合约约定的利息及滞纳金等费用。刘磊在透支款项后未能依约按时向农业银行东营分行履行还款义务及支付相关费用，已构成违约，依法应承担违约责任。农业银行东营分行要求刘磊偿还借款本金196345.56元，支付至2020年3月31日的利息161855.31元、逾期还款违约金3213.66元、手续费6021.5元，律师费2300元，符合双方约定，不违反法律规定，且刘磊认可农业银行东营分行的各项诉讼请求，本院予以支持。本案农业银行东营分行未申请保全，其主张的保全费并未实际发生，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告刘磊于本判决生效起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司东营分行借款本金196345.56元，支付至2020年3月31日的利息161855.31元、逾期还款违约金3213.66元、手续费6021.5元。二、被告刘磊于本判决生效之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司东营分行律师费2300元。三、驳回原告中国农业银行股份有限公司东营分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6498元，减半收取3249元，由被告刘磊负担，于本判决生效之日起十日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员  康树梅二〇二〇年四月三日法官助理李向青书记员袁盼盼
重庆市武隆区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0156民初668号 原告：重庆市武隆区利合混凝土有限公司，住所地重庆市武隆区仙女山镇石梁子村大水井村民小组，统一社会信用代码91500232304957784J。 法定代表人：彭雪松，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘警伟，重庆星空律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李廷国，重庆星空律师事务所律师。 被告：宏锋建工集团有限公司，住所地四川省巴中市恩阳区登科寺街168号，统一社会信用代码91511900551021553Y。 法定代表人：陈前平，该公司经理。 本院在审理原告重庆市武隆区利合混凝土有限公司与被告宏锋建工集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告重庆市武隆区利合混凝土有限公司于2020年4月29日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告重庆市武隆区利合混凝土有限公司的撤诉请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告重庆市武隆区利合混凝土有限公司撤回起诉。 本案案件受理费15258.4元，减半收取7629.2元（原告已预交），由原告重庆市武隆区利合混凝土有限公司负担。 审 判 长  安昌荣 人民陪审员  刘志忠 人民陪审员  顾国林 二〇二〇年四月三十日 书 记 员  印 妮
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0115执717号 被执行人：毛庭华，男，1990年9月19日出生，汉族，住福建省宁化县。 关于毛庭华犯组织、领导传销活动罪一案，本院作出的（2017）粤0115刑初424号刑事判决已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，被执行人应缴纳罚金100000元。因毛庭华没有履行，本院依法立案执行。 在执行本案过程中，本院依法向被执行人毛庭华送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未履行义务。本院依法向银行、车管、房管、证券等相关财产登记部门查询，未发现被执行人有可供执行财产。本院依法委托被执行人户籍所在地的法院调查，未发现被执行人有可供执行财产。本院对被执行人毛庭华消极履行的行为依法作出决定，对被执行人毛庭华限制高消费及有关消费。 本院认为，本院作出的（2017）粤0115刑初424号刑事判决已发生法律效力，被执行人应自觉履行生效法律文书所确定的义务内容。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有其他可供执行财产。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，本院将依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐飞勇 审判员  郑伟军 审判员  卓剑锋 二〇二〇年四月二十一日 法官助理黄美棋 书记员郑明 附：本执行主要法律依据 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0304执1089号申请人：某某五金经营部，住所地：贵州省遵义市播州区龙坑街道马家湾。统一社会信用代码：xx。经营者：张某某，女，汉族，住湖南省祁东县太和堂。身份证号码：xx。被执行人：王某某，男，汉族，住贵州省遵义市汇川区。身份证号码：xx。本院在执行某某五金经营部与王某某合同纠纷一案中，因申请人与被执行人达成和解协议，申请执行人某某五金经营部经营者张某某于2020年4月24日书面向本院申请撤回本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2020）黔0304执1089号案件的执行。本裁定送达后立即生效。如被执行人未按和解协议约定的内容履行义务，申请执行人自和解协议约定履行期限的最后一日起二年内可持本裁定书向本院申请恢复执行。审判长 刘怀江审判员潘小涛审判员吴中伟二〇二〇年四月二十四日书记员 金               鑫
贵州省兴义市人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔2301刑初189号公诉机关贵州省兴义市人民检察院。被告人秦开林，曾用名林开林，男，1999年1月16日生于贵州省兴仁市，汉族，初中文化，无业，户籍地兴仁市，现住兴义市，因涉嫌犯盗窃罪，于2019年11月23日被兴义市公安局查获，次日被刑事拘留，同年12月28日逮捕，现羁押于兴义市看守所。指定辩护人黄亨翎，贵州贵兴律师事务所律师。贵州省兴义市人民检察院以义检公诉刑诉[2020]165号起诉书，指控被告人秦开林犯盗窃罪，于2020年3月23日向本院提起公诉，本院适用简易程序，实行独任审判，于2020年4月8日公开开庭审理了本案。贵州省兴义市人民检察院指派检察员姜惠如出庭支持公诉，被告人秦开林及辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。贵州省兴义市人民检察院指控：1、2019年11月14日8时许，被告人秦开林在兴义市桔山办天外网吧内，趁在此网吧上网的被害人王某睡着之机，将其放在该网吧二楼8号机电脑桌桌面上的一部金色小米Ｍａｘ2型手机盗走，经价格认定，被盗手机价值人民币440元。2、2019年11月19日10时许，秦开林在兴义市红黄网吧内，趁在该网吧二楼88号机上网的被害人杨某睡着之机，将其放在电脑桌面上的一部华为牌荣耀ｐｌａｙ10型手机盗走，经价格认定，被盗手机价值680元。3、2019年11月23日8时许，秦开林在兴义市桔山办方成网吧内，趁在该网吧上网的被害人韦某睡着之机，将其放在二楼54号机电脑主机箱上的一部ｖｉｖｏ牌Ｘ27型手机盗走，后将该手机以600元的价格销赃。经价格认定，该手机价值1880元。该手机已追回发还被害人韦某。另查明，被告人秦开林归案后如实供述了犯罪事实。上述事实，被告人秦开林在开庭审理过程中亦无异议，并有经当庭举证、质证，并查证属实的提取笔录，扣押决定书，扣押清单及照片，发还清单，户籍信息，到案经过，随案移送清单，价格认定结论书，鉴定意见告知书，视频截图，刑事判决书及释放证明；证人黄某的证言；被害人王某、杨某、韦某的陈述；现场勘验笔录及照片，现场辨认笔录及照片，辨认笔录及照片；视听资料；被告人秦开林的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人秦开林以非法占有为目的，多次秘密窃取他人价值3000元的财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控秦开林犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，予以确认。秦开林归案后如实供述了犯罪事实，系坦白，可对其从轻处罚；部分赃物已追回并发还被害人，可以酌情对其从轻处罚；自愿认罪认罚并签署了具结书，可以对其从宽处罚。综合以上量刑情节，决定对秦开林从轻处罚。辩护人提出“秦开林有坦白情节；自愿认罪认罚”的辩护意见成立，予以采纳。公诉机关提出判处秦开林有期徒刑六个月以上十个月以下，并处罚金人民币三千元的量刑建议适当，予以采纳。被告人造成的经济损失，应责令退赔，随案移送扣押的人民币500元应按比例发还给被害人。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定判决如下：一、被告人秦开林犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月23日起至2020年8月22日止。罚金限判决生效后30日内缴纳。）二、责令被告人秦开林退赔被害人王某经济损失人民币440元，退赔被害人杨某经济损失人民币680元。三、扣押被告人秦开林人民币500元，发还被害人王某人民币196.43元，发还被害人杨某人民币303.57元。四、继续追缴被告人秦开林的违法所得人民币600元，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 张濒心二〇二〇年四月八日法官助理 陈俊媛书 记 员 黄 瑶
海城市人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0381民初7109号原告：苗会帛，男，汉族，住辽宁省海城市。被告：徐景峰，男，汉族，住辽宁省海城市。被告：徐海滨，男，汉族，住辽宁省海城市。本院在审理原告苗会帛诉被告徐景峰、徐海滨合伙协议纠纷一案中，原告苗会帛于2020年4月9日向本院提出撤诉申请，撤回对被告徐景峰、徐海滨的起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准予原告苗会帛撤回对被告徐景峰、徐海滨的起诉。案件受理费125元，减半收取为62.5元，由原告承担。审 判 长  李洪俊人民陪审员  王莹莹人民陪审员  焦 明二〇二〇年四月九日书 记 员  张 杰
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0104民初1768号原告：李丽玲，女，1979年7月3日出生，汉族，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：许琼娜，河南扬善律师事务所律师。委托诉讼代理人：李慧敏，河南扬善律师事务所实习律师。被告：荆阁阁，女，1988年8月16日出生，汉族，住郑州市经济技术开发区。委托诉讼代理人：李小康（系荆阁阁丈夫），住郑州市经济技术开发区。原告李丽玲与被告荆阁阁民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告李丽玲的委托诉讼代理人许琼娜，被告荆阁阁及其委托诉讼代理人李小康到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李丽玲向本院提出诉讼请求：1．请求依法判令被告向原告偿还欠款50000元并支付自2018年6月6日起至实际全部偿还欠款之日期间的债务利息（按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2．本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，被告因经济困难向原告借款50000元，并承诺用一段时间后偿还。后原告多次向被告索要借款，被告于2018年6月5日向原告出具了一张借条，借条载明“本人荆阁阁欠李丽玲伍万元整”，并承诺尽快偿还欠款。但原告多次催要，被告却迟迟不偿还欠款，原告为维护其合法权益，故诉至法院。荆阁阁辩称，其不认可向原告借款50000元，双方也没有约定利息，本案所欠的50000元系原告放被告店里卖的货，原告承诺货卖出之后再给她钱，卖不完可以退货，且承诺无效退款，现在货尚没有卖完。本院经审理认定事实如下：2018年6月5日，荆阁阁出具《借条》一份，载明：“本人荆阁阁欠李丽玲人民币伍万元整￥50000”。李丽玲称，《借条》对双方自2016年开始发生的借贷关系及买卖合同关系产生的债权债务进行结算后，双方合意将所有债务转化为借款，由荆阁阁出具了《借条》。但荆阁阁否认双方之间存在借贷关系，称2017年至2018年间，李丽玲将自己的货物放在荆阁阁经营的茶叶店内出售，经过双方结算，货物价值50000元，故在李丽玲的要求下出具该《借条》。荆阁阁还称，李丽玲承诺货物卖出后支付货款，卖不出可以退货，但未向本院提交相关证据。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原、被告均认可本案《借条》系双方之间对债权债务进行清算后达成的，且被告作为完全民事行为能力人，对借条的性质以及可能产生的法律后果应当具有清楚的认识，被告向原告出具《借条》，应视为双方达成借贷合意，将之前的债权债务转化为借款，故原告主张本案欠款性质为借款，本院予以采信。被告出具《借条》后未还款，原告主张被告偿还借款50000元，证据充分，理由正当，本院予以支持。《借条》中未约定还款期限，原告主张被告自2018年6月6日起支付利息，理由不足，本院支持自收到原告起诉状之日即2020年1月9日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准计付资金占用期间的利息。被告辩称原告承诺卖出后支付货款及无效退款的意见，因未向本院提交相关证据，且其陈述与其出具《借条》的行为不符，本院对其辩称意见不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：被告荆阁阁于本判决生效之日起十日内偿还原告李丽玲借款50000元，并支付利息（以50000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准，自2020年1月9日起计算至实际清偿之日止）。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告荆阁阁负担。本判决为终审判决。审判员  赵翌闻二〇二〇年四月三十日法官助理张梦磊书记员王楠
四川省资阳市雁江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川2002执46号之一 申请执行人：刘长英，女，1986年11月7日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 被执行人：陈代斌，男，1984年11月15日生，汉族，住四川省中江县。 被执行人：刘丽，女，1986年9月3日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 申请执行人刘长英与被执行人陈代斌、刘丽民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月18日作出的（2018）川2002民初1号民事调解书，已经发生法律效力。因被执行人未履行给付义务，2020年1月2日，权利人刘长英向本院申请强制执行，要求被执行人陈代斌、刘丽履行法律文书确定的偿还申请执行人借款20万元及利息的义务。同日，本院立案受理，依法组成合议庭负责执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书。责令被执行人在执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的给付义务，现被执行人未履行。本院通过全国法院网络查控系统、四川省高级人民法院执行司法查控系统及资阳市雁江区各金融机构、房管局查询，被执行人有已抵押房产、有车辆、无工商信息、无存款。本院将上述执行情况告知申请执行人。现被执行人陈代斌、刘丽仍欠申请执行人刘长英借款20万元及利息。 本院认为，被执行人暂无其它财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结四川省资阳市雁江区人民法院（2018）川2002民初1号民事调解书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 龙 飞 审判员 曾 萍 审判员 梁小龙 二〇二〇年四月十三日 书记员 李 勇
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1302执4692号 申请人：王义强，男，1974年08月15日出生，汉族，住安徽省宿州市墉桥区。 被执行人：潘书冬，男，1976年03月20日出生，汉族，住安徽省宿州市墉桥区祁县。 本院在执行申请人王义强与被执行人潘书冬民间借贷纠纷一案中，因被执行人潘书冬未履行生效法律文书确定的义务，经申请人王义强申请执行，本院于2019年11月13日立案强制执行。 执行过程中，1、本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2、本院通过人民法院网络执行查控系统查询了被执行人潘书冬名下的财产信息，被执行人潘书冬名下无银行、互联网银行存款、无对外股权投资、无证券数据、无公司注册信息、无车辆、无不动产，暂无其他财产。 3、本院已将被执行潘书冬列入失信人名单并限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 综上所述，因本案被执行人潘书冬名下暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  刘 丽 人民陪审员  苗文辉 人民陪审员  陈凤仙 二〇二〇年四月三十日 书 记 员  徐 克
江苏省启东市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0681执53号申请执行人陈永，男，1973年9月27日生，汉族，住启东市。委托诉讼代理人王运璋，启东市南阳法律服务所法律工作者。被执行人陆俊伟，男，1984年9月4日生，汉族，住启东市。关于申请执行人陈永与被执行人陆俊伟民间借贷纠纷一案，启东市人民法院于2019年3月12日作出的（2019）苏0681民初1707号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人陆俊伟于判决发生法律效力之日起十五日内归还申请人陈永借款本金100000元及利息（以100000元为本金，自2019年1月29日起至实际还款之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。本案受理费2300元（申请人已预交），由被执行人陆俊伟承担。因被执行人未按文书所确定的内容履行义务，申请人于2020年1月2日向本院申请执行，申请执行标的为人民币100000.00元及利息。本院在执行过程中，依法采取了以下执行措施：1、本院于2020年1月7日通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、报告财产令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人长期在外，邮件无人签收退回。2、被执行人未向本院申报财产后，本院通过查询，已冻结被执行人陆俊伟名下银行存款及财付通账户，名下只有少量存款尚不足于清偿所欠债务。已查封被执行人陆俊伟名下苏Ｆ×××××号车辆（查封期限为二年：2020年4月29日至2022年4月28日）；如需续封，请于到期前一个月内向本院提交书面申请。因车辆未实际扣押，暂无法处置。另查明被执行人名下无其他银行存款及房产登记。3、因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院于2020年1月20日对被执行人陆俊伟采取司法拘留15日的措施。4、本院于2020年4月27日将被执行人列入失信被执行人名单，并向被执行人发出限制高消费令。本院将执行情况告知申请人后，其亦未能提供其他财产线索，也未对本院执行情况提出异议。现尚未执行到位金额100000.00元及逾期利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，执行笔录、调查笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0681民初1707号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院提交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  彭福亮审判员  张红丽审判员  许 浩二〇二〇年四月二十八日书记员  朱晶晶
东营经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0591民初1467号原告：厦门海谊楼宇经营管理有限公司东营分公司。法定代表人：王冬云，总经理。被告：吕晓双，女。原告厦门海谊楼宇经营管理有限公司东营分公司与被告吕晓双物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案。原告厦门海谊楼宇经营管理有限公司东营分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告厦门海谊楼宇经营管理有限公司东营分公司撤回起诉处理。审判员  周国防二〇二〇年四月二十八日法官助理苏帅星书记员门惠惠
江苏省仪征市人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)苏1081执194号江苏仪征农村商业银行股份有限公司、张仪、李娟娟、邹后金、周良文：本院在执行江苏仪征农村商业银行股份有限公司与被执行人张仪、李娟娟、邹后金、周良文金融借款合同纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议。因需要长期履行，本案可终结执行。被执行人不履行和解协议，申请执行人可在民诉法规定的申请执行期间内申请恢复执行原生效法律文书。特此通知。二〇二〇年四月二十六日
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1081执2015号被执行人：孙策端，男，生于1989年4月14日，汉族，住河南省禹州市。本院在执行孙策端罚金一案中，因被执行人未履行（2017）豫1081刑初489号刑事判决书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人孙策端的存款5000元，或扣留、提取被执行人孙策端5000元的收入，或查封、扣押被执行人孙策端价值5000元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  ：邢晶二〇二〇年四月三十日书记员  ：张鹏
湖南省常德市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘07执监159号 申请人（申请执行人）：中联重科融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区南港工业区综合服务区办公楼D座三层301-01室。 法定代表人：詹纯新，该公司董事长。 被申请人（被执行人）：蔡可伟，男，1976年6月8日出生，汉族，住江苏省丰县。 被申请人（被执行人）：丁传侠，女，1979年7月25日出生，汉族，住江苏省丰县。 被申请人（被执行人）：徐州苏茗重型机械有限公司，住所地江苏省徐州市昆仑大道以北、汉源大道以西、汉风路以东、峨眉路以南绿地商务城（B7-1地块）。 法定代表人：蔡可伟。 湖南省常德市鼎城区人民法院在执行申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司与被执行人蔡可伟、丁传侠、徐州苏茗重型机械有限公司融资租赁合同纠纷一案中，中联重科融资租赁（中国）有限公司以执行法院执行该公司系列案件数量多，执行工作压力大，短期内无法执结案件为由，向本院提出书面申请，请求将该案指令其他法院执行。 本院经审查后认为，湖南省常德市鼎城区人民法院（2018）湘0703民初861号民事判决生效后，中联重科融资租赁（中国）有限公司于2020年4月2日向该院申请强制执行，该院于同日立案受理。在执行中，执行法院向本院书面报告，该院今年受理的涉中联重科融资租赁（中国）有限公司系列执行案件大量增加，存在案多人少等突出矛盾，为充分及时保障企业的合法权益，报请本院将部分系列案件指令执行。为便于案件顺利执行，本院参照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条第一款规定，将该案指令本市辖区内其他法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 湖南省常德市鼎城区人民法院（2018）湘0703民初861号民事判决由湖南省澧县人民法院执行。 湖南省常德市鼎城区人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送湖南省澧县人民法院，并通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审 判 长  刘 锋 审 判 员  龚 力 审 判 员  李亚敏 二〇二〇年四月二十四日 法官助理  张 慧 书 记 员  李函臻 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
结 案 通 知 书 关于乐祺君与张秋亚、史某的（2020）浙0206执恢136号民间借贷纠纷一案，被执行人张秋亚、史某已履行完生效法律文书确定的义务，该案现已执行完毕，特此通知。 宁波市北仑区人民法院 二〇二〇年四月三日
湖北省利川市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂2802刑初99号公诉机关利川市人民检察院被告人金秀华，女，1975年8月3日出生于湖北省利川市，汉族，小学文化，务工，户籍地利川市，现住利川市。因涉嫌犯伪造国家机关证件罪，2019年8月7日被刑事拘留，同年9月11日被逮捕，现羁押于利川市看守所。辩护人刘冰宇湖北夷水律师事务所律师。利川市人民检察院以鄂利检一部刑诉〔2020〕17号起诉书指控被告人金秀华犯伪造国家机关证件罪，于2020年4月7日向本院提起公诉，本院立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。利川市人民检察院指派检察员谢柏香出庭支持公诉，被告人金秀华及辩刘某1冰宇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。利川市人民检察院起诉指控，2017年至2019年上半年，被告人金秀华为获取非法利益，通过办假证的人，办理了户林某林赵某井秦某1元王某1克徐某奇高某启袁某必谭某1谭杨某田邓某必谭某2万友、覃红刘某2良超朱某明金某金王某2王刘某3绪李某翠秦某2燕瞿某冬胡某必春、隆美琼等21个不动产权证，并利用上述伪造的不动产权证在利川市都亭街道办事处三违整治办公室为上述21户开具了不是三违建筑的证明，使上述21户违法建筑顺利地办理了水、电、气入户手续，从中非法获利人民币55473.03元。另查明，2019年8月6日，利川市公安局电话通知被告人金秀华，并告知其在原地等待，公安机关将其抓获。归案后，被告人金秀华如实供述了自己的罪行，退缴了其全部违法所得，并与公诉机关签署了《认罪认罚具结书》。上述事实，被告人金秀华在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的书证、证人证言以及被告人的供述和辩解在卷佐证，足以认定。本院认为，被告人金秀华伪造不动产权证并使用，影响国家机关正常管理活动，破坏社会秩序，其行为已构成伪造国家机关证件罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人金秀华接到公安机关电话通知后，在指定地点等待，抓捕时无反抗行为，归案后如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人金秀华认罪认罚，退清了全部违法所得，预缴罚金，可以从宽处罚。辩护人提出被告人金秀华系初犯，退缴违法所得，且与公诉机关签署了《认罪认罚具结书》，具有从轻处罚情节的辩护意见，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第五十二条、第六十四条、第六十七条第一款、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人金秀华犯伪造国家机关证件罪，判处有期徒刑一年，并处罚金5000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月7日起至2020年8月6日止，罚金已缴纳）。二、被告人金秀华的违法所得55473.03元，予以追缴，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李晓兵二〇二〇年四月二十三日书记员  魏艳丽
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1102民初220号 原告：全奇，男，1995年3月15日出生，汉族，住湖南省衡南县。 委托诉讼代理人：杨超进，广西守初律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谢泽佩，贺州市法律援助中心法援律师。 被告：深圳市建艺装饰集团股份有限公司。住所地：深圳市福田区振兴路建艺大厦19层东。 法定代表人：刘海云，董事长。 委托诉讼代理人：董腾，公司法务。 原告全奇与被告深圳市建艺装饰集团股份有限公司（以下简称建艺公司）劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨超进、被告委托诉讼代理人董腾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告全奇向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告深圳市建艺装饰集团股份有限公司依法支付原告全奇拖欠工资4000元；2.本案诉讼费由被告承担。 事实和理由：2018年3月，原告到被告建艺公司承包的广西贺州碧桂园一期（二标）货量区装修工程项目务工，主要是从事石膏线安装工作。期间，被告均不能按时足额支付工资。2018年11月26日，经双方确认，被告尚欠原告26000元未支付，拖欠工资明细表上加盖有深圳市建艺装饰集团贺州市碧桂园一期（二标)货量区装修工程项目专用章。原告于2018年12月18日收到贺州市碧桂园房地产开发有限公司转来10000元，2019年1月25日收到贺州市人力资源和社会保障局转来12000元，经原告多次追讨，被告均未支付剩余的4000元工资。原告为维护其合法权益，诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告建艺公司辩称：1.原、被告之间不存在劳务合同关系，原告无权向被告主张劳务费用。因为涉案项目的劳务施工部分已由被告分包给了深圳中建劳务有限公司，且该分包合同符合法律规定，合法有效，涉案项目的劳务费用支付主体为深圳中建劳务有限公司，原告无权向被告主张任何权利；2.被告已将涉案项目的劳务费用全额支付完毕，不存在拖欠劳务费用的情况；3.首先，涉案项目中的项目专用章的使用权限在项目施工前已由被告完成说明，加盖项目专用章的《拖欠工资明细表》并非被告的真实意思表示，对被告不具备约束力。因为该印章的管理人系案外人丘刚，而根据原告提供的拖欠工资表来看，制表人并非丘刚，也不是被告的公司员工。其次，该项目印章使用权限仅作为被告与涉案项目甲方之间的资料往来，该印章的最后部分刻有“仅限与发包方及监理往来文件使用，其他无效”。因此，被告有理由相信本案存在伪造证据的可能性。综上所述，建艺公司并不是本案适格被告，原告的诉请无任何法律和事实依据，请求法院依法驳回原告的诉求并针对原告有可能出现虚假诉讼的行为，依法进行判处。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的主要证据，本院认定如下：对于原告提交的《拖欠工资明细表》，经审查，该明细表中初次核定人黄树森、复核定人丘习有均不是被告的员工，明细表上加盖的被告公司的项目专用章上明确载明“仅限与发包方及监理往来文件使用，其他无效”，因此，对该证据，本院不予确认。 由于原告提供的《拖欠工资明细表》本院不予确认，故原告诉状中依据该明细表所述事实，本院亦不予确认。 另查明，被告建艺公司与案外人深圳中建劳务有限公司签订《建筑安装施工分包合同》，将贺州碧桂园一期（二标）货量区装修工程分包给深圳中建劳务有限公司。 本院认为，首先，案涉工程已经由被告建艺公司分包给深圳中建劳务有限公司，原、被告之间并无劳务合同关系，原告不应与被告直接结算工资；其次，原告提供的《拖欠工资明细表》上加盖的被告公司的项目专用章上明确载明“仅限与发包方及监理往来文件使用，其他无效”，明细表中初次核定人黄树森、复核定人丘习有均不是被告的员工，也无证据证明黄树森、丘习有是深圳中建劳务有限公司的员工，由此可见，目前该明细表真实性并不确定，故被告建艺公司的诉讼主体资格并不适格。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉”的规定，本院应依法驳回原告的起诉。 综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告全奇的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。 审 判 员 樊伟彩 二〇二〇年四月三日 法官助理 杨 晓 书 记 员 岑 欢 廖峻乐
敖汉旗人民法院民事裁定书（2020）内0430民初515号原告：刁某，男，1968年7月1日出生，身份号码×××，个体工商户。被告：李某，女，自然身份不详。被告：史某，男，自然身份不详。本院在审理原告刁某诉被告李某、史某买卖合同纠纷一案中，原告刁某于2020年4月10日向本院提出申请撤回对被告李某、史某的起诉。本院认为，原告刁某申请撤回对被告李某、史某的起诉符合有关法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刁某撤回对被告李某、史某的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员 张士文 二〇二〇年四月十日书记员 杨春波
辽宁省义县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0727执恢23号之十七申请执行人辽宁大北农畜牧有限公司，住所地辽宁省沈阳市。法定代表人郭某系该公司经理。被执行人韩某某，男性，1974年5月12日生，汉族，职员，住北镇市。关于合同纠纷一案，本院于2020年03月12日冻结了被执行人韩某某在锦州银行11×××86账户内余额人民币2927.33元，现因为执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：解除对被执行人韩某某在锦州银行11×××86账户内存款人民币860900.00元的冻结。本裁定立即执行。审 判 长  孙安国审 判 员  李超智人民陪审员  刘春娇二〇二〇年四月二十八日书 记 员  刘 辉
内蒙古自治区宁城县人民法院民事裁定书（2020）内0429民初1074号原告：张贵良，男，1957年7月15日出生，汉族，农民，住宁城县。被告：张凤霞，女，50岁，汉族，农民，住宁城县。被告：孟凡廷，男，50岁，汉族，农民，住宁城县。原告张贵良与被告张凤霞、孟凡廷民间借贷纠纷一案，原告于2020年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以“与二被告达成和解协议”为由申请撤诉，不违反法律规定，不损害第三人的利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张贵良撤回起诉。案件受理费162元，邮寄费44元，计款206元，由原告负担。审判员 霍晓彬 二Ｏ二Ｏ年四月二十九日书记员 李立军