wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2020)云71刑更656号罪犯杨时成，男，1974年8月12日出生，汉族，云南省镇雄县人，小学文化，现在云南省官渡监狱服刑。云南省昆明市官渡区人民法院于2015年12月28日作出（2015）官刑一初字第603号刑事判决，以被告人杨时成犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币20000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2016年3月3日被交付执行。本院于2018年6月7日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑七个月。执行机关云南省官渡监狱于2020年3月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年3月24日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯杨时成在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯杨时成在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯杨时成在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯杨时成减去有期徒刑七个月（刑期自2015年8月12日起至2024年6月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 房红缨审 判 员 杨 丽审 判 员 董亚昆二〇二〇年四月十六日法官助理 张 淇书 记 员 龚曲艺
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）黑0624执325号 杜尔伯特蒙古族自治县腰新乡新旺加油站、陶万春： 本院执行杜尔伯特蒙古族自治县腰新乡新旺加油站申请执行陶万春买卖合同纠纷一案，被执行人陶万春已经履行完毕法律文书所确定的义务，执行总金额14352.00元，申请执人已全额收到执行款。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。 二〇二〇年四月二日
郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0102执6277号之三被执行人李勤春，男性，身份证，4130241969××××××××。河南省潢川县双柳树镇李营村大桥组。本院依据已经发生法律效力的郑州市中原区人民法院(2019)豫0102执6277号之三裁定书，于2020年04月10日向被执行人李勤春发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李勤春至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人李勤春在中国工商银行17×××84账户内存款人民币5312.83元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 汪 洋二〇二〇年四月十日书记员 刘长松
杭州市萧山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0109执1827号 申请执行人赵文杨 被执行人袁又红 本院执行申请执行人赵文杨与被执行人袁又红案由追偿权纠纷一案，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年四月二十四日
浙江省临海市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1082民初1253号 原告：陈喂喂，男，1992年5月10日出生，汉族，住临海市。 被告：陈林伟，男，1991年7月5日出生，汉族，住临海市。 原告陈喂喂与被告陈林伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月11日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月1日公开开庭进行了审理。原告陈喂喂到庭参加诉讼，被告陈林伟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈喂喂向本院提出诉讼请求：判令陈林伟归还陈喂喂借款本金30000元及利息（利息按月利率1%，从2019年3月21日起算至本判决履行完毕之日止，暂算至起诉时利息3000元）。事实和理由：陈林伟因资金周转需要，于2019年3月21日向陈喂喂借款30000元，并出具借条给陈喂喂，约定月息1分。借款到期后，原告多次催讨，至今未还款。 陈林伟未作答辩，也未提供证据。 陈喂喂围绕诉讼请求向本院提交陈喂喂身份证复印件一份（经核对与原件无异）、陈林伟户籍证明一份、借条一份。陈林伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利。陈喂喂提供的上述证据符合证据的真实性、合法性和关联性要求，本院予以确认。 经审理，本院查明的事实与陈喂喂陈述事实一致，另查明借条约定还款日期为二零一九年农历八月十八日。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。陈林伟借款后，理应承担按期归还借款本金并按约支付利息的民事责任。陈喂喂的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 陈林伟于本判决生效之日起三十日内返还陈喂喂借款本金30000元及利息（利息按月利率1%，自2019年3月21日起算至本判决履行完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费626元，减半收取313元，由陈林伟负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。 审 判 员  徐 周 二〇二〇年四月一日 法官助理沐云峰 代书记员  王培伦
湖北省十堰市茅箭区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0302刑初88号公诉机关湖北省十堰市茅箭区人民检察院。被告人蔡九，男。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年12月4日被十堰市公安局直属分局取保候审。指定辩护人李孔银，十堰市茅箭区法律援助中心律师。湖北省十堰市茅箭区人民检察院以十茅检一部刑诉[2020]12号起诉书指控被告人蔡九犯交通肇事罪，于2020年1月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成由审判员杨琴担任审判长，与人民陪审员曾新彩、付娥参加的合议庭，于2020年4月10日公开开庭进行了审理。湖北省十堰市茅箭区人民检察院指派检察员熊小勇出庭支持公诉，被告人蔡九及其辩护人李孔银到庭参加了诉讼。现已审理终结。湖北省十堰市茅箭区人民检察院指控：2019年9月17日19时52分许，被告人蔡九驾驶琼Ｂ×××××号小型普通客车沿人民路往火车站方向行驶，行驶至十堰市公司前路段因未确保安全与横过道路的行人王某发生碰撞，致王某受伤及车某，后王某经医院抢救无效于当日死亡（殁年74岁），造成死亡道路交通事故。经武汉福田爱民司法鉴定中心鉴定：王某符合因交通事故致重型颅脑损伤、闭合性胸部损伤呼吸循环功能衰竭死亡。经十堰市公安交通管理局事故处理大队认定：被告人蔡九承担此次道路交通事故的主要责任，王某承担次要责任。公诉机关认为，被告人蔡九违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任。其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。其具有自首，并赔偿被害人家属且取得谅解的情节，依法可从宽处理。其自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚，建议对其判处有期徒刑三年以下，可以适用缓刑。公诉机关提交了1.物证陕Ｃ×××××号牌小型轿车；2.户籍信息等书证；3.证人卢某的证言；4.被告人蔡九的供述与辩解；5.鉴定意见、道路交通事故认定书；6.勘验、检查笔录；7.视听资料等证据证实。被告人蔡九对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人的辩护意见是：蔡九在案发后积极拨打120救治伤者，并主动报案，有自首情节；其自愿认罪认罚，积极与被害人家属达成赔偿协议，取得被害人家属的谅解，请求对其从轻处罚，处以缓刑。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，本案在审理过程中，被害人家属出具谅解书，愿意对被告人蔡九谅解，请求对其从轻处罚。本院认为，被告人蔡九违反道路交通运输法规，在道路上驾驶机动车，发生交通事故致一人死亡，承担事故主要责任，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立。案发后，被告人蔡九拨打“120”“110”电话，积极救治伤者，在现场等待公安机关处理，是自首，依法可以从轻处罚。被告人蔡九的家属与被害人家属达成赔偿协议，并取得谅解，可酌情从轻处罚。被告人蔡九犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪危险，对其居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。被告人蔡九的辩护人关于其自首、认罪认罚等从轻处罚的辩护意见符合法律规定，予以采纳。公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人蔡九犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 杨 琴人民陪审员 付 娥人民陪审员 曾新彩二〇二〇年四月十日书 记 员 赵会芬附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
南县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0921执保59号 曹娜、曹帅、刘良中、陈阳春： 本院执行的曹娜、曹帅、刘良中申请陈阳春追索劳动报酬纠纷一案财产保全事宜，本院依据（2020）湘0921民初404号民事裁定书，于2020年4月2日立案实施。根据上述民事裁定书的内容及申请人的申请，通过网络执行查控系统对被申请人陈阳春的银行存款进行了网络查询，未查询到可供保全的财产。现本案已经结案，结案方式为无标的物可实施保全。 特此通知。 二〇二〇年四月十日
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0110执恢574号申请执行人：上海浦东发展银行杨浦支行，营业场所上海市杨浦区。负责人：周明强，该支行行长。委托诉讼代理人：姚遥，上海尧正律师事务所律师。委托诉讼代理人：张煜昊，上海尧正律师事务所律师。被执行人：陈龙，男，1988年3月19日出生，汉族，户籍地安徽省蚌埠市。本院在执行上海浦东发展银行杨浦支行与陈龙信用卡纠纷一案中。本院向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险提示等执行材料，责令其履行义务并报告财产，被执行人至今未予履行。经对被执行人名下股权、银行存款、房产、车辆、股票证券、互联网银行、社保、公积金等进行全面查询并核实，申请执行人亦无其他执行线索提供并申请终结本次执行程序。本院认为，已经发生法律效力的法律文书负有履行义务的当事人应当履行。本案现已属穷尽所有手段但暂时亦无法执行到位，本院已对其限制高消费并纳入失信被执行人名单，且申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 黄 伟审判员 卢 文审判员 陈 健二〇二〇年四月十七日书记员 陈鲁华附：相关法律条文《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0507执1663号之二申请执行人：陆丽萍，女，1979年11月15日生，汉族，江苏省苏州市人，住江苏省苏州市相城区。被执行人：宗建新，男，1971年11月21日生，汉族，江苏省苏州市人，住江苏省苏州市相城区。被执行人：沈迎星，女，1970年4月21日生，汉族，江苏省苏州市人，住江苏省苏州市虎丘区。申请执行人陆丽萍与被执行人宗建新、沈迎星追偿权纠纷一案，该案(2018)苏0507民初7718号民事判决书已经发生法律效力，依该判决：被告宗建新、被告沈迎星于本判决生效之日起十日内共同给付原告陆丽萍代偿款人民币444200元，并支付该款自2018年12月10日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计算至两被告实际清偿之日止的资金占用期间的利息。以上如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户；或汇入苏州市相城区人民法院，开户行：建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32×××22。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费收取为人民币4004元、保全费3020元，合计人民币7024元，由被告宗建新、被告沈迎星共同负担（两被告负担之款，原告已自愿垫付，不再退还，由两被告于本判决生效之日起十日内直接给付原告）。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人陆丽萍向本院申请执行，申请执行标的457020.81元，本院于2019年5月9日立案执行。本案执行过程如下：1、本院于2019年5月14日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了传票、执行通知书、申报财产令，责令其于2019年5月21日前到庭并履行义务，上述材料由被执行人宗建新、沈迎星于2019年5月18日签收，被执行人宗建新于2019年5月21日到庭申报财产，但被执行人均未履行生效法律文书确定的义务。2、本院于2019年5月10日、2019年7月17日、2020年4月8日通过全国法院执行查控系统查询被执行人名下银行存款、证券、工商股权等财产进行查询未查获被执行人名下有可供执行的财产。3、查封被执行人沈迎星名下位于苏州市××室及阁楼不动产一套，查封期限自2018年7月24日至2021年7月23日。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年1月9日委托信投企业管理（苏州）有限公司对上述不动产进行询价，并于2020年4月8日向双方当事人送达询价报告，申请人表示双方正在协商中，同意法院暂不处置该不动产。本院将上述财产查封期限告知申请人，申请人申请续行查封的，应当在查封期限届满7日前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果4、本院干警于2020年1月9日赴被执行人住所地苏州市××××区惠丰花园实地调查，未查获可供执行的财产。5、由于被执行人宗建新、沈迎星拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费措施。6、本院于2019年4月8日通知申请人到庭，告知申请人本案的执行情况，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，表示同意终结本次执行程序7、本案申请执行标的457020.81元，执行到位0元，尚余执行标的457020.81元、利息及延迟履行金未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的权利依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张木林审判员  邹建良审判员  路宽成二〇二〇年四月九日书记员  叶成敏
河南省荥阳市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0182执4217号申请执行人：河南荥阳农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码9141010077797535XJ，住所荥阳市万山路与索河路交汇处。法定代表人：薛东领，董事长。被执行人：河南久昌益房地产开发有限公司，住所郑州市金水区索凌路8号A11号楼东2单元24号。法定代表人：范春玲。被执行人：郑州昌之益商贸有限公司，住所郑州市郑东新区祥盛街3号2号楼9层907号。法定代表人：范春玲。被执行人：河南省民立实业有限公司，住所郑州市商城路7号1号楼。法定代表人：阴宏伟。河南荥阳农村商业银行股份有限公司与河南久昌益房地产开发有限公司、郑州昌之益商贸有限公司、河南省民立实业有限公司借款合同纠纷一案，本院作出（2019）豫0182民初533号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告郑州昌之益商贸有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告河南荥阳农村商业银行股份有限公司借款本金15000000元及利息4620598元（利息暂计算至2018年9月11日，自2018年9月12日起至2019年4月21日止以15000000元为基数，按照月利率11.499‰另行计算；自2019年4月22日起至本息全部清偿之日止以15000000元为基数，按照逾期月利率17.2485‰另行计算）；二、被告河南久昌益房地产开发有限公司、河南省民立实业有限公司对被告郑州昌之益商贸有限公司的上述第一项债务承担连带保证责任，被告河南久昌益房地产开发有限公司、河南省民立实业有限公司承担保证责任后，有权向被告郑州昌之益商贸有限公司追偿；三、驳回原告河南荥阳农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费139524元，由被告郑州昌之益商贸有限公司、河南久昌益房地产开发有限公司、河南省民立实业有限公司负担；公告费560元，由被告郑州昌之益商贸有限公司、河南久昌益房地产开发有限公司负担。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，河南荥阳农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年11月1日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。本院扣划被执行人银行账户共计2528元，已返还给申请执行人。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、对被执行人及其住所（或经营场所）进行了搜查，但未发现可供执行的财产。六、由于被执行人未按照报告财产令要求在期限内申报财产信息，违反财产报告制度，本院于2020年1月2日决定将其纳入失信被执行人名单并作出拘留决定。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案实际执行到位2528元。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  马新乐审判员  付志勇审判员  禹海军二〇二〇年四月二十七日书记员  崔 阳
重庆市璧山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0120执156号申请执行人:蔡荣东，男，汉族，1957年7月4日出生，住重庆市璧山区。被执行人:郑光兰，女，汉族，1966年8月1日出生，住重庆市璧山区。本院受理申请执行人蔡荣东诉被执行人郑光兰借款合同纠纷一案，重庆市璧山区人民法院作出的（2019）渝0120民初3326号民事判决书已发生法律效力。申请执行人蔡荣东向本院申请执行，申请执行标的金额为50531.25元，本院于2020年1月3日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人郑光兰的工商登记信息、银行账户、不动产所有权及车辆所有权的登记记录进行调查。经查明：被执行人名下无可供执行财产；本院已限制被执行人郑光兰高消费、发布失信人惩戒。本院依法对被执行人郑光兰的银行账户进行了查询，账户资金极少；查封了被执行人名下的房产，但已有抵押并已被本院另案查封。本院多次通知被执行人到庭进行协商处理，但被执行人均未到庭，现未查找到被执行人的下落，且申请执行人表示提供不出被执行人的下落。现申请执行人同意终结本次执行程序。本次执行中，被执行人有本金及案件受理费、债务利息、执行费未履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：重庆市璧山区人民法院(2020)渝0120执156号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如果具备了执行条件，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙佳荣审判员  鲍仲容审判员  胡克中二〇二〇年四月二十一日书记员  吴皓雯
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘0124民初1962号原告：徐冬武，男，1966年10月1日出生，汉族，居民，住湖南省。委托诉讼代理人：戴湘南，宁乡市唯楚法律服务所法律工作者，系宁乡市法律援助中心指派。被告：周国强，男，1973年3月21日出生，汉族，居民，住湖南省。原告徐冬武与被告周国强劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月9日依法受理，2020年4月9日原告徐冬武以与被告达成协商为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐冬武的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告徐冬武撤回起诉。案件受理费450元，减半收取225元，由原告徐冬武负担。审判员 文 彬二〇二〇年四月九日书记员 喻金瑶附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初2429号原告：侯瑞敏，女，汉族，1978年9月28日出生，住河南省荥阳市。委托诉讼代理人：王涌，河南路德律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵鹏宇，河南路德律师事务所实习律师。被告：贠春建，男，汉族，1975年11月13日出生，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：郑留成，河南吉豫律师事务所律师。委托诉讼代理人：张敏敏，河南吉豫律师事务所实习律师。原告侯瑞敏诉被贠春建生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年4月10日网上开庭审理，原告侯瑞敏委托代理人王涌、被告贠春建委托代理人郑留成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告侯瑞敏向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告贠春建赔偿原告侯瑞敏医药费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、精神损害抚慰金等共计人民币55000元；二、案件受理费由被告负担。事实和理由：2019年1月19日下午，原告侯瑞敏与被告贠春建因债务经济纠纷在郑州市××××与农业路发生争吵。争执过程中，贠春建将侯瑞敏打伤，侯瑞敏的朋友立即拨打110报警，郑州市公安局丰产路分局遂后出警，经过调查后把侯瑞敏送到河南省职工医院住院治疗。后经法医鉴定，原告伤情为轻微伤。被告贠春建殴打原告侯瑞敏的行为违反了《侵权责任法》相关规定,为维护自身的合法权益，原告侯瑞敏依据《民事诉讼法》第119条之规定向法院提起诉讼，望贵院判如所请。被告贠春建辩称：一、原告侯瑞敏存在过错，贠春建属于正当防卫，应减轻赔偿责任；二、假如被告贠春建应当承担责任，原告侯瑞敏请求的人身损害赔偿金额也不合理，过高。经审理查明，2019年1月19日17时许，原告侯瑞敏在郑州市××农业路东明路东方天使茶楼与被告贠春建因债务纠纷发生口角后，侯瑞敏动手打了贠春建，贠春建随后将侯瑞敏打伤，随后侯瑞敏被送往河南省职工医院治疗。2019年1月28日，郑州市公安局金水路分局物证鉴定室出具（郑金）公（刑）鉴（临）字[2019]88号鉴定书，侯瑞敏所受损伤程度已构成轻微伤。2019年2月16日，郑州市公安局丰产路分局对侯瑞敏作出郑公丰（治）行罚决字[2019]第10045号行政处罚决定书，决定对侯瑞敏以殴打他人罚款伍佰元，并处行政拘留十日；对贠春建作出郑公丰（治）行罚决字[2019]第10046号行政处罚决定书，决定对贠春建以殴打他人罚款伍佰元，并处行政拘留十日。原告侯瑞敏受伤后于2019年1月19日至2019年2月3日在河南省职工医院住院治疗，诊断：1、过度换气综合征，呼吸碱中毒；2、心律失常；3、颅胞损伤综合征；4、左侧头皮、左侧胸部多处软组织损伤；5、左眼睛外伤侯视力下降等，出院医嘱：清淡饮食、注意休息、坚持服药、不适随诊。本院认为，公民的生命、身体健康依法受到法律保护，侵害他人身体造成损害的，应当依法承担赔偿责任，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案，原告侯瑞敏受伤系由被告贠春建殴打造成，故被告贠春建应对原告的损失承担赔偿责任，但是原告侯瑞敏没有克制情绪，发生打架行为，亦存在过错。综上，原被告双方应各自承担50%的责任。就原告侯瑞敏各项诉请，本院作出以下认定：1、医疗费11241.09元，原告提交有病历及相应的收费票据为凭，合法有据，本院予以支持；2、护理费，本院按照2019年河南省居民服务业和其他服务业平均工资45677元/年的标准，护理期为住院15天。护理费为1877.14元。根据GA/T1193－2014规范第4.7.1的规定，原则上出院后不需护理，本院对原告主张出院后的护理费不予支持；3、误工费，因原告未提交相应证据证明，本院参照2019年河南省居民服务及其他服务行业45677元／年标准计算，误工期本院酌定为30天，故误工费为3754元，超出部分，不予支持；4、住院伙食补助费，原告实际住院天数为15天，按每日50元的标准计算，故住院伙食补助费为750元；5、营养费，根据医嘱、年龄及实际恢复情况，营养期本院酌定为20天，按每日20元的标准计算，故营养费为400元，超出部分，本院不予支持；6、交通费，按照每天20元的标准，本院酌定支持300元；7、精神损害抚慰金10000元，精神损害抚慰金应根据受害人的受损害程度、侵权人的过错责任等因素确定，原告所受伤害未经伤残鉴定，根据最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条：“因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持”，因此，原告该项赔偿请求，于法无据，本院不予支持。上述各项损失合计为18322.23元。根据双方的陈述和举证，本院认定原、被告双方在本次事件中均存在过错，应各自承担50%的责任，被告贠春建应赔偿原告侯瑞敏经济损失9161.12元，其余损失由原告侯瑞敏自己负担。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告贠春建于本判决生效后十日内支付原告侯瑞敏医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费、交通费合计9161.12元；二、驳回原告侯瑞敏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。案件受理费减半收取为588元，由原告负担490元，被告负担98元。本判决为终审判决。审判员  李世达二〇二〇年四月十六日书记员  晁世爽
江西省万载县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0922民初562号 原告：中国建设银行股份有限公司万载支行。 负责人：高如斌。 委托诉讼代理人：何东仁。 被告：闻敏。 原告中国建设银行股份有限公司万载支行（以下简称原告）诉被告闻敏（以下简称被告）信用卡纠纷一案，本院于2020年3月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人何东仁到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还信用卡消费本金、利息及滞纳金等共8080.15元（截至2019年6月30日，其后利息、滞纳金应判决至实际归还之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2017年10月23日向原告提交了《中国建设银行龙卡信用卡申请表》申请了龙卡信用卡，原告于2017年11月核准并向被告发卡。被告于2017年11月4日开始使用信用卡。但被告自2018年2月开始发生拖欠。截至2019年6月30日，被告信用卡账户累计拖欠本金6225.77元、利息及滞纳金1854.38元，共计8080.15元。原告多次催收未果，特向法院起诉。 被告未到庭，亦未提交书面答辩意见及证据。 经审理查明，2017年10月23日，被告向原告提交《中国建设银行龙卡信用卡申请表》，以申请办理信用卡，被告在申请表中声明其已阅读全部申请材料，愿意遵守领用协议的各项规则。原告核准后依约为被告办理了信用卡。被告持该卡进行消费后，未按约还款。截至2020年3月29日，被告尚欠原告透支本金6222.11元（消费本金4020.00元、取现本金2202.11元）、利息2592.82元、违约金（滞纳金）382.27元。 上述事实，有原告的当庭陈述以及原告提供的被告身份证、《中国建设银行龙卡信用卡申请表》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》、交易流水、欠款明细等证据证实，经本院庭审核查属实，足以认定。 本院认为，被告在原告处申请信用卡，经原告审查，由被告签署领用协议，原告向被告发放信用卡后，双方形成了信用卡合同关系，是双方真实意思表示，未违反法律强制性规定，应认定合同合法有效。依法订立的合同，对当事人具有法律效力，当事人应依照约定履行合同义务，现被告未按约定履行还款义务，其行为构成信用卡违约，故原告要求被告偿还欠款本金、利息及违约金的诉求本院予以支持。现依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告闻敏于本判决生效之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司万载支行偿还透支本金6222.11元、利息2592.82元、违约金382.27元（利息、违约金截至2020年3月29日，此后的利息、违约金按双方约定计算至本金还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告闻敏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。 义务人在本判决规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在判决书发生法律效力后上述履行期限的最后一日起两年内向本院申请强制执行。申请强制执行应递交申请执行书及被执行人财产状况证据或线索材料。 审判员  刘厚起 二〇二〇年四月三日 书记员  周荣艳
福建省宁德市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽09民辖终56号 上诉人（原审被告）：福建省超越电子商务有限公司，住所地福建省莆田市荔城区镇海街道延寿中街115号信辉上城小区208单元。 法定代表人：李黎冰，执行董事。 被上诉人（原审原告）：王志恩，男，1989年11月10日出生，汉族，住福建省古田县。 原审被告：林丹丹，女，1988年12月5日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 上诉人福建省超越电子商务有限公司因与被上诉人王志恩、原审被告林丹丹买卖合同纠纷一案，不服福建省古田县人民法院（2020）闽0922民初5号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。 福建省超越电子商务有限公司上诉称：1、被告系法人的应当由被告住所地人民法院管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条的规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。2、本案履行地在莆田市荔城区。被上诉人为上诉人提供木耳等产品，被上诉人每次将货物运送至上诉人所在地，货物运输途中损耗、丢失责任均由被上诉人承担，故本案的履行地在上诉人住所地，上诉人住所地位于福建省莆田市荔城区。综上所述，福建省古田县人民法院对本案不享有管辖权，请求撤销原审裁定，将本案移送福建省莆田市荔城区人民法院审理。 王志恩未作答辩。 本院经审查认为，根据被上诉人原审起诉的诉讼请求和事实理由，本案立案案由为买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条和《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖；合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。在现有证据未表明合同双方当事人对履行地点存在约定，被上诉人诉请上诉人向其支付货款，则争议标的为给付货币，被上诉人王志恩作为接收货币一方，其所在地福建省古田县为合同履行地。上诉人福建省超越电子商务有限公司住所地在福建省莆田市荔城区，故福建省古田县人民法院和福建省莆田市荔城区人民法院对本案均享有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条的规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉，现被上诉人王志恩选择向福建省古田县人民法院提起诉讼，符合法律规定。综上，上诉人福建省超越电子商务有限公司的上诉理由不能成立，不予支持；原审裁定正确，应予维持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  王日升 审判员  游 翔 审判员  林 玮 二〇二〇年四月十六日 书记员  龚冬平 附法律法规： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。 第三十五条两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。 第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。 《最高人民法院关于适用的解释》 第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。 合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。 合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。
江西省进贤县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0124执109号之一申请执行人：叶志勇，男，1993年11月15日生，汉族，江西省进贤县人，住南昌市进贤县。被执行人：江西赛尔佳电子有限公司，住所地：南昌市进贤县经济开发区办公楼内，统一社会信用代码：91360124095289539F。法定代表人：舒俊，该公司负责人。申请执行人叶志勇依据已发生法律效力的江西省进贤县人民法院（2019）赣0124民初2560号民事判决书于2020年1月13日向本院申请执行，本院于2020年1月13日立案执行，向被执行人发出执行通知书，但被执行人江西赛尔佳电子有限公司未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，并通过“总对总”和“点对点”网络查控系统及向国土资源部门、房屋管理部门、住房公积金管理中心调查，查获被执行人有两宗不动产（产权证号：赣（2016）进贤县不动产权第0000007号、赣（2016）进贤县不动产权第0000008号），本院已对其进行了查封，因本案为轮候查封，故无法予以处置。经审查，本院依职权将本案被执行人纳入了失信被执行人名单，发出了限制高消费令，对被执行人进行了信用惩戒和限制消费。本案申请标的26.663万元，已执行0元，未执行26.663万元。本院经穷尽调查措施，未发现被执行人有可供执行的其他财产，在执行过程中向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人亦同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  冯云志审判员  吴 磊审判员  李广兴二〇二〇年四月八日书记员  杨 珍
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0702执501号 申请执行人蒋伟青，女，1974年1月24日出生，住金华市婺城区。 被执行人胡兆升，男，1963年10月2日出生，住金华市金东区。 申请执行人蒋伟青与被执行人胡兆升民间借贷纠纷一案，本院（2019）浙0702民初1188号民事判决书已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2020年01月13日立案执行。立案执行标的为本金100000元及利息。 本院在执行过程中，于2020年01月13日向被执行人胡兆升邮寄送达了执行通知书、财产报告令，责令被执行人报告财产，已对符合条件的被执行人采取限高措施。本院对被执行人名下存款、车辆及其他财产情况进行执行查控，无相应财产登记信息。本案已执行到位0元，尚有100000元以及利息等未履行，本院对拒不申报的被执行人作出罚款决定。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序。申请执行人对本院上述执行措施认可并书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）浙0702执501号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈高明 审 判 员 董新贵 审 判 员 于 颖 二〇二〇年四月二十八日 代书记员 钱忠式
四川省遂宁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川09民终325号 上诉人（原审原告）：谢德，男，1966年2月3日出生，汉族，住四川省射洪市。 委托诉讼代理人（特别授权）：李亚，四川远阳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈泓宇，四川远阳律师事务所实习律师。 被上诉人（原审被告）：射洪市交通运输局，住所地四川省射洪市太和镇太和大道中段79号，统一社会信用代码11510822008503171T。 法定代表人：冷芳华，该局局长。 上诉人谢德因与被上诉人射洪市交通运输局用益物权确认纠纷一案，不服四川省射洪市人民法院（2019）川0922民初2444号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年3月27日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 谢德上诉请求：1.撤销四川省射洪市人民法院（2019）川0922民初2444号裁定；2.本案诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：本案系用益物权纠纷，被上诉人侵犯了上诉人的用益物权，属于民事诉讼受案范围。上诉人为射洪市广兴镇兴隆街原广兴养路段地块城镇住宅用地使用权人，依法对该地享有占有、使用、收益的权利。该幅土地面积2182㎡，其东边与原省道205线相连。2018年，经规划变更，省道205线规划为国道，根据《中华人民共和国公路管理条例》的规定，省道205线建筑设施边缘与公路边沟外缘的间距由15米扩大到20米，导致上诉人购买的地块建筑红线在原建筑红线的基础上退让5米，减少面积695.31㎡,直接导致了上诉人使用面积的减损。被上诉人系道路的管理人，理应对因道路性质变化对上诉人用益物权造成的不利后果承担责任。 射洪市交通运输局未提交书面意见。 谢德向一审法院起诉请求：1.依法判决射洪市交通运输局对谢德进行补偿135.64万元；2.判决射洪市交通运输局承担本案的全部诉讼费用。一审法庭认为，谢德主张的诉讼请求是因行政机关基于公路管理法规作出的规划变更，请求判决行政机关予以赔偿或者补偿,其请求不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回原告谢德的起诉。 本院认为：谢德提起本案诉讼主张其利益受损是因原省道205线变更规划后影响其对案涉土地的用益物权,谢德的诉讼请求所涉纠纷实质上属于有关行政机关改变道路规划所致，该纠纷不属于平等主体之间的民事纠纷，即争议的性质为行政争议，故本案不属人民法院民事案件受案范围，一审法院驳回谢德的起诉并无不当。但谢德可以按照行政争议解决途径主张其权利。 综上，谢德的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 审判长 廖 巍 审判员 蒋立文 审判员 梁 燕 二〇二〇年四月二十日 书记员 刘秀蓉
湖南省衡阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0421执109号申请执行人：肖金卫，男，1971年4月18日出生，汉族，湖南省衡阳县人，住湖南省衡阳县西渡镇清江北路蒸蔚家园小区606室。被执行人：湖南爱民制药有限公司，住所地：湖南省衡阳县西渡镇爱民路1号，统一社会信用代码：914304211852891881。法定代表人：蒋幸福，系该公司董事长。被执行人：蒋幸福，女，1960年7月21日出生，汉族，湖南省衡阳县人，住广东省广州市白云区同和广州大道北1849号。申请执行人肖金卫与被执行人湖南爱民制药有限公司、蒋幸福房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月25日作出的（2019）湘0421民初2929号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人湖南爱民制药有限公司、蒋幸福未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人肖金卫向本院提出执行申请，本院于2020年1月9日立案执行。本院于2020年1月9日向被执行人送达执行通知书、报告财产令及被执行人须知；于2020年1月10日向被执行人送达传唤其到庭履行生效法律文书确定之义务的传票。2020年1月10日，本院向申请执行人送达受理案件通知书并要求其提供被执行人的财产线索。于2020年4月15日向衡阳县自然资源局发出协助执行通知书，协助将被执行人湖南爱民制药有限公司综合楼的第18、19号门面产权登记至你申请执行人名下。现由于该栋综合楼房屋产权转移登记的条件尚未成就，需待湖南爱民制药有限公司完善转移登记的相关资料及缴纳相关费用后才能办理转移登记手续，因此该门面产权转移登记手续尚未办理。上述执行情况及信息，本院于2020年4月28日通过谈话告知了申请执行人。2020年4月23日，本院将被执行人湖南爱民制药有限公司纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布，且对其适用限制高消费措施。本院于2020年4月28日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截至2020年4月28日止，经本院采取上述执行行为，由于该门面产权转移登记条件尚未成就，故目前仍未能办理好产权转移登记手续，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王新学审 判 员 李 辉审 判 员 洪 灏二〇二〇年四月二十八日法官助理 廖 莎书 记 员 张 琼附：适用法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省通江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1921执异48号 异议人（案外人）：李春章，男，1963年1月14日出生，汉族，住四川省通江县。 申请执行人：向江，男，1965年12月6日出生，汉族，住四川省通江县。 被执行人：钱继宏，男，1976年7月20日出生，汉族，住绵阳市高新技术产业开发区。 本院在执行申请执行人向江与被执行人钱继宏“民间借贷纠纷”一案中，于2019年6月5日作出（2019）川192执739号之一执行裁定书，对被执行人钱继宏名下位于通江县社的营业用房（产权证号：通房权诺江镇字第××号）予以查封。异议人李春章以其对上述房产中的部分房产享有权利为由书面提出异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查,现已审查终结。 异议人李春章称：法院（2019）川192执739号之一执行裁定书查封的钱继宏名下位于通江县社的营业用房（产权证号：通房权诺江镇字第××号），该房产共是三开间营业用房，根据我与钱继宏的联建协议，其中的一开间营业用房是我的。请求法院裁定中止对该房产属我的一开间营业用房的查封。 申请执行人向江未作答辩。 被执行人钱继宏未作答辩。 经审查查明，本院（2018）川1921民初2902号民事判决书查明：2011年，钱继宏开发房地产需资金，向江将自己200000元和在同事程江处借款200000元共计400000元转借给向江；2012年3月1日，钱继宏向向江书立借据：今借到向江人民币400000元，以前的借条作废。2018年9月12日，向江收款无果后，向本院提起诉诉讼。2019年1月9日，本院作出（2018）川1921民初2902号民事判决书：钱继宏在判决生效后立即偿还向江借款400000元，并从2018年9月12日起按年利率6%计付利息。执行中，2019年6月5日，本院作出（2019）川192执739号之一执行裁定书，对钱继宏名下位于通江县社的营业用房（产权证号：通房权诺江镇字第××号）三开间予以查封。向秀丽和李春章以对上述房产享有权利为由分别向本院提出执行异议。异议审查期间，2020年4月22日，本院对向江进行了询问，其称法院查封的上述营业用房中的一开间确属李春章的，他的异议理由成立，同意法院中止对该一开间营业用房的执行，解除查封。 本院认为：本院在执行申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案中查封的被执行人名下位于通江县社的营业用房（产权证号：通房权诺江镇字第××号）三开间，异议人主张对该营业房中的一开间享有权利，申请执行人对异议主张没有异议，同意法院中止对该一开间营业用房的执行和解除查封。据此，异议人的主张符合法律规定，依法应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十四条（一）项、（三）项、第二十五条的规定，裁定如下： 中止对四川省通江县人民法院（2019）川192执739号之一执行裁定书查封的被执行人钱继宏名下位于通江县社的营业用房（产权证号：通房权诺江镇字第××号）中属异议人李春章的一开间营业用房的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长裴茂森 审判员胡燕文 审判员刘勇 二0二0年四月二十二日 书记员伏倚
重庆市长寿区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0115执137号申请执行人：朱云华，男，1968年9月24日出生，汉族，住重庆市长寿区。委托诉讼代理人（特别授权）：邵娇，重庆锦世律师事务所律师。被执行人：高建军，男，1971年8月1日出生，汉族，住重庆市长寿区。朱云华与高建军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）渝0115民初1368号民事判决书已经发生法律效力，因高建军未按上述生效法律文书履行义务，朱云华向本院申请强制执行，本院于2020年1月6日依法立案受理。在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。依法对被执行人朱云华的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了两次查询，依法扣划被执行人在中国平安人寿保险股份有限公司重庆市长寿支公司所有的人寿保险单的现金价值以及银行存款，执行到位共计15071.19元，依法查封被执行人所有的位于重庆市长寿区xxx镇xx村x组房屋，该房屋系宅基地上房产，故无法处置。除此之外，本院未查找到被执行人高建军有其他可供执行的财产，已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序，截止2020年4月20日，被执行人高建军尚应偿还申请执行人朱云华借款本金39928.81元。本院认为，经穷尽财产调查措施，除执行到位的15071.19元，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也不能向本院提供被执行人的财产线索，本案暂无继续执行的条件，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）渝0115执137号案件终结本次执行程序。被执行人高建军负有继续向申请执行人朱云华履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  屈 刚审 判 员  甘元利审 判 员  李国库二〇二〇年四月二十二日法官助理  付姜程书 记 员  梁小庆
江西省樟树市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0982执121号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司樟树市支行，住所地樟**号。 被执行人：沈六元，男，1972年9月24日，汉族，住樟树市。 被执行人：陈永琴，女，1971年6月24日生，汉族，住樟树市。 申请执行人中国农业银行股份有限公司樟树市支行与被执行人沈六元、陈永琴借款合同纠纷一案，本院在执行过程中，申请执行人撤销对该案的执行申请。依照《最高院人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）赣0982执121号案的执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨卫东 审判员  朱志军 审判员  谢 辉 二〇二〇年四月二十七日 书记员  张欣蓉
安徽省利辛县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖1623执822号 施涛、李玉（申请执行人）、利辛县智诚置业有限公司（被执行人）： 施涛、李玉与利辛县智诚置业有限公司司法确认一案，申请执行标的共计2260元。经本院立案执行，现已强制执行到位2260元。至此，施涛、李玉（申请执行人）向本院申请执行的（2020）皖1623民特131号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 审判员 王 雷 二〇二〇年四月二十日 书记员 石莉莉
广东省梅州市梅县区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1403执75号之三 申请执行人：王举彬，男，汉族，地址：梅县区。 被执行人：陈伟，男，汉族，地址：中山市火炬开发区。 被执行人：阳晓红，女，汉族，地址：中山市火炬开发区。 关于王举彬与陈伟、阳晓红民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2019）粤1403民初1号民事判决书已经发生法律效力，依上述判决书，被执行人应偿还借款2022800元及相应利息给申请执行人。根据申请执行人的申请，本院于2020年1月7日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人公告送达执行通知书及报告财产令，责令其限期履行。同时本院向银行、车管、市场监督管理局、自然资源局等部门调查被执行人名下的存款及其他财产的情况，并于2020年2月28日依法查封被执行人陈伟、阳晓红名下的位于梅州市××区的房产，经本院委托相关部门询价，价值为753665.02元。2020年4月11日，本院以753665.02元为底价依法委托梅县区人民法院阿里巴巴司法拍卖网络平台公开拍卖上述房产，并由王举彬以1511165.02元竞得。经本院执行，除本院依法处置被执行人的上述房产（仍未能足额清偿本案的借款本息）外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人作出限制高消费惩戒并将执行情况告知申请执行人，申请执行人也无法提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，同意由本院依法终结本次执行程序。 本院认为，经本院执行，除已依法处置被执行人陈伟、阳晓红的上述房产外，剩余标的未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人表示暂无法提供其他财产线索并同意由法院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1403执75号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可向本院再次申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  古志辉 审判员  李新强 审判员  梁胜章 二〇二〇年四月二十三日 书记员  曾汉兴
河北省衡水市桃城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1102民初6485号原告：张玉宝，男，1986年8月6日出生，汉族，住河北省衡水市桃城区。被告：刘云衡，男，1978年5月28日出生，汉族，住河北省衡水市桃城区。原告张玉宝与被告刘云衡财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年10月29日立案。原告张玉宝于2020年4月2日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告刘云衡的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张玉宝撤回对被告刘云衡的起诉。案件受理费241元，由原告张玉宝负担。审 判 长  王春雷人民陪审员  王 英人民陪审员  叶晓权二〇二〇年四月二日书 记 员  姜云飞
河南省商水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1623民初594号原告：王娜娜，女，汉族，1988年8月9日出生，住商水县。被告：马水旺，男，汉族，1977年8月7日生，住商水县。被告：马永成，男，汉族，1984年2月2日生，住商水县。本院于2020年2月28受理原告王娜娜与被告马水旺、马永成借款合同纠纷一案，原告于2020年4月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王娜娜的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告王娜娜撤回起诉。案件受理费1650元，减半收取825元，由原告王娜娜负担。审判员  郭自强二〇二〇年四月十六日书记员  李 晨
辽宁省铁岭县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）辽1221刑初224号 公诉机关辽宁省铁岭县人民检察院。 被告人李某某，男，1976年4月5日生，汉族，小学文化，群众，辽宁省铁岭县人，住辽宁省铁岭县，户籍地辽宁省铁岭县。因盗窃于1996年被治安处罚；因盗窃于2003年被劳动教养一年三个月；因盗窃于2010年被劳动教养二年。因涉嫌盗窃罪，于2019年8月6日被拘留，同月16日被逮捕。现羁押于铁岭县看守所。 辽宁省铁岭县人民检察院以辽铁县检公刑诉[2019]207号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2019年11月26日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。铁岭县人民检察院指派检察员马婷婷出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 辽宁省铁岭县人民检察院指控：2019年1月至8月间，被告人李某某在铁岭市银州区及铁岭县多次实施盗窃，盗窃现金及电动车等物品价值合计人民币3815元。案发后，被盗的人民币1500元及电动三轮车依法由公安机关扣押发还被害人。到案后，被告人如实供述公安机关尚未掌握的第1-5节盗窃的事实。 1、2019年1月28日15时许，被告人李某某在铁岭县谢某1家院内，盗窃谢某1家电动三轮车一辆，价值人民币1500元。 2、2019年7月14日5时许，被告人李某某在铁岭市银州区寿某式火锅料理店门前，盗窃寿某式火锅料理店花篮100余个，价值人民币250元。 3、2019年6月底的一天20时许，被告人李某某在铁岭市银州区下，盗窃一台人力三轮车，价值人民币240元。 4、2019年6月29日23时许，被告人李某某在铁岭市银州区高烧串吧门前，盗窃高烧串吧开业花篮60余个，价值人民币150元。 5、2019年6月30日5时许，被告人李某某在铁岭市银州区金某商务KTV店门前，盗窃金某商务KTV开业花篮70余个，价值人民币175元。 6、2019年8月3日3时许，被告人李某某在铁岭县大甸子镇大甸子村联通营业厅院内，在刘某1停在院内的车牌号为辽Ｍ×××××号黑色大众轿车内盗窃现金人民币1500元。 针对相应指控，公诉机关向本院提交了相关证据证明指控的事实，认为被告人李某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》二百六十四条之规定，构成盗窃罪，系坦白，提请本院依法惩处。 被告人李某某对公诉机关指控无异议。 经审理查明，2019年1月至8月间，被告人李某某在铁岭市银州区及铁岭县多次盗窃现金及电动车等物品，价值人民币3815元。案发后，被盗人民币1500元及电动三轮车依法返还被害人。被告人到案后如实供述公安机关尚未掌握的第1-5节犯罪事实。 1、2019年1月28日15时许，被告人李某某在铁岭县谢某1家院内，盗窃电动三轮车一辆，价值人民币1500元。 2、2019年7月14日5时许，被告人李某某在铁岭市银州区寿某式火锅料理店门前，盗窃该店花篮100余个，价值人民币250元。 3、2019年6月底的一天20时许，被告人李某某在铁岭市银州区下，盗窃一辆人力三轮车，价值人民币240元。 4、2019年6月29日23时许，被告人李某某在铁岭市银州区高烧串吧门前，盗窃该店开业花篮60余个，价值人民币150元。 5、2019年6月30日5时许，被告人李某某在铁岭市银州区金某商务KTV店门前，盗窃该店开业花篮70余个，价值人民币175元。 6、2019年8月3日3时许，被告人李某某在铁岭县大甸子镇大甸子村联通营业厅院内，将刘某1停在院内的车牌号为辽Ｍ×××××号黑色大众轿车内的现金人民币1500元盗走。 上述事实，有公诉机关提交的经庭审举证、质证，并经本院确认的下列证据证实： 1、被告人李某某供述证实：2019年8月3日3点30分许。 其在联通公司院里一辆黑色轿车内盗窃人民币1500元；2019年春节前一天，在大甸子镇后湾岭子村谢某1家门口盗走一辆绿色的电动三轮车，卖了500元；一天，在一家饭店门口，盗走花篮；另外一天，其在一家烧烤店门口偷了60个花篮，卖了120元钱，偷歌厅门口70个花篮，卖了140元钱。2019年6月一天晚8时许，其盗走一辆三轮车。 2、被害人刘某1陈述证实：其车牌号为辽Ｍ×××××黑色轿车停在大甸子镇中国联通营业厅院里，2019年8月5日发现车内1500元现金丢失。 3、被害人谢某1陈述证实：2019年1月28日，其电动车在铁岭县家中丢失。 4、被害人刘某2陈述证实：系寿某式火锅料理的老板，2019年7月13日其店丢失100多个花篮。 5、被害人林某陈述证实：2019年6月30日上午，其经营的金某KTV门前花篮丢失。 6、证人徐某1证言证实：李某某住在其北立交桥附近的房子，2019年8月15日，其和公安机关在该处看到一辆三轮车、一辆电动三轮车。7月份一天早上，李某某搬来许多花篮。 7、证人周某1证言证实：李某某向其花店出售过花篮。 8、辨认笔录证实：被告人李某某指认盗窃现场以及盗窃所得赃物存放地点情况。 9、价格认定结论书证实：被盗电动三轮车价值人民币1500 元；被盗人力三轮车价值人民币240元；被盗230个花篮底架和花盆价格为人民币575元。 10、物证照片证实：被盗的电动三轮车、人力三轮车情况。 11、案件来源、抓捕经过证实：本案源于被害人刘某1报案，办案民警在铁岭县将李某某抓获，其到案后供述其他犯罪事实。 12、扣押及发还清单证实：李某某盗窃的1500元人民币、电动三轮车一台、人力三轮车一台被侦查机关扣押，并将1500元人民币返还给被害人刘某1。 13、劳动教养决定证实：被告人李某某于1996年因盗窃被治安处罚；2003年因盗窃被劳动教养一年三个月；2010年因盗窃被劳动教养两年。 14、户籍信息证实：李某某的自然情况。 本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可依法从轻处罚。被告人具有以下量刑情节：1、坦白，可依法从轻处罚；2、部分返赃，可酌定从轻处罚；3、多次盗窃，可酌定从重处罚；4、前科，可酌定从重处罚。为维护社会秩序，打击犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第三条、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第四条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条之规定，判决如下： 一、被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月6日起至2020年5月5日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳。） 二、责令被告人李某某退赔被害人林某经济损失人民币175元，退赔被害人刘某2经济损失250元，退赔铁岭市银州区高烧串吧经营者经济损失150元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省铁岭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 长  刘雨生 人民陪审员  张 宇 人民陪审员  乔 鑫 二〇二〇年四月十六日 书 记 员  付余涵
杭州市下城区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）浙0103执885号 胡泉水与潘良寿买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0103民初4989号判决书，于2020年4月6日立案执行。现因被执行人潘良寿已履行生效法律文书确定的义务，缴纳案款9600元、诉讼费25元、执行费50元。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条（一）项、第十五条第一款、第二款的规定，本案执行完毕，予以结案。 特此通知 二〇二〇年四月二十日
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执946号申请执行人杨伟，男，1981年10月20日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。委托代理人：岳世鑫，河南良承律师事务所律师。委托代理人：程杨，河南良承律师事务所实习律师。被执行人赵元朋，男，1970年5月6日出生，汉族，住山东省邹平县。关于杨伟申请执行赵元朋借款合同纠纷一案中，本院于2019年7月18日作出（2019）豫0191民初12091号民事判决书,判决书生效后，被执行人赵元朋在生效法律文书确定的期限内未履行义务。权利人河南中原消费金融股份有限公司于2020年1月13日向本院申请执行，本院于2020年1月13日立案执行。执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、2020年1月17日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行义务，被执行人未能主动到庭申报财产，亦未能主动履行法律义务。二、2020年1月19日、3月19日通过最高人民法院总对总查控系统对被执行人财产进行查控，经查询被执行人的银行账户、证券账户、房产信息等，暂未未发现被执行人有其他可供执行的财产。三、对被执行人银行账户进行限额冻结，暂时余额不足。四、2020年2月10日，将被执行人赵元朋限制高消费。五、2020年4月27日，被执行人赵元朋已纳入失信被执行人名单。六、对被执行人赵元朋在郑州市的不动产登记信息及住房公积信息进行查询，暂无财产可供执行。七、进行传统查控，传唤被执行人到庭，被执行人未到庭。已到被执行人住所地调查，未能查找到被执行人。八、于2020年4月27日与申请人进行面谈，告知其我院采取的执行措施及被执行人财产状况，并告知其终结本次执行程序的法律后果。要求其提供财产线索，并要求其对我院执行行为提出意见。申请执行人同意案件终结本次执行程序。本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况、执行措施及终结本次执行程序的依据和法律后果告知了申请执行人，听取了其意见，并询问其有无可供执行的财产线索。申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产线索，且同意本院终结本次执行程序。通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，尚未实现债权本金434577元及相应利息、迟延利息。对申请执行人尚未实现的债权其享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。终结本次执行程序后申请执行人申请延长查封、扣押、冻结期限的，人民法院应当依法办理续行查封、扣押、冻结手续。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  樊永鸿审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年四月二十七日书记员  王 倩
山西省万荣县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）晋0822执374号之一 申请执行人：万荣县汇民村镇银行有限责任公司。 被执行人：陈德泽，男，汉族，万荣县，居民。 被执行人：冯芳梅，女，汉族，万荣县，居民。 被执行人：陈引孝，男，汉族，万荣县，居民。 被执行人：史芳梅，女，汉族，万荣县，居民。 本院在执行申请执行人万荣县汇民村镇银行有限责任公司与被执行人陈德泽、冯芳梅、陈引孝、史芳梅金融借款合同纠纷一案中，万荣县人民法院作出的（2018）晋0822民初1213号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条,《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封、冻结、扣押、扣留、划拨被执行人陈德泽、冯芳梅、陈引孝、史芳梅的银行存款或其相当数额的财产。期限为银行存款一年，动产两年，不动产及其他财产权三年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 张 磐 二〇二〇年四月二十一日 书记员 宋佳楠
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0282民特91号申请人：胡银泉，男，1979年6月5日生，汉族，住江西省九江市都昌县。委托诉讼代理人：高卓，江苏磊安律师事务所律师。委托诉讼代理人：周洁，江苏磊安律师事务所律师。申请人：吴旻，男，1981年10月24日生，汉族，住江苏省宜兴市。本院于2020年4月21日立案受理申请人胡银泉与吴旻关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。吴旻因欠胡银泉装修款引发纠纷。后胡银泉、吴旻经宜兴市人民调解委员会调解达成如下协议：一、吴旻欠胡银泉装修款34万元，于2020年4月、5月各还1万元，2020年6月、7月、8月、9月、10月、11月各还0.6万元，2020年12月底前11.4万元，自2021年1月起每月归还1万元，余款6万元于2021年12月底前付清。二、如吴旻有一期不按期足额履行，应支付违约金2万元，且胡银泉有权就欠款余额全额申请执行。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人胡银泉与吴旻于2020年4月21日经宜兴市人民调解委员会主持调解达成的人民调解协议书有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全面履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员 吕 欢二〇二〇年四月二十一日书记员 李文静
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院 民 事 裁 定 书 （2020）新40民终472号 上诉人（原审被告）：彭云华，男，1975年2月10日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州新源县。 委托诉讼代理人：邹建国，新源县德公法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：苏永贵，男，1966年4月20日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市。 被上诉人（原审原告）：艾丽玛买木提明，女，1976年9月2日出生，维吾尔族，神华新疆能源有限有限责任公司苇湖梁煤矿职工，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 委托诉讼代理人：阿布都萨拉木阿布多拉，新疆帕拉塞提律师事务所律师。 上诉人彭云华、苏永贵因与被上诉人艾丽玛买木提明民间借贷纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区新源县人民法院（2019）新4025民初2593号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，一审判决认定基本事实不清，且彭云华在二审中提交了新证据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销新疆维吾尔自治区新源县人民法院（2019）新4025民初2593号民事判决； 二、本案发回新疆维吾尔自治区新源县人民法院重审。 上诉人彭云华、苏永贵预交的二审案件受理费1410元予以退回。 审判长  芦海龙 审判员  王国彪 审判员  何学涛 二〇二〇年四月二十四日 书记员  宋思婷
四川省内江市东兴区人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2020）川1011司救执21号 救助申请人：唐自国，男，1944年4月25日出生，汉族，内江市东兴区人，农民，住四川省内江市东兴区。 救助申请人唐自国以其在刑事附带民事纠纷执行过程中面临生活急迫困难为由，于2020年1月14日向本院提出国家司法救助申请。本院于2020年1月14日立案后，依法对本案进行了审查。因涉及疫情，本案依法扣除相应审限。现已审查终结。 救助申请人唐自国称，其妻汤洪婵与张明明发生交通事故，造成汤洪婵死亡，未能获得赔偿，现身患疾病，无经济来源，生活困难。故请求本院给予司法救助金100，000元。 经审查查明，唐自国、唐杨梅、唐杨群与张明明交通肇事一案，本院于2019年4月22日作出（2019）川1011刑初86号刑事附带民事调解书，由张明明赔偿唐自国、唐杨梅、唐杨群医疗费、护理费、住院伙食补助费、死亡赔偿金、交通费等共计150，000元。调解书生效后，因张明明未履行，唐自国向本院申请强制执行。经本院强制执行，未能执行到赔偿款。 另查明，唐自国无经济收入，现生活困难。 本院认为，唐自国因交通事故致其妻汤洪婵死亡，未能获得赔偿款，无经济来源，现生活十分困难。救助申请人唐自国的申请符合法律关于司法救助的规定，应适当给予司法救助。 综上，根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第十二条和《人民法院国家司法救助案件办理程序规定（试行）》第十五条的规定，决定如下： 给予救助申请人唐自国司法救助金10，000元。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇二〇年四月二十六日
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0117民初2960号原告：上海国顺物业管理有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：谭景胜，总经理。委托诉讼代理人：朱平，上海朱平律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡于军，上海朱平律师事务所律师。被告：李晓榕，女，1986年8月1日生，汉族，住上海市松江区。原告上海国顺物业管理有限公司诉被告李晓榕物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月3日立案。诉讼中，原告上海国顺物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告上海国顺物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告上海国顺物业管理有限公司负担(已付)。审判员 练 斌二〇二〇年四月十三日书记员 蔡丽萍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
河南省嵩县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0325民初1015号原告：刘正超，男，1986年7月20日出生，汉族，住河南省汝阳县。被告：江西正宇建设集团有限公司。住所地：江西省南昌市南昌县河洲路398号千亿建筑科技产业园49号地块。统一社会信用代码：91360981664756628K。法定代表人：熊政红，公司董事长。被告：李德虎，男，1980年1月24日出生，汉族，住江苏省徐州市泉山区。原告刘正超与被告江西正宇建设集团有限公司、李德虎合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。原告刘正超于2020年4月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘正超的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘正超撤诉。案件受理费550元，减半收取计275元，由原告刘正超负担。审判员 刘 磊二〇二〇年四月二十四日书记员 张宇龙
浙江省武义县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0723执2408号之二 申请执行人：李根华，男，1974年8月11日出生，汉族，住武义县。 被执行人：浙江武义康宇工贸有限公司，住所地：武义县壶山街道香山立交桥头，组织机构代码:566976117。 法定代表人：朱武。 被执行人：朱武，男，1978年2月21日出生，汉族，住武义县。 关于申请执行人李根华与被执行人浙江武义康宇工贸有限公司、朱武民间借贷纠纷一案，（2019）浙0723民初974号判决书已发生法律效力。申请执行人李根华于2019年11月21日向本院申请执行，要求被执行人浙江武义康宇工贸有限公司、朱武归还借款本金50万元。本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，被执行人浙江武义康宇工贸有限公司、朱武未履行还款义务。本院通过网络执行查控系统调查了被执行人浙江武义康宇工贸有限公司、朱武的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人浙江武义康宇工贸有限公司、朱武有银行开户，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。本院已查封了被执行人浙江武义康宇工贸有限公司所有的位于武义县香山立交桥头的房地产，但该房地产已抵押给其他债权人，永康市人民法院处置中。未发现被执行人浙江武义康宇工贸有限公司、朱武有其他可供执行的财产。申请执行人李根华向本院申请终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、查封执行裁定、执行备忘录等证据在卷证实。 本院认为，被执行人浙江武义康宇工贸有限公司、朱武目前无财产可供执行，申请执行人李根华亦申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 本院（2019）浙0723执2408号案终结本次执行程序。申请执行人李根华今后若发现被执行人浙江武义康宇工贸有限公司、朱武有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十日内，向本院提出执行异议。 审判长  郭六一 审判员  鲍圣锴 审判员  王国达 二〇二〇年四月十日 书记员  陈 硕
安徽省全椒县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1124民初687号之一原告：滁州中联混凝土有限公司，住所地安徽省滁州市南谯区。法定代表人：刘彬，该公司董事长。委托诉讼代理人：任慧，女，1964年12月8日出生，汉族，住南京市江宁区，系该公司员工。委托诉讼代理人：徐飞，男，1991年10月16日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区，系该公司员工。被告：无锡市马山建筑工程有限公司，住所地江苏省无锡市滨湖区。法定代表人：杨志虎，该公司总经理。本院在审理原告滁州中联混凝土有限公司诉被告无锡市马山建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告滁州中联混凝土有限公司于2020年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告滁州中联混凝土有限公司申请撤诉系其真实意思表示，且不违反法律规定，依法予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告滁州中联混凝土有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取5004.50元，财产保全费3770元，合计8774.50元，由原告滁州中联混凝土有限公司负担。审判员  晋圣军二〇二〇年四月二十八日法官助理陆鹏书记员高雨慈
江西省新余市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)赣05民终211号上诉人（原审被告）：陶军敏，男，1972年2月13日生，汉族，江西省新余市人，住江西省新余市渝水区。委托诉讼代理人：刘桃芳，女，1984年4月29日生，汉族，江西省新余市人，系上诉人妻子，住址同上。被上诉人（原审原告）：深圳历思联行物业管理有限公司新余分公司，住所地：江西省新余市渝水区赣西大道39号暨阳上亿广场8F，统一社会信用代码：913605003091780346。法定代表人：邹强，系该公司董事长。上诉人陶军敏因与被上诉人深圳历思联行物业管理有限公司新余分公司物业服务合同纠纷一案，不服江西省新余市渝水区人民法院（2019）赣0502民初5539号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人陶军敏以双方已达成和解为由，于2020年4月14日向本院提出撤回上诉申请。本院认为，上诉人陶军敏在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人陶军敏撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人陶军敏负担。本裁定为终审裁定。审判长  赵志刚审判员  杜景柏审判员  宋 彦二〇二〇年四月十四日法官助理袁文书记员杨玲
湖北省荆州市荆州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1003执899号之一申请执行人:湖北银行股份有限公司荆州分行。住所地：湖北省荆州市荆州区江津西路468号。负责人：万立松，该行行长。被执行人：荆州市宏洋汽车零部件有限公司，住所地：荆州市开发区燎原路89号。法定代表人：车玉梅，该公司总经理。被执行人：倪向阳，男，汉族，1969年1月3日出生，住荆州市沙市区。被执行人：车玉梅，女，1968年10月10日出生，汉族，住荆州市沙市区。被执行人：车敏，女，1979年10月1日出生，汉族，住荆州市沙市区。被执行人：倪剑，男，1995年1月19日出生，汉族，住荆州市沙市区。申请执行人湖北银行股份有限公司荆州分行与被执行人荆州市宏洋汽车零部件有限公司、倪向阳、车玉梅、车敏、倪剑金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）鄂1003民初1822号民事调解书已发生法律效力。申请执行人湖北银行股份有限公司荆州分行向本院申请强制执行，本院受理后依法立案执行。在执行过程中，申请执行人于2020年4月23日以双方正在协商执行事宜为由向本院申请终结本案的执行程序，如未能达成执行和解协议或未按协议履行，申请执行人可申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）之规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂1003执899号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  李家国二〇二〇年四月二十三日书记员  杨 瑞
甘肃省甘谷县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0523民初685号 原告：王某，住甘肃省甘谷县。 被告：蒋某，住广东省深圳市龙华区。 第三人：李某1，住甘肃省甘谷县。 第三人：李某2，住甘肃省甘谷县。 第三人：何某，住甘肃省甘谷县。 原告王某与被告蒋某、第三人李某1、李某2、何某土地承包经营权纠纷一案，本院于2020年4月16日立案。原告王某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告王某自动撤回起诉处理。 审判员  张小兵 二〇二〇年四月二十四日 书记员  王 晶
四川省凉山彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川34刑更527号罪犯吉木克的，男，1975年7月7日出生，彝族，四川省喜德县人，小学文化，现在四川省攀西监狱服刑。四川省攀枝花市东区人民法院于2014年5月15日作出（2014）攀东刑初字第92号刑事判决，以被告人吉木克的犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币五千元，刑期自2013年11月16日起至2021年11月15日止。被告人吉木克的及同案被告人不服，提出上诉。四川省攀枝花市中级人民法院经二审审理，于2014年7月15日作出（2014）攀刑终字第75号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁判发生法律效力后交付执行。执行期间，本院于2017年5月24日以（2017）川34刑更9号刑事裁定对其减刑六个月；2018年10月12日作出（2018）川34刑更2219号刑事裁定对其减刑八个月，减刑后刑期执行至2020年9月15日止。现执行机关四川省攀西监狱提出减刑建议，于2020年3月24日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省攀西监狱提出，罪犯吉木克的在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，在考核期内获表扬3个，建议对罪犯吉木克的减去剩余有期徒刑。同时，执行机关向本院提交罪犯吉木克的在服刑期间的相关改造材料予以证实。四川省凉山彝族自治州安宁地区人民检察院认为，未发现监狱报请减刑建议不当，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯吉木克的在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年7月至2019年12月获监狱考核积分转化表扬3个。罪犯吉木克的罚金已履行。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯考核日记载表及原审法院刑事裁判文书、执行通知书、减刑裁定书等证据证实。本院认为，罪犯吉木克的在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察罪犯吉木克的的犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚、生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，对执行机关提请的减刑幅度，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯吉木克的减去剩余有期徒刑。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王跃平审 判 员  牟 亮人民陪审员  段元贵二〇二〇年四月十五日书 记 员  贾嘉莹
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0212民初16657号 原告：宁波青藤建安建筑装饰工程有限公司（同一社会信用代91330203093351896X）。住所地：浙江省宁波市鄞州区潘火路215号1101-2室。 法定代表人：冯振波，该公司总经理。 委托诉讼代理人：翁琦琦，北京炜衡（宁波）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：章宇文，北京炜衡（宁波）律师事务所律师。 被告：周理，男，汉族，1990年9月15日出生户籍所在地：四川省巴中市巴州区。法律文书送达地址：浙江省杭州市萧山区湘湖南苑22幢2-101。 原告宁波青藤建安建筑装饰工程有限公司为与被告周理装饰装修合同纠纷一案，于2019年11月19日向本院起诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序审理。后因案情复杂，依法转为普通程序，组成合议庭审理于2020年4月21日公开开庭进行了审理。原告委托代理人翁琦琦、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：被告支付原告工程结算款82648元。事实和理由：原被告双方于2018年5月17日签订《合作协议》一份，就乙方承包甲方工程事宜达成一致意见。后原告在2018年7月至2018年11月间将七个装修项目分包给被告，被告为每个项目的项目经理。双方约定分包价格分别为御景水岸8幢1508室48800元、龙兴村岙汤2号46400元、御景水岸8幢1109室47300元、金丰阳光33幢3单元305室45700元、御景水岸18幢1502室40300元、童王小区8幢17单元202室77800元、潘火小区27幢403室62500元。原告根据被告的领款单，向材料商和工人支付对应的款项。但在施工过程中，由于被告对人工费、材料费按要求予以施工，造成超支，另加上被告私自问客户收取尾款，工程项目质量造成原告垫付赔款，结合上述原因，双方结算如下：御景水岸8幢1508室被告需要支付原告16495元、龙兴村岙汤2号被告需要支付原告1602元、御景水岸8幢1109室被告需要支付原告28091元、金丰阳光33幢3单元305室被告需要支付原告1875元、御景水岸18幢1502室被告需要支付原告3619元、童王小区8幢17单元加2室被告需要支付原告12481元、潘火小区27幢403室被告需要支付原告18485元，以上共计82648元。望法院判如所请。 被告辩称：被告系原告员工，故不应由被告承担承包亏损。其次，原告在与做工程预算时严重不合理，致使被告在实际施工过程中工程量超出预算。同时施工中期，因工人工资需要结算，被告迫不得已在领款单上签字，所以才会出现工程款预支情形。此外，原告收取的质保金1万元应当退还被告。综上，原告诉请应予驳回。 本院经审理，认定本案事实如下： 2018年5月17日，原告与被告就被告承包原告工程事宜签订《合作协议》。协议约定，被告只承包不包含灯具、锁具、卫浴、五金、卫浴设备、厨房设备、瓷砖、地板、楼梯等主材的单项工程中的子项目及所有人工费用，被告按承包内容直接费（不含管理费）提取60%-70%。施工过程中，被告只支取人工费用，按每个工地承包合同分阶段支取。施工项目完毕后，经业主签字认可结算完工程尾款后的一个月内，原告将按被告的承包价扣除项目中的材料费及已支取的人工费后，余款全额结算给被告。项目操作过程中，被告负责督促业主根据工程进度支付工程款。若被告在工程结束后一个月内未能收缴工程尾款，原告有权按原合同及增减项进行清算后与被告结算工程承包款项，尾款由被告自行收缴，原告可安排巡检配合执行。施工过程中，因被告用材不当、施工工艺不当所造成的质量事故由被告方负全责。被告需缴纳工程质保金1万元，在协议执行期间，被告若通过正常退出，则原告多余的保证金退还被告。单项工程整体保修两年。 2018年7月5日，被告与原告就金丰阳光33-3-1305室内装饰装修事宜达成《家庭居室装修施工合同》，约定工程承包价44900元。后经双方结算，项目经理工程结算单载明被告应付款金额1875元，领款单载明被告应付款金额为1530元。 2018年9月20日，被告与原告就御景水岸8幢1508室室内装饰装修事宜达成《家庭居室装修施工合同》，约定工程承包价48800元。后经双方结算，被告尚需支付原告16495元。同日，被告与原告就御景水岸18幢1502室室内装饰装修事宜达成《家庭居室装修施工合同》，约定工程承包价40300元。后经双方结算，被告应向原告付款3619元。同日，被告与原告就童王小区8幢202室室内装饰装修事宜达成《家庭居室装修施工合同》，约定工程承包价77800元。后经双方结算，被告应向原告付款12481元。 2018年11月23日，被告与原告就五乡镇龙兴村岙汤2号室内装饰装修事宜达成《家庭居室装修施工合同》，约定工程承包价46400元。后经双方结算，被告尚需支付原告1602元。同日，双方就御景水岸8幢1109室室内装饰装修事宜达成《家庭居室装修施工合同》，约定工程承包价47300元。后经双方结算，项目经理工程结算单载明被告应付款金额28091元，领款单载明被告应付款金额为9200元。 2019年5月7日，被告与原告就潘火桥小区27幢403室室内装饰装修事宜达成《家庭居室装修施工合同》，约定工程承包价62500元。后经双方结算，被告尚应支付原告18485元。 以上事实有原告提交的合作协议、项目经理工程结算单、领款单、家庭居室装修施工合同、协议书以及当事人庭审陈述在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，原、被告之间就房屋市内装修达成的合作协议及家庭居室装修施工合同，现无证据证明合同存在无效或可撤销情形，故合同合法、有效，双方当事人均应按照约定履行合同义务。被告抗辩合同约定对其不利，不属于法定无效或可撤销情形，本院不予采信。项目经理工程结算单、领款单被告均签字予以确认，故对二者金额一致部分，本院予以确认；对二者金额不一致部分，根据双方陈述，案涉项目的工人凭被告及原告工作人员共同签发的领款单向原告支取款项，故在二者金额不一致时，仍应以领款单确认金额为准。据此核算，被告应向原告支付款项共计63412元。被告抗辩其系原告员工，以及因工人工资需要结算被迫在领款单上签字，均缺乏证据佐证，不予采信。被告主张质保金10000元在本案中一并处理，因涉案装修项目竣工验收尚未满2年，尚未达到保修金退款条件，本院难以支持。综上，原告诉请合理部分，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告周理于本判决生效之日起十日内支付原告宁波青藤建安建筑装饰工程有限公司63412元； 二、驳回原告宁波青藤建安建筑装饰工程有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费1866元，由被告周理负担1385元，原告宁波青藤建安建筑装饰工程有限公司负担481元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 长  熊兴华 人民陪审员  罗 纬 人民陪审员  周雪良 二〇二〇年四月二十二日 书 记 员  朱浩荣
台州市椒江区人民法院 结 案 通 知 书 严华君： 本院立案的（2020）浙1002执1034号，申请执行人台州万邦物业管理服务有限公司与你物业服务合同纠纷执行一案，现申请执行人台州万邦物业管理服务有限公司已向本院办理结案手续，本案执行完毕，特此通知。 二〇二〇年四月十日
江西省高安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0983执873号 申请执行人高安市市场监督管理局，住所地：高安市锦惠中路253号，统一社会信用代码：113608833565512680。 法定代表人胡小民，该局局长。 委托代理人王某某，男，高安市市场监督管理局副局长，代理权限：特别授权。 委托代理人王某，女，高安市市场监督管理局分局长，代理权限：一般代理。 被执行人杭州某某纺织有限公司，住所地：杭州市萧山区。 法定代表人汪某某，该公司总经理。 申请执行人高安市市场监督管理局于2020年3月5日向本院申请强制执行（高）市监（公）罚决[2019]xx号行政处罚决定书。在执行过程中，被执行人与申请执行人达成了和解协议，并按协议履行了缴款义务。本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（高）市监（公）罚决[2019]xx号行政处罚决定书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 陈 刚 二〇二〇年四月一日 书记员 朱慧强
甘肃省永昌县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0321执209号申请执行人：赵忠彪，男，1988年10月24日出生，汉族，甘肃永昌县人。被执行人：张俞珺，男，1982年7月10日出生，汉族，甘肃永昌县人。本院在执行申请执行人赵忠彪与被执行人张俞珺民间借贷纠纷一案中，申请执行人赵忠彪于2020年4月23日向本院申请撤回执行申请，经审查申请执行人赵忠彪的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：终结（2020）甘0321执209号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  马继庆二〇二〇年四月二十三日书记员  王哲元
河南省南阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫13民终697号上诉人（原审原告）：河南政翰建筑装饰工程有限公司南阳分公司，住所地河南省南阳高新区人民北路建筑市场。法定代表人：李金平，任总经理职务。委托诉讼代理人：周峰波，河南育滨律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：邓州市天水阁商务酒店有限公司，住所地河南省邓州市穰城路与南一环交叉口北60米路东。法定代表人：段玉保，任总经理职务。委托诉讼代理人：牛双，河南梅溪律师事务所律师。上诉人河南政翰建筑装饰工程有限公司南阳分公司因与被上诉人邓州市天水阁商务酒店有限公司装饰装修合同纠纷一案，不服河南省邓州市人民法院（2019）豫1381民初1151号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月15日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人河南政翰建筑装饰工程有限公司南阳分公司委托诉讼代理人周峰波，被上诉人邓州市天水阁商务酒店有限公司委托诉讼代理人牛双到庭参加了诉讼。本院认为，一审判决事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销河南省邓州市人民法院（2019）豫1381民初1151号民事判决；二、本案发回河南省邓州市人民法院重审。二审案件受理费16668元，予以退还。审判长  郭晓普审判员  刘建华审判员  王小军二〇二〇年四月九日法官助理牛晓书记员马赟赟
上海市高级人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪执15号申请执行人：中国五矿集团有限公司，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXXXXXR，住所地北京市海淀区三里河路X号。法定代表人：唐复平，董事长。被执行人：五矿上海浦东贸易有限责任公司，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXXXXXM，住所地上海市浦东新区川沙路XXX号XXX室。法定代表人：陈亚庚。原告江苏银行股份有限公司上海嘉定支行与被告五矿上海浦东贸易有限责任公司、被告中国五矿集团有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2018年9月12日作出的(2017)沪民初13号民事调解书已发生法律效力。因五矿上海浦东贸易有限责任公司未履行生效法律文书确定的义务，中国五矿集团有限公司承担保证责任后依据调解书内容向本院申请执行。本院于2020年4月22日立案执行。为便利执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：本院(2017)沪民初13号民事调解书指定由上海市第二中级人民法院执行。本裁定立即执行。审判长  毛译宇审判员  史小峰审判员  沈嘉乐二〇二〇年四月二十四日书记员  丁裔豪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0105执1465号申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心。负责人刘加隆。被执行人钟彦成。申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心申请执行被执行人钟彦成信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）湘0105民初1177号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人钟彦成存款人民币131967元，或扣留、提取被执行人钟彦成收入人民币131967元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  王爱云二〇二〇年四月十五日代理书记员  曾 胜
山东省冠县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1525财保176号申请人：谢彦民，男，1974年8月27日出生，汉族，住山东省冠县。被申请人：徐怀镇，男，1976年8月14日出生，汉族，住山东省莘县。被申请人：张爱红，女，1977年7月13日出生，汉族，住山东省莘县。申请人向本院提出诉讼，已生成（2020）鲁1525诉前调1329号，现申请人于2020年4月26日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人在金融机构的存款84000元或查封其同等价值的财产，中国人民财产保险股份有限公司以自己的资信为申请人提供担保。本院经审查认为，引起申请人提出保全申请的上述原因成立。为了防止该财产的可能转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：冻结被申请人在金融机构的存款84000元或查封其同等价值的财产。案件申请费860元，申请人已预交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张文成二〇二〇年四月二十六日书记员  王 剑
湖南省沅江市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0981民初3562号 原告：刘军，男，1970年9月16日出生，汉族，住沅江市。 委托诉讼代理人：李吉，湖南天见律师事务所律师，代理权限为特别授权代理，即代为调查取证、申请证据保全；代为提起诉讼、上诉、撤诉、申请财产保全、回避等；代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、调解；代为签署和解协议、代为送达、接受法律文书；代为缴纳诉讼费、财产保全费、接受退回案件受理费、接受和解款项、代为申请强制执行和代领执行款项、代为申请终结执行。 被告：陈华明，男，1973年2月13日出生，汉族，住沅江市。 原告刘军与被告陈华明买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘军及其委托诉讼代理人李吉到庭参加了诉讼，被告陈华明经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘军向本院提出如下诉讼请求：1、请求判决被告陈华明支付原告化肥种子款120000元；2、判令被告承担诉讼费。事实与理由：被告陈华明长期从原告刘军处购买化肥种子，2018年12月28日双方对化肥种子款进行了结算，被告陈华明尚欠原告刘军化肥种子款120000元，并与当日向原告刘军出具欠条一张，双方在欠条上约定该款于2018年农历年底结清，未约定利息，欠条出具后，经原告多次向被告催要未果，原告为维护自身的合法权益，故诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告陈华明未向本院提交书面答辩状。 本院认定事实如下：被告陈华明长期从原告刘军处购买化肥种子，2018年12月28日双方对化肥种子款进行了结算，被告陈华明尚欠原告刘军化肥种子款120000元，并于当日向原告刘军出具欠条一张，双方在欠条上约定该款于2018年农历年底结清，未约定利息。欠条出具后，经原告多次向被告催要，被告陈华明于2018年12月份通过微信转账的形式向原告还款20000元；2019年11月18日通过微信转账的形式向原告还款20000元，余欠80000元至今分文未付。 以上事实有原告提供的欠条一张及原告当庭陈述予以证实，可以认定。 本院认为，合法的买卖合同关系受法律保护。被告陈华明长期从原告刘军处购买化肥种子，2018年12月28日双方对化肥种子款进行了结算，被告陈华明尚欠原告刘军化肥种子款120000元，并于当日向原告刘军出具欠条一张，该欠条系双方的真实意思表示，不违反法律规定，双方之间的买卖合同关系依法成立。欠条出具后，经原告多次催要，被告共计向原告还款40000元，余欠80000元至今分文未付，故对原告刘军要求被告陈华明偿还借款本金120000元的诉讼请求，本院依法予以部分支持。被告陈华明经本院合法传唤未到庭参与诉讼，视为其对自身诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下： 一、被告陈华明于本判决生效之日起十日内支付原告刘军化肥种子款80000元； 二、驳回原告刘军的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2700元、财产保全费1120元，合计3820元，由被告陈华明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。 审 判 长  曹建太 人民陪审员  倪伟庭 人民陪审员  彭羽红 二〇二〇年四月十四日 法官 助理  周 婷 书 记 员  唐智健 附：有关法律条文 1、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
尉氏县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0223执400号尉氏县人民法院、崔永亮：尉氏县人民法院与崔永亮罚金一案，申请执行标的共计10000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位。本院已于2020年4月14日将该款转付给尉氏县人民法院。至此，尉氏县人民法院向本院申请执行的（2019）豫0223刑初214号判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年四月二十六日
云南省通海县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0423刑初76号公诉机关云南省通海县人民检察院。被告人龙明，男，1995年8月6日生，云南省通海县人，彝族，初中文化，农业职业，家住云南省玉溪市通海县。因本案，于2019年12月24日被通海县公安局依法取保候审。云南省通海县人民检察院以通某一部刑诉[2020]80号起诉书指控被告人龙明犯危险驾驶罪，于2020年4月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。通海县人民检察院依法指派检察员高娟、代理检察员汪静出庭支持公诉，被告人龙明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年12月5日4时许，被告人龙明饮酒后驾驶云Ｆ×××××号小型轿车，沿通海县秀山路由西向东行驶至六一村路段时，车头碰撞辅道隔离护栏，造成车辆和道路设施部分损坏的道路交通事故。同日6时20分，办案民警依法对龙明提取了血样并送检。经检验：送检的龙明的血样中检出乙醇成分，其乙醇含量为139.62mg/100ml，故被告人龙明驾车时已达醉酒状态。经通海县公安局交警大队事故责任认定：被告人龙明承担事故全部责任。经审理查明的事实与公诉机关指控事实一致。上述事实被告人龙明在开庭审理过程中无异议，并有证人证言、书证、勘验检查笔录、鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人龙明醉酒驾驶机动车之行为，侵犯了道路交通运输的正常秩序，已构成危险驾驶罪。被告人龙明归案后如实供述其所犯罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人龙明自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。公诉机关指控被告人龙明的犯罪事实、罪名、情节成立，本院予以确认。综上所述，为维护交通运输安全及正常的交通运输秩序不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人龙明犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。（罚金限判决生效之日缴纳）缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  金思含二〇二〇年四月十日书记员  董 晓
河南省安阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0522民初1252号原告：荣某，男，1969年6月7日出生，汉族，住河南省安阳县。被告：荣某，男，1978年9月15日出生，汉族，住河南省安阳县。原告荣某与被告荣某劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。原告荣某于2020年4月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告荣某申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许荣某撤诉。案件受理费80元，减半收取计40元，由荣某负担。审判员  刘美云二〇二〇年四月十七日书记员  李晶晶
贵州省安顺市西秀区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0402民初144号原告：刘琴凤，女，1956年03月23日出生，汉族，住贵州省安顺市西秀区。被告：余德竹，男，1990年11月10日出生，汉族，住贵州省织金县。公民身份号码：证522425199011103317。原告刘琴凤与被告余德竹居间合同纠纷一案，本院于2020年1月20日立案，诉讼中，原告刘琴凤于2020年4月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼中，以需要重新收集证据为由向本院申请撤诉，系对自己诉权的处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘琴凤撤回起诉。案件受理费人民币100元，减半收取人民币50元，由原告刘琴凤负担。审判员  李晓燕二〇二〇年四月一日法官助理杨晓琴书记员管苑曲
河南省孟州市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0883民初2715号原告：郭永丰，男，汉族，1965年1月30日出生，住孟州市。委托诉讼代理人：刘福，孟州市法律服务所法律工作者。被告：陈建军，男，汉族，1978年1月17日出生，住孟州市。被告：李增山，男，汉族，1969年5月8日出生，住孟州市。本院立案受理原告郭永丰诉被告陈建军、李增山买卖合同纠纷一案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告郭永丰的委托诉讼代理人刘福到庭参加了诉讼，被告李增山经本院传票传唤，被告陈建军经本院公告传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、二被告共同偿还原告欠款17470元；2、诉讼费由二被告承担。事实与理由：二被告共同经营面粉加工期间，购原告小麦欠小麦款17470元未付，给原告出具了一张借条。后原告多次催要，二被告躲避不见。被告陈建军、李增山在法定期限内未向本院提交答辩状，在法定举证期限内也未提交证据。原告向本院提交的证据有：1、借条一张，证明二被告欠原告小麦款17470元，给原告出具的借条；2、孟州市大定办东韩村村委证明一份、孟州法院民事裁定书一份，证明原告之前曾经起诉过，找不到被告陈建军，故原告到东韩村委开具陈建军下落不明的证明。被告李增山经本院传票传唤，被告陈建军经本院公告传唤，无正当理由未到庭，视为其自愿放弃质证权利，本院对原告提交的证据予以认定。根据原告的陈述、举证及本院认定的有效证据，本院确认以下案件事实：二被告共同经营面粉加工，购买原告的小麦，欠小麦款共计17470元，给原告出具了一张借条，载明：“今借到郭永丰现金壹万柒仟肆佰柒拾元整￥17470借款人：陈建军李增山2018.5.24”。上述欠款至今未给付。本院认为，买受人应当按照约定的数额给付价款。本案二被告欠原告小麦款17470元，有其出具的借条为证，故二被告应当给付原告欠款17470元。依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告陈建军、李增山于本判决生效后立即给付原告郭永丰小麦款17470元。如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费237元，公告费600元，由被告陈建军、李增山承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审 判 长  卢康康人民陪审员  马 宁人民陪审员  乔庆立二〇二〇年四月三日书 记 员  张欣欣
贵州省黔西县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0522民初964号 原告：贵州世纪宏洋物业管理有限公司，住所地：黔西县莲城办事处阳光大道明德新城公寓楼6号。 法定代表人：周廷洋，系该公司总经理。 委托代理人詹勇，男，1983年8月6日出生，汉族，贵州省黔西县人，户籍地黔西县，系该公司副总经理。 被告：徐彬，男，汉族，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。 本院在审理原告贵州世纪宏洋物业管理有限公司诉被告徐彬物业服务合同纠纷一案中，原告贵州世纪宏洋物业管理有限公司于2020年4月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告提出申请撤诉的理由，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告贵州世纪宏洋物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告贵州世纪宏洋物业管理有限公司负担。 审判员  张键霖 二〇二〇年四月七日 书记员  马思源