杭州市富阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0111民初1201号 原告：孙钟明，男，汉族，1954年11月20日出生，住杭州市富阳区。 委托诉讼代理人：赵荻,杭州市富阳区银湖法律服务所法律工作者。 被告：王海松，男，汉族，1970年5月17日出生，户籍地：杭州市富阳区，现住杭州市富阳区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司富阳支公司，统一社会信用代码：91330183843680032W，住所地：杭州市富阳区富春街道桂花路19号。 负责人：许勇强，总经理。 委托诉讼代理人：陈笑蓉，公司员工。 原告孙钟明诉被告王海松、中国人民财产保险股份有限公司富阳支公司（以下简称：人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院以引调收案后，于2020年3月18日正式立案，依法由审判员韩亚子适用简易程序独任审判。本案于2020年4月7日公开开庭进行了审理，原告孙钟明的委托诉讼代理人赵荻，被告王海松、被告人保公司的委托诉讼代理人陈笑蓉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理，本院认定事实如下： 一、2017年11月30日7时55分许，王海松驾驶浙Ａ×××××号轿车途径杭州市富阳区北环路与金桥北路叉口转弯，与直行孙钟明驾驶电动车相撞，造成孙钟明受伤，二车受损的交通事故。该事故经杭州市公安局富阳区分局交通警察大队认定：王海松转弯未让行，负全责，孙钟明正常直行无责。孙钟明为维护其合法权益，起诉至本院要求判令：1、王海松赔偿孙钟明经济损失计人民币169240.28元整；2、人保公司对上述损失在交强险和商业险范围内先行赔付；3、本案诉讼费由王海松承担。审理中，孙钟明变更第1项诉请标的为167573.73元。 二、事故发生时，王海松驾驶的浙Ａ×××××号轿车在人保公司投保了机动车交强险和商业三者险（含不计免赔险）。其中交强险伤残赔偿限额为110000元，医疗费赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元；商业三者险赔偿限额为1000000元。事故发生在交强险和商业三者险的保险期间内。 三、事故发生后，孙钟明先后多次到杭州市富阳区第一人民医院治疗，期间住院8天。事后，浙江万誉律师事务所委托上海东南鉴定科学研究所司法鉴定所对孙钟明损伤后的精神伤残等级及因果关系进行鉴定，并于2018年8月31日出具鉴定意见书一份，载明鉴定意见为：被鉴定人孙钟明因2017年11月30日交通事故受伤，患有器质性精神障碍，构成十级伤残；精神障碍与2017年11月30日的交通事故系直接因果关系。事后，孙钟明的亲属孙燕飞委托浙江迪安司法鉴定中心对孙钟明的误工期、护理期、营养期进行鉴定，并于2018年9月5日出具鉴定意见书一份，载明鉴定意见为：被鉴定人孙钟明于2017年11月30日发生道路交通事故造成脑震荡，头皮血肿，头皮裂伤，全身多处软组织挫伤，遗留器质性精神障碍，建议误工期以120日、护理期以45日，营养期以45日为宜。审理中，人保公司向本院申请对孙钟明的精神伤残等级及误工期、护理期、营养期进行重新鉴定，本院依法委托浙江大学司法鉴定中心进行鉴定，并于2019年11月15日出具鉴定意见一份，载明鉴定意见为：1.精神医学评定：被鉴定人孙钟明符合“脑外伤后综合征”的诊断。2.伤残程度评定：被鉴定人孙钟明于2017年11月30日因车祸导致“脑外伤后综合征”，参照《人体损伤致残程度分级》之规定，被鉴定人构成人体损伤十级残疾。3.法律关系：与颅脑外伤系直接因果关系。后于2019年12月9日出具鉴定意见书一份，载明鉴定意见为：被鉴定人孙钟明于2017年11月30日因道路交通事故致脑震荡，头皮裂伤，全身多处软组织挫伤，建议其所需的误工期限以90日左右为宜、护理期限以45日左右为宜、营养期限以30日左右为宜。 四、事故发生后，王海松垫付医疗费555.38元，人保公司垫付款项5000元。 2018年9月5日，杭州市富阳区银湖街道大地村村民委员会出具证明一份，载明至2017年11月30日之前，孙钟明一直在从事泥工工作等事实。 本院根据原、被告的庭审陈述及有效证据，认定孙钟明主张的损失如下： 1、医疗费。孙钟明与王海松提交的医疗费票据总金额显示为10491.11元，人保公司抗辩应扣除非医保费用1025元，但其未提交相应依据，本院不予采信。据此，认定医疗费为10491.11元。 2、营养费。其中营养期限根据鉴定意见认定30天，标准酌情按照30元/天确定，据此认定营养费900元（30元/天×30天）。 3、住院伙食补助费。孙钟明实际住院8天，根据孙钟明主张的50元/天，本院认定住院伙食补助费为400元（50元/天×8天）。 4、护理费。其中护理期限根据鉴定意见认定45天，孙钟明未提供护理人员具有固定收入或者最近三年平均收入的证据，其要求按照2018年度浙江省全社会单位在岗职工平均工资主张该损失尚属合理，据此，本院认定护理费8190元（182元/天×45天）。 5、误工费。其中误工期限根据鉴定意见认定90天，本院予以准许；事故发生时，孙钟明年龄虽已超过60周岁，但根据其提交的有关工作情况的证据，本院酌情认定误工费为9000元（100元/天×90天）。 6、残疾赔偿金。关于计算标准，孙钟明在事故发生时仍在从事泥水匠的工作，故其要求按城镇标准计算残疾赔偿金符合法律规定，本院予以支持。关于人身损害赔偿司法解释第二十五条规定的残疾赔偿金，据此，认定残疾赔偿金为94475.80元（55574元／年×17年×10%）。 7、精神损害抚慰金。本院根据孙钟明受伤害程度、侵权人过错、结合本地平均生活水平，本院认定精神损害抚慰金为5000元。 8、交通费。虽孙钟明未提交交通费票据，但本院根据其病情及治疗次数酌情认定200元。 以上合理损失共计128656.91元，其中属于交强险医疗费赔偿限额范畴的为11791.11元（医疗费＋营养费+住院伙食补助费）；属于交强险伤残赔偿限额范畴的为116865.80元（护理费＋误工费+残疾赔偿金+精神损害抚慰金+交通费）。 本院认为：公民的健康权、身体权依法受法律保护，侵害他人上述合法权益的，应当承担相应的民事责任。案涉交通事故中，王海松承担事故全部责任，应承担相应的侵权责任。鉴于王海松驾驶的浙Ａ×××××号轿车在人保公司投保了交强险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，孙钟明的损失应首先由人保公司在交强险各限额范围内予以赔偿，即人保公司在交强险范畴内支付孙钟明损失共计120000元（10000元+110000元）。 孙钟明超出交强险赔偿限额的损失为8656.91元（128656.91元-120000元）。对于该部分损失的分担，本院根据侵权责任认定由王海松一方承担。鉴于王海松驾驶的浙Ａ×××××号轿车在人保公司投保了商业三者险（赔偿限额为1000000元，含不计免赔特约险），本院认定由人保公司在商业三者险限额范围内直接赔偿孙钟明上述8656.91元损失。至于王海松垫付的555.38元，视为其替人保公司在交强险内先行赔付，加上人保公司垫付的5000元，扣除后，人保公司尚应在交强险内支付孙钟明损失共计114444.62元（120000元-555.38元-5000元）。王海松的垫付款可向人保公司另行理赔。 综上所述，本院对孙钟明诉讼请求的合理部分于法有据，予以支持。王海松、人保公司抗辩意见部分合理，本院予以采信。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、中国人民财产保险股份有限公司富阳支公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内赔偿孙钟明损失114444.62元，于本判决生效之日起十日内付清。 二、中国人民财产保险股份有限公司富阳支公司在机动车第三者责任商业保险限额范围内赔偿孙钟明损失8656.91元，于本判决生效之日起十日内付清。 三、驳回孙钟明其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3651元，减半收取1825.50元，由孙钟明负担444.50元，由王海松负担1381元。 孙钟明应于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；王海松应于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员 韩亚子 二〇二〇年四月九日 代书记员 董露萍