云南省姚安县人民法院民 事 判 决 书(2020)云2325民初123号原告：杨福，男，1972年10月8日生，汉族，农民，住姚安县。被告：罗进祥，男，1981年1月3日生，彝族，农民，住姚安县。被告：杨其英，女，1984年7月24日生，彝族，农民，住址同上。系罗进祥之妻。原告杨福诉被告罗进祥、杨其英民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月19日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年3月16日公开开庭进行了审理。原告杨福与被告罗进祥、杨其英均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨福向本院提出如下诉讼请求：1、判令二被告立即偿还差欠我的借款50000元，按年利率24%计算，支付从2019年3月3日起至2020年3月3日止的利息12000元，支付2019年3月2日前所欠借款利息1800元，合计63800元；并从起诉之日起，按年利率24%计算，支付借款本金50000元的利息至还清借款为止；2、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由如下：我与被告罗进祥系亲戚。2019年1月，二被告以做核桃生意资金不足为由向我借款30000元，我把现金30000元交给罗进祥后，二被告向我出具借条，承诺按月利率3%支付利息。同年3月2日，二被告再次向我借款20000元过几个月连同先前的借款和利息一并还给我，我又把现金30000元交给罗进祥，二被告把原借条收回，重新向我出具了借条。载明：今罗进祥、杨其英借到杨福人民币50000元，大写：伍万元正，借用10个月，月息3%。因原借款30000元的利息未付，被告罗进祥在借条下方写上“欠利息1800元”。借款到期后，经多次催要，二被告却以借款转借他人等他人还款再偿还为由，至今未付借款本息给我。我认为，我与二被告的民间借贷关系合法有效。由于二被告不及时按约还款付息，为了维护我的合法权益，特提起诉讼，请求人民法院判决支持我的如上诉讼请求。原告杨福对其主张，向本院提供了借条一份，欲证明被告借款的事实，并明确借款约定的利息及还款时间。被告罗进祥辩称，原告所诉不属实，我们于2015年11月20日和12月2日两次向原告借款共计40000元，按原来借条约定的月息3‰计算，已偿还本息30300元，实际上只差欠原告本金14392元。我与原告系亲戚。因表姐周国秀做生意欠债，请我夫妇帮忙向原告借款。我们分别于2015年11月20日和12月2日向原告借款12000元和28000元，原告分别写了借条由我们签名。借条载明的借款期限为10个月，月息均为3‰，该借款全部转借给周国秀。因周国秀长期未还款，原告多次以计算利息为由向我二人催收。我们于2016年10月21日付给原告10000元，2017年3月2日付给原告2300元，同年12月7日付给原告5000元，2018年8月23日付给原告2000元，同年12月付给原告1000元。2019年3月2日，原告再次向我们催要借款本息，并提出原来所还的都是利息，除本金40000元外，我们还应支付利息21800元，故当天我们又付给原告10000元。原告要求把原借款本金40000元加上所欠利息10000元，重写一个借款50000元的借条让我们签名，把原来的两个借条退回我们，借条上注明欠利息1800元。以上事实说明，原告所持2019年3月2日借条内容虚假，原告两次借款实际只有40000元，我们已先后付给原告借款本息30300元。按约定月利息3‰计算，至2019年3月2日止，借款12000元应当支付利息1416元，借款28000元应当支付利息3276元，扣除利息后已偿还借款本金25608元，我们实际只差欠原告借款本金14392元。请求法院查明事实，依法作出公正判决。被告罗进祥对其主张，向本院提供了借条二份，欲证明多次向原告还款的事实，及借款约定的利息及还款时间。被告杨其英对其辩解未向本院提交相应证据予以证实。上述证据经原告质证，原告对2016年10月21日还款10000元，2017年12月7日还款5000元，2018年8月23日还款2000元，2019年3月2日还款10000元予以认可。对欠利息已付2300元不认可，同时认为上述款项属于利息，被告应以50000元为标准，继续还本付息。本院认为，上述证据来源合法，与案件存在关联性。对原、被告双方认可的事实及证据本院予以采纳，双方存在争议的事实及证据其证明效力由本院综合全案证据予以确认。经庭审质证，本院结合双方当事人的陈述和对证据的审查意见，认定如下法律事实：原告杨福与被告罗进祥、杨其英系亲戚关系。被告罗进祥以做核桃生意资金不足为由，写下借条一份，于2015年11月20日向原告杨福借款12000元。借条载明：“今罗进祥借到杨福人民币12000元（壹万贰仟元正），本人愿每个月付利息3‰。借款人罗进祥”。同年12月2日被告罗进祥、杨其英写下借条一份，向原告杨福借款28000元。借条载明：“今杨其英借到杨福人民币28000元（贰万捌仟元正），借用10个月，6个月必须结一次利息月息为3‰。双方愿意，特立此据。借款人杨其英、罗进祥”。借款到期后，原、被告双方协商还本付息，原告要求被告按照月利率3%计算支付利息，二被告先后于2016年10月21日向原告还款10000元，2017年12月7日还款5000元，2018年8月23日还款2000元。二被告偿还的上述款项，原告认为均属借款利息，且二被告尚欠其利息1800元未偿还。2019年3月2日，被告向原告还款10000元后，双方重新写下借款50000元的借条一份，载明：“今罗进祥、杨其英借到杨福人民币50000元（伍万元正），借用10个月，月息为3%，双方愿意，特立此据。2019年3月2日起欠利息1800元，借款人罗进祥、杨其英”。原告将原借条二份退回被告收持。因被告未在约定还款期限届满后如期还款，双方协商未果，原告为此提取本案诉讼。本院认为，自然人之间的借款合同，自借款人提供借款时合同生效。出借人主张民间借贷合同成立且生效，并行使债权请求权要求借款人还款付息时，应对双方是否形成借贷合意、借贷内容、并将借款本金交付给借款人等主要案件事实负有举证责任。借条作为借贷双方形成借贷合意的凭证，同时具有推定借贷事实已发生的初步证据效力，对大额借款，出借人还应举证证明已向借款人交付了现款本金。本案中，原、被告达成借款合意后，原告在先后不同时间内实际共计向被告借款本金40000元，被告收到借款后向原告出具借条二份作为借款凭据交原告收持。该借款合同成立并已生效。此后，被告按约不定期支付原告借款及利息。对原告诉请被告以50000元作为本金计算还款付息的请求。因双方认可实际交付的本金为40000元，故原告诉请被告返还借款本金50000元的主张本院不予支持，但原告对实际交付的本金40000元有权主张予以返还，故在原告的此诉请范围内，本院确认由被告返还原告借款本金40000元。对原告诉请被告按年利率24%计算支付从2019年3月2日起至2020年3月2日止的利息12000元，并支付2019年3月2日前所欠借款利息1800元的请求。本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。第二十九条规定：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，二被告先后于2016年10月21日向原告还款10000元，2017年12月7日还款5000元，2018年8月23日还款2000元，2019年3月2日，被告向原告还款10000元；2019年3月2日，双方又对此期间的利息进行了结算并出具了借条为据，所结算并支付的利息总额未超过上述法律规定的本院予以支持，超过部分本院不予支持。故被告2015年11月20日起至2019年3月2日借款应付利息；2015年12月2日起至2019年3月2日借款应付利息，在借条约定的还款期限内未超过10个月的（2015年11月20日至2016年9月20日；2015年12月2日至2016年10月2日）按月利率3‰计算支付，超过10个月的（2016年9月20日至2019年3月2日；2016年10月2日至2019年3月2日）自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息。2019年3月3日起至2020年3月2日止的借款应付利息则以原告诉请按年利率24%计算支付。原告诉请被告支付2019年3月2日前所欠借款利息1800元的请求，无事实和法律根据，本院不予支持。被告主张2017年3月2日付给原告2300元，因无相应证据证明，本院不予采纳。对原告诉请被告按年利率24%计算支付从起诉之日起至借款本金50000元的利息至还清借款为止的请求。在原告此诉请范围内本院确定由被告从2020年3月3日起，以借款本金40000元为基数，按年利率24%为计息标准，支付利息至借款清偿之日止。综上理由，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、第二十九条之规定，判决如下：一、由被告罗进祥、杨其英在判决生效后15日内偿还原告杨福借款本金40000元，并支付2015年11月20日至2019年3月2日和12月2日起至2019年3月2日止期间的利息合计7000元；二、由被告罗进祥、杨其英以借款本金40000元为基数支付原告杨福2019年3月3日起至2020年3月2日止的利息9600元。以上两项相加，扣除被告已支付的27000元，实际应由被告支付原告借款本金及利息29600元。三、由被告罗进祥、杨其英从2020年3月3日起以借款本金40000元为基数，按年利率24%为计息标准，支付利息给原告杨福至借款本金清偿之日止。四、驳回原告杨福的其它诉讼请求。如未按本判决指定的期间利息给付金钱义务的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费698元，由原告杨福负担210元，由被告罗进祥、杨其英负担488元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省楚雄彝族自治州中级人民法院。审判员 林 鹏二〇二〇年四月十五日书记员 罗瑞东