江西省上栗县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0322民初465号 原告：江西上栗富民村镇银行股份有限公司，住所地上栗县浏万路10号，统一社会信用代码913603000910800926。 法定代表人：葛成山，董事长、行长。 委托诉讼代理人：赵鑫，公司员工。 被告：张光柏，男，1973年8月12日出生，汉族，上栗县人，住上栗县。 被告：何喻萍,女，1973年4月14日出生，汉族，上栗县人，住址同上。（系张光柏妻子）。 被告：张叔连，女，1969年7月5日出生，汉族，上栗县人，住上栗县。 原告江西上栗富民村镇银行股份有限公司（下称上栗富民银行）与被告张光柏、何喻萍、张叔连金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上栗富民银行的委托诉讼代理人赵鑫到庭参加了诉讼，被告张光柏、何喻萍、张叔连经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告上栗富民银行向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告签订的上栗富民村镇银行个人分期还款借款合同及最高额保证合同；2、由被告张光柏、何喻萍立即偿还原告借款本金36759.33元、利息3619.8元（自2018年12月21日起算至2020年2月20日止，借款期内以月利率9.25‰计算，逾期以月利率13.875‰计算，后期利息另算）；3、被告张叔连对以上债务承担连带清偿责任；4、本案诉讼费用由三被告承担。事实和理由：2018年3月22日，被告张光柏向我行申请借款46000元，用于借新还旧，月息9.25‰，借期自2018年3月22日起到2021年3月21日止，采取等额本息还款法，逾期未还，罚息加收50%，双方签订了上栗富民村镇银行个人分期还款借款合同。被告张叔连进行了最高额担保，被告何喻萍书面承诺共同还款。但被告张光柏未能按约还款，借款后，仅偿还2018年12月20日之前的借款本息，已构成违约。经多次催讨未果。我行请求解除以上二份合同，由被告张光柏、何喻萍立即偿还借款本金36759.33元、利息3619.8元（自2018年12月21日起算至2020年2月20日止，后期利息另算），被告张叔连承担连带清偿责任，三被告承担本案诉讼费用。 被告张光柏、何喻萍、张叔连未提交答辩意见，亦未提交证据，本院视为其放弃答辩、举质和质证的权利。 经审理，本院查明如下法律事实： 2018年3月21日，被告张光柏向原告上栗富民银行申请借款，出具了借款申请书，并于同年3月22日与原告签订了一份《上栗富民村镇银行个人分期还款借款合同》。合同约定，被告张光柏向原告借款46000元，用于借新还旧，期限自2018年3月22日起到2021年3月21日止，月息9.25‰，逾期加收50%罚息，还款方式为等额本息还款，自借款日起每月20日偿还借款本息1508.16元，共分36个月（期）。合同约定了违约责任，即借款人未按期偿还贷款本金或未按期支付利息或不按借款借据特别约定的还款方式归还贷款本息的，贷款人有权停止发放尚未发放的贷款，提前收回未到期贷款。同日，被告张叔连与原告签订了一份《最高额保证合同》，合同约定张叔连为张光柏自2018年3月22日起到2021年3月21日止在原告处发生的最高限额52000元借款内提供担保，担保方式为连带责任担保，保证期间为债务清偿期限届满之日起二年，保证范围包括借款本金、利息（罚息、复息）、违约金、损害赔偿金和为实现债权发生的费用。2018年3月22日，被告何喻萍作为张光柏的妻子，向原告出具了《共同还款承诺书》，承诺自愿作为“连带共同债务人”，对张光柏的债务承担连带共同还款责任。原、被告另签订了借款借据，约定还款方式为等额本息、按月还款。2018年3月22日，原告将46000元贷款发放至被告张光柏62×××47银行账户上。借款后，被告张光柏偿还了2018年12月20日之前的借款本息，逾期本息拒不偿还，已构成违约。原告经多催讨未果，遂诉至本院，请求解除以上二份合同，由被告张光柏、何喻萍共同偿还借款本金36759.33元、利息3619.8元（自2018年12月21日起算至2020年2月20日止，借款期内以月利率9.25‰计算，逾期以月利率13.875‰计算，后期利息另算），由被告张叔连承担连带清偿责任，并由三被告承担本案诉讼费用。 以上事实，有原、被告签订的上栗富民村镇银行个人分期还款借款合同、最高额保证合同、借款借据、被告出具的借款申请书、共同还款承诺书、原告出具的分户明细对账单、还款计划表、欠本金电脑截屏图及原告陈述在卷证实，本院予以确认。 本院认为，原告上栗富民银行与被告张光柏、张叔连签订的上栗富民村镇银行个人分期还款借款合同、最高额保证合同系双方真实意思的表示，内容不违反法律规定，合法有效，双方应遵照履行。原告按合同约定向被告张光柏发放了贷款，被告张光柏应按合同约定及时向原告偿还借款本息。现借款合同未到期，因被告张光柏未能按约等额本息、按月还款，故原告上栗富民银行根据合同约定提前收回未到期贷款，即请求解除其与被告张光柏签订的上栗富民村镇银行个人分期还款借款合同，有事实根据和合同依据，本院予以准许。根据合同法的有关规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行，已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其它补救措施，并有权要求赔偿损失；合同的权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力，故原告上栗富民银行与被告张光柏签订的借款合同解除后，被告张光柏应按合同约定的条款偿还原告的借款本金、利息。主合同解除后，从合同（即保证合同）应一并解除。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十条的规定，“主合同解除后，担保人对债务人应当承担的民事责任仍应承担担保责任”，故本案原告与被告张叔连签订的最高额保证合同一并解除后，作为保证人的张叔连对张光柏的借款在保证担保范围内仍应承担连带清偿责任。张叔连在承担保证责任后，有权向被告张光柏追偿。借款时，被告何喻萍书面承诺为张光柏的借款承担共同还款责任，对原告主张的债权，何喻萍负有与张光柏共同还款的义务。被告张光柏、何喻萍、张叔连经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了其法定的诉讼权利，应自行承担其行为产生的法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第（四）项、第九十七条、第九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告江西上栗富民村镇银行股份有限公司与被告张光柏、张叔连签订的上栗富民村镇银行个人分期还款借款合同、最高额保证合同； 二、被告张光柏、何喻萍在本判决生效之日起七日内偿还原告江西上栗富民村镇银行股份有限公司借款本金36759.33元、利息3619.8元（自2018年12月21日起算至2020年2月20日止，借款期内以月利率9.25‰计算，逾期以月利率13.875‰计算，后期利息另算）； 三、被告张叔连对本判决第二项债务承担连带清偿责任。张叔连在承担保证责任后，有权向被告张光柏、何喻萍追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费809元，减半收取计404.5元，由被告张光柏、何喻萍、张叔连共同承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。自判决生效之日起，权利人可以向原审人民法院申请执行，申请执行的期限为二年。 审判员 胡 冬 梅 二〇二〇年四月十四日 书记员 黄秋幸子