wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初9562-9568号原告：深圳赢运科技有限公司，住所地深圳市罗湖区。法定代表人：齐佳滨，该公司执行董事。原告：深圳市皇并实业有限公司，住所地深圳市龙岗区。法定代表人：齐佳滨，该公司董事长。被告：刘思佳等七人（具体详见附表）。原告深圳赢运科技有限公司、原告深圳市皇并实业有限公司诉被告刘思佳等七人劳动合同纠纷七案，本院于2020年3月19日立案后，按照两原告在《深圳市罗湖区人民法院送达地址确认书》上确认的地址依法向其邮寄送达《受理案件通知书》及《缴纳诉讼费用通知书》，两原告指定的代收人于2020年3月21日拒绝签收该邮件，该邮件于2020年3月23日退回本院。本院认为，根据最高人民法院《关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条“因受送达人自己提供或确认的送达地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更未及时告知人民法院、受送达人本人或者受送达人指定的代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达。”的规定，本七案的《缴纳诉讼费用通知书》应视为已于2020年3月23日送达至两原告，两原告未在七日内预交案件受理费，亦未向本院提出缓交、减交、免交案件受理费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本七案按原告深圳赢运科技有限公司、原告深圳市皇并实业有限公司撤回起诉处理。审判员  吴安安二〇二〇年四月二日书记员  许丽君
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0103民初1712号原告：何建峰，男，汉族，1973年6月8日生，住郑州市。被告：王力伟，男，汉族，1967年5月11日生，住黑龙江省通河县。本院在审理原告何建峰诉被告王力伟民间借贷纠纷一案中，在审理过程中，原告申请变更诉讼请求为1万元，本院予以准许。后原告以双方达成和解为由，申请撤回对本案起诉。本院认为，原告何建峰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告何建峰撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告何建峰负担。审判员  丁现术二〇二〇年四月二十二日书记员  赵浩羽
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)桂02刑更448号 罪犯马荣生，男，1969年7月20日出生，壮族，广西壮族自治区来宾市人，大专文化，原住广西壮族自治区来宾市兴宾区。现在广西壮族自治区桂中监狱服刑。 广西壮族自治区来宾市中级人民法院于2014年12月18日作出(2014)来刑二初字第6号刑事判决，以被告人马荣生犯受贿罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年。被告人马荣生不服，提出上诉。广西壮族自治区高级人民法院于2015年7月20日作出（2015）桂刑经终字第15号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2014年12月19日起至2024年12月3日止。判决发生法律效力后于2015年9月22日交付监狱执行。在服刑期间，本院于2018年3月1日作出（2018）桂02刑更172号刑事裁定，对罪犯马荣生减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利一年不变。刑期至2024年5月3日止。执行机关广西壮族自治区桂中监狱于2020年3月20日以（2020）桂中狱减字第2号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成由审判员张邕担任审判长，人民陪审员李某、白某参加的合议庭，于2020年3月31日公开开庭进行了审理。广西壮族自治区柳州市人民检察院指派柳州市鹿寨地区人民检察院检察人员时某、覃毅成，刑罚执行机关代表唐某、陆某出庭履行职务，罪犯马荣生到庭参加诉讼。现已审理终结。 执行机关提出，罪犯马荣生在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。 检察机关认为，对罪犯马荣生报请减刑及庭审程序符合法律规定，证据真实充分，未发现不当之处，同意执行机关对罪犯马荣生报请减刑的建议。 经审理查明，罪犯马荣生能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年10月至2019年9月获奖励5个表扬。 以上事实，有执行机关制作的有关罪犯马荣生在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核情况统计表、证人证言等证据证实。 本院认为，罪犯马荣生在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯马荣生减去有期徒刑七个月（刑期至2023年10月3日止），剥夺政治权利一年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  朱文泉 人民陪审员  李 萍 人民陪审员  白 萍 二〇二〇年四月十七日 书 记 员  黄家秀
河南省通许县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0222民初875号原告：申桂菊，女，1964年6月15日出生，汉族，住河南省通许县。被告：尹红群，男，汉族，住河南省通许县。原告申桂菊诉被告尹红群租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案。原告申桂菊于2020年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告申桂菊撤诉。案件受理费减半收取计43.75元，由原告申桂菊负担。审判员  张静二〇二〇年四月二十日书记员  陈鸽
浙江省仙居县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1024民初636号 原告：周伟东，男，1972年12月1日出生，汉族，住仙居县。 委托代理人：朱秋芬，浙江安州律师事务所律师。 被告：赵天武，男，1975年12月30日出生，汉族，住仙居县。 原告周伟东与被告赵天武民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月4日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月13日公开开庭进行了审理。原告周伟东及其委托代理人朱秋芬、被告赵天武均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周伟东向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款本金人民币200000元及利息（自起诉之日起按年利率6%计算至付清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2012年6月2日，被告经汪周生担保向原告借款200000元，原告在银行取现200000元并将现金交付被告，双方约定借款期限暂定一至二个月，借款利息未约定。借款发生后三、四个月，被告仍未能归还借款，原告遂向被告催讨利息，被告支付原告3000元。虽然双方未明确该3000元是作本金还是作利息，但鉴于原告催讨的是利息，被告自愿支付的3000元应作为利息。 被告赵天武辩称：被告未收到本案借款，被告在2012年6月2日之前根本没有同原告联系过，本案借款实际发生在担保人汪周生与原告之间，借款的所有细节都是汪周生与原告沟通好的，包括借款利息和期限如何约定，原告有无交付200000元借款被告均不知情，汪周生是被告亲戚，被告只是在借条上签字。2012年9月，汪周生因犯诈骗罪被判入狱，原告遂向被告催讨借款，包括原告承认收到的3000元在内，被告已累计以现金方式归还原告二十余万元本金。 本院经审理查明：2012年6月2日，被告赵天武经汪周生担保向原告周伟东借款人民币本金200000元，未约定借款利息与借款期限，嗣后被告赵天武归还原告周伟东借款本金3000元，余款至今未付。 上述事实有原告提交的《借条》原件一份，取款凭证一份以及原、被告的当庭陈述的证据予以证实。 本院认为，借条是证明借贷关系成立并生效的最有力证据，被告赵天武辩称担保人汪周生系实际借款人且被告已归还原告借款本金二十余万元，但均未提供证据证明，本院不予采信。因此，在借条内容不违反法律法规的禁止性规定的情况下，应当认定原告周伟东与被告赵天武之间订立的民间借贷合同有效。原告周伟东自认收到被告赵天武还款3000元，本院予以确认，在本案借款未约定利息，原告亦未提供证据证明原、被告对于该3000元性质做出明确约定的情况下，该3000元应作为本金予以扣除。原告的其他诉讼请求合法，本院依法予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定第二十九条的规定，判决如下： 一、限被告赵天武自本判决生效之日起十日内偿还原告周伟东借款本金197000元及利息（自2020年3月4日起按年利率6%计算至判决确定的履行之日止）； 二、驳回原告周伟东的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告周伟东负担25元，由被告赵天武负担2125元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 谢林晓 二〇二〇年四月二十日 法官助理李海霞 代书记员 张双双
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0105民初4476号原告：李洪岩，男，1993年8月16日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市道里区。被告：重庆永辉超市有限公司，住所地重庆市江北区建新北路二支路1号。法定代表人：刘驰。被告：重庆永辉超市有限公司南岸区丹回路分公司，住所地重庆市南岸区丹回路10号2幢2单元1-6、1-7号。代表人：周铜。原告李洪岩与被告重庆永辉超市有限公司、重庆永辉超市有限公司南岸区丹回路分公司产品销售者责任纠纷一案，本院于2020年3月12日立案。原告李洪岩在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告李洪岩撤回起诉处理。审 判 员  张 静二〇二〇年四月十日法官助理  刘子刚书 记 员  兰 俊
河北省武邑县人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀1122执35号被执行人：罗富星，男，汉族，1995年10月23日出生于江西省泰和县，高中文化，农民，现住江西省泰和县。被执行人：冯成武，男，汉族，1990年3月7日出生于湖北省沙洋县，高中文化，农民，住本村。关于罗富星、冯成武犯诈骗罪一案，本案依法审理，该案作出的河北省武邑县人民法院（2019）冀1122刑初187号刑事判决书已经发生法律效力。本院于2020年01月06日立案执行，要求（1）罗富星交纳罚金50000元、冯成武交纳罚金30000元。（2）责令罗富星、冯成武退赔张红54000元（包括冯成武已退赔的27000元），罗富星退赔张红22700元，退赔许春松2855元。在执行过程中，1.本院于2020年01月07日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未实际履行。2.本院分别于2020年01月07日、2020年04月17日通过全国网络查控系统查询了被执行人罗富星、冯成武名下的相关财产信息，发现被执行人名下无存款、无对外投资登记信息，无车辆登记信息。3．本院分别于2020年01月14日、2020年01月15日向不动产登记局查询了被执行人罗富星、冯成武名下的相关财产信息，发现被执行人名下无房产登记信息，未能查找到其他可供执行的财产。4．本院分别于2020年01月14日、2020年01月16日向住房公积金管理中心查询了被执行人罗富星名下的相关财产信息，发现被执行人名下无住房公积金信息。5.本院于2020年03月03日到被执行人罗富星住所地调查，未发现可供执行的财产线索。6.本院于2020年01月08日委托湖北省荆门市沙洋县法院查询冯成武的住房公积金和村证明，因疫情原因该法院承办人电话回复暂不能协助查询，待疫情结束后协助办理。7．本院于2020年1月13日向中国人寿武邑支公司查询了被执行人罗富星、冯成武名下的相关财产信息，发现被执行人名下无收益类理财型保险。8．本院于2020年3月24日将被执行人罗富星、冯成武纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院认为，因本案被执行人罗富星、冯成武名下暂无财产可供执行,并在本院穷尽财产调查措施之后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人具备履行能力时，可以再次执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  武迎君人民陪审员  杨立振人民陪审员  王亚楠二〇二〇年四月十七日书 记 员  袁桂雷
山东省济宁市兖州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0812民初405号原告：济宁市兖州区大安镇七里铺村村民委员会，住址：山东省济宁市兖州区大安镇七里铺村，统一信用社会信用代码：54370812ME0440541D。法定代表人：秦昭海，职务：村主任委托诉讼代理人：王化唐，兖州大安法律服务所法律工作者。被告：秦昭玉，男，1965年12月15日出生，汉族，住济宁市兖州区。原告济宁市兖州区大安镇七里铺村村民委员会与被告秦昭玉占有排除妨害纠纷一案，本院受理后，原告自愿申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告济宁市兖州区大安镇七里铺村村民委员会撤诉。案件受理费减半收取100元，由原告负担。审判员  马文二〇二〇年四月十七日书记员  李彦
贵州省贵定县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黔2723刑初28号 公诉机关贵州省贵定县人民检察院。 被告人刘爱民，男，1969年1月27日出生于贵州省贵阳市，汉族，初中文化，住贵阳市白云区。因犯招摇撞骗罪，于2006年7月25日被贵阳市南明区人民法院判处有期徒刑一年。因涉嫌诈骗罪，于2019年7月6日被贵定县公安局刑事拘留，同年7月19日被贵定县公安局执行逮捕,现羁押于贵定县看守所。 指定辩护人姚苑，贵州正苍律师事务所律师。 贵定县人民检察院以贵检刑诉[2020]36号起诉书指控被告人刘爱民犯诈骗罪，于2020年3月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。贵定县人民检察院指派检察员汪友莲出庭支持公诉，被告人刘爱民及其指定辩护人姚苑均到庭参加诉讼。现已审理终结。 贵定县人民检察院指控:1、被告人刘爱民在贵阳市与受害人罗某认识之后,在2017年12月份左右,刘爱民以冒充老干妈董事长侄儿,谎称帮罗某介绍老干妈配送酱油为由,骗取李平贵人民币18000元招标费用和人民币40000元的酱油质量保证金,总计人民币58000元。 2、被告人刘爱民在贵阳市与受害人李平贵认识之后,在2018年11月份左右,刘爱民以冒充老干妈董事长侄儿,谎称帮李平贵介绍老干妈酱油配送商为由,骗取李平贵人民币27000元招标费用。 3、被告人刘爱民在2018年10月份左右冒充老干妈董事长侄儿身份,谎称可以帮受害人孔某介绍老干妈工程为借口,骗取受害人孔某人民币20000元招标费用。 4、被告人刘爱民在2018年11月份左右,被告人刘爱民在贵阳市与受害人李某1认识之后,被告人刘爱民以冒充老干妈董事长侄儿,谎称帮受害人李某1介绍老干妈配送猪肉和配送酱油为由,骗取李某1人民币10万元招标费用。 5、被告人刘爱民在和受害人吴某1认识之后,以冒充老干妈董事长侄儿,谎称帮受害人吴某1在昌明老干妈招标,骗取受害人人民币12000元,之后再次谎称在贵阳和遵义工程招标骗取受害人人民币30000元和人民币10000元,最后谎称帮受害人吴某1女儿找工作为由,骗取受害人吴某1人民币30000元,受害人吴某1总计被被告人刘爱民骗取人民币82000余元人民币。 6、2018年7月份左右,刘爱民以自己是老干妈董事长侄儿,可以帮梁某和杨某1介绍“老干妈”土石方工程和承包食堂，骗取梁某和杨某1缴纳的“招标费”32000元。 公诉机关以被告人刘爱民的行为构成诈骗罪提请本院惩处，建议判处被告人刘爱民七年至七年六个月有期徒刑，并处罚金。 被告人刘爱民对公诉机关的指控的犯罪事实及罪名均无异议，认罪认罚。 辩护人意见：1、对公诉机关指控的罪名无异议；2、被告人刘爱民归案如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚;3、被告人自愿认罪，并签署《认罪认罚具结书》，可以从轻处罚。 经审理查明：1、被告人刘爱民在贵阳市与受害人罗某认识之后,在2017年12月份左右,刘爱民以冒充老干妈董事长侄儿,谎称帮罗某介绍老干妈配送酱油为由,骗取李平贵人民币18000元招标费用和人民币40000元的酱油质量保证金,总计人民币58000元。 2、被告人刘爱民在贵阳市与受害人李平贵认识之后,在2018年11月份左右,刘爱民以冒充老干妈董事长侄儿,谎称帮李平贵介绍老干妈酱油配送商为由,骗取李平贵人民币27000元招标费用。 3、被告人刘爱民在2018年10月份左右冒充老干妈董事长侄儿身份,谎称可以帮受害人孔某介绍老干妈工程为借口,骗取受害人孔某人民币20000元招标费用。 4、被告人刘爱民在2018年11月份左右,被告人刘爱民在贵阳市与受害人李某1认识之后,被告人刘爱民以冒充老干妈董事长侄儿,谎称帮受害人李某1介绍老干妈配送猪肉和配送酱油为由,骗取李某1人民币10万元招标费用。 5、被告人刘爱民在和受害人吴某1认识之后,以冒充老干妈董事长侄儿,谎称帮受害人吴某1在昌明老干妈招标,骗取受害人人民币12000元,之后再次谎称在贵阳和遵义工程招标骗取受害人人民币30000元和人民币10000元,最后谎称帮受害人吴某1女儿找工作为由,骗取受害人吴某1人民币30000元,受害人吴某1总计被被告人刘爱民骗取人民币82000余元人民币。 6、2018年7月份左右,刘爱民以自己是老干妈董事长侄儿,可以帮梁某和杨某1介绍“老干妈”土石方工程和承包食堂，骗取梁某和杨某1缴纳的“招标费”32000元。 以上六次诈骗，被告人共骗取金额319000元。 上述事实，被告人刘爱民在庭审中无异议，并有被告人的供述与辩解，证人杨某2、吴某2的证言，被害人罗某、李某2、孔某、李某1、吴某1、梁某、杨某1等人的陈述，报案笔录，现场辨认笔录及照片、指认笔录，人体头像辨认笔录及照片，受案登记表、立案决定书、到案经过、破案经过、拘留证，逮捕决定书、逮捕证，贵州省贵阳市南明区人民法院刑事判决书、犯罪记录材料，被告人户籍信息等证据证实，经庭审质证和本院审查，证据来源合法，客观真实，相互关联，予以认定。 本院认为，被告人刘爱民以非法占有为目的，采用虚构事实，隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，自愿签署《认罪认罚具结书》，可以从轻处罚；被告人曾因犯罪被判处刑罚，有犯罪前科，酌定从重处罚。辩护人认为被告人有坦白情节，自愿认罪认罚，可以从轻处罚的辩护意见，予以采纳。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条、第六十一条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下： 一、被告人刘爱民犯诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金十万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2019年7月6日起至2026年7月5日止。罚金于本判决生效之次日起十日内缴纳。） 二、被告人刘爱民犯罪所得予以追缴，退赔被害人。 如不服本判决，可在判决书送达之次日起十日内，通过本院或直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  罗 涛 审 判 员  陈留龙 人民陪审员  田中文 二〇二〇年四月八日 书 记 员  秦忠路
陕西省咸阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）陕04刑终80号 原公诉机关礼泉县人民检察院。 上诉人（原审被告人）彭峰，男，汉族，1975年1月11日出生于陕西省三原县，初中文化，个体工商户，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住咸阳市三原县，2019年3月29日因涉嫌犯非法经营罪被礼泉县公安局刑事拘留，同年4月29日被逮捕，现羁押于礼泉县看守所。 辩护人晁娟妮，陕西法鉴律师事务所律师。 上诉人（原审被告人）黄可发，男，汉族，1963年8月21日出生于四川省德阳市，小学文化，农民，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住四川省德阳市什邡市，2019年4月10日因犯非法经营罪被礼泉县公安局刑事拘留，同年4月29日被逮捕，现羁押于礼泉县看守所。 辩护人苟大伟，陕西合天律师事务所律师。 陕西省礼泉县人民法院审理的礼泉县人民检察院起诉指控被告人彭峰、黄可发犯非法经营罪一案，于二〇二〇年二月十四日作出（2020）陕0425刑初4号刑事判决，被告人彭峰犯非法经营罪，判处有期徒刑六年，并处罚200000元；被告人黄可发犯非法经营罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金150000元；对手工卷烟299.15条、香烟556条予以没收，上缴国库；追缴被告人彭峰非法所得101387元，追缴被告人黄可发非法所得130480元，上缴国库。宣判后，被告人彭峰、黄可发均不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问被告人，并听取辩护人意见，进行了审理。审理过程中，上诉人（原审被告人）彭峰、黄可发向本院提出申请撤回上诉。现已审理终结。 本院认为，原审判决认定原审被告人彭峰、黄可发犯非法经营罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。审理过程中，上诉人彭峰、黄可发自愿申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依据《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下： 准许上诉人彭峰、黄可发撤回上诉。 陕西省礼泉县人民法院（2020）陕0425刑初4号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  蔡 昕 审 判 员  陈波翠 审 判 员  张亚鹏 二〇二〇年四月九日 法官助理  葛建宏 书 记 员  裴博通
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)辽01刑更1382号罪犯张玉荣，男，1985年4月8日出生，汉族，出生地浙江省温州市，中专文化，现在辽宁省沈阳第二监狱服刑。辽宁省辽阳市白塔区人民法院于2015年3月23日作出(2015)辽阳白刑初字第17号刑事判决，以被告人张玉荣犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑十年。本案经辽阳市中级人民法院二审审理，于2015年9月1日作出(2015)辽阳刑二终字第137号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯张玉荣在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2018年6月25日对其减去有期徒刑九个月。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2020年4月3日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯张玉荣在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑九个月的建议。经审理查明，考核期截至2019年8月31日，罪犯张玉荣获得表扬奖励6次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯张玉荣确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张玉荣减去有期徒刑九个月，刑期执行自2014年8月11日起至2023年2月10日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  周晓书审判员  仉志兰审判员  项 前二〇二〇年四月二十二日书记员  于立君
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)辽01刑更1349号罪犯卢征方，男，1995年2月11日出生，汉族，出生地贵州省盘县，初中文化，现在辽宁省沈阳第二监狱服刑。昆明铁路运输中级人民法院于2013年1月22日作出(2013)昆铁中刑初字第3号刑事判决，以被告人卢征方犯运输毒品罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯卢征方在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2015年12月8日对其减去有期徒刑九个月；2017年11月28日对其减去有期徒刑七个月。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2020年4月3日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯卢征方在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑七个月的建议。经审理查明，考核期截至2019年8月31日，罪犯卢征方获得表扬奖励6次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯卢征方确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯卢征方减去有期徒刑七个月，刑期执行自2012年8月6日起至2020年9月5日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  周晓书审判员  仉志兰审判员  项 前二〇二〇年四月二十二日书记员  于立君
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执12264号之六 申请执行人平安银行股份有限公司深圳红宝支行。住所地深圳市罗湖区，统一社会信用代码XXXX8052G。 法定代表人李文影。 被执行人江知芸，女，1968年10月12日出生，身份证住址深圳市南山区。 被执行人深圳市瑞沃亿来房地产开发有限公司。住所地深圳市南山区，统一社会信用代码XXXX4805E。 法定代表人黎志强。 申请执行人平安银行股份有限公司深圳红宝支行与被执行人江知芸、深圳市瑞沃亿来房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，（2018）粤0303民初32号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行上述生效法律文书所确定的义务,申请执行人向本院申请强制执行,请求被执行人偿还人民币177,991.67元及迟延支付债务利息等，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法扣划被执行人在银行存款，并向申请执行人转付了人民币201,991.95元，申请执行人向本院申请结案。 本院认为，（2018）粤0303民初32号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。本次申请执行费人民币2929元由被执行人交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第(1)项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： （2018）粤0303民初32号民事判决书执行完毕，本案予以执行结案。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  郝江山 二〇二〇年四月二十三日 书记员  林宸栋
贵州省凤冈县人民法院民 事 判 决 书(2020)黔0327民初1002号原告：贵州凤冈经济开发区丹凤投融资有限公司，住所地：贵州省遵义市凤冈县花坪镇彰教工业园区，统一社会信用代码：915203270760351547。法定代表人：王美科，公司董事长兼总经理。委托诉讼代理人：安万，男，1989年4月4日出生，土家族，贵州省凤冈县人，住凤冈县，公司员工。委托诉讼代理人：叶江容，黔龙律师事务所律师。被告：梅景程，男，1985年12月12日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。原告贵州凤冈经济开发区丹凤投融资有限公司（以下简称“丹凤公司”）与被告梅景程房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月18日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告贵州凤冈经济开发区丹凤投融资有限公司委托诉讼代理人安万、叶江容，被告梅景程到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。贵州凤冈经济开发区丹凤投融资有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告双方签订的凤冈县经济开发区丹凤投融资有限公司门面出租协议；2、判令被告支付原告租金48000元；3、判令被告承担本案诉讼费用；事实与理由：2017年3月24日，原、被告双方达成门面出租协议，协议约定原告将位于凤冈县安置房处（消防通道左侧的房屋）的门面出租给被告，该门面面积约340平方米，单价为10元／平方米／月，租期为五年，付款方式为一年一付，每年租金48000元。但从2019年5月至今，被告并未按期支付租金，原告向被告送达《租金催收通知书》后，被告仍未支付。综上，原告为维护自身利益，特向人民法院提起诉讼，恳请法院支持原告的诉讼请求。梅景程辩称：1、我愿意缴纳房屋租金，我不是恶意拖欠房租的，拖欠房租是因为我多次与对方沟通无果；在我开始租赁房屋时就出现漏水现象，丹凤公司也不处理，我无法正常使用房屋，漏水给我造成的损失大概一万元；2、丹凤公司在装修时造成的房屋毁损应由丹凤公司负责进行修复；3、诉讼费不应由我承担；4、若丹凤公司要求解除合同，门面房租我不予支付。因为房屋漏水也给我造成了损失，要求丹凤公司赔偿我的损失。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了当庭举证、质证。对双方无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月24日，原、被告双方达成门面出租协议，协议约定原告将位于凤冈县安置房处（消防通道左侧的房屋）的门面出租给被告，租期为五年，付款方式为一年一付，每年租金48000元。2019年5月至今，被告因房屋漏水寻求原告维修未果后，未按期支付下一年租金。经原告催收后，被告仍未支付。为此，双方发生纠纷，贵州凤冈经济开发区丹凤投融资有限公司诉至法院，提出如前诉讼请求。另查明，庭审中法庭休庭后组织原、被告双方对涉案门面进行现场查看，近期丹凤公司对门面楼顶漏水等问题进行了维修，但目前门面仍然存在部分地方漏水情况。本院认为，该案是租赁合同纠纷，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。贵州凤冈经济开发区丹凤投融资有限公司与梅景程签订的租赁合同合法有效，双方均受租赁合同的约束。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中贵州凤冈经济开发区丹凤投融资有限公司将门面交付给梅景程使用、收益，梅景程按约定支付租金。在门面出现漏水情况时，梅景程要求出租人进行维修未果，出租人要求支付租金承租人也未支付，双方由此产生争议。根据双方当事人的意见，本案双方的争议焦点有以下几点：一、解除门面出租协议的情形是否成立。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的的；（二）在履行期间届满之前，当事人一方明确表示自己或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。”之规定，丹凤公司诉请要求与梅景程解除房屋租赁合同，庭审中梅景程当庭表示仍需继续租赁门面，也愿意缴纳房屋租金，因为门面确实存在漏水情况，梅景程多次因维修门面与丹凤公司沟通未果，虽然近期丹凤公司安排人员进行了维修，但是仍然存在有部分地方漏水情况的情况。庭审中组织双方对涉案门面进行现场勘察，门面仍存在漏水情况，一定程序影响了承租人对门面的正常使用。梅景程拖欠租金事出有因，不属恶意拖欠，也表示只要丹凤公司处理好漏水的问题，他也愿意续租门面，按约定支付租金。双方应本着诚实信用的原则，及时处理好门面漏水的问题，保证承租人正常使用门面，充分发挥其经济效益。因此，本院认为，该案租赁合同解除的条件未成就，不符合法律规定解除合同的情形，故丹凤公司诉请解除合同的请求，本院不予支持。二、被告是否应该支付原告租金。根据《中华人民共和国合同法》第三十二条“当事人采用合同书形式订立合同，自双方当事人签字或者盖章时合同成立”、第二百一十二条“租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同”的规定，原、被告双方签订房屋租赁合同，系双方自愿签订，合同合法有效。丹凤公司将门面出租给梅景程使用、收益，梅景程应按约定支付租金。依据《中华人民共和国合同法》第二百二十六条：“承租人应当按照约定的期限支付租金。”以及第二百二十七条：“承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。”的规定，梅景程应按照合同约定支付租金，不能以承租的门面漏水给其造成了经济损失为由拒付租金，应及时通过协商或诉讼的方式维护其合法权益。因在庭审中，梅景程未向本院提起反诉，要求丹凤公司赔偿其因门面漏水造成的经济损失，故本案未一并处理。若梅景程认为因承租的门面漏水，确实给其造成了经济损失，可以另案提起诉讼，维护其合法权益。故对梅景程辩称，因承租的门面漏水给其造成了经济损失，不愿支付租金的抗辩意见，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第三十二条、第六十条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条之规定，判决如下：一、限梅景程在本判决生效后三十日内向贵州凤冈经济开发区丹凤投融资有限公司支付租金48,000元；二、驳回贵州凤冈经济开发区丹凤投融资有限公司其余诉讼请求。如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费820元，减半收取410元，由贵州凤冈经济开发区丹凤投融资有限公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期本判决则发生法律效力。本判决生效后，权利人可在本判决确定的履行期限届满之日起二年内向本院或与本院同级的被执行人财产所在地人民法院申请执行。审判员  黄万铁二〇二〇年四月十三日法官助理何凤仪书记员刘志林
平江县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0626执保25号陈某，男，1988年6月7日出生，住所地湖南省平江县杨某某，男，1969年11月23日出生，住所地湖南省平江县徐某某，男，1970年8月20日出生，住所地湖南省平江县陈某申请杨某某等财产保全一案，平江县人民法院作出的（2020）湘0626财保10号，已发生法律效力。申请执行人于2020年1月10日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人陈某向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结平江县人民法院作出的（2020）湘0626财保10号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  苏建新二〇二〇年四月一日书记员  曾 慧
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云25民终840号上诉人（原审原告）：浙江凝睿汽车销售服务有限公司。住所地：浙江省杭州市余杭区良渚街道通运路32号113室。法定代表人：杨珠文，职务：执行董事。委托诉讼代理人：李忠福，男，1996年2月4日生，哈尼族，系浙江凝睿汽车销售服务有限公司员工，户籍地址：云南省红河州绿春县，现住浙江省杭州市余杭区。代理权限为特别授权。被上诉人（原审被告）：田云会，女，1982年11月18日生，哈尼族，住云南省普洱市墨江哈尼族自治县。被上诉人（原审被告）：田云芳，女，1979年11月4日生，哈尼族，住云南省普洱市墨江哈尼族自治县。上诉人浙江凝睿汽车销售服务有限公司因与被上诉人田云会、田云芳追偿权纠纷一案，不服云南省蒙自市人民法院（2019）云2503民初3357号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月20日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本院经审理查实，上诉人浙江凝睿汽车销售服务有限公司于2019年12月27日向一审法院递交上诉状，2020年1月16日，一审法院向浙江凝睿汽车销售服务有限公司送达了交纳二审诉讼费预缴通知书，要求其在七日内缴纳，但其至今仍未向本院缴纳上诉费，也无正当理由。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按上诉人浙江凝睿汽车销售服务有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  胡云涛审判员  廖伟荣审判员  何 江二〇二〇年四月二十七日书记员  袁 菁
吉林省通榆县人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0822执1704号申请执行人：张胜文，男，1965年8月6日生，汉族，无职业，住吉林省大安市。被执行人：田涛，男，1974年3月20日生，汉族，个体，住吉林省通榆县开通镇。申请执行人张胜文与田涛承揽合同纠纷一案，执行依据为通榆县人民法院作出的（2019）吉0822民初1981号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人张胜文向本院申请执行，要求被执行人田涛给付欠款60000.00元及案件受理费650元。经审查符合立案条件，本院于2019年12月3日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：向被执行人田涛送达了执行通知书、报告财产令及限制消费令，并于2019年12月4日对被执行人的银行存款、车辆、证券等财产进行了调查；现查明被执行人田涛下落不明，暂无财产可供执行，申请执行人也不能提供任何可供执行财产的线索。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结（2019）吉0822执1704号本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。审判长  色贺新审判长  王 军审判长  甘 锋二〇二〇年四月二十八日书记员  常 昊
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0184执5439号申请执行人:宋守霞，女，1967年11月30日出生，汉族，住新郑市。被执行人：苏占省，男，1970年7月15日出生，汉族，住河南省新郑市。本院在执行宋守霞与苏占省民间借贷纠纷一案，于2019年11月14日向被执行人苏占省发出执行通知书，责令被执行人苏占省履行法律文书所确定的义务，但被执行人苏占省至今未履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结或划拨被执行人苏占省银行存款343200.00元及利息、诉讼费、执行费等（具体以协助执行通知书为准），或查封、扣押、扣留、提取相应价值财产。需要续行查封、冻结、扣押的，应当在查封、冻结、扣押期限届满前三十日内向本院提出续行查封、冻结、扣押的书面申请。否则，因逾期未提出查封、冻结、扣押申请，造成查封、冻结、扣押自然失效以及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。本裁定立即执行。审判员  刘松林二〇二〇年四月二十四日书记员  王现民
广东省江门市新会区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0705执247号之一 申请执行人：中国银行股份有限公司江门新会支行，住所地江门市新会区会城冈州大道东73号江会时代城1A001-1A005、1A013、1A015、1A017、1A019、1A021、1A023、1A025、1A027，1A029-1A086、2A（A1轴-A8轴交AA轴-AB轴，A2轴-A8轴交AA轴-AG轴），统一社会信用代码914407058941390274。 负责人：黄树强，系该行行长。 委托代理人：徐建军，广东真利律师事务所律师。 委托代理人：容雅欣，广东真利律师事务所律师。 被执行人：戴海泉，男，1975年3月7日出生，汉族，住江门市蓬江区。 申请执行人中国银行股份有限公司江门新会支行以与被执行人戴海泉信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤0705民初5939号民事判决书已发生法律效力。依据上述生效法律文书，被执行人戴海泉应向申请执行人中国银行股份有限公司江门新会支行偿还信用卡欠款本金102467.96元，消费利息21361.40元，违约金13629.45元（利息、违约金暂计算至2019年6月13日。此后违约金、利息依《长城环球通白金信用卡领用合约》的约定，计算至实际清偿完毕之日止，以原告中国银行股份有限公司江门新会支行业务系统计算的实际金额计付）。但被执行人至今仍未履行。本院于2020年1月13日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行令，责令其履行生效法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务； 二、通过总对总网络查控系统，查询了被执行人的公安部车辆信息、在金融机构的银行存款、证券信息、互联网银行、不动产信息以及各商业银行的存款信息，未发现被执行人有可供执行的财产； 三、通过传统查控方式，查询了被执行人的不动产（房产和土地使用权）及社保信息，未发现可供执行的财产； 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定的期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，依法符合终结本次执行的情形。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0705执247号案件终结本次执行程序。 被执行人戴海泉负有继续向申请执行人中国银行股份有限公司江门新会支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定向本院提出执行异议。 审判长  丘国汉 审判员  李毅明 审判员  吴文兴 二〇二〇年四月十六日 书记员  赵耀强
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫1302民初517号之一原告河南省统然医疗科技有限公司，住所地南阳市新华西路30号。法定代表人张占伟，任经理职务。委托代理人邓伟、韩磊，河南大为律师事务所律师。一般代理。被告南阳市龙蔚商贸有限责任公司，住所地南阳市宛城区新店乡熊营。法定代表人张自柱，任经理职务。被告张自柱，男，汉族，1968年3月9日出生，住南阳市宛城区。被告马瑞莲，女，汉族，1967年12月19日出生，住南阳市宛城区。被告张志，男，汉族，1989年3月1日出生，住南阳市宛城区。被告蔡金菊，女，汉族，1990年8月29日出生，住南阳市宛城区。本院在审理原告河南省统然医疗科技有限公司与被告南阳市龙蔚商贸有限责任公司、张自柱、马瑞莲、张志、蔡金菊追偿权纠纷一案过程中，原告与2019年1月21日向本院提出财产保全申请，请求法院依法保全被告南阳市龙蔚商贸有限责任公司、张自柱、马瑞莲、张志、蔡金菊价值2958533.38元的财产，原告河南省统然医疗科技有限公司、张清伟、郭雪琴自愿为其诉讼提供担保。本院依法保全了被告南阳市龙蔚商贸有限责任公司、张自柱、马瑞莲、张志、蔡金菊价值2958533.38元的财产。同时对原告提供的担保财产进行了查封。本院于2019年4月10日做出(2019)豫1302民初517号民事判决书，于2019年4月10日送达给被告，该案判决书已发生法律效力。现原告申请解除诉讼保全担保符合法律规定。故对原告提供的奥迪××越野车××及诉讼担保人××、××共同××财产南阳市××区××路××单元××室（产权证号1601017817-1）和1204（产权证号1601017867-1）室的房产应当予以解除查封。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》（法释﹝2015﹞5号）第一百六十六条第(四)项之规定，裁定如下：解除对原告所有的奥迪Q5越野车豫Ｒ×××××及诉讼担保人张清伟、郭雪琴共同所有的财产南阳市卧龙区卧龙路99号8幢1单元1203室（产权证号1601017817-1）和1204（产权证号1601017867-1）室的房产查封。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长 曹 青审判员 沈宗善审判员 王 飞二〇二〇年四月二十三日书记员 杨顺超
敖汉旗人民法院民事裁定书（2020）内0430民初29号原告：孙凤海，男，1954年7月29日出生，身份号码×××，汉族，居民。被告：刘晓玲，女，自然身份不详。本院在审理原告孙凤海诉被告刘晓玲买卖合同纠纷一案中，原告孙凤海于2020年4月7日向本院提出申请撤回对被告刘晓玲的起诉。本院认为，原告孙凤海申请撤回对被告刘晓玲的起诉符合有关法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告孙凤海撤回对被告刘晓玲的起诉。案件受理费548元，减半收取274元，由原告负担。审判员 张士文 二〇二〇年四月七日书记员 杨春波
泰安市泰山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0902执195号申请执行人：周长海，男，1955年6月25日出生，汉族，住山东省泰安市岱岳区。被执行人：贾荣，男，1981年9月28日出生，汉族，住山东省泰安市泰山区。关于申请执行人周长海与被执行人贾荣劳务合同纠纷一案，本案在对发生法律效力的（2019）鲁0902民初804号民事判决书执行中，申请人以达成和解协议为由，撤回强制执行申请。本院认为，申请人撤回强制执行申请，符合终结执行的情形，故本案可以终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于使适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款之规定，裁定如下：终结本院（2020）鲁0902执195号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱大勇二〇二〇年四月三十日书记员  贾鲁波
舟山市普陀区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0903民初662号 原告：俞世红，女，1972年1月9日出生，汉族，住舟山市定海区。 被告：舟山市宏博商业管理有限公司，住所地舟山市普陀区东港街道中昌街101号颐景园3幢602室。 法定代表人：陈顶峰，执行董事。 被告：舟山中昌房地产有限公司，住所地舟山市定海区临城街道中昌国际大厦601室。 法定代表人：陈顶峰，执行董事。 原告俞世红诉被告舟山市宏博商业管理有限公司、舟山中昌房地产有限公司房屋租赁合同纠纷一案，于2020年4月3日诉至本院，本院于同日立案受理后，依法由审判员周勇适用简易程序进行审理，于同年4月21日公开开庭进行了审理。原告俞世红到庭参加了诉讼，被告舟山市宏博商业管理有限公司（以下简称宏博公司）、舟山中昌房地产有限公司（以下简称中昌公司）经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院对本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告宏博公司向原告支付尚欠租金162078元，并支付月租金5403元为标准自2019年10月11日起至付清日止按日万分之五计算的违约金。2、判令被告中昌公司对宏博公司应付原告款项负连带清偿责任。事实与理由：原告系舟山市普陀区东港街道海印路765号海景时代广场3幢807、808、809室所有权人。2014年11月11日与被告宏博公司签订了三份《租赁管理合同》，其中约定：原告将海景时代广场3幢807、808、809室委托舟山市宏博商业管理有公司出租并以宏博公司名义管理，用途为办公，合同期限自2014年10月11日至2019年10月10日。被告宏博公司应付原告收益合计为324156元，于2018年10月10日前和2019年10月10日前分二期支付给原告各162078元。逾期支付的，每逾期一日，由甲方按照合同约定的月租金的0.5‰向乙方收取逾期付款违约金。同时，被告中昌公司为宏博公司约定的期限和金额向原告支付每期租金提供担保保证，保证方式为不可撤销的连带责任保证。现租赁期已满，已实际腾退房屋给原告，但被告宏博公司未支付2019年10月10日前应付租金162078元。原告多次与二公司沟通无果，遂诉至本院。审理中，原告变更诉讼请求1为判令被告宏博公司向原告支付尚欠租金162078元。 原告为支持自己诉讼请求所依据的事实而向本院提供证据材料如下： 1.房屋所有权证六份，拟证明原告对海景时代广场3号楼807、808、809室有所有权的事实。 2.2014年11月11日原告与二被告签订的租赁管理合同三份，拟证明原告将房屋出租给被告，由被告支付租金、约定违约责任的事实，以及中昌公司提供保证担保的事实。 被告宏博公司未作答辩，也未向本院提供证据材料。 被告中昌公司未作答辩，也未向本院提供证据材料。 上述证据材料，经当庭出示，结合原告方在法庭上的陈述，本院对原告提供的证据证明力予以确认，对其陈述基本予以采信。 本院认为，依法成立的合同，原被告均应按照合同约定全面履行。原被告之间订立的虽为租赁管理合同，但从条款内容及实际履行过程中均可印证本合同系房屋租赁合同。现原告主张的被告宏博公司尚欠租金162078元的事实，已由其提供的租赁管理合同予以证实，在二被告未提供相反证据予以抗辩情况下，本院对该一事实予以确认。被告宏博公司应承担及时支付租金的民事责任。被告中昌公司为宏博公司向原告支付租金承担保证责任，亦有其公司在合同上盖章予以确认，在被告中昌公司未提供相反证据予以抗辩情况下，本院对中昌公司保证担保事实予以确认。二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对自己抗辩权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告舟山市宏博商业管理有限公司于本判决生效后十日内支付原告俞世红房屋租金162078元。 二、被告舟山中昌房地产有限公司对被告舟山市宏博商业管理有限公司应付原告款项负连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费3542元，减半收取1771元，由被告舟山市宏博商业管理有限公司负担，被告舟山中昌房地产有限公司负连带责任。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。 审 判 员  周 勇 二〇二〇年四月二十一日 代书记员  周佳敏 相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 ? 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽阳市文圣区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1003执恢30号之八 被执行人：蔡晓骏，男。 本院在执行罚金一案中，于2020年4月20日向被执行人蔡晓骏发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 扣划被执行人蔡晓骏在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币6012.00元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王丽娣 二〇二〇年四月二十日 书记员  范 越
海南省昌江黎族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）琼9026民初490号 原告：苏江秀，女，1978年出生，汉族，现住海南省昌江黎族自治县。公民身份号码×××。 被告：义斯和，男，1980年出生，傈僳族，现住云南省普洱市。公民身份号码×××。 原告苏江秀诉被告义斯和机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月3日立案后，原告苏江秀于2020年4月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告苏江秀以伤情未痊愈，无法确定损失数额为由，向本院提出撤诉申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告苏江秀撤诉。 案件受理费50元，由原告苏江秀负担。 审判员  黄经纬 二〇二〇年四月二十一日 书记员  陶美艳 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 窗体顶端 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
大连市金州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0213执3210号申请执行人：孙忠义，男，1981年11月30日出生，汉族，住辽宁省庄河市。委托代理人：邱艳华，系辽宁领域律师事务所律师。委托代理人：张华，系辽宁领域律师事务所律师。被执行人：大连鼎鼎房地产开发有限公司，住所地：大连市旅顺口区。法定代表人：孙国民，系该公司经理。本院在执行申请执行人孙忠义与被执行人大连鼎鼎房地产开发有限公司债权转让合同纠纷一案中查明，被执行人应支付申请执行人执行款人民币2,480,786.00元及利息，律师费20万元，案件受理费14,120.00元，执行费29,350.00元。在执行过程中，本院已查封被执行人名下房产三处，申请执行人暂不要求处置。本院已轮候冻结被执行人在大连金玛医院有限公司100%股权，暂无法处置。经网络对被执行人的银行存款、工商、房产、证券、车辆、公积金及保险理财产品信息查询，再未发现有可供执行财产。现申请执行人暂时也提供不出其有可供执行财产线索。申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本院已对其发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产，再申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  乔元臣二〇二〇年四月二十二日书记员  于一超
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新4003民初476号   原告：张月霞，女，1965年8月8日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州奎屯市。   被告：新疆浩宇翔腐植酸有限公司，住所地新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州奎屯市阿克苏东路50号。   法定代表人：蒋新贵，该公司经理。   被告：蒋新贵，男，1960年2月21日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区克拉玛依市独山子区。   原告张月霞与被告新疆浩宇翔腐植酸有限公司、蒋新贵劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案，原告张月霞于2020年4月27日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告张月霞以被告已支付工资为由申请撤回起诉，理由正当、合法，应予准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：   准许原告张月霞撤诉。   案件受理费370元，减半收取计185元，由原告张月霞负担。   审  判  员   欧阳羽斐   二 〇 二 〇 年 四 月 二 十 七 日   书  记  员   何 露 露
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2020）吉24民终220号上诉人（原审被告）：曹金荣，男，1954年11月12日出生，住所吉林省通化市。委托诉讼代理人：金凤华，吉林易金律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：马红国，男，1977年4月21日出生，住所吉林省敦化市。委托诉讼代理人：刘润华，吉林冠宁律师事务所律师。上诉人曹金荣因与被上诉人马红国劳务合同纠纷一案，不服吉林省敦化市人民法院（2019）吉2403民初3109号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月7日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。曹金荣上诉请求：撤销原判，发回重审或者依法改判驳回马红国诉讼请求。事实与理由：原审认定曹金荣被告主体不适格。在原审调查所示标的工程中，不是曹金荣的工程，而是吉林力多药业有限公司发包给通化二建实业有限公司之工程，曹金荣仅仅是工地项目负责人。故原审认定无任何事实依据，亦无相关证据证明，系错误认定。原审认定是曹金荣雇佣马红国提供劳务，无双方雇佣合同，亦无其他证据。所谓的“书面材料”上签字，作为项目经理签字有何不妥？马红国陈述看见了通化二建实业有限公司在项目工地的大牌子及办公室门口的通化二建实业有限公司的牌子，故请托当时的项目监理秦某介绍……亦证明了上述事实。本案该地热、水暖管道工程，是技术含量较高的工种，需要法定资质才能胜任。马红国无该方面资质，故原审认定是劳务纠纷错误。该项目是通化二建实业有限公司的项目无争议。原审认定曹金荣承包了通化二建实业有限公司的工程，无事实依据和相关证据，认定事实错误。全部吉林力多药业有限公司建设项目，包括马红国施工部分均系通化二建实业有限公司承揽的工程项目，庭审中曹金荣提供了吉林力多药业有限公司起诉通化二建实业有限公司的文书（复印件）一案，正在原审法院审理中。原审无视该事实，于法无据。关于原审认定的马红国与曹金荣之间系雇佣关系，举证责任应在马红国一方。原审无据推论属于本末倒置，与事实不符。因吉林力多药业有限公司认为工程质量不合格，至今亦未验收结算，故马红国未拿到工程尾款属于事出有因，与曹金荣无关。故请求依法改判。马红国辩称，一审判决正确，应当维持。马红国向一审法院起诉请求：要求曹金荣给付劳务费47117.29元；2.曹金荣承担本案诉讼费。一审法院认定事实：2015年至2016年，马红国为曹金荣在通化二建实业有限公司的工程提供劳务，负责安装水暖、地热及管道。2017年11月14日，曹金荣给马红国出具书面材料一份，内容为“吉林力多药业有限公司综合楼3508平方米、制剂6094平方米、动力站681.39平方米，共10283.39平方×11元=113117.29元-65000=48117.29元，加前处理排水2000元，共20117.29元。春节前付2000元，17年11月10日付1000元，尚欠47117.29元。甲方曹金荣、乙方马红国。”马红国自认曹金荣已给付了3000元。一审法院认为，马红国主张其在案涉的工程中仅是提供劳务，安装水暖设施。曹金荣辩称马红国施工系由案外人秦某介绍，关于施工问题一直是曹金荣与马红国沟通，并对工程提出具体要求，马红国负责水暖安装，曹金荣系通化二建实业公司项目负责人，曾代表施工方给付马红国部分人工费。但曹金荣针对其抗辩的其系案涉工程的项目负责人以及代施工方给付马红国人工费，并未提供证据予以证实，且马红国不予认可，故对曹金荣的抗辩一审法院不予支持。依据曹金荣出具的体现尚欠47117.29元的书面材料以及结合曹金荣的陈述，可以认定马红国在案涉工程中仅是提供劳务，系曹金荣与马红国之间存在劳务关系。关于曹金荣出具的书面材料能否证实系曹金荣认可其拖欠马红国款项的问题，虽曹金荣签字处写明是甲方，但材料中已明确体现欠款总额以及分期给付内容，并且明确写明尚欠47117.29元，故该材料可以证实曹金荣出具该书面材料系对其拖欠马红国47117.29元的认可。曹金荣提出追加吉林力多药业有限公司作为本案当事人的申请，因马红国与曹金荣之间形成的系劳务合同关系，而吉林力多药业有限公司并非劳务合同相对人，其是否认为工程存在质量问题与本案并非同一法律关系。曹金荣提出工程存在质量问题，但并未提供证据证实马红国安装的水暖工程存在因马红国施工导致的质量问题。故曹金荣拒绝承担给付责任的理由不能成立。综上，曹金荣应按照双方确定的欠款数额47117.29元，履行向马红国支付劳务费的义务。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条规定，判决：曹金荣于本判决生效之日立即给付马红国劳务费47117.29元。案件受理费978元，减半收取489元，由曹金荣负担。经二审审理查明，曹金荣已经支付给马红国的65000元中，3万元是马红国通过投诉到劳动监察大队而获得，而剩余35000元均为曹金荣转账或现金支付。其他事实与一审查明的事实一致。本院认为，曹金荣主张自己是通化二建实业公司项目负责人，但并未提供证据证明，不管是与马红国的录音，还是书面材料，均无法体现曹金荣是在为通化二建实业公司行使职务行为的意思表示。结合所有的施工问题都是曹金荣个人与马红国沟通，已经支付的劳务费也是通过曹金荣向马红国支付，且在承认尚欠47117.29元的书面材料中亦是曹金荣以个人名义签字的事实，一审判决认定曹金荣个人与马红国构成劳务关系并无不当。一审判决认定事实清楚，适用法律正确应当维持。综上，曹金荣的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费978元，由曹金荣负担。本判决为终审判决。审判长  咸柱英审判员  张新颜审判员  张 丽二〇二〇年四月十六日书记员  孙 健
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0112民初1208号 原告：重庆市中旅安信小额贷款有限公司，住所地重庆市北碚区云汉大道117号附89号，统一社会信用代码91500000MA5UB7TQXT。 法定代表人：杨浩，董事长。 委托诉讼代理人：陆航，上海锦天城（重庆）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吕冠达，上海锦天城（重庆）律师事务所律师。 被告:柯伟，男，汉族，1985年3月28日出生，住重庆市江津区。 原告重庆市中旅安信小额贷款有限公司与被告柯伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月9日受理后，原告于2020年3月25日向本院申请撤诉。 本院认为，原告重庆市中旅安信小额贷款有限公司申请撤诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告重庆市中旅安信小额贷款有限公司撤回起诉。 本案案件受理费1650元（已减半），由原告重庆市中旅安信小额贷款有限公司负担。 审判员  韩超 二〇二〇年四月一日 书记员  向琳
延边铁路运输法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉7105刑初2号 公诉机关延边铁路运输检察院。 被告人孙承文，男，1978年2月28日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地：吉林省桦甸市，现住桦甸市。曾因犯盗窃罪，于2005年8月11日被济南市历下区人民法院判处有期徒刑八年，于2010年1月30日被假释。因涉嫌犯盗窃罪,于2019年6月6日被沈阳铁路公安局延边公安处刑事拘留，同年6月20日被沈阳铁路公安局延边公安处取保候审；2020年4月13日被延边铁路运输检察院取保候审；2020年4月23日被本院取保候审，现在居住地。 延边铁路运输检察院以延铁检一部刑诉〔2020〕2号起诉书指控被告人孙承文犯盗窃罪，于2020年4月23日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。延边铁路运输检察院指派检察员李雪梅出庭支持公诉。被告人孙承文到庭参加诉讼。现已审理终结。 延边铁路运输检察院指控：2019年4月9日7时许，被告人孙承文在北京至图们的K215次列车上，趁加1车9号中铺旅客张某睡觉之机，盗窃其放在铺位上的一部粉色iPhone7手机和一部黑色iPhoneX手机。后以100元的价格卖掉iPhone7手机，iPhoneX手机刷机后供自己使用。经鉴定，iPhone7手机价值人民币1000元,iPhoneX手机价值人民币4400元。案发后,被盗iPhoneX手机已发还被害人，被告人孙承文已向被害人进行赔偿，并达成刑事和解协议。被告人孙承文系被动到案。 延边铁路运输检察院认为，被告人孙承文以非法占有为目的,在公共交通工具上秘密窃取他人随身携带的财物,其行为已构成盗窃罪。鉴于被告人孙承文到案后,如实供述自己的罪行并自愿认罪认罚,与被害人达成刑事和解，建议对被告人孙承文判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元。 被告人孙承文对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，且签字具结，在法庭审理过程中亦无辩解意见。 本院认为，被告人孙承文以非法占有为目的，在公共交通工具上秘密窃取他人随身携带的财物，其行为已构成盗窃罪，且系扒窃。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以确认。被告人孙承文到案后能够自愿如实供述自己所犯罪行，并自愿认罪认罚，已赔偿被害人的经济损失，与被害人达成刑事和解，可从轻处罚。被告人孙承文有盗窃前科，酌情从重处罚。据此，根据被告人孙承文的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十二条、第四十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百九十条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第五条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条之规定，判决如下： 被告人孙承文犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。现因受新冠肺炎疫情影响无法立即收监执行，具体执行期间待疫情结束，刑罚执行机关有条件收监执行时另行决定。罚金在判决发生法律效力后，立即缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  张乐乐 二〇二〇年四月二十三日 书记员  杨天阔
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0112民初4897号 原告：华毅，男，1967年11月25日出生，汉族，住重庆市渝北区。 被告：江周，男，1964年08月30日出生，汉族，住重庆市渝北区。 原告华毅与江周民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月13日立案后，原告华毅于2020年4月21日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告江周的起诉。 本院认为，原告华毅申请撤回对被告江周的起诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告华毅撤回对被告江周的起诉。 案件受理费25元，由原告华毅负担。 审 判 员 张雪竹 二〇二〇年四月二十一日 法官助理 田 甜 书 记 员 梁 青
安徽省马鞍山市雨山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0504执979号被执行人：王伟，男，1987年10月13日出生于安徽省和县，汉族，大专文化，无业，住本市金家庄区。马鞍山市雨山区人民法院所作出的（2006）雨刑初字第118号刑事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人王伟账户存款10000元。本裁定书送达后立即生效。审判员  伊长城二〇二〇年四月十五日书记员  王想玲
四川省富顺县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)川0322刑初40号 公诉机关富顺县人民检察院。 被告人孙庭银，男，1979年11月18日出生于四川省富顺县，汉族，职高文化，无业，住四川省富顺县。2008年因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年六个月；2015年因犯盗窃罪被本院判处拘役四个月二十三日；现因涉嫌犯盗窃罪于2019年10月17日被刑事拘留，同年11月20日被逮捕。现羁押于富顺县看守所。 富顺县人民检察院以富检公诉刑诉（2020）25号起诉书指控被告人孙庭银犯盗窃罪，于2020年2月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。富顺县人民检察院检察员刘郁出庭支持公诉，被告人孙庭银到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年6月25日13时许，被告人孙庭银来到富顺县某小区地下停车库内，用随身携带的改刀将一辆白色爱玛牌电瓶车的前盖拆开后，采用搭线的方法将电瓶车发燃后将该电瓶车盗走，然后以200元的价格将该车的电瓶卖给他人，将车架扔到东街老面粉厂旁，经鉴定：该电瓶车价格为2341元钱。 2019年9月22日14时许，被告人孙庭银来到富顺县某酒店停车场，用同样的方法将失主周某停放在停车场的一辆白色新日牌电瓶车盗走。第二天孙庭银对失主谎称自己找到了被盗电瓶车，要求失主拿300元才能取回该车，骗得失主300元钱后，孙庭银将该车退还给了失主。经鉴定：该被盗电瓶车价格为2530元钱。 以上两次盗窃电瓶车价值共计4871元。 被告人孙庭银对公诉机关指控的事实和罪名无异议并自愿认罪认罚。 本院查明的事实与公诉机关的指控一致。本案在审理过程中，孙庭银亲属退还被害人王某车款1500元，差额部分王某自愿放弃。 上述事实，被告人孙庭银在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、立案决定书、到案经过、人口信息、前科材料，被害人周某、王某的陈述，价格认定结论书，现场勘验笔录及照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人孙庭银以非法占有为目的，秘密窃取他人财物数额较大的行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。依法应在三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金的幅度内对其判处刑罚；被告人孙庭银有前科劣迹，酌情从重处罚；孙庭银如实供述并自愿认罪认罚，可从轻从宽处罚；孙庭银亲属赔偿了被害人部分损失，酌情从轻处罚。根据被告人的认罪态度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人孙庭银犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金三千元。 (刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2019年10月17日起至2020年5月16日止。罚金限本判决生效后三日内缴纳。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省自贡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 刘 宏 二〇二〇年四月十日 书记员 刘洪州 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
河南省新蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1729执263号之三申请人河南新蔡农村商业银行股份有限公司，住所地新蔡县古吕街道办事处北湖路中段。统一社会信用代码91411729876230716A。法定代表人李书民，系该公司董事长。委托代理人高峰，系该公司员工。被执行人南全建，男，汉族，1971年10月20日生，住新蔡县。被执行人田美，女，汉族，1971年12月16日生，住新蔡县。被执行人余锋，男，汉族，1971年2月3日生，住新蔡县。被执行人龚程，男，汉族，1973年12月5日生，住新蔡县。本院在执行申请人河南新蔡农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人南全建、田美、余锋、龚程借款合同纠纷一案中，经查被执行人余锋在中国工商银行62×××16账户内有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人余锋在中国工商银行62×××16账户内存款人民币101400.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王九洲二〇二〇年四月三日书记员  曹 彬
河北省临城县人民法院民 事 判 决 书（2020）冀0522民初97号原告：临城县飞鹿汽车贸易有限公司，住所地临城县临鸭路600米处路西。法定代表人：魏庆芳，该公司经理。委托诉讼代理人：程路广，河北久实律师事务所律师。被告：范贵才，男，1971年12月18日出生，汉族，农民，临城县人，现住本村。被告：范永军，男，1970年1月10日出生，汉族，农民，临城县人，现住本村。被告：范雪风，女，1972年10月7日出生，汉族，农民，临城县人，现住本村。被告：赵志永（曾用名赵志勇），男，1980年5月29日出生，汉族，农民，临城县人，现住本村。原告临城县飞鹿汽车贸易有限公司与被告范贵才、范永军、范雪风、赵志永民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告临城县飞鹿汽车贸易有限公司法定代表人魏庆芳及委托诉讼代理人程路广、被告范贵才、被告赵志永到庭参加诉讼，被告范永军、被告范雪风经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。临城县飞鹿汽车贸易有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告范贵才偿还原告借款102406元及利息，被告范永军、范雪风，赵志永负连带偿还责任。2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告范贵才因买车于2012年3月26日借原告现金127000元，月息1.5分，未约定还款期限，被告范永军，范雪风，赵志勇为被告范贵才提供连带保证责任，2013年3月20日被告范贵才又借原告23406元，2015年1月12日还原告48000元，剩余借款本金及利息未还，经多次催要无果，故起诉，望贵院依法支持。范贵才辩称，原告所述事情属实。赵志永辩称，我不知道这件事，2019年原告找我的时候我才知道这件事。我不同意承担担保责任。范永军、范雪风未作答辩，也未提交证据。本院经审理认定事实如下：2012年3月26日被告范贵才借原告临城县飞鹿汽车贸易有限公司127000元用于买车，约定月息1.5分，未约定还款时间，并出具借条一张。2013年3月20日原告代被告垫付保险款23406元，双方签订借款偿还协议，约定月息1.5分，未约定还款时间。2012年3月26日被告范永军、范雪风、赵志勇出具担保承诺书，自愿为借款人范贵才借款承担连带担保责任。范永军、范雪风在担保人处签字并按手印。庭审中赵志永称担保承诺书上“赵志勇”不是其所写，原告当庭放弃赵志永承担保证责任。2015年1月12日原告将被告范贵才儿子的车卖款48000元抵顶范贵才的借款本金48000元，被告范贵才在车主处签名按手印。被告范贵才尚欠原告借款本金102406元，未偿还过借款利息。本院认为，被告范贵才承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定。原告请求被告范贵才偿还借款本息，本院予以支持。双方没有约定具体还款期限，原告可随时主张权利。原告要求被告按月息1.5分支付利息，不违反法律规定，本院予以支持。被告范永军、范雪风自愿为被告范贵才的借款承担连带保证责任，本院予以支持。被告范永军、范雪风在承担保证责任后，有权向被告范贵才追偿。原告放弃向被告赵志永主张权利，不违反法律规定，本院予以准许。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告范贵才于本判决生效后十日内偿还原告临城县飞鹿汽车贸易有限公司借款本金102406元及利息（以借款本金127000元为基数按月息1.5分计算自2012年3月26日至2015年1月12日；以本金23406元为基数按月息1.5分计算自2013年3月20日至2015年1月12日；以借款本金102406元为基数按月息1.5分计算自2015年1月12日至还清之日止）；二、被告范永军、范雪风对上述借款本息承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2348元，减半收取计1174元，由被告范贵才负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审判员  张雷雪二〇二〇年四月二日书记员  董云凌
昆明市东川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0113民初614号原告：昆明市东川区房地产管理办公室，住所地：昆明市东川区凯通路43号。统一社会信用代码：12530113431520542K。法定代表人：江莉，主任。被告：王祥东，男，汉族，1970年5月20日生，昆明市东川区居民，住昆明市东川区。原告昆明市东川区房地产管理办公室与被告王祥东租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案受理。原告昆明市东川区房地产管理办公室于2020年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告昆明市东川区房地产管理办公室的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告昆明市东川区房地产管理办公室撤诉。案件受理费50元，由原告昆明市东川区房地产管理办公室负担。审判员  刘静二〇二〇年四月二十八日书记员  宋凌
山东省武城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1428执346号之六 申请人：张某某，男，汉族，1971年出生，住山东省夏津县。 被执行人：孔某某，男，汉族，1962年出生，住武城县。 关于劳务合同纠纷一案，本院于2020年03月09日冻结了被执行人孔某某在财付通支付科技有限公司085e9858efe3120ee24ba7cbb@wx.tenpay.com账户内余额人民币498.48元，现因双方达成和解，申请人同意解除被执行人名下账户。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人孔某某在财付通支付科技有限公司085e9858efe3120ee24ba7cbb@wx.tenpay.com账户内余额人民币498.48元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  孙双栋 二〇二〇年四月二日 书记员  亓 莹
河南省息县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1528民初586号原告:徐义兵，男，汉族，1992年11月12日生，住河南省息县。被告：张雪超，男，汉族，30岁左右，住河南省息县。原告徐义兵诉被告张雪超劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序进行审理，本案现已审理终结。原告徐义兵向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告张雪超偿还欠款9900元及利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:被告经营承揽辉达门业，原告于2016年至2018年期间给被告工地安装制作卷砸门，工程结束后双方通过结算，被告于2018年2月15日给原告出具一张欠条，并承诺很快返还，现原告多次催要，被告拒付，故原告为维护自身合法权益，特诉至贵院，请依法判如所请。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项的规定，“有明确的被告”是起诉的四个条件之一。同时，依照该法第一百二十一条关于起诉状应当记明的事项之规定，起诉状应当列明“当事人的姓名、性别、年龄、民族、职业、工作单位和住所，法人或者其他组织的名称、住所和法定代表人或者主要负责人的姓名、职务。”在本案中，原告徐义兵起诉的被告张雪超的有效联系不明确，致本案的相关法律文书无法送达，诉讼程序无从进行。本院无法对案件进行审理，系被告诉讼主体不明确，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的起诉条件，应裁定驳回起诉。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百二十一条第（二）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告徐义兵的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状及副本一式三份，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  祁昱森二〇二〇年四月十日书记员  王铁军
黑龙江省佳木斯市东风区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0805民初18号之一原告：赵桂连，女，1971年2月22日出生，汉族，个体业主，住佳木斯市向阳区。被告：肖伯军，男，1981年12月3日出生，汉族，无职业，住佳木斯市郊区。原告赵桂连与被告肖伯军民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告于2020年4月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合有关法律规定，本院应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告赵桂连撤诉。案件受理费1300元，减半收取650元，由原告赵桂连负担。审判员 刘 杰二〇二〇年四月二十四日书记员 白宇鹤
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2020）粤0114执4458号 章伊帅： 本院执行你罚金一案，你已经履行（2019）粤0114刑初133号生效法律文书确定的缴纳罚金义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二〇年四月二十日 备注：执行员仇争，书记员张倩倩
江苏省启东市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0681执38号申请执行人陆锦昌，男，汉族，1962年4月21日生，住江苏省启东市。被执行人顾亚芳，女，1951年3月25日生，汉族，住启东市。关于申请执行人陆锦昌与被执行人顾亚芳买卖合同纠纷一案，启东市人民法院于2019年7月8日作出的（2019）苏0681民特559号民事裁定书已发生法律效力。依上述裁定书：一、被执行人顾亚芳支付申请人陆锦昌货款人民币10000元，于2019年11月15日前付清。二、如逾期，申请人陆锦昌可向法院申请强制执行且被执行人顾亚芳另行支付申请人陆锦昌违约金人民币1000元。三、双方就本纠纷余无纠葛。因被执行人未按文书所确定的内容履行义务，申请人于2020年1月2日向本院申请执行，申请执行标的为人民币11000.00元及利息。本院在执行过程中，依法采取了以下执行措施：1、本院于2020年1月9日通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、报告财产令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，邮件由本人签收。2、被执行人未向本院申报财产后，本院通过查询，已冻结被执行人顾亚芳名下银行存款，名下只有少量存款尚不足于清偿所欠债务。无车辆、房产登记。3、本院执行人员赴被执行人实际居住地吕四港镇吕复村村委会了解核实被执行人的财产及下落。经反馈，被执行人系老年人，身患重疾，无实际履行能力。4、本院于2020年4月27日将被执行人列入失信被执行人名单，并向被执行人发出限制高消费令。本院将执行情况告知申请人后，其亦未能提供其他财产线索，也未对本院执行情况提出异议。现尚未执行到位金额11000.00元及逾期利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，执行笔录、调查笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0681民特559号民事裁定书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院提交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  彭福亮审判员  张红丽审判员  许 浩二〇二〇年四月二十八日书记员  朱晶晶
辽宁省义县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0727民初427号原告：义县大榆树堡镇岔路沟村民委员会，住所地大榆树堡镇岔路沟村。法定代表人：王书军，系该村村主任。委托诉讼代理人：龚保顺，系该村委会文书。委托诉讼代理人：刘芝彬，系义县司法局大榆树堡司法所工作人员。被告：罗玉兰，女，汉族，1960年3月4日出生，汉族，农民，住义县。原告义县大榆树堡镇岔路沟村民委员会诉被告罗玉兰排除妨害纠纷一案，本院于2020年4月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人龚保顺、刘芝彬及被告罗玉兰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告排除妨碍；2、请求判决被告承担诉讼费用。事实和理由：被告在原告集体林地内抢占地块，栽种树木，给原告整体植树规划带来不便，延误春季植树绿化工程，经多次劝说无果。被告罗玉兰辩称：地还没到承包期限，仍享有承包经营权，不同意退回。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据退还承包费领取表，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并载卷佐证，对有争议的证据及案件事实本院认定如下：原告与被告丈夫左凤斗于2001年签订集体山林承包合同，将本村地名为果园地2.7亩承包给左凤斗，承包期限20年。2012年，原告收取左凤斗该承包地块续包10年的承包费，期限自2021年至2030年末，2019年4月30日，原告退还被告承包费用及利息2240元，被告委托他人领取。2020年3、4月间，原告在该地欲集中植树时遭被告抢种。本院认为，原、被告协商一致，可以解除合同。原告退回原承包费及利息，被告领取视为协商解除合同，被告不再享有原林地的承包经营权，现被告在原告所有的村集体林地种植树木，侵害了原告的合法权益，被告应立即停止侵害，排除妨碍，原告的请求应得到支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条一款（一）、（二）项之规定，判决如下：被告罗玉兰停止侵害，排除妨碍，不得阻碍原告义县大榆树堡镇岔路沟村民委员会对被告原承包林地的经营。案件受理费人民币100元，减半收取50元由被告罗玉兰负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员  王明玉二〇二〇年四月十五日法官助理孙岩书记员沈雪
四川省攀枝花市东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0402民初946号 原告：中国工商银行股份有限公司攀枝花分行，住所地四川省攀枝花市东区攀枝花大道东段492号，统一社会信用代码：9151040090435950XJ。 负责人：王彬，行长。 委托诉讼代理人：尚存良，四川卓乐律师事务所律师，执业证号：15104201310339206。 委托诉讼代理人：沈小茹，四川卓乐律师事务所律师，执业证号：15104201611507384。 被告：陈正伟，男，1969年12月15日出生，汉族，住四川省攀枝花市西区。 被告：蒲会，女，1973年4月29日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。 原告中国工商银行股份有限公司攀枝花分行与被告陈正伟、蒲会金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案。原告中国工商银行股份有限公司攀枝花分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国工商银行股份有限公司攀枝花分行撤回起诉处理。 审判员  段明鑫 二〇二〇年四月二十四日 书记员  杨展乙
包头铁路运输法院 民 事 裁 定 书 （2020）内7101民初37号 原告：中国人民财产保险股份有限公司泉州市分公司。 负责人：陈文俊，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：高燕军，内蒙古民英律师事务所律师。 被告：赵海军，男，1972年8月28日出生，住内蒙古自治区乌兰察布市。 被告：包头市鹏达物流有限责任公司。 负责人：沈明才，系该公司总经理。 被告：武川县喜新物流有限公司。 负责人：罗秀，系该公司总经理。 原告中国人民财产保险股份有限公司泉州市分公司与被告赵海军、包头市鹏达物流有限责任公司、武川县喜新物流有限公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司泉州市分公司于2020年4月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国人民财产保险股份有限公司泉州市分公司的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告中国人民财产保险股份有限公司泉州市分公司撤诉。 案件受理费50元，退还中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司。 审判员 赵 平 二〇二〇年四月十七日 书记员 杜晓红       
辽宁省朝阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）辽13刑更1506号 罪犯白大勇，男，1978年10月27日出生，汉族，初中文化，现于辽宁省凌源第六监狱服刑。辽宁省锦州市凌河区人民法院于2010年11月24日，作出了（2009）锦凌河刑初字第00138号刑事判决，以被告人白大勇犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金6万元。刑期自2010年3月2日起至2023年3月1日止，2016年1月12日经辽宁省朝阳市中级人民法院减去有期徒刑一年八个月；2018年5月24日经辽宁省朝阳市中级人民法院减去有期徒刑八个月。刑期至2020年11月1日止。 执行机关凌源第六监狱于2020年4月7日提出减刑意见书，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现，曾获表扬4次，考核分300分。 经审理查明，罪犯白大勇在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化学习，曾获表扬4次，考核分300分。财产性判项未履行。有执行机关报送的书证材料等证据在卷证实。 本院认为，罪犯白大勇在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯白大勇准予减去残刑。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 王文彦 审 判 员 崔永兰 审 判 员 金 辉 二〇二〇年四月二十八日 法官助理 赵国静 书 记 员 李 玢
吉林省延吉市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉2401执1083号被执行人崔永范，男，1972年3月20日生，汉族，户籍地为吉林省延吉市。被执行人崔永范罚金一案，本院依据延吉市人民法院已经发生法律效力的（2018）吉2401刑初998号刑事判决书，于2020年4月29日向被执行人发出立案通知书、执行通知书、报告财产令，责令被执行人在接到执行通知书之日起立即履行法律文书确定的义务（罚金3000元）。现因被执行人崔永范主动履行了法律文书确定的义务（罚金3000元），依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案已执行完毕，做结案处理。特此通知二〇二〇年四月三十日
辽宁省义县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0727执恢23号之十申请执行人辽宁大北农畜牧有限公司，住所地辽宁省沈阳市。法定代表人郭某，系该公司经理。被执行人李某，女性，1975年12月17日生，满族，个体，住北镇市。关于合同纠纷一案，本院于2020年03月12日冻结了被执行人李某在中国建设银行6217000620002629888_156_1账户内余额人民币1078.44元，现因为执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：解除对被执行人李某在中国建设银行XXX账户内存款人民币860900.00元的冻结。本裁定立即执行。审 判 长  孙安国审 判 员  李超智人民陪审员  刘春娇二〇二〇年四月二十八日书 记 员  刘 辉
广东省惠州市惠阳区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1303执600号 张仕锐等69案申请执行人、惠州首明投资有限公司： 关于申请执行人张仕锐等与被执行人惠州首明投资有限公司商品房预售合同纠纷69宗系列案，申请执行人张仕锐等依据生效法律文书，于2020年3月13日陆续向本院申请强制执行。本院在执行的过程中，依法向被执行人惠州首明投资有限公司发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务并支付执行费。2020年4月3日、2020年4月9日本院依法扣划被执行人惠州首明投资有限公司银行账户内69案的执行款共计3012105元至本院执行款账户。本院在扣留69案执行费共计66385元上缴国库，余款2945720元应清退给各案申请执行人（各案执行费及发放给申请执行人的案款具体金额详见明细表）。另，被执行人已向产权登记机关提交涉案房屋办理权属登记所需资料。依照《最高人民法院的通知》第十五条规定：本院（2020）粤1303执533-544、546-586、588-603号共69宗案件执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年四月十六日
河南省虞城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1425执249号之一申请执行人裴亚军，女，汉族，1989年11月5日出生，住河南省虞城县。被执行人张伟坤，男，汉族，1990年8月5日出生，住河南省虞城县。申请执行人裴亚军申请执行张伟坤借款合同纠纷一案，本院于2020年3月27日立案执行。经审查，依据（2019）豫1425民初5903号民事调解书双方当事人达成的协议，被执行人张伟坤应于2020年7月1日前归还申请执行人裴亚军本金10000元，而申请执行人裴亚军2020年3月24日申请立案执行不具备立案条件。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条规定，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第二十条之规定，裁定如下：驳回申请执行人裴亚军的执行申请。本裁定书送达后立即执行。审判长  陈海彦审判员  余永军审判员  史远景二〇二〇年四月二十四日书记员  赵寒露
山东省日照经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1191民初384号原告：裴爱玲，女，1955年1月23日出生，汉族，居民，住日照市东港区。原告：成功，男，1981年5月8日出生，汉族，居民，住址同上。两原告委托诉讼代理人：林建学，山东海曲律师事务所律师。被告：宋兴武，男，1989年2月28日出生，汉族，居民，住日照市。委托诉讼代理人：何恩玺，山东文科律师事务所律师。委托诉讼代理人：范宣超，山东文科律师事务所实习律师。被告：日照凯洁环卫工程有限公司，住所地日照市丽江路3号。统一社会信用代码91371100MA3CAKNF11。法定代表人：刘波，总经理。委托诉讼代理人：江红，山东东方太阳律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司。住所地日照市黄海二路9号。统一社会信用代码91371102X13592156F。诉讼代表人：郭和平，总经理。委托诉讼代理人：杨庆伟，公司员工。原告裴爱玲、成功与被告宋兴武、日照凯洁环卫工程有限公司（以下简称日照凯洁环卫公司至判决主文前）、中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司（以下简称中国人保财险日照公司至判决主文前）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告裴爱玲、成功及其委托诉讼代理人林建学，被告宋兴武的委托诉讼代理人何恩玺，被告日照凯洁环卫公司的委托诉讼代理人江红，被告中国人保财险日照公司的委托诉讼代理人杨庆伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。裴爱玲、成功向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告各项损失共计623565.31元；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2019年12月30日11时20分许，宋兴武驾驶鲁Ｌ×××××号牌货车与原告亲属成某驾驶的二轮摩托车发生碰撞，致成某受伤，后经抢救无效死亡。鲁Ｌ×××××号牌货车在中国人保财险日照公司投保交强险、商业三者险。宋兴武辩称，事故发生属实；自己没有闯红灯，没有事故责任；事发时从事职务行为，应由日照凯洁环卫公司承担赔偿责任。日照凯洁环卫公司辩称，同宋兴武的答辩意见。中国人保财险日照公司公司辩称，宋兴武车辆在公司投保交强险、商业第三者险，待被告提供有效的驾驶证、行驶证，公司在交强险无责限额内承担相应损失，诉讼费等间接费用不予承担。本院经审理认定事实如下：2019年12月30日11时20分许，成某驾驶鲁Ｌ×××××号牌普通二轮摩托车沿日照南路由北向南行驶至上海路路口处，与由西向东行驶的宋兴武驾驶鲁Ｌ×××××号牌轻型普通货车碰撞，致成某受伤、两车损坏，后成某经日照市中医医院抢救无效于当日16时20分许死亡，造成死亡道路交通事故。事故发生后，经日照市公安局交通警察支队日照经济技术开发区大队调查，事故现场无监控录像，未有证据证实事故发生时路口内信号灯的信号情况，认为该道路交通事故部分事实无法查清，于2020年1月22日作出第371106120190000288号道路交通事故证明，证实了上述道路交通事故事实。另查明，成某于1956年10月9日出生，裴爱玲系成某之妻，成功系成某与裴爱玲生育的子女，成某父母已经去世。又查明，鲁Ｌ×××××号牌轻型普通货车实际车主系日照凯洁环卫公司，宋兴武系公司的驾驶员，事故发生时在中国人保财险日照公司投保交强险、商业第三者险100万元及不计免赔。事故发生后，宋兴武垫付费用1000元。原告申请撤回对日照经济技术开发区公用事业服务中心的诉讼，本院已口头裁定予以准许。成某受伤后在日照市中医医院接受治疗，支出门诊医疗费45元，住院医疗费19070.02元。原告主张的损失：医疗费19115.021元，误工费2000元，死亡赔偿金677264元（42329元/年×16年），丧葬费40000元，交通费1000元，精神损害抚慰金100000元。本院认为，被告宋兴武驾驶鲁Ｌ×××××号牌货车与原告亲属成某驾驶的鲁Ｌ×××××号牌二轮摩托车发生交通事故致成某受伤后死亡的事实，有当事人陈述、日照市公安局交通警察支队经济技术开发区大队的道路交通事故证明证实，本院予以认定。日照市公安局交通警察支队日照经济技术开发区大队出具的道路交通事故证明确认无法查清事故原因，在原、被告双方均没有证据证明对方承担全部事故责任的情况下，综合考虑事故发生的原因、双方事发时驾驶车辆的情况，认定成某与被告宋兴武承担事故的同等责任。结合本案实际情况，以宋兴武承担50%的民事赔偿责任为宜。宋兴武系日照凯洁环卫公司雇佣的驾驶员，驾驶车辆从事雇佣活动过程中致人损害的，其本人不承担民事赔偿责任，应由雇主即日照凯洁环卫公司承担相应的民事赔偿责任。鲁Ｌ×××××号牌货车在被告中国人保财险日照公司投保交强险、商业第三者险100万元及不计免赔，中国人保财险日照公司应当首先在交强险限额内对原告的经济损失予以赔偿，不足部分，在商业第三者险责任限额内予以赔偿；仍有不足，由被告日照凯洁环卫公司予以赔偿。原告合理损失的确认：1.医疗费19115.02元，有门诊费单据、医疗费单据、住院病历等证据证实，本院予以认定；2.误工费、交通费，考虑原告处理其亲属成某的丧葬事宜，必然支出交通费用，必然存在误工，本院为此酌定误工费1000元、交通费1000元；3.死亡赔偿金，原告主张成某死亡赔偿金计算16年，被告无异议，本院予以确认，根据2019年山东省城镇居民人均可支配收入42329元计算死亡赔偿金为677264元（42329元/年×16年）；4.丧葬费，根据2019年公布的2018年山东省国有在岗职工平均工资75125元计算为37562.50元（75125元÷2）；5.精神损害抚慰金，考虑到本案的实际情况，确认为10000元，原告要求被告中国人保财险日照公司在交强险限额范围内优先赔偿精神损害抚慰金，本院予以支持。综上，原告请求部分合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司在交强险限额内赔偿原告裴爱玲、成功各项经济损失120000元（医疗费10000元+死亡赔偿金100000元+精神损害抚慰金10000元），于本判决生效后十日内付清；二、被告中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司在商业第三者险责任限额内赔偿原告裴爱玲、成功各项经济损失312970元[（医疗费9115.02元+误工费1000元+交通费1000元+死亡赔偿金577264元+丧葬费37562.50元+）×50%]，于本判决生效后十日内付清；三、驳回原告裴爱玲、成功的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（本院账户：日照经济技术开发区人民法院，开户行：日照银行开发区支行，账号：37×××49）案件受理费10036元，减半收取5018元，由日照凯洁环卫工程有限公司负担3898元，由裴爱玲、成功负担1120元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审判员  徐国安二〇二〇年四月十五日书记员  安仲娜
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0112执8024号申请执行人：陈丛鑫，男，汉族，1993年9月1日出生，身份证登记住址：云南省昭通市昭阳区。被执行人：杨晓媛，女，汉族，1991年2月9日出生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。申请执行人陈丛鑫与被执行人杨晓媛民间借贷纠纷一案中，昆明市西山区人民法院作出的（2019）云0112民初981号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。经本院执行，被执行人杨晓媛已履行4000元，本案现已执行完毕。本院认为，昆明市西山区人民法院作出的（2019）云0112民初981号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：终结昆明市西山区人民法院（2019）云0112民初981号民事调解书的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  刘龙二〇二〇年四月二十六日书记员  周宏
内蒙古自治区满洲里市人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0781执226号申请执行人王丕梁，男，1952年2月13日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区满洲里市。委托代理人王丹，内蒙古益开律师事务所律师。被执行人卢金库，男，1963年5月31日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区满洲里市。本院在执行王丕梁与卢金库机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人王丕梁依照本院（2019）内0781民初839号民事判决书申请法院执行赔偿款277441.11元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费1162元、鉴定费用2053.5元。法院受理执行案件后，依法于2020年2月26日向被执行人卢金库发出执行通知书、报告财产令；于2020年4月24日向被执行人发出限制消费令；经启动总对总查控和传统财产查控，查明，被执行人无银行存款、房产、车辆、公积金、保险等可供执行财产，申请执行人对本院调查结果认可，同意终结本次执行程序。尚有280656.61元无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  毕长英审判员  张俊涛审判员  安伟力二〇二〇年四月二十七日书记员  韩春喜附：本裁定所依据的相关法律《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条:经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省汉寿县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0722执490号申请执行人陈旭，女，1993年12月16日出生，汉族，住湖南省汉寿县。被执行人刘海涛，男，1995年6月13日出生，汉族，住湖南省汉寿县。被执行人刘克持，男，1966年3月13日出生，汉族，住湖南省汉寿县。申请执行人陈旭与被执行人刘克持、刘海涛、彭跃武机动车交通事故责任纠纷一案,湖南省汉寿县人民法院于2019年12月18日作出的（2019）湘0722民初47号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人刘克持、刘海涛、彭跃武没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人陈旭于2020年4月15日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人送达了执行通知书、报告财产令、不得规避执行告知书等相关文书。网络查询了被执行人的银行账户没有发现可供执行的财产，传统查询了被执行人股息红利、收益类保险、住房公积金、金融理财产品等财产信息，均未查询到被执行人可供执行财产信息。本院认为，本案被执行人刘克持、刘海涛、彭跃武目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人陈旭在指定期限内不能提供财产可供执行，经依法约谈告知申请执行人陈旭本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。如发现被执行人刘克持、刘海涛、彭跃武新的财产线索，申请执行人陈旭可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朱 敏审 判 员  祝鸿凌人民陪审员  万德安二〇二〇年四月二十七日书 记 员  杜 浩
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽民申395号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：大连世纪长兴建设集团有限公司。住所地：辽宁省大连长兴岛经济区镇山路188号。法定代表人：孙友成，该公司执行董事。委托诉讼代理人：张鑫磊，辽宁瀛秀律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：大连安广房地产开发有限公司。住所地：辽宁省大连长兴岛经济区联兴路456-6号。法定代表人：刘宗昌，该公司经理。被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：陈白良，男，1957年1月22日出生，汉族，住辽宁省大连市西岗区。再审申请人大连世纪长兴建设集团有限公司（以下简称世纪公司）因与被申请人大连安广房地产开发有限公司（以下简称安广公司）、陈白良返还原物纠纷一案，不服辽宁省大连市中级人民法院（2019）辽02民终8131号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。世纪公司申请再审称，其再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形。请求：一、请求依法撤销辽宁省大连市中级人民法院（2019）辽02民终8131号民事判决及大连长兴岛经济技术开发区人民法院（2018）辽0292民初637号民事判决；二、驳回广安地产的诉讼请求并承担本案一、二审诉讼费用。事实及理由：（一）付款明细具有结算单的性质，应由世纪公司和安广公司共同确认，本案中，安广公司既没有证据原件，也没有盖章，该付款明细虽有世纪公司印章，但盖章行为并不是世纪公司本意，且陈白良和安广公司不能合理解释工地司机陈白良为什么能够获得付款明细原件，所以有充分的理由认定，没有证据表明安广公司与世纪公司就以车辆抵顶工程款达成一致的意思表示。根据辽宁省高级人民法院（2015）辽审四民提字第69号判决书，原审法院应追加沙姓施工人员、孙姓工地负责人为本案当事人参加诉讼，以明确车辆的交付情况和现状。案涉车辆由陈白良提走，但仍登记在安广公司名下，没有证据证明该车辆用于施工项目，与世纪公司无关。安广公司明知世纪公司不是车辆占有人，也没有与其有过以车抵债的共同意思表示。按照原审法院判决，安广公司应该向世纪公司完成案涉车辆过户和交付。（二）本案为返还原物纠纷，根据物权法第三十四条规定，安广公司仅能向无权占有案涉车辆者主张返还，作为民事责任的承担方式，原审法院在不清楚案涉车辆现状的情况下，没有客观依据，判决世纪公司赔偿10万元，于法无据。本院经审查认为，世纪公司提出的原审法院应追加沙姓施工人员、孙姓工地负责人为本案当事人参加诉讼的问题，因世纪公司在一、二审中并没有提出该项主张，且该项主张缺乏事实及法律依据，本院不予支持。世纪公司的其他再审请求及理由在一、二审审理过程中均作为其答辩意见及质证意见作出陈述，一、二审法院对上述答辩意见及质证意见均进行了审理，世纪公司提出的再审请求及理由不足以改变一、二审判决对本案事实的认定及法律适用，一、二审法院依据双方当事人的诉辩意见对案件事实的认定及法律适用并无不当。世纪公司的再审请求及理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的再审事由，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回大连世纪长兴建设集团有限公司的再审申请。审判长 马 凯审判员 高山丹审判员 姜 浩二〇二〇年四月二十九日法官助理孙璐书记员孙天利
河南省西峡县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1323民初4866号原告：王文海，男，汉族，1972年10月18日出生，住河南省西峡县。被告：方池，男，汉族，1990年7月29日出生，住西峡县。被告：李学党，男，汉族，1978年1月29日出生，住西峡县。原告王文海与被告方池、李学党民间借贷纠纷一案，本院2019年11月8日进行诉前调解，2019年12月11日进行立案，后因原告王文海找不到李学党并提供不了相应联系方式，现向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王文海的撤诉申请不违反法律规定，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王文海撤回起诉。案件受理费减半收取275元，由原告王文海负担。审判长 任 超审判员 牛连青审判员 陈 涛二〇二〇年四月十日书记员 吴传宝
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙01刑终95号 原公诉机关杭州市萧山区人民检察院。 上诉人（原审被告人）鹿登云，男，1969年9月16日出生，安徽省颍上县人，汉族，小学文化程度，农民，户籍所在地颍上县。2018年8月2日因无证驾驶机动车被行政拘留三日。因本案于2019年8月17日被刑事拘留，同年8月28日被逮捕。现押于杭州市萧山区看守所。 辩护人胡巧，杭州市萧山区法律援助中心律师。 杭州市萧山区人民法院审理杭州市萧山区人民检察院指控被告人鹿登云犯猥亵儿童罪一案，于2019年12月26日作出（2019）浙0109刑初1928号刑事判决。被告人鹿登云不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问被告人，听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定，2019年8月16日18时许，被告人鹿登云在杭州市萧山区菜市场内，趁菜市场来往人员多、环境嘈杂之机，对在该菜市场一豆腐摊位前和母亲一起买菜的被害人李某（2006年10月29日出生），以勃起的阴茎抵顶臀部的方式进行猥亵。而后，被告人鹿登云尾随被害人李某至777号摊位附近，再次以同样的方式对被害人李某进行猥亵。被害人李某反抗并报警，被告人鹿登云在现场被民警抓获。 原审以猥亵儿童罪，判处被告人鹿登云有期徒刑五年三个月。 被告人鹿登云及其辩护人提出，鹿登云承认其生殖器碰到被害人系不小心，且生殖器并非是勃起状态，在案除被害人的陈述外，并无其他证据证实鹿登云以勃起的阴茎抵顶被害人的臀部。原判认定鹿登云具有直接故意、客观上以勃起的阴茎抵顶被害人事实的证据不足，请求对鹿登云宣告无罪。 经审理查明，原判认定被告人鹿登云猥亵儿童的事实，有被害人李某的陈述，辨认笔录，证人魏某、证人翟某的证言，现场勘查笔录、现场照片，调取证据通知书、调取证据清单、现场监控录像光盘及证据制作说明，接受证据材料清单、户口本复印件，行政处罚决定书，案发经过，户籍证明等证据予以证实。上述证据，原审已予庭审质证，本院予以确认。原判认定的事实清楚，证据确实、充分。 本院认为，被告人鹿登云为满足个人私欲，在公共场所当众猥亵儿童，其行为已构成猥亵儿童罪。关于鹿登云及其辩护人所提诉辩意见，经查：在案有被害人李某对在菜市场不同摊位被鹿登云猥亵的详细经过的陈述，现场监控视频显示鹿登云尾随李某实施猥亵行为过程，上述证据间能相互印证，并有证人魏某、翟某的证言、辨认笔录等证据予以佐证，足以认定鹿登云对被害人李某实施猥亵的犯罪事实。鹿登云辩称无意触碰缺乏合理性，且与查明的事实不符，本院不予采信。鹿登云及其辩护人所提原判定罪证据不足、宣告无罪等诉辩意见，本院均不予采纳。原判根据被告人鹿登云实施的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，归案后认罪态度，综合裁量刑罚依法有据。原判定罪及适用法律正确，量刑适当。原审审判程序合法。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百三十七条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  陈俊杰 审判员  蒋祖峰 审判员  蒋科宇 二〇二〇年四月三日 书记员  王纾仪