浙江省金华市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙07民终5221号 上诉人（原审被告）：祝建凤，女，1962年8月29日出生，汉族，住兰溪市。 委托诉讼代理人：王韩英，浙江金哲律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）:陈秀芝，女，1953年5月3日出生，汉族，住兰溪市。 委托诉讼代理人：蒋美肖（系陈秀芝之女），住兰溪市。 原审被告：蒋春生，男，1961年1月17日出生，汉族，住兰溪市。 上诉人祝建凤因与被上诉人陈秀芝、原审被告蒋春生生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服浙江省兰溪市人民法院（2019）浙0781民初3656号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月9日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人祝建凤及其委托诉讼代理人王韩英、被上诉人陈秀芝及其委托诉讼代理人蒋美肖、原审被告蒋春生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 上诉人祝建凤上诉请求：一、撤销浙江省兰溪市人民法院（2019）浙0781民初3656号民事判决，改判驳回陈秀芝的诉讼请求或发回重审；二、案件一、二审受理费由陈秀芝负担。事实与理由：一、一审法院认定祝建凤负担70%赔偿责任无事实根据和法律依据。首先，陈秀芝受伤并非是祝建凤侵权行为所致。案涉纠纷实际情况是陈秀芝因家里造房子严重占用了祝建凤的土地，2018年10月21日，陈秀芝在祝建凤的土地上搭建天沟，早上派出所、村里及镇里的领导都在，说好协议签好再搭建，陈秀芝动用黑恶势力拖延住我方家人，趁午饭时间偷偷搭建，祝建凤正常维权阻止陈秀芝搭建，但被陈秀芝抱住，两人拉拽时，陈秀芝用力咬住祝建凤右手小拇指处，祝建凤在疼痛之下，条件反射性挣扎想抵抗未果，陈秀芝自己摔倒跌坐在地导致受伤，其倒地后还反踢祝建凤一脚。因此，陈秀芝受伤原因是其自己拉拽祝建凤所致，与祝建凤无关，祝建凤并无侵权行为，如陈秀芝不拉拽祝建凤，其不会倒地受伤。针对陈秀芝提供的材料，也无法体现祝建凤殴打陈秀芝的事实，单凭陈秀芝一面之词就对该事实予以认定是错误的。其次，案涉纠纷系陈秀芝侵犯祝建凤土地所致，陈秀芝有主观和客观过错，祝建凤并无过错。最后，一审法院认定祝建凤有过错，间接鼓励陈秀芝侵占祝建凤的土地，有悖公平原则。二、一审法院未就陈秀芝主张的医疗费中并非治疗外伤的部分予以扣除，且医疗费不应由祝建凤承担。陈秀芝一审提交的病历资料中，该医疗费发票所涉项目并非治疗检查其因外伤所致的疾病，而是检查其自身疾病，相关费用应予扣除，陈秀芝的医疗费用与案涉纠纷所致外伤并无关联，一审法院判决祝建凤承担医疗费没有事实和法律依据。二审过程中，祝建凤补充事实与理由如下：1、原审法院在一审中没有就祝建凤对陈秀芝提出的鉴定报告有异议来释明是否需要重新鉴定，另祝建凤在一审中对陈秀芝的医疗费合理性也提出了异议，原审法院也未向祝建凤释明是否对医疗费合理性进行鉴定，剥夺了祝建凤的权利。2、原审法院也没有查明双方在本次纠纷中存在的矛盾是由陈秀芝引起的，动手也是陈秀芝先动手的，因此在过错认定程度上片面的加重了祝建凤的责任，导致对赔偿比例认定有错误。 被上诉人陈秀芝辩称：鉴定报告是由鉴定机构出具的，对于矛盾纠纷，其是按照村里规定合法建房，如果有违法违章，祝建凤也没有权利来阻拦，如果不是祝建凤来阻拦，也不会有后续的问题。祝建凤在上诉状中说天沟是需要村里签好字才可以建的，但是当时根本没有说过，是在建好以后才来说。对于天沟建多少宽也是根据镇里说过的尺寸变动的。案涉纠纷是因为祝建凤走到了铲车的前方阻碍干活，其是想从后面把祝建凤抱走的，但是祝建凤捏了其一把，所以双方就发生了争执。 原审被告蒋春生述称：同意祝建凤的上诉请求。 陈秀芝向一审法院起诉请求：判令祝建凤、蒋春生赔偿陈秀芝各项损失共计14386.5元。 一审法院认定事实：陈秀芝与祝建凤、蒋春生系邻居，双方因陈秀芝家造房子产生矛盾。2018年10月21日下午一点左右，祝建凤走到陈秀芝家水泥搅拌机前，阻止陈秀芝家运水泥。陈秀芝就走过去想把祝建凤拉走，两个人扭打在一起，后两个人倒地，陈秀芝受伤。陈秀芝被送往兰溪市人民医院治疗，住院10天，共花去医药费8286.5元，出院诊断为多处挫伤。经金华精诚司法鉴定所鉴定，陈秀芝因2018年10月21日外伤产生护理时间15日，营养时间15日。案件在审理过程中，经一审法院调解未成。 一审法院认为，双方当事人因造房子问题发生争吵和打架事件，均有过错，对陈秀芝的损失，酌定陈秀芝自负30%的赔偿责任，祝建凤负担70%的赔偿责任，蒋春生未参与打架，故其不承担赔偿责任。现陈秀芝可确定的合理损失：医疗费用8286.5元、护理费150元/天×15天=2250元、营养费60元/天×15天=900元、住院伙食补助费30元/天×10天=300元、鉴定费700元、交通费200元，合计12636.5元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第二十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决:一、祝建凤于判决书生效后十日内赔偿陈秀芝医疗费等各项损失共计人民币8845.55元；二、驳回陈秀芝其他的诉讼请求。 本院二审期间，祝建凤提交医疗费票据复印件两份、诊疗记录复印件一份，证明双方当时都有摔倒受伤的情况且程度相当，陈秀芝产生的医疗费明显不合理的事实。本院组织当事人进行了证据交换和质证。 陈秀芝质证意见：对证据的真实性无法判断，双方年纪相差十几岁，受伤程度从表面上看是没有办法衡量的。 蒋春生质证意见：对证据三性均无异议。 本院认证意见：祝建凤提交的医疗费票据及诊疗记录均系复印件，且陈秀芝对证据真实性提出异议，故本院对上述证据真实性不予认定。另，即使上述证据系真实的，单凭该证据亦无法证明陈秀芝与祝建凤因案涉打架事件致伤程度相当以及陈秀芝诉请主张的医疗费用明显不合理的事实，故本院对上述证据的证明力不予认定。 陈秀芝、蒋春生二审过程中未提交新证据。 为查明陈秀芝因案涉打架事件致伤而产生的合理医疗费用这一争议事实，经祝建凤申请，本院委托金华明镜司法鉴定所对陈秀芝一审诉请的医疗费与案涉事故所致外伤间的相关性、合理性及必要性进行鉴定。金华明镜司法鉴定所于2020年1月15日出具金明司[2019]临鉴字第1998号《金华明镜司法鉴定所法医临床司法鉴定意见书》，鉴定意见为：“被鉴定人陈秀芝的①下列检查与本次外伤无明确因果关系：颅内多普勒血流图，颅内段血管彩色多普勒超声，颈部血管彩色多普勒超声，四肢血管彩色多普勒超声，心脏彩色多普勒超声，室壁运动分析，细胞角蛋白19片段测定，癌胚抗原测定，糖类抗原CA19-9、CA72-4、CA-50、CA-125、CA24-2、CA15-3测定，鳞状细胞癌相关抗原测定，甲胎蛋白测定，神经元特异性烯化醇测定。②……。余医疗费用基本合理。” 祝建凤质证意见：首先，司法鉴定意见书的部分鉴定内容和鉴定意见超出委托事项。本案鉴定委托事项为对陈秀芝一审诉请的医疗费与案涉事故所致外伤间的相关性、合理性及必要性进行鉴定，然而该份鉴定意见书中提及的陈秀芝于2018年12月25日至2018年12月28日的诊疗情况并不在陈秀芝诉请的范围。其次，司法鉴定意见书的“分析说明”部分内容粗糙，且有诸多不合理之处。第一，鉴定意见书中就不合理的检查没有进行任何阐述和说明。第二，鉴定意见书中采用了有歧义的“余医疗费用基本合理”的阐述，“基本合理”的含义应该是其中还是有部分不合理的费用。再次，司法鉴定意见书的“鉴定意见”部分内容自相矛盾，按照日常医疗就诊经验，陈秀芝所做的生化全套44项检查、甲状腺功能常规检查、肿瘤全套检查（女12项）、××三系检查、左心功能测定、子宫及附件（经腹部）检查、核磁共振检查均系外伤非必要检查。 陈秀芝质证意见：对鉴定结论没有意见。 蒋春生质证意见：由法院依法判决。 本院认证意见：本案二审所涉鉴定的鉴定机构金华明镜司法鉴定所具有法医病理鉴定及法医临床鉴定资格,鉴定人员具备鉴定资质,鉴定依据的资料客观真实,鉴定程序符合法律规定。故该鉴定结论可以作为认定本案事实的依据，本院予以采信。 经审查，本院对一审法院认定的除“陈秀芝被送往兰溪市人民医院治疗，住院10天，共花去医药费8286.5元”以外的事实予以确认。 根据本案在案证据及当事人陈述，本院二审查明：2018年10月21日，陈秀芝因与祝建凤发生纠纷致伤被送往兰溪市人民医院治疗，住院10天，共花去医疗费7455.5元。经鉴定，上述医疗费用所涉的下列检查与本次外伤无明确因果关系：颅内多普勒血流图，颅内段血管彩色多普勒超声，颈部血管彩色多普勒超声，四肢血管彩色多普勒超声，心脏彩色多普勒超声，室壁运动分析，细胞角蛋白19片段测定，癌胚抗原测定，糖类抗原CA19-9、CA72-4、CA-50、CA-125、CA24-2、CA15-3测定，鳞状细胞癌相关抗原测定，甲胎蛋白测定，神经元特异性烯化醇测定，合计795元，余医疗费用基本合理。祝建凤交纳鉴定费700元。 本院认为，本案双方当事人因陈秀芝家房屋建造问题产生矛盾，祝建凤于2018年10月21日前往陈秀芝家水泥搅拌机前进行阻拦，后引发案涉打架事件，陈秀芝因此受伤。针对陈秀芝的合理损失，一审法院根据双方过错酌定祝建凤负担70%的赔偿责任并无不当。关于上述损失数额，经本案二审查明，陈秀芝因案涉打架事件致伤而产生的合理损失为：医疗费用6660.5元、护理费150元/天×15天=2250元、营养费60元/天×15天=900元、住院伙食补助费30元/天×10天=300元、鉴定费700元、交通费200元，合计11010.5元，一审法院对此认定有误，本院予以纠正。据此，祝建凤应当赔偿陈秀芝医疗费等各项损失共计人民币7707.35元。 综上所述，祝建凤的上诉请求部分成立。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下： 一、撤销浙江省兰溪市人民法院（2019）浙0781民初3656号民事判决； 二、祝建凤于本判决生效后十日内赔偿陈秀芝医疗费等各项损失共计人民币7707.35元； 三、驳回陈秀芝的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费200元（已减半收取），由陈秀芝负担93元，由祝建凤负担107元；二审案件受理费400元，由陈秀芝负担186元，由祝建凤负担214元；二审鉴定费700元，由陈秀芝负担75元，由祝建凤负担625元。 本判决为终审判决。 审 判 长  徐 晋 审 判 员  金 莹 审 判 员  张淑英 二〇二〇年四月二日 法官助理赵天舒 代书记员  周思明