浙江省金华市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）浙07民终1184号上诉人（原审被告）：义乌市昕梦针织有限公司，住所地浙江省义乌市廿三里街道义东工业园区（义乌市键赛电子厂内）。统一社会信用代码：91330782307391026P。法定代表人：骆华昕，经理。委托诉讼代理人：罗宁声，浙江泽大（义乌）律师事务所律师。委托诉讼代理人：金慷君，浙江泽大（义乌）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：义乌市梓峰袜厂，经营场所浙江省义乌市廿三里街道李宅村130号。统一社会信用代码：92330782MA2A67RX3D。经营者：张彩峰，男，1988年5月17日出生，汉族，住河南省鹿邑县。委托诉讼代理人：王佳，浙江智仁（义乌）律师事务所律师。原审被告：骆华昕，男，1989年1月3日出生，汉族，住浙江省义乌市。委托诉讼代理人：罗宁声，浙江泽大（义乌）律师事务所律师。委托诉讼代理人：金慷君，浙江泽大（义乌）律师事务所律师。上诉人义乌市昕梦针织有限公司（以下简称昕梦公司）因与被上诉人义乌市梓峰袜厂（以下简称梓峰袜厂）及原审被告骆华昕加工合同纠纷一案，不服浙江省义乌市人民法院（2019）浙0782民初20229号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。昕梦公司上诉请求：撤销原判，改判驳回梓峰袜厂一审诉讼请求；一、二审诉讼费用由梓峰袜厂承担。事实和理由：一、梓峰袜厂应当按照双方对账单履行完约定的加工义务。一审庭审中，梓峰袜厂对其提供的对账单采用了双重标准进行确认，对于布损克重不认可，但对于数量又认可，对其有利的认可，对其不利的不认可，完全违背梓峰袜厂在质证环节中对对账单真实性的认可。双方需履行的义务都在对账单中已明确约定，包括加工裤子的布损、数量等。但梓峰袜厂剩余由其加工的款号为9511号（427）裤袜340条、9601号（425）裤袜1211条、76029号裤袜1571条未交付，故梓峰袜厂应当按照对账单中约定的内容履行义务，继续履行加工合同，而不是以其单方面标准来确认其义务，从而逃避加工义务。完成加工义务前，梓峰袜厂没有要求昕梦公司支付加工款的权利。二、梓峰袜厂提供的货物存在明显质量问题。根据梓峰袜厂提供的对账单和聊天录音显示，其提供的货物存在返工情形，表明加工的货物存在质量问题。并且在双方交谈中，梓峰袜厂也表明加工的货物存在问题。因梓峰袜厂返工导致昕梦公司交货延期，导致昕梦公司赔偿买家延迟交货赔偿金，对昕梦公司也造成了严重的损失。故请求二审法院酌定扣减加工费。三、对账单中书写部分系梓峰袜厂自认，应当予以认可。对账单明显显示书写部分系梓峰袜厂对加工金额以及所欠辅料数量的确认，其中梓峰袜厂确认加工费总金额为76544元，再扣减辅料费1859.91元，应当为74684.09元。未退回的辅料包括9511腰口少136个、9511黑色脚口少186个、9511肤色脚口少540个、9511肤色腰口少279个。故对于梓峰袜厂自认的内容，应当予以确认，并且在加工费中予以扣减。一审法院认定事实不清，适用法律不当。本案梓峰袜厂未完成合同约定的加工义务，并且加工货物有质量问题、辅料材料未退回等情形，故请求二审法院依法改判，支持昕梦公司的上诉请求。梓峰袜厂答辩称，首先，《对账单》的真实性，昕梦公司在质证时已予以确认，说明对账单中确认的加工费金额客观真实。至于克重问题，梓峰袜厂在一审中也予以说明，不再赘述。一审法院综合考虑双方的证据基础上得出结论客观，并无不妥。其次，货物还存在质量问题，也是昕梦公司的片面之词。梓峰袜厂将加工后的产品交给昕梦公司，其也交给了自己的客户。就算部分存在问题，也已修复。昕梦公司收货至今两年多了，也没有再退还不合格的产品。双方对账时，昕梦公司也核对过。因此，昕梦公司据此主张扣减加工费没有依据。第三，对账单中手写的内容并不是梓峰袜厂的自认，该手写部分是双方对账时留下的草稿内容，经过反复核对，最终确认昕梦公司打印的金额准确。另外，一审中昕梦公司提起过反诉，后来又撤回了反诉的内容。所以，一审法院对裤袜的问题是以昕梦公司将另案主张，与本案没有关系而不予处理。综上，一审查明的事实以及审判依据符合相关事实和法律规定，并无不妥。昕梦公司在没有证据的情况下上诉，完全是拖延诉讼，浪费司法资源，应当予以驳回。骆华昕陈述称，同意昕梦公司的上诉意见。梓峰袜厂向一审法院起诉请求：1、判决昕梦公司向梓峰袜厂支付剩余加工费40266元并赔偿逾期利息损失（利息按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率自起诉之日起计付至实际履行完毕之日止）。2、判决骆华昕对上述债务承担连带清偿责任。一审法院认定，2017年，昕梦公司委托梓峰袜厂加工裤袜，并提供原材料给梓峰袜厂。2018年，双方曾就加工费等进行对账，但对账单未经双方签字确认，梓峰袜厂提供的对账单显示加工费77125.8元，扣除原料款1859.91元后为75266元。上述加工费，昕梦公司于2017年10月14日支付了20000元，于2018年6月4日支付了15000元，其余40266至今未付。2019年9月4日，梓峰袜厂因加工费问题向昕梦公司进行催讨。庭审中，昕梦公司确认加工费共计75266元，已支付35000元。昕梦公司曾于一审诉讼中提起反诉，诉请判令被反诉人即梓峰袜厂向昕梦公司交付各种裤袜3122条，如不能交付则赔偿损失110632.54元，判令被反诉人退回未使用的腰口、脚口（价值6830.25元），后昕梦公司在反诉立案前，以需要收集相应证据另行起诉为由撤回了反诉，该院予以准许。庭审中，昕梦公司再次明确无论关于交付裤袜还是退回辅料，将另案主张权利。上述加工费40266元，昕梦公司至今未付。一审法院认为，昕梦公司尚欠梓峰袜厂加工费40266元未付属实，应当及时予以支付，未及时支付的，尚应赔偿相应的利息损失。梓峰袜厂主张骆华昕对上述债务承担连带清偿责任，依据不足，不予支持。昕梦公司辩称梓峰袜厂加工的货物有质量问题并造成损失，但未提供充分证据予以证明，不予采信。昕梦公司辩称梓峰袜厂在其提供的对账单中手写的部分应认定为自认，应予扣除，因昕梦公司在第一次庭审中并未认可手写的部分，且在第二次庭审中明确确认加工费为75266元，而梓峰袜厂也不认可其手写的部分构成自认，故对该部分辩称不予采信。昕梦公司辩称梓峰袜厂有裤袜未交付，有辅料未退回，因昕梦公司明确其须收集证据并另案进行主张，故对该部分不予处理。综上，梓峰袜厂之诉的合理部分，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第二百五十一条的规定，判决：一、义乌市昕梦针织有限公司于判决生效后十日内支付义乌市梓峰袜厂（经营者：张彩峰）加工费40266元并支付利息损失（自2019年11月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计付至实际履行完毕之日止）。二、驳回义乌市梓峰袜厂的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费403（已减半），由义乌市昕梦针织有限公司负担。二审期间，当事人均未向本院提供新证据。本院对原判认定的事实予以确认。本院认为，昕梦公司对梓峰袜厂提供的对账单数据并无异议，亦认可梓峰袜厂加工费为75266元。结合梓峰袜厂2017年履行加工义务并于2018年经双方对账，以及昕梦公司一审中明确另行向梓峰袜厂主张交付剩余加工裤袜等情况分析，原审法院扣除已付加工款35000元后判决由昕梦公司支付尚欠的加工余款，有事实和法律依据。昕梦公司主张梓峰袜厂未完成加工义务，无权要求支付加工款之意见，本院不予采纳。昕梦公司以涉案货物存在质量问题导致其向第三方支付延迟交货赔偿金为由，上诉要求扣减相应加工费，未提供充分证据予以证明，本院不予采信。另，关于对账单中的手写部分内容问题。梓峰袜厂已对形成情况作出合理说明，鉴于昕梦公司一审中明确对于对账单中的手写部分不认可，且表示另行主张退回辅料，故昕梦公司要求在应付加工费中一并扣减之上诉意见不能成立，本院不予采纳。综上所述，昕梦公司的上诉理由均不能成立，本院不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费806元，由上诉人义乌市昕梦针织有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 黄良飞审 判 员 宋文茹审 判 员 盛 伟二〇二〇年四月二十六日代书记员 吕倩茜