江苏省盱眙县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0830民初3917号原告：夏晓明，男，1976年7月21日出生，汉族，住淮安市盱眙县。原告：葛平，女，1973年12月27日出生，汉族，住淮安市盱眙县。二原告共同委托诉讼代理人：王兵，江苏禾邦律师事务所律师。被告：陈成，男，1997年2月18出生，汉族，住淮安市盱眙县。委托诉讼代理人：唐维礼，江苏法嘉德律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司常州中心支公司，统一社会信用代码91320400837178986H，住所地常州市新北区绿都万和城3区23幢101、201号。负责人：马勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：柏基鹏，江苏益淮律师事务所律师。第三人：紫金财产保险股份有限公司，统一社会信用代码913200006891849616（1/1），住所地南京市建邺区兴隆大街188号。负责人：李明耀，该公司董事长。委托诉讼代理人：周峰，该公司员工。原告夏晓明、葛平与被告陈成、中国平安财产保险股份有限公司常州中心支公司（以下至判决主文前简称“平安常州公司”）、第三人紫金财产保险股份有限公司（以下至判决主文前简称“紫金公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告夏晓明及二原告共同委托诉讼代理人王兵、被告陈成及其委托诉讼代理人唐维礼、被告平安常州公司的委托诉讼代理人柏基鹏、第三人紫金公司的委托诉讼代理人周峰均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告夏晓明、葛平向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告因夏威仪交通事故死亡发生的各项损失1493000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告夏晓明、葛平分别系夏威仪的父亲和母亲。2019年7月8日，被告陈成驾驶苏Ｄ×××××小型普通客车沿盱眙县204县道由南向北行驶至18KM+500M路段，撞到同方向夏威仪驾驶的二轮电动车尾部，造成两车损坏、夏威仪经医院抢救无效死亡。该事故经盱眙县公安局交通警察大队认定，被告陈成负事故全部责任，夏威仪无责任。苏Ｄ×××××小型普通客车在被告平安常州公司投保交强险及商业三责险。被告陈成辩称，1、该起案件是刑民交叉的案件；2、按照先刑事后民事的原则处理该案；3、被告依法承担物质损失的部分；4、对原告的诉状及其明细部分，有部分不同意见，待庭审质证辩论阶段陈述，请法庭依法判令驳回原告对被告陈成的部分诉讼请求；5、对事故发生和责任认定无异议；6、事故发生后我方垫付了30500元、安葬费39000元，共计69500元。被告平安常州公司辩称，对事故发生和责任认定无异议，但本起事故中机动车驾驶员严重醉酒驾驶并逃逸，根据保险法和保险合同约定，保险公司不承担赔偿责任，肇事机动车在我司投保交强险、商业三责险100万元不计免赔，事故发生在保险期限内，对原告诉讼请求在庭审中根据证据发表质证意见，我公司不同意承担任何赔偿责任。对第三人诉求我方也不同意承担。被告紫金公司述称，事故发生后，我公司垫付了抢救费用40348.87元，请求优先偿还我司垫付款40348.87元。本院经审理认定事实如下：原告夏晓明、葛平分别系夏威仪的父亲和母亲。2019年7月8日，被告陈成驾驶苏Ｄ×××××小型普通客车沿盱眙县204县道由南向北行驶。当日21时10分左右，车辆行驶至18KM+500M路段，撞到同方向夏威仪驾驶的二轮电动车尾部，造成两车损坏、夏威仪受伤后经医院抢救无效死亡。事故发生后，被告陈成未迅速报告公安机关交通管理部门而隐瞒驾驶车辆发生交通事故的事实，构成发生道路交通事故后逃逸。经鉴定，被告陈成血液中乙醇含量为219.2mg/100ml。盱眙县公安局交通警察大队认定，被告陈成醉酒驾驶机动车对前方道路疏于观察未确保安全驾驶车辆，其违法行为是造成事故的直接原因，负事故全部责任，夏威仪虽未年满十六周岁驾驶二轮电动车，但与事故发生无直接因果关系，夏威仪无责任。苏Ｄ×××××在被告平安常州公司投保交强险、100万元商业三责险及不计免赔险，事故发生在保险期限内。另查明，事故发生前，夏威仪就读于江苏省盱眙县中等专业学校。事故发生后，夏威仪在盱眙县人民医院抢救治疗，支出医疗费70697.33元，被告陈成垫付了部分费用，后夏威仪经抢救无效死亡。2019年7月9日，第三人紫金公司与原告夏晓明及被告陈成分别签订承诺书，由紫金公司垫付抢救费用40348.87元，并同意保险公司直接偿还第三人垫付的上述费用。还查明，因本起事故，2019年12月25日，本院出具(2019)苏0830刑初462号刑事判决书，被告陈成因犯交通肇事罪，被判处有期徒刑一年二个月。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三责险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三责险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。原告夏晓明、葛平因本起交通事故所受的各项损失，本院根据双方提供的证据及在庭审中的陈述，作如下认定：1、医疗费：70697.33元；2、死亡赔偿金：47200元/年×20年=944000元；3、处理事故人员误工、交通费：5000元（本院酌定）。以上合计1019697.33元。原告诉求被告平安常州公司在商业三责险范围内理赔，被告平安常州公司认为被告陈成醉酒驾驶机动车，并且在事故发生后逃逸，拒绝在商业三责险范围内理赔。对上述争议，本院认为，首先，被告陈成在机动车商业保险免责事项说明书最后一页投保人声明栏予以签字，该签字可以证明被告平安常州公司已经向被告陈成送达了免责条款；其次，投保人声明处的声明事项，被告平安常州公司已经采取了字体加粗区别于其他内容，足以引起被告陈成的注意；再次，被告陈成系醉酒驾驶且肇事逃逸，该两种行为均系《中华人民共和国道路交通安全法》的禁止性规定，被告陈成系完全民事行为能力的成年人，其对上述两种行为的法律禁止性及社会危害性应具有相应的认识，其未手抄收到免责条款的声明，并不影响免责条款发生效力。二原告损失1019697.33元，由被告平安常州公司在交强险限额内赔偿120000元，超出部分899697.33元由被告陈成负担。因原告与第三人签订承诺书，同意保险公司直接偿还第三人垫付的抢救费用40348.87元，故被告常州公司应当向第三人紫金公司直接支付40348.87元，余额79651.13元由被告平安常州公司向二原告赔付。被告陈成陈述其垫付了部分费用，但双方对垫付的具体金额存在争议，被告陈成亦未能举证其具体垫付费用，本院对该部分费用不予处理，被告陈成可另行主张。事故发生时，夏威仪系江苏省盱眙县中等专业学校在读学生，并未参加工作，故对于二原告要求被扶养人生活费的诉求，本院不予支持。被告陈成因本起事故构成交通肇事罪，已被本院判处有期徒刑一年二个月，该刑罚亦是对二原告精神损害的抚慰，故对于二原告要求精神抚慰金的诉求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第二款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司常州中心支公司应于本判决生效之日起十日内向原告夏晓明、葛平赔付因本次交通事故造成的各项损失合计人民币79651.13元；二、被告陈成应于本判决生效之日起十日内向原告夏晓明、葛平赔付因本次交通事故造成的各项损失合计人民币899697.33元；三、被告中国平安财产保险股份有限公司常州中心支公司应于本判决生效之日起十日内向第三人紫金财产保险股份有限公司支付因本次交通事故垫付的款项合计人民币40348.87元；四、驳回原告夏晓明、葛平其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费19046元（原告夏晓明、葛平诉求部分18237元、第三人紫金财产保险股份有限公司诉求部分809元），由原告夏晓明、葛平负担5069元，由被告陈成负担13977元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。审 判 长  高 林人民陪审员  孙园园人民陪审员  杨文文二〇二〇年四月三日书 记 员  王 莹附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。