wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0105执1213号申请执行人：上海浦东发展银行长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：周明强，行长。被执行人：杨明，男，1986年12月28日出生，汉族，户籍地山西省运城地区永济市。上海浦东发展银行长宁支行与杨明信用卡纠纷一案，义务人未履行生效法律文书确定的义务，权利人依据(2019)沪0105民初14361号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人支付人民币106,331.23元。本案受理后，本院即向被执行人发送了执行通知，责令其限期履行义务，但被执行人逾期未履行。执行中，本院依法调查了被执行人名下的财产，申请执行人于2020年4月20日向本院提出撤回本案执行申请。以上事实，有询问笔录、调查材料等相关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现申请执行人自愿向本院提出撤回执行申请，当事人的申请符合法律规定，故本案执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：终结本院(2020)沪0105执1213号执行案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 锋审判员 俞惠琴审判员 吴沁泉二〇二〇年四月二十日书记员 李 文附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0115民初1746号原告：金科物业服务集团有限公司，住所地重庆市江北区五里店五黄路侧“金科花园”，统一社会信用代码91500105450411798D。法定代表人：夏绍飞，该公司董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：李瑶，女，该公司员工。委托诉讼代理人（特别授权）：向瑜，女，该公司员工。被告：谢承宏，男，1989年12月31日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告金科物业服务集团有限公司与被告谢承宏物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案。原告金科物业服务集团有限公司于2020年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告金科物业服务集团有限公司的申请符合法律规定，应当准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告金科物业服务集团有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告金科物业服务集团有限公司承担。审判员 马 丽二〇二〇年四月二十八日书记员 陈潮竟
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0502执580号之一申请执行人:王四根，男，1966年4月5日生，汉族，江西省新余市人，住江西省新余市渝水区。被执行人：黄金云，男，1970年8月29日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。申请执行人王四根与被执行人黄金云借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）赣0502执6888号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2020年3月6日向本院申请执行。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查，轮候查封了被执行人黄金云所有的位于城北北湖东路401室房屋（不动产权证号：108059），且无其他财产可供执行，本案应终结本次执行；本院已将被执行人限制高消费。本案申请执行人申请执行416748元未执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李华兵审判员  周军华审判员  姜 波二〇二〇年四月二十七日书记员  罗温声
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内2221民初718号 原告：孙学飞，男，1970年2月21日出生，汉族，无业。 被告：白希青，男，1974年1月7日出生，蒙古族，农民。 被告：红斌，男，1989年11月3日出生，蒙古族，农民。 被告：王常明，男，1966年9月29日出生，蒙古族，农民。 原告孙学飞与被告白希青、红斌、王常明因民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月3日立案。原告孙学飞于2020年4月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告孙学飞以三被告已付清全部欠款为由提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许孙学飞撤回起诉。 案件受理费775元，减半收取计387.5元，由原告孙学飞负担。 审判员 闫 柳 二〇二〇年四月九日 书记员 包晶晶
四川省仁寿县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1421执114号 申请执行人四川超航建筑劳务有限公司，住所地：成都市武侯区二环路南四段51号3栋9层13号。 法定代表人冯兴，董事长。 委托代理人文代君，北京万商天勤（成都）律师事务所律师。 被执行人黄世武，男，生于1972年7月13日，汉族，农村居民，住四川省仁寿县。 本院作出的（2019）川1421民初1934号四川超航建筑劳务有限公司与黄世武追偿权纠纷一案的民事判决书发生法律效力后，被执行人未主动履行生效法律文书确定的支付申请执行人代偿款3043.1元及负担诉讼费25元的义务。经全国网络执行查控系统查询，被执行人无可供执行财产。本院向仁寿县网格综治中心及仁寿县不动产登记中心调查被执行人可供执行财产线索及下落，未发现被执行人有可供执行财产。本院将执行情况告知申请执行人后，申请执行人认可本院执行过程中所采取的执行措施，同意终结本次执行程序，并申请将被执行人纳入失信人名单及限制高消费。申请执行人的申请符合法律规定，本院依法将被执行人限制高消费。被执行人未履行生效法律文书确定的支付申请执行人代偿款3043.1元及负担诉讼费25元的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2019）川1421民初1934号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行或本院依职权恢复执行，恢复执行不受申请执行时效期间的限制；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  胡家喜 审判员  颜 利 审判员  廖藜励 二〇二〇年四月二十一日 书记员  李 松
吉林省通化市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉05刑更202号罪犯徐浩，男，汉族，吉林省四平市人，初中毕业，现在吉林省梅河监狱服刑。吉林省四平市铁西区人民法院于2017年8月10日作出(2017)吉0302刑初109号刑事判决，以被告人徐浩犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币5万元（刑期：自2017年3月20日起至2024年9月19日止）。责令被告人徐浩退赔中国银行股份有限公司四平分行人民币共计581769.82元。执行机关吉林省梅河监狱以罪犯徐浩在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2020年4月20日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了开庭审理，现已审理终结。经本院审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，获得表扬3次，积极履行部分附加刑，上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。本院认为，罪犯徐浩在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现，应予减刑。依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款、《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：对罪犯徐浩减去有期徒刑五个月（刑期：自2017年3月20日起至2024年4月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙国祥审判员  王志刚审判员  郭丽萍二〇二〇年四月二十八日书记员  赵 航
吉林省白河林区基层法院民 事 裁 定 书（2020）吉7503民初116号原告：长白山保护开发区佳园物业管理有限公司，住所地：吉林省长白山保护开发池北区通场路第二商业街9号。法定代表人：郑愚，该公司经理。委托诉讼代理人：郁有河，男，1965年12月11日生，汉族，长白山保护开发区佳园物业管理有限公司主任，现住吉林省长白山保护开发区。被告：金岗，男，1984年11月10日生，朝鲜族，无职业，现住吉林省长白山保护开发区。本院在审理长白山保护开发区佳园物业管理有限公司与金岗物业服务合同纠纷一案中，原告长白山保护开发区佳园物业管理有限公司于2020年4月27日以已交物业费为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告长白山保护开发区佳园物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告长白山保护开发区佳园物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告长白山保护开发区佳园物业管理有限公司负担。审判员  赵晓丽二〇二〇年四月二十七日书记员  陈思洁
福建省南平市建阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0703民初640号 原告：厦门怡家物业服务有限公司建阳分公司，住所地南平市建阳区童游街道办事处江滨路3401室，统一社会信用代码91350784572970061G。 代表人：张志华，总经理。 委托诉讼代理人：常江，福建心至律师事务所律师。 被告：叶琳，女，1964年4月1日出生，汉族，住南平市建阳区。 原告厦门怡家物业服务有限公司建阳分公司与被告叶琳物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案。厦门怡家物业服务有限公司建阳分公司于2020年4月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，厦门怡家物业服务有限公司建阳分公司以叶琳已于庭前履行了付款义务，向本院提出撤诉申请，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许厦门怡家物业服务有限公司建阳分公司撤诉。 本案受理费150元，减半收取75元，由厦门怡家物业服务有限公司建阳分公司负担。 审判员  王培强 二〇二〇年四月二十日 书记员  许慧婷 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前,原告申请撤诉的,是否准许,由人民法院裁定。
吉林省珲春市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉2404民初802号原告：珲春誉鹏物业管理有限公司，住所地吉林省珲春市靖和街水岸春城小区。法定代表人：齐鹏，该公司总经理。委托诉讼代理人：姜娜，该公司职员。被告：杨元龙，男，1978年3月10日出生，汉族，住所吉林省珲春市。本院在审理原告珲春誉鹏物业管理有限公司与被告杨元龙物业服务合同纠纷一案,本院于2020年4月21立案，原告珲春誉鹏物业管理有限公司于2020年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告珲春誉鹏物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告珲春誉鹏物业管理有限公司负担。审判员  李在旭二〇二〇年四月二十一日书记员  徐瑾璨
西安市碑林区人民法院 民 事 裁 定 书（2020）陕0103民初1013号 原告：李燕，女，汉族，1965年9月26日出生，住西安市碑林区。委托诉讼代理人：程敬叶，陕西合恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：王雯，陕西合恒律师事务所（实习）律师。 被告：惠鹏斌，男，1960年10月16日出生，汉族，自由职业，住西安市碑林区。被告：上智教育咨询（赣州）有限公司，住所地：江西省赣州市章贡区。法定代表人：于果，该公司执行董事。第三人：赣州西铁教育咨询有限公司，住所地：江西省赣州市章贡区。原告李燕与被告惠鹏斌、上智教育咨询（赣州）有限公司、第三人赣州西铁教育咨询有限公司确认合同无效纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。因双方自行和解，原告李燕于2020年4月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李燕的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李燕撤诉。案件受理费9928元，减半收取计4964元，由原告李燕负担（已交纳）。审   判  员     张    婷二〇二〇年四月十六日             书   记   员    姚    睿
陕西省岐山县人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0323执105号申请执行人李某琦与被执行人李某宝婚姻家庭纠纷一案，岐山县人民法院作出的(2015)岐民初字第01370号人民法院作出具有执行内容的民事案件调解书已发生法律效力。被执行人李某宝逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人李某琦向本院申请执行，请求被执行人偿还73500元，本院依法受理。在执行过程中，双方当事人达成和解协议并履行完毕。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，现通知如下：本院(2020)陕0323执105号执行案件执行完毕，于2020年4月21日结案。二〇二〇年四月二十一日
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执恢172号申请执行人：平安银行股份有限公司上海分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区陆家嘴环路XXX号XXX层。主要负责人：张朝晖，行长。被执行人：胡龙官，男，1963年11月17日出生，汉族，住上海市奉贤区。申请执行人平安银行股份有限公司上海分行依据已经发生法律效力的(2017)沪0106民初17167号民事判决书，向本院申请执行，要求被执行人胡龙官归还拖欠本息188,094.27元、自2013年10月9日起至实际结清之日止的逾期利息、律师费8,000元及案件受理费4,221.90元。本院立案后，于2020年4月1日向被执行人胡龙官发送执行通知书及报告财产令等，责令被执行人胡龙官在同年4月7日前履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院通过上海法院执行管理系统中的“总对总”及“点对点”查明：被执行人胡龙官名下无可供执行的房产、证券、车辆，名下银行存款不足以支付申请执行费。本院向社保中心调查，被执行人无社保缴纳记录。由于被执行人胡龙官未在执行通知规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人胡龙官发出限制高消费令。因本案暂无财产可供执行，本院于2020年4月20日约谈申请执行人，申请执行人向本院表示：目前无法提供被执行人可供执行财产的线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查的材料等为证。本院认为，申请执行人平安银行股份有限公司上海分行对胡龙官的债权已经生效法律文书确认，在被执行人胡龙官未自动履行义务时，申请执行人有权申请人民法院强制执行。现因被执行人胡龙官目前暂无可供执行的财产及钱款，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产的线索，且同意终结本次执行程序，根据有关法律规定，应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邵伟忠审判员  周广元审判员  陈丽萍二〇二〇年四月二十四日书记员  时克飞附：相关法律条文
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执634号申请执行人：张继喜，男，1981年11月2日出生，汉族，无业，住北京市朝阳区。被执行人:中城北建（北京）城市规划设计研究院有限公司，住所地北京市海淀区西四环北路160号4层一区402。法定代表人：高健国，经理。本院在执行张继喜与中城北建（北京）城市规划设计研究院有限公司劳动争议纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人中城北建（北京）城市规划设计研究院有限公司的银行存款、车辆、房产、证券、互联网银行等进行调查，未发现被执行人其他可供执行财产。申请执行人亦不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已将被执行人采取限制高消费措施。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。审判长  李春荣审判员  侯军辉审判员  王金鑫二〇二〇年四月二十二日书记员  孙榕伯
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0103民初1055号原告：黄玉兰，女，1964年5月4日出生，汉族，住重庆市渝北区。被告：曾繁跃，男，1960年2月18日出生，汉族，住重庆市渝中区。本院于2020年1月9日登记立案原告黄玉兰与被告曾繁跃民间借贷纠纷一案，并向黄玉兰送达《重庆市渝中区人民法院受理案件、预交诉讼费通知书》，告知其应在收到本通知书之日起七日内向本院指定账户预交案件受理费，如经济确有困难，可在本通知指定期限内向本院提交缓、减、免交受理费申请，并附经济困难的相关证明。逾期未交，本案按撤诉处理。缴款期限届满后，黄玉兰并未缴纳受理费，也未提交缓、减、免交诉讼费申请。本院认为，黄玉兰在法定期限内未交纳案件受理费，也未提出缓、减、免受理费的申请，依法应当按自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条以及《关于适用若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按原告黄玉兰自动撤回起诉处理。审判员 龙 飞二〇二〇年四月十四日书记员 程雅韫
河南省中牟县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0122财保75号申请人：王雷雨，男，生于1994年6月12日，汉族，住河南省中牟县。被申请人：王国良，男，生于1962年2月4日，汉族，住河南省中牟县。被申请人：王玉花，女，生于1962年3月4日，汉族，住河南省中牟县。被申请人：王利苹，女，生于1989年8月10日，汉族，住河南省中牟县。被申请人：王峻宝，男，生于2010年5月11日，汉族，住河南省中牟县。法定代理人：王利苹，女，生于1989年8月10日，汉族，住河南省中牟县。被申请人：王峻熙，男，生于2012年1月13日，汉族，住河南省中牟县。法定代理人：王利苹，女，生于1989年8月10日，汉族，住河南省中牟县。被申请人：王峻珝，男，生于2016年7月18日，汉族，住河南省中牟县。法定代理人：王利苹，女，生于1989年8月10日，汉族，住河南省中牟县。申请人王雷雨于2020年4月24日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人王国良、王玉花、王利苹、王峻宝、王峻熙、王峻珝名下的银行存款70万元或查封、扣押同等价值的财产。申请人王雷雨已提供担保。本院经审查认为，申请人王雷雨的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人王国良、王玉花、王利苹、王峻宝、王峻熙、王峻珝名下的银行存款70万元或查封、扣押同等价值的财产。案件申请费4020元，由申请人王雷雨预交。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王永红二〇二〇年四月二十四日书记员  郭 倩
吉林省吉林市船营区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0204执352号 申请执行人：李桂英，女，1962年4月3日出生，汉族，中国工商银行股份有限公司吉林市分行职员，住吉林市高新区。 被执行人：吉林市龙盟经贸有限公司，住所地吉林市昌邑区辽东一区9号楼6单元1层3号。 法定代表人：邱光，经理。 被执行人：吉林市威盟商贸有限公司，住所地吉林市龙潭区徐州路17号楼3号营业网点。 法定代表人：邱光，经理。 被执行人：张家明，男，1973年11月16日出生，汉族，无职业，住吉林市昌邑区。 申请执行人李桂英与被执行人吉林市龙盟经贸有限公司、吉林市威盟商贸有限公司、张家明借款合同纠纷执行一案，本院作出的（2016）吉0204民初2098号民事判决书已经发生法律效力，并于2020年4月2日立案执行。申请执行人要求被执行人给付人民币240,000.00元及利息，并承担本案申请执行费。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院于2020年4月3日通过司法邮寄形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令。 2、本院于2020年4月13日到不动产登记中心进行查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息。 3、本院于2020年4月13日到吉林市住房公积金管理中心查询，未发现被执行人名下住房公积金登记信息。 4、本院于2020年4月13日到吉林市中国人寿保险公司查询，未发现被执行人有保险登记信息。 5、本院于2020年4月3日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现银行存款、车辆、证券、工商等登记信息。 6、本院于2020年4月29日到被执行人住处进行周边及现场调查，未发现被执行人可供执行财产。 7、本院于2020年4月30日对被执行人采取限制消费措施并于2020年4月30日通过邮寄形式向被执行人发出限制消费令。 8、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年4月30日短信告知申请执行人本案终结本次执行程序。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王新颖 审判员  张亚民 审判员  马丽娟 二〇二〇年四月三十日 书记员  陈 杨
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初2681号原告：河南广通汽车租赁有限公司，住所地郑州市高新技术产业开发区西四环路与梧桐街交叉口威佳福盛二楼202室。统一社会信用代码91410100050896458C。法定代表人：张建国，总经理。委托诉讼代理人：王世有，男，1991年3月17日出生，汉族，住河南省荥阳市，系该公司员工。代理权限：特别授权。被告：刘高祥，男，1991年4月21日出生，汉族，住河南省南阳市卧龙区。原告河南广通汽车租赁有限公司（以下简称广通汽车公司）诉被告刘高祥融资租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王世有到庭参加诉讼，被告刘高祥经本院合法传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告广通汽车公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告立即偿还原告88410元，截止到11月25日支付违约金3698元，共计92108元，并按照中国人民银行同期贷款利率支付自2019年9月15日至实际履行之日止的利息；2．判令原告对本案中拥有抵押权的车辆（车牌号：豫Ｆ×××××，车架号：LGBM4AE48ES011453，发动机号：011090V）在拍卖、变卖所得价款的范围内享有优先受偿权；3．判令被告负担本案全部诉讼费用。事实和理由：2019年7月8日，原告与被告签订《融资性售后回租合同》（以下简称“合同”），合同约定，原告与被告就涉案车辆（车架号：LGBM4AE48ES011453，发动机号：011090V）合作售后回租，由被告将其所有的豫Ｆ×××××车辆销售给原告，并从原告处租回车辆继续使用，被告每月向原告支付租金2526元，支付期限自2019年8月15日至2022年7月15日，如逾期未支付租金及其他应付款项，应当就逾期未付款项按日千分之十二支付违约金，直至全部付清。2019年9月15日开始，被告无故拒绝继续支付月租，被告行为已经严重违反合同约定，应当承担违约责任。根据合同第19.1条约定，在被告违约的情况下，原告有权解除合同并要求被告支付所有到期未付租金，违约金，全部未到期租金和其他应付款项，本案中所有欠付已到期及未到期租金共计35个月总额为88410元，同时根据合同第18.2.2条约定，截止到11月25日被告应当支付违约金3698元，以上，被告共计应付租金和违约金共计92108元。为维护原告合法权益，特素质贵院。被告刘高祥未到庭，未答辩。经审理查明：2019年7月8日，原告（××）与被告（××）签订编号为FG190704001的《融资性售后回租赁合同》，约定原被告本着平等、自愿、诚信、互惠互利的原则，依据《中华人民共和国合同法》和其他相关法律、法规的规定，按以下条款订立融资性售后回租赁合同。租赁车辆基本信息为1、车辆品牌：东风日产；2、车架号：LGBM4AE48ES011453；3、发动机号：011090V；4、车辆型号/颜色：奇骏/黑；租赁物转让价款70000元，租赁期数36期，每期租金2526元。租金应按月支付，于每月15日支付。关于租赁物的取得。被告以回租使用、筹措资金为目的，以回租方式向原告转让涉案车辆，并将涉案车辆抵押给原告。第18.2.2条，若原告未按照合同约定支付到期应付租金、综合服务费、履约保证金及其他应付款项，或未能按照偿付原告代被告支付的任何费用时，被告应就逾期未付款项按日千分之十二支付违约金给原告，并直至全部付清之日止。第18.2.4条，被告逾期30日或累计满30日未按本合同约定向原告支付租金的，被告存在根本违约。第19.1条，被告根本违约，原告除有权按照本合同约定要求被告承担违约责任、赔偿损失外，原告有权向被告追索本合同项下应付的所有到期未付租金、违约金、损害赔偿金、全部未到期租金和其他应付款项。原告提交的编号为410012006161的《机动车登记证书》载明：涉案车辆车牌号为豫Ｆ×××××。2018年12月25日，涉案车辆的所有权人从黄鑫转移给被告。2019年7月8日，登记抵押权人为原告。原告庭审中述称：涉案车辆通过该车GPS定位其在河北。被告仅支付了1期的租金，后期租金均未支付。从2019年9月12日开始联系不上被告，曾去被告提供的地址找过被告，但家中无人居住。原告于2019年11月25日起诉至本院。以上案件事实有《融资性售后回租赁合同》原件、《机动车登记证书》原件及庭审笔录予以证实。本院认为：依法成立的合同，自成立时生效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，双方签订的《融资性售后回租赁合同》系原被告的真实意思表示，且合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同成立并生效。合同约定，被告逾期30日未支付租金，原告有权向被告追索本合同项下应付的所有到期未付租金、违约金、损害赔偿金、全部未到期租金和其他应付款项。原告诉称被告仅支付一期租金，剩余88410元至今未支付，被告未提交相反的证据予以反驳，对此本院予以采纳。故对于原告主张被告偿还租金88410元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的截止到2019年11月25日的违约金。合同约定，被告未按期支付租金时，被告应就逾期未付款项的日千分之十二支付违约金给原告，并直至全部付清之日止。截止到开庭前被告依旧未偿还逾期租金，理应承担违约责任。原告诉求的违约金数额并无不当，本院予以支持。关于原告主张的利息。因本院已支持原告主张的违约金数额，对被告违约行为已有适当惩罚，且弥补了原告的损失。故对原告要求被告支付利息的诉讼请求，不予支持。关于原告主张涉案车辆在拍卖、变卖所得借款的范围内享有优先受偿权。被告将涉案车辆抵押给原告，并办理了抵押登记，现被告不履行债务，原告有权就拍卖、变卖该车辆的价款优先受偿。被告刘高祥经本院传票传唤无正当理由未到庭，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条、第一百零七条、第二百四十八条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘高祥于本判决生效后十日内向原告河南广通汽车租赁有限公司偿还租金88410元和违约金3698元，共计92108元；二、原告河南广通汽车租赁有限公司有权在本判决第一项范围内就拍卖、变卖车牌号豫Ｆ×××××车辆（车架号：LGBM4AE48ES011453，发动机号：011090V）的价款优先受偿；三、驳回原告河南广通汽车租赁有限公司的其他诉讼请求；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务或其他义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或支付迟延履行期间的迟延履行金。案件受理费2103元，减半收取1052元由被告刘高祥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  李俊辉二〇二〇年四月二十日书记员  张林梦
江苏省无锡市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏02民终1432号上诉人（原审被告）：无锡市通垣酒店管理有限公司，住所地无锡市梁溪区南长街380号。法定代表人：孙衍林，该公司董事长。委托诉讼代理人：宋建君，江苏润远律师事务所律师。委托诉讼代理人：张卫勇，江苏润远律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：无锡鲜乐美食品有限公司，住所地无锡市梁溪区上马墩路158号422-1。法定代表人：黄瑞清，该公司总经理。委托诉讼代理人：秦炜，江苏正太和律师事务所律师。上诉人无锡市通垣酒店管理有限公司（以下简称通垣公司）因与被上诉人无锡鲜乐美食品有限公司（以下简称鲜乐美公司）买卖合同纠纷一案，不服无锡市梁溪区人民法院（2019）苏0213民初11581号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月24日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。通垣公司上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判或者发回重审；2.上诉费用由鲜乐美公司承担。事实与理由：1.本案所涉款项尚未具备支付条件，通垣公司无需向鲜乐美公司支付欠款；2.原审法院认定的欠款金额有误，实际金额应当以审计的最终金额117318.90元为准。鲜乐美公司辩称，一审民事判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。鲜乐美公司向一审法院起诉请求：判决通垣公司向鲜乐美公司支付价款122073.45元及逾期付款利息（以122073.45元为基数，自2019年10月1日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。一审法院认定事实：鲜乐美公司自2018年起向通垣公司供应生鲜食品。通垣公司通过电话等方式订货，送货时由通垣公司工作人员在送货单上签字确认货物数量及价格。2019年7月29日，鲜乐美公司与通垣公司签订供应商账款结算协议，双方确认通垣公司结欠鲜乐美公司2019年2月-5月价款共计122073.45元，发票已到位。通垣公司于2019年8月30日前支付89574.6元，于2019年9月30日前支付32498.85元。该协议第三条约定，为确保款项的顺利及时支付，鲜乐美公司须配合通垣公司完成相关费用的审计工作，同时按时提供对应款项发票。以上事实，有供应商账款结算协议、送货单及双方当事人陈述等证据在卷证实。一审法院认为，鲜乐美公司与通垣公司之间的买卖关系，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效。鲜乐美公司供货后，通垣公司未按约支付价款，系违约方，应承担相应的违约责任。双方对账后，通垣公司应按供应商账款结算协议约定的时间支付价款。该协议第三条约定仅要求鲜乐美公司须配合通垣公司完成相关费用的审计工作，但价款的支付并不以审计完毕为条件，对通垣公司称付款条件尚未成就的抗辩，一审法院不予采纳。对鲜乐美公司的诉讼请求，一审法院予以支持。据此，一审依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决：通垣公司于判决发生法律效力之日起10日内向鲜乐美公司支付价款122073.45元及逾期付款利息（以122073.45元为基数，自2019年10月1日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。一审案件受理费2742元减半收取1371元、保全费1370元，合计2741元，由通垣公司负担。二审查明事实与一审查明事实相同，本院依法予以确认。本院认为，依法有效成立的合同应当得到严格履行。本案中，通垣公司与鲜乐美公司之间供应生鲜食品的买卖关系真实存在，且双方当事人通过签订《供应商账款结算协议》的形式对货款的金额和支付时间进行了明确约定，该约定是双方当事人的真实意思表示，合法有效。根据《协议》约定，双方当事人确认在2019年2月至5月间的货款为122073.45元，且并未约定该货款金额会因后续的审计工作等发生变动。故此，本院确认双方之间的货款金额为122073.45元，对上诉人关于以审计的最终金额117318.90元为实际支付金额的请求，本院不予支持。根据《协议》约定，涉案货款须分别在2019年8月30日和2019年9月30日支付，鲜乐美公司须按时提供相应款项发票并配合通垣公司进行审计。在鲜乐美公司已按约定交付相应款项发票的情况下，通垣公司因自身原因未在货款支付期限内进行内部审计，相关不利后果应由其自行承担。故对于上诉人关于涉案货款因审计未完成而尚未具备支付条件的上诉请求，本院亦不予支持。综上所述，通垣公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2742元，由上诉人无锡市通垣酒店管理有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  缪 星审 判 员  刘 芸审 判 员  潘华明二〇二〇年四月二十日法官助理  王星光书 记 员  陆奕匀
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1521执恢1170号申请执行人：聊城市龙威建筑设备租赁有限责任公司。住所地：聊城市东昌东路南滨河花园5号楼5单元522室。法定代表人：刘广东，经理。被执行人：计永刚，男，1982年11月8日出生，汉族，居民，住河南省范县。被执行人：来发立，男，1985年12月9日出生，汉族，居民，住阳谷县。被执行人：高玉飞，男，1989年1月30日出生，汉族，居民，住莘县。申请执行人聊城市龙威建筑设备租赁有限责任公司与被执行人计永刚、来发立、高玉飞租赁合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2014）阳民初字第1907号民事判决于2019年10月22日向本院申请恢复执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院于当日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了相关执行手续，于2019年12月11日、2020年4月7日依托网络查控系统分别对被执行人工商登记、房产登记、车辆登记和银行存款等财产状况进行了查询，经本院采取以上措施，未发现被执行人有可供执行财产。经与申请执行人约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本院（2014）阳民初字第1907号民事判决的本次执行程序。二、本案执行标的额11826.67元及迟延履行期间的债务利息被执行人未偿付。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行债权。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张学山审判员  王爱华审判员  孙培民二〇二〇年四月十五日书记员  魏承静
筠连县人民法院 结 案 通 知 书 案号：(2020)川1527执恢62号 案由：合同纠纷 申请执行人：周真凤 被执行人：罗颜梅、余朝兴 立案时间：2020年4月3日 执行依据：（2014）筠连民初字第389号 执行依据主文：恢复执行10000元。 申请标的：10000.00 结案标的：10000.00 结案方式：执行完毕 二〇二〇年四月二十日
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0702执2128号 申请执行人维仕融资担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室，组织机构代码:697087555。 法定代表人廖世宏。 被执行人马财土，男，1976年2月21日出生，住浙江省浦江县。 申请执行人维仕融资担保有限公司与被执行人马财土追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）浙0702民初13666号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年04月09日立案执行。本案执行标的为18104.56元及相应的迟延履行期间的债务利息，案件受理费126元。 执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、财产报告令，要求履行生效法律文书确定的义务，并责令其报告财产情况。被执行人逾期未履行且未报告财产情况。本院依法通过网络执行查控系统对被执行人的户籍、车辆、银行存款、不动产及工商登记等情况进行查询，未发现有可供执行的财产。本院依法对被执行人限制消费并将其纳入失信人员名单以示惩戒。相应执行情况已全程回告申请人，申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，目前被执行人暂无财产可供执行。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： （2020）浙0702执2128号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 员 董新贵 二〇二〇年四月二十七日 代书记员 邵夏芹
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）内07刑终66号原公诉机关内蒙古自治区扎兰屯市人民检察院。上诉人(原审被告人)呼某，男，1992年5月1日出生，入狱前住内蒙古自治区新巴尔虎左旗。曾因犯抢劫罪，于2011年9月28日被内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院判处有期徒刑三年。因犯故意伤害罪，于2019年6月28日被新巴尔虎左旗人民法院判处有期徒刑十一个月。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年11月26日被内蒙古自治区扎兰屯监狱立案侦查。现在内蒙古自治区扎兰屯监狱服刑。原审被告人宝日格勒，男，1989年10月11日出生，入狱前住内蒙古自治区新巴尔虎右旗。因犯故意伤害罪，于2015年9月5日被内蒙古自治区新巴尔虎右旗人民法院判处有期徒刑十年。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年11月26日被内蒙古自治区扎兰屯监狱立案侦查。现在内蒙古自治区扎兰屯监狱服刑。内蒙古自治区扎兰屯市人民法院审理内蒙古自治区扎兰屯市人民检察院指控原审被告人宝日格勒、呼某犯故意伤害罪一案，于2020年3月17日作出(2020)内0783刑初29号刑事判决。原审被告人呼某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人呼某、原审被告人宝日格勒，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，2019年10月19日20时许，在内蒙古自治区扎兰屯监狱一监区一号监舍楼四楼走廊内，罪犯发生斗殴。在斗殴过程中，被告人呼某伙同宝日格勒将被害人贾某殴打致伤。经鉴定，贾某右侧锁骨所受损伤评定为轻伤二级。案发后，二被告人如实供述自己的罪行，并取得了被害人的谅解。另查明，被告人宝日格勒因犯故意伤害罪，于2015年9月5日被内蒙古自治区新巴尔虎右旗人民法院判处有期徒刑十年，刑期自2015年3月29日起至2025年3月28日止。2018年5月22日被内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院裁定减去有期徒刑九个月，截止2020年3月17日余刑为五年零十二日。被告人呼某因犯故意伤害罪，于2019年6月28日被内蒙古自治区新巴尔虎左旗人民法院判处有期徒刑十一个月，刑期自2019年6月19日起至2020年4月18日止，截止2020年3月17日余刑为一个月零二日。上述事实有经庭审质证、确认的被害人贾某的陈述，证人王某、赵某、穆某的证言，书证户籍证明、归案情况说明、违法犯罪记录、起诉书、判决书、裁定书、谅解书，现场监控录像，鉴定意见书，指认笔录及被告人宝日格勒、呼某的供述与辩解等证据证实，足以认定。原审法院认为，被告人宝日格勒、呼某故意伤害他人身体健康，致一人轻伤，二被告人的行为均已构成故意伤害罪。被告人宝日格勒、呼某共同故意实施犯罪行为，系共同犯罪，在共同犯罪中，二被告人所起作用相当，不宜区分主从。被告人宝日格勒、呼某在服刑期间再次实施犯罪行为，具有酌定从重处罚情节，可酌情从重处罚。二被告人到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，并取得被害人的谅解，对二被告人可从轻处罚。原公诉机关的量刑建议适当。根据《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三十三条，罪犯被裁定减刑后，刑罚执行期间因故意犯罪而数罪并罚时，经减刑裁定减去的刑期不计入已经执行的刑期。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十九条第一款、第七十一条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款之规定，判决：一、被告人宝日格勒犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月；与前罪余刑五年零十二日数罪并罚，决定执行有期徒刑六年。二、被告人呼某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月；与前罪余刑一个月零二日数罪并罚，决定执行有期徒刑一年一个月。上诉人呼某的上诉理由为：其如实供述犯罪事实，取得被害人的谅解，认罪、悔罪，请求二审法院依法对其从轻处罚。原审被告人宝日格勒对原判决认定的事实和定罪量刑无异议。经二审审理查明的事实和证据与一审相同。二审期间，上诉人呼某、原审被告人宝日格勒未提出新的证据。原判决确认的证据经一审当庭举证，质证，合法有效，予以确认。本院认为，上诉人呼某、原审被告人宝日格勒在监狱服刑期间，共同故意伤害他人身体，致一人轻伤的行为构成故意伤害罪。呼某、宝日格勒在共同犯罪中均系主犯，二人在服刑期间实施犯罪行为，可酌情从重处罚，二人到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪，并取得被害人的谅解，对二人可从轻处罚。上诉人呼某所提其如实供述犯罪事实，取得被害人的谅解，认罪、悔罪的上诉理由，因原判决已对上述情节予以充分考虑，并对其予以从轻处罚，故对该上诉理由，本院不予支持。原判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款(一)项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 姜     有     权审判员 苗     焕     春审判员 岳继军二〇二〇年四月十三日书记员 郭   齐   子   博附本裁定所引用的法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
河北省高阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀0628执103号申请执行人赵宏俊，女，1955年12月15日出生，汉族，住高阳县。被执行人吴亚民，男，1975年8月1日出生，汉族，住高阳县。本院依据已经发生法律效力的高阳县人民法院（2019）冀0628民初122号民事判决书，于2020年1月20日向被执行人吴亚民发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人吴亚民至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人吴亚民的住房公积金4200元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  牛志伟二〇二〇年四月十四日书记员  刘浩晨
天津市西青区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0111民初2701号原告：郭新友，男，1973年8月12日出生,汉族,住安徽省阜阳市阜南县。委托诉讼代理人：郭文斌（系原告之子），男，1995年3月30日出生，汉族，住安徽省阜阳市阜南县。被告：杨胜报，男，1988年5月6日出生，汉族，住天津市南开区。第三人：苗利，女，1973年8月2日出生，汉族，住安徽省阜阳市阜南县。原告郭新友与被告杨胜报、第三人苗利劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案。原告郭新友于2019年4月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告郭新友撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告郭新友负担(已收讫)。审判员  朱晓宁二〇二〇年四月二十四日书记员  王 媛附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款:裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
河南省漯河市召陵区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1104民初123号原告：杨鹏飞，男，回族，1971年1月16日出生，住河南省西华县。委托诉讼代理人：刘群芳，河南诸格律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴朝波，河南诸葛律师事务所实习律师。被告：漯河市广达置业有限公司，住所地漯河市源汇区交通路208号新大新4楼。法定代表人：马列强。原告杨鹏飞与被告漯河市广达置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法组成合议庭进行审理。原告杨鹏飞向本院提出诉讼请求：一、依法确认原被告双方于2017年12月21日签订的商铺认购合同无效。二、判令被告返还原告的购房款99万元及违约金。事实和理由：2017年12月21日，原被告之间签订商铺认购合同一份，合同签订当日，原告向被告交付购房款99万元，被告向原告出具收据一份。后查明被告无法办理预售许可证，现原告无法与被告签订正式的购房合同，也无法正常办理房屋过户手续。原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求判如所请。本院经审查认为，原告提供被告漯河市广达置业有限公司无此公司，原告又不能提供被告其他准确的送达地址，本院查证后，仍不能确定送达地址，致使本案诉讼程序无法进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告杨鹏飞的起诉。本案受理费13800元，予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于漯河市中级人民法院。审 判 长  李振民审 判 员  李广杰人民陪审员  付念定二〇二〇年四月二十九日书 记 员  黄晶晶
福建省闽清县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0124民初477号 原告：林小峰，男，1980年6月26日出生，汉族，住福建省闽清县。 原告：杨美容，女，1982年1月30日出生，汉族，住福建省闽清县。 原告委托诉讼代理人：聂莉，福建融成律师事务所律师。 原告委托诉讼代理人：黄雨玲，福建融成律师事务所律师。 被告：福建西雅图置业有限公司，住所地福建省闽清县，统一社会信用代码913501240732309236。 法定代表人：杨明华，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：朱瀚杰，福建名仕律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘庆，福建名仕律师事务所律师。 原告林小峰、杨美容与被告福建西雅图置业有限公司（以下简称西雅图公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年2月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人聂莉、被告西雅图公司委托诉讼代理人刘庆到 庭参加诉讼。本案现已审理终结。 林小峰、杨美容向本院提出诉讼请求：1.判决被告向原告支付逾期办证违约金19728.3元（以总价431220元为基数，按日0.0075%自2018年6月1日起计至办结诉争商品房的不动产权证书之日止，暂计至2020年2月1日）;2.判决被告立即办理房屋所有权初始预登记，并将讼争房屋所有权属登记办理至原告名下;3.由被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2016年1月15日，原告与被告签订《商品房买卖合同》（下称合同），约定原告购买被告坐落于闽清县商品房，总金额为431220元。原告向被告支付了全额房款,并取得预告登记证。被告于2017年5月31日将商品房交付给原告。根据合同第十四条约定，被告应在商品房交付原告使用后365日内办理房屋所有权初始登记，并将办理权属登记需要被告提供的资料交付原告，若因被告原因，原告不能在商品房交付使用后365日内取得房屋权属证书，被告应自逾期之日起每日按买受人已付款的0.01%向原告支付违约金。现被告未如期办理房屋所有权初始登记手续，其行为已构成违约，应承担合同约定项下的违约责任。故依法提起诉讼，望判如所请。 西雅图公司辩称，1.讼争商品房未能办理初始登记并非答辩人原因造成，答辩人无需承担逾期办证的违约责任。2.即便答辩人存在逾期办证的情形，被答辩人主张违约金的起算时间有误，应从商品房实际交付使用后365日开始计算。3.合同约定的违约金标准过高，应予以调整。综上，被答辩人的诉讼请求没有事实和法律依据，应予以驳回。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换及质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于有争议的证据和事实，本院认定如下：林小峰、杨美容及西雅图公司所提供的证据，结合本院受理的商品房销售合同纠纷系列案中关于西雅图公司对理想湾一期5#、6#、7#、8#、9#、10#楼采光井部位违规浇筑水泥坪的认定及虚假宣传被行政处罚的事实，足以证明涉案商品房至今未进行所有权初始登记，无法办理不动产权证系西雅图公司的违约所致。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年1月15日，原告与被告签订《商品房买卖合同》及附件，约定原告向被告购买位于闽清县商品房，总金额为431220元;被告应在商品房交付原告使用后365日内办理房屋所有权初始登记，并将办理权属登记需要被告提供的资料交付原告，若因被告原因，原告不能在商品房交付使用后365日内取得房屋权属证书，被告应自逾期之日起每日按买受人已付款的0.01%向原告支付违约金等条款。合同签订后，原告依约向被告支付了全部房款,并取得预告登记证。2017年6月3日,被告将诉争商品房交付原告。但被告至今仍未向闽清县不动产登记和交易中心申请办理开发项目不动产首次登记（总登记），故案涉商品房无法办理产权证。 本院认为，《商品房买卖合同》及附件系双方当事人的真实意思表示，且内容及形式未违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，双方当事人均应按照合同约定履行各自的义务。合同签订后，林小峰、杨美容已依约交纳了全部购房款，西雅图公司依约应于交房使用后365日内办理房屋所有权初始登记，并将办理权属登记需由西雅图公司提供的资料交付林小峰、杨美容，但西雅图公司未履行上述约定义务，致使林小峰、杨美容无法办理不动产权证，故西雅图公司已构成违约，应承担相应的违约责任。现林小峰、杨美容不主张退房，双方同意自实际交房使用后的365日（即2018年6月4日）起每日按已付款的0.0075%支付违约金，符合法律规定，予以支持。西雅图公司提出讼争商品房未能办理初始登记并非其原因所致的抗辩，因未提供证据予以证明，不予采纳。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，判决如下： 一、福建西雅图置业有限公司应于具备办证条件之日起十日内办理房屋所有权初始预登记，并将办理权属登记需由其提供的资料交付林小峰、杨美容； 二、福建西雅图置业有限公司于本判决生效之日起十日内向林小峰、杨美容支付逾期办证违约金（违约金以已付款项431220元为基数，按每日0.0075%的标准，自2018年6月4日起计算至福建西雅图置业有限公司将办理权属登记需要由其提供的资料交付林小峰、杨美容之日止）； 三、驳回林小峰、杨美容其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费393元，减半收取196.5元，由林小峰、杨美容负担25元，由福建西雅图置业有限公司负担171.5元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审判员  俞桂天 二〇二〇年四月十日 书记员  张 俐 附法律条文： 一、《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 二、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》 第十八条由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任： （一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限； （二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起90日； （三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起90日。 合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0104民初1775号 原告：朝阳区泰格酒吧，住所地吉林省长春市朝阳区百汇街1999号一层。 经营者：陈宇奇，男，汉族，1980年12月5日生，住吉林省公主岭市黑林子镇立新村五组。 被告：刘秉新，男，汉族，1993年6月19日生，住长春市南关区。 原告朝阳区泰格酒吧与被告刘秉新委托合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案。原告朝阳区泰格酒吧在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告朝阳区泰格酒吧撤回起诉处理。 审判员  田跃威 二〇二〇年四月二十九日 书记员  邸 猛
内蒙古自治区五原县人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0821执1965号申请执行人：李学军，男性,汉族，住五原县。被执行人：王兰英，女性,汉族，住五原县。秦智波，男性,汉族，住同上。本院在执行李学军与王兰英、秦智波借款合同纠纷一案中，本院依法向被执行人王兰英、秦智波送达执行通知书、财产报告令、责令被执行人王兰英、秦智波履行生效法律文书确定的给付义务并且报告可供执行的财产，被执行人王兰英、秦智波未履行生效法律文书确定的给付义务也未报告可供执行的财产。本院依法调查王兰英、秦智波的财产未发现可供执行的财产线索。因该案在法定执行期限内无法执行完毕，故终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李昆峰审判员  田粒江审判员  王 川二〇二〇年四月二十三日书记员  张海军
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0826执恢121号 申请执行人：陈桂梅，女，1966年5月25日出生，汉族，退休职工，住内蒙古自治区杭锦后旗。 被执行人：闫强，男，1968年1月24日出生，汉族，个体户，住内蒙古自治区。 本院在执行陈桂梅与闫强民间借贷纠纷一案中，申请人依照本院作出的（2017）内0826民初265号民事判决书，于2019年11月25日向本院申请强制执行，要求被执行人闫强给付申请执行人陈桂梅74600元及利息、诉讼费1665元，执行费1044元。 在执行过程中，被执行人下落不明，未送达执行通知书和报告财产令，本院已采取如下执行措施： 1、本院于2019年11月27日、2020年2月12日、2020年3月12日、2020年4月7日通过全国法院网络查控系统查询了被执行人名下银行、车辆、证券、工商总局、不动产等财产信息，未发现有可供执行的财产。 2、通过传统查控查询了被执行人闫强房屋、住房公积金、住所地等信息，未发现被执行人有可供执行的财产信息。 3、本院于2019年12月18日将被执行人闫强纳入失信人员名单。 4、本院于2020年4月13日对被执行人闫强采取限制高消费措施。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现有可供执行的财产。 申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施以及被执行人的财产情况等信息告知申请执行人。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁子平 审判员  王春林 审判员  李 刚 二〇二〇年四月十三日 书记员  孙中昊
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0128执40号申请执行人黄霞，女，1993年10月15日生，汉族，四川西充人，住四川省西充县，现住禄劝县。被执行人李洪芬，系被告段国权之母，女，1984年6月16日生，彝族，云南禄劝人，住云南省禄劝县。本院受理黄霞申请执行李洪芬机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的共计3000元，申请执行费50元。本院于2020年2月26日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制消费令、缴款通知书。本院分别于2020年1月7日、2020年2月26日、2020年3月30日对被执行人的存款提起网络查询，2020年3月9日经传统查询被执行人房产信息，均未发现被执行人有可供执行的线索。现该案本院已穷尽执行措施，被执行人无财产可供执行，2020年4月1日经本院约谈申请执行人，申请执行人暂不能提供被执行人新的财产线索，且同意终结本次执行程序。据此，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  赵昌云二〇二〇年四月三日书记员  马金辉
河南省正阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1724民初331号原告曹小刚，男，1973年1月9日出生，汉族，住河南省正阳县。被告齐开谋，男，1967年3月18日出生，汉族，住河南省信阳市平桥区。被告赖水利（又名赖大利），男，1966年2月9日出生，汉族，住河南省正阳县。原告曹小刚诉被告齐开谋、赖水利劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告曹小刚到庭参加了诉讼，被告齐开谋、赖水利经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹小刚诉称，原告于2018年给二被告运送电杆费用共计6600元整，事后二被告给原告出具欠条一张，现原告多次找被告追要欠款，被告以种种理由及借口迟迟不肯支付原告。为此，原告请求判令：被告齐开谋、赖水利共同偿还欠款2600元，被告齐开谋另外偿还欠款4000元。被告齐开谋在法定期限内未答辩，未到庭参加诉讼。被告赖水利在法定期限内未答辩，未到庭参加诉讼。经审理查明，2017年春季起，原告曹小刚受被告齐开谋、赖水利雇佣，运输农网改造电线杆。其中，被告齐开谋、赖水利共同雇佣原告往正阳县付寨乡尚营村运输电线杆欠款2600元；被告齐开谋雇佣原告往雷寨乡董庄村运输电线杆欠款4000元。2018年2月10日，被告齐开谋、赖水利共同向原告出具欠款2600元的欠条一份，被告齐开谋另单独向原告出具欠款4000元的欠条一份。上述事实，有原告提交的身份证明、欠条两份，以及原告的陈述等证据，予以证实。本院认为，被告齐开谋、赖水利雇佣原告运输电线杆，欠原告运输款，由二被告向原告出具的欠条予以印证，欠款事实清楚，本院予以确认。原告依据被告齐开谋、赖水利共同出具的欠款2600元的欠条，要求二被告共同偿还欠款2600元，理由正当，本院予以支持。原告另依据被告齐开谋出具的欠款4000元的欠条，要求被告齐开谋偿还另一笔欠款4000元，亦应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告齐开谋、赖水利于本判决生效后五日内共同向原告曹小刚偿还欠款2600元；二、被告齐开谋于本判决生效后五日内另向原告曹小刚偿还欠款4000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由二被告共同承担。本判决为终审判决。审判员 徐 佳二〇二〇年四月八日书记员 徐海翔
河北省唐县人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0627民初407号之三解除保全申请人：田鹏，男，1983年3月26日生，汉族，住河北省保定市唐县。委托诉讼代理人：安娜，河北法蓝律师事务所律师。被申请人：曲晓翠，女，1988年12月24日生，汉族，住河南省南阳市宛城区。解除保全申请人田鹏与被申请人曲晓翠买卖合同纠纷一案本院于2020年4月7日作出（2020）冀0627民初407号之二民事裁定，解除保全申请人田鹏于2020年4月20日向本院申请解除对被申请人曲晓翠的保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人田鹏的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人曲晓翠的银行存款50000元的冻结。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 李 伟二〇二〇年四月二十日书记员 王晓红
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2020)云71刑更840号罪犯郑永奎，男，1982年1月9日出生，汉族，云南省文山市人，小学文化，现在云南省官渡监狱服刑。云南省文山市人民法院于2017年4月19日作出（2017）云2601刑初101号刑事判决，以被告人郑永奎犯抢劫罪，判处有期徒刑五年三个月，并处罚金人民币4000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院于2017年5月30日作出（2017）云26刑终85号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2017年8月9日被交付执行。执行机关云南省官渡监狱于2020年3月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年3月24日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯郑永奎在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯郑永奎在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯郑永奎在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯郑永奎减去有期徒刑六个月（刑期自2016年9月8日起至2021年6月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 房红缨审 判 员 杨 丽审 判 员 董亚昆二〇二〇年四月十六日法官助理 张 淇书 记 员 龚曲艺
江西省上高县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0923执恢74号之一 申请执行人：晏斌武，男，1967年4月16日生，汉族，上高县人，住上高县。 被执行人：黄报典，男，1959年5月10日生，汉族，上高县人，住上高县。 本院在执行晏斌武与黄报典借款合同纠纷一案中，责令被执行人黄报典履行（2017）赣0923民初第528号民事判决书所确定的义务，在执行中，经申请执行人晏斌武与被执行人黄报典协商，双方达成和解协议。被执行人同意将其所有的在上高县南港乡集镇（产权证号：上房权证敖字第××号）以拍卖底价171360元抵偿所欠晏斌武债务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十一条的规定，裁定如下： 一、将被执行人黄报典在在上高县南港乡集镇（产权证号：上房权证敖字第××号）以拍卖底价171360元抵偿所欠黄报典债务。 二、申请人晏斌武可持本裁定书到相关产权部门办理产权过户手续，费用由申请人晏斌武自行承担。 审判员  卢刚 二〇二〇年四月十四日 书记员  龚定
文书内容常州市新北区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0411执3703号申请执行人吴春明，男，1952年2月17日生，汉族，住江苏省常州市新北区。被执行人赵强，男，1981年8月18日生，汉族，住江苏省常州市新北区。吴春明与赵强股权转让纠纷一案，本院作出的（2019）苏0411民初4397号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书：赵强于本判决生效之日起十日内支付吴春明股权转让款46000元及利息（自2019年6月10日起至实际清偿之日止，计算标准为年利率6%，计算基数为46000元）。因被执行人未按期履行，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年12月3日立案受理。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、传票、申报财产令等法律文书，并依法对被执行人名下的财产状况、人员下落等进行核查，采取执行措施如下：            项  目              执行措施                  银行、互联网银行信息              经全国法院网络执行查控系统两次查询，查明：              被执行人名下互联网银行账号，银行存款数额较小。                  证券信息              被执行人名下无证券信息。                  车辆信息              被执行人名下无车辆信息。                  工商信息              被执行人无工商投资登记信息。                  不动产登记信息              经向不动产登记部门查询，被执行人名下无不动产信息。                  查找被执行人情况              经实地调查，被执行人目前去向不明。                  限制高消费情况              本院已限制被执行人高消费。      2020年4月20日，本院依法将上述调查情况书面告知申请执行人，并要求申请执行人在期限内向本院提供其他可供执行财产线索。期限届满后，申请执行人未向本院提交任何被执行人其他可供执行的财产线索。上述执行过程有财产查询资料、执行告知书等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权穷尽财产、人员调查措施之后，未能发现被执行人有其他可供执行的财产，在规定的期限内，申请执行人亦未向本院提供被执行人其他的可供执行的财产或人员线索。本次执行程序可予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0411民初4397号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长 奚无政审 判 员 柏 刚审 判 员 赵 勇二〇二〇年四月二十六日法官助理 王桢煜书 记 员 卞 凯
山东省禹城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1482财保179号 申请人：毕付水，男，1957年10月23日出生，汉族，住禹城市。 被申请人：王雷雷，男，1983年11月20日出生，汉族，住禹城。 申请人毕付水于2020年4月7日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王雷雷的财产采取保全措施。申请人毕付水以自己在山东禹城农村商业银行股份有限公司车站分理处的存款6000.00元提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 扣押被申请人王雷雷所有的鲁NWSXXX小型轿车。 案件申请费220元，由申请人毕付水负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次,复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 朱兴会 二〇二〇年四月七日 法官助理 袁 秀 书 记 员 臧勇雯
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 通 知 书（2020）湘0111执保437号申请人湖南省中小企业融资担保有限公司诉被申请人湖南创典教育科技有限公司、上海爱班迪文化发展有限公司、广州创盟信息科技有限公司、邓卫、朱新华、高殿洪、苏琳、郝国祥、王雪梅、杨志强、林粤、邓克强、谢瑞清、邓家欣、邓朝辉、林宇、林林追偿权纠纷一案，申请人湖南省中小企业融资担保有限公司于2020年4月16日向本院提出财产保全申请，本院按申请人提供的财产线索，已经采取保全措施完毕。特此通知二〇二〇年四月二十七日
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0121民初2034号原告：长沙大鱼文化传媒有限公司，住所地长沙县星沙镇星沙大道208号星沙茶叶大市场A栋办公楼四楼。法定代表人：陈志敏，董事长。委托代理人：刘小娇，湖南智术律师事务所律师。委托代理人：毛阳，湖南智术律师事务所律师。被告：沭阳县牧姌电子商务有限责任公司，住所地沭阳县官墩乡墩山文苑第六单元102室。法定代表人：周特。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区娄山关路533号2902-2913室。法定代表人：孙沁。本院在审理原告长沙大鱼文化传媒有限公司与被告沭阳县牧姌电子商务有限责任公司、上海寻梦信息技术有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告长沙大鱼文化传媒有限公司于2020年4月24日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告长沙大鱼文化传媒有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告长沙大鱼文化传媒有限公司撤回起诉。本案受理费300元，减半收取150元，由原告长沙大鱼文化传媒有限公司负担。审判员 何 姣二〇二〇年四月二十四日书记员 鲍汝霞
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽02民终2440号上诉人（原审被告）：李强，男，汉族，1975年7月12日生，住辽宁省瓦房店市。委托诉讼代理人：曲燕，辽宁群邦律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：中国光大银行股份有限公司大连港湾支行。住所地：辽宁省大连市中山区五五路45号。负责人：王久俊，该支行行长。委托诉讼代理人：邹慧，辽宁华轩（大连）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张奥，辽宁华轩律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：刘娟，女，汉族，1981年8月7日生，住辽宁省瓦房店市。被上诉人（原审被告）：大连绿资源装饰装修工程有限公司。住所地：瓦房店市共济办事处西长春路西段156-25号。法定代表人：刘娟。上诉人李强因与被上诉人中国光大银行股份有限公司大连港湾支行、刘娟、大连绿资源装饰装修工程有限公司金融借款合同纠纷一案，不服大连市中山区人民法院（2019）辽0202民初9058号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，上诉人李强在一审庭审中未到庭应诉，二审审理中，对被上诉人中国光大银行股份有限公司大连港湾支行提交的《个人贷款合同（抵押、保证）》中“李强”签字及手印的真实性提出异议，并申请司法鉴定。本案发回重审为宜，重审时，应查清上诉人李强是否作出了保证担保的意思表示，从而确认其是否应对讼争债务承担保证责任。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销大连市中山区人民法院（2019）辽0202民初9058号民事判决；二、本案发回大连市中山区人民法院重审。上诉人李强预交的二审案件受理费9190元予以退回。审判长 王 迪审判员 王慧莹审判员 王 歆二〇二〇年四月二十九日书记员 黄月妍
山东省聊城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁15民辖终29号 上诉人（原审被告）：湖南固建建筑工程有限公司，住所地：湖南省长沙市雨花区万家丽中路二段295号潇湘名城5栋18114房。 法定代表人：薛勇，执行董事兼经理。 委托诉讼代理人：王崇求，湖南湘天律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：高唐县鼎力建筑机械有限公司，住所地：山东省高唐县梁村镇梁村社区南段。 法定代表人：姚雯彬，总经理。 委托诉讼代理人：殷志杰，山东天衢律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张千绪，山东天衢律师事务所律师。 上诉人湖南固建建筑工程有限公司因与被上诉人高唐县鼎力建筑机械有限公司买卖合同纠纷一案，不服山东省高唐县人民法院（2019）鲁1526民初2491号民事裁定，向本院提起上诉。 上诉人上诉称，首先，被上诉人起诉上诉人的依据是一份签订时间为2017年7月15日的《产品销售合同》，该合同约定：解决合同纠纷的方式，由双方协商解决。而上诉人在向被上诉人回复律师函时已表明上诉人选择长沙市芙蓉区人民法院为本案管辖法院。其次，本案合同履行地也是长沙市，被上诉人系将货物送至申请人指定的长沙梅溪湖综合管廊施工地，因此，本案合同履行地为长沙梅溪湖（即长沙市岳麓区，因此本案若按合同履行地确定管辖地点，应为长沙市岳麓区人民法院管辖。综上，无论按照被告住所地亦或合同履行地，均应在长沙市法院起诉。请求撤销原裁定，将本案移送至长沙市芙蓉区人民法院或者岳麓区人民法院审理。 被上诉人未答辩。 本院经审查认为，被上诉人主张其与上诉人签订《产品购销合同》，约定被上诉人向上诉人提供模具及安装，上诉人向被上诉人支付货款，故本案系买卖合同纠纷。上述《购销合同》第八条约定：因履行本合同发生争议协商不能解决的，由双方协商选择法院。上诉人主张其在向被上诉人回复律师函时已表明上诉人选择长沙市芙蓉区人民法院作为本案管辖法院，但其未提供证据证明被上诉人对此作出承诺，故当事人就本案管辖未达成协议。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”故被告住所地人民法院和合同履行地人民法院对本案都有管辖权。因当事人双方对合同履行地没有明确约定，故本案应依据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”的规定确定合同履行地。现被上诉人要求上诉人支付货款，争议标的为给付货币，被上诉人作为接收货币一方，其住所地为合同履行地，因被上诉人住所地在原审法院辖区，故被上诉人有权选择向作为合同履行地的原审法院提起诉讼。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  孟凡利 审判员  陈正飞 审判员  于景涛 二〇二〇年四月十七日 法官助理邢娟 书记员衣静
浙江省东阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0783民初831号原告：东阳市开发区小李日用品店，住所地东阳市江滨社区汉宁东路45号向东第一间。经营者：李学军。委托诉讼代理人：许莎莎，浙江婺商律师事务所律师。被告：蒋国华，男，1962年10月29日出生，汉族，住东阳市南市。被告：吴球仙，女，1963年2月11日出生，汉族，住东阳市南市。原告东阳市开发区小李日用品店与被告蒋国华、吴球仙买卖合同纠纷一案，原告于2020年1月8日向法院提起诉讼。本院于同日受理后，因被告蒋国华、吴球仙下落不明，需公告送达法律文书，本案转为普通程序审理。本院依法组成合议庭，于2020年4月21日公开开庭进行了审理。原告东阳市开发区小李日用品店的委托代理人许莎莎到庭参加诉讼，被告蒋国华、吴球仙经合法传唤无正当理由拒不到庭。原告在审理过程中变更诉讼请求，要求两被告支付货款11001元并赔偿利息损失（利息损失自起诉之日起按年利率6%计算至实际履行之日止）。现本案已审理终结。本院经审理认定：2015年3月至12月期间，被告蒋国华、吴球仙多次向原告购买油漆工具辅料，共计11001元。经原告催讨，两被告分文未付。原告催讨无果，诉至本院。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告蒋国华、吴球仙于本判决生效后十日内共同向原告东阳市开发区小李日用品店支付货款11001元并赔偿利息损失（利息损失从2020年1月8日起按年利率6%计算至实际履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费38元（已减半收取），由被告蒋国华、吴球仙共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 长  蒋 倩人民陪审员  马红灯人民陪审员  麻月英二〇二〇年四月二十一日书 记 员  王瀚聿
吉林省舒兰市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0283财保93号申请人：吉林舒兰农村商业银行股份有限公司白旗支行。单位负责人：崔某。被申请人：毛某，住舒兰市。申请人吉林舒兰农村商业银行股份有限公司白旗支行于2020年4月14日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人毛某在银行的存款予以冻结，申请人吉林舒兰农村商业银行股份有限公司白旗支行已向本院提供担保。本院经审查认为，2010年10月28日，被申请人毛某向申请人申请贷款，期限自2010年10月28日至2013年10月27日止，逾期后，被申请人未履行还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人毛某在银行的存款，期限12个月。案件申请费70.00元，由被申请人毛某负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的。本院将依法解除保全。审 判 员  李元成二〇二〇年四月十五日代理书记员  秦洪军
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0101民初9225号原告：天津市兰博实验仪器设备有限公司，住所地天津市西青区天发科技园（榕苑路）7号楼1门2层。法定代表人：张振海。委托诉讼代理人：冯营营，女，天津市兰博实验仪器设备有限公司工作人员。被告：王钊，女，1988年12月26日出生，住黑龙江省安达市。原告天津市兰博实验仪器设备有限公司与被告王钊劳动争议纠纷一案，本院于2019年12月17日立案。天津市兰博实验仪器设备有限公司诉称,天津市和平区劳动人事争议仲裁委员会处津和劳人仲裁字（2019）第374号仲裁裁决无事实和法律依据，《离职证明》内容是应被告要求拟定的，薪资工作天数裁决计算也与实际不符，为维护原告的合法权益，故起诉至法院，请求判令：1、判令原告不支付被告赔偿金6000元；2、判令原告支付被告工资3310.34元；3、本案案件受理费由被告承担。王钊在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。本院经审查认为，根据规定，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。经询，原告注册地址为天津市和平区赤峰道64号，但其已不在此处办公，实际办公所在地为天津市西青区天发科技园（榕苑路）7号楼1门，且被告实际工作地亦在该前述地址，故原告所在地及双方劳动合同履行地均不属于本院管辖范围。本院对本案没有管辖权，据此将本案移送至天津市西青区人民法院处理。。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条规定，裁定如下：本案移送天津市西青区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员 樊 蓉二〇二〇年四月二十三日书记员 崔礼辉附本文书依据的法律条文：《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执1705号申请执行人：蒋耀楠，女，汉族，1970年10月3日出生，户籍地湖南省岳阳市岳阳楼区，现住岳阳市。被执行人:长沙市岳麓区麦仕诚品口腔门诊有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区望城坡街道竹马塘社区燕山公寓（麓谷燕园）107房，统一社会信用代码：91430104MA4LJJD366。法定代表人：何小波。申请执行人蒋耀楠与被执行人长沙市岳麓区麦仕诚品口腔门诊有限公司合同纠纷一案，本院于2019年9月12日作出（2019）湘0104民初10893号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请人于2020年3月30日向我院提出执行申请，本院于2020年4月1日立案执行。2020年4月2日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。本院于2020年4月1日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。本院于2020年4月2日发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，未发现可供执行财产。本院于2020年4月2日通过网络查询被执行人名下收益类保险情况，未发现可供执行财产。因本案被执行人系企业单位，其名下的公积金账户余额为其账户下个人账户余额之和，属于职工个人所有，与单位无关，故本院对该被执行人的住房公积金未作查询。本院于2020年4月2日向自然资源部查询被执行人名下不动产及其他财产情况，未发现可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2020年4月14日电话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但其未能提供。2020年4月15日，本院对被执行人长沙市岳麓区麦仕诚品口腔门诊有限公司适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年4月14日电话约谈了申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，其表示同意。本院认为，截至2020年4月15日，本案应当执行的标的金额为16819元，已执行到位0元，尚有16819元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人也同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  熊开岁审判员  陈文忠审判员  尧 航二〇二〇年四月十五日书记员  简杨威
江西省南昌市青山湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0111执59号之一 申请执行人：徐仁保，男，汉族，1969年10月19日生，住江西省南昌市。 被执行人：卢忆，男，汉族。1988年10月3日生，住上海市徐汇区。 被执行人：车小中，男，汉族，1971年1月1日生，住江西省南昌市进贤县。 徐仁保与卢忆、车小中借款合同纠纷一案，现被执行人未履行本院的（2019）赣0111民初1357号民事判决书确定的义务，本院依法强制执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和第二百五十三条规定，裁定如下： 冻结、扣划卢忆、车小中存款及收入人民币75万元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员 陈 中 二〇二〇年四月一日 书记员 何清川
文书内容贵州省黔西县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0522执133号申请执行人金元发，男，1952年7月11日出生。被执行人杨恩菊，女，1970年5月24日出生。申请执行人金元发与被执行人杨恩菊借款合同纠纷一案，黔西县人民法院作出的（2019）黔0522民初3699号民事判决书已经发生法律效力，判决书确认由被执行人杨恩菊给付申请人金元发借款本金18.6万元及以该本金为基数从2018年9月10日起按月利率1％计付利息至本借款偿还完毕之日止，并承担申请人起诉时预交的诉讼费4328元。因被执行人杨恩菊未履行生效法律文书确定的义务，申请人金元发向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人杨恩菊采取如下财产调查及执行措施：1、向被执行人杨恩菊送达执行通知书、财产报告令，被执行人杨恩菊在法定期限内未履行生效法律文书确定，其向我院报告没有财产，因其常在外地，我院无法对其实施拘留措施；2、经向黔西自然资源局查询，被执行人杨恩菊无不动产及房产登记；3、经网络查控系统查出被执行人杨恩菊无车辆登记；4、经网络查控系统对被执行人杨恩菊的存款、有价证券等财产情况进行查询及网络查控系统二次查询现均无可供执行的财产；5、向被执行人杨恩菊发出限制高消费令，并将其纳入最高人民法院失信被执行人名单；6、本院已告知申请人金元发向法院提供被执行人的财产或财产线索，申请人金元发明示不能提供。本院认为，申请执行人享有的权利应依法受到法律的保护，但债权的实现取决于被执行人是否具备履行债务的能力。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，并将上述财产调查情况和执行措施告知了申请执行人并听取其意见，符合终结本次执行程序的实质要件和程序要件。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条之规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条的规定，在收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。审判长 王 进审判员 张 凯审判员 何中鑫二〇二〇年四月十五日书记员 丁宣伶
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 保 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0203执保276号申请人袁央被申请人陈要袁央与陈要买卖合同纠纷一案，我院依法采取相应的保全措施，现已保全完毕。你如需要继续保全，必须在上述财产保全期限届满七日前向审理部门提出续行保全措施的书面申请。你单位在期限届满前未提出续行保全申请的，已经采取的保全措施将会自行解除。特此通知。株洲市芦淞区人民法院二〇二〇年四月二十八日
河北省滦平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0824执192号 申请执行人：曲向阳，男，1989年3月28日出生，满族，住河北省承德市滦平县。 申请执行人：叶世超，男，1985年9月5日出生，满族，住河北省承德市滦平县。 被执行人：吕冬乐，女，1996年1月21日出生，满族，住河北省承德市滦平县。 申请执行人曲向阳、叶世超与被执行人吕冬乐追偿权纠纷一案，本院作出（2019）冀0824民初2350号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付65905.30元，诉讼费720.00元，执行费888.58元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年1月14日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》。 二、2020年1月14日进行了网络查控，通过查询被执行人吕冬乐名下银行存款、车辆登记、工商登记均未查找到可供执行财产，本院已依法冻结被执行人在金融部门的银行账户。 三、进行了传统查控，通过查询被执行人名下不动产、金融理财产品、收益类保险、住房公积金均未查找到可供执行财产。 四、被执行人经传票传唤未到庭，本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人。 五、2020年4月3日本院进行第二次网络查控，未查找到可供执行财产。 六、经约谈申请执行人，申请执行人表示暂时无法提供被执行人其他的财产线索，同意终结本次执行程序。本院依申请将被执行人纳入失信被执行人名单并对其发布限制高消费令。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2019）冀0824民初2350号民事调解书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审 判 长  刘景全 审 判 员  赵 萱 人民陪审员  佟 洋 二〇二〇年四月二十七日 书 记 员  王学春
河南省鄢陵县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1024民初930号原告：赵某，女，1986年8月9日出生，汉族，住河南省鄢陵县。被告：张某，男，1985年11月26日出生，汉族，住河南省鄢陵县。本院在审理原告赵某诉被告张某离婚纠纷一案中，原告赵某于2020年4月23日向本院提出财产保全申请，要求将被申请人张某名下银行卡号为62×××76的农业银行账户冻结9万元，将银行卡号为62×××70的农业银行账户冻结15万元。本院认为，原告赵某的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、依法将被告张某名下银行卡号为62×××76的农业银行账户冻结至9万元；二、依法将被告张某名下银行卡号为62×××70的农业银行账户冻结至15万元。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 张 静二〇二〇年四月二十三日书记员 葛培英
辽宁省沈阳市浑南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0112民初7625号 原告：高特，女，1985年7月15日出生，汉族，住沈阳市大东区。 被告：辽宁福娃母婴保健护理有限公司，统一社会信用代码：9121010534074759X0，住所地中国（辽宁）自由贸易试验区沈阳片区全运路109-1号（109-1号）2层246-761室。 法定代表人：迟振生。 原告高特与被告辽宁福娃母婴保健护理有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年5月6日受理后，依法进行审理。在审理过程中，原告高特于2020年4月15日向本院提出撤回起诉申请。 本院认为，原告高特申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下： 准予原告高特撤回起诉。 案件受理费10.00元，由原告高特承担。 审 判 长  陶爱党 审 判 员  苏丽娟 人民陪审员  金 丽 二〇二〇年四月十五日 书 记 员  沈 晴
吉林省敦化市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉2403执316号张立萍、王德慧：张立萍与王德慧承揽合同纠纷一案，经本院立案执行，被执行人王德慧于2020年4月20日向申请执行人张立萍给付案款8000元，申请执行人张立萍自愿放弃案款200元及案件受理费25元，申请执行费50元由被执行人王德慧负担，申请执行人张立萍同意结案。至此，申请执行人张立萍向本院申请执行的（2019）吉2403民初2849号民事调解书确定的内容已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年四月二十日
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0504民初1399号 原告：泸州市国华资产经营有限公司，住所地泸州市江阳区东门路8号9层，统一社会信用代码915105007729825262。 法定代表人：粟明。 委托诉讼代理人：张蓝，四川理光律师事务所律师。 被告：吕应东，男，汉族，1973年11月12日出生，住泸州市龙马潭区。 原告泸州市国华资产经营有限公司与被告吕应东房屋租赁合同纠纷一案，应双方已达成和解协议，原告泸州市国华资产经营有限公司于2020年4月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告泸州市国华资产经营有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许泸州市国华资产经营有限公司撤回起诉。 案件受理费475元，本院减半收取238元，由原告泸州市国华资产经营有限公司负担。 审判员 韦 勇 二〇二〇年四月二十四日 书记员 罗庆玉
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2020）湘31民终226号上诉人（原审原告）：盘和，男，瑶族，住湖南省吉首市。被上诉人（原审被告）：林超群，女，汉族，住湖南省吉首市。委托诉讼代理人：蔡玉香，女，汉族，住湖南省吉首市，系林超群母亲。被上诉人（原审被告）：贾俊，男，住湖南省保靖县，系被告林超群前夫。上诉人盘和因与被上诉人林超群、贾俊民间借贷纠纷一案，不服湖南省吉首市人民法院（2019）湘3101民初2422号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月19日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。盘和上诉请求：1.撤销一审判决，改判被上诉人偿还上诉人借款本金10000元；2.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1.上诉人与被上诉人之间的借贷关系应受法律保护，被上诉人尚欠10000元未偿还，侵犯了上诉人的合法权益；2.一审认定事实错误，被上诉人林超群与李义奎签订的协议及附件无法律效力。被上诉人林超群辩称，1.被上诉人借款10万元是事实，但是按照协议偿还9万元，已经还清了；2.认可还清借款的短信是盘和自己回复的。被上诉人贾俊未向本院提交书面答辩意见。盘和向一审法院起诉请求：1.判令被告立即偿还原告借款本金10000元，并支付10个月的利息（依法院所规定的最高利息）；2.由被告承担本案的诉讼费用。一审法院认定事实：原告盘和与被告林超群原系同事，均为湘西自治州人民医院员工。被告林超群向原告盘和借款共计100000元，分别于2018年10月6日借款40000元整，同年10月7日借款40000元整，同年10月8日借款20000元整。原告均通过中国建设银行转账至被告林超群建设银行卡上。2018年11月5日，案外人李义奎与被告林超群签订《协议》及附页，约定被告林超群将其名下位于乾州杏园小区一栋三单元602房变卖后当日给付李义奎727518元，用于归还附页上18人欠款，一次性还清。协议及附件签订后，被告林超群按照协议约定向原告盘和已支付90000元，原告在李义奎与被告林超群签订《协议》的附页上签署“已收9万盘和已清”。之后，原告盘和微信告知被告林超群还有10000元未还，不再追究被告林超群债权债务纠纷。被告林超群与贾俊于2019年5月14日离婚。一审法院认为，原告盘和与被告林超群之间存在借贷关系，双方无异议。本案的焦点：被告林超群与李义奎签订协议及附件是否合法有效。根据《中华人民共和国民法总则》第七条之规定“民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。”原告盘和作为成年人，具有完全民事行为能力，对实施民事法律行为，所产生的后果是能够认知。本案被告林超群按照协议及附件的约定履行了全部义务，即变卖位于乾州杏园小区一栋三单元602房屋，且将所得房款727518元已全部支付了18名借款人。原告盘和收取被告林超群款项90000元后，已明确放弃剩余款项，对李义奎与被告林超群签订《协议》予以追认，有原告盘和在《协议》的附页签署意见及微信回复予以证实。故该协议及附件合法有效，对原被告双方具有约束力。原告盘和与被告林超群已达成还款协议且已履行，原告应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺的法律规定。因此原告盘和的诉请，证据不足，该院不予支持。综上所诉，被告林超群的辩称理由成立，该院予以采纳。被告贾俊经合法传唤，未到庭参加诉讼，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法总则》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定。判决：驳回原告盘和的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告盘和负担。二审中，双方当事人均没有向本院提交新证据。本院经审理查明的案件事实与一审查明的事实相一致，本院予以确认。本院认为，双方当事人对借款金额和已还款金额均无异议。本案中被上诉人林超群与案外人李义奎签订的协议及附件涉及到上诉人盘和的债务处理，上诉人盘和也在其后的附件上签署了“已收9万盘和已清”，视为对《协议》的追认。并且，盘和微信回复还有10000元未还，但不再追究林超群的债权，视为放弃剩余10000元的债权，故原审判决并无不当。综上所述，盘和的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人盘和负担。本判决为终审判决。审判长  陈春亮审判员  彭 俊审判员  龙少松二〇二〇年四月二十三日法官助理张李艳书记员杜娟附相关法律文书：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；......
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0381执993号之一 申请执行人华峰资产管理有限公司，住所地瑞安市安阳街道安阳新区C区华峰专家楼，组织机构代码:760155590。 法定代表人项金尧。 委托代理人林海丹、潘珠静（特别授权），系该公司员工。 被执行人顾美，女，1984年11月5日出生，住武义县。 被执行人徐乾，男，1982年8月29日出生，住武义县。 被执行人张红一，男，1980年11月20日出生，住浦江县。 申请执行人华峰资产管理有限公司与被执行人顾美、徐乾、张红一追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）浙0381民初7181号民事判决书已于2019年12月31日发生法律效力。申请执行人于2020年2月25日向本院申请执行，要求被执行人顾美、徐乾、张红一向申请执行人偿付案款539276.08元及利息、公告费。本院于同日立案执行。 立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。 在执行过程中，本院依职权通过网络查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况。现查明：一、被执行人顾美名下金融机构账户内有存款2337.14元，本院已依法予以扣划；被执行人顾美名下其他金融机构账户以及被执行人徐乾、张红一名下金融机构账户仅有小额存款，均无执行价值。二、被执行人顾美、徐乾、张红一名下瑞安市范围内无不动产登记信息。本院委托被执行人户籍地法院调查，未发现被执行人有不动产登记信息。三、被执行人徐乾、张红一名下无车辆登记信息。被执行人顾美名下有牌号为浙Ｇ×××××的梅赛德斯奔驰牌汽车一辆，本院已裁定查封（查封期限两年，自2020年3月6日至2022年3月5日止），因车辆实物无着落，暂无法扣押，申请执行人同意暂不处置。四、被执行人顾美、徐乾、张红一名下无工商登记信息。 就本院前期查封、冻结的财产，申请执行人应于查封、冻结期限届满前30日书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请续封或续冻最终导致无法执行的，由申请执行人自行承担相应法律后果。 本次执行到位执行费2337.14元。 以上事实有查询函、“点对点”及“总对总”查询清单、谈话笔录等材料在案佐证。 因被执行人顾美、徐乾、张红一违反财产申报制度规定未在规定期限内向本院申报财产情况，为督促其履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人顾美、徐乾、张红一发出限制消费令，将被执行人顾美、徐乾、张红一纳入失信被执行人名单，提请公安机关将被执行人顾美、徐乾、张红一作限制出境备案。目前被执行人顾美、徐乾、张红一名下暂无可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦无法提供财产线索，并同意本案本次执行程序终结。 本院认为，由于被执行人暂无其他财产可供执行，经申请执行人同意，本案本次执行程序可以程序终结。申请执行人享有要求被执行人顾美、徐乾、张红一继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人顾美、徐乾、张红一负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）浙0381执993号案本次执行程序终结。 申请执行人发现被执行人顾美、徐乾、张红一有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审  判  长  蔡振宇 审  判  员  杨伟荣 审  判  员  王建群 二〇二〇年四月十日 （代）书记员  林达潘
湖南省浏阳市人民法院结 案 通 知（2020）湘0181执2511号长沙安托物业管理有限公司：关于你（单位）与周如意物业服务合同纠纷申请执行一案，经我院执行，现已执结。特此通知。如有异议，可在收到本通知之日起十日内，以书面形式向本院执行局提出。二〇二〇年四月二十日湖南省浏阳市人民法院结案通知（2020）湘0181执2511号周如意：关于你（单位）与长沙安托物业管理有限公司物业服务合同纠纷申请执行一案，经我院执行，现已执结。特此通知。如有异议，可在收到本通知之日起十日内，以书面形式向本院执行局提出。二〇二〇年四月二十日
湖南省安乡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0721民初685号原告：湖南安乡农村商业银行股份有限公司，住所地安乡县深柳镇深柳社区五总新街。法定代表人：王焕波，该公司董事长。被告：陈颖球，男，1973年5月6日出生，汉族，住湖南省安乡县。原告湖南安乡农村商业银行股份有限公司与被告陈颖球金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案。湖南安乡农村商业银行股份有限公司在本院依法向其送达《交纳诉讼费用通知书》后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按湖南安乡农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  吴强二〇二〇年四月三十日法官助理夏江霞书记员刘雨衡
重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0111民初311号原告：王定财，男，汉族，1955年9月11日出生，住重庆市大足区。被告：重庆市大足区金泰建设有限公司，住所地重庆市大足区龙岗街道办事处北园路45号，统一社会信用代码91500225622152498U。法定代表人：雷波，董事长。委托诉讼代理人：杨贵友，重庆市大足区龙水法律服务所法律工作者。原告王定财与被告重庆市大足区金泰建设有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告王定财于2020年4月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王定财自愿申请撤回对被告重庆市大足区金泰建设有限公司的起诉，是其真实意思表示，符合相关法律规定，本院应予准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王定财撤回起诉。案件受理费374元，减半收取187元，由原告王定财负担。审判员  周学均二〇二〇年四月十四日书记员  刘 艺
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0282执6699号之三申请执行人：钱勤忠，男，1965年7月20日生，汉族，住宜兴市。委托代理人：蒋雷（受钱勤忠特别授权委托），宜兴市城东法律服务所法律工作者。被执行人：周秋良，男，1963年6月17日生，汉族，住宜兴市。钱勤忠与周秋良民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月10日作出的（2019）苏0282民初2634号民事调解书已发生法律效力。依该裁判：周秋良于2019年9月30日前一次性支付钱勤忠64500元。本案案件受理费减半收取715元，由钱勤忠负担。因周秋良未按时履行上述调解书确定的义务，申请执行人钱勤忠向本院申请执行，本院于2019年12月26日立案执行。执行过程中，本院于2019年12月26日通过法院专递向被执行人周秋良送达执行通知书等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况。被执行人周秋良未实际履行。2、本院于2019年12月27日、2020年2月5日、2020年4月15日通过全国网络查控系统查询了被执行人周秋良名下的银行存款等财产信息。经查，被执行人周秋良名下银行账户被本案依法冻结。3、本院于2019年12月27日至宜兴市不动产登记中心查询了被执行人周秋良名下不动产登记信息，查明被执行人周秋良名下无不动产登记信息。4、本院于2019年12月27日通过总对总查控查询了被执行人周秋良名下的车辆登记信息，经反馈，被执行人周秋良名下无机动车登记信息。5、本院于2019年12月27日前往无锡市住房公积金管理中心宜兴市分中心查询被执行人周秋良住房公积金登记信息，经反馈，被执行人周秋良名下无公积金登记信息。6、本院于2020年4月17日将被执行人周秋良对其进行限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。7、本院于2020年4月17日约谈申请执行人钱勤忠，告知其执行情况，并询问其是否能提供被执行人财产线索，申请人未提供其他可供执行的财产线索，并申请终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时再恢复执行。本案尚未执行到款项。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人对本院的执行情况予以认可，并申请终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邢旭东审判员  徐 静审判员  蒋亚军二〇二〇年四月十七日书记员  裴嘉宽
辽宁省昌图县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1224民初1344号原告：盘锦兴隆家园物业服务有限公司昌图分公司，住所地昌图县。负责人：王明宏，系公司经理。被告：王贺，女，1982年6月9日生，汉族，住某某小区。原告盘锦兴隆家园物业服务有限公司昌图分公司与被告王贺物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案受理。原告盘锦兴隆家园物业服务有限公司昌图分公司于2020年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告盘锦兴隆家园物业服务有限公司昌图分公司与被告王贺物业服务合同纠纷一案，经人民调解员调解当事人达成和解，现原告申请撤诉是自愿处分诉讼权利的行为，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告盘锦兴隆家园物业服务有限公司昌图分公司撤诉。审判员  于迎志二〇二〇年四月二十八日书记员  李冰冰
辽宁省营口市西市区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0803民初1290号原告：中国农业银行股份有限公司营口分行，住所地辽宁省营口市西市区建新西里15-1号。负责人：柳学松，行长。委托诉讼代理人：赵瑜，单位员工。被告：张强（其他自然情况不详）。原告中国农业银行股份有限公司营口分行与被告张强信用卡纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法进行审理。中国农业银行股份有限公司营口分行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告张强立即偿还原告信用卡欠款639.37元及相应的利息。2、请求判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告于2014年4月16日通过农行网上银行向原告申领的农行金穗QQ联名信用卡，并签订中国农业银行金穗贷记卡领用合约及章程：1、被告在获准申领信用卡后便具备信用消费、透支等业务。2、被告在到还款日前未全数偿还信用卡全部欠款，被告应按合约及原告相关规定支付相关利息及相关费用。合同履行后，截止2019年5月6日被告拖欠仍未偿还，其行为已构成违约。故原告诉至法院，判令被告偿还所欠欠款639.37元（其中欠本金497.31元、利息113.11元、逾期还款违约金28.95元）；被告承担本案的诉讼费用。本院认为，根据原告中国农业银行股份有限公司营口分行向本院提交被告的送达地址，经本院查找未果，本院要求原告中国农业银行股份有限公司营口分行补充材料，但原告未能补充，且明确拒绝向被告公告送达诉讼文书，故本院依法驳回原告中国农业银行股份有限公司营口分行的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下：驳回中国农业银行股份有限公司营口分行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员  岳虹二〇二〇年四月二十九日法官助理王鑫法官助理张鲁宁书记员王楠
河南省南召县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1321执1742号之三申请执行人：南召县翼联农服网络科技有限公司，住所地南召县。法定代表人：宋学生。被执行人：宋长琴，女性，1983年9月12出生，汉族，住南召县皇路店镇。被执行人：徐洪军，男性，1967年7月15出生，汉族，住南召县皇路店镇。申请执行人南召县翼联农服网络科技有限公司与宋长琴、徐洪军借款合同纠纷一案,被执行人未按期履行南召县人民法院作出的（2019）豫1321民初1809号民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：一、扣划被执行人徐洪军在河南南召xxxxxxx支行开户账号00xxxxx01金额6xx元至法院指定账户；二、扣划被执行人宋长琴在中国邮政xxxxx营业所开户账号60xxxxx38金额6xx元至法院指定账户；三、扣划被执行人宋长琴在中国邮政xxxxx营业所开户账号62xxxxxx56金额8xx元至法院指定账户。审判员  崔乃元二〇二〇年四月十五日书记员  沈 旭