鞍山市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0303民初2461号原告：闵春鹤，男，汉族，1984年8月8日出生，住鞍山市千山区。委托诉讼代理人：罗景彪，辽宁杜泽律师事务所律师。被告：王强，男，汉族，1988年8月12日出生，住鞍山市千山区。被告：中国人民财产保险股份有限公司鞍山分公司，住所地：鞍山市铁东区二一九路28号。负责人：温华，该公司总经理。委托诉讼代理人：高振威，辽宁浩扬律师事务所律师。被告：太平财产保险股份有限公司鞍山中心支公司，住所地：鞍山市铁东区胜利南路107栋1-3层S3号。负责人：李琰，该公司总经理。委托诉讼代理人：袁健贺，男，汉族，1987年8月31日出生，该公司员工，住海城市。原告闵春鹤诉被告王强、被告中国人民财产保险股份有限公司鞍山分公司（以下简称人保财险鞍山分公司）、及被告太平财产保险股份有限公司鞍山中心支公司（以下简称太平财险鞍山支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，于2020年1月7日公开开庭进行了审理，原告闵春鹤的委托诉讼代理人罗景彪、被告人保财险鞍山分公司的委托诉讼代理人高振威及被告太平财险鞍山支公司的委托诉讼代理人袁健贺到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。闵春鹤向本院提出诉讼请求：1、判令第二、第三被告在保险限额内赔偿原告损失暂计10000元，超额部分由第一被告赔偿。其他损失待鉴定后提出；2、诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告明确各项损失为：医疗费179821.81元、住院伙食补助费8900元、营养费6900元、护理费21660元、交通费1000元、残疾赔偿金343546.4元、精神抚慰金25000元、鉴定费2440元、误工费101368.8元、被抚养人生活费243321.6元、辅助器具费472元；事故发生后被告王强垫付27022.12元，人保公司垫付10000元，故合计损失为897408.48元。事实与理由：2017年12月29日00时10分，王强驾驶辽Ｃ×××××号红旗牌小型客车，沿铁西区人民路由西向东行驶至“二台子干54”电杆西侧时，与驾驶两轮摩托车的原告相碰撞，造成原告受伤。经交警部门认定，王强负此次事故的全部责任。辽Ｃ×××××号车辆在被告人保鞍山分公司投保交强险，在被告太平保险鞍山支公司投保商业三者险50万元。故诉至法院请求判令被告赔偿原告的损失。被告王强辩称：同保险公司意见。被告人保财险鞍山分公司辩称：肇事车辆辽Ｃ×××××在我公司投保交强险，在属于保险责任的前提下，我公司对于原告主张的有法律依据且有证据证明的合理损失承担责任，诉讼费、鉴定费不属于理赔范围，不同意赔偿，我公司为原告垫付医疗费10000元。被告太平财险鞍山支公司辩称：事故车辆在我公司投保商业三者险50万元，不计免赔，并投保乐驾安心保险条款，保额为50万元，在超出交强险、商业险限额50万元的前提下，在安驾心范围内赔偿，诉讼费、鉴定费不在保险范围内，不同意赔偿，其他同质证意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年12月29日00时10分左右，王强驾驶辽Ｃ×××××号小型客车，沿铁西区人民路由西向东行驶至“二台子干54”电杆西侧时，与驾驶两轮摩托车的原告相碰撞，造成原告受伤，两车受损的交通事故。该起事故经交警部门认定，被告王强负此次事故的全部责任，原告无责任。原告受伤后，于当日被送至中国医科大学附属第一医院鞍山医院住院治疗至2018年3月28日，共计住院治疗89天，住院期间一级护理19天，余下70天均为二级护理。诉讼过程中，辽宁学苑司法鉴定中心于2019年12月2日作出《司法鉴定意见书》，认定原告右上肢肌力3级构成七级伤残，面部瘢痕累计长19.5厘米构成十级伤残；张口受限Ｉ度构成十级伤残；误工期为伤后至鉴定前一日止（含住院时间）；伤后设1人护理150日（含住院时间），给予营养补偿60日；无护理依赖。事故发生后，被告王强为原告垫付医疗费27022.12元；被告人保财险鞍山分公司为原告垫付医疗费10000元。肇事车辆辽Ｃ×××××号小型轿车的登记所有人为被告王强。事故发生时，该车在被告人保财险鞍山分公司投保了交强险；在被告太平财险鞍山支公司投保商业三者险50万元，含不计免赔；同时该肇事车辆在被告太平财险鞍山支公司投保了乐驾安心险50万元。另查，事故发生时，被告王强驾驶证处于丢失状态。上述事实，原告提供的证据有：1、鞍山市公安局公安交通管理局事故处理大队于2018年1月15日作出的辽公交认字（2017）第00227号《道路交通事故认定书》一份；2、被告王强的驾驶证及辽Ｃ×××××号小型轿车机动车行驶证各一份；3、辽Ｃ×××××号小型轿车交强险和商业险保单各一份；4、原告的《鞍山市院前急救病历》两份及院前急救形成的《鞍山市门诊收费专用收据》一张；5、事发时负责对原告进行急救的中国医科大学附属第一医院鞍山医院张勇医生于2018年5月12日出具的《情况说明》一份；6、原告在中国医科大学附属第一医院鞍山医院进行治疗的《门诊病历》、《住院病历》、及《费用明细》各一份；7、《辽宁省医疗住院收费票据》1张、《辽宁省医疗门诊收费票据》6张及因输血形成的《辽宁省非税收入统一收据》6张；8、辽宁学苑司法鉴定中心于2019年12月2日出具的《司法鉴定意见书》一份；9、鉴定费所形成的《专用收款收据》1张；10、原告户口簿、鞍山市千山区民委员会于2019年12月26日出具的《介绍信》两份，及国家统计局表格一份；11、《疾病诊断书》20张；12、原告结婚证、原告女儿闵芯爱的《出生医学证明》及原告母亲王桂荣身份证各一份；13、鞍山市千山区民委员会于2020年1月6日出具的《介绍信》一份；14、原告购买辅助器具形成的《专用收款收据》两张。被告王强没有提供证据。被告人保财险鞍山分公司提供的证据有：为原告垫付10000元医疗费形成的《计算书列表》一份。被告太平财险鞍山支公司没有提供证据。以上证据，经过庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，本院予以采信。对于原告欲证明护理人员而提供的护理人身份证复印件一份，因与本案不具有关联性，本院依法不予采信。本院认为，公民在道路交通事故中受到人身或财产损害的，有权向事故责任人请求损害赔偿。本案事故经交警部门认定，原告无责任，被告王强负此次事故的全部责任。肇事车辆辽Ｃ×××××号小型轿车在被告人保财险鞍山分公司投保了交强险；在被告太平财险鞍山支公司投保了商业三者险50万元，及乐驾安心驾保险50万元，合计100万元，含不计免赔。依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制险和第三者责任商业险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承包交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承包商业险三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”的规定，原告的损失，被告人保财险鞍山分公司在交强险范围内予以赔偿，不足部分由被告太平财险鞍山支公司在商业三者险限额范围内按100%比例予以赔偿，仍有不足部分，由被告王强按100%的比例承担赔偿责任。关于原告要求被告赔偿医疗费179821.81元一节，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定：“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。”原告提供了相关病志及收据，证明了其医疗费支出为179821.81元，故对于原告该项诉讼请求，本院依法予以支持。关于原告要求被告赔偿住院伙食补助费8900元一节，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条的规定：“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定”。原告共住院89天，每天补助100元，故对原告要求被告赔偿伙食补助费8900元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告赔偿营养费6900元一节，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条的规定：“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定”。根据司法鉴定意见书认定，原告七级伤残一处、十级伤残两处；给予营养补偿60日，故对于原告关于被告赔偿营养费损失为6900元的诉讼请求，本院依法予以支持。关于原告要求被告赔偿护理费21660元一节，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条的规定：“护理费根据护理人员的收入和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。”虽然原告住院89天，但司法鉴定意见书认定原告伤后设1人护理150日（含住院时间），因此，本院依据鉴定意见书认定原告的护理期限为150天，护理人数为1人。因原告未能提供确实充分的护理人员误工证明，故对于原告的护理费用应参照2019年度辽宁省道路交通事故损害赔偿标准中的居民服务和其他服务业标准计算，原告的护理费为52707元/年÷365天×150天×1人=21660元，故对于原告的该项诉讼请求，本院依法予以支持。关于原告要求被告赔偿误工费101368.8元一节，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条的规定：“误工费根据受害人的误工时间和收入情况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算”。辽宁学苑司法鉴定中心于2019年12月2日作出的《司法鉴定意见书》认定原告误工期为伤后至鉴定前一日止（含住院时间），因此，本院依据鉴定意见书认定原告的误工天数为702天。原告的误工费应参照2019年度辽宁省道路交通事故损害赔偿标准中的居民服务和其他服务业标准计算，原告的误工费为52707元/年÷365天×702天=101368.8元，故对于原告的该项诉讼请求，本院依法予以支持。关于原告要求被告赔偿伤残赔偿金343546.4元一节，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条的规定：“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”《司法鉴定意见书》认定原告右上肢肌力3级构成七级伤残；面部瘢痕累计长19.5厘米构成十级伤残；张口受限Ｉ度构成十级伤残。本案原告三十六周岁，其户口所在地为鞍山市千山区，根据国家统计局公布的数据，该村的城乡分类代码为“112”，故对于原告的伤残赔偿金应参照城镇居民标准给付，原告的伤残赔偿金为37342元/年×20年×（40%+3%+3%）=343546.4元，故对原告的此项请求，本院依法予以支持。关于原告要求被告赔偿其女儿被抚养人生活费36498.24元及其母亲被抚养人生活费206823.36元一节，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条的规定：“被抚养人生活费根据抚养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被抚养人为未成年人的，计算至十八周岁；被抚养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算”。原告育有一女闵芯爱（2007年8月30日出生），十二周岁，原告及其女儿户口所在地均为鞍山市千山区，因此原告闵芯爱的被抚养人生活费应按照城镇标准予以计算，故原告女儿的抚养费应为26448元/年×（18-12）年÷2人×（40%+3%+3%）=36498.24元。对于原告关于其母亲被扶养认生活费的主张，因其未能提供其母丧失劳动能力的证据，故对于原告关于其母亲被抚养人生活费的诉讼主张，本院依法不予支持。故对于原告关于被扶养人生活费的该项诉讼请求，本院依法予以支持36498.24元。关于原告要求被告赔偿精神抚慰金25000元一节，依据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条的规定：“自然人因生命权、健康权、身体权遭受非法侵害，向人民法院起诉请求赔偿精神损害的，人民法院应当依法予以受理”。此次事故造成了原告终身残疾，给原告及其家人带来了一定的精神损害，故对原告要求赔偿精神损害抚慰金的诉讼请求，本院予以支持。考虑到本地平均生活水平及侵权行为的后果等因素，原告获得赔偿的精神损害抚慰金16000元相对比较合理，故对原告的此项请求，本院予以支持16000元。关于原告要求被告赔偿交通费1000元一节，本院酌定予以支持800元。关于原告要求被告赔偿辅助器具费472元一节，根据原告提供相应的票据，能够证明辅助器具费为427元，故对于原告的该项诉讼请求，本院依法予以支持427元。对于原告要求被告赔偿鉴定费2440元一节，对于该主张原告提供了相应的票据，本院依法予以支持。综上，原告的损失包括医疗费为179821.81元、伙食补助费8900元、营养费6900元、护理费21660元、误工费101368.8元、残疾赔偿金343546.4元、被抚养人生活费36498.24元、精神抚慰金16000元、交通费800元、鉴定费2440元、辅助器具费427元，合计718362.25元。关于责任承担一节，被告人保财险鞍山分公司应在交强险限额内赔偿原告闵春鹤120000元（医疗费10000元、残疾赔偿金94000元、精神抚慰金16000元），扣除被告人保财险鞍山分公司事故发生后先行垫付的10000元医疗费，被告人保财险鞍山分公司还应赔偿原告闵春鹤110000元；被告太平财险鞍山支公司应在商业险内赔偿原告598362.25元（医疗费169821.81元、住院伙食补助费8900元、营养费6900元、护理费21660元、误工费101368.8元、残疾赔偿金249546.4元、被抚养人生活费36498.24元、交通费800元、鉴定费2440元、辅助器具费427元），因被告王强在事故发生后为原告垫付医疗费27022.12元，故在被告太平财险鞍山支公司赔偿原告闵春鹤598362.25元时，应将其中的27022.12元给付被告王强。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司鞍山分公司应于判决生效之日起15日内赔偿原告闵春鹤110000元；二、被告太平财产保险股份有限公司鞍山中心支公司应于判决生效之日起15日内赔偿原告闵春鹤598362.25元（其中27022.12元应直接给付被告王强）；三、驳回原告闵春鹤的其他诉讼请求。案件受理费12774元，原告自行承担2691元，被告太平财险鞍山支公司承担10083元，该款原告已预交，被告太平财险鞍山支公司应在履行本判决第二项义务时加付10083元给原告闵春鹤。如未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长  衣丽洁人民陪审员  徐熙彤人民陪审员  马梦泽二〇二〇年四月二十四日书 记 员  吴禹瑶