wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏07民终430号上诉人（原审原告）：吴越，男，1986年3月28日出生，汉族，住江苏省连云港市海州区。委托诉讼代理人：陈建宁，江苏蓝昊律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：汪春林，女，1976年5月3日出生，汉族,住江苏省连云港市海州区。委托诉讼代理人：张永成（系汪春林丈夫），男，1976年7月2日出生，汉族，住江苏省连云港市海州区。上诉人吴越因与被上诉人汪春林民间借贷纠纷一案，不服连云港市海州区人民法院（2019）苏0706民初2290号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年3月17日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人吴越上诉请求：撤销一审裁定，依法改判或者发回重审。事实与理由：上诉人认为本案系民间借贷纠纷，与被上诉人与朱某之间的房屋买卖合同关系是两个不同的民事法律关系，一审法院错误的将两个案件竞合，明显违背法律。上诉人已通过借条和银行流水进行了充分的举证，因此双方借贷关系成立，被上诉人应当偿还借款。本案中虽起因是被上诉人出售房产给案外人朱某，但是本案的实质是因被上诉人需要资金偿还银行贷款，以及连云港恒通商务信息有限公司的两个抵押权方能进行产权过户，进而完成交易。在这一过程中与朱某之间并不存在任何关系，被上诉人向上诉人借款，并出具借条，完成后设立抵押权，这均符合法律规定。一审法院适用法律错误。上诉人认为，本案不涉及朱某，借款发生在上诉人与被上诉人之间，款项实际上是上诉人自有资金，上诉人在完成与被上诉人产生过民间借贷的法律关系以后与朱某再产生任何经济关联与本案是毫无关联的。不能以此认定借款行为无效，也不能认定借款行为属于违法。本案的民间借贷与上诉人同朱某之间是否存在借贷或者其他法律关系没有任何关联性。如果被上诉人认为受到胁迫，则被上诉人应负举证责任。退一步讲，即使受到胁迫，款项已交付被上诉人，被上诉人也有返还的义务。相反款项交付后，被上诉人积极与朱某配合完成了房产的过户行为。一审法院在没有任何证据证明朱某涉嫌犯罪的情况下就以朱某涉嫌犯罪驳回起诉，明显适用法律错误。上诉人认为退一步讲即使朱某构成犯罪，也不足以认定上诉人参与了相关犯罪活动。被上诉人汪春林辩称，一审法院认定没有问题，应维持原判。吴越一审诉讼请求：1.要求汪春林偿还所借66万元及利息1000元等合计66.1万元（利息从2019年2月20日起计算至实际给付之日，按照年息6%计算）；2.本案的诉讼费用由汪春林承担。事实和理由：汪春林要出卖连云港市海州区南极南路138—18号楼二单元401室，因该房屋已被抵押于建设银行。2019年3月6日借我66万元，用于房屋解押。并将接收银行贷款的银行卡交给房屋中介。等银行贷款到后，优先归还所借我的66万元。而她向中介交付银行卡后，又将此银行卡挂失。汪春林挂失该银行卡的目的就是要不还借我的钱。其银行卡为62×××76。汪春林将银行卡挂失的行为，已丧失诚信。一审法院经审查，2019年2月20日，汪春林向吴越出具66万元借条一份，其中借款62万元打入连云港市恒通商务信息咨询有限公司，用于清偿抵押贷款，另４万元为现金交付，但吴越并未提供现金来源证据，汪春林主张并未收到现金。同日，吴越向连云港市恒通商务信息咨询有限公司打款62万元。2019年2月28日，案外人朱某向吴越转账442320元。2019年9月22日，汪春林（甲方为出卖方）与案外人朱某、盛某（乙方为买方）签订《连云港存量房买卖合同》一份，约定：甲方将其所有的坐落于新浦区玉带新村Ｄ10号楼２单元4层401室房屋出卖给乙方，价格为1100000元，付款方式为贷款方式付款，其中首付款280000元，贷款770000元。2019年５月，汪春林向连云港市公安局海州分局浦东派出所报案，认为朱某涉嫌套路贷诈骗犯罪。一审法院认为，本案借款涉及案外人朱某，涉嫌套路贷诈骗犯罪。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。因此，该纠纷不属于民事诉讼的受案范围，应当移送公安机关处理。一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条、《诉讼费用交纳办法》第二十七条第二款规定，裁定：驳回吴越的起诉，该案移送公安机关。案件受理费10410元，退还吴越。二审审理中，上诉人吴越提交上诉人公司（连云港市征途商贸有限公司）营业执照复印件，该营业执照的经营范围载明上诉人可以进行汽车、汽车配件、汽车用品销售，因此上诉人自身持有现金是合理的，同时向被上诉人出借现金也是合理的。被上诉人汪春林质证认为，对该证据真实性无异议，关联性有异议。我和吴越从头到尾都不认识，是因为案外人朱某有一天把我带过去，从他这里借了这个钱，我都不知道怎么回事。朱某强行把我带过去，后来写借条的时候朱某写的是担保人。本院认为,《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。综合本案现有证据及双方当事人的陈述，本案借贷涉及案外人朱某，因汪春林与朱某之间债务纠纷，多次报警且公安机关正在处理，吴越提供的本案借条上载明，朱某系担保人，吴越与朱某之间存在经济往来账款，本案可能存在“套路贷”诈骗犯罪嫌疑。因此，一审法院以涉嫌经济犯罪，驳回吴越的起诉，移送公安机关，并无不当。本院对上诉人吴越的上诉请求不予采纳。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  忻 越审 判 员  安述峰审 判 员  任李艳二〇二〇年四月十三日法官助理  马腾跃书 记 员  范诗瑜法律条文附录《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1081执1445号 申请执行人：张永卫，男，1978年2月20日出生，住温岭市。 被执行人：陈凌华，男，1976年1月27日出生，住温岭市。 张永卫与陈凌华民间借贷纠纷一案，温岭市人民法院作出的（2019）浙1081民初5698号调解书已经发生法律效力。权利人张永卫于2020年03月10日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人陈凌华应支付申请执行人张永卫人民币23800元，并支付申请执行费257元。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况，并向被执行人陈凌华发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院依职权对被执行人的不动产、动产、存款、股权、住房公积金、收益类保险等财产进行调查。经查明,未发现被执行人有可供执行的财产。被执行人至今分文未履行。 鉴于被执行人陈凌华未报告财产情况，本院已对被执行人陈凌华作出罚款的决定。同时本院已对被执行人陈凌华采取了限制消费、法定不予出境备案登记和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，申请执行人没有异议，并自愿向本院申请终结本次执行程序。 综上，被执行人陈凌华目前无可供执行的财产，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1081执1445号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  陈文君 二〇二〇年四月三十日 书记员  陈 杰
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0706执3473号申请执行人：中国银行股份有限公司连云港分行，统一社会信用代码91320700839005798T，住所地海州区。法定代表人：周一青，该行行长。被执行人：连云港瀚西国际贸易有限公司，统一社会信用代码9132072356177302XK，住所地灌云县。法定代表人：张霞，该公司总经理。被执行人：张霞，女，1964年12月14日生，汉族，住灌云县。申请执行人中国银行股份有限公司连云港分行与被执行人连云港瀚西国际贸易有限公司、张霞其他案由一案，连云港市海州区人民法院作出的(2017)苏0706民初8255号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决书，被执行人连云港市瀚西国际贸易有限公司应向申请执行人支付借款本金1400000元及利息，并承担律师费70000元，被执行人张霞对上述债务承担连带责任，同时被执行人应承担案件受理费18039元、保全费5000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2018年10月9日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的存款、车辆、房产、土地等财产进行了调查，查明，本院在诉讼阶段于2017年11月3日查封了被执行人张霞所有的位于江苏省灌云县伊山镇伊山××路（所有权证号：灌房权证伊山字第××号）房产以及位于江苏省灌云县伊山××路土地使用权[灌国用（2014）第1019号]，除此之外，暂未发现被执行人有可供执行的财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，被执行人张霞虽拥有位于江苏省灌云县伊山镇伊山××路的房产及位于伊山××路土地使用权，但本案一直在异议过程中，经征求申请执行人意见后，申请执行人亦认为上述房产暂无法处置，本院将本案的查控及执行情况告知申请执行人后，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  贾秀军审判员  陈 兵审判员  雷书生二〇二〇年四月二十二日书记员  张洪铭
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)辽01刑更1304号罪犯廖洪贵，男，1949年12月24日出生，汉族，出生地辽宁省法库县，小学文化，现在辽宁省沈阳第二监狱服刑。辽宁省沈阳市中级人民法院于2002年4月10日作出(2002)沈刑初字第36号刑事判决，以被告人廖洪贵犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。经辽宁省高级人民法院复核，于2002年6月6日以(2002)辽刑一复字第70号裁定，核准原审判决，判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯廖洪贵死刑缓期执行期满，辽宁省高级人民法院于2004年6月10日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2006年8月11日对其减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利六年；辽宁省沈阳市中级人民法院于2010年11月30日对其减去有期徒刑一年六个月；2015年9月29日对其减去有期徒刑一年十个月；2017年12月15日对其减去有期徒刑八个月。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2020年4月3日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯廖洪贵在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑七个月的建议。经审理查明，考核期截至2019年8月31日，罪犯廖洪贵获得表扬奖励4次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯廖洪贵确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，结合该犯在服刑期间的综合表现，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯廖洪贵减去有期徒刑六个月，刑期执行自2006年8月11日起至2020年8月10日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  周晓书审判员  仉志兰审判员  项 前二〇二〇年四月二十二日书记员  于立君
山东省莒县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1122执175号申请执行人：莒县城阳建筑工程有限公司。住所地莒县经济开发区烟台中路1号，统一社会信用代码9137112216853011X0。法定代表人：李永军，该公司董事长。被执行人：广西三德投资有限公司。住所地广西梧州市西环路中段69号1单元31层1号商务公寓，统一社会信用代码91450400099907947Q。法定代表人：董瑞福，该公司经理。申请执行人莒县城阳建筑工程有限公司与被执行人广西三德投资有限公司建设工程施工合同纠纷一案，山东省日照市中级人民法院于2019年7月15日作出的（2019）鲁11民终1189号民事判决书已发生法律效力。权利人于2020年1月9日向山东省莒县人民法院申请执行，本院于2020年1月9日立案执行。申请执行人要求被执行人履行法律文书确定的义务[标的：工程款1307357.04元及利息（利息分段计算如下：以200万为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率，自2015年10月28日起计算至实际给付之日；以479586元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率，自起诉之日计算至实际给付之日）并承担一审案件受理费26620元。]本院通过网络查控平台冻结被执行人广西三德投资有限公司在中国工商银行股份有限公司的银行账户，后因双方达成和解，本院解除对其银行账户的冻结。双方当事人于2020年1月15日达成执行和解协议，主要内容：一、根据民事判决，被执行人应向申请执行人支付工程款共计1231721.04元。二、经双方协商，被执行人于本协议签订当天向申请执行人支付55万元，该款汇入申请执行人银行账户；余款681721.04元，由被执行人于2020年6月1日前一次性支付完毕，该款汇入申请执行人银行账户。三、申请执行人自愿放弃利息。四、如被执行人未按期履行义务，应按原判决确定的内容向申请执行人履行并承担利息。五、本案执行费由申请执行人承担。被执行人广西三德投资有限公司于2020年4月10日履行15474元，本院于2020年4月10日发放申请执行人7737元。本案执行费7737元，由申请执行人莒县城阳建筑工程有限公司承担。本院认为，双方达成执行和解，本案按长期分期履行予以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2020）鲁1122执175号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  毛建德审判员  公方红审判员  董克华二〇二〇年四月十日书记员  刘中华
河南省新蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1729民初1124号原告：袁某，女，1976年5月20日生，汉族，住河南省新蔡县。被告：彭某，男，1973年1月10日生，汉族，住河南省新蔡县。原告袁某与被告彭某离婚纠纷一案，本院于2020年4月8日立案。原告袁某于2020年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告袁某自愿申请撤回本案起诉，是其真实意思表示，且不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许袁某撤诉。案件受理费1600元，由袁某负担。审判员  李征光二〇二〇年四月二十七日书记员  张文斌
浙江省象山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0225执440号之二 申请执行人：浙江天众建设有限公司安徽分公司。住所地：安徽省阜阳下次嘎发区如意豪庭小区琥珀苑7号楼D62幢0106号，组织机构代码396550745。 法定代表人：黄宗定，该分公司总经理。 被执行人：何保卫，男，1963年8月28日出生，汉族，住浙江省象山县。 申请执行人浙江天众建设有限公司安徽分公司与被执行人何保卫追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）浙0225民初7763号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人何保卫未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人浙江天众建设有限公司安徽分公司向本院申请强制执行。本院于2020年01月13日立案执行。执行标的为被执行人何保卫向申请执行人浙江天众建设有限公司安徽分公司支付240000元及利息、相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于2020年01月13日向被执行人何保卫发出执行通知书、报告财产令和风险提示，要求被执行人何保卫履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人何保卫逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人何保卫的存款、不动产、工商登记、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并赴被执行人住所地对被执行人的下落及财产情况进行了现场调查。现查明，被执行人何保卫名下位于象山县××庠镇××村的房地产已被查封，集体土地暂无法处置。截至2020年04月27日，被执行人何保卫尚应履行执行款240000元及利息、迟延履行期间的债务利息。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人何保卫拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人何保卫作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人何保卫采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 2020年04月24日，本院约谈了申请执行人浙江天众建设有限公司安徽分公司并向其告知上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索且没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人何保卫暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0225执440号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 员 赵刚 二〇二〇年四月二十七日 代书记员 陈锡
浙江省海宁市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）浙0481执794号 申请执行人:浙江欣杰纸业有限公司 被执行人:桐乡市乐佳包装材料有限公司、张野平、鲍枝美 关于本院执行的（2020）浙0481执794号案件,即申请执行人浙江欣杰纸业有限公司与被执行人桐乡市乐佳包装材料有限公司、张野平、鲍枝美买卖合同纠纷一案,执行依据:（2019）浙0481民初9067号民事调解书,已于2020年04月07日执行完毕。 特此通知。 承办人:曹海峰 联系电话:0573-87017097 二〇二〇年四月七日
浙江省景宁畲族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1127民初197号 原告：李春燕，女，1995年12月2日出生汉族，住浙江省丽水市景宁畲族自治县。 被告：尤欢欢，男，1989年7月19日出生汉族，住浙江省临海市。 原告李春燕诉被告尤欢欢民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李春燕到庭参加诉讼，被告尤欢欢经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法决定缺席审理。本案现已审理终结。 原告李春燕向本院提出诉讼请求：1、判决被告归还借款本金7000元及利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告系普通朋友关系，被告因资金临时周转需要于2019年10月20日向原告借去3000元，2019年10月22日借去5000元，共计8000元。经原告催要于2020年1月30日归还500元，2020年2月9日归还500元，余款至今不予归还。现特向贵院提起诉讼，望依法裁判。 被告尤欢欢未进行答辩，亦未向本庭提交证据。 本院经审理认定事实如下：被告尤欢欢因资金周转需要，于2019年10月20日向原告李春燕借款3000元，于2019年10月22日向原告借款5000元，两次借款共计8000元。借款后，被告尤欢欢仅归还了其中1000元借款，至今尚欠借款本金7000元。 本院认定上述案件事实并采信的证据有：原告提供的身份证复印件、公安证明、微信聊天记录一组、支付宝转账记录及当事人陈述。 本院认为，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。被告尤欢欢向原告李春燕借款后未及时归还，其行为显属于违约，应当承担相应的民事责任，故对原告要求被告归还借款本金7000元的诉请，本院依法予以支持。对原告要求被告支付利息的诉请，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，可按照年利率6%的标准自逾期还款之日计付利息损失。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告尤欢欢于本判决生效之日起十日内归还原告李春燕借款本金7000元及利息损失（利息损失按年利率6%的标准，自2020年3月19日起计算至款项还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告尤欢欢负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审判员  黄伟芳 二〇二〇年四月三十日 法官助理陈礼萍 书记员邵蓉蓉
吉林省延吉市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉2401执1070号被执行人：熊杰，男，1977年11月09日出生，汉族，住吉林省延吉市。被执行人熊杰罚金一案，本院依据延吉市人民法院已经发生法律效力的（2018）吉2401刑初302号刑事判决书，于2020年4月29日向被执行人发出立案通知书、执行通知书、报告财产令，责令被执行人在接到执行通知书之日起立即履行法律文书确定的义务（罚金1000元）。现因被执行人熊杰主动履行了法律文书确定的义务（罚金1000元），依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案已执行完毕，做结案处理。特此通知二〇二〇年四月三十日
河南省驻马店市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫17执异78号案外人孙黎君，女，汉族，1969年3月14日出生，住河南省新蔡县。申请执行人丁根生，男，1954年9月25日出生，回族，住河南省沁阳市。被执行人河南壹柒置业有限公司，住所地驻马店市开发区。法定代表人赵杰，该公司总经理。在本院执行丁根生与河南壹柒置业有限公司（以下简称壹柒公司）民间借贷纠纷一案中，案外人孙黎君对查封壹柒公司名下位于乐山大道与纬二路交叉口天地惠城小区11号楼西单元704房提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人孙黎君称：位于乐山大道与纬二路交叉口天地惠城小区11号楼西单元704房屋系其在查封前购买，法院对该房产查封不当，应予解除，停止执行。本院审查查明，2011年10月18日，孙黎君和壹柒公司签订商品房买卖合同，购买位于乐山大道与纬二路交叉口天地惠城小区11号楼西单元704房，双方约定购房款总计240840元，并支付完全部房款。2019年8月2日，本院对本案上述房产进行查封。上述事实，由异议人提交的购房合同、交款收据等材料予以证实。本院认为，在本院查封本案争议房屋前，孙黎君已购买了争议房屋并已支付全部合同价款，故孙黎君请求中止对该标的物执行的异议理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，裁定如下：中止壹柒公司名下位于乐山大道与纬二路交叉口天地惠城小区11号楼西单元704房的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  李蔚涛审判员  王喜禄审判员  董卓亚二〇二〇年四月二十六日书记员  陈丽睿
湖南省永州市冷水滩区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘1103执642号申请执行人：何顺伟，男，1991年12月14日出生，汉族，住永州市冷水滩区。被执行人：永州市鸿宇房地产开发有限责任公司，住所地永州市冷水滩区凤凰园梧桐路澳洲花园21幢101号门面。本院在执行申请执行人何顺伟与被执行人永州市鸿宇房地产开发有限责任公司商品房买卖合同纠纷的永州市中级人民法院（2019）湘11民终2539号民事判决书一案，经本院执行，现被行人已按生效法律文书确定的义务履行完毕。本院依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：永州市中级人民法院（2019）湘11民终2539号民事判决书所确定的内容已执行完毕。二〇二〇年四月三十日承办人：杨红军
浙江省嵊州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0683民初1089号 原告：浙江嵊州农村商业银行股份有限公司崇仁支行，住所地：嵊州市崇仁镇镇东路新综合楼。 负责人：蔡杭军，支行行长。 委托诉讼代理人：相垚，浙江齐蓝诚律师事务所律师。 被告：蔡良勇，男，1970年12月27日出生，汉族，住嵊州市。 被告：沈明阳，男，1972年3月25日出生，汉族，住嵊州市。 原告浙江嵊州农村商业银行股份有限公司崇仁支行（以下简称农商银行崇仁支行）与被告蔡良勇、沈明阳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商银行崇仁支行的诉讼代理人相垚通过移动微法院在线参加诉讼。被告蔡良勇、沈明阳经本庭合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告蔡良勇立即归还原告借款本金10万元，并支付自2019年9月21日起至付清之日止按借款合同约定的月利率计算的利息、罚息、复息；2.依法判令被告沈明阳对上述债务承担连带清偿责任。 事实与理由：被告蔡良勇因需向原告申请贷款，原告于2017年3月15日与被告蔡良勇、沈明阳签订了合同号为嵊农商银崇仁（2017）循保借字第8931120170004716号的《个人循环保证借款合同》。合同约定：借款额度为人民币10万元，使用上述借款额度的期限自2017年3月15日起至2020年3月10日，具体每笔借款的金额、期限和用途由借款借据或网上银行等电子银行产生的电子数据及凭证另行约定，本合同项下单笔借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮75%确定，还款方式为按季付息，每季末月20日为结息日、次日为付息日，逾期付息视为违约；本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；未按期支付借款利息的，贷款人有权提前收回未到期贷款；未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息。被告沈明阳为借款人的上述债务提供连带清偿责任。合同签订后，原告于同日向被告蔡良勇发放了10万元的贷款，借款借据约定的借款期限自2017年3月15日起至2020年3月10日止，月利率6.927083‰。但该笔借款发放后，被告仅支付至2019年9月20日止的利息，对之后产生的利息经原告多次催讨，各被告均欠不付，故向法院起诉。 被告蔡良勇、沈明阳未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认为，被告蔡良勇、沈明阳收到本院依法送达的诉讼材料后，未在本院规定的期限内进行答辩和提供反驳证据，应视为放弃答辩和举证权利，且原告提供的《个人循环保证借款合同》、借款借据、利息清单、送达地址确认书等证据均无异议，本院认为上述证据具有真实性、合法性和关联性，可以作为本案认定事实的依据，对原告主张的事实予以确认。 本院认为，原告与被告蔡良勇、沈明阳签订的《个人循环保证借款合同》系当事人的真实意思表示，其内容不违反法律的相关规定，应认定为合法有效，双方应按约履行。被告蔡良勇向原告借款后，未按约还本付息，应承担违约责任，即原告可以要求借款人立即偿还全部贷款并支付相应利息。被告沈明阳作为连带责任保证人，在借款人未履行还款义务的情况下，应在担保范围内对贷款人的债权承担连带保证责任。被告沈明阳承担连带保证责任后，有权向借款人追偿。综上所述，原告的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。因被告蔡良勇、沈明阳经本院合法传唤未到庭，本案依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、蔡良勇返还浙江嵊州农村商业银行股份有限公司崇仁支行借款本金10万元，并支付该款自2019年9月21日起至付清之日止按合同约定计算的利息、罚息和复息，款限本判决生效后十日内付清； 二、沈明阳对蔡良勇的上述债务承担连带清偿责任；沈明阳承担连带清偿责任后，有权向蔡良勇追偿。 若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，减半收取计1150元，由蔡良勇、沈明阳共同负担（款限蔡良勇、沈明阳于本判决生效后十日内向本院付清）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  邢柯玲 二〇二〇年四月三日 书记员  黄 睿
江西省修水县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0424民初652号之二 申请人:杨列波，男，1951年1月25日出生，汉族，住修水县。 被申请人:周云林，男，1965年10月28日出生，汉族，住修水县。 申请人杨列波诉被申请人周云林土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2020年3月26日作出（2020）赣0424民初652号民事裁定，查封、扣押、冻结被申请人周云林名下价值相当于14307元的财产。申请人杨列波于2020年4月23日向本院提出撤诉申请，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下： 解除查封、扣押、冻结被申请人周云林名下价值相当于14307元的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  孙晓波 二〇二〇年四月二十三日 书记员  丁玉宇
云南省曲靖市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）云03执447号申请执行人：程云生，男，汉族，1973年9月20日生，住富源县。被执行人：肖志勇，男，汉族，1971年3月11日生，住曲靖市麒麟区。被执行人：杨洪波，男，汉族，1968年1月18日生，住富源县。被执行人：陈团芬（又名陈梅），女，汉族，1977年9月1日生，住富源县。关于程云生与肖志勇、杨洪波、陈团芬民间借贷纠纷一案，曲靖市中级人民法院于2014年8月22日作出（2014）曲中民初字第192号民事判决书。后因被执行人未能按照判决内容履行还款义务。权利人向本院申请执行，本院于2019年4月26日申请立案执行。执行过程中，申请执行人以双方当事人正在协商以物抵债事宜为由，于2020年4月29日向本院申请撤回本次执行。本院经审查认为，程云生向本院申请撤回本次执行申请的理由并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2019）云03执447号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员 陈 辉执行员 李红江执行员 余登宇二〇二〇年四月二十九日书记员 陈彦明
宁波市北仑区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0206执312号 申请执行人宁波市北仑区人民法院，住所地宁波市北仑区明州西路。 法定代表人郑航捷。 被执行人谢科君，男，1983年10月20日出生，住浙江省宁波市鄞州区。 被执行人刘科红，男，1981年12月26日出生，住浙江省宁波市北仑区。 被执行人刘国布，男，1957年6月13日出生，住浙江省宁波市北仑区。 被执行人刘东兵，男，1989年4月10日出生，住浙江省宁波市北仑区。 被执行人张志友，男，1963年11月14日出生，住浙江省宁波市北仑区。 本院作出（2019）浙0206刑初894号刑事判决书已发生法律效力，本院刑庭于2020年02月18日移送执行，要求被执行人缴纳罚金及退赔违法所得合计273441元，本院于同日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产。被执行人未履行也未报告财产。 执行中，本院依法对被执行人车辆、不动产、银行存款、有价证券等财产情况进行了调查，查封了刘东兵名下车辆浙Ｂ×××××，查封了刘科红名下车辆浙Ｂ×××××，执行期间谢科君履行了28000元，其已履行完毕，刘科红履行了25000元，暂未发现其它可供执行的财产，本案执行到位53000。 鉴于谢科君已履行完毕，其余被执行人拒不履行又未申报财产，本院已对刘科红、刘国布、刘东兵、张志友作出罚款决定。同时已对刘科红、刘国布、刘东兵、张志友采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0206执312号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 杨兴法 审 判 员 周 敏 审 判 员 曹得胜 二〇二〇年四月十三日 代书记员 任瑞凤
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0116执5975号之二 申请人：郑烛兴，男，1965年7月27日出生，汉族，住浙江省浦江县。 被执行人：刘云兴，男，1967年4月27日出生，汉族，住成都市郫都区。 郑烛兴与刘云兴建筑工程施工合同纠纷一案，于2019年10月31日申请执行，执行标的1205178.77元，已执行到位23371.19元，余款未执行到位。在执行过程中，依法向被执行人刘云兴发出了执行通知书和报告财产令，经财产调查，未查到被执行人刘云兴有可供执行财产，已依法将被执行人限制消费。申请人郑烛兴也不能提供可供执行的财产线索并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  蒋 尧 二〇二〇年四月十三日 法官助理  牟剑峰 书 记 员  杨 欣
河北省深州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀1182财保22号申请人：魏会朝，男，1972年1月2日出生，汉族，现住深州市。被申请人：金伟，男，1967年10月12日出生，汉族，现住深州市。申请人魏会朝于2020年4月2日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人金伟在河北省深州市农村商业银行股份有有限公司工资账户存款102万元。申请人魏会朝以诉讼保险的方式提供了担保。本院经审查认为，申请人魏会朝的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人金伟在河北省深州市农村商业银行股份有有限公司工资账户存款102万元。冻结银行存款的期限为一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前七日内向本院提出续行冻结的书面申请。案件申请费5000元，由申请人魏会朝负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王孟深二〇二〇年四月二日书记员  齐 沛
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01民终8181号上诉人（原审原告）：康佳商业保理（深圳）有限公司，住所地：广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。（实际经营场所：广东省深圳市南山区粤海街道科技园科技南十二路28号康佳研发大厦24层）。法定代表人：李春雷，董事长。委托诉讼代理人：范洁，系司职员。委托诉讼代理人：徐珊珊，北京乾成律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中交一航局第一工程有限公司，住所地：天津自贸区（中心商务区）新港三百间14号。法定代表人：殷天军，总经理。被上诉人（原审被告）：天津星系商贸有限公司，住所地：天津自贸试验区（天津港保税区）海滨十路129号A4050室。法定代表人：王鹏。被上诉人（原审被告）：广州世承汇贸易有限公司，住所地：广东省广州市天河区天河北路侨林街47号1104房之M998房。法定代表人：康培科。被上诉人（原审被告）：武汉家莲农业科技开发有限公司，住所地：湖北省武汉市新洲区旧街街四合庄。法定代表人：何佑民。上诉人康佳商业保理（深圳）有限公司（以下简称康佳公司）因与被上诉人中交一航局第一工程有限公司（以下简称中交公司）、天津星系商贸有限公司（以下简称星系公司）、广州世承汇贸易有限公司（以下简称世承汇公司）、武汉家莲农业科技开发有限公司（以下简称家莲公司）票据追索权纠纷一案，不服广东省广州市天河区人民法院（2019）粤0106民初17980号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年4月15日立案受理后，根据最高人民法院《民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十八条的规定，适用独任制审理了本案，现已审理终结。康佳公司上诉请求：撤销一审裁定，指令广东省广州市天河区人民法院审理本案。事实理由：一、本案系票据追索权纠纷案，与天津市滨海新区公安局塘沽分局受理的刑事案件不属于同一法律关系。康佳公司诉请判令出票人中交公司支付票据款及利息，康佳公司的其他前手即星系公司、马豫公司、世承汇公司、家莲公司作为背书人承担连带责任。涉案票据系电子商业汇票，是通过中国人民银行批准建立的电子商业汇票系统签发的，其形式完备、要素齐全，应记载事项并无欠缺，不存在票据法所规定的票据绝对无效的情形。因此，康佳公司作为持票人依法享有票据权利，有权要求中交公司、星系公司、马豫公司、世承汇公司、家莲公司连带承担付款责任。天津市滨海新区公安局塘沽分局（下称塘沽分局）受理的刑事案件系伪造印章案，即使法院判决认定出票人即中交公司开户时所用的公章是伪造的，犯罪事实也仅仅涉及出票环节，而汇票背书环节的事实与出票人中交公司的公章是否被伪造无关。根据《最高人民法院关于审理票据纠纷案件若干问题的规定》第66条的规定，康佳公司的其他前手即星系公司、马豫公司、世承汇公司、家莲公司仍应承担支付票据款的责任。二、中交公司提供的《民事裁定书》适用法律错误，在本案中没有参考意义。中交公司向一审法院提供的（2018）津0116民初4863号之二民事裁定书认为，伪造印章的刑事案件正在审理过程中，且涉案汇票的出票及流转过程涉嫌票据诈骗，故依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第11条等规定，驳回杭州明沃贸易有限公司的起诉。如前所述，本案与塘沽分局受理的刑事案件并非同一法律关系，刑事案件涉及的伪造公章事实仅仅与出票行为相关，而与汇票背书的事实无关。并且，即使按照该裁定的说法，涉案汇票的流转过程涉嫌票据诈骗，也不影响背书人应承担的票据责任。因此，上述裁定适用法律错误，对本案而言没有参考意义。三、本案裁定驳回我方的起诉，将给我方造成重大经济损失。在本案的律师前期的工作准备中，消耗了大量的人力物力收集线索等，在我方没有任何过错的情况下承担相应的损失，我方无法接受。被上诉人中交公司、星系公司、世承汇公司、家莲公司没有提出答辩意见。一审法院认为，根据中交公司提交的公安机关的立案告知书及鉴定意见通知书，公安机关已查明在广东南粤银行所开立的出具涉案商业承兑汇票的账户时使用的公章与中交公司的印文样本上的相同内容的印文不是同一枚印章盖印，该刑事案件正在审理过程中。目前本案涉及的商业承兑汇票的出具及流转过程涉嫌票据诈骗，依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，一审法院裁定如下：驳回康佳商业保理（深圳）有限公司的起诉。本院认为，根据中交公司一审提交的塘沽分局《立案告知书》及其他刑事侦查材料，公安机关已对中交公司印章被伪造，星系公司也涉嫌实施伪造电子汇票一案进行刑事侦查；且康佳公司签订的其他保理合同中涉及的票据追索权纠纷不止本案一件，其他案件的票据也因同一原因由公安机关进行刑事侦查。因此，本案涉及的商业承兑汇票可能为伪造票据，且已由公安机关立案进行刑事侦查，一审法院依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定驳回起诉，适用法律正确，处理恰当，本院予以维持。康佳公司作为起诉人，其应当对选择以民事诉讼方式起诉并在程序上申请财产保全的后果承担相应诉讼风险，该风险不是本案是否应当进入实体审理的要件。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  叶建伟二〇二〇年四月二十六日法官助理蔡奕坚书记员张海燕
烟台市牟平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0612财保79号之一解除保全申请人：刘波，女，1961年10月22日出生，汉族，住北京市海淀区王庄路15号1楼1门401号。被申请人：烟台云海置业有限责任公司，住所地山东省烟台市牟平开发区东华苑小区17号商铺。法定代表人：刘敬云，经理。申请人刘波与被申请人烟台云海置业有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月7日作出（2020）鲁0612财保79号民事裁定书，依法冻结被申请人烟台云海置业有限责任公司银行账户存款300000元或查封、扣押其相应价值的财产。2020年4月16日，申请人刘波向本院提出申请要求解除对被申请人银行账户存款的冻结。本院经审查认为，申请人刘波的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六第一款第（二）项的规定，裁定如下：解除对被申请人烟台云海置业有限责任公司银行账户存款的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  贺洪春二〇二〇年四月十六日书记员  贾明阳
四川省天全县人民法院结 案 通 知 书(2020)川1825执恢75号杨维波、中国第四冶金建设有限责任公司：杨维波与中国第四冶金建设有限责任公司车辆租赁合同纠纷一案，申请执行标的共计2380.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位2380.00元。本院已于2020年4月2日将该款转付给杨维波。至此，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一项规定，杨维波向本院申请执行的(2020)川1825执恢75号案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年四月二日
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔0502民初2499号 原告：贵州佳馨物业服务有限公司，住所地：贵州省毕节市七星关区碧阳街道碧阳国际城C区办公区号，统一社会信用代码：91520502573329196P。 法定代表人：谌林，系公司总经理。 委托诉讼代理人:许景浩（特别授权代理），系贵州听盈律师事务所律师。执业证号：15201201110603735。 委托诉讼代理人:李永东（一般授权代理），系贵州听盈律师事务所实习律师。 被告：陆勇，男，1980年11月8日出生，现住：贵州省毕节市。 原告贵州佳馨物业服务有限公司与被告陆勇物业服务合同纠纷一案，本院于2020年2月11日立案。原告贵州佳馨物业服务有限公司于2020年4月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告贵州佳馨物业服务有限公司撤诉。 案件受理费人民币25.00元（已减半收取），由原告贵州佳馨物业服务有限公司负担。 审判员  周晶晶 二〇二〇年四月二十日 书记员  葛红霞
湖南省汉寿县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0722民初869号原告：汉寿飞鸿物业服务有限公司，住所地湖南省汉寿县龙阳镇新街社区龙阳中路东侧（生源学校6楼）。法定代表人：周弦，董事长。委托诉讼代理人：袁宜寿，汉寿县奋进法律服务所法律工作者。被告：黄尔文，男，1980年12月5日出生，汉族，住湖南省汉寿县。原告汉寿飞鸿物业服务有限公司（以下简称飞鸿公司）与被告黄尔文物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案，原告飞鸿公司于2020年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，飞鸿公司以黄尔文已支付物业费为由申请撤诉，意思表示真实，且不损害国家、集体及第三人的利益，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许汉寿飞鸿物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由汉寿飞鸿物业服务有限公司负担。审判员  代学文二〇二〇年四月二十八日法官助理谈春艳书记员魏灵
河南省周口市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫16执复41号复议申请人(申请执行人)：陈志强，男，汉族，1978年5月21日生，住河南省太康县。利害关系人（异议人）：中建国厦集团股份有限公司,住所郑州市金水区南阳路38号。统一社会信用代码914100005516432488。法定代表人:孙明洋，该公司董事长。委托诉讼代理人：潘昊东，男，该公司员工。委托诉讼代理人：赵平川，河南岩石律师事务所律师。被执行人：游国华，男，汉族，1977年6月23。日生，河南省太康县号。被执行人：焦振华，女，汉族，1975年12月8日生,河南省太康县街。复议申请人陈志强因不服河南省太康县人民法院（2020）豫1627执异2号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2020年4月8日举行了听证，复议申请人陈志强，利害关系人中建国厦集团股份有限公司（以下简称中建国厦公司）的委托诉讼代理人潘昊东、赵平川，被执行人焦振华参加了听证。太康县人民法院查明，申请执行人陈志强与被执行人游国华、焦振华民间借贷纠纷一案，太康县人民法院于2017年11月10日作出（2018）豫1627民初4794号民事裁定书，依法冻结被执行人游国华对中建国厦集团股份有限公司享有的到期债权2000000元人民币。后该案依法作出（2018）豫1627民初4794号民事判决书，判决游国华、焦振华偿还陈志强借款本金1200000元及相应利息。因被执行人游国华、焦振华未按照指定期限履行，陈志强向太康法院申请强制执行。2019年8月21日，太康县人民法院作出（2018）豫1627执1092号执行裁定书，扣划中建国厦集团股份有限公司在华夏银行股份有限公司郑州国基路支行的存款人民币2000000元。后中建国厦集团股份有限公司提起执行异议，要求依法撤销（2018）豫1627执1092号执行裁定书，撤销划扣异议人银行账户资金2000000元的执行行为。另查明，被执行人游国华与中建国厦集团股份有限公司、河南省周口监狱建设工程款合同纠纷一案，西华县人民法院作出（2019）豫1622民初1870号民事裁定书，依法驳回游国华的起诉。后游国华再次将其与中建国厦集团股份有限公司建设工程款合同纠纷起诉至西华县法院，西华县法院现正在审理当中。太康县人民法院认为，游国华与中建国厦集团股份有限公司建设工程款合同纠纷西华县法院正在审理当中，（2018）豫1627执1092号执行裁定书扣划的标的款是中建国厦集团股份有限公司的自有资金，还是中建国厦集团股份有限公司应支付给游国华的工程款，目前尚不能确定，故异议人所提异议成立，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：撤销本院（2018）豫1627执1092号执行裁定书。陈志强向本院申请复议称，请求撤销太康县人民法院(2020)豫1627执异2号执行裁定书。事实与理由:申请执行人陈志强与被执行人游国华、焦振华民间借贷纠纷一案,太康县人民法院依据在本案审理当中的保全裁定,依法作出(2018)豫1627执1092号执行裁定书,该裁定书事实清楚,程序合法,符合法律规定,并且被申请人中建国厦集团股份有限公司的法人刘刚也多次明确认可该公司拖欠被申请人游国华、焦振华工程款的事实,故(2018)豫1627执1092号执行裁定书有充分的事实依据和法律依据。被申请人游国华与中建国厦集团股份有限公司、河南省周口监狱建设工程款合同纠纷一案,西华县法院正在审理当中,太康法院扣划执行款后并未发放给申请人,属于提存行为,并无不当。故太康法院作出的(2020)豫1627执异2号执行裁定书认定事实不清,适用法律错误,恳请依法予以撤销。中建国厦公司称，由于中建国厦集团股份有限公司与游国华之间并不存在到期债权。太康县人民法院在查明相关事实后，纠正了其作出的裁定本次裁定适用法律正确，依法维护了中建国厦集团股份有限公司的合法权益，中建国厦集团股份有限公司认为太康县人民法院作出的裁定适用法律正确，裁定并无不当，应当予以维持。另外，太康县人民法院扣划中建国厦集团股份有限公司200万银行存款不属于民法规定的提存。焦振华称，支持陈志强的说法，中建国厦集团股份有限公司欠我的钱，太康法院划拨正确，欠我四百万左右。听证中，陈志强提交中建国厦公司的聊天记录等，用以证明游国华确实有中建国厦公司的债权。中建国厦公司质证称，从聊天记录内容上看，刘刚也没有肯定游国华的债权具体数额。该笔债权是否已经结清还不明确，本案还在诉讼过程中，到底有无债权还需要人民法院的判决，或者是当事人双方的核对账目。听证后，陈志强提出在太康县人民法院在审理（2020）豫1627执异2号执行异议案件时，存在程序违法情形。本院查明的事实与太康县人民法院查明的事实一致。本院认为，陈志强提出的太康县人民法院在审理（2020）豫1627执异2号执行异议案件时，存在程序违法情形，经本院查证属实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第四项规定，裁定如下：一、撤销河南省太康县人民法院（2020）豫1627执异2号执行异议裁定；二、本案发回河南省太康县人民法院重新审查。审判长  胡学智审判员  胡江涛审判员  曹纪峰二〇二〇年四月二十四日法官助理田亚美书记员田雨枫
江西省赣州市章贡区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0702民特39号 申请人：陈燕，女，1987年8月18日出生，汉族，住江西省赣州市章贡区。 申请人陈燕申请宣告公民王春莲死亡一案，本院于2019年4月1日立案受理后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。 申请人向本院提出申请：请求宣告王春莲死亡。事实及理由：申请人与被申请人王春莲系母女关系，申请人父亲陈小毛与母亲王春莲于1991年9月20日由法院判决离婚，申请人由父亲陈小毛抚养。由于申请人父亲陈小毛于2002年5月20日去世，申请人由其大姑父熊世名抚养长大。母亲于2006年失踪，姑父熊世名于2010年6月4日在赣州市公安局章贡分局刑警大队立案寻找，至今寻找未果。姑父熊世名于2014年4月23日去世，我已长大成人，母亲因不知何事外出，至今已下落不明满十三年，故请求法院宣告王春莲死亡。 经审理查明：王春莲，女，1966年2月12日生，汉族，与申请人陈燕系母女关系。2006年2月14日前离家出走，至今下落不明。申请人于2019年4月1日向本院申请宣告王春莲死亡，本院于2019年4月2日在江西法院司法文书送达网发出寻找王春莲的公告。法定公告期间为一年，现已届满，王春莲仍然下落不明。 本院认为，公民下落不明满四年，经利害关系人申请，公告期间届满，仍然下落不明，法院依法可以作出宣告死亡的判决。依照《中华人民共和国民法总则》第四十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第二款之规定，判决如下： 宣告王春莲死亡。 本判决为终审判决。 审判员  徐章平 二〇二〇年四月二日 法官助理陈晓玲 书记员吴金凤
山东省临沂市河东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1312执218号 申请执行人王某，女，1988年1月29日生，汉族，住临沂市河东区。 被执行人陈某，男，1984年12月18日生，汉族，住临沂市河东区。 申请执行人王某与被执行人陈某婚姻家庭纠纷一案，本院作出的（2019）鲁1312民初2436号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2020年1月7日向本院申请执行，要求被执行人履行给付8400.00元。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出传票、执行通知书、报告财产令，责令其履行义务并申报财产，被执行人未实际履行；经查询，通过全国网络查控查询了被执行人陈某名下的财产信息，被执行人名下无财产信息、无车辆、无房产登记信息，本院已对被执行人陈某采取限制高消费等强制措施。 上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将调查结果告知申请人，并要求其提供财产线索，申请人认可本院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。本案未能执行。 综上所述，在执行申请执行人王某与被执行人陈某婚姻家庭纠纷一案中，因被执行人陈某暂无财产可供执行，申请执行人提供不出被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如有查封，请于查封期限届满前7个工作日提前向本院申请续封。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  刘西洋 审判员  刘成宝 审判员  朱 磊 二〇二〇年四月二十七日 法官助理段涛 书记员刘悦
浙江省湖州南太湖新区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)浙0591民初297号 原告：湖州吴兴农村商业银行股份有限公司康山支行，住所浙江省湖州市外庄路128号101、201、301室。 负责人：胡军，该分行行长。 委托诉讼代理人：陆佳莉，该银行员工。 委托诉讼代理人：蒋明霞，该银行员工。 被告：施冬冬，男，1964年1月11日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。 原告湖州吴兴农村商业银行股份有限公司康山支行与被告施冬冬金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月16日立案后，依法由审判员陈松适用简易程序，于2020年4月10日公开开庭进行了审理。原告湖州吴兴农村商业银行股份有限公司康山支行的委托诉讼代理人陆佳莉、被告施冬冬到庭参加诉讼。本案现已审理终结并已当庭宣判。 原告湖州吴兴农村商业银行股份有限公司康山支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告施冬冬归还原告贷款本金200000元，支付利息12976.22元（暂计算至2019年10月9日，要求追索至借款清偿日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告施冬冬因经营保健品所需于2018年1月26日向原湖州吴兴农村商业银行股份有限公司城南支行（系原告前身）申请贷款200000元。同日，被告施冬冬与原告签订《个人循环借款合同》一份，约定：被告施冬冬可于2018年1月26日至2021年1月25日期间在200000元范围内向原告借款使用，借款月利率为6.729166‰，还款方式为按月付息、到期还本，若逾期归还则逾期利率在借款利率的基础上加收50%。合同签订后，被告施冬冬于2018年1月30日自助放款200000元，借款期限为2018年1月30至2021年1月25日，借款月利率为6.729165‰。被告施冬冬取得借款后未能按照约定支付利息，原告遂于2019年10月9日向被告施冬冬发送贷款提前到期还款通知书，宣布该笔借款提前到期，要求被告施冬冬履行还款义务，但被告施冬冬仍未履约。原告催讨无着，遂诉至贵院。2019年11月，湖州吴兴农村商业银行股份有限公司城南支行名称已变更为湖州吴兴农村商业银行股份有限公司康山支行，并承接债权债务。 原告湖州吴兴农村商业银行股份有限公司康山支行向本院提交了以下证据材料： 1.《借款申请书》《个人循环借款合同》各一份，证明被告施冬冬因需向原告借款200000元，并对借款期限、利率、还款方式等进行了约定的事实； 2.自助放款凭证一份，证明原告于2018年1月30日向被告施冬冬交付了200000元借款的事实； 3.贷款提前到期还款通知书及邮递回执各一份，证明原告于2019年10月9日向被告施冬冬宣布该笔借款提前到期，要求被告施冬冬履行还款义务的事实； 4.明细清单、欠息说明、欠本息清单各一份，证明截至2019年10月9日被告施冬冬结欠原告贷款本金200000元、利息12976.22元的事实。 被告施冬冬辩称，办理贷款时信贷员何培荣直接从其取得的200000元借款中扣除了60000元并言明用作支付利息；现收入有限，经济困难，无力归还借款。 被告施冬冬未向本院提交证据材料。 原告湖州吴兴农村商业银行股份有限公司康山支行提交的证据材料交被告施冬冬质证，被告施冬冬认为并未收到原告寄送的贷款提前到期还款通知书，对其他证据材料无异议。本院对上述证据材料经审查认为，上述证据材料可以证明借款经过、还款经过、结欠款项具体数额等事实，均予以采信。 本院根据采信的上述有效证据，结合到庭当事人在庭审中的陈述，查明本案事实与原告湖州吴兴农村商业银行股份有限公司康山支行诉称一致。并查明，截至2019年10月9日，被告施冬冬结欠原告贷款本金200000元、利息12976.22元。 本院认为，原告湖州吴兴农村商业银行股份有限公司康山支行与被告施冬冬签订的《个人循环借款合同》系双方真实意思表示，合法有效，对当事人具有法律约束力。现被告施冬冬未能按照约定归还借款本金并支付利息，构成违约，故被告施冬冬应承担向原告湖州吴兴农村商业银行股份有限公司康山支行归还借款本金200000元并支付相应利息的民事责任。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下： 被告施冬冬归还原告湖州吴兴农村商业银行股份有限公司康山支行借款本金200000元、利息12976.22元（利息按照《个人循环借款合同》的约定暂计算至2019年10月9日），暂合计212976.22元，限于本判决生效之日起十日内付清，之后的利息按照《个人循环借款合同》的约定计算至实际还清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计2247.5元，由被告施冬冬负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审判员  陈松 二〇二〇年四月十日 书记员  杨甜
浙江省象山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0225执恢121号之一 申请执行人：象山县农村信用合作联社。住所地：象山县丹东街道靖南路342号。 法定代表人：方见，该社理事长。 委托诉讼代理人：张斌裕，浙江象港律师事务所律师。 被执行人：舒宇伦，男，1982年4月10日出生汉族，无固定职业，住。 被执行人：孙娟，女，1982年3月31日出生汉族，无固定职业，住象山县。 被执行人：汪孝红，男，1965年6月23日出生汉族，私营业主，住象山县。 被执行人：王亚彩，女，1966年3月22日出生汉族，无固定职业，住象山县。 申请执行人象山县农村信用合作联社与被执行人舒宇伦、孙娟、汪孝红、王亚彩金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0225民初4932号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人舒宇伦、孙娟、汪孝红、王亚彩未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人象山县农村信用合作联社向本院申请强制执行。本院于2020年01月20日立案执行。执行标的为被执行人舒宇伦、孙娟、汪孝红、王亚彩向申请执行人象山县农村信用合作联社支付311706.95元及利息、相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于2020年01月20日恢复向被执行人舒宇伦、孙娟、汪孝红、王亚彩发出执行通知书、报告财产令和风险提示，要求被执行人舒宇伦、孙娟、汪孝红、王亚彩履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人舒宇伦、孙娟、汪孝红、王亚彩逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人舒宇伦、孙娟、汪孝红、王亚彩的存款、不动产、工商登记、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并赴被执行人住所地对被执行人的下落及财产情况进行了现场调查。现查明，被执行人孙娟名下的车牌号为浙Ｂ×××××的汽车本院已查封，但未实际扣押。截至2020年04月21日，本案执行标的已执行到位0元，被执行人舒宇伦、孙娟、汪孝红、王亚彩尚应履行执行款311706.95元及利息、迟延履行期间的债务利息。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人舒宇伦、孙娟、汪孝红、王亚彩拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人舒宇伦、孙娟、汪孝红、王亚彩作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人舒宇伦、孙娟、汪孝红、王亚彩采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 2020年4月9日，本院向申请执行人象山县农村信用合作联社发出提供被执行人财产状况通知书，让其向本院提供被执行人名下可供执行的财产线索，但其未能在本院指定的期限内提供被执行人其他可供执行的财产或线索，也未向本院提出异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）浙0225执恢121号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有向申请执行人继续履行的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 夏志勇 审 判 员 丁 霖 审 判 员 马旭东 二〇二〇年四月二十一日 代书记员 董釜辰
四川省内江市市中区人民法院民 事 裁 定 书(2020)川1002民初257号原告张应良，男，1975年11月11日出生,住四川省成都市武侯区。被告张善强，男，1989年10月1日出生，住内江市市中区。本院在审理原告张应良诉被告张善强民间借贷纠纷一案中，原告于2020年4月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张应良提出的撤诉申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张应良撤回起诉。本案受理费800元，减半收取400元，由原告张应良负担。审判员  廖海二〇二〇年四月十日书记员  刘倩
山东省齐河县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁1425刑初83号公诉机关山东省齐河县人民检察院。被告人李春太，男，1979年12月12日出生，汉族，文盲，户籍所在地及现住址均系山东省济南市长清区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年8月13日被刑事拘留，同年8月20日被取保候审。齐河县人民检察院以德齐检一部刑诉[2020]56号起诉书指控被告人李春太犯危险驾驶罪，于2020年4月17日向本院提起公诉，本院审查后于同日立案，并依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年4月22日公开开庭审理了本案。齐河县人民检察院指派检察员侯光晓出庭支持公诉，被告人李春太到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年8月2日15时34分左右，被告人李春太酒后无证驾驶鲁Ａ×××××号小型轿车，行驶至齐河县治安检查站时，被执勤民警当场查获。经鉴定，李春太血液中乙醇含量为158.5mg/100ml。后李春太经公安机关电话传唤到案并如实供述犯罪事实。公诉机关认为，被告人李春太在道路上醉酒驾驶机动车的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。鉴于被告人李春太有自首情节，且自愿认罪认罚，建议判处被告人李春太拘役二个月零十五天，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。被告人李春太对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人李春太犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人李春太自愿认罪认罚，有自首情节，对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十一条、第六十七条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人李春太犯危险驾驶罪，判处拘役二个月零十五天，缓刑三个月（缓刑考验期自判决确定之日起计算），并处罚金人民币二千元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省德州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本、副本各一份。审判员  赵桂杰二〇二〇年四月二十二日书记员  王秋玉
浙江省象山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0225执183号之一申请执行人：史美明，男，1967年6月25日出生，汉族，户籍所在地象山县，现住象山县。委托诉讼代理人：项美英（系申请执行人的配偶），女，1967年3月5日出生，汉族，住所地同上。被执行人：蒋学伟，男，1982年12月28日出生，汉族，住台州市椒江区。申请执行人史美明与被执行人蒋学伟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0225民初7578号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人蒋学伟未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人史美明向本院申请强制执行。本院于2020年01月08日立案执行。执行标的为被执行人蒋学伟向申请执行人史美明支付300000元及利息、相应的迟延履行期间的债务利息。执行立案后，本院于2020年01月08日向被执行人蒋学伟发出执行通知书、报告财产令和风险提示，要求被执行人蒋学伟履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人蒋学伟逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人蒋学伟的存款、不动产、工商登记、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并赴被执行人住所地对被执行人的下落及财产情况进行了现场调查。现查明，被执行人蒋学伟名下车牌号为浙Ｊ×××××已委托当地法院查封。截至2020年04月28日，被执行人蒋学伟尚应履行执行款300000元及利息、迟延履行期间的债务利息。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人蒋学伟拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人蒋学伟作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人蒋学伟采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。2020年4月27日，本院约谈了申请执行人史美明并向其告知上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索且没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人蒋学伟暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0225执183号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员  姚 林二〇二〇年四月二十八日代书记员  周羽翔
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执2219号申请执行人：杨平元，男，汉族，1979年3月14日出生，身份证登记住址：昆明市保山市龙阳区。被执行人：云南南方机电设备有限公司。统一社会信用代码：915300007928770969。住所地：昆明市西山区普坪村168号。法定代表人：鲁勇。申请执行人杨平元与被执行人云南南方机电设备有限公司买卖合同纠纷一案中，昆明市中级人民法院(2016）云0112民初4950号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付6,797.00元及利息等，本院于2020年3月25日依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人云南南方机电设备有限公司名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，但查无可供执行的财产。现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，被执行人现无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供新的可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 刘 龙人民陪审员 王 苹人民陪审员 李沙佧二〇二〇年四月十七日法官助理张洪书记员周小尧
江西省修水县人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0424刑初106号公诉机关江西省修水县人民检察院。被告人伍忠花,女,1985年11月19日出生，汉族,小学文化,个体户,户籍所在地为江西省修水县，居住地为江西省修水县。因涉嫌犯交通肇事罪于2019年12月21日被修水县公安局刑事拘留，2020年1月3日被逮捕，同月7月变更为取保候审，2020年3月23日由修水县人民检察院决定继续取保候审。现在家候审。江西省修水县人民检察院以修检公诉刑诉〔2020〕96号起诉书指控被告人伍忠花犯交通肇事罪，于2020年4月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序由审判员独任审理，公开开庭审理了本案。修水县人民检察院指派检察员罗某出庭支持公诉，被告人伍忠花到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。修水县人民检察院指控：2019年12月21日7时许，被告人伍忠花驾驶赣Ｇ×××××号轻型普通货车行驶至宁红大道福利院门前路段时，将在宁红大道人行横道线上由南往北横过道路的行人甘振全撞倒，造成甘振全受伤经抢救无效死亡的道路交通事故。事故发生后，被告人伍忠花拨打了报警电话和急救电话并在现场等候处理。经修水县交通管理大队认定，被告人伍忠花负此次事故的全部责任，甘振全无责任。案发后，被告人伍忠花赔偿了被害方损失380000元，取得了被害方的谅解。修水县人民检察院认为，被告人伍忠花的行为构成交通肇事罪，并提供了相关证据予以证明，提请本院依法判处。鉴于被告人伍忠花具有自首情节，积极赔偿被害方损失并取得谅解，且自愿认罪认罚，修水县人民检察院提出对被告人伍忠花判处有期徒刑一年缓刑一年的量刑建议。经审理查明的事实、罪名、证据与起诉指控一致。上述事实，被告人伍忠花在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、前科证明、归案说明、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、赔偿调解书、赔偿凭证及谅解书等书证，证人刘某、杨某的证言，被告人伍忠花的供述与辩解，交通事故责任认定书，司法鉴定意见书，现场勘验笔录及照片等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人伍忠花违反交通安全管理法规，驾驶机动车发生致一人死亡的重大交通事故，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控其的罪名成立，本院予以确认。被告人伍忠花主动投案并如实供述犯罪事实，属自首，可从轻或减轻处罚；其积极赔偿被害方损失并取得被害方谅解，可酌情从轻处罚；其自愿认罪认罚，可从宽处理。修水县人民检察院的量刑建议适当，本院予以采纳。结合被告人的犯罪事实及量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人伍忠花犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周美华二〇二〇年四月十六日书记员  晏楠楠
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执18182号之一 申请执行人姚代红，男，仫佬族，1988年3月24日出生，身份证住址广西罗城仫佬族自治县。 被执行人深圳市长昌食品有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区平湖街道白坭坑社区麻布路12号14栋1楼，统一社会信用代码91440300358293039U。 法定代表人黄国亮。 申请执行人姚代红与被执行人深圳市长昌食品有限公司劳动合同纠纷一案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（平湖）案[2019]494号仲裁裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人支付2018年9月23日至2018年12月31日期间的年休假工资差额277.68元（人民币，下同）、2018年1月23日至2018年9月22日期间未签订书面劳动合同的二倍工资差额33600元及律师费2084.68元，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》和《财产报告表》，责令其立即履行上述义务，并按规定向本院报告财产。但，被执行人一直未履行，也未依法申报财产。据查，被执行人已搬离工商登记地址，现下落不明。 本院通过银行、证券、互联网银行、工商总局、公安部车辆等财产管理部门调查，并经深圳市规划和国土资源委员会信息中心、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行、深圳市住房公积金管理中心对被执行人名下财产进行查证后，依法采取如下执行措施：一、冻结被执行人在深圳农村商业银行的00×××67账户（截至2020年4月14日控制金额为4.7元），期限自2020年1月3日至2021年1月2日；二、查封被执行人名下粤Ｂ×××××、粤Ｂ×××××、粤Ｂ×××××车辆（以上车辆均下落不明，未能扣押），期限自2019年12月25日至2021年12月24日；三、限制被执行人变更商事登记事项，期限自2020年1月14日至2023年1月13日；四、限制被执行人进行高消费。 除上述外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。对上述财产的控制，如申请执行人需申请延长期限的，须于控制期限届满二十日前向本院提交书面申请，逾期导致财产控制措施解除的后果由申请执行人自行承担。 另查，被执行人法定代表人黄国亮已死亡。根据申请执行人提供的线索，本院与被执行人股东潘锐多次联系以期解决本案纠纷，未果。 2020年4月15日，本院向申请执行人送达《查证结果通知书》告知上述财产查证及控制结果，并通知申请执行人于期限内向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索；逾期未提供，本院将依法终结本次执行程序，待申请执行人发现被执行人财产线索时再恢复强制执行。但，申请执行人至今未能提供。 2020年4月24日，本院就案件处理征询申请执行人意见，申请执行人表示同意先将案件予以终结本次执行程序，待发现被执行人财产线索或其他执行条件成就时再恢复强制执行。 本院认为，经查证，被执行人目前没有财产可供执行，申请执行人在未能提供被执行人可供执行财产线索的情况下同意终结本次执行程序，本院应予准许。综上，本次执行程序暂无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的（或者其他符合恢复执行的条件），可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  纪愉乐 审判员  颜 杰 审判员  陈 龙 二〇二〇年四月二十四日 书记员  张鹏飞
郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0102执785号之二被执行人：解某，男性，汉族，1987年10月13日生，住所地：郑州市中原区。本院在执行婚姻家庭纠纷一案中，于2020年04月29日向被执行人解某发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人解某在财付通支付科技有限公司085e985pay.com账户内存款人民币726.22元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  高芳二〇二〇年四月二十九日书记员  刘迪
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0109执8741号之一 申请执行人王康明，男，1963年1月17日出生，汉族，住杭州市萧山区。 被执行人俞科明，男，1976年1月27日出生，汉族，住杭州市萧山区。 申请执行人王康明与被执行人俞科明买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月26日作出的（2019）浙0109民特1164号民事裁定书，已经发生法律效力。权利人王康明于2019年11月15日向本院申请执行，申请执行标的为15400元。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，申请执行人已受偿4000元，余款被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，并到被执行人住所地进行了实地调查，查明，被执行人名下有汽车一辆，本院已登记查封，但未实际扣押。截止2020年4月26日，本案已执行到位标的4000元，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结（2019）浙0109执8741号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  凌诗卉 二〇二〇年四月二十六日 书记员  徐阳芷
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0103民初19527号原告党中林，男，汉族，1970年8月1日出生，住郑州市。委托诉讼代理人：刘照耀，河南天基律师事务所律师。委托诉讼代理人：洪永立，河南天基律师事务所实习律师。被告邢德鼎，男，汉族，1968年3月21日出生，住郑州市金水区。被告席小玲，身份信息不详。原告党中林诉被告邢德鼎、席小玲民间借贷纠纷一案原，本院受理后，依法进行了审理。经审查，本院认为，起诉应当符合条件。原告不能提供被告席小玲的合法身份信息，被告主体不明确，故应当驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告党中林的起诉。案件受理费60800元，全部退还给原告党中林。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状及副本一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  张彦鹏二〇二〇年四月二十九日书记员  王 涛
海城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0381执3848号申请执行人：蒋锋华，男，汉族，个体户，住海城市。被执行人：王冲，女，汉族，住所地：辽宁省海城市。被执行人：张海营，男，住所地：辽宁省海城市。申请执行人蒋锋华与被执行人王冲、张海营买卖合同纠纷一案，法律文书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。本案在执行过程中，被执行人已死亡。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结本案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  顾业辉审判员  宗维满审判员  李冬明二〇二〇年四月三十日书记员  刘 鑫
安徽省宿州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖13民辖终18号 上诉人（原审原告）：何小强，男，1975年3月2日出生，住四川省成都市金牛区。 被上诉人（原审被告）：宿州新时达建筑劳务有限公司，住所地安徽省宿州市武夷商城6#（A2）204室。 法定代表人：马壮壮，该公司经理。 被上诉人（原审被告）：南方雄狮创建集团股份有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区文苑路88号。 法定代表人：朱林华，该公司董事长。 上诉人何小强因与被上诉人宿州新时达建筑劳务有限公司、南方雄狮创建集团股份有限公司合同纠纷一案，不服安徽省宿州市埇桥区人民法院（2019）皖1302民初9588号民事裁定，向本院提出上诉。本院于2020年4月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 何小强上诉请求：撤销一审裁定，本案仍由安徽省宿州市埇桥区人民法院审理。事实和理由：1.《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条规定：民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、侵害、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。基于上述规定，不动产纠纷当然意思也应为该纠纷必须属于物权纠纷，本案所涉及到的合同纠纷并非物权纠纷，也不应属于专属管辖，一审适用法律错误。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案应由合同履行地或被告住所地人民法院管辖，何小强选择其中一被上诉人住所地人民法院进行起诉立案，符合法律规定。 本院经审查认为，《中华人民共和国合同法》第二百六十九条规定：建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同。何小强起诉宿州新时达建筑劳务有限公司、南方雄狮创建集团股份有限公司支付其劳务工程欠款及利息，提供的加盖宿州新时达建筑劳务有限公司印章的付款委托书载明宿州新时达建筑劳务有限公司承接南方雄狮创建集团股份有限公司分包的案涉工程，提供的欠劳务费欠条系宿州新时达建筑劳务有限公司出具，故本案纠纷不是发生在承包人与发包人之间，不属于上述法律规定的建设工程施工合同纠纷。南方雄狮创建集团股份有限公司以本案为建设工程施工合同纠纷为由，提出的管辖权异议不能成立，应予驳回。一审认定本案纠纷为建设工程施工合同纠纷，依据《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款规定，认定本案纠纷应按照不动产纠纷确定管辖，裁定南方雄狮创建集团股份有限公司对管辖权提出的异议成立，将本案移送大连市瓦房店市人民法院处理不当，本院予以纠正。何小强持宿州新时达建筑劳务有限公司出具的欠劳务费欠条及付款委托书提起本案诉讼，本案纠纷属于合同纠纷，宿州新时达建筑劳务有限公司的住所地为安徽省宿州市，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，一审法院为该被告住所地人民法院，对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项，第一百七十一条规定，裁定如下： 一、撤销安徽省宿州市埇桥区人民法院（2019）皖1302民初9588号民事裁定； 二、本案由安徽省宿州市埇桥区人民法院管辖。 本裁定为终审裁定。 审判长  郜周伟 审判员  张虹良 审判员  戴宝琴 二〇二〇年四月八日 法官助理刘江 书记员孔煜雯 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
湖南省衡阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘04民申46号再审申请人(一审被告、二审上诉人):王高德，男，1964年3月20日出生，汉族，住湖南省衡阳市石鼓区松木乡青石村肖老屋村民小组。再审申请人(一审被告、二审上诉人):谢厚美，女，1966年8月15日出生，汉族，住湖南省衡阳市石鼓区松木乡青石村肖老屋村民小组。两再审申请人共同委托诉讼代理人：王琲琲，湖南恒诚律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈桂香，女，1978年6月14日出生，汉族，住湖南省衡阳县西渡镇蒸阳西路64号附33号。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：曾令芳，男，1972年12月28日出生，汉族，住湖南省衡阳市石鼓区演武路119号。再审申请人王高德、谢厚美因与被申请人陈桂香、曾令芳民间借贷纠纷一案，不服本院(2019)湘04民终2035号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院审查过程中，再审申请人以双方已经达成执行和解为由向本院申请撤回再审申请。申请人撤回再审申请的请求不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许再审申请人王高德、谢厚美撤回再审申请。审 判 长  曾 萍审 判 员  申宝华审 判 员  李芳仪二〇二〇年四月二十日法官助理  龙 飞书 记 员  周 静
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0111民初718号原告：唐海和，男，1973年6月26日出生，汉族，户籍地湖南省安乡县，现住长沙市雨花区。委托诉讼代理人：王欢，湖南天地人律师事务所律师。委托诉讼代理人：王烨，湖南天地人律师事务所律师。被告：何春华，女，1970年1月14日出生，汉族，户籍地湖南省安乡县。原告唐海和（以下简称原告）与被告何春华（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月9日受理后，依法适用简易程序，于2020年4月7日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人王欢、王烨到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由没有到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求：1、判令被告向原告返还借款本金150000元以及逾期利息2194.52元（以150000元为基数，按年利率6%，暂从2019年8月15日计算至2019年11月11日，实际计算至款清之日）；2、判令由被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：原告与被告为同村乡邻。2017年8月15日，被告因个人原告向原告提出借款150000元并出具了借条。当日，原告通过现金方式向被告支付30162元；于2017年8月17日至8月25日期间通过银行转账的方式共向被告支付了119838元。到期后，经原告多次催要，截止到起诉日，被告仍未向原告偿还借款本金。原告为维护自身合法权益，向法院提起诉讼，请求判如所请。被告未到庭，无答辩。经审理查明，2017年8月15日，被告向原告出具一份借条，载明：今借到唐海和150000元属实，还款时间为2019年8月15日之前。2017年8月17日，原告通过银行转账的方式分两次、每次50000元共向被告的银行账户转账支付100000元；2017年8月25日，原告通过银行转账的方式向被告的银行账户转账支付19838元，合计119838元。庭审中，原告陈述，2017年8月15日借款当日，因被告急需用钱，原告通过现金方式向被告支付了借款30162元。以上事实，有原告提交的借条、银行流水及当事人陈述等在卷佐证，足以认定。本院认为，被告向原告出具的借条，是其真实意思表示，合法有效，双方存在借贷合意。原告向被告转账支付了借款119838元，并陈述另以现金方式向被告支付了借款30162元，本院结合借贷金额、款项交付、交易习惯等因素，综合判断该笔借贷事实已经发生。故原、被告之间的借贷关系成立。被告未按借条的约定向原告返还借款，构成违约。原告主张被告返还借款本金150000元并支付逾期利息，以借款本金150000元为基数，按年利率6%，从2019年8月15日起计算至借款本金清偿之日止，符合合同约定且不违反法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应承担相应的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：被告何春华于本判决生效之日起七日内向原告唐海和返还借款本金150000元，并支付逾期利息（以借款本金150000元为基数，按年利率6%，从2019年8月15日起计算至借款本金清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3344元，因适用简易程序减半收取1672元，由被告何春华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员 张 林二〇二〇年四月八日书记员 段艳琴附：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院   刑 事 裁 定 书    （2020）新01刑更381号   罪犯李春芳，女，1984年12月3日出生，汉族，四川省广安市人，现在新疆维吾尔自治区女子监狱服刑。   新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院于2008年6月13日作出(2008)乌中刑二初字第14号刑事附带民事判决，认定李春芳犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，共同（2人）赔偿附带民事诉讼原告人经济损失266018.15元。服刑期间，经新疆维吾尔自治区高级人民法院于2012年裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为九年，经本院于2014年、2015年、2016年三次裁定减刑二年六个月，剥夺政治权利改为八年，现刑期止日为2029年2月7日。执行机关新疆维吾尔自治区女子监狱于2020年4月2日提出对罪犯李春芳的减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。   执行机关新疆维吾尔自治区女子监狱报称，罪犯李春芳 在服刑改造期间，先后被评为监狱改造积极分子四次，季度表扬十一次，确有悔改表现，提请减刑七个月。   经审理查明，罪犯李春芳在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良，于2017年2月、2018年3月、9月、2019年2月被评为监狱改造积极分子，2016年8月、11月、2017年3月、6月、10月、2018年1月、4月、8月、11月、2019年2月、5月获得季度表扬。以上奖励符合规定，本院予以确认。   本院认为，罪犯李春芳在服刑期间确有悔改表现,符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第九条之规定，裁定如下：   对罪犯李春芳予以减去有期徒刑七个月（减刑后刑期至2028年7月7日止）。   本裁定送达后即发生法律效力。          审  判  长   谭     红     审  判  员   梁  士  辉     审  判  员   胡瓦提·克孜尔     二 ○ 二 ○ 年 四 月 二 十 日     书  记  员   孟  庆  艳           1
江西省宜黄县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1026执154号 申请执行人：邹彩香，女，1957年3月20日出生，汉族，住江西省抚州市宜黄县。 被执行人：吴志平，男，1979年8月7日出生，汉族，住江西省抚州市宜黄县。 申请执行人邹彩香与被执行人吴志平赡养费纠纷一案，本院于2019年12月13日作出的（2019）赣1026民初968号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人邹彩香于2020年4月21日向本院申请强制执行，本院于2020年4月21日依法立案执行，但被执行人吴志平至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人吴志平存款7305.29元或查封、扣押、冻结相应价值的财产或扣留、提取相应价值的收入。 二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前20日内提出续行查封、扣押、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、扣押、冻结。 本裁定立即执行。 审判员  习国文 二〇二〇年四月二十二日 法官助理李立 书记员李伟策
河北省新乐市人民法院刑 事 判 决 书（2020）冀0184刑初23号公诉机关新乐市人民检察院。被告人康志，男，1983年11月29日出生，汉族，小学文化，户籍所在地及现住址：河北省新乐市。因涉嫌危险驾驶罪，2019年5月27日被新乐市公安局刑事拘留，2019年6月2日被新乐市公安局取保候审，2019年9月19日被新乐市人民检察院取保候审，2020年1月9日被新乐市人民法院取保候审。新乐市人民检察院以新检刑诉〔2019〕511号起诉书指控被告人康志犯危险驾驶罪，于2020年1月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新乐市人民检察院指派检察员孙保顺出庭支持公诉，被告人康志到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年05月26日22时30分左右，被告人康志驾驶冀Ａ×××××小型轿车沿新乐市土管局门前公路由西向东行驶至人社局门前路段时，与被害人李某停放在公路边的冀Ａ×××××小型轿车相撞，造成两车损坏的交通事故。后经司法鉴定：康志血液中乙醇含量275.65mg/100ml，达到醉酒标准；经新乐市公安交警大队认定：康志负事故的主要责任。民事部分已调解。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了报警案件登记表、受案登记表、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、个人电子档案、无前科证明、道路交通事故认定书、司法鉴定意见书、道路交通事故现场勘验笔录、道路交通事故现场图、道路交通事故现场照片、协议书、谅解书、被害人李某的陈述、被告人康志的供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人康志醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处被告人康志拘役三个月，并处罚金人民币五千元。被告人康志对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，2019年05月26日22时30分左右，被告人康志驾驶冀Ａ×××××小型轿车沿新乐市土管局门前公路由西向东行驶至人社局门前路段时，与被害人李某停放在公路边的冀Ａ×××××小型轿车相撞，造成两车损坏的交通事故。后经司法鉴定：康志血液中乙醇含量275.65mg/100ml，达到醉酒标准；经新乐市公安交警大队认定：康志负事故的主要责任。民事部分已调解。上述事实有经庭审质证、确认的报警案件登记表、受案登记表、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、个人电子档案、无前科证明、道路交通事故认定书、司法鉴定意见书、道路交通事故现场勘验笔录、道路交通事故现场图、道路交通事故现场照片、协议书、谅解书、被害人李某的陈述、被告人康志的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人康志醉酒后驾驶机动车上路行驶，构成了危险驾驶罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人康志到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。被告人与被害人达成调解，并取得了被害人的谅解，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》地二百零一条的规定，判决如下：被告人康志犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自判决生效后三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  张玉敏人民陪审员  王 丹人民陪审员  苑晓云二〇二〇年四月二十八日书 记 员  张 茹附相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对认罪认罚的案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。《中华人民共和国刑法》第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
新疆维吾尔自治区阿拉山口市人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新2702民初47号   原告孙书亮，男，1974年9月13日出生，汉族，住博乐市。   被告张峰超，男，1972年4月16日出生，汉族，住阿拉山口市。   本院在审理原告孙书亮与被告张峰超提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告孙书亮于2020年4月24日以“双方达成和解”为由向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告张峰超的起诉。   本院认为，原告孙书亮自愿申请撤回对被告张峰超的起诉，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告孙书亮撤回对被告张峰超的起诉。   本案案件受理费2763.62元，减半征收1381.81，经本院院长批准予以免交。   审  判  员   卡哈尔曼   二 〇 二 〇 年 四 月 二 十 四 日   书  记  员   张  丽
山东省武城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1428执484号之二 申请执行人：刘某，男，1979年生，汉族，住山东省武城县。 被执行人：魏某，男，滨州市滨城区。 本院于2019年08月29日以(2019)鲁1428执保842号保全裁定对魏某财产保全一案进行保全处理。现该案件已转入执行阶段，因发现被执行人有可供执行的财产，本院决定执行魏某财产保全一案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 扣划被执行人魏某在交通银行62×××23账户内存款人民币72000.00元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  韩东刚 二〇二〇年四月十四日 书记员  范艳红
河南省封丘县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0727民初446号原告：贾西立，1973年3月16日出生，汉族，农民，住封丘县。委托诉讼代理人：柴松峰，男，1970年7月12日出生，汉族，农民，住封丘县。被告：张红亮，男，1984年3月22日出生，汉族，住林州市。本院在审理原告贾西立诉被告张红亮劳务合同纠纷一案中，原告贾西立于2020年4月24日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告贾西立自愿撤诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告贾西立撤回起诉。案件受理费25元，由原告贾西立负担。审判员  翟新华二０二〇年四月二十四日书记员  陈 伟
湖南省株洲市天元区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0211执413号之一 申请执行人：文晶，男，1968年出生，汉族，住湖南省株洲市荷塘区。 被执行人：钱华平，男，1968年出生，汉族，住湖南省株洲市天元区。 被执行人：熊晖，女，1968年出生，汉族，住湖南省株洲市天元区。 申请执行人文晶与被执行人熊晖、钱华平民间借贷纠纷一案，株洲市天元区人民法院于2019年9月16日作出（2019）湘0211民初2617号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人文晶于2020年3月12日向本院提出执行申请，本院于2020年3月12日立案执行。 2020年3月12日，本院向申请执行人文晶送达了受理通知书并要求其提供财产线索，于2020年3月30日向被执行人熊晖、钱华平送达了执行通知书和报告财产令。本院于2020年3月12日、4月21日通过全国法院网络执行系统查询了被执行人熊晖、钱华平的银行存款、工商登记、车辆、证券股票、保险、互联网金融、不动产等财产情况，发现被执行人钱华平名下有车牌号码为湘BC813的雪佛兰牌车辆一辆和湘B2HP58的车辆一辆，但本院未实际扣押上述车辆，暂时不宜处置上述车辆，未发现被执行人熊晖、钱华平有其它可供执行的财产；本院于2020年3月17日向株洲市国土资源档案馆查询了被执行人熊晖、钱华平的不动产情况，发现被执行人熊晖名下有坐落于株洲市天元区泰山路1485号康桥美郡8栋1301号房屋，该房屋已被抵押且被其他案件查封，因而本案暂时无法处置该房屋。2020年3月16日，本院向株洲市住房公积金管理中心查询被执行人钱华平、熊晖的住房公积金信息，均未发现有可供执行的财产。 2020年4月28日，本院依法对被执行人熊晖、钱华平采取限制消费措施。2020年4月28日，本院依法将被执行人钱华平、熊晖纳入失信被执行人名单库。 上述执行情况及信息，本院于2020年4月28日通过面谈方式告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院同时依法告知了申请执行人，本案将做终结本次执行程序结案。 本院认为，截止2019年9月16日，本案应当执行的债权本金为400,000元（迟延履行金、诉讼费、执行费、利息等按生效法律文书另行计算），已执行到位0元，尚有全部债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人熊晖、钱华平有可供执行的财产。申请执行人文晶也未能提供被执行人其他的可供执行的财产线索，且申请人书面同意本院对本案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘祥宇 审判员  王 伟 审判员  刘 昀 二〇二〇年四月二十九日 书记员  罗亚君
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉2401执1267号申请执行人：王碰森，男，1970年3月17日出生，汉族，住所吉林省延吉市。被执行人：贾志运，男，1961年5月20日出生，汉族，住所吉林省延吉市。申请执行人王碰森与被执行人贾志运物权保护纠纷一案，本院（2018）吉2401民初4647号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务（1.被执行人立即腾出位于延吉市长白山西路长白山金达莱小区15号楼5单元103号房屋；2.被执行人负担执行费500元）。本院于2019年4月22日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：依法于2019年4月30日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。2019年4月22日、2019年5月15日、2019年9月5日、2019年12月23日、2020年4月20日经最高院总对总网络查控，查询到被执行人名下仅有少量银行存款、无互联网银行存款、无工商登记、无证券、无车辆信息。2019年4月23日,经传统查控，被执行人在延吉市房屋产权管理中心无房产信息。2019年7月12日，被执行人向本院起诉申请执行人，要求向其赔付涉案房屋内装修费和维修费，并申请评估鉴定装修费，该案号为（2019）吉2401民初4228号，正在审理中。2019年9月2日，本院对被执行人采取限制消费措施。2019年10月12日，本院作出腾迁公告，责令被执行人在2019年10月17日前腾出涉案房屋，但被执行人至今未履行。2020年4月20日，本院对申请执行人进行约谈，向其告知本院启动强制腾迁前，需准迁房屋内被执行人财物的临时保管场所，并由其先行垫付因强制腾迁发生的搬家费用、公证费用等必要费用，申请执行人明确表示不愿意垫付上述费用，也不能临时财产保管地。2020年4月30日，将被执行人纳入失信被执行人员名单。本院认为：申请执行人申请执行的内容为房屋腾迁，进行强制腾迁时会产生搬家费用、公证费用等必要的费用外，还需准备腾迁房屋内被执行人财物的临时保管场所，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有其他可以保管腾迁房屋内被执行人财物的住所，未发现可供支付腾迁费用的资金，申请执行人也不能提供临时保管场所，不愿意先行垫付相关费用，故暂不具备强制腾迁的条件。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出书面执行异议。执行员 全 军执行员 金龙福执行员 朴升旭u001f二〇二〇年四月三十日书记员辛郑熙
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0112民初2273号 原告：重庆市中旅安信小额贷款有限公司，住所地重庆市北碚区云汉大道117号附89号，统一社会信用代码91500000MA5UB7TQXT。 法定代表人：杨浩，董事长。 委托诉讼代理人：陆航，上海锦天城（重庆）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吕冠达，上海锦天城（重庆）律师事务所律师。 被告：喻桐山，男，汉族，1974年9月22日出生，住重庆市长寿区。 原告重庆市中旅安信小额贷款有限公司与被告喻桐山民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月15日受理后，原告于2020年4月9日向本院申请撤诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告重庆市中旅安信小额贷款有限公司撤诉。 本案案件受理费本院不予收取。 审判员  韩超 二〇二〇年四月二十二日 书记员  向琳
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0203执334号之一 申请执行人广西通盛融资租赁有限公司，住所地：广西柳州市柳东新区水湾路2号柳东标准厂房2号配套办公楼311号。 法定代表人彭湖，该公司董事长。 被执行人郭佳松，男，1984年8月18日生，汉族，户籍地：广东省汕头市朝阳区。 本院在执行广西通盛融资租赁有限公司与郭佳松融资租赁合同纠纷一案中，经查明，粤Ｒ×××××东风牌汽车一辆为被执行人郭佳松所有；本院在执行中，依法已在车辆管理部门查封了上述车辆档案，因郭佳松名下的车辆在异地无法实际控制，且本案不宜进行处置；除本案查封的上述车辆外，被执行人郭佳松无其他财产可供执行。本案未获实际清偿，本院已对被执行人限制消费并纳入失信名单。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，被执行人无其他财产可供执行，申请执行人同意对本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结执行。 本裁定立即生效。 审判长  周祖林 审判员  罗水祥 审判员  严敬军 二〇二〇年四月二十三日 书记员  张 磊
河南省项城市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1681民初442号原告：龚某。委托诉讼代理人：程岩，河南首航律师事务所律师。被告：王某。被告：王某1。原告龚某与被告王某、王某1买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月19日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告龚某及其委托诉讼代理人程岩，到庭参加了诉讼；被告王某、王某1经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告龚某向本院提出诉讼请求：1.判令二被告共同向原告偿还拖欠的货款772663元及利息35546.79元（从2019年1月19日暂计算至2019年12月23日）剩余利息计算至货款全部偿还完毕之日止；2.本案诉讼费用由被告共同承担。事实和理由：被告王某和被告王某1系夫妻关系，2017年开始二被告多次向原告购买服装用于销售，原告按照二被告的要求通过物流将货物运到郑州世贸银座12楼1212室。2019年1月18日，双方对账后二被告向原告出具了对账单，承认仍欠原告货款772663元，并承诺尽快还款。原告多次与二被告联系要求支付货款，二被告无正当理由拒不还款。为此，诉至法院。被告王某、王某1在法定答辩期限内未提交答辩意见。原告龚某围绕诉讼请求向本院提交证据如下：证据一、原告身份证复印件，证明：原告的身份信息。证据二、二被告身份证复印件，证明：二被告的身份信息。证据三、对账单一份，证明：2019年1月18日，经原、被告对账，二被告欠原告服装款772663元的事实。证据四、发货销售单、退库单、物流快递单共计12张，证明：原、被告之间存在服装买卖合同的事实。由于被告王某、王某1缺席开庭审理，未能对原告龚某提交的上述证据予以质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告王某、王某1多次向原告龚某购买服装，2019年1月18日，经双方算账，二被告向原告出具对账单一份，欠原告2017年冬货款334363元、2018年夏货款2320元、2018年冬货款435980元，共计772663元。由于二被告未向原告偿还欠款，为此，双方发生纠纷。本院认为，本案双方争议的焦点是：原、被告之间的买卖合同是否成立有效。《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第一百五十九条规定：“买受人应当按照约定的数额支付价款。”被告王某、王某1购买原告服装，未支付相应价款，原告提交了发货销售单、退库单、物流快递单及被告出具的对账单予以证明，双方之间的买卖合同成立有效，被告应当按照合同约定履行义务，向原告支付双方约定的货款。因此，原告请求被告支付货款772663元，理由正当，证据充分，本院予以支持。但原告请求被告支付利息35546.79元及2019年12月23日至货款偿还完毕的利息，由于原告未提交证据证明双方约定了利息，或者约定了付款日期，其该项诉讼请求本院不予支持。综上所述，原、被告之间的买卖合同成立有效，双方均应当按照约定全面履行自己的义务。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王某、王某1支付原告龚某服装款772663元，于本判决生效之日起10日内履行完毕。二、驳回原告龚某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11879元，由被告王某、王某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审 判 长  夏淑琴审 判 员  赵小珂人民陪审员  刘 丽二〇二〇年四月十日书 记 员  李嘉煊附：主动履行案款账号：户名：项城市人民法院开户行：中国农业银行股份有限公司项城市支行账号：16×××00行号：1035509158018（汇款时请标明案件号）