wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省衡阳市石鼓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0407执恢343号申请执行人：韦XX，女，壮族，住湖南省衡阳市珠晖区。申请执行人：高XX，男，汉族，住湖南省衡阳市珠晖区。委托诉讼代理人：李秋静，湖南协创律师事务所。被执行人：衡阳西湖房地产开发有限公司，住所地衡阳市石鼓区演武路西湖公园内。法定代表人：周双喜，该公司总经理。被执行人：衡阳西湖置业股份有限公司，住所地衡阳市石鼓区明翰路西湖公园内。法定代表人：唐兴和，该公司董事长。申请执行人韦XX、高XX与被执行人衡阳西湖房地产开发有限公司、衡阳西湖置业股份有限公司委托合同纠纷一案，本院作出（2019）湘0407民初176号民事判决书及衡阳市中级人民法院（2020）湘04执349号执行裁定书已发生法律效力。由于二被执行人未能按期履行生效法律文书确定义务，本院对该案恢复强制执行。立案执行后，本院分别向二被执行人送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表，向申请执行人韦XX、高XX送达了提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表、执行风险告知书并要求提供财产线索。在执行过程中，本院二次通过全国法院网络执行查控系统进行查询二被执行人名下的银行存款、支付宝、财付通、网银在线、工商登记、证券、车辆信息等情况。与此同时，本院还通过向衡阳市不动产登记中心、衡阳市住房公积金管理中心等单位发出协助查询通知书，对二被执行人名下的不动产、保险理财、住房公积金、金融类理财产品、股权红利等财产状况进行了相关调查。该案在诉讼保全阶段对被执行人衡阳西湖房地产开发有限公司名下的相关房产进行了查封（具体查封房产信息以协助执行通知书记载内容为准）。现查明，衡阳市中级人民法院已裁定受理了对衡阳西湖房地产开发有限公司、衡阳西湖置业股份有限公司的破产清算，并于2020年3月2日指定湖南纲维律师事务所为管理人。上述相关情况，本院已通知了申请执行人并告知其依法向破产清算管理人申报债权。本院认为，截止到2020年4月23日，本案应当执行的标的为XX元，尚有XX元未执行到位。虽经本院采取强制措施，查封了被执行人衡阳西湖房地产开发有限公司房产，但由于被执行人已进入破产清算程序，根据法律规定应解除查封措施，故本院无法对前述财产进行处置，因此参照《最高人民法院关于执行案件移送破产审查若干问题的指导意见》第八条“案件符合终结本次执行程序条件的，执行法院可以同时裁定终结本次执行程序”规定意见，本案应做终结本次执行程序处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  廖建明审判员  杨国志审判员  罗年福二〇二〇年四月二十六日书记员  王燕娥
四川省宣汉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1722执1084号之二 申请执行人：张新育，男，汉族，1966年2月27日出生，住重庆市渝中区。 被执行人：重庆蓝态科技有限公司，住所地重庆市南岸区南坪街道南坪南路28号27-4号，统一社会信用代码915001085842623291。 法定代表人：高亮，该公司执行董事兼总经理。 本院在执行申请执行人张新育与被执行人重庆蓝态科技有限公司合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的本院(2019)川1722民初391号民事判决书,被执行人重庆蓝态科技有限公司应在判决生效后十五日内支付申请执行人张新育未付工程款127150.64元及利息（利息从2019年1月23日起按照年利率6%计算至付清之日）。同时，被执行人重庆蓝态科技有限公司应向本院缴纳(2019)川1722民初391号案件受理费2844.00元、本案执行申请费1807.00元。申请执行人张新育于2019年11月22日向本院申请强制执行。 本院分别于2019年10月15日、2019年11月25日、2019年12月30日、2020年2月26日、2020年4月8日,对被执行人重庆蓝态科技有限公司的银行存款、车辆、证券、工商登记、互联网银行、房产、人民银行进行查询，被执行人重庆蓝态科技有限公司可供执行财产。2019年10月10日，申请执行人张新育向本院提供被执行人在江苏南工科技集团有限公司有应收债权约80万元的财产线索，申请本院强制执行该到期债权。2020年3月24日，本院向案外人江苏南工科技集团有限公司发出（2019）川1722执1084号履行到期债务通知书。2020年3月31日，案外人江苏南工科技集团有限公司向本院提出书面异议，述称被执行人重庆蓝态科技有限公司对其并无到期债权。2020年4月9日，本院对申请人张新育进行了终结本次执行程序的约谈，申请执行人张新育同意终结本次执行程序。 本院已于2019年11月20日对被执行人庆蓝态科技有限公司作出限制高消费令并于同日将其列入失信被执行人名单。 根据《最高人民法院关于严格规范终本执行程序的规定（试行）》，本案可以终结本次执行程序。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，也可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后立即生效。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 审判长 罗 宣 审判员 张义海 审判员 吴 志 二〇二〇年四月十三日 书记员 周子洋
吉林省农安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0122民初621号原告：赵国辉，男，1986年8月1日出生，汉族，住农安县。被告：楚海涛，男，1987年10月8日出生，汉族，住农安县。原告赵国辉与被告楚海涛买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月24日立案。原告赵国辉于2020年4月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵国辉撤回起诉。案件受理费25.00元，由原告赵国辉负担。审判员  朱万鹏二〇二〇年四月二十三日书记员  王 栋
湖南省湘潭县人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0321执156号翁姣、湘潭县易俗河镇银塘村柿子组：申请执行人翁姣与被执行人湘潭县易俗河镇银塘村柿子组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，申请执行人翁姣依据（2019）湘0321民初2793号民事判决书向本院申请强制执行。经本院采取执行措施，被执行人湘潭县易俗河镇银塘村柿子组已按生效法律文书确定的义务履行，本案执行完毕。二〇二〇年四月九日
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0102执恢1606号申请执行人:中国工商银行股份有限公司沈阳和平支行，住所地：沈阳市和平区中华路198号，统一社会信用代码：91210102817789632U。被执行人：韩文林，男，1965-10-08出生，汉族，家庭住址：沈阳市沈河区。申请执行人中国工商银行股份有限公司沈阳和平支行与被执行人韩文林借款合同纠纷一案，本院作出的（2007）年和民合初字第00201号民事判决书已经发生法律效力。申请人要求被执行人支付本金共计人民币1490806元及利息。本案在执行过程中，对被执行人做出限制消费令，失信被执行人,进行惩戒,本院于向被执行人发出了执行通知书,依法向银行、房产、土地、工商、证券、车管、公积金等部门查询，被执行人名下银行账户中余额远不足偿还申请人债务,故被执行人暂无可供执行财产，我院于2020年4月16日对申请执行人约谈，将上述情况告知，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  计晓光执行员  王 飞执行员  王诚予二〇二〇年四月二十六日书记员  赵彤彤
黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0205民初374号原告：齐齐哈尔农村商业银行股份有限公司昂昂溪支行，统一社会信用代码：912302051284779673，住所地黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区新兴委（区府路129号）。负责人：高跃武，职务：行长。委托代理人：马艳秋，工行职工。被告：常丽，女，1990年07月07日生，汉族，住齐齐哈尔市昂昂溪区。原告齐齐哈尔农村商业银行股份有限公司昂昂溪支行与被告常丽金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案受理后，本院依法向原告齐齐哈尔农村商业银行股份有限公司昂昂溪支行送达了诉讼费预缴通知书，原告未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按齐齐哈尔农村商业银行股份有限公司昂昂溪支行撤回起诉处理。审判员  王莹二〇二〇年四月二十四日书记员  姜浩
徐州市鼓楼区人民法院 执 行 保 全 结 案 通 知 书 (2020）苏0302执保137号 孟奎申请魏冉冉、颜林财产保全一案，申请保全标的15万元，实际保全标的15万元。现该案件已经执结,执行保全程序结束。 二〇二〇年四月二十六日
江西省金溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣1027民初50号之一 原告：金溪县象山板材店 经营者：张建华 被告：方建红 被告：方燕琴 金溪县象山板材店与方燕琴、方建红买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告金溪县象山板材店于2020年4月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许金溪县象山板材店撤诉。 案件受理费101元，减半收取计50.5元，由原告金溪县象山板材店负担。 审 判 长  陈长青 人民陪审员  周小琴 人民陪审员  刁冬萍 二〇二〇年四月二十六日 书 记 员  胡伦毓
南京市浦口区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）苏0111执431号 上海致达信息产业股份有限公司，南京中脉科技发展有限公司： 关于上海致达信息产业股份有限公司申请执行南京中脉科技发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院（2019）苏0111民初5327号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年四月十七日
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0504财保393号 申请人：刘飞舟，男，汉族1970年1月18日出生，住址：四川省泸州市龙马潭区。 被申请人：伍兰平，女，汉族，1970年5月26日出生，住址：湖南省韶山市。 申请人于2020年4月7日向本院提出诉前财产保全，要求对被申请人名下价值41500元的财产予以保全，申请人刘飞舟以其名下小型轿车（品牌型号：森雅牌ＣＡ7167Ｒ，号牌号码：川Ｅ×××××）提供担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条以及《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十二条的规定，裁定如下： 一、查封申请人刘飞舟名下小型轿车（品牌型号：森雅牌ＣＡ7167Ｒ，号牌号码：川Ｅ×××××）。 二、查封（冻结）被申请人名下价值41500元的财产。 根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，人民法院冻结被执行人的银行存款期限不超过一年，查封、扣押动产的期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年。 需要续行查封、扣押、冻结的，申请人应当在查封、扣押、冻结期间届满前向本院提交书面申请，本院依法续行查封、扣押、冻结，续行期限不得超过上述规定的期限。 在查封、扣押、冻结期间，不得转让、变卖、毁损、支付等。否则，将承担相应法律责任。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 审判员  杨乾坤 二〇二〇年四月七日 书记员  严 敏
湖南省岳阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘06刑终139号原公诉机关湖南省岳阳市岳阳楼区人民检察院。上诉人（原审被告人）张立飞，男，1994年6月25日出生，汉族，中专文化，无业，户籍所在地湖南省岳阳市岳阳楼区，住岳阳楼区。曾因犯抢劫罪于2014年3月3日被湖南省岳阳市君山区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币两千元，2015年6月1日刑满释放；又因涉嫌犯诈骗罪于2020年2月19日被岳阳市公安局岳阳楼分局刑事拘留，同年2月20日被逮捕。现羁押于岳阳市第一看守所。指定辩护人刘妙，湖南天朋律师事务所律师。湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院审理湖南省岳阳市岳阳楼区人民检察院指控原审被告人张立飞犯诈骗罪一案，于二〇二〇年三月三日作出（2020）湘0602刑初169号刑事判决。原审被告人张立飞不服，提出上诉。湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院于二〇二〇年四月七日将案卷移送本院。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人、听取辩护人意见，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定：在我国新型冠状病毒肺炎疫情防控期间，被告人张立飞产生利用民众急购口罩的心理，虚构自己有口罩出售的方式诈骗他人钱财的犯意。被告人张立飞在网络社交平台“探探”ＡＰＰ上发布销售口罩的虚假消息，并留下其微信号。2020年2月1日，被告人张立飞在一销售口罩微信群内看到了想要购买口罩的唐某，便添加了唐某的微信，向唐某发送从网上找到的工厂生产口罩的视频和照片，虚构其可以在工厂进到口罩，价格为1元／副，并取得被害人唐某的信任。被害人唐某随即表示购买2万副口罩，并于2020年2月2日通过支付宝向被告人张立飞转账20000元，被告人张立飞在确认收款后，将自己从网上找的顺丰快递单号发给被害人唐某谎称已经发货。次日，被害人唐某通过微信联系被告人张立飞再次购买3万副口罩，并通过被告人张立飞提供的中国银行卡号向被告人张立飞的银行卡转账30000元。被告人张立飞在收到货款几个小时后，即删除被害人唐某的微信，被害人唐某随即发现被骗并报警。被告人张立飞诈骗得手后，花7050元购买了一部苹果ＸＳＭＡＸ手机，归还其浦发银行的信用卡2000元，花呗还款1080元，将20000元存放在朋友周某1处，卡内余额14800元，身上现金4600元，其余款项被用于生活开支。2020年2月5日，被告人张立飞在岳阳市岳阳楼区被公安民警抓获归案。被告人张立飞身上的现金4600元、苹果ＸＳＭＡＸ手机、中国银行卡内的14400元及其朋友家中的20000元被公安机关予以扣押。针对上述事实，原审判决列举了经庭审举证、质证、认证的户籍资料；抓获经过；证人黄某、周某2、佘某、周某1、周某3的证言；刑事判决书及释放证明；微信聊天记录、转账凭证及银行流水单；提取、扣押文书、扣押现金、转账凭证及扣押手机照片；被害人唐某的陈述；被告人张立飞的供述及辩解等证据予以证明。原审法院认为，被告人张立飞以非法占有为目的，采取虚构事实，隐瞒真相的方式，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。被告人张立飞在疫情防控期间，假借销售用于疫情防控物品的名义利用网络实施诈骗，应依照《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害预防、控制突发传染病疫情等灾害的刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第七条之规定从重处罚。被告人张立飞曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人张立飞到案后能如实供述自己的罪行，且当庭认罪，可从轻处罚。据此，原审法院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决：一、被告人张立飞犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币二万元；二、由公安机关将扣押在案的共计39000元赃款予以追缴，并返还给被害人唐某；三、责令被告人张立飞退赔被害人唐某人民币11000元。原审被告人张立飞上诉及其辩护人辩护提出：一审未综合考虑全案量刑情节，量刑过重，请求二审从轻处罚。经审理查明，原判认定上诉人张立飞在我国新型冠状病毒肺炎疫情防控期间，假借销售用于疫情防控物品口罩的名义实施网络诈骗，于2019年2月2日、3日两次骗取被害人唐某共计人民币50000元，后将其中7050元用于购买苹果ＸＳＭＡＸ手机，归还其浦发银行信用卡2000元，花呗还款1080元，20000元存放在朋友周某1处，卡内余额14800元，身上现金4600元，其余款项已被用于生活开支的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，上诉人张立飞以非法占有为目的，采取虚构事实，隐瞒真相的方式，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。上诉人张立飞在疫情防控期间，假借销售用于疫情防控物品的名义实施网络诈骗，应依照《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害预防、控制突发传染病疫情等灾害的刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第七条之规定从重处罚。上诉人张立飞曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应予从重处罚。上诉人张立飞到案后能如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚。原判已综合考虑上述各量刑情节对上诉人张立飞判处刑罚，量刑在法定幅度之内，并无不当，上诉人张立飞及其辩护人提出一审量刑过重，请求二审再予从轻的意见不能成立，本院不予采纳。原判定罪准确，量刑适当，适用法律正确，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 陈 敏审判员 黄启宇审判员 刘 琴二〇二〇年四月二十七日书记员 李 慧
云南省曲靖市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）云03执215号申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司。统一社会信用代码：91110106344414629C。住所地：北京市朝阳区来广营创远路36号院11号楼5层501。法定代表人：刘蘭奇。委托代理人徐阿祥，女，汉族，1965年3月7日生，住黑龙江省牡丹江市东安区。系该公司员工。特别授权代理。被执行人龙成旺，男，汉族，1990年10月18日生，住云南省曲靖市会泽县。北京恒元信业信息技术有限公司（以下简称“北京恒元公司”）申请执行龙成旺借款合同纠纷一案,湛江仲裁委员会于2018年12月28日作出（2018）湛仲字第Z003649990号裁决书，后北京恒元公司向本院申请强制执行，本院于2020年4月16日立案执行。本院在执行过程中查明，湛江仲裁委员会于2018年12月28日作出的（2018）湛仲字第Z003649990号裁决书，裁决：一、限被申请人龙成旺于本裁决生效之日起七日内向申请人北京恒元信业信息技术有限公司偿还尚欠借款本金6168.38元及逾期利息（以尚欠借款本金为基数，从2017年11月12日起至借款付清之日止，按月利率2%计算）。如果未按本裁决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息；二、本案仲裁费96.7元由被申请人龙成旺承担（申请人北京恒元信业信息技术有限公司已垫付，本委不予退回，限被申请人在履行上述义务时一并支付给申请人）。在执行过程中，北京恒元公司提交了（2018）湛仲字第Z003649990号裁决书、营业执照、借款协议、湛江仲裁委员会出具的仲裁法律文书生效证明、龙成旺身份证复印件各一份。本院认为，仲裁应当符合法定程序，保障当事人基本程序权利。本案执行过程中，本院通过审查申请人北京恒元公司提交的材料，查明湛江仲裁委员会在受理申请人北京恒元公司申请仲裁一案后，无充分证据证明将仲裁申请书副本、仲裁规则和仲裁员名册等相关文书送达被申请人龙成旺并告知其享有申请回避、提供证据、进行答辩等基本程序权利。同时，该案在仲裁过程中未给被申请人龙成旺提供合理期限即缺席作出裁决，且无充分证据证明已向被申请人龙成旺有效送达裁决书。因此，该案仲裁过程违反了《中华人民共和国民事诉讼法》、《中华人民共和国仲裁法》和《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》等相关法律和司法解释的规定，未保障被申请人申请回避、提供证据、答辩、有效收悉裁决书等仲裁法规定的基本程序权利，即仲裁的程序违反法定程序，该情形已经影响到裁决的公正性，执行该裁决将对司法公正造成损害。本院已就该情形向申请人北京恒元公司做了说明并通知其撤回执行申请，但申请人北京恒元公司不予撤回。综上,申请执行人北京恒元公司的强制执行申请不符合法律法规,对其申请应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第（三）项、第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（六）项之规定，裁定如下：驳回申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司的执行申请。本裁定送达后立即生效。执行员  关永红执行员  崔金东执行员  张艳梅二〇二〇年四月二十八日书记员  宋妍妃
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0482执4818号申请执行人：张利利，女，汉族，1977年12月26日出生，住汝州市。被执行人：曹五龙，男，汉族，1968年5月26日出生，住汝州市。被执行人：田文朝，男，汉族，1963年9月20日出生，住汝州市纸坊镇南寨村4组。案由：民间借贷纠纷申请执行人张利利申请执行被执行人曹五龙、田文朝民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫0482民初5708号民事调解书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，曹五龙、田文朝应支付张利利案件款20万元及利息。因曹五龙、田文朝未按上述生效法律文书履行义务，张利利向本院申请强制执行，本院于2019年11月07日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人曹五龙、田文朝发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查明被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过实地走访形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其它可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王旭辉审判员  金根周审判员  郭顺奇二〇二〇年四月二十八日书记员  王光辉
山东省宁阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0921财保93号申请人：杜广银，男，1970年4月8日出生，住宁阳县。申请人：张瑞霞，女，1968年5月20日出生，住宁阳县。被申请人：柳恩普，男，1983年11月5日出生，住山东省梁山县。申请人与被申请人诉前财产保全纠纷一案，申请人于2020年4月21日向本院申请财产保全，请求查封或冻结被申请人的银行存款8万元或其他等值财产。申请人已为该财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条规定，裁定如下：准予杜广银、张瑞霞的申请。案件申请费820元，由申请人杜广银、张瑞霞预交。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王洪珍二〇二〇年四月二十一日书记员  薛艳新
沈阳市浑南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0112民初956号 原告：周某，男，1985年9月2日出生住所地沈阳市皇姑区。 被告：燕某，男，1987年3月19日出生住所地沈阳市苏家屯区。 原告周某诉被告燕某房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年2月21日立案，在审理过程中，原告于2020年4月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告周某撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告周某承担。 审判员  吴丽 二〇二〇年四月三日 法官助理卢政麒 书记员吴余新
浙江省天台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1023执4259号之一 申请执行人叶鸣鸿，男，1951年4月12日出生，住天台县。 被执行人张守淡，男，1964年10月10日出生，住天台县。 申请执行人叶鸣鸿与被执行人张守淡民间借贷纠纷执行一案，依据（2019）浙1023民初4828号民事判决，被执行人张守淡应归还申请人叶鸣鸿借款550000元及相应利息，负担案件受理费、执行费，但被执行人张守淡未履行生效法律文书确定的义务。 本案立案执行后，本院依法于2019年12月4日向被执行人张守淡发出执行通知书、财产报告令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的应当限期如实报告当前以及之前一年的财产情况。但被执行人张守淡既逾期未履行，也未报告财产情况，本院依法对其作出罚款1000元，拘留15日决定，并发出限制消费令，列入失信被执行人名单。 在执行过程中，本院依职权查询被执行人张守淡的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，被执行人张守淡有银行开户，本院已依法冻结，但账户存款余额仅为少量，暂时不宜扣划。被执行人张守淡名下位于天台县福溪街道天台山东路468号房产、位于南宁市友爱路××岛城市广场××单元××房，本案都已轮候查封，暂时无法处置。被执行人张守淡名下天台深富工艺品公司的股权已被本案冻结，但是未实际经营，暂时无处置价值。 除上述财产外，本院未查询到被执行人有其他可供执行的财产。2020年3月16日，本院到被执行人张守淡住所地实地调查，未发现被执行人张守淡有可供执行的财产线索。本院穷尽财产调查措施后，申请执行人的涉案债权暂无法实现。 2020年4月23日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况终结本次执行程序依据及法律后果等信息告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见。 上述事实，有执行通知书、财产报告令、调查材料回执、执行裁定、执行回告笔录等证据在卷证实。 本院认为，经穷尽调查措施后，未发现被执行人张守淡目前有财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1023执4259号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人张守淡有其他可供执行的财产，可以恢复申请执行，再次申请恢复执行不受期限限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 施林鸟 审 判 员 王其委 审 判 员 忻鹏宇 二〇二〇年四月二十三日 代书记员 朱东晖
吉林省珲春市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉2404民初890号原告：珲春誉鹏物业管理有限公司，住所吉林省珲春市。法定代表人：齐鹏，该公司经理。委托诉讼代理人：姜娜，该公司职员。被告：张冬冬，男，1990年1月6日生，汉族，住吉林省珲春市。原告珲春誉鹏物业管理有限公司与被告张冬冬物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案，原告于2020年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告珲春誉鹏物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告珲春誉鹏物业管理有限公司负担。审判员  金帅龙二〇二〇年四月二十七日书记员  **骁
山东省滕州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0481执保364号申请人：孙淑筠，女，1947年2月27日出生，汉族，住青岛市市南区。担保人：陈孔领，男，1946年6月20日出生，汉族，住滕州市府前东路滨江?国际花苑32号楼1单元101室。被保全人：孔令国，男，1962年3月1日出生，住文昌路师范学校院2-1-302室。本院在审理申请人孙淑筠与被保全人孔令国农村房屋买卖合同纠纷一案中，依法作出（2020）鲁0481民初2049号民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：一、查封登记在被保全人孔令国名下的鲁2019滕州市不动产权第××号房产一处。二、查封担保人陈孔领名下的滕房权城区字第××号房产一处。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 颜 伟二〇二〇年四月二十二日书记员 颜秉山
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0306执保274号之一申请人：淄博冠中混凝土有限公司，住所地淄博市张店区。被申请人：淄博江润市政工程有限公司淄博经济开发区分公司，住所地淄博市周村区。申请人淄博冠中混凝土有限公司与被申请人淄博江润市政工程有限公司淄博经济开发区分公司买卖合同纠纷一案，根据生效的（2020）鲁0306执保274号执行裁定书于2020年4月10日依法冻结了被申请人淄博江润市政工程有限公司淄博经济开发区分公司在中国农业银行股份有限公司淄博莲池支行账户15×××52人民币XXX元。申请人淄博冠中混凝土有限公司的财产保全事项已经实施完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一项之规定，裁定如下：申请人淄博冠中混凝土有限公司申请的财产保全事项已经全部保全完毕。本裁定书立即执行。审判员  于海军二〇二〇年四月十三日书记员  侯庆智
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0811民初2929号原告：济宁瑞马物业服务有限公司。法定代表人：任亮，董事长。被告：侯祥菊，女，1966年9月3日出生，汉族，住济宁市任城区。原告济宁瑞马物业服务有限公司与被告侯祥菊物业服务合同纠纷一案，原告在立案后发现需要收集新的证据，在本院通知交纳诉讼费用后，表示不再缴纳诉讼费用，待收集证据完毕后重新起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告济宁瑞马物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员 王 斌二〇二〇年四月三日书记员 许兴桥
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执2333号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心。统一社会信用代码：91530112346715206E。住所地：西山区环城西路368号华海新境界商务大厦B座7楼。法定代表人：杨阳。被执行人：裴开江，男，汉族，1986年3月11日出生，身份证登记住址：云南省昆明市官渡区。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心与被执行人裴开江信用卡纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2018）云0112民初7137号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付33639.81元及利息等，本院于2020年3月27日依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人裴开江名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，但查无可供执行的财产。本院暂未查找到被执行人下落，现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，被执行人现无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供新的可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘 龙人民陪审员  李沙佧人民陪审员  王 苹二〇二〇年四月二十日法官助理张洪书记员曾子媚
湖南省益阳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘09执监8号 申请执行人：湖南安化湘淮村镇银行股份有限公司，住所地安化县东坪镇雪峰路江岸景城1号。 法定代表人：陈富国。 被执行人：王翠屏，女，1956年6月16日出生，汉族，住安化县梅城镇。 被执行人：龙新才，男，1955年9月13日出生，汉族，住安化县梅城镇。 被执行人：龙舟，男，1984年9月9日出生，汉族，住安化县东坪镇。 被执行人：益阳龙燊房地产开发有限公司，住所地益阳市金山路（市移动公司对面）。 法定代表人：龙新才。 湖南省安化县人民法院执行的申请执行人湖南安化湘淮村镇银行股份有限公司与被执行人王翠屏、龙新才、龙舟、益阳龙燊房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案[执行案号为（2019）湘0923执1531号]，执行依据为湖南省安化县人民法院作出的（2019）湘0923民初470号民事判决书。因本案系疑难、重大和复杂的案件，经本院审查认为，该案由本院执行更加有利。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第二条、第十四条，《湖南省高级人民法院关于指令执行和提级执行的若干规定》第二条、第四条第（八）项之规定，裁定如下： 湖南省安化县人民法院作出的（2019）湘0923民初470号民事判决由本院执行。 湖南省安化县人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送至本院，并通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审 判 长 董南丰 审 判 员 赵 俊 审 判 员 谭环栋 二〇二〇年四月二十四日 法官助理 甘 聪 书 记 员 高 敏 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》 第二条高级人民法院应当根据法律、法规、司法解释和最高人民法院的有关规定，结合本辖区的实际情况制定统一管理执行工作的具体规章制度，确定一定时期内执行工作的目标和重点，组织本辖区内的各级人民法院实施。 第十四条中级人民法院、基层人民法院和专门人民法院对执行工作的管理职责由高级人民法院规定。 《湖南省高级人民法院关于指令执行和提级执行的若干规定》 第二条提级执行是指上级人民法院对下级人民法院已经立案且被执行人有履行能力的案件（含有部分履行能力，下同），依当事人申请或下级法院提请或依职权决定由上级人民法院执行。 第四条对具有下列情形之一且有履行能力的执行案件，上级人民法院可以指令执行或提级执行： （八）其他需要指令执行或提级执行。
文书内容河南省许昌市建安区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1003刑初95号            公诉机关              许昌市建安区人民检察院                    被告人       基本情况              被告人黄朝阳,男，1981年1月出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地河南省许昌市建安区，现住户籍地。因盗窃，2014年8月12日被许昌市公安局南关分局行政拘留十五日；因盗窃，2015年11月14日被许昌市公安局经济技术开发区分局行政拘留十五日；因犯盗窃罪，2016年4月14日被许昌市魏都区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元，2016年5月13日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，2020 年1月2日被许昌市建安区公安局刑事拘留，2020年2月7日经许昌市建安区人民检察院批准，2020年2月7日被许昌市建安区公安局执行逮捕，现羁押于许昌市建安区看守所。                   公诉机关       指控情况              起诉书文号              许建检一部刑诉[2020]67号                  指控事实              1、2019年8月25日凌晨，被告人黄朝阳窜至漯河市临颍县繁城镇献街广场附近，盗窃范某某停放此处的三轮车电瓶一块，经价格认定价值420元人民币。      2、2019年12月24日凌晨，被告人黄朝阳窜至许昌市建安区蒋李集镇下坡村，盗窃和某某停放此处叉车电瓶2块，经价格认定价值790元人民币。      3、2019年12月30日11时许，被告人黄朝阳窜至许昌市建安区蒋李集镇河沿陈村，盗窃陈某某停放此处的叉车电瓶一块，经价格认定价值213元人民币。      4、2020年1月1日21时许，被告人黄朝阳窜至许昌市建安区蒋李集镇张宋村2组，在对张某某停放此处机动三轮车上电瓶实施盗窃时当场抓获（未遂），经价格认定被盗电瓶价值647元人民币。                  指控罪名              盗窃罪                  量刑建议              有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。                  被告人      意见              被告人黄朝阳对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                   判决理由              被告人黄朝阳以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控事实及罪名成立。被告人黄朝阳曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人黄朝阳到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人黄朝阳认罪认罚，且已签字具结，公诉机关量刑建议适当，应予采纳。                   法律依据              《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款。                   判决结果              一、 被告人黄朝阳犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。      （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月2日起至2020年9月1日止。罚金于判决生效后十日内一次性缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）      二、责令被告人黄朝阳退还被害人范某某420元、和某某790元、陈某某213元。      三、将供被告人黄朝阳犯罪所用的自行车一辆、钳子一把、手套一副予以没收，由扣押机关许昌市建安区公安局负责依法处理。                   权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本九份。                              审  判  员    杨会勇                         二〇二〇年四月二十三日      本件与原件核对无异      书  记  员    赵鑫鑫
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0306执保258号申请人：许文峰，女，1976年11月12日出生，汉族，海南省海口市美兰区。被申请人：毕秀芝，女，1948年8月22日出生，汉族，住淄博市周村区。申请人许文峰与被申请人毕秀芝机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月30日作出（2020）鲁0306财保76号民事裁定书，裁定如下：冻结被申请人毕秀芝在其各银行账户内的存款5000.00元，如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。本院经审查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人毕秀芝在其各银行账户内的存款5000.00元，如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。本裁定书立即执行。审判员  于海军二〇二〇年四月一日书记员  侯庆智
山东省淄博市周村区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0306民初55号原告：陆肇洪，男，1959年10月11日出生，汉族，现住淄博市周村区。被告：淄博市周村保安服务公司，住所地周村区太和路176号。法定代表人：郭水昌，经理。原告陆肇洪与被告淄博市周村保安服务公司经济补偿金纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。原告陆肇洪于2020年4月10日向本院提出撤诉申请。本院认为：陆肇洪自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许陆肇洪撤回起诉。案件受理费5.00元，由陆肇洪负担。审判员  陈方力二〇二〇年四月十日书记员  李 迎
湖北省来凤县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2827执238号申请执行人石应，男，生于1964年8月2日，苗族，湖北省来凤县人，家住来凤县，被执行人林昌俊，男，生于1970年11月3日，土家族，湖北省来凤县人，家住来凤县翔凤镇半边城路35号2108，来凤县中心医院职工。湖北省来凤县人民法院（2020）鄂2827民初185号民事调解书已经发生法律效力，被执行人尚欠申请执行人借款本金及利息95000元未履行法定义务，申请执行人于2020年4月1日向本院申请强制执行。执行中，双方当事人均同意由人民法院对被执行人林昌俊在恩施自治州公积金中心来凤办事处公积金予以扣划，剩余部分由被执行人以其工资收入进行执行。本院认为，为保护当事人合法权益不受侵害，维护法律威严，综合考虑本案实际情况，经合议庭合议，并依照《《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：对被执行人林昌俊在恩施自治州公积金中心来凤县办事处公积金账户中存款币元予以扣划，并汇入本院执行专户上（开户银行：中国农业银行股份有限公司来凤县支行；开户名：来凤县人民法院；账号：17×××77）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  向世贵二〇二〇年四月八日书记员  胡伦霜
华阴市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)陕0582执45号 杨某某、赵某某、张某： 申请执行人杨某某与被执行人张某,赵某某借款合同纠纷一案，华阴市人民法院作出的（2019）陕0582民初263号调解书已发生法律效力。被执行人张某,赵某某逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人杨某某向本院申请执行，请求被执行人偿还50000元及利息，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人履行本金50000元，双方就利息达成和解给付4000元，其余申请人放弃。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2020)陕0582执45号执行案件执行完毕，于2020年4月20日结案。 二〇二〇年四月二十日
湖北省枣阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0683执348号申请执行人：郭泽兵，男，1970年1月27出生，住湖南省安乡县安福。被执行人：黄自平，男，1972年3月25日出生，住枣阳市吴店镇。本院在执行郭泽兵与黄自平不当得利纠纷一案中，查明被执行人黄自平未自动履行本院（2019）鄂0683民初3231号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、第二百四十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封、扣押黄自平名下车牌号为鄂XXX号小型普通客车、鄂XXXX普通二轮摩托车，提存于本院指定地点。二、查封期限二年。申请执行人需要续行查封、扣押的，应当在查封、扣押期限届满前七日内向本院提出续行查封、扣押的书面申请；逾期自行承担不能续行、扣押的法律后果。限黄自平自本裁定送达之日起五日内履行法律文书确定的义务。逾期，本院将依法评估、拍卖上述查封、扣押的车辆，以清偿债务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  曹辉二〇二〇年四月十五日书记员  刘涛
江西省赣州市章贡区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0702执854号申请执行人：中国建设银行股份有限公司赣州市分行，住所地：江西省赣州市章贡区红旗大道44号。统一社会信用代码：91360700160237840W。负责人：邓近华，系该分行行长。诉讼委托代理人：胡雅婷，江西客家人律师事务所律师，代理权限：一般代理。诉讼委托代理人：肖欢，江西客家人律师事务所律师，代理权限：一般代理。被执行人：罗昭炯，女，汉族，1978年7月28日生，住江西省九江市都昌县。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司赣州市分行与被执行人罗昭炯信用卡纠纷一案中，因被执行人罗昭炯确无财产可供执行，暂无还款能力，申请执行人中国建设银行股份有限公司赣州市分行申请撤销（2020）赣0702执854号案件的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2020）赣0702执854号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘芳梅审判员  郭振明审判员  黄云蔚二〇二〇年四月二十六日法官助理刘晟琦书记员王联春
浙江省金华市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙07民辖终117号 上诉人（原审被告）：上海朗昊纺织品有限公司，住所地：上海市宝山区共祥路168号B-102。 法定代表人：潘子阳，执行董事。 被上诉人（原审原告）：义乌市博邦皮革有限公司，住所地：浙江省义乌市廿三里街道后乐工业园区（义乌市尚经线带有限公司内）。 法定代表人：吴高琴，总经理。 上诉人上海朗昊纺织品有限公司不服浙江省义乌市人民法院（2020）浙0782民初861号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年3月16日受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 上海朗昊纺织品有限公司上诉称：本案并非订立书面合同的纠纷，应由被告住所地人民法院管辖，本案被告住所地、合同履行地均在上海市宝山区，故管辖法院应为上海市宝山区人民法院。 本院经审查认为，本案因合同纠纷款项支付而提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。本案原审原、被告双方对合同履行地点没有约定，故应以接受货币一方所在地即原审原告住所地为合同履行地。原审原告住所地为浙江省义乌市，故浙江省义乌市人民法院依法对本案享有管辖权。上诉人所提上诉意见理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 陈庭会 审 判 员 盛基敏 审 判 员 张燕燕 二〇二〇年四月一日 代书记员 唐晓涛
四川省中江县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0623执异5号异议人：杨礼明，男，1962年12月5日出生，汉族，住四川省中江县。申请执行人：德阳市凯都房地产开发有限公司，住所地德阳市中江县。法定代表人：彭先勇，该公司经理。被执行人：中江县红光包装有限公司，住所地四川省德阳市中江县。法定代表人：陈先琪，该公司总经理。本院于2020年4月13日立案受理德阳市凯都房地产开发有限公司申请执行中江县红光包装有限公司买卖合同纠纷一案，2020年4月20日，杨礼明向本院提交书面执行异议书，认为登记在被执行人名下江国用（xx城）字第单xxx号土地证上中江房权证自字第xxxxx号、xxxxx号、xxxxx号、xxxxx号房屋及对应土地异议人享有权利，请求本院不将上述房产及土地过户登记给申请执行人。本院查明，德阳市凯都房地产开发有限公司（以下简称凯都公司）诉被告中江县红光包装有限公司（以下简称红光公司）合同纠纷一案，本院于2019年3月18日立案受理，2019年9月9日作出(2019)川0623民初1058号判决书判决红光公司于判决生效后30日内协助凯都公司将位于中江县凯江镇朝阳南路xxx号内，登记在红光公司名下不动产权证号为自xxxxx号、xxxxx号、xxxxx号，房屋所有权证号为中江房权证自字第xxxxx号、xxxxx号，自xxxxx号、xxxxx号、xxxxx号的房屋过户登记至凯都公司名下。判决后，红光公司上诉，德阳市中级人民法院于2020年1月7日作出（2019）川06民终1333号民事判决书判决驳回上诉，维持原判。2020年4月13日，凯都公司向本院申请强制执行。2019年3月7日，杨礼明向本院起诉红光公司，请求确认登记在红光公司名下xxxxx号、xxxxx号、xxxxx号、xxxxx号房屋及其对应500平方米土地杨礼明享有所有权及使用权，请求将上述房地产过户登记到杨礼明名下。本院于2019年4月10日作出（2019）川0623民初969号民事判决书驳回杨礼明的诉讼请求。本院认为，异议人杨礼明就xxxxx号、xxxxx号、xxxxx号、xxxxx号房屋及对应土地的权属专门向本院提起诉讼，本院作出民事判决书驳回了杨礼明的诉讼请求。（2019）川0623民初1058号民事判决书判决上述房产过户登记到凯都公司名下。异议人在执行过程中，提出执行异议，提出相同诉求，实质是对同一法律问题要求人民法院再次审查，依照一事不再理原则，本院不予受理。杨礼明认为本院对于上述房产引起的确权之诉，法院对其作为原告及凯都公司作为原告，被告均为红光公司作出的两个判决采用不同的裁判标准，不属于执行异议范畴，本院也不应受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议及复议案件若干问题的规定》第二条第三款规定，裁定如下：对杨礼明的执行异议，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向德阳市中级人民法院申请复议。审 判 长  陈明荣人民陪审员  夏时理人民陪审员  熊昌涛二〇二〇年四月二十二日书 记 员  杨 欢
吉林省磐石市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0284民初1233号 原告：磐石吉银村镇银行股份有限公司，住所地：吉林省磐石市振兴大街399号。 法定代表人：王维刚，董事长。 被告：吉林市恒通担保有限责任公司，住所地：吉林省船营区解放中路118号。 法定代表人：刘馨嵘，董事长。 原告磐石吉银村镇银行股份有限公司诉被告吉林市恒通担保有限责任公司保证合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案。原告磐石吉银村镇银行股份有限公司于2020年4月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许磐石吉银村镇银行股份有限公司撤诉。 案件受理费25.00元（已减半收取），由原告磐石吉银村镇银行股份有限公司负担。 审判员 刘 鑫 二〇二〇年四月二十八日 书记员 杜洋洋
新疆维吾尔自治区沙雅县人民法院刑 事 判 决 书（2020）新2924刑初197号 公诉机关沙雅县人民检察院。被告人商孟超，男，汉族，1985年6月24日出生，初中文化程度，农民，户籍所在地：山东省东平县，现住沙雅县。因涉嫌故意伤害（轻伤）罪，2019年5月2日被沙雅县公安局刑事拘留，2019年5月17日被取保候审。辩护人王成,新疆双盾律师事务所律师。沙雅县人民检察院以沙雅县检公诉科字刑诉[2020]第232号起诉书指控被告人商孟超犯故意伤害罪，于2020年3月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沙雅县人民检察院指派检察员姬琼出庭支持公诉，被告人商孟超、辩护人王成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。沙雅县人民检察院指控，2019年4月29日凌晨0时许，被告人商孟超与他人饮酒后，回到沙雅县政府家属院2号楼2单元202室其父商延义家，因家庭琐事与其父商延义、被害人王某（被告人商孟超的继母）发生争执，被告人商孟超从厨房拿了一把菜刀将被害人砍伤，致使被害人王某头部、左手腕、左臂受伤。经鉴定，被害人王某的伤情程度属于轻伤二级。针对指控，公诉机关提供了物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、现场勘验笔录及刑事技术照片、辨认笔录、鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人商孟超持菜刀故意砍伤他人，造成轻伤的损害后果，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人商孟超犯罪后在现场等待抓捕，到案后如实供述罪行，自愿认罪认罚，具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条规定的情节，建议依法判处被告人商孟超一年有期徒刑。上述事实，被告人商孟超对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，并自愿认罪认罚。且有户籍物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、现场勘验笔录及刑事技术照片、辨认笔录、沙雅县公安局（沙）公（伤）检（鉴）字（2019）018号法医学人体损伤程度鉴定书、到案经过、谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人商孟超酒后因家庭琐事持菜刀故意伤害他人身体，造成轻伤的损害后果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人商孟超犯罪后在现场等待抓捕，到案后如实供述犯罪事实，有自首情节，自愿认罪认罚，真诚悔过，并取得被害人的谅解，本院依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定,判决如下：被告人商孟超犯故意伤害（轻伤）罪，判处有期徒刑一年，缓期执行一年六个月。（刑期自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向阿克苏地区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。审  判  员   张新明二 〇 二 〇 年 四 月 三 日书  记  员   杨 怡
上海市第三中级人民法院行 政 判 决 书（2020）沪03行终12号上诉人(原审原告)俞梓春，男，1954年11月13日出生，汉族，住上海市黄浦区。被上诉人(原审被告)上海市人力资源和社会保障局，住所地上海市浦东新区。法定代表人赵永峰。委托代理人夏冰。上诉人俞梓春因驳回行政复议申请决定一案，不服上海市静安区人民法院(2019)沪0106行初756号行政判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审认定，2019年7月31日，俞梓春向上海市人力资源和社会保障局(以下简称市人社局)邮寄行政复议申请书，以市人社局作为被申请人，要求撤销“我无业(失业)的退休金，确认我是第二百货商店员工退休”。俞梓春随申请书递交2019年3月5日上海市黄浦区残疾人联合会作出的信访事项答复意见书、行政处罚决定书、上海市黄浦区残疾人劳动服务所档案摘录表、残疾人证、收条、养老金核定表、个人账户信息调整信息核定表(养老)等材料。市人社局收到俞梓春的信件后，作出补正行政复议申请通知书，告知俞梓春明确行政复议请求和被申请人。2019年8月15日，俞梓春向市人社局再次邮寄行政复议申请书，明确被申请人为上海市社会保险事业管理中心黄浦分中心，行政复议请求为：“撤销被申请人的我是无业(失业)退休金，确认我是上海第二百货商店职工”。市人社局收到俞梓春的申请后，于2019年9月5日作出沪人社复驳字[2019]第192号驳回行政复议申请决定书(以下简称被诉驳回复议决定)，主要内容为：针对俞梓春要求撤销其无业(失业)退休金的请求。申请人于2014年11月办理失业退休手续，从2014年12月起领取养老金，直至2019年8月向本机关就养老金核定提起行政复议申请，已远远超过《中华人民共和国行政复议法》(以下简称《行政复议法》)规定的申请行政复议的期限。针对俞梓春要求确认其是上海第二百货店职工的请求。其请求不符合《行政复议法》第六条规定的行政复议范围，故俞梓春本次提出的行政复议申请不符合受理条件，根据《中华人民共和国行政复议法实施条例》(以下简称《行政复议法实施条例》)第四十八条第一款第二项之规定，决定驳回申请人俞梓春的行政复议申请。被诉驳回复议决定送达俞梓春，俞梓春不服向原审法院提起行政诉讼，请求撤销被诉驳回复议决定。原审法院另查明，俞梓春原系上海市第二百货商店的员工，1994年上海市第二百货商店开除俞梓春。此后俞梓春未就确认劳动关系等劳动争议事项提起过仲裁。2014年11月，俞梓春年满60周岁，开始领取养老金。2015年1月俞梓春提出调整92年底前连续工龄，经重新核定，上海市社会保险事业管理中心(以下简称市社保中心)调整了俞梓春的养老金信息。原审认为，根据《行政复议法》第三条之规定，依照本法履行行政复议职责的行政机关是行政复议机关。行政复议机关负责法制工作的机构具体办理行政复议事项，履行职责。本案中，市人社局在收到俞梓春的行政复议申请后，具有依法作出处理的职责。市人社局于2019年8月16日收到俞梓春补正的行政复议申请后，于同年9月5日作出被诉驳回复议决定，并向俞梓春邮寄送达，市人社局所作被诉驳回复议决定程序合法。《行政复议法》规定，公民、法人或者其他组织认为具体行政行为侵犯其合法权益的，可以自知道该具体行政行为之日起六十日内提出行政复议申请。俞梓春在2014年即领取养老金，且之后俞梓春就其养老金的核定提出过异议，在2015年俞梓春的养老金经过重新调整，俞梓春亦陈述自己对核定后的养老金仍有异议。故俞梓春在2015年即知道自己的养老金情况，俞梓春现在提出要求撤销该养老金，显然已经超过申请行政复议的期限，市人社局认为该请求不符合受理条件，认定事实清楚。对于俞梓春要求确认其为上海市第二百货商店职工的请求，因该请求属于要求确认劳动关系的劳动争议，故市人社局认定该请求不符合《行政复议法》的行政复议范围，认定事实清楚。市人社局据此依据《行政复议法实施条例》第四十八条第一款第二项的规定，驳回俞梓春的行政复议申请，适用法律正确。综上，俞梓春要求撤销被诉驳回复议决定，没有事实根据和法律依据，原审法院不予支持。据此，原审法院于2019年11月27日依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回俞梓春的诉讼请求，案件受理费50元由俞梓春负担。判决后，俞梓春不服，向本院提起上诉。上诉人俞梓春上诉称，上诉人1972年参加工作，1987年被安排到上海市第二百货商店工作，1991年在工作中被故意伤害鉴定为重残。之后，上诉人的工龄和养老金因种种违规操作而被少算、少缴。2019年黄浦区残联部门出具的信访事项答复意见书明确上诉人是上海市第二百货商店的退休职工。上诉人拿到该份新证据后，故向被上诉人提出行政复议，要求审理劳动争议待遇问题。上诉人在2019年得到上述新证据情况下提出行政复议，未超过行政复议申请的法定期限。原审法院认定事实不清，适用法律错误。故请求撤销原审判决，改判支持上诉人的原审诉讼请求。被上诉人市人社局辩称，上诉人自2014年11月办理失业退休手续，次月起领取养老待遇。2015年1月向市社保中心提出调整92年底前连续工龄及全部缴费年限申请。同年次月，市社保中心予以调整。上诉人直至2019年8月向被上诉人提起行政复议要求撤销养老金，显然已超过行政复议期限。且上诉人要求一并确认其系上海市第二百货商店退休职工的请求并非行政复议的受案范围。综上，被上诉人作出被诉驳回复议决定，事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求二审法院驳回上诉，维持原判。经审理查明，原审判决认定事实清楚，本院依法予以确认。本院认为，被上诉人市人社局具有处理上诉人俞梓春向其提出行政复议申请的法定职责。本案中，根据原审在案证据反映，上诉人于2014年11月办理失业人员退休，次月开始领取养老金。2015年1月，经上诉人申请，市社保中心又调整了其92年底前工龄和全部工作年限。2019年8月，上诉人向被上诉人提起行政复议，要求撤销市社保中心对其作出的养老金核定，显然已超过法定的复议期限。上诉人要求被上诉人确认其为上海市第二百货商店退休职工，但劳动关系的争议并非被上诉人行政复议的范围，故被上诉人作出被诉驳回复议决定，并无不当。上诉人的上诉请求和理由不成立，原审判决驳回上诉人的诉讼请求正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币50元，由上诉人俞梓春负担。本判决为终审判决。审判长  丁晓华审判员  陈瑜庭审判员  沈莉萍二〇二〇年四月二日书记员  秦姝婷附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，也可以不开庭审理。第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……
浙江省象山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0225民初2187号 原告：蒋武定，男，1957年8月16日出生，汉族，住宁波市象山县。 委托诉讼代理人：葛月群，象山县民信法律服务所法律服务工作者。 被告：浙江沧海建设有限公司，住所地：宁波市鄞州区沧海路3388号，统一社会信用代码91330212726398759K。 法定代表人：彭道生，执行董事兼总经理。 原告蒋武定与被告浙江沧海建设有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案。原告蒋武定在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告蒋武定撤回起诉处理。 审 判 员 欧仙允 二〇二〇年四月二十日 法官助理鲍怡奕 代书记员 励梦怡
辽宁省宽甸满族自治县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）辽0624行审39号 申请执行人：宽甸满族自治县林业和草原局，住所地：宽甸满族自治县宽甸镇左子元街26号。 法定代表人：韩焱，系该局局长。 委托代理人：于梅琦，男，1977年3月16日出生，住宽甸满族自治县。 委托代理人：王居民，系辽宁兴达律师事务所律师。 被执行人：寇恩波，男，1964年10月12日出生，住宽甸满族自治县。 申请执行人宽甸满族自治县林业和草原局（以下简称“宽甸县林业和草原局”）申请执行被执行人寇恩波林业行政管理处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的行政行为进行了合法性审查。 申请执行人宽甸县林业和草原局于2019年4月18日作出宽林罚决字[2019]第120015号《林业行政处罚决定书》，其内容为：寇恩波在永甸村××组跨线桥西侧果园内擅自改变林地用途建房的违法行为。上述行为及事实有本人陈述、证人证言、现场照片等证据为证，违反了《中华人民共和国森林法》第十八条的规定，已构成违法。依据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条的规定，决定对寇恩波处以下行政处罚：1、擅自改变林地用途每平方米罚款10元，即480平方米×10元/平方米，共计罚款4800元。2、责令立即停止违法行为。3、2019年11月30日前恢复林地原状或补办征占用林地手续。如对本林业行政处罚决定不服，可于接到本决定书之日起六十日内，向宽甸县政府或者丹东市林业局申请行政复议，也可以于六个月内直接向宽甸县人民法院提起行政诉讼。逾期不申请行政复议或者不提起行政诉讼，又不履行处罚决定的，本机关将依法强制执行或者依法申请人民法院强制执行。2019年4月18日，被执行人寇恩波缴纳4800元的罚款。被执行人寇恩波未履行上述行政决定中第3项确定2019年11月30日前恢复涉案林地原状或补办征占用林地手续的义务，其亦未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，经申请执行人依法催告后仍未履行。2020年4月9日，申请执行人宽甸县林业和草原局向本院申请执行上述林业行政处罚决定中第3项内容。 本院认为，申请执行人宽甸县林业和草原局作出的行政决定，认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。该行政决定送达后，被执行人在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，又未履行其义务，经申请执行人依法催告后仍未履行，故申请执行人申请执行的行政处罚相关内容符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下： 对申请执行人宽甸满族自治县林业和草原局于2019年4月18日作出宽林罚决字[2019]第120015号林业行政处罚决定中第3项内容，准予执行，由宽甸满族自治县人民政府组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 叶 青 审判员 李核* 审判员 凌名星 二〇二〇年四月二十日 书记员 刘英梅
山西省稷山县人民法院结 案 通 知 书（2020）晋0824执保96号稷山县翟店镇建伟纸箱附件厂：本院翟店审判团队于2020年4月9日向本院执行局移送（2020）晋0824民初590号民事裁定书，经立案后予以实施。你申请保全：一、冻结被申请人王成全银行账户上的13000元银行存款；二、查封担保人任英杰所有的晋MRQ305福田牌轻型普通货车一辆。本院保全情况为：一、对被申请人王成全名下的账户已以13000元为限作冻结处理，期限为一年，自2020年4月10日起至2021年4月9日止；二、查封担保人任英杰所有的晋MRQ305福田牌轻型普通货车一辆，期限为一年，自2020年4月10日起至2021年4月9日止。本届保全期限届满七日前，你若申请续行保全，应向人民法院提出书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行的法律后果。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条规定，该保全案件保全完毕，现予以结案。特此通知二〇二〇年四月十日
新疆维吾尔自治区托克逊县人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新2123民初235号   原告：赵春余，男，1975年7月19日出生，汉族，现住江西省赣州市崇义县。   委托诉讼代理人：朱来兵，系新疆建权律师事务所律师。   被告：孙海宏，男，1972年8月7日出生，汉族，现住辽宁省建平县。   原告赵春余诉被告孙海宏合同纠纷一案，本院于2020年1月18日立案。原告赵春余向本院申请撤诉，且未预交缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：   本案按撤诉处理。   审  判  员   丁   露    露   二 〇 二 〇 年 四 月 十 四 日   书  记  员   木合热皮叶·艾牙斯丁
河南省济源市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫9001执6259号申请执行人：王玉青，女，1972年8月24日出生，汉族，住济源市。被执行人：李海军，男，1974年3月25日出生，汉族，住济源市。王玉青与李海军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫9001民初2669号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被告李海军于本判决生效后十日内偿还原告王玉青50000元，如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，依照法律规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费525元，由被告李海军负担。因李海军未按上述法律文书履行义务，王玉青向本院申请强制执行，本院于2019年10月16日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人李海军的银行账户仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2.查明被执行人李海军名下无房产、车辆。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余50525元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李海军负有继续向申请执行人王玉青履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  牛延强审判员  田家恺审判员  赵 攀二〇二〇年四月十四日书记员  成晨阳
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0481民初1604号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，住所地衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道C1栋5楼。 法定代表人：刘晓胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘星宇，湖南居安律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈畅，该公司员工。 被告：韦力秀，女。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司（以下简称耒阳润裕公司）与被告韦力秀追偿权纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，依法由审判员艾江弥适用简易程序，于2020年4月27日公开开庭进行了审理。原告耒阳润裕公司委托诉讼代理人刘星宇、陈畅到庭参加诉讼，被告韦力秀经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、人民法院民事诉讼风险提示书、审判流程信息公开告知书、廉政监督卡后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告偿还借款本金3503.25元及利息(以借款本金为基数，按年利率21.25%的标准自2019年12月27日起计至实际付清之日止)；2.请求依法判令被告支付原告的律师代理费220.00元；3.本案诉讼费由被告承担。 被告韦力秀未应诉答辩。 本院经审理查明，2019年8月27日，被告通过来分期平台与中信百信银行股份有限公司(以下简称“百信银行”)签订了《个人授信借款合同》，合同约定被告贷款金额5200元，期限为9个月，分9期偿还，“借款人未按照约定的还款日向贷款人足额偿还已到期款项即视为逾期”，“借款人拖欠本金或利息、费用或其他应付款项”，“借款人未履行本合同项下任何义务的行为”等，百信银行可以“要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息、罚息、复利、相关费用”，“采取合法合规的催清收措施”或“采取法律法规规定的其他救济措施”，且“贷款人因向借款人催收欠款及实现债权而产生的一切费用(包括但不限于：公证费用、诉讼费用、律师费用、差旅费用)，均由借款人承担”。同日，被告与厦门信诚友达融资担保有限公司(以下简称"信诚公司")及百信银行签订了《委托保证合同》，信诚公司为被告的借款提供担保。合同签订后，被告依约取得全部借款，归还了3期贷款，偿还本金1696.75元，剩余6期贷款，余欠本金共计3503.25元被告一直没有偿还。因被告未依约还款，信诚公司履行了担保义务，向百信银行清偿了债务。2020年3月12日，因新冠疫情，信诚公司开展了线上活动，在此期间，被告与信诚公司签订了《活动减免协议》，协议约定，“乙方（信诚公司，下同）同意免除2020年1月1日至2020年3月31日活动期间甲方（被告，下同）活动订单产生且未支付的逾期费用”，“若甲方未按照乙方要求还款或有其他违约行为，则乙方除有权要求甲方一次性提前偿还应还总金额外(活动减免金额视为自始无减免)，还有权要求甲方按照应还而未还总金额的年化36%的标准向乙方支付滞纳金”。合同还约定，追偿权发生转让，由追偿权最终受让人所在地人民法院管辖，通知(包括诉讼文书等)可以通过电子送达的方式送达给被告，“本协议与原协议、委托保证合同等有冲突的，以本协议为准”。《活动减免协议》签订后，被告仍未向担保人偿还借款。2020年4月8日，信诚公司将对被告的追偿债权转让给耒阳润裕公司，并依照协议约定的送达方式通知了被告。 本院认为，民事契约关系应遵循平等合法、意思自治、诚实信用的原则。被告因借款所签订的《个人授信借款合同》、《委托保证合同》和《活动减免协议》，是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应当按照协议履行义务。信诚公司已经履行了担保合同义务，取得了对被告的追偿权，被告应及时向其偿还借款。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”的规定，信诚公司将追偿债权转让给原告，符合法律规定，原告因受让获得了对被告的债上请求权。由于被告未按照合同约定履行还款义务，原告请求被告偿还借款本息，并支付律师费，符合合同约定，且请求未违反法律强制性规定，于法有据，本院应予以支持。 被告韦力秀经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告韦力秀限在本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司借款本金3503.25元及利息(以3503.25元为基数，按年利率21.25%的标准自2019年12月27日起计至实际付清之日止)，并支付原告律师代理费220.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（主动履行的，可将标的款付至本院标的款账户，户名：耒阳市人民法院执行案款专户；账号：83350311000001366；开户行：华融湘江银行耒阳支行。付款时需注明案号） 案件受理费50元，减半收取25元，由被告韦力秀负担，原告立案时已预交25元，被告应在执行中予以清偿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  艾江弥 二〇二〇年四月二十七日 书记员  雷 迪
安徽省颍上县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1226民初1970号 原告：吴琼，女，1969年11月8日出生，汉族，居民，住安徽省颍上县。 委托诉讼代理人：范彬，男，居民，住安徽省颍上县，系原告吴琼之夫。 被告：颍上县十八里铺镇闫邢社区居民委员会，住所地安徽省颍上县十八里铺镇闫邢社区，统一社会信用代码5434122606650085XA。 负责人：彭海清，主持该社区全面工作。 本院在审理原告吴琼诉被告颍上县十八里铺镇闫邢社区居民委员会为民间借贷纠纷一案中，原告吴琼于2020年4月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告吴琼的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告吴琼撤回起诉。 案件受理费613元，减半收取306.50元，由原告吴琼负担。 审判员  马步勇 二〇二〇年四月二十六日 书记员  蔡红波
江西省万安县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2020)赣0828执230号 申请执行人：江西永华嘉旺农牧有限公司，住所地万安县工业园二期，统一社会信用代码91360828685991352G。 法定代表人：彭永照，董事长。 被执行人廖连香，女，1978年11月7日出生，汉族，江西省遂川县人。 申请执行人江西永华嘉旺农牧有限公司与被执行人廖连香买卖合同纠纷一案，因被执行人廖连香未按期履行万安县人民法院（2019）赣0828民初1335号民事判决书所确定的义务。申请执行人于2020年4月9日向本院申请执行。该案受理后，经本院执行，被执行人廖连香已将万安县人民法院（2019）赣0828民初1335号民事判决书所确定的义务履行完毕，并缴纳执行费782元。本案现已执行结案。 二〇二〇年四月二十日
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0802民初2697号 原告：福建龙岩农村商业银行股份有限公司雁东支行，住所地龙岩市新罗区雁石镇大吉村龙漳路88号1-3层，统一社会信用代码91350800050349040U。 主要负责人：苏淼，该支行行长。 委托诉讼代理人：谢锦椿，男，1976年8月28日出生，汉族，系该支行职工，住龙岩市新罗区。 被告：曾林海，男，1989年6月7日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 被告：王玉蕾，女，1992年3月22日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 被告：曾海文，男，1988年9月11日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 被告：曾新，男，1991年7月13日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 原告福建龙岩农村商业银行股份有限公司雁东支行与被告曾林海、王玉蕾、曾海文、曾新金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案。原告福建龙岩农村商业银行股份有限公司雁东支行于2020年4月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，福建龙岩农村商业银行股份有限公司雁东支行向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福建龙岩农村商业银行股份有限公司雁东支行撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由福建龙岩农村商业银行股份有限公司雁东支行负担。 审判员 谢  志  斌 二〇二〇年四月二十三日 书记员 陈翠玲（代)
江西省南昌市青山湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0111刑初342号 公诉机关南昌市青山湖区人民检察院。 被告人杨德性，男，1974年9月2日出生于江西省南昌县，汉族，小学文化，公司员工，户籍所在地江西省南昌县。2019年10月16日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审，现在家。 南昌市青山湖区人民检察院以湖检二部刑诉〔2020〕10230号起诉书指控被告人杨德性犯危险驾驶罪，于2020年4月16日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南昌市青山湖区人民检察院指派轮值出庭检察员宁晓玉出庭支持公诉。被告人杨德性到庭参加了诉讼。现已审理终结。 南昌市青山湖区人民检察院指控，2019年9月24日20时42分许，被告人杨德性酒后驾驶牌号赣Ａ×××××“大众”牌小型轿车途经南昌市青山湖区上海路北京东路口以南时，被公安机关查获。经检测，杨德性血液中乙醇成分含量为129.67mg/100ml。 2019年10月10日，被告人杨德性经电话通知到公安机关接受调查而归案。 公诉机关认为，被告人杨德性的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，同时具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定之情节，建议判处被告人杨德性拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二万元。 被告人杨德性对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人杨德性在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，但其归案后如实供述自己的罪行，具有坦白情节，依法可从轻处罚，且自愿接受处罚，依法可从宽处理。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。考虑到被告人杨德性具有上述情节，且其居住地的司法行政机关同意对其实行社区矫正，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人杨德性犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二万元（已暂扣）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  刘志宏 二〇二〇年四月二十三日 书记员  万丽媛 附相关法律规定： 1、《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 2、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处罚。
浙江省武义县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0723执2570号申请执行人汤燕萍，女，1963年12月14日出生，住浙江省武义县。被执行人王佐君，男，1968年9月16日出生，住武义县。关于申请执行人汤燕萍与被执行人王佐君民间借贷纠纷一案，（2018）浙0723民初3557号调解书已发生法律效力。申请执行人汤燕萍于2019年12月12日向本院申请执行，要求被执行人王佐君支付执行款686570元及利息。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统调查了被执行人王佐君的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人王佐君有银行开户，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。未发现被执行人王佐君有其他可供执行的财产。申请执行人汤燕萍向本院申请终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、终结本次执行程序申请书等证据在卷证实。本院认为，被执行人王佐君目前无财产可供执行，申请执行人汤燕萍亦申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：本院（2019）浙0723执2570号案终结本次执行程序。申请执行人汤燕萍今后若发现被执行人王佐君有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十日内，向本院提出执行异议。审判长 郭六一审判员鲍圣锴审判员王国达二〇二〇年四月九日书记员 陈             硕
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏07民再116号上诉人（原审原告）：李全生，男，1975年3月8日出生，汉族，住江苏省东海县。被上诉人（原审被告）：李立唐，男，1993年12月14日出生，汉族，住江苏省东海县。被上诉人（原审被告）：李志方，男，1990年11月23日出生，汉族，住江苏省东海县。上诉人李全生因与被上诉人李立唐、李志方民间借贷纠纷一案，不服江苏省东海县人民法院（2019）苏0722民再164号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年4月3日立案受理后，依法组成合议庭并决定不开庭审理本案。现经书面审理，本案现已审理终结。上诉人李全生上诉请求：1.撤销江苏省东海县人民法院（2019）苏0722民再164号民事裁定；2.维持江苏省东海县人民法院（2018）苏0722民初5508号民事判决书。事实与理由：上诉人与被上诉人之间民间借贷一案事实清楚，证据确实充分，原审判决准确无误。上诉人诉求应依法得到法律支持。被上诉人理应归还本息。东海县人民法院作出（2019）苏0722民再164号民事裁定书，上诉人不服，请求依法判决。在再审一审中，一审法院查明：江苏省东海县人民法院审理的（2018）苏0722民初5508号民事判决书已经发生法律效力。经该院审判委员会讨论决定，于2019年10月31日作出（2019）苏0722民监152号民事裁定，再审本案。经再审，一审法院认为，李全生在相关民间借贷纠纷案件中涉嫌犯罪，已被公安机关立案侦查。在本案中李全生有可能也涉嫌刑事犯罪。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，本案不属于人民法院受理民事案件的范围，应当依法裁定驳回起诉，移送至公安机关处理。该院遂再审裁定：一、撤销江苏省东海县人民法院（2018）苏0722民初5508号民事判决；二、驳回原审原告李全生的起诉。本院认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。李全生因涉嫌犯罪已被公安机关立案侦查，现羁押于灌云县看守所。一审法院认为本案中李全生提出的诉讼有可能也涉嫌刑事犯罪，故裁定驳回李全生的起诉，该裁定并无不当。上诉人李全生的上诉请求不能成立，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第四十条第三款、第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  忻 越审 判 员  安述峰审 判 员  任李艳二〇二〇年四月十三日法官助理  马腾跃书 记 员  范诗瑜法律条文附录《中华人民共和国民事诉讼法》第四十条人民法院审理第二审民事案件，由审判员组成合议庭。合议庭的成员人数，必须是单数。发回重审的案件，原审人民法院应当按照第一审程序另行组成合议庭。审理再审案件，原来是第一审的，按照第一审程序另行组成合议庭；原来是第二审的或者是上级人民法院提审的，按照第二审程序另行组成合议庭。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
太原市尖草坪区人民法院执行裁定书（2020）晋0108执70号申请执行人王新宝，男，1974年4月7日出生，汉族，住太原市，公民身份证号：×××。被执行人太原兴邦建筑材料有限公司，住所地太原市尖草坪区向阳镇新翟村柴西公路东侧300米处。法定代表人：韩万钧，执行董事兼总经理。关于申请执行人王新宝申请被执行人太原兴邦建筑材料有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年01月09立案受理，执行依据为中院（2018）晋01民终5828号民事判决书。该判决书的主要内容是：一、维持太原市尖草坪区人民法院（2018）晋0108民初270号民事判决第二项。即“二、驳回原告王新宝的其他诉讼请求。”；二、变更太原市尖草坪区人民法院（2018）晋0108民初270号民事判决第一项为“被告太原兴邦建筑材料有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告王新宝支付拖欠剩余工资2818元”。在执行过程中，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、责令被执行人申报财产状况通知书、财产申报表，被执行人太原兴邦建筑材料有限公司未按执行通知书指定的期限履行，亦未向本院申报财产。对被执行人发出限制高消费令。通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、工商信息、车辆、证券、保险、不动产、互联网银行等进行查询，执行到位金额0元。被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产，本院依职权终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 罗文杰审 判 员 张俊生审 判 员 韩晓东 二〇二〇年四月二十日法官助理 陈秀峰书 记 员 古 慧
徐州市鼓楼区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）苏0302执310号徐漪诉被告魏松林民间借贷纠纷一案，申请执行人民币36462元，经鼓楼区人民法院执行，实际执行案款人民币36462元，双方债务两清。现该案已执结，执行程序结束。二〇二〇年四月十五日
四川省达州市达川区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1703民初458号 原告：邓某，女，汉族，生于1986年5月16日，户籍地：四川省达州市通川区，现居住：达州市达川区。 被告：周某1，男，汉族，生于1984年7月21日，户籍地：四川省达州市通川区。 原告邓某与被告周某1离婚后财产纠纷一案，本院于2020年3月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告邓某，被告周某1到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 邓某向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决原、被告平均分割共同财产。2.请求依法判决被告承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女周某2，××××年××月××日生育一子周某3。××××年11月30日共同按揭（现已付清房款）购买了位于达县住房一套【面积129.55平方米】，2019年5月17日达州市通川区人民法院作出的（2019）川1702民初701号民事判决书判决：一、原、被告离婚；二、婚生子周某3由被告周某1抚养，婚生女周某2由原告邓某抚养，双方互不给付抚养费。另该判决书中本院认为“庭审中，原、被告主张有夫妻共同财产，位于四川省达州市达川区房屋一套，共同财产分割意见：原告主张该房屋归两婚生子女所有；被告主张该房屋变卖后分割房屋价款，由于原、被告意见分歧，加之，原、被告两婚生子女居住该房屋内，对原、被告夫妻共同财产，本案不作处理……”。判决离婚后，经原告多次打电话与被告协商处理共同财产事宜，被告总是一直推诿，故未能达成一致意见。现原告诉讼来院，请求判决原告的全部诉讼请求。 被告周某1答辩称，1.被告与原告经人介绍认识，于××××年结婚，婚后被告提出买房，由于资金不足，2010年11月18日向被告父母借款12万元购买房屋，以作购房首付款，购买位于达川区房屋一套，借款至今未归还被告父母，婚后期间陆续养育一儿一女，由于小孩已到读书年龄，由于每月房贷款及抚养小孩造成经济困难，一年到头难有余款，于2013年4月12日再次向父母借款6万元以作房屋装修款，合计在被告父母处借款18万元，至今未归还；2.房贷款于2013年中旬已全面还清，从2013年下旬至2017年8月期间原告要求被告将其所有工资款全交由原告管理，分别转入原告几张银行卡及微信，此期间原告的上班工资被告一无所知，原、被告尚存在共同金额不清楚；3.原、被告尚未支付母亲带小孩费用（于××××年3月起至今未给一切费用）；4.房屋装修下欠材料商余款5万元至今未付；5.原告与被告已依法判决离婚，原告未履行抚养责任，尚欠原告父母抚养小孩费用；6.房屋理应归小孩所有，现原告不顾小孩后面生活环境及未来，原告坚持卖房分钱，除非原告在法律上同意与小孩周某3断绝母子关系及一切来往；7.两小孩年龄之差4岁，要求由原告、被告共同承担；8.被告父母带小孩期间，一切费用由被告父母所拿，应由原、被告承担；9.房子的管理费用一律由被告父母所付，应由原、被告共同承担；10.儿子周某3在巨全学校读书，生活、书本和学费，半期5千多元，由被告父母所拿一切费用，因房产合同、结婚证和身份证，一律被原告控制，不能上正规学校读书，这笔费用因由原、被告共同承担。综上被告认为将现有房屋判给两个小孩继承所有。 根据双方当事提交的证据以及庭审中双方的陈述，本院经审理认定事实如下：原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一女周某2，××××年××月××日生育一子周某3。××××年11月30日共同按揭购买了位于达县住房一套【面积129.55平方米】（夫妻关系存续期间已付清房款。2019年5月17日达州市通川区人民法院作出的（2019）川1702民初701号民事判决书判决：“一、周某1与邓某离婚；二、婚生子周某3由周某1抚养，婚生女周某2由邓某抚养，双方互不给付抚养费。”另该判决书中本院认为：“庭审中，原、被告主张有夫妻共同财产，位于四川省达州市达川区房屋一套，共同财产分割意见：原告主张该房屋归两婚生子女所有；被告主张该房屋变卖后分割房屋价款，由于原、被告意见分歧，加之，原、被告两婚生子女居住该房屋内，对原、被告夫妻共同财产，本案不作处理……”。现原告诉讼来院，要求分割婚后共同财产。 本院认为，一、根据《最高人民法院关于适用（中华人民共和国婚姻法）若干问题的解释（三）》第十八条规定：“离婚后，一方以尚有夫妻共同财产未处理为由向人民法院提起诉请求分割的，经审查该财产确属离婚时未涉及的夫妻共同财产，人民法院应当依法予以分割。”原、被告离婚时，双方对共同财产未处理，现原告主张对其处理，依法成立，本院予以支持，因该共有房屋的购房合同中买受人系本案原告，共有人系本案被告，根据本案实际，原、被告各占50%的份额为宜；二、被告称婚后用于购房和装修在其父母处借款180000元以及下欠装修房屋下欠材料款50000元，共计230000元系夫妻共同债务、主张婚姻关系存续期间有存款和其父母带小孩的费用及婚生子女年龄差的抚养费等问题，达州市通川区人民法院（2019）川1702民初701号民事判决书已作出判决，本案不再作处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第三十九条、第四十条、第四十二条之规定，判决如下： 原、被告婚后共同财产位于达州市达川区【面积129.55平方米】住房一套，由原、被告各享有50%的产权。 案件受理费3650元，由原、被告各负担1825元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审判员  栾心明 二〇二〇年四月二十三日 书记员  严媛媛
柳河县人民法院结 案 通 知 书(2020)吉0524执恢141号申请执行人：杨坤林，男，1958年2月18日生，汉族，住柳河县。被执行人：王学义，男，1955年2月16日生，满族，住柳河县。被执行人：周丽芝，女，1961年7月21日生，汉族，住柳河县。被执行人：王敬峰，男，1983年2月7日生，满族，住柳河县。杨坤林与王学义、周丽芝、王敬峰借款合同纠纷执行一案，执行标的10300元。经本院立案执行，我院将执行案款10300元执行到位，已向申请执行人支付完毕。至此，申请执行人杨坤林向本院申请执行的（2017）吉0524民初569号民事判决书本次执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年四月二十日
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0104民初1879号 原告：吉林省文苑物业服务有限公司，住所地长春市宽城区新发路1169号。 法定代表人：赵立民，总经理。 被告：刘振玉，男，1958年4月12日生，汉族，现住长春市朝阳区。 吉林省文苑物业服务有限公司诉被告刘振玉物业服务合同纠纷一案,本院于2020年4月27日立案。吉林省文苑物业服务有限公司于2020年4月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，吉林省文苑物业服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许吉林省文苑物业服务有限公司撤回起诉。 审判员  王贵甫 二〇二〇年四月二十七日 书记员  杜 月
山西省泽州县人民法院结 案 通 知 书（2020）晋0525执115号申请执行人卫新亮与被执行人泽州县凤城路幼儿园工伤待遇补偿纠纷执行一案，申请执行人卫新亮依据泽州县劳动人事争议仲裁委员会已经发生法律效力的泽劳人仲裁字（2019）148号仲裁裁决书于2020年1月7日向本院申请强制执行，要求被执行人泽州县凤城路幼儿园支付医疗费等各项损失322557.46元。本院在执行过程中依法向被执行人泽州县凤城路幼儿园送达执行通知书、报告财产令，申请执行人卫新亮与被执行人泽州县凤城路幼儿园已达成和解协议，和解协议内容为：一、被执行人泽州县凤城路幼儿园一次性支付申请人卫新亮医疗费等各项损失110000元，卫新亮自愿放弃剩余的212557.46元；二、申请执行费4738元由被执行人泽州县凤城路幼儿园负担；三、其他双方互不纠缠。现被执行人泽州县凤城路幼儿园已履行完毕和解协议内容，现本案已执行完毕。依据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项之规定，现通知如下：（2020）晋0525执115号案件执行完毕。二〇二〇年四月二日
长春汽车经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0192执45号申请执行人柳新生，男，1957年5月26日出生，住长春汽车经济技术开发区。委托代理人：宋伟光，长春市朝阳区清和法律服务所法律工作者。被执行人周丽杰，女，1982年4月4日出生，住长春市绿园区民悦馨。申请执行人柳新生和被执行人周丽杰民间借贷纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的长春汽车经济技术开发区人民法院(2019)吉0192民初1623号民事调解书，依法向被执行人送达相关法律文书。本院通过扣划被执行人公积金15000元并查封了周丽杰名下的银行存款，申请执行人柳新生向本院提出撤回执行的申请。本院认为，申请执行人要求撤回执行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结长春汽车经济技术开发区人民法院作出的（2020）吉0192执45号案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  翟晓蒙人民陪审员  孙洪杰人民陪审员  李万国二〇二〇年四月十六日书 记 员  孙茂强
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0681执7136号 申请执行人：刘记凤，女，1964年8月19日出生，汉族，住诸暨市。 被执行人：陈山伟，男，1959年12月29日出生，汉族，住诸暨市。 申请执行人刘记凤与被执行人陈山伟民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019）浙0681民特759号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘记凤向本院申请强制执行。本院于2019年7月8日立案执行。执行标的为被执行人陈山伟归还申请执行人刘记凤借款本息6万元。 执行立案后，本院于2019年7月9日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况，本院已对被执行人采取了限制消费的执行措施。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈山伟的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询并到被执行人的户籍所在地调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人刘记凤，其没有异议。 综上，被执行人陈山伟暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0681执7136号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员 陈 波 二〇二〇年四月七日 书记员 张**
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执2190号之一申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心。统一社会信用代码：91530112346715206E。住所地：西山区环城西路368号华海新境界商务大厦B座7楼。法定代表人：杨阳。被执行人：胡新海，男，汉族，1979年8月30日出生，身份证登记住址：云南省昆明市官渡区。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心与被执行人胡新海借款合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2018）云0112民初6604号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付65,735.45元及利息等，本院于2020年3月25日依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人胡新海名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，但查无可供执行的财产。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，被执行人现无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供新的可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  马驰原人民陪审员  孙昆琼人民陪审员  邓文美二〇二〇年四月二十二日法官助理翟亚芸书记员曾子媚
湖北省黄石市黄石港区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0202民初255号原告：黄石顺诚物业管理有限公司，住所地黄石市湖滨大道1939-1号（天方百花园内）。法定代表人：成丰，该公司总经理。委托诉讼代理人：胡安定，该公司员工。被告：段仁舟，男，1988年8月7日出生，汉族，居民身份证登记住址湖北省枣阳市。原告黄石顺诚物业管理有限公司与被告段仁舟物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月19日立案。原告黄石顺诚物业管理有限公司于2020年1月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，该撤诉申请系当事人真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告黄石顺诚物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告黄石顺诚物业管理有限公司负担。审判员  向淑青二〇二〇年四月十三日书记员  陈 轩
河南省周口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫16民终295号上诉人（一审被告）：石丰源，男，汉族，1994年12月29日出生，住周口市川汇区。委托代理人：刘新征，河南睿东律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：郭秀平，女，汉族，1973年11月15日出生，住周口市川汇区。委托诉讼代理人：王维，河南商振律师事务所律师。一审第三人：郭长周，男，汉，1971年6月20日出生，住周口市川汇区。上诉人石丰源因与被上诉人郭秀平、一审第三人郭长周执行异议之诉一案，不服商水县人民法院（2019）豫1623民初5550号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭，开庭审理了本案。上诉人石丰源及其委托诉讼代理人刘新征、被上诉人郭秀平委托诉讼代理人王维到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十二条规定：“对案外人提起的执行异议之诉，人民法院经审理，按照下列情形分别处理：（一）案外人就执行标的享有足以排除强制执行的民事权益的，判决不得执行该执行标的；（二）案外人就执行标的不享有足以排除强制执行的民事权益的，判决驳回诉讼请求。案外人同时提出确认其权利的诉讼请求的，人民法院可以在判决中一并作出裁判。”本案原审判决解除对案涉执行标的的查封，原审判决超出了执行异议之诉的裁判范围，审理程序不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：一、撤销商水县人民法院（2019）豫1623民初5550号民事判决；二、本案发回商水县人民法院重审。上诉人石丰源预交的二审案件受理费100元予以退回。审判长 谢 铭审判员 张海涛审判员 杜文杰二〇二〇年四月十七日法官助理张艳敏书记员王润泽
山东省金乡县人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0828执保109号申请人：中国银行股份有限公司金乡支行。被申请人：赵雪兰。申请人中国银行股份有限公司金乡支行与被赵雪兰金融借款合同纠纷一案，本院已根据申请人中国银行股份有限公司金乡支行的申请，依据金乡县人民法院（2020）鲁0828财保68号民事裁定书立案执行，于2020年4月21日保全完毕。特此通知。审判员  冯燕杰二〇二〇年四月二十一日书记员  李希童
灯塔市人民法院结 案 通 知 书（2020）辽1081执恢102号郝丽云、肖俊俏：郝丽云与肖俊俏借款合同纠纷一案，申请执行标的共计78232.50元。经本院立案执行，现已强制执行到位78232.50元。本院已于2020年4月20日将该款转付给郝丽云。至此，郝丽云向本院申请执行的（2019）辽10民终4530号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年四月二十日
绍兴市柯桥区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0603执1830号 本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0603刑初1029号刑事判决书，于2020年04月09日立案执行被执行人林荣票罚金刑一案。执行中，被执行人（亲属）已经自动履行人民币6000元，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年四月十八日
湖南省长沙市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）湘01民终2141号上诉人（原审原告）：湖南巴陵建设有限公司，住所地湖南省长沙高新技术开发区雄天路2号隆平高科技园管委会六楼。法定代表人：钟秋良，董事长。委托诉讼代理人：罗小望，湖南泓锐律师事务所律师。委托诉讼代理人：李为，湖南泓锐律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：湖南省恒盛佳苑房地产开发有限公司，住所地湖南省长沙市天心区韶山南路828号恒盛佳苑E4栋307房。法定代表人：敖晓明，董事长。委托代理人：张明智，湖南国风德赛律师事务所律师。委托代理人：单鹏，湖南国风德赛律师事务所实习律师。上诉人湖南巴陵建设有限公司（以下简称巴陵公司）因与被上诉人湖南省恒盛佳苑房地产开发有限公司（以下简称恒盛公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服湖南省长沙市天心区人民法院（2019）湘0103民初9551号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。巴陵公司上诉请求：1、撤销一审判决，改判被上诉人支付上诉人税费12636803.6元或将本案发回重审；2、由被上诉人负担本案一、二审诉讼费用。事实和理由：1、上诉人在承建被上诉人开发的恒盛世家项目期间应被上诉人要求向其开具了金额为274656480.01元的发票，产生税费19225953.6元，扣除被上诉人预缴的4566720元及实际支付的2022430元，被上诉人尚欠税费12636803.6元，尚欠工程款60817968.23元；2、一审法院认定上诉人收到工程款274656480.01元错误，上诉人实际收到的工程款仅为194612558.18元，被上诉人尚欠工程款80043921.83元。恒盛公司辩称：1、被答辩人的上诉请求与其诉讼请求内容不一致，上诉状第一点与第二点主张的下欠工程款金额亦不一致；2、被答辩人在上诉状中关于“恒盛公司应当按开票金额7%的标准向其支付税费19225953.6元”与《施工合同》约定不符，被答辩人仅是收取挂靠管理费，并不垫付任何资金，答辩人向被答辩人每支付一笔工程款时都是预先支付该笔工程款的应付税金，由被答辩人代开具建筑发票，答辩人再将剩余工程款支付完，因此，答辩人支付给被答辩人的所有工程款是包含了代扣税金的，并不需要答辩人另行缴纳税金；3、本案被答辩人主张的为管理费和税费，并不是工程款结算纠纷，故被答辩人是否拖欠工程款与本案没有关联，不属于法院应该查明的事实，被答辩人主张其只收到194612558.18元工程款亦与事实不符。综上，一审判决认定事实清楚，处理正确，请求二审法院判决驳回上诉人的上诉，维持原判。巴陵公司向一审法院起诉请求：1、判令恒盛公司返还其应收的税费和管理费（按发票金额的7%计算）19225953.60元；2、由恒盛公司负担本案诉讼费用。一审法院认定事实：恒盛公司（发包人、甲方）与巴陵公司（承包人、乙方）于2006年5月1日签订《恒盛世家售楼部施工合同》，于2006年11月20日签订《恒盛世家施工合同》，约定由巴陵公司承包长沙市韶山南路120号（省林科院内）恒盛世家售楼部、1栋、2栋、3栋、6栋、7栋、8栋、11栋、7栋地下室、11栋地下室，承包方式是对合同部分发包人开发建设项目下总体的整个建设，包括工程的工程质量、施工安全、施工工期以及工程造价预算、决算执行大包干到底的方式进行总承包。发包人垫付的下列费用包括在工程造价内，办理结算时，由发包人从工程款中予以扣除，其他双方认可予以扣除费用，其中甲方代扣代缴本工程建筑税率和上缴建筑公司施工管理费率两项按总造价的7%计算。同时，双方对合同价款及付款方式和进度进行了约定，双方就各栋及地下室工程单独签订施工合同，合同约定内容与总合同一致。同年5月29日，恒盛公司（发包人、甲方）与巴陵公司（承包人、乙方）签订《恒盛世家施工合同》，由巴陵公司承包长沙市韶山南路120号（省林科院内）4栋、5栋、9栋、10栋及其地下室，承包方式是对合同部分发包人开发建设项目下总体的整个建设，包括工程的工程质量、施工安全、施工工期以及工程造价预算、决算执行大包干到底的方式进行总承包。本工程按单栋工程造价包工包料，本合同总价为65542700元，大包干。发包人垫付的下列费用包括在工程造价内，办理结算时，由发包人从工程款中予以扣除，发包人在办理工程报建时，替承包人向政府部门代缴的相关费用，其他由发包人垫付的按合同和相关规定应由承包人承担的费用，发包人垫付的施工用水、用电费用，发包人提供的建筑材料款，其他双方认可予以扣除费用。同时，双方对合同价款及付款方式和进度进行了约定。上述合同约定工程已于2010年竣工，但巴陵公司与恒盛公司截至本案开庭之日未就上述合同约定工程总价款进行结算。一审法院认为：本案为建设工程施工合同纠纷，巴陵公司请求恒盛公司按发票总额的7%支付税费和管理费，根据双方合同约定的“代扣代缴本工程建筑税率和上缴建筑公司施工管理费率两项按总造价的7%计算”，但是双方未就本案涉案工程进行结算，尚无法确定涉案工程总价，也即巴陵公司请求的税费和管理费尚无法确定。同时，根据恒盛公司已经支付给巴陵公司的工程款以及已经支付的款项中是否包括税费和管理费，巴陵公司、恒盛公司双方也无法达成一致意见。由于巴陵公司未起诉恒盛公司索要工程款，而巴陵公司陈述的恒盛公司已支付工程款274656480.10元数额远大于恒盛公司在本案中请求的税费和管理费，巴陵公司完全可以在恒盛公司支付的工程款中自行扣除。现巴陵公司只主张税费和管理费，不主张工程款的诉讼请求没有事实依据应不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告湖南巴陵建设有限公司的诉讼请求。案件受理费减半收取计68578元，财产保全费5000元，合计73578元，由原告湖南巴陵建设有限公司承担。二审审理过程中，双方当事人均未提交新证据。本院经审理查明的事实与一审认定的一致。本院认为：在案涉工程未进行结算的情况下，案涉工程总价无法确定，巴陵公司所请求的税费和管理费亦无法确定，故一审法院判决驳回巴陵公司的诉讼请求并无不当。综上，巴陵公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律及处理正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费137156元，由上诉人湖南巴陵建设有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  柳**审判员  符建华审判员  文 芳二〇二〇年四月二十四日书记员  曾知畅
吉林省珲春市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉2404民初789号原告：珲春誉鹏物业管理有限公司，住所吉林省珲春市。法定代表人：齐鹏，该公司经理。委托诉讼代理人：姜娜，该公司职员。被告：王欢，男，1980年6月28日生，汉族，住吉林省珲春市。原告珲春誉鹏物业管理有限公司与被告王欢物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案，原告于2020年4月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告珲春誉鹏物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告珲春誉鹏物业管理有限公司负担。审判员  金帅龙二〇二〇年四月十七日书记员  **骁
湖南省长沙市开福区人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0105执1782号申请执行人卓如彩申请执行被执行人湖南轩宇优视觉医疗管理有限公司建设工程合同纠纷一案,本院依据（2019）湘0105民初7798号民事判决书请执行的内容，经本院执行现已结案。特此通知。二〇二〇年四月二十九日
常州市新北区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0411执841号康昭友、吕炳兴、顾文英、朱琴芳、顾文秀：关于康昭友、吕炳兴、顾文英、朱琴芳、顾文秀房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理，现法院出具了（2020）苏0411执841号协助执行通知书，由申请人康昭友在十五日内自行办理顺园新村227幢甲单元401室的产权过户手续。至此，申请执行人向本院申请执行的（2019）苏0411民初727号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年四月二十日