广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤01民终6034号上诉人（原审被告）：蔡启亲，男，1998年6月8日出生，汉族，住广东省雷州市,委托诉讼代理人：何志平，广东安国律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：朱记房，男，1962年3月13日出生，汉族，住广东省广州市白云区,委托诉讼代理人：李小林，广东腾程律师事务所律师。委托诉讼代理人：钱宇甫，广东腾程律师事务所实习律师。原审被告：广东久量股份有限公司，住所地广东省广州市白云区广州民营科技园科园路12号，统一社会信用代码91440101743574830D。原审被告：中国平安财产保险股份有限公司汕头中心支公司，住所地广东省汕头市龙湖区韩江路19号怡景大厦一、二层，统一社会信用代码91440500749957170M。委托诉讼代理人：杨亦可，广东晟典律师事务所律师。委托诉讼代理人：李艳楚，广东晟典律师事务所律师。上诉人蔡启亲与被上诉人朱记房及原审被告广东久量股份有限公司、中国平安财产保险股份有限公司汕头中心支公司机动车交通事故责任纠纷纠纷一案，不服广东省广州市白云区人民法院（2019）粤0111民初23824号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。一审法院于2019年12月27日作出判决：一、自本判决生效之日起五日内，被告中国平安财产保险股份有限公司汕头中心支公司在机动车交通事故责任强制保险的赔偿限额内向原告朱记房赔偿55000元；二、自本判决生效之日起五日内，被告中国平安财产保险股份有限公司汕头中心支公司在商业第三者责任险的赔偿限额内向原告朱记房赔偿170498.55元；三、自本判决生效之日起五日内，被告广东久量股份有限公司向原告朱记房赔偿44011.33元；四、驳回原告朱记房的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5490.6元，由原告朱记房负担193.8元，被告中国平安财产保险股份有限公司汕头中心支公司负担4431.8元，被告广东久量股份有限公司负担865元。上诉人蔡启亲不服上述一审判决，上诉请求：1.撤销一审判决，依法对朱记房的伤残等级进行重新鉴定后进行改判或依法发回重审；2.本案的诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、一审法院认定朱记房一处九级伤残明显不当。暨南大学司法鉴定中心出具的《司法鉴定意见书》鉴定结论明显依据不足，鉴定结果与事实不符。朱记房提供的《出院记录》《出院诊断证明》记载朱记房出院时“肢体远端感觉、活动及末稍循环正常”，“转归”记载“治愈”。但是，司法鉴定意见书中却记载“张口受限，左下肢不敢用力行走”，以及“检见：被鉴定人朱记房扶助行器缓慢行走”、“左膝关节活动受限”，该鉴定意见明显与《出院记录》《出院诊断证明》上述记载的事实不符，相互矛盾。另外，司法鉴定书中未见相关膝关节活动相片，无证据支持其测量的活动度是否符合客观实际。暨南大学司法鉴定中心未对此作出合理的解释。二、一审法院认定朱记房一处十级伤残明显不当。朱记房因事故受伤仅为左侧上颌窦前壁骨折、左侧颧弓粉碎性骨折，并无影响下颌关节活动的病理因素。朱记房门诊检查时存在张口受限的症状，但此时距离受伤仅一个月，在其骨折尚未恢复的情况下，势必对其张口存在一定影响。司法鉴定中心复函对此未做出合理解释，仅以“出院时后遗症状并没有体现”为理由，不能令人信服，故关于张口受限评定十级伤残不符合客观实际。《鉴定意见书》还存在以下问题：鉴定结论是朱记房在诉前单方委托的，所作的鉴定鉴定结论效力不高；鉴定中心在朱记房未达鉴定时间的情况下作出，评定时机不恰当，违反了《人体损伤致残程度分级》关于肢体关节鉴定功能障碍的要求。就这样一个矛盾重重、程序严重违法的鉴定结论、一审法院置朱记房手术后明显改观、治愈的事实不顾，置上诉人重新鉴定请求的合理理由不顾，采信不符合客观事实的鉴定结论是错误的。一审法院认定被上诉人一个九级伤残、一个十级伤残明显不当，认定事实错误。三、一审法院认定朱记房的损失错误。根据朱记房提供的户口本复印件显示，其住址的城乡分类代码为220，表示“村庄”，即朱记房的户籍地属性为农村，应以农村居民标准计算损失赔偿金额。因此，对于朱记房主张的相关损失的计算标准应以农村居民标准计算。一审判决对适用城镇标准计算朱记房的损失，事实认定错误。综上，一审判决认定事实错误，法律适用不当，应依法撤销。请求二审院查明事实，维护上诉人合法权益，依法支持上诉人请求。二审庭审中，蔡启亲补充请求：要求对朱记房的误工费的计算按照广东省国有农林牧渔业在岗职工上一年度的年平均工资40578元计算。被上诉人朱记房辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果合情合理，请求二审法院维持原判，驳回上诉人的上诉请求。关于鉴定问题，一审法院已经发函给鉴定中心，鉴定中心对蔡启亲提出的异议作出合理的解释，同时蔡启亲没有证据证明鉴定程序明显违法，鉴定结论存在明显依据不足的情形，一审法院认定鉴定结论符合法律规定，蔡启亲要求对朱记房伤残等级进行重新鉴定，没有法律依据。关于误工费问题，朱记房在一审时提交了工作证明，证明其收入是每月4800元，没有超出其所从事行业的平均收入标准。一审法院按4800元来计算误工费，没有不当。蔡启亲的上诉请求，没有事实依据的，请求二审法院驳回。原审被告广东久量股份有限公司经本院依法传票传唤，没有到庭参加诉讼，以向本院提交《答辩状》的方式述称：坚持一审时的辩论意见，坚持要求法院安排对朱记房的伤残程度进行重新鉴定。原审被告中国平安财产保险股份有限公司汕头中心支公司（以下简称为“保险公司”）述称：一审法院判决认定的事实清楚，适用法律正确，请求法院驳回上诉人上诉，维持原判。本院二审查明，对于一审判决书“案件事实”部分的内容，除蔡启亲对第九项“残疾赔偿金（含被扶养人生活费）”、第十项“误工费”有异议外，其他的内容，当事人没有表示异议，且与二审查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条规定，第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。关于朱记房的伤残鉴定问题。暨南大学司法鉴定中心对朱记房进行伤残鉴定时，根据对朱记房进行法医临床学检查的结果，作出鉴定意见，认为朱记房的伤情符合钝性暴力致：（1）左侧上颌窦前壁骨折、左侧颧弓粉碎性骨折，现遗张口I度受限，评定为十级伤残。（2）左侧大腿皮肤挫裂伤并股四头肌断裂，左侧股骨远端粉碎性骨折、左膝关节前后交叉韧带断裂，现遗左膝关节活动功能丧失50%以上，评定为九级伤残。因蔡启亲、广东久量股份有限公司和保险公司都对鉴定意见表示有异议，鉴定中心回函一审法院，其中就该鉴定中心对朱记房“张口受限”、“膝关节活动度”进行法医临床学检查的结果以及评残依据和鉴定时机作出详细说明。本院经审查，暨南大学司法鉴定中心对朱记房进行伤残鉴定的程序，符合法律规定，作出的鉴定意见书，认定事实清楚，对朱记房的伤残评定准确。蔡启亲上诉要求对朱记房重新进行伤残鉴定，理由不充分，本院不予准许。一审法院采纳暨南大学司法鉴定中心的鉴定结论认定朱记房的伤残等级，理据充分，本院予以认同。对蔡启亲上诉要求重新鉴定的申请，本院不予准许。关于适用城镇居民标准计算相关损失项目的问题。根据朱记友一审提供的证据，朱记房在事故发生前在城镇工作，其收入来源于城镇，故一审按城镇居民标准计算相关的损失项目并无不当。因此，一审法院按照朱记房伤残的等级和城镇居民的标准计算朱记房的残疾赔偿金（含被扶养人生活费）的数额正确，本院予以确认。对于蔡启亲在二审庭审中补充的要求对朱记房的误工费的计算按照广东省国有农林牧渔业在岗职工上一年度的年平均工资40578元计算的上诉请求，因其没有在提起上诉的期限内提出，本院不予审查。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。蔡启亲的上诉，理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审受理费5343元，由蔡启亲负担。本判决为终审判决。审判长  潘志刚审判员  余军梅审判员  王汇文二〇二〇年四月二十四日书记员  褚程足戴凯珊