wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2018）吉2401执恢3156号申请执行人：铁双林，男，汉族，1953年3月12日出生，住所吉林省珲春市。被执行人：洪万卓，男，汉族，1969年3月17日出生，住所吉林省珲春市。申请执行人铁双林与被执行人洪万卓借款合同纠纷一案，吉林省珲春市人民法院（2018）吉2404民初2550号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务（1、向申请执行人返还借款本金105万元及利息；2、迟延履行期间的债务利息；3、负担案件受理费8164.5元）。吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院于2019年9月29日作出（2019）吉24执监281号执行裁定书，上述判决书由本院执行。本院于2019年10月23日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：依法于2019年10月23日向被执行人洪万卓发出执行通知书、报告财产令、财产申报表。2019年10月24日、2020年4月21日经最高院总对总网络查控，查询到被执行人洪万卓名下仅有少量银行存款、无互联网银行存款、无工商登记、无证券、无车辆信息。2020年4月23日，本院作出（2019）吉2401执3156号之一执行裁定，冻结被执行人洪万卓在吉林省农村信用社联合社0790702011009800757418及0790906011009800387531账户内存款。因0790906011009800387531账号不存在，故未冻结成功。2019年12月13日,经传统查控，被执行人洪万卓在珲春市房屋产权管理中心有房产信息。2020年4月27日，本院作出（2019）吉2401执3156号之三号执行裁定，查封被执行人洪万卓名下位于珲春市靖和街，珲房权证珲字第074207号，建筑面积为846.97平方米的房屋；查封被执行人洪万卓名下位于珲春市新安街欧式街5#楼103室；查封被执行人洪万卓名下位于珲春市新安街欧式街5#楼104室；查封被执行人洪万卓名下位于珲春市新安街欧式街5#楼105室；查封被执行人洪万卓名下位于珲春市新安街欧式街5#楼106室；查封被执行人洪万卓名下位于珲春市新安街欧式街5#楼107室；查封被执行人洪万卓名下位于珲春市新安街欧式街5#楼108室；查封被执行人洪万卓名下位于珲春市靖和街兴亚房地产开发公司综合楼207室；查封被执行人洪万卓名下位于珲春市靖和街兴亚房地产开发有限公司综合楼106室；查封被执行人洪万卓名下位于珲春市新安街商业步行街D座110室。因上述房屋已设有抵押并属于轮候查封，本案不宜进入评估、拍卖程序，故本案未进行处置。2020年4月29日，本院对被执行人洪万卓采取限制消费措施。2020年4月22日，本院对申请执行人铁双林终本约谈，申请执行人铁双林同意并向本院申请终结本次执行程序。本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出书面执行异议。执行员 全 军执行员 安 敏执行员 金永权二〇二〇年四月三十日书记员 金 权
四川省乐山市五通桥区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1112民初141号 原告：但昆，男，1986年7月25日出生，汉族，住四川省乐山市五通桥区。 被告：龚成宇，男，1986年9月11日出生，汉族，住四川省乐山市五通桥区。 原告但昆与被告龚成宇民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月2日立案。原告但昆于2020年4月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人依法可以自行处分其民事诉讼权利，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告但昆撤诉。 案件受理费1200.00元，减半收取计600.00元，由原告但昆负担。 审 判 员  罗 杰 二〇二〇年四月二十一日 法官助理  何 冉 书 记 员  黄玲玲
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0181执642号申请执行人：辛保松，男，1975年12月11日出生，汉族，住郑州市金水区。被执行人：范晶晶，女，1982年9月10日出生，汉族，住巩义市。本院在执行辛保松与范晶晶买卖合同纠纷一案中,依据已经发生法律效力的（2017）豫0181民初8153号民事调解书，责令被执行人立即履行生效的法律文书确定的义务，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人范晶晶在金融机构的存款19,700元或查封扣押相当价值的财产。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定立即执行。审判员  刘红亮二〇二〇年四月十五日书记员  崔东鹏
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0111民初3451号原告：长沙农村商业银行股份有限公司梓园支行，住所地湖南省长沙市雨花区韶山北路310号。负责人：陈琦，系支行行长。委托诉讼代理人：曹锦程，湖南路衡律师事务所律师。被告：缪远珩，女，1970年10月18日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。被告：王若，男，1963年2月21日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。原告长沙农村商业银行股份有限公司梓园支行与被告缪远珩、王若金融借款合同纠纷一案，本案于2020年4月20日立案。原告长沙农村商业银行股份有限公司梓园支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告长沙农村商业银行股份有限公司梓园支行撤回起诉处理。审判员  欧阳毅二〇二〇年四月三十日书记员  廖薇薇
重庆市开州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0154民初2014号原告：任功兵，男，生于1986年5月23日，汉族，住重庆市开州区。委托诉讼代理人：王道海，重庆市开州区法律援助中心指派的法律工作者。被告：熊学言，男，生于1966年4月16日，汉族，住重庆市万州区。原告任功兵与被告熊学言劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。原告于2020年4月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉意思真实，其申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告任功兵撤诉。案件受理费1885元，减半收取943元，由原告任功兵负担。审 判 员 向圭林二〇二〇年四月二十二日法官助理 李 莹书 记 员 王小丽
山东省武城县人民法院 民 事 调 解 书 (2020)鲁1428民初563号 原告：武城县城区腾艺广告店，地址：山东省德州市武城县城区，经营者：苏某，男，汉族，1986年出生。 委托诉讼代理人：刘英超，武城兴武法律服务所法律工作者。 被告：杨某业，男，汉族，1963年出生，住山东省武城县。 原告武城县城区腾艺广告店与被告杨某业加工合同纠纷一案，本院于2020年4月10日某案后，依法适用简易程序进行了审理。 武城县城区腾艺广告店向本院提出诉讼请求：1．请求法院依法判令被告偿还原告加工费1300元及利息。2．诉讼费及其他费用由被告承担。事实和理由：2019年2月份，被告找到原告处加工订做广告牌共计1300元，经原告多次催要无果，为了维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼。 本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议： 杨某业于2020年6月30日前给付武城县城区腾艺广告店加工款1300元。 案件受理费25元（已减半收取）由武城县城区腾艺广告店负担。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。 审判员  李佃富 二〇二〇年四月十六日 书记员  辛 青
江西省上饶市信州区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1102民初1160号原告：中国银行股份有限公司上饶市分行，住所地江西省上饶市信州区胜利路43号，统一社会信用代码913611008614439468。负责人：黄志良，该分行行长。委托代理人：万志红，该银行员工，特别授权。被告：杨秀英，女，1977年4月28日出生，汉族，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区，原告中国银行股份有限公司上饶市分行与被告杨秀英信用卡纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人万志红到庭参加诉讼。被告杨秀英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告中国银行股份有限公司上饶市分行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告信用卡透支款合计人民币155,500.69元【其中利息、滞纳金（还款违约金）暂计至2019年12月31日，此后利息、滞纳金（还款违约金）等按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》计至款项付清之日止】；2、本案的诉讼费由被告承担。案件相关事实一、2013年3月12日，被告填写中国银行信用卡申请表向原告申领信用卡，并同意申请表所附《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》，合约约定：信用卡透支利率为日万分之五，并按照最低还款额未还部分的5%计收滞纳金。二、原告根据被告的申请向其核发信用卡，信用卡的基本信息是：信用卡类型：长城环球通；信用卡卡号：52×××60。三、截至2019年12月31日，信用卡欠费情况：1、本金：119,481元；2、利息：9,824.70元；3、还款违约金：16,330.75元；4、分期手续费：9,864.24元。裁判结果本院认为，原、被告签订的《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》合法有效，是双方当事人真实意思表示，应受法律保护，双方均应依约履行义务。原告依约向被告发放了贷记卡并提供约定的金融服务，而被告在使用中多次消费透支，仍有本金、利息、分期手续费尚未清偿完毕，已经构成违约，原告有权要求被告清偿欠付款项，故对原告要求被告偿还欠款本金、利息、分期手续费的诉请予以支持。因原告要求被告支付滞纳金（逾期还款违约金）至债务清偿完毕止，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，自2017年1月1日起取消收取滞纳金，双方对逾期还款违约金的收取未作约定，故本院对原告要求被告支付逾期还款违约金的诉求不予支持。被告杨秀英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告杨秀英于本判决生效之日起五日内向原告中国银行股份有限公司上饶市分行偿还欠款本金119,481.00元、利息9,824.70元、分期手续费9,864.24元（上述款项计至2019年12月31日，之后的利息按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定的标准计算至款项还清之日止）；二、驳回原告中国银行股份有限公司上饶市分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,410元，减半收取1,705元，由被告杨秀英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员  陈丽珠二〇二〇年四月二十二日法官助理朱颖书记员张妍
浙江省象山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0225执5168号之一 申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司宁海支公司，住所地宁海县跃龙街道中山中路89号，组织机构代码:844952319。 代表人：学通建，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王洋，浙江合创律师事务所律师。 被执行人：赖亚玉，女，1963年1月25日出生，汉族，住象山县。 申请执行人中国人民财产保险股份有限公司宁海支公司与被执行人赖亚玉保证保险合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0225民初7617号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人赖亚玉未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人中国人民财产保险股份有限公司宁海支公司向本院申请强制执行。本院于2019年12月09日立案执行。执行标的为被执行人赖亚玉向申请执行人中国人民财产保险股份有限公司宁海支公司支付18174.23元及利息、相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于2019年12月09日向被执行人赖亚玉发出执行通知书、报告财产令和风险提示，要求被执行人赖亚玉履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人赖亚玉逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人赖亚玉的存款、不动产、工商登记、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并赴被执行人住所地对被执行人的下落及财产情况进行了现场调查。现查明，被执行人赖亚玉无财产可供执行。截至2020年04月15日，本案执行标的已执行到位0元，被执行人赖亚玉尚应履行执行款18174.23元及利息、迟延履行期间的债务利息。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人赖亚玉拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人赖亚玉作出司法拘留15天的决定（无实际拘留）。同时已对被执行人赖亚玉采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 2020年4月15日，本院约谈了申请执行人中国人民财产保险股份有限公司宁海支公司并向其告知上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索且没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人赖亚玉暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0225执5168号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 员 赵刚 二〇二〇年四月十五日 代书记员 蒋琦
浙江省温岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1081民初2742号 原告：浙江温岭农村商业银行股份有限公司滨海支行，住所地：温岭市滨海镇二塘庙村金山路东侧，统一社会信用代码 913310812554963194。 负责人：陈明毓，该支行行长。 委托诉讼代理人：陈连君，浙江欣泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄希传，浙江欣泰律师事务所律师。 被告：陈小平，女，1984年3月16日出生，汉族，住温岭市。 被告：颜军明，男，1981年8月30日出生，汉族，住温岭市。 被告：王则华，男，1980年11月30日出生，汉族，住温岭市。 被告：颜帮德，男，1981年9月4日出生，汉族，住温岭市。 原告浙江温岭农村商业银行股份有限公司滨海支行与被告陈小平、颜军明、王则华、颜帮德金融借款合同纠纷一案，原告于2020年4月21日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告陈小平、颜军明立即归还本金195000元，截止2019年11月8日的利息、逾期利息11025.16元，合计206025.16元，以及自2019年11月9日起以借款本金195000元为基数按年利率17.741247%计算至生效判决确定的履行之日止的逾期利息；2.判令被告王则华、颜帮德对上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由四被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年4月29日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。 本院经审理认定，2017年9月13日，原告浙江温岭农村商业银行股份有限公司滨海支行（贷款人）与被告陈小平（借款人）、颜军明（共同借款人）、王则华（保证人）、颜帮德（保证人）签订合同号为9661120170061839的《个人循环保证借款合同》一份，该合同约定：合同项下的借款额度为人民币195000元，借款人使用上述借款额度的期限自2017年9月13日起至2019年8月20日止，在上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度，但在该期限内任何一时点上的借款余额不得超过该借款额度；具体每笔借款的金额、期限和用途由借款借据另行约定；单笔借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮149%确定；还款方式为按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；借款人未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息；保证人自愿为贷款人在本合同项下发生的所有债权提供保证担保，保证方式为连带责任保证，各保证人之间无论是同时或是分别提供保证，均为连带共同保证关系；保证期间根据各笔借款的借款期限分别确定，各笔借款的保证期间自该笔借款的借款期限届满之日起二年；保证担保范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。2018年8月18日，被告陈小平以自助放款的方式向原告借款195000元，该笔借款的借款期限自2018年8月18日至2019年8月20日，借款年利率为11.827498%。借款期限届满后，被告陈小平、颜军明未能依约偿还借款本息。截至2019年11月8日，被告陈小平、颜军明尚欠原告借款本金195000元、利息3273.63元、逾期利息7687.87元。上述款项经原告催讨未果，被告王则华、颜帮德亦未履行担保义务。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十九条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈小平、颜军明于本判决生效之日起十日内偿还给原告浙江温岭农村商业银行股份有限公司滨海支行借款本金本金195000元及截至2019年11月8日的利息3273.63元、逾期利息7687.87元，并支付自2019年11月9日起以本金195000元为基数按年利率17.741247%的标准计算至判决确定的履行之日止的逾期利息。 二、被告王则华、颜帮德对上述款项承担连带共同保证责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2207.50元，由被告陈小平、颜军明、王则华、颜帮德负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审判员  郭群瑶 二〇二〇年四月二十九日 书记员  林晓峰
云南省玉溪市江川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0421执135号被执行人：刘显强，男，1999年9月11日生，汉族，住云南省玉溪市通海县。关于被执行人刘显强盗窃罪罚金一案，本院刑事审判庭依据生效的（2019）云0421刑初120号刑事判决书移送执行，执行标的为2000元。本院于2020年1月15日立案执行。本案在执行过程中，被执行人刘显强未履行法律文书确定的义务。经调查，被执行人刘显强未发现其有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2020）云0421执135号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  廖占林审判员  业文洪审判员  赵红波二〇二〇年四月十五日书记员  李鸿斌
河南省安阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫05民终1257号上诉人（原审被告）：李瑞杰，男，1975年01月04日生，汉族，住滑县。被上诉人（原审原告）：刘桂战，男，1975年06月25日生，汉族，住滑县新区。上诉人李瑞杰因与被上诉人刘桂战民间借贷纠纷一案，不服河南省滑县人民法院（2019）豫0526民初3683号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人李瑞杰以双方达成和解协议为由，于2020年4月13日向本院提出撤回上诉申请。本院认为，上诉人李瑞杰在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十九条之规定，裁定如下：准许上诉人李瑞杰撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费325元，减半收取162.5元，由上诉人李瑞杰负担。本裁定为终审裁定。审判长  赵中友审判员  智咏梅审判员  吕建伟二〇二〇年四月十三日书记员  秦琛然
湖南省汉寿县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0722执494号申请执行人赵春堂，男，1956年4月16日出生，汉族，住湖南省汉寿县。被执行人张红，男，1976年4月21日出生，汉族，住湖南省汉寿县。申请执行人赵春堂与被执行人张红民间借贷纠纷一案,湖南省汉寿县人民法院于2020年1月19日作出的（2020）湘0722民初340号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人张红没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人赵春堂于2020年4月15日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人送达了执行通知书、报告财产令、不得规避执行告知书等相关文书。网络查询了被执行人的银行账户没有发现可供执行的财产，传统查询了被执行人股息红利、收益类保险、住房公积金、金融理财产品等财产信息，均未查询到被执行人可供执行财产信息。本院认为，本案被执行人张红目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人赵春堂在指定期限内不能提供财产可供执行，经依法约谈告知申请执行人赵春堂本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。如发现被执行人张红新的财产线索，申请执行人赵春堂可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朱 敏审 判 员  祝鸿凌人民陪审员  万德安二〇二〇年四月二十七日书 记 员  杜 浩
湖南省株洲市天元区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0211执446号之一 申请人：中国民生银行股份有限公司株洲支行，住所地湖南省株洲市天元区长江北路113号耀华大厦1楼和B座14楼1404、1405房。 负责人：刘劲忪，系该行行长。 委托代理人：郑杨，男，1986年出生，汉族，住湖南省株洲市天元区。系公司员工，代理权限为特别授权。 被执行人：刘贵，男，1976年出生，汉族，住湖南省宁乡县。 被执行人：郭志英，女，1977年出生，汉族，住湖南省宁乡县。 被执行人：黄波，男，1972年出生，汉族，住湖南省株洲市。 被执行人：黄鹤敏，女，1976年出生，汉族，住湖南省株洲市。 本院受理申请执行人中国民生银行股份有限公司株洲支行与被执行人刘贵、郭志英、黄波、黄鹤敏金融借款合同纠纷一案，株洲市天元区人民法院于2018年12月28日作出（2018）湘0211民初2742号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国民生银行股份有限公司株洲支行于2020年3月18日向本院提出执行申请，本院于2020年3月18日立案执行。 2020年3月18日，本院向申请执行人中国民生银行股份有限公司株洲支行送达了受理通知书并要求其提供财产线索，于2020年3月18日向被执行人刘贵、郭志英、黄波、黄鹤敏送达了执行通知书和报告财产令。本院于2020年3月19日通过全国法院网络执行系统查询了被执行人刘贵、郭志英、黄波、黄鹤敏银行存款、工商登记、证券股票、车辆、互联网金融等情况财产情况，本院依法冻结被执行人黄鹤敏单位工资帐户，于2019年3月19日向中国人寿保险股份有限公司株洲分公司查询被执行人刘贵、郭志英、黄波、黄鹤敏的收益类保险信息，经查，本院依法冻结被执行人黄鹤敏、郭志英名下收益类保险。于2020年3月19日向株洲市住房公积金管理中心查询被执行人刘贵、郭志英、黄波、黄鹤敏的住房公积金信息，本院依法查封被执行人黄鹤敏、黄波名下住房公积金帐户。于2020年3月24日向株洲市不动产登记中心查询了被执行人刘贵、郭志英、黄波、黄鹤敏的不动产情况，本院依法保全查封被执行人黄波、黄鹤敏名下所有的位于株洲市房屋。2020年3月25日，本院依法对被执行人适用限制消费措施。 上述执行情况及信息，本院于2020年4月23日通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院同时依法告知了申请执行人，本案将做终结本次执行程序结案。 本院认为，截止2020年4月24日，本案应当执行的标的金额为1686136.76元，已执行到位0万元，尚有1686136.76元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人刘贵、郭志英、黄波、黄鹤敏有可供执行且适宜处置的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘晋强 审判员  董海涛 审判员  张轶强 二〇二〇年四月二十四日 书记员  龙文海
湖北省来凤县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂2827执296号原告：梁保国，男，生于1959年9月15日，苗族，湖北省武汉市人，住武汉市硚口区，原告：罗远琴，女，生于1958年2月8日，汉族，湖北省武汉市人，住武汉市硚口区，二原告的委托诉讼代理人（特别授权）欧兴红、彭玮，湖北欧兴红律师事务所律师。被告：来凤县康复医院，住所地：来凤县翔凤镇凤翔大道北76号1-9栋，统一社会信用代码：91422827777564980R。执行事务合伙人：彭健，该医院院长。被告：彭健，男，生于1969年11月26日，土家族，湖北省来凤县人，住来凤县翔凤镇半边城路35号，公民身份号码：422827196911260032。被告：葛展宏，女，生于1975年8月21日，土家族，湖北省来凤县人，住来凤县，系彭健之妻。申请人梁保国、罗远琴与被告来凤县康复医院、彭健、葛展宏民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)鄂2827民初2491号民事判决书已经生效，被执行人彭健、葛展宏、来凤县康复医院未按判决书内容偿还借款，申请执行人向本院申请强制执行。执行过程中查明，被执行人彭健名下有位于来凤县××大道××房屋××栋，不动产权证书号为00016303，被执行人葛展宏名下有位于翔凤镇××10房屋一套，不动产权证书号为00010100，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十五条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人彭健名下位于来凤县翔凤镇凤翔大道76号房屋一栋，不动产权证书号为00016303，查封期限三年。二、查封被执行人葛展宏名下位于翔凤镇油码头路10房屋一套，不动产权证书号为00010100，查封期限三年。二、查封期限内，被执行人不得出让、转卖、抵押上述房屋和土地，不得给上述房屋和土地增加任何权利负担。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  向世贵二〇二〇年四月二十日书记员  李 丹
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0111民初1258号原告：沈阳市盛鼎物业管理有限公司，住所地沈阳市苏家屯区白杨路17号6门。法定代表人：苗法忠，该公司经理。被告：康庄，女，1970年10月6日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。被告：刘明仲，男，1964年9月9日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。本院在审理原告沈阳市盛鼎物业管理有限公司与被告康庄、刘明仲物业服务合同纠纷一案中，原告沈阳市盛鼎物业管理有限公司于2020年4月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿提出撤诉申请，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告沈阳市盛鼎物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。审判员  肖传英二〇二〇年四月二十三日法官助理王丽娟书记员陈艳梅
敖汉旗人民法院民事裁定书（2020）内0430民初141号原告：王某某，男，1966年11月11日出生，身份号码×××，汉族，市民。被告：赵某某，男，1964年12月18日出生，身份号码×××，汉族，农民。原告王某某诉被告赵某某劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告王某某于2020年4月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王某某申请撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许王某某撤诉。案件受理费350元，减半收取计175元，由王某某负担。审判员 张海利 二〇二〇年四月十日书记员 李 岩
山东省东明县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1728民初5194号 原告：田井芝，女，汉族，住东明县。 被告：刘贵荣，女，汉族，住东明县。 被告：赵瑞丽，女，汉族，住东明县。 原告田井芝与被告刘贵荣、赵瑞丽生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张彩霞独任审理。在审理过程中，原告向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告刘贵荣、赵瑞丽的诉讼请求。 本院认为原告田井芝撤诉是对自己权利的自由处分，符合法律规定，对原告的撤诉申请，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告田井芝撤回起诉。 案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告田井芝承担。 审判员  张彩霞 二〇二〇年四月十四日 书记员  张亚栋
贵州省兴义市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔2301民初1557号原告：冯春伟，男，1985年2月13日生，汉族，云南省大理白族自治州巍山彝族回族自治县人，现住兴义市。被告:杨洪忠，男，1975年11月16日生，汉族，贵州省兴义市人，住兴义市。本院在审理冯春伟与杨洪忠买卖合同纠纷一案中，原告冯春伟于2020年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，冯春伟申请撤诉，是对自己权利的处分，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许冯春伟撤回起诉。案件受理费1268元，减半收取634元，由冯春伟负担。审判员  谢贤斌二〇二〇年四月十五日书记员  曾光翠
杭州市下城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0103民初5435号之一 原告：杭州绿页网络科技有限公司，住所地：浙江省杭州市下城区石桥路279号39幢1楼1047室。 法定代表人：王珃。 委托诉讼代理人：吴小敏，男，系该公司职员。 被告：衢州高姐物流有限公司，住所地：浙江省开化县华埠镇园一路17号1-9-32。 法定代表人：高兰英。 被告：高兰英，女，1964年12月8日出生，汉族，住黑龙江省双鸭山宝山区。 被告：牟海波，男，1976年12月26日出生，汉族，住黑龙江省五大连池市。 本院在审理原告杭州绿页网络科技有限公司与被告衢州高姐物流有限公司、高兰英、牟海波追偿权纠纷一案中，原告杭州绿页网络科技有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费5638元，减半收取2819元，由原告杭州绿页网络科技有限公司负担，其余2819元退还原告杭州绿页网络科技有限公司。 审 判 长 赵 楠 人民陪审员 罗 丹 人民陪审员 胡智强 二〇二〇年四月九日 代书 记员 冯荔波
河南省郸城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1625民初1279号原告：张爱荣，女，汉族，1966年11月23日生，住河南省郸城县。被告：张庆富（小名：张小山），男，汉族，1975年5月13日生，住河南省郸城县。被告：郸城县鸿昌服饰有限公司。统一社会信用代码：91411625MA40KKKB54。法定代表人：张帅。职务：经理。住所地：河南省郸城县双楼乡杨王庄五岔路十字路南100米52号。原告张爱荣与被告张庆富、郸城县鸿昌服饰有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，2020年4月23日，原告张爱荣经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告张爱荣撤诉处理。案件受理费25元，由原告张爱荣负担。审判员 周 涛二〇二〇年四月二十三日书记员 赵莉淇
湖南省株洲市芦淞区人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0203刑初61号公诉机关株洲市芦淞区人民检察院。被告人刘某，男，1967年8月10日出生，汉族，初中文化，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市芦淞区；因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年1月16日被株洲市公安局直属分局取保候审，2020年4月9日被本院取保候审；现在家。公诉机关以株芦检刑检刑诉[2020]18号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2020年4月9日向本院提起公诉。本院适用速裁程序，由审判员李朝龙独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2020年1月10日20时10分许，被告人刘某饮酒后驾驶湘Ｂ×××××号小车行驶至株洲市芦淞区与环线桥交叉口路段时被执勤民警当场查获。经株洲市湘江司法鉴定中心鉴定，被告人刘某血液乙醇含量为124.62ｍｇ／100ｍｌ。2020年1月16日，被告人刘某经公安机关电话传唤到案，如实供述了其醉酒驾驶机动车的犯罪事实。公诉机关认为被告人刘某醉酒后在道路上驾驶机动车行驶，对公共安全造成潜在威胁，其行为已构成危险驾驶罪。建议判处被告人刘某拘役二个月，适用缓刑，并处罚金四千元。被告人刘某在值班律师的见证下自愿签署了认罪认罚具结书，并对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人刘某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。被告人刘某经电话传唤到案，视为自动投案，到案后如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。刘某自愿认罪认罚，可以从轻处罚。刘某犯罪情节较轻，有悔罪表现，对其适用缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，依法对其可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第六十一条，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下：被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后五日内缴纳。）（被告人刘某应自裁判文书生效之日起十日内，持刑事判决书到居住地司法所报到，接受社区矫正，同时到居住地公安派出所报到。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李朝龙二〇二〇年四月十六日书记员  陈 培附判决书引用的法条《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。并非出于犯罪嫌疑人主动，而是亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为主动投案。犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉书指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审理的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津01民初43号原告：刘海强，男，1979年12月12日出生，汉族，住天津市武清区。委托诉讼代理人：刘卓，北京市盈科（南京）律师事务所律师。被告：北京首儿李桥儿童医院有限公司，住所地北京市顺义区李桥镇李天路李桥段5号。法定代表人：王永法，董事长。原告刘海强与被告北京首儿李桥儿童医院有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。原告刘海强于2020年4月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘海强自愿申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘海强撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘海强负担。审判长  李国忠审判员  刘 艳审判员  白俊勇二〇二〇年四月二十一日书记员  刘 勇附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0213执71号申请执行人王玉佳，女，1986年12月15日生，汉族，住无锡市新吴区。被执行人刘申华，男，1986年9月29日生，汉族，住无锡市梁溪区。关于申请执行人王玉佳与被执行人刘申华离婚后财产纠纷一案，本院作出的（2019）苏0213民初3245号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：无锡市润泽雅居15-1419室房屋所有权归王玉佳所有。案件受理费3650元（已由王玉佳预交），由刘申华负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月14日立案受理。执行过程中，申请人王玉佳向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：无锡市梁溪区人民法院（2019）苏0213民初3245号民事判决书终结执行。因撤销申请而终结执行后，当事人可以在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。执行过程中，本案查封、冻结被执行人名下的财产，查封冻结期限届满后，如需继续查封的，申请执行人应在查封期限届满之日前十日内向本院书面申请查封，逾期视为放弃查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  包征雄审判员  陈京南审判员  蔡 岩二〇二〇年四月二十七日书记员  卢 军
山西省汾阳市人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 (2020)晋1182刑初4号 公诉机关山西省汾阳市人民检察院。 刑事附带民事诉讼原告人李某，系本案被害人。 委托代理人田维宏，山西文锋律师事务所律师，汾阳市法律援助中心指派。 被告人梁某甲。2019年10月15日因涉嫌犯故意伤害罪被山西省汾阳市公安局取保候审，2020年1月7日被本院取保候审。 辩护人张忠江，山西明誉律师事务所律师，汾阳市法律援助中心指派。 山西省汾阳市人民检察院以汾检一部刑诉[2019]131号起诉书指控被告人梁某甲犯故意伤害罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人李某以要求被告人梁某甲赔偿损失为由向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山西省汾阳市人民检察院指派检察员梁建明、王一出庭支持公诉，刑事附带民事诉讼原告人李某及其委托诉讼代理人田维宏、被告人梁某甲及其辩护人张忠江到庭参加诉讼。现已审理终结。 山西省汾阳市人民检察院指控，2019年3月4日20时许，在杏花村镇永安村四季乐饭店，被告人梁某甲与被害人李某以及梁某乙、张某、高某等人在吃饭时，梁某甲与李某发生争执，随后二人到饭店门口并扭打在一起，导致李某受伤。经汾阳市公安司法鉴定中心鉴定：李某左股骨内髁粉碎性骨折、左腓骨小头骨折，其损伤评定为轻伤一级。被告人梁某甲主动投案到案后自愿如实供述自己的罪行，属自首。公诉机关就指控的事实向法庭出示了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见等证据，公诉机关认为被告人梁某甲的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪依法追究刑事责任，被告人梁某甲主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，提请本院依法惩处。 刑事附带民事诉讼原告方诉称：1、依法追究被告人梁某甲故意伤害罪之刑事责任；2、判令被告人赔偿刑事附带民事原告人医疗费等各项损失合计87660.33元。 被告人梁某甲对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议并签署了认罪认罚具结书。民事赔偿部分表示愿意赔偿被害人李某的损失，但是目前没有能力赔偿。 辩护人的辩护意见：1、对公诉机关指控的犯罪事实和罪名不持异议；2、被告人认罪认罚、如实供述罪行，系初犯、偶犯、社会危害性小；3、被害人在本次事件中也有一定过错；恳请法庭从轻处罚。 经审理查明： 一、刑事部分 2019年3月4日20时许，被告人梁某甲、本市杏花村镇冯郝沟村居民高某、张某、本市杏花村镇上庙村居民梁某乙、李某，五人在本市杏花村镇永安村四季乐饭店吃饭，席间被告人梁某甲和李某拌嘴抬杠，李某向被告人梁某甲扔了一个酒瓶，没有砸中，随后二人去到饭店门口并扭打在一起，导致被害人李某受伤，被告人梁某甲见状骑电动车离开，张某和梁某乙将被害人送医治疗。2019年3月5日被害人李某向公安机关报案。经本市公安司法鉴定中心（汾）公（司）鉴（伤）字[2019]071号鉴定书认定：被害人李某左股骨内髁粉碎性骨折、左腓骨小头骨折，其损伤评定为轻伤一级。 另查，2019年10月15日9时，被告人梁某甲自动到我市公安局冀村派出所投案并如实供述自己的罪行。 上述事实，被告人在开庭审理中并无异议，并有户籍证明、嫌疑人员前科劣迹调查表、报案材料、到案经过等书证；询问证人高某、梁某乙、张某证言；询问被害人李某笔录；被告人梁某甲供述和辩解；本市公安司法鉴定中心（汾）公（司）鉴（伤）字[2019]071号鉴定书等证据予以证实，足以认定。 二、民事部分 案发当日即2019年3月4日晚，刑事附带民事诉讼原告人李某被梁某乙和张某开车送往本市后官道郭学智骨科门诊治疗。后因伤势严重，于2019年3月5日前往汾阳市人民医院治疗，2019年3月19日出院，由其母亲郝美玲护理住院14天。被害人李某被诊断为：左股骨内髁粉碎性骨折，左腓骨小头骨折。附带民事诉讼原告人李某提交的山西省汾阳司法鉴定中心[2020]临鉴字006号司法鉴定意见书，鉴定李某误工期为180日，护理期为120日，营养期为90日。 附带民事诉讼原告人李某经济损失情况： 医药费25504.09元，其中山西省医疗住院收费票据一张25365.26元，山西省医疗门诊收费票据五张138.83元，共计25504.09元。 鉴定费2000元，山西增值税普通发票一张。 误工费26118.74元，参照山西省上一年度从事农业生产人员的年度平均工资52963元认定，误工期为180天计算。 护理费15351.12元，参照山西省上一年度提供居民服务、修理和其他服务业人员年平均工资46693元元认定，护理期为120天计算。 住院伙食补助1400元，参照山西省国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准100元认定，住院14天计算。 营养费4500元，营养费酌情认定为每日50元，按照营养期90天计算。 二次手术费用9725元，根据山西省汾阳司法鉴定中心出具司法鉴定意见书认定。 以上被告人梁某甲的行为共造成附带民事诉讼原告人李某损失共计84598.95元。 附带民事诉讼原告人为支持其诉讼请求提供了山西省汾阳司法鉴定中心司法鉴定意见书、汾阳市人民医院诊断证明书、汾阳市人民医院出院证、山西省医疗住院收费票据一张、山西省医疗门诊收费票据五张、身份证复印件、户口本复印件、山西增值税普通发票一张等证据，被告梁某甲对上述证据均无异议，本院对上述事实及证据予以确认并在卷佐证。 关于附带民事诉讼原告人所提关于交通费的赔偿请求，无相关证据，本院不予支持；关于护理费的赔偿请求，由于附带民事诉讼原告方没有提供其护理人员郝美玲的收入证明，故参照本地护工从事同等级别护理的劳动报酬标准计算。 本院认为，被告人梁某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。犯罪以后被告人梁某甲能自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法应从轻处罚。由于被告人的犯罪行为给被害人造成的经济损失，依法应予赔偿。本案系被害人与被告人因口角情绪激动进而约架引发的，被害人李某在本案中也负有一定责任。故被害人李某因此产生的住院费、门诊费、鉴定费、营养费、误工费、护理费、住院伙食补助等费用84598.95元，由被告人梁某甲承担80％即67679.16元，由刑事附带民事诉讼原告人承担20％即16919.79元。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条第一款、第六十一条、第四十五条、第四十七条、第六十七条第一款，最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下： 被告人梁某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月。 （刑期从判决执行之日起计算。) 二、被告人梁某甲于本判决生效之日起三十日内赔偿刑事附带民事诉讼原告人李某医疗费、鉴定费、营养费、误工费、护理费、住院伙食补助等损失共计67679.16元。 三、驳回附带民事诉讼原告人的其他诉讼请求。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吕梁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 长  张继进 人民陪审员  韩锁红 人民陪审员  任肖辉 二〇二〇年四月九日 书 记 员  孙忠磊
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0509执1841号之一申请执行人：昆山市硕鸿电子科技有限公司，住所地江苏省苏州市昆山开发区陆氏泾路245号3号房。法定代表人：陈梅芳，总经理。被执行人：苏州翌卓橡塑有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区太湖新城八坼友谊村。法定代表人：缪青春，总经理。被执行人：缪青春，男，1982年3月15日出生，汉族，住浙江省开化县。原告昆山市硕鸿电子科技有限公司与被告苏州翌卓橡塑有限公司、缪青春买卖合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院(2019)苏0509民初14757号民事调解书已经发生法律效力，该调解书明确：一、被告苏州翌卓橡塑有限公司给付原告昆山市硕鸿电子科技有限公司货款285442.7元，于2020年1月20日前给付50000元，于2020年2月20日前给付50000元，于2020年3月20日前给付50000元，于2020年4月20日前给付50000元，于2020年5月20日前给付85442.7元。二、被告缪青春对被告苏州翌卓橡塑有限公司的上述第一项付款义务承担连带清偿责任。三、被告苏州翌卓橡塑有限公司、缪青春如有任意一期未足额履行，则原告昆山市硕鸿电子科技有限公司有权就货款285442.7元的未履行部分另加违约金50000元，一并申请法院强制执行。四、原告昆山市硕鸿电子科技有限公司自愿放弃其他诉讼请求。五、原、被告就本案所涉纠纷一次性了结，双方再无纠葛。六、案件受理费减半收取3541元、保全费2470元，合计6011元，由被告苏州翌卓橡塑有限公司负担，并于2020年5月20日前直接支付原告昆山市硕鸿电子科技有限公司。七、双方当事人一致同意，本调解协议经双方当事人在调解协议上签名起生效。至期，因被执行人未履行生效法律文书明确的义务，权利人于2020年3月26日向本院申请执行，申请执行标的为341453.70元，申请执行费5022元。执行中，申请执行人昆山市硕鸿电子科技有限公司与被执行人苏州翌卓橡塑有限公司、缪青春就案件履行达成执行和解，申请执行人向本院申请撤销执行申请。上述事实，有生效法律文书、执行笔录、银行房产车辆查询回执、申请书等证据予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，被执行人未按期履行，申请执行人有权向本院申请强制执行。但申请执行人亦有权处理法律赋予的权利，现双方当事人达成执行和解，申请执行人向本院撤回执行申请，经审查，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、《最高人民法院关于适用第四百六十六条、第四百六十七第、第四百六十八之规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院(2019)苏0509民初14757号民事调解书主文终结执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到本裁定书次日起六十日内向本院提出书面异议。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  韩长安代理审判员  朱应明代理审判员  陆亮亮二〇二〇年四月二十二日书 记 员  陆冰雁
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)桂0702执205号 申请执行人：李武，女，1976年9月2日出生，住广西宁明县。 被执行人：广西东盟商贸城有限公司，住所地钦州市金海湾东大街。 申请执行人潘志英与被执行人广西东盟商贸城有限公司委托合同纠纷一案，钦州市钦南区人民法（2018）桂0702民初2190号民事判决书、钦州市中级人民法院（2019）桂07民终442号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。本院已依法立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 1、已向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，并发出报告财产令要求其报告财产状况。但被执行人没有在执行通知书规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，也没有报告财产情况，符合纳入失信被执行人名单的条件，本院依法将被执行人列入失信人名单并限制其高消费。 2、通过执行网络查控系统向金融机构、公安部车辆登记部门、不动产机构、网络支付机构、证券机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未查找到被执行人其他有可供执行或适宜执行的财产。 3、通过现场查询向不动产登记中心、房产局、工商、车管所、住房公积金、金融理财、保险等部门发出协助查询通知，查询被执行人名下的财产。本院在执行(2020)桂0702执199号案件中，作出(2020)桂0702执199号之一、之二、之三执行裁定书，对被执行人广西东盟商贸城有限公司持有广西钦州中裕百货有限公司55%的股权、对被执行人广西东盟商贸城有限公司参股的广西钦州中裕百货有限公司所持有的广西湘姑娘文化有限公司27.5%股权、对被执行人广西东盟商贸城有限公司参股的广西钦州中裕百货有限公司所持有的广西中裕互联网络技术有限公司24.75%股权，自2020年4月15日起至2023年4月14日止进行冻结，冻结期间，不得办理股权转让、抵押或赠与手续。需要续冻结的，应当在查封期限届满前10日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。其他未查询到被执行人有其他可供执行的财产信息。 本院已依法告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，对冻结的公司股权现尚不适宜执行，其他未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： （2020）桂0702执205号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  陆善权 审判员  陈威宏 审判员  赵 锋 二〇二〇年四月二十六日 书记员  郑秋萍
四川省夹江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1126执98号 申请执行人：唐杰，男，1980年11月17日出生，汉族，住四川省仪陇县。 被执行人：四川夹江宏发瓷业有限公司。住所地：四川省夹江县甘霖镇宝华村3社。 法定代表人：李勇刚，董事长。 本院于2020年1月8日受理执行唐杰申请执行四川夹江宏发瓷业有限公司买卖合同纠纷一案，在执行过程中，申请执行人唐杰与被执行人四川夹江宏发瓷业有限公司于2020年4月20日达成和解协议，约定四川夹江宏发瓷业有限公司每月支付唐杰20000元，直至付清600000元为止。四川夹江宏发瓷业有限公司于2020年4月20日支付了唐杰20000元，申请执行人唐杰于当日向本院递交了撤回执行申请书，申请撤回执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条、第五百二十条的规定，裁定如下： 终结四川省夹江县人民法院（2020）川1126执98号案件的执行。 申请执行人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 刘 燕 萍 二〇二〇年四月二十九日 法官助理 地摸约喜 书 记 员 赵  丹
山东省东营市垦利区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0505民初855号原告：于珊，女，1990年6月26日出生，汉族，现住垦利区。被告：东营市垦利区万户千家家具有限公司。住所地：垦利区广兴路与胜利路交叉路口向东100米路南D-112号。统一社会信用代码：91370521MA3N484N0G。法定代表人：崔振光，经理。本院在审理原告于珊与被告东营市垦利区万户千家家具有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告于珊未按本院通知在七日内预交案件诉讼费，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  尚学三二〇二〇年四月十五日法官助理王晓环书记员李文雯
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉2401民初1562号原告:于佃涛，男，1978年12月3日出生，现住吉林省延吉市。委托诉讼代理人：柳静，吉林敖联律师事务所律师。被告：吉林省德阳集团有限公司，住所地：吉林省长春市。法定代表人：刘兴志，该公司总经理。委托诉讼代理人：丰华伟，该公司项目经理。原告于佃涛诉被告吉林省德阳集团有限公司租赁合同纠纷一案，原告于佃涛于2020年4月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告于佃涛的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告于佃涛撤回起诉。案件受理费8648元（原告已预交），减半收取4324元，由原告于佃涛负担。审判员 金 纯二〇二〇年四月十六日书记员 刘婷婷
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0128刑初144号公诉机关禄劝彝族苗族自治县（以下简称禄劝县）人民检察院。被告人杨某某，男，1979年4月28日生，苗族，小学文化，农民，云南省禄劝县人，住禄劝县，因涉嫌危险驾驶罪，于2020年1月6日被禄劝县公安局取保候审。禄劝县人民检察院以禄检二部刑诉〔2020〕71号起诉书指控被告人杨某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2020年4月23日受理后，经征得被告人同意，依法适用速裁程序于2020年4月27日公开开庭进行审理。禄劝县检察院指派检察员杨跃松出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年12月22日14时许，杨某某在禄劝县中屏乡兴中街黄某某卖散装酒的铺子喝酒期间，喝了二公两左右散装白酒。16时许，杨某某驾驶云Ｅ×××××号三轮摩托车在德茂井村委会前路段倒车时，与王德权停在路边的越野车相撞，协商未果后对方车主报警。经禄劝公安局交通警察大队认定，杨某某承担此次事故的全部责任，王德权无责任。经依法抽取杨某某静脉血样送昆明锦康司法鉴定中心鉴定，结论为其血样经定性分析检出乙醇成份，含量为362.98ｍｇ／100ｍｌ（乙醇／血），已达到醉酒阈值。被告人杨某某到案后自愿如实供述自己的罪行。公诉机关认为，被告人杨某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。鉴于被告人杨某某自愿认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理。结合本案事实、情节及被告人杨某某认罪认罚具结情况，建议对其判处拘役五个月，并处罚金人民币16000元。被告人杨某某对侦查机关收集的证据，公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议。开庭审理过程中，被告人认可在值班律师见证下签署的《认罪认罚具结书》系其真实意思表示,当庭表示自愿认罪认罚。本院认为，被告人杨某某违反道路交通安全法律法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯国家刑律，构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人杨某某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人杨某某到案后认罪态度好，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十一条、第六十二条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币16000元。（拘役的刑期，从判决执行之日起计算，即自2020年月日起至2020年月日止。罚金限判决生效后十日内交纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杜海峰二〇二〇年四月二十七日书记员  李 旭
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0102民初1428号原告：王圣，男，1973年1月25日出生，汉族，南开区王圣出租汽车服务社出租司机，住天津市西青区。被告：金磊，女，1984年5月30日出生，汉族，天津倾颜文化传播有限公司职员，住天津市东丽区。被告：天津加恒广告传播有限公司,住所地河东区十一经路61号大直沽荣兴温泉公寓10号楼2号底商。法定代表人闫靖，总经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地河东区十一经路61号。负责人高健，总经理。原告王圣与被告金磊、被告天津加恒广告传播有限公司，被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司机动车道路交通事故责任纠纷一案，本院已立案。因原告王圣未在本院规定的期限内交纳诉讼费用，故本案应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告王圣撤诉处理。审判员  王辉二〇二〇年四月十日书记员  冯博
宁波市北仑区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0206民初35号 原告：姚定凯，男，1990年12月10日出生，汉族，住宁波市北仑区。 被告：黄东伟，男，1987年4月4日出生，汉族，住宁波市北仑区。 原告姚定凯与被告黄东伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案受理后，依法组成合议庭并适用普通程序于2020年4月21日公开开庭进行了审理。原告姚定凯到庭参加诉讼。被告黄东伟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告姚定凯以被告黄东伟未归还借款等为由提起诉讼，请求判令：1.被告立即归还原告借款30000元。2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告于2018年8月9日向原告借款30000元，约定2018年9月10日归还。到期后，经多次催讨，被告以各种理由搪塞不还款。现原告提起诉讼，要求被告还款。 原告向本院提供日期为2018年8月9日的《借条（含收条）》1份，用以证明诉称事实。 被告黄东伟未出庭应诉答辩，亦未向本院提交证据。 被告黄东伟未到庭质证系自行放弃了质证的权利。本院经审核认为，因原告提供的证据系原件，且与本案有法律上的关联，故本院对原告提供的涉案证据予以认定。据此并结合原告的庭审陈述，本院认定本案如下事实： 2018年8月9日，被告黄东伟签名并捺指印出具给原告的《借条》载明：今借到姚定凯现金人民币叁万元整（￥30000元）。同日，被告签名并捺指印出具给原告的《收条》载明：今收到现金人民币叁万元整。嗣后，原告将借款30000元交付给了被告。被告至今未归还原告借款30000元。现原告诉至本院，提出如上诉求。 本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。被告黄东伟向原告姚定凯借款30000元后理应及时予以归还。现被告至今未归还原告借款30000元，显属违约。原告有权要求被告归还借款30000元。综上，原告的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。被告黄东伟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告黄东伟应于本判决生效之日起七日内归还原告姚定凯借款30000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案受理费550元，由被告黄东伟负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 审 判 长  张新荣 人民陪审员  陈文敏 人民陪审员  刘云梅 二〇二〇年四月二十四日 代书 记员  沈晓宁
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1502民初3635号原告：山东龙房物业管理有限公司，住所地聊城市东昌府区古楼办事处月亮湾小区B区YSB1-0005号。法定代表人：谭金凤，法定代表人。被告：尹桂香，女，聊城市东昌府区。原告山东龙房物业管理有限公司与被告尹桂香物业服务合同纠纷一案，本案于2020年3月12日立案。经过本院调解，原告山东龙房物业管理有限公司于2020年4月9日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告山东龙房物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告山东龙房物业管理有限公司负担。审判员  赵昕二〇二〇年四月九日书记员  潘辉
山东省武城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1428执452号 申请执行人：高某1，男，1968年出生，汉族，住山东省平原县。 申请执行人：杨某1，男，1967年出生，汉族，住山东省平原县。 申请执行人：高某2，男，1984年出生，汉族，住山东省平原县。 申请执行人：杨某2，男，1980年出生，汉族，住山东省平原县。 被执行人：崔某，男，1974年出生，汉族，住山东省武城县。 本院在执行申请执行人高某1、杨某1、高某2、杨某2与被执行人崔某劳务合同纠纷一案中，依据已经生效的(2020)鲁1428民初452号民事判决书，执行标的38694.50元。本院已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效调解书确定的义务，被执行人未履行完毕。本院通过网络执行查控系统对上列被执行人银行存款、车辆等财产信息进行了查询，本院通过线下对被执行人住所地基层组织、名下不动产、公积金记录、保险缴存记录等进行了查询，未发现可供执行的财产。本院已对上述被执行人采取限制高消费等强制措施，并将上述执行情况告知申请执行人。申请执行人申请终结本次执行程序，本院认为应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如被执行人有可供执行财产，依申请人申请或人民法院依职权恢复执行，被执行人负有继续履行还款的义务。 本裁定书立即生效。 审判长  张立慧 审判员  李远峰 审判员  孙双栋 二〇二〇年四月二十六日 书记员  孙 琪
江西省芦溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)赣0323执275号之二 申请执行人：彭卫萍，男，1989年09月11日出生，汉族，江西省人，住江西省萍乡市芦溪县。 被执行人：莲花县萍莲建材加工厂，住所地江西省萍乡市莲花县六市乡娅坞村，统一社会信用代码91360321MA38BCRD0Y。 法定代表人：贺建国。 申请执行人彭卫萍与被执行人莲花县萍莲建材加工厂承揽合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2020）赣0323民初103号民事调解书，于2020年4月2日向被执行人莲花县萍莲建材加工厂发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条规定，裁定如下： 扣押被执行人莲花县萍莲建材加工厂相当于3万元的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  曾莉华 二〇二〇年四月七日 书记员  喻 仁
青海省西宁市中级人民法院民事裁定书（2020）青01民终955号上诉人（一审起诉人）：赵刚平，男，汉族，1967年2月22日出生，公民身份号码×××，住河南省内黄县。上诉人赵刚平因起诉天津成源建筑工程有限公司工伤保险待遇纠纷一案，不服西宁市城北区人民法院（2020）青0105民初805号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。赵刚平上诉称，上诉人在此前虽经西宁市中级人民法院（2019）青01民终1882号民事调解书确认赔偿上诉人工伤损失，但现起诉的后续治疗费与该调解无关，继续治疗费不在此前一审审理范围，上诉人在此前一案一审中无此诉求，二审调解不涉及后续治疗费，并非重复起诉。请求撤销西宁市城北区人民法院（2020）青0105民初805号民事裁定，指令一审法院审理。本院认为，上诉人赵刚平因与天津成源建筑工程有限公司工伤保险待遇纠纷，西宁市城北区人民法院于2019年8月15日以（2019）青0105民初2613号民事判决书，作出“原告天津成源建筑工程有限公司于本判决生效之日起十日内向被告赵刚平支付护理费7038元、住院伙食补助费510元、鉴定费187.5元、一次性伤残补助金70200元、一次性工伤医疗补助金70200元、一次性伤残就业补助金70200元、停工留薪期工资33800元，合计252135.5元”的判决。宣判后，原告天津成源建筑工程有限公司不服提出上诉，经本院二审主持调解，当事人自愿达成赔偿协议，并经本院（2019）青01民终1882号调解书确认：“一、天津成源建筑工程有限公司于2019年11月30日前给付赵刚平各项工伤保险待遇费用15万元，如逾期则承担双倍赔偿责任即给付赵刚平30万元；二、一审案件受理费5元由天津成源建筑工程有限公司负担，二审案件受理费10元减半收取5元由天津成源建筑工程有限公司负担，余款5元退还成源建筑工程有限公司”。虽然二审调解书确认的各项工伤保险待遇费用15万元没有明确一次性赔偿和补助，但根据《工伤保险条例》第三十七条职工因工致残被鉴定为七级至十级伤残的，享受的伤残补助金、工伤医疗补助金、伤残就业补助金、工伤医疗补助金等工伤待遇均为一次性补助的规定，且根据一审对上诉人赵刚平九级伤残的等级，对工伤医疗补助金等给予一次性补助的判决基础，调解变动总额，应当理解为对工伤医疗补助金等一次性赔付，符合上述条例规定。综上，在天津成源建筑工程有限公司已经为上诉人一次性履行工伤保险待遇的情况下，上诉人赵刚平再行起诉要求后续医疗费，显失公正，亦不符合法律规定。西宁市城北区人民法院裁定对本案不予受理，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 翟爱红审判员 姜晓娟审判员 司世江 二○二○年四月二十九日书记员 肖秋葛附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
山西省阳泉市郊区人民法院执 行 通 知 书（2020）晋0311执162号阳泉久易二手车经销有限公司：郭忠怀与阳泉久易二手车经销有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月20日作出的（2019）晋0311民初1249号民事调解书已发生法律效力。申请执行人郭忠怀于2020年4月2日向本院申请强制执行，本院于2020年4月2日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你单位立即履行下列义务：（1）向申请执行人郭忠怀支付6743元。（2）向申请执行人支付迟延履行期间的加倍部分债务利息。（3）负担执行费50元。开户银行：工行阳泉郊区支行行号：102163000551户名：阳泉市郊区人民法院账号：9558850503000165615特此通知二〇二〇年四月二日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
杭州市富阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020）浙0111执539号之一 申请执行人：肖鸿亮，男，汉族，1968年8月24日出生，住江西省上饶市玉山县。 委托代理人：唐霞、宋慧敏，浙江杭联律师事务所律师。 被执行人：张道喜,男,汉族，1981年11月7日出生,住河南省信阳市淮滨县。 申请执行人肖鸿亮与被执行人张道喜承揽合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0111民初3670号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人肖鸿亮向本院申请强制执行。本院于2020年2月28日立案执行，执行标的为：张道喜支付肖鸿亮承揽款114000元、逾期付款利息损失4240元及承担相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费3776元、执行费1674元。 执行立案后，本院于2020年3月2日向被执行人张道喜发出执行通知书、报告财产令、要求张道喜履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人张道喜逾期未履行且未报告财产情况。 本院通过网络执行查控系统对被执行人张道喜的银行存款、支付宝、财付通、不动产、车辆、有价证券、股权等财产情况进行了查询、检索分析，并通过被执行人住所地法院财产情况进行了调查。经查，被执行人张道喜名下无银行存款、支付宝、财付通、不动产、车辆、有价证券、股权的财产线索。截止2020年4月24日，本案未执行到案款。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。 鉴于被执行人张道喜拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人张道喜采取了限制消费及纳入失信被执行人名单的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人肖鸿亮委托代理人唐霞。其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人张道喜暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院(2020）浙0111执539号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 吴登科 二〇二〇年四月二十四日 代书记员 朱亚芬
河南省郸城县人民法院民 事 调 解 书（2020）豫1625民初856号原告张刘方，男，汉族，1981年3月28日生，住郸城县。被告张辉，男，汉族，1970年1月1日生，住郸城县。本院于2020年3月11日立案受理了原告张刘方诉被告张辉追索劳动报酬纠纷一案。经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：审：经法院主持调解，当事人双方自愿达成以下协议：一、被告张辉于2020年4月29日前偿还原告张刘方欠款4000元。二、原、被告从此两清，别无纠缠。案件受理费25元，由原告张刘方负担。本调解书双方当事人一致同意自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审判员  刘绍山二〇二〇年四月二十九日书记员  罗莉萍
江西省于都县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0731民初853号原告方二发,男,1953年元月15日出生,汉族,江西于都县人,住于都县。委托代理人林冬发，赣州市兴源法律服务所法律工作者。被告李雅丽,女,1985年2月27日出生,汉族,江西于都县人,住于都县。被告王坚,男,1981年12月9日出生,汉族,江西于都县人,住于都县。原告方二发与被告李雅丽、王坚民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告方二发及其委托代理人林冬发到庭参加诉讼，被告李雅丽、王坚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告方二发向本院提出诉讼请求：1、依法判令俩被告清偿借款人民币69000元，按月利率2分计算支付借款之日起至还清欠款之日止的利息;2、本案诉讼费全部由被告承担。事实与理由:被告夫妻俩经营果业基地及其他经营,因缺资金周转分别于2017年12月8日借款50000元、2018年4月10日借款9000元、2018年9月7日借款10000元,当时言明2分利率计算利息,被告出具了借条。被告借款后,原告多次催收，被告至今分文未付，原告只好诉请法院处理。被告李雅丽、王坚未提出答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告未到庭进行质证，本院依法对原告提供的证据进行了审查。根据原告的当庭陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：被告李雅丽、王坚系夫妻关系。被告李雅丽、王坚以生意需要资金周转为由于2015年12月8日共同向原告方二发借款10000元，并出具了借条。2017年12月8日，被告李雅丽、王坚重新向原告方二发出具一张50000元的借条，借条约定每月利息1000元。被告李雅丽又以资金周转为由，先后于2018年4月10日、2018年9月7日向原告方二发借款9000元、10000元，并分别出具了借条，其中9000元的借条中未约定利息和还款期限，10000元的借条约定于2018年11月底还清，但未约定利息。被告李雅丽、王坚自2017年12月8日之后未向原告方二发还款。上述事实，有当事人提供的《借条》三张及庭审材料为证，可以认定。本院认为，本案中，既有被告李雅丽、王坚共同向原告方二发借款50000元，也有被告李雅丽单独向原告方二发借款19000元，原告方二发虽然提供两被告的婚姻关系证明，但未提供被告李雅丽单独向其借款系用于其夫妻家庭共同生活或共同经营，对被告李雅丽单独的借条不能认定为其夫妻共同债务，根据合同相对性原则，应当以借据中签名的债务人负责履行偿还义务。借条中约定按月利率2%计算利息的依法可以支持，借条中未约定利息的，可以根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第29条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持;”的规定处理，即按年利率6‰计算逾期利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第60条、第205条、第206条、第207条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第29条和《中华人民共和国担保法》第19条、第26条之规定，判决如下：一、被告李雅丽、王坚于本判决生效后二十日内偿还原告方二发借款本金50000元，并承担自2017年12月8日起至还清款时止按月利率20‰计算的利息，利随本清；二、被告李雅丽于本判决生效后二十日内偿还原告方二发借款本金10000元，并承担自2018年12月1日起至还清款时止按年利率6%计算的逾期利息，利随本清；三、被告李雅丽于本判决生效后二十日内偿还原告方二发借款本金9000元，并承担自2020年3月18日起至还清款时止按年利率6%计算的逾期利息，利随本清。本案受理费2395元，减半收取1197.5元，由李雅丽、王坚负担。如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 员  易忠东二〇二〇年四月十八日代理书记员  易 芸
山东省东营市垦利区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0505民初909号原告：朱清江，男，1970年2月28日出生，汉族，现住垦利区。被告：山东康瑞集团有限公司，住所地：东营市垦利区开发区振兴路233号。统一社会信用代码：913705217262059882。法定代表人：张兆武，经理。本院在审理原告朱清江与被告山东康瑞集团有限公司租赁合同纠纷一案中，因原告朱清江未按本院通知在七日内预交案件诉讼费，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  尚学三二〇二〇年四月二十一日法官助理王晓环书记员李文雯
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院行 政 判 决 书（2020）吉24行终66号上诉人（原审原告）金某，住吉林省图们市。被上诉人（原审被告）图们市公安局。法定代表人王某。委托代理人张某。委托代理人陆某，吉林由正律师事务所律师。被上诉人（原审第三人）朴某，户籍所在地吉林省图们市。上诉人金某因与被上诉人图们市公安局、朴某公安行政处罚一案，不服敦化市人民法院（2019）吉2403行初39号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。原审经审理查明：2018年5月至2019年4月22日期间，金某为追求朴某，在朴某明确表示拒绝的情况下，仍多次以给朴某发送手机短信、打电话等方式骚扰朴某，拦截朴某乘坐的车辆，干扰朴某正常的工作、生活。2019年4月22日，因金某拦停朴某乘坐的车辆，朴某的同事向图们市公安局凉水边境派出所报案，本案案发。图们市公安局凉水边境派出所于2019年4月22日受案，当日询问了朴某及证人安某、秦某、黄龙、蔡京花、高伟斌并形成询问笔录，当日口头传唤金某并形成询问笔录，同时收集了其他证据。2019年4月23日，图们市公安局依据金某、朴某的询问笔录，证人秦某、黄龙、安某、高伟斌、蔡京花的证言，金某发给朴某的骚扰短信截图等证据，作出图公(凉)行罚决字〔2019〕44号《行政处罚决定书》，给予金某行政拘留7日并处罚款300元的行政处罚，并于同日向金某送达该行政处罚决定书。公安机关在作出处罚决定前向金某告知了拟作出行政处罚决定的事实、理由、依据及享有的陈述、申辩权利。2019年4月23日，图们市公安局将金某送至图们市拘留所执行行政拘留，并通知金某的家属。金某不服，提起本诉。原审认为，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条第一款：“国务院公安部门负责全国的治安管理工作。县级以上地方各级人民政府公安机关负责本行政区域内的治安管理工作”之规定，图们市公安局具有作出被诉行政处罚决定的法定职权。公民婚恋自由，但不应干扰他人正常生活。本案中，金某在朴某明确拒绝其追求的情况下，仍多次以发送手机短信等方式骚扰朴某，干扰朴某正常的工作、生活，其行为已构成发送信息干扰正常生活的违反治安管理行为，图们市公安局依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十二条第五项之规定，作出图公(凉)行罚决字〔2019〕44号《行政处罚决定书》，具有事实和法律依据。从在案证据看，图们市公安局依法履行了受案、传唤、询问、调查、处罚前告知、作出处罚、送达、通知等法定程序，程序并无不当。关于金某提出的办案民警未回避的抗辩意见。经查，图们市公安局在对金某进行询问前已告知其享有申请回避的权利，但金某未申请回避，故对其抗辩意见本院不予采纳。综上，图们市公安局作出的图公(凉)行罚决字〔2019〕44号《行政处罚决定书》，事实清楚，证据充分，具有法律依据，符合法定程序。原审判决：驳回原告金某的诉讼请求。上诉人金某上诉称，原审在事实认定与法律适用上有重大错误。金某未向朴某“多次发送淫秽、侮辱、恐吓或者其他信息，干扰他人正常生活”，只是出于仰慕之心，发了几个短信约朴某谈话而已,没有对朴某的生活造成干扰，属于正常的社交交友行为。报案人安某对实际情况并不了解，报案行为属于诬告。安某用朴某的手机向金某发送短信辱骂金某,引诱金某向朴某发送骚扰短信。随后，安某于2018年10月16日向图们市凉水派出所报警。金某想再次正常沟通，但在朴某未做任何意思表示的情况下,安某于2019年4月22日再次以骚扰为由向派出所报警。朴某在询问笔录中并未承认金某的行为属于骚扰行为。安某提出金某多次到店铺楼顶窥视朴某实属诬告。金某因店铺漏水上楼顶查看、维修共两次，无窥视行为，也无跟踪行为，安某实属捏造。原审对“2019年4月22日金某拦停朴某乘坐的车辆”,认定事实错误。金某找到朴某，初衷是就诬告问题向朴某澄清，并非骚扰行为。请求二审法院撤销原判，并对诬告者安某的行为予以惩罚，对金某进行行政赔偿与道歉。被上诉人图们市公安局和朴某均未作出书面答辩意见。二审中，金某提交2018年10月16日手机短信发送记录，证明安某诬告金某的事实。本院认为，该记录来源不明确，且与本案无关，故不予采信。本院经审理对原审查明的事实予以确认。本院认为，根据本院查明的事实，金某在朴某明确表示拒绝的情况下，为追求朴某，仍多次以给朴某发送手机短信、打电话、拦截朴某乘坐的车辆等方式骚扰朴某，干扰了朴某正常的工作、生活，其行为已经构成违反治安管理的违法行为。图们市公安局作出的《行政处罚决定书》，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。原审认定事实清楚，适用法律正确。上诉人的上诉理由和请求均不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人金某负担。本判决为终审判决。审判长  李丽英审判员  李彩莲审判员  晏丽丽二〇二〇年四月二十八日书记员  王然慧附相关法律规定：《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款：人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定。
黑龙江省南岔县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0726执70号 申请执行人：伊春市南岔区梧桐营利建材厂。 法定代表人：徐学志，职务，经理。 被执行人：孙永臣，男，1955年8月1日出生，住黑龙江省南岔县。 本院在执行申请执行人伊春市南岔区梧桐营利建材厂与被执行人孙永臣买卖合同纠纷一案中，双方自石愿达成和解协议：被执行人孙永臣自2020年5月30日起每月给付申请执行人伊春市南岔区梧桐营利建材厂600元，给付总计18104元止。此款被执行人孙永臣每月交付给申请执行人伊春市南岔区梧桐营利建材厂，申请执行人伊春市南岔区梧桐营利建材厂出据领取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2020）黑0726执70号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王德军 二〇二〇年四月十六日 书记员  李清雨
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0102执3497号申请执行人：中国民生银行股份有限公司南京分行,住所地在江苏省南京市。主要负责人：林静然，该分行行长。委托诉讼代理人：洪韬，江苏德序律师事务所律师。委托诉讼代理人：许娟，江苏德序律师事务所律师。被执行人:葛亮，男，1963年3月29日生，汉族，户籍地在江苏省南京市栖霞区。被执行人：周宁，女，1969年12月4日生，汉族，户籍地在江苏省南京市栖霞区。被执行人：陈仕伟，男，1982年10月21日生，汉族，户籍地在江苏省南京市栖霞区。被执行人：王加美，女，1983年11月30日生，汉族，户籍地在江苏省南京市栖霞区。被执行人：王如兵，男，1987年9月9日生，汉族，户籍地在江苏省盱眙县。被执行人：南京雄霸工贸有限公司，住所地在江苏省南京市栖霞区。法定代表人：葛亮。被执行人：盱眙中淮化工有限公司，住所地在江苏省盱眙县。法定代表人：王如兵。被执行人：南京奥恺美生物科技有限公司，住所地在江苏省南京市建邺区。法定代表人：陈仕伟。关于申请执行人中国民生银行股份有限公司南京分行与被执行人葛亮、周宁、陈仕伟、王加美、王如兵、南京雄霸工贸有限公司、盱眙中淮化工有限公司、南京奥恺美生物科技有限公司借款合同纠纷一案，申请人中国民生银行股份有限公司南京分行依据已经发生法律效力的本院（2017）苏0102民初6252号民事判决书向本院申请执行，本院已立案受理。本案在执行中，申请执行人中国民生银行股份有限公司南京分行向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2019）苏0102执3497号案件的执行。终结执行后，申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 杨晓峰审 判 员 焦宜春审 判 员 石顺光二〇二〇年四月二日法官助理 于**书 记 员 钱 俊
河南省焦作市马村区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0804民初133号原告：芦清国（曾用名：芦瓦斗），男，汉族，1966年3月9日出生，现住焦作市马村区。被告：林小明，男，汉族，1956年2月6日出生，现住焦作市马村区。委托诉讼代理人：马云香，女，汉族，1955年12月3日出生，住址同上，系被告妻子。原告芦清国（以下简称原告）与被告林小明（以下简称被告）农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年2月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告芦清国、被告林小明及其委托诉讼代理人马云香到庭参加诉讼。本案现已审理终结。芦清国向本院提出诉讼请求：1．判令被告履行协议，协助原告变更农村土地承包经营权登记信息，将被告名下河东二类地0.8亩登记在原告名下；2．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告均系焦作市马村区九里山乡前蒋村村民。2017年2月村里统一换发《农村土地承包经营权证》时，由于村委会工作失误，将原告河东二类地0.8亩人口耕地登记在被告名下。2019年6月25日，原、被告在村委会的组织下，达成一致协议，双方约定由原告领取该0.8亩地的粮补，被告协助原告变更农村土地承包经营权登记信息，将被告名下河东二类地0.8亩变更登记在原告名下，现被告不履行该协议，不协助原告办理相关变更手续，现诉至法院。林小明辩称，当时是原告主动找到被告要求换地，在确权时原告要求确权至被告名下，因为二被告年龄较大，就将地承包出去了，原告一直去地里找事，之后就找人协商此事，但协议不是我们共同协商的，本来约定的是国家变动时配合原告变更，之后几个月原告找我们要地，主要原因是村里荒地征收100元使用费时原告要求我们出钱，换地已经有11、12年了，我们没有得到原告的粮食款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，即被告所举证据中农村土地承包经营权证，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对原告所举证据2019年6月25日协议一份，证明关于0.8亩地双方达成一致意见，被告同意配合原告办理过户；被告认为，当时签协议时被告一直是××状态，调解人员拿过去说村委会研究过让签字的，是国家土地变动时我们配合原告变更手续；本院认为，该份协议上有原、被告双方的签字，加盖有村委会的印章及负责人的签字，应是合法有效的，被告虽辩称协议内容与约定内容不符，但并未有证据证明，对其辩解意见本院不予采信。对原告所举证据张争气证明一份，证明0.8亩土地登记在被告名下系工作不慎造成；被告认为确权时张争气是同意将地确权至我们名下，且经过几次公示，不是工作失误；本院认为，该份证明从内容上看符合证人证言的形式，而张争气本人未到庭，仅凭单个证明不能有效证明登记在被告名下系工作失误造成，因此对该份证据本院不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告均系焦作市马村区九里山乡前蒋村村民。2015年12月，河东二类地0.8亩地确权至被告名下，并与被告其余6亩土地一并办理了农村土地承包经营权证。2019年6月25日，经前蒋村村委调解，原、被告达成协议，约定：1．芦瓦斗将河东二类地对换给林小明，在国家土地承包政策不变的情况下，种植权归林小明所有；2．芦瓦斗二类地八分粮补、产权归瓦斗所有，（产权证变更由瓦斗负责变更，林小明配合变更）；3．瓦斗面粉厂门前林小明的荒地一块归芦瓦斗所有，荒地所有权归集体，今后荒地无论由谁种植均与林小明无关，林小明不负任何责任．．．．．．．协议签订后，原告多次找被告变更产权证，被告迟迟不配合，现纠纷成诉。本院认为，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。原、被告关于诉争的0.8亩土地的所有权和使用权已经村委会调解双方达成协议，并签字确认，协议不违反有关法律规定，双方均应当按照协议约定履行各自的义务，对原告要求被告履行协议，将被告名下河东二类地0.8亩土地变更登记在原告名下的诉讼请求，本院予以支持。关于被告辩称的签协议时存在欺骗行为，并无直接证据予以证明，对其辩解意见本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国土地管理法》第十四条规定，判决如下：被告林小明于本判决生效之日起十日内配合原告芦清国将河东二类地0.8亩土地变更登记至原告芦清国名下。案件受理费50元，由被告林小明负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  刘建斌二〇二〇年四月二十六日书记员  柴英英河南省焦作市马村区人民法院民事判决书（附页）（2020）豫0804民初133号（2020）豫0804民初133号民事判决书所引用的相关法律法规，具体内容表述如下：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。《中华人民共和国土地管理法》第十四条土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。在土地所有权和使用权争议解决前，任何一方不得改变土地利用现状。
大连市金州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0213执200号申请执行人：高尧，男，1956年9月10日出生，满族，住大连金普新区。委托代理人:高晨阳（系原告儿子），1983年3月21日出生，满族，住大连市金州区。被执行人：郝寿伟，男，1978年11月24日出生，汉族，住大连金普新区。被执行人：鞠美娜，女，1979年8月24日出生，汉族，住大连金普新区。申请执行人高尧与被执行人郝寿伟、鞠美娜借款合同纠纷一案,本院于2020年1月8日立案后通过网络集中送达的形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。查明，被执行人应当向申请执行人履行借款19万元及利息并加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担诉讼费用2189元，缴纳执行费2750元。本院经网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，没有查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人的财产线索,本院已将被执行人郝寿伟、鞠美娜纳入失信被执行人名单并采取了限制消费措施。经申请人同意，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘培祥二〇二〇年四月二十八日书记员  田值广
西藏自治区扎囊县人民法院   民事裁定书   （2020）藏0521民初12号   原告：边玛多吉，男，1998年9月8日出生，西藏扎囊县人，现住西藏扎囊县。   被告：内蒙古盛邺工程项目管理有限公司，地址内蒙古呼和浩特市金川开发区创业园1209号。   法定代表人：乔瑞军。   本院在审理边玛多吉诉内蒙古盛邺工程项目管理有限公司运输合同纠纷一案中，因原告边玛多吉在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，仍未预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：   本案按撤诉处理。   审 判 长 达娃卓嘎   人民陪审员 加央桑布   人民陪审员 多 布 杰   二〇二〇年四月二十一日   法官助理 高 梦 婷   书 记 员 索朗曲珍
湖南省永州市冷水滩区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1103执3220号申请执行人：永州农村商业银行股份有限公司，住所地永州市冷水滩区。法定代表人：吕绍双，该公司董事长。被执行人：东安县天成学校，住所地湖南省东安县。法定代表人：简成君，系该校负责人。被执行人：湖南亚亨教育投资有限公司，住所地长沙市芙蓉区。法定代表人：龙六花，系公司经理。被执行人：湖南省冷水滩先达建设开发有限公司，住所地永州市冷水滩区。法定代表人：吴建先，系该公司经理。被执行人：简成君，男，1964年9月9日出生，汉族，住湖南省邵东县。被执行人：龙六花，女，1974年6月8日出生，汉族，住湖南省东安县。被执行人：吴建先，男，1956年10月16日出生，汉族，住永州市冷水滩区。本院在执行申请执行人永州农村商业银行股份有限公司与被执行人东安县天成学校、湖南亚亨教育投资有限公司、湖南省冷水滩先达建设开发有限公司、简成君、龙六花、吴建先金融借款合同纠纷一案中，申请执行人永州农村商业银行股份有限公司因抵押物暂不适宜处置而申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定裁定如下：终结（2019）湘1103执3220号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  黄宏清二〇二〇年四月三日书记员  蒋艳红
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁02民终2828号 上诉人（原审被告）：青岛新兴基业房地产开发有限公司，住所地山东省胶州市胶北街道办事处胶北工业园。 法定代表人：于希有，经理 被上诉人（原审原告）：王志德，男，汉族，1967年5月10日生，住山东省青岛市黄岛区。 原审被告：青岛昶德建设集团有限公司，住所地山东省胶州市里岔镇里岔村东。 法定代表人：朱亮德，总经理。 原审被告：青岛昶德建设集团有限公司胶东分公司，住所地山东省胶州市兰州东路393号龙秀山庄小区A2号楼11-1号网点。 法定代表人：朱亮德，总经理。 上诉人青岛新兴基业房地产开发有限公司与被上诉人王志德、原审被告青岛昶德建设集团有限公司、原审被告青岛昶德建设集团有限公司胶东分公司建设工程分包合同纠纷一案，因不服山东省胶州市人民法院（2018）鲁0281民初12950号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 本院审理过程中，青岛新兴基业房地产开发有限公司于2020年4月7日向本院申请撤回上诉。 本院认为，青岛新兴基业房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许青岛新兴基业房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费13687元，减半收取6843.5元，由上诉人青岛新兴基业房地产开发有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 马 喆 审判员 龙 骞 审判员 孙向东 二〇二〇年四月九日 法官助理 王明 书记员孔怡
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执22862号 申请人：李秀春，女，1969年7月16日出生，汉族，户籍地址广东省深圳市罗湖区。 被执行人：谢达强，男，1977年9月2日出生，汉族，户籍地址广东省深圳市龙岗区。 被执行人：徐利君，女，1983年4月23日出生，汉族，户籍地址广东省深圳市龙岗区。 申请执行人李秀春与被执行人谢达强、徐利君民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0303民初9882号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《执行裁定书》、《报告财产令》、《财产申报表及须知》，责令其在本院指定期限内履行生效文书确定的义务，未在限期内履行的，须向本院如实申报财产情况。并对被执行人谢达强、徐利君的财产进行了查证，通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、车辆、互联网银行账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。因此，本案被执行人没有可供处分的财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已将本案财产查证及执行情况、拟终结本次执行程序情况及本次执行程序之后申请人享有的权利告知申请执行人，申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产线索且无异议。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有继续要求被执行人履行执行依据确定义务的权利，被执行人负有继续向申请人履行的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  李欣晏 审判员  杨桂胜 审判员  刘裕林 二〇二〇年四月二十三日 书记员  詹润雅
云南省弥勒市人民法院 支 付 令 （2020）云2504民督64号 申请人：朱丽琼，女，1985年9月18日出生，汉族，住弥勒市弥阳镇。 被申请人：弥勒市吉通建材有限公司。住所地：弥勒市弥阳镇茶花山工业园区。 法定代表人：徐兵，该公司总经理。 申请人朱丽琼于2020年4月1日向本院申请支付令。申请人朱丽琼称，其2018年12月至2019年12月在被申请人处工作，为切裁部员工，被申请人累计拖欠其工资1486元，现根据被申请人出具的欠薪明细向法院申请支付令。要求被申请人弥勒市吉通建材有限公司支付申请人朱丽琼工资1486元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人弥勒市吉通建材有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人朱丽琼工资1486元。 申请费17元，由被申请人弥勒市吉通建材有限公司负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  舒永丽 二〇二〇年四月二日 书记员  周 勤
宁波市北仑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0206民初1845号 原告：华润置地（上海）物业管理有限公司宁波分公司。住所地：宁波市鄞州区百丈东路892号（15-12），统一社会信用代码：91330204058266346T。 法定代表人：覃永辰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：朱明欣、江荣军，该公司职员。 被告：林军，男，1982年3月4日出生，汉族，住宁波市北仑区。 被告：张伟娘，女，1983年10月28日出生，汉族，住宁波市北仑区。 本院在审理原告华润置地（上海）物业管理有限公司宁波分公司与被告林军、张伟娘物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年4月24日以被告已付物业费为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告华润置地（上海）物业管理有限公司宁波分公司撤回对被告林军、张伟娘起诉。 （此页无正文） 审 判 员 聂宗莲 二〇二〇年四月二十四日 法官助理李小玲 代书记员 章婉静
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0115执450号之一 申请执行人：赵斌，男，1984年3月18日出生，汉族，住广州市天河区。 被执行人：谢润臣，男，1984年12月6日出生，汉族，住湖南省衡阳市雁峰区。 关于赵斌与谢润臣民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0115民初7212号民事调解已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，谢润臣应履行向申请人赵斌偿还50,000元的义务。案件受理费1,235元及本案执行费669元由谢润臣承担。因谢润臣没有履行，经权利人赵斌申请，本院依法立案执行。 在执行本案过程中，本院依法向被执行人谢润臣送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未履行义务。本院依法向银行、车管、房管、证券等相关财产登记部门查询，未发现被执行人有可供执行财产。本院依法委托被执行人谢润臣户籍所在地的湖南省衡阳市雁峰区人民法院进行调查，回复未发现被执行人有可供执行财产。本院对被执行人谢润臣消极履行的行为依法作出决定，将被执行人谢润臣纳入失信被执行人名单、限制消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人可供执行财产线索，对本院的执行措施没有提出异议。 本院认为，本院作出的（2019）粤0115民初7212号民事调解已发生法律效力，被执行人应自觉履行生效法律文书所确定的义务内容。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索，对本院的执行措施没有提出异议。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐飞勇 审判员  郑伟军 审判员  卓剑锋 二〇二〇年四月二十三日 法官助理黄美棋 书记员郑明 附：本裁判主要法律依据 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省临海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1082执8565号 申请执行人吕先木，男，1962年8月16日出生，住浙江省临海市。 被执行人临海市新丝路装饰工程有限公司，住所地临海市柏叶西路599号，组织机构代码:552894444。 法定代表人黎维楚。 申请执行人吕先木与被执行人临海市新丝路装饰工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙1082民初3678号民事判决已经发生法律效力。因被执行人临海市新丝路装饰工程有限公司未自觉履行判决确定的义务，申请执行人吕先木向本院申请强制执行。本院于2019年11月27日立案执行。执行标的为被执行人临海市新丝路装饰工程有限公司支付申请执行人吕先木劳务费20000元及利息，并负担案件受理费300元。 执行立案后，本院于2019年11月28日向被执行人临海市新丝路装饰工程有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知以及传票，要求临海市新丝路装饰工程有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人临海市新丝路装饰工程有限公司逾期未履行且未报告财产情况，亦未到庭接受调查。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人临海市新丝路装饰工程有限公司的存款、不动产、车辆、股权、住房公积金、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人临海市新丝路装饰工程有限公司的法定代表人黎维楚及公司财产情况进行了实地调查。查明，被执行人临海市新丝路装饰工程有限公司的法人黎维楚下落不明，该公司已倒闭，原经营场所系租赁且租期已过，其名下无银行存款、不动产、车辆、股权、住房公积金和有价证券。截至2020年4月29日，本案执行标的未执行到位。暂未发现被执行人临海市新丝路装饰工程有限公司有其他可供执行的财产。鉴于被执行人临海市新丝路装饰工程有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人临海市新丝路装饰工程有限公司法定代表人黎维楚作出司法拘留15天、罚款1000元及限制消费的决定，同时已对被执行人临海市新丝路装饰工程有限公司采取了纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人吕先木。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人临海市新丝路装饰工程有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙1082执8565号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 沈良富 二〇二〇年四月二十九日 代书记员 朱璐瑶
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)赣0191民初481号原告：江西保利物业管理有限公司，住所地：江西省南昌市高新技术产业开发区高新二路18号高新创业园702室，统一社会信用代码：91360106571199711Y。法定代表人:杨文波，系该公司董事长。委托诉讼代理人：喻干，男，汉族，1990年8月25日出生，住江西省南昌市西湖区，系该公司员工。被告：陈进，女，汉族,1987年11月20日出生，住云南省昭通市彝良县。原告江西保利物业管理有限公司与被告陈进物业服务合同纠纷一案，2020年4月21日，原告江西保利物业管理有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告江西保利物业管理有限公司撤诉处理。案件受理费170元，减半收取计85元，由原告江西保利物业管理有限公司负担。审 判 长  匡小明人民陪审员  黄文霞人民陪审员  杨桃花二〇二〇年四月二十一日法官助理吴来娥书记员陈慧萍
江西省南昌市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)赣01刑终161号 原公诉机关江西省南昌市东湖区人民检察院。 上诉人（原审被告人）付小兵（绰号“小陈”），男，1986年10月3日出生于江西省高安市，汉族，中学文化，无业，住江西省高安市。2018年7月7日因涉嫌犯组织卖淫罪被南昌市公安局刑事拘留，同年8月10日被执行逮捕。现羁押于南昌市第二看守所。 辩护人杨忠勤、陈力，上海市锦天城律师事务所律师。 上诉人（原审被告人）陈子道（绰号“小胖”“胖子”），男，1989年9月28日出生于江西省高安市，汉族，中学文化，无业，住江西省高安市。2018年7月7日因涉嫌犯组织卖淫罪被南昌市公安局刑事拘留，同年8月10日被执行逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。 辩护人刘俊才，江西俊嘉律师事务所律师。 上诉人（原审被告人）张勇（绰号“小孩”），男，1995年11月3日出生于江西省新余市，汉族，中学文化，无业，住江西省南昌市，户籍所在地为江西省新余市渝水区。2018年7月7日因涉嫌犯组织卖淫罪被南昌市公安局刑事拘留，同年8月10日被因涉嫌犯协助组织卖淫罪被执行逮捕。现羁押于南昌市第二看守所。 江西省南昌市东湖区人民法院审理江西省南昌市东湖区人民检察院指控原审被告人付小兵、陈子道犯组织卖淫罪、被告人张勇犯协助组织卖淫罪一案，于2020年1月10日作出（2019）赣0102刑初188号刑事判决，认定被告人付小兵犯组织卖淫罪，判处有期徒刑十二年六个月，并处罚金人民币一千一百一十万元；被告人陈子道犯组织卖淫罪，判处有期徒刑十二年六个月，并处罚金人民币一千一百一十万元；被告人张勇犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币十五万元；已扣押在案的被告人陈子道利用聂佳玲身份证所办的江西银行卡62×××84上的违法所得人民币一百一十一万二千二百四十三元九角二分予以没收，上缴国库；继续追缴被告人付小兵、陈子道违法所得共计人民币九百九十五万一千六百五十六元零角八分，上缴国库。宣判后，上列三被告人均不服，被告人付小兵以其不构成组织卖淫罪而只构成协助组织卖淫罪为由，陈子道以其不构成情节严重及原判量刑过重为由，张勇以其不构成情节严重为由，均提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 本院认为，因出现新的证据，可能导致原判认定事实不清，证据不足，影响对本案的定罪量刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 一、撤销江西省南昌市东湖区人民法院（2019）赣0102刑初188号刑事判决； 二、发回江西省南昌市东湖区人民法院重新审判。 本裁定为终审裁定。 审判长 李 静 审判员 张 艳 审判员 李 成 二〇二〇年四月二十七日 书记员 杨婧如