wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0791财保357号 申请人：山东良冠商贸有限公司，住所地：潍坊综合保税区汶泉发展区管理委员会董坊村。 法定代表人：张良雁。 被申请人：潍坊市伟浩建材有限公司，住所地：潍坊高新区新钢街道上埠社区。 法定代表人：于维凯。 申请人山东良冠商贸有限公司与被申请人潍坊市伟浩建材有限公司买卖合同纠纷一案，申请人山东良冠商贸有限公司向本院申请财产保全，要求冻结被申请人银行存款3101466.39元或者查封、扣押同等价值的财产。天安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人潍坊市伟浩建材有限公司银行存款3101466.39元或者查封、扣押同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 需要续行冻结、查封、扣押的，应当在冻结、查封、扣押期限届满前三十日内向本院提出续行冻结、查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封、扣押。 审判员  孙希佳 二〇二〇年四月二十八日 书记员  吴秋平
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0104执664号之一 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司石家庄分行，住所地石家庄市长安区裕华东路133号方北购物广场101，统一社会信用代码：9113010067994527XW。 主要负责人：王起，该分行行长。 委托诉讼代理人：李江锋，河北锦泽律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李秀潘，河北锦泽律师事务所律师。 被执行人：陈冲，男，1984年12月10日出生，汉族，住邯郸市临漳县。 关于上海浦东发展银行股份有限公司石家庄分行与陈冲金融借款合同纠纷一案，石家庄市桥西区人民法院作出的（2019）冀0104民初1848号民事判决书已经发生法律效力。判决书内容为：被告陈冲于本判决生效之日起十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司石家庄分行借款本金14732.10元及罚息（罚息以欠付本金为基数，自2017年4月27日起至实际付清之日止，按年利率7.395%上浮50%计算，再扣除被告已偿还的963.01元）。被执行人未按法律文书确定的期限履行义务。申请执行人向本院申请执行，本案现已依法受理，进入执行程序。 在执行中，本院依法向被执行人陈冲送达了执行通知书和报告财产令，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院对被执行人提起网络查询，又通过现场调查方式前往不动产登记机关、公积金管理机关、保险公司等金融机构、市场管理机关对被执行人的相关财产进行查询。未查询到被执行人名下有银行存款、车辆、房产、证劵、金融理财产品、收益类保险、公积金、股权等可供执行的财产。本院对被执行人做出限制消费令并依法定程序进行公示。本院对申请执行人进行了约谈，向其告知了本案的执行情况，申请执行人未能提供其他被执行人名下可供执行财产线索及下落。 本院认为，已经发生法律效力的法律文书，义务人应当履行，申请执行人的合法权利应当得到保护。但是申请执行人未能向法院提供被执行人尚有可供执行的财产或财产线索，法院依职权开展执行工作，依法进行调查，也未能查找到被执行人可供执行的财产，故本案目前已具备终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条规定，裁定如下： 石家庄市桥西区人民法院（2019）冀0104民初1848号民事判决书终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产后，可持本裁定向本院再次申请执行，再次申请不受执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 刘飞虎 执 行 员 辛 毅 执 行 员 解 冰 二〇二〇年四月二十日 代书记员 杨 迎
新疆维吾尔自治区鄯善县人民法院民 事 判 决 书（2020）新2122民初363号 原告：张善章，男，1945年2月12日出生，汉族，住鄯善县。委托代理人：段聪慧，新疆蒲昌律师事务所律师。被告：黄泽军，男，1964年9月30日出生，汉族，住重庆市。（未到庭）原告张善章与被告黄泽军民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月21日立案后，依法适用简易程序，于同年3月28日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告黄泽军经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张善章向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告支付原告借款50000元，利息4500元（按年息6%计算），合计54500元；2、被告承担本案全部诉讼费用。事实理由：2018年2月8日，被告给原告出具欠条一份，内容为：“黄泽军、罗太方夫妇欠鄯善县居民张善章85000元，已归还35000元，还欠50000元，准备在2018年6月份归还”，罗太方现已去世。借款到期后，原告多次向被告索要借款，被告以种种理由推脱，无奈诉至法院，请求如诉判令。经审理查明：被告从2012年开始找原告借钱，原告几次借款给被告，被告陆续还款，在2018年经双方结算，被告重新给原告打了一个条子。借条内容如原告所述。但被告至今未还清借款。上述事实有原告陈述及借欠条为证。本院认为：被告欠原告50000元事实清楚，有借条为证。被告承诺在2018年6月付清，至今未支付欠款，应支付原告利息，原告按年息6%计算，要求被告承担4500元利息，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄泽军应自本判决书生效之日起十日内支付原告张善章借款50000元及利息4500元合计54500元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费581元及邮寄费80元合计661元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于吐鲁番市中级人民法院。审  判  员   陈磊二 〇 二 〇 年 四 月 一 日书  记  员   焦卉
河南省汝南县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1727民初37号原告：刘俊喜，男，1963年10月10日出生，汉族，住汝南县。委托诉讼代理人：刘念（系原告女婿），男，1989年07月22日出生，汉族，住址同上被告：陈俊领，男，1972年03月18日出生，汉族，住平舆县。被告：太平财产保险有限公司驻马店分公司。地址：驻马店市中华路与天中山大道交叉口西200米路南。统一社会信用代码：91411702MA3XFYHEX6。负责人：徐宏伟，总经理。委托诉讼代理人：桂朝阳，该公司员工。原告刘俊喜与被告陈俊领、太平财产保险有限公司驻马店分公司（下称被告保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年01月02日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告刘俊喜及其委托诉讼代理人刘念、被告保险公司委托诉讼代理人桂朝阳到庭参加诉讼。被告陈俊领经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘俊喜向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费5365.17元，护理费6280.24元，误工费4814元，住院伙食补助费2900元，营养费1160元，交通费1000元，车辆损失7500元，合计29019.41元，本案审理过程中，原告撤回车损请求；2、要求被告保险公司在交强险范围内承担赔偿责任。事实和理由：2019年10月06日10时30分许，被告陈俊领驾驶豫Ｑ×××××号小型客车，沿汝南县古城大道由东向西行驶至康强路交叉口时，与原告驾驶的四轮低速电动车发生碰撞，致原告受伤，两车损坏，发生道路交通事故。经汝南县公安局交警大队认定，双方负事故同等责任。被告陈俊领驾驶的车辆在被告保险公司投保有交强险，事故发生在保险期间内，保险公司应在保险限额内承担责任。被告陈俊领未提供答辩意见。被告保险公司辩称，1、如查明事故发生真实，驾驶员具有合法驾驶证、行驶证，车辆正常年检，驾驶人不具有酒驾、逃逸等情形，本公司同意在保险限额内赔偿原告合理合法损失。2、保险公司不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。本院经审理查明：2019年10月06日10时30分许，被告陈俊领驾驶豫Ｑ×××××号小型客车，沿汝南县古城大道由东向西行驶至事故地点时，与刘俊喜沿路由南向北驾驶的四轮低速电动车发生碰撞，致刘俊喜、乘坐人刘子瑞两人受伤，两车损坏，发生道路交通事故。经汝南县公安局交警大队认定，陈俊喜的行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款之规定，负事同等责任；刘俊喜的行为违反《中华人民共和国道路交通安全法第三十八条之规定，负事故同等责任。被告陈俊领驾驶的车辆于2018年12月至2019年12月在被告保险公司投保有交强险。交通事故发生后，原告入住汝南骨科医院住院治疗58天，出院诊断为头颈部及胸部周围软组织损伤，支付医疗费5045.17元。本案审理过程中，被告保险公司申请对原告住院时间合理性进行鉴定。受本院委托，2020年04月02日，许昌莲城司法鉴定所出具司法鉴定意见书，结论是：刘俊喜误工15-30天，无需护理，营养1-7天，建议住院天数不超过30天。被告保险公司支付鉴定费3500元。本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条（行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。）和第十六条（侵害他人造成身体伤害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。）的规定，原告请求被告赔偿损失，符合上述法律规定，本院予以支持。本案交通事故发生于机动车与非机动车之间，关于交警部门作出的事故责任划分，当事人均无异议，本院认为并无不当，予以采信，另参照《河南省道路交通安全条例》第四十二条之规定，酌定被告陈俊领承担60%的民事责任。被告陈俊领驾驶的肇事车辆在被告保险公司投保有交强险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（二）机动车与非机动车、行人发生交通事故，非机动车、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。”的规定，原告请求被告保险公司在交强险限额内优先进行赔偿，不足部分由侵权人按照责任比例进行赔偿，符合上述法律规定，本院予以支持。关于原告请求赔偿的范围和数额：1、医疗费，以票据为准，结合病历及诊断证明，计款5045.17元；2、住院伙食补助费，以鉴定的30天为准，每天按50元计算，计款1500元；3、营养费，根据鉴定结论，营养期限酌定为5天，每天按20元计算，计款100元，上述1-3项合计6645.17元，由被告保险公司在交强险医疗费限额赔偿。4、误工费，根据鉴定结论，误工期限酌定为20天，原告要求按3500元/月计算误工损失依据不足，不予采信，应按河南省上年度城镇居民人均可支配收入为93.70元/天计算，计款1874元；5、交通费，根据原告住院天数酌定为600元。上述4-5项合计2474元，由被告保险公司在交强险死亡、伤残赔偿限额内赔偿。原告请求超出部分不符合法律规定，本院不予支持。根据上述理由及法律的规定，另依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及第二百七十五条之规定，判决如下：一、被告太平财产保险有限公司驻马店分公司于判决生效后十日内赔偿原告刘俊喜各项损失9119.17元；二、驳回原告刘俊喜其余诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（按中国人民银行同期借款利率计息）。案件受理费169元，由被告陈俊领负担50元，由原告负担119元。被告太平财产保险有限公司驻马店分公司支付的鉴定费3500元，由原告负担500元，由被告太平财产保险有限公司驻马店分公司负担3000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  田红卫二〇二〇年四月七日书记员  乔华丽
江苏省睢宁县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0324民初1832号原告：江苏大彭阳光物业管理有限公司，统一社会信用代码913203007780114054，住所地:徐州市二环西路63号。法定代表人：梁维，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈磊，男，该公司员工。委托诉讼代理人：冯梁，男，该公司员工。被告：庄善龙，男，1962年5月8日出生，汉族，住睢宁县。本院在审理原告江苏大彭阳光物业管理有限公司与被告庄善龙物业服务合同纠纷一案中，原告向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告的撤诉申请，属依法行使处分权的行为，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告江苏大彭阳光物业管理有限公司撤回对被告庄善龙的起诉。案件受理费减半收取25元，由原告江苏大彭阳光物业管理有限公司负担。审 判 员  武 震二〇二〇年四月二十七日法官助理  吴 艳书 记 员  王心语附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
黑龙江省富锦市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0882民初549号原告：夏桂珍，女，汉族，农民。被告：赵成江，男，汉族，农民。原告夏桂珍诉被告赵成江土地承包经营权纠纷一案，本院于2020年3月26日立案后，原告未能按期缴纳诉讼费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十条规定，裁定如下：按原告夏桂珍撤诉处理。审 判 长  张耀才人民陪审员  张春艳人民陪审员  李士武二〇二〇年四月二十日书 记 员  李宏宇
四川省巴中市巴州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1902财保63号 解除保全申请人：魏明德，男，生于1964年2月，汉族，初中文化，居民，户籍地：四川省巴中市巴州区，现住四川省巴中市巴州区。 被申请人：林龙新，男，生于1956年7月，汉族，大专文化，居民，住四川省巴中市巴州区。 解除保全申请人魏明德与被申请人林龙新民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月10日作出（2019）川1902财保123号民事裁定书裁定:一、冻结解除保全申请人魏明德在中国工商银行巴中分行账户62×××29和巴中农商银行南坝支行账户62×××18及有关银行账户中存款人民币共计39万元。冻结期一年。二、查封被申请人林龙新和冉玉华（公民身份号码：5130271954××××××××）共有的位于巴中市巴州区（何现平联建楼）房屋【房屋所有权证：巴房权证北字第××号，建筑面积：200.44平方米】一套的处分权。查封期限为一年，在查封期间不得变卖、抵押、转让等。2020年4月23日,解除保全申请人魏明德以法院驳回被申请人林龙新的全部诉讼请求为由，向本院申请解除对解除保全申请人魏明德在中国工商银行巴中分行账户62×××29和巴中农商银行南坝支行账户62×××18及有关银行账户中存款人民币共计39万元的冻结。同时查明，解除保全申请人魏明德与被申请人林龙新民间借贷纠纷一案，经一、二审判决结果均为驳回被申请人林龙新的全部诉讼请求。 本院经审查认为，解除保全申请人魏明德的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款（三）项之规定，裁定如下： 解除对解除保全申请人魏明德在中国工商银行巴中分行账户62×××29和巴中农商银行南坝支行账户62×××18及有关银行账户中存款人民币共计39万元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 李平 二〇二〇年四月二十三日 法官助理 彭涌 书 记 员 郭兴
太原市晋源区人民法院执行裁定书（2020）晋0110执恢15号申请执行人：李晓强，男，1985年12月30日出生，汉族，住太原市。被执行人：赵勇，男，1977年1月22日出生，汉族，住太原市。被执行人：魏虹霞，女，1980年7月6日出生，汉族，住太原市。被执行人：赵树贵，男，1948年4月14日出生，汉族，住太原市。被执行人：高兰青，女，1953年4月1日出生，汉族，住太原市。被执行人：贾润平，男，1971年2月4日出生，汉族，住太原市。本院在执行申请执行人李晓强与被执行人赵勇、魏虹霞、赵树贵、高兰青、贾润平借款合同纠纷一案中，经太原市晋源区人民法院作出（2017）晋0110民初571号民事调解书，已经生效。被执行人赵勇、魏虹霞、赵树贵、高兰青、贾润平未自动履行生效法律文书，申请执行人李晓强于2020年4月15日向本院提出申请，要求对被执行人赵勇、魏虹霞、赵树贵、高兰青、贾润平强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十二条、第二百五十三条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人赵勇、魏虹霞、赵树贵、高兰青、贾润平在银行、信用社及其它金融机构的存款人民币204531元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、扣留、提取被执行人赵勇、魏虹霞、赵树贵、高兰青、贾润平在有关单位的相关合法收入。三、查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人赵勇、魏虹霞、赵树贵、高兰青、贾润平的相应等值财产。四、本案执行费2968元由被执行人赵勇、魏虹霞、赵树贵、高兰青、贾润平承担。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 李默涵 二Ｏ二Ｏ年四月二十日书记员 崔鹏丽
湖南省郴州市苏仙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1003执恢28号之二申请执行人：黄秋玉。被执行人：邱乾明。本院在执行申请执行人黄秋玉与被执行人邱乾明民间借贷纠纷一案中，因双方当事人达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百三十九条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结本院（2020）湘1003执恢28号案件的执行。裁定终结执行后，被执行人邱乾明不履行或者不完全履行双方自愿达成的和解协议，申请执行人黄秋玉可以在申请执行时效期间内申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘尧舜审判员  李义斌审判员  朱易南二〇二〇年四月十三日书记员  张小美附相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0282执5846号之一 申请执行人：邹炳龙，男，1975年6月24日出生汉族，住江西省抚州市乐安县，法律文书送达地址：江西省抚州市乐安县工业大道开发区磁砖批发中心。 被执行人：胡松法，男，1963年5月22日出生汉族，住浙江省慈溪市。 申请执行人邹炳龙与被执行人胡松法承揽合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0282民初4264号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人邹炳龙于2019年11月25日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行标的为被执行人胡松法给付申请执行人款项102700元，并缴纳案件受理费2354元、执行申请费1440元。 执行立案后，本院于2019年11月27日向被执行人胡松法发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人胡松法逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人胡松法的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。现查明，被执行人胡松法名下无不动产、无车辆、无有价证券等登记信息。被执行人胡松法的相关银行账户，本案中予以了冻结，但因余额较小，暂未予以划拨。截至2020年4月3日，申请执行人在本次执行程序中尚未受偿，被执行人还应负担本案案件受理费2354元、执行申请费1440元。本院暂未发现被执行人胡松法有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。 鉴于被执行人胡松法拒不履行，且未报告财产，本院已对被执行人胡松法作出处罚决定。同时已对被执行人胡松法采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院小程序告知了申请执行人邹炳龙。其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人胡松法暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0282执5846号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 叶海慧 二〇二〇年四月三日 代书记员 茅梦佳
青海省互助土族自治县人民法院民事裁定书（2020）青0223民初1731号原告：张某，住青海省互助县,送达确认地址同上。被告：郑某，住青海省互助县,送达确认地址同上。原告张某与被告郑某保证合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案。原告张某于2020年4月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张某申请撤诉是在案件的判决宣告前自愿提出的且符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张某撤诉。案件受理费125元，减半收取计63元，由张某负担。审判员 马月英 二〇二〇年四月二十四日（法官助理 严福财书记员 王印梅
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0509执8809号申请人:邹佩良，男，1972年2月16日出生，汉族，住苏州市吴江区。委托代理人：毛春泉，江苏新天伦（吴江）律师事务所律师。被执行人：沈伟荣，男，1965年10月15日出生，汉族，住苏州市吴江区。原告邹佩良与被告沈伟荣提供劳务者受害责任纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2018)苏0509民初13743号民事判决书已经发生法律效力，该民事判决书明确：一、被告沈正奎于本判决生效后十日内赔偿原告邹佩良损失49152.86元；二、被告沈伟荣于本判决生效后十日内赔偿原告邹佩良损失216187.87元（以上付款如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：中国农业银行吴江分行营业部，账号：62×××67）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2980元，由原告邹佩良负担1408元，由被告沈正奎负担286元，由被告沈伟荣负担1286元。被告沈正奎、沈伟荣负担的案件受理费于本判决生效后十五日内交至本院。原告邹佩良多预交的案件受理费1572元，本院于本判决生效后十五日内退回。司法鉴定费3060元，由原告邹佩良负担1377元，由被告沈正奎负担306元，由被告沈伟荣负担1377元。被告沈正奎、沈伟荣负担的司法鉴定费于本判决生效后十日内直接给付原告邹佩良。至期，因上述被执行人未能履行还款义务，权利人邹佩良已向本院申请执行，本院于2019年12月10日立案受理。案件执行过程如下：1、2019年12月11日，本院通过法院专递形式向各被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。因各被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违法财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单，并对各被执行人采取限制高消费等强制措施。2、2019年12月12日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人名下无财产可供执行。3、2019年12月12日，本院向苏州市吴江区不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产，反馈被执行人无财产可供执行。4、2020年4月1日，因申请人生活困难，本院依法对申请人司法救助，救助款50000元已发放至申请人制定账户。5、2020年4月20日，本院约谈申请执行人委托代理人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，申请人也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的217564.84元，已救助50000元，余款167564.84元与执行费3163元，均未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执生效法律文书、财产调查材料、司法救助申请书、司法救助审批表等证据予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人暂无其他财产可供执行。目前，申请执行人亦未提供有效执行的其他财产线索，本院将终结本次执行程序，申请执行人发现有其他可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院作出的(2018)苏0509民初13743号民事判决书主文本次执行程序终结。本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  韩长安审 判 员  吴龙章代理审判员  朱应明二〇二〇年四月二十一日书 记 员  姜明明
江西省南昌经济技术开发区人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0192刑初1号公诉机关南昌经济技术开发区人民检察院。被告人吴军，男，1977年4月14日出生于江西省永修县，汉族，初中文化，户籍所在地江西省永修县，现居住江西省南昌经济技术开发区。因涉嫌犯诈骗罪于2019年11月29日被取保候审。2020年1月2日本院决定逮捕，同日被执行逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。辩护人陈爱民、施春洪，江西国风律师事务所律师。南昌经济技术开发区人民检察院以洪经检公诉刑诉（2019）253号起诉书指控被告人吴军犯诈骗罪，于2020年1月2日向本院提起公诉，本院于同日决定立案审理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南昌经济技术开发区人民检察院指派检察员陈友根出庭支持公诉，被告人吴军及其辩护人陈爱民到庭参加诉讼。经南昌市中级人民法院批准，延长审理期限一次。现已审理终结。经审理查明，2016年底至2018年11月期间，被告人吴军为非法获利，在网上购买小精油空瓶，罐装白开水后冒充催情迷情药水，而后在成人网站发布广告，以每瓶398至598元不等的价格，通过微信和QQ联系面向全国不特定人群进行销售。其通过顺丰速运及宅急送对外进行发货，其中发宅急送快递时，有宅急送代收货款，其它货款通过微信及支付宝进行收取。至案发，被告人吴军已非法获利共计人民币65871.23元。2018年11月29日，吴军被公安机关抓获归案。上述事实，被告人吴军在庭审过程中无异议，并有被害人范某、毕某、严某的陈述，赃物照片，搜查笔录，扣押决定书，手机截图，QQ聊天记录，微信、支付宝、宅急送、顺丰快递资料，银行转账明细，抓获经过，常住人口信息表等证据证实，足以认定。辩护人当庭提交的吴军的荣誉证书、演出照片、毕业证书与本案不具有关联性，本院不予采信；当庭提交的残疾人代表证，可作为本案的量刑依据，本院予以采信。本院认为，被告人吴军以非法占有为目的，采取以假充真的方法，多次诈骗他人钱财人民币65871.23元，数额巨大，其行为构成诈骗罪，公诉机关指控罪名成立。归案后，吴军如实供述了自己的全部犯罪事实，当庭自愿认罪，具有坦白情节，依法从轻处罚。辩护人提出吴军具有坦白情节，可从轻处罚；系残疾人，可酌情从轻处罚的辩护意见与事实和法律相符，予以采纳；提出吴军的犯罪情节较轻的辩护意见，经查，在案证据证实，吴军通过网络发布虚假信息，针对不特定的人实施诈骗，犯罪金额巨大，社会危害性较大。因此，该辩护意见与事实和法律不符，不予采纳。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人吴军犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月2日起至2023年7月1日止），并处罚金人民币一万元（限本判决生效后十日内缴纳）。二、责令被告人吴军退赔非法所得人民币六万五千八百七十一元二角三分给各被害人（限判决生效后三十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  吴 琼人民陪审员  熊剑利人民陪审员  傅荣生二〇二〇年四月二十三日书 记 员  徐佩佩附相关法律条文《中华人民共和国刑法》（摘录）第二百六十六条〖诈骗罪〗诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条〖犯罪物品的处理〗犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省泸县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0521执保182号 申请人：薛海星，男，1989年4月19日生，汉族，住河南省洛宁县。 被申请人：保定建业集团有限公司，住所地保定市东风中路586号，统一社会信用代码911306001060006661。 法定代表人：张兰柱。 被申请人：谢子利，男，1981年4月9日生，汉族，住四川省泸县。 被申请人：文馨，女，1983年7月24日生，汉族，住四川省隆昌市。 申请人薛海星与被申请人保定建业集团有限公司、谢子利、文馨财产保全纠纷一案，本院于2019年11月22日作出（2019）川0521执保390号民事裁定，冻结被申请人保定建业集团有限公司在中国农业银行股份有限公司清原满族自治县支行账号06×××38上的存款22000元。现本案已执行完毕。 依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第一款第三项规定，裁定如下： 解除对被申请人保定建业集团有限公司在中国农业银行股份有限公司清原满族自治县支行账号06×××38上的存款22000元采取的保全措施。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 熊 静 二〇二〇年四月二十三日 书记员 万贤飞
山东省聊城市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁15执116号 申请执行人：人人行科技股份有限公司，住所地：北京市石景山区鲁谷路74号中国瑞达大厦7层F707房。 法定代表人：王璐，职务：董事长。 被执行人：刘志松，男，1987年1月8日出生，住山东省临清市。 本院在执行申请执行人人人行科技股份有限公司与被执行人刘志松民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人未按执行通知要求自动履行。本院依法采取了如下执行措施：1、经全国网络查控系统查询了被执行人刘志松名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、保险、工商登记等信息，未发现被执行人有可供执行的财产；2、经传统查控，查询了被执行人刘志松名下不动产登记信息，未发现有可供执行的财产；3、到被执行人刘志松住所地进行了调查，未发现有可供执行的财产；4、对被执行人刘志松采取了限制高消费措施，并已发布。 本案申请执行人申请执行的标的为本金1000元及利息等费用，本次未执行到位。本院已将该案采取的执行措施、被执行人的财产情况告知了申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结湛江国际仲裁院（2017）湛仲字第2380号裁决书的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张广军 审判员  张绍方 审判员  贾忠波 二〇二〇年四月十三日 书记员  李国静
河南省鹿邑县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1628民初271号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司鹿邑县支行，统一社会信用代码914116286700879421，住所地河南省周口市鹿邑县紫气大道西段。法定代表人：王亚楠，该行行长。委托诉讼代理人：杨站，河南仙源律师事务所律师。被告：王晓刚，男，1988年8月15日出生，汉族，住河南省鹿邑县。被告：王杰，女，1989年2月12日出生，汉族，住河南省鹿邑县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鹿邑县支行与被告王晓刚、王杰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鹿邑县支行的委托诉讼代理人杨站到庭参加诉讼，被告王晓刚、王杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鹿邑县支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告王晓刚、王杰偿还原告贷款本金34591.35元，利息1256.95元（2019年12月9日以后另计）共计35848.30元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年12月20日，原告与王晓刚、王杰签订了《小额贷款额度借款合同》，被告王晓刚、王杰向原告贷款100000元。并由被告张进山、宋金芝提供连带责任。然而，被告王晓刚、王杰违反合同约定，仅偿还了部分本息，其已经逾期。原告为维护自己的合法权益，特具状起诉，望判如所请。被告王晓刚、王杰未答辩。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认；对于有争议的事实和证据，本院作如下认定：原告提供如下证据：1、小额贷款额度借款合同一份，证明2018年12月20日，被告王晓刚、王杰签订了借款合同在原告处贷款100000元的事实；2、中国邮政储蓄银行个人贷款放款单及个人贷款（手工借据）各一份，证明2018年12月20日原告向被告发放贷款100000元；3、个人贷款还款流水清单，证明被告王晓刚、王杰偿还借款的情况。被告王晓刚、王杰未到庭视为放弃质证权利，原告证据本院予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年12月20日，借款人王晓刚、王杰作为乙方与贷款人原告（甲方）签订《小额贷款额度借款合同》，约定合同授信额度金额为100000元，额度存续期最长为13个月，自额度生效日起算；乙方可以在额度支用期申请支用借款，额度内单笔支用借款最长期限为12个月。额度项下借款的到期日不得超过额度存续期到期日。2018年12月21日，王晓刚签订个人贷款借据，原告向其发放了100000元贷款，约定期限12个月（从2018年12月21日至2019年12月21日），年利率15.3%，还款方式为阶段性等额本息。借款期间，王晓刚仅偿还部分本息，截至到2019年12月9日被告王晓刚、王杰仍下欠本金34591.35元、利息1256.95元。另合同约定，乙方未按合同约定日期偿还贷款本金，甲方有权自逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按罚息利率和本合同约定的结息方式计收罚息；对不能按时支付的利息，按罚息利率和本合同约定的结息方式计收复利。罚息利率按在借据上约定的利率基础上加收30%确定。乙方发生本合同约定的违约情形的，甲方有权宣布直接或间接源于本合同的一切债务提前到期，并要求乙方立即清偿。如乙方未按期还款且又未就展期事宜与甲方达成协议即构成贷款违约，甲方有权按约定的罚息利率计收罚息。本院认为，当事人签订合同应当诚信履行，一方违约，对方有权要求承担违约责任。本案原告与被告王晓刚、王杰签订的《小额贷款额度借款合同》及贷款借据意思表示真实且原告实际履行，应为有效合同，被告应当按照合同约定全面履行还本付息义务，否则应承担违约责任。被告王晓刚、王杰借款后不按约定的阶段性等额本息方式还款，属违约。本案借款至2019年12月21日已到期，被告应当全部清偿本金及利息，否则原告有权从逾期之日起按借款约定的利率加收30%的罚息（按年利率19.89％计算）。因此原告要求被告偿还所欠本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告王晓刚、王杰应当自本判决生效之日起十日内支付给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鹿邑县支行借款本金34591.35元、利息1256.95元（利息截止至2019年12月9日，以后利息按年利率为19.89%计算至本金付清止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取348.10元，由被告王晓刚、王杰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  赵德峰二〇二〇年四月一日书记员  李沛霖
湖南省永州市冷水滩区人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘1103刑初101号公诉机关：永州市冷水滩区人民检察院。被告人：王艳玲，女，1954年7月26日出生，汉族，湖南省永州市冷水滩区人，小学肄业，务农，住永州市冷水滩区；因涉嫌失火罪于2020年1月17日被永州市森林公安局监视居住，同年2月27日永州市冷水滩区人民检察院决定对其监视居住。永州市冷水滩区人民检察院以永冷检刑诉[2020]59号起诉书指控被告人王艳玲犯失火罪，于2020年3月27日向本院提起公诉，并同时向本院提交适用简易程序建议书。本院受理后，依法由审判员黄妮独任审判，于2020年4月8日在本院第一审判庭公开开庭进行了审理，代理书记员张芝滋担任庭审记录。永州市冷水滩区人民检察院指派检察员陈亮出庭支持公诉，被告人王艳玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2019年12月6日12时05分，被告人王艳玲在永州市冷水滩区亩坵赶鸭子回家时，因茅草过多挡路，王艳玲拿出随身携带的绿色打火机将九亩坵田里茅草点燃，当天风比较大，火借风势迅速向“对门岭”山蔓延开来，引发山火。此次火灾在当日16时许被扑灭，没有造成人员伤亡。经林业技术鉴定，本次火灾烧毁林地面积205.65亩，巴洲滩居委会被烧毁林地面积为114.3亩（其中无立木林地面积87亩，有林地面积27.3亩）；红卫村被烧毁林地面积为91.35亩（其中无立木林地面积64.35亩，有林地面积27亩）。案发后，被告人王艳玲主动投案，如实供述了自己的犯罪事实，并且积极认错，赔偿损失，取得了被害村组、村民的谅解。以上事实，被告人王艳玲在开庭审理中亦无异议，并有户籍资料、自首情况说明、人民调解协议书、悔过书、谅解书、收据等书证，证人张某、唐某1、唐某2、徐某的证言，现场勘验笔录，鉴定意见书，被告人王艳玲的供述等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人王艳玲由于疏忽大意，引发火灾，烧毁林地面积205.65亩，其行为已构成失火罪。公诉机关指控被告人王艳玲犯失火罪罪名成立。被告人王艳玲犯罪后主动到公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻或减轻处罚。被告人王艳玲认罪认罚，依法可以从宽处理。被告人王艳玲犯罪情节较轻，具有悔罪表现，且没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响。公诉机关提出对被告人王艳玲处有期徒刑十个月，缓刑一年的量刑建议，与被告人王艳玲所犯罪行相适应，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款，第六十七条第一款，第六十一条，第六十二条，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，《最高人民法院》第一条之规定，判决如下：被告人王艳玲犯失火罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  黄 妮二〇二〇年四月八日代理书记员  张芝滋
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川01刑更1201号 罪犯林松，男，1965年10月20日出生,四川省乐至县人，汉族，初中文化，现在四川省邑州监狱服刑。 四川省崇州市人民法院于2014年5月15日作出（2014）崇州刑初字第58号刑事判决，以被告人林松犯合同诈骗罪，判处有期徒刑7年6个月，并处罚金50000元；退赔被害人的经济损失。被告人林松未提起上诉，刑期自2013年11月1日起至2021年4月30日止。服刑期间，四川省成都市中级人民法院于2017年3月21日、2018年11月28日作出（2017）川01刑更415号、（2018）川01刑更5637号刑事裁定，对其减去有期徒刑6个月、4个月，刑期至2020年6月30日止。执行机关四川省邑州监狱于2020年4月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯林松在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬3个。另查明，罪犯林松判处罚金50000元，已缴纳5000元，退赔被害人的经济损失，未退赔。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯林松在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯林松减去有期徒刑二个月，减刑后刑期至二〇二〇年四月三十日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  明 静 人民陪审员  秦昌正 人民陪审员  刘齐忠 二〇二〇年四月二十一日 书 记 员  王 杰
河南省平顶山市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫04民终892号上诉人（原审被告）彭长琪，男，1961年11月15日出生。委托诉讼代理人：李爱华，女，1963年5月24日出生。委托诉讼代理人：彭仁，男，1988年4月11日出生。被上诉人（原审原告）平顶山市圣洁物业管理有限公司。法定代表人：柯晓华，经理。委托诉讼代理人：吴继昌，男，1975年2月15日出生。上诉人彭长琪因与被上诉人平顶山市圣洁物业管理有限公司（以下简称圣洁物业公司）物业服务合同纠纷一案，不服河南省平顶山市新华区人民法院（2019）豫0402民初5025号民事判决，向本院提出上诉。本院立案后，依法组成合议庭，审理了本案。上诉人彭长琪及其委托诉讼代理人李爱华、彭仁，被上诉人圣洁物业公司委托诉讼代理人吴继昌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。彭长琪上诉请求：撤销一审判决，改判驳回圣洁物业公司的诉讼请求；一、二审诉讼费由圣洁物业公司负担。事实与理由：一、彭长琪所居住的房屋漏水是圣洁物业公司原因所致，未缴纳物业费是圣洁物业公司抵扣漏水损失；二、圣洁物业公司多收取了彭长琪预交的取暖费，圣洁物业公司与彭长琪约定多交部分冲抵物业费；三、圣洁物业公司从未向彭长琪主张过物业费，已过诉讼期间。圣洁物业公司答辩称：彭长琪所说的多了两个月的物业费，如果上诉人有票据证明，我公司可以减去两个月的物业费。我公司提供2号楼2单元5层西户即彭长琪楼上所签订的住宅室内装饰装修管理服务协议，上面签订日期为2008年6月30日，协议明确规定自签订之日起由于业主在屋内乱打洞乱剔凿改装以及水电气的改装，给他人造成经济损失的由一方全部承担。根据以上我们认为可以减去未认定的费用即两个月的物业费，其它请求驳回上诉。平顶山市圣洁物业管理有限公司向一审法院起诉请求：1、判令彭长琪向平顶山市圣洁物业管理有限公司支付物业管理费18570元及利息（自起诉之日起按银行同期贷款利率计算至实际还款日）；2、诉讼费用由彭长琪承担。一审法院认定事实：2008年5月7日，甲方圣洁物业公司与乙方彭长琪签订《物业管理服务协议》，约定物业费由甲方按多层0.42元/㎡/月、高层1元/㎡/月，按年度收取，收费日期为每年1月1日至1月15日。在该协议履行过程中，彭长琪居住的位于第四层的房屋，出现漏水情况，未能妥善解决，致使双方就物业费缴纳问题一直未达成一致意见。2018年7月，圣洁物业公司离开该小区前夕，进行了一次催缴。因物业费缴纳问题依然协商未果，引起诉讼。另查明，彭长琪已缴纳2009年3月1日至2010年2月28日物业费1860元、2018年9月1日至12月30日物业费679元，以上共计2539元。一审法院认为，圣洁物业公司与彭长琪签订《物业管理服务协议》，双方已形成物业服务合同关系，双方均应按照约定，全面履行自己的义务。对圣洁物业公司要求彭长琪缴纳物业费18570元及利息的诉讼请求，因圣洁物业公司在向彭长琪提供物业服务期间，对彭长琪所居房屋漏水情况未能妥善处理，存有过失，对彭长琪应缴纳的物业费需适当减免，本院根据查明情况，酌情对彭长琪的物业费减免1000元，再扣除其已缴纳的2539元，彭长琪还应向圣洁物业公司缴纳物业费15031元。圣洁物业公司要求彭长琪支付利息的诉求，缺乏依据，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：一、彭长琪于本判决生效之日起十日内向平顶山市圣洁物业管理有限公司支付物业费15031元；二、驳回平顶山市圣洁物业管理有限公司的其他诉讼请求。案件受理费264元，减半收取132元，由彭长琪承担107元，平顶山市圣洁物业管理有限公司承担25元。本院二审查明,圣洁物业公司起诉主张的物业费自2009年1月1日至2018年12月30日，彭长琪每年应交物业费1857元。彭长琪于2009年1月1日至2009年2月28日缴纳了物业费310元，其他的事实与一审认定的事实相一致。本院认为，本案系物业服务合同纠纷，圣洁物业公司与彭长琪签订《物业管理服务协议》是双方真实意思表示,不违反法律、行政法规规定,属于有效协议，双方均应按照协议约定享受权利、履行义务。彭长琪上诉称2009年1月1日至2009年2月28日的物业费310元已经缴纳，圣洁物业公司也对此认可，本院亦查证属实，故该部分应予扣除，扣除后，彭长琪应向圣洁物业公司支付物业费14721元；彭长琪上诉称因其房屋漏水属于圣洁物业公司的责任，应抵扣物业费，对此，圣洁物业公司不予认可，本院认为，彭长琪房屋漏水原因、责任、损失等双方各执一词，亦可涉及其他主体及法律关系，双方可另行解决；彭长琪上诉又称圣洁物业公司多收取有取暖费，应冲抵物业费，本院认为，取暖费并非物业费的组成部分，双方对取暖费的争议与本案不属于同一法律关系，彭长琪可另行主张；彭长琪作为业主有享受物业服务的权利和缴纳物业费的义务，2018年彭长琪还曾缴纳部分物业费，故圣洁物业公司的起诉并未超过诉讼时效。综上所述，彭长琪的上诉请求部分成立，予以支持。一审判决认定事实部分有误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、维持平顶山市新华区人民法院（2019）豫0402民初5025号民事判决第二项即驳回平顶山市圣洁物业管理有限公司的其他诉讼请求；二、撤销平顶山市新华区人民法院（2019）豫0402民初5025号民事判决第一项；三、彭长琪于本判决生效之日起十日内向平顶山市圣洁物业管理有限公司支付物业费14721元。一审案件受理费264元减半收取132元，由彭长琪负担105元，由平顶山市圣洁物业管理有限公司负担27元；二审案件受理费264元，由彭长琪负担209元，由平顶山市圣洁物业管理有限公司负担55元。本判决为终审判决。审判长  祝建中审判员  王光辉审判员  尚少辉二〇二〇年四月十三日法官助理崔军帅书记员刘莹莹附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更。
湖北省鹤峰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2828执69号申请执行人：刘文，男，1989年12月30日出生，土家族，硕士研究生，中共党员，湖北省鹤峰县走马镇政府工作人员。被执行人：瞿琳，男，1992年6月10日出生，汉族，本科文化，中国邮政储蓄银行股份有限公司鹤峰县支行职工。本院在执行申请执行人刘文与被执行人瞿琳民间借贷纠纷一案中，被执行人瞿琳约定了还款期限，申请人已撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2020）鄂2828执69号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  向国武审判员  王代清审判员  尹万中二○二○二〇年四月二十二日书记员  刘思远
浙江省金华市中级人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙07刑终215号 原公诉机关浙江省金华市婺城区人民检察院。 上诉人（原审被告人）郑腾泽，男，1995年5月18日出生于浙江省兰溪市，汉族，初中文化，无业，家住金华市兰溪市。2018年11月30日因犯诈骗罪被金华市婺城区人民法院判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币三万元，刑期自2016年11月17日至2020年1月16日。2019年5月31日因本案被金华市公安局江南分局从浙江省十里丰监狱解回重审，2020年1月16日被依法逮捕。现押于金华市看守所。 浙江省金华市婺城区人民法院审理金华市婺城区人民检察院指控被告人郑腾泽犯诈骗罪一案，于2020年3月25日作出（2020）浙0702刑初41号刑事判决。宣判后，被告人郑腾泽不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷、讯问被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定：2016年10月底，被告人郑腾泽得知被害人边某欲将名下一辆车牌号为浙Ｇ×××××宝马牌汽车抵押贷款人民币6万元，遂与翁某1（另案处理）商议，由翁莹俏出资，其去办理具体操作的方式接受该抵押贷款业务。10月28日，郑腾泽与边某在金华市开发区申华大楼梧桐雨咖啡店内商谈抵押贷款事宜，双方谈妥在扣除相关费用后，实际抵押款为人民币5万元，但书面合同数额写为人民币8万元。在翁某1支付人民币2万元给边某后，郑腾泽以需先给汽车装GPS才能支付余款为由将车辆开走，并于当日将该车辆开到台州以人民币6万元的价格处理给他人，未按约定将车辆及余款交付给边某。经金华市价格认证中心认定，涉案车辆价值人民币15.05万元。目前该车辆已找到。 2016年11月17日，被告人郑腾泽到公安机关主动投案，并如实供述主要涉案事实。 据此，原判依照相关法律规定，作出如下判决：被告人郑腾泽犯诈骗罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币三万五千元；与前犯诈骗罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币三万元；数罪并罚，决定执行有期徒刑五年十个月，并处罚金人民币六万五千元。 被告人郑腾泽上诉提出，1.其主观目的是为了获得车辆质押后的借款，应以其实际获取的4万元认定犯罪数额。2.其在前罪的侦查阶段，已如实供述本案诈骗事实，但原公诉机关未起诉，现原公诉机关又就本案犯罪事实提起公诉，致其被两次判处刑罚，原审法院所作量刑过重。请求二审从轻判处。 经审理查明，原判认定被告人郑腾泽诈骗的事实，有被害人边某的陈述，证人翁某1、俞某、陈某1、叶某、郑某、童某、陈某2、裘某的证言，接受证据清单，情况说明，车辆行驶证复印件，宝马车过户信息，机动车信息查询结果单，刑事判决书，相关抵押合同，价格认定结论书，户籍信息，抓获经过，被告人郑腾泽的供述等证据证实。上述证据均经一审庭审质证，取证程序合法，所证明的内容客观真实，且能相互印证，本院予以确认。 关于上诉理由，经查，1.关于犯罪数额的认定。被告人郑腾泽伙同他人骗取被害人边某的车辆，应以被害人实际损失的财物价值认定其犯罪金额。被告人所提应以其实际获取的4万元作为犯罪数额，与法律规定不符，本院不予采纳。2.关于量刑问题。2016年11月17日，被告人郑腾泽到公安机关主动投案时就如实供述主要涉案事实，当时原公诉机关未指控本起犯罪事实，现原公诉机关就本起犯罪事实起诉指控，造成二次起诉指控原因不在被告人，故量刑时应考虑前后两起犯罪事实合并判处时的量刑标准，原判就本案犯罪事实对被告人郑腾泽所做量刑适当，但与前罪并罚后的决定刑过重，应予纠正。被告人郑腾泽就量刑所提上诉理由成立，本院予以采纳。 本院认为，被告人郑腾泽伙同他人以非法占有为目的，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。被告人郑腾泽在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现本案犯罪没有判决，依法数罪并罚。被告人郑腾泽具有自首情节，涉案车辆已找到，依法从轻处罚。原判认定的事实清楚，证据确实充分，定罪准确，审判程序合法。原判对被告人郑腾泽量刑不当，依法予以纠正。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第七十条、第六十九条第一款、第三款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项之规定，判决如下： 一、撤销浙江省金华市婺城区人民法院（2020）浙0702刑初41号刑事判决对被告人郑腾泽的量刑部分，维持定罪部分。 二、被告人郑腾泽犯诈骗罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币三万五千元，与前犯诈骗罪判处的有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币三万元并罚，决定执行有期徒刑五年，并处罚金人民币六万五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月17日起至2021年11月16日止，罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。 本判决为终审判决。 审 判 长  陈 曜 审 判 员  唐 骥 审 判 员  周巧慧 二〇二〇年四月三十日 代书记员  吴燕华
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)辽01刑更1331号罪犯韩晓东，男，1978年11月16日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，中专文化，现在辽宁省沈阳第二监狱服刑。辽宁省沈阳市和平区人民法院于2015年4月15日作出(2015)沈和刑初字第148号刑事判决，以被告人韩晓东犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯韩晓东在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2018年6月25日对其减去有期徒刑九个月。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2020年4月3日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯韩晓东在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑九个月的建议。经审理查明，考核期截至2019年8月31日，罪犯韩晓东获得表扬奖励5次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯韩晓东确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯韩晓东减去有期徒刑九个月，刑期执行自2014年12月6日起至2020年6月5日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  周晓书审判员  仉志兰审判员  项 前二〇二〇年四月二十二日书记员  于立君
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1283执623号之一申请执行人：刘伯生，男，汉族，1943年1月7日生，住泰兴市。委托诉讼代理人：卜建峰，江苏有方律师事务所律师。被执行人:曹华，女，汉族，1978年6月1日生，住泰兴市。被执行人:封晖，男，汉族，1978年3月6日生，住泰兴市。关于申请执行人刘伯生与被执行人曹华、封晖民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月25日作出的（2017）苏1283民初2646号民事调解书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人曹华、封晖保证于2017年5月30日前偿还申请执行人刘伯生借款142250元，并按15000元支付自2015年9月5日起至给付之日止按月息2%的利息；案件受理费3260元，减半收取为1630元，保全费1270元，合计2900元，由申请执行人负担（已付）。因被执行人未按时足额履行上述生效法律文书确定的义务，权利人遂向本院申请执行，要求被执行人偿还本金140000元、利息15600元，并加倍支付迟延履行利息。本院已于2020年1月19日立案执行。本院在执行的过程中，依法采取了下列执行措施：1.2020年1月19日，本院首次接待申请执行人的委托诉讼代理人卜建峰，本案诉讼中已保全了被执行人的拆迁款，无法提供其他财产线索，同意本院在查找不到被执行人可供执行的财产时终结本次执行程序。2.2020年2月11日，本院通过法院专递方式向两被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、不履行生效法律文书后果告知书。经催促，两被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。3.2020年1月19日、4月22日，本院先后两次通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等省级、全国金融机构及阿里巴巴、财付通等互联网金融机构查询了被执行人的银行存款情况，发现并于2020年1月21日依法分别冻结了被执行人曹华名下银行存款账户3个、被执行人封晖名下银行存款账户8个（均余额不足），冻结期限十二个月；经向公安部车辆管理系统查询，未能发现两被执行人名下车辆登记信息；经向江苏省不动产登记中心查询，未能发现两被执行人名下房产登记信息。4.2020年2月27日，本院依法将两被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。同日，本院依法对两被执行人发出限制消费令，限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。5.2020年3月20日，本院至两被执行人的户籍所在地泰兴市××川街道向阳村高东53号进行调查，未发现两被执行人可供执行的财产和两被执行人的下落。据村委会的工作人员反映，上述地址早已拆迁，曹华和封晖均去向不明，他们以前经营的养猪场有拆迁款，但至今尚未到账、无法发放。经查，本院已在本案诉讼中于2017年3月28日裁定冻结了被执行人封晖经营的泰兴市季元养猪场的拆迁补偿款150000元。6.2020年4月27日，本院通过发送短信的方式向申请执行人告知了上述财产查控等情况，申请执行人既未对本案的查控结果提出异议，亦未能提供两被执行人其他可供执行的财产线索和两被执行人的下落。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人曹华、封晖的财产进行了调查，并依法冻结了两被执行人名下的银行存款账户（余额不足）和被执行人封晖经营的泰兴市季元养猪场的拆迁补偿款，但因该拆迁补偿款提取条件尚未成就，故暂无法处置；除此之外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，已依法将两被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并对被执行人发出限制高消费令，限制其实施相关高消费及非工作和生活必要的消费。现本院已穷尽执行措施，申请执行人亦未能提供两被执行人其他可供执行的财产线索和两被执行人的下落，本案执行程序无法继续进行，申请执行人同意在此情况下终结本次执行程序，故本案本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人新的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人的下落或被执行人新的财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）苏1283民初2646号民事调解书本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  蒋鹏飞审判员  陈建忠审判员  季江东二〇二〇年四月二十八日书记员  李 璇
偃师市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0381执恢344号申请执行人：秦志宾，男，1971年8月13日生，汉族，住河南省偃师市。被执行人：王占权，男，1970年1月18日生，汉族，住河南省偃师市。秦志宾与王占权施工合同纠纷一案，偃师市人民法院作出的(2017)豫0381民初1210号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，要求如下：1、被告王占权于本判决生效之日起十日内向原告秦志宾支付工程款129000元及利息（按中国人民银行同期贷款利率从2017年4月21日起算至实际履行之日止）；2、驳回原告秦志宾的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。因被执行人王占权未按上述生效法律文书履行义务，申请人秦志宾向本院申请强制执行，本院于2019年11月15日受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、于2019年11月20日向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、于2019年11月15日、2020年3月13日、2020年4月14日三次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，经查控，被执行人王占权名下所有的豫Ｃ×××××号东风日产牌、豫Ｃ×××××号长安牌汽车均已被我院予以轮候查封，被执行人无其他财产可供执行。三、我院工作人员前往洛阳市住房公积金管理中心偃师管理部查询被执行人王占权公积金信息，经查，被执行人无住房公积金信息。四、我院工作人员前往偃师市住房和城乡建设局和偃师市不动产登记中心查询被执行人王占权房产信息，经查询，被执行人无房产信息。五、我院工作人员于2020年4月22日到被执行人王占权家中寻找，多次敲门均无人回应，在其门口张贴传票。到其村委会了解被执行人情况，村委会无人值班，通过电话沟通得知，村委会章在村支书家中，村支书因个人私事不在家中，故无法出具证明，卷中附有照片为证。六、已向被执行人发出失信决定书、限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单，采取限制高消费措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并不同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，故本院依职权终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2019）豫0381执恢344号案件终结本次执行程序。被执行人王占权负有继续向申请执行人秦志宾履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 ：周建辉审 判 员 ：赵国钧人民陪审员 ：郭凤梅二〇二〇年四月二十四日书 记 员 ：许小柳
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉2401民初1456号原告：中国光大银行股份有限公司延边分行，住所吉林省延吉市长白山西路4228号。委托诉讼代理人：徐旸，吉林阳光博舟律师事务所律师。委托诉讼代理人：喻蜀吉，吉林阳光博舟律师事务所律师。被告：刘莉莉，女，成年人，住所吉林省延吉市。被告：刘立巍，男，成年人，住所吉林省延吉市。原告中国光大银行股份有限公司延边分行与被告刘莉莉、刘立巍之间金融借款合同纠纷一案中，原告中国光大银行股份有限公司延边分行于2020年4月16日以自行和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国光大银行股份有限公司延边分行的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、最高人民法院《关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第三十八条的规定，裁定如下：准许原告中国光大银行股份有限公司延边分行撤诉。案件受理费7,150元，退还给原告中国光大银行股份有限公司延边分行。审判员 金 旭二〇二〇年四月十六日书记员 安成珠
湖南省永州市冷水滩区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘1103执347号申请执行人：阳韦，男，1970年7月13日出生，汉族，现住永州市冷水滩区。申请执行人：阳海迪，男，1996年2月24日出生，汉族，现住永州市冷水滩区。被执行人：湖南中联国际招商投资有限公司，住所地永州市冷水滩区。法定代表人：袁春满，系该公司负责人。本院执行的申请执行人阳韦、阳海迪与被执行人湖南中联国际招商投资有限公司商品房销售合同纠纷一案的永州市冷水滩区人民法院（2019）湘1103民初6191号民事判决书一案，经本院采取强制执行措施，已执行完毕。本院依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：永州市冷水滩区人民法院（2019）湘1103民初6191号民事判决书所确定的内容已执行完毕。二〇二〇年四月一日附：承办人黄宏清
卫辉市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0781执139号申请执行人：赵某，男，1988年8月31日出生，汉族，住卫辉市。被执行人：张某某，男，1990年6月10日出生，汉族，住卫辉市，现住卫辉市。本院在执行申请执行人赵某与被执行人张某某民间借贷纠纷一案中，我院于2020年3月2日依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、财产申报表等手续。分别于2020年1月4日、2020年2月24日、2020年4月29日先后对被执行人名下所属的存款、证券、车辆信息进行了查询，未发现被执行人有可供执行财产。2020年3月27日在卫辉市不动产登记中心对被执行人进行了房产信息查询，未发现房产登记信息。2020年3月27日被执行人所在居委会向我院出具了被执行人不在家的证明。2020年4月22日对被执行人采取限制高消费措施并纳入失信人名单。2020年4月20日对申请执行人进行了约谈，将本案执行情况和调查措施等告知申请执行人，申请执行人亦认可本院的调查结果，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  余化保审判员  郭文利审判员  李利岩二〇二〇年四月二十九日书记员  李佳慧
青海省大通回族土族自治县人民法院   民事判决书   （2020）青0121民初495号   原告：马杰，公民身份号码×××，男，1990年11月24日出生，回族。   被告：薛国财，公民身份号码×××，男，1970年11月6日出生，汉族，大通回族土族自治县景阳镇小寺村村民。   被告：李金梅，公民身份号码×××，女，1978年3月12日出生，汉族，大通回族土族自治县景阳镇小寺村村民。   原告马杰与被告薛国财、李金梅民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马杰到庭参加诉讼，被告薛国财、李金梅经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。   原告马杰向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告借款本金50000元；2、按照法律法规支付相应的利息：3000元；3、由被告承担本案诉讼费用。在庭审中，原告放弃第二项诉讼请求。事实及理由：原、被告经过李洪世介绍认识，2019年5月份，被告薛国财妻子李金梅信用卡到期无力偿还，请求原告向被告李金梅农行信用卡卡号×××还款。原告将被告李金梅信用卡上透支的130000元全部还清。2019年7月25日，被告薛国财偿还了原告80000元，并于2019年7月25日出具一张50000元的借条，后经原告多次索要未果，现原告诉至本院要求偿还借款。   被告薛国财、李金梅承认原告马杰提出的全部诉讼请求。   本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：   被告薛国财、李金梅于本判决生效之日起十日内连带支付原告马杰借款50000元。   （如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。）   案件受理费1126元，减半收取563元由被告薛国财、李金梅承担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。   审判员 刘晓燕     二〇二〇年四月八日   书记员 龚煜茹   附相关法律条文：   《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。   当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初2105号原告:北京乐扬知识产权代理有限公司，住所地北京市朝阳区崔各庄乡南春路2号2层0536。法定代表人：吴莎，经理。委托诉讼代理人：刘丽娜，天津贯融律师事务所律师。被告:天津开发区第三街娱乐管理有限公司，住所天津开发区南海路17号A栋907室。法定代表人：程翠林。原告北京乐扬知识产权代理有限公司与被告天津开发区第三街娱乐管理有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。该案在审理过程中，原告以与被告达成和解为由，于2020年4月24日向本院提出撤诉申请，自愿撤回起诉。本院认为，原告北京乐扬知识产权代理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许北京乐扬知识产权代理有限公司撤诉。案件受理费25元（半费），由原告北京乐扬知识产权代理有限公司负担。审判员  包津燕二〇二〇年四月二十八日法官助理李安静书记员白圯卯
浙江省景宁畲族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1127民初240号 原告:浙江景宁农村商业银行股份有限公司,统一社会信用代码：91331127704796094T，住浙江省丽水市景宁畲族自治县红星街道人民中路201号。 法定代表人：蓝礼华，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：王根淼，男，系该公司员工。 被告：柳细峰，女，1971年12月28日出生汉族，住浙江省景宁畲族自治县。 原告浙江景宁农村商业银行股份有限公司诉被告柳细峰信用卡纠纷一案，原告于2020年4月1日向法院提起诉讼，请求依法判令：1、被告归还丰收信用卡欠款本金19966.63元和至款清日止的应收利息及违约金，暂计至2019年5月25日止，利息5479.33元，违约金6617.11元，共计32063.07元，2019年5月25日之后利息的按合同约定月利率15‰计算，违约金按合同约定每个账单期最低还款额未还部分的5%计算；2、由被告承担本案的诉讼费。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定，被告柳细峰于2015年6月8日向原告申请开办信用卡，并签署了《丰收贷记卡标准个人卡领用合约》，原告经审核后向被告发卡（卡号62×××95）。截至2019年5月25日止，被告柳细峰尚欠信用卡透支款本金19966.63元，利息及违约金共计12096.44元，之后，被告未归还过上述透支款本息。 据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告柳细峰于本判决生效之日起十日内归还原告浙江景宁农村商业银行股份有限公司信用卡透支款本金19966.63元及利息、违约金等相关费用（暂计算至2019年5月25日止的利息及违约金共计12096.44元，之后的利息、违约金等相关费用按照双方签订的《丰收贷记卡标准个人卡领用合约》中的相关约定计算至款项还清之日止，但上述利息、违约金等相关费用合计计算的月利率不得高于20‰）； 二、驳回原告浙江景宁农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费602元，减半收取301元，由被告柳细峰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审判员  柳贤列 二〇二〇年四月二十九日 法官助理陈礼萍 书记员雷丽燕
河南省许昌市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫10民终364号上诉人（一审被告）：鄢陵金红玉园林绿化工程有限公司。法定代表人张永环，任该公司总经理。住所地鄢陵县陈化店镇花溪大道黄陵村西段。统一社会信用代码：91411024072650037H被上诉人（一审原告）：艾新昌，男，汉族，1955年12月4日生，住许昌县。上诉人鄢陵金红玉园林绿化工程有限公司与被上诉人艾新昌因提供劳务者受害责任纠纷一案，不服河南省许昌市建安区人民法院（2019）豫1003民初5185号民事判决，向本院提起上诉，本院在审理本案过程中，因上诉人鄢陵金红玉园林绿化工程有限公司未在法院指定期限内预交上诉案件受理费,依据《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按上诉人鄢陵金红玉园林绿化工程有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  杨天兰审判员  尤 薇审判员  连红举二〇二〇年四月二十日书记员  杨 冰
湖南省永州市冷水滩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1103执408号 申请执行人：张满华，男，1975年6月24日出生，汉族。 被执行人：永州中建置业发展有限公司。 法定代表人：刘铁生。 本院在执行申请执行人张满华与被执行人永州中建置业发展有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，因该房产存在抵押，暂无法办理过户手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定裁定如下： 终结（2020）湘1103执408号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  莫端剑 二〇二〇年四月十日 书记员  唐 超
四川省什邡市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0682刑初70号 公诉机关什邡市人民检察院。 被告人夏昌贵，男，生于1969年1月28日，汉族，四川省什邡市人，小学文化，无业，住四川省什邡市方亭街道。2019年4月26日因涉嫌危险驾驶罪被什邡市公安局依法决定取保候审，2020年4月3日被什邡市人民检察院依法决定取保候审，同年4月9日经本院依法决定取保候审。 什邡市人民检察院以什检一部刑诉（2020）314号起诉书指控被告人夏昌贵犯危险驾驶罪，于2020年4月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。什邡市人民检察院指派检察员李毅出庭支持公诉，被告人夏昌贵到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 什邡市人民检察院指控，2019年4月8日20时许，被告人夏昌贵饮酒后驾驶小型汽车行驶至什邡市区京什东路南段时，被在此设卡执勤的什邡市公安局民警拦停检查。经对被告人夏昌贵使用呼气式酒精检测，检测结果为143.6mg/100ml。后将被告人夏昌贵带至什邡第二医院抽血留检。 经四川华大司法鉴定所鉴定，被告人夏昌贵血样中检出乙醇，浓度为158.6mg/100ml。 被告人夏昌贵归案后如实供述了自己的罪行。 被告人夏昌贵在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人夏昌贵虽不具有自首情节，但如实供述自己罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。被告人夏昌贵自愿认罪认罚，建议判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金四千元。为支持其指控，公诉机关随案移送了相应证据，诉请本院依法对其予以刑罚处罚。 庭审中，被告人夏昌贵对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均不持异议。 经审理查明，2019年4月8日20时许，被告人夏昌贵驾驶小型汽车行驶至什邡市区京什东路南段时，被在此设卡执勤的什邡市公安局交通警察大队民警拦停检查。民警使用呼气式酒精检测仪对被告人夏昌贵进行检测，结果为143.6mg/100ml。民警遂将其带至什邡第二医院抽血留检。经四川华大司法鉴定所鉴定，被告人夏昌贵血样中乙醇浓度为158.6mg/100ml。 被告人夏昌贵归案后如实供述其罪行且自愿认罪认罚。 认定上述事实的主要证据有：受案登记表、立案决定书、归案情况、司法鉴定意见书、证人证言、被告人夏昌贵的供述、认罪认罚具结书等证据，经本院审查，能够作为本案认定案件事实的依据。 本院认为，被告人夏昌贵违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为侵犯了交通运输的正常秩序和安全，危害了社会，触犯了刑律，已构成危险驾驶罪，应当予以刑罚处罚。什邡市人民检察院的指控，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑建议适当，本院予以支持。被告人夏昌贵归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人夏昌贵自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。被告人夏昌贵系初犯，可酌情从轻处罚。综合被告人夏昌贵犯罪的事实、情节、性质、社会危害程度和认罪态度，本院认为被告人夏昌贵认罪、悔罪态度较好，没有再犯罪的危险，决定对其从轻处罚，并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人夏昌贵犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金四千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。所判罚金于本判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向德阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  闵汉中 二〇二〇年四月九日 书记员  唐晓珊 附：本案适用的法条及司法解释 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危机公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
沈阳市大东区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0104执67号申请执行人：国艳财，男，1955年2月16出生，汉族。住址：辽宁省左翼喀喇沁左真蒙古族自治县。被执行人：沈阳盛久保洁服务有限公司，地址：沈阳市大东区。法定代表人：郭文玖，系该单位经理。申请执行人国艳财申请执行被执行人沈阳盛久保洁服务有限公司劳务合同纠纷执行一案，本院作出了(2019)辽0104民初9265号民事调解书已发生法律效力，被执行人未自觉履行。申请执行人国艳财向本院申请执行，本院立案执行。在执行过程中，本院于2020年4月20日向被执行人沈阳盛久保洁服务有限公司送达执行通知书和财产申报令，后双方于2020年4月22日自愿达成执行和解协议，履行期限较长。故申请人自愿向本院申请终结执行。依照适用《中华人民共和国民事诉讼法》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结沈阳市大东区人民法院（2020）辽0104执67号案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以依据执行和解协议向执行法院提起诉讼。申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定，当事人不履行和解协议的，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日计算。审判长 ：鉴铭宇审判员 ：李炳玲审判员 ： 陈 爽二〇二〇年四月二十三日书记员 ：张丹丹
甘肃省华亭市人民法院民事判决书（2020）甘0824民初356号原告：贺某，个体工商户，住甘肃省华亭市。被告：高某，住甘肃省华亭市。原告贺某与被告高某买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告贺某到庭参加诉讼，被告高某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审判，现已审理终结。原告贺某向本院提出诉讼请求：1、被告支付拖欠货款57941.20元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年被告承包华亭市策底镇华星煤矿职工食堂期间，原告以赊销的方式向被告供应食用大肉，2018年8月-2019年7月累计货值金额57941.20元，此后原告多次催要被告付款，被告推脱，原告遂诉至法院。被告高某未到庭，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定以下事实：2018年至2019年，原告以赊销方式向被告供应食用大肉。2019年2月25日，被告向原告出具欠条一张载明欠肉款39000元。后原告继续向被告供应大肉，被告在原告提供的销货清单上签字确认，止2019年5月29日，被告在被告处赊销大肉共计13666元。以上合计，被告共拖欠原告大肉款52666元。后经原告多次催要未果，遂成此诉。以上事实，有原告提交的由被告出具的欠条一份及销货清单15份在案佐证，足以认定。对原告提交的票号分别为8240460、9615555、0520636的销货清单3份，无供货具体年度且与其他同时间段销货清单票号不连贯，日期为2019年2月24日的销货清单1份，落款日期在2019年2月25日双方结算之前不符合行业惯例，不能达到原告的证明目的，不予认定。本院认为，原告与被告高某口头达成的买卖协议，系双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。买卖协议达成后，原告依约向被告供应了货物，被告亦应及时向原告支付货款。现被告迟延支付货款的行为已构成违约，故原告的诉求，于法有据，本院予以支持。被告高某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，不影响本案依法裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告高某于本判决生效后三十日内支付原告贺某货款52666元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1248元，减半收取624元，由原告贺某负担66元，被告高某负担558元（限判决生效后五日内缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审判员 徐秀霞 二〇二〇年四月三日书记员 黎嘉宜
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新0105民初91号 原告：呼图壁县辉腾建材有限公司，住所地昌吉州。法定代表人：胡艳东，该公司总经理。委托诉讼代理人:杨景月，新疆众志成律师事务所律师。被告：新疆恒博伟业建设工程公司，住所地乌鲁木齐市。法定代表人：岳建华，该公司总经理。原告呼图壁县辉腾建材有限公司与被告新疆恒博伟业建设工程公司买卖合同纠纷一案，本案于2020年1月2日立案。原告呼图壁县辉腾建材有限公司于2020年4月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告呼图壁县辉腾建材有限公司提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告呼图壁县辉腾建材有限公司撤回起诉。案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告呼图壁县辉腾建材有限公司负担，本院向原告呼图壁县辉腾建材有限公司退还1479.98元。审  判  员   王彩虹二 Ｏ 二 Ｏ 年 四 月 七 日书  记  员   潘晓璇
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0115民初6429号原告：刘珊花，女，1984年7月14日出生，汉族，住广东省翁源县。委托诉讼代理人：杨彬露，重庆钜沃律师事务所律师。委托诉讼代理人(特别授权)：戴乔，重庆钜沃律师事务所律师。被告：黄敏，女，1987年3月1日出生，汉族，住重庆市长寿区。委托诉讼代理人(特别授权)：吴京京，北京天驰君泰律师事务所律师。原告刘珊花与被告黄敏买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月7日立案。原告刘珊花于2020年4月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘珊花在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告刘珊花撤诉。案件受理费1834元，由原告刘珊花负担。审判员  邢海龙二〇二〇年四月三十日书记员  余俊庭
四川省金堂县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0121民初869号 原告：蒋维英，女，1976年6月12日出生，汉族，住四川省成都市青白江区。 委托诉讼代理人：何景，四川蜀都金丰律师事务所律师。 被告：唐浪浪，男，1986年1月12日出生，汉族，住四川省金堂县。 被告：胡斌，男，1985年7月11日出生，汉族，住四川省金堂县。 被告：中航安盟财产保险有限公司四川省分公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区四川省成都市高新区交子大道33号中国华商金融中心1号楼34、35楼。 负责人：冯春，总经理。 委托诉讼代理人：邵枫，男，1974年1月14日出生，汉族，住四川省成都市高新区，系公司员工。 原告蒋维英与被告唐浪浪、胡斌、中航安盟财产保险有限公司四川省分公司（简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年2月13日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋维英及其委托诉讼代理人何景，被告唐浪浪、胡斌，被告保险公司的委托诉讼代理人邵枫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告蒋维英向本院提出诉讼请求：1.判令唐浪浪、胡斌赔偿原告141843.9元，保险公司在保险责任范围内承担赔偿责任；2.诉讼费用由被告承担。事实及理由：2019年7月14日17时30分许，唐浪浪驾驶川Ａ×××××小型轿车，沿金堂县康宁街往万达广场方向行驶，行驶至金堂县门右转进停车场外时，与蒋维英驾驶的二轮车发生碰撞，造成双方车辆受损，蒋维英受伤的交通事故。金堂县交警大队认定唐浪浪负主要责任，蒋维英负次要责任。原告依法起诉，请本院支持其诉讼请求。 被告保险公司辩称，对事故及责任划分无异议，肇事车辆在保险公司投保交强险和商业险（限额50万元含不计免赔）。保险公司垫付5000元，要求一并处理。 被告唐浪浪辩称，对事故及责任划分无异议，对原告诉请金额有异议。垫付医疗费1000多元。 被告胡斌辩称，是唐浪浪借用其车辆，胡斌不应当承担责任。 本院经审理认定事实如下：2019年7月14日17时30分许，唐浪浪驾驶川Ａ×××××小型轿车，沿金堂县康宁街往万达广场方向行驶，行驶至金堂县门右转进停车场外（两轮车事故）时，与蒋维英驾驶的无号牌二轮车发生碰撞，造成双方车辆受损，蒋维英受伤的交通事故。2019年7月15日，金堂县交警大队认定唐浪浪负主要责任，蒋维英负次要责任。 事故发生后，蒋维英当日入金堂县中医医院住院治疗，2019年8月10日出院，医嘱全休3月。四川华大司法鉴定所受蒋维英委托于2019年11月21日出具《鉴定意见书》，其中载明：1、蒋维英左侧第3、4、5、6、7、9肋骨骨折属十级伤残；2、蒋维英伤后护理期为60日，营养期为60日。 另查明，胡斌系川Ａ×××××小型轿车的所有人，在保险公司投保了交强险，及商业第三者险（限额50万元，不计免赔）；蒋常发（1946年4月13日出生）与李玉芳（1953年3月30日出生）系夫妻，生育两女蒋维会、蒋维英；蒋维英与蒋武军生育一子蒋成宇（2006年5月29日出生）；蒋维英自2018年2月起在金堂县渔釜火锅店打工，月工资3200元；保险公司垫付5000元，唐浪浪垫付医疗费1300元。 上述事实，有交通事故认定书、保险单、行驶证、驾驶证、出院证明、医疗费发票、鉴定意见书、劳动合同、务工证明、出生证、户口本、村委会证明以及当事人陈述等证据证实，本院予以确认。 本院认为，双方当事人对交通事故责任认定无异议，本院予以采纳。本院根据责任人的过错大小，确定由唐浪浪承担70％赔偿责任。保险公司在保险责任限额内承担相应的赔付责任。原告方要求唐浪浪、保险公司承担相应赔偿责任，有事实和法律根据，本院予以支持。原告方要求胡斌承担赔偿责任，证据不足，本院不予支持。 有关损失认定如下： 1、医疗费14319.5元，其中自费药按15%计算，即2147.93元； 2、住院伙食补助费按住院27天、每天30元计算，即810元； 3、营养费按鉴定意见60天、每天20元计算，即1200元； 4、护理费按鉴定意见60天、每天100元计算，即6000元； 5、误工费按住院及休息117天、3200元/月计算，即12480元； 6、交通费，本院根据实际情况确定为300元； 7、被抚养人生活费按2019年四川农村居民人均消费支出14056元计算，即13353.2元（14056元×14×0.1÷2＋14056元×5×0.1÷2）； 8、残疾赔偿金按2019年四川城镇居民人均可支配收入36154元计算，即72308元（36154元×20×0.1）； 9、关于精神损害抚慰金，本院根据侵权人的过错程度、侵害的具体情节、侵权行为所造成的后果以及当地平均生活水平等因素确定为4000元； 10、鉴定费1800元。 11、修理费1560元。 以上损失合计128130.71元，扣除自费药2147.93元及鉴定费1800元，即124182.77元。由保险公司在交强险医疗费用限额内赔偿10000元、伤残限额内赔偿108441.2元、财产限额内赔偿1560元；在商业第三者险限额内赔偿（14181.57元－10000元）×70％，即2927.1元。自费药2147.93元及鉴定费1800元，合计3947.94元，由唐浪浪赔偿2763.56元（3947.94元×70％）。 综上，由于保险公司垫付5000元，唐浪浪垫付1300元，经品迭计算后，保险公司应当支付原告方117928.3元（10000元＋108441.2元＋1560元＋2927.1元－5000元）；唐浪浪应当支付原告方1463.56元（2763.56元－1300元）。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，判决如下： 一、被告中航安盟财产保险有限公司四川省分公司在本判决发生法律效力之日起7日内支付原告蒋维英117928.3元； 二、被告唐浪浪在本判决发生法律效力之日起7日内支付原告蒋维英1463.56元； 三、驳回原告蒋维英的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1568元，由原告蒋维英承担470元，被告唐浪浪承担1098元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  龙吉成 二〇二〇年四月二十一日 书记员  易斯烊
四川省泸县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0521民初880号 原告：四川泸县农村商业银行股份有限公司云龙支行，住所地泸县云龙镇和平街南段8号，统一社会信用代码91510521204873014X。 负责人：蒲川，该行行长。 委托诉讼代理人：王耕（公司员工），男，1970年11月21日生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 被告：陈方，女，1975年11月17日生，汉族，住四川省泸县。 被告：赖昭平，男，1979年12月8日生，汉族，住四川省泸县。 被告：王由美，女，1957年2月22日生，汉族，住四川省泸县。 被告：赖荣久，男，1952年1月18日生，汉族，住四川省泸县。 原告四川泸县农村商业银行股份有限公司云龙支行与被告陈方、赖昭平、赖荣久、王由美金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案受理，依法由审判员殷士楠适用简易程序公开开庭进行审理，原告四川泸县农村商业银行股份有限公司云龙支行委托诉讼代理人王耕、被告赖荣久、王由美到庭参加诉讼，被告陈方、赖昭平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求判决二被告立即归还贷款本金200000元及利息，利息按照合同约定，从2018年9月21日起至归还之日止所欠利息，包括罚息和复利；2、被告承担诉讼产生的诉讼费、公告费等费用；3、原告对贷款抵押物享有优先受偿权。事实与理由：被告陈方于2017年9月5日借款200000元，到期日为2020年8月29日，年利率为9.2625。该借款以王由美、赖荣久共同所有位于泸县住房产作抵押担保，建筑面积34.8、119.2平方米，房权证泸县房权证云龙镇字第××号，土地证泸县国用（2008）字第2712号。因该借款人未按照合同约定履行按期归还本息，经原告多次催收未果。被告人违反了《借款合同条例》，损害了原告的合法权益，依照法律规定请求人民法院依法判令被告立即归还原告的借款本金200000元及至归还之日止所欠的利息。 被告王由美、赖荣久答辩称原告起诉的是事实；被告陈方、赖昭平未答辩。 原告围绕诉讼请求提交了以下证据：1、双方当事人的身份信息，证明主体适格；2、个人借款合同、共同债务承诺书、抵押合同、同意抵押承诺书两份、借据一份、不动产登记证明（川（2017）泸县不动产证明第000******号）、房产证：泸县房权证云龙镇字第××号、证明被告陈方、赖昭平借款200000元的事实；3、说明一份，证明被告陈方已支付利息至2018年9月20日的事实。被告未提交证据。本院认为，被告赖荣久、王由美对原告所举证据无异议；被告陈方、赖昭平未出庭参加诉讼，视为放弃相关质证权利。原告的证据来源合法、客观真实，与本案具有关联性，予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告陈方、赖昭平是夫妻关系，被告赖荣久、王由美是夫妻关系，赖昭平是赖荣久夫妻的儿子。2017年被告陈方向原告申请借款200000元，并于同年8月30日与原告签订个人借款合同，约定于2020年8月30日归还，利息于每季度末月20日结付利息，如逾期未结付，可以立即宣布贷款到期；同时约定了借款利息、罚息标准。被告赖昭平是该债务的承担人，另外被告赖荣久、王由美以其共同所有位于泸县的房屋提供抵押担保。合同签订以后原告按约发放了借款，被告将利息结付至2018年9月20日之后未再支付利息，也未偿还本金。 本院认为，被告陈方、赖昭平违反借款合同约定，现原告提前要求被告陈方赖昭平还款，应由被告赖荣久、王由美承担担保责任，符合双方的约定和法律规定，予以支持。 被告陈芳赖昭平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，可以缺席判决。 为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告陈方、赖昭平欠原告四川泸县农村商业银行股份有限公司云龙支行借款200000及利息、罚息（利息、罚息按照双方签订的个人借款合同约定的标准从2018年9月21日起计算至清偿之日止），限于本判决生效后两个月内归还； 二、原告四川泸县农村商业银行股份有限公司云龙支行在被告赖荣久、王由美提供的抵押财产价值范围内享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2300元，由被告陈方、赖昭平、赖荣久、王由美负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审 判 员 殷士楠 二〇二〇年四月二十四日 法官助理 朱天云 书 记 员 游一二
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新0103民初2109号 原告：高建江，男，1975年9月23日出生，汉族，无固定职业，住新疆哈密市。 原告：李明梅，女，1972年4月19日出生，汉族，无固定职业，住新疆哈密市。 被告：李祥泰，男，1993年5月17日出生，汉族，无固定职业，住新疆乌鲁木齐市沙依巴克区。 原告高建江、李明梅与被告李祥泰委托合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案。原告高建江、李明梅在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告高建江、李明梅撤回起诉处理。 审判员  张艳蕊 二〇二〇年四月二十日 书记员  丁 娜
河南省武陟县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0823民初172号原告：李国利，男，1964年8月7日出生，汉族，住河南省武陟县。被告：新乡市绿盈园林绿化工程有限公司，住所地：河南省获嘉县史庄镇陈庄村花卉路中段路西，统一社会信用代码：91410724395862771N。法定代表人：王路。被告：云南建投第五建设有限公司，住所地：云南省昆明市五华区滇缅大道2720号，统一社会信用代码：9153000021652118XT。法定代表人：李兴奎，董事长。委托诉讼代理人：皮晓丹，女，该公司员工。被告：王路，女，1988年11月28日出生，汉族，住河南省获嘉县。原告李国利与被告新乡市绿盈园林绿化工程有限公司（以下简称新乡绿盈公司）、云南建投第五建设有限公司（以下简称云南建投公司）、王路追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李国利到庭参加诉讼，被告新乡绿盈公司、云南建投公司、王路经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李国利向本院提出诉讼请求：1．判令被告归还原告工资及其他费用25575元及利息；2．本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年6月份开始，原告经人介绍到被告承包的武陟县县城“龙泉湖”水系改造项目工程工地工作，经结算被告共欠付工资25575元。经原告多次讨要，被告未支付。为维护原告合法权益，诉至法院。新乡绿盈公司、王路未答辩。云南建投公司未到庭，庭后提交书面答辩状辩称，一、追索劳动报酬纠纷是一个仲裁前置程序，如果双方对相关费用已经结算，则可以直接到法院起诉；但答辩人并未与被答辩人做过任何结算，被答辩人不应起诉答辩人，根据合同相对性，被答辩人仅应按照做出结算的相对方进行起诉，而非答辩人；如果被答辩人认为其与答辩人存在劳动关系应先申请劳动仲裁。二、答辩人与被答辩人没有任何合同关系，也没有向被答辩人支付过任何款项。答辩人根本不知道被答辩人的存在，不应对被答辩人承担支付费用的责任。三、被答辩人提供的证据“欠条”系新乡绿盈公司出具，加盖的是新乡绿盈公司的公章，王路作为新乡绿盈公司的法定代表人在欠条上作为承诺人签字。没有答辩人签章，与答辩人没有关系，不能证明答辩人欠其款项。综上，请求法院依法驳回被答辩人对答辩人的诉讼请求。根据当事人的陈述及本院认定的有效证据，本院认定事实如下：李国利为新乡绿盈公司提供劳务，2019年11月12日，新乡绿盈公司向李国利出具一份欠条，载明“欠李国利龙泉湖民工工资2019年6月份到9月份民工工资10360元（大写壹万零叁佰陆拾元整），本人王路承诺于2019年11月18日前全部结清，（外加伙食费15215元大写壹万伍仟贰佰壹拾伍元整），承诺人：王路，2019年11月12日”。新乡绿盈公司在该份欠条中加盖公章，王路在该欠条上签名。后新乡绿盈公司未按期支付工资及伙食费，双方发生纠纷，诉至本院。以上事实有原告提交的欠条一份及当事人陈述予以在卷佐证。本院认为，原告李国利受雇于被告新乡绿盈公司为其提供劳务，双方已形成了事实上的雇佣关系，被告新乡绿盈公司理应按照约定支付原告劳动报酬，现原告李国利持被告新乡绿盈公司出具的欠条主张工资报酬，事实清楚，债权债务关系明确，被告新乡绿盈公司应按欠条载明的数额25575元及时支付给原告，故原告要求被告新乡绿盈公司支付25575元的诉讼请求，本院予以支持。原告李国利在庭审中明确其诉请中要求的利息自起诉之日起开始计算，故利息应自2020年1月8日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至被告实际清偿之日止。原告提供的证据不足以证明被告云南建投公司欠付其款项，以及云南建投公司欠付王路工程款的事实，故对原告主张被告云南建投公司支付款项的诉讼请求，本院不予支持。被告王路系新乡绿盈公司的法定代表人，其作为法定代表人在欠条中的签字行为，系职务行为，故对原告主张被告王路支付款项的诉讼请求，本院不予支持。被告云南建投公司申请追加第三人依据不足，本院不予准许。被告新乡绿盈公司、王路经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃了相关答辩、举证、质证的权利。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告新乡市绿盈园林绿化工程有限公司于本判决生效后五日内立即支付原告李国利款25575元及利息（利息以25575元为基数，自2020年1月8日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息至实际清偿之日止）；二、驳回原告李国利的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费439元，减半收取计219.5元，由新乡市绿盈园林绿化工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判长  张小亮审判员  雒彩虹审判员  吴明慧二〇二〇年四月二十日书记员  詹光耀
河南省社旗县人民法院结 案 通 知 书（2020）豫1327执保17号本院受理的申请保全人张某与被保全人李东升借款合同纠纷一案，我院依法对被申请人李某名下的多张银行卡予以冻结，期限为一年，保全金额为103200元，实际冻结307.07元。至此本院对（2020）豫1327民初612号民事裁定书已部分保全完毕，予以结案。特此通知。执行员  冯春光二〇二〇年四月二十六日书记员  赵 克
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0109执5854号之五 申请执行人浙江盛运融资担保有限公司，统一社会信用代码913301096970550270，住所地浙江省杭州市萧山区湘湖金融小镇二期中区块南岸1号楼302室。 法定代表人滕小颖。 被执行人李芸，女，1993年11月7日出生，汉族，住陕西省西安市未央区。 申请执行人浙江盛运融资担保有限公司与被执行人李芸追偿权纠纷一案，本院于2019年4月26日作出的（2019）浙0109民初4482号民事判决书，已经发生法律效力。权利人浙江盛运融资担保有限公司于2019年7月25日向本院申请执行，申请执行标的为53687.09元及资金占有费。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，并委托被执行人住所地法院对被执行人住所地的财产信息进行了调查，查明，被执行人名下有汽车一辆，经拍卖，申请执行人受偿24830.5元。截止2020年4月16日，本案已执行到位标的24830.5元，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结（2019）浙0109执5854号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  盛红梅 二〇二〇年四月十六日 书记员  邱哲平
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执778号之一申请执行人：唐某，男，回族，2012年12月18日出生，身份证登记住址：云南省昆明市安宁市。被执行人：唐洋，男，回族，1985年5月28日出生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。申请执行人唐某与被执行人唐洋抚养纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2019）云0112民初987号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付8800.00元及利息等，本院于2020年1月7日依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人唐洋名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，但查无可供执行的财产。本院暂未查找到被执行人下落，现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，被执行人现无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供新的可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 刘 龙人民陪审员 王 苹人民陪审员 李沙佧二〇二〇年四月二十九日法官助理姜国琼书记员周宏
辽宁省东港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0681民初1229号原告：赵成宽，男，1986年10月26日出生，满族，现住东港市。被告：李和东，男，1980年12月20日出生，满族，现住凤城市。原告赵成宽与被告李和东民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月16日立案。原告于2020年4月10向本院申请撤回起诉。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，系对自己诉讼权利所作的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告赵成宽撤回起诉。案件受理费30元（原告已预交），由原告负担。审判员  王艺潼二〇二〇年四月十日书记员  陈 晨
江西省于都县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0731执47号申请执行人钟园福，男，1972年7月20日生，汉族，住于都县，被执行人潘兴国，男，1972年6月28日生，汉族，住于都县，申请执行人钟园福依据本院已发生法律效力的（2019）赣0731民初324号民事调解书于2019年12月26日向本院申请执行。本院于2020年1月6日立案执行，向被执行人发出执行通知书，被执行人潘兴国未在规定期间内履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查，发现被执行人无可供执行的财产，并向相关单位查找被执行人的下落。2020年3月25日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。经查明，本案申请执行人申请执行标的25000元及息，截至2020年3月27日已执行0元，未执行标的25000元及息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有可供执行的财产，同日向申请人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  廖路长人民陪审员  尹 琳人民陪审员  管才长二〇二〇年四月九日书 记 员  **涛