wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省澧县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）湘0723行审18号 申请执行人：澧县公路建设养护中心，住所地湖南省常德市澧县澧西街道翊武西路769号。 法定代表人：钟小东，主任。 委托代理人：胡志平，该中心员工。 被执行人：澧县金泰物流有限公司，住所地湖南省常德市澧县澧西街道关心居委会澧州路1529-7号。 法定代表人：陈克秀。 申请执行人澧县公路建设养护中心向本院申请强制执行(澧)路政超限处罚字[2019]第P015号交通行政处罚决定一案。本院受理后，依法组成合议庭对该案进行了审查。本案现已审查完毕。 经审查查明，2019年7月8日，澧县公路建设养护中心执法人员在县治超非现场处罚监控中心检查时发现，2019年7月5日15时5分，澧县金泰物流有限公司所属的号牌为湘Ｊ×××××货车被设置在Ｇ207线Ｋ2219＋900Ｍ朱家岗路段的不停车超限超载检测设备抓拍并称重，车货总重为75.25吨，超重26.25吨。 2019年7月15日，申请执行人澧县公路建设养护中心向被执行人澧县金泰物流有限公司送达了澧路政超限处罚告知字（2019）第P015号《交通行政处罚事前告知书》，被执行人在法定期限内未对证据发表意见，提出异议，要求听证。2019年7月26日，申请执行人澧县公路建设养护中心向被执行人澧县金泰物流有限公司送达了（澧）路政超限处罚字（2019）第P015号《交通行政处罚决定书》。在法律规定的期限内，被执行人澧县金泰物流有限公司没有申请复议和提起行政诉讼。2020年3月10日，申请执行人澧县公路建设养护中心向被执行人澧县金泰物流有限公司送达了《行政强制执行催告书》，被执行人澧县金泰物流有限公司拒不履行义务，也没有陈述申辩。申请执行人澧县公路建设养护中心遂向本院申请强制执行。 本院认为，澧县公路建设养护中心作出的（澧）路政超限处罚字（2019）第P015号《交通行政处罚决定书》认定事实清楚、适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条第二款之规定，裁定如下： 一、准予执行澧县公路建设养护中心作出的（澧）路政超限处罚字（2019）第P015号《交通行政处罚决定书》； 二、限澧县金泰物流有限公司在收到本裁定书之日起三日内，自动履行澧县公路建设养护中心作出的（澧）路政超限处罚字（2019）第P015号《交通行政处罚决定书》所确定的义务，即缴纳罚款13000元。逾期不履行的，本院将依法强制执行。 案件受理费50元，由澧县金泰物流有限公司缴纳。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长 卢业锋 审 判 员 申文连 审 判 员 李运华 二〇二〇年四月二十一日 法官助理 邓 杰 书 记 员 孙 林 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0111民初2765号原告：中航物业管理有限公司，住所地深圳市福田区华强北街道华航社区振华路163号飞亚达大厦A座801。法定代表人：石正林。委托诉讼代理人：丁利平，湖南万和联合律师事务所律师。委托诉讼代理人：戴斯沁，湖南万和联合律师事务所律师。原告：中航物业管理有限公司长沙分公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区芙蓉中路二段80号顺天国际财富中心S层。负责人：许志平。委托诉讼代理人：丁利平，湖南万和联合律师事务所律师。委托诉讼代理人：戴斯沁，湖南万和联合律师事务所律师。被告：雷静，女，1976年4月12日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。本院受理原告中航物业管理有限公司、中航物业管理有限公司长沙分公司诉被告雷静物业服务合同纠纷一案中，两原告于2020年4月29日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告雷静的起诉。本院认为，两原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告中航物业管理有限公司、中航物业管理有限公司长沙分公司撤回对被告雷静的起诉。本案受理费因适用简易程序减半收取256元，由原告中航物业管理有限公司、中航物业管理有限公司长沙分公司负担。审判员  张松杰二〇二〇年四月二十九日书记员  顿 梁
宁夏回族自治区灵武市人民法院执 行 裁 定 书（2019）宁0181执3065号之一申请执行人邹旭，男，1985年5月13日出生，汉族，住宁夏回族自治区青铜峡市。被执行人宁夏尔晓工程机械有限公司，住所地：宁夏回族自治区灵武市宁东镇。法定代表人：王义军，公司经理。申请执行人邹旭申请执行宁夏尔晓工程机械有限公司运输合同纠纷一案，依据灵武市人民法院做出的（2019）宁0181民初751民事判决书，责令被执行人宁夏尔晓工程机械有限公司支付申请执行人邹旭执行款5025元，向本院缴纳执行费50元，以上共计5075元。申请人邹旭于2019年10月28日向我院申请强制执行。本案在执行过程中依法向被执行人宁夏尔晓工程机械有限公司发出了执行通知书。后被执行人宁夏尔晓工程机械有限公司未按通知履行。本院通过全国网络查控系统查询被执行人宁夏尔晓工程机械有限公司名下的银行、车辆、互联网银行、不动产等执行财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产，我院已对被执行人宁夏尔晓工程机械有限公司名下的账户采取冻结措施。由于本案执行标的较小，本案与另外五案共同采用（2019）宁0181执2975号案件案号查封了被执行人宁夏尔晓工程机械有限公司名下车辆信息，但由于该车辆未找到，故无法继续处置。本院向灵武市市场监督管理局送达协助执行通知书，查询被执行人宁夏尔晓工程机械有限公司股权登记信息，我院依法冻结被执行人工商登记信息。本院向灵武市不动产登记中心送达协助执行通知书，查询被执行人宁夏尔晓工程机械有限公司名下房产、土地信息，经查无房产土地可供执行。由于被执行人未按照执行通知书内容履行，本院对被执行人宁夏尔晓工程机械有限公司采取限制高消费并将其纳入失信被执行人名单。上述执行情况我院已告知于申请执行人，申请人对上述查询结果无异议同时申请执行人也未向我院提供被执行人的财产线索。以上内容有我院向各协执单位的查询清单回执、网络查控反馈表、执行笔录等内容予以佐证。综上所述，因本案被执行人却无可供执行的财产，申请人书面同意本案终结本次执行程序，我院已向申请人释明被执行人的财产情况，申请人表示提供不了财产线索，在本院穷尽调查措施后，对本案认定被执行人无财产可供执行的执行书面表示认可。依据最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条规定，我院已经向申请人邹旭告知其享有要求被执行人宁夏尔晓工程机械有限公司继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人宁夏尔晓工程机械有限公司负有继续向申请执行人履行债务的义务。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定、裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨生军审判员  王亮亮审判员  柏晓斌二〇二〇年四月十日书记员  王 玥
湖北省南漳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鄂0624执1291号 申请执行人：南漳县人民法院。 被执行人：樊显军，男，汉族,生于1959年6月15日，住南漳县。 本院在执行与樊显军罚金和追缴违法所得一案中，本院于2019年12月2日作出（2019）鄂0624刑初340号刑事判决书，判决樊显军交纳罚金5000元、追缴违法所得5000元，本院刑事审判庭于2019年12月13日移送执行，本院于2019年12月16日立案执行。在执行过程中，划拨了被执行人在银行存款5543.67元后，本院又通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的工商注册信息、车辆、有价证券、银行存款、互联网银行存款、房屋所有权和土地使用权情况进行了查询。因被执行人现名下无任何可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效 审判长 罗 兢 审判员 吴 军 审判员 秦少俊 二〇二〇年四月二十三日 书记员 徐明才
江西省南昌县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0121执372号之一移送执行人南昌县人民法院刑事审判庭。被执行人：王波，男，1982年9月14日出生，汉族，初中文化，案发前在江西省送变电建设有限公司工作，户籍所在地为重庆市合川区，家住江西省南昌市南昌县。被执行人：戴廷禄，男，1971年10月6日出生，汉族，初中文化，无业，家住江西省南昌市南昌县。移送执行人南昌县人民法院刑事审判庭依据已经发生法律效力的本院于2019年10月18日作出的（2019）赣0121刑初511号刑事判决书，于2020年1月20日向本院移送执行。本院于2020年1月20日立案执行，向被执行人王波、戴庭禄发出执行通知书，被执行人王波、戴庭禄未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法向被执行人王波、戴庭禄发出了责令报告财产令，被执行人未向本院申报财产，本院依法对其财产进行了调查，通过网络执行查控系统发现被执行人在银行没有存款，通过传统查询在房产部门、车辆管理部门没有相关财产登记记录。2020年3月2日，本院向被执行人王波、戴庭禄发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。经穷尽财产调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，经本院调查发现被执行人有财产可供执行的，本院将恢复执行。本裁定送达后即生效。审 判 长  朱忠华人民陪审员  许思阳人民陪审员  黄 玥二〇二〇年四月一日书 记 员  李龙华
河北省承德市鹰手营子矿区人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀0804执130号申请执行人：常瑞文。被执行人：赵宏伟。本院在执行申请执行人常瑞文与被执行人赵宏伟责令退赔一案中，申请人撤销申请的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2020）冀0804执130号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  马云龙二〇二〇年四月三十日书记员  刘 佳
黑龙江省泰来县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0224财保22号申请人：张春玲，女，1972年7月1日出生，汉族，工人，住泰来县。申请人：李丽娟，女，1974年10月1日出生，汉族，无职业，住泰来县。申请人：王洪彦，女，1970年5月8日出生，汉族，事业单位工作人员，住泰来县。被申请人：杨东，男，1973年1月20日出生，汉族，个体，住泰来县。被申请人：胡艳红，女，1974年7月20日出生，汉族，个体，住泰来县。申请人张春玲、李丽娟、王洪彦于2020年4月9日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人杨东名下位于泰来县泰来镇盛丽桃园小区9号楼1层商服5号2层住宅5号产权档案（房屋价值约50万元）。申请人分别以张春玲名下的、位于泰来县建设街一委九组的农行住宅楼（产权证号：42485，建筑面70平方米），赵亚卓名下的、位于泰来县建设街一委八组交通小区住宅楼（产权证号：36827，建筑面积82.94平方米），以及王洪彦名下的、位于泰来县卫星街三委八组公安小区3号楼6-401室住宅楼（产权证号：2014005014，建筑面积91.47平方米）向本院提供担保。本院经审查认为，申请人张春玲、李丽娟、王洪彦以与被申请人杨东、胡艳红有借贷关系、为防止被申请人转让变卖财产为由，提出的诉前财产保全申请，符合法律规定，且已提供财产担保，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、对被申请人杨东名下位于泰来县泰来镇盛丽桃园小区9号楼1层商服5号2层住宅5号产权档案予以查封，期限为三年，风险责任由杨东、胡艳红承担；二、查封张春玲名下的、位于泰来县建设街一委九组的农行住宅楼（产权证号：42485，建筑面70平方米），赵亚卓名下的、位于泰来县建设街一委八组交通小区住宅楼（产权证号：36827，建筑面积82.94平方米），以及王洪彦名下的、位于泰来县卫星街三委八组公安小区3号楼6-401室住宅楼（产权证号：2014005014，建筑面积91.47平方米）的产权档案，期限为三年，风险责任由申请人承担。案件申请费3020.00元，由申请人负担。本裁定送达后立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  丁长林二〇二〇年四月九日书记员  张雪莹
重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0102民初683号原告：周树荣，男，1972年8月12日出生，汉族，居民，住重庆市长寿区。委托诉讼代理人：张娟，重庆万忠律师事务所律师。被告：重庆金渝建设工程有限公司，统一社会信用代码91500000765939490F，住所地重庆市渝北区红锦大道611号B幢23-3号。法定代表人：王正国，公司经理。原告周树荣与被告重庆金渝建设工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月9日立案。原告周树荣在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告周树荣撤回起诉处理。审 判 员  陈 鸽二〇二〇年四月二十二日法官助理  代文芳书 记 员  赵永民
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0603民初3411号 原告：刘水，女，1996年2月23日出生，汉族，住云南省曲靖市富源县。 被告：浙江威凌纺织印染有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区钱清街道大堰村，统一社会信用代码91330621733238614E。 法定代表人：徐光林。 原告刘水与被告浙江威凌纺织印染有限公司劳动争议一案，本院于2020年4月20日立案。原告刘水于2020年4月23日向本院提出申请，要求撤回对被告浙江威凌纺织印染有限公司的起诉。 本院认为，原告刘水申请撤诉，系当事人对自己诉讼权利的处分，未违反法律的有关规定，本院应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘水撤诉。 案件受理费10元，减半收取计5元，由原告刘水负担。 审判员  冯春盛 二〇二〇年四月二十三日 书记员  陈鑫星
河北省隆尧县人民法院刑 事 判 决 书（2020）冀0525刑初32号公诉机关河北省隆尧县人民检察院。被告人刘涛，男，1986年11月24日出生，汉族，文盲，农民，户籍地：河北省巨鹿县，捕前住原籍。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年11月27日被隆尧县公安局刑事拘留，2020年1月2日经隆尧县人民检察院批准被隆尧县公安局执行逮捕。现羁押于隆尧县看守所。河北省隆尧县人民检察院以隆检一部刑诉〔2020〕37号起诉书指控被告人刘涛犯盗窃罪，于2020年4月1日向本院提起公诉。本院审查后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河北省隆尧县人民检察院指派检察员王耀坤出庭支持公诉，被告人刘涛到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，一、2019年11月26日，被告人刘涛在大风车幼儿园门口盗窃红色奥斯牌电动自行车一辆。二、2019年11月26日，被告人刘涛在隆尧县真心网吧南侧一个日租房门口盗窃一辆红色比德文电动自行车。三、2019年11月25日，被告人刘涛在隆尧县唐尧商城北口盗窃一辆颜色为蓝某白相间的爱玛电动自行车。四、2019年11月24日，被告人刘涛在隆尧县家服装店门口盗窃一辆红色绿源电动自行车。五、2019年11月24日，被告人刘涛在隆尧县实验小学南边一户人家门口盗窃一辆黄色踏板样式的洪都牌电动自行车。六、2019年11月22日，被告人刘涛在隆尧县子里盗窃一辆电动自行车。公诉机关认为，被告人刘涛以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。公诉机关建议判处被告人刘涛有期徒刑十个月，并处罚金人民币四千元。公诉机关提交了书证隆尧县公安局扣押决定书、扣押清单，证人李某的证言，被害人邱某、刘某、梁某、范某、张某1、马某的陈述，被告人刘涛的供述与辩解，辨认笔录、指认现场笔录，公安机关调取的监控等证据证实。被告人刘涛对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，2019年11月22日至26日被告人刘涛在隆尧县城内实施盗窃六起，共窃得电动自行车六辆，其中两辆被追回后已发还被害人。具体犯罪事实如下：一、2019年11月22日被告人刘涛在隆尧县子里盗窃被害人梁某一辆红色捷马牌电动自行车。二、2019年11月24日被告人刘涛在隆尧县实验小学南边被害人张某1家门口盗窃张某1一辆黄色洪都牌电动自行车。三、2019年11月24日刘涛在隆尧县家服装店门口盗窃被害人邱某一辆红色绿源电动自行车。四、2019年11月25日被告人刘涛在隆尧县唐尧商城北口盗窃被害人刘某一辆蓝某白相间的爱玛电动自行车。五、2019年11月26日被告人刘涛在大风车幼儿园门口盗窃被害人范某一辆红色奥斯牌电动自行车，被盗车辆被追回后已发还被害人。六、2019年11月26日被告人刘涛在隆尧县真心网吧南侧一个日租房门口盗窃被害人马某一辆红色比德文电动自行车，被盗车辆被追回后已发还被害人。本院认为，被告人刘涛构成盗窃罪，公诉机关的指控成立。被告人刘涛到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院依法采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条,《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人刘涛犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月27日起至2020年9月26日止。罚金自本判决生效后十日内缴纳，逾期不缴纳将强制缴纳。）二、追缴被告人刘涛的违法所得四辆电动自行车，发还被害人梁某、张某1、邱某、刘某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，直接或通过本院向邢台市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  曹桂法二〇二〇年四月八日法官助理李玫书记员李亚洁
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪01民终1789号上诉人（原审被告）：钱红，女，1973年8月9日生，汉族，住上海市虹口区。委托诉讼代理人：卢建川，北京盈科（上海）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：林永呈，男，1974年12月3日生，汉族，住上海市黄浦区。委托诉讼代理人：于杰，上海渲双律师事务所律师。上诉人钱红因财产损害赔偿纠纷一案，不服上海市徐汇区人民法院（2019）沪0104民初23043号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月10日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行审理，现已审理终结。钱红上诉请求：撤销原审判决，改判驳回林永呈原审全部诉讼请求。事实与理由：涉案房屋产权属于钱红，事发当日钱红带购房意向人到涉案房屋内看房，因与屋内的案外人发生矛盾，钱红遂摔自己的东西，并没有损坏林永呈的财物。相关鉴定机构作出的鉴定结论钱红不予认可，钱红当时仅摔坏了几个杯子，并没有鉴定结论所认定的那么多东西，原审法院据此判令钱红赔偿林永呈8,000余元错误。现请求二审法院查明事实后，改判支持钱红的上诉请求。林永呈答辩称：不同意钱红的上诉请求。涉案房屋产权确系钱红所有，但钱红与林永呈之间存在借贷关系，钱红借钱时自愿将房屋免费给林永呈使用。林永呈在该房屋内办公达两年之久，房内物品均系林永呈添置。事发当日，钱红带两名男子破门而入，并砸坏房屋内物品价值8,000余元。故原审判决认定事实清楚，证据确实充分，现请求二审法院驳回上诉，维持原判。林永呈向原审法院起诉请求：判令钱红赔偿林永呈财产损失8,800元及评估费600元。原审法院认定事实：本市徐汇区XX路XX号XX室房屋产权人为钱红。2019年4月1日21时许，林永呈报警称与其有债务纠纷的钱红于当日20时许，钱红抵押的XX路XX号XX与林永呈同事陈某发生争执。期间，钱红将该址内的桌子、凳子、梳妆台、床、茶具及一些办公用品砸坏。上海市公安局徐汇分局天平路派出所在当日对林永呈、钱红及陈某进行询问。钱红在询问笔录中陈述：肇嘉浜路房屋产权人是钱红，当日其准备出手肇嘉浜路房屋冲抵贷款故前来看房，当其来到房屋发现有两个陌生人在房屋内，钱红就质问对方，两名女子却说钱红欠钱不还所以房子归他们了，就这样发生争执。过程中，钱红越来越气，很冲动，一怒之下为证明房屋是自己的，就砸了自己家里的东西。钱红从未与林永呈及林某签订过房屋出售及租赁合同，也未收过租金。卖房屋也是为了还林永呈的债务，但林永呈一直阻挠。林永呈在询问笔录中陈述，2018年底钱红借钱不还故林永呈至法院起诉，现已申请执行。林永呈在肇嘉浜路房屋内办公已经有2年时间，是借钱时钱红自愿免费给林永呈使用的，办公室内物品都是林永呈的。事发时林永呈不在场，据同事陈某说是钱红带着两名男子砸门进入，将办公室内东西砸坏。损失情况为桌子、凳子、梳妆台、床、茶具及一些办公用品被砸坏。林永呈同事陈某在询问笔录中陈述，2019年4月1日19时48分许，钱红带着一男子来到XX路XX号XX办公室敲门，本人与一朋友未开门，钱红就在隔壁地上捡了一块铁器将门砸开，进来就说房屋是她的，让我们离开，我们未走，钱红就拿起办公室的一个花架开始砸东西。损失情况为家具、凳子、梳妆台、床、茶具及一些办公用品被砸坏。本人自2018年10月开始在肇嘉浜路办公室工作，办公室内东西都是老板林永呈的。2019年4月6日，林永呈委托上海A有限公司对XX路XX号XX大厦XX室内被损坏物品进行价格评估，该公司于当日出具《物损价格评估意见书》，确定委托评估标的直接物质损失（不包括隐形损坏）为8,800元。林永呈为此支付评估费600元。林永呈为证明其于2017年9月开始就在肇嘉浜路房屋内办公，提供上海B有限公司XX大厦管理部出具的《证明》；为证明2019年4月1日当天房屋内财物损坏情况，提供当天警察到场后现场录像1份。钱红对证明表示不认可任何人对本人房屋的装修；对视频真实性无异议，但表示只能看到损坏了几个杯子。原审法院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。事发地XX路XX号XX室产权人虽为钱红，但林永呈、钱红陈述及证据均表明林永呈已在内办公近2年，故钱红辩称房屋内物品系其所有，无事实依据，不予采信。钱红将肇嘉浜路房屋内物品砸坏，侵害林永呈财产权利，应当赔偿损失，现物品价格已经第三方评估公司评估，予以采信。故林永呈诉请钱红赔偿损失及评估费的诉请，予以支持。原审法院经审理后，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条、第十九条的规定，判决如下：钱红于判决生效之日起十日内赔偿林永呈损失8,800元及评估费600元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元（林永呈已预缴），由钱红负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院经审理查明，原审法院认定事实无误。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，涉案房屋已于本案事发前二年即由林永呈占有并使用，后钱红在该房屋内砸坏财物，钱红上诉主张其砸坏的物品系其所有，但没有提供任何证据证明该主张，本院对此难以采信。原审法院依据现有证据以及双方当事人陈述等，认定涉案房屋内物品归林永呈所有，进而判令钱红承担财产损害赔偿责任正确，本院应予确认。综上所述，钱红的上诉请求，理由与依据均不足，本院不予支持；原审法院认定事实无误，适用法律正确，所作判决应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费人民币100元，由上诉人钱红负担。本判决为终审判决。审判长  侯卫清审判员  潘春霞审判员  寻增荣二〇二〇年四月十四日书记员  王 翀附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
湖南省平江县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0626民初649号原告：阳伟葵，男，汉族，1991年12月23日出生，住湖南省双峰县。委托诉讼代理人：王书文，湘潭县天易法律服务所法律工作者，一般代理。被告：廖金城，男，汉族，1987年5月13日出生，住湖南省平江县。本院在审理原告阳伟葵与被告廖金城合伙协议纠纷一案中，本院于2020年3月12日立案。原告阳伟葵于2020年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在案件宣判前申请撤诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告阳伟葵撤诉。案件受理费1275元，减半收取637.5元，由原告承担。审判员  李霞二〇二〇年四月十九日法官助理邓颖书记员杨梅
辽宁省东港市人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0681民初2053号原告：东港市璟和物业服务有限公司，住所地东港市。法定代表人：肖平，经理。被告：吴萍，女，1955年4月9日出生，汉族，职业不详，住东港市大东区。原告东港市璟和物业服务有限公司与被告吴萍物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月24日立案。原告东港市璟和物业服务有限公司于2020年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告东港市璟和物业服务有限公司在本案诉讼期间提出撤诉申请，系对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许东港市璟和物业服务有限公司撤诉。案件受理费30元，由东港市璟和物业服务有限公司负担。审判员  李源波二〇二〇年四月二十七日书记员  金照岩
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0114执886号申请执行人：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：刘会群，该公司执行董事兼总经理。委托代理人：魏元武，上海融孚律师事务所律师。被执行人：莫剑濠，男，1994年7月2日生，汉族，户籍所在地广东省。上海易鑫融资租赁有限公司与莫剑濠融资租赁合同纠纷一案，上海市嘉定区人民法院作出的(2019)沪0114民初6013号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人莫剑濠应支付本案案款总计97,788.09元及迟延履行期间的债务利息，并负担案件执行费1,366元。因被执行人莫剑濠未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人上海易鑫融资租赁有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年2月20日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、立案后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、本院已依法向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及相关法律后果，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人暂无财产可供执行，故依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)沪0114执886号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 陆 琦审判员 毛 华审判员 钱 斌二〇二〇年四月二十一日书记员 胡玉芳附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省新县人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫1523执772号申请执行人：吴新军，男，汉族，1987年12月20日生，住新县。被执行人：李新，男，汉族，1988年3月11日生，住新县。申请执行人吴新军与被执行人李新借款合同纠纷一案，新县人民法院于2018年6月4日作出（2018）豫1523民初718号民事判决书判决：被告李新负责偿还所拖欠原告吴新军借款本金1万元及利息，限本判决书生效后三十日内一次性付清。因被执行人李新未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人吴新军向本院申请强制执行，本院于2018年11月13日依法立案受理。在本案执行过程中,本院依法采取了下列措施：一、向被执行人李新送达执行通知书,责令其限期履行法律文书所确定的义务,并报告财产状况,但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知,查询被执行人名下财产。1.通过执行网络查控系统向金融机构查询被执行人名下财产，查明被执行人李新有存款22056元，经法院执行局在执行申请执行人邱锋与被执行人李新民间借贷纠纷一案扣划后，吴新军参与分配得标的款11028元。2.向新县不动产登记中心查询被执行人名下不动产登记信息，查明李新、姬伟琦名下共同共有的位于新县城关潢河北路九龙家园9号楼幢3单元第4层402号一套（信房权证新县字第20130583-××号、20130583-××号）。3.向车辆登记部门查询被执行人名下车辆登记信息，发现被执行人李新名下无车辆登记信息。三、本院依法委托河南世纪天元房地产资产评估有限公司对李新、姬伟琦共同共有的位于新县城关潢河北路九龙家园9号楼幢3单元第4层402号一套房屋（信房权证新县字第××号、20130583-××号）的市场价格进行评诂认定，市场评估价值为75.53万元，于2019年12月12日至12月13日、2019年1月13日至1月14日在本院淘宝网司法拍卖网络平台上进行公开拍卖，经两次拍卖均流拍；于2020年2月4日至4月3日在本院淘宝网司法拍卖网络平台上进行公开变卖，仍未成交，流拍后申请执行人不接受以物抵债。四、通过电话联系形式对被执行人所在居委会进行了调查和了解,未能查找到被执行人可供执行的财产。五、依法对被执行人李新纳入全国法院失信被执行人名单，对其采取信用惩戒、限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等,申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索,本案需终结本次执行程序。本院认为,经穷尽财产调查措施,未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。被执行人李新负有继续向申请执行人吴新军履行债务的义务,被执行人自动履行完毕的,当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的,可在收到本裁定之日起六十日内,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  黄亚诚审判员  郑 磊审判员  王 鹏二〇二〇年四月七日书记员  张小康
浙江省杭州市余杭区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0110执2130号 樊辛兴： 郎雪文： 申请执行人樊辛兴与被执行人郎雪文民间借贷纠纷一案，现已强制执行完毕，本案以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二〇年四月二十七日 附联系方式： 杭州市余杭区人民法院执行局承办人汪新峰，0571-86168691。 杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮编：311100。
山西省河津市人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0882执1566号申请执行人武青林，男，汉族，1976年8月12日生，现住河津市小梁乡武家堡村。被执行人侯马市佳鑫房地产开发有限公司，住所地：侯马市紫金山北街灯具城南侧。申请执行人武青林与被执行人侯马市佳鑫房地产开发有限公司合同纠纷一案，山西省河津市人民法院于2019年10月21日作出（2019）晋0882民初1478号民事判决书已发生法律效力，申请执行人武青林于2019年11月21日向本院申请执行。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：将被执行人侯马市佳鑫房地产开发有限公司在你处的工商注册登记手续（统一社会信用代码：91141081694298664A）予以冻结，冻结期限两年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  侯克伟二〇二〇年四月二十六日书记员  柴 冲
重庆市涪陵区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)渝0102行审79号 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第四支队三大队，组织机构代码08911526-8，住所地重庆市涪陵区丰涪高速公路江东收费站旁。 法定代表人许伟，大队长。 委托代理人张建、颜泽松，重庆市交通行政执法总队高速公路第四支队三大队工作人员。 被执行人王海波，男，汉族，1988年12月25日出生，住址重庆市丰都县。 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第四支队三大队于2020年3月24日向本院申请强制执行对被执行人王海波作出的渝交执罚﹝2018﹞第1040316450号《行政处罚决定书》，本院于当日受理后，依法组成合议庭进行了审查。 申请执行人申请强制被执行人王海波履行缴纳行政处罚罚款200元，并缴纳加处罚款200元。依据事实和理由为：申请执行人针对被执行人所有的渝XXX号车于2018年11月11日14时31分，在S0101省道三环高速南涪段下行方向16km+92m处（平桥收费站与鸭江收费站之间）存在在道路上行使超过限速标志、标线标明的速度（高速公路限速标志标明最高时速100公里/小时，该车实际时速135公里/小时）的行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十五条的规定，申请执行人于2019年5月18日依法作出的渝交执罚﹝2018﹞第1040316450号《行政处罚决定书》，决定对被执行人罚款200元，并要求在收到处罚决定书之日起十五日内履行，逾期不缴纳的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。2019年5月23日，申请执行人依法通过中国邮政EMS进行了送达。被执行人在法定期限内未缴纳，也未申请行政复议或者向人民法院提起行政诉讼，申请执行人依法进行了催告，被执行人逾期仍未缴纳罚款和加处罚款。申请执行人遂申请强制执行。 申请执行人向本院提交如下证据：1、行政处罚决定书；2、违法行为通知书（非现场）；3、车辆现场超速照片、车辆信息查询单；3、催告通知书；4、违法行为通知书、行政处罚决定书、催告通知书邮寄回执。 本院认为，申请执行人对被执行人作出行政处罚的行政行为认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，手续完备，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一款、第二款、第一百五十六条之规定，裁定如下： 对渝交执罚﹝2018﹞第1040316450号《行政处罚决定书》，即对被执行人王海波罚款200元及加处罚款200元准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  叶路辉 审判员  陈 彬 审判员  常洪艳 二〇二〇年四月十五日 书记员  吴 娇
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0602执65号 申请执行人朱卫英，男，汉族，1971年6月24日出生，住湖南省岳阳市。 被执行人王磊，男，1982年3月1日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。 申请执行人朱卫英与被执行人王磊民间借贷纠纷一案，岳阳市岳阳楼区人民法院作出的（2019）湘0602民初3194号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人王磊没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人朱卫英于2020年1月6日向本院申请强制执行，本院依法受理。 2020年1月11日，向申请执行人朱卫英送达受理通知书并要求其提供财产线索，于2019年1月15日向被执行人王磊送达了执行通知书及报告财产令。于2020年1月7日、2月25日、4月9日分别发起总对总网络财产查控，查明被执行人王磊名下未有可供执行的证券、金融理财产品等，查明互联网银行无财产，查明被执行人王磊名下有台为湘Ｆ×××××长安牌的小车，但现在暂无法处置。于2020年3月25日向岳阳市国土资源局查询被执行人王磊的不动产，发现被执行人王磊名下没有可供执行的房产；于2020年3月25日向岳阳市住房公积金管理处查询被执行人王磊名下住房公积金，查明被执行人王磊未发现可供执行财产；于2020年3月25日向中国人寿保险股份有限公司岳阳分公司查询被执行人王磊的保险情况，并没有收益类型的保险,申请人朱卫英提供信息了解到被执行人王磊早几年在白石岭公安分局上班，但了解到被执行人王磊还欠之前同事的钱，并也没有偿还，现在被执行人王磊也下落不明。 上述执行情况及信息，本院于2020年3月30日电话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索。但申请执行人未能提供。2019年3月26日将被执行人王磊适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2020年4月1日电话约谈申请执行人朱卫英，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人王磊有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人于2019年4月13日书面提交了申请终结本次执行程序申请书。 被执行人王磊偿还申请执行人朱卫英借款本金69918元，本案受理费713元，执行费959元，合计71590元，由被执行人王磊承担。 本院认为，截至2020年4月25日，本案应当执行的标的为71590元，尚有71590元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前发现的财产客观上存在处置不能，申请执行人朱卫英也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请人朱卫英同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 周 勇 审判员 周石保 审判员 付 锋 二〇二〇年四月二十五日 书记员 王治权
浙江省金华市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙07民终1153号上诉人（原审被告）：徐建国，男，1959年8月8日出生，汉族，住浙江省武义县。上诉人（原审被告）：邵银仙，女，1952年9月13日出生，汉族，住浙江省武义县。上诉人（原审被告）：陈美丹，女，1953年12月22日出生，汉族，住浙江省武义县。以上三上诉人的共同委托代理人：朱强，武义县联合法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：虞立胜，男，1954年5月6日出生，汉族，住浙江省武义县。委托诉讼代理人：邵晨月，浙江一剑律师事务所律师。原审被告：上饶市广丰区华生化工有限公司，住所地：江西省上饶市广丰区洋口镇青桥村（收费站旁）。统一社会信用代码：913611227872558232。法定代表人：陈志德。原审被告：王行龙，男，1966年11月5日出生，汉族，住江西省上饶县。上诉人徐建国、邵银仙、陈美丹因与被上诉人虞立胜，原审被告上饶市广丰区华生化工有限公司、王行龙追偿权纠纷一案，不服浙江省武义县人民法院（2019）浙0723民初1392号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月16日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，徐建国、邵银仙、陈美丹于2020年4月7日向本院申请撤回上诉。本院认为，徐建国、邵银仙、陈美丹在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人徐建国、邵银仙、陈美丹撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费827元（已减半），由上诉人徐建国、邵银仙、陈美丹承担。本裁定为终审裁定。审 判 长 胡玲玲审 判 员 叶金龙审 判 员 钱 萍二〇二〇年四月七日代书记员 周 莉
大连市甘井子区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0211民初2628号起诉人：大连市甘井子区城市发展服务中心，统一社会信用代码12210211MB17694799，住址辽宁省大连市甘井子区东纬路410-2号。法定代表人：肖俊，系主任。委托诉讼代理人：高原，系辽宁悦泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：王雪松，系辽宁悦泰律师事务所律师。起诉人：大连市甘井子区南关岭街道办事处，统一社会信用代码112102110016483860，住址辽宁省大连市甘井子区南关岭路69号。负责人：洪克勤，系主任。委托诉讼代理人：高原，系辽宁悦泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：王雪松，系辽宁悦泰律师事务所律师。本院收到大连市甘井子区城市发展服务中心、大连市甘井子区南关岭街道办事处的起诉状。起诉人大连市甘井子区城市发展服务中心、起诉人大连市甘井子区南关岭街道办事处向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告大连恒汇房地产开发有限公司将南关岭新火车站广场动迁回迁楼宗地改造C、D区建设项目首期房屋专项维修资金4,766,319元【计算方式：（住宅面积66072.84平+公建面积6144.12平）*66元/平】支付至专项维修资金专户。（具体以大连市住房和城乡建筑局相关部门确定的缴款金额为准）；2、请求判令被告保利（大连）房地产开发有限公司对被告大连恒汇房地产开发有限公司的前述付款义务承担连带给付责任；3、诉讼费由二被告承担。本院经审查认为，根据《中华人民共和国物权法》第七十九条之规定：“建筑物及其附属设施的维修资金，属于业主共有。”，根据《物业管理条例》第五十三条第二款之规定：“专项维修资金属于业主所有，专项用于物业保修期满后物业共用部位、共用设施设备的维修和更新、改造，不得挪作他用。”即房屋产权人对房屋专项维修资金享有物权，房屋产权人可基于物权享有物权保护请求权，又根据《大连市城市房屋专项维修资金管理办法》第七条第（二）项之规定“开发建设单位应当按照每平方米建筑面积66元的标准交存首期维修资金”，即房屋产权人可向房屋开发建设单位主张交存专项维修资金。根据二原告提供的证据《大连市国有建设用地使用权挂牌出让竞买须知》（以下简称《竞买须知》）第五条第（四）项：“该地块中须由竞得人建设65650平方米住宅，由甘井子区政府按6500元/平方米价格回购，做为回迁安置房使用。回购的安置房产权归政府所有，竞得人不得就该回迁安置房（含在建工程）及其对应的土地进行违法抵押、担保、出租及转让等资产处置行为。”根据《竞买须知》之内容，可推定甘井子区政府为案涉安置房的产权所有人。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项之规定“原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织”，本案二原告不是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。现起诉人大连市甘井子区城市发展服务中心、起诉人大连市甘井子区南关岭街道办事处之起诉不符合起诉条件，故依法不予受理。依照《中华人民共和国物权法》第七十九条，《物业管理条例》第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条之规定，裁定如下：对大连市甘井子区城市发展服务中心、大连市甘井子区南关岭街道办事处的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  金宗晶二〇二〇年四月二日书记员  赵 晶
湖南省攸县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0223执148号申请执行人：杨运华，男，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。被执行人：李仁平，男，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。申请执行人杨运华与被执行人李仁平买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月15日作出（2018）湘0223民初802号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人李仁平未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年1月13日向本院提出执行申请，本院于2020年1月13日立案执行。本院依法向被执行人李仁平发出执行通知书和报告财产令，于2020年1月13日向申请执行人杨运华送达了受理通知书并要求其提供财产线索。本院分别于2020年1月14日和2020年4月20日发起总对总网络财产查控，查明被执行人无工商登记信息、证券市场无账户、无保险理财产品，无车辆登记信息；查明被执行人李仁平银行账户有存款2652元并依法进行冻结和扣划；本院分别于2020年1月15日及2020年1月14日依法向攸县不动产登记中心及株洲市住房公积金管理中心攸县管理部查询了被执行人不动产登记及住房公积金缴存情况，均未发现被执行人有可供执行财产。2020年4月21日，本院对被执行人李仁平适用限制高消费措施。上述执行措施及信息，本院于2020年4月21日通过当面约谈方式告知了申请执行人杨运华，并要求其提供被执行人的其他财产线索，申请执行人称无其他可供执行财产线索，本院告知其本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，截止2020年4月26日，本案应当执行的标的金额为58000元，已执行到位2652元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭志敏审判员  文红宁审判员  王艳艳二〇二〇年四月二十六日法官助理孙乔波书记员王小玲
浙江省金华市婺城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0702刑初230号 公诉机关金华市婺城区人民检察院。 被告人倪胜宝，男，1989年7月24日出生于浙江省金华市，汉族，本科文化，群众，黑龙江飞鹤乳业有限公司职员，户籍所在地浙江省金华市婺城区。曾因2020年1月15日饮酒后驾驶机动车于2020年1月21日被金华市公安交通警察支队机动大队处以罚款1900元、暂扣机动车驾驶证六个月的处罚。因醉酒后驾驶机动车于2020年3月24日被金华市公安局交通警察支队处以罚款1000元、吊销机动车驾驶证、五年内不得重新取得机动车驾驶证的处罚，并因本案于同日被金华市公安局婺城分局取保候审。现在家候审。 辩护人骆松美，金华市婺城区法律援助中心指派的浙江铭瑞律师事务所律师。 金华市婺城区人民检察院以婺检二部刑诉〔2020〕417号起诉书指控被告人倪胜宝犯危险驾驶罪，于2020年4月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派检察员陈程出庭支持公诉。被告人倪胜宝及其辩护人骆松美到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2020年1月17日凌晨3时许，被告人倪胜宝饮酒后驾驶浙Ｇ×××××小型轿车上路行驶，凌晨3时56分许，被告人倪胜宝行驶至金华市路口处发生交通事故，民警在处理事故过程中发现被告人倪胜宝有酒后驾车发生交通事故的嫌疑将其查获。2020年1月20日，经金华市公安司法鉴定中心鉴定，被告人倪胜宝血液中的乙醇含量为150mg/100ml，达到醉酒驾驶机动车的标准。归案后，被告人倪胜宝如实供述了犯罪事实。 2020年2月5日，金华市公安局交通警察支队直属三大队出具道路交通事故认定书，认定被告人倪胜宝承担事故全部责任。经核查，被告人倪胜宝驾驶证状态为暂扣，系无驾驶资格。 被告人倪胜宝在侦查、审查起诉及本院审理阶段均自愿认罪认罚，同意公诉机关提出的对其判处拘役三个月二十天，并处罚金人民币八千元的量刑建议，且在认罪认罚具结书上签字具结。 上述事实，被告人倪胜宝在开庭审理过程中亦无异议，且有人口信息、查获经过、血样提取登记表、鉴定委托书、强制措施凭证、驾驶证、车辆信息查询记录、违法犯罪记录查询结果、前科材料、鉴定意见通知书、接警单详情、道路交通事故认定书，证人金某的证言，检验报告，视频录像光盘及制作说明，被告人倪胜宝的供述和辩解等证据证实，足以认定。 辩护人骆松美辩护提出：对于定性部分，对起诉书指控的罪名无异议；对于量刑部分，认为被告人倪胜宝具有以下法定和酌定从轻、减轻处罚情节：系坦白；社会危害性较小；自愿认罪认罚，认罪、悔罪态度较好；主观恶性较小。请求法庭对被告人倪胜宝从轻判处。 本院认为，被告人倪胜宝无驾驶机动车资格在道路上醉酒驾驶机动车，发生交通事故，负事故全部责任，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人倪胜宝如实供述犯罪事实，具有坦白情节，自愿认罪认罚，认罪、悔罪态度较好，对其予以从轻处罚。采纳辩护人提出的对被告人倪胜宝从轻处罚的辩护意见。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人倪胜宝犯危险驾驶罪，判处拘役三个月二十天，并处罚金人民币八千元。罚金限于本判决生效后五日内缴纳。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。） 如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  林慧君 二〇二〇年四月三十日 书记员  王 茜
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0103民初2546号原告：沈华桂，男，汉族，1978年9月9日出生，住云南省楚雄彝族自治州禄丰县。委托诉讼代理人：王龙，系上海段和段（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被告：丽江玫魂产业有限公司住所：丽江市玉龙县白沙镇白沙行政村委会街尾二组。法定代表人：蔡志波。原告沈华桂诉被告丽江玫魂产业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案，现原告沈华桂未按规定的期限预交本案案件受理费，经本院通知其预交，通知后其仍不预交也未向本院提出申请减、缓、免交本案案件受理费，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本院按原告沈华桂撤回起诉处理。审判员 陈 芳二〇二〇年四月二十六日书记员 周航宇
河北省邢台县人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀0521执20号申请执行人：刘常河，男，1960年6月29日出生，汉族，住河北省邢台市邢台县。被执行人：姚生江，男，1965年9月1日出生，汉族，住河北省邢台市邢台县。本院在执行刘常河与姚生江买卖合同纠纷一案中，申请人刘常河向法院申请撤回对姚生江执行申请的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项。裁定如下：终结河北省邢台县人民法院（2020）冀0521执20号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张辛庭审判员  吴银梁审判员  徐延革二〇二〇年四月二十二日法官助理宋立敏书记员靳闻涛
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0702民初11729号 原告：金华市国信担保有限公司，住所地金华市丹溪路1223号金宇大厦八楼。 法定代表人：余琦。 委托诉讼代理人：张蕾、蓝小林，浙江铭瑞律师事务所律师。 被告：浙江天翔绿色生态工程有限公司，住所地金华市婺城区罗店镇前店村。 法定代表人：方强。 被告：浙江方圆园艺有限公司，住所地金华市八一南街21号。 法定代表人：方强。 被告：方强，男，1973年10月10日出生，汉族，住金华市婺城区。 被告：陈登权，男，1972年1月3日出生，汉族，住金华市婺城区。 原告金华市国信担保有限公司诉被告浙江天翔绿色生态工程有限公司、浙江方圆园艺有限公司、方强、陈登权追偿权纠纷一案，本院于2019年10月23日立案后，依法适用简易程序，因无法向被告直接送达，转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张蕾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告浙江天翔绿色生态工程有限公司归还原告代偿款1770478元，并支付利息237949.32元(利息已计算至2019年10月18日，此后按日利率万分之八继续计算至实际履行之日止的利息)。2、被告方强、陈登权、浙江方圆园艺有限公司对上述债务承担连带清偿责任；3、原告对被告方强所有的鸡血石原石的变卖价款享有优先受偿权；4、三被告承担本案律师费28000元及诉讼费用。事实与理由：2009年4月3日、4月7日浙江天翔绿色生态工程有限公司分两次向金华市商业银行金东支行借款600万元用于流动资金周转。由原告、方强、陈登权签订《保证合同》一份，约定由原告、第二、三被告为该借款提供连带责任保证。2008年12月3日，被告方强以其所有的鸡血石原石向原告提供质押反担保，并向原告移交了质物。2009年4月2日，原告与第二、第三、第四被告签订《担保业务协议书》一份，约定：原告为浙江天翔绿色生态工程有限公司向金华市商业银行金东支行的上述600万元贷款提供连带责任保证；方强、陈登权、浙江方圆园艺有限公司提供连带责任保证的反担保；国信公司代偿后可依法向各被告追偿代偿款及从代偿之日起按日万分之八计算的利息，及为代偿而支出的包括律师费在内的其它费用。因贷款到期后被告浙江天翔绿色生态工程有限公司未依约还本付息，金华市商业银行金东支行于2010年2月1日向金华市婺城区人民法院起诉，该院于2010年3月31日作出（2010年）金婺商初字第336号民事判决，判令原告、方强、陈登权对浙江天翔绿色生态工程有限公司借款本金600万元及利息承担连带清偿责任。该案执行过程中，原告陆续为浙江天翔绿色生态工程有限公司归还了借款本金1770478元。2019年4月29日、9月12日，金华银行股份有限公司金东支行书面确认原告代偿的事实。 原告提交了以下证据： 证据1、（2010）金婺商初字第336号民事判决书1份，证明：法院判决由原告、方强、陈登权对浙江天翔绿色生态工程有限公司借款本金600万元及利息承担连带清偿责任。 证据2、《担保业务协议书》1份，证明：方强、陈登权、浙江方圆园艺有限公司提供连带责任保证的反担保。 证据3、质押合同、质物交接单各1份，证明：被告方强以鸡血石原石向原告提供质押反担保，并移交质物。 证据4、金华银行股份有限公司出具的说明2份，证明：原告为被告浙江天翔绿色生态工程有限公司代偿的款项以及具体的代偿时间。 证据5、（2012）金婺执民字1531号执行裁定3份，证明：金华市婺城区法院提取划扣了原告执行款1770478元。 证据6、委托合同及律师费发票各1份，证明：原告为追偿支出了律师费28000元。 经审理，本院查明本案相关事实与原告起诉内容一致。另查明，原告于2015年4月2日代被告偿还了45000元，于2019年4月29日代被告偿还1145047元，于2019年9月12日代被告偿还580431元，合计1770478元。 本院认为，原、被告之间的相关协议不违反法律和行政法规的强制性规定，双方意思表示真实一致，本院确认其法律效力。原告为被告代偿借款后，依约定享有追偿权，被告应当及时归还代偿的本金和相关利息。利息约定过高，本院依法予以调整。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国物权法》第二百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告浙江天翔绿色生态工程有限公司于本判决生效后十日内归还原告金华市国信担保有限公司代偿款1770478元，并支付相应利息（以45000元为基数从2015年4月2日开始，以1145047元为基数从2019年4月29日开始、以580431元为基数从2019年9月12日开始，均按月利率2%计算至清偿之日止），并承担本案律师费28000元； 二、被告方强、陈登权、浙江方圆园艺有限公司对上述债务承担连带清偿责任； 三、原告金华市国信担保有限公司对被告方强提供质押的鸡血石原石的变卖价款享有优先受偿权； 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费23092元（原告已预交），由被告共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  胡胜克 人民陪审员  陈素清 人民陪审员  朱宗成 二〇二〇年四月二十三日 代书 记员  应毅超
宁夏回族自治区固原市中级人民法院刑事裁定书（2020）宁04刑更41号罪犯余某，男，1999年4月1日出生，回族，初中文化，原户籍所在地宁夏回族自治区固原市原州区。现在宁夏回族自治区固原监狱服刑。宁夏回族自治区固原市原州区人民法院于2017年11月7日作出（2017）宁0402刑初364号刑事判决，以被告人余某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金2000元（已缴纳），责令退赔被抢财物150元（已退赔），刑期自2017年7月6日起至2020年7月5日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关宁夏回族自治区固原监狱于2020年4月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关宁夏回族自治区固原监狱认为,罪犯余某在服刑期间确有悔改表现，能够认罪悔罪，服从管理教育，努力改造，在劳动改造期间，认真遵守监狱管理制度，服从分配，按时完成劳动任务，“三课”成绩合格，获得表扬奖励3次，符合减刑的法定条件，建议对罪犯余某予以减刑。宁夏回族自治区固原市人民检察院审查意见认为，罪犯余某符合法定减刑条件，宁夏回族自治区固原监狱提请减刑程序合法。经审理查明，罪犯余某在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理教育，努力改造，在劳动改造期间，认真遵守监狱管理制度，服从分配，按时完成劳动任务，“三课”成绩合格，获得表扬奖励3次。上述事实有执行机关宁夏回族自治区固原监狱呈报的该犯在服刑期间的罪犯评审鉴定表、思想汇报、罪犯奖励审批表等证据证明。本院认为，罪犯余某在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条第一款、第二款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯余某减去有期徒刑二个月八天。（刑期自2017年7月6日起至2020年4月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 慕 蓉审判员 虎少军审判员 王 彤 二〇二〇年四月二十七日书记员 夏荣波
上海市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪02刑更268号罪犯姚金龙，男，1986年7月4日生，汉族。上海市浦东新区人民法院于2016年5月12日作出了(2016)沪0115刑初1341号刑事判决，以被告人姚金龙犯抢劫罪，判处有期徒刑五年三个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币六千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关上海市宝山监狱于2020年4月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间于2020年4月11日至2020年4月15日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关认为，罪犯姚金龙在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，超额完成劳动任务，有悔改表现。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等证据证实。检察机关认为，该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯姚金龙能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩;在劳动改造中，态度端正，且超额完成劳动任务。本院认为，罪犯姚金龙在服刑期间，受到执行机关表扬，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十八条第一款之规定，裁定如下：对罪犯姚金龙减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利一年不变。(刑期自2016年1月21日始至2020年7月20日止。)本裁定送达后即发生法律效力。审判长 孙 虹审判员 陆俊琳审判员 逄淑琴二〇二〇年四月三十日书记员 张国兰附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。二、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：(一)阻止他人重大犯罪活动的；(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；(三)有发明创造或者重大技术革新的；(四)在日常生产、生活中舍己救人的；(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；(六)对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。第五十八条附加剥夺政治权利的刑期，从徒刑、拘役执行完毕之日或者从假释之日起计算；剥夺政治权利的效力当然施用于主刑执行期间。……。
山东省龙口市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0681刑初119号公诉机关山东省龙口市人民检察院。被告人王小军，男，1988年7月26日出生于陕西省商洛市，汉族，小学文化，无业，户籍所在地及现住址陕西省商洛市。2008年因犯盗窃罪被陕西省商洛市商洛区人民法院判处有期徒刑十年；2017年因犯盗窃罪，被陕西省勉县人民法院判处有期徒刑一年十个月；2019年8月28日因犯盗窃罪，被山东省烟台市福山区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元，2019年11月29日刑满释放。2020年1月7日因涉嫌犯盗窃罪被龙口市公安局刑事拘留，同年1月19日被逮捕。山东省龙口市人民检察院以龙检部一刑诉［2020］104号起诉书指控被告人王小军犯盗窃罪向本院提起公诉，本院于2020年4月7日立案受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。现已审理终结。公诉机关指控，2020年1月2日16时许，被告人王小军趁人不备在龙口市龙港街道太平洋人寿保险股份有限公司龙港业务部二楼办公室内，将曲某放在办公桌上的一个钱包盗走，随后将钱包内7900元现金据为己有，并将钱包放到走廊的柜子中。被告人王小军于2020年1月6日被公安机关抓获归案。就上述事实，公诉机关向本院提交了相关证据予以证实。公诉机关认为，被告人王小军以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人王小军归案后，能够如实供述犯罪事实，且自愿认罪认罚，建议判处其有期徒刑八个月，并处罚金。提请依法审判。被告人王小军对指控的事实、证据、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，案发后，公安机关从被告人王小军处扣押人民币3100元并已发还给失主曲某。本院认为，公诉机关指控被告人王小军犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名得当，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人王小军归案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚；自愿认罪认罚，依法可从宽处罚；其曾因犯盗窃罪多次被判处有期徒刑，刑满释放后不思悔改，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王小军犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月7日起至2020年9月6日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）二、继续依法追缴被告人王小军非法所得人民币4800元，发还失主曲某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  李文二〇二〇年四月八日书记员  丁雪
湖南省冷水江市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2020)湘1381执保283号湖南冷水江市农村商业银行股份有限公司、李义军、陈明贵：本院执行的申请人湖南冷水江市农村商业银行股份有限公司与被申请人李义军、陈明贵之间的(2020)湘1381执保283号保全案件[执行（2020）湘1381财保182号民事裁定书]，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（一）条之规定，该案部分保全完毕。特此通知二〇二〇年四月二十日
湖北省黄冈市黄州区人民法院行 政 执 行 裁 定 书(2020)鄂1102行审5号申请执行人：黄冈高新技术产业开发区安全生产监督管理局，住所地负责人：李军。被执行人：鄂州市国发船舶拆除服务有限公司，住所地鄂城市鄂城区杨叶镇杨叶村八组，统一社会信用代码91420700MA498LPNOM。法定代表人：范志国。申请执行人因被执行人逾期拒不履行行政处罚又不起诉，向本院申请强制执行（黄某）安监罚[2019]6-14-1号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审查。申请执行人黄冈市高新技术产业开发区安全生产监督管理局申请强制执行（黄某）安监罚[2019]6-14-1号行政处罚决定书，内容为对被申请人鄂州市国发船舶拆除服务有限公司作出了罚款贰拾万元整（￥200000.00元）的行政处罚决定。本院认为，在（黄高）安监罚[2019]6-14-1号行政处罚决定书中写明的救济机关为黄冈市中级人民法院，按照法律规定应为基层人民法院。且向本院提交强制执行申请书写明的申请机关也为黄冈市中级人民法院，申请受理法院主体错误。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十四条、最高人民法院《关于的解释》第三条、第六十三条第一款第（一）项、第一百零一条第一款第（十四）项、第一百五十七条、第一百六十一条第一款第（四）项之规定，不准予强制申请人黄冈高新技术产业开发区安全生产监督管理局作出的（黄高）安监罚[2019]6-4-1号行政处罚决定书中内容。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院申请复议。审判长 朱 霞审判员 卢丽娟审判员 戴金海二〇二〇年四月十三日书记员 周 畅
上海市金山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0116执390号申请执行人：严芳英，女，汉族，1961年2月22日出生，住浙江省江山市。被执行人：上海服装城股份有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：陈余江，董事长。申请执行人严芳英与被执行人上海服装城股份有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的(2019)沪0116民初10379号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行义务，故申请执行人向本院申请执行，要求被执行人按照房屋产权证的记载将上海市金山区枫泾镇朱枫公路8678弄上海服装城7229号1层、7228号202室商铺恢复原状、并安装可视门铃(如无法安装，则退还可视门铃费用1950元)，支付办证迟延损失补偿费1000元。本院经审查依法于2020年1月4日予以登记立案，并由审判长王强、审判员卫亚东、审判员葛少锋三人组成合议庭进行执行。本院在执行过程中，依法于2020年1月9日向被执行人住所地发送执行通知书、传票、报告财产令，责令其在指定期限到庭申报财产、履行义务，但被执行人在规定时间内并未来院申报财产，也未履行义务。本院依法对被执行人名下的银行存款、房地产、车辆、证券、工商、保险等财产及信息进行了查询，暂未查到被执行人名下有可供本案执行的财产。本院已将上述情况告知申请执行人，其也无法提供被执行人名下其他可供执行的财产。为督促被执行人履行义务，经合议庭评议，本院依法对被执行人采取限制被执行人高消费、列入失信被执行人名单等强制措施。另查明，本案被执行人已由上海市第三中级人民法院受理破产。本院认为，对于人民法院生效法律文书确定的义务，被执行人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。经过财产调查目前未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案目前暂不具备继续执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 王 强审判员 卫亚东审判员 葛少锋二〇二〇年四月八日书记员 王攀铭附：相关法律条文
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0602执922号之一 申请执行人：吴四群，男，1968年8月22日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。 被执行人：王文玉，男，1968年2月6日出生，汉族，住湖南省华容县。 被执行人：王维，男，1990年5月21日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。 本案在执行过程中，双方达成和解协议:一、被执行人王文玉、王维还应偿还申请执行人吴四群64500元（含案件受理费1030元）视为被执行人履行完毕（2019）湘0602民初5694号民事判决书所确定的义务；二、被执行人王文玉、王维从2020年5月份开始，每月20号之前支付不低于10000元的债务，全部债务于2020年8月20日之前偿还完毕；三、上述协议如被执行人王文玉、王维不履行上述和解协议约定的任一一项条款，被执行人王文玉、王维同意按照生效法律文书执行，清偿申请执行人吴四群的债权，被执行人王文玉、王维已清偿的款项予以抵扣；四、和解协议签订之后，申请人执行申请人民法院解除对被执行人采取的所有强制执行措施；五、执行费由王文玉、王维承担。因和解履行时间较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）湘0602执922号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 赵 健 审判员 吴 鹏 审判员 周石保 二〇二〇年四月二十六日 书记员 邓红梅
湖南省汉寿县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0722民初430号原告：中国银行股份有限公司汉寿支行，住所地湖南省常德市汉寿县龙阳街道城北社区辰阳中路105号。主要负责人：余代宏，该支行行长。委托诉讼代理人：唐辉，湖南联进律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑曾翔，湖南联进律师事务所律师。被告：史中卉，男，1963年3月22日出生，汉族，住湖南省汉寿县。原告中国银行股份有限公司汉寿支行（以下简称中国银行汉寿支行）与被告史中卉信用卡纠纷一案，本院于2020年2月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行汉寿支行的委托诉讼代理人郑曾翔到庭参加诉讼，被告史中卉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国银行汉寿支行向本院提出诉讼请求：判令史中卉向中国银行汉寿支行偿还信用卡透支款本金11557.02元、支付利息16600.12元、应收费用4797元，合计32954.14元（利息已算至2019年11月20日，此后利息与相关费用按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定的计算方式算至清偿之日止）。事实和理由：2012年12月8日，史中卉向中国银行汉寿支行申请办理信用卡，签署了信用卡领用合约。领用合约约定了信用卡的申领、使用、利息（信用卡透支利息按月计收复利，月利率为万分之五）、费用、对账单、还款等内容。中国银行汉寿支行审核后向史中卉发放了卡号为52×××66的信用卡，史中卉激活该信用卡后多次进行消费。2016年5月29日，因史中卉违约，中国银行汉寿支行对该信用卡进行了核销即停用了该信用卡，经查，截至2016年5月29日，史中卉尚欠中国银行汉寿支行信用卡透支款本金18457.02元、利息3644.74元、应收费用4797元，共计26898.76元。信用卡被停用后，史中卉仅偿还了6900元本金。截至2019年11月20日，史中卉尚欠中国银行汉寿县支行信用卡透支款本金11557.02元、利息16600.12元、应收费用4797元。中国银行汉寿支行多次索讨未果，故诉至法院。史中卉未作答辩。中国银行汉寿支行围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：中国银行汉寿支行提交的长城环球通系列信用卡申请表、信用卡领用合约、职位收入证明、中银信用卡资信核查登记表、交易历史查询明细、信用卡利息计算表、核销客户情况表，均系书证原件或与原件核对无异的复印件，来源合法、内容客观真实，各证据之间相互印证，已形成证据链条，故均予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实与中国银行汉寿支行诉称事实一致。本院认为，史中卉与中国银行汉寿支行签订信用卡领用合约系双方真实意思表示，该合同关系已成立并生效，对双方均有法律约束力。史中卉使用信用卡消费后，未按约定还款，已构成违约，中国银行汉寿支行要求史中卉按合同约定及法律规定偿还透支款本金、支付应收费用及利息有事实和法律依据，本院予以支持。史中卉经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，对中国银行汉寿支行的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：史中卉于本判决生效之日起十日内向中国银行股份有限公司汉寿支行偿还信用卡透支款本金11557.02元、利息16600.12元、应收费用4797元，合计32954.14元，并按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定支付自2019年11月21日至清偿之日止的利息及费用（2020年11月21日的计息基数为15201.76元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费624元，减半收取计312元，由史中卉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审判员  曾见国二〇二〇年四月十六日法官助理汪宇书记员郑天政
北京市第二中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)京02执恢82号申请执行人中国信达资产管理股份有限公司云南省分公司，住所地云南省昆明市滇池路七公里处海蓝路15号博欣采莲湾小区7号楼3-5层。负责人堵云，总经理。被执行人云南中豪置业有限责任公司，住所地云南省昆明市官渡区彩云北路5151号。法定代表人董绍朋。被执行人刘卫高，男，汉族，1968年7月27日出生，住浙江省义乌市。被执行人刘文玲，女，汉族，1969年9月6日出生，住浙江省义乌市。本院在执行北京市高级人民法院(2017)京民初72号民事判决书的过程中，三被执行人云南中豪置业有限责任公司、刘卫高、刘文玲与申请执行人中国信达资产管理股份有限公司云南省分公司达成了执行和解协议,需长期履行。如三被执行人云南中豪置业有限责任公司、刘卫高、刘文玲未按执行和解协议履行，申请执行人中国信达资产管理股份有限公司云南省分公司有权申请恢复原生效法律文书的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结北京市高级人民法院(2017)京民初72号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 吴宝生审 判 员 杨海澄审 判 员 赵立新二〇二〇年四月二十三日法官助理 李京耀书 记 员 辛 鹏
北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书(2020)京02民终3100号上诉人（原审原告）:王福立，男，1959年10月29日出生，汉族，无业，住北京市海淀区。被上诉人（原审被告）：北京千禧佳源保洁服务有限公司，住所地北京市丰台区卢沟桥城北路1号82幢030。法定代表人：孙建喜，总经理。上诉人王福立因与被上诉人北京千禧佳源保洁服务有限公司（以下简称千禧佳源公司）劳动争议一案，不服北京市丰台区人民法院(2019)京0106民初36555号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月26日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。王福立上诉请求：撤销一审判决，依法改判支持我的诉讼请求或发回重审。事实和理由：我入职千禧佳源公司的时候，身份证在河北老家，提供的是我侄子王树江的身份证，孙建喜发现后，经解释，其认可，所以入职登记及发工资均用的是王树江的名字。与我一起工作的工友知道此事。千禧佳源公司辩称，原审判决认定事实清楚，处理正确，请求维持原审判决。王福立向一审法院起诉请求：判令千禧佳源公司支付我1、2017年5月12日至2018年11月30日工作日延时加班工资40778.64元；2、2017年1月24日至2018年12月3日休息日加班工资37528.32元；3、2018年12月4日至2019年7月3日工资14840元；4、2018年12月1日至2018年12月3日工资300元；5、2017年4月20日至2017年5月12日病假工资2100元；6、2017年12月24日至2017年10月16日未签劳动合同二倍工资差额22801元；7、违法解除劳动合同赔偿金12000元；8、2017年1月24日至2018年11月30日工资差额24223.32元。一审法院认定事实：2019年7月3日，王福立以劳动报酬及赔偿金争议为由至北京市丰台区劳动争议仲裁委员会（以下简称丰台仲裁委）申请仲裁，要求千禧佳源公司支付其2017年5月12日至2018年11月30日工作日延时加班工资40778.64元、2017年1月24日至2018年12月3日休息日加班工资37528.32元、2018年12月4日至2019年7月3日工资14840元、2018年12月1日至12月3日工资300元、2017年4月20日至5月12日病假工资2100元、2017年12月4日至10月16日未签订劳动合同二倍工资差额22801元、违法解除劳动合同赔偿金12000元、2017年1月24日至2018年11月30日工资差额24223.32元。7月25日，丰台仲裁委作出京丰劳人仲字［2019］第4659号裁决书，裁决驳回王福立的各项仲裁请求。庭审中，王福立主张其于2017年1月24日入职千禧佳源公司，担任保洁岗位，每天工作8小时，直至4月20日，月工资均为2800元，现金发放；后公司让其回家休息，5月12日继续工作，担任保安，月工资为3000元，每天工作12小时，直至2018年11月30日；之后又干了3天保洁，公司就说没活干了，让其回家了。王福立就此提交照片、登记表、医疗费票据、交接班记录、劳动合同书、工资卡交易明细等，其中，仅工资卡交易明细体现了千禧佳源公司的名称，但该工资卡户名为王树江。王福立称王树江系其侄子，其用王树江的身份证办理的入职手续。该工资卡交易明细显示，千禧佳源公司于2018年7月20日、8月20日、9月21日、10月23日、12月20日分别给王树江发放工资3000元、3000元、2600元、2700元、3000元。一审法院认为，当事人对自己的主张，有责任提供证据，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，王福立就其主张与千禧佳源公司存在劳动关系及存在工作日、休息日加班等事实，均未能提供充分证据，故法院对其各项诉讼请求，均难以支持。判决：驳回王福立的诉讼请求。二审中，王福立向本院提供王恩恒、闫德仁、刘志贵、申松昌、薛世昌的证人证言，上述证人均称是王福立的工友，王福立借用王树江的身份证入职千禧佳源公司，王福立在千禧佳源公司工作中，存在加班等事实。千禧佳源公司对上述证人证言均不予认可真实性。本院对一审查明的其他事实予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，王福立主张其与千禧佳源公司存在劳动关系，要求千禧佳源公司支付劳动关系项下的工资、加班工资、未签订劳动合同二倍工资差额、违法解除劳动合同赔偿金等款项，但王福立现提供的证据不足以证实其主张，千禧佳源公司亦不予认可，故一审法院驳回其诉讼请求并无不当。综上所述，王福立的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由王福立负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  史 伟审 判 员  张 洁审 判 员  易晶晶二〇二〇年四月二十日法官助理  郝晓飞书 记 员  张翰超
云南省腾冲市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0581执455号申请执行人：李根英，女，汉族，1983年10月27日生，住腾冲市。委托诉讼代理人：王德龙，云南腾越律师事务所律师。被执行人：段荣梅，女，汉族，1989年11月10日生，住腾冲市。本院在执行李根英与段荣梅民间借贷纠纷一案中，执行标的145000元，申请执行人未受偿。在执行过程中，通过网络查控、现场调查等方式对被执行人的银行存款、车辆、房地产及其他财产情况进行了调查。现查明，被执行人段荣梅名下位于腾冲市腾越镇砚湖社区花园小区汇茗园4栋501号房产已被本院（2019）云0581民初4586号案件查封，本案不能处置，除此之外，未调查到有可供执行的财产。申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院已向被执行人发出限制消费令，经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  屈永全二〇二〇年四月八日书记员  赵琼行
广西壮族自治区北海市银海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0503执恢54号 申请执行人：邓齐华，男，汉族，1984年5月16日出生，住北海市。 被执行人：黄业大，男，汉族，1984年11月29日出生，住北海市海城区。 本院在执行申请执行人邓齐华与被执行人黄业大民间借贷纠纷一案中，于2020年2月28日立案恢复强制执行，申请执行标的金额为13942元。 本案在执行过程中，本院于2020年2月28日作出（2020）桂0503执恢54号执行通知书，责令黄业大：一、向邓齐华支付13942元；二、向邓齐华支付迟延履行期间的加倍债务利息（迟延履行金）；三、负担案件申请执行费。北海市海城区人民法院于2019年8月13日将案件分配款2665.4元汇至本院执行专户，本院在扣除执行费50元后，将剩余执行款项2615.4元退至申请执行人邓齐华名下银行账户。此外，本院通过执行司法查控系统对被执行人沈祖群进行财产调查，包括调查金融机构、不动产、车辆管理所、工商信息等。还向北海市工商行政管理局、北海市不动产登记中心、北海市住房公积金管理中心发函调查被执行人的财产信息，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院还委托被执行人住所地的基层组织对其财产情况进行调查，亦未发现有其他可供执行的财产，现已穷尽调查措施。本院已依法向被执行人黄业大发出限制消费令。本院已将执行情况告知申请人,经申请人书面同意。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  刘 瑞 二〇二〇年四月二十六日 法官助理  卜萍萍 书 记 员  伍传姬 附：本裁定引用的法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省锦州市太和区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0792刑初10号公诉机关锦州市太和区人民检察院。被告人李某某，女，1978年4月15日出生于辽宁省凌海市，汉族，大学文化，无业，户籍地及现住址辽宁省锦州市凌河区。因本案于2019年11月30日被刑事拘留，同年12月2日被取保候审。锦州市太和区人民检察院以锦太检松山公诉刑诉〔2020〕6号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2020年1月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。锦州市太和区人民检察院指派检察员刘秀岩、赵渤出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年11月29日23时19分许，被告人李某某驾驶辽Ｇ×××××号蓝色宝马牌小型普通客车沿锦州市松山新区吉祥街由南向北行驶至锦兴路交叉口处时，因涉嫌实施饮酒后驾驶机动车的违法行为被公安执勤民警当场抓获。经鉴定，李某某血液中检出乙醇含量为每百毫升血液中含乙醇93.27毫克。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、被告人李某某的供述和鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人李某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。李某某对指控的犯罪事实和证据没有异议，自愿认罪认罚。建议对其判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金，提请本院依法判处。被告人李某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经过审理查明：2019年11月29日23时19分许，被告人李某某驾驶辽Ｇ×××××号蓝色宝马牌小型普通客车沿锦州市松山新区吉祥街由南向北行驶至锦兴路交叉口处时，因涉嫌饮酒后驾驶机动车，被公安执勤民警当场抓获。经鉴定，李某某血液中检出乙醇含量为每百毫升血液中含乙醇93.27毫克。锦州市凌河区社区矫正工作领导小组办公室出具的调查评估意见书载明，李某某现实表现良好，在社区服刑没有社会危害，建议法院对其适用非监禁刑。李某某主动向本院交纳罚金人民币2000元。上述事实有经庭审质证、确认的户籍信息、立案决定书、案件来源、抓捕经过、指认照片、驾驶证查询记录、呼气酒精含量测试现场照片、呼气酒精含量测试仪结论、呼气酒精含量测试仪检定证书、调查评估意见书、现金缴款单、被告人李某某的供述、鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。李某某到案后能如实供述自己的罪行，庭审中认罪认罚，主动交纳罚金，可以对其从轻处罚，对公诉机关的量刑建议予以采纳，可适用非监禁刑，以符合宽严相济的刑事政策和罪责刑相适应原则。综上，根据李某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省锦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  马啸人民陪审员  程才人民陪审员  郭昊二〇二〇年四月九日书 记 员  李帅
杭州市萧山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0109刑初358号 公诉机关杭州市萧山区人民检察院。 被告人杜根友，男，1970年3月10日出生于浙江省杭州市，汉族，高中文化，务工人员，户籍地杭州市桐庐县；因犯诈骗罪于2018年2月13日被判处有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币10万元，2018年3月5日刑满释放；因本案于2020年1月5日被刑事拘留，同年2月11日被逮捕，现羁押于杭州市萧山区看守所。 杭州市萧山区人民检察院以杭萧检二部刑诉［2020］435号起诉书指控被告人杜根友犯诈骗罪，于2020年3月20日向本院提起公诉。本院于同年3月23日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院指派检察员李佳峰出庭支持公诉，被告人杜根友到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2013年7月份，黄某（已判决）因负有大量债务无力偿还，遂伙同李某3、赵某（均已判决）及被告人杜根友等人预谋以替他人办理承兑汇票贴现为借口，伺机“吃票”（即在将他人的承兑汇票贴现后，擅自截留大额贴现款），并商定以黄某实际控制、李某3任法定代表人的富阳汇诚物资有限公司（以下简称汇诚公司）的名义“吃票”。2013年8月1日，在明知黄某、李某3欲以汇诚公司名义“吃票”的情况下，颜某、王某、吕某（另案处理）等人在吕某位于杭州市赞成大厦办公室内，商量将湖北襄阳新曼贸易有限公司（以下简称新曼公司）的一张1600万元的承兑汇票进行贴现，并约定吕某介绍票源后可得票面金额的8%，颜某负责居间联络后可得票面金额1%，王某一方负责银行承兑汇票贴现后可得票面金额的2%，后王某电话告知罗某，罗某在明知第三方企业会“吃票”的情况下，仍答应在银行贴现方面提供帮忙。当晚，黄某、李某3、赵某、颜某及被告人杜根友等人在杭州市萧山区三碧酒店一房间内进一步商议“吃票”相关事宜。 2013年8月2日，黄某、李某3、吕某等人隐瞒会在承兑汇票贴现过程中“吃票”等情况，以手续费为票面金额3.4%等虚假承诺，骗得范某持有的新曼公司面值1600万元的承兑汇票1张，期间，赵某及被告人杜根友负责开车接送持票人员及黄某、李某3等人，为“吃票”能够顺利进行提供帮助。后黄某、被告人杜根友等人将该承兑汇票交给王某，王某在罗某的帮助下，将承兑汇票带至宁波银行股份有限公司深圳分行（以下简称宁波银行深圳分行）客户经理李照宇处进行贴现。 2013年8月5日，宁波银行深圳分行将贴现款1539.84万元（即实际贴现手续费为3.76%）汇入深圳市昌林科技有限公司账户，深圳市昌林科技有限公司扣除“包装”费用1.6万元及王某承诺给李照宇的好处费3.4万元后，将共计1534.84万元贴现款汇入汇诚公司银行账户。汇诚公司收到贴现款后，黄某指使李某3将其中的1000万元汇入新曼公司账户，其余款项被黄某截留。后在新曼公司多次催讨下，李某3于8月6日至8日又汇入新曼公司账户共计40万元。另李某3将贴现款中的1.51万余元支付给范某作为业务费，将其中的176万元按照事先约定分别给吕某128万元、颜某16万元、王某和罗某二人共32万元，剩余被截留的317.33万元被黄某等人用于归还高息欠款及日常挥霍。2013年11月15日，迫于新曼公司报案压力，黄某又归还给新曼公司150万元。截至案发，造成新曼公司损失达346.72万元。 被告人杜根友到案后如实供述涉案事实，并自愿认罪认罚。案发后，同案犯王某退还被害单位16万元，后又退出赃款1000元，同案犯颜某退出赃款16万元。 上述事实，被告人杜根友在开庭审理过程中亦无异议，且有同案犯黄某、李某3、赵某、颜某、王某、罗某等人的供述和辩解，证人李某1、刘某、范某、魏某、何某、暨某、卢某、侯某、项某、李某2、陈某等人的证言，辨认笔录，委托转款证明复印件，营业执照复印件，前科材料，协助查询财产通知书及对账单，出账通知书，中国民生银行电子回单，商业汇票贴现合同，商业汇票贴现申请书，贴现凭证，商品贸易购销合同，增值税专用发票，账户交易明细，接受证据材料清单，农行卡转账凭证，收据，证明，案发经过，情况说明，被告人杜根友的身份证明等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人杜根友伙同他人，以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪，系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立。被告人杜根友在共同犯罪中起次要、辅助作用，系从犯，应当从轻或者减轻处罚。被告人杜根友在刑罚执行完毕前，被发现还有其他罪没有判决，应对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚并罚。被告人杜根友到案后如实供述自己的犯罪事实，认罪认罚，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十七条、第七十条、第六十九条第一款、第三款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下： 被告人杜根友犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元，与山东省东营市中级人民法院（2017）鲁05刑初24号刑事判决第五项“被告人杜根友犯诈骗罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币100000元”并罚，决定执行有期徒刑六年九个月，并处罚金人民币105000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年1月5日起，扣除先行执行的刑期四年三个月，至2022年7月4日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  王奎刚 人民陪审员  傅 慧 人民陪审员  李爱华 二〇二〇年四月十七日 书 记 员  陈莎娜
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0681执11325号 申请执行人诸暨市智联达信息技术服务有限公司，住所地浙江省绍兴市诸暨市暨阳街道人民南路72号，组织机构代码:741046735。 法定代表人俞建勇。 被执行人诸暨联科智慧城投资有限公司，住所地诸暨市暨阳街道暨南路7号（诸暨浣江国际商贸招商中心），组织机构代码:079712114。 法定代表人蔡娇梅。 申请执行人诸暨市智联达信息技术服务有限公司与被执行人诸暨联科智慧城投资有限公司广告合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0681民初13027号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人诸暨市智联达信息技术服务有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年12月12日立案执行。执行标的为被执行人向申请执行人支付人民币73000元，另应承担案件受理费812.5元、执行费1007.19元。 执行立案后，本院于2019年12月16日向被执行人发送执行通知书、财产申报令、传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产，亦未到本院接受调查。 执行过程中，本院向被执行人发送执行通知书、财产申报令、传票，被执行人逾期未履行且未报告财产情况亦未到本院接受调查。本院通过网络执行查控系统对被执行人诸暨联科智慧城投资有限公司存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。经查，因他案申请执行人申请，本院已将被执行人诸暨联科智慧城投资有限公司移送破产清算审查，暂无法处置被执行人名下财产。截至2020年4月28日，本案未执行到位执行款。 鉴于被执行人逾期未履行且未报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施，并对其作出罚款决定。 综上，本院已将被执行人移送破产清算审查，暂无法处置被执行人财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0681执11325号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周培洪 审判员  徐龙华 审判员  陈 波 二〇二〇年四月二十八日 书记员  张**
成都市武侯区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0107执549号 王静： 关于你申请执行成都鑫俊印办公用品有限公司劳动争议纠纷一案，现被执行人已主动履行完毕，该案予以结案。 特此通知 二〇二〇年四月二十二日
北京市延庆区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0119执506号申请执行人：张熙曼,女，1995年4月11日出生，汉族，住吉林省舒兰市。被执行人：北京宝业恒基投资有限公司，住所地北京市延庆区延庆镇妫水北街39号F座三层，统一社会信用代码91110229769385229G。法定代表人：钟青青，董事长。申请执行人张熙曼与被执行人北京宝业恒基投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，北京市延庆区人民法院于2020年1月13日作出(2019)京0119民初1345号民事调解书确定，北京宝业恒基投资有限公司协助张熙曼于调解书生效后五日内办理北京市延庆区××镇××村××号（建筑面积61．070㎡）的产权登记手续。2020年1月21日，申请执行人张熙曼向本院申请强制执行，本院于当日受理。本案执行中，经审查，本案中涉案房产北京市延庆区北京市延庆区××镇××村××号房屋（以下简称“涉案房产”），建筑面积433．27㎡，原初始登记在被执行人北京宝业恒基投资有限公司名下。后被执行人北京宝业恒基投资有限公司将涉案房产进行分割出售给多个买受人，本案申请执行人张熙曼所购得部分的面积为61．07㎡。另有案外人康艳宇依据已生效的法律文书享有涉案房产10%的份额，并于2018年8月23日申请对涉案房产进行了产权变更登记。至调查截止日（2020年4月7日），涉案房产共有两个产权人，被执行人北京宝业恒基投资有限公司（占90%份额）和案外人康艳宇（占10%份额）。根据北京市延庆区不动产登记事务中心反馈的信息，办理共有产权登记需明确各共有人各自占有的份额，因本案执行依据(2019)京0119民初1345号民事调解书并未明确申请执行人张熙曼对涉案房产享有份额，故无法为其办理产权变更登记。本院认为，依照相关法律、司法解释的规定，当事人申请执行的法律文书应有给付内容，且执行标的和被执行人明确。本案申请执行人张熙曼为涉案房产的按份共有人，但其申请执行的法律文书并未明确其对涉案房产享有的份额，导致无法办理产权变更登记，应属于执行标的不明确的情形，故申请执行人张熙曼的执行申请不符合申请执行的实质要件。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：驳回申请执行人张熙曼所提的执行申请。如不服本裁定，可在收到本裁定之次日起十日内上诉至北京市第一中级人民法院。审判员  刘文思二〇二〇年四月十五日书记员  李红梅
宁夏回族自治区灵武市人民法院执 行 裁 定 书（2019）宁0181执恢474号之一申请人吴娜，女，1996年3月30日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。被执行人宁夏灵武市丹碧农林牧有限公司，住所地宁夏回族自治区灵武市。法定代表人：张超，该公司总经理。申请人吴娜申请执行宁夏灵武市丹碧农林牧有限公司劳动争议一案，依据灵武市劳动人事争议仲裁委员会于2017年7月6日作出的灵劳人仲裁字（2017）第14号仲裁裁决，但宁夏灵武市丹碧农林牧有限公司却未按上述仲裁裁决所确定期限履行义务，吴娜2019年10月21日向本院申请恢复强制执行。本案在执行过程中，依法向被执行人宁夏灵武市丹碧农林牧有限公司发出了执行通知书、传票、报告财产令、纳入失信被执行人名单告知书和限制高消费令，但被执行人宁夏灵武市丹碧农林牧有限公司仍未按执行通知履行义务，本院依法将其列入了失信被执行人名单并限制了其法定代表人的高消费。后经本院对银行、车辆、工商、证券等信息查询，未查询到被执行人有可供执行的财产。申请人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已经向申请人告知其享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。现申请人吴娜申请本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨生军审判员  王亮亮审判员  柏晓斌二〇二〇年四月十五日书记员  马自凌
山东省青州市人民法院行 政 裁 定 书(2020)鲁0781行审219号申请执行人青州市综合行政执法局，住所地青州市驼山南路5433号，统一社会信用代码证：11370781MB2839379X。法定代表人王连胜，局长。委托代理人张莉，青州市综合行政执法局，科长。委托代理人陈博，山东潍青律师事务所，律师。被执行人郄良君，男，1968年12月28日出生，汉族，住山东省青州市，申请执行人青州市综合行政执法局向我院申请执行郄良君行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。申请执行人青州市综合行政执法局以郄良君未经批准，擅自于2016年10月占用王府街道办事处中刘井村南设施农用地533平方米建设厂房，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款之规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，作出了青综执罚字【2018】第171042号行政处罚决定书。该处罚决定的内容是：1、退回非法占用的土地；2、限15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，并处罚款人民币壹万叁仟叁佰贰拾伍元整（13325.00元）。因被执行人未主动履行，青州市综合行政执法局向本院申请强制执行，内容如下：1.退还非法占用的土地。2.拆除在非法占用的533平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。本院经书面审查认定，申请执行人作出的青综执罚字【2018】第171042号行政处罚决定书，依法送达给了被执行人，被执行人在法定时间内，未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，被执行人仅履行缴纳罚款的义务。本院认为，申请执行人青州市综合行政执法局作出的青综执罚字【2018】第171042号行政处罚决定书，在行政执法主体、执法权限、事实证据和法律依据方面合法，强制执行申请符合法律规定。根据《中共青州市委、青州市人民政府关于综合行政执法体制改革的实施意见》（青发[2017]28号）、青州市机构编制委员会《关于综合执法体制改革机构编制和人员调整的意见》（青编发[2017]38号）等文件精神，青州市国土资源局相关行政处罚权由青州市综合行政执法局行使。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条以及《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”的意见》、《青州市不动产非诉行政执行案件“裁执分离”实施办法》之规定，裁定如下：一、对青州市综合行政执法局青综执罚字【2018】第171042号行政处罚决定书，准予强制执行；二、限被执行人郄良君在收到本裁定书后十日内退还非法占用的土地，拆除在非法占用的462平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；逾期依法强制执行，由青州市人民政府王府街道办事处牵头与青州市综合行政执法局共同组织实施。青州市人民政府王府街道办事处、青州市综合行政执法局应在收到本裁定之日起六个月内强制执行完毕，并在执行完毕后五日内将执行情况书面告知本院。本裁定送达即发生法律效力。审判长  蔡晔华审判员  王金良审判员  伦立新二〇二〇年四月七日书记员  王海辉
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1303民特3号申请人张志军，男，汉族，1958年1月3日出生，住南阳市卧龙区武侯路12号，身份证号。申请人张志军申请宣告公民死亡一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。申请人张志军称，其与被申请人张建荣系夫妻关系，被申请人于2011年3月5日未带任何证件离家出走，后申请人通过多方打听没有音信，并且向公安机关报案求助寻找，至今仍下落不明，没有任何音讯，现申请法院依法宣告张建荣死亡。经查，被申请人张建荣，女，汉族，1959年8月30日出生，户籍地河南省南阳市××区××号，身份证号码。系申请人张志军的配偶。2011年3月5日离家出走而失踪，至今未归。经申请人多方查找，杳无音信。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条的规定，于2019年4月14日在《人民法院报》上发出寻找张建荣的公告。法定公告期间为一年，现已届满，张建荣仍然下落不明。本院认为，张建荣因离家出走而失踪，至今未归，经申请人多方查找，杳无音信，有当地居委会证明、公安机关情况说明予以证实，且经本院在报刊公告查寻，仍然下落不明，现失踪已九年。申请人张志军作为张建荣的丈夫申请宣告张建荣死亡，符合法律规定宣告死亡的条件，应予准许。依照《中华人民共和国民法通则》第二十三条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四、第一百八十五条之规定，判决如下：宣告张建荣死亡。本判决为终审判决。审判员  刘雅丽二〇二〇年四月十五日书记员  张 振
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院   刑 事 判 决 书   （2020）新2901刑初506号   公诉关：阿克苏市人民检察院。   被告人：唐军红，男，汉族，1993年3月26日生于甘肃省庄浪县，小学文化，无固定职业，捕前住阿克苏市南大街嘉和宾馆408房间。2016年2月15日，因盗窃罪被甘肃省平凉市庄浪县人民法院判处有期徒刑三年零四个月，2018年5月3日刑满释放。2019年9月23日因涉嫌盗窃罪被阿克苏市公安局抓获并于次日被刑事拘留，同年11月1日被逮捕。现羁押于阿克苏市看守所。   阿克苏市人民检察院以阿克苏市检公诉科字刑诉（2020）242号起诉书指控被告人唐军红犯盗窃罪，于2020年4月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。阿克苏市人民检察院指派检察员李相丽出庭支持公诉，被告人唐军红到庭参加了诉讼,本案现已审理终结。   阿克苏市人民检察院指控，2019年8月底至9月期间，被告人唐军红在阿克苏市多次盗窃电动车及自行车，价值合计7525元。   1、2019年9月21日21时许，被告人唐军红到阿克苏市××路鑫鑫商店买东西时发现商店门前有一辆黑色两轮电动车钥匙没有拔，遂将电动车骑走，并以400元的价格卖给了阿克苏市××路口乐乐电动车维修店，犯罪所得被其日常挥霍花销。案发后，电动车已追回并发还给受害人金某。经鉴定，被盗车辆价值1700元。   2、2019年8月30日14时左右，被告人唐军红路过南大街康居小区清真寺门前时，发现受害人亚某的一辆红色两轮电动车没有拔钥匙，随后将电动车骑走逃离现场，并以650元的价格卖给了阿克苏市中原路宝岛电动三轮车专卖店，犯罪所得被其日常花销。案发后，车辆未追回。经鉴定，被盗车辆价值583元。   3、2019年9月9日，被告人唐军红××区口有一辆白色两轮电动车没有钥匙但显示屏亮着，随后将电动车骑走逃离，并以500元的价格买给了阿克苏市中原路仁工超级电动车专卖店，犯罪所得被其日常花销。案发后车辆已追回并发还给受害人阿某。经鉴定，被盗车辆价值2800元。   4、2019年9月11日，受害人帕某将一辆白色金邦牌两轮电动车放在阿克苏市南大街七中门口。被告人唐军红在闲逛时发现该电动车没有拔钥匙，随后将该电动车骑走逃离现场，并以400元的价格卖给了环南路的一家电动车修理铺，犯罪所得被其日常花销。案发后，车辆已追回并发还给受害人。经鉴定，被盗车辆价值1292元。   5、2019年9月18日，被告人唐军红在塔中路温馨花园小区闲逛时发现受害人杨某停放在××园前的一辆红白色自行车没有上锁，随后将自行车骑走，并以50元的价格卖给了阿克苏市实验林场六队的电动车修理铺，犯罪所得被其日常花销。案发后，车辆未追回。经鉴定，被盗车辆价值1150元。   上述事实，被告人唐军红在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、受害人的报案材料及陈述、被告人的供述、鉴定意见书、证人证言、现场勘验笔录、常口信息等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人唐军红以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物7525元，属数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人如实供述自己的罪行，系坦白，且认罪认罚，依法可从轻处罚；曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当对其从重处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条、第六十五条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：   一、被告人唐军红犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币10000元；   （刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月23日起至2020年9月22日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）   二、被告人唐军红于本判决生效后十日内退赔受害人亚某现金583元；退赔受害人杨某现金1150元。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向阿克苏地区中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。   审  判  员   杜 文 娟   二 〇 二 〇 年 四 月 十 六 日   书  记  员   孜乃提古丽
浙江省东阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0783民初2641号 原告：中国银行股份有限公司东阳支行，住所地东阳市吴宁东路86号。 负责人：罗亚捷，行长。 委托诉讼代理人：包钱江，浙江国翔律师事务所律师。 被告：柯仙仙，女，1967年12月25日出生，汉族，住东阳市。 被告：施玉龙，男，1966年9月25日出生，汉族，住东阳市。 被告：东阳市广诚置业有限公司，住所地东阳市东阳经济开发区木雕小镇云松路88-5号。 法定代表人：吕航。 原告中国银行股份有限公司东阳支行与被告柯仙仙、施玉龙、东阳市广诚置业有限公司金融借款合同纠纷一案，原告于2020年4月1日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告柯仙仙、施玉龙向原告中国银行股份有限公司东阳支行归还贷款本金235084.51元及其利息6767.54元、罚息1752.72元（利息、罚息暂算至2019年10月22日，以后的利息、罚息按合同约定计算至实际付清之日止）；2、判令被告柯仙仙、施玉龙向原告中国银行股份有限公司东阳支行支付律师代理费9226元；3、判令被告东阳市广诚置业有限公司对上述债务承担连带清偿责任；4、判令本案诉讼费由三被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年4月28日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人包钱江到庭参加诉讼，被告柯仙仙、施玉龙、东阳市广诚置业有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定，2013年1月15日，原告与被告柯仙仙、被告东阳市广诚置业有限公司签订一份《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》（编号为2013年7251字第47004号），约定：被告柯仙仙向原告借款83万元，用于购买位于东阳市的房产（购房合同：2012预203797），贷款期限96个月（自2013年1月25日至2021年1月25日），自贷款人放款日起算……按浮动利率方式计算（浮动周期为12个月，从贷款人实际放款日起每12个月重新定价一次）。每满一个浮动周期后，以重新定价日适用的中国人民银行公布施行的相应档次的贷款基准利率上浮10%作为下一个浮动周期的适用利率；利息按月结息和付息，每月的10日为结息日和付息日；借款人按月等额本息方式还款；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按合同约定的贷款利率水平上加收50%的利率按日计算罚息至清偿本息之日止；若借款人未按期归还贷款本息，贷款人有权宣布合同项下贷款本息全部提前到期，可要求借款人赔偿因其违约给贷款人造成的包括因实现债权导致的律师费等相关费用损失；被告柯仙仙以上述所购房产为借款本金、利息（包括利息、复利、罚息）、律师费等费用提供抵押担保；被告东阳市广诚置业有限公司为借款提供阶段性连带责任保证，保证期间为借款人债务履行期届满（包括贷款提前到期的情形）之日起两年；借款人办妥本合同项下贷款所购房屋抵押登记手续并且贷款人收到他项权证之日起，保证人在本合同项下不再发生新的保证义务和责任，但对于在该日之前已到期的本合同项下债务，以及该日之前发生保证人或借款人违约而引起的本合同项下的债务，保证人仍应承担相应的违约责任或保证责任；主债务在本保证之外同时存在其他物的担保或保证的，不影响贷款人本保证项下的任何权利及其行使。同日，被告施玉龙向原告出具《共同还款承诺书》一份，确认对上述借款本金、利息、逾期罚息、实现债权的费用等承担连带共同还款责任。2013年1月25日，原告与被告柯仙仙签订《中国银行零售贷款借款借据》，原告如数发放上述贷款。嗣后，被告柯仙仙未按约定还款，截至2019年10月22日共欠原告借款本金235084.51元及利息6767.54元、罚息1752.72元，被告施玉龙、东阳市广诚置业有限公司亦未承担还款责任。 另查明，2013年1月11日，原告与被告柯仙仙办理案涉房屋的抵押权预告登记手续（证号：东房预吴宁字第××号），至今未办理正式抵押登记手续。原告为本案诉讼支出律师代理服务费9226元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告柯仙仙、施玉龙于判决生效之日起十五日内共同归还原告中国银行股份有限公司东阳支行借款本金235084.51元及利息6767.54元、罚息1752.72元（利息、罚息均已算至2019年10月22日，此后利息、罚息按合同约定计算至借款本息实际归还之日止）。 二、被告柯仙仙、施玉龙于判决生效之日起十五日内共同支付原告中国银行股份有限公司东阳支行支出的律师代理服务费9226元。 三、被告东阳市广诚置业有限公司对判项一、判项二的债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2469元（已减半收取），由被告柯仙仙、施玉龙共同承担，被告东阳市广诚置业有限公司负连带责任。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员  胡航晓 二〇二〇年四月二十八日 书记员  卢仕岷