wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省漳浦县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽0623行审24号 申请执行人漳浦县自然资源局，住所地漳浦县绥安镇原漳浦宾馆大院内。统一社会信用代码11350623003897351N。 法定代表人林龙喜，局长。 被执行人黄加水，男，1957年8月8日出生，汉族，住漳浦县。 申请执行人漳浦县自然资源局（因机构改革，原漳浦县国土资源局撤销，其职权由漳浦县自然资源局继续行使）向本院申请强制执行浦自然资罚[2019]76号自然资源行政处罚决定一案，本院依法组成合议庭，审查了本案。 申请执行人漳浦县自然资源局于2019年8月26日认定被执行人黄加水未经批准，擅自占用漳浦县长桥农场店前作业区国有土地493.73平方米用于建铁棚仓库的违法事实，认为其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款及第四十四条第一款的规定，属于非法占用土地的违法行为。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出浦自然资罚[2019]76号《自然资源行政处罚决定书》，处罚内容：1、责令将非法占用的493.73平方米土地退还给店前作业区；2、限期拆除在非法占用的493.73平方米土地上新建的建筑物及其他设施；3、并处每平方米人民币22元计人民币10862.06元的罚款。 申请执行人漳浦县自然资源局向本院申请强制执行：限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物及其他设施。申请执行人向本院提交了以下证据：1.自然资源违法案件立案呈批表；2.行政执法证；3.责令停止违法行为通知书存根；4.询问笔录；5.身份证；6.现场勘测笔录；7.测量报告及占地现状图；8.漳浦县土地分类表；9.规划耕保证明；10.村委会证明；11.漳浦县自然资源局违法案件审理委员会会议纪要；12.自然资源违法案件调查报告；13.行政案件延期处理审批表；14.自然资源行政处罚事先告知书及送达回证；15.违法案件处理决定呈批表；16.自然资源行政处罚决定书及送达回证；17.履行催告书及送达回证；18.法律文书生效证明；19.福建省代收行政罚款收据；20.邮寄送达地址及相关内容确认书；21、相关法律法规。 经审查查明，漳浦县自然资源局作出的浦自然资罚[2019]76号《自然资源行政处罚决定书》，于2019年8月26日依法送达被执行人黄加水，被执行人黄加水未依法提起行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼，仅缴交了罚款10862.06元，但未全部履行《自然资源行政处罚决定书》确定的义务。 本院认为，申请执行人漳浦县自然资源局作出的浦自然资罚[2019]76号《自然资源行政处罚决定书》行政主体、行政权限、行政根据和适用法律方面合法。被执行人黄加水在法律规定的期间内既不起诉又不履行决定书所确定的义务，经漳浦县自然资源局催告，被执行人在十日内未自动履行。漳浦县自然资源局申请本院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 申请执行人漳浦县自然资源局作出的浦自然资罚[2019]76号《自然资源行政处罚决定书》确定的要求被执行人黄加水限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物及其他设施的内容，准予强制执行，交由漳浦县长桥镇人民政府组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈文胜 审判员  陈炎锋 审判员  陈立毅 二〇二〇年四月二十日 法官助理林秋皇 书记员陈琦 附主要法律条文： 一、《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请执行人民法院强制执行，或者依法强制执行。 二、《中华人民共和国行政强制法》 第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。 第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见： （一）明显缺乏事实根据的； （二）明显缺乏法律、法规依据的； 其他明显违法并损害被执行人合法权益的。 人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。 行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。 三、《最高人民法院关于适用的解释》 第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。 人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。 需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
安徽省濉溪县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0621刑初86号                            公诉机关                       安徽省濉溪县人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人张圣红,男, 汉族,1968年1月3日出生于安徽省濉溪县,初中文化,农民,住濉溪县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年1月5日被濉溪县公安局刑事拘留，同年1月8日被濉溪县公安局取保候审。                               辩护人                       无                               公诉机关指控情况                       起诉书             文号                       濉检检一刑诉[2020]567号                               指控事实                       2019年12月28日21时许,被告人张圣红无驾驶资格酒后驾驶小型汽车，沿濉溪县G344线东灵路由东向西行驶至孙疃镇郜桥村路段处,被交警当场查获。后经抽血检测,张圣红血液中乙醇含量为97.38毫克/100毫升,属醉酒驾驶机动车。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       建议判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。                               被告人及             辩护人意见                       被告人张圣红对起诉书指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               裁判理由                       公诉机关指控被告人张圣红犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。其认罪认罚，具有自首情节，对其可以从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款。                               判决结果                       被告人张圣红犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。             （缓刑考验期限,从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮北市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。                               审 判 员 朱 文       二〇二〇年四月十六日             书 记 员 牛泽晨
内蒙古自治区阿拉善盟中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内29民终59号 上诉人（原审原告）：徐继峰，男，汉族，出生于1978年9月14日。 被上诉人（原审被告）：阿拉善右旗银硐沟发录采矿厂。 地址：内蒙古自治区阿拉善右旗额日布盖苏木。 投资人：王多兵。 委托代理人：郭金文，内蒙古安民律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：王多兵，男，汉族，出生于1969年1月2日。 上诉人徐继峰因与被上诉人阿拉善右旗银硐沟发录采矿厂、被上诉人王多兵租赁合同纠纷一案，不服内蒙古自治区阿拉善右旗人民法院作出（2019）内2922民初204号民事判决，向本院提出上诉。本院于2020年1月16日受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人徐继峰及其委托代理人任振华、被上诉人阿拉善右旗银硐沟发录采矿厂的委托代理人郭金文、被上诉人王多兵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 本院审理过程中，上诉人徐继峰以与被上诉人达成和解协议为由，向本院提出撤回起诉。 本院认为，上诉人徐继峰在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百三十八条规定，裁定如下： 一、撤销内蒙古自治区阿拉善右旗人民法院（2019）内2922民初204号民事判决； 二、准许徐继峰撤回起诉。 一审案件受理费4810元，减半收取2405元，由徐继峰负担。二审案件受理费4551元，减半收取2275.5元，由徐继峰负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  汪东升 审判员  任 丽 审判员  高 萱 二〇二〇年四月二日 书记员  鲍 扬 书记员  杨文沁
吉林省延吉市人民法院民事判决书（2020）吉2401民初743号原告：延吉市西市场李静水产品摊床，住所延吉市西市场农贸南厅。经营者：李静，女，汉族，，住延吉市朝阳街景阳委五组。委托诉讼代理人：胡治春（系李静丈夫），男，汉族，个体工商户，住延吉市朝阳街景阳委五组。被告：唐海文，男，汉族，打工人员，住延吉市。原告延吉市西市场李静水产品摊床与被告唐海文租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人胡治春、被告唐海文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告支付所欠租金15,000元、市场征收的物业费876元、管理费1,360元，共计17,236元。事实与理由：原告与被告本着自愿协商的原则达成摊床出租协议，从2019年1月1日到2019年12月31日，摊床租金为17,000元，被告租赁期间负责取暖费、水电费、卫生费、摊床管理费、物业费及市场征收的一切费用。被告在经营过程中于2019年11月开始说不使用摊床了，所产生的费用由原告承担，后不知下落。后原告打听到被告在李字生鲜超市经营。综上，原告请求法院追回17,236元。被告辩称，被告交了定金2,000元和电费。被告经营时没有人要过物业费。管理费被告已经交到了2019年10月。被告在2019年10月下旬通知原告说不干了，租金交一年的，欠多少给多少。被告不经营了，市场没有管理被告，所以管理费不应向被告收取。被告现在只欠原告租金15,000元，现在没有能力支付，可以分期支付。本院经审理认定事实如下：原告在延吉市市场投资建设开发有限公司共有五个摊床。2019年1月1日，原、被告签订《市场摊床出租合同》，约定原告将五个摊床中的103、104号摊床出租给被告，租赁期限从2019年1月1日到2019年12月31日，年租金为17,000元，被告租摊床期间负责取暖费、水电费、卫生费、摊床管理费、物业费及市场征收的一切费用。后被告向原告支付了2,000元租金定金开始经营。2019年11月开始被告不再经营。原告向延吉市市场投资建设开发有限公司支付了103、104号摊床2019年11月、12月的物业费876元、管理费1,360元。认定上述事实的证据有：《市场摊床出租合同》、物业费收据、收费证明、发票、银行交易明细及双方当事人的陈述。本院认为，原、被告签订的《市场摊床出租合同》是双方当事人的真实意思表示，未违反相关法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方在合同中明确约定被告租摊床期间负责取暖费、水电费、卫生费、摊床管理费、物业费及市场征收的一切费用。原告的全部诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第五十二条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：被告唐海文于本判决发生法律效力之日立即向原告延吉市西市场李静水产品摊床支付租金15,000元、物业费876元、管理费1,360元，共计17,236元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费231元，减半收取115元（原告延吉市西市场李静水产品摊床已预交288元），由被告唐海文负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判员 徐丽华二〇二〇年四月十日书记员 赵卿缘
江苏省淮安市清江浦区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0812刑初189号 公诉机关江苏省淮安市清江浦区人民检察院。 被告人张旭东，曾用名张济琛，男，1969年9月12日出生于江苏省淮安市，汉族，打工，住淮安市清江浦区。因涉嫌犯盗窃罪于2020年3月10日被淮安市公安局清江浦分局取保候审。 江苏省淮安市清江浦区人民检察院以清检一部刑诉〔2020〕146号起诉书指控被告人张旭东犯盗窃罪，于2020年4月9日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮安市清江浦区人民检察院指派检察员吴文清出庭支持公诉，被告人张旭东到庭参加诉讼。现已审理终结。 江苏省淮安市清江浦区人民检察院指控，2020年3月8日9时许，被告人张旭东在淮安市清江浦区淮海东路苏宁广场西侧，趁人不备，秘密窃取被害人周某雅迪牌电动车一辆。经淮安市清江浦区价格认证中心认定，被盗电动车价值人民币3157元。案发后，被盗电动自行车被扣押并发还被害人。 上述事实，被告人张旭东在庭审中亦无异议，且有被害人周某的陈述，发破案经过、辨认笔录、价格认定结论书、扣押决定书、扣押清单、发还清单等证据证实，足以认定。被告人张旭东当庭对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且陈述自愿签署认罪认罚具结书。 本院认为，被告人张旭东以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人张旭东归案后如实供述犯罪事实，是坦白，可以从轻处罚；被告人张旭东认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。根据被告人张旭东的犯罪情节，认罪、悔罪态度，可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人张旭东犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  吴祥华 二〇二〇年四月十六日 书记员  仇利娟 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0111执539号之一申请执行人：湖南顺兴糖酒集团有限公司。被执行人：冷伟勋，男，1986年9月15日出生，汉族。申请执行人湖南顺兴糖酒集团有限公司与被执行人冷伟勋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）湘0111民初7344号《民事判决书》已经发生法律效力。因冷伟勋未自动履行生效法律文书确认的义务，申请执行人湖南顺兴糖酒集团有限公司向本院申请执行，本院于2020年2月20日立案执行。2020年2月20日本院向申请执行人湖南顺兴糖酒集团有限公司送达受理通知书并要求其提供财产线索。2020年2月20日，本院向冷伟勋送达了执行通知书及报告财产令、传票，于2020年2月21日，通过全国法院网络执行查控系统发起网络财产查控，查询了冷伟勋银行、工商、证券、车辆、互联网银行、不动产信息、保险信息等情况，未发现可供执行的财产。本案在执行过程中，本院还查询了冷伟勋的公积金信息情况，也未发现可供执行的财产。2020年3月2日，本院向长沙市不动产登记中心查询被执行人冷伟勋的不动产登记情况，反馈结果为无可供执行的财产。2020年4月6日，本院委托被执行人冷伟勋户籍所在地基层组织进行财产调查，未发现其他财产线索。2020年3月5日本院对被执行人冷伟勋适用限制消费措施。本院于2020年4月21日约谈申请执行人湖南顺兴糖酒集团有限公司的代理人张婷，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现冷伟勋有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序处理结案。申请执行人湖南顺兴糖酒集团有限公司的代理人张婷表示同意。本院认为，截止2020年2月20日，本案应当执行的标的额为23649.03元，尚有23649.03元未执行到位。经本院采取上述执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人湖南顺兴糖酒集团有限公司也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人湖南顺兴糖酒集团有限公司同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  刘华波审判员  秦 海审判员  王 牌二〇二〇年四月二十二日书记员  肖 晴
浙江省新昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0624民初5196号之一 原告：章营翠，女，1962年11月7日出生汉族，住新昌县。 被告：周密康，男，1968年4月17日出生汉族，住嵊州市。 原告章营翠诉被告周密康买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月10日立案。原告章营翠于2020年4月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，不违反法律规定，不损害他人利益，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告章营翠撤回起诉。 案件受理费10000元，减半收取计5000元，由原告章营翠负担。 审 判 长  张月顺 审 判 员  潘晶晶 人民陪审员  吴小林 二〇二〇年四月十七日 书 记 员  何 懿
吉林省珲春市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉2404民初682号原告：珲春誉鹏物业管理有限公司，住所吉林省珲春市。法定代表人：齐鹏，经理。被告：丁秀英，年，1964年2月5日生，汉族，住吉林省珲春市。原告珲春誉鹏物业管理有限公司与被告丁秀英物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案，原告于2020年4月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告珲春誉鹏物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告珲春誉鹏物业管理有限公司负担。审判员 陈 云二〇二〇年四月七日书记员 **骁
甘肃省庆城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘1021执145号申请执行人:罗某。被执行人：丁某。关于罗秀娟与丁某民间借贷纠纷一案，甘肃省庆城县人民法院于2019年9月18日作出的（2019）甘1021民初2056号民事判决书已发生法律效力，申请执行人罗某于2020年2月24日向本院申请强制执行，请求被执行人丁某归还罗秀娟借款本金3万元元，负担案件受理费623元，本院依法受理。本案在执行过程中，罗某与丁某达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结(2020)甘1021执145号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 郭 伟二〇二〇年四月二十八日书记员 李磊磊
山东省肥城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0983执804号申请执行人：山东肥城农村商业银行股份有限公司。被执行人：李安恒，住肥城市。被执行人：王美香，住肥城市。被执行人：侯杰，住肥城市。被执行人：武甲强，住肥城市。被执行人：侯新华，住肥城市。本院（2018）鲁0983民初453号民事判决书已发生法律效力，在诉讼保全阶段，依法以（2018）鲁0983执保99号执行裁定书，冻结、查封了被执行人名下的有关财产，被执行人未按要求履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人应当履行义务部分相应数额的存款；扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入；查封、扣押被执行人应当履行义务部分的财产。本裁定立即执行。审判员  李云灿二〇二〇年四月二十六日书记员  于英利
浙江省浦江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0726民初1089号 原告：林世红，男，1986年4月28日出生，汉族，住云南省昭通市威信县，现住浙江省浦江县。 被告：方云堂，男，1961年1月23日出生，汉族，住浙江省浦江县。 委托诉讼代理人：张国军，浙江文达律师事务所律师。 原告林世红与被告方云堂承揽合同纠纷一案，原告因被告履行了支付义务，双方达成和解，于2020年4月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告林世红向本院申请撤回起诉，是对其自身诉讼权利的处分，本院予以准许。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告林世红撤诉。 案件受理费151元，免予收取。 审 判 员  应 敏 二〇二〇年四月二十七日 代书记员  陈宣江
贵州省思南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0624民初1096号 原告：四川省福安建设有限责任公司思南分公司，住所地：贵州省思南县思唐街道府后街。 负责人：杨志敏，系分公司总经理。 委托诉讼代理人：覃国华，男，1965年8月15日出生，苗族，户籍地贵州省思南县，系公司员工。 被告：任明海，男，1977年10月18日出生，土家族，户籍地贵州省思南县。 原告四川省福安建设有限责任公司思南分公司与被告任明海租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案受理，原告四川省福安建设有限责任公司思南分公司于2020年4月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以“被告已足额支付完毕所有款项”为由的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下： 准许原告四川省福安建设有限责任公司思南分公司撤回起诉。 案件受理费已减半收取775元，由原告四川省福安建设有限责任公司思南分公司负担。 审判员 田 勇 二〇二〇年四月二十一日 书记员 李婷婷
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执1157号申请执行人：苏通建设集团有限公司，注册地江苏省海门市。法定代表人：蔡国新，该公司董事长。委托诉讼代理人：蒋明君，上海观安律师事务所律师。被执行人：吕磊，男，1966年9月5日出生，汉族，户籍地址上海市静安区。申请执行人苏通建设集团有限公司与被执行人吕磊民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)沪0106民初46606号民事调解书已发生法律效力。申请执行人向本院申请，要求被执行人偿还借款人民币210,000.00元及逾期利息。本院于2020年1月20日立案，并于2020年2月5日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在2020年1月22日之前到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未到庭，且未向本院申报财产。本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人的财产状况，轮候查封了被执行人吕磊名下牌照为沪A7XXXX的宝马牌小型汽车(2022年4月12日查封期限届满)。申请执行人应于查封期限届满三十日前书面向本院提出对上述财产继续查封的申请。由于被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院已向被执行人发出限制高消费令。本院通过线下调查的方式，对被执行人住所地进行调查，未能查找到被执行人的下落。本院通过电话调查的方式征询申请执行人的意见，向其释明了本案目前的执行情况，其表示同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料等证据证实。本院认为，除上述被查封的财产因未实际扣押不能处置之外，被执行人暂无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2020)沪0106执1157号案件终结本次执行程序。被执行人吕磊负有继续向申请执行人苏通建设集团有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  汤静隽审判员  杨 柏审判员  沈国敏二〇二〇年四月二十四日书记员  臧唯佳附：相关法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂1002执保61号 南宁市金通小额贷款有限公司、百色市建鑫植物油股份有限公司、黄建国、吴秀琴、黄玉相、韦建意 本院执行的南宁市金通小额贷款有限公司申请百色市建鑫植物油股份有限公司等合同、无因管理、不当得利纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 二〇二〇年四月十五日
湖南省涟源市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1382执23号之一申请执行人：刘头桂，女，1965年7月14日出生，汉族，居民，住涟源市六亩塘镇。被执行人：梁伦瑟，男，1965年1月8日出生，汉族，居民，住涟源市石马山镇。被执行人：陈姣萍（系被执行人梁伦瑟之妻），1963年1月18日出生，汉族，居民，住涟源市石马山镇。申请执行人刘头桂与被执行人梁伦瑟、陈姣萍民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月18日做出（2019）湘1382民初2176号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人梁伦瑟、陈姣萍未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘头桂于2020年1月2日向本院提出执行申请，本院于2020年1月6日立案执行。2020年1月7日，本院向申请执行人刘头桂送达了执行案件受理通知书及要求其提供财产线索；同时，于同日向被执行人梁伦瑟、陈姣萍发出了执行通知书及报告财产令。2020年1月6日、3月6日，本院先后发起总对总网络财产查控，查明被执行人梁伦瑟、陈姣萍名下除有网络资金及银行存款外，无车辆、工商、证券信息等情况。2020年3月18日、3月24日，本院先后向涟源市不动产登记中心、娄底市住房公积金管理中心涟源市管理部、中国人寿保险股份有限公司娄底分公司等部门查询被执行人梁伦瑟、陈姣萍名下其他财产信息情况，查明被执行人梁伦瑟、陈姣萍名下除有住房公积金信息、不动产信息登记外，其余均反馈没有财产。上述执行情况及信息，本院已当面告知申请执行人，并要求其提供被执行人的其他财产线索，但申请执行人未能提供。2019年6月12日，本院对于被执行人梁伦瑟名下的住房公积金进行了冻结。2020年4月15日，本院对被执行人梁伦瑟、陈姣萍适用限制高消费措施。2020年1月21日、4月16日，本院分别划拨了被执行人梁伦瑟名下的网络资金1，908.73元以及被执行人陈姣萍名下的银行存款2，629.23元至涟源市人民法院执行案款专户。2020年4月20日，本院对于被执行人陈姣萍名下所有的位于涟源市东郊的一处房产（房屋产权证号：涟房权证2002字第02501XXX号）进行了轮候查封；同日，本院还约谈了申请执行人刘头桂，告知其经本院采取上述执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截至2020年4月20日，本案应执行的标的金额为674，348元，除去已执行到位的4，537.96元，尚有669，810.04元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄平良审判员  阳小建审判员  严楚军二〇二〇年四月二十日书记员  易 玲附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省新密市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0183执恢1091号申请执行人：董金晓，男，汉族。被执行人：安玉甲，男，汉族。关于董金晓诉安玉甲提供劳务者受害责任纠纷一案，本院作出的（2015）新密民一初字第3884号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：一、被告安玉甲本判决书生效后十五日内赔偿原告董金晓医疗费15320.22元、二次住院医疗费28543.41元、误工费16214.47元、住院伙食补助费1470元、营养费490元、护理费3822元、残疾赔偿金80639.55元、鉴定费1300元、交通费800元、精神抚慰金10000元，以上共计158600元；二、被告郑州安泰建材有限公司对被告安玉甲赔偿原告董金晓以上款项承担连带清偿责任；三、驳回原告董金晓的其他诉讼请求。因安玉甲未按上述生效法律文书履行义务，董金晓向本院申请恢复执行，本院于2019年12月12日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：1.于2019年12月12日通过法院专邮形式向被执行人安玉甲邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表等相关手续，至今被执行人未主动履行。2.分别于2019年12月12日、2020年1月13日、2020年2月27日、2020年4月15日通过全国网络查控系统查询了被执行人安玉甲名下的银行存款、证券、股票、车辆、互联网及人行信息，发现被执行人安玉甲名下银行存款账户仅有零星存款，除此之外未发现被执行人有其他可供执行的财产。3.于2020年4月15日对被执行人安玉甲适用限制高消费措施，于2020年4月15日将被执行人安玉甲纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。4.于2020年4月26日前往新密市自然资源和规划局对被执行人安玉甲的不动产登记信息进行查询，经查未发现有可供执行的财产。5.于2020年4月26日前往郑州住房公积金管理中心新密管理部对被执行人安玉甲的住房公积金账户进行查询，经查未发现有可供执行的财产。本院已于2020年4月29日对申请执行人董金晓的母亲李焕进行终本约谈，告知其本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，其同意本院拟终本的意见。申请执行人已受偿105000元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人安玉甲负有继续向申请执行人董金晓履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  梁会刚二〇二〇年四月二十九日书记员  秦 昊
黑龙江省铁力市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0781执146号之一 申请执行人：铁力市东岳农机销售有限公司，住所地铁力市王杨乡西河砖厂西侧哈伊路南。 法定代表人许宝玉，职务：总经理。 被执行人：郑国喜，男，1973年5月3日出生，住铁力市。 被执行人：刘亚军，男，1975年9月8日出生，住铁力市。 本院在执行申请执行人铁力市东岳农机销售有限公司与被执行人郑国喜、刘亚军买卖合同纠纷执行一案中，双方当事人达成和解协议，分批还款予以长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2020）黑0781执146号案件的执行。 本裁定立即执行。 审判员  王新富 二〇二〇年四月十五日 书记员  樊 鑫
黑龙江省肇州县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0621执344号被执行人：徐俊生，男性,1965年6月5日生，汉族，住肇州县。张志玖，男性,1973年5月3日生，汉族，住肇州县。本院在执行徐俊生、张志玖罚金一案，本案在执行过程中，执行标的额为90000元，在执行过程中，经查被执行人房产、银行、车管所、工商登记等部门确认无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结肇州县人民法院（2014）州行初字第235号刑事判决书的本次执行程序。被执行人负有继续履行缴纳罚金的义务。如发现被执行人有可供执行的财产继续予以追缴.本裁定送达后立即生效。审判长 王 龙审判员 韩凤彬审判员 刘德峰二〇二〇年四月二十七日书记员 迟尚武
浙江省缙云县人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 （2020）浙1122刑初85号 公诉机关浙江省缙云县人民检察院。 附带民事诉讼原告人潘某1，男，1996年6月9日出生，汉族，住浙江省缙云县。 被告人李滨滨，男，1991年8月7日出生，浙江省丽水市莲都区人，汉族，初中文化，农民，住浙江省丽水市莲都区。曾因盗窃，于2008年1月16日、2008年5月11日被缙云县公安局处以行政拘留十五日、十三日，于2008年1月11日、2008年6月11日被丽水市公安局莲都区分局处以行政拘留十日、十五日；又因盗窃，于2008年6月24日被丽水市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养一年；因犯妨害公务罪，于2010年11月10日被本院判处有期徒刑一年六个月；因犯盗窃罪漏罪，于2011年11月10日被台州市椒江区人民法院决定数罪并罚，判处有期徒刑一年九个月；应犯盗窃罪，分别于2014年10月24日、2017年5月11日被本院判处有期徒刑一年七个月、十个月。现因本案，于2019年12月29日被刑事拘留，于2020年1月10日被逮捕。现羁押于缙云县看守所。 缙云县人民检察院以缙检刑诉[2020]220号起诉书指控被告人李滨滨犯故意伤害罪，于2020年3月23日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人潘某1向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭并适用简易程序，公开开庭进行了合并审理。缙云县人民检察院指派检察员胡海霞出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人潘某1、被告人李滨滨到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年12月29日凌晨，被告人李滨滨与被害人潘某1因情感问题在缙云县发生纠纷继而互相推搡，后被告人李滨滨持水果刀将被害人潘某1腹部捅伤。经鉴定，被害人潘某1的人体损伤程度为轻伤一级。 另查明，被告人李滨滨对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚，在律师见证下签署了《犯罪嫌疑人具结书》。 还查明，附带民事诉讼原告人潘某1受伤后经缙云县人民医院住院治疗8天，住院期间需一人护理，出院建议休息一个月，故附带民事诉讼原告人潘某1因被告人李滨滨故意伤害遭受的合理经济损失为：医疗费14115元、误工费5472.38元（144.01元∕天×38天）、护理费1152.08元（144.01元∕天×8天）、住院伙食补助费360元（45元∕天×8天），共计21099.46元。 上述事实，被告人李滨滨在开庭审理过程中均无异议，且有被告人李滨滨的供述，被害人潘某1的陈述，证人孙某、李某、潘某2、江某的证言，辨认笔录，现场勘查笔录，检查笔录，门诊病历，住院材料，法医学人体损伤程度鉴定书，刑事判决书，图片，归案经过，户籍信息，认罪认罚材料及附带民事诉讼原告人潘某1出示的附带民事诉讼原告人身份证复印件，被告人身份信息查询表，住院病历，体格检查表，手术记录单，CT诊断报告单，临时医嘱单，长期医嘱单，出院记录，住院费用清单，门诊收费票据，住院收费票据，病情处理意见书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李滨滨故意伤害致一人轻伤。其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。由于被告人的犯罪行为致使附带民事诉讼原告人潘某1所遭受的合理经济损失为21099.46元，被告人应承担全部赔偿责任。故附带民事诉讼原告人提出的诉讼请求，本院予以支持。被告人李滨滨曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上之刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人持刀伤人且具有多次犯罪前科，均可酌情从重处罚。被告人归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法可予从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第三十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第四条第一款、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款的规定，判决如下： 一、被告人李滨滨犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月29日起至2021年2月28日止）。 二、被告人李滨滨赔偿给附带民事诉讼原告人潘某1医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费等经济损失共计人民币21099.46元，款项限本判决生效后即交本院代转。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 刘 凯 人民陪审员 王 法 人民陪审员 朱尔其 二〇二〇年四月二十七日 代书 记员 丁杨倩 附：裁判文书适用法律条文依据 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第三十六条第一款由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。 《中华人民共和国侵权责任法》 第四条第一款侵权人因同一行为应当承担行政责任或者刑事责任的，不影响依法承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
衡阳市石鼓区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0407执285号王XX：本院执行的申请王XX罚金一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行完毕方式结案。审判员  杨国志二〇二〇年四月二十七日书记员  王燕娥
甘肃省永昌县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0321民初1019号原告：鲁积明，男，1966年8月8日出生，汉族，甘肃永昌县人。被告：刘兵兵，男，1989年8月15日出生，汉族，甘肃永昌县人。原告鲁积明与被告刘兵兵民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。鲁积明在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按鲁积明撤回起诉处理。审 判 员 马继庆二〇二〇年四月七日法官助理 李 玲书 记 员 张 柠
河南省南乐县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0923民初32号之一原告：罗建岭，男，1956年1月6日出生，住南乐县。被告：朱庆广，男，1971年8月6日出生，汉族，住河南省南乐县。原告罗建岭与被告朱庆广民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2020年1月20日裁定转为普通程序，并于2020年4月7日向原告送达补交案件受理费通知。罗建岭无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下：本案按罗建岭撤回起诉处理。已经收取的案件受理费900.00元，减半收取计450.00元，由原告罗建岭负担。审判长  陈宏飞审判员  张晓飞审判员  苏志权二〇二〇年四月十四日法官助理马陈波书记员张跃甫
长春经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0191民初856号原告：某工程机械集团有限公司，住所地经济技术开发区。法定代表人：姜继新，该公司总经理。委托诉讼代理人：钟翔伟，该公司员工。委托诉讼代理人：陈子文，该公司员工。被告：陈某，男，1983年2月22日出生，满族，住内蒙古兴安盟突泉县。原告某工程机械集团有限公司与被告陈某合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案。原告某工程机械集团有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按某工程机械集团有限公司撤回起诉处理。审判员  刘丽红二〇二〇年四月二十九日书记员  陶祥曦
安徽省临泉县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1221民初1794号原告：李忠俊，男，1972年6月4日出生，汉族，住安徽省临泉县。被告：韩本付，男，1955年11月2日出生，汉族，住安徽省临泉县。原告李忠俊与被告韩本付民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月19日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告李忠俊、被告韩本付均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李忠俊向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还原告欠款6700元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告系生意上的合作伙伴，原告长期给被告定制家具。截止2019年年底被告共欠原告6700元，并由被告出具欠条三张，经原告催要，被告以各种理由推脱。故原告诉至法院，请依法支持原告的诉讼请求。被告韩本付辩称，其是给老板打工的，并且钱已经支付完毕。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告韩本付系位于临泉县庙岔镇东炉村委会西北角30米处临泉县鸿富家具有限公司的员工，该公司为自然人独资，法定代表人为李前前，原告与被告之间的货款均由李前前支付。本院认为，被告韩本付系临泉县鸿富家具有限公司的员工，其职务行为的后果应当由该公司承担，被告韩本付不是本案适格的被告，原告可另案主张。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告李忠俊的诉讼请求。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告李忠俊负担。本判决为终审判决。审判员  孙文政二〇二〇年四月十六日书记员  冯 阳附本判决适用的相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
文书内容认罪认罚山东省日照经济技术开发区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁1191刑初71号            公诉机关              山东省日照经济技术开发区人民检察院                  被告人      基本情况              被告人李硕，男，汉族，初中文化，个体从业人员，户籍所在地山东省临沂市莒南县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年12月27日被日照市公安局日照经济技术开发区分局刑事拘留，2019年12月30日被取保候审。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              日开检一部刑诉〔2020〕36号                  指控事实              2019年11月16日14时40分许，被告人李硕酒后驾驶鲁LHL338号牌小型汽车沿日照市日照南路由南向北行驶至日照南路铁路桥附近处时，被日照市公安局交通警察支队日照经济技术开发区大队民警查获。经日照市公安局刑事科学技术研究所检测，被告人李硕静脉血中乙醇含量为153.8mg/100ml。归案后，其如实供述了犯罪事实。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役二个月，可以适用缓刑，并处罚金人民币一万元。                  被告人      意见              被告人李硕对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人李硕犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人李硕自愿认罪认罚，如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第四十二条、第六十一条、第六十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第七十六条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第一条。                  判决结果              被告人李硕犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，缓刑考验期限内依法实行社区矫正；罚金已缴纳）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                                                                                审    判    员      王兴华                                               二〇二〇年四月十六日            法  官  助  理      费  霞      书    记    员      焦雅楠
山东省德州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁14民初112号原告：北京河图创意图片有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳门外大街甲10号2层2078室。法定代表人：冯飞燕，总经理。委托诉讼代理人：尼加提·若里瓦斯，男，该公司员工。被告：德州日报社，住所地山东省德州市经济技术开发区东方红东路2177号。法定代表人：姜立明。原告北京河图创意图片有限公司与被告德州日报社著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。原告北京河图创意图片有限公司于2020年3月31日以双方已达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京河图创意图片有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京河图创意图片有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告北京河图创意图片有限公司负担。审判长  刘玉福审判员  高晓敏审判员  张小雪二〇二〇年四月七日法官助理李廷廷书记员王洁
山东省宁津县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1422民初907号原告：许荣刚，男，1969年3月28日出生，汉族，住宁津县。被告：杨海生，男，1977年1月25日出生，汉族，住宁津县。被告：张洪新，女，1975年4月7日出生，汉族，住宁津县。原告许荣刚与被告杨海生、张洪新买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案，原告许荣刚于2020年4月27日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原、被告已自行和解并已履行完毕。原告许荣刚的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告许荣刚撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告许荣刚负担（已交纳）。审判员  孟春宏二〇二〇年四月二十七日书记员  李 洋
重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0111民初1099号原告：程遵付，男，1974年10月25日出生，汉族，住重庆市开州区。委托诉讼代理人：邹静楸，重庆杏林律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏松典，重庆杏林律师事务所律师。被告：肖清富，男，1965年2月15日出生，住重庆市大足区。被告：旷万强，男，1984年7月19日出生，住重庆市大足区。被告：中国平安财产保险股份有限公司曲靖中心支公司，住所地云南省曲靖市南片区文笔路南侧锦湘南郡P-33号，统一社会信用代码915303027452865251。负责人：吴学彬。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司，住所地重庆市渝中区邹容路153号，统一社会信用代码91500000902834995C。负责人：周炯。本院在审理原告程遵付诉被告肖清富、旷万强、中国平安财产保险股份有限公司曲靖中心支公司、中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告程遵付于2020年4月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉系对自己诉讼权利的自由处分，意思表示真实，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告程遵付撤回起诉。本案案件受理费减半收取为200元，由原告程遵付负担。审 判 员 张存春二〇二〇年四月十五日法官助理 樊娇玉书 记 员 曾祥芯
平原县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1426执保139号之二申请人：赵燕丽，女，汉族，住平原县；被申请人：平原县前曹镇王仁语土地股份专业合作社，法定代表人：孙延升，经理。被申请人：孙延升，男，汉族，住平原县。本院在执行申请人赵燕丽与被申请人平原县前曹镇王仁语土地股份专业合作社、孙延升买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的平原县人民法院2020年3月20日生效的（2020）鲁1426民初585号裁定书，于向被执行人孙延升发出执行通知书，责令被执行人孙延升冻结平原县前曹镇王仁语土地股份专业合作社、孙延升名下存款122000元或查封同等价值的财产，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人孙延升在山东平原农村商业银行股份有限公司前曹支行的账户存款1683.73元，冻结期限为1年。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘成国二〇二〇年四月二十六日书记员  白华鹏
上海市第三中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）沪03行终69号上诉人(原审原告)王建民，男，1957年12月8日出生，汉族，住上海市宝山区。委托代理人顾进兴，男，1952年3月7日出生，汉族，住上海市宝山区。被上诉人(原审被告)上海市规划和自然资源局，住所地上海市黄浦区。法定代表人徐毅松。委托代理人徐海红。上诉人王建民因诉被上诉人上海市规划和自然资源局(以下简称市规资局)规划行政复议一案，不服上海市浦东新区人民法院(2019)沪0115行初728号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2020年2月11日受理后，依法组成合议庭审理了本案。原审认定，市规资局于2019年7月15日收悉王建民提交的《行政复议申请书》及相关材料，于次日与王建民进行谈话，王建民在谈话中明确要求申请撤销1992年核发给王建良的《宅基地使用证》以及2017年的指界行为，并撤销1991年使用户名为王建良的《宅基地使用证》附图。后市规资局向宝山规资局调查了解相关情况，并于2019年7月19日对王建民作出沪规划资源复不字(2019)第154-155号《行政复议申请不予受理决定书》(以下简称被诉不予受理决定)，主要内容为王建民要求撤销1992年核发给王建良的《宅基地使用证》及附图的行政复议申请已超过了法定申请期限，不符合《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十八条第(四)项规定的受理条件，“指界”行为不属于法律规定的可以提起复议的具体行政行为，不符合《行政复议法实施条例》第二十八条第(五)项规定的受理条件，根据《中华人民共和国行政复议法》第十七条第一款的规定，市规资局决定不予受理。该决定于2019年7月23日邮寄送达王建民。王建民不服，诉至原审法院要求判令撤销被诉不予受理决定。原审另查明，上海市宝山区人民政府于1992年3月16日向王建良核发了宝农(罗南)字第031482号《宅基地使用证》(以下简称涉案宅基地使用证)，王建民对此不服，于2017年3月向上海市人民政府提出行政复议申请，要求确认涉案宅基地使用证违法。上海市人民政府于2017年4月7日作出编号为2017-274的《告知书》，告知王建民复议申请已超过法定申请期限。王建民对告知书不服向法院提起诉讼，上海市第三中级人民法院于2017年11月14日作出(2017)沪03行初102号行政裁定书，裁定驳回王建民起诉。该裁定经上海市高级人民法院二审予以维持。2018年5月王建民再次向上海市人民政府提出行政复议，要求确认涉案宅基地使用证违法，上海市人民政府认为王建民系重复申请，不符合复议受理条件，对王建民作出编号为2018-331的《告知书》。王建民不服遂向法院起诉，上海市第三中级人民法院于2018年8月22日作出(2018)沪03行初61号行政裁定书，裁定驳回王建民起诉。后王建民上诉，上海市高级人民法院裁定驳回上诉，维持原裁定。原审认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》的相关规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关的行政行为侵犯其合法权益，有权向人民法院提起行政诉讼，但起诉应当符合法定起诉条件，属于人民法院受案范围。因附图系宅基地使用证的一部分，对附图的审查包含于宅基地使用证的审查之中，故该项诉请的争议核心在于宅基地使用证的合法性问题。针对该问题，王建民已于2017年、2018年提起过行政复议和诉讼，本案的行政复议申请属于重复申请，且已经超过法定申请复议期限，被诉不予受理决定再次告知王建民已超过法定复议申请期限，对其权利义务不产生实际影响，其针对被诉不予受理决定提起的诉讼不符合法定起诉条件。关于王建民申请撤销2017年的指界行为的问题。根据《关于印发的通知》等材料可以证明，指界是对宅基地的范围界线进行调查测量的专业行为，属于农村地籍更新调查的一项技术性工作内容，对王建民的权利义务亦不产生实际影响，依法不具有可诉性。王建民提起本案诉讼，不符合法定起诉条件，依法应当不予立案，已经立案的，应当裁定驳回起诉。原审遂依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第(十)项、第六十九条第一款第(一)项、第(八)项之规定，于2019年11月26日裁定驳回王建民的起诉。案件受理费人民币50元，退还王建民。裁定后，王建民不服，向本院提起上诉。上诉人王建民上诉称：被上诉人委托上海市宝山区人民政府向王建良核发涉案宅基地使用证的行为违反了农村村民一户只能有一处宅基地的规定。原审裁定错误，请求撤销原审裁定，改判支持其原审诉请。被上诉人市规资局辩称：上诉人要求撤销涉案宅基地使用证及附图的申请已经超过法定申请期限，不符合受理条件。指界行为是区规划和自然资源管理部门进行的地籍方面的技术性工作，与上诉人没有利害关系。被诉不予受理决定认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。原审裁定正确，请求驳回上诉，维持原裁定。经审理查明，原审裁定认定事实清楚，本院依法予以确认。本院认为：公民、法人或其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定的起诉条件。本案中，上诉人王建民不服涉案宅基地使用证曾于2017年、2018年提起行政复议和诉讼，此次向被上诉人市规资局提出的要求撤销涉案宅基地使用证及附图的复议申请已构成重复申请，且超过法定申请期限，故被上诉人对该申请事项作出被诉不予受理决定，对上诉人的权利义务不产生实际影响。对于上诉人提出的要求撤销2017年指界行为的复议申请，因指界系规划和自然资源管理部门依职权在农村地籍更新调查中进行的一项技术性工作，依法不属于可以提起复议的行政行为，亦不属于行政诉讼受案范围。综上，被诉不予受理决定对上诉人的权利义务不产生实际影响，依法不属于行政诉讼受案范围，原审据此裁定驳回王建民的起诉正确，应予维持。上诉人的上诉请求和理由缺乏事实证据和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第(一)项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  朱晓婕审判员  陈瑜庭审判员  徐 静二〇二〇年四月十四日书记员  朱小艳附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，也可以不开庭审理。第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0108执1800号申请执行人：刘欣，女，汉族，1992年11月18日出生，住吉林省四平市。被执行人：北京创客空间科技有限公司，住所：北京市海淀区海淀大街1号4层。法定代表人：孟丁。本院在执行刘欣申请执行北京创客空间科技有限公司劳动争议纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人北京创客空间科技有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，被执行人无财产可供执行。本院已将被执行人北京创客空间科技有限公司纳入失信人名单及限制高消费名单。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索,目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 刘 赛审判员 杨 哲审判员 张瀚文二〇二〇年四月二十七日书记员 石雨骏
山东省桓台县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0321执158号之二申请执行人：杨长忠，男，1957年7月15日出生，汉族，住山东省桓台县。被执行人：李方安，男，1966年6月2日出生，汉族，住山东省桓台县。申请执行人杨长忠与被执行人李方安运输合同纠纷一案，本院于2019年12月13日作出（2019）鲁0321民初3774号民事判决书，判决如下：一、被告李方安支付原告杨长忠租车费6020元，于本判决生效后十日内付清；二、被告李方安支付原告杨长忠欠款利息（以6020元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算自2019年11月27日起至实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告李方安负担。该判决已发生法律效力。因李方安未履行生效法律文书确定的义务，杨长忠向本院申请执行，本院于2020年1月16日立案受理，执行标的6045元及迟延履行期间的债务利息。案件执行过程如下：1、2020年1月19日，本院依照申请执行人提供的被执行人的住址，向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令。2、2020年1月19日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆、房产等财产情况，依法冻结被执行人名下少量银行存款，另反馈被执行人名下有鲁Ｃ×××××、鲁Ｃ×××××号汽车两辆。3、2020年1月19日，将被执行人李方安纳入限制高消费名单。4、2020年2月14日，线下轮候查封被执行人李方安名下车号为鲁Ｃ×××××号汽车一辆。除此之外，未能查到被执行人名下其他车辆信息。5、2020年4月10日，线下查明被执行人名无住房公积金。等财产。多次电话联系拒接，申请执行人提供的被执行人住址，经本院核实现已搬迁，前往被执行人单位亦未能找到被执行人。暂时无法对其采取拘留等措施。6、2020年4月13日，本院将案件的执行情况、采取的财产的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果、是否公告悬赏电话告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人不申请公告悬赏，并同意终结本次执行程序。本院尚未履行标的为6045元及迟延履行期间的债务利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据在卷佐证。本次执行过程中，本院对被执行人财产依职权穷尽调查措施，发现被执行人李方安名下确无可供执行的财产，申请执行人杨长忠对本院执行及调查情况无异议，亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后立即生效。审判长  封刚远审判员  孙翠红审判员  伊护国二〇二〇年四月十三日书记员  伊祖栋
浙江省天台县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1023民初985号 原告：浙江天台民生村镇银行股份有限公司，住所地天台县赤城街道寒山路69号，统一社会信用代码9133100005133211XY。 法定代表人：王心来，职务董事长。 委托诉讼代理人：杨佳莹，系员工。 委托诉讼代理人：裴晓平，系员工。 被告：谢杏妹，女，1984年2月21日出生，汉族，住天台县。 被告：徐炼，男，1982年4月9日出生，汉族，住天台县。 被告：徐中宰，男，1969年8月27日出生，汉族，住天台县。 原告浙江天台民生村镇银行股份有限公司与被告谢杏妹、徐炼、徐中宰金融借款合同纠纷一案，原告于2020年4月3日向本院提起诉讼，请求判令：1.被告谢杏妹、徐炼共同偿付原告借款本金183000元及截止2020年3月22日的利息罚息11420.9元（合计本息194420.9元），自2020年3月23日起至实际付清之日止的利息罚息按照双方合同约定的贷款利率计算；2.被告徐中宰对上述款项承担连带清偿责任；3.被告谢杏妹、徐炼、徐中宰承担本案诉讼费、保全费。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年4月15日公开开庭进行审理。现已审理终结。 本院经审理认定：2019年6月14日，原告浙江天台民生村镇银行股份有限公司与被告谢杏妹签订了编号为(HTI801201903462651)号综合授信合同，合同约定原告授信给被告谢杏妹最高额授信贷款人民币19万元，授信贷款用途为归还天和联借款，授信期限为12个月，合同并对罚息、复利等其他事项作了约定。同日，被告徐炼向原告出具个人共同还款承诺书一份，对被告谢杏妹该笔债务承担共同还款责任。同日，被告徐中宰与原告签订了编号为(HTI801201903462651)号最高额担保合同，约定被告徐中宰为被告谢杏妹上述借款提供连带责任保证担保。合同生效后，原告依约于2019年6月21日将19万元贷款直接划入原、被告约定的账户中。借款期限为2019年6月21日至2020年6月20日，执行年利率10.54%。借款后，被告谢杏妹仅还本付息至2019年8月20日，之后未再还款，原告依约提前收回未到期贷款。截止2020年3月22日，被告谢杏妹逾期未支付本金为183000元，利息、罚息为11420.9元。被告徐炼未共同归还借款本金及利息、罚息，被告徐中宰亦未承担连带保证责任代为偿还。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、限被告谢杏妹、徐炼在本判决生效之日起十日内归还原告浙江天台民生村镇银行股份有限公司借款183000元并支付利息（其中2020年3月22日前所欠的利息、罚息为11420.9元，之后的利息、罚息按合同约定计算款项付清之日止）。 二、限被告徐中宰对上述第一项谢杏妹、徐炼应付的款项承担连带偿还责任。被告徐中宰在承担保证责任后有权向被告谢杏妹、徐炼追偿。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4190元，减半收取2095元，由被告谢杏妹、徐炼、徐中宰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过本院交付权利人，若通过银行向本院汇款的，可向本案承办法官领取《当事人缴款通知书》，并按《当事人缴款通知书》指示内容进行汇款。 如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请本院强制执行。 审 判 员 梅明赞 二〇二〇年四月十五日 代书记员 许薇敏
江苏省盱眙县人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0830执恢144号中国邮政储蓄银行股份有限公司盱眙县支行：谭加亮、郑艳君、许忠洋、李俊：关于申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司盱眙县支行与被执行人谭加亮、郑艳君、许忠洋、李俊金融借款合同纠纷一案，申请执行标的174873.00元。经本院立案受理后，案件已强制执行到位62265.01元，余款及利息被执行人已自动履行完毕，至此，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司盱眙县支行向本院申请执行的（2018）苏0830民初2184民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年四月十三日
河间市人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀0984执保102号万艳良，男1966年4月28日出生，住河间市大川回迁楼3号楼1808号室，身份证号码：。被保全人王汉青，1，28岁，1991-11-0800:00:00.0出生，证件号码130984199111081277，1，地址河间市米各庄镇枯树活村。被保全人冯亚微，2，27岁，1992-09-1000:00:00.0出生，证件号码130984199209105185，1，地址河间市米各庄镇枯树活村。本院在审理申请人万艳良与被申请人冯亚微、王汉青的合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，于2020年4月26日向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人王汉青、冯亚微银行存款5万元或同等价值财产采取保全措施，申请人于2020年4月26日向本院提供担保。本院认为，申请人万艳良的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人王汉青、冯亚微银行存款5万元或查封、扣押其同等价值财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止定的执行。审判员  荣燕平二〇二〇年四月二十九日书记员  张 括
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01民辖终473号上诉人（原审被告）:蔡会琴，女，1976年10月3日出生，汉族，住址广东省丰顺县。被上诉人（原审原告）:谢百金，男，1981年1月2日出生，汉族，身份证住址广东省丰顺县。委托诉讼代理人：李洁、罗敬锋，分别系广东一粤律师事务所律师、实习人员。上诉人蔡会琴因与被上诉人谢百金不当得利纠纷一案，不服广东省广州市天河区人民法院（2019）粤0106民初40451号之一民事裁定,向本院提起上诉。根据最高人民法院《民事诉讼繁简分流改革试点方案》，广州市中级人民法院为改革试点单位；根据《民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十八条的规定，本案依法适用独任制进行审理。上诉人蔡会琴上诉称，其住所地为广东省丰顺县，虽曾居住在广州市天河区，并办理过居住登记信息，但因疫情，上诉人如今的实际经常居住地在广东省惠州市。本案应由上诉人的户籍所在地即广东省丰顺县人民法院管辖。故请求撤销原审裁定，将本案移送至广东省丰顺县人民法院管辖。本院经审查认为，本案系不当得利纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第四条规定：“公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。”本案中，广州市公安局天河区分局出具的广州市流动人员基本情况显示,上诉人自2006年起居住在广州市天河区,且办理了居住证。根据上诉人居住证办理情况，至被上诉人起诉时，上诉人在广州市天河区已连续居住一年以上,天河区可视为上诉人经常居住地所在行政区域。上诉人经常居住地在原审法院辖区内,故原审法院对本案具有管辖权。上诉人上诉的理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下:驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。（此页无正文）审判员  袁国生二〇二〇年四月二十日书记员  林秋萍
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0192民初313号之一原告：吴召，男，1982年7月22日出生，汉族，住河南省中牟县。委托诉讼代理人：丁银州，登封市嵩阳法律服务所法律工作者。被告：郑州航空港区泓源物流有限公司，住所地郑州航空港区四港联动大道东侧。法定代表人：宋明吾，该公司总经理。被告：宋明吾，男，1944年12月12日出生，汉族，住河南省新郑市。被告：**，男，1990年5月18日出生，汉族，住河南省新郑市。被告：左民善，男，1944年4月5日出生，汉族，住河南省新郑市。被告：郭志闯，男，1990年9月30日出生，汉族，住河南省新郑市。被告：柴学英，女，1980年1月1日出生，汉族，住河南省新郑市。被告：柴秀兰，女，1963年1月9日出生，汉族，住河南省郑州市。被告：左设超，男，1973年12月9日出生，汉族，住河南省新郑市。被告：常桂红，女，1970年1月27日出生，汉族，住河南省新郑市。被告：肖志红，男，1970年5月20日出生，汉族，住河南省新郑市。原告吴召与被告郑州航空港区泓源物流有限公司、宋明吾、**、左民善、郭志闯、柴学英、柴秀兰、左设超、常桂红、肖志红合同纠纷一案，本院于2020年2月10日立案。本院经审查认为，本案和本院受理的（2020）豫0192民初293号案件民事主体相同，诉讼标的为同一种类，故本院认为可以合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2020）豫0192民初293号案件审理。审判员  虎智霞二〇二〇年四月二十六日书记员  张丽君
胶州市人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0281执279号申请执行人：刘霞，女，汉族，1970年11月22日生，住青岛市市北区。被执行人：青岛中仁房地产有限公司，住所地胶州市兰州西路749号。统一社会信用代码91370281787567173Q。法定代表人：张述仁，董事长。申请执行人刘霞与被执行人青岛中仁房地产有限公司买卖合同纠纷一案，胶州市人民法院做出的（2019）鲁0281民初6736号民事调解书发生法律效力后，因被执行人未自动履行，申请执行人于2019年12月10日向我院申请执行，执行标的12000元。在执行过程中，本院扣划被执行人银行存款12000元并将上述案款发放给申请执行人，被执行人已履行完自己的法律义务，申请执行人同意本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2020）鲁0281执279号执行案件已执行完毕。特此通知。二〇二〇年四月二十日
湖南省株洲市荷塘区人民法院民 事 裁 定 书(2019)湘0202民初3057号原告：王振军，男，汉族，1968年3月3日出生，住湖南省益阳市资阳区。委托诉讼代理人：熊海云，湖南义剑（安化）律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：湖南湘誉建筑劳务有限公司，住湖南省株洲市天元区长江北路132号农发行综合楼403号，统一社会信用代码：914302005786220172。法定代表人：岳超，系公司法定代表人。委托诉讼代理人：黄赛，湖南天桥律师事务所律师，代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：郭华，湖南天桥律师事务所律师，代理权限：一般授权。被告：广州市越秀住宅建设有限公司，住广州市天河区庆亿街1号1006。统一社会信用代码：9144010173345254T。法定代表人：陈剑平，系公司法定代表人。委托诉讼代理人：王志刚，广东拓万律师事务所律师，代理权限：特别授权。本院在审理原告王振军与被告湖南湘誉建筑劳务有限公司、广州市越秀住宅建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案中,原告于2020年4月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王振军自愿申请撤诉，是对自己诉讼权利的自由处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告王振军撤回起诉。本案受理费2050元，减半收取1025元，由原告王振军负担。审 判 员 谢振宁二〇二〇年四月三日法官助理 彭 莹书 记 员 王佳敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省卫辉市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0781民初3249号原告：刘永胜,汉族，男，1970年11月1日出生，河南省新乡市长垣县。被告：张立福，男，汉族，1963年9月18日生，住山东省广饶县。被告：王拥军，男，汉族，1975年3月31日生，住址山东省恒台县。被告：**金，男，汉族，1964年7月28日出生，住山东省东营市东营区。被告：梁山金城工程安装有限公司。法定代表人：崔如英，该公司负责人。住所地：山东省济宁市梁山县小路口镇张镇公村。社会统一信用代码:91370832MA3EMR7A5U被告：新乡中燃能源发展有限公司。法定代表人：邓耀波，该公司负责人。住所地：新乡市牧野区西华大道2巷30号。社会统一信用代码:91410711MA4439QJXP。原告刘永胜与被告张立福、王拥军、**金、梁山金城工程安装有限公司、新乡中燃能源发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年10月23日立案后，依法进行审理。原告向本院提出的诉讼请求：1、请求依法判决五被告共同支付下欠工程款171270元；2、本案诉讼费由五被告共同承担。事实与理由：2018年3月份，原告在卫辉市上乐镇承包天燃气安装工程,3月9日，被告张立福给原告打电话，欲商谈天燃气安装工程，后又多次找到原告施工的地点，原告被张立福的诚意打动，经过双方协商，于2018年5月12日就上乐村镇武庄村天燃气安装事宜签订一份《合同》，合同中明确约定了施工人员的工资支付方式。合同签订后，原告就带领工人开始施工，施工期间，经双方协商定由原告负责工人考勤，原告多次向被告张立福催要工人工资，被告张立福以各种理由推脱，一直未付。工人因讨要工资无望，造成工程停工，三被告找到原告，王拥军称**金是他的哥哥大老板，张立福所欠你的钱由我给你，以后这个工程上的所有建设都由我们承担。在三人花言巧语的哄骗下,2018年7月15日，原告就同一工程又与被告王拥军签订了一份《合同》，每户按照750元的标准，整改按照日工资结算。被告王拥军向原告承诺，工程款由被告王拥军负责支付，施工期间王拥军多次失联，原告和工人多次到项目部催要工资款，项目部支付了2万元，下欠171270元,三被告至今未付。事后原告了解，第五被告将工程发包给第四被告，第四被告是将该工程承包给三被告个人。为了维护原告的合法权益不受侵犯，依据《合同法》、《劳动法》及相关法律规定，特向贵院提起诉讼，请求法院查明事实，依法判决支付原告的诉请。本院经审查认为，原告刘永胜诉被告张立福、王拥军、**金、梁山金城工程安装有限公司、新乡中燃能源发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院以原告提供的被告送达地址多次向被告送达均无落下落。原告未能提供被告现住的准确住址，又未预交公告费，视为其提供的被告不明确。根据我国民诉法的相关规定，该案不符合人民法院受理案件的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项及参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，作出裁定如下：驳回原告刘永胜的起诉。案件受理费3725元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  秦仲君二〇二〇年四月十三日书记员  张小鹃
云南省元江哈尼族彝族傣族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0428刑初14号公诉机关元江哈尼族彝族傣族自治县人民检察院。被告人李江伟，男，1995年8月12日出生于云南省元江县。2019年7月21日因涉嫌抢劫罪被元江县公安局刑事拘留，同年8月2日被元江县公安局采取监视居住。因违反监视居住规定于2020年4月2日被元江县公安局执行逮捕。指定辩护人杨建三，云南澧江律师事务所律师。元江哈尼族彝族傣族自治县人民检察院以元检一部刑诉[2020]7号起诉书指控被告人李江伟犯抢劫罪，于2020年1月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。元江哈尼族彝族傣族自治县人民检察院检察员陶正祥、助理检察员叶菊、书记员何春花出庭支持公诉，被告人李江伟及指定辩护人杨建三到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年7月16日17时许，被告人李江伟为购买毒品供自己吸食，独自一人到元江县某施工工地处，手持木棒对工地看守人员祝某以实施暴力相威胁，当场劫取了被害人祝某人民币400元。上述事实，被告人李江伟及指定辩护人杨建三在开庭审理过程中均无异议，且有受案登记表，立案决定书，被告人李江伟的户口证明，抓获经过，被害人祝某的人口基本信息和残疾证复印件，行政处罚决定书、劳动教养决定书，强制隔离戒毒决定书，按期解除强制隔离戒毒决定书，元江县公安局城区派出所出具的情况说明（光盘来源），现场检测报告书，视频资料（一张光盘）；证人白某、杨某、周某的证言及证人白某、杨某辨认笔录，证人白某、杨某人口基本信息；被害人祝某的陈述及辨认笔录；被告人李江伟的供述及辩解，现场指认笔录及照片；现场勘验检查工作记录、提取笔录、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单、物证照片等证据在案证实。以上证据，经当庭质证认证，证据收集程序合法，证据证明的内容客观真实，且证据之间能相互印证，足以认定。本院认为，被告人李江伟以非法占有为目的，采用暴力、胁迫手段抢劫他人财物，其行为侵犯了公民的合法财产所有权，扰乱了社会治安秩序，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，已构成抢劫罪，应处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。被告人李江伟到案后，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，系坦白，并当认罪认罚，本院依法对其从轻处罚。公诉机关指控的犯罪事实、罪名以及认定被告人李江伟具有坦白、为吸食毒品而实施违法行为、犯罪对象为残疾人的量刑事实、量刑情节，建议对被告人李江伟判处有期徒刑三年零一个月至四年零一个月并处罚金的量刑意见成立，本院予以支持和采纳。指定辩护人杨建三提出的被告人李江伟具有坦白，并当庭认罪认罚，犯罪情节及后果较轻微，建议对被告人李江伟从轻处罚，建议对被告人李江伟判处有期徒刑三年零一个月至四年零一个月并处罚金的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条，第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人李江伟犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即扣除已羁押的13天，自2020年4月2日起至2024年3月19日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  白相爱审 判 员  马艾萍人民陪审员  吕志惠二〇二〇年四月八日书 记 员  何 阳
福建省泉州市丰泽区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0503刑初37号 公诉机关泉州市丰泽区人民检察院。 被告人黄文津，男，1994年5月7日出生于福建省德化县，汉族，初中文化，无业，住德化县，因涉嫌犯放火罪于2019年11月1日被监视居住，同月14日被刑事拘留，同月27日被逮捕。现羁押于泉州市看守所。 辩护人郑智镑、李莹，福建达业律师事务所律师。 泉州市丰泽区人民检察院以泉丰检二部刑诉〔2020〕6号起诉书指控被告人黄文津犯放火罪，于2020年1月14日向本院提起公诉，本院于次日立案，于2020年2月10日裁定中止审理，于同年3月25日裁定恢复审理。依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。泉州市丰泽区人民检察院指派检察员程轶寒出庭支持公诉，被告人黄文津及其辩护人李莹到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，被告人黄文津被公司辞退后，于2019年10月31日晚与朋友相约饮酒。次日凌晨4时许，黄文津酒后回到丰泽区东湖街566巷165号员工宿舍楼，为发泄情绪故意将未熄灭的烟头扔向放在一楼楼梯口的纸皮、家具等物。起火后，黄文津见火势较大即返回房间。公司员工廖某发现火情后及时报警，丰泽消防救援大队赶至现场控制住火情，黄文津因一氧化碳中毒被送往泉州第一医院救治，后被抓获，归案后如实供述上述犯罪事实，黄文津的家属及其原所属公司已赔偿上述165号房主因火灾造成的经济损失，房主对黄文津的行为表示谅解。 上述事实，被告人黄文津在开庭审理过程中亦无异议，且有证人廖某、张某、余某、陈某的证言、黄文津辨认犯罪地点的辨认笔录及照片、勘验笔录、火灾图片说明、现场勘验检查工作记录、现场照片、现场平面图、火灾情况说明、提取笔录及照片、微信聊天记录截图、谅解书、受案登记表、到案经过、人员基本信息等证据证实，足以认定。 辩护人提出被告人黄文津如实供述，积极赔偿并取得对方谅解，自愿认罪认罚，认罪悔罪态度良好，行为主观恶性小，且未造成严重后果，系初犯、偶犯，没有前科，符合宣告缓刑条件。建议对黄文津从轻处罚并宣告缓刑。 公诉机关建议判处被告人黄文津有期徒刑三年，黄文津自愿认罪认罚并签字具结。 本院认为，被告人黄文津故意纵火焚烧房屋楼道杂物，危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为已构成放火罪。黄文津虽不具有自首情节，但归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；黄文津的家属及其原所属公司已赔偿房主因火灾造成的经济损失，相应减轻黄文津犯罪的社会危害性，酌情从轻处罚。辩护人的相关辩护意见予以采纳，关于对黄文津宣告缓刑的辩护意见，不予采纳。公诉机关指控的犯罪成立，量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人黄文津犯放火罪，判处有期徒刑三年。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，已折抵七日，即自2019年11月14日起至2022年11月6日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  吴静华 人民陪审员  陈志阳 人民陪审员  彭和平 二〇二〇年四月二日 书 记 员  黄英莲 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第一百一十四条放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法危害公共安全，尚未造成严重后果的，处三年以上十年以下有期徒刑。
湖北省仙桃市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂9004民初392号 原告：叶恒先，女，1964年5月25日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。 被告：仙桃市志博无纺布制品有限公司，住所地：仙桃市彭场镇禾丰工业园。 法定代表人：赵志勇，该公司总经理。 原告叶恒先与被告仙桃市志博无纺布制品有限公司加工合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案，原告叶恒先于2020年4月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告叶恒先在诉讼期间自愿撤回起诉，是对自己权利的合法处分，其撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告叶恒先撤诉。 案件受理费344元，减半收取172元，由原告叶恒先负担。 审判员  周静 二〇二〇年四月十三日 书记员  魏宇
湖南省安化县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0923执326号申请执行人：曾诚，男，1994年10月26日出生，邵东县人，住湖南省邵东县。委托诉讼代理人：张仁，湖南资声律师事务所律师，代理权限为特别授权。被执行人：谭俊，男，1987年12月9日出生，汉族，安化县人，住安化县。本院在执行申请执行人曾诚与被执行人谭俊民间借贷纠纷一案中，申请执行人曾诚依据（2019）湘0923民初1130号民事判决书要求被执行人谭俊偿还借款本息合计30483元。在执行过程中，双方自愿达成和解协议，因被执行人谭俊已按协议偿还5000元，申请执行人曾诚向本院提出撤回执行的申请。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）湘0923民初1130号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 波审 判 员  黄卫平审 判 员  谌 兴二〇二〇年四月十日代书记员  李 伟
安徽省桐城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0881民初1080号 原告：张霖，男，1949年12月9日出生，汉族，住安徽省桐城市。 原告：张顶，男，1951年6月8日出生，汉族，住安徽省桐城市。 被告：吴桂芳，女，1964年8月17日出生，汉族，住安徽省桐城市。 原告张霖、张顶与被告吴桂芳返还原物纠纷一案，本院于2020年3月27日立案。原告于2020年4月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张霖、张顶申请撤诉是其真实意思表示，不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张霖、张顶撤回起诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，由张霖、张顶负担。 审判员  胡红梅 二〇二〇年四月二十二日 书记员  胡园园 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0124执1756号申请执行人：中国农业银行股份有限公司宁乡县支行，住所地宁乡市宁乡大道中段。负责人：刘宇宸，系该支行行长。被执行人：夏守良，男，1962年12月15日生，汉族，住。被执行人：湖南金洲茶业有限公司，住所地宁乡市金洲乡关山村10栋。法定代表人：雷建恒。申请执行人中国农业银行股份有限公司宁乡县支行与被执行人夏守良、湖南金洲茶业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月9日作出的（2017）湘0124民初5462号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人夏守良、湖南金洲茶业有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国农业银行股份有限公司宁乡县支行于2020年3月4日向本院申请强制执行，被执行人夏守良、湖南金洲茶业有限公司应偿付案款247253元及迟延履行期间债务利息，本院依法受理，并已立案执行。在执行过程中，本院于2020年3月4日向被执行人夏守良、湖南金洲茶业有限公司发出执行通知书及报告财产令；2020年3月4日向全国法院网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况；2020年3月4日向宁乡市不动产登记中心查询被执行人的不动产和其他财产状况；2019年3月4日向宁乡市向长沙住房公积金管理中心宁乡市管理部查询被执行人的公积金情况；2019年3月5日向湖南省保险行业协会查询被执行人的保险情况。被执行人均无其他可供执行的财产。现申请执行人中国农业银行股份有限公司宁乡县支行于2020年3月26日与被执行人湖南金洲茶业有限公司达成执行和解协议，于2020年3月26日向本院提出申请撤回执行请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院（2020）湘0124执1756号案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘舟舟审判员  袁晓河审判员  喻荣杰二〇二〇年四月七日书记员  汤 泽附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
湖南省华容县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0623财保4号 申请人：杨某，男，1968年6月2日出生，汉族，居民，住湖南省长沙市芙蓉区。 委托诉讼代理人：彭春朝，湖南滳招律师事务所律师。 委托诉讼代理人：焦赞，湖南滳招律师事务所实习律师。 被申请人：华容县汇隆房地产开发有限公司，住所地湖南省岳阳市华容县章华镇城北路。 法定代表人：刘跃平。 申请人杨某于2020年4月22日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人银行账户上的存款3000000元或者查封、冻结被申请人前述同等价值的不动产。中国平安财产保险股份有限公司出具保单号：12004763900956340763平安诉讼财产保全责任保险保单保函为其提供担保。 本院经审查认为，2017年1月25日，申请人与被申请人签订《华都国际16栋、19栋楼盘合作开发协议》，合同约定双方进行房地产合作开发，项目由双方共同出资，双方各出资3000000元、各占股50%。后期需增加资金的，双方继续各自按比例追交资金。协议存续期间，因该项目所发生的全部费用应由双方签字后计入成本。该项目开发并销售完毕，结清项目的全部费用后，双方按出资比例分享利润或承担亏损。申请人将上述出资款3000000元汇入了被申请人公帐上，被申请人出具了收款收据。申请人共计投入资金5600000元，合同履行期间，双方又将银行贷款、销售房屋款投入到合作项目中，项目合作开发顺利，现余部分房屋未销售完毕。2020年1月18日，申请人与被申请人已协商终止合作开发协议，申请人退出项目管理，项目后期事务全部由被申请人负责，但双方就项目利润款如何分配协商未果。双方就项目财务进行交接后，申请人撤回了委派的财务监督人员，被申请人向申请人汇款支付了1000000元。申请人认为其退出项目后，应收回项目投资资金，并获取相应利润款。现为避免被申请人隐匿或转移财产，申请人向本院提出诉前财产保全的申请，该申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人华容县汇隆房地产开发有限公司银行存款3000000元或查封、冻结被申请人华容县汇隆房地产开发有限公司价值3000000元的不动产。 案件申请费5000元，由杨某负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  袁芬 二〇二〇年四月二十二日 法官助理徐娟 书记员陈汝情
东营市垦利区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0521执340号申请执行人:东营市科宁工贸有限责任公司。住所地：东营市垦利区东安镇东二路东侧20米（钻井五公司以东）。统一社会信用代码：913705215804488042。被执行人：东营润丰农业开发有限公司。住所地：东营市垦利区黄河口镇旅游南线以北，垦孤路以南。统一社会信用代码：91370521566739875L。本院在执行申请人与被执行人买卖合同纠纷一案中，经查被执行人名下有土地。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人东营润丰农业开发有限公司名下所有的位于东营市垦利区滨州路7号（垦国用（2012）第249号）的土地，期限为3年。需要续行查封，应当在查封期限届满前十五日内提出续行查封的书面申请。如到期不提出申请视为权利的放弃。本裁定送达后立即执行。审判员  张纪成二〇二〇年四月二十九日书记员  刘 茹
鄂尔多斯市东胜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0602民初406号 原告：鄂尔多斯市元盟工贸有限公司，统一社会信用代码XXXXX。 法定代表人：金某，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：李某。 被告：苗某，现住山西省临县，公民身份证号码×××。 原告鄂尔多斯市元盟工贸有限公司与被告苗某劳动争议一案，本院于2020年1月10日立案。本院经审查认为，本案原告鄂尔多斯市元盟工贸有限公司诉被告苗某劳动争议一案与案号为（2020）内0602民初361号苗某诉鄂尔多斯市元盟工贸有限公司劳动争议一案，是基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向本院起诉，经双方当事人同意，本院认为可以合并审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下： 本案并入本院（2020）内0602民初361号案件审理。 审 判 长  于立辉 审 判 员  韩美丽 代理审判员  王 静 二〇二〇年四月二十日 书 记 员  李艺璇
湖北省十堰市张湾区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0303执1380号之二申请执行人：李经伟，男，1972年5月10日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。被执行人：田国林，男，1956年12月21日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。被执行人：田浩程，男，1981年10月1日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。本院在执行申请执行人李经伟与被执行人田国林、田浩程民间借贷纠纷一案中，本院（2018）鄂0303民初2437号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人李经伟于2019年8月6日向本院申请执行，申请执行事项为：一、被执行人田国林、田浩程支付借款45万元及利息（以45万元为本金，按年利率6%,从2018年2月1日起计算至还清之日止）；二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、负担案件受理费3620元、执行费6704元。但被执行人田国林、田浩程未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，1.本院向被执行人田国林、田浩程送达执行通知书、信用风险惩戒提示、报告财产令、财产申报表，被执行人田国林、田浩程未实际履行。本院向申请执行人李经伟送达提供财产线索通知书、提供被执行人财产状况表，申请执行人李经伟未向本院提供可供执行的财产线索。2.本院通过不动产登记中心及全国网络查控系统向银行、证券、车管所查询了被执行人田国林、田浩程的相关财产情况，被执行人田国林名下无房产、银行存款、证券、车辆等财产可供执行；被执行人田浩程名下无银行存款、证券等财产可供执行。3.本院将被执行人田国林、田浩程纳入全国法院失信被执行人名单，对其使用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4.经查，位于十堰市××箭区××街办××城××号（产权号：十堰房权证茅箭区字第××号）及十堰市茅箭区五堰街办人民北路13号2幢3-7-3号（十堰房权证茅箭区字第××号）房屋二套为被执行人田浩程所有。本院对上述房屋进行了查封，但上述房屋因其他案件被查封并且已抵押给他人，本案为轮候查封，暂不能且无益处置。5.本院查封了被执行人田浩程名下车牌号为鄂Ｃ×××××的车辆一辆，但该车因其他案件被查封，本案为轮候查封，暂不能处置。6.另查，车牌号为鄂Ｃ×××××、鄂Ｃ×××××、鄂Ｃ×××××的车辆登记在被执行人田浩程名下，但上述车辆因三个检验周期未检验达到报废标准，无法办理查封，本案不能处置。7.2019年10月16日，本院工作人员先前往被执行人田国林的住所地十堰市××单元××号进行调查，未找到被执行人田国林本人。随后，本院工作人员又前往被执行人田浩程的住所地十堰市××箭区车城××单元××号进行调查，也未找到被执行人田浩程本人。8.本院已将本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通过谈话方式告知了申请执行人李经伟。综上所述，因本案被执行人田国林、田浩程暂无财产可供执行，经本院向申请执行人李经伟释明被执行人的财产情况，申请执行人李经伟提供不出被执行人田国林、田浩程的其他财产线索，执行程序暂无法继续进行，可终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 涛审判员 吴公海审判员 喻 平二〇二〇年四月三日书记员 余知雨
郴州市北湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1002执1174号申请执行人：李雄伟，男，1980年7月7日出生，汉族，住湖南省郴州市苏仙区。申请执行人：廖小兰，女，1981年11月2日出生，汉族，住湖南省郴州市苏仙区。被执行人：郴州市美世界房地产开发有限公司，住所地湖南省郴州市北湖区人民西路29号郴建集团19栋204号。法定代表人：曾楷峰，系该公司总经理。申请执行人李雄伟、廖小兰与被执行人郴州市美世界房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案,湖南省郴州市北湖区人民法院2019年7月19日作出的（2019）湘1002民初3590号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人郴州市美世界房地产开发有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李雄伟、廖小兰于2020年2月25日向本院申请强制执行。在执行过程中，本院依法对被执行人郴州市美世界房地产开发有限公司的财产进行了查控：一、2020年2月25日本院发起总对总网络财产查控，查询被执行人郴州市美世界房地产开发有限公司的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，经过查询，被执行人银行账户均已被冻结，该案暂时无法处置，无其他可供执行财产。二、2020年3月，本院向郴州市不动产登记中心查询被执行人郴州市美世界房地产开发有限公司不动产信息情况，被执行人名下房产均已被法院查封，审限内暂时无法处置完成。三、2020年3月，本院对被执行人郴州市美世界房地产开发有限公司法定代表人采取了限制高消费措施。四、2020年3月，本院对被执行人郴州市美世界房地产开发有限公司住房公积金、金融理财产品、收益类保险提起查询，经查，未发现被执行人有可供执行的财产。五、2020年3月，本院到被执行人所在地社区了解其财产状况，经调查，未发现有可供执行的财产。六、2020年4月20日，本院电话约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施以及未发现被执行人有可供执行的财产的情况。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人郴州市美世界房地产开发有限公司的财产进行了调查，被执行人名下被查封的财产审限内暂时无法处理完毕，且申请执行人未提供被执行人郴州市美世界房地产开发有限公司其他可供执行的财产及线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 莹审判员 周辉丽审判员 李岳春二〇二〇年四月二十日书记员 楚佳亮
浙江省东阳市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0783行审41号 申请人东阳市自然资源和规划局，住所地东阳市人民政府西楼501室。 法定代表人吕良勇，局长。 被申请人东阳市恒业生态发展有限公司，住所地东阳市横店镇六联。 法定代表人厉上龙。 申请人东阳市自然资源和规划局于2019年7月9日对被申请人东阳市恒业生态发展有限公司作出东自然资规罚字（2019）43号行政处罚决定书，决定：1、责令退还非法占用的2637平方米土地；2、限期拆除在非法占用的210平方米土地上新建的建筑物和其他设施；3、责令对非法占用的210平方米土地限期恢复土地原状；4、没收在非法占用的2427平方米土地上新建的建筑物和其他设施；5、对非法占用89平方米基本农田的行为处以每平方米112元的罚款，对非法占用2548平方米土地的行为处以每平方米21元罚款，共计63476元。逾期不缴纳罚款，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。申请人东阳市自然资源和规划局于2019年7月10日向被申请人东阳市恒业生态发展有限公司送达了该行政处罚决定书。被申请人收到行政处罚决定书后，在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定。申请人东阳市自然资源和规划局于2020年4月17日向本院申请强制执行东自然资规罚字（2019）43号行政处罚决定书的第1、2、3、4项内容。 本院受理后，依法组成合议庭，对申请人的行政行为的合法性进行了审查。 经审查，本院认为，申请人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当,符合法律规定的强制执行条件。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第（十四）项的规定，裁定如下： 一、准予强制执行申请人东阳市自然资源和规划局作出的东自然资规罚字（2019）43号行政处罚决定书中的第1、2、3、4项内容。 二、东自然资规罚字（2019）43号行政处罚决定书中的第1、2、3、4项内容由东阳市横店镇人民政府组织实施。 本裁定书送达之日即发生法律效力。 审 判 长  吴凤鸣 人民陪审员  金洪进 人民陪审员  马海光 二〇二〇年四月二十二日 代书 记员  徐鹏飞
杭州市萧山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0109民初2039号 原告：杭州优行科技有限公司，统一社会信用代码91330108341803223E，住所地浙江省杭州市滨江区江陵路1760号1号楼602室。 法定代表人：刘金良，董事长。 委托诉讼代理人：张明雄，男，1985年1月11日出生，员工。 被告：焦晓业，男，1985年11月29日出生，汉族，住河北省石家庄市栾城县。 被告：杭州一汽惠迪汽车科技有限公司，统一社会信用代码91330101MA2CEFYQ8T，住所地浙江省杭州经济技术开发区天城东路183号中沙时代银座1幢713室。 法定代表人：吴国松，总经理。 委托诉讼代理人：魏士齐，男，1983年6月27日出生，员工。 原告杭州优行科技有限公司（以下简称优行公司）诉被告焦晓业、杭州一汽惠迪汽车科技有限公司（以下简称惠迪公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年2月24日立案受理后，依法由审判员许璘哲适用简易程序于同年4月13日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告优行公司的委托诉讼代理人张明雄及被告惠迪公司的委托诉讼代理人魏士齐到庭参加诉讼，被告焦晓业经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。 原告优行公司向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告停运损失1950元（650元/天×3天）。事实与理由：2019年8月18日，被告焦晓业驾驶惠迪公司名下的车牌号为浙Ａ×××××车辆与原告驾驶的浙Ａ×××××车辆发生碰撞，造成原告车辆损坏的交通事故。后经交警认定，被告焦晓业负全责。 被告焦晓业未作答辩，也未向本院提供任何证据材料。 被告惠迪公司辩称，事故发生时，被告焦晓业租赁答辩人名下的案涉车辆开滴滴，双方签订过车辆租赁合同，依据合同，应当由被告焦晓业来承担本案责任。 经审理，本院查明的事实如下： 原告诉称的道路交通事故事实和责任认定（即被告焦晓业负全责），原、被告并未提出异议，且有道路交通事故认定书相佐证，故本院予以确认。 原告自认，案涉事故发生后，保险公司已对修车费用理赔完毕。 另查明，原告名下的车牌号为AD86111小型轿车因案涉交通事故受损，停运3天并进行维修。 又查明，被告焦晓业曾租赁被告惠迪公司名下的车牌号为浙Ａ×××××车辆用于网约车经营，租赁期限为六个月。 以上事实，由原告提供的驾驶证、行驶证、道路交通事故认定书、车辆维修发票、运营清单、证明等证据，被告惠迪公司提供的汽车租赁合同，及原告优行公司与被告惠迪公司在庭审中的陈述等在案证实。 本院认为：因机动车发生交通事故造成损失的，先由承保交强险的保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超出部分由侵权人根据过错责任比例承担。本案中，原告因案涉车辆维修而产生的停运损失系间接损失，不进入交强险的赔偿范畴，应由侵权人根据过错责任比例承担相应的赔偿责任；案涉事故经交警部门现场认定，被告焦晓业对案涉事故负全部责任，其作为案涉车辆的实际使用人，应依法承担原告的合理停运损失。另外，对于原告所主张的停运损失，考虑到现有证据及原告的工作性质、车辆情况、运营成本、运营能力、同行业的平均利润等因素，本院酌情认定原告的停运损失为1050元（即350元/天×3天）。综上，本院对原告的诉讼请求中，符合法律规定的合理部分酌情予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（三）项、第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、焦晓业在本判决生效之日起十日内赔偿杭州优行科技有限公司停运损失1050元； 二、驳回杭州优行科技有限公司的其他诉讼请求。 如被告焦晓业未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由杭州优行科技有限公司负担10元，焦晓业负担15元。 原告杭州优行科技有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告焦晓业于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  许璘哲 二〇二〇年四月十三日 书记员  孙涵青
山东省淄博市博山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0304民初912号原告：中国建设银行股份有限公司淄博博山支行，住所地博山区中心路50号。统一社会信用代码：913703048641149109。负责人：胡博，行长。委托诉讼代理人：岳自强，男，该单位职工。委托诉讼代理人：王志元，山东圣德律师事务所律师。（一般代理）被告：田岩，男，1984年1月30日出生，汉族，住博山区。原告中国建设银行股份有限公司淄博博山支行与被告田岩金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月26日立案。原告未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国建设银行股份有限公司淄博博山支行撤回起诉处理。审判员  刘艳玲二〇二〇年四月二十六日法官助理孙鹏程书记员徐汇莹
山东省临清市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1581执保488号 原告：中国农业银行股份有限公司临清市支行，住所地：临清市南门里街368号。 法定代表人：张延雷，行长。 被告：张静，女，1979年3月25日出生，汉族，住山东省济南市历城区。 本院审理原告中国农业银行股份有限公司临清市支行诉被告张静信用卡纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求冻结被告名下49917.35元银行存款或查封其相应价值的财产，并向本院提供了相应的担保。 本院认为：原告的财产保全申请，符合有关法律规定，为保证案件的审理和顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 立即冻结被告名下的银行存款49917.35元或查封其相应价值的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  苏春斌 二〇二〇年四月十三日 书记员  范毓哲
浙江省慈溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0282民初2842号 原告：浙江博地物业服务有限公司（统一社会信用代码：913301096842871017）。住所地：杭州市萧山区宁围街道时代博地大厦503室。 法定代表人：沈定,该公司总经理。 委托诉讼代理人：华跃婷，系该公司员工。 被告：罗佳红，女，1986年2月5日出生，汉族，住慈溪市。 被告：张郁，男，1984年3月23日出生，汉族，住慈溪市。 本院在审理原告浙江博地物业服务有限公司诉被告罗佳红、张郁物业服务合同纠纷一案中，原告浙江博地物业服务有限公司在案件受理后，缴纳案件受理费之前，于2020年4月10日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告浙江博地物业服务有限公司撤回起诉。 审 判 员 钟志平 二〇二〇年四月十日 法官助理陈涤鑫 代书记员 黄晓玲
四川省金堂县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0121民初206号 原告：孙辉，男，1987年1月22日出生，汉族，住四川省金堂县。 委托诉讼代理人：张伯金，金堂县隆盛法律服务所法律工作者。 被告：四川高乐德锅炉成套设备有限公司，住所地四川省金堂县三中园区二横道（北二横道）。 法定代表人：何太平，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王小宇，北京尚衡（成都）律师事务所律师。 原告孙辉与被告四川高乐德锅炉成套设备有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告孙辉于2020年3月31日以当事人双方已达成和解为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告孙辉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许孙辉撤回起诉。 案件受理费10元，由孙辉负担。 审 判 员 王泽波 二〇二〇年四月一日 法官助理 庄 丽 书 记 员 杨夏莹