wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省宿州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖13民终832号 上诉人（一审被告）：宿州市盛通置业有限公司，住所地安徽省宿州市汴河西路208号。 法定代表人：王维强，该公司总经理。 委托诉讼代理人：梁峰，安徽皖光大律师事务所律师。 被上诉人（一审原告）：赵庆芳，女，1981年4月11日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 被上诉人（一审原告）：徐飞，男，1975年10月3日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 两被上诉人共同委托诉讼代理人：张坤，安徽民之声律师事务所律师。 上诉人宿州市盛通置业有限公司（以下简称盛通置业公司）与被上诉人赵庆芳、徐飞商品房预售合同纠纷一案，不服宿州市埇桥区人民法院作出的（2019）皖1302民初8120号民事判决，向本院提出上诉。本院于2020年3月17日受理后，依法由审判员马晓红担任审判长，与审判员郜周伟、张虹良组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 盛通置业公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判。事实和理由：一审认定事实不清，证据不足，适用法律错误。房屋交付延期的根本原因为国家出台新型环保政策，公安消防环保治理，不允许工地开工。故，造成房屋延期交付，属客观上不可抗力不可预见性的情形，不是公司故意或过错导致。另双方约定的违约金过高，应以实际损失为基础兼顾合同履行情况以及当事人的过错程度和预期利益等综合予以判断。 赵庆芳、徐飞辩称，盛通置业公司施工早已结束，只是房屋未经过验收。另，合同约定违约金为总购房款日万分之一合理，且未超过年利率24%，应予以支持。请求二审维持原判。 赵庆芳、徐飞向一审法院提出诉讼请求：1.依法判决盛通置业公司履行《商品房买卖合同》，支付逾期交房违约金9880元（自2018年12月31日起每日按照总购房款万分之一计算至交付符合约定的房屋之日止，暂计算至起诉之日）；2.本案诉讼费用由盛通置业公司负担。 一审法院查明事实：2017年9月6日，赵庆芳、徐飞与盛通置业公司签订《商品房买卖合同（预售）》。该合同约定，买受人购买出卖人开发建设的拂晓大道与宿涡路交叉楼拂晓壹号38﹟楼3101室，总金额650000元，买受人采取贷款方式付款；出卖人应当在2018年12月30日前向买受人交付该商品房，交付该商品房时，出卖人应当出示满足第九条约定的证明文件。出卖人不出示证明文件或者出示的证明文件不齐全，不能满足第九条约定条件的，买受人有权拒绝接收，由此产生的逾期交付责任由出卖人承担，并按照第十二条处理。第九条商品房交付条件约定，该商品房已取得建设工程竣工验收备案证明文件；该商品房已取得房屋测绘报告。第十二条逾期交付责任约定，逾期超过30日，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之一比率的违约金。合同签订后，赵庆芳、徐飞按约履行付款义务，本案审理过程中，盛通置业公司在法庭辩论终结前未提供案涉房屋工程项目相关验收手续。 一审法院认为，赵庆芳、徐飞与盛通置业公司签订的商品房买卖合同是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效。合同签订后，赵庆芳、徐飞已按合同约定支付购房款，盛通置业公司亦应按合同约定将符合交付条件的房屋交付赵庆芳、徐飞。盛通置业公司辩称房屋延期交付存在客观原因，无事实及法律依据，不予采信。依据合同约定，盛通置业公司应于2018年12月30日前将验收合格的案涉房屋交付给赵庆芳、徐飞，但其至法庭辩论终结前未提供案涉房屋工程项目相关验收手续，已构成违约。故，盛通置业公司应按合同约定承担逾期交房的违约责任。自2018年12月31日起至2019年5月31日止的逾期交房违约金计算为650000元×0.0001×152天＝9880元。自2019年6月1日之后的逾期交房违约金应按合同约定继续计算至案涉商品房符合交付条件时止。一审依照《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：一、盛通置业公司于判决生效后十日内支付赵庆芳、徐飞自2018年12月31日起至2019年5月31日期间的逾期交房违约金9880元；二、盛通置业公司于判决生效后支付赵庆芳、徐飞自2019年6月1日起至涉案商品房符合合同约定交付条件时为止的逾期交房违约金（以交付购房款650000元为基数，按照日万分之一的利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由盛通置业公司负担。 本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。盛通置业公司提供了消防验收意见书复印件，证明案涉房屋已通过验收，符合交房条件。赵庆芳、徐飞质证认为：意见书是复印件，对其真实性有异议，且只是消防验收意见书，不能证明房屋已达到交房条件。本院的认证意见为：该意见书即使属实，也达不到房屋已竣工验收的证明目的。一审法院查明的事实属实，本院予以确认。 本院认为，归纳当事人的举证、质证及诉辩意见，本案二审的争议焦点是：盛通置业公司逾期交房是否因不可抗力造成;一审按照合同约定判决盛通置业公司支付赵庆芳、徐飞违约金是否适当。 《中华人民共和国合同法》第一百一十七第二款规定，不可抗力，是指不能预见、不能避免并不能克服的客观情况。盛通置业公司认为其逾期交房是国家出台新型环保政策、公安消防环保治理，不允许其开工造成，不能提供证据证明，且盛通置业公司作为专业的房地产开发、销售企业，应知悉近年来国家环境治理政策并严格按照规定规范化施工，其认为国家出台新型环保政策、公安消防环保治理属不可抗力缺乏事实及法律依据。故，盛通置业公司关于逾期交房的根本原因系不可抗力造成的上诉理由不能成立，本院不予采纳。盛通置业公司与赵庆芳、徐飞签订的《商品房买卖合同（预售）》约定逾期超过30日，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之一比率的违约金。盛通置业公司逾期交付房屋给赵庆芳、徐飞造成的损失应为所交房款自逾期之日按中国人民银行同期贷款利率计算的利息损失，该约定的违约金标准不超过中国人民银行同期贷款利率，一审按合同约定计算违约金并无不当。盛通置业公司关于双方约定的违约金过高的上诉理由不能成立，本院不予采纳。 综上，盛通置业公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人宿州市盛通置业有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  马晓红 审判员  郜周伟 审判员  张虹良 二〇二〇年四月十三日 法官助理孙中英 书记员孔煜雯 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
云南省玉溪市江川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0421执124号被执行人：施沾江，男，1994年3月2日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。关于被执行人施沾江盗窃罪罚金一案，本院刑事审判庭依据生效的（2019）云0421刑初92号刑事判决书、（2019）云04刑终131号刑事裁定书移送执行，执行标的为2500元。本院于2020年1月15日立案执行。本案在执行过程中，被执行人施沾江未履行法律文书确定的义务。经调查，被执行人施沾江因犯盗窃罪尚在玉溪监狱服刑，同时未发现其有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2020）云0421执124号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  廖占林审判员  业文洪审判员  赵红波二〇二〇年四月十五日书记员  李鸿斌
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0509执62号申请执行人中国东方资产管理股份有限公司江苏省分公司，住所地南京市洪武路29号。负责人赵传标委托代理人高韵，江苏大名大律师事务所律师委托代理人何寅静，江苏大名大律师事务所律师被执行人吴江市景辉纺织贸易有限公司,住所地江苏省苏州市吴江区盛泽镇市场路东方花园50幢1302室。法定代表人张哲强，该公司执行董事。被执行人苏州捷伦纺织科技有限公司,住所地江苏省苏州市吴江区盛泽镇大谢村33组。法定代表人钱永红，该公司执行董事。被执行人吴江信诚王朝纺织有限公司,住所地江苏省苏州市吴江区盛泽镇东方丝绸市场祥盛商区A幢109、110号。法定代表人王宗红，该公司执行董事。被执行人钱永红,女,1980年1月5日出生,汉族,住江苏省苏州市吴江区。被执行人张哲强,男,1978年12月19日出生,汉族,住江苏省苏州市吴江区。被执行人洪金让,女,1970年2月15日出生,汉族,住福建省晋江市。被执行人王宗红,男,1966年8月20日出生,汉族,住福建省晋江市。被执行人吴江新永友纺织有限公司,住所地江苏省苏州市吴江区盛泽镇东方丝绸市场二分场。法定代表人钱玲英，该公司执行董事。被执行人吴江市圆明印花厂,住所地江苏省苏州市吴江区盛泽镇荷花村2组。投资人钱高明被执行人吴江市聚欣经编厂,住所地江苏省苏州市吴江区盛泽镇杨扇村13组。投资人沈金荣被执行人钱高明,男,1979年5月5日出生,汉族,住江苏省苏州市吴江区。被执行人沈金荣,男,1963年8月25日出生,汉族,住江苏省苏州市吴江区。原告中国东方资产管理股份有限公司江苏省分公司与被告吴江市景辉纺织贸易有限公司、苏州捷伦纺织科技有限公司、吴江信诚王朝纺织有限公司、钱永红、张哲强、洪金让、王宗红、吴江新永友纺织有限公司、吴江市圆明印花厂、吴江市聚欣经编厂、钱高明、沈金荣金融借款合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的（2018）苏0509民初8680号民事判决书已发生法律效力，该判决书明确：一、被告吴江市景辉纺织贸易有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告中国建设银行股份有限公司吴江盛泽支行借款本金200万元，并支付相应欠息（利息以本金200万元为基数按年利率6.525%从2018年6月21日计算至2018年6月30日，罚息以本金200万元为基数按年利率9.7875%从2018年7月1日计算至实际给付之日，复利以自2018年6月21日起计算至2018年6月30日的应付未付利息为基数，自2018年7月1日起按年利率9.7875%计算至实际给付之日）。二、被告吴江市景辉纺织贸易有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国建设银行股份有限公司吴江盛泽支行律师费损失93199元。三、被告苏州捷伦纺织科技有限公司、钱永红、张哲强、洪金让、王宗红对被告吴江市景辉纺织贸易有限公司的上述第一项、第二项义务以最高本金余额526万元为限承担连带清偿责任；被告吴江信诚王朝纺织有限公司对被告吴江市景辉纺织贸易有限公司的上述第一项、第二项义务以最高本金余额246万元为限承担连带清偿责任；被告吴江新永友纺织有限公司对被告吴江市景辉纺织贸易有限公司的上述第一项、第二项义务以最高本金余额525万元为限承担连带清偿责任；被告吴江市圆明印花厂、吴江市聚欣经编厂对被告吴江市景辉纺织贸易有限公司的上述第一项、第二项义务以最高本金余额279万元为限承担连带清偿责任。保证人履行保证责任后，有权向债务人吴江市景辉纺织贸易有限公司追偿。四、被告钱高明、沈金荣分别对被告吴江市圆明印花厂、吴江市聚欣经编厂财产不足以清偿上述债务的部分承担清偿责任。(上述如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：开户行：中国农业银行吴江分行营业部，账号：62×××68)。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取11813元，诉讼保全费5000元，合计16813元，由被告吴江市景辉纺织贸易有限公司、苏州捷伦纺织科技有限公司、吴江信诚王朝纺织有限公司、钱永红、张哲强、洪金让、王宗红、吴江新永友纺织有限公司、吴江市圆明印花厂、吴江市聚欣经编厂共同负担，被告钱高明、沈金荣分别对被告吴江市圆明印花厂、吴江市聚欣经编厂应承担的诉讼费用偿付不足部分承担清偿责任。于本判决生效之日起十日内直接给付原告，原告已预交的诉讼费用本院不再退还。至期，因被告未履行生效法律文书确定的义务，权利人中国东方资产管理股份有限公司江苏省分公司于2020年1月3日向本院申请强制执行，申请执行标的为2481635.9元及相应利息，本案申请执行费27216元。在本案执行过程中，2020年4月20日，申请执行人中国东方资产管理股份有限公司江苏省分公司向本院提出撤销本案执行申请。本院认为，在执行过程中，申请执行人撤销执行申请，系对其自身诉讼权利的自由处分，不违法律规定，应予以准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院作出的（2018）苏0509民初8680号民事判决书主文终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 王 健审判员 沈 平审判员 葛健颖二〇二〇年四月二十二日书记员 余永明
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0103民初19828号原告：耿亚男，男，汉族，1990年8月8日出生，住郑州市。委托诉讼代理人：李会佳，河南班固律师事务所律师。委托诉讼代理人：高少源，河南班固律师事务所实习律师。被告：朱大榜，男，汉族，1965年5月18日出生，住郑州市管城回族区。被告：王美娥，女，汉族，1966年3月26日出生，住河南省尉氏县。被告：朱二榜，男，汉族，1970年3月18日出生，住河南省尉氏县。被告：郎白妮，女，汉族，1972年7月20日出生，住河南省尉氏县。以上被告共同的委托诉讼代理人：林士杰，河南顺宇律师事务所律师。本院在审理原告耿亚男诉被告朱大榜、王美娥、朱二榜、郎白妮民间借贷纠纷一案中，原告耿亚男向本院提出撤诉申请。本院认为，原告耿亚男的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告耿亚男撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告耿亚男负担。审 判 长  张彦鹏人民陪审员  李 莉人民陪审员  崔金萍二〇二〇年四月三十日书 记 员  丁翘年
西安市鄠邑区人民法院     民事裁定书      (2019)陕0118民初4258号     原告：木双利，男，1961年11月29日生，汉族，农民，住西安市鄠邑区，居民身份证610XXXXXXXXXXXXXXX。   委托代理人：骞耀明，系西安市鄠邑区148法律服务所法律工作者。   被告：何亚弟，男，1965年6月20日生，汉族，农民，住西安市鄠邑区，居民身份证610XXXXXXXXXXXXXXX。   本院在审理木双利与何亚弟农村建房施工合同纠纷一案中，原告木双利于2020年4月16日向本院提出撤诉申请。   本院认为，该申请系原告真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：   准许原告木双利撤回起诉。   案件受理费240元，减半收取120元，由原告木双利负担。         审 判 长   金江博   审 判 员   焦建航   审 判 员   张 云       二〇二〇年四月十六日     书 记 员   闫向阳          1
湖南省永州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）湘11民终1212号上诉人（原审原告，反诉被告）：何吉生，男，1947年9月28日生，瑶族，湖南省**瑶族自治县人。被上诉人（原审被告，反诉原告）：何登杰，男，1940年5月14日生，瑶族，湖南省**瑶族自治县人，农民。委托诉讼代理人：何吉芳（系何登杰之子），男，1973年9月29日出生，瑶族，农民。被上诉人（原审被告，反诉原告）：何吉发，男，1954年4月9日生，瑶族，湖南省**瑶族自治县人，农民。上诉人何吉生因与被上诉人何登杰、何吉发相邻通行纠纷一案，不服湖南省**瑶族自治县人民法院（2018）湘1129民初56号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月7日立案后，依法组成合议庭，因没有新的事实和证据，进行了法庭询问，不开庭进行了审理，本案现已审理终结。何吉生上诉称：请求二审依法改判由被上诉人支付上诉人补偿费。何登杰、何吉发辩称：一审认定的事实清楚，处理是正确的，应当予以维持。何吉生向一审法院起诉请求：要求被告何登杰、何吉发补偿原告何吉生的劳务费壹万壹仟伍佰伍拾元，已交了贰仟元给原告何吉生，还要补偿玖仟伍佰伍拾元（￥9,950.00）元。一审法院认定的事实，被告（反诉原告）何登杰、何吉发的历史通道从原告（反诉被告）何吉生屋边经过，历史通道长约21m，宽为1.7m。2016年7月，经**瑶族自治县大路铺镇人民政府批准，何吉生在原何吉生老屋的基础上改建新住宅，占用了何登杰、何吉发的历史通道。双方就新通道加宽和补偿发生争议，后经**瑶族自治县大路铺镇人民政府和大路铺镇司法所主持调解，何吉生同意留出3.7m的通道让何登杰、何吉发通行，但何吉生要求何登杰、何吉发补偿5000元，何登杰、何吉发没有同意。住宅建成后，何吉生在住宅旁要新建伙房，双方又就通道一事发生争议。伙房建成后，何吉生在何登杰、何吉发强烈要求下，留出了5m通道让何登杰、何吉发通行。该5m通道系何吉生用泥土、道碴回填而成，通道外侧护坡用片石砌成。2017年5月1日，为通道补偿事宜，在何吉昌家，由何吉昌、何登显主持何吉生与何登杰、何吉发双方调解，何吉生与何登杰、何吉发达成了口头协议，何登杰、何吉发补偿何吉生4000元。口头协议达成后，何登杰、何吉发只给付了何吉生补偿费2000元。何吉生遂诉至本院，要求本院主持其诉讼请求。一审法院认为，相邻通行纠纷。原告（反诉被告）何吉生因建房占用了被告（反诉原告）何登杰、何吉发的历史通道宽1.7m，现何吉生已经留出了宽5m的通道方便何登杰、何吉发通行，增宽3.3m的通道系何吉生用泥土、道碴回填和片石砌成，造成了何吉生的经济损失，2017年5月1日，双方在他人主持下，达成了由何登杰、何吉发给付补偿费4000元的协议，双方应当按该协议履行，何登杰、何吉发只给付何吉生2000元，何登杰、何吉生尚应给付何吉生2000元。何吉生以按照**瑶族自治县大路铺镇人民政府、司法所解的“超过2m即补偿7000元”标准为由，提出要求何登杰、何吉发再补偿9550元的诉讼请求，因当时双方并未达成一致意见，故对何吉生提出超过补偿费2000的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。虽然何吉生建房时占用了何登杰、何吉发的历史通道，但何吉生留出了比原历史通道还宽出3.3m（5m-1.7m）的通道，且宽出的3.3m通道系何吉生修建而成，因此，何登杰、何吉发提出要求何吉生返回补偿费的反诉请求，证据不足，于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条，《中华人民共和国物权法》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第100条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、限被告（反诉原告）何登杰、何吉发自本判决生效之日起十日内一次性给付原告（反诉被告）何吉生补偿费2000元；二、驳回被告（反诉原告）何登杰、何吉发的反诉请求。二审期间，双方当事人均未向本院提交新的证据。本院二审查明的事实与一审认定的事实一致，对一审法院认定的事实，本院予以确认。本院认为，上诉人何吉生因建房占用了被上诉人何登杰、何吉发的历史通道，经**瑶族自治县大路铺镇人民政府和大路铺镇司法所调解，何吉生留出了通道给何登杰、何吉发通行，并用泥土、道碴回填和片石砌成增宽了通道。为此，何吉生支付了建通道的费用。2018年3月2日，经大路铺镇人民调解委员会调解，何登杰、何吉发同意付给何吉生5,000元劳务费。但事后，二被上诉人只支付了2,000元补偿费。一审法院认定，双方在他人主持下达成了由二被上诉人付给上诉人补偿费4,000元的事实没有证据证实，上诉人也不予认可。上诉人提出“要求二被上诉人补偿其劳务费11,550元”的理由，上诉人没有提供证据证实。因此，应当以大路铺镇人民调解委员会初始调解为依据。考虑到上诉人为了二被上诉人通行填路已支付了费用，由二被上诉人给付上诉人补偿费5,000元，上诉人认可二被上诉人已给付2,000元，二被上诉人还应当给付上诉人补偿费3,000元，二被上诉人认为已支付了上诉人4,000元没有证据证实，本院不予支持。综上所述，上诉人的上诉请求部分成立。一审认定事实错误，处理欠妥，应予以变更。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、维持湖南省**瑶族自治县人民法院（2018）湘1129民初56号民事判决第二项；二、变更湖南省**瑶族自治县人民法院（2018）湘1129民初56号民事判决第一项为限被上诉人何登杰、何吉发在接到本判决书之日起十日内一次性付给上诉人何吉生补偿费3,000元。二审案件受理费25元，由上诉人何吉生负担。本判决为终审判决。审判长  唐治生审判员  夏宁春审判员  杨世清二〇二〇年四月二十七日书记员  杨 颖附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
浙江省湖州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙05民辖终58号 上诉人（原审被告）：浙江蓝天鹤舞控股有限公司，住所地杭州市萧山区党湾镇梅西八字桥。 法定代表人：吴丽芳，该公司执行董事。 被上诉人（原审原告）：湖州织里华冠纺织品经营部，住所地湖州市织里镇棉布城7幢28号B。 经营者：蒋新根，男，1962年11月14日出生，汉族，住湖州市吴兴区。 上诉人浙江蓝天鹤舞控股有限公司（以下简称蓝天鹤公司）因与被上诉人湖州织里华冠纺织品经营部（以下简称华冠经营部）买卖合同管辖权异议一案，不服浙江省湖州市吴兴区人民法院（2019）浙0502民初495号之一民事裁定，向本院提出上诉。 蓝天鹤公司上诉称，裁定撤销湖州市吴兴区人民法院作出的（2020）浙0502民初495号之一民事裁定；2.将本案移送至杭州市萧山区人民法院管辖。事实和理由：本案虽被立为“买卖合同纠纷”案由，但华冠经营部未提供证据可以证明其与华蓝天鹤公司存在买卖合同法律关系，属于滥用诉权。一审法院适用《最高人民法院关于适用的解释》第十八条属于适用法律错误。本案中蓝天鹤公司住所地位于杭州市萧山区党湾镇梅西八字桥，属于杭州市萧山区人民法院管辖。 华冠经营部二审未答辩。 本院经审查认为，管辖权异议的审查属于形式审查，一审根据华冠经营部的起诉请求及事实和理由，结合其提供的《浙江蓝天鹤舞控股有限公司尚欠货款及逾期付款损失》、增值税专用发票等证据，以买卖合同纠纷立案并无不妥，至于华冠经营部提供证据的效力以及能否证明买卖关系真实存在等均属于实体审查范畴，不属于本案管辖权异议审查范围。综上所述，一审适用《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定裁定对本案具有管辖权并无不当，蓝天鹤公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  项炯 审判员  沈杰 审判员  朱芸 二〇二〇年四月二十七日 法官助理王于文 书记员练秋金
江苏省太仓市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0585民初2033号之一 原告：苏州蓝天燃气有限公司，统一社会信用代码91320585713220425Y，住所地太仓市沙溪镇太星村。 法定代表人：刘红兵，总经理。 委托诉讼代理人：沈扣成，江苏元融律师事务所律师。 被告：太仓昆腾成套设备有限公司，统一社会信用代码91320585MA20G41M51，住所地太仓市浮桥镇老闸荷花路7号。 法定代表人：谯乾军。 原告苏州蓝天燃气有限公司与被告太仓昆腾成套设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案。原告苏州蓝天燃气有限公司于2020年4月28日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告苏州蓝天燃气有限公司向本院申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告苏州蓝天燃气有限公司撤回起诉。 案件受理费1604元，减半收取802元，财产保全费770元，合计1572元，由原告苏州蓝天燃气有限公司负担。 审 判 员 滕万波 二〇二〇年四月二十八日 法官助理 史福宜 书 记 员 王佳良
河北省涞水县人民法院民 事 判 决 书（2020）冀0623民初357号原告：李明，男，1984年10月11日出生，汉族，住衡水市故城县。被告：王志刚，男，1973年6月21日出生，汉族，住涞水县。原告李明与被告王志刚买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月20日受理后，依法适用简易程序，于2020年4月16日公开开庭进行了审理，原告李明、被告王志刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李明向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款7500元；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年3月份，原告为被告加工门窗，完工后被告欠下货款7500元，原告多次讨要未果，遂诉至法院，要求依法判决。被告王志刚辩称：原告所述欠款属实，原告提供的门窗有质量问题，所以我未付货款。原告李明为证实自己的主张提交了如下证据：证据一、原告的身份证（复印件存卷），证明原告的主体身份；证据二、欠条一份，证明原告为被告加工门窗，被告拖欠原告门窗款及工时费7500元。被告王志刚的质证意见为：对证据一无异议，对证据二，欠条确系我书写，但欠条中没有我的身份证号码及手印。本院依法对原告提交的证据认证如下：被告对原告提交的证据一无异议，本院经核实对其证据效力予以认定；对证据二，被告认可该欠条由其本人书写，欠条中虽没有被告的身份证号码及手印，并不能影响欠条的真实性、合法性及与本案的关联性，本院对其证据效力予以认定。被告王志刚向法庭提交了如下证据：照片打印件一份，包含四张图片，证明原告提供的门窗有质量问题。原告李明的质证意见为：该四张图片属于三种门窗的成品，其中两种为自动卷帘门，非我所做，另一种为手动卷帘门，其门锁的位置非我习惯性的设计，不能确定是否由我所做。我认为被告提交的证据与我无关，我要求被告依欠条支付货款。本院依法对被告提交的证据认证如下：该四张图片不能证明原告提供的门窗存在质量问题，被告亦未提交其他证据证明该图片与本案具有关联性，本院对其证据效力不予认定。根据原、被告的举证质证，经庭审调查，查明下列事实：原告在涞水县城从事门窗成品批发业务，被告多次在原告处购买门窗，并由原告负责安装。2017年3月份，原告为被告提供并安装了一批门窗，被告欠下原告门窗款及工时费7500元，并于2017年4月21日为原告书立欠条一份，该笔欠款被告至今未付。本院认为，被告在原告处购买门窗，并由原告负责安装，被告理应支付对应的门窗款及工时费，被告拒不履行给付义务的行为侵犯了原告的合法权益，原告要求被告支付门窗款及工时费7500元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。庭审中被告称原告提供的门窗有质量问题，并要求申请鉴定，但其在规定的期间内明确表示放弃鉴定申请，此系被告对其诉讼权利的自主处分，法庭予以确认。经调解无效，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百六十一条之规定，判决如下：被告王志刚给付原告李明门窗款及工时费7500元，限判决生效后十日内付清。案件受理费25元，由被告王志刚负担。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：河北省保定市中级人民法院，账号：10×××07，开户行：中国银行保定西城支行），并将银行回单附在上诉材料中。逾期不交亦不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员  刘亚丽二〇二〇年四月二十一日书记员  石浩然
安徽省马鞍山市雨山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0504执352号 申请人：宫厚芳，女，1953年1月8日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。 被执行人：马鞍山微创医院，住所地安徽省马鞍山市雨山区马向路955号，统一社会信用代码52340500395318813P。 法定代表人：居洪来，总经理。 本院在执行宫厚芳申请执行马鞍山微创医院劳务合同纠纷一案中，现双方当事人达成和解并长期履行的协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结本院所作出的（2020）皖0504民初209号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  方雪峰 审判员  蔡启发 审判员  伊长城 二〇二〇年四月十日 书记员  林苏一
甘肃省敦煌市人民法院   民事裁定书   （2020）甘0982财保14号   申请人：李某，男，汉族，甘肃省敦煌市人，住敦煌市。   被申请人：梁某，男，汉族，河北省邢台市人，现住敦煌市。   申请人李某于2020年4月29日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人梁某在阿克塞哈萨克族自治县人民法院应领取的执行款48249.6元予以冻结。申请人李某已提供担保，并自愿承担法律后果。   经本院审查认为，申请人李某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：   冻结被申请人梁某在阿克塞哈萨克族自治县人民法院应领取的执行款48249.6元，冻结期限为一年。   案件申请费503元，由申请人李某负担。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。   审判员 韩秀娟     二〇二〇年四月三十日   书记员 李彩艳
河南省武陟县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0823民初544号原告：河南武陟农村商业银行股份有限公司，住所地武陟县文化路47号，统一社会信用代码：914108238738051744。法定代表人：罗新生，董事长。被告：牛国燕，男，1974年2月17日生，汉族，住武陟县。被告：葛连清，女，1974年3月10日生，汉族，住武陟县。被告：张双柱，男，1965年1月28日生，汉族，住武陟县。被告：牛新爱，女，1965年7月29日生，汉族，住武陟县。被告：牛水，男，1967年6月23日生，汉族，住武陟县。被告：黄军利，女，1972年11月17日生，汉族，住武陟县。原告河南武陟农村商业银行股份有限公司与被告牛国燕、葛连清、张双柱、牛新爱、牛水、黄军利金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月7日立案后，原告河南武陟农村商业银行股份有限公司于2020年4月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是对自己权利的处分，不损害国家、集体和他人利益，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告河南武陟农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由河南武陟农村商业银行股份有限公司负担。审判员  王明霞二〇二〇年四月十六日书记员  荆雪伟
安徽省明光市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1182执293号 申请执行人：王长好，男，1972年3月7日生，汉族，住安徽省明光市。 被执行人：王志祥，男，1980年2月13日生，汉族，户籍地安徽省明光市。现住安徽省明光市。 本院在王长好与王志祥劳务合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省明光市人民法院作出的(2019)皖1182民初2310号民事判决书，开展执行工作。 执行中，本院多次通过网络查询被执行人王志祥的银行存款、车辆、有价证券等财产情况；并到明光市国土资源和房产管理局查询被执行人王志祥名下的不动产情况；未发现被执行人有可供执行的财产。 本院依法将被执行人王志祥纳入失信人名单；对被执行人王志祥采取限制高消费措施。因暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人不能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孙怀宁 审判员  孙志勇 审判员  卞广庆 二〇二〇年四月二十六日 书记员  黄 磊
河南省杞县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0221刑初29号公诉机关杞县人民检察院。被告人李洪祥，男，1984年11月14日出生，汉族，农民，大专文化，户籍地杞县，住杞县。因涉嫌犯诈骗罪于2019年11月17日被杞县公安局刑事拘留，2019年11月20日转取保候审。辩护人胡启明，河南何延晨律师事务所律师。杞县人民检察院以杞检一部刑诉（2019）324号起诉书指控被告人李洪祥犯诈骗罪于2020年1月6日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。杞县人民检察院指派检察员李陶鸿出庭支持公诉，被告人李洪祥及辩护人胡启明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2018年3月至6月期间，被告人李洪祥以合伙承接学校工程需要用钱请客送礼为由，先后骗取孟宪礼现金7000元、李国林34500元、叶洪东41800元。案发后，被告人李洪祥已全部退赃，其行为取得了各被害人的谅解。上述事实，被告人李洪祥在开庭审理过程中没有异议，认罪认罚，且有被害人陈述、证人证言、微信交易凭证、谅解书及其他书证等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人李洪祥以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人李洪祥认罪认罚，积极退赃，取得了被害人谅解，可对其从轻从宽处罚。根据被告人李洪祥的犯罪情节和悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人李洪祥犯诈骗罪，判处有期徒刑三年缓刑三年并处罚金人民币一万元（罚金于判决书生效后十日内缴纳）。(缓刑考验期自判决确认之日起计算)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向开封市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  程熙茗审 判 员  张 峰人民陪审员  李 丽二〇二〇年四月十六日书 记 员  刘昆山
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执474号之二申请执行人：王富，男，汉族，1973年5月2日出生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。申请执行人：张洪坤，男，汉族，1970年3月8日出生，身份证登记住址：云南省昆明市盘龙区。被执行人：李航，男，汉族，1974年6月15日出生，身份证登记住址：云南省昆明市官渡区。被执行人：李存德，男，汉族，1946年3月3日出生，身份证登记住址：云南省昆明市官渡区。申请执行人王富、张洪坤与被执行人李航、李存德民间借贷纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2019）云0112民初9107号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付419848.00元及利息等，本院于2020年1月7日依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人李航、李存德名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，查明被执行人李航、李存德分别持有昆明云溪建筑经营总公司0.50%和2.19%的股份，本院依法查封，查封期限为三年，自2020年4月27日至2023年4月26日，上述股份暂不具备处置条件；查明被执行人李航名下有位于昆明市官渡区房屋（房产证号96××50），本院依法轮候查封，查封期限为三年，自2020年2月26日至2023年2月25日，暂无法处分。此外，未发现被执行人其他可供执行的财产。本院暂未查找到被执行人下落，现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，被执行人现无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供新的可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘 龙人民陪审员  李沙佧人民陪审员  王 苹二〇二〇年四月二十八日法官助理姜国琼书记员周宏
河南省安阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0522执738号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司安阳县支行，住所地：河南省安阳市人民大道与永明路交叉口东南角上城公馆商住楼商业A座二楼。统一社会信用代码：91410500671656545N被执行人：刘振，男，1992年12月20日出生。被执行人：路璐，女，1993年11月9日出生。被执行人：李会军，男，1986年3月16日出生。被执行人：李美燕，女，1986年10月2日出生。关于申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司安阳县支行与被执行人刘振、路璐、李会军、李美燕借款合同纠纷一案，安阳县人民法院（2019）豫0522民初4952号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年3月6日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还人民币121530元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、传票等文书，被执行人已按公证债权文书内容履行完毕。本院认为，安阳县人民法院（2019）豫0522民初4952号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。申请执行费人民币1723元已由被执行人交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：安阳县人民法院（2019）豫0522民初4952号民事判决书执行完毕，本案予以结案。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  王庆林审判员  琚红金审判员  焦保顺二〇二〇年四月二十三日书记员  杨卫国
海城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0381执1227号申请执行人：海城市人民法院。被执行人：黄广威，男，1971年7月7日生，汉族，初中文化，经商，住所地：辽宁省海城市。被执行人：郑素凤，女，1973年10月1日出生，汉族，初中文化，无业，住所地：辽宁省海城市。被执行人：郭远玲，男，1966年12月13日生，汉族，小学文化，务工，住所地：山东省临沂市河东区。申请执行人海城市人民法院与被执行人黄广威、郑素凤、郭远玲罚金一案，法律文书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。本案在执行过程中，申请执行人申请撤销该案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（二）项之规定，裁定如下：终结本案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  顾业辉审判员  宗维满审判员  李冬明二〇二〇年四月二十四日书记员  刘 鑫
湖南省南县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0921民特1号申请人：余云凯，男，1939年4月3日出生，汉族，住湖南省南县。申请人余云凯申请宣告公民失踪一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。余云凯称，余连春系申请人弟弟，患有严重精神疾病，余连春于2015年外出隔壁新湖村走亲戚后，一去不复返。亲人好友多方寻找，至今下落不明。根据《中华人民共和国民法总则》和《中华人民共和国民事诉讼法》等相关规定，特提起申请，请求宣告余连春失踪。经审理查明：下落不明人余连春，男，1944年12月1日出生，汉族，户籍地：南县第十九村民小组，系申请人余云凯的弟弟。余连春自2015年外出至今，下落不明。申请人余云凯申请宣告余连春失踪后，本院于2020年1月22日在《人民法院报》发出寻找余连春的公告。现已届满，余连春仍然下落不明。本院认为，余连春自2015年外出至今，下落不明。申请人余云凯申请宣告余连春失踪后，本院于2020年1月22日在《人民法院报》发出寻找余连春的公告。现已届满，余连春仍然下落不明。现余连春下落不明已超过二年，申请人余云凯系余连春的哥哥，申请宣告余连春失踪，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百四十三条的规定，判决如下：一、宣告余连春失踪；二、指定余云凯为失踪人余连春的财产代管人。本判决为终审判决。审判员  程平二〇二〇年四月二十四日法官助理刘婉书记员宁晨
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0117民初1761号原告：汤圣辉，男，1992年4月8日出生，汉族，住福建省宁德市。被告：李玲丹，女，1987年1月12日出生，壮族，住重庆市綦江区。原告汤圣辉与被告李玲丹民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，原告汤圣辉于2020年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告汤圣辉在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告汤圣辉提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告汤圣辉撤回起诉。案件受理费25元，由原告汤圣辉负担。审 判 员  姜 辉二〇二〇年四月二十九日法官助理  张 超书 记 员  黄兴歆
江苏省仪征市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1081执2357号之一申请执行人：张庆兰，女，1951年3月25日出生，汉族，住江苏省仪征市。委托诉讼代理人：刘承涛，江苏中立信律师事务所律师。被执行人：樊三县，男，1980年2月5日出生，汉族，住山东省兰陵县。申请执行人张庆兰与被执行人樊三县机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年6月26日作出的（2019）苏1081民初590号民事判决书已经生效。该判决书内容为：“被告樊三县于本判决生效之日起10日内给付原告张庆兰赔偿款89304.18元；原告张庆兰于本判决生效之日起10日内返还第三人紫金财产保险股份有限公司垫付款20396.14元；案件受理费1658元，减半收取计829元，由原告张庆兰负担166元，由被告樊三县负担663元；应由被告樊三县负担的部分，已由原告垫付，由被告樊三县于本判决生效之日起10内给付原告。”该判决书生效后，因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院受理后依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，依法对被执行人的房地产、车辆、存款等财产进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。已对被执行人发出限制消费令。上述执行情况已告知申请执行人，并要求其提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人对本院的执行情况未提出异议，亦未能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依法对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产线索，同意终结本案本次执行程序，故本次执行程序可予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可向本院再次申请执行。本裁定送达后即生法律效力。审判长  厉长明审判员  张成河审判员  许翠华二〇二〇年四月二十六日书记员  许梦婷
文书内容认罪认罚山东省日照经济技术开发区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁1191刑初80号            公诉机关              山东省日照经济技术开发区人民检察院                  被告人      基本情况              被告人王道远，男，汉族，大学文化，中共党员，户籍所在地江苏省南京市建邺区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年12月12日被日照市公安局日照经济技术开发区分局取保候审，经日照经济技术开发区人民检察院决定，于2020年4月3日由日照市公安局日照经济技术开发区分局重新执行取保候审。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              日开检一部刑诉〔2020〕67号                  指控事实              2019年9月12日22时40分许，被告人王道远酒后驾驶皖EAL263号牌小型轿车沿日照市滨海路由西向东行驶至滨海路与苏州路路口西100米路段处时，被日照市公安局交通警察支队日照经济技术开发区大队民警查获。经日照市公安局刑事科学技术研究所检测，被告人王道远静脉血中乙醇含量为245.5mg/100ml。归案后，其如实供述了犯罪事实。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役三个月，可以适用缓刑三个月，并处罚金人民币一万元。                  被告人      意见              被告人王道远对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人王道远犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人王道远自愿认罪认罚，如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第四十二条、第六十一条、第六十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第七十六条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第一条。                  判决结果              被告人王道远犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，缓刑考验期限内依法实行社区矫正；罚金已缴纳）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                                                                                审    判    员      王兴华                                               二〇二〇年四月二十三日            法  官  助  理      费  霞      书    记    员      焦雅楠
山东省日照市东港区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1102民初2668号 原告：中国农业银行股份有限公司日照东港支行，住所地日照市海曲中路65号，统一社会信用代码913711028683989571。 负责人：张守刚，行长。 委托诉讼代理人：李帅，山东英拓律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘红，山东英拓律师事务所律师。 被告：贾中红，女，1976年3月5日出生，汉族，居民，住山东省日照市莒县。 原告中国农业银行股份有限公司日照东港支行（以下简称“农行”至判决主文前）与被告贾中红信用卡纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行的委托诉讼代理人刘红到庭参加诉讼，被告贾中红经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告农行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告信用卡欠款本金7985.27元及利息、违约金（利息、违约金计算至被告全部清偿之日止）；2.本案诉讼费、律师费等由被告承担。事实与理由：被告于2011年9月14日申请领取信用卡，并签订了《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》，原告依约向被告发放了信用卡，信用卡卡号为62×××66。但被告在透支信用卡后，至今未偿还，原告多次催促，被告均未履行还款义务。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，望判如所请。 案经送达，被告贾中红未到庭应诉答辩，亦未提交书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交如下证据：证据一、信用卡申请表及后附的领用合约及中国农业银行官网公告各一份，证明被告向原告申领信用卡并对相关息费进行了约定，利息按日利率万分之五计算，结合农业银行公告，因被告对其信用卡未在期限内办理销户手续，视为被告接受将贷记卡滞纳金调整为信用卡违约金的约定，违约金按最低还款额未还部分的5%计算；证据二、逾期证明、账户信息表、交易明细各一份，证明被告截止到2019年11月30日拖欠信用卡余额11031.43元，其中本金7985.27元，利息2575.65元，违约金470.51元。 被告贾中红未到庭参加诉讼，视为放弃质证。 经审查，原告提供的证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，对于证据效力及证明力，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2011年9月14日，被告贾中红向原告申请办理信用卡，经审批，原告向其发放中国农业银行金穗信用卡一张（卡号为62×××66），后被告开卡并使用该信用卡进行消费。《中国农业银行金穗贷记卡申请表》中后附《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》，申请表载明“本人已阅读并理解《中国农业银行金穗贷记卡章程》（可通过农行网站下载或网点查询）和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部内容，并自愿遵守章程和领用合约规定。本人保证上述填写资料及所提供证明文件真实有效，并授权贵行根据有关规定，对本人基本信息和信用情况进行核查和披露。不论批准与否，本人均同意贵行保留此申请表及证明文件。”被告贾中红在主卡申请人处签字。领用合约第四条利息和费用约定，透支金额从银行记账日起计息，并从被告账户中扣收。透支利率上限为日利率万分之五，下限为日利率万分之五的0.7倍，具体适用利率由原告根据被告资信情况、用卡情况等因素确定或调整，并通过短信或账单等方式告知被告。透支利率上下限如有变动，按中国人民银行有关规定执行。原告按月计收复利，特定产品计收单利。被告未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金等等。 后被告在使用该卡过程中出现逾期，未能按约偿还透支款项，截至2019年11月30日，拖欠原告本金7985.27元，利息2575.65元。 本院认为，被告贾中红向原告申领信用卡，且诉争信用卡亦实际开卡并使用，原、被告之间信用卡领用合同关系成立且合法有效，本院予以确认。双方均应按照信用卡领用合约约定履行各自义务。原告已经按约向被告提供了信用卡透支服务，被告亦应在透支相关款项后，按约及时、足额归还原告上述透支款，然其未按约履行该义务，显属违约，故对原告要求被告归还剩余本金7985.27元及拖欠利息的诉讼请求，本院予以支持。至于原告要求被告承担违约金等其他费用的诉讼请求，除利息损失外，原告未举证证实还存在其他损失，故对于原告要求被告承担违约金的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。被告贾中红经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃本案诉讼权利，本院依法对其缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告贾中红于本判决生效之日起七日内归还原告中国农业银行股份有限公司日照东港支行欠款本金7985.27元及利息（利息以7985.27元为基数，自欠付之日起计算至实际给付之日，按协议约定计付）； 二、驳回原告中国农业银行股份有限公司日照东港支行本案其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告贾中红负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。 审判员  席秀梅 二〇二〇年四月二十九日 法官助理刘思诺 书记员徐孟溪
青海省互助土族自治县人民法院民事裁定书（2020）青0223民初1687号原告：保某1，住青海省互助县，粮农。被告：保某2，住青海省互助县，粮农。原告保某1与被告保某2民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月22日立案。原告保某1于2020年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告保某1申请撤诉是在案件的判决宣告前自愿提出的，且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告保某1撤回起诉。案件受理费228元，减半收取计114元，由原告保某1负担。审判员 文贻贵 二〇二〇年四月二十六日法官助理 陈树莲书记员 汪振昌
江苏省常州经济开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0492民初715号 原告：无锡宏硕运输有限公司，住所地无锡市鸿桥路801-2403。 法定代表人：张小飞，该公司总经理。 委托代理人：虞华君，宜兴市徐舍法律服务所法律工作者。 被告：中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司，住所地无锡市滨湖区太湖新城金融一街11号19楼、15号13楼。 负责人：王有东。 原告无锡宏硕运输有限公司诉被告中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司保险合同纠纷一案，本院于2020年3月19日登记立案。原告无锡宏硕运输有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按撤回起诉处理。 审判员  杨玖霖 二〇二〇年四月二十五日 书记员  邵 鋆
浙江省金华市金东区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0703民初845号 原告：杨万庭，男，1979年5月18日出生，汉族，住四川省南部县。 委托诉讼代理人：廖露茴，金华市婺城区登峰法律服务所法律工作者。 被告：谢世凯，男，1994年6月13日出生，仡佬族，住贵州省遵义市正安县。 被告：华安财产保险股份有限公司义乌支公司，住所地浙江省义乌市新科路D186号。 负责人：陈李刚，总经理。 委托诉讼代理人：冯晋，公司员工。 原告杨万庭诉被告谢世凯、华安财产保险股份有限公司义乌支公司（以下简称华安公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨万庭的委托诉讼代理人廖露茴、被告谢世凯、华安公司的委托诉讼代理人冯晋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本案相关情况 一、事故发生概况：2019年4月10日23时48分许，谢世凯驾驶浙Ｇ×××××号轻型普通货车行驶至金华市金东区鞋塘瑞城公司路段时，与前方同向在机动车慢速车道内行走的杨万庭发生碰撞，造成杨万庭受伤及车辆损坏的交通事故。 二、交警部门的责任认定结果：谢世凯驾驶机动车上道路行驶时，未能随时注意前方道路情况，未确保安全，负事故的主要责任；杨万庭在没有人行道的道路上未靠路边行走，负事故的次要责任。 三、受害人概况：杨万庭因事故造成脑挫伤（左额颞）、创伤性蛛网膜下出血、腰椎骨折等多处损伤，为此住院治疗17天。杨万庭的被扶养人为父亲杨子兵（1949年10月16日出生）、母亲杨彩琼（1948年9月19日出生）、女儿杨文婕（2007年5月7日出生）；杨万庭兄弟姐妹共五人。 四、机动车使用人与其他赔偿义务主体：浙Ｇ×××××号轻型普通货车系谢世凯本人所有。 五、涉案保险合同的主要内容：浙Ｇ×××××号轻型普通货车在华安公司投保有交强险和商业三者险50万元，并保有不计免赔险，事故发生在保险期限内。 六、司法鉴定结论： 金华天鉴司法鉴定所[2019]精鉴字第779号精神病鉴定意见书（2019年11月28日）：1.精神医学评定：脑挫裂伤所致智能损害（轻度）。2.伤残等级评定：人体损伤九级伤残。3.伤病关系评定：目前存在的智能障碍与车祸直接因果关系。 金华精诚司法鉴定所[2019]临鉴字第12029号司法鉴定意见书：误工时间180日；护理时间45日；营养时间60日。 七、原告主张及证据： 1.判令被告谢世凯赔偿原告医药费等损失共计271566.73元；2.判令被告华安公司在保险范围内承担民事赔偿责任（精神损害抚慰金请求在交强险内优先赔付）。为此向本院提交如下证据：1、被告行驶证及驾驶证、保险公司工商登记信息、交强险保单（均复印件为）各一份；2、交通事故认定书一份；3、门诊病历二份、出院记录及住院费用清单各一份、医疗费发票五张、挂号费收据一张；4、被抚养人身份证明二张、户口本及身份证各一份；5、司法鉴定意见书及鉴定费发票各二份。 八、被告答辩意见及证据： 被告谢世凯辩称，事故发生是事实，车辆是我本人所有，事故发生后已为原告垫付住院押金3000元。被告谢世凯向本院提交微信转账截图一张。 被告华安公司辩称，事故责任认定无异议，谢世凯负事故主责，以承担80%的责任为宜。医疗费应扣除非医保，具体金额由法院核定；营养费以60元/天计算认可3600元；住院伙食补助费、残疾赔偿金、护理费、误工费无异议；原告伤情不影响其抚养能力，被扶养人生活费不予认可；交通费认可340元；精神损害抚慰金过高，认可6000元；鉴定费、诉讼费不属于理赔范围，不予赔付。被告华安公司向本院提交垫付凭证一张。 九、原告各项损失： 1.医疗费：16599.72元（已剔除伙食费61元）； 2.住院伙食补助费：510元（30元/天×17天）； 3.营养费：3600元（60元/天×60天）； 4.误工费：22606.20元（125.59元/天×180天） 5.护理费：6750元（150元/天×45天）； 6.交通费：340元； 7.残疾赔偿金：223440.56元，其中 ①残疾赔偿金：45840元/年×20年×20%＝183360元； ②父亲杨子兵被扶养人生活费：29471元/年×10年÷5人×20%＝11788.40元； ③母亲杨彩琼被扶养人生活费：29471元/年×9年÷5人×20%＝10609.56元； ④女儿杨文婕被扶养人生活费：29471元/年×6年÷2人×20%＝17682.60元； 8.精神损害抚慰金：8000元； 以上合计人民币281846.48元。 十、被告垫付款情况：谢世凯已垫付3000元；华安公司垫付10000元。 裁决结果 本院认为，交警部门对该事故所作的事实及责任认定客观真实，本院依法予以采纳。根据事故双方的过错程度并考虑至原告方系行人等因素，对于原告的损失，由被告谢世凯承担80%的民事赔偿责任比例为宜。被告华安公司作为肇事车辆的保险人，依法应在保险责任范围内承担赔偿责任。原告的伤残等级、误工、护理、营养时间已经司法鉴定，该鉴定意见可以作为确定原告相关损失的赔偿依据。根据原告的伤情及治疗情况，营养费以60元/天计算。原告因事故造成九级伤残，主张被扶养人生活费于法有据。结合事故责任比例等因素，精神损害抚慰金酌定为8000元；交通费以住院期间20元/天计算。原告主张的医疗费经审核，住院期间的伙食费61元因已另行主张住院伙食补助费，应予剔除。其因本次事故而产生的合理医疗费，结合案件实际情况，超出交强险医疗费限额部分的按5%的比例酌定非医保费用为330元，该部分费用不在商业三者险赔偿范围，应由侵权人按责任比例进行承担。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下： 一、由被告华安财产保险股份有限公司义乌支公司在交强险范围内赔偿给原告杨万庭因交通事故造成的损失计120000元； 二、由被告华安财产保险股份有限公司义乌支公司在商业三者险范围内赔偿给原告杨万庭因交通事故造成的损失计129213.18元[（281846.48元-120000元-330元）×80%]； 上述一、二款项合计249213.18元，扣除已垫付的10000元，余款239213.18元于本判决生效后十日内直接支付至原告杨万庭中国邮政储蓄银行金华市陶朱路营业所62×××52账号。 三、由被告谢世凯赔偿给原告杨万庭因交通事故造成的非医保费用计264元（330元×80%），款已履行完毕。 四、驳回原告杨万庭的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费879元（原告杨万庭已预交），由原告杨万庭负担55元，被告谢世凯负担824元。鉴定费3240元（原告杨万庭已预交），由原告杨万庭负担648元，被告谢世凯负担2592元。 （被告谢世凯应承担的非医保、诉讼费、鉴定费共计3680元，扣除其已垫付的3000元，余款680元于本判决生效后十日内直接支付至原告杨万庭中国邮政储蓄银行金华市陶朱路营业所62×××52账号）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 卢雪丽 申请执行期限二年 二〇二〇年四月二十三日 代书记员 黄 雁
山东省莒南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1327民初1390号 原告：李洪岩，男，1947年7月20日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。 委托诉讼代理人：李西德（系李洪岩之子），男，1974年5月9日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。 被告：安盛天平财产保险股份有限公司济南中心支公司，住所地：山东省济南市市中区经四路15号万达广场写字楼D座23层2302室。 负责人：魏强，该公司经理。 委托诉讼代理人：赵刚，该公司员工。 原告李洪岩与被告安盛天平财产保险股份有限公司济南中心支公司（以下简称为“安盛天平财保济南公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李洪岩的委托诉讼代理人李西德、被告安盛天平财保济南中心的委托诉讼代理人赵刚到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 李洪岩向本院提出诉讼请求：1、调解或判决被告赔偿原告医疗费、护理费、营养费、车辆损失等各项损失共计6110.6元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2020年3月15日9时30分，李洪岩驾驶鲁13A6227号手扶拖拉机沿前左山村南北路由北行驶至事故路口时与由东向西行驶的马基畅驾驶的鲁Ａ×××××号小型轿车相撞，致李洪岩受伤。该事故经莒南交警大队出具事故认定书，认定李洪岩和马基畅均负本次事故的同等责任。鲁Ａ×××××号小型轿车在安盛天平财保济南公司投保交强险及商业三者险。 安盛天平财保济南公司辩称，肇事车辆在我公司投保交强险及商业三者险100万各一份，不计免赔；在核实驾驶证、行驶证合法有效，无保险合同约定及法定免赔情况下，对原告诉求合法合理的损失依法赔偿，程序性费用不予承担。 本院经审理认定事实如下：1、李洪岩所诉的交通事故的事实，交警认定李洪岩和马基畅均负本次事故的同等责任；2、鲁Ａ×××××号小型轿车在安盛天平财保济南公司投保交强险及商业三者险100万元各一份，不计免赔；3、李洪岩伤后入住莒南县中医院，共住院6天，花费医疗费2044.6元，另花费门诊医疗费1591.2元，医疗费共计3635.8元；4、2020年4月8日，山东天诺价格评估有限公司作出评估结论书，鲁13A6227号手扶拖拉机的车辆损失为1270元；5、李洪岩现居住于莒南县，已列入城镇规划区，属城镇居民；6、2019年度山东省城镇居民误工费为108.35元/天。 本院认为，关于李洪岩的具体损失，其中医疗费3635.8元，有医疗费发票所证实，本院予以确认；关于住院伙食补助费，计为180元（30元/天×6天）；关于护理费，按城镇标准计为650.1元（108.35元/天×6天）；关于交通费，根据住院天数和往返里程，酌定为100元；关于车辆损失、施救费，有评估报告和施救费发票所证实，本院予以确认。综上，李洪岩因本次交通事故造成的经济损失共计6075.9元，其中医疗费3635.8元、住院伙食补助费180元、护理费650.1元、车辆损失1270元、施救费340元，上述损失应由安盛天平财保济南公司在交强险限额内予以赔偿。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条，《最高人民法院＜关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释＞》第十六条，《最高人民法院＜关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释＞》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告安盛天平财产保险股份有限公司济南中心支公司在交强险限额内赔偿原告李洪岩医疗费、住院伙食补助费、护理费、车辆损失费、施救费等损失共计6075.9元，于本判决书生效后十日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元,减半收取25元,由原告李洪岩负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 王世珍 二〇二〇年四月十七日 法官助理 姜彦竹 书 记 员 许 娜
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云31民终310号上诉人（一审起诉人）：梁河县芒东镇人民政府，住所地云南省梁河县芒东镇芒东街14号。法定代表人：孔瑜，男，1983年1月5日出生，傣族，住云南省梁河县，系该镇镇长。上诉人梁河县芒东镇人民政府因侵权责任纠纷一案，不服梁河县人民法院(2020)云3122民初196号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。梁河县芒东镇人民政府上诉请求：1.请求撤销梁河县人民法院（2020）云3122民初196号民事裁定书，裁定由梁河县人民法院立案审查。2、判令杨荣显、赵加芬承担本案全部诉讼费用。事实和理由：上诉人认为梁河县人民法院以上诉人起诉不属于人民法院管辖并作出不予受理裁定书存在事实错误，法律适用不当的问题。上诉人的起诉完全符合《民事诉讼法》第119条规定的条件。杨荣显、赵加芬系夫妻关系，是辍学学生杨连涛的父母，杨连涛于2005年6月28日出生，现年15周岁，原梁河县芒东中学九年级234班学生，于2019年10月9日辍学，至今一直处于辍学状态，根据《中华人民共和国义务教育法》第四条、第五条和《中华人民共和国预防未成年人犯罪法》第十三条，父母或者其他监护人应当尊重未成年人接受教育的权利，必须使适龄未成年人依法入学接受并完成义务教育，不得使接受义务教育的未成年人辍学的规定，上诉人工作人员、村组干部、老师、班主任、校领导多次入户宣传教育，督促、动员杨荣显、赵加芬送杨连涛到校依法接受并完成义务教育，但杨荣显、赵加芬未将杨连涛送回学校接受义务教育。一审法院裁定不予受理，故上诉至德宏州中级人民法院，并提出上述请求。本院认为，中华人民共和国民法调整平等主体的公民之间、法人之间、公民和法人之间的财产关系和人身关系。本案中，上诉人于2019年12月4日对杨荣显作出了行政处罚决定书，该行为属于具体行政行为，若杨荣显在法定期限内对已经发生法律效力的具体行政行为既不申请复议，也不提起诉讼，又不履行义务的，上诉人可以按照法律程序申请强制执行，而不是基于民事法律关系行使诉权，故本案不属于民法调整的范围。综上，梁河县芒东镇人民政府的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  雷永华审判员  杨 萍审判员  蔡瑶丽二〇二〇年四月二十一日书记员  何 贤
浙江省象山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0225执56号之一 申请执行人：韩松岳，男，1957年8月4日出生，汉族，住象山县。 被执行人：杜昌根，男，1960年9月14日出生，汉族，住象山县。 申请执行人韩松岳与被执行人杜昌根民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0225民初2385号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人杜昌根未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人韩松岳向本院申请强制执行。本院于2020年01月03日立案执行。执行标的为被执行人杜昌根向申请执行人韩松岳支付17600元及利息、相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于2020年01月03日向被执行人杜昌根发出执行通知书、报告财产令和风险提示，要求被执行人杜昌根履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杜昌根逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杜昌根的存款、不动产、工商登记、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并赴被执行人住所地对被执行人的下落及财产情况进行了现场调查。现查明，被执行人杜昌根无财产可供执行，截至2020年04月21日，本案执行标的已执行到位0元，被执行人杜昌根尚应履行执行款17600元及利息、迟延履行期间的债务利息。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人杜昌根拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人杜昌根作出司法拘留15天的决定（无实际拘留）。同时已对被执行人杜昌根采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 2020年4月17日，本院约谈了申请执行人韩松岳并向其告知上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索且没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人杜昌根暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0225执56号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 员 赵刚 二〇二〇年四月二十一日 代书记员 蒋琦
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院民事裁定书（2020）内22民申16号再审申请人（原审被告）:阿尔山市人民政府。法定代表人：李贺，职务:市长。委托诉讼代理人：侴广杰，阿尔山市司法局公务员。被申请人（原审原告）:李广林，男，1960年6月2日出生，汉族，退休职工，现住内蒙古自治区兴安盟阿尔山市。被申请人（原审被告）:阿尔山市国有资产投资经营有限责任公司。法定代表人：王昌林，职务：该公司总经理。被申请人（原审被告）:阿尔山市大明房屋拆迁有限责任公司。法定代表人：张学江，职务：该公司总经理。被申请人（原审被告）:兴安盟昊龙房地产开发有限公司。法定代表人：吴迪，职务：该公司总经理。再审申请人阿尔山市人民政府因与被申请人李广林、阿尔山市国有资产投资经营有限责任公司、阿尔山市大明房屋拆迁有限责任公司、兴安盟昊龙房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服内蒙古自治区兴安盟阿尔山市人民法院（2017）内2202民初251号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。阿尔山市人民政府申请再审称，请求依法撤销阿尔山市人民法院（2017）内2202民初251号民事判决第二项。事实和理由：1、一审法院判决阿尔山市人民政府承担连带责任没有法律依据；2、阿尔山市人民政府与昊龙公司之间没有约定连带责任；3、一审法院判决昊龙公司向被申请人支付临时安置补偿费的认定错误；4、一审法院判决按照安置房屋面积计算临时安置补偿费用错误，应该按照被拆迁房屋面积予以计算。综上，原审法院认定事实不清，适用法律错误，请求依法再审并撤销一审法院判决第二项。本院认为，再审申请人阿尔山市人民政府与被申请人李广林、阿尔山市国有资产投资经营有限责任公司、阿尔山市大明房屋拆迁有限责任公司、兴安盟昊龙房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，阿尔山市人民法院于2017年7月4日立案后公开开庭审理，并于2017年8月15日作出一审判决，判决后，双方均未上诉，该判决已发生法律效力。阿尔山市人民政府于2020年3月1日向本院申请再审，经查，本案已超过再审期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回阿尔山市人民政府的再审申请。审 判 长 陈 晓 红审 判 员 王 志 刚审 判 员 斯日古楞 二〇二〇年四月七日法官助理 格恩塔娜书 记 员 王 璐 璐
海南省昌江黎族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）琼9026民初771号 原告：谢发山，男，1985年2月11日出生，汉族，现住海南省昌江黎族自治县，公民身份号码×××。 被告：韦家麟，男，1990年5月18日出生，汉族，现住海南省昌江黎族自治县，公民身份号码×××。 原告谢发山诉被告韦家麟买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，原告谢发山于2020年4月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告谢发山以与被告自行协商解决为由，向本院提出撤回对被告韦家麟的起诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告谢发山撤诉。 案件受理费5726元，按规定减半收取计2863元，由原告谢发山负担。 审判员  韩泽雄 二〇二〇年四月二十九日 书记员  陈心怡 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 窗体顶端 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 窗体底端
杭州市下城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0103刑初123号 公诉机关杭州市下城区人民检察院。 被告人杨茹芬，女，1947年出生，汉族，因本案于2020年1月13日被刑事拘留,次日被取保候审。 公诉机关以下检一部刑诉〔2020〕776号起诉书指控被告人杨茹芬犯妨害公务罪，于2020年4月21日向本院提起公诉。本院于次日立案后，适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案并当庭宣告判决。 公诉机关指派公诉人董超群出庭，指控：2020年1月13日上午10时30分许，被告人杨茹芬因对医院不满，在杭州市下城区浙江省人民医院急诊大楼与医生发生争吵并将办公室的花盆、文件扔至地上。医院报警后，民警秦某出警到现场处置，杨茹芬拒不配合，用脚踢秦某致其软组织挫伤。杨茹芬即被传唤至杭州市公安局下城区派出所，在人身检查室杨某右手肘部击打民警崔某胸部致其软组织挫伤。后杨茹芬被民警当场抓获。 公诉机关认为杨茹芬构成妨害公务罪，具有如实供述等量刑情节，并考虑其身体健康情况，建议判处有期徒刑九个月，缓刑一年。 被告人杨茹芬对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人杨茹芬犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 被告人杨茹芬犯妨害公务罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  顾炜青 二〇二〇年四月二十九日 法官助理 王彤 兼书记员
辽宁省东港市人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0681民初507号原告：李忠华，男，1958年10月30日出生，满族，农民，现住东港市。委托代理人：牛志、王海娇，辽宁鑫磊律师事务所律师。被告：王继功，男，1967年12月7日出生，汉族，无业，住东港市。被告：辽宁鲲鹏建设集团有限公司。住所地丹东东港经济开发区。法定代表人：宋鹏，该公司执行董事兼总经理。被告：丹东启胜房地产开发有限公司。住所地东港市。法定代表人：辛雨霞，该公司执行董事兼总经理。本院在审理原告李忠华与被告王继功、辽宁鲲鹏建设集团有限公司、丹东启胜房地产开发有限公司劳务合同纠纷一案中，原告李忠华于2020年4月27日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，系对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李忠华撤回起诉。案件受理费210元，由原告承担。审判员 鲁 静二〇二〇年四月二十七日书记员 于春燕
江苏省海安市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0621执3372号申请执行人：蔡绪根，男，1983年5月20日生，住东台市。被执行人：黄孝林，男，1979年10月17日生，住海安市。关于蔡绪根申请执行黄孝林建设工程合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0621民初1626号民事判决书，已发生法律效力，依据该法律文书，“被告黄孝林于本判决发生法律效力后十日内给付原告蔡绪根工程款10万元及相应逾期付款利息损失（以10万元为基数，按中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率标准，自2019年2月9日起算至被告实际给付之日止）。如被告黄孝林不按照本判决确定的履行期间履行金钱给付义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息”。被执行人未自觉履行，申请执行人向本院申请执行，本案申请执行标的为人民币102658.33元及相应利息。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未自动履行。经查控，被执行人名下仅有部分存款，已被本院依法采取冻结、扣划措施；被执行人名下查无证券、保险登记信息；被执行人名下查无房产登记信息；被执行人名下五菱牌面包车一辆，因价值偏低且未实际控制暂未处置。本案已对被执行人采取限制高消费、纳入失信措施，现已执行到位2336.38元。本院认为:本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，因被执行人暂无其他财产可供执行，申请人同意终结执行程序，符合法律规定。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人履行完毕的，当事人应当及时告知本院。审判长  毛国彬审判员  韩良骍审判员  杨朋涛二〇二〇年四月一日书记员  夏冬梅
四川省阆中市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1381民初1116号 原告：李宗泽，男，汉族，生于1986年10月18日，住四川省阆中市。 被告：王强（曾用名王晓平），男，汉族，生于1972年4月15日，住阆中市。 被告：张芝恩，男，汉族，生于1968年2月18日，住阆中市。 原告李宗泽诉被告王强、张芝恩买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月30日立案。2020年4月13日，原告李宗泽向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李宗泽申请撤诉系在法律规定范围内处分自己的诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许李宗泽撤回诉讼。 案件受理费313元，由原告李宗泽负担。 审判员 伏 瑚 二〇二〇年四月十四日 书记员 任金澐
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0112民初2196号 原告：重庆市中旅安信小额贷款有限公司，住所地重庆市北碚区云汉大道117号附89号，统一社会信用代码91500000MA5UB7TQXT。 法定代表人：杨浩，董事长。 委托诉讼代理人：陆航，上海锦天城（重庆）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吕冠达，上海锦天城（重庆）律师事务所律师。 被告：庞春华，男，汉族，1977年2月26日出生，住重庆市合川区。 原告重庆市中旅安信小额贷款有限公司与被告庞春华民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月15日受理后，原告于2020年4月9日向本院申请撤诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告重庆市中旅安信小额贷款有限公司撤诉。 本案案件受理费1029元，本院不予收取。 审判员  韩超 二〇二〇年四月二十四日 书记员  向琳
安徽省亳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖16民初59号 原告:宏联国际贸易有限公司,住所地香港特别行政区九龙尖沙咀科学馆道9号新东海商业中心13楼1303室。 法定代表人:郑波,董事。 委托诉讼代理人：水溶冰，上海卓冉律师事务所律师。 被告:谯城区大杨镇张宝山购物中心,住所地谯城区大杨镇307省道与莱市街交叉口张宝山购物中心。 经营者:张宝山。 本院在审理原告宏联国际贸易有限公司与被告谯城区大杨镇张宝山购物中心著作权权属、侵权纠纷一案中，宏联国际贸易有限公司在本院审理期间向本院提出撤诉申请。 本院认为：宏联国际贸易有限公司撤回起诉的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告宏联国际贸易有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由宏联国际贸易有限公司负担。 审 判 长  黄战营 人民陪审员  杨 秀 人民陪审员  张 慧 二〇二〇年四月二十九日 法官助理孙曼 书记员李宋培
河南省三门峡市陕州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1222执90号之四申请执行人：高川果，女，汉族，生于1938年3月28日，住河南省三门峡市陕州区。被执行人：梁卫玲，女，汉族，生于1971年3月20日，住河南省三门峡市陕州区。本院在执行申请执行人高川果与被执行人梁卫玲民间借贷纠纷一案中，于2020年2月28日向被执行人梁卫玲发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人梁卫玲至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人梁卫玲人民币151元。本裁定立即执行。审判员  訾明伟二〇二〇年四月二十四日书记员  高艺帆
山东省临沂市河东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1312执193号 申请执行人李锡军，男，1979年1月22日生，汉族，住临沂市河东区。 被执行人王廷磊，男，1982年9月6日生，汉族，住山东省莒南县。 被执行人莒南县嘉瑞食品有限公司，住所地：山东省莒南县石莲子镇王家沟村。 法定代表人王廷磊，总经理。 本院在执行申请执行人李锡军与被执行人王廷磊、莒南县嘉瑞食品有限公司买卖合同纠纷一案中，因申请人李锡军撤回本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2020）鲁1312执193号案件的执行。 本裁定书送达后即生效。 审判长  刘西洋 审判员  刘成宝 审判员  陈 玮 二〇二〇年四月二十六日 法官助理段涛 书记员刘悦
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0502民初857号 原告：俞卫平，男，1977年11月18日出生，汉族，住江西省上饶市广丰县。 被告：张勇军，男，1976年8月30日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。 被告：穆康义，男，1975年12月22日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。 第三人：张仕相，男，1980年6月18日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。 原告俞卫平与被告张勇军、穆康义及第三人张仕相租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序进行审理。在审理过程中，原告俞卫平于2020年4月13日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告俞卫平向本院申请撤回起诉，系其自愿处分诉讼权利，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告俞卫平撤回起诉。 案件受理费1350元，由原告俞卫平承担。 审判员  张春辉 二〇二〇年四月十三日 书记员  周 萌
江西省上饶市信州区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1102民初474号原告：上饶农村商业银行股份有限公司，住所地江西省上饶市信州区带湖路23号，统一社会信用代码91361100705743904N。法定代表人：刘全华，该公司董事长。委托代理人：李霞，江西华箭律师事务所律师，特别授权。被告：黄鹤，男，1975年8月2日出生，汉族，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区。被告：赵明艳，女，1978年10月4日出生，汉族，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区，被告：黄昌富，男，1979年12月22日出生，汉族，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区，被告：赵明春，男，1976年2月5日出生，汉族，江西省上饶市信州区人，住广东省深圳市宝安区，原告上饶农村商业银行股份有限公司与被告黄鹤、赵明艳、黄昌富、赵明春金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李霞到庭参加诉讼，被告黄鹤、赵明艳、黄昌富、赵明春经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告黄鹤、赵明艳偿还借款本金30万元，并按《个人借款合同》约定承担利息和罚息直至清偿完毕之日止（截至2019年7月12日已欠利息和罚息共计30,472.8元），总额暂计为330,472.8元；2、被告黄昌富、赵明春按《最高额保证合同》约定对上述借款承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年1月20日，被告黄鹤向原告申请借款30万元，并签订《个人借款合同》，对借款期限、借款利率、结息方式、违约责任、循环适用等相关事宜做出了明确约定。被告赵明艳作为被告黄鹤配偶向原告出具了共同还款承诺书。被告黄昌富、赵明春与原告签订《最高额保证合同》约定对上述借款承担连带保证责任。合同签订后，原告依约向被告黄鹤发放贷款。现借款期限已届满，截至2019年7月12日被告尚欠本金30万元，欠利息和罚息共计30,472.8元，故原告诉至本院，请求判如所请。被告黄鹤、赵明艳、黄昌富、赵明春未答辩，也未提交书面答辩意见。本院经审理查明，2017年1月20日，被告黄鹤与原告签订《个人借款合同》，合同主要约定：借款金额为人民币30万元，借款用途为流动资金，借款期限自2017年1月20日至2019年1月19日，借款月利率8.64‰，还款方式为按月结息，每月20日为结息日，21日为付息日，借款逾期的，罚息利率为借款利率水平上加收30%，担保方式为保证担保，担保合同另行签订。2017年1月12日，被告赵明艳出具《共同还款承诺书》，承诺其与借款人黄鹤系夫妻关系，对被告黄鹤上述借款，愿意承担共同还款责任。2017年1月20日，被告黄昌富、赵明春与原告签订《最高额保证合同》，为被告黄鹤上述借款提供连带责任保证，保证期间为每批借款到期之次日起两年。2017年1月20日，原告向被告黄鹤发放借款30万元，并出具借款凭证，凭证载明：借款金额30万元，借款用途流动资金，借款期限2017年1月20日至2018年1月19日，借款利率10.368%，担保方式为保证。2018年1月19日借款循环，原告出具借款凭证，凭证载明：借款金额30万元，借款用途流动资金，借款期限2018年1月19日至2019年1月18日，借款利率10.368%，担保方式为保证。借款到期后，截至2019年7月12日，被告尚欠本金30万元及利息、罚息30,472.8元。上述查明的事实，有原告提交的被告身份证及结婚证复印件、《个人借款合同》、共同还款承诺书、《最高额保证合同》、借款凭证2份、还款明细表、利息计算说明、利息计算单以及原告当庭陈述予以为证。本院认为，被告黄鹤与原告签订的《个人借款合同》系双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，合法有效，原、被告应按照合同约定全面履行自己的义务。被告赵明艳在婚姻存续期间出具《共同还款承诺书》，系其真实意思表示，故被告赵明艳对上述借款承担共同还款责任。被告黄鹤、赵明艳使用借款后，未按期足额还款，已构成违约，原告要求被告黄鹤、赵明艳归还借款本金、利息以及因被告违约产生的罚息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告黄昌富、赵明春与原告签订《最高额保证合同》，为上述借款提供连带责任保证，且保证期间为借款到期后两年，原告在保证期间内主张权利，故原告要求被告黄昌富、赵明春承担连带清偿责任的诉请，本院予以支持。被告黄鹤、赵明艳、黄昌富、赵明春经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告黄鹤、赵明艳于本判决生效之日起五日内清偿原告上饶农村商业银行股份有限公司借款本金30万元以及利息、罚息（截至2019年7月12日的利息、罚息共计30,472.8元，之后的利息、罚息按《个人借款合同》标准计算至借款本金还清之日止）；二、被告黄昌富、赵明春对上述第一项欠款在《最高额保证合同》范围内承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6,256元，减半收取即3,128元，由被告黄鹤、赵明艳、黄昌富、赵明春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员  陈丽珠二〇二〇年四月十五日法官助理朱颖书记员张妍
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)湘0602民初2263号 原告：湖南豪门物业管理有限公司，住所岳阳市明辉大厦西单元16楼，统一社会信用代码：91430600554941494F。 法定代表人：易军，职务：董事长。 被告：熊英，女，汉族，1979年8月15日出生，住岳阳市。 原告湖南豪门物业管理有限公司与被告熊英物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月24日立案，本案在审理过程中，双方自行和解，原告于2020年4月26日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。 本院认为,原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许原告湖南豪门物业管理有限公司撤回对被告熊英的起诉。 本案免收案件受理费。 审判员  周玲 二〇二〇年四月二十六日 法官助理  刘界 书记员  张艳霞
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)辽01刑更1283号罪犯姜军，男，1984年4月19日出生，汉族，出生地辽宁省盖州市，初中文化，现在辽宁省沈阳第二监狱服刑。辽宁省本溪市明山区人民法院于2006年11月2日作出(2006)明刑初字第198号刑事裁定，以被告人姜军犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十九年。本案经辽宁省本溪市中级人民法院二审审理，于2006年12月14日作出(2006)本刑二终字第94号刑事判决，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯姜军在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2011年8月8日对其减去有期徒刑一年九个月；2014年1月8日对其减去有期徒刑一年三个月；2015年12月8日对其减去有期徒刑一年一个月；2017年12月15日对其减去有期徒刑四个月。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2020年4月3日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯姜军在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑五个月的建议。经审理查明，考核期截至2019年8月31日，罪犯姜军获得表扬奖励6次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯姜军确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯姜军减去有期徒刑五个月，刑期执行自2006年4月27日起至2020年6月26日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  周晓书审判员  仉志兰审判员  项 前二〇二〇年四月二十二日书记员  于立君
河北省承德市双桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0802民初112号 原告王旭，男，1972年3月29日出生，汉族，现住河北省承德市高新技术开发区。 委托代理人苏楠，河北华川（宽城满族自治县）律师事务所律师。 被告宽城育才建筑安装工程有限责任公司，住所地宽城满族自治县宽城镇滨河街安宁路育才苑小区高层02铺，统一社会信用代码91130827109122650Y。 法定代表人赵淑芬，职务经理。 委托代理人张二峰，职务公司员工。 委托代理人郭福春，职务公司员工。 原告王旭与被告宽城育才建筑安装工程有限责任公司劳动争议纠纷一案，原告王旭于2020年4月28日向本院提出申请，要求解除对被告银行账户采取的保全措施。 经审查，本院认为，原告王旭的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下： 解除被告银行存款278,322.00元的冻结或其他等价值财产的保全措施。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  樊晓军 二〇二〇年四月二十八日 书记员  赵子新
昆明市晋宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0122执265号之一申请执行人敖青山，男，汉族，1962年7月5日生，湖北省监利县人，住湖北省监利县。被执行人袁树波，男，汉族，1985年7月28日生，昆明市晋宁区人，住云南省昆明市晋宁区。申请执行人敖青山于2020年2月7日依据昆明市晋宁区人民法院作出的（2019）云0122民初2368号民事调解书向本院申请执行，执行标的为支付人民币本金122000元及利息，执行费1730元。因被执行人袁树波未能自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人敖青山向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年2月7日立案执行。本院受理后，于2020年2月8日向被执行人邮寄送达执行通知书，限定其10日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人袁树波未履行义务。2020年2月20日，本院向被执行人发出限制消费令，并于2020年2月20日将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、工商、证券等，以及依法到房管部门查询，未发现被执行人可供执行的财产线索，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人可供执行的财产线索，同时，申请执行人与被执行人双方达成长期和解协议，据此，申请执行人同意终结本案的执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的下落和财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。鉴于申请执行人与被执行人达成长期和解协议，申请执行人同意终结本案的执行程序，故本案的执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本案的执行程序。若申请执行人发现被执行人不按和解协议履行可以再次申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  普永云二〇二〇年四月二十日书记员  吴俊思
辽宁省营口市老边区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0811民初886号原告：某某物业有限公司营口分公司，住所地营口市老边区。法定代表人：阎某。被告：韩某某，男，汉族，现住老边区。原告某某物业有限公司营口分公司与被告韩某某物业服务合同纠纷一案中，原告某某物业有限公司营口分公司未向本院交纳相应的诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告某某物业有限公司营口分公司撤回起诉处理。审判员  王天伟二〇二〇年四月二十七日书记员  刘长清
海城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0381执3595号申请执行人：程玉明，男，1959年9月11日出生，汉族，住所地：海城市。被执行人：张世任，男，1948年10月28日出生，汉族，住所地：海城市。申请执行人程玉明与被执行人张世任借款合同纠纷一案，海城市人民法院作出的（2018）辽0381民初4072号民事判决书已经发生法律效力。本院于2019年10月22日受理申请执行人的执行申请，进入执行程序。在执行过程中，本院依法对被执行人送达了执行通知书，通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，现被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续执行，合议庭评议本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条、第五条、第六条的规定，裁定如下：终结（2018）辽0381民初4072号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  栾岳勤审判员  刘德育审判员  李桐铎二〇二〇年四月二十日书记员  赵 隽
文书内容            河南省郑州市中原区人民法院      民事判决书      （2020）豫0102民初1352号                  原   告              张龙，男，1992年11月29日出生，汉族，住河南省荥阳市索河办兴华路26号3号楼01号。                        被   告              葛东，男，1992年9月5日出生，汉族，住郑州市中原区西三环213号院6号楼503号。                  案   由              民间借贷纠纷                  诉讼请求              判令被告偿还原告借款40000元及逾期利息（自2020年3月1日起，按照银行同期同类贷款基准利率计算，至被告债务清偿之日止）。                  原告张龙诉被告葛东民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月29日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。      本院认为，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，放弃了答辩、举证、质证、辩论和陈述的各项权利，应承担对其不利的法律后果。根据原告提交的被告于2019年9月19日、2020年1月9日出具的两份《借条》、原告支付宝、微信向被告转款记录截图打印件、微信聊天记录截图打印件、被告向原告银行账户转款20000元交易详情截图打印件及原告保证真实情况下的陈述,本院确认原、被告之间存在民间借贷关系。原告共向被告出借60000元，被告已经偿还20000元，尚欠40000元，被告承诺于2020年2月20日前后偿还，但被告未按时偿还借款，已构成违约，故本院对原告要求被告偿还借款40000元的诉讼请求予以支持，同时被告应自原告起诉之日（2020年4月3日）起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息。      综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：      被告葛东自本判决生效之日起十日内偿还原告张龙借款40000元及利息（以40000元为基数，自2020年4月3日起至借款实际给付之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费400元，由被告葛东负担。          本判决为终审判决。                                                      审  判  员   史 艺 娜             二Ｏ二Ｏ年四月二十九日            书  记  员   时     雯
杭州市萧山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0109刑初454号 公诉机关杭州市萧山区人民检察院。 被告人王杰，男，1989年2月23日出生于江苏省宿迁市，汉族，中专文化，系职业二手车销售，户籍地宿迁市宿城区；因本案于2019年9月23日被刑事拘留，同年9月29日被取保候审。 杭州市萧山区人民检察院以杭萧检二部刑诉〔2020〕578号起诉书指控被告人王杰犯诈骗罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指派公诉人刘民出庭，指控： 2019年6月至8月期间，被告人王杰虚构其可以帮助他人代办杭州市车辆牌照、需要收取手续费、拍卖费、押金等事实，骗取被害人郑某人民币26500元，骗取陈某人民币53800元，共计骗得人民币80300元。 案发后，被告人王杰自动投案，并如实供述了上述事实，且其家属已赔偿了被害人全部经济损失，并取得了被害人的谅解。 公诉机关认为：被告人王杰的行为已构成诈骗罪，具有自首等量刑情节，建议判处被告人王杰有期徒刑一年三个月，并处罚金5000元，可适用缓刑。 被告人王杰对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，表示认罪认罚。 本院认为：公诉机关指控被告人王杰犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下: 被告人王杰犯诈骗罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月，并处罚金5000元。 (缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在判决生效后十日内缴纳)。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  张志远 二〇二〇年四月十三日 法官助理施梦依 书记员沈丽芳
镇江市润州区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1111民初20号原告：周建华，男，1968年5月1日生，汉族，住镇江市。委托诉讼代理人：张超，江苏江成律师事务所律师。被告：镇江亚东天泰投资发展有限公司，住所地镇江市林隐路8号朴园兰亭苑GJ3综合楼。统一社会信用代码913211005677582692。法定代表人：张鹤林，该公司董事长。委托诉讼代理人：贾志平，该公司法务经理。委托诉讼代理人：项晨，该公司工程部经理。原告周建华与被告镇江亚东天泰投资发展有限公司（以下简称亚东天泰公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年1月3日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周建华的委托诉讼代理人张超、被告亚东天泰公司的委托诉讼代理人贾志平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周建华向本院提出诉讼请求：1、判令确认原、被告于2017年2月26日签订的编号为0000634号认购协议书有效；2、判令被告协助原告办理上述认购协议中紫檀公寓8号楼1502室房屋的合同备案手续；3、判令被告协助原告办理上述认购协议中紫檀公寓8号楼1502室房屋的产权过户手续。事实和理由：2017年2月26日，在被告销售员夏清介绍紫檀项目后，原告决定认购被告开发的紫檀公寓8号楼1502室房屋，当日双方签订了认购协议。原告当即支付定金1万元。事后，原告多次催促被告与其签订正式房屋备案合同，但被告以种种理由推脱至今未办理，原告诉至法院。亚东天泰公司辩称，双方签订的认购协议是双方真实意思表示，合法有效。原告因其自身原因未能按认购协议的约定按期向被告交纳首付款及签订正式的商某，应当由其按照认购协议的约定承担相应的法律后果。整个2017年凡是能够按照认购协议约定按期签约并缴纳房款的，我方都正常履行了全部协议，现房产登记部门都可以查询。涉案房产已经转售给了其他人，被告已经与之签订了相应的买卖合同，原告的诉求根本无法履行。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据原告提交的相关证据及当事人的当庭陈述，本院认定如下事实：2017年2月24日，原告作为买受人（乙方）与作为出卖人（甲方）的被告签订了《紫檀公寓认购协议书》（编号为0000634）购买被告开发的紫檀公寓8号楼1502室房屋（物业），建筑面积141.12平方米，总价1239175元，成交价108万元。协议书还约定，买受人在成功认购房源5日内须签订紫檀公寓《商某》，同时按揭客户需在指定银行办理按揭所需的全部手续。如未在约定时间内签订《商某》及未办理按揭手续的，出卖人视为买受人自愿放弃对本《紫檀公寓认购协议书》的权利，出卖人有权将该物业另行出售，乙方已付甲方的定金不再退还。当日，原告即向被告支付了定金1万元。后双方未签订正式的《商某》，原告认为系被告销售人员称公司账户被法院冻结，无法付款导致未签订；被告认为系原告自身原因未签订，与被告无关。审理中，原告申请证人（当时的销售人员）出庭，证人称认购协议签订两三天后原告确实要求签订正式《商某》，但由于请示领导后表示无法签订，小道消息说公司账户被查封。被告不予认可并提交2017年2月、3月的客户签约认购情况汇总表及部分业主的《商某》认为当时被告具备签约、履约能力。另查明，涉案房产曾在2018年2月13日经法院查封，但目前仅有本案诉讼保全的查封。在案件审理过程中，涉案房产以工程款抵房的形式转让给了案外人，冲抵工程款1058400元，并于2019年2月18日签订了正式的《商某》（网签号1201141902180001）。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。双方当事人在平等自愿的基础上签订的《紫檀公寓认购协议书》，系真实的意思表示，内容于法不悖，合法有效，双方均应恪守遵从。原告提交的证据及证人证言不足以证实未能签订正式的《商某》的责任在于被告，且被告账户即便被法院查封也不影响该账户的正常收款业务。此外，目前涉案房产已经出售给案外人并办理了网签手续，故原告要求就涉案房产与被告签订正式的《商某》及协助过户的主张没有事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告周建华的诉讼请求。案件受理费240元、保全费5000元，合计5240元，由原告周建华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。（附上诉须知）审 判 长  杜薇薇人民陪审员  赵 玲人民陪审员  沈永平二〇二〇年四月二十八日书 记 员  梁 琪
河南省安阳市殷都区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0505民初628号原告：崔太河，男，1970年12月24日生，汉族，住安阳县。委托诉讼代理人：王志平，安阳市殷都区相台法律服务所法律工作者。被告：郭志彬，男，1989年9月19日生，汉族，住安阳市殷都区。原告崔太河诉被告郭志彬劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，原告崔太河的委托诉讼代理人王志平到庭参加诉讼，被告郭志彬经本院传票传唤未到庭，本案现已审理终结。原告崔太河提出诉讼请求：1、依法判令被告立即支付工资报酬10040元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年被告雇佣原告等十几个人到其承包的张家口涿鹿县合符小区二期外墙真石漆工程干活。当时被告安排王某为其带班人，要求王某给原告等人考勤、记工，口头约定原告工资每天240元，原告工作63.5天，工资合计15240元，被告通过王某先后付给原告5200元，尚欠工资10040元至今未付，故诉至法院。被告郭志彬未到庭未答辩。本院认定案件事实如下：2017年，被告郭志彬承包了张家口涿鹿县合符小区二期外墙真石漆工程，被告郭志彬让原告到该工地干活，工作天数为31天，每日工资240元，合计工资7440元，该工程结束后，原告崔太河又与赵某、崔占军一起到被告郭志彬承包的张家口崇礼县宣化区等工地上干活，工作天数为31天，每日工资240元，合计工资7440元，被告郭志彬通过王某支付原告崔太河工资5200元，剩余工资9680元,被告郭志彬至今未付。本院认为，原告崔太河与被告郭志彬系劳务合同关系，原告崔太河提供了劳务，被告郭志彬应当按时支付劳务报酬。根据王某记录的原始工资表，可以证实原告崔太河在合符小区工地务工天数31天和已领取工资5200元的事实，证人赵某、王某到庭作证，证明原告崔太河日工资为240元以及赵某、崔太河、崔占军三人在合符小区的工程结束后又随被告郭志彬到其他工地务工31天的事实，赵某与郭志彬的录音对话也可与其他证据相互印证，以上证据可以形成有效证据链条证实被告郭志彬拖欠原告9680元工资的事实，故对原告崔太河要求被告郭志彬偿还工资10040元的诉讼请求，本院支持9680元，超出部分，本院不予支持。被告郭志彬经本院合法传唤未到庭，视为放弃自己的诉讼权利。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、限被告郭志彬于本判决生效后十日内给付原告崔太河工资9680元。二、驳回原告崔太河的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费51元，减半收取26元由被告郭志彬负担。本判决为终审判决。审判员  黄咏梅二〇二〇年四月二十二日书记员  赵 斌
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙01民终1243号 上诉人（原审原告）：浙江聚邦科技有限公司，住所地杭州市滨江区长河街道江汉路1785号网新双城大厦4幢401室。统一社会信用代码：9133010857439036XB。 法定代表人：叶敏，董事长。 委托诉讼代理人：戴奥杰，上海天闻世代（杭州）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：魏黎明，男，1985年4月27日出生，汉族，住杭州市萧山区。 上诉人浙江聚邦科技有限公司因与被上诉人魏黎明劳动争议一案，不服杭州市滨江区人民法院（2019）浙0108民初6024号民事判决，向本院提出上诉，本院于2020年2月26日受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案由审判员赵为民独任审理。在审理过程中，上诉人浙江聚邦科技有限公司于2020年3月20日向本院申请撤回上诉。 本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现浙江聚邦科技有限公司申请撤回上诉的理由符合法律规定，未侵害他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下： 准许上诉人浙江聚邦科技有限公司撤回上诉。 二审案件受理费10元，减半收取5元，由浙江聚邦科技有限公司负担。 本裁定系终审裁定。 审判员  赵为民 二〇二〇年四月七日 书记员  周 杨
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川01刑更1247号 罪犯陈刚，男，1981年8月21日出生,四川省简阳市人，汉族，小学文化，现在四川省邑州监狱服刑。 四川省简阳市人民法院于2017年9月21日作出(2017)川0180刑初404号刑事判决，以被告人陈刚犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年八个月，并处罚金3000元；犯包庇毒品犯罪分子罪，判处有期徒刑8个月；决定执行有期徒刑3年，并处罚金3000元。被告人陈刚未提出上诉，刑期自2017年7月20日起至2020年6月15日止。执行机关四川省邑州监狱于2020年4月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯陈刚在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬4个。另查明，罪犯陈刚判处罚金3000元已全部缴纳。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯陈刚在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯陈刚减去有期徒刑二个月，减刑后刑期至二〇二〇年二月十五日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  陈 浩 审 判 员  任华芬 代理审判员  刘雅娟 代理审判员  夏小璐 人民陪审员  余春莲 人民陪审员  秦昌正 人民陪审员  秦昌正 人民陪审员  刘齐忠 二〇二〇年四月十七日 书 记 员  汪云川 ；书记员严辉 ；书记员明静 ；书记员王杰