wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2019)川0191执8830号 曾令涛、孙红： 关于你（单位）申请执行被执行人成都中德红谷投资有限公司的商品房预售合同纠纷一案，(2019)川0191民初6611号现已经全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年四月二十三日
湖北省蕲春县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂1126执233号申请执行人吴兴林，男，1973年9月27日出生。被执行人李桂林，男，1975年11月7日出生。委托代理人张立，湖北太圣律师事务所律师。申请执行人吴兴林与被执行人李桂林合同纠纷一案，蕲春县人民法院作出的（2019）鄂1126民初2301号民事调解书已发生法律效力。依据申请人吴兴林的执行申请，本院于2020年1月19日依法立案执行。在执行过程中，双方自愿达成了执行和解协议，申请人吴兴林书面向本院撤回执行申请。本院认为，在执行过程中，双方自愿达成执行和解协议，申请人吴兴林书面撤回执行申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结（2019）鄂1126民初2301号民事调解书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 朱 帆审判员 吕元华审判员 甘 泉二〇二〇年四月八日书记员 杨 青
浙江省台州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙10民终240号 上诉人（原审被告）：金军彬，男，1972年9月30日出生，汉族，住温岭市。 上诉人（原审被告）：朱海永，男，1978年10月3日出生，汉族，住温岭市。 被上诉人（原审原告）：袁保友，男，1970年8月3日出生，汉族，住温岭市。 委托诉讼代理人：汪林辉、梁琴凯，浙江赢正律师事务所律师。 上诉人金军彬、朱海永因与被上诉人袁保友合伙协议纠纷一案，不服浙江省温岭市人民法院（2019）浙1081民初12373号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月8日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人金军彬、朱海永于2020年4月21日向本院提出撤回上诉的请求。 本院认为，上诉人金军彬、朱海永在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人金军彬、朱海永撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费3000元，减半收取1500元，由上诉人金军彬、朱海永负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 梅海波 审 判 员 陈 茜 审 判 员 梅矫健 二〇二〇年四月二十一日 代书记员 胡正元
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0105民初76号原告：湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司，住所地X市X区X楼。法定代表人：蔡怀军。委托诉讼代理人：肖贞，女，公司员工。被告：周莹，女，X年X月X日出生，汉族，住X省X市X区X。本院在审理原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司与被告周莹劳动争议纠纷一案中，原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司于2020年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司撤回起诉。案件受理费10元，因撤诉减半收取5元，由原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司承担。（本页无正文）审 判 员  周美华二〇二〇年四月二十九日代理书记员  梁 广附法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省宁远县人民法院保 全 结 案 通 知 书（2020）湘1126执保64号湖南宁远农村商业银行股份有限公司：你申请的与李燕春、李菊霞金融借款合同纠纷一案，本院依法作出（2020）湘1126财保49号民事裁定书，裁定冻结被申请人李燕春名下中国农业银行股份有限公司宁远支行的银行账户内的存款2356元及被申请人李菊霞名下中国农业银行股份有限公司宁远支行的银行账户内的存款2922.84元，期限为一年（即：自2020年4月21日起至2021年4月21日止）。现该案的保全措施部分实施完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，通知如下：部分保全完毕。二〇二〇年四月二十七日
湖北省蕲春县人民法院行 政 裁 定 书（2020）鄂1126行审77号申请人：黄冈市生态环境局蕲春县分局。住所地：蕲春县齐昌大道81号。法定代表人：伊立汉，局长。被执行人：许金从（养鸡场）。住所地：蕲春县。法定代表人：许金从，负责人。申请执行人黄冈市生态环境局蕲春县分局于2020年3月31日向本院申请强制执行蕲环罚字[2019]35号行政处罚决定。本院立案后依法组成合议庭，对该行政行为的合法性进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明，被执行人许金从（养鸡场）于2011年在株林镇姚垸村三组建设养鸡场，2012年投入使用，占地面积600平方，现有鸡舍一栋，投资30万元，现存栏蛋鸡4000只。养鸡场未建设污染防治配套设施，养殖废水粪便利用无防渗漏措施的土坑存贮并排放，属于环境违法行为。申请人黄冈市生态环境局蕲春县分局于2019年5月21日依法作出对被执行人许金从（养鸡场）行政处罚的决定:责令被执行人许金从（养鸡场）改正违法行为；作出罚款壹拾万元行政处罚。限于被执行人在接到处罚之日起15日内缴至指定银行和账号。逾期不缴纳罚款的，申请人黄冈市生态环境局蕲春县分局可以根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第一项规定每日按罚款数额的3%加处罚款。收款银行：建设银行蕲春漕河支行，户名：蕲春县非税收入管理局，账号：42×××60-8888。申请人于2020年3月31日向本院申请执行该决定第一、二项内容。本院认为，被执行人未建设污染防治配套设施，养殖废水粪便利用无防渗漏措施的土坑存贮并排放，其行为违反《中华人民共和国水污染防治法》第三十九条之规定，应当予以处罚。申请人黄冈市生态环境局蕲春县分局作出的蕲环罚字(2019)第35号行政处罚决定，符合强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：一、准予强制执行申请人黄冈市生态环境局蕲春县分局作出的蕲环罚字〔2019〕第35号行政处罚决定即责令被执行人许金从（养鸡场）改正违法行为；罚款壹拾万元整。二、限被执行人许金从（养鸡场）于本裁定送达之日起十五日内履行完毕，款项缴至本院（本院开户银行：中国银行蕲春县支行；户名：蕲春县人民法院；账号57×××199）。逾期则依法强制执行。本裁定为终局裁定。审 判 长  夏新刚审 判 员  董 桦人民陪审员  陈 卓二〇二〇年四月二十日书 记 员  曹琦节
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0281民初2224号原告：交通银行股份有限公司青岛分行，住所地青岛市市南区中山路6号，统一社会信用代码913702009649211892。负责人：**，行长。委托诉讼代理人：李尚远、丁晓琳，山东康桥（青岛）律师事务所律师。被告：纪合阁，男，1970年11月16日生，汉族，住胶州市。原告交通银行股份有限公司青岛分行与被告纪合阁信用卡纠纷一案，本院于2020年3月19日立案后，依法进行审理。原告交通银行股份有限公司青岛分行向本院提出诉讼请求：1.被告支付信用卡欠款本金98972.7元、利息140151.66元、费用10710.33元，共计249834.69元（暂计算至2019年12月2日，之后利息按《领用合约》的规定结算至实际清偿之日止）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2012年7月11日向原告申请办理信用卡，卡号为62×××93，被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，至今已发生欠款本息纪费用共计249834.69元至今未还。本院经审查认为，本院按照原告提供的被告地址送达法律文书被退回，原告也未在本院规定的期限内提供被告的明确地址。因此，本案属于无明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告交通银行股份有限公司青岛分行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于青岛市中级人民法院。审判员  郑晓鹏二〇二〇年四月二日书记员  姜 珊
安徽省岳西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0828执367号 申请执行人：安徽岳西农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码9134080032542889XT，住所地岳西县天堂镇天堂路76号合作金融大厦。 法定代表人：姚刚。 被执行人：张刘生，男1986年01月16日出生，汉族，住岳西县。 申请执行人安徽岳西农村商业银行股份有限公司依据已经发生法律效力的安徽省岳西县人民法院于2019年11月28日作出的2019皖0828民初2945号民事调解书，向本院申请强制执行，本院于2020年3月30日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、被执行人在(2020)皖0828执367号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。 二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人银行存款人民币15500元，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  芮泽青 二〇二〇年四月一日 书记员  汪学海
湖北省武汉市黄陂区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0116执59号申请执行人某财产保险股份有限公司。住所地：深圳市某区。法定代表人孙某，该公司董事长。被执行人罗某某，男，1984年5月4日出生，汉族，湖北省武汉市人，住武汉市黄陂区。原告某财产保险股份有限公司诉被告罗某某追偿权纠纷一案，湖北省武汉市黄陂区人民法院作出的（2019）鄂0116民初1222号民事判决书已发生法律效力。权利人某财产保险股份有限公司于2019年12月27日向本院申请执行，本院于2020年1月2日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人罗某某送达了执行通知书及报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务。被执行人罗某某逾期未履行义务，本院已依法将被执行人罗某某纳入限制高消费名单。本院查明，被执行人罗某某现暂无可供执行的银行存款及其他可供执行的财产。申请执行人亦未向本院提供被执行人其他可供执行的财产证据或线索。本院认为：生效法律文书确认的债权依法应受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行能力。被执行人现暂无任何可供执行的财产，故本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结湖北省武汉市黄陂区人民法院（2019）鄂0116民初1222号民事判决书的本次执行程序。被执行人罗某某应继续履行湖北省武汉市黄陂区人民法院（2019）鄂0116民初1222号民事判决书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可持本裁定向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 彭 袁审判员 郑绪刚审判员 刘 军二〇二〇年四月二十六日书记员 应 坤
湖南省龙山县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘3130民初161号原告：张某1，男，1975年6月29日出生，苗族，湖南省龙山县人。被告：李某，女，1976年1月5日出生，苗族，湖南省龙山县人。原告张某1与被告李某离婚纠纷一案，本院于2019年1月14日立案后，依法适用普通程序，由本院审判员田代飞担任审判长，与人民陪审员田航、向运双组成合议庭，于2019年4月17日公开开庭进行了审理。原告张某1到庭参加诉讼,被告李某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某1向本院提出诉讼请求:1.判令解除原、被告之间的婚姻关系；2.张某2、张某3由原告享有监护权和抚养权。事实与理由：原、被告于1995年在广东打工相识后自由恋爱，于××××年××月××日在原龙山县人民政府登记结婚并领取结婚证，婚后生育两个小孩。刚结婚时两人感情尚可，2014年因与原告发生口角，被告回到龙山将小孩张某3带到原告务工处，放在一超市门前让原告去接小孩，后被告便离去。原告找了被告两年多，至今已5年多没有任何音讯。家中小孩无人看管，无奈之下原告被迫选择离婚。原、被告之间的婚姻关系已名存实亡，为维护原告的合法权利，原告特起诉至法院，请求支持其诉讼请求。被告李某未作答辩。原告张某1围绕其诉讼请求，依法向本院提交了下列证据：1.结婚证复印件一份。用以证明原、被告于××××年××月××日在原龙山县人民政府登记结婚，是合法夫妻的事实；2.张某2、张某3常住人口登记卡复印件一份。用以证明原、被告于××××年××月××日生育长子张某2，于××××年××月××日生育次子张某3的事实；3.张某4、张某5、陈某某的当庭证言各一份。用以证明原、被告6-7年没有生活在一起了，被告6-7年联系不上的事实；被告李某未到庭对原告提交的证据发表质证意见，也未向本院提交证据。经当庭举证、质证，原告提交的3组证据均来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告自由恋爱后，于××××年××月××日在原龙山县人民政府民政办登记结婚，婚后于××××年××月××日生育长子张某2（已成年），××××年××月××日生育次子张某3（现为在校学生）。因与被告发生口角，被告于2014年出走，至今一直未与原告联系，原告遂于2020年1月14日诉至本院，要求与被告离婚。本院认为，合法的婚姻关系依法受法律保护，离婚应以夫妻感情确已破裂为法定条件。本案中，原、被告系自由恋爱后自愿登记结婚，婚前有较好的感情基础，且婚后共同生活多年并育有两子，婚后也建立了一定的夫妻感情，但是两人不注重感情培养，不注重沟通交流，以至于两人发生矛盾后，至今分居已6年多，应当认定原、被告夫妻感情已彻底破裂。未成年子女张某3在被告离家后一直跟随原告共同生活，考虑到小孩的健康成长及被告现无法联系的实际情况，应维持原状为宜，本院暂不做处理。原、被告婚姻关系存续期间的共同财产和共同债权、债务，因被告李某未到庭，本院无法查明，暂不作处理。原、被告可就夫妻共同财产和共同债权、债务的处理及未成年子女的抚养问题自行协商或另行起诉。综上所述，对原告张某1要求与被告李某离婚的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、准予原告张某1与被告李某离婚；二、驳回原告张某1的其他诉讼请求。案件受理费300元，由原告张某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。审 判 长  田代飞人民陪审员  田 航人民陪审员  向运双二〇二〇年四月十七日法官助理彭微微书记员姚媛附本案适用法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：(一)重婚或有配偶者与他人同居的；(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；(四)因感情不和分居满二年的；(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
锦州市凌河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0703执保90号申请执行人：魏秀杰，女，1968年2月24日生，汉族，无职业，住锦州市凌河区。被执行人：刘晓辉，男，1969年8月22日生，汉族，职员，住辽宁省凌海市。被执行人：乔岚峰，女，1970年8月29日生，汉族，职员，住辽宁省凌海市。本院在执行申请执行人魏秀杰与被执行人刘晓辉、乔岚峰民间借贷纠纷一案中，于2018年5月7日以（2018）辽0703执81号执行裁定书查封了被执行人刘晓辉所有的辽Ｇ×××××号汽车，现案件未执行完毕，需继续查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：继续查封被执行人刘晓辉所有的辽Ｇ×××××号汽车，查封期限为二年。本裁定立即执行。审判员 周 军二〇二〇年四月二十六日书记员 张熙越
文书内容河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0311民初1316号申请人：平安银行股份有限公司洛阳分行。负责人：尚红伟被申请人：杨国富，男，汉族。原告平安银行股份有限公司洛阳分行诉被告杨国富金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年4月7日向本院申请财产保全，请求对被申请人7400.85元的财产进行财产保全。申请人以己提供担保。本院经审查认为,申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人杨国富银行存款7400.85元或查封、扣押其同等价值的其他财产。案件申请费94元，由申请人平安银行股份有限公司洛阳分行垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 李 芳二〇二〇年四月七日书记员 孙腾飞
松原市宁江区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0702执406号孙彦彬、松原市恒大禹盛房地产开发有限公司：孙彦彬与松原市恒大禹盛房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计18164.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位18164.00元。本院已于2020年3月28日将该款转付给孙彦彬。至此，孙彦彬向本院申请执行的（2019）吉0702民初5217号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年四月二十八日
江西省新余市渝水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0502民初1003号原告：付小红，女，1971年11月2日生，汉族，江西省高安县人，住江西省新余市渝水区。委托诉讼代理人：罗雁飞，新余市信达法律服务所法律工作者。被告：傅雪风，女，1961年8月30日生，汉族，江西省新余市人，住新余市高新开发区。本院在审理原告付小红与被告傅雪风民间借贷纠纷一案中，原告付小红于2020年4月7日向本院申请撤回对被告傅雪风的起诉。本院认为，原告付小红自愿撤回对被告傅雪风的起诉，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告付小红撤回对被告傅雪风的起诉。案件受理费2663元（已减半收取）,由原告付小红承担。审判员 袁 勇二〇二〇年四月七日书记员 章钰婷
浙江省临海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1082民督217号 申请人：台州宏翔物业管理有限公司，统一社会信用代码91331082784409348B，住所地临海市白云路18号。 法定代表人：王培进。 委托诉讼代理人：卢志勇，该公司职工。 被申请人：陈秀满，男，1970年1月24日出生，汉族，住临海市。 申请人台州宏翔物业管理有限公司与被申请人陈秀满申请支付令一案，本院于2020年4月20日立案受理。 本院经审查认为，申请人台州宏翔物业管理有限公司在本院受理支付令申请后，就同一债权债务关系又提起诉讼，且未预交案件申请费。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第一项之规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 审 判 员 马平飞 二〇二〇年四月二十一日 代书记员 宋 敏
贵州省德江县人民法院刑 事 判 决 书(2020)黔0626刑初79号公诉机关贵州省德江县人民检察院。被告人何波，男，1988年9月3日出生于贵州省德江县，土家族，小学文化，无业，住德江县。因涉嫌盗窃罪，2019年9月5日被德江县公安局刑事拘留，18日被执行逮捕，10月15日被取保候审。公诉机关[2020]94号起诉书指控被告人何波犯盗窃罪。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控,2019年8月17日凌晨，何波窜至长丰街上，见玲芝大药房后门未关，进入房内三楼沈某平卧室，趁其熟睡之机，将沈某平裤包里人民币3700元盗走。9月5日，何波被抓获归案，其家人赔偿沈应平4200元，取得沈某平谅解。另，何波曾因犯盗窃罪，2009年被本院判处有期徒刑一年六个月。前述事实，有书证户籍信息、抓获经过、前科材料、谅解书，被害人沈某平的陈述，被告人何波的供述及指认现场笔录和照片，现场勘验笔录及照片等证据在案证实。建议对被告人何波判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。经审理查明，被告人何波对指控的事实、证据、罪名没有异议，并自愿认罪认罚。本院认为，公诉机关指控被告人何波犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当。被告人何波具有坦白、犯罪前科、全部退赔、取得谅解、自愿认罪认罚并预缴罚金的量刑情节。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人何波犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  申修文二〇二〇年四月十七日法官助理陈臣书记员罗富铭
河南省卢氏县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1224民初693号原告：卢氏宏基混凝土有限责任公司法定代表人：赵双存统一社会信用代码：914112245516230793（1-1）住所地：卢氏县东明镇石龙村委托诉讼代理人：杨志强，卢氏宏基混凝土有限责任公司员工。代理权限：特别授权。被告：河南东亚建筑工程有限公司。法定代表人：魏新立。统一社会信用代码：914101007156079060。住所地：郑州经济技术开发区航海东路1394号富田财富广场1号楼17层1707号。被告：郭新庆，男，1965年8月8日生，汉族，住河南省洛阳市新安县。原告卢氏宏基混凝土有限责任公司诉被告人河南东亚建筑工程有限公司、郭新庆买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案。本案在审理期间，双方达成和解协议且履行，原告于2020年4月27日书面申请撤回起诉。经审查，原告撤诉理由正当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：准予原告卢氏宏基混凝土有限责任公司撤诉。诉讼费用1655元，减半收取827.5元，由原告负担。审判员  朱金鹏二〇二〇年四月二十七日书记员  王 茹
吉林省辽源市龙山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0402民初436号原告：辽源市龙山区老王头饺子总店。经营者：李汶泽被告：郑巍，女，1980年3月18日生，汉族，住龙山区。本院在审理原告辽源市龙山区老王头饺子总店诉被告郑巍劳动争议一案中，原告辽源市龙山区老王头饺子总店于2020年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告辽源市龙山区老王头饺子总店撤回起诉。案件受理费5.00元（已减半），由原告辽源市龙山区老王头饺子总店承担。审判员  张可二〇二〇年四月二十七日书记员  丁宁
河南省新安县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0323执1179号申请执行人：任秀琴,女,汉族，1963年10月13日生,住新安县。委托诉讼代理人：赵薇薇，女，汉族，1985年11月5日生，住新安县。被执行人：韩秋敏，男，汉族，1959年4月12日生，住新安县。任秀琴与韩秋敏为追偿权纠纷一案，新安县人民法院作出的（2018）豫0323民初2208号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：限被告韩秋敏于本判决生效之日起十日内向原告任秀琴偿还16万元及利息（利息以16万元为基数，自2018年7月20日按照年利率6%计算至实际履行完毕之日为止）。因韩秋敏未按上述生效法律文书履行义务，任秀琴向本院申请强制执行，本院于2019年10月29日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2019年10月29日向被执行人韩秋敏发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被行人未在法定期限内到我院进行财产申报。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人韩秋敏名下财产：1.查询被执行人韩秋敏名下银行账户，对其有余额的银行账户进行了冻结、扣划，后让申请人领取；2.查明被执行人韩秋敏名下无不动产登记信息；3.查明被执行人韩秋敏名下无车辆登记信息；4.查明被执行人韩秋敏名下无股票；5.被执行人韩秋敏在外无对于第三人的债权。三、2019年11月22日经洛阳市住房公积金管理中心新安管理部查询，发现被执行人韩秋敏名下无住房公积金信息。四、2019年11月26日经新安县不动产登记中心新安查询，发现被执行人韩秋敏名下无房产登记信息。五、2019年12月2日经新安县市场监督管理局查询，发现被执行人韩秋敏名下无工商登记信息。六、2019年12月5日我院对被执行人韩秋敏发出了拘留决定书，并请公安机关发布临控协助查询被执行人的下落。七、2019年12月25日，经申请人申请，我院对被执行人韩秋敏发出悬赏公告，并到被执行人韩秋敏住址所在地新安县××村村进行实地调查，未找到被执行人韩秋敏。八、2019年10月30日向被执行人韩秋敏发出限制消费令，2019年12月5日将被执行人韩秋敏纳入失信被执行人名单。2020年4月20日本院告知申请执行人任秀琴的委托代理人赵薇薇本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在执行期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人韩秋敏负有继续向申请执行人任秀琴履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 贾 雷审判员 吕红营审判员 付小龙二〇二〇年四月二十三日书记员 郭 奇
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书度(2020)湘0124执2244号宁乡和安物业管理有限公司张航：关于申请人宁乡和安物业管理有限公司与被执行人张航服务合同纠纷一案，执行依据（2019）湘0124民初8403号民事判决书已发生法律效力。对生效法律文书所确定的义务，被执行人张航现已全部履行到位，本案作执行完毕处理，予以结案。特此通知宁乡市人民法院二〇二〇年四月二十四日
湖南省双峰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1321执恢56号申请执行人：胡月良，女，1963年4月12日生，汉族，双峰县人，住双峰县。被执行人：朱炳益，男，1973年6月13日生，汉族，双峰县人，住双峰县。被执行人：陈平权（系朱炳益配偶），女，1970年9月12日生，汉族，双峰县人，住址同上。本院在执行申请执行人胡月良与被执行人朱炳益、陈平权民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2017）湘1321民初132号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行还款义务，但被执行人未自觉履行。在执行过程中，仅查询到被执行人朱炳益、陈平权有银行存款11208元（已于2020年4月22日支付申请执行人胡月良），其余无可供执行的车辆、不动产、公积金、证券等财产，亦无工商登记。经约谈申请执行人胡月良，其表示提供不出被执行人朱炳益、陈平权的财产线索，并同意本案终结本次执行程序，待发现被执行人朱炳益、陈平权的财产线索后再申请重新启动执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  朱松玉二〇二〇年四月二十六日代理书记员  夏 添
四川省阆中市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1381民初1020号 原告：马邦德，男，汉族，生于1954年11月27日，住四川省阆中市。 被告：四川省鸿盛实业集团有限公司，住所地成都市武侯区二环路南四段48号数字大楼607号。 法定代表人：李波。 被告：徐明义，男，汉族，生于1953年5月2日，住成都市武侯区。 被告：徐万芳，女，汉族，生于1973年11月29日，住四川省阆中市。 原告马邦德与被告四川省鸿盛实业集团有限公司、徐明义、徐万芳合同纠纷一案，本院于2020年3月20日立案。原告马邦德在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按马邦德撤回起诉处理。 审 判 长 杨 冬 人民陪审员 张 进 人民陪审员 易建花 二〇二〇年四月一日 书 记 员 罗 蔓
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0811民初887号原告：王秋芳，女，汉族，1971年7月15日出生，住焦作市山阳区。委托诉讼代理人：梁美萍、王琪（实习），河南力诚律师事务所律师。被告：蔡新玲，女，汉族，1978年10月20日出生，住焦作市山阳区。被告：任国明，男，汉族，1971年10月7日出生，住焦作市山阳区。本院在审理原告王秋芳诉被告蔡新玲、任国明赠与合同纠纷一案中，原告王秋芳于2020年4月7日向本院提出撤回对被告蔡新玲、任国明的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王秋芳撤回对被告蔡新玲、任国明的起诉。案件受理费减半收取为1937元由原告承担。审判员  林素花二〇二〇年四月八日书记员  张 萌
重庆市巫溪县人民法院 民 事 判 决 书 (2020）渝0238民初134号 原告：刘庭，女，1989年6月1日出生，住重庆市巫山县。 被告：王远辉，男，1987年8月16日出生，住重庆市巫溪县。 原告刘庭与被告王远辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘庭到庭参加诉讼。被告王远辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告刘庭向本院提出诉讼请求：判决被告偿还原告借款本金192627元，并自2019年12月28日起按月利率1%的标准计算利息至给付之日止。事实和理由：2017年12月6日至2019年9月13日间，被告多次向原告借款。2019年12月28日，原、被告进行结算并达成还款协议时，被告共向原告借款192627元。被告承诺于2020年1月5日前偿还，并按月利率1%计算利息。还款期限届满后，被告并未按约清偿本息。 被告王远辉未答辩。 本院经审理查明，2017年12月6日至2019年9月13日间，原告先后十三次通过微信或支付宝等方式给被告借款。2019年12月28日，原、被告就借款事宜达成了《还款协议》。被告承诺于2020年1月5日前偿还原告借款192627元，并按月利率1%支付利息。自2019年12月29日至2020年1月29日，被告先后三十五次通过微信、支付宝、银行转账的方式向原告支付34973.71元，尚欠原告借款本金157653.29元；自2020年2月8日至2020年4月4日，被告先后二十一次通过微信、支付宝、银行转账的方式向原告支付16008元。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告向原告借款后，双方经过结算，达成了书面的还款协议，被告应当按协议约定履行还本付息的义务。原告主张将被告自2020年2月8日至2020年4月4日支付的16008元中先行扣除利息3153元（即，借款本金157653元自2020年1月5日至2020年3月5日，按月利率1%计算）后偿还本金12855元的主张，符合双方在还款协议中的约定，亦不违反法律法规的规定，本院予以采纳。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告王远辉于本判决生效之日起五日内偿还原告刘庭借款本金144798.00元,并自2020年3月5日起以借款本金144798.00元为基数按月利率1%的标准支付利息至偿还完毕之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2076.27元，由被告王远辉负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。 审 判 员 谭冬平 二〇二〇年四月七日 法官助理 曹先敏 书 记 员 杨定凤
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0101执913号之一申请执行人北京市东城区人民法院。被执行人陈松鹤，男，1971年9月11日出生，汉族，户籍地广东省深圳市龙岗区。本院依据作出的(2020)京0101执913号裁定书冻结了被执行人名下银行账号。现因被执行人已履行完给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（四）项，裁定如下：解除对陈松鹤名下中国农业银行账号×××、×××，交通银行账号×××，中国邮政储蓄银行账号×××的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 张 磊二〇二〇年四月二十四日书记员 曹文娟
福建省闽侯县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0121执111号 申请执行人:陈帆，男，1989年10月9日出生，汉族，住福建省永泰县。 委托代理人：黄雨玲，福建融成律师事务所，委托权限特别授权。 被执行人:福州捷越网络科技有限公司，住所地址福建省闽侯县上街镇创业路2号1#楼3层307室308室，统一社会信用代码：913501033376665887。 法定代表人，邱祥健，执行董事兼总经理。 民事诉讼法本院在执行申请执行人陈帆与被执行人福州捷越网络科技有限公司劳动争议纠纷一案，经查明本院在（2020）闽0121执127号执行案件中申请人系同一委托代理人代理，被执行人与本案系同一被执行人，为节约司法资源，提高执行效率，统筹协调关联案件的执行，现将（2020）闽0121执111号执行一案并入（2020）闽0121执127号案件合并执行。综上，依照《中华人民共和国》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结（2020）闽0121执111号案件的执行，将该案并入（2020）闽0121执127号案件合并执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  毛经华 执行员  唐闽蜀 执行员  林 光 二〇二〇年三月三十日 书记员  叶用根 附： 本案适用法律条文 民事诉讼法《中华人民共和国》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执2269号之一申请执行人：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座26-27层，统一社会信用代码：91120116636067462H。法定代表人：RomanWojdyla，董事长。委托代理人：仝宝森，湖南三泽律师事务所律师。委托代理人：唐新会，湖南三泽律师事务所律师。被执行人：谭相峰，男，1981年9月1日出生，汉族，住湖南省湘潭县。申请执行人捷信消费金融有限公司与被执行人谭相峰金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月26日作出（2019）湘0104民初11775号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人捷信消费金融有限公司于2020年4月8日向本院申请执行，本院于同日立案执行。2020年4月10日，本院向被执行人谭相峰送达了执行通知书及报告财产令，于2020年4月8日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。并于2020年4月9日发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、工商、证券、保险、车辆信息等情况，于2020年4月9日向长沙市自然资源部查询被执行人的不动产和其他财产状况，于2020年4月12日向长沙市公积金管理中心岳麓区管理部查询被执行人的住房公积金情况，均未发现可供执行财产。本院于2020年4月21日通过全国法院查控系统划拨了被执行人名下两个财付通支付账号上的银行存款共计520.5元，该款已发放给申请人。上述执行情况及信息，本院于2020年4月15日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2020年4月27日对被执行人谭相峰适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年4月26日约谈了申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。申请执行人表示同意终结本次执行程序。本院认为，截止2020年4月27日，本案应当执行的标的金额为18896.39元，已执行到位520.5元，尚有18375.89元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，发现的财产法律上、客观上存在处置不能。且申请执行人也同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵光艳审判员  姚 俊审判员  刘 吉二〇二〇年四月二十七日书记员  谢 亚
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0112执507号之一申请执行人：北京庆海通五金销售部，经营场所北京市通州区张家湾镇上店村420号。经营者：张希庆，总经理。被执行人：北京林晔华安门窗有限公司，住所地北京市通州区张家湾镇施园村252号。法定代表人：魏吉林。申请执行人北京庆海通五金销售部（以下简称申请执行人）与被执行人北京林晔华安门窗有限公司（以下简称被执行人）买卖合同纠纷一案作出的（2019）京0112民初8240民事判决书，已发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人依照生效文书给付案款151428．2元，本院予以立案执行。本院在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，通过网络执行查控系统对被执行人财产进行网络查控。经查，被执行人银行账户内无可供执行余额，未发现被执行人名下有房产、股权、债券等。名下车辆×××经查该车辆已注销。被执行人无其他财产可供执行。本院对被执行人进行线下查控，未查找到被执行人其他可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费。如申请执行人在案件终结本次执行后发现被执行人可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  翟新忠二〇二〇年四月十六日书记员  尹 洋
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏02民辖终216号上诉人（原审被告）：无锡锂一自动化科技有限公司，住所地无锡市惠山区前洲街道常玉路52F幢2116室。法定代表人:杨徐庆，该公司执行董事。被上诉人（原审原告）：无锡润佳电器有限公司，住所地无锡市滨湖区雪浪街道大浮社区山水西路88号。法定代表人:薛军涛，该公司总经理。上诉人无锡锂一自动化科技有限公司（以下简称锂一公司）与被上诉人无锡润佳电器有限公司（以下简称润佳公司）分期付款买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服无锡市滨湖区人民法院（2019）苏0211民初8507号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年4月21日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。润佳公司诉称，润佳公司与锂一公司于2014年开始发生业务往来。共计签订合同总金额为2335771元。润佳公司按照合同要求履行了义务，锂一公司截止至今共支付货款1886780元，尚欠448991元未支付。润佳公司于2019年9月11日发函告知锂一公司支付尚欠货款。但锂一公司至今未付。现请求：1、判令锂一公司支付货款448991元及起诉之日起至判决给付之日止同期银行贷款利率计算的利息；2、本案诉讼费用由锂一公司承担。锂一公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，润佳公司诉锂一公司买卖合同纠纷一案，锂一公司于2019年12月4日收到贵院送达的民事诉状及证据资料，根据原被告双方签署的《采购合同书》(编号为：WXLY-WXRJ-2015061201、WXLY-WXRJ-20160422-001、WXLY-WXRJ-20161118-001)中第十条约定：“合同执行过程中发生的任何争议，如双方不能通过友好协商解决，则向甲方(无锡锂一自动化科技有限公司)所在地有管辖权的法院提起诉讼”。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，基于原被告双方已经书面协议选择由甲方所在地人民法院管辖，且该约定未违反级别管辖及专属管辖规定，故本案依法应由无锡市惠山区人民法院审理，请求贵院依法移送本案。原审法院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。合同约定的履行地是指双方书面、明确约定的履行地。本案中，润佳公司与锂一公司签订包含编号为WXLY-WXRJ-2015061201、WXLY-WXRJ-20160422-001、WXLY-WXRJ-20161118-001采购合同书在内的多份产品购销合同及采购合同书，双方在多份合同中约定了多种不同的主管和管辖条款，应当认定为约定管辖不明确，应依法确定管辖法院。现双方提供的合同中均未明确约定合同履行地，润佳公司起诉时请求锂一公司支付货款，润佳公司作为接收货币一方所在地确定为合同履行地，润佳公司住所地为无锡市滨湖区雪浪街道大浮社区山水西路88号，在原审法院辖区内，故原审法院对本案有管辖权。原审法院裁定:驳回无锡锂一自动化科技有限公司对本案管辖权提出的异议。锂一公司不服原审裁定，向本院提起上诉称，本案中，润佳公司起诉所依据的合同中显示，编号WXLY-WXRJ-2015061201、WXLY-WXRJ-20160422-001、WXLY-WXRJ-20161118-001合同均明确约定争议解决由甲方所在地即上诉人所在地人民法院管辖，其余合同约定为“友好协商”解决。即便对于管辖存在两种约定，亦应当就约定明确的部分要求起诉方单独向有管辖权的人民法院提起，而不应一并作为约定管辖不明进行处理，且多份合同对交货地点均约定为上诉人所在地。请求撤销（2019）苏0211民初8507号民事裁定，本案移送至无锡市惠山区人民法院审理。润佳公司未作二审答辩。本院认为，管辖权异议案件只作程序性审查。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。合同约定的履行地是指双方书面、明确约定的履行地。本案中，润佳公司与锂一公司于2014年2月13日至2016年11月18日签订多份产品购销合同及采购合同书，约定了多种不同的管辖条款，另双方系滚动式结算货款，现润佳公司诉请锂一公司支付货款448991元及利息，虽2016年11月18日签订的最后一份合同明确约定争议解决由甲方所在地即上诉人所在地人民法院管辖，但该合同价款为63000元，最后第二份合同(签订日2016年9月8日)价款为950000元，该合同约定发生争议双方友好协商。原则上，对于本案诉请货款，其中63000元应按照11月18日的合同确定管辖，剩余385991元应按照2016年9月8日合同确定管辖。但因2016年9月8日合同所涉诉争金额远高于2016年11月18日合同所涉诉争金额，从便利当事人诉讼、减少诉累等方面考虑，本案综合按照2016年9月8日合同确定管辖更为适宜。2016年9月8日采购合同书中并未明确约定管辖，故应依法确定管辖法院。现双方提供的合同中均未明确约定合同履行地，润佳公司起诉时请求锂一公司支付货款，润佳公司作为接收货币一方所在地确定为合同履行地，润佳公司住所地在原审法院辖区内，故原审法院对本案有管辖权。锂一公司的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 李 飒审判员 朱 健审判员 陈 涛二〇二〇年四月二十七日书记员 李君玉
福建省长汀县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）闽0821执702号 长汀县人民法院刑事审判庭、吴坤林：                            申请人                       长汀县人民法院刑事审判庭                       被执行人                       吴坤林                               案 由                       罚金                               申请标的额（元）                       3600                       履行金额（元）                       3600                               结案理由                       √1.被执行人全部执行完毕（含放弃部分权力），予以结案。             □2.双方达成和解协议，被执行人已履行和解协议内容，该案执行完毕，予以结案。             □3.其他：                               申请人签名确认                                             被执行人签名确认                                      特此通知。 承办人：周小青 联系电话：326×××9 二〇二〇年四月二十四日
云南省通海县人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0423执1491号申请执行人:杨亚丽，女，1966年3月19日生，汉族，住玉溪市通海县。被执行人：储晖，男，1986年8月24日生，汉族，住通海县。申请执行人杨亚丽与被执行人储晖民间借贷纠纷一案，通海县人民法院于2019年8月26日作出的（2019）云0423民初1264号民事判决书，已于2019年9月16日发生法律效力。申请执行人杨亚丽于2019年10月28日向本院申请执行，本院于2019年10月28日依法立案执行。在本案执行中，本院依法向被执行人储晖送达执行通知书及相关执行法律文书，责令被执行人储晖偿还申请执行人杨亚丽借款本金270000元及逾期利息（自2019年6月8日起至实际清偿之日止，按年利率6%计算利息），并负担案件受理费2680元，执行费3950元。本案执行至今,本院强制扣划了被执行人银行存款1001.39元，剩余款项尚未履行。本院通过网络查控查询了被执行人的银行、工商、车辆、网上银行等财产情况，查到被执行人名下有车牌号为云Ｆ×××××的车辆，本院依法予以查封，但因未能实际扣押，无法进行处置。通过线下查询了被执行人的不动产登记情况，查到被执行人储晖名下有坐落于通海县房屋一套（合同备案号为：20131114），本院依法予以查封，但因不具备处置条件，无法处置。本院已对被执行人限制高消费，且将被执行人纳入失信被执行人名单。现因被执行人名下暂无其他可供执行的财产，经终本约谈，申请执行人同意本院终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 礼审判员 金思含审判员 刘民柱二〇二〇年四月二日书记员 期晓萍
北京市高级人民法院行 政 判 决 书（2020）京行终896号上诉人（原审原告）：济南鼎信人力资源有限公司，住所地山东省济南市历城区工业北路。法定代表人：赵卫勇，董事长。委托诉讼代理人：李俊琪，山东安百合律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：国家知识产权局，住所地北京市海淀区蓟门桥。法定代表人：申长雨，局长。委托诉讼代理人：刘银龙，国家知识产权局审查员。上诉人济南鼎信人力资源有限公司（简称鼎信公司）因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服北京知识产权法院（2019）京73行初11817号行政判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月10日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。北京知识产权法院查明：一、诉争商标1.申请人：鼎信公司。2.申请号：30342355。3.申请日期：2018年4月18日。4.标志：5.指定使用商品（第29类，类似群2901-2902；2904；2906；2908；2911；2913）：豆腐制品；肉等。二、引证商标1.注册人：刘雁滨。2.注册号：5798355。3.申请日期：2006年12月21日。4.注册公告日期：2009年7月7日。5.经续展，专用期限至：2029年7月6日。6.标志：7.核定使用商品（第29类，类似群2901-2904；2906；2908；2911-2913）：豆腐制品；干食用菌等。三、被诉决定：商评字[2019]第167580号《关于第30342355号“刘武官”商标驳回复审决定书》被诉决定作出时间：2019年7月22日。被诉决定认定：国家知识产权局以诉争商标构成2013年修正的《中华人民共和国商标法》（简称2013年商标法）第三十条所指情形为由，决定：诉争商标在复审商品上的注册申请予以驳回。四、其他事实鼎信公司在原庭审过程中明确表示对诉争商标与引证商标构成使用在同一种或类似商品上的近似商标不持异议。鼎信公司不服被诉决定，在法定期限内向北京知识产权法院提起行政诉讼。北京知识产权法院认为，截至本案审理时引证商标仍为有效商标，仍构成诉争商标获准注册的障碍。故诉争商标与引证商标构成近似。北京知识产权法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回鼎信公司的诉讼请求。鼎信公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决和被诉决定，并判令国家知识产权局重新作出决定。其主要上诉理由为：鼎信公司已对引证商标提起撤销申请，请求法院基于情势变更原则重新作出判决。国家知识产权局服从原审判决。经审理查明：原审法院查明的事实属实，且有被诉决定、诉争商标档案、引证商标档案、各方当事人提交的证据材料以及当事人陈述等证据在案佐证，本院对此予以确认。另查，2019年12月13日，引证商标的注册商标撤销公告刊登于第1675期《商标公告》上，引证商标在全部商品上的注册被撤销。以上事实，有《商标公告》等在案佐证。本院认为，根据2013年商标法第三十条规定，申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。《最高人民法院关于审理商标授权确权行政案件若干问题的规定》第二十八条规定，人民法院审理商标授权确权行政案件的过程中，商标评审委员会对诉争商标予以驳回、不予核准注册或者予以无效宣告的事由不复存在的，人民法院可以依据新的事实撤销商标评审委员会相关裁决，并判令其根据变更后的事实重新作出裁决。国家知识产权局和原审法院认定诉争商标在指定使用的商品上与引证商标构成使用在同一种或类似商品上的近似商标虽无不当，但引证商标现在已经被撤销注册并公告，不再成为诉争商标在指定使用商品上申请注册的权利障碍。诉争商标在指定使用商品上是否应予注册的事实基础发生根本性变化，故对被诉决定及原审判决应予撤销。鉴于上述事实发生于二审诉讼中，故本案案件受理费应由鼎信公司承担。综上所述，基于新发生的事实变更情况，鼎信公司的上诉请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第二项、第三款之规定，判决如下：一、撤销北京知识产权法院（2019）京73行初11817号行政判决；二、撤销国家知识产权局作出的商评字[2019]第167580号关于第30342355号“刘武官”商标驳回复审决定；三、国家知识产权局针对济南鼎信人力资源有限公司就第30342355号“刘武官”商标所提复审申请重新作出决定。一、二审案件受理费各一百元，均由济南鼎信人力资源有限公司负担（均已交纳）。本判决为终审判决。审判长  刘继祥审判员  吴 静审判员  郭 伟二〇二〇年四月二十三日书记员  郑皓泽
南阳市宛城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1302执恢64号申请执行人邢永群,1960年2月11日出生,住南阳市宛城区。被执行人胡述跃,1968年12月25日生，居民身份证号码4113021968××××××××住河南省南阳市宛城区汉冢乡。被执行人杜玲丽,1961年10月13日生，居民身份证号码4129241961××××××××住河南省南阳市宛城区汉冢乡。本院在执行邢永群与胡述跃、杜玲丽借款合同纠纷一案中，南阳市宛城区人民法院作出的（2018）豫1302民初7444号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人胡述跃、杜玲丽于2019年1月22前向申请人偿还借款38500元，并承担案件受理费3455元。因被执行人胡述跃、杜玲丽未按上述生效法律文书履行义务，申请人李生欣向本院申请强制执行，本院于2020年1月22日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统及传统查控向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、不动产登记中心、公积金等部门发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人张丽仅有零星存款，并告知申请执行人，对此申请执行人不要求法院采取强制措施。2．于2020年1月22日经不动产查询，胡述跃、杜玲丽无房产登记信息。3.查明被执行人胡述跃、杜玲丽名下无可供执行的车辆信息。4.查明被执行人胡述跃、杜玲丽名下无公积金信息。三、于2020年4月30日已向被执行人胡述跃、杜玲丽发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人书面同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人胡述跃、杜玲丽负有继续向申请执行人邢永群履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。执行员 李 蕊执行员 王景怀执行员 于林立二〇二〇年四月三十日书记员 陈征宇
吉林省敦化市人民法院民事裁定书（2020）吉2403财保13号申请人:唐某某，住址：吉林省敦化市。被申请人:黄某某，住址：敦化市。唐某某与黄某某借款纠纷一案，唐某某于2020年4月1日向本院申请诉前财产保全,请求查封黄某某名下的位于敦化市××镇面积为55平方米，产权号：××，丘地号：××的房屋。查封黄某某三块土地承包经营权。唐某某用赵某某（有）名下位于敦化市××镇，吉房权字第XXXX号，土地使用证号××，面积为87平方米的房屋提供担保。本院经审查认为，唐某某财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封黄某某名下的位于敦化市××镇面积为55平方米，产权号：××，丘地号：××的房屋。二、查封黄某某三块土地承包经营权，位于敦化市××镇南0.46亩，一队水田地2.45亩，张某某平地11.51亩，合计：14.42亩。三块土地的四至分别为四队河东道南：东至：郑某某、南至：道、西至：邢某某、北至：张某某。一队水田地：东至：沟、南至：王某某、西至：郑某某、北至：荒格。张某某平地：东至：张某某、南至：道、西至：韩某、北至：道。三、查封赵某某（有）名下位于敦化市××镇，吉房权字第XXXX号，土地使用证号××，面积为87平方米的房屋。查封房屋及土地承包经营权期限均为三年。案件申请费700元，唐某某已预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 邱歆丰二〇二〇年四月二日书记员 王振军
江西省兴国县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0732执190号申请执行人：曾金发，男，1974年4月26日生，汉族，江西省兴国县人，住江西省兴国县。被执行人：谢红兵，男，1967年7月13日生，汉族，江西省兴国县人，住江西省兴国县。曾金文依据已发生法律效力的江西省兴国县人民法院（2020）赣0732执139号调解书于2020年1月14日向本院申请执行。同日向被执行人谢红兵发出执行通知书，被执行人谢红兵未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及不动产工商查询和传唤被执行人调查财产情况等传统方式调查。本院已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行的标的为：30463元及利息、申请执行费。截至2020年4月16日已执行0元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年4月16日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 青审判员 辛 樱审判员 范国军二〇二〇年四月二十六日书记员 刘 慧
文书内容吉林省通榆县人民法院结 案 通 知 书(2020)吉0822执471号鹤营支农小额贷款有限责任公司：本院在执行你与于金生、李海秋、于国志、李素凤、李宝成、杨娜、李长海、杨秀芸民间借贷纠纷一案中，现因被执行人全部履行了法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条“生效法律文书确定的执行内容，经被执行人自动履行、人民法院强制执行，已全部执行完毕，或者是当事人达成执行和解协议，且执行和解协议履行完毕，可以以执行完毕结案。执行完毕应当制作结案通知书并发送当事人。双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕记入笔录的，无需制作结案通知书”的规定，本院对此案做结案处理。特此通知。通榆县人民法院二〇二〇年四月二十九日
河南省新郑市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0184民初1413号原告：赵明亮，男，1988年5月26日出生，汉族，住河南省新郑市。委托诉讼代理人：刘发勤，新郑市新建路法律服务所法律工作者。被告:王成成，男，1988年4月11日出生，汉族，住河南省灵宝市。原告赵明亮与被告王成成民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵明亮及其委托诉讼代理人刘发勤到庭参加了诉讼，被告王成成经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：１．判决被告立即偿还原告人民币161750元及利息3000元,共计164750元;2.判决被告支付逾期利息（以161750元为基数，按年率6%计算，从2019年12月31日至实际还款之时）；3、本案的诉讼费、律师费6000元，由被告承担。事实和理由：2018年元月原被告在郑州××区富士康上班认识后结为朋友关系,2018年9月份被告回老家做生意急用周转资金向原告分8次借款161750元,被告在借条上注明承诺还款时间。后原告向被告催要还款,被告给原告出具一份还款协议,在协议书中承诺最晚于2019年12月30日还清全部欠款,同时又保证如若未能及时按照本协议还清欠款,愿承担赵明亮通过诉讼方式追讨欠款所支付的律师费、起诉费、公告费等相关费用，同时又约定如若未还清欠款，应由赵明亮所在地人民法院管辖，但被告言而无信，至今未还款，原告诉至本院。被告王成成未到庭，也未提供证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年9月21日，被告向原告借款3000元，原告通过支付宝当天转账至被告账户，被告向原告出具借条一份；2018年9月23日，被告向原告借款43000元，原告当天通过支付宝分两次转账至被告账户，被告向原告出具借条一份；2018年9月25日，被告向原告借款15000元，原告当天通过支付宝转账至被告账户，被告向原告出具借条一份；2018年10月2日，被告向原告借款6000元，原告当天通过支付宝转账至被告账户，被告向原告出具借条一份；2018年10月8日，被告向原告借款20000元，原告当天通过支付宝转账至被告账户，被告向原告出具借条一份；2018年10月6日，被告向原告借款2550元，原告当天通过支付宝转账至被告账户，2018年10月19日，被告向原告借款200元，原告通过支付宝转账至被告账户，以上两次借款共计2750元，被告于2018年10月19日向原告出具借条一份；2018年12月1日，被告向原告借款2000元，原告当天通过支付宝转账至被告账户，被告向原告出具借条一份；2018年10月3日，原告通过刷信用卡给被告现金46500元，2019年1月5日，原告通过支付宝转账16300元至被告账户，2019年1月7日，原告通过支付宝分两次转账2300元至被告账户，2019年1月8日，原告通过支付宝转账5000元至被告账户，以上借款共计70100元，被告于2019年1月8日向原告出具7万元借条一份。后经原告多次催要，被告于2019年4月15日向原告出具还款协议书，该协议书载明：“甲方借款人:王成成，身份证号:；乙方出款人：赵明亮，身份证号:；甲方王成成于2018年9月21日至2019年1月8日期间向出借人赵明亮借款共计161750圆整!大写。拾陆万壹仟柒佰伍拾圆整。用于资会周转。双约定利息为3000圆整。大写:叁仟圆整。原计划于2019号4月1日前一次性还清本金及其利息。现甲方因资金周转困难，无法及时还清欠款，双方友好协商签了有关还款协议计划承诺如下：1.甲方承诺自2019年5月1日起每月30日前分期还款2000圆整。如有其它收入，将以最短时间及时还清欠款。2.甲方承诺最晚于2019年12月30日前还清所有欠款。3.还款方式，甲方应告知乙方用于还款转帐支付宝帐号，并承诺日期及时还款到乙方支付宝帐户，乙方需出具到帐单详情给予甲方。4.甲方如因自身原因无法按照本协议书承诺还款的，视为所有欠款一并到期，并将从逾期之日起支付乙方同银行同期利息到还清欠款日利息。5.甲方如未能及时按照本协议书还款的,乙方有权终止本协议书，并要求乙方一次性还清剩余欠款及其利息。并由甲方承担乙方通过诉讼等方式追讨欠款所支付的律师费、起诉费、公告费等其他相关费用.并由乙方所在地有管辖权的法院管辖起诉等。6.本协议一式两人份，甲乙方各执一份。”后被告未支付借款及利息，原告诉至本院。上述事实，由当事人的陈述，借条、支付宝转账记录、银行转账明细、还款协议书及本案庭审笔录等证据予以证明。本院认为，被告王成成经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。被告通过多种方式向原告借款161750元，有借条、支付宝转账记录、转账明细、还款协议书为凭，双方民间借贷关系依法成立，被告应向原告偿还借款161750元。双方在还款协议书中约定被告向原告支付2019年4月1日前的利息3000元，符合法律规定。双方约定2019年12月30日前还清所有借款，但被告未按时还清借款，被告还应承担按年利率6%逾期偿还借款的利息，故对原告要求被告偿还借款及利息的诉讼请求本院予以支持。原告要求被告承担律师费6000元的诉讼请求，因不符合法律规定，故对原告的上述诉讼请求本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条第二款，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王成成应于本判决生效后十日内偿还原告赵明亮借款161750元及利息（2019年4月1日前的3000元；以161750元为基数，按照年利率6%计算，从2019年12月31日起到还清借款之日止）；二、驳回原告赵明亮的其他诉讼请求。案件受理费3719元，减半收取1860元，由原告赵明亮负担67元，由被告王成成负担1793元。如不服本判决，可在收到本判决之日起十五日内，向本院递交上诉状八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 员  刘红欣二〇二〇年四月三十日代理书记员  张勇超
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0108执3411号申请人：刘咏娟，女，1978年10月28日出生，汉族，无业，住北京市东城区被执行人：北京途歌科技有限公司，住北京市海淀区。法定代表人:石玉莲。本院在执行刘咏娟申请执行北京途歌科技有限公司一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人北京途歌科技有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产。现已依法对被执行人北京途歌科技有限公司采取限制高消费措施。申请执行人暂不能向本院提供被执行人北京途歌科技有限公司其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 丛 喆审判员 曹彦青审判员 韩毅强二〇二〇年四月二十日书记员 徐瑞娜
贵州省织金县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0524执异18号 申请人：织金县胜达汽车租赁行。 法定代表人：孔勇。 被执行人：安华军，男，1985年1月5日生，彝族。 第三人：李宁，男，1983年10月22日生，彝族。 本院在执行织金县胜达汽车租赁行（以下简称胜达租赁行）与安华军租赁合同纠纷一案中，申请人胜达租赁行于2020年4月1日向本院提出书面申请，以第三人李宁在执行中提供担保为由，请求追加李宁为本案被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本案在审查过程中，异议人胜达租赁行于2020年4月29日向本院提出撤回异议的书面申请。本院认为，异议人撤回异议申请系其真实意思表示，依法应予准许。据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议若干问题的规定》第十三条规定，裁定如下： 准许异议人织金县胜达汽车租赁行撤回异议申请。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李  玉  军 审判员 罗  天  勇 审判员 陈  宏  亮 二〇二〇年四月三十日 书记员 段忠彩（代）
河南省商水县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1623民初1170号原告：张某某，女，汉族，1979年4月20日出生，住商水县。委托诉讼代理人：李亚杰，河南碧轩律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：王某某，男，汉族，1980年2月14日出生，住商水县，原告张某某诉被告王某某买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年4月23日，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李亚杰到庭参加诉讼，被告王某某经合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还欠款10300元。2、被告承担诉讼费用。事实与理由：被告王某某因欠原告加油款10300元，并于2015年11月18日出具欠条一份，以证明欠款事实。后经原告多次催要，被告无正当理由拒不还款。为了维护原告的合法权益，提起诉讼，望判如所请。被告未提交答辩状，也未到庭应诉。原告为支持自己的诉讼请求成立，向本院提交了由被告出具的欠条一份。对于原告提交的上述证据，本院认为上述证据与本案的案件事实有关联，符合证据的合法性、真实性、关联性的原则，对上述证据的证明效力本院予以认定。依据有效证据，结合当事人的法庭陈述，本院认定如下案件事实：被告王某某欠原告加油款10300元，并于2015年11月18日出具欠条一份，欠条载明：“今欠今日欠加油钱壹万零三佰元正（10300）元2015、11、18号王某某”。2018年被告偿还1000元，下余9300元至今未还。本院认为，欠款应当归还，被告王某某欠原告加油款9300元，事实清楚，证据确凿，应予认定。故原告要求被告偿还欠款9300元的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告王某某于本判决生效之日起十日内支付给原告张某某欠款9300元。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费56元，减半收取28元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  魏建军二〇二〇年四月二十六日书记员  梁蒙蒙
湖南省安化县人民法院民 事 判 决 书(2020)湘0923民初261号原告:姚新美，女，1961年7月21日出生，汉族，住湖南省安化县。委托诉讼代理人：蒋家安，安化县湘晖法律服务所法律工作者。被告：安化县众旺烟花鞭炮有限公司，住所地湖南省安化县东坪镇青山园村烟家冲组。法定代表人：杨志斌,该公司经理。委托诉讼代理人：龚二成，湖南金凯华律师事务所律师。原告姚新美与被告安化县众旺烟花鞭炮有限公司(以下简称“众旺烟花公司”)民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姚新美的委托诉讼代理人蒋家安、被告众旺烟花公司的委托诉讼代理人龚二成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告偿还原告借款本金120000元，利息21600元（该利息计算至2019年12月31日止，以后利息计算至实际偿还完毕之日止），本息合计141600元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年11月26日，被告收回原告手中的2015年11月25日12万元的原始借条，支付原告一年的利息2.4万元；并重新出具12万元借条（公司存根）。2017年11月25日，被告收回2016年的借条，支付原告一年的利息2.4万元，重新出具12万元借条（公司存根），并重新约定月息1.5分。至今，被告未偿还120000元本金，被告利息支付至2018年12月31日止，至2019年12月31日，被告还应支付利息21600元，本息合计141600元。为了维护原告合法权益，特提起诉讼。被告众旺烟花公司辩称，众旺烟花公司属于自然人独资企业，公司登记的经营者只有杨志斌一人，公司没有收到过原告的任何款项，且原告提供的借据没有法定代表人签字确认，其他人不能代表公司行使法人权利；借款凭证上的经手人曾凯忠、刘小红夫妇是公司股东，该笔款项属于曾凯忠夫妇对公司的投资款，是他们的个人债务，且刘小红在2018年5月3日、2018年6月30日通过个人的农商银行账户共支付了3600元的利息给原告，原告与曾凯忠夫妇系亲戚关系。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.对原告提交的收据、领条，本院依法予以采信，但没有其他证据予以佐证，不能达到其证明目的；2.被告提交的《合作协议》、《分配方案》、《收条》、《合伙经营协议书》、《承包合同》、《钢架棚施工合同》、《抵账协议》、《土地租赁协议》、《会议纪要》等证据，符合法律规定，本院依法予以采信。根据经审查确认的证据及当事人的陈述，本院确认如下案件事实：众旺烟花公司系2010年8月9日依法成立的自然人独资企业。2013年7月1日，该公司法定代表人杨志斌与曾凯忠签订合伙经营协议书，约定杨志斌以公司资质入股（暂抵价180万元），曾凯忠投资180万元入股，各占公司1/2的股份，同时约定公司经营期间资金不足需借款，利息由公司承担。2015年，众旺烟花公司在安化县东坪镇青山园村修建仓库。本院认为，当事人对自己提出诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告主张双方存在借贷关系，仅提供了收据和领条，无交付借款的相关凭证和其他证据相佐证，且被告当庭对此借贷关系提出异议，原告未能进一步举证证明。被告众旺烟花公司作为一个自然人独资企业，其对外借款通常应当以法人的名义或者以法定代表人的名义进行，而本案中，借款的经手人和原告方领取利息的经手人均为案外人曾凯忠、刘小红夫妻，并且部分利息是通过刘小红的个人银行账户转账支付，且被告公司的法定代表人与原告互不相识，此种情况下主张双方存在民间借贷关系不符合常理。综上，原告提供的证据不能证明双方确实存在民间借贷关系。据此，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告姚新美的诉讼请求。案件受理费3132元，减半收取1566元，由原告姚新美负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审判员  林令二〇二〇年四月十三日法官助理梁晓闻书记员熊亮
河北省霸州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀1081执恢31号申请执行人：郭垒月，男，1991年10月2日出生，汉族，现住霸州市。被执行人：樊小英，女，1962年1月17日出生，汉族，现住霸州市。本院在执行郭垒月与樊小英买卖合同纠纷一案中，已经完成如下工作：一、2020年1月9日，本院依法发起网络查询，对被执行人的银行存款、不动产、网络资金、证券、车辆、民政、工商总局、保险等信息进行了查询，未发现被执行人名下有可供执行财产。二、2020年1月11日，本院向申请执行人送达了执行风险告知书、提供被执行人财产状况通知书、司法公开告知书等执行文书，要求申请执行人向本院提供被执行人财产状况的证据或线索，但申请执行人至今未能提供。三、2020年1月12日，本院向被执行人送达了执行通知书、被执行人权利和义务告知书、司法公开告知书、报告财产令、限制高消费令、廉政监督卡等文书，责令被执行人自执行通知书送达之日起三日内履行生效法律文书确定的义务，自报告财产令送达之日起三日内向本院申报财产，但被执行人至今既未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院申报财产。四、2020年2月20日，本院再次发起网络查询，对被执行人的银行存款、不动产、网络资金、证券、车辆、民政、工商总局、保险等信息进行了查询，未发现被执行人名下有可供执行财产。五、2020年4月15日，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人限制高消费。六、2020年4月15日，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院将其纳入失信被执行人名单。七、2020年4月15日，因被执行人未按报告财产令的要求向本院申报财产，本院决定对其罚款1000元。八、2020年4月19日，本院对被执行人的住房公积金进行了查询，未发现被执行人名下有住房公积金。九、2020年4月22日，本院对被执行人住所地周边群众进行了调查走访，未发现被执行人的财产线索。十、2020年4月24日，本院再次发起网络查询，对被执行人的银行存款、不动产、网络资金、证券、车辆、民政、工商总局、保险等信息进行了查询，未发现被执行人名下有可供执行财产。本案已经穷尽执行措施，被执行人确无财产可供执行。经约谈申请执行人，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结霸州市人民法院（2014）霸民初字第3427号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王云燕审判员  刘华栋审判员  刘贺强二〇二〇年四月二十七日书记员  潘宏晨
江苏省启东市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0681执217号申请执行人施永平，男，汉族，1958年5月26日生，住江苏省启东市。被执行人徐永兴，男，1967年2月21日生，汉族，住江苏省启东市。申请执行人施永平与被执行人徐永兴劳务合同纠纷一案，本院于2019年7月4日作出的（2019）苏0681民特549号民事裁定书已发生法律效力。依该裁定书,徐永兴向施永平支付188206元,并负担申请执行费2723元。因被执行人未履行法律义务，申请执行人向本院申请执行,本院于2020年1月8日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了以下执行措施:1、2020年1月8日、2020年2月14日、2020年3月31日，通过查控系统对被执行人徐永兴名下的银行存款、不动产、车辆等信息进行查询，名下有少量银行存款、车辆、不动产等信息，未发现有其他可供执行的财产。2、2020年1月9日，通过法院专递邮件向被执行人徐永兴发出执行通知书、执行传票、报告财产令，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，反馈显示由他人代为签收。3、2020年2月25日，发布限制消费令，对被执行人徐永兴采取限制高消费措施；2020年3月31日，将被执行人徐永兴纳入失信被执行人名单。4、2020年3月2日，轮候查封登记在被执行人徐永兴名下的启东市南郊家园11幢302室房产，该房产由本院（2019）苏0681执3958号案件拍卖，本案具体到位金额待执行财产分配方案生效后确定。5、2020年3月2日，查封登记在被执行人徐永兴名下的车牌号为苏Ｆ×××××的车辆（查封期限两年）但未实际扣押，如需续封，请于到期日前一个月向本院申请。6、2020年4月9日，委托西湖区人民法院、南山区人民法院冻结被执行人徐永兴名下的支付宝账户、财付通支付账号[统一由（2020）苏0681执1071号案件冻结]。7、2020年4月16日，通过执行通知书约谈申请执行人施永平，将案件执行情况、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等向其进行了告知，申请执行人未提出异议，亦无其他财产线索提供。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。本次执行过程中，本院已穷尽了财产调查措施，确无其他财产可供执行，故本案执行程序应予终结。终结本次执行程序后，被执行人仍应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0681民特549号民事裁定书的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产的，申请人可以申请恢复执行。如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起六十日内向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请提出异议。审判长 汪 兵审判员 许 浩审判员 李兴冲二〇二〇年四月二十二日书记员 刘小龙
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01民终6714号上诉人（原审被告）：黎君玉，女，1973年6月1日出生，汉族，住广东省肇庆市端州区。被上诉人（原审原告）：曾杏桃，女，1969年5月9日出生，汉族，住广州市番禺区。原审被告：张名轩，男，1967年9月25日出生，汉族，住广东省广宁县。原审被告：张梅芬，女，1985年5月21日出生，汉族，住广东省四会市。原审被告：广州市丰伟饼业有限公司，住所地广州市南沙区东涌镇励业路11号整栋（部位：第三层301）。法定代表人：张名轩。原审被告：广东国皓茶业有限公司，住所地广州市番禺区南村镇番禺大道北383号写字楼2栋1805房。法定代表人：张名轩。原审被告：广州新国新食品有限公司，住所地广州市南沙区东涌镇励业路11号整栋。法定代表人：黎华海。上诉人黎君玉因与被上诉人曾杏桃、原审被告张名轩、张梅芬、广州市丰伟饼业有限公司、广东国皓茶业有限公司、广州新国新食品有限公司民间借贷纠纷一案，不服广东省广州市番禺区人民法院作出的（2018）粤0113民初8721号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中查实，本院依法委托原审法院于2019年10月26日向上诉人送达《预交二审案件受理费通知书》，告知上诉人接到通知之次日起七日内，需向本院预交上诉案件受理费，逾期未交费，依法按自动撤回上诉处理。本院于2020年3月13日向上诉人送达《通知书》。上诉人未在规定的期间内交纳二审案件受理费，不履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人黎君玉撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 彭 湛审判员 林幼吟审判员 叶建伟二〇二〇年四月一日法官助理黄慧书记员梁敏怡
山东省聊城市茌平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1523财保113号申请人：韩宪雷，男，汉族，1974年8月8日出生，住址茌平区。被申请人：陈志博，男，汉族，1987年11月23日出生，住安徽省阜阳市。申请人韩宪雷与被申请人陈志博承揽合同纠纷一案，申请人韩宪雷已向本院申请诉前调解，并于2020年4月28日向本院申请财产保全，请求对被申请人陈志博名下在银行130000元的存款予以冻结。申请人韩宪雷以阳光财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。经本院审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人陈志博的银行存款130000元予以冻结。案件申请费1170元，由申请人预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  崔洪伟二〇二〇年四月二十九日法官助理王其泉书记员王双龙
浙江省义乌市人民法院强 制 医 疗 决 定 书（2020）浙0782刑医2号申请机关义乌市人民检察院。被申请人陈孟云，男，1974年7月7日出生于浙江省丽水市，汉族，初中文化，家住浙江省丽水市景宁畲族自治县。因涉嫌故意杀人罪于2019年5月24日被义乌市公安局刑事拘留，同年9月11日义乌市公安局作出撤销案件的决定。现安置于义乌市精神卫生中心。法定代理人陈某1，男，1965年10月10日出生，汉族，初中文化，家住浙江省丽水市景宁畲族自治县。系被申请人陈孟云的哥哥。辩护人赵杨根，义乌市法律援助中心指派的浙江现代阳光律师事务所律师。义乌市人民检察院以义检医申[2020]24号强制医疗申请书，于2020年3月23日向本院提起申请对被申请人陈孟云强制医疗。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员吴永强出庭支持公诉，被申请人陈孟云的法定代理人陈某1及辩护人赵杨根、浙江省立同德医院司法鉴定所鉴定人冯某到庭参加庭审。现已审理终结。经审理查明，涉案精神病人陈孟云丧偶后与同样丧偶的被害人朱某1于2018年下半年相识，后发展成为情人关系。2019年5月23日晚，被害人朱某1到涉案精神病人陈孟云位于机场路580-4号3单元507室过夜。当晚，涉案精神病人陈孟云产生被害人朱某1要害其的念头，遂持刀将被害人朱某1按在床上，猛砍其头部多次将被害人朱某1砍伤。被害人朱某1被送往义乌市中医医院抢救，经抢救无效于2019年5月23日22时20分许死亡。经义乌市司法鉴定中心鉴定，被害人朱某1系被他人用菜刀类工具多次砍击头面部致重度颅脑损伤死亡。经金华市第二医院司法鉴定所、浙江省立同德医院司法鉴定所鉴定，涉案精神病人陈孟云作案时为癫痫所致精神障碍，法定能力为无刑事责任能力。上述事实，有证人陈某1、周某、吴某1、陈某2、吴某2、陈某3、朱某2、冯某的证言，房屋租赁协议，扣押决定书及照片，病例资料，报警记录查询，检验报告、DNA鉴定，法医学尸体检验鉴定书，金华市第二医院司法鉴定所法医精神病鉴定意见书，浙江省立同德医院司法鉴定所司法鉴定意见书，人身检查笔记及照片，现场辨认笔录及照片，现场勘验笔录及照片，同步录音录像，到案经过，被申请人陈孟云的供述，身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被申请人陈孟云实施故意杀人的行为，严重危害公民人身安全，经法定程序鉴定为依法不负刑事责任的精神病人，有继续危害社会的可能，符合强制医疗条件。公诉机关要求对被申请人陈孟云强制医疗的申请成立，应予支持。辩护人赵杨根建议对被申请人陈孟云实施强制医疗的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第三百零二条、第三百零三条第一款之规定，决定如下：对被申请人陈孟云实行强制医疗。如不服本决定，可在接到决定书之日起五日内，向浙江省金华市中级人民法院申请复议。复议期间不停止执行强制医疗的决定。审 判 长  刘 霞人民陪审员  龚静兰人民陪审员  王晓光二〇二〇年四月二十日书 记 员  楼舒莹
内蒙古自治区库伦旗人民法院结 案 通 知 书(2020)内0524执298号张丽红（申请执行人）、牟威、杨超（被执行人）：张丽红与牟威、杨超借款合同纠纷一案，申请执行标的本金10000.00元及利息。经本院立案执行，被执行人私下给付完毕申请执行人申请的标的款。至此，张丽红（申请执行人）向本院申请执行的（2020）内0524执298号案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年四月二十三日
山东省德州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁14民终976号上诉人（原审被告）：李景瑞，男，1990年7月14日出生，汉族，住山东省宁津县，现羁押于德州市看守所。委托诉讼代理人：杨光辉，北京市京师（德州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：丰召辉，北京市京师（德州）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张雨佳，女，1989年3月20日出生，汉族，住山东省德州市德城区。委托诉讼代理人：纪斌，山东忆兴律师事务所律师。委托诉讼代理人：纪英博，山东忆兴律师事务所实习律师。上诉人李景瑞因与被上诉人张雨佳民间借贷纠纷一案，不服山东省德州经济技术开发区人民法院（2019）鲁1491民初1384号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月16日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。李景瑞上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判或发回重审。2、诉讼费用由被上诉人负担。事实和理由：1、一审判决将转款性质的举证责任分配给上诉人，违背了谁主张谁举证的原则。基于双方特殊身份关系及共同生活的事实，更不能简单将举证责任分配给上诉人。2、双方恋爱期间的支出及转账不能算作债权债务关系，不能等同于民间借贷关系，亦不应适用《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条之规定。请求二审法院查清事实，维护上诉人合法权益。张雨佳辩称，一审法院认定事实清楚，判决正确。请求驳回上诉，维持原判。张雨佳向一审法院起诉请求：1、依法判令李景瑞归还借款69500元及利息（按年利率6%计算利息）；2、诉讼费用由李景瑞承担。一审法院认定事实：张雨佳与李景瑞2018年11月相识，2019年6月24日结束恋爱关系。恋爱期间，张雨佳2019年3月13日通过微信向李景瑞转款10000元，2019年3月13日通过支付宝向李景瑞转账30000元，2019年3月14日通过支付宝向李景瑞转账10000元，2019年4月24日通过支付宝向李景瑞转账15000元，2019年4月24日通过微信向李景瑞转账15000元，上述转款共计80000元。2019年6月12日、13日李景瑞通过支付宝向张雨佳转款10500元。一审法院认为，本案争议焦点是张雨佳与李景瑞在恋爱期间的金钱往来是否为民间借贷关系。根据谁主张,谁举证的原则,张雨佳主张与李景瑞之间的转款系借贷关系,庭审中提供了微信转账记录、支付宝转账记录。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼,被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务,被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后,原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任”。李景瑞主张双方之间不存在民间借贷法律关系，因其并未提交相应证据，故对李景瑞的辩解意见不予采纳。张雨佳多次转款给李景瑞虽发生在二人恋爱关系期间,但李景瑞并未提交其他证据证明双方存在其他债权债务关系或财产混同的相关证据，可见对于恋爱期间张雨佳转款给李景瑞的行为系借款行为,双方之间应存在借贷关系，故张雨佳主张李景瑞偿还69500元欠款予以支持。关于逾期利息问题。根据《最高人民法院》第二十九条规定“既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持”。张雨佳主张欠款利息自起诉之日起按年利率6%计算利息至还清之日止，一审予以支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、《最高人民法院》第二十九条之规定判决：被告李景瑞于判决生效之日起十日内偿还原告张雨佳借款69500元及利息（以69500元为本金，自2019年7月15日至实际付清之日止，按年利率6%计算）。案件受理费1538元，由被告李景瑞承担。本院二审期间，当事人未提交新证据。本院查明，2019年6月26日，张雨佳向李景瑞微信转款10000元，当日，李景瑞亦向张雨佳微信转款10000元，双方对此予以认可。本院查明的其他事实与一审认定的事实一致。本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前的借款或者其他债务，被告应对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系成立承担举证证明责任”。被上诉人张雨佳以微信和支付宝转账记录为据诉请判令上诉人李景瑞偿还借款及利息，提交的微信和支付宝转账记录能够证明其向李景瑞转款90000元及李景瑞转回20500元的事实。李景瑞主张双方转款行为系两人恋爱期间的共同生活支出，不属于借款，没有提交证据予以证明。双方借贷关系成立，李景瑞应当偿还借款及利息。李景瑞的上诉主张于法无据，本院不予支持。综上所述，李景瑞的上诉请求不能成立，应予驳回。一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1538元，由上诉人李景瑞负担。本判决为终审判决。审判长  郝全树审判员  王玉敏审判员  王善文二〇二〇年四月十五日法官助理李春燕书记员于文平
河南省淇县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0622民初2818号原告：耿祥杰，男，1958年8月1日出生，汉族，住淇县。被告：张金会，男，1970年4月10日出生，汉族，住淇县。原告耿祥杰与被告张金会民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月21日受理后，依法适用简易程序，于2020年3月23日公开开庭进行了审理。原告耿祥杰、被告张金会到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告耿祥杰向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告张金会偿还原告借款15600元，并自2016年2月2日起至判决确定给付之日止按月息0.008元支付利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告之前是河南省农村信用社在上庄的代办员。2015年3月28日原告将20000元现金存到被告处，存期六个月，预先扣除利息1000元。自2016年起至2019年10月30日被告共支付原告本金3400元。后经原告多次催要,被告至今尚未清偿,原告特诉至法院。被告张金会辩称，借款属实，但目前无力偿还。本院经审理认定事实如下：2015年3月28日原告耿祥杰在被告张金会处存款20000元,存期6个月，预先在本金中扣除了约定的利息1000元。被告向原告出具农村信用社存款凭条一张,该凭条显示存款人为耿祥杰,加盖有“张金会”的印章,未加盖农村信用社公章。后自2016年2月2日起至2019年10月30日止，原告陆续从被告处支取现金共计3400元。现原告诉至本院,要求被告偿还下欠借款本金15600元及利息。上述事实，有原被告的陈述，原告提交的存款凭条予以证实，本院予以确认。本院认为，被告向原告出具的虽系存款凭条,但该存款凭条未加盖农村信用社印章,涉案款项也未存入农村信用社专用账户,其实质应为民间借贷。被告对原告在其处存钱及支取部分本金的事实予以认可，应对剩余债务承担偿还责任。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持；第二十九条第二款第二项约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持的规定。原告要求被告偿还下欠借款15600元及以15600元为基数按月利率0.8%给付利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项之规定，判决如下：被告张金会于本判决生效之日起十日内偿还原告耿祥杰借款本金15600元及自2016年2月2日起至借款清偿之日止按月利率0.8%计算的利息。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费190元，减半收取95元，由被告张金会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审判员 李 盈二〇二〇年四月一日书记员 张雅倩
贵州省织金县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔0524民初835号 原告：贵州和致兴商业管理有限公司，住贵州省织金县文腾街道金北路黔中国际商贸博览城C2-1-03号，统一社会信用代码91520524MA6DQQTJ2D。 法定代表人：陈长丰。 委托诉讼代理人（特别授权）：唐明晋，贵州贵翔律师事务所律师。 被告：罗斌，男，1987年7月9日出生，住贵州省金沙县。 原告贵州和致兴商业管理有限公司与被告罗斌物业服务合同纠纷一案，本院于2020年2月27日立案，原告贵州和致兴商业管理有限公司于2020年4月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告贵州和致兴商业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告贵州和致兴商业管理有限公司负担。 审判员  肖孝兵 二〇二〇年四月二日 书记员  岳廷娟
山东省淄博市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁03刑终83号 上诉人（原审自诉人）淄博千福电气有限公司,住所地淄博市张店区房镇镇院上村。 法定代表人周志乾，经理。 委托代理人耿庆云，山东柳泉律师事务所律师。 原审被告人吕跃，男，1988年3月16日出生，汉族，住淄博市淄川区。 原审被告人吕阳，男，1986年5月10日出生，汉族，住淄博市淄川区。 淄博市张店区人民法院审理原审自诉人淄博千福电气有限公司诉原审被告人吕跃、吕阳犯侵占罪一案，于二○二○年三月二日作出（2019）鲁0303刑初646号刑事裁定。原审自诉人淄博千福电气有限公司不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷、听取委托代理人的意见，决定不开庭审理，现已审理终结。 自诉人淄博千福电气有限公司以被告人吕跃、吕阳犯侵占罪为由，于2019年6月18日向淄博市张店区人民法院提起刑事自诉，并提交了收款收据、支票存根各15份。 原审法院认为，自诉人淄博千福电气有限公司诉被告人吕跃、吕阳犯侵占罪证据不足，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十一条第一款第(二)项之规定，驳回自诉人淄博千福电气有限公司的自诉。 宣判后，原审自诉人淄博千福电气有限公司以“以证据不足驳回自诉错误，程序违法”为由，提出上诉。其委托代理人认为“未审即裁定驳回自诉错误，原审被告人侵占犯罪事实清楚、证据确实充分”。 本院认为，上诉人淄博千福电气有限公司仅提供了收款收据、支票存根，未能提供其他证据，尚不能证实原审被告人吕跃、吕阳实施了侵占上诉人淄博千福电气有限公司财产的犯罪行为；对于缺乏罪证的自诉案件，依法可以裁定驳回自诉人自诉，原审裁定驳回自诉人自诉并无不当。故上诉理由及代理意见均不能成立，不予采纳。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十一条（二）项、《最高人民法院关于适应的解释》第二百六十五条之规定，裁定如下： 驳回上诉人淄博千福电气有限公司上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 王良春 审 判 员 李思平 审 判 员 刘华蕾 二〇二〇年四月二十日 法官助理 孟爱玉 书 记 员 解 琰
安徽省蚌埠市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖03民初8号公益诉讼起诉人：安徽省蚌埠市禹会区人民检察院。法定代表人：周献亮，该检察院检察长。被告：王丙三，男，汉族，1971年8月10日出生，户籍所在地安徽省蒙城县，现住安徽省蚌埠市禹会区。公益诉讼起诉人安徽省蚌埠市禹会区人民检察院与被告王丙三侵权责任纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。本院经审查认为，因本案侵权行为地位于安徽省蚌埠市禹会区，为准确查明案件事实，方便当事人诉讼，经报请安徽省高级人民法院批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四十二条规定，裁定如下：本案由安徽省蚌埠市禹会区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  朱怀甫审判员  秦 玉审判员  胡松涛二〇二〇年四月二十七日法官助理穆莉书记员蔡轶男附本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款上级人民法院有权审理下级人民法院管辖的第一审民事案件；确有必要将本院管辖的第一审民事案件交下级人民法院审理的，应当报请其上级人民法院批准。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四十二条下列第一审民事案件，人民法院依照民事诉讼法第三十八条第一款规定，可以在开庭前交下级人民法院审理：（一）破产程序中有关债务人的诉讼案件；（二）当事人人数众多且不方便诉讼的案件；（三）最高人民法院确定的其他类型案件。人民法院交下级人民法院审理前，应当报请其上级人民法院批准。上级人民法院批准后，人民法院应当裁定将案件交下级人民法院审理。
福建省闽侯县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0121刑初200号 公诉机关福建省闽侯县人民检察院。 被告人邱闽敏，男，1987年4月3日出生于福建省闽清县，汉族，初中文化，无业，住福建省闽清县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年11月21日被福州市公安局上街（高新区）分局取保候审。 福建省闽侯县人民检察院以侯检二部刑诉〔2020〕35号起诉书指控被告人邱闽敏犯危险驾驶罪，于2020年3月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。闽侯县人民检察院指派检察员张功华出庭支持公诉，被告人邱闽敏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 福建省闽侯县人民检察院指控，2019年11月18日6时许，被告人邱闽敏饮酒后驾驶闽Ａ×××××小车沿洪塘大桥从仓山往闽侯上街方向行驶，途经洪塘××中段时候与陈某驾驶的后载其妻子黄某的电动车发生碰撞，造成陈某、黄某倒地受伤及车辆局部受损的事故。经福州市公安局交通管理大队认定，被告人邱闽敏的负事故的全部责任。经鉴定，被害人陈某的伤情为轻伤一级；被害人黄某的伤情为轻微伤。经鉴定，被告人邱闽敏案发时血样中的乙醇含量为89.19ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒。 公诉机关当庭宣读和出示了相关证据，通过举证，公诉机关认为，被告人邱闽敏的行为应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议对被告人邱闽敏判处拘役一个月十五天，并处罚金，提请本院依法惩处。 被告人邱闽敏对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 上述事实，被告人在庭审中均无异议，且有户籍证明、抓获经过、破获经过、血样提取登记表、道路交通事故认定书；证人刘某的证言；被害人陈某、黄某的陈述；被告人邱闽敏的供述和辩解；福建行健司法鉴定所司法鉴定意见书；现场勘查笔录、现场相片等证据所证实，足以认定。 本院认为，被告人邱闽敏违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，适用法律准确，本院予以支持。被告人邱闽敏驾驶机动车造成事故，且负事故全部责任，依法予以从重处罚；被告人邱闽敏到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法予以从轻处罚；被告人邱闽敏自愿认罪认罚并签订具结书，依法予以从宽处理。综合考虑被告人邱闽敏的犯罪事实和量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条及最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下： 被告人邱闽敏犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币5000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，由实际羁押之日起计算。罚金自判决生效之日起十日内缴清。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王剑飞 二〇二〇年四月十三日 法官助理卓莉莉 书记员洪伊婷 附： 本案适用法律条文 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危机公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； （二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的； （三）在高速公路、城市快速路上驾驶的； （四）驾驶载有乘客的营运机动车的； （五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的； （六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的； （七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的； （八）其他可以从重处罚的情形。
福建省永安市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽0481行初18号 起诉人：林发生，男，1959年9月10日出生，汉族，住福建省三明市三元区。 本院收到起诉人林发生的起诉状。起诉人称其因与林富增农村土地确权纠纷于2018年1月11日向三元区农村土地承包经营纠纷调解仲裁委员会申请仲裁，2018年6月13日三元区农村土地承包经营纠纷调解仲裁委员会作出元农仲案[2018]1号不予受理通知书，有失公平，严重违法法律条款，故向本院提起行政诉讼。起诉人提出诉讼请求：一、判令撤销元农仲案[2018]1号不予受理通知书；二、判令恢复仲裁申请；三、判令颁发土地确权证；四、判令不作为行为，并追究法律责任；五、诉讼费由被告承担。 本院经审查认为，起诉人林发生要求撤销元农仲案[2018]1号不予受理通知书，是属于三元区农村土地承包经营纠纷调解仲裁委员会作出的仲裁行为，且三元区农村土地承包经营纠纷调解仲裁委员会不具有颁发土地确权证的权限,亦没有法律、法规、规章的授权,并非本案适格被告。综上,本院认为起诉人的请求不属于人民法院的行政诉讼受案范围，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二项之规定,裁定如下： 对林发生的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于三明市中级人民法院。 审判长  颜誉鸣 审判员  朱荣增 审判员  陈 敏 二〇二〇年四月一日 书记员  郑丽宁 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第五十一条 （第二款）对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围： （二）调解行为以及法律规定的仲裁行为；
安徽省临泉县人民法院行 政 裁 定 书（2020）皖1221行赔初12号原告李艳，女，1972年3月出生，汉族，住安徽省临泉县。原告胡云锋，男，1959年4月出生，汉族，住安徽省临泉县。共同委托代理人母金锋，安徽修齐律师事务所律师。被告临泉县邢塘街道办事处管理委员会，住所地安徽省临泉县前进东路与白沟西路交叉。法定代表人王雷，该办事处管委会主任。委托代理人张海申，安徽文瑞律师事务所律师。原告李艳、胡云锋诉被告临泉县邢塘街道办事处行政赔偿一案，于2020年1月19日向本院提起行政诉讼。该案在审理过程中，李艳、胡云锋自愿提出书面申请要求撤回对本案的起诉。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，不属于法律和行政法规的禁止性规定，且不损害国家利益、公共利益和他人的合法权益。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告李艳、胡云锋撤回起诉。审 判 长  张伟审 判 员  王敏人民陪审员  朱磊二〇二〇年四月二十一日法官助理宋树宾书记员马阳阳附《中华人民共和国行政诉讼法》：第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省临海市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙1082行审49号 申请执行人：临海市卫生健康局，住所地临海市临海大道（中）281号。 法定代表人：丁畅宝，局长。 被申请执行人：周斌，男，1982年9月6日出生，汉族，住临海市。 被申请执行人：贺玲君，女，1984年9月9日出生，汉族，住临海市。 申请执行人临海市卫生健康局于2020年3月31日向本院申请强制执行临卫健征字[2019]第11019号征收社会抚养费决定书一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查终结。 申请执行人申请强制执行的内容：征收社会抚养费142000元。事实和理由：对被申请执行人征收社会抚养费一案，申请执行人于2019年5月24日向被申请执行人公告送达临卫健征字[2019]第11019号征收社会抚养费决定书。被申请执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，又不履行行政决定。 申请执行人提交的证据有送达回证、调查（询问）笔录、立案审批表、征收社会抚养费决定书、催告书等复印件。 经审查查明，本案征收社会抚养费决定书作出后，申请执行人于2019年5月24日公告送达被申请执行人，要求被申请执行人在收到处罚决定书之日起30日内缴纳社会抚养费。被申请执行人未申请行政复议或提起行政诉讼，又不缴纳社会抚养费。2020年2月15日，申请执行人向被申请执行人送达了催告书。 本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下： 准予强制执行临海市卫生健康局作出的临卫健征字[2019]第11019号征收社会抚养费决定书所确定的内容，即被申请执行人缴纳社会抚养费142000元。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  王志强 审 判 员  王剑微 人民陪审员  章永红 二〇二〇年四月七日 代理书记员  金 清