wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉01刑更533号罪犯罗雨，男，1995年5月11日生，汉族，吉林省榆树市人，初中毕业，现在吉林省长春监狱服刑。本院于2012年5月23日作出（2012）长刑二初字第14号刑事判决，认定被告人罗雨犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，罚金人民币10000元。因被告人、同案被告人不服，提出上诉，吉林省高级人民法院于2012年9月13日作出（2012）吉刑一终字第135号刑事判决，予以改判，认定被告人罗雨犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，罚金人民币10000元。宣判后即交付执行。2015年9月2日本院作出(2015)长刑执字第2207号刑事裁定，依法裁定减刑十一个月;2017年10月26日本院作出(2017)吉01刑更2841号刑事裁定，依法裁定减刑八个月。执行机关吉林省长春监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省长春监狱认为，罪犯罗雨端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑七个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，该犯现在吉林省长春监狱四监区参加自动打孔岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬4次。已执行罚金10000元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯罗雨在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑实体条件，审理程序、起始时间、时间间隔符合法律规定，但该犯犯罪情节恶劣，主观恶性深，社会危害大，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯罗雨减去有期徒刑六个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2024年5月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 伟审判员 庞好爽审判员 王青松二〇二〇年四月二十八日书记员 尹 娜
黑龙江省饶河县人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0524执保13号宋臣先、秦明：宋臣先与秦明借款合同纠纷一案，本院2020年4月23日作出（2020）黑0524民初221号民事裁定书，本院于2020年4月27日查封了被申请人秦明名下东方红704（机体号4RBAT.020101）农用车，于2020年4月30日查封了申请人宋臣先名下位于饶河县大佳河乡大佳河村房屋宅基地（宅地字号0438）。依据（2020）黑0524民初221号民事裁定书，财产保全措施实施完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年四月三十日
湖北省鄂州市华容区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0703刑初36号公诉机关鄂州市华容区人民检察院。被告人熊家松，男，1969年9月21日出生于湖北省松滋市，汉族，高中文化，系湖北国泰盛隆电力技术有限公司业务经理，户籍所在地湖北省松滋市，现住武汉市洪山区。因涉嫌挪用资金罪，于2019年5月30日被湖北省葛店经济技术开发区公安局刑事拘留，同年7月5日被逮捕。现羁押于鄂州市第一看守所。鄂州市华容区人民检察院以华检公诉刑诉﹝2020﹞6号起诉书指控被告人熊家松犯挪用资金罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。鄂州市华容区人民检察院指派检察员饶春晓出庭支持公诉，被告人熊家松等到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年1月至2019年4月，熊家松利用担任其为湖北国泰盛隆电力技术有限公司业务经理的职务便利，采取伪造公司印章、提供虚假证明材料的手段，从扬州苏明电器有限公司、仪征裕能变压器有限公司、江苏辰宇电器有限公司、蔡某、仪征市宏鑫变压器有限公司、江苏信赛尔电气有限公司、江苏九天电气设备有限公司等公司及个人处领取国泰盛隆公司货款共计人民币89.43757万元，将领取的货款截留，用于个人购买彩票及其他开支。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、证人证言、被告人的供述和辩解、鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人熊家松身为公司工作人员，利用职务上的便利，挪用本单位资金，数额较大，超过三个月未归还，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款之规定，构成挪用资金罪。被告人熊家松自动投案，如实供述其罪行，系自首，可以从轻处罚。建议判处被告人熊家松有期徒刑一年至一年六个月的刑罚。被告人熊家松对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，2013年初，被告人熊家松到湖北国泰盛隆电力技术有限公司（下称国泰盛隆公司）工作，任该公司销售经理，负责产品销售及业务回款工作。2017年1月至2019年4月，熊家松利用其职务便利，采取伪造公司印章、提供虚假证明材料的手段，从扬州苏明电器有限公司（下称苏明公司）、仪征裕能变压器有限公司（下称裕能公司）、江苏辰宇电器有限公司（下称辰宇公司）、蔡某、仪征市宏鑫变压器有限公司（下称国鑫公司）、江苏信赛尔电气有限公司（下称信赛尔公司）、江苏九天电气设备有限公司（下称九天公司）等处领取国泰盛隆公司货款共计人民币89.43757万元，将领取的货款截留，用于个人购买彩票及其他开支。具体事实如下：2017年1月17日，熊家松向苏某公司出具收取苏某公司8万元货款的收据，收据上盖有伪造的国泰盛隆公司财务章，苏某公司付给熊家松一张金额8万元的承兑汇票。熊家松通过他人将承兑汇票贴现，于2月17日获款7.65万元。2018年1月25日，熊家松采取同样手段领取苏某公司一张金额10万元的承兑汇票，然后通过他人将承兑汇票贴现，于同月29日获款9.59万元。2018年2月8日，熊家松向裕能公司出具收取裕能公司15万元货款的收据，收据上盖有伪造的国泰盛隆公司财务章，裕能公司付给熊家松一张金额15万元的承兑汇票。熊家松通过他人将承兑汇票贴现，于同月24日获款14.42万元。2018年4月19日，熊家松向辰宇公司出具收取辰宇公司28.97966万元货款的收据，收据上盖有伪造的国泰盛隆公司财务章，辰宇公司付给熊家松一张金额38.97966万元的承兑汇票。熊家松通过他人将承兑汇票贴现，于同月26日获款32.4918万元。同月28日，熊家松向辰宇公司退款10万元。2018年9月9日、12月21日，熊家松以微信转账的方式，收取蔡某付给国泰盛隆公司的货款共计1.2525万元。2019年1月，熊家松向宏鑫公司出具其伪造的国泰盛隆公司被宜昌欣电科技有限公司（下称欣电公司）并购的公函及兼并合同公证书，通知宏鑫公司将国泰盛隆公司的货款付给欣电公司。同年3月29日，宏鑫公司将一份金额4.48341万元的电子承兑汇票背书给欣电公司。熊家松通过他人将承兑汇票贴现，于同年4月1日获款4.2034万元。2019年1月21日，熊家松向国某公司出具收取国某公司5万元货款的收据，收据上盖有伪造的国泰盛隆公司财务章，国某公司付给熊家松二张共计5万元的承兑汇票。同月24日，熊家松采取同样手段，收取国某公司三张共计10万元的承兑汇票。熊家松通过他人将承兑汇票贴现获款共计14.01万元。2019年1月，熊家松向信赛尔公司出具其伪造的国泰盛隆公司被欣电公司并购的公函，让信赛尔公司将国泰盛隆公司的货款付给欣电公司。同月31日，信赛尔公司将一份金额3万元的电子承兑汇票背书给欣电公司。同年2月2日，欣电公司付给熊家松3万元。2019年1月，熊家松向九天公司出具其伪造的国泰盛隆公司被欣电公司并购的公函，让九天公司将国泰盛隆公司的货款付给欣电公司。九天公司于同年2月4日、4月1日，分别将金额3万元、0.722万元的电子承兑汇票背书给欣电公司。欣电公司于同年2月16日、4月8日将3.722万元付给熊家松。被告人熊家松在国泰盛隆公司工作期间，该公司尚有3万元社保资金未为其缴纳，有5.307474万元业务提成款未向其支付，熊家松挪用国泰盛隆公司资金共计81.130096万元。2019年5月30日，被告人熊家松主动到公安机关投案自首。上述事实有经庭审质证、确认的人口信息表、到案经过、承兑汇票、银行转账回单、银行交易流水、收据、企业兼并函、公证书、购销合同、对账单、微信聊天截图、情况说明、社保情况说明、工资表等书证；证人陈某、张某1、卢某、江某、吴某、蔡某、张某2、徐某、彭某、夏某、汪某、杜某、严某等人的证言；被告人熊家松的供述和辩解；鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人熊家松利用职务上的便利，挪用本单位资金，数额较大，超过三个月未归还，其行为构成挪用公款罪。公诉机关指控罪名成立。被告人熊家松自动投案并如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款、第六十七条第一款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人熊家松犯挪用资金罪，判处有期徒刑一年二个月。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月30日起至2020年7月29日止）。二、责令被告人熊家松退赔湖北国泰盛隆电力技术有限公司经济损失81.130096万元。如不服本判决，可自接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向鄂州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  齐志彬审 判 员  熊 芳人民陪审员  张德慧二〇二〇年四月二十七日书 记 员  胡 春
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0282执486号之一 申请执行人：马均清，男，1975年1月15日出生，住浙江省慈溪市。 委托诉讼代理人：何泽宇，浙江和义观达（慈溪）律师事务所律师。 被执行人：贾守兵，男，1985年1月13日出生，住安徽省霍邱县。 申请执行人马均清与被执行人贾守兵买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0282民初6320号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人马均清于2020年1月15日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行标的为被执行人贾守兵给付申请执行人款项457055.8元，并缴纳案件受理费8156元、申请执行费6756元。 执行立案后，本院于2020年1月15日向被执行人贾守兵发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人贾守兵逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人贾守兵的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人贾守兵户籍所在地法院进行了财产调查。现查明：（1）被执行人贾守兵的相关银行账户等，本案中予以了冻结，但因余额较小，暂未予以划拨。（2）未发现被执行人贾守兵名下有房地产、车辆信息。截至2020年4月17日，申请执行人在本次执行程序中尚未受偿，被执行人还应负担本案案件受理费8156元、申请执行费6756元。本院暂未发现被执行人贾守兵有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。 鉴于被执行人贾守兵拒不履行，且未报告财产，本院已对被执行人贾守兵作出罚款1000的决定。同时已对被执行人贾守兵采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院小程序告知了申请执行人马均清。其代理人何泽宇已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人贾守兵暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0282执486号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 马红伟 二〇二〇年四月十七日 代书记员 罗少丹
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)琼0106执452号之一 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心海口分中心，住所地海南省海口市龙华区滨海大道。 负责人：陈建军，总经理。 委托代理人：马杰，海南信达律师事务所律师。 委托代理人：钱万庭，海南信达律师事务所律师。 被执行人：史翰杰，男，汉族，1987年1月25日出生，住海南省海口市龙华区。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心海口分中心与被执行人史翰杰信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）琼0106民初3653号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为本息和违约金等合计979.82元。 执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、风险提示书，被执行人至今未实际履行还款义务。 二、通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下的保险、银行存款、网络资金、不动产、车辆和证券等财产信息；发现被执行人名下有银行存款，我院已扣划案款并退至申请执行人提供的账户。此外，未发现被执行人有工商注册信息和可供执行的银行存款、车辆、不动产、保险、车辆和证券等财产。 三、通过传统调查，未发现被执行人有可供执行的不动产、公积金。 四、本院前往被执行人所在地调查被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。 五、本院已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并在中国信息公开网上公布。 六、本院依法约谈申请执行人的代理人，将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可本院的调查结果，并表示暂时不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本案经过财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本案尚有执行标的244.63元未能执行到位。因被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  郑忠东 二〇二〇年四月十日 书记员  吴恒慧 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市延庆区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0119执340号申请执行人：北京硕为思公关顾问有限公司,住所地北京市朝阳区。法定代表人：李仲先，该公司总经理。被执行人:智行唯道（北京）信息技术有限公司，住所地北京市延庆区。法定代表人：李春光，该公司总经理。申请执行人北京硕为思公关顾问有限公司与被执行人智行唯道（北京）信息技术有限公司服务合同纠纷一案，本院于2019年6月17日作出（2018）京0119民初10203号民事调解书。因被执行人智行唯道（北京）信息技术有限公司未按期履行法律义务，北京硕为思公关顾问有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年1月9日立案执行。本案在执行过程中：1．本院向被执行人智行唯道（北京）信息技术有限公司送达了执行通知书、申报财产令、财产申报表、廉政监督卡、风险提示书，被执行人未实际履行。2．本院多次通过全国网络查控系统和北京法院执行办案系统查询了被执行人智行唯道（北京）信息技术有限公司名下相关财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产线索。3．本院对被执行人智行唯道（北京）信息技术有限公司法定代表人李春光采取限制高消费措施。4．本院依法将被执行人智行唯道（北京）信息技术有限公司纳入失信被执行人名单。5．上述执行情况及信息，本院告知申请执行人。综上所述，因被执行人暂无财产可供执行，本院已向申请执行人北京硕为思公关顾问有限公司释明案件执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，本院裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人可供执行的财产线索，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人仍有义务继续履行。本裁定书送达后，即发生法律效力。审判长  刘文思审判员  鲁志文审判员  唐晓春二〇二〇年四月二十九日书记员  贾志华
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫07刑更187号罪犯曹雪玲，女，1992年11月13日出生，汉族，初中文化，原住河北省定州市。现在河南省女子监狱服刑。河南省偃师市人民法院于2018年1月23日作出（2017）豫0381刑初509号刑事判决，以被告人曹雪玲犯诈骗罪，判处有期徒刑四年（刑期自2017年4月18日起至2021年4月17日止），并处罚金人民币5万元。判决发生法律效力后，于2018年3月29日送入河南省女子监狱服刑改造。刑罚执行机关河南省女子监狱以罪犯曹雪玲确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险为由，建议对其假释，于2020年2月23日报送本院审理。本院依法组成合议庭,进行了审理，提讯了罪犯曹雪玲，并听取了新乡市人民检察院的意见。现已审理终结。刑罚执行机关河南省女子监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯曹雪玲确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，并提供相关证据予以证实，建议对其假释。新乡市人民检察院于2020年3月4日出具新市检五部减（假）意（2020）15号提请假释检察意见书，建议对罪犯曹雪玲裁定假释。经审理查明，罪犯曹雪玲在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年11月、2019年4月、2019年9月共获得表扬3次。考核期内半年评审情况为:2018年上半年不定、2018年下半年良好、2019年上半年良好。罪犯曹雪玲的罚金人民币5万元已履行。上述事实有刑罚执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯入监登记表、认罪悔罪书、罪犯奖惩审批表、调查评估意见书、罪犯评审鉴定表、证人证言、保证人保证书、罪犯曹雪玲本人保证书等证据予以证实。本院认为，罪犯曹雪玲因犯诈骗罪被判处有期徒刑四年，现已执行原判刑期二分之一以上，在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，假释后对其所居住的社区无不良影响，符合假释条件，可予假释。新乡市人民检察院建议对其裁定假释的意见，本院予以采纳。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯曹雪玲予以假释。（假释考验期自2020年4月10日起至2021年4月17日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孔凡强审判员  赵西云审判员  郑建友二〇二〇年四月三日书记员  霍宣巍
浙江省东阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0783民初2638号 原告：中国工商银行股份有限公司东阳支行，住所地东阳市吴宁街道人民路88号。 负责人：楼巧云，行长。 委托诉讼代理人：楼芳晨、虞挺天，浙江无双律师事务所律师。 被告：翁向卫，男，1984年12月23日出生，汉族，住东阳市。 原告中国工商银行股份有限公司东阳支行与被告翁向卫金融借款合同纠纷一案，原告于2020年4月1日向本院提起诉讼，诉请判令：一、被告翁向卫偿还借款本金41980.73元及利息5696.39元【利息已算至2019年12月21日，此后利息按银行合同约定利率计算至实际履行之日止】。二、本案诉讼费用由被告承担。本院于同日受理后，依法决定由审判员胡航晓适用简易程序，于2020年4月29日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告中国工商银行股份有限公司东阳支行的委托诉讼代理人虞挺天到庭参加诉讼，被告翁向卫经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。 本院经审理查明：2017年9月5日，被告通过手机银行与原告签订了《“融e借”个人信用消费贷款合同》一份，合同约定：借款金额及期限以借款人申请及贷款人审批结果为准，借款利率按发放时人民银行同期同档次基准利率上下浮动一定比例执行，具体利率以网上银行或手机银行等查询的合同信息为准，借款人未按合同约定偿还借款，贷款人有权自借款逾期之日起按中国人民银行同期同档次利率上浮70%计算罚息利率，不按时支付利息，按罚息利率计收复息。合同签订后，被告于当天向原告申请个人信用借款4万元，借款期限自2017年9月5日至2019年9月5日，还款方式为按月等额还本付息，借款利率为年7.125%。原告于当天向被告发放借款4万元。嗣后，被告分别于2017年10月25日、2018年1月9日、2018年2月2日、2018年2月24日以上述同样方式向原告借款10000元、7000元、1700元、2000元，借款利率分别为年利率6.525%、6.525%、6.525%、5.22%，借期分别为12个月、12个月、6个月、12个月。原告分别于上述借款日向被告如数发放了借款。上述借款发生后，被告未按约还款，截至2019年12月21日共尚欠原告借款本金41980.73元及利息5696.39元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告翁向卫于本判决生效之日起十日内归还原告中国工商银行股份有限公司东阳支行借款本金41980.73元并支付利息【利息（包括罚息、复息）算至2019年12月21日为5696.39元，此后利息按合同约定利率计算至实际履行之日止】。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费496元（已减半收取），由被告翁向卫负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员  胡航晓 二〇二〇年四月二十九日 书记员  卢仕岷
辽宁省法库县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0124执476号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司法库县支行，统一社会信用代码91210124671984397X，住址辽宁省法库县。法定代表人：姜家睿，系该行行长。被执行人：范红宇，男，1990年12月30日出生，汉族，农民，住址辽宁省法库县。被执行人：丁子岩，女，1993年2月10日出生，汉族，农民，住址辽宁省法库县。被执行人：李晓刚，男，1978年12月17日出生，汉族，农民，住址辽宁省法库县。本院在执行申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司法库县支行与被执行人范红宇、丁子岩、李晓刚借款合同纠纷一案中，申请执行的债权标的为44515.54元。本院在执行过程中，于2020年2月24日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并已向被执行人发出限制消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单。被执行人李晓刚履行3011.80元执行款，申请人已收到3011.80元执行款。本院依法对被执行人的财产进行调查，查明被执行人无住房公积金、无金融理财产品、无股息红利、无收益类保险、无存款、无债权、无其他可供执行财产。由于本院已经穷尽了财产调查措施，未发现可供执行财产，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结法库县人民法院（2018）辽0124民初1361号民事调解书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  周永成二〇二〇年四月九日书记员  车 亮
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0113执1101号申请执行人：常红伟，男，1991年8月4日生，汉族，户籍地河南省。被执行人：蔡俊杰，男，1982年8月4日生，汉族，住上海市宝山区。原告常红伟与被告蔡俊杰民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月10日作出(2019)沪0113民初1675号民事判决书，已经发生法律效力。权利人常红伟于2020年2月27日向本院申请执行，要求义务人蔡俊杰支付欠款人民币5000元及诉讼费50元。本院受理后，于2020年2月27日向被执行人发出执行通知，责令其履行义务。但被执行人至今未能履行。本案经执行查明，被执行人现去向不明，名下无银行存款、房产、证券、车辆、工商等财产登记信息；亦无银行理财产品、收益类保险、股息、红利、社保、公积金等财产线索。执行过程中，本院依法将被执行人蔡俊杰纳入全国失信被执行人名单并采取限制高消费措施。申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，基于本案被执行人的情况，申请人同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人蔡俊杰现去向不明，无其他财产可供执行，致使本案短期内难于执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可以再次申请执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  顾宏胜审判员  马建林审判员  祝文龙二〇二〇年四月二十七日书记员  谢 晟附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪01民终2207号上诉人（原审被告）：张晶晶，女，1986年11月1日出生，汉族，住上海市浦东新区。被上诉人（原审原告）：上海瑞丛投资管理有限公司，住所地上海奉贤区神州路580号4幢1099室。法定代表人：蒋毅，董事长。上诉人张晶晶因与被上诉人上海瑞丛投资管理有限公司居间合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2019）沪0115民初82587号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月5日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人张晶晶以双方纠纷已解决为由于2020年4月2日申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人在本案审理期间提出撤回上诉的请求，于法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人张晶晶撤回上诉。二审案件受理费人民币230元，减半收取计115元，由上诉人张晶晶负担。本裁定为终审裁定。审判长 叶 兰审判员 任文风审判员 许鹏飞二〇二〇年四月十三日书记员 郭纯君附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
四川省三台县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0722民初1274号 原告：三台县三元镇人民政府乡镇企业工作组，住所地四川省三台县三元镇兴河街008号。 负责人：王云，系三元镇党委副书记、乡镇企业工作组组长。 委托诉讼代理人：刘洪财，男，生于1947年3月15日，汉族，住四川省三台县，系工作组成员。 被告：李会容，女，生于1967年4月20日，汉族，住四川省三台县。 委托诉讼代理人：马林甫，三台县富顺法律服务所法律工作者，特别授权。 原告三台县三元镇人民政府乡镇企业工作组（下称三元乡镇企业工作组）与李会容劳动争议纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月16日公开开庭进行了审理。原告三元乡镇企业工作组之委托诉讼代理人刘洪财、被告李会容之委托诉讼代理人马林甫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告三元乡镇企业工作组向本院提出诉讼请求：确认原四川省三台县三元丝绸厂（下称三元丝厂）与被告李会容于1996年1月至2000年1月期间存在劳动关系。事实及理由：三元丝厂（企业地址：四川省绵阳市三台县）自1968年3月成立后，李会容陆续在该企业从事茧丝绸生产销售等业务工作。后该企业已消亡。根据川人社办法（2015）158号、川人社办法（2016）62号文件精神和三台县《原乡镇企业职工补缴基本养老保险工作实施方案》，经三台县三元镇人民政府牵头组织查实核实，特起诉来院，请准予请求事项。 被告李会容辩称，原告所称属实，我确实于1996年1月至2000年1月期间在四川省三台县三元丝绸厂工作，我与丝绸厂存在劳动关系，请法院予以确认。 本院经审理认定事实如下：原四川省三台县三元丝绸厂（住所地：四川省绵阳市三台县），自1968年3月成立后，主要从事缫丝作业，后因经营困难，该企业已消亡。被告李会容自1996年1月至2000年1月期间在该厂从事茧丝绸生产销售等业务工作，按月获取劳动报酬。原三元丝厂未与李会容签订劳动合同，亦未为其缴纳养老保险。 2019年6月，三台县人民政府为落实川人社办法【2015】158号、川人社办法【2016】62号文件精神，制定《原乡镇企业职工补交基本养老保险工作实施方案》（下称《实施方案》），明确：自1996年1月1日至2011年6月30日期间与用人单位存在劳动关系，且符合下列条件之一的【1.从未参加过企业职工基本养老保险且现未超过法定退休年龄（男年满60周岁、女年满50周岁）的人员；2.对原已参加企业职工基本养老保险，且未办理领取基本养老金手续、未按有关规定补缴企业职工基本养老保险费或进行处理的人员，可按规定补缴养老保险金】，可按规定补缴。并要求各乡镇成立工作组，负责组织、 协调和做好申报补缴工作。 2019年12月31日，三台县三元镇人民政府出台三镇府知【2019】174号文件，确定成立三元镇原乡镇企业职工补缴养老保险工作组，负责三元镇原企业职工补缴养老保险的全面工作。要求工作组根据《实施方案》开展工作。后三元乡镇企业工作组依据《实施方案》确定证人证言小组、公示等方式，完成包括李会容在内的三元丝厂员工劳动关系资料整理。2020年3月5日，三元乡镇企业工作组向三台县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求确认员工与三元丝厂的劳动关系。同日，三台县劳动人事争议仲裁委员会以《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十九条中“被申请人主体不适格”为由，裁定不予受理。三元乡镇企业工作组不服该裁决，遂向本院起诉，提出前述请求。 上述事实由被告身份证复印件、三台县三元镇人民政府出台三镇府知【2019】174号、三元丝厂职工工作年限核实情况公示确认表、三台县劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书(三劳人仲不【2020】26号）以及当事人陈述等证据在卷佐证。 本院认为,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条规定,公民、法人和其他组织可以作为民事诉讼的当事人。《最高人民法院关于适用的解释》第五十二条规定,《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条规定的其他组织是指合法成立、有一定的组织机构和财产,但又不具有法人资格的组织。原告三元乡镇企业工作组系三元镇人民政府根据上级文件要求成立,主要职责为集中解决辖区内原乡镇企业职工补缴养老保险，其向本院起诉请求确认已被吊销的三元丝厂与被告李会容存在劳动关系,隶属其职责范畴，符合法律规定的其他组织条件，应视为具有原告主体资格。被告李会容于1996年1月至2000年1月在三元丝厂从事茧丝绸生产销售等工作,双方虽未签订劳动合同,但双方均符合法律、法规的主体资格,李会容受三元丝厂劳动管理,从事三元丝厂安排的有报酬的劳动活动，符合事实劳动关系成立条件，三元丝厂与李会容于1996年1月至2000年1月的劳动关系成立。 综上，对三元乡镇企业工作组的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国劳动法》第二条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条、第一百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第五十二条之规定，判决如下： 确认原四川省三台县三元丝绸厂与被告李会容于1996年1月至2000年1月期间存在劳动关系。 案件受理费10元，由三台县三元镇人民政府乡镇企业工作组负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  许亚州 二〇二〇年四月十六日 书记员  魏佳虹
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘01民辖终203号上诉人（原审被告）：彭丽芹，女，1973年2月20日出生，汉族，住湖南省桃源县。被上诉人（原审原告）：申峥嵘，女，1964年6月21日出生，汉族，住湖南省邵东县。原审被告：章世明，男，1974年9月25日出生，汉族，住四川省自贡市流井区。原审被告：邹高中，男，1965年8月16日出生，汉族，住湖南省长沙市芙蓉区。原审被告：黎祥兵，男，1965年2月23日出生，汉族，住重庆市綦江县。原审被告：林双美，女，1966年8月28日出生，汉族，住湖南省桃源县。原审被告：刘军，男，1975年5月7日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。原审被告：长沙祥瑞医疗器械有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区车站北路雍景园06栋2楼。法定代表人：黎祥兵。原审被告：湖南省长牧食品科技有限公司，住所地湖南省常德市桃源县青林回族维吾尔族乡青林村漳江创业园创业大道2号。法定代表人：黄礼兵。原审被告：长沙章鸭子食品销售有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区万家丽中路二段8号华晨商业广场购物中心B及二期地下室1827。法定代表人：章世明。上诉人彭丽芹因与被上诉人申峥嵘及原审被告章世明、邹高中、黎祥兵、林双美、刘军、长沙祥瑞医疗器械有限公司、湖南省长牧食品科技有限公司、长沙章鸭子食品销售有限公司民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服湖南省长沙市芙蓉区人民法院（2019）湘0102民初10860号民事裁定，向本院提起上诉。彭丽芹上诉称：本案属于《中华人民共和国民事诉讼法》规定的应由被告住所地或者经常居住地人民法院管辖的情形，本案中包括彭丽芹在内的各被告均不在湖南省长沙市芙蓉区，原审法院对本案无管辖权。故请求：撤销湖南省长沙市芙蓉区人民法院（2019）湘0102民初10860号民事裁定，将本案移送至湖南省桃源县人民法院管辖。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。本案中，上诉人彭丽芹与被上诉人申峥嵘及原审被告章世明、邹高中、黎祥兵、林双美、刘军、长沙祥瑞医疗器械有限公司、湖南省长牧食品科技有限公司、长沙章鸭子食品销售有限公司签订的《借款合同》中关于争议的解决方式约定为：“本合同履行过程中发生争议的，由双方协商解决，协商不成的，依法向合同签订所在地人民法院起诉”，该管辖协议没有违反级别管辖和专属管辖的法律规定，应为合法有效。该《借款合同》中同时载明签订地点为“长沙市芙蓉区”，故湖南省长沙市芙蓉区人民法院对本案具有管辖权。综上，上诉人彭丽芹的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 周 坤审判员 罗 希审判员 陈文清二〇二〇年四月二十四日法官助理彭松林书记员李娟附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0506执4937号之一申请执行人苏州新华美塑料有限公司，住所地苏州吴中经济开发区郭巷街道吴淞路892号4幢。法定代表人黄玉彬。委托代理人周静芬，江苏久顺律师事务所律师。委托代理人孟淑，江苏久顺律师事务所实习律师。被执行人昆山龙麟塑胶电子有限公司，住所地昆山市张浦镇淞沪东路202号。法定代表人王雪芳。苏州新华美塑料有限公司与昆山龙麟塑胶电子有限公司定作合同纠纷一案，本院于2019年8月15日作出的（2019）苏0506民初2591号民事判决已发生法律效力。依该判决，昆山龙麟塑胶电子有限公司应于判决生效之日起十日内给付苏州新华美塑料有限公司货款621708元及该款自2019年1月31日按照年24%计算至实际清偿之日止的违约金；案件受理费10844元、保全费4170元，合计15014元，由昆山龙麟塑胶电子有限公司负担。权利人苏州新华美塑料有限公司以昆山龙麟塑胶电子有限公司未履行该生效法律文书确定的义务为由，向本院申请执行，要求昆山龙麟塑胶电子有限公司支付636722元及利息。本院于2019年11月7日立案，执行标的636722元及利息，执行费8767元。本院受理后，依职权调查了被执行人的财产状况，并采取了相应的执行措施。案件执行过程如下：1.执行中，本院通过邮政法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令、传票、信用惩戒风险提示、廉政监督卡等执行文书，责令其履行义务，被执行人至今均未履行义务，本院已将其纳入失信被执行人名单并对其法定代表人采取限制高消费及有关消费措施。2.执行中，本院向苏州市各不动产登记中心查询被执行人名下不动产登记情况。根据反馈信息，未发现被执行人不动产登记情况。此外，经全国执行网络查控系统查询，未发现被执行人在省内其他地方有不动产登记情况。3.执行中，本院多次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、工商股权、机动车辆等财产情况。根据反馈信息，除车牌号为苏Ｅ×××××的机动车外，未发现被执行人名下其他可供执行的财产。上述车辆，本院已查封，查封期限为两年，自2019年11月22日起至2021年11月21日止，因下落不明，无法处置。4.执行中，本院至被执行人住所地进行调查，未发现被执行人及其可供执行的财产。5.经查询关联案件，昆山龙麟塑胶电子有限公司在本市其他法院亦有多件作为被执行人的案件未能有效执结。6.2020年4月27日，本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况及其有权申请执行悬赏、有权委托律师申请调查令调查被执行人财产线索、有权申请对被执行人进行破产清算并要求其提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人对本院执行情况及查明的事实均无异议，无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本案本次执行程序。综上，本案未执行到任何款项。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、失信决定书、限制消费令、执行裁定、照片、执行笔录等证据证实。本院认为，生效法律文书确认的申请执行人对被执行人的合法债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已查封的下落不明的机动车外，未查找到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产或线索。现执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。(此页无正文)审判长 王 伟审判员 王长栋审判员 韩亚光二〇二〇年四月二十八日书记员 徐 臻
山西省太原市中级人民法院民事裁定书（2020）晋01民终1607号上诉人(一审被告)：郭凯，男，1987年7月13日生，汉族，山西鼎盛元商贸有限公司股东，住太原市。被上诉人(一审原告)：山西鼎盛元商贸有限公司，住所地：太原市小店区康宁街158号万马仕百货商场一至四层。法定代表人：武月平，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：路文艳，北京大成（太原）律师事务所律师。上诉人郭凯因与被上诉人山西鼎盛元商贸有限公司损害公司利益责任纠纷一案,不服太原市小店区人民法院(2019)晋0105民初8601号民事判决,向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中,上诉人郭凯经本院传票传唤、电话传唤及其他股东通知等方式，无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条的规定,裁定如下：本案按上诉人郭凯撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2902元，减半收取1451元，由上诉人郭凯负担。本裁定为终审裁定。审判长 赵 琍审判员 赵四民审判员 张军红 二O二O年四月二十日书记员 田 丽
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书(2020)湘0124执104号杨立光、谭孟兵:2020年1月3日送来申请执行的（2019）湘0124民初8565号民事调解书，关于杨立光诉谭孟兵机动车交通事故责任纠纷一案，被执行人谭孟兵按照申请执行的标的与要求，已于2020年4月13日执行完毕。特此通知宁乡市人民法院二〇二〇年四月十五日
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初10455号原告：花旗银行(中国)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区花园石桥路XXX号花旗集团大厦主楼28楼04单元。法定代表人：林钰华(YukWahLAM),董事兼总经理。委托诉讼代理人：马玉龙，上海申骏律师事务所律师。被告：盛岩松。原告花旗银行(中国)有限公司与被告盛岩松信用卡纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序。原告花旗银行(中国)有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款总额截至2020年3月31日止共计85,490.58元(人民币，以下同)，并承担自2020年4月1日起至清偿之日止的利息及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告盛岩松系原告信用卡持卡人，信用卡帐号为：XXXXXXXXXXXXXXXX。截至2020年3月31日止该信用卡累计欠款总额共计85,490.58元未给付。该卡发生欠款后，原告多次催款，但被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。本院经审查认为，根据原告提交的信息，无法确认被告的有效送达地址，且原告无法进一步提供被告的其他有效身份信息，故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告花旗银行(中国)有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  田姝媛二〇二〇年四月十三日书记员  曹 钰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
贵州省桐梓县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔0322民初1014号 原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地：深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。 法定代表人：孙建平，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李理，贵州新长征律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李情娜，贵州新长征律师事务所律师。 被告：娄伟，男，汉族，1972年6月13日生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 本院在审理原告中国平安财产保险股份有限公司与被告娄伟追偿权纠纷一案中，原告中国平安财产保险股份有限公司于2020年4月30日向本院提出书面撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉； 已减半收取的案件受理费156元，由原告中国平安财产保险股份有限公司负担。 审判员  陈刚刚 二〇二〇年四月三十日 书记员  梁光敏
成都市青羊区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0105执1643号 高文与成都英素美发泡胶有限公司劳动争议纠纷一案，现被执行人已履行法律文书所确定的义务，本案现执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年四月二十六日
成都市青羊区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0105执1563号 潘尊胜与杨小其民间借贷纠纷一案，被执行人杨小其已履行法律文书所确定的义务，本案现已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年四月二十日
甘肃省临洮县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘1124执471号 申请执行人：赵春洲，男，汉族，1978年2月20日出生，甘肃省临洮县人。 被执行人：赵来存，男，汉族，1984年10月28出生，甘肃省临洮县人。 申请执行人赵春洲与被执行人赵来存民间借贷纠纷一案，本院（2019）甘1124民初1575号民事调解书确定“赵来存于2019年6月1日前偿还赵春洲15000元；案件受理费175元，减半收取计88元，由赵来存负担。”法律文书生效后，被执行人未履行法律义务，申请执行人向本院申请执行。 本院在执行申请执行人赵春洲与被执行人赵来存民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人赵来存发出了执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行法律文书确定的义务，被执行人未履行。执行中通过网络查控系统，对被执行人在银行、不动产、网络资金、证券、车辆、民政、保险、工商总局的财产情况进行查询，未查找到可供执行的财产；另外本院进行了传统查控，通过临洮县房地产事务中心对其房产信息进行查询，通过中国人寿保险股份有限公司定西分公司对其收益性保险进行调查，通过定西市住房公积金管理中心临洮县管理部对其住房公积金进行调查，通过基层组织，对其经济情况进行调查，被执行人赵来存名下无保险、住房公积金信息，被执行人赵来存因搞工程欠很多外债，系该村一般家庭。申请执行人赵春洲不能提供被执行人赵来存可供执行的其他财产线索。本院已对被执行人赵来存发出（2020）甘1124执471号限制消费令，并移送公安机关临控。本院已穷尽执行措施，申请执行人赵春洲申请执行的借款等15088元，未能实现，申请执行人对案件执行在知悉了执行经过及相关财产调查措施，被执行人的财产情况后，同意对本案执行按终结本次执行程序处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）甘1124执471号申请执行人赵春洲与被执行人赵来存民间借贷纠纷一案，终结本次执行程序。 终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李军保 审判员  沈思盛 审判员  张小兵 二〇二〇年四月八日 书记员  何宣辉
文书内容重庆市涪陵区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0102执542号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆涪陵分行，住所地重庆市涪陵区滨江大道二段28号附1、2、3号，统一社会信用代码91500102671014665C。负责人：陈文军，该分行行长。委托诉讼代理人：张德金，重庆山语律师事务所律师。被执行人：吴春梅，女，1982年2月25日出生，住重庆市九龙坡区。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆涪陵分行与被执行人吴春梅金融借款合同纠纷一案，本院(2019)渝0102民初1497号民事判决书已发生法律效力。因被执行人吴春梅未履行该法律文书确定的义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆涪陵分行于2020年1月20日向本院申请执行，请求被执行人吴春梅立即归还借款本金8954.87元和该款从2019年1月1日起至付清时止按日利率万分之五计算的利息，支付2018年12月31日前欠付的利息852.59元和该款从2019年1月1日起至付清时止按日利率万分之五计算的复利，支付垫付的案件受理费106元、律师费1200元及迟延履行期间的债务利息。本院已立案受理。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、依法向被执行人吴春梅发出执行通知书、报告财产令，财产申报表等法律文书。因被执行人吴春梅拒不报告财产，已将其纳入失信人员名单。2、于2020年1月22日、4月17日先后二次通过全国法院网络执行查控系统对被执行人吴春梅的银行存款、工商股权登记、房屋土地登记、车辆登记、证劵、互联网银行、人行等进行了查询。对被执行人的银行帐户予以冻结，并划拨了其银行存款593.11元。虽然查封了登记在被执行人名下的号牌为渝B95EXX大通牌小型普通客车一辆，但该车已设定抵押，且未实际扣押车辆。此外未发现被执行人有可供执行的财产。3、从2020年1月23日起限制被执行人吴春梅高消费及非生活或者经营必需的有关消费。4、到被执行人吴春梅的户籍地进行了调查，仍未发现有可供执行的财产。5、本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人吴春梅的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人表示暂不能提供被执行人的其他财产线索，且对本案终结本次执行程序无异议。6、本案执行到位金额593.11元，支付了执行费100元，其余493.11元已支付给申请执行人。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，除划拨了被执行人的银行存款593.11元外，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人认可本院的调查结果，并表示暂不能提供被执行人的其他财产线索，且对本案终结本次执行程序无异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2020)渝0102执542号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长  张文均审判员  方 雷审判员  陈 伟二〇二〇年四月二十九日书记员  甘在红
九江市柴桑区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0421民初325号原告：碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司九江分公司，住所地：江西省九江市柴桑区九瑞大道288号，统一社会信用代码：91360400091081503Q。负责人：曾悝。委托诉讼代理人：陈伟光，男，1981年10月13日出生，汉族，住江西省九江市柴桑区，系公司员工。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：宋菲，女，1990年12月10日出生，汉族，住江西省九江市柴桑区，系公司员工。代理权限：特别授权。被告：高旦芳，男，1972年1月1日出生，汉族，住江西省九江市开发区。本院在审理原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司九江分公司诉被告高旦芳物业服务合同纠纷一案过程中，原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司九江分公司于2020年4月20日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件，其请求应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司九江分公司撤回起诉。案件受理费841元，减半收取计420.5元，由原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司九江分公司负担。审判员  黎琪二〇二〇年四月二十日法官助理黄升林书记员陈宇昂
山东省济南市长清区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0113执保634号 申请保全人：济南农村商业银行股份有限公司，住所地济南市历下区。 法定代表人：马立军，该行董事长。 被保全人：邓延强，男，1975年12月14日出生，汉族，农民，住济南市长清区。 申请保全人济南农村商业银行股份有限公司与被保全人邓延强金融借款合同纠纷一案中，本院作出的（2015）长执字第808号之一执行裁定书已经发生法律效力。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人银行存款195000元或查封其他同等价值财产。 本裁定立即开始执行。 审判员  刘建国 二〇二〇年四月十五日 书记员  张美玉
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0151民初2703号原告：高孝杨，女，1965年7月22日生，汉族，住上海市崇明区。被告：吴建平，男，1954年12月12日生，汉族，住上海市崇明区。原告高孝杨与被告吴建平民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月14日立案。原告高孝杨于2020年4月25日以双方已达成调解协议为由向本院申请撤诉，并明确表示不再缴纳案件受理费。本院认为，原告应当预交而未预交案件受理费的，人民法院应当裁定按撤诉处理。本案原告高孝杨申请撤回起诉时已明确表示不再缴纳案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告高孝杨撤回起诉处理。审判员  蔡忠平二〇二〇年四月二十六日书记员  倪佳丽附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初12946号原告：杭州屋宇物业管理有限公司上海分公司，注册地上海市闵行区。法定代表人：李伟，总经理。被告：孙夏，余不详。被告：孙金凤，余不详。原告杭州屋宇物业管理有限公司上海分公司与被告孙夏、孙金凤物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，原告于2020年4月27日向本院提出撤诉申请，并表示在法律规定的期限内不再预交诉讼费用。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按杭州屋宇物业管理有限公司上海分公司撤回起诉处理。审判员  张慧二〇二〇年四月二十七日书记员  戎蓉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0114执1210号申请人：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：刘会群，该公司执行董事兼总经理。被执行人：陈毛毛，男，1987年2月18日出生，汉族，住江苏省。上海易鑫融资租赁有限公司与陈毛毛融资租赁合同纠纷一案，上海市嘉定区人民法院作出的(2019)沪0114民初15647号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人陈毛毛应支付本案案款总计91,963.84元及相应利息，并负担案件执行费1,279元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2020年3月2日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、立案后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、本院已依法向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。四、本案执行过程中，本院电联被执行人，未果。申请人表示无被执行人其他线索向本院提供，亦不要求我院继续调查，同意本案终结本次执行程序。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及相关法律后果，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人暂无财产可供执行，故依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)沪0114执1210号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  郏志强审判员  张丽华审判员  谢 蕾二〇二〇年四月二十三日书记员  胡玉芳附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
内江市东兴区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1011民初1109号 原告：四川金辉物业有限公司，地址：内江市西林新区兴隆路280号，统一社会信用代码：91511000733392988X； 法定代表人：白永会，系该公司经理； 委托代理人：张惠萍，四川朴治律师事务所律师（特别授权）； 被告：王秀琴，女，1975年1月11日出生，汉族，内江市东兴区人，现住内江市东兴区。 原告四川金辉物业有限公司(以下简称金辉物业)与被告王秀琴物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年4月22日公开开庭进行了审理。原告四川金辉物业有限公司委托代理人张惠萍到庭参加了诉讼，被告王秀琴经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告金辉物业向本院提出诉讼请求：1、判令被告王秀琴支付原告物业服务费1,840.00元及违约金368.00元，合计2,208.00元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由:原告与被告所在小区开发商及业主委员会签订了《物业管理服务合同》，同时原告与被告签订了《前期物业服务合同》。合同约定原告为被告所在小区提供物业服务，被告以其房屋建筑面积每2.00元/月㎡向原告计付物业管理费，同时合同约定了若被告逾期交纳物业管理费，被告将从逾期之日起按应交金额每日0.2%的标准向原告支付违约金。原告签订合同后就开始为该小区所有业主提供物业服务，但被告（其房屋建筑面积为40.10㎡）自2018年1月1日起至2019年11月30日均未向原告支付物业管理费。原告多次催收未果，为维护自身合法权益，诉至法院，请求支持原告诉讼请求。 被告王秀琴未答辩，也未到参加诉讼，故视为放弃答辩及提供证据质证等诉讼权利。 在庭审中，原告金辉物业为证明自已主张，向本院提供如下证据和质证意见： 一、原告金辉物业出示金辉物业的营业执照，法定代表人证明书、法定代表人身份证明；欲证明：原告主体适格。 二、原告金辉物业出示被告内江市不动产房屋信息查询结果，欲证明：证明被告的身份信息及被告不动产权地及被告的适格主体，被告王秀琴房屋面积43.82㎡。 三、原告金辉物业出示《星耀·香颂湖物业管理服务合同》；欲证明：原告与被告存在物业合同关系，合同约定被告的房屋面积以2.00元/月/㎡给付物业费，并同时约定了逾期支付物业费的违约责任。 四、原告金辉物业出示来人来访登记表、秩序维护部值班记录、维修登记表、香颂湖客户来电记录表；欲证明：原告按物业服务合同履行了义务。 五、原告金辉物业出示公告张贴欠费催收通知、四川金辉物业收领款单；欲证明：原告已履行了催收义务，被告最后一次缴费至2017年12月底，被告从2018年1月欠费至2019年11月30日。 以上原告金辉物业提供的证据，经本院审查后，认为符合法律对证据的客观性、合法性、关联性的要求，对原告金辉物业提供的证据和质证意见予以采信，作为认定本案相关事实的依据。 本院认为：原告金辉物业争对本案焦点提供的与香颂湖小区的物业服务，确认了原告金辉物业和全体住户的权利和义务。在原告金辉物业履行了物业服务义务后，被告王秀琴未交物业服务费1,840.00元的行为，违反了合同的约定，也违背民事行为的诚实信用原则、公平原则，被告王秀琴依法应承担履行合同义务和违约责任的行为。原告金辉物业请求的被告王秀琴应支付未交的物业服务费1,840.00元的主张，本院予以支持。但原告金辉物业提出的因被告王秀琴违反《星耀·香颂湖物业管理服务合同》的约定第十八条第（二）项的违约金计算，虽没有按合同约定的每日欠缴的总金额按日0.2%请求，而是以实际未交物业服务费的20%诉请至本院的请求，本院认为该请求符合法律规定，也未违反原告金辉物业与星耀香颂湖小区业主委员会签订的《星耀·香颂湖物业管理服务合同》自愿原则，但原告金辉物业约定及请求过高，本院认为以支付未交的物业服务费的10%计算违约金为妥，即被告王秀琴支付违约金184.00元（1,840.00元*10%=184.00元）。被告王秀琴未答辩，也未到庭参加诉讼，应承担其未到庭的法律后果。 综上所述，原告金辉物业的请求和主张部分成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十四条，中华人民共和国国务院《物业管理条例》第四十一条、第四十二条、第六十四条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告王秀琴于判决生效后十日内向原告四川金辉物业有限公司支付未交的物业服务费1,840.00元及违约金184.00元。 如果被告王秀琴未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25.00元，由被告王秀琴负担（此款原告四川金辉物业有限公司已垫付，被告王秀琴在支付上述款项时一并支付给原告四川金辉物业有限公司）。 本判决为终审判决。 审判员 刘 维 二〇二〇年四月二十二日 书记员 余祝瑶
北京知识产权法院民 事 裁 定 书（2020）京73民辖终27号上诉人（原审被告）：临汾市广播电视网络中心，住所地山西省临汾市广宣街10号。法定代表人：秦波，主任。委托诉讼代理人：段海宁，山西律动律师事务所律师。委托诉讼代理人：张云云，女，汉族，1993年1月14日出生，山西律动律师事务所实习律师，住山西省临汾市尧都区。被上诉人（原审原告）：西安佳韵社数字娱乐发行股份有限公司，住所地北京市朝阳区将台西路2号院1号楼文心华策国际影视交流中心北翼7层（A2-7）。法定代表人：蒋文博，董事长。委托诉讼代理人：朱思浩，浙江秉格律师事务所律师。上诉人临汾市广播电视网络中心与被上诉人西安佳韵社数字娱乐发行股份有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服北京互联网法院（简称一审法院）作出的（2019）京0491民初16570号民事裁定（简称一审裁定），向本院提出上诉。临汾市广播电视网络中心上诉称：一、原裁定认定侵害信息网络传播权民事纠纷案件中侵权行为地包括侵权结果发生地是法律适用错误。依据最高人民法院《关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条规定：“侵害信息网络传播权民事纠纷案件由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地包括实施被诉侵权行为的网络服务器、计算机终端等设备所在地”的规定，侵权行为地为被诉侵权行为的网络服务器、计算机终端等设备所在地，不包括侵权结果发生地。该规定列举了全部的侵权行为地，不包括侵权结果发生地。原裁定适用《中华人民共和国民事诉讼法》（简称民事诉讼法）、《最高人民法院关于适用的解释》（简称民事诉讼法司法解释）违反了特别法优于一般法的原则。民事诉讼法第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”、民事诉讼法司法解释第二十四条规定：“民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地”，该条规定的是“侵权行为”。民事诉讼法第二十五条规定：“信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地”，该条规定的是“信息网络侵权行为”。本案涉及的“信息网络传播权民事纠纷”，包含于“侵权行为”、“信息网络侵权行为”中。最高人民法院《关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》与民事诉讼法、民事诉讼法司法解释是一般法与特殊法的关系。依据特殊法优于一般法的法理，只能适用最高人民法院《关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》的规定，由临汾市中级人民法院管辖。二、即使本案可以由侵权结果发生地法院管辖，原告提供的“北京市朝阳区将台西路2号院1号楼文心华策国际影视交流中心北翼7层”也不能认定为侵权结果发生地。另案的（2019）京73民辖终201号民事裁定书显示：“2019年5月14日，北京知识产权法院到北京市朝阳区将台西路2号院1号楼文心华策国际影视交流中心北翼7层（A2-7）进行调查，发现该办公地点悬挂有“西安佳韵社数字娱乐发行股份有限公司”的标牌。经与该办公地点工作人员询问，该工作人员认可该地址为西安佳韵社公司主要办事机构所在地，该公司法定代表人、主要业务部门及管理人员均在此地办公。经现场检查，西安佳韵社公司的公章及财务账簿均存放于该办公地址，据此，本院认定西安佳韵社公司的主要办事机构所在地位于北京市朝阳区。”办公地点悬挂标牌、公章及财务账簿存放在北京均不能说明被上诉人北京办事处系被上诉人主要办事机构所在地。实际上，（2019）京73民辖终201号民事裁定书认定北京办事处系主要办事机构所在地的依据，只有被上诉人的员工的陈述，被上诉人的员工的陈述属于证人证言，一方面因双方存在劳动关系，被上诉人对其有管理职责，向其发放薪水，其双方必然具有利害关系；另一方面人民法院应当责令其出庭，在上诉人质证后方确定其证明效力。对于被上诉人员工陈述的“公司法定代表人、主要业务部门及管理人员均在此地办公”的事实，人民法院也没有进行核实验证，无法确认其陈述是否真实。不仅如此，人民法院未到被上诉人登记的住所地进行调查、对比就做出结论，也过于草率，难以让上诉人信服。综上，特请求将该案移送至临汾市中级人民法院审理。被上诉人西安佳韵社数字娱乐发行股份有限公司在答辩期内未针对管辖权异议上诉发表意见。本院经审查认为：首先，根据民事诉讼法第二十八条的规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。民事诉讼法司法解释第二十五条对于信息网络侵权案件的地域管辖作出了进一步的补充性规定，根据该条规定，信息网络侵权行为的侵权结果发生地包括被侵权人住所地。根据《最高人民法院关于互联网法院审理案件若干问题的规定》第二条第（五）项，北京、广州、杭州互联网法院集中管辖所在市的辖区内应当由基层人民法院受理的在互联网上侵害在线发表或者传播作品的著作权或者邻接权而产生的纠纷的第一审案件。本案中，根据西安佳韵社公司诉称，本案的被诉侵权行为系临汾广电未经许可在其运营的“临汾有线”手机客户端平台通过信息网络，非法向公众提供涉案作品，涉及信息网络侵权行为，故本案可以适用民事诉讼法司法解释第二十五条的规定，西安佳韵社公司作为主张被侵权的一方，其住所地可以视为本案的侵权结果发生地。其次，根据民事诉讼法司法解释第三条第一款的规定，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。本案中，根据西安佳韵社公司向本院提供的（2019）京73民辖终201号民事裁定书显示：2019年5月14日，北京知识产权法院到北京市朝阳区将台西路2号院1号楼文心华策国际影视交流中心北翼7层（A2-7）进行调查，发现该办公地点悬挂有“西安佳韵社数字娱乐发行股份有限公司”的标牌。经与该办公地点工作人员询问，该工作人员认可该地址为西安佳韵社公司主要办事机构所在地，该公司法定代表人、主要业务部门及管理人员均在此地办公。经现场检查，西安佳韵社公司的公章及财务账簿均存放于该办公地址。据此，本院认定西安佳韵社公司的主要办事机构所在地位于北京市朝阳区。临汾市广播电视网络中心主张（2019）京73民辖终201号民事裁定书上述内容不属实，未提交相应的证据证明。因此，临汾市广播电视网络中心的上诉主张没有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  杨 洁审 判 员  李 洹审 判 员  李迎新二〇二〇年四月二十九日法官助理  申明明书 记 员  邹 畅
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1502执563号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司宜宾翠屏支行。住所地：宜宾市翠屏区北大街138号，统一社会信用代码：915115009089271483。 负责人：任明川，行长 被执行人：何林建，男，1990年12月9日出生，汉族，住四川省高县。 本院依据已经发生法律效力的(2018)川1502民初5745号民事判决书，于2020年2月18日立案受理申请执行人中国农业银行股份有限公司宜宾翠屏支行申请执行何林建金融借款合同纠纷一案，申请执行人申请强制执行的内容：1、被执行人何林建支付申请执行人中国农业银行股份有限公司宜宾翠屏支行信用卡借款本金3783.66元，利息1450.85元、手续费412.02元、逾期违约金311.2元，共计5957.73元;2、加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、支付案件受理费和执行费。 在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施： 一、本院于2020年3月13日向被执行人发出了执行通知书、报告财产令等法律文书。 二、本院于2020年2月19日起多次对被执行人的银行账户、工商、车辆和不动产等财产信息进行了网络查控。于2020年2月20日启动传统调查和现场调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 三、本院于2020年3月20日对被执行人何林建采取了限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。 四、本院于2020年4月16日通过电话谈话方式将本案执行情况及被执行人名下暂无可供执行财产的调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，并表示暂无其他财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，本案未实现债权5957.73元。本案被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 余雪功 审 判 员 唐云华 审 判 员 谯雪川 二〇二〇年四月十五日 法官助理 罗 政 书 记 员 侯玉丹
湖南省湘乡市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0381民初665号 原告：刘江湘。 委托诉讼代理人：陈新飞，湖南法至律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被告：刘灿。 原告刘江湘与被告刘灿民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月25日立案。原告刘江湘于2020年4月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其撤诉申请不违反法律的规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告刘江湘撤诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘江湘负担。 审 判 员 易再凌 二〇二〇年四月二十八日 法官助理 王 玉 书 记 员 刘伟文
宁夏回族自治区固原市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）宁04民终285号 上诉人（原审被告）：朱某，男，汉族，2006年10月18日出生，学生，住宁夏隆德县。 法定代理人：万喜梅（系朱某母亲），女，汉族，1981年5月20日出生，不识字，农民，住宁夏隆德县。 上诉人（原审被告）：朱铁壁（系朱某父亲），男，汉族，1974年4月24日出生，不识字，农民，住宁夏隆德县。 被上诉人（原审原告）：马某，男，汉族，2010年6月15日出生，学生，住宁夏隆德县。 法定代理人：杜菊花（系马某奶奶），女，汉族，1947年8月20日出生，住甘肃省静宁县。 委托诉讼代理人：马小红（系马某姑姑），女，汉族，1973年7月18日出生，不识字，农民，住宁夏隆德县。代理权限为特别授权。 委托诉讼代理人：王成，宁夏六盘山律师事务所律师，代理权限为一般代理。 上诉人朱某、朱铁壁因与被上诉人马某健康权纠纷一案，不服宁夏回族自治区隆德县人民法院（2019）宁0423民初1487号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月19日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人朱某法定代理人万喜梅、上诉人朱铁壁，被上诉人马某委托诉讼代理人马小红、王成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 朱某、朱铁壁上诉请求：l、请求依法撤销宁夏回族自治区隆德县人民法院(2019)宁0423民初1487号民事判决，改判上诉人不承担责任；2、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审认定事实不清，判决结果错误。上诉人的法定代理人在一审中提交的监控视频，明确显示上诉人朱某并未使用弹弓打击被上诉人嘴部，而是一身穿蓝色上衣的男孩抛石子击中被上诉人嘴部，在被上诉人马某捂住嘴部站立时，朱某主动跑过去搀扶马某并查看情况。监控视频证明的案件事实与隆德县公安局城关派出所出具的询问笔录内容事实截然相反，在本案案件事实争议极大的情况下，一审应当主动调查案件事实，但一审在监控视频与当事人陈述、询问笔录相互矛盾的情况下，认定上诉人用弹弓打中被上诉人嘴部，却对上诉人提交监控视频情况只字未提，属认定事实不清证据不足。 马某辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，处理结果正确，请求驳回上诉，维持原判。 马某向一审法院起诉请求：1．请求判令被告支付原告医疗费2560.3元，后续治疗费16000元，护理费2701.3元，住院伙食补助费1700元，鉴定费800元，交通费2400元，以上共计26161．6元；2．本案诉讼费由二被告承担。 一审法院认定事实：2019年9月21日下午，原告与朱某在一起玩耍时，朱某用弹弓打中原告嘴部，致原告左门牙受损。2019年9月24日、9月26日，原告在隆德福利医院门诊治疗，支付医疗费18.9元。2019年9月26日，原告在隆德县人民医院门诊治疗，支付医疗费341．4元。2019年9月27日、10月4日、10月11日、10月18日在固原舒康口腔医院（有限公司）门诊治疗，经诊断原告的伤情为复杂冠折（疑似根折），根尖屏障术后，柱核树脂冠临时修复。若以后出现牙根松动，则成年后种植修复。原告支付治疗费2200元。2019年10月30日，原告在宁夏固原市人民医院司法鉴定中心对其门牙损伤后续治疗费进行鉴定，该中心出具的法医临床司法鉴定书鉴定意见，原告门牙的后续治疗费用16000元，时限评定为10天。原告支付鉴定费800元。 一审法院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案原告与朱某在玩耍过程中朱某用弹弓打中原告嘴部，造成原告门牙损害的后果，朱某应承担赔偿责任。因朱某系限制民事行为能力人，对其造成的损害后果应由其监护人朱铁壁承担赔偿责任。对原告主张的各项赔偿费用，根据当事人的诉辩意见、举证情况以及相关法律规定，确定如下：1．医疗费，按照治疗医院出具的医疗费票据确定2560元。2．护理费，结合原告在固原舒康口腔医院的门诊病历和鉴定情况确定误工时间5天，按2019年宁夏农、林、牧、渔业在岗职工年平均工资计算确定794元（5天×57990元／年÷365天）。3．住院伙食补助费，因原告未住院治疗，对其主张的费用不予支持。4．鉴定费，按鉴定机构出具的票据确定800元。5．交通费，按原告和陪护人员2人，隆德至固原就医和做鉴定的次数，隆德至固原往返交通费36元计算确定360元（5次×36元／次×2人）。6．后续治疗费，按鉴定机构出具的鉴定意见书确定16000元。以上费用共计20514元，应由朱某的监护人朱铁壁赔偿。被告的辩称意见，因提供的证据不足以证明其事实主张，一审法院不予采纳。判决：一、被告朱铁壁于本判决生效后十日内赔偿原告马某损失费20514元；二、驳回原告马某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告朱铁壁负担。 二审中，当事人没有提交新证据。本院对上诉人一审提交的视频资料当庭进行了播放并组织当事人再次发表了质证意见。本院认为，该视听资料客观真实地反映了马某的受伤过程，能够作为认定本案事实的依据，对该证明效力予以认定，但达不到上诉人所主张的证明目的。 二审查明的事实与一审认定的事实一致，本院予以确认。 本院认为，从上诉人朱铁壁提供的视听资料记录马某、朱某及案外人刘某玩耍过程及马某受伤时的情况看，案外人刘某虽存在向马某扔石子的行为，但在马某身体因外力击打出现抽搐的本能反应时，刘某扔石子的行为已经结束，故马某伤情并非系刘某扔石子所致，上诉人主张马某牙齿受损系刘某所致的理由无事实依据。结合马某、朱某及案外人刘某在公安机关对马某受伤经过的陈述，三方陈述与该视听资料记录的事发过程基本相符，故三方在公安机关的陈述应当属实，能够与该视听资料相互印证证实朱某用弹弓击打马某并致马某牙齿受伤的事实，对该损害后果，作为监护人的上诉人朱铁壁应当予以赔偿。 综上所述，朱某、朱铁壁的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费300元，由上诉人朱铁壁负担。 本判决为终审判决。 审判长  吴俊良 审判员  李凤玲 审判员  王喜军 二〇二〇年四月二十二日 书记员  成 宁
安徽省马鞍山市花山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0503执717号 申请执行人:中国农业银行股份有限公司马鞍山雨山区支行，住所地安徽省马鞍山市雨山区。 负责人：陈辉卿，该支行行长。 被执行人：刘小娇，女，1983年8月20日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 申请执行人中国农业银行股份有限公司马鞍山雨山区支行与被执行人刘小娇信用卡纠纷一案，本院于2018年12月18日作出的（2018）皖0503民初4354号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人刘小娇未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司马鞍山雨山区支行于2020年2月27日向本院申请强制执行，执行标的为98325.01元及利息，执行费1375元。本院于2020年2月27日依法立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。本院通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统及传统查控措施查询被执行人的银行存款、证券、工商、其他金融产品、车辆、不动产等情况，未发现被执行人名下有上述可供执行的财产。申请执行人认可本院的财产查控情况，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并书面同意终结本案本次执行程序。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权能否实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。本院依职权对被执行人名下的房产、车辆、银行存款、证券等财产状况进行了调查，均未发现有可供执行的财产线索。申请执行人认可本院的财产查控情况，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并书面同意终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。本次执行程序裁定终结后，并不免除被执行人应当履行的生效法律文书确定的义务，若申请执行人如发现被执行人财产或财产线索，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请执行。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后，立即生效。 审判长 郭 庆 审判员 先尊富 审判员 周玉生 二〇二〇年四月十日 书记员 凌 花
四川省眉山市东坡区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川1402执2449号 本院于2019年5月8日对眉山市富本宣物业服务有限公司申请执行谢陶服务合同纠纷一案中作出的（2019）川1402执2449号结案通知书中，存在的笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于试用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2019）川1402执2449号结案通知书中的案号“（2019）”更正为“（2018）”。 审判员 ： 文 雯 二〇二〇年四月十五日 书记员 ：陈雯君
辽宁省朝阳市龙城区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1303民初108号原告：朝阳市佳翔绿色食品有限公司，住所地朝阳市龙城区文化路四段102号。法定代表人：陈羽，经理。委托诉讼代理人：史艳波，朝阳市龙城区龙新法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：王守宝，男，1982年4月26日出生，汉族，该公司职员，住址朝阳市双塔区。被告：李孝虎，男，1980年3月28日出生，汉族，现住址朝阳市双塔区。委托诉讼代理人：张晓光，辽宁晟然律师事务所律师。原告朝阳市佳翔绿色食品有限公司诉被告李孝虎买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人史艳波、被告李孝虎及其委托诉讼代理人张晓光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还拖欠原告货款38,360元，并自2016年9月14日起至欠款还清之日止的利息（按中国人民银行同期贷款利率计算）；2.由被告承担诉讼费用。事实和理由：原告经营食品、原粮等商品，被告从事食品、酒类推销活动。2016年5月-9月，被告从原告处多次赊销啤酒合计38,360元并分别书写了欠据。现被告拖欠不还，故诉至法院。被告辩称，原告所述货物件数、价款均违背客观事实。原告所述利息不存在，因为这种买卖关系不是现金交易，不可能承担任何利息。原告起诉已经超过民诉法规定的诉讼时效，所以法院应不予支持。对于原告主张的货款，根据被告所算的账欠款只有17,045元，依据是被告给原告打的欠条和原、被告双方商议每件啤酒价款为35元，每3件送1件这样的计算方式得出的。原告围绕诉讼请求依法提交了2016年9月14日欠据及原、被告庭审时的陈述笔录等证据载卷佐证，经庭审质证和本院审查，本院予以确认。原告提交的2016年5月29日和2016年7月7日的欠据两张，被告对铅笔书写的单价和总额有异议，对其签名没有异议，经审查，被告虽对欠据上的内容部分有异议，但其自认每件啤酒的价格为35元，在被告未提交其他证据予以反驳的情况下，本院对原告提交的上述欠据所载的啤酒件数以及每件啤酒单价35元予以确认；原告提交的2016年7月14日和2016年9月7日的欠据两张，因其未提交足够证据证实欠据中所载的“李孝虎”、“于海深”和“王海关”系被告或其工作人员所签，故本院不予采信；被告提交的收据，原告有异议，经审查，该证据不足以证实被告的证明问题，故本院不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告主要经营食品、原粮、日用百货销售等。2016年被告在原告处购买啤酒并分别于2016年5月29日、7月7日和9月4日各出具欠据一张，均载明啤酒件数和每件啤酒的单价，三张欠据所涉820件啤酒价格总额为34,160元。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。被告抗辩称原告主张的货款已过诉讼时效，因双方未约定履行期，故对于被告的抗辩理由本院不予采纳；被告亦辩称其与原告系合伙关系且约定每三件啤酒送一件啤酒，但均未提供证据予以证实，故本院亦不予采纳。根据原告提交的2016年5月29日、7月7日和9月4日欠据，因有关单价以及总额的书写均为铅笔书写，存在易改动的不确定性，结合被告自认每件啤酒单价35元，本院确认被告应拖欠原告货款28,700元（820件×35元）。对于原告诉请被告迟延给付货款的利息，可自其起诉之日即2020年1月10日起至清偿之日止按照全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条,《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告李孝虎于本判决生效之日起七日内给付原告朝阳市佳翔绿色食品有限公司货款28,700元；二、被告李孝虎于本判决生效之日起七日内给付原告朝阳市佳翔绿色食品有限公司2020年1月10日起至清偿之日止以28,700元为基数按照全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费760元，减半收取计380元,由被告李孝虎负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  王楚涵二〇二〇年四月二十六日法官助理孙冉书记员安大庆
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)湘0602民初8892号 原告：丁广良，男，汉族，住岳阳市君山区。 委托诉讼代理人：陈涌，湖南嘉华律师事务所律师。 被告：湖南消防实业有限公司岳阳分公司，住所地：岳阳市岳阳楼区枫桥湖办事处枫桥湖社区。 负责人：余洪潮，总经理。 被告：余洪潮，男，汉族，住所地岳阳市君山区。 二被告共同委托诉讼代理人：陈盼，湖南金鹗律师事务所律师。 原告丁广良与被告湖南消防实业有限公司岳阳分公司、余洪潮建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案。原告于2020年4月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为,原告丁广良自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告丁广良撤诉。 案件受理费减半收取900元，由原告丁广良负担。 审判员  冯剩勇 二〇二〇年四月二十九日 书记员  江 爽
四川省叙永县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0524民初816号 原告：杨丙全，男，1962年6月22日出生，汉族，住四川省叙永县。 委托诉讼代理人：张亮晶，叙永县江门法律服务所法律工作者。 被告：金涌，男，1988年1月14日出生，汉族，住四川省宜宾县。 原告杨丙全与被告金涌民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月8日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告杨丙全及其委托诉讼代理人张亮晶、被告金涌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨丙全向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即偿还原告借款本金30000元，并从2019年1月18日起按月利率2%计算支付利息至还清之日止；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2018年1月以来，被告受宜宾市旺达饲料有限公司委托，以该公司员工的身份负责叙永县行政区域的饲料推销工作，原告加盟成为了代理销售商，双方因工作关系熟悉了。2019年1月18日，被告声称家里建房，向原告借款30000元，口头约定月利率2%，借期1年，即2020年1月18日前还款。期满后经原告多次催收未予清偿，同时原告了解到被告以类似方式多处借款。2020年3月7日，应原告要求被告向原告出具借条，书面确认借款时间为2019年1月18日，金额3万元，月利率2%，交付方式为现金，纠纷受案管辖地为叙永县人民法院，未书面约定还款时间。原告诉至法院，请求判如所请。 被告金涌辩称，借款30000元是事实，但是我是因为做生意借的钱，因疫情原因我现在生活比较困难，只能每月通过转账偿还原告500元。 本院经审理认定事实如下：原告杨丙全与被告金涌因做生意认识。2019年1月18日，被告向原告借款30000元，口头约定月利息为2%。借款后，被告未支付利息，也未偿还本金。2020年3月7日，被告向原告出具借条一张：“今借到叙永县全（身份证号：5105241962××××××××）现金30000.00大写叁万元整。该款用于资金周转，月利率百分之二（2%）从借款之日2019年1月18日起计算至实际还款日止，一并支付利息。如发生纠纷，受案管辖地为叙永县人民法院。该借款由出借人杨丙全以现金方式直接支付给借款人金涌。借款人：金涌。身份证号5115211988××××××××，身份地址：宜宾市宜宾县，电话：182××××6696,2020年3月7日。”借条出具后，被告未支付利息，也未偿还本金。 上述事实，有原、被告的身份证复印件、借条及原、被告当庭陈述等予以证明。 本院认为：依法成立的合同，对合同当事人具有法律约束力，双方均应全面履行合同义务。原、被告之间已成立借贷合同关系，对借款本金30000元，被告予以认可，并向原告出具了借条，原、被告之间已成立借贷合同关系。因双方未约定还款期限，原告可随时请求被告偿还借款，对原告请求被告偿还借款本金30000元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告约定借款的月利率为2%，未超过年利率24%的法律规定，被告认可自实际借款之日即2019年1月18日起未支付过利息，本院对原告请求被告自2019年1月18日起按月利率2%计付利息至实际清偿本金之日止的诉讼请求依法予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下： 被告金涌于本判决生效后十日内偿还原告杨丙全借款本金30000元并支付利息（利息自2019年1月18日起按月利率2%计算至实际清偿本金之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费275元，由被告金涌负担；该款原告杨丙全已垫付，被告于本判决生效后十日内支付原告。 本判决为终审判决。 审判员  麻鹏国 二〇二〇年四月九日 书记员  曾 珣
湖南省澧县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0723执272号本院受理的申请执行人湖南澧县农村商业银行股份有限公司与被执行人汤萍萍金融借款合同纠纷一案，经本院执行，本案现已执行完毕，本通知书作为结案凭证。特此通知澧县人民法院二〇二〇年四月十六日
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执6977号申请执行人：晋城银行股份有限公司，住所地山西省晋城市。法定代表人：贾沁林，董事长。被执行人：鹿兰勇，男，1974年1月20日出生，汉族，住山东省。原告晋城银行股份有限公司诉被告鹿兰勇金融借款合同纠纷一案，本案已作出(2019)沪0115民初13905号民事判决书。被执行人鹿兰勇应给付申请执行人晋城银行股份有限公司欠款及案件受理费合计100838.93元及相应利息。判决生效后，被执行人鹿兰勇未自觉履行，权利人晋城银行股份有限公司向本院申请执行。经调查，被执行人鹿兰勇名下有牌号为鲁RNXXXX车一辆，但该车去向不明，暂不具备执行条件。此外，经本院向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查，未查询到被执行人鹿兰勇有其他可供执行的财产线索。本院依法对被执行人发布限制高消费令并列入失信被执行人名单，上述情况已告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并向本院申请终结本次执行程序。因被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结上海市浦东新区人民法院做出的(2019)沪0115民初13905号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  魏智娟审判员  黄为忠审判员  郭 峰二〇二〇年四月二十日书记员  周栋平附：相关法律条文
山东省东营市垦利区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0505刑初65号公诉机关东营市垦利区人民检察院。被告人吕某，1983年11月18日出生于山东省东营市垦利区，汉族，初中文化，个体，户籍所在地山东省东营市垦利区，现住址山东省东营市垦利区。2019年10月8日因涉嫌危险驾驶罪被东营市公安局垦利分局刑事拘留，同年10月10日被东营市公安局垦利分局取保候审，2020年4月17日被本院继续取保候审。东营市垦利区人民检察院以东垦检公刑诉〔2020〕67号起诉书指控被告人吕某犯危险驾驶罪，于2020年4月17日向本院提起公诉。本院适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东营市垦利区人民检察院检察员王晓晴、被告人吕某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年9月1日21时42分许，被告人吕某醉酒驾驶鲁Ｅ×××××号小型轿车在山东省东营市垦利区胜兴路垦利石化北门被执勤民警查获。经鉴定，从吕某的静脉血中检出乙醇成分，含量为122.48mg/100ml。公诉机关建议，判处被告人吕某拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。上述事实，被告人吕某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证东营市公安局垦利分局交通管理大队受案登记表、查获经过、呼气式酒精含量检测报告单、当事人血样（尿样）提取登记表、被告人吕某户籍信息、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车行驶证复印件，东营市公安司法鉴定中心东公（司）鉴（化）字〔2019〕2201号检验报告，鉴定意见通知书，视听资料及被告人吕某在公安侦查阶段的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吕某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控被告人吕某犯危险驾驶罪的罪名成立，量刑建议适当。被告人吕某归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，自愿认罪认罚，可以对其从轻处罚。鉴于被告人吕某已为其可能判处的财产刑提供了足额的财产保证，可以酌情从轻处罚。根据被告人吕某的犯罪情节及悔罪表现，可依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人吕某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期自本判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  温国鹏二〇二〇年四月二十二日书记员  段欣欣
湖北省天门市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂9006民初642号原告：天门海大饲料有限公司，住所地：天门工业园6号。法定代表人：付俊。被告：梁景明，男，汉族，1972年9月13日出生，住仙桃市。被告：刘祥艳，女，汉族，1971年5月8日出生，住仙桃市。被告：罗勇，男，汉族，1977年1月26日出生，住仙桃市。被告：吴世国，男，汉族，1975年12月30日出生，住仙桃市。原告天门海大饲料有限公司与被告梁景明、刘祥艳、罗勇、吴世国买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案。原告天门海大饲料有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告天门海大饲料有限公司撤回起诉处理。审判员  叶四华二〇二〇年四月二十〇日书记员  虞 坤
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0105执848号 申请执行人四川省医学科学院.四川省人民医院，住成都市青羊区一环路西2段32号。 法定代表人邓绍平，职务不详。 被执行人周富超，女，汉族，1957年2月11日出生，住四川省简阳市。 被执行人钟伟，男，汉族，1990年1月20日出生，住四川省简阳市。 被执行人钟秀兰，女，汉族，1959年11月30日出生，住四川省简阳市。 四川省医学科学院.四川省人民医院与周富超、钟伟、钟秀兰医疗服务合同纠纷一案，成都市中级区人民法院（2019）川01民终15289号民事判决书经发生法律效力，本院已立案执行，申请执行标的为261442.54元。 执行中，本院已执行到位12374.99元。此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市中级区人民法院（2019）川01民终15289号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 执行员  张兆丰 二〇二〇年四月十五日 书记员  陈 默
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0281民初2100号 原告：大连远誉物业管理有限公司，住所瓦房店市。 法定代表人：牟宇，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘伟伟系该公司员工，住址瓦房店市西环街。 被告：刘育铭，男，住址瓦房店市五一路。 原告大连远誉物业管理有限公司与被告刘育铭物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案受理，原告于2020年4月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院申请撤诉，是在法律允许范围内对自己的权利所作的处分，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告大连远誉物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告大连远誉物业管理有限公司负担。 审判员  宫元达 二〇二〇年四月二十四日 书记员  吕秀娟
上海市第三中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪03刑更182号罪犯陈亮亮，男，1988年1月1日出生，汉族，户籍所在地安徽省明光市。上海市杨浦区人民法院于2017年11月8日作出(2017)沪0110刑初963号刑事判决，以被告人陈亮亮犯以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑三年。(刑期自2017年7月29日起至2020年7月28日止。)被告人陈亮亮不服，提出上诉。上海市第二中级人民法院于2017年12月27日作出(2017)沪02刑终1476号刑事裁定，准许上诉人陈亮亮撤回上诉。判决发生法律效力后,罪犯陈亮亮于2018年1月23日被交付执行。执行机关上海市吴家洼监狱以沪司狱吴减字(2019)第93号报请减刑建议书报请本院审理。本院于2020年4月14日受理后，依法组成合议庭进行了书面审理，并于2020年4月18日至2020年4月22日向社会和罪犯服刑场所进行了公示，公示期间未收到异议。现已审理终结。执行机关减刑建议书提出，罪犯陈亮亮在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减去有期徒刑一个月。上海市四岔河农场区人民检察院出具的沪检四岔河执检减(假)提请意〔2020〕80号减刑(假释)提请活动检察意见书认为，罪犯陈亮亮符合提请减刑条件。经审理查明，罪犯陈亮亮在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。据此，罪犯陈亮亮受到执行机关表扬3次奖励。以上事实，有原审刑事判决书、二审刑事裁定书、罪犯陈亮亮的认罪服法书，有执行机关制作的有关罪犯陈亮亮在服刑期间的三课教育情况统计表、劳动情况统计表、计分明细单、计分考评和行政奖惩审核表、评审鉴定表、奖惩审批表、关于罪犯陈亮亮遵守监规纪律的情况说明等证据证实。本院认为，罪犯陈亮亮在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑，执行机关建议减刑的意见，本院予以采纳。综合其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、社会影响等因素，确定裁刑幅度。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第(一)项、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条第一款、第二款及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第(一)项之规定，裁定如下：对罪犯陈亮亮减去有期徒刑一个月。(刑期自2017年7月29日起至2020年6月28日止。)本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张伟忠审判员  冯彦霄审判员  汪 清二〇二〇年四月二十九日书记员  沈 晨附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；……减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；……第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。三、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条对于罪犯符合刑法第七十八条第一款规定“可以减刑”条件的案件，在办理时应当综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素。第六条被判处有期徒刑的罪犯减刑起始时间为：不满五年有期徒刑的，应当执行一年以上方可减刑；五年以上不满十年有期徒刑的，应当执行一年六个月以上方可减刑；十年以上有期徒刑的，应当执行二年以上方可减刑。有期徒刑减刑的起始时间自判决执行之日起计算。确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有期徒刑；……四、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；……
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0120执791号申请执行人韩美玲，女，1987年9月26日生，汉族，户籍地江苏省。被执行人上海童尊教育培训有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人姜叶。申请人韩美玲与被执行人上海童尊教育培训有限公司劳动仲裁纠纷一案，上海市松江区劳动人事争议仲裁委员会作出的松劳人仲(2019)办字第4087号裁决书已发生法律效力。权利人韩美玲于2020年1月9日向本院申请，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付人民币26167.15元及相应的罚息、迟延履行期间的加倍债务利息。本院于2020年1月9日立案执行，并向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行上述义务，并承担执行费292元，但被执行人至今未履行。本院查明，本案在执行期间，通过全国法院网络执行查控系统依法对被执行人财产进行了查控，此外，本院依法对被执行人上海童尊教育培训有限公司采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费等强制执行措施，并对被执行人名下财产进行了直接调查，但未发现被执行人有其他财产可供本案执行。经与申请执行人约谈同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录等证据证实。本院认为，被执行人暂无财产可供本案执行，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序，申请执行人对此亦表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李卫星审判员  金献忠审判员  马以明二〇二〇年四月二十六日书记员  徐东泽附：相关法律条文
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执5370号申请执行人平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行，住所地上海市浦东新区。被执行人钟小亮，女，1978年11月9日出生，汉族，住广东省广州市。本院在执行(2019)沪0115民初18963号民事判决书申请人平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行与被执行人钟小亮信用卡纠纷一案中，查明被执行人钟小亮名下无可供执行的财产，本案暂不具备继续执行条件，依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人钟小亮仍负有继续履行生效法律文书的义务。待具备执行条件后，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的(2019)沪0115民初18963号民事判决书的本次执行程序的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  余运所审判员  刘胥斌审判员  顾 勤二〇二〇年四月二十九日书记员  于 晔
山东省广饶县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0523民初1350号原告：广饶县碧桂园华泰房地产开发有限公司，住所地：广饶县孙武湖大酒店内，统一社会信用代码：91370523MA3ENQR03H。法定代表人：廖鲜明，该公司董事长。委托诉讼代理人：王婷，女，1988年11月9日出生，汉族，现住莱芜市莱城区，系该公司员工。被告：孙柏杨，男，1996年9月16日出生，汉族，现住广饶县阳光北区。原告广饶县碧桂园华泰房地产开发有限公司与被告孙柏杨商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案，原告广饶县碧桂园华泰房地产开发有限公司于2020年4月30日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告在本案诉讼期间自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广饶县碧桂园华泰房地产开发有限公司撤回起诉。案件受理费11541元，减半收取计5770.50元，由原告广饶县碧桂园华泰房地产开发有限公司负担。审判员  朱景明二〇二〇年四月三十日法官助理张涛书记员郭汶潇
安徽省全椒县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖1124刑初124号 公诉机关安徽省全椒县人民检察院。 被告人吴堂耀，男，1949年9月25日出生于安徽省全椒县，汉族，退休工人，中共党员，中专文化，户籍地安徽省全椒县，住安徽省全椒县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年3月30日被全椒县公安局取保候审。 全椒县人民检察院以全检一部刑诉〔2020〕105号起诉书指控被告人吴堂耀犯危险驾驶罪，于2020年4月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。全椒县人民检察院指派检察员刘某出庭支持公诉，被告人吴堂耀到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年3月23日20时58分许，被告人吴堂耀酒后驾驶普通二轮摩托车，在全椒县襄河镇秦岗路汉一路口处被执勤交警查获。经现场酒精呼气检测,被告人吴堂耀酒精含量为123mg/100ml，经安徽金盾司法鉴定所鉴定血液中乙醇含量为107mg/100ml。被告人吴堂耀经公安机关电话通知到案，归案后如实供述自己的犯罪事实。 公诉机关认为，被告人吴堂耀在公共道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。在审查起诉阶段，被告人吴堂耀认罪认罚，依法从宽处罚。建议判处被告人吴堂耀拘役一个月至二个月，并处罚金一千元至二千元，如符合社区矫正条件，可适用缓刑。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、案件查获经过、归案情况说明、户籍信息、检查笔录及照片、醉酒或饮酒后驾驶机动车前科信息查询情况、违法犯罪信息查询情况说明、驾驶人信息查询结果单、行政处罚决定书、司法鉴定意见书、视听资料光盘及被告人吴堂耀的供述等证据证实。 被告人吴堂耀对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人吴堂耀持有准驾车型为C2的驾驶证，2020年3月26日，被告人吴堂耀因驾驶准驾车型不相符合的车辆被全椒县公安局行政处罚500元。 本院认为，被告人吴堂耀构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人吴堂耀无驾驶资格驾驶机动车，依法予以从重处罚。被告人吴堂耀经侦查机关电话通知到案，如实供述犯罪事实，系自首，愿意接受处罚，依法予以从轻处罚。被告人吴堂耀具有悔罪表现,司法行政机关出具的《社区评估意见书》证明其符合社区矫正条件，适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。被告人吴堂耀因驾驶准驾车型不相符合的车辆被全椒县公安局行政处罚500元，遵循禁止重复评价原则，应予折抵罚金。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人吴堂耀犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金二千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于本判决生效十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  李宗文 二〇二〇年四月二十一日 书记员  季 芸 附本案适用的相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
郸城县人民法院提 供 被 执 行 人 财 产 状 况 通 知 书(2020)豫1625执555号徐四方：你申请本院执行与张得营借款合同纠纷一案，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第28条第1款规定，通知你向本院提供被执行人张得营的财产状况。如不能提供有关被执行人张得营财产状况的证据或线索，本院又未能查到可供执行的财产，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款规定终结本次执行程序。特此通知。审判员 ：赵增瑞二〇二〇年四月十五日书记员 ：王朝阳
台州市椒江区人民法院 结 案 通 知 书 台州市丰琦工艺品有限公司、台州市椒江一鼓机械厂、台州市鸿丰工艺品有限公司、杨志强、蒋仙云： 本院立案的（2020）浙1002执恢243号【原案号：（2015）台椒执民字第3456号】，申请执行人交通银行股份有限公司台州分行与你金融借款合同纠纷执行一案，现申请执行人交通银行股份有限公司台州分行已向本院办理结案手续，本案执行完毕，特此通知。 二〇二〇年四月十七日