wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省盘州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020)黔0222民初2101号 原告：六盘水久久物业服务有限责任公司，住所地贵州省六盘水市钟山区人民西路南侧水矿集团建总砂砖厂523043幢202室，统一社会信用代码91520200573331122M。 负责人：尤照，系该公司经理。 诉讼代理人：李云芬，女，1981年7月13日出生，汉族，住贵州省盘州市（原盘县，系该公司职工。 被告：袁征行，男，1987年4月5日出生，白族，住贵州省盘州市（原盘县。 被告：赵晓雅，女，1988年9月16日出生，彝族，住贵州省盘州市（原盘县。 原告六盘水久久物业服务有限责任公司与被告袁征行、赵晓雅物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用简易程序进行审理。在诉讼过程中，因双方已经达成和解，故原告六盘水久久物业服务有限责任公司于2020年4月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在诉讼过程中申请撤回对被告袁征行、赵晓雅的起诉，是对自己诉讼权利的处分，其行为不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告六盘水久久物业服务有限责任公司撤回对被告袁征行、赵晓雅的起诉。 案件受理费25元，由原告六盘水久久物业服务有限责任公司负担。 审判员  高翔 二〇二〇年四月二十一日 书记员  周云
辽宁省锦州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽07刑更371号罪犯李德春，男，1972年5月1日出生于吉林省吉林市，汉族，现在辽宁省锦州监狱服刑。福建省厦门市中级人民法院于2012年12月13日作出（2002）厦刑初字第165号刑事附带民事判决，以被告人李德春犯抢劫罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；与同案犯共同赔偿民事诉讼原告人经济损失人民币89273.65元。被告人李德春不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2003年4月14日作出（2003）闽刑终字第114号刑事判决，撤销原判第一项，以上诉人李德春犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金一万元，判决发生法律效力后交付执行。福建省高级人民法院于2005年10月19日以（2005）闽刑执字第842号刑事裁定，对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；辽宁省高级人民法院于2008年4月7日以（2008）辽刑执字第360号刑事裁定，对其减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年。本院于2012年1月19日、2015年6月30日、2017年12月6日分别以（2012）锦审一监执减字第00035号、（2015）锦审一监执减字第00659号、（2017）辽07刑更1948号刑事裁定，对其减刑一年三个月、十一个月、七个月。执行机关辽宁省锦州监狱于2020年4月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关提出，罪犯李德春在服刑期间确有悔改表现，并以此为由对该犯提出减刑七个月。经审理查明，罪犯李德春能认罪悔罪，接受改造，劳动积极，学习认真，卫生整洁，自上次减刑后，被执行机关表扬5次。以上事实，执行机关已提供相关证据予以证明，本院经审查予以确认。本院认为，罪犯李德春在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关呈报的对罪犯减刑的意见，符合法律规定的减刑条件。但综合考察其犯罪性质、原判刑罚及财产性判项履行情况，对减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李德春减去有期徒刑六个月。（刑期自2008年4月7日至2023年1月6日）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  庄丽洁审判员  刘艳芬审判员  姚雪峰二〇二〇年四月三十日书记员  秦诗源
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉01刑更755号罪犯齐绩，男，1985年8月1日生，满族，吉林省吉林市昌邑区人，大学专科毕业，现在吉林省长春监狱服刑。吉林省吉林市龙潭区人民法院于2015年6月24日作出（2015）龙刑初字第47号刑事判决，认定被告人齐绩犯诈骗罪，判处有期徒刑八年，诈骗所得款人民币42万元，依法予以追缴。罚金人民币100000元。判决发生法律效力后交付执行。2017年11月29日本院作出(2017)吉01刑更3988号刑事裁定，依法裁定不予减刑;2018年6月29日本院作出(2018)吉01刑更1047号刑事裁定，依法裁定减刑二个月。执行机关吉林省长春监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省长春监狱认为，罪犯齐绩端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑七个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，该犯现在吉林省长春监狱七监区参加包装工岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬3次。已执行罚金7000元，本次考核期内执行罚金14000元。狱内月均消费人民币271.4元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯齐绩在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑实体条件，审理程序、起始时间、时间间隔符合法律规定，但该犯犯罪情节恶劣，主观恶性深，社会危害大，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯齐绩减去有期徒刑四个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2022年4月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 伟审判员 庞好爽审判员 王青松二〇二〇年四月二十八日书记员 尹 娜
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初10442号原告：花旗银行(中国)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区花园石桥路XXX号花旗集团大厦主楼28楼04单元。法定代表人：林钰华(YukWahLAM),董事兼总经理。委托诉讼代理人：马玉龙，上海申骏律师事务所律师。被告：薛晓敏。原告花旗银行(中国)有限公司与被告薛晓敏信用卡纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序。原告花旗银行(中国)有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款总额截至2020年3月31日止共计83,927.31元(人民币，以下同)，并承担自2020年4月1日起至清偿之日止的利息及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告薛晓敏系原告信用卡持卡人，信用卡帐号为：XXXXXXXXXXXXXXXX。截至2020年3月31日止该信用卡累计欠款总额共计83,927.31元未给付。该卡发生欠款后，原告多次催款，但被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。本院经审查认为，根据原告提交的信息，无法确认被告的有效送达地址，且原告无法进一步提供被告的其他有效身份信息，故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告花旗银行(中国)有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  王晓玲二〇二〇年四月十三日书记员  王 群附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
山东省滨州市滨城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1602执849号 申请执行人：滨州市滨城区卫生健康局，住所地黄河十七路创业大厦七楼。 法定代表人郑军，该单位局长。 被执行人：韩鲁滨，男性，住所地滨州市滨城区。 被执行人：黄定，女性，住所地滨州市滨城区。 本院在执行滨州市滨城区卫生健康局与韩鲁滨、黄定行政非诉执行一案中，双方达成和解协议长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下： 终结（2019）鲁1602行审113号裁决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张俊杰 审判员  高新华 审判员  裴凯江 二〇二〇年四月二十九日 书记员  李 岳
吉林省临江市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0681民初271号 原告：临江市建筑安装有限责任公司。住所地：临江市。 法定代表人：郑北庆。 委托诉讼代理人：刘维彦，临江市新市街道法律服务所法律服务工作者。 被告：临江市人民医院。住所地：临江市。 法定代表人：殷德秀。 委托诉讼代理人：孙中梁，吉林靖吉律师事务所律师。 临江市建筑安装有限责任公司与临江市人民医院建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。临江市建筑安装有限责任公司的委托诉讼代理人刘维彦、临江市人民医院的委托诉讼代理人孙中梁到庭参加诉讼。现已审理终结。 临江市建筑安装有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告给付工程款人民币896.9825万元及利息；2、请求法院依法判决被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告根据临江市人民政府临专发（2009）20号文件和临江市人民政府临专发（2011）19号文件确定的事实，原告建设临江市人民医院应收总工程款费用为土地增加费用284万元＋临江市人民医院占地补偿费2075.2909万元＋建设临江市人民医院工程项目总决算工程款为9887.6916万元=12246.9825万元。被告已经支付工程款人民币11350万元。现被告尚欠原告工程款人民币896.9825万元。就此欠款双方经多次协商但无结果。 基于以上事实，原告为保护自己的合法权益，现依据相关法律的规定，特具文起诉，请求法院依法判决前列诉讼请求。 临江市人民医院辩称，原告所诉属实，所欠款没有支付原因是临江市政府财政没有拨款。 本院经审理认定事实如下：临江市人民医院于2010年5月10日、6月10日与临江市建筑安装有限责任公司第九施工处签订临江市医院异址新建项目医疗综合楼建设工程施工合同。地点：临江市新市大街原国家粮食储备库院内。工程内容：土建、装饰、水暖、电气。合同价款：4813万元、7113万元。资金来源：临江市政府拨款。于2012年7月10日与临江市建筑安装有限责任公司签订临江市医院异址新建项目附属楼建设工程施工合同。工程地点：新址医院南侧。工程内容：土建、装饰、水暖、电气。合同价款：1400万元。资金来源：临江市政府拨款。该项工程合同签订后，进行施工，于2018年10月11日原、被告进行竣工结算审定，并签订签署表：审定日期：2018年10月11日。报审结算金额：11702.1907万元。调整金额：1814.4991万元。审定结算金额：9887.6916万元。另该项目建设临江市建筑安装有限公司支付应当由临江市人民政府支付的土地增加费284万元、临江市人民医院占地补偿费2075.29097万元，总计12246.9825万元。临江市人民医院实际支付给临江市建筑安装有限责任公司工程款、土地增加费、占地补偿费11350万元，尚欠896.98257万元。上述各项款项原、被告双方均认可。 本院认为，依法成立的合同，自成立时生效，对双方当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。临江市建筑安装有限责任公司与临江市人民医院签订的《临江市医院异址新建医疗综合楼及附属楼》建设工程施工合同是双方的真实意思表示，该合同合法有效，临江市建筑安装有限责任公司应依照约定履行建设的义务，临江市人民医院应依照约定履行支付工程款的义务。双方按照约定进行工程完工交接，于2018年10月11日进行竣工决算，审定结算金额为9887.6916万元，临江市建筑安装有限责任公司垫付土地增加费284万元、占地补偿费2075.29097万元，扣除临江市人民医院支付的11350万元，尚欠896.98257万元。故原告要求被告支付工程款的诉讼请求合理部分本院予以支持。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条规定“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。”，第十八条规定“利息从应付工程价款之日计付。”，原、被告于2018年10月11日对工程进行了结算，被告未能依约支付全部工程款，应承担债务利息。故原告要求被告支付欠付工程价款利息的诉讼请求合理部分本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百六十九条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条规定，判决如下： 临江市人民医院于判决生效后十日内支付临江市建筑安装有限责任公司工程款896.98257万元及利息（利息以896.98257万元基数，自2018年10月11日至2019年8月19日按照同期中国人民银行同期贷款利率计算，自2019年8月20日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至还清时止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费37294.00元，由临江市人民医院负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于白山市中级人民法院。 审判员  闫文龙 二〇二〇年四月二十四日 书记员  郭盛洋
成都市武侯区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2020)川0107执263号 胡玉兰： 本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2018）川0107民初10062判决书，于2020年1月3日立案受理胡玉兰申请执行向世贵、向鹏法定继承纠纷一案。经本院强制执行，现已全部执结。 特此通知 二〇二〇年四月十三日
上海市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪01执694号之一申请执行人上海捷酷市场营销咨询有限公司，住所地上海市崇明县新海镇星村公路700号9幢213-4室（上海新海经济开发区）。法定代表人吴荣，执行董事。被执行人王东铭，男，汉族，1972年7月生，住上海市闵行区。被执行人蔡春华，女，汉族，1976年12月生，住上海市闵行区。申请执行人上海捷酷市场营销咨询有限公司与被执行人王东铭、蔡春华股权转让纠纷一案，上海仲裁委员会于2019年5月9日作出的（2018）沪仲案字第2036号仲裁裁决书已经发生法律效力。权利人上海捷酷市场营销咨询有限公司于2019年5月22日向本院提出执行申请，要求被执行人履行上述生效仲裁裁决书所确定的义务，即被执行人王东铭、蔡春华应支付申请执行人人民币435,905.00元及相应的利息，并承担执行费人民币6,438.58元及依法应支付的迟延履行期间的加倍债务利息,但被执行人至今未能履行。本案执行期间，对被执行人名下财产五查，本院轮候查封了被执行人王东铭名下位于本市闵行区XX路XX弄XX号XX室的房地产，该房地产本院不具有处置权。本院对被执行人蔡春华名下与案外人共同共有的位于本市闵行区XX路XX弄XX号XX室的房地产予以查封，并对其中属于被执行人蔡春华的份额启动评估拍卖程序。执行过程中，申请执行人上海捷酷市场营销咨询有限公司与被执行人王东铭、蔡春华于2020年4月7日达成和解协议分期履行，要求暂缓对被执行人名下房产的处置，该请求于法不悖应予准许。被执行人王东铭向本院支付了本案案款人民币6万元，扣除应缴纳的执行费后，余款53,561.42已发还至申请执行人上海捷酷市场营销咨询有限公司。本院依法对被执行人采取了限制高消费等强制执行措施，并经与申请执行人约谈同意终结本次执行程序。以上事实，有财产查询反馈表、谈话笔录及相关法律文书等证实。本院认为，本案被执行人名下无可供执行的财产，故本案可依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  龚斯峰审判员  汪立军审判员  李伟荣二〇二〇年四月二十九日书记员  陈思迪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省临漳县人民法院民 事 判 决 书（2020）冀0423民初233号原告:王俊强，男，1983年2月8日出生，汉族，住临漳县。被告：郭亚杰，男，1984年4月23日出生，汉族，住临漳县。原告王俊强与被告郭亚杰民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王俊强到庭参加了诉讼，被告郭亚杰经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王俊强向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款本金10万元及逾期利息共计3万（自2015年10月15至今2019年12月23日）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：我与被告郭亚杰是熟人关系，2015年10月15日郭亚杰因搞工程生意向我借款现金10万元（有借据为证）。后因我家庭有事需要被告还款，但被告至今分文未给。后给被告打电话就不接了。无奈起诉到法院，要求被告偿还借款。被告郭亚杰未答辩。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院经审理认定如下：被告郭亚杰于2015年10月15日向原告王俊强借款10万元，并向原告出具借条一份，内容为“今借到王俊强现金壹拾万元整（100000）元。借款人：郭亚杰借款日期：2015.10.15。以上事实有当事人陈述、书证等证据在卷证明。本院认为，被告郭亚杰于2015年10月15日向原告借款10万元，并向原告出具了借据，是双方真实意思表示，原、被告之间的民间借贷关系成立，被告应当偿还借款。因未约定利息和还款期限，故原告要求支付自2015年10月15日起逾期利息的诉讼请求，本院无法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条的规定，判决如下：一、被告郭亚杰在判决书生效之日起五日内偿还原告王俊强借款本金100000元；二、驳回原告王俊强的其他诉讼请求。如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元，适用简易程序减半收取1450元，由被告郭亚杰负担1150元，由原告王俊强负担300元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审判员  董新锋二〇二〇年四月二十六日书记员  郝飞超
上海市长宁区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0105刑初225号公诉机关上海市长宁区人民检察院。被告人李景瑞，男，汉族，1978年5月30日出生，户籍地河北省保定市，住本市闵行区。辩护人成信荣，上海恒洋律师事务所律师。上海市长宁区人民检察院以沪长检二部刑诉[2020]366号起诉书指控被告人李景瑞犯危险驾驶罪，于2020年4月1日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市长宁区人民检察院指控：2019年7月28日2时32分许，被告人李景瑞酒后驾驶牌号为沪BTXXXX的小型汽车，行驶至本市长宁区伊犁南路进虹桥路南约10米处时，被民警查获。经鉴定，案发时被告人李景瑞血液中乙醇含量为1.66mg/ml。上海市长宁区人民检察院认为被告人李景瑞有坦白的从轻处罚情节，建议判处被告人李景瑞拘役二个月以下，并处罚金之刑罚，可适用缓刑。被告人李景瑞对指控事实、证据、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人李景瑞构成危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法从轻处罚。辩护人以相关理由，建议对被告人从轻处罚，并适用缓刑的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人李景瑞犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币六千元。(缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力第二日起一个月内向本院缴纳完毕。)李景瑞回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 顾 杨二〇二〇年四月八日书记员 周筱燕附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院民 事 判 决 书（2020）新0102民初1326号原告：潘锋，女，1973年6月11日出生，住乌鲁木齐市天山区。被告：武小艺，女，1973年8月1日出生，住乌鲁木齐市新市区。委托诉讼代理人：郭燕云，新疆诚和诚律师事务所律师。原告潘锋与被告武小艺房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月24日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月13日公开开庭进行了审理。原告潘锋、被告武小艺及其委托诉讼代理人郭燕云到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告潘锋向本院提出诉讼请求：1.判令被告退还原告房租押金26000元；2.判令被告退还原告疫情期间未经营房租5827.59元（自2020年2月1日起至2020年2月13日止，共13天，每月租金13000元，13000元÷29天×13天）；3、判令被告退还摊位电卡剩余电费360元；4、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年8月13日，原、被告签订乌鲁木齐市天山区小西门英吉沙二期市场4楼411号摊位租赁合同，租期一年，押金26000元，每月租金13000元，每六个月缴纳一次租金。原告于2019年6月27日向被告预付押金26000元及自2019年8月13日起至2020年2月13日止六个月租金78000元后开始经营服装生意。2020年2月1日，因受新冠疫情的影响，市场停业至2020年3月15日恢复营业，导致原告秋冬季货品全部积压，经济损失巨大。因2020年2月13日需要缴纳下半年租金，被告与原告协商有关事宜未果。2020年2月10日，原告通过短信和微信通知被告解除租赁合同，被告回复确认收到，双方签订的租赁合同解除。原告认为新冠疫情属于不可抗力，依照双方签订的租赁合同第九条之约定及相关法律规定，因不可抗力解除合同双方不承担责任，原告要求被告退还押金及租金符合合同约定及相关法律规定，故提出上述诉讼请求。被告武小艺辩称，被告不同意退还原告押金，原告是单方解除合同，根据合同中第七条约定，原告违约，押金不退，新冠疫情不属于合同解除的不可抗力，仅影响了合同的部分履行，而且市场已于2020年3月15日开始营业，合同可以继续履行，原告的单方违约导致合同不能履行，押金属于单方违约的违约金，所以押金不退。被告同意退还原告10天的租金，自2020年2月3日起至2020年2月12日止，共10天，租金4482.76元（13000元÷29天×10天）。被告同意支付退还原告360元剩余电费。本案诉讼费负担由法院裁决。本院经审理认定事实如下：原、被告于2019年8月13日签订租赁合同一份，约定被告将乌鲁木齐市天山区小西门英吉沙二期市场4楼411号摊位租赁给原告经营，租赁期自2019年8月13日至2020年8月12日，押金26000元，月租金13000元，每6个月交纳一次租金。租赁合同第七条约定“在租赁被告摊位的经营期间，原告所发生的债权、债务由原告自行承担，与被告无关。合同期满，原告如续租或不租需提前两月通知被告，如中途退租，被告有权收回摊位，剩余租金和押金不退。”租赁合同第九条约定“如遇不可抗拒的自然因素，本合同自行解除，双方互不承担责任。”原告依约向被告支付了半年租金78000元、押金26000元（自2019年8月13日起至2020年2月13日止）、装修费2000元，被告将摊位交给原告经营。2020年2月10日，原告以受新冠疫情影响微信通知被告要求解除租赁合同，被告不予认可。原告于2020年3月13日自行搬离摊位，随后被告将摊位另行出租。乌鲁木齐市天山区小西门英吉沙二期市场于2020年3月15日恢复正常营业。2020年3月17日，乌鲁木齐市龙裕实业有限公司（乌鲁木齐市天山区小西门英吉沙二期市场管理方）发出通知，要求免除英吉沙二期市场经营商户2020年2月至3月租金。原、被告就退押金等事宜协商未果，故原告起诉至本院。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照合同约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同受法律保护。因不可抗力致使不能实现合同目的的，当事人可以解除合同。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。因不可抗力不能履行合同的，根据不可抗力的影响，部分或者全部免除责任，但法律另有规定的除外。当事人迟延履行后发生不可抗力的，不能免除责任。不可抗力是指不能预见、不能避免并不能克服的客观情况。本案中，双方签订的租赁合同已实际解除，本院予以确认。原告要求被告退还房租押金26000元，本院认为，新冠疫情属于不可抗力，疫情期间影响到了原告的正常经营，但未导致合同完全不能履行，而且针对新冠疫情的影响，乌鲁木齐市龙裕实业有限公司（乌鲁木齐市天山区小西门英吉沙二期市场管理方）发出通知，要求免除英吉沙二期市场经营商户2020年2月至3月租金，故原告自行解除合同属于违约行为，应当适用原、被告签订的租赁合同第七条之规定，故对原告该项诉讼请求，本院不予支持。原、被告对退还租金的期间有争议，本院认为，应当以乌鲁木齐市龙裕实业有限公司（乌鲁木齐市天山区小西门英吉沙二期市场管理方）发出的通知为准，减免自2020年2月1日起至2020年2月13日止租金，故对原告要求被告退还疫情期间未经营房租5827.59元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告退还摊位电卡剩余电费360元，被告予以同意，故对原告该项诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条、第一百零七条、第一百一十七条之规定，判决如下：一、被告武小艺退还原告潘锋租金5827.59元（2020年2月1日-2020年2月13日，共13天，每月租金13000元，13000元÷29天×13天）；二、被告武小艺退还原告潘锋电卡剩余电费360元；三、驳回原告潘锋要求被告退还押金26000元的诉讼请求。上述款项，被告武小艺给付原告潘锋共计6187.59元，须于本判决生效后立即付清。若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案请求标的32187.59元，核定给付标的6187.59元，占比19.22%。案件受理费302.34元（原告已预交，已减半收取），由原告潘锋负担244.23元（302.34元×80.78%），由被告武小艺负担58.11元（302.34元×19.22%）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审判员  金爱民二〇二〇年四月二十日书记员  徐珊珊
重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0102民初1541号原告：张雕，男，1990年8月15日出生，汉族，居民，住重庆市南岸区。委托诉讼代理人：田茂正，重庆佳士律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司涪陵中心支公司，住所地涪陵区太极大道32号房管局集资楼2-1、2-2，统一社会信用代码9150001029085041452。负责人：陈伟，该公司总经理。本院在审理原告张雕诉被告中国平安财产保险股份有限公司涪陵中心支公司道路交通事故纠纷一案中，因原告张雕不预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用》第二百一十三条规定，裁定如下:本案按撤诉处理。审 判 员 孙潇潇二〇二〇年四月十六日法官助理 彭 蜀书 记 员 杨 林
青海省海东市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）青02民终144号 上诉人(原审原告)：青海立峰装饰工程有限公司。 法定代表人：张某。 被上诉人(原审被告)：西宁九海房地产开发有限公司。 法定代表人：王某1，该公司董事长。 被上诉人(原审被告)：王某2，住青海省西宁市，现住青海省海东市。 被上诉人(原审被告)：乐某，经营场所青海省海东市乐都区。 经营者：谈某，个体工商户。 上诉人青海立峰装饰工程有限公司因与被上诉人王某2、西宁九海房地产开发有限公司、乐某装饰装修合同纠纷一案，不服青海省海东市乐都区人民法院（2019）青0202民初462号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人青海立峰装饰工程有限公司于2020年4月20日以同意按一审法院的判决执行为由，向我院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人青海立峰装饰工程有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许青海立峰装饰工程有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费18511元，减半收取9255.5元，由上诉人青海立峰装饰工程有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 王海林 审 判 员 王海龙 审 判 员 贾 新 二〇二〇年四月二十一日 法官助理 李延春 书 记 员 马啟英
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤01民终8933号上诉人（原审被告）：中建铁路建设有限公司，住所地北京市西城区广安门南街4号。法定代表人：王照江。委托诉讼代理人：曲芳毅、陈旖旎，均系该司职员。被上诉人（原审原告）：淮安盐化新区张码办义聚缘物资经营部，住所地淮安盐化新材料产业园区张码街道办事处张码花园6期10幢102室。经营者：赵晓民，负责人。被上诉人（原审原告）：淮安盐化新区张码办聚源物资经营部，住所地淮安盐化新材料产业园区张码街道办事处张码花园5期17幢105室。经营者：朱文波，负责人。上诉人中建铁路建设有限公司因与被上诉人淮安盐化新区张码办义聚缘物资经营部、淮安盐化新区张码办聚源物资经营部买卖合同纠纷一案，不服广东省广州市天河区人民法院（2019）粤0106民初24299号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人中建铁路建设有限公司于2020年3月19日书面向本院申请撤回上诉。本院认为，中建铁路建设有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国和民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人中建铁路建设有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  梁淑敏审判员  梁燕梅审判员  李 焕二〇二〇年四月二十八日书记员  曾美玲
山东省日照市东港区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1102执3621号申请执行人：董源。被执行人：赵刚。被执行人：王辉德。申请执行人董源与被执行人赵刚、王辉德民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）鲁1102民初4258号民事调解已发生法律效力，申请执行人于2019年10月23日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行，执行过程中扣划被执行人王辉德12714.67元，并查封被执行人王辉德名下股票一宗。2020年4月22日申请执行人向本院提交申请书，暂时撤回本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）鲁1102执3621号申请执行人董源与被执行人赵刚、王辉德民间借贷纠纷一案执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  雷洪夏二〇二〇年四月二十二日书记员  王庆玲
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京02民终844号上诉人（原审被告）：北京诚通新新建设有限公司，住所地北京市丰台区青塔西路3号。法定代表人：王秀敏，董事长。委托诉讼代理人：王维，江苏博事达律师事务所律师。委托诉讼代理人：顾嫄，江苏博事达律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：北京市经中实业开发有限责任公司，住所地北京市西城区马连道中里三区6号楼南侧3号平房。法定代表人：孙宝杰，董事长。委托诉讼代理人：付福生，北京竞天公诚（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨昱，北京市竞天公诚律师事务所实习律师。上诉人北京诚通新新建设有限公司因与被上诉人北京市经中实业开发有限责任公司企业借贷纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2019）京0106民初862号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月15日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人北京诚通新新建设有限公司于2020年4月29日申请撤回上诉。本院认为，上诉人北京诚通新新建设有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人北京诚通新新建设有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费174575元，减半收取87287.5元，由北京诚通新新建设有限公司负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长  邢 军审 判 员  种仁辉审 判 员  钱丽红二〇二〇年四月二十九日法官助理  余周祺书 记 员  宋卫平
宁夏回族自治区灵武市人民法院   民事裁定书   （2020）宁0181民初213号   原告：陈龙，男，1987年11月22日出生，汉族，宁夏回族自治区灵武市。   被告：陈俊全，男，1992年12月18日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。   原告陈龙与被告陈俊全民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告陈龙于2020年4月10日向本院申请撤回起诉。   本院认为，原告陈龙申请撤诉符合法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告陈龙撤回起诉。   案件受理费190元，由原告陈龙负担。   审 判 员 李 霞     二○二○年四月十日     书 记 员 杨小娟
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1403民初5300号之三原告:付长春，男，汉族，1960年4月23日出生，住河南省商丘市。委托诉讼代理人：马智勇，上海方锐律师事务所律师。被告:商丘市晶宝置业有限公司，住所地：河南省商丘市。法定代表人：孔中原，总经理。被告：孔中原，男，汉族，1964年8月4日出生，住河南省商丘市睢阳区。被告：苏森，女，汉族，1966年1月9日出生，住河南省商丘市睢阳区，系被告孔中原之妻。三被告共同委托诉讼代理人：宋付波，刘晓东，河南保航律师事务所律师。本院在审理原告付长春与被告商丘市晶宝置业有限公司、孔中原、苏森合伙协议纠纷一案中，本院于2018年11月14日作出（2019）豫1403民初5300号民事裁定书，冻结被告商丘市晶宝置业有限公司银行存款7000000元或查封其同等价值的财产。查封原告付长春名下位于商丘市××区××南侧××曹庄村委会【私房字第××号】房产一套。查封担保人谢艳梅名下位于商丘××××路东天泰福地2#楼西数第1间门面房【商丘市房权证号（2009）字第0051540号】房产一套。2019年12月3日，本院作出（2018）豫1403民初5300号之二民事裁定书，驳回原告付长春的起诉，该民事裁定书现已生效。本院认为：因（2018）豫1403民初5300号之二民事裁定书已生效，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被告商丘市晶宝置业有限公司银行存款7000000元的冻结或解除对其同等价值的财产的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  赵 勇审 判 员  贾立法人民陪审员  时 杰二〇二〇年四月十六日书 记 员  王月圆
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0114执665号申请执行人：邓坤峰，男，1984年9月3日生，汉族，住河南省。被执行人：梁益丰，男，1968年8月22日生，汉族，住浙江省丽水市。邓坤峰与梁益丰民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)沪0114民初9637号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，梁益丰应支付邓坤峰案款人民币550,000元及利息，并承担案件诉讼费人民币8,170元。因梁益丰未按上述生效法律文书履行义务，邓坤峰向本院申请强制执行，本院于2020年2月4日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人梁益丰发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人梁益丰名下财产。1、被执行人梁益丰名下银行账户仅有零星存款，本院依法轮候冻结。2、被执行人梁益丰名下有位于浙江省丽水市莲都区绿谷庄园云院23幢的房产，该房产被浙江省丽水市人民法院(2019)浙1102执5005号案件查封，本院轮候查封，暂无法进行处置。3、被执行人梁益丰名下有号牌为有号牌为浙K3XXXX的奥迪牌车辆、号牌为浙K7XXXX的奥迪牌车辆、号牌为浙K2XXXX的依维柯牌车辆，上述车辆被浙江省丽水市人民法院(2019)浙1102执5005号案件查封，本院轮候查封。三、已向被执行人梁益丰发出限制消费令，并依法纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)沪0114执665号案件终结本次执行程序。被执行人梁益丰负有继续向申请执行人邓坤峰履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  朱云龙审判员  胡飞兵审判员  张丽华二〇二〇年四月二十四日书记员  李承浩附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正，理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0112民初46837号原告：陈迎春，男，1969年2月1日出生，汉族，住所湖北省。委托诉讼代理人：荣红梅，上海市协力律师事务所律师。被告：上海永友智行电动自行车有限责任公司，住所上海市闵行区。法定代表人：朱玉东。原告陈迎春与被告上海永友智行电动自行车有限责任公司(以下简称永友电动车公司)其他合同纠纷一案，本院于2019年12月9日立案后，依法适用简易程序于2020年1月13日公开开庭进行了审理，原告之委托诉讼代理人荣红梅到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤无正当理由而拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告陈迎春向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告授权费、预付费合计386,446.87元，并支付以386,446.87元为基数、按每日千分之一标准、自2019年10月14日起至实际付款之日止的逾期付款违约金；2.判令被告赔偿原告门店装修费用、房屋租金、门店转让费等损失177,736元；3.判令被告赔偿原告律师费20,000元、差旅费3,000元；以上合计587,182.87元。在诉讼中，原告对诉请1中违约金的计算标准降为按年利率12％主张。事实和理由：2019年4月26日，其与被告签订《上海永久自行车有限公司永久智能电踏车产品代理合同》(以下简称《产品代理合同》)，约定被告授权其为区域总代理。为履行此合同，其已支付门店转让费等177,736元，向被告支付授权费、预付货款等400,000元。因被告未及时提供车辆，其除已售出3辆自行车外，无车可售，合同无法履行。为此，原、被告经协商于2019年9月27日签署《合同解除协议书》，约定解除《产品代理合同》，由被告退还相应费用等。但被告未履行任何义务，故其提出以上诉请。被告永友电动车公司未予答辩。本院经审理认定事实如下：2019年4月26日，原告陈迎春(乙方)与被告永友电动车公司(甲方)签订《产品代理合同》，约定甲方为上海永久自行车有限公司旗下“永久智能电踏车新零售体验店”(以下简称“新零售体验店”)在全国范围内的唯一总运营商，经乙方对甲方的充分了解等，乙方向甲方提出加入“新零售体验店”，以期实现双方资源共享、回报共享、共同发展之目标。合同期限3年，自2019年4月26日起至2022年4月26日止，乙方为湖北省黄冈市黄州区的“新零售体验店”区域总代理。乙方应于签订合同时向甲方支付品牌授权费50,000元、货款350,000元。甲方权利义务为：甲方拥有“永久”品牌授权，甲方有权按市场统一规划，对乙方的运营配合等提出合理要求，甲方有义务按合同约定，向乙方支付销售分成等。乙方权利义务为：乙方拥有“永久”品牌在授权区域的使用权，有义务维护“永久”品牌形象，乙方有权按约获得甲方所提供的技术、业务支持，乙方有义务按照甲方提供的装修设计标准和装修材料要求，完成店面装修等。本合同履行过程中，经双方协商一致可解除合同等。2019年4月29日，原告向被告汇款300,000元、99,000元。同年4月26日、5月5日，被告出具收据，载明已收原告永久电踏车项目订金1,000元、尾款399,000元。2019年9月27日，原告(乙方)与被告(甲方)签订《合同解除协议书》，约定：乙方为履行《产品代理合同》，已支出店面转让费50,000元、装修费50,000元、人工费50,000元、店面租金27,736元，共计177,736元；乙方已向甲方支付授权费50,000元、预付货款350,000元计400,000元。因甲方未能及时提供自行车，致乙方无法销售，原合同无法继续履行。现经双方协商一致，达成协议如下：1.自本协议签订之日起，原合同解除。2.乙方同意甲方扣除3台车辆价款等计13,553.13元，余款为386,446.87元。3.甲方应于协议签署之日起2019年10月13日内退还乙方386,446.87元。4.如甲方未在上述日期内退还上述款项，则甲方除按照每日千分之一支付逾期付款违约金外，还应赔偿原告门店装修费用、房屋租金、门店转让费等损失177,736元；并赔偿原告为追讨欠款支付的合理律师费、差旅费等。原告确认嗣后被告未曾付款。为本案诉讼，原告聘请律师已支付律师费20,000元，另发生差旅费617元(住宿262元、高铁车票355元)。在诉讼中，经原告申请，本院至上海市公安局浦东分局经侦支队调取不予立案通知书1份，载明有关控告永友电动车公司涉嫌合同诈骗案，经查没有犯罪事实，决定不予立案。以上事实，由原告提供的《产品代理合同》、付款凭证、收据、《合同解除协议书》、聘请律师合同、付款凭证、发票、车票、住宿费用单等，本院调取的不予立案通知书，以及当事人的陈述等证据材料所证实。本院认为，法律规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人协商一致，可以解除合同。针对本案，原、被告于2019年4月26日签订《产品代理合同》后，原告已履行相应义务，而被告未能履行其义务，双方遂于同年9月27日签订《合同解除协议书》，对合同解除与解除后果形成一致意见。此协议书合法有效，双方均应恪守。现原告依此协议书提出其请求，其中逾期付款违约金的计算标准已降为年利率12％。本院经审核，原告提供的差旅费票据金额为617元，故该项金额应依票据金额为准，其他原告诉请均于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告上海永友智行电动自行车有限责任公司于本判决生效之日起十日内，返还原告陈迎春授权费、预付货款合计386,446.87元；并支付以该款为基数、自2019年10月14日起至实际付款之日止、按年利率12％计算的逾期付款违约金；二、被告于本判决生效之日起十日内，赔偿原告门店转让费、门店装修费、租金等损失177,736元；三、被告于本判决生效之日起十日内，赔偿原告律师费20,000元、差旅费617元，合计20,617元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,835.91元(已减半收取)，由原告承担19.63元，被告承担4,816.28元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院(立案庭)递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 闵 郁二〇二〇年四月一日书记员 宰湘屏附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第九十三条第一款当事人协商一致，可以解除合同。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省淄博市淄川区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0302执恢337号申请执行人：王洪鉴被执行人：山东华岩冶金建材有限公司申请执行人王洪鉴与被执行人山东华岩冶金建材有限公司劳动争议一案，申请执行人于2020年4月9日向本院申请恢复执行，本院予以立案受理。本案在执行过程中，被执行人自动履行义务，并已将案款过付申请执行人。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下：淄博市淄川区人民法院（2015）川民初字第2115号民事判决书确定的执行事项已全部执行完毕。审判长 李 钊审判员 杨 辉审判员 孙启福二〇二〇年四月十六日书记员 戚湘郁
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0782民初2999号 原告：周飞凤，女，1981年10月2日出生，汉族，住浙江省平阳县。 委托诉讼代理人：吴艳红、滕露露，浙江神美律师事务所律师。 被告：成贤强，男，1972年12月11日出生，汉族，住浙江省义乌市。 原告周飞凤为与被告成贤强买卖合同纠纷一案，于2020年3月23日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员王艳独任审判，于2020年4月14日公开开庭进行了审理。原告周飞凤的委托诉讼代理人滕露露、被告成贤强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告周飞凤向本院提出诉讼请求：要求被告支付货款33000元并赔偿利息损失（自起诉之日起按同期全国银行间拆借中心公布的贷款市场报价利率计付至实际履行之日止）。事实与理由如下：被告多次向原告采购货物。2013年6月17日，被告向原告出具欠条一份，载明欠原告货款33000元。欠条出具后，被告至今分文未付。望予以支持。 被告成贤强答辩称：当时我订花边的数量没有很多，是原告说温州下大雨，仓库放不下，把货物先发给我，用多少结多少，用不掉可以退。后来原告来要钱的时候，我说货物还放在仓库里，原告的老公一看还有很多货说不要了，之后过了七八年一直都没有来联系。之后我搬仓库的时候联系过原告，叫他们来拉回去，他们没有来拉。我没有欠原告这么多钱，欠条上面写明了支付过一万元，要欠也是欠2.3万元，而且也不是欠原告而是欠原告的老公。 本院经审理查明如下事实：被告曾向原告购买花边并于2013年6月7日出具欠条一份，确认欠款33000元，并注明“先付壹万元正”。上述货款，被告至今未付。 上述事实，有原告提供的欠条一份及到庭当事人的庭审陈述在卷佐证，本院予以确认。被告提供的QQ和微信聊天记录无法达到其证明目的，本院不予确认。 本院认为，买受人应当按照约定的数额支付价款。被告尚欠原告33000元，应当及时支付，逾期支付应赔偿原告相应的利息损失。原告诉请合法有据，本院予以支持。被告辩称双方曾约定用多少结多少、原告方承诺放弃货款，均未提供充分的证据证明，本院不予采信；欠条中记载的“先付壹万元”应当认定系双方对分期付款的约定，被告主张已付1万元，缺乏相应的证据证明，本院亦不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百一十三条第一款的规定，判决如下： 被告成贤强于本判决生效后十日内向原告周飞凤支付货款33000元并赔偿利息损失（自2020年3月23日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付至实际履行之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费313元，由被告成贤强负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员 王 艳 二〇二〇年四月二十八日 书记员 陈艳萍
内蒙古自治区察哈尔右翼后旗人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）内0928刑初2号 公诉机关察右后旗人民检察院。 被告人云某，出生于XXX，身份号码×××，现住XXX。 辩护人谢某，律师。 辩护人崔某，律师。 察右后旗人民检察院以后检公诉刑诉（2019）57号起诉书被告人云某犯玩忽职守罪，于2020年1月2日，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。察右后旗人民检察院指派检察员吴某出庭支持公诉，被告人云某及其辩护人谢某、崔某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，被告人云某身为国家工作人员，于2011年12月在担任XXX人民法院刑事审判庭庭长期间，审查郝某过失致人死亡一案时，严重不负责任，将郝某的职业信息即“乌兰察布电业局职工”错误填写为“无业”，导致乌兰察布电业局没有收到郝某被追究刑事责任的判决书而未与郝某解除劳动合同，继续给郝某发放工资奖金并交纳五险一金达1370000余元，造成重大损失。 公诉机关认为，被告人云某作为国家机关工作人员，在履行职责过程中，严重不负责任，致使国家财产遭受重大损失，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百九十七条之规定，应当以玩忽职守罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。同时提出对云某判处一年以下有期徒刑，可以适用缓刑的量刑建议。 被告人云某对公诉机关指控其的犯罪事实和罪名没有异议，并表示认罪、悔罪，希望法庭能够对其从轻、减轻处罚。 被告人云某的两位辩护人提出的辩护意见是，对公诉机关指控云某的犯罪事实和罪名均无异议，云某已认识到自己的行为严重失职，认罪态度诚恳，且属于初犯，既往表现良好，案发后自愿签署认罪、认罚书，希望法庭对其从轻、从宽处罚，并建议对其适用缓刑。 经审理查明，被告人云某于2003年1月2日任XXX人民法院刑事审判庭庭长期间，负责审查和承办刑事案件。2011年12月20日，XXX人民检察院向XXX人民法院移送起诉郝某过失致人死亡一案，郝某系“乌兰察布电业局职工”。经审理后，云某在草拟判决书中，将郝某的职业书写为“无业”，对郝某宣判后未将发生法律效力的（2012）集刑初字第6号刑事判决书依法送达给郝某所在单位乌兰察布电业局。郝某在2012年至2019年间从乌兰察布电业局领取工资薪酬、奖金、福利（企业年金）、企业代缴五险一金共计1374960.01元。 上述事实，有公诉机关提交，并经庭审举证、质证、认证的下列证据予以确认，受案登记表，立案决定书，立案通知书，留置决定书，留置通知书，案发和到案经过情况，云某人口信息户籍证明和身份证复印件，云某人事档案和干部履历及任免审批表，公务员登记表，调取证据清单，晋升职级审批表，入党志愿书，公务员登记表，情况说明，任免职批复，云某退休通知书，无违法犯罪记录证明材料，关于云某坦白的证据材料，关于郝某从2012年至2019年领取薪酬收入的说明，内蒙古电力（集团）有限责任公司员工管理暂行办法的通知及郝某出勤情况说明，集检公诉字（2011）194号起诉书，（2012）集刑初字第6号刑事判决书，证人章某、林某证言，华利信专字（2019）C0180号司法会计鉴定报告书等予以证实，足以认定。 本院认为，被告人云某身为国家机关工作人员，在承办案件过程中，严重不负责任，不正确履行自己的工作职责，致使已被受到刑罚处罚的郝某继续在其单位领取工资薪酬共计1374960.01元，给国家造成了重大损失，其行为已触犯刑律，构成玩忽职守罪。公诉机关指控其的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。案发后，被告人云某在接受询问时，如实供述自己的罪行，属坦白，本院依法从轻处罚。在庭审中，云某认识到自己在工作中已失职，并自愿签署认罪、认罚具结书，确有悔罪表现，本院依法酌予从轻处罚。经乌兰察布市集宁区司法局评估，云某在其辖区与周边人员相处融洽，且表现良好。辩护人认为云某系初犯，既往表现良好，且具有悔罪表现，其犯罪情节较轻，建议对其适用缓刑的辩护意见与理由成立，本院予以采信。公诉机关建议对云某判处一年以下有期徒刑，可以适用缓刑的量刑意见，本院予以采纳。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第三百九十七条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定及《最高人民法院，最高人民检察院关于办理渎职刑事案件适用法律若干问题的解释（一）》第一条第一款，判决如下： 被告人云某犯玩忽职守罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向乌兰察布市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判长  桂某 审判员  姜某 审判员  任某 二〇二〇年四月一日 书记员  卫某 附相关法律条文《中华人民共和国刑法》： 第三百九十七条国家机关工作人员滥用职权或者玩忽职守，致使公共财产、国家和人民利益遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。本法另有规定的，依照规定。 国家机关工作人员徇私舞弊，犯关款罪的，处五年以下有期徒刑或者拘役；情节特别严重的，处五年以上十年以下有期徒刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《最高人民法院，最高人民检察院关于办理渎职刑事案件适用法律若干问题的解释（一）》 第一条国家机关工作人员滥用职权或者玩忽职守，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百九十七条规定的“致使公共财产、国家和人民利益遭受重大损失”： （一）造成死亡1人以上，或者重伤3人以上，或者轻伤9人以上，或者重伤2人、轻伤3人以上,或者重伤1人、轻伤6人以上的; (二)造成经济损失30万元以上的; (三)造成恶劣社会影响的; (四)其他致使公共财产、国家和人民利益遭受重大损失的情形。 具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百九十七条规定的“情节特别严重”： （一）造成伤亡达到前款第（一）项规定人数3倍以上的； （二）造成经济损失150万元以上的； （三）造成前款规定的损失后果，不报、迟报、谎报或者授意、指使、强令他人不报、迟报、谎报事故情况，致使损失后果持续、扩大或者抢救工作延误的； （四）造成特别恶劣社会影响的； （五）其他特别严重的情节。
贵州省桐梓县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔0322民初2446号 原告：遵义市桐梓鼎达物业管理有限公司。住所地：贵州省遵桐梓县。 法定代表人：雷嘉辉,系该公司经理。 被告：康大梅，男，成年，汉族，住桐梓县。 原告遵义市桐梓鼎达物业管理有限公司与被告康大梅物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月28日立案后，依法通知原告遵义市桐梓鼎达物业管理有限公司在七日内交纳案件受理费，2020年4月29日，原告遵义市桐梓鼎达物业管理有限公司以与被告自行和解为由，向本院书面申请撤回起诉。 本院认为，原告在交费期内申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告遵义市桐梓鼎达物业管理有限公司撤回起诉。 审判员  于天庆 二〇二〇年四月二十九日 法官助理吴永莎 书记员罗利红（代）
江西省南城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1021执113号之二 申请执行人黄永勤，女，1971年12月9日出生，汉族，住南城县， 被执行人揭方敏，女，1970年7月23日出生，汉族，住南城县， 被执行人李锋，男，1969年9月1日出生，汉族，住南城县， 被执行人朱小辉，男，1968年7月27日出生，汉族，住江西省南城县， 申请执行人黄永勤与被执行人揭方敏、李锋、朱小辉民间借贷纠纷一案，因双方当事人达成执行和解协议，申请人撤回对被执行人的申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定,裁定如下： 终结本院（2020）赣1021执113号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 熊 军 审判员 饶水根 审判员 范 宇 二〇二〇年四月十七日 书记员 张振兴
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0282执1635号之一 申请执行人：林珍芬，女，1960年3月19日出生，住慈溪市。 被执行人：章君峰，男，1984年7月26日出生，住慈溪市。 被执行人：刘秀，女，1987年9月4日出生，住慈溪市。 本院执行的（2020）浙0282执1635号申请执行人林珍芬与被执行人章君峰、刘秀民间借贷纠纷一案，本院于2020年04月10日立案执行。被执行人章君峰、刘秀应归还申请执行人林珍芬211000元及相关利息，另应向本院缴纳本案申请执行费3065元。执行过程中，申请执行人林珍芬已与被执行人章君峰、刘秀达成需要长期履行的执行和解协议并支付了执行款27000元，故本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六（一）项之规定，裁定如下： 终结（2020）浙0282执1635号案件的执行。 若被执行人一方不履行执行和解协议，则申请执行人可以依照《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条的规定，向本院申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 马红伟 审 判 员 莫建江 审 判 员 寿森坤 二〇二〇年四月二十九日 代书记员 罗少丹
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘民终763号上诉人（原审被告）：方正证券股份有限公司，住所地湖南省长沙市天心区湘江中路二段36号华远华中心4、5号楼3701-3717。法定代表人：施华，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：平荣才，男，1956年11月10日出生，汉族，住江苏省江阴市。上诉人方正证券股份有限公司因与被上诉人平荣才证券虚假陈述责任纠纷一案，不服长沙市中级人民法院(2019)湘01民初1878号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人方正证券股份有限公司在收到《湖南省高级人民法院交纳诉讼费用通知》后未在通知指定期限内交纳上诉费，也未向本院提出缓、减、免交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人方正证券股份有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  刘海洲审判员  陈 辉审判员  蒋 敏二〇二〇年四月十日法官助理苏玲玉书记员王哲
安徽省五河县人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2020）皖0322刑初16号公诉机关安徽省五河县人民检察院。附带民事诉讼原告人易某，男，1956年3月2日出生于安徽省五河县，汉族，农民，住五河县。诉讼代理人张林丽，五河县法律援助中心律师。被告人陈忠金（绰号三胖子），男，1943年6月19日出生于安徽省五河县，汉族，初中文化，住五河县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年5月13日被五河县公安局监视居住，11月13日被五河县人民检察院监视居住。于2020年1月9日被本院取保候审。辩护人陈峰，安徽淮光律师事务所律师。五河县人民检察院以五检刑诉〔2019〕430号起诉书指控被告人陈忠金犯故意伤害罪，于2020年1月8日向本院提起公诉，附带民事诉讼原告人同时向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。五河县人民检察院指派检察员卜某、检某出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人易某及其诉讼代理人张林丽、被告人陈忠金及其辩护人陈峰、证人顾某、彭某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。五河县人民检察院指控:2018年11月19日13时许，在五河县城关镇沟东村，被告人陈忠金因琐事与易某发生厮打，厮打过程中，被告人陈忠金用嘴将易某的左手小拇指咬断。经安徽省五河县公安司法鉴定中心鉴定：易某左手损伤构成轻伤二级。公诉机关认为，被告人陈忠金故意伤害他人身体致轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》刑法第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪，同时提交了相关证据予以证明，提请本院对其依法判处。附带民事诉讼原告人诉称：1.依法追究被告人的刑事责任并从重处罚；2.依法判令被告人赔偿医疗费19212.67元。并当庭提供了住院病历、用药清单等证据。被告人陈忠金对公诉机关指控的咬伤被害人手指的事实和证据无异议，辩称是被害人先打他才咬被害人的，是自卫，不构成犯罪，不应赔偿被害人的经济损失。辩护人提出了相同的辩护意见。经审理查明：2018年11月19日13时许，在五河县城关镇沟东村，被告人陈忠金因琐事与易某发生厮打，厮打过程中，被告人陈忠金用嘴将易某的左手小拇指咬断。经安徽省五河县公安司法鉴定中心鉴定：易某左手损伤构成轻伤二级。上述事实，有公诉机关提交的、经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据予以证实：1.户籍证明、归案经过、前科材料、五河县人民医院住院病历；易某的伤情照片，证实被告人的身份情况、无前科、被害人的伤情及治疗经过。2.证人陆某的证言，证实他到场的时候架都已经打过了。看到陈忠金与易某女儿在吵，才听说陈忠金把易某手指咬掉了。3.证人邓某的证言，证实当时他在放树，与张某、易某在一起，易某到路上去没多时，喊张某说手头被咬掉了赶紧报警。就看到易某双手都是血，没看到怎么打的。4.证人张某的证言，证实易某和陈忠金怎么打架的没有看到。就看易某手都是血，说是陈忠金咬的，让他赶紧报警。5.证人彭某的证言，证实易某在树林里看到陈忠金就出来边走边骂，陈忠金就问骂哪个的，易某说就骂你的，说着就动手打陈忠金，后来又把陈忠金按在地上用双手掐住陈忠金的脖子，打着打着就看易某从地上起来喊手被咬掉了。陈忠金的脸上还有脖子上被易某打的不清，脸上都是血，也搞不清是陈忠金脸上的血还是易某手上的血。陈忠金也还手了，但是打不过易某。6.证人陈某的证言，证实当天他去看人放树的，看到陈忠金在前面十几米远跟一个男的打起来了，都是拳头巴掌对打的，后来都打睡在地上了，又从地上起来的。和陈忠金打架的那个人手上有血，伤哪了不知道。就他们俩相互打的。7.被害人易某的陈述，证实他去丁星柱那里看树，三胖子过来问这树是哪个放的，他说不是他放的，三胖说哪个孬熊放的，后来他们就争执、厮打起来了，相互抓对方领子，在这个过程中，也不知道他的手怎么被三胖咬到了，当时小拇指被三胖子咬在嘴里也不敢反抗，三胖从水泥路北走到路南，他也跟到路南，结果他的左小拇指还是被三胖子咬掉了。和三胖没有矛盾，他们都没打对方，就互相拽对方的领子。8.被告人陈忠金的供述，证实2018年11月19日下午大约二点多钟，他和陈某一起走到环渠路双窑和黄盆窑交界的地方，易某突然从旁边地里窜出来指名道姓的骂他，他说你算什么东西，凭什么骂的。易某说不但骂你，还揍你呢，说着就拳头巴掌上来掏他，他就和易某厮打起来，他被打睡在地上，左边眼睛被掏的看不清东西，浑身上下被打的不能行，后来也不知道易某的手指头怎么到他嘴里，他就用劲一咬，就听易某喊手指头被咬断了，后来就不打了。9.五河县公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书,证实易某左手小指自掌指关节处指骨缺如，损伤构成轻伤二级；陈忠金左眼部损伤构成轻微伤。上述证据相互印证，足以证实被告人是在与被害人相互厮打过程中咬伤被害人的手指的事实。本院认为：被告人陈忠金因琐事故意伤害他人身体致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，本院予以支持。被告人提出的其行为属正当防卫的辩解及辩护人提出的相同辩护意见，因被告人与被害人是相互厮打，不存在防卫的问题，不符合正当防卫的法定条件，故此辩解及辩护意见本院不予采纳。被告人陈金忠犯罪时已满七十五周岁，依法可以从轻处罚。附带民事诉讼原告人当庭提出的要求判令被告人赔偿医疗费19212.67元的诉讼请求，因仅提供了住院病历及用药清单，没有提交正式的医疗费结算票据，本院无法确认，待有证据时可另行起诉。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第十七条之一、第三十六条和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第一百五十一条的规定，判决如下：一、被告人陈忠金犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）二、驳回附带民事诉讼原告人易某要求被告人陈忠金赔偿医疗费19212.67元的诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  杨敬会审 判 员  王振辉人民陪审员  王 丽二〇二〇年四月七日法官助理贾少杰书记员吴涛附《中华人民共和国刑法》相关法律条文：第二百三十四条【故意伤害罪】故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第十七条之一【刑事责任年龄】已满七十五周岁的人故意犯罪的，可以从轻或者减轻处罚;过失犯罪的，应当从轻或者减轻处罚。第三十六条由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。承担民事赔偿责任的犯罪分子，同时被判处罚金，其财产不足以全部支付的，或者被判处没收财产的，应当先承担对被害人的民事赔偿责任。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第一百五十一条附带民事诉讼当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
贵州省湄潭县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0328执异12号异议人（案外人）：彭娅凌，女，汉族，生于1975年6月17日，住贵州省遵义市红花岗区。申请执行人:陈幸福，男，汉族，生于1956年9月13日，住贵州省赤水市。委托代理人：向燕，贵州名城（播州）律师事务所律师。委托代理人：贺首泽，贵州名城（播州）律师事务所律师。被执行人：贵州西部茶城置业股份有限公司，住所地：贵州遵义市湄潭县湄江街道工业园区。统一社会信用代码：915200005609008080。法定代表人：黄平。本院受理申请人陈幸福与被申请人中康建设管理（集团）、贵州西部茶城置业股份有限公司、刘斌建设工程合同纠纷一案，申请人陈幸福于2020年3月13日向本院申请财产保全，要求对被申请人贵州西部茶城置业股份有限公司的财产进行保全，并提供了中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。本院于当日作出（2020）黔0328民初217号之一民事裁定：对被申请人贵州西部茶城置业股份有限公司的不动产。本院在执行过程中，于2020年3月19日对被申请人贵州西部茶城置业股份有限公司的不动产［权证号：遵（2016）湄潭县不动产权第00001928号、遵（2016）湄潭县不动产权第00001910号、遵（2016）湄潭县不动产权第00001912号、遵(2018)湄潭县不动产第00000831号、遵(2018)湄潭县不动产第00000829号、遵(2018)湄潭县不动产第00000760号、遵（2016）湄潭县不动产权第00001916号、遵（2016）湄潭县不动产权第00001913号、遵(2018)湄潭县不动产第00000761号、遵(2019)湄潭县不动产第0003123号、遵(2016)湄潭县不动产第00001933号、遵(2016)湄潭县不动产第00001918号、遵(2016)湄潭县不动产第00001925号、遵(2016)湄潭县不动产第00001934号、遵(2016)湄潭县不动产第00001920号、遵(2016)湄潭县不动产第00001922号、遵(2016)湄潭县不动产第00001914号、遵(2016)湄潭县不动产第00001917号、遵(2016)湄潭县不动产第00001919号、遵(2016)湄潭县不动产第00003543号、遵(2016)湄潭县不动产第00003549号、遵(2016)湄潭县不动产第00003545号、遵(2016)湄潭县不动产第00003544号、遵(2018)湄潭县不动产第00000873号、遵(2018)湄潭县不动产第00000874号］予以查封。案外人彭娅凌不服，于2020年4月7日向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人彭娅凌称，2017年6月28日，我、堂弟彭飞及其妻唐成敏与被执行人贵州西部茶城置业股份有限公司达成协议，以2470160.00元之价购买湄潭县中国茶城综合楼5楼16间营业房，被执行人出具了收款收据。同年11月签订商品房购买合同时，我与彭飞就所购房屋进行了分割，确认我购买的是5-5-1、5-5-2、5-5-3、5-5-4、5-5-5、5-5-14、5-5-15、5-5-16号营业用房。2018年2月5日，我们取得“贵州景翔华府酒店管理有限公司”营业执照，随后开始装修，并利用该房屋进行酒店经营至今。合同签订后，我们多次催促贵州西部茶城置业股份有限公司办理产权过户手续未果。2019年3月12日，我们与贵州西部茶城置业股份有限公司办完所有房产的备案登记，同时缴纳了相关税费，但在办理产权过户时却发现属于我的5-5-5、5-5-14、5-5-15、5-5-16营业用房被查封，被查封房屋不是被执行人的财产，望法院终止执行，并解除对上列房屋的查封。申请执行人陈幸福称，本案查封的财产线索是我从湄潭县不动产登记中心调取的，该房产登记在被执行人贵州西部茶城置业股份有限公司名下，而我国不动产所有权的认定，以登记为准，故该财产不属于彭娅凌所有。法院查封登记在被执行人名下的财产未违反法律规定，是维护合法权益的正义之举。因此异议人彭娅凌的异议请求不应得到支持。被执行人贵州西部茶城置业股份有限公司未作答辩。本院查明，申请人陈幸福与被申请人中康建设管理（集团）、贵州西部茶城置业股份有限公司、刘斌建设工程合同纠纷一案，申请人陈幸福于2020年3月13日向本院申请财产保全，要求对被申请人贵州西部茶城置业股份有限公司的财产进行保全，并提供了中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。本院于当日作出（2020）黔0328民初217号之一民事裁定：对被申请人贵州西部茶城置业股份有限公司的不动产。本院在执行过程中，于2020年3月19日对被申请人贵州西部茶城置业股份有限公司的不动产［权证号：遵（2016）湄潭县不动产权第00001928号、遵（2016）湄潭县不动产权第00001910号、遵（2016）湄潭县不动产权第00001912号、遵(2018)湄潭县不动产第00000831号、遵(2018)湄潭县不动产第00000829号、遵(2018)湄潭县不动产第00000760号、遵（2016）湄潭县不动产权第00001916号、遵（2016）湄潭县不动产权第00001913号、遵(2018)湄潭县不动产第00000761号、遵(2019)湄潭县不动产第0003123号、遵(2016)湄潭县不动产第00001933号、遵(2016)湄潭县不动产第00001918号、遵(2016)湄潭县不动产第00001925号、遵(2016)湄潭县不动产第00001934号、遵(2016)湄潭县不动产第00001920号、遵(2016)湄潭县不动产第00001922号、遵(2016)湄潭县不动产第00001914号、遵(2016)湄潭县不动产第00001917号、遵(2016)湄潭县不动产第00001919号、遵(2016)湄潭县不动产第00003543号、遵(2016)湄潭县不动产第00003549号、遵(2016)湄潭县不动产第00003545号、遵(2016)湄潭县不动产第00003544号、遵(2018)湄潭县不动产第00000873号、遵(2018)湄潭县不动产第00000874号］予以查封。本院认为，贵州西部茶城置业股份有限公司所有的不动产在湄潭县不动产登记中心登记信息为：“姓名、登记日期、登记类型、产权证号、建筑面积、房屋用途、房屋坐落、抵押/查封/异议/限制”，本院查封的所有产权证号下均无彭娅凌主张的5-5-5、5-5-14、5-5-15、5-5-16号营业用房信息，彭娅凌也未提供充分证据证明享有足以排除强制执行的民事权益。另根据《中华人民共和国物权法》第九条：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外”的规定，不动产物权以登记为公示生效的要件，占有不动产不产生物权变动的法律效果。综上，本院查封登记于被执行人贵州西部茶城置业股份有限公司名下的财产，未违反法律规定，案外人彭娅凌要求本院终止执行，并解除查封的理由不充分，证据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国物权法》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：驳回案外人彭娅凌的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向湄潭县人民法院提起诉讼。审判长  邓仁航审判员  李成继审判员  丁希勇二〇二〇年四月十九日书记员  吕 娟
山东省昌乐县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0725执1690号申请执行人：刘金兰，女，1958年3月28日出生，汉族，住昌乐县，被执行人：张照霆，男，1976年1月5日出生，汉族，住青州市，申请执行人刘金兰与被执行人张照霆机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0725民初587号民事判决书已经生效。因被执行人未按生效法律文书确定的期限履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年11月6日立案执行，执行标的70416.82元及利息。本案执行过程中，本院已采取了下列执行措施：一、2019年11月6日，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书确定的义务，并传唤其到本院接受调查询问、报告财产状况，被执行人委托律师向本院递交住院诊断证明、病例等材料未到庭；二、2019年11月7日，通过人民法院执行案件流程信息管理系统对被执行人的财产进行网络查询，但反馈财产信息中未发现有价值的财产线索；三、2020年1月6日，我院执行人员同申请执行人及其委托代理人前往被执行人居住村庄，对被执行人家庭情况进行调查，并采取强制措施，因其未在家中居住而未果，同时涉案车辆因无处置价值，申请执行人书面放弃对涉案车辆的执行；现因疫情，无法对其采取强制措施。四、2020年1月6日，对被执行人采取限制高消费措施，并在中国执行信息网公布；五、2020年4月21日，约谈申请执行人并就本案的执行情况、终结本次执行程序依据及法律后果等向其进行通报释明；申请执行人对本院已采取的执行措施及案情现状表示理解，且不申请悬赏执行，并书面申请同意终结本案的本次执行程序。综上，本院在执行本案过程中已穷尽执行措施，被执行人目前确无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于人民法院适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕后应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  葛明顺审判员  钟德军审判员  刘 强二〇二〇年四月二十一日书记员  冯庆磊
青海省格尔木市人民法院结案通知书（2020）青2801执383号杨东、青海省集协建筑工程有限公司:申请执行人杨东与被执行人青海省集协建筑工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案，申请执行标的30000元，执行费350元。经本院立案执行，现已强制执行到位执行款20000元，执行费350元，被执行人青海省集协建筑工程有限公司将余款10000元已私下支付给申请执行人杨东。本院已于2020年4月8日将该款转付给申请执行人杨东。至此，申请执行人杨东向本院申请执行的（2019）青2801民初2964号民事调解书已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项规定，本案以执行完毕方式结案。特此通知。 二〇二〇年四月八日
安徽省马鞍山市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)皖05刑更115号 罪犯唐承硕，男，汉族，1987年9月14日出生，大专文化，安徽省合肥市瑶海区人，现在安徽省马鞍山监狱服刑。 安徽省合肥市瑶海区人民法院于2018年9月27日作出（2018）皖0102刑初200号刑事判决，以被告人唐承硕犯伪造、买卖国家机关证件、印章罪，判处有期徒刑三年，并处罚金一万五千元。判决发生法律效力后交付执行。 执行机关安徽省马鞍山监狱以罪犯唐承硕在服刑期间确有悔改表现，于2020年4月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2020年4月17日立案后，于2020年4月17日至2020年4月21日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯唐承硕在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年12月获表扬奖励二次。 上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。 本院认为，罪犯唐承硕在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯唐承硕减去剩余刑期。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 洪 明 审判员 叶 毅 审判员 林建敏 二〇二〇年四月二十八日 法官助理许茜 书记员刘思淇 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： （一）阻止他人重大犯罪活动的； （二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； （三）有发明创造或者重大技术革新的； （四）在日常生产、生活中舍己救人的； （五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； （六）对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限： (一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一； (二)判处无期徒刑的，不能少于十三年； (三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的； 死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
广西壮族自治区北海市银海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0503执255号之一 申请执行人：卢某，男，1982年07月20日出生，汉族，住广西壮族自治区北海市银海区。 被执行人：刘某，女，1981年11月10日出生，汉族，住广西壮族自治区钟山县。 本院执行的申请执行人卢某与被执行人刘某婚姻家庭纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2018）桂0503民初898号民事调解书，于2020年3月4日向本院申请强制执行。截止至2020年4月29日，本案申请执行标的为抚养费12800元及执行费92元。 本院在执行过程中，于2020年3月6日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人刘某履行生效法律文书确定的义务，但被执行人刘某至今未履行。本院已依法通过执行司法查控系统调查了被执行人工商总局、银行、不动产、车辆、证券、互联网银行等财产信息，向北海市不动产登记中心、北海市住房公积金管理中心发函查询，并向被执行人所在的基层组织了解被执行人的财产情况。经查，被执行人刘某名下银行存款可供执行，本院已划拨被执行人银行存款8646.87元，收取执行费50元，退申请执行人案件款8596.87元。现本院已穷尽调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已依法向被执行人刘某发出限制消费令。本院已将财产调查情况以及案件执行情况告知申请执行人，申请执行人书面同意本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 钱芳 二〇二〇年四月二十九日 法官助理 黄琨 书 记 员 郝帅 附：本裁定引用的法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪02民申368号再审申请人(一审第三人)：朱某1，男，1976年9月4日出生，满族，住上海市。再审申请人(一审第三人)：屈某某，女，1946年12月23日出生，满族，住上海市。委托诉讼代理人：朱某1(屈某某之子)。再审申请人(案外人)：朱2，女，1978年11月2日出生，满族，住辽宁省葫芦岛市。委托诉讼代理人：朱某1(朱2之兄)。被申请人(一审原告、二审上诉人)：朱某3，男，1936年11月20日出生，汉族。被申请人(一审原告、二审上诉人)：朱某4，女，1949年10月8日出生，汉族，住上海市。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：葛某1，男，1954年3月15日出生，汉族，住上海市。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：葛某2，男，1959年4月5日出生，汉族，住上海市。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：葛某3，男，1956年9月8日出生，汉族，住上海市杨浦区。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：朱某5，男，1941年1月27日出生，汉族，住上海市。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：朱某6，男，1964年6月3日出生，汉族，住上海市。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：王某某，女，1940年11月2日出生，汉族，住上海市。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：朱某7，男，1960年10月25日出生，汉族，住上海市。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：朱某8，女，1965年12月23日出生，汉族，住上海市。被申请人(一审第三人、二审被上诉人)：朱某9，男，1963年10月1日出生，汉族，住上海市。被申请人(一审第三人、二审被上诉人)：朱某10，男，1965年10月28日出生，汉族，住上海市。被申请人(一审第三人、二审被上诉人)：徐某1，女，1938年1月31日出生，汉族，住上海市。被申请人(一审第三人、二审被上诉人)：徐某2，女，1963年10月4日出生，汉族，住上海市。一审第三人：朱鹏睿，男，2015年10月17日出生，满族，住上海市沙虹路XXX号。法定代理人：朱某1(系朱鹏睿之父)，系本案再审申请人之一。一审第三人：朱杰，男，1970年2月28日出生，汉族，住上海市沙虹路XXX号。一审原告、二审上诉人朱学夫已于2018年4月25日去世，其妻子屈某某、女儿朱2、儿子朱某1作为继承人因朱学夫与朱某3、朱某4、葛某1等分家析产纠纷一案，不服本院(2018)沪02民终3016号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，朱某1、屈某某、朱2的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  王怡红审判员  周 晶审判员  顾文怡二〇二〇年四月二十八日书记员  毛昱珍附：相关法律条文附：相关的法律条文第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：(一)有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；(二)原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；(三)原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；(四)原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；(五)对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；(六)原判决、裁定适用法律确有错误的；(七)审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；(八)无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；(九)违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；(十)未经传票传唤，缺席判决的；(十一)原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；(十二)据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；(十三)审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。……
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0115执8128号之二申请执行人陶力，男，1983年4月12日出生，汉族，住湖北省武汉市武昌区，被执行人方志，男，1977年9月24日出生，汉族，住湖北省武汉市江夏区，被执行人陈思敏，女，1993年6月24日出生，汉族，住湖北省仙桃市，申请执行人陶力与被执行人方志、陈思敏合同纠纷一案，本院于2019年8月6日作出(2019)鄂0115民初4564号民事判决书已经发生法律效力。权利人陶力于2019年11月7日向本院申请执行，本院于当日依法受理,并向被执行人方志、陈思敏发出执行通知书及报告财产令等法律文书，责令被执行人方志、陈思敏向申请执行人支付欠款110000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息并负担案件受理费1250元、执行费1569元。执行过程中，本院依法通过全国网络查控系统及线下调查查询了被执行人名下的财产信息，经查，被执行人在多个银行有开户信息，本院已对上述账户予以冻结，并依法扣划被执行人陈思敏财付通账户余额1106.64元。另查明，被执行人陈思敏名下登记有鄂Ａ×××××别克牌汽车一辆，本院已予以查封。因未能实际控制，暂无法处置。被执行人名下无不动产权属登记信息，暂无财产可供执行。本院已对被执行人方志、陈思敏予以限制高消费惩戒，并将其纳入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布。本院认为，因本案被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人对本院查证结果无异议，本次执行程序可予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 李 斌审判员 曹政权审判员 宋任忠二〇二〇年四月二十九日执行员 李传民书记员 潘 越
湖北省罗田县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂1123刑初31号公诉机关罗田县人民检察院。被告人宋子灵（曾用名宋超），男，1991年7月25日出生，汉族，大专文化，湖北向美生活服务有限公司运营部主管，住湖北省浠水县。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年11月28日被罗田县公安局取保候审，现在其家中。罗田县人民检察院以罗检二部刑诉（2020）14号起诉书指控被告人宋子灵犯危险驾驶罪，于2020年3月18日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。罗田县人民检察院指派检察员何若刚出庭支持公诉。被告人宋子灵到庭参加诉讼。现已审理终结。罗田县人民检察院指控：2019年9月25日0时，被告人宋子灵酒后驾驶鄂Ｊ×××××小型普通客车自湖北省英山县杨柳镇收费站上武英高速往英山收费站行驶，出武英高速公路英山收费站时被执勤民警查获。经民警抽血送检鉴定，被告人宋子灵的血液中乙醇含量为122.57mg/100ml，属醉酒驾驶。针对上述指控，公诉机关当庭宣读和出示了户籍资料、查获经过等书证，证人舒某的证言，鉴定意见，现场照片，被告人宋子灵的供述与辩解，视听资料等证据材料。公诉机关认为，被告人宋子灵违反交通运输管理法规，在高速道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人宋子灵对起诉指控的犯罪事实、罪名及证据均无异议，自愿认罪认罚。经审理查明：2019年9月25日0时，被告人宋子灵酒后驾驶鄂Ｊ×××××小型普通客车自湖北省英山县杨柳镇收费站上武英高速往英山收费站行驶，出武英高速公路英山收费站时被执勤民警查获。经民警抽血送检鉴定，被告人宋子灵的血液中乙醇含量为122.57mg/100ml，属醉酒驾驶。被告人宋子灵归案后如实供述，在审查起诉阶段亦承认危险驾驶的犯罪事实，愿意接受处罚。上述事实有经庭审质证确认的户籍资料、查获经过等书证，证人舒某的证言，鉴定意见，现场照片，被告人宋子灵的供述与辩解，视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人宋子灵违反交通运输管理法规，在高速公路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，依法应予以刑事处罚。被告人宋子灵到案后能如实供述自己的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。据此，根据宋子灵犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人宋子灵犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。所判罚金限本判决生效后缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李怡焕审 判 员  陈志全人民陪审员  刘胜松二〇二〇年四月二十二日代书 记员  陈乡远
吉林省通化市中级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2020）吉05刑申1号 陈某某： 你不服通化市东昌区人民法院（2013）东刑初字第180号刑事判决，以“原审判决认定事实错误”为由，向本院提出申诉，请求撤销原审判决，改判无罪。本案由本院依法审查，现已审查终结。 经审查，申诉人陈某某对虚开增值税专用发票的事实，有申诉人在自首后的多份供述在卷为凭，与证人王某某的证言及书证互相印证，并考虑到申诉人陈某某具有自首及认罪认罚、自愿退赃等情节，作出了从轻处罚的决定，申诉人陈某某在接到原审判决后亦表示服判，并未提出上诉。关于申诉人提出的申诉理由，经查，申诉人陈某某为使其经营的公司（已注销）少缴税款，作为法定代表人代表单位决定并实施了虚开增值税专用发票数额较大的行为，已构成虚开增值税专用发票罪，申诉人陈某某的申诉理由与上列证据尤其是书证等客观证据相悖，不能成立。由于你提出的新证据不能证明你的申诉理由，在这种情况下进行申诉，显系无理。 本院认为，原审判决对申诉人陈某某认定的犯罪事实清楚、证据确实充分，量刑适当，审判程序合法。申诉人提出的申诉理由不能成立，不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，本案不能进行再审。 特此通知。 二〇二〇年四月十三日
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0114执2000号申请执行人：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：刘会群，该公司执行董事兼总经理。委托代理人：魏元武，上海融孚律师事务所律师。被执行人：伍福银，男，1976年10月16日出生，汉族，住四川省。本院依法作出的上列当事人间融资租赁合同纠纷一案的(2019)沪0114民初15668号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书所确定的义务，上海易鑫融资租赁有限公司于2020年3月11日向本院申请执行，要求被执行人依法履行生效法律文书所确定的义务。本院在执行中，依法向被执行人(公告)送达执行通知书、报告财产令等，但被执行人未履行付款义务。本院依法对被执行人发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单。本案在执行过程中，通过“总对总”、“点对点”网络查控平台发起对被执行人财产的查询申请，经相关银行、车辆管理所、房产交易中心、证券登记结算中心、工商行政管理局等部门反馈信息，被执行人名下无存款、房产等其他可供执行的财产。执行中，本院暂未查实被执行人有可供执行的财产或线索。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其它可供执行的相关财产或线索，并同意本案暂缓执行，终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)沪0114执2000号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 唐 震审判员 谢 蕾审判员 吴建良二〇二〇年四月三十日书记员 胡玉芳附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正，理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪02民终3139号上诉人(一审被告)：吕发根，男，1963年10月8日出生，汉族，住上海市虹口区。上诉人(一审被告)：张玉芬，女，1962年12月25日出生，汉族，户籍地江苏省常州市。被上诉人(一审原告)：曾喻余，男，1967年8月23日出生，汉族，住上海市杨浦区。委托诉讼代理人：李晶晶，上海市光大律师事务所律师。上诉人吕发根、张玉芬因与被上诉人曾喻余民间借贷纠纷一案，不服上海市杨浦区人民法院(2019)沪0110民初22758号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，一审判决认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(三)项之规定，裁定如下：一、撤销上海市杨浦区人民法院(2019)沪0110民初22758号民事判决；二、本案发回上海市杨浦区人民法院重审。上诉人吕发根、张玉芬预交的二审案件受理费人民币6250元，予以退回。法官助理周丽云审判长 汪 毅审判员 郑 璐审判员 黄 亮二〇二〇年四月三十日书记员 周丽云附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：……(三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；……。
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020)皖0191执恢3号之一 申请执行人：金工（安徽）能源有限公司，住所地安徽省合肥市包河区水阳江路中段克拉公寓，统一社会信用代码91340100686887119Y（1-1）。 法定代表人：李昌所，总经理。 被执行人：王彬，男，1983年8月4日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 被执行人：罗海燕，女，1986年12月21日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 本院在执行金工（安徽）能源有限公司与罗海燕、王彬合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成长期履行的和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条之规定，裁定如下： 终结本院（2020)皖0191执恢3号案件的执行。 一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复。 本裁定送达后立即生效。 审判长  许磊 审判员  唐峻 审判员  李刚 二〇二〇年四月三十日 法官助理李盼盼 书记员陈昱成
贵州省湄潭县人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0328刑初77号公诉机关贵州省湄潭县人民检察院。被告人沈大碧，女，1962年7月17日出生于贵州省湄潭县，汉族，文盲或半文盲，住湄潭县，农民。因涉嫌犯非法种植毒品原植物罪于2020年3月30日被湄潭县公安局取保候审。2020年4月9日，本院对其继续取保候审。贵州省湄潭县人民检察院以湄检刑诉（2020）24号起诉书指控被告人沈大碧犯非法种植毒品原植物罪，于2020年4月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵州省湄潭县人民检察院指派检察员张永昌出庭支持公诉，被告人沈大碧到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年农历腊月的一天，被告人沈大碧在其位于湄潭县住房对面地名为“大土”的地方，将家中老人遗留的三颗罂粟果内的种子播种在土里，准备等罂粟苗长出来后用来煮火锅吃。2020年2月，沈大碧给长出来的罂粟幼苗施肥。2020年3月11日，巡逻民警发现了沈大碧种植的罂粟幼苗，强制铲除后清点，共有罂粟疑似物植株共计840株，民警向沈大碧扣押后抽样送检，后对剩余罂粟幼苗予以销毁。经云南濒科委司法鉴定中心鉴定，送检疑似罂粟检材均为罂粟。公诉机关认为被告人沈大碧无视国家法律，非法种植毒品原植物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第（一）项之规定，应当以非法种植毒品原植物罪追究其刑事责任。被告人沈大碧犯罪后如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，可以从轻处罚。建议判处被告人沈大碧有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元。公诉机关提交了扣押物品清单、销毁物品清单及照片、证人郭某的证言、到案经过、户籍证明、现场勘查笔录及照片、抽样笔录及照片、辨认笔录及照片、情况说明、濒司鉴（植）字［2020］100号鉴定书、被告人沈大碧的供述等证据证实。被告人沈大碧对起诉指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。本院认为，被告人沈大碧构成非法种植毒品原植物罪。公诉机关的指控成立。被告人沈大碧犯罪后如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从轻处罚。被告人沈大碧认罪态度较好，有悔罪表现，无前科，系初犯，且积极接受财产刑的处罚，可酌情从轻处罚。综合被告人沈大碧的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，且宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对被告人沈大碧宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第（一）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条和《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第八条之规定，判决如下：被告人沈大碧犯非法种植毒品原植物罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  彭伟二〇二〇年四月二十一日法官助理何祝书记员陈玉玲
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪01民特91号申请人：上海俊式服装厂，住所地上海市奉贤区金汇镇锦日路299号3幢2楼3车间。法定代表人：王耀明，该厂厂长。委托诉讼代理人：季华，上海徐卫红律师事务所律师。被申请人：段性东，男，1978年10月20日生，汉族，户籍地安徽省亳州市谯城区。申请人上海俊式服装厂（以下简称俊式服装）与被申请人段性东申请撤销仲裁裁决一案，本院于2020年2月17日立案后，依法组成合议庭，于2020年3月11日公开开庭进行了审理。申请人俊式服装委托诉讼代理人季华律师，被申请人段性东到庭参加诉讼。本案现已审查终结。申请人俊式服装申请撤销上海市奉贤区劳动人事争议仲裁委员会作出的奉劳人仲(2019)办字第2699号仲裁裁决。俊式服装认为，与被申请人段性东存在劳务关系的是万某，并非俊式服装，且段性东与万某之间系临时个人劳务纠纷，并非劳动关系，仲裁裁决仅凭段性东平提供的证据即认定其与俊式服装之间存在劳动关系属认定事实错误及适用法律错误。仲裁委未将劳动仲裁申请书副本送达俊式服装，其所送达的地址系万某承租的场地，并非俊式服装的住所地或经营地，故仲裁委违反法定程序，所做裁决应予撤销。另，段性东隐瞒了其与万某之间有关支付报酬等相关证据，影响了公正裁决。综上，请求撤销仲裁裁决。被申请人段性东答辩称，不同意撤销仲裁裁决，俊式服装申请撤销仲裁裁决的理由与事实不符，段性东一直为俊式服装工作，双方之间系劳动关系，请求驳回俊式服装的申请。本院认为，申请人俊式服装提出仲裁委员会违反法定程序，经审查，俊式服装系经仲裁委员会依法通知，无正当理由未不到庭参加仲裁庭审，仲裁委员会依法予以缺席审理，程序并无不当，俊式服装未在仲裁委员会指定的期限内依法提出抗辩意见及举证，应承担相应法律后果，故俊式服装主张仲裁裁决违反法定程序的理由不能成立，本院不予支持。另，申请撤销仲裁裁决的案件应围绕《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的撤销仲裁裁决的情形进行审查。俊式服装提出的仅凭段性东提供的证据无法证明双方劳动关系的理由，涉及事实认定，并不属于法定撤销仲裁裁决的情形。俊式服装还主张段性东故意隐瞒相关证据，足以影响公正裁决，但对该主张俊式服装并未提供相应证据予以证明，本院亦不予支持。综上，俊式服装的申请缺乏事实和法律依据，其申请撤销仲裁裁决的理由均不成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：驳回申请人上海俊式服装厂要求撤销上海市奉贤区劳动人事争议仲裁委员会作出的奉劳人仲(2019)办字第2699号仲裁裁决的申请。申请费人民币80元，由申请人上海俊式服装厂负担。本裁定为终审裁定。审判长  刘琳敏审判员  王 征审判员  陆宇鹰二〇二〇年四月一日书记员  沈小兰附：相关法律条文《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
浙江省宁波市江北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0205民初1068号 原告：宁波云联小额贷款有限公司，住所地：宁波市江北区杨善路77号豪成国际大厦3楼，统一社会信用代码91330205MA2826XEXJ。 法定代表人：杨帆，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：吕虹莹，浙江和义观达律师事务所律师。 被告：王建忠，男，1971年10月18日出生，汉族，住金华市武义县。 原告宁波云联小额贷款有限公司（以下简称云联公司）与被告王建忠小额借款合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年4月27日公开开庭进行了审理。原告云联公司委托诉讼代理人吕虹莹到庭参加诉讼，被告王建忠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案已当庭宣告判决。 云联公司向本院提出诉讼请求：1.王建忠归还借款10758.92元；2.王建忠支付逾期还款利息，利息以10758.92元为基数自2018年6月5日起按年利率24％计算至款项付清之日止；3.王建忠赔偿承担原告律师代理费损失（其中审理阶段3000元人民币、强制执行阶段按原告收到执行款的10％计费）；4.本案的诉讼费由被告承担。诉讼过程中，云联公司变更第3项诉讼请求为：王建忠赔偿承担原告律师代理费损失3000元。事实和理由：2017年8月4日，原告与被告签订《云速贷业务贷款协议》，约定被告向原告借款60000元，借款期限为自借款发放之日起至12个月后，约定利息日利率0.05%，未按期归还贷款本金，从逾期之日起以未归还本金为基数按合同的逾期罚息利率计收罚息，逾期罚息利率为初始日利率水平上加收50%，并约定以合法手段追偿贷款产生的一切费用由借款人承担。协议签订后，原告委托云南捷汇通结算服务有限公司向被告交付借款60000元。被告归还10期借款本息，自2018年6月5日开始逾期，至今尚欠原告借款本金10758.92元未归还。 王建忠未作答辩。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。王建忠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃行使质证的权利。云联公司提供的证据本院经审查后予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实与云联公司诉称一致。 本院认为，本案为小额借款合同纠纷，云联公司与王建忠签订的《云速贷业务贷款协议》系双方真实意思表示，且内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，双方均应恪守合同约定，全面及时履行各自义务。云联公司已依约交付了借款，王建忠未按约偿还借款，已构成违约，云联公司有权根据合同约定要求王建忠偿还本金并支付逾期还款利息。云联公司主张的逾期还款利息符合合同约定亦未超过法律规定的上限，故本院对原告的相关诉请予以支持。合同中约定了贷款人为实现债权而支出的律师代理费由借款人负担，云联公司要求王建忠赔偿的律师费损失未超过合理限度，本院对此予以支持。王建忠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、王建忠于本判决生效后十日内归还宁波云联小额贷款有限公司借款本金10758.92元，并支付以未归还借款本金为基数自2018年6月5日起按年利率24%计算至款项付清之日止的逾期还款利息； 二、王建忠于本判决生效后十日内赔偿宁波云联小额贷款有限公司律师费损失3000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费144元，减半收取72元，由王建忠负担。 本判决为终审判决。 审判员  葛静霞 二〇二〇年四月二十七日 书记员  鲍琴琴 附件一：本案引用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 附件二：裁判履行告知书 裁判履行告知书 一、发生法律效力的民事判决、裁定和调解书，当事人必须履行。如涉款项支付的，付款义务人可将款项交付至宁波市江北区人民法院执行款专户，账号：35×××79，开户银行：中国银行宁波市江北支行营业部。一方当事人拒绝履行的，另一方当事人可在法律文书规定履行期间届满之日起二年内向人民法院申请执行。 二、一方当事人未按生效判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息；逾期未履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 三、对逾期不履行裁判义务的一方当事人，法院可依法将其纳入失信人名单、限制出入境、限制高消费，一方当事人属于人大代表、政协委员、党员或公务员的，将向人大、政协、纪委、组织部门通报。对有能力履行而拒不履行、逃避或规避执行的一方当事人，法院将根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。