wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省宿松县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0826执61号之二 申请执行人：杨程，男，1977年7月22日出生，汉族，住安徽省宿松县。 被执行人：高飞，男，1997年1月13日出生，汉族，住江苏省常州市金坛区。 本院在执行申请执行人杨程与被执行人高飞买卖合同纠纷一案中，申请执行人于2020年1月6日申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即给付申请执行人货款15500元，并自2019年5月15日起按年利率6%支付利息至货款付清之日止。 在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1.本院于2020年1月8日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表及传票，并责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务，亦未申报财产。 2.本院于2020年1月6日起通过全国法院网络查控系统向金融机构、互联网银行、证劵、保险、工商、车辆登记机关等部门查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅少量银行存款，不足以清偿债务，本院已冻结其部分银行账户并扣划部分案款。被执行人名下无证劵信息、保险信息和工商登记信息，亦无房产登记信息、车辆登记信息。 3.本院委托当地法院前往被执行人户籍地开展调查，未发现其有可供执行财产。 4.本院已对被执行人采取限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单，同时在中国执行信息公开网上公布。 5.本院于2020年4月27日约谈了申请执行人，将上述执行情况、财产调查结果及终结本次执行程序的法律依据和后果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人表示无法提供被执行人有可供执行的财产线索，并认可本院的财产调查结果。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施后，未发现高飞有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的其他财产线索。本案未执行到位的金额为15329元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  罗保国 审判员  夏新阳 审判员  陈施见 二〇二〇年四月三十日 书记员  耿寒青 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0102民初1514号原告：简晓华，男，回族，1969年3月9日生，住天津市南开区。被告：天津市人人乐商业有限公司，住所地天津市河东区津塘路59号增1号，统一社会信用代码91120102752244841G。法定代理人：徐志强，该公司执行董事。原告简晓华与被告天津市人人乐商业有限公司买卖合同纠纷一案，本院已立案。因原告简晓华未在本院规定的期限内交纳诉讼费用，故本案应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告简晓华撤诉处理。审判员  王辉二〇二〇年四月十四日书记员  冯博
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0509执8831号申请人:中国邮政储蓄银行股份有限公司苏州市吴江区支行，住所地江苏省苏州市吴江区高新路425号。负责人：沈林东，该行行长。被执行人：曾秋清，女，1980年8月8日生，汉族，住福建省南靖县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司苏州市吴江区支行与被告曾秋清信用卡纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2019)苏0509民初3989号民事判决书已经发生法律效力，该民事判决书明确：一、被告曾秋清于本判决生效后十日内归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司苏州市吴江区支行透支本金20473.31元、利息1142.7元、手续费2839.23元；二、被告曾秋清于本判决生效后十日内赔偿原告中国邮政储蓄银行股份有限公司苏州市吴江区支行律师费损失3640元。案件受理费616元、保全费420元，合计1036元，由原告负担233元，被告曾秋清负担803元，被告负担部分于本判决生效之日起十日内交至法院。原告预交的诉讼费用，本院于本判决生效之日起十五日内退还。至期，因上述被执行人未能履行还款义务，权利人中国邮政储蓄银行股份有限公司苏州市吴江区支行已向本院申请执行，本院于2019年12月11日立案受理。案件执行过程如下：1、2019年12月12日，本院通过法院专递形式向各被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。因各被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违法财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单，并对各被执行人采取限制高消费等强制措施。2、2019年12月13日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人名下仅有零星存款。3、2019年12月12日，本院向苏州市吴江区不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产，反馈被执行人无财产可供执行。4、2020年4月10日，本院依法委托南靖县人民法院查询被执行人在该地的财产线索，反馈被执行人在该地无任何材料可供执行。5、2020年4月13日，本院约谈申请执行人委托代理人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，申请人也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的28092.24元，执行费321元，均未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执生效法律文书、财产调查材料、委托函等证据予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人暂无其他财产可供执行。目前，申请执行人亦未提供有效执行的其他财产线索，本院将终结本次执行程序，申请执行人发现有其他可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院作出的(2019)苏0509民初3989号民事判决书主文本次执行程序终结。本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  韩长安审 判 员  吴龙章代理审判员  朱应明二〇二〇年四月十三日书 记 员  姜明明
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉2401民初541号原告:瑞庭网络技术（上海）有限公司长春分公司。负责人:龚业棋，城市经理。被告:延吉市惠泽房地产开发有限公司。法定代表人:郭毅，总经理。本院在审理原告瑞庭网络技术（上海）有限公司长春分公司与被告延吉市惠泽房地产开发有限公司服务合同纠纷一案，原告瑞庭网络技术（上海）有限公司长春分公司于2020年4月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告瑞庭网络技术（上海）有限公司长春分公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告瑞庭网络技术（上海）有限公司长春分公司撤回起诉。案件受理费1228元（原告已预交），减半收取614元，由原告瑞庭网络技术（上海）有限公司长春分公司负担。审判员 刘 瑶二〇二〇年四月十五日书记员 林美娜
窗体顶端云南省曲靖市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）云03执142号申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司。统一社会信用代码：91110106344414629C。住所地：北京市朝阳区来广营创远路36号院11号楼5层501。法定代表人：刘蘭奇。委托代理人徐阿祥，女，汉族，1965年3月7日生，住黑龙江省牡丹江市东安区。系该公司员工。特别授权代理。被执行人韩振林，男，汉族，1993年11月11日生，住云南省曲靖市沾益区。北京恒元信业信息技术有限公司（以下简称“北京恒元公司”）申请执行韩振林借款合同纠纷一案,湛江仲裁委员会于2018年12月21日作出（2018）湛仲字第Z003640264号裁决书，后北京恒元公司向本院申请强制执行，本院于2020年4月16日立案执行。本院在执行过程中查明，湛江仲裁委员会于2018年12月21日作出（2018）湛仲字第Z003640264号裁决书，裁决：一、限被申请人韩振林于本裁决生效之日起七日内向申请人北京恒元信业信息技术有限公司偿还尚欠借款本金15851.33元及逾期利息（以尚欠借款本金为基数，从2017年7月29日起至借款付清之日止，按月利率2%计算）。如果未按本裁决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息；二、本案仲裁费115.7元由被申请人韩振林承担（申请人北京恒元信业信息技术有限公司已垫付，本委不予退回，限被申请人在履行上述义务时一并支付给申请人）。在执行过程中，北京恒元公司提交了（2018）湛仲字第Z003640264号裁决书、营业执照、借款协议、湛江仲裁委员会出具的仲裁法律文书生效证明、韩振林身份证复印件各一份。本院认为，仲裁应当符合法定程序，保障当事人基本程序权利。本案中，通过审查申请人北京恒元公司提交的材料，查明湛江仲裁委员会在受理申请人北京恒元公司申请仲裁一案后，无充分证据证明将仲裁申请书副本、仲裁规则和仲裁员名册等相关文书送达被申请人并告知其享有申请回避、提供证据、进行答辩等基本程序权利。同时，该案在仲裁过程中未给被申请人提供合理期限即缺席作出裁决，且无充分证据证明已向被申请人有效送达裁决书。因此，该案仲裁过程违反了《中华人民共和国民事诉讼法》、《中华人民共和国仲裁法》和《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》等相关法律和司法解释的规定，未保障被申请人申请回避、提供证据、答辩、有效收悉裁决书等仲裁法规定的基本程序权利，即仲裁的程序违反法定程序，该情形已经影响到裁决的公正性，执行该裁决将对司法公正造成损害。本院已就该情形向申请人北京恒元公司做了说明并通知其撤回执行申请，但申请人北京恒元公司不予撤回。综上,申请执行人北京恒元公司的强制执行申请不符合法律法规,对其申请应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第（三）项、第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（六）项之规定，裁定如下：驳回申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司的执行申请。本裁定送达后立即生效。执行员 何 林执行员 赵 锐执行员 邓 义二〇二〇年四月二十七日书记员 李章雄
河北省任丘市人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0982民初186号原告：金月芳，女，1988年2月2日出生，汉族，住河北省任丘市。委托诉讼代理人：丁智超，河北远通律师事务所律师。被告：闵东喜，男，1965年4月15日出生，汉族，住河北省任丘市。委托诉讼代理人：刘增洪，河北华友律师事务所律师。被告：左桂荣，女，1954年10月2日生，汉族，住河北省任丘市。被告：李明真，女，1991年10月1日出生，汉族，住河北省任丘市。以上二被告委托诉讼代理人：王志广，河北金胜律师事务所律师。原告金月芳与被告闵东喜、左桂荣、李明真民间借贷纠纷一案，本案于2020年1月7日立案后，原告金月芳于2020年4月27日提交申请，申请撤回对被告闵东喜、左桂荣、李明真的起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告金月芳撤回对被告闵东喜、左桂荣、李明真的起诉。案件受理费25元、申请费3170元，由原告金月芳负担。审判员  张静思二〇二〇年四月二十七日书记员  高红丽
浙江省桐乡市人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0483民初1580号原告：金道奶，男，1970年11月4日出生，汉族，住浙江省乐清市。委托诉讼代理人：俞国锋，浙江正菲律师事务所律师。被告：上海玖帛服饰发展有限公司。住所地：上海市普陀区真南路928弄40号2楼，统一社会信用代码91310107688799577E。法定代表人：周小兰。被告：孙志祥，男，1977年12月7日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。原告金道奶与被告上海玖帛服饰发展有限公司、孙志祥买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案。金道奶诉称：2018年3月16日，在展览会期间，原告向被告上海玖帛服饰发展有限公司订货，由被告孙志祥的女儿向原告出具“玖帛客户定单表”一份，定单记载了被告上海玖帛服饰发展有限公司己收到订金20000元，原告通过被告POS机支付的订金20000元，实际进入了被告上海玖帛服饰发展有限公司的股东孙志祥的账户中，并未进入公司公账。后原告多次联系被告要求看货物，但是一直联系不上被告，被告既未交货也未退还原告订金。请求判令：1.被告退还原告订金20000元，利息1906.85元（暂计算至2019年12月20日，要求计算至实际给付之日），共计21906.85元；2.本案诉讼费用由被告承担。上海玖帛服饰发展有限公司、孙志祥在提交答辩状期间未应诉答辩。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，因该纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中双方未约定合同履行地，原告的诉讼请求是返还订金，不符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款关于“接收货币一方”为合同履行地的规定，故本院作为原告的经常居住地无管辖权，原告应向被告住所地法院提起诉讼。因本案被告上海玖帛服饰发展有限公司的所在地在上海市普陀区真南路928弄40号2楼，本案应由被告住所地法院即上海市普陀区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十一条之规定，裁定如下：本案移送上海市普陀区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  邹丹二〇二〇年四月二十六日书记员  邹玮
浙江省宁波市江北区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)浙0205财保22号 申请人:陈善存，男，1969年6月20日出生，汉族，住浙江省宁波市鄞州区。 被申请人：宁波喜多食品工业有限公司，住所地：宁波市江北区慈城镇新城11号，统一社会信用代码：91330205587453219A。 法定代表人：周能，该公司总经理。 申请人陈善存于2020年4月15日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人宁波喜多食品工业有限公司银行存款4726163.33元或其等额财产，申请人由宁波市宏泰担保有限公司提供担保。 本院经审查认为，申请人与被申请人存在一定的法律关系，申请人提出不立即财产保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人宁波喜多食品工业有限公司名下银行存款4726163.33元或查封其等额财产。 案件申请费5000元，由陈善存负担。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。 审判员  于蕾 二〇二〇年四月十五日 书记员  张炜
湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1302民初1474号原告：王华金，女，1981年11月27日，汉族，户籍所在在地湖南省娄底市娄星区。原告：聂爱家，男，1978年1月21日，汉族，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。两原告共同委托诉讼代理人：邓添鹏，湖南银联律师事务所律师。两原告共同委托诉讼代理人：王平，湖南银联律师事务所律师。被告：湖南新地房地产开发有限公司，住所地湖南省娄底市娄星区娄星北路五星大厦。法定代表人：谢永固。委托诉讼代理人：曾赞，湖南人和人（娄底）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨玮玮，湖南人和人（娄底）律师事务所律师。原告王华金、聂爱家诉被告湖南新地房地产开发有限公司（以下简称新地房地产公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告聂爱家、王华金及其共同委托诉讼代理人王平、被告新地房地产公司委托诉讼代理人曾赞、杨玮玮均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王华金、聂爱家请求判令：一、被告立即为原告办理兴通聚德园小区2幢XXXX号住宅的不动产证;二、被告向原告支付违约金8573.96元(按已交购房款总额的0.5%/年的标准暂计算至2019年6月20日)。后续违约金计算至不动产证登记之日止;三、本案全部诉讼费由被告承担。被告新地房地产公司答辩要点：原告关于逾期办证的部分违约金已过诉讼时效，应丧失相关逾期办证违约金的胜诉权。查明的事实根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下法律事实：2013年1月，原告王华金、聂爱家（买受人）与被告新地房地产公司（出卖人）签订了备案合同编号为201301210XXX的《商品房买卖合同》，合同约定：买受人向出卖人购买位于娄底市，建筑面积135.57㎡，单价3162.19元／㎡，总价428698元，付款方式为按揭付款。出卖人应当在2013年6月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，在该商品房经验收合格后，将符合合同约定的商品房交付买受人使用。出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。办理房地产权属证书的期限为商品房交付使用后540个工作日内。办理房地产权属证书的申请方式，双方同意由买受人全权委托出卖人申请办理，并向出卖人提供相关证明。如因买受人的原因不能在约定期限内办理好房地产权属证书的，出卖人不承担责任，如因出卖人的责任，买受人不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，双方同意按附件四处理。同时，关于产权登记，双方在合同补充协议三中约定，自本合同生效之日起90日内，买卖双方应向娄底市房屋管理局申请预售登记或预售合同备案登记。出卖人在商品房实际交付日之后360日内，将该栋商品房向娄底市房屋管理局申请办理初始登记。取得栋产权证日之后360日内申请办理买受人的房屋所有权证，取得房屋所有权证日之后360日内申请办理买受人的土地使用权证。买受人应在出卖人通知的期限内提供办理产权证所需的资料及缴纳相关税费。逾期15天未全部提供或未缴纳相关税费的，出卖人不承担办理其产权证延期的责任。出卖人未能在约定时间内办妥房屋权属证书的，出卖人每年按已付房款的0.5%向买受人支付违约金，如房屋交付使用三年后未能取得房屋产权证，买受人有权退房。合同签订后，原告按约定向被告缴纳了房款、物业维修基金、房契税、办证费等，被告虽向原告交付了房屋，但其未按约定为原告办理好房屋产权登记。判决的理由和结果本院认为，是双方的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，双方均应按合同约定履行义务。合同明确约定原告全权委托被告办理房地产权属证书的事宜，且原告已将契税、办证费等交给了被告，故对原告要求被告立即为其购买的商品房办理不动产权属证书的诉讼请求，本院予以支持。原合同约定被告为原告办理房地产权属证书的期限为商品房交付使用后540个工作日内，交房日期为2013年6月30日，原告主张按照补充协议中的约定在实际交房之日起720日内办理，即在2015年6月20日前办理。因被告并未在规定期限内完成，已构成违约，应当承担违约责任，即每年按已付房款的0.5%向原告支付违约金。关于逾期办证违约金诉讼时效的问题，本案双方约定被告新地房地产公司自约定的办证期限届满第二天起按年向买受人支付已付房款0.5%的违约金，该违约金属于继续性债权，随着时间的推移不断发生变化，故违约金应以每个个别的债权分别适用诉讼时效。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法总则〉诉讼时效制度若干问题的解释》第二条，本案违约金债权的诉讼时效期间为3年，由于违约行为在起诉时仍在继续，原告方未提交存在时效中止、中断情形的证据，本院对逾期办证违约金宜自原告向法院主张权利之日回溯三年部分予以支持。原告对违约金的计算起始时间庭审中不持异议，故被告新地房地产公司应自2017年4月7日起按已付房款的0.5%即2143.49元/年的标准向原告支付违约金至房地产权属证书办妥之日止。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法总则〉诉讼时效制度若干问题的解释》第二条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告湖南新地房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内为原告王华金、聂爱家办理所购房屋（坐落于娄底市）的房地产权属证书；二、由被告湖南新地房地产开发有限公司自2017年4月7日起按照2143.49元/年的标准向原告王华金、聂爱家支付违约金至房地产权属证书办妥之日止；三、驳回原告王华金、聂爱家的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告湖南新地房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审判员 周 威二〇二〇年四月二十五日书记员 吴细宁附法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法总则〉诉讼时效制度若干问题的解释》第二条民法总则施行之日，诉讼时效期间尚未满民法通则规定的二年或者一年，当事人主张适用民法总则关于三年诉讼时效期间规定的，人民法院应予支持。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省三河市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀1082执3570号 申请执行人黎佳杰，男，1969年6月15日出生，满族，住北京市通州区。 被执行人王骏，男，1967年1月10日出生，汉族，住河北省三河市。 本院在执行申请执行人黎佳杰与被执行人王骏买卖合同纠纷一案中，本院（2018）冀1082民初8475号民事调解书已经发生法律效力，本案于2019年11月5日立案执行。本院已向被执行人送达执行通知书和报告财产令，责令被执行人向申请执行人支付20万元及迟延利息，缴纳执行费2900元。被执行人未履行生效文书确定的义务。本院在执行过程中依法采取了如下强制执行措施： 一、2019年11月11日向被执行人送达执行通知书、报告财产令。 二、2019年11月6日进行了总对总网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未有可供执行财产。 三、2020年4月1日进行了传统查询，查控被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到财产。 四、2020年4月9日执行法官到被执行人住所地向周边群众调查了解被执行人的情况，无财产线索。 五、2020年3月13日本院进行第二次网络查控，无可供执行财产。 六、2019年11月11日本院依法将被执行人限制高消费。 七、2020年4月10日本院与申请执行人进行了终本约谈，将上述执行情况及信息告知申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。本案执行标的20万元未能执行。 综上所述，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人可供执行的财产线索。本案符合终结本次执行程序条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，被执行人仍负有继续履行债务的义务。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李孝雷 审判员  周福宽 审判员  马凤才 二〇二〇年四月十日 书记员  刘 平
大连市金州区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0213民初7416号原告：中国平安财产保险股份有限公司大连分公司，住所地：大连市中山区人民路24号，统一社会信用代码：91210200744394436N。负责人：吴鹏，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张晓萍，辽宁胜诚律师事务所律师。被告：刘喜军，男，1974年7月15日出生，汉族，住大连市金州区。被告：骆有功，男，1974年12月1日出生，汉族，住大连市金州区。原告中国平安财产保险股份有限公司大连分公司（下称保险公司）诉被告刘喜军、骆有功保险人代位求偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告保险公司的委托诉讼代理人张晓萍及被告刘喜军到庭参加诉讼。被告骆有功经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，故缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，请求依法判令二被告连带赔偿原告62345元及利息(其中，58900元自2019年1月17日起至实际给付之日止，3445元自2019年1月11日起至实际给付之日止，均按年利率6%计算)并承担本案诉讼费用。事实理由：2018年10月21日17时10分许，刘喜军醉酒后无驾驶证（驾驶车型“C4”，当前状态为“注销”）驾驶无号牌（悬挂辽Ｂ×××××号，车辆状态“注销”)轻型普通货车沿金普新区登沙河街道滨海路公路(丹绥线）由东向西超速（限速60km/h，实测速度86km/h，超速43.3%)行驶至328km路段时，越道路中心单黄虚线驶入道路左侧，撞相向方向前方丁佳妮驾驶的辽Ｂ×××××号小型轿车，致辽Ｂ×××××号小型轿车又刮撞同方向后方向骆有功无驾驶证驾驶的无号牌、机件不符合技术标准的二轮普通摩托车，造成车辆损坏，刘喜军、骆有功、丁佳妮受伤。大连市公安局金州分局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》，认定：刘喜军负此次事故的主要责任，骆有功负此次事故的次要责任，丁佳妮不负此事故的责任。辽Ｂ×××××号小型轿车在原告处投保了车辆损失险。事故发生后，丁佳妮的车辆因损坏严重经评估确认为推定全损，并向原告申请在车辆损失险内赔偿，原告赔偿其车辆损失58900元，评估费3245元，拖车费200元，原告己支付了前述维修费及评估费，并依法取得对二被告的追偿权。鉴于被告刘喜军负事故的主要责任，被告骆有功负事故的次要责任，二被告应连带赔偿原告损失62345元。经催要无果，故起诉。被告刘喜军辩称，我要超车，丁佳妮不给我让路，我为了躲避才发生的事故。如果不是我，丁佳妮和骆有功都钻我车底下，我是大货车。我现在生活不能自理，没有赔偿能力。被告骆有功于2020年3月12日向本院提交书面答辩意见，内容如下：作为当事人从案发到现在，已经近一年半，始终无人来跟我沟通赔偿事宜。不管是对我的赔偿协商，还是保险公司对我造成的车辆划伤的赔偿，只是在交通队履行完正常手续后就没有任何消息，就是想赔偿我也不知道去哪里，也没有人找我通知我。法院曾经打电话询问过刘喜军对我赔偿的问题，再就是这次收到的法院的传票，姑且不论刘喜军对我的赔偿问题，就本案来讲，于情于理于法，我对交通队认定的对轿车的划痕赔偿本人没有异议。经审理查明，2018年10月21日17时10分许，刘喜军醉酒后无驾驶证（驾驶车型“C4”，当前状态为“注销”）驾驶无号牌（悬挂辽Ｂ×××××号，车辆状态“注销”)轻型普通货车沿金普新区登沙河街道滨海路公路(丹绥线）由东向西超速（限速60km/h，实测速度86km/h，超速43.3%)行驶至328km路段时，越道路中心单黄虚线驶入道路左侧，撞相向方向前方丁佳妮驾驶的辽Ｂ×××××号小型轿车，致辽Ｂ×××××号小型轿车又刮撞同方向后方向骆有功无驾驶证驾驶的无号牌、机件不符合技术标准的二轮普通摩托车，造成车辆损坏，刘喜军、骆有功、丁佳妮受伤。大连市公安局金州分局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》，认定“被告刘喜军醉酒后无驾驶证驾驶无号牌机动车辆上道超速、逆向行驶的行为是造成此起事故的主要原因、过错；被告骆有功无驾驶证驾驶无号牌、机件不符合技术标准的机动车上道行驶的行为是造成此起事故的次要原因、过错。刘喜军负此次事故的主要责任，骆有功负此次事故的次要责任，丁佳妮不负此事故的责任。关于丁佳妮的损害赔偿，骆有功仅负责与其驾驶的辽Ｂ×××××号小型轿车刮擦部位的损害赔偿；骆有功的损害赔偿与丁佳妮无关”。此次事故造成辽Ｂ×××××号小型轿车严重损坏,经评估确认为推定全损。原告为此支付评估费3245元。丁佳妮驾驶的辽Ｂ×××××号小型轿车在原告处投保了交强险和商业险。2018年12月21日，原告与丁佳妮签订《车辆辽Ｂ×××××号定损协议书》，内容：辽Ｂ×××××号车辆推定全损，保险公司同意对该车辆一次性定损58900元。后原告依约赔偿丁佳妮车辆损失58900元，拖车费200元，并取得辽Ｂ×××××号小型轿车车主丁佳妮签署的车损险“代位求偿”索赔声明书及承诺书,同意前述赔偿款范围内将保险标的一切权益无条件转让给原告。原告向本院提供了如下证据:1、《道路交通事故认定书》;2、机动车辆保险权益转让书;3、保险单;4、拖车费及汽车维修费发票;5、转账凭证。上述证据符合证据的真实性、关联性、合法性的要求,具有证明力,本院予以确认。本院认为，案涉事故造成辽Ｂ×××××号小型轿车损坏,经评估鉴定，该车缺乏维修价值，按照推定全损方式处理较为适宜。经保险公司核准和该车车主确认，辽Ｂ×××××号小型轿车定损金额为58,900元，评估费3245元，拖车费用为200元,本院予以照准。原告保险公司依据保险合同向承保的小型轿车支付赔偿款后,依据交通事故认定书、权益转让书,依法取得了保险代位求偿权。二被告分别负事故主、次要责任,其应按所负责任承担辽Ｂ×××××号小型轿车的赔偿责任。根据被告骆有功在本次事故中的违章行为、违章行为在交通事故中作用、违章行为与损害结果之间的因果关系看,本院对原告“就车辆的最终损失而言，与刘喜军与骆有功两车辆的撞击均存在明确的因果关系”的主张予以采信，对被告骆有功“仅对轿车的划痕赔偿”的辩称不予采信。被告骆有功应按20%比例承担次要责任赔偿，赔偿原告的保险赔偿款为13669元【2000+(58900+3245+200-4000)*20%】；被告刘喜军应按80%比例承担主要责任,赔偿原告的保险赔偿款为48676元【2000+(58900+3245+200-4000)*80%】。被告骆有功经本院传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼,可以缺席判决。依照《中华人民共和国保险法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:一、被告刘喜军于本判决生效后十日内给付原告中国平安财产保险股份有限公司大连分公司保险赔偿款48676元;二、被告骆有功于本判决生效后十日内给付原告中国平安财产保险股份有限公司大连分公司保险赔偿款13669元;三、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司大连分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费680元（原告已预交），由被告刘喜军负担544元，被告骆有功负担136元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院；并于上诉期满后七日内，向本院交纳上诉案件受理费，逾期则按放弃上诉处理。审判员  史振红二〇二〇年四月一日书记员  夏婷婷
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0304执701号申请执行人：饶某某，女，汉族，住遵义市播州区尚嵇镇。身份证号码：xx。被申请执行人：夏某某，男，汉族，住遵义市播州区新民镇。身份证号码：xx。申请执行人饶某某与被执行人夏某某劳动争议纠纷一案，贵州省遵义市播州区人民法院作出的（2019）黔0321民特688号民事裁定书已发生法律效力，执行内容：由申请人夏某某支付申请人饶某某劳动报酬5883.00元，于2019年12月31日前一次性付清。缴纳申请执行费50.00元。但被执行人至今未履行相关法律义务。执行过程中，申请人饶某某于2020年4月2日与被执行人达成执行和解协议，向本院申请撤回对该案的执行,本院认为：申请人的撤回执行申请是对自己权利的处分，未违反法律法规的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结执行（2020）黔0304执688号执行案件。本裁定立即执行。审 判 长 吴中伟审 判 员 潘小涛审 判 员 韦 洋二〇二〇年四月二日法官助理 夏定乾书 记 员 张卓楠
舟山市普陀区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0903民初644号 原告：马迪安，男，1929年3月8日出生，汉族，住舟山市普陀区。 诉讼委托代理人：夏邦宏，浙江晓纬律师事务所律师。 被告：翁国兴，男，1956年12月26出生，汉族，舟山市普陀区。 原告马迪安诉被告翁国兴民间借贷纠纷一案，于2020年4月1日诉至本院，本院于同日立案受理后，依法由审判员周勇适用简易程序独任审理，于同年4月17日公开开庭进行了审理。原告马迪安诉讼委托代理人夏邦宏、被告翁国兴均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告马迪安向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告归还原告借款本金35000元，并支付该款自2000年5月2日起至付清日止按月利率1.5%计付的利息。2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：原、被告原系朋友关系。1997年7月1日，被告以做水产生意缺少资金为由向原告借款3万元，并出具借条一份，载明：今借到马迪安人民币30000元（叁万元）正，利息每月750元（柒佰伍拾元正），借期一年。该借款到期后，被告未按约还款付息。2000年5月2日，原被告对上述借款进行结算，被告又重新出具借条一份，载明：今借到马迪安人民币35000元（叁万伍仟元正），月息525元（伍佰贰拾伍元正）。双方未约定具体还款期限，事后被告未还款付息。原告多次催讨无果，遂诉至本院。 原告为支持自己诉讼请求所依据的事实而向本院提供证据材料如下： 1、被告于1997年7月1日出具的借条一份，拟证明被告向原告借款3万元，约定借款月息2.5%的事实。 2、被告于2000年5月2日出具的借条一份，拟证明原被告对借款本息重新结算及约定借款月息为1.5%的事实。 被告辩称，原告诉称基本属实。借条确实是由其出具，但还款付息是由其前妻翁小连在具体负责，还过原告部分借款，具体数额不清，待其核实后由法院依法处理。 被告未向本院提供证据材料，对原告提供的证据三性均无异议。 上述证据材料，经当庭出示，结合原被告双方在法庭上的陈述，本院对被告向原告借款及双方结算经过的事实予以确认。 本院认为，公民之间合法的借贷关系应受法律保护。原告主张的被告尚欠原告借款35000元及约定借款利率为月利率1.5%的事实，已由原告提供的借条予以证实，被告对借款及结算经过也无异议，故被告应承担及时归还借款的民事责任。被告抗辩其前妻已归还部分借款及利息，但在应诉答辩期间内未向本院提供证据予以证明，故对其抗辩理由本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条之规定，判决如下： 被告翁国兴于本判决生效后十日内归还原告马迪安借款本金35000元，并支付该款自2000年5月3日起至付清日止按月利率1.5%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费675元，减半收取337.5元，由被告翁国兴负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。 审 判 员  周 勇 二〇二〇年四月十七日 代书记员  周佳敏 相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
西藏自治区那曲市色尼区人民法院   执行裁定书   （2020）藏0602执64号   申请执行人：次仁桑珠，男，1983年6月6日出生，藏族，住所地西藏自治区拉萨市。   被执行人：扎拉，男，1975年2月5日出生，藏族，住所地西藏自治区那曲市。   申请执行人次仁桑珠申请被执行人扎拉买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）藏2421民初727号民事调解书已发生法律效力。申请执行人次仁桑珠于2020年1月13日向本院申请执行。   本案在执行过程中，本院于2020年1月13日向被执行人扎拉发出执行通知书，责令其在法定期限内履行生效法律文书确定的义务，被执行人向本院提出暂无可履行的财产，同时我院对被执行人银行、土地、房产、车辆、工商、户籍、税务、互联网金融、人民银行、证卷、不动产等信息进行了网络查控，查明暂无可供执行的财产，也对被执行人的理财购买、不动产登记、购买收益类保险、住房公积金等进行了查询，查明暂无可供执行的财产，同时把无可供执行财产的情况告知于申请执行人次仁桑珠，被执行人于2020年4月14日已向申请执行人次仁桑珠支付了买卖款10000元，于2020年4月24日向申请执行人次仁桑珠支付了买卖款50000元，于2020年4月28日向申请执行人次仁桑珠支付了买卖款20000元，现就剩余的执行标的23000元双方当事人自愿达成和解协议，协议：被执行人扎拉于2020年5月12日向申请执行人次仁桑珠支付剩余的买卖款23000元，申请执行人次仁桑珠向本院提交了撤回执行申请书。   本院认为，双方当事人自愿达成和解协议，申请执行人向本院提交撤回执行申请，自愿处分自己权利，符合相关法律规定，现依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项之规定，裁定如下：   终结本院作出的（2019）藏2421民初727号民事调解书的执行。   本裁定送达后即发生法律效力。   审 判 长 卫  东   审 判 员 次仁达瓦   审 判 员 拉巴次仁   二〇二〇年四月二十八日   书 记 员 才旦拉姆
四川省剑阁县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0823刑初46号                            公诉机关                       四川省剑阁县人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人董雄生，男，生于1979年3月29日，汉族，四川省剑阁县人，大专文化，公司职员。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年5月16日被取保候审。现住四川省成都市锦江区。                               被告人李国开，男，生于1994年7月9日，汉族，四川省剑阁县人，初中文化，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年5月16日被取保候审。住四川省剑阁县。                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       剑检公刑诉（2020）34号                               指控事实                       2019年5月1日下午18时左右，被告人李国开、董雄生在董雄生家饮酒后，于当晚22时30分许，被告人李国开驾驶轿车，搭乘李某及被告人董雄生前往剑阁县元山镇后，在“毛家烧烤店”吃烧烤期间再次饮酒。离开时，被告人李国开驾车在倒车过程中与蔡某停放在路边的轿车发生碰撞，随后李国开、李某与蔡某发生争执，被告人董雄生便将轿车驶离事发位置，停放到元山镇转盘路口后返回现场。李国开、董雄生、李某与蔡某、胡某发生肢体冲突。被害人报警后民警到达现场时，被告人李国开、董雄生没有离开。经广元市公安局物证鉴定所鉴定，被告人李国开血液中乙醇含量为135.3mg/ml，被告人董雄生血液中乙醇含量为249.7mg/ml。经交警部门认定，李国开负本次交通事故的全部责任。二被告人到案后自愿如实供述自己的罪行，被告人李国开与被害人达成赔偿协议并取得谅解。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       对被告人董雄生拘役三个月，并处罚金人民币六千元，可以适用缓刑。                               对被告人李国开拘役二个月，并处罚金三千元，可以适用缓刑。                               被告人的辩护意见                       被告人董雄生对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，认罪认罚并同意适用速裁程序。提出的辩护意见是自己在“新冠肺炎”防疫期间因表现突出及热心公益，分别被成都天府新区华阳街道祥龙社区居民委员会评为先进个人、被成都天府新区华现自治小区发展促进中心评为公益之星。                               被告人李国开对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，认罪认罚并同意适用速裁程序。                               判决理由                       公诉机关指控被告人董雄生、李国开犯危险驾驶罪罪名成立，予以支持。被告人董雄生血液中乙醇含量达200mg/ml以上及被告人李国开醉驾发生交通事故负全责，应从重处罚。鉴于二被告人具有自首、认罪认罚等情节；可从宽处罚，公诉机关量刑建议适当，予以采纳。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。                               判决结果                       被告人董雄生犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币六千元。（所处罚金限判决生效后十日内缴纳；拘役的缓刑考验刑期，从判决确定之日起计算。）                               被告人李国开犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。（所处罚金限判决生效后十日内缴纳；拘役的缓刑考验刑期，从判决确定之日起计算。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省广元市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                           审 判 员 罗培生                         二〇二〇年四月二十四日                         书 记 员 魏彬佳
浙江省杭州市余杭区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0110刑初326号 公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。 被告人贺某1，男，1990年6月16日出生，汉族，初中文化程度，无业，住江西省永修县。2019年10月18日，因犯危险驾驶罪被杭州市西湖区人民法院判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币三千元。因本案于2019年12月25日被刑事拘留，2020年1月17日被逮捕。现押于杭州市余杭区看守所。 杭州市余杭区人民检察院以杭余检一部刑诉〔2020〕861号起诉书指控被告人贺某1犯诈骗罪，于2020年4月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市余杭区人民检察院指派检察员汤曼娜出庭支持公诉。被告人贺某1到庭参加诉讼。现已审理终结。 杭州市余杭区人民检察院指控：2018年6月至同年8月间，被害人马某1同为解决女儿入学需要的居住证问题，请被告人贺某1帮忙。被告人贺某1隐瞒实际无能力帮忙解决的真相，虚构请客送礼等事实，多次骗取被害人马某1同向其微信转账合计人民币22400元，后用于个人开支。 公诉机关认为，被告人贺某1的行为已构成诈骗罪，被告人贺某1如实供述自己的罪行，且自侦查阶段起自愿认罪认罚，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款之规定惩处，建议判处被告人贺某1有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元。 上述事实，被告人贺某1在开庭审理过程中无异议，并有被害人马某1同的陈述；证人梅某的证言；辨认笔录及照片；扣押决定书、扣押笔录、扣押清华、照片；电子证据检查工作记录；接受证据材料清单、微信转账记录；常住人口信息、证明、刑事判决书；抓获、破案经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人贺某1以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人贺某1归案后如实供述自己的罪行，自侦查阶段起自愿认罪认罚，本院依法予以从宽处罚。公诉机关的情节认定、量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，判决如下： 一、被告人贺某1犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月25日起至2020年8月24日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。 二、责令被告人贺某1退还被害人马某1同违法所得人民币二万二千四百元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  尹艳姣 二〇二〇年四月二十四日 书记员  沈国峰
贵州省兴义市人民法院民 事 判 决 书（2020）黔2301民初1726号原告：唐贤国，男，1954年10月9日生，汉族，小学文化，务农，住贵州省兴义市。被告：赵贡琼，女，1964年7月17日生，汉族，住贵州省兴义市。原告唐贤国与被告赵贡琼民间借贷纠纷一案，本院2020年3月2日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员郎太平于2020年3月31日公开开庭进行了审理。原告唐贤国到庭参加诉讼，被告赵贡琼经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐贤国向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告借款634000元及利息7608元；2.判决被告承担本案全部诉讼费用。事实及理由：从2013年3月1日至2017年7月1日期间，被告赵贡琼多次向原告唐贤国借款634000元，约定按1分支付每月利息，且约定在一年内连本带利全部还清，但还款日期到期后，被告未及时归还借款。为此，原告曾多次向被告催讨借款，被告都以各种理由予以拒绝还款。故此，原告遂向兴义市人民法院提起诉讼，请求法院判决支持原告的诉讼请求。原告庭审时补充陈述，交付给被告的借款是十多年来陆陆续续拿现金借给被告的，但是次数多了记不清楚了，款项均是拿现金支付。所借款项都是通过卖农产品（蒜、葱葱、猪、鸡、狗及谷子等）和房屋拆迁赔偿款10多万元出借给被告的，我家在兴义市有九个人的承包地。被告赵贡琼未提交答辩状。本案争议焦点是：唐贤国的诉讼请求应否得到支持。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：唐贤国与赵贡琼系寨邻关系。2013年3月1日至2017年7月1日期间，赵贡琼多次向唐贤国借款。2019年2月19日（农历正月十五），双方经过结算，赵贡琼向唐贤国出具借条一张，借条载明：“今借到唐贤国现金人民币陆拾叁万肆仟元正（整）（634000）元正（整）利息壹分（1分），一年内还清，借款人赵贡琼（签名及捺印）”。借款期限届满后，赵贡琼未按照约定期限偿还借款，亦未支付借款利息，唐贤国多次催要未果，故诉至本院。上述事实，有唐贤国的陈述及民事诉状，唐贤国提交的身份证复印件1份、《借条》1份、个人征信报告1份等证据在卷佐证，故作认定。本院认为，合法的借贷关系应当受到法律保护。关于唐贤国要求赵贡琼偿还借款本金634000元的问题。首先，赵贡琼于2019年2月19日向唐贤国出具了借款金额为634000元的《借条》一张，并在借款人处签名并捺印，出借人唐贤国提供的《借条》对于双方借贷关系的存在具有较强的证明力，足以认定其已经承担了举证责任；其次，结合赵贡琼与唐贤国系寨邻关系，以及综合唐贤国家庭情况的实际，赵贡琼向唐贤国借款并出具借条，该借贷系当事人真实意思表示，且内容未违反法律、行政法规的强制性规定，双方的民间借贷法律关系依法成立并生效，应当受到法律保护；第三，在双方约定的借款期限届满后，赵贡琼至今未偿还借款，已构成违约，应当承担继续偿还借款的民事责任。综上，对于唐贤国要求赵贡琼偿还借款本金634000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于唐贤国主张要求赵贡琼支付利息7608元的问题。首先，借款时，双方在借条中约定一年内还清，每月利息为1分（即月利率1%），该约定符合法律法规对民间借贷利率的规定，本院予以确认；同时，借款后，赵贡琼未按照约定期限偿还借款，亦未支付借款利息，故应按约定的借款利率从借款之日起向唐贤国支付借款利息；其次，唐贤国仅要求赵贡琼支付1.2个月的借款利息7608元[7608元÷（634000元×1%）=1.2个月]，是其对自身诉讼权利的处分，本院予以确认。赵贡琼经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限赵贡琼于本判决生效后十五日内偿还唐贤国借款本金634000元及利息7608元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10216元，减半收取5108元，由赵贡琼负担（向唐贤国直接支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期不上诉，本判决即发生法律效力。义务人逾期不履行义务，权利人可在判决书规定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。审 判 员 郎太平二〇二〇年四月二日法官助理 郝明翠书 记 员 杨贞玮
河北省唐山市曹妃甸区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0209民初117号 原告：高志龙，男，汉族，1988年4月26日生，住所地唐山市滦南县。 被告：洪洞县百锦源新能源有限公司，住所地山西省临汾市洪洞县虹通大道新城中心203号。 法定代表人：李姣，该公司经理。 被告：唐山助纲炉料有限公司，住所地唐山市路北区龙华道与火炬路交叉口。 法定代表人：张玉靖，该公司总经理。 原告高志龙与被告洪洞县百锦源新能源有限公司、唐山助纲炉料有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。原告高志龙于2020年4月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告高志龙的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告高志龙撤诉。 案件受理费减半收取计3519元、财产保全申请费2520元，由原告高志龙负担。 审判员  刘雪琳 二〇二〇年四月十七日 书记员  王 欢
.0.0江苏省连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0706民初181号原告：郭滨，男，1969年8月21日生，汉族，住连云港市海州区。委托诉讼代理人：洪领，江苏海滋律师事务所律师。被告：卢伟，男，1967年4月10日生，住连云港市赣榆区。原告郭滨诉被告卢伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭滨及其委托诉讼代理人洪领到庭参加诉讼。被告卢伟未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭滨向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告卢伟偿还原告借款50000元及利息（自起诉之日计算至实际给付之日止，按年利率6%计算）；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年9月5日和6日在连云港市海州区向原告借款共计50000元，用于工程事宜，该款经原告多次催要，被告未偿还，原告故提起诉讼。被告卢伟未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2019年9月6日，被告卢伟向原告郭滨借款50000元，并出具了借条，载明借款地点为连云港市海州区。原告已于2019年9月5日向被告微信转账支付了20000元，并于9月6日向被告指定的卢夏梦账户汇款30000元。此后被告未能还款，故引起诉讼。上述事实，有原告的当庭陈述及原告举证的借条、中国农业银行客户回执、交易明细清单、微信转账记录截图等证据在案予以证实，本院依法予以确认。本院认为：被告卢伟就其所借款项向原告出具了借条，原告持该原始借款凭据主张被告偿还借款，合法有据，本院依法予以支持。对原告主张自起诉之日起按年利率6%计算的利息，符合法律规定，本院依法予以支持。被告未到庭答辩，亦未提交相应反证，依法应自行承担举证不能的法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告卢伟应于本判决生效后十日内向原告郭滨支付借款人民币50000元及利息（自2020年1月9日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元（原告已预交），由被告负担，于给付上述款项时一并给付原告。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费（根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》规定，按照上诉请求金额计算）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员  王千二〇二〇年四月三日书记员  孙悦法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。（二）《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）、既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。（三）《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。收款人：江苏省连云港市中级人民法院账号：10×××94开户行：连云港市农业银行苍梧支行
湖南省株洲市芦淞区人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0203刑初64号公诉机关株洲市芦淞区人民检察院。被告人胡某某，男，1988年1月28日出生于湖南省南县，汉族，技校文化，无业；曾因犯盗窃罪，2014年7月8日被浙江省杭州市江干区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元，2014年7月27日刑满释放；又因犯盗窃罪，2018年11月13日被株洲市芦淞区人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币八千元，2019年10月30日刑满释放；现因涉嫌犯盗窃罪，于2017年10月28日被株洲市公安局芦淞分局刑事拘留，2017年10月28日被株洲市公安局监视居住，2019年12月31日被株洲市公安局芦淞分局刑事拘留，2020年1月14日依法执行逮捕；现羁押于株洲市。株洲市芦淞区人民检察院以株芦检刑检刑诉[2020]19号起诉书指控被告人胡某某犯盗窃罪，于2020年4月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。株洲市芦淞区人民检察院指派检察员周杰来出庭支持公诉，被告人胡某某到庭参加诉讼。现已审理终结。株洲市芦淞区人民检察院指控：2017年9月20日19时许，被告人胡某某伙同王某某（未到案）在株洲市芦淞区平和堂金龙大酒店附近，王某某望风，被告人胡某某从被害人陆某的挎包内扒窃钱包一个，内有现金4400余元及身份证、银行卡等物品。之后，被告人分给王某某1000元，余款被其挥霍。2017年10月27日，被告人胡某某被抓获归案，并依法扣押镊子一个。公诉机关认为，被告人胡某某以非法占有为目的，扒窃他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人胡某某系共同犯罪中的主犯、被告人胡某某到案后如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，建议对其判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。被告人胡某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，并自愿签署了认罪认罚具结书。上述事实，被告人胡某某在开庭审理中亦无异议，并有被告人胡某某的人口信息材料、抓获经过、破案经过、搜查笔录、扣押物品、文件清单、照片、监控视频资料、对案笔录及照片、辨认笔录及照片、认罪认罚具结书、被害人陆某的报案材料与陈述、同案人员王某某的供述、刑事判决书、释放证明书、被告人胡某某的供述及辩解等证据证明，足以认定。本院认为，被告人胡某某以非法占有为目的，扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人胡某某犯盗窃罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人胡某某伙同他人共同故意实施盗窃犯罪，是共同犯罪，在共同犯罪中，被告人胡某某起主要作用，是主犯，依法应当按照其组织参与的全部犯罪处罚。被告人胡某某到案后能如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人胡某某判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元的量刑建议适当，予以采纳。据此，根据被告人胡某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十一条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下：一、被告人胡某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月31日起至2020年6月28日止。罚金限本判决生效后五日内缴纳。）二、对公安机关已扣押被告人胡某某作案工具镊子一把依法予以没收；责令被告人胡某某退赔被害人陆某现金人民币四千四百元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杨兴华二〇二〇年四月十七日书记员  余 灿附：判决书引用的法条全文一、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执7543号之二 申请执行人：曾新华。 被执行人：史密斯哥尔光电科技(深圳)有限公司。 关于申请执行人曾新华与被执行人史密斯哥尔光电科技(深圳)有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（松岗）案【2019】27-82号已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本案被执行人应履行的义务已在深宝劳人仲（松岗）案【2019】27-82号所涉执行案件中一并执行，案号为：（2019）粤0306执3642号。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0306执7543号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙志亭 审判员  谢 燕 审判员  吴毓纯 二〇二〇年四月十五日 书记员  杨诗豪
新疆生产建设兵团第七师中级人民法院   刑 事 裁 定 书     （2020）兵07刑终3号之一     原公诉机关新疆生产建设兵团奎屯垦区人民检察院。   上诉人（原审被告人）赵俊清，男，1987年2月28日出生，汉族，初中文化，电工，户籍所在地河南省淮阳县，住新疆奎屯市。2019年4月3日，因涉嫌犯盗窃罪被新疆奎屯垦区公安局刑事拘留，同年5月8日，被新疆生产建设兵团奎屯垦区人民检察院批准逮捕。现羁押于新疆生产建设兵团第七师看守所。   新疆生产建设兵团奎屯垦区人民法院审理新疆生产建设兵团奎屯垦区人民检察院指控原审被告人赵俊清犯盗窃罪一案，于2019年11月25日作出（2019）兵0701刑初63号刑事判决。原审被告人赵俊清不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，认真审阅了本案的全部卷宗材料，依法讯问了被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理本案。现已审理终结。   原审法院认定：   一、2019年3月初，被告人赵俊清发现奎屯市金桥里小区一幢高层楼房九楼的一施工现场有很多电线，存放电线的简易工具房没有上锁，遂于一天晚上驾驶车牌号为新Ｄ-×××××的“大众”牌轿车来到该处，将16卷电线放于其车上带回家中，并将盗走的电线在其承揽的工程中使用。几日后，赵俊清又从该处盗走电线17卷。经鉴定，被盗电线价值共计4890元。   二、2019年3月26日下午，被告人赵俊清发现一三一团“升隆广场”二楼的一个门面房内有电线，遂于当日晚上驾车来到该处，换上黑色长款棉衣，戴上口罩进入门面房内，将8卷电线及一个充电起子盗走，放在其轿车的后备箱内离开。经鉴定，被盗电线的价值共计2,670元。   三、2019年3月26日，被告人赵俊清发现奎屯市天北新区万盛紫金苑“柏曼大酒店”六楼一房间内存放了很多电线，便产生盗窃的想法。其到车内换上黑色长款棉衣，戴上口罩进入该房间，用其工具包偷运电线，盗窃电线36卷，并用其轿车将电线拉回家中地下室存放，后将电线陆续使用。经鉴定，被盗电线价值共计7,460元。   四、2019年4月1日中午，被告人赵俊清在奎屯市金桥里小区高层干活时，发现曾与其竞争的一男子在隔壁房间内施工，遂产生将其电线材料盗走的想法。当日21时许，其驾车来到该小区高层，其在车内换上黑色长款棉衣，戴上口罩，砸开石膏隔板进入该房间，将5卷电线盗走，放在其轿车的后备箱内离开。经鉴定，被盗电线价值共计800元。   再查明，2019年4月2日，被告人赵俊清被抓获归案。新疆奎屯垦区公安局将扣押的2.5ｍｍ电线5卷发还顾鹏，将扣押的2.5ｍｍ电线4卷发还赵志成，将扣押的2.5ｍｍ电线2卷、充电起子一把发还梁松鹤。赵俊清的亲属代其向马建成退赔4890元，取得马建成的谅解；向焦小兵退赔11000元，取得焦小兵的谅解。新Ｄ-×××××的“大众”牌轿车登记所有人为赵俊清。   原判认定的上述事实，由经庭审举证、质证的书证、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见、搜查笔录等证据证实。   原审法院认为，被告人赵俊清以非法占有为目的，多次盗窃他人财物价值共计15820元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。鉴于其归案后能如实供述其犯罪事实，庭审中自愿认罪，有坦白情节，其亲属代为赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，原审法院决定对其从轻处罚。据此，原审法院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决：被告人赵俊清犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金一万元；作案工具“大众”牌轿车（车牌号新Ｄ-×××××）一辆，灰色帆布包一个予以没收。   宣判后，上诉人赵俊清不服，以原审判决没收其车辆错误为由提出上诉。赵俊清的主要辩解理由是：该车辆系夫妻共同财产，主要用于家庭生活和工作，并非为实施犯罪购买。综上，请求二审法院撤销原审判决第二项，并发还该车辆。   经审理查明，原判认定上诉人赵俊清犯盗窃罪的犯罪事实，有经原审法院庭审举证、质证并已在原审判决书中认证的各证据证实。证据来源合法，内容客观真实，且能相互印证，本院予以确认。   本院认为，上诉人赵俊清以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。关于赵俊清称新Ｄ-×××××“大众”牌轿车不是作案工具，应当发还的辩解意见。经查，在案的证据可以证实涉案车辆登记在赵俊清名下，作案时其用该车运输、转移赃物，涉案车辆系供犯罪所用的本人财物，依法应予没收。据此，赵俊清请求发还涉案车辆的上诉理由不能成立，本院不予采纳。综上，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：   驳回上诉，维持原判。   本裁定为终审裁定。   审判长  汤克宏   审判员  王永魁   审判员  张悦     二○二○年四月三十日     书记员  汪哲      1
山东省淄博市张店区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0303执986号 申请执行人陈某，女，2011年8月3日出生，汉族，住潍坊市坊子工业发展区。 被执行人陈岳，男，1987年6月19日出生，汉族，住淄博市张店区。 本院依据已经发生法律效力的淄博市张店区·人民法院（2019）鲁0303民初6875号民事判决书，责令被执行人履行该判决书确定的法律义务，但被执行人未按判决书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人陈岳银行（或其他金融机构）的存款40000.00元，或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值其他财产，从中支付欠款。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  李永梅 二〇二〇年四月九日 书记员  耿佳玉
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0830执798号之二被执行人：杜丙乐，男性，1967年08月27日生，住所地：汶上县。本院在执行买卖合同纠纷一案中，已向被执行人杜丙乐发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人杜丙乐在山东省农村信用社联合社908110220010100016571,0账户内存款人民币77040.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  吴爱国二〇二〇年四月二十一日书记员  陈浩然
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0112民初4699号 原告：重庆市中旅安信小额贷款有限公司，住所地重庆市北碚区云汉大道117号附89号，统一社会信用代码91500000MA5UB7TQXT。 法定代表人：杨浩，董事长。 委托诉讼代理人：陈原，北京德恒（重庆）律师事务所律师。 被告：黄敬，女，汉族，1971年12月23日出生，住重庆市南岸区。 原告重庆市中旅安信小额贷款有限公司与被告黄敬民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月12日受理后，原告于2020年4月20日向本院申请撤诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告重庆市中旅安信小额贷款有限公司撤诉。 本案案件受理费1451元，本院不予收取。 审判员  韩超 二〇二〇年四月二十八日 书记员  向琳
窗体顶端云南省曲靖市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）云03执147号申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司。统一社会信用代码：91110106344414629C。住所地：北京市朝阳区来广营创远路36号院11号楼5层501。法定代表人：刘蘭奇。委托代理人徐阿祥，女，汉族，1965年3月7日生，住黑龙江省牡丹江市东安区。系该公司员工。特别授权代理。被执行人王卫，女，彝族，1992年4月14日生，住云南省曲靖市罗平县。北京恒元信业信息技术有限公司（以下简称“北京恒元公司”）申请执行王卫借款合同纠纷一案,湛江仲裁委员会于2018年12月28日作出（2018）湛仲字第Z003652047号裁决书，后北京恒元公司向本院申请强制执行，本院于2020年4月16日立案执行。本院在执行过程中查明，湛江仲裁委员会于2018年12月28日作出（2018）湛仲字第Z003652047号裁决书，裁决：一、限被申请人王卫于本裁决生效之日起七日内向申请人北京恒元信业信息技术有限公司偿还尚欠借款本金6711.25元及逾期利息（以尚欠借款本金为基数，从2017年12月6日起至借款付清之日止，按月利率2%计算）。如果未按本裁决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息；二、本案仲裁费102.6元由被申请人王卫承担（申请人北京恒元信业信息技术有限公司已垫付，本委不予退回，限被申请人在履行上述义务时一并支付给申请人）。在执行过程中，北京恒元公司提交了（2018）湛仲字第Z003652047号裁决书、营业执照、借款协议、湛江仲裁委员会出具的仲裁法律文书生效证明、王卫身份证复印件各一份。本院认为，仲裁应当符合法定程序，保障当事人基本程序权利。本案中，通过审查申请人北京恒元公司提交的材料，查明湛江仲裁委员会在受理申请人北京恒元公司申请仲裁一案后，无充分证据证明将仲裁申请书副本、仲裁规则和仲裁员名册等相关文书送达被申请人并告知其享有申请回避、提供证据、进行答辩等基本程序权利。同时，该案在仲裁过程中未给被申请人提供合理期限即缺席作出裁决，且无充分证据证明已向被申请人有效送达裁决书。因此，该案仲裁过程违反了《中华人民共和国民事诉讼法》、《中华人民共和国仲裁法》和《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》等相关法律和司法解释的规定，未保障被申请人申请回避、提供证据、答辩、有效收悉裁决书等仲裁法规定的基本程序权利，即仲裁的程序违反法定程序，该情形已经影响到裁决的公正性，执行该裁决将对司法公正造成损害。本院已就该情形向申请人北京恒元公司做了说明并通知其撤回执行申请，但申请人北京恒元公司不予撤回。综上,申请执行人北京恒元公司的强制执行申请不符合法律法规,对其申请应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第（三）项、第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（六）项之规定，裁定如下：驳回申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司的执行申请。本裁定送达后立即生效。执行员 何 林执行员 赵 锐执行员 邓 义二〇二〇年四月二十七日书记员 李章雄
新疆维吾尔自治区额敏县人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新4221民初25号   原告：王金星，男，1957年12月9日出生，汉族，农民，住新疆维吾尔自治区额敏县。   委托诉讼代理人：王金亮，系新疆新额律师事务所律师。   被告：陈宣明，男，1974年5月9日出生，汉族，农民，住新疆维吾尔自治区额敏县。   被告：刘秀华，女，1974年5月9日出生，汉族，系农民，住新疆维吾尔自治区额敏县。   被告：陈飞，男，1985年3月14日出生，汉族，农民，住新疆维吾尔自治区额敏县。   被告：王娟，女，1990年3月13日出生，汉族，农民，住新疆维吾尔自治区额敏县。   共同委托诉讼代理人：王相坤，系新疆塔原律师事务所律师。   被告：岳青丽，女，1980年8月12日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区额敏县。   被告：翟海竹，女，1978年11月8日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区额敏县。   被告：额敏县疆山理财咨询有限公司，住所地新疆塔城地区额敏县阿尔夏特路民政局对面。   法定代表人：陈绍玉，系该公司经理。   原告王金星与被告陈宣明、陈飞、王娟、岳青丽、翟海竹、额敏县疆山理财咨询有限公司（以下简称：“疆山理财公司”）民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王金星及其委托诉讼代理人王金亮，被告陈宣明、刘秀华、陈飞、王娟的共同委托诉讼代理人王相坤，被告岳青丽、翟海竹，被告疆山理财公司的法定代表人陈绍玉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   原告王金星向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款309600元，支付利息49536元（自2019年1月27日至2019年9月27日），合计359136元。事实和理由：2017年11月24日和2018年1月27日，原告分别在被告疆山理财公司理财22万元和7万元。该公司工作人员作为借款人与原告签订了理财服务协议，约定月利率为2%，借款期限均为12个月，到期利息分别为52800元和16800元，两笔理财款本息合计359600元。后该公司陆续偿还原告50000元本金，剩余本息309600元未偿还。2018年12月31日，疆山理财公司又将原告的理财款中的286000元出借给被告陈宣明、刘秀华，借款期限为2019年1月1日至2019年5月31日，被告陈飞、王娟作为担保人担保。还款期限届满后，被告至今不予归还借款本息，原告遂将被告起诉至本院。   本院经审查认为，原告与被告陈宣明、刘秀华之间并无借贷关系，原告也未向被告陈宣明、刘秀华出借资金。原告是在被告疆山理财公司分两次理财29万元，后理财期满后，被告疆山理财公司未归还原告。因被告陈宣明、刘秀华曾在被告疆山理财公司进行了借款，到期后未归还，被告疆山理财公司遂让被告陈宣明、刘秀华将展期借条出具到了原告名下，金额为286000元。被告疆山理财公司及其负责人陈绍玉等工作人员因涉嫌非法吸收公众存款罪，已被公安机关立案侦查。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条：“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。”据此规定，原告在被告疆山理财公司的款项已在公安机关登记。本案应裁定驳回原告的起诉，且按照合同相对性原则，原告与被告陈宣明、刘秀华之间并无实际借款合同关系。原告无权起诉被告陈宣明、刘秀华，应当由被告疆山理财公司在刑事案件结束后，向被告陈宣明、刘秀华主张权利。原告可待刑事案件终结后，如未判令退赔其借款，其可另行向被告疆山理财公司主张权利。综上，本案原告不是本案适格主体，应驳回原告的起诉。   依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第（三）款条之规定，裁定如下：   驳回原告王金星的起诉。   案件受理费3344元（原告王金星已预交），予以退还原告王金星。送达费300元，由原告王金星负担。   如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州塔城地区中级人民法院。   审  判  员   黄宝珠   二 〇 二 〇 年 四 月 二 十 四 日   书  记  员   张雅歆
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0603执257号 申请执行人浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司齐贤支行，住所地浙江省绍兴市柯桥区齐贤街道阳嘉龙越剑大厦1幢0101、0201、0301室，统一社会信用代码:91330621773118510J。 负责人张建伟。 被执行人黄利华，男，1984年8月21日出生，汉族，住江西省上饶市弋阳县。 被执行人金芳英，女，1985年12月12日出生，汉族，住江西省上饶市弋阳县。 被执行人吴进，男，1985年1月6日出生，汉族，住江西省上饶市弋阳县。 申请执行人浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司齐贤支行与被执行人黄利华、金芳英、吴进金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0603民初8848号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司齐贤支行向本院申请强制执行。本院于2020年01月07日立案执行。执行标的为被执行人黄利华归还申请执行人浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司齐贤支行借款本金104736.03元并支付相应利息【其中截止2018年7月20日的利息为26897.45元，自2018年7月21日起至实际款清之止的利息（含罚息、复利）按中国人民银行有关规定及案涉合同约定计付】及相应的迟延履行期间的债务利息；被执行人金芳英、吴进对上述债务承担连带清偿责任；案件受理费1466.5元由被执行人黄利华、金芳英、吴进负担。 执行立案后，本院已向被执行人黄利华、金芳英、吴进发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人黄利华、金芳英、吴进履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人黄利华、金芳英、吴进逾期未履行且未报告财产。 执行中本院通过网络查控系统对被执行人黄利华、金芳英、吴进的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托江西省上饶市弋阳县人民法院对被执行人黄利华、金芳英、吴进在住所地对的下落及财产情况进行调查。查明被执行人黄利华、金芳英、吴进名下暂无可供执行的财产。 鉴于被执行人黄利华、金芳英、吴进拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人黄利华、金芳英、吴进作出司法拘留的决定，并请求公安机关协助查控。同时已对被执行人黄利华、金芳英、吴进采取纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司齐贤支行，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0603执257号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 审判长 俞 翔 审判员 章亚伟 审判员 王炳江 二〇二〇年四月二十四日 书记员 黄志诚
湖南省汉寿县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0722民初631号原告：徐纯科，男，1987年8月11日出生，汉族，住湖南省汉寿县。委托诉讼代理人：周田夫，汉寿县正阳法律服务所法律工作者。被告：丁小明，男，1974年12月25日出生，汉族，住湖南省汉寿县。原告徐纯科与被告丁小明民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐纯科的委托诉讼代理人周田夫到庭参加诉讼，被告丁小明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。徐纯科向本院提出诉讼请求:1.丁小明偿还徐纯科借款本金20000元、利息7200元（自2018年11月24日计算至2020年3月18日）；2.丁小明承担诉讼费、律师费等费用。事实和理由：徐纯科与丁小明系朋友关系。2018年11月24日，丁小明以买房为由向徐纯科分两次借款20000元，徐纯科付现金2000元，同日通过微信转账转给丁小明18000元。丁小明出具借据一份，约定一年还清，月息3分。期间，丁小明仅支付了2000元的利息。借款期限届满后，徐纯科多次找丁小明催讨借款本息，丁小明至今未予偿还。丁小明未作答辩。徐纯科围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：徐纯科提交的借条、建设银行个人交易历史明细系证据原件或与原件核对无异的复印件，来源合法，内容客观真实，相互印证，形成证据锁链，故对上述证据均予以采信。并对丁小明向徐纯科借款20000元，借款期限为三个月及双方约定利率为月利率3%的事实予以确认。本院认为，合法的民间借贷关系，受法律保护。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。徐纯科向丁小明提供了借款，徐纯科与丁小明的借贷关系成立并生效。且该借款已到期，丁小明应依法偿还借款本金。故对徐纯科要求丁小明偿还本金20000元的诉讼请求予以支持。徐纯科与丁小明在借条上约定的利息标准为月利率3%，超出了法律规定，但庭审中徐纯科愿意按照月利率2%的标准对丁小明偿还的2000元利息予以扣除，符合法律规定，本院予以确认。自2018年11月24日至2020年3月18日的利息按月利率2%的标准计算为6320元，扣除已支付的2000元，仍应支付利息4320元。对于徐纯科主张的律师费，其未提交证据证据该费用支出情况，故对该诉讼请求不予支持。丁小明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》之第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、丁小明于本判决生效之日后10日内偿还徐纯科借款本金20000元，并支付利息4320元；二、驳回徐纯科的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费480元，减半收取240元，由丁小明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审判员  刘淑珍二〇二〇年四月十六日法官助理程伟洁书记员钟玲附1：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
南京市江宁区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0115执1859号徐凯祥：关于本院立案执行徐凯祥犯组织、领导传销活动罪刑事涉财产刑一案，根据已经发生法律效力的文书，现该案已全部执行完毕，特此通知。二〇二〇年四月二十八日承办人：高潮联系电话：025-83529454
台安县人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0321刑初73号公诉机关台安县人民检察院。被告人金鑫，男，1972年9月24日出生，汉族，高中文化，无业，捕前住辽宁省沈阳市浑南区。因盗窃罪于1997年1月22日被沈阳市东陵区人民法院判处有期徒刑六年，因犯盗窃罪于2000年11月13日被沈阳市东陵区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币八百元，因犯盗窃罪于2001年12月7日被沈阳市东陵区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一千元，因犯破坏电力设备罪于2008年11月14日被沈阳市铁西区人民法院判处有期徒刑三年六个月，因犯盗窃罪于2016年10月13日被沈阳市苏家屯区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元，因犯盗窃罪于2017年11月16日被彰武县人民法院判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币二万五千元，因犯盗窃罪于2019年5月31日被康平县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。因盗窃嫌疑，于2019年11月4日被台安县公安局刑事拘留，因涉嫌盗窃罪，于2019年12月4日被台安县公安局执行逮捕。现羁押于台安县看守所。台安县人民检察院以台检刑检二部刑诉（2020）50号起诉书指控被告人金鑫犯盗窃罪，于2020年4月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。台安县人民检察院指派检察官助理梁鹂、于傲出庭支持公诉，被告人金鑫到庭参加了诉讼。现已审理终结。台安县人民检察院起诉指控：1、2019年11月3日20时许，被告人金鑫来到台安县下，用事先准备好的剥线钳等作案工具将张凯停放在此处的新蕾牌电动车的电瓶线剪断，将该车盗走，藏匿于电业新村小区内2、2019年11月3日夜，被告人金鑫来到台安县下，使用同样手段将张晓旭停放在此处的行乐牌电动车盗走，将该车隐匿于电业新村小区内。3、2019年11月3日夜，被告人金鑫来到台安县金帝华都西5号1单元楼下，使用同样手段将韩丹丹停放在此处的台玲牌电动车盗走，将该车和作案工具隐匿于该小区内。综上，被告人进行盗窃作案3起，共计盗窃电动车3台，经台安县价格认证中心鉴定：三辆电动车共计价值人民币5100元。案发后，所盗赃物均被公安机关依法扣押并返还被害人。2019年11月4日凌晨，被告人金鑫被公安机关抓获归案。公诉机关在庭审中出示了认罪认罚具结书、量刑建议书等材料。公诉机关认为，被告人金鑫犯罪事实清楚、证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任，并提出有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币6000元的量刑建议。被告人金鑫在庭审中对公诉机关指控的犯罪事实、证据、量刑意见及本案适用的程序均无异议，并在知情和自愿的情况下签署《认罪认罚具结书》。本院认为，公诉机关指控的事实、罪名成立，量刑建议合理，本院予以支持。被告人金鑫自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。鉴于违法所得已返还被害人，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人金鑫犯盗窃罪,判处有期徒刑一年四个月,并处罚金人民币6000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月4日起至2021年3月3日止。罚金限判决生效后5日内缴纳。）二、作案工具（详见随案移送赃证款物品清单），依法没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十一份。审判员  李森二〇二〇年四月二十四日书记员  袁伟
江西省横峰县人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣1125刑初36号公诉机关江西省横峰县人民检察院。被告人李院海，男，1981年2月15日出生，汉族，初中肄业，务工，户籍所在地江西省上饶市弋阳县，住江西省弋阳县。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年3月5日被横峰县公安局刑事拘留，同日被横峰县公安局取保候审，2020年3月17日被横峰县人民检察院取保候审，2020年4月16日被本院取保候审。江西省横峰县人民检察院以横检一部刑诉[2020]17号起诉书指控被告人李院海犯危险驾驶罪，于2020年4月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江西省横峰县人民检察院指派检察员黄某出庭支持公诉，被告人李院海到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年8月31日23时41分许，被告人李院海饮酒后驾驶浙Ｇ×××××号牌二轮摩托车，并搭载徐某从横峰县临江一品往320国道绿苑小区方向行驶，途经横峰县岑阳大道铁路桥洞路段时，碰撞到桥墩，导致车辆侧翻，造成李院海、徐某受伤，车辆部分损坏的道路交通事故。经鉴定，被告人李院海血液中的酒精含量为192.63mg/100ml。公诉机关认为，被告人李院海醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人李院海案发后，能够如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人李院海自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理。建议判处被告人拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。被告人李院海对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，且已签订认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。且有经庭审举证、质证属实的常住人口详细表、到案经过、归案情况说明、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单等书证，证人徐某的证言，被告人李院海的供述与辩解，江西上饶司法鉴定中心司法鉴定意见书、道路交通事故认定书,道路交通事故现场勘查笔录、当事人血样提取登记表，现场勘查及抽取血样视频光盘、天网监控光盘、同步录音录像光盘等相关证据证实，足以认定。本院认为，被告人李院海违反道路交通安全法律法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确凿充分，罪名成立，本院予以支持。被告人李院海在归案后能如实供述所犯罪罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。被告人李院海自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。经审前调查，弋阳县司法局出具了调查评估意见书，认为被告人李院海具备实施社区矫正条件。综上，根据被告人李院海的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，适用缓刑对其所在社区没有重大不良影响，可依法对其适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人李院海犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金二千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  柯维林二〇二〇年四月二十一日书记员  徐弯弯法律附页：1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；…第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；…第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。2、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，
辽宁省东港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0681民初1306号原告：闫春喜，男，1947年7月25日出生，汉族，无业，户籍所在地东港市，现住东港市。被告：宁作彬，男，1971年12月20日出生，汉族，户籍所在地东港市，现住东港市。原告闫春喜与被告宁作彬租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月20日立案。原告于2020年4月17向本院申请撤回起诉。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，系对自己诉讼权利所作的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告闫春喜撤回起诉。案件受理费400元（原告已预交），由原告负担。审判员  王艺潼二〇二〇年四月十七日书记员  陈 晨
辽宁省朝阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽13刑更1669号罪犯谢振民，男，1954年5月4日出生，汉族，出生地黑龙江省五常市，小学文化，现于辽宁省凌源第三监狱服刑。辽宁省大连经济开发区人民法院于2012年4月6日以(2012)开刑初字第135号刑事判决，以谢振民犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年。刑期自2011年12月11日起至2024年12月10日止。2016年12月29日经朝阳市中级人民法院依法裁定减刑十一个月，刑期至2024年1月10日止。执行机关凌源第三监狱于2020年4月7日提出减刑意见书，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现，曾获得表扬四次余三百分。呈报减刑八个月。经审理查明，罪犯谢振民在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化学习，曾被监狱表扬四次余三百分。有执行机关报送的书证材料等证据在卷宗证实。本院认为，罪犯谢振民在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯谢振民准予减去有期徒刑八个月。刑期从裁定之日起计算至2023年5月10日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王文彦审 判 员 崔永兰审 判 员 金 辉二〇二〇年四月二十八日法官助理 赵国静书 记 员 李 玢
昆明市晋宁区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0122执1426号申请执行人段绍兴，男，汉族，1963年3月16日生，云南省晋宁区人，住云南省昆明市晋宁区。被执行人陈金保，男，汉族，1964年1月9日生，云南省晋宁区人，住云南省昆明市晋宁区。申请执行人段绍兴2019年11月5日依据昆明市晋宁区人民法院作出的（2019）云0122民初79号民事调解书向本院申请执行，执行标的为支付人民币本金18000元及利息，执行费170元。在执行过程中，经总对总查控，陈金保名下无车、无房、有0.19元到44.25元数额不等的银行账户余额（已告知申请人不作处理），无车辆，无房产。我院到陈金保户籍所在南门村委会调查，向该村委会送达了协助执通知书，内容为：如村上有补充款协助我院扣留。2020年4月16日通知申请人段绍兴终本约谈，将该案执行情况告知申请人，现该案被执行人无其他财产可供执行，申请人也提供不了被执行人的财产线索及下落，同意该案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第伍佰一十九条之规定，裁定如下：昆明市晋宁区人民法院（2019）云0122执1426号执行案件终结本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。若申请人发现被执行人财产，申请人可向本院申请恢复执行。审判员  钱志超二〇二〇年四月二十日书记员  陈晓秋
江苏省南京市江宁区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0115执7317号王宝龙、汪宁戎、南京鑫农庄科技有限公司：王宝龙、汪宁戎请执行南京鑫农庄科技有限公司财产损害赔偿纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2018）苏0115民初1901号民事判决书第给付项的内容，现已全部执行完毕，特此通知。二〇二〇年四月三十日联系电话：025-83523829
四川省阆中市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1381民初512号 原告：程良兵，男，1982年10月7日出生，汉族，住四川省阆中市。 委托诉讼代理人：李伟，阆中市千佛法律服务所法律工作者。 被告：马松，男，1987年7月11日出生，汉族，住四川省阆中市。 被告：马在岭，男，1972年7月26日出生，汉族，住四川省阆中市。 被告：四川中衡安信工程管理有限公司，住所地成都市青羊区光华东三路486号中铁西城5栋5楼501-509号。 统一社会信用代码：915100007866779525。 法定代表人：肖军。 本院在审理原告程良兵与被告马松、马在岭、四川中衡安信工程管理有限公司劳务合同纠纷一案中，因原告未在本院指定的期间内预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 长  刘俊贤 人民陪审员  李文猛 人民陪审员  刘红梅 二〇二〇年四月二十八日 书 记 员  王 雪
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执1682号 申请执行人中国银行股份有限公司深圳市分行。住所地深圳市罗湖区，统一社会信用代码XXXX69027E。 法定代表人姚华明。 被执行人唐超，男，1990年6月20日出生，身份证住址湖南省沅陵县。 申请执行人中国银行股份有限公司深圳市分行与被执行人唐超金融借款合同纠纷一案，（2019）粤0303民初25332号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请强制被执行人偿还欠款人民币18,395.70元及迟延支付债务利息等，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人唐超的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  陈林申 审判员  郝江山 审判员  毛 娜 二〇二〇年四月二十三日 书记员  林宸栋
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执1141号申请执行人：昆明市西山区住房和城乡建设局。统一社会信用代码：11530112566240409C。住所地：昆明市西山区春雨路188号城投商务大厦10楼。法定代表人：师华。被执行人：辛永金，男，汉族，1948年4月13日出生，身份证登记住址：昆明市西山区。申请执行人昆明市西山区住房和城乡建设局与被执行人辛永金租赁合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院(2018)云0112民初9896号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付30,375.00元及利息等，本院于2020年1月16日依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人辛永金名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，但查无可供执行的财产。本院暂未查找到被执行人下落，现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，被执行人现无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供新的可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李江永人民陪审员  孙昆琼人民陪审员  邓文美二〇二〇年四月二十二日法官助理吕欣洲书记员曾子媚
湖南省永州市冷水滩区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1103民初924号原告：张红军，男，1987年8月11日出生，汉族，户籍地湖南省永州市冷水滩区，现住广东省深圳市大鹏新区。委托诉讼代理人：张效文，男，1963年1月19日出生，汉族，住永州市冷水滩区，系原告张红军之父，代理权限为特别授权。被告：永州市兆泰房地产开发有限公司，住所地永州市冷水滩区湘江西路。法定代表人：何艳英，系该公司经理。原告张红军诉被告永州市兆泰房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，2020年4月9日原告张红军以诉讼主体和请求内容出现错误为由，向本院申请撤回诉讼。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告张红军的撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张红军撤回起诉。本案受理费350元，减半收取175元，由原告张红军承担。审判员  邓海云二〇二〇年四月九日书记员  鞠伟华
湖南省澧县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0723民初226号 原告：湖南大汉物业管理有限公司澧县分公司，公司住所地澧县澧阳街道澧州路488号。 负责人：胡兵，公司经理。 委托诉讼代理人：杨久云，澧县澧浦法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权代理。 被告：张锋，男，汉族，湖南省澧县人。 原告湖南大汉物业管理有限公司澧县分公司（下称澧县大汉物业公司）与被告张锋物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月2日公开开庭进行了审理，原告澧县大汉物业公司的委托诉讼代理人杨久云，被告张锋到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 澧县大汉物业公司向本院提出诉讼请求：1、张锋应交纳物业管理服务费3618.72元及相应逾期违约金339.26元；2、诉讼费由张锋承担。事实和理由：2013年10月，张锋购买了澧县大汉新城11栋1204号房屋，面积为125.65平方米，2016年9月30日，双方签订了《前期物业服务协议》后，张锋入住该房屋；依据协议约定张锋应每月交纳物业服务费150.78元，自2018年1月至今，张锋尚欠3618.72元未交纳，经澧县大汉物业公司多次催收未果，故向法院提起诉讼。 张锋答辩称：1、澧县大汉物业公司与业主委员会签订的物业合同已经到期，且没有续约，所以该公司属于非法经营状态；2、物业公司与开发商隶属于同一家公司，房产开发商移交时物业公司没有对小区配套设施进行争取，导致后面一系列问题的产生。小区内配套设施不全，物业服务水平欠缺，业主提出以问题后没有解决；3、物业公司未按协议约定安装监控设施及严格履行安保义务，2019年8月电动车被盗，造成了财产损失未处理。未向法院提交证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对于当事人双方没有争议的事实和证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据以及审理查明的情况，本院认定案件事实如下：2013年10月，张锋购买了澧县大汉新城11栋1204号房屋，面积为125.65平方米，2016年9月30日，双方签订了《前期物业服务协议》后，张锋入住该房屋；依据协议约定：张锋应每月交纳物业服务费150.78元，每平方米1.2元，自2018年1月至今，张锋尚欠3618.72元未交纳，经澧县大汉物业公司多次催收未果，故致成讼。 本院认为，依法成立的合同对双方当事人具有约束力，被告张锋与具备物业管理服务资质企业的原告签订的《前期物业服务协议》系双方真实意思表示，原告向张锋提供了物业服务，被告张锋应按合同约定缴纳物业管理费用，被告张锋逾期未缴纳物业管理服务费的行为应视为违反合同义务，应依法承担相应的民事责任；对于张锋抗辩称因物业公司合同已到期的意见，未提交证据予以证实，故对该意见不予采纳。另辩称自己的电动车被盗系物业公司未履行安保义务的意见，需公安机关进行刑事侦查处理，与本案民事案件的处理无关联性，故对该意见也不予采纳。 据此。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定,判决如下： 张锋偿付欠湖南大汉物业管理有限公司澧县分公司物业管理服务费3618.72元，违约金339.26元，共计3957.98元。 上述款项自本判决生效之日起10日内履行完毕，并将款项汇入中国建设银行股份有限公司澧县澧浦路支行，户名：澧县人民法院执行案款专户，帐号：43050168745900000081-0001。 如果未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元，由张锋负担。 如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。 （此页无正文） 审 判 员  陈子岳 二〇二〇年四月九日 法官 助理  王 琼 代理书记员  梁 含
河南省武陟县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0823民初935号原告：李川，男，1984年10月11日出生，汉族，住河南省武陟县。被告：赵承林，男，1979年5月8日出生，汉族，住河南省武陟县。原告李川与被告赵承林运输合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李川到庭参加诉讼，被告赵承林经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还原告运费5630元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年7月9日、10日，原告李川的货车豫Ｈ×××××号、豫Ｈ×××××号给被告赵承林拉货{装石子山西省晋城--河南省郑州两车卸货吨位：33.32＋35.34=68.66＊82（单价）=5630元，由于被告是按原发吨位算运费，故运费为5660元}，至今运费5660元至今未付，原告为此多次催讨，而被告却一拖再拖，现为维护原告合法权益，故原告诉至法院，要求被告归还运费。被告赵承林缺席，本院视为其放弃了答辩的权利。本院经审理认定事实如下：原、被告经人介绍认识。2018年7月份开始，原告与被告开始合作，原告按照被告的要求将石子、沙送至目的地，被告按照约定支付原告运费。2018年7月9日，原告安排时建敏驾驶豫Ｈ×××××号车按照被告的要求将35.34吨石子从山西省晋城市运送至河南省郑州市郑州天泽混凝土有限公司，2018年7月10日，原告安排宋马庄驾驶豫Ｈ×××××号车按照被告的要求将33.32吨石子从山西省晋城市运送至河南省郑州市郑州天泽混凝土有限公司，两次合计运送68.66吨，运费每吨单价82元，合计运费68.66×82=5630元。该运费经原告多次讨要未果，原告诉至法院。上述事实，有原告的当庭陈述，原告提供的微信通话录音光盘一张、两张郑州市郑州天泽混凝土有限公司材料单（过磅单）、驾驶员时建敏、宋马庄书面证词各一份、原、被告微信聊天截屏三张、武陟恬源汽车运输有限公司营业执照一份及挂靠证明两份在卷佐证。本院认为，本案被告缺席，本院视为其放弃了抗辩的权利，不利后果由其自行承担。本案中，原告按照被告的要求将石子从起运地点运输到目的地，被告理应支付原告相应的运费。根据庭审查明情况，现被告尚欠原告运费共计5630元未支付，被告理应支付该5630元运费，对原告诉请超出部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百八十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告赵承林于本判决生效后十日内支付原告李川运费5630元；二、驳回原告李川的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告赵承林负担。本判决为终审判决。审判员  赵向辉二〇二〇年四月二十日书记员  陈 静
山东省济南市历城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0112执4556号 申请执行人：李宜俊，男，1977年3月4日出生，汉族，住济南市历城区。 委托代理人：岳东，山东泉沣律师事务所律师。 被执行人：张永军，男，1978年8月1日出生，汉族，住济南市天桥区。 申请执行人李宜俊与被执行人张永军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0112民初6163号民事判决书，已经发生法律效力，判决内容如下：一、张永军于本判决生效之日起十日内偿还李宜俊借款本金162000元；二、张永军于本判决生效之日起十日内向李宜俊支付借款利息74025元；三、案件受理费4840元，减半收取计2420元（李宜俊已预交），由张永军负担（判决生效后七日内向本院交纳）。因张永军未履行判决确定的义务，李宜俊向本院申请执行。 案件执行过程如下： 1、2019年10月31日，本院通过法院专递向张永军发出执行通知书、传票、财产报告令，责令其履行生效判决确定的义务。张永军于2019年11月15日签收。2019年11月26日张永军来我院报告财产，除电动车及少量现金外无任何可供执行的财产。 2、2019年10月31日、2020年3月10日本院通过全国法院执行网络执行查控系统查询了张永军的银行存款、车辆、不动产及证券等财产情况。经反馈，张永军在多家银行及支付宝、财付通有开户信息，但账户内余额较小本院未冻结；无不动产、车辆及证券信息。 3、2020年3月15日，执行人员前往张永军住所地济南市××区重汽翡翠郡南区10号楼2单元101室线下调查，未发现有可供执行的财产。 4、因张永军未履行生效法律文书确定义务，本院依法对张永军采取限制高消费措施。 5、2020年3月31日，本院通过短信送达辅助系统向李宜俊的代理人岳东短信告知案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，李宜俊的代理人岳东对本院的财产调查无异议，不能提供张永军其他可供执行的财产，同意本案终结本次执行程序。 上述事实，有协助单位出具的财产查询回执、照片、询问笔录等予以证实。 本院认为，李宜俊对张永军享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于张永军的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对张永军的财产进行了调查，未发现张永军可供执行的财产。李宜俊亦未提供张永军其他可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴刚 审判员  唐轫 审判员  许静 二〇二〇年四月七日 书记员  安宁