wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
中华人民共和国宁波海事法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙72财保27号 申请人：中国宁波外轮代理有限公司。住所地：中华人民共和国浙江省宁波市江北区大闸路58号北岸财富中心5号楼6楼。 法定代表人：王剑峰，该公司董事长。 委托代理人：谢世忠，男，该公司员工。 被申请人：MPPPortfolioIIISchiffahrtsGmbh＆Co.KG，系“红宝石”轮（“INDUSTRIALRUBY”）船舶所有人。 被申请人：MPPPortfolioCharteringLimited，系“红宝石”轮（“INDUSTRIALRUBY”）光船承租人。 申请人中国宁波外轮代理有限公司以被申请人拖欠其所属的“红宝石”轮（“INDUSTRIALRUBY”，船籍港利比里亚共和国蒙罗维亚，IMO编号9277292）船舶代理费及垫付的港口规费人民币158396.37元为由，于2020年4月29日向本院提出扣押被申请人所属的现停泊在中华人民共和国舟山港的“红宝石”轮，要求被申请人提供16.5万元人民币担保的诉前海事请求保全申请。申请人已向本院提供保函担保。 本院认为，申请人中国宁波外轮代理有限公司的诉前海事请求保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第十三条、第十七条、第二十一条第（十八）项、第二十三条、第二十八条的规定，裁定如下： 一、准许申请人中国宁波外轮代理有限公司提出的诉前海事请求保全申请； 二、自即日起，扣押被申请人所属的现停泊在中华人民共和国舟山港的利比里亚籍“红宝石”轮（“INDUSTRIALRUBY”，IMO编号：9277292）； 三、责令被申请人向申请人或本院提供16.5万元人民币或其他可靠担保，以解除船舶扣押； 四、申请人中国宁波外轮代理有限公司应当在三十日内提起诉讼（或申请仲裁），逾期不起诉（或申请仲裁）的，本院将解除海事请求保全； 五、扣船期间船舶的安全、管理由被申请人负责； 六、本案申请费1345元，由申请人中国宁波外轮代理有限公司负担。申请人就有关海事请求保全提起诉讼的，可将上述费用列入诉讼请求。 如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  王凌云 审 判 员  罗孝炳 人民陪审员  周 丽 二〇二〇年四月三十日 书 记 员  陈 燕
山东省泰安市泰山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0902刑初113号公诉机关泰安市泰山区人民检察院。被告人李某某，男，1988年出生于山东省德州市，户籍所在地德州市武城县，汉族，中专文化程度，个体职业者，住泰安市泰山区。因本案于2019年8月6日被泰安市公安局泰山景区分局取保候审。泰安市泰山区人民检察院以泰山检一部刑诉〔2020〕104号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2020年4月20日向本院提起公诉。本院依法适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰安市泰山区人民检察院检察员司珊，被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年7月8日0时许，被告人李某某酒后驾驶鲁Ｊ×××××号小型轿车行驶至泰安市路口时，遇执勤民警检查，李某某驾车掉头逃离至云海生态园的海润汽车管家时，被民警抓获。经检验，李某某血液酒精含量为150.3mg/100ml，属于醉酒驾驶。被告人李某某到案后如实供述了自己的犯罪事实。公诉机关提出对被告人李某某拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元的量刑建议。被告人李某某对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议并自愿签署具结书，在开庭审理过程中亦均无异议。本院认为，被告人李某某违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名均成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人逃避公安机关的依法检查，应酌情予以从重处罚。但鉴于被告人李某某到案后能够如实供述自己的罪行，积极缴纳罚金，认罪认罚，可依法对被告人李某某从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十一条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款、第七十二条第一、三款之规定，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第六项之规定，判决如下：被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。所判罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  马秀莲二〇二〇年四月二十四日书记员  邢沙沙
浙江省宁波市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙02民初14号 原告：吕家杰，男，1981年3月16日出生，汉族，住浙江省桐乡市。 委托诉讼代理人：张智平，台州市房源专利事务所专利代理人。 委托诉讼代理人：卢鸳凤，台州市房源专利事务所专利代理人。 被告：台州新欧卫浴有限公司，住所地：浙江省玉环市楚门镇中山村。 法定代表人：林定兵。 本院在审理原告吕家杰与被告台州新欧卫浴有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案过程中，原告吕家杰于2020年4月23日向本院提出了撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告吕家杰撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告吕家杰负担。 审 判 长  王 慧 人民陪审员  王志妃 人民陪审员  张新春 二〇二〇年四月二十三日 书 记 员  史阳艳
甘肃省金塔县人民法院   民事调解书   （2020）甘0921民初692号   原告：酒泉桐禾农业开发有限公司。   法定代表人：陶某。   委托诉讼代理人：樊某，系甘肃泓峥律师事务所律师。   被告：線某，甘肃省永靖县人，住金塔县。   原告酒泉桐禾农业开发有限公司诉被告線某种植回收合同纠纷一案，本院于2020年4月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。   酒泉桐禾农业开发有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告损失6000元；2.要求被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2019年3月17日，原、被告签订金塔县农作物种子生产合同，合同约定被告为原告种植甜瓜作物制种1亩，种子收购价格每公斤200元。合同第七条第四项约定“乙方拒交、少交原告预约生产的种子，被告应按少交种子价值金额的200%赔偿原告损失”。合同签订后，原告全面履行了合同义务，被告违反合同约定，拒绝交付甜瓜种子，原告与被告交涉无果，原告提起诉讼。   本案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：   被告線某定于2020年4月30日前给付原告酒泉桐禾农业开发有限公司违约金2000元。   上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。   案件受理费50元，适用简易程序审理减半收取25元，由被告線某负担。   本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。   审判员 李 新     二〇二〇年四月七日   书记员 蔺明高
河北省邢台市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀05民终917号 上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司，住所地河南省周口市川汇区中州路69号。 负责人：姚勇，该公司总经理。 委托诉讼代理人：贾艳飞，河北天宏律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：景俊彦，女，1970年3月18日出生，汉族，住河北省邢台市隆尧县。 被上诉人（原审原告）：李立波，男，1979年5月4日出生，汉族，住住隆尧县。 二被上诉人共同委托诉讼代理人：丁运国，隆尧县卓达法律服务所法律工作者。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司因与被上诉人景俊彦、李立波责任保险合同纠纷一案，不服河北省隆尧县人民法院(2019)冀0525民初2065号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月3日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司上诉请求：一、请求二审法院撤销原判后予以改判驳回被上诉人的诉求；二、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1、本案事故的发生无其他证据佐证，且被上诉人提交的保险事故发生的相关证据，经上诉人的调查核实已经证实该证明不真实，是在不知情的情况下出具的，原审法院判决对此事故事实未予以查清，且根据上诉人后期的核实，本案不属于保险责任范围，请求驳回被上诉人的诉求；2、关于本案涉案的司机吴国超的道路运输从业资格证，上诉人并未查到该从业资格证的相关信息，此证件存疑，如无法提供相关主管部门的查询信息视为无效证件，上诉人的雇主责任险不承担赔偿责任。 景俊彦、李立波辩称，1、原审已经查明吴国超在录用期间从事雇佣活动中受伤，原审时提交的证据以及两证人证言足以证实，吴国超的受伤属于保险赔偿范围。2、吴国超在事故发生时从业资格证在有效的范围内。 景俊彦、李立波向一审法院起诉请求：1、判决被告赔偿原告医疗费50000元、残疾赔偿金等500000元。以上共计550000元；2、被告承担全部诉讼费。事实和理由：原告在被告处投保雇主责任险等险种，其中人身伤亡责任1000000元、医疗责任险额100000元。限额二人，保险期间自2018年3月17日至2019年3月16日。2018年7月20日7时原告的雇佣司机吴国超从事雇佣活动时摔伤，经鉴定为伤残一级，花费医疗费300000多元。原告认为按照保险条款的规定，被告应赔偿原告方残疾赔偿金等500000元、医疗费50000元，共计550000元。 一审法院认定事实：景俊彦与李立波合伙购买重型半挂牵引车一辆（车牌号：冀Ｂ×××××），共同经营普通货物运输。2018年3月16日景俊彦为该车在周口财产保险公司投保雇主责任险一份。保险单载明：雇主聘用员工人数为2人，人身伤亡责任限额每人500000元、医疗责任限额每人50000元，保险期间自2018年3月17日至2019年3月16日。特别约定本保险使用保险条款名称为《雇主责任险条款（1999版）》，本保险不承担法律费用赔偿责任，每次事故医疗费免赔500元或者10%、两者以高为准等。吴国超系景俊彦、李立波雇佣的司机。2018年7月20日7时许，吴国超在赵县西环一停车场在冀Ｂ×××××号车上整理苫布时不慎坠落致伤。吴国超摔伤后先后在河北省第三医院住院治疗，花费医疗费279051.88元。景俊彦、李立波已赔偿吴国超医疗费等费用255000元，并同意用保险公司理赔的款项全部赔偿吴国超。经邢台正和司法医学鉴定中心鉴定：吴国超胸椎骨折、脊髓损伤术后、遗留截痛（双下肢肌力0级）伴重度排便排尿功能障碍，为一级伤残；多发肋骨骨折（共9根，其中两处畸形愈合），为十级伤残。 一审法院认为，保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。本案中景俊彦、李立波在周口财产保险公司投保了雇主责任险，其雇佣的司机吴国超在从事雇佣活动中摔伤致残，事实清楚、证据充分。且该事故发生在保险期，周口财产保险公司应按约定的条款赔偿景俊彦、李立波雇主责任险。吴国超经司法鉴定为一级伤残。根据中国人民财产保险股份有限公司雇主责任险条款（1999版）的规定，一级伤残责任限额的赔偿百分比为100%。故周口财产保险公司应在雇主责任险人身伤亡责任限额内赔偿景俊彦、李立波500000元，在医疗责任限额内赔偿景俊彦、李立波50000元。另保险单特别约定，本保险不承担法律费用赔偿责任、每次事故医疗费免赔10%。故周口财产保险公司不承担本案的案件受理费、医疗费，应免赔5000元。在审理过程中，周口财产保险公司对邢台正和司法医学鉴定中心鉴定结论有异议申请重新鉴定，邢台正和司法医学鉴定中心具备伤残鉴定资质、鉴定程序合法，且该鉴定中心系周口财产保险公司工作人员指定的鉴定机构，故周口财产保险公司以该鉴定中心为单方委托鉴定、级别过高为由申请重新鉴定的意见不予采纳。综上所述，为了保护保险活动当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第二条、第十条、第十四条的规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司在本判决生效后十日内在雇主责任险人身伤亡责任限额内赔偿景俊彦、李立波500000元、在医疗责任限额内赔偿景俊彦、李立波45000元；二、驳回景俊彦、李立波其他诉讼请求。 本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了质证。被上诉人方提交吴国超的从业资格信息一份，该证据来源于邢台市运输管理处，欲证明吴国超在发生事故时从业资格证在有效期内。上诉人对该证据没有异议，对该证据本院予以采信。对一审法院查明的事实，本院予以确认。 本院认为，吴国超系景俊彦、李立波雇佣的司机，吴国超系在从事雇佣工作期间为车辆加水时从车上坠落致伤，该事实有景俊彦、李立波一审庭审申请的证人刘某、赵某证实，对该事实本院予以认定。上诉人诉称的被上诉人提交的证明不真实，没有证据证实，对其该上诉理由，本院不予支持。二审期间，景俊彦、李立波提交运政管理信息系统查询的吴国超道路货物运输从业资格证明，吴国超在发生事故时从业资格证在有效期内。综上，中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司应当依据保险合同的约定对雇主景俊彦、李立波给予赔偿。中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司的上诉请求不能成立，一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费9300元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 许易然 审 判 员 乔 鹏 审 判 员 刘素娟 二〇二〇年四月十七日 法官助理 赵佳慧 书 记 员 齐雪君
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0107民初392号 原告：武侯区鑫宏图鞋材经营部。住所地成都市武侯区金花桥街道川西营村5组。 经营者：张金梅，女，1987年2月19日出生，汉族，住四川省泸州市纳溪区。 委托诉讼代理人：罗洪举，四川宏坤律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邹维华，男，1986年4月14日出生，汉族，住重庆市璧山县，与张金梅系夫妻关系。 被告：井研县鸿吉达鞋厂。住所地四川省乐山市井研县千佛镇石家桥村十一组1号。 经营者：董永刚，男，1976年12月21日出生，汉族，住四川省井研县。 原告武侯区鑫宏图鞋材经营部与被告井研县鸿吉达鞋厂买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告武侯区鑫宏图鞋材经营部的委托诉讼代理人罗洪举、邹维华到庭参加了诉讼。被告井研县鸿吉达鞋厂经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告武侯区鑫宏图鞋材经营部向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付货款74982.6元；2、判令被告向原告支付违约金14996.52元。事实和理由：2018年12月31日，原、被告签订《产品购销合同》，约定原告向被告供应鞋底鞋材，货款每月结算，若被告不按约支付货款则按欠款金额的20%支付违约金。后原告向被告供货。2019年4月14日，双方对账，载明被告欠原告货款50581元。后被告又向原告下达货号为6246、208、6339三种货物的订单，价值34401.6元。原告按被告要求生产好货品后，被告无理由拒绝收货，造成原告损失。后被告仅支付10000元货款，余款至今未付。 被告井研县鸿吉达鞋厂未作答辩。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年12月31日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《产品购销合同》，约定甲方长期向乙方供应鞋底鞋材；货款每月结算一次，甲乙双方应当在次月5日前就上月购销情况进行对账，并出具相应的对账凭证，乙方于对账次月月底付清货款（如1月货款，2月对账，3月底付清1月货款）；若乙方不按时支付货款，须支付欠款金额的20%作为违约金。 上述合同签订后，原告按约向被告供货。2019年4月14日，经过双方对账，2018年12月1日至2018年12月30日，原告共计向被告供货金额为50581元。 双方对账后，被告又要求原告生产价值为34401.6元的货号为6246、208、6339的三种货物。原告按约生产后，与被告协调送货事宜，被告无正当理由表示拒绝收货。 本案诉讼过程中，被告向原告支付货款10000元。 上述事实，有《产品购销合同》、对账单、微信聊天记录及当事人当庭陈述等证据，在案佐证。上述证据，来源合法，内容客观真实，证据之间相互印证，并与本案待证事实相关联，故予以认定。 本院认为，原、被告签订的《产品购销合同》系双方真实意思表示，且无违反法律法规强制性规定的内容，合法有效。原告按约向被告供货，被告应按约付款。根据双方约定，2018年12月的货款应于2019年2月底支付，现付款期限届满，被告应对对账单载明的50581元货款进行支付。对于之后产生的34401.6元货款，原告按照被告要求进行生产，被告无正当理由拒绝收货，属于被告违约，相关法律后果应由被告承担，该部分货款被告亦应支付给原告。综上，被告共计应向原告支付货款84982.6元。扣除其已经支付的10000元，还应向原告支付74982.6元，对原告要求被告支付货款本金74982.6元的诉讼请求，本院予以支持。对于违约金，原告的主张符合双方约定，合法合理，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告井研县鸿吉达鞋厂于本判决生效之日起十日内向原告武侯区鑫宏图鞋材经营部支付货款74982.6元及违约金14996.52元，共计89979.12元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费2340元，减半收取1170元，由被告井研县鸿吉达鞋厂负担；若公告判决产生的判决公告费，由被告井研县鸿吉达鞋厂负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 闵 筱 二〇二〇年四月二日 书记员 李仕芳
陕西省宝鸡市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）陕03行辖56号 原告易酒批电子商务有限公司诉被告宝鸡市人力资源和社会保障局撤销工伤认定一案，陕西省宝鸡市金台区人民法院受理后报请本院指定管辖。经审查认为，本案符合本院《行政诉讼案件相对集中管辖试点工作方案》规定，应指定管辖。依照《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第（二）项规定，裁定如下： 本案由陕西省宝鸡市渭滨区人民法院管辖。 二〇二〇年四月十六日
四川省广安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川16民终246号 上诉人（原审原告）：王明祥，男，1952年10月21日出生，汉族，住四川省广安市。 委托诉讼代理人：王敏（系王明祥女婿），男，汉族1969年9月11日出生，住四川省南充市高坪区，系特别授权。 委托诉讼代理人：罗纪猛，四川洪援律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：四川华泰建设有限责任公司，住所地四川省成都市高新区天仁路387号大鼎世纪广场3栋2单元5层502号。 法定代表人：蒲亮亮，副总经理。 委托诉讼代理人：邹海波，男，该公司员工，系特别授权。 被上诉人（原审被告）：董小林，男，1974年8月29日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 上诉人王明祥因与被上诉人董小林、四川华泰建设有限责任公司提供劳务者受害责任纠纷一案，不服四川省广安市广安区人民法院（2019）川1602民初6185号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月28日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，经合议庭做工作，上诉人王明祥与被上诉人董小林自愿达成如下和解协议：一、扣除董小林已支付的王明祥住院医疗费和住院期间的护理费后，董小林于2020年7月24日前向王明祥支付赔偿款150000元（款项汇至王明祥账户，户名：王明祥，开户行：中国邮政储蓄银行，账号：62×××83）；二、上诉人王明祥与被上诉人董小林的权利义务按上述和解协议履行，双方案涉权利义务就此了结；三、一审案件受理费3130及鉴定费1000元，共计4130元，由王明祥负担1400元，由董小林负担2730元；二审案件受理费费6260元，减半收取3130元，由王明祥负担。上诉人王明祥于2020年4月24日以其与被上诉人董小林已达成和解协议为由向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人王明祥在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 一、准许王明祥撤回上诉； 二、上诉人王明祥与被上诉人董小林之间的权利义务按上述和解协议执行； 三、一审案件受理费3130及鉴定费1000元，由王明祥负担1400元，由董小林负担2730元；二审案件受理费费6260元，减半收取3130元，由王明祥负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  谭 昀 审 判 员  吴丽华 审 判 员  王 敏 二〇二〇年四月二十四日 法官助理  方 蓉 书 记 员  张凌嘉
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川01民终13134号 上诉人（原审被告）：吴茂松,男，1972年7月18日出生,汉族，住成都市武侯区。 委托诉讼代理人：明向阳，四川明炬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡玲，四川明炬律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：王联山,男，1984年5月8日出生，汉族，住江西省赣州市于都县。 委托诉讼代理人：胡标，四川嘉云律师事务所律师。 原审被告：四川茂泽盈资产管理有限公司,住所地成都市锦江区大观里1号附26号1层。 法定代表人：文静。 原审被告：文静,女，1979年8月18日出生,汉族，住成都市锦江区。 原审被告：肖武强,男，1977年6月14日出生,汉族，住四川省简阳市。 原审被告：吴勇,男，1978年12月18日出生,汉族，住四川省内江市市中区。 原审被告：石科颖,男，1974年12月7日出生,汉族，住成都市龙泉驿区。 原审被告：余磊,女，1968年11月7日出生,汉族，住成都市金牛区。 上诉人吴茂松因与被上诉人王联山、原审被告四川茂泽盈资产管理有限公司、文静、肖武强、吴勇、石科颖、余磊民间借贷纠纷一案，不服成都高新技术产业开发区人民法院(2018)川0191民初1375号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年7月11日立案后，依法组成合议庭进行了审理。 审理过程中，本院对本案进行了不公开开庭审理。后经核实，上诉人吴茂松已缴纳上诉费100元，还应当补缴上诉费36905.5元，上诉人吴茂松在收到本院《补缴上诉费用通知书后》表示不再补缴上诉费并申请撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人吴茂松自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  龙小丽 审判员  王晓川 审判员  傅 敏 二〇二〇年四月二十日 书记员  杜俊衡
湖南省会同县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1225执恢22号之一 申请执行人：秦功，男，1990年9月16日出生，汉族，农民，广西壮族自治区灵川县人。 委托执行代理人：吴律臻，会同县海天法律服务所法律工作者。 被执行人：刘洋（曾用名刘祥），男，1989年10月1日出生，侗族，居民。 被执行人：张咪，女，1990年3月21日出生，侗族，护士。 本院在执行申请执行人秦功与被执行人刘洋、张咪民间借贷纠纷一案中，现被执行人刘洋、张咪作出还款计划，并按还款计划履行部分义务。本院认为，被执行人刘洋、张咪作出还款计划且申请执行人秦功认可，人民法院可以对该案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、第二百五十八条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条、第十条的规定，裁定如下： 终结（2020）湘1225执恢22号案件的执行。 被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以在申请执行期间内申请恢复执行原生效法律文书。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  袁仕友 审 判 员  陶湘宁 审 判 员  张太标 二〇二〇年四月三十日 法官助理米斌 代理书记员  胡 洋
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)辽01刑更1216号罪犯胡利涛，男，1981年12月27日出生，回族，出生地河南省罗山县，大专文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。河南省罗山县人民法院于2004年6月12日作出(2004)罗刑初字第50号刑事判决，以被告人胡利涛犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。广东省深圳市中级人民法院于2008年8月28日作出(2008)深中法刑一初字第149号刑事判决，以被告人胡利涛犯贩卖毒品罪、聚众斗殴罪，判处有期徒刑十七年，剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯胡利涛在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2012年12月17日对其减去有期徒刑一年三个月；2015年10月27日对其减去有期徒刑一年四个月；2017年7月7日对其减去有期徒刑七个月。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2020年4月2日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯胡利涛在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑七个月的建议。经审理查明，考核期截至2020年1月31日，罪犯胡利涛获得表扬奖励8次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯胡利涛确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，结合该犯在服刑期间的综合表现，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯胡利涛减去有期徒刑六个月，刑期执行自2007年4月27日起至2020年7月31日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  秦艳芳审判员  孙洪成审判员  柳 震二〇二〇年四月二十二日书记员  王 娜
锡林郭勒乌拉盖管理区人民法院执 行 裁 定 书(2020)内2591执68号之十一申请人乌拉盖管理区鹏泰供热有限公司，住所地：内蒙古自治区锡林郭勒盟乌拉盖管理区哈拉盖图农牧场。法定代表人：段明军，董事长。被执行人王义新，男，汉族，1974年4月10日出生，住内蒙古自治区通辽市霍林郭勒市。本院依据已经发生法律效力的锡林郭勒乌拉盖管理区人民法院（2019）内2591民初642号民事调解书，责令被执行人接到通知后7日内履行上述法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王义新在中国工商银行****账户内存款人民币1001.66元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张金竹二〇二〇年四月十五日书记员  宋晓芳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
安徽省宿州市埇桥区人民法院行 政 裁 定 书（2020）皖1302行初32号原告：王杰，男，1989年1月24日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。委托代理人：张军，安徽步海律师事务所律师。被告：宿州市不动产登记局。法定代表人：吴绪峰，局长。本院在审理原告王杰诉被告宿州市不动产登记局房屋管理行政登记一案中，原告于2020年4月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告王杰撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审 判 长  马 强人民陪审员  许桂林人民陪审员  张体华二〇二〇年四月二十四日书 记 员  冯 媛
辽宁省鞍山市千山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)辽0311民初284号 原告：于某，男，汉族，1983年6月18日出生，住鞍山市千山区。 委托诉讼代理人：解德群，北京市盛都律师事务所律师。 被告：鞍山市千山风景区四季温泉养生文化宫，住所地：鞍山市千山风景区庙尔台村一组，统一社会信用代码：91210300MA0QCEQP44。 投资人：白东鑫，该公司总经理。 被告：鞍山市第七建筑工程有限公司，住所地：鞍山市铁西区千龙户智慧园小区甲15-1-1号，统一社会信用代码：91210303119013650R。 法定代表人：温庆超，该公司总经理。 原告于某与被告鞍山市千山风景区四季温泉养生文化宫、被告鞍山市第七建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法进行审理。 于某向本院提出诉讼请求：1.判令被告鞍山市千山风景区四季温泉养生文化宫给付拖欠的工程款2,935，049.17元；判令被告鞍山市千山风景区四季温泉养生文化宫从2019年5月2日起到实际给付时止按中国人民银行同期贷款利率的支付利息。2.请求法院委托工程造价部门对原告施工完成的工程量进行造价评估，待评估成果确定后再变更诉讼请求。3.全部诉讼费用由被告鞍山市千山风景区四季温泉养生 文化宫承担。事实与理由：2017年6月30日被告鞍山市第七建筑工程有限公司与被告鞍山市千山风景区四季温泉养生文化宫签订建设工程“施工合同”1份，合同约定工程名称为：鞍山市千山风景区四季温泉养生文化宫项目，工程地点：铁东区千山东路28号，工程内容：本工程总建筑面积为4028.95㎡、地上建筑面积2728.99㎡，地下建筑面积1299.96㎡，结构形式为框架结构，地下一层、地上三层，建筑高度15m。工期为365天，从2018年5月1日至2019年5月1日止，合同价格形式：固定单价合同，合同价款暂定为6,300,051.76元。总价合同计量：按实际完成工程 量计量。付款周期：合同签订后，支付合同总价款的30%，工程施工进度到80%，付合同总价款的40%，工程竣工决算后，付合同总价款的25%，剩余5%质量保证金，一年后付清。合同签订后被告鞍山市第七建筑工程有限公司将工程全部交给原告负责施工，原告按合同约定及图纸要求以及建设单位被告鞍山市千山风景区四季温泉养生文化宫的要求组织人员垫付资金施工，现工程已施工完毕并交付给被告鞍山市千山风景区四季温泉养生文化宫使用，但被告鞍山市千山风景区四季温泉养生文化宫至今没有对原告施工的工程进行决算，导致原告的工程款不能及时收回。被告鞍山市千山风景区四季温泉养生文化宫签订合同后仅支付工程进度款305万元，并没有按合同约定的2019年5月1日前支付95%的工程款，尚欠原告工程进度款2,935,049.17元没有支付已构成违约。原告作为实际施工人多次向被告鞍山市千山风景区四季温泉养生文化宫要求支付拖欠的工程进度款以及进行决算，但被告推拖不予支付也不给决算，为了维护自身的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。 本院经审查认为，于某提交的唯一证据《建设工程施工合同》中发包方系鞍山市千山风景区四季温泉养生文化宫，承包方系鞍山市第七建筑工程有限公司,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条:“起诉必须符合下列条件:(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织;。（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；。”,本案中,于某提交的证据材料既无法证明其与被告之间存在利害关系,亦不能证明该工程系由其实际施工，故于某不具备本案原告的诉讼主体资格，不符合起诉条件。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第三款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下： 驳回原告于某的起诉。 原告于某预交的案件受理费30，280元予以退回。 如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于鞍山市中级人民法院。 审判员  张素娥 二〇二〇年四月九日 书记员  刘一淼
河南省焦作市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫08民终616号上诉人（原审原告）：任平原，男，汉族，1969年11月19日出生，住山西省沁水县。委托诉讼代理人：郭旗，河南光法律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中国重汽集团济南卡车股份有限公司，住所地：山东省济南市市中区党家庄镇南首。法定代表人：于有德，董事长。被上诉人（原审被告）：济南长久物流有限公司，住所地：山东省济南市长清区崮云湖街道办事处大刘庄村西。法定代表人：朱静伟，总经理。被上诉人（原审被告）：四平市捷宇物流有限公司，住所地：吉林省四平市辽河农垦管理区孤家子镇一种东侧。法定代表人：刘丹，经理。委托诉讼代理人：赵正业，山东建鲁律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，住所地：北京市西城区金融大街23号15层。负责人：王兵，总经理。委托诉讼代理人：卢桂青、靳怀宇，河南好谦律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司济南中心支公司，住所地：山东省济南市历下区经十路13777号中润世纪广场15号楼1-301。负责人：靳刚，总经理。委托诉讼代理人：赵恒飞，男，汉族，1994年11月12日出生，住山东省商河县，该公司员工。上诉人任平原因与被上诉人中国重汽集团济南卡车股份有限公司、济南长久物流有限公司、四平市捷宇物流有限公司、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司、中国太平洋财产保险股份有限公司济南中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服孟州市人民法院（2019）豫0883民初3059号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，任平原提供的证据能够证明任平原的停运损失事实存在，但其要求赔偿的停运损失过高，其停运损失应当通过专业机构进行鉴定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销孟州市人民法院（2019）豫0883民初3059号民事判决；二、本案发回孟州市人民法院重审。上诉人任平原预交的二审案件受理费6863元予以退回。审判长 鲁 明审判员 何云霞审判员 拜建国二〇二〇年四月二十八日书记员 于俊杰
陕西省西安市中级人民法院民事裁定书(2020)陕01民辖终147号上诉人(原审被告)：陕西金浪潮文化发展有限公司，住所地:西安曲江新区行政商务区。法定代表人：王勤曾，该公司执行董事兼总经理。被上诉人(原审原告)：中国工商银行股份有限公司西安分行，住所地：西安市碑林区。负责人：麻旭恒，该行行长。原审第三人：西安曲江新区XX酒店，住所地：西安市曲江新区。经营者：黄存金，男，1958年XX月XX日出生，汉族，住浙江省乐清市柳市XX村。原审第三人：西安泰森大酒店有限公司，住所地：西安市。法定代表人：冯学怀，该公司股东。上诉人陕西金浪潮文化发展有限公司因与被上诉人中国工商银行股份有限公司西安分行、原审第三人西安曲江新区XX酒店、西安泰森大酒店有限公司租赁合同纠纷管辖权异议一案，不服西安市雁塔区人民法院(2019)陕0113民初19284号民事裁定，向本院提出上诉。陕西金浪潮文化发展有限公司上诉称：根据《民事诉讼法》第二十一条规定：对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。被上诉人中国工商银行股份有限公司西安分行与上诉人之间的纠纷属于一般财产权益纠纷，而非合同纠纷，被上诉人在2014年起诉上诉时，一审法院即为西安市中级人民法院，被上诉人此次起诉陕西金浪潮文化发展有限公司的实际控制人李安军，本次诉讼与2014年之诉具有延续性与牵连性，陕西金浪潮文化发展有限公司的实际控制人李安军的户籍所在地为新城区，综上，请求撤销原审裁定，将案件移送至西安市新城区人民法院审理。本院经审查认为，本案系租赁合同纠纷，依法应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，上诉人即原审被告陕西金浪潮文化发展有限公司住所地位于西安曲江新区行政商务区政通大道2号曲江文化创意大厦第一幢1单元10层11002号，属西安市雁塔区辖区，故西安市雁塔区人民法院对本案享有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，予以驳回。原审裁定并无不当，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  张彩玲审 判 员   孙叶花审  判  员    赵兆二〇二〇年四月十六日法 官 助 理  冯凡书 记 员  王颖超 1
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0305民初1420号 原告：中国建设银行股份有限公司齐鲁石化支行，住所地：淄博市临淄区齐园路北首。统一社会信用代码证：91370305864125927D。 负责人：林楠，行长。 委托诉讼代理人：唐本友，山东康桥（淄博）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙友如，男，1964年5月1日，汉族，系中国建设银行股份有限公司齐鲁石化支行，现住淄博市临淄区。 被告：袁崇杰，男，1975年11月19日生，汉族，现住淄博市临淄区。 原告中国建设银行股份有限公司齐鲁石化支行（以下简称建设银行齐鲁石化支行）诉被告袁崇杰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建设银行齐鲁石化支行的委托诉讼代理人唐本友、孙友如到庭参加诉讼，被告袁崇杰经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国建设银行股份有限公司齐鲁石化支行向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告袁崇杰立即归还原告借款本金1000元，及截止2020年1月11日的利息56.77元、本金罚息55.06元、利息罚息4.54元，以上共计1116.37元；2、被告支付原告自2020年1月12日至借款实际清偿完毕的利息、罚息（按照借款合同约定的利率计算）；3、被告承担全部诉讼费。事实和理由：2018年5月20日，原告与被告袁崇杰签订《中国建设银行“快e贷”借款合同》。被告从原告处申请一笔快e贷，借款额度为1000元，借款期限为一年。原告按照约定向被告发放了借款，在合同履行中，被告违反约定，未按期、足额偿还借款本息，原告多次向被告催要该款项，被告以种种理由拒付。 被告袁崇杰未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：被告身份证复印件一份、个人业务开户及服务申请表一份、业务凭证一份、快e贷借款合同及附件一份、贷款资金流向表及账户交易明细各一份、个人贷款对账单两份、贷款结清试算单一份。本院对原告提交的上述证据经审核后认为，合法有效，予以确认并在卷佐证，并对原告主张的相应事实予以确认。 本院认为，原告与被告签订的中国建设银行快e贷借款合同系双方当事人真实意思表示，合法有效，原告按借款合同约定向被告放款1000元，被告未按时偿还原告借款本息，为此，对原告要求被告偿还借款、支付相应利息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告袁崇杰偿还原告中国建设银行股份有限公司齐鲁石化支行借款本金1000元，于本判决生效后十日内付清。 二、被告袁崇杰支付原告中国建设银行股份有限公司齐鲁石化支行利息56.77元、本金罚息55.06元、利息罚息4.54元（计算至2020年1月11日）及自2020年1月12日起至实际给付之日按借款合同约定的利率计算的利息、罚息，与第一项同时付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告袁崇杰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审 判 员  张晓明 二〇二〇年四月十七日                                                     法官助理  徐金莹                                                     书 记 员  赵楷文
江苏省溧阳市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0481刑初147号公诉机关溧阳市人民检察院。被告人袁自来，男，1967年12月10日生。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年1月10日被溧阳市公安局取保候审。溧阳市人民检察院以溧检诉刑诉［2020］152号起诉书指控被告人袁自来犯危险驾驶罪，于2020年3月30日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。溧阳市人民检察院指派检察员王丽霞出庭支持公诉，被告人袁自来到庭参加了诉讼。现已审理终结。溧阳市人民检察院指控，2019年12月28日20时许，被告人袁自来酒后驾驶无牌照二轮摩托车在溧阳市肇庄路由南向北行驶至怀溪桥处时，被执勤民警查获。经对袁自来提取血样后检验，其血样中的乙醇含量为97.2毫克/100毫升。被告人袁自来归案后，如实供述了犯罪事实。公诉机关为指证上述事实，提供了相关的证据。并据此认为，被告人袁自来的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。同时认为，被告人袁自来归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人袁自来自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。建议判处其拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。被告人袁自来对溧阳市人民检察院指控的犯罪事实和量刑建议均无异议。上述公诉机关起诉指控的事实，有公诉机关举证，并经确认的被告人袁自来的供述，证人袁某的证言，血样提取登记表、物证检验报告，驾驶人信息查询结果单、机动车信息及照片，违法犯罪经历查询情况说明，常住人口信息表，案发经过及抓获经过等证据证实。被告人袁自来对上述事实亦供认不讳，足以认定。本院认为，被告人袁自来在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关起诉指控被告人袁自来犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。被告人袁自来归案后如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。被告人袁自来自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。根据本案案情及被告人袁自来的认罪悔罪态度，决定对被告人袁自来从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人袁自来犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。所处罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  段云松二〇二〇年四月七日书记员  陈瑶瑶本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
广东省清远市清新区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1803执995号 申请执行人：陈秋荣 被执行人：清远市合创泰富房地产开发有限公司 本院在执行陈秋荣与清远市合创泰富房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人清远市合创泰富房地产开发有限公司收到执行通知书后已主动将执行款项35841元汇入到本院银行账户并缴纳案件执行费438元，被执行人已履行完毕。本院已将执行标的款35841元退付给申请执行人，本案执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年四月二十三日
重庆市渝北区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)渝0112执恢44号 申请执行人：冷茂德，男，汉族，1964年8月15日出生，住贵州省金沙县。 被执行人：湖南万力建设集团有限公司，住所地长沙市芙蓉区万家丽中路一段176号旺德府大厦11层，统一社会信用代码914300007968795588。 法定代表人：雷慕为，法务部长。 依据已经发生法律效力的（2015）渝北法民初字第00134号民事判决书，申请执行人于2020年1月8日向本院申请执行，同日，本院立案受理。 本院在执行中查明：本案被执行人应给付申请人案款：工伤保险待遇费126564元及利息；执行中已向被执行人发出执行通知书，报告财产令及传票。 经本院查询，被执行人湖南万力建设集团有限公司名下无银行存款、车辆、房屋及股权等其它可供执行财产。在执行过程中，本院已冻结被执行人名下银行存款，并对被执行人发出限制消费令。本案未兑现执行标的，除此之外，申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行财产或财产线索，本案暂不具备执行条件。经约谈，申请执行人同意终结本案本次执行程序。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）渝0112执恢44号案的本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，持本裁定书申请本院恢复执行。本裁定作出后，被执行人仍负有向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 冷 杰 审判员 扈家瑜 审判员 江显政 二〇二〇年四月十五日 书记员 肖清清
安徽省灵璧县人民法院民 事 判 决 书(2020)皖1323民初812号原告：石明伟，男，1983年7月20日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。委托诉讼代理人：刘商统，安徽环邦律师事务所律师。被告：闫强，男，1978年12月1日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。原告石明伟与被告闫强不当得利纠纷一案，本院于2020年1月22日立案后，依法适用简易程序，公开开开庭进行了审理。原告石明伟及其委托诉讼代理人刘商统，被告闫强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。石明伟向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告返还原告购车款合计为人民币28000元;2，本案的诉讼费用、公告费、律师费、执行费全部由被告承担。事实和理由：原告经被告（中间人）介绍与范磊相识，后原告与范磊达成车辆买卖协议，约定车辆总价格为人民币80000元，其中50000元原告直接转给范磊，原告为了不牵扯到其他纠纷，基于信任关系将购车的5000元定金和尾款23000元交付给被告，但是被告一直没有将这28000元交付给范磊，后范磊起诉原告购车尾款，原告无奈将剩余尾款28000元支付给范磊，后原告多次找到被告要求返还购车款及定金，但是被告一直拒不返还，无奈，原告为了维护自己的合法权益，根据《民事诉讼法》的相关规定，具状到贵院起诉，望判如所请。庭审中，原告增加诉讼请求：要求被告支付利息（从2019年5月1日开始至款返还之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）。被告闫强辩称，原告诉称部分不属实，我不应该返还原告购车款；原告给我的时候是购车款和定金，因原告少我钱，我们之间有经济纠纷，我必须扣除折抵欠款。经审理查明：2019年3月27日，原告经被告介绍与范磊达成车辆买卖协议，约定车辆总价格为人民币80000元，其中50000元原告直接转给范磊，原告将购车的5000元定金和购车尾款23000元交付给被告，但是被告一直没有将这28000元交付给范磊。后范磊起诉要求原告付清购车尾款，原告已将剩余购车尾款28000元支付给范磊。本院认为，被告收取原告5000元的购车定金和购车款23000元合计28000元无合法依据，按照法律规定应予返还；原告要求被告支付利息的主张，于法无据，本院不予支持；被告的辩解理由不足，本院不予采信。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《最高人民法院》第二条之规定，判决如下：一、被告闫强应于本判决生效后十日内返还原告石明伟购车定金5000元、购车款23000元，合计28000元；二、驳回原告石明伟其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取250元，由被告闫强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员  任艾萍二〇二〇年四月十三日书记员  刘园园附：本案适用法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。《最高人民法院》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果
嘉兴市秀洲区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0411执950号申请执行人谢惠芳被执行人嘉兴亿诚商业管理有限公司本院在执行申请执行人谢惠芳与被执行人嘉兴亿诚商业管理有限公司委托合同纠纷一案中，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年四月十六日
青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0211执214号 申请执行人：丁艳，女，1987年5月3日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 被执行人：杜宝明，男，1970年12月9日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 被执行人：丁茂英，女，1969年5月31日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 本院在执行申请执行人丁艳与被执行人杜宝明、丁茂英机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人依据(2018)鲁0211民初12578号民事判决书向本院申请执行，执行请求为：要求被执行人支付申请执行人欠款14947.00元及利息。经本院向银行金融等机构查询存款、向不动产管理部门查询房产、向车辆管理部门查询车辆登记、向法人登记机关查询股权等。查明本院虽已裁定冻结了被执行人杜宝明、丁茂英银行存款，但冻结银行账户内存款余额太小、不足以清偿本案债务；被执行人名下无车辆等其他财产信息。申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行财产线索。案经合议，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李嘉强 审判员  李 波 审判员  王 倩 二〇二〇年四月二十三日 书记员  刘跃国
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0103执恢127号申请执行人：中国农业银行股份有限公司南昌西湖支行，住所地：江西省南昌市西湖区象山南路113号，统一社会信用代码：913601008583943624。负责人：郭书品，该行行长。被执行人：王世平,男，汉族，1974年10月20日出生，地址：南昌市青山湖区。本院依据已经发生法律效力的江西省南昌市西湖区人民法院作出的（2019）赣0103民初7427号民事判决书，向被执行人王世平发出执行通知书，责令被执行人王世平立即履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人王世平银行存款16476.98元及利息，如账上余额不足，则扣留、提取、查封、扣押其相应价值的收入及财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴胜辉二〇二〇年四月十四日书记员  万金金
枣庄市台儿庄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0405执910号 申请执行人：陈晨，男，1997年3月6日出生，汉族，住台儿庄区。 被执行人：丁庆歌，男，1965年5月10日出生，汉族，住江苏邳州市。 申请执行人陈晨与被执行人丁庆歌机动车交通事故责任纠纷一案，枣庄市台儿庄区人民法院（2019）鲁0405民初1548号民事判决书已经发生法律效力。被执行人丁庆歌未履行该法律文书确定的义务，申请执行人陈晨于2019年11月13日向本院申请执行，本院于同日立案执行。 本院于2019年11月13日向被执行人丁庆歌送达了执行通知书及相关法律文书，责令被执行人申报财产，并于2019年11月14日、12月6日、2020年3月2日分别查询了被执行人房产、银行存款、车辆及互联网银行等信息，被执行人无房产信息，调查中发现被执行人有银行存款，本院扣划后并发放给申请执行人，申请执行人不能提供被执行人的其它财产状况或线索。本院于2019年12月6日发布了被执行人丁庆歌的限制高消费信息。 2020年4月13日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人陈晨，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，因被执行人丁庆歌暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结枣庄市台儿庄区人民法院（2019）鲁0405民初1548号民事判决书本次执行程序。 对申请执行人陈晨未实现的债权，应由被执行人丁庆歌继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  张勋庆 审判员  曹 飞 审判员  王光林 二〇二〇年四月十三日 书记员  相 斌
青海省西宁市城中区人民法院   民事裁定书   （2020）青0103民特31号   申请人：青海湟中农村商业银行股份有限公司总寨支行，住所地西宁市城中区同安路80号。   法定代表人：李财,系该支行负责人。   委托诉讼代理人：陈财。   委托诉讼代理人：赵海峰。   申请人：安福炜，男，汉族，1992年12月11日出生，公民身份号码：×××，住西宁市。   申请人：韩啟娇，女，汉族，1994年1月27日出生，公民身份号码：×××，住西宁市。   申请人：刘国立，男，汉族，1964年10月13日出生，公民身份号码：×××，住西宁市。   本院于2020年4月7日立案受理申请人青海湟中农村商业银行股份有限公司总寨支行与安炜福、韩啟娇、刘国立关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。   申请人因金融借款合同，于2020年4月1日经西宁市城中区人民法院特邀调解员主持调解，达成调解协议如下：   一、申请人安福炜与韩啟娇欠申请人青海湟中农村商业银行股份有限公司总寨支行本金64580.17元、利息3950元（利息截止2020年4月20日），共计68530.17元，于2020年4月30日前还清；   二、若上述借款未按时履行，则申请人青海湟中农村商业银行股份有限公司总寨支行就申请人刘国立名下位于西宁市××区（房产证号：宁房权证南（私）字第XXXX（1-1）号，土地证号：宁南国用（2008）第01470号）不动产享有优先受偿权；   三、若上述借款未按时履行，申请人安福炜与韩啟娇须按借款合同约定利息向申请人青海湟中农村商业银行股份有限公司总寨支行支付迟延履行期间的借款利息；   四、其他无争议。   本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：   申请人青海湟中农村商业银行股份有限公司总寨支行与安炜福、韩啟娇、刘国立于2020年4月1日经西宁市城中区人民法院特邀调解员主持调解达成的调解协议有效。   当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。   审判员 张大军     二〇二〇年四月十日   书记员 李 琼
文书内容沈阳市沈北新区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0113民初1994号            案  由              物业服务合同纠纷              案  号              （2020）辽0113民初1994号                  当  事  人              原 告              原告:沈阳新湖绿城物业服务有限公司,住所地沈阳市铁西区北一东路31号。      统一社会信用代码：91210106750799595Q。      法定代表人：夏卫军，系该公司经理。      委托诉讼代理人：李越，女，系该公司员工。                  被 告              被告：牟贺伟，男，1988年4月5日出生，现住沈阳市沈北新区。      被告：时梦迪，女，1990年7月4日出生，现住沈阳市沈北新区。                        第三人              无                  诉  辩  主  张              原 告      诉 称              请求法院判令被告支付拖欠的物业费1828.09元及违约金2001.76元，并承担本案诉讼费用。事实与理由：原告系沈阳市沈北新区建设北一路百岁万汇城住宅小区的物业服务公司，被告系此小区业主。涉诉房产住宅房屋物业费标准为每月每平方米1.85元,被告自2019年1月1日至2019年10月7日期间拖欠物业费并产生相应的违约金。                  被 告      辩 称                                  第三人述  称              无                  查  明  事  实              房  屋 地  址              沈北新区建设北一路              房  屋 面  积              107.11平方米                  收  费 标  准              每平方米每月1.85元              欠  费 时  间              2019年1月1日至2019年10月7日                  是否订立物业服务合同                                是否提供物业服务                                其他              无                  本院认为              本案原告与百岁万汇城住宅小区的开发单位辽宁一百岁城市建设投资有限公司签订的前期物业服务合同合法有效，对该小区全体业主具有法律约束力。现原告依据合同约定提供物业服务，被告作为业主负有向原告交纳物业服务费的义务。关于被告提出原告于2019年9月初即撤场，但未提供证据予以证明，原告提交的与开发单位签订的终止合同可以证明原告于2019年10月8日退出该小区物业管理，故被告的该项抗辩本院不予采信。原告要求被告交纳2019年1月1日至2019年10月7日物业费1828.09元，本院予以支持。关于被告主张的自入住时房屋有裂缝等问题,如果房屋存在质量问题,应及时向开发商主张权利,如果对物业公司与开发商沟通协商维修不满意,亦应及时向开发商主张相关权利,该理由不能成为其不支付物业费的理由。关于被告主张的绿化、卫生不达标、电梯、路灯、声控灯维修不及时、安保未提供有效保障、下水道返水等问题未提供相关证据予以证明，本院不予采信。关于原告主张的违约金，本院不予支持。业主维护自身权益应当采取正确的方式,物业公司提供的物业服务具有公共服务的性质,关系到小区全体业主的切身利益, 业主拒付物业管理费会使物业服务标准随之降低，造成恶性循环，对物业公司的正常运作及小区的正常管理造成影响，最终损害其他正常交纳物业服务费的业主利益。                  裁判依据              《中华人民共和国合同法》第六十条、《物业管理条例》第七条第五款、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条。                  裁判主文              一、被告牟贺伟、时梦迪于本判决发生法律效力后立即给付原告沈阳新湖绿城物业服务有限公司2019年1月1日至2019年10月7日期间的物业费1828.09元；      二、驳回原告其他诉讼请求。      如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费50元，减半收取25元，由被告牟贺伟、时梦迪负担。                  告知内容              本判决为终审判决      审 判 员 段文娇二〇二〇年四月二十一日法官助理 张歆笛书 记 员 丁紫玉
锡林郭勒乌拉盖管理区人民法院执 行 裁 定 书(2020)内2591执68号之十三申请人乌拉盖管理区鹏泰供热有限公司，住所地：内蒙古自治区锡林郭勒盟乌拉盖管理区哈拉盖图农牧场。法定代表人：段明军，董事长。被执行人王义新，男，汉族，1974年4月10日出生，住内蒙古自治区通辽市霍林郭勒市。本院依据已经发生法律效力的锡林郭勒乌拉盖管理区人民法院（2019）内2591民初642号民事调解书，责令被执行人接到通知后7日内履行上述法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王义新在财付通支付科技有限公司****账户内存款人民币3537.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张金竹二〇二〇年四月十五日书记员  宋晓芳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民事判决书（2020）内04民终73号上诉人(原审被告)：于某，女，1991年2月12日出生，汉族，农民。被上诉人(原审原告)：张某，男，1996年2月15日出生，汉族，农民。上诉人于某与被上诉人张某婚约财产纠纷一案，上诉人不服阿鲁科尔沁旗人民法院（2019）内0421民初7311号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。于某上诉请求：请求撤销内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院（2019）内0421民初7311号民事判决书。改判驳回张某原审诉讼请求。事实与理由：一审法院未查清全部事实，导致判决错误。一审法院审查认为：张某支付给于某彩礼款30000元，双方成立婚约财产关系，现双方已解除婚约关系，且未办理结婚登记，由于双方订婚后共同生活，且在此期间，于某有怀孕流产的事实，该院酌情认定由于某返还张某30％的彩礼款为宜。以上一审查明的事实遗漏了部分事实，遗漏的事实是于某收到彩礼30000元以后，将彩礼款部分用于双方共同生活居住的楼房装修，部分由于某转账给张某，装修的楼房系张某一方财产，双方解除婚约关系后，该装修全部归张某所有，所以装修部分支出的彩礼属于已经返还给张某，婚约期间于某转账给张某的款项也相当是将彩礼款返还，故彩礼款已经全部返还给张某，因此一审法院未查清全部事实，导致判决错误。综上所述，张某要求于某返还彩礼已经没有法律依据，故请求撤销内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院（2019）内0421民初7311号民事判决书，并改判驳回张某原审诉讼请求，以保护于某的合法权益。被上诉人张某未到庭亦未进行答辩。张某向一审法院起诉请求：要求于某立即返还彩礼款34000元。一审法院认定事实：张某与于某自由恋爱，于2018年2月23日举办订婚仪式。订婚时，张某按照农村习俗给付于某彩礼款30000元。现张某与于某解除了婚约关系。一审法院认为，婚约财产是当事人之间以登记结婚为目的，由一方给付另一方的财产。张某与于某按照习俗举办订婚仪式，并按习俗支付给于某彩礼款30000元，双方成立婚约财产关系，现张某与于某已解除婚约关系，且未办理结婚登记，故对张某要求于某返还彩礼款的诉讼请求，该院予以支持，由于张某与于某订婚后共同生活，且在此期间，于某有怀孕流产的事实，该院依据相应法律规定，酌情认定由于某返还张某30%的彩礼款为宜。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、于某于本判决生效后五日内返还张某彩礼款9000元（30000元×30%）；二、驳回张某的其他诉讼请求。二审经审理查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，于某上诉称，虽然其收取了张某给付的30000元彩礼，但是已将部分彩礼款用于共同生活居住的楼房装修，另有部分通过微信转给张某，故其不承担返还义务。对此，二审审查认为，虽然于某提供了微信转账记录予以证实楼房装修的事实存在，但是张某对于装修不予认可,且无法证实是用彩礼款给予支付的。而对于于某转款给张某，因双方系男女朋友关系，且基于订婚后双方同居期间存在较多的经济上的往来，但亦不能据此认定于某已将彩礼款返还给张某。而原审法院在充分考虑到双方同居期间存在共同的经济收入、同居生活状况以及对女性身心健康的保护，酌情判令于某返还30%的彩礼款并无不当，故对于某的上诉请求，依法不予支持。综上，于某的上诉理由依法不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费325元，由于某承担。本判决为终审判决。审 判 长 李国辉审 判 员 陆广华审 判 员 赵 杰 二○二○年四月七日法官助理 黄人达书 记 员 赵泓熙
浙江省宁波市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙02民终1585号 上诉人（原审被告）：陈熙超，男，1989年10月28日出生，汉族，住苍南县。 被上诉人（原审原告）：宁波海曙香溢融通金融服务有限公司。住所地：宁波市海曙区灵桥路229号（1-131）室。 法定代表人：夏欣荣，该公司总经理。 原审被告：陈上强，男，1960年5月8日出生，汉族，住苍南县。 原审被告：李玲玉，女，1962年3月15日出生，汉族，住苍南县。 原审被告：杭州选房网络科技有限公司。住所地：杭州市上城区秋涛路178号5号楼一层51109。 法定代表人：陈熙超。 上诉人陈熙超因与被上诉人宁波海曙香溢融通金融服务有限公司、原审被告陈上强、李玲玉、杭州选房网络科技有限公司小额借款合同纠纷一案，不服宁波市海曙区人民法院（2019）浙0203民初12972号民事判决，向本院提起上诉。 本院审理过程中，上诉人陈熙超未在规定期限内向本院交纳二审案件受理费，又未提出缓交、免交申请，属不依法履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下： 本案按上诉人陈熙超自动撤回上诉处理。宁波市海曙区人民法院（2019）浙0203民初12972号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 （此页无正文） 审判员 朱 静 二〇二〇年四月二十二日 书记员 汤李燕
山东省淄博市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁03民终1637号 上诉人（原审被告）：郑元明，男，1966年9月20日出生，汉族，住山东省淄博市张店区。 被上诉人（原审原告）：王允翡，女，1981年12月8日出生，汉族，住山东省淄博市张店区。 原审被告：王桂英，女，1932年8月8日出生，汉族，住淄博市张店区。 上诉人郑元明因与被上诉人王允翡、原审被告王桂英民间借贷纠纷一案，不服山东省淄博市张店区人民法院（2019）鲁0303民初5905号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，向上诉人郑元明发出书面预交案件受理费通知书，上诉人在收到预交上诉费通知后，未在规定期限内预交上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最髙人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人郑元明自动撤回上诉处理。一审民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 田秀沛 审 判 员 张 斌 审 判 员 丁 丽 二〇二〇年四月二十二日 法官助理 曹联辉 书 记 员 周 琳
甘肃省成县人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘1221执146号申请人：张某，男，汉族，住甘肃省成县。被执行人：李某，男，汉族，住甘肃省成县。本院根据（2019）甘1221民初1117号民事判决书执行张某与李某借款合同纠纷一案，申请执行标的为10000元。本院依法向李某发出了执行通知书，报告财产令、财产申报表、传票，责令其主动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经网络查控、传统查询，并向被执行人李某户籍所在地调查了解，被执行人李某无房地产登记信息、无保险交易信息、无工商股权登记注册信息、无证券交易信息、未缴纳住房公积金，无车辆登记信息、无银行存款及互联网银行存款。由于其未主动履行生效法律文书确定的义务且下落不明，本院已依法限制其高消费并列入失信被执行人黑名单，现我院已穷尽财产调查措施，查明被执行人李某确无可供执行的财产。本院于2020年4月23日向申请人张某告知了本案的执行情况，申请人张某同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即产生法律效力。审 判 长  山军强审 判 员  杨旭霞人民陪审员  郭 倩二〇二〇年四月二十六日书 记 员  王 蛟
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执713号之一申请执行人：中国银行股份有限公司郑州花园支行，住所地郑州市金水区花园路40号（1－4层），统一社会信用代码：91410100719167135W。负责人刘宝琴，行长。被执行人：孔爱琴，女，汉族，1969年6月8日出生，住河南省登封市。中国银行股份有限公司郑州花园支行申请执行孔爱琴借款合同纠纷一案，申请人中国银行股份有限公司郑州花园支行依据已发生法律效力的（2019）豫0105民初9604号民事判决书于2020年1月13日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人孔爱琴存款172032.5元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王松鹤二〇二〇年四月十五日书记员  李 祥
山东省商河县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0126民初986号原告：崔喜友，男，1981年10月7日出生，汉族，住商河县。被告：王小萍，女，1982年6月3日出生，汉族，住商河县。原告崔喜友与被告王小萍排除妨害纠纷一案，本院于2020年4月9日立案。原告崔喜友明确表示不再缴纳案件受理费，请求法院依法处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告崔喜友撤回起诉处理。审判员  闫晓玲二〇二〇年四月十三日书记员  李 萌
四川省乐至县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川2022民初530号 原告：彭某，女，1991年9月8日出生，汉族，四川省乐至县人，住四川省资阳市乐至县。 被告：王某，女，1934年7月15日出生，汉族，四川省乐至县人，住四川省资阳市乐至县。 本院在受理原告彭某诉被告王某法定继承纠纷一案中，因原告彭某未按规定预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款（五）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  陈小龙 二〇二〇年四月十三日 书记员  柳 丹
湖南省祁阳县人民法院   民 事 判 决 书 （2020）湘1121民初820号 原告：湖南祁阳农村商业银行股份有限公司，住所地祁阳县浯溪镇金盆路与椒山南路转角处。 法定代表人：刘国富，该公司董事长。 委托诉讼代理人（特别代理）：黄熙远，男，1992年1月18日出生，汉族，系祁阳农商银行职员,住祁阳县。 委托诉讼代理人：段拥军，男，1970年8月26日出生，汉族，系祁阳农商银行职员，住祁阳县。 被告：廖香月，女，1988年3月29日出生，汉族，居民，户籍地祁阳县，现住祁阳县。 原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司（以下简称祁阳农商银行）与被告廖香月不当得利纠纷一案，本院于2020年3月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄熙远、段拥军到庭参加诉讼，被告廖香月经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 祁阳农商银行向本院提出诉讼请求：1、被告廖香月立即返还不当得利款22,698元；2、本案的诉讼费用由被告负担。事实和理由：2019年8月6日，被告廖香月到原告下属的白竹塘支行办理存取款业务。业务经办员段拥军在操作时，将廖香月81XXXXXXXXXXXXX43借记卡账户中的定期存款22,698.38元存入廖香月81XXXXXXXXXXXXX97活期账户中；随后又将廖香月91XXXXXXXXXXXXX13、91XXXXXXXXXXXXX13、91XXXXXXXXXXXXX13三张定期存折中的33,318.69元、13,820.57元、13,553.01元存款取出，再次加上已存入廖香月81XXXXXXXXXXXXX97账户22,698.38元，共计83,390元，存入廖香月81XXXXXXXXXXXXX97账户。原告发现在被告廖香月81XXXXXXXXXXXXX97账户中多存入22,698.38元，多次找被告协商退款，均遭拒绝。现诉请法院依法判处。 廖香月辩称，原告诉称与事实不符。本人在原告下属白竹塘支行办理业务，手里有4张条子，本息共计83,390元。其中一笔22,698.38元从卡里取出的定期，故当日交易明细上出现了两笔22,698.38元、83,390元，都是经银行两位工作人员确认，本人签字后认可无误后，才离开柜台的；原告认为在我的账户多存入了22,698元，应当提交其银行账户少了22,698元的依据；本人办理业务后，一直在广西买房，等回来后再处理，而原告却多次找公安、法院的人到我家里，严重影响了家人的生活，诉讼费应当由原告负担。 原告祁阳农商银行围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。被告廖香月未到庭参加庭审，视为放弃质证的权利。原告提交的证据有：1.2019年8月6日9时8分44秒被告廖香月81XXXXXXXXXXXXX43的定期卡销户的业务交易凭证一张、2019年8月6日9时13分23秒存入廖香月81XXXXXXXXXXXXX97活期账户83,390元的业务交易凭证一张、账号为91XXXXXXXXXXXXX13、91XXXXXXXXXXXXX13、91XXXXXXXXXXXXX13三张定期存折的取款记录、廖香月81XXXXXXXXXXXXX97活期账户的历史交易明细表一张，拟证明被告廖香月81XXXXXXXXXXXXX43的定期卡中的存款余额为22,698.38元，三张定期存折的存款余额为60,692.27元，共计83,390元；原告在办理定期卡销户、定期存折取款业务时，向被告廖香月的活期账户中存入22,698.38元、83,390元，原告多存入被告廖香月活期账户中的22,698.38元，应当予以返还；2．白竹塘支行的监控视频、农商行档案截图、15XXXXXXX77与廖香月18XXXXXXX29的通话详单、祁阳县人民法院刑事庭的询问笔录，拟证明被告廖香月在原告处办理业务的经过及原告方发现多存入廖香月活期账户22,698元后，多次联系被告廖香月返还未果的事实。本院认为原告提交的证据，来源合法、证明内容客观真实，且与原告陈述、被告答辩的事实基本相符，其证据效力，本院予以采信。 根据当事人的陈述及本院采信的证据，本院对本案的事实认定如下：2019年8月6日9时许，被告廖香月手持4张条子（三张定期存折、一张定期卡）到原告下属的白竹塘支行办理业务，并要求将定期卡销户。业务经办员段拥军对定期卡销户的业务操作不熟，在同事的指示下，当天9时8分44秒将被告廖香月81XXXXXXXXXXXXX43卡中的定期存款22,698.38元转账存入被告廖香月81XXXXXXXXXXXXX97活期账户中，并成功将卡销户，被告廖香月在业务交易凭证上签名确认。随后，段拥军又将91XXXXXXXXXXXXX13、91XXXXXXXXXXXXX13、91XXXXXXXXXXXXX13三张定期存折中的存款33,318.69元、13,820.57元、13,553.01元取出，共计60,692.27元，另加上销卡账户的存款余额22,698.38元，合计83,390元，于9时13分23秒存入被告廖香月81XXXXXXXXXXXXX97活期账户中，被告廖香月在业务交易凭证上签名确认。11时许，原告祁阳农商银行白竹塘支行例行现金结算时，发现业务经办员段拥军在办理被告廖香月存取款业务时，多存入被告廖香月81XXXXXXXXXXXXX97活期账户22,698.38元，遂联系被告廖香月返还。经多次协商联系，被告廖香月拒绝返还，原告遂诉至本院。 本院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，被告廖香月因原告祁阳农商银行的工作人员操作失误获得22,698.38元，造成原告方受到经济损失，原告方的损失与被告廖香月获得的利益之间存在因果关系，且被告方获得的利益没有合法的根据，故被告廖香月获得的22,698.38元，符合不当得利的构成要件，应当将取得的不当利益返还原告方。 综上所述，原告祁阳农商银行请求被告廖香月返还不当得利款22,698元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告廖香月在本判决生效之日起三日内返还原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司不当得利22,698元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费368元，减半收取计184元，诉讼财产保全费246.98元，共计430.98元由被告廖香月负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审判员  唐彦亮 二〇二〇年四月十三日 书记员  李 红 附：相关法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区科尔沁右翼中旗人民法院执行裁定书（2020）内2222执542号申请执行人宝锁，男，蒙古族，1967年5月20日出生人，农民。被执行人高玉山，男，蒙古族，1970年12月21日出生人，农民。本院立案执行宝锁申请高玉山合同纠纷一案，科尔沁右翼中旗人民法院做出的（2019）内2222民初3004号民事调解书已发生法律效力。申请执行人宝锁于2020年3月23日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，经双方当事人自愿达成和解协议并长期履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）之规定，裁定如下：终结科尔沁右翼中旗人民法院做出的（2019）内2222民初3004号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 马 明审判员 吴秀春审判员 王子炎 二〇二〇年四月十四日书记员 张 皓
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川民申977号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：何志琼，女，1976年10月19日出生，汉族，住四川省南充市高坪区。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：牛建平，男，1971年10月4日出生，汉族，住四川省南充市高坪区。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：牛萍，女，1995年11月12日出生，汉族，住四川省南充市高坪区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：牛雪梅，女，1974年2月17日出生，汉族，住四川省南充市高坪区。 再审申请人何志琼因与被申请人牛建平、牛萍、牛雪梅共有物分割纠纷一案，不服四川省南充市中级人民法院(2019）川13民终3183号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，牛贤云生前虽患病，但并无人民法院生效裁判文书认定其为无民事行为能力的人，何志琼未能提供其他证据证实牛贤云在立遗嘱时无法表达自己的真实意思。根据法律规定，即使牛萍并非牛贤云的法定继承人，也并不妨碍其依据牛贤云的遗嘱继承遗产。因此，何志琼称涉案遗嘱及视频纯属伪造，系转移夫妻共同财产的理由不能成立。 无论原被拆迁房屋中的第二层房屋是牛建平出资还是何志琼出资，在婚姻关系存续期间未约定夫妻分别财产制的情况下，均不影响对何志琼就原被拆迁房屋中的第二层房屋享有份额的认定。一、二审认定何志琼、牛建平扩建的第二屋房屋及还房中超面积的33.57平方米部分属于牛贤云、牛建平、牛萍、何志琼共有财产，进而判定何志琼应分得的房屋份额，并无不当，何志琼主张应分得现有两套房屋中75.6平方米的申请再审理由不能成立。何志琼主张应分割已出售房屋的房款7.6万元，但没有提供充足证据证明双方仍有该笔财产可作为共同财产进行分割，故其该项申请再审理由也不能成立。 综上，原审生效判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序及实体处理均无不当，何志琼提出的申请再审事由均不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回何志琼的再审申请。 审判长 何 雪 审判员 张蜀俊 审判员 张 忠 二〇二〇年四月二十四日 书记员 苟 甫
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0181执5722号申请执行人：崔晓君，男，汉族，1998年11月30日出生,住河南省巩义市。申请执行人：邵晓珂，女，汉族，1993年9月17日出生,住河南省巩义市。申请执行人：荆银龙，男，汉族，1993年11月8日出生,住河南省巩义市。被执行人：翟振乾，男，汉族，1979年7月30日出生,住河南省巩义市。崔晓君、邵晓珂、荆银龙与翟振乾追索劳动报酬纠纷一案，巩义市人民法院作出的（2019）豫0181民初8142号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，翟振乾欠崔晓君、邵晓珂、荆银龙劳务报酬6800元，于2019年10月10日前付清。因翟振乾未按上述生效法律文书履行义务，崔晓君、邵晓珂、荆银龙向本院申请强制执行，本院于2019年11月26日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人翟振乾银行账户已被我院轮候冻结。2.查明被执行人名下无车辆信息。三、前往郑州住房公积金管理中心未查询到被执行人名下有住房公积金。四、前往巩义市住房保障和房产管理中心未查询到被执行人名下有房产信息。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。六、依法对被执行人采取公告悬赏措施，但未征集到被执行人的下落及财产线索落。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等、申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人翟振乾负有继续向申请执行人崔晓君、邵晓珂、荆银龙履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李敬宾审判员  李喜昌审判员  魏化冰二〇二〇年四月十八日书记员  贺松峰
黑龙江省集贤县人民法院行 政 裁 定 书（2020）黑0521行审3号申请执行人：集贤县公安局交通警察大队，住所地集贤县福利镇福双路交通警察大队办公楼。法定代表人：谭金录，男，大队长。委托诉讼代理人：余建昭，男，副大队长。被执行人：姚阳，男，1988年6月26日出生，汉族，住黑龙江省集贤县。申请执行人集贤县公安局交通警察大队于2020年4月2日向本院申请强制执行公交决字[2019]第230521-2900336760号《公安交通管理行政处罚决定书》，即处以被执行人姚阳罚款1,900.00元，最高限额加处罚款1,900.00元，合计3,800.00元。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人集贤县公安局交通警察大队查明被执行人姚阳于2019年6月3日14时17分在集贤县福利镇友谊街实施不按规定投保机动车第三者责任强制保险的违法行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第九十八条第一款的规定。当日，申请执行人作出公交决字[2019]第230521-2900336760号《公安交通管理行政处罚决定书》，对被执行人作出罚款1,900.00元的行政处罚决定，并告知被执行人必须在收到本处罚决定书之日起十五日内履行缴纳罚款的义务，逾期每日按罚款数额的3%加处罚款。被执行人收到该决定书后，未在法定期限内申请行政复议或者提起行政诉讼，亦未履行行政处罚决定。2020年1月26日，申请执行人对被执行人进行了催告，但被执行人仍未履行处罚决定，故申请执行人向本院申请强制执行。本院认为，公民、法人或者其他组织应当履行生效、合法的行政行为所确定的义务。被执行人姚阳的行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第九十八条第一款的规定，申请执行人于2019年6月3日作出的公交决字[2019]第230521-2900336760号《公安交通管理行政处罚决定书》，认定事实清楚，执法程序合法，适用法律正确，处罚适当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条规定，裁定如下：准予强制执行集贤县公安局交通警察大队于2019年6月3日向姚阳作出的公交决字[2019]第230521-2900336760号《公安交通管理行政处罚决定书》，即处以姚阳罚款1,900.00元，加处罚款1,900.00元，合计3,800.00元。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向双鸭山市中级人民法院申请复议，也可以直接向双鸭山市中级人民法院申请复议。审判长 曲 伟审判员 马洪涛审判员 姚 娟二〇二〇年四月十七日书记员 刘 瑜
牟定县人民法院结 案 通 知 书(2020)云2323执186号杨伟（申请执行人）、厦门昌荣建工有限公司（被执行人）：杨伟与厦门昌荣建工有限公司劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计261645.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位261645.00元。本院已于2020年4月30日将该款转付给杨伟（申请执行人）。至此，杨伟（申请执行人）向本院申请执行的（2019）云2323民初1046号《民事判决书》已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  涂敏二〇二〇年四月三十日书记员  谷俊
浙江省慈溪市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0282刑初435号 公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。 被告人朱景月，男，1985年9月6日出生于江西省都昌县，汉族，初中文化，农民，家住都昌县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年12月21日被慈溪市公安局刑事拘留，同月28日被变更为取保候审。 浙江省慈溪市人民检察院以慈检二部刑诉（2020）713号起诉书指控被告人朱景月犯危险驾驶罪，于2020年4月26日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指派公诉人侯慧敏出庭指控： 2019年12月21日凌晨1时30分许，被告人朱景月饮酒后驾驶浙Ｂ×××××号小型轿车，沿慈溪市浒山街道孙塘南路由北往南行驶至孙塘南路142号门口时，与行人李某发生碰撞，造成李某轻微受伤的道路交通事故。事故发生后，被告人朱景月驾车逃离事故现场，且让朱景亮顶替处理，后被查获。经道路交通事故认定，被告人朱景月醉酒后驾驶机动车，驾驶机动车时疏忽大意，发生事故后逃逸，承担事故的主要责任；被害人李某横过道路未走人行横道或过街设施，承担事故的次要责任。经检测，被告人朱景月的呼吸酒精含量为134mg/100ml；经理化检验鉴定，其血液中即时乙醇浓度为162mg/100ml，属醉酒状态。 案发后，被告人朱景月已取得被害人李某的谅解。 公诉机关认为，被告人朱景月的行为已构成危险驾驶罪，被告人朱景月自愿认罪认罚，造成交通事故并负主要责任，肇事后逃逸，且有让人顶替情节，案发后已取得被害人谅解，建议判处被告人朱景月拘役一个月十日，并处罚金人民币三千元。 被告人朱景月对起诉书指控的事实、罪名、证据及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，表示认罪认罚。 本院认为：公诉机关指控被告人朱景月犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人朱景月犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  杨 健 二〇二〇年四月二十九日 代书记员  胡嘉婷
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川01刑更1049号 罪犯庄恭，男，1995年11月11日出生,广东省汕尾市红海湾开发区人，汉族，高中文化，现在四川省邛崃监狱服刑。 经成都市锦江区人民法院于2018年9月17日作出(2018)川0104刑初475号刑事判决书，以被告人庄恭犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金30000元，退赔59689元，刑期自2018年1月24日起至2021年1月23日止。执行机关四川省邛崃监狱于2020年4月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯庄恭在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬2个。另查明，该犯被处罚金30000元、退赔59689元，退赔已履行3000元。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯庄恭在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯庄恭减去有期徒刑六个月，减刑后刑期至二〇二〇年七月二十三日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  何云鹏 审 判 员  邱家德 人民陪审员  张 昕 二〇二〇年四月二十六日 书 记 员  周红燕
江苏省宝应县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1023民初1010号原告：朱某，女，1983年3月10日出生，汉族，会计，住安徽省明光市。被告：苗某1，男，1978年10月13日出生，汉族，无固定职业，住宝应县。原告朱某与被告苗某1离婚纠纷一案，本院于2020年3月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱某、被告苗某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱某向本院提出诉讼请求：1、判决原、被告离婚；2、子女抚养和财产分割依法处理。事实和理由：原告要求离婚，是因为双方婚前缺乏了解，感情基础薄弱，婚后没有共同语言，被告对家庭没有责任心。原告在生活中累了只有自己默默承受，病了只有自己花钱看病。婚后双方多年的积怨，导致夫妻感情非常淡薄。原告无法忍受这种没有感情、没有温暖的夫妻生活，曾于2019年8月提出协议离婚，但被告却不同意离婚。原告认为夫妻感情已完全破裂，故提起诉讼，请求依法判决。被告苗某1辩称，自从原告学会会计技能出去工作后，对小孩、家庭不关心，没有尽到夫妻义务。小孩由我父母照顾，小孩不想理睬原告。原告脾气暴躁，看不起我，嫌我没本事、没有钱。原告和我在同一个城市打工，我建议一起在外租房生活，但原告不愿意，原告生病并没有告诉我。原告现在要和我离婚，为了小孩我不同意离婚。原告围绕其诉讼请求依法提交了证据结婚证复印件、常住人口登记卡、出生医学证明复印件予以证实，经质证，被告无异议。本院经核查对上述证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：原告朱某与被告苗某1在打工时相识恋爱，××××年××月××日办理结婚登记，××××年××月××日生育一子，取名苗某2。结婚后，双方因家庭琐事产生矛盾。现原告离家和被告分居，小孩随被告生活。本院认为，婚姻关系的维系应以感情为基础。对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告系自由恋爱，有一定的感情基础，双方共同生活时间较长，并育有一子，现因家庭琐事产生矛盾，但夫妻感情未达到确已破裂的地步。只要原、被告懂得换位思考，互相关心，共同分担家庭责任，夫妻关系有改善的可能。综上所述，对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：不准原告朱某与被告苗某1离婚。案件受理费240元，减半收取120元，由原告朱某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员  潘志耘二〇二〇年四月十六日书记员  黄小天
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0202民初821号原告：张晓春，女，1971年12月5日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市龙沙区。被告：李明，男，住铁锋区。被告：陆贵明，男，住龙沙区。原告张晓春诉被告李明、陆贵明服务合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案。原告张晓春于2020年4月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张晓春撤诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告张晓春负担。审判员  赵亚琳二〇二〇年四月二十七日书记员  翟天珺
台州市椒江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1002执639号之一申请执行人浙江台州椒江农村商业银行股份有限公司沿海支行，住所地浙江省台州市椒江区前所街道六联村349号，组织机构代码:344074513。法定代表人周杨。被执行人王道盖，男，1961年5月30日出生，住台州市椒江区。被执行人王金富，男，1973年7月6日出生，住台州市椒江区。申请执行人浙江台州椒江农村商业银行股份有限公司沿海支行与被执行人王道盖、王金富申请支付令一案，本院作出的（2019）浙1002民督792号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江台州椒江农村商业银行股份有限公司沿海支行向本院申请强制执行。本院于2020年01月14日立案执行。执行标的为被执行人王道盖返还申请执行人浙江台州椒江农村商业银行股份有限公司沿海支行借款本金40000元及利息，并负担申请费312元、执行费582元，被执行人王金富对上述债务承担连带责任。执行立案后，本院于2020年1月14日向被执行人王道盖、王金富发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求王道盖、王金富履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王道盖、王金富逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王道盖、王金富的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。被执行人王金富所有的车牌号为浙Ｊ×××××号神行者2牌小型汽车一辆，本院已登记查封，但未实际扣押。截至2020年4月14日，暂未发现被执行人王道盖、王金富有其他可供执行的财产。鉴于被执行人王道盖、王金富拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人王道盖作出罚款1000元的决定。同时已对被执行人王道盖、王金富采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人浙江台州椒江农村商业银行股份有限公司沿海支行，但申请执行人至今未提供新的财产线索。综上，被执行人王道盖、王金富暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙1002执639号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 陈伟科代理审判员何正波人民陪审员孙良明二〇二〇年四月十四日代书记员 王                 冕
山东省青岛市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁02民终3055号 上诉人（原审原告）：青岛瑞欣物业管理有限公司，住所地山东省胶州市三里河办事处北京路南、城子村北。 法定代表人：逄旭，总经理。 委托诉讼代理人：段淑娟，山东润世律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：单明霞，女，x年x月x日出生，汉族，住黑龙江省尚志市。 被上诉人（原审被告）：宋韶丰，男，x年x月x日出生，汉族，住黑龙江省尚志市。 被上诉人（原审被告）：宋韶华，男，x年x月x日出生，汉族，住黑龙江省尚志市。 上诉人青岛瑞欣物业管理有限公司（以下简称瑞欣公司）与被上诉人单明霞、宋韶丰、宋韶华劳动争议纠纷一案，不服山东省胶州市人民法院(2019)鲁0281民初10122号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 瑞欣公司上诉请求：1、撤销山东省胶州市人民法院(2019)鲁0281民初10122号民事判决，改判瑞欣公司与宋克兴自2016年6月1日至2019年2月25日之间不存在劳动关系；2、本案诉讼费用由单明霞、宋韶丰、宋韶华承担。事实与理由：瑞欣公司与宋克兴之间是承办关系，即劳务承包合同关系，双方不存在劳动关系。一审判决以“瑞欣公司与宋克兴签订的虽为承包合同，但从合同约定的内容上看具备劳动合同的必备条款，结合瑞欣公司以银行转账形式每月向宋克兴支付工资的事实，可以确认双方之间系劳动关系”与事实不符，认定事实错误。1、宋克兴与瑞欣公司在2016年6月1日签订“承包合同”，合同约定：乙方自愿承办对承包甲方部分物业项目综合服务的保洁人员的管理：甲乙双方为劳务承包关系；承包费暂定每月2300元，甲方按月支付于乙方银行账户；并对承包方式、权利义务、违约责任等有详细约定。“承包合同”内容显示：宋克兴不是瑞欣公司单位的员工，与瑞欣公司不存在隶属关系，不受瑞欣公司的管理与支配，且明确约定是劳务承包关系。2、瑞欣公司在劳动仲裁举证的承包费发放表，虽然是瑞欣公司单方制作，但确实是存在于电脑中包括宋克兴在内的1100多名承包人自2016年至今的全部承包费发放表，而且，该承包费发放表记载的时间、数额与包括宋克兴在内的全部承包人通过银行发放的时间、数额是一致的。银行流水所注“工资”，是银行操作系统所为，与客观事实不符，不能仅凭银行流水所注“工资”，而否定客观事实。该银行流水所注“工资”与承包合同约定的承包费发放时间、数额一致，且承包合同约定名称“承包费”是双方合意约定且时间早于银行发放。3、“承包合同”约定的承包费与承包费发放表项目相符，说明瑞欣公司与宋克兴之间的关系，仅仅是按约定提供管理承包劳务和支付承包费，再不享有其他任何待遇，这种劳务与报酬的交换完全符合劳务关系的特点。 瑞欣公司向一审法院起诉请求：判决瑞欣公司与单明霞、宋韶丰、宋韶华的被继承人宋克兴自2016年6月1日至2019年2月25日期间不存在劳动关系。 一审法院认定的事实：单明霞是宋克兴之妻，宋韶丰、宋韶华是宋克兴之子，宋克兴的父母已故。2016年6月1日，单明霞、宋韶丰、宋韶华的亲属宋克兴与瑞欣公司签订承包合同一份，宋克兴自2016年6月1日在瑞欣公司提供物业服务工作至2019年2月25日，瑞欣公司每月通过中国邮政储蓄银行胶州市支行转账方式向宋克兴支付工资。 2019年4月26日，单明霞、宋韶丰、宋韶华向胶州市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁诉称，其亲属宋克兴自2013年起到瑞欣公司从事物业服务工作，双方未订立书面劳动合同，瑞欣公司未为宋克兴缴纳社会保险费。2019年月25日9时许，宋克兴在工作过程中被发现躺在路边，后经青岛市胶州中心医院抢救无效死亡。单明霞、宋韶丰、宋韶华多次要求为宋克兴认定工伤并进行赔偿，瑞欣公司一直拒绝。单明霞、宋韶丰、宋韶华请求劳动仲裁委裁决：确认宋克兴与瑞欣公司自2013年起至2019年3月止存在劳动关系。瑞欣公司在仲裁时辩称，宋克兴与瑞欣公司之间建立的是劳务承包合同关系，非劳动关系，单明霞、宋韶丰、宋韶华的仲裁请求没有事实和法律依据，请求驳回其仲裁请求。山东省胶州市劳动人事争议仲裁委员会经审理裁决：一、确认宋克兴与瑞欣公司自2016年6月1日起至2019年2月25日止存在劳动关系；二、驳回单明霞、宋韶丰、宋韶华的其他仲裁请求。瑞欣公司不服该裁决，向一审法院提起诉讼。 一审法院认为，本案双方争议的焦点宋克兴自2016年6月1日至2019年2月25日期间与瑞欣公司之间是劳务承包合同关系还是劳动关系。《中华人民共和国劳动合同法》第十七条规定，劳动合同应当具备以下条款：(一)用人单位名称住所和法定代表人或者主要负责人；(二)劳动者的姓名、住址和居民身份证或者其他有效身份证件号码；(三)劳动合同期限；(四)工作内容和工作地点；(五)工作时间和休息休假；(六)劳动报酬；(七)社会保险；(八)劳动保护、劳动条件和职业危害防护；(九)法律、法规规定应当纳入劳动合同的其他事项。瑞欣公司与宋克兴签订的虽为承包合同，但从合同约定的内容上看具备劳动合同的必备条款，结合瑞欣公司以银行转账形式每月向宋克兴支付工资的事实，可以确认双方之间系劳动关系。瑞欣公司的诉讼主张无事实和法律依据，一审法院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，一审判决：一、确认宋克兴与瑞欣公司自2016年6月1日起至2019年2月25日止存在劳动关系；二、驳回瑞欣公司的诉讼请求；案件受理费10元，因适用简易程序，减半收取5元，由瑞欣公司负担。 经二审审理查明的事实与一审一致。 本院认为，当合同的性质发生争议时，应当从合同的内容、特征以及主要条款等进行理解和识别；在合同的名称与约定的权利义务内容不一致的，应当以该合同约定的权利义务内容确定合同的性质。本案中，虽然瑞欣公司与宋克兴签订合同的名称为《承包合同》，但该合同约定的内容包括工作期限、工作内容、工作地点、工作时间、工作条件、工作报酬以及宋克兴接受瑞欣公司的管理和惩处等内容，符合劳动合同法对劳动合同要件的规定，瑞欣公司按月向宋克兴发放工资的履行事实亦符合劳动关系的特征，故一审认定该合同虽名为《承包合同》但实为劳动合同，双方之间的法律关系是劳动关系正确，本院对此予以维持。瑞欣公司主张其每月向宋克兴发放的是劳务费而并非工资，银行流水所备注的“工资”系银行操作系统所为，并非其真实意思表示，但瑞欣公司对此并未提交充分证据加以证明，且与常理不符，本院对此不予支持。至于瑞欣公司所主张的承包费发放表系其单方定义、命名并制作，不能仅以此来认定双方之间的法律关系是劳务关系而非劳动关系，一审对此处理正确，并无不当。综上所述，瑞欣公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决结果并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由上诉人青岛瑞欣物业管理有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 孙 琦 审判员 齐 新 审判员 甘玉军 二〇二〇年四月十日 法官助理 吴迪 书记员王冉冉
牟定县人民法院结 案 通 知 书(2020)云2323执157号董云、牟定乾泰建材有限公司：董云与牟定乾泰建材有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，申请执行标的共计52672.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位52672.00元，本院已于2020年4月15日将该款转付给董云。至此，董云向本院申请执行的（2019）牟劳人仲126号仲裁裁决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员 晋 蕊二〇二〇年四月十五日书记员 徐丽花
浙江省温州市龙湾区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0303民初2178号原告：王小选，女，1973年8月11日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。委托诉讼代理人：陈德其，浙江越人律师事务所律师。委托诉讼代理人：林芳，浙江越人律师事务所律师。被告：温州到乐汽车租赁有限公司，住所地：浙江省温州市经济技术开发区滨海三道4699号108室。法定代表人：刘惠文。被告：温州到乐汽车服务有限公司，住所地：浙江省温州市龙湾区蒲州街道高一路66号四层411室。法定代表人：刘惠文。被告：麻文广，男，1973年11月8日出生，汉族，住浙江省永嘉县。被告：林月者，男，1978年2月14日出生，汉族，住浙江省平阳县。被告：刘兴国，男，1982年1月8日出生，汉族，住陕西省安康市紫阳县。本院在审理原告王小选与被告温州到乐汽车租赁有限公司、温州到乐汽车服务有限公司、麻文广、林月者、刘兴国合同纠纷一案中，因原告在预交期内未预交诉讼费，又没有申请缓交，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。审 判 员 黄慧慧二〇二〇年四月三十日法官助理何亮亮代书记员 王茹霞
陕西省白河县人民法院   民事裁定书   (2020)陕0929民初481号   原告：何秀华，女，汉族，1969年2月28日出生于陕西省白河县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住陕西省白河县。   被告：白河县惠康商务有限责任公司，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXX2851，地址白河县清风路口。   法定代表人：聂国斌，男，该公司董事长。   委托诉讼代理人：聂国珍，女，系惠康公司财务总监，特别授权代理。   本案在审理原告何秀华诉白河县惠康商务有限责任公司民间借贷纠纷一案过程中，审理查明事实如下：被告白河县惠康商务有限责任公司借到原告何秀华借款本金260000元，截止2020年4月13日被告白河县惠康商务有限责任公司已偿还原告借款本金255000元，余款5000元，经法院做工作，被告白河县惠康商务有限责任公司已当场履行履行给付金钱的义务，原告何秀华于2020年4月13日向本院申请撤诉。   本院认为，原告何秀华申请撤诉，不违反法律强制性规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告何秀华撤诉。   案件受理费50元，因原告撤诉减半收取25元，由被告白河县惠康商务有限责任公司负担。   审 判 员   李昌顺     二〇二0年四月十三日     书 记 员   雷 丽          1
浙江省玉环市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1021执183号之一 申请执行人：玉环县苏泊尔小额贷款有限公司，住所地玉环市玉城街道绿地城市公馆1、2、3号，2幢213、214、215室。 法定代表人：苏增福，董事长。 委托诉讼代理人：陈城，浙江海贸律师事务所律师。 委托诉讼代理人：范永俊，浙江海贸律师事务所律师。 被执行人：李敏金，男，1976年9月6日出生，汉族，住玉环市。 被执行人：陈国良，男，1961年6月25日出生，汉族，住玉环市。 被执行人：黄玉云，女，1962年3月8日出生，汉族，住玉环市。 申请执行人玉环县苏泊尔小额贷款有限公司与被执行人李敏金、陈国良、黄玉云小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙1021民初1957号民事判决已于2018年9月5日生效。经申请执行人申请，本院于2020年1月8日立案执行，并于2020年1月8日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付申请执行人912163元及利息，并负担案件受理费5838.5元、申请执行费11521.63元。若未按执行通知书履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产状况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，被执行人李敏金于2020年1月17日向本院报告财产，其余两被执行人未向本院报告财产。2020年4月17日，被执行人与申请执行人自行达成和解协议：一、陈国良、李敏金及案外人华爱爱向玉环县苏泊尔小额贷款有限公司支付借款本金480000元。此款于2020年4月开始按照每月5万元支付，直至支付完毕；二、两被执行人及华爱爱按照本协议第一条约定支付完毕的，玉环县苏泊尔小额贷款有限公司放弃本借款合同项下其他支付请求；三、如未按照本协议约定的支付方式履行的，玉环县苏泊尔小额贷款有限公司有权按原判决内容向法院申请强制执行。 被执行人李敏金缴纳了申请执行费11521.63元、案件受理费5838.5元，被执行人陈国良、黄玉云缴纳了罚款，申请执行人自愿撤回执行申请。 本院认为，申请执行人向本院撤回强制执行申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。本案终结执行后，若被执行人违反双方达成的和解协议，申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结（2020）浙1021执183号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 王华鑫 审 判 员 林晓辉 审 判 员 张 辉 二〇二〇年四月二十四日 代书记员 於庆庆