wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0681民初3887号 原告：宣革丽，女，1970年7月2日出生，汉族，住诸暨市。 被告：楼锋伟，男，1989年11月19日出生，汉族，住诸暨市。 委托诉讼代理人：楼月萍，女，1969年2月27日出生，汉族，住诸暨市，系被告楼锋伟的母亲。 原告宣革丽与被告楼锋伟民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序于2020年4月27日公开开庭进行了审理。原告宣革丽、被告楼锋伟及其委托诉讼代理人楼月萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告宣革丽向本院提出诉讼请求：依法判令被告归还借款本金18万元及利息（利息计算至债务全部清偿为止）。审理中，原告明确诉讼请求为要求被告归还借款本金18万元，并支付借款本金10万元自2020年2月3日起至款付清日止按月利率1%计算的利息和借款本金8万元自2019年1月9日起至款付清日止按月利率1%计算的利息。事实和理由：被告系原告儿子的同学。2018年7月和2019年1月，被告因需要资金周转为由向原告借款，并出具借条两张，分别载明借款金额和利息。后被告对2018年7月的借款付息至2020年2月份，对2019年1月的借款从未支付过利息。原告多次要求被告清偿本金及利息，均未果。 被告辩称，借款是事实并且已经支付了部分利息，但目前没有还款能力。 原告围绕其诉讼请求向本院提交了由被告出具的借条两份，该证据经庭审出示后被告对真实性无异议。经审查，本院认为被告对借条内容无实质性异议，对该证据予以确认并在卷佐证。 经审理，本院查明事实如下：2018年7月6日，被告向原告借款10万元并出具借条一份，2019年1月9日，被告向原告借款8万元并出具借条一份。款项出借后，对借款本金为10万元的借款，被告自2020年2月3日起未再支付利息，也未归还借款本金，借款本金为8万元的借款，被告至今未支付本息。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告间的借贷民事行为未违反法律和行政法规的禁止性规定，应属有效。被告楼锋伟向原告宣革丽借款18万元，事实清楚，证据充分，其理应承担还款责任。现原告要求被归还借款本金18万元，并支付借款本金10万元自2020年2月3日起至款付清日止按月利率1%计算的利息和借款本金8万元自2019年1月9日起至款付清日止按月利率1%计算的利息，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项之规定，判决如下： 被告楼锋伟归还原告宣革丽借款本金18万元，并支付借款本金10万元自2020年2月3日起至款付清日止按月利率1%计算的利息和借款本金8万元自2019年1月9日起至款付清日止按月利率1%计算的利息，款限本判决生效之日起三十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3900元，依法减半收取1950元，由被告楼锋伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 员 郭志军 二〇二〇年四月二十七日 代书记员 马建芳
山东省泰安市泰山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0902执保319号申请执行人:泰安泰山农村商业银行股份有限公司,住所地泰安市泰山区财源大街89号。法定代表人:赵庆功,董事长。被执行人:谭娜,女,1984年6月21日出生,汉族,住泰安市岱岳区。被执行人:韩润锋,男,1989年11月20日出生,汉族,住泰安市岱岳区。申请执行人泰安泰山农村商业银行股份有限公司2020年4月3日向本院申请财产保全,请求对被执行人名下银行存款4万元。冻结或者查封相应价值财产。本院依据（2020）鲁0902民初1256号裁定书。审查认为,申请执行人泰安泰山农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定,裁定如下:依法冻结被执行人谭娜、韩涧锋名下银行存款4万元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵京富二〇二〇年四月三日书记员  王 红
山东省日照市东港区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1102民初2098号 原告：中国农业银行股份有限公司日照东港支行，住所地日照市海曲中路65号，统一社会信用代码913711028683989571。 负责人：张守刚，行长。 委托诉讼代理人：李帅，山东英拓律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘红，山东英拓律师事务所律师。 被告：王凤妮，女，1985年12月24日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 原告中国农业银行股份有限公司日照东港支行（以下简称“农行”至判决主文前）与被告王凤妮信用卡纠纷一案，本院于2020年3月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行的委托诉讼代理人刘红到庭参加诉讼，被告王凤妮经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告农行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告信用卡欠款本金6027.11元及利息、违约金、消费手续费等（利息、违约金计算至被告全部清偿之日止）；2.本案诉讼费、律师费等由被告承担。事实与理由：被告于2011年7月13日申请领取信用卡，并签订了《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》，原告依约向被告发放了信用卡，信用卡卡号为62×××50。但被告在透支信用卡后，至今未偿还，原告多次催促，被告均未履行还款义务。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，望判如所请。 案经送达，被告王凤妮未到庭应诉答辩，亦未提交书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交如下证据：证据一、信用卡申请表及后附的领用合约，证明被告向原告农行申领信用卡及相关息费的约定。领用合约第四条约定，未能近期偿还全部款项贩，应支付全部款项自银行记账日起的利息，未能近期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。本合约利息按日利率万分之五计收。领用合约约定了违约金的计算方式，在最新款的领用合约中约定逾期还款违约金按最低还款额未还部分的5%计算；证据二、逾期证明、账户信息表、银行流水各一份，证明截至2019年11月30日被告拖欠余额为8233.44元，其中本金6027.11元，利息1859.65元。 被告王凤妮未到庭参加诉讼，视为放弃质证。 经审查，原告提供的证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，对于证据效力及证明力，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2011年7月13日，被告王凤妮向原告申请办理信用卡，经审批，原告向其发放中国农业银行金穗信用卡一张（卡号为62×××50），后被告开卡并使用该信用卡进行消费。《中国农业银行金穗贷记卡申请表》中后附《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》，申请表载明“本人已阅读并理解《中国农业银行金穗贷记卡章程》（可通过农行网站下载或网点查询）和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部内容，并自愿遵守章程和领用合约规定。本人保证上述填写资料及所提供证明文件真实有效，并授权贵行根据有关规定，对本人基本信息和信用情况进行核查和披露。不论批准与否，本人均同意贵行保留此申请表及证明文件。”被告王凤妮在主卡申请人处签字。领用合约第四条利息和费用约定，透支金额从银行记账日起计息，并从被告账户中扣收。透支利率上限为日利率万分之五，下限为日利率万分之五的0.7倍，具体适用利率由原告根据被告资信情况、用卡情况等因素确定或调整，并通过短信或账单等方式告知被告。透支利率上下限如有变动，按中国人民银行有关规定执行。原告按月计收复利，特定产品计收单利。被告未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金等等。 后被告在使用该卡过程中出现逾期，未能按约偿还透支款项，截至2019年11月30日，拖欠原告本金本金6027.11元，利息1859.65元。 本院认为，被告王凤妮向原告申领信用卡，且诉争信用卡亦实际开卡并使用，原、被告之间信用卡领用合同关系成立且合法有效，本院予以确认。双方均应按照信用卡领用合约约定履行各自义务。原告已经按约向被告提供了信用卡透支服务，被告亦应在透支相关款项后，按约及时、足额归还原告上述透支款，然其未按约履行该义务，显属违约，故对原告要求被告归还剩余本金6027.11元及拖欠利息的诉讼请求，本院予以支持。至于原告要求被告承担违约金等其他费用的诉讼请求，除利息损失外，原告未举证证实还存在其他损失，故对于原告要求被告承担违约金、消费手续费的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。被告王凤妮经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃本案诉讼权利，本院依法对其缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王凤妮于本判决生效之日起七日内归还原告中国农业银行股份有限公司日照东港支行欠款本金6027.11元及利息（利息以6027.11元为基数，自欠付之日起计算至实际给付之日，按协议约定计付）； 二、驳回原告中国农业银行股份有限公司日照东港支行本案其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告王凤妮负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。 审判员  席秀梅 二〇二〇年四月十六日 法官助理刘思诺 书记员徐孟溪
浙江省温岭市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1081民初2581号 原告：张轩豪，男，1987年10月31日出生，汉族，住温岭市。 被告：林建华，男，1988年11月29日出生，汉族，住温岭市。 原告张轩豪与被告林建华民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月16日立案。原告张轩豪在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告张轩豪撤回起诉处理。 审判员  林莉莉 二〇二〇年四月二十七日 书记员  郑 侃
文书内容内蒙古自治区扎赉特旗人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)内2223执保174号申请保全人：张全，男，汉族，1980年9月24日出生,住扎赉特旗。被保全人：于文，男，汉族，1971年8月11日出生,住扎赉特旗。张全与于文财产保全一案，本院已根据张全申请，依据（2020）内2223民初1450号裁定书，于2020年4月30日部分保全。特此通知承办人于泽群二〇二〇年四月三十日
山西省太谷县人民法院刑 事 判 决 书（2020）晋0726刑初89号公诉机关太谷县人民检察院。被告人吴永忠，男，1972年12月13日出生，汉族，小学文化，山西省太谷县人，住太谷县，农民。1998年5月27日因犯强奸罪（未遂）被我院判处有期徒刑四年。2020年1月10日因涉嫌盗窃罪被太谷县公安局刑事拘留，2020年1月22日经太谷县人民检察院批准逮捕，同日被执行逮捕。现羁押于太谷县看守所。太谷县人民检察院以太检一部刑诉（2020）43号起诉书指控被告人吴永忠犯盗窃罪于2020年4月2日向本院提起公诉。本院于当日立案，后依法适用简易程序,实行独任审判，公开开庭审理了本案。太谷县人民检察院指派检察员侯红芳出庭支持公诉。被告人吴永忠到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年12月至2020年1月期间，被告人吴永忠多次骑电动车到山西福泉水泥有限公司生料车间内用随身携带的编织袋窃取铁球后运至家中，并卖给陈某。经鉴定，被盗部分铁球价值900元。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行。公诉机关认为，被告人吴永忠以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议判处被告人吴永忠有期徒刑六个月至七个月，并处罚金一千元至二千元。公诉机关提交了到案经过，被告人吴永忠的供述，辨认笔录，报案材料，证人薛某、陈某、曹某的证言，山西省太谷县公安局扣押决定书、扣押清单、扣押笔录，指认笔录、指认照片，发还清单，提取记录、微信交易明细截图，铁球照片，山西福泉洗砂厂出库单，吸毒现场检测报告书，山西省太谷县公安局治安管理处罚裁决书，山西省太谷县人民法院（1998）太刑初字第21号刑事判决书，嫌疑人员前科劣迹调查表，被告人吴永忠的户籍证明，太谷县价格认证中心太价认定（2020）8号关于被盗铁球的价格认定结论书，认罪认罚具结书等证据证实。被告人吴永忠对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，2019年12月至2020年1月期间，被告人吴永忠多次骑电动车到山西福泉水泥有限公司生料车间内用随身携带的编织袋窃取铁球后运至家中，后分三次以每斤0.95元的价格卖给陈某，第一次获利665元，第二次获利230元，第三次获利640元，共计获利1535元。经太谷县价格认证中心认定，在案扣押的被盗部分铁球（第二次、第三次）共450公斤，价值900元，该部分铁球已由太谷县公安局发还给被害方山西福泉水泥有限公司。另查明，太谷县公安局已将在案扣押被告人吴永忠的五百元发还给陈某。经审理查明的证据与公诉机关提交的一致。本院认为，被告人吴永忠构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人吴永忠曾因犯罪受过刑事处罚，可酌情从重处罚。被告人吴永忠选择认罪认罚，当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。对于被害方山西福泉水泥有限公司剩余被盗铁球的价值，根据被告人吴永忠的供述、证人陈某的证言以及微信交易明细截图显示，被告人吴永忠第一次是以0.95元/斤的价格销赃铁球，获利665元，即第一次共销赃铁球350公斤，结合太谷县价格认证中心的价格认定每公斤铁球为2元，由此，被害方山西福泉水泥有限公司剩余被盗铁球的价值以700元计算比较客观。为打击刑事犯罪，保护公私财产权利不受侵犯，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人吴永忠犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月10日起至2020年7月9日止。罚金在判决生效后十日内缴纳。）二、责令被告人吴永忠退赔被害方山西福泉水泥有限公司剩余被盗铁球折价款人民币七百元。三、继续追缴被告人吴永忠的剩余违法所得人民币三百七十元，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向晋中市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  王元元二〇二〇年四月十五日法官助理马林书记员刘慢立
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院   民事判决书   （2020）内0402民初13号   原告：李义，男，1957年2月19日出生，汉族，敖汉旗砖瓦厂退休职工，住赤峰市。   被告：王明帅，男，1978年9月26日出生，其他自然情况不详。   原告李义诉被告王明帅民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月1日立案后，依法适用小额诉讼程序于2019年4月2日公开开庭进行了审理。原告李义到庭参加诉讼。被告王明帅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告李义向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告借款10000元、支付2017年7月27日至2019年12月4日期间利息1408元（按月息5‰计算），并自2019年12月5日起按月息5‰支付利息至借款本息付清时止；2、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2017年5月27日，被告承包通辽市科左中旗腰林毛都镇东苏砖厂生产烧结砖项目。被告以需要资金周转为由向原告借款10000元，并在当日出具书面借据一枚，约定此款于2017年7月27日前偿还。后原告多次索要借款未果，故诉至法院。   被告王明帅未答辩，亦未向本院提交证据。   本院认为，公民之间合法的借贷关系应受法律保护。根据原告提交的借据、银行回单足以证明被告自原告处借款10000元的事实，故原告要求被告清偿借款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。借据中注明借款于2017年7月27日前偿还，故依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”之规定，原告主张自2017年7月27日起以10000元为基数按月利率5‰支付利息至借款本息付清时止的诉讼请求本院予以支持。被告拒不到庭参加诉讼，视为对自己权利的放弃。综上所述，并依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条及及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十一条之规定，判决如下：   被告王明帅于本判决生效后立即支付原告李义借款本金10000元，并自2017年7月27日起以10000元为基数按月利率5‰支付利息至借款本息付清时止。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费43元，由被告王明帅负担。   本判决为终审判决。   审判员 李建坡     二〇二〇年四月二日   书记员 张 波
新疆维吾尔自治区轮台县人民法院民 事 裁 定 书（2020）新2822民初233号 原告（反诉被告）：袁善学，男，1958年3月5日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州轮台县。被告（反诉原告）：轮台县路通机动车培训中心，住所地新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州轮台县。法定代表人：王瑞娜，系该公司经理。委托诉讼代理人：廖艳萍，女，汉族，系该公司员工。原告（反诉被告）袁善学与被告（反诉原告）轮台县路通机动车培训中心劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案。本诉原告袁善学、反诉原告轮台县路通机动车培训中心分别于2020年4月21日向本院提出书面撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利和实体权利，原告（反诉被告）袁善学与被告（反诉原告）轮台县路通机动车培训中心已协商解决纠纷，现本诉原告袁善学、反诉原告轮台县路通机动车培训中心自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百三十九条之规定，裁定如下：一、准许袁善学撤回起诉；二、准许轮台县路通机动车培训中心撤回起诉。本案减半收取的本诉案件受理费25元，由袁善学负担；本案减半收取的反诉案件受理费25元，由轮台县路通机动车培训中心负担。审  判  员   孙洁二 ○ 二 ○ 年 四 月 二 十 一 日书  记  员   郭丽
浙江省象山县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0225行审57号 申请执行人象山县市场监督管理局，住所地浙江省象山县丹东街道丹河路828号。 法定代表人石岳吉，局长。 被申请执行人王怡，女，1993年3月8日出生，汉族，住安徽省蒙城县，经营地址浙江省象山县丹东街道金辉路17号。 申请执行人象山县市场监督管理局向本院申请强制执行象市监处〔2019〕347号行政处罚决定书。本院于2020年4月21日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。 经审查查明，申请执行人象山县市场监督管理局于2019年7月2日作出象市监处〔2019〕347号行政处罚决定书。该决定书认定被执行人王怡未取得营业执照，自2019年3月起，在丹东街道金辉路17号开设化妆品店销售各类化妆品及提供美甲、美睫等服务。上述行为违反了《无证无照经营查处办法》第二条之规定，属无照经营的行为。依照《无证无照经营查处办法》第十三条之规定，责令其停止无照经营的行为。同时，被执行人在其店内销售EYELOFER?软性亲水接触镜共32瓶，共购进40瓶，已销售8瓶，共计货值金额1160元，违法所得200元。被执行人的上述行为违反了《医疗器械监督管理条例》第三十一条第一款的规定，属于未经许可从事第三类医疗器械经营活动的行为。根据《医疗器械监督管理条例》第六十三条第一款第（三）项的规定，决定：1.没收被查获的EYELOFER?软性亲水接触镜32瓶；2.没收违法所得200元；3.罚款10000元。以上罚没款共计10200元。申请执行人于2019年7月5日向被执行人送达行政处罚决定书。被执行人接到该决定书后，在法定期限内不申请行政复议又不提起行政诉讼，亦不履行行政决定。2019年9月16日，申请执行人向被执行人送达履行义务催告书，限被执行人在收到催告书后十日内履行行政决定中规定的义务，被执行人于2020年1月6日缴纳罚没金额2200元，剩余8000元未履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。 本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律、法规正确，执法程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在行政强制法第五十八条不予执行的情形。因被执行人未自动全额履行，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条规定，裁定如下： 对申请执行人象山县市场监督管理局于2019年7月2日作出象市监处〔2019〕347号行政处罚决定书中尚未履行的罚没款8000元的处罚事项，准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 汪子敏 审 判 员 张永革 审 判 员 张伟波 二〇二〇年四月二十八日 代书记员 陈玲玲
结 案 通 知 书 关于宁波市北仑区人民法院与刘治钱的（2020）浙0206执385号盗窃罪一案，被执行人刘治钱已履行完生效法律文书确定的义务，该案现已执行完毕，特此通知。 宁波市北仑区人民法院 二〇二〇年四月二十一日
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院   民 事 判 决 书   （2019）新2901民初5646号   原告：王秋勇，男，1968年7月21日出生，汉族，无固定职业，住新疆拜城县。   委托诉讼代理人：侯长茂，新疆民祥律师事务所律师。   被告：湖南路桥建设集团有限责任公司，住所地湖南省长沙市雨花区韶山南路239号。   法定代表人：杨宏伟，该公司董事长。   委托诉讼代理人：于小宇，男，1992年8月10日出生，汉族，该公司员工。   被告：阿克苏市三和永强工程有限公司，住所地第一师。   法定代表人：张永强，该公司经理。   原告王秋勇与被告湖南路桥建设集团有限责任公司（以下简称湖南路桥公司）、阿克苏市三和永强工程有限公司（以下简称三和永强公司）公路货物运输合同纠纷一案，本院于2019年12月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王秋勇及其委托诉讼代理人侯长茂，被告湖南路桥公司的委托诉讼代理人于小宇到庭参加诉讼，被告三和永强公司经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。   原告王秋勇向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告货款465760元、支付逾期付款损失82495元，合计548255元；2.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2013年至2016年期间，被告湖南路桥公司承建了G219线阿克苏至乌什段公路改建工程第AWGL-I标段项目工程，工程地点在阿克苏市，被告湖南路桥公司在施工期间，原告根据被告湖南路桥公司的安排，给被告湖南路桥公司组织运输了7452.06吨各种型号的碎石，并且运输到被告湖南路桥公司的工地，该碎石的货款及运费465760元原告至今未收到，故诉至法院，请求依法维护原告的合法权益。   被告湖南路桥公司辩称，我公司承建G219线阿克苏至乌什段公路改建工程第AWGL-I标段项目属实，我公司在对该工程施工期间，原告给我公司施工工地拉运碎石属实。因被告三和永强公司法定代表人张永强有611768.90元碎石材料款还未与我公司办理对账结算手续，且三和永强公司为我单位供应的碎石约定单价每方100元中含劳务费、运输、装卸费及税金等，我单位与原告没有公路货物运输合同关系，原告所称的碎石7452.06吨货款与我公司在三和公司采购的碎石单价完全不符，我公司未与原告办理对账结算手续，因此无法确认原告所称货款的真实性，不同意原告的诉讼请求。   被告三和永强公司未作答辩。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：   1、原告提交2016年6月至7月22日对账明细单、阿克苏市人民法院（2016）新2901民初6440号案庭审笔录，用以证明原告给被告拉运碎石7456.06吨的事实；被告湖南路桥公司对对账明细单不认可，对（2016）新2901民初6440号庭审笔录的真实性认可；被告三和永强公司未到庭质证，视为放弃质证的权利；因原告提交的对账单与（2016）新2901民初6440号庭审笔录中被告湖南路桥公司认可的部分相互印证，故本院对该组证据真实性予以认定。   2、原告提交收料单、运费明细单、欠据，用以证明原告给被告拉运碎石的时间、数量及原告与被告湖南路桥公司存在买卖合同关系的事实；被告湖南路桥公司对该对账单系其公司出具认可，但称该对账单每笔均有三联，现原告提交的对账单不完整，故对原告提交的该组证据证明力不予确认；被告三和永强公司未到庭质证，视为放弃质证的权利；本院对该组证据真实性予以认定。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：   2015年3月，被告湖南路桥公司经过招投标承建了G219线阿克苏至乌什段公路改建工程第AWGL-I标段项目工程（以下简称AWGL-I标段项目工程）。被告湖南路桥公司在对该承建工程施工过程中，多次要求被告三和永强公司给工地提供碎石，双方商定碎石每方货款及拉运的运费合计为100元。   2016年6月，被告湖南路桥公司AWGL-I标段项目部与被告三和永强公司法定代表人张永强再次联系，要求被告三和永强公司对其承建的AWGL-I标段项目工程提供碎石，张永强电话告知AWGL-I标段项目部，该业务被告湖南路桥公司可与原告联系。后被告湖南路桥公司AWGL-I标段项目部与原告协商，要求原告为被告湖南路桥公司AWGL-I标段项目工地拉运碎石。2016年6月至2016年7月22日，原告共为被告湖南路桥公司承建的AWGL-I标段工地拉运碎石7452.06吨（折合4657.6方），但欠款465760元经原告索要，被告湖南路桥公司至今未付。   另查，我院在审理原告王秋勇与被告湖南路桥公司（2016）新2901民初6440号庭审笔录中，被告湖南路桥公司的委托诉讼代理人于小宇、李祝平对2016年6月至7月22日期间，原告给被告湖南路桥公司AWGL-I标段项目部施工工地拉运碎石7452.16吨及每方100元的事实均认可。   本院认为，债务应当清偿。本案原告应被告湖南路桥公司要求为被告湖南路桥公司承建的工地拉运碎石7452.06吨（折合4657.6方）属实，被告湖南路桥公司应当向原告支付相应的货款（含运费）。原告拉运碎石的数量，虽被告湖南路桥公司在本案庭审中对原告主张的碎石数量不认可，因被告湖南路桥公司代理人在我院审理的（2016）新2901民初6440号案件庭审笔录中，已对2016年6月至7月22日期间，原告为被告湖南路桥公司承建工地拉运碎石数量7452.06吨，每方100元予以确认，故本院认定原告拉运碎石的数量为7452.06吨（折合4657.6方），原告要求被告湖南路桥公司给付欠款465760元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。因原、被告双方对本案欠款的付款期限及逾期付款是否支付利息均未约定，故原告要求被告湖南路桥公司支付逾期付款利息的诉讼请求证据不足，本院不予支持。被告湖南路桥公司辩称意见不符合法律规定，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：   一、被告湖南路桥建设集团有限责任公司给付原告王秋勇欠款465760元，此款于本判决生效后三日内付清；   二、驳回原告王秋勇其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。   案件受理费9283元，减半收取4641元，由原告王秋勇负担698元，被告湖南路桥建设集团有限责任公司负担3943元；保全费3770元，由被告湖南路桥建设集团有限责任公司负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院。   审  判  员   程   群   策   二 〇 二 〇 年 四 月 二 十 一 日   书  记  员   马依然·买合木提
湖南省常德市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘07执监149号 申请人（申请执行人）：中联重科融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区南港工业区综合服务区办公楼D座三层301-01室。 法定代表人：詹纯新，该公司董事长。 被申请人（被执行人）：孙孝勇，男，1965年10月27日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 被申请人（被执行人）：沈少芳，女，1966年8月8日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 湖南省常德市鼎城区人民法院在执行申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司与被执行人孙孝勇、沈少芳融资租赁合同纠纷一案中，中联重科融资租赁（中国）有限公司以执行法院执行该公司系列案件数量多，执行工作压力大，短期内无法执结案件为由，向本院提出书面申请，请求将该案指令其他法院执行。 本院经审查后认为，湖南省常德市鼎城区人民法院（2018）湘0703民初1585号民事判决生效后，中联重科融资租赁（中国）有限公司于2020年4月2日向该院申请强制执行，该院于同日立案受理。在执行中，执行法院向本院书面报告，该院今年受理的涉中联重科融资租赁（中国）有限公司系列执行案件大量增加，存在案多人少等突出矛盾，为充分及时保障企业的合法权益，报请本院将部分系列案件指令执行。为便于案件顺利执行，本院参照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条第一款规定，将该案指令本市辖区内其他法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 湖南省常德市鼎城区人民法院（2018）湘0703民初1585号民事判决由湖南省澧县人民法院执行。 湖南省常德市鼎城区人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送湖南省澧县人民法院，并通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审 判 长  刘 锋 审 判 员  龚 力 审 判 员  李亚敏 二〇二〇年四月二十四日 法官助理  张 慧 书 记 员  李函臻 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
贵州省天柱县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2627执异3号 异议人：杨艳。 被执行人：边勇。 本院在执行被告人边勇犯组织、领导黑社会性质组织罪、抢劫罪、开设赌场罪、寻衅滋事罪、非法占用农用地罪、故意伤害罪、非法拘禁罪、妨害公务罪、妨害作证罪，其财产刑被并处没收个人全部财产一案中，异议人杨艳以自己享有青溪镇大塘村五里牌土地使用权一半份额为由，对本院执行青溪镇大塘村五里牌土地使用权的执行行为向本院提出执行异议，请求人民法院解除对青溪镇大塘村五里牌土地使用权的查封，将该土地依法予以分割析产，依法析出异议人杨艳所有的一半份额，再进行处置。 本院受理后，依法组成合议庭进行审查，异议人杨艳于2020年4月17日以要向镇远县人民法院起诉边勇分割共同财产为由向本院提出撤回执行异议申请。 本院认为，异议人杨艳撤回执行异议申请理由正当，符合有关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下： 准许异议人杨艳撤回执行异议申请。 审判长  龙九华 审判员  袁 静 审判员  吴 鹏 二〇二〇年四月十七日 书记员  杨琳琪
河南省伊川县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0329刑初126号公诉机关河南省伊川县人民检察院。被告人韩新宇，男，1976年11月19日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地河南省项城市，现住伊川县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年3月27日被伊川县公安局取保候审；因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年3月27日经伊川县人民检察院决定被取保候审。河南省伊川县人民检察院以伊检一部刑诉﹝2020﹞59号起诉书指控被告人韩新宇犯危险驾驶罪，于2020年4月7日向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件速裁程序，于2020年4月9日公开开庭审理了本案。伊川县人民检察院指派检察员李耀勋、张剑飞出庭支持公诉，被告人韩新宇到庭参加诉讼。现已审理终结。伊川县人民检察院指控，2019年3月25日23时左右，被告人韩新宇和其朋友在伊川县城关镇鹤鸣路“大厨房”饭店吃饭喝酒，韩新宇醉酒后驾驶豫Ｃ×××××号白色吉利小型轿车，沿杜康大道由南向北行驶至人民东路右转，向东行至永辉超市附近时，被在此执勤的民警当场查获，并于当日23时59分许在伊川县中医院对其抽取血样5mL。经鉴定，韩新宇血液乙醇含量为108.1mg/100mL。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行。公诉机关认为，被告人韩新宇在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人韩新宇到案后，如实供述自己的罪行，其行为符合《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚，建议对其判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币10000元。提请本院依法判处。被告人韩新宇对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据及量刑建议均不持异议，自愿认罪认罚并签字具结，在开庭过程中亦无异议。经审理查明，2019年3月25日23时左右，被告人韩新宇和其朋友在伊川县城关镇鹤鸣路“大厨房”饭店吃饭喝酒，韩新宇醉酒后驾驶豫Ｃ×××××号白色吉利小型轿车，沿杜康大道由南向北行驶至人民东路右转，向东行至永辉超市附近时，被在此执勤的民警当场查获，并于当日23时59分许在伊川县中医院对其抽取血样5mL。经鉴定，韩新宇血液乙醇含量为108.1mg/100mL。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行。本院认为，被告人韩新宇醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人韩新宇犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人韩新宇具有坦白情节、自愿认罪认罚并签署具结书，可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：被告人韩新宇犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币10000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王桥坡二〇二〇年四月九日书记员  黄渝翔
山东省东明县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1728执1878号 申请执行人：东明中银富登村镇银行有限公司，住所地：东明县工业路中段。 法定代表人：孙文杰，职务：行长。 被执行人：东明森源木业有限公司，住所地：菏泽市东明县大屯镇王菜园村。法定代表人：王玲霞。 被执行人：王玲霞，住东明县。 被执行人：姚矿妮，住河南省郑州市郑州矿区。 被执行人：姚鹏凯，住东明县。 被执行人：姚鹏飞，住东明县。 申请执行人东明中银富登村镇银行有限公司与被执行人东明县森源木业有限公司、王玲霞、姚矿妮、姚鹏凯、姚鹏飞金融借款合同纠纷一案，山东省东明县人民法院2019年6月29日作出的（2019）鲁1728民初2338号民事判决书已发生法律效力，因东明县森源木业有限公司、王玲霞、姚矿妮、姚鹏凯、姚鹏飞未履行生效法律文书确定的义务----东明县森源木业有限公司、王玲霞、姚矿妮、姚鹏凯、姚鹏飞应偿还申请执行人借款本金137826.2元及利息，东明中银富登村镇银行有限公司于2019年10月10日向本院申请强制执行，本院于2019年10月31日立案执行。 在执行过程中，本院于2019年11月1日向被执行人东明县森源木业有限公司、王玲霞、姚矿妮、姚鹏凯、姚鹏飞发出执行通知书、逾期履行风险告知书、报告财产令通知被执行人东明县森源木业有限公司、王玲霞、姚矿妮、姚鹏凯、姚鹏飞履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。被执行人东明县森源木业有限公司、王玲霞、姚矿妮、姚鹏凯、姚鹏飞至今未自动履行。 本院于2019年11月1日对被执行人东明县森源木业有限公司、王玲霞、姚矿妮、姚鹏凯、姚鹏飞提起第一次网络查询、2020年02月25日对被执行人提起第二次网络查询，对查询到被执行人的财产及时采取强制措施：2020年2月27日作出的（2019）鲁1728执1878号执行裁定书冻结并扣划了49044.39元，该款项已被领取，2019年11月26日对被执行人提起不动产查询，均未查询到登记信息。 于2019年11月28日对被执行人进行了户籍所在地村委会及其邻居调查，均不知其现在的经济状况信息。 本院于2019年11月4日作出（2019）鲁1728执1878号限制消费令，对被执行人东明县森源木业有限公司、王玲霞、姚矿妮、姚鹏凯、姚鹏飞限制消费。 本院于2019年10月31日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人东明中银富登村镇银行有限公司未能提供相应财产线索。本院于2020年4月28日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人东明中银富登村镇银行有限公司，申请执行人同意终结本次执行程序，申请执行人尚有债权88781.81元未实现。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结山东省东明县人民法院（2019）鲁1728民初2338号民事判决书的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的88781.81元上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李福忠 审判员  李铁山 审判员  崔宏平 二〇二〇年四月二十八日 书记员  周雅鑫
贵州省天柱县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2627执273号之一 被执行人：欧阳丽萍。 本院依据已经发生法律效力的天柱县人民法院(2020)黔2627民初1555号民事判决书，于2020年04月13日向被执行人欧阳丽萍发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人欧阳丽萍至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人欧阳丽萍在贵州省农村信用社联合社 XXXXXXX账户内存款人民币698.76元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  杨冠华 二〇二〇年四月十三日书记员刘涛
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0705执恢62号 申请人：查小满，女，汉族，住安徽省泾县。 被执行人：于非，男，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。 本院在执行申请执行人查小满与被执行人于非民间借贷纠纷一案中，对被执行人的房产、车辆、银行存款、证券、保险等进行了查询，被执行人暂无可供执行财产，申请人也没有财产线索，依照〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释〉第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 马 骏 审判员 丁爱平 审判员 史源明 二〇二〇年四月二十八日 书记员 龚 伟
四川省巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1902执异27号 异议人（案外人）：成都万怡置业有限责任公司。住所地：成都市彭州市天彭镇里仁街鑫盛巷40号B幢1楼2号。 法定代表人：万亚，该公司总经理。 委托代理人：叶新，四川全兴律师事务所律师。 申请执行人：赖平，男，生于1972年12月3日，汉族，高中文化，居民，住巴中市巴州区。 被执行人：周晓勇，男，生于1976年8月27日，汉族，居民，住巴中市巴州区。 本院在执行申请执行人赖平与被执行人周晓勇民间借贷纠纷一案中，成都万怡置业有限责任公司(以下简称万怡置业公司)向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人万怡置业公司称：贵院恢复执行的（2017）川1902执1492号案件拟拍卖被执行人名下的案涉房屋。该案涉房屋系被被执行人通过建设银行成都一支行按揭贷款方式向异议人购买，异议人提供连带担保。目前，被执行人因连续七期以上逾期偿还银行贷款，银行已多次发函要求异议人履行代偿责任。异议人已向成都市高新区人民法院提起诉讼，请求解除异议人与被执行人的购房合同关系，要求被执行人返还案涉房屋。根据相关法律规定，异议人有权解除购房合同。案涉房屋属于异议人所有，故请求贵院中止对（2017）川1902执1492号案查封的成都市高新区中和大道二段69号8栋1单元18层1803号房屋的强制执行。 本院查明：申请执行人赖平与被执行人周晓勇民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月10日作出的（2017）川1902民初236号民事调解书确认由被告周晓勇分别于2017年6月30日前、2017年12月30日前向原告赖平偿还借款本金25万元、25万元，并从2017年1月10日起按月利率2%支付资金利息。该民事调解书生效后，被告周晓勇未在约定期限内履行义务，申请执行人赖平向本院申请执行。本案执行中，本院依据（2016）川1902财保160号诉前财产保全裁定将本院查封的周晓勇所有的位于成都市高新区中和大道二段69号8栋1单元1803号住房一套（合同备案号：1826781，建筑面积：117.59平方米）交付评估、拍卖。2018年5月2日本院以(2018)巴州法技委字第31号司法评估委托书,委托中证房地产评估造价集团有限公司对该套住房予以评估；该公司指派注册房地产估价师江汉淇(注册编号:5120170030号)、陈亮(注册编号:5120110060号)进行评估,并作出中证（成都鉴）估字（2018）第0068号《房地产估价报告书》，评估总价为219.22万元。 同时查明：原告万怡置业公司与被告周晓勇商品房预售合同纠纷一案，2019年8月22日成都高新技术产业开发区人民法院作出（2019）川0191民初4040号民事判决书，判决：一、确认原告万怡置业公司与被告周晓勇签订的《商品房买卖合同（预售）》及附件、补充协议于2019年6月8日解除；二、被告周晓勇于本判决生效之日起十五日内协助原告万怡置业公司办理撤销案涉商品房买卖合同网上签约备案的手续；三、被告周晓勇于本判决生效之日起十五日内将位于成都市高新区中和大道二段69号8栋1单元18层1803号房屋腾退返还给原告万怡置业公司；四、……。被告周晓勇对一审判决不服，于法定期限内提出上诉。2019年11月13日，成都市中级人民法院作出（2019）川01民终16384号民事判决书，判决驳回上诉、维持原判。 本院认为：被执行人基于商品房买卖合同从异议人处取得的对案涉财产的权利已为（2019）川0191民初4040号民事判决否决，该判决足以排除本院对案涉财产的执行。异议人的异议理由成立，其异议请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条（二）项之规定，裁定如下： 中止对本院（2016）川1902财保160号民事裁定书查封的位于成都市高新区中和大道二段69号8栋1单元1803号住房一套（合同备案号：1826781，建筑面积：117.59平方米）的执行。 案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  王丽萍 审判员  王兆军 审判员  陈鹏云 二〇二〇年四月十三日 书记员  王茂林
内蒙古鄂尔多斯市康巴什区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）内0603行审3号 申请执行人鄂尔多斯市水利局，统一社会信用代码11150600MB1511443H，所在地内蒙古鄂尔多斯市伊金霍洛旗国泰商务广场CBD-T2-21。 负责人王某。 委托诉讼代理人马某。 委托诉讼代理人郝某。 被执行人内蒙古碧水惠源水务有限公司，统一社会信用代码91150691MA0N9FTJ8L，所在地内蒙古鄂尔多斯市康巴什区总部孵化大厦10楼。 法定代表人周某。 申请执行人鄂尔多斯市水利局于2020年4月7日向本院申请强制执行被执行人内蒙古碧水惠源水务有限公司逾期履行鄂水罚〔2019〕第1号《行政处罚决定书》所产生滞纳金人民币50000元。审查过程中，因被执行人内蒙古碧水惠源水务有限公司缴纳涉案滞纳金50000元，申请人鄂尔多斯市水利局于2020年4月13日向本院提出撤回强制执行申请。 本院认为，申请人执行人鄂尔多斯市水利局的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于〈适用中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条（十）项的规定，裁定如下： 准许申请执行人鄂尔多斯市水利局撤回对被执行人内蒙古碧水惠源水务有限公司强制执行申请。 审判长  王伟强 审判员  王 慧 审判员  胡文静 二〇二〇年四月十四日 书记员  牛开慧 本案引用的法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 《最高人民法院关于〈适用中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条裁定适用于下列范围 （十）准许或者不准许撤诉
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）新0103民初7731号 原告：新疆佳恒利德商贸有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市沙依巴克区平顶山东一路275号锦福苑小区2号楼1单元201。 法定代表人：赵云，该公司总经理。 委托诉讼代理人：林成兵，男，新疆佳恒利德商贸有限公司员工。 被告：郑州欧邦金属材料有限公司，住所地郑州市惠济区江山路双桥村226号216室。 法定代表人：周拴道，具体职务不详。 原告新疆佳恒利德商贸有限公司（以下简称佳恒利德商贸公司）与被告郑州欧邦金属材料有限公司（以下简称欧邦金属材料公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月5日立案后，依法适用普通程序，于2020年4月7日公开开庭进行了审理。原告佳恒利德商贸公司的委托诉讼代理人林成兵到庭参加诉讼。被告欧邦金属材料公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告佳恒利德商贸公司向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告双方解除购销合同；2、判令被告退还原告货款15540元；3、本案诉讼费、邮寄费均由被告承担。事实和理由：2019年4月9日，双方签订了货物购销合同，2019年4月18日原告将货款70%款项15540元打入被告公司账户，合同约定被告发货给原告后验货后付清，但被告已经一个多月不发货，早已违约超过10-15天期限，但被告以各种理由推辞不发货。无奈下，原告特依法向法院提起诉讼，请求人民法院依法判决为盼。 被告欧邦金属材料公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。 本院经审理认定事实如下：2019年4月9日，原告佳恒利德商贸公司（乙方）与被告欧邦金属材料公司（甲方）签订《购销合同》，合同约定由乙方向甲方采购美国科模热思电伴热带，货款总金额22200元，合同约定：“延迟交货：10-15天交期，因甲方未按合同约定交货，按延迟供货的部分货款，每延迟一日承担货款的万分之五违约金，延迟10日以上的除支付违约金外，乙方有权解除合同。……结算方式及交货期限：合同签订后，乙方预付70%（15540.00元）订货，发货后30%（6660.00元）验货后付清，货期10-15天。”2019年4月18日，原告佳恒利德商贸公司通过网上银行转账的方式向被告欧邦金属材料公司支付15540元货款。以上事实，有购销合同、网上银行电子回单、当事人陈述及庭审笔录在卷为证。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第九十三条规定：“当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。”原、被告签订《购销合同》，约定由原告向被告购买商品，约定了供货及付款时间，同时约定延迟供货时合同乙方即本案原告有权解除合同，根据本院查明的事实，原告履行了付款义务，但被告至今未履行供货义务，原告现主张解除合同，符合约定解除的条件，故本院对于原告要求解除原、被告签订的《购销合同》的诉讼请求予以支持。《中华人民共和国合同法》第九十七条规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行，已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”合同解除，被告收取原告的货款应予退还，本院对于原告要求被告退还货款15540元的诉讼请求，予以支持。被告欧邦金属材料公司经本院合法传唤，未到庭应诉，应视为放弃抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告新疆佳恒利德商贸有限公司与被告郑州欧邦金属材料有限公司签订的《购销合同》； 二、被告郑州欧邦金属材料有限公司退还原告新疆佳恒利德商贸有限公司货款15540元。 以上应付款项，被告郑州欧邦金属材料有限公司于本判决生效后七日内支付，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费188.5元，邮寄送达费80元，公告送达费390元，共计658.5元（原告已预交），由被告郑州欧邦金属材料有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。 审 判 长 李  莎  莎 人民陪审员 宋  宗  俊 人民陪审员 艾沙·吐尔逊 二〇二〇年四月七日 书 记 员 王  梦  雨
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)辽01刑更1402号罪犯陆艳超，男，1987年9月15日出生，汉族，出生地吉林省榆树市，小学文化，现在辽宁省沈阳第二监狱服刑。辽宁省大连市甘井子区人民法院于2008年3月31日作出(2008)甘刑初重字第209号刑事判决，以被告人陆艳超犯盗窃罪、故意伤害罪、抢劫罪，判处有期徒刑十九年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯陆艳超在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2012年8月8日对其减去有期徒刑一年九个月。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2020年4月3日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯陆艳超在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑七个月的建议。经审理查明，考核期截至2019年8月31日，罪犯陆艳超获得表扬奖励7次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯陆艳超确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，结合该犯在服刑期间的综合表现，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陆艳超减去有期徒刑六个月，刑期执行自2007年3月13日起至2023年12月12日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  周晓书审判员  仉志兰审判员  项 前二〇二〇年四月二十二日书记员  于立君
巨野县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1724执856号之一申请执行人山东巨野农村商业银行股份有限公司，住址地山东省巨野县。被执行人王有爱，男，1978年出生，汉族，居民，住山东省巨野县。本院依据已经发生法律效力的巨野县人民法院（2018）鲁1724民初468号民事判决书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人王有爱至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王有爱在中国邮政银行****账户内存款人民币95116.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何书星二〇二〇年四月二十七日书记员  贺文革
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏05民辖终303号上诉人(原审原告)：徐国平，男，1979年10月18日出生，汉族，住江苏省昆山市。被上诉人（原审被告）：健康元药业集团股份有限公司，住所地深圳市南山区高新区北区朗山路17号健康元药业集团大厦。法定代表人：朱保国，该公司董事长。上诉人徐国平因与被上诉人健康元药业集团股份有限公司劳动合同纠纷管辖权异议一案，不服江苏省昆山市人民法院（2019）苏0583民初20462号民事裁定，向本院提出上诉。徐国平上诉请求：撤销一审裁定，本案继续由江苏省昆山市人民法院审理。事实和理由：（一）一审法院认定事实不清，上诉人在昆山法院起诉早于被上诉人在深圳市南山区人民法院起诉。1.被上诉人仅于2019年11月28日向南山区法院提交了诉讼材料，南山区法院也仅仅是收取了被上诉人提交的相关诉讼材料，并未真正立案。如果健康元药业集团股份有限公司确实是在2019年11月28日起诉、且深圳市南山区人民法院也确实在当日立案受理，按照民事诉讼法第125条规定，徐国平应在立案后五日内即2019年12月4日左右收到起诉状副本。但截至2019年12月23日，徐国平也未收到深圳市南山区人民法院发送的起诉状副本。徐国平对被上诉人起诉一事一无所知，也无法从信息公开网上查询该案信息。2.徐国平在江苏省昆山市人民法院提起的诉讼于2019年12月4日正式立案，且早在2019年12月5日即可以在中国审判流程信息公开网准确查询案件信息，12月7日上诉人收到开庭传票，已确定开庭时间。因此，应认定上诉人在昆山法院的起诉立案在先，被上诉人在深圳市南山区人民法院起诉的劳动争议案件则尚未立案或者在后立案，依照法律规定，应由昆山市人民法院审理。（二）本案由昆山市人民法院审理有利于查明事实，作出公正的判决。1.20年来昆山市一直是徐国平实际工作地点，且本案劳动仲裁阶段由江苏省昆山劳动人事争议仲裁委员会审理，并作出裁决。因此，本案继续由昆山市人民法院审理，更有利于法院查明案件事实，作出公正的判决。2.深圳市南山区人民法院应当回避。被上诉人作为一家大型上市集团企业，在当地有一定的社会影响力，而上诉人作为一名普通劳动者，本身就处于弱势地位，如果由被上诉人住所地所在的法院审理本案，上诉人认为难以保证案件的公正、公平审理，因此，为了案件的公开、公平、公正，保障弱势群里的合法权益，深圳市南山区人民法院应回避审理本案。3.上诉人系一名普通的劳动者，因为被公司开除，目前失业中，如果本案移送至深圳市南山区人民法院审理，原告势必因此额外支出交通费、住宿费、餐饮费，这对于一名普通的失业人员而言，也是一笔难以承担的金额巨大的开支。（三）由昆山市人民法院继续审理本案，有利于节约司法资源。上诉人提起的(2019)苏0583民初20462号案件，整个案件收案、立案、安排开庭之流程符合我国民诉法规定，昆山市人民法院也早在2019年12月7日之前已经按照法律规定，做出了合理合法的开庭时间，即2019年12月23日。如果按照这一安排进行，本案已经过开庭审理，只等法院作判决，而反观被上诉人所称其在深圳南山法院立案之案件，截至目前上诉人仍未收到起诉书，法院亦未安排开庭时间。因此为了节约司法资源，由昆山市人民法院继续审理更为适宜。健康元药业集团股份有限公司答辩称：原审裁定认定事实清楚、适用法律准确，应予维持。（一）《深圳市南山区人民法院案件受理通知书》第十行写明：本院于2019年11月28日立案，《昆山市人民法院应诉通知书》第二行写明：本院于2019年12月04日立案；以上立案时间均有法院文书(证据一、二、三、六)予以证明，可证明深圳市南山区人民法院先于昆山市人民法院立案受理该劳动争议一审。另答辩人提交了诉讼费缴费票据(证据四、五)，证明答辩人于2019年11月28日立案当天已经缴纳诉讼费，不存在未予立案的情形。答辩人近日收到深圳市南山区人民法院的开庭传票(案号：2019粤0305民初27867号)(证据七)，加以证明本案已经由深圳市南山区人民法院立案。开庭时间的先后并不能证明立案的先后顺序，开庭时间的排期是基于每个法院的案件受理量来决定，因此被答辩人辩称昆山法院先发传票先立案该理由不能成立。（二）根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条、第九条第二款，《民事诉讼法》第三十五条、第三十六条明确等相关规定，本案应由深圳市南山区人民法院审理。依据上述事实及法律依据，深圳市南山区人民法院先于昆山市人民法院受理徐国平与我司劳动争议一案，本案一审由深圳市南山区人民法院管辖既符合事实也符合法律规定。本院经审查认为，本案系劳动合同纠纷，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条规定：“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖”。第九条第二款规定：“当事人双方就同一仲裁裁决分别向由管辖权的人民法院起诉的，后受理的人民法院应当将案件移送先受理的人民法院”。本案中，针对昆劳人仲案字2019第2441号仲裁裁决书，被上诉人向广东省深圳市南山区人民法院提起诉讼，深圳市南山区人民法院于2019年11月28日立案受理；上诉人向江苏省昆山市人民法院提起诉讼，昆山市人民法院于2019年12月4日立案受理。深圳市南山区人民法院先于昆山市人民法院立案，故本案应依法移送广东省深圳市南山区人民法院审理。综上，上诉人徐国平的上诉理由不成立,本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员 陈  婧二〇二〇年四月三十日书记员 欧阳月红
山东省冠县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1525民初1886号原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地冠县冠宜春东路145号。法定代表人牛为勇，系该公司董事长。委托诉讼代理人李弈江，系该公司职工。被告刘华山，女，1962年2年6日出生，汉族，户籍地冠县。被告刘华艳，女，1957年11年4日出生，汉族，户籍地冠县。被告刘华恩，男，1966年1月16日出生，汉族，户籍地冠县。被告刘华民，男，1975年4月6日出生，汉族，户籍地冠县。原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司（以下简称“润昌农商行”）诉被告刘华山、刘华艳、刘华恩、刘华民金融借款合同纠纷一案，原告于2020年2月28日向本院提交民事起诉状，本院于2020年3月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李弈江到庭参加了诉讼，被告刘华山、刘华艳、刘华恩、刘华民经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告润昌农商行向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告刘华山偿还原告借款本金299998.1元及利息（包括期内利息、罚息和复利）。2、判决被告刘华艳、刘华恩、刘华民对第一项诉讼请求中的借款本息承担连带偿还责任。3、本案的一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年3月11日，被告刘华山与原告签订聊城润昌农商银行贾镇支行个借字（2017）年第053061774号《个人借款合同》，从原告处借款300000元，借款期限至2018年3月10日，利率为月利率8.3375‰，结息方式为按月。双方还约定了违约责任。同日，其他被告作为连带责任保证人与原告签订聊城润昌农商银行贾镇支行保字（2017）年第053061774号《保证合同》，约定保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起两年。合同签订后，原告按合同的约定发放了借款。现该笔借款已经逾期，经原告催要，借款人拒不还款，保证人拒不承担保证责任。综上所述，被告与原告签订借款及保证合同后，被告逾期拒绝还款的行为违反了双方的约定，现原告为了维护自身的合法权益，特诉至法院。被告未答辩，在本院指定的举证期限内亦未提供证据。原告为证明自己的主张，提交了以下证据，拟证明原告主张的借款及担保事实：1、2017年3月11日被告刘华山作为借款人，山东聊城润昌农商行贾镇支行作为贷款人，双方签订的个借字（2017）年第053061774号个人借款合同一份。2、2017年3月11日原告聊城润昌农商行贾镇支行作为债权人，被告刘华艳、刘华恩、刘华民作为保证人，双方签订的（润昌农商行贾镇支行）保字（2017）年第053061774号保证合同一份。3、2017年3月11日原告聊城润昌农商行贾镇支行与被告刘华山办理贷款的贷转存借据一份。4、活期查询明细、贷款账款及利率变动明细表各一份。经审查本院认为，原告提交的以上证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，可以作为认定本案事实的依据。经审理查明：2017年3月11日被告刘华山与原告签订借款合同，从原告处借款300000元，约定还款日期为2018年3月10日，借款期间月利率为8.3375‰，借款人按月结息。对于逾期还款的违约责任，双方约定借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。原告于借款当日将300000元存入被告刘华山在原告处开立的收款账户内。2017年3月11日被告刘华艳、刘华恩、刘华民与原告签订保证合同，保证范围包括债务本金、利息、罚息等以及实现债权的费用，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。现该借款已经逾期，被告刘华山于2018年3月19日偿还本金1.9元，共计偿还利息8571.95元，其他本息未偿还，其他被告也未承担保证责任。本院认为：被告刘华山向原告借款并签订借款合同，被告刘华艳、刘华恩、刘华民对该笔借款进行担保并签订保证合同。根据《中华人民共和国合同法》第八条：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”被告刘华山作为借款合同的相对人应当向原告承担还款义务。被告刘华艳、刘华恩、刘华民作为保证合同的相对人，应当就被告刘华山的还款义务向原告承担连带保证责任，故原告请求被告连带偿还借款，本院依法予以支持。双方约定的贷款利率及逾期还款利率均未超过法律的规定，依法应予保护。关于原告请求被告按照合同约定承担复利责任是双方在合同中约定的条款，不违反法律的强制性规定，应予支持。被告刘华山偿还的利息8571.95元应予以扣除。综上依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告刘华山于判决生效后十日内偿还原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司借款本金299998.1元及利息（自2017年3月11日至2018年3月10日以本金300000元为基数按月利率8.3375‰计息，自2018年3月11日至2018年3月19日以本金300000元为基数按月利率8.3375‰基础上上浮50%计收罚息，自2018年3月20日起至实际给付之日止以本金299998.1元为基数按月利率8.3375‰基础上上浮50%计收罚息，合同期内应付未付利息，按合同约定计算复利）。被告刘华山偿还的利息8571.95元应予以扣除。二、被告刘华艳、刘华恩、刘华民对被告刘华山的上述还款义务承担连带清偿责任。被告刘华艳、刘华恩、刘华民清偿后有向被告刘华山追偿的权利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元由被告承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  和宪德二〇二〇年四月七日法官助理郭振吉书记员徐玉兰
文书内容内蒙古自治区扎赉特旗人民法院执 行 裁 定 书(2019)内2223执4721号申请执行人：彭秀娟，女,1972年6月6日出生，汉族，住扎赉特旗。被执行人：常淑霞，女,1963年11月29日出生，汉族，住扎赉特旗。被执行人：王晓玉，男,1962年9月2日出生，汉族，住扎赉特旗。本院在执行申请执行人彭秀娟与被执行人常淑霞、王晓玉借款合同纠纷纠纷一案中,申请执行人彭秀娟申请撤销该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结(2019)内2223执4721号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵锦涛审判员  潘少游审判员  王炳宇二〇二〇年四月二十八日书记员  李霄磊
湖北省黄冈市黄州区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鄂1102行审9号申请执行人：黄冈市国土资源局黄州分局，住所地黄冈市黄州区黄州大道48号，统一社会信用代码12421100011264415D。负责人：陈绪贵，局长。被执行人：王国元，男，1968年6月29日生，住所地湖北省黄冈市黄州区，申请执行人于2019年9月6日向本院申请强制执行黄州土资罚[2019]第30号行政处罚决定中内容。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政处罚决定的合法性进行了审查。2019年8月8日申请执行人作出黄州土资罚[2019]第30号《行政处罚决定书》内容为：1、责令退还非法占用的100.94平方米土地。2、限15日内拆除在非法占用土地上新建的房屋。本院经审查认为，根据《中华人民共和国行政处罚法》第四十条的规定，行政处罚决定书应当在宣告后当场交付当事人；当事人不在场的，行政机关应当在七日内依照民事诉讼法的有关规定，将行政处罚决定书送达当事人。本案中，申请执行人作出行政处罚决定书后，未按照民诉法规定，向被执行人送达，损害了被执行人的合法权益。依法不准予执行，依照最高人民法院《关于的解释》第一百六十一条第一款第（四）项、第一百零一条第一款第（十四）项；《中华人民共和国行政处罚法》第四十条的规定，裁定如下：不准予执行申请人黄冈市国土资源局黄州分局作出的黄州土资罚[2019]第30号行政处罚决定中内容。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院申请复议。审判长 朱 霞审判员 卢丽娟审判员 戴金海二〇二〇年四月十六日书记员 周 畅
江西省资溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1028执44号之二 申请执行人：中国农业银行股份有限公司资溪县支行,住所地资溪县建设路59号，统一社会信用代码91361028862921954M。 负责人：李政民，行长。 委托诉讼代理人:官志民，该行营业部大堂经理，代理权限为特别授权代理。 被执行人：李智明，男，1974年9月19日出生，汉族，住资溪县。 被执行人：刘芳，女，1985年4月15日出生，汉族，住资溪县。 被执行人：徐金生，男，1959年11月24日出生，汉族，住资溪县。 被执行人：程小山，男，1964年11月4日出生，汉族，住资溪县。 本院在执行中国农业银行股份有限公司资溪县支行与刘芳、徐金生、李智明、程小山借款合同纠纷一案过程中，申请人与被执行人于2020年4月24日达成执行和解协议。申请执行人中国农业银行股份有限公司资溪县支行于2020年4月24日提出撤回执行申请，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结资溪县人民法院作出的（2019）赣1028民初713号民事判决书的执行。 申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行期间内可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王希茜 二〇二〇年四月二十四日 书记员  王玥尹
吉林省延吉市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉2401执1308号被执行人：臧剑，男，1982年08月01日出生，汉族，公民身份号码：×××，住吉林省延吉市。被执行人臧剑罚金一案，本院于2020年4月30日立案执行，并依据本院已经发生法律效力的（2018）吉2401刑初437号刑事判决书，责令被执行人自动履行生效法律文书确定的义务。现因被执行人臧剑主动履行了法律文书确定的义务（罚金10000元），至此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案已执行完毕，做结案处理。特此通知。二〇二〇年四月三十日
连云港市赣榆区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0707刑初70号公诉机关连云港市赣榆区人民检察院。被告人王平，男，1985年10月21日出生于临沂市河东区，汉族，初中文化，农民，住山东省临沂市河东区。因涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪，于2019年2月14日被连云港市赣榆区公安局刑事拘留，同年2月21日由该局决定取保候审，2020年1月16日由连云港市赣榆区人民检察院决定取保候审。辩护人于迎节，江苏瑞里特律师事务所律师。辩护人徐大杰，江苏瑞里特律师事务所律师。连云港市赣榆区人民检察院以赣检诉刑诉〔2020〕42号起诉书指控被告人王平犯拒不执行判决、裁定罪，于2020年4月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年4月23日公开开庭进行了审理。连云港市赣榆区人民检察院指派检察员金某出庭支持公诉。被告人王平及其辩护人于迎节到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关连云港市赣榆区人民检察院指控:2007年5月17日，本院以（2007）赣民一初字第1052号民事判决书判决被告人王平向徐某甲、徐某乙、徐某丙、徐某丁赔偿交通事故各项损失112592.76元。2007年8月9日，本院向被告人王平送达《执行通知书》。之后，被告人王平从事运输、务工，每年收入3至6万元，有能力履行判决而不履行。被告人王平归案后如实供述犯罪事实，并已履行判决确定的义务。公诉人当庭出示了被告人的供述与辩解、证人证言及相关书证等证据，以证实指控被告人王平犯拒不执行判决、裁定罪成立，提请本院依据《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款之规定，追究被告人王平的刑事责任。同时认为，被告人王平归案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，是坦白，可以从轻处罚。被告人王平自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理。被告人王平对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。被告人王平的辩护人提出被告人王平系坦白、自愿认罪认罚，系初犯、偶犯，已履行执行案件法律义务的辩护意见。经审理查明:2007年5月17日，本院以（2007）赣民一初字第1052号民事判决书判决被告人王平向徐某甲、徐某乙、徐某丙、徐某丁赔偿交通事故造成的各项损失共计人民币112592.76元。判决生效后，被告人王平未履行法律义务。同年6月29日，徐某甲、徐某戊、徐某丙向本院申请强制执行，同年8月9日，本院向被告人王平送达《执行通知书》。之后，被告人王平从事运输、务工等工作，每年收入3至6万元，有能力履行而拒不履行判决所确定的法律义务。2018年7月12日，本院决定对被告人王平罚款人民币10000元，被告人王平仍拒不履行判决所确定的法律义务。被告人王平归案后如实供述犯罪事实，并已履行判决确定的义务。上述事实，有被告人王平的供述与辩解，证人徐某丁、王某、赵某的证言、本院（2007）赣民一初字第1052号民事判决书、本院（2007）赣执字第962号执行通知书及报告财产令、银行交易明细、标的款交款凭证、谅解书、本院（2019）苏0707执恢537号结案通知书、前科劣迹调查表、发破案及抓获经过、户口证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王平有能力执行而拒不执行法院判决，情节严重，其行为侵犯了人民法院裁判权威，已构成拒不执行判决、裁定罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人王平犯拒不执行判决、裁定罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人王平的辩护人提出的辩护意见，符合本案实际，本院予以采纳。被告人王平归案后如实供述自己的罪行，系坦白，且自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。被告人王平已履行生效法律文书确定的义务，酌情予以从轻处罚。为惩治犯罪，维护人民法院裁判的权威不受侵犯，依据《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人王平犯拒不执行判决、裁定罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 张成增二〇二〇年四月二十四日法官助理 郑红伟书 记 员 徐鸣璐附相关法条：《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0112民初2893号 原告：重庆市中旅安信小额贷款有限公司，住所地重庆市北碚区云汉大道117号附89号，统一社会信用代码91500000MA5UB7TQXT。 法定代表人：杨浩，董事长。 委托诉讼代理人：陆航，上海锦天城（重庆）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吕冠达，上海锦天城（重庆）律师事务所律师。 被告：张宗芳，女，汉族，1982年5月11日出生，住贵州省桐梓县。 原告重庆市中旅安信小额贷款有限公司与被告张宗芳民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月16日受理后，原告于2020年4月9日向本院申请撤诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告重庆市中旅安信小额贷款有限公司撤诉。 本案案件受理费本院不予收取。 审判员  韩超 二〇二〇年四月二十二日 书记员  向琳
江西省资溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1028执46号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司资溪县支行，住所地资溪县鹤城镇建设路59号，统一社会信用代码91361028862921954M。 负责人：李政民，行长。 委托诉讼代理人：官志明，该行客户经理，代理权限为特别授权代理。 被执行人：徐丽芳，女，汉族，住资溪县。 本院在执行中国农业银行股份有限公司资溪县支行与徐丽芳信用卡纠纷一案中，经查被执行人徐丽芳无任何可供执行财产，本院已将被执行人徐丽芳列入失信被执行人名单及限制高消费名单。现被执行人无财产可供执行，故申请执行人中国农业银行股份有限公司资溪县支行于2020年4月24日提出撤回执行申请，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结资溪县人民法院（2019）赣1028民初466号民事判决书的执行。 申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行期间内可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王希茜 二〇二〇年四月二十六日 书记员  王玥尹
山东省济南市长清区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁0113执485号 申请执行人山东鲁商物业服务有限公司与被执行人方继存物业服务合同纠纷一案，济南市长清区人民法院作出的（2019）鲁0113民初3906号民事判决书已经发生法律效力。本案立案执行后，向被执行人发出执行通知书，但被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，后被执行人主动交付案款。截止今日，（2019）鲁0113民初3906号民事判决书已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下： 济南市长清区人民法院（2019）鲁0113民初3906号民事判决书执行完毕。                                                            审 判 员董 岩 二〇二〇年四月二日 书 记 员韩 雪
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0113执118号之二申请执行人：崔衍鹏，男，1995年8月9日出生，汉族，住天津市西青区。被执行人：张晶，男，1984年8月25日出生，汉族，住天津市西青区。本院在执行申请执行人崔衍鹏与被执行人张晶刑事附带民事赔偿一案中，经查，本院作出的（2019）津0113刑初531号刑事附带民事判决书已经发生法律效力，被执行人未按期履行生效法律文书确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：扣划被执行人张晶银行存款418元至天津市北辰区人民法院。本裁定立即执行。审判员  尹志伟二〇二〇年四月二十日法官助理李论书记员杨萍附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条对被执行的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力。
江苏省苏州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)苏05刑终75号之二原公诉机关江苏省昆山市人民检察院。上诉人（原审被告人）陈斯俊，男，1997年10月20日生，汉族，初中文化，无业，户籍地江苏省阜宁县。2017年6月13日因犯盗窃罪被台州市椒江区人民法院判处管制一年，并处罚金人民币五千元。2019年8月2日因涉嫌强奸犯罪被刑事拘留，同月17日被逮捕。现羁押于昆山市看守所。指派辩护人欧世和，江苏瀛元律师事务所律师。江苏省昆山市人民法院审理江苏省昆山市人民检察院指控被告人陈斯俊犯强奸罪一案，于2019年12月9日作出(2019)苏0583刑初1934号刑事判决。宣判后，被告人陈斯俊不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，听取辩护人及江苏省苏州市人民检察院检察员杨诗文的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定：2019年8月2日凌晨，被告人陈斯俊翻窗进入昆山市千灯镇美景园西门外秦峰广场4-15房间内，采用强行摸被害人胸部、阴部、言语威胁等方式，欲强行与被害人赵某发生性关系，因被害人反抗而未得逞。另查明，2019年8月2日7时，被告人陈斯俊主动至昆山市公安局投案，归案后如实供述了自己的罪行。公安机关从被告人陈斯俊处扣押作案工具黑色口罩1个。认定上述事实的证据有抓获经过，被告人陈斯俊的供述，被害人赵某的陈述，相关辨认笔录，搜查笔录、扣押清单、黑色口罩（照片），提取笔录、提取清单，现场勘验检查笔录，刑事判决书，鉴定书，常住人口基本信息等。原审法院认为，被告人陈斯俊违背妇女意志，以暴力、胁迫手段强行与妇女发生性关系，其行为已构成强奸罪。被告人陈斯俊已着手实施强奸犯罪，因意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，依法予以减轻处罚。被告人陈斯俊主动投案并如实供述罪行，系自首，依法予以从轻处罚。被告人陈斯俊自愿认罪认罚，依法予以从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第二十三条、第六十七条第一款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，以强奸罪判处被告人陈斯俊有期徒刑一年九个月。上诉人陈斯俊提出其没有摸被害人下体和言语恐吓被害人，原判量刑过重。辩护人提出上诉人陈斯俊构成犯罪中止。检察员认为原审认定犯罪事实清楚、定性准确、量刑适当、审判程序合法，建议驳回上诉、维持原判。本院经审理，对原审判决认定的事实和证据无异议，对经原审庭审举证、质证的证据予以确认。关于上诉人陈斯俊提出的上诉理由，经查，根据上诉人供述及被害人陈述，均能证实上诉人陈斯俊对被害人作出手摸下体的行为，陈斯俊还谎称有刀并虚构此前的强奸、杀人经历以此恐吓、威胁被害人，供证达到一致，故其提出其没有摸被害人下体和言语恐吓被害人的上诉理由无事实依据，且与在案证据不符，本院不予采信；上诉人陈斯俊系深夜翻窗入室性侵独居女性，且对被害人造成较长时间的心理压迫，原判根据上诉人陈斯俊的主观恶性、犯罪情节以及人身危险性，并结合其具有的犯罪未遂、自首、劣迹等法定、酌定量刑情节所作出的刑罚裁量于法有据，罚当其罪。故其上诉理由不能成立，本院不予采纳。关于辩护人提出上诉人构成犯罪中止的辩护意见，经查，上诉人陈斯俊深夜尾随被害人翻窗进入被害人家中，欲强行与被害人发生性关系，已着手实施强行抚摸被害人胸部和下体的犯罪行为，在遭到被害人反抗后虽暂时停手，但其并非自动放弃犯罪，而是面对对方反抗并声称要报警这一意志以外原因的无奈之举，且其此后非但没有离开现场，还持续对被害人实施言语威吓，意欲达成强奸犯罪之目的，天亮之后其在被害人已与外界取得联系的情况下，不得已放弃犯罪随被害人去公安机关投案自首。故上诉人陈斯俊系因意志以外的原因而未犯罪得逞，属犯罪未遂，辩护人的辩护意见不能成立，本院不予采纳。本院认为，上诉人陈斯俊违背妇女意志，以暴力、胁迫手段强行与妇女发生性关系，其行为已构成强奸罪。上诉人陈斯俊已着手实施强奸犯罪，因意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，依法减轻处罚。上诉人陈斯俊犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法从轻处罚。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪正确，量刑适当，审判程序合法。检察员的意见本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  王 江审 判 员  李 伟审 判 员  蒋 峻二〇二〇年四月二十七日法官助理  马晶星书 记 员  蔡敏玮
河北省涿鹿县人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0731民初442号原告：北京博瑞祥和物业管理有限公司涿鹿分公司，住所地涿鹿县涿鹿镇轩辕路东路法定代表人朱文阳，物业经理。？原告委托代理人向本庭陈述你的身份及代理权限：高丽敏，女，1991年5月6日，汉族，该公司职工，住涿鹿县东小庄镇尹文屯村，一般代理。（出示原告代理人的授权委托书）被告：叶某，女，1970年1月2日出生，汉族，涿鹿县居民。北京博瑞祥和物业管理有限公司涿鹿分公司与叶青物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月24日立案。原告北京博瑞祥和物业管理有限公司涿鹿分公司于2020年4月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京博瑞祥和物业管理有限公司涿鹿分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告北京博瑞祥和物业管理有限公司涿鹿分公司负担。审判员  殷向晖二〇二〇年四月二十五日书记员  单惠敏
湖南省常宁市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0482执恢109号申请执行人：衡阳市某某管理中心，住所地，衡阳市蒸湘南路房。被执行人：王某，男，1988年生，住湖南省常宁市宜阳办事处。申请执行人衡阳市某某管理中心与被执行人王某借款合同纠纷一案，因被执行人王某暂无财产可供执行。申请执行人衡阳市某某管理中心向我院提出撤回执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）湘0482执恢109号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  贺传衡二〇二〇年四月十七日书记员  刘 聪
河南省许昌市建安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1003民初1194号原告王永生，男，1963年2月22日生，汉族，住河南省许昌市建安区。被告肖郑志安，男，1972年10月4日生，汉族，住河南省许昌市建安区。原告王永生诉被告郑志安民间借贷纠纷一案，原告王永生向本院提交诉讼材料后，未及时向本院交纳诉讼费，在我院依法向其开具催缴诉讼费通知书后，仍未在法定期限内向本院预交案件受理费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按王永生撤回起诉处理。审判员 陈 展二〇二〇年四月二十四日书记员 鲁晓迅
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执2162号之一申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心。统一社会信用代码：91530112346715206E。住所地：昆明市西山区环城西路368号华海新境界商务大厦B座7楼。法定代表人：杨阳。被执行人：林金丐，男，汉族，1981年4月11日出生，身份证登记住址：云南省昆明市官渡区。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心与被执行人林金丐借款合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2018）云0112民初2162号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。本院在执行过程中，对被执行人林金丐名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，查明被执行人林金丐名下有车牌号为闽Ｃ×××××车辆一辆，本院依法查封，查封期限为二年，自2020年4月23日至2022年4月22日；但未实际扣押，暂不具备处置条件；此外，未发现被执行人其他可供执行的财产。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未提交其它可供执行的线索。本院认为，本案被执行人目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  马驰原人民陪审员  邓文美人民陪审员  孙昆琼二〇二〇年四月二十六日法官助理翟亚芸书记员曾子媚
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执55号之一 申请执行人戴永峰,男，汉族,1971年2月16日出生,身份证住址湖北省武穴市。 被执行人深圳市高建明广告有限公司，住所地深圳市龙华区龙华街道清湖社区清庆路1号深圳广播电影电视集团文化创意产业园2栋1401，统一社会信用代码914403007663608190。 法定代表人高子建。 申请执行人戴永峰与被执行人深圳市高建明广告有限公司劳动争议纠纷一案中，深圳市龙华区劳动人事争议仲裁委员会作出的深华劳人仲（龙华）案[2019]1934号仲裁裁决书已经发生法律效力，被执行人深圳市高建明广告有限公司应履行支付申请执行人人民币30000.00元的义务。由于被执行人未履行上述义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人发出执行通知、责令被执行人如实报告财产。另，本院通过现场调查、深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、不动产、车辆、网络银行进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单库，对被执行人的法定代表人采取限制消费措施。本院已告知申请执行人，上述财产查证情况及执行措施，申请执行人表示没有异议，亦未能提供被执行人可供执行财产的线索，同意本院依法终结本次执行程序。 本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人未能提供被执行人可供执行财产的线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 唐 强 执行员 陈岸民 执行员 袁 焘 二〇二〇年四月二十七日 书记员 李 楠
宁波市北仑区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0206执267号 申请执行人张文昭，男，1986年8月25日出生，住河南省沈丘县。 被执行人尹彦祥，男，1991年9月15日出生，住黑龙江省黑河地区。 本院作出的（2019）浙0206民初1949号刑事判决书已发生法律效力，本院刑庭于2020年01月20日移送执行，要求尹彦祥给付罚金及退赔20000元，本院于同日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产。被执行人未履行也未报告财产。 执行中，本院通过总对总、点对点系统对被执行人车辆、不动产、银行存款、有价证券等财产情况进行了调查，并到被执行人住所地进行了实地调查，暂未发现可供执行的财产，本案未有款项执行到位。 鉴于被执行人拒不履行又未申报财产，本院已对被执行人作出罚款的决定。同时已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0206执267号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审 判 长 曹得胜 审 判 员 赵 涛 审 判 员 薛天祥 二〇二〇年四月二十日 代书记员 谢梦婷
山东省烟台市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁06民申132号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李志顺，男，1976年8月11日出生，汉族，住招远市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：吴军风，女，1968年4月29日出生，汉族，住招远市。再审申请人李志顺因与被申请人吴军风身体权纠纷一案，不服本院（2018）鲁06民终4771号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李志顺申请再审称，一、二审法院认定事实不清，证据不足，适用法律不当。1、申请人与被申请人是地邻居，2017年5月13日下午2时许，申请人与被申请人因申请人果同石头发生口角，发生口角时双方各自在自己果园里忙着疏果，申请人没有到被申请人的地里，没有肢体接触。简单的口角却引发被申请人恶意诬告，报假警，谎称申请人伤害了他，而当地派出所没有做出具体的调查、勘查枉下结论。这个错误结论直接被一、二审法院无情采纳。2、一、二审的法院认定事实的证据之一：“招远市公安局现场治安调解协议书(以下简称调解书)内容与事实严重不符，申请人根本没有到达被申请人果园去，只是隔空询问了几句，未发生“撕扯”。之所以达成调解协议，是因为申请人本着息事宁人的态度加上要给警察们的面子(因为警察们说要给他们面子)才答应调解，但原来的调解内容中没有“撕扯”两个字。3、一、二审法院认定事实的第二份证据：招远市公安局蚕庄派出所出具的证明(以下简称证明)。该份证明严重偏离事实，在事实不清的情况下枉下结论是渎职行为。既然是一份证明就有了主观因素。一、二审中申请人几次提出要有出具该份证明的人员出庭质证。但均未获得。根据民诉法第二百条第（四）项规定，原判决裁定认定事实的主要证据未经质证的，应当再审。4、既然认定“申请人踢伤了被申请人”就应该有现场照片，现场执法记录仪拍摄的影像资料，而这些证据都隐藏在派出所内，申请人在一、二审中几次三番提出要派出所提交现场证据，公安民警都推脱不给，法院本应职权调取但最后未能实现，认定申请人打伤了被申请人，使申请人蒙受了不白之冤。依据民诉法第二百条第（五）项之规定：对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能收集的，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的，也应再审。人民法院对当事人不了解法律规定的应当给予释明，但一、二审法院没有做到。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（三）项、第（四）项、第（五）项之规定申请再审，请求撤销（2018）鲁06民终4771号民事判决；依法改判驳回被申请人的诉讼请求；本案一、二审及再审诉讼费用由再审被申请人承担。本院经审查认为，根据现有证据和已查清的事实，2017年5月13日，申请人与被申请人在果园发生争执，被申请人报警，一、二审法院结合被申请人提供的双方签字的公安机关调解协议、公安机关作出的书面说明、被申请人诊疗单据等证据，认定被申请人受到申请人伤害并无不当。申请人主张公安机关调解协议内容与事实不符，未提供证据证实；申请人主张公安机关书面说明未经质证，与事实不符；申请人主张一、二审法院未依职权调取公安机关派出所提取的现场资料，因申请人一、二审时未按要求向法院提交书面申请，一、二审法院未调取并无不当，故对申请人的上述主张本院均不予支持。综上，李志顺的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（三）项、第（四）项、第（五）项之规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李志顺的再审申请。审判长  王吉昌审判员  张婷婷审判员  王汝娟二〇二〇年四月二日法官助理夏川书记员李坤颖
浙江省温岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1081民初488号 原告：浙江温岭农村商业银行股份有限公司泽国支行，住所地：温岭市泽国镇商城大道218号。 负责人：卢卫平，该支行行长。 委托诉讼代理人：陈连君，浙江欣泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈宣，浙江欣泰律师事务所律师。 被告：蔡卫妃，女，1971年10月19日出生，汉族，住温岭市。 被告：蔡宗辉，男，1970年1月28日出生，汉族，住温岭市。 原告浙江温岭农村商业银行股份有限公司泽国支行与被告蔡卫妃、蔡宗辉金融借款合同纠纷一案，原告于2020年1月9日向本院提起诉讼，诉请：1.判令两被告立即归还截止2019年11月5日的借款本金100000元、利息343.98元，以及后续利息（从2019年11月6日起按年利率12.38325%计算至实际还清之日）；2.判令本案的诉讼费用由两被告承担。审理过程中，原告变更第1项诉请：判令两被告立即归还截止2020年4月24日的借款本金100000元、利息、逾期利息4263.87元以及后续利息（从2020年4月25日起按年利率12.38325%计算至实际还清之日）。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年4月30日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。 本院经审理认定，两被告系夫妻关系。2018年4月26日，被告蔡卫妃向原告出具《借款申请书》一份，并由被告蔡宗辉作为配偶在申请书中签字确认。同日，被告蔡卫妃与原告签订了合同号为9661120180029212的《个人循环借款合同》一份，合同约定：借款额度为壹拾万元整，借款人使用上述借款额度的期限自2018年4月26日起至2020年4月20日止，在上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度；本合同项下单笔借款利率根据发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮73.8%确定；还款方式为按月付息，每月20日为结息日；未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息；借款人发生其他严重影响偿还债务能力或失去信用情形的，原告有权提前收回未到期贷款。2019年4月18日，原告向被告蔡卫妃发放贷款100000元，借款期限为2019年4月18日至2020年4月20日，借款年利率8.2555%，还款方式为按月付息，到期还本。现该笔借款已到期，两被告至今未偿还上述借款本息。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告蔡卫妃、蔡宗辉于本判决生效之日起十日内共同返还给原告浙江温岭农村商业银行股份有限公司泽国支行借款本金100000元、截止2020年4月24日的利息、逾期利息4263.87元，并支付自2020年4月25日起按年利率12.38325%的标准计算至实际履行之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2307元，减半收取计1153.5元，由被告蔡卫妃、蔡宗辉共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 郑彬琪 二〇二〇年四月三十日 代书记员 张露露
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执1825号 被执行人石某光，男，1976年3月5日出生，汉族，初中文化，中共党员，住址广东省惠州市博罗县。系（2019）粤0307刑初1438号的被告人。 关于被执行人石某光刑事裁判涉财产部分执行一案，本院作出的（2019）粤0307刑初1438号刑事判决已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人石某光并处罚金人民币五千元。由于被执行人拒不履行上述法律文书确定的义务，2020年2月20日上述案件由刑事审判部门移交强制执行，经审查依法立案强制执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向银行、证券、互联网银行、工商总局、公安部车辆等财产管理部门调查，并向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，本院依法扣划被执行人石某光在中国建设银行股份有限公司深圳横岗支行账号62×××39内存款人民币2592.22元，财付通支付账号085e9858e15c4f21f8a94dbdd@wx.tenpay.com内存款人民币1001.82元，并将此罚金划付给深圳市财政局，此外未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，因此，本次执行程序暂无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 审判员  王 希 审判员  隋 戎 二〇二〇年四月十七日 书记员  丁吉鹏
吉林省延吉市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉2401执1183号被执行人：方妮娜，女，1986年7月23日生，汉族，户籍地吉林省延吉市进学街。被执行人方妮娜罚金一案，本院依据延吉市人民法院已经发生法律效力的（2018）吉2401刑初642号刑事判决书，于2020年4月30日向被执行人发出立案通知书、执行通知书、报告财产令，责令被执行人在接到执行通知书之日起立即履行法律文书确定的义务（罚金2000元）。现因被执行人王妮娜主动履行了法律文书确定的义务（罚金2000元），依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案已执行完毕，做结案处理。特此通知。二〇二〇年四月三十日
延边朝鲜族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉24民终419号上诉人（原审原告）：杨某，现住吉林省延吉市。法定代理人：魏某（杨某姥姥），现住吉林省延吉市。上诉人（原审原告）：魏某，现住吉林省延吉市。被上诉人（原审被告）：孙某1。被上诉人（原审被告）：孙某2。第三人（原审第三人）：延吉市社会医疗保障局。上诉人杨某、魏某因与被上诉人孙某1、孙某2，第三人延吉市社会医疗保障局工伤保险待遇纠纷一案，不服延吉市人民法院(2019)吉2401民初3245号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，杨某、魏某于2020年4月13日,以承认一审判决书为由，向本院申请撤回上诉。本院认为，杨某、魏某在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许杨某、魏某撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 葛福祥审 判 员 赵 颖审 判 员 全贞姬二〇二〇年四月十四日法官助理 （孟佳书 记 员 池宥贞
宁波市北仑区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0206执402号 申请执行人宁波市北仑区人民法院，住所地宁波市北仑区明州西路。 法定代表人郑航捷。 被执行人杨军选，男，1982年4月11日出生，住山东省郯城县。 本院作出的（2019）浙0206刑初588号刑事判决书已发生法律效力，本院刑庭于2020年02月28日移送执行，要求杨军选给付罚金及退赔2816元，本院于同日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产。被执行人未履行也未报告财产。 执行中，本院通过总对总、点对点系统对被执行人车辆、不动产、银行存款、有价证券等财产情况进行了调查，暂未发现可供执行的财产，本案未有款项执行到位。 鉴于被执行人未申报财产，本院已对被执行人作出罚款1000元的决定。同时已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0206执402号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审 判 长 杨兴法 审 判 员 虞文君 审 判 员 薛天祥 二〇二〇年四月十三日 代书记员 任瑞凤
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏02民终1383号上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司，统一社会信用代码913304027694921693，住所地浙江省嘉兴市经济技术开发区长水路116号6、7楼。负责人：范新福，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：蒋浩强，男，1986年3月3日出生，汉族，住江苏省宜兴市。被上诉人（原审被告）：顾志伟，男，1975年6月25日出生，汉族，住江苏省沛县经济开发区。被上诉人（原审被告）：宜兴安安运输有限公司，统一社会信用代码913202825810160345，住所地江苏省宜兴经济开发区永安西路。法定代表人：吴剑峰，该公司总经理。被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司宜兴支公司，统一社会信用代码91320282842814609R，住所地江苏省宜兴市新街街道氿滨南路。负责人：黄建新，该公司总经理。上诉人阳光财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司与被上诉人蒋浩强、顾志伟、宜兴安安运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司宜兴支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服宜兴市人民法院作出的（2019）苏0282民初12029号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理,现已审理终结。本院审理过程中，阳光财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司未在指定的期限内交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人阳光财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  黄朝华审判员  孙 皓审判员  富建文二〇二〇年四月十日书记员  华智旸
河北省唐山市中级人民法院刑事裁定书（2020）冀02刑更214号罪犯陈焕钊，男，1963年04月29日出生，汉族，河北省唐山市人，现在河北省监狱管理局冀东分局第五监狱服刑。河北省唐山市乐亭县人民法院于2011年07月02日作出（2011）乐刑初字第159号刑事判决，以被告人陈焕钊犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十二年，罚金600000。刑期自2011年01月27日起至2023年1月26日止。于2011年07月20日交付执行。2014年7月22日经本院裁定减刑十个月，罚金600000不变，2016年8月25日经本院裁定减刑一年二个月，罚金600000不变，减刑后刑期至2021年01月26日止。河北省监狱管理局冀东分局提出减刑建议，报送本院审理。本院，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。河北省监狱管理局冀东分局提出，罪犯陈焕钊能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。建议予以减刑。经审理查明，罪犯陈焕钊在服刑期间能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上次减刑后，又曾受记功1次，表扬6次、狱级改造积极分子2次。上述事实有执行机关提供的生效判决、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、报请罪犯减刑审核评议表等证明材料予以证实。本院认为，罪犯陈焕钊确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国监狱法》第二十九条之规定，裁定如下：对罪犯陈焕钊减去有期徒刑六个月（减刑后刑期自2011年01月27日起至2020年7月26日止）。罚金人民币600000元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王宏伟审判员 李静伟审判员 董皓月 二〇二〇年四月二十六日书记员 么 丽
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0117民初2225号原告：重庆市和家物业管理有限公司，住所地重庆市合川区南办处南津街499号16幢18-5号，统一社会信用代码91500117798012050X。法定代表人：卢保兴，该公司董事长。委托诉讼代理人：彭章林，男，该公司职员。被告：刘基群，女，1966年4月25日出生，汉族，住重庆市合川区。被告：杨中友，男，1955年2月27日出生，汉族，住重庆市合川区。原告重庆市和家物业管理有限公司与被告刘基群、杨中友物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案。原告重庆市和家物业管理有限公司于2020年4月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市和家物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆市和家物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆市和家物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市和家物业管理有限公司负担。审 判 员 张文智二〇二〇年四月二十二日法官助理 邓丽萍书 记 员 肖 倩
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0112财保130号申请人：胡跃清，男，汉族，1962年8月3日出生，身份证登记住址：云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。被申请人：王灿，男，汉族，1972年10月2日出生，身份证登记住址：云南省临沧市临翔区。被申请人：李洪武，男，白族，1962年7月16日出生，身份证登记住址：云南省安宁市。被申请人：包蓉，女，汉族，1975年9月3日出生，身份证登记住址：云南省昆明市五华区。被申请人：赵建柱，男，汉族，1948年8月7日出生，身份证登记住址：云南省红河哈尼族彝族自治州蒙自县。本院在审理申请人胡跃清诉被申请人王灿、李洪武、包蓉、赵建柱股东损害公司债权人利益责任纠纷一案过程中，申请人于2020年4月15日向本院提出财产保全申请，要求查封、扣押、冻结被申请人王灿、李洪武、包蓉、赵建柱价值651410元的财产。申请人以中国大地财产保险股份有限公司云南分公司的保单保函向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人胡跃清的财产保全申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人王灿、李洪武、包蓉、赵建柱价值651410元的财产。保全费3777元，已由申请人胡跃清预交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨国娟二〇二〇年四月十五日法官助理熊美琳书记员符慧芸
沈阳市大东区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0104执4164号申请执行人：孙敏，女，1978年5月23日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：商丽娟，辽宁奥启律师事务所律师。被执行人：张冬岩，男，1983年9月13日出生，汉族，住址：黑龙江省拜泉县。申请执行人孙敏与被执行人张冬岩民间借贷纠纷执行一案立案执行后，本院依法向被执行人张冬岩送达了执行通知书、财产报告令。本院通过网络系统查询被执行人房产、银行存款、车辆、公积金、知识产权、证券、金融理财产品、股息红利、收益类保险，冻结被执行人张冬岩名下银行存款，轮候查封被执行人张冬岩名下位于沈阳市沈北新区蒲昌路30-5号1-6-1室的房产档案，申请执行人亦无法提供其他可供执行财产。2019年9月30日，因被执行人未履行判决义务，本院将其列为失信人并限制其高消费,申请人同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）辽0104执4164号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。如需继续查封、冻结相关财产，申请人需提前15日向本院提交书面申请，逾期自行承担法律后果。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  李广顺审判员  郑显波审判员  王智宇二〇二〇年四月十三日书记员王诗萌
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁02民终4068号 上诉人（原审原告）：巩成忠，男，1974年10月8日出生，汉族，住山东省胶州市。 被上诉人（原审被告）：王永军，男，1965年9月26日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。 上诉人巩成忠因与被上诉人王永军房屋买卖合同纠纷一案，不服山东省青岛市黄岛区人民法院（2019）鲁0211民初12335号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。 巩成忠上诉请求:撤销一审裁定，指令一审法院继续审理。事实和理由：一审法院认定事实不清，双方当事人之间系正常的房屋买卖行为，并非历史遗留的落实政策性房地产纠纷，本案应当认定合同无效。2017年7月7日，双方签订《房屋买卖合同》，约定上诉人购买被上诉人的房屋，2018年该房屋被政府部门拆除，理由是该房屋违反法律强制性规，被定性为非法建筑，因此买卖合同无效，被上诉人取得的财产应当返还。该房屋非因上诉人的原因被政府部门拆除，责任并不在上诉人，因该房屋在建设时就已经违法。 王永军未答辩。 巩成忠向原审法院提出诉讼请求：1.判令王永军返还购房款280000元并支付利息50000元；2.判令王永军赔偿装修费损失68000元；3.本案诉讼费由王永军负担。 原审法院经审查认为：涉案房屋已经拆除，由此引发的纠纷有关部门正在研究解决，属于历史遗留的落实政策性质房地产纠纷，不属于人民法院民事案件受理范围，本案纠纷与上述纠纷有着直接联系，巩成忠可在有关部门解决上述纠纷后另行主张相关权利，对巩成忠提起的本案诉讼应予驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第三项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条规定，裁定：驳回巩成忠起诉。受理费7270元，退回巩成忠。 本院查明的事实与一审一致。 本院认为，本案系买卖合同纠纷，巩成忠持其与王永军签订的《房屋买卖合同》，向王永军主张返还购房款，符合民事案件受案范围，原审法院应予审理。原审以涉案房屋性质及系历史遗留的落实政策性质房地产且已被拆除为由，驳回巩成忠起诉不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十三条规定，裁定如下： 一、撤销山东省青岛市黄岛区人民法院（2019）鲁0211民初12335号民事裁定； 二、本案指令山东省青岛市黄岛区人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审判长  陈晓静 审判员  刘昭阳 审判员  林伟光 二〇二〇年四月二十日 书记员  翟国媛