wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省象山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0225执恢105号之一 申请执行人：象山县农村信用合作联社。住所地：浙江省象山县丹东街道靖南路342号。 法定代表人：方见，该信用联社理事长。 委托代理人：张斌裕，浙江象港律师事务所律师。 被执行人：张林国，男，1981年1月20日出生汉族，住浙江省象山县。 被执行人：象山阳阳贸易有限公司。住所地：浙江省象山县丹东街道新华路205弄24号。 法定代表人：沈昌友，该公司经理兼执行董事。 被执行人：沈昌友，男，1968年6月28日出生汉族，住浙江省象山县。 申请执行人象山县农村信用合作联社与被执行人张林国、象山阳阳贸易有限公司、沈昌友金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0225民初4434号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人张林国、象山阳阳贸易有限公司、沈昌友未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人象山县农村信用合作联社向本院申请强制执行。本院于2020年01月20日恢复立案执行。执行标的为被执行人张林国、象山阳阳贸易有限公司、沈昌友向申请执行人象山县农村信用合作联社支付524163.66元及利息、相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于2020年01月20日向被执行人张林国、象山阳阳贸易有限公司、沈昌友发出执行通知书、报告财产令和风险提示，要求被执行人张林国、象山阳阳贸易有限公司、沈昌友履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人张林国、象山阳阳贸易有限公司、沈昌友逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人张林国、象山阳阳贸易有限公司、沈昌友的存款、不动产、工商登记、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并赴被执行人住所地对被执行人的下落及财产情况进行了现场调查。现查明，被执行人沈昌友名下的坐落于象山县××岙××村的房地产为集体土地，本院暂不宜处置。截至2020年04月20日，本案执行标的已执行到位0元，被执行人张林国、象山阳阳贸易有限公司、沈昌友尚应履行执行款524163.66元及利息、迟延履行期间的债务利息。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人张林国、象山阳阳贸易有限公司、沈昌友拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人张林国、象山阳阳贸易有限公司的法定代表人、沈昌友作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人张林国、象山阳阳贸易有限公司、沈昌友采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 2020年4月9日，本院向申请执行人象山县农村信用合作联社发出提供被执行人财产状况通知书，让其向本院提供被执行人名下可供执行的财产线索，但其未能在本院指定的期限内提供被执行人其他可供执行的财产或线索，也未向本院提出异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）浙0225执恢105号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有向申请执行人继续履行的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 夏志勇 审 判 员 丁 霖 审 判 员 马旭东 二〇二〇年四月二十日 代书记员 董釜辰
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初366号原告：黄天才，男，1960年3月12日出生，汉族，住河南省郑州市高新技术开发区。委托代理人：画宝勇，河南良笛律师事务所律师。委托代理人：赵宁，河南良笛律师事务所律师。被告：周康宁，男，1978年7月23日出生，汉族，住四川省长宁县。原告黄天才与被告周康宁民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄天才委托代理人赵宁、画宝勇到庭参加诉讼；被告周康宁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告黄天才向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金85万元及利息417867元（利息按照月息2%暂计算至2019年11月4日，之后的利息以85万元为基数，按照月息2%计算至实际清偿之日止）以上暂共计1267867元；2.判令本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因资金周转困难，自2017年1月26日至2018年10月22日分多次共计向原告借款85万元，双方口头约定借款利息月息2分5。此后原告将上述借款通过银行转账方式交付被告。之后原告多次向被告讨要借款本金及利息，被告经过计算将本金及前期利息计算后于2019年2月25日向原告出具借条一份载明：周康宁共计在黄天才处借款现金115万元整，承诺于2019年3月29日前全额还清；周康宁对此借条所记录的借款金额本息承担全部法律责任。因被告没有按照约定向原告偿还借款，经原告多次催要，被告于2019年5月13日向原告出具承诺书一份，被告承诺于2019年5月25日之前还50万元，余下部分在2019月6月30日之前还清，但被告一直没有归还借款。故诉至法院。被告周康宁未答辩。经审理查明，2017年1月26日，原告黄天才（卡号62×××**）向被告周康宁（账号62×××**）转款30万元。2017年9月29日，原告黄天才（账号62×××**），交易类型：黄天才5235到周康宁5365，交易金额5万元。2017年9月29日，案外人梁惠敏（账号62×××**）向被告周康宁（账号62×××**）转款5万元。2018年2月9日，案外人梁惠敏（账号62×××**）向被告周康宁（账号62×××**）转款30万元。2018年10月22日，原告黄天才（卡号62×××**）向被告周康宁（账号76×××**）转款15万元。原告黄天才提交的转账明细载明，转账日期2017.1.26，转账金额30万元，转出黄天才，转入周康宁；转账日期2017.9.29，转账金额5万元，转出黄天才，转入周康宁；转账日期2017.9.29，转账金额5万元，转出梁惠敏，转入周康宁；转账日期2018.2.9，转账金额30万元，转出梁惠敏，转入周康宁；转账日期2018.10.22，转账金额15万元，转出黄天才，转入周康宁；总计85万元。2019年2月25日，被告周康宁作为借款人出具借条一张，载明：周康宁共计在黄天才处借款现金115万元，承诺于2019年3月29日前全额还清，周康宁对此借条所记录的借款金额本息承担全部法律责任。下方载明：以上借条内容所记录的借款金额包含了2019年2月25日以前所有的借款总额之和，是从2016年2月份由黄天才帮忙从重庆的战友处借的30万元开始直到2019年2月25日止，在此期间的全部借款。2019年5月13日，被告周康宁作为承诺人出具承诺书一份，载明：周康宁欠黄天才现金115万元整，承诺2019年5月25日前还50万元，余下部分在2019年6月30号之前还清；并且承诺黄天才夫妻二人于2019年5月30号前届时搬到周康宁名下在翰海泰苑3#楼13层1305房里，居住至少一年时间，到黄天才买好自己的住房为准。庭审中原告称，原告是中国工业机械第四建设公司的原副总经理，周康宁是挂靠的一个劳务公司，承包的原告的一个工程，被告资金周转不开向原告借款，第一笔借款30万元，被告自借款后一直未还款。同时称，当时口头约定月息2.5分，借款本金是85万元，利息30万元是按利息2.5分计算，算的是三十三万多元，但是取的整数30万元，我们起诉的是按2分起诉的。以上事实有原告提交的2019年2月25日借条一份、2019年5月13日承诺书一份，中国建设银行股份有限公司郑州华强城市广场支行出具的原告卡号为62×××**的银行账户交易明细及查询单一份，上海浦东发展银行股份有限公司郑州百花路支行出具的原告卡号为62×××**的银行交易流水一份，交通银行郑州高新技术开发区支行出具的梁惠敏卡号为62×××**的个人客户交易清单两份，上海浦东发展银行股份有限公司郑州百花路支行出具的原告卡号为62×××**的交易对手打印单一份，原告黄天才与梁惠敏结婚证一份，及开庭笔录在案佐证。本院认为，原被告原存在民间借贷法律关系，被告于2019年2月25日向原告出具借条及2019年5月13日向原告出具承诺书，结合原告庭审陈述，本院认定，借条载明的115万元借款本金中，原借款本金为85万元，另外30万元系按月利率2.5%计算的利息转化为借款本金，本案按比例计算，符合法律规定的转化数额为24万元，本院确认，借条中载明的115万元借款中符合法律规定的借款本金金额为109万元。故原告诉请判令被告偿还借款本金85万元，本院予以支持。借条约定有还款日期，后承诺书对还款日期予以变更，本院以后出具的承诺书作为确认还款日期的依据。借条及承诺书并未约定利息，故被告应分别以50万元、35万元为本金按年利率6%向原告支付自2019年5月26日、2019年7月1日起至实际付款之日止的利息。被告周康宁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对其民事诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告周康宁于本判决生效之日起十日内向原告黄天才偿还85万元，并分别以50万元、35万元为本金按年利率6%向原告支付自2019年5月26日、2019年7月1日起至实际付款之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8105元（已减半收取），由原告黄天才负担1955元，被告周康宁负担6150元。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  彭磊二〇二〇年四月二十日书记员  王凯
杭州市富阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0111执1246号之一 申请执行人：王美娟，女，1962年11月16日出生，汉族，住杭州市富阳区。 被执行人：巴天云，男，1973年11月16日出生，汉族，住杭州市富阳区。 被执行人：何玉萍，女，1962年9月29日出生，汉族，住杭州市富阳区。 申请执行人王美娟与被执行人巴天云、何玉萍民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0111民初4646号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年4月16日立案执行。执行标的为被执行人巴天云、何玉萍归还申请执行人王美娟借款20000元及利息（自2016年6月1日起计算至实际给付之日止，按月利率2%计算，暂计算至2019年6月1日为14400元）；案件受理费660元，由被执行人巴天云、何玉萍负担。 执行立案后，本院于2020年4月17日向被执行人巴天云、何玉萍发出执行通知书、执行财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人巴天云、何玉萍的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人巴天云、何玉萍财产、家庭情况进行了网格调查。查明，被执行人巴天云、何玉萍名下无大额银行存款、不动产、车辆和有价证券。截至目前为止，本案未执行到案款，暂未发现被执行人巴天云、何玉萍有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人巴天云、何玉萍拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人巴天云、何玉萍采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 截至目前为止，被执行人巴天云、何玉萍尚应向申请执行人王美娟履行案款34400元及逾期利息。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已约谈了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0111执1246号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 盛幼奋 二〇二〇年四月二十八日 代书记员 朱亚芬
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0603民初2579号 原告：胡华强，男，1987年7月9日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 委托诉讼代理人：朱益炎，浙江清收易律师事务所律师。 被告：上海圣融装饰设计工程有限公司，住所地上海市奉贤区大叶公路6758号4幢D058室。 法定代表人：胡爱国。 原告胡华强与被告上海圣融装饰设计工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月30日立案受理。诉讼过程中，原告胡华强向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告胡华强的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告胡华强撤诉。 案件受理费50元（预交175元），依法减半收取计25元，由原告胡华强负担。 审判员  沈海明 二〇二〇年四月二十八日 书记员  金燕飞
新疆维吾尔自治区裕民县人民法院   民 事 判 决 书   （2020）新4225民初135号   原告：陈吉祥，男，1966年4月4日出生，汉族，住裕民县。   委托诉讼代理人：陈旋，男，1990年10月29日出生，汉族，住裕民县。（原告陈吉祥之子）   被告：王利博，男，1979年8月22日出生，汉族，住裕民县。   原告陈吉祥诉被告王利博买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈吉祥的委托诉讼代理人陈旋到庭参加诉讼。被告王利博经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。   原告陈吉祥向本院提出诉讼请求：1、请求裕民县人民法院判令被告支付原告购买毛管欠款196000元及利息54096元，共计250096元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2015年3月29日在原告处天顺滴灌厂购买560件毛管，每件单价350元，共计总价196000元被告未支付货款。原告多次找被告索要货款，被告迟迟不予给付，被告于2018年5月25日因没有钱给付，再次给原告出具欠条一份，2015年的欠条作废。被告长时间拖欠原告的货款，被告应承担货款的利息（196000元×6‰×1380天÷30天=54096元）。被告损害了原告的利益，为维护原告的合法权益不受损失，故诉至法院。   庭审中，原告当庭放弃向被告索要利息54096元的诉讼请求。   本院经审理认定事实如下：2015年3月29日,在原告处天顺滴灌厂购买560件毛管，每件单价350元，共计总价196000元,因原告多次找被告索要货款，被告未给付，被告于2018年5月25日向原告出具欠条一份，此款经原告多次找被告索要未果，故诉诸法院，提出其诉称中的主张。   上述事实有原告陈吉祥向本院提交的欠条及原告的当庭陈述在卷予以证实。   本院认为，原被告之间的买卖合同关系依法成立，即具有法律效力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告未向原告履行给付毛管款的付款义务，应向原告承担还款的民事责任。   依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十条、第一百四十四条之规定，判决如下:   被告王利博于本判决生效之日起三十日内一次性向原告陈吉祥偿还毛管款196000元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费5052元，减半收取2526元（原告已预交），由被告袁少峰负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交二审案件受理费，上诉于塔城地区中级人民法院   审  判  员   王 锐   二 〇 二 〇 年 四 月 十 六 日   书  记  员   魏姮娥
吉林省通榆县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0822执483号通榆县兴隆山镇伟光综合商店:申请执行人通榆县兴隆山镇伟光综合商店与被执行人刘胜强民间借贷纠纷执行一案,在执行过程中,通榆县人民法院(2018)吉0822民初2882号民事调解书所确定的义务,已全部履行完毕,按照法律规定终结（2020）吉0822执483号案件的执行。特此通知通榆县人民法院二〇二〇年四月二十九日打申请执行人
山西省阳泉市郊区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0311执321号之四申请执行人：阳泉市商业银行股份有限公司。法定代表人：李首明。被执行人：阳泉圣源鑫物流有限公司。法定代表人：王俊。被执行人：王俊，男，1984年2月24日出生，汉族。被执行人：史华丽，女，1986年6月19日出生，汉族。被执行人：阳泉市通晨煤炭洗选有限公司。法定代表人：郭乙兴。被执行人：郭乙兴，男，1967年8月7日出生，汉族。被执行人：王锦岚，女，1975年1月4日出生，汉族。被执行人：郭海燕，女，1972年8月10日出生，汉族。本院在执行申请执行人阳泉市商业银行股份有限公司与被执行人阳泉圣源鑫物流有限公司、王俊、史华丽、阳泉市通晨煤炭洗选有限公司、郭乙兴、王锦岚、郭海燕借款合同纠纷一案，向被执行人郭海燕发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人郭海燕在支付宝（中国）网络技术有限公司账户内存款人民币2127.87元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  赵建军二〇二〇年四月二十四日执行员  张国庆书记员  高 欣
鹤壁市淇滨区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0611执2485号申请执行人：徐香红,女，1974年10月2日出生,汉族，住河南省鹤壁市淇滨区。申请执行人：张永刚,男，1973年6月2日出生,汉族，住河南省鹤壁市。被执行人：姚佩锋,男，1973年11月9日生，汉族，住河南省长垣县。被执行人：崔燕平,男，1975年10月28日生，汉族，住安阳市龙安区。徐香红、张永刚与姚佩锋、崔燕平借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0611民初1417号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告姚佩锋、崔燕平于本判决生效之日起十日内偿还原告徐香红、张永刚借款本金263000元并支付利息，因姚佩锋、崔燕平未按上述生效法律文书履行义务，本院于2019年11月8日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人姚佩锋、崔燕平有零星存款，但不足以偿还借款。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人姚佩锋、崔燕平负有继续向申请执行人徐香红、张永刚履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行失效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 李志兴李审 判 员 李 敏 李人民陪审员 张 凡 凡二〇二〇年四月二十九日书 记 员 张 陈 卓
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执16393号之一 申请执行人：深圳市潮车一族电子商务有限公司。住所地：深圳市福田区梅林街道梅华105号多丽产业园科技楼1楼，统一社会信用代码914403003262270027。 法定代表人：张招平。 被执行人：深圳市龙岗区九之洲百货超市。住所地：深圳市龙岗区龙岗街道平南社区龙园路169号，统一社会信用代码92440300L76035755R。 法定代表人：叶仁彩。 被执行人：叶仁彩，男，1972年8月25日出生，身份证住址广东省陆河县。 申请执行人深圳市潮车一族电子商务有限公司与被执行人深圳市龙岗区九之洲百货超市、叶仁彩租赁合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0307民初9807号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年11月1日向本院申请强制执行，请求本院责令被执行人支付租金人民币1270000元及逾期利息等，本院已依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》及《被执行人财产申报表》，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。本院决定对被执行人采取限制高消费措施，并通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，并依法对被执行人下列财产采取了控制措施：已查封被执行人叶仁彩名下所有的车牌号码为BN003A的红旗牌车辆，期限自2019年11月13日至2021年11月12日。除上述车辆外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。因上述车辆未能扣押，故无法处分。本院已将上述查证结果告知申请执行人，申请执行人在指定期限内亦未能提供可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。已查封的财产到期如需续封，申请执行人须于查封期限届满之前提前一个月以书面形式向本院申请续封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2018）粤0307民初9807号民事判决的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的或者其他符合恢复执行的条件，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  汤明泉 审判员  郑则川 审判员  舒 敏 二〇二〇年四月十五日 书记员  邓 巧
内蒙古自治区宁城县人民法院民事判决书（2020）内0429民初1111号原告：王丽娜，女，1982年3月1日出生，公民身份号码：×××，汉族，农民，住宁城县。被告：井晓泉，男，1986年6月26日出生，公民身份号码：×××，汉族，农民，住宁城县。原告王丽娜与被告井晓泉民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告王丽娜到庭参加诉讼。被告井晓泉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王丽娜向本院提出诉讼请求：请求井晓泉立即偿还王丽娜借款4500元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年1月28日井晓泉向王丽娜借款4500元，此款经王丽娜多次索要未果，故诉至法院，请求如上所述。井晓泉未答辩也未向本院提交证据。本院认为，被告向原告借款4500元属实，有其出具的借条予以证实。合法的借贷关系受法律保护，被告应当基于诚实信用原则按照约定全面履行还款义务。综上所述，原告诉讼主张的事实清楚，证据充分，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告井晓泉于本判决生效后十日内偿还原告王丽娜借款4500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20元，邮寄费44元，合计64元，由被告井晓泉负担。本判决为终审判决。审判员 董相杰 二○二〇年四月二十日书记员 刘金映
河南省信阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫15民终5839号上诉人（原审被告）：石根生，男,1955年2月15日出生，汉族，住河南省信阳市浉河区。被上诉人（原审原告）：张成喜，男，1985年5月8日出生，汉族，住河南省信阳市平桥区。原审被告：河南凯越建筑劳务有限公司。住所地：信阳市羊山新区新五大道。法定代表人：汪向阳，该公司经理。上诉人石根生因与被上诉人张成喜、原审被告河南凯越建筑劳务有限公司劳务合同纠纷一案，不服河南省信阳市平桥区人民法院（2019）豫1503民初8045号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，上诉人石根生向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人石根生在本案审理期间提出撤回上诉的请求，系其真实意思表示，是其行使诉权的表现，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人石根生撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费3168元，减半收取1584元，由上诉人石根生负担。本裁定为终审裁定。审判长 张 杰审判员 李 虎审判员 左立新二〇二〇年四月二日法官助理马征程书记员任有为
山东省青岛市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁02民终3847号 上诉人（原审原告）：青岛恒坤物流有限公司，住所地青岛经济技术开发区刘公岛路前湾集团公司科技馆二层2319室。 法定代表人：韩恒坤，总经理。 委托诉讼代理人：刘英海，山东倡通律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王海军，山东倡通律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：包力，男，1975年8月4日出生，汉族，住吉林省松原市宁江区。 上诉人青岛恒坤物流有限公司因与被上诉人包力劳动争议纠纷一案，不服山东省青岛市黄岛区人民法院（2018）鲁0211民初17533号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 青岛恒坤物流有限公司向本院提出上诉请求：撤销一审判决，改判上诉人与被上诉人之间不存在劳动关系；事实与理由：双方之间存在的是运输合同关系，上诉人处的监事韩维霞从个人账户支付给被上诉人的款项，虽然注明的是工资，实际是上支付给被上诉人的运费，该付款记录不能证明上诉人与被上诉人之间存在劳动关系。 包力未答辩。 青岛恒坤物流有限公司向原审法院提出诉讼请求：1、判令双方在2017年2月4日至2018年6月13日期间不存在劳动关系；2、诉讼费由包力承担。 原审法院经审理认定事实如下： 1、包力于2017月2月4日开始到青岛恒坤物流有限公司处工作，双方未签订劳动合同，包力在2018年6月13日受伤。包力向原审法院提交的中国农业银行银行卡交易明细清单显示，青岛恒坤物流有限公司处监事韩维霞通过其银行账户按月向包力发放工资。 2、2018年9月26日，包力向黄岛区劳动仲裁委提起劳动仲裁，请求：确认包力与青岛恒坤物流有限公司自2017月2月4日至2018年6月13日期间存在劳动关系。黄岛区劳动仲裁委于2018年11月12日作出青黄劳人仲案字〔2018〕第12225号裁决书，裁决：确认包力与青岛恒坤物流有限公司自2017月2月4日至2018年6月13日期间存在劳动关系。青岛恒坤物流有限公司不服仲裁裁决，遂诉至原审法院。 原审法院认为，包力提供的中国农业银行银行卡交易明细清单显示，青岛恒坤物流有限公司监事韩维霞通过银行转账按月向包力发放工资。虽青岛恒坤物流有限公司主张韩维霞向包力发放的款项并非工资，但并未提供相反的证据予以反驳，故原审法院对于青岛恒坤物流有限公司的辩称理由不予采信，认定韩维霞向包力发放的款项为工资，包力与青岛恒坤物流有限公司存在劳动关系的事实成立。依据《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：一、驳回青岛恒坤物流有限公司的诉讼请求；二、确认包力与青岛恒坤物流有限公司自2017月2月4日至2018年6月13日期间存在劳动关系。案件受理费10元，减半收取5元，由青岛恒坤物流有限公司负担。 二审中，双方当事人均未提交新证据。本院对原审查明的事实予以确认。 本院认为，本案争议的焦点是：青岛恒坤物流有限公司与包力是否存在劳动关系。劳社部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第二条规定，用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：（一）工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录；（二）用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件；（三）劳动者填写的用人单位招工招聘“登记表”、“报名表”等招用记录；（四）考勤记录；（五）其他劳动者的证言等。其中，（一）、（三）、（四）项的有关凭证由用人单位负举证责任。本案中，被上诉人包力2018年6月13日在上诉人处工作时受伤，且上诉人单位监事韩维霞按月通过其账户向包力转账，转账明细注明为工资，故原审据此确认双方存在劳动关系合法有据。上诉人主张韩维霞向包力转账系运费，并以此主张与包力不存在劳动关系。对此，本院认为，被上诉人提交其银行卡转账明细载明：自2017年2月至2018年6月期间，上诉人单位监事韩维霞每月中旬向包力支付款项，且转账均标注为工资，该转账明细具有稳定性、持续性和周期性的特点，符合工资构成的形式。综上，上诉人青岛恒坤物流有限公司上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由上诉人青岛恒坤物流有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  陈晓静 审判员  林伟光 审判员  刘昭阳 二〇二〇年四月十三日 书记员  张 恬
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0115执732号申请执行人：南京江宁金鹰购物中心有限公司，统一社会信用代码91320115070714033E，住所地南京市江宁经济技术开发区双龙大道。法定代表人：苏凯，系该公司总经理。委托代理人：杨慧超，系该公司员工。被执行人：上海悠游堂投资发展股份有限公司，统一社会信用代码91310000554254053Y，住所地上海市闵行区鹤庆路398号41幢4层M4045室。法定代表人：陈笑凡，该公司董事长。南京江宁金鹰购物中心有限公司与上海悠游堂投资发展股份有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏0115民初835号民事判决书已经发生法律效力，依该裁决：一、上海悠游堂投资发展股份有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付南京江宁金鹰购物中心有限公司租金、物业管理费、电费等合计1146514.48元，并支付逾期付款违约金（以1146514.48元为基数，自2018年6月5日起按照中国人民银行公布的同期同档次银行贷款基准利率的4倍计算至实际给付之日止）；二、上海悠游堂投资发展股份有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付南京江宁金鹰购物中心有限公司拆除商铺费用133146元；三、驳回南京江宁金鹰购物中心有限公司其他诉讼请求。因上海悠游堂投资发展股份有限公司未履行生效判决书确定的义务，南京江宁金鹰购物中心有限公司向本院申请执行，本院于2020年1月17日立案受理。执行过程中，上海悠游堂投资发展股份有限公司因已停止经营，资不抵债，被上海市徐汇区人民法院受理进行破产清算。本院已限制其法定代表人高消费。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、上海市徐汇区人民法院裁定书、决定书等证据证实。本院认为，被执行人上海悠游堂投资发展股份有限公司因资不抵债已被上海市徐汇区人民法院受理进行破产清算，因破产清算程序所需时间较长，故本案先予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十五条、《最高人民法院关于》第十七条第一款第（八）项的规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 朱同福审 判 员 霍 翔审 判 员 徐 进二〇二〇年四月一日法官助理 陈 龙书 记 员 张 娜
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0203民初721号原告：王司，女，1991年3月29日出生，汉族，住齐齐哈尔市建华区。被告：王军，男，1986年5月30日出生，汉族，住讷河市。原告王司与被告王军民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月9日立案。原告王司自收到本案诉讼费预缴通知的次日起七日内，未向本院预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告王司撤回起诉处理。审判员  花晓慧二〇二〇年四月二十日书记员  孟庆庆
河南省新蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1729执408号之四申请人河南新蔡农村商业银行股份有限公司，住所地新蔡县古吕街道办事处北湖路中段。统一社会信用代码91411729876230716A。法定代表人李书民，系该公司董事长。委托代理人高峰,系该公司员工。被执行人驻马店市瑞晟农业科技有限公司。住所地，驻马店市新蔡县古吕镇西城街三里湾村驻新路北侧交警队西飞龙盛世6栋1单元1-1-1。统一社会信用代码：91411700MA3XG1QJ3T。法定代表人徐大公，该公司执行董事兼总经理。被执行人河南东方天中伟业实业有限公司。住所地，平舆县纬二路西段北侧。统一社会信用代码：91411700055962696E。法定代表人：徐文华，该公司执行董事兼总经理。被执行人徐文华，男，汉族，1977年11月9日生，住驻马店市驿城区。被执行人林霞，女，汉族，1976年11月14日生，住驻马店市驿城区。被执行人徐大公，男，汉族，1963年8月16日生，住平舆县。被执行人徐功平，男，汉族，1970年8月12日生，住平舆县。本院在执行申请人河南新蔡农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人驻马店市瑞晟农业科技有限公司、河南东方天中伟业实业有限公司、徐文华、林霞、徐大公、徐功平借款合同纠纷一案中，经查，被执行人河南东方天中伟业实业有限公司在中国邮政储蓄银行94×××68账户内有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人河南东方天中伟业实业有限公司在中国邮政储蓄银行94×××68账户内存款人民币28095400.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王九洲二〇二〇年四月二十三日书记员  曹 彬
山东省乐陵市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1481民初49号原告：夏军贤，男，1966年9月15日生，汉族，住所地乐陵市。被告：乐陵市豆开源食品有限公司，住所地：乐陵市杨安镇三岔口，统一社会信用代码：91371481090681478X。法定代表人：潘爱军，经理。原告夏军贤与被告乐陵市豆开源食品有限公司为承揽合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经合法传唤未到庭，缺席。本案现已审理终结。原告夏军贤向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即清偿拖欠工程款40460元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告雇佣原告给被告厂子改造工程，工程完工后，经原告催要，被告于2019年9月12日亲笔给原告打了欠条一张。后原告数次催要，被告均无正当理由拒绝给付。为此，诉来贵院，请求公正判决。被告乐陵市豆开源食品有限公司未到庭答辩。本院经审理认定事实如下：2019年原告给被告的公司搞工程改造，被告欠原告款项40460元，并加盖公章，且有被告法定代表人的亲笔签字，经原告多次催要无正当理由拒绝给付。本院认为，原告给被告的工程改造，后经结算，尚欠原告工程款40460元，并写有欠条一张予以证实。原告的诉讼请求，事实清楚，证据充分，依法应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民法总则》第一百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告乐陵市豆开源食品有限公司于本判决生效后十日内给付原告夏军贤工程款40460元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费812元，由被告乐陵市豆开源食品有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审 判 长  张炳升人民陪审员  董建鲁人民陪审员  马摇琴二〇二〇年四月九日书 记 员  张 颖
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙01民终519号 上诉人（原审原告）：杭州快版科技有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区学院路77号2幢1701-2室。 法定代表人：刘素珍，执行董事。 被上诉人（原审被告）：乌鲁木齐企数企业管理咨询有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区西北路458号新疆科学大厦1栋6层16-21室。 法定代表人：任攀，执行董事。 上诉人杭州快版科技有限公司因与被上诉人乌鲁木齐企数企业管理咨询有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服杭州互联网法院（2019）浙0192民初8269号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本案审理过程中，上诉人杭州快版科技有限公司于2020年3月26日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人杭州快版科技有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下： 准许上诉人杭州快版科技有限公司撤回上诉，杭州互联网法院（2019）浙0192民初8269号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人杭州快版科技有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 王 玲 审判员 徐 珺 审判员 李 程 二〇二〇年四月七日 书记员 毛枭伦
重庆市开州区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0154民初773号原告：重庆来勃物业管理有限公司，住所地重庆市开州区汉丰街道安康社区月潭街北七路28号，统一社会信用代码915002345979677742。法定代表人：彭新，系该公司总经理。委托诉讼代理人：刘鹏、王欣，重庆帅风律师事务所律师。被告：王成权，男，生于1972年11月28日，汉族，原住重庆市开州区。本院在审理原告重庆来勃物业管理有限公司与被告王成权物业服务合同纠纷一案中，原告重庆来勃物业管理有限公司于2020年4月16日以被告已支付物业服务费为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆来勃物业管理有限公司申请撤诉的意思表示真实、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告重庆来勃物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告重庆来勃物业管理有限公司负担。审 判 员 邹道宏二〇二〇年四月十六日法官助理 吴 伟书 记 员 李 路
镇江市润州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1111民初349号原告：深圳市昊岳物业管理有限公司镇江分公司，营业场所：镇江市颐和家园御景苑2号第1层105室，注册号321191000005293。负责人：李步洋，该公司总经理。委托诉讼代理人：孟海云，该公司员工。被告：刘瑞云，男，汉族，成年，住镇江市。原告深圳市昊岳物业管理有限公司镇江分公司与被告刘瑞云物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月20日立案。原告深圳市昊岳物业管理有限公司镇江分公司于2020年4月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳市昊岳物业管理有限公司镇江分公司在法庭辩论终结前撤回对被告刘瑞云的起诉，实体上未有规避法律的行为，未侵害国家、集体和他人的合法利益，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告深圳市昊岳物业管理有限公司镇江分公司撤诉。案件受理费50元，已减半收取计25元，由原告深圳市昊岳物业管理有限公司镇江分公司负担（此款原告深圳市昊岳物业管理有限公司镇江分公司已预付）。审 判 员 张小兵二〇二〇年四月十三日法官助理 何莉婷书 记 员 周 阳
新疆维吾尔自治区喀什市人民法院民 事 判 决 书（2020）新3101民初239号 原告:李春霞，女，汉族，1979年3月3日出生，湖北省武汉市人，公民身份号码：×××，大专文化程度，喀什合众信息技术有限公司法定代表人，预备党员，住新疆喀什市。委托诉讼代理人：印玉燕，新疆诚丹律师事务所律师。被告:喀什群星文化培训中心，统一社会信用代码：XX，住所地：喀什市XX。法定代表人：周海燕，该中心校长。委托诉讼代理人：侯春，新疆法衡律师事务所律师。原告李春霞与被告喀什群星文化培训中心房屋租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序,于2019年4月7日公开开庭进行了审理。原告李春霞及其委托诉讼代理人印玉燕、被告喀什群星文化培训中心的委托诉讼代理人侯春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李春霞向本院提出诉讼请求：1.撤销原、被告之间签订的租赁房屋转让协议；2.撤销原、被告之间签订的房屋租赁合同；3.判令被告返还原告转让费140000元；4.判令被告返还原告房屋租赁等费用61000元；5.判令被告给付原告20000元违约金，以上合计221000元；6.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告于2019年5月24日签订了租赁房屋转让协议，并于2019年5月28日签订房屋租赁合同，两份合同约定被告将其位于喀什西域小广场群星分校区二层一次性转给原告办学校使用，转让费为140000元，剩余7个月房租56000元及被告在房东处的违约金5000元均由原告给付被告。合同又约定双方都不能有隐瞒事实真相和欺诈行为，并约定违约金为20000元。合同签订后，原告在办理自己学校审批手续时才知道该房屋没有产权证，更没有消防等手续，因此原告在租赁房屋后根本无法在此地点办理学校的审批手续，被告也因此未能正常办学。而这些原因和情况，被告并未告知原告，原告接手房屋及校区内设施设备，造成自身巨大损失，原告为此找被告协商未果，为维护原告合法权益，故原告诉至法院，请求法院依法判决。被告喀什群星文化培训中心辩称，原告的起诉缺乏事实依据和法律依据。不存在可撤销的情形，应当驳回原告的诉讼请求。经审理查明：原告为开办学校，希望承租被告已承租的房屋，并于2019年5月24日，原、被告签订《租赁房屋转让协议》，协议约定被告将其承租的喀什市××区的房屋自2019年6月1日起转让给原告使用，为此原告需向被告一次性交付房屋转让费140000元，代付剩余7个月的房租58333元及向房东支付的违约金5000元。2019年5月28日，原、被告签订《房屋租赁合同》，合同中约定被告将西域小广场519门面共计447平方米的房屋租赁给原告使用，租期自2019年6月1日至2020年1月6日，租金共计56000元。两份合同签订后，原告按照约定分别向被告交付了房屋租赁费56000元、房屋转让费140000元、违约金5000元。被告按照合同约定将房屋交付原告使用。因原告承租的房屋没有房屋产权证书，也无法办理消防验收合格证书，致使原告无法办学，故原告诉至法院。以上事实有当事人陈述及《租赁房屋转让协议》、《房屋租赁合同》、收条等证据在案为证。本院予以确认。本院认为本案的争议焦点为：一、原、被告签订的租赁房屋转让协议及房屋租赁合同是否可撤销；二、合同签订后是否存在违约行为。关于第一个争议焦点：一、原、被告签订的租赁房屋转让协议及房屋租赁合同是否可撤销。根据《中华人民共和国合同法》第五十四条“下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销：（一）因重大误解订立的；（二）在订立合同时显失公平的。一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。”即合同在订立时存在重大误解、显失公平的情形，或一方使用欺诈、胁迫的手段和乘人之危的方式促使合同订立的，受损害方有权请求撤销合同。因在本案中原告未主张存在胁迫、乘人之危、显示公平的情形，且双方已按照合同实际履行，原告对已支付的房屋租赁转让金及租金的数额未提异议，故本院只针对合同订立时是否存在欺诈及重大误解做出分析。1、合同在订立时是否存在欺诈。根据最高人民法院印发《关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》的通知第六十八条：“一方当事人故意告知对方虚假情况，或者故意隐瞒真实情况，诱使对方当事人作出错误意思表示的，可以认定为欺诈行为。”在本案中，首先被告并没有向原告作出任何被告出租的房屋具有房屋产权证明或该房屋具有消防验收合格证书的承诺，同时该房屋并非被告所有，被告是该房屋的承租人，根据原、被告签订的《租赁房屋转让协议》第二条之2的约定，被告将房东引荐给原告，由房东出具该房产的相关房产证和原告办理相关证照。因系原告提出被告存在欺诈行为的主张，故应当由原告向法庭举证，被告存在何种欺诈行为。但结合本案中原告提交的证据，无法从现有证据中反映出被告对真实情况进行了隐瞒或被告存在故意告知虚假情况的行为。故对于被告提出的原告就被告存在欺诈行为未尽举证责任的观点予以采纳。原告作为完全民事行为能力人，在承租不动产之前可以就该不动产权属情况进行查询。房屋权属信息并非由被告独有，亦并非属于除被告处以外无法获取的信息。原告在承租前应尽谨慎注意义务，若单独将原告在承租房屋前未得知房屋无产权证书责任归咎于被告，则有失公平。故原、被告在订立合同时不应当认为存在欺诈行为。2、合同在订立时是否存在重大误解。根据最高人民法院印发《关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》的通知第七十一条：“行为人因对行为的性质、对方当事人、标的物的品种、质量、规格和数量等的错误认识，使行为的后果与自己的意思相悖，并造成较大损失的，可以认定为重大误解。”可以看出，重大误解的构成必须是对本质的误解，不能是一般的误解。在本案中，原告对承租房屋的权属情况不知情，如上文所述，该房屋权属情况不属于非被告处才可获取的信息，原告可以依照合同约定从房屋所有人处了解相关信息。至于被告基于《最高人民法院关于未经消防验收合格而订立的房屋租赁合同如何认定其效力的复函》的主张，根据最高人民法院2013年2月26日发布的《关于废止1997年1月至2011年12月31日期间发布的部分司法解释和司法解释性文件（第十批）的决定》，被告所主张的复函已失效，故本院对该主张的意见不予采纳。因原告在签订合同时并未对租赁行为、行为对象及租赁标的物产生本质上的错误认识，且可能产生误解的相关信息可以依照合同与房屋所有人沟通了解，故原、被告在订立合同时不应当认为存在重大误解。因原、被告签订的租赁房屋转让协议及房屋租赁合同系双方真实意思表示，合法有效，不存在《中华人民共和国合同法》第五十四条中所列举的情形。故对原告请求撤销原、被告之间签订的租赁房屋转让协议及房屋租赁合同的请求不予支持。关于第二个争议焦点：二、合同签订后是否存在违约行为。因原、被告签订的合同不存在欺诈行为和隐瞒事实真相的情形，且原告依约支付了租金，被告亦将该房屋实际交付原告使用，原、被告双方均按照合同履行了合同义务，原、被告均不存在违约行为。故对于原告请求被告支付违约金没有事实与法律依据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定判决如下：驳回原告李春霞的诉讼请求。案件受理费4615元，减半收取为2307.5元，由原告李春霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于喀什地区中级人民法院。审  判  员   李 梦 尼二 〇 二 〇 年 四 月 十 七 日书  记  员   阿依古丽
延边朝鲜族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉24民终320号上诉人(原审原告)：孙某,现住吉林省延吉市。委托诉讼代理人：翟某，现住吉林省延吉市，系孙某亲属。被上诉人（原审被告）：田某，现住吉林省延吉市。被上诉人（原审被告）：郭某，现住吉林省延吉市。上诉人孙某因与被上诉人田某、郭某排除妨害纠纷一案，不服吉林省延吉市人民法院（2019）吉2401民初5811号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月2日立案后，依法组成合议庭对其进行了审理。本院审理过程中，孙某于2020年4月3日,以向相关部门反映相关问题为由，向本院申请撤回上诉。本院认为，孙某在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许孙某撤回上诉。二审案件受理费100元，减半收取50元，由孙某负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 葛福祥审 判 员 赵 颖审 判 员 全贞姬二〇二〇年四月三日法官助理 （孟佳书 记 员 池宥贞
河南省封丘县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0727民初486号原告：杨利霞，女，1981年9月20日出生，汉族，农民，住滑县。原告委托诉讼代理人：柴松峰，男，1970年7月12日生，汉族，农民，住封丘县。被告：张红亮，男，1984年3月22日生，汉族，住林州市。本院在审理原告杨利霞与被告张红亮劳务合同纠纷一案中，原告杨利霞于2020年4月24日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为：原告自愿撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告杨利霞撤回起诉。案件受理费25元，由原告杨利霞负担。审判员  刘长军二〇二〇年四月二十四日书记员  马 静
浙江省金华市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙07刑终158号 原公诉机关浙江省金华市婺城区人民检察院。 上诉人（原审被告人）陈国振，男，1970年9月29日出生于浙江省金华市，汉族，大学文化，浙江八婺工程造价咨询有限公司法定代表人，户籍所在地金华市婺城区。2012年3月9日因涉嫌犯行贿罪被金华市婺城区人民检察院作出不起诉决定。2019年6月10日因本案被金华市公安局江南分局刑事拘留，同年7月17日被逮捕。现押于金华市看守所。 原审被告人刘有彩，曾用名刘文彩，男，1965年9月6日出生于浙江省金华市，汉族，小学文化，浙江永安监理有限公司职员，户籍所在地金华市婺城区。1984年5月15日因犯诈骗、盗窃罪被金华市人民法院判处有期徒刑一年六个月；1990年3月21日因犯惯窃罪被金华市中级人民法院判处无期徒刑、剥夺政治权利终身，实际执行刑期为二十年二个月，附加剥夺政治权利七年，于2010年5月11日刑满释放。2019年6月11日因本案被金华市公安局江南分局刑事拘留，同年7月17日被逮捕。现押于金华市看守所。 原审被告人洪闻莺，女，1984年3月23日出生于浙江省金华市，汉族，大学文化，浙江创业建设工程有限公司金华办事处经营科负责人，户籍所在地金华市婺城区。2019年6月27日因本案被金华市公安局江南分局取保候审。现在家候审。 原审被告人陈贡斌，男，1985年9月12日出生于浙江省金华市，汉族，大专文化，个体经营户，户籍所在地金华市婺城区。2019年6月27日因本案被金华市公安局江南分局取保候审。现在家候审。 原审被告人万维媛，女，1981年3月16日出生于浙江省金华市，汉族，高中文化，工程资料员，户籍所在地金华市金东区。2019年6月14日因本案被金华市公安局江南分局取保候审。现在家候审。 浙江省金华市婺城区人民法院审理金华市婺城区人民检察院指控被告人刘有彩、陈国振、洪闻莺、陈贡斌、万维媛犯串通投标罪一案，于2020年3月4日作出（2019）浙0702刑初1169号刑事判决：一、被告人刘有彩犯串通投标罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五十万元。二、被告人陈国振犯串通投标罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二十万元。三、被告人洪闻莺犯串通投标罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年，并处罚金人民币二十万元。四、被告人陈贡斌犯串通投标罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币九万元。五、被告人万维媛犯串通投标罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年三个月，并处罚金人民币六万元。六、违法所得予以追缴，上缴国库，连同其余被扣押物品由扣押机关金华市公安局江南分局依法处理。被告人陈国振不服，提出上诉。本院审理过程中，被告人陈国振申请撤回上诉。 本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人陈国振申请撤回上诉的请求，符合法律规定，予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下： 准许上诉人陈国振撤回上诉。 浙江省金华市婺城区人民法院（2019）浙0702刑初1169号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  陈 曜 审 判 员  唐 骥 审 判 员  周巧慧 二〇二〇年四月二十八日 代书记员  吴燕华
东营市东营区人民法院刑 事 判 决 书(2020)鲁0502刑初269号公诉机关东营市东营区人民检察院。被告人韩元忠，男，1964年4月15日出生于河南省夏邑县，汉族，初中文化，个体业者，户籍登记地址夏邑县，现住东营市东营区。2019年6月14日因涉嫌犯危险驾驶罪被东营市公安局东营分局刑事拘留，同年6月21日被释放并被该分局取保候审。现取保候审于家中。东营市东营区人民检察院以东区检公刑诉[2020]269号起诉书指控被告人韩元忠犯危险驾驶罪，于2020年4月26日向本院提起公诉。本院同日立案，依法适用速裁程序，根据认罪认罚从宽制度，实行独任审判，于同年4月27日公开开庭审理了本案。东营市东营区人民检察院指派检察员王宝玺出庭支持公诉，被告人韩元忠到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明：2019年4月20日21时35分许，被告人韩元忠酒后驾驶鲁Ｅ×××××号小型普通客车，沿东营市北一路南侧和谐北路网吧快餐北侧东西路由东向西行驶至此处的崔学刚驾驶的鲁Ｅ×××××号小型轿车相撞，后鲁Ｅ×××××号小型普通客车又与李铮停于此处的鲁Ｅ×××××号微型轿车相撞，致三车损坏，造成道路交通事故。经认定，被告人韩元忠负事故的同等责任。经检验，被告人韩元忠血液中的酒精含量为108.93mg/100ml,系醉酒驾驶机动车。另查明，案发后，崔学刚电话报警，被告人韩元忠在现场等候处理，并向办案民警如实供述了犯罪事实；处警民警对其进行呼气式酒精含量检测并带其至医院抽血备检；韩元忠已与对方达成协议并进行了赔偿。公诉机关提出对被告人韩元忠判处拘役一个月十日缓刑二个月、并处罚金人民币四千元的量刑建议。被告人韩元忠对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议并签字具结，在开庭审理过程中亦均无异议。本院认为，公诉机关指控被告人韩元忠犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人韩元忠醉酒后驾驶机动车发生交通事故并负事故同等责任，酌情处罚；其明知对方报警仍在现场等候处理，并向办案民警如实供述了犯罪事实，系自首，可从轻处罚；其自愿认罪认罚，依法可从宽处罚；其已赔偿对方损失并取得谅解，酌情处罚；其为可能判处罚金的执行提供了财产保证，量刑时酌情考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人韩元忠犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。(缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  刘树洲二〇二〇年四月二十七日书记员  宋京翰
河北省三河市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀1082执3800号之一 申请执行人河市连利水泥制品有限公司，住所地三河市李旗庄镇西辛店村，统一社会信用代码91131082685736626T。 法定代表人于书兰，董事长。 被执行人刘文章，男，1959年9月1日出生，汉族，住张家口市桥东区。 本院在执行申请执行人三河市连利水泥制品有限公司与被执行人刘文章买卖合同纠纷一案中，本院(2018)冀1082民初6472号民事判决书已经发生法律效力，本案于2019年11月26日立案执行。本院已向被执行人送达执行通知书和报告财产令，责令被执行人向申请执行人支付9.84万元及迟延利息，缴纳执行费1376元。被执行人未履行生效文书确定的义务。本院在执行过程中依法采取了如下强制执行措施： 一、2019年11月26日向被执行人送达执行通知书、报告财产令。 二、2019年11月28日进行了总对总网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未有可供执行财产。 三、2019年12月10日进行了传统查询，查控被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到财产。 四、2019年12月10日案件委托被执行人户籍所在地辖区法院查询被执行人住所地向周边群众调查了解被执行人的情况，无财产线索。 五、2019年12月13日本院进行第二次网络查控，扣划被执行人银行存款12177.24元并已发放。 六、2019年11月29日本院依法将被执行人限制高消费。 七、2020年4月28日本院与申请执行人进行了终本约谈，将上述执行情况及信息告知申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。本案执行标9.84万元，除去已发放的部分，剩余部分未能执行。 综上所述，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人可供执行的财产线索。本案符合终结本次执行程序条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，被执行人仍负有继续履行债务的义务。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李孝雷 审判员  周福宽 审判员  马凤才 二〇二〇年四月二十八日 书记员  刘 平
山东省菏泽经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1791财保40号申请人：菏泽吕都建筑工程有限公司，住所地菏泽市牡丹区。法定代表人：宋国强，经理。被申请人：李海，男，1976年11月27日出生，住菏泽市开发区。申请人菏泽吕都建筑工程有限公司于2020年4月29日向本院申请诉前财产保全，请求冻结对被申请人李海名下的银行存款31万元或冻结其他同等价值的财产，并提供了担保。本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结对被申请人李海名下的银行存款31万元或冻结其他同等价值的财产。案件申请费2070元，由申请人菏泽吕都建筑工程有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  何利军二〇二〇年四月二十九日书记员  黄姿杉
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0681执9561号之二 申请执行人蔡华良，男，1969年8月16日出生，住诸暨市。 被执行人张子敏，男，1973年10月15日出生，住绍兴市上虞区。 申请执行人蔡华良与被执行人张子敏买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0681民初9929号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人蔡华良向本院申请强制执行。本院于2019年10月11日立案执行。执行标的为被执行人向申请执行人支付货款22000元,并支付迟延履行期间的加倍债务利息，另应承担案件受理费175元、执行费232.63元。 执行立案后，本院于2019年10月14日向被执行人发送执行通知书、财产申报令、传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况，亦未到本院接受调查。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人张子敏存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。经查，被执行人张子敏名下无较大额银行存款或有价证券，并依法登记查封了被执行人名下机动车，但无法实际扣押。截至2020年04月28日，本案未执行到位执行款。 鉴于被执行人逾期未履行又未报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施，并对其作出罚款决定。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人张子敏暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0681执9561号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  何科梦 二〇二〇年四月二十八日 书记员  张**
四川省泸县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0521执恢1号 申请执行人：万坤云，男，1963年09月26日生，汉族，住四川省攀枝花市西区。 被执行人：徐良泽，男，1970年4月22日生，汉族，住四川省泸县。 申请执行人万坤云与被执行人徐良泽民间借贷纠纷一案，（2015）泸泸民初字第16号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务应支付申请人借款160000元及利息，申请执行人向本院申请恢复强制执行，本院于2020年1月2日依法立案执行，已向被执行人送达执行通知书责令被执行人按期履行。执行中通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1、查明被执行人徐良泽在中国农业银行62×××14账户内存款人民币5000.00元，在中国工商银行23×××28账户内存款人民币2500.00元，徐良泽在中国建设银行3880109980110029506_156_1账户内存款人民币1263.97元一并冻结扣划共支付申请人8563.97元其他银行均无存款； 2、查询被执行人徐良泽泸县不动产登记中心及总对总无房产登记，申请人提供徐良泽泸县嘉明镇狮子村三组住房已现场查封，相关文书送达徐良泽妻子李庆芳并张贴查封公告，因无产权未处理； 4、查询车辆管理所被执行人无车辆登记； 5、实地调查，查明被执行人暂无可供执行的财产； 6、已对被执行人徐良泽限制高消费纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，本案经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)川0521执恢1号案件终结本次执行序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长 廖 斌 审判员 毛启君 审判员 张 涛 二〇二〇年四月八日 书记员 杜 江
四川省夹江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1126民初1029号 原告：峨眉山市双福镇利民建材制品厂，住所地四川省峨眉山市双福镇双福村。 法定代表人:江瑞成。 被告：陈建容，女，汉族，住四川省夹江县。 原告峨眉山市双福镇利民建材制品厂与被告陈建容买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案。原告在本院向其送达交纳诉讼费用通知书后，向本院提交撤诉申请,称双方已案外支付了结此案,明确表示不再预交诉讼费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告峨眉山市双福镇利民建材制品厂撤回起诉处理。 审判员  杜孟华 二〇二〇年四月十五日 书记员  袁晓英
河北省丰宁满族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0826执305号 关于胡大伟申请执行柳显玉、蔡桂华、吴晓义、段继光、王建平借款合同纠纷一案，本院于2020年04月01日立案执行，并于2020年4月7日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年四月七日
江苏省淮安市淮阴区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0804刑初108号公诉机关淮安市淮阴区人民检察院。被告人范玉成，男，1991年10月6日出生于淮安市淮阴区，汉族，农民，住淮安市淮阴区。因涉嫌犯过失致人死亡罪于2019年6月5日被取保候审。淮安市淮阴区人民检察院以淮检诉刑诉（2020）46号起诉书指控被告人范玉成犯过失致人死亡罪，于2020年4月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮安市淮阴区人民检察院指派检察员唐新宇出庭支持公诉，被告人范玉成到庭参加诉讼。现已审理终结。淮安市淮阴区人民检察院指控，2019年5月11日8时许，被告人范玉成驾驶平地机在淮安市淮阴区丁集镇棉丁路上平整路面，在倒车时因疏于观察，撞到车后驾驶电动自行车的马某、佘某，致坐在佘某电动车上的桂某某受伤，后经抢救无效死亡。案发后，被告人范玉成报警并如实供述犯罪事实。另与被害人亲属达成赔偿协议并已按协议履行，取得被害人亲属的谅解。上述事实，被告人范玉成在开庭审理过程中亦无异议，且有证人佘某、马某等人证词笔录，现场勘查笔录，鉴定意见书，民事赔偿协议书、收条、谅解书，发破案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人范玉成在作业过程中疏忽大意致一人死亡，情节较轻，其行为已构成过失致人死亡罪。淮安市淮阴区人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。被告人范玉成主动投案并如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻处罚；其赔偿被害人亲属损失，取得被害人亲属的谅解，可以酌情从轻处罚，对其适用缓刑不致再危害社会，可宣告适用缓刑。被告人范玉成认罪认罚，可以从宽处理。淮安市淮阴区人民检察院量刑建议适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人范玉成犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  崔建坤二〇二〇年四月十四日书记员  陈语彤附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十三条过失致人死亡的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0110民初4616号 原告：浙江省建材集团有限公司混凝土分公司，住所地：浙江省杭州市余杭区良渚街道运河村。 负责人：李礼仁。 委托诉讼代理人：杨家俊，男，汉族，1988年5月16日出生，住河南省商城县。 被告：秦山伟业建设集团有限公司，住所地：浙江省嘉兴市海盐县秦山核电大道南侧、宣教中心西北侧群利大厦综合楼2楼。 法定代表人：余中明。 委托诉讼代理人：徐明威，北京大成（杭州）律师事务所律师。 原告浙江省建材集团有限公司混凝土分公司诉被告秦山伟业建设集团有限公司定作合同纠纷一案，原告浙江省建材集团有限公司混凝土分公司于2020年4月30日向本院申请撤回起诉。 本院认为：原告浙江省建材集团有限公司混凝土分公司提出的撤诉申请，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告浙江省建材集团有限公司混凝土分公司撤回起诉。 本案案件受理费15380元，减半收取7690元，由原告浙江省建材集团有限公司混凝土分公司负担。 审判员  楼德卫 二〇二〇年四月三十日 法官助理孟斌 书记员周鹏菲
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏13民再102号二审上诉人（一审被告）：王猛，男，1996年2月8日出生，住沭阳县。二审被上诉人（一审原告）：张宗勤，男，1984年4月20日出生，住沭阳县。二审上诉人王猛与二审被上诉人张宗勤民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月6日依法作出（2019）苏13民终2033号民事判决，已经发生法律效力。本院经审判委员会讨论决定，于2020年2月28日作出（2020）苏13民监2号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。张宗勤向一审法院起诉请求：1.王猛归还借款20000元及利息（自2018年10月16日起至实际还款之日止，按年利率24%计算）；2.王猛承担张宗勤为实现债权而支出的律师代理费2500元。江苏省沭阳县人民法院一审认定事实：2018年5月15日，王猛向张宗勤借款20000元，并向张宗勤出具借条一张，载明：“借款借条一、借款金额：今借到张宗勤人民币（现金）（大写）贰万元（￥20000元）二、利率（月息）3%……如借款人、担保人不能按时归还借款，导致因此所产生的律师费（按江苏省律师收费办法计算）由借款人和担保人一并承担。借款人（签名）：王猛2018年5月15日”。借款到期后，王猛向张宗勤支付了四个月的借款利息。张宗勤向王猛索要借款未果，诉至一审法院要求处理。一审法院另查明，张宗勤因本次诉讼支出律师代理费2500元。一审法院认为，张宗勤与王猛之间的借贷关系，不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。王猛经张宗勤索要未归还借款，构成违约，现张宗勤要求其归还借款20000元及利息的诉讼请求成立，应予以支持。双方当事人约定的借款利率超出了法律规定的最高标准，现张宗勤主动调整按年利率24%计算，符合法律规定，予以支持。双方当事人对律师代理费负担所作的约定合法有效，现张宗勤要求王猛给付律师代理费2500元并无不当，应予以支持。王猛经一审法院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、王猛于判决发生法律效力之日起十日内归还张宗勤借款20000元及利息（自2018年10月16日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）；二、王猛于判决发生法律效力之日起十日内支付张宗勤律师代理费2500元。如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费364元，减半收取182元，由王猛负担。王猛不服一审判决，向本院提起上诉，上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判或将本案发回重审；2.由张宗勤承担一、二审诉讼费用。本院原审对一审法院查明的事实予以确认。本院原审另查明：张宗勤又名张小亮。王猛于2018年6月21日向张宗勤出具两张8000元借条；王猛分别于2018年6月27日、2018年7月15日及2018年8月6日通过微信、支付宝向张宗勤共计还款16000元。本院通过关联案件查询，张宗勤近三年在宿迁市辖区内法院起诉的民间借贷案件2件，风险等级为1。本院原审认为，本案争议焦点为：1.本案借款的实际出借金额如何认定；2.本案借款是否已清偿。关于争议焦点1，借条是认定双方存在借贷关系且借款已经交付的主要证据，在双方当事人对借条本身真实性不持异议的情况下，依据借条能够认定双方之间的民间借贷关系依法成立并生效。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，双方当事人对本案借条的真实性均无异议，王猛主张本案借条实际出借金额为7000元，但仅凭其提交的录音证据不能证明该事实，且张宗勤对王猛主张的出借金额不予认可，王猛未提供反驳证据足以对借条载明的借款金额产生合理怀疑，故本案借款的实际出借金额应当认定为借条中明确载明的金额。关于争议焦点2，本案借条约定的内容未违反我国法律、行政法规的强制性规定，本案的借款合同形式合法，双方当事人应当按照合同约定履行各自的义务。王猛主张已向张宗勤还款16000元，但张宗勤主张该16000元系归还另外两笔借款，并提供了王猛出具的另外两张8000元的借条予以证实。王猛对借条的真实性无异议，但主张两张借条并未实际收到款项，但又无证据证实其上述主张，仍应由王猛承担举证不能的不利后果，即王猛已归还的16000元不能认定是归还本案借款，王猛仍应当按照本案借条的约定向张宗勤归还相应款项。综上，王猛的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，本院原审作出判决：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费364元，由王猛负担。本院再审查明，沭阳县公安局经调查发现：2018年5月，王猛经司某介绍分别从周某、张宗勤等人处借款并被要求出具高于实际债务的虚假借条，后张宗勤持前述借条至法院提起诉讼，经一、二审判决王猛归还张宗勤借款及利息并支付律师费。在本院原审判决后，张宗勤伙同司某以王猛名义通过凯枫融资租赁有限公司（优信二手车）贷款购买一辆北京牌BJ-20型号越野车，提车后张宗勤等人随即将车辆变卖套现。现张宗勤已于2019年11月15日被沭阳县公安局以涉嫌诈骗罪立案侦查并于2020年1月4日被刑事拘留。本院认为，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。现张宗勤因本案借款已于2019年11月15日被沭阳县公安局以涉嫌诈骗罪立案侦查并于2020年1月4日被刑事拘留，故本案应裁定驳回起诉，移送公安机关予以审查。综上，本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十条及《最高人民法院在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：一、撤销本院（2019）苏13民终2033号民事判决和江苏省沭阳县人民法院（2018）苏1322民初21119号民事判决；二、驳回张宗勤的起诉。一审案件受理费364元，减半收取182元，退还张宗勤；二审案件受理费364元，退还王猛。本裁定为终审裁定。审判长  苏良波审判员  张 熠审判员  刘路路二〇二〇年四月二十九日书记员  王 玉
河南省平顶山市卫东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0403民初177号原告：李永芳，女，汉族，1976年9月3日出生，住平顶山市卫东区。被告：任兴国，男，汉族，1965年11月11日出生，住平顶山市卫东区。被告：范怀聚，男，汉族，1965年1月18日出生，住平顶山市卫东区。被告：任明阳，男，汉族，1990年1月3日出生，住平顶山市卫东区。被告：河南省澜轩阁餐饮服务有限公司，住平顶山市新城区长安大道与育英路交汇处西100米一品澜山205商铺。统一社会信用代码：91410400MA45F6LQ33。法定代表人：杜亚宾,总经理。原告李永芳诉被告任兴国、范怀聚、任明阳、河南省澜轩阁餐饮服务有限公司民间借贷纠纷一案，本院审理期间，原告李永芳于2020年4月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼期间原告李永芳提出撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所做出的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：准许原告李永芳撤回起诉。案件受理费5800元，减半收取2900元，由原告李永芳负担。审 判 长  徐 奕审 判 员  李 超人民陪审员  陈晓林二〇二〇年四月九日书 记 员  齐婉娣
河北省丰宁满族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0826执恢137号 关于孙亚娟申请执行冯玉彬、张九龙机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月10日立案执行，并于2020年4月22日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年四月二十二日
安徽省马鞍山市雨山区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0504民初84号原告:李峰,男,1981年2月5日生,汉族,住安徽省马鞍山市雨山区。委托诉讼代理人：施信刚，安徽致臻律师事务所律师。被告:刘绍茂,男,1967年3月2日出生,汉族,住安徽省马鞍山市雨山区。被告:周开龙,男,1969年2月6日出生,汉族,住安徽省马鞍山市博望区。原告李峰与被告刘绍茂、被告周开龙债务纠纷一案，本院2020年1月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李峰及其委托诉讼代理人施信刚、被告刘绍茂、被告周开龙到庭参加诉讼。现已审理终结。李峰向本院提出如下诉讼请求：一、判令两被告共同退还保证金200000元和垫付款7400元和月息2%的利息；二、判令被告承担本案的诉讼费用。刘绍茂辩称：在外承接工程被骗，正在努力追讨损失等。周开龙辩称：其中10万元本人没有直接经手；18年3月和19年2月各转款1000元和3000元等。查明：刘绍茂、周开龙合伙在江苏睢宁古邳、山东曹县等地承接工程。李峰经他人介绍有意参与施工并支付了保证金各10万元，其他费用7400元。后相关工程未能正常开工。2017年2月9日，刘绍茂、周开龙向李峰出具借条，将李峰前期支付的保证金等共计207400元转化为二人向李峰的借款。周开龙提供微信转款记录，称2018年3月31日转款1000元给一个微信账号收款名为“沦落少终为王”的人，此人是李峰指定的收款人。李峰对该1000元予以否认。周开龙另提供微信转款记录，称2019年2月2日转给李峰3000元。李峰确认收到3000元，但认为是周开龙所还其他借款，与借条无关。上述事实，有当事人身份证明材料、借条、本院庭审笔录等在卷佐证。本院认为，1、刘绍茂、周开龙共同以借条的形式确认了与李峰的债权债务关系，所欠款项二人应当给付并承担利息。2、借条中未约定利息计算方法，相关利息按规定支付。3、周开龙称所还1000元李峰不予认可，周开龙也没有提供证据证明相应收款人是李峰指定的收款人，该1000元本院不予认定。4、李峰确认收到周开龙3000元，虽认为是周开龙归还其他借款，但周开龙未予认可，李峰也没有提供双方之间另有借款的证据，该3000元可计入刘绍茂和周开龙的还款，但优先冲抵利息。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：刘绍茂、周开龙于本判决生效之日起十日内给付李峰207400元并支付利息（利息以207400元尚未给付的部分为本金，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款利率自2017年2月10日起计算至实际返还之日止；周开龙2019年2月2日所还3000元冲抵利息）。如不按本判决指定的期限履行金钱给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2206元（已减半收取），由刘绍茂、周开龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。审判员  马千里二〇二〇年四月十六日书记员  蒋丽芹
浙江省象山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0225执4988号之二 申请执行人：象山县顺炫煤炭有限公司。住所地：象山县石浦镇金星。 法定代表人：郑仁宽，该公司总经理。 被执行人：葛海扬，男，1971年1月26日出生汉族，住象山县。 申请执行人象山县顺炫煤炭有限公司与被执行人葛海扬买卖合同纠纷一案，宁波市中级人民法院作出的（2019）浙02民终3940号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人葛海扬未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人象山县顺炫煤炭有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年12月02日立案执行。执行标的为被执行人葛海扬向申请执行人象山县顺炫煤炭有限公司支付148417.2元及利息、相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于2019年12月02日向被执行人葛海扬发出执行通知书、报告财产令和风险提示，要求被执行人葛海扬履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人葛海扬逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人葛海扬的存款、不动产、工商登记、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并赴被执行人住所地对被执行人的下落及财产情况进行了现场调查。现查明，被执行人葛海扬名下车牌号为浙Ｂ×××××的机动车已查封，未实际扣押到位。截至2020年04月23日，被执行人葛海扬尚应履行执行款148417.2元及利息、迟延履行期间的债务利息。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人葛海扬拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人葛海扬作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人葛海扬采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 2020年4月15日，本院向申请执行人象山县顺炫煤炭有限公司发出提供被执行人财产状况通知书，让其向本院提供被执行人名下可供执行的财产线索，但其未能在本院指定的期限内提供被执行人其他可供执行的财产或线索，也未向本院提出异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）浙0225执4988号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有向申请执行人继续履行的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 夏志勇 审 判 员 丁 霖 审 判 员 马旭东 二〇二〇年四月二十三日 代书记员 周羽翔
山东省广饶县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0523民初254号 原告：徐某，男，1977年12月7日出生，汉族，现住广饶县。 被告：李某，女，1990年9月21日出生，汉族，现住广饶县。 原告徐某诉被告李某变更抚养关系纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐某到庭参加诉讼，被告李某到庭参加庭审在法庭调查终结前未经许可中途退庭。本案现已审理终结。 徐某向本院提出诉讼请求：判令徐某与李某婚生儿子徐梓晨由李某抚养。 事实与理由：2014年4月9日，徐某与李某因债务问题，经广饶县人民法院调解离婚。婚生儿子徐梓晨由徐某抚养至今，李某至今未支付抚养费。徐某因自身条件及经济条件所限制，无法继续抚养小孩，为使孩子有一个健康、稳定的生活环境，特请求法院依法变更孩子的抚养权。变更抚养权后，李某能够保证徐某的正常探望。 李某辩称，关于从2014年离婚到现在的抚养费问题，因为从2014年离婚到2019年7、8月份我们两个一直在义乌市场居住、生活，后来因为打架我才走了，我认为抚养费不需要支付。我不认可变更抚养权，因为徐某整天找我事，我没办法上班，没有钱带孩子。 徐某为支持其诉讼请求向本院提交证据，并由李某发表质证意见如下： 1、广饶县人民法院作出的（2014）广民五初字第169号民事调解书一份，拟证明，徐某与李某原系夫妻关系，双方经广饶县人民法院主持调解，于2014年4月9日调解离婚，当时约定婚生男孩徐梓晨由徐某抚养，由李某每年于6月30日前、12月30日前各支付抚养费3,600元，直至徐梓晨年满十八周岁之日止。因为李某不支付抚养费，所以要求变更抚养关系。 李某认为从2014年离婚到2019年7、8月份其与徐某一直在义乌市场居住、生活，后来因为打架才离开，认为抚养费不需要支付。 2、2019年徐某向李某微信及银行卡转账记录一组，拟证明，李某以回来照顾小孩为理由多次骗徐某，徐某向李某转账共计3万多元。 李某质证称，我也有给徐某的转账记录，该组转账记录只显示徐某给我转的，没有显示我给他转的。关于2019年11月28日5,000、500元还有一个3,800元的转账都是徐某还我的账，还有2019年11月17日给我转了1,000元，是因为徐某和我在码头打架把我的耳钉打掉了，他赔我的耳钉1,000元。还有一部分转账是我在文安路上上班的时候徐某支付饭费给我转账的，我是收银员，徐某天天去吃饭，后来单位不用我了。2019年我和徐某写了一份协议，协议约定我们两个的车辆汉兰达归徐某所有，徐某借我的钱也不还了。协议签订后就是约定个人过个人的，谁也不找谁的事情了。 李某未向本院提交证据。 经审理本院认定法律事实如下：徐某与李某原系夫妻关系，两人于2014年4月9日经本院主持调解离婚，当时约定婚生男孩徐梓晨由徐某抚养，由李某每年于6月30日前、12月30日前各支付抚养费3,600元，直至徐梓晨年满十八周岁之日止。徐某为要求变更抚养关系诉至本院。 庭审中，李某认为其虽与徐某经法院主持调解离婚，但一直在一起居住、生活，直至2019年7、8月份才离开，所以不存在支付抚养费的问题。徐某对此予以否认。 庭审中，徐某要求变更抚养关系的主要理由是李某不支付抚养费。且徐某现在没有住所、工作，认为应当将婚生男孩徐梓晨的抚养关系变更由李某抚养。李某对此不认可。 上述事实有徐某提交的（2014）广民五初字第169号民事调解书一份及徐某、李某的当庭陈述在案为凭，足以认定。上述争议情况由徐某、李某的当庭陈述记录在案。 本院认为，徐某与李某经本院主持调解离婚，系双方当事人的真实意思表示，调解离婚后，徐某要求变更抚养关系，但未向本院提交构成抚养关系变更法定事由的有效证据，故本院对徐某要求变更抚养关系的诉讼请求不予支持。李某未经本院许可中途退庭，系其对自己诉讼权利所作出的处分，依法应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 驳回原告徐某的诉讼请求。 案件受理费100元，由原告徐某负担。 如不服本判决，可在收到该判决书后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。 审 判 长  李秀堂 人民陪审员  崔 利 人民陪审员  孙 磊 二〇二〇年四月十七日 书 记 员  张梦雨 附:本判决书适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省南京市中级人民法院结 案 通 知 书(2020)苏01执426号刘兴国：你犯受贿罪一案，本院作出的(2019)苏01刑初62号刑事判决：一、被告人刘兴国犯受贿罪，判处有期徒刑五年，罚金人民币25万元；二、被告人刘兴国退出的受贿犯罪所得人民币129.2万元上缴国库。刑事判决生效后，涉财产部分本院于2020年４月17日立案执行。执行中，你委托配偶于2020年４月22日经本院向国库缴纳罚金人民币25万元；执行中查明，执行立案前，你受贿犯罪所得人民币129.2万元已退缴至本院账户。至此，本院作出的(2019)苏01刑初62号刑事判决确定你的刑事裁判涉财产部分义务，已自动履行完毕，现予结案。二〇二〇年四月二十二日
湖南省邵阳市双清区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0502民初160号原告：湖南宏成建设工程有限公司，住所地湖南省邵阳市大祥区昊瀚大厦1201号。法定代表人：许明星，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：刘奇，邵阳市大祥区维信法律服务所法律工作者。被告：谢政峰，男，1978年8月9日出生，汉族，住湖南省邵阳市北塔区。委托诉讼代理人：许婷，湖南东放明律师事务所律师。原告湖南宏成建设工程有限公司（以下简称宏成公司）与被告谢政峰追偿权纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。原告宏成公司请求判令：1.被告承担原告为被告方垫付的环保砖款及仲裁执行费300244.59元，并承担自原告垫付之日起至被告还清原告垫付款项之日止相应期间按年得率6%支付逾期期间资金占用利息；2.本案诉讼费由被告承担。被告答辩要点：一、原、被告双方的基础法律关系根据原告陈述的事实及证据来看，并不是建设工程施工合同纠纷，实际是追偿权。二、建设工程纠纷是发包人与承包人之间的关系，而本案中原告发生的法律关系，并不是建设工程关系，而是内部承包合同。三、原、被告双方均不属于邵阳市双清区人民法院的管辖范围，因此原告方应当撤诉或移送至北塔区法院审查。本院经审查认为，宏成公司与案外人邵阳市北塔区茶元页岩砖厂买卖合同纠纷一案经邵阳仲裁委员会仲裁后，由宏成公司向与邵阳市北塔区茶元页岩砖厂支付货款及承担仲裁费用。后经邵阳市中级人民法院执行，宏成公司支付了货款及承担了仲裁费和执行费。现宏成公司以其与被告谢政峰之间签订《企业内部经济责任承包合同书》，双方之间存在挂靠关系，要求谢政峰承担货款及仲裁费和执行费，其以建设工程施工合同纠纷为由向本院提起诉讼。本院认为，原告宏成公司向谢政峰主张之法律关系不属于建设工程施工合同，因此，本案不属于《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条规定的专属管辖之情形。而原、被告双方住所地均不在本院辖区，又不存在其他由本院管辖之事由，故本院对本案没有管辖权。被告住所地在邵阳市北塔区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权”之规定，邵阳市北塔区人民法院对本案有管辖权，故应将本案移送邵阳市北塔区人民法院审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：本案移送邵阳市北塔区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判员  王堂堂二〇二〇年四月十四日书记员  刘 洁
江苏省太仓市人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)苏0585行审17号 申请人：太仓市综合行政执法局，住所地太仓市府南街29-1号，统一社会信用代码：113205850141870999。 负责人:严国强，局长。 委托代理人:殷文荣，该局工作人员。 委托代理人:袁慧娟，该局工作人员。 被申请人：李开新，男，1973年4月8日出生，住河南省虞城县。 申请人太仓市综合行政执法局依据《无证无照经营查处办法》第十三条的规定，于2019年8月5日作出太综罚字[2019]第202820192131号《行政处罚决定》。决定对被申请人李开新作如下行政处罚：罚款500元，上缴国库。2019年8月6日，申请人向被申请人送达了上述行政处罚决定。被申请人在收到上述行政处罚决定后，未在法定的期限内申请行政复议或提起行政诉讼。同时，又不自觉履行缴纳义务。2020年2月28日，申请人向被申请人送达了《履行催告书》，督促其履行义务，但被申请人仍未履行。故申请人太仓市综合行政执法局依据有关法律的规定向本院申请执行，要求被申请人李开新缴纳罚款500元，并加处罚款500元，合计1000元。本院已依法立案受理。 本院依法组成合议庭经审查认为，被申请人李开新在未取得经营执照的情况下于2019年7月22日19时40分左右，在太仓市南京路毛太路路口西北侧贩卖西瓜被查获。被申请人的上述行为，有申请人提交的现场检查笔录、现场照片、调查笔录、身份证复印件等证据予以证实。被申请人的行为，违反了《无证无照经营查处办法》第十三条的规定，违法事实清楚。申请人依据该《办法》第十三条的规定，对被申请人作出上述行政处罚，证据充分，适用依据正确、程序合法。现申请人作出的行政处罚决定已生效。被申请人拒不履行义务，申请人向本院申请强制执行，该案符合人民法院进行强制执行的法定条件。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 申请人太仓市综合行政执法局于2019年8月5日对被申请人李开新作出的太综罚字[2019]第202820192131号《行政处罚决定》，本院准予强制执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 高 平 审判员 李 强 审判员 李 红 二〇二〇年四月三十日 书记员 唐米佳
山西省晋中市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋07民申8号再审申请人（原审被告）：山西昔阳安顺三都煤业有限公司，地址山西省昔阳县三都乡三都村。法定代表人：卓友米，公司总经理。委托代理人：苗桂花，女，山西昔阳安顺三都煤业有限公司总经理助理。被申请人（原审原告）：孙新，男，1963年12月8日生，汉族，住湖北省广水市。被申请人（原审原告）：管亚雄，男，1965年7月4日生，汉族，住湖北省广水市。被申请人（原审被告）：张贵元，男，1977年9月2日生，土家族，湖南省慈利县人，现住山西省灵石县，山西昔阳安顺三都煤业有限公司名下西山一工区项目部负责人。被申请人（原审被告）：王平贞，男，1965年2月10日生，汉族，住山东省莱芜市莱城区。被申请人（原审被告）：王小平，男，1965年11月21日生，汉族，四川省中江县人，现住山西省和顺县。再审申请人山西昔阳安顺三都煤业有限公司(以下简称三都公司）与被申请人孙新、管亚雄、张贵元、王平贞、王小平合同纠纷一案，不服昔阳县人民法院（2018）晋0724民初368号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，通过调阅原审案卷、现已审查终结。三都公司申请再审称：一、原判认定的基本事实缺乏证据证明。原判认定张贵元以三都公司西山一区项目部名义与孙新、管亚雄签订合作协议，构成表见代理缺乏证据证明。总发包方三都公司对承包方的合伙关系及融资行为不承担任何责任。二、原判决认定事实的主要证据是伪造的。张贵元以三都公司西山一区项目部名义与孙新、管亚雄签订了合作协议，并加盖有“山西昔阳三都煤业西山一区工程项目部”合同印章。该印章是张贵元私刻的，三都公司从未授权设立西山一区项目部，更没有项目部印章备案。原审法院对此问题未予核实。三、原判决认定事实的主要证据未经质证。“山西昔阳三都煤业西山一区工程项目部”合同印章对本案事实认定起关键作用，张贵元作为必须到庭的当事人并未到庭对该证据进行质证。四、适用法律错误。张贵元与三都公司不存在任何关系，从未享有三都公司的任何代理权限，本案不存在让合同相对人相信行为人张贵元有代理权的情形，原判认定张贵元的行为构成表见代理系适用法律错误。申请人的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第四项、第六项规定，人民法院应予再审并依法改判，以维护申请人的合法权益。本院经审查认为，原判认定的基本事实有原被告双方提供的证据佐证，且经公开开庭举证、质证，不存在认定的基本事实缺乏证据证明的情形。2016年1月8日，张贵元以西山一区项目部名义与孙新、管亚雄签订了合作协议，并加盖有“山西昔阳三都煤业西山一区工程项目部”合同印章。尽管没有证据显示张贵元具有代理权，但在该合同的履行中张贵元确是三都公司在该项目工地施工的具体负责人，具有存在代理权的表象，构成表见代理。张贵元以三都公司项目部名义与孙新、管亚雄签订合同，且施工工地在三都公司所属范围之内，三都煤业应当知道该项目部施工并签订合同的事实，故该合同应当认定为有效合同。孙新、管亚雄作为善意相对人，无法知晓张贵元所持印章的真伪，不应当承担该印章真伪引起的不利后果。原判认定张贵元的行为构成表见代理适用法律正确。三都公司主张印章是张贵元私刻的，但未提供证据证实。张贵元经法院传票传唤未到庭参加诉讼，应视为其主动放弃质证权和抗辩权，不属于认定事实的主要证据未经质证的情形。综上，三都公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第四项、第六项规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回山西昔阳安顺三都煤业有限公司的再审申请。审判长  王旭东审判员  刘青山审判员  李志明二〇二〇年四月七日书记员  王炜艺
河南省开封市顺河回族区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0203民初172号原告:何某。委托代理人：李民，开封市新区诚信法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权（社区推荐）。被告:陈某。被告：徐某。原告何某诉被告陈某、徐某生命权、健康权、身体权纠纷一案，原告于2020年1月14日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定，并向被告直接送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、风险告知书、权利义务告知书、开庭传票等法律文书。本院于2020年4月9日依法对本案进行了公开开庭审理。原告委托代理人李民、被告陈某、徐某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何某提出诉讼请求：依法判令两被告赔偿原告医疗费原告医疗费：2054.2元，误工费：（108.2元乘以3天等于324.6元），营养费：90元，伙食补助费：210元，交通费：500元（请法庭酌定），精神损失费：20000元（请法院酌定）。共计23178.8元；本案的诉讼费由两被告承担。事实与理由：2019年11月11日原告入住医院保胎，当天晚上八点半左右两被告给原告打电话、发微信滋事，原告未理会，2019年11月12日上午8时，被告陈某打电话给原告说要去原告家中滋事，原告不得已从医院回到家中，并报警，两被告与原告发生纠纷。中午原告感觉身体不舒服，便回到医院，经医院检查确定原告已经流产。因为流产给原告带来沉重的精神打击，原告认为比照《人体损伤程度鉴定标准》，造成当事人引产、流产的损害结果，相当于人体损伤的九级伤残级别。被告陈某辩称，原告在公共平台公开发布泄露个人信息并谩骂被告，被告去原告家中让原告母亲劝说并删除抖音发布的信息，原告之伤与被告无因果关系。原告流产属于原告的个人身体状况，原告胚胎发育是否正常问题与被告无关。被告到原告家是为了让原告删除其在抖音平台发布的含有两被告照片和身份证号码并侮辱谩骂两被告的视频。因原告将其拉黑，故前往原告家，并未滋事，有110民警及120医护人员在场为证。被告徐某辩称，2019年11月12日上午，其在原告家小区门口见原告拨打110报警，在被告与原告母亲一起进入原告家中期间，110给原告打电话问具体位置，原告母亲不让原告接听110电话。原告和其母亲发生争执后原告母亲犯病，被告拨打120，直至120将原告母亲接走。期间徐某一句话未说，并未滋事。有小区监控及110、120人员为证。原告何某代理人李民当庭表示不再主张伤残赔偿金。经审理查明，2019年11月11日16时许，原告入住医院，医院住院证载明，门诊诊断：早孕，先兆流产。医院入院记录载明：“初步诊断：1.先兆流产。2.宫内早孕。”住院医师及主治医师署名。另查明，2019年11月12日9时，原、被告双方产生纠纷并报警。开封市公安局鼓楼分局派出所交巡防大队接处警登记表载明：“报警人情况，姓名：何某；处警情况：迅速出警，到现场了解情况，报警人因谈朋友产生经济纠纷，告知报警人可到法院起诉解决。”两位接警民警署名。还查明，2019年11月14日原告出院，医院出院记录载明：“入院日期：2019年11月11日16时，出院日期2019年11月14日11时。入院诊断：1.先兆流产。2.宫内早孕。出院诊断：不全流产。”住院医师及主治医师署名。上述事实有医院住院证、入院记录、住院病历、出院记录、河南省医疗住院收费票据、每日清单、派出所交巡防大队接处警登记表等证据在卷佐证。本院认为，公民享有生命健康权。行为人因过错造成他人民事权益受损的，应当承担侵权责任。根据法律规定，侵权行为的构成要件包括：有加害行为、有损害事实的存在、加害行为与损害事实之间有因果关系、行为人主观上有过错四个方面。本案中，何某主张的其与陈某、徐某发生纠纷并导致何某流产所产生的损失，首先，何某在2019年11月11日住院时即诊断为早孕、先兆流产，其次，在2019年11月12日的出警记录中并未载明双方发生严重冲突及肢体接触，而是记载为朋友间的经济纠纷。故何某提供的证据不足以证明陈某、徐某向何某实施了加害行为，亦不足以证明何某的流产与陈某、徐某存在因果关系。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回何某要求陈某、徐某赔偿医疗费2054.2元、误工费324.6元、营养费90元、伙食补助费210元、交通费500元、精神损失费20000元，共计23178.8元的诉讼请求。案件受理费190元，由何某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于开封市中级人民法院。审判员 武 亮二〇二〇年四月十三日书记员 单春晖
安徽省马鞍山市雨山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0504执989号被执行人：李宁，男，1985年5月23日出生于安徽省亳州市，汉族，小学文化，无业，租住本市（户籍登记地址：亳州市谯城区）。马鞍山市雨山区人民法院所作出的（2008）雨刑初字第156号刑事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人李宁账户存款40000元。本裁定书送达后立即生效。审判员  方雪峰二〇二〇年四月二日书记员  张雅婷
湖南省邵阳市大祥区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0503财保30号之一申请人：黄小娟，女，汉族，1976年3月25日出生，住邵阳市。被申请人：邓同生，男，汉族，1973年11月1日出生，户籍地：邵东县。被申请人：贺菊良，女，汉族，1974年12月17日出生，户籍地：邵东县。申请人黄小娟于2020年4月8日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人名下银行存款100万元或查封等值财产。申请人黄小娟提供了相应价值的担保。本院经审查认为，申请人黄小娟的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人名下银行存款100万元或查封等值财产。本裁定立即执行。如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次,复议期间,不停止裁定的执行。审判员  彭晓雨二〇二〇年四月八日书记员  岳 伟
安徽省阜阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)皖12民终4号上诉人（原审被告）：李加印，男，1955年6月25日生，住安徽省太和县。委托诉讼代理人：李全民，系李加印弟弟。被上诉人（原审原告）：杨超，男，1957年10月12日生，汉族，住安徽省太和县。委托诉讼代理人：杨阳，安徽天联天律师事务所律师。上诉人李加印因与被上诉人杨超民间借贷纠纷一案，不服安徽省太和县人民法院（2019）皖1222民初9044号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。李加印上诉称：一、在向杨超出具借条后，杨超并未实际给付借款并谎称借条已经撕毁了。二、在杨超威逼下还款40000元不应从利息中扣除。三、本案是隐名委托代理合同，实际借款人是张会然，应由张会然还钱。请求二审法院依法改判。杨超答辩认为原审法院认定事实清楚，应依法维持。杨超向原审法院提出诉讼请求：判令李加印偿还借款400000元及利息并承担本案诉讼费、保全费。原审法院查明：2018年5月15日，李加印向杨超借款200000元，双方约定月息2分，并出具借条一张，内容为：“借条今借到杨超人民币贰拾萬圆整（￥200000.00）《使用叁个月利息2分到期本息结清》借款人李加印2018.5.15号（利息已付再用叁个月）2018.815-2018.11.15”。同日，杨超向李加印账户转款200000元。2018年7月10日，李加印再次向杨超借款200000元，双方约定月息3分，并出具借条一张，内容为：“今借到杨超人民币贰拾萬圆正（使用叁个月，利息3分）借款人李加印2018.7.10号”。该借款杨超实际于2018年8月12日才向李加印账户转款200000元。到期后，杨超多次催要未果,为此，杨超诉讼来院。另查明，李加印于2019年5月份偿还杨超利息40000元。原审法院认为：李加印向杨超两次借款400000元，事实清楚，证据确凿，由借条、转款凭证和庭审笔录在卷佐证，应予认定。由于李加印于2018年5月15日向杨超借款200000元已经支付三个月利息，因此，该笔借款李加印应自2018年8月15日起按月息2分支付利息。李加印于2018年7月10日向杨超借款200000元，由于杨超实际转款时间为2018年8月12日，因此，该笔借款应自2018年8月12日起计算利息。由于李加印于2019年5月还款40000元没有约定还哪笔借款的利息，应认定该款用于抵充这两笔借款的利息。2018年5月15日这笔借款自2018年8月15日起计算至2018年12月14日的利息为16000元，2018年7月10日这笔借款自2018年8月12日起计算至2018年12月11日的利息为24000元，两笔借款截止到2018年12月份利息合计40000元，因此，李加印于2019年5月份偿还40000元只能够抵充两笔借款利息至2018年12月份。对于未支付的利息两笔借款均按年利率24%计算至还清为止。李加印的抗辩理由不足，应不予采信。原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十条、第二十一条的规定，判决如下：李加印于本判决生效之日起十日内偿还杨超借款本金400000元及利息（两笔借款分别计算，2018年5月15日借款本金200000元自2018年12月15日起按年利率24%计算至还清为止；2018年7月10日借款本金200000元自2018年12月12日起按年利率24%计算至还清为止）。逾期加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3650元，保全费2520元，合计6170元，由李加印负担。在二审规定的举证期限内，双方当事人均未提供新证据，上诉人李加印申请证人葛某出庭作证，葛某证明曾经和李加印以及杨超一起去找案外人张会然要过钱，但对杨超索要的是不是本案借款并不清楚。李加印质证后认为证人能够证明其上诉主张，杨超质证后认为证人对本案借款并不知情，本院认为证人证言无法证明涉案借款的实际出借情况，经法庭调查，并综合一、二两审举证、质证情况，本院对原审法院查明的事实予以确认。本院认为：根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”双方当事人对借条的签订以及转账事实均无异议，李加印在上诉中关于本案借款的陈述相互矛盾，其一方面认为双方之间借贷关系成立并出具了借条，但杨超并未履行交付资金的义务，一方面又否认双方之间存在民间借贷关系，辩称其是替案外人张会然向杨超出具借条并在收到出借款后及时转账给张会然，因此，本院对其辩解意见不予采信。即使如李加印当庭陈述的涉案借款是其替案外人张会然向杨超出具借条并收款，根据合同相对性原则，李加印以自己的名义向杨超出具借条并收款的行为已经与杨超之间成立了民间借贷关系，李加印若对其向案外人张会然转账一事存在异议，属于另一法律关系，可另案解决。因此，原审法院综合全案证据，认定杨超提供的证据更具有优势地位，并判令李加印应偿还本案借款并无不当。李加印对其上诉理由不能提供证据予以证明，应承担举证不能的法律后果。综上，李加印上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费7300元，由上诉人李加印负担。本判决为终审判决。审判长 孙 颖审判员 姚 莉审判员 叶志强二〇二〇年四月十日书记员 肖 鹏
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执6213号 被执行人：莫如武，男，1973年12月4日出生，布依族，住贵州省三都水族自治县。 本院受理的追缴被执行人莫如武罚金执行一案，广东省东莞市中级人民法院作出的（2019）粤19刑终427号刑事裁定书已发生法律效力。依据上述裁定，被执行人应缴纳罚金2000元。因被执行人未履行生效判决书所确定的义务，本院已立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法通过网络执行查控系统查询并核实被执行人的存款、动产、不动产等各类财产情况，但未发现可供执行的财产。鉴于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务且未依法报告财产，本院已依法将其列入失信被执行人名单予以信用惩戒，并对其采取限制消费措施。 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，被执行人暂无财产可供执行，本院穷尽所有调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案无法继续执行。根据有关规定，本案符合终结本次执行程序的情形，应予以终结本次执行程序，但被执行人应继续履行债务。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行情形消失后，可依职权恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈志良 审判员  梁柱威 审判员  方淑敏 二〇二〇年四月二十四日 书记员  黄雨冰
河南省驻马店市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫17执异86号异议人（案外人）：孟爱田，女，汉族，1953年11月16日出生，住河南省驻马店市驿城区。申请执行人：丁根生，男，1954年9月25日出生，回族，住河南省沁阳市。被执行人：河南壹柒置业有限公司，住所地驻马店市开发区。法定代表人：赵杰，该公司总经理。在本院执行丁根生与河南壹柒置业有限公司民间借贷纠纷一案中，案外人孟爱田对查封位于驻马店市驿城区乐山大道与纬二路交叉口天地惠城小区11幢东单元502号房提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人孟爱田称：位于驻马店市驿城区乐山大道与纬二路交叉口天地惠城小区11幢东单元502号房的房屋系其在查封前购买，法院对该房产查封不当，应予解除，停止执行。本院审查查明，2011年8月8日，孟爱田和河南壹柒置业有限公司签订商品房买卖合同，购买位于驻马店市驿城区乐山大道与纬二路交叉口天地惠城小区11幢东单元502号房，购房款总计231525元，其后，孟爱田共计支付房款231525元。2019年8月2日，本院对本案上述房产进行查封。上述事实，由异议人提交的购房合同、交款收据等材料予以证实。本院认为，在本院查封本案争议房屋前，孟爱田已购买了争议房屋并已支付全部合同价款，故孟爱田请求中止对该标的物执行的异议理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，裁定如下：中止对河南壹柒置业有限公司开发的位于驻马店市驿城区乐山大道与纬二路交叉口天地惠城小区11幢东单元502号房产的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  李蔚涛审判员  王喜禄审判员  董卓亚二〇二〇年四月二十七日书记员  花伟臣
青海省西宁市中级人民法院民事裁定书（2020）青01民终832号上诉人(原审被告)：郭长孩，女，汉族，1973年11月5日生，公民身份号码×××，系华联朝阳店理货员，住青海省西宁市。被上诉人(原审原告)：上海浦东发展银行股份有限公司西宁分行，统一社会信用代码XXX，住址西宁市城西区XXX号。负责人：岳利贵，该行行长。上诉人郭长孩因与被上诉人上海浦东发展银行股份有限公司西宁分行信用卡纠纷一案，不服青海省西宁市城西区人民法院于2019年11月13日作出的（2019）青0104民初1844号民事判决，向本院提出上诉。本院审查过程中,上诉人郭长孩在一审判决后，依法通过原审法院向本院提出上诉，并签收了一审法院送达的《预交上诉案件受理费通知书》，但其在规定的期限内，既未向本院预交上诉案件受理费，也未提出办理减、缓、免交上诉案件受理费的申请。经本院催缴后仍未交纳，上诉费交纳期限早已超出规定时间。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下:本案按上诉人郭长孩自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 翟爱红审判员 姜晓娟审判员 司世江 二Ｏ二Ｏ年四月十日书记员 肖秋葛附：本案适用的法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉的；(四)保全和先予执行；（五）准许或不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定的事项。对前款第一项至第三项的裁定，可以上诉。《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0214执异69号异议人（被申请人）：宋凯，男，1977年4月15日出生，汉族，住辽宁省大连市普兰店区。申请人：周健，女，1982年10月26日出生，汉族，住辽宁省瓦房店市。被申请人：刘艳春，女，1948年12月7日出生，汉族，住辽宁省大连市普兰店区。本院在审理申请人周健与被申请人宋凯、刘艳春财产损害赔偿纠纷一案中，异议人（被申请人）宋凯对本院诉讼保全查封其工资账户的行为提出书面执行异议。本院受理后，异议人宋凯于2020年4月26日向本院申请撤回执行异议申请。本院认为，异议人宋凯向本院申请撤回执行异议申请，是在法律允许的范围内对自己权利所做的处分，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：准许异议人宋凯撤回执行异议申请。审判长 吕 毅审判员 王永全审判员 韩 玮二〇二〇年四月二十六日书记员 王 琦