辽宁省营口市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽08民终675号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司营口中心支公司，住所地营口市站前区智泉街东1甲4、甲5#。统一社会信用代码：91210800747135819R负责人：孔繁英，经理。委托诉讼代理人：王向阳，辽宁百运律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：白贵胜，男，1970年2月20日出生，汉族，现住大石桥市。委托诉讼代理人：王连峰，营口广通法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：张友权，男，1995年6月18日出生，汉族，住营口市老边区。被上诉人（原审被告）：张德仁，男，1974年8月5日出生，汉族，住营口市老边区。上诉人中国平安财产保险股份有限公司营口中心支公司因与被上诉人白贵胜、张友权、张德仁机动车交通事故责任纠纷一案，不服大石桥市人民法院（2019）辽0882民初3543号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月12日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人中国平安财产保险股份有限公司营口中心支公司委托诉讼代理人王向阳、被上诉人白贵胜及委托诉讼代理人王连峰到庭参加诉讼。被上诉人张友权、张德仁经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。中国平安财产保险股份有限公司营口中心支公司上诉请求：一、撤销一审判决，并依法改判（不服判决金额72447.5元）。二、本案的诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定事实不清，适用法律错误。首先，一审法院按181天计算护理费和住院伙食补助费错误。被上诉人白贵胜因腰椎损伤住院，住院后期无实质性治疗，其住院181天明显是恶意挂床。因此，一审中，上诉人提出书面申请，请求对被上诉人白贵胜对合理的住院时长进行鉴定，但一审法院没有委托鉴定，作出了按全部住院时长181天计算护理费和伙食补助费的错误判决，是认定事实不清，适用法律错误。该两项的不合理判决金额为20905.5元+9050元=29955.5元。第二、一审法院按农村和城镇平均值计算残疾赔偿金是认定事实不清。被上诉人白贵胜的户籍在大石桥市，被上诉人白贵胜在向上诉人申请垫付1万元医疗费时，该村村委会出具了证明证实其长期在该村居住，一审法院审理时也确定其收入主要来源地为农村，因此，对残疾赔偿金应按农村标准计算，一审法院按农村和城镇平均值计算残疾赔偿金是认定事实不清，适用法律错误。一审法院对该项的不合理判决金额为42492元。综上所述，一审法院认定事实不清，适用法律错误，判决错误，判决上诉人承担不合理赔偿数额高达72447.5元，严重损害了上诉人的合法权益，请二审法院查明事实，依法支持上诉人的上诉请求。白贵胜辩称，1.上诉人的上诉请求理由没有事实和法律依据，根据被上诉人原审提交的病志、用药清单、住院费发票、诊断证明，可以明确认定被上诉人住院181天严格遵循大石桥市中心医院的医嘱，没有挂床情况，上诉人原审没有提供任何证据便要求住院的合理性进行鉴定，根据最高院人身损害赔偿解释第十九条规定，原审法院没有支持其请求，于法有据；2.被上诉人原审提供的证据，足以证明被上诉人长期在城市居住，但工作地点的注册地在农村，原审法院以城市和农村的中间值判决伤残赔偿金并无不当，因此，被上诉人认为原审法院认定事实清楚，证据确凿，适用法律得当，请求二审法院驳回上诉人上诉请求。张友权、张德仁未答辩。白贵胜向一审法院起诉请求：1.请求判决被告赔偿原告因受伤造成的各项经济损失256068.33元，其中包括医药费34628.33元、护理费20966元、伙食补助费9050元、营养费9050元、误工费27540元、交通费1000元、伤残赔偿金139972元、精神损害抚慰金10000元、鉴定费3862元；2.被告承担本案诉讼费。一审法院认定事实：2018年9月8日16时左右，被告张友权驾驶辽Ｈ×××××号尼桑牌轿车沿哈大路由北向南行驶，至中信耐火厂对面由北向南转弯时，与沿哈大路由南向北直行的，原告驾驶的两轮摩托车相撞，造成原告受伤，两车损坏。经大石桥市公安局交通管理大队认定{（2018）第250号责任认定书}，被告张友权负事故的全部责任，原告无责任。原告受伤后，被送入大石桥市中心医院住院治疗，诊断为：L1、L2椎体压缩性骨折、L2右横突骨折、右足舟骨折、右足皮肤划伤、左胸壁挫伤、双胸侧积液、腹壁挫伤。实际住院181天于2019年3月8日原告自动要求出院，花销医疗费34628.33元，出院医嘱：1.患者每月复查一次，由医师决定下一步治疗；2.治疗用药，活血化瘀对症治疗；3.注意休息，加强营养，骨科随诊。原告住院期间由其妻子护理，关于护理费，原告主张按照居民服务业工资标准赔偿。另查，本案审理中，原告向本院申请进行伤残等级及误工期鉴定，经营口市中级人民法院委托，辽宁正大司法鉴定中心2019年6月19日作出司法鉴定意见书，鉴定意见：（一）1.被鉴定人白贵胜腰1、2椎体压缩性骨折，评为九级伤残；2.被鉴定人白贵胜人身损害误工期180日为宜。为此，鉴定机构收取鉴定等费用2220元。原告受伤前工作在大石桥市永盛铜材有限公司，担任挤压工，受伤前3个月平均月工资为4600元。原告户籍地为大石桥市，但原告提供的租房协议、房东的房屋所有权证、缴纳电费、水费、有线电视费等证据能够证明原告自2015年12月份即在大石桥市市内租房居住至今。再查，辽Ｈ×××××号尼桑牌轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司营口中心支公司投保了交强险和商业三者险（限额50万元，不计免赔）。本起交通事故发生在保险期间。原告在治疗过程中，被告平安财保公司已在交强险医疗费责任限额内为原告支付医疗费1万元。该肇事车辆登记在被告张德仁名下，事故发生时，由被告张友权驾驶。一审法院认为，原告与第一被告之间发生的交通事故，经交通警察部门认定第一被告负事故全部责任，原告无责任。因此，第一被告应承担侵权责任，无证据证明第二被告对原告存在侵权行为，故原告对第二被告的诉请，本院不予支持。第一被告驾驶的车辆在第三被告中国平安财产保险股份有限公司营口中心支公司投保了交强险及商业三者险，事故均发生在保险期间内。因此，原告主张的人身损失，依法应由第三被告先行在交强险责任限额内进行赔付，不足部分由第三被告在商业三者险责任险限额内进行赔付。原告主张的住院医疗费和复诊费，系原告诊疗过程中医院根据患者的病情需要和复查发生的合理费用，被告应予赔付。对于第三被告认为原告住院时长不合理，原告长时间住院有明显挂床恶意索赔行为并主张对住院时间、护理期进行鉴定的申请，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定：“……赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担举证责任”。本院认为，第三被告对其主张并未提供证据证明，而从原告提供的相应病例以及相关医嘱，结合原告的病情等，不能证明原告住院181天存在不必要性以及不合理性，因此，第三被告主张住院时长鉴定本院不予支持；关于护理期，按照该解释第二十一条的规定，护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止，同样，第三被告认为原告的护理期不合理也应当承担举证责任，因此，第三被告的主张以及相应鉴定申请本院不予支持。原告主张营养费，没有证据和医疗机构出具的证明，因此，本院不予支持。辽Ｃ×××××号轻型箱式货车本起交通事故发生在保险期间，原告具有准驾证，发生事故时从事运输业工作，原告主张的医疗费、伙食补助费、护理费、误工费、交通费、伤残赔偿金、精神抚慰金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告虽举证证明其现居住在城里，但其收入的主要来源地为农村，其工作的单位位于大石桥市，故原告主张的伤残赔偿金以及被抚养人生活费可按农村标准和城镇标准的中间值计算。原告未主张被抚养人生活费，故本院不予论处。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定，参照辽宁省2018年度道路交通事故赔偿标准有关数据，原告的人身损害赔偿项目包括：1.医疗费34628.33元；2.护理费20905.5元（居民服务业日工资115.5元×181天）；3.伙食补助费9050元﹙50元×181天)；4.误工费27594元（4600元÷30×180天）；5.残疾赔偿金97480元。原告九级伤残1处，按农村标准和城镇标准的中间值计算，原告的残疾赔偿金计算为﹙13747元＋34993）÷2×20年×20﹪﹚；6.精神损害抚慰金，原告主张10000元，结合原告伤残等级，符合法律规定，本院予以支持；7.交通费，原告主张1000元，结合原告住院时间、陪护人数等因素，酌定予以支持700元。上述合计200357.83元。第三被告应在交强险责任限额内赔偿原告120000元（其中医疗费、伙食补助费等1万元，其他误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金计11万元），但第三被告在交强险中垫付的医疗费1万元应予抵扣。余款80357.83元由第二被告在商业三者险中赔偿原告。判决：一、被告中国平安财产保险股份有限公司营口中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告110000元。二、被告中国平安财产保险股份有限公司营口中心支公司在商业三者险责任限额内赔偿原告80357.83元。上述给付义务，限第二被告于本判决发生法律效力之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4342元，减半收取2171元，鉴定费2220元，合计4391元，由被告张友权负担。二审中，各方当事人未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，依据双方当事人的诉辩主张，本案的争议焦点为：1.被上诉人白贵胜住院期间是否存在挂床行为；2.被上诉人白贵胜的残疾赔偿金是否应按农村标准计算。关于挂床问题，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款的规定，“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任”。上诉人对于被上诉人白贵胜住院期间存在挂床行为未提供相应证据予以证明，且结合被上诉人白贵胜的住院病志、医嘱及其自身状况，住院181天并未超出合理限度。关于赔偿标准，被上诉人白贵胜一审时提交的詹家屯村委会的证明以及租房协议书，足以证明白贵胜系在城镇居住，上诉人主张按照农村标准计算赔偿金与查明的事实不符，故上诉人的上诉理由本院不予支持。综上所述，中国平安财产保险股份有限公司营口中心支公司上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件审理费1611元，由中国平安财产保险股份有限公司营口中心支公司承担。本判决为终审判决。审判长  孟宪云审判员  姚 望审判员  徐 丹二〇二〇年四月二十二日法官助理**华书记员徐鹏媛