wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏13民终774号上诉人（原审原告）：王军，男，1964年9月1日出生，住泗洪县。委托诉讼代理人：陈博文，江苏立贤律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：许广龙，男，1963年1月8日出生，住泗洪县。委托诉讼代理人：陈兴，江苏祥盛律师事务所律师。被上诉人（原审第三人）：倪战友，男，1976年10月17日出生，住泗洪县。上诉人王军因与被上诉人许广龙及原审第三人倪战友合伙协议纠纷一案，不服江苏省泗洪县人民法院（2018）苏1324民初10056号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。王军的上诉请求：撤销一审判决，依法改判支持上诉人的一审诉讼请求。事实与理由：1.一审判决认定事实错误。一审认定上诉人对许广龙和倪战友协商转让车辆份额知情错误，上诉人虽然在场，但三人协商的是联营事宜，被上诉人倪战友对上诉人是否同意卖车并不清楚，涉案车辆的买卖事宜都是两被上诉人协商的，对于沪Ｅ×××××车辆上诉人没有明确表态，也没有反对。一审仅凭两被上诉人的陈述就认定上诉人知道车辆份额转让从而对上诉人的主张不予支持错误，因为两被上诉人本身之间牵扯着巨大的利益关系，必然一致陈述上诉人知道并同意转让车辆份额。2.一审判决适用法律错误。根据上诉人对案件事实的陈述，可知上诉人并未同意两被上诉人卖车事宜。一审认定了上诉人和被上诉人许广龙之间的协议合法有效，那么就应该按照协议判决许广龙承担违约责任。3.一审程序不当。上诉人于2018年12月4日立案，适用简易程序，后上诉人补交诉讼费后转为普通程序，一审判决于2019年11月25日作出，送达上诉人的时间为2020年1月3日。在审理期间，上诉人未收到任何延期或者中止审理的裁定文书，判决书也是在作出判决一个月多之后才收到。上诉人认为一审程序存在不当。被上诉人许广龙辩称，请求驳回上诉。被上诉人倪战友未发表答辩意见。王军一审的诉讼请求为：1.判令沪Ｅ×××××客车的经营权、实际所有权、使用权归王军个人所有；2.判令许广龙给付王军车辆运营损失200000元。一审法院认定事实：2017年初，王军与许广龙双方共同出资（各出资410000元）购买新世纪公司所有的车牌为沪Ｅ×××××客车的使用权，约定共同经营该车上海至泗洪段路线的运营。2017年5月1日，王军与新世纪公司签订“省际客运班线经营和管理协议书”，约定：王军经营上海至泗洪客运班线，车辆为沪Ｅ×××××客车；合同期内，新世纪公司为车辆所有权人；车辆由王军负责日常经营，新世纪公司负责经营管理；营运收入归王军所有，成本由王军自行承担；盈亏自负；期限三年，自2017年5月1日至2020年4月30日止。协议签订时，沪Ｅ×××××车辆已经投入经营。2017年11月1日，王军与许广龙双方签订“泗洪班线车及旅游车合作协议”，约定：沪Ｅ×××××/沪Ｂ×××××车辆由王军和许广龙各半出资购车，合作经营，任何一方不得擅自将股份转让他人，若一方违约，则另一半股份由无违约方自动接收。2018年1月15日，许广龙与倪战友签订了一份“车辆转让协议”，约定：许广龙将和王军共同经营的沪Ｅ×××××号大客车经营权及车辆押金票据50%股份一次性以柒拾万元转让给倪战友。协议签订后，倪战友向许广龙支付购车款700000元。另查明，倪战友述称的几次商谈过程及与许广龙签订“车辆转让协议”时，王军均认可自己在场，但称只知道谈车辆联营的事，不知道许广龙与倪战友谈卖车的事，在水岸城邦小区旁，以为倪战友与许广龙签订的是联营协议，不知道是卖车协议。一审法院认为，王军与许广龙为共同经营沪Ｅ×××××/沪Ｂ×××××车辆，签订了“泗洪班线车及旅游车合作协议”，对出资、经营、股份转让、违约责任等均作了约定，该协议由双方自愿签订，合法有效。按照协议约定，任何一方不得擅自转让股份。从当事人陈述看，许广龙和倪战友明确陈述在商谈转让涉案车辆份额时，王军均参与商谈，并表示同意。王军虽予否认，但其本人陈述，几次商谈时其本人均在场参与，故其否认知道车辆份额转让、未同意车辆份额转让的主张不能成立，依法应驳回其诉讼请求。依照《中华人民共和国民法通则》第三十条，最高人民法院《关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第五十一条、第五十二条规定，一审法院作出判决：驳回王军的诉讼请求。案件受理费4300元，保全费420元，合计4720元，均由王军负担。二审中，双方均未提供新证据。二审查明的事实与一审一致，对一审查明的事实，本院依法予以确认。本案二审争议焦点为：1.许广龙向倪战友转让合伙份额是否对王军构成违约；2.一审审理程序是否存在不当。本院认为，1.上诉人现有证据不足以证实许广龙向倪战友转让合伙份额对其构成违约。本案王军与许广龙合伙出资购买沪Ｅ×××××/沪Ｂ×××××车辆并签订合作协议，王军认可沪Ｂ×××××转让给倪战友的事实，也认可许广龙与倪战友几次协商时其在场，且对于沪Ｅ×××××车辆王军没有明确表态，也没有反对；结合上诉人陈述沪Ｅ×××××车辆之前由其和许广龙运营，在许广龙转让份额给倪战友后实际由倪战友运营以及其本人跟车到上海等事实，能够认定王军以其行为表明已接受许广龙与倪战友之间车辆经营权转让的事实，许广龙与倪战友之间车辆经营权转让并未违背其意愿，该转让行为不构成双方合同约定的“擅自将股份转让他人”的情形，一审判决认定许广龙向倪战友转让份额并不对王军构成违约从而驳回王军的诉讼请求，并无不当。因此，对上诉人的上诉主张，本院不予支持。2.一审审理程序虽存在瑕疵，但并不影响裁判结果。本案一审中，上诉人的起诉状中并未列明第三人倪战友，倪战友系许广龙之后申请追加；加之双方对本案争议较大，案件事实较为复杂，导致一审审理期限较长。但审理期限较长以及判决书送达时间迟延等并未对上诉人的诉讼权利造成实质影响。故对于上诉人认为一审审理程序存在不当的主张，不予支持。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4300元，由王军负担。本判决为终审判决。审判长  魏良军审判员  张 熠审判员  刘路路二〇二〇年四月七日书记员  王 玉附录法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
辽宁省宽甸满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0624民初910号 原告：马丽丽，女，1986年8月24日出生，满族，农民，住宽甸满族自治县。 被告：周永琴，女，45岁，满族，农民，住宽甸满族自治县。 被告：王秀生，男，48岁，满族，农民，住址同上。 本院在审理原告马丽丽诉被告周永琴、王秀生民间借贷纠纷一案中，原告马丽丽于2020年4月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告马丽丽的撤诉申请，意思表示真实，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告马丽丽撤回起诉。 案件受理费300元，免于收取。 审判员  高海燕 二〇二〇年四月十日 书记员  吴 迪
江西省瑞昌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0481执1388号 申请执行人：熊兵利，男，1975年11月24日出生，汉族，江西省修水县人，住江西省瑞昌市。 被执行人：曹廷智，男，1971年7月27日出生，汉族，江西省九江市人，住江西省九江市九江县。 本院于2019年11月6日立案执行申请执行人熊兵利申请执行被执行人曹廷智加工合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的民事判决书，被执行人应支付申请执行人案款24326元。 本院在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。对被执行人的银行存款进行了司法网络查控，进行了线下房产查询、公积金查询，均未发现被执行人有财产可供执行。被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，本院已经向被执行人发出限制高消费令、将其纳入失信人名单。 本院认为，经过司法网络查控和财产调查，没有发现被执行人有足够的可供处置的财产和收入，且经过执行法官实地走访调查得知被执行人确实暂无履行能力。同时，被执行人没有履行义务，本院向其发出限制高消费令、将其纳入失信人名单。现依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结该案的本次执行程序。 待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  喻世冲 审判员  王德卫 审判员  龚 晨 二〇二〇年四月二日 书记员  郑 薇
吉林省公主岭市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0381刑初208号 公诉机关吉林省公主岭市人民检察院。 被告人刘占宏，男，1975年2月1日出生于吉林省梨树县，汉族，住公主岭市。因涉嫌重大责任事故罪，于2019年9月11日被公主岭市公安局取保候审。经本院决定，于2020年4月2日对被告人刘占宏取保候审。 吉林省公主岭市人民检察院以公检一部刑诉〔2020〕170号起诉书指控被告人刘占宏犯重大责任事故罪，于2020年4月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序组成合议庭，于2020年4月13日公开开庭审理了本案。吉林省公主岭市人民检察院指派检察员王禹家出庭支持公诉。被告人刘占宏到庭参加诉讼。现已审理终结。 吉林省公主岭市人民检察院指控，2019年5月15日14时许，被告人刘占宏在公主岭市洪运混凝土有限公司筛沙作业区内，驾驶轮式装载机倒车时未对周围是否有人进行详细瞭望，导致刘某1被轮式装载机碾压死亡。经鉴定，死者刘某1系因胸腹部损伤，肺破裂，脾破裂，致急性失血性休克而死亡。公主岭市应急管理局对此事故进行调查，经公主岭市人民政府同意，认定该事故为一般生产安全责任事故。刘占宏无轮式装载机特种设备操作证，未接受安全教育培训，不掌握操作轮式装载机规程，在操作轮式装载机进行倒车时未瞭望清周围是否有人，盲目作业，直接导致刘某1被轮式装载机碾压死亡，对事故发生负有主要责任。案发后，被告人刘占宏主动到公安机关投案自首，并取得被害人刘某1家属的谅解。 在开庭审理过程中，被告人刘占宏对公诉机关指控的犯罪事实及出示、宣读的证据均无异议，且自愿认罪认罚。 经本院审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实基本一致。 上述事实，有涉案人员到案经过、违法犯罪记录查询证明、公政函[2019]208号文件、公应急文[2019]19号文件、谅解书及收据等、证人刘某2、张某证言、被告人刘占宏的供述、鉴定意见、现场勘查笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人刘占宏在作业中违反有关安全管理的规定，因而发生重大伤亡事故，致一人死亡，其行为已构成重大责任事故罪。公诉机关指控被告人刘占宏犯重大责任事故罪罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人刘占宏案发后主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。被告人刘占宏的行为取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款（重大责任事故罪）、第六十七条第一款（自首）、第七十二条及第七十三条（缓刑）的规定，判决如下： 被告人刘占宏犯重大责任事故罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审 判 长  刘爱华 人民陪审员  张晓飞 人民陪审员  杨 立 二〇二〇年四月二十三日 书 记 员  吴 浩
大连市金州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0213执385号被执行人：王国强，男，1974年1月27日出生，汉族，住辽宁省瓦房店市。被执行人：刘鹤，男，1988年12月21日出生，汉族，住内蒙古自治区。本院在执行被执行人王国强、刘鹤盗窃罚金一案中查明，被执行人王国强应缴纳罚金人民币2,000.00元，被执行人刘鹤应缴纳罚金人民币2,000.00元。在执行过程中，本院已冻结并扣划被执行人王国强名下银行账户存款人民币2,000.00元，并将该款项缴纳罚金。经网络对被执行人刘鹤的银行存款、工商、房产、证券、车辆、公积金及保险理财产品信息查询，未发现有可供执行财产。本院已将被执行人刘鹤纳入失信被执行人名单并发出限制消费令。经合议庭评议，此案可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产，再申请恢复执行。本裁定送审判长  乔元臣审判员  解瑞杰审判员  单联坤二〇二〇年四月二十日书记员  于一超
河南省淇县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0622执1224号之一申请执行人：淇县恒通运输有限公司，地址：淇县思德河与107国道交界处浩通物流园内。法定代表人：焦化冰，该公司总经理。委托诉讼代理人：王瑞庆，该公司法律顾问。被执行人：李柠，男，1974年4月6日出生，汉族，住河南浚县。申请执行人淇县恒通运输有限公司与被执行人李柠买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0622民初2138号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人李柠欠原告淇县恒通运输有限公司购车款76000元，于2019年9月1日起每月25日前偿还6300元，直至实际偿清完毕为止。因被执行人李柠未按上述生效法律文书履行义务，本院于2019年11月11日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，被执行人李柠亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人李柠有银行存款共计26元，本院已冻结26元。2、查明执行人李柠无房产登记信息。3、查明被执行人李柠无车辆登记信息。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人其他可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，申请执行人实际被清偿债权0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘俊英审判员  段绍光审判员  李文河二〇二〇年四月十八日书记员  董松威
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1502执801号之五申请执行人：贺海珍，女，1989年9月14日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被执行人：山东宏源金属容器科技股份有限公司，住所地聊城经济开发区东城高科园内（张庄村西）。法定代表人：薛超旭，董事长。被执行人：聊城**物流有限公司，住所地聊城经济技术开发区新北环柳园路北首西侧。法定代表人：周明月，总经理。被执行人：薛超旭，男，1972年3月28日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被执行人：魏清慧，女，1971年3月17日出生，汉族，住址，系薛朝旭之妻。被执行人：吕玉锋，男，1974年9月18日出生，汉族，聊城**物流有限公司股东,住冠县。被执行人：薛超伟，男，1969年1月24日出生，汉族，住阳谷县。被执行人：孟文华，女，1966年12月5日出生，汉族，住址，系薛超伟之妻。被执行人：张桂芸，女，1971年4月20日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被执行人：吕玉敏，女，1980年11月12日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被执行人：王明吉，男，1956年2月13日出生，汉族，户籍河南省林州市，现下落不明。申请执行人贺海珍与山东鸿源金属容器科技股份有限公司、聊城**物流有限公司、薛超旭、魏清慧、吕玉锋、薛超伟、孟文华、张桂芸、吕玉敏、王明吉借款合同纠纷一案，本院于2019年7月8日作出的（2018）鲁1502民初2775号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年3月11日依法立案执行。执行中，申请执行人贺海珍与被执行人聊城**物流有限公司、吕玉锋、吕玉敏达成执行和解协议，需要长期履行，本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）鲁1502执801号案件的执行。被执行人不履行和解协议的，对方当事人有权申请恢复对原生效法律文书的执行。申请执行的期间为二年，从和解协议约定履行期间的最后一日起计算；和解协议约定分期履行的，从约定的每次履行期间的最后一日起计算。本裁定书送达后立即生效。审判员  于敬斌二〇二〇年四月二十三日书记员  赵 博
广西壮族自治区玉林市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）桂09刑终167号 原公诉机关广西壮族自治区陆川县人民检察院。 上诉人（原审被告人）丘念东，男，1993年12月26日出生于广西壮族自治区陆川县，汉族，大学文化，原系陆川县农村商业银行股份有限公司职工，住陆川县。因涉嫌集资诈骗罪，于2019年4月18日被刑事拘留，同年5月22日被逮捕。现羁押于陆川县看守所。 广西壮族自治区陆川县人民法院审理广西壮族自治区陆川县人民检察院指控原审被告人丘念东犯集资诈骗罪一案，于2019年12月31日作出（2019）桂0922刑初272号刑事判决。原审被告人丘念东不服，向本院提出上诉。本院于2020年2月26日立案后依法组成合议庭，经审阅案件材料及讯问上诉人丘念东，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定，2018年4月至2018年11月间，被告人丘念东以别人欠贷，需要资金进行银行“过桥”为由，以快速回款并支付高利息为诱饵，骗取了李某1、杜某1、苏某、徐某、李某2、陈某1、李某3、温某、陈某2、吕某1、丘某1、谢某、陈某4、陈某3等人的资金后挥霍、滥用，致使被害人的资金无法返还。经广西科桂司法鉴定中心鉴定，2018年4月至11月，李某1、苏某等人通过银行账户、支付宝、微信转存给丘念东款项7896920元，已回款5168889元，尚余2728031元未返还。具体欠款金额如下：李某1 248600元、杜某1 630350元、苏某422800元、徐某154100元、李某2 58450元、陈某1 113700元、李某3 65150元、温某160960元、陈某2 98000元、吕某1 83900元、丘某1和谢某284901元、陈某3 257120元、陈某4 150000元。 原判认定上述事实有受案登记表和立案决定书，被害人李某1、杜某1、苏某、徐某、李某2、陈某1、李某3、温某、陈某2、吕某1、丘某1、谢某、陈某3、陈某4的陈述，证人丘某2、丘某3、吕某2、吕某3、冯某的证言，情况说明，接受证据清单，丘念东保证担保合同，借款保证书，担保意愿书，自治区农村信用社关于印发《广西农村合作金融机构续贷业务管理暂行办法》的通知文件1份，陆川县农村信用合作联社关于转发自治区联社《广西农村合作金融机构续贷业务管理暂行办法（修订）》的通知1份，玉林银监分局办公室转发关于完善和创新小微企业贷款服务提高小微企业金融服务水平的通知文件1份，银行交易明细，借条，身份证，银行卡复印件，微信转账聊天记录，广西农村信用社卡折对账单，手机银行个人电子回单，中国农业银行卡活期存折交易明细清单，广西农村信用社借款，借据，转账业务凭证，微信账号，聊天记录，转账记录，支付宝账号截图42份，转账记录短信截图3份，中国建设银行个人活期账号交易明细11份，中国工商银行借记卡账户历史明细清单，中国工商银行和中国邮政银行手机交易记录，中国农业银行交易明细清单，丘念东借条复印件，扣押物品、文件清单，丘念东个人银行财产查询清单，视频照片2张，关于丘念东的情况说明，丘念东集资诈骗款统计表，丘念东的辨认笔录，户籍证明，抓获经过，陆川县人民法院（2019）桂0922民初19号民事判决书，被告人丘念东的供述等证据证实。 原判认为，被告人丘念东以非法占有为目的，使用诈骗方法非法集资，数额特别巨大，其行为已触犯刑律，构成集资诈骗罪。丘念东犯罪以后主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚，丘念东认罪认罚，依法可从宽处理。根据丘念东犯罪的事实，犯罪的性质、情节以及对社会的危害程度，原判决定对丘念东予以减轻处罚。对丘念东违法所得财物，依法应责令退赔。据此，原判依照《中华人民共和国刑法》第一百九十二条、第六十七条第一款、第六十四条，《最高人民法院关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条第二款第（七）项、第五条第一款，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条和第三条的规定，作出判决：一、被告人丘念东犯集资诈骗罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币二十万元。二、责令被告人丘念东退赔如下被害人经济损失：李某1二十四万八千六百元、杜某1六十万零三百五十元、苏某四十二万二千八百元、徐某十万四千一百元、李某2五万八千四百五十元、陈某1十一万三千七百元、李某3六万五千一百五十元、温某十六万零九百六十元、陈某2九万八千元、吕某1八万三千九百元、丘某1和谢某二十八万四千九百零一元、陈某3二十五万七千一百二十元、陈某4十五万元。 丘念东提出的上诉理由是，其主观上没有非法占有的目的，与本案被害人之间的纠纷属于民事纠纷，其行为不构成集资诈骗罪。 经本院二审审理查明的事实与原判认定的事实相同，原判认定事实的证据来源合法，内容客观、真实，证据间能相互印证，且经原审法院庭审质证、认证属实，本院予以确认。本院二审审理期间，上诉人丘念东没有提交新的证据。 对于丘念东提出的上诉理由，本院综合评析如下： 丘念东提出其主观上没有非法占有的目的，与本案被害人之间的纠纷属于民事纠纷，其行为不构成集资诈骗罪。经核查，本案中，根据丘念东的供述，其虚构别人欠贷需要资金进行银行“过桥”的事实，以快速回款并支付高利息为诱饵，骗取李某1、杜某1等人的资金7896920元，案发前除了用于被害人的还款和支付利息外，还有2728031元没有归还，对于这些款项的实际用途及去向，丘念东拒不交代，且在被害人追收欠款的情况下，关闭手机断绝与被害人的联系，因此，依据《最高人民法院关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条第二款第（七）项的规定，依法应认定丘念东主观上有非法占有的目的。丘念东以非法占有为目的，使用诈骗的方法非法集资，数额特别巨大，其行为不属于民事纠纷的范畴，而是触犯刑律，构成集资诈骗罪。 综上，丘念东的上诉理由没有事实和法律依据，本院依法不予采纳。 本院认为，上诉人（原审被告人）丘念东以非法占有为目的，使用诈骗方法非法集资，数额特别巨大，其行为已触犯刑律，构成集资诈骗罪。丘念东集资诈骗的数额特别巨大，依法应处十年以上有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金。丘念东犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，且丘念东认罪认罚，依法可以从宽处罚。丘念东违法所得的财物，依法应责令退赔给各被害人。原判综合丘念东犯罪的事实和情节，决定对丘念东予以减轻处罚，符合法律规定。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，适用法律正确，依法应予维持；丘念东上诉理由不成立，依法予以驳回。据此，本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第一项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 彭嘉崎 审 判 员 粟春雄 审 判 员 陈一田 二〇二〇年四月一日 法官助理 方 晓 书 记 员 黎理琳
黑龙江省肇源县人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑0622刑初26号公诉机关黑龙江省肇源县人民检察院。被告人杨新波，男，1974年11月13日出生，汉族，小学文化，无业，住黑龙江省肇源县。2012年11月23日因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被肇源县人民法院判处单处罚金人民币3000元。2017年7月25日因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，被肇源县人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币10,000元。2019年10月29日因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪被大庆市公安局油田分局刑事拘留，2019年12月5日因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得经肇源县人民检察院批准逮捕，当日由大庆市公安局油田分局执行，现羁押于大庆市第二看守所。指定辩护人高静国,黑龙江油城律师事务所律师。肇源县人民检察院以黑源检诉刑诉（2020）23号起诉书指控被告人杨新波犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2020年2月24日向本院提起公诉。本院适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。肇源县人民检察院指派检察员刘树柳、陈兆光出庭支持公诉，被告人杨新波及辩护人高静国到庭参加诉讼。现已审理终结。人民检察院指控。1、1、2018年9月初，被告人杨新波伙同王某2、王某3（均已判刑）在肇源县超等乡渔场村东南侧约500米的一处树林带内私设化油点，并非法收购原油欲加热脱水后销赃。2018年9月6日5时许，苑雅奎受雇于王某2、杨新波、王某3一伙，驾驶蓝色厢货车（车号牌为吉Ｇ×××××）拉运原油6吨，价值人民币21,522.50元，由大广高速肇源收费站开至超等乡渔场村东南侧约500米的树林带里悬挂的号牌为吉Ｊ×××××（真实牌照号为吉Ｊ×××××）油罐车内。案后原油已返还大庆油田。2、2018年9月6日17时许，苑雅奎再次受雇于王某2、杨新波、王某3一伙，驾驶蓝色厢货车（车号牌为吉Ｇ×××××）在肇源县超等乡渔场村拉运原油时，被公安机关发现，王某3、苑雅奎被当场抓获，现场收缴原油5.28吨，价值人民币15，754.51元，后公安机关在王某3位于渔场村东南侧约500米的树林带内化油点内扣押原油39.78吨，价值人民币142,710.56元。案后原油已返还大庆油田。综上，杨新波非法收购原油共计42.82吨，纯油价值人民币158,476.82元。2019年10月29日，大庆市公安局喇嘛甸分局干警在肇源县一轮胎修理部内将被告人杨新波抓获。针对上述事实公诉机关当庭出示书证、被告人供述与辩解、辨认笔录等证据。认为被告人杨新波伙同他人倒卖原油，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条的规定，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。被告人杨新波对公诉机关的指控无异议，当庭自愿认罪。辩护人高静国对公诉机关指控无异议，认为被告人杨新波在犯罪中处于从属地位,当庭认罪等从轻的情节，建议对被告人从轻处罚。经审理查明，1、2018年9月初，被告人杨新波伙同王某2、王某3（均已判刑）在肇源县超等乡渔场村东南侧约500米的一处树林带内私设化油点，并非法收购原油欲加热脱水后销赃。在非法收购原油过程中，杨新波负责接送去化油点拉运原油的罐车以及给送油的小车结算油款。同月6日5时许，苑雅奎受雇于王某2、杨新波、王某3一伙，驾驶蓝色厢货车（车号牌为吉Ｇ×××××）拉运原油6吨，价值人民币21,522.50元，由大广高速肇源收费站开至超等乡渔场村东南侧约500米的树林带里悬挂的号牌为吉Ｊ×××××（真实牌照号为吉Ｊ×××××）油罐车内。2、2018年9月6日17时许，苑雅奎再次受雇于王某2、杨新波、王某3一伙，驾驶蓝色厢货车（车号牌为吉Ｇ×××××）在肇源县超等乡渔场村拉运原油时，被公安机关发现，王某3、苑雅奎被当场抓获，现场收缴原油5.28吨，价值人民币15，754.51元，后公安机关在王雨位于渔场村东南侧约500米处树林带的化油点内扣押原油39.78吨，价值人民币142,710.56元。综上，杨新波参与非法收购原油共计42.82吨，纯油价值人民币158,476.82元。案后涉案原油已全部返还大庆油田。2019年10月29日，大庆市公安局喇嘛甸分局干警在肇源县一轮胎修理部内将被告人杨新波抓获。上述事实，被告人杨新波在开庭审理过程中无异议，且有书证案件来源、受案登记表、抓获经过、发破案经过、扣押物品清单、涉案车辆照片、涉案车辆存放及查证情况说明、回收污油票、原油回收证明、原油含水证明、价格计算证明、原油价格证明、合同书、肇源县人民法院刑事判决书、上诉状、大庆市中级人民法院刑事裁定书、大庆市中级人民法院建议补充侦查函、杨新波前科判决书、王某3父母与王某2通话录音文字材料、证明、户籍证明；证人张某1、王某1、张某2、张某3、谭某、秦某、张某4、崔某、李某1、于某、李某2的证言；被告人杨新波的供述与辩解及同案犯王某3、苑雅奎、王某2江的供述与辩解；辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨新波明知原油是赃物仍伙同他人收购炼制原油，情节严重，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人杨新波犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。本案为共同犯罪。被告人杨新波有前科，可酌情从重处罚。被告人杨新波在本起犯罪中起次要作用，系从犯，应从轻处罚；被告人杨新波所参与犯罪赃物已收缴，可酌情从轻处罚。辩护人认为对被告人从轻处罚的意见,予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第二十五条、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人杨新波犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币五万元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期即自2019年10月29日起至2022年12月28日止。罚金于判决生效后立即缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。审判长 焦 健审判员 李宇峰审判员 张艳慧二〇二〇年四月二十八日书记员 陈启蒙
河北省保定市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)冀06执1188号申请执行人:深圳前海银盛互联网金融服务有限公司，住所地深圳市龙华区民治街道新区大道997号远景家园六楼603，统一社会信用代码,914403003119117333。法定代表人:林炜湘，该公司总经理。委托诉讼代理人:程良禾，重庆鼎之律师事务所律师。被执行人:郭洪彦，男,汉，1977年8月25日出生，住所地保定市蠡县。本院在执行深圳前海银盛互联网金融服务有限公司与郭洪彦借款合同纠纷一案中，海南仲裁委员会于2019年1月28日作出的（2019）海仲（前）字第16号裁决书已经发生法律效力。申请执行人深圳前海银盛互联网金融服务有限公司于2019年11月1日申请强制执行，本院于2019年11月26日依法立案执行。本案在执行过程中，申请执行人深圳前海银盛互联网金融服务有限公司与被执行人郭洪彦达成执行和解，深圳前海银盛互联网金融服务有限公司于2020年4月7日向本院提出申请，要求该案结案，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百条五十八的规定，裁定如下：终结(2019)冀06执1188号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  霍瑞杰审判员  唐有才审判员  李伟仲二〇二〇年四月十六日书记员  李 鑫
江西省于都县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0731民初691号原告：刘善宾，男，1986年12月22日出生，住于都县。被告：谢观福生，男，1982年8月23日出生，住于都县。原告刘善宾与被告谢观福生民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月6日立案后，依法适用普通程序，于2020年4月9日公开开庭进行了审理。原告刘善宾到庭参加诉讼,被告谢观福生经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。刘善宾向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款本金１万元整，并支付利息（自2019年2月12日起至该款实际清偿之日止按年利率24%计算）,利随本清;2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年2月12日，被告因资金周转需要向原告提出借款请求，原告于当日依约向被告出借现金人民币1万元，被告向原告出具借条,确认已收到原告借款，并承诺该借款于2019年6月30日之前还清。借款到期后，被告没有在约定的期间履行还款义务，原告多次催促被告返还借款，被告总是以各种理由予以推脱，甚至电话不接。谢观福生未作答辩。刘善宾围绕诉讼请求依法提交了原、被告身份信息，借条等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年2月12日，被告谢观福生以资金周转为由向原告提出借款的请求，原告向被告出借了借款人民币１万元，被告于当日向原告出具了借条，双方约定还款期限为2019年6月30日前，借条未约定利息。此后，被告未向原告归还借款本金，原告经催收无果，遂诉至本院请求处理。诉讼中，原告自认出借借款后，被告向其偿付了上述借款按月利率3％计算的两个月利息共计600元。本院认为，被告谢观福生向原告借款，并向原告出具了借条，双方之间构成民间借贷的法律关系。借条约定了还款期限，现期限已经届满，被告理应及时归还借款，故对原告要求被告偿还借款１万元的诉讼请求，本院依法予以支持。原告主张双方口头约定月利率为3％，未提供证据证明，本院不予采信。原告自认被告按月利率3％偿付了两个月利息600元，在被告未应诉、未举证的情况下，若将自认的利息抵扣本金，有违公平原则，亦不利于对当事人诚信诉讼的引导，且月利率3％未超出法律规定，故对原告自认收到的利息，本院不予干预。原告诉讼中放弃要求被告偿付利息的诉讼请求，是其在法律规定范围内对诉讼权利的正当行使，本院予以准许。被告谢观福生经本院传票传唤未到庭参加诉讼，对原告刘善宾的主张也没有提交答辩状和证据予以反驳，视为放弃抗辩、举证和质证的权利，本院依法缺席审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告谢观福生应于本判决生效后三日内向原告刘善宾归还借款人民币１万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费115元、公告费300元，共计415元，由被告谢观福生负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  方 伟人民陪审员  陈铁梅人民陪审员  方德友二〇二〇年四月九日书 记 员  谢鹏程
山东省济南市历城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0112执4148号 移送机关：本院刑事审判庭。 被执行人：王书广，男，1986年3月4日出生，汉族，住河北省邢台市桥西区,现服刑于山东省泰安监狱。 被执行人王书广犯诈骗罪一案，本院于2019年7月30日作出的（2019）鲁0112刑初285号刑事判决已经发生法律效力。依上述判决，王书广应于上述判决生效后十日内缴纳罚金20000元，并没收作案工具物品一宗。2019年10月9日，本院刑事审判庭移送执行，于2019年10月9立案执行。 本案执行经过如下： 1、2019年10月14日，本院依法通过法院专递向王书广服刑地点山东省泰安监狱邮寄送达执行通知书、报告财产令，责令王书广履行生效法律文书确定的义务，其未履行。 2、2019年10月10日、2020年3月4日，本院依法通过全国执行网络查控系统对王书广名下的银行存款、不动产、证券、车辆、工商登记等财产情况进行查控，未发现王书广可供执行的财产。 3、2020年1月14日，本院委托邢台市桥西区人民法院对王书广的财产情况进行调查。经查，王书广名下无不动产登记信息，未发现王书广可供执行的财产。 4、2019年10月10日，本院对王书广发出限制消费令，对其采取限制消费措施。因王书广违反财产报告制度，本院将其纳入失信被执行人名单。 5、本案中，没收作案工具云农场平板电脑10部、手机16部、数码经络理疗仪31盒，剃须刀12盒、充电宝11盒、唱戏机8盒、强光手电筒11只，小夜灯3台、促销卡约7500张、广大电气产品表4张。本案侦查阶段，济南市价格认证中心出具的济价认定（2018）104号价格认定结论证明书，证明上述物品为假冒及三无产品，故上述物品无法处置。 上述事实，有相关协助单位房产查询反馈表、网络查控财产查询反馈信息表、调查笔录等予以证实。 本院认为，在本案执行过程中，本院依职权对王书广财产进行了调查，未发现王书广可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，本院依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李亚明 审判员  张承兵 审判员  吴 刚 二〇二〇年四月三日 书记员  刘丽萍
河北省兴隆县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0822民初187号 原告：兴隆县宝发矿业有限公司，住所地兴隆县六道河村，统一社会信用代码91130822674661980P。 法定代表人：何金芳，总经理。 委托诉讼代理人：李坤，河北东庆律师事务所律师。 被告：蔡金龙，男，1979年5月10日出生，汉族，农民，住兴隆县，现住兴隆县。 被告：蔡金虎，男，1985年1月5日出生，汉族，农民，住兴隆县。 被告：蔡永生，男，1971年10月12日出生，汉族，农民，住兴隆县，现住。 本院在审理原告兴隆县宝发矿业有限公司与被告蔡金龙、蔡金虎、蔡永生民间借贷纠纷一案，原告兴隆县宝发矿业有限公司于2020年4月22日向本院提出撤诉申请，申请撤回对蔡金龙、蔡金虎、蔡永生的起诉。 本院认为，原告兴隆县宝发矿业有限公司自愿撤回起诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许兴隆县宝发矿业有限公司撤回起诉。 案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告负担。 审判员  马建民 二〇二〇年四月二十二日 书记员  刘 雨
江西省上饶市广丰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣1103民申2号 再审申请人（原审被告）：唐伟才，男，1981年11月14日生，汉族，江西省玉山县人,住江西省玉山县。 再审申请人（原审被告）：陈亚丽，女，1981年10月18日生，汉族，江西省玉山县人,住江西省玉山县。 委托诉讼代理人：李绍奇，广东都汇律师事务所律师。 被申请人（原审原告）：冯雪媛，女，1965年12月13日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住广东省惠州市惠城区马庄路9号3栋406房，现住江西省上饶市广丰区。 再审申请人唐伟才、陈亚丽因不服江西省上饶市广丰区人民法院（2017）赣1103民初1440号民事判决，向本院申请再审。本院立案后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 唐伟才、陈亚丽申请再审称：1.撒销江西省上饶市广丰区人民法院（2017）赣1103民初1440号民事判决。2.依法改判并执行回转金额479,892元。事实和理由：再审申请人有新证据足以推翻原审判决。1.原审被告向原审原告借款100万元，但原审被告诉前及诉后（含执行）实际已还款共计1,748,750元，且有原审被告向原审原告之夫周建华经银行账户转账及汇入法院账户凭证为据。其中，经银行账户转账还款1,282,850元、执行款项465,900元,扣除应支付本息1,268,858元外，实际多付款项479,892元。综上所述，原审被告有新证据证明原审判决存在认定事实错误，该新证据足以推翻原审判决，故请求依法再审。 本院经再审审查认为：原审被告唐伟才在原审庭审时提出除已支付部分借款的利息外，对其他具体支付的款项需休庭后予以核查，对此，原审庭审告知原审被告应当在七日内将核查情况书面告知本院，逾期未告知视为自动放弃。原审被告没有在限期内告知，且在逾期后又没有提出“因客观原因无法取得（书面核查情况）或在规定的期限内不能提供”的事实理由，没有提出申请本院调取证据或延期审理，故现逾期提出银行转账还款的流水清单不能视为新的证据，其对告知期限内逾期未提供应承担对己不利的法律后果；原审被告在再审申请提供有关支付执行款的部分证据，因执行款不属原审庭审前客观存在的，故该部分证据不属于新证据规定的范畴。 综上所述，再审申请人唐伟才、陈亚丽再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款第一项规定的情形，经本院审判委员会讨论，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条规定，裁定如下： 驳回唐伟才、陈亚丽再审申请。 审判长  黄万年 审判员  刘日进 审判员  吴云杰 二〇二〇年四月九日 书记员  徐伟盼
山东省枣庄市市中区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0402刑初144号 公诉机关枣庄市市中区人民检察院。 被告人刘建，男，1972年10月27日出生于山东省枣庄市，汉族，高中文化，住枣庄市市中区。2013年11月7日因饮酒后驾驶机动车被枣庄市公安局市中分局交通警察大队罚款1000元、暂扣机动车驾驶证6个月；2017年9月26日因再次饮酒后驾驶机动车被枣庄市公安局市中分局行政拘留三日，同年11月2日被枣庄市公安局交通巡逻警察支队罚款1000元、吊销机动车驾驶证。2020年1月15日因驾驶证吊销期间驾驶机动车被枣庄市公安局交通巡逻警察支队罚款1000元。2020年1月15日因涉嫌危险驾驶罪被枣庄市公安局市中分局取保候审。 枣庄市市中区人民检察院以市中检一部刑诉﹝2020﹞113号起诉书指控被告人刘建犯危险驾驶罪，于2020年4月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。枣庄市市中区人民检察院指派检察员陈璐璐出庭支持公诉，被告人刘建到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年1月6日14时53分，被告人刘建在机动车驾驶证被吊销的情况下，饮酒后驾驶号牌为鲁DD00785的新能源汽车，沿枣庄市市中区长青路由南向北行驶至枣临铁路立交桥处被查获。经呼吸式酒精测试仪检测，其血液酒精浓度为56.6mg/100m1。2020年1月8日，经枣庄市公安局刑事科学技术研究所检验，被告人刘建上肢静脉血中检出乙醇成分，浓度为86mg/100ml。 公诉机关认为，被告人刘建的行为应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，提出拘役一个月至二个月，并处罚金人民币一千元至三千元量刑建议。公诉机关提交了被告人刘建供述和辩解、车辆驾驶人血液酒精含量检验报告、公安交通管理行政处罚决定书、案件侦破情况说明等证据证实。 被告人刘建对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人刘建违反道路交通安全管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人刘建无驾驶资格驾驶机动车，且曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，均可酌情从重处罚；鉴于被告人刘建到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款的规定，判决如下： 被告人刘建犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳，其中行政处罚罚款一千元已缴纳，折抵罚金。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  傅晓燕 二〇二〇年四月二十日 书记员  陈锦俏
河南省叶县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0422执异8号案外人：孙彬彬，男，1987年9月23日出生，汉族，住河南省叶县。申请执行人：卢永楷，男，1963年1月22日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。申请执行人：赵苗，女，1956年4月21日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。申请执行人：张风蕊，女，1973年10月11日出生，汉族，住河南省郑州市中原区。申请执行人：毕建芳，女，1972年8月14日出生，汉族，住河南省郑州市。被执行人：孙占伟，男，1968年7月18日出生，汉族，住河南省叶县。被执行人：张秀军，女，1968年7月15日出生，汉族，住河南省叶县。本院在执行卢永楷、赵苗、张风蕊、毕建芳与孙占伟、张秀军借款合同纠纷四案中，案外人孙彬彬于2020年4月20日对本院执行涉案房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人孙彬彬称，2016年2月，案外人向蒋明许购买其所有的位于龚店乡工业路东段路北门面房两间两层，即叶县法院依据（2015）叶执字第55-1号裁定书查封的商住房，该房屋系蒋明许从第三人孙占伟和张秀军处购买所得，2016年2月12日开始，申请人分两次向蒋明许支付了购房款42万元（该款项大多为申请人向亲戚朋友借的款直接或者通过申请人和申请人的配偶杜伟娜的银行账户取现金交付蒋明许），12日当天蒋明许将房屋交付给申请人使用，房款支付完毕后双方于2016年4月20日补签了《卖房协议》。2016年3月22日，申请人以其配偶杜伟娜的名字注册了“叶县龚店乡杜伟娜农家饭店”在自己购买的两间两层门面房做餐饮生意，直到2018年5月9日，因经营不善注销了该店铺，自此之后便一直将房屋租赁给他人使用，现在由孙延浩再次经营农香源饭店。购买房屋之后，申请人多次要求蒋明许办理房产证，蒋明许一直以房产证没下来为由推脱，申请人现在才知道自己所购买的房屋于2016年12月14日就已经被法院查封了，蒋明许和孙占伟根本不可能为我办理房产证。2020年3月7日，申请人看到法院张贴的查封公告，得知自己合法购买且已经实际使用来做生意的位于龚店乡工业路东段路北门面房两间两层，已经于2016年12月14日被贵院查封，申请执行人为卢永楷、赵苗、张风蕊、毕建芳，因与第三人民间借贷纠纷判决生效后，其申请对被申请人孙占伟、张秀军进行强制执行，贵院对登记在被申请人孙占伟、张秀军名下的涉案房屋进行查封。申请人认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。申请人购买涉案房屋在2016年2月，之后便开始占有和使用房屋，法院查封涉案房屋在2016年12月14日，且未办理房产证的原因不在申请人，申请人有充分的事实和法律依据阻却贵院的执行程序。特提出申请，请求依法解除对位于河南省叶县××店乡××西村商住房（房权证书号叶房私字第××号）的查封。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定：“对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人……”第二十五条的规定：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；……”。《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条规定：“案外人对执行标的提出的异议，经审查，按照下列情形分别处理：（一）案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益的，裁定驳回其异议；……”。本案中位于叶县××店乡××西村房权证号为××号房产的登记所有权人为孙占伟、张秀军，而非案外人孙彬彬，案外人孙彬彬对执行标的不享有足以排除强制执行的权益，其异议不成立，应裁定驳回其异议。据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条第（一）项、第二十五条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第（一）项之规定，裁定如下：驳回案外人孙彬彬的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  郑佩佩审判员  银 玲审判员  郑艳申二〇二〇年四月二十九日书记员  张昆阳
河南省开封市顺河回族区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0203民初512号之一原告：开封市瑞德源商贸有限公司。住所地：开封市顺河区土柏岗乡高庄村7队12号。统一社会信用代码：91410203MA3X9UTE2R（1-1）。法定代表人：高瑞，公司执行董事兼总经理。委托代理人：高宝，该公司副总经理，代理权限为特别授权。委托代理人：雷智慧，河南王松华律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：河南盛田置业有限公司。住所地：开封市顺河区新曹路40号。统一社会信用代码：91410200679466527F。法定代表人：马哲胜，总经理。委托代理人：马智辉，该公司员工，代理权限为特别授权。委托代理人：訾朝旭，河南力冠律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：河南省盛禾农业发展有限公司。住所地：开封市顺河区新曹路40号2栋2层。统一社会信用代码：914102033999634069（1-1）。法定代表人：徐艳玲，公司执行董事兼总经理。委托代理人：崔钦伦，该公司总经理，代理权限为特别授权。本院受理开封市瑞德源商贸有限公司诉河南盛田置业有限公司、河南省盛禾农业发展有限公司民间借贷纠纷一案中，开封市瑞德源商贸有限公司于2020年4月24日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，开封市瑞德源商贸有限公司的申请不违反相关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：准予开封市瑞德源商贸有限公司撤回对河南盛田置业有限公司、河南省盛禾农业发展有限公司的起诉。案件受理费37400元（已减半收取），由开封市瑞德源商贸有限公司负担。审 判 长 张 炜审 判 员 武 亮人民陪审员 张 霞二〇二〇年四月二十四日书 记 员 单春晖
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执981号 申请执行人渣打银行（中国）有限公司深圳分行。住所地：深圳市罗湖区，统一社会信用代码XXXX3237H。 法定代表人吴乃莘。 被执行人东莞市森海家具实业有限公司。住所地东莞市茶山镇，统一社会信用代码XXXX09384C。 法定代表人李禄。 被执行人李禄，男，1981年8月6日出生，身份证住址四川省渠县。 被执行人周霞，女，1986年10月6日出生，身份证住址广东省东莞市。 申请执行人渣打银行（中国）有限公司深圳分行与被执行人东莞市森海家具实业有限公司、李禄、周霞金融借款合同纠纷一案，（2019）粤0303民初2770号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请强制被执行人偿还欠款人民币287,718.30元及迟延支付债务利息等，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人东莞市森海家具实业有限公司、李禄、周霞的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  陈林申 审判员  郝江山 审判员  毛 娜 二〇二〇年四月二十三日 书记员  林宸栋
浙江省象山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0225执4999号之一 申请执行人:象山前河服装辅料有限公司，住所地:象山县爵溪街道辉瑶路35号，组织机构代码:316874943。 法定代表人:莫胜毅,该公司经理。 委托诉讼代理人：蔡静，浙江象港律师事务所律师。 被执行人:朱利国，男，1971年6月9日出生，汉族，住象山县。 申请执行人象山前河服装辅料有限公司与被执行人朱利国买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0225民初3866号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人朱利国未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人象山前河服装辅料有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年12月02日立案执行。执行标的为被执行人朱利国向申请执行人象山前河服装辅料有限公司支付17136元及利息、相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于2019年12月02日向被执行人朱利国发出执行通知书、报告财产令和风险提示，要求被执行人朱利国履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人朱利国逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人朱利国的存款、不动产、工商登记、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并赴被执行人住所地对被执行人的下落及财产情况进行了现场调查。现查明，被执行人朱利国无财产可供执行。截至2020年04月16日，本案执行标的已执行到位0元，被执行人朱利国尚应履行执行款17136元及利息、迟延履行期间的债务利息。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人朱利国拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人朱利国作出司法拘留15天的决定（无实际拘留）。同时已对被执行人朱利国采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 2020年4月15日，本院约谈了申请执行人象山前河服装辅料有限公司并向其告知上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索且没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人朱利国暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0225执4999号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 员 赵刚 二〇二〇年四月十六日 代书记员 蒋琦
泰安市泰山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0902执异29号申请人：泰安泰山控股有限公司，住所地：泰安市高新区南天门大街与长城路交汇处，统一社会信用代码：9137090067554513X7。法定代表人：钟伟。委托诉讼代理人：王征、陈海涛，山东盈和盈律师事务所律师。申请执行人：中国信达资产管理股份有限公司山东省分公司，住所地：济南市槐荫区经三路293号，统一社会信用代码：91370000705901474U。主要负责人：陈正斌，总经理。被执行人：泰安海威数控机床有限公司，住所地：泰安市高新区龙腾路，统一社会信用代码：91370900740981457Q。法定代表人：吴士奎，总经理。被执行人：吴士奎，男，1974年11月20日出生，汉族，泰安海威数控机床有限公司法定代表人，住泰安市。被执行人：李伟，女，1976年4月30日出生，汉族，吴士奎之妻，住址。本院在执行中国信达资产管理股份有限公司山东省分公司与被执行人泰安海威数控机床有限公司、吴士奎、李伟金融借款合同纠纷一案中，申请人泰安泰山控股有限公司向本院申请变更其为申请执行人，并提供了债权转让合同、债权转让通知、债权转让确认书等证据。经审理查明，2016年12月7日本院以（2016）鲁0902民初3439号民事调解书确认，泰安海威数控机床有限公司偿还向中国建设银行股份有限公司泰安分行借款本金10000000元并承担相应利息、复利、罚息及诉讼费用；中国建设银行股份有限公司对泰安海威数控机床有限公司抵押的61套设备机械设备处置价款享有优先受偿权；吴士奎、李伟对上述债务承担连带清偿责任。因各被执行人未履行还款义务，申请执行人申请强制执行。执行过程中，中国建设银行股份有限公司泰安分行将上述债权转让给了中国信达资产管理股份有限公司山东省分公司，本院以（2017）鲁0902执异67号执行裁定书予以了确认。2019年6月10日，中国信达资产管理股份有限公司山东省分公司与泰安泰山控股有限公司签订债权转让合同，又将本案债权转让给了泰安泰山控股有限公司，并将债权转让的事实通知了债务人。本院认为，中国信达资产管理股份有限公司山东省分公司与泰安泰山控股有限公司签订债权转让合同是双方真实意思表示，符合法律规定系有效合同。现合同已履行完毕，且转让事实已通知债务人，泰安泰山控股有限公司要求变更其为申请执行人的申请应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：变更泰安泰山控股有限公司为本案申请执行人。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向泰安市中级人民法院申请复议。审判长  张仁岗审判员  王立瑶审判员  刘德会二〇二〇年四月二十日书记员  郁 峰
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏05民终3733号上诉人（原审被告）：吕建良，男，1963年10月29日出生，汉族，住江苏省苏州市相城区。被上诉人（原审原告）：吕建林，男，1957年9月17日出生，汉族，住江苏省苏州市虎丘区。原审被告：朱福仙，女，1970年6月25日出生，汉族，住江苏省苏州市相城区。上诉人吕建良因与被上诉人吕建林、原审被告朱福仙民间借贷纠纷一案，不服苏州市相城区人民法院（2019）苏0507民初4049号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人吕建良在上诉期内未缴纳上诉案件受理费，经法院通知催交，仍未能在指定的期限内缴纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人吕建良自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈 婧审 判 员  陈亚玲审 判 员  蒋 琦二〇二〇年四月二十六日法官助理  裴国强书 记 员  江 静
甘肃省成县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）甘1221刑初48号 公诉机关成县人民检察院。 被告人陈某，男，汉族，甘肃成县人，文盲，农民，住甘肃省成县鸡峰镇。因涉嫌犯非法持有枪支罪于2019年12月12日被成县公安局取保候审，2020年4月3日被成县人民检察院取保候审。 被告人刘某，男，汉族，甘肃成县人，文盲，农民，住甘肃省成县鸡峰镇。因涉嫌犯非法持有枪支罪于2019年12月12日被成县公安局取保候审，2020年4月7日被成县人民检察院取保候审。 成县人民检察院以成检公诉刑诉〔2020〕22号起诉书指控被告人陈某、刘某犯非法持有枪支罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于2020年4月29日公开开庭进行了审理。成县人民检察院指派代理检察员刘春出庭支持公诉，被告人陈某、刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。 成县人民检察院指控，2018年8月，被告人陈某在看守玉米时，将土枪放到被告人刘某临时搭建的安房内，2018年9月，刘某拆安房时将土枪存放在自家的烤烟房内。该土枪于2019年4月27日被成县公安局民警查获。经鉴定，该土枪认定为枪支，具有致伤力。 公诉机关认为，被告人陈某、刘某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，应以非法持有枪支罪追究其刑事责任。被告人陈某、刘某能如实供述罪行，自愿认罪，系初犯、偶犯，建议对二被告人在法定刑以内依法判处。 被告人陈某、刘某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，当庭自愿认罪，请求对其从轻处罚。 经审理查明，2018年8月份，被告人陈某在成县鸡峰镇左山村左山社看守自家地里的玉米时，将家里的一支土枪拿出来使用后存放在被告人刘某临时搭建的安房内。2018年9月份，刘某拆除安房时将该土枪拿回家后存放在自家的烤烟房内，替陈某代为保管。2019年4月27日，该土枪被成县公安局民警查获。经甘肃省公安司法鉴定中心鉴定：“送检检材为前装药式火药枪，以火药为发射动力，认定为枪支，具有致伤力。” 另查明，被成县公安局依法扣押的火药土枪一支、火药一瓶、加载枪药装载管一个未随案移送。 认定上述事实的主要证据有：1、受案登记表、立案决定书、户籍证明、扣押决定书、扣押物品清单、归案情况说明、社区矫正审前社会调查评估表、调查评估意见书；2、被告人陈某、刘某的供述和辩解；3、鉴定意见；4、现场指认笔录及照片、搜查笔录及照片。证据已经当庭出示、辨认、质证，经查证属实，可以作为认定案件事实的根据。 本院认为，被告人陈某、刘某违反国家枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。陈某、刘某能如实供述罪行，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。成县司法局同意对陈某、刘某适用社区矫正，二被告人符合缓刑适用条件，对其依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十一条、第六十二条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百六十五条第三款之规定，判决如下： 一、被告人陈某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月； （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 二、被告人刘某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月； （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 三、被扣押的火药土枪一支、火药一瓶、加载枪药装载管一个由成县公安局依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省陇南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  刘莉 二〇二〇年四月二十九日 书记员  安娜
四川省巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1902执45号 申请人：李海英，女，生于1980年,汉族，高中文化，个体经营户，住四川省巴中市巴州区。 被执行人：蒲明德，男，生于1966年,汉族，高中文化，农民，户籍地四川省巴中市巴州区。 被执行人：冯雪梅，女，生于1967年,汉族，初中文化，农民，户籍地四川省巴中市巴州区。 本院在执行申请人李海英与被执行人蒲明德、冯雪梅民间借贷纠纷一案,依据已经发生法律效力的（2019）川1902民初4374号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。 执行中，依法对被执行人蒲明德、冯雪梅采取限制消费措施，列入失信人员名单。 被执行人暂无可供执行的财产，申请人也未提供有效的可供执行的财产，导致本院暂时无法执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后立即生效。 审判员  魏铭 二〇二〇年四月二十八日 书记员  何琴
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)辽01刑更1473号罪犯王荣东，男，1978年12月20日出生，汉族，出生地辽宁省抚顺市，初中文化，现在辽宁省沈阳第二监狱服刑。辽宁省抚顺市中级人民法院于2011年8月11日作出(2011)抚中刑一初字第36号刑事判决，以被告人王荣东犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯王荣东在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2014年12月11日对其减去有期徒刑一年三个月；2016年9月14日对其减去有期徒刑九个月；2018年6月25日对其减去有期徒刑八个月。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2020年4月3日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯王荣东在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑九个月的建议。经审理查明，考核期截至2019年8月31日，罪犯王荣东获得表扬奖励4次、另获考核积分300分。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯王荣东确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王荣东减去有期徒刑九个月，刑期执行自2011年3月26日起至2022年10月25日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  秦艳芳审判员  孙洪成审判员  柳 震二〇二〇年四月二十二日书记员  王 娜
四川省金堂县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川0121执恢254号之三 申请执行人:沈桂芳，女，1967年5月12日出生，汉族，住四川省金堂县。 被执行人:张诗伟，男，1988年5月8日出生，汉族，住四川省绵竹市。 本院在执行沈桂芳与张诗伟民间借贷纠纷一案中，责令被执行人张诗伟立即偿还申请执行人沈桂芳借款本金3000000元及利息、支付沈桂芳垫付的案件受理费32400元、诉讼保全费5000元、公告费560元、支付执行费32400元，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 执行中查明，本院于2016年7月13日以（2016）川0121执433号执行裁定书，查封了被执行人张诗伟所有（现登记在案外人张荣军名下）的位于四川省绵竹市的工业用途国有土地使用权【竹国用（2005）第2XXX号】及其地上房屋（书证号：监证000XXXX、保管号：权0017221）；查封了被执行人张诗伟所有（现登记在案外人四川立达纺织有限公司名下）的位于四川省绵竹市的工业用房（产权证号：监证004XXXX、保管号：权004XXXX），查封期限均为三年。本院于2018年9月13日作出（2018）川0121执恢254号执行裁定书，裁定拍卖被执行人张诗伟所有（现登记在案外人张荣军名下）的位于四川省绵竹市的工业用途国有土地使用权【竹国用（2005）第2XXX号】及其地上房屋（书证号：监证000XXXX、保管号：权001XXXX）以及被执行人张诗伟所有（现登记在案外人四川立达纺织有限公司名下）的位于四川省绵竹市的工业用途国有土地使用权【竹国用（2013）第06XXX号】及其地上工业用房（产权证号：监证004XXXX、保管号：权004XXXX）。2019年3月1日买受人成都浩宇正能商贸有限公司以最高价3091816元竞得上述不动产并办理了相关交付手续。 本次执行，申请执行人沈桂芳共受偿2968800元，本院收取执行费32400元。除此外经本院向银行、房管、金融、国土等职能部门查询，均无被执行人其他财产线索。申请执行人也不能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结后发现被执行人有其他可供执行财产时，申请执行人可向本院申请恢复执行或本院依职权恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员 叶 林 二〇二〇年四月一日 书记员 朱俊霖
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0705执恢53号之一 申请执行人：铜陵市公共就业人才服务局，住所地安徽省铜陵市淮河路905号。 法定代表人：郜源林，该局局长。 被执行人：铜陵星辉网络科技有限公司，住所地安徽省铜陵市开发区大学生创业园B区1栋14号，统一社会信用代码91320411714156917。 法定代表人：曹军，总经理。 本院在执行××人铜陵市公共就业人才服务局与被执行人铜陵星辉网络科技有限公司租赁合同纠纷一案中，被执行人铜陵星辉网络科技有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人铜陵星辉网络科技有限公司无财产可供执行，申请执行人铜陵市公共就业人才服务局亦未能提供财产线索，本院已依职权将被执行人铜陵星辉网络科技有限公司采取限制高消费措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈坦文 审判员  陈金灿 审判员  伍新生 二〇二〇年四月一日 书记员  谢 冰 附：本案所适用的法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
宁波市北仑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0206民初1881号 原告：宁波远望华夏置业发展有限公司，住所地:浙江省宁波市北仑区新大路890号，统一社会信用代码：91330206610278122E。 法定代表人：林辉。 委托诉讼代理人：何静，浙江素豪律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈小放，浙江素豪律师事务所律师。 被告：苏州金螳螂建筑装饰股份有限公司，住所地：江苏省苏州工业园区民营工业园内，统一社会信用代码：91320000608285139H。 法定代表人：王汉林。 第三人：中核博浪建设集团有限公司，住所地：浙江省宁波市高新区河清北路1156号博浪大厦23层，统一社会信用代码：91330211144340565H。 法定代表人：倪欲晓。 本院在审理原告宁波远望华夏置业发展有限公司与被告苏州金螳螂建筑装饰股份有限公司、第三人中核博浪建设集团有限公司装饰装修合同纠纷一案，原告宁波远望华夏置业发展有限公司于2020年4月30日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告苏州金螳螂建筑装饰股份有限公司、第三人中核博浪建设集团有限公司的起诉。 本院认为，原告要求撤回起诉，系自行处分诉权，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告宁波远望华夏置业发展有限公司撤回对被告苏州金螳螂建筑装饰股份有限公司、第三人中核博浪建设集团有限公司的起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告宁波远望华夏置业发展有限公司负担。 (此页无正文) 审 判 员 吴希松 二〇二〇年四月三十日 法官助理鲍洁琼 代书记员 汪黎黎
浙江省象山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0225执1379号之一 申请执行人：杨荣华，男，1951年12月16日出生汉族，户籍所在地慈溪市慈溪经济开发区，现住慈溪市。 被执行人：郑良在，男，1968年11月6日出生汉族，住象山县。 申请执行人杨荣华与被执行人郑良在建设工程合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0225民初9060号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人郑良在未按民事调解书确定的期限履行，申请执行人杨荣华向本院申请强制执行，要求被执行人郑良在支付执行款68752元及利息。本院于2020年04月13日立案执行。 本院在执行该案过程中，于2020年04月13日向被执行人郑良在发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人郑良在逾期仍未履行义务，现尚应支付申请执行人杨荣华执行款68752元及利息，并承担执行费931.28元。2020年4月22日，被执行人郑良在已履行执行款10000元，执行费931.28元，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，但履行期限较长（详见和解协议书）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条、第十条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0225执1379号案的执行。 被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书。申请恢复执行原生效法律文书，适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行期间的规定。当事人不履行执行和解协议的，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 夏志勇 审 判 员 丁 霖 审 判 员 马旭东 二〇二〇年四月二十二日 代书记员 罗鹏峰
吉林省通榆县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0822执166号申请执行人：陈玉梅，女，1960年7月8日生，汉族，住通榆县。被执行人：王健飞，女，1979年2月27日生，汉族，住通榆县。被执行人：赵兴余，男，1974年1月2日生，汉族，住通榆县。被执行人：赵兴伟，男，1977年2月7日生，汉族，住通榆县。被执行人：丛清明，男，1976年12月22日生，汉族，住通榆县。申请执行人陈玉梅与王健飞、赵兴余、赵兴伟、丛清明民间借贷纠纷一案，执行依据为通榆县人民法院作出的（2018）吉0822民初2431号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人陈玉梅向本院申请执行，要求被执行人王健飞、赵兴余、赵兴伟、丛清明给付欠款36000.00元及合同约定的利息。经审查符合立案条件，本院于2020年1月13日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：向被执行人王健飞、赵兴余、赵兴伟、丛清明送达了执行通知书、报告财产令及限制消费令，并于2020年1月14日、2020年3月3日、2020年4月22日对被执行人的银行存款、车辆、证券等财产进行了调查；现查明被执行人王健飞、赵兴余、赵兴伟、丛清明暂无财产可供执行，申请执行人也不能提供任何可供执行财产的线索并申请终结本次执行程序。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判员  薛向瑞二〇二〇年四月二十八日书记员  宁佳健
山东省青岛市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)鲁02刑更674号 罪犯张志凤，男，1980年1月24日出生，汉族，山东省莒南县人，现服刑于山东省。 山东省平度市人民法院于2015年5月4日作出（2015）平刑初字第267号刑事判决，以盗窃罪判处被告人张志凤有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币4万元（已缴纳）。2017年11月24日减刑七个月；2019年1月25日减刑七个月。现已执行刑期五年七个月。执行机关山东省北墅监狱于2020年4月3日向本院提请对罪犯张志凤减去有期徒刑七个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 经审理查明，减刑建议书所述罪犯张志凤的悔改表现，有罪犯张志凤的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表、罚没款收据等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。 本院认为，罪犯张志凤在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省北墅监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯张志凤减去有期徒刑七个月（刑期自2014年9月4日起至2020年6月3日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李军玲 审判员  蒲娜娜 审判员  刘述明 二〇二〇年四月二十八日 书记员  唐潇慧
江西省修水县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0424刑初137号 公诉机关江西省修水县人民检察院。 被告人李朝南,男,1967年4月12日出生，汉族,小学文化,农民,户籍所在地及居住地为江西省修水县。因涉嫌犯交通肇事罪于2020年1月19日被修水县公安局刑事拘留，同月21日被逮捕，2020年2月19日由修水县公安局决定取保候审，同年4月3日由修水县人民检察院决定继续被取保候审。现在家候审。 江西省修水县人民检察院以修检公诉刑诉〔2020〕121号起诉书指控被告人李朝南犯交通肇事罪，于2020年4月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序由审判员独任审理，公开开庭审理了本案。修水县人民检察院指派检察员罗某出庭支持公诉，被告人李朝南到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 修水县人民检察院指控：2020年1月9日7时38分，被告人李朝南无证驾驶无号牌二轮摩托车行驶至修水县上杭乡集镇上杭中学门口路段时，将由北往南横过道路的行人凌庄贵撞倒在地，造成凌庄贵抢救无效死亡的道路交通事故。经修水县交通管理大队认定，被告人李朝南负此次事故的主要责任，凌庄贵负此次事故的次要责任。 修水县人民检察院认为，被告人李朝南的行为构成交通肇事罪，并提供了相关证据予以证明，提请本院依法判处。鉴于被告人李朝南具有自首情节并自愿认罪认罚，修水县人民检察院提出对被告人李朝南判处有期徒刑十个月缓刑一年的量刑建议。 经审理查明的事实、罪名、证据与起诉指控一致。 另查明，事故发生后，群众拨打了报警电话，被告人李朝南明知有人报警仍在事故现场等候交警的处理。 又查明，案发后，被告人李朝南积极赔偿了被害人家属的损失并取得了被害方的谅解。 上述事实，被告人李朝南在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、前科证明、归案说明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果报告单、赔偿调解书、谅解书等书证，证人李桂华、邱某等人的证言，被告人李朝南的供述与辩解，事故责任认定书，鉴定意见书，现场勘查笔录及现场照片等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人李朝南违反国家交通安全管理法规，违章驾驶机动车发生致一人死亡的重大交通事故，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控其的罪名成立，本院予以确认。被告人李朝南主动投案并如实供认犯罪事实，属自首，可依法从轻或减轻处罚；积极赔偿被害方损失并取得谅解，可酌情从轻处罚；其自愿认罪认罚，可从宽处理。修水县人民检察院的量刑建议适当，本院予以采纳。结合被告人的犯罪事实及量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人李朝南犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  周美华 二〇二〇年四月二十七日 书记员  晏楠楠
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执2131号 被执行人杨某喜，男，1973年5月23日出生，汉族，小学文化，户籍所在地湖南省永州市冷水滩区。系（2019）粤0307刑初1901号的被告人。 关于被执行人杨某喜刑事裁判涉财产部分执行一案，本院作出的（2019）粤0307刑初1901号刑事判决已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人杨某喜处罚金人民币三千元;责令被执行人杨某喜退赔被害人韦某财产损失人民币1068元；退赔被害人吴某财产损失人民币1406元；退赔被害人钟某财产损失人民币1305元。由于被执行人拒不履行上述法律文书确定的义务，2020年2月24日上述案件由刑事审判部门移交强制执行，经审查依法立案强制执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向银行、证券、互联网银行、工商总局、公安部车辆等财产管理部门调查，并向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，因此，本次执行程序暂无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 审判员  王 希 审判员  隋 戎 二〇二〇年四月十六日 书记员  丁吉鹏
河南省漯河市召陵区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1104执恢158号申请执行人：武伟华,男,1979年9月7日出生,汉族,住漯河市召陵区。被执行人：张丙强,男,1957年8月19日出生,汉族,住漯河市召陵区。武伟华与张丙强买卖合同纠纷一案，漯河市召陵区人民法院2018年4月27日作出的（2018）豫1104民初983号民事判决书已经发生法律效力。上述生效法律文书确定：“张丙强于判决生效后十日内偿还武伟华煤渣款99000元；案件受理费1140元，由张丙强承担。”2018年7月20日,双方达成执行和解协议,本案终结执行;因张丙强未按执行和解协议履行全部债务，武伟华向本院申请恢复强制执行,本院于2019年9月5日依法恢复执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问,并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务,亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。依法冻结并扣划被执行人张丙强银行存款1130元（交纳执行费）；被执行人名下无车辆、不动产、公积金。三、通过实地走访，对被执行人居住地及周边群众进行调查和了解，未能查询到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案共计执行到位1130元（交纳执行费）。本院认为，本案经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张丙强负有继续向申请执行人武伟华履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定六十日内，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 张 辉审判员 朱明旭审判员 张俊峰二〇二〇年四月二十日书记员 翟飞虎
安徽省六安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）皖15刑终95号原公诉机关安徽省六安市裕安区人民检察院。上诉人（原审被告人）徐某，男，1986年4月26日出生于安徽省六安市，汉族，小学文化程度，无业，住六安市裕安区。曾因赌博于2010年4月19日被六安市公安局裕安分局治安拘留五日；曾因犯故意伤害罪于2016年4月11日被江苏省苏州市吴江区人民法院判处有期徒刑一年三个月，2017年7月5日刑满释放；因涉嫌犯故意伤害罪于2019年7月22日被六安市公安局裕安分局刑事拘留，同年8月1日经六安市裕安区人民检察院批准，次日由该分局对其执行逮捕。现羁押于六安市看守所。辩护人胡亚舒，六安市裕安区法律援助中心律师。辩护人张玉尧，六安市裕安区法律援助中心律师。安徽省六安市裕安区人民法院审理六安市裕安区人民检察院指控原审被告人徐某犯故意伤害罪一案，于2019年11月15日作出（2019）皖1503刑初353号刑事判决，判决被告人徐某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。原审被告人徐某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人徐某申请撤回上诉。本院认为，上诉人徐某撤回上诉的申请符合法律规定，应当予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人徐某撤回上诉。六安市裕安区人民法院（2019）皖1503刑初353号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 刘 斌审判员 王庆平审判员 张照强二〇二〇年四月二十八日法官助理郑怀望书记员刘玉兰附：本案适用的相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
大连市金州区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0213民初1354号之一申请人：大连兴龙包装制品有限公司，住所地大连市金州区友谊街道龙王村，统一社会信用代码91210213702101412X。法定代表人：王宗孝。委托诉讼代理人：戴文章，系辽宁澄宇律师事务所律师。被申请人：大连李尔机械制造有限公司，住所地大连市金州区拥政街道九里村元宝沟，统一社会信用代码91210213669217690D。法定代表人：李新。申请人大连兴龙包装制品有限公司与被申请人大连李尔机械制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月31日作出（2020）辽0213民初1354号民事裁定，冻结了担保人王宗武在中国邮政储蓄银行股份有限公司大连金州区金东路支行的银行存款23816.8元（账号：21×××88），被申请人大连李尔机械制造有限公司在中国建设银行大连金州支行的银行账户（账号：21×××90）已销户，未能冻结。申请人大连兴龙包装制品有限公司于2020年4月10日向本院申请利用网络查控系统查询被告的银行账户并采取冻结措施。本院经审查认为，申请人大连兴龙包装制品有限公司的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人大连李尔机械制造有限公司的银行存款23816.8元，冻结期限一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  宋兴臣二〇二〇年四月十日书记员  张晓宇
河南省项城市人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫1681刑初39号自诉人时某某，男。被告人杨某某，男。自诉人时某某以杨某某犯拒不执行判决、裁定罪，于2020年1月9日向本院提起控诉。本院认为，自诉人时某某控诉被告人杨某某拒不执行判决、裁定罪一案，经审查据以定罪的证据明显不足，自诉人起诉应予驳回。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第二百六十四条之规定，裁定如下：驳回自诉人时某某起诉。如不服本裁定，可在接到裁定书第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  韩东华审 判 员  马艳苓人民陪审员  王国增二〇二〇年四月二十二日书 记 员  袁 莉
山东省招远市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0685刑初98号 公诉机关山东省招远市人民检察院。 被告人郭某某，女，1972年8月18日出生，汉族，住安徽省。2019年12月6日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，同年12月14日被逮捕，同年3月27日被取保候审。 指定辩护人杨光煊、马丽，山东乾平律师事务所律师。 山东省招远市人民检察院以招检一部刑诉〔2020〕32号起诉书，指控被告人郭某某犯诈骗罪，于2020年4月8日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省招远市人民检察院指派检察员王鹏飞出庭支持公诉，被告人郭某某及其指定辩护人杨光煊、马丽到庭参加诉讼。现已审理终结。 山东省招远市人民检察院指控：2019年12月3日上午，被告人郭某某在招远市金岭镇原疃村，谎称杨某某病情严重，以膏药可以治愈，将其从网上低价购买的膏药卖给杨某某，骗取杨某某人民币7200元。2019年12月6日，被告人郭某某被抓获归案后如实供述了其犯罪事实，其亲属退赔杨某某人民币8000元。 公诉机关向法庭提交了被害人杨某某的陈述，证人王某甲、王某乙的证言，办案说明、受案登记表、扣押决定书、扣押清单、户籍信息、前科查询、抓获证明、收条，辨认笔录及被告人郭某某的供述等证据证实。 公诉机关认为，被告人郭某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六之规定，构成诈骗罪，建议对其判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。 被告人郭某某及辩护人对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议。 经审理查明的事实与公诉机关的指控基本一致。 本院认为，被告人郭某某以非法占有为目的，骗取他人钱财，数额较大，其行为构成诈骗罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人郭某某具有坦白情节，依法可从轻处罚；认罪认罚，依法可从宽处罚；与被害人达成赔偿协议，可酌予从轻处罚并适用缓刑。辩护人的相关辩护意见符合事实和法律规定，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人郭某某犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王春东 二〇二〇年四月二十九日 书记员  郝 通
吉林省珲春市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉2404刑初63号 公诉机关吉林省珲春市人民检察院。 蔡学松，男，1971年3月10日出生,朝鲜族，出生地为黑龙江省宁安市，初中文化，农民，户籍所在地为黑龙江省宁安市××镇，现暂住珲春市新安街金花旅店205房间，公民身份号码:×××。因犯盗窃罪，于1989年被吉林省延吉市人民法院判处有期徒刑五年;因犯盗窃罪，于2019年6月被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元；于2019年9月21日刑满释放。因本案于2019年12月27日被珲春市公安局行政拘留（期限自2019年12月27日起至2020年1月9日止。）；因涉嫌犯盗窃罪，于2020年1月9日被珲春市公安局刑事拘留；于同年2月9日被逮捕。现羁押于珲春市看守所。 珲春市人民检察院以珲检一部刑诉〔2020〕61号起诉书指控被告人蔡学松犯盗窃罪，于2020年4月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珲春市人民检察院检察员黄银实出庭支持公诉，被告人蔡学松到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年12月10日7时许，被告人蔡学松趁无人之机，窜入珲春市靖和街鼎立地产商品房,将安装在5、6楼层房屋内的10公斤水暖件盗走。经物价鉴定，被盗物品价值人民币16元。 2019年12月24日13时许，被告人蔡学松趁无人之机，窜入珲春市靖和街鼎立地产商品房,将安装在5、6楼层房屋内的15.34米水暖管、63个弯头、57个外牙活接盗走。经物价鉴定，被盗物品价值人民币650.23元。 2019年12月26日7时许，被告人蔡学松趁无人之机，窜入珲春市靖和街鼎立地产商品房,将安装在7、8楼层房屋内的17.21米水暖管、50个弯头、32个外牙活接盗走。经物价鉴定，被盗物品价值人民币413.35元。 2019年12月26日13时许，被告人蔡学松趁无人之机，窜入珲春市靖和街鼎立地产商品房,欲将安装在5楼层房屋内的22.05米水暖管、77个弯头、79个外牙活接、3个双热熔球阀、13个分水器支架、2个分水器堵头、6个进水软管盗走时，被被害人罗某发现而未得逞。经物价鉴定，被盗（未遂）物品价值人民币939.32元。 案发后,除第一起盗窃赃物外，其他涉案被盗物品均已由公安机关追回并发还给被害人罗某。 上述事实，被告人蔡学松在侦查阶段予以供认，在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人罗某的陈述，证人李某、邵某的证言，保全、发还清单，照片说明，情况说明，价格鉴定结论书，现场勘查笔录，辨认笔录，刑事判决书、刑满释放证明书，抓获、破案经过，户籍证明，视听资料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人蔡学松以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物且数额较大的行为，已构成盗窃罪。公诉机关的指控，事实清楚、证据确实充分，罪名成立。被告人蔡学松犯有同类前科，酌定从重处罚。鉴于本案适用认罪认罚的审判程序，被告人蔡学松归案后能如实供述自己的犯罪事实，且经公安机关追缴，被害人的损失已得到挽回；其实施的第四起盗窃行为时系犯罪未遂，对其依法可以从宽处罚。故根据被告人蔡学松的犯罪事实、犯罪性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十三条，第六十四条，第六十七条第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人蔡学松犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年1月9日起至2020年6月24日止。罚金自判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳。） 二、责令被告人蔡学松退赔被害人罗某人民币十六元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份,副本二份。 审判员  陈波 二〇二〇年四月二十二日 书记员  宋虎
河南省武陟县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0823刑初101号公诉机关河南省武陟县人民检察院。被告人王福香，女，1956年7月10日出生于河南省武陟县，汉族，文盲，农民，住河南省武陟县。因涉嫌犯非法拘禁罪，经河南省武陟县公安局决定，于2018年2月15日被取保候审，于2019年2月16日被监视居住。被告人崔会保，男，1956年10月23日出生于河南省武陟县，汉族，初中文化程度，农民，住河南省武陟县。因涉嫌犯非法拘禁罪，经河南省武陟县公安局决定，于2018年2月15日被取保候审，于2019年2月16日被监视居住。被告人郑小洞，女，1981年9月10日出生于河南省武陟县，汉族，初中文化程度，农民，住河南省武陟县。因涉嫌犯非法拘禁罪，经河南省武陟县公安局决定，于2018年2月15日被取保候审，于2019年2月16日被监视居住。河南省武陟县人民检察院以武检一部刑诉〔2019〕435号起诉书指控被告人王福香、崔会保、郑小洞犯非法拘禁罪于2020年4月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。河南省武陟县人民检察院指派检察员邝伟、王斌出庭支持公诉。被告人王福香、崔会保、郑小洞等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，被告人王福香、崔会保为让常某回家，于2018年2月14日8时许，和郑小洞等人驾车到武陟县龙源镇小徐岗村加油站，在常某不愿回家的情况下，强行将常某拉上车并带至武陟县大虹桥乡东刘村附近的黄河滩，期间对常某实施恐吓、捆绑、殴打，后将常某带至武陟县大虹桥乡小高山村家中，到当日17时许，常某被其亲属带走。被告人王福香、崔会保、郑小洞到案后均自愿如实供述自己的罪行。2018年3月9日，被害人常某出具了谅解书，对被告人王福香、崔会保、郑小洞表示谅解。上述事实，被告人王福香、崔会保、郑小洞在开庭审理过程中无异议，并有该三被告人在侦查机关的供述，被害人常某的陈述、证人崔某1、崔某2、崔某3、崔某4、史某、张某、余某的证言、结婚登记审查处理表、河南省武陟县人民法院（2018）豫0823民初1241号民事调解书、武陟县110应急联动指挥中心接处警记录、受案登记表、受案回执、立案决定书、发破案经过、户籍证明、无前科证明、到案情况说明、谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王福香、崔会保、郑小洞因家事纠纷结伙非法剥夺他人人身自由，三被告人的行为均已构成非法拘禁罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人王福香、崔会保、郑小洞犯非法拘禁罪的事实清楚，证据充分，指控罪名成立。本案系共同故意犯罪，被告人王福香、崔会保在共同犯罪中均起主要作用，均系主犯。被告人郑小洞在共同犯罪中起次要作用，是从犯，对其应从轻处罚。被告人王福香、崔会保、郑小洞到案后如实供述自己的罪行，且取得被害人谅解，均可从轻处罚。根据被告人王福香、崔会保、郑小洞的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑对其居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人王福香犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。二、被告人崔会保犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。三、被告人郑小洞犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判员  王小四二〇二〇年四月二十七日书记员  韩海燕
湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1302民初1458号原告：阳仲伯，男，1963年2月21日出生，汉族，户籍所在地湖南省涟源市。原告：卢时英，女，1964年8月5日出生，汉族，户籍所在地湖南省涟源市。委托诉讼代理人：邓添鹏，湖南银联律师事务所律师。委托诉讼代理人：王平，湖南银联律师事务所律师。被告：湖南新地房地产开发有限公司，住所地湖南省娄底市娄星区娄星北路五星大厦。法定代表人：谢永固。委托诉讼代理人：曾赞，湖南人和人（娄底）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨玮玮，湖南人和人（娄底）律师事务所律师。原告阳仲伯、卢时英诉被告湖南新地房地产开发有限公司（以下简称新地房地产公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阳仲伯、卢时英及其共同委托诉讼代理人邓添鹏、王平，被告新地房地产公司委托诉讼代理人曾赞、杨玮玮均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告阳仲伯、卢时英请求判令：一、被告立即为原告办理兴通聚德园小区2幢XXX号住宅的不动产证;二、被告向原告支付违约金7600元(按已交购房款总额的0.5%/年的标准暂计算至2019年6月20日)。后续违约金计算至不动产证登记之日止;三、本案全部诉讼费由被告承担。被告新地房地产公司答辩要点：原告关于逾期办证的部分违约金已过诉讼时效，应丧失相关逾期办证违约金的胜诉权。查明的事实根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下法律事实：2012年12月31日，原告阳仲伯、卢时英与被告新地房地产公司签订了备案合同编号为201212130XXX的《商品房买卖合同》，合同约定：买受人向出卖人购买位于娄底市，建筑面积135.57㎡，单价2802.98／㎡，总价380000元，付款方式为一次性付款。出卖人应当在2013年6月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，在该商品房经验收合格后，将符合合同约定的商品房交付买受人使用。出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。办理房地产权属证书的期限为商品房交付使用后540个工作日内。办理房地产权属证书的申请方式，双方同意由买受人全权委托出卖人申请办理，并向出卖人提供相关证明。如因买受人的原因不能在约定期限内办理好房地产权属证书的，出卖人不承担责任，如因出卖人的责任，买受人不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，双方同意按附件四处理。同时，关于产权登记，双方在合同补充协议三中约定，自本合同生效之日起90日内，买卖双方应向娄底市房屋管理局申请预售登记或预售合同备案登记。出卖人在商品房实际交付日之后360日内，将该栋商品房向娄底市房屋管理局申请办理初始登记。取得栋产权证日之后360日内申请办理买受人的房屋所有权证，取得房屋所有权证日之后360日内申请办理买受人的土地使用权证。买受人应在出卖人通知的期限内提供办理产权证所需的资料及缴纳相关税费。逾期15天未全部提供或未缴纳相关税费的，出卖人不承担办理其产权证延期的责任。出卖人未能在约定时间内办妥房屋权属证书的，出卖人每年按已付房款的0.5%向买受人支付违约金，如房屋交付使用三年后未能取得房屋产权证，买受人有权退房。合同签订后，原告按约定向被告缴纳了房款、物业维修基金、房契税、办证费等，被告虽向原告交付了房屋，但其未按约定为原告办理好房屋产权登记。判决的理由和结果本院认为，原告阳仲伯、卢时英与被告新地房地产公司签订的《商品房买卖合同》，是双方的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，双方均应按合同约定履行义务。合同明确约定原告全权委托被告办理房地产权属证书的事宜，且原告已将契税、办证费等交给了被告，故对原告要求被告立即为其购买的商品房办理不动产权属证书的诉讼请求，本院予以支持。原合同约定被告为原告办理房地产权属证书的期限为商品房交付使用后540个工作日内，交房日期为2013年6月30日，原告主张按照补充协议中的约定在实际交房之日起720日内办理，即在2015年6月20日前办理。因被告并未在规定期限内完成，已构成违约，应当承担违约责任，即每年按已付房款的0.5%向原告支付违约金。关于逾期办证违约金诉讼时效的问题，本案双方约定被告新地房地产公司自约定的办证期限届满第二天起按年向买受人支付已付房款0.5%的违约金，该违约金属于继续性债权，随着时间的推移不断发生变化，故违约金应以每个个别的债权分别适用诉讼时效。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法总则〉诉讼时效制度若干问题的解释》第二条，本案违约金债权的诉讼时效期间为3年，由于违约行为在起诉时仍在继续，原告方未提交存在时效中止、中断情形的证据，本院对逾期办证违约金宜自原告向法院主张权利之日回溯三年部分予以支持。原告对违约金的计算起始时间庭审中不持异议，故被告新地房地产公司应自2017年4月7日起按已付房款的0.5%即1900元/年的标准向原告支付违约金至房地产权属证书办妥之日止。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法总则〉诉讼时效制度若干问题的解释》第二条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告湖南新地房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内为原告阳仲伯、卢时英办理所购房屋（坐落于娄底市）的房地产权属证书；二、由被告湖南新地房地产开发有限公司自2017年4月7日起按照1900元/年的标准向原告阳仲伯、卢时英支付违约金至房地产权属证书办妥之日；三、驳回原告阳仲伯、卢时英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告湖南新地房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审判员 周 威二〇二〇年四月二十五日书记员 吴细宁附法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法总则〉诉讼时效制度若干问题的解释》第二条民法总则施行之日，诉讼时效期间尚未满民法通则规定的二年或者一年，当事人主张适用民法总则关于三年诉讼时效期间规定的，人民法院应予支持。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽河人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽7401民初387号 原告：盘锦辽河油田科技实业有限公司，住所地盘锦市兴隆台区惠宾街86号，统一社会信用代码912111007407769987。 法定代表人：郭言柱，该公司董事长。 委托诉讼代理人：沈长春，辽宁浩澜律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曹雪，辽宁浩澜律师事务所律师。 被告：盘锦辽河油田艾隆实业有限公司，住所地盘锦市兴隆台区工业园区，统一社会信用代码912111037976774641。 法定代表人：董伟，该公司总经理。 原告盘锦辽河油田科技实业有限公司与被告盘锦辽河油田艾隆实业有限公司企业借贷纠纷一案，本院于2020年3月13日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月9日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人沈长春、曹雪到庭参加诉讼。被告盘锦辽河油田艾隆实业有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款370897.42元及逾期还款利息，逾期还款利息自2019年5月1日起按照年利率6%计算至实际偿还完毕之日止；2、判令被告承担本案的涉诉费用。事实和理由：被告因资金紧张陆续向原告借款用于缴纳职工社会保险等费用，原告于2019年4月30日向被告出具往来款项确认书，经双方确认被告共计拖欠原告370897.42元。原告曾多次向被告索要该笔欠款，但被告至今为能偿还上述借款。综上，原告根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定向法院提起诉讼，予以公正判决。 被告未作答辩。 原告围绕诉讼请求除自身陈述外提供以下证据：国家企业信用信息公示系统查询报告的被告企业信用信息公示报告1份、被告2013年10月10日借款单及记账凭证2张、2013年11月15日还款15万元回单及记账凭证2张、被告2016年向原告借款缴纳7月-11月职工社会保险等费用的辽河油田勘探局社会保险基金征集单及原告记账凭证共14张、被告还款抹账记账凭证2张、往来账项确认书1张。 被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。经审查，本院对原告的上述证据予以采信。 根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告于2013年10月10日从原告借款35万元，2016年陆续从原告借款219072.42元用于缴纳2016年7月-11月职工社会保险等费用。截止2017年12月被告共计向原告偿还借款198175元。2019年4月30日，原告向被告发出《往来款项确认书》，经被告确认，截止2019年4月30日，被告欠原告往来款合计人民币370897.42元。 本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。原告提供的证据可以证明截止2019年4月30日被告欠原告借款370897.42元。双方未约定剩余欠款具体的还款日期，原告可催告被告在合理期限内返还。根据原告提供的《往来款项确认书》的内容，双方于2019年4月30日共同确认了被告欠原告款项的数额，而在此之前被告已经偿还了部分借款，可以认定在《往来款项确认书》发出前，原告已经给了被告合理的还款准备时间，因此被告应在双方确认欠款数额后立即偿还借款。被告未予偿还的，自该日后即构成逾期，原告可根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，以年利率6%自被告逾期之日起向被告主张资金占用期间的利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告盘锦辽河油田艾隆实业有限公司于本判决生效后十日内偿还原告盘锦辽河油田科技实业有限公司借款370897.42元，并以该数额为基数自2019年5月1日起按照年利率6%支付逾期还款资金占用期间的利息至实际偿还完毕之日止。 负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6863元，减半收取3432元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽河中级人民法院。 审判员  运佳明 二〇二〇年四月十六日 书记员  王秀中
河南省修武县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0821执407号申请执行人：修武县自然资源局，住所地：修武县幸福路61号，统一社会信用代码：11410821MB1E3482XE。法定代表人：韩保田，局长。被执行人：杨二兵，男，汉族，1968年8月31日生，住修武县。修武县自然资源局申请执行杨二兵行政非诉执行一案，本院依据已发生法律效力的（2020）豫0821行审36号行政裁定书立案执行。被执行人杨二兵在案件审查期间已全额缴纳罚款5280元，已将生效法律文书所确定的义务履行完毕，申请人修武县自然资源局书面提出撤销本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：终结（2020）豫0821执407号案的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 杜 洁审判员 卫 超审判员 千 磐二〇二〇年四月二十日书记员 王向北
浙江省诸暨市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0681执11592号申请执行人诸暨郭明装饰材料有限公司，住所地诸暨市暨阳街道袁家化学品市场B1-13-14-31-32-33-34营业房，组织机构代码:313656385。法定代表人郭明。被执行人卢贞明，男，1972年2月17日出生，住诸暨市。申请执行人诸暨郭明装饰材料有限公司与被执行人卢贞明买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0681民初13880号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人诸暨郭明装饰材料有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年12月26日立案执行。执行标的为被执行人向申请执行人支付货款38925元,并支付相应利息、迟延履行期间的加倍债务利息，另应承担案件受理费773元、执行费495.47元。执行立案后，本院于2019年12月30日向被执行人发送执行通知书、财产申报令、传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况，亦未到本院接受调查。执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人卢贞明存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。经查，被执行人卢贞明名下有车牌号为浙Ｄ×××××号、浙Ｄ×××××号汽车二辆，本案已登记查封，未实际扣押；无较大额银行存款或有价证券，也无其它可供执行的财产。截至2020年04月27日，本案未执行到位执行款。鉴于被执行人逾期未履行又未报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施，并对其作出罚款决定。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人卢贞明暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0681执11592号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员 杨 敏二〇二〇年四月二十七日书记员 张**
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1502民初3636号原告：山东龙房物业管理有限公司，住所地聊城市东昌府区古楼办事处月亮湾小区B区YSB1-0005号。法定代表人：谭金凤，法定代表人。被告：李丽，女，聊城市东昌府区。原告山东龙房物业管理有限公司与被告李丽物业服务合同纠纷一案，本案于2020年3月12日立案。经过本院调解，原告山东龙房物业管理有限公司于2020年4月9日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告山东龙房物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告山东龙房物业管理有限公司负担。审判员  赵昕二〇二〇年四月九日书记员  潘辉