宁波市江北区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0205民初5280号 原告：宁波市江北德通建筑设备租赁站，住所地宁波市江北区洪塘街道刘马湖村，统一社会信用代码：91330205775607772T。 法定代表人：徐君德，租赁站经理。 委托诉讼代理人：沈玲彩，上海市南星律师事务所律师。 被告：江苏瑞达建设工程有限公司，住所地江苏省江阴市临港街道滨江西路555号，统一社会信用代码：91320281687809796X。 法定代表人：孙宏德，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：郑杰，浙江太安律师事务所律师。 委托诉讼代理人：葛炯江，浙江太安律师事务所律师。 被告：吴跃华，男，1973年7月3日出生，住安徽省歙县。 原告宁波市江北德通建筑设备租赁站（以下简称“德通租赁站”）与被告江苏瑞达建设工程有限公司（以下简称“瑞达公司”）、被告吴跃华建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月15日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月17日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人沈玲彩、被告瑞达公司委托诉讼代理人郑杰到庭参加诉讼。被告吴跃华未到庭参加诉讼。案件审理中，双方当事人申请庭外和解，后无果。本案现已审理终结。 德通租赁站向本院提出诉讼请求：1.判令被告瑞达公司、吴跃华支付自实际承租之日起至2019年10月14日止的租费597422.68元，杂费54001.49元，违约金122970.8元（以欠款金额为基数按照月息2%计算），2019年10月15日起的租杂费按合同约定算至材料还清之日，违约金以欠款金额为基数按照月息2%计算至款项付清之日；2.判令二被告归还钢管358.1米、扣件5916只、套管32只、碗扣立杆8466.3米、碗扣横杆7983.6米、0.3立杆427根、上托1976只、下托2235只、若不能及时归还，则按照钢管16元/米、扣件6.5元/只、套管12元/只、碗扣立杆23元/米、碗扣横杆18元/米、0.3立杆15元/根、上托25元/只、下托25元/只计价赔偿，赔偿价值为494677.3元。 事实与理由：被告一与被告二因承包杭州湾新区金源大道二号桥工程项目需要，向原告承租钢管、扣件、套管、上托、横杆、立杆等材料。原告与被告一、二于2018年7月17日签订《租赁合同》一份，合同明确约定了租赁物品种、租费价格及赔偿标准、租期计算标准、租赁期限、租赁物资验收标准及整修价格等内容。合同签订后，原告按照合同约定，自2018年7月19日至2018年9月16日，先后将钢管23570米、扣件16530只、套管1580只交付给被告一、二使用。被告一、二自2018年8月22日至2019年4月4日将承租的钢管23211.9米、扣件10614只、套管1548只归还给原告，尚在租钢管358.1米、扣件5916只、套管32只。原告自2018年7月17日至2018年9月15日将碗扣立杆47820米、碗扣横杆32726.4米、0.3米立杆2150根、0.3米横杆4620根、上托7300只、下托8200只、0.2米立杆1368根交付给被告一、二，两被告归还碗扣立杆39353.7米、碗扣横杆24742.8米、0.3米立杆1723根、0.3米横杆4620根、上托5324只、下托5965只、0.2米立杆1368根，尚在租碗扣立杆8466.3米、碗扣横杆7983.6米、0.3立杆427根、上托1976只、下托2235只。现暂算至2019年10月14日止，已实际发生租费597422.68元，杂费54001.49元，违约金122970.8元（以欠款金额为基数按照月息2%计算），自2019年10月15日起的租费按合同约定算至材料还清之日，违约金以欠款金额为基数按照月息2%计算至款项付清之日。被告尚在租钢管358.1米、扣件5916只、套管32只、碗扣立杆8466.3米、碗扣横杆7983.6米、0.3立杆427根、上托1976只、下托2235只、若不能及时归还，按照钢管16元/米、扣件6.5元/只、套管12元/只、碗扣立杆23元/米、碗扣横杆18元/米、0.3立杆15元/根、上托25元/只、下托25元/只计价赔偿，赔偿价值为494677.3元；合计欠款金额1269072.27元（暂算至2019年10月14日止）。原告认为其已履行合同义务，但二被告未按约支付租金，侵犯了原告的合法权益，故诉至法院。 被告瑞达公司答辩称，第一，合同真实性无异议，但认为合同真实签订时间在2018年8月10日以后，合同上书写的时间并不真实；第二，原告要求的赔偿价值过高，合同中对于赔偿价值约定为市场价，原告主张的赔偿价格高于市场价；第三，原告主张的违约金过高，要求法院予以调整。 被告吴跃华未到庭发表答辩意见。 原告为证明其主张，向本院提交以下证据： 1.租赁合同1份，证明原告与二被告签订租赁合同的事实； 2.发料单35份、收料单24份，证明原告向二被告发送租赁物以及二被告归还部分租赁物的事实； 3.结算清单2份，证明原告诉请的租杂费的计算明细； 4．宁波增值税普通发票2张，证明租赁物的市场价格。 被告瑞达公司质证后，对证据1真实性无异议，但认为签订时间有误，实际是签订时间应在2018年8月份；收料单、发料单瑞达公司均未参与，对证据2真实性无法核实；证据3系原告单方制作，三性均有异议；证据4真实性无法核实，且认为高于市场价格。 被告瑞达公司未向本院提交证据。 被告吴跃华未对原告证据进行质证，也未提交证据。 原告提交的证据1、2、4均为原件，本院对真实性予以认定，证据3虽为原告单方制作，但其内容与原告提交的发料单、收料单均可对应，本院对证据3真实性予以认定。 经审理，本院认定事实如下： 被告吴跃华因承包工程需要钢管等材料，向原告承租钢管、扣件等，因考虑工程进度，原告同意先行于2018年7月17日起开始发送租赁物至工地。后经原告多次要求订立合同，被告吴跃华将租赁合同带回瑞达公司，瑞达公司盖章且被告吴跃华签字。合同约定：被告瑞达公司（乙方）与吴跃华作为承租方（丙方），向出租方原告（甲方）承租钢管等材料。其中，碗扣脚手架横立杆、0.3米立杆横杆租金为0.02元/米/天、上托、下托租金为0.05元/只/天，钢管租金为0.014元/米/天、扣件租金为0.009元/只/天，赔偿价值为赔偿价值均按市场价值。装车费、卸车费均为16元/吨，费用由乙方承担。上下托清理上油费1元/只，碗扣横杆插片断裂修理费3.5元/只，碗扣立杆缺外套管修理费8元/只，下托缺螺帽修理费5元/只，上托、下托整形修理费1元/只，碗扣衡杆、立杆弯曲或扁修理费1元/只，碗扣立杆缺碗、破损修理费6元/只。乙方付款时间为每月到月后三天内汇款到甲方账户。乙方不按时交纳租金，每日按欠费的0.1%计算违约金。乙方和丙方共同承担债权、债务。指定被告吴跃华签收结算。原告于2018年7月17日开始至2019年9月16日，原告陆续向二被告承包的工地发送租赁物，其中发送钢管23570米、扣件16530只、套管1580只、碗扣立杆47820米、碗扣横杆32726.4米、0.3米立杆2150根、0.3米横杆4620根、上托7300只、下托8200只、0.2米立杆1368根。二被告自2018年8月开始陆续还料，共归还钢管23211.9米、扣件10614只、套管1548只、归还碗扣横杆24742.8米、碗扣立杆39353.7米、0.3米立杆1723根、0.3米横杆4620根、上托5324只、下托5965只、0.2米立杆1368根。尚有钢管358.1米、扣件5916只、套管32只、碗扣立杆8466.3米、碗扣横杆7983.6米、0.3米立杆427根、上托1976只、下托2235只未归还。期间，上托清理上油3347只、碗扣横杆插片损坏7只、碗扣立杆缺外套管36只、下托清理上油6740只、下托缺螺帽20只、上托整形、托板328只、碗扣横杆弯曲130只、碗扣立杆缺碗、破损579只、碗扣立杆弯曲、扁、矫2300只、下托整形、托板475只。 本院认为，被告瑞达公司对合同签订时间提出异议，原告亦认可合同签订时间晚于发货时间，但瑞达公司对合同内真实性并无异议，该租赁合同真实有效，原、被告均应履行合同义务。被告瑞达公司提出其中2018年8月19日及9月15日两张发料单抬头为宁波潘达建筑设备租赁有限公司，经核实，宁波潘达建筑设备租赁有限公司系代原告发料，被告瑞达公司、吴跃华共同承租原告的钢管、扣件等材料，现原告要求二被告支付截至2019年10月14日的租费597422.68元、杂费54001.49元，因其中319.46元套管租金价格在双方合同中未明确约定，本院对原告诉请仅支持租费597103.22元，杂费54001.49元；原告诉请二被告归还钢管358.1米、扣件5916只、套管32只、碗扣立杆8466.3米、碗扣横杆7983.6米、0.3米立杆427根、上托1976只、下托2235只，本院予以支持；若二被告无法返还材料，原告主张按钢管16元/米、扣件6.5元/只、套管12元/只、碗扣立杆23元/米、碗扣横杆18元/米、0.3立杆15元/根、上托25元/只、下托25元/只计价赔偿，被告瑞达公司提出原告主张的赔偿价值过高，本院根据原告提交的证据，参考市场价值，酌情认定赔偿价值为：钢管13元/米、扣件6元/只、套管6元/只、碗扣立杆、横杆按16元/米、0.3立杆15元/根、上托、下托20元/只，以上赔偿价值共计394166.7元；原告主张二被告按月息2%支付逾期付款违约金，被告瑞达公司主张违约金过高，本院对瑞达公司的抗辩予以采信，酌情将违约金调整为30000元。被告吴跃华经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第四十八条、第九十四条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十二条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下，判决如下： 一、被告江苏瑞达建设工程有限公司、吴跃华于本判决生效之日起十日内归还原告宁波市江北德通建筑设备租赁站钢管358.1米、扣件5916只、套管32只、碗扣立杆8466.3米、碗扣横杆7983.6米、0.3米立杆427根、上托1976只、下托2235只，如未能归还，则按合同约定并参照市场价格赔偿原告宁波市江北德通建筑设备租赁站费用394166.7元； 二、被告江苏瑞达建设工程有限公司、吴跃华于本判决生效后十日内支付原告宁波市江北德通建筑设备租赁站截至2019年10月14日的租费597103.22元、杂费54001.49元；并自2019年10月15日起，按钢管0.014元/天/米、扣件0.009元/天/只、上、下托0.05元/天/只、碗扣横、立杆0.02元/天/米、0.3米立杆0.02元/天/米计算至剩余在租材料实际归还之日； 三、被告被告江苏瑞达建设工程有限公司、吴跃华于本判决生效后十日内支付原告宁波市江北德通建筑设备租赁站逾期付款违约金30000元； 四、驳回原告宁波市江北德通建筑设备租赁站其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分的债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费16222元，减半收取8111元，由被告江苏瑞达建设工程有限公司、吴跃华共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审判员 涂 璟 二〇二〇年四月十五日 书记员 裘立芹 附： 裁判履行告知书 一、发生法律效力的民事判决、裁定和调解书，当事人必须履行。如涉款项支付的,付款义务人可将款项交付至宁波市江北区人民法院执行款专户，账号：35×××79，开户银行：中国银行宁波市江北支行营业部。一方当事人拒绝履行的，另一方当事人可在法律文书规定履行期间届满之日起二年内向人民法院申请执行。 二、一方当事人未按生效判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息；逾期未履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 三、对逾期不履行裁判义务的一方当事人，法院可依法将其纳入失信人名单、限制出入境、限制高消费，一方当事人属于人大代表、政协委员、党员或公务员的，将向人大、政协、纪委、组织部门通报。对有能力履行而拒不履行、逃避或规避执行的一方当事人，法院将根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。