宁夏回族自治区中卫市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）宁05民终120号 上诉人（原审原告）：江苏江淮科技实业有限公司。住所地：江苏省南京市。 法定代表人：朱明。 委托诉讼代理人：仲子明。 上诉人（原审被告）：宁夏天元物资有限公司。住所地：宁夏回族自治区中宁县。 法定代表人：王玉贵。 委托诉讼代理人：孙涛、陆开国。 上诉人江苏江淮科技实业有限公司（以下简称江淮公司）因与被上诉人宁夏天元物资有限公司（以下简称天元公司）买卖合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区中宁县人民法院（2019）宁0521民初5087号民事判决，向本院提出上诉。本院于2020年2月12日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷、调查和询问当事人，决定对本案不开庭审理。本案现已审理终结。 江淮公司上诉请求：1.请求变更一审判决，增加判决天元公司履行每份合同后至2019年6月30日逾期付款损失28066.21元；2.一、二审案件受理费由天元公司负担。事实与理由：一审认定江淮公司最后一次开具发票时间为2019年6月17日，按照江淮公司给予天元公司合理的给付时间，自2019年7月1日开始计算逾期付款利息。江淮公司与天元公司自2018年11月至2019年4月共签订9份独立的供货合同，江淮公司每一份合同供货完成，开具发票后，天元公司应按照每一份合同约定及时付款，所以每一份合同的应付款时间应参照该份合同的供货时间及开具发票时间来确定，而不是笼统的认为9份合同全部完成后再计算逾期利息，故一审认定计算逾期利息的开始时间错误。天元公司至2019年6月30日还应向江淮公司支付28066.21元逾期付款利息。 天元公司辩称，江淮公司给天元公司提供的发票无法与原合同一一对应，因此江淮公司主张按每份合同支付逾期付款损失的理由不能成立。 天元公司上诉请求：1.撤销一审判决中天元公司向江淮公司支付39434.86元逾期付款利息的判项；2.支持天元公司主张的在应付货款中扣除江淮公司迟延交货违约金的请求；3.一、二审案件受理费由江淮公司负担。事实与理由：1.一审判决天元公司向江淮公司支付39434.86元逾期付款利息的计算时间无事实依据。一审中，江淮公司没有证据证明天元公司收到发票的具体时间，其应承担举证不能的责任，开具发票的时间不能作为主张逾期付款利息的计息时间；2.一审不予支持天元公司主张的迟延交货违约金错误。 江淮公司向一审法院起诉请求：1.判令天元公司支付货款1892035.10元及逾期付款利息共计62044元，利息截止2019年10月10日止，按年息6%计算，[（1）开票时间为2019年1月23日，逾期损失自2019年2月1日起计算，以96966.60元为基数计算为3984元（96966.60元×250天×6%÷365天）；（2）开票时间为2019年1月31日，逾期损失自2019年2月15日起计算，以490240元为基数计算为18938元（490240元×235天×6%÷365天）；（3）开票时间为2019年3月14日，逾期损失自2019年4月1日起计算，以449890元为基数计算为14051元（449890元×190天×6%÷365天）；（4）开票时间为2019年3月30日，逾期损失自2019年4月15日起计算，以531212.50元为基数计算为15281元（531212.50元×175天×6%÷365天）；（5）开票时间为2019年5月5日，逾期损失自2019年5月20日起计算，以179550元为基数计算为4132元（179550元×140天×6%÷365天）；（6）开票时间为2019年6月17日，逾期损失自2019年7月1日起计算，以344196元为基数计算为5658元（344196元×100天×6%÷365天）]，之后的损失以违约金额为基数，自2019年10月11日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮50%计算即年利率6.525%计算至实际给付之日止；2.判令天元公司承担本案的全部诉讼费及财产保全费。 一审法院认定事实：2018年11月至2019年4月，江淮公司、天元公司共签订9份《供货合同》，约定江淮公司给天元公司供应片碱；交货时间为合同生效之日起5日内、7日内、10日内到货；货到验收合格，供方提供与实际货物总价等额税率13%、16%的增值税专用发票后，天元公司支付货款，以电汇方式支付；合同在履行过程中发生争议，由双方协商解决，协商不成，由天元公司所在地人民法院管辖等内容。合同签订后，江淮公司给天元公司供货并开具发票，最后一次开具发票时间为2019年6月17日。天元公司陆续支付货款2076877.80元，下剩货款2092035.10元未付。2019年10月11日，江淮公司起诉至法院。2019年10月31日，天元公司支付江淮公司货款20万元，尚欠江淮公司货款1892035.10元。 一审法院认为，天元公司欠江淮公司货款1892035.10元事实清楚、证据确实充分，天元公司经江淮公司催要未予支付，已构成违约，应承担相应的民事责任。综上所述，对江淮公司要求天元公司支付货款1892035.10元的诉讼请求予以支持。对江淮公司要求天元公司支付逾期付款利息62044元，之后利息以违约金额为基数，自2019年10月11日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮50%计算即年利率6.525%计算至实际给付之日止的诉讼请求，江淮公司最后一次开具发票时间为2019年6月17日，按照江淮公司给予天元公司合理的给付时间后自2019年7月1日开始计算逾期利息，利率按照中国人民银行同期同类贷款基准利率4.35%上浮30%即5.655%计算，利息计算为39434.86元[2092035.10元×5.655%÷12个月×4个月（2019年7月1日至2019年10月31日）]。2019年11月1日起的利息，以1892035.10元为基数，按照年利率5.655%计算至货款付清为止。天元公司提交的三份合同不能证实江淮公司存在迟延供货的事实，且天元公司未提出反诉，天元公司辩称其中三份合同江淮公司存在迟延供货，要求江淮公司支付违约金的意见不属于本案审理范围，不予采信。一审判决：天元公司于本判决生效后五日内支付江淮公司货款1892035.10元、逾期付款利息39434.86元（计算至2019年10月31日），共计1931469.96元；天元公司按年利率5.655%支付江淮公司自2019年11月1日起至货款付清之日止的利息。案件受理费12016元（已减半收取），保全费5000元，共计17016元，由江淮公司负担170元，天元公司负担16846元。 本院二审期间，各方当事人均未提交新的证据。 二审查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。 本院认为，天元公司对欠付江淮公司货款的事实及数额并无异议，本案现主要争议焦点是天元公司向江淮公司承担逾期付款利息的起算时间以及江淮公司是否应承担迟延交货违约金的问题。 经本院核查，江淮公司一审提供的《供货合同》、增值税发票、过磅单虽有具体日期，但三者之间无法一一对应，即增值税发票、过磅单无法与具体的《供货合同》相对应，江淮公司也不能作出明确说明，故其提出参照合同约定的供货时间及发票开具时间来确定天元公司逾期付款日期的上诉理由缺乏事实依据，不能成立。一审以江淮公司最后一次开具发票时间2019年6月17日确定天元公司逾期付款利息起算点符合本案实际情况，并无不当。同理，因过磅单与《供货合同》不能对应，仅凭天元公司一审提交的三份《供货合同》也无法认定江淮公司存在迟延交货的行为，天元公司主张在应付货款内扣除江淮公司延迟交货违约金的理由亦不能成立。 综上，江淮公司、天元公司的上诉请求均不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果适当，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1288元，由上诉人江苏江淮科技实业有限公司负担502元，上诉人宁夏天元物资有限公司负担786元。 本判决为终审判决。 审判长 李 娟 审判员 郭群杰 审判员 孙万红 二〇二〇年四月七日 书记员 张 旭 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。 第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。