浙江省永嘉县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0324民初314号 原告：汪某，男，1994年2月6日出生，汉族，住永嘉县。 委托诉讼代理人：刘惠民（原告舅舅），男，住永嘉县，系永嘉县东城街道居委会推荐。 委托诉讼代理人：朱丐春（原告姑父），男，住永嘉县，系永嘉县东城街道居委会推荐。 被告：金某1，女，1993年12月25日出生，汉族，住永嘉县。 被告：金某2，男，1969年5月19日出生，汉族，住永嘉县。 原告汪某与被告金某1、金某2婚约财产纠纷一案，本院于2020年1月10日立案受理后，依法适用简易程序于2020年3月16日公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告汪某向本院提出诉讼请求：1.判令二被告返还彩礼人民币150000元及黄金首饰（黄金首饰价值41000元）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年11月份，原告和被告金某1经人介绍认识后，于2019年1月22日按农村习俗订婚并开始同居生活。原告根据被告方的要求，给付被告金某2彩礼现金180880元及黄金首饰价值41000元。被告则回礼现金30880元。同居期间，原告和被告金某1由于性格不合，一直没有办理结婚登记手续。××××年××月7日，被告金某1有计划、有准备地搬走自己的财物离开原告家至今。2019年12月25日，双方协商有关彩礼返还问题，但被告拒绝返还彩礼。被告的行为，严重侵害了原告的合法权益，原告故诉至法院。 在审理过程中，原告补充，因在同居期间向被告金某1借款15500元，该部分借款由于双方均同意直接在彩礼中予以扣减，故彩礼金额应为134500元。男铂金对戒及黄金项链现在由原告保管，相应黄金首饰折价后，被告返还相应的黄金折价款23930元。至于案外人的借款，由于被告方不同意在本案中一并处理，由双方另行主张，变更第一项诉讼请求为：判令被告金某1、金某2共同返还原告彩礼134500元及黄金折价款人民币23930元，共计158430元。 被告金某1、金某2共同辩称，原告给付彩礼180880元、被告方回礼30880元及原告购买的黄金首饰价值41000元均是属实的。原告称被告有计划、有预谋离开是不属实的，是原告赶被告离开的。在同居期间，原告从被告金某1处借走15500元，从被告金某1的叔叔金良序处借走50000元，原告应予以归还。为了订婚，被告为原告购买了价值2650元的衣服，并为原告购买了价值14970元的黄金项链。现在黄金项链及对戒中的男戒（价值2100元）均在原告处，由原告保管。原告主张的金首饰价值41000元，被告同意原物返还，但是要求原告返还女方送给原告价值14970元的金项链。原告主张的返还彩礼150000元，被告要求扣减从被告方借走款项15500元以及其他因订婚支出的费用的后，返还原告款项50000元。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告金某1、金某2提交的支付宝账单。原告经质证表示对真实性无异议，其中1060元是女方为其自己购买衣服的支出，男方的衣服价值为1590元，女方因订婚购买衣服的费用不应由原告承担。本院认为，原告对真实性没有异议，故对真实性予以认定，可以证实被告金某1因订婚为原告购买服饰支出费用1590元的事实。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：两被告系父女关系。原告汪某、被告金某1于2018年11月份经人介绍认识，于2019年1月22日按照农村习俗订婚。为准备订婚事宜，被告金某1为原告购置了价值1590元的衣服一套，价值14970元的金项链一条。订婚当日，原告向二被告交付彩礼180880元及价值41000元的金饰（金饰包括：金手镯43.745g一个、金套链58.060g一条、金戒指3.260g一枚、金手链6.160g一条、钻石吊坠2.491g一个、铂金项链4.42g一条，男铂金对戒4.350g一枚，女铂金对戒3.36g一枚），二被告则向原告回礼30880元并返还价值2100元的男铂金对戒4.350g一枚。订婚后，原告与被告金某1开始同居生活，后因感情出现问题，双方于××××年××月份左右分开生活，最终未办理结婚登记手续。现双方因彩礼及金饰返还问题产生纠纷，原告诉至本院。 本院认为，婚约是男女双方以将来结婚为目的所作的事先约定，在订立婚约过程中，男方给付女方彩礼，都是按习俗而为之，有很强的目的性和现实性。按照法律规定，在确立婚约后，双方未办理结婚登记手续，一方要求返还按照习俗给付的彩礼的，另一方应当返还。本案中，原告汪某和被告金某1经人介绍订立婚约，原告给付被告彩礼180880元及价值41000元的金饰，被告方返还彩礼30880元、价值2100元的男对戒4.350g一枚、价值14970元的金项链51.451g一条。原、被告虽已订立婚约，但最终未能办理结婚登记手续，原告的目的已无法实现，原告给付的彩礼、金饰，因价值较大，被告应予以返还。原告向被告金某1借款15500元及被告金某1为原告购买的价值1590元的衣服一套，被告主张在彩礼中予以扣减，原告同意借款在彩礼中予以扣减，但衣服要求实物返还。本院认为，因双方当事人均同意借款直接在彩礼中予以扣减，为了减轻当事人诉累，故在本案中一并予以处理。原告表示衣服应实物返还给被告，但因为衣服实际已由原告使用，故折价扣减更为合适，双方对于衣服价值均无异议，故在彩礼中亦一并予以扣减，则被告实际收取彩礼数额为132910元（180880元-30880元-15500元-1590元）。被告金某1表示原告另向其叔叔金良序借款50000元，因被告方不同意在彩礼中直接扣减，且该笔借款涉及到案外人利益，应由案外人另行主张，故在本案中不予处理。被告主张因订婚置办酒水、香烟等支付费用，应在彩礼部分予以扣减。本院认为，原、被告双方因订婚均存在置办酒席、香烟等费用支出均已经消耗，并不属于彩礼范围，被告要求该部分费用在彩礼中予以扣减，于法无据，本院不予支持。关于彩礼的接受主体问题，实践中，给付彩礼和接受彩礼并不单纯是男、女双方的事情。更多的时候是涉及到男、女双方家庭的之间的来往。对于彩礼的给付人和接受人应作广义的理解。给付人和接受人即包括男、女双方当事人，也可以是男、女双方的亲属，包括父母、兄妹等。故返还彩礼时应当由接受一方的男或女及其亲属承担共同返还义务。原告现起诉要求被告金某1、金某2共同返还彩礼，符合法律规定，本院予以支持。综上，原告汪某与被告金某1已订婚，双方也已共同生活，解除婚约对男女双方的感情或财产均造成了一定的损失，本院结合男女双方同居生活时间、婚约财产的金额、原告方家庭经济状况及双方在订婚时实际支出的情况，酌情认定被告金某1、金某2返还彩礼105000元为宜。原、被告双方在订婚时均为对方购置了黄金首饰，因黄金首饰价值较大，且双方对于黄金首饰的重量、金额均无异议，故由双方互相返还为宜。据此，《中华人民共和国婚姻法》第三条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条第一款第一项规定，判决如下： 一、被告金某1、金某2于本判决生效后十日内返还原告汪某彩礼105000元； 二、被告金某1于本判决生效后十日内返还原告汪某金手镯43.745g一个、金套链58.060g一条、金戒指3.260g一枚、金手链6.160g一条、钻石吊坠2.491g一个、铂金项链4.42g一条，女铂金对戒3.36g一枚，价值38900元； 三、原告汪某于本判决生效后十日内返还被告金某1黄金项链51.451g一条，价值14970元； 四、驳回原告的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费3468元，减半收取1734元，由原告汪某负担295元，由被告金某1、金某2负担1439元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。 审判员  金赛群 二〇二〇年四月二十日 书记员  王浩亮 永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn/