wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省漯河市召陵区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1104刑初19号公诉机关漯河市召陵区人民检察院。被告人程小庆，男，1990年3月14日出生，汉族，中专文化，户籍所在地河南省临颍县，现住漯河市经济开发区。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2019年2月20日被漯河市公安局经济开发区分局取保候审。漯河市召陵区人民检察院以漯召检一部刑诉[2019]60号起诉书指控被告人程小庆犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了此案。漯河市召陵区人民检察院指派检察员王士林、代理检察员周博出庭支持公诉，被告人程小庆到庭参加诉讼，漯河市召陵区法律援助中心指派河南汇恒律师事务所律师张伶俐为其提供法律帮助。现已审理终结。漯河市召陵区人民检察院指控，2019年2月15日20时50分许，被告人程小庆酒后驾驶机动车行驶至漯河市经济技术开发区湘江路与衡山路交叉口时，被执勤民警当场查获。经舞阳县疾病预防控制中心检测程小庆血液中乙醇含量为112mg/100ml。公诉机关认为程小庆的行为已构成危险驾驶罪，请求依法判处。以上事实，被告人程小庆在开庭审理过程中亦无异议，当庭认罪。公诉机关提供有被告人供述和辩解、驾驶人血样提取登记表、血液检验报告、驾驶人信息查询结果单、扣押发还物品清单、抓获经过、户籍证明等证据在卷佐证，所有证据均经当庭质证、认证，证据之间能够相互印证，足以认定。本院认为，被告人程小庆在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。程小庆归案后如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人程小庆犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漯河市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判员  常丽二〇二〇年四月十三日书记员  李杰
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0118执1306号申请执行人：蹇锐，男，1993年5月1日生，汉族，户籍所在湖北省。被执行人：万卡物流(上海)有限公司，上海市虹口区中山北一路XXX号XXX幢XXX室。单位代表人：黄淳，万卡物流(上海)有限公司法定代表人。申请人蹇锐与被申请人万卡物流(上海)有限公司因解除劳动合同事宜发生争议，上海市青浦区劳动人事争议仲裁委员会于2019年10月12日作出的青劳人仲(2019)办字第1897号裁决书已经发生法律效力。裁决书明确：被申请人万卡物流(上海)有限公司于本裁决书生效之日起5日内支付申请人蹇锐解除劳动合同经济补偿人民币13,200元。届期，被申请人万卡物流(上海)有限公司未能履行义务。权利人蹇锐于2020年2月25日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2020年2月25日向被执行人万卡物流(上海)有限公司发出执行通知书与财产报告令,责令被执行人于2020年3月9日前履行付款义务，但被执行人未履行。经执行查明：被执行人因拖欠员工工资，上海市青浦区人力资源和社会保障局于2019年8月15日向本院提起诉讼财产保全，本院于2019年8月20日至实地查控未发现被执行人的财产。另查：被执行人无银行存款、股票及房地产等可供执行财产。2020年4月14日，本院对被执行人万卡物流(上海)有限公司纳入失信被执行人名单、作出限制高消费令。鉴于目前申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索，本院认为，本案目前暂不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 张 嵩审判员 倪 鸿审判员 诸文芳二〇二〇年四月二十日书记员 倪圣哲附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
文书内容山东省昌邑市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0786刑初100号            公诉机关              山东省昌邑市人民检察院                  被告人      基本情况              被告人毛某某，户籍地山东省莒县，居住地昌邑市。2019年5月22日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。                  辩护人              无                  公诉      机关      指控      情况              起诉书      文号              昌检一部刑诉〔2020〕73号                  指控事实              2019年8月18日11时12分许，被告人毛某某酒后驾驶二轮摩托车沿昌邑市奎聚路由北向南行驶至民政局婚姻登记所门口处，与明亚勇驾驶的鲁GXXXXU轿车相撞，致毛某某受伤、车辆损坏。经潍坊市某某研究所检验，被告人毛某某静脉血中检出乙醇成分，含量为105.84mg/100ml。经昌邑市公安局交通警察大队认定，被告人毛某某承担事故的全部责任。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役一个月，并处罚金人民币2000元。                  被告人      意见              被告人毛某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  辩护人      意见              无                  判决理由              公诉机关指控被告人毛某某犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人毛某某酒后驾驶机动车造成交通事故且承担事故的全部责任，依法应当从重处罚，被告人毛某某到案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，对其可以从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。                  判决结果              被告人毛某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效次日起十日内缴纳。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                          审  判  员    徐伟锡                  二○二○年四月三日            书  记  员     郝晓红
上海市嘉定区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0114刑初270号公诉机关上海市嘉定区人民检察院。被告人王某某(自报)，男，1989年6月25日出生，汉族，户籍所在地浙江省泰顺县泗溪镇上院村上院；因涉嫌盗窃犯罪于2019年12月2日被上海市。上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检一部刑诉［2020］559号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2020年3月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院检察员周尧杰、被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，自2019年10月起，被告人王某某利用上海市嘉定区曹安公路XXX号盒马鲜生超市自助付款漏洞，多次在该超市内实施盗窃。经查，王某某于2019年10月16日、20日、21日、28日、29日、31日；11月4日、7日、11日、15日、18日、25日、26日、27日，先后十余次在该超市内将食品、生活用品等商品放入推车后至自助买单柜台处，扫码部分商品付款后，将其余未付款商品窃出超市。2019年12月1日，被告人王某某再次至盒马鲜生超市采用前述方式实施盗窃，被超市员工当场发现并扭获，后王某某补缴未付款商品的货款人民币376.2元。王某某到案后如实供述了上述盗窃事实。上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害单位员工吕捷的陈述，公安机关出具的受案登记表、调取证据清单、随案移送清单、辨认笔录、照片、工作情况，盒马鲜生超市提供的统计表、消费记录及被告人王某某的户籍信息、有关供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，多次秘密窃取公私财物，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。被告人王某某到案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。结合王某某自愿认罪认罚及其犯罪的次数、手段、危害后果等情节，本院在量刑时一并予以体现。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款、第十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月2日起至2021年1月31日止。)(罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  徐怡南二〇二〇年四月九日书记员  吴任远附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。携带枪支、爆炸物、管制刀具等国家禁止个人携带的器械盗窃，或者为了实施违法犯罪携带其他足以危害他人人身安全的器械盗窃的，应当认定为“携带凶器盗窃”。在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
湖北省罗田县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1123民初597号原告：李格志，男，1968年2月16日出生，汉族，住罗田县。委托诉讼代理人：瞿希贤，罗田县山法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。被告：刘栋良，男，1966年3月12日出生，汉族，住麻城市。原告李格志与被告刘栋良民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月20日立案。原告李格志在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告李格志撤回起诉处理。审判员  郑跃进二〇二〇年四月二十八日书记员  王春燕
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0114执1348号申请执行人：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：刘会群，该公司执行董事兼总经理。委托代理人：魏元武，上海融孚律师事务所律师。被执行人：肖淼超，男，1981年4月21日出生，汉族，住所地广东省广州市。本院依法作出的上列当事人间融资租赁合同纠纷一案的(2019)沪0114民初15701号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书所确定的义务，上海易鑫融资租赁有限公司于2020年3月3日向本院申请执行，要求被执行人依法履行生效法律文书所确定的义务。本院在执行中，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等，但被执行人未履行付款义务。本院依法对被执行人发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单。本案在执行过程中，通过“总对总”、“点对点”网络查控平台发起对被执行人财产的查询申请，经相关银行、车辆管理所、房产交易中心、证券登记结算中心、工商行政管理局等部门反馈信息，被执行人名下无存款、房产等其他可供执行的财产。执行中，本院暂未查实被执行人有可供执行的财产或线索。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其它可供执行的相关财产或线索，并同意本案暂缓执行，终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)沪0114执1348号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 唐 震审判员 谢 蕾审判员 唐 震二〇二〇年四月二十七日书记员 胡玉芳附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云刑更443号罪犯李忠荣，男，1968年8月17日出生于云南省盈江县，景颇族，小学文化，现在云南省第三监狱服刑。云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于2014年4月9日作出（2014）德刑一初字第54号刑事判决，以被告人李忠荣犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人李忠荣不服，提出上诉。本院于2014年6月17日作出（2014）云高刑终字第772号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁判生效后，该犯于2014年9月19日被交付执行。本院于2016年10月13日作出（2016）云刑更2879号刑事裁定，将该犯的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。减刑后，该犯服刑已满3年。执行机关云南省第三监狱于2020年3月31日将本案报请本院审理。本院于2020年4月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李忠荣在死刑缓期执行期满后的服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯在死刑缓期二年执行期满后的服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加三课学习，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬6次，十九大单项表扬1次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币5000元。云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于2018年7月5日作出（2018）云31执375号执行裁定，终结本案财产刑判项的执行。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、执行裁定书、入监登记表、认罪悔罪书等证据证实，本院予以确认。本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：将罪犯李忠荣的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十五年（刑期自2020年4月8日起至2045年4月7日止），剥夺政治权利期限改为十年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 秦 姣审判员 杨 煜审判员 何丽萍二〇二〇年四月八日书记员 袁琳敏
长春市双阳区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0112执恢215号关于申请执行人郭耀祥与被执行人长春市双阳区齐家镇郭家村民委员会民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2019）吉0112民初2443号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人长春市双阳区齐家镇郭家村民委员会没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人郭耀祥于2020年1月14日向本院申请强制执行，请求被执行人给付借款10800.00元，案件受理费35.00元，于2020年1月21日终结执行，本院于2020年4月28日立案恢复执行。在执行过程中，被执行人长春市双阳区齐家镇郭家村民委员会已将借款全部还清，申请执行人郭耀祥向本院出具结案说明，同意法院结案，现在已经全部执行完毕。本院认为本院作出的（2019）吉0112民初2443号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人郭耀祥基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：本院作出的（2019）吉0112民初2443号民事调解书执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年四月二十九日
四川省内江市东兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1011执207号 申请执行人：陈巍中，男性，1987年05月08出生，汉族，住四川省内江市东兴区。 被执行人：内江莱克资产管理有限公司，住所地内江市东兴区汉安大道548号。 法定代表人：刘汉廷。 本院在执行陈巍中与内江莱克资产管理有限公司劳动争议纠纷一案中，内江市东兴区劳动人事争议仲裁委员会内东劳人仲案（2019）116号仲裁裁决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效判决书确定的义务，申请人于2020年1月19日申请强制执行。本院立案后指定执行员吴晓明执行本案。 本案在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并通过网络执行查控系统和财产管理机关对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询、调查。现被执行人与申请执行人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务及双方达成的和解协议。如被执行人未履行生效法律文书确定的义务及双方达成的和解协议，申请执行人可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴晓明 二〇二〇年四月二十三日 书记员  倪 丹
阜阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖12民终1081号上诉人（原审原告）：王怀存，男，1968年10月28日出生，汉族，住安徽省阜阳市。委托诉讼代理人：杜施雷，安徽金睿律师事务所律师。委托诉讼代理人：霍盈盈，安徽金睿律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：徐文举，男，1941年7月3日出生，汉族，住颍州区。上诉人王怀存因与被上诉人徐文举股权转让纠纷一案，不服安徽省阜阳市颍州区人民法院（2019）皖1202民初585号判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，上诉人王怀存于2020年3月3日申请撤回上诉。本院认为，王怀存在本案的审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许王怀存撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费9800元，减半收取计4900元，由上诉人王怀存负担。本裁定为终审裁定。审判长 汝 峰审判员 田 浩审判员 叶志强二〇二〇年四月三日书记员 杜思慧附本案适用法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院宣判前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
浙江省义乌市人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙0782刑初274号公诉机关义乌市人民检察院。被告人冯文军，曾用名冯文祥，男，1984年1月8日出生于贵州省习水县，汉族，初中文化，家住贵州省遵义市习水县。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年12月16日被义乌市公安局刑事拘留，同年12月30日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。辩护人胡金林，浙江泽大（义乌）律师事务所律师。义乌市人民检察院以义检刑诉[2020]1441号起诉书指控被告人冯文军犯故意伤害罪，于2020年3月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员邓立新出庭支持公诉，被告人冯文军及辩护人胡金林到庭参加诉讼。现已审理终结。义乌市人民检察院指控，2019年10月11日12时50分许，被告人冯文军在义乌市若拉服饰有限公司7楼车间，因工作上的事情和员工即被害人饶某发生口角并打架。期间被告人冯文军先打了被害人饶某一巴掌，后双方发生拉扯，被告人冯文军推打饶某致其摔在地上，致饶某右小臂撑地受伤。后被告人冯文军被警方抓获。经鉴定，饶某外伤致右前臂近腕部的损伤构成轻伤二级。指控认为，被告人冯文军的行为已构成故意伤害罪，应依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定予以惩处。被告人冯文军对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议。辩护人胡金林对起诉书指控的罪名无异议，提出被害人对矛盾的引发、矛盾的激化、损害结果的发生具有过错，被告人冯文军是在拉扯过程中将被害人摔至地上，“拉扯”比“推打”的描述更加符合客观事实；被告人冯文军经民警电话联系后主动配合到公安机关并如实供述案件相关事实，构成自首；系初犯、认罪认罚，请求从轻处罚。经审理查明：2019年10月11日12时50分许，被告人冯文军在义乌市若拉服饰有限公司7楼车间，因工作上的事情和员工即被害人饶某发生口角并打架。期间被告人冯文军先打了被害人饶某一巴掌，后双方发生拉扯，被告人冯文军推打饶某致其摔在地上，致饶某右小臂撑地受伤。后被告人冯文军被警方抓获。经鉴定，饶某外伤致右前臂近腕部的损伤构成轻伤二级。14时47分，义乌市公安局佛堂派出所接到被害人饶某报警称被他人殴打受伤。办案民警赶至现场，在若拉服饰有限公司将被告人冯文军口头传唤至派出所做进一步询问。2019年12月16日10时，义乌市公安局佛堂派出所民警电话联系被告人冯文军了解相关赔偿事宜，下午4时许被告人冯文军到所后表示无法达成赔偿协议。被告人冯文军在侦查、审查起诉及本院审理阶段均自愿认罪认罚，同意公诉机关提出的对其判处有期徒刑一年至一年六个月的量刑建议，且在认罪认罚具结书上签字具结。上述事实，被告人冯文军在庭审过程中亦无异议，且有被害人饶某的陈述，接受证据材料清单，病历资料，体表原始伤情记录表及照片，鉴定书，监控视频，到案经过，被告人冯文军的供述，户籍证明，认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。监控视频、被害人饶某的陈述相互印证证明被告人冯文军与被害人饶某发生拉扯后，被告人冯文军推打被害人饶某致其摔在地上的事实，故辩护人胡金林提出“拉扯”比“推打”的描述更加符合客观事实的相关辩护意见与事实不符，本院不予采纳。本院认为，被告人冯文军故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人冯文军归案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法可以从轻处罚。被告人冯文军系由公安机关电话传唤到案，到案主动性不足以构成自首，辩护人胡金林提出被告人冯文军有自首情节的辩护意见，不予采纳。辩护人胡金林提出被告人冯文军初犯、认罪认罚，请求从轻处罚的辩护意见有理，予以采纳；提出被害人有过错的辩护意见与事实不符，不予采纳。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人冯文军犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年四个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月16日起至2021年4月15日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈珊珊人民陪审员  金程程人民陪审员  朱堂辉二〇二〇年四月二十八日代书 记员  吴 菁
山东省青岛市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)鲁02刑更665号 罪犯孙友，男，1968年5月17日出生，汉族，黑龙江省勃利县人，现服刑于山东省。 山东省龙口市人民法院于2017年12月21日作出（2017）鲁0681刑初220号刑事附带民事判决，以交通肇事罪判处被告人孙友有期徒刑五年，附带民事赔偿人民币269797.43元（已履行4万元）。现已执行刑期二年十一个月。执行机关山东省北墅监狱于2020年4月3日向本院提请对罪犯孙友减去有期徒刑六个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了开理。现已审理终结。 经审理查明，减刑建议书所述罪犯孙友的悔改表现，有罪犯孙友的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。 本院认为，罪犯孙友在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省北墅监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯孙友减去有期徒刑六个月（刑期自2017年5月31日起至2021年11月30日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李军玲 审判员  蒲娜娜 审判员  刘述明 二〇二〇年四月二十八日 书记员  唐潇慧
重庆市涪陵区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0102执314号申请执行人：重庆锦翮建筑工程设备租赁有限公司，住所地重庆市涪陵区望州路18号顺江花园1-2车库，统一社会信用代码91500102MA5U8F8D5K。法定代表人：张永胜，该公司经理。委托诉讼代理人：郎洪、田楷，重庆睿诚律师事务所律师。被执行人：重庆江科建筑工程有限公司，住所地重庆市彭水县汉葭镇下坝街16号，统一社会信用代码91500243688946514A。法定代表人：张应，该公司经理。本院在申请执行人重庆锦翮建筑工程设备租赁有限公司与被执行人重庆江科建筑工程有限公司租赁合同纠纷一案中，重庆市涪陵区人民法院作出的(2019)渝0102民初5120号民事调解书已发生法律效力。被执行人重庆江科建筑工程有限公司逾期未履行该调解书所确定的义务，申请执行人重庆锦翮建筑工程设备租赁有限公司向本院申请执行，请求被执行人重庆江科建筑工程有限公司支付其所欠的钢管、扣件等租金64897元、钢管赔偿款19800元、扣件赔偿款167140元。执行过程中，本院已采取如下执行措施:1.本院通过司法专邮形式向被执行人重庆江科建筑工程有限公司发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票等法律文书；2.本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人重庆江科建筑工程有限公司的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记、证券等财产情况进行了查询，未查询到被执行人重庆江科建筑工程有限公司有可供执行财产；3.本院已限制被执行人重庆江科建筑工程有限公司及其法定代表人非生活必需的有关消费并通过司法专邮形式向其发出限制高消费令；4.本院到被执行人重庆江科建筑工程有限公司办公地调查了解，未了解到其财产收入状况或下落；5.本院已依法将被执行人重庆江科建筑工程有限公司纳入限制高消费人员名单；6.上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人重庆江科建筑工程有限公司的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人重庆锦翮建筑工程设备租赁有限公司。综上所述，本案申请标的为所欠的钢管、扣件等租金64897元、钢管赔偿款19800元、扣件赔偿款167140元，已执行到位金额为0元。经本院穷尽财产调查措施，查明被执行人重庆江科建筑工程有限公司暂无财产可供执行，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人重庆江科建筑工程有限公司的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本院(2020)渝0102执314号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑德生审判员  陈 伟审判员  方 雷二〇二〇年四月八日书记员  陈 润
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0312执307号 申请执行人:李XX，女，1997年5月23日生，汉族，住广西贵港市覃塘区。 被执行人：于XX，女，1983年11月3日出生，汉族，住广西桂林市临桂区。 申请执行人李XX依据本院（2019）桂0312民初1955号民事调解书，于2020年3月10日向本院申请执行被执行人于XX民间借贷纠纷一案，申请执行标的为19045.64元及利息，案件受理费64元，执行费186.64元，本院于同日依法受理，于2020年3月11日向被执行人于XX发出执行通知书等文书。 本院在执行过程中，依法对被执行人于XX名下的银行存款、车辆、房产、土地等财产进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。本案申请执行标的19045.64元及利息，案件受理费64元，执行费186.64元未执行到位。 本院认为，被执行人于XX暂无财产可供执行，并已经告知申请执行人李XX将对本案终结本次执行程序，且申请执行人李XX同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复本院（2019）桂0312民初1955号民事调解书的执行，被执行人于XX负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请重新立案时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。 本裁定送达后立即生效。 审判长  秦树忠 审判员  秦电付 审判员  杨 云 二〇二〇年四月二十二日 书记员  陈 妙
鄂托克旗人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2020)内0624执337号 马四林；陕西元辰建设工程有限公司： 马四林申请执行陕西元辰建设工程有限公司借款合同纠纷一案，申请执行标的529419元。经本院立案执行，强制执行到位537113元（含执行费7694元），并于2020年4月24日将该笔款交付申请人。至此，马四林向本院申请执行的（2018）内0624民初2317号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年四月二十四日
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0107执27号 申请执行人：向虎。 被执行人：刘洋。 被执行人：宋鹏程。 向虎与被执行人刘洋、宋鹏程建设工程分包合同纠纷一案，成都市武侯区人民法院（2019）川0107民初4839号民事判决已经发生法律效力。本院于2020年1月2日立案执行，执行标的为XXX元。目前执行到位金额0元。 在执行中，本院已向被执行人公告发出执行通知书及财产报告令。执行情况为：在执行过程中，查封了被执行人刘洋车牌号为川Ａ×××××的宝马牌车辆、被执行人宋鹏程车牌号为川Ａ×××××的大众牌车辆，但未控制实物，无法处置；本院经过两次网络查控和传统查询，未能查询到被执行人有可供执行的财产线索。已冻结被执行人名下银行账户，但余额不足。本院已经限制被执行人高消费及有关消费。 本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及线索。 本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院（2019）川0107民初4839号民事判决的本次执行程序。 在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 代 功 审判员 刘 翔 审判员 方钦少 二〇二〇年四月二十日 书记员 赵雄峰
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执6637号申请执行人杨生宏，男，1980年11月6日生，汉族，住河南省。被执行人崔蕾，女，1984年10月12日生，汉族，住浙江省宁波市。本院在执行(2019)沪0115民初96280号原告杨生宏与被告崔蕾民间借贷纠纷一案中，查控了被执行人相关财产，但该部分财产暂不具备处置条件。另经向证券登记结算公司、商业银行等财产登记管理机构查询，未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的线索。本院已依法将被执行人纳入失信名单并对其采取限制高消费措施。本院认为，现未查找到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产的线索，故本案目前暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  董四杰审判员  孙 毅审判员  张 毅二〇二〇年四月十七日书记员  孙国进附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘01刑终205号原公诉机关湖南省浏阳市人民检察院。上诉人（原审被告人）曾维江（曾用名曾维红），男，1985年10月27日出生于湖南省浏阳市，汉族，初中文化，务工，住浏阳市。因犯盗窃罪，2016年7月13日、2017年10月30日、2018年6月28日先后被浏阳市人民法院判处有期徒刑六个月并处罚金人民币三千元、有期徒刑六个月并处罚金人民币二千元、有期徒刑七个月并处罚金人民币三千元，2018年11月8日刑满释放。因本案，于2019年10月9日被传唤，同日被刑事拘留，同年10月24日被逮捕。现押浏阳市看守所。湖南省浏阳市人民法院审理湖南省浏阳市人民检察院指控原审被告人曾维江犯盗窃罪一案，于2020年1月14日作出（2020）湘0181刑初5号刑事判决。宣判后，原审被告人曾维江不服，向本院提出上诉。本院审理过程中，上诉人曾维江申请撤回上诉。本案现已审理终结。本院认为，上诉人曾维江撤回上诉的要求，符合法律规定，原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，本院予以准许。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人曾维江撤回上诉。湖南省浏阳市人民法院（2020）湘0181刑初5号刑事判决书自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 梁 锋审判员 苏诞阳审判员 张新文二〇二〇年四月七日书记员 陈雅琴
浙江省开化县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0824执40号 申请执行人:秦钰明 被执行人:南通华荣建设集团有限公司、开化泰宏置业有限公司 本院在执行申请执行人秦钰明与被执行人南通华荣建设集团有限公司等案由建设工程施工合同纠纷一案中，经强制执行及被执行人自动履行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年四月二十七日 （） 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
浙江省东阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0783民初2625号 原告：郭伦光，女，1944年2月9日出生，汉族，住东阳市。 委托代理人：蒋进宝，浙江长虹律师事务所律师。 委托代理人：金晓宇，浙江长虹律师事务所律师。 被告：李正民，男，1979年5月3日出生，汉族，住东阳市。 委托代理人：申屠巧玲，东阳市新时代法律服务所法律服务工作者。 被告：刘青芝，女，1969年4月12日出生，汉族，住河南省商城县。 被告：陈新泉，男，1959年1月23日出生，汉族，住浙江省新昌县。 被告：华安财产保险股份有限公司金华中心支公司，住所地浙江省金华市婺城区宾虹路1517号一楼二楼1519号、1521号。 法定代表人：陈李刚。 委托代理人：冯晋，男，1985年7月19日出生，汉族，住金华市金东区，系该公司员工。 原告郭伦光和被告李正民、刘青芝、陈新泉、华安财产保险股份有限公司金华中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告郭伦光于2020年4月29日向本院申请撤回对被告李正民、刘青芝、陈新泉、华安财产保险股份有限公司金华中心支公司的起诉。 本院认为，原告的申请不违反法律的规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告郭伦光撤回对被告李正民、刘青芝、陈新泉、华安财产保险股份有限公司金华中心支公司的起诉。 审 判 员 顾悦婷 二〇二〇年四月二十九日 代书记员 李菲凡
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0506执291号申请执行人泰州市东方机电设备厂，住所地泰州市泰东乡响林村。法定代表人郭荣琪，厂长。被执行人苏州市瞭远机电有限公司，住所地苏州市吴中区胥口镇。法定代表人廖新春。泰州市东方机电设备厂与苏州市瞭远机电有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月1日作出的（2019）苏0506民初3986号民事判决已发生法律效力。依该判决，苏州市瞭远机电有限公司应于判决生效之日起十日内支付泰州市东方机电设备厂货款59250元；案件受理费641元，由苏州市瞭远机电有限公司负担。权利人泰州市东方机电设备厂以苏州市瞭远机电有限公司未履行生效法律文书确定的义务为由向本院申请执行，要求苏州市瞭远机电有限公司支付59891元。本院于2020年1月9日立案，执行标的59891元，执行费798元。本案执行过程如下：1.2020年1月9日，本院向被执行人邮寄发出执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、传票等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院已于2020年4月10日对被执行人法定代表人采取限制高消费及有关消费措施。2.2020年1月10日、2月4日、2月20日、4月6日，本院通过全国执行网络查控系统多次查询了被执行人的银行存款、证券、工商登记、机动车辆等财产情况，除扣划的被执行人银行存款12470元及查封的登记在被执行人名下牌号为苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××的机动车辆外，未发现可供执行的其他财产。上述银行存款扣除本案执行费798元，余款11672元已退申请执行人。上述机动车辆查封期限二年，自2020年2月28日至2022年2月27日止，因下落不明，本院无法处置。3.2020年1月10日，经全国执行网络查控系统对被执行人不动产进行查询，未发现被执行人在省内存在不动产登记情况。4.本院另案至被执行人住所地苏州市吴中区胥口镇新峰路388号现场调查，未发现被执行人下落。5.经关联案件查询，被执行人涉多案，均未有效执结。6.经全国企业信用信息公示系统查询，被执行人已被列入经营异常名录。7.执行中，本院向申请执行人告知了本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况无异议，表示无法提供被执行人可供执行的其他财产线索，同意终结本案本次执行程序。综上，本院共执行到款项11672元，余款未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、限制高消费令、现场照片等证据予以证实。本院认为，生效法律文书确认的申请执行人对被执行人的合法债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除扣划的银行存款、查封的下落不明的机动车辆外，未查找到被执行人可供执行的其他财产,申请执行人亦未提供被执行人可供执行的其他财产或线索。现执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 徐国聪审 判 员 王 伟审 判 员 韩亚光二〇二〇年四月二十三日法官助理 费晓兵书 记 员 顾清晏
咸阳市秦都区人民法院民事判决书(2020)陕0402民初477号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司咸阳市秦皇路支行,统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXX5554。  法定代表人：王爱国，该行行长。委托诉讼代理人：郭敏娟，女，中国邮政储蓄银行股份有限公司咸阳市秦皇路支行资产保全员，公民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：薛密茹，女，中国邮政储蓄银行股份有限公司咸阳市秦皇路支行资产保全员，公民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：王浩，男，公民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司咸阳市秦皇路支行与被告王浩信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司咸阳市秦皇路支行委托代理人郭敏娟、薛密茹到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未出庭应诉。本案现已审理终结。原告诉称：被告于2018年3月在原告处申请办理了中国邮政储蓄银行信用卡，卡号为XXXXXXXXXXXX3867。被告激活该卡后，多次使用该信用卡消费，但未按照约定日期还款。截止2019年12月12日，被告尚欠信用卡透支消费本金及利息等11336.97元。原告多次追讨无果，故诉至贵院，请求判令：1、被告支付借款本金8912.03元、利息1100.51元、逾期还款违约金1324.43元，合计11336.97元。2、被告支付本案诉讼费用。     被告王浩未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩。原告为支持其诉讼请求，当庭提举如下证据:1、中国邮政储蓄银行贷记卡申请表一份、身份证一份、中国邮政储蓄银行信用卡章程（个人卡）一份、中国邮政储蓄银行领用合同约定（个人卡）一份。证明原告与被告签订的合同合法有效，被告充分了解并知晓信用卡的相关信息。2、账户详细信息一份、被告信用卡交易流水一份、催收记录一套。证明被告逾期还款。 被告王浩未提交证据材料。经审查，原告所举证据来源合法，内容真实，能够证明本案案件事实，故本院予以确认。依据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告于2018年3月22日在原告处申请办理了中国邮政储蓄银行信用卡，卡号为XXXXXXXXXXXX3867，被告声明并签署了“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同协议的各项规则”。2018年5月2日，被告启用所办理的信用卡。2019年1月20日，被告开始逾期归还借款。截至2019年12月12日，被告未支付的借款本金8912.03元、利息1100.51元、逾期还款违约金1324.43元，合计11336.97元。原告多次催收上述款项，被告至今未归还。本院认为，依法成立的合同受法律保护。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。被告在原告处办理信用卡后，应全面履行原、被告双方约定的义务。但其在使用信用卡后，对发生的借款未按时清偿，已构成违约。原告要求被告按约定偿还借款并支付相应的利息及违约金，符合法律规定，本院予以支持。被告经合法传唤未到庭应诉，视为对诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定， 判决如下:被告王浩于本判决生效后十日内支付给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司咸阳市秦皇路支行借款本金8912.03元、利息1100.51元、逾期还款违约金1324.43元，合计11336.97元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费84元，减半收取42元，由被告王浩承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。                             审  判  员   雷铁峰                                           二〇二〇年三月十六日 书  记  员   谢冬梅      1
湖南省武冈市人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）湘0581执恢95号 申请执行人湖南武冈农村商业银行股份有限公司，所在地：武冈市武强路239号。 法定代表人：龙钧，系公司董事长。 被执行人朱永成，男，1980年10月18日出生，汉族，湖南省武冈市人，住武冈市。 被执行人戴丽桂，女，1983年12月7日出生，汉族，湖南省武冈市人，住武冈市。 申请执行人湖南武冈农村商业银行股份有限公司与被执行人朱永成、戴丽桂借款合同纠纷一案，武冈市人民法院作出的（2018）湘0581民初1508号民事判决书于2020年4月14日以自动履行方式结案。此案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年四月十四日
浙江省湖州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙05民终636号 上诉人（原审本诉原告、反诉被告）:王翔，男，1982年5月24日出生，汉族，住浙江省杭州市上城区。 被上诉人（原审本诉被告、反诉原告）：高凯，男，1989年10月29日出生，汉族，住浙江省长兴县吴山乡小溪口村罗村自然村22号。 上诉人王翔因与被上诉人高凯买卖合同纠纷一案，不服浙江省长兴县人民法院（2019）浙0522民初5054号民事判决，向本院提出上诉。鉴于上诉人王翔在收到本院《上诉案件交纳诉讼费用通知书》后，既未在法定期间交纳上诉案件受理费，又未提出减免、缓交诉讼费用的申请，未依法履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下： 本案按上诉人王翔自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  项炯 审判员  沈杰 审判员  朱芸 二〇二〇年四月二十二日 法官助理孟寅 书记员步佳雯
河南省西峡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1323民初415号原告：刘木，男，汉族，1983年6月1日出生，住河南省西峡县。被告：祁桥梁，男，汉族，1986年9月4日出生，住河南省西峡县。本院在审理刘木诉祁桥梁民间借贷合同纠纷一案中，原告刘木于2020年4月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请不违反法律规定，系原告真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘木撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘木负担。审判员  牛连青二〇二〇年四月十四日书记员  杜璐莎
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0381执1041号之一 申请执行人中信银行股份有限公司温州瑞安支行，住所地瑞安市安阳街道东南大厦第1-2层，组织机构代码:145612606。 法定代表人潘海丰。 委托代理人(特别授权)刘凤桢，浙**新律师事务所律师。 被执行人蔡步争，男，1988年2月10日出生，住浙江省苍南县。 申请执行人中信银行股份有限公司温州瑞安支行与被执行人蔡步争信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）浙0381民初12634号民事判决书已于2019年01月23日发生法律效力。申请执行人于2020年02月28日向本院申请执行，要求被执行人蔡步争向申请执行人中信银行股份有限公司温州瑞安支行偿付编号为6226890059174143信用卡透支款本金19632.94元、利息（计算至2017年9月30日为2045.38元，从2017年10月1日起以透支本金19632.94元为基数按日利率万分之五计算至实际履行完毕之日），并支付滞纳金981.65元。本院于同日立案执行。 立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。 在执行过程中，本院依职权通过网络查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，并走访了被执行人的住所地或户籍地，向村居干部、周边邻居了解被执行人的财产线索及去向。查明：一、被执行人蔡步争名下或未开设账号，或账号仅有小额存款，均无执行价值。二、被执行人蔡步争名下在瑞安市范围内无不动产登记信息。三、被执行人名下无车辆登记信息。四、被执行人名下无工商登记信息。五、被执行人在住所地或户籍所在地无财产，且无法联系。六、被执行人蔡步争另有债务在本院立案执行，案件均已程序终结。 就本院前期查封、冻结的财产，申请执行人应于查封、冻结期限届满前30日书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请续封或续冻最终导致无法执行的，由申请执行人自行承担相应法律后果。 以上事实有查询房地产函、“点对点”、“总对总”查询清单、谈话笔录，现场照片等材料在案佐证。 因被执行人蔡步争违反财产申报制度规定未在规定期限内向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。目前被执行人名下暂无其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦无法提供被执行人其他财产线索，并申请本案本次执行程序终结。 本院认为，由于被执行人暂无其他财产可供执行，本案本次执行程序可以程序终结，申请执行人的申请应予以准许。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）浙0381执1041号案本次执行程序终结。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审  判  长  王建群 审  判  员  吴国豪 审  判  员  杨伟荣 二〇二〇年四月二十九日 （代）书记员  韩伟伟
山东省滨州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁16行终17号上诉人（原审原告）李翠平，女，1977年2月28日出生，汉族，住滨州市滨城区。委托代理人苏滨，山东元格律师事务所律师。委托代理人徐婷婷，山东元格律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）滨州市公安局经济技术开发区分局，住所地：滨州市黄河六路317号。法定代表人王宏刚，局长。委托代理人王涛，滨州市公安局经济技术开发区分局里则派出所指导员。委托代理人盖元刚，山东圆刚律师事务所律师。原审第三人常立军，男，1971年10月18日出生，汉族，住滨州市滨城区。委托代理人吕庆艳，山东英天律师事务所律师。上诉人李翠平因与被上诉人滨州市公安局经济技术开发区分局（以下简称开发区公安分局）及原审第三人常立军治安行政处罚一案，不服山东省滨州经济技术开发区人民法院（2019）鲁1691行初17号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。原审认定以下事实，2019年7月1日22时许，滨州经济技术开发区里则办事处兰家村村民兰灯良报警称，其妻子李翠平在自家超市内被常立军欺负。被告开发区公安分局作为行政案件予以立案受理，经对超市进行现场勘验，对李翠平、常立军进行询问，履行了传唤、事先告知、报批等程序事项后，开发区公安分局于2019年7月2日作出滨开公（里）行罚决字[2019]141号行政处罚决定，依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十四条之规定，对常立军行政拘留七日。该处罚决定于当日送达给常立军，且已执行完毕。原审认为，从原告诉状和庭审陈述的理由来看，均是认为常立军的行为已构成猥亵妇女刑事犯罪，其诉求的实质是要求公安机关通过刑事追诉程序追究常立军的刑事责任。刑罚是法律规定的最严厉的处罚方式，权利保障的要求决定了对某种行为是否构成犯罪以及应否追究刑事责任，应当在刑事诉讼程序中进行判断。因此，原告如认为第三人的行为构成犯罪而公安机关不予刑事立案或通过行政处罚予以降格处理，应按照《中华人民共和国刑事诉讼法》的规定寻求救济，而不能通过提起行政诉讼的方式促使公安机关追究当事人的刑事责任。第三人常立军的行为是否构成犯罪超出了行政诉讼的审查范围，对原告的起诉不予审查。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项，《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定：驳回原告李翠平的起诉。案件受理费50元，退还原告李翠平。李翠平不服一审裁定提起上诉，请求：撤销一审裁定；撤销被上诉人开发区公安分局作出的涉案行政处罚决定；判令被上诉人重新作出行政处罚。理由如下：1.原审第三人常立军在公众场合超市，违背上诉人意愿，在上诉人反抗的情形下仍以暴力方式强行搂抱，该行为已构成猥亵妇女刑事犯罪。被上诉人开发区公安分局应当按照刑事案件对常立军进行处理，对第三人作出行政处罚错误。2.根据《中华人民共和国刑法》第二百三十七条的规定，常立军在公众场所猥亵妇女，行为恶劣，构成犯罪。原审法院应当纠正被上诉人作出的错误行政处罚行为，撤销涉案行政处罚决定，责令其重新作出行政处罚决定，并将案件移交刑事案件处理。被上诉人开发区公安分局答辩称，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持原裁定。原审第三人常立军陈述称，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求。本院认为，上诉人李翠平基于对涉案行政处罚决定不服提起本案行政诉讼，但其一、二审诉求实质皆是认为原审第三人常立军的行为涉嫌构成猥亵妇女罪，要求公安机关追究其刑事责任。《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款规定：“下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：（一）公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为”。本案中，被上诉人开发区公安分局已依据《中华人民共和国治安管理处罚法》的规定，针对常立军的违法行为作出涉案行政处罚，上诉人认为被上诉人对常立军处罚过轻要求追究其刑事责任，实质上是要求被上诉人履行刑事诉讼法明确授权实施的刑事侦查职责，对该项职责的审查和监督依法不属于人民法院行政诉讼的受案范围，原审未予支持，并无不当。综上，上诉人李翠平的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  刘学智审判员  孙长青审判员  牛淑华二〇二〇年四月二十八日法官助理王丽真书记员戚菲菲
湖南省冷水江市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1381财保377号申请人湖南冷水江农村商业银行股份有限公司，住所地冷水江市广场西路7号。法定代表人李利民，公司董事长。委托代理人康志鹏，男，1972年02月16日出生，汉族，住湖南省冷水江市，该公司毛易支行副行长。被申请人杨清云，女，1965年12月17日出生，汉族，住冷水江市。申请人湖南冷水江农村商业银行股份有限公司于2020年4月24日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人杨清云银行存款20000元或查封其价值相当的其他财产，并向本院出具了担保函。本院经审查认为，申请人湖南冷水江农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人杨清云的银行存款20000元或查封、冻结、扣押、扣留其价值相当的其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  戴卫红二〇二〇年四月二十六日书记员  李益林
广西壮族自治区柳城县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0222刑初49号 公诉机关广西壮族自治区柳城县人民检察院 适用程序简易程序 被告人邓美艳，女，1975年12月4日出生于广西壮族自治区柳城县，汉族，初中文化，住柳城县。因涉嫌犯非法持有毒品罪，于2019年12月26日被柳城县公安局刑事拘留，2020年1月8日被逮捕。现羁押于柳州市第一看守所。 立案日期2020年4月1日 开庭日期2020年4月16日 指控意见公诉机关根据柳城检公诉刑诉[2020]40号起诉书，指控被告人邓美艳犯非法持有毒品罪，建议判处邓美艳有期徒刑一年二个月至一年八个月，并处罚金。 辩护意见被告人邓美艳对起诉书指控事实无异议，自愿认罪认罚并同意适用简易程序。 查明事实2019年11月27日12时许，被告人邓美艳在柳城县沙埔镇上雷村上雷街被柳城县公安局民警抓获，并当场在其携带的黑色双肩包内共查获疑似毒品54小袋，共净重22.93克。经柳州市公安局物证鉴定所鉴定，邓美艳被查获的疑似毒品中检出甲基苯丙胺成分。次日，邓美艳因吸毒被柳城县公安局行政拘留十五日;同年12月13日被强制隔离戒毒二年。2019年12月26日，邓美艳因涉嫌犯非法持有毒品罪被刑事拘留。 本院意见被告人邓美艳明知是毒品甲基苯丙胺仍非法持有，数量达十克以上，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关的指控成立，应依法惩处。被告人邓美艳犯罪以后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。 判决主文被告人邓美艳犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2019年12月26日起至2021年6月25日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 判决依据《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  余世强 二〇二〇年四月十六日 书记员  钟莹莹 附相关条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百四十八条【非法持有毒品罪】非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执1230号申请执行人：瑞辰(北京)国际文化发展有限公司，住所地北京市。法定代表人：王楠，总经理。委托代理人：蒋普杰，公司员工。委托代理人：马杰，公司员工。被执行人：鲜觉文化传播(上海)有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人：何洁琼，总经理。本院在执行瑞辰(北京)国际文化发展有限公司与鲜觉文化传播(上海)有限公司委托合同纠纷一案中，依法向被执行人鲜觉文化传播(上海)有限公司发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行本院于2019年6月24日作出的(2019)沪0109民初12841号民事判决确定的归支付收益款50万元的义务并报告财产，被执行人未主动履行，亦未报告财产。本院经穷尽调查财产措施，未发现被执行人名下有可供本案执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院已依法向被执行人发出限制高消费令，并已将被执行人纳入失信被执行人名单，现依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 丁 洁审判员 徐 亮审判员 王海晶二〇二〇年四月二十八日书记员 周 驰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1402民初11271号之一原告盛某某，男，汉族，1932年10月5日出生，住商丘市。被告盛某某1，男，汉族，1942年7月24日出生，住商丘市。本院在审理原告盛某某诉被告盛某某1土地承包经营权纠纷一案中，原告盛某某在收到本院催交诉讼费通知书后未按期缴纳诉讼费，也未申请缓缴或免缴。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告盛某某自动撤诉处理。审 判 长  付 磊人民陪审员  尹秀华人民陪审员  刘明路二〇二〇年四月二日书 记 员  赵 倩
长春市双阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0112执164号申请执行人：于立权，男，汉族，1963年12月7日生，系长春市蓝星星饮品有限公司员工，住长春市双阳区。被执行人：长春市蓝星星饮品有限公司。住所地：长春市双阳区。法定代表人：刘玉新，总经理。申请执行人于立权与被执行人长春市蓝星星饮品有限公司支付令执行一案,本院作出的（2019）吉0112民督103号支付令已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年1月16日向本院申请强制执行，请求被执行人给付欠款24133元。经审查符合立案条件，本院于2020年1月16日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。经对被执行人银行存款查询，被执行人名下无存款；经对被执行人名下房产查询，被执行人名下无房产登记信息；经对被执行人车辆查询，被执行人名下无车辆登记信息；经对被执行人名下工商登记查询，被执行人名下有工商登记信息。本院已对被执行人所有的无籍房屋及机器设备等财产予以轮候查封，因本案对被执行人所有财产的查封系轮候查封，故本案未对已查封的财产进行处置；本院于2020年2月10日又对被执行人名下财产提起网络查控，仍未查到被执行人有任何新增财产信息。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，本院依法作出（2020）吉0112执164号决定书将被执行人纳入失信被执行人名单并上传到最高人民法院人民法院司法网平台，并作出限制消费令，限制被执行人消费行为，限制被执行人高消费行为。上述执行情况及信息，已通过短信方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人表示认可法院调查结果并不能提供其他财产线索。本院认为：本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力，符合终结本次执行情形，可予以终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。我院已经将上述执行情况和执行节点以信息推送的方式告知申请执行人，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 王 猛执行员 马立军执行员 刘吉如二〇二〇年四月三十日书记员 陈志超
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0603民初3139号 原告：高建明，男，1964年8月3日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 被告：王国英，女，1971年3月23日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 原告高建明诉被告王国英买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，原告高建明未在规定的期限内预交案件受理费，又未申请缓交、减交或者免交。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告高建明撤回起诉处理。 审判员  樊文斌 二〇二〇年四月二十二日 法官助理唐秋萍 书记员  王红梅
山东省临清市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1581民初1019号原告榆林市榆阳区邢飞飞粮油门市部，住所地：榆林市榆阳区巴拉素镇元大滩村。经营者，邢飞飞。委托代理人王保军，临清奋斗法律服务所法律工作者。被告山东省临清市山东世粮粮油有限公司，住所地：临清市临博路西首。法定代表人康寿福，经理。原告向本院提出诉讼请求，要求被告返还不当得利95420.98元及损失。本院经审查认为，根据本案原告向本院提供的有关证据材料，该案原被告均不具有诉讼主体资格，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五十九条第一款的规定，裁定如下：驳回原告榆林市榆阳区邢飞飞粮油门市部的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  李秋波二〇二〇年四月八日书记员  王 琳
浙江省义乌市人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0782民初21005号原告：中国银行股份有限公司义乌市分行，住所地：义乌市稠州北路500号。负责人：郑勉，行长。委托诉讼代理人：郑玲云，浙江近真律师事务所律师。被告：陈志明，男，1994年2月4日出生，汉族，住浙江省磐安县。被告：陈学理，男，1967年10月13日出生，汉族，住浙江省磐安县。原告中国银行股份有限公司义乌市分行与被告陈志明、陈学理金融借款合同纠纷一案，原告中国银行股份有限公司义乌市分行于2020年4月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许中国银行股份有限公司义乌市分行撤回起诉。案件受理费3747元（已减半），由原告中国银行股份有限公司义乌市分行负担。审 判 员 龚旭明二〇二〇年四月十七日代书记员 黄 丽
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执6943号申请执行人上海大众融资租赁有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区加枫路XXX号XXX室。法定代表人杨国平。被执行人中铁物流集团有限公司，住所地北京市。法定代表人陈民德。被执行人北京中铁迅达运输服务有限公司，住所地北京市。法定代表人陈民德。被执行人高彤，男，1966年12月21日生，住北京市。被执行人李燕，女，1973年7月28日生，住北京市。本院在执行(2019)沪0115民初88596号原告上海大众融资租赁有限公司与被告中铁物流集团有限公司、北京中铁迅达运输服务有限公司、高彤、李燕融资租赁合同纠纷一案中，经向证券登记结算公司、商业银行等财产登记管理机构查询，未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的线索。本院已依法对被执行人采取限制高消费措施。本院认为，现未查找到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产的线索，故本案目前暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  董四杰审判员  孙 毅审判员  张 毅二〇二〇年四月二十七日书记员  孙国进附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
成都市青羊区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0105执1734号 中国银行股份有限公司成都锦城支行申请执行姚利强、曾露莎、成都煜顺汽车销售有限公司关于金融借款合同纠纷一案，被执行人姚利强、曾露莎、成都煜顺汽车销售有限公司已履行生效法律文书所确定的义务，本案现已执行完毕。 承办人：王浩 二〇二〇年四月二日
浙江省兰溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0781民初610号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司兰溪市支行，住所地浙江省兰溪市兰江街道兰荫路96号。 负责人：姚赵蔚，行长。 委托诉讼代理人：陈晓磊，浙江金兰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：童义俊，浙江金兰律师事务所实习律师。 被告：朱金花，女，1970年2月13日出生，汉族，住浙江省兰溪市。 被告：方建华，男，1966年1月8日出生，汉族，住浙江省兰溪市。 被告：童晓忠，男，1977年11月30日出生，汉族，住浙江省兰溪市。 被告：胡望冠，男，1990年9月14日出生，汉族，住浙江省兰溪市。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兰溪市支行与被告朱金花、方建华、童晓忠、胡望冠金融借款合同纠纷一案，于2020年3月5日诉至本院。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2020年4月29日公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兰溪市支行的委托诉讼代理人陈晓磊、童义俊到庭参加诉讼。被告朱金花、方建华、童晓忠、胡望冠经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兰溪市支行向本院提出诉讼请求:1、依法判令被告朱金花、方建华立即归还原告借款本金人民币99996.16元，支付利息人民币1950.52元（利息暂计算至2019年10月14日，之后利息按合同约定计算至实际履行日），总计人民币101946.68元；2、判令被告朱金花、方建华支付原告因本次诉讼支付的律师费人民币2130元；3、判令被告童晓忠、胡望冠对上述欠款本息及律师费承担连带还款责任；4、本案的诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：被告朱金花、方建华系夫妻关系，2018年8月21日，被告朱金花、方建华与原告签订了《小额贷款借款合同》。合同约定被告朱金花、方建华向原告借款人民币10万元，贷款利率为7.395%，借款期限为12个月，罚息利率为约定利率的基础上加收30%。被告童晓忠、胡望冠为该笔贷款提供担保，并于2018年8月21日分别与原告签订《小额贷款最高额保证合同》。同日，被告朱金花、方建华向原告出具《中国邮政储蓄银行个人贷款借据》1张，载明向原告借款人民币10万元，借款期限为12个月。利率为7.395%，还款方式为按月付息，到期一次性还本。原告按合同约定发放了贷款，期满，被告朱金花、方建华未向原告还清欠款本息，担保人童晓忠、胡望冠亦怠于履行担保责任。原告和浙江金兰律师事务所签订了《委托代理协议》，并支付支付律师代理费人民币2130元。综上，原告为维护自身的合法权益，特起诉至贵院，判如所请。 被告朱金花、方建华、童晓忠、胡望冠未有答辩，亦未有书面答辩意见提交本院。 原告提交的证据有：1、原告营业执照、被告身份证复印件及结婚证复印件各一份，证明原、被告的主体资格及身份关系；2、小额贷款额度借款合同、个人贷款（手工）借据、保证合同复印件各一份，证明原被告之间借款及保证的事实；3、个人贷款放款单复印件一份，证明原告已按约向被告发放贷款；4、原告与浙江金兰律师事务所签订的《法律服务委托合同》、浙江增值税发票各一份，证明原告因本次诉讼产生律师费人民币2130元的事实；5、利息清单一份，证明被告计欠利息的情况。 被告朱金花、方建华、童晓忠、胡望冠未到庭，本院视为其放弃质证的权利。经审查，本院认为原告提供的证据来源合法、真实，与本案有关联性，本院对原告提供的证据均予以认定，并在卷予以佐证。 被告朱金花、方建华、童晓忠、胡望冠在举证期限内均未提供证据。 根据上述认定的证据，结合庭审中原被告的陈述，本院认定的法律事实如下： 2018年8月21日，被告朱金花与原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兰溪市支行签订合同编号为33017550218087229333的《小额贷款额度借款合同》一份，合同约定：被告向原告申请额度为人民币100000元借款，在额度支用期内，可以循环使用上述额度，额度存续期最长为36个月，自额度生效日起算；申请支用借款额度时，借款人应提交《借款支用单》，经贷款人审核同意并经借款人确认后，贷款人按约定发放贷款；贷款的金额、期限、用途、利率、还款方式按合同约定及《借款支用单》中约定内容确定；借款人借款发生逾期的，罚息利率为在约定贷款利率的基础上上浮30%；就借款人不能按期支付的利息，在借款期限内按本合同约定的贷款利率计收复利；借款逾期后改按本合同约定的罚息利率计收复利；额度项下任意一笔贷款最长逾期超过30天（含）或累计逾期次数超过5次（不含），贷款人有权宣布贷款提前到期。被告方建华在合同共同借款人项下签字确认。2018年8月21日，被告童晓忠、胡望冠分别与原告签订合同号为33017550618088135675号、33017550618088135677号小额贷款最高额保证合同，约定：被告童晓忠、胡望冠为被告朱金花向原告的借款提供连带责任保证；保证范围为债务本金及利息（包括利息、复息、罚息）、违约金以及为实现债权产生的费用等；保证期限为债务履行期限届满之日后两年止，本合同项下担保债权确定的期间为2018年8月21日至2022年8月21日。 被告朱金花于2018年8月21日以资金周转为由向原告借款100000元；借款期限12个月，即自2018年8月21日至2019年8月21日；贷款利率为年利率7.395%，还款方式为按月结息到期一次还本，截至2019年10月14日，被告拖欠原告借款本金99996.16元，利息1950.52元。本次诉讼中，原告的律师费为2130元。 本院认为，被告朱金花、方建华向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兰溪市支行借款，原被告双方形成了合法的借款法律关系，被告应按合同约定，在借款到期后履行归还借款的义务。现借款人未按约还清借款，已侵害了原告的合法权益，还应按合同约定承担违约责任。被告童晓忠、胡望冠自愿为涉案款项提供连带责任保证，应为此承担连带清偿责任。综上，原告的诉讼请求本院予以支持。被告朱金花、方建华、童晓忠、胡望冠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为放弃抗辩权，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告朱金花、方建华于本判决生效后十日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兰溪市支行借款本金人民币99996.16元、利息1950.52元（该利息计算至2019年10月14日，此后利息按合同约定继续计算至实际清偿日止）及律师费2130元； 二、被告童晓忠、胡望冠对上述款项承担连带清偿责任。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1191元（已减半收取），由被告朱金花、方建华、童晓忠、胡望冠共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 王梦佳 二〇二〇年四月二十九日 代书记员 程怡锦
安徽省黄山市黄山区人民法院 支 付 令 （2020）皖1003民督137号 申请人：杭州大家物业经营管理有限公司黄山区分公司,住所地安徽省黄山市黄山区。 法定代表人：康征龙，该公司总经理。 委托代理人：崔玉霞，该公司物业主任。 被申请人：孙杰，男，1966年4月20日出生，汉族，现住安徽省淮北市相山区。 申请人杭州大家物业经营管理有限公司黄山区分公司于2020年4月9日向本院申请支付令，称2012年8月22日公司与孙杰签订《前期物业管理服务合同》，依据合同约定，被申请人孙杰应在约定的时间交纳物业服务费，逾期交付需承担违约金。现孙杰欠2016年7月1日至2018年12月31日物业服务费48682元。杭州大家物业经营管理有限公司黄山区分公司现以催讨无着为由，请求人民法院向孙杰发送支付令，要求其交付物业服务费48682元、违约金4322元。 本院经审查认为，杭州大家物业经营管理有限公司黄山区分公司的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发如下支付令： 孙杰应当自收到本支付令之日起十五日内，支付杭州大家物业经营管理有限公司黄山区分公司物业服务费48682元、违约金4322元。 申请费375元，由孙杰负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  李农生 二〇二〇年四月十日 书记员  洪丽君
台州市椒江区人民法院 结 案 通 知 书 张中来： 本院立案的（2020）浙1002执恢225号【原案号：（2008）台椒执字第84号】，申请执行人周大兵与你借款合同纠纷执行一案，现申请执行人周大兵已向本院办理结案手续，本案执行完毕，特此通知。 二〇二〇年四月九日
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0114执1082号申请执行人：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：刘会群，该公司执行董事兼总经理。委托代理人：魏元武，上海融孚律师事务所律师。被执行人：夏巨齐，男，1991年9月29日出生，汉族，住址湖北省麻城市。本院依法作出的上列当事人间融资租赁合同纠纷一案的(2019)沪0114民初12673号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书所确定的义务，上海易鑫融资租赁有限公司于2020年2月25日向本院申请执行，要求被执行人依法履行生效法律文书所确定的义务。本院在执行中，依法向被执行人(公告)送达执行通知书、报告财产令等，但被执行人未履行付款义务。本院依法对被执行人发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单。本案在执行过程中，通过“总对总”、“点对点”网络查控平台发起对被执行人财产的查询申请，经相关银行、车辆管理所、房产交易中心、证券登记结算中心、工商行政管理局等部门反馈信息，被执行人名下无存款、房产等其他可供执行的财产。执行中，本院暂未查实被执行人有可供执行的财产或线索。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其它可供执行的相关财产或线索，并同意本案暂缓执行，终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)沪0114执1082号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 陆 琦审判员 谢 蕾审判员 钱 斌二〇二〇年四月二十七日书记员 胡玉芳附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正，理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪01民终2608号上诉人（原审原告）：卓荣侠，女，1960年4月25日出生，汉族，住江苏省睢宁县。被上诉人（原审被告）：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区娄山关路533号2902-2913室。法定代表人：孙沁，董事长。上诉人卓荣侠因与被上诉人上海寻梦信息技术有限公司网络服务合同纠纷一案，不服上海市长宁区人民法院（2019）沪0105民初12057号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人卓荣侠收到缴纳上诉费用通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人卓荣侠自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判员  盛萍二〇二〇年四月十三日书记员  陈玉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1081执异31号 申请人：胡于青，男，1964年12月18日出生，汉族，住温岭市。 申请执行人：周伯高，男，1979年6月2日出生，汉族，住温岭市。 被执行人：浙江一家人食品有限公司，住所地：温岭市松门镇迎宾大道，组织机构代码：148905666。 法定代表人：胡于军。 本院在执行（2019）浙1081执4873号申请执行人周伯高与被执行人浙江一家人食品有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人胡于青向本院提出书面申请，要求变更其为（2019）浙1081执4873号执行案件的申请执行人。本院于2020年4月27日受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。 申请人胡于青称，（2019）浙1081执4873号申请执行人周伯高与被执行人浙江一家人食品有限公司民间借贷纠纷执行一案，正在温岭法院执行中。2020年4月8日，原申请执行人与申请人签订了《判决裁定债权转让协议书》，将该案债权转让给申请人，并已向被执行人通知了债权转让事实。为维护申请人的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》的相关规定，特向温岭法院提出上述申请，请予以准许。申请人胡于青向本院提供判决裁定债权转让协议书复印件一份作为证据。 本院查明，周伯高与浙江海之味水产有限公司、浙江一家人食品有限公司及第三人胡于青、胡香莲民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月6日作出（2019）浙1081民初397号民事判决，责令浙江一家人食品有限公司支付周伯高借款255.6万元，并支付自2017年1月1日起按月利率0.8%的标准计算至实际履行之日止的利息；驳回周伯高的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依法加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费32244元，减半收取16122元，由浙江一家人食品有限公司负担；保全申请费5000元，由周伯高负担。判决生效后，浙江一家人食品有限公司未履行，周伯高向本院申请强制执行。本院于2019年6月5日立案执行。 另查明，2020年4月8日，周伯高（甲方）与胡于青（乙方）及浙江一家人食品有限公司（丙方）签订《判决裁定债权转让协议书》，协议写明甲、乙双方经充分协商，甲方将对丙方享有的所有债权转让给乙方，从协议生效之日起，乙方取代甲方成为丙方的新债权人。申请执行人已确认上述债权转让的事实。 上述事实，有（2019）浙1081民初397号，（2019）浙1081执4873号案件材料等证据在卷证实。 本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条的规定，“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。”本案中，申请执行人周伯高将生效法律文书确定的债权依法转让给申请人胡于青，转让过程符合法律规定的条件。故本院对申请人胡于青要求变更为申请执行人的请求予以支持。为此，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条和第三十条的规定，裁定如下： 变更申请人胡于青（公民身份号码：3326231964××××××××）为本院（2019）浙1081执4873号案件的申请执行人。 如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内向台州市中级人民法院申请复议。复议申请书通过本院递交，并按照对方当事人或者代表人的人数提交副本。 审 判 长  汪德锋 审 判 员  陈明芳 人民陪审员  章莉佳 二〇二〇年四月二十九日 书 记 员  毛魏魏
宁波高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0291执159号 申请执行人:宁波银行股份有限公司国家高新区支行，住所地宁波市江南路651-655号，组织机构代码954240339。 负责人：王敏敏 被执行人:马益民，男，1974年11月17日出生，住浙江省余姚市。 申请执行人宁波银行股份有限公司国家高新区支行与被执行人马益民信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）浙0291民初625号已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人宁波银行股份有限公司国家高新区支行向本院申请强制执行。本院于2020年03月11日立案执行。执行标的为112466.29元。 执行立案后，本院于2020年03月11日向被执行人马益民发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求马益民履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人马益民逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人马益民的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人马益民住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人马益民名下无银行存款、不动产、车辆和有价证券，暂未发现被执行人马益民有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人马益民未履行又未报告财产，本院已对被执行人马益民采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人宁波银行股份有限公司国家高新区支行。 综上，被执行人马益民暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0291执159号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  李 佳 审 判 员  谢国斌 审 判 员  方燕儿 二〇二〇年四月二十八日 代书记员  管武杰
贵州省湄潭县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0328民初1342号原告：陈能，男，汉族，1995年05月16日出生，贵州省湄潭县人，住湄潭县。被告：余建红，男，汉族，1989年09月14日出生，贵州省湄潭县人，住湄潭县。原告陈能与被告余建红运输合同纠纷一案，本院2020年4月13日立案后，原告陈能于2020年4月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈能向本院申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈能撤回起诉。本案案件受理费260元，依法减半收取130元，由原告陈能负担。审判员  曾艳二〇二〇年四月二十二日法官助理张绍念书记员吴华楠
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院民 事 裁 定 书（2020）新2801民初648号 原告：王玉怀，男，1983年4月24日出生，汉族，甘肃省古浪县人。被告：周顺柱，男，1966年3月25日出生，汉族。本院在审理原告王玉怀与被告周顺柱追索劳动报酬纠纷一案中，原告不能提供被告的准确送达地址，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下：驳回原告王玉怀的起诉。案件受理费减半收取25元（原告已预交25元），退还给原告王玉怀。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。审  判  员   吴红庆二 〇 二 〇 年 四 月 二 十 二 日书  记  员   丁治英
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0107民初2276号 起诉人：中国农业银行股份有限公司南宁古城支行。住所地：南宁市古城路22号银宇大厦第十层。 负责人：黄柳，行长。 委托诉讼代理人：潘艺元，广西创想律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄财生，广西创想律师事务所律师。 2020年4月2日，本院收到中国农业银行股份有限公司南宁古城支行的起诉状。起诉人中国农业银行股份有限公司南宁古城支行向本院提出诉讼请求：1.判令王海强向起诉人归还借款本金79112元；2.判令王海强向起诉人支付利息577.78元、逾期还款违约金721.9元、分期手续费1352.34元（利息暂计至2019年11月5日，之后的利息以79112元为基数，按照合同约定的结息方式计算至清偿之日止）；3.判令王海强向起诉人支付律师前期代理费12264元；4.判令王海强以其所购买的汽车对上述第1-3项所涉债务及本案有关诉讼费承担抵押担保责任，起诉人有权以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿；5.本案诉讼费、保全费由王海强承担。事实和理由：2018年12月18日，为购买汽车，王海强与起诉人签订《金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同》，约定王海强向起诉人借款89000元，分36期，分期手续费率为9.4%；持卡人归还当期本金可享受免息待遇，否则银行有权按金穗信用卡章程和领用合约相关条款对当期应还分期本金收取利息、复利等相关费用；持卡人违反合同约定，银行有权提前收回分期资金，并收取由此产生的利息、复利、分期手续费、损害赔偿金以及包含但不限于诉讼费、律师费、处置费、过户费等银行实现债权和担保权的费用；王海强以所购汽车为借款提供抵押担保。合同签订后，起诉人于2018年12月18日依约为王海强放款89000元，王海强以所购汽车桂Ａ×××××设定抵押，并办理了抵押登记。由于王海强未能按合同约定还款，故起诉人根据借款合同第二十四条“发生争议由西乡塘区人民法院管辖”的约定，提起本案诉讼，请求法院判如所请。 本院经审查认为，属于受诉人民法院管辖是《中华人民共和国民事诉讼法》规定的起诉条件之一。虽然法律允许合同当事人书面协议选择争议的管辖法院，但应当符合法律规定。本案中，虽然双方的合同约定，发生争议由南宁市西乡塘区人民法院管辖。但起诉人未能提供证据证明本案争议与西乡塘区有实际联系，故该约定不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”的规定，依法无效。本案争议的管辖法院应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”的规定来确定，本案合同履行地及被告住所地均不在南宁市西乡塘区，故本院对本案纠纷无管辖权，起诉人的起诉不符合受理条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下： 对中国农业银行股份有限公司南宁古城支行的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于南宁市中级人民法院。 审 判 员 黄丽荣 二〇二〇年四月三日 法官助理 朱小燕 书 记 员 李 雪
湖南省城步苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0529财保34号 申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司城步苗族自治县支行，住所地城步苗族自治县儒林镇儒林大道万盛华府万盛世纪广场1-2层。 负责人：曾伟，该行行长。 委托诉讼代理人：杨昌稳，男，该行工作人员。 被申请人：阳媛香，女，1967年11月16日出生，汉族，住隆回县。 被申请人：彭南学，男，1968年2月29日出生，汉族，住隆回县。 被申请人：阳颖，女，1995年10月30日出生，汉族，住隆回县。 被申请人：阳水香，女，1963年10月14日出生，汉族，住隆回县。 被申请人：伍青堂，男，1967年1月24日生，汉族，住隆回县。 申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司城步苗族自治县支行于2020年4月14日向本院申请诉前财产保全,请求冻结被申请人阳媛香、彭南学、阳颖、阳水香及伍青堂的银行存款40万元。案外人张志明自愿以其所有的车牌号为湘Ａ×××××的北京现代牌小轿车为申请人提供担保。 本院经审查认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司城步苗族自治县支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人阳媛香、彭南学、阳颖、阳水香及伍青堂的银行存款40万元； 二、扣押案外人张志明所有的车牌号为湘Ａ×××××的北京现代牌小轿车。 案件申请费2520元，由申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司城步苗族自治县支行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  黄先红 二〇二〇年四月十五日 法官助理向燕 代理书记员  段玲玲 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
渭南市临渭区人民法院      民事裁定书 （2020）陕0502民初596号原告:高某某，男，1992年1月4日出生，汉族，住渭南市临渭区，居民。被告：习某某，女，1990年11月29日出生，汉族，住陕西省XX城县，居民。委托诉讼代理人：万新强，陕西华山律师事务所律师。本院在审理原告高某某与被告习某某变更抚养权纠纷一案中，原告高某某于2020年4月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对自己民事诉讼权利的处分，不损害国家、集体和他人的利益，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告高某某撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告高某某承担。  审  判  员       李 建 国 二0二0年四月八日 书  记  员       李    青
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0582执6809号之一申请执行人：顾春明，男，1975年9月25日生，汉族，住所地江苏省张家港市。被执行人：吴康健，男，1988年12月8日生，汉族，户籍地安徽省舒城县，现暂住江苏省张家港市。申请执行人顾春明与被执行人吴康健民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月20日作出的(2019)苏0582民初5846号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：一、吴康健应归还顾春明借款130000元以及自2019年5月5日起以本金130000元为基数按照年利率6%计算至实际归还之日止的利息，限于判决生效后10日内履行。二、如吴康健未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、案件受理费减半收取计1531元，由吴康健负担，该款顾春明已预交，本院不再退还，由吴康健在履行本判决时直接给付顾春明。因被执行人吴康健未自觉履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人顾春明向本院申请执行，本院于2019年10月24日立案受理，立案执行标的131531元及相应利息、迟延履行期间的债务利息。执行中，申请执行人顾春明与被执行人吴康健于2020年4月21日达成如下执行和解协议：一、申请执行人顾春明同意被执行人吴康健先履行20000元（已履行），于2020年10月30日前履行40000元，余款申请执行人顾春明自愿放弃，如被执行人吴康健不按照上述和解协议履行，申请执行人扣除被执行人已履行部分按原判决向法院申请恢复执行。二、执行费1873元由被执行人承担，于2020年10月30日前履行。本院认为，当事人之间达成的执行和解协议是双方真实意思的表示，系对自身权利的处分。因执行和解协议履行期间过长且在和解履行期间暂无继续采取其他强制执行措施的必要，人民法院可以终结案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0582执6809号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 军审判员 曹培新审判员 黄春法二〇二〇年四月二十一日书记员 徐隽娴
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪02民终1180号上诉人(原审被告)：杨六妹，女，1960年9月4日出生，汉族，住上海市宝山区。被上诉人(原审原告)：汤登凤，女，1961年10月13日出生，汉族，住上海市宝山区。委托诉讼代理人：岳金卫，上海首伦律师事务所律师。杨六妹上诉请求：撤销一审判决，改判其仅向被上诉人汤登凤还款人民币(以下币种均为人民币)3万元。事实和理由：其仅向汤登凤借款3万元，曾向案外人卞建平、沈文秀分别借款3万元和2万元，均是由其自己归还，之后其向汤登凤所出具的6万元借条，系受汤登凤胁迫所致，故只同意归还汤登凤3万元。汤登凤辩称：上诉人杨六妹所述不属实，其代杨六妹归还了卞建平、沈文秀的借款5万元，故杨六妹才向其出具了9万元的借条，且沈文秀在一审法院审理时亦出庭确认了该事实，故不同意杨六妹的上诉请求。汤登凤向一审法院起诉请求，判令：1.杨六妹归还其借款本金9万元；2.杨六妹支付其逾期利息(以本金9万元为基数，自2019年9月24日至实际清偿之日止，按月利率6%计算)。一审法院认定事实：2018年6月5日，杨六妹向汤登凤出具借条，主要内容：我杨六妹于2018年6月5日借汤登凤叁万元(30,000)元整，到2018年10月归还。2019年4月28日，杨六妹向汤登凤出具借条，主要内容：杨六妹今天借汤登凤陆万元整，六月份还。对于6万元的借条，杨六妹陈述，是被逼迫写的，当时向卞建平借3万元、向沈文秀借2万元，沈文秀要求将借款人写汤登凤，2笔借款已还掉了。对此，杨六妹提供其分别向卞建平、汤登凤出具的2份借条。汤登凤质证后认为，当时帮助杨六妹归还卞建平、沈文秀的借款，2份借条还给了杨六妹，2019年4月28日，杨六妹又借1万元，当场写了6万元的借条。为证明其陈述，汤登凤提请证人沈文秀作证，沈文秀证言的主要内容：汤登凤帮杨六妹归还向卞建平、沈文秀所借的5万元，当场将2份借条还给杨六妹，当天汤登凤又借款杨六妹1万元，杨六妹出具了6万元的借条。一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据汤登凤提供的2份借条、证人证言，结合双方的陈述，可以证实杨六妹向汤登凤借款9万元的事实。杨六妹就被逼写借条等所作的相关陈述前后不一致，与提供的借条也相互矛盾，亦没有确凿证据证明，杨六妹的辩称，无法采信。汤登凤要求杨六妹支付逾期利息，与法不悖，依法予以准许。由此，一审法院判决：一、杨六妹于判决生效之日起十日内归还汤登凤借款9万元；二、杨六妹于判决生效之日起十日内支付汤登凤逾期利息(以9万元为基数，自2019年9月24日起至实际清偿之日止，按年利率6%计付)。如果杨六妹未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审中，当事人没有提交新证据。本院经审理查明，一审法院认定的事实无误，本院予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。杨六妹虽持有其向卞建平、沈文秀出具的借条原件，认为系其本人还款，然沈文秀于一审审理时，证明杨六妹所欠包括卞建平的钱款，系汤登凤所还，并陈述了杨六妹向汤登凤出具6万元借条的过程，杨六妹认为该6万元借条系其受汤登凤胁迫所写，亦未能举证证明，杨六妹认可其向汤登凤借款3万元，故一审法院判决杨六妹应归还汤登凤借款9万元，本院予以认同，杨六妹的上诉主张，本院难以采信。综上所述，上诉人杨六妹的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币1,300元，由上诉人杨六妹负担。本判决为终审判决。法官助理牟玺蓉审判长  朱红卫审判员  管勤莺审判员  汤佳岭二〇二〇年四月二十七日书记员  王一飞附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
浙江省东阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0783民初2667号 原告：长安责任保险股份有限公司东阳支公司，住所地浙江省东阳市吴宁街道城南东路202号1-3层。 负责人：金进军，经理。 委托诉讼代理人：郑钱法，浙江川丰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王春霞，浙江川丰律师事务所律师。 被告：李磊，男，1978年2月1日出生，汉族，住河南省洛宾县。 原告长安责任保险股份有限公司东阳支公司与被告李磊追偿权纠纷一案，于2020年4月1日向本院提起诉讼，请求判令：1.被告李磊支付原告长安责任保险股份有限公司东阳支公司垫付的保险赔偿款120000元并赔偿利息损失（从起诉之日起按同期全国银行间同业拆解中心公布的贷款市场报价利率计算至款清之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年4月21日公开开庭审理，并当庭宣告判决。原告长安责任保险股份有限公司东阳支公司的委托诉讼代理人郑钱法、王春霞与到庭参加诉讼，被告李磊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。 本院经审理查明，2018年10月18日，被告李磊驾驶浙Ｇ×××××号小型轿车行驶至东阳市路段时，与夏英驾驶并搭载金文杰、鲍婧雯的电动自行车发生碰撞，造成二车受损及夏英、金文杰、鲍婧雯受伤的交通事故。东阳市公安局交通警察大队事故认定，被告李磊醉酒后驾驶机动车，机动车未在机动车道内行驶，负事故全部责任。原告长安责任保险股份有限公司东阳支公司承保了浙Ｇ×××××号车辆的交强险和保险限额为1000000元的第三者责任险及不计免赔险，上述事故发生在保险期间内。2019年2月2日，夏英以机动车交通事故责任为由将本案被告李磊和原告长安责任保险股份有限公司东阳支公司诉至本院，经审理，本院于2019年12月25日作出（2019）浙0783民初12561号民事判决书，判令本案原告长安责任保险股份有限公司东阳支公司赔付夏英浙Ｇ×××××号车辆的机动车交通事故责任强制保险赔款120000元。上述判决生效后，原告长安责任保险股份有限公司东阳支公司已于2020年2月25日向东阳市人民法院执行款专户交纳保险赔款120000元，有权在赔偿范围内向被告李磊主张追偿权。 本院依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李磊于判决生效后十五日内支付原告长安责任保险股份有限公司东阳支公司在机动车交通事故责任强制保险范围内垫付的赔偿款120000元。 二、驳回原告长安责任保险股份有限公司东阳支公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2700元，减半收取1350元，由被告李磊负担元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员  黄顺晓 二〇二〇年四月二十一日 书记员  许智权
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0102民初3528号原告：王姝力，女，1995年1月5日出生，汉族，住沈阳市和平区。被告：刘彩华，女，1966年4月14日出生，汉族，住沈阳市于洪区。委托诉讼代理人：宋曜宇，男，1993年3月13日出生，汉族，住沈阳市于洪区。被告：宋曜宇，男，1993年3月13日出生，汉族，住沈阳市于洪区。原告王姝力诉被告刘彩华、宋曜宇民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月19日立案，2020年4月9日，原告提交书面申请称因二被告已把所有欠款还清，故撤回对二被告的起诉。本院认为，原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己民事权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告王姝力撤诉。案件受理费3464元（已减半收取），由原告王姝力负担。审判员  吕红娇二〇二〇年四月十日法官助理郭芳妍书记员徐溅月
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽01民申149号再审申请人（一审原告）：邱永红，男，1970年2月5日出生，汉族，住沈阳市沈河区。委托诉讼代理人：周玉华，沈阳市铁西区国脉法律服务所法律工作者。被申请人（一审被告）：沈阳市铁西区鑫川香水煮鱼店，经营者王飞，女，1979年11月2日出生，汉族，住辽宁省铁岭县凡河镇宋家泡村四组2号。再审申请人邱永红诉因与被申请人沈阳市铁西区鑫川香水煮鱼店违反安全保障义务责任纠纷一案，不服沈阳市铁西区人民法院（2019）辽0106民初13596号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。邱永红申请再审称，本人在对方经营场所如厕时，由于地面湿滑摔倒受伤，因其未尽到安全保障义务，理应承担侵权责任，故本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》（以下简称民事诉讼法）第二百条第二项、第十二项规定的情形，请求对本案依法再审。本院认为，民事诉讼法第一百六十四条第一款规定：“当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。”第一百六十八条规定：“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。”依据上述法律规定，两审终审制是我国民事诉讼的基本制度。当事人如认为一审判决错误的，应当提起上诉，通过二审程序行使诉讼权利，即当事人首先应当选择民事诉讼审级制度设计内的常规救济程序，通过民事一审、二审程序寻求权利的救济。再审程序是针对生效判决可能出现的重要错误而赋予当事人的特别救济程序，如在穷尽了常规救济途径之后，当事人仍然认为生效裁判有错误的，可以向人民法院申请再审。对于无正当理由未提起上诉的当事人，应视为其接受一审裁判结果，其对诉讼权利已作出处分，一般不应再为其提供特殊的救济机制，对其再审申请应依法不予审查。否则，将变相鼓励或放纵不守诚信的当事人滥用再审程序，从特殊程序异化为普通程序。这不仅是对诉讼权利的滥用和对司法资源的浪费，也有违两审终审制的基本原则。在本案中，邱永红的再审申请就属上述情形，故应当裁定予以驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回邱永红的再审申请。审判长 孟 雷审判员 郝梦思审判员 姚 军二〇二〇年四月十七日法官助理李佳书记员卢月
湖北省通山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1224民初215号原告：王凌峰，男，1974年10月18日出生，汉族，湖北省通山县人，住通山县。被告：王能习，男，1969年7月1日出生，汉族，湖北省通山县人，住通山县。原告王凌峰与被告王能习民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告王凌峰未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告王凌峰撤回起诉处理。审判员  汪英舒二〇二〇年四月二十八日书记员  刘 刈附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。