浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0110民初1704号原告：马永良，男，1957年1月24日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。委托代理人：陆丽史,浙江元祐律师事务所执业律师。被告：张斌，男，1969年6月12日出生，汉族，住安徽省太和县。被告：太和县华泰汽车运输有限公司阜阳分公司，住所地：安徽省阜阳市开发区105国道铁路桥西侧。法定代表人：杨广龙,公司总经理。委托代理人：田鹏，公司员工。被告：王理根，男，1963年12月5日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。被告：杭州成威物业管理有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区黄湖镇清波村垃圾中转站。法定代表人：叶树勇，公司总经理。被告：汤崇义，男，1982年1月1日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。被告：中国平安财产保险股份有限公司太和支公司，住所地：安徽省阜阳市太和县人民北路西侧。代表人：张强，公司总经理。委托代理人：潘美玲，浙江金麟律师事务所律师。被告：安盛天平财产保险股份有限公司浙江分公司，住所地：浙江省杭州市西湖区莫干山路231号广厦锐明大厦602室。代表人：何中晓，公司总经理。委托代理人：蒋培培，公司员工。被告：中国平安财产保险股份有限公司淳安支公司，住所地：浙江省杭州市淳安县千岛湖镇阳光路188-189号一楼、188-191号。代表人：唐俊辉，公司总经理。原告马永良诉被告张斌、太和县华泰汽车运输有限公司阜阳分公司（以下简称华泰运输阜阳公司）、王理根、杭州成威物业管理有限公司（以下简称成威物业公司）、汤崇义、中国平安财产保险股份有限公司太和支公司（以下简称平安财险太和公司）、安盛天平财产保险股份有限公司浙江分公司（以下简称安盛天平财险浙江公司）、中国平安财产保险股份有限公司淳安支公司（以下简称平安财险淳安公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2020年2月25日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员陈广独任审判。2020年3月31日，本院适用简易程序公开开庭进行了审理，原告马永良的委托代理人陆丽史，被告华泰运输阜阳公司的委托代理人田鹏，王理根、成威物业公司、汤崇义、平安财险太和公司的委托代理人潘美玲到庭参加诉讼。被告张斌,安盛天平财险浙江公司,平安财险淳安公司提交答辩状后未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告马永良起诉称：2018年11月12日，被告张斌驾驶被告华泰运输阜阳公司所有的皖Ｋ×××××重型半挂牵引车/皖Ｋ×××××重型仓栅式半挂车，途经小交线余杭区黄湖镇杭长高速公路由西向东行驶时，与由南向北由被告王理根驾驶被告成威物业公司所有的浙Ａ×××××号特种车发生碰撞，后浙Ａ×××××号特种车与被告汤崇义驾驶的浙Ａ×××××号小型普通客车发生碰撞，造成乘车人原告马永良受伤及车辆损坏的交通事故。经公安交警部门认定，被告张斌负事故主要责任，被告王理根负事故次要责任，被告汤崇义不负事故责任，原告马永良不负事故责任。原告马永良因本次交通事故损失医疗费60638.81元、营养费2700元、住院伙食补助费11500元、残疾赔偿金137214.96元、护理费20930元、误工费27300元、交通费800元、精神损害抚慰金6000元、鉴定费1900元，扣除被告成威物业公司已支付的14722.09元及被告张斌支付的30000元，剩余合计224261.68元。因双方未能通过协商解决，原告马永良向法院起诉。请求判令：一、被告张斌、华泰运输阜阳公司、王理根、成威物业公司、汤崇义赔偿原告马永良224261.68元；二、被告平安财险太和公司、安盛天平财险浙江公司、平安财险淳安公司在保险责任范围内先行赔付；三、诉讼费由被告承担。原告马永良为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据：1、道路交通事故认定书一份，用于证明事故发生经过及责任认定的事实；2、驾驶信息、行驶信息、保单各一组，用于证明汤崇义、张斌、王理根的驾驶资格，以及浙Ａ×××××号小型普通客车、浙Ａ×××××号特种车、皖Ｋ×××××重型半挂牵引车/皖Ｋ×××××重型仓栅式半挂车的行驶资格及投保情况的事实；3、病历材料一份，用于证明原告马永良住院115天的事实；4、医疗费票据、费用清单各一组，用于证明原告马永良支出医疗费60638.81元的事实；5、鉴定意见书、鉴定费发票各一份，用于证明原告马永良构成十级伤残，误工期150天、营养期90天及鉴定费1900元的事实；6、营业执照、个体登记基本情况一组，用于证明原告马永良残疾赔偿金按照城镇居民标准计算的事实。被告华泰运输阜阳公司答辩称：对交通事故发生经过及责任认定无异议。华泰运输阜阳公司认可70%计算赔偿，张斌是华泰运输阜阳公司的员工。对原告马永良的诉请，由保险公司赔偿。张斌在诉请外垫付过30000元。被告华泰运输阜阳公司未提交证据。被告王理根答辩称：对交通事故发生经过及责任认定无异议。王理根是成威物业公司的员工，对原告马永良的诉请，无异议。被告王理根未提交证据。被告成威物业公司答辩称：对交通事故发生经过和责任认定无异议。王理根是成威物业公司的员工，对原告马永良的诉请，无异议。被告成威物业公司未提交证据。被告汤崇义答辩称：对交通事故发生经过及责任认定无异议。汤崇义是浙Ａ×××××号小型普通客车的车主和驾驶员。对原告马永良的诉请，无异议。被告汤崇义未提交证据。被告平安财险太和公司答辩称：对交通事故发生经过及责任认定无异议。皖Ｋ×××××重型半挂牵引车/皖Ｋ×××××重型仓栅式半挂车在平安财险太和公司投保交强险和商业三者险100万元，投保有不计免赔险，事故发生在保险期间内。张斌在事故发生期间没有从业资格证，且保险公司已经尽到告知义务，故商业险拒赔。对原告马永良的诉请，医疗费认可60638.81元，但要求扣除非医保8900元；营养费认可90天，每天30元；住院伙食补助费认可115天，每天30元；残疾赔偿金认可农村标准，年限系数无异议；护理费认可115天，每天150元；误工费认可150天，每天150元；交通费认可500元；精神损害抚慰金认可5000元；鉴定费不承担。平安财险太和公司承担70%责任。被告平安财险太和公司提交并陈述了投保单、机动车商业综合条款一份，用于证明平安财险太和公司已经告知投保人免责条款内容的事实。被告安盛天平财险浙江公司提交答辩状称：一、浙Ａ×××××号特种车投保交强险及商业险特种车车上人员责任保险乘客座位责任险10000元（含不计免赔），本次事故发生在保险期限内。对事故发生经过及责任认定无异议，浙Ａ×××××号特种车在本次事故中承担次要责任；二、马永良在事故发生时乘坐浙Ａ×××××号特种车，其损失属于商业险特种车上人员责任保险乘客座位险赔偿范围；三、对马永良的各项损失无异议，认可在商业险特种车上人员责任保险乘客座位险范围内赔偿，该案经一次调解未成，保险公司同意赔偿各项损失共计10000元。鉴定费，诉讼费属于间接损失，依照相关法律规定不承担。被告安盛天平财险浙江公司未提交证据。被告平安财险淳安公司提交答辩状称：对交通事故发生经过和责任认定无异议。对原告马永良的损失，同意在交强险无责限额范围内赔付。被告平安财险淳安公司未提交证据。被告张斌、安盛天平财险浙江公司、平安财险淳安公司未到庭参加诉讼，也未提交证据材料，对原告马永良及被告平安财险太和公司提交的证据放弃到庭质证的权利。对原告马永良及被告平安财险太和公司提供的证据，根据证据的“真实性、合法性、关联性”原则，本院认证如下：（一）原告马永良提交的证据：证据1、3，被告华泰运输阜阳公司、王理根、成威物业公司、汤崇义、平安财险太和公司均无异议；本院审核后，对该些证据的真实性予以确认并据证据内容来认定本案相关事实。证据2，被告华泰运输阜阳公司、王理根、成威物业公司、汤崇义无异议；被告平安财险太和公司对真实性无异议，但商业险拒赔；本院审核后，对该份证据的真实性予以确认并据以认定本案相关事实。证据4，被告王理根、成威物业公司、汤崇义、平安财险太和公司无异议；被告成威物业公司认为医疗费金额由法院核实；本院审核后，对该份证据的真实性予以确认并核算原告马永良医疗费金额。证据5，华泰运输阜阳公司、王理根、汤崇义无异议；被告成威物业公司认为由保险公司承担；被告平安财险太和公司不承担鉴定费；本院审核后，认为鉴定由原告马永良单方委托，支出鉴定费用系自身维权成本，故本院不予确认。证据6，被告华泰运输阜阳公司、王理根、成威物业公司、汤崇义无异议；被告平安财险太和公司对关联性有异议，原告马永良在农村经营，不能证明有城镇收入；本院审核后，对该证据的真实性予以确认并据证据内容来认定本案相关事实。（二）被告平安财险太和公司提交的证据：原告马永良对三性无异议，该免责证明应该为无效的，张斌能不能驾驶该汽车应该由驾驶证决定，交通事故责任书上并没有说无证驾驶，张斌有驾驶该车的资格，保险公司应该理赔；被告华泰运输阜阳公司、王理根、汤崇义无异议；被告成威物业公司对真实性无异议，但并没有明确约定驾驶营业机动车需要持有从业资格证，对于投保人声明有异议，该声明没有载明涉案车辆的车号和保险单号，无法证明该声明是作为涉案车辆作出，且该声明没有从业资格证免赔的记载，盖章确认系成威物业公司，但该条款没有签字，无法证明向成威物业公司送达该条款，且条款未明确约定无从业资格证免赔，必备证书明显属于约定不明，不符合保险理赔说明的要求；本院审核后对证据的真实性予以确认，将结合其他证据确定本案事实并在下文予以论述。根据当事人的陈述，以及提供的有效证据，本院查明本案事实如下：2018年11月12日，被告张斌驾驶被告华泰运输阜阳公司所有的皖Ｋ×××××重型半挂牵引车/皖Ｋ×××××重型仓栅式半挂车，途经小交线余杭区黄湖镇杭长高速公路由西向东行驶时，与由南向北由被告王理根驾驶被告成威物业公司所有的浙Ａ×××××号特种车发生碰撞，后浙Ａ×××××号特种车与被告汤崇义驾驶的浙Ａ×××××号小型普通客车发生碰撞，造成乘车人原告马永良受伤及车辆损坏的交通事故。原告马永良本次交通事故住院治疗115天，支出医疗费60638.81元（含非医保费用8900元，无伙食费）。浙江迪安司法鉴定中心受马永良委托，于2019年8月23日出具鉴定意见书，原告马永良因交通事故致两项肢体十级伤残，误工期150天、营养期90天。另查明，原告马永良在事故发生前从事个体工商户经营。再查明，被告成威物业公司在诉请内支付过原告马永良14722.09元；被告张斌在诉请内支付过原告马永良30000元，原告马永良同意在本案中一并处理。还查明，被告张斌系皖Ｋ×××××重型半挂牵引车/皖Ｋ×××××重型仓栅式半挂车的驾驶员，该车登记在被告华泰运输阜阳公司名下，张斌系华泰运输阜阳公司的员工，发生交通事故系职务行为；皖Ｋ×××××重型半挂牵引车/皖Ｋ×××××重型仓栅式半挂车在平安财险太和公司投保交强险和商业三者险100万元，投保有不计免赔险，事故发生在保险期间内。被告王理根系浙Ａ×××××号特种车的驾驶员，车辆为被告成威物业公司所有，王理根系成威物业公司的员工，发生交通事故时系职务行为。浙Ａ×××××号特种车投保车上人员责任保险乘客座位责任险10000元，保有不计免赔险，事故发生在保险期限内。被告汤崇义系浙Ａ×××××号小型普通客车的驾驶员及车辆登记所有人，该车在平安财险淳安公司投有保险。本院认为：公民享有生命健康权。受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用及因误工产生的损失，包括医疗费、误工费等应当予以赔偿。经公安交警部门认定，被告张斌负事故主要责任，被告王理根负事故次要责任，被告汤崇义不负事故责任，原告马永良不负事故责任，事故责任本院予以确认。关于事故赔偿，本院酌定作为机动车驾驶员的被告张斌承担70%的民事赔偿责任；因其履行职务行为，民事赔偿责任由被告华泰运输阜阳公司转承；被告平安财险太和公司作为皖Ｋ×××××重型半挂牵引车/皖Ｋ×××××重型仓栅式半挂车交强险和商业三者险保险人在保险责任范围内均应依法予以赔付；本院酌定作为机动车驾驶员的被告王理根承担30%的民事赔偿责任；因其履行职务行为，民事赔偿责任由被告成威物业公司转承；本院确认被告安盛天平财险浙江公司同意在车上人员座位险限额内承担赔偿责任；因被告汤崇义驾驶浙Ａ×××××号小型普通客车属于交通事故无责方，浙Ａ×××××号小型普通客车在被告平安财险淳安公司投有保险，故被告平安财险淳安公司在交强险无责限额内予以赔付。关于被告平安财险太和公司抗辩商业险拒赔问题，一、营运车辆驾驶员需取得从业资格是相关行政部门对营运车辆的管理性规定，并非禁止性或强制性规定。张斌虽未取得交通运输管理部门核发的货物运输从业资格证，但其具有机动车驾驶资格证，应认定其具有驾驶案涉车辆的资质和能力。且从保险合同约定内容看，如果仅以驾驶员没有取得货物运输营运资格证即否认驾驶员驾驶营运用机动车的能力，进而认定加重交通事故风险，允许保险公司一概不承担赔偿责任亦存在显失公平之处。二、本案中张斌未取得道路运输从业资格驾驶营运车辆的行为，并非是本案事故发生的原因，未取得从业资格证系违反相关行政法律法规的规定，但与本案损害结果发生并不存在民法上的因果关系，并不必然导致民事责任的承担。三、该商业保险合同仅约定驾驶出租机动车或营业性机动车无交通运输管理部门核发的许可证书或其他必备证书保险人免除保险责任，但未明确“许可证书”、“其他必备证书”具体为何种证书的，因条款指向内容不明，视为未有效履行保险法第十七条的提示说明义务，该条款不产生效力。故平安财险太和公司的相关抗辩缺乏依据。综上，被告平安财险太和公司的抗辩本院不予支持。经本院审查确认，本次诉讼的相关损失费用计算如下：1、医疗费，为60638.81元；2、住院伙食补助费，为5750元（115天×50元/天）；3、营养费，本院酌定为2700元；4、误工费,本院根据鉴定结论“误工期150天”，为27300元(未超出相关标准);5、护理费，为20930元（未超出相关标准）；6、残疾赔偿金，为129993.12元（60182元/年×18×12%）；7、精神损害抚慰金，为6000元；8、交通费，本案酌定为800元。以上合计为254111.93元。本案具体赔付：1、交强险，由被告平安财险太和公司赔偿原告马永良120000元，由平安财险淳安公司赔偿原告马永良12000元；2、商业险，由被告平安财险太和公司赔偿原告马永良85478.35元[（254111.93-132000）×70%],由于被告张斌已支付原告马永良30000元，属于替被告平安财险太和公司履行赔偿义务，扣除该部分，尚余55478.35元；3、由被告安盛天平财险浙江公司赔偿原告马永良车上人员座位险10000元，由被告成威物业公司赔偿原告马永良36633.58元[（254111.93-132000）×30%-10000]，扣除已支付的14722.09元，尚余11911.49元。综上，原告马永良诉请之合理部分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司太和支公司于本判决生效之日起十日内，在交强险限额内赔偿原告马永良120000元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司淳安支公司于本判决生效之日起十日内，在交强险限额内赔偿原告马永良12000元；三、被告中国平安财产保险股份有限公司太和支公司于本判决生效之日起十日内，在商业险范围内赔偿原告马永良55478.35元；四、被告安盛天平财产保险股份有限公司浙江分公司于本判决生效之日起十日内，赔偿原告马永良10000元；五、被告杭州成威物业管理有限公司于本判决生效之日起十日内，赔偿原告马永良11911.49元；六、驳回原告马永良的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4664元，减半收取2332元，由原告马永良负担163元，由被告太和县华泰汽车运输有限公司阜阳分公司负担1989元，由被告杭州成威物业管理有限公司负担180元。原告马永良于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告太和县华泰汽车运输有限公司阜阳分公司、杭州成威物业管理有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员  陈广二〇二〇年四月二十三日法官助理薛章原书记员邱佳奕