福建省闽清县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0124民初371号 原告：黄某，女，汉族，1948年1月23日出生，住福建省闽清县。 委托诉讼代理人：郭学金，福建学金律师事务所律师。 委托诉讼代理人：姚兴禄，福建学金律师事务所律师。 被告：吴某1，女，汉族，1971年7月15日出生，户籍地福建省福州市台江区，现住福建省闽清县。 被告：赵某1，男，汉族，1995年12月22日出生，户籍地福建省福州市台江区，现住福建省闽清县。 被告：赵某2，男，汉族，1943年9月28日出生，住福建省闽清县。 被告：吴某2，女，汉族，1947年4月17日出生，住福建省闽清县。 原告黄某与被告吴某1、赵某1、赵某2、吴某2被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2020年2月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄某到庭参加诉讼，被告吴某1、赵某1、赵某2、吴某2经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄某向本院提出诉讼请求：1.吴某1偿还借款本金520000元及利息（其中470000元自2019年12月3日起按月利率2%计算，50000元自2019年12月3日起按月利率1%计算至还清借款之日止）；2.赵某1、赵某2、吴某2作为赵若云的法定继承人在继承遗产范围内对前述借款本息承担还款责任。事实与理由：吴某1与丈夫赵若云（于2019年12月11日死亡）因缺乏资金，分别于2018年2月3日、7月31日及2019年9月3日三次向黄某借款共计520000元，黄某将借款汇入赵若云账户，由吴某1出具借条。其中2018年2月3日的410000元及7月31日的60000元借款的借条未明确约定借款利息，但双方口头约定利率为月2%，且通过赵若云账户持续按照口头约定支付利息至2019年12月2日。2019年9月3日的50000元借款借条中约定利率为月1%，吴某1与赵若云持续支付借款利息至2019年12月2日。以上借款本息吴某1应依法承担还款责任。赵某2、吴某2是赵若云父母，赵某1是赵若云儿子。三人作为赵若云法定继承人应在继承遗产范围内承担还款责任。 吴某1书面辩称，1.黄某的借款是借给赵若云，赵若云因工作繁忙，让其代写了借条，但是该笔借款她没有见过，也没有使用过，其不是实际借款人；2.黄某的诉请不符合法律规定，其不应该承担还款责任；3.请求法院驳回黄某的诉讼请求。 赵某1、赵某2、吴某2书面辩称，1.对黄某主张的债务并不知情；2.答辩人明确表示放弃继承被继承人赵若云的遗产；3.请求法院依法驳回黄某的诉讼请求。 黄某围绕诉讼请求依法提交了借条三张、中国建设银行存款凭条、客户回单、中国建设银行个人活期账户交易明细各一份。吴某1、赵某1、赵某2、吴某2未到庭参加诉讼，也未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃其诉讼权利。经本院审查，认为黄某提交的证据具有合法性，关联性、真实性，本院予以确认并在卷佐证。 本院依黄某的申请，依法调取吴某1与赵若云的婚姻关系证明及吴某1、赵某1、赵某2、吴某2的户籍证明。 本院经审理认定事实如下：吴某1与赵若云系夫妻，婚姻存续期间，双方生育一子赵某1。赵某2、吴某2系赵若云的父母。黄某分别于2016年2月21日、2016年5月17日、2016年11月22日、2016年12月9日、通过银行汇款50000元、60000元、200000元、100000元共计410000元至赵若云户头，吴某1于2018年2月3日向黄某出具一张借条。内容为“本人向黄某借人民币肆拾壹万元整（¥410000）利息于每月月底汇入其银行账户上。”，2018年7月31日，黄某通过银行汇款60000元至赵若云户头，吴某1于当日向黄某出具一张借条，内容为“本人向黄某借人民币陆万元整（¥60000），利息于每月月底汇入其银行账户上。”2019年9月3日，黄某通过银行汇款50000元至赵若云户头，吴某1于当日出具一张借条，借条内容为“本人向黄某借人民币伍万元整（¥50000）。每月利息总计人民币伍佰元整（¥500），于每月月底汇入其银行账户上。”借款至今，赵若云按照约定归还利息至2019年11月20日。2019年12月30日赵若云因死亡注销户口，2020年2月3日，黄某诉请法院要求吴某1偿还本金及利息，赵某1、赵某2、吴某2在继承赵若云遗产范围内偿还本金及利息。 本院认为：合法的借贷关系受到法律的保护，依照黄某提供的借条及银行汇款单，可证实黄某与赵若云、吴某1的借贷法律关系的存在。本院认可黄某主张520000元借款的事实主张。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条的规定“夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。”吴某1答辩中承认其在借条中的借款人上签名，但是认为其借款行为并非由她实施的，不应承担还款义务的辩解依据不足，本院不予采纳，黄某关于夫妻共同债务的主张，本院予以支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。……”的规定，本案中黄某提供的410000元、60000元借条中虽未写明利率，但是依据其提供的银行流水，赵若云在借款期间，均按照2%的月利率支付利息，根据民间的交易方式、交易习惯，本院认可黄某所述的其与赵若云口头约定月利率2%的事实，故黄某请求借款470000元自2019年12月3日起至还清借款之日止按月利率2%计算利息的请求本院予以支持。另外50000元因在借条中明确约定1%的月利率，故黄某请求50000元自2019年12月3日起至还清借款之日止按月利率1%计算利息的请求本院亦予以支持。因赵若云已经死亡，并未留下遗嘱，依照法定继承方式其法定继承人包括：吴某1、赵某1、赵某2、吴某2。在庭审过程中，赵某1、赵某2、吴某2虽然书面向本院表示放弃对赵若云遗产的继承权，但依照《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第50条规定“遗产处理前或在诉讼进行中，继承人对放弃继承翻悔的，由人民法院根据其提出的具体理由，决定是否承认。遗产处理后，继承人对放弃继承翻悔的，不予承认。”，故在遗产处理前，继承人对放弃继承可以翻悔。本案中赵某1、赵某2、吴某2表示放弃继承，是在遗产处理前放弃继承的行为，该行为处于一种并不稳定的状态，无法产生约束力。故赵某1、赵某2、吴某2仍应当作为赵若云的遗产管理人，及时对遗产进行清理和清算，并以遗产偿还被继承人生前所欠债务。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、《中华人民共和国继承法》第三十三条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定之规定，判决如下： 一、吴某1应于本判决生效之日起十日内偿还黄某借款本金520000元； 二、吴某1应于本判决生效之日起十日内支付黄某以470000元为基数，自2019年12月3日起至还清借款之日止按月利率2%计算的利息； 三、吴某1应于本判决生效之日起十日内支付黄某以50000元为基数，自2019年12月3日起至还清借款之日止按月利率1%计算的利息； 四、赵某1、赵某2、吴某2在继承被继承人赵若云遗产范围内，对上述债务承担相应偿还责任。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9027元，减半收取计4513.5元，由吴某1、赵某1、赵某2、吴某2负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审判员  姚隆生 二〇二〇年四月十七日 法官助理陈丽 书记员方珺琳 附注：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《中华人民共和国继承法》 第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。