wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省威海市环翠区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁1002执恢201号申请执行人王萌，女，汉族，1991年12月23日出生，住威海火炬高技术产业开发区古寨西路洪福庄园。被执行人山东债行商务咨询有限公司，住所地威海市环翠区统一路。本院在执行申请执行人王萌与被执行人山东债行商务咨询有限公司劳动争议纠纷的威环劳人仲案字[2019]第142-17号仲裁调解书一案过程中，被执行人已经履行了给付义务，申请执行人亦收到全部款项，故本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：威海市环翠区劳动人事争议仲裁委员会作出的威环劳人仲案字[2019]第142-17号仲裁调解书执行完毕。二〇二〇年四月二日
福建省永泰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0125执99号 申请执行人：鲍丽容，女，xxx年xx月xx日出生，汉族，住福建省长乐市。 被执行人：许巧林，女，xxx年xx月xx日出生，汉族，住福建省永泰县。 本院在执行申请执行人鲍丽容与被执行人许巧林民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据已发生法律效力的本院作出的（2019）闽0125民初1700号民事判决书，于2020年1月8日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款40000元及资金占用期间利息（资金占用期间利息按年利率6%计付，从2019年5月28日起至款项还清之日止）；加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本院受理后，于2020年1月8日向被执行人许巧林发出执行通知书、执行告知书、报告财产令、传票，但被执行人仍未履行生效法律文书所确定的义务，亦未向本院申报财产情况。本院已向被执行人许巧林发出限制高消费令并已在另案中将被执行人纳入失信被执行人名单。在执行中，本院通过福建省点对点司法查控系统、全国网络查控系统、永泰县国土资源局不动产登记中心和被执行人所在地对被执行人许巧林名下的银行存款、工商登记、车辆登记、房产登记、土地登记、收入情况等财产进行了查询，均无发现被执行人可供执行的财产。本案执行过程中，本院依法对其银行账户进行了冻结，但被执行人仍分文未履行生效法律文书所确定的义务。经与申请执行人鲍丽容电话约谈，申请执行人认可本院的查询结果和执行情况，表示暂时未能提供被执行人财产线索及其去向，同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，经本院对被执行人已穷尽财产调查和执行措施，被执行人仍未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人鲍丽容亦知悉本院执行结果并同意终结本次执行程序。本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行或本院依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  王幼圣 执行员  檀卫东 执行员  官彩霞 二О二О年四二十三日 书记员  蔡璋相
杭州市萧山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0109民初18769号 原告：吴国军，男，1990年1月9日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 被告：邹洪才，男，1984年8月21日出生，汉族，住湖北省远安县。 原告吴国军诉被告邹洪才机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年12月17日立案受理，原告于2019年4月16日变更诉讼请求并向本院提出撤诉申请。 本院认为：本案在审理过程中，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款与第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许吴国军撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由吴国军负担。 审判员  许璘哲 二〇二〇年四月十六日 书记员  孙涵青
重庆市奉节县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0236财保16号 申请人:重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行，住所地重庆市奉节县鱼复街道公平巷32号，统一社会信用代码91500236208306797N。 负责人：张联杰。 委托诉讼代理人：向唐尧，男，1969年1页18日出生，汉族，住重庆市奉节县。 被申请人：田世蓉，女，1965年10月13日出生，汉族，住重庆市奉节县。 申请人重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行与被申请人田世蓉申请诉前财产保全纠纷一案，申请人重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行于2020年3月30日向本院申请财产保全,请求查封田世蓉价值2294.91元的财产，申请人已提供担保。 本院经审查认为，申请人重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项规定，裁定如下： 准予保全。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 李兰兰 二〇二〇年四月一日 法官助理 杨 静 书 记 员 孙 洋
河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)豫01刑终328号原公诉机关河南省郑州市中原区人民检察院。上诉人（原审被告人）孙卫卫，男，1990年5月4日出生，汉族，小学文化，河南品硕文化传播有限公司负责人，户籍地河南省沈丘县。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年3月7日被郑州市公安局建设路分局刑事拘留，同年4月11日被逮捕。原审被告人袁帅帅，男，1995年10月21日出生，汉族，初中文化，河南品硕文化传播有限公司职员，住郑州市中原区。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年3月7日被郑州市公安局建设路分局刑事拘留，同年4月11日被逮捕。2020年1月21日经郑州市中原区人民法院决定被取保候审。原审被告人袁星晨，男，1998年10月19日出生，汉族，初中文化，河南品硕文化传播有限公司工作，户籍地河南省商丘市。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年3月7日被郑州市公安局建设路分局刑事拘留，同年4月11日被逮捕。2020年1月21日经郑州市中原区人民法院决定被取保候审。原审被告人陈纪辉，男，1994年2月2日出生，汉族，初中文化，河南品硕文化传播有限公司工作，住郑州市中原区。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年3月7日被郑州市公安局建设路分局刑事拘留，同年4月11日被逮捕。2020年1月21日经郑州市中原区人民法院决定被取保候审。原审被告人杨祚勇，男，1995年10月26日出生，汉族，初中文化，河南品硕文化传播有限公司工作，户籍地湖北省英山县。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年3月7日被郑州市公安局建设路分局刑事拘留、4月5日被取保候审、6月1日再次被刑事拘留、同年7月6日被逮捕。原审被告人陈延兵，男，1998年2月12日出生，汉族，初中文化，河南品硕文化传播有限公司工作，住河南省永城市。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年3月7日被郑州市公安局建设路分局刑事拘留、4月5日被取保候审，同年10月28日经郑州市中原区人民法院决定被逮捕。2020年1月21日经郑州市中原区人民法院决定被取保候审。郑州市中原区人民法院审理郑州市中原区人民检察院指控原审被告人孙卫卫、袁帅帅、袁星晨、陈纪辉、杨祚勇、陈延兵犯诈骗罪一案，于二○二○年一月二十一日作出（2019）豫0102刑初593号刑事判决,认定被告人孙卫卫犯诈骗罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币4万元；被告人杨祚勇犯诈骗罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币2万元；被告人袁帅帅犯诈骗罪，判处有期徒刑一年零三个月，缓刑二年，并处罚金人民币2万元；被告人袁星晨犯诈骗罪，判处有期徒刑一年零三个月，缓刑二年，并处罚金人民币2万元；被告人陈纪辉犯诈骗罪，判处有期徒刑一年零二个月，缓刑二年，并处罚金人民币2万元；被告人陈延兵犯诈骗罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币3000元；被告人孙卫卫、杨祚勇共同退赔被害人王某经济损失6000元。宣判后，原审被告人孙卫卫不服，以原判量刑重为由提出上诉。本院审理过程中，上诉人孙卫卫申请撤回上诉。现已审理终结。本院认为，原判认定上诉人（原审被告人）孙卫卫及原审被告人袁帅帅、袁星晨、陈纪辉、杨祚勇、陈延兵犯诈骗罪的事实清楚，适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。上诉人孙卫卫服从原审判决、自愿撤回上诉的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人（原审被告人）孙卫卫撤回上诉。河南省郑州市中原区人民法院（2019）豫0102刑初593号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  马青峰审判员  钱基伟审判员  高慧敏二〇二〇年四月二十三日书记员  白凯丽
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0151民初2371号原告：沈某1，女，1955年3月10日生，汉族，住上海市崇明区。被告：徐某某，男，1952年6月6日生，汉族，住上海市崇明区。被告：沈某2，女，1979年2月1日生，汉族，住上海市崇明区。本院在审理原告沈某1诉被告徐某某、沈某2分家析产、法定继承纠纷一案中，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序审理。原告未按时缴纳诉讼费。故依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款,《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按原告沈某1撤回起诉处理。审判员  陈忠新二〇二〇年四月二十二日书记员  陈裕峰附：相关法律条文一、《诉讼费用交纳办法》第二十二条……当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。二、《最高人民法院关于适用的通知》第二条关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
湖北省沙洋人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鄂0891刑更394号 罪犯李永飞，男，生于1988年4月26日，汉族，小学文化程度，湖北省来凤县人，现在湖北省沙洋陈家山监狱服刑。 湖北省来凤县人民法院于2011年1月26日作出(2011)来刑初字第16号刑事判决，以被告人李永飞犯抢劫，盗窃罪，判处有期徒刑十六年，并处罚金人民币22000元。执行中，2013年6月、2018年3月二次经本院裁定共减刑一年七个月。执行机关湖北省沙洋陈家山监狱于2020年3月31日提出减刑建议书，同年4月2日报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯李永飞减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 执行机关湖北省沙洋陈家山监狱因罪犯李永飞在服刑中获得五个表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料，建议对罪犯李永飞减去有期徒刑七个月。 经审理查明，罪犯李永飞在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱五个表扬。未履行生效裁判中的财产性判项。 上述事实有湖北省沙洋陈家山监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、罪犯改造表现个人小结及罪犯狱内消费证明材料等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。 本院认为，罪犯李永飞在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可以减刑。其同时具有系累犯、又系严重暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑之罪犯、未履行生效裁判中的财产性判项等多个从严情节，应分别从严减刑幅度。执行机关提请对该犯的减刑建议符合法律规定，予以采纳；报请的减刑幅度失当，不足以彰显从严力度，予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条、第七条第二款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下： 对罪犯李永飞减去有期徒刑六个月（刑期至2024年6月2日止）；对尚未执行的罚金人民币22000元仍须继续执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  叶小平 审判员  崔 芬 审判员  周永平 二〇二〇年四月二十四日 书记员  鲁习梅
山西省芮城县人民法院民 事 裁 定 书(2020)晋0830民初750号原告：山西芮城农村商业银行股份有限公司。住所地：芮城县xxx路xx号。法定代表人：刘宏军，该公司董事长。委托诉讼代理人：高建廷，芮城农商行风陵渡支行工作人员。被告：田中亮，男，汉族，1977年8月27日出生，芮城县xxx镇xx村x巷xxx号居民。被告：董绿绒，女，汉族，1977年9月5日出生，芮城县xxx镇xx村x巷xxx号居民。被告：常录民，男，汉族，1966年1月19日出生，芮城县xxx镇xx村x巷xxx号居民。本院在审理原告山西芮城农村商业银行股份有限公司与被告田中亮、董绿绒、常录民借款合同纠纷一案中，原告于2020年4月17日向本院提出撤诉。本院认为，原告在诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告山西芮城农村商业银行股份有限公司撤回起诉。审判员  张永生二〇二〇年四月十七日书记员  张翼龙
湖北省十堰市张湾区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0303执1671号申请执行人：朱正明，男，1967年5月11日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。被执行人：李长明，男，1970年10月30日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。申请执行人朱正明与被执行人李长明民间借贷纠纷一案，本院（2019）鄂0303民初1664号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人朱正明于2019年10月31日向本院申请执行，申请执行事项：一、偿还朱正明借款90000元；二、负担案件受理费1565元、执行费1273元。在执行过程中，1.本院向被执行人李长明送达执行通知书、信用风险惩戒提示、报告财产令、财产申报表，被执行人李长明未实际履行。本院向申请执行人朱正明送达提供财产线索通知书、提供被执行人财产状况表，申请执行人朱正明未向本院提供可供执行的财产线索。2.本院先后三次通过全国网络查控系统查询了被执行人李长明名下的相关财产，被执行人李长明名下没有存款、车辆、有价证券、第三方支付平台、理财产品等可供执行的财产。3.本院在十堰市不动产登记部门查询,被执行人李长明名下没有不动产登记信息。4.本院向十堰住房公积金管理中心查询被执行人李长明名下公积金情况，经查询，被执行人李长明名下无住房公积金。5.本院将被执行人李长明纳入全国法院失信被执行人名单，采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上，本院在执行本案中，经本院穷尽财产调查措施未发现被执行人可供执行的财产。本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等告知了申请执行人朱正明。因被执行人暂无财产可供执行，本案可终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 涛审判员 张 磊审判员 吴公海二〇二〇年四月二十八日法官助理黄鑫书记员柳艺鑫
江苏省苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0507执3773号之一申请执行人：时福进，男，1951年7月19日生，汉族，住江苏省常熟市。委托诉讼代理人：朱铭保，常熟市尚湖法律服务所法律工作者。被执行人：刘雪峰，男，1975年12月11日生，汉族，住江苏省苏州市相城区。申请执行人时福进与被执行人刘雪峰民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月22日作出(2018)苏0507民初6733号民事判决书已经发生法律效力。依该判决：“被告刘雪峰于本判决生效之日起十日内归还原告时福进借款人民币245000元（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户或苏州市相城区人民法院，开户行：建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32201997436050630022012416）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4975元、公告费600元，合计人民币5575元，由被告刘雪峰负担（该款原告已自愿垫付，不再退还，被告于本判决生效之日起十日内直接给付原告）。”由于义务人刘雪峰未履行生效法律文书确定的义务，权利人时福进向本院申请执行，申请执行标的为250575.00元及债务利息，本院于2019年11月1日立案执行。案件执行过程如下：1、2019年11月8日，本院通过法院专递形式向被执行人刘雪峰邮寄送达了执行通知书、财产申报令及传票等材料，责令被执行人刘雪峰按生效法律文书确定的义务履行完毕，但上述材料因“查无此人，且无法联系收件人”而退信。经查，本案审理阶段被执行人就已下落不明，故本院以公告的方式向被执行人送达执行通知书、财产申报令及传票等材料，但被执行人未到庭亦未履行。2、本院分别于2019年11月4日、2020年2月24日通过全国法院执行查控系统对被执行人刘雪峰名下银行存款、证券、工商、车辆、不动产等财产情况发起网络查询，冻结了被执行人名下银行存款，实际冻结金额为零星存款，冻结期限为一年，自2019年11月4日至2020年11月3日止；查封了被执行人刘雪峰名下车牌号为苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××车辆四辆，查封期限均为两年，自2020年4月7日至2022年4月6日止，但因上述车辆去向不明，故暂无法处置；查封了被执行人刘雪峰名下位于常熟经济开发区高新技术产业××路××商务广场××室、常熟市××常熟××食品城××室、常熟市××常熟××食品城××室房屋、常熟市××大道××号（新阳福邸）4幢101室、张家港市南丰镇永谐园13幢502室及02阁楼的不动产，共计五套不动产，查封期限均为三年，分别自2020年2月21日至2023年2月20日止、2020年2月25日至2023年2月24日止；因上述五套不动产上均设定有抵押且本案均非首封，本院已向有处置权法院发函参与分配；作为申请执行人，若申请对上述已查封、冻结续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向我院提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。除此之外，本院未查获被执行人名下有证券等其他可供执行财产信息。3、2020年2月20日，本院依法对被执行人刘雪峰采取限制高消费措施并将其纳入全国失信被执行人名单进行信用惩戒。4、经查，本院（2019）苏0507执3159号案件已于2019年12月11日委托相城区社会综合治理联动中心的社区网格管理员调查被执行人刘雪峰的财产情况，反馈被执行人刘雪峰一户有位于苏州市相城区××镇翡翠家园××东××、××室拆迁安置不动产两套，本院已予以预查封（上述不动产预查封期限为三年，自2020年4月24日至2023年4月23日止；作为申请执行人，若申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向我院提出），但因该两套不动产尚未办理权证，亦未进行析产，且本案系轮候预查封，暂无法处置。除上述财产外，本院未能查获被执行人刘雪峰有其他可供执行的财产或财产线索。5、经全市关联案件查询，被执行人刘雪峰有多起作为被执行人案件，目前均未有效执结。6、2020年4月24日，本院通知申请执行人时福进到庭进行终本约谈，将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对本院的执行情况和查封的事实无异议。申请执行人向本院反映，其不清楚被执行人刘雪峰的下落，也无法提供被执行人名下可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。9、综上，本案执行标的为250575.00元及债务利息，已执行到位0元，尚未执行标的为250575.00元及债务利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，生效法律文书确定的权利依法受到法律保护。本案中被执行人应履行生效法律文书确定的义务，但在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 张木林审 判 员 邹建良审 判 员 路宽成二〇二〇年四月二十七日法官助理 遆志恒书 记 员 赵 俊
陕 西 省 商 洛 市 商 州 区 人 民 法 院   民 事 裁 定 书                        （2020）陕1002民初100号之二     原告：麻浩奇，男，1965年9月10日出生，汉族，系原商洛市金晖商贸有限责任公司股东，住陕西省商洛市商州区，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   原告：周平，男，1968年2月12日出生，汉族，系原商洛市金晖商贸有限责任公司股东，住陕西省商洛市商州区，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   共同委托诉讼代理人：赵伟，陕西秦南律师事务所律师。    被告：李占曹，男，1970年6月17日出生，汉族住商洛市商州区，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   本院审理的原告麻浩奇、周平与被告李占曹买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月8日受理后，原告于2020年4月29日向本院递交撤诉申请书，以与被告自愿达成和解协议为由，要求撤诉。   本院认为，原告麻浩奇、周平的撤诉申请，系其在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告麻浩奇、周平撤回起诉。   案件受理费3720元，减半收取1860元，由原告麻浩奇、周平负担。                     审判长  敬小涛                         人民陪审员  周杏                          人民陪审员  贾护                              二〇二〇年四月二十九日                               书记员  齐淼                              1
铁力市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）黑0781执2号 孙景春、李世军： 本院执行的孙景春申请执行李世军借款合同纠纷一案，被执行人李世军已全部履行法律文书确定的义务，执行金额58789.00元，其中执行费789.00元,申请执行人放弃其他执行请求。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，孙景春向本院申请执行的（2019）黑0781民初1410号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年四月十七日
甘肃省天水市秦州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0502民初1236号 原告：王利珍，男，汉族，农民，住天水市秦州区。 被告：全广平，男，汉族，农民，住天水市秦州区。 原告王利珍与被告全广平民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。原告王利珍在交费期间向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王利珍的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王利珍撤回起诉。 审 判 员 赵晨曦 二〇二〇年四月八日 法官助理 汪元玉 书 记 员 赵智慧
湖南省衡阳市石鼓区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0407民初330号原告：中国农业银行股份有限公司衡阳衡州支行，住所地湖南省衡阳市石鼓区解放路72号。负责人：朱建平，该行行长。被告：赖小凌，女，1978年2月20日出生，汉族，住湖南省衡东县。原告中国农业银行股份有限公司衡阳衡州支行与被告赖小凌信用卡纠纷一案，原告中国农业银行股份有限公司衡阳衡州支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司衡阳衡州支行撤回起诉处理。审判员  唐娟二〇二〇年四月十日法官助理刘洪勇书记员王柯道
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0706执5046号之一申请执行人：连云港东方农村商业银行股份有限公司，住所地连云港市海州区。法定代表人：冯涛，该行董事长。委托执行代理人：刘永梅、张小杰，该行职工。被执行人：宋桂珍，女，1961年10月15日生，汉族，住灌云县。被执行人：孙振兵，男，1962年10月11日生，汉族，住灌云县。被执行人：孙磊，男，1988年11月18日生，汉族，住灌云县。本院在执行申请执行人连云港东方农村商业银行股份有限公司与被执行人宋桂珍、孙振兵、孙磊金融借款合同纠纷一案中，依职权对被执行人名下的银行存款、不动产、车辆等财产进行了调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产。同时申请执行人亦未提供被执行人的具体下落和可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 盛新海审 判 员 张玖铭审 判 员 杨 路二〇二〇年四月二十六日法官助理 王勤宇书 记 员 沈 笑
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0721执7号 申请执行人：王梅花,女,1969年11月16日生,住前郭县。 被执行人：唐海侠，女,1984年1月11日生，汉族，住前郭县。 被执行人：张兴辉，男,1981年2月17日生，汉族，住前郭县。 申请执行人王梅花与被执行人唐海侠、张兴辉借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）吉0721民督84号支付令已经发生法律效力。依据生效法律文书，被执行人唐海侠、张兴辉应履行以下义务：一、于2020年1月2日给付申请执行人86000.00元；二、承担申请费650元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2020年1月2日立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施： 1、向被执行人发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务； 2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券保险、工商、不动产登记以及车辆等信息，未发现被执行人名下有可供执行财产线索； 3、将被执行人采取限制高消费措施； 4、征询申请执行人是否能提供被执行人下落或可供执行的财产，申请执行人不能提供被执行人下落或可供执行的财产。 本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人表示认可法院调查结果。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人不能提供被执行人财产线索。本案终结本次执行程序符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵中奎 审判员  范伟旭 审判员  王 伟 二〇二〇年四月二十八日 书记员  徐晓天
湖南省吉首市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘3101执399号申请执行人：杨秋影，女，汉族，1979年5月14日出生，住吉首市湘西经开区。委托代理人：吴官军，湖南广湘律师事务所律师，系特别授权。被执行人：吉首市乾江建筑安装有限公司，住所地：吉首市乾州新区世纪山水60栋7楼。法定代表人：张勇，系该公司执行董事。委托代理人：张义，男，彝族，1975年6月17日出生，住吉首市。系特别授权。杨秋影诉吉首市乾江建筑安装有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月8日作出的（2019）湘3101民初2634号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行法律义务，经申请执行人申请，本院依法立案执行。双方于2020年4月17日案外达成长期和解，故申请执行人申请撤回案件。本院认为，双方当事人案外达成长期和解，申请执行人撤回申请符合法律规定应予准许。被执行人若未履行，则申请执行人可申请恢复执行，申请人务必在法律规定的期限内申请恢复执行。另被执行人于2020年4月17日缴纳执行费5487元。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结吉首市人民法院（2019）湘3101民初2634号民事调解书的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  张春勇二〇二〇年四月二十四日书记员  黄宗霖
河南省沁阳市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0882执2267号之一申请执行人:左雪琴，又名左雪芹，女，1943年9月19日生，汉族，住沁阳市。被执行人:李海林，男，1968年2月12日生，汉族，住登封市。关于左雪琴申请执行李海林为赡养纠纷一案，沁阳市人民法院作出的（2018）豫0882民初2445号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年10月24日向院申请执行，申请标的2400元。经审查符合立案条件，本院立案执行。执行过程中，1.本院依法于2019年10月28日向被执行人送达了执行通知书、传票、报告财产令、限制高消费令责令其限期履行义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。2.本院依法两次通过网络查控系统对被执行人的银行、证券、车辆、不动产等财产情况进行调查，发现被执行人名下有少量银行存款，已扣划至法院账户，由申请人领取。3.本院依法通过房产、不动产管理部门调查，未查询到有可供执行的财产。4.执行过程中，本院已向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。5.本院已将执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产状况等情况告知申请执行人，申请执行人未对本院上述执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实有各协助单位出具的财产查询回执及谈话笔录等证据在卷佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产；依职权对被执行人的财产穷尽了查控措施，暂无可供执行的财产；本院已将执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产状况等情况告知申请执行人，申请执行人表示无法提供其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。经合议庭审查核实并报经批准，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 利审判员 聂卓文审判员 张 燕二〇二〇年四月十三日书记员 闫朋朋
四川省大邑县人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0129执423号 本院受理的（2020）川0129执423号唐才俊与大邑县泰兴汽车修理厂劳动争议一案，大邑县泰兴汽车修理厂已按照大邑县劳动人事争议仲裁委员会作出的大劳人仲委裁【2019】418号仲裁裁决书履行完毕。本案执行完毕。 特此通知             二〇二〇年四月十五日
四川省乐山市五通桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1112民初184号 原告：宁格朗电气股份有限公司，住所地四川省乐山市高新区迎宾大道9号附8号。 法定代表人：郑乐燕，董事长。 委托诉讼代理人：周攀，四川双荣律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐萍，四川双荣律师事务所律师。 被告：四川嘉能佳电力集团有限责任公司五通分公司，住所地四川省乐山市五通桥竹根镇榕景路。 负责人：李晓华。 被告：四川嘉能佳电力集团有限责任公司，住所地四川省乐山市市中区白燕路39号。 负责人：汪德荣。 原告宁格朗电气股份有限公司与被告四川嘉能佳电力集团有限责任公司五通分公司、四川嘉能佳电力集团有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月12日立案。原告宁格朗电气股份有限公司于2020年4月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，经审查，原告宁格朗电气股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告宁格朗电气股份有限公司撤诉。 案件受理费47,192.00元，减半收取计23,596.00元，由原告宁格朗电气股份有限公司负担。 审 判 长  陈忠云 审 判 员  王利群 人民陪审员  傅建成 二〇二〇年四月二十日 法官 助理  马小杰 书 记 员  徐 杨
黑龙江省宝泉岭人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑8101执1335号申请执行人：哈尔滨银行股份有限公司鹤岗宝泉岭支行，统一社会信用代码912330015698691738，住所地黑龙江省鹤岗市萝北县宝泉岭宝泉岭大街北共青路西侧1㠉1号。负责人：王晓清，该行行长。委托代理人：肖伟，男，该行零售客户经理。被执行人：王某，女，1972年3月11日出生，汉族，黑龙江瑞丰源米业有限公司业务经理，住黑龙江省萝北县宝泉岭管理局。被执行人：索某，男，1970年1月18日出生，汉族，黑龙江瑞丰源米业有限公司法定代表人，住黑龙江省萝北县宝泉岭管理局。被执行人：黑龙江瑞丰源米业有限公司，统一社会信用代码912330015513280967，住所地黑龙江省鹤岗市萝北县宝泉岭局直二九零大街以南1幢1号。法定代表人：索某，男，该公司主任。被执行人：鹤岗市和鑫仓储有限公司，统一社会信用代码912304005606063770,住所地黑龙江省鹤岗市东山区新华镇三委。法定代表人：王某甲，该公司经理。被执行人：王某甲，男，1978年2月28日出生，汉族，鹤岗市和鑫仓储有限公司经理，现住黑龙江省鹤岗市。本院在执行申请执行人哈尔滨银行股份有限公司鹤岗宝泉岭支行与被执行人王某、索某、黑龙江瑞丰源米业有限公司、鹤岗市和鑫仓储有限公司、王某甲等金融借款与保证合同纠纷一案中，经调查被执行人王某、索某、黑龙江瑞丰源米业有限公司在本院涉及200余件执行案件均未执结且已终结本次执行程序；2019年12月19日、2020年2月14日及3月27共三次进行网络查控，网络反馈被执行人王某、索某、黑龙江瑞丰源米业有限公司、鹤岗市和鑫仓储有限公司、王某甲的银行账户、财付通和支付宝账户中均无大额存款可供执行，其中被执行人王某甲在中国银行鹤岗分行有存款50000日元已扣划给付申请人。2020年3月31日宝泉岭管理局不动产管理中心出具被执行人黑龙江瑞丰源米业有限公司名下有五处房产均已抵押，且已被本院查封，另有机械设备已抵押申请执行人；被执行人王某、索某二人名下房产已被其他案件拍卖抵债；被执行人鹤岗市和鑫仓储有限公司名下无房产信息；2020年4月3日将被执行人王某甲名下位于鹤岗市工农区10委东山开发9号楼401号住宅楼轮候查封。2020年4月1日向申请执行人送达了提供被执行人财产情况通知书，在通知书规定的期限内申请人未提供被执行人其他可供执行的财产，当日另将被执行人的财产调查及执行情况向申请人委托代理人肖伟进行了反馈。申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产。本院于2020年4月1日依法将被执行人黑龙江瑞丰源米业有限公司、索某、王某、王某甲、鹤岗市和鑫仓储有限公司纳入失信被执行人名单并限制高消费。申请执行人同意本案终结本次执行程序。经审查，本案符合终结本次执行程序有关法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。申请执行人可以在具备执行条件时，向有管辖权的人民法院再次申请执行，并不受申请执行期间的限制，受理案件的人民法院重新立案恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  郭泽利二〇二〇年四月三日书记员  俞国洋
湖南省娄底市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）湘13刑终176号 原公诉机关湖南省双峰县人民检察院。 上诉人（原审被告人）**，男，1987年4月6日出生，汉族，中专文化，农民，户籍地湖南省双峰县，住娄底市娄星区。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年5月15日被刑事拘留，同年6月21日被逮捕。现押双峰县看守所。 湖南省双峰县人民法院审理双峰县人民检察院起诉指控被告人**犯诈骗罪、妨害信用卡管理罪一案，于2020年1月20日作出（2020）湘1321刑初20号刑事判决。宣判后，被告人**不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原审法院经审理认定： 一、诈骗罪 2017年以来，被告人**租住在娄底市娄星区房屋，以“私家侦探”的名义在微信上从事电信网络诈骗活动。具体诈骗方式如下： 首先，**在娄底市娄星区绿岛手机城购买手机、流量卡、银行卡等作案工具，在网上找人发布以私家侦探公司的名义接受婚姻调查，为被害人提供视频、录音、开某、电话清单、监控录像、亲密照片、聊天记录、第三者家庭成员背景等内容的广告帖子，并留下联系方式。然后，被害人联系**，双方谈好价格，**收取600-800元不等的定金。最后，**就在几天后告知被害人其已调查取证完毕，并要求对方付尾款，实际上**根本未进行调查取证，待被害人将尾款通过微信或银行卡转账后，**就不再与被害人联系，达到非法占有被害人财物的目的。 2018年9月22日至2019年5月14日，被告人**通过上述方式分别骗取被害人罗某16000元、金某5500元、武芳3000元、王双晶4100元、曾以毅600元、顾秋静3200元、黄冬敏5000元、毛斌1000元、于敏500元、罗某215000元以及微信昵称分别为“嘟嘟”、“成天就知道做梦”、“勿忘我134××××8758”、“佳”的被害人2000元、600元、4800元、800元。 综上，被告人**共计骗取财物52100元。 案发后，被告人**主动上交违法所得人民币2万元，2019年8月19日，双峰县公安局决定追缴**违法所得人民币2万元。 原审法院认定上述事实的证据有：户籍资料，抓获经过，扣押决定书，银行卡开户资料及交易记录，追缴决定书，搜查笔录，提取笔录，微信聊天记录及转账记录，被害人罗某1、金某、罗某2等人的陈述，被告人**的供述等。 二、妨害信用卡管理罪 2019年5月14日，双峰县公安局民警在娄底市娄星区房屋将涉嫌诈骗的被告人**抓获，并扣押了其用于诈骗的笔记本电脑一台、手机14部和以他人身份证明办理的银行卡8张。**非法持有的8张银行卡中有2张是建设银行卡，分别为：户名黄仅峰，卡号为62×××86；户名曹鹏飞，卡号62×××66。2张为农业银行卡，分别为：户名胡红超，卡号为62×××75；户名梅礼文，卡号为62×××70。1张为邮政银行卡，户名黄建筹，卡号为62×××76。2张为工商银行卡，分别为：户名罗伟龙，卡号为62×××71；户名李志奇，卡号为62×××59。1张为交通银行卡，户名刘宇君，卡号为62×××92。该8张银行卡中，户名为李志奇，卡号为62×××59的工商银行卡被**用于诈骗。 原审法院认定上述事实的证据有：扣押决定书，银行卡开户资料，银行卡查询资料，提取笔录，微信聊天记录，被告人**的供述等。 原审法院认为，被告人**采用虚构事实、隐瞒真相的方法，利用互联网发布虚假信息，骗取他人钱财，数额巨大，其行为已构成诈骗罪；被告人**非法持有以他人身份证明开户的信用卡，数量较大，其行已构成妨害信用卡管理罪；依法均应当追究刑事责任。被告人**一人犯数罪，应当数罪并罚。被告人**到案后如实供述了自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人**主动退还了部分赃款，可以酌情从轻处罚。对于违法所得的财物，应当予以追缴，退还被害人。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第一百七十七条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十四条、第六十七条第三款、第六十九条第一、三款之规定，判决：一、被告人**犯诈骗罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币十万元；犯妨害信用卡管理罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元；总和刑期四年九个月，并处罚金人民币十一万元，合并决定执行有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币十一万元。二、继续追缴被告人**违法所得人民币32100元，返还被害人。 上诉人**提出原判认定的部分诈骗金额事实不清，证据不足；原判量刑过重，请求二审从轻处罚。 经审理查明，原判认定的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。 本院认为，上诉人**以非法占有为目的，利用互联网发布虚假信息，骗取他人钱财，数额巨大，其行为构成诈骗罪；上诉人**非法持有他人信用卡，数量较大，其行还构成妨害信用卡管理罪。上诉人**到案后如实供述了自己的罪行，可以依法从轻处罚。上诉人**主动退还了部分赃款，可以酌情从轻处罚。上诉人**系一人犯数罪，应当依法数罪并罚。上诉人**提出原判认定的部分诈骗金额事实不清，证据不足。经查，原判认定**诈骗被害人罗某1、金某等14人共计人民币52100元的事实，有微信聊天记录、转账记录、被害人的陈述等证据予以证明，上诉人**在本案侦查阶段亦予以供认，证据确实、充分，足以认定。上诉人**提出的该上诉意见不能成立，本院不予采纳。上诉人**还提出原判量刑过重，请求二审从轻处罚。经查，原审根据**犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，对其判处相应的刑罚，量刑适当。上诉人**提出的该上诉意见亦不能成立，本院不予采纳。原判认定事实清楚，适用法律正确，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  黄德雄 审判员  刘湘林 审判员  刘凯珊          二〇二〇年四月八日 法官助理欧阳跃波 书记员颜浩 附：本案适用的相关法律、法规 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判； （二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判； （三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。 原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
福建省周宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0925执150号 移送执行人：周宁县人民法院刑事审判庭。 被执行人：周德英，男，1966年9月27日出生，汉族，住福建省周宁县。 本院作出的(2019)闽0925刑初125号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。被执行人未按生效判决履行。周宁县人民法院刑事审判庭移送执行，本院于2019年3月13日立案执行。 本院立案后依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令。本院通过全国网络查控系统和福建省网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、船舶、证券等信息，仅有极少量的存款，未发现被执行人名下有其他相关财产登记信息。本案至今未发现被执行人有可供执行财产，本院已对被执行人适用限制高消费的措施，并纳入全国失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。本次程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产线索本院将恢复执行。 审 判 长  徐旭彪 人民陪审员  肖 勇 人民陪审员  魏素希 二〇二〇年四月二十七日 书 记 员  许 鸿 附相关法条： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省武义县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0723执359号 申请执行人王松友，男，1966年1月17日出生，住武义县。 被执行人朱俊锋，男，1971年1月25日出生，住武义县。 关于申请执行人王松友与被执行人朱俊锋民间借贷纠纷一案，（2019）浙0723民初3390号判决书已发生法律效力。申请执行人王松友于2020年03月18日向本院申请执行，要求被执行人朱俊锋支付执行款170000元及利息。本院于同日立案执行。 本案系串案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统调查了被执行人朱俊锋的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人朱俊锋有银行开户，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。本院已查封了被执行人朱俊锋名下所有共有的位于武义县××公寓××号的房产，现该房产在本院另案中处置，待处置完成后本案将纳入执行款分配。未发现被执行人朱俊锋有其他可供执行的财产。申请执行人王松友向本院申请终结本次执行程序。 本院认为，被执行人朱俊锋目前无财产可供执行，申请执行人王松友亦申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 本院（2020）浙0723执359号案终结本次执行程序。申请执行人王松友今后若发现被执行人朱俊锋有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十日内，向本院提出执行异议。 审判长  郭六一 审判员  鲍圣锴 审判员  王国达 二〇二〇年四月二十日 书记员  陈 硕
贵州省普定县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0422执947号之二申请执行人普定县干坝志勇水泥制管厂，住所地：贵州省安顺市普定县。统一社会信用代码：XXX。法定代表人：陶志勇，该厂总经理。被执行人六盘水润龙房地产开发有限公司，住所地：贵州省六盘水市。统一社会信用代码：XXX。法定代表人：任光辉，该公司执行董事。被执行人宫飞剑，男，XX年XX月XX日生，汉族，贵州省威宁县人，住威宁彝族回族苗族自治县。公民身份号码：XXX。申请执行人普定县干坝志勇水泥制管厂与被执行人六盘水润龙房地产开发有限公司、宫飞剑买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的安顺市中级人民法院（2019）黔04民终842号民事判决书，向被执行人六盘水润龙房地产开发有限公司、宫飞剑发出执行通知书，责令被执行人六盘水润龙房地产开发有限公司、宫飞剑支付申请执行人普定县干坝志勇水泥制管厂货款82760元及相应利息，并承担案件受理费1870元、案件执行费1169元的义务。在执行过程中，申请执行人与被执行人自愿达成执行和解协议，被执行人并按和解协议履行义务，申请执行人向本院申请撤回对该案的执行。本院认为，申请执行人基于其与被执行人自愿达成执行和解而提出的撤回执行申请，是对自己权利的处分，应予准许，亦符合法定的终结执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：本院（2019）黔0422执947号案件终结执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  杨雪冰审判员  吴有明审判员  侯慧婷二〇二〇年四月十六日书记员  孙 迪
陕西省扶风县人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0324民初908号原告：扶风县农村信用合作联社，住所地扶风县县城新区西大街。法定代表人：乔建华，任理事长。委托诉讼代理人：豆智宏，系绛帐信用社主任。一般代理。委托诉讼代理人：马海平，陕西北岸律师事务所律师。一般代理。被告：朱某某，男，汉族，农民。被告：张某某，女，汉族，农民。本院在审理原告扶风县农村信用合作联社与被告朱某某、张某某金融借款合同纠纷一案中，原告扶风县农村信用合作联社于2020年4月27日向本院递交撤诉申请。本院认为：原告扶风县农村信用合作联社自愿申请撤回起诉，符合法律有关规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告扶风县农村信用合作联社撤回起诉。本案受理费510元，减半收取255元，由原告扶风县农村信用合作联社负担。审判员  王宏利二〇二〇年四月二十八日书记员  宋宁娟1
黑龙江省龙江县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0221民初691号原告：齐齐哈尔市兴达担保有限公司，住所地黑龙江省齐齐哈尔市建华区。法定代表人：曹艳宏，总经理。委托诉讼代理人：王凯，男，1977年10月12日出生，汉族，该公司职员，住黑龙江省齐齐哈尔市建华区。被告：李国臣，男，1967年12月25日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。被告：刘晓永，男，1986年8月1日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。原告齐齐哈尔兴达担保有限公司诉被告李国臣、刘晓永追偿权纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，依法进行审理。原告齐齐哈尔兴达担保有限公司向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告李国臣、刘晓永给付原告代偿贷款本金60,398.08元、违约金17,000元，合计77,398.08元。本院经审查认为，民事案件的起诉必须有明确的被告，但本案在审理过程中，通过原告提供的李国臣、刘晓永的联系电话，始终无法接通。经与原告沟通核实，承认其提供的李国臣、刘晓永的送达地址也找不到其二人，同意法院驳回起诉，待找到准确地址后另行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条二款之规定，裁定如下：驳回原告齐齐哈尔兴达担保有限公司起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  王秀煜二〇二〇年四月二十三日书记员  耿明旭
辽宁省宽甸满族自治县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）辽0624行审46号 申请执行人：宽甸满族自治县林业和草原局，住所地：宽甸满族自治县宽甸镇左子元街26号。 法定代表人：韩焱，系该局局长。 委托代理人：于梅琦，男，1977年3月16日出生，住宽甸满族自治县。 委托代理人：王居民，系辽宁兴达律师事务所律师。 被执行人：王兴业，男，1959年8月6日出生，住宽甸满族自治县。 申请执行人宽甸满族自治县林业和草原局（以下简称“宽甸县林业和草原局”）申请执行被执行人王兴业林业行政管理处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的行政行为进行了合法性审查。 申请执行人宽甸县林业和草原局于2019年4月20日作出宽林罚决字[2019]第04008号《林业行政处罚决定书》，其内容为：2016年9月，王兴业以建林下参看护房，发展农家院为由，未经林业主管部门批准，擅自在硼海镇上甸子村一组南岭17林班40小班林地内，改变林地724.4平方米（0.0724公顷）。上述行为及事实有笔录、照片、实物等证据为证，违反了《中华人民共和国森林法》第十八条的规定，已构成违法。依据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条的规定，决定对王兴业处以下行政处罚：1、责令王兴业于2019年11月30日前，将硼海镇上甸子村一组南岭17林班40小班林地内改变林地724.4平方米（0.0724公顷）恢复到擅自改变林地用途前的林地原状；2、对王兴业的擅自改变林地用途724.4平方米（0.0724公顷），按每平方米10元作价，处724.4平方米×10元/平方米=7244元人民币的行政处罚。如对本林业行政处罚决定不服，可于接到本决定书之日起六十日内，向丹东市林业局或者宽甸县人民政府申请行政复议，也可以于六个月内直接向宽甸人民法院提起行政诉讼。逾期不申请行政复议或者不提起行政诉讼，又不履行处罚决定的，本机关将依法强制执行或者依法申请人民法院强制执行。2019年4月20日，被执行人王兴业缴纳7244元的罚款。被执行人王兴业未履行上述行政决定中第1项确定2019年11月30日前恢复涉案林地原状的义务，其亦未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，经申请执行人依法催告后仍未履行。2020年4月9日，申请执行人宽甸县林业和草原局向本院申请执行上述林业行政处罚决定中第1项内容。 本院认为，申请执行人宽甸县林业和草原局作出的行政决定，认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。该行政决定送达后，被执行人在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，又未履行其义务，经申请执行人依法催告后仍未履行，故申请执行人申请执行的行政处罚相关内容符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下： 对申请执行人宽甸满族自治县林业和草原局于2019年4月20日作出宽林罚决字[2019]第04008号林业行政处罚决定中第1项内容，准予执行，由宽甸满族自治县人民政府组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 叶 青 审判员 李核* 审判员 凌名星 二〇二〇年四月二十日 书记员 刘英梅
江西省安义县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0123民初532号原告：胡四爱，女，1984年10月4日出生，汉族，住江西省安义县。委托诉讼代理人：熊剑云，江西秦风（安义）律师事务所律师。委托诉讼代理人：庄颖，江西秦风（安义）律师事务所实习律师。被告：赵明，男，1988年7月1日出生，汉族，住江西省永修县。本院受理的原告胡四爱与被告赵明买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案，原告于2020年4月24日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，本案原告的撤诉申请系其真实的意思表示，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告胡四爱撤回起诉。案件受理费576元，减半收取计288元，由原告负担。审 判 员 涂国煌二〇二〇年四月二十四日法官助理 徐 立书 记 员 李柱蝴
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0507民初1277号原告：苏州乐隆模具有限公司，住所地苏州市相城区渭塘镇凤凰泾村奚家浜5号。法定代表人：宋金坤。委托诉讼代理人：杨东升，江苏双泽律师事务所律师。被告：张家港市凤凰镇中康金属制品厂，住所地张家港市凤凰镇凤凰夏市村老建材市场内。经营者：魏纯友。本院在审理原告苏州乐隆模具有限公司与被告张家港市凤凰镇中康金属制品厂买卖合同纠纷一案中，原告苏州乐隆模具有限公司申请撤回对被告张家港市凤凰镇中康金属制品厂的起诉。本院认为，原告苏州乐隆模具有限公司的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告苏州乐隆模具有限公司撤回对被告张家港市凤凰镇中康金属制品厂的起诉。本案案件受理费减半收取人民币1729元，由原告苏州乐隆模具有限公司负担。审判员  陈海洪二〇二〇年四月十六日书记员  徐 婷
黑龙江省佳木斯市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑08民终208号上诉人（一审原告）：李维勇，男，1968年2月22日出生，汉族，无职业，住黑龙江省佳木斯市郊区。委托诉讼代理人：易辉（系李维勇妻子），住黑龙江省佳木斯市郊区。被上诉人（一审被告）：黑龙江省莲江口农场有限责任公司，住所地黑龙江省佳木斯市郊区莲江口农场。法定代表人：孙志学，该公司总经理。委托诉讼代理人：张朝阳，该公司办公室副主任。上诉人李维勇因与被上诉人黑龙江省莲江口农场有限责任公司（以下简称莲江口农场）劳动争议纠纷一案，不服黑龙江省佳木斯市郊区人民法院（2019）黑0811民初1738号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年4月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。李维勇上诉请求：一、请求撤销黑龙江省佳木斯市郊区人民法院（2019）黑0811民初1738号民事裁定；二、判令上诉人与被上诉人于1999年签订的劳动合同无效。事实与理由：上诉人与莲江口监狱从未在1999年12月31日签订过劳动合同，莲江口监狱依据不存在的合同解除与上诉人的劳动关系是错误的，不存在的合同是不具有法律效力的，也不能成为解除劳动关系的法律依据。上诉人申请一审法院调取的档案中不存在1999年12月31日签订的3年劳动合同，被上诉人并未提出反驳的证据，一审法院要求上诉人继续举证没有法律依据，法院应当依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及第八条的规定，认定劳动合同不存在。莲江口监狱以不存在的劳动合同，解除上诉人的劳动关系，属于欺诈行为。2.上诉人1998年开始在莲江口监狱工作，2003年10月监狱体制改革，原省属莲江口监狱与原市属佳木斯监狱合并为现在的省属佳木斯监狱。其经营管理、债权债务、职工劳动、人事管理等业务由新成立的莲江口农场负责。虽然被上诉人成立于2004年，但由于被上诉人接管上诉人的劳动关系，对于上诉人与被上诉人成立前的莲江口监狱的劳动争议应当由被上诉人负责进行处理，被上诉人应当是适格的诉讼主体。莲江口农场辩称，2003年莲江口监狱（莲江口农场前身）按照省直监狱系统文件的规定，经党委会研究并经监狱五届三次职工代表会议审议通过，莲江口监狱与包括上诉人在内的257人解除了劳动关系，上诉人领取了经济补偿金，有完整的档案记录，因此莲江口农场与上诉人解除劳动关系是符合政策规定的。上诉人所称其未与莲江口农场签订过劳动合同是不真实的，如果上诉人不存在与莲江口农场签订合同的情况，那么就不存在双方解除劳动合同的情况。上诉人针对本案的诉讼属于重复起诉，请二审法院依法作出裁定结果。李维勇向一审法院起诉请求：1.裁决李维勇与原莲江口监狱于1999年12月31日签订的三年劳动合同无效；2.裁决原莲江口监狱于2003年4月20日解除与李维勇的劳动关系无效，恢复双方从2003年4月20日至今的劳动关系。一审法院经审查认为，2017年11月20日，李维勇诉来我院，要求：1.撤销原莲江口监狱2003年解除李维勇劳动关系的违法行为；2.恢复李维勇的职工身份；3.诉讼费由莲江口农场承担。本院经审查认为，李维勇与原莲江口监狱之间的纠纷不是基于平等的民事关系产生的，不属于人民法院受理劳动争议案件的受案范围，作出（2018）黑0811民初1754号民事裁定，驳回了李维勇的起诉。李维勇不服，上诉至佳木斯市中级人民法院，经审理，佳木斯市中级人民法院于2018年11月28日作出（2018）黑08民终1257号民事裁定，驳回李维勇的上诉，维持原裁定。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条的规定：“当事人就已经提前诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复诉讼：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。”李维勇本次起诉的第2项诉讼请求，与2017年11月20日起诉时的第1项和第2项诉讼请求实质上一致，李维勇就已经经过生效裁判的事项再次提起诉讼，违反了一事不再理原则，构成重复诉讼。经李维勇申请，我院向佳木斯市人力资源和社会保障档案管理中心调取了李维勇的档案，档案中的并无李维勇诉讼要求认定无效的，其与原莲江口监狱于1999年12月31日签订的三年期限的劳动合同。本院认为，当事人对自己的主张有义务提交证据加以证实，否则应承担举证不能的不利后果。李维勇不能证实其诉讼请求第1项指向的劳动合同的内容，也未能证实存在认定该合同无效的法定情形，并且本案被告莲江口农场成立于2004年9月28日，在1999年也尚未具备成为劳动争议案件当事人的主体资格。综上，李维勇的起诉不具备起诉的实质要求，应予以驳回。裁定：驳回李维勇的起诉。本院经审查认为，本案争议的焦点为上诉人的诉讼请求是否属于人民法院受案范围。依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条规定：“因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理。”本案中，原莲江口监狱是依据黑龙江省监狱管理局的通知要求进行监狱体制改革，成立了莲江口农场，对包括上诉人在内的监狱企业工人按照相关政策规定进行下岗分流，属于政府主导下的改制，非企业自主进行的改制，因此上诉人与被上诉人的劳动争议纠纷不是基于平等的民事关系产生的，该争议不属于人民法院主管民事案件的范围，不应作为民事案件受理。上诉人请求确认其与被上诉人于1999年签订的劳动合同无效的上诉请求不属于本院审理范围。综上，上诉人李维勇的上诉请求不能成立，一审裁定适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王雪洁审判员  程 磊审判员  彭景丰二〇二〇年四月二十日书记员  付丽丽
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1002执3881号之三申请执行人魏显正，男，1976年2月13日出生，汉族，住威海经济技术开发区。被执行人李海华，男，1979年3月15日出生，汉族，住威海市环翠区。申请执行人魏显正与被执行人李海华建设工程施工合同纠纷一案，申请执行人依据本院作出的已生效的（2019）鲁1002民初3864号民事判决书申请强制执行，要求被执行人给付其工程款***元及利息。本院于2019年12月9日立案恢复执行。本院在执行过程中，采取了以下执行措施：一、于2019年12月11日向被执行人发出执行通知书、财产报告令及风险提示，责令其限期履行上述给付义务并报告财产情况，但被执行人至今未履行，亦未报告财产情况。二、依法于2020年4月1日限制被执行人高消费，纳入全国失信被执行人名单，并在中国执行信息网上公布。三、分别于2019年12月9日、2020年4月1日通过网络查控系统查询了被执行人银行、互联网银行、不动产、车辆，证券、工商总局、社保、公积金等财产、信息情况，查询到被执行人名下登记有位于***室不动产，并于2020年4月9日进行了查封，但系轮候查封，并存在案外人抵押权；另查询到被执行人名下银行账户内有存款**元，并已扣划，扣除执行费**元后余款***元已转付申请执行人；其他未查询到有可供执行的有效财产信息。四、于2019年12月9日通过执行网络查控系统向人民银行进行了查询，但未反馈。五、本院另案执行的涉被执行人案件（2019）鲁1002执2520号，因其无财产可供执行而被裁定终结本次执行程序。上述执行情况及信息，本院已向申请执行人释明并要求其提供被执行人有效可供执行的财产线索等信息，其暂不能提供；被执行人现又无其他财产可供执行。经约谈申请执行人，其认可本院采取的上述执行措施，表示暂不申请悬赏措施，同意终结本次执行程序。本案执行到位金额***元，余款尚未执行到位。综上，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）鲁1002民初3864号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请恢复执行的，不受执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈晓东审判员  丛明霞审判员  杨继法二〇二〇年四月二十一日书记员  陶 蓉
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0118民初19166号之一原告：赋品建材(上海)有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：李湘英，董事长。委托诉讼代理人：张厚见，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：李娜，上海市锦天城律师事务所律师。被告：上海劲龙机械设备有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：龙连治，总经理。委托诉讼代理人：吕海岩，上海衡茂律师事务所律师。委托诉讼代理人：李鑫宇，上海衡茂律师事务所律师。本院在审理原告赋品建材(上海)有限公司诉被告上海劲龙机械设备有限公司排除妨害纠纷一案，本院于2019年10月11日立案。原告赋品建材(上海)有限公司于2020年4月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告申请撤回起诉，系当事人处分自身民事权利和诉讼权利，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赋品建材(上海)有限公司撤诉。案件受理费人民币80元，减半收取计40元，由原告赋品建材(上海)有限公司负担。审 判 长  陈菊芳人民陪审员  蒋秀娟人民陪审员  曹爱珍二〇二〇年四月十日书 记 员  朱程飞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0784执14号之一申请执行人：河北万泰起重机械制造有限公司，住所地河北省保定市清苑区东闾乡韦各庄村，组织机构代码:319941734。法定代表人：马立坚。被执行人：周怀斌，男，1977年11月12日出生，住浙江省金华市永康市。申请执行人河北万泰起重机械制造有限公司与被执行人周怀斌买卖合同纠纷一案,本院作出的（2019）浙0784民初4366号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年01月02日立案执行。执行标的为被执行人周怀斌支付申请执行人河北万泰起重机械制造有限公司货款人民币92180元，并支付逾期付款的利息损失；案件受理费1169元，由申请执行人河北万泰起重机械制造有限公司负担69元，由被执行人周怀斌负担1100元。执行立案后，本院于2020年01月03日向被执行人周怀斌发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人逾期未履行且未报告财产情况。本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及永康市不动产登记中心、永康市公安局车管所对被执行人周怀斌的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，发现被执行人周怀斌名下有存款，并于2020年3月16日划拨到款1582.62元，已作为执行费诉讼费扣除；被执行人周怀斌名下无房产；被执行人周怀斌名下有浙Ｇ×××××、浙Ｇ×××××号汽车一辆，并于2020年1月9日对上述车辆进行查封，但该车去向不明，难以实际扣押。目前暂未发现上述被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行且又未报告财产，本院已对被执行人周怀斌采取了纳入失信被执行人名单并对被执行人周怀斌采取限制消费的执行措施。经依法查找，未能发现及传唤被执行人周怀斌。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，上述被执行人暂无其他财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0784执14号案件本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 胡华军二〇二〇年四月二十二日代书记员 程嘉惠
湖南省长沙市开福区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0105民初2188号 起诉人：万子龙，男，1995年12月28日出生，汉族，住长沙市开福区。 委托诉讼代理人：李舟剑，湖南顶璟律师事务所律师。 委托诉讼代理人：晏依萍，湖南顶璟律师事务所实习律师。 2020年4月8日，本院收到万子龙的民事起诉状，起诉被告黄少华。起诉人万子龙向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即返还174000元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：起诉人诉称，起诉人与被告系朋友关系，恰逢2020年春节疫情期间，被告自称有口罩的货源渠道。起诉人通过自己的支付宝账户、中国工商银行分别向被告转款175000元、212500元，用于购买口罩。但是被告的货源无法出货，起诉人遂要求被告退款。在起诉人的一再要求下，被告退回一部分货款，尚有余款174000元未退回，故起诉人诉至法院。 本院经审查认为，根据起诉人提交的起诉状及提供的证据，本案系买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，起诉人提出的要求被告退还货款的诉讼请求，指向的是被告未按约履行交货的合同义务，故本案争议的标的属于《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定中的其他标的，履行义务一方即被告黄少华所在地为合同履行地。被告黄少华住所地在福建省安溪县，本案被告住所地和合同履行地均不在长沙市开福区，故本院对本案没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条之规定，裁定如下： 对万子龙的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 员  兰莉莎 二〇二〇年四月八日 代理书记员  彭 洁 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。
长沙县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0121执2129号贾志平、湖南千山制药机械股份有限公司本院执行的贾志平申请湖南千山制药机械股份有限公司劳动争议一案，经被执行人湖南千山制药机械股份有限公司自动履行，执行金额（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二〇年四月十七日
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0111执1147号之一申请执行人：徐运兵，男，1957年3月6日出生，汉族，住湖南省湘潭县。被执行人：长沙融程花园酒店有限公司，住所地湖南省长沙市雨花。法定代表人：黄荣新，董事长。被执行人：湖南金信房地产开发有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区。法定代表人：黄荣新，董事长。申请执行人徐运兵与被执行人长沙融程花园酒店有限公司、湖南金信房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2017）湘0111民初8067号《民事判决书》已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年3月10日向本院提出执行申请，本院于2020年3月10日立案执行。立案当天本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。2020年3月11日，本院向被执行人送达了《执行通知书》及《报告财产令》。2020年3月11日，本院通过全国法院网络执行查控系统发起网络财产查控，查询了被执行人工商、银行、车辆、证券、保险、互联网银行信息等情况，后又于2020年4月12日再次发起了查询，均未发现可供执行的财产。2020年3月25日，本院向长沙市不动产登记中心查询了被执行人的不动产情况，并于3月30日查封了被执行人湖南金信房地产开发有限公司名下全部房屋（查封期限为2020年3月30日至2023年3月29日止），已知为轮候查封不可售状态，已进行土地查封，为机房和消防控制室，暂无法处置。在执行过程中，本院还向长沙市住房公积金管理中心查询了被执行人的住房公积金信息，亦未发现可供执行的财产。2020年3月30日，本院到被执行人长沙融程花园酒店有限公司、湖南金信房地产开发有限公司所在地进行了上门调查，未发现可供执行的财产。2020年4月13日，本院对被执行人长沙融程花园酒店有限公司、湖南金信房地产开发有限公司适用了限制消费措施。2020年4月25日，本院通过短信通知申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，以及并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将终结本次执行程序。本院认为，截至2020年3月18日，本案应当执行的标的额为440708.22元，尚有440708.22元未执行到位。经本院采取上述执行措施，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 颖审判员 王 牌审判员 秦 海二〇二〇年四月二十九日书记员 向彦彦
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0782执13135号之一 申请执行人平安银行股份有限公司义乌分行，住所地浙江省义乌市宾王路２２３号，组织机构代码:742039895。 法定代表人黄震宇。 被执行人朱志如，女，1973年3月30日出生，住永康市。 被执行人吕建威，男，1972年2月29日出生，住永康市。 申请执行人平安银行股份有限公司义乌分行与被执行人朱志如等金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0782民初11763号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人平安银行股份有限公司义乌分行向本院申请强制执行。本院于2019年11月18日立案执行。执行标的为被执行人朱志如等归还申请执行人平安银行股份有限公司义乌分行借款本金58886.95元及利息等。 执行立案后，本院于同日向被执行人朱志如等发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人朱志如等履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人朱志如等逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人朱志如等的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。查封被执行人朱志如所有的车牌号为浙Ｇ×××××小汽车，本院已登记查封，但未实际扣押。其余暂未发现被执行人朱志如等有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人朱志如等拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人朱志如等采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人平安银行股份有限公司义乌分行，其没有异议。 综上，被执行人朱志如等暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0782执13135号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员  徐 巍 二〇二〇年四月二十四日 代书记员  陈明亮
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0104执194号申请执行人：天津市服研技术有限公司，住所地天津市南开区红旗南路245号。法定代表人：闫路，总经理。委托诉讼代理人：狄兰兰，公司职员。被执行人：天津一水千荷康体服务有限公司，住所地天津市南开区红旗南路245号。法定代表人：李悦，执行董事。委托诉讼代理人：李琳，天津元宪律师事务所律师。被执行人：天津市子墨唐宋府海鲜酒楼，住所地天津市南开区红旗南路245号。投资人：钟加彬，总经理。本院在执行申请执行人天津市服研技术有限公司与被执行人天津一水千荷康体服务有限公司、天津市子墨唐宋府海鲜酒楼房屋租赁合同纠纷一案中，申请人撤回执行请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干规定问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）津0104执194案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  汪若磊审判员  尹 航审判员  李 亚二〇二〇年四月十六日书记员  于林海附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干规定问题的意见》第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；
长沙县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0121执2034号周凯、湖南千山制药机械股份有限公司本院执行的周凯申请湖南千山制药机械股份有限公司劳动争议一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。二〇二〇年四月十七日
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执4498号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：童磊，行长。委托诉讼代理人：张煜昊，上海尧正律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑盼，上海尧正律师事务所律师。被执行人：李小龙，男，1986年9月22日出生，汉族，户籍地山东省诸城市。本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与李小龙信用卡纠纷一案中，依法向被执行人李小龙发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2019年5月23日作出的(2019)沪0109民初11973号民事判决所确定的归还上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金187,195.54元、截止至2018年8月31日的利息40,305.65元、分期付款手续费4,455.10元、以本金187,195.54元为基数自2018年9月1日起至实际清偿之日止按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定标准执行的利息、承担受理费278.05元的义务并报告财产，但被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也表示暂无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院已依法向被执行人发出限制消费令，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年四月十五日书记员 周 驰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省武汉市青山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0107民初903号原告：陈林玉，男，1973年4月10日出生，汉族，住湖北省嘉鱼县。被告：中铁七局集团武汉工程有限公司，住所地江夏区大桥新区大桥路6号。法定代表人：吴越。原告陈林玉与被告中铁七局集团武汉工程有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年4月14日立案。原告陈林玉在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员  龚雨红二〇二〇年四月二十二日书记员  王 笛
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏05民辖终283号上诉人（原审被告）：上海韵童儿童用品有限公司，住所地上海市普陀区武威路88弄22号601室。法定代表人：刘祎敏。被上诉人（原审原告）：常熟名堂展示装饰工程有限公司，住所地江苏省常熟市虞山镇大义压路机路。法定代表人：吴滔滔，该公司执行董事。上诉人上海韵童儿童用品有限公司因与被上诉人常熟名堂展示装饰工程有限公司承揽合同纠纷管辖权异议一案，不服江苏省常熟市人民法院（2019）苏0581民初15480号之一民事裁定，向本院提出上诉。上海韵童儿童用品有限公司上诉称：一、合同签署地确为上海市普陀区，由被上诉人派员到上诉人公司签署相关协议。二、上诉人和被上诉人所有协议中均约定“上诉人指定交付地点”作为合同实际履行地，详见被上诉人提供的“2017-2019年童歌欠名堂道具款明细”的“回执单”一栏，“回执单”中具体收货地点均由上诉人指定，并由被上诉人发货。上诉人和被上诉人关于合同实际履行地已经有了明确约定，不属于合同履行地没有约定或者约定不明的情况。因此，本案应由上海市普陀区人民法院管辖。故请求撤销一审裁定，将案件移送至上海市普陀区人民法院审理。本院经审查认为，首先，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”《最高人民法院关于适用的解释》第三十条第一款规定：“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。”本案中，双方当事人签订的各类制作合同，均有约定“协商不成时，任何一方均有权提请合同签署地的法院提起诉讼”，但合同均未明确合同签署地的具体地址，且双方各执一词，据上述条款起诉时不能确定管辖法院，故上述管辖条款无效。因此，本案应依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。其次，本案系承揽合同纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地;交付不动产的，不动产所在地为合同履行地;其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。”合同明确约定的履行地点为合同履行地，合同约定的交货地、送货地、到货地以及实体履行义务的交货地、送货地、到货地，均不能视为合同履行地，故上海韵童儿童用品有限公司认为“上诉人指定交付地点”为合同履行地的上诉理由，不能成立。本案中，双方当事人未明确约定合同履行地，故应适用上述《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定根据争议标的来确定合同履行地。而该条规定的“争议标的”是指当事人诉讼请求所指向的合同义务内容，现常熟名堂展示装饰工程有限公司一审诉请系要求上海韵童儿童用品有限公司履行己方义务支付定作款，争议标的属于上述法律规定的给付货币。因此，常熟名堂展示装饰工程有限公司作为接收货币一方，其住所地即为本案合同履行地。常熟名堂展示装饰工程有限公司住所地位于一审法院辖区，故一审法院对本案依法具有管辖权。综上，上海韵童儿童用品有限公司的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员 陈 亚 玲二〇二〇年四月二十七日书记员 欧阳月红
山东省济南市章丘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0181执保771号申请人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。法定代表人：孙建平，董事长。被申请人：蒋柏华，男，生于1989年3月30日，汉族，住济南市章丘区。申请人中国平安财产保险股份有限公司诉被申请人蒋柏华保证保险合同纠纷一案，申请人向本院提出保全申请，请求冻结被申请人蒋柏华银行存款3.5万元，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被申请人蒋柏华银行存款3.5万元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起5日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王涛二〇二〇年四月二十六日法官助理王红书记员张晓琦
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初7784号原告：何辉，男，汉族，1991年4月15日出生，身份证住址广东省龙川县，被告：深圳市罗湖区鑫悦康化妆品商行，经营场所深圳市罗湖区笋岗街道宝安北路国际商品交易大厦6楼C区C16，统一社会信用代码92440300MA5F29CR2Q。经营者：陈围。本院在审理上列原告诉被告买卖合同纠纷一案中，原告于2020年4月1日向本院申请撤诉。本院认为，原告自愿申请撤诉，是对其权利的合法处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第三十四条之规定，裁定如下：准许原告何辉撤回起诉。案件受理费25元，由原告何辉负担。审判员  郑玉琴二〇二〇年四月十日书记员  王慧慧
浙江省东阳市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0783执6698号申请执行人：胡根伟，男，1959年2月10日出生，汉族，住东阳市。被执行人：万利建设有限公司，住所地东阳市城东街道李宅前山路28号。法定代表人：王康伟，总经理。申请执行人胡根伟与被执行人万利建设有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月5日作出的（2019）浙0783民初6378号民事判决书已发生法律效力。权利人胡根伟于2019年12月5日申请执行，本院于同日立案执行，并向被执行人万利建设有限公司送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经执行，申请执行人未实现债权1500万元及利息。现因被执行人万利建设有限公司存在不能清偿到期债务，资产不足以清偿全部债务或明显缺乏清偿能力的情形。金华市中级人民法院于2019年9月2日裁定受理万利建设有限公司的破产清算申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条之规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0783民初6378号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 何金阳二〇二〇年四月二十七日代书记员 李志强
吉林省蛟河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0281执29号申请执行人：蛟河吉银村镇银行股份有限公司，住所：吉林省蛟河市蛟河大街10号。法定代表人：周清东，董事长。委托代理人：丁锐，该公司职员。被执行人：卢辉杰，男，汉族，40岁。申请执行人蛟河吉银村镇银行股份有限公司与被执行人卢辉杰借款合同纠纷执行一案，本院作出的（2019）吉0281民初2571号民事判决书，主文如下：被告卢辉杰于本判决生效之日起立即偿还原告蛟河吉银村镇银行股份有限公司借款本金60000.00元，借款期间利息5350.50元、逾期利息（以60000.00元为本金，自2017年4月14日至还清本金时止，利率按年利率13.3763%计算）。案件受理费717.00元，由被告卢辉杰负担。该判决书已经发生法律效力，申请执行人于2020年1月7日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书中确定的义务并承担执行费891.00元。本院于当日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人卢辉杰送达了执行通知书、报告财产令。经查，被执行人卢辉杰名下银行账户内无足额存款，无房产、车辆、股权等其他可供执行财产，且被执行人现下落不明，本院已将其有余额银行账户冻结，并对其下达了限制消费令，现本案暂无其他可供执行财产，将此情况向申请执行人释明后，其同意终结本次执行程序，待发现可供执行财产或线索时恢复执行。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请人也未能提供，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  初艳忠审判员  李 猛审判员  郑佳君二〇二〇年四月二十日书记员  鲍 晶
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0928民初963号原告：濮阳县创业贷款担保中心，住所地：河南省濮阳县红旗路西段。法定代表人：李红森，该公司主任。委托诉讼代理人：董彦军，河南董彦军律师事务所律师。被告：万思伟，男，1975年5月6日出生，汉族，住河南省清丰县。被告：常丙伟，男，1970年11月4日出生，汉族，住河南省濮阳县。关于原告濮阳县创业贷款担保中心诉被告万思伟、常丙伟追偿权纠纷一案，本院于2020年3月17日立案后，原告于2020年4月16日向本院递交撤诉申请书，申请撤回对被告万思伟、常丙伟的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤回对被告万思伟、常丙伟的起诉，系原告对自己的权利的处分，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五)项规定，裁定如下：准许原告濮阳县创业贷款担保中心撤回对被告万思伟、常丙伟的起诉。案件受理费1280元（已减半收取），由原告濮阳县创业贷款担保中心负担。审判员  聂泠雪二〇二〇年四月十六日书记员  甘 霖
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0105民初4号原告：马某1，男，1965年5月5日出生，汉族，住天津市河北区。被告：马某2，女，1956年12月10日出生，汉族，住天津市河北区。原告马某1与被告马某2继承纠纷一案，本院于2020年1月2日立案，原告马某1于2020年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马某1自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告马某1撤诉。审判员  赵国海二〇二〇年四月二十六日书记员  刘 荻附：本裁判文书适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省桂东县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘1027执保10号 湖南桂东农村商业银行股份有限公司、李建中： 湖南桂东农村商业银行股份有限公司与李建中解除保全一案，根据桂东县人民法院作出的（2020）湘1027财保7号民事裁定书，本院于2020年4月22日通过最高人民法院执行网络查控系统解除了对李建中名下银行存款的冻结，2020年4月26日解除了对湖南桂东农村商业银行股份有限公司和李建中名下的房产查封。至此，本案解除保全执行完毕。予以结案。 特此通知。 二〇二〇年四月二十六日
江苏省泗洪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)苏1324执5241号 本院在执行梁刚与孙璇、江苏盐城二建集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案中作出的(2018)苏1324执5241号执行裁定书中出现笔误，故本案裁定书中应予补正删除申请人与被执行人的委托诉讼代理人。现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（七）项之规定，裁定如下： 原裁定书中所有的“委托诉讼代理人：崔凤亚，江苏多德律师事务所律师。”“委托诉讼代理人：孙成山，江苏苏誉律师事务所律师。”“委托诉讼代理人：刘倩，江苏苏誉律师事务所律师。”应删除。 审判长 秦 雷 审判员 袁海鸿 审判员 李 明 二〇二〇年四月二十四日 书记员 李雨妹
河南省宁陵县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1423民初512号原告：李红义，男，汉族，1978年7月12日出生，住河南省民权县。委托诉讼代理人：韩冰，河南世金律师事务所律师。委托诉讼代理人：马可，河南世金律师事务所实习律师。被告：吕红桥，男，汉族，1968年10月1日出生，住河南省宁陵县。原告李红义与被告吕红桥买卖合同纠纷一案，原告于2020年4月27日，以双方已经和解为由要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请不违背法律规定，依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告李红义撤回对被告吕红桥的起诉。案件受理费288元，减半收取144元，由原告李红义负担。审判员  刘保建二〇二〇年四月二十七日书记员  孙 园
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0111民初3741号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道4872号金融港A2栋17层（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，董事长。 委托诉讼代理人：孙满安，瑞福德汽车金融有限公司员工。 委托诉讼代理人：蒯文翰，瑞福德汽车金融有限公司员工。 被告：范秀东，男，1972年10月23日出生，汉族，住河北省张家口市怀来县。 原告瑞福德汽车金融有限公司与被告范秀东金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告瑞福德汽车金融有限公司的委托诉讼代理人孙满安到庭参加诉讼，被告范秀东经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 瑞福德汽车金融有限公司向本院提出诉讼请求:1.被告支付给原告未偿本金、逾期本息、当月应收利息、逾期罚息、提前还款手续费合计78054.4元（暂计算至2020年3月17日，之后利息按罚息利率19.35%计算至实际款清之日止）；2.原告有权对车牌号为冀Ｇ×××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿；3.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告与原告签署了《瑞福德汽车金融有限公司贷款抵押合同》，原告依约定发放贷款，现被告未依约足额还本付息，构成违约。 被告范秀东未作答辩，也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：2018年5月8日，原告与被告签订汽车贷款抵押合同。双方约定，利率按贷款发放日中国人民银行颁布的同期贷款利率增加8.15个百分点执行；期限36个月（期），按月等额本息还款；罚息利率按照届时适用的贷款利率的150%计算；此外，双方还在合同中对担保方式、违约情形、逾期罚息、提前还款手续费、催收及抵押财产、抵押担保范围及抵押权实现等事项进行了约定。 合同签订后，原告依约发放贷款76880元，并就案涉车辆冀Ｇ×××××办理了抵押登记。之后，被告未按照合同约定还款，截至2020年3月17日累计未偿本金、逾期本息、当月应收利息、逾期罚息、提前还款手续费合计78054.4元。 上述事实，有瑞福德汽车金融有限公司当庭陈述及其提交的汽车贷款抵押合同及面签证明、送达地址确认函、机动车登记证书、网上银行电子回单等证据佐证，符合法律规定的合法性、客观性、关联性的要求，可以作为定案依据。 本院认为，原告针对本金、利息、罚息、提前还款手续费及对车牌号为冀Ｇ×××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿所提诉讼请求，均有合同依据，案涉车辆已办理抵押登记，亦不违反法律规定，本院均予支持。另被告范秀东经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃行使答辩等诉讼权利，本院依法缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条、第一百八十条第一款第六项、第一百九十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条规定，判决如下: 一、被告范秀东于本判决生效之日起五日内偿还原告瑞福德汽车金融有限公司贷款本息、逾期罚息及提前还款违约金78054.4元，并自2020年3月18日起至实际给付之日止承担逾期罚息（以未偿还本金为基数，按照届时适用的贷款利率的150%计算）； 二、原告瑞福德汽车金融有限公司就上述款项对冀Ｇ×××××车辆享有优先受偿的权利。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取876元，由被告范秀东负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员 杨 芳 二〇二〇年四月二十三日 书记员 陆广浩 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百七十条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但法律另有规定的除外。 第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。 第一百八十条债务人或者第三人有权处分的下列财产可以抵押： …… （六）交通运输工具； …… 第一百九十八条抵押财产折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0502执86号之一申请执行人：何小英，男，汉族，1978年3月2日生，江西省新余市人，住新余市。被执行人：卢瑛，女，汉族，1966年9月19日生，江西省新余市人，住新余市。何小英申请卢瑛借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）赣0502民初1748号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年1月7日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人何小英向我院提出撤回执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结（2020）赣0502执86号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李华兵二〇二〇年四月二十八日（江西）羽书记中书记员刘素云
湖南省永州市零陵区人民法院保 全 结 案 通 知 书（2020）湘1102执保301号永州农村商业银行股份有限公司：本院在执行申请人永州农村商业银行股份有限公司与被申请人罗新国、唐甲凤借款合同纠纷财产保全一案，申请人永州农村商业银行股份有限公司于2020年4月16日向本院提出申请，请求冻结被申请人罗新国、唐甲凤名下银行存款4.8万元或相应价值财产。申请人永州农村商业银行股份有限公司已提供担保。本院于2020年4月17日以（2020）湘1102财保256号民事裁定书，已冻结被申请人唐甲凤名下银行存款XXX元，保全事项已实施完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一款第（一）项的规定，通知如下：保全完毕。二〇二〇年四月二十一日
山东省德州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁14行终83号 上诉人(原审原告)付作圣，男，1952年3月19日出生，汉族，住山东省临邑县。 被上诉人(原审被告)临邑县临盘街道办事处，所在地址临邑县临盘街道办事处孙家村驻地。 负责人王殿峰，主任。 委托代理人刘磊，该单位副主任。 委托代理人张国庆，北京大成（济南）律师事务所律师。 上诉人付作圣诉被上诉人临邑县临盘街道办事处行政强制一案，不服山东省临邑县人民法院（2019）鲁1424行初28号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，向各方当事人送达了《二审行政案件诉讼要素表》并告知合议庭成员、法官助理和书记员，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条之规定，对本案进行了审理。现已审理终结。 原审法院经审理查明，1995年5月18日，被告（原临邑县营子乡人民政府）对原告付作圣位于原营子乡的住宅实施强制拆除。之后原告一直通过信访等途径寻求救济。2015年12月15日，临盘街道办事处出具《关于付作圣反映房屋拆迁问题的信访事项答复意见书》并向原告进行了送达。 原审法院认为，原告请求确认1995年5月18日被告所进行的强拆行为违法，自行政行为作出之日起已经超过二十年，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定，因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，人民法院不予受理。对于原告要求确认被告所作出的回复违法，并要求被告重新回复，该答复意见书于2015年12月25日作出并送达，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十四条第一款之规定，原告自知道行政行为内容之日起已经超过一年，本院不予受理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条之规定，裁定驳回原告付作圣的起诉。案件受理费50元，不予收取。 上诉人付作圣不服原审法院裁定，向本院提起上诉,诉讼请求为：1.依法撤销山东省临邑县人民法院（2019）鲁1424行初28号行政裁定书，依法发回重审或改判；2.本案一审、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：1.原告不服临邑县人民法院（2019）鲁1424行初28号行政裁定书；2.原告在2013年、2015年多次向临盘镇政府领导提交的诉求材料证明，一审法院作出的（2019）鲁1424行初28号行政裁定书，掩盖了2015年12月25日临盘街道办事处“关于付作圣反映房屋拆迁的信访事项答复意见书，不依法行政的不正当的行政行为，官官相护”。3.原告自接到该答复意见书，自2016年3月曾两次向临邑县人民法院提起行政诉讼，均遭拒绝。2019年9月19日又向立案庭提交，立案庭让我改了日期，将2016年3月6日改成2019年9月19日，也向王燕法官口述过。本裁定称一年，纯属是编造的谎话。4.1995年5月18日原营子乡政府强拆我房屋之前，5月1日临邑县人民法院法官王德亭、王新勇已介入调解。正在调解中，强拆案件发生。1997年县法院以超过起诉期限为由，作出（1997）临行初第17号不予受理裁定书。之后，我多次提交申诉材料，均遭法院拒绝。2009年，德州市中级人民法院纪检组吕主任再三强调让县法院赵刚主任和院长依法解决。自那我分别向赵主任、李成军庭长、张伟副院长三次提交行政诉讼状，申诉状提交多次，却拖到现在，又经过11年。2018年4月，邱新华院长也公开接访了我，承诺依法解决。2020年1月13日临邑县人民法院（2019）鲁1424行初28号行政裁定书称，原告房屋被强拆后，一直寻求救济途径，因不动产提起行政诉讼超过20年，因此，法院不予受理，驳回起诉。上诉人认为原审法院认定事实及证据认定错误,为此请求二审法院支持原告上诉请求。 被上诉人临邑县临盘街道办事处答辩称，一、《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”被答辩人未提供证据证实答辩人在1995年强拆了其房屋，退一步讲，即使有证据证实，也已经超过了20年的起诉期限。二、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条第一款规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。”本案中，被答辩人于2015年就知道所起诉的答复行为，其应于此后的2年内向人民法院起诉。其于2019年提起诉讼，已超过了法定的起诉期限。三、被答辩人起诉的答复行为不属于人民法院行政诉讼受案范围。《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（九）项规定的“行政机关针对信访事项作出的登记、受理、交办、转送、复查、复核意见等行为”，及第十项规定的“对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为”均不属于行政诉讼受案范围。答辩人的信访答复行为及答复意见对被答辩人的权利义务未产生实际影响，该答复意见不属于人民法院行政诉讼受案范围。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法予以维持。 本院审理查明事实同原审法院认定事实一致。 本院认为，首先，关于上诉人起诉是否超过起诉期限问题。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定：“因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”本案中，涉案房屋于1995年5月18日被强制拆除，上诉人所诉强拆行为，自该行为作出之日起已经超过二十年，故原审法院对此认定并无不当，本院予以确认。其次，关于上诉人要求确认被上诉人作出的答复行为违法问题。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第（九）项规定：“行政机关针对信访事项作出的登记、受理、交办、转送、复查、复核意见等行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围。”本案中，被上诉人作出的《关于付作圣反映房屋拆迁问题的信访事项答复意见书》系针对上诉人付作圣的信访行为所作的处理意见，上诉人要求确认答复行为违法及重新答复，不属于人民法院行政诉讼的受案范围，依法应不予受理。原审法院对该项诉求的裁判理由论述不妥，但裁判结果并无不当，本院在纠正一审法院裁判理由的前提下，对一审裁判结果予以维持。 综上所述，上诉人付作圣上诉理由不能成立，本院不予支持。一审法院虽裁判理由不妥，但裁判结果正确，依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  许本海 审判员  师延锋 审判员  郝 帅 二〇二〇年四月二十六日 法官助理杨晓婧 书记员李杨
济南铁路运输法院执 行 裁 定 书（2019）鲁7101执98号之二十一申请执行人：招商银行股份有限公司济南分行，住所地济南市筐市街8号。主要负责人：辛亮，行长。委托诉讼代理人：刘杨，该公司工作人员。委托诉讼代理人：侯超，该公司工作人员。被执行人：义和诚集团有限公司，住所地山东省莘县古云镇工业区。法定代表人：陈哲，执行董事。被执行人：莘县华祥盐化有限公司，住所地山东省莘县古云经济技术开发区。法定代表人：魏禄聚，董事长。被执行人：山东古云阳光岩棉集团有限公司，住所地山东省聊城市莘县古云镇经济技术开发区朝葛路路西。法定代表人：陈希朝，执行董事。被执行人：申合芳，女，汉族，住山东省莘县。被执行人：陈一威，男，汉族，住山东省莘县。被执行人：陈希峰，男，汉族，住山东省莘县。本院在执行申请执行人招商银行股份有限公司济南分行与被执行人义和诚集团有限公司、莘县华祥盐化有限公司、山东古云阳光岩棉集团有限公司、申合芳、陈一威、陈希峰金融借款合同纠纷一案中，本院（2019）鲁7101民初23号民事判决书已经发生法律效力。经申请执行人申请，本院于2019年7月8日立案执行。该案立案标的16523465.95元，实际执行到位1226121.25元，缴纳执行费83805元、案件受理费118874元。执行过程如下：1.立案后依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。2.因各被执行人未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务，本院依法向各被执行人发出限制消费令，对被执行人进行限制高消费，并发出传票。3.通过网络查控系统对各被执行人分别于2019年7月9日、2019年9月3日、2019年9月20日、2019年10月11日、2019年10月29日、2019年11月20日、2019年12月9日、2019年12月30日、2020年1月19日、2020年2月17日、2020年3月4日、2020年4月7日共12次查询被执行人财产，对查询的银行存款及网络资金进行冻结及划拨。4.冻结被执行人义和诚集团有限公司在中国建设银行股份有限公司莘县支行账户内存款人民币5000000.00元，实际轮候冻结156679.00元，划拨人民币156679.00元。5.冻结被执行人莘县华祥盐化有限公司在中国工商银行山东省聊城莘县支行账户内存款人民币1000000.00元，实际控制488.25元。6.冻结被执行人陈一威在中国银行聊城柳园北路支行账户内存款人民币10000.00元，实际控制5000元，划拨人民币5000元；在中国建设银行股份有限公司聊城分行营业部账户内存款人民币10000.00元，实际控制4014.21元，划拨人民币4014.21元。7.冻结被执行人申合芳在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币18991.00元，实际控制16284.41元，划拨人民币16284.41元。8.冻结被执行人陈希峰在财付通支付科技有限公司内存款人民币6694.80元，实际控制6694.80元,划拨6694.80元。9.划拨被执行人申合芳在中国工商银行黑龙江省伊春五营支行账户内存款人民币24158.91元；在中国邮政储蓄银行股份有限公司莘县支行账户内存款人民币18981.39元。10.划拨被执行人陈一威在中国工商银行山东省聊城莘县支行账户内存款人民币29027.72元。11.查封被执行人陈一威名下车辆四辆，查封被执行人义和诚集团有限公司名下车辆一辆。12.冻结被执行人义和诚集团有限公司持有的山东莘县农村商业银行股份有限公司504856股股权及分红。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院书面申请对上述股权拍卖，依法通过司法网络拍卖平台对被执行人义和诚集团有限公司持有的山东莘县农村商业银行股份有限公司504856股股权及分红进行拍卖，拍卖成交款567000元，已过付申请执行人。13.查封被执行人申合芳名下位于古楼办事处东昌西路121号房产三套，因房产设有抵押，申请执行人申请不予以拍卖。14.查封被执行人陈一威名下位于东昌西路北房产一套,因房产设有抵押，申请执行人不予以拍卖。15.本院在财产保全期间，查封被执行人义和诚集团有限公司持有的聊城诚鼎天然气有限公司660万股权，因该股权暂不具备拍卖条件，申请执行人申请不予以拍卖。查封被执行人山东古云阳光岩棉集团有限公司名下不动产一处，因该不动产设有抵押，申请执行人申请不予以拍卖。查封被执行人莘县华祥盐化有限公司名下采矿许可证,因该查封物暂不具备拍卖条件，申请执行人书面申请不予以拍卖。16.前往各被执行人住所地派出所、居委会、市场监管局、不动产登记中心进行线下查控，未能发现各被执行人财产线索。经查，被执行人现已无财产可供执行。本院已将本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果约谈了申请执行人，并就悬赏执行、执转破征询申请执行人意见，申请执行人书面申请终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 江     涛审 判 员 姚  甲  军审 判 员 于  智  勇二〇二〇年四月二十六日法官助理 （执行员）吴涛书 记 员 刘  玉  玺
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0603执110号 申请执行人黄涛，男，1981年9月1日出生，汉族，住湖北省云梦县。 被执行人许修勇，男，1983年9月20日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 申请执行人黄涛与被执行人许修勇买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0603民特131号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行调解协议确定的义务，申请执行人黄涛向本院申请强制执行。本院于2020年01月02日立案执行。执行标的为被执行人许修勇支付申请执行人黄涛货款137300元及违约金1500元。 执行立案后，本院于2020年01月06日向被执行人许修勇发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人许修勇履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人许修勇逾期未履行且未报告财产。 执行中本院通过网络查控系统对被执行人许修勇的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托安徽省六安市裕安区人民法院对被执行人在住所地的财产情况及下落进行调查。暂未发现被执行人许修勇有可供执行的财产。 鉴于被执行人许修勇拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人许修勇作出司法拘留的决定，并请求公安机关协助查控。同时已对被执行人许修勇采取纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人黄涛，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0603执110号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 审判长 俞 翔 审判员 王炳江 审判员 章亚伟 二〇二〇年四月十日 书记员 孔其间