wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省宣恩县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂2825刑初23号公诉机关宣恩县人民检察院。被告人李同维，男，1956年11月2日出生于湖北省宣恩县，苗族，小学文化，务农，住宣恩县。因涉嫌犯非法狩猎罪，于2019年8月6日被宣恩县森林公安局监视居住，2020年1月21日被本院取保候审。指定辩护人艾胜英，湖北夷水（宣恩）律师事务所律师。宣恩县人民检察院以鄂宣检刑诉〔2020〕7号起诉书指控被告人李同维涉嫌犯非法狩猎罪一案，于2020年1月16日向本院提起公诉，本院于2019年1月20日受理后,依法组成合议庭，适用普通程序，于2020年4月8日公开开庭进行了审理。宣恩县人民检察院指派检察员张猛出庭支持公诉，被告人李同维及其辩护人艾胜英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宣恩县人民检察院指控，为保护种植的玉米不被野猪啃食，被告人李同维于2017年冬天购买1台增压器、2捆铁丝等材料后，便在宣恩县其房屋后的山林内安装电捕装置，在每年古历六月至九月的晚上至次日凌晨通电捕猎，直至2019年7月，期间捕获猪灌（泥猪）1只、野猪1只。案发后，李同维于2019年7月27日主动到宣恩县森林公安局沙道沟派出所投案。公诉机关认为，被告人李同维违反国家法律法规规定，在禁猎区使用禁用工具、方法狩猎，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以非法狩猎罪追究被告人李同维的刑事责任。并建议对其在拘役二个月至四个月之间量处刑罚，且认为对被告人李同维可以适用缓刑。公诉机关提交了增压器、皮线、铁丝、钢筋，归案经过、户籍信息、证明、扣押决定书、扣押清单、通告等书证，证人李某、向某的证言，宣恩县森林公安局现场勘验笔录、辨认笔录，被告人李同维的供述和辩解等证据证实。被告人李同维对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人对指控事实、罪名无异议,认为被告人李同维有自首，归案后庭审中对自己犯罪事实均如实供述，自愿认罪悔罪等情节，希望对其从轻处罚。经审理查明，宣恩县人民政府关于禁止猎捕陆生野生动物的通告规定，自2018年12月1日起宣恩县行政区域内全域全年禁止猎捕陆生野生动物，禁止使用电击装置、电击方法猎捕陆生野生动物。被告人李同维为保护种植的玉米不被野猪啃食，于2017年冬天购买1台增压器、2捆铁丝等材料后，便在宣恩县其房屋后的山林内安装电捕装置，在每年古历六月至九月的晚上至次日凌晨通电捕猎，直至2019年7月，期间捕获猪灌（泥猪）1只、野猪1只。案发后，李同维于2019年7月27日主动到宣恩县森林公安局沙道沟派出所投案。上述事实，有经庭审质证、确认的增压器、皮线、铁丝、钢筋等物证，归案经过、户籍信息、证明、扣押决定书、扣押清单、宣恩县人民政府关于禁止猎捕陆生野生动物的通告等书证，证人李某、向某的证言，宣恩县森林公安局现场勘验笔录、辨认笔录，被告人李同维的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李同维违反国家法律法规规定，在禁猎区、禁猎期使用禁用的工具、方法进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重，构成非法狩猎罪，公诉机关的指控成立，本院予以支持。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人的辩护人关于被告人具有自首，归案后庭审中自愿认罪、悔罪等情节，希望对被告人从轻处罚的辩护意见，与庭审查明的事实相符，本院予以采纳。被告人李同维在案发后主动到案，归案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，系自首，依法对其从轻处罚。根据被告人李同维的犯罪事实，结合其量刑情节，对其宣告缓刑不致危害社会，且社区矫正机关亦同意适用社区矫正，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款、第六十七条第一款、第四十四条、第六十一条、第六十二条、第六十四条、第七十二条、第七十三条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条、最高人民法院《关于审理破坏野生动物资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条第（二）项之规定，判决如下：一、被告人李同维犯非法狩猎罪，判处拘役二个月，缓刑三个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、公安机关扣押并随案移送的被告人李同维的作案工具增压器一台、皮线和铁丝两捆、钢筋一根，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  周 颖人民陪审员  龙安桃人民陪审员  龚光荣二〇二〇年四月八日书 记 员  吕 航
河南省商水县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1623民初687号原告：杨某，女，汉族，1988年12月2日生，住商水县。委托代理人：王军辉，河南碧轩律师事务所律师，代理权限：一般代理。被告：梁某1，男，汉族，1989年6月24日生，住商水县。原告杨某与被告梁某1离婚纠纷一案，本院于2020年3月10日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨某及其委托代理人王军辉到庭参加诉讼。被告梁某1经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨某向本院提出诉讼请求：1、依法判令原、被告离婚；2、婚生子梁某2由原告抚养，被告承担抚养费；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于2013年相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育长子梁某2。因为二人婚前缺乏了解，婚后发现被告性格暴躁，经常因为家庭琐事生气，动辄对原告实施家庭暴力和打砸财物。原告看在孩子的份上，一直对被告进行忍让，被告并不体谅原告的良苦用心，反而变本加厉，在2019年12月13日凌晨到原告开的店里将原告的店内产品砸坏，原告报警后，新城派出所暂未处理。现双方感情已经彻底破裂，无法继续共同生活。原告无奈，诉至贵院，望依法支持原告诉请。被告梁某1未到庭，亦未提交答辩意见。原告杨某向本院提交的证据有：1、结婚证复印件一份、户口本复印件一份，证明原、被告系合法婚姻关系，婚生子梁某2的身份信息；2、报警记录一份，证明被告不但殴打原告而且将原告店内物品砸坏，双方感情破裂，3、证人刘某、王某的证人证言，证明原、被告有生气吵架现象。被告梁某1未向本院提交证据。依据上述有效证据，本院确认以下案件事实，原、被告双方于2013年经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月16号生育一子梁某2。双方在共同生活中偶有生气现象发生。本院认为，离婚以夫妻感情破裂为条件。原告要求与被告离婚，但并未向法院提供证据证明原、被告夫妻感情已彻底破裂。为利于孩子的健康成长，原告要求与被告离婚的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：不准原告杨某与被告梁某1离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告杨某负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  沈慧敏二〇二〇年四月九日书记员  省 坤
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执4648号申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被执行人：**，男，1991年6月29日出生，汉族，户籍地四川省眉山市。本院在执行兴业银行股份有限公司信用卡中心与**信用卡纠纷一案中，依法向被执行人**发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2019年7月23日作出的(2019)沪0109民初16596号民事判决所确定的归还兴业银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金32,999.05元；支付兴业银行股份有限公司信用卡中心利息及分期手续费(其中利息及分期手续费以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《兴业银行信用卡领用合约》及《兴业银行信用卡章程》规定的利率标准计算，金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；承担受理费402.96元的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2019)沪0109民初16596号案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年四月十五日书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
山东省郓城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1725财保171之1号解除保全申请人：梁磊，男，1980年9月7日出生，汉族，农民，住郓城县。解除保全申请人：梁文占，男，1969年5月22日出生，汉族，农民，住郓城县。被申请人：王起祥，男，1966年1月9日出生，汉族，农民，住郓城县。被申请人：中国大地财产保险股份有限公司菏泽中心支公司，住所地：菏泽市开发区人民路中段东侧中达国际商务大厦。根据被申请人王起祥的申请本院于2020年4月15日作出（2020）鲁1725财保171号民事裁定书，将事故车辆鲁Ｒ×××××小型轿车予以查封。现解除保全申请人梁磊、梁文占向法院交纳了50000元的保证金，申请对该事故车辆鲁Ｒ×××××小型轿车予以解除查封。本院认为，解除保全申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：对本案事故车辆鲁Ｒ×××××小型轿车解除查封。审判员  田秀芳二〇二〇年四月十六日书记员  王琛琛
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0122执1257号申请执行人：河南安智外墙保温工程有限公司，住所地：郑州市。法定代表人：朱治勇，该公司经理。被执行人：河南国基建设集团有限公司，住所地：郑州市。法定代表人：高兴文，该公司董事长。本院于2019年10月10日作出的（2019）豫0122民初5726号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人河南国基建设集团有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人河南安智外墙保温工程有限公司于2020年4月8日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结、查封被执行人河南国基建设集团有限公司价值1757382.4元的财产；二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  朱卫平二〇二〇年四月十一日法官助理李慧琳书记员段冰冰
鞍山市立山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0304民初252号原告：佳兆业物业管理（深圳）有限公司鞍山分公司，住所地：鞍山市铁东区南胜利路21路。法定代表人：寥传强，系该公司经理。委托诉讼代理人：郑斯波，系该公司法务。委托诉讼代理人：孙美娜，系该公司员工。被告：谷茂伟，男，汉族，1962年6月21日出生，住鞍山市立山区。原告佳兆业物业管理（深圳）有限公司鞍山分公司与被告谷茂伟物业服务合同纠纷一案，本院受理后原告向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，属依法行使处分权利的行为，故应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告佳兆业物业管理（深圳）有限公司鞍山分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。应退原告25元。审判员 常 君二〇二〇年四月二十三日书记员 刘爱萍
湖南省宁乡市人民法院刑 事 判 决 书(2020)湘0124刑初137号公诉机关湖南省宁乡市人民检察院。被告人陈某某，曾用名陈某清，男，1978年7月18日出生于湖南省宁乡市，汉族，小学文化，住湖南省。因犯盗窃罪，于2014年7月23日被原宁乡县人民法院判处拘役五个月。因盗窃，于2018年7月2日被宁乡市公安局决定行政拘留十日。因盗窃，于2019年8月23日被宁乡市公安局决定行政拘留五日。因盗窃，于2019年12月21日被宁乡市公安局决定行政拘留十五日。因涉嫌盗窃犯罪，于2020年1月2日被宁乡市公安局刑事拘留，2020年1月14日经宁乡市人民检察院批准，次日由宁乡市公安局执行逮捕。现羁押于宁乡市看守所。湖南省宁乡市人民检察院以宁检公诉刑诉[2020]100号起诉书指控被告人陈某某犯盗窃罪，于2020年3月26日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。湖南省宁乡市人民检察院指派检察员徐康莉出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。湖南省宁乡市人民检察院指控：2被告人易礼明，男，居民身份证430124197405248134,1974年05月24日生，汉族，初中文化，户籍地湖南省宁乡市，现住湖南省宁乡市花明楼镇芙蓉寨村石马坝组。2016年10月19日因犯寻衅滋事罪被宁乡市人民法院判处有期徒刑一年二个月。2020年01月02日被宁乡市公安局刑事拘留。2020年1月21日因涉嫌赌博罪经本院批准逮捕，次日由宁乡市公安局执行。被告人王成龙，男，居民身份证430124198904077979,1989年04月07日生，汉族，小学文化，户籍地湖南省宁乡市，现住宁乡市花明楼镇杨林村毛塘组5号。因犯寻衅滋事罪，于2010年09月25日被宁乡市人民法院判处有期徒刑十一个月。2017年10月20日因犯寻衅滋事罪被宁乡市人民法院判处有期徒刑八个月。2020年01月02日被宁乡市公安局刑事拘留。2020年1月21日因涉嫌赌博罪经本院批准逮捕，次日由宁乡市公安局执行。019年12月19日凌晨，被告人陈某某伙同陈某（已治安处罚）在宁乡市××街道××楼的临街商铺，用一把自带的“海剪”将店铺门锁剪开然后将店铺内的两捆电线偷走。经鉴定：被盗电缆线价值为1537元。2019年12月21日，被告人陈某某被抓获到案。上述事实，公诉机关列举了：1.书证：户籍证明、到案经过、现实表现、刑事判决书、公安行政处罚决定书、称重照片；2.被害人邹某的陈述；3.证人陈某的证言；4.被告人陈某某的供述和辩解；5.笔录类证据：检查笔录、扣押决定书、扣押物品文件清单、现场辨认笔录；6.价格认定结论书。上述证据收集程序合法，内容客观真实，足以认定指控事实。被告人陈某某对本院指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。该院认为，被告人陈某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条。犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。其法定刑为三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。但被告人陈某某具有以下量刑情节：1．被告人陈某某到案后如实供述了自己的犯罪事实，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，系坦白，可以从轻处罚。2.被告人陈某某表示认罪认罚，适用《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，可以依法从宽处理。3.被告人陈某某有犯罪前科，多次因盗窃被行政处罚。综上，建议对被告人陈某某判处六个月有期徒刑，并处罚金，不适用缓刑。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请求依法判处。被告人陈某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。本院审理查明的事实与起诉书指控事实相符，本院对起诉书指控的事实、罪名及公诉机关列举的证据予以确认。本院认为，被告人陈某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，宁乡市人民检察院对其指控成立，本院予以支持。被告人陈某某有前科，酌情从重处罚。被告人陈某某到案后如实供述了自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。且自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。造成被害人的经济损失，应责令被告人陈某某退赔。宁乡市人民检察院提出的对被告人陈某某犯盗窃罪判处六个月有期徒刑，并处罚金，不适用缓刑的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人陈某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。（此款限被告人在本判决生效之日十日内缴纳）（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月21日起至2020年6月20日止）二、责令被告人陈某某退赔被害人邹某经济损失人民币一千五百三十七元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张丙岩二〇二〇年四月十三日书记员  刘 朵附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
台州市黄岩区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1003民初1476号 原告：潘顺妹，女，1960年4月15日出生，汉族，住台州市黄岩区。 委托诉讼代理人：章颖芳，浙江桔洲律师事务所律师。 被告：潘彩芳，女，1971年3月1日出生，汉族，住台州市路桥区。 原告潘顺妹为与被告潘彩芳民间借贷纠纷一案，于2020年4月13日向本院提起诉讼，诉请判令：被告返还原告借款30000元，并赔偿从起诉之日起至还款之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失。本院受理后，依法适用简易程序于同年4月27日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告潘顺妹及其委托诉讼代理人章颖芳到庭参加了诉讼，被告潘彩芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理。 本院经审理认定：2014年2月8日，被告潘彩芳向原告潘顺妹借款30000元，并向原告出具借条一份。该款经原告催讨未果，故诉至本院。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告潘彩芳在本判决生效之日起十日内返还原告潘顺妹借款30000元，并赔偿利息损失（以30000元为基数，自2020年4月13日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，以年利率6%为限）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，减半收取275元，由被告潘彩芳负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员  苏 威 二〇二〇年四月二十七日 法官助理魏巍 代书记员  朱睿懿
湖南省辰溪县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘1223执136号 米标、湖南省辰溪县楚峰冶金设备机械厂： 本院在执行申请执行人米标与被执行人湖南省辰溪县楚峰冶金设备机械厂买卖合同纠纷一案中，被执行人湖南省辰溪县楚峰冶金设备机械厂自动履行了湖南省辰溪县人民法院（2019）湘1223民初1025号民事调解书的内容。本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条第一、二款之规定，现本案以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二〇年四月二十六日
辽宁省丹东市元宝区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0602执330号之二 申请执行人：于晶，女，1982年3月3日出生，汉族，住东港市。 被执行人：张健，男，1987年10月31日出生，汉族，住丹东市元宝区。 本院在执行申请执行人于晶与被执行人张健健康权纠纷一案中，生效法律文书所确定的履行义务已全部执行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下： 本院（2019）辽0602民初2076号民事判决执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 执行员  王东德 二〇二〇年四月二十八日 书记员  王倩竹
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0606执4341号申请执行人：沈悦，男，1980年10月16日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区。被执行人：马策，男，1978年12月3日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区。被执行人：襄阳鑫新辉投资咨询有限公司。住所地:襄阳市高新区。法定代表人：马策，该公司总经理。本院在执行沈悦与马策、襄阳鑫新辉投资咨询有限公司民间借贷纠纷一案中，双方当事人私下达成和解协议，申请执行人沈悦于2020年4月21日向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法解释》第四百六十六条、第四百六十八条规定，裁定如下：终结本院作出的（2017）鄂0606民初5282号案件的执行。终结执行后，被执行人不履行或者不完全履行执行和解协议的，申请执行人可以再次申请执行，再次申请执行期间自执行和解协议约定履行期限的最后一日起计算二年。本裁定送达后立即生效。执行员  周光辉执行员  袁本华执行员  聂焱鑫二〇二〇年四月二十一日书记员  杨 菲
黑龙江省讷河市人民法院行 政 裁 定 书（2020）黑0281行审39号申请执行人：讷河市人民政府，住所地：讷河市城南新区人民政府1号楼，统一社会信用代码：112302810017132563。行政负责人：常宝刚，副市长。委托代理人：马德博，讷河市房屋征收与补偿服务中心主任。委托代理人：杨喜波，讷河市房屋征收与补偿服务中心科员。被执行人：张秀兰，女，1953年3月26日出生，汉族，住黑龙江省讷河市。申请执行人讷河市人民政府向本院申请强制执行讷政征补决字【2019】第82号《讷河市人民政府房屋征收补偿决定书》。本院依法组成合议庭对本案进行审理，在审理过程中，申请执行人讷河市人民政府向本院提出申请撤回对讷政征补决字【2019】第82号《讷河市人民政府房屋征收补偿决定书》的强制执行。本院认为，申请执行人讷河市人民政府申请撤回对讷政征补决字【2019】82号《讷河市人民政府房屋征收补偿决定书》的强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、第九十七条的规定，裁定如下：准许申请执行人讷河市人民政府申请撤回对讷政征补决字【2019】第82号《讷河市人民政府房屋征收补偿决定书》的强制执行。审判长  王春雷审判员  李春君审判员  于晓庆二〇二〇年四月二十日书记员  赵 爽
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书（2019）豫0191执19194号本院于2019年12月11日立案受理的毛九红与鲁杰刘宾机动车交通事故责任纠纷一案，因被执行人全部履行（2019）豫0191民初6496号民事判决书确定的义务，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案予以结案。特此通知审判员  樊永鸿二〇二〇年四月二十日书记员  王 锟
湖南省郴州市北湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘1002执4382号之一 申请执行人：何明菊，女，汉族，1978年2月19日出生，住湖南省郴州市。 被执行人：何丽艳，女，汉族，1980年7月20日出生，住湖南省郴州市北湖区。 申请执行人何明菊与被执行人何丽艳民间借贷合同纠纷一案,湖南省郴州市北湖区人民法院于2018年10月31日作出的（2018）湘1002民初3831号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人何丽艳没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人何明菊于2019年11月7日向本院申请强制执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人何丽艳的财产进行了查控： 一、2019年11月11日，2020年4月27日，本院两次发起总对总网络财产查控，查询被执行人何丽艳的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，经过查询，被执行人名下银行账户均已被我院冻结，被执行人名下账户有部分存款，我院依法扣划，并通知被执行人领取，未发现其他可供执行的财产。 二、2019年12月5日，本院向郴州市不动产登记中心查询被执行人何丽艳不动产信息情况，经查询，被执行人何丽艳有不动产登记信息，我院已对被执行人名下的房产进行查封，该案被执行人已履行超过半数执行款，房产价值远超过剩下未执行到位执行款，我院暂不便处理该房产，未发现有其它可供执行的财产。 三、2020年4月27日，本院对被执行人何丽艳采取了限制高消费措施。 四、2019年11月26日，本院对被执行人何丽艳住房公积金、金融理财产品、收益类保险提起查询，经查询，未发现可供执行的财产。 五、2020年4月27日，本院电话约谈申请执行人的代理人，告知其本院所采取的上述执行措施以及未发现被执行人有可供执行的财产的情况，并要求其提供其他的财产线索，但未能提供，申请执行人对终结本案的本次执行程序没有异议。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产及线索，且申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李岳春 审判员  周 莹 审判员  周辉丽 二〇二〇年四月二十七日 法官助理刘石元 书记员李满英
浙江省嵊州市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0683执3940号 本院依据已经发生法律效力的(2019)浙0683民初6689号民事调解书，于2019年12月5日立案执行申请执行人史建春与被执行人姚柏庆、潘煜萍劳务合同纠纷一案。执行过程中，被执行人于2020年4月9日全部履行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年四月九日
和龙林区基层法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）吉7502执15号 被执行人林红彬没收财产一案，本院于2018年12月25日作出的（2018）吉7502刑初26号刑事判决书，已发生法律效力。于2020年3月11日移送强制执行，申请执行没收被执行人林红彬的作案工具长安牌小型面包车一辆。 本案在执行过程中，本院于同年3月13日对被执行人林红彬的作案工具长安牌小型面包车(机动车所有人为王晓磊、车牌号为吉FK1XXX)的价值进行委托评估，评估结论为：该车在价格鉴定基准日的市场价值为2290元。于同年4月9日，在和龙林区基层法院阿里巴巴司法拍卖网络平台上以起拍价1603元对该车辆进行第一次公开拍卖，于同年4月29日买受人王延军以2603元的最高价竞得，该款项已于同年4月30日上缴国库。现本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项，第十五条第一款、第二款之规定，通知如下： （2018）吉7502刑初26号刑事判决书确定的第四项内容已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年四月三十日
南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0602执1753号之四申请执行人:顾震，男，1971年1月4日生，住南通市崇川区。被执行人:顾安琪，男，1994年10月2日生，住南通市。被执行人：杨烨炜，女，1994年1月14日生，住南通市。申请执行人顾震与被执行人顾安琪、杨烨炜民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）苏0602民初5657号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书：被执行人顾安琪、杨烨炜于本判决生效之日起一个月内，一次性返还申请执行人顾震借款1240000元。如未按判决指定的期间履行义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8070元，由申请执行人顾震负担150元，由被执行人顾安琪、杨烨炜负担7920元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年5月21日立案受理。本案执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：1、2019年6月10日向被执行人邮寄送达执行通知书、限制消费令及报告财产令。2、2019年5月29日、7月25日、8月29日、2020年3月26日分别在执行“总对总”、“点对点”系统对被执行人财产情况进行查询，除部分存款外，未发现被执行人名下有可供执行的财产。3、2019年6月14日，本院执行人员至南通市不动产登记中心××被××人××、××名下××香××郡××室不动产产权，该不动产存在抵押权，抵押权人为兴业银行南通分行。4、本院对被执行人顾安琪、杨烨炜所有的南通市××香××郡××室不动产及室内物品进行了公开拍卖。2019年12月31日，竞买人宋大位以人民币1500000元的最高价竞得。前述拍卖款扣除拍卖过程中产生的费用、抵押权等，本案分得执行费14879元、执行款1039600.28元。5、2019年6月11日，本院限额冻结被执行人顾安琪名下兴业银行南通分行营业部账户40×××92；本院从前述账户内扣划存款2016元作为案款交付申请执行人。2019年8月1日，本院限额冻结被执行人顾安琪名下中国银行南通濠南路支行账户52×××99CNY0；本院从前述账户内扣划存款5253.82元作为案款交付申请执行人。6、2019年9月4日，将被执行人纳入失信被执行人名单。7、2020年4月3日，本院约谈申请执行人顾震，告知其本院就本案执行已经采取的各项措施并征求其对本案执行的意见。申请执行人未提出异议，并同意本案终结本次执行程序。综上，本案已执行到位案款1046870.1元、执行费14879元。上述事实，有财产查询回执、与当事人的谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产状况进行了调查，除拍卖不动产，所得价款扣除相关费用及抵押权后，分得部分拍卖款及扣划被执行人部分存款已交付申请执行人外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院已穷尽财产调查措施，且申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产并同意本案终结本次执行程序，故本案本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，如被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长 周 礼审判员 王明华审判员 陈 程二〇二〇年四月十日书记员 季洋洋
湖南省娄底市娄星区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1302执恢337号申请执行人刘湘亲，女，汉族，1969年1月5日出生，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。被执行人向娅菲，女，汉族，1971年9月18日出生，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。申请执行人刘湘亲与被执行人向娅菲民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月2日作出（2014）娄星民一初字第1936号民事判决书，该判决书发生法律效力后，被执行人向娅菲未按时履行义务，申请执行人于2020年4月1日向本院提出恢复执行申请，本院于同日立案执行。并向申请执行人刘湘亲送达了受理通知书并要求其提供财产线索。本院于2020年4月1日向被执行人向娅菲邮寄送达了执行通知书及财产申报令，被执行人未履行法律所确定的义务。于2020年4月1日发起总对总网络财产查控，查询银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，查明被执行人名下有车辆，未实际扣押控制，无法处置；查明被执行人名下有银行存款，本案予以扣划24900元后予以冻结，已支付给申请执行人24900元。之后又向娄底市不动产登记中心、娄底市住房公积金管理中心娄星区管理部、中国人寿保险股份有限公司娄底分公司查询被执行人财产信息，查明被执行人名下有房产，已被另案查封，本案无法处置。2020年4月28日，本院依法对被执行人向娅菲适用限制高消费措施。上述执行情况信息及采取的上述执行措施，本院于2020年4月7日当面告知于申请执行人刘湘亲，并要求其提供可供执行的财产线索，如经本院查无可供执行的财产线索且申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索，本院将采取终结本次执行程序。申请执行人刘湘亲未能提供可供执行的财产线索，本院告知终结本次执行程序,申请执行人刘湘亲同意终结本次执行程序。本院认为，截至2020年4月28日，本案应当执行标的金额为本金73000元及利息，已执行到位24900元，尚有本金48100元及利息未执行到位。经本院采取上述执行行为，发现的财产法律上、客观上存在处置不能，申请执行人刘湘亲也未能提供其他可供执行的财产线索，为避免本案久执不结，本院认为本案应当以终结本次执行程序为妥。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  曹勤武审判员  廖 晖审判员  谭周祥二〇二〇年四月二十八日书记员  周 培附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤01民终3351号上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司广州市番禺支公司，住所地：广东省广州市番禺区市桥镇德兴北路473-489号1-4层，统一社会信用代码：9144010189144881XH。负责人：彭辉。委托诉讼代理人：张小英，女，该公司职员。被上诉人（原审原告）：康惠春，男，1975年3月16日出生，汉族，住址：江西省赣州市于都县,委托诉讼代理人：刘玉玲，广东道怡律师事务所律师。原审被告：周华，男，1978年10月18日出生，汉族，住址：贵州省盘县,上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司广州市番禺支公司因与被上诉人康惠春以及原审被告周华机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省广州市番禺区人民法院（2019）粤0113民初4139号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。一审法院于2019年10月14日作出判决：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州市番禺支公司于本判决发生法律效力之日起五日内在机动车交通事故责任强制保险和第三者责任商业保险限额内赔偿原告康惠春180839.99元；二、驳回原告康惠春的其余诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2352元，由原告康惠春负担478元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州市番禺支公司负担1874元。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司广州市番禺支公司（以下简称为“保险公司”）不服上述一审判决，上诉请求：1.撤销一审判决第一项；2.康惠春的鉴定伤残不合理，请求二审法院对其伤残进行重新委托鉴定；3.本案争议数额58503.21元，依此计算的二审诉讼费及一审诉讼费由康惠春承担。事实与理由：一、康惠春伤残鉴定不合理，应该对其七级伤残进行重新鉴定。首先，康惠春伤残鉴定属于康惠春单方委托，鉴定程序不合法。在没有保险公司的参与下单方进行的鉴定，剥夺了保险公司的知情权，因鉴定涉及康惠春的利益，若依据没有保险公司参与的情况下做出的鉴定报告来要求保险公司承担赔偿责任，有违公平、公正原则。其次，根据康惠春的病历资料，“住院经过”中记录康惠春右侧肢体感觉差，“出院记录”未记录康惠春有偏瘫。而鉴定机构进行鉴定时未行肌电图等功能检查，直接给出康惠春右侧偏瘫(肌力4级)符合七级伤残没有相关依据。《人体损伤致残程度分级》明确规定，凡颅脑、脊髓、周围神经损伤恢复后可能遗留肢体功能障碍的，应在治疗终结、损伤恢复达到稳定后进行鉴定，一般在损伤后6-12个月以上。康惠春被上诉人仅在损伤后4个月进行鉴定，未达鉴定时机。另外保险公司的工作人员有复勘过康惠春，其活动度可，无偏瘫，未达到七级伤残的标准。鉴定的主观因素比较多，如伤者不配合等因素，势必会对鉴定结果产生影响，所测量的活动度必定会产生偏差从而影响评残的结果，甚至加重评残的等级。因此，康惠春自行委托评残的鉴定结论不能够如实放映出康惠春的伤残情况，由此计算康惠春的伤残赔偿金以及被抚养人生活费应该按照重新鉴定的结果为标准来计算。二、一审认定的精神损害抚慰金数额过高，康惠春的伤残未达到七级伤残，相应的精神损害抚慰金应该在6000元以内，一审法院认定康惠春的精神损失费明显偏高，应予以降低精神抚慰金数额的标准。综上所述，请求二法院依法作出判决，判如所请。被上诉人康惠春辩称：交通事故发生后，其在治疗终结之后，保险公司就多次要求其自己去做鉴定，并告知伤残鉴定结果出来后，以便计算相应的赔偿。为此，在保险公司的要求下其才自行去做了伤残鉴定，虽然其进行鉴定时保险公司没有人陪同，但其选择的鉴定机构是合法，而且该鉴定机构也是入了法院委托鉴定的鉴定机构库，故鉴定机构对其进行伤残鉴定的程序合法，鉴定出来的结论应该受到尊重。保险公司以此为理由拒绝承认伤残鉴定结论，是违反起码的诚信原则。保险公司现在申请重新鉴定是故意在拖延诉讼。其因本起事故致伤残一个七级，一个九级，损害后果比较严重，虽然其在本起交通事故中负主要责任，但是一审法院认定的12600元精神损失也是过低的，其为了早日解决纠纷，就没有再提起上诉，故一审法院认定的精神损失费不存在过高的问题。原审被告周华经本院依法传票传唤，没有到庭参加诉讼，也没有以其他方式向本院陈述意见。本院二审查明，对于一审判决书“案件事实”部分的内容，除保险公司对第9项“残疾赔偿金”、第10项“被扶养人生活费”、“精神损失抚慰金”有异议外，其他的内容，当事人没有表示异议，且与二审查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条规定，第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。关于康惠春的伤残鉴定的问题。审查中山大学法医鉴定中心对康惠春进行伤残时，根据对康惠春进行法医临床学检查的结果（包括右侧肢体肌力检查结果），作出康惠春因伤残等级为颅脑损伤后遗留右侧肢体偏瘫达到符合七级伤残的鉴定意见，鉴定程序并无不当，认定事实清楚。保险公司上诉要求对中山大学法医鉴定中心该评定康惠春七级伤残的鉴定进行重新鉴定，理由不充分，本院不予准许。一审法院采纳中山大学法医鉴定中心的鉴定结论认定康惠春的伤残等级，理据充分，本院予以认同。一审法院根据康惠春的伤残等级计算康惠春的残疾赔偿金、被扶养人生活费和精神损失抚慰金的数额正确，本院予以确认。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。保险公司的上诉，理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审受理费1263元，由中国太平洋财产保险股份有限公司广州市番禺支公司负担。本判决为终审判决。审判长  潘志刚审判员  余军梅审判员  王汇文二〇二〇年四月二十四日书记员  褚程足戴凯珊
乾安县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0723执恢179号葛文斌：葛文斌与姜秀萍追偿权纠纷一案，申请执行标的共计23000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位32850元，其中，本金23000元，利息7209.35元，迟延履行金（迟延履行利息）1749.65元，案件受理费375元，公告费560元，执行费245元，（未执行到位的44元，申请执行人自愿放弃）。至此，葛文斌向本院申请执行的（2017）吉0723民初3103号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年四月二十七日
湖南省隆回县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0524民初875号 原告：湖南隆回农村商业银行股份有限公司（以下简称隆回农商银行），住所地隆回县桃洪镇朝阳路208号。 法定代表人：赵文君，该公司董事长。 特别授权委托诉讼代理人：王炳善，湖南志涛律师事务所律师。 委托诉讼代理人：肖志强，湖南志涛律师事务所律师。 被告：刘清华，男，汉族，1970年2月28日出生，湖南省隆回县人，住隆回县。 被告：刘腊珍，女，汉族，1971年1月14日出生，湖南省隆回县人，住隆回县。 原告隆回农商银行与被告刘清华、刘腊珍金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月17日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月30日公开开庭进行了审理。原告隆回农商银行的特别授权委托诉讼代理人王炳善到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告隆回农商银行向本院提出诉讼请求：1、判令刘清华偿还原告借款本金10万元，至2020年3月10日利息28000元，2020年3月10日以后的利息按借据约定利率上浮30%计付，2、判令刘清华承担律师代理费6000元，3、判令刘腊珍对以上借款本息及律师费用承担连带责任。事实和理由：2017年9月21日，被告刘清华在原告所辖滩头支行借款10万元，年利率为12.96%，至2020年3月10日，欠原告利息28000元，合计128000元。被告刘腊珍是本笔借款的连带责任保证人，被告未按约定清偿借款本息。据此，原告特具状人民法院，请依法支持原告的诉讼请求。 被告刘清华、刘腊珍均没有答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年9月5日，被告刘清华以经商为由在原告隆回农商银行所辖滩头支行与原告隆回农商银行签订了《个人借款合同》，合同约定：原告隆回农商银行同意借款100000元给被告刘清华使用，借款期限为36个月，即从2016年9月5日至2019年9月5日止，借款年利率为12.96%，按季度结息，结息时间为每季度末月的21日，到期还本，按期还息，如被告刘清华未按期归还本金又未获准展期，原告隆回农商银行有权从逾期之日起按合同约定计收逾期利息，逾期罚息利率为在原借款利率基础上加收30%，致使原告隆回农商银行采取诉讼或仲裁方式实现，被告刘清华应当承担原告隆回农商银行为此支付的费用及实现债权的其他一切费用。同日，原告隆回农商银行与被告刘腊珍签订了《保证合同》，合同约定：被告刘腊珍自愿对被告刘清华所借贷款自愿承担连带保证责任，保证期间为借款合同约定的被告刘清华履行债务期限届满之日起二年，保证范围包括借款本金、利息、违约金及原告所有实现债权的各项费用。当天合同签订后，原告隆回农商银行按约定将借款100000元发放给被告刘清华使用。2019年9月5日借款期限届满后，被告刘清华没有返还原告隆回农商银行借款本金及支付所欠利息，至2020年3月10日，被告刘清华欠原告隆回农商银行借款本金100000元及利息28000元，合计128000元没有返还和支付。被告刘腊珍也没有按照保证合同的约定承担保证责任和履行义务。本案在审理过程中，根据原告隆回农商银行的诉讼财产保全申请，本院于2020年4月2日依法冻结了被告刘腊珍在中国农业银行有限公司隆回滩头营业所开户账号为62×××70账户内的存款余额30581.02元。 以上事实，有原告隆回农商银行提交的原告隆回农商银行企业登记、法定代表人、被告刘清华、刘腊珍的身份户籍资料，个人借款合同、保证合同，原告隆回农商银行与湖南志涛律师事务所委托合同、律师代理费结算支付凭证，本院（2020）湘0524民初875号民事裁定书，法庭审理笔录在卷佐证，并经庭审质证，予以证明。 本院认为，当事人行使权利，履行义务应当遵守诚实信用的原则。原告隆回农商银行与被告刘清华、刘腊珍订立的金融借款合同合法有效成立。原告隆回农商银行按照借款合同的约定借款给被告刘清华使用，被告刘清华就应当按照合同约定在借款期限届满后按时返还全部借款本金和支付所欠利息，现被告刘清华没有按照合同的约定在借款到期后返还借款本金及支付所欠利息的行为，已构成违约，侵犯了原告隆回农商银行的合法权益。同时被告刘腊珍作为连带责任保证人在借款到期后没有按保证合同的约定承担保证责任和履行义务，对被告刘清华所借贷款应当承担连带责任，故原告隆回农商银行要求被告刘清华返还所欠借款本金，并按合同约定的逾期利率支付利息，被告刘腊珍承担连带责任的诉讼请求，本院予以支持，同时根据双方借款及保证合同的约定，原告隆回农商银行实现债权的一切费用均由被告刘清华承担，被告刘腊珍的保证范围包括了原告隆回农商银行实现债权的全部费用，原告隆回农商银行要求被告刘清华承担支付实现债权过程中产生的费用，被告刘腊珍承担连带责任的诉讼请求，本院亦予以支持。原告隆回农商银行实现债权的费用以原告隆回农商银行提交的支付律师费票据确定，为律师代理费6000元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告刘清华在本判决生效后5日内返还原告湖南隆回农村商业银行股份有限公司借款本金100000元并支付至2020年3月10日的借款利息28000元，合计128000元，2020年3月10日以后的借款利息按借款合同约定的年利率12.96%上浮30%计算支付至本金实际全部返还之日； 二、被告刘清华在本判决生效后5日内支付原告湖南隆回农村商业银行股份有限公司律师代理费6000元。 三、被告刘腊珍对上述一、二项负连带责任。 如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2980元，减半收取1490元，财产保全申请费326元，合计1816元，由被告刘清华、刘腊珍负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 审 判 员  彭少文 二〇二〇年四月三十日 法官助理尹彩琼 代理书记员  陈杰伟 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初1600号原告：邓冠霖，男，1990年2月13日出生，汉族，住河南省郑州市惠济区。委托代理人：孙会君，北京盈科（天津）律师事务所律师。委托代理人：陈玲玲，北京盈科（天津）律师事务所律师。被告：陈伟强，男，1969年10月26日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。委托代理人：徐磊，河南良承律师事务所律师。委托代理人：彭永利，河南良承律师事务所律师。原告邓冠霖诉被告陈伟强民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓冠霖委托代理人孙会君，被告陈伟强委托代理人徐磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邓冠霖向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈伟强向原告偿还本金30万元、利息1.32万元及至实际还款之日止的利息（利息自2019年9月10日暂计至2019年11月15日，按月利率2%计息）；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2019年1月10日，被告向韩朝霞借款30万元，并签订《借款合同》，约定借款期限为一个月，自2019年1月10日起至2019年2月9日，借款月利率为2%，韩朝霞于当日向被告指定付款账户转款30万元。后被告向韩朝霞支付2019年9月9日之前的利息，尚余30万元的本金及2019年9月10日后的利息未支付。2019年10月24日，原告与韩朝霞签订《债权转让合同》，以30.9万元受让韩朝霞对被告的该笔债权，原告并于当日向韩朝霞支付了债权受让款。后韩朝霞向被告寄送了《债权转让通知书》，被告于2019年11月1日签收。迄今为止，被告未向原告偿还任何本金和利息。故原告为维护合法权益，诉至法院。被告陈伟强答辩称，本金是30万元，利息我方已支付至2019年9月9日。确实收到债权转让通知书了，大概是2019年11月份收到的，但是具体时间记不清楚了。经审理查明：2019年1月10日，甲方韩朝霞（作为出借人）与被告陈伟强（作为乙方、借款人）签订《借款合同》，约定：乙方向甲方借款30万元整；借款期限1个月，自2019年1月10日起至2019年2月9日止，借款实际起始日以借款交付之日为准；借款月利率为20‰；本借款合同签订生效后2个工作日内，甲方或其代理人应将出借金额30万元通过本合同约定甲方指定银行账户汇入本合同约定乙方指定银行账户，甲方指定银行账户用户名为法长明，银行账号为62×××**，开户银行为交通银行黄河中路支行；乙方指定银行账户用户名为陈慧，银行账号为62×××**，开户银行为工商银行南阳路支行等。同日，被告陈伟强（作为借款人、债务人）出具借据一份，载明：今借到韩朝霞30万元整，借款期限1个月，自2019年1月10日起至2019年2月9日止，其中30万元是以转账方式支付的等。同日，被告陈伟强出具收条一份，载明：今依据2019年1月10日双方签订的借款合同收到韩朝霞30万元整，其中通过银行转账支付30万元整。同日，付款人法长明向收款人陈慧账户转款30万元整。2019年10月24日，甲方韩朝霞（作为转让方）与原告邓冠霖（作为乙方、受让方）签订《债权转让合同》，约定：陈伟强于2019年1月10日向甲方韩朝霞借款30万元整，约定借款期限为一个月，自2019年1月10日起至2019年2月9日止，借款利率为月息2%。陈伟强已向甲方韩朝霞支付2019年9月9日之前的利息，尚余本金30万元及2019年9月9日之后的利息及违约金等未向甲方韩朝霞支付。本合同项下甲方向乙方转让的债权为甲方韩朝霞对陈伟强享有的到期借款债权30万元本金及2019年9月9日之后以30万元借款本金为基数按月息2%计算的利息及违约金。乙方同意以30.9万元受让甲方对陈伟强的30万元本金及利息、违约金等债权。甲方指定收款账户账户名为法长明，开户行为交通银行黄河中路支行，账号为62×××**；乙方应于2019年10月24日前向甲方支付全部债权转让款等。同日，韩朝霞出具收据一份，载明：今收到邓冠霖支付的本人对陈伟强的债权转让款30.9万元。同日，原告邓冠霖向法长明账户转款30.9万元。原告提交韩朝霞向陈伟强发出的债权转让通知书一份，上显示：根据你我双方于2019年1月10日签订的《借款合同》，我方出借给你方30万元，月利率20‰，借款于2019年2月9日到期，2019年2月10日至2019年9月9日利息已经支付。尚欠本金30万元及2019年9月9日后的利息及违约金尚未支付。现我方将30万元借款本金及利息、违约金等到期债权一并转让给邓冠霖。请你方在接到该债权转让通知书后，立即向邓冠霖履行还款义务。并于2019年10月31日通过EMS向被告邮寄该份债权转让通知书，邮单显示被告于2019年11月1日签收。庭审中，原告称，韩朝霞与陈伟强之间发生借款关系时，是经原告协调担保促成的，后陈伟强未按约定还款，韩朝霞就向原告主张权利。被告陈伟强利息已经支付到2019年9月9日。后原告因为处于协调的关系，就把债权买过来，于2019年10月24日签订《债权转让合同》，并于当日向合同约定账户支付30.9万元，债权转让后韩朝霞也向陈伟强送达了债权转让通知书，被告已经收到，但至今被告本息均未支付。庭审中，被告对原告的上述回答无异议。以上事实有原告提交的借款合同一份，借据一份，收条一份，付款指示一份，交通银行网上转账电子回单一份，债权转让合同一份，收据一份，浦发银行手机汇款回单一份，债权转让通知书一份，寄送通知书的EMS邮寄单（复印件），EMS邮件查询截图一份及开庭笔录在案佐证。本院认为，韩朝霞与被告陈伟强签订的《借款合同》及韩朝霞与原告邓冠霖签订的《债权转让合同》均系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，原被告均应按照合同履行自己的义务。本院依据原告提交的证据确认韩朝霞与陈伟强之前存在真实合法的借贷关系。后债权人韩朝霞将其债权依法转让给原告邓冠霖，原告已支付本金及利息、违约金30.9万元，且债权人已合法通知债务人陈伟强，被告陈伟强对此予以认可。故原告诉请被告偿还借款本金30万元，本院予以支持。被告并应按月利率2%向原告支付自2019年9月10日起至实际付款之日止的利息。依照《中华人民共和国合同法》第八十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告陈伟强于本判决生效之日起10日内向原告邓冠霖偿还借款本金30万元，并按月利率2%支付自2019年9月10日起至实际付款之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2999元（已减半收取），由被告陈伟强负担。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 彭 磊二〇二〇年四月二十日书记员 孙会芳
安徽省芜湖市鸠江区人民法院行 政 裁 定 书（2020）皖0207行初23号原告王发新，男，1965年11月13日出生，汉族，住安徽省当涂县。法定代理人陶某（系原告之妻），女，1966年10月22日出生，汉族，住安徽省当涂县。委托代理人高飞，安徽赭麓律师事务所律师。被告芜湖市工伤保险管理鉴定服务中心，住所地安徽省芜湖市瑞祥路88号皖江财富广场C2座5楼，统一社会信用代码12340200744863706B。法定代表人黄薇，该中心主任。本院在审理原告王发新与被告芜湖市工伤保险管理鉴定服务中心诉行政机关不履行行政给付法定职责一案中，原告王发新于2020年4月23日以被告已受理其诉请为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王发新的申请符合法律规定，是其真实意思表示，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准予原告王发新撤回起诉。减半收取案件受理费25元，由原告王发新负担。审 判 长  张立新人民陪审员  蒋 侠人民陪审员  黄 瑢二〇二〇年四月二十三日法官助理欧阳巍林书记员丁志鹏附：本案适用法律《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
陕西省子洲县人民法院     执 行 裁 定 书     （2020）陕0831执112号     申请执行人：郭光明，男，1960年12月25日出生，汉族，居民，住陕西省子洲县。   被执行人：霍东升，男，1970年8月17日出生，汉族，居民，住陕西省榆林市榆阳区，居民身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。   本院在执行申请执行人郭光明与被执行人霍东升民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人名下有银行存款、在榆林市住房公积金管理中心榆阳区管理部XXXXXXXXXXX705卡号中有住房公积金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项之规定，裁定如下：   一、冻结、划拨、解除冻结被执行人霍东升在榆阳农村商业银行迎宾支行XXXXXXXXXXXXXXX 1138账户中的存款，冻结期限一年。   二、冻结、划拨、解除冻结被执行人霍东升银行存款，冻结期限一年。   三、解除冻结、划拨、冻结被执行人霍东升在榆林市住房公积金管理中心榆阳区管理部XXXXXXXXXXX705卡号中的住房公积金，冻结期限为三年。   本裁定立即执行。            审判员 李俊         二0二0年三月二十四日     书记员 霍越                1
四川省会理县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川3425民初998号 原告：强兴平，男，1983年12月28日出生，汉族，四川省会理县人，村民，已婚，初中文化，群众，住会理县。 被告：吴正亮，男，约38岁，汉族，四川省会理县人，村民，已婚，初中文化，群众，住会理县。 原告强兴平与被告吴正亮民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月24日立案后，现原告强兴平于2020年4月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，撤诉是原告对其诉讼权利行使处分权的行为，原告要求撤回诉讼的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许强兴平撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告强兴平负担。 审判员 谢 晶 二〇二〇年四月九日 书记员 唐昌胜
河南省尉氏县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0223执2324号申请执行人:杨燕青，男，汉族，1996年3月4日生，住尉氏县。被执行人：郑州金森源家具有限公司，住所地郑州市郑东新区白沙镇商都大街与恒通路交叉口商都锦城1单元11层1102室。法人代表：曹常贵，任总经理。本院在执行杨燕青申请执行郑州金森源家具有限公司劳务合同纠纷一案中，尉氏县人民法院出具的（2018）豫0223民初3568号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人郑州金森源家具有限公司应给付申请人案件款2460元。因被执行人郑州金森源家具有限公司未按上述生效法律文书履行义务，杨燕青向本院申请强制执行，本院于2019年11月11日依法立案受理。本院在执行过程中，对被执行人郑州金森源家具有限公司采取如下财产调查及执行措施：1、2019年11月20日向被执行人邮寄送达了执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人未向本院申报财产及联系方式；2、2019年11月12日、2020年2月25日多次通过网络查控和传统调查等方式，对被执行人的银行存款、车辆、房产、有价证券等财产状况进行查询,均无可供财产。3、2020年4月28日对被执行人采取了限制消费措施；4、2020年4月28日决定对被执行人采取拘留强制措施，因被执行人下落不明，未实际实施。5、2020年4月28日与申请执行人约谈，向其告知上述调查措施和执行情况及目前无财产可供执行的情况，申请人执行人同意终结本次执行程序；本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行郑州金森源家具有限公司继续向杨燕青履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  马丽梅审判员  刘亚辉审判员  马卫红二〇二〇年四月二十八日书记员  汤 楠
山东省金乡县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0828刑初48号公诉机关金乡县人民检察院。被告人王某某，男，1968年10月1日出生于山东省金乡县，汉族，小学文化，农民。现住山东省金乡县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年10月24日被金乡县公安局取保候审。指定辩护人周效雷，山东九一律师事务所律师。金乡县人民检察院以金检一部刑诉[2020]25号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪,于2020年4月2日向本院提起公诉。本院根据公诉机关建议，适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2019年10月1日14时14分许，被告人王某某驾驶电动三轮车在金乡县高河街道金博电动车厂路口处由西向东穿过金丰线时，与张某驾驶由北向南沿金丰线行驶的鲁Ｈ×××××号小型普通客车相撞。金乡县交警大队事故科民警现场勘查完毕后将王某某带至金乡县人民医院进行血样提取，经济宁市公安局刑事科学技术研究所检验，王某某血液中酒精含量为108.5mg/100ml。经山东金光交通事故司法鉴定所鉴定王某某驾驶的常兴牌电动三轮车属于机动车范畴。被告人王某某属醉酒驾驶。被告人王某某到案后如实供述了自己的罪行。公诉机关认为应当以危险驾驶罪追究被告人王某某的刑事责任，被告人王某某有坦白情节，建议判处被告人王某某拘役二个月，并处罚金，适用缓刑。被告人王某某对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议均无异议且签订认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。其指定辩护人对起诉书指控的事实及罪名不持异议，对公诉机关当庭出示的证据，量刑建议均无异议。本院查明事实与公诉机关指控一致。另查明，被告人王某某在本次交通事故中承担全部责任，张某不承担此事故责任。2019年10月8日就民事赔偿被告人王某某与张某自行达成赔偿协议，被告人王某某的行为获得张某的谅解。本院认为，公诉机关指控被告人王某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人王某某对公诉机关指控的危险驾驶罪认罪认罚，签订了认罪认罚具结书，就民事赔偿与被害人自行达成赔偿协议，其行为获得被害人谅解，且为其财产刑的执行提供了执行保证，依法对其从轻处罚。被告人及其指定辩护人关于对被告人从轻处罚的请求与建议均予以采纳。根据被告人王某某的犯罪事实、性质、认罪态度，结合社区矫正机关出具的调查评估意见，对其适用缓刑对其所居住的社区无重大不良影响，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期限自判决生效之日起计算；罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  孟祥勇二〇二〇年四月八日法官助理靳慧云书记员刘皖
尉氏县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0223执439号尉氏县人民法院、李杰：尉氏县人民法院与李杰罚金一案，申请执行标的共计200000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位。本院已于2020年4月22日将该款转付给尉氏县人民法院。至此，尉氏县人民法院向本院申请执行的（2019）豫0223刑初587号判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年四月二十六日
浙江省宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0203执1555号 申请执行人：高泽芹，女，1979年2月12日出生，住安徽省阜阳市颍东区。 被执行人：宁波利瑶服装有限公司，住所地：浙江省宁波市海曙区高桥镇。 法定代表人：郭金利，该公司总经理。 申请执行人高泽芹为与被执行人宁波利瑶服装有限公司劳动争议仲裁一案，于2020年4月22日向本院申请强制执行，要求被执行人履行宁波市海曙区劳动人事争议仲裁委员会作出的浙甬海曙劳人仲案(2019)716号仲裁调解书确定的义务：支付申请执行人工资8455元。本院审查后于同日立案。 执行中，双方当事人就本案还款金额、期限等自愿达成和解协议。 本院认为，在执行期间，当事人自愿达成和解协议，约定分期履行债务，符合法律规定。双方应遵循诚实信用的原则，切实履行已达成的和解协议。如果一方当事人不履行或者不完全履行的，对方当事人可以申请恢复执行原生效法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2020）浙0203执1555号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 审 判 长 刘海珍 审 判 员 张 磊 审 判 员 杨晨炯 二〇二〇年四月二十九日 代书记员 阮宏磊
河北省涉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0426民初548号 原告：冯海军，男，1967年2月6日出生，汉族，住河北省邯郸市涉县。 委托诉讼代理人：张伟涛，河北九川律师事务所律师。 被告：中国平安财产保险股份有限公司邢台中心支公司，住所地河北省邢台市桥西区守敬北路506号交通花园4号楼。 法定代表人：张保龙，公司经理。 冯海军与中国平安财产保险股份有限公司邢台中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案。原告冯海军于2020年4月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许冯海军撤诉。 案件受理费1672元，减半收取计836元，由原告冯海军承担。 审判员  陈宝琴 二〇二〇年四月二十六日 书记员  王伟增 ——
四川省夹江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1126执25号 申请执行人：四川文庄包装有限公司，住所地四川省夹江县甘霖镇文沟村1社。统一社会信用代码:91511126207545390W。 法定代表人：杨桂莲，总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：吴平，四川坤宏律师事务所律师。 被执行人：峨眉山双盛兄弟冷食有限公司，住所地峨眉山市胜利镇峨九街77号。统一社会信用代码：9151118105822789XQ。 法定代表人：罗世洪。 关于四川文庄包装有限公司申请执行峨眉山双盛兄弟冷食有限公司买卖合同纠纷一案，四川文庄包装有限公司依据已经发生法律效力的四川省夹江县人民法院(2019)川1126民初1486号民事判决书，于2020年1月3日向本院申请强制执行，该生效法律文书所确定的内容为：“被告峨眉山双盛兄弟冷食有限公司于本判决生效后十日内支付原告四川文庄包装有限公司货款33015元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费313元，由被告峨眉山双盛兄弟冷食有限公司承担。” 本案申请执行标的为33015元及利息、迟延履行金，案件受理费313元，执行费400元。在执行过程中，本院通过峨眉山市不动产登记中心对被执行人的不动产登记信息进行查询，未查到被执行人有不动产登记信息。通过全国“总对总”查询系统查询了被执行人的银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商、金融理财产品、收益类保险等财产信息，未查到被执行人有可供执行财产，申请执行人也没有被执行人可供执行财产线索可以提供。本院依法将执行情况告知申请执行人，因本案暂不具备执行条件，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 刘燕萍 审 判 员 肖 红 审 判 员 杨松斌 二〇二〇年四月九日 法官助理 张娜娜 书 记 员 李敏智
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0113执277号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司天津北辰支行，住所地天津市北辰区京津公路区政府南。负责人：张瑞，支行行长。被执行人：张学兵，男，1974年6月12日出生，汉族，住天津市西青区。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司天津北辰支行与被执行人张学兵信用卡纠纷一案中，本院作出的（2019）津0113民初4824号民事调解书已经发生法律效力。被执行人应给付申请执行人借款本金800905.64元及利息，律师费35274元、案件受理费6327元、保全费4947元。被执行人未履行全部义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年1月14日立案。本案在执行过程中，一、本院依法向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令等材料；二、通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，其中被执行人银行存款余额不足，诉讼中已轮候查封被执行人名下房产一套，被执行人名下无车辆、无股权、无证券等财产；三、本院依法将被执行人采取限制高消费措施；四、本院依法多次通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，无财产可供执行。被执行人目前无其他财产可供执行，本院已经依法将案件执行情况告知申请执行人，申请执行人申请本案终结本次执行程序结案。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向我院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  尹志伟审判员  朱 钢审判员  刘家红二〇二〇年四月二十日法官助理张有利书记员孙伟附：本案引用的法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省临漳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0423民初807号原告：聂玲燕，女，1983年8月14日出生，汉族，农民，住临漳县。委托诉讼代理人：郭运光，河北十力律师事务所律师。被告：张林海，男，1973年10月5日出生，汉族，教师，住临漳县。被告：郭海平，男，1976年3月10日出生，汉族，住临漳县。被告：刘俊国，男，1984年1月2日出生，汉族，住临漳县。被告：李瑞平，男，1973年11月23日出生，汉族，住临漳县。被告：杨振兴，男，1983年5月15日出生，汉族，住临漳县。被告：张廷瑞，男，1968年9月7日出生，汉族，住临漳县。聂玲燕与张林海、郭海平、刘俊国、李瑞平、杨振兴、张廷瑞民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告聂玲燕与被告张林海、郭海平、刘俊国、李瑞平、杨振兴、张廷瑞要求自行调解，于2020年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告聂玲燕有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告聂玲燕的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告聂玲燕撤诉。案件受理费10200元，减半收取，由原告聂玲燕负担5100元。审判员  王成举二〇二〇年四月二十一日书记员  李亚峰
吉林省吉林市船营区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0204执454号 长春市根基科技有限公司、张洪伟： 本院于2020年4月7日立案执行的（2020）吉0204执454号申请执行人长春市根基科技有限公司与被执行张洪伟借款合同执行一案，依据（2018）吉0204民初4059号判决书，被执行人应履行诉讼费1,195.00元的给付义务。现申请执行人向本院申请要求被执行人给付案件受理费1,195.00元，因被执行人已给付申请执行人执行款，申请执行人收到执行款后同意结案，故被执行人已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年四月二十八日
平顶山市湛河区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0411执897号之一申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司平顶山市分行,914104006700770746,住平顶山市湛河区中兴路南段东23号院；被执行人：丁蔡俊,1966年7月6日出生,住平顶山市新华区；被执行人：李姝娜,1988年10月27日出生,住平顶山市新华区；被执行人：李岩,1980年6月26日出生,住河南省郸城县。本院依据已经发生法律效力的平顶山市湛河区人民法院2018年10月26日生效的（2018）豫0411民初3105号判决，于2019年8月2日向被执行人李姝娜发出执行通知书，责令被执行人李姝娜一、丁蔡俊、李岩欠中国邮政储蓄银行股份有限公司平顶山市分行借款本金427519.94元、利息29007.83元、罚息26113.73元，合计482641.50元（利息及罚息已计算至2018年7月19日，其后利息及罚息计算至借款本息清偿完毕之日止）；愿于2018年10月30日前偿还所欠借款本息10万元；于2018年12月30日前偿还剩余全部借款本息（具体数额以还款当日中国邮政储蓄银行股份有限公司平顶山市分行系统内数据为准）。二、若丁蔡俊、李岩未能按第一项调解内容约定履行还本付息义务，中国邮政储蓄银行股份有限公司平顶山市分行有权对所欠剩余全部借款本息（实?（写明指定履行的义务）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人李姝娜在平顶山市新华区农村信用合作联社的账户6229911129019113830001存款70995.17元，冻结期限为365。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张晓鹏二〇二〇年四月二十日（）书记员  潘世通
湖南省冷水江市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2020)湘1381执保488号湖南冷水江市农村商业银行股份有限公司、陈国臻、刘头香：本院执行的申请人湖南冷水江市农村商业银行股份有限公司与被申请人陈国臻、刘头香之间的(2020)湘1381执保488号保全案件[执行（2020）湘1381财保380号民事裁定书]，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（一）条之规定，该案保全完毕。特此通知二〇二〇年四月二十八日
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0302执保309号申请人：孙启甲，男，1972年2月6日出生，住淄川区。被申请人：罗维才，男，1958年8月30日出生，住淄川区。申请人孙启甲与被申请人罗维才借款合同纠纷一案，申请人于2020年4月16日申请财产保全，请求冻结被申请人罗维才的银行存款33000元或查封其相应价值的财产，申请人以中华联合财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函一份作担保（保单号：120370039569）。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人罗维才的银行存款33000元或查封其相应价值的财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  宋作岩二〇二〇年四月十七日代理书记员  鲁嘉琪
江苏省徐州市云龙区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0303执3247号之一申请执行人:江苏银行股份有限公司徐州分行，住所地徐州市。负责人：蒋学众，该行行长。委托代理人：陈伟，该行员工。委托代理人：李东震，江苏青创师事务所律师。被执行人：李爱芳，女，1966年7月1日出生，汉族，住徐州市沛县。申请执行人江苏银行股份有限公司徐州分行申请执行李爱芳金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0303民初4723号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本案于2019年12月18日立案执行，立案标的为13549.23元,执行费103元。本院在执行过程中采取了以下执行措施：1、2019年12月依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，被执行人未按照要求填写财产申报表，也未到庭履行义务。2、2019年12月至2020年1月期间依法对被执行人名下银行、车辆、房产、工商、证券等财产进行了全面查询。经查被执行人名下无房产、车辆信息，银行账户无可用余额，被执行人暂无其他可供执行财产。3、2020年1月本院依据被执行人送达地址确认书载明地址查找被执行人，其已经不在此居住。4、2020年4月13日与申请执行人江苏银行股份有限公司徐州分行委托代理人李东震谈话，告知本案执行情况。申请执行人无法进一步提供被执行人行踪及其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。5、本院执行过程中因被执行人拒不履行生效法律文书确定义务，本院根据案情对被执行人采取了限制高消费措施，并将被执行人列入失信被执行人名单。本院认为，该案在执行过程中已经穷尽各项执行措施，暂时无法执行到位。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  高尚锋审判员  毛海威审判员  刘 静二〇二〇年四月十三日书记员  李 婷
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0782民初21515号 原告：徐振奎，男，1980年1月20日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被告：李国林，男，1966年8月16日出生，汉族，住浙江省缙云县。 原告徐振奎与被告李国林承揽合同纠纷一案，本院于2019年12月11日立案后，依法适用简易程序，由审判员朱明独任审判，于2020年1月8日公开开庭进行了审理。原告徐振奎到庭参加诉讼，被告李国林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告徐振奎向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告挖机工程款和拖车费用18600元并赔偿利息损失（从起诉之日起按年利率6%计付至实际履行完毕之日止）。 本院经审理认定：原告徐振奎曾为被告李国林提供挖机和拖车服务，计18600元，该款项的“施工机械挖机回单”由被告李国林签名确认。该款被告至今未付。 本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、举证、质证、辩论的权利，依法可缺席判决。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告李国林于本判决生效后十日内支付原告徐振奎款项18600元并支付利息损失（自2019年12月11日起按年利率6%计付至本判决实际履行完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费132元，由被告李国林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 。 审 判 员  朱 明 二〇二〇年四月十五日 代书记员  朱向丽
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0111民初1367号原告胡直俊，男，汉族，1989年6月5日出生，身份证登记住址：湖北省潜江市，现居住于云南省昆明市官渡区。委托代理人浦同昕，云南大贵律师事务所律师。特别委托代理。委托代理人尤秋子，云南大贵律师事务所实习律师。特别委托代理。被告普凡，男，彝族，1989年9月30日出生，身份证登记住址：云南省红河哈尼族彝族自治州个旧市。原告胡直俊诉被告普凡买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案受理，审理过程中原告胡直俊于2020年4月2日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告胡直俊申请撤诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告胡直俊撤回起诉。案件受理费372.00元，减半收取186.00元，由原告胡直俊负担，剩余186.00元依规定退还原告胡直俊。审 判 长  马永宏人民陪审员  郑 云人民陪审员  唐红杰二〇二〇年四月十七日书 记 员  雷 娟
中华人民共和国北京市高级人民法院行 政 判 决 书（2019）京行终1732号上诉人（原审原告）阿迪达斯有限公司，住所地德意志共和国。法定代表人：马库斯·A．库尔特博士，法律与合规总监。法定代表人：葆拉·韦尔内克，法律与合规总监。委托诉讼代理人：金丽萍，北京星迪律师事务所律师。被上诉人（原审被告）中华人民共和国国家知识产权局，住所地中华人民共和国北京市海淀区。法定代表人：申长雨，该局局长。委托诉讼代理人：黄会芳，该局审查员。上诉人阿迪达斯有限公司因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服中华人民共和国北京知识产权法院（以下简称北京知识产权法院）（2018）京73行初11145号行政判决，向本院提起上诉。本院于2019年2月22日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。北京知识产权法院经审理查明：一、诉争商标1．申请人：阿迪达斯有限公司。2．申请日期：2017年03月22日。3．指定使用商品（第28类、类似群2804）：体育活动用球；运动用球；台球；高尔夫球；保龄球；羽毛球；垒球；足球。二、其他事实阿迪达斯有限公司在一审诉讼程序中，提交关于互联网对2018年俄罗斯观众人数报道、诉争商标的宣传、诉争商标指定使用商品的销售情况等证据以支持其诉讼请求。原中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会（以下简称商标评审委员会）于2018年6月19日做出商评字[2018]第106190号《关于第23242142号图形商标驳回复审决定书》（以下简称被诉决定），认定诉争商标的注册构成2013年《中华人民共和国商标法》（简称商标法）第十一条第一款第三项规定的情形，依据2013年商标法第三十条和第三十四条的规定，裁定：驳回诉争商标在复审商品上的注册申请。北京知识产权法院认为，诉争商标的申请注册违反了商标法第十一条第一款第三项的规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回阿迪达斯有限公司的诉讼请求。阿迪达斯有限公司不服原审判决并提起上诉，请求撤销一审判决和被诉决定，责令中华人民共和国国家知识产权局（以下简称国家知识产权局）重新作出决定。其主要上诉理由是：一、诉争商标作为黑白灰颜色组合商标，本身具有极强的显著性，能够发挥识别商品来源的作用和功能，可以作为商标注册。二、诉争商标系2018年俄罗斯世界杯官方用球特有标识，经过使用增强了显著性，能够和其建立稳定的对应关系，实际发挥着识别商品来源的作用和功能。国家知识产权局服从原审判决。本院经审理查明，原审法院已查明事实清楚，且有诉争商标档案、被诉决定及当事人陈述等证据在案佐证，本院对原审法院查明的事实予以确认。另查，根据中央机构改革部署，原中华人民共和国国家工商行政管理总局商标局、商标评审委员会的相关职责由国家知识产权局统一行使。本院认为：根据双方当事人的诉辩主张,本案的争议焦点在于诉争商标申请注册是否违反2013年商标法第十一条第一款第三项的规定。商标法第十一条第一款第三项规定：“其他缺乏显著特征的标志不得作为商标注册。”该款所称“缺乏显著特征的标志”，主要是指除2013年商标法第十一条第一款第一、二项规定的情形以外，依照社会通常观念或相关消费者的普遍认知，其本身或者作为商标使用在指定商品或服务上不具备表示商品或服务来源作用的标志。显著特征的判断，应当根据诉争注册的商标指定使用商品或服务的相关公众的通常认识，从整体上进行判断。本案中，诉争商标为颜色深浅不一的小方块组成的复杂的图形，其指定使用在运动用球等商品上，易被相关公众识别为商品的装饰性图案，难以起到区分商品来源的作用，缺乏商标应有的显著性。阿迪达斯有限公司虽然提交了诉争商标在“足球”等商品上的使用证据，但前述商品上还同时使用了“adidas”商标，在诉争商标本身缺乏显著特征而又与其他商标组合使用的情况下，上述证据不足以证明相关公众仅仅通过诉争商标标志本身即可以识别商品的来源。故阿迪达斯有限公司的上诉理由缺乏依据，本院不予支持。综上，原审判决结论正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一、二审案件受理费各人民币一百元，均由阿迪达斯有限公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审判长 周 波审判员 张玲玲审判员 马 军二〇二〇年四月二十六日书记员 刘 妍
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0104执异25号申请人：上海市就业促进中心工会，住所地上海市。法定代表人：刘称心，工会主席。委托诉讼代理人：魏来，上海市建纬律师事务所律师。被执行人：上海凯托房地产发展有限公司，住所地上海市。本院在执行上海求力国内劳务咨询服务有限公司(以下简称求力公司)与上海凯托房地产发展有限公司(以下简称凯托公司)商品房销售合同纠纷一案中，上海市就业促进中心工会于2020年4月14日向本院申请变更为(2009)徐执字第2945号一案的申请执行人，并提供了注销清算报告、登报公告、注销税务登记通知书、准予注销登记通知书、股东决定、(2009)徐执字第2945号执行裁定书等证据。经审理查明，求力公司与凯托公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2009年4月15日作出(2008)徐民三(民)初字第3189号民事判决书，因凯托公司未履行该判决确定的义务，求力公司于2009年7月7日向本院申请执行，要求凯托公司支付钱款3,422,228.50元及相应利息，案号为(2009)徐执字第2945号。执行期间，因凯托公司无财产可供执行，本院于2009年8月20日作出终结本次执行程序的执行裁定。2015年8月3日，崇明县市场监督管理局作出准予注销登记通知书，准予求力公司注销登记。在求力公司的注销清算报告中载明求力公司的股东上海市就业促进中心工会承诺，若有未了事宜，上海市就业促进中心工会愿意承担责任。本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》规定，执行过程中，申请执行人或其继承人、权利承受人可以向人民法院申请变更、追加当事人。申请符合法定条件的，人民法院应予支持。本案中，(2009)徐执字第2945号一案的申请执行人求力公司于2015年8月3日被准予注销登记，其股东上海市就业促进中心工会作为其权利、义务的承受人申请变更其为(2009)徐执字第2945号一案的申请执行人，于法有据，本院予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条规定，裁定如下：变更上海市就业促进中心工会为(2009)徐执字第2945号一案的申请执行人。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，通过本院提交复议申请书及证据，向上海市第一中级人民法院申请复议。审判长 刘 锋审判员 叶晓晨审判员 毛 成二〇二〇年四月二十三日书记员 顾 郁附：相关法律条文《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条执行过程中，申请执行人或其继承人、权利承受人可以向人民法院申请变更、追加当事人。申请符合法定条件的，人民法院应予支持。
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0602执506号申请执行人：大庆市交通运输局，住所地大庆市萨尔图区东风路21号。法定代表人：刘德才，局长。委托代理人：韩李秋，该局职工。被执行人：何宝君，男，1966年9月20日出生，汉族，无业，住大庆市让胡路区。本院在执行大庆市交通运输局与何宝君行政非诉执行一案中，我院通过网络查控及传统查控的方式对被执行人何宝君的存款、房产、土地、车辆、证券及工商信息等进行调查，被执行人无可供执行的财产；申请执行人不能提供被执行人的财产状况或财产线索，我院与申请执行人进行终本约谈，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  苏同岩审判员  王金贵审判员  吕春辉二〇二〇年四月十六日书记员  汪志远
山西省晋城市城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0502执1741号申请执行人：都某某，男，1968年4月10日生，汉族，现住晋城市城区。被执行人：高某甲，男,1985年12月7日生，汉族，住晋城市城区。被执行人：高某某，男,1959年6月18日生，汉族，住晋城市。被执行人：高某乙，女,1987年10月5日生，汉族，住晋城市城区。被执行人：晋城市保福康鑫农牧发展有限公司，住所地山西省晋城市泽州县。法定代表人：高某某。都某某与高某甲、高某某、高某乙、晋城市保福康鑫农牧发展有限公司借款合同纠纷一案中，本院依法审理，作出（2019）晋0502民初1605号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2019年8月6日向本院申请执行，要求被执行人给付案款3017080元。本院在执行过程中：1、本院依法通过司法专邮形式于2019年8月8日向被执行人邮寄送达执行通知书，财产申报表，信用惩戒提示，未实际履行。2、本院于2019年8月8日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人高某甲名下无存款、无证券，名下房屋本案已轮候查封，因被多个法院在前查封故无法处置，其名下捷达牌车辆本院已依法查封因无法查找未实际控制；被执行人高某某名下无存款、无证券、无房产、其名下奥迪牌车辆本院已依法查封因无法查找未实际控制；被执行人高某乙名下44398.02元存款本院已依法扣划、无证券、无房产、其名下林肯牌车辆本院已依法查封因无法查找未实际控制；被执行人晋城市保福康鑫农牧发展有限公司名下无存款、无证卷、其名下明锐(Octavia)牌、起亚牌、胜达牌、梅赛德斯-奔驰牌、东风牌、大众汽车牌车辆本院已依法查封因无法查找未实际控制；3、本院到被执行人户籍所在地开展调查基层组织，未发现其它可供执行财产。4、本院已对被执行人高某甲、高某某、高某乙、晋城市保福康鑫农牧发展有限公司限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。5、上述执行情况及信息，本院于2020年4月20日通过约谈方式将被执行人高某甲、高某某、高某乙、晋城市保福康鑫农牧发展有限公司名下暂无财产可供执行的调查结案告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因被执行人高某甲、高某某、高某乙、晋城市保福康鑫农牧发展有限公司名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无可供执行财产表示认可。故本案未能执行的标的案款为2972681.98元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达之后立即生效。审 判 长 张 科人民陪审员 王 娇人民陪审员 王丹丹二〇二〇年四月二十二日书 记 员 董云峰
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0108执3453号之一申请人河南天之汇投资有限公司。被执行人孟州市麦威包装材料有限公司。被执行人姚永利，男，汉族。被执行人张炳，男，汉族。本院在执行河南天之汇投资有限公司与孟州市麦威包装材料有限公司、姚永利、张炳借款合同纠纷一案，据已经发生法律效力的（2019）豫0108民初217号民事判决书，根据上述生效法律文书的规定，一、被告孟州市麦威包装材料有限公司于本判决生效后十日内偿还河南天之汇投资有限公司借款本金5000000元及利息3490000，并自2018年9月14日起按月息2%继续支付利息至实际偿还之日止，二、被告姚永利、张炳对本判决第一项承担连带保证责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。因孟州市麦威包装材料有限公司、姚永利、张炳未按上述生效法律文书履行义务，河南天之汇投资有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年10月30日依法立案受理。在本院执行过程中，本院依法采取了下列措施向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行。本院通过网络查控系统查询被执行人关联案件，查明被执行人姚永利名下车牌号为豫H6969D,2017年12月20日被孟州市法院首封，2019年12月13续封，并于2020年3月4日完成拍卖，并于2020年3月12日交接完毕，除此之外暂未发现被执行人可供执行财产，已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期间内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）豫0108民初217号民事判决书的本次执行程序。被执行人孟州市麦威包装材料有限公司、姚永利、张炳负有继续向申请执行人河南天之汇投资有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复强制执行。申请人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张霄鹏审判员  穆 牧审判员  楚云鹤二〇二〇年四月二日书记员  张文海
贵州省织金县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0524执109号 申请执行人：杨晟楠，女，2017年1月13日生，汉族。 法定代理人：张晓梅。 被执行人：杨卓越，男，1990年2月20日生，苗族。 本院在执行申请执行人杨晟楠与被执行人杨卓越抚养费纠纷一案中，申请执行人杨晟楠于2020年4月22日向本院申请撤销了执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2018）黔0524民初5088号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  段家勇 二〇二〇年四月二十九日 书记员  彭星海
嘉兴市秀洲区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0411民初5688号原告：许雪明，男，1975年11月26日出生，汉族，住浙江省嘉兴市秀洲区。被告：许新华，男，1983年12月1日出生，汉族，住浙江省嘉兴市秀洲区。原告许雪明与被告许新华民间借贷纠纷一案，于2019年11月26日诉至本院。本院于同日受理后，依法适用简易程序进行审理。因被告下落不明，依法公告送达相关法律文书。本案转为普通程序审理，依法组成合议庭于2020年4月1日公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼；被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告起诉称，原、被告因业务关系相识，2018年6月，被告因一时资金困难向原告借用1万元现金，并承诺在2019年6月前归还，但被告到期未归还，经原告多次催讨未果。为此，请求判令：1、被告归还借款1万元；2、被告承担案件受理费。庭审中，原告变更第1项诉请为:被告归还借款本金9000元，利息及逾期利息1000元，共计1万元。被告未作答辩。原告为证明自己的主张，提交以下证据：借条1份，证明被告向原告借款情况。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，未对上述证据及原告的陈述发表质证意见，视为放弃质证权利。本院认证认为，原告提供的证据，符合民事诉讼法关于证据的形式要件，内容客观真实，本院予以采信。根据以上确认的证据和当事人的陈述，本院确认的案件事实如下：2018年6月28日，被告向原告出具借条1份，借条载明：被告向原告借款1万元，利息1000元，到2019年6月份付清。原告言明，2018年6月份，被告向原告借款4000元现金，用于购买空调；之后，原告作为担保人为被告向单位同事小根归还借款本息5000元；后被告补写1万元借条；被告未归还借款。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款后，未按时归还借款，应承担相应的民事责任；原告主张被告归还借款本金9000元，利息及逾期利息1000元，共计1万元的诉请，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告许新华于本判决生效之日起十日内归还原告许雪明借款本金9000元、利息及逾期利息1000元，共计1万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元、公告费650元，由被告许新华负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。（后附页）审 判 长  陈明源人民陪审员  凌金荣人民陪审员  陈新花二〇二〇年四月一日书 记 员  郑 莉1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省安庆市宜秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0811执1220号 申请执行人：曹宗护，男，1973年8月21日出生，汉族，户籍地安徽省安庆市宜秀区，现居住地安庆市。 被执行人：**，男，1979年10月3日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。 被执行人：吴琪，男，1978年5月14日出生，汉族，住安徽省安庆市。 本院在执行申请执行人曹宗护与被执行人**、吴琪合同纠纷一案，申请执行人申请本院执行被执行人偿还保证金80万元及利息，案件受理费11800元。执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、传票及财产报告令，并查询了被执行人名下的银行存款、车辆、房产、证券、工商登记等信息，将被执行人纳入了失信被执行人名单。经查，被执行人**、吴琪名下暂未发现可供立即执行的财产,尚未执行到案件执行款。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张健 审判员  胡斌 审判员  方超 二〇二〇年四月二十一日 书记员  漆梅
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执4468号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：童磊，行长。委托诉讼代理人：刘耕辰,北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：邱献霖,北京德和衡(上海)律师事务所律师。被执行人：徐卫亮，男，1982年6月17日出生，汉族，户籍地河北省石家庄市。本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与徐卫亮信用卡纠纷一案中，依法向被执行人徐卫亮发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2019年2月21日作出的(2019)沪0109民初3597号民事判决所确定的归还上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金205,834.83元、截止至2018年12月31日的利息15,553.03元、以本金205,834.83元为基数自2019年1月1日起至实际清偿之日止按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定标准执行的利息、承担受理费2,314.50元的义务并报告财产，但被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也表示暂无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院已依法向被执行人发出限制消费令，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年四月十七日书记员 周 驰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
大连市普兰店区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0214民初1870号原告：宫月素，女，1974年1月20日出生，汉族，物业公司职员，住大连市普兰店区。委托诉讼代理人：张岩俊，系辽宁博信律师事务所律师。被代：王波，男，1966年3月28日出生，汉族，无业，户籍地：大连市普兰店区平安街134号1-2-8，现住：大连市普兰店区和平街西大坝路3-11-12楼204室，公民身份号码21022219660328175X。委托诉讼代理人：马学，系辽宁明峰律师事务所律师。原告宫月素与被告王波返还原物纠纷一案，本院于2020年4月13日立案。原告于2020年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案审理期间撤诉，是在法律允许范围内对自己的权利所做的处分，原告撤诉符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宫月素撤诉。一审案件受理费减半收取50元，由原告宫月素负担。审判员 吴 娜二〇二〇年四月二十一日书记员 陆金雪
黑龙江省讷河市人民法院行 政 裁 定 书（2020）黑0281行审9号申请执行人：讷河市人民政府，住所地：讷河市城南新区人民政府1号楼，统一社会信用代码：112302810017132563。行政负责人：常宝刚，副市长。委托代理人：马德博，讷河市房屋征收与补偿服务中心主任。委托代理人：杨喜波，讷河市房屋征收与补偿服务中心科员。被执行人：刘继波，男，1970年10月10日出生，汉族，无职业，住黑龙江省讷河市。委托代理人：张海艳，女，1972年6月9日出生，汉族，医生，住黑龙江省讷河市，系刘继波妻子。申请执行人讷河市人民政府向本院申请强制执行讷政征补决字【2019】第64号《讷河市人民政府房屋征收补偿决定书》。本院于2020年4月14日对本案进行了听证审查，申请执行人讷河市人民政府委托代理人杨喜波及被执行人刘继波的妻子张海艳到庭参加了听证。本院依法组成合议庭对该案进行了评议，并提交审判委员会讨论。本案现已审查终结。申请执行人讷河市人民政府称，2019年4月16日，讷河市人民政府对刘继波坐落在讷河市书香北苑棚户区改造区域内的房屋作出讷政征补决字【2019】第64号《讷河市人民政府房屋征收补偿决定书》，在法定期限内刘继波没有申请行政复议或提起诉讼，该征收补偿决定书已发生法律效力，现申请对刘继波（原刘继春名下）房屋予以强制拆除。被执行人刘继波称，其不搬迁的理由是：1、评估价格低。2、营业执照没给计算。3、我家邻居姓苏的一个房照两个开门就给回签两个楼。4、回迁的房屋面积小。经审查查明：2019年4月16日，讷河市人民政府对刘继波坐落在讷河市书香北苑棚户区改造区域内的房屋作出讷政征补决字【2019】第64号《讷河市人民政府房屋征收补偿决定书》，刘继波在法定期限内没有申请行政复议或提起诉讼，该征收补偿决定书已发生法律效力。2019年12月26日讷河市人民政府对刘继波又作出《关于对讷政征补决字（2019）第64号房屋征收补偿决定的补充决定》,对被征收人临时安置费内容进行了补充更改，并向被征收人交代了申请复议或提起行政诉讼的权利。本院认为，针对讷政征补决字【2019】第64号《讷河市人民政府房屋征收补偿决定书》，被执行人刘继波未提起行政复议或提起行政诉讼，且申请执行人对讷政征补决字【2019】第64号《讷河市人民政府房屋征收补偿决定书》经行政催告，被执行人仍未履行搬迁义务，该决定书已发生法律效力。申请执行人向本院提交的涉案申请材料，符合我国法律规定的强制执行条件；同时，该案经上请，齐齐哈尔市中级人民法院作出（2020）黑02行非复13号批示，认定申请执行人申请强制执行的各项材料符合立案条件。故案涉决定已经具备法定执行效力，应准予强制执行。另外，被征收人对《关于对讷政征补决字（2019）第64号房屋征收补偿决定的补充决定》如有异议，可依法行使相关权利。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：一、准许对申请执行人讷河市人民政府于2019年4月16日对刘继波作出的讷政征补决字【2019】第64号《讷河市人民政府房屋征收补偿决定书》予以强制执行。二、由讷河市人民政府依法对涉案刘继波（原刘继春名下）坐落在讷河市书香北苑棚户区改造区域内的房屋实施强制拆迁。本裁定书送达后立即生效。审判长  王春雷审判员  李春君审判员  于晓庆二〇二〇年四月十六日书记员  赵 爽
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0102执2159-1号 申请执行人：向文金，男，汉族，1965年2月11日生，地址：贵州省贵阳市云岩区。 被执行人：康和平，男，汉族，1967年8月7日生，地址：贵州省贵阳市南明区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0102民初15264号民事调解书，已向被执行人康和平发出执行通知书，责令被执行人康和平支付申请人向文金借款700000元（该款2019年12月30日前支付400000元；2020年8月30日前支付100000元；2020年9月30日前支付100000元；2020年10月30日前支付100000元）；加倍支付迟延履行期间的债务利息；并承担执行费9400元、案件受理费8250元。但被执行人康和平至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第39条、第46条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人康和平的银行（或其他金融机构）的存款717650元，或查封、扣押、拍（变）卖其等价值财产，以价款清偿以上债务 二、提取被执行人康和平的收入717650元清偿其所欠申请执行人的债务。 三、被执行人康和平应支付的利罚息及迟延履行期间的加倍债务利息据实计算，亦一并执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  牟忠庆 二〇二〇年四月十日 书记员  邓美洁
湖南省平江县人民法院 支 付 令 （2020）湘0626民督3号 申请人：湖南平江农村商业银行股份有限公司，住所地平江县天岳经济开发区天岳大道13号，统一社会信用代码：91430600617070463P。 负责人：方玉书，董事长。 委托诉讼代理人：李徴，湖南平江农村商业银行股份有限公司职工，系一般代理。 被申请人：何团辉，男，1981年11月14日出生，汉族，住湖南省平江县龙门镇福寿村115号，公民身份号码：4306261981××××××××。 被申请人：杨美玉，女，1984年9月14日出生，汉族，住湖南省汉寿县月明潭乡石板滩村新队组，公民身份号码：4307221984××××××××。 申请人湖南平江农村商业银行股份有限公司于2020年4月23日向本院申请支付令。申请人称，2016年8月12日，申请人向被申请人何团辉、杨美玉发放小额信用扶贫贷款30,000元（叁万元整），借款期限24个月，2018年8月12日到期。贷款到期后，申请人多次上门催收，但是借款人仅于2018年8月17日还款本金1,000元。至今，二被申请人所欠贷款本金29,000元未按约定归还。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人何团辉、杨美玉应当自收到本支付令之日起十五日内，共同给付申请人湖南平江农村商业银行股份有限公司本金29,000元。 申请费175元，由被申请人何团辉、杨美玉共同负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  林雄文 二〇二〇年四月二十三日 法官助理胡金谋 书记员童星星
河北省阳原县人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0727民初144号原告：李富，女，1927年10月16日出生，汉族，住阳原县。委托诉讼代理人：范河，男，1967年1月11日出生，汉族，住阳原县（系原告儿子）。被告：阳原县东井集镇东堰头村委会，住所地河北省张家口市阳原县东井集。法定代表人：范仲山，村主任。李富与阳原县东井集镇东堰头村委会土地承包经营权纠纷一案，本院于2020年3月6日立案。原告李富于2020年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李富撤诉。案件受理费50元，由原告李富负担。审判员  张贵斌二〇二〇年四月二十七日书记员  康伟楠
江苏省常州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）苏04刑更469号 罪犯韩勇，男，1981年9月25日出生，汉族，江苏省淮安市人，小学文化，现在江苏省溧阳监狱服刑。 盱眙县人民法院于2017年6月29日作出（2017）苏0830刑初303号刑事判决，认定被告人韩勇犯盗窃罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币五万元，刑期自2016年11月25日起至2023年5月20日止。同案犯不服，提出上诉。2017年8月30日江苏省淮安市中级人民法院作出（2017）苏08刑终198号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省溧阳监狱于2020年4月1日向本院提出减刑建议书，报送本院审理,现已审理终结。 执行机关江苏省溧阳监狱认为，罪犯韩勇在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年7月获得表扬、2018年12月获得表扬、2019年6月获得表扬、2019年12月获得表扬，确有悔改表现。该犯财产性判项未履行，且该犯系累犯。建议对罪犯韩勇减去有期徒刑七个月。 审理过程中，检察机关经审核该犯的现实改造表现，认为执行机关报请该犯减刑，符合法律规定的减刑条件，报请程序合法，同意执行机关的提请建议。 经审理查明：罪犯韩勇在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内获得表扬四次。该犯财产性判项未履行，且该犯系累犯。上述事实有执行机关提交的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实。 本院认为，罪犯韩勇在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。鉴于该犯财产性判项未履行，且该犯系累犯，应酌情缩减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 将罪犯韩勇的刑罚减去有期徒刑七个月（减刑后的刑期至2022年10月20日止），罚金人民币五万元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  何继祥 审判员  魏雨文 审判员  万扬飞 二〇二〇年四月二十三日 书记员  许莉莉
山东省胶州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0281执4332号申请执行人：陆某，女，1955年6月23日生，汉族，住胶州市。被执行人：孙某，女，1964年9月8日生，汉族，住胶州市。申请执行人陆某与被执行人孙某继承纠纷一案，经胶州市人民法院审结，该案（2018）鲁0281民初6173号民事判决书已于2019年11月15日立案执行，执行标的231093.75元。本院在执行过程中，依法送达执行通知、报告财产令和传票，被执行人未主动履行法律义务。本院通过全国司法查控系统对被执行人名下的房产、银行、车辆、互联网银行进行查询，反馈被执行人没有可执行财产。本院已将被执行人限制高消费。本院已穷尽财产调查措施并根据法律规定采取了其他执行措施。因被执行人没有可执行财产，申请执行人也不申请悬赏公告,执行程序在一定期间内无法进行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  刘忠杰审判员  张兆全审判员  李松光二〇二〇年四月二十日书记员  孙学羽