wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1922执98号 申请人:邢勇，男，1971年7月1日出生，汉族，住南江县。 被执行人：谭顺江，男，汉族，生于1982年4月11日，住南江县。 申请人邢勇与被执行人谭顺江建设工程合同纠纷一案，南江县人民法院作出的（2019）川1922民初748号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人谭顺江未履行生效法律文书确定的义务，权利人邢勇向本院申请强制执行，要求被执行人谭顺江支付欠款536972.40元，本院于2020年1月20日依法立案受理。 在本院执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人经传唤未到本院履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、保险机构,车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、不动产管理部门等发出查询通知，仅查询到被执行人有零星存款，并告知申请人。 三、通过电话调查，对被执行人居住地村民组织进行了调查了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。 四、依据申请人申请已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 雷 强 审判员 钟 波 审判员 岳岐峰 二〇二〇年四月二十二日 书记员 杨 蔚
浙江省温岭市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1081执2894号 移送执行部门：温岭市人民法院刑事审判庭。 被执行人彭贵明，男，1973年1月28日出生，住福建省莆田市仙游县。 本院在执行申请执行人浙江省温岭市人民法院与被执行人彭贵明赌博罪一案中，经本院执行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年四月二十七日
山东省阳谷县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1521民初4235-2号原告：刘开韦，男，1971年3月25日出生，汉族，农民，住山东省阳谷县。被告：张德福，男，1986年3月24日出生，汉族，农民，住阳谷县。本院在审理原告刘开韦与被告张德福租赁合同纠纷一案过程中，根据原告的财产保全申请，冻结了被告张德福的银行存款83600元。2020年4月29日被告向本院申请解除对其银行账户的冻结。现依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被告张德福银行账户83600元的冻结。本裁定立即执行。审判员  辛耀云二〇二〇年四月二十九日书记员  冯丽霞
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)琼0106执恢203号 申请执行人：海口市市场监督管理局,住所地海口市秀英区长流镇海口市人民政府第二办公区17栋。 法定代表人：潘永强，局长。 被执行人：詹双华，男，1968年5月20日出生，住海口市秀英区长流镇海盛路。 被执行人：海口长流兴华水泥制品厂（经营者詹双华），住所地海口市秀英区长流镇海盛路。 申请执行人海口市市场监督管理局（机构改革前原申请执行人为海南省海口质量技术监督局）与被执行人海口长流兴华水泥制品厂、詹双华行政处罚纠纷一案，原海南省海口质量技术监督局作出的（海）质技监罚字（2012）第6053号行政处罚决定书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行该决定书所确定的义务。申请执行人向本院申请执行，执行标的为106910元(包括罚款53455元、逾期加罚53455元)，本院经审查准予执行，并立案执行【首次执行案号为】该次执行案号(2014)龙执字第274号，后因未发现无财产可供执行而终结该次执行程序。2015年8月,被执行人詹双华主动缴纳罚款5500元。2020年3月，因发现可供执行的财产线索，本院依职权恢复执行。 在本次恢复执行过程中，本院依法采取了如下措施： 一、依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、风险提示书，但被执行人至今未实际履行还款义务。 二、通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下的银行存款、网络资金、车辆、股权和证券等财产信息，发现被执行人两笔银行存款共计6422元（两笔存款分别为中国邮政储蓄银行海口国贸大道支行存款2802元、在海南省农村信用社临高农商行解放支行的存款3620元），已在另案中【该案案号为(2020)琼0106执恢202号，该案申请执行人、被执行人均与本案相同，该案执行标的为40000元，相关到位款项均优先冲抵该案案款，该案已执行完毕】扣划处理，其中117元部分充作本案执行费已在该202号案中直接退至国库，本案中未发现有其他可供执行的财产。 三、通过传统调查，向海口市不动产登记中心、海南省住房公积金管理局查询了被执行人名下的不动产、公积金信息，未发现被执行人有可供执行的不动产、住房公积金。 四、本院通过本案与另案【该另案案号为(2020)琼0106执恢202号】一并依法扣留被执行人詹双华在本院另案中【该案为(2018)琼0106执1567号，该案被执行人为王庆岳，本案被执行人詹双华为该1567号案参与分配的债权人】的参与分配款32217元，并将其中的19695元优先作为该202号案的剩余案款、将其中的12522元作为本案的案款，已一并转付给申请执行人。 五、本院已向被执行人发出限制消费令，并在中国执行信息公开网上公开。 六、本院已派人奔赴被执行人住所地调查相关财产线索等情况，但未发现其他有效的可供执行的财产线索。 七、本院已告知申请执行人暂无被执行人其他财产可供执行的调查结果，并要求其提供财产线索。申请执行人未对本案调查结果提出异议，也未能提供其他财产线索。申请执行人书面同意本院对本案做终结本次执行程序处理。 本院认为，本案穷尽调查措施，累计仅执行到位案款18022元（包括主动缴纳5500元、本次恢复后执行到位12522元）、执行费117元，剩余部分尚未执行到位。因本案被执行人暂无其他财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。 审判员  宋玉敏 二〇二〇年四月二十一日 书记员  张倡华 本裁定送达后立即生效。 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省商水县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1623刑初26号公诉机关商水县人民检察院。被告人李某某，曾用名李某某，男，1989年6月29日出生，汉族，初中文化，农民，籍贯黑龙江省青冈县，户籍地址是黑龙江省青冈县，现住哈尔滨市道里区。因殴打他人，于2017年6月1日被黑龙江省青冈县公安局行政拘留15日。因涉嫌诈骗罪，于2019年9月12日被黑龙江省哈尔滨市公安局抓获，于2019年9月13日至2019年9月17日临时羁押于哈尔滨市第一看守所。因涉嫌妨害信用卡管理罪，于2019年9月17日被商水县公安局刑事拘留，经商水县人民检察院批准，于2019年10月25日被商水县公安局逮捕。指定辩护人马二建，河南明辨（商水）律师事务所律师。商水县人民检察院以商检二部刑诉[2019]20号起诉书指控被告人李某某犯妨害信用卡管理罪，于2020年1月6日向本院提起公诉。经河南省周口市中级人民法院指定管辖，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。商水县人民检察院指派检察员苑立兵出庭支持公诉，被告人李某某及其指定辩护人马二建到庭参加诉讼。现已审理终结。商水县人民检察院指控，2018年10月份以来，被告人李某某在出售黄翔斌（另案处理）银行卡牟利过程中，累计非法持有他人信用卡8张。公诉机关认为被告人李某某以非法持有他人信用卡，数量较大，犯罪事实清楚、证据确实、充分，应当以妨害信用卡管理罪追究其刑事责任。被告人到案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，并自愿认罪认罚，建议判处有期徒刑九个月至一年，并处罚金人民币一万元至二万元。被告人李某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，并表示自愿认罪，请求从宽处罚。辩护人马二建提出的辩护意见是，被告人李某某的犯罪情节较轻，社会危害性较小，被告人李某某归案后主动认罪、如实供述系坦白，庭审中当庭认罪，应从轻处罚。被告人李某某平时表现较好，本次犯罪是属于初犯、偶犯，应酌情从宽处罚。经审理查明，2018年10月以来，被告人李某某将购买黄翔斌的8张银行卡（卡号分别为：62×××74、62×××51、62×××06、62×××51、62×××59、62×××86、62×××86及中国邮政储蓄银行卡一张）以及自己的7张银行卡贩卖给微信号昵称“太子”的人，两人从中获利。其中利用黄翔斌办理的银行卡（62×××59）出售诈骗徐玉平328000元。同时查明，商水县公安局依法扣押被告人李某某手机二部、现金225元、易卡通一张、钥匙一串（未随案移送）。被告人李某某违法所得人民币1400元。上述事实，被告人李某某在庭审中均无异议，并有书证被告人李某某的户籍证明、前科查询证明、扣押物品清单、临时羁押证明、抓获经过说明、银行卡交易记录、手机截屏照片、周口市公安局指定管辖决定书、交办线索通知书及徐玉平被诈骗案卷宗材料复印件，证人黄某的证言，被告人李某某供述与辩解，光盘2张，商水县人民检察院回复函和询问笔录各一份，认罪认罚具结书及本案庭审笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某某以出售获利为目的，非法持有他人信用卡，数量较大，其行为已构成妨害信用卡管理罪。公诉机关指控被告人李某某犯妨害信用卡管理罪罪名成立。被告人李某某自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。根据被告人李某某的犯罪事实、性质、情节、对社会的危害程度和认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：一、被告人李某某犯妨害信用卡管理罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月13日起至2020年6月12日止。）二、对被告人李某某违法所得1400元人民币予以没收，上缴国库。三、对公安机关依法扣押的被告人李某某的涉案物品（未随案移送），由扣押机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 李 裕审判员 张丽亚审判员 殷晓东二〇二〇年四月二十三日书记员 梁文豪
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京民申1513号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：田方林，男，1932年4月15日出生，汉族，住北京市怀柔区。委托诉讼代理人：田幼平（田方林之子），住北京市东城区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：田在川，男，1972年8月20日出生，汉族，住北京市怀柔区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：田在良，男，1967年5月30日出生，汉族，住北京市怀柔区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：田在福，男，1963年1月22日出生，汉族，住北京市怀柔区。再审申请人田方林因与被申请人田在川、田在良、田在福农村房屋买卖合同纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2019）京03民终12690号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。田方林申请再审称，原审法院认定事实及引用证据不当、不清。我与田宝于1999年签订合同并履行完毕，在1999年我购买涉案宅基地并不违反法律规定。购房经村委会同意，有乡政府证明。原审法院所依据行政诉讼撤销所谓《集体土地建设使用证》与事实不符，有无该证与本案无关。原审法院适用法律错误，违反审判程序，干涉政府行政部分行使职权。三被申请人已经超过诉讼时效。三被申请人就同一诉讼请求于2018年起诉至北京市怀柔区人民法院，因此本次判决违反“一事不再理”原则。本案超越管辖范围。在房屋买卖过程中，各级政府都履行了监管职责，我并无过错，不应单独参与诉讼。故我申请再审，依法公正审理。本院经审查认为，宅基地使用权是农村集体经济组织成员享有的权利，与享有者的特定身份相联系，非本集体经济组织成员无权取得或变相取得。田方林在购买房屋时身份并非本集体经济组织成员，故其与田宝之间的房屋买卖行为，违反了我国现行土地管理法律、法规的规定，双方所签合同应属无效。田方林主张双方协议经过原怀柔县房地产交易事务所审批，并交纳了相关契税，应属有效的理由于法无据，且其所持有的原怀柔县人民政府颁发的《集体土地建设用地使用证》已经通过行政诉讼被撤销，因此，法院根据本案证据认定涉案合同无效，并无不当。关于田方林主张三被申请人超过诉讼时效、本案违反“一事不再理”及审判程序违法一节，缺乏事实及法律依据，本院均不予采信。法院根据查明事实所作判决并无不当，判决认定事实清楚，适用法律正确。田方林申请再审的理由不能成立。田方林的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回田方林的再审申请。审 判 长 段春梅审 判 员 肖 菲审 判 员 朱海宏二〇二〇年四月二十九日法官助理 王瑞娜书 记 员 姜 梦
内蒙古鄂托克旗人民法院刑 事 判 决 书（2020）内0624刑初57号公诉机关内蒙古自治区鄂尔多斯市鄂托克旗人民检察院。被告人其某，户籍所在地内蒙古自治区鄂尔多斯市。2020年2月29日因涉嫌危险驾驶罪被鄂托克旗公安局取保候审，现在家中。鄂托克旗人民检察院以鄂检一部刑诉（2020）60号起诉书指控被告人其某犯危险驾驶罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，本案现已审理终结。公诉机关指控,2020年2月29日6时45分许，被告人其某醉酒后驾驶号牌为×××号帕杰罗牌小型越野客车，沿国道109线由东向西行驶至××旗+800米处时，与相对方向行驶的被害人李某驾驶的×××号大运牌重型半挂引车（牵引×××号金多利牌重型仓栅半挂车）相撞，造成两车受损的道路交通事故。经检验，被告人其某血液中酒精含量为138.54mg/100ml。经鄂尔多斯市公安局交通管理支队鄂托克大队认定，被告人其某对本次事故负全部责任，李某无责任。事故发生后，被告人其某到案后如实供述了自己的犯罪事实，赔偿被害人损失，且得到其谅解。针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了书证、被告人的供述与辩解、鉴定意见、视听资料等证据，并认为，被告人其某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人到案后，如实供述了犯罪事实，自愿认罪认罚。建议判处被告人其某拘役一个月至一个月零十五天，并处罚金。被告人其某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人其某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。归案后，被告人如实供述了自己的罪行，自愿认罪认罚，可依法从轻处罚。被告人其某驾驶机动车造成交通事故，且负全责，应依法从重处罚。被告人已赔偿被害人的经济损失并得到其谅解，可酌情予以从轻处罚。鄂托克旗人民检察院指控的犯罪事实清楚，适用法律正确，量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人其某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金自判决书生效后五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本两份。审判员  梁世军二〇二〇年四月十七日书记员  图 雅法条链接《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院   民 事 裁 定 书   （2019）新2901民初5034号   原告：李洪德，男，1956年8月20日出生，汉族，无固定职业，现住新疆维吾尔自治区阿克苏市。   委托诉讼代理人：蒲健，新疆蒲健律师事务所律师。   被告：阿克苏诚达混凝土有限责任公司,住所地新疆阿克苏地区阿克苏市314国道1012公里处。   法定代表人：陈友谊，该公司总经理。   委托诉讼代理人：姜运超，新疆姑墨律师事务所律师。   原告李洪德与被告阿克苏诚达混凝土有限责任公司产品生产者责任纠纷一案，本院于2019年11月12日立案。原告李洪德于2020年4月20日向本案提出撤诉申请。   本院认为：原告的申请符合有关法律规定，应予准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告李洪德撤诉。   案件受理费2900元，已减半收取的1450元，由原告李洪德负担。   审  判  员   李文杰   二 〇 二 〇 年 四 月 二 十 日   书  记  员   匡婧菲
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0109执964号之一 申请执行人中国工商银行股份有限公司杭州江南支行，统一社会信用代码913301097792548396，住所地浙江省萧山区萧山经济开发区市心北路100、102号。 法定代表人俞国伟。 被执行人兰俊，男，1972年9月22日出生，汉族，住湖南省耒阳市。 申请执行人中国工商银行股份有限公司杭州江南支行与被执行人兰俊信用卡纠纷一案，本院于2019年5月9日作出的（2019）浙0109民初5210号民事判决书，已经发生法律效力。权利人中国工商银行股份有限公司杭州江南支行于2020年2月11日向本院申请执行，申请执行标的为86986.37元及手续费、违约金、利息。 本院在执行过程中，被执行人未履行案款。现申请执行人自愿于2020年4月23日向本院申请撤销对被执行人的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 本案终结执行。 申请执行的条件具备时，申请执行人可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  盛红梅 审判员  凌诗卉 审判员  汤祖元 二〇二〇年四月二十三日 书记员  邱哲平
山东省青岛市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁02刑更621号 罪犯陈悦仁，男，1958年8月21日出生，汉族，山东省济南市人，现服刑于山东省青岛监狱。 青岛铁路运输法院于2014年5月30日作出（2014）青铁刑一重字第1号刑事判决，认定被告人陈悦仁犯受贿罪，判处有期徒刑十年，扣押赃款人民币21.63元依法予以追缴。宣判后，被告人陈悦仁提出上诉。济南市铁路运输中级法院作出（2014）济铁中刑终字第3号刑事裁定予以维持。2017年5月26日减刑九个月。现已执行刑期六年八个月。执行机关山东省青岛监狱于2020年4月1日向本院提请对罪犯陈悦仁假释。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请假释程序合法，并同意执行机关提请假释意见。本院依法组成合议庭进行了开庭审理，执行机关山东省青岛监狱指派工作人员王某1、王某2，青岛市人民检察院指派检察员蔡文锋、刘鹏出庭履行职务。现已审理终结。 经审理查明，假释建议书所述罪犯陈悦仁的悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，有罪犯陈悦仁的认罪悔罪书、评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表、社区调查评估报告等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。 本院认为，罪犯陈悦仁现已执行原判刑期二分之一以上，服刑期间能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。对报请机关山东省青岛监狱提请假释的意见予以支持。对青岛市人民检察院同意其假释的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯陈悦仁予以假释（假释考验期至2022年11月18日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 曹 志 审判员 薛维红 审判员 张 锐 二〇二〇年四月二十九日 书记员 张鲁滨 书记员 司文雯
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0408执332号之一申请执行人：申伟，男，1982年1月24日出生，汉族，住衡阳市蒸湘区。被执行人：陈丹，男，1989年10月10日出生，住衡阳市雁峰区。被执行人：颜加兰，女，1984年9月2日出生，汉族，住衡阳市石鼓区。本院在执行申请执行人申伟与被执行人陈丹、颜加兰民间借贷纠纷一案，衡阳市蒸湘区人民法院作出（2019）湘0408民初1788号民事判决书发生法律效力后，本案依法立案执行。2020年3月12日，本院向申请执行人送达受理通知书等法律文书并要求提供财产线索，于2020年3月19日向被执行人邮寄送达了执行通知书及报告财产令等法律文书。于2020年3月18日在全国法院网络执行查控系统发起网络财产查控，查询银行存款、不动产、工商、证券等信息。经本院财产网络查询及申请人提供的财产线索，除银行存款15317元、应收账款62231元外（本院已扣划上述款项，并发放给申请人），被执行人名下无可供执行的财产。2020年3月23日，本院执行人员前往衡阳市住房公积金管理中心调查被执行人的公积金信息，被执行人无相关缴存信息。2020年3月23日，本院执行人员前往衡阳市不动产登记中心查询被执行人名下的房产信息。经查，被执行人名下无房产信息。上述执行情况及信息，本院告知了申请执行人申伟，并让其提供被执行人财产线索，但申请执行人未能提供。本院已于2020年4月7日对被执行人陈丹、颜加兰适用限制高消费措施。本院于2020年4月27日约谈申请执行人申伟，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年4月27日，经本院采取上述执行行为，除已扣划并发放的款项外，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九的规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘纯祥审判员  凌 云审判员  赵志平二〇二〇年四月二十七日法官助理罗振宇书记员李岚岚
河北省石家庄市栾城区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0111执保60号 关于赵欣普申请执行马云东一案，本院于2020年04月20日立案执行，并于2020年4月23日按照申请人提供的财产线索保全完毕。 特此通知。 二〇二〇年四月二十三日
四川省广安市前锋区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1603民初356号 原告：易某波，男，1981年7月18日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 委托诉讼代理人：史敬堂，四川爱众律师事务所律师。 被告：四川某某网络技术有限责任公司，住所地四川省成都市金牛区二环路北二段233号1栋1楼20号。 法定代表人：何松，该公司执行董事兼总经理。 被告：蒋某，男，1977年1月11日出生，汉族，住四川省武胜县。 本院在审理原告易某波与被告四川某某网络技术有限责任公司、蒋某合同纠纷一案中，因蒋某与易某波达成和解协议并实际履行，原告易某波于2020年4月28日向本院提出书面申请，要求撤回起诉。 本院认为，原告易某波的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下： 准许原告易某波撤回起诉。 本案受理费150元，由原告易某波负担。 审判员  郭大金 二〇二〇年四月二十八日 书记员  陈书琴
上海市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0107执6423号申请执行人江苏银行股份有限公司上海分行，住所地上海市自由贸易试验区。负责人：周宏，行长。委托诉讼代理人：孔一丁，上海瀛泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱丹，上海瀛泰律师事务所律师。被执行人张正然，男，1963年2月2日出生，汉族，住上海市徐汇区。申请执行人江苏银行股份有限公司上海分行与被执行人张正然金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)沪0107民初5017号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人于2019年12月4日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币358783.56元及相关利息。本院于当日依法受理。本院在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书及财产报告令，要求被执行人履行义务、向本院申报当前及一年内的财产变动情况，但未果。经查，被执行人目前下落不明；本院通过点对点、总对总网络查控系统及向有关单位查询，被执行人目前无银行存款、有价证券、车辆等可供执行财产。本院已对被执行人采取纳入失信被执行人名单、限制高消费措施。上述执行情况均已告知申请执行人，申请执行人也无法继续提供其他可供执行线索，对终结本次执行程序无异议。以上事实，有执行通知书、本院调查(或控制或处置)被执行人财产情况、谈话(调查)笔录等材料为证。本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，申请执行人亦无法提供可供执行的线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人江苏银行股份有限公司上海分行可就未获清偿的债权向本院或有管辖权的人民法院申请执行。被执行人张正然负有继续向申请执行人履行债务的义务。审判长  荀为华审判员  沈伟平审判员  朱海波二〇二〇年四月二十日书记员  潘莉娜附：相关法律条文
广西壮族自治区北海市银海区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0503执97号 王雪玉、紫金财产保险股份有限公司广西分公司、陈德荣： 关于申请人王雪玉与被执行人紫金财产保险股份有限公司广西分公司、陈德荣机动车交通事故纠纷一案，本院于2020年1月2日立案受理。 本案在执行过程中，被执行人紫金财产保险股份有限公司广西分公司于2020年1月20日向本院缴纳执行款66123.19元，被执行人紫金财产保险股份有限公司广西分公司已全部履行生效判决的内容。本院在收取877元执行费后，将余款65246.19元退付到申请执行人王雪玉的银行账户。本院于2020年2月21日、3月19日、4月1日分三笔扣划被执行人陈德荣账户内存款共计7828.22元，本院在收取执行费50元后，将余款7778.22元退付到申请执行人王雪玉的银行账户。被执行陈德荣于2020年4月19日主动缴纳执行款5400元，在收取执行费50元，将余款5350元退付到申请执行人王雪玉的银行账户。至此，本案已全部执行完毕，应予以结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（1）项的规定，本院作出的（2018）桂0503民初1902号民事判决书、北海市中级人民法院作出的（2019）桂05民终1275号民事判决书及本院立案执行的（2020）桂0503执97号案已执行完毕，予以结案。 二〇二〇年四月二十一日
四川省资中县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1025执87号 申请执行人：黄某，男，1993年8月26日出生，汉族，住四川省内江市市中区。 被执行人：蓝某，男，1987年7月23日出生，汉族，住四川省资中县。 为执行黄某申请执行蓝某买卖合同纠纷一案。本院于2020年1月10日立案受理，并发出执行通知书，责令被执行人收到通知书后立即履行法院作出的（2019）川1025民初774号生效法律文书确定的全部义务，即支付标的款66215元，并加倍支付延迟履行期间的债务利息和支付延迟履行金，以及执行费893元，但被执行人蓝某仍拒不履行。执行中，本院依法查询了被执行人蓝某的银行、房产、车辆、工商、证券等信息并通过实地调查，发现被执行人无可供执行的财产。本院已对被执行人蓝某采取了限高、失信等强制措施，并通过终本约谈，申请执行人同意终结本案本次执行程序。为此，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本案本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人的财产线索。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邹柱平 审判员  黄 钠 审判员  王建雄 二〇二〇年四月二十一日 书记员  林念萍
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0603民初13081号 原告：寿建华，男，1969年2月25日出生，汉族，户籍所在地绍兴市越城区。 委托诉讼代理人：孙新育，绍兴市越城区为民法律服务所法律服务工作者。 被告：绍兴柯桥康阔纺织品有限公司，住所地绍兴市柯桥区福全街道嘉丰大厦商务办公楼1703室。 法定代表人：宋树平。 被告：许张荣，男，1971年10月17日出生，汉族，户籍所在地绍兴市柯桥区。 原告寿建华与被告绍兴柯桥康阔纺织品有限公司（以下简称康阔公司）、许张荣买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月9日立案受理。因采用其他方式无法向二被告送达相关司法文书，本院以公告方式向二被告送达，并依法组成合议庭，于2020年4月10日公开开庭进行了审理。原告寿建华的委托诉讼代理人孙新育到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告寿建华向本院提出诉讼请求为（变更后）：判令二被告支付原告布款201960元，并支付自起诉之日起至二被告实际履行之日止的利息（按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）。事实与理由（变更后）：2016年11月25日，二被告出具凭单一份，确认被告康阔公司欠原告布款201960元，约定同年12月20日至12月25日付10万元，余款同年年底付清。但案涉交易的实际买受人应为被告许张荣，布款也实际为被告许张荣所欠。原告向二被告催要货款，但二被告至今分文未付，故原告诉至法院，望判如所请。 二被告未作答辩。 本院经审理查明，2016年11月25日，被告许张荣以被告康阔公司的名义，向原告出具欠条一份，确认欠原告布款201960元，并承诺于当年年底前结清，嗣后被告康阔公司、许张荣均未向原告支付上述欠条项下欠款，遂成讼。 证明上述事实的证据有：原告提交的欠条一份及原告所作的陈述等。二被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证与抗辩之权利。 本院认为，当事人对其所承诺的债务，理应及时进行清偿，本案中，虽被告许张荣以被告康阔公司的名义向原告出具欠条，但该欠条仅有被告许张荣的签名，并未加盖被告康阔公司的任何印章，原告及被告许张荣也未提供证据证明被告许张荣与被告康阔公司之间的关系及被告许张荣有权代表被告康阔公司对外出具欠条的事实，而原告亦主张实际与原告进行交易往来的是被告许张荣，故本院认定案涉欠条系被告许张荣个人向原告出具，原告要求被告康阔公司承担付款责任的诉讼请求则缺乏事实依据，本院对此不予支持。被告许张荣在欠条已就欠款金额及还款期限进行签字确认，故其理应向原告偿还欠款，并赔偿相应利息损失。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告许张荣应向原告寿建华偿还欠款201960元，并赔偿该款自2019年12月9日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失，款限于本判决生效之日起十日内付清； 二、驳回原告寿建华的其他诉讼请求。 如果被告许张荣未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理4329元，由被告许张荣负担，限于本判决生效后七日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院，逾期按自动撤回上诉处理。 审 判 长  周力佳 审 判 员  龙金鹏 人民陪审员  张传忠 二〇二〇年四月二十二日 书 记 员  陈诗瑶 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省长沙市开福区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0105民初11178号 原告：湖南磊鑫电梯有限公司，住所地长沙市芙蓉区一环线中路宝庆金都C栋306房。 法定代表人：鲍良，该公司总经理。 委托诉讼代理人：石先智，湖南星河（长沙）律师事务所律师。 被告：长沙钧富物业管理有限公司，住所地长沙市开福区蔡锷北路389号。 法定代表人：高中军，该公司总经理。 原告湖南磊鑫电梯有限公司与被告长沙钧富物业管理有限公司合同纠纷一案，本院于2019年11月8日受理后，依法适用普通程序，由审判员王小强担任审判长，与人民陪审员潘月华、刘君辉组成合议庭，代理书记员黄俊杰担任庭审记录，于2020年4月3日公开开庭进行了审理。原告湖南磊鑫电梯有限公司的委托诉讼代理人石先智到庭参加诉讼。被告长沙钧富物业管理有限公司经本院传票传唤，无正当理由未能到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。 原告湖南磊鑫电梯有限公司向本院提出诉讼请求如下：l、判令被告立即向原告支付拖欠的维保费合计80000元并支付逾期付款利息580元，（利息暂计至2019年10月31日，此后利息按照同期银行贷款利率计算至实际偿还之日）；2、本案的诉讼费、保全费等相关诉讼费用由被告承担。 事实及理由：原告系被告长期合作的电梯维保单位，自2012起原告开始为被告管理的电梯提供保养、维修服务，双方签订了书面的《电梯维护保养合同》。合同签定后原告按照合同的要求履行了相关合同义务，但被告一直未能按时向原告支付相关电梯保养、维修费用，经常无故拖欠原告相关款项。截至2019年10月31日被告拖欠原告维保费用共计80000元。原告多次向被告催讨欠款，但被告一直拒绝支付所欠款项。综上，为维护法律的尊严及原告的合法权益，现依据《民法通则》、《中华人民共和国合同法》及《民事诉讼法》的相关法律规定特向贵院起诉，请支持原告诉请。 被告长沙钧富物业管理有限公司未到庭进行口头答辩，亦未向本院提交书面答辩意见。 原告湖南磊鑫电梯有限公司向本院提交了电梯维护保养合同，工作联系函，对账单等证据。被告未向本院提交证据。对于原告提交的上述证据，被告未到庭进行质证。经审查，原告提交的证据能够证明本案的事实，本院予以确认。根据上述确认的证据以及当事人的当庭陈述，查明本案事实如下： 2017年，原告（乙方）与被告（甲方）签订《电梯维护保养合同》（以下简称《合同1》）约定，第一条，维护保养电梯明细：电梯品牌为广州广船，型号规格为VVVF，台数为12台，每年费用为2000元，合同总金额为48000元。维保的小区名称为：金霞银园……第三条，维保期限从2017年12月1日起至2019年11月30日止…… 同年，原告（乙方）与被告（甲方）签订《电梯维护保养合同》（以下简称《合同2》）约定，第一条，维护保养电梯明细：电梯品牌为华升富士达，型号规格为VVVF，台数为2台，合同总金额为12000元。维保的小区名称为：中扬华苑……第三条，维保期限从2017年12月1日起至2019年11月30日止…… 2019年1月15日，被告的工作人员向原告出具《对账说明》载明，争取2019年3月份左右进行维修资金申请，额度在7万元左右。原告称，当时原告与被告结算的金额在2019年3月份前为7万元，另根据两份合同，原告的维保义务一直到2019年9月份，即2019年4月至9月这6个月中，被告应向原告支付维保费为15000元，两项合计为85000元，原告自愿放弃部分请求，仅主张80000元。对于利息，原告当庭表示自愿放弃2019年10月之前的利息，仅自2019年10月1日起要求被告支付利息。 本院认为，一、原告与被告签订电梯维护保养合同系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规强制性规定，应合法有效，原告已经为被告两个小区提供电梯保养维修服务，故被告应当向原告支付相应费用，根据原告提交的由被告的业务人员提供的对账说明及合同约定，2019年3月被告尚欠原告维修费7万元，2019年4月至2019年9月根据合同所产生的维修费为1.5万元，两项合计为8.5万元，被告对此未到庭进行说明，因原告主张80000元未超过该金额，故对于原告的该项请求，本院予以支持。对于利息问题，双方虽未约定利息，但被告逾期付款，原告实际产生资金占用费，故原告要求被告支出该费用作为利息的请求，本院予以支持。因中国人民银行于2019年8月20日之后不再发布同期贷款利率，本院酌情按照全国银行间同业拆借中心发布的市场贷款利率进行计算。另原告以2019年10月1日起主张利息的计算起点与本案事实相符，本院予以支持。 二、被告长沙钧富物业管理有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担不举证、不应诉、不质证的不利法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》一百零七条，第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，第一百四十八条之规定，判决如下： 一、被告长沙钧富物业管理有限公司于本判决生效之日起10日内向原告湖南磊鑫电梯有限公司支付维保费用80000元及利息（利息以80000元为基数，自2019年10月1日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）； 二、驳回原告湖南磊鑫电梯有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1814元，公告费560元，合计为2374元，由被告长沙钧富物业管理有限公司承担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 长  王小强 人民陪审员  潘月华 人民陪审员  刘君辉 二〇二〇年四月三日 代理书记员  黄俊杰 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定违约金低于造成损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条第一款被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。 当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。 宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。
北京市怀柔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0116执320号申请执行人：高某1，女，2006年2月24日出生，满族，学生，住北京市怀柔区。法定代理人：彭某，女，1980年2月8日出生，满族，学生，住北京市怀柔区。被执行人：高某2，男，1978年6月25日出生，住北京市怀柔区。申请执行人高某1与被执行人高某2婚姻家庭纠纷一案，本院于2018年3月26日作出（2018）京0116民初1024号民事判决书，该判决书确定：被告高某2自2018年2月起，每月支付高某1抚养费700元至高某1年满18周岁止。该判决书生效后，被告未履行，故高某1于2019年12月18日向本院申请强制执行，要求高某2支付2018年2月至同年12月共计11个月抚养费7700元，本院于2020年1月7日予以立案。本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、风险提示及报告财产令，责令其履行生效判决书确定的义务，并依法对被执行人名下财产进行统查。我院对被执行人采取了限制高消费强制措施并对其账户予以冻结，将高某2网络资金606.5元扣划并发放申请人高某1。被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人暂不能提供被执行人可供执行的财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人发现被执行人高某2有可供执行财产或被执行人有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵成杰审判员  杨景军审判员  朱洪日二〇二〇年四月二十八日书记员  刘 晴
浙江省德清县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0521民初879号 原告：韩驰成，男，1990年9月8日出生，汉族，住杭州市拱墅区。 被告：郝敬华，男，1962年9月21日出生，汉族，住浙江省德清县。 原告韩驰成诉被告郝敬华民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月18日立案后，原告韩驰成于2020年4月16日向本院提出申请，要求撤回对被告郝敬华的起诉。 本院认为，原告韩驰成申请撤回起诉，意思表示真实，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告韩驰成撤回对被告郝敬华的起诉。 案件受理费收取687.5元由原告韩驰成负担。 审判员  王国青 二〇二〇年四月十六日 法官助理周云凯 书记员  范 莹
湖北省罗田县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂1123刑初34号公诉机关罗田县人民检察院。被告人肖红专，男，1973年2月25日出生，汉族，初中文化，司机，住湖北省罗田县。因涉嫌交通肇事罪，于2019年11月27日被罗田县公安局刑事拘留，同年12月12日被逮捕，2020年1月16日经罗田县人民检察院决定被取保候审，现在其家中。辩护人余玉林，湖北神宇律师事务所律师，执业证号14211200610344764。罗田县人民检察院以罗检二部刑诉（2020）24号起诉书指控被告人肖红专犯交通肇事罪，于2020年3月19日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。罗田县人民检察院指派检察员何若刚出庭支持公诉。被告人肖红专及其辩护人余玉林到庭参加诉讼。现已审理终结。罗田县人民检察院指控：2019年11月27日10时，被告人肖红专驾驶皖Ｃ×××××号大货车自白莲河乡香木河村往白莲街道方向行驶，行至107县道白莲河乡白莲河村1组路段，与对向冯某1驾驶的三轮电动车（后某冯某2、郭桂枝）发生碰撞，致冯某1当场死亡，冯某2、郭桂枝受伤。经罗田县公安局交警大队依法认定，被告人肖红专承担此事故的全部责任。经鉴定，被害人冯某1系因严重颅脑损伤而死亡。针对上述指控，公诉机关当庭宣读和出示了户籍信息、谅解书等书证，证人冯某2的证言，现场勘验笔录及照片，鉴定文书，被告人肖红专的供述与辩解等证据材料。公诉机关认为，被告人肖红专违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人肖红专对起诉指控的犯罪事实、罪名及证据均无异议，并自愿认罪认罚。其辩护人认为，被告人肖红专具有自首、认罪认罚，积极赔偿被害人经济损失，并取得了被害人近亲属的谅解等法定或者酌定从轻、减轻处罚情节，建议对其从轻处罚并适用非监禁刑。罗田县司法局经调查评估认为，被告人肖红专平时表现良好，社区矫正环境较好，建议对其适用非监禁刑。经审理查明：2019年11月27日10时许，被告人肖红专驾驶皖Ｃ×××××（皖Ｃ×××××）号大货车自白莲河乡香木河村往白莲街道方向行驶，行至107县道白莲河乡白莲河村1组路段，与对向冯某1驾驶的三轮电动车（后某冯某2、郭桂枝）发生碰撞，致冯某1当场死亡，冯某2、郭桂枝二人受伤。经罗田县公安局交警大队依法认定，被告人肖红专承担此事故的全部责任。经鉴定，被害人冯某1系因严重颅脑损伤而死亡。案发后，被告人肖红专在现场等候，配合公安机关调查，并赔偿了被害人部分经济损失，取得了被害人近亲属的谅解。其对指控的犯罪事实和证据没有异议，自愿认罪认罚。上述事实有经庭审质证确认的户籍信息、谅解书等书证，证人冯某2的证言，现场勘验笔录及照片，鉴定文书，被告人肖红专的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人肖红专违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪，依法应予以刑事处罚。案发后，被告人肖红专主动到案并如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚；其赔偿了被害人部分经济损失并取得被害人近亲属的谅解，可酌定从轻处罚；其承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可从宽处理。公诉机关的量刑建议适当。对辩护人建议从轻处罚的辩护意见及罗田县司法局建议适用非监禁刑的意见均予以采纳。据此，根据肖红专犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人肖红专犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年一个月，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李怡焕审 判 员  肖玉玲人民陪审员  刘胜松二〇二〇年四月二十一日代书 记员  陈乡远
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0107执393号 申请执行人广州神州数码信息科技有限公司。 被执行人贵州铭一网商贸有限公司 被执行人韩甲友 被执行人闵雪 广州神州数码信息科技有限公司申请执行贵州铭一网商贸有限公司、韩甲友、闵雪买卖合同纠纷一案,成都市武侯区人民法院（2019）川0107民初3485号民事调解书已经发生法律效力。本院于2020年1月6日立案执行。执行标的为人民币XXX元等。目前执行到位金额为0元。 在执行中，本院已经向被执行人公告送达执行通知书及财产报告令。通过两次网络查询和传统的查询方式，均未发现被执行人有有效的可供执行的财产线索。本院已将被执行人贵州铭一网商贸有限公司、韩甲友、闵雪银行账户均予以冻结，已经限制被执行人贵州铭一网商贸有限公司法定代表人常艳、韩甲友、闵雪高消费及有关消费。 本院对被执X行人财产采取的强制措施：在诉讼中，本院于2019年4月8日作出（2019）川0107民初3485号民事裁定，将被执行人闵雪名下位于贵州省毕节市赫章县房屋（权XXX）、被执行人闵雪名下位于贵州省贵阳市观山湖区房屋（筑房权证金阳新字第××号）、被执行人闵雪与被执行人韩甲友共有的位于贵州省毕节市赫章县城关镇城南文化休闲中心X-X-X房屋（赫房权证城关镇字第××号）、被执行人闵雪名下位于贵州省毕节市赫章县西城区不动产权第XXXX号〉予以查封。因上述房屋设有抵押，暂不宜处置。在执行中，本院于2020年2月18日作出（2020）川0107执393号之一执行裁定，暂停被执行人贵州铭一网贸易有限公司在贵州省赫章县市场监督管理局的工商变更登记、更换新版营业执照及补发营业执照（冻结期限为三年）；于2020年2月28日以（2020）川0107执393号之二执行裁定将被执行人韩甲友名下车牌号为贵Ａ×××××的保时捷牌汽车予以查封，因上述车辆未实际控制，暂无法处置；于2020年3月7日以（2020）川0107执393号之三执行裁定将被执行人贵州铭一网商贸有限公司在毕节市七星关区杨家湾中学应该收取的款项限额人民币XXX万元予以冻结。因毕节市七星关区杨家湾中学已于2019年6月26日已将该笔款项支付给贵州铭一网商贸有限公司，目前只能冻结项目质保金XXXX元。 因被执行人确无其他有效财产可供执行，且申请执行人也未能向法院提供财产线索。经申请执行人申请，本院决定终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院（2019）川0107民初3485号民事调解书的本次执行程序。 在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  代功 审判员  陈诚 审判员  刘翔 二〇二〇年四月十五日 书记员  叶桃
黑龙江省密山市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0382民初160号原告：王洪学，男，1957年6月2日生，住所地密山市。被告：王明坤，男，1973年11月30日生，现下落不明。原告王洪学与被告王明坤民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王洪学到庭参加诉讼。被告王明坤经本院公告送达法律文书期满未到庭应诉。本案现已审理终结。王洪学向本院提出诉讼请求：1.要求王明坤偿还借款15000.00元并按照月利率1.5分给付利息；2.要求王明坤承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年1月1日，王明坤向王洪学借款15000.00元，约定月利率1.5分，承诺当年秋天还款。到期后，经索要，王明坤未偿还借款。王明坤未向本院提交答辩状及证据。本院经审理认定事实如下：王明坤于2018年1月1日分两次向王洪学借款共计15000.00元，其中10000.00元用于农业生产，5000.00元用于参加驾照考试。上述借款均约定月利率为1.5分。后经王洪学多次索要，上述借款均未偿还。现王明坤下落不明。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。王明坤借款后，应及时履行还款义务，拖延不付是无理的。王洪学要求王明坤偿还借款本金及利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。王明坤经本院合法传唤未到庭应诉，应承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告王明坤给付原告王洪学15000.00元，并自2018年1月1日起，按照月利率1.5分给付利息至借款还清时止。上述款项应于本判决生效后三日内付清。案件受理费175.00元，由王明坤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。审 判 长  吕建人人民陪审员  王桂芝人民陪审员  刘明远二〇二〇年四月十日书 记 员  荆 瑶
新疆维吾尔自治区阿瓦提县人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新2928民初377号   原告：陈祥贵，男，汉族，1970年1月13日出生，职工，住新疆维吾尔自治区阿拉尔市。   被告：岳军，男，1975年4月27日出生，汉族，农民，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。   原告陈祥贵与被告岳军农村土地承包合同纠纷一案，原告陈祥贵于2020年4月16日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告岳军的起诉。   本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：   准许原告陈祥贵撤回起诉。   案件受理费4838元（减半收取），由原告陈祥贵负担。   审判 员    徐 小 娟   二 〇 二 〇 年 四 月 十 六 日   书记员      艾克百尔依沙克
山东省郓城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1725民初1185号之二原告：高宁，男，汉族，1986年9月25日出生，住山东省郓城县。被告：郑昌虎，男，汉族，1979年6月18日出生，住山东省郓城县。原告高宁与被告郑昌虎民间借贷纠纷一案,本院于2020年3月25日立案。原告高宁于2020年4月30日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告高宁以被告郑昌虎已履行还款义务为由向本院提出撤回起诉申请，经审查原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告高宁撤诉。案件受理费1175元，减半收取588元，由原告高宁负担。审判员  费心明二〇二〇年四月三十日法官助理谭亚伟书记员谢迎慧
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0114民初7813号原告：周小庆，男，1986年2月14日生，汉族，住陕西省渭南市。委托诉讼代理人：盛春龙，上海博群律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈成虎，上海博群律师事务所律师。被告：上海安吉速驰物流有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：沈飞，任董事长。原告周小庆与被告上海安吉速驰物流有限公司间健康权纠纷一案，本院于2020年4月16日立案。原告在诉前调解阶段向本院提出撤诉申请。本院认为，原告之撤诉申请系其处分自己的诉讼权利和民事权利的行为，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项规定，裁定如下：准许原告周小庆撤回起诉。本案为诉前调解案件，按照法律规定，本案受理费决定免收。审判员  张晓霞二〇二〇年四月二十六日书记员  陈雨倩附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；……
上海市宝山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0113刑初274号公诉机关上海市宝山区人民检察院。被告人周某某，男，1981年3月5日生，汉族，户籍在安徽省蚌埠市，现住上海市普陀区。公诉机关以沪宝检二部刑诉(2020)271号起诉书指控被告人周某某犯危险驾驶罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2019年11月14日23时27分许，被告人周某某酒后驾驶牌号为苏B6XXXX小型轿车行驶至本区友谊路、铁力路路口西侧约100米处，被上海市公安局宝山分局民警设卡抓获。经鉴定，被告人周某某血液中乙醇浓度为1.79毫克/毫升，属醉酒后驾驶机动车。其到案后如实供述上述犯罪事实。该院认为被告人周某某的行为已构成危险驾驶罪，同时具有坦白情节且认罪认罚，建议判处被告人周某某拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金。被告人周某某对指控事实、罪名、证据及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人周某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：被告人周某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万元。(缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。)周某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 张 金二〇二〇年四月十五日书记员 郑诗晗附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。……
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0108执1715号申请人：王鹏，男，1976年2月16日出生，汉族，住北京市丰台区。申请人：王宏，男，1978年3月26日出生，汉族，住北京市丰台区。被执行人：张群，男，1985年9月5日出生，汉族，住广西壮族自治区阳朔县。本院在执行王鹏、王宏诉张群民间借贷纠纷一案，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人张群名下的银行存款、车辆、房产等进行了调查，于2020年4月17日查封被执行人张群名下机动车一辆，查封期限为二年，因车辆下落不明暂无法处置。除此之外，未发现被执行人其他可供执行的财产。本院已将被执行人张群纳入失信被执行人名单，并对其采取了限制高消费措施。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  曹彦青审判员  韩 玲审判员  张瀚文二〇二〇年四月二十七日书记员  林 婷
杭州市临安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0185执3151号 申请执行人杭州临安至泰门窗商行，住所地杭州市临安区青山湖街道青山湖路20号，组织机构代码:MA2ACHKA0。 法定代表人吴晨晨。 委托诉讼代理人：徐园园，浙江天晟律师事务所律师。 被执行人张凯，男，1983年10月10日出生，住安徽省定远县。 申请执行人杭州临安至泰门窗商行依据本院作出的已经发生法律效力的（2018）浙0185民初6724号民事判决书，于2019年11月14日向本院申请强制执行，同日立案执行，执行标的为被执行人张凯支付申请执行人货款64000元及相应的利息。 执行立案后，本院向被执行人张凯发出执行通知及相关义务告知书和报告财产令，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、有价证券、公积金等财产情况进行了查询，到杭州市规划和自然资源局临安分局对被执行人的不动产进行了查询，并委托当地法院对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。他案已查封被执行人张凯名下车辆，暂未实际扣押。未发现被执行人有其他可供执行的财产。 因被执行人张凯拒不履行生效法律文书，本院对其作出罚款1000元的的决定。因张凯拒不申报财产，本院他案对其作出司法拘留十五天的决定，并请求公安机关协助查控。另对被执行人采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 本院对申请执行人进行了约谈，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人。申请执行人申请终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0185执3151号案件本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  余德杰 二〇二〇年四月二十日 书记员  汤赛君
湖北省十堰市茅箭区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鄂0302行审13号申请执行人十堰市自然资源和规划局，住所地，湖北省十堰市北京北路87号。法定代表人汪正义，该局局长。被执行人湖北九泰安全环保技术有限公司，住所地，湖北省十堰市东风大道62号。法定代表人张卫民。申请执行人十堰市自然资源和规划局向本院申请强制执行十自规执罚[2019]8号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查：申请执行人十堰市自然资源和规划局在行政执法工作中发现，湖北九泰安全环保技术有限公司未经有审批权的人民政府批准，擅自于2018年12月占用十堰市茅箭区刘湾村处的集体土地建设办公楼，现已封顶。经现场勘测，非法占地面积809平方米，地类为有林地，在非法占用的土地上新建的构筑物面积5065平方米。所占土地635平方米不符合土地利用总体规划，174平方米符合土地利用总体规划，在不符合规划的土地上新建的建筑物4251.1平方米，在符合规划的土地上新建建筑物813.9平方米。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条之规定。2019年6月18日十堰市自然资源和规划局作出十自规执告[2019]8号《行政处罚告知书》、十自规执听告[2019]8号《行政处罚听证告知书》，告知湖北九泰安全环保技术有限公司享有陈述、申辩权及申请听证的权利。湖北九泰安全环保技术有限公司在法定期限内未提出陈述、申辩意见，亦未申请听证。申请执行人十堰市自然资源和规划局根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、第八十三条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，作出十自规执罚[2019]8号《行政处罚决定书》，决定给予湖北九泰安全环保技术有限公司以下行政处罚：1、责令将非法占用的土地809平方米退还给刘湾村村民委员会；2、没收在非法占用土地上新建的建筑物813.9平方米；3、限期15日内拆除在非法占用土地上新建的4251.1平方米构筑物，恢复土地原状；4、对非法占用的土地处以每平方米10元罚款，计人民币8090元。该《行政处罚决定书》于2019年6月27日依法送达给被执行人湖北九泰安全环保技术有限公司，被执行人湖北九泰安全环保技术有限公司在法定期限内既未申请行政复议或者提起诉讼，又未完全履行该行政处罚决定。申请执行人十堰市自然资源和规划局于2020年1月20日依法向被执行人湖北九泰安全环保技术有限公司送达十自规执催（2020）1号《履行行政处罚决定催告书》，催告湖北九泰安全环保技术有限公司限期内履行行政处罚决定。指定的义务期限届满后湖北九泰安全环保技术有限公司仍未完全履行该行政处罚决定的义务。申请执行人十堰市自然资源和规划局遂向本院申请强制执行其作出的十自规执罚[2019]8号《行政处罚决定书》中的第一、二、三项：1、责令将非法占用的土地809平方米退还给刘湾村村民委员会；2、没收在非法占用土地上新建的建筑物813.9平方米；3、限期15日内拆除在非法占用土地上新建的4251.1平方米构筑物，恢复土地原状；本院认为，申请执行人十堰市自然资源和规划局作出的行政处罚决定依法已经发生强制执行效力，事实根据清楚，法律依据明确，无其他明显违法并损害被执行人合法权益的情形，被执行人湖北九泰安全环保技术有限公司对执行根据所确定行政法律义务尚未完全履行，应负强制执行的法律后果。申请执行人十堰市自然资源和规划局执行申请符合法定条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条、第一百六十条之规定，裁定如下：对申请执行人十堰市自然资源和规划局作出的十自规执罚[2019]8号《行政处罚决定书》申请执行的部分准予强制执行。对于处罚决定：1、责令将非法占用的土地809平方米退还给刘湾村村民委员会；2、没收在非法占用土地上新建的建筑物813.9平方米；3、限期15日内拆除在非法占用土地上新建的4251.1平方米构筑物，恢复土地原状。由申请执行人十堰市自然资源和规划局以及相关行政执法部门负责组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘绪喆人民陪审员  赵丰岐人民陪审员  陈冬云二〇二〇年四月二十四日书 记 员  邹萌萌
江西省婺源县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)赣1130执368号之二 申请人：吴华媚，女。 被执行人：俞海峰，男。 被执行人：程丽，女。 被执行人：吴志勇，男。 本院在执行申请执行人吴华媚与被执行人俞海峰、程丽、吴志勇民间借贷纠纷一案中，冻结了被执行人俞海峰、程丽、吴志勇的银行存款。现因双方当事人达成执行和解，申请执行人同意解除冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 一、解除对被执行人俞海峰的银行存款75000元的冻结（平安银行、光大银行、财付通、江西银行、中国银行、兴业银行、农业银行、招商银行、建设银行、江西省信用社、工商银行、华夏银行）； 二、解除对被执行人程丽的银行存款75000元的冻结（财付通、江西银行、浦发银行、中国银行、兴业银行、农业银行、交通银行、北京银行、招商银行、建设银行、江西省信用社、工商银行、民生银行）； 三、解除对被执行人吴志勇的银行存款75000元的冻结（农业银行、建设银行、江西省信用社、邮储银行、上饶银行）。 本裁定立即执行。 审判员  姚文杰 二〇二〇年四月十八日 书记员  朱苏云
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初7163号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市宝山区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。委托诉讼代理人：俞晨,上海市诚建成律师事务所律师。被告：王泉，男，1976年11月12日生，汉族，住山东省菏泽市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告王泉信用卡纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令王泉归还上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心信用卡借款本金人民币77,918.08元(以下币种同)、支付相应利息等、负担诉讼费用。事实和理由：王泉向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申请办理了上海浦东发展银行信用卡，账号为XXXXXXXX。截至2020年3月11日，王泉欠上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心借款本息等共计84,403.56元，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未果后起诉。本院经审查认为，根据上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心提交的信息，无法向王泉送达有关诉讼文书，且上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心在举证期限内未能提供王泉的有效身份证明,使本院无法确认上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审判员  杨毅炯二〇二〇年四月十五日书记员  苏东东附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执5485号申请执行人韦国兵，男，1987年10月3日出生，布依族，住贵州省。被执行人高飞，男，1990年8月17日出生，汉族，住四川省。本院在执行韦国兵与高飞(2020)沪0115民初9971号民间借贷纠纷一案中，经查明，被执行人高飞名下暂无银行存款、不动产、车辆、证券等财产可供执行，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索；此外，本院已依法对被执行人采取了限制高消费等制裁措施。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请人如发现被执行人的财产线索，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项之规定，裁定如下：终结本院作出的(2020)沪0115民初9971号民事调解书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长  董四杰审判员  张 毅审判员  孙 毅二〇二〇年四月二十日书记员  赫永振附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省赤壁市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂1281执73号之一申请执行人：周琼，女，汉族，住湖北省赤壁市。被执行人：罗会明，男，汉族，住湖北省赤壁市。申请执行人周琼与被执行人罗会明民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)鄂1281民初2707号民事判决书已发生法律效力，被执行人罗会明应支付申请人周琼欠款150000元，负担案件受理费1650元，执行费2150元，但被执行人罗会明至今未履行生效法律文书确定的义务。本案立案执行后，本院依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，但被执行人罗会明至今未履行法律文书确定的义务，也未向本院报告当前收入及收到执行通知之日前一年的财产情况，故本院依法对被执行人罗会明罚款500元，并已将其纳入失信被执行人名单，限制高消费。本案在执行过程中，依职权查询了被执行人罗会明的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，虽有银行开户，但账户余额仅为少量，暂不宜扣划，已予以冻结。经查被执行人罗会明名下有车牌号为鄂L63W66的车辆，但早在2018年就已经过户给他人。本院依法查封了被执行人罗会明名下所经营公司的工商登记以及公司的厂房和土地。本院到被执行人住所地实地调查，未发现有可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行财产线索。该案在穷尽财产调查措施后，申请执行人周琼的涉案债权暂无法实现。申请执行人周琼未实现债权金额为150000元。2020年4月29日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人周琼，申请执行人周琼同意本案终结本次执行程序。上述事实，有执行通知书、财产报告令、调查材料回执、执行裁定书、笔录等证据在卷证实。本院认为：申请执行人周琼与被执行人罗会明民间借贷纠纷一案，经穷尽调查措施后，未发现被执行人罗会明有可供执行财产，申请执行人周琼亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结(2020)鄂1281执73号案件的本次执行程序。申请执行人周琼发现被执行人罗会明有可供执行的财产，可以恢复申请执行，再次申请恢复执行不受期限限制。被执行人罗会明负有继续向申请执行人周琼履行债务的义务。本裁定自送达之日起立即生效。审判长  胡建斌审判员  何文辉审判员  文 斌二〇二〇年四月三十日书记员  吴晓珂
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0107执254号 申请执行人：成都农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：陈萍。 被执行人：曾磊磊。 被执行人：汤丽容。 成都农村商业银行股份有限公司申请执行曾磊磊、汤丽容金融借款合同纠纷一案，成都市武侯区人民法院作出的（2017）川0107民初11218号民事判决已经发生法律效力。本院于2020年01月03日立案执行，执行标的为X元。目前执行到位金额0元。 在执行中，本院已经向被执行人公告送达执行通知书及财产报告令。通过两次网络查询和传统的查询方式，均未发现被执行人有有效的可供执行的财产线索。本院已经限制被执行人曾磊磊、汤丽容高消费及有关消费。 本院对被执行人已采取强制措施的财产有：本院已依法冻结被执行人中国工商银行、光大银行、中国民生银行、中国农业银行、中国邮政储蓄银行账户若干，银行账户余额不足。因被执行人确无其他有效财产可供执行，且申请执行人也未能向法院提供财产线索，故本院决定终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院（2017）川0107民初11218号民事判决的本次执行程序。 在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 代 功 审判员 刘 翔 审判员 万品儒 二〇二〇年四月十三日 书记员 罗从双
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1403民初403号之一原告：王自飞，男，1987年11月23日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。被告：王鸿涛，男，1979年11月23日出生，汉族，住河南省商丘市。本院在审理原告王自飞与被告王鸿涛民间借贷纠纷一案中，原告王自飞未预交诉讼费，经本院通知后仍未预交。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  王志勇审 判 员  门 璐人民陪审员  谢军宽二〇二〇年四月二十一日书 记 员  詹 强
绥中县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1421执224号 申请执行人绥中县环境保护局，地址：绥中县。 法定代表人黄宝海，系该局局长。 统一社会信用代码：11211421001215425B。 被执行人绥中县联友制砖有限公司，地址：绥中县。 法定代表人杜兴海，系该公司经理。 信用代码：912114215709242134。 申请执行人绥中县环境保护局与被执行人绥中县联友制砖有限公司行政处罚执行一案，绥中县人民法院（2019）辽1421行审212号行政裁定书发生法律效力后，由于被执行人绥中县联友制砖有限公司没有在规定期限履行生效法律文书确定的内容，申请执行人绥中县环境保护局于2020年1月6日向本院申请立案执行，本院于同日立案执行。 依据法院判决，被执行人绥中县联友制砖有限公司应缴纳罚款245000元。 本院在执行过程中，经本院强制扣划被执行人绥中县联友制砖有限公司的银行存款56089.63元，且被执行人绥中县联友制砖有限公司无其他财产可供执行。本院决定终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结绥中县人民法院（2020）辽1421执224号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  李子刚 人民陪审员  王英爽 人民陪审员  王维涛 二〇二〇年四月十六日 书 记 员  董连富 本裁定书所援引的相关法律条款： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省澧县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0723民初69号原告：钟某1，男，1983年7月10日出生，湖南省澧县人，汉族，农民，住澧县。被告：杨某，女，1987年12月21日出生，湖北省襄阳市人，汉族，农民，住澧县。原告钟某1与被告杨某离婚纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告钟某1到庭参加诉讼，被告杨某经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告钟某1向本院提出诉讼请求：1．判令原、被告离婚；2．婚生子女钟某2、钟某3由原告抚养成年，抚养费依法判决。事实和理由：2003年上半年，原、被告在广东省花都区打工时相识后同居生活。××××年××月××日生育一女钟某2，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子钟某3。因二人性格不合，被告稍有不顺便外出多日，对家庭和孩子不管不问。2018年正月，因被告不送孩子上学，原告拿走被告手机，被告外出。同年12月，被告给原告打电话要求离婚，因离婚登记时协议未果，被告外出，至今去向不明。被告杨某未予答辩。原告围绕诉讼请求提交了证据，因被告杨某未到庭质证，视为对其质证权利的放弃。钟某1提交的原、被告及婚生子女身份证、常住人口登记卡复印件，结婚证原件，来源合法，客观真实，本院予以采信；梦溪镇涔北村委会《证明》中杨某外出两年未归的内容与钟某1诉状中陈述内容不一致，本院不予采信；钟某2书写的材料不符合证据要求，亦不予采信。根据当事人举证和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2003年上半年，原告钟某1与被告杨某在广东省花都区务工时相识后同居生活。××××年××月××日生育一女钟某2，××××年××月××日二人在澧县民政局登记结婚，××××年××月××日生育一子钟某3。2018年初，因二人为送孩子上学产生后矛盾杨某外出。同年12月，杨某要求与钟某1离婚，二人在办理离婚登记时因未达成协议，离婚未果，杨某再次外出后至今未归。以致成讼。本院认为：良好的夫妻感情要靠双方共同营造，和睦的家庭关系靠双方共同维系。原告钟某1与被告杨某结婚生子后杨某虽因家庭琐事外出未归，但分居未满两年。钟某1离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：不准予钟某1与杨某离婚。案件受理费300元，由原告钟某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审 判 长  李运华人民陪审员  金 鑫人民陪审员  薛 亮二〇二〇年四月二十日法官 助理  邓 杰书 记 员  孙 林附本案适用的法律条文:《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶与他人同居的（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的（四）因感情不和分居满二年的（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。校对人：邓杰
湖北省襄阳市襄城区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0602民初3182号原告：戎冬梅，女，1968年10月6日出生，汉族，住湖北省襄阳市樊城区。被告：襄阳甲乙同城金融信息技术服务有限公司，住所地：湖北省南漳县经济开发区食品工业园。统一社会信用代码：914206245506677310。法定代表人：潘军，该公司经理。被告：襄阳甲乙同城金融信息技术服务有限公司，住所地：湖北省襄阳市襄城区长虹南路36号武商写字楼10楼。统一社会信用代码：9142060033190707XY。法定代表人：李玉明，该公司经理。原告戎冬梅诉被告南漳金农源食品有限责任公司和被告襄阳甲乙同城金融信息技术服务有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告戎冬梅到庭参加了诉讼。被告南漳金农源食品有限责任公司和被告襄阳甲乙同城金融信息技术服务有限公司经本院公告送达传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告戎冬梅向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告南漳金农源食品有限责任公司和襄阳甲乙同城金融信息技术服务有限公司偿还原告借款60000元，逾期付款则自2019年10月30日起按月利率21‰计算至付清之日止，被告襄阳甲乙同城金融信息技术服务有限公司承担连带还款责任；2.诉讼费由二被告承担。事实及理由：2016年8月31日至2016年12月31日，原告戎冬梅与被告南漳金农源食品有限责任公司签订借款协议三份，内容为：乙方（南漳金农源食品有限责任公司）向甲方（戎冬梅）借款人民币合计60000元（三份合同），借款期限为12个月，逾期付款按月利率21‰计算利息，襄阳甲乙同城金融信息技术服务有限公司为上述借款本息作担保，承担相应额度的连带责任保证。因约定解决争议方式为向襄阳市襄城区人民法院起诉，原告不间断向被告催款未果，故向法院起诉，请求依法裁判。二被告南漳金农源食品有限责任公司、襄阳甲乙同城金融信息技术服务有限公司经传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。经审理查明，被告南漳金农源食品有限责任公司因经营需要向社会融资，2016年8月31日、同年9月13日、12月31日，原告戎冬梅应被告南漳金农源食品有限责任公司之融资需求，分三次分别提供借贷资金（采用现金支付方式）各20000元，合计60000元，双方于戎冬梅提供借贷资金的当天签订《借款协议》各一份，合计三份。约定被告南漳金农源食品有限责任公司所借款项用于公司经营周转，借期内约定的月利率12‰，借款期限为一年，三笔借贷资金的借款期限届满时间分别为2017年8月30日、2017年9月12日、2017年12月30日。被告南漳金农源食品有限责任公司在戎冬梅交付借贷资金的当天即2016年8月31日、同年9月13日、12月31日，向原告戎冬梅出具三份《收据》，《收据》载明南漳金农源食品有限责任公司收到借贷资金各20000元，合计60000元。同时，被告襄阳甲乙同城金融信息技术服务有限公司与被告南漳金农源食品有限责任公司约定，上述包括原告戎冬梅借贷之债在内的债务，由被告襄阳甲乙同城金融信息技术服务有限公司承诺提供连带责任担保。作为三份《借款协议》的附件，《最高额质押合同》附件载明，被告南漳金农源食品有限责任公司股东余飞、潘军、杨明强将其所持有的公司股份质押给被告襄阳甲乙同城金融信息技术服务有限公司，为被告南漳金农源食品有限责任公司向包括原告戎冬梅在内的对外借款融资提供担保，《最高额质押合同》第二条约定，保证责任方式为质押反担保，保证的主债权为自2016年3月25日起至2018年3月24日止，最高额保证限额为6000000元。上述三份《借款协议》和《最高额质押合同》附件签订后，被告南漳金农源食品有限责任公司仅按照《借款协议》约定，在借期内支付了约定月利率12‰的利息合计1440元（三笔借款各两个月的利息）,借期内未再还本付息。借款期限届满后，被告南漳金农源食品有限责任公司未还本付息，被告襄阳甲乙同城金融信息技术服务有限公司亦未按承诺承担担保责任，故原告戎冬梅诉至本院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告南漳金农源食品有限责任公司因经营周转需要向原告戎冬梅借款合计60000元，事实清楚，证据充分，本院予以认定。原告戎冬梅与被告南漳金农源食品有限责任公司之间由此形成民间借贷法律关系，被告襄阳甲乙同城金融信息技术服务有限公司承诺提供连带责任担保。上述借款本息经催要无果，原告戎冬梅诉请由二被告南漳金农源食品有限责任公司和襄阳甲乙同城金融信息技术服务有限公司承担相应民事责任，于法有据，本院予以支持。从原告戎冬梅诉讼请求事项“逾期付款则自2019年10月30日起按月利率21‰计算至付清之日止”来看，其实际上放弃了借期内利息和逾期利息等部分请求，系其处分自己的实体权利，本院予以尊重并予以准许。但其提出的逾期付款按月利率21‰计算利息，该利率请求标准超出有关规定范围，本院依法调整为年利率24％。二被告南漳金农源食品有限责任公司、襄阳甲乙同城金融信息技术服务有限公司经传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，不影响本案的审理和实体处理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款、《中华人民共和国》民事诉讼法第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告南漳金农源食品有限责任公司自本判决生效之日起五日内偿还原告戎冬梅借款60000元，并自2019年10月30日起债务清偿之日止，按年利率24％支付债务利息。二、被告襄阳甲乙同城金融信息技术服务有限公司对本判决主文第一项所确定的给付义务承担连带责任，其在承担连带责任后，可依法向被告南漳金农源食品有限责任公司行使追偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，公告费560元，合计1860元，由被告南漳金农源食品有限责任公司和被告襄阳甲乙同城金融信息技术服务有限公司共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判长  聂志军审判员  李秀莉审判员  肖春杰二〇二〇年四月十日书记员  张剑伟
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0603执171号 本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0603民初5292号民事调解书，于2020年1月3日立案执行申请执行人吕德平与被执行人龚水红民间借贷纠纷一案。执行标的为申请标的10万元及相应的迟延履行期间的债务利息。执行过程中，本院已向被执行人龚水红发出执行通知书，并通过网络执行查控系统对被执行人龚水红的存款、不动产、车辆、支付宝、微信、公积金、有价证券等财产情况进行了查询。本院于2020年2月26日冻结、扣划被执行人龚水红银行存款10035.01元。截止2020年4月6日，申请执行人吕德平与被执行人龚水红已自行达成执行和解协议，约定：本案剩余执行标的56365元，申请执行人吕德平同意被执行人龚水红自2020年4月份起每月月底前履行10000元，直至还清为止。鉴于本案和解履行期限为六个月，系和解长期履行。根据《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》关于和解长期履行结案方式的要求，现对（2020）浙0603执171号案作终结执行处理。 若被执行人未按照和解协议履行义务，申请执行人可以向法院申请恢复执行。 特此通知。 二〇二〇年四月六日
丽水市莲都区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1102民初1196号 原告：叶栋，男，1997年4月4日出生，汉族，住缙云县。 委托代理人（特别授权）：王中杰，浙江汇时律师事务所律师。 被告：汤铠铭，男，1999年4月4日出生，汉族，住丽水市莲都区。 委托代理人（特别授权）：吴有智，浙江万申佳律师事务所律师。 原告叶栋与被告汤铠铭民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序于2020年4月21日公开开庭进行了审理。原告叶栋及其委托代理人王中杰、被告汤铠铭及其委托代理人吴有智到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告叶栋诉称：原被告之间是朋友关系。2019年11月27日，被告找到原告告知其正在做二手车生意存在资金缺口，需要向原告借款35000元，借期15天，并主动表示自愿支付原告每日万分之四十的利息。当天，原告按照被告要求预先扣除了15天的利息2100元，通过银行转账的方式向被告实际出借32900元。借款期满后，被告并未如约归还本金，经过原告催讨，被告于2019年12月21日支付了利息1200元。截至原告起诉前，被告仍未归还借款本金及随后产生的利息，遂起纠纷。原告认为，原被告之间借贷的意思表示真实，且原告已将借款实际交付给了被告，双方之间民间借贷的法律关系成立并生效。至于约定的利息，虽然被告自愿支付的利息超过了我国法定的民间借贷最高利率标准，但是根据相关规定，在年利率36%之内被告已经支付的利息无权要求原告返还，超过年利率36%的部分，原告在提起本案诉讼时已经抵扣了相应的本金。同时，由于被告截至起诉前仍未归还借款本金，原告可主张被告按照年利率24%支付借款利息。综上，原告为维护自身合法权益，特依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定向贵院提起诉讼，请求依法判令：被告立即归还原告借款本金32522元并支付借款利息（以32522元为基数自2019年12月22日起按照年利率24%支付至款项还清之日止）。 被告汤铠铭辩称：第一点，本案的案由应当是合伙协议纠纷，而不是民间借贷纠纷。本案的事实是原告转给被告的32900元款项是预先扣除利息之后，作为借款的一部分与原告共同出借85000元给案外人的。因此，实际上双方是合伙做资金生意来牟取利润，双方形成的是个人合伙关系，因此本案的基础法律关系应当为个人合伙，而不是民间借贷法律关系。第二点，基于以上的事实，原告起诉的款项是出借给案外人的，原告对被告并不享有民间借贷法律关系意义上的债权，因此，原告的诉讼请求是缺乏事实和法律依据的。原告享有的是与被告进行合伙结算的权利，原告应当变更诉讼请求或另行起诉。综上所述，原告的诉讼主张违背事实，不符合法律规定，恳请法院驳回其诉讼请求。 经审理本院认定以下事实：2019年11月27日，被告以微信聊天的方式告诉原告其有抵押借款的生意要做并称：“差3.5，40一天，用15天，借8.5，我还差3.5”原告回复：“那就是给你3.29？”被告回复：“嗯”。同日，原告转账支付被告32900元。2019年12月21日，双方微信聊天记录显示被告通过微信支付原告1200元，并说明系10天的利息。原告询问称10天不是1400元嘛？被告回复称是1400元，财务打过来1200元，并表示会去询问。后双方在微信聊天中多次谈起该笔款项，原告多次要求被告归还，被告于2019年12月27日回复为“OK”，次日称“还没”。庭审中，双方共同确认聊天记录中的差3.5指缺资金35000元；40一天指利息按日万分之四十计算；用15天指借期15日。 另查明：原、被告曾协商过合伙事宜，原告曾为此支付过被告投资款30000元。原告就该30000元的纠纷已另案起诉处理。 本院采信并据以认定上述事实的证据有：原告提供的原、被告身份证据、微信聊天记录、银行对账单及当事人的庭审陈述。 本院认为，原告以借款为由诉请被告还本付息，被告辩称该款项为合伙投资款。因本案双方未签订书面的协议，对于案涉款项的性质，本院结合双方对此的约定、款项支付的方式和交易习惯综合认定为借款。理由如下：首先，被告在作意思表示时明确表明了款项的金额（35000元）、利率（日万分之四十）、借期（15日），具备一般民间借贷的约定内容要素，而未涉及合伙期限、投资分红等，应认为双方达成的系借贷而非合伙之合意。其次，双方约定的款项金额为35000元，被告支付利息的基准金额也是按照35000元计算，但原告支付给被告的款项仅为32900元，差额2100元为约定的15天按照日万分之四十计算的利息，也即原告在交付被告案涉款项时扣除了约定借期内的利息。这种预先扣除借期利息的行为尽管不合法，但该作法符合民间借贷中存在的陋习，而与合伙人支付合伙投资款的交易习惯和常理明显不符。再次，原告付给被告的另一笔合伙投资款，是按照约定30000元支付30000元的方式进行的交易，并未预先扣除利息。由此可知，预先扣除利息的做法不符合双方之间有关合伙的交易习惯。最后，双方在聊天过程中均未提及案涉款项是合伙款，亦未就合伙事宜进行过讨论，尤其在原告明确表明要求被告返还时，被告仍未以合伙抗辩之，不符常理。 案涉款项性质为借款，但原告交付借款本金时预先扣除了相应利息，依法应按照实际出借的32900元作为本金金额。又因被告已支付的1200元利息的利率超过年利率36%，原告在起诉时将超过年利率36%部分的利息扣减本金后计得截止2019年12月21日的借款本金为32522元，符合法律规定，本院予以认定。原告诉请被告归还本金32522元并自2019年12月22日起按照年利率24%支付利息，符合法律规定，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条的规定，判决如下： 被告汤铠铭于本判决生效之日起十五日内返还原告叶栋借款本金人民币32522元及利息（利息自2019年12月22日起按照年利率24%计算至款清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费613元，减半收取306.5元，由被告汤铠铭负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 长 黄野松 二〇二〇年四月三十日 代书记员 何 烨
鲁山县人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0423执保55号鲁山县人民法院行政审判庭：关于申请人鲁山县农村信用合作联社与被申请人景永涛、母小广、温某、赵某、李某、温海连财产保全一案，我局于2020年4月1日收到移送保全的相关手续，并按照（2020）豫0423民初607-1号民事裁定书所裁定保全的内容实施。具体保全实施情况如下：我执行局接到该案后，经网络查控，已对被申请人名下银行账户进行冻结，实际冻结赵某5145.95元，实际冻结景永涛924.17元，实际冻结温某6153.27元，其余被申请人名下无银行账户存款可供保全。母小广身份验证未通过，无法进行网络查控。特此说明（诉中保全案件，裁定书由审判庭送达当事人）鲁山县人民法院执行局二〇二〇年四月十三日
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执7651号申请执行人宏菱融资租赁(上海)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区台中南路２号３６４室。法定代表人：弘野仁士，总经理。被执行人李颜，女，1964年6月15日出生，汉族，住云南省临沧市。本院在执行宏菱融资租赁(上海)有限公司与李颜(2019)沪0115民初50508号融资租赁合同纠纷一案中，经查明，被执行人李颜名下暂无银行存款、不动产、车辆、证券等财产可供执行，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索；此外，本院已依法对被执行人采取了限制高消费等制裁措施。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请人如发现被执行人的财产线索，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项之规定，裁定如下：终结本院作出的(2019)沪0115民初50508号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长  董四杰审判员  张 毅审判员  孙 毅二〇二〇年四月二十一日书记员  方 旭附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0102民初1647号原告：涪陵区全恒钢管租赁站，所在地重庆市涪陵区龙桥街道石塔社区1组，统一社会信用代码92500102MA5UAMRJ51。经营者：吴国富，男，1969年11月25日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。委托代理人：赵芳芳，重庆仁业律师事务所律师。委托代理人：明林欣，重庆仁业律师事务所实习律师。被告：重庆远润建筑劳务有限公司，所在地重庆市江津区贾嗣镇人民街77号1-1号，统一社会信用代码91500116681480627D。法定代表人：佘荣杨，该公司执行董事。本院在审理原告涪陵区全恒钢管租赁站与被告重庆远润建筑劳务有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，因原告在法定期限内未交纳案件受理费，也未向本院提出缓、减、免申请。故本案依法按原告自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 韩世忠二〇二〇年四月二十七日法官助理 陆 野书 记 员 彭 英
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0603执恢534号 本院依据已经发生法律效力的（2015）绍柯商初字第04293号民事判决书,2020年04月24日恢复立案执行申请执行人周国海与被执行人庄柏坤民间借贷纠纷一案。执行中，被执行人履行人民币9943134元，该恢复案件执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年四月二十六日
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新2327民初472号之一 原告：张杰，男，1972年1月8日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县。 委托诉讼代理人：章忠元，系新疆北庭律师事务所律师。 委托诉讼代理人：景思雪，系新疆北庭律师事务所律师。 被告：刘鹏，男，1980年7月16日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 被告：张红英，女，1977年6月5日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区。 被告：麻世春，女，1980年2月16日出生，回族，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县。 被告：刘建勋，男，1979年8月31日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县。 被告：张才达，男，1974年4月10日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县。 被告：周贵文，男，1973年3月17日出生，回族，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县。 原告张杰与被告刘鹏、张红英、麻世春、刘建勋、张才达、周贵文民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月4日立案。原告张杰于2020年4月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张杰的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告张杰撤回对被告刘鹏、张红英、麻世春、刘建勋、张才达、周贵文的起诉。 本案受理费6156元，减半收取3078元，由原告张杰负担。 审判员  马玲玲 二〇二〇年四月二十日 书记员  陈思远
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪01民终3377号之一本院于2020年4月15日对上诉人廖平与被上诉人福建省新黑龙食品股份有限公司、上海东万股权投资基金管理有限公司、上海东万瑞梓投资管理合伙企业（有限合伙）、福建省闽中有机食品有限公司、黄学民合同纠纷一案作出的（2020）沪01民终3377号民事裁定书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条的规定，裁定如下：（2020）沪01民终3377号民事裁定书中第2页第一段第五行“本院依法组成合议庭对本案进行了审理。”补正为“本院依法对本案进行了审理。”。审判员 李 平二〇二〇年四月十七日书记员 朱滨倩附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（七）补正判决书中的笔误；……二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百四十五条民事诉讼法第一百五十四条第一款第七项规定的笔误是指法律文书误写、误算，诉讼费用漏写、误算和其他笔误。
黑龙江省孙吴县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1124民初554号原告：古新生，男，1966年7月4日出生，汉族，无职业，现住孙吴县。被告：寇国鑫，男，1969年9月9日出生，汉族，干部，现住孙吴县。被告：袁殊刚，男，1976年6月4日出生，汉族，教师，现住孙吴县。原告古新生与被告寇国鑫、袁殊刚保证合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告古新生、被告寇国鑫、袁殊刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。古新生向本院提出诉讼请求：1.请求判决寇国鑫、袁殊刚共同给付借款本金25,000元。并自2019年6月1日起，以借款本金25,000元为基数，按月利率1.5%给付利息至实际给付之日为止；2.请求判决寇国鑫、袁殊刚负担诉讼费用。事实和理由：2019年6月1日，李振坤针对此前拖欠古新生的借款本金25,000元，给古新生重新出具了《个人借款合同》。双方约定：该借款期限为6个月，还款时间为2019年12月30日，并按月利率1.5%计算利息。同时，由寇国鑫、袁殊刚为李振坤提供连带责任担保。上述借款逾期后，李振坤、寇国鑫、袁殊刚均未清偿借款本息。据此，古新生诉至本院。寇国鑫辩称，为李振坤提供担保属实。李振坤变卖渔船后，可先偿还古新生10,000元。剩余借款本息，李振坤可分期偿还。袁殊刚辩称，为李振坤提供担保属实。案涉借款本息应由李振坤先行偿还。本院经审理认定事实如下：2017年5月31日，李振坤向古新生借款30,000元。双方约定：借款期限为1年，按月利率1.5%计算利息。同时，由寇国鑫、袁殊刚为李振坤提供连带责任保证。同日，李振坤、寇国鑫、袁殊刚共同给古新生出具《个人借款合同》一份，并将1年利息5,400元计入借款本金。随后，古新生将借款本金30,000元交付给李振坤。上述借款逾期后，李振坤仅给付古新生利息5,400元。2018年6月1日，李振坤、寇国鑫、袁殊刚针对前述借款本金30,000元，重新给古新生出具《个人借款合同》一份。双方约定：该借款期限为1年，按月利率1.5%计算利息。同时，由寇国鑫、袁殊刚为李振坤提供连带责任保证。借款逾期后，李振坤给付古新生借款本金5,000元，利息5,400元，剩余借款本金25,000元则未给付。2019年6月1日，李振坤、寇国鑫、袁殊刚针对前述借款本金25,000元，重新给古新生出具《个人借款合同》一份。双方约定：该借款期限为6个月，按月利率1.5%计算利息。同时，由寇国鑫、袁殊刚继续为李振坤提供连带责任保证。借款逾期后，李振坤、寇国鑫、袁殊刚均未清偿借款本息。据此，古新生诉至本院，并提出前述诉讼请求。寇国鑫、袁殊刚则以答辩意见予以抗辩。庭审中，经本院释明后，古新生不同意追加李振坤为本案共同被告。因双方当事人各持己见，故本案未能以调解结案。本院认为，依据古新生举示的《个人借款合同》所载内容，能够证实李振坤尚欠古新生借款本金25,000元及相应利息未清偿的事实客观存在。据此，本院认定，古新生与李振坤之间因借款形成的债权、债务关系成立。因寇国鑫、袁殊刚作为保证人已与债权人古新生约定了保证方式为连带责任保证，故古新生向寇国鑫、袁殊刚提出的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，古新生提出的的诉讼请求于法有据，本院予以支持。寇国鑫、袁殊刚所提抗辩意见，不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告寇国鑫、袁殊刚于本判决生效之日，共同给付原告古新生借款本金25,000元。并自2019年6月1日起，以借款本金25,000元为基数，按月利率1.5%给付原告古新生利息至实际给付之日为止；二、被告寇国鑫、袁殊刚对上述款项相互承担连带清偿责任。承担连带清偿责任后，享有向案外人李振坤追偿的权利。案件受理费（已减半收取）213元，由被告寇国鑫、袁殊刚负担，于本判决生效之日交纳。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，经本院上诉于黑河市中级人民法院。申请执行的期间为二年。即权利人应在本案生效法律文书确定的履行期限届满之日起二年内向本院书面申请执行。审判员 李 林二〇二〇年四月二十二日书记员 朱丽娜
杭州市萧山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0109民初4140号 原告：浙江开元物业管理有限公司，统一社会信用代码91330100730295306H，住所地浙江省杭州市萧山区宁围街道富业巷3号浙江民营企业发展大厦1幢1101、1102、1103、1104室。 法定代表人：陈灿荣，董事长。 委托诉讼代理人：宋伟丽，女，公司员工。 委托诉讼代理人：杨芳芳，女，公司员工。 被告：徐能娣。 被告：徐义虎。 本院在审理原告浙江开元物业管理有限公司诉被告徐能娣、徐义虎物业服务合同纠纷一案中，经调解，原告于2020年4月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告浙江开元物业管理有限公司在本案宣判前自愿申请撤回对被告徐能娣、徐义虎的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告浙江开元物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费1534元，减半收取767元，由原告浙江开元物业管理有限公司负担，根据杭萧法[2017]36号文件规定予以免交。 审判员  童华辉 二〇二〇年四月二十九日 法官助理高恩典 书记员沈佳萍
湖北省宜昌市夷陵区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鄂0506行审11号申请执行人：宜昌市夷陵区人力资源和社会保障局，统一社会信用代码114205210111181788,住所地：宜昌市夷陵区夷兴大道46号。法定代表人：王武，系该局局长。被执行人：宜昌市茂宏玻璃制口品有限公司，统一社会信用代码91420506MA491ECC0P,住所地：宜昌市夷陵区龙泉镇龙镇村一组。法定代表人：陈超，系该公司经理。2020年4月30日，本院收到申请执行人夷人社监申【2020】2号《强制执行申请书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查，本案现已审查终结。经审查查明，2019年9月3日，申请执行人向被执行人送达《劳动保障监察限期改正指令书》，责令被执行人在同年9月10日前支付28名职工2016年12月至2017年12月工资469230元，支付32名职工2018年工资411764元，支付156名职工2019年1月至7月工资1860660元，合计支付工资2741654元。同年9月23日，申请执行人作出《行政处理决定书》，以被执行人违反《中华人民共和国劳动法》第五十条，《工资支付暂行规定》第七条之规定，决定给予被执行人拖欠工资行为如下行政处理：支付28名职工2016年12月至2017年12月工资469230元，支付32名职工2018年度工资411764元，支付156名职工2019年1月至7月工资1860660元，合计支付工资2741654元。被执行人收到行政处理决定书后，在法定期间内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，现该决定书已发生法律效力。2020年4月1日，申请执行人向被执行人送达夷人社监催[2020]4号《行政处理决定履行催告书》，限被执行人收到催告书之日后十日内履行支付下欠工资1845956元的义务。被执行人收到催告书后，并没有履行支付下欠工资义务。本院认为，申请执行人作出的夷人社行处[2019]12号《行政处理决定书》，认定被执行人违法事实清楚、适用法律、法规正确，程序合法，该具体行政行为已发生法律效力。被执行人在催告期限届满后，仍未履行《行政处理决定书》确定的义务。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十六条、第五十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条的规定，裁定如下：申请执行人宜昌市夷陵区人力资源和社会保障局对被执行人宜昌市茂宏玻璃制口品有限公司作出的夷人社行处[2019]12号《行政处理决定书》，即支付下欠工资1845956元，准予强制执行。本裁定送达后立即执行。审 判 长  肖 杰审 判 员  蒋少峰人民审判员  江文成二〇二〇年四月三十日书 记 员  李文哲
山东省新泰市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0982执1038号 申请执行人：泰安市生态环境局新泰分局，住所地新泰市东周路205号，统一社会信用代码113709820143544201。 法定代表人：范纯学，该局局长。 被执行人：东都镇西桥村黄杰配电柜加工厂，住所地东都镇西桥村，统一社会信用代码371202198803242914。 法定代表人：黄杰。 本院依据已经发生法律效力的(2019)鲁0982行审103号行政裁定书立案执行，被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人应履行义务部分相应数额的存款； 二、扣划、提取被执行人应履行义务部分的收入； 三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应履行义务部分的财产。 本裁定立即执行。 审判员 高 山 二〇二〇年四月二十七日 书记员 任玉明
河南省安阳市龙安区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0506执1499号申请执行人师全希，男，1966年7月28日出生，汉族，住安阳市文峰区。被执行人郜卫卫，又名郜伟，男，1984年11月21日出生，汉族，住安阳市龙安区。关于师全希申请执行郜卫卫劳务合同纠纷一案，河南省安阳市龙安区人民法院（2019）豫0506民初952号民事判决书已经发生法律效力,判决郜卫卫自判决生效之日起十日内给付师全希工资款2000元。因郜卫卫未按上述生效法律文书履行义务，师全希向本院申请强制执行，本院于2019年11月7日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、本院2019年11月8日向被执行人郜卫卫发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受询问调查，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人郜卫卫有可供执行的财产。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人郜卫卫的下落及其他可供执行的财产。四、本院已向被执行人郜卫卫发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案工资款2000元全部未能实现。本院认为，经调查，被执行人郜卫卫暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人郜卫卫负有继续向申请执行人师全希给付工资款的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  张琰成二〇二〇年四月二十九日法官助理牛晓燕书记员秦毅
吉林省德惠市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0183民初644号之一原告：德惠市菜园子镇田兽医兽药商店。住所地德惠市菜园子镇街道小市场右侧2门。经营者：孙秀丽，女，1969年7月13日出生，汉族，住吉林省德惠市菜园子镇大泡秀村小东坨子屯10组。被告：李起梅，女，1962年2月7日出生，汉族，住吉林省德惠市菜园子镇街道前街6组。德惠市菜园子镇田兽医兽药商店与李起梅买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。原告于2020年4月21日向本院提出对李起梅的撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许德惠市菜园子镇田兽医兽药商店撤诉。审判员  张艺馨二〇二〇年四月二十一日书记员  范晓莹
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0101民初5854号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘媛媛，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：张鹏，男，1987年12月12日出生，住河南省郑州市。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告张鹏信用卡纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告归还信用卡欠款共计184,779.47元；2.诉讼费、公告费、保全费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款184,779.47元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  杨立文二〇二〇年四月十四日书记员  叶慧琳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……