wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省象山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0225执4494号之一 申请执行人：许爱丹，女，1979年4月20日出生汉族，住象山县。 被执行人：罗恒畏，男，1979年4月4日出生汉族，住象山县。 申请执行人许爱丹与被执行人罗恒畏民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0225民初6703号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人罗恒畏未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人许爱丹向本院申请强制执行。本院于2019年10月16日立案执行。执行标的为被执行人罗恒畏向申请执行人许爱丹支付706405元及利息、相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于2019年10月16日向被执行人罗恒畏发出执行通知书、报告财产令和风险提示，要求被执行人罗恒畏履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人罗恒畏逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人罗恒畏的存款、不动产、工商登记、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并赴被执行人住所地对被执行人的下落及财产情况进行了现场调查。现查明，被执行人罗恒畏名下现无财产可供执行。截至2020年04月23日，本案执行标的已执行到位0元，被执行人罗恒畏尚应履行执行款706405元及利息、迟延履行期间的债务利息。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人罗恒畏拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人罗恒畏作出司法拘留15天的决定（无实际拘留）。同时已对被执行人罗恒畏采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 2020年4月21日，本院约谈了申请执行人许爱丹并向其告知上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索且没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人罗恒畏暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0225执4494号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 员  黄 欢 二〇二〇年四月二十三日 代书记员  罗鹏峰
大连市金州区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0213民初276号原告：丛丽娜，1983年5月27日出生，汉族，住辽宁省普兰店市。委托诉讼代理人：王建箫，系辽宁碧海律师事务所律师。被告：大连鑫润房地产开发有限公司，住所地辽宁省大连市普兰店区世纪路东段122号1单元11层1号。法定代表人：丁学峰，系该公司总经理。委托诉讼代理人：王涛，系辽宁朝朝律师事务所律师。被告：大连鑫润物业管理有限公司，住所地辽宁省大连市普兰店区世纪路东段106号楼。法定代表人：林慧君，系该公司经理。原告丛丽娜与被告大连鑫润房地产开发有限公司（以下简称鑫润房地产公司）、大连鑫润物业管理有限公司（以下简称鑫润物业公司）合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人王建箫到庭参加诉讼，被告鑫润房地产公司、鑫润物业公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丛丽娜向本院提出诉讼请求：要求判令二被告共同返还液化气管网费2000元并承担利息（利息自2008年8月5日起至款项付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。事实与理由：原告于2008年1月19日购买被告鑫润房地产公司开发的位于大连市金州区。被告鑫润房地产公司于2008年8月5日委托被告鑫润物业公司向原告收取了液化气管网费2000元。根据《商品房买卖合同》约定，商品房达到使用条件包括液化气接通，但至今没有接通液化气。根据辽价发（2008）97号文件规定，液化气管网费计入房屋开发成本，不应该另行收费。故原告交纳的购房款中已包括液化气管网费，二被告收取液化气管网费属于重复收费，应当予以返还并承担利息。被告鑫润房地产公司辩称：原告依据其与鑫润房地产公司签订的《商品房买卖合同》中约定的“燃气接通”为由主张返还燃气管网费，首先，燃气是否接通不是鑫润房地产公司应否返还燃气管网费的理由，双方没有必然联系和因果关系，合同中没有对燃气管网费的收取和返还有任何的约定，原告要求返还没有合同依据，而且鑫润房地产公司已为原告所在小区铺设了完整的燃气管网，燃气没有接通不是鑫润房地产公司的原因，而是因为市政统一要求没有接通，属于不可抗力因素。其次，原告主张返还燃气管网费所依据的是辽价发（2008）第97号文件，而该文件发布适用的时间是2008年11月1日，原告应在此后两年内提出返还主张，现在主张已经过了十多年。综上，原告的诉讼请求已经超过了法律规定的诉讼时效，应依法驳回其诉讼请求。鑫润房地产公司认为辽价发（2008）第97号文件适用日期是2008年11月1日以后，而原告主张的收取燃气管网费发生的时间在2008年11月1日之前，根据法律“不溯及既往”原则，原告主张返还燃气管网费的行为不受该文件的约束，其要求返还没有法律依据。鑫润房地产公司没有委托鑫润物业公司收取原告燃气管网费，对原告提供的收款收据的真实性有异议，认为该收据系原告伪造，鑫润房地产公司也没有收到原告交纳的2000元燃气管网费，原告要求鑫润房地产公司返还没有事实依据。综上，请求法院依法驳回原告的诉讼请求或驳回其起诉。被告鑫润物业公司未提出答辩意见。经审理查明：2008年8月5日，原告与鑫润房地产公司签订《商品房买卖合同》，约定原告购买鑫润房地产公司开发的位于大连市金州区商品房。其中合同第十四条约定，出卖人承诺与该商品房正常使用直接关联的下列基础设施、公共配套建筑按以下日期达到使用条件：1、上、下水入住时接通；2、供电入住时接通；3、供暖入住后第一个采暖期到来时接通；4、液化气接通。合同签订后，鑫润物业公司受鑫润房地产公司委托向原告等“绿景园”小区业主收取液化气管网费，原告于2008年8月5日交纳了液化气管网费2000元，鑫润物业公司出具了专用收款收据。此后鑫润物业公司将该款项转交鑫润房地产公司。“绿景园”小区已铺设了液化气管网配套设施，但至今没有接通液化气。另查明：辽宁省物价局于2008年9月10日颁布了辽价发（2008）97号《关于规范住房入住环节收费的通知》，该通知第三条规定：规范垄断企业收费行为。对住房开发建设中经营燃气、自来水、电力、电话、有线或光缆电视（简称“两管三线”）等垄断企业的收费行为进行规范。“两管三线”的安装工程费用，应计入商品房开发建设成本，不得在商品房销售价格以外向购房者另行收取。本院所确认的上述事实，有原告提供的《商品房买卖合同》、房屋产权证、液化气管网费交费收据、大连市中级人民法院（2016）辽02民终5696号民事判决书及当事人当庭陈述笔录在案为凭，已经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为：公民的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。原告与鑫润房地产公司签订的《商品房买卖合同》系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效，双方当事人应当按照约定履行自己的义务。根据合同约定，鑫润房地产公司承诺其向原告出卖的商品房正常使用直接关联的基础设施、公共配套建筑达到使用条件之一是“液化气接通”，没有约定可以不予接通的除外情形，故可认定合同约定的购房款中应包括液化气接通的管网费用。鑫润房地产公司委托鑫润物业公司向原告另行收取液化气管网费2000元无事实和法律依据，属于重复收费，应当予以返还原告，故对原告要求鑫润房地产公司返还液化气管网费2000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的利息，可自原告起诉主张权利之日始至判决确定的给付之日止，按银行同期同类贷款利率计算为宜。关于本案诉讼时效，根据法律规定，诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算，案涉《商品房买卖合同》未约定液化气接通的具体时间，案涉“绿景园”小区至今未接通液化气，原告有理由相信鑫润房地产公司未履行完毕“液化气接通”的义务，故对鑫润房地产公司提出的原告的诉讼请求已过诉讼时效的抗辩意见，本院不予采纳。鑫润物业公司受鑫润房地产公司委托收取原告液化气管网费2000元，此后将该款项转交给鑫润房地产公司，故原告要求鑫润物业公司与鑫润房地产公司共同返还液化气管网费2000元并承担利息的诉求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告大连鑫润房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内，返还原告丛丽娜液化气管网费2000元，并自2020年1月9日始至本判决确定的给付之日止，按照同期全国银行间同业拆借中小公布的贷款市场报价利率支付利息；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告丛丽娜其他诉讼请求。案件受理费30元（原告已预交），由被告大连鑫润房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  秦绪义二〇二〇年四月三日法官助理于洋书记员唐岩波
内蒙古自治区宁城县人民法院民事裁定书（2020）内0429民初924号原告：宁城县八里罕镇人民政府，住所地宁城县八里罕镇八里罕村。法定代表人：李某，系镇长。委托诉讼代理人：高某，内蒙古天来律师事务所律师。被告：杨某，男，1963年2月8日出生，住宁城县。本院在审理原告宁城县八里罕镇人民政府诉被告杨某合同纠纷一案中，原告于2020年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，不损害第三人的利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告宁城县八里罕镇人民政府撤回起诉。案件受理费50元，邮寄费22元，合计72元，由原告宁城县八里罕镇人民政府负担。审判员 李伟峰 二○二○年四月二十一日书记员 刘庆宇
认罪认罚 山东省日照市东港区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1102刑初122号 公诉机关山东省日照市东港区人民检察院。 被告人张建，男，1988年12月20日出生于日照市东港区，汉族，初中肄业，包工头，住日照市东港区。因吸毒，于2016年3月被日照市公安局东港分局行政拘留五日；因吸毒，于2017年7月6日被东港公安分局行政拘留十日，罚款二千元，并责令社区戒毒；因吸毒，于2018年8月3日被日照市公安局山海天旅游度假区分局行政拘留十五日，并决定强制隔离戒毒二年；因吸毒，于2019年1月22日被日照市公安局山海天旅游度假区分局行政拘留十五日。因涉嫌贩卖毒品罪，于2018年8月3日被日照市公安局山海天旅游度假区分局监视居住，2019年2月2日被该局取保候审，同年10月25日经日照市东港区人民检察院批准，由日照市公安局山海天旅游度假区分局执行逮捕。现羁押于日照市看守所。 辩护人许崇升，山东海亚律师事务所律师。 山东省日照市东港区人民检察院以日东检一部刑诉【2020】142号起诉书指控被告人张建犯贩卖毒品罪，于2020年4月8日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案,同日向被告人张建送达起诉书副本及刑事诉讼权利告知书时,告知其可以自行辩护、委托律师等人为其辩护，同时享有法律帮助的权利，被告人张建表示已委托律师。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省日照市东港区人民检察院指派检察员蔄冬青出庭支持公诉，被告人张建及其辩护人许崇升到庭参加诉讼。现已审理终结。 山东省日照市东港区人民检察院指控： 1、2018年4月8日16时许，被告人张建在日照市东港区岚桥石化加油站西环路站附近，以500元的价格贩卖给孙某、王某甲基苯丙胺(冰毒)约1克。 2、2018年3月23日20时许，被告人张建在日照经济技术开发区天津路东南李村附近，以1000元的价格贩卖给曾某甲基苯丙胺约2克。 3、2018年4月11日，被告人张建在日照市东港区日照路岚桥石化加油站附近，以400元的价格贩卖给孙某甲基苯丙胺约0.5克。 4、2018年4月13日，被告人张建在日照市东港区迎宾路华鲁石化加油站附近，以780元的价格贩卖给孙某甲基苯丙胺约0.8克。 综上，被告人张建贩卖甲基苯丙胺四起，重约4.3克。案发后，被告人张建被公安机关抓获归案。 针对上述指控，公诉机关提交了受案登记表、立案决定书及采取强制措施相关法律文书、微信转账记录、户籍证明等书证、证人证言、被告人张建的供述与辩解等证据予以证实。 公诉机关认为，被告人张建多次贩卖毒品，情节严重，妨害了社会管理秩序，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任，并建议对被告人张建判处有期徒刑三年零三个月，并处罚金一万元。 针对上述指控，被告人张建对公诉机关指控的事实、罪名均没有异议，同意适用简易程序，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人提出“被告人自愿如实供述犯罪事实、悔罪态度好”的辩护意见。本案并有受案登记表、立案决定书及采取强制措施相关法律文书、人口信息查询单、吸毒现场检测报告书、微信转账记录、违法犯罪记录查询、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书等书证；证人孙某、王某、莫某、徐某、刘某、曾某、赵某、董某等人的证言；被告人张建的供述与辩解；辨认笔录等证据予以证实，足以认定。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 另查明，被告人张建到案后如实供述犯罪事实。 本院认为，被告人张建多次贩卖毒品，情节严重，侵犯了国家对毒品的管理秩序和人民的生命健康权。其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张建到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，可以从轻处罚。辩护人提出的“被告人自愿如实供述犯罪事实、悔罪态度好”的辩护意见成立，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人张建犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年零三个月，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月25日起至2023年1月24日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 长  朱晓云 人民陪审员  于秀霞 人民陪审员  尹成录 二〇二〇年四月二十四日 法官助理宋廷廷 书记员张静静 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产： (一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的; (二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子; (三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的; (四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的; (五)参与有组织的国际贩毒活动的。 走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。 利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。 对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
四川省阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1381执333号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司阆中支行 住所地：四川省阆中市七里新区巴都大道龙华苑商住楼。社会信用代码9151138621353044J 负责人：彭维 被执行人：李茂，男，生于1972年4月1日，汉族，住四川省阆中市。 被执行人：何秀燕，女，生于1972年1月12日，汉族，住址同上。 本院在执行上列申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案中，申请执行标的为本金92599元，已执行到位标的21202.2元。本院已对被执行人采取了纳入失信人员名单和限制消费措施。经查，被执行人暂无可供执行财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  蒲剑平 审判员  邓 鹏 审判员  郑 涛 二〇二〇年四月二十七日 书记员  李雪山
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏13民终754号上诉人（原审被告）：刘聿洋，男，1990年2月12日出生，住江苏省宿迁市宿城区。被上诉人（原审原告）：张明法，男，1952年3月15日出生，住江苏省宿迁市。委托诉讼代理人：吕军林，江苏欣扬律师事务所律师。原审第三人:紫金财产保险股份有限公司宿迁中心支公司，住所地江苏省宿迁市洪泽湖路151号。负责人：刘扬，该公司总经理。上诉人刘聿洋因与被上诉人张明法、原审第三人紫金财产保险股份有限公司宿迁中心支公司交通事故责任纠纷一案，不服江苏省宿迁市宿城区人民法院（2019）苏1302民初8193号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭进行了审理。二审审理过程中，本院按照送达地址确认书中刘聿洋的确认送达地址向刘聿洋邮寄了开庭传票，同时按照送达地址确认书中的手机号码向刘聿洋电子发送了开庭通知，邮件被退回。本院认为，根据《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条规定，因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更未及时告知人民法院、受送达人本人或者受送达人指定的代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日，故本案应视为开庭传票已送达刘聿洋。在经本院合法送达开庭传票后，刘聿洋无正当理由未到庭参加诉讼，本案应按其撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条和《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条规定，裁定如下：本案按上诉人刘聿洋撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费439元，减半收取219.5元，由上诉人刘聿洋负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 魏良军审 判 员 吴振环审 判 员 王冬冬二〇二〇年四月二十二日法官助理 殷志浩书 记 员 晏 鸾
宁波市北仑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0206民初1584号 原告：林文英，汉族，1931年8月11日出生，住宁波市北仑区。 委托诉讼代理人：胡飞诏，宁波市北仑区东方法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：杨安成，宁波市北仑区东方法律服务所法律工作者。 被告：章浩杰，男，汉族，1983年1月19日出生，住宁波市北仑区。 本院于2020年4月15日立案受理原告林文英与被告章浩杰民间借贷纠纷一案，原告林文英于同日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。 本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，系对其诉权的合法处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告林文英撤回对被告章浩杰的起诉。 审 判 员 傅赛君 二〇二〇年四月十五日 代书记员 谢晓霞
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0114执1637号申请执行人：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：刘会群，该公司执行董事兼总经理。委托代理人：魏元武，上海融孚律师事务所律师。被执行人：徐俊民，男，1985年9月19日出生，汉族，住广东省湛江市。本院依法作出的上列当事人间融资租赁合同纠纷一案的(2019)沪0114民初15725号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书所确定的义务，上海易鑫融资租赁有限公司于2020年3月3日向本院申请执行，要求被执行人依法履行生效法律文书所确定的义务。本院在执行中，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等，但被执行人未履行付款义务。本院依法对被执行人发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单。本案在执行过程中，通过“总对总”、“点对点”网络查控平台发起对被执行人财产的查询申请，经相关银行、车辆管理所、房产交易中心、证券登记结算中心、工商行政管理局等部门反馈信息，被执行人名下无存款、房产等其他可供执行的财产。执行中，本院暂未查实被执行人有可供执行的财产或线索。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其它可供执行的相关财产或线索，并同意本案暂缓执行，终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)沪0114执1637号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  郏志强审判员  张丽华审判员  谢 蕾二〇二〇年四月二十六日书记员  胡玉芳附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省庆云县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁1423刑初80号公诉机关山东省庆云县人民检察院。被告人周赫，男，汉族，1993年1月5日出生于吉林省白山市八道江区，大学专科文化，务工，户籍地及现住址广西壮族自治区南宁市青秀区。2018年7月9日因犯贩卖毒品罪，被广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院判处拘役五个月，2018年8月9日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2019年3月19日被刑事拘留，同年4月18日被庆云县公安局取保候审，2019年7月31日被庆云县人民检察院取保候审，2020年4月20日被本院取保候审。山东省庆云县人民检察院以德庆检公诉刑诉[2020]26号起诉书指控被告人周赫犯贩卖毒品罪，于2020年4月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，根据认罪认罚从宽制度，于2020年4月21日公开开庭进行了审理。庆云县人民检察院指派检察员芦广庆、刘炳泰出庭支持公诉，被告人周赫到庭参加诉讼。现已审理终结。庆云县人民检察院指控，2018年1月22日，被告人周赫使用微信以4000元的价格向刘森（已判刑）出售大麻叶50克，并通过支付宝收款。2019年3月19日，被告人周赫到公安机关投案。公诉机关认为，被告人周赫向他人出售毒品，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任；建议对其判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。公诉机关提交了证人证言、物证、书证、被告人的供述与辩解等证据加以证实。被告人周赫对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人周赫将通过此次行为获利1000元，现已上交本院。在本案审理过程中，被告人周赫向本院预交罚金2000元。本院认为，被告人周赫构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立。被告人周赫具有自首、积极上交违法所得及罚金保证金等情节，酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。被告人周赫上交本院的1000元，属违法所得，依法予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、第六十七条之规定，判决如下：一、被告人周赫犯贩卖毒品罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已交纳。）二、对被告人周赫的违法所得1000元，予以没收。如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省德州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  勾德超二〇二〇年四月二十一日书记员  田 凤
河南省驻马店市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫17执异77号案外人梅希良，男，汉族，1967年11月19日出生，住驻马店市驿城区。申请执行人丁根生，男，1954年9月25日出生，回族，住河南省沁阳市。被执行人河南壹柒置业有限公司，住所地驻马店市开发区。法定代表人赵杰，该公司总经理。在本院执行丁根生与河南壹柒置业有限公司（以下简称壹柒公司）民间借贷纠纷一案中，案外人梅希良对查封壹柒公司名下位于乐山大道与纬二路交叉口天地惠城小区13号楼东单元103房提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人梅希良称：位于乐山大道与纬二路交叉口天地惠城小区13号楼东单元103房屋系其在查封前购买，法院对该房产查封不当，应予解除，停止执行。本院审查查明，2012年10月17日，梅希良和壹柒公司签订商品房买卖合同，购买位于乐山大道与纬二路交叉口天地惠城小区13号楼东单元103房，双方约定购房款总计242070元，并支付完全部房款。2019年8月2日，本院对本案上述房产进行查封。上述事实，由异议人提交的购房合同、交款收据等材料予以证实。本院认为，在本院查封本案争议房屋前，梅希良已购买了争议房屋并已支付全部合同价款，故梅希良请求中止对该标的物执行的异议理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，裁定如下：中止壹柒公司名下位于乐山大道与纬二路交叉口天地惠城小区13号楼东单元103房的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  李蔚涛审判员  王喜禄审判员  董卓亚二〇二〇年四月二十六日书记员  陈丽睿
四川省会理县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）川3425执440号 李军、卢贵香： 李军与卢贵香劳务合同纠纷一案。申请执行人李军2020年4月8日向本院申请立案执行。在执行过程中，被执行人卢贵香付清了案款14404元。现会理县人民法院作出的（2020）川3425民初302号民事调解书确定的给付内容已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本院对本案作结案处理。 特此通知 会理县人民法院 二〇二〇年四月二十九日
杭州市滨江区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0108执331号 孙利娟、上海左舍纺织品有限公司： 本院在执行申请执行人孙利娟与被执行人上海左舍纺织品有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，原审案号：（2018）浙0108民初5784号，经本院执行，现已履行完毕。本院对本案已作执行完毕处理。 特此通知 二〇二〇年四月二十七日
海城市人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0381执231号鞍山沃田牧业有限公司：本院在执行你与被执行人徐昱、肖群英买卖合同纠纷一案，辽宁省海城市人民法院作出的（2018）辽0381民初6902号民事判决书已经发生法律效力，经被执行人自动履行，执行标的已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。审判长  顾业辉审判员  宗维满审判员  李冬明二〇二〇年四月二十四日书记员  刘 鑫
河南省新野县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1329民初429号原告：侯永宽，男，1980年4月11日出生，汉族，住许昌市鄢陵县。被告：王向伟，男，1969年9月9日出生，汉族，住新野县。原告侯永宽与被告王向伟买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告侯永宽到庭参加诉讼，被告王向伟经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告侯永宽向本院提起诉讼请求：请求判令被告王向伟偿还21372元。事实和理由：2017年9月22日，被告王向伟向原告借款21372元，并出具借条一份，借款到期后，原告多次催要，被告拒不偿还，特提起诉讼，望依法判决。被告王向伟未向本庭提交证据与答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查后认为，原告提交的借条客观真实，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认案件事实如下：原告侯永宽从事柴油运输及供应业务，在海南原告侯永宽供应柴油给被告王向伟。2017年9月22日，经双方结算，被告王向伟欠原告侯永宽21372元柴油款未付，并向原告出具借条一份，内容为：“借条本人王向伟（身份证号）由于生活所需，截至2017年9月22日，本人王向伟借侯永宽（身份证号）现金21372元人民币（大写贰万壹仟叁佰柒拾贰元整），经双方协商约定为2017年9月30日前全部还清。特立此据借款人王向伟2017年9月22日。”后被告偿还部分欠款，现仍欠16000元未偿还。本院认为，被告王向伟经结算后向原告出具欠条，系其真实意思表示，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定：“买受人应当按照约定的数额支付价款……。”第一百六十一条规定：“买受人应当按照约定的时间支付价款……。”被告现实际拖欠原告16000元货款，依法应予偿还。原告请求过高部分，本院不予支持。被告王向伟经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告王向伟于本判决生效之日起十日内偿还原告侯永宽16000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费190元，由原告侯永宽负担90元，被告王向伟负担100元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员 吴 军二〇二〇年四月十六日书记员 于永国
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0113执3468号之三申请执行人：谷洪章，男，1958年4月29日出生，汉族，住天津市北辰区。被执行人：叶小法，男，1963年5月16日出生，汉族，户籍地天津市红桥区，住天津市北辰区。被执行人：董小女，女，1967年8月14日出生，汉族，户籍地：浙江省宁海县，住天津市北辰区。被执行人：天津市万意达家具有限公司，住所地天津市北辰区青光镇津霸公路188号。法定代表人：叶小法，经理。申请执行人谷洪章与被执行人叶小法、董小女、天津市万意达家具有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）津0113民初7885号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行。本案于2019年11月22日立案；2019年11月22日本院向三被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，并通过网络执行查控系统分别对三被执行人名下的存款、车辆及其他交通工具、房产等不动产、有价证券等财产进行首次查询，经查，被执行人叶小法名下银行存款不足、有不动产两套，无有价证券、无保险、有机动车两辆；被执行人董小女名下银行存款不足、无不动产，无有价证券、无保险、无机动车；被执行人天津市万意达家具有限公司名下无银行存款、无不动产，无有价证券、无保险、无机动车。申请人未能提供其他可供执行财产线索。2019年11月29日本院向三被执行人发出限制消费令；2019年12月20日、2020年1月19日、2月28日、4月8日，本院再次通过网络执行查控系统分别对三被执行人的存款、车辆及其他交通工具、房产等不动产、有价证券等财产进行了查询，仍未发现被执行人名下有足额财产可供执行；本院依申请已将被执行人叶小法名下坐落于北辰区天津奥林匹克花园橄榄苑XX房产查封，本院依申请已将被执行人叶小法名下牌照号为津Ｎ×××××的福田牌汽车一辆、牌照号为津Ｎ×××××的宝马牌汽车一辆予以查封，上述车辆暂不具备处置条件；申请执行人未能提供被执行人其他财产线索或者可能隐匿、转移财产的地点；本院已将被执行人叶小法、董小女名下部分银行账户予以冻结，申请人因上述银行账户内银行存款较少，申请暂不处分该财产。本院向被执行人邮寄的信件均被退回，经本院委托宁海县人民法院调查被执行人叶小法、董小女户籍地不动产情况，查二被执行人名下房产为历史信息，已不在二被执行人名下。2020年4月10日，经本院明释，申请执行人认可本院调查结果，申请案件终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  程庆九审判员  赵大琨审判员  闻 娣二〇二〇年四月十日法官助理贺志辉书记员窦悦附：本裁判文书所依据法律规定具体条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执4605号申请执行人：葛建莉，女，汉族，1973年8月3日出生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。被执行人：昆明滇池国家级风景名胜区西山景区服务中心。统一社会信用代码：12530112683679066Y。住所地：云南省昆明市西山区云南省昆明市西山区西山风景名胜区内。法定代表人：李玉祥。申请执行人葛建莉与被执行人昆明滇池国家级风景名胜区西山景区服务中心房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院(2020)云0112民特246号民事裁定书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。经本院执行，被执行人昆明滇池国家级风景名胜区西山景区服务中心已履行36380.00元，本案现已执行完毕。本院认为，昆明市西山区人民法院(2020)云0112民特246号民事裁定书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：终结昆明市西山区人民法院(2020)云0112民特246号民事裁定书的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  马驰原二〇二〇年四月三十日法官助理杨辉书记员曾子媚
文书内容            河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院            民事判决书      （2020）豫0192民初700号                      原告              霍倩玉，女，1999年8月12日出生，汉族，住河南省新郑市新区办XXX。                  被告              董军辉，男，1997年11月8日出生，汉族，住河南省新郑市龙王乡XXX。                  案由              买卖合同纠纷                  诉讼请求              1.请求依法判令被告向原告退还货款44000元及逾期违约金（以44000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2020年2月19日计算至实际清偿之日止）；2.请求依法判令本案诉讼费由被告承担。                  本院于2020年4月28日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告霍倩玉到庭参加诉讼，被告董军辉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。                  依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于〈适用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：      一、被告董军辉应于本判决生效之日起十日内向原告霍倩玉支付货款43 715元及逾期违约金（违约金以43 715元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率LPR计算，自2020年4月9日计算至实际清偿之日止）；      二、驳回原告霍倩玉的其他诉讼请求。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费900元，减半收取计450元，由被告董军辉负担。      本判决为终审判决。                  审  判  员   刘利鹏                                  二〇二〇年四月二十九日            书    记    员      邢海伟
青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）青28民辖终10号 上诉人（原审被告）：河北六合兴土木工程有限公司，住所地：河北省石家庄市长安区北宋路17号7-301，统一社会信用代码：91130100684311888E。 法定代表人：高飞，该公司经理。 被上诉人（原审原告）：德令哈市鼎盛建材经销部，住所地：青海省海西州德令哈市昆仑路南9号，统一社会信用代码：92632802MA754NG6X8。 经营者：蒋为军，男，汉族，1979年3月4日出生，住青海省海西州德令哈市××路。 上诉人河北六合兴土木工程有限公司因买卖合同纠纷一案,不服德令哈市人民法院（2019）青2802民初992号民事裁定，向本院提起上诉。 上诉人河北六合兴土木工程有限公司上诉称，一审法院根据上诉人提供的《供货单》来确定管辖是错误的，本案应该在建筑施工工地和合同签订地共和县法院管辖。请求撤销德令哈市人民法院（2019）青2802民初992号民事裁定，将此案移送至共和县人民法院管辖。 本院经审查认为，本案是买卖合同纠纷，2018年3月24日，上诉人与被上诉人签订《购销合同》一份，上诉人从被上诉人处购买建筑材料，双方为材料款发生纠纷诉至法院。在合同第十六条“合同争议的解决方式”中约定“本合同在履行过程中发生争议，由双方当事人协商解决，协商不成的，向合同签订地人民法院起诉。”根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”的规定，该约定合法有效，本案的合同签订地是德令哈市。根据最高人民法院《关于调整部分高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》规定，本案标的额在1000万元以下，属于德令哈市人民法院一审案件的受理管辖范围，被上诉人向德令哈市人民法院提起诉讼，符合法律规定，原审法院对此案有管辖权，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 拉 秀 太 审 判 员 杨 振 华 审 判 员 尤 晓 玲 二〇二〇年四月九日 法官助理 余 晓 花 书 记 员 赵 国 霞
安徽省黄山市黄山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1003民初245号 原告：林元旦，男，1965年12月9日出生，汉族，住安徽省黄山市黄山区。 委托诉讼代理人：林楷平，黄山区甘棠法律服务所法律工作者。 被告：林晨，男，1989年8月15日出生，汉族，住安徽省黄山市黄山区。 原告林元旦诉被告林晨建筑设备租赁合同纠纷一案，本院2020年4月20日立案受理，依法适用简易程序，于2020年4月27日公开开庭进行了审理。原告林元旦及其委托诉讼代理人林楷平到庭参加了诉讼，被告林晨经本院传票传唤无正当理由没有出庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。 林元旦向本院提出诉讼请求：判令林晨给付挖机款1650元。事实和理由：2014年11月，林晨与姜海兵、孙金辉、黄桂林合伙承包S103省道三口段公路改建工程，租赁我所有的挖机施工。工程结束后，经核算于2017年1月26日由林晨与姜海兵、孙金辉共同出具欠条（黄桂林承认该欠条），言明欠挖机款6600元。其后姜海兵、孙金辉、黄桂林各自给付了1650元，林晨经催讨，其以各种理由搪塞。故向法院起诉，希望法院判如所请。 林晨没有答辩也没有提交证据。 林元旦当庭出示了林晨和姜海兵、孙金辉于2017年1月26日签名确认的欠条，证明双方存在挖机租赁关系，欠款事实真实可信，本院予以采信。 本院认为，林晨与姜海兵、孙金辉、黄桂林合伙租赁林元旦所有的挖机，欠租赁款6600元，这一债务受法律保护。姜海兵、孙金辉、黄桂林按各自份额（按四份平均分配每份1650元）已经履行，林晨拒绝履行其应当给付的份额（四分之一份额即1650元），林元旦要求其付款，该请求符合法律规定，本院予以支持。林元旦要求林晨承担逾期付款利息，因双方未约定付款期限，该诉讼请求不符合法律规定，不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、林晨于本判决生效后三日内给付林元旦挖机租赁费1650元。 二、驳回林元旦其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件诉讼费25元，由林晨负担。 本判决为终审判决。 审判员 范  国  际 二〇二〇年四月二十八日 书记员 吴诗云（代）
广东省阳山县人民法院 结 案 通 知 书 （2020)粤1823执273号 中国人民财产保险股份有限公司邵阳市分公司： 本院受理的申请执行人潘波与被执行人中国人民财产保险股份有限公司邵阳市分公司机动车交通事故责任纠纷【执行依据：（2019）粤1823民初269号民事判决书】执行一案，现已执行完毕，本案已作执行结案处理。 特此通知 二〇二〇年四月十七日
山西省高平市人民法院结 案 通 知 书（2020）晋0581执425号申请执行人：李晓宁，女，1985年9月21日生，汉族，高平市人。被执行人：牛雁兵，男，1981年10月26日生，汉族，高平市人，现住高平市。申请执行人李晓宁与被执行人牛雁兵离婚纠纷一案，高平市人民法院（2019）晋0581民初136号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2020年3月11日向本院提出执行申请，本院于同日立案。在执行过程中，被执行人已强制执行完毕。特此通知二〇二〇年四月二十三日
贵州省天柱县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2627执353号之二被执行人：孙世平。本院依据已经发生法律效力的天柱县人民法院(2019)黔2627民初1503民事判决书，于2020年4月13日向被执行人孙世平发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人孙世平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人孙世平在贵州省农村信用社联合社XXXXXXXXX账户内存款人民币56671.66元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨冠华二〇二〇年四月十三日书记员  刘 涛
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0115执167号之一 申请执行人：广东古格控股股份有限公司，住所地广州市南沙区进港大道（南沙街）22号第3A号首层，统一社会信用代码914401155876304301。 法定代表人：罗明志，执行董事。 委托代理人：刘娟，女，该公司职员。 被执行人：殷永康，男，1974年8月19日出生，汉族，住陕西省乾县。 关于广东古格控股股份有限公司与殷永康居间合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0115民初5561号民事判决已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，殷永康应履行向申请人广东古格控股股份有限公司支付律师费1,500元、支付咨询及中介服务费15,000元及违约金（违约金以15,000元为本金，按照每日千分之一的标准，自2019年6月20日起计算至实际付清之日止）的义务。案件受理费170.1元及本案执行费由被执行人承担。因殷永康没有履行，经权利人广东古格控股股份有限公司申请，本院依法立案执行。 在执行本案过程中，本院依法向被执行人殷永康送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未履行义务。本院依法向银行、车管、房管、证券等相关财产登记部门查询，未发现被执行人有可供执行财产。本院依法委托被执行人殷永康户籍所在地的法院调查，未发现被执行人有可供执行财产。本院对被执行人殷永康消极履行的行为依法作出决定，将被执行人殷永康纳入失信被执行人名单、限制消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人可供执行财产线索，对本院的执行措施没有提出异议，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本院作出的（2019）粤0115民初5561号民事判决已发生法律效力，被执行人应自觉履行生效法律文书所确定的义务内容。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索，对本院的执行措施没有提出异议，同意本案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  徐飞勇 审判员  郑伟军 审判员  卓剑锋 二〇二〇年四月二十一日 法官助理黄美棋 书记员郑明 附：本裁判主要法律依据 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省东阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0783执2293号 申请执行人赵汝光，女，1936年2月14日出生，汉族，住东阳市。 被执行人浙江顺风交通集团有限公司，住所地东阳市吴宁镇人民路123号，统一社会信用代码：91330783147545574E。 法定代表人：李可壬。 委托诉讼代理人：蒋晓勇(公司员工)，男，1970年11月14日出生，汉族，住浙江省东阳市。 申请执行人赵汝光与被执行人浙江顺风交通集团有限公司请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2020）浙0783民特602号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人赵汝光向本院申请强制执行。本院于2020年4月22日立案执行。 执行中，双方当事人于2020年4月22日自愿达成和解协议。 本院认为，在执行期间，当事人自愿达成和解协议，约定分期履行债务，符合法律规定。双方当事人应遵循诚实信用原则，切实履行已达成的和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下： 终结（2020）浙0783执2293号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 何金阳 二〇二〇年四月二十九日 代书记员 单含青
山东省德州市德城区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁1402执保422号申请人：蔺某，男，汉族，1966年10月7日出生，住德城区。被申请人：陈彦军，男，汉族，1981年10月4日出生，住德城区。被申请人：孟忱，女，汉族，1989年10月17日出生，住德城区。申请保全人蔺某与被申请人陈彦军、孟忱，民间借贷纠纷财产保全一案解除对被申请人陈彦军、孟忱名下位于百脑汇资讯广场2号楼8层805号房屋（合同编号：201700161）。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条规定，通知如下：本院立案的（2020）鲁1402执保422号案件予以全部保全结案（解除）。审判员 胡 东二〇二〇年四月二十七日书记员 张洪洲
辽宁省朝阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽13刑更1633号罪犯李占杰，男，1972年2月21日出生，汉族，原户籍所在地辽宁省凌源市，小学文化，现于辽宁省凌源第三监狱服刑。辽宁省朝阳市中级人民法院于2017年12月25日以(2017)辽13刑初第36号刑事判决，以李占杰犯合同诈骗罪，判处有期徒刑六年，罚金20万元，退赔153.55万元。刑期自2016年5月20日起至2022年5月19日止。执行机关凌源第三监狱于2020年4月7日提出减刑建议书，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现，曾获表扬三次余三百分。呈报减刑七个月。经审理查明，罪犯李占杰在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化学习，曾被监狱表扬三次余三百分。罚金20万元、退赔153.55万元未履行。有执行机关报送的书证材料等证据在卷证实。本院认为，罪犯李占杰在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李占杰准予减去有期徒刑六个月。刑期从裁定之日起计算至2021年11月19日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王文彦审 判 员 崔永兰审 判 员 金 辉二〇二〇年四月二十八日法官助理 赵国静书 记 员 李 玢
江苏省仪征市人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏1081刑初63号公诉机关江苏省仪征市人民检察院。被告人周国喜，男，1980年12月29日生，汉族，中专文化，个体工商户，住仪征市（户籍地仪征市）。曾因变造机动车号牌，于2012年7月3日被仪征市公安局行政拘留五日。因涉嫌犯赌博罪，于2019年3月13被仪征市公安局刑事拘留，同年3月21日被该局取保候审,2020年3月20日被仪征市人民检察院取保候审。江苏省仪征市人民检察院以仪检诉刑诉〔2020〕54号起诉书指控被告人周国喜犯赌博罪，于2020年4月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省仪征市人民检察院指派检察员卜艳出庭支持公诉，被告人周国喜到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年4月至9月间，被告人周国喜以营利为目的，先后召集王某、余某、赵某某、任某某、郭某某等人在仪征市碧桂园2幢2202室其家中，以扑克牌为赌博工具，采用“炸金花”方式聚众赌博11次，从中抽头渔利人民币24600元。被告人周国喜归案后如实供述了自己的犯罪事实，并已退出全部违法所得。上述事实，被告人周国喜在开庭审理中均表示无异议，且有证人王某、余某等人证言、辨认笔录、微信转账记录、扣押清单、行政处罚决定书、发破案经过及户籍证明等证据证实。足以认定。本院认为，被告人周国喜以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪，依法应在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金”的量刑幅度内处罚。鉴于被告人周国喜归案后如实供述了自己的罪行，已退出全部违法所得，并自愿接受处罚，依法可以从轻处罚。结合本案具体情节，可给予被告人周国喜一定的缓刑考验期限。公诉机关对被告人周国喜的指控，事实清楚，证据确实、充分，其指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第四十五条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条第一款和第六十四条之规定，判决如下：一、被告人周国喜犯赌博罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）二、被告人周国喜退出的违法所得人民币二万四千六百元（现扣押于仪征市公安局），予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员 李忠正二〇二〇年四月二十日法官助理 马圆园书 记 员 高 烁
宁波市北仑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0206民初1779号 原告：范维军，女，1986年6月9日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被告：英成蕊，男，1991年3月23日出生，汉族，住山东省临沭县。 被告：华安财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地：山东省临沂市经济开发区沂河路6号金科财税大厦，统一社会信用代码913713006817005626。 法定代表人：钱冰。 本院在审理原告范维军与被告英成蕊、华安财产保险股份有限公司临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2020年4月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉，系其对自己诉权的处分，经审核，符合法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告范维军撤回对被告英成蕊、华安财产保险股份有限公司临沂中心支公司的起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由被告英成蕊负担。 审 判 员 徐冰泽 二〇二〇年四月二十二日 法官助理欧林 代书记员 蒋 波
杭州市富阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0111民初1842号 原告：葛瑞玉，女，1968年12月6日出生，汉族，住山东省邹城市。 委托诉讼代理人：马志成，山东胜途律师事务所律师。 被告：杭州拓腾股权投资基金合伙企业（有限合伙）,统一社会信用代码：91330183311247705Q，住所地：浙江省杭州市富阳区东洲街道红旗村。 执行事务合伙人：北京东方财星国际资本管理有限公司。 被告：北京东方财星国际资本管理有限公司，住所地：北京市西城区木樨地北里甲11号楼1幢609室。 法定代表人：马少华。 原告葛瑞玉诉被告杭州拓腾股权投资基金合伙企业（有限合伙）（以下简称杭州拓腾股投基金）、北京东方财星国际资本管理有限公司（以下简称东方财星公司）委托理财合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案受理后，依法进行审理。 原告葛瑞玉向本院提出诉讼请求：1.被告杭州拓腾股投基金返还原告葛瑞玉投资款1000000元，并支付至自2017年4月7日起至实际清偿之日止按月利率2%支付利息（暂计算至2020年4月7日止的利息为720000元）；2.被告东方财星公司对前述款项承担连带清偿责任；3.案件受理费由两被告承担。事实和理由：2016年4月6日，原告通过中国银行邹城矿山支行向被告杭州拓腾股投基金转入投资款100万元，其后原告签署了其寄发的《杭州拓腾股权投资基金合伙企业（有限合伙）基金投资认购协议》和《杭州拓腾股权投资基金合伙企业（有限合伙）投资退出协议》。现被告杭州拓腾股投基金经营异常，为此，原告根据投资退出协议第2条第4款，要求被告杭州拓腾股投基金退还投资款及利息。因被告杭州拓腾股投基金是合伙有限企业且经营异常，为此原告要求合伙人东方财星公司对上述款项承担连带清偿责任。 本院经审查认为：贵州省凯里市人民检察院凯检公诉刑诉（2017）160号起诉书载明：该院审查查明，马少华于2010年以来相继成立北京东方财星国际资本管理有限公司等公司。之后，马少华等人决定以虚构拥有“高能镍碳超级电容电池”等相关专利技术对外进行虚假宣传，成立中科泰能（北京）科技集团有限公司吸纳资金，并于2014年1月21日，启动北京国宏金桥财星创业投资中心，以私募股权的名义进行“融资”，并以北京东方财星国际资本管理有限公司作为该只基金的管理人。为迅速达到目的，马少华、赵五九等人多次商议，最终确定采用“双区发展、多层次奖金分配”的传销模式进行“融资”。在传销的过程中，马少华等人为规避法律，要求各省、市片区以公司名义加入传销组织，在各自片区按相同的传销模式发展会员。 本案原告葛瑞玉通过杭州拓腾股投基金向中科泰能高铭科技发展有限公司投资，享受所谓的“分红”和“上市后的原始股东资格”。杭州拓腾股投基金的合伙人为东方财星公司和赵五九。上述公司所涉股东北京东方财星国际资本管理有限公司、中科泰能（北京）科技集团有限公司均系马少华、赵五九等人涉嫌实施犯罪活动的工具公司，股东赵五九则涉嫌共同犯罪。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”。本院经审理认为，本案原告葛瑞玉向涉嫌实施犯罪活动的工具公司控制的公司进行所谓“投资”，双方之间产生的纠纷不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑，应驳回起诉。据此，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下: 驳回原告葛瑞玉的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  彭明月 二〇二〇年四月二十二日 书记员  蒋露英
四川省阆中市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1381民初185号 原告：成都天成日盛建筑装饰工程有限公司阆中分公司,住阆中市七里新区巴都大道思缘时代天骄2栋3层，统一社会信用代码：91511381MA6CJQL07N。 负责人：刘忠斌，该分公司经理。 委托人：张倩，公司员工，特别授权。 委托代理人：蔡生波，四川源正律师事务所律师。特别授权。 被告：龚思伏，男，汉族，1992年12月29日出生，住四川省阆中市。 原告成都天成日盛建筑装饰工程有限公司阆中分公司与被告龚思伏装饰装修合同纠纷一案，本院受理后，原告于2020年4月13日向本院提交书面撤诉申请。 本院认为，在诉讼过程中，原、被告自行和解，现原告申请撤诉，是其自行处分诉讼权利，符合法律规定，本院予以准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告成都天成日盛建筑装饰工程有限公司阆中分公司撤回起诉。 本案诉讼费减半收取115元,由原告负担。 审判员  赵卿宇 二〇二〇年四月十三日 书记员  王 蓉
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 保全结果和期限告知书（2020）桂0902执保414号 申请人杨贵与被申请人租赁合同纠纷一案，申请保全标的为80000.0元，本院作出（2020）桂0902财保260号民事裁定书，对担保人和被申请人名下财产进行查封（详见后页附表）。现将该案保全结果及其风险等情况告知如下： 一、在保全期间，任何单位或个人未经本院许可或违反有关法律规定，不得对本案查封、冻结控制的保全财产进行转移、隐匿、损毁、拍卖、变卖、抵押、质押、留置、使用、租赁。 二、冻结银行存款及其他资金的期限不超过一年；查封、扣押动产（车辆、船舶、机器设备等）的期限不超过两年；查封不动产和冻结注册商标权、股权等其他财产权的期限不超过三年。继续查封和轮候保全、预查封的期限同前述规定。 三、申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日（工作日）前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 联系电话：送达人： 附： 保全物品及期限一览表
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0117民初2216号原告：重庆市和家物业管理有限公司，住所地重庆市合川区南办处南津街499号16幢18-5号，统一社会信用代码91500117798012050X。法定代表人：卢保兴，该公司董事长。委托诉讼代理人：彭章林，男，该公司工作人员。被告：李自勇，男，1971年3月26日出生，汉族，住重庆市合川区。被告：杨淑华，女，1974年11月28日出生，汉族，住重庆市合川区。原告重庆市和家物业管理有限公司与被告李自勇、杨淑华物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案。原告重庆市和家物业管理有限公司于2020年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市和家物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆市和家物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆市和家物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市和家物业管理有限公司负担。审 判 员 张文智二〇二〇年四月二十七日法官助理 邓丽萍书 记 员 肖 倩
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院民事裁定书（2020）内22民申13号再审申请人（原审被告）:阿尔山市人民政府。法定代表人：李贺，职务:市长。委托诉讼代理人：侴广杰，阿尔山市司法局公务员。被申请人（原审原告）:李丽文，女，1969年3月31日出生，汉族，退休职工，现住内蒙古自治区兴安盟阿尔山市。被申请人（原审被告）:阿尔山市国有资产投资经营有限责任公司。法定代表人：王昌林，职务：该公司总经理。被申请人（原审被告）:阿尔山市大明房屋拆迁有限责任公司。法定代表人：张学江，职务：该公司总经理。被申请人（原审被告）:兴安盟昊龙房地产开发有限公司。法定代表人：吴迪，职务：该公司总经理。再审申请人阿尔山市人民政府因与被申请人李丽文、阿尔山市国有资产投资经营有限责任公司、阿尔山市大明房屋拆迁有限责任公司、兴安盟昊龙房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服内蒙古自治区兴安盟阿尔山市人民法院（2019）内2202民初111号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。阿尔山市人民政府申请再审称，请求依法撤销阿尔山市人民法院（2019）内2202民初111号民事判决第二项。事实和理由：1、一审法院判决阿尔山市人民政府承担连带责任没有法律依据；2、阿尔山市人民政府与昊龙公司之间没有约定连带责任；3、一审法院判决昊龙公司向被申请人支付临时安置补偿费的认定错误；4、一审法院判决按照安置房屋面积计算临时安置补偿费用错误，应该按照被拆迁房屋面积予以计算。综上，原审法院认定事实不清，适用法律错误，请求依法再审并撤销一审法院判决第二项。本院认为，再审申请人阿尔山市人民政府与被申请人李丽文、阿尔山市国有资产投资经营有限责任公司、阿尔山市大明房屋拆迁有限责任公司、兴安盟昊龙房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，阿尔山市人民法院于2019年1月18日立案后公开开庭审理，并于2019年4月20日作出一审判决，判决后，双方均未上诉，该判决已发生法律效力。阿尔山市人民政府于2020年3月1日向本院申请再审，经查，本案已超过再审期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回阿尔山市人民政府的再审申请。审 判 长 陈 晓 红审 判 员 王 志 刚审 判 员 斯日古楞 二〇二〇年四月七日法官助理 格恩塔娜书 记 员 王 璐 璐
吉林省延吉市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉2401执1236号被执行人：田孝军，男，1964年7月11日出生，汉族，住所吉林省延吉市。被执行人田孝军罚金一案，本院依据延吉市人民法院已经发生法律效力的（2018）吉2401刑初451号刑事判决书，于2020年4月30日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人在接到执行通知书之日起立即履行法律文书确定的义务（罚金5,000元）。现因被执行人田孝军主动履行了法律文书确定的义务（罚金5,000元），依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案已执行完毕，做结案处理。特此通知。二〇二〇年四月三十日
宁波市北仑区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0206执938号 申请执行人康姚迪，女，1995年3月10日出生，住浙江省宁波市北仑区。 被执行人梁伟男，男，1990年1月28日出生，住浙江省新昌县。 申请执行人康姚迪与被执行人梁伟男民间借贷纠纷一案，申请执行人康姚迪依据已经发生法律效力的（2020）浙0206民初110号民事判决书（民事调解书或民事裁定书、仲裁裁决书、公证书）于2020年04月15日向本院申请执行，要求梁伟男给付110000元及相应利息，本院于同日立案执行。 执行中，申请执行人康姚迪与被执行人梁伟男双方达成长期和解，和解协议正在履行，被执行人承诺每月偿还500元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0206执938号案件的执行。 申请执行人因受欺诈、胁迫与被执行人达成和解协议，或者被执行人不履行和解协议的，人民法院可以根据申请执行人的申请恢复对原生效法律文书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  周 敏 审 判 员  李静杰 代理审判员  朱奭慈 二〇二〇年四月二十八日 代书 记员  薛 鹏
浙江省玉环市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙1021刑初180号 公诉机关浙江省玉环市人民检察院。 被告人赵小菠，男，1971年6月20日出生于贵州省瓮安县，汉族，小学文化，无业，家住贵州省黔南布依族苗族自治州瓮安县。2019年11月28日因本案被玉环市公安局行政拘留15日，2019年12月13日因涉嫌犯持有、使用假币罪被玉环市公安局刑事拘留，2020年1月14日日转监视居住。现在家。 公诉机关以玉检二部刑诉〔2020〕207号起诉书指控被告人赵小菠犯持有、使用假币罪。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指派检察员龚冬娟、检察官助理杨刚建出庭，指控：2019年9月期间，被告人赵小菠在贵州省瓮安县城非法获取60张面值100元人民币的假币，后将上述假币带至本市并分给龚贤梅、邓荣菊（另案处理）在本市楚门镇等地使用。2019年11月27日，公安民警从被告人赵小菠车内扣押上述假币40张。经中国人民银行玉环市支行鉴定，上述扣押的40张人民币系伪钞。2019年11月27日，被告人赵小菠在浙江省永康市乐都宾馆被玉环市公安局民警抓获归案。同时认为被告人赵小菠归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。建议判处被告人赵小菠有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。 被告人赵小菠对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人赵小菠犯持有、使用假币罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《中华人民共和国刑法》第一百七十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人赵小菠犯持有、使用假币罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期限内，必须按期接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督和管理。罚金已缴纳）。 二、已扣押的一百元面值假币四十张，依法予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  陈绍青 二〇二〇年四月二十四日 代理书记员  许秀霞 ? 附相关法律条文 一、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 二、《中华人民共和国刑法》 第一百七十二条明知是伪造的货币而持有、使用，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处一万元以上十万元以下罚金；数额巨大的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额特别巨大的，处十年以上有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0102执保650号申请人：平安银行股份有限公司长沙分行。被申请人：吴永生。申请人平安银行股份有限公司长沙分行于2020年4月14日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人吴永生名下银行存款人民币126,074.29元或查封、扣押其等值财产。申请人平安银行股份有限公司长沙分行自愿以公司财产为此次保全提供担保。本院经审查认为，申请人平安银行股份有限公司长沙分行的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人吴永生的银行存款126,074.29元，或查封、扣押等值的其他财产。案件申请费1,150元，由申请人平安银行股份有限公司长沙分行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  陈丹二〇二〇年四月十六日书记员  廖维
贵州省毕节市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黔05民终93号上诉人（原审被告）：陈大方，男，1976年6月24日出生，汉族，农民，不识字，住贵州省威宁县。被上诉人（原审原告）：陈玉三，男，1973年3月2日出生，汉族，农民，小学文化，住贵州省威宁县。委托诉讼代理人（特别授权）：路宵，威宁县中心法律服务所法律工作者。上诉人陈大方因与被上诉人陈玉三相邻通行权纠纷一案，不服贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院（2019）黔0526民初5167号民事判决，向本院提出上诉。本院立案后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人陈大方上诉请求：撤销原判，改判驳回被上诉人一审诉讼请求或将本案发回重审；本案诉讼费用由被上诉人承担。主要事实及理由：一、争议山林自1990年就由上诉人管理至今，1995年上诉人在争议地上修建了两只砖窑，并修了拖拉机便道路进砖厂，该道路至今存在有2.5米宽，仍被被上诉人使用。该路并非被上诉人2001年所修，只是其修房子时，从上诉人砖厂处修了一段到其房屋处。事实上是被上诉人占用上诉人修进砖厂的便道路及砖厂地面十多年，而非上诉人破坏其通行道路。二、砖厂的土地确权为上诉人所有，上诉人平整是准备用于耕种，被上诉人提出用2万元买去修房子，因上诉人没有答应他，被上诉人就到林业部门举报上诉人。一审判决上诉人恢复道路原状，与林业部门的处罚决定相矛盾。请二审查明真实，依法作出公正判决。被上诉人陈玉三二审未答辩。原审原告陈玉三向一审法院起诉请求：判令被告停止占用原告的通道，并恢复原状。一审法院经审理查明：原告陈玉三与被告陈大方系同村组村民，两家房屋相距500米左右，原告陈玉三从自己家出行都必经涉案通路，该路的上下均属原、被告所在的村民委员会集体的荒山。2000年，原告修建房屋，2001年原告修建了现在通行的道路。2019年2月，原告外出打工时，被告陈大方将该道路推平且降低地面位置，扩宽地基面积拟修建房屋，后被告因私挖屋基占用林地354平方米，被威宁县林业局给予罚款3540元，责令补种用材树种133株的行政处罚。纠纷发生后，经原、被告所在村民委员会及当地派出所处理未果，引起本案诉讼。一审法院认为，公民的合法权益受国家法律的保护，任何组织和个人不得侵犯。对于一方所有的或者使用的建筑物范围内历史形成的必经通道，所有权人或者使用权人不得堵塞。因堵塞影响他人生产、生活，他人要求排除妨碍或者恢复原状的，应当予以支持。但有条件另开通道的，也可以另开通道。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任，根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。本案中，原、被告作为同村组村民，理应搞好邻里关系，通过原、被告提供的证据及一审法院的现场勘验，被告陈大方未经原告陈玉三同意，擅自将原告修建且通行了18年的道路平整为修建房屋的地基，严重妨碍了原告及其家人的通行权，应承担相应的民事责任，故原告主张被告陈大方停止对其通行道路的占用并恢复原状的请求，于法有据，一审法院予以支持。被告陈大方辩称原告所述不实，该争议道路是其1990年管理至今，因被告未提交证据证实，对其抗辩主张，一审法院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条第一项、第五项、最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第一百零一条之规定，判决：由被告陈大方于本判决生效后十日内停止对原告陈玉三位于威宁县陕桥街道办事处（原威宁县草海镇）新义村一组道路通行权的占用，并将该道路恢复原状。本案诉讼费30元，由被告陈大方负担。双方当事人二审均未向本院提交新证据。对一审查明的事实本院予以确认。本案二审争议焦点：上诉人是否应将涉案道路恢复原状。本院认为，被上诉人自2000年修建房屋后就经涉案道路通行，该道路亦是被上诉人家出行的必经通道。上诉人于2019年将涉案道路推平且降低地面位置，严重影响被上诉人及家人的正常通行，上诉人该行为因占用林地还被威宁县林业局给予罚款3540元，责令补种用材树种133株的行政处罚。根据《最高人民法院关于贯彻执行若干意见（试行）》第一百零一条“对于一方所有的或者使用的建筑物范围历史形成的必经通道，所有权人或者使用人不得堵塞。因堵塞影响他人生产、生活，他人要求排除妨碍或者恢复原状的，应当予以支持。但有条件另开通道的，也可以另开通道。”的规定，一审判决上诉停止侵害并将涉案道路恢复原状有事实及法律依据，该判决结果与林业部门的处罚决定亦不冲突，应予维持。上诉人主张被上诉人占用其修进砖厂的便道路及砖厂地面十多年无证据加以证明，其诉讼请求本院依法不予支持。综上所述，上诉人陈大方的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民人和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费60元由上诉人陈大方负担。本判决为终审判决。审判长 舒 平审判员 朱 莉审判员 曹建军二〇二〇年四月十五日书记员 向 旭
山东省汶上县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0830民初1310号原告：汶上县延虎汽修厂，住所地汶上县西二环北段路西，统一社会信用代码92370830MA3DP1ED9J。经营者：田延虎，男，1979年5月25日生人，汉族，住汶上县。委托诉讼代理人（特别授权）：李国强，汶上郭楼法律服务所法律工作者。被告：路其辉（又名路辉），男，1986年12月6日出生，汉族，住汶上县。原告汶上县延虎汽修厂与被告路其辉修理合同纠纷一案，本院于2020年4月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汶上县延虎汽修厂的委托诉讼代理人李国强、被告路其辉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。汶上县延虎汽修厂向本院提出诉讼请求：依法判令被告支付拖欠的修理费15400元及利息；诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告自愿撤回要求被告支付利息的诉讼请求。事实和理由：被告多次在原告处修车，共欠修理费15400元。经原告多次催要，被告于2018年2月13日向原告出具欠条一张，并口头承诺一个月付清。时至今日，被告尚未支付该笔欠款，原告为维护其合法权益，特诉至法院。路其辉辩称，2018年2月13日之前，我在原告处多次修车，修车当时未付款，2018年2月13日我为原告出具修车欠条，共欠原告修车款15400元，后来我用现金偿还了所欠原告的修车款，将我所签字的修车明细单收回，但是欠条未找到，被告没把欠条归还我，我已不欠原告的修车款，请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明：2018年2月13日之前，被告路其辉在原告汶上县延虎汽修厂多次修车，当时未付款，被告于2018年2月13日为原告出具修车费欠条一张，共欠原告修车费15400元。后经原告多次催要，被告至今未付。原告于2020年4月6日诉至本院，依法判令被告支付拖欠的修理费15400元及利息；诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告自愿撤回要求被告支付利息的诉讼请求。上述事实有当事人陈述、欠条、庭审笔录为证，足以认定。本院认为，被告在原告处多次修车，双方已建立起合法有效的修理合同关系。被告欠原告修车费15400元，有被告出具的欠条为证，证据确凿，本院予以认定。原告要求被告偿还修车费15400元，本院应予支持。原告自愿撤回要求被告支付利息的诉讼请求，本院依法予以准许。被告主张“已偿还了所欠原告的修车款”，未能提供证据予以证实，本院不予采信。被告要求驳回原告的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条规定，判决如下：被告路其辉于本判决生效后十日内向原告汶上县延虎汽修厂支付所拖欠的修车费15400元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费93元，由被告路其辉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  梁延军二〇二〇年四月十六日书记员  刘梦晨
四川省泸县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0521民初1014号 原告：陈平，男，1986年9月19日生，汉族，住四川省合江县。 被告：四川华川鑫盛建材有限公司，住所地四川省泸县云龙镇云河路19号，统一社会信用代码91510521MA66WH5X6Q。 法定代表人：刘国金。 原告陈平与被告四川华川鑫盛建材有限公司租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，原告陈平于2020年4月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，诉讼过程中，原告陈平自愿申请撤回起诉，确是其真实意思表示，且符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款五项规定，裁定如下： 准许原告陈平撤回起诉。 案件受理费减半收取150元，由原告陈平负担。 审判员  殷士楠 二〇二〇年四月二十日 书记员  张 洁
江西省永修县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0425民初120号 原告：江西新希望农牧科技有限公司，住所地：永修县云山经济开发区工业园。 法定代表人：李权，该公司董事长。 委托诉讼代理人：廖小灵，男，该公司员工。 被告：苏笃炎，男，1960年10月29日出生，汉族，住上饶市上饶县。 被告：汪爱华，女，1962年5月22日出生，汉族，住上饶市上饶县。 原告江西新希望农牧科技有限公司与被告苏笃炎、汪爱华买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。原告江西新希望农牧科技有限公司于2020年4月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事权利及诉讼权利。原告江西新希望农牧科技有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告江西新希望农牧科技有限公司撤诉。 案件受理费5911元，减半收取计2955.50元，由原告江西新希望农牧科技有限公司负担。 审判员  黎哲风 二〇二〇年四月七日 书记员  颜 夏
焦作市马村区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0804执恢9号申请人王万奇，男，汉族，1963年10月18日出生，现住焦作市解放区。被执行人王永义，男，汉族，1966年10月29日出生，现住焦作市解放区。本院在执行申请人王万奇与被执行人王永义借款合同纠纷一案中，双方当事人自愿达成和解，申请人王万奇向本院申请撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结焦作市马村区人民法院（2020）豫0804执恢9号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘成光人民陪审员  赵小青人民陪审员  申利利二〇二〇年四月三日书 记 员  薛园园
贵州省贵阳市云岩区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0103刑初116号公诉机关贵州省贵阳市云岩区人民检察院。被告人李耄，男，1968年3月19日出生于贵州省毕节市，汉族，初中文化，无业人员，户籍所在地贵州省毕节市大方县，现住贵阳市云岩区。2011年11月18日因犯盗窃罪被贵阳市云岩区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币1500元。2019年10月27日因涉嫌犯盗窃罪被贵阳市公安局云岩分局刑事拘留，同年11月7日被逮捕。现羁押于贵阳市云岩区看守所。指定辩护人李富，贵州北斗星律师事务所律师。贵州省贵阳市云岩区人民检察院以云检二部刑诉（2020）125号起诉书指控被告人李耄犯盗窃罪，于2020年1月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵阳市云岩区人民检察院指派检察员雷婷出庭支持公诉，被告人李耄及其辩护人李富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2019年9月底的一天，被告人李耄利用其在位于贵阳市云岩区地下停车场的“无尘空间”洗车场内担任洗车工的便利，将被害人袁某某开来洗车的一辆黄色大众牌小型轿车（型号：ＳＶＷ716ＴＩＤＭ，车架号：ＬＳＶＰ026Ｒ8Ｅ2072699，发动机号：089861，车牌：贵Ａ×××××，购价130000元，勾玉2015年）上的备用钥匙盗走。2019年10月16日10时许，被告人李耄用窃取的车钥匙开走车辆，后在贵阳市南明区郊公园内以人民币26000元的价格卖给二手车收购商李某某。经贵阳市云岩区发展和改革局价格认证中心鉴定，该被盗小型轿车价值人民币40000元。破案后，被盗车辆已追回发还，被害人俱领。案发后被告人家属已代为赔偿被害人经济损失人民币40000元，被害人已谅解被告人，请求对被告人从宽处理。庭审中，公诉机关列举相关证据资料，认为被告人李耄的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，建议判处被告人李耄有期徒刑三年至四年，并处罚金。庭审中，被告人李耄对起诉指控事实无异议并签署认罪认罚具结书。庭审中，被告人李耄的辩护人提出，被告人李耄认罪认罚，家属积极赔偿被害人经济损失，请求法院从轻处罚的意见。上述事实，有公诉机关当庭出示，并经庭审质证的立案登记表，抓获经过，户籍信息，车辆购置税完税证明，机动车登记证书，发票，车辆转让协议书，银行卡流水，扣押清单，发还清单，谅解书，收据，刑事判决书，证人李某某、王某、陈某某的证言，被害人袁某某、张某某的陈述，被告人李耄的供述与辩解，被盗大众牌轿车物价鉴定意见书，被告人李耄指认现场的笔录，停车场监控视频等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李耄以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。贵阳市云岩区人民检察院指控被告人李耄犯盗窃罪的罪名成立，本院予以确认。被告人李耄自愿如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。被告人李耄的辩护人提出被告人李耄认罪认罚，家属积极赔偿被害人经济损失，请求法院从轻处罚的意见。经查证属实，予以支持。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：被告人李耄犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月27日起至2022年10月26日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  郑卫东人民陪审员  田素珍人民陪审员  刘 薇二〇二〇年四月十七日书 记 员  杨 婉
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0381执5647号之一 申请执行人戴逢祥，男，1985年9月10日出生，住瑞安市。 申请执行人余林根，男，1981年5月25日出生，住瑞安市。 委托代理人（特别授权）刘政华、项建广，浙江晨达律师事务所律师。 被执行人张小泉，男，1985年9月22日出生，住江西省靖安县。 申请执行人戴逢祥;余林根与被执行人张小泉买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0381民初1706号民事判决书已于2019年04月04日发生法律效力。申请执行人于2019年09月02日向本院申请执行，要求被执行人张小泉向申请执行人偿付案款64000元及利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2019年09月02日立案执行。 立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。 在执行过程中，本院依职权通过网络查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，并委托靖安县人民法院走访被执行人的户籍登记地，了解被执行人的财产线索及去向。现查明：一、被执行人张小泉名下金融机构账户或未开设账号，或仅有小额存款，均无执行价值。二、被执行人张小泉名下在瑞安不动产登记中心无不动产登记信息。被执行人张小泉名下登记有坐落于江西省靖安县XX社区XX路X号XXX号楼X单元XXX室的不动产（产权证号：赣2019靖安县不动产权第0000961号），本院已委托靖安县人民法院查封（查封期限三年，从2019年9月6日起至2022年9月5日止）。该房产已设置抵押，申请执行人要求暂不处置。三、被执行人张小泉名下登记有牌号为赣Ｃ×××××起亚牌汽车一辆，本院已委托宜春市远袁州区人民法院查封（查封期限两年，从2019年11月12日起至2021年11月11日止），因车辆实物无着落，无法实现扣押。四、被执行人张小泉名下无工商登记信息。五、被执行人张小泉名下有护照登记信息，我院已裁定作废，并对被执行人予以法定不批准出入境报备（报备期限三年，从2019年11月7日起至2022年11月6日止）。六、被执行人张小泉在户籍所在地无其他财产。 就本院前期查封、冻结的财产，申请执行人应于查封、冻结期限届满前30日书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请续封或续冻最终导致无法执行的，由申请执行人自行承担相应法律后果。 以上事实有查询房地产函、“点对点”、“总对总”查询清单、谈话笔录、现场照片等材料在案佐证。 因被执行人违反财产申报制度规定未在规定期限内向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。目前被执行人名下暂无可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦无法提供被执行人财产线索，并申请本案本次执行程序终结。 本院认为，由于被执行人暂无其他财产可供执行，本案本次执行程序可以程序终结，申请执行人的申请应予以准许。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）浙0381执5647号案本次执行程序终结。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审  判  长  金秀哲 审  判  员  杨伟荣 审  判  员  吴国豪 二〇二〇年四月二十九日 （代）书记员  范嘉裕
山东省聊城市东昌府区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁1502刑初76号公诉机关山东省聊城市东昌府区人民检察院。被告人张某某，男，出生于山东省聊城市茌平区，汉族，初中文化，户籍地及住址山东省聊城市茌平区博平镇南街村125号。因涉嫌组织、领导传销活动罪，于2019年9月26日被聊城市公安局经济开发区分局刑事拘留，同年11月1日被逮捕。现羁押于山东省茌平县看守所。辩护人刘金祥，山东智祥律师事务所律师。山东省聊城市东昌府区人民检察院以聊东昌检二部刑诉（2020）1号起诉书指控被告人张某某犯组织、领导传销活动罪，于2020年2月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。聊城市东昌府区人民检察院指派检察员李胜军出庭支持公诉，被告人张某某及其辩护人刘金祥到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年5月份，陈某(已判刑)成立聊城泓泉电子商务有限公司，公司自营名为“泓泉商城”的电商网站。2015年8月份，陈某等人运用传销模式，高息诱惑参加者缴纳6000元、1.2万元、3.6万元、7.2万元入门费成为泓泉公司会员，以获得发展他人、获取返利的资格，会员继续发展其他人员加入则可通过推荐关系和团队关系确定上下线层级关系，并获得公司给付的各种动态返利奖励。经对泓泉公司销售的商品价格进行核查，发现公司销售的商品价格均高于市场正常价格约8-20倍，其产品销售实为幌子。2015年底，被告人张某某邵某霞(已判刑)的介绍下加入泓泉公司，主动、积极发展他人加入，形成了泓泉会员团队并成为泓泉公司市场团队负责人之一。经审计，张某某使用其子张某1俊张某2楠身份注册的会员账号，其直接或间接发展会员1137人，层级最高达46层，吸收资金105768000元，张某某掌握的会员账号奖金总收入达316.589万元，在该传销组织中起到了发展、管理作用。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证受案登记表、户籍证明、银行交易明细、企业信息、变更情况登记表、泓泉公司会员管理平台销售记录统计表、直销企业查询说明及查询结果等；专项审计报告等证据。公诉机关认为，被告人张某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第第二百二十四条之一之规定，应当以组织、领导传销活动罪追究其刑事责任，建议判处被告人张某某有期徒刑五年至六年，并处罚金。被告人张某某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，2015年5月份陈某豹(已判刑)成立聊城泓泉电子商务有限公司，公司自营名为“泓泉商城”的电商网站。2015年8月份陈某豹等人运用传销模式，高息诱惑参加者缴纳6000元、1.2万元、3.6万元、7.2万元入门费成为泓泉公司会员，以获得发展他人、获取返利的资格，会员继续发展其他人员加入则可通过推荐关系和团队关系确定上下线层级关系，并获得公司给付的各种动态返利奖励。经对泓泉公司销售的商品价格进行核查，发现公司销售的商品价格均高于市场正常价格约8-20倍，其产品销售实为幌子。2015年底，被告人张华邵某海霞(已判刑)的介绍下加入泓泉公司，主动、积极发展他人加入，形成了泓泉会员团队并成为泓泉公司市场团队负责人之一。经审计，张某某使用其张某1洪张某2楠楠身份注册的会员账号，其直接或间接发展会员1137人，层级最高达46层，吸收资金105768000元，张某某掌握的会员账号奖金总收入达316.589万元，在该传销组织中起到了发展、管理作用。上述事实有经庭审质证、确认的书证受案登记表、到案经过、办案说明、调取证据通知书、在逃人员登记表、嫌疑犯罪案件移送书、鸿泉公司企业信息、企业变更情况、商业部直销行业管理及直销企业查询、鸿泉公司商业模式、银行活期账户明细、借记卡历史明细、一卡通/绿卡交易明细、人员层级点位置、聊城市东昌府区人民法院（2018）鲁1502刑初220号刑事判决书、被告人张某某户籍证明；刘某1悦魏某魏韦某韦杨某爱王某1秀刘某2民王某2秀华的证言；同陈某良邵某海申某长束某启前、孙领张某3张许某广芳的供述与辩解；天津中审联有限责任会计师事务所聊城分所关于对聊城鸿泉电子有限公司运营情况的专项审计报告、对张某某获取会员奖励情况的专项审计报告等证据证实，足以认定。被告人张某某的辩护人认为，张某某在共同犯罪中起次要作用，系从犯；公司后期困难时主动退回公司70万元用于奖励支付，减小了社会危害；归案后如实坦白犯罪事实，认罪认罚，且系初犯，建议对其从轻处罚。本院认为，被告人张某某伙同他人以销售商品为名，要求参加者缴纳费用获得加入资格，并按照一定顺序组成层级，直接或间接以发展人员的数量作为返利依据，扰乱经济社会秩序，其行为已构成组织、领导传销活动罪，且情节严重。公诉机关指控被告人的犯罪事实和罪名成立。被告人张某某归案后如实供述犯罪事实，认罪认罚，对其依法可从轻处罚。公诉机关的量刑意见适当，辩护人与之相应的辩护意见本院予以采纳。据此，根据被告人张某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一、第二十五条第一款、第六十一条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人张某某犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑五年零六个月，并处罚金人民币350000元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年9月26日起至2025年3月25日止。罚金限判决生效后十日内日向本院缴纳。）二、被告人张某某非法所得，继续追缴，上交国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  许成信人民陪审员  李 薇人民陪审员  王 红二〇二〇年四月二十三日书 记 员  杜 可
甘肃省山丹县人民法院   民事裁定书   （2020）甘0725民初497号   原告：朱某，男，汉族，山丹县居民，公民身份号码：×××，联系电话：153XXXXXXXX。   委托诉讼代理人：王某，山丹县法律援助中心律师。   被告：张某，男，汉族，山丹县居民，公民身份号码：×××，联系电话：157XXXXXXXX。   本院于2020年3月9日受理原告朱某与被告张某劳务合同纠纷一案，在审理过程中，原告朱某于2020年4月2日以被告已将拖欠劳务费全部付清为由，向本院提出书面撤诉申请。   本院认为，原告的撤诉理由正当、合法，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：   准许原告朱某撤回起诉。   案件受理费50元，减半收取25元，由原告朱某负担（已交纳）。   审判员 孟儒海     二○二0年四月三日   书记员 王小丹
杭州经济技术开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0191刑初74号 公诉机关杭州经济技术开发区人民检察院。 被告人胡爱兰（曾用名王爱兰），女，汉族，1967年10月3日出生，因本案于2020年1月19日被刑事拘留，同年2月20日被逮捕，同年3月31日被取保候审。 公诉机关以杭经开检公诉刑诉〔2020〕379号起诉书指控被告人胡爱兰犯拒不执行判决罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指派公诉人李雪蕾出庭，指控：2016年至2017年期间，被告人胡爱兰及胡爱兰（另案处理）作为被告在杭州经济技术开发区人民法院涉及四起金融借款合同纠纷，开庭期间被告人周某1及胡爱兰均到庭参加诉讼。2017年2月15日、17日，法院经审理后判决：被告人周某1及胡爱兰（另案处理）与林某1、刘某、杨某、吴某、林某2、苏某等人需承担归还杭州联合农村商业银行股份有限公司九堡市场专营支行四个案件的借款本金共计155万余元及利息的民事责任。同月18日，被告人周某1及胡爱兰收到上述四案判决书。判决生效后，被告人周某1及胡爱兰未自动履行生效判决所确定的义务，并于同年5月5日将二人名下位于浙江省泰顺县的房产无偿转让给其子周某2，致使判决无法执行。案发后，被告人周某1、胡爱兰于同年11月25日、27日履行案款共计人民币1315573.14元。认为被告人胡爱兰自愿认罪认罚，建议判处被告人胡爱兰有期徒刑六个月，并适用缓刑。 被告人胡爱兰对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人胡爱兰犯拒不执行判决罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人胡爱兰自愿认罪认罚，本院予以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，故予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《全国人民代表大会常务委员会关于〈中华人民共和国刑法〉第三百一十三条的解释》之规定，判决如下： 被告人胡爱兰犯拒不执行判决罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  章岳龙 二〇二〇年四月八日 书记员  沈吉丹
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0112民初1176号 原告：重庆市中旅安信小额贷款有限公司，住所地重庆市北碚区云汉大道117号附89号，统一社会信用代码91500000MA5UB7TQXT。 法定代表人：杨浩，董事长。 委托诉讼代理人：陆航，上海锦天城（重庆）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吕冠达，上海锦天城（重庆）律师事务所律师。 被告：谢波，男，汉族，1981年9月20日出生，住重庆市永川区。 原告重庆市中旅安信小额贷款有限公司与被告谢波民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月9日受理后，原告于2020年4月9日向本院申请撤诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告重庆市中旅安信小额贷款有限公司撤诉。 本案案件受理费2401元，本院不予收取。 审判员  韩超 二〇二〇年四月二十六日 书记员  向琳
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执1680号 申请执行人中国银行股份有限公司深圳市分行。住所地深圳市罗湖区，统一社会信用代码XXXX9027E。 法定代表人姚华明。 被执行人钟文昌，男，1983年9月22日出生，身份证住址广东省江门市新会区。 申请执行人中国银行股份有限公司深圳市分行与被执行人钟文昌金融借款合同纠纷一案，（2019）粤0303民初31632号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请强制被执行人偿还欠款人民币203,698.24元及迟延支付债务利息等，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人钟文昌的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  陈林申 审判员  郝江山 审判员  毛 娜 二〇二〇年四月二十三日 书记员  林宸栋
江西省新余市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣05民特4号申请人：新余轻舟建筑装饰工程有限公司，住所地：江西省新余市科环路，统一社会信用代码：91360500672445993C。法定代表人：谭良平，该公司执行董事。委托诉讼代理人：谭桂平，该公司员工。被申请人：吴连芳，女，1977年2月4日出生，汉族，住新余市渝水区。委托诉讼代理人：廖小勇、吴彦珺，江西山南律师事务所律师。申请人新余轻舟建筑装饰工程有限公司（以下简称轻舟公司）与被申请人吴连芳申请撤销仲裁裁决一案，本院于2020年3月18日立案后进行了审查。现已审查终结。轻舟公司称，请求撤销新余仲裁委员会余仲裁字【2019】112号裁决，本案诉讼费用由吴连芳承担。事实和理由：1.仲裁程序违反法定程序。根据《中华人民共和国仲裁法》第四十四条规定“仲裁庭对专门性问题认为需要鉴定的，可以交由当事人约定的鉴定部门鉴定，也可以由仲裁庭指定的鉴定部门鉴定”，吴连芳单方申请鉴定，鉴定机构的选择不合法；鉴定意见中只有一名鉴定人，违反《司法鉴定程序通则》，形式上不合法。2.吴连芳隐瞒了足以影响公正裁决的证据。吴连芳明知工程未竣工，而对工程进行质量鉴定，该鉴定意见依据竣工标准作出，明显对轻舟公司不公。吴连芳称，1.仲裁程序未违反法定程序。《中华人民共和国仲裁法》第四十四条规定适用的前提是仲裁庭认为需要鉴定，才交由或指定鉴定部门鉴定。本案鉴定意见系由专业鉴定机构对工程质量问题作出的专业性鉴定，公证书也证明鉴定时的客观情况，因此仲裁庭采信该鉴定意见，无需重新鉴定。2.吴连芳未隐瞒足以影响公正裁决的证据。吴连芳与轻舟公司在仲裁时均向仲裁庭汇报了工程建设的现场情况，工程进展客观、公正，不存在隐瞒情形。经审查查明：吴连芳在申请仲裁前于2018年3月29日对涉案工程装修现状进行保全证据公证，公证部门于2018年4月2日出具了《公证书》；2018年4月18日委托新余道能建筑工程司法鉴定所对涉案工程的工程质量进行鉴定，鉴定意见为涉案工程属于不合格工程。后因合同履行过程中产生争议，吴连芳于2018年9月13日向新余仲裁委员会申请仲裁。2019年5月20日，新余仲裁委员会作出余仲裁字【2019】112号裁决：1.解除吴连芳与轻舟公司签订的《装饰装修工程施工合同》；2.驳回吴连芳其他仲裁请求；3.驳回轻舟公司反仲裁请求；4.本案仲裁费13819元，由吴连芳承担；反请求仲裁费11151元，由轻舟公司承担。本院认为，首先在仲裁程序上，《中华人民共和国仲裁法》第四十四条第一款规定的是仲裁阶段对鉴定机构的选择程序，而本案中仲裁庭在《公证书》佐证、轻舟公司无相反证据的情况下，采信了吴连芳在申请仲裁前委托具有鉴定资质的鉴定机构所做的鉴定意见，并作为裁决依据，因此在仲裁阶段没有再行组织鉴定，轻舟公司关于鉴定违反法定程序的主张不能成立。其次，根据《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第十六条第一款规定，符合下列条件的，人民法院应当认定为对方当事人向仲裁机构隐瞒了足以影响公正裁决的证据的情形：1.该证据属于认定案件基本事实的主要证据；2.该证据仅为对方当事人掌握，但未向仲裁庭提交；3.仲裁过程中知悉存在该证据，且要求对方当事人出示或者请求仲裁庭责令其提交，但对方当事人无正当理由未予出示或者提交。轻舟公司主张吴连芳隐瞒了足以影响公正裁决的证据，但在本案仲裁过程中并未要求吴连芳出示或者请求仲裁庭责令吴连芳提交相关证据，实际上仍是轻舟公司对鉴定意见该份证据提出的异议，因此对该主张本院亦不予支持。综上，依照《中华人民共和国仲裁法》第六十条规定，裁定如下：驳回新余轻舟建筑装饰工程有限公司的申请。申请费400元，由申请人新余轻舟建筑装饰工程有限公司负担。审判长 宋 彦审判员 赵志刚审判员 杜景柏二〇二〇年四月十七日法官助理阮志军书记员晏雪玲
云南省曲靖市麒麟区人民法院刑 事 判 决 书(2020)云0302刑初212号公诉机关曲靖市麒麟区人民检察院。被告人曾飞龙，男，1994年3月1日出生，汉族，大学本科，户籍所在地、居住地云南省曲靖市沾益区。曾因盗窃于2019年6月21日被昆明市公安局盘龙分局行政拘留五日。现因涉嫌盗窃罪，于2019年11月12日被曲靖市公安局麒麟分局刑事拘留，同月26日被逮捕。现羁押于曲靖市麒麟区看守所。曲靖市麒麟区人民检察院以麒检刑诉（2020）178号起诉书指控被告人曾飞龙犯盗窃罪，于2020年3月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。曲靖市麒麟区人民检察院指派检察员耿志华出庭支持公诉，被告人曾飞龙到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2019年10月22日凌晨6时30分许，被告人曾飞龙在曲靖市麒麟区京汝网咖内乘被害人杨某睡着之机，将杨某放在电脑桌上充电的一部0ＰＰ0Ｒ9ｓＰｌｕｓ手机盗走,经鉴定被盗手机价值人民币1537元。针对上述指控事实，公诉机关提供了相应证据，认为被告人曾飞龙的行为构成盗窃罪，自愿认罪认罚，建议对被告人曾飞龙判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元。被告人曾飞龙对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议无意见。上述事实，有公诉机关宣读、出示并经被告人曾飞龙质证的接受刑事案件登记表、抓获经过、被害人陈述、证人证言、被告人曾飞龙的供述、辨认笔录及照片、鉴定意见书、发还清单、行政处罚决定书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人曾飞龙以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人到案后如实供述，自愿认罪认罚，可从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：被告人曾飞龙犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。（刑期自判决执行之日起计算，执行之前先行羁押的，羁押一日折抵一日，即被告人曾飞龙的刑期自2019年11月12日起至2020年7月11日止；罚金限判决生效后三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 张 玲二〇二〇年四月十三日书记员 刘玉艳
山西省高平市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）晋0581执642号被执行人李建青，男，19XX年X月XX日生，汉族，住高平市。被执行人晋城快顺通达运输有限公司，住所地泽州县。法定代表人李英英。被执行人李建青、晋城快顺通达运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，高平市人民法院（2019）晋0581民初1963号民事判决书，现已发生法律效力，本院于2020年4月1日依法立案执行。在执行过程中，被执行人李建青已自动履行该判决确定的案件受理费394元，本案执行完毕。二〇二〇年四月十五日
浙江省慈溪市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0282刑初357号 公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。 被告人唐大双，男，1988年11月4日出生于贵州省关岭布依族苗族自治县，汉族，小学文化，农民，家住关岭布依族苗族自治县。2012年4月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；2015年11月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元；2017年8月因犯盗窃罪被浙江省余姚市人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；2018年8月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。现因涉嫌犯贩卖毒品罪于2019年12月8日被抓获，同月9日被慈溪市公安局刑事拘留，2020年1月13日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。 浙江省慈溪市人民检察院以慈检一部刑诉（2020）643号起诉书指控被告人唐大双犯贩卖毒品罪，于2020年4月10日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员马津津、被告人唐大双到庭参加诉讼。现已审理终结。 浙江省慈溪市人民检察院指控： 2019年5月初某晚，王某与被告人唐大双经事先联系，向被告人唐大双购买毒品。当日20时许，被告人唐大双至慈溪市，与王某指派前来取毒品的汤某见面，被告人唐大双当面收取汤某微信转账毒资人民币700元，并将其放置毒品的位置告知汤某，后汤某帮王某取得毒品甲基苯丙胺（冰毒）1小包（约0.5克）。 被告人唐大双到货后，如实供述了上述犯罪事实。 上述事实，被告人唐大双在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某、汤某的证言、辨认笔录及照片、扣押决定书、扣押清单及照片、微信转账记录、通话记录、前科刑事判决书、归案经过及被告人唐大双的身份证明等证据证实，足以认定。 鉴于以上犯罪事实及情节，公诉机关建议对被告人唐大双的量刑为有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。 本院认为，被告人唐大双违反国家毒品管理法规，贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人唐大双系累犯，依法应当从重处罚。被告人唐大双自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，并愿意接受处罚，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。被告人唐大双的违法所得应予以追缴；被扣押的犯罪工具应予以没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人唐大双犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月8日起至2020年10月7日止。并处的罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳本院。） 二、被告人唐大双违法所得的人民币七百元，继续予以追缴，上缴国库；被扣押的犯罪工具手机一部，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 倪东海 二〇二〇年四月二十六日 代书记员 邹荷君
河北省邯郸市丛台区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0403民督5号 申请人：河北银行股份有限公司邯郸分行，住所地邯郸市丛台区滏东北大街39号。 负责人：杜文强，男，1968年1月16日出生，汉族，系该行行长。 委托诉讼代理人：杨光，男，1987年6月10日出生，回族，系该行员工。 被申请人：李创桥，男，1983年2月11日出生，汉族，住河北省邯郸市永年县。 申请人河北银行股份有限公司邯郸分行与被申请人李创桥申请支付令一案，本院于2020年3月24日立案后，于2020年4月2日发出（2020）冀0403民督5号支付令，限令被申请人李创桥在收到支付令之日起十五日内清偿债 务，或者向本院提出书面异议。 本院经审查认为，本院在发出支付令之日起三十日内无法送达债务人。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院（2020）冀0403民督5号支付令自行失效。 申请费132元，由申请人河北银行股份有限公司邯郸分行负担。 审判员  张建周 二〇二〇年四月二十一日 书记员  张若楠
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0112民初2594号 原告:重庆晟韵物业管理有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道红石路150号聚信广场2幢4-3，统一社会信用代码91500112320362473Q。 法定代表人：黄晓，经理。 委托诉讼代理人：唐云文，重庆远博律师事务所律师。 被告：毛雁容，女，1977年10月29日出生，汉族，住重庆市渝北区。 原告重庆晟韵物业管理有限公司与被告毛雁容物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。原告重庆晟韵物业管理有限公司于2020年4月17日向本院提交撤回对被告毛雁容起诉的申请。 本院认为，原告向本院申请撤回对被告毛雁容的起诉，系原告真实意思表示，符合我国法律的相关规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告重庆晟韵物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆晟韵物业管理有限公司负担。 审判员  陈从富 二〇二〇年四月二十日 书记员  李玉洁