wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市临安区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0112刑初142号 公诉机关杭州市临安区人民检察院。 被告人王锡松,男，1985年12月21日出生，汉族，文化程度高中，户籍所在地杭州市临安区。2019年10月1日因本案被杭州市公安局临安区分局刑事拘留，10月14日被该局取保候审。 被告人张栋，男，1989年8月12日出生，汉族，文化程度高中，户籍所在地杭州市临安区。2008年12月13日因寻衅滋事被浙江省临安市公安局处行政拘留七日。因本案于2019年10月1日被杭州市公安局临安区分局刑事拘留，同年10月14日被该局取保候审。 杭州市临安区人民检察院以杭临检公诉刑诉[2020]576号起诉书指控被告人王锡松、张栋犯非法狩猎罪，于2020年4月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市临安区人民检察院指派检察员朱炉燕出庭支持公诉。现已审理终结。 杭州市临安区人民检察院指控：2018年10月至2019年3月期间，被告人王锡松、张栋伙同陈某（已判决）在杭州市临安区山上，采用火药枪射击的方式，非法捕猎竹鸡，共计作案2起，猎捕竹鸡5只并食用。 公诉机关认为，被告人王锡松、张栋违反狩猎法规，在禁猎期使用禁用工具进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重，应当以非法狩猎罪追究其刑事责任。本案系共同犯罪，适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款。被告人王锡松、张栋归案后如实供述，自愿认罪认罚，建议对被告人王锡松判处拘役五个月，缓刑十个月，对被告人张栋判处拘役五个月，缓刑十个月。 被告人王锡松、张栋对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、证人陈某的证言、到案经过、情况说明及图片说明、杭州市公安司法鉴定中心枪支鉴定书、搜查笔录及图片说明、检查笔录及图片说明、辨认笔录及图片说明、被告人王锡松、张栋的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王锡松、张栋违反狩猎法规，在禁猎期使用禁用工具进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重，其行为已构成非法狩猎罪。公诉机关指控的罪名均成立。本案系共同犯罪。被告人王锡松、张栋归案后能如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，本院依法予以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人王锡松犯非法狩猎罪，判处拘役五个月，缓刑十个月（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算，罚金限本判决生效之日起十日内缴纳）。 二、被告人张栋犯非法狩猎罪，判处拘役五个月，缓刑十个月（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算，罚金限本判决生效之日起十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  冯伟强 二〇二〇年四月二十八日 书记员  孙雨婷 附：相关的法律条文 一、《中华人民共和国刑法》 第三百四十一条…… 【非法狩猎罪】违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期或者使用禁用的工具、方法进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 …… 第六十七条…… 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 …… 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 …… 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 二、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江苏省徐州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏03执恢56号之三被执行人：尹延新，男，1963年4月8日出生，汉族，本科文化，原系山东莱芜莱北鹏展石油设备有限公司法定代表人。被执行人：王桂香，女，1963年10月8日出生，汉族，高中文化，原系北京安泰瑞惠科贸有限公司法定代表人。江苏省徐州市人民检察院指控被告人尹延新、王桂香合同诈骗一案，本院于2011年5月19日作出（2011）徐刑二初字第2号刑事判决书已生效，因被执行人未按判决书履行义务，审判部门就该案财产刑移送执行，执行内容为：一、尹延新并处没收个人全部财产；二、王桂香并处罚金人民币100万元；三、对已查封、扣押、冻结的涉案财物依照法律规定予以追缴和处理，其余涉案赃款继续予以追缴。本院于2017年8月4日立案受理，原执行案号为（2017）苏03执361号。在该次执行程序中，本院扣划王桂香银行存款33.386277万元，查封尹延新名下房产1套。因查封的房产暂时不宜处置，本院于2018年12月10日作出（2017）苏03执361号之一执行裁定书，依法终结了本次执行程序。2019年10月10日，本院根据调查的财产线索，依职权对本案恢复执行。2019年7月8日，本院接收徐州市公安局经侦支队移交的随案物品45件。同年8月23日，本院在徐州金鹰国际购物中心珠宝维修部，将涉案物品中的6件金首饰，按当日国际金价（335元／克），兑换得人民币23103元。同年11月，本院将涉案物品中的3件玉手镯、1件玉质小挂件、1枚镀金奥运纪念章，经过拍卖程序，共得拍卖款63420元。同年12月23日，本院通过“总对总”系统，扣划王桂香银行存款31927.42元。本院在上一次执行程序中，查封了尹延新名下莱芜市钢城区玫瑰园8-C1、8号楼207。在本次执行程序中，本院对该房产依法进行评估、拍卖，在首轮拍卖程序中以24万元成交。综上，在本次执行程序中，本案共计执行到位335347.42元。执行中查明，尹延新对案外人吴茂华、尹祚勤有到期债权。2019年9月5日，本院到山东莱芜市找尹祚勤调查债权情况，尹祚勤承认有40万元欠款尚未归还，但目前无力偿还，承诺在2020年10月1日之前全部交到本院。次日，本院在莱芜市找吴茂华调查债权情况，吴茂华称当年欠款已全部归还，并提供了相关证据。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回函、谈话笔录、执行裁定书等证据材料证实。2020年3月20日，本院运用网络查控系统再次发起“总对总”查询，未发现尹延新、王桂香名下有可供执行的财产线索。同时，本院对其采取了限制高消费措施。执行中查明，尹延新、王桂香合同诈骗一案，根据受害单位徐州矿务集团有限公司申请，本院曾多次立案执行，对涉案赃款予以追缴和处理，合计执行到位2237.591万元。分别为：（2011）徐执字第0236号案件执行到162.946万元，（2012）徐执字第0077号案件执行到20万元，（2012）徐执字第0155号案件执行到89.78万元，（2013）徐执字第0528号案件执行到190.335万元，（2013）徐执字第0600号案件执行到1433.07万元，（2014）徐执字第0280号案件执行到341.46万元，（2017）苏03执361号案件执行到33.386277万元。上述案款均已发还给受害单位徐州矿务集团有限公司。本次执行程序中，徐州矿务集团有限公司依据本院于2017年7月24日作出的（2011）徐刑二初字第2－1号刑事裁定书，申请将执行款335347.42元发还。经审查，本院认为，犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或责令退赔。本院判决被执行人尹延新、王桂香的财产刑应予执行。财产不足以全部支付的，应当先赔偿被害人的经济损失。徐州矿务集团有限公司的申请符合法律规定，应予准许。因本案中处置的房产系被执行人家庭唯一住房，按照法律规定，徐州矿务集团有限公司同意参照莱芜当地房屋租赁市场平均租金标准，从该房产拍卖款中扣除8万元租金。本案执行费用为4930元，故发还给徐州矿务集团有限公司的执行款为250417.42元。本次执行程序中，本院依职权对被执行人尹延新、王桂香的财产状况进行了全面彻底的调查，共执行到位335347.42元；查明的到期债权，暂不具备执行条件。此外未发现有其他可供执行的财产线索，本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2011）徐刑二初字第2号刑事判决书涉财产部分的本次执行程序。如发现尹延新、王桂香有其他可供执行的财产，本院将恢复执行。本裁定送达后即生效。审判长  王红卫审判员  单 鑫审判员  王幸生二〇二〇年四月十六日书记员  王 莉
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0103执523号申请人：暴风霞被执行人：郑州星路教育信息咨询有限公司关于申请人暴风霞申请执行被执行人郑州星路教育信息咨询有限公司合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的郑州市二七区人民法院（2019）豫0103民初18661号民事判决书立案执行。在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人郑州星路教育信息咨询有限公司银行存款5005元或查封、扣押相应价值的财产；查封冻结期限届满时需要续行查封、冻结的，应当在查封期限届满七日前向本院提出书面申请,逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 明审判员 韦亚磊审判员 李昌松二〇二〇年四月十七日书记员 郑洋洋
山东省济南市莱芜区人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁0116刑初15号之一 公诉机关山东省济南市莱芜区人民检察院。 被告人边振爱，男，1950年11月22日出生于山东省济南市，汉族，小学文化，务农，住山东省济南市莱芜区。因涉嫌犯强奸罪于2019年9月23日被刑事拘留，同年10月7日被逮捕。现羁押于济南市第六看守所。 辨护人赵大勇，山东鲁泰律师事务所律师。 山东省济南市莱芜区人民检察院以济莱芜检一部刑诉（2019）240起诉书，指控被告人边振爱犯强奸罪一案，于2020年1月2日向本院提起公诉。 本案在审理过程中，我院于2020年3月3日作出对被告人边振爱中止审理的裁定，现中止的原因已消除。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第二款的规定，裁定如下： 本案恢复对被告人边振爱的审理。 审 判 长  谷 月 人民陪审员  张瑞亮 人民陪审员  赵其山 二〇二〇年四月十六日 书 记 员  何 晓
云南省西畴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）云2623民初335号 原告：西畴县农村信用合作联社，住所地云南省西畴县西洒镇金玉路50号。 法定代表人：何锋，理事长。 委托诉讼代理人：叶华欢，云南七乡律师事务所律师。特别授权。 被告：杨朝云，女，1983年10月7日出生，汉族，住云南省西畴县。 被告：李绍才，男，1979年9月12日出生，汉族，住云南省西畴县。 原告西畴县农村信用合作联社与被告杨朝云、李绍才金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案。原告西畴县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按西畴县农村信用合作联社撤回起诉处理。 审 判 员 杨自红 二〇二〇年四月二十七日 书 记 员代应芸
江西省瑞昌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0481民初627号 原告：陈金荣，女，1967年11月14日生，汉族，住江西省瑞昌市。 被告：九江市泰鑫建筑劳务有限公司，住所地九江市濂溪区新港镇荷塘新村四期11栋1单元401室，统一社会信用代码：91360402343288835U。 法定代表人：刘念水。 原告陈金荣与被告九江市泰鑫建筑劳务有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案。原告陈金荣于2020年4月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陈金荣撤诉。 案件受理费减半收取62元由原告陈金荣负担。 审判员 周 纲 二〇二〇年四月十六日 书记员 文友超
山东省莱阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0682民初289号原告：周爱林，男，1968年7月8日出生，汉族青岛市莱西市1户。委托诉讼代理人：崔玉红，山东梨城律师事务所律师。被告：代绍本，男，1962年7月1日出生，汉族莱阳市6号。原告周爱林与被告代绍本买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人崔玉红到庭参加了诉讼。被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即支付拖欠的有机肥货款120000元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年秋天，被告向原告购买有机肥用于其承包的国有龙门寺林场的梨园使用，共计欠有机肥货款120000元，并于2016年11月29日出具欠条，言明于2016年年底付清。之后，原告多次向被告索要货款，被告以无钱为由多次拖延，至今分文未付。为了维护原告的合法权益，具状法院，请求判如所请。被告未提出答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，并确认事实如下：2016年秋天，被告代绍本向原告周爱林购买有机肥，2016年11月29日被告出具欠条1份，载明欠原告有机肥货款120000元。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告代绍本向原告周爱林购买有机肥，欠货款120000元，事实清楚，被告应予支付。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条及相关民事法律法规之规定，判决如下：被告代绍本于本判决生效后十日内向原告周爱林支付有机肥货款120000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1350元，由被告负担。被告负担特快专递费60元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员 孙秀王二〇二〇年四月九日书记员 吕怡轩
四川省会理县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川3425民初588号 原告：林新权，男，汉族，1982年1月3日出生，四川省会理县人，村民，住会理县。 委托诉讼代理人：代金，四川泰仁（凉山）律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被告：四川省润铭建筑工程有限责任公司，住所地：会理县滨河路243号。 法定代表人：张勇，该公司经理。 委托诉讼代理人：蔡治臣，该公司员工，代理权限为一般授权。 第三人：会理县下村乡中心小学，住所地：会理县下村乡下村村。 法定代表人：祁正江，系会理县下村乡中心小学校长。 原告林新权与被告四川省润铭建筑工程有限责任公司（以下简称润铭公司、会理县下村乡中心小学（以下简称下村小学）劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告林新权委托诉讼代理人代金、被告润铭公司委托诉讼代理人蔡治臣、第三人下村小学法定代表人祁正江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告林新权向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告劳务费5840元，并按银行同期贷款利率支付自2015年6月29日起至还清之日止的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年6月，被告承建下村小学扩建工程，原告从被告处承接架子劳务施工，2015年6月29日，被告现场负责人向原告出具欠条，确认欠原告劳务费5840元，事后经原告多次催要，被告拒不支付。 原告林新权向本院提交以下证据： 1、工单、证明； 2、代金与监理公司武曹华通话录音。 被告润铭公司辩称，工程由公司承建属实，公司派出王凤良负责。原告诉求劳务费与工单金额不一致，且公司未授权公司员工签字。 被告润铭公司未提交证据。 第三人下村小学述称，林新权与下村小学不存在合同关系，也不存在欠款关系，下村小学不存在以工程未审计拒不付款情况。 第三人下村小学提交以下证据： 中标通知书、建筑工程施工合同、拨款凭证。 当事人围绕诉讼请求向本院提交证据，本院依法组织当事人进行证据交换和质证。对原告提供的第1组证据，被告润铭公司对工单提出王凤良是公司派出人员，其签字是否真实公司不能核实，且公司未授权其签字的辩解意见；对证明提出签字人员不是公司员工的辩解意见。对原告提供的第2组证据，被告润铭公司提出除王凤良系公司派出人员外，其他人员不是公司人员的辩解意见。对第三人下村小学提交的证据，原、被告均无异议，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：第三人下村小学教师周转房、学生食堂及附属工程经被告润铭公司中标后，双方于2013年4月15日签订建筑工程施工合同。原告林新权在该工程务工，2015年6月29日，润铭公司该工程负责人王凤良向原告出具工单一张，工单注明：1、周转房拆外架3600元；2、搭设围护240元；3、食堂搭设架子（见工单）。第三人下村小学先后向被告润铭公司支付工程款共计2221610.50元。 本院认为，被告润铭公司对承建第三人下村小学扩建工程无异议，且在庭审中陈述王凤良系该公司派出人员，公司只认可王凤良，故其辩解王凤良未经公司授权的辩解意见本院不予采信，对原告提供的工单予以认定，对工单上是否属王凤良本人签字，被告润铭公司可自行向其公司人员王凤良核实。对工单注明的“3、食堂搭设架子（见工单）”，原告提供的“证明”一张，该“证明”无王凤良或润铭公司签字盖章，且与王凤良出具的工单不能吻合，故本院对此证明不予认定。被告润铭公司未提供证据，故本院认定原告林新权劳务费金额为3840元；对原告提出利息的诉讼请求，双方未约定履行期限，故本院不予支持。 综上所述，原告林新权要求被告润铭公司支付劳务费的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、由被告四川省润铭建筑工程有限责任公司于本判决生效之日起三日内支付原告林新权劳务费3840元； 二、驳回原告林新权的其他诉讼请求。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告四川省润铭建筑工程有限责任公司负担。 如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省凉山彝族自治州中级人民法院。 审判员  王洪刚 二〇二〇年四月十日 书记员  党枫云 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明的当事人承担不利的后果。
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0116民初1114号 原告：伍兴文，男，1986年3月6日出生，汉族，住成都市双流区。 委托诉讼代理人：程沙，女，1986年8月21日出生，汉族，住成都市双流区，系伍兴文之妻。 被告：成都中远房地产经纪有限公司，住所地中国（四川）自由贸易实验区成都高新区天府三界69号1栋5层505号。 法定代表人：王昊东，职务不详。 原告伍兴文与被告成都中远房地产经纪有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月9日立案。原告伍兴文于2020年4月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告伍兴文自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许伍兴文撤诉。 案件受理费25元，由伍兴文负担。 审 判 员 夏颜 二〇二〇年四月二十一日 法官助理 刘蔓 书 记 员 李莹
青海省互助土族自治县人民法院民事裁定书（2020）青0223民初1428号原告：王某，住青海省互助县。被告：贾某，住青海省互助县。原告王某与被告贾某买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案。原告王某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按王某撤回起诉处理。审判长 马月英人民陪审员 苏长来人民陪审员 王繁邦 二〇二〇年四月十五日（法官助理 古 鑫书记员 马晓凡
山东省武城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1428执500号之四 被执行人：祖某某，男性，1968年出生，住武城县。 本院依据已经发生法律效力的武城县人民法院（2017）鲁1428刑初111号刑事判决书，于2020年04月07日向被执行人祖某某发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人祖某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人祖某某在中国邮政储蓄银行60×××73账户内存款人民币40000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  孙双栋 二〇二〇年四月八日 书记员  亓 莹
贵州省习水县人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0330刑初114号公诉机关习水县人民检察院。被告人陈某某，男，1970年9月6日出生，汉族,小学文化,户籍所在地贵州省习水县,住习水县。因涉嫌危险驾驶罪，经习水县公安局决定,于2019年12月30日被刑事拘留，于2020年1月2日取保候审。经习水县人民检察院决定,与2020年3月23日取保候审。经本院决定,于2020年4月10日取保候审,现在家候审。指定辩护人赵娟，吕玥（实习），贵州黔北律师事务所律师。公诉机关以习检刑诉（2020）57号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，于2020年4月10日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用速裁程序，公开开庭进行了审理。习水县人民检察院指派检察员袁卫蓉出庭支持公诉，被告人陈某某及其指定辩护人赵娟、吕玥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控:2019年11月18日20时15分，被告人陈某某无有效机动车驾驶证醉酒后驾驶无牌电动二轮摩托车从习水县伏龙方向往习水县五星街方向行驶，当车行驶至习水县公安局交警大队门前路段时，与税洪涛驾驶的贵Ｃ×××××号小型普通客车相撞，造成两车损坏的交通事故。经呼气式酒精检测，结果为109ｍｇ／100ｍｌ，经收取血样送遵义市公安司法鉴定中心检验，被告人陈某某血样中含乙醇成分，其含量为100.45ｍｇ／100ｍｌ。公诉机关认为，被告人陈某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人陈某某到案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，可以从轻处罚。被告人陈某某自愿认罪认罚，建议判处被告人陈某某拘役一个月,缓刑二个月,并处罚金人民币一千元。被告人陈某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名及量刑建议均不持异议，认罪认罚。辩护人对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均不持异议。提出：1.被告人陈某某没有犯罪前科,系初犯。2.被告人陈某某虽然发生了事故，但仅为轻微剐蹭，并积极赔偿取得了书面谅解。3.被告人陈某某的社会危害性较小，犯罪情节轻微。综上，建议对其适用缓刑。上述事实，被告人不持异议，本院予以确认。本院认为，被告人陈某某醉酒后无有效机动车驾驶证驾驶机动车在道路上行驶，其行为侵犯了社会公共安全和国家交通管理秩序，已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，构成犯罪，公诉机关指控被告人陈某某犯危险驾驶罪的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人陈某某到案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，系坦白，且自愿在公诉机关签订认罪认罚具结书，可以从轻处罚。被告人陈某某在庭审中认罪态度较好，有悔罪诚意，可酌情从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元(罚金已经缴纳)。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到本判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  赵历刚二〇二〇年四月十五日书记员  田旭芳
甘肃省庄浪县人民法院民事裁定书（2020）甘0825民初564号原告：王某，住庄浪县。被告：柳某，住庄浪县。原告王某诉被告柳某合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案。原告王某于2020年4月28日，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉是其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许王某撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由王某负担。审判员 贺军旗 二○二○年四月二十八日书记员 陈 曦
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0116执456号 移送执行机关：成都市双流区人民法院。 被执行人：邛莫达曲，男，2001年7月1日出生，彝族，住四川省峨边彝族自治县。 被执行人：徐鹏，男，2000年9月20日出生，汉族，住四川省夹江县。 被执行人：彭浩龙，男，2001年5月7日出生，汉族，住四川省乐山市五通桥区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川0116刑初809号刑事判决书，于2019年12月4日移送执行邛莫达曲、徐鹏、彭浩龙追缴违法所得一案，执行标的2400元，未执行到位。 在执行过程中，经调查，被执行人邛莫达曲、徐鹏、彭浩龙名下无房产、车辆、银行存款，其他也未发现有可供执行的财产。本院已将被执行人邛莫达曲、徐鹏、彭浩龙列入限制消费。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，应当依职权再次执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴志洪 审判员  李建军 审判员  向 彬 二〇二〇年四月十五日 书记员  杨 欣
济南市历城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0112执1995号 申请执行人：孟现波，男，1976年2月24日出生，汉族，住济南市历城区。 被执行人：张子宝，男，1974年10月5日出生，汉族。 住济南市历下区花园庄12号楼3单元401室。身份证号码37010219741005257X。 本院在执行孟现波与张子宝民间借贷纠纷一案中，申请执行人到庭提交和解协议一份。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结(2020)鲁0112执1995号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴刚 审判员  唐牣 审判员  许静 二〇二〇年四月二十四日 书记员  张敏
山东省威海经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1092民初770号 原告：高泉宅，男，1982年5月1日出生，住威海经济技术开发区。 委托诉讼代理人：丛洁，山东胶东律师事务所律师。 被告：张学兵，男，1985年3月7日出生，住山东省武城县。 原告高泉宅与被告张学兵买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月5日立案，原告高泉宅于2020年4月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告高泉宅的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告高泉宅撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告高泉宅负担。 审 判 员 王凤华 二〇二〇年四月二日 法官助理 孙福杰 书 记 员 刘 怡
江西省永修县人民法院 保 全 财 产 通 知 书 （2020）赣0425执保45号 郑破刻、陈龙、陈磊： 保全申请人江西省郑破刻与被申请人陈龙、陈磊财产保全纠纷一案，本院于2020年4月13日做出(2020）赣0425民初399号民事裁定书，裁定对陈龙、陈磊财产采取保全措施。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条之规定，告知如下： 2020年4月24日，本院依法查封陈龙名下的位于永修县山湖湾七栋2单元1308室不动产权证号为20180003400号的房产，查封期限三年，自2020年4月24日至2023年4月23日； 如对本院的保全措施有异议，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十六条向本院提出执行异议。 员额法官：徐勇法官助理：华凰清 电话：07923265610邮编：330304 通讯地址：江西省九江市永修县人民法院执行局 二〇二〇年四月二十七日
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0304执502号之二申请执行人：舒娟，女，1985年12月14日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。被执行人：代训辉，男，1984年10月9日出生，汉族，户籍地安徽省宿州市砀山县，现住安徽省蚌埠市蚌山区。本院依据已经发生法律效力的（2019）皖0304民初4337号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务并负担本案执行费，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人代训辉在中国工商银行13×××86账户内存款人民币101400.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇二〇年四月十五日书记员  许 欣
江苏省海安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0621刑初109号 公诉机关海安市人民检察院。 被告人黄袁江，男，1989年10月21日出生于江苏省启东市，厨师，住启东市。曾因盗窃，于2018年10月30日被南通市公安局崇川分局行政拘留十日，并处罚款人民币一千元；因犯抢劫罪，于2014年8月20日被启东市人民法院判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币一千二百元，2016年8月25日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年12月1日被海安市公安局刑事拘留，2020年1月7日经海安市人民检察院批准逮捕，同日由海安市公安局执行逮捕。现羁押于海安市看守所。 被告人徐东健，男，1994年10月1日出生于江苏省兴化市，无业，住海安市，户籍地兴化市。曾因犯抢劫罪、盗窃罪，于2013年9月17日被本院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一万一千五百元，2016年8月2日刑满释放；因犯盗窃罪，于2018年12月13日被兴化市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元，2019年5月5日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年12月1日被海安市公安局刑事拘留，2020年1月7日经海安市人民检察院批准逮捕，同日由海安市公安局执行逮捕。现羁押于海安市看守所。 海安市人民检察院以海检一部刑诉[2020]76号起诉书指控被告人黄袁江、徐东健犯盗窃罪，于2020年4月3日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。海安市人民检察院指派检察员张捷出庭支持公诉。被告人黄袁江、徐东健到庭参加诉讼。现已审理终结。 被告人黄袁江、徐东健对起诉指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明： 1.被告人黄袁江、徐东健于2019年11月24日下午，至海安市李堡镇李堡村12组某号陈某家，爬墙入院，窃得纸币收藏册和钱币收藏册各一本，后将纸币收藏册内纸币出售，收藏册丢弃在李堡镇天乐大酒店南侧。被告人徐东健将钱币收藏册藏匿于自己家中。经鉴定，纸币收藏册、钱币收藏册及册内钱币合计价值人民币405元。 2.被告人黄袁江、徐东健于2019年11月28日中午，至海安市北城街道三塘村3组某号孙某1家，钻窗入室，窃得现金人民币600元及周大福牌金项链一条。后被告人黄袁江将金项链出售给欧某，得款人民币9600元，被告人徐东健分得人民币2300元。经鉴定，金项链价值人民币12927元。 被害人陈某、孙某1先后报案，公安机关经侦查发现被告人黄袁江、徐东健有重大作案嫌疑。2019年12月1日，二被告人被抓获，到案后均供述了上述事实。 案发后，海安市公安局依法扣押纸币收藏册、钱币收藏册及册内钱币，已发还被害人陈某。 另查明，被告人黄袁江曾因盗窃，于2018年10月30日被南通市公安局崇川分局行政拘留十日，并处罚款人民币一千元；因犯抢劫罪，于2014年8月20日被启东市人民法院判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币一千二百元，2016年8月25日刑满释放。 被告人徐东健曾因犯抢劫罪、盗窃罪，于2013年9月17日被本院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一万一千五百元，2016年8月2日刑满释放；因犯盗窃罪，于2018年12月13日被兴化市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元，2019年5月5日刑满释放。 上述事实，被告人黄袁江、徐东健在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈某、孙某1的陈述，证人孙某2、欧某、胡某等人的证言，海安市公安局制作的辨认笔录、现场勘验检查笔录，书证刑事判决书、释放证明书、行政处罚决定书、扣押发还清单、发破案经过，海安市价格认证中心出具的价格认定结论书，海安市公安局物证鉴定室出具的检验报告，视听资料监控录像等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人黄袁江、徐东健以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，且系共同犯罪。在共同犯罪中，被告人黄袁江、徐东健均起主要作用，均系主犯，依法应当按照各自所参与的全部犯罪处罚。被告人黄袁江、徐东健曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法均应从重处罚。被告人黄袁江、徐东健到案后如实供述自己的基本犯罪事实，愿意接受处罚，对其可从轻处罚。被告人黄袁江、徐东健有劣迹或前科，可酌情从重处罚。公诉机关量刑建议适当。 据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人黄袁江犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月1日起至2021年5月31日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。） 被告人徐东健犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月1日起至2021年5月31日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。） 二、责令被告人黄袁江、徐东健共同退赔被害人孙某1人民币一万二千九百二十七元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  翟仁华 二〇二〇年四月十三日 书记员  章海玲
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0104民初1445号原告：吴广秋，男，1955年8月15日出生，汉族，住河南省杞县。委托诉讼代理人：余艳艳，河南聚铭律师事务所律师。委托诉讼代理人：张恒，河南聚铭律师事务所实习律师。被告：刘永红，男，1980年12月2日出生，住湖南省娄底市双峰县。原告吴广秋与被告刘永红追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年4月7日受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告吴广秋及其委托诉讼代理人余艳艳到庭参加诉讼，被告刘永红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。吴广秋向本院提出诉讼请求:1、判令被告支付原告劳务费39860元；2、本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年3月至2018年2月,被告带领原告在中建七局四公司承建的位于郑州市管城回族区航海路与紫荆山路交叉口源生金锣湾A08号五楼项目部干杂活。2018年2月工作结束，被告向原告出具劳务费欠条,劳务费用总计39860元。原告多次要求被告还款无果,原告诉至法院,请求依法判决。刘永红缺席，无答辩意见。本院认为，原、被告之间存在事实劳动合同关系。原告向被告提供劳务，被告应当向原告支付劳务报酬。被告于2018年2月8日向原告出具的欠条表明被告拖欠原告劳务费39860元的事实清楚，本院予以认定。故原告要求被告支付劳务费39860元的请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及相关法律之规定，判决如下：被告刘永红于本判决生效之日起十日内向原告吴广秋支付劳务费39860元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费797元，减半收取399元，由被告刘永红负担。本判决为终审判决。审判员  张延恒二〇二〇年四月二十三日法官助理张娜书记员王晓佳
山东省乳山市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1083民初283号 原告（反诉被告）：王春，男，1980年4月26日出生，汉族，住乳山市。 委托诉讼代理人：周骏，山东君辰律师事务所律师。 被告（反诉原告）：王俊柳，女，1980年1月19日出生，汉族，住威海市。 委托诉讼代理人：林丽萍，北京京师（威海）律师事务所律师。 原告（反诉被告）王春与被告（反诉原告）王俊柳民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月13日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）王春及委托诉讼代理人周骏、被告（反诉原告）王俊柳的委托诉讼代理人林丽萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告（反诉被告）王春向本院提出诉讼请求：1.要求王俊柳偿还借款110000元及利息（利息以110000元为基数按年利率6%计算自立案之日起至实际给付之日止）；2.要求王俊柳承担本案诉讼费用。事实和理由：王春和王俊柳曾是男女朋友关系，王俊柳经常以还信用卡、还网贷为名向王春借款，王春通过微信转账、让他人直接交付等方式累计借给王俊柳11万元。虽没有借条，但有微信转账记录、证人证言为凭。后王春多次向王俊柳索要借款，王俊柳一直推诿至今，王春遂起诉。 被告（反诉原告）王俊柳辩称：王俊柳没有向王春出具过借条，不具备民间借贷关系成立的要件，因此，王俊柳没有向王春借款，而是王春向王俊柳借款，且数额较大。王俊柳提起反诉，反诉要求：一、王春偿还欠款109880.46元；二、诉讼费用由王春承担。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：王春提交微信支付交易明细12页、微信转账影印件一份（2页）并申请证人黄某出庭作证以证实己方主张。其中微信支付交易明细中包括微信转账影印件所载明的2019年12月1日17：34：11转账（支出）给A仕融王俊柳2900元这笔账。12页微信支付交易明细中，包括从2019年8月4日至2019年12月31日与A仕融王俊柳的交易记录45条，其中有28条是支出给A仕融王俊柳的交易记录，计款39543元，有17条是收入来自A仕融王俊柳的交易记录，计款67962元，67962元-39543元=28419元，来自A仕融王俊柳的收入比支出多出28419元。证人黄某称自己与王春系朋友关系，通过王春认识了王俊柳，证实：2019年7月份到2019年9月份，王春将煤卖给他人，黄某带着工人去送煤，王俊柳驾驶王春的车去收王春的卖煤款，每吨800元，黄某不知王俊柳具体收了多少卖煤款；另外，王春将其收割机出售给即墨一个人（已忘记买家名字），王春、王俊柳和黄某三人一起去的即墨，王春在该三人均在场的时候告诉黄某，买家将出售收割机的25000元转给了王春，王春又将该笔款转给了王俊柳。 王俊柳承认王春提交的微信支付交易明细、微信转账影印件的真实性，但对关联性不予认可。认为王春提交的证据只能证明王春向王俊柳转账，不能证实王俊柳向王春借款。王春向王俊柳转账11笔，计款33868.6元，其中2019年9月1日的5200元、13140元，9月2日的5200元，9月15日的1314元，上述5笔金额的谐音均是“一生一世”、“我爱你”，基于两人的亲密关系，应视为赠与；另有5笔金额较小，系双方同居期间的日常开销；王春所称信用卡还款600.6元，应属于自愿承担；证人黄某的证言不应予采信，因为证人与王春系朋友关系，证人所说王春将出售收割机的款项转给了王俊柳，王俊柳并没有收到，王春也没有证据证实。 王俊柳提交三份证据以证实其反诉主张。证据一、微信转账一份（2页），共45笔，合计75880.4元，另外王春购买玉米收割机时王俊柳直接向青岛为帅农机合作社以付款的方式向王春出借25000元；证据二、王俊柳代王春付款记录两份，第一份三笔，通过付运费的方式分别出借5200元、1300元、1500元，共计8000元；第二份是以交卖煤税款的方式向其出借1000元；证据三、微信消费记录一份，证实双方共同居住期间王俊柳通过微信的方式直接消费35笔，共计金额6642.4元。 王春承认王俊柳提交证据的真实性，但对待证事实有异议。称微信转账中2019年7月29日5000元转款、2019年8月4日4笔10000元转款合计45000元是王春、王俊柳一起买煤的钱，2019年11月5日50元是王俊柳自已用的，2019年12月15日100元、11月28日10000元、7000元、11月29日4000元共计4笔，合计21100元是王俊柳转给王春帮王俊柳做生意进橘子的钱，2019年12月6日280元是王春母亲卖白菜给王俊柳哥哥的钱，2019年12月28日1200元是返给客户的煤款（因已收客户煤款未将煤送去），2019年9月3日1432元、2019年10月26日450元是还王俊柳信用卡和网贷的钱，2019年11月5日200元是用于给王俊柳交话费的钱，2019年9月10日5000元、10000元、10000元，共计25000元转给青岛为帅农机合作社的钱与王春无关；2019年12月1日5200元、1300元、1500元及2019年10月3日550元均不是转给王春的，与王春无关。 本院认为，根据民事诉讼法解释的相关规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中王春要求王俊柳返还借款110000元及利息，对王春提交的证据，王俊柳虽承认王春向王俊柳转账11笔计款33868.6元，但否认是借款，且对王春的证人证言亦不予认可，王春也提交不出王俊柳向其借款的其他证据；王俊柳反诉要求王春偿还欠款109880.46元，王春虽承认王俊柳提交证据的真实性，但否认其待证事实，否认王春欠王俊柳的款项，王俊柳除了提交微信转账、付款记录及微信消费记录以外，也提交不出王春欠其款项的其他证据。王春、王俊柳在同居生活期间发生的钱款往来，并没有特别注明是借款或者是其他性质的款项，故对王春要求王俊柳返还借款及利息的诉讼请求及王俊柳要求王春偿还欠款的反诉请求，皆证据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、驳回原告（反诉被告）王春要求被告（反诉原告）王俊柳偿还借款110000元及利息的诉讼请求； 二、驳回被告（反诉原告）王俊柳要求原告（反诉被告）王春偿还欠款109880.46元的反诉请求。 案件受理费减半收取计1250元，诉讼保全费1070元，合计2320元，由原告（反诉被告）王春负担；反诉费1249元，由被告（反诉原告）王俊柳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判员  杨娜 二〇二〇年四月十日 书记员  王伟
湖南省桃源县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0725民初739号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司桃源县支行，住所地湖南省桃源县漳江街道观音巷社区三组渔父南路002号。 法定代表人：万晓明，该支行行长。 委托诉讼代理人：程辉，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：李诗英，湖南独角兽律师事务所律师。 被告：田辉，男，1989年3月8日出生，汉族，住湖南省桃源县。 被告：田长友，男，1967年12月12日出生，汉族，住湖南省桃源县。 被告：燕丽珍，女，1974年10月7日出生，汉族，住湖南省桃源县。 被告：杜永波，男，1979年10月20日出生，汉族，住湖南省桃源县。 被告：徐红霞，女，1979年10月12日出生，汉族，住湖南省桃源县。 被告：田长福，男，1962年10月17日出生，汉族，住湖南省桃源县。 被告：覃春华，女，1963年11月28日出生，汉族，住湖南省桃源县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桃源县支行（以下简称邮储银行桃源县支行）与被告田辉、田长友、燕丽珍、杜永波、徐红霞、田长福、覃春华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月13日立案。邮储银行桃源县支行于同年4月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，邮储银行桃源县支行的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规 定，裁定如下： 准许中国邮政储蓄银行股份有限公司桃源县支行撤诉。 案件受理费566元，减半收取计283元，由中国邮政储蓄银行股份有限公司桃源县支行负担。 审 判 员 王少彬 二〇二〇年四月二十一日 法官助理 胡 楠 书 记 员 杨 博
西平县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1721执恢113号之八被执行人：于松涛，男性，汉族，1982年01月10日生，住所地：西平县。关于劳务合同纠纷一案，本院于2020年04月28日冻结了被执行人于松涛在中国工商银行17×××70账户内余额人民币4969.27元，现因为。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人于松涛在中国工商银行17×××70账户内存款人民币20911.00元的冻结。本裁定立即执行。执行员  刘运起二〇二〇年四月三十日书记员  陈翔伟
浙江省宁波市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙02民终1595号 上诉人（原审被告）：张卫民，男，1980年10月26日出生，汉族，住江苏省滨海县。 委托诉讼代理人：梁胜利，阜宁县新城法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：朱良昌，男，1951年2月17日出生，汉族，住浙江省慈溪市。 被上诉人（原审原告）：应夏娣，女，1955年12月20日出生，汉族，住浙江省慈溪市。 被上诉人（原审原告）：丁红丹，女，1981年12月22日出生，汉族，住浙江省慈溪市。 被上诉人（原审原告）：朱某，女，2008年9月29日出生，汉族，住浙江省慈溪市。 法定代理人：丁红丹（系朱某母亲），1981年12月22日出生，汉族，住浙江省慈溪市。 上述四位被上诉人的委托诉讼代理人：周业飞，北京天驰君泰（宁波）律师事务所律师。 上述四位被上诉人的委托诉讼代理人：张文勇，北京天驰君泰（宁波）律师事务所律师。 原审被告：朱洋艳，女，1990年9月10日出生，汉族，住江苏省滨海县。 原审被告：华安财产保险股份有限公司连云港中心支公司。住所地：江苏省连云港市海州区海连东路42号。 负责人：孟宪根，该支公司总经理。 上诉人张卫民因与被上诉人朱良昌、应夏娣、丁红丹、朱某、原审被告朱洋艳、华安财产保险股份有限公司连云港中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服浙江省慈溪市人民法院（2019）浙0282民初7703号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院经审查认为，上诉人张卫民向一审法院递交上诉状后，未按该院通知的期限预交二审案件受理费，亦未向本院提出缓交、免交申请，属不依法履行诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下： 本案按上诉人张卫民自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 房 伟 审判员 王 坚 审判员 尹振国 二〇二〇年四月二十八日 书记员 夏学波
吉林省通榆县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0822执489号刘少君:申请执行人刘少君与被执行人赵兴余买卖合同纠纷执行一案,在执行过程中,通榆县人民法院(2018)吉0822民初1853号民事判决书所确定的义务,已全部履行完毕,按照法律规定终结（2020）吉0822执489号案件的执行。特此通知通榆县人民法院二〇二〇年四月二十九日打申请执行人
湖南省郴州市苏仙区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1003民初914号 原告：湖南鸿运物业管理集团股份有限公司，住所地湖南省长沙市开福区新港街道湘江北路一段369号嘉德物流中心5栋5层508房。 法定代表人：戴泉，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘伟，男，该公司法务。 委托诉讼代理人：朱健，男，该公司法务。 被告：喻玺维，男。 法定代理人：喻叶青，男，系被告喻玺维之父。 原告湖南鸿运物业管理集团股份有限公司与被告喻玺维物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案。原告湖南鸿运物业管理集团股份有限公司起诉时所列被告喻玺维为喻玺雄系错误，且已于同年4月29日庭后向本院提交了书面情况说明。原告湖南鸿运物业管理集团股份有限公司于同年4月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在诉讼中有权处分自己的民事诉讼权利，原告湖南鸿运物业管理集团股份有限公司与被告喻玺维已经达成调解，现原告湖南鸿运物业管理集团股份有限公司向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告湖南鸿运物业管理集团股份有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告湖南鸿运物业管理集团股份有限公司负担。 审 判 员 谢萍瑛 二〇二〇年四月二十九日 法官助理 任银花 书 记 员 曾 芳
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏02民申8号再审申请人（原审被告）：赵喻，男，1993年9月7日生，汉族，住山西省安泽县。委托诉讼代理人：段李强，北京市炜衡（重庆）律师事务所律师。被申请人（原审原告）：宜兴市环球水处理设备有限公司(现名江苏环球环境工程集团有限公司)，住所地江苏省宜兴市和桥镇南新人民北路30号，统一社会信用代码9132028214287626XL。法定代表人：钱平平，该公司总经理。委托诉讼代理人：王洪强，宜兴市和桥法律服务所法律工作者。被申请人（原审被告）：天津东泰诚商贸有限公司，原住所地天津市东丽区金钟街道徐庄村振东路金温商城E区115号，统一社会信用代码911201103409344835。法定代表人：赵喻，该公司总经理。再审申请人赵喻因与被申请人宜兴市环球水处理设备有限公司、天津东泰诚商贸有限公司不当得利纠纷一案，不服宜兴人民法院（2015）宜和民初字第777号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，赵喻的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  过坚列审判员  张天浪审判员  申富军二〇二〇年四月二十九日书记员  王 丹
沈阳市大东区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0104执792号申请执行人：**，男，1988年7月22日出生，汉族，住址：沈阳市大东区。被执行人：吴重文，男，1975年6月2日出生，汉族，住址：沈阳市东陵区。申请执行人**申请执行被执行人吴重文合同纠纷执行一案，本院作出了（2019）辽0104民初16314号民事判决书已发生法律效力，被执行人未自觉履行,申请执行人**向本院申请执行，本院立案执行。在执行过程中，本院于2020年1月21日向被执行人吴重文送达了执行通知书、财产报告令，责令其履行依照（2019）辽0104民初16314号民事判决书所确定的给付欠款3725元及逾期利息、受理费25元、迟延履行期间的加倍债务利息等义务。本院依法将被执行人列入失信被执行人名单及限制高消费。本院依法通过金雕查控网对被执行人的公积金、银行存款进行查询，均无可供执行的财产。2020年4月13日本院通过全国总对总系统对被执行人的股权、银行存款、车辆、互联网银行进行网络查询均无可供执行财产。本院对被执行人不动产进行查询，无可供执行房产。2020年4月13日对被执行人的银行金融理财产品及收益类保险产品进行现场调查，均无可供执行的财产。本院将以上执行情况告知申请人,申请人表示认可，2020年4月20日申请人自愿向本院申请终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款五项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结沈阳市大东区人民法院（2020）辽0104执792号案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力，待发现被执行人有新的财产线索，可申请恢复执行。审判长 鉴 铭 宇审判员 陈 炳 玲审判员 陈  爽二〇二〇年四月二十二日书记员 ：张丹丹
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执1145号申请执行人：昆明市西山区住房和城乡建设局。统一社会信用代码：11530112566240409C。住所地：昆明市西山区春雨路188号城投商务大厦10楼。法定代表人：师华。被执行人：杨红兵，男，汉族，1976年4月22日出生，身份证登记住址：昆明市西山区。申请执行人昆明市西山区住房和城乡建设局与被执行人杨红兵租赁合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2018）云0112民初9909号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付36,549.60元及利息等，本院于2020年1月16日依法立案执行。本院在执行过程中，已执行到位人民币1000.74元，此外对被执行人杨红兵名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，但查无其他可供执行的财产。本院暂未查找到被执行人下落，现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，被执行人现无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供新的可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李江永人民陪审员  孙昆琼人民陪审员  邓文美二〇二〇年四月二十二日法官助理吕欣洲书记员曾子媚
广东省广州市海珠区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0105执10168、10170号 广东珠江纺织博览中心有限公司： 广州市中级人民法院作出的（2019）粤01民终11686、11687号民事判决书已发生法律效力。申请人卢颖、司徒令满、司徒瑞珍于2020年3月25日向本院申请执行，要求被执行人广东珠江纺织博览有限公司履行生效法律文书确定的义务。经执行，被执行人广东珠江纺织博览有限公司已经履行了本案的全部义务。本院（2019）粤0105执10168、10170号案已执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年四月二十七日
四川省资阳市雁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川2002民初1650号 原告：成都合德物业服务有限公司，住所地成都市锦江区水杉街129号负1层，统一社会信用代码91510104562038553M。 法定代表人：金燕燕，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：肖海燕，四川泰仁律师事务所律师。 被告：赖天余，男，1975年2月23日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 被告：兰祥菊，女，1974年3月8日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 原告成都合德物业服务有限公司与被告赖天余、兰祥菊物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案后，在审理过程中，原告成都合德物业服务有限公司于2020年4月30日向本院提出撤回对被告赖天余、兰祥菊的起诉。 本院认为，原告成都合德物业服务有限公司自愿撤回对被告赖天余、兰祥菊的起诉，属真实意思表示，符合相关法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下： 准许原告成都合德物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告成都合德物业服务有限公司负担。 审判员  卿丽燕 二〇二〇年四月三十日 书记员  申凤华
陕西省澄城县人民法院民事判决书 案由立案日期适用程序是否公开审理民间借贷2020年1月8日简易程序是案号（2020）陕0525民初40号当事人地位原告韦永宪,男,汉族,1954年XX月XX日出生,住澄城县XX镇XX村XX组,居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告陈仲谋,男,汉族,住澄城县交道镇卓里村扬帆水泥厂院内。原、被告到庭情况原告韦永宪到庭参加了诉讼，陈仲谋经合法传唤未出庭应诉。原告诉讼请求 1、要求被告偿还借款本金10.8万元；2、本案诉讼费由被告承担。 原告提供的主要证据提供2018年2月13日借条一份，证明截止2018年2月13日被告尚欠原告11.8万元。被告答辩意见未出庭答辩。 被告提供的主要证据                   无查明的事实    经审理查明，被告为筹建水泥厂及制管厂，于 2014年从原告处借款17万元，其为原告出具了收据，借款合同履行中，被告于2015年元月20日偿还借款本金5万元，于2018年2月13日偿还借款本金2000元。2018年2月13日经原、被告双方算帐被告尚欠原告借款本金11.8万元，被告在收回原借款收据后，为原告出具了借条，借条载明“今借到韦永宪老兄现金壹拾壹万捌仟元整（118000元），陈仲谋，2018年2月13日”，后被告于2019年分三次偿还原告借款本金1万元，目前被告尚欠原告借款本金10.8万元。裁判理由合法的借贷关系受法律保护，被告从原告处借款，理应在原告索要时及时偿还，被告拒不偿还，原告有权要求被告偿还。裁判依据  《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定裁判主文被告陈仲谋判决生效后20日内偿还原告韦永宪借款本金10.8万元。迟延履行责任    如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费用案件受理费2660元，由被告负担。上诉权利告知如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。落款 审  判  员    王 海 杰 二〇二〇年四月二十四日 书  记  员    张 安 童
河南省内黄县人民法院行 政 裁 定 书（2020)豫0527行审90号申请执行人内黄县自然资源局，住所地，内黄县顺河大道北段东侧。法定代表人张姝娜，局长。委托代理人魏斌，内黄县自然资源局工作人员。被执行人燕保安，男，1956年4月17日出生，汉族，住内黄县。申请执行人内黄县自然资源局于2020年4月8日向本院申请强制执行内自然资监罚决字（2019）第376号《行政处罚决定书》。本院于2020年4月8日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人内黄县自然资源局作出的内自然资监罚决字（2019）第376号《行政处罚决定书》的合法性进行了审查。被执行人燕保安未经审批，占用土地143平方米建房做住宅使用。申请执行人内黄县自然资源局经过立案、调查、告知等程序，于2019年11月13日依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条之规定，对被执行人燕保安作出内自然资监罚决字（2019）第376号《行政处罚决定书》：限燕保安在接到本处罚决定书之日起十五日内拆除在非法占用的土地上新建的房屋，退还非法占用的土地。该《行政处罚决定书》于2019年11月13日向被执行人燕保安送达。申请执行人内黄县自然资源局并于2020年2月14日向被执行人燕保安送达了催告书，被执行人燕保安在法定期限内未申请复议，未提起行政诉讼，未履行义务。本院认为：申请执行人内黄县自然资源局作出的内自然资监罚决字（2019）第376号《行政处罚决定书》事实清楚，适用法律正确，符合法定程序。其申请执行内自然资监罚决字（2019）第376号《行政处罚决定书》，符合法律规定强制执行的条件，应当准予强制执行。该《行政处罚决定书》的执行，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，适用“裁执分离”的执行方式，由法院审查作出裁决，行政机关依照《中华人民共和国行政强制法》行政机关强制执行程序的规定组织实施。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十四条、第五十七条之规定，裁定如下：准予强制执行内黄县自然资源局作出的内自然资监罚决字（2019）第376号《行政处罚决定书》，由内黄县自然资源局组织实施。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  田青旭审判员  王志中审判员  王晓燕二〇二〇年四月九日书记员  张利勇
江苏省南京市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）苏01执150号侯三涛：侯三涛生态破坏民事公益诉讼一案，江苏省高级人民法院作出的（2019）苏民终1734号民事判决已发生法律效力。执行中，本院依法扣划侯三涛名下银行存款人民币12383元（含诉讼费50元，执行费83元）。至此，本案己全部执行完毕，现予以结案。特此通知。二〇二〇年四月三十日
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0502执579号之三申请执行人：中国民生银行股份有限公司东营分行。住所地：东营市东营区北一路726号。社会统一信用代码91370500569033624Q。代表人：李光金,行长。被执行人：于金军，男,1979年5月13日出生，汉族，住山东省广饶县。被执行人：刘晓囡，女,1982年4月7日出生，汉族，住山东省广饶县。被执行人：王庆亮，男,1969年1月23日生，汉族，住山东省广饶县。被执行人：张秀红，女,1970年10月30日出生，汉族，住山东省广饶县。被执行人：东营天润工贸有限公司。住所地：广饶县广饶街道办事处。社会统一信用代码913705235871884944。法定代表人：朱宝连,总经理。本院依法向被执行人王庆亮发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王庆亮至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人王庆亮在山东省农村信用社联合社905030900016200667648,0账户内存款人民币2372.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  隋连成二〇二〇年四月二十二日书记员  刘新波
浙江省象山县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0225执1064号 申请执行人象山丹城贝斯特陶瓷商行、被执行人中达建设集团股份有限公司象山分公司： 申请执行人象山丹城贝斯特陶瓷商行诉被执行人中达建设集团股份有限公司象山分公司买卖合同纠纷一案，（2019）浙0225民初8001号民事判决书已发生法律效力，申请执行人象山丹城贝斯特陶瓷商行向本院申请强制执行，本院于2020年03月17日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人中达建设集团股份有限公司象山分公司已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0225执1064号案件执行完毕。 二〇二〇年四月七日
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0101执恢364号之二申请执行人：中国民生银行股份有限公司天津分行，住所地天津市和平区建设路43号、45号、烟台道14、16、18号。负责人：康文哲，行长。委托诉讼代理人：张金堂，天津行通律师事务所律师。被执行人：姜宝真，男，1978年8月28日出生，汉族，天津秉信莱商贸有限公司法定代表人，住天津开发区。被执行人：岑艳凤，女，1987年8月27日出生，汉族，无职业，住黑龙江省萝北县。被执行人：宋云杰,男,1971年10月23日出生,汉族,天津滨海桂杰林园林绿化工程有限公司法定代表人，住天津市津南区。被执行人：李艳，女，1980年2月2日出生，汉族，住天津市津南区。被执行人：天津秉信莱商贸有限公司，住所地天津开发区黄海路249号中信物流科技园3号单体2层C054室。法定代表人:姜宝真。被执行人：天津滨海桂杰林园林绿化工程有限公司，住所地天津市滨海新区（津南）创意中心A座1130室。法定代表人:宋云杰，总经理。本院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司天津分行与被执行人姜宝真、岑艳凤、宋云杰、李艳、天津秉信莱商贸有限公司、天津滨海桂杰林园林绿化工程有限公司金融借款合同纠纷恢复执行一案中，依法对被执行人姜宝真名下坐落于天津市开发区太湖东路100号11-1-802房产进行了拍卖及变卖，因无人竞买而流拍,申请执行人不同意以物抵债。执行过程中，本院依法冻结了被执行人名下银行账户，被执行人名下其他财产在原执行案件中均已查封，其中被执行人岑艳凤、宋云杰、李艳名下车辆因未查找到实物无法处置，被执行人李艳名下房产，申请执行人申请以共同查封的其他案件进行处置。此外未查询到其他可供执行财产。本院依法决定对被执行人姜宝真、岑艳凤、宋云杰、李艳、天津秉信莱商贸有限公司、天津滨海桂杰林园林绿化工程有限公司发布了限制消费令的强制措施。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议。现本案暂不具备执行条件，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。审判长  郑雅琴审判员  孔 敬审判员  王晙哲二〇二〇年四月一日书记员  初 阳附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
安徽省宿松县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0826执36号之一 申请执行人：刘能武，男，1994年8月3日出生，汉族，住安徽省宿松县。 被执行人：邓日钰，男，1984年10月7日出生，汉族，住广西灵山县。 本院在执行刘能武与邓日钰民间借贷纠纷一案中，向被执行人邓日钰发出执行通知书，责令履行裁判文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人邓日钰存款7000元。 本裁定立即执行。 审判员  夏新阳 二〇二〇年四月二十二日 书记员  耿寒青 附:法律相关条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
浙江省淳安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0127民初866号 原告：杭州久久金融信息服务有限公司，住所地浙江省杭州市上城区白云路9号103室。 法定代表人：池翀，总经理。 委托诉讼代理人：余聃、周方瑜，浙江杭天信律师事务所律师。 被告：方城县晓丰农林有限公司，住所地河南省方城县小史店镇梁庄村。 法定代表人：李德同。 被告：朱晓宾男，1986年2月15日出生，汉族，住河南省许昌县。 原告杭州久久金融信息服务有限公司与被告方城县晓丰农林有限公司（简称晓丰公司）、朱晓宾民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结，并已当庭宣判。 原告向本院提出诉讼请求，请求判令：1、被告晓丰公司偿还原告借款本金100万元，并支付该款自2019年11月8日起至还清之日止按年利率24%计算的逾期利息；2、被告晓丰公司支付原告所付律师代理费40022元；3、被告朱晓宾对上述债务承担连带清偿责任。 本院经审理认定，2018年10月20日，被告晓丰公司（借款人）欲通过微贷（杭州）金融信息服务有限公司（居间服务人，简称微贷服务公司）向平台线上的出借人借款100万元，各方当事人遂以网络点击方式签订《微贷网借款协议书》，其中约定，借款期限自2018年10月30日起至次年4月30日，年利率为7.2%，还款方式为每月30日还利息，到期还本；若借款人任何一期逾期未还，则除支付正常利息外，还需承担未还本金每日千分之八的逾期罚息，并承担出借人因此支付的费用（包括但不限于律师费）；借款人同意在借款成功后按月向微贷网指定账户支付账户管理费用、并在支付本息时直接扣除居间服务费；出借人同意在微贷网认为有需要的情形下将该债权转让给第三人，并授权微贷网处理债权转让相关事宜，包括签订债权转让涉及的所有合同、文件。为此，被告晓丰公司又在《借款协议书》电子合同确认书上签章，确认《微贷网借款协议书》。同时，为保证上述债务的履行，被告晓丰公司为主债务人、被告朱晓宾为保证人、原告为债权人的代理人签订了《最高额保证合同》一份，约定，担保方式为连带责任保证，担保范围为借款本金、利息、违约金及实现债权而产生的律师代理费等费用，担保期限为借款期限届满之日起二年。同月30日，微贷网负责将借款100万元转入被告晓丰公司账户。事后，被告晓丰公司自2019年2-10月每月均还款15000元，其后未再还款。2020年3月15日，微贷服务公司向被告晓丰公司发出《债权转让通知书》，告知上述债权已转让给原告。期间，原告为提起诉讼而支付律师代理费40022元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告方城县晓丰农林有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告杭州久久金融信息服务有限公司借款本金100万元，并支付该款自2019年11月8日起至还清之日止按年利率24%计算的逾期利息； 二、被告方城县晓丰农林有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告杭州久久金融信息服务有限公司支出的律师代理费40022元； 三、被告朱晓宾对上述债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费14900元，减半收取7450元，由被告方城县晓丰农林有限公司、朱晓宾连带负担。 原告于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一份，并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。 审判员  黄河清 二〇二〇年四月二十一日 书记员  占婷燕 附：本判决适用的相关法律依据 《中华人民共和国合同法》 第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，……。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
东营市东营区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0502民初1560号原告：中国银行股份有限公司东营分行，住所地：东营区南一路270号，统一社会信用代码：91370500706160719Q。负责人：刘健，行长。委托诉讼代理人：李佳蓉，山东恒岳律师事务所律师。被告：李冬连，女，1977年12月7日出生，汉族，住东营市垦利区。被告：任方令，男，1972年4月24日出生，汉族，住东营市垦利区。原告中国银行股份有限公司东营分行与被告李冬连、任方令金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李佳蓉到庭参加诉讼，被告李冬连、任方令经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告中国银行股份有限公司东营分行向本院提出诉讼请求：1、被告李冬连、任方令偿还原告借款本金180913.54元、利息1325.56元、罚息（含本金和利息的罚息）24.09元，合计182263.19元（至2020年3月12日），以及从2020年3月13日起的罚息（本金、利息）按合同约定利率计算至实际清偿之日；2、原告对被告提供的抵押物（房产：东营市垦利区中心路29号2幢1单元502室，不动产登记证号：鲁2017垦利不动产证明第0001198号）的折价、变卖、拍卖所得款项在本金、利息、罚息、其他应收费用等范围内享有优先受偿权；3、律师代理费3000元由被告承担；4、本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年6月20日，被告李冬连与原告下属机构东营黄河路支行签署《个人二手住房贷款合同》，贷款213000元，贷款期限为13年，贷款利率为浮动利率，浮动周期为12个月，中国人民银行公布的贷款基准利率下浮10%执行，合同签订时的利率为月利率3.675‰，罚息利率在贷款利率基础上加收100%。还款方式为按月等额本息还款，如出现逾期，原告可宣布本合同项下的贷款本息提前到期，要求立即偿还，并支付原告因主张权利支出的律师代理费等。被告同时为该借款提供抵押，并办理抵押登记。被告任方令在《承诺及授权书》签字，承诺为该借款承担共同还款责任，并同意以其共有的房屋为该借款提供抵押。合同签订后，原告依约放款，但被告未依约按期还款，尚有借款本金180913.541元、利息1325.56元、罚息（含本金和利息的罚息）24.09元，合计：182263.19元未偿还。现原告宣布本合同项下的贷款提前到期，要求立即偿还。被告李冬连、任方令未作答辩。本院经审理认定如下事实：中国银行股份有限公司东营黄河路支行系中国银行股份有限公司东营分行下属支行，不具有独立承担责任的主体资格，所办业务产生的权利义务由中国银行股份有限公司东营分行承担。2017年6月20日，李冬连与中国银行股份有限公司东营黄河路支行签署《个人二手住房贷款合同》，贷款213000元，贷款期限13年，贷款利率为浮动利率，按中国人民银行公布的贷款基准利率下浮10%执行，浮动周期为12个月，合同签订时执行月利率3.675‰，还款方式按月等额本息还款，逾期贷款罚息利率在贷款利率基础上加收100%，李冬连提供住宅抵押担保，借款人未按期归还贷款本息或应支付的其他费用，贷款人有权宣布本合同项下的贷款本息提前到期。2017年5月24日，任方令签署《承诺及授权书》对上述借款为共同债务，2017年6月15日李冬连、任方令办理东营市垦利区中心路29号2幢1单元502室抵押登记。2017年6月20日，中国银行股份有限公司东营黄河路支行依约放款21300元，实际执行逾期贷款罚息利率在贷款利率基础上加收50%，李冬连、任方令已还款三十期，归还本金32086.46元，利息21805.84元，罚息9.12元。自2019年11月20日李冬连、任方令未按约还款，中国银行股份有限公司东营分行主张贷款本息提前到期，至2020年3月12日李冬连、任方令尚欠借款本金180913.54元，利息1325.56元，罚息（含本金和利息的罚息）24.09元。本院认为，中国银行股份有限公司东营黄河路支行与被告李冬连签订《个人二手住房贷款合同》，系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告任方令签署《承诺及授权书》对上述借款为共同债务，被告李冬连、任方令未按约履行合同义务，构成违约，原告主张贷款本息提前到期，符合合同约定，本院予以支持。原告要求对被告李冬连、任方令抵押的东营市垦利区中心路29号2幢1单元502室享有优先受偿权，符合法律规定，本院予以支持。原告主张的律师代理费未提交实际支付证据，本院不予支持。被告李冬连、任方令经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃部分诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李冬连、任方令于本判决生效之日起十日内支付原告中国银行股份有限公司东营分行借款本金本金180913.54元，利息1325.56元，罚息24.09元（至2020年3月12日），及自2020年3月13日至本息清偿之日的罚息（按合同约定计付）。二、原告中国银行股份有限公司东营分行对被告李冬连、任方令抵押的东营市垦利区中心路29号2幢1单元502室，拍卖、变卖所得价款优先受偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4006元，减半收取2003元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员  王锋二〇二〇年四月二十六日法官助理项安迪书记员王玉琪
杭州市萧山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0109执1439号 申请执行人张万平 被执行人杭州高军金属制品有限公司 本院在执行申请人张万平申请执行与杭州高军金属制品有限公司（2019）浙0109民特2717号追索劳动报酬纠纷一案中，杭州高军金属制品有限公司已履行生效法律文书确定的全部义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年四月十五日
中华人民共和国辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)辽01刑更1531号罪犯安相贤，男，1967年2月2日出生，出生地韩国，大学文化，现在辽宁省沈阳第二监狱服刑。辽宁省大连市中级人民法院于2011年7月11日作出(2008)大刑二初字第24号刑事判决，以被告人安相贤犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行。辽宁省高级人民法院于2012年9月4日作出(2012)辽刑二终字第71号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯安相贤死刑缓期执行期满，辽宁省高级人民法院于2014年12月3日对其减为无期徒刑；2017年12月28日对其减为有期徒刑二十五年。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2020年4月3日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯安相贤在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑六个月的建议。经审理查明，考核期截至2019年8月31日，罪犯安相贤获得表扬奖励4次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯安相贤确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯安相贤减去有期徒刑六个月，刑期执行自2017年12月28日起至2042年6月27日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  孙洪成审判员  柳 震审判员  秦艳芳二〇二〇年四月二十二日书记员  王 娜
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执13112号之一 申请执行人：向俊成，男，汉族，1989年1月17日出生，身份证住址湖南省津市。 委托代理人：许妙环，北京市一法（深圳）律师事务所律师。 被执行人：房继龙，男，汉族，1992年8月18日出生，身份证住址黑龙江省鹤岗市南山区。 申请执行人向俊成与被执行人房继龙民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤0307民初16028号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年8月22日向本院申请强制执行，本院依法受理。被执行人应承担以下义务：1.向申请执行人支付借款本金人民币（下同）500000元及借期内利息10000元；2.支付逾期付款违约金（以500000元为基数，按年利率24%的标准，自2018年5月13日起计算至款项付清之日止）；3.加倍支付迟延履行期间的债务利息；4.承担律师费25000元、诉讼费4768元及保全费3388元。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》、《财产申报表》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，已轮候查封被执行人房继龙名下位于深圳市龙岗区布吉镇的房产，该房产经本院（2019）粤0307执9177号案件拍卖，拍卖成交价为3004085.53元，上述财产扣除执行费用后划付中国银行股份有限公司深圳东门支行（抵押权人，债权金额3306675.29元），无余款可供分配。除外，本案未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黎 君 审判员 林宗伟 审判员 谢楠楠 二〇二〇年四月十四日 书记员 赖乾浩
南充市顺庆区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1302民初1395号 原告：南充市嘉联车业有限公司，住所地南充市顺庆区潆华工业园区二期依城郡2号楼37号301号。 法定代表人：相兴君，职务总经理。 委托诉讼代理人：金光万，南充市法源法律服务所法律工作者。 被告：赵建康，男，汉族，1974年11月18日生，住四川省九寨沟县。 本院在审理南充市嘉联车业有限公司与赵建康挂靠经营合同纠纷一案中，原告南充市嘉联车业有限公司于2020年4月26日向本院提出对被告赵建康的撤诉申请。 本院认为，原告申请对被告赵建康撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下： 准许原告南充市嘉联车业有限公司撤回对被告赵建康的起诉。 案件受理费150元由原告南充市嘉联车业有限公司负担。 审判员  蒋仕萍 二〇二〇年四月二十八日 书记员  杜小顺
四川省武胜县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1622民初647号 原告：谭德才，男，1967年2月21日出生，汉族，住四川省武胜县。 委托诉讼代理人：易旭东，武胜县法律援助中心法律工作者。 被告：沈双福，男，1969年6月6日出生，汉族，住四川省武胜县。 原告谭德才与被告沈双福劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月21日公开开庭进行了审理。原告谭德才的委托诉讼代理人易旭东到庭参加了诉讼，被告沈双福经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告谭德才向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告支付原告劳务工资款10000元及利息（利息从2019年1月1日起按年利率6%计算至付清时止）；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2018年2月，被告承包了淮南祁集镇中安煤化有限责任公司中原项目部的管道基础工程。被告雇请原告等十余人为其务工。2018年9月12日，经双方结算，被告欠原告劳务工资款13165元。后经原告多次催收，被告仅支付了原告3165元，下欠10000元至今并未支付。为维护原告的合法权益，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告沈双福未作答辩。 本案原告谭德才围绕诉讼请求依法向本院提交了证据：1.原告身份证复印件和被告常住人口详细信息表原件，拟证明原被告系本案适格主体；2.《欠条》原件一份，拟证明被告欠原告工资款的事实。对原告提供的上述证据，因被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃质证的权利。本院经审查认为，原告提供的上述证据具有真实性、合法性和关联性，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年2月，被告承包了淮南祁集镇中安煤化有限责任公司中原项目部的管道基础工程。嗣后，被告雇请原告等十余人为其提供劳务。2018年9月12日，被告与原告及其案外人陈玉竹进行了结算，并自愿出具了一份《欠条》，载明：“谭德才，工资款13165元，淮南祁集镇中安煤化有限责任公司中原项目部，沈双福，181××××4222。陈玉竹，工资款25070元，沈双福，2018.9.12”。后经原告多次催收，被告仅支付了原告3165元，下欠10000元至今并未支付。 本院认为，合法的劳务合同关系，应当受到法律保护。本案争议的焦点为原告主张被告支付工资欠款10000元及利息是否合理。本案原被告虽未签订书面的劳务合同，但从原告的陈述和举示的工资《欠条》等证据，能够证明原告为被告提供劳务的事实，双方已形成劳务合同关系。在被告向原告出具的《欠条》中已明确载明被告差欠原告工资款13165元，后被告虽已向原告支付了3165元，但余下10000元至今并未支付，被告应当承担继续履行支付工资欠款的义务。现被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩、举证、质证的权利，理应承担不利法律后果。故原告主张被告支付工资欠款10000元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。在利息计算方面，原被告虽在结算时未明确支付工资欠款的具体时间和利息计算方式，但被告理应在结算后及时将工资欠款支付给原告，且原告也给予了被告必要的宽限期，而被告至今仍差欠工资款10000元未支付，已构成违约，应当承担给付资金占用利息的违约责任。故本院酌定原告主张的资金占用利息以10000元为基数，自2019年1月1日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止为宜。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告沈双福于本判决生效之日起十日内向原告谭德才支付工资欠款10000元及利息（利息以10000元为基数，自2019年1月1日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止）； 二、驳回原告谭德才的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决生效后在规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告沈双福负担（原告谭德才已预交案件受理费25元，待本案执行时，由被告沈双福一并支付给原告谭德才）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。 审判员 涂 胜 二〇二〇年四月二十三日 书记员 刘欣宇 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省石城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0735执恢166号之一申请执行人：中国银行股份有限公司石城支行，住所地石城县琴江镇西华中路42号。代表人黄庆娣，该支行行长。被执行人：李珍荣，女，1975年10月19日生，汉族，居民，住石城县。被执行人：邓增信，男，1973年11月9日生，汉族，居民，住石城县。中国银行股份有限公司石城支行依据已发生法律效力的（2016）赣0735民初字158号民事判决书于2019年8月5日向本院申请恢复执行。本院于2019年8月5日立案执行，向被执行人李珍荣、邓增信发出执行通知书，被执行人均未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，查明被执行人李珍荣、邓增信名下有部分银行存款，不足以履行，其名下房产已查封另案处理中。2020年4月27日，将符合条件的被执行人李珍荣、邓增信纳入失信被执行人名单，同日，已向被执行人李珍荣、邓增信发出限制消费令。本案申请执行标的为人民币24.75914万元及利息，截至2020年4月16日已执行0元，未执行24.75914万元及利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年4月17日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘智军人民陪审员  温京红人民陪审员  **金二〇二〇年四月二十七日代书 记员  曾聿晖
宁波市北仑区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0206执1572号之二 申请执行人和运国际租赁有限公司，住所地上海市普陀区怒江北路427号9楼D座，组织机构代码:71786798X。 法定代表人田天明。 被执行人宁波北仑惠丰模具制造有限公司，住所地浙江省宁波市北仑区大碶芦山路，组织机构代码:764540402。 法定代表人邵黎明。 被执行人邵黎明，男，1972年2月20日出生，住浙江省。 被执行人邵宝康，男，1942年4月28日出生，住浙江省。 被执行人林月营，男，1983年9月2日出生，住浙江省。 申请执行人和运国际租赁有限公司与被执行人宁哦北仑惠丰模具制造有限公司、邵黎明、邵宝康、林月营融资租赁合同纠纷一案，我院作出的（2018）浙0206民初7141号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人宁波北仑惠丰模具制造有限公司、邵黎明、邵宝康、林月营未自觉履行判决确定的义务，申请执行人和运国际租赁有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年04月25日立案执行。 执行立案后，本院于2019年04月25日向被执行人宁波北仑惠丰模具制造有限公司、邵黎明、邵宝康、林月营发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人宁波北仑惠丰模具制造有限公司、邵黎明、邵宝康、林月营履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人宁波北仑惠丰模具制造有限公司、邵黎明、邵宝康、林月营逾期未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人宁波北仑惠丰模具制造有限公司、邵黎明、邵宝康、林月营的银行存款、不动产、车辆等财产情况进行了查询，发现被执行人邵宝康名下有银行存款20000元及被执行人宁波北仑惠丰模具制造有限公司名下银行存款136527元，本院均依法予以扣划；另发现被执行人宁波北仑惠丰模具制造有限公司在第三方有到期债务，现已执行到位170630元。迄今为止申请执行人和运国际租赁有限公司已领取执行款319204.5元。本案尚有款项未执行到位。 鉴于被执行人宁波北仑惠丰模具制造有限公司、邵黎明、邵宝康、林月营未履行完付款义务，本院已对其采取了限制高消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人和运国际租赁有限公司。 综上，被执行人宁波北仑惠丰模具制造有限公司、邵黎明、邵宝康、林月营暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0206执1572号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审 判 长 陈旗民 审 判 员 曹得胜 审 判 员 赵 涛 二〇二〇年四月二十八日 代书记员 任瑞凤
河南省武陟县人民法院刑 事 判 决 书(2019)豫0823刑初901号公诉机关河南省武陟县人民检察院。被告单位武陟县旭元汽车运输服务有限公司，住所地河南省武陟县迎宾大道北段东侧。法定代表人李广义，董事长。被告人陆发玉，男，1973年8月17日出生于安徽省凤阳县，汉族，初中文化程度，武陟县旭元汽车运输服务有限公司实际负责人，住安徽省凤阳县。因犯聚众扰乱交通秩序罪于2015年11月18日被安徽省滁州市中级人民法院判决有期徒刑一年，宣告缓刑二年。因涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪于2019年7月12日被河南省武陟县公安局电话传话到案，2019年7月13日被河南省武陟县公安局刑事拘留，2019年7月27日被执行逮捕。辩护人王炳豫，河南博联律师事务所律师。河南省武陟县人民检察院以武检一部刑诉〔2019〕588号起诉书指控被告单位武陟县旭元汽车运输服务有限公司、被告人陆发玉犯拒不执行判决、裁定罪，于2019年12月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河南省武陟县人民检察院指派检察员王利平出庭支持公诉，被告单位武陟县旭元汽车运输服务有限公司法定代表人李广义、被告人陆发玉及其辩护人王炳豫等到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年7月15日，武陟县人民法院作出（2016）豫0823民初255号民事判决书，判决武陟县旭元汽车运输服务有限公司在该判决生效后十日内偿还张永利医疗费、鉴定费等费用共计254612.23元。该判决书生效后，被告人陆发玉作为武陟县旭元汽车运输服务有限公司的实际负责人，在该公司有能力执行而拒不履行判决书、裁定书确定的义务。案发后，被告人陆发玉已于2018年1月23日支付张永利人民币310000元，该执行案件已全部执行完毕。上述事实，被告单位武陟县旭元汽车运输服务有限公司、被告人陆发玉在开庭审理过程中均无异议，并有其在侦查阶段的供述、证人陆某、张敏敏、张永利的证言、武陟县旭元汽车运输服务有限公司营业执照、登记申请书、股东会决议、股权转让协议、法定代表人任职书、免职书等材料、私营企业基本注册信息查询单、执行和解协议书、刑事谅解书、强制执行申请书、河南省武陟县人民法院民事判决书、河南省焦作市中级人民法院民事裁定书、河南省武陟县人民法院执行通知书、报告财产令、通知及回证等证据证实，足以认定。另查明，被告人陆发玉因犯聚众扰乱交通秩序罪于2015年11月18日被安徽省滁州市中级人民法院判决有期徒刑一年，宣告缓刑二年，缓刑考验期间自2015年11月26日起至2017年11月25日止，被告人陆发玉因上述罪于2014年8月27日被凤阳县公安局刑事拘留，同年8月28日被取保候审。被告人陆发玉因本案于2019年7月12日被河南省武陟县公安局电话传话到案，有安徽省凤阳县人民法院刑事判决书及执行通知书、安徽省滁州市中级人民法院刑事判决书、到案情况说明、情况说明、发破案经过证实。本院认为，被告单位武陟县旭元汽车运输服务有限公司、被告人陆发玉作为被告单位直接责任人员有能力执行而拒不执行人民法院的生效判决，情节严重，其行为均已构成拒不执行判决、裁定罪。公诉机关对被告单位武陟县旭元汽车运输服务有限公司、被告人陆发玉犯拒不执行判决、裁定罪的指控成立。被告人陆发玉在缓刑考验期限内犯本案新罪，应当撤销缓刑，对本案作出判决，与前罪判决所判处的刑罚，依照法律规定决定执行的刑罚。被告人陆发玉犯罪后主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，且认罪认罚，对其可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、第三十条、第三十一条、第六十九条、第七十七条第一款、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告单位武陟县旭元汽车运输服务有限公司犯拒不履行判决、裁定罪，对其判处罚金人民币二万元（已缴纳）。二、撤销安徽省滁州市中级人民法院（2015）滁刑终字第00274号刑事判决书“上诉人陆发玉犯聚众扰乱交通秩序罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年”中的缓刑部分。被告人陆发玉犯拒不执行判决、裁定罪，判处有期徒刑七个月，与前罪聚众扰乱交通秩序罪，判处“有期徒刑一年”并罚，决定执行有期徒刑一年一个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月12日起至2020年8月10日止)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 陈    丹    丹人民陪审员 冷永亮人民陪审员张福娥二〇二〇年四月十六日书 记 员 韩    海    燕
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽民申6413号再审申请人（一审被告、一审反诉原告、二审上诉人）：韩倩，女，1984年6月25日生，汉族，住辽宁省鞍山市铁东区。委托诉讼代理人：薛建云，辽宁大宸（盘锦）律师事务所律师。被申请人（一审原告、一审反诉被告、二审上诉人）：盘锦鹏欣置业有限公司。住所地：辽宁省盘锦市兴隆台区。法定代表人：彭毅敏，该公司董事长。委托诉讼代理人：李晓飞，男，该公司员工。再审申请人韩倩因与被申请人盘锦鹏欣置业有限公司（以下简称鹏欣公司）房屋租赁合同纠纷一案，不服盘锦市中级人民法院（2019）辽11民终162号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。韩倩申请再审称，原审判决在认定部分事实上存在错误，严重损害了申请人的合法权益。一、原审法院认定申请人应当支付租金的起算时间错误，导致判令申请人应向被申请人给付租金的数额错误。韩倩向鹏欣公司支付租金的起算时间应为2013年2月28日，原审法院并未考虑鹏欣公司于2012年12月3日对承租户发布的“商户进场装修激励政策”的补偿性，其负责人李雪松明确表示此激励政策和合同附件给出的优惠不冲突。韩倩缴纳的租金的起止时间应为2013年2月28日至2014年6月11日，共计15.47个月（15月14天），其实际支付的租金总额应为253034.95元（51632.29元/月×45%×l5.47月－104000元）。二、原审法院认定申请人每月应缴纳的物业费金额错误，导致判令申请人应向被申请人给付物业费的数额错误。根据附件第5款的约定，合同中所陈述的租金包含保底租金与管理费。因此，韩倩应交纳物业费的数额应为150025.05元（333389.00元×45%)。三、原审法院对申请人主张的返还已缴纳的水电费6934.00元、装修水电费折半368.70元未予支持是错误的。在韩倩经营期限，鹏欣公司重复的向韩倩收取了6934元的水、电费。此外，鹏欣公司于2012年12月3日对水游城业主、承租户发布的商户进场装修激励政策中承诺，对于12月18日前装修完工并通过装修验收的商户，免收装修期间垃圾清运费，同时给予装修期临水临电费用折半收取的奖励。韩倩符合享有该减免政策的条件。通过一审期间韩倩向人民法院提交的进场装修缴费单可以证实，鹏欣公司应向韩倩返还其装修期间水、电费368.70元。四、原审法院认定的申请人房屋装饰装修价值及折旧率错误，导致判令被申请人应向申请人给付的装修残值金额错误。根据韩倩一审中向法庭出示的装修工程施工合同及款项支付的银行流水账单等证据材料可确实的计算出，韩倩承租商铺的装饰、装修费用为1557360元，装修期间漏水、停电、延期造成的损失为200000元，以上共计1757360元。韩倩与鹏欣公司约定的租赁期限是8年，该商铺的实际使用时间是1.5年，其折旧率应为18.75%(1.5年÷8年）。五、韩倩经营商铺在暴力封铺过程中所造成的财产损失不是韩倩“放任”所造成的。在韩倩明确答复鹏欣公司不同意转移店内物品的回复意见并说明理由的情况下，鹏欣公司仍单方采取了停电、封门，单方清点及转移行为，对韩倩造成的损失，鹏欣公司应当承担赔偿责任。根据一审中韩倩提供的证据可以证实，损失金额为592974.00元。六、原审法院认为被申请人不应赔偿申请人对“品尚豆捞”品牌使用费的损失是错误的。韩倩的加盟损失是因鹏欣公司违约，提前与韩倩解除了租赁合同造成的；韩倩与香港品尚集团有限公司签订的品尚豆捞特许加盟合同中明确约定，经营场所为在未能取得该公司同意情况下，仅可以在合同约定的地址使用，停止使用不予退费；根据合同约定，韩倩共计损失2.25年的品牌经营使用期间，加盟费金额应为112500元(200000元×2.25年÷4年)。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第199条、第200条规定，请求撤销原审判决，依法改判。鹏欣公司提交意见称，申请人与被申请人已经达成和解协议，并且已经履行完成，应当裁定终结审查。原一、二审。判决公平公正，应当维持原判。本院经审查认为，韩倩的再审请求和理由均不能成立，具体评析如下：一、关于租金的起算时间问题。附件五中第4条约定给予韩倩一个月的经营免租期，以及2012年12月3日鹏欣公司发布的“调整开业时间的声明”和“商户进场装修激励政策”中关于免租金的具体表述，均明确优惠时间是在实际开业后，故原审法院认定鹏欣公司给予韩倩一个月的免租期并无不当。韩倩提出激励政策和合同附件给出的优惠不冲突且应予累加的主张依据不足，本院不予支持。二、关于应缴纳的物业费金额问题。根据双方签订合同的内容看，对租金的理解并非包括物业费。如附件五第6条第8款规定：“甲方给与乙方自实际开业日期起1个月的经营免租期，乙方在经营免租期内无需支付租金，但仍需支付物业管理费、推广宣传费及其他应付费用。”韩倩认为物业费应等同租金按照招商率计算数额的观点有误，本院不予支持。三、关于水电费收取问题。因韩倩未提供充分证据证明鹏欣公司重复扣除其水电费用，也未提供充分证据证明鹏欣公司重复扣除其在装修期间的水电费用，故原审对韩倩要求返还已缴纳的水电费6934.00元、装修水电费折半368.70元未予支持并无不当。四、关于商铺装饰装修价值及折旧率问题。装修价值是原审法院综合当事人提供的证据和本案实际情况认定的，以韩倩提供的补充装修协议确认装修费用为85万元并无不当。关于折旧率的确定，原审法院结合商铺实际使用年限自由裁量折旧率亦无不当，韩倩主张的折旧率推算方法并不能推翻原审判决，本院不予支持。五、关于店内财产损失应否赔偿问题。按照双方约定的租赁合同内容，鹏欣公司可以行使解除权。鹏欣公司在向韩倩发出《合同解除告知函》、《铺位返还告知函》后，韩倩对《盘锦水游城工作联系函》中封铺事宜予以签字确认，这可以认定韩倩对鹏欣公司将要收回商铺是明知的，但其在商铺将要被收回时并未对店内物品采取措施，故原审法院认定韩倩放任其损失的发生，对其要求赔偿损失的请求未予支持并无不当。六、关于品牌使用费损失应否赔偿问题。韩倩支付的品牌使用费用是自身经营过程中产生的费用，该经营风险应当由其自行承担。虽然韩倩无法在租赁的商铺内继续经营其加盟的品牌，但其仍拥有该品牌的加盟使用权益，故韩倩要求赔偿品牌使用费损失的请求本院不予支持。综上，韩倩的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回韩倩的再审申请。审判长  丁海审判员  刘冰审判员  钟峰二〇二〇年四月二十日法官助理郭宁宁书记员丁威扬
杭州市下城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0103民初845号原告：高朝宣，男，1963年2月19日出生，汉族，住四川省泸县。委托诉讼代理人：应佳童，北京浩天信和（杭州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑山山，北京浩天信和（杭州）律师事务所律师。被告：王振华，男，1989年12月17日出生，汉族，户籍所在地浙江省杭州市下城区。原告高朝宣诉被告王振华民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月27日立案。原告高朝宣于2020年4月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告高朝宣撤诉。案件受理费338元，减半收取计169元，由原告高朝宣负担。审 判 员 张丹鹰二〇二〇年四月八日代书记员 周 忞
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0103执1966号申请执行人：候利群，女，1954年4月26日出生，汉族，住长沙市天心区。申请执行人：刘镇反，男，1951年8月5日出生，汉族，住长沙市天心区。被执行人：湖南中嘉云筑酒店管理有限公司，住所地湖南省长沙市天心区书院路126号。法定代表人：谢力军。被执行人：谢力军，男，1969年6月6日出生，汉族，住长沙市开福区。上述申请执行人与被执行人房屋租赁合同纠纷一案，于2019年6月28日经本院审结，该案（2019）湘0103民初4325号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。但被执行人至今未能履行生效法律文书所确定的义务。截止至本裁定之日止，被执行人尚应支付申请执行人租金22400元（截止至2019年5月31日止为6400元；后续租金以1600/月的标准计算，暂从2019年6月1日起至2020年4月16日止为16000元），违约金800元，物业费1716元（截止至2019年3月31日止为1638元，后期物业费以78元/月的标准计算，暂从2019年4月1日起至2020年4月16日止为936元），迟延履行期间的债务利息94元（以本金6400元为基数，按日万分之一点七五的标准计算，暂从2020年1月23日起至2020年4月16日止），并应承担本案受理费60元，执行费276元，以上共计25346元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人谢力军的银行存款2400元，或查封、扣押其价值相当的财产二、冻结、扣划被执行人湖南中嘉云筑装饰工程有限公司的银行存款25346元，或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李武二〇二〇年四月十六日书记员  郭兴
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0703执1075号 申请执行人:曾伟光，男，1994年8月31日出生，汉族，住江门市江海区。 被执行人：梁开鑫，男，1995年8月16日出生，汉族，住广西壮族自治区钟山县。 被执行人：唐毅，男，1988年12月13日出生，汉族，住贵州省思南县。 申请执行人曾伟光与被执行人梁开鑫、唐毅盗窃一案，本院作出的（2018）粤0703刑初162号已发生法律效力，但被执行人至今仍未履行义务。根据申请执行人的请求，本院于二〇二〇年二月十八日立案执行，本案立案执行标的金额为0.226万元。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人的财产，经反馈，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 三、本院通过委托调查等形式，对被执行人住所地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行的财产。 四、本院已依法向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，督促其履行义务。 就本案的执行情况，本院依法告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人对本院的财产调查结果未提异议，在指定期限内也未能提供被执行人的财产供法院执行。 本院认为，经穷尽财产调查措施，鉴于被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对本院的财产调查结果未提异议，在指定期限内也未能提供被执行人的财产供法院执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0703执1075号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以向人民法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  陈纪豪 审判员  徐晨峰 审判员  谭广森 二〇二〇年四月二十八日 法官助理陈健浩 书记员刘钰洲
宁波市江北区人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙0205刑初82号公诉机关宁波市江北区人民检察院。被告人孙旭，女，1996年2月7日出生于吉林省桦甸市，汉族，初中文化，无业，住吉林省桦甸市。因吸毒于2019年3月28日被宁波市公安局鄞州分局行政拘留十日，罚款人民币五百元；因吸毒于2019年5月22日被宁波市公安局江北分局行政拘留十五日，同年6月3日被转为社区戒毒三年。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2019年7月4日被宁波市公安局江北分局刑事拘留，同年7月9日被取保候审。宁波市江北区人民检察院以甬北检刑诉[2020]284号起诉书指控被告人孙旭犯贩卖毒品罪，于2020年4月3日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市江北区人民检察院指派检察员刘秋平出庭支持公诉，被告人孙旭到庭参加诉讼。现已审理终结。宁波市江北区人民检察院指控：2019年3月中旬的一天晚上，被告人孙旭在本市鄞州区48克拉亚太酒店内将一包重约0.5克甲基苯丙胺（冰毒）贩卖给吸毒人员罗某1和罗某2，得款人民币600元。公诉机关认为，被告人孙旭违反禁毒规定，向他人贩卖甲基苯丙胺0.5克，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人孙旭能如实供述自己罪行，且自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，依法予以从轻处罚，并建议对其判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。为此，公诉机关向法庭提交了书证行政处罚决定书、社区戒毒决定书、身份证明、到案经过、破案经过，证人罗某1、罗某2的证言，被告人孙旭的供述，辨认笔录等证据证明。被告人孙旭对起诉书指控其犯贩卖毒品罪的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人孙旭违反禁毒规定，向他人贩卖甲基苯丙胺0.5克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人孙旭归案后能如实供述自己罪行，且自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚；公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。为此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人孙旭犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金限于判决生效后一个月内向本院缴纳）；二、被告人孙旭的违法所得依法予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 郭晓寅二〇二〇年四月八日代书记员 王丹薇?*MERGEFORMAT?3?