贵州省修文县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0123民初77号 原告：张明学，男，1952年08月30日出生，汉族，住贵州省修文县。 委托诉讼代理人：徐天洸，贵州好时律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蒋群，贵州好时律师事务所实习律师。 被告：陈林，男，1990年12月27日出生，汉族，住贵州省修文县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司贵阳市云岩支公司，住所地贵州省贵阳市云岩区中山东路123号。 负责人：夏岭，该公司经理。 案由：机动车交通事故责任纠纷。 原告张明学向本院提出诉讼请求：判令被告中国人民财产保险股份有限公司贵阳市云岩支公司在交强险责任限额122000.00元范围内赔偿原告损失122000.00元（原告损失为医疗费6702.80元、住院伙食补助费1600.00元、营养费9000.00元、护理费10764.00元、残疾赔偿金88457.60元、鉴定费1300.00元、交通费1000.00元、精神损害抚慰金10000.00元，共计128824.40元）。 被告陈林辩称，原告要求保险公司承担责任我没有意见，但原告负事故全部责任，我不对原告的损失承担任何责任。 被告中国人民财产保险股份有限公司贵阳市云岩支公司（以下简称人民财保云岩支公司）提交答辩状辩称，1.贵Ａ×××××号车辆在我公司投保了交强险，被保险人是陈林；2.经交警队认定，我公司承保的贵Ａ×××××号车在本次事故中不承担责任，我公司仅在交强险无责限额内赔偿原告相应损失，超出部分我公司不予认可。其中交强险无责医疗费限额为1000.00元，死亡伤残赔偿限额为11000.00元，财产损失限额为100.00元；3.我公司不是直接侵权人，不承担诉讼费。 本院经审理确认如下事实： 一、2019年07月15日09时28分许，原告驾驶无号三轮普通摩托车沿阳明大道行驶至时，与被告陈林驾驶的贵Ａ×××××号小型客车碰撞，造成两车受损、原告受伤的交通事故。2019年08月20日，经修文县公安局交通警察大队认定，原告负本次事故的全部责任，被告陈林无责任。事故发生后，原告被送往修文县人民医院住院治疗，住院共计16天，共计花费医疗费7402.43元。2019年11月04日，经贵州医科大学法医司法鉴定中心出具《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：原告因交通事故致左胫骨平台及左胫骨上段粉碎性骨折遗留左膝关节活动功能部分受限属九级伤残；原告因交通事故致左胫骨平台及左胫骨上段粉碎性骨折，其护理期为90天，营养期为90天；原告为此花费鉴定费1300.00元。 二、被告陈林驾驶的贵Ａ×××××号小型客车在被告人民财保云岩支公司处投保了责任限额为122000.00元的机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险），此次事故发生在保险期限内。 三、2018年度贵州省国家机关一般工作人员出差伙食补助费100.00元/天；贵州省2018年度居民服务、修理和其他服务业平均工资为43654.00元/年；贵州省2019年度城镇常住居民人均可支配收入为34404.00元/年。 四、原告因本次交通事故造成的各项损失分项计算为：1.医疗费6702.80元。原告因此次交通事故花费医疗费共计7402.43元，原告主张6702.80元，本院从其自愿。2.住院伙食补助费1600.00元。原告主张按100.00元/天计算，符合2018年度贵州省国家机关一般工作人员出差伙食补助费标准，本院予以支持。原告共计住院16天，故住院伙食补助费计算为16天×100.00元/天=1600.00元。3.营养费4500.00元。原告主张营养费参照100.00元/天计算，但结合原告受伤情况及司法鉴定意见，原告主张按100.00元/天计算过高，本院酌情按50.00元/天计算，结合原告受伤情况及司法鉴定意见，支持原告营养期限为90天，故营养费计算为50.00元/天×90天=4500.00元。4.护理费10764.00元。虽原告未提供证据证明护理人员资质、人数、实际产生护理费用等情况，但鉴于原告受伤对生活起居造成客观影响，确需人员护理，本院结合司法鉴定意见及住院天数，支持原告护理期限为90天。按照贵州省2018年度居民服务、修理和其他服务业平均工资43654.00元/年的标准计算，故护理费计算为43654.00元/年÷365天×90天＝10764.00元。5.残疾赔偿金88457.60元。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条：“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”之规定，原告已年满67周岁，残疾赔偿金应计算年限为20年-7年=13年，原告为九级伤残，计算系数为20%。由于我国户籍制度改革的政策框架基本构建完成，城乡统一的户口登记制度全面建立，各地取消了农业户口与非农业户口性质区分，故人身损害赔偿纠纷统一按照城乡居民标准计算。按照贵州省2019年度城镇常住居民人均可支配收入34404.00元/年计算，残疾赔偿金计算为34404.00元/年×13年×20%=89450.40元，原告主张88457.60元，本院从其自愿。6.鉴定费1300.00元。原告主张鉴定费1300.00元，并提交《鉴定费发票》予以佐证，本院予以支持。7.交通费500.00元。原告主张交通费1000.00元，原告虽未提供交通费支付凭证等证据，但鉴于原告处理就医、鉴定等事宜客观上会产生交通费，本院酌情支持交通费500.00元。本次事故虽然导致原告因伤致残，但原告在本次事故中负全部责任，故对原告主张的精神损害抚慰金10000.00元，本院不予支持。上述各项损失共计113824.40元。 本院认为，同时投保交强险和商业险的机动车发生交通事故造成损害的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业险的保险公司根据保险合同约定予以赔偿；仍有不足的，由侵权人按照侵权过错比例承担赔偿责任。本案中，原告驾驶无号普通三轮摩托车与被告陈林驾驶的贵Ａ×××××号小型客车相撞，造成两车受损、原告受伤的交通事故，该事故虽经交警部门认定由原告负全部责任，被告陈林无责任，但因被告陈林驾驶的贵Ａ×××××号小型客车在被告人民财保云岩支公司处投保了交强险，故应先由该公司在交强险责任限额122000.00元内不分责不分项向原告承担赔付责任后，超出赔偿限额部分才按照过错责任之比例承担赔偿责任。综上，原告的各项损失113824.40元应由被告人民财保云岩支公司在交强险责任限额122000.00元内向原告赔付。关于被告人民财保云岩支公司提出应当在交强险无责限额内赔付的答辩意见，国家设立交强险的目的是为了控制机动车行驶这一高危行为的风险，保障机动车交通事故受害人的人身、财产损失能够得到及时的补偿，因此只要是机动车发生交通事故，造成了本车人员、被保险人以外的人员人身伤亡、财产损失，保险公司就要在交强险责任限额内对受害人的损失进行赔偿，而不是对受害人的利益进行限制。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款的规定，上述条文中的责任限额是指一次事故的最高责任限额，并没有对被保险人对构成交通事故是否有责任进行区分，也没有对医疗费、死亡残疾赔偿、财产损失等分项进行区分。因此无论被保险车辆有无过错，保险公司均负有在交强险责任限额内向受害者直接赔付的法定义务，故对被告人民财保云岩支公司的该项主张，本院不予采纳。关于被告人民财保云岩支公司提出诉讼费其公司不应承担的主张，根据《中华人民共和国保险法》第六十六条“责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担”之规定，因被告人民财保云岩支公司未提供证据证明对诉讼费、鉴定费的承担有例外约定，故对其提出的该项辩称意见，本院不予采纳。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司贵阳市云岩支公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告张明学损失共计113824.40元； 二、驳回原告张明学的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2740.00元，减半收取计1370.00元，由原告张明学负担160.00元，被告中国人民财产保险股份有限公司贵阳市云岩支公司负担1210.00元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。 审判员 熊 文 浩 二〇二〇年四月十四日 书记员 杨婷（代）