wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0526民初455号原告：李桂玲，女，1988年10月2日生，汉族，住滑县。委托诉讼代理人：攸广冰，河南衡中律师事务所律师。被告：丁拥军，男，1965年11月16日生，汉族，住滑县。被告：谢乃果，女，1965年11月12日生，汉族，住滑县。被告：中国人民财产保险股份有限公司滑县支公司。负责人：牛江良职务：经理。住所地：安阳市殷都区文峰大道中段。委托诉讼代理人：朱捷，河南兴邺律师事务所律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司。负责人：邓俊英职务：经理。住所地：郑州市金水区农业路72号国际企业中心A座6楼。委托诉讼代理人：连福宇，河南豫龙律师事务所律师。原告李桂玲与被告丁拥军、被告谢乃果、被告中国人民财产保险股份有限公司滑县支公司（以下简称人保滑县支公司）、被告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李桂玲及其委托诉讼代理人攸广冰，被告人保滑县支公司的委托诉讼代理人朱捷，被告太平洋保险公司的委托诉讼代理人连福宇、被告丁拥军到庭参加了诉讼。被告谢乃果经被告传唤未到庭，本案现已审理终结。原告李桂玲诉称：2019年9月18日13时05分许，被告丁拥军驾驶被告谢乃果所有的豫Ｅ×××××小型客车沿东上215省道（97公里）自北向南行驶至滑县上官镇赵关庄村头义诚人力资源门市处，驶至路面东半幅撞到自南向北行驶的原告驾驶的豫Ｅ×××××小型轿车后又撞到自南向北行驶李桂玲驾驶的豫Ｅ×××××小型普通客车，造成李桂玲及乘坐人等受伤，车辆损坏的交通事故。经事故认定，被告丁拥军负事故的全部责任。被告丁拥军驾驶的车辆分别在二被告保险公司投保强制保险和商业三者险、不计免赔等。现为维护合法权益，特具状起诉，请求判令被告支付原告车辆损失费、评估费、替代性交通工具的合理费用等共计20954元；诉讼费由被告承担。被告丁拥军辩称，答辩人投保的是全险，诉讼费应由保险公司承担。其他同保险公司意见。被告谢乃果缺席未答辩。被告人保滑县支公司辩称：本案有多名伤、损者，应当为他们合理分配交强险限额。原告主张的赔偿数额过高，被告公司不承担本案的诉讼费鉴定费等间接损失。应由对李桂玲驾驶的车辆承保有交强险的保险公司承担无责限额。被告太平洋保险公司辩称：原告车损评估为单方鉴定；原告诉求过高；答辩人不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。本院认为，本案事故经滑县公安交通警察大队认定，被告丁拥军负事故的全部责任，李桂玲等人无责任。对该责任认定书的效力，双方当事人均无异议，本院予以认定；因肇事车辆在人保滑县支公司投保有交强险，故原告李桂玲的损失应由人保滑县支公司在交强险限额内赔偿；不足部分，因肇事车辆在太平洋保险公司投保有三者险，应由太平洋保险公司在三者险责任限额内予以赔偿；仍有不足的，由被告丁拥军予以赔偿。经原告李桂玲委托，滑县德鐘资产物价评估鉴定有限责任公司于2019年11月17日作出的评估鉴定结论书对原告李桂玲所有的豫Ｅ×××××号车辆的损失价值评估为12404元；经释明，到庭三被告均不再申请重新评估，本院对该评估结论予以认定。原告主张非经营性车辆因无法继续使用所产生的通常替代性交通工具的合理费用，本院酌定为1200元。原告证据不能证明谢乃果有过错，故谢乃果不承担责任。原告的合理损失有：1、车辆损失12404元；2、施救费1000元；3、评估费950元；4、替代性交通工具的合理费用1200元。原告的其它诉请证据不足，本院不予支持。本案有多名伤、损者，应当为他们合理分配交强险限额。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司滑县支公司于本判决书生效后十日内在交强险限额内赔偿原告李桂玲车辆损失2000元；二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决书生效后十日内在商业险限额内赔偿原告李桂玲车辆损失10404元、施救费1000元、评估费950元、替代性交通工具的合理费用1200元，共计13554元。三、驳回原告李桂玲的其他诉讼请求。案件受理费减半收取162元，由被告丁拥军承担。本判决为终审判决。审判员  索忠伟二〇二〇年四月八日书记员  申瑞光
湖南省郴州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘10知民初70号原告：雅鹿控股股份有限公司。法定代表人：宋建国，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴士虎，上海汇业（杭州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵娜，上海汇业（杭州）律师事务所律师。被告：李牛花，女，1968年2月9日出生，汉族。被告：浙江淘宝网络有限公司。法定代表人：蒋凡，该公司董事长兼总经理。委托诉讼代理人：谷腾峰，湖南天地人（郴州）律师事务所律师。原告雅鹿控股股份有限公司与被告李牛花、浙江淘宝网络有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2020年3月16日立案。原告雅鹿控股股份有限公司于2020年4月20日向本院提出变更诉讼请求为1万元，于2020年4月20日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告雅鹿控股股份有限公司在法定期限内变更诉讼请求为1万元，并主动撤诉系对其享有的诉讼权利的自由处分，且符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告雅鹿控股股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告雅鹿控股股份有限公司负担。审 判 长  李 虹审 判 员  刘殳扬人民陪审员  曾红梅二〇二〇年四月二十日法官 助理  苏晓玲书 记 员  马丽君附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江西省铜鼓县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0926执34号申请执行人：李贤祖，男，1989年4月15日出生，汉族，铜鼓县人，住铜鼓县。被执行人：王春明，男，1960年1月25日出生，汉族，铜鼓县人，住铜鼓县。本院在执行申请执行人李贤祖与被执行人王春明民间借贷纠纷一案中，于2020年04月22日向被执行人王春明发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人王春明具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：扣划被执行人王春明在中国农业银行62×××76账户内存款人民币5095.38元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赖震二〇二〇年四月二十二日书记员  黄坚
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0203执恢185号 李世琼、罗英莲 本院执行的李世琼申请罗英莲借款合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 二〇二〇年四月十五日
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0191民初1235号 原告：中建新疆建工(集团)有限公司，住所新疆乌鲁木齐市天山区青年路239号。 法定代表人:徐爱杰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李吉，该公司员工，特别授权代理人。 委托诉讼代理人：黄世伟，该公司员工，一般授权代理人。 被告：刘才礼，男，1955年3月27日出生，汉族，住四川省资阳市乐至县。 委托诉讼代理人：钟志聪，四川明炬（内江）律师事务所律师，特别授权代理人。 委托诉讼代理人：柳春，四川明炬（内江）律师事务所律师，一般授权代理人。 原告中建新疆建工（集团）有限公司与被告刘才礼名誉权纠纷一案，本院于2020年3月2日立案。原告中建新疆建工（集团）有限公司于2020年4月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请不损害国家、集体和他人的合法权益，其申请符合法律的规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中建新疆建工（集团）有限公司撤诉。 案件受理费200元，由原告中建新疆建工（集团）有限公司负担。 审判员 万 军 二〇二〇年四月二日 书记员 毛建桦
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0104执636号申请执行人：上海亚洲电视艺术中心，住所地上海市闵行区。法定代表人：袁潇波，总经理。被执行人：国影智翼(北京)文化传播有限公司，住所地北京市。法定代表人：马翼，职务不详。申请执行人上海亚洲电视艺术中心与被执行人国影智翼(北京)文化传播有限公司民间借贷纠纷案，本院作出的(2019)沪0104民初2673号民事判决书已发生法律效力。申请执行人上海亚洲电视艺术中心向本院申请执行，要求被执行人国影智翼(北京)文化传播有限公司支付本金XXXXXXX元及相应利息。本案在执行过程中查明，被执行人国影智翼(北京)文化传播有限公司在本市无实际营业地。被执行人名下无银行存款、车辆、有价证券、不动产等可供执行的财产，本院依法对被执行人及其法定代表人采取网上曝光、网上追查、限制高消费等强制措施。申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。以上事实，有询问笔录、调查材料等有关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 沁审判员 沈怡明审判员 武 博二〇二〇年四月二十四日书记员 周智杰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省耒阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)湘0481执756号 申请执行人：湖南耒阳农村商业银行股份有限公司 法定代表人黄敦福 被执行人：李志林，男 申请执行人湖南耒阳农村商业银行股份有限公司与被执行人李志林借款合同纠纷一案，湖南省耒阳市人民法院于2019年11月10日作出(2019)湘0481民初11037号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年4月24日立案执行。 2020年4月25日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，于2020年4月27日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年4月27日发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。于2020年4月27日向不动产登记中心、住房公积金管理中心等部门查询被执行人不动产和其他财产状况，除抵押物未发现其他可供执行财产。 上述执行情况及信息，本院于2020年4月27日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 2020年4月27日，本院对被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2020年4月27日约谈了申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有其他可供执行财产。本案将做终结本次执行程序结案。 本院认为，截止2019年7月24日，本案应当执行的标的金80000元及利息12558.85元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执 关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以申请恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  雷春英 审判员  谢海林 审判员  李常成 二〇二〇年四月二十八日 书记员  邓 洁
黑龙江省绥阳人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黑7525民初49号之一 原告：李坤，男，1959年11月2日出生，汉族，个体业主，住黑龙江省同江市向阳木材加工区。 委托诉讼代理人：李天赢，男，住柴河林业局，柴河林业局街道办事处友谊社区居民委员会推荐。 被告：庄培德，男，1966年11月26日出生，汉族，个体业主，住柴河林业局。 被告：徐永文，男，1958年3月1日出生，汉族，个体业主，住柴河林业局。 原告李坤与被告庄培德、被告徐永文买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。原告李坤于2020年4月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李坤以与二被告已自行和解为由向本院提出撤诉申请，原告李坤有权处分自己的诉讼权利，原告李坤的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李坤撤诉。 案件受理费3140元（原告李坤已预交1570元），减半收取计1570元，由原告李坤负担。 审判员  胡长江 二〇二〇年四月二十四日 书记员  王 悦
吉林省舒兰市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0283民初874号原告：吉林市永舒灌区管理局，住所地吉林省舒兰市白旗镇白旗村六社。法定代表人：张宏剑，局长。被告：胡立东，男，汉族，住吉林省舒兰市白旗镇。本院在审理原告吉林市永舒灌区管理局诉被告胡立东供水合同纠纷一案中，本院于2020年4月24日立案。原告吉林市永舒灌区管理局于2020年4月28日向本院提出申请，要求撤回对被告胡立东的起诉。本院认为，原告吉林市永舒灌区管理局的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吉林市永舒灌区管理局撤诉。案件受理费25元，由原告吉林市永舒灌区管理局负担。审判员  王亚明二〇二〇年四月二十七日本件与原本核对无异书记员  张东雪
辽宁省丹东市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽06民终483号 上诉人（原审原告）：丹东昊翰矿业有限公司，住所地丹东市振安区同兴镇三股流村纪家堡61号。 法定代表人：武忠臣，该单位总经理。 委托诉讼代理人：姜兆舟，男，该单位经理。 委托诉讼代理人：乔蕾，女，该单位员工。 被上诉人（原审被告）：丹东诚信资产评估事务所，住所地丹东市元宝区锦山大街107号2312室。 执行事务合伙人：张琳。 委托诉讼代理人：刘政言，辽宁圣权律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：侯勇刚，男，1970年7月8日出生，汉族，丹东诚信资产评估事务所评估师，住丹东市元宝区。 上诉人丹东昊翰矿业有限公司因与被上诉人丹东诚信资产评估事务所、侯勇刚建设工程合同纠纷一案，不服辽宁省东港市人民法院(2019)辽0681民初2997号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年4月1日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 丹东昊翰矿业有限公司上诉请求：撤销一审裁定，判决二被上诉人赔偿上诉人10万元损失和417立方米花岗岩荒料的实际差额损失。事实和理由：一、上诉人与徐兴威合同纠纷案的执行依据是被上诉人对上诉人石材荒料进行的评估结果，被上诉人在评估荒料时，未进行具体的石材荒料尺寸测量，也未出具“评估报告”，并让其参照另一家公司丹东恒绪矿业有限公司的石材荒料评估结果执行，且评估出的石材荒料价格为80元/立方米，远远偏离于市场价格。就当地和网上可查的石材荒料价格为185元/立方米。因此，被上诉人评估的石材荒料价格没有依据，给上诉人造成了经济损失。二、丹东诚信评估所相关人员已到评估现场进行了石材荒料评估，且评估所负责人侯勇刚在拉料明细单上有其签字，证明该石材荒料的评估是由丹东诚信评估所侯勇刚等人所为。丹东市振安区人民法院是按照丹东诚信评估所的石材评估价格（参照恒绪矿业有限公司石材荒料评估价格)，对案件进行了执行。二被上诉人给上诉人造成了经济损失，由此产生的一切后果，则应由丹东诚信评估所承担。 丹东诚信资产评估事务所辩称，一、被上诉人从未给上诉人出具评估报告，也未与上诉人存在任何法律关系，上诉人不能对被上诉人提起诉讼。二、民事诉讼法规定，鉴定报告、鉴定结论只属于证据种类之一，鉴定人、鉴定机构在鉴定结论与司法的使用中不能成为侵权主体，鉴定结论不是法律事实的唯一认定依据。上诉人应当对行使司法权的主体司法鉴定委托人和司法机构主张诉权。三、上诉人本人对鉴定结论没有异议，上诉人提起诉讼是乱用诉讼权利的行为。2018年10月19日上诉人给丹东市振安区人民法院提交一份执行异议的申请书，申请书显示石料价格均无法院现场确认的80元每立方米的价格，请求法院书面回复确认价格的依据，可以看出上诉人对我们另案的鉴定结论是认可的，依据鉴定结论提出的执行异议，也证明丹东市振安区人民法院在执行过程中没有完全依据我们的鉴定结论进行执行，故上诉人无权对我们的鉴定结论向法院提起诉讼。 侯勇刚辩称，同意丹东诚信资产评估事务所的意见。 丹东昊翰矿业有限公司向一审法院起诉请求：1、判令二被告赔偿原告暂定10万元；2、二被告承担律师费及诉讼费。事实与理由：二被告于2018年8月4日接受丹东市振安区人民法院的委托，对丹东昊翰矿业有限公司的料场石料进行评估。二被告在接受委托后，并没有对原告场地的花岗岩荒料进行评估，而是提供了丹东恒绪矿业有限公司的评估报告给法院，让法院参照丹东恒绪矿业有限公司的评估报告执行了原告的石料，导致原告直接经济损失10万元(以评估金额为准)。二被告的行为严重违反了资产鉴定评估基本准则、最高人民法院关于委托评估、拍卖和变卖工作的若干规定等，损害原告的合法权益。 一审法院认为，无论审判案件，还是执行案件，鉴定部 门所出具的评估、鉴定意见书只是一份专业的意见书，是一份效力较高的证据，最终通过司法行为予以采信，若当事人认为评估、鉴定意见错误，应通过原审判决或执行的救济途径重新认定，进而对发生的损害赔偿另行主张权利，故本案直接向人民法院起诉不符合程序规定。裁定：驳回原告丹东昊翰矿业有限公司的起诉。案件受理费1150元，退还给原告。 二审中，当事人均未提供新证据。 本院认为：本案争议焦点为上诉人能否对二被上诉人提起本案诉讼。其一，上诉人与案外人徐兴威（2017）辽0604民初262号建设工程施工合同纠纷执行案件中，该案石料价值的执行依据参照另案中被执行人丹东恒绪矿业有限公司的石料价值评估报告，系经丹东市振安区人民法院（2018）辽0604执123号之二执行裁定书予以确认的，该执行裁定已经生效。上诉人在本案中提出二被上诉人未履行鉴定义务并要求赔偿经济损失的诉讼请求，其实质上是否定该生效裁定的裁定内容和结果。其二，上诉人未举证证明其在（2018）辽0604执123号执行案件的执行过程中，上诉人曾委托两被上诉人对石料价值进行评估，其与二被上诉人之间存在委托评估法律关系。此外，鉴定意见属于法定证据之一，是否采纳作为裁判根据要经过当事人的质证和人民法院的审查判断，上诉人不能以鉴定意见损害其利益为由起诉鉴定机构要求损害赔偿。故上诉人现无权对二被上诉人提起本案起诉，一审法院裁定驳回上诉人起诉，并无不当。 综上，丹东昊翰矿业有限公司的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 吕 姝 审判员 张峻峰 审判员 孔亮亮 二〇二〇年四月二十二日 书记员 宋 鹤
北京市第一中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）京01行终338号上诉人（一审原告）李华，女，1961年12月23日出生，汉族，户籍所在地上海市崇明县。委托代理人陈激扬，上海顾友律师事务所律师。被上诉人（一审被告）北京市海淀区市场监督管理局，住所地北京市海淀区倒座庙9号。上诉人李华因要求履行职责一案，不服北京市海淀区人民法院（2019）京0108行初641号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，审理了本案。2019年10月24日，一审法院作出裁定。该裁定认为：当事人提起行政诉讼，应当具备原告主体资格，符合法定起诉条件。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。《最高人民法院关于适用李华不服一审裁定，上诉至本院。其认为：一、原海淀工商分局在被诉答复中告知了上诉人可以提起行政诉讼。二、根据《中华人民共和国广告法》（以下简称广告法）第五十三条的规定，举报违法广告行为是上诉人的法定权利，就是要求行政机关对违法主体进行查处的权利。原海淀工商分局不进行立案查处，显然对上诉人的合法权益产生实际影响。三、一审法院适用的法律依据是针对投诉情形，而本案属于举报。故一审法院适用法律错误。四、针对举报答复行为，上诉人作为举报人是《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定的相对人。综上，一审法院适用法律错误，上诉人具有提起本案诉讼的原告资格。请求二审法院撤销一审裁定，指令一审法院进行实体审理。北京市海淀区市场监督管理局（以下简称海淀市场监管局）未向本院陈述意见。经查，李华向原海淀工商分局举报美团网“服务行业中会员成长最快”等内容涉嫌违反广告法。2019年2月26日，原海淀工商分局作出被诉答复，告知李华：“经查，美团网www.meituan.com由北京三快科技有限公司搭建并在工信部备案。实际运营中，北京酷讯科技有限公司为美团网酒旅业务的运营主体，对外以该主体运营并与合作方签署协议；又查：您反映‘服务行业中会员成长最快’位于酒店介绍栏区域，属于信息展示，不是广告。并且被举报方在店铺网页中对服务产品的各项房源参数都有详细的描述，向消费者进行了详尽的告知，消费者据此可以按照自己的需要判断是否购买该商品，现有证据无法证明被举报方的行为构成虚假宣传或误导消费者，被举报方违法事实不成立。依据《工商行政管理机关行政处罚程序规定》第十七条、第十九条的规定，我局不予立案。”李华不服，向一审法院提起诉讼，请求法院判决撤销被诉答复，并判决海淀市场监管局重新作出行政行为。本院认为，在履责诉讼中，原告主体资格的判断依据为原告提出履责事项的请求权基础。本案中，李华系基于要求原海淀工商分局履行查处违法广告行为的职责所提起的本案诉讼。根据广告法第一条之规定，该法之立法目的在于“规范广告活动，保护消费者的合法权益，促进广告业的健康发展，维护社会经济秩序”。该法第五十三条第一款也明确规定，任何单位或者个人有权向市场监督管理部门和有关部门投诉、举报违反本法的行为。因此，市场监督管理部门对于违法广告行为进行查处，其目的在于规范广告活动，促进广告业的健康发展，维护社会经济秩序，以保护不特定消费者的合法权益，并不涉及具体民事纠纷的处理和权益保护问题。由此可知，李华对于原海淀工商分局如何履行相关监督查处职责，欠缺请求权基础，不具有提起本案诉讼的原告主体资格，不符合法定起诉条件，依法应予驳回。李华关于其具有提起本案诉讼原告主体资格等上诉意见，本院不予采纳。当事人提起诉讼是否符合法定起诉条件，是人民法院根据案件事实和法律规定进行审查后作出认定。原海淀工商分局虽然在被诉答复中告知李华诉讼的权利和期限，但上述告知内容不能作为人民法院判断李华的起诉是否符合法定条件的依据。李华以原海淀工商分局已经告知其起诉权利为由，提出其具备原告资格的上诉意见，本院亦不予采纳。综上所述，一审法院裁定驳回李华的起诉正确，本院应予维持。李华的上诉理由，缺乏事实和法律依据，其上诉请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 何君慧审 判 员 张 悦审 判 员 范术伟二〇二〇年四月二十日法官助理 赵胜利书 记 员 苏 蒙
安徽省蚌埠市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)皖03民终1161号上诉人（原审原告）：孙本方，男，1968年10月22日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。委托诉讼代理人：邹兴礼，怀远县白莲坡镇法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：周玉华，男，1949年9月15日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。上诉人孙本方因与被上诉人周玉华民间借贷纠纷一案，不服安徽省怀远县人民法院（2020）皖0321民初51号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月14日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。孙本方上诉请求：撤销原判，依法改判周玉华偿还借款5800元及利息19742元，或者发回重审；本案诉讼费用由周玉华承担。事实和理由：周玉华向孙本方借款5800元，约定月利率为1.8%，周玉华已经偿还的5000元应该是利息。周玉华辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不成立，请求维持原判。1997年村里为交电费向孙本方借款1万元，本金已经还清，当时还借了别人的钱，别人都没收取利息，孙本方作为包村干部，要利息3分，当时将收取的部分电费作为还款，借款本金已经还清，后孙本方拿着5800元的条子让我签字，本来条子上是没有利率和还款日期的，但是孙本方自己后来改成有利息，借款已经还清，但孙本方没有返还借条。孙本方向一审法院起诉请求：判令被告偿还5800元及尚欠的利息19742元并由被告承担本案的诉讼费用。一审法院认定事实：1997年12月22日，被告周玉华向原告孙本方借款10000元，借款月利率3%，后分别于1998年8月10日、1998年9月16日、1999年2月1日、1999年2月28日、1999年8月19日、2000年1月6日、2000年1月23日偿还原告本金1100元、1000元、1000元、2000元、1700元、2000元、600元，共计偿还本金9400元，尚欠本金600元，利息款4511.13元。2000年3月11日，原被告结算，被告向原告出具了一张借条，借款金额为5800元，约定月利率1.8%。2016年11月24日、2018年2月，被告又分别偿还3000元，2000元。一审法院认为，本案争议焦点一是：2000年3月11日被告出具借条时是否发生了借款行为的事实，通过庭审询问，在2000年3月11日原被告之间并未发生借款行为，双方只是对1997年12月22日借款产生的利息进行结算；争议焦点二是：被告在偿还以前借款时偿还的是本金还是利息，结合被告提供的原告出具的六份收条和原被告的结算清单，清单中显示本金的部分在一直减少，利息款并未扣除，一直在增加，可认定双方在结算时对以前借款的真实意思表示为偿还借款时先扣除本金；争议焦点三是：2000年3月11日借条中的5800元是否需要支付利息。该借条系原告打印后，被告填写，被告陈述在填写时无借款利率的约定以及还款时间，而且这5800元是利息款，不能再涨利息了。由于该借条系格式借条，在被告不认可该借条中月利率的约定时，原告应就被告出具借条时对约定月利率提供证据证明该5800元存在利息约定，但原告未提供相应证据予以证实，故对原告主张5800元存在利息约定，该院不予支持。被告辩称该笔借款应当由村里支付，但未提供证据予以证实，故对被告该辩称，该院不予采信。结合出具借条后，被告又给付原告5000元的事实，故被告尚应支付原告利息款800元。遂判决：一、被告周玉华于本判决生效之日起十日内偿还原告孙本方利息款800元；二、驳回原告孙本方的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取219元，由原告孙本方负担212元，被告周玉华负担7元。二审中，孙本方提供周玉华2000年2月11日书写的借条复印件一份，证明借款1万元的事实，直到2000年2月11日尚欠6068元，并承诺一个月内偿还，否则按月息2分计算；周玉华质证认为是自己书写，但与本案无关，系复印件，不认可。周玉华提供2003年12月20日、2004年1月4日五张村民出具的债权人是孙本方的借条，证明孙本方同意，村里人欠的电费直接出具欠条给孙本方抵5800元的借条，孙本方算好后，由村民直接给孙本方，孙本方收回的钱都不止5800元，剩余的这几张孙本方不要了又给我了；孙本方质证认为与本案无关联性，证明不了抵销了周玉华的借款，我未收到借条载明的款项，也不是我书写的，也从未见过这几张借条。本院认为，孙本方提供的证据内容系周玉华书写，但不能证明债权人不是孙本方而是其他人，且载明内容只是尚欠利息6068元，不能达到孙本方证明目的；周玉华提供的证据亦不能达到证明目的。经审查，一审判决认定案件事实清楚，本院依法予以确认。本院认为，案涉2000年3月11日的5800元借条并非出具时真实发生了借贷行为，而是对之前双方借款还款的结算，根据孙本方提供的周玉华2000年2月11日书写的借条可见尚欠的6068元是利息；孙本方在一审起诉状中表述的事实也自认2016年、2018年收到的周玉华5000元还款是5800元的本金，因此可以印证双方一直按照先本后息的方式结算。经审查，双方均认可在当地没有“利滚利”的习惯，结合孙本方确有添加5800元借条还款日期的事实，因此孙本方亦有可能添加借条利率，故周玉华主张5800元借条记载的是利息，没有再约定利率的事实具有高度可能性，对于孙本方的利息主张，本院依法不予支持。综上所述，孙本方的上诉理由不能成立，依法不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费418元，由孙本方负担。本判决为终审判决。审判长  吴公礼审判员  张志荣审判员  胡玉巧二〇二〇年四月二十八日法官助理王海燕书记员周广燕
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0381执784号 申请执行人阳光财产保险股份有限公司温州中心支公司，组织机构代码:667101440，住所地浙江省温州市鹿城区纺织路龙方工业区20号地块2-3层。 法定代表人周国平。 委托代理人（特别授权）郑义志、吕高，浙江六和（温州）律师事务所律师。 被执行人杨珍梅，女，1974年3月15日出生住贵州省德江县。 申请执行人阳光财产保险股份有限公司温州中心支公司与被执行人杨珍梅保险人代位求偿权纠纷一案，本院作出（2019）浙0381民初07883号民事判决书已于2019年09月25日发生法律效力。申请执行人于2020年02月12日向本院申请强制执行，要求被执行人杨珍梅向申请执行人偿付案款8200元,并加倍支付延迟履行期间债务利息。本院于同日立案执行。 立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未向本院提供被执行人财产或可供执行的财产线索。本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。 执行过程中，本院通过网络查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人杨珍梅的财产情况，并走访了被执行人的户籍地，向村居干部、周边邻居了解被执行人的财产线索及去向。现查明：一、被执行人杨珍梅在银行或未开设账号，或账号仅有小额存款，均无执行价值，本院已依法冻结其名下银行存款账户。二、被执行人杨珍梅在瑞安市和德江县范围内无不动产登记信息。三、被执行人杨珍梅名下无车辆登记信息。四、被执行人杨珍梅名下无工商登记信息。五、被执行人杨珍梅在户籍所在地无财产，且无法联系。 以上事实有查询房地产函、“点对点”、“总对总”查询清单、谈话笔录，现场照片等材料在案佐证。 因被执行人违反财产申报制度规定未在规定期限内向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。目前被执行人名下暂无可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦无法提供被执行人财产线索，并申请本案本次执行程序终结。 本院认为，由于被执行人杨珍梅暂无财产可供执行，本案本次执行程序可以终结，申请执行人的申请应予以准许。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）浙0381执784号案本次执行程序终结。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审  判  长  蔡振宇 审  判  员  吴国豪 审  判  员  王建群 二〇二〇年四月二十日 （代）书记员  缪杨权
山西省晋中市榆次区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0702执731号之一申请执行人山西三龙聚兴工程机械销售有限公司，地址山西省晋中市山西示范区晋中开发区汇通产业园区迎宾西街机械工业园。法定代表人杨照林，系该公司董事长。被执行人蒋丽平，男，1978年4月17日生，汉族，山西省大同市居民，住大同市南郊区。被执行人王霞，女，1980年7月15日生，汉族，山西省大同市居民，住山西省大同市南郊区。本院作出的（2019）晋0702民初1784号民事判决书已经发生法律效力。执行中，被执行人已全部履行判决确认的义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对被执行人蒋丽平名下（大同农村商业银行口泉支行：62×××95；大同农村商业银行西万庄支行：15×××04）银行账户的冻结。解除对被执行人王霞名下（大同农村商业银行口泉支行：62×××87）银行账户的冻结。本裁定立即执行。审判员  刘春晨二〇二〇年四月二十三日书记员  冯 敏
湖南省耒阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0481执290号 申请执行人谭伟伟，女 被执行人谢高成，男 申请执行人谭伟伟与被执行人谢高成买卖合同纠纷一案，耒阳市人民法院于2019年7月25日作出（2018）湘0481民初702号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人谭伟伟于2020年2月21日向本院提出执行申请，本院于2020年2月21日立案执行。 2020年2月24日，本院向被执行人谢高成送达执行通知书及报告财产令。于2020年2月24日向申请人谭伟伟送达受理通知书并要求其提供被执行人的财产线索。于2020年2月24日发起总对总网络财产查控，查明银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，于2020年3月2日向耒阳市不动产登记中心、保险、住房公积金部门传统查询其不动产及其他财产状况，均未发现有可供处置变现的财产。 上述执行情况及信息，本院于2020年4月28日，告知申请人谭伟伟,被执行人谢高成无可变现财产可供执行，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 2020年4月26日，本院对被执行人适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2020年4月28日的约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。 本院认为，截止2020年4月28日，本案应当执行被执行人谢高成的标的金额为78000元及利息未兑现，经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 徐 晖 审判员 谢海林 审判员 钟 琦 二〇二〇年四月二十八日 书记员 钱 丹
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0103执1474号申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。法定代表人：孙建平，董事长。被执行人：黄伯清，男，1964年1月15日出生，汉族，住湖南省浏阳市。上述申请执行人与被执行人追偿权纠纷一案，本院于2019年7月5日审结。该案（2019）湘0103民初523号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国平安财产保险股份有限公司于2020年4月3日向本院提出执行申请，本院于当日立案执行。2020年4月2日，本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，于2020年4月3日向被执行人黄伯清闪信送达了执行通知书及报告财产令。于2020年4月7日、2020年4月29日两次通过全国法院网络执行查控系统查明被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息、收益类保险、不动产等情况，未发现被执行人名下有价值的可供执行财产，本院于2020年4月30日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2020年4月20日，因被执行人黄伯清进未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条之规定，对被执行人黄伯清采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年4月27日传票传唤被执行人黄伯清，督促其尽快履行生效法律文书确定的法律义务，但被执行人未按时前来报到。本院于2020年4月30日约谈申请执行人中国平安财产保险股份有限公司代理律师，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将终结本次执行程序。本院认为，截止2020年4月30日，本案应当执行的标的金额为50145.6元，已执行到位0元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  周辉跃审判员  张 红审判员  谢 琳二〇二〇年四月三十日书记员  陈岩松
江苏省苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0507执458号之一申请执行人：苏州格源贸易有限公司，住所地苏州市相城区渭塘镇渭中路234号。法定代表人：姜红芳，总经理。被执行人：苏州耀翔机械科技有限公司，住所地苏州相城经济开发区富元路1201号。法定代表人：彭苏萍，总经理。申请执行人苏州格源贸易有限公司与被执行人苏州耀翔机械科技有限公司买卖合同纠纷一案，该案（2019）苏0507民初8849号民事调解书已经发生法律效力，由于被执行人未承担生效法律文书确定的义务，权利人苏州格源贸易有限公司向本院申请执行，本院于2020年2月20日立案执行，立案标的29917.20元。执行中，申请人于2020年3月24日向本院提出书面申请，要求撤销对本案的强制执行。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利。现申请执行人向本院申请撤销本案的强制执行，该行为是当事人真实意思表示，符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项之规定，裁定如下：终结(2020)苏0507执458号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张木林审判员  路宽成审判员  邹建良二〇二〇年四月二日书记员  叶成敏
吉林省珲春市人民法院   民事裁定书   （2020）吉2404民初854号   原告：步洪海，男，1962年4月27日出生，汉族，住吉林省珲春市。   委托诉讼代理人：赵微，女，1990年7月14日生，汉族，住吉林省珲春市。   被告：李志林，男，1970年1月4日生，汉族，住珲春市。   原告步洪海与被告李志林民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月22日立案。原告步洪海于2020年4月22日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告步洪海自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告步洪海撤诉。   案件受理费50元，减半收取计25元，由原告步洪海负担。   审判员 金帅龙     二〇二〇年四月二十二日   书记员 孟祥斌
河南省平舆县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1723民初5022号原告：张某某，男，1957年7月15日出生，汉族，住河南省平舆县。委托代理人：邢某某，女，1982年10月27日出生，汉族，住址同上。被告：张某1，男，1968年3月2日出生，汉族，住河南省平舆县。委托代理人：李心刚，男，1965年9月25日生，住河南省平舆县。本院在审理原告张某某与被告张某1侵权责任纠纷一案中，原告张某某于2020年4月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张某某撤回起诉符合相关法律规定，应予准许。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告张某某撤回起诉。案受理费100元，由原告张某某负担。审判长 邵 巍审判员 勾向阳陪审员 王彩霞二〇二〇年四月十六日书记员 邢 威
陕西省定边县人民法院执 行 裁 定 书 (2019)陕0825执7273号申请执行人:定边县某某有限责任公司,组织机构代码xxxxxxxxxxxxxxxx。    被执行人:李某某。本院在执行已经发生法律效力的陕西省定边县人民法院(2018)陕0825民初8165号民事调解书过程中，确定由被执行人李某某向申请执行人定边县某某有限责任公司偿还购车款83000元，案件受理费1880元由被执行人李某某承担。但被执行人李某某拒不履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，1、本院于2019年9月26日向被执行人公告送达廉政监督卡、司法公开告知书、告知审判合议庭人员通知书、执行通知书、财产申报表。2、本院于2019年8月13日、2019年8月14日、2019年9月8日在执行系统提起线上查询申请，经反馈被执行人李某某在陕西省农村信用社联合社、中国农业银行、中国工商银行、中国邮政储蓄银行均有银行存款账户，现予以冻结，工商无注册信息。3、本院于2019年8月14日在执行系统提起线上查询申请，经反馈被执行人李某某名下有起亚牌汽车一辆（车牌号为：宁AXXXXX），华泰圣达菲牌汽车一辆（车牌号为：宁AX8882），上述车辆申请执行人无法提供车辆线索，现不宜处置。4、本院于2019年8月15日对被执行人李某某采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网进行公布。    5、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，被执行人李某某暂无可供执行财产，申请执行人明确表示提供不出被执行人李某某财产及财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。  审判长    李  燕审判员    霍彩霞审判员    张世华   二〇二〇年四月十五日 书记员    邹  欣  1
永丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0825执126号 申请执行人中国农业银行股份有限公司永丰县支行，住所地永丰县恩江镇佐龙大道中段金田鑫城小区，统一社会信用代码913608254925303658。 负责人陈湘平，该行行长。 被执行人李九英，女，1978年7月23日生，住永丰县。 中国农业银行股份有限公司永丰县支行申请李九英银行卡纠纷一案，永丰县人民法院作出的（2019）赣0825民初2192号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于已向本院申请执行。 本案在执行过程中，因双方已达成还款计划，申请执行人中国农业银行股份有限公司永丰县支行向我院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结（2020）赣0825执126号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 斌 审判员 刘 娜 审判员 黄文娟 二〇二〇年四月二十七日 法官助理陈鑫 书记员 帅 佳
山东省嘉祥县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0829执179号 申请执行人：纪玉来，男，1962年5月3日出生，汉族，农民。 被执行人：马新厂，男，1986年6月6日出生，汉族，农民。 嘉祥县人民法院作出的（2019）鲁0829民初494号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人马新厂未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人纪玉来向本院申请执行，要求：被执行人马新厂偿还申请执行人纪玉来赔偿款83468.50元及利息。诉讼费950元，执行费1152元由被执行人马新厂负担，本院依法立案执行。 进入执行程序后，本院依法采取了必备的调查、执行措施。一、2020年3月20日向被执行人马新厂送达执行通知书及报告财产令，被执行人马新厂未报告财产；二、向被执行人马新厂发出限制消费令、将其列入失信被执行人名单；三、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人马新厂的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未发现其名下存款。 通过本次执行，本案已执行到位标的0元，其他债权未执行到位。 本院认为，已经生效的法律文书依法必须执行，但履行程度取决于被执行人的现实履行能力。本院在执行过程中已向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、纳入失信被执行人名单等法律文书，穷尽了财产调查措施，但仍未发现被执行人有其他可供执行的财产，也未查找到被执行人马新厂的详细住址，符合本次执行程序终结条件。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2020）鲁0829执179号本次执行程序。 本次执行程序终结后，法院将依法定期查询被执行人的财产，发现可处置财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受执行时效期间的限制，被执行人负有继续履行的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 彭 涛 审判员 岳忠文 审判员 黄卫东 二〇二〇年四月二十三日 书记员 刘 贺
福建省龙海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0681执21号 申请执行人：黄庆辉，男，1978年1月14日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。 被执行人：陈志超，男，1997年1月23日出生，汉族，住福建省漳州台商投资区。 申请执行人黄庆辉于2020年1月9日以本院作出的（2019）闽0681民初4225号民事调解书为执行依据向本院申请强制执行，执行标的35512元。 本院在执行申请执行人黄庆辉与被执行人陈志超民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人陈志超发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等文书，被执行人陈志超仍未履行法律文书所确定的义务且逾期未报告财产情况。对此，本院依法将其纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费的惩治措施。 经查，被执行人陈志超名下登记有闽Ｄ×××××号车辆，但因未实际扣押，无法处置，其在银行、土地、工商、互联网银行等部门暂未发现有存款、土地、股权、有价证券或其他可供执行的财产。本院将上述情况反馈给申请执行人，其表示无异议，亦无法提供新的可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第㈥项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 郑   曦   旸 审判员 陈坤城审判员黄佳蓉 二〇二〇年四月十五日 书记员 黄   惠   程
单县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1722执446号之六被执行人耿方，女性，单县；。本院依据已经发生法律效力的单县人民法院（2017）鲁1722民初3363号民事判决书向被执行人耿方发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人耿方至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人耿方在中国建设银行6210817200031662370_156_1账户内存款人民币207890.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘剑二〇二〇年四月十日书记员  张超
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0106执4167号申请执行人：程鹏成，男，汉族，1992年6月5日出生，住河南省太康县。被执行人：北京东方车云信息技术有限公司，住所地北京市丰台区西四环南路101号6层611号。法定代表人：王菲。程鹏成申请执行北京东方车云信息技术有限公司劳动报酬等争议纠纷一案，北京市丰台区劳动争议仲裁委员会作出的京丰劳人仲字[2019]第4617号调解书，已经发生法律效力。该法律文书确定：一、北京东方车云信息技术有限公司于二○一九年十二月三十一日前一次性支付程鹏成二〇一九年一月一日至二〇一九年一月三十一日工资、二〇一九年二月一日至二〇一九年二月二十七日工资二万三千二百三十八元三角六分;二、程鹏成自愿放弃其他的仲裁请求;三、北京东方车云信息技术有限公司与程鹏成因建立、履行、解除劳动关系所产生的纠纷就此一次性解决，双方再无其它争议。权利人程鹏成于2020年1月20日向本院申请执行，本院依法受理。执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮向被执行人北京东方车云信息技术有限公司发出执行通知书、报告财产令、传票。经查，因未联系上收件人，上述法律文书被退回。2、本院于2020年3月12日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人北京东方车云信息技术有限公司名下的财产信息。经查，被执行人北京东方车云信息技术有限公司有银行存款，但均已被他案冻结，可用余额不足人民币二千元，不足以清偿债务；于2020年3月17日扣划被执行人北京东方车云信息技术有限公司名下招商银行xxx账户存款人民币3453059.96元（含执行费）并发还申请执行人；同日，冻结被执行人北京东方车云信息技术有限公司名下上述招商银行账户，实际控制金额为零，冻结期限12个月；于2020年3月25日冻结被执行人北京东方车云信息技术有限公司名下招商银行xxx账户，实际控制金额为零，冻结期限12个月；未发现被执行人北京东方车云信息技术有限公司的工商、不动产、车辆、证券、网络资金及其他可供执行的银行存款等财产登记信息。3、本院于2020年3月30日对被执行人北京东方车云信息技术有限公司及法定代表人采取限制消费措施，限制其实施高消费及非生活和工作必需的消费行为。4、本院于2020年4月8日将被执行人北京东方车云信息技术有限公司及法定代表人纳入失信被执行人名单。5、本院于2020年4月3日对被执行人北京东方车云信息技术有限公司的法定代表人采取限制出境措施，限制其出境。6、本院曾于2019年8月28日依法对被执行人北京东方车云信息技术有限公司住所地北京市丰台区西四环南路101号6层611号进行现场调查，确认其已不在此经营；被执行人委托代理人于2019年8月30日到庭谈话，并申报财产，其表示被执行人暂时没有履行能力。本院于2020年3月30日电话联系被执行人的代理人，告知其强制执行措施。申请执行人表示无法提供上述当事人其他有效联系地址及财产线索。7、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人北京东方车云信息技术有限公司名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：京丰劳人仲字[2019]第4617号调解书终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可持本裁定及相关证据申请恢复执行，恢复执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院书面提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判员  田硕宁二〇二〇年四月十七日书记员  郝 翔
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽02民终1803号上诉人（原审原告）：张磊。上诉人（原审原告）：张爽。二上诉人共同委托诉讼代理人：李视春，辽宁社和律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：大连万峰置业有限公司，住所地大连市甘井子区甘北路16号201、202、203室。法定代表人：李扬，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈建东，辽宁法大律师事务所律师。委托诉讼代理人：王飘飘，辽宁法大律师事务所律师。上诉人张磊、张爽因与被上诉人大连万峰置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，不服大连市甘井子区人民法院（2019）辽0211民初5407号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，张磊、张爽于2020年4月27日向本院申请撤回上诉。本院认为，张磊、张爽在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许张磊、张爽撤回上诉。二审案件受理费4130元（上诉人已预交），减半收取2065元，由上诉人张磊、张爽负担。本裁定为终审裁定。审判长 张 钱审判员 孙利颖审判员 范瑞瑶二〇二〇年四月二十七日书记员 杜玉洁
安徽省濉溪县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0621刑初96号                            公诉机关                       安徽省濉溪县人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人张新军，曾用名张心军，男，汉族，1978年3月12日出生于安徽省亳州市，初中文化，农民，住涡阳县。因犯盗窃罪于2016年5月12日被本院判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元；因犯盗窃罪于2017年8月30日被本院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一万五千元，2017年10月26日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2019年8月29日被濉溪县公安局刑事拘留，同年9月11日经濉溪县人民检察院批准逮捕，同日由濉溪县公安局执行逮捕。现羁押于濉溪县看守所。                               公诉机关指控情况                       起诉书             文号                       濉检检二刑诉[2020]504号                               指控事实                       2019年7月26日，被告人张新军在濉溪县临涣镇临涣街城隍庙南200余米处，趁被害人杨思侠背对电动车买菜之机，将杨思侠放在车兜内的钱包盗走，钱包内有现金300余元。                               指控罪名                       盗窃罪                               量刑建议                       有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。                               被告人及             辩护人意见                       被告人张新军对起诉书指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，同意适用速裁程序审理，在开庭审理过程中亦无异议。                               裁判理由                       公诉机关指控被告人张新军犯盗窃罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。张新军曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。张新军认罪认罚，且具有坦白情节，依法从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十四条。                               判决结果                       一、被告人张新军犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。             （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月29日起至2020年4月28日止。罚金限判决发生法律效力第二日起十日内缴纳。）             二、责令被告人张新军退赔被害人杨思侠经济损失人             民币三百元。                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮北市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。                                                                   审 判 员 宋建国                                二〇二〇年四月十六日              书 记 员 袁莹月
四川省峨眉山市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川1181执317号 雷春容： 本院依据已发生法律效力的乐山市中级人民法院（2018）川11民终180号民事判决书,于2020年3月27日受理乐山市中级人民法院移送申请执行雷春容其他案由纠纷一案。本案的执行标的为被执行人缴纳（2018）川11民终180号民事案件受理费2660元。 执行中，被执行人雷春容自动履行了付款义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条的规定，本案现执行完毕。 特此通知 二〇二〇年四月十七日
河南省修武县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0821执388号之一申请执行人张玉莉，女，汉族，1973年12月5日生，住焦作市山阳区。被执行人翟超英，男，汉族，1979年06月25日生，住修武县。张玉莉申请执行翟超英农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年04月23日冻结了被执行人翟超英在河南省农村信用社联合社6230×××01账户内余额人民币0.00元、冻结了被执行人翟超英在财付通支付科技有限公司085e9858e6dde0850892a6ada@wx.tenpay.com账户内余额人民币138.32元。现因为被执行人已将生效法律文书确定的义务履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、解除对被执行人翟超英在河南省农村信用社联合社6230×××01账户内存款人民币18000.00元的冻结。二、解除对被执行人翟超英在财付通支付科技有限公司085e9858e6dde0850892a6ada@wx.tenpay.com账户内存款人民币138.32元的冻结。本裁定立即执行。审判员  杜洁二〇二〇年四月二十七日书记员  李珂
安徽省颍上县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1226民初1442号 原告：鲍方，男，1987年4月10日出生，汉族，居民，住安徽省颍上县。 委托诉讼代理人：王彦彬，男，系颍上县盛堂乡法律服务所法律服务工作者。 被告：魏士静，女，1978年4月12日出生，汉族，居民，住安徽省颍上县。 委托诉讼代理人：陈大彩，系安徽慧民律师事务所律师。 第三人：曹华鹏，男，1968年5月20日出生，汉族，居民，住安徽省颍上县。 第三人：顾翠翠，女，1984年6月16日出生，汉族，居民，住安徽省颍上县。 本院在审理原告鲍方诉被告魏士静、第三人曹华鹏、顾翠翠为民间借贷纠纷一案中，原告鲍方于2020年4月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告鲍方的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告鲍方撤回起诉。 案件受理费6517元，减半收取3258.50元，由原告鲍方负担。 审判员  马步勇 二〇二〇年四月二十八日 书记员  蔡红波
北京市第一中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）京01行终276号上诉人（一审原告）张玉锁，男，1965年8月5日出生，汉族，户籍所在地北京市延庆区。委托代理人邹伙发，北京桦天律师事务所律师。委托代理人张赛男，北京市振邦律师事务所律师。被上诉人（一审被告）北京市延庆区城市管理委员会，住所地北京市延庆区东外大街89号。法定代表人李新生，主任。委托代理人李庆，北京市延庆区城市管理委员会工作人员。委托代理人冉德志，北京市惠诚律师事务所律师。被上诉人（一审第三人）北京市延庆区永宁镇人民政府。被上诉人（一审第三人）北京市延庆区永宁镇王家山村村民委员会。被上诉人（一审第三人）北京市延庆区永宁镇王家山村股份经济合作社。上诉人张玉锁因要求确认北京市延庆区城市管理委员会（以下简称延庆城市管委会）占地行为违法一案，不服北京市延庆区人民法院（2018）京0119行初103号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，审理了本案。2019年12月9日，北京市延庆区人民法院（以下简称一审法院）作出裁定。该裁定认为，当事人提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项规定，当事人提起的诉讼应属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。同时，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第一项的规定，不符合行政诉讼法第四十九条规定的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，张玉锁于2017年1月与北京市延庆区永宁镇王家山村村民委员会（以下简称王家山村委会）签订《延庆区农村土地承包经营权流转委托合同》将涉案承包地委托给王家山村委会进行流转，用于延庆陕京四线工程建设，流转期限从2016年1月1日至2027年12月31日止。后张玉锁领取了土地流转费。2018年3月26日延庆城市管委会与北京市延庆区永宁镇王家山村股份经济合作社（以下简称王家山股份经济合作社）签订了《陕京四线输气管道线路工程（延庆段）工程项目永久占地补偿协议》，该协议约定占用该村的土地30.0041亩，其中包括张玉锁诉争的承包地。一审法院认为，被诉占地行为系基于民事协议的占地行为，而非行政行为，故张玉锁的起诉不属于行政诉讼受案范围，应裁定驳回起诉。综上，一审法院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第一项的规定，裁定驳回了张玉锁的起诉。张玉锁不服一审裁定，上诉至本院。其认为：一、本案被诉占地行为是国家机关为了实现行政管理目的和公共利益需求，运用其行政权力主导实施的行政管理行为，而非民事主体基于私利和平等的民事关系作出的民事行为。涉案实施方案明确了占地方为延庆城市管委会。此次占地目的是实施国家重点工程建设，适用的法律依据为《中华人民共和国土地管理法》等行政法律、法规，有统一的实施方案和补偿标准，有关征地补偿和拆迁等工作均由延庆城市管委会组织，并委托乡镇政府具体实施，体现了行政行为的强制性。二、被诉占地行为的法律性质应当结合事实综合认定，不能仅依据占地行为的具体环节和手段判断。《延庆区农村土地承包经营权流转委托合同》《陕京四线输气管道线路工程（延庆段）工程项目永久占地补偿协议》不能否认占地行为的行政行为属性。三、土地承包经营权流转委托协议是民事协议，但本案诉讼标的不是该协议本身，而是延庆城市管委会基于该民事协议，为了国家公共建设而实施的永久性占地行为，该行为根本改变了土地使用权和土地用途，侵害了上诉人的物权。一审法院混淆了本案诉讼标的及其与基础事实行为之间的关系，直接以民事协议的性质去认定被诉占地行为的性质，没有事实和法律依据。综上，请求撤销一审裁定，对本案继续审理。延庆城市管委会、北京市延庆区永宁镇人民政府、王家山村委会、王家山股份经济合作社均未向本院陈述意见。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项的规定，当事人提起行政诉讼应当属于人民法院行政诉讼的受案范围。根据在案证据，张玉锁已经于2017年与王家山村委会签订了《延庆区农村土地承包经营权流转委托合同》，委托王家山村委会将其承包的部分土地进行流转，用于延庆陕京四线工程建设，并领取了土地流转费。后延庆城市管委会与王家山股份经济合作社签订了《陕京四线输气管道线路工程（延庆段）工程项目永久占地补偿协议》，约定占用该村的土地中包括张玉锁委托流转的承包地。张玉锁所诉与延庆城市管委会之间的争议系因民事协议履行引发的纠纷，不属于行政诉讼受案范围，一审法院据此裁定驳回起诉正确，本院应予维持。综上，张玉锁的上诉理由均缺乏事实和法律依据，其上诉请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 王阳审 判 员 梁菲审 判 员 王贺二〇二〇年四月二十日法官助理 邓玲书 记 员 杨洁附：法律规范依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：……（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0112执8220号申请执行人刘鹏，男。被执行人陕西杨家置业有限公司。法定代表人郑备战，总经理。本院在执行申请执行人刘鹏与被执行人陕西杨家置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，申请执行人刘鹏依据已经发生法律效力的（2019）陕0112民初11610号民事调解书向本院申请执行，执行标的为14028元。执行过程中查明，被执行人陕西杨家置业有限公司名下银行存款余额不足，账户本院已冻结；其名下两辆车本院已查封，因未实际控制，暂无法处置；除此无互联网银行和证券财产可供执行；另本院查封的被执行人的房产不具备执行条件，而暂无法处置。本院已将被执行人纳入限制消费名单，并将本案执行情况、终结本次执行的依据以及法律后果等信息告知申请执行人。现被执行人无可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产，本院现依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 叶 军审判员 王峥伟审判员 党白鹭二０二０年四月二十二日书记员 姚柏岑
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏1291刑初95号公诉机关泰州医药高新技术产业开发区人民检察院。被告人吴小毛，男，1984年8月16日出生，住江苏省泰州市海陵区。被告人吴小毛曾因犯寻衅滋事罪，于2017年11月20日被泰州市海陵区人民法院判处有期徒刑九个月，缓刑一年。辩护人窦宜进，黑龙江千弘律师事务所律师。泰州医药高新技术产业开发区人民检察院以泰高新检一部刑诉〔2020〕71号起诉书指控被告人吴小毛犯危险驾驶罪，于2020年3月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰州医药高新技术产业开发区人民检察院检察员李超、被告人吴小毛及其辩护人窦宜进到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年10月28日晚，被告人吴小毛饮酒至20时许，次日8时许，被告人吴小毛驾驶皖Ｎ×××××小型轿车自海陵区阳光盛景小区出发，沿泰州市东风路由北向南、医药高新区凤凰东路由东向西行驶至引凤路路口时，被执勤民警当场查获。经泰州市公安局物证鉴定所鉴定，被告人吴小毛血液中酒精含量为91.1mg/100ml。归案后，被告人吴小毛如实供述了犯罪事实。公诉机关认为，被告人吴小毛在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；被告人吴小毛归案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，可以从轻、从宽处理。建议判处被告人吴小毛拘役一个月，并处罚金一千元，若符合社区矫正条件，可适用缓刑。公诉机关提交了涉案机动车照片、被告人基本信息、查获经过及归案情况说明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、行政处罚决定书、证人庄某的证言、血样提取登记表、检验报告、扣押笔录、现场查处及抽血视频、刑事判决书及被告人吴小毛的供述等证据证实。被告人吴小毛对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：被告人吴小毛系隔夜醉驾，主观恶意性较小，犯罪情节显著轻微危害不大；没有造成严重后果;被告人吴小毛虽有犯罪前科，但其不是因酒后驾驶机动车受过刑事追究；被告人吴小毛归案后如实供述犯罪事实，认罪认罚，建议对其从轻处罚或减轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人吴小毛在本院审理期间预缴财产刑保证金人民币一千元。本院认为，被告人吴小毛构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。辩护人提出的辩护意见，在量刑时予以考虑。被告人吴小毛到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以依法从轻、从宽处罚；其主动预缴财产刑保证金，酌情予以从轻处罚；被告人受过刑事处罚，依法酌情从重处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人吴小毛犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  朱建华二〇二〇年四月十日书记员  陶 璇附录法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外:(一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的;(二)被告人违背意愿认罪认罚的;(三)被告人否认指控的犯罪事实的；(四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的;(五)其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
山西省晋中市榆次区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0702执882号申请执行人陈雪锋，女，1972年11月10日生，汉族，住榆次区。申请执行人陈丽峰，女，1974年7月16日生，汉族，住榆次区。申请执行人陈晓风，男，1976年7月18日生，汉族，住榆次区。被执行人肖卯生，男，1969年5月18日生，汉族，住榆次区。本院依据已经发生法律效力的榆次区法院作出的（2019）晋0702刑初502号刑事附带民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拔被执行人肖卯生在银行的相应存款；扣留、提取其应当履行义务部分的收入；查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力审判员  张海斌二〇二〇年四月二十一日书记员  米 兰
湖南省株洲市天元区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘0211执保214号 申请保全人浙江正合汽车销售服务有限公司株洲分公司。 被保全人瞿友双,李晓玲。 本院于2020年4月26日受理的申请保全人浙江正合汽车销售服务有限公司株洲分公司申请瞿友双、李晓玲追偿权纠纷一案，已于2020年4月27日保全完毕,特此通知。 株洲市天元区人民法院 2020年4月27日 承办人:刘晋强
河南省息县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1528执1856号申请执行人：徐伟，男，1967年12月12日出生，汉族，住息县。被执行人：邱勇，男，1978年1月12日出生，汉族，住息县。本院在执行申请人徐伟与被执行人邱勇买卖合同纠纷一案中，本院于2019年10月30日立案执行。在执行过程中本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。系统反馈被执行人名下有一辆车牌号为豫Ｓ×××××的轿车，已被我院于2020年4月9日查封，因车辆实际未控，暂无法处置，被执行人名银行卡仅有零星存款。三、通过息县不动产登记中心及信阳市公积金管理中心息县管理部查询，被执行人名下无房产，无公积金账户。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）豫1528执1861号案件的本次执行程序申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  刘子明审判员  张 恒审判员  吕晓云二〇二〇年四月二十七日书记员  舒畅权
宁夏回族自治区西吉县人民法院   执行裁定书   （2019）宁0422执1174号   申请执行人：西吉县人民法院，住所地：西吉县吉强西街滨河路。   法定代表人：张尚祎，系本院院长。   被执行人：马明，男，1999年7月5日出生，回族，小学文化，无业，住宁夏西吉县。   本院在执行西吉县人民法院移送马明罚金一案中，依据西吉县人民法院作出的（2019）宁0422刑初105号刑事判决书，确定:一、马明犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月（刑期自2019年3月6日起至2020年6月5日止），并处罚金人民币3000元；二、责令马明退赔各被害人的经济损失共计9450元。本案在执行过程中，依法给被执行人送达执行通知书限期履行。经查，被执行人马明因盗窃罪被判刑正在服刑，其名下无银行存款、车辆、房屋及公积金等可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   人民法院发现被执行人有可供执行财产的，可以立即执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 李 闯   审判员 喜金龙   审判员 辛亚东     二〇二〇年四月八日     书记员 马东龙
贵州省修文县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0123民初495号 原告：陈孝书，男，汉族，1979年07月05日出生，住贵州省清镇市。 被告：李友，男，1997年09月27日出生，汉族，住贵州省修文县。 原告陈孝书与被告李友承揽合同纠纷一案，原告于2020年04月14日以证据不足为由，向本院申请撤回本案起诉。 本院认为，原告申请撤回起诉，系对自己诉讼权利的自由处分，不违反国家法律规定，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 准许原告陈孝书撤回本案的起诉。 案件受理费170.00元，减半收取计85.00元，保全费168.00元，由原告陈孝书负担。 审判员  **琼 二〇二〇年四月十四日 书记员  磨虹冰
湖南省邵东县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0521民初1081号原告赵望钧，男，1973年7月29日出生，汉族，住邵东县。委托代理人佘福明，湖南启航律师事务所律师。委托代理人姚容，湖南启航律师事务所律师。被告申国庆，女，1967年10月1日出生，汉族，住邵东县。原告赵望钧与被告申国庆民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月19日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵望钧及委托代理人佘福明、被告申国庆均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵望钧向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金25万元及利息3750元（后期利息自2020年3月2日起按月利率1.5%计算至还清日止）。2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年4月2日，被告以经商为由向原告借款25万元，约定月息1.5分并出具了借条。借款后，被告半年付息22500元共计三次，为67500元。后又支付了15万元利息，共计付息21.75万元。经多次催讨本金，被告拒不还款。原告遂向法院起诉。被告申国庆答辩称，借款属实，利息一直在还，但现在经济上有困难，希望能少点利息。经审理查明，原、被告系朋友关系，2015年4月2日，被告申国庆因经商为由向原告赵望钧借款25万元，原告遂通过其母亲胡桂英的银行账户向被告转账25万元，被告于当天向原告出具借条一份，确认借款25万，约定月息1.5%，每半年结息一次。借款后，被告按约定每半年付息到2016年10月，后又陆续支付了应付利息及部分本金。原告当庭确认被告尚欠本金24.9万元及自2020年1月28日起开始计算利息。现被告因经济困难无法还款。以上事实，有原告赵望钧提供的原告身份证复印件、被告户籍证明、借条、银行转账记录及原、被告的当庭陈述在卷证实，予以认定。本院认为，本案系民间借贷纠纷。原告赵望钧通过银行转账向被告申国庆交付借款，被告出具借条，且约定了月利率为1.5%，双方的借贷关系成立，受法律保护。原、被告未约定该借款的还款期限，原告有权随时向被告追讨，故原告要求被告申国庆返还本金24.9万元并支付利息的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：限被告申国庆于本判决生效后15日内向原告赵望钧返还借款本金人民币24.9万元并支付利息(利息自2020年1月28日起按月利率1.5%计算至还清之日止)。如被告未在判决指定的期间内履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费2553元，减半收取1276.5元，由被告申国庆负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。被告如未在判决生效后指定的期间内履行义务，权利人应在履行期限届满之日起二年内向人民法院申请强制执行，逾期不申请视为放弃申请执行。审 判 员  黄雁二〇二〇年四月二十三日法官助理刘凤燕代理书记员  唐敏附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0111民初3714号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道4872号金融港A2栋17层（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，董事长。 委托诉讼代理人：孙满安，瑞福德汽车金融有限公司员工。 委托诉讼代理人：蒯文翰，瑞福德汽车金融有限公司员工。 被告：段秀玲，女，1993年4月21日出生，汉族，住山西省稷山县。 原告瑞福德汽车金融有限公司与被告段秀玲金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告瑞福德汽车金融有限公司的委托诉讼代理人孙满安到庭参加诉讼，被告段秀玲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 瑞福德汽车金融有限公司向本院提出诉讼请求:1.被告支付给原告未偿本金、逾期本息、当月应收利息、逾期罚息、提前还款手续费合计73485.32元（暂计算至2020年3月17日，之后利息按罚息利率19.35%计算至实际款清之日止）；2.原告有权对车牌号为晋Ｍ×××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿；3.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告与原告签署了《瑞福德汽车金融有限公司贷款抵押合同》，原告依约定发放贷款，现被告未依约足额还本付息，构成违约。 被告段秀玲未作答辩，也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：2018年11月8日，原告与被告签订汽车贷款抵押合同。双方约定，利率按贷款发放日中国人民银行颁布的同期贷款利率增加8.15个百分点执行；期限36个月（期），按月等额本息还款；罚息利率按照届时适用的贷款利率的150%计算；此外，双方还在合同中对担保方式、违约情形、逾期罚息、提前还款手续费、催收及抵押财产、抵押担保范围及抵押权实现等事项进行了约定。 合同签订后，原告依约发放贷款73448元，并就案涉车辆晋Ｍ×××××办理了抵押登记。之后，被告未按照合同约定还款，截至2020年3月17日累计未偿本金、逾期本息、当月应收利息、逾期罚息、提前还款手续费合计73485.32元。 上述事实，有瑞福德汽车金融有限公司当庭陈述及其提交的汽车贷款抵押合同及面签证明、送达地址确认函、机动车登记证书、网上银行电子回单等证据佐证，符合法律规定的合法性、客观性、关联性的要求，可以作为定案依据。 本院认为，原告针对本金、利息、罚息、提前还款手续费及对车牌号为晋Ｍ×××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿所提诉讼请求，均有合同依据，案涉车辆已办理抵押登记，亦不违反法律规定，本院均予支持。另被告段秀玲经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃行使答辩等诉讼权利，本院依法缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条、第一百八十条第一款第六项、第一百九十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条规定，判决如下: 一、被告段秀玲于本判决生效之日起五日内偿还原告瑞福德汽车金融有限公司贷款本息、逾期罚息及提前还款违约金73485.32元，并自2020年3月18日起至实际给付之日止承担逾期罚息（以未偿还本金为基数，按照届时适用的贷款利率的150%计算）； 二、原告瑞福德汽车金融有限公司就上述款项对晋Ｍ×××××车辆享有优先受偿的权利。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取819元，由被告段秀玲负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员 杨 芳 二〇二〇年四月二十三日 书记员 陆广浩 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百七十条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但法律另有规定的除外。 第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。 第一百八十条债务人或者第三人有权处分的下列财产可以抵押： …… （六）交通运输工具； …… 第一百九十八条抵押财产折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省杭州市滨江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0108民初587号 原告：广东原创动力文化传播有限公司，住所地广东省广州市越秀区太和岗路20号401房。 法定代表人：蔡晓东，执行董事。 委托诉讼代理人：方程，浙江亿维律师事务所律师。 被告：南平市新华楠制衣有限公司，住所地福建省南平市安丰路6号二楼。 法定代表人：黄明。 被告：杭州阿里巴巴广告有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区网商路699号1号楼5楼。 法定代表人：戴珊。 原告广东原创动力文化传播有限公司与被告南平市新华楠制衣有限公司、杭州阿里巴巴广告有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年3月24日立案。原告广东原创动力文化传播有限公司于2020年4月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告广东原创动力文化传播有限公司撤诉。 案件受理费550元，减半收取计275元，由原告广东原创动力文化传播有限公司负担。 审 判 员  方 晨 二〇二〇年四月二十八日 代书记员  王赟丹
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0110民初2593号原告：何志刚，男，1974年9月16日出生，汉族，住江苏省溧阳市。法定代理人：张忠娣(夫妻关系)，女，住江苏省溧阳市上兴镇仕庄村委江家冲村XXX-XXX号。委托诉讼代理人：詹陈朋，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：李青，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：上海亚泰建设集团有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：杨亚军，执行董事。委托诉讼代理人：谢永宏，上海明伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵小芬，上海明伦律师事务所律师。被告：李振勇，男，1991年8月16日出生，汉族，住福建省。委托诉讼代理人：谢永宏，上海明伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵小芬，上海明伦律师事务所律师。被告：溧阳市飞扬鸿途机电设备安装有限公司，住所地溧阳市。法定代表人：殷小南，董事长。被告：贾维凯，男，1973年3月11日出生，汉族，住四川省。原告何志刚与被告上海亚泰建设集团有限公司、李振勇、溧阳市飞扬鸿途机电设备安装有限公司、贾维凯提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，原告何志刚向本院提出撤诉申请并表示不再缴纳诉讼费。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利及诉讼权利。原告何志刚撤回起诉，并无不当，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告何志刚撤诉。审判员  龚平二〇二〇年四月二十日书记员  石峰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
安徽省明光市人民法院 民 事 裁 定 书 （2０20）皖1182民初583号 原告:中国大地财产保险股份有限公司南京中心支公司,住所地：南京市建邺区奥体大街68号新城科技园国际研发总部园3栋19、20、21层，统一社会信用代码913201006606768866W。 负责人:高青松，总经理。 委托诉讼代理人：徐龙，公司员工。 被告:宋家龙,男,1978年10月21日生,汉族，住安徽省蚌埠市怀远县涡北新城区。 被告:中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司,住所地:上海市虹口区吴淞路400号，统一社会信用代码913100007362379322。 负责人:徐峰，总经理。 委托诉讼代理人：陈锡梅，安徽丰乐律师事务所律师。 本院在审理原告中国大地财产保险股份有限公司南京中心支公司与被告宋家龙、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司保险纠纷一案中，原告中国大地财产保险股份有限公司南京中心支公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下: 本案按撤诉处理。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国大地财产保险股份有限公司南京中心支公司负担。 审判员  陈家燕 二〇二〇年四月七日 书记员  杨 丽 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条： 原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理;被告反诉的，可以缺席判决。
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执4684号申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被执行人：王辉仁，男，1974年3月20日出生，汉族，户籍地宁夏回族自治区固原市。本院在执行兴业银行股份有限公司信用卡中心与王辉仁信用卡纠纷一案中，依法向被执行人王辉仁发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2019年7月23日作出的(2019)沪0109民初16630号民事判决所确定的归还兴业银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金27,335.03元；支付兴业银行股份有限公司信用卡中心利息、分期手续费及违约金(其中利息、分期手续费及违约金以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《兴业银行信用卡领用合约》及《兴业银行信用卡章程》规定的利率标准计算，金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；承担受理费403.77元的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2019)沪0109民初16630号案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年四月十五日书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
河南省项城市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1681执2485号申请执行人：赵某某，男，汉族，1977年4月15日生，住项城市。被执行人：张某某，男，汉族，1970年3月6日生，住项城市。赵某某与张某某民间借贷纠纷一案，项城市人民法院作出的（2019）豫1681民初4326号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人张某某在判决生效之日起10日内偿还申请人赵某某借款4.5万元。因张某某未按上述生效法律文书履行义务，赵某某向本院申请强制执行，本院于2019年12月20日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人张某某仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余4.5万元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张某某负有继续向申请执行人赵某某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  董洪田审判员  胡长河审判员  刘 强二〇二〇年四月二十八日书记员  朱宏伟
湖南省株洲市石峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0204执588号 被执行人：伍贤建，男，1956年6月19日出生，汉族，户籍所在地湖南省邵阳市城步苗族自治县，现住株洲市石峰区。 本院（2020）湘0204刑初7号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人伍贤建未能按期履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭移送执行，本院于2020年4月2日依法立案执行。 2020年4月3日，本院依法向被执行人伍贤建送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，于2020年4月3日发起总对总网络财产查控，2020年4月7日冻结了被执行人伍贤建的银行帐户，2020年4月23日扣划了其银行存款人民币4700元；但未发现有车辆登记信息。本院工作人员到株洲市国土资源档案馆查询被执行人伍贤建不动产登记信息、到株洲市住房公积金查询被执行人伍贤建住房公积金缴存情况，到中国人寿保险股份有限公司株洲分公司查询被执行人伍贤建投保收益类保险情况，均未发现被执行人伍贤建有财产可供执行。 本院于2020年4月23日对被执行人伍贤建适用限制高消费措施，并发布失信被执行人名单对被执行人伍贤建进行信用惩戒。 本院认为，截止2020年4月23日，本案应当执行标的金额人民币20000元，尚有15300元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上处置不能。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 若发现被执行人有可供执行的财产的，本案可以恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  张漫松 审判员  王 健 审判员  陈定波 二〇二〇年四月二十三日 书记员  黄 静
天津市南开区人民法院行 政 裁 定 书（2020）津0104行初30号原告付义章，男，1953年9月18日出生，汉族，住天津市南开区。委托诉讼代理人张卫民，天津友汇律师事务所律师。委托诉讼代理人张蕊，天津友汇律师事务所律师。被告天津市规划和自然资源局，住所地天津市和平区曲阜道。法定代表人陈勇，局长。被告天津市人民政府，住所地天津市河西区友谊路30号。法定代表人张国清。原告付义章诉被告天津市规划和自然资源局、天津市人民政府要求撤销《土地权属争议调处的答复书》及《行政复议决定书》一案，本院于2020年3月10日立案。原告付义章诉称，原告于2001年11月1日与被告天津市规划和国土资源管理局签订天津市国有土地使用权租赁合同，合同中约定了天津市规划和国土资源管理局将临潼路47、49、51号土地租赁给原告使用，土地使用权归原告所有，原告依约支付土地租赁费用。2002年原告将47、49号土地上的自建房屋出卖给案外人李永明，对房屋之处的土地未进行出卖，且原告仍拥有使用权。2017年4月14日原告接到案外人李永明起诉原告要求返还临潼路47、49号土地，原告在诉讼中发现，2008年案外人李永明申请将原由原告持有的一份47、49号土地使用证与李永明持有的二份47、49号房屋所有权证被合并并制发了二份不动产证，在不动产证中土地使用权为“租赁”，但并没有另行标明租赁人。后法院依据该不动产证支持了李永明的诉请。综上，原告成讼本案。现起诉要求：1.请求撤销天津市规划和自然局于2019年12月6日向被告作出的《关于土地权属争议调处的答复书》，并依法对土地使用权权争议予以调处；2.请求撤销天津市人民政府2020年2月14日作出的津政复决字[2019]1-209号行政复议决定书；3.请求对《国土资源部办公厅关于土地登记发证后提出的争议能否按权属处理问题的复函》合法性予以审查；4.诉讼费由承担。本院经审查认为，本案原告请求撤销被告天津市规划和自然局答复书及被告天津市政府复议决定书，并对相关复函进行合法性审查的案件，属于对上述行政机关及复议机关做出行政行为提起的行政诉讼。根据相关法律规定，行政案件由最初作出行政行为的行政机关所在地人民法院管辖。经复议的案件，也可以由复议机关所在地人民法院管辖。故应由行政机关或复议机关所有地人民法院管辖。而本案中，原告所列二被告的住所地均不在南开区，不应由南开区人民法院管辖，应由被告住所地人民法院管辖。本案中，被告天津市规划和自然资源局的住所地为天津市和平区曲阜道，故本案应移送和平区人民法院管辖。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十八条、第二十二条规定，裁定如下：本案移送天津市和平区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判长 伍 微审判员 酒 源审判员 张自然二〇二〇年四月二十七日书记员 董 雪附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国行政诉讼法》第十八条行政案件由最初作出行政行为的行政机关所在地人民法院管辖。经复议的案件，也可以由复议机关所在地人民法院管辖。经最高人民法院批准，高级人民法院可以根据审判工作的实际情况，确定若干人民法院跨行政区域管辖行政案件。第二十二条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件按照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
浙江省绍兴市越城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0602执471号申请执行人车劲龙，男，1976年4月4日出生，住浙江省绍兴市越城区。被执行人谢瑶动，男，1980年8月9日出生，住福建省晋江市。申请执行人车劲龙与被执行人谢瑶动买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0602民初2862号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人车劲龙依法向本院申请执行，本院于2020年1月19日立案执行。执行标的为被执行人谢瑶动归还申请执行人本金80000元、相应利息及迟延履行期间的债务利息,并负担执行费1100元，诉讼费1800元。执行立案后，本院于2020年1月20日向被执行人谢瑶动发出执行通知书、财产申报令，要求被执行人谢瑶动履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人谢瑶动未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人谢瑶动名下的存款、不动产、车辆、工商、有价证券等财产情况进行了查询，并委托福建省晋江市人民法院到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人谢瑶动名下无有效可供执行的银行存款、工商、车辆、房产、证券信息，也未发现被执行人下落。截止2020年4月23日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人谢瑶动有其他可供执行的财产。鉴于被执行人谢瑶动拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人谢瑶动作出司法拘留的决定，并要求公安机关协助查控。同时，已依法对被执行人谢瑶动采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人车劲龙及其代理人。综上，被执行人谢瑶动暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0602执471号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  陈琴琴审判员  马浩轩审判员  陈宝良二〇二〇年四月二十三日书记员  阮解栋
江苏省启东市人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0681执1323号陈惠、高海军：陈惠申请执行高海军提供劳务者受害责任纠纷一案，申请执行标的20000元，经本院立案受理，现执行到位10000元（申请执行人同意对本案余款放弃），另执行费200元。至此，陈惠申请执行的本院（2019）苏0681民初1484号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年四月二十六日
山东省德州市德城区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1402民初231号原告:樊合德，男，1953年11月10日出生，汉族，住山东省德州市。委托代理人：甄铁柱，山东家硕律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司德州中心支公司负责人：刘敬国，经理。委托代理人：钟鹏，山东阳光桥律师事务所律师。原告樊合德诉被告中国平安财产保险股份有限公司德州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王伟力独任审判，公开开庭审理了本案。原告樊合德委托代理人甄铁柱、被告中国平安财产保险股份有限公司德州中心支公司委托代理人钟鹏到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告樊合德诉称，2019年7月23日9时53分，张存伟驾驶鲁Ｎ×××××号小型轿车与原告驾驶的电动三轮车在德城区交叉路口发生相撞导致交通事故，造成原告受伤，电动三轮车损坏。德州市公安局交警支队事故处理大队认定，张存伟承担事故的主要责任，原告承担事故的次要责任。张存伟驾驶的肇事车辆在被告处投保交强险，被告应在保险限额内赔偿原告。原告已经与张存伟达成调解协议。现诉至法院请求依法判令被告赔偿原告医疗费等各项损失共计97223.5元。被告中国平安财产保险股份有限公司德州中心支公司辩称，涉案车辆在我公司投保交强险一份，事故发生在保险期间内，请求依法核实张存伟的驾驶证件、车辆行驶证，在合法有效的情况下，对原告的合理损失依法进行赔偿，诉讼费、鉴定费等间接损失不予承担，事故发生后我公司垫付1万元医疗费。经审理查明，2019年7月23日9时53分许，张存伟驾驶鲁Ｎ×××××号小型轿车沿大学路由西向东行驶至德城区交叉路口右转弯时，其车与沿大学路由西向东原告驾驶的电动三轮车相撞，造成两车不同程度损坏，致使原告受伤。德州市公安局交警支队事故处理大队认定，张存伟承担事故的主要责任，原告承担事故的次要责任。张存伟驾驶的肇事车辆在被告处投保交强险一份，事故发生在保险期限内。事故发生后，2019年7月23日至2019年8月2日，原告在山东省千佛山医院住院治疗，诊断为：左侧股骨假体周围骨折，实际住院10天，支出住院费62556.6元，其中被告支付10000元。经本院委托德州恒信法医司法鉴定中心进行法医鉴定，2019年12月17日，该中心出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人樊合德左髋关节功能丧失25%以上评定为十级伤残；2、被鉴定人樊合德因伤需护理120日，住院期间2人护理，院外1人护理；3、被鉴定人樊合德因伤营养期限90日；4、被鉴定人樊合德因伤误工时间300日。原告要求按农村居民人均纯收入标准赔偿误工费14610元，被告认为，原告受伤时已经达到退休年龄，且没有提供相关的证据，我方不同意赔偿误工费用。原告要求按城镇标准赔偿护理费15080元，提交护理人员樊红丽（原告之女）、陶以斌（原告之子）户口本、身份证及陶以斌房产证予以证明。樊红丽身份证显示其住址为临邑县城区。陶以斌房产证显示其2005年9月21日即取得德城区共青团路天华锦绣园小区2号楼4单元601号的居住权和所有权。原告还要求被告赔偿车辆损失费340元，提交收款收据一张予以证明，被告质证认为，该收款收据非正规票据，我方不予认可。原告还要求赔偿，残疾赔偿金63493.5元(42329元×14年×10%）、营养费2700元、交通费1000元。以上事实有交通事故认定书、住院病案、医疗费单据、司法鉴定意见及开庭笔录等在卷证实。本院认为，德州市公安局交通警察支队事故处理大队认定，张存伟承担事故的主要责任，原告承担事故的次要责任。因张存伟驾驶的肇事车辆在被告投保了交强险，故被告在交强险限额内赔偿原告各项损失。关于原告要求赔偿的项目及数额问题，原告医疗费62556.6元、营养费3600元，以上共计66156.6元。原告要求按农村居民人均纯收入标准赔偿误工费14610元，被告不予认可，认为原告受伤时已达到退休年龄，不同意赔偿。《中华人民共和国老年人权益保护法》鼓励老年人在自愿和量力的基础上，做一些力所能及的事情，其第四十二条规定：老年人参加劳动的合法收入受法律保护。现实生活中，像原告60岁以上的老年人从事农业生产很普遍，如果他们遭受人身损害，势必无法从事劳动而减少收入，故原告要求赔偿误工费并无不当，应予支持，但鉴于原告年龄较大，其劳动能力必然有一定的衰退，误工费应按照正常年龄劳动者的60%给付为宜，自本次事故发生之日至原告评残前一日共计147天，原告误工费为4295.22元（17775元÷365天×147天×60%）。原告要求按15年赔偿残疾赔偿金63493.5元，因原告1953年11月10日出生至原告2019年12月17日定残，原告已满66岁，故原告残疾赔偿金应为59260.6元（42329元×14年×10%）。原告要求赔偿车辆损失费340元，被告不予认可，因原告车辆在本次事故中确已损坏，为减少诉累，原告车辆损失费酌定为200元。原告其他合理损失：护理费15076.08元[42329元÷365天×（120天+10天）]、交通费酌定为200元。以上损失，原告医疗费、营养费共计66156.6元，被告在交强险医疗费限额内赔偿原告1万元。原告误工费、护理费、残疾赔偿金、交通费共计78831.9元，由被告在交强险伤残限额内赔偿原告。原告车辆损失费200元，由被告在交强险财产限额内赔偿原告综上，被告共计应赔偿原告各项损失89031.9元，扣除其已垫付的10000元，被告赔偿原告各项损失79031.9元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十五条之规定，判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司德州中心支公司赔偿原告樊合德医疗费、营养费、误工费、护理费、交通费、车辆损失费等共计79031.9元，限判决生效后十日内一次付清。案件受理费1115元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  王伟力二〇二〇年四月八日书记员  董晓艳
文书内容湖南省中方县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1221执28号申请执行人杨湘爱，女，汉族，住湖南省中方县。被执行人杨发贤，男，汉族，住湖南省中方县。本院在执行申请执行人杨湘爱与被执行人杨发贤附带民事赔偿纠纷一案，本院于2019年10月22日作出的（2019）湘1221刑初84号刑事附带民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杨湘爱向本院提出执行申请，本院于2020年1月3日立案执行。本院立案执行后，向被执行人杨发贤送达了执行通知书及报告财产令等文书，向申请执行人杨湘爱送达了受理执行案件通知书等文书，并要求申请执行人提供财产线索。于2020年1月6日、2020年4月9日两次发起总对总网络财产查控，查询被执行人名下银行存款、不动产、工商、证券、车辆登记信息等情况，发现被执行人有银行存款1246元（此款已支付），没有发现其他可供执行财产；于2020年1月17日向中方县不动产登记中心查询被执行人的不动产登记信息，没有发现可供执行财产；于2020年1月14日向湖南中方农村商业银行股份有限公司查询被执行人金融理财产品、收益类保险、股息分红，没有发现可供执行财产；于2020年2月28日向怀化市住房公积金管理中心中方县管理部查询被执行人的住房公积金，没有发现可供执行财产。2020年4月13日，本院对被执行人杨发贤采取了限制消费令措施，并在中国法院执行信息公开网上公布。本院于2020年4月24日约谈了申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并要求其提供其他财产线索，但申请人未能提供。由于未发现被执行人有可供执行的财产，经申请执行人同意，本案将作终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年4月27日，本案应当执行的标的额为赔偿金56514.49元，仅执行到位1246元。经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  廖景憧审判员  毛政校审判员  潘红梅二〇二〇年四月二十七日书记员  王瑜佳
广东省广州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤01刑终394号抗诉机关广州市花都区人民检察院。原审被告人罗斯，男，1987年2月16日出生，汉族，文化程度大学本科，户籍住址广州市白云区，因本案于2019年6月22日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月4日被逮捕。现被羁押于广州市花都区看守所。辩护人封华清、沈士杰，分别系北京市盈科（广州）律师事务所律师、实习律师。广州市花都区人民法院审理广州市花都区人民检察院指控原审被告人罗斯犯故意伤害罪一案，于2019年12月11日作出(2019)粤0114刑初1896号刑事判决：被告人罗斯犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年六个月。抗诉机关即原公诉机关广州市花都区人民检察院于2019年12月20日提出抗诉，本院审理过程中，广州市人民检察院认为抗诉不当，于2020年3月30日决定撤回抗诉。本院认为，原判认定事实和适用法律正确，审判程序合法，量刑适当。广州市人民检察院撤回抗诉符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零七条之规定，裁定如下：准许广州市人民检察院撤回抗诉。广州市花都区人民法院(2019)粤0114刑初1896号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  黄敏洽审判员  刘卫鸿审判员  王 婧二〇二〇年四月二十日书记员  何蓉蓉罗桂萍
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏01民辖终252号上诉人（原审被告）：青岛捷能物资贸易有限公司，住所地山东省青岛市即墨区龙泉街道办事处王蓝路2号。法定代表人：董文军。被上诉人（原审原告）：南京华宁阀门有限公司，住所地江苏省南京市江宁区淳化街道。法定代表人：丁维宁，该公司董事长。委托诉讼代理人：王田田，北京市中伦文德（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡烨蓉，北京市中伦文德（南京）律师事务所实习律师。上诉人青岛捷能物资贸易有限公司（以下简称捷能公司）因与被上诉人南京华宁阀门有限公司（以下简称华宁公司）买卖合同纠纷一案，不服江苏省南京市江宁区人民法院（2019）苏0115民初17012号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人捷能公司上诉称，根据法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案上诉人捷能公司住所地位于青岛市即墨区，故本案应由青岛市即墨区人民法院管辖。请求撤销一审裁定，将本案移送至青岛市即墨区人民法院审理。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第十八条中规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。”本案中，双方未对合同履行地作出明确约定，华宁公司起诉要求上诉人捷能公司给付货款2999638.89元及利息40995元。结合该诉讼请求及合同的权利义务，本案争议标的为给付货币。华宁公司作为接收货币一方，其住所地为合同履行地。华宁公司住所地位于江苏省南京市江宁区淳化街道，属于一审法院管辖范围，一审法院对本案有管辖权。上诉人捷能公司的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  陈海英二〇二〇年四月二十七日书记员  王敬一
景宁畲族自治县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1127执恢155号 申请执行人张松美，女，1987年10月14日出生，住景宁畲族自治县。 被执行人毛向军，男，1981年8月23日出生，住景宁畲族自治县。 被执行人甘建芬，女，1982年3月3日出生，住丽水市莲都区。 本院在执行申请执行人张松美与被执行人毛向军、甘建芬民间借贷纠纷的（2018）浙1127民初1548号民事判决书一案中[执行案号为（2019）浙1127执324号]。被执行人未履行本金200000元。本案本次恢复执行73366.69元，经本院执行，已执行到位73366.69元，本院本次恢复执行已作履行完毕结案。 特此通知！ 二〇二〇年四月十四日