沈阳经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2018）辽0191民初5032号原告：刘亚君，女，汉族，住址：沈阳市铁西区。原告：王福生，男，汉族，住址：沈阳市铁西区。委托诉讼代理人：刘亚君（系王福生妻子），女，汉族，住址：沈阳市铁西区。被告：冯学义，男，汉族，住址：沈阳市铁西区。被告：赵凤珍，女，汉族，住址：沈阳市铁西区。二被告共同委托诉讼代理人：陈宪涛，系辽宁群诚律师事务所律师。原告王福生、刘亚君诉被告冯学义、赵凤珍民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告刘亚君、原告王福生委托诉讼代理人刘亚君，被告赵凤珍及其委托诉讼代理人陈宪涛、被告冯学义委托诉讼代理人陈宪涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王福生、刘亚君向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告偿还原告借款人民币100万元；2、请求法院依法判令被告支付原告借款利息，以100万元为基数，自2009年9月24日起至2018年10月25日之日止，按月息1分计算；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：二原告与被告冯学义、赵凤珍系多年同村居民，2009年9月开始，被告冯学义及被告赵凤珍称生意需要资金周转，向原告多次借款，2009年9月24日原告出借被告现金10万元整；2009年10月8日二原告出借被告现金10万元整；2009年12月12日二原告出借被告现金20万元整；2009年12月29日二原告出借被告现金15万元整；2010年5月5日二原告出借被告现金10万元整；2010年9月5日二原告出借被告现金5万元整；2010年12月15日二原告出借被告现金10万元整；2011年2月12日二原告出借被告现金20万元整，双方约定借款利息为月息3分，以上借款事实均有被告冯学义、赵凤珍亲笔签署的借据为证，原告出借被告借款多年，一直催要无果，故原告诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告冯学义辩称，借款事实存在，但被告认为以现有借条体现，借款本金为75.6万元，并且利息过高，原告以100万元为基数计算利息，不符合借款的约定。且每笔借款的起止时间都不同，在2009年至2019年被告已向原告还款10万元左右，并且从2009年10月1日至2019年4日1日开始，原告使用被告车库，每年2600元，共计支付24483元，故请求法院依法查明事实作出判决。被告赵凤珍辩称，同被告冯学义的答辩意见。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：二原告系夫妻关系，二被告与二原告系同村村民。二被告因经营需要多次向原告借款。2009年12月29日，二被告为原告出具借据一份，主要内容为：今有德胜小区冯学义、赵凤珍从德胜村刘亚君手中借人民币10万元，借款日期2009年12月29日至2010年6月29日，借款期为6个月，借款金额到期时一次性还清。原告扣除了按照月息3分计算的借款期限内的利息，实际给付原告借款8.2万元。2009年9月24日，二被告向原告借款，并为原告出具借据一份，主要内容为：今有德胜小区冯学义、赵凤珍从德胜村王福生、刘亚君手中借人民币10万元，借款日期2009年9月24日至2010年3月24日，借款期为6个月，利息已付。原告扣除了按照月息3分计算的借款期限内的利息，实际给付原告借款8.2万元。2009年4月8日，二被告向原告借款，并为原告出具借据一份，主要内容为：今有德胜小区冯学义、赵凤珍从德胜村刘亚君手中借人民币10万元，借款日期2009年10月8日至2010年4月8日，借款期为6个月，利息已付。原告扣除了按照月息3分计算的借款期限内的利息，实际给付原告借款8.2万元。2010年5月5日，二被告向原告借款，并为原告出具借据一份，主要内容为：今有德胜小区冯学义、赵凤珍从德胜村刘亚君手中借人民币10万元，借款日期2010年5月5日至2010年11月5日，借款期为6个月，利息已付。原告扣除了按照月息3分计算的借款期限内的利息，实际给付原告借款8.2万元。2010年3月9日，二被告向原告借款，并为原告出具借据一份，主要内容为：今有德胜小区冯学义、赵凤珍从德胜村刘亚君手中借人民币5万元，借款日期2010年3月9日至2010年9月9日，借款期为6个月，利息已付。原告扣除了按照月息3分计算的借款期限内的利息，实际给付原告借款4.1万元。2009年12月12日，二被告向原告借款，并为原告出具借据一份，主要内容为：今有德胜小区冯学义、赵凤珍从德胜村王福生、刘亚君手中借人民币20万元，借款日期2009年12月12日至2010年6月12日，借款期为6个月，利息已付。原告扣除了按照月息3分计算的借款期限内的利息，实际给付原告借款16.4万元。2010年12月15日，二被告向原告借款，并为原告出具借据一份，主要内容为：今有德胜小区冯学义、赵凤珍从德胜村刘亚君手中借人民币10万元，借款日期2010年12月15日至2011年6月15日，借款期为6个月，利息已付。原告扣除了按照月息3分计算的借款期限内的利息，实际给付原告借款8.2万元。另查明，以上七张借据上均载明，借款利息至2012年7月30日前已结清。还查明，2012年7月30日，原、被告双方就借款利息进行对账，二被告为原告出具了欠据三张，对二被告欠原告借款的利息金额进行了明确。原告自认，二被告按照月息3分给付原告利息5万元。本院认为，二被告因经营需要向原告多次借款，双方形成民间借贷法律关系。原告向二被告借款时，预先扣除了借期6个月的借款利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百条的规定，应按照实际借款数额确定借款金额。原告先后七次实际向二被告借款61.5万元，故本院认定借款金额为61.5万元。现借款期限已经届满，二被告应予偿还。故原告提出判令二被告偿还原告借款100万元的诉讼请求部分成立，本院予以部分支持。关于原告主张的利息，本院认为，原、被告双方约定的借款利息为月息三分，超过了法律的禁止性规定，现原告主张按照月息1分计算，该主张不违反法律的禁止性规定，本院予以支持。因原告先后多次向二被告借款，故借款利息应分别自借款之日起算，计算至实际给付之日止。原告自认被告给付的借款利息5万元应予扣除。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：一、被告冯学义、赵凤珍于本判决发生法律效力后十日内偿还原告王福生、刘亚君借款共计61.5万元；二、被告冯学义、赵凤珍于本判决发生法律效力后十日内给付原告王福生、刘亚君借款利息，以8.2万元为基数，自2011年9月1日起至实际给付之日止（已给付5万元已扣除）；以8.2万元为基数，自2009年4月8日起至实际给付之日止；以8.2万元为基数，自2009年9月24日起至实际给付之日止；以8.2万元为基数，自2010年5月5日起至实际给付之日止；以4.1万元为基数，自2010年3月9日起至实际给付之日止；以16.4万元为基数，自2009年12月12日起至实际给付之日止；以8.2万元为基数，自2010年12月15日起至实际给付之日止；利率均按月息1分计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费22800元，由被告冯学义、赵凤珍共同负担14000元，由原告王福生、刘亚君共同负担8800元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  兰艳华人民陪审员  王 丹人民陪审员  张红艳二〇二〇年四月七日书 记 员  解 红本案判决依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。第二百零六条借款人应当按照应当约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。