江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)苏03民终3262号上诉人（原审原告）：周某某1，男，1935年8月24日生，汉族，农民，住江苏省丰县。上诉人（原审原告）：贾某某1，女，1935年5月2日生，汉族，农民，住江苏省丰县。上诉人（原审原告）：赵某某1，女，1962年10月7日生，汉族，农民，住江苏省丰县。上诉人（原审原告）：周某某2，女，1985年1月18日生，汉族，务工，住江苏省宿迁市宿城区。上诉人（原审原告）：周某1，男，1986年10月2日生，汉族，务工，住江苏省丰县。上诉人（原审原告）：周某2，男，1988年1月15日生，汉族，务工，住江苏省宿迁市宿城区。以上六上诉人共同委托诉讼代理人：朱璇，江苏彭城律师事务所律师。以上六上诉人共同委托诉讼代理人：王金良，江苏彭城律师事务所律师。上诉人（原审被告）：国网江苏省电力有限公司丰县供电分公司，住所地丰县解放路。负责人：赵明，该公司经理。上诉人周某某1、贾某某1、赵某某1、周某某2、周某1、周某2与上诉人国网江苏省电力有限公司丰县供电分公司（以下简称丰县供电公司）触电人身损害赔偿纠纷一案，双方均不服江苏省丰县人民法院（2018）苏0321民初6051号民事判决向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人周某2及其与周某某1、贾某某1、赵某某1、周某某2、周某1共同委托诉讼代理人朱璇、王金良到庭参加诉讼，上诉人丰县供电公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。在一审判决书送达后，丰县供电公司在法定上诉期内递交上诉状，经查卷宗内无丰县供电公司预交上诉费发票，本院亦未查询到以丰县供电公司名义的诉讼费汇款。本院通过法院邮政专递的方式，于2019年9月9向丰县供电公司寄送开庭传票，定于2019年9月16日下午14时30分开庭，后该邮件被退回。2019年9月16日上诉人丰县供电公司未到庭参加诉讼，亦未与法庭联系。依照相关规定，本案按丰县供电公司自动撤回上诉处理。上诉人周某某1、贾某某1、赵某某1、周某某2、周某1、周某2的上诉请求为：撤销（2018)苏0321民初6051号民事判决，依法改判，支持上诉人的一审诉讼请求；本案上诉费用由被上诉人承担。事实与理由：一、一审法院认定事实错误，对被上诉人的过错行为并未全部认定。首先，根据被上诉人在一审的陈述，被上诉人在2013年对丰县居民用电设施进行了专项检查治理，死者周某所在的小区非常老旧，配电设施及线路更应该要优先治理，但被上诉人在开展专项检查治理活动时却对这样的老旧小区没有重视，更没有采取治理措施，更不幸的是，正因被上诉人的这项重大工作疏漏，导致酿成周某触电死亡的重大安全事故。其次，周某所在的单元用电设施存在的重大安全隐患，线路破旧杂乱，多根线路导电金属芯破损并长期暴露在单元楼外的公共空间里，作为供电公司，只要尽到安全检查的法定义务，肯定可以发现上述隐患。但被上诉人没有尽到安全检查的基本义务，或者是发现了隐患却没有采取任何措施。再次，被上诉人将周某所在单元的配电箱由单元楼内迁移至单元楼外时，对于处在单元楼外的线路部分没有做好安全防护措施。即使被上诉人认为电表以下的线路产权归属于用电户，在设立配电箱或迁移配电箱时，被上诉人也负有将外部线路至少安全引到单元楼内的基本义务，但供电公司未妥善处理，仍然有部分线体暴露在单元楼外的公共空间里经受风吹雨打，即使按照常理，这项义务也不应当让用电居民承担，而应由供电公司承担。最后，周某触电后，被上诉人工作人员在赶到现场后，在单元配电箱处操作断电竟然没有成功断电，到较远的变压器处采取大面积断电的方式才消除现场的漏电，这说明漏电点不是或不单是电表之下的线路，电表之上的线路极有可能也存在漏电，否则就是电闸防护开关出现了重大功能障碍，导致不能断电，无论是哪一种情况，被上诉人作为配电设施的管理部门，均具有不可推卸的责任。二、一审法院认定被上诉人承担的赔偿责任比例严重过低，应予调整。即使按照一审法院已经认定的被上诉人存在的过错情形，被上诉人对周某触电死亡承担的赔偿责任比例也绝非仅15%，被上诉人作为供电部门，只要尽到哪怕一项义务，周某都不会触电死亡，正是因为被上诉人的不尽责、不作为、疏于检查管理，才酿成事故，其过错行为与结果之间具有直接因果关系，按照侵权责任法规定，被上诉人应承担全部的赔偿责任，至少也应当承担大部分责任，请求二审法院对一审认定的比例予以调整。丰县供电公司未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见。周某某1、贾某某1、赵某某1、周某某2、周某1、周某2向一审法院提出诉讼请求为：1.请求判令丰县供电公司赔偿死亡赔偿金872440元、丧葬费39870元、被扶养人生活费194082元、精神损害抚慰金100000元、办理丧葬事宜交通费及误工费20000元、鉴定费7000元、殡葬服务费11200元、抢救费799元，共计1245391元；2.本案诉讼费用由丰县供电公司承担。一审法院认定事实：2018年7月底，由于丰县连降暴雨，造成丰县积水严重，7月30日10时许，逝者周某所在单元门对面邻居发现周某在出单元门时突然倒地，在拨打120急救电话和110报警电话后，喊人帮忙对周某进行施救，由于地上积水较深，走到周某附近时感到小腿麻木，告诉他人水中有电不要过来。后经丰县供电公司断电后，周某被送至丰县人民医院抢救无效死亡。丰县公安局出具的丰公物鉴（病理）字［2018］1281号物证鉴定书记载，根据尸体检验所见、徐州医科大学的病理解剖报告及徐州市公安局物证鉴定所的毒化报告，死者周某左背部、左小腿前侧各有一处灰白色的表皮剥脱伴有皮下出血，双小腿血管分布区域有多量的斑点状皮下出血，左肘关节后侧及左膝关节前侧有表皮剥脱伴有皮下出血，两眼有出血斑点，两肺有多量出血斑点，脑组织、肝脏、脾脏、肾脏等脏器淤血。病理检验：左背部有明显的电流斑；脑组织、心脏、肺脏、脾脏、肾脏、胰腺等重要组织器官未检致死××变。毒化检验未检见常见毒物成分。死者符合触电死亡的病理征象与特征。鉴定意见，死者周某符合触电死亡。周某所在丰县公交路韩园X号楼X单元的电表设计并安装在单元门内楼梯处，后丰县供电公司于2013年对该区域进行计量装置修理，丰县供电公司将电表箱从楼内改装到单元门外与楼房连接的小房子的外墙上。电表至用户之间的多条线路交织在一起且有多个接头，事故发生时，其中一个接头金属芯裸露，且与单元铁门有过接触。周某1962年6月7日出生，周某及家人自1996年在丰县房屋居住，该房登记在周某名下，至事故发生时，周某在该房居住。周某某1、贾某某1系农村居民，二人是夫妻关系，育有五个子女，长子周绪金、次子周某、三子周绪海、长女周兰霞、次女周玉芬；赵某某1与周某系夫妻关系，育有三个子女，女儿周某某2，长子周某1，次子周某2。一审法院认为，暴雨过后，造成涉案小区积水过多，周某因雨水导电死亡，发生漏电的线路属于低压线路，处理本案应遵循一般侵权赔偿案件的过错责任原则。根据《侵权责任法》第六条第一款规定：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据以上法律规定，丰县供电公司承担的是过错责任，若有过错，应承担与其过错相适应的侵权赔偿责任。经审理认为，丰县供电公司存在一定的过错，理由如下：首先，虽然根据用电合同约定电表下方10厘米以下供电设施的产权归用电人所有，但是丰县供电公司为了便于管理和收取费用，将用户电表从楼内移到楼外，导致用户拥有产权的线路延长，危险系数自然而然地增加；其次，线路的走向和电表安装位置不合理，因为线路靠近门轴一侧，由于线路没有采取防护措施，开门时，致使电线能够接触到门的外侧，增加了电线的磨损，而且使触电的可能性增加；再者，由于丰县供电公司安装的保护线路的线管较短，致使多股电线交织在一起，且有多个接头，亦使漏电触电的可能性增加。故，基于丰县供电公司所经营商品的危险性与防范的专业性，其应负有一定限度的勤勉注意义务。由于丰县供电公司疏于对用户定期进行宣传和检查安全用电情况，没有尽到勤勉注意义务，导致漏电触电事故的发生，具有一定的过错，应当承担与过错相应的赔偿责任。周某涉水触电时，其并不知情积水有电，其本人没有过错，只是因为老天普降暴雨，形成大面积积水造成的自然灾害引发了触电事故。综合以上分析，根据引发触电损害后果发生的原因力大小，丰县供电公司对损害承担15%的赔偿责任。丰县供电公司辩解没有任何过错不予赔偿的理由不成立。周某某1、贾某某1、赵某某1、周某某2、周某1、周某2是周某的近亲属，周某触电死亡对其造成的合理损害赔偿范围包括：1.死亡赔偿金872440元（43622*20），周某户籍地虽在农村，但其至事故发生时在丰县县城拥有住房且一直住在丰县，应按城镇常住居民赔偿；2.丧葬费39133.5元（78267/2），按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算，江苏省2017年度全省在岗职工平均工资78267元/年，计算6个月，丧葬费已包含殡葬服务费，周某某1、贾某某1、赵某某1、周某某2、周某1、周某2主张殡葬服务费，不予支持；3.交通费，因周某某1、贾某某1、赵某某1、周某某2、周某1、周某2没有提供相关票据，但周某三个子女均在江苏省宿迁市工作，费用确实产生，根据路途的远近及交通情况，酌定交通费1000元；4.误工费2510元（43622元/365天*3人*7天），根据当地风俗，殡葬事宜不超过七天，务工时间按照七天计算，由于周某的三个子女虽在宿迁工作生活，但没有提供收入证明，周某某1、贾某某1、赵某某1、周某某2、周某1、周某2每天的务工损失应根据江苏省高级人民法院公布的2017年度江苏省城镇居民人均可支配收入43622元计算；5.被扶养人生活费31224元（15612*2/5*5），被扶养人75周岁以上的，按照5年计算，因周某的父母年龄均已超过75周岁，均系农村居民，有五个子女，周某承担的扶养费用应根据2017年度江苏省农村常住居民人均生活消费支出15612元计算5年其应承担份额；6.鉴定费7000元，票据金额7020元，周某某1、贾某某1、赵某某1、周某某2、周某1、周某2主张7000元，予以确认；7.抢救费799元。以上合计954106.5元。丰县供电公司应当赔偿周某某1、贾某某1、赵某某1、周某某2、周某1、周某2的财产损失为143116元（954106.5*15％）。关于精神损害抚慰金，根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》规定相关规则，法院酌定精神损害抚慰金为10000元。周某某1、贾某某1、赵某某1、周某某2、周某1、周某2要求不合理部分，不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条、第二十七条、第二十八、第二十九条规定，判决如下：一、国网江苏省电力有限公司丰县供电分公司于本判决生效后十日内赔偿周某某1、贾某某1、赵某某1、周某某2、周某1、周某2死亡赔偿金、丧葬费、交通费、误工费、鉴定费、抢救费143116元，精神损害抚慰金10000元，合计153116元；二、驳回周某某1、贾某某1、赵某某1、周某某2、周某1、周某2其他诉讼请求。案件受理费减半收取3311元（周某某1等人已预交），由国网江苏省电力有限公司丰县供电分公司负担。二审中，各方当事人均未向本院提交新证据。本院二审对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第二款规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据本案查明的事实，周某所在单元的电表起初设计并安装在单元门内楼梯处，2013年丰县供电公司对该区域进行计量装置修理，将电表箱改装到单元门外与楼房链接的小房子的外墙上。一方面，对于因2013年改装人为延长的线路，丰县供电公司并未举证证明其是在用电人允许、知晓的情况下，双方协议的结果；另一方面丰县供电公司亦未举证证明其已经向该单元用电人明确该延长线路的具体管理、维护义务人系用电人，故丰县供电公司作为改装电表的行为人，其有义务对延长的线路妥善安装并进行管理、维护。但是，丰县供电公司在改装时，存在诸如线路的走向和电表安装位置不合理、保护线路线管较短等问题，致使漏电触电可能性增加。同时，在改装后直到事故发生时，亦无证据显示丰县供电公司对该处线路进行了必要的检查、维护。丰县供电公司未能对漏电线路尽到管理、维护义务，对因线路漏电致周某死亡存在重大过错，应该承担相应的侵权责任。一审法院酌定丰县供电公司仅承担15%的责任，与其过错程度不符，本院予以调整，综合考虑丰县供电公司的过错，本院酌定丰县供电公司对周某某1、贾某某1、赵某某1、周某某2、周某1、周某2的损失承担70%的责任。关于周某某1、贾某某1、赵某某1、周某某2、周某1、周某2的损失问题。关于死亡赔偿金和被抚养人生活费问题。根据《江苏省高级人民法院关于开展人身损害赔偿标准城乡统一试点工作的实施方案》的规定，死亡赔偿金按照上一年度江苏省居民人均可支配收入中工资性收入与经营净收入之和乘以全省平均负担系数的标准，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被侵权人有被抚养人的，被抚养人生活费不再作为单独的赔偿项目，不影响赔偿总额，但需在死亡赔偿金中列支，以保护被抚养人的生存权益。列支的被抚养人生活费根据被侵权人丧失劳动能力程度，按照上一年度江苏省居民人均消费性支出标准计算。被抚养人无劳动能力有无其他生活来源的，计算二十年，但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年。根据上述规定，本案死亡赔偿金计算数额应为：858283.4元（20399元+4994元）*1.69*20年，【其中包含周某某1、贾某某1被抚养人生活费46938元（23469元*2人/5人*5年）】。一审判决认定丧葬费39133.5元、交通费1000元、误工费2510元、鉴定费7000元、抢救费799元，各方均未上诉，本院予以认定。综上，周某某1、贾某某1、赵某某1、周某某2、周某1、周某2的损失合计908725.9元。丰县供电公司应当赔偿636108.13元（908725.9元*70%）。关于精神抚慰金，一审法院根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》相关规定，酌定10000元并无不当，本院对此不予调整。综上所述，上诉人周某某1、贾某某1、赵某某1、周某某2、周某1、周某2的上诉请求成立，应予支持。本院依据《中华人民共和国侵权责任法法》第六条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、撤销江苏省丰县人民法院（2018）苏0321民初6051号民事判决；二、国网江苏省电力有限公司丰县供电分公司于本判决生效后十日内赔偿周某某1、贾某某1、赵某某1、周某某2、周某1、周某2死亡赔偿金、丧葬费、交通费、误工费、鉴定费、抢救费636108.13元，精神损害抚慰金10000元，合计646108.13元；三、驳回周某某1、贾某某1、赵某某1、周某某2、周某1、周某2其他诉讼请求。一审案件受理费3311元由国网江苏省电力有限公司丰县供电分公司负担；二审案件受理费6023元由国网江苏省电力有限公司丰县供电分公司负担。本判决为终审判决。审判长  刘建航审判员  赵淑霞审判员  石镜霞二〇二〇年四月七日书记员  李 瑞