wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省砀山县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1321执287号 申请执行人：朱怀法，男，1973年01月10日出生,汉族，住安徽省宿州市砀山县。 被执行人：王汝艳，男，1969年7月27日出生，汉族，住江苏省丰县。 申请执行人朱怀法与被执行人王汝艳民间借贷纠纷一案，被执行人未主动履行，法院经过查控措施已冻结并扣划其银行账户563.58元，未发现其有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第五、六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结砀山县人民法院做出的（2019）皖1321民初3026号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邵珠敏 审判员  孟凡永 审判员  侯海燕 二〇二〇年四月二十四日 书记员  李加伟 附相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0103民初1337号原告：张瑞，男，汉族，1986年9月8日生，住郑州市。被告：陈浩，男，汉族，1987年10月5日生，住山东省平度市。原告张瑞诉被告陈浩民间借贷纠纷一案，原告诉请：1、被告偿还原告借款2000元及利息；2、由被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张瑞到庭参加了诉讼。被告陈浩经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。被告陈浩未出庭亦未提交答辩意见。经审理查明：2018年12月19日，被告向原告借款，原告通过支付宝向被告转账支付借款2000元。后原告多次向被告催要借款，但至今未还。本院认为，本案中，被告陈浩向原告借款，有微信聊天记录、微信转账记录及原告陈述为证，足以证实上述借款的事实。对原告要求被告偿还借款2000元及利息的请求，合法有据，本院予以支持，利息自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，超过部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈浩于本判决生效之日起十日内偿还原告张瑞借款本金2000元及利息（利息自起诉之日即2019年12月13日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际偿还之日止），逾期履行，加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、驳回原告的其他诉讼请求；案件受理费减半收取25元，由被告陈浩负担。本判决为终审判决。审判员  丁现术二〇二〇年四月十三日书记员  赵浩羽
山东省济宁市兖州区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0812民初532号原告：济宁市兖州区龙桥街道办事处，住所地济宁市兖州区九州中路96号,统一社会信用代码113708126806651012。法定代表人：黄健，职务主任。委托诉讼代理人：颛孙拥军，山东华安御桥律师事务所律师。被告：山东君行健建筑安装工程有限公司（原兖州市建筑装饰工程公司），住所地济宁市兖州区中御桥北路74号，统一社会信用代码91370882166089113J。法定代表人：杨宜惠，职务执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：李振果，山东伟祺律师事务所律师。委托诉讼代理人：王婷，山东伟祺律师事务所律师。被告：徐艳君，女，1975年10月30日出生，汉族，无业，住济宁市兖州区。委托诉讼代理人：徐忠福（与徐艳君系父女关系），男，1949年8月11日出生，汉族，住济宁市兖州区。原告济宁市兖州区龙桥街道办事处（以下简称龙桥办事处）与被告山东君行健建筑安装工程有限公司（以下简称君行健公司）、徐艳君民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月24日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月31日公开开庭进行了审理。原告龙桥办事处的委托诉讼代理人颛孙拥军，被告君行健公司的委托诉讼代理人李振果、王婷，被告徐艳君及其委托诉讼代理人徐忠福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。龙桥办事处向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令君行健公司、徐艳君共同偿还借款200000元及利息；2、请求判令君行健公司、徐艳君共同承担本案的诉讼费等有关为实现债权所支出的全部费用。事实和理由：2010年君行健公司承建其发包的李庙社区7号、8号安置楼工程。在工程施工期间，君行健公司于2011年5月6日向其申请借款200000元，并由徐艳君具体经办借款事宜。2011年5月10日其以现金支票的方式向君行健公司履行了200000元借款的交付义务。2019年1月，其与君行健公司在李庙社区工程中的全部工程款项均结算完毕，但君行健公司与徐艳君均对案涉借款相互推诿，拒不履行偿还义务。综上，其为保障权利的实现，特向人民法院提起诉讼，请依法判如所请。诉讼过程中，龙桥办事处明确利息的计算方式即自2011年5月10日起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。君行健公司辩称，龙桥办事处所诉的200000元系双方之间的工程款，该工程款已结算并履行完毕，其与龙桥办事处之间不存在借款的事实。龙桥办事处的诉讼请求已超过诉讼时效。综上，依法驳回龙桥办事处的诉讼请求。徐艳君辩称，借款不是事实，是申请拨付的工程款。其是履行职务行为，只是经办了案涉款项的具体事宜。在（2012）兖商初字第1159号民事判决书也查明2011年5月9日支付的200000元是工程款，与君行健公司的会计提供给其工程款结算明细单一致，不是其个人借款。依法驳回龙桥办事处的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。本院经审理认定事实如下：2010年9月君行健公司（原兖州市建筑装饰工程公司）承建了龙桥办事处发包的济宁市兖州区龙桥办事处李庙社区7号、8号安置楼工程。工程施工期间，君行健公司于2011年5月6日出具申请书1份，内容为：“兖州市龙桥办事处：自我公司承建的李庙社区七八号安置楼开工建设以来，主要建筑材料价格大幅上涨。为了加快工程进度，保证工程按期竣工，请领导考虑我公司前期资金投入过大的实际困难，提前支付部分工程款。据目前实际施工需要，请先予拨付工程款20万元整”，加盖兖州市建筑装饰工程公司公章。2011年5月9日，宫祥惠在该申请书中签署“同意，请陈主任审批”。2011年5月9日时任龙桥办事处主任的陈伟在入账日期2011年5月10日的收据签名，该收据交款方式为空、收款方式为空，人民币大写贰拾万元整，￥200000.00元，收款事由借款，徐艳君在经办处签名。徐艳君从龙桥办事处会计栾倩处领取现金支票1张，存根记载出票时间为2011年5月10日，收款人龙桥办，金额为￥200000.00元，徐艳君在支票存根票头签字。原兖州市建筑装饰工程公司与原兖州市龙桥街道办事处曾因建设工程施工合同纠纷一案诉讼到本院，本院经审理出具（2012）兖商初字第1159号民事判决。在（2012）兖商初字第1159号民事判决书经审理查明的事实中认定，2011年5月9日龙桥办事处给付了君行健公司（原兖州市建筑装饰工程公司）工程款200000元。同时，君行健公司在出具的账薄查询结果（实为李庙社区7号、8号工程款付款明细单），亦有该笔款项记载。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，龙桥办事处仅凭收据上有“借款”两字，主张本案借款事实的发生。而事实上，君行健公司与龙桥办事处之间存在建设工程的承发包关系。君行健公司出具申请书上明确表明“请先予拨付工程款20万元整”。本院在审理（2012）兖商初字第1159号建设工程合同纠纷案件中，对案涉的200000元的性质已经做出事实认定，即为工程款，且该工程款现已结算并履行完毕。龙桥办事处没有提供证据证明其与君行健公司、徐艳君之间存在借款的合意，以证明双方形成了民间借贷法律关系。因此，龙桥办事处主张君行健公司、徐艳君共同偿还其借款200000元及利息证据不足，本院依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第一百零八条之规定，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第十五条之规定，判决如下：驳回原告济宁市兖州区龙桥街道办事处的诉讼请求。案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告济宁市兖州区龙桥办事处负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员 田 新二〇二〇年四月十五日书记员 秦宏薇
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0508民初1368号申请人：江苏集萃微纳自动化系统与装备技术研究所有限公司，统一社会信用代码91320507MA1W4G716E，住所地苏州市相城区高铁新城环秀湖大厦（原怡城园艺）南三、四楼。法定代表人：汝长海。委托诉讼代理人：柳立业，江苏竹辉律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢魁，江苏竹辉律师事务所律师。被保全人：苏州思比优电子科技有限公司，统一社会信用代码91320508MA1Q44WK29，住所地苏州市锦帆路79号。法定代表人：刘研。被保全人：蔡俊生，男，1979年1月14日出生，居民身份证号码，汉族，住苏州工业园区新未来花园16幢2607室。申请人江苏集萃微纳自动化系统与装备技术研究所有限公司与被保全人苏州思比优电子科技有限公司、蔡俊生买卖合同纠纷一案，申请人江苏集萃微纳自动化系统与装备技术研究所有限公司于2020年4月21日向本院提出财产保全申请，请求对被保全人苏州思比优电子科技有限公司、蔡俊生名下的银行存款人民币343604.50元或同等价值的其他财产，依法进行查封、冻结、扣押。永诚财产保险股份有限公司苏州分公司向本院出具诉讼财产保全责任保险保单保函进行担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第七条的规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被保全人苏州思比优电子科技有限公司、蔡俊生名下的银行存款人民币343604.50元或同等价值的其他财产。人民法院冻结被保全人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  章勤二〇二〇年四月二十三日书记员  罗翠
河南省邓州市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1381刑初174号公诉机关邓州市人民检察院。被告人余池，男，1977年2月12日出生于河南省邓州市，汉族，初中文化，农民，住邓州市。因涉嫌生产、销售不符合安全标准的食品犯罪于2018年12月29日被刑事拘留，2019年1月11日被邓州市公安局取保候审。邓州市人民检察院以邓检二部刑诉（2020）28号起诉书指控被告人余池犯销售不符合安全标准的食品罪，于2020年4月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邓州市人民检察院指派检察员郑永奇、马海洋出庭支持公诉。被告人余池到庭参加诉讼。现已审理终结。邓州市人民检察院指控，2018年10月30日，邓州市食品药品监督管理局工作人员对位于邓州市裴营乡滕楼村滕楼75号被告人余池经营的餐馆内的干黄花菜进行抽检。后经河南三方元泰检测技术有限公司检验，抽检的该批黄花菜二氧化硫残留量为0.98g/kg（参考值为≤0.2g/kg）。余池将该批黄花菜用于加工饮食（糊辣汤）后销售。上述事实，被告人余池在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人正侧面照、身份证复印件、违法犯罪记录查询证明、邓州市食品监督所关于余池涉嫌犯罪案件的情况调查报告、河南三方元泰检测技术有限公司检测报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人余池销售不符合安全标准的食品，足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾病，其行为已构成销售不符合安全标准的食品罪。公诉机关指控其犯销售不符合安全标准的食品罪的罪名成立，予以支持。被告人到案后如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚并签署具结书，可以从轻处罚。被告人余池确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：一、被告人余池犯销售不符合安全标准的食品罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。二、被告人余池在缓刑考验期限内不得从事食品销售及相关活动。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  武圣乾二〇二〇年四月二十二日书记员  朱志娜
吉林省延吉市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉2401执1157号被执行人：全永根，男，1970年3月8日生，朝鲜族，户籍地为吉林省延吉市。被执行人全永根罚金一案，本院依据延吉市人民法院已经发生法律效力的（2018）吉2401刑初307号刑事判决书，于2020年4月30日向被执行人发出立案通知书、执行通知书、报告财产令，责令被执行人在接到执行通知书之日起立即履行法律文书确定的义务（罚金3000元）。现因被执行人全永根主动履行了法律文书确定的义务（罚金3000元），依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案已执行完毕，做结案处理。特此通知二〇二〇年四月三十日
贵州省福泉市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黔2702刑初7号 公诉机关贵州省福泉市人民检察院。 被告人刘腾，曾用名刘福春，男，1995年7月11日出生于贵州省福泉市，汉族，初中文化，无业，现住贵州省福泉市。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年11月7日被福泉市公安局刑事拘留，于2019年11月19日被福泉市公安局取保候审。现在家候审。 指定辩护人凌飘飘，系贵州仁贵律师事务所律师。 贵州省福泉市人民检察院以福检刑诉〔2020〕19号起诉书指控被告人刘腾犯故意伤害罪，于2020年1月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。贵州省福泉市人民检察院指派检察员严永高出庭支持公诉，被害人罗某，被告人刘腾及其指定辩护人凌飘飘到庭参加诉讼。审理过程中，于2020年3月2日中止审理，于2020年4月14日恢复审理。现已审理终结。 贵州省福泉市人民检察院指控： 2017年5月5日凌晨零时许，被告人刘腾与潘某、王某1、刘某、肖某等人一同在福泉市金山街道碧桂广场处吃宵夜，潘某酒后与肖某发生争吵，并将宵夜摊的桌子掀翻。为此，双方欲发生打斗，被其他在场人员拉开。潘某、王某1两人就分别打电话邀约罗某、王某2前来帮忙。罗某赶到后，看见潘某与肖某等人还在争吵，就上前帮助潘某。被告人刘腾见罗某前来帮助潘某，便用卡子刀向罗某的左腹部刺了一刀，将其杀伤。经鉴定，罗某腹部损伤程度为重伤二级。案发后，被告人刘腾为罗某支付了医疗费用，并对罗某作了赔偿，通过刘某与罗某达成了和解。到案后，被告人刘腾自愿如实供述自己的罪行。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见、现场勘验、辨认笔录等证据。 公诉机关认为，被告人刘腾故意伤害他人身体健康，致他人身体损伤程度为重伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人刘腾为罗某支付了医疗费用，并对罗某作了赔偿，通过刘某与罗某达成了和解，自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。建议判处被告人刘腾有期徒刑三年，缓刑五年。 被告人刘腾对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且已签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。指定辩护人提出的辩护意见是：被告人刘腾主观上不是蓄意犯罪，系冲动行为所致。在案发后积极支付被害人医疗费用，并通过刘某与被害人达成调解协议；被告人无犯罪前科，坦白认罪，可以从宽处罚。建议对被告人判处有期徒刑一年，并宣告缓刑一年六个月。 经审理查明，2017年5月5日凌晨零时许，被告人刘腾与潘某、肖某、刘某、王某1等人一同在福泉市金山办事处中心城美食街吃宵夜，饮酒过程中潘某与肖某因琐事发生争吵，潘某便将宵夜摊的桌子掀翻，双方欲发生打斗，被其他在场人员拉开，肖某、刘腾等人追着潘某、王某1等人至碧桂广场，随后潘某、王某1打电话邀约被害人罗某及王某2前来帮忙。被害人罗某赶到后，看见潘某在与肖某等人争吵，就准备上前帮助潘某，并用手指着与潘某争吵的对方人员叫了一声“不要动我家登哥”，被告人刘腾见罗某前来帮助潘某，便用随身携带的卡子刀向罗某的左腹部刺了一刀，将其刺伤。经贵州省福泉市公安司法鉴定中心鉴定，罗某腹部损伤程度评定为重伤二级。案发后，被告人刘腾为罗某支付了医疗费，后通过刘某调解，被告人刘腾当面向罗某赔礼道歉，又另行赔偿了罗某12000元。被告人刘腾到案后，如实供述了自己的罪行。 上述事实有公诉机关提供的受案登记表、立案决定书、拘留证、户籍信息表、住院费用明细表、住院病历、到案经过等书证；证人潘某、王某1、刘某、肖某、曾某、王某2的证言；被害人罗某的陈述；被告人刘腾的供述；法医学人体损伤程度鉴定书；现场勘验笔录、辨认笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人刘腾遇事不冷静，持械故意伤害他人身体，致一人重伤二级，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪，应依法惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘腾到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以依法从轻处罚。案发后，被告人刘腾为罗某支付了医疗费、向罗某赔礼道歉，后又积极赔偿罗某经济损失，对其可酌情从轻处罚。结合被告人刘腾在故意伤害中的具体犯罪情节，案发后的悔罪态度，可适用缓刑。公诉机关提出对被告人刘腾判处有期徒刑三年，缓刑五年的量刑建议适当，本院予以采纳。指定辩护人提出符合法律规定的从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳，但其提出的量刑意见与本案查明的事实不符，本院不予采纳。根据被告人刘腾的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下： 被告人刘腾犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  吴荣仙 人民陪审员  王绪刚 人民陪审员  付纪文 二〇二〇年四月二十一日 书 记 员  徐 凤
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执510号申请执行人：张威，男，汉族，1980年3月7日出生，身份证登记住址：北京市丰台区。被执行人：成忠敏，男，汉族，1968年1月15日出生，身份证登记住址：昆明市。申请执行人张威与被执行人成忠敏排除妨害纠纷一案中，昆明市西山区人民法院作出的（2018）云0112民初1896号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。本院在执行过程中，申请执行人张威向本院申请撤销本案执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结昆明市西山区人民法院(2020)云0112执510号案件的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长 刘 龙人民陪审员 王 苹人民陪审员 李沙佧二〇二〇年四月二十九日书 记 员 周 宏
大连市金州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0213执684号申请执行人：大连金普新区人力资源与社会保障局，住所地：大连金普新区。法定代表人：王岩，系该局局长。委托代理人：刘扬，男，1984年9月14日出生，系大连金普新区劳动保障监察大队员工。被执行人：大连东霖食品股份有限公司，住所地：大连市普湾新区。法定代表人：沈琳。本院在执行申请执行人大连金普新区人力资源与社会保障局与被执行人大连东霖食品股份有限公司行政非诉纠纷一案中查明，被执行人应交纳执行款人民币1,442.01元及滞纳金和利息，执行费50.00元。在执行过程中，经网络对被执行人的银行存款、工商、房产、证券、车辆、公积金及保险理财产品信息查询，未发现有可供执行财产。现申请执行人暂时也提供不出其有可供执行财产线索。申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本院已将其纳入失信被执行人名单并发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产，可申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  乔元臣二〇二〇年四月二十二日书记员  于一超
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙01民终355号 上诉人（原审被告）：张莉，女，1978年6月1日出生，汉族，住杭州市西湖区。 委托代理人：李庆民，男，1976年9月19日出生，汉族，住杭州市西湖区，系张莉丈夫。 被上诉人（原审原告）：杭州珠江三毛琴行有限公司，住所地杭州市西湖区文二路456号。 法定代表人：叶宗仪，董事长。 委托代理人：史红雨，浙江天之涯律师事务所律师。 上诉人张莉因与被上诉人杭州珠江三毛琴行有限公司（以下简称珠江三毛琴行）买卖合同纠纷一案，不服浙江省杭州市西湖区人民法院（2018）浙0106民初8800号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月9日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人张莉及委托代理人李庆民与被上诉人珠江三毛琴行的委托代理人史红雨到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 张莉上诉请求：1、撤销原判，依法改判驳回被上诉人珠江三毛琴行诉讼请求或者发回重审。2、本案一、二审诉讼费用均由被上诉人珠江三毛琴行承担。事实与理由：一、上诉人张莉在一审中对被上诉人珠江三毛琴行提供的所谓“原产地证”、“产品合格证”提出过实质性异议，原审法院并未在判决说理部分对上述异议进行必要说明，属于认定事实错误。原审判决以珠江三毛琴行的供货商施坦威钢琴亚太有限公司于2018年4月进口原产地为德国的型号为K的施坦威竖式钢琴8台，张莉的钢琴型号为K-132同样属于进口货物型号，珠江三毛琴行在送货后向张莉原产地证明得出结论认为钢琴系德国原装进口的事实具有高度可能性，属于认定事实错误。三、张莉在原审时不仅提出珠江三毛琴行没有证据证明案涉钢琴系德国原装进口，还提出钢琴质量存在问题予以抗辩，一审法院仅审理了前一争议。 珠江三毛琴行辩称：一、本案中的证据进境货物备案清单、进出口货物报关单、合格证、原产地证明等证据，足以证明交付的钢琴是德国原装进口的。此外，案涉钢琴的合格证、原产地证明上均明确标示了钢琴的唯一序列号，相当于是钢琴的身份证号码，也可证明该钢琴是德国原装进口。二、珠江三毛琴行交付的钢琴没有任何质量问题，并且张莉也没有任何证据证明该钢琴有质量问题，上诉理由与事实不符。上诉人张莉以钢琴原产地和质量问题为借口拒不支付钢琴款，对于应由上诉人举证予以证明的事实或应由上诉人申请法院进行的司法鉴定，上诉人张莉均未有承担相应举证责任。故请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。 珠江三毛琴行向一审法院起诉请求:一、张莉支付钢琴款200000元；2.张莉支付逾期付款利息损失2175元（从2018年5月8日起按年利率4.35%计算，暂计至2018年8月7日，具体数额计算至本案判决确定履行日止）；3.本案诉讼费由张莉承担。 一审法院认定事实:2017年12月18日，珠江三毛琴行（甲方）和张莉（乙方）签订《钢琴买卖合同》，约定：一、乙方购买钢琴清单和价格：品牌：施坦威，产地：德国，名称：黑色立式；型号：K132；数量：壹台；单价：396730元；收货地址、时间：杭州绿园，交货时间2018年6月30号之前；二、付款方式及期限：在签署本合同时乙方须向甲方支付钢琴定金198365元，余款送琴前付清，甲方确认收到全款后安排送货；三、质量保证：甲方所出售的钢琴符合生产厂商的质量标准并检验合格，质保期为五年，乙方应于收到钢琴后对钢琴的质量、数量、规格、型号等进行检验，如有问题应书面通知甲方，逾期视为无异议；乙方验收完成后不得以任何理由要求退货；如乙方以质量不合格要求退换货的，应当提供国家权威鉴定机构出具的鉴定报告；四、从乙方收到钢琴之日起，甲方完全按照产品合格证书上保证售后服务。……五、如有纠纷，双方友好协商，协商不成，依法向甲方所在地人民法院起诉。该合同珠江三毛琴行落款下方备注：保证钢琴为新品，德国原装进口。2018年5月7日，珠江三毛琴行向张莉送钢琴一架，送货单上载明：货品品牌：施坦威，型号：K-132，琴号：608319，颜色：黑；备注：已付196730元，余款货到到店刷卡。张莉在送货回单上签字。后在张莉要求下，珠江三毛琴行向张莉提供了上述钢琴的原产地证明。另查明，珠江三毛琴行的供货商施坦威钢琴亚太有限公司于2018年4月进口原产地为德国型号为K的施坦威竖式钢琴8台。 一审法院认为，案涉《钢琴买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效。本案的争议焦点在于珠江三毛琴行交付给张莉的钢琴是否系合同约定的“德国原装进口”。根据一审法院向上海外高桥保税区海关调取的海关进口货物报关单显示，珠江三毛琴行的供货商施坦威钢琴亚太有限公司于2018年4月进口原产地为德国型号为K的施坦威竖式钢琴8台，珠江三毛琴行提供给张莉的钢琴型号为K-132亦属于进口货物型号，珠江三毛琴行也在送货后向张莉提供了案涉钢琴的原产地证明，因此珠江三毛琴行主张其提供的钢琴系“德国原装进口”的事实具有高度可能性，一审法院予以认定，对珠江三毛琴行要求张莉支付剩余货款的诉讼请求予以支持。合同约定被告应在珠江三毛琴行送琴前付清余款，但珠江三毛琴行也认可其在向张莉送货时并未附原产地证明等文件因此导致双方对于珠江三毛琴行提供货物是否符合约定产生争议，因此对于珠江三毛琴行主张逾期付款利息的诉讼请求本院不予支持。关于张莉辩称案涉钢琴存在质量问题，因张莉在本案中未提起反诉，可另案处理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，一审法院于2019年10月31日判决：一、张莉于本判决生效之日起十日内支付珠江三毛琴行货款200000元；二、驳回珠江三毛琴行的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2166元，由珠江三毛琴行负担16元，由张莉负担2150元。 二审期间，张莉向本院提出质量鉴定申请，本院审查后不予准许。双方未向本院提交其他证据。 本院二审查明的事实和一审法院认定的事实一致。 本院认为:张莉与珠江三毛琴行签订的《钢琴买卖合同》，合同真实有效，不违反法律法规，双方均应依约履行。对于买卖合同的买方而言，收到货物后支付货款是其主要合同义务，张莉向珠江三毛琴行支付了定金198365元，余款未支付已构成违约。张莉称未付余款的原因在于珠江三毛琴行提供的钢琴原产地证明、产品合格证存疑，且钢琴存在严重质量问题。对于第一项理由，本院认为，进境货物备案清单、进出口货物报关单、原产地证明等证据可以形成证据链，证明案涉钢琴符合双方合同约定的德国进口要求。张莉认为存疑要求珠江三毛琴行进一步举证，无合理依据。对于第二项理由，张莉作为收货方应当举证对质量问题予以证明。从本案在案证据看，张莉提供的钢琴照片尚不能判定该产品即为不合格产品。标的物质量不符合约定的，买受人可以要求对方承担修理、更换、退货、减少价款的或者报酬等违约责任。一审中张莉未提出反诉，也未申请质量鉴定，一审法院未予处理质量异议未有不当，二审中也不宜在一审法院未处理的情况下径行鉴定。故现张莉未有充分证据证明钢琴存在质量问题需要减价，其关于无须再支付剩余货款的抗辩意见亦不能成立。如张莉有证据证明钢琴确有质量问题，可以另案起诉。 综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下: 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费4300元，由上诉人张莉负担。 本判决为终审判决。 审判长 余 晟 审判员 张 敏 审判员 程雪原 二〇二〇年四月九日 法官助理林言伊 书记员胡灵潇
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0105执942号申请执行人中国银行股份有限公司郑州花园支行，营业场所郑州市金水区花园路40号（1-4层），统一社会信用代码：91410100719167135W。负责人：刘宝琴，该行行长。委托诉讼代理人张静、张伟（实习），河南经东律师事务所律师。被执行人杨辉，男，1985年10月16日出生，汉族，住河南省渑池县。被执行人田福娟，女，1979年10月12日出生，汉族，住河南省商丘市。被执行人河南万迪来汽车贸易有限公司，住所地郑州市管城区紫荆山路东陇海路北世纪联华超市广场B座1单元13层1302号，统一社会信用代码：914101005792253555。法定代表人：张军军。中国银行股份有限公司郑州花园支行诉杨辉、田福娟、河南万迪来汽车贸易有限公司信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）豫0105民初18004号民事判决书已经发生法律效力，判决确认：一、被告杨辉、田福娟于本判决生效后十日内偿还原告中国银行股份有限公司郑州花园支行借款本金217465.22元、利息14839.96元及分期手续费22309.08元（暂计算至2019年3月8日，之后的利息、分期手续费按照合同约定的标准计付至实际清偿之日止）；二、原告中国银行股份有限公司郑州花园支行对被告杨辉名下车牌号为豫Ａ×××××、车架号为LFV5A24G7H3020089汽车所折价、拍卖或者变卖所得价款享有优先受偿权；三、被告河南万迪来汽车贸易有限公司对本判决第一项确定的债务承担连带清偿责任，被告河南万迪来汽车贸易有限公司承担连带清偿责任后，有权向被告杨辉追偿；四、驳回原告中国银行股份有限公司郑州花园支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5216元，减半收取2608元，由原告中国银行股份有限公司郑州花园支行负担25元，被告杨辉、田福娟、河南万迪来汽车贸易有限公司共同负担2583元。杨辉、田福娟、河南万迪来汽车贸易有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国银行股份有限公司郑州花园支行向本院申请强制执行，本院于2020年1月15日依法立案受理。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未查询到被执行人名下的财产。三、本院往郑州市住房公积金管理中心查询被执行人名下公积金情况，但并未发现有公积金缴存记录；四、本院前往郑州市自然资源和规划局查询被执行人名下的房产信息未发现被执行人名下的房产信息。五、本院于2020年3月18日再次通过执行网络查控系统提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的公司银行存款、股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息。发现被执行人杨辉名下豫Ａ×××××、豫Ａ×××××车辆两辆，因未实际控制，申请执行人申请暂不查封。六、发现被执行人名下有银行存款8590.25元，本院依法予以冻结，并发还给申请执行人。七、通过实地走访的形式对被执行人居住地（住所地）进行调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。八、已向被执行人发出限制消费令，本院于2019年3月18日对被执行人采取限制高消费措施；九、截止本裁定作出之日，本案申请执行人已实际受偿金额为8590.25元。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索。并同意终结本次执行程序。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第第一百五十四条第一款第（十一）项、参照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张春尧审判员  杨 明审判员  郭 宏二〇二〇年四月十六日书记员  金红艳
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0304执953号被执行人：舒某某，男，汉族,住四川省安岳县。身份证号码：xx。舒某某罚金一案，本院作出（2019）黔0321刑初474号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应该缴纳罚金2000.00元。被执行人舒某某未按上述生效法律文书履行义务，本院刑事审判团队依法将判决罚金部份移送执行，本院于2020年1月15日依法立案受理。在本案执行过程中,本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向法院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人舒某某有零星银行存款，本院已依法予以冻结；三、通过向四川省安岳县人民法院委托调查被执行人财产信息及通过向被执行人住所地村居工作人员进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续履行罚金的义务，自动履行完毕的，应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长 巩华山审判员韦洋审判员吴中伟二〇二〇年四月二十九日书记员 赵              航
安徽省南陵县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0223民初591号原告：计同根，男，1970年5月26日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。委托诉讼代理人：岳治淮，蚌埠市蚌山区雪华法律服务所法律服务者。被告：蚌埠守诚装饰工程有限公司，住所地安徽省蚌埠市阿尔卡迪亚蓝天城第29号楼附属商业（1-2）层1层102室，统一社会信用代码91340300MA2MWLAU1E。法定代表人：茹方强。被告：安徽北泰房地产开发有限公司，住所地安徽省芜湖市南陵县籍山镇漳河花园1幢01室，统一社会信用代码913402235901805570。法定代表人：刘玉志，董事长。委托诉讼代理人：黄荟荟，安徽大友昱达律师事务所律师。被告：蚌埠守诚建筑工程有限公司，住所地安徽省蚌埠市广场四街35号，统一社会信用代码91340300051467268X。法定代表人：蒋玉花。被告：安徽北泰建工集团有限公司，住所地安徽省蚌埠市红旗三路183号，统一社会信用代码913403007568360516。法定代表人：邵明森。原告计同根与被告蚌埠守诚装饰工程有限公司、安徽北泰房地产开发有限公司、蚌埠守诚建筑工程有限公司、安徽北泰建工集团有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年3月6日立案。原告计同根于2020年4月20日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告蚌埠守诚装饰工程有限公司、安徽北泰房地产开发有限公司、蚌埠守诚建筑工程有限公司、安徽北泰建工集团有限公司的起诉。本院认为，原告计同根的申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告计同根撤诉。案件受理费减半收取计1252元，由原告计同根负担。审判员  戴起二〇二〇年四月二十日法官助理季政书记员季政附：本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省济源市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫9001民初2248号申请人：黄娟娟，女，1990年3月2日出生，汉族，住济源市。被申请人：杜成娟，女，1989年11月7日出生，汉族，住济源市龙潭花园青多安置区。申请人黄娟娟于2020年4月23日向本院申请财产保全，请求对被申请人杜成娟名下价值20000元以内的财产予以保全。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封（冻结）被申请人杜成娟名下价值20000元以内的财产。查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年；查封动产的期限为两年，查封期间允许使用，但不得变卖、变更、转让、过户、抵押；冻结银行存款的期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王备战二〇二〇年四月二十三日书记员  孔梦瑶
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初2582号原告刘攀攀，男，1990年4月13日出生，汉族，住河南省唐河县。委托代理人张鹏飞，河南针石律师事务所律师，特别授权。委托代理人赵东旭，河南针石律师事务所实习律师，一般授权。被告郑州美地健身服务有限公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）和光街10号路劲东方陆港G栋1-4层1号房屋1层（部分）、2层。法定代表人范存涵。原告刘攀攀诉被告郑州美地健身服务有限公司劳动争议一案劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告刘攀攀及其委托代理人张鹏飞、赵东旭到庭参加诉讼，被告郑州美地健身服务有限公司经法庭合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉请法院判令：1、被告支付原告自2019年3月至6月拖欠工资9101元；2、被告支付原告经济赔偿金2000元；3、诉讼费由被告承担。经审理查明，原告刘攀攀于2017年5月至2019年7月在被告处工作，任私人教练一职，未签订劳动合同，月平均工资6000元。后因被告拖欠工资离职，并向郑州市郑东新区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2019年11月25日作出郑东劳人仲案字（2019）2000号不予受理通知书。原告不服该仲裁结果，诉至本院。本院认为：根据原告银行流水、工资条及聊天记录表均显示原告在被告处工作，原被告之间存在劳动关系。被告未向原告发放2019年3月至6月的工资9101元，有工资单及《关于工资相关问题情况说明》相印证，被告未到庭提出反驳意见，故对原告该项诉请，本院予以支持。本案中，原告于2017年5月入职被告单位工作，于2019年7月中旬离职，双方未签订劳动合同，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条：“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿”；第八十七条：“用人单位违反本法规定解除或终止劳动合同的，应当依照本法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。”经计算，原告诉被告支付经济赔偿金2000元在其受偿范围内，故本院予以支持。被告郑州美地健身服务有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下:被告郑州美地健身服务有限公司于本判决生效之日起十日内向原告刘攀攀支付工资9101元、经济赔偿金2000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由被告郑州美地健身服务有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  赵宜勇二〇二〇年四月二十六日书记员  何迎倩
辽宁省朝阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽13刑更1466号罪犯程云杰，男，1970年8月10日出生，汉族，小学文化，现于辽宁省凌源第六监狱服刑。辽宁省沈阳市浑南区人民法院于2018年8月29日，作出了(2018)辽0112刑初426号刑事判决，以被告人程云杰犯强奸罪，判处有期徒刑三年，追缴赃款300元。刑期自2017年12月14日起至2020年12月13日止。执行机关凌源第六监狱于2020年4月7日提出减刑意见书，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现，曾获表扬1次，考核分300分。经审理查明，罪犯程云杰在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化学习，曾获表扬1次，考核分300分，赃款未返还。有执行机关报送的书证材料等证据在卷证实。本院认为，罪犯程云杰在服刑期间，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯程云杰准予减去有期徒刑2个月。刑期从裁定之日起计算，至2020年10月13日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 焱审判员 左颖慧审判员 李春兆二〇二〇年四月二十八日书记员 叶 芳书记员 朱城林
山东省临沂市河东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1312执27号 申请执行人冯尚超，男，1971年9月25日生，汉族，住临沂市河东区。 申请执行人冯长迁，男，1969年12月20日生，汉族，住临沂市河东区。 被执行人王志玲，女，1980年2月19日生，汉族，住临沂市河东区。 被执行人冯兴全，男，1978年12月3日生，汉族，住临沂市河东区。 申请执行人冯尚超、冯长迁与被执行人王志玲、冯兴全民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）鲁1312民初2117号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年1月6日向本院申请执行，要求被执行人履行给付50525.00元。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出传票、执行通知书、报告财产令，责令其履行义务并申报财产，被执行人未实际履行；经查询，通过全国网络查控查询了被执行人王志玲、冯兴全名下的财产信息，被执行人名下无财产信息、无车辆、无房产登记信息，本院已对被执行人王志玲、冯兴全采取限制高消费等强制措施。 上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将调查结果告知申请人，并要求其提供财产线索，申请人认可本院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。本案未能执行。 综上所述，在执行申请执行人冯尚超、冯长迁与被执行人王志玲、冯兴全民间借贷纠纷一案中，因被执行人王志玲、冯兴全暂无财产可供执行，申请执行人提供不出被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如有查封，请于查封期限届满前7个工作日提前向本院申请续封。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  刘西洋 审判员  刘成宝 审判员  朱 磊 二〇二〇年四月二十六日 法官助理段涛 书记员刘悦
黑龙江省南岔县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）黑0726执14号 高会鹤、伊春信发建筑工程有限公司： 高会鹤与伊春信发建筑工程有限公司劳动争议一案，申请执行标的共计20800.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位20800.00元。本院已于2020年04月15日将该款转付给高会鹤。依照《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十四条第一款之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二〇年四月二十二日
湖南省株洲市芦淞区人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0203刑初58号公诉机关株洲市芦淞区人民检察院。被告人颜某某，男，1966年7月26日出生，汉族，初中文化，群众，务工，户籍地湖南省攸县，现住株洲市芦淞区；现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年1月2日被株洲市公安局直属分局取保候审，2020年4月9日被本院取保候审；现在家。公诉机关以株芦检刑检刑诉[2020]17号起诉书指控被告人颜某某犯危险驾驶罪，于2020年4月9日向本院提起公诉。本院适用速裁程序，由审判员李朝龙独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2019年12月24日9时52分许，被告人颜某某饮酒后无证驾驶无牌二轮车（车架号ＬＡＦＦ6ＥＣ86Ｂ8Ｙ02476）行驶至株洲市芦淞区时被执勤民警当场查获。经株洲市湘江司法鉴定中心鉴定，被告人颜某某血液乙醇含量为145.40ｍｇ／100ｍｌ。经株洲市众一司法鉴定所鉴定，无牌二轮车（车架号ＬＡＦＦ6ＥＣ86Ｂ8Ｙ02476）为普通二轮摩托车，属于机动车辆。2020年1月2日，被告人颜某某经公安机关电话传唤到案，如实供述了其醉酒驾驶机动车的犯罪事实。公诉机关认为被告人颜某某醉酒后在道路上驾驶机动车行驶，对公共安全造成潜在威胁，其行为已构成危险驾驶罪。建议判处被告人颜某某拘役三个月，适用缓刑，并处罚金五千元。被告人颜某某在值班律师的见证下自愿签署了认罪认罚具结书，并对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人颜某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。被告人颜某某经电话传唤到案，视为自动投案，到案后如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。颜某某自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。颜某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，对其适用缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，依法对其可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第六十一条，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下：被告人颜某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑五个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后五日内缴纳。）（被告人颜某某应自裁判文书生效之日起十日内，持刑事判决书到居住地司法所报到，接受社区矫正，同时到居住地公安派出所报到。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李朝龙二〇二〇年四月十六日书记员  陈 培附判决书引用的法条《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。并非出于犯罪嫌疑人主动，而是亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为主动投案。犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉书指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审理的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
陕西省凤翔县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0322民初660号 原告：宝鸡文昊居房地产咨询有限公司，住所地陕西省宝鸡市金台区。 法定代表人：石玉娇，执行董事。 委托代理人：魏军，宝鸡市渭滨区148法律服务所法律工作者。 被告：苏秋秋，女，生于1982年10月2日，汉族，住陕西省凤翔县。 委托代理人：杨晨飞，陕西国文律师事务所律师。 本院在审理原告宝鸡文昊居房地产咨询有限公司与被告苏秋秋居间合同纠纷一案中，原告于2020年4月29日申请撤诉。经审查，原告申请撤诉系对其诉讼权利的自由处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告宝鸡文昊居房地产咨询有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取100元，由原告宝鸡文昊居房地产咨询有限公司负担。 审判员  滕鹏飞 二〇二〇年四月二十九日 书记员  张 成
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0509执8789号之一申请执行人苏州法布柯廷纺织科技有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区盛泽镇圣塘村。法定代表人：张晖，经理。委托代理人：丁继，江苏剑桥颐华律师事务所律师。委托代理人：濮赞忠，江苏剑桥颐华律师事务所律师。被执行人苏州六联休闲服饰用品有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区盛泽镇东方丝绸市场色坯商区15幢15号。法定代表人：周得刚，经理。被执行人周得刚，男，1973年5月20日生，汉族，住所地河南省固始县。原告苏州法布柯廷纺织科技有限公司与被告苏州六联休闲服饰用品有限公司、周得刚买卖合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2019)苏0509民初12657号民事调解书已经发生法律效力。该调解书明确:一、被告苏州六联休闲服饰用品有限公司结欠原告苏州法布柯廷纺织科技有限公司加工款349343元，被告于2019年11月30日前支付原告50000元，自2019年12月起至2021年1月止，于每个月月底前各支付原告20000元，于2020年2月28日前支付原告19343元。二、被告苏州六联休闲服饰用品有限公司支付原告苏州法布柯廷纺织科技有限公司利息损失，以349343元未履行部分为本金，自2018年12月4日起至实际还款之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算，于2020年2月28日前支付原告。三、如被告苏州六联休闲服饰用品有限公司任有一期未履行，原告可按349343元及利息损失申请一并执行，且被告另需支付原告违约金40000元。四、被告周得刚对被告苏州六联休闲服饰用品有限公司的上述还款责任承担连带清偿责任。五、原、被告双方一致同意本调解协议的内容自双方在调解协议上签名后即生效。六、案件受理费减半收取为3356元，诉讼保全费2320元，合计5676元，由被告苏州六联休闲服饰用品有限公司、周得刚承担，于2020年2月28日前支付原告，原告预交的诉讼费本院不再退回。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。因被告苏州六联休闲服饰用品有限公司、周得刚未履行生效法律文书所确定的义务，权利人苏州法布柯廷纺织科技有限公司向本院申请强制执行，本院受理后于2019年12月9日立案执行，立案标的为410384.27元，执行费6056元。案件执行过程如下:1、2019年12月9日，本院通过法院专递的形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单并限制其高消费。2、2019年12月10日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆、不动产等财产情况反馈如下：（1）被执行人被执行人无值得扣划的银行存款（2）被执行人有部分值得扣划的网络银行存款，本院扣划被执行人周得刚网络银行存款16811元；（3）被执行人周得刚名下有车牌号为苏Ｅ×××××的车辆，被执行人苏州六联休闲服饰用品有限公司名下有车牌号为苏Ｅ×××××的车辆，上述车辆已被本院查封，查封期限二年，自2020年1月7日至2022年1月6日。该车辆未实际扣押，本院无法处置。（4）被执行人无证券、工商等数据信息。3、执行中，本院向苏州市吴江区不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产登记情况，发现被执行人名下有位于吴江区××西二环路××北堍××都财富中心××室（权证号：02××03），该房地产已被本院查封，查封期限三年，自2020年4月8日至2023年4月7日。但该房产属于周得刚、李昌凤夫妻共同所有，李昌凤非本案被执行人，同时上述房产由（2019）苏0509执6123号案件首轮查封且在中国民生银行有大额优先抵押权，故本案中无法处置。除此之外本院未发现本案被执行人名下有可供有效执行的财产线索。本院委托被执行人周得刚户籍所在地固始县人民法院协助调查被执行人在其户籍所在地的不动产登记信息，经查，被执行人在其户籍所在地无不动产登记信息。以上查封、冻结等保全措施到期后，申请人应当在保全期限届满前十五日内向本院提出书面续保申请，否则保全期限届满后该项保全措施自动解除，由此产生的不利后果由申请人承担。4、2020年2月18日，本院将被执行人列入失信被执行人名单并限制其高消费。5、2020年2月3日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆、不动产等财产情况反馈如下：（1）被执行人无值得扣划的网络银行存款；（2）被执行人无值得扣划的银行存款。（3）被执行人名下有车辆信息无变化。（4）被执行人无证券、工商等数据信息。6、2020年4月10日，本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，要求其向本院提供执行人其他财产线索被,其表示无法提供其它可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本案执行标的410384.27元，实际执行到位16811元，剩余393573.27元及迟延履行期间的利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述查封的财产外未查到其它可供执行财产。申请执行人未提供其它可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院作出的(2019)苏0509民初12657号民事调解书主文未履行部分本次执行程序终结。终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  韩长安审 判 员  葛健颖代理审判员  朱应明二〇二〇年四月十五日书 记 员  陆 洲
湖南省永州市冷水滩区人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘1103民初1130号原告：李忠斌，男，1976年3月17日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。被告：永州市中宝盛世汽车服务有限公司，住湖南省永州市冷水滩翠竹路与育才路交叉口东北角12-B栋111号。法定代表人：卿斌。原告李忠斌与被告永州市中宝盛世汽车服务有限公司（以下简称中宝公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案。原告李忠斌诉称，2018年4月份，原告从朋友处听说中宝2万元可购车。2018年4月13日，原告去门店咨询，门店营销人员给原告介绍了2万元钱拼团订车方案，之后原告通过银行转账给被告用于排单购车。2018年10月份，原告去中宝公司兑车发现门店已转，中宝公司对原告的排单购车美元兑现，也没有回应原告的要求，为维护原告的合法权益，请求1.依法判令被告向原告支付购车款2万元；2.本案诉讼费由被告承担。本院经审查认为，根据《中华人民共和国仲裁法》第二十六条规定，当事人达成仲裁协议，一方向法院起诉未声明有仲裁协议，人民法院受理后，另一方在首次开庭前提交仲裁协议的，人民法院应当驳回起诉。本案中，原告在起诉时未声明双方在合同中订立了仲裁条款，被告在答辩期间内已提出仲裁协议，故本院依法驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十六条之规定，裁定如下：驳回原告的李忠斌的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于永州市中级人民法院。审 判 员 蒋翠霞二〇二〇年四月二十二日法官助理 潘文轩书 记 员 刘 笛
浙江省安吉县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0523民初114号 原告：安吉虎哥环境服务有限公司，住所地安吉县昌硕街道玉磬路489号，统一社会信用代码91330523MA2B5TUH77。 法定代表人：许经纬。 委托诉讼代理人：吴晓峰，系原告单位工作人员。 被告：安吉喜支支装饰有限公司，住所地安吉县昌硕街道胜利西路599号，统一社会信用代码91330523MA2B3M5844。 法定代表人：黄立新。 被告：黄立新，男，1970年12月22日出生，汉族，住安吉县。 原告安吉虎哥环境服务有限公司(以下简称虎哥公司）与被告安吉喜支支装饰有限公司（以下简称喜支支公司）、黄立新房屋租赁合同纠纷一案，原告于2020年1月8日向法院提起诉讼，诉请判令：1.二被告退还原告己支付的商铺租金人民币伍万元整；2.二被告退还原告己支付的租房押金人民币伍仟元整；3.本案诉讼费由二被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年4月10日公开开庭进行审理，原告虎哥公司法定代表人许经纬的委托诉讼代理人吴晓峰到庭参加诉讼，被告喜支支公司、黄立新经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定，被告黄立新系被告喜支支公司法定代表人，其于2018年10月承租案外人暨商铺产权人秦美芳位于安吉县的商铺。2019年4月，虎哥公司、喜支支公司双方签订商铺租赁合同，约定自2019年4月16日起将安吉县的商铺租给原告，租期一年。原告于2019年4月16日通过银行转账支付该商铺一年房租50000元及租房押金5000元。因喜支支公司自2019年10月1日起，未向商铺产权人秦美芳支付租金，秦美芳到该商铺查看后，得知商铺被转租后于2019年10月15日向虎哥公司发出催告函，函告如下：该商铺于2018年10月1日租给黄立新，黄立新转租该商铺未经产权人同意，且自2019年10月1日起，黄立新停止支付该商铺租金；由于黄立新违约，原租赁合同已失效，虎哥公司应于2019年10月31日前归还该商铺。虎哥公司为继续租用该商铺，于2019年11月7日向产权人秦美芳转账支付租金20000元。 以上事实由原告提供的商铺租赁合同、网银电子回单、催告函等证据所证明。 本院认为，依据最高人民法院《关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十六条之规定，出租人知道或者应当知道承租人转租，但在六个月内未提出异议，其以承租人未经同意为由请求解除合同或者认定转租合同无效的，人民法院不予支持。案外人秦美芳知道商铺转租的事实后，虽向次承租人虎哥公司出具催告函，表示转租未经其同意，但并未要求解除或认定转租无效，并于2019年11月7日收取虎哥公司支付的自2019年10月1日起的租金20000元，并同意其继续使用至今，上述行为应认定其对转租合同的认可，故本院对案涉转租合同的效力予以认定。虎哥公司在支付了50000元及押金5000元后，又支付喜支支装饰欠付的租金20000元，喜支支公司对虎哥公司其所支付的超出部分应予返还。对原告诉请合理部分，本院予以支持。至于被告黄立新所承担的责任，本院认为喜支支公司作为自然人独资的有限责任公司，黄立新未提供证据证明公司财产独立于其财产，故应当对公司债务承担连带责任。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下： 一、被告安吉喜支支装饰有限公司在本判决生效之日起十日内返还原告安吉虎哥环境服务有限公司租金20000元及押金5000元，合计25000元； 二、被告黄立新对上述给付承担连带清偿责任； 三、驳回原告安吉虎哥环境服务有限公司其他诉请。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费585元(减半收取），由原告安吉虎哥环境服务有限公司负担300元，由被告安吉喜支支装饰有限公司、黄立新负担285元，限于本判决生效之日起十日内交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审判员  汤珊珊 二〇二〇年四月十三日 法官助理潘丹 书记员池晨艺
河北省乐亭县人民法院民事判决书（2020）冀0225民初420号原告：刘娜群，女，1980年11月5日生，汉族，农民，现住乐亭县。被告：李刚，男，1980年12月27日出生，汉族，务工，现住唐山市。委托代理人：刘瑞芹，女，1965年10月21日出生，汉族，教师，现住乐亭县。原告刘娜群与被告李刚确认合同效力纠纷一案，本院于2020年2月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘娜群、被告李刚及其诉讼代理人刘瑞芹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘娜群向本院提出诉讼请求：1请求人民法院依法确认原被告2014年7月12日签订的《协议书》有效。2、依法判决被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告与被告原系夫妻关系，后因感情不和于2014年2月24日自愿协议离婚。2014年7月12日，原被告就双方婚姻存续期间的共同财产签订了《协议书》，原告认为原被告之间签订的该协议书是原被告在自愿、合法的基础上真实意思表示，该《协议书》合法有效。现被告不履行协助女儿李某办理房产登记过户手续，侵害到原告的合法权益。为维护原告的合法权益，故向人民法院依法提起民事诉讼，请人民法院依法判决。被告李刚辩称：双方于2014年7月12日签订的协议书，系原被告离婚后的产物，不再适用婚姻法的调整，只能适用于合同法等法律法规的调整，根据合同法等相关法律法规的规定，双方在讼争协议书中约定的内容存在部分未生效和无效的条款。一、讼争协议书中第一条款的约定未生效，原被告双方约定的将离婚时尚未涉及到的共同房产归女儿李某所有，但房产并不会因为这份协议直接变更，根据物权法第九条的规定，讼争的房产至今未登记在原被告的女儿李某名下，所以李某不享有案涉房产的所有权，故讼争协议第一条的约定未生效，请法院依法驳回原告的诉讼请求，依法约定此条约定未生效；二、讼争协议中第四条的约定无效，原被告双方在讼争协议书中约定将案涉房产归女儿李某所有，二人均表示不争执，实际上是双方将离婚时未涉及的夫妻共同财产的处理的安排，虽然双方对房产赠与给女儿的意思一致，但并未构成对女儿李某的赠与合同，根据合同法第85条规定，原被告双方的这种约定赠与行为，并未成立。在被告与女儿李某之间不具备赠与合同的前提下，在案涉房产不动产权证没有办理完毕的情况下，原被告在讼争的房产协议书中第四条的约定违背了协议书的约定条件，违反了《中华人民共和国城市房地产管理法》和建设部《城市房地产转让管理规定》等法律法规的规定，凡在城市规划区国有土地范围内从事房地产买卖赠与等转让行为，当事人必须签订书面转让合同。所以讼争协议书中第四条的约定无效，请法院驳回原告的诉讼请求，确认该条款无效。综上所述，被告认为原告的起诉请求不符合事实和法律规定，恳请在审理后驳回原告的诉讼请求，作出公正的判决，以维护被告的合法权益。经审理查明：原告刘娜群与被告李刚原系夫妻关系，于2003年登记结婚，婚生一女名李某。2011年3月16日，原被告从乐亭县荣泰房地产开发有限公司购买了一套商品房，该房坐落在振兴路中段西侧。2014年2月24日，原被告双方协议离婚，并在乐亭县民政局办理了离婚登记手续。双方在离婚协议中约定：双方于2003年1月5日依法登记结婚。现因感情不和无法继续生活，自愿协议离婚，并对孩子及财产达成如下协议：（一）离婚后对子女的抚养及探望：双方有一女儿李某7周岁，归女方抚养，扶养费女方自理，男方可随时探望孩子。（二）对婚姻存续期间的共同财产及债务的处理：无财产、无债务。2014年7月12日，原告刘娜群作为乙方与甲方被告李刚签订了协议书一份，协议内容为：甲乙二人原是夫妻，婚生一女孩取名李某。于2014年2月24日双方在民政机关办理了协议离婚。双方在婚姻关系存续期间共同购置了一处楼房，坐落在××县。因该楼房还有贷款尚未还清，而且土地使用证、房产证均未办理，因此在双方办理协议离婚时未提及该楼房的归属问题。现经双方本着平等自愿协商一致的原则，针对该楼房的归属等相关各项事宜，订立本协议。一、上述楼房归女儿李某所有，甲乙二人均表示不争执。二、该楼房未还清的贷款由乙方负责偿还，男方不负责偿还。三、婚生女儿李某归乙方抚养，同乙方共同生活，母女二人可在该楼房居住，如果乙方再婚，不允许乙方再婚丈夫在该楼居住。四、将来该楼房的房产证、土地使用证办理后，由甲乙二人共同协助女儿李某办理房产过户手续，过户费由甲乙双方共同承担。五、本协议签字立即生效，一式两份，双方分执，具有同等效力，均不得反悔。双方均在在落款处签字摁印。协议签订后，该房屋由原告刘娜群和女儿李某居住。2020年2月28日，原告诉至本院请求依法确认原被告2014年7月12日签订的《协议书》有效，被告以协议书存在未生效和无效的条款为由，要求法院依法驳回原告的诉讼请求。以上事实经查证属实，有当事人陈述、书证可以证实。本院认为，原被告婚姻关系存续期间购买的房产，因贷款尚未还清、土地证、房产证均未办理等原因，在办理离婚协议时未予处理。虽然系离婚后约定将共同所有的财产赠与婚生女儿，但该协议属于因离婚就共同财产进行的分割且约定了该楼房贷款由原告刘娜群偿还，结合双方在离婚协议中明确了双方婚生女儿的抚育费由原告刘娜群负担，被告李刚不负担女儿的抚育费用的约定，应认定该赠与协议系被告对婚生女儿承担抚育义务的补偿，该协议不仅是双方当事人的真实意思表示，而且具有道德义务的性质。原告诉至本院要求依法确认双方2014年7月12日签订的《协议书》有效，符合法律规定及双方当事人的约定，本院予以支持。经调解无效，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百八十六条第二款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第八条的规定，判决如下：原告刘娜群与被告李刚于2014年7月12日签订的《协议书》合法有效。案件受理费40元，由被告李刚负担（于本判决生效后三日内交至本院）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员 刘 灼 二〇二〇年四月十七日书记员 谷敬妍
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初2463-2号原告张晨阳，男，1997年5月26日出生，汉族，住河南省安阳市北关区。委托代理人虎子鑫，河南昭惠律师事务所律师，特别授权。委托代理人陈培填，河南昭惠律师事务所实习律师，一般授权。被告河南河马教育科技有限公司，住所地郑州高新技术产业开发区长椿路合欢街1号楼4层37号。统一社会信用代码:91410100MA444RXT01。法定代表人陈滨。原告张晨阳诉被告河南河马教育科技有限公司教育培训合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人虎子鑫、陈培填到庭参加诉讼，被告河南河马教育科技有限公司本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告诉称，2019年7月17日，原告为大学生为更好地满足就业岗位需要和提升自身实践能力和水平，被告招生老师向原告承诺为原告提供CDUED技术实训，包括一个阶段配备3个老师、实训课程4阶段、保证教学老师为宣传老师等。但在原告2019年7月17日向被告转账后，并签订合同。实训期间，被告在未与原告协商的情况下，擅自将“一个阶段配备3个老师”改为1个老师、“实训课程4阶段”改为3阶段、并更换教学老师等导致教学质量严重下降的情况，致使不能满足原告的求学需求且不符合招生和合同约定的情况。后原告与被告协商退费事宜，被告一直拒不协商。在此情况下，原告通过媒体“小莉帮忙”、请工商局协调等途径解决，但被告均拒不退费及调解。在郑州市工商局高新区分局合欢街工商所调解过程中，原告得知被告并无办学招生资质，属于超范围经营。故被告的行为侵害了原告的权益。为维护原告的合法权益，特诉至法院诉请法院判令：1、解除原被告之间签订的《河马学院实训服务协议》及“实训无忧，就业乐享”协议。2、被告退还原告支付的实训费22800元及利息483.48元（利息自2019年7月17日起按年利率6%计算至实际清偿之日止，暂计算至2019年11月23日），共计23283.48元；3、本案诉讼费由被告承担。被告未发表答辩意见、未举证。经审理查明：2019年7月17日原告与被告签订协议，约定被告为原告提供CDUED技术实训，实训内容分为UED相关技术讲解及项目实践阶段。实训时间为2019年7月17日至2020年1月5日。原告培训结束且通过被告评估后，被告为其提供就业岗位。协议签订后，原告于2019年7月17日支付培训费22800元。根据原告提交的承诺函、课程大纲简介及新旧课程表显示，培训过程中，培训机构变更培训课程、授课教师及培训时长，将原承诺四阶段课程、共18周、每班3名教师变更为三阶段课程、共12周、1名教师。营业执照显示被告的经营范围并不包括教育培训。原告等人曾向工商局及媒体进行投诉，要求被告退费。以上事实由《河马学院实训服务协议》、“实训无忧，就业乐享”协议、新旧课程表、收据、转账记录及庭审笔录在案佐证。本院认为：原被告之间签订的协议系双方真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按照约定全面履行各自的义务。协议签订后，原告缴纳了培训费用，被告在培训过程中在未经全体学员同意的情况下擅自变更培训内容及授课教师，该违约行为对学员的学习产生严重影响，已构成对其主要义务的不履行。现原告要求解除原被告之间签订的《河马学院实训服务协议》及“实训无忧，就业乐享”协议理由正当，故本院予以支持。对原告要求退还培训费22800元并支付利息的诉请，因原告自认自2019年8月12日开课，实际上课三周，且转账记录及收据显示原告缴纳费用为21800元，被告并未提交证据证明合同履行情况，也未提交相反证据，故本院以17000元及利息予以部分支持。被告河南河马教育科技有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告张晨阳与被告河南河马教育科技有限公司于2019年7月17日签订的《河马学院实训服务协议》及“实训无忧，就业乐享”协议；二、被告河南河马教育科技有限公司返还原告培训费17000元，并以17000元为基数，按判决生效之日全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率支付原告自2019年7月18日起至实际履行之日止的利息，于本判决生效后十日内付清；三、驳回原告张晨阳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费382元，减半收取191元，由被告河南河马教育科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  赵宜勇二〇二〇年四月二十六日书记员  何迎倩
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0304执402号申请执行人:杨某某，男，汉族，住遵义市播州区团溪镇，身份证号码：xx。被执行人：廖某某，男，汉族，住遵义市播州区南白镇，身份证号码：xx。本院在执行申请执行人杨某某与被执行人廖某某民间借贷纠纷一案中，本案在执行过程中双方达成和解协议，约定由被执行人廖某某偿还申请人杨某某借款180,000.00元及利息，从2020年5月1日起，每月20日前向申请人杨某某支付4,000.00元，直至所有款项履行完毕为止。申请执行人杨某某据此于2020年4月17日向本院申请撤回本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结本院（2020）黔0304执402号案件的执行。本裁定送达后立即生效。如被执行人未按和解协议约定的内容履行义务，申请执行人自和解协议约定履行期限的最后一日起二年内可持本裁定书向本院申请恢复执行。审判长  刘怀江审判员  吴中伟审判员  潘小涛二〇二〇年四月十七日书记员  张卓楠
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执1977号 被执行人胡某文,男,1972年3月14日出生,汉族，小学文化,户籍所在地江西省吉安市永新县）。系（2019）粤0307刑初1070号的被告人。 关于被执行人胡某文刑事裁判涉财产部分执行一案，本院作出的（2019）粤0307刑初1070号刑事判决已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人胡某文处罚金人民币三千元;责令被执行人胡某文退赔被害人吕某财产损失人民币4440元；退赔被害人刘某财产损失人民币2210元；退赔被害人谭某财产损失人民币1567元。由于被执行人拒不履行上述法律文书确定的义务，2020年2月21日上述案件由刑事审判部门移交强制执行，经审查依法立案强制执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向银行、证券、互联网银行、工商总局、公安部车辆等财产管理部门调查，并向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，因此，本次执行程序暂无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 审判员  王 希 审判员  隋 戎 二〇二〇年四月十六日 书记员  丁吉鹏
山西省运城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋08民辖15号 原告：张彬。 原告：李茹萍。 被告：张华。 原告张彬、李茹萍与被告张华合同纠纷一案，闻喜县人民法院于2020年4月20日立案。 原告张彬、李茹萍诉称，1、请求依法判令被告张华立即返还购房款1930062元及利息损失（利息按银行贷款利率自2018年2月12日起至还清之日止）；2、请求依法判决确认登记在被告张华名下的丰田轿车属于原告所有；3、被告应当负担案件受理费及其他费用。事实与理由：被告张华系二原告的儿媳，2014年2月14日与原告之子张宇鹏登记结婚。2016年3月13日生育一子取名张嘉泽。2018年，二原告人处于舐犊之情，为了孙子张嘉泽将来有一个良好的学习成长环境，二原告倾尽几代人全部积蓄，又向亲朋好友举债，先后向被告张华提供借款共计1930062元，为其在四川省成都市瀚锋置业有限公司开发的花样年·甲天下二期房产购买单元楼一套以及车位一个。2018年5月，原告张彬又将自己出资8万余元购买的丰田轿车一辆(牌照号川AC2L74)变更登记到被告张华名下，但一直由原告张彬占有使用。未曾想被告与张宇鹏感情不和，于2019年9月向法院提出离婚诉讼，后经法官做工作撤回起诉。之后双方感情并未好转。2020年1月，张宇鹏又向法院提出离婚诉讼。2020年3月23日，垣曲县人民法院作出(2020)晋0827民初1号民事判决书，准许张宇鹏与张华离婚。张华对于判决中的财产部分不服，提起上诉。目前案子正在审理之中。鉴于张字鹏与张华的离婚已成定局，原告与被告之间已经毫无家庭亲情可言，所以二原告提供给被告张华的借款1930062元应当及时予以归还，登记在被告张华名下的丰田轿车一辆(牌照号川AC2L74)也应重新变更登记到原告张彬名下。基于上述事实，被告张华在成都花样年·甲天下购房全款系原告出资，应属原告临时性资金出借，原告有权要求被告张华返还购房款并承担利息损失。变更登记在被告张华名下的丰田轿车系原告出资购买，被告张华未付分文，也未实际占有车辆，所有权应确认为原告所有。为此，原告提起诉讼，请人民法院查明事实，依法公正判决，支持和维护我的诉讼请求及合法权益。 闻喜县人民法院认为，张彬系我院在职干警，为避免当事人合理怀疑，确保案件的公正审理，我院依法申请回避审理此案。 本院认为，张彬系闻喜县人民法院在职工作人员，其作为本案原告，与判决结果有直接利害关系。为妥善处理本案，化解矛盾，减少不和谐因素，闻喜县人民法院不宜再行使管辖权。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下： 本案由绛县人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审判长 王 官 福 审判员 陶 佩 林 审判员 令狐文萍 二〇二〇年四月二十九日 书记员 王 亚 荣
湖南省永州市冷水滩区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1103民初938号原告：永州市首创物业服务有限公司，住所地湖南省永州市冷水滩区菱角山路外运公司1栋601。法定代表人：丘红梅，该公司总经理。被告：蒋艳梅，女，1964年7月11日出生，汉族，现住永州市冷水滩区。原告永州市首创物业服务有限公司与被告蒋艳梅物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，原告永州市首创物业服务有限公司于2020年4月20日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告永州市首创物业服务有限公司的撤诉申请符合法律的规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告永州市首创物业服务有限公司撤回对被告蒋艳梅的起诉。本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告永州市首创物业服务有限公司负担。审 判 员  王丽娟二〇二〇年四月二十日法官 助理  唐晶晶代理书记员  袁 贝
四川省泸县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0521执保190号 申请人：杨松，男，1982年3月25日生，汉族，住四川省隆昌市。 被申请人：保定建业集团有限公司，住所地保定市东风中路586号，统一社会信用代码911306001060006661。 法定代表人：张兰柱。 被申请人：谢子利，男，1981年4月9日生，汉族，住四川省泸县。 被申请人：文馨，女，1983年7月24日生，汉族，住四川省隆昌市。 申请人杨松与被申请人保定建业集团有限公司、谢子利、文馨财产保全纠纷一案，本院于2019年11月22日作出（2019）川0521执保375号民事裁定，冻结被申请人保定建业集团有限公司在中国农业银行股份有限公司清原满族自治县支行账号06×××38上的存款4000元。现本案已执行完毕。 依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第一款第三项规定，裁定如下： 解除对被申请人保定建业集团有限公司在中国农业银行股份有限公司清原满族自治县支行账号06×××38上的存款4000元采取的保全措施。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  郑红英 二〇二〇年四月二十三日 书记员  万贤飞
贵州省贵定县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黔2723刑初40号 公诉机关贵州省贵定县人民检察院。 被告人唐书平，男，1996年12月14日出生于贵州省贵定县，苗族，初中文化，无业，住贵定县。因涉嫌危险驾驶罪，2019年6月11日被贵定县公安局取保候审，于2019年7月18日被贵定县人民检察院决定取保候审，2020年4月7日被本院决定取保候审，现居住在家。 指定辩护人曾庆明，贵州正苍律师事务所律师。 被告人黄万兵，男，1989年1月1日出生于贵州省贵定县，汉族，初中文化，无业，住贵定县。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年3月11日被贵定县人民检察院决定取保候审，2020年4月7日被本院决定取保候审，现居住在家。 指定辩护人姚苑，贵州正苍律师事务所律师。 贵定县人民检察院以贵检刑诉[2020]94号起诉书指控被告人唐书平、黄万兵犯危险驾驶罪，于2020年4月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵定县人民检察院指派检察员汪友莲出庭支持公诉，被告人唐书平及其辩护人曾庆明、黄万兵及其辩护人姚苑到庭参加诉讼。现已审理终结。 贵定县人民检察院指控：2019年5月12日下午，被告人唐书平、黄万兵与宋某、陈某一同乘坐由黄万兵驾驶的系黄万兵所有的贵Ｊ×××××号轻型普通货车到贵定县云雾镇鸟王村黄万兵朋友家过“四月八”，吃饭期间，被告人唐书平与黄万兵均喝酒。之后唐书平接到电话需赶回去，黄万兵一行便决定和唐书平一起回去，唐书平见黄万兵身体不适便自己坐到黄万兵车辆的驾驶位置，用放在车内的钥匙发动车辆并驾驶，黄万兵默许并叫唐书平开慢一点。返回途中，车辆行驶至309省道88公里300米处（贵定县云雾镇道班）时被交警查获，经现场对唐书平进行呼气式酒精检测,其结果为152ｍｇ／100ｍｌ。民警遂将唐书平带至贵定县中医院云雾分院抽取血样备检。经鉴定，唐书平血液中乙醇含量为222.67ｍｇ／100ｍｌ，被告人对鉴定结果无异议。 公诉机关以被告人唐书平的行为构成危险驾驶罪提请判处，建议判处被告人拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金3000元。以被告人黄万兵的行为构成危险驾驶罪“帮助型”共犯提请判处，建议判处被告人黄万兵拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金1000元。 被告人唐书平对公诉机关指控的事实及罪名无异议，自愿认罪认罚。 辩护人意见：一、对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议；二、被告人到案后如实供述自己的罪行，具有坦白情节，系初犯；三、被告人自愿签署《认罪认罚具结书》，具有悔罪表现。鉴于以上情况，建议对被告人从轻处罚。 被告人黄万兵对公诉机关指控的事实及罪名无异议，自愿认罪认罚。 辩护人意见：一、对公诉机关指控的罪名无异议；二、被告人到案后如实供述自己的罪行，具有坦白情节，系初犯；三、被告人自愿签署《认罪认罚具结书》，认罪态度较好，具有悔罪表现。四、被告人在犯罪中起辅助作用，系从犯，应从轻或者减轻处罚。综上，建议对被告人从轻处罚。 经审理查明：2019年5月12日下午，被告人唐书平、黄万兵与宋某、陈某一同乘坐由黄万兵驾驶的系黄万兵所有的贵Ｊ×××××号轻型普通货车到贵定县云雾镇鸟王村黄万兵朋友家过“四月八”，吃饭期间，被告人唐书平与黄万兵均喝酒。之后唐书平接到电话需赶回去，黄万兵一行便决定和唐书平一起回去，唐书平见黄万兵身体不适便自己坐到黄万兵车辆的驾驶位置，用放在车内的钥匙发动车辆并驾驶，黄万兵默许并叫唐书平开慢一点。返回途中，车辆行驶至309省道88公里300米处（贵定县云雾镇道班）时被交警查获，经现场对唐书平进行呼气式酒精检测,其结果为152ｍｇ／100ｍｌ。民警遂将唐书平带至贵定县中医院云雾分院抽取血样备检。经鉴定，唐书平血液中乙醇含量为222.67ｍｇ／100ｍｌ，被告人对鉴定结果无异议。 上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，并有被告人唐书平、黄万兵的供述，证人宋某、陈某的证言，辨认笔录及照片，呼气式酒精检测照片、强制措施凭证，提取血样照片、血样提取登记表，贵州警察学院司法鉴定中心贵警院司鉴中心［2019］法毒检字第162号鉴定意见书、鉴定意见通知书、受案登记表、立案决定书、查获经过,取保候审决定书、《认罪认罚具结书》，驾驶人信息查询结果、机动车信息查询结果，被告人身份信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人唐书平违反法律规定，醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，被告人黄万兵明知唐书平喝酒后默许唐书平驾驶自己的车辆，并与他人一同乘坐该车辆，其行为构成危险驾驶罪（共犯），公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人唐书平、黄万兵到案后如实供述犯罪行为，系坦白，自愿签署《认罪认罚具结书》，并愿意缴纳罚金，可以从轻处罚。被告人唐书平酒后驾驶机动车辆血液酒精含量达222.67mg/100ml，应从重处罚。共同犯罪中，被告人唐书平醉酒驾驶机动车辆在道路上行驶，系主犯；被告人黄万兵提供车辆给唐书平驾驶，系从犯，应当从轻或者减轻处罚。二辩护人认为各被告人有坦白情节，系初犯，自愿签署《认罪认罚具结书》，可以从轻处罚的建议,符合本案实际及法律规定,予以采纳。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。根据二被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，对其适用缓刑不致发生社会危害，可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第六十一条，第七十二条第（三）项、第（四）项，第七十三条第一款、第三款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项之规定，判决如下： 一、被告人唐书平犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效之次日起十日内缴纳）。 一、被告人黄万兵犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元。 如不服本判决，可在判决书送达之次日起十日内，通过本院或直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 罗 涛 二〇二〇年四月十五日 书记员 秦忠路
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0381执6262号 申请执行人苏州江南嘉捷电梯有限公司杭州分公司，住所地浙江省杭州市下城区白石巷318号南楼1103室，组织机构代码:MA2B1QW00。 法定代表人傅海峻。 委托代理人（特别授权）奚英、袁静雯，江苏同益大地律师事务所律师。 被执行人瑞安市五洲国际商贸城有限公司，住所地瑞安市江南新区火车站一楼，组织机构代码:065623727。 法定代表人舒策城。 被执行人无锡五洲国际装饰城有限公司，住所地江苏省无锡市惠山经济开发区钱桥配套区（锡宜高速入口处），组织机构代码:770542754。 法定代表人舒策城。 本院受理执行申请执行人苏州江南嘉捷电梯有限公司杭州分公司与被执行人瑞安市五洲国际商贸城有限公司、无锡五洲国际装饰城有限公司承揽合同纠纷一案，现申请执行人以双方当事人已达成执行和解为由，于2020年4月17日向本院申请要求撤回本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结浙江省瑞安市人民法院（2019）浙0381执6262号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 金秀哲 审 判 员 杨伟荣 审 判 员 吴国豪 二〇二〇年四月十七日 代书记员 范嘉裕
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执4600号申请执行人：李明娟，女，汉族，1969年3月10日出生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。被执行人：昆明滇池国家级风景名胜区西山景区服务中心。统一社会信用代码：12530112683679066Y。住所地：云南省昆明市西山区云南省昆明市西山区西山风景名胜区内。法定代表人：李玉祥。申请执行人李明娟与被执行人昆明滇池国家级风景名胜区西山景区服务中心房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2020）云0112民特251号民事裁定书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。经本院执行，被执行人昆明滇池国家级风景名胜区西山景区服务中心已履行36380元，本案现已执行完毕。本院认为，昆明市西山区人民法院（2020）云0112民特251号民事裁定书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：终结昆明市西山区人民法院（2020）云0112民特251号民事裁定书的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  马驰原二〇二〇年四月三十日法官助理杨辉书记员曾子媚
山东省枣庄市山亭区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0406民初67号原告：张佃如，男，1973年11月24日出生，汉族，居民，住枣庄市山亭区。委托诉讼代理人：朱伟，山东富善律师事务所律师。被告：山东长乐燃气集团有限公司。住所地：枣庄市山亭区新城西安路西侧。法定代表人：王本行，总经理。委托诉讼代理人：纪军玲，山东法扬律师事务所律师。原告张佃如与被告山东长乐燃气集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张佃如的委托诉讼代理人朱伟、被告山东长乐燃气集团有限公司的委托诉讼代理人纪军玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张佃如向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金20000元及约定利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年9月28日，被告向原告借款，并约定给付一定利息，用于企业经营，被告向原告借款20000元，至起诉时利息6000元，至今未还。为保护原告合法权益，特向法院提起诉讼。被告山东长乐燃气集团有限公司辩称，借款应当提供借条、收条、转帐记录等证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了收据、身份证复印件等证据。本院经审理认定事实如下：2016年9月28日，被告向原告借款，并约定给付一定利息，用于企业经营，被告向原告借款20000元，并约定年利率10%。本院认为，原、被告之间的借款协议，是双方的真实意思表示，为有效合同，现原告要求被告山东长乐燃气集团有限公司按协议履行还款义务并支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告山东长乐燃气集团有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内偿还原告张佃如借款本金20000元及利息（利息以20000元为基数，自2016年9月28日起至本判决确定的还款之日止，按年利率10%计）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取225元，由被告山东长乐燃气集团有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审判员  秦显锋二〇二〇年四月七日书记员  宋文健
青海省海东市乐都区人民法院   民事判决书   （2020）青0202民初188号   原告：马孙吉格，男，1973年7月5日出生，回族。   被告：吴永宏，男，1977年12月7日出生，汉族。（缺席）   原告马孙吉格与被告吴永宏买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月14日公开开庭进行了审理。原告马孙吉格到庭参加诉讼，被告吴永宏经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   马孙吉格向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付所欠原告的煤款11024元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年12月至2019年1月期间，原告给被告提供了8车煤，煤运至被告指定的位于雨润镇贵强汽配物流城土建工程工地，总价款为16024元，供货期间，被告给付了原告其中的5000元，还有11024元未给付。被告口头承诺在2019年1月15日前给付。但到了给付时间后，被告没有给付剩余的煤款11024元。以后原告虽多次催要，被告均借口拖延，至今不给付。   吴永宏未到庭，亦未提交书面答辩意见。   经审理查明：2018年12月23日至2019年1月3日，原告马孙吉格向被告吴永宏供煤，煤运至吴永宏在乐都区雨润镇海东贵强物流园的工地，李永祥是吴永宏工地的负责人，接收并开具出库单，煤款总价为16024元，后吴永宏通过李永祥向原告支付了5000元，剩余11024元至今未付。原告多次索要未果，诉至本院。   以上事实有原告提交的出库单、证人李永祥的证人证言等证据及当事人陈述在案佐证。   本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。本案中原告的陈述及其提交的出库单与证人证言相印证，足以证明原告向被告供煤，被告支付部分煤款后欠付剩余煤款的事实。按照合同法的相关规定，被告应当承担继续履行的义务。因此，原告请求被告支付11024元煤款的主张本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   被告吴永宏给付原告马孙吉格煤款11024元，于本判决生效后三十日内履行完毕。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费38元，由吴永宏负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于青海省海东市中级人民法院。   审判员 李肃海     二〇二〇年四月十四日   书记员 王月英
四川省乐山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川11民终72号 上诉人（原审被告）：峨眉山国兴冶金有限公司，住所地：四川省峨眉山市罗目镇高枧村11组。 法定代表人:史国银，该公司总经理。 上诉人（原审被告）：史国银,男,1958年3月14日出生,汉族，现住四川省峨眉山市。 被上诉人（原审原告）：乐山市商业银行股份有限公司峨眉山市支行，住所地：四川省峨眉山市绥山镇金顶北路中段286号。 主要负责人：谢星，该支行行长。 委托诉讼代理人：肖斌，四川创实律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李彧，四川创实律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：四川省金汤融资担保有限公司，住所地：四川省成都市武侯区人民南路四段27号商鼎国际1号楼1单元1008、1009。 法定代表人:段益容，该公司经理。 原审被告:粟怡,女,1969年6月1日出生,汉族,，现住四川省峨眉山市。 上诉人峨眉山国兴冶金有限公司、史国银因与被上诉人乐山市商业银行股份有限公司峨眉山市支行、四川省金汤融资担保有限公司，原审被告粟怡金融借款合同纠纷一案，不服四川省峨眉山市人民法院（2019）川1181民初2759号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人峨眉山国兴冶金有限公司、史国银于2020年4月1日向本院申请撤回上诉。 本院认为，峨眉山国兴冶金有限公司、史国银在本案审理期间自愿提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许峨眉山国兴冶金有限公司、史国银撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费14,700元，减半收取7,350元，由上诉人峨眉山国兴冶金有限公司、史国银负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 傅晓兰 审 判 员 李金伟 审 判 员 李 艳 二〇二〇年四月一日 法官助理 童渝婷 书 记 员 唐 颖
内蒙古自治区满洲里市人民法院结 案 通 知 书（2020）内0781执80号满洲里农村商业银行股份有限公司市区支行、满洲里联众木业有限责任公司、满洲里市中小企业融资担保有限公司：关于申请执行人满洲里农村商业银行股份有限公司市区支行申请执行被执行人满洲里联众木业有限责任公司、满洲里市中小企业融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，依据申请执行人满洲里农村商业银行股份有限公司市区支行的申请，满洲里市人民法院作出的（2019）内0781民初2015号民事调解书已执行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知双方当事人，本案结案。二〇二〇年四月三十日
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执2328号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心。统一社会信用代码：91530112346715206E。住所地：西山区环城西路368号华海新境界商务大厦B座7楼。法定代表人：杨阳。被执行人：刘章强，男，汉族，1979年5月18日出生，身份证登记住址：云南省昆明市五华区。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心与被执行人刘章强信用卡纠纷一案中，昆明市西山区人民法院(2018)云0112民初7370号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。经本院执行，被执行人刘章强已履行34000元，本案现已执行完毕。本院认为，昆明市西山区人民法院(2018)云0112民初7370号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：终结昆明市西山区人民法院(2018)云0112民初7370号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  刘龙二〇二〇年四月二十二日法官助理张洪书记员曾子媚
安徽省宿州市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2020）皖13行终93号 上诉人（一审原告）史桂兰，女，1964年1月26日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县。 被上诉人（一审被告）泗县公安局，住所地泗县经济开发区汴河大道108号，统一社会信用代码11341324003202847J。 法定代表人邵江峰，局长。 一审第三人李素兰，女，1962年11月27日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县。 上诉人史桂兰因其诉被上诉人泗县公安局治安管理行政处罚一案，不服泗县人民法院作出的（2019）皖1324行初149号行政判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月13日受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 一审法院查明，2019年9月7日9时许，史桂兰因不满同年8月23日晚李素兰辱骂其丈夫丁持云，到李素兰家门口与李素兰互相辱骂，后史桂兰用巴掌殴打李素兰面部。李素兰系残疾人。泗县公安局于2019年11月1日作出泗公（丁湖）行罚决字[2019]983号行政处罚决定，对史桂兰给予行政拘留10日并处500元罚款处罚。史桂兰不服处罚，提起行政诉讼。 一审法院认为，史桂兰不满此前李素兰辱骂其丈夫丁持云到李素兰家门口与李素兰相互辱骂并殴打李素兰的事实，有李素兰的陈述和视频资料等证据证实，视频资料所反映史桂兰和李素兰冲突现场的客观性及视频中的动态和语音，能够反映出史桂兰殴打李素兰的事实，合议庭一致认为泗县公安局认定史桂兰殴打李素兰的事实清楚。虽然史桂兰申请证人刘某1出庭作证，以证明其没有殴打李素兰，鉴于证人和史桂兰系姑表姊妹的关系且证人在派出所所做的笔录中有“骂着骂着史桂兰用巴掌朝李素兰的脸上打”的陈述，证人出庭作出的“没有看见史桂兰打李素兰也没有听到骂”的证言显然不符合视频中反映的事实，且史桂兰和证人当庭也无法对视频中显然是辱骂并殴打的声音和冲突现场情形的否定意见作出符合逻辑和生活常理的解释。据此，合议庭对史桂兰没有殴打李素兰的主张不予支持。泗县公安局认定案件事实清楚，处罚程序合法，适用法律正确，史桂兰请求撤销泗县公安局作出的泗公（丁湖）行罚决字［2019］983号行政处罚决定的诉讼请求没有事实和法律依据，不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》六十九条之规定，判决驳回史桂兰的诉讼请求。案件受理费50元，由史桂兰负担。史桂兰不服，提出上诉。 史桂兰的主要上诉理由为，李素兰系本案第三人，其陈述不能作为认定案件事实的依据。视听资料不能反映出史桂兰有殴打李素兰的动作，击打的声音系双方互相辱骂时双手拍打形成。刘某1在公安机关作出的第二份笔录不具有真实性，内容虚假，并非刘某1本人的陈述。一审判决认定事实不清、证据不足，请求撤销原判，发回重审或撤销行政处罚决定。 泗县公安局二审未提交答辩意见。 李素兰二审未发表陈述意见。 史桂兰一审开庭审理时申请刘某1出庭作证。 泗县公安局向一审法院提供以下证据：程序方面的证据：1、行政处罚决定书及处罚审批表、送达回执；2、受案登记表及受案回执各一份；3、处罚告知笔录一份；4、延长办案审批表一份。事实方面的证据：5、史桂兰询问笔录二份、权利义务告知书、传唤证各一份；6、丁持云询问、笔录及权利义务告知书、传唤证各各一份。7、李素兰询问笔录、权利义务告知书各一份。8、证人刘某2的询问笔录、权利义务告知书一份；9、丁持起询问笔录、权利义务告知书一份；10、丁持敏询问笔录、权利义务告知书一份；11、李素侠询问笔录、权利义务告知书各一份；12、代素芳询问笔录、权利义务告知书各一份；13、牛梅询问笔录、权利义务告知书各一份；14、张芳英询问笔录、权利义务告知书各一份。15、伤情证、出院记录、出院证明；16、残疾证明及村里证明；17、户籍证明、无前科证明。18、视听资料制作说明及视听资料。 李素兰未向一审法院提交证据。 上述证据均随案移送本院。经审查，一审法院对证据的审核认定符合法律规定。对一审法院查明的案件事实，本院依法予以确认。 本院认为，本案的争议焦点是泗县公安局作出的泗公（丁湖）行罚决字[2019]983号行政处罚决定是否合法。 一、李素兰的陈述能不能作为定案依据。《中华人民共和国行政诉讼法》第三十三条第一款（六）项规定，证据包括当事人的陈述。本案中，李素兰系被侵害人，其作出的陈述系被害人陈述，依法可以作为证据使用。史桂兰上诉认为李素兰的陈述不能作为定案依据的上诉理由不能成立，本院不予支持。 二、泗县公安局作出的处罚决定认定事实是否清楚。《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第二款（二）项规定，殴打、伤害残疾人、孕妇、不满十四周岁的人或者六十周岁以上的人的，处十日以上十五日以下拘留，并处五百元以上一千元以下罚款。本案中，李素兰系残疾人，史桂兰殴打李素兰的事实，泗县公安局提供了被害人陈述、证人证言及视听资料予以佐证。从泗县公安局提供的视频资料可以看出史桂兰有辱骂他人殴打他人的行为，刘某1在公安机关作出的第二份证言与视频资料的内容可以相互印证，且同其他证据也可以相互佐证。故泗县公安局对史桂兰作出行政拘留十日并处罚款五百元的行政处罚决定，认定事实清楚。史桂兰认为视听资料不能证明其殴打李素兰、刘某1在公安机关作出的第二份证言不真实的上诉理由不能成立，本院不予支持。 综上，史桂兰的上诉理由均不能成立。一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人史桂兰负担。 本判决为终审判决。 审判长 程 旭 审判员 郝菊香 审判员 庄明义 二〇二〇年四月二十九日 法官助理武晓程 书记员吴思雨 附：相关法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第八十六条人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，也可以不开庭审理。 第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
包头市青山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0204民初1335号原告：包头市京荣胜物业服务有限责任公司。法定代表人：李民，该公司董事长。委托代理人：陶蔚韬。被告：孙X，女，职业不详，住内蒙古自治区包头市。原告包头市京荣胜物业服务有限责任公司诉被告孙X物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月28日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告包头市京荣胜物业服务有限责任公司于2020年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，理由充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许包头市京荣胜物业服务有限责任公司撤诉。案件受理费258元，减半收取计129元，由包头市京荣胜物业服务有限责任公司负担。审判员  王凤英二〇二〇年四月三十日书记员  赵玉婷附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
江西省永修县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0425民特2号 申请人：杨风英，女，1944年5月10日出生，汉族，住江西省永修县。 委托诉讼代理人：汪斌，江西名大律师事务所律师。 申请人杨风英申请宣告下落不明人吕雅琴公民死亡一案，本院于2019年3月26日立案受理后，依法适用特别程序进行了审理。本案现已审理终结。 申请人杨风英称：请求人民法院依法宣告下落不明人吕雅琴死亡。事实与理由：申请人与下落不明人系母女关系。因下落不明人吕雅琴于2002年春节后外出务工失去联系至今音信全无。申请人于2004年3月在永修县公安局报案，但一直没有音讯，至今下落不明。 经审理查明，下落不明人吕雅琴，吕雅琴，女，1974年2月3日出生，汉族，江西省永修县人。居民身份证号码：，系申请人杨风英的女儿。2002年春节后外出务工至今音信全无，申请人于2004年3月在永修县公安局报案，但至今下落不明。2019年3月26日，申请人杨风英向本院申请宣告下落不明人吕雅琴死亡后，本院于2019年4月15日在《人民法院报》发出寻找下落不明人吕雅琴的公告，法定期限为一年，现已届满，吕雅琴仍然下落不明，本人及利害关系人在公告期内未能提供宣告失踪人任何信息，该情形符合依法宣告死亡的法定条件。 本院认为，下落不明人吕雅琴宣告死亡的法定事实已经按法定程序得到确认，应当作出宣告死亡的判决。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条之规定，判决如下： 宣告下落不明人吕雅琴死亡。 本判决为终审判决。 审 判 长  杨小品 人民陪审员  章玉成 人民陪审员  张扬庆 二〇二〇年四月十六日 书 记 员  何海涛
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏05民终2947号上诉人（原审原告）：中国民生银行股份有限公司苏州分行,住所地江苏省苏州工业园区时代广场23幢。负责人：曹亮，该行行长。被上诉人（原审被告）：向上（苏州）房地产开发有限公司，住所地江苏省苏州市相城经济开发区。法定代表人：张迫启，该公司董事长。原审第三人：金琼辉,男,1971年12月13日出生,汉族，住浙江省安吉县。上诉人中国民生银行股份有限公司苏州分行因与被上诉人向上（苏州）房地产开发有限公司、原审第三人金琼辉债权人代位权纠纷一案，不服苏州市相城区人民法院（2019）苏0507民初681号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人中国民生银行股份有限公司苏州分行在上诉期内未缴纳上诉案件受理费，经法院通知催交，仍未能在指定的期限内缴纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人中国民生银行股份有限公司苏州分行自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈 婧审 判 员  陈亚玲审 判 员  蒋 琦二〇二〇年四月二十六日法官助理  裴国强书 记 员  江 静
山东省菏泽经济开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1791执754号之八申请执行人：王国振，男，1976年1月8日出生，公民身份号码：，汉族，住菏泽市牡丹区。被执行人：贾建文，男，1975年2月17日出生，公民身份号码：，汉族，住菏泽市牡丹区。本院依据已经发生法律效力的菏泽市中级人民法院作出的（2020）鲁17民终311号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明，被执行人贾建文名下有汽车。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人贾建文名下雅阁牌汽车一辆。查封期限为二年，查封期间不得进行转让、出卖、抵押等处分行为。本裁定立即执行。审判员  刘西磊二〇二〇年四月三十日书记员  郭 浩
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏13民终722号上诉人（原审被告）：郇金鑫，男，1991年11月24日出生，住江苏省沭阳县。被上诉人（原审原告）：徐长民，男，1982年4月27日出生，，住江苏省沭阳县。上诉人郇金鑫因与被上诉人徐长民追偿权纠纷一案，不服江苏省沭阳县人民法院（2019）苏1322民初11697号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，通过短信的方式分别向郇金鑫在上诉状中提供的手机号码（134××××8288）及郇金鑫本人使用的手机号码（186××××6333）送达开庭通知书，通知其于2020年4月8日下午15时30分在本院第二十四法庭准时到庭参加诉讼。经查，上述手机号码均已收到本院发送的开庭通知书，但上诉人郇金鑫在本院规定的时间无正当理由未到庭参加诉讼。本院认为，人民法院可以采用移动通信等即时收悉的特定系统作为送达媒介，送达除判决书、裁定书、调解书以外的诉讼文书，采用短信方式送达的到达受送达人特定系统的日期为送达日期，即人民法院对应系统显示发送成功的日期为送达日期，本院采用短信方式送达开庭通知书符合法律规定。上诉人郇金鑫经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应当按撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第八十七条、第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十五条，裁定如下：本案按上诉人郇金鑫撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人郇金鑫负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 魏良军审 判 员 王冬冬审 判 员 吴振环二〇二〇年四月十日法官助理 孙 笑书 记 员 周小凤