wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内江市东兴区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1011民初1175号 原告：成都忠信物业管理有限公司，住址：成都市武侯区星狮路511号1栋4层27-28号，统一社会信用代码：915101077436184938； 法定代表人：田永会，系该公司总经理； 委托代理人：钟文丰，男，系该公司员工（特别授权）； 被告：陆佳，女，汉族，1972年1月5日出生，内江市东兴区人，住内江市东兴区。 原告成都忠信物业管理有限公司(以下简称忠信公司)与被告陆佳物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年4月24日公开开庭进行了审理。原告成都忠信物业管理有限公司委托代理人钟文丰到庭参加了诉讼，被告陆佳经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告忠信公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告物业服务费（2016年5月1日至2019年7月31日）5,037.00元及违约金503.70元，合计5,540.70元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由:依据2008年5月原告与西雅图·金山城小区开发商成都金山房地产开发有限公司、2017年9月及2018年9月与内江市东兴区金山城小区业主委员会签订了《西雅图.金山城前期物业服务合同》及《西雅图.金山城物业服务合同》，原告按照约定为小区提供物业管理服务，小区业主应按电梯1.00元/月/㎡，多层0.60元/月/㎡缴纳物业管理服务费。被告作为该小区业主拥有房屋建筑面积129.17㎡，应按合同的约定按时支付服务费。约定自2016年5月1日起被告一直没有履行物业服务费缴纳义务，经多次催收未果，截止日2019年7月31日共计39个月，被告仍拖欠物业服务费和违约金共计5,540.70元。终上所述，被告欠交物业服务费的行为以损害了原告企业的合法权益，现依法向贵院提起诉讼，恳请依法裁判。 被告陆佳未答辩，也未到庭参加诉讼，视为放弃答辩及举证、质证等诉讼权利。 在庭审中，原告忠信公司为证明自已主张，向本院提供如下证据和质证意见： 一、原告忠信公司出示原告忠信公司的营业执照复印件一张、法定代表人身份证复印件及身份证明书各一张、被告身份证复印件一张，欲证明：原告与被告主体适格。 二、原告忠信公司出示2008年5月6日原告与成都金山房地产开发有限公司签订的《西雅图.金山城前期物业服务合同》及2017月9月、2018年9月与内江市东兴区金山城小区业主委员会签订的《西雅图.金山城物业服务合同》。欲证明：原告成都忠信物业管理有限公司物业管理服务事实和被告未交物业服务费的事实及应缴纳物业费金额的事实。 三、原告忠信公司出示《入伙程序表》，欲证明：被告是该小区的业主，房屋产权面积的证明。 以上原告忠信公司提供的证据，经本院审查后，认为符合法律对证据的客观性、合法性、关联性的要求，本院对原告忠信公司提供的证据和质证意见予以采信，作为认定本案相关事实的依据。 本院查明：被告陆佳系内江市东兴区房屋的产权人，其房屋建筑面积129.17㎡。原告忠信公司于2008年5月6日与成都金山房地产开发有限公司签订了《西雅图.金山城前期物业服务合同》、2017年9月21日和2018年9月30日签订了《西雅图.金山城物业服务合同》，合同约定了双方的权利和义务。原告忠信物业按照合同约定为小区业主提供物业管理服务，小区业主应按电梯房每月1.00元／㎡、多层0.6元／㎡。被告陆佳未交2016年5月1日至2019年7月31日共计39个月，原告忠信物业于2017年4月3日、2019年6月15日向被告陆佳张贴了物业服务费缴费通知单，被告陆佳未交2016年5月1日至2019年7月31日物业费。被告陆佳应交物业费5037.00元，原告忠信公司请求违约金503.70元，经原告忠信物业多次催收未果，故诉至本院。 本院认为：原告忠信公司提供的《西雅图.金山城前期物业服务合同》、《西雅图.金山城物业服务合同》，合法有效。合同确认了原告忠信公司和全体住户的权利和义务。在原告忠信公司履行了物业服务义务后，被告陆佳未交物业服务费5,037.00元的行为，违反了合同的约定，也违背民事行为的诚实信用原则、公平原则，应依法继续履行合同并承担违约责任。原告忠信公司请求被告陆佳支付未交的物业服务费5,037.00元的主张，本院予以支持。原告忠信公司提出的因被告陆佳违反《西雅图.金山城物业服务合同》第十五条（二）的规定，逾期缴纳物业管理费，虽没有按合同约定承担违约期间按天未付金额0.3%违约金的请求，而是以未交物业费的10%计算违约金，本院认为该请求符合法律规定，也未违反原告忠信公司与小区业主委员会签订的《西雅图.金山城物业服务合同》自愿原则，本院认为以未交的物业服务费的10%计算违约金的主张，本院予以支持，即被告陆佳应支付违约金503.70元。另被告陆佳经本院合法传唤未到庭，应承担缺席审理的法律后果。 综上所述，原告忠信公司的请求和主张成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十四条，《物业管理条例》第四十一条、第四十二条、第六十四条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告陆佳于判决生效后十日内向原告成都忠信物业管理有限公司支付未交的物业服务费5,037.00元及违约金503.70元。 如果被告陆佳未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25.00元，由被告陆佳负担（此款原告成都忠信物业管理有限公司已垫付，被告陆佳在支付上述款项时一并支付给原告成都忠信物业管理有限公司）。 本判决为终审判决。 审判员 刘 维 二〇二〇年四月二十六日 书记员 余祝瑶
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0782民初21320号 原告：张慧，女，1985年3月15日出生，汉族，经商，住河南省虞城县。 委托诉讼代理人：邹祺明，浙江四乔律师事务所律师。 被告：黄惠，女，1983年10月12日出生，汉族，无业，住浙江省永康市。 被告：黄敏，女，1987年4月26日出生，汉族，宁波沃仕达电器科技有限公司董事长，住浙江省永康市。 被告黄惠、黄敏的共同委托诉讼代理人：张卫华，江苏江洲律师事务所律师。 被告：施协果，男，1982年9月12日出生，汉族，无业，住浙江省永康市。 原告张慧为与被告黄惠、黄敏、施协果买卖合同纠纷一案，于2019年12月9日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法适用简易程序于2020年3月23日公开开庭进行了审理。原告张慧的委托诉讼代理人邹祺明，被告黄惠、黄敏的共同委托诉讼代理人张卫华，被告施协果到庭参加了庭审。本案现已审理终结。 原告张慧向本院提出诉讼请求：判令三被告共同向原告支付货款48839元及利息损失（以48839元为基数，按年利率6％从起诉之日起计算至付清之日止）。事实和理由：黄惠和黄敏是同胞姐妹，黄敏与施协果是夫妻。三被告通过手机微信向原告采购货物，原告按照三被告的要求供应了货物。截至目前三被告尚欠原告货款48839元。原被告双方已无业务往来，原告多次找被告要求支付拖欠货款，被告一直未支付。 被告黄惠、黄敏答辩称，黄惠、黄敏不是本案适格的主体。黄敏系宁波沃仕达电器科技有限公司（以下简称：沃仕达公司）的股东并担任该公司的法定代表人，黄惠（黄敏的姐姐）、施协果均系沃仕达公司的职员，均代表公司履行职务，相应的法律后果由公司承担；黄敏、黄惠均能提供最直接的证据（情况说明）证明案涉交易确系沃仕达公司与原告进行。且从双方交易的标的物系工业品这一特殊性来看，也不可能在原告与三个自然人之间发生。综上所述，原告起诉主体错误，请求裁定驳回原告的起诉。 被告施协果答辩称，其当时是沃仕达公司的员工。 原告张慧补充陈述，订货的主体是黄惠、黄敏、施协果，和沃仕达公司无关，沃仕达公司也未向其付款，至于三被告与沃仕达公司是什么关系，是他们内部之间的事情。 被告施协果补充答辩称，其没有主动向原告订货，是原告主动联系其，问其货有没有到。 原告张慧为证明其诉讼主张，向本院提供证据如下： 证据1，与黄惠的微信聊天记录（原件）1份、与黄敏的微信聊天记录（原件）1份、与施协果的微信聊天记录（原件）1份，共同用以证明三被告向原告采购货物及目前三被告尚欠原告货款48839元。 被告黄惠、黄敏对证据1的真实性无异议，对原告的证明目的不予认可。因为，黄惠、黄敏都是代表沃仕达公司与原告进行交易，两被告的行为均为履行职务行为。而且，从双方买卖合同的标的物、数量以及最终交易来看，都不可能是两被告的个人生活所需要，因此，相应的法律后果应由沃仕达公司承担。 被告施协果对证据1的真实性无异议。 证据2，对账单（打印件）2份，用以证明原告与被告就货款对过账。证据3，农业银行个人账户明细（原件）1份，用以证明黄敏曾向原告支付货款50000元。 被告黄惠、黄敏、施协果对证据2、3的真实性无异议，对交易的欠款数额无异议。但是对原告的证明目的不予认可，即相关的法律责任不应当由三被告承担，而应由三被告所代表的沃仕达公司承担。 被告黄惠、黄敏为支持自己的抗辩，向本院提供证据如下： 证据1，沃仕达公司企业信用信息公示报告（打印件）1份，用以证明黄敏系沃仕达公司的法定代表人，在各种商务活动中的行为均是代表沃仕达公司；案涉交易标的物在沃仕达公司的经营范围内，黄敏与原告的交易中代表沃仕达公司。 原告张慧对证据1的关联性和证明目的有异议，认为本案的交易是原告与三被告之间发生的。 被告施协果对证据1无异议。 证据2，情况说明（复印件）1份，用以证明黄惠、黄敏、施协果系沃仕达公司的聘用员工，代表公司对外进行洽谈业务，相应的法律后果及责任应当由沃仕达公司承担。 原告张慧对证据2的证明目的有异议，不认可本案交易发生在原告与沃仕达公司之间，沃仕达公司与三被告的关系是他们的内部关系，原告不清楚。 被告施协果对证据2无异议。 证据3，离婚证和离婚协议书（复印件）各1份，用以证明黄敏与施协果已经离婚；根据案涉交易的标的、数量、金额、不可能是原告与三个被告自然人发生交易，而只能是三个自然人都是公司的员工并代表公司履行职务。 原告张慧对证据3无异议，协议书上有关婚姻存续之间债务的约定是内部关系。 被告施协果对证据3无异议。 被告施协果未向本院提供证据。 根据原、被告的举证意见、质证意见以及证据审核认定的有关规定，本院对各方提供的证据认证如下： 原告张慧提供的证据1、2、3，三被告对真实性无异议，本院对真实性予以认定。综合三份微信聊天记录，可知原告张慧与被告黄惠就涉案总货款进行了对账、结算，其中包含了被告施协果下的部分订单。综合对账单、农业银行个人账户明细，可知被告黄惠、黄敏曾支付涉案货款。 被告黄惠、黄敏提供的证据1，系企业信用信息公示报告，本院对真实性予以认定，确认被告黄敏系沃仕达公司的法定代表人的证明力。 被告黄惠、黄敏提供的证据2，由沃仕达公司出具，本院对形式上的真实性予以认定，关于证明力在后详述。 被告黄惠、黄敏提供的证据3，与原件核对无异，本院对真实性予以认定。 本案的争议焦点在于，与原告张慧有业务往来的合同相对方是谁？本院认为，涉案交易最初由被告黄惠联系，且最终账目由被告黄惠所核对，所对账目亦包含了被告施协果所下订单，且被告黄惠在最初联系之际，并未向原告张慧披露其沃仕达公司员工的身份，后又在原告张慧催讨之时承诺将卖房偿债，故本院认为被告黄惠为本案买卖合同的相对方，应对货款承担支付责任。而原告张慧未能举证证明被告黄惠与被告黄敏、施协果存在共同经营的事实，故本院对原告张慧所主张的三被告共同经营的事实不予认定。 本院经审理认定事实如下：被告黄惠多次向原告张慧采购管子、阀门等货物。经对账，被告黄惠尚欠原告张慧货款48839元未付。嗣后，被告黄惠并未支付上述款项。为此，原告张慧于2019年12月9日诉至本院。 本院认为，被告黄惠尚欠原告张慧货款48839元事实清楚，证据充分，被告黄惠理应及时支付。现原告张慧主张被告黄惠支付货款48839元并从起诉之日即2019年12月9日起赔偿利息损失，本院予以支持，但利息损失应按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算。 综上，原告张慧诉讼请求的合法合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条规定，判决如下： 一、被告黄惠于本判决生效后十日内支付原告张慧货款48839元并赔偿利息损失【从2019年12月9日起按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率（LPR）计算到本判决履行完毕之日止】。 二、驳回原告张慧的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费510元，由被告黄惠负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员  王 珺 二〇二〇年四月二十八日 代书记员  丁凯丽
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执2991号申请执行人：马晓峰，男，1987年7月23日出生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人：潘安平，男，1968年1月11日出生，汉族，住上海市浦东新区。申请执行人马晓峰依据本院作出的已发生法律效力的(2019)沪0115民初83168号民事判决书，于2020年2月17日向本院申请执行，要求1、被执行人潘安平归还申请执行人马晓峰借款400,000元(人民币，下同)；2、被执行人潘安平于判决生效之日起十日内支付申请执行人马晓峰以400,000元本金为基数，自2018年5月23日起按照年利率18%暂计至2020年1月6日的利息116,975元。本院于2020年2月25日向被执行人潘安平发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2020年3月3日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产。但被执行人潘安平未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院于2020年4月8日将被执行人潘安平纳入失信人名单，并限制其高消费。执行中，本院已冻结被执行人潘安平名下所有银行账户，但无存款可供执行；未查询到被执行人潘安平名下有房产、车辆、证券资金账户等信息。此外，案件执行过程中，申请执行人马晓峰未能提供被执行人其他可执行的财产线索。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2019)沪0115民初83168号民事判决书的本次执行程序。申请执行人马晓峰仍享有要求被执行人潘安平继续履行债务的权利，被执行人潘安平仍负有继续向申请执行人马晓峰履行的义务；若申请执行人马晓峰发现被执行人潘安平有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  周建国审判员  周 琦审判员  谈晓峰二〇二〇年四月二十七日书记员  刘啸敏附：相关法律条文第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省镇赉县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0821执209号申请执行人：程晓虎，男，1982年8月7日生，满族，农民，现住沈阳市东陵区祝家镇田家洼村147号。被执行人：赖志宇，男，1985年5月23日生，蒙古族，现住镇赉县科苑B区13号楼8单元601室。申请执行人程晓虎与被执行人赖志宇民间借贷纠纷一案，执行依据为本院作出的（2019）吉0821民初1996号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人程晓虎于2020年2月20日向本院申请执行，要求被执行人赖志宇给付10000.00元借款。经审查符合立案条件,本院于2020年2月20日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、送达地址送达方式确认书、执行裁定书、被执行人提示告知书，被执行人赖志宇承诺积极与申请执行人协商解决此事。二、现因被执行人没有其他财产可供执行，且工资账户被另案冻结，本案已轮候冻结，申请执行人程晓虎于2020年4月23日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2020）吉0821执209号案件的执行。本裁定送达后即立即生效。审判长 孙国利审判员张彦葆审判员 李    志    辉二〇二〇年四月二十三日书记员 罗        岩
吉林省龙井市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉2405民初325号原告：延边新洲物业管理有限公司，住所地为龙井市吉胜街海关胡同23-2号。法定代表人：卜玉峰，该公司经理。被告：车相范，男，住龙井市。原告延边新洲物业管理有限公司与被告车相范之间物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月30日立案。原告延边新洲物业管理有限公司于2020年4月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告延边新洲物业管理有限公司自愿申请撤回起诉符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告延边新洲物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，予以免交。审判员  韩银花二〇二〇年四月三十日书记员  李明航
黑龙江省龙江县人民法院行 政 裁 定 书（2020）黑0221行审32号申请执行人龙江县自然资源局，住所地龙江县龙江镇通达街190号。法定代表人刘明利，职务局长。委托代理人武胜江，职务该局执法大队队长。委托代理人王海波，职务该局执法大队副队长。被执行人龙江县福泽园公墓有限责任公司，住所地龙江县鲁河乡四撮房。法定代表人胡泊，职务董事长。申请执行人龙江县自然资源局对被执行人龙江县福泽园公墓有限责任公司送达行政处罚决定履行催告书后，龙江县福泽园公墓有限责任公司没有履行处罚决定所确定的义务。申请执行人在法定期限内向本院申请对被执行人强制执行，拆除其非法占用土地1438.37平方米上的彩砖和水泥地面恢复土地原状,罚款13,039.45元。本院于2020年4月16日受理后依法组成合议庭，对处罚行为的合法性进行了审查。申请执行人龙江县自然资源局根据《中华人民共和国土地管理法》及其实施条例,《黑龙江省耕地保护条例》等相关规定，依法作出龙自然罚（2019）016号行政处罚决定。被执行人龙江县福泽园公墓有限责任公司在法定期限内既未申请行政复议也未提起行政诉讼，行政处罚决定现已经发生法律效力。为保护当事人和利害关系人的合法权益，本院依法向被执行人送达了龙江县自然资源局强制执行申请书、龙江县人民法院听证申请告知书。被执行人没有向法院提出听证申请。申请执行人向法院提供的违法占地情况调查报告、询问笔录、现场勘测笔录、违法占地测量图、现场检查照片、违法占地鉴定书等证据材料，可以认定龙江县福泽园公墓有限责任公司用地未经依法审批，擅自非法占地1438.37平方米。龙江县自然资源局行政处罚行为事实根据详实清楚确凿。申请执行人向法院提供的违法线索登记表、核查报告、立案呈批表、案件集体讨论记录、案件处理决定呈批表、行政处罚事前告知书、行政处罚听证告知书、行政处罚决定、送达回证、履行行政处罚决定催告书等证据材料，能证明行政处罚行为经过立案调查、研究讨论、权利告知、作出决定、催告通知等办理过程，相关法律文书呈报有序审批合法，可以认定龙江县自然资源局行政处罚行为程序合法。本院认为，龙江县自然资源局作出的龙自然罚（2019）016号行政处罚决定，不存在明显缺乏事实根据的情形，不存在明显缺乏法律法规依据的情形，不存在明显违法并损害被执行人合法权益的情形，不存在超越职权严重违反法定程序情形。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百六十条，按照最高人民法院关于“裁执分离”相关要求，参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：准予强制执行龙自然罚（2019）016号行政处罚决定书确定内容：1.罚款13,039.45元。2.拆除非法占用土地1438.37平方米上彩砖和水泥地面，恢复土地原状。由龙江县自然资源局具体组织实施。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向齐齐哈尔市中级人民法院申请复议，也可以直接向齐齐哈尔市中级人民法院申请复议。审判长  李成武审判员  李志海审判员  张 艳二〇二〇年四月二十八日书记员  姚 磊
辽宁省北镇市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0782执153号申请执行人：吴佳辉，男，1997年9月5日出生，满族，保险公司职员，住辽宁省。被执行人：孙士强，男，1972年12月1日出生，满族，农民，住辽宁省。申请执行人吴佳辉与被执行人孙士强健康权纠纷执行一案，北镇市人民法院作出的（2019）辽0782民初2578号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人于2020年1月21日向本院申请强制执行，要求被执行人立即给付执行款0.3593万元，本院于同日立案。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务并如实申报财产，但被执行人至今未能履行。我们已向被执行人下达限制高消费令并将其纳入失信当事人名单。经查：被执行人未在原居住地生活，本院冻结被执行人银行账户，但账户中数额远不能清偿本案债务，未发现被执行人有其它可供执行财产。本院将上述情况及被执行人的财产调查情况告知申请执行人，申请人表示不能提供被执行人其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。本院认为：申请人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行财产。本院已穷尽财产调查措施，申请执行人也未提供可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判长  卜义利审判员  张 磊审判员  佟大志二〇二〇年四月八日书记员  李晓丹
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书(2020)湘0124执2021号易胜为、宁乡县万发家电超市:2020年3月10日送来申请执行的宁劳人仲字[2020]61号调解书，关于易胜为和宁乡县万发家电超市工资等争议纠纷一案，被执行人宁乡县万发家电超市按照申请执行的标的与要求，已于2020年4月13日执行完毕。特此通知宁乡市人民法院二〇二〇年四月十五日
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执2683号申请执行人：可丽尔钻石(上海)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区世纪大道1701号中国钻石交易中心大厦A908b室。法定代表人：VINITATULKUMARTELI，总经理。被执行人：钻至尊珠宝有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人：周婧,执行董事。被执行人：星光珠宝集团股份有限公司，住所地安徽省合肥市。法定代表人：周天杰，董事长兼总经理。申请执行人可丽尔钻石(上海)有限公司与被执行人钻至尊珠宝有限公司、星光珠宝集团股份有限公司买卖合同纠纷一案，上海市浦东新区人民法院作出的(2019)沪0115民初81309号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人可丽尔钻石(上海)有限公司向本院申请执行。本院在执行过程中，根据申请执行人提供的被执行人地址，向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行还款义务。在限定期限内，被执行人未能履行义务。执行过程中，本院依法调查被执行人名下银行存款，房产、车辆、证券等财产情况，未能发现被执行人名下有可供执行的财产。另根据申请执行人的申请，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，发出限制高消费令。此外，被执行人无可供本案执行的财产线索，本案不具备继续执行条件，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本院依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  余运所审判员  刘胥斌审判员  顾 勤二〇二〇年四月三十日书记员  刘佳书附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省杭州市余杭区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0110执2302号 姚海强: 陈宽： 关于申请执行人姚海强与被执行人陈宽民间借贷纠纷一案，现已全部执行完毕，本案已以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二〇年四月二十一日 附联系方式： 杭州市余杭区人民法院执行局承办人王洪明，0571-86229408。 杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮编：311100。
大连海事法院民 事 判 决 书（2020）辽72民特32号申请人：韩德有，男，1966年3月15日出生，汉族，现住黑龙江省尚志市庆阳镇。申请人韩德有申请宣告韩程旭死亡一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。申请人韩德有诉称：申请人韩德有系被申请人韩程旭的父亲。2019年7月26日，被申请人韩德有在“辽丹渔23637”号渔船出海作业时落水失踪。丹东渔港监督处调查确认为已无生还可能。故申请人韩德有向本院申请宣告韩程旭死亡。经审理查明：韩程旭，男，1989年3月4日出生，汉族，身份证号码230183198903044617，原住黑龙江省尚志市庆阳镇香磨村平北屯61号，原系申请人韩德有的儿子。2019年7月26日，“辽丹渔23637”渔船在出海作业时，韩程旭落水失踪。丹东渔港监督处于2020年1月2日出具《事故证明》，证明韩程旭已无生还可能。申请人韩德有作为韩程旭的父亲申请宣告其死亡，符合法律规定。韩程旭因意外事故下落不明，并经有关机关证明其不可能生存，符合法律规定宣告死亡的条件。本院于2020年1月13日在《人民法院报》发出寻找韩程旭的公告，法定公告期为三个月，现已届满，韩程旭仍然下落不明。本院认为：韩程旭自失踪之日至今没有音讯，虽经多方查找和本院发出公告寻找，仍下落不明，且经有关机关确认其已无生还可能，确应依法推定其死亡。申请人韩德有作为韩程旭的父亲，现申请宣告韩程旭死亡，符合法律规定宣告死亡的条件，应予照准。依照《中华人民共和国民法总则》第四十六条，第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条、第一百八十五条之规定，判决如下：宣告韩程旭死亡。本判决为终审判决。审判员  沈延军二〇二〇年四月二十一日法官助理郭俊才书记员姜凯
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0582民初4121号申请人：江苏金厦建设混凝土有限公司，住所地张家港市金港镇柏林村。法定代表人：宋成刚，总经理。被申请人：薛卫国，男，1959年2月18日出生，汉族，住张家港市。被申请人：李秀玉，女，1957年12月6日出生，汉族，住张家港市。原告江苏金厦建设混凝土有限公司与被告薛卫国、李秀玉民间借贷纠纷一案，申请人江苏金厦建设混凝土有限公司于2020年4月22日向本院申请财产保全，请求对被申请人薛卫国、李秀玉所有的银行存款190万元进行冻结或对被申请人相应价值的财产进行查封、扣押，江苏泽锐诉讼保全担保有限公司为申请人提供担保。本院经审查认为，申请人江苏金厦建设混凝土有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人薛卫国、李秀玉银行存款190万元或查封、扣押其相应价值的财产。（冻结存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其财产权的期限不得超过三年。）本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  钱凌虹二〇二〇年四月二十三日书记员  陆 慧
四川省宜宾市南溪区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1503民初451号 原告：张昭连，女，1975年12月22日出生，汉族，住四川省宜宾市南溪区。 委托诉讼代理人：黎英，四川甲海律师事务所律师。 被告：李福和，男，1964年10月1日出生，汉族，住四川省宜宾市南溪区。 原告张昭连与被告李福和民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。原告张昭连在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项以及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告张昭连撤回起诉处理。 审判员  邓国平 二〇二〇年四月二十三日 书记员  况 鑫
安徽省太和县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1222民初1772号原告：孙付波，男，汉族，1975年4月12日生，住太和县。被告：黄碧，男，汉族，1965年5月2日生，住太和县。本院在审理原告孙付波诉被告黄碧买卖合同纠纷一案中，原告孙付波于2020年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告孙付波的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告孙付波撤回起诉。案件受理费25元，由原告孙付波负担。审判员  高鹏飞二〇二〇年四月二十一日书记员  方帅帅
山东省汶上县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0830民初1407号原告：闫恪地，男，1970年12月7日生，汉族，居民，住汶上县。被告：王运，男，1973年1月9日生，汉族，居民，住汶上县。本院在审理原告闫恪地与被告王运买卖合同纠纷一案中，原告闫恪地于2020年4月22日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告王运的起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告闫恪地撤诉。案件受理费63元，由原告闫恪地负担。审判员  冯昌玺二〇二〇年四月二十二日书记员  王永兵
辽宁省丹东市元宝区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0602民初85号 原告：丁善华，男，1942年7月24日出生,住辽宁省丹东市元宝区。 被告：辽宁美宸物业有限公司，住所地辽宁省丹东市元宝区江城大街280号1单元1301室。 法定代表人：刘纲，经理。 委托诉讼代理人：曾繁菊，女，1965年10月23日出生，辽宁美宸物业有限公司金汤管理部项目经理，住辽宁省。 原告丁善华与被告辽宁美宸物业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告丁善华、被告辽宁美宸物业有限公司的委托诉讼代理人曾繁菊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告丁善华向本院提出诉讼请求：1、将原告租赁被告漏雨的房屋维修好；2、赔偿原告损失，其中保温层1320元、刮大白2936元、租房12000元，共计16256元。事实与理由：2010年1月18日，原告租赁被告所属房屋居住，后因该房漏雨、透寒，原告找被告维修，被告让原告自己找人修，原告维修保温层花费1320元，刮大白2936元，但过了几年后又漏雨、透寒，原告找到被告，被告又借故推拖。原告无奈2018年6月至2019年6月在外租房居住，花费租金12000元。为维护原告的合法权益，故诉至法院。 被告辽宁美宸物业有限公司辩称：被告是2017年9月进驻的项目，原告所在小区是弃管小区，属于政府委托的项目。在被告进驻这个项目的时候已经发现该小区的一些问题，所以在物业协议中不包括维修义务。该小区属于老旧小区，维修基金已经所剩无几。被告曾经想通过众筹的方式进行维修，但是业主没有多少响应的，被告也想通过政府的老旧小区改造来进行维修，但是没有得到解决。在原告提出房屋问题的时候，被告已对原告房屋进行过维修，但是没办法从根本解决问题。原告请求的维修费是被告进驻各前产生的，与被告无关。原告出去租房子是其个人行为，与被告无关，原告每月交房租74元，没有必要在外面租1000元的房子。所以不同意原告的诉讼请求。 经审理查明：原告丁善华系丹东市元宝区金汤商贸城14单元947室公有住房使用权人。2018年4月24日，丹东市房屋租赁登记管理中心与被告签订《国有房屋委托管理合同书》，将元宝区官电街金汤小区住宅一栋建筑面积13318．50平方米，228户国有房屋委托给被告经营管理，委托期限自2017年9月1日起至2018年8月31日止，管理事项包括：房屋的使用、修缮、养护，住宅区内公用设施、设备的使用、修缮、养护和管理等。该合同签订时，被告已于之前的2017年9月1日接管原告所在小区。2019年5月27日，丹东市金汤小区业主委员会与被告签订了《金汤小区委托物业管理服务合同》，物业费每平方米0．20元。原告称，因房屋漏雨自行维修，提供了2012年10月26日的收据一张，体现做保温层花费人工费1320元；另外提供了一张没有日期的收据，体现做防水花费2936元。原告要求被告赔偿12000元租金，提供了原告与案外人刘冬梅于2019年6月9日签订的房屋租赁协议，租期12个月，从2019年6月9日至2020年6月9日，年租金12000元，同时提供了当日刘冬梅给原告出具的收条12000元，原告称2018年6月至2019年6月也租住刘冬梅的房子，房租亦是12000元。2019年，因原告所在小区屋面年久失修、漏雨严重问题，被告于2019年7月3日向全体业主发出了《关于通过众筹形式维修房屋的通知》，希望通过众筹方式解决屋面问题，但最终未能实现。原告曾于2019年向本院提起过诉讼，经本院主持调解，被告同意给原告维修，原告撤诉。原告撤诉后，被告对原告的屋面进行了维修，但未取得预期的效果。 本院所确认的上述事实，有房屋租赁契约、国有房屋委托管理合同书、金汤小区委托物业管理服务合同、维修费收据、房屋租赁协议、收条、关于通过众筹形式维修房屋的通知、调解笔录、民事裁定书、维修房屋的照片、原告房屋状况的视频以及当事人的陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。 本院认为，虽然依据被告与金汤小区业主委员会签订的《金汤小区委托物业管理服务合同》，被告对原告的屋面没有维修义务，但依据被告与丹东市房屋租赁登记管理中心签订的《国有房屋委托管理合同书》中管理事项的约定，被告对原告屋面有维修义务，实际上被告也收取了原告的房租，对原告的屋面具有维修义务，故原告要求维修屋面的请求应当支持。原告要求被告赔偿维修房屋的花费，发生在被告接管该小区之前，被告没有义务赔偿。原告房屋屋面年久失修，漏雨严重问题，在被告接手该小区之前就存在，被告也尝试解决，也给原告维修过，漏雨影响了原告的居住，但房屋并没有完全丧失居住功能，故原告请求被告赔偿2018年6月至2019年6月的房租12000元不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告辽宁美宸物业有限公司于本判决生效之日起三十日内将原告居住的丹东市元宝区金汤商贸城14单元947室公有住房屋面修缮。 二、驳回原告丁善华的其他诉讼请求。 案件受理费206元，由被告辽宁美宸物业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。 审 判 长  孙小圣 人民陪审员  李艺纹 人民陪审员  卢鑫磊 二〇二〇年四月二十日 书 记 员  李 彦
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1091民初445号原告：威海克莱特菲尔风机股份有限公司，住所地威海火炬高技术产业开发区初村镇兴山路111号、山海路80号，统一社会信用代码913700007306705753。法定代表人：盛才良，董事长。委托诉讼代理人：许雁峰，山东泰祥（淄博）律师事务所律师。被告：广州市华德工业有限公司，住所地广州高新技术产业开发区科学城南翔三路9号，统一社会信用代码91440116278971442N。法定代表人：李志明，董事长。原告威海克莱特菲尔风机股份有限公司与被告广州市华德工业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告威海克莱特菲尔风机股份有限公司之委托诉讼代理人许雁峰到庭参加诉讼，被告广州市华德工业有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。威海克莱特菲尔风机股份有限公司向本院提出诉讼请求：判决被告支付原告货款161019元。事实和理由：原、被告为常年合作关系，自2017年原告为被告提供防护网、叶轮、电机等设备，截至2018年3月31日，原、被告双方通过询证函确认，被告尚欠原告货款417920元，截至原告起诉之日，被告尚欠原告161019元，为维护原告合法权益，故诉至法院。广州市华德工业有限公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告（出卖人）与被告（买受人）分别于2017年7月7日、2017年7月17日、2017年8月9日、2017年8月24日、2017年11月27日（四次）、2017年12月2日签订工业品买卖合同，价款分别为125280元、38280元、31320元、56160元、12626.25元、3955元、11568元、135840元、45084元，共计460113.25元。2018年4月19日，原告向被告发出企业询征函，询征被告截至2018年3月31日是否尚欠其货款为417920元，被告加盖其公司财务专用章予以确认。2018年4月18日、2019年8月29日，被告通过其中国工商银行账户36×××62向原告中国银行股份有限公司账户24×××26分别转账15万元、10万元，共计25万元。原告另主张被告后期以现金方式付款6901元，故被告尚欠其货款161019元。本院认为，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交书面质证意见，视为对其质证和辩解权利的放弃，本院对原告提交的证据进行了审查，符合证据要件，本院予以采信。通过原告提交的证据，可确认被告尚欠原告货款161019元。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。综上，本院对原告的诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告广州市华德工业有限公司于本判决生效后十日内偿还原告威海克莱特菲尔风机股份有限公司货款161019元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为1760元，由被告负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员  高爱华二〇二〇年四月二日书记员  张爱晓
浙江省新昌县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0624刑初130号 公诉机关浙江省新昌县人民检察院。 被告人信婷，女，1982年6月4日出生于陕西省铜川市，汉族，大学专科文化，教师，户籍地陕西省铜川市王益区，住新昌县。因涉嫌犯诈骗罪于2020年1月15日被刑事拘留，同年1月17日被取保候审。 新昌县人民检察院以新检一部刑诉〔2020〕1058号起诉书指控被告人信婷犯诈骗罪，于2020年4月16日向本院提起公诉，并因认罪认罚建议对被告人信婷判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新昌县人民检察院指派检察员王玲玲出庭支持公诉，被告人信婷到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 被告人信婷于2014年至2018年期间先后在新昌县天乐幼儿园当教师。2014年上半年，被告人信婷从宁波一培训机构购得伪造的教师资格证一本。2014年12月至2018年，被告人信婷利用上述证件先后5次从新昌县教育体育局骗取在职自聘教师奖励补助款，共计人民币16870元。 2020年1月15日，被告人信婷自动向公安机关投案，并如实供述自己的罪行。公安机关于同年1月15日、21日从被告人信婷处扣押了退赔款人民币14670元、2200元。 被告人信婷对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议，且签字具结。 上述事实，被告人信婷在开庭审理过程中无异议，并有证人吕某、盛某、曹某的证言，归案经过，教师资格证复印件，延津县教育体育局出具的关于信婷教师资格证书的核查结果回复，新昌县教育体育局出具的部分幼儿园教师违规领取在职自聘教师奖励补助情况汇总表，教师年终考核结算表，银行交易账单，扣押清单，认罪认罚具结书，户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人信婷以非法占有为目的，采用虚构事实的方法，骗取公私财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人信婷犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，且自愿承认起诉书指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可依法从宽处理；退缴了全部赃款，可酌情从轻处罚；犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可适用缓刑。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人信婷犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金限判决生效之日即行缴纳）。 二、公安机关扣押在案的被告人信婷违法所得人民币一万六千八百七十元返还新昌县教育体育局。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王永仁 二〇二〇年四月二十三日 书记员  丁蓓蓓 附页 《中华人民共和国刑法》 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
安徽省定远县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1125民初1428号原告：任世润，男，1955年3月3日出生，汉族，住安徽省定远县。被告：王一鸣，男，1989年2月25日出生，汉族，住安徽省定远县。原告任世润与被告王一鸣民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。原告任世润于2020年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告民间借贷纠纷一案，在审理中，原告申请撤回起诉，是对其民事诉讼权利依法行使处分权，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告任世润撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告任世润负担。审判员 姜 军二〇二〇年四月二十八日书记员 杨学梅
江西省信丰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0722民初977号原告：彭晓东，男，1977年9月21日生，汉族，江西省吉安市吉安县人，家住江西省吉安市吉安县，现住信丰县，被告：伍国文，男，1986年9月15日生，汉族，住信丰县，原告彭晓东与被告伍国文合同纠纷一案，本院于2020年4月29立案。现原告以双方已协商好还款事宜为由，于2020年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告彭晓东的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告彭晓东撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告彭晓东负担。审判员  肖照秀二〇二〇年四月二十九日书记员  顾林英
辽宁省锦州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽07刑更481号罪犯海来格日，男，1987年10月6日出生于四川省美姑县，彝族，现在辽宁省锦州监狱服刑。辽宁省朝阳市中级人民法院于2010年8月25日作出（2010）朝中刑初字第00034号刑事判决，以被告人海来格日犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。该犯不服，提出上诉。辽宁省高级人民法院于2010年7月23日作出（2010）辽刑一终字第114号刑事裁定，撤销辽宁省朝阳市中级人民法院（2010）朝中刑初字第00034号刑事判决书第一项中对被告人海来格日的量刑部分；上诉人海来格日犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。辽宁省高级人民法院于2014年12月24日作出（2014）辽刑执字第1242号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；辽宁省高级人民法院于2017年12月28日作出（2017）辽刑更第435号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利改为九年。执行机关辽宁省锦州监狱于2020年4月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，罪犯海来格日在服刑期间确有悔改表现，并以此为由对该犯提出减刑八个月。经审理查明，罪犯海来格日能认罪悔罪，接受改造，劳动积极，学习认真，卫生整洁，自上次减刑后，被执行机关表扬六次。以上事实，执行机关已提供相关证据予以证明，本院经审查予以确认。本院认为，罪犯海来格日在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关呈报的对罪犯减刑的意见，符合法律规定的减刑条件。但考察其犯罪性质、社会危害等因素，对减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条二款的规定，裁定如下：对罪犯海来格日减去有期徒刑七个月。（刑期自2017年12月28日至2042年5月27日）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  庄丽洁审判员  刘艳芬审判员  姚雪峰二〇二〇年四月三十日书记员  秦诗源
山东省商河县人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0126执644号申请执行人吴红亮与被执行人济南祺盛汽贸有限公司买卖合同纠纷一案，山东省商河县人民法院（2019）鲁0126民初2695号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人济南祺盛汽贸有限公司未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人吴红亮向山东省商河县人民法院申请执行。山东省商河县人民法院依法立案执行后，至2020年4月27日为止，上述生效法律文书确定的执行内容执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：山东省商河县人民法院（2019）鲁0126民初2695号民事判决书执行完毕。商河县人民法院二〇二〇年四月二十八日
四川省广安市广安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1602民初1450号 原告：周永会，男，汉族，1969年9月11日出生，住四川省广安市广安区。 委托诉讼代理人：周永波，广安市广安区大众法律服务所法律工作者。 被告：丁跃全，男，汉族，1967年8月11日出生，住四川省广安市广安区。 原告周永会与被告丁跃全民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月13日立案。原告周永会于2020年4月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告周永会的申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下: 准许原告周永会撤诉。 案件受理费176元，减半收取计88元，由原告周永会负担。 审判员  李先锋 二〇二〇年四月三十日 书记员  柏建国
河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)豫01刑更378号罪犯王合军，男。曾因犯盗窃罪，于2004年8月18日被滑县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。现在河南省豫中监狱服刑。河南省长垣县人民法院于2018年1月17日作出(2017)豫0728刑初438号刑事判决，认定王合军犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币4000元；没收王彦东的豫Ｊ×××××解放牌小型汽车一辆，上缴国库。刑期自2017年8月23日起至2020年8月22日止。判决生效后，于2018年2月8日交付河南省豫中监狱执行刑罚。刑罚执行机关河南省豫中监狱以罪犯王合军自入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，原判认定：2016年5月10日凌晨1时许，王彦东驾驶自己所有的豫Ｊ×××××解放牌小型汽车载着王合军伙同王平景等人到长垣县南浦办事初宏利大道“龙栖湾”小区附近，撬开“龙栖湾”售楼处西的仓库，盗走仓库内电视机37台、净水机10台、电饭煲4台。案发后，被盗物品被长垣县公安局追回，并发还被害单位。经鉴定，被盗物品价值共计82490元。该犯系主犯、自首。2018年4月16日缴纳罚金4000元。罪犯王合军服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自入狱以来，2018年10月，2019年3月、9月共获得表扬3次；2018年下半年至2019年上半年罪犯半年改造评审鉴定共2次，均为：良好。河南省豫中监狱经过分监区集体研究、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。上述事实有罪犯陈述、认罪悔罪书、证人证言及执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。本院认为，罪犯王合军本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。检察机关亦同意对其减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节等，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王合军减去有期徒刑三个月。（刑期至2020年5月22日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 新审 判 员  楚绍京人民陪审员  段国英二〇二〇年四月三十日书 记 员  闫记坤
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)湘0602民初417号 原告：岳阳金碧置业有限公司，住所地岳阳市岳阳楼区求索西路118号恒大名都综合楼一楼。 法定代表人：赖立新，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘丽娟，女，汉族，该公司法务，住武汉市江夏区。 被告：**，男，汉族，住岳阳市岳阳楼区。 原告岳阳金碧置业有限公司（以下简称金碧公司）与被告**商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年1月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘丽娟到庭参加诉讼,被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告金碧公司请求本院判令被告**：1.支付原告购房款1375965元；2.按日万分之一标准支付原告至付清全部购房款之日止的违约金；3.承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告于2014年10月购买原告开发建设的某某号房屋，总价款1965665元。被告仅支付了购房款589700元，其余购房款至今未支付。 被告**未作答辩。 查明的事实 经审理查明，本院确认如下法律事实：2014年10月24日，原告金碧公司和被告**签订一份《商品房（全装修房）买卖合同》，约定由被告购买原告开发建设的某某号房屋，房屋建筑面积106.93平方米，总价款1965665元，被告分三期付款，于2014年7月8日前支付589700元、2015年1月6日前支付393133元、2015年6月30日前支付982832元，被告逾期付款超过180日，原告有权解除合同，被告愿意继续履行合同的，经原告同意合同继续履行，被告自本合同规定的应付款期限第二天起至实际全额支付应付款之日止，按日向原告支付逾期应付款万分之一的违约金；原告在2015年6月30日前向被告交付经验收合格的商品房；合同还对其他事项进行了约定。原告认可在本案合同签订前被告已支付购房款589700元。2017年12月19日，原告用特快专递向被告邮寄《还款提示函》，要求被告在2017年12月24日前支付剩余购房款1375965元。被告至今未向原告支付剩余购房款，原告也因此未为被告办理诉争商品房的权属证书。 另查明，被告和金碧物业有限公司岳阳分公司（以下简称金碧物业岳阳公司）签订了一份《委托代管服务合同》（没有签订日期），约定由金碧物业岳阳公司代被告出租诉争商品房，代管期限5年，自2015年7月1日至2020年6月30日，金碧物业岳阳公司保证代管期间被告租金总收入982836元。2019年8月26日，金碧物业岳阳公司向本院作出书面《情况说明》，证明其已按期代管诉争商品房。 判决的理由与结果 本院认为，原告金碧公司和被告**签订的《商品房（全装修房）买卖合同》主体适格、意思表示真实，不违反法律禁止性规定，合法有效。被告未按合同约定时间支付购房款，已构成违约，对原告要求被告支付剩余购房款1375965元并按日万分之一标准支付违约金的诉讼请求，本院予以支持。被告不到庭应诉，是对自己诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告**在本判决生效后十日向原告岳阳金碧置业有限公司支付购房款1375965元，并按日万分之一标准支付自2015年1月7日起至债务清偿之日止的利息； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费19386元，由被告**负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审 判 长  冯剩勇 人民陪审员  邓 刚 人民陪审员  方 婧 二〇一九年十月二十八日 书 记 员  江 爽 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市万州区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0101民初1185号 原告：向家国，男，1980年12月16日出生，汉族，住重庆市万州区。 委托诉讼代理人：陈祖平，重庆市万州区太白法律服务所法律工作者，特别授权。 委托诉讼代理人：唐德芳，重庆市万州区太白法律服务所法律工作者，特别授权。 被告：冯振华，男，1973年1月26日出生，汉族，住重庆市万州区。 原告向家国与被告冯振华劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月21日立案后，依法适用简易程序(小额诉讼)，公开开庭进行了审理。原告向家国的委托诉讼代理人唐德芳到庭参加诉讼，被告冯振华经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。 向家国向本院提出诉讼请求：1.被告立即支付劳务费19441元；2.诉讼费由被告承担。事实及理由：2019年5月，被告雇请原告到其承包的重庆××做水电工工作。经结算，被告应付原告劳务费46841元，减除劳务公司代付的27400元后，尚欠原告19441元未付。原告多次催收未果，现诉请法院判如所请。 冯振华未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年5月，原告受被告雇佣，到被告承包的重庆××务工，从事水电工工作。务工结束后，被告未足额支付劳务费。经原告催收，2019年10月8日，被告给原告出具欠条一份，载明：欠向家国在重庆××水电工工资(5月31日-9月22日)46841元，除去上海博自劳务代付人工费27400元后，还欠19441元，在2019年11月30日前付清，否则按300元每天支付。之后，被告未按约支付。 本院认为，原告受被告雇请到重庆务工，务工结束后被告给原告出具欠条确认欠原告劳务费，双方劳务合同关系成立。原告向被告提供了劳务，被告应支付劳务费，对原告要求被告按约支付欠付的19411元劳务费的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十一条、第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 被告冯振华于本判决生效后十日内支付原告向家国劳务费19441元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费286元，减半收取143元，由被告冯振华负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 许仕钰 二〇二〇年四月二十二日 法官助理 张 妮 书 记 员 唐荧嫔
杭州市下城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0103执3030号之一 申请执行人：平安银行股份有限公司杭州分行，住所地杭州市庆春路36号，组织机构代码：710957464。 法定代表人：石波。 被执行人：诸暨市弘源针纺织品有限公司，住所地诸暨市大唐镇雍平路5幢5-5号，组织机构代码：743497142。 法定代表人：陈满芳。 被执行人：浙江振宇袜业有限公司，住所地浙江省诸暨市大唐镇合溪口村杭金线南侧，组织机构代码：770739514。 法定代表人：楼水安。 被执行人：陈满芳，女，1971年10月9日出生，住诸暨市。 被执行人：吴张江，男，1969年7月31日出生，住诸暨市。 平安银行股份有限公司杭州分行与诸暨市弘源针纺织品有限公司、浙江振宇袜业有限公司、陈满芳、吴张江金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0103民初2961号调解书已经发生法律效力。权利人平安银行股份有限公司杭州分行向本院申请执行，本院于2019年10月29日立案执行。执行标的为本金3100000元、利息7520.91元、罚息122488.75元、复利296.46元，共计3230306.12元（利息、罚息、复利暂计至2019年4月16日，浙江振宇袜业有限公司、陈满芳、吴张江对被告诸暨市弘源针纺织品有限公司在最高债权余额3100000元的范围内承担连带清偿责任）、案件受理费16321元、执行费34703元。 执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。为此，本院发出限制消费令，对被执行人采取限制高消费的执行措施，并将被执行人列入全国失信被执行人名单库进行惩戒。 执行中，本院通过网络查控系统对被执行人名下银行存款、支付宝存款、证券、车辆、不动产、工商等财产信息进行调查。查封了被执行人陈满芳名下浙Ｄ×××××车辆、被执行人吴张江名下浙Ｄ×××××车辆（查封期限至2021年11月25日，未实际扣押）。查明，被执行人名下暂无可供执行的有效财产信息。上述执行情况有相关财产查询回执、执行笔录等予以证实，并书面回告申请执行人平安银行股份有限公司杭州分行予以确认，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 截止到2020年4月28日，被执行人应履行案款本金3100000元、利息7520.91元、罚息122488.75元、复利296.46元，共计3230306.12元（利息、罚息、复利暂计至2019年4月16日，浙江振宇袜业有限公司、陈满芳、吴张江对被告诸暨市弘源针纺织品有限公司在最高债权余额3100000元的范围内承担连带清偿责任）、案件受理费16321元、执行费34703元。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，在本次执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的有效财产，但并不影响申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人亦负有继续向申请执行人履行债务的义务。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 李俊 二〇二〇年四月二十八日 代书记员 王琦
河北省安新县人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀0632执异4号异议人（被执行人）杨景冲，男，1977年8月14日出生，汉族，农民，住安新县。异议人（被执行人）张小换，女，1978年2月17日出生，汉族，农民，住址同上。申请执行人杨艳立，女，1974年10月19日出生，汉族，农民，住安新县。本院在执行杨艳立与杨景冲、张小换民间借贷纠纷一案中，异议人（被执行人）杨景冲、张小换对我院的执行行为提出书面异议，本院依法受理。2020年4月28日，二异议人向本院提出撤销执行异议申请，经合议庭审查。本院认为，二异议人申请撤回执行异议，系处分自己民事权利的行为，应予以支持。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十四条第一款第一项之规定，裁定如下：准予杨景冲、张小换撤回执行异议。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向河北省雄安新区中级人民法院申请复议。审判长  杨会红审判员  张英辉审判员  田喜民二〇二〇年四月二十九日书记员  刘 恒
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0582执1161号申请执行人：江苏正大富通股份有限公司，住所地江苏省张家港保税区诺亚物流大厦103A室。法定代表人：沈忠华，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐芸芸，江苏国之泰律师事务所律师。被执行人：程冬月，女，1951年11月6日生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。申请执行人江苏正大富通股份有限公司与被执行人程冬月民间借贷纠纷一案，江苏省苏州市中级人民法院于2019年10月25日作出的（2019）苏05民终6671号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：一、撤销江苏省张家港市人民法院（2019）苏0582民初1346号民事判决；二、程冬月应于判决生效之日起十日内归还江苏正大富通股份有限公司借款1600000元，并支付逾期利息（自2017年4月1日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。三、驳回江苏正大富通股份有限公司的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费37740元、保全费5000元，合计42740元，由江苏正大富通股份有限公司负担18540元，程冬月负担24200元。二审案件受理费人民币37740元，由江苏正大富通股份有限公司负担15096元，由程冬月负担22644元。因被执行人程冬月未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年3月9日立案受理。2020年4月9日，本案双方当事人自行达成和解协议，江苏正大富通股份有限公司向本院申请撤回执行申请。本院认为，申请执行人江苏正大富通股份有限公司与被执行人程冬月民间借贷纠纷一案，申请执行人江苏正大富通股份有限公司向本院申请撤回执行申请，是其真实意思的表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0582执1161号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 军审判员 黄春法审判员 李 元二〇二〇年四月二十四日书记员 周苏鹏
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0107执663号之一 申请执行人：陈祥荣，住成都市武侯区。 被执行人：徐永强，住四川省乐山市市中区。 陈祥荣申请执行徐永强一案，成都市武侯区人民法院作出的(2018)川0107民初7710号已经发生法律效力。本院于2020年1月8日立案执行，执行标的为XXX元。目前执行到位金额0元。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施： 1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，被执行人未向本院申报财产； 2，向被执行人发出限制消费令，督促被执行人履行本案生效法律文书确定的义务； 3，通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、银行流水、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，已将被执行人名下的川Ａ×××××予以查封。随后，本院依法将被执行人的银行账户予以冻结。 4、本院派工作人员到被执行人住所地调查被执行人的下落及财产情况。社区工作人员称目前下落不明，未实际居住在该社区，未查找到可供执行的财产线索。 5、本院向申请执行人当面告知上述执行进展情况，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及线索，对本院的执行情况无异议，同意本案本次执行程序终结。 本院认为，本案中申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案已向被执行人发出执行通知。责令其报告财产，并将其列入失信被执行人名单。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院(2018)川0107民初7710号的本次执行程序。 本次程序终结后本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置的财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 苏 建 审判员 张绍忠 审判员 方钦少 二〇二〇年四月二十三日 书记员 廖顺国
襄阳市襄州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0607民初469号原告：襄阳市百家好物业服务有限公司，住所地：襄阳市襄州区航空路182号。法定代表人：杨启伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：宋波，该公司经理。被告：吉小海，男，1977年6月18日出生，汉族，住襄阳市襄州区。原告襄阳市百家好物业服务有限公司与被告吉小海物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。原告襄阳市百家好物业服务有限公司于2020年4月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告襄阳市百家好物业服务有限公司自愿撤回对被告吉小海的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告襄阳市百家好物业服务有限公司撤回对被告吉小海的起诉。案件受理费减半收取50元，由原告襄阳市百家好物业服务有限公司负担。审 判 长  曾凡清审 判 员  张广宇人民陪审员  张 胜二〇二〇年四月二十二日法官助理朱月书记员孟佳星
开封市禹王台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0205民初381号原告轩景莲，女，1952年4月19日生，汉族，住河南省开封市龙亭区。委托诉讼代理人：张青华，女，1979年3月7日生，汉族，住河南省开封市。代理权限为特别授权代理。被告中国平安财产保险股份有限公司开封中心支公司。统一社会信用代码：91410200793242156H。住所地：开封市黄河路北段阳光新天地3号楼一、二层。负责人：胡永庆，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱艳丽，河南隽秀律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。本院在审理原告轩景莲诉被告中国平安财产保险股份有限公司开封中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告轩景莲于2020年3月17日日向本院提起撤诉申请，要求撤回对被告中国平安财产保险股份有限公司开封中心支公司的起诉。本院认为，原告轩景莲的撤诉申请符合我国法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告轩景莲撤回对被告中国平安财产保险股份有限公司开封中心支公司的起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告轩景莲负担。审判员  刘庆春二〇二〇年四月十五日书记员  王璐璐
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0151民初9629号之一原告：上海长鼎起重吊装工程队，住所地上海市崇明区。法定代表人：张德见，经理。委托诉讼代理人：孙叔萍。委托诉讼代理人：仇萍，山东统河律师事务所律师。被告：季巍，男，1967年5月13日出生，汉族，住江苏省南通市。委托诉讼代理人：袁石斌，江苏扬子江律师事务所律师。被告：顾文杰，男，1964年8月12日出生，汉族，住江苏省南通市。原告上海长鼎起重吊装工程队与被告季巍、顾文杰建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案。原告上海长鼎起重吊装工程队以原告与被告季巍达成和解协议，且被告季巍已支付款项为由，于2020年4月7日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告上海长鼎起重吊装工程队申请撤回起诉，于法无悖，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海长鼎起重吊装工程队撤回起诉。案件受理费人民币3,378元，减半收取计人民币1,689元，保全申请费人民币1,320元，合计人民币3,009元，由原告上海长鼎起重吊装工程队负担。审 判 长  施 杰人民陪审员  龚树龙人民陪审员  黄晶君二〇二〇年四月七日书 记 员  邱 扬附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0111民初2689号原告：章传林，男，1980年7月22日出生，汉族，住安徽省安庆市枞阳县。被告：长沙市雨花区湖南高桥大市场中坚食品商行，住所地在湖南省长沙市雨花区高桥大市场酒水食品城38栋23号。经营者：阳辉。被告：沂水贵康食品有限公司，住所地在山东省沂水县万泉湖社区贵康路8号。法定代表人：张士臣。原告章传林诉被告长沙市雨花区湖南高桥大市场中坚食品商行、沂水贵康食品有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案，原告章传林在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。本院认为，原告章传林未按规定预交案件受理费，本案应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告章传林撤回起诉处理。审判员  唐战胜二〇二〇年四月十七日书记员  王晓纯
浙江省宁波市江北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0205民初930号 原告：杭州纵韩汽车有限公司宁波分公司，住所地：浙江省宁波市江北区长兴路677号3幢14-3-15，统一社会信用代码91330205MA281N0A8L。 法定代表人：杨景阳，该公司总经理。 委托诉讼代理人：吴思勇，该公司员工。 被告：赵冲，男，1989年2月3日出生，汉族，住江苏省环州市。 被告：张雪莲，女，1998年1月13日出生，汉族，住山东省宁阳县。 原告杭州纵韩汽车有限公司宁波分公司（以下简称纵韩汽车宁波分公司）与被告赵冲、张雪莲追偿权纠纷一案，本院于2019年4月8日立案后，依法适用简易程序于2019年4月28日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告纵韩汽车宁波分公司的委托诉讼代理人吴思勇到庭参加诉讼，被告赵冲、张雪莲经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。 纵韩汽车宁波分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告赵冲向原告归还垫付款19978.65元、资金占用费（以垫付款为基数，按每日万分之六分别从2020年1月19日起计算至实际归还之日止）（变更后诉请）；2.判令被告张雪莲对上述款项承担共同偿还责任。事实和理由：2017年11月27日，被告赵冲因按揭购买金杯牌汽车与原告签订《信用卡购车分期付款服务合同》，委托原告代办汽车按揭贷款及车辆保险等手续，原告为其贷款提供担保，约定：“乙方应当按照与贷款银行签订的《借款合同》要求及时归还银行贷款。如乙方未能及时归还导致甲方进行垫付的，甲方有权没收全部履约保证金，乙方应当及时向甲方归还垫付款并支付垫付金额每日千分之一的资金占用费”，并约定了管辖法院。被告赵冲在借贷后即逾期不还贷，导致原告向银行承担了保证责任，于2019年3月5日至2020年1月19日向银行共计垫付了19978.65元。现两被告欠原告垫付款至今未还。 被告赵冲、张雪莲未提出答辩意见。 原告为证明己方主张，提供《委托代办服务合同》、《北仑区农村信用合作联社信用卡大额分期付款借款合同》、《保证合同》、《担保函》、《偿债证明》、《网银电子回单》、《扣款通知书》、《情况说明》、车辆登记证书等在卷佐证。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证的权利。原告提供的证据为原件，本院经审查后认定真实有效，并据此认定事实如下： 本院经审理查明案件事实如下： 合同依据：《委托代办服务合同》、《北仑区农村信用合作联社信用卡大额分期付款借款合同》、《保证合同》、《担保函》； 借款人：赵冲； 借款金额及期限：38800元，期限为2年，共计24期； 保证人：原告纵韩汽车宁波分公司； 反担保人：张雪莲； 借款用途：购买金杯牌车辆（车牌号为浙Ｂ×××××）； 手续费：6.8%，分期归还； 还款方式：等额分期； 欠款情况：自2019年3月起未按约还款； 承担保证责任情况：原告已垫付2019年3月至2020年1月的按揭款19978.65元； 重点合同条款：《委托代办服务合同》第11.6条约定违约金自代偿之日起至被告付清代偿资金之日止按代偿金额的每日千分之一计算。 本院认为：本案中当事人分别签订的合同系各方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。被告赵冲逾期未偿还贷款，原告作为担保人已举证证明其承担了保证责任，有权就其垫付的款项向被告赵冲追偿。原告要求被告赵冲返还代偿金及相应的资金占用费（实为利息损失），有事实和合同依据，本院予以支持。被告张雪莲向原告出具了《担保函》，自愿对被告赵冲的案涉债务承担连带清偿责任，原告该项诉请，本院亦予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告赵冲于本判决生效后十日内偿还原告杭州纵韩汽车有限公司宁波分公司垫付款19978.65元，并赔偿原告以19978.65元为基数按每日万分之六自2020年1月19日起计算至实际履行日止的利息损失； 二、被告张雪莲对被告赵冲上述第一项债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取计150元，由被告赵冲、张雪莲负担。 本判决为终审判决。 审判员  姚薇 二〇二〇年四月二十八日 书记员  张颖 附： 裁判履行告知书 一、发生法律效力的民事判决、裁定和调解书，当事人必须履行。如涉款项支付的，付款义务人可将款项交付至宁波市江北区人民法院执行款专户，账号：35×××79，开户银行：中国银行宁波市江北支行营业部（该账号为标的款、公告费、保全费交纳账户，案件受理费不可交至此账户）。一方当事人拒绝履行的，另一方当事人可在法律文书规定履行期间届满之日起二年内向人民法院申请执行,申请时需携带身份证件及生效法律文书，不需预交执行申请费用，相应申请费用由被申请人承担。 二、一方当事人未按生效判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息；逾期未履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 三、对逾期不履行裁判义务的一方当事人，法院可依法将其纳入失信人名单、限制出入境、限制高消费，一方当事人属于人大代表、政协委员、党员或公务员的，将向人大、政协、纪委、组织部门通报。对有能力履行而拒不履行、逃避或规避执行的一方当事人，法院将根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
四川省峨眉山市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1181执恢22号 申请执行人：罗欣美，女，1993年6月19日出生，汉族，住四川省峨眉山市。 被执行人：任界安，男，1994年8月24日出生，汉族，住四川省峨眉山市。 本院依据已经发生法律效力的峨眉山市人民法院（2019）川1181民初830号民事判决书，于2020年1月6日受理罗欣美申请恢复执行任界安民间借贷纠纷一案。本案的执行标的为被执行人向申请执行人偿还借款本金40000元及利息（利息从2019年1月1日起按照年利率6％计算至款清之日止），负担案件执行费500元。 执行中，经本院依法对被执行人的银行存款、车辆、房地产、工商登记及证券等财产情况及生产经营情况进行查询，未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产的线索。因被执行人任界安违反财产报告制度规定，也未按照执行通知书要求履行生效法律文书确定的义务，本院依法决定将其纳入失信被执行人名单并对其发出限制消费令。经终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 赵 忠 审判员 黄郁葱 审判员 聂宏武 二〇二〇年四月二十七日 书记员 黎 平
河北省邢台经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0591民初342号原告：邢台市政建设集团股份有限公司南宫分公司，住所地南宫市苏村镇东小马村。负责人：朱振坤，该公司经理。委托诉讼代理人：孔庆川，系该公司员工。委托诉讼代理人：刘杰，系该公司员工。被告：邢台德厚房地产开发有限公司，住所地邢台市巨鹿县县城西平街东侧（黄巾大道北200米）。法定代表人：郑斯影，该公司执行董事兼总经理。原告邢台市政建设集团股份有限公司南宫分公司与被告邢台德厚房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案。原告邢台市政建设集团股份有限公司南宫分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按邢台市政建设集团股份有限公司南宫分公司撤回起诉处理。审判员  张樱二〇二〇年四月二十九日法官助理陈淑宁书记员董笑
四川省广安市广安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1602执924号 申请执行人：广安市广安区鑫阳建筑机械设备租赁有限公司，住所地广安市广安区枣山镇大沟村四组。 法定代表人：彭涛。 被执行人：邹和平，男，生于1969年4月27日，汉族，住广安市广安区。 本院依据已经发生法律效力的四川省广安市广安区人民法院(2020)川1602民初87号民事调解书，受理了申请人广安市广安区鑫阳建筑机械设备租赁有限公司申请执行邹和平建筑设备租赁合同纠纷一案。于2020年4月22日向被执行人邹和平发出了执行通知书，责令被执行人限期三日内履行法律文书确定的义务。在执行过程中申请人广安市广安区鑫阳建筑机械设备租赁有限公司向本院提出书面申请，请求撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结执行程序。 本裁定送达后立即生效 审判员  熊昌学 二〇二〇年四月二十六日 书记员  张 剑
河南省宝丰县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0421执恢13号被执行人：郑某某，男，1951年10月12日出生，汉族，住宝丰县。郑某某罚金纠纷一案，宝丰县人民法院作出的（2017）豫04刑初45号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人郑某某处罚金20000元，罚金限本判决生效后三十日内缴纳。因被执行人郑某某未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年1月9日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人郑某某发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人郑某某仅有零星存款。2、查明被执行人郑某某无房产、车辆。3、已向被执行人郑某某发出限制消费令。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处理完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人郑某某负有继续履行罚金的义务。发现被执行人有可供执行财产的，本院或其他有管辖权的法院可以恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 张   跃   勇审判员 康书宾审判员蔡怀洲二〇二〇年四月二十四日书记员 韩   占   营
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执2195号申请执行人吴伟，男，1977年6月24日生，汉族，住上海市普陀区。被执行人高书凤，女，1958年10月28日生，汉族，住上海市浦东新区。申请执行人吴伟依据已发生效力的(2019)沪0115民初91572号民事调解书于2020年1月17日向本院申请执行，要求被执行人高书凤归还借款人民币38,000元。经向上海市不动产登记中心、上海市公安局车辆管理所、上海市证券登记结算中心、银行调查，查明被执行人高书凤名下银行存款由他案在先冻结，本案系轮候冻结，此外暂未发现被执行人高书凤名下有车辆等其他可供执行的财产线索，申请人亦不能提供其他可供执行财产线索，故本案应终结本次执行程序；本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人如发现被执行人的财产线索，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的(2019)沪0115民初91572号民事调解书的执行程序的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  魏智娟审判员  黄为忠审判员  郭 峰二〇二〇年四月二十四日书记员  陈琪珺附：相关法律条文第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省嘉禾县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1024执异7号案外人：黄聪，男，1985年3月25日出生，汉族，湖南省郴州市苏仙区人，住苏仙区。申请执行人：余昌平，男，1958年11月22日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。委托诉讼代理人：李继军，湖南银光律师事务所律师。被执行人：段福华，男，1980年4月27日出生，汉族，湖南省嘉禾县人，住嘉禾县。被执行人：段福青，男，1983年11月5日出生，汉族，湖南省嘉禾县人，住嘉禾县。被执行人：胡日先，男，1961年4月24日出生，汉族，湖南省嘉禾县人，住嘉禾县。本院在执行余昌平与段福华、段福青、胡日先房屋买卖合同纠纷一案中，案外人黄聪对本院拍卖郴州市爱地广场A栋404房提出书面异议，认为该房的所有权已属黄聪，请求本院对该房中止拍卖。本院于2020年3月11日立案后，依法组成合议庭进行了听证。本案现已审理终结。案外人黄聪称，关于嘉禾县人民法院于2019年4月22日立案并将郴州市爱地广场A栋404房子进行拍卖一事提出异议，黄聪于2017年9月19日与段福华签订了该房子的购房合同，并交付房款签订入住装修时间及过户时间。现在房子所有权已属黄聪，不允许任何人对该房进行拍卖或转让。申请执行人余昌平辩称，案外人黄聪未提供购房合同及付款凭证，请求法院依法驳回案外人黄聪的异议请求。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，案外人黄聪主张其已取得案涉商品房的所有权，但未向本院提供相应的证据予以证实，故案外人黄聪提出中止对案涉商品房拍卖的异议请求证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第二百二十七条之规定，裁定如下：驳回案外人黄聪的异议请求。异议人、当事人对裁定不服，可以在裁定书送达之日起十日内向湖南省郴州市中级人民法院申请复议。审 判 长  李勇军人民陪审员  李润红人民陪审员  刘慧娟二〇二〇年四月七日代理书记员  曾 秀
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执557号之一 申请执行人何祺蕃，男，1973年1月19日出生，汉族，住南宁市青秀区。 被执行人何军建，男，1972年11月7日出生，汉族，住南宁市。 本院在执行何祺蕃与何军建民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力（2016）桂0103民初3015号民事判决书，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院查封了被执行人何军建名下车牌号为桂Ａ×××××汽车，但车辆下落不明，无法处置。此外，经本院依法向银行、不动产、车辆、工商、互联网银行等部门进行查控，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。本院已对被执行人采取限制消费措施，现申请执行人尚未能实现的债权为31992.33元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 卢雁飞 二〇二〇年四月二十八日 法官助理 杨焕安 书 记 员 莫玉桦
伊春市友好区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）黑0704执13号 申请执行人马某某与被执行人石某合同纠纷一案，2020年4月19日，中铁二十四局集团某某工程有限公司某某项目部将被执行人石某未结算工程款48,827.50元（含执行费600.00元）转入伊春市友好区人民法院涉案款专户，开户账户：0909020929200020877内，此款已给付申请执行人马某某。涉案执行费600.00元由申请执行人马某某存入伊春市友好区人民法院诉讼费账户为08861101010000741内。 根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕结案。 二〇二〇年四月二十一日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）新01刑更516号罪犯田畔，男，1984年1月4日出生，汉族，北京市人，现在新疆维吾尔自治区第三监狱服刑。新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院于2015年1月14日作出(2014)乌中刑二初字第43号刑事判决，认定田畔犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金50万元，责令退赔犯罪所得。服刑期间,经本院于2017年裁定减刑八个月，现刑期止日为2024年9月26日。执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱于2020年4月8日提出对罪犯田畔的减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱报称，罪犯田畔 在服刑改造期间，先后被评为监狱改造积极分子三次，季度表扬六次，确有悔改表现，提请减刑八个月。经审理查明，罪犯田畔在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良，于2018年7月、2019年2月、7月被评为监狱改造积极分子，2017年12月、2018年4月、8月、12月、2019年3月、6月获得季度表扬。以上奖励符合规定，本院予以确认。本院认为，罪犯田畔在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条之规定，裁定如下：对罪犯田畔予以减去有期徒刑八个月（减刑后刑期至2024年1月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。   审 判 长 谭        红审 判 员 梁  士  辉审 判 员 胡瓦提·克孜尔                       二○二○年四月二十四日 书 记 员 孟  庆  艳    1
浙江省瑞安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0381民初334号 原告：章万收，男，1972年8月20日出生，汉族，住瑞安市。 委托诉讼代理人（特别授权）：任朝金,瑞安市利民法律服务所法律服务工作者。 被告：何则成，男，1960年12月17日出生，汉族，住瑞安市。 原告章万收与被告何则成买卖合同纠纷一案，原告于2019年11月28日向本院起诉，本院于2019年12月5日引导双方进行调解，后因被告下落不明于2020年1月5日立案受理，依法适用普通程序于2020年4月9日公开开庭进行了审理并经释明当庭变更案由为民间借贷纠纷。原告章万收的委托诉讼代理人任朝金到庭参加诉讼，被告何则成经合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告章万收向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿付借款68000元及利息（从起诉之日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至实际清偿之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告素有塑料生意往来。2016年10月22日，经双方结算，被告欠原告塑料款68000元，因被告称一时难以偿还故转为借款，并由被告出具借据交原告收执。嗣后，经原告多次催讨，被告至今未还。 被告何则成未作答辩。 原告围绕其诉讼请求依法提交了证据，被告在举证期限内未提交证据。原告提供的证据经庭审出示质证，被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利并承担举证不能的法律后果。本院认为，原告提供的身份证、身份信息查询回执、借条各一份，符合有效民事诉讼证据的特征，予以采信。 经审理，本院认定事实如下：2016年10月22日，原、被告因被告曾向原告购买塑料而产生的货款进行结算，确认被告结欠原告货款68000元，双方约定该款项转为借款，并由被告出具借条一份交原告收执。嗣后，被告未还款。 本院认为，原、被告经清算并达成一致意思表示将原买卖合同法律关系转化为借贷法律关系，并由被告向原告出具借条为凭，双方的借贷关系依法成立，应受法律保护。被告应在原告主张权利时及时归还欠款68000元，逾期还款的，还应从起诉之日起支付逾期利息，因中国人民银行贷款基准利率标准已取消，逾期利息可参照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，遂被告应偿还原告欠款68000元并从起诉之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算支付逾期利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第七十七条第一款、第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第十五条、第二十九条第二款第一项之规定，判决如下： 被告何则成于本判决生效之日起十日内偿还原告章万收欠款68000元并支付逾期利息（以68000元为基数，自2019年11月28日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1500元，由被告何则成负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审  判  长 孙娟娟 人民 陪 审员 娄崇斌 人民 陪 审员 孙建华 二〇二〇年四月九日 （代）书记员 张吴洁 附文： 一、不履行裁判惩戒后果警示 1.【追究刑事责任告知】义务人拒不报告财产、虚假报告财产、违反限制消费令、义务人或其他相关人员拒不腾退涉案房屋、土地，或具有非法处置查封、扣押、冻结的财产、虚假诉讼、拒不交出执行标的或财产等抗拒执行行为的，法院将视情予以罚款、拘留；情节严重的，移送公安机关追究刑事责任。权利人在一定条件下，可以自诉追究行为人的刑事责任。 2.【报告财产义务、拒不履行后果告知】执行期间，义务人必须向执行法院如实报告财产，拒不报告又不履行的，法院将视情节轻重采纳入失信名单、限制出入境、罚款、拘留等措施；义务人报告财产不实的，法院将予以罚款、拘留；单位为被执行人，可视情同时对该单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人予以罚款、拘留。 3.【交付车辆义务告知】义务人应当将名下的车辆等动产移交执行法院。拒不移交的，法院将予以罚款、拘留；确有正当理由无法移交的，义务人应当向执行法院书面报告车辆等动产的权属和占有、使用等情况。 4.【限制消费、强制执行措施告知】案件立案执行后，人民法院将对义务人采取限制高消费及非生活或者经营必需的有关消费措施（含禁止乘坐飞机、G字头高铁、在星级以上酒店消费、旅游度假、子女就读高收费私立学校等），并有权利对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制性措施。 5.【特殊身份执行措施告知】义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。 6.【迟延履行债务利息、执行费用告知】案件立案执行后，义务人除应当履行生效法律文书确定的债务外，还需加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金，直至债务清偿完毕之日止，并应承担执行费和因执行程序产生的申请执行费、评估费、保管费等。 7.【强制执行信用污点告知】义务人未在法律文书确定的期限内自动履行，一旦案件立案执行，义务人的被执行信息将成为信用污点，并被人民银行征信系统、各级信用信息平台记录在案。 二、执行风险告知 1.【申请保全、提供线索告知】权利人在诉讼过程中可以申请对义务人的财产采取保全措施，并尽可能地调查了解义务人的财产状况以及下落情况，积极向法院提供义务人的财产、下落线索，以提高财产保全和送达效率，提升生效法律文书的实际执行效果。 2.【申请破产权利告知】权利人发现企业法人不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，可以直接向企业住所地法院提出破产重整或者破产清算的申请。 3.【权利人申请执行期限告知】义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向人民法院申请执行。 4.【执行不能风险告知】申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识。人民法院依照法定程序执行，如义务人已丧失履行法律文书确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院与权利人都不愿意发生的，但这是当事人商业风险、交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能执行的风险。 注：义务人是指应当履行生效法律文书内容的债务人、被执行人；权利人是指享有生效法律文书赋予权利的债权人、申请执行人。
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0107执734号 申请执行人邓选明，男，汉族，1970年10月4日出生，住四川省犍为县。 被执行人冯玉平，女，汉族，1970年6月11日出生，住四川省南充市嘉陵区。 邓选明申请执行冯玉平民间借贷纠纷一案，成都市武侯区人民法院作出的（2018）川0107民初6604号民事判决已经发生法律效力。本院于2020年1月9日立案执行，执行标的为XXX元。目前执行到位金额0元。 在执行中，本院已经向被执行人公告送达执行通知书及财产报告令。通过两次网络查询和传统的查询方式，均未发现被执行人名下有效的可供执行的财产线索。本院已经冻结被执行人冯玉平的相关账户。本院已经限制被执行人冯玉萍的高消费及有关消费。 因被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人也未向法院提供财产线索，本院决定终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院作出的（2018）川0107民初6604号民事判决的本次执行程序。 在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判长 苏 建 审判员 方钦少 审判员 张绍忠 二〇二〇年四月二十日 书记员 孟玲恋
安徽省马鞍山市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)皖05刑更72号 罪犯徐波，男，汉族，1978年1月7日出生，初中文化，安徽省霍山县人，现在安徽省马鞍山监狱服刑。 安徽省六安市金安区人民法院于2016年6月27日作出（2016）皖1502刑初118号刑事判决，以被告人徐波犯盗窃罪，判处有期徒刑四年零九个月，并处罚金4万元。被告人徐波不服，向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。安徽省六安市中级人民法院于2016年9月7日作出（2016）皖15刑终161号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。 执行机关安徽省马鞍山监狱以罪犯徐波在服刑期间确有悔改表现，于2020年4月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2020年4月17日立案后，于2020年4月17日至2020年4月21日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯徐波在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年01月获表扬奖励五次。 上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。 本院认为，罪犯徐波在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯徐波减去剩余刑期。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 谢 彪 审判员 林建敏 审判员 叶 毅 二〇二〇年四月二十八日 法官助理许茜 书记员张露 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： （一）阻止他人重大犯罪活动的； （二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； （三）有发明创造或者重大技术革新的； （四）在日常生产、生活中舍己救人的； （五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； （六）对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限： (一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一； (二)判处无期徒刑的，不能少于十三年； (三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的； 死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
湖北省武汉市汉阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0105执2602号申请执行人：深圳国曙商业保理有限公司，住所地：深圳市南山区南山街道东滨路永兴时代广场2号楼5层5001室。法定代表人：唐少华，该公司总经理。被执行人：胡祥华，男，汉族，1876年4月11日出生，住湖北省武汉市汉阳区，保定仲裁委员会于2018年12月14日作出的（2018）保裁网字第3814号仲裁裁决已发生法律效力。申请执行人申请强制执行该仲裁裁决书所确定的权利：一、被执行人张傲向李颖军支付工资22,620元；二、被执行人张傲加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、张傲负担本案受理费183元，执行242元。申请执行人于2019年7月12日向武汉市中级人民法院申请执行，武汉市中级人民法院指定本院执行，本院于2019年9月26日依法立案执行。案件执行过程如下:1、2019年9月27日,本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书,财产报告令,责令其履行债务。2、2019年9月27日、2020年3月5日，本院通过全国执行网络查控系统多次查询了被执行人银行存款、证券、车辆等财产情况。反馈被执行人有零星存款，其名下有一套位于广州市花都区迎宾大道西163号10栋1214的房屋，本院已将上述房产进行委托查封，查封期限为2020年4月22日至2023年4月21日。（该房产暂不宜处置）3、被执行人拒不履行生效判决书的规定的义务且违反财产报告制度，本院已将其限制高消费。4、2020年4月22日，本院查明被执行人暂无其他财产可供执行，且无法联系申请执行人，本院依职权终结案件本次执行程序。本案执行中，已向被执行人送达执行通知书和财产报告令，并查询了被执行人名下银行存款、房产的档案信息，且已将被执行人纳入限制高消费。本案执行标的为26088.85元，实际执行到位0元。因暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结保定仲裁委员会（2018）保裁网字第3814号仲裁裁决的本次执行程序。被执行人应继续履行保定仲裁委员会作出的（2018）保裁网字第3814号仲裁裁决确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王文兵人民陪审员  刘理娟人民陪审员  付北达二〇二〇年四月八日书 记 员  姚子文
四川省江安县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1523民初440号 原告：闵元凯（曾用名闵小彬），男，1973年12月29日出生，汉族，居民，住四川省江安县。 委托诉讼代理人：胡星朝，江安县底蓬法律服务所法律工作者，执业证号：32312021104041。 被告：江安县江安镇洋码头社区村大河村民组。 法定代表人：王志奇，组长。 原告闵元凯与被告江安县江安镇洋码头社区村大河村民组（以下简称大河组）渔业承包合同纠纷一案，本院于2020年3月5日立案受理后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告闵元凯及其诉讼代理人胡星朝，被告大河组法定代表人王志奇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告闵元凯向本院提出诉讼请求：1、被告退还原告的承包费1800元；2、被告支付原告的补偿款36615.90元；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2007年1月，经过协商并由被告召开群众大会通过，被告将自己所有的鱼塘承包给原告，由原告管理和使用。2007年1月1日签订了协议书，原告按协议支付了五年的承包费2250元，承包时间是从2007年至2011年12月31日。2008年10月经召开群众大会通过了原告被告之间的补充协议，原告按约定一次性支付了被告十年的承包费4500元，承包时间从2007年元月1日到2021年12月31日。承包期间，原告投入了资金对鱼塘进行了维修和将鱼塘关水到一定的深度并在鱼塘喂养了鱼。2017年江安县人民政府使用土地征用了原告承包的鱼塘，政府对原告承包的鱼塘补偿了36615.90元。被告收到补偿款后不支付给原告。且在政府征用土地后，原告不再承包被告的鱼塘。原告要求被告支付原告的补偿款和退还原告未承包期间的承包费，被告至今不同意支付。为了维护原告的合法权益，特诉至法院提出如上诉讼请求。 被告大河组辩称，对双方签订合同、收取承包费6750元、鱼塘被征用、补偿费由大河组保管的事实无异议，但表示退还的承包费计算周期有误，补偿款不应由原告独自享有，大河组也应享有份额。 双方当事人对以下事实无争议，本院予以确认：签订的合同、大河组收取承包费6750元、鱼塘被征用、补偿费由大河组保管。 另查明，2008年10月12日的补充协议载明：塘坎多处塌方，需要维修，但因生产队无资金维修，所以经群众大会讨论，决定由现承包方维修。 又查明，2018年9月17日大河组对案涉鱼塘的补偿进行了确认，鱼塘田坎（水泥板）单价为40元/平方米，金额为9100元；鱼塘水口面单价为4元/立方米，金额为27069元。江安县江安镇人民政府提供的《地上构筑物及其他附属设施补偿标准表》显示，围墙项目，土砌围墙以20元/平方米补偿，砖石砌围墙（单砖）按40元/平方米补偿；鱼塘项目，土鱼池按2元/立方米补偿，砖石鱼池（含塘底处理）按4元/立方米补偿。 本院认为，本案系渔业承包合同纠纷。原、被告签订了书面的合同，双方均按合同履行了各自的义务，其合同合法有效。因鱼塘被征收致使合同无法履行，双方的合同应依法予以解除。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第十七条“承包方享有下列权利：（四）承包地被依法征收、征用、占用的，有权依法获得相应的补偿；（五）法律、行政法规规定的其他权利。”之规定，原告有权要求退还承包费及赔偿损失。原、被告双方对鱼塘被征用的事实无异议，被告大河组于2018年9月17日才对鱼塘补偿进行确认，故可据此认定双方的合同于2018年9月因鱼塘征收而终止。因此，被告大河组收取的2018年10月至2021年12月期间的承包费应退还原告，按450元/年计算，应退还的金额为1462.50元（450元/年×3.25年）。关于补偿款的分配问题，原告在承包鱼塘后进行了修整、加固，对天然鱼塘应享有的权益应归大河组所有，对加固增值部分应归原告所有。鱼塘征收补偿涉及田坎、水口两项，若鱼塘未被加固则对应补偿标准分别为20元/平方米、2元/立方米补偿，而实际补偿标准为40元/平方米、4元/立方米，因此原、被告应各享有补偿额的50%，即各分得18084.50元[（9100+27069）×50%]。 据此，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第十七条之规定，判决如下： 一、被告江安县江安镇洋码头社区村大河村民组于本判决生效后十五日内退还原告闵元凯承包费1462.50元； 二、被告江安县江安镇洋码头社区村大河村民组于本判决生效后十五日内支付原告闵元凯补偿款18084.50元； 三、驳回原告闵元凯本案其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费760元，由原告闵元凯、被告江安县江安镇洋码头社区村大河村民组各负担380元；此款原告闵元凯已预交，由被告江安县江安镇洋码头社区村大河村民组于本判决生效后十五日内直接支付原告闵元凯380元。 如不服本院判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于宜宾市中级人民法院。 审 判 长  刘作强 人民陪审员  周乾高 人民陪审员  **荣 二〇二〇年四月二十二日 法官 助理  罗登虎 书 记 员  周五一
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0107执817号 申请执行人胡丹。 被执行人杨其刚。 胡丹申请执行杨其刚民间借贷纠纷一案，成都市武侯区人民法院作出的（2019）川0107民初883号民事判决已经发生法律效力。本院于2020年1月9日立案执行，执行标的为XXXX元。目前执行到位金额XXXX元。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施： 1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，被执行人杨其刚未向本院申报财产； 2、向被执行人杨其刚发出限制消费令，督促被执行人履行本案生效法律文书确定的义务； 3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、银行流水、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未查询到任何可供执行的财产。随后，本院依法将被执行人的银行账户予以冻结； 4、本院派工作人员到被执行人杨其刚住所地调查被执行人的下落及财产情况，未查找到可供执行的财产线索； 5、本院向申请执行人胡丹告知上述执行进展情况，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及线索，对本院的执行情况无异议，同意本案本次执行程序终结。 本院认为，本案中申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案已向被执行人发出执行通知。责令其报告财产，并将其列入限制高消费名单。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院（2019）川0107民初883号民事判决的本次执行程序。 本次程序终结后本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置的财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 苏 建 审判员 张绍忠 审判员 方钦少 二〇二〇年四月十三日 书记员 余明静
湖北省南漳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鄂0624执恢325号之三 申请执行人：南漳县人民法院。 被执行人：刘耀中，男，生于1958年4月8日，汉族，住南漳县， 南漳县人民法院申请执行刘耀中为追缴违法所得一案，本院于2014年3月27日作出的（2013）鄂南漳刑初字第00124号刑事判决书，已经发生法律效力。权利人于2019年11月17日申请恢复执行，同日立案执行。 在执行过程中，本院对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按期履行民事判决书确定的义务。2、向被执行人发出报告财产令，责令被执行人如实报告财产及财产变动情况。3、将被执行人纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒。4、通过网络查控系统和实地调查等方式对被执行人的工商注册信息、车辆、有价证券、银行存款、互联网银行存款，房屋所有权和土地使用权情况进行了查询。5、对被执行人在金融机构的存款予以冻结、划拨。 上述查询结果已告知申请执行人。本院认为被执行人正在服刑且暂无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请执行，申请期限不受限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄忠义 审判员  吴 军 审判员  秦少俊 二〇二〇年四月二十日 书记员  郑元斌
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0103执7257号申请执行人尹艳红，女，汉族，1986年7月15日出生。被执行人侯文佳，男，汉族，1986年3月23日出生。关于尹艳红申请执行被执行人侯文佳民间借贷纠纷一案，郑州市二七区人民法院做出（2018）豫0103民初6332号民事判决书已经发生法律效力，本院于2019年10月25日依法立案恢复执行，本案在执行过程中，本院采取了以下措施：1、本院于2019年10月25日立案恢复执行后，向被执行人邮寄发出执行通知书、报告财产令,责令被执行人履行68802元及利息的义务，但被执行人至今仍未全部履行生效法律文书所确定的义务。2、2019年10月25日通过最高人民法院总对总网络查控系统，对被执行人名下财产进行查控，经过查询发现被执行人无财产可供执行。3、2019年11月1日我院对被执行人名下财产进行传统查询，发现被执行人名下无财产可供执行。4、2020年3月18日我院通过最高人民法院总对总网络查控系统，对被执行人名下财产进行查控，经过查询被执行人名下无财产可供执行。5、2020年3月30日将被执行人限制高消费。6、2020年4月3日向申请人反馈执行情况及被执行人财产状况，申请执行人同意终结本次执行程序。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施，被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序，本案债权尚余68802元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无其他财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人侯文佳有继续向申请执行人尹艳红履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 杨 明审判员 韦亚磊审判员 李昌松二〇二〇年四月六日书记员 赵海峰