陕西省麟游县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0329民初80号 原告赵某，男，生于1972年05月，汉族，汽车驾驶员，住麟游县丈八镇 委托代理人祝博超，陕西兰杜律师事务所律师。 被告中国平安财产保险股份有限公司咸阳中心支公司，住所地：咸阳市秦都区中华西路宝瑞阳光小区售楼部一层东半部及二层全部，统一社会信用代码：916104007135010326。 负责人徐强胜，任公司总经理 委托代理人刘鹏，陕西渭民律师事务所律师。 被告咸阳龙德汽车服务有限公司，住所地：西咸新区秦汉新城秦楚国际汽博城商务中心A8-04，统一社会信用代码：91611103552187328B。 法定代表人李文文，任公司董事长 委托代理人王萍丽，该公司员工。 被告樊某，男，生于1980年06月，汉族，农民，永寿县仪井镇。 被告南某，男，生于1986年10月，汉族，农民，住乾县马连镇。 原告赵某与被告中国平安财产保险股份有限公司咸阳中心支公司(以下简称平安财险咸阳支公司)、咸阳龙德汽车服务有限公司(以下简称龙德公司)、樊某、南某机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵某及委托代理人祝博超，被告平安财险咸阳支公司委托代理人刘鹏，被告龙德公司委托代理人王萍丽，被告樊某均到庭参加了诉讼，被告南某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告赵某诉称，2019年6月27日16时15分，被告南某持A2证驾驶陕DB3133(陕DK338挂)号重型半挂车沿306省道由崔木向麟游方向行驶至167KM+80M处与原告赵某持A2证驾驶的陕C63549(陕C6346挂)号重型半挂车会车时车辆甩尾发生碰撞，致伤原告赵某，车辆受损的交通事故。事故发生后，原告赵某被送往麟游县医院抢救，于28日转入宝鸡市中医医院，被诊断为：1.左胫骨平台粉碎性骨折；2.左腓骨头粉碎性骨折；3.左侧胫后静脉血栓形成；4.左小腿肌间静脉血栓；5.左膝关节损伤；内外侧半月板损II度，前交叉韧带轻度损伤，内外侧副韧带轻度损伤；6.关节积液、积血；7.贫血。进行治疗54天，同年8月20日出院，支出医疗费88302.02元。事故发生后，麟游县公安局交通管理大队第610329120190000052号交通事故认定书认定，本起事故被告南某负全部责任，原告赵某无责任。被告南某驾驶的陕DB3133(陕DK338挂)号重型半挂车在平安财险咸阳支公司投保了交强险和第三者商业责任险，发生事故时在保险期内。请求依法判令被告支付给原告医疗费88302.02元、住院伙食补助金4320元、营养费1800元、后续治疗费10000元、住宿费577元、护理费8120元、交通费1151.4元，误工费35757.15元、残疾赔偿金72196元，精神损害抚慰金2000元、残疾辅助器具费1650元、被扶养人生活费2351.4元、鉴定费2820元、运营损失36500元，施救费、维修费74670元，上述费用共计人民币342214.97。判令被告中国平安财产保险股份有限公司咸阳中心支公司在其为肇事车辆陕DB3133（陕DK338挂）承保的交强险及第三者商业责任险限额内，对原告承担赔偿责任；并由被告承担诉讼费。 被告平安财险咸阳支公司辩称，1.对事故认定和责任划分无异议。2.肇事车辆在平安财险投有交强险及商业三者险各一份，商业三者险限额为100万元，并有不计免赔险，事故发生时，在保险期内，保险公司愿根据原告的证据情况及法律规定依法承担保险赔偿责任，对原告所主张的赔偿项目和赔偿标准不属于或超过保险公司赔偿责任的，保险公司不予承担；3.本案的鉴定费和诉讼费及间接损失营运损失费，保险公司不承担。 被告龙德公司辩称，不承担任何赔偿责任，请求法院依法判决。 被告樊某辩称，我的车辆投保有交强险及商业险，要求保险公司全部赔偿。 被告南某未答辩。 根据原、被告的诉辩意见，可以确定本案的争议焦点为： 1.原告的损失各被告应如何分担？ 2.原告的诉请有无事实根据和法律依据？ 围绕争议焦点，原告向法庭提交了以下证据： 1.身份证、机动车辆服务协议书、车辆挂靠证明各1份，拟证实车辆陕C63549(陕C6346挂)重型半挂牵引车登记在宝鸡航远商贸有限公司名下，实际所有人为赵某，原告主体资格适格的事实。 2.第610329120190000052号道路交通事故认定书1份，拟证实原被告双方于2019年6月27日16时在旬麟线306省道167KM+80M处发生交通事故，被告南某负事故全部责任，原告赵某无事故责任的事实。 3.住院病案、出院证、诊断证明、报告单、处方各1份，拟证实原告因本次事故先后在麟游县医院及宝鸡市中医医院住院治疗的事实。 4.医疗费票20张（其中麟游县医院6张、千河骨科医院1张、中医医院13张）、外购药品票1张、费用清单1份），拟证实原告转院期间门诊费1720.4元，住院费86118.62元，外购药品费463元，合计88302.02元，其中原告自己支付85302.02元，被告垫付3000元的事实。 5.陪护床发票、护理人员身份证各1份，拟证实原告此次交通事故受伤期间一直由哥哥赵文居陪护，原告购买陪护床1个花费120元的事实。 6.住宿费发票1张，拟证实原告护理人因照顾原告产生住宿费577元的事实，。 7.修车证明1份，拟证实原告因此次事故车辆受损，修车时间为2019年6月27日至2019年9月7日，共修理73天的事实。 8.鉴定费票及司法鉴定意见书各1份，拟证实原告产生鉴定费2820元，原告伤情构成十级伤残后续治疗费为10000元，误工期160天、护理期80天、营养期60天的事实。 9交通费票据1份，拟证实原告因本次事故产生交通费1151.4元的事实。 10.残疾辅助器具费票1张，拟证实原告因本次事故受伤购买拐杖150元、下肢矫形器1500元，合计1650元的事实。 11.户口本复印件1个，拟证实原告与被扶养人赵鸿某为父子关系，赵鸿某2003年8月2日出生，16岁尚未成年需人抚养的事实。 12.施救费修理费发票及维修清单各1份，拟证实原告的车辆在此次交通事故中受损产生维修费及施救费共计74670元的事实。 13.原告驾驶证1个，拟证实原告为交通运输从业人员，其误工费应当按照相关行业标准计算。 14.证人赵福春的当庭证言，主要内容为：原告车辆是赵福春厂维修的，开始维修时间记不清了，修理了3个多月，定损单确定的32800元无法修复，自己未与本案被告平安财险咸阳支公司和龙德公司、樊某协商，就与原告协商采购材料，支出了修理费74560元（未支付）。 被告平安财险咸阳支公司对上述证据的质证意见为：1：对第一组证据赵某的身份证明没有异议，对机动车辆服务协议书和挂靠证明其为本案的适格原告有异议，因本案涉及到人伤和财损两部分，对财损部分宝鸡航远商贸公司为车辆登记的所有人，也是行驶证上登记的所有人，不能将诉讼主体资格以协议或证明的形式转让给原告。对第二组证据没有异议。对第三组证据的受伤入院治疗的事实予以认可；对第四组证据的真实性认可，保险公司认为外购药白蛋白属于营养品，不属于外购药应当在营养费中计算，对第五组证据陪护的基本事实没有异议，对陪护人购买的陪护床120元不应当计算在护理费中。对第六组证据住宿费票据的真实性、合法性、关联性均不认可，该费用是照顾原告产生的费用，不符合法律规定的住宿费认定标准。对第七组证据，证明车辆维修73天，修理厂提供的证明不符合法人证明的形式要件，也未提供修理厂的营业执照，没有相应证据证明车辆维修73天的必要性、合理性。对第八组证据的真实性、合法性、关联性均不认可，该司法鉴定意见书为陕西秦岳律师事务所委托，是赵某的单方委托，且鉴定日期为2019年10月8日，鉴定时间存在明显过早的问题，因为赵某的出院时间为2019年的8月20日，根据人体伤残分级一般规定，出院三个月后，才可以去做相应的鉴定，该鉴定在做的时候没有事故相关方的参与和知情，对该份司法鉴定书，申请庭后给一定的期限由保险公司复核后，最终予以明确是否申请重新鉴定。对证据9交通费有异议，与就医的次数、人数、路线都不相符。对证据10保险公司予以认可。对证据11同鉴定意见的质证意见。对证据12均不认可，该车辆当时定损32800元，施救费为1200元，保险公司愿意在这两个费用内承担原告的车辆维修费，且修理厂应当向法庭提供营业执照，证明其经营范围，说明其对车辆有相应的定损能力和修理能力，修理厂提供的配件清单和维修清单，没有相应的具体的受损照片、购买配件的发票以及整个维修项目，驾驶室总承和保险公司的定损差距较大，维修清单中保险公司只有三项的维修项目，修理厂做的维修清单中有8项维修项目，所以保险公司不认可。对证据13本身的真实性没有意见，没有其他证据证实其误工损失。对证据14证人当庭证言中车辆定损32800元，修理厂知道、原告也知道，证人辩解产生费用差异大的原因是价格差异大，对此保险公司不认可，因为保险公司定损价都是参考市场价及车辆实际受损情况的综合报价，涉案车辆定损后保险公司已经考虑了配件价格的波动，追加了5480元，如果在这个价格上修不了，应当告知相关方，就损失重新定损。还有修车费没有实际发生，并不属于原告实际损失。 被告龙德公司同意保险公司质证意见。 被告樊某同意保险公司质证意见。 围绕争议焦点，平安财险咸阳支公司向法庭提供以下证据： 1.机动车交通事故责任强制保险单、机动车综合商业保险保险单（单子保单）各1份，拟证实肇事车辆投保情况的事实。 2.车辆定损单1份3张，拟证实受损车辆的定损为32800元，施救费是1200元的事实。 经质证，原告对保险单无异议，对定损报告不予认可，因为与原告的实际损失不符。 被告龙德公司、樊某对以上证据均无异议。 围绕争议焦点，被告龙德公司、樊某、南某均未向法庭提供证据。 根据原、被告的陈述、举证和质证意见，对证据认定意见如下： 1.对原告提供的身份证、机动车辆服务协议书、车辆挂靠证明，来源合法、内容客观真实、与本案具有关联性，依法予以认定。证实涉案车辆陕C63549(陕C6346挂)重型半挂牵引车登记在宝鸡航远商贸有限公司名下，实际所有人原告赵某享有车辆所有权、使用权和收益权，是本案适格原告的事实。 2.对原告提供的第610329120190000052号道路交通事故认定书，来源合法，被告无异议，依法予以认定。证实原被告双方于2019年6月27日16时在旬麟线306省道167KM+80M处发生交通事故，原告赵某受伤，车辆受损；被告南某负事故全部责任，原告赵某无事故责任的事实。 3.对原告提供的住院病案、出院证、诊断证明、报告单、处方，被告无异议，依法予以认定。证实原告因本次事故受伤，2019年6月27日在麟游县医院治疗1天、同年6月28日至8月20日在宝鸡市中医医院住院治疗54天的事实。 4.对原告提供的麟游县医院、千河骨科医院及宝鸡市中医医院医疗费票，被告无异议，依法予以认定。证实原告受伤后在麟游县医院治疗支出医疗费1827.95元，在千河骨科医院购买西药支出361元，在宝鸡市中医医院住院支出医疗费85650.07元的事实；对宝鸡市怡康大药房连锁有限责任公司购买的白蛋白粉463元，被告有异议，系原告住院期间的费用，病历无记载，依法不予认定。 5.对原告提供的护理人员身份证，被告无异议，依法予以认定。对原告购买陪护床120元，被告虽有异议，但确系因住院实际发生的必要费用，依法予以认定。证实原告因交通事故受伤期间一直由哥哥赵文居陪护，支出费用120元的事实。 6.对原告提供的住宿费发票，与本案缺乏关联性，且被告有异议，依法不予认定。 7.对原告提供的修车证明，被告对维修73天必要性、合理性有异议，根据原告车辆的实际运营情况，依法酌定30天。 8.对原告提供的鉴定费票、司法鉴定意见书，被告虽有异议，但在限定期限内未提交重新鉴定申请，视为认可，且来源合法，内容客观、真实，依法予以认定。证实原告伤情构成十级伤残，后续治疗费为10000元，误工期160天、护理期80天、营养期60天，支出鉴定费2820元的事实。 9对原告提供的交通费票据，因部分系护理人员支出的费用，与本案缺乏关联性，且被告有异议，故对交通费根据就医情况酌情认定900元。 10.对原告提供的残疾辅助器具费票，被告无异议，依法予以认定。证实原告因本次事故受伤购买拐杖150元、下肢矫形器1500元，合计1650元的事实。 11.对原告提供的户口本复印件，来源合法，内容客观真实、依法予以认定。证实原告与被扶养人赵鸿某为父子关系，赵鸿某2003年8月2日出生，16岁尚未成年需人抚养的事实。 12.对原告提供的施救费、修理费发票及维修清单，被告有异议，且与定损单不符，依法不予认定。 13.对原告提供的原告驾驶证的真实性，被告无异议，依法予以认定；对证明目的，依法不予认定。 14.对证人赵福春的当庭证言中“原告车辆是赵福春厂维修的，定损单金额32800元，赵福春未与本案被告平安财险咸阳支公司和龙德公司、樊某协商，就与原告协商采购材料，支出了修理费74560元（未支付）”的事实，与本案原被告陈述一直，依法予以认定；对“开始维修时间记不清了，修理了3个多月”的事实，与其提供的证明不符，依法不予认定。 15.对被告平安财险咸阳支公司提供的机动车交通事故责任强制保险单、机动车综合商业保险保险单（单子保单），来源合法，内容真实，且原告知道定损金额后，未在指定期限内向保险公司或被告龙德公司、樊某提出异议，视为认可，故应依法予以认定。证实2019年6月27日，被告平安财险咸阳支公司对原告陕C63549(陕C6346挂)号重型半挂牵引车受损后，经核定，材料费33300元，工时费1500元，扣减残值2000元，总计工料费人民币32800元，施救费1200元的事实。 16.对被告平安财险咸阳支公司提供的机动车交强险、商业险保单，系保险人与被保险人双方约定，合法有效，依法予以认定。主要证实本起事故中，被告龙德公司所有的陕DB3133(陕DK338挂)号重型半挂车在被告平安财险咸阳支公司购买交强险和商业险100万元，并附有不计免赔的事实。 根据原、被告的诉辩意见及法庭认定的证据，本案可以认定的事实为： 2019年6月27日16时15分，被告南某持A2证驾驶陕DB3133(陕DK338挂)号重型半挂车沿306省道由崔木向麟游方向行驶至167KM+80M处与原告赵某持A2证驾驶的陕C63549(陕C6346挂)号重型半挂牵引车会车时车辆甩尾发生碰撞，致伤原告赵某，车辆受损的交通事故。事故发生后，原告赵某被送往麟游县医院抢救，于28日转入宝鸡市中医医院，被诊断为：1.左胫骨平台粉碎性骨折；2.左腓骨头粉碎性骨折；3.左侧胫后静脉血栓形成；4.左小腿肌间静脉血栓；5.左膝关节损伤；内外侧半月板损II度，前交叉韧带轻度损伤，内外侧副韧带轻度损伤；6.关节积液、积血；7.贫血。同年8月20日出院，共住院治疗55天（麟游县医院治疗1天），由原告哥哥陪护，支出医疗费87839.02元，交通费900元。原告赵某的伤情，经陕西中金司法鉴定中心鉴定构成十级伤残，误工160日、护理期80日、营养期60日，支出鉴定费2820元。原告治疗期间，被告樊某预付3000元。事故发生后，麟游县公安局交通管理大队第610329120190000052号交通事故认定书认定，本起事故被告南某负全部责任，原告赵某无责任。 另查，陕C63549(陕C6346挂)号重型半挂牵引车挂靠在宝鸡航远商贸有限公司，2019年10月18日，宝鸡航远商贸有限公司出具车辆挂靠证明，载明该车实际所有权、所有权和受益为原告赵某。被告南某驾驶的陕DB3133(陕DK338挂)号重型半挂车挂靠在被告龙德公司，车辆实际所有人被告樊某每年向龙德公司缴纳管理费2400元。被告龙德公司为陕DB3133(陕DK338挂)号重型半挂车在平安财险咸阳支公司投保了交强险和第三者商业责任险，并附加不计免赔，发生事故时在保险期内。 再查，原告之子赵鸿某2003年8月2日出生，其抚养义务人有2个。 据此，原告赵某的各项损失可以确定为： 1、医疗费99489.02元(麟游县医院医疗费1827.95，千河骨科医院医疗费361元、宝鸡市中医医院医疗费85650.07元、后续治疗费10000元、残疾辅助器具费1650元) 2、住院伙食补助费3270元（30元/天×1天+60元/天×54） 3、营养费1800元（30元/天×60天) 以上1-3项合计：104559.02元; 4、护理费8120元(80元/天×100天+陪护床120元) 5、误工费20800元(160元/天×130天) 6、伤残赔偿金72196元(36098元/年×20年×10%) 7、交通费900元。 8、鉴定费2820元。 9、被扶养人生活费2351.4元(2年×23514元×10%÷2人) 10、精神损害抚慰金2000元。 以上4-10项合计：109187.4元; 11、财产损失34000元（维修费32800元、施救费1200元） 12.停运损失12000元(30天×400元/天) 以上11-12项合计：46000元; 以上1-12项合计：259746.42元。 本院认为，公民身体健康权和财产权受法律保护，因道路交通事故造成人身损害和财产损失的，应当首先由承保交强险的保险公司在交强险分项限额范围内予以赔偿；不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同约定予以赔偿；仍有不足部分的，按照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，被告南某驾驶挂靠在龙德公司的、实际车主为被告樊某的陕DB3133(陕DK338挂)号重型半挂车，致伤原告赵某，使挂靠在宝鸡航远商贸有限公司的、车辆实际所有人原告赵某的陕C63549(陕C6346挂)号重型半挂牵引车受损,原告主张的医疗费、误工费、营养费、住院伙食补助费、护理费、交通费、被扶养人生活费、伤残赔偿金、鉴定费、精神损害抚慰金213746.42元，有事实根据和法律依据，应依法予以确认。对原告主张的修车费74560元，因被告有异议，且原告变更定损金额34000元后，未与本案被告平安财险咸阳支公司和龙德公司、樊某协商，私自采购材料，系擅自扩大损失，对其扩大损失部分不予支持；对原告主张的停运损失36500元，被告虽有异议，但原告的事故车辆确系从事货物运输的营运车辆，对其主张的合理停运损失应酌情支持12000元。综上所述，原告的各项损失共计259746.42元，首先由被告平安财险咸阳支公司在交强险限额内赔偿原告医疗费10000元；赔偿误工费、护理费、交通费、鉴定费、伤残赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金109187.4元；赔偿财产损失2000元；不足部分138559.02元，由被告平安财险咸阳支公司依照约定，在商业险限额内赔偿原告医疗费94559.02元，维修费32000元。对原告主张的停运损失费12000元，因不属保险理赔范围，应由侵权人驾驶员被告南某、实际车主被告樊某及车辆所有人被告龙德公司按连带责任予以赔偿。被告平安财险咸阳支公司辩解不承担鉴定费之意见，于法无据，依法不予采纳；其辩解不承担停运损失之意见，有法律依据，依法予以采纳。被告龙德公司辩解不承担赔偿责任之意见，于法无据，依法不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十条，第十六条，第十九条，第四十八条；《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款；《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款，第十八条，第十九条，第二十条，第二十一条，第二十二条，第二十三条，第二十四条，第二十五条，第二十六条，第二十八条；《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条，第十四条，第十五条第一款第（一）、（三）项，第十六条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、原告赵某主张的医疗费、误工费、营养费、住院伙食补助费、护理费、交通费、被扶养人生活费、伤残赔偿金、鉴定费、精神损害抚慰金、维修费、施救费、停运损失共计259746.42元。被告平安财产保险股份有限公司咸阳中心支公司在交强险限额内赔偿原告赵某医疗费10000元、伤残赔偿金109187.4元，财产损失2000元；在商业三者险限额内赔偿原告医疗费94559.02元，财产损失32000元，以上共计247746.42元。被告咸阳龙德汽车服务有限公司、樊某及南某连带赔偿原告赵某停运损失费12000元（含被告樊某已付3000元）。 二、驳回原告赵某其他诉讼请求。 以上判决给付内容，限各被告于本判决书生效后十日内履行清结。 如果各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费6195元，减半收取3097.5元，由被告咸阳龙德汽车服务有限公司、樊某及南某负担2598.1元，原告赵某负担499.4元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。 审判员  李凤霞 二〇二〇年四月二十一日 书记员  李乔阳