wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0191民初66号之一原告：李福德，男，1942年10月1日出生，汉族，住河南省漯河市郾城区。委托代理人：王东星，河南豫龙律师事务所律师。被告：河南省锅炉压力容器安全检测研究院，住所地河南省郑州市经济技术开发区第四大街与经南一路。法定代表人：李文广，院长。被告：河南省人力资源和社会保障厅，住所地河南省郑州市郑东新区正光路11号省政府综合办公楼。负责人：刘世伟，厅长。委托代理人：曾昭霆，系该厅职员。委托代理人：王纪豪，系该厅职员。原告李福德与被告河南省锅炉压力容器安全检测研究院（以下简称锅检研究院）、河南省人力资源和社会保障厅（以下简称人社保障厅）劳务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了独任审理。原告李福德及其委托代理人王东星到庭参加诉讼，被告锅检研究院、人社保障厅经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。李福德向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告补发原告自退休以来少发退休金360557元、住房补贴31446元；2.本案诉讼费、律师费由被告承担。事实与理由：1965年8月8日原告参加工作、2002年10月1日退休，期间享受国家八级工程师待遇，可退休后享受普通专业技术人员工资。经核算，原告自退休后至今少发退休金360557元（附有关国家文件及相关规定），在此基础上又少发住房补贴31446元。2014年8月，原告到被告处负责锅炉容器的质量检验，享受八级工程师待遇及退休人员的各项工资、补贴、福利待遇，但原告进入工作岗位后，并没有享受到国家文件所给予的待遇。为维护原告的合法权益，诉至本院。本院经审查认为，基本养老保险金的核定是社会保险事业管理机构根据退休人员所在单位的申报和劳动部门的审批情况，依据相关规定对退休人员基本养老金发放数额的确认和审定行为。该行为是依据行政法律法规和规范性文件对特定的人作出的涉及其财产利益的一种行政行为，而不属于《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(三)》第一条“劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。”所规定的审理涉及社会保险劳动争议案件的受案范围。而住房补贴是国家为职工解决住房问题而给予的补贴资助，属于企业内部经营管理事务，仍不属于法院受理民事诉讼的范围。故原告起诉，于法无据，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告李福德的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  苏占卿二〇二〇年四月二十四日书记员  周红娜
吉林省延吉市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉2401执1217号被执行人：文泰先，男，1970年4月17日生，汉族，户籍地为吉林省延吉市。被执行人文泰先罚金一案，本院依据延吉市人民法院已经发生法律效力的（2018）吉2401刑初230号刑事判决书，于2020年4月30日向被执行人发出立案通知书、执行通知书、报告财产令，责令被执行人在接到执行通知书之日起立即履行法律文书确定的义务（罚金1000元）。现因被执行人文泰先主动履行了法律文书确定的义务（罚金1000元），依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案已执行完毕，做结案处理。特此通知二〇二〇年四月三十日
定南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0728执1419号 申请人：叶金艳，男，1964年7月24日，汉族，住定南县。 被执行人：余月锦，男，1965年2月17日，汉族，住定南县。 被执行人：余日炎，男，1952年7月23日，汉族，住定南县。 被执行人：余添建，男，1972年11月19日，汉族，住定南县。 被执行人：余敏忠，男，1968年6月13日，汉族，住定南县。 本院于2019年11月7日立案执行叶金艳申请余月锦、余日炎、余添建、余敏忠物权纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2019）赣0728民初847号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书、裁定书、调解书、支付令，被执行人余月锦、余日炎、余添建、余敏忠应支付申请人案款48600元，承担执行费629元。本院已执行24000元,尚有25229元未执行,现因被执行人余月锦、余日炎、余添建、余敏忠暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）赣0728执1419号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  赖阳发 审判员  叶越多 审判员  康君星 二〇二〇年四月二十七日 书记员  黎 杰
镇江市润州区人民法院行 政 裁 定 书（2019）苏1111行初143号原告谢玉荣，男，1978年3月27日生，汉族，住句容市。被告句容市城市管理局，住所地句容市东昌中路与崇明东路交汇处，统一社会信用代码×××73Ｗ。负责人沈雪琦，该局局长。委托代理人刘桂生，江苏刘桂生律师事务所律师。被告句容市华阳街道办事处，住所地句容市镇句路55号法定代表人桑毅，该街道办主任。原告谢玉荣诉被告句容市城市管理局、句容市华阳街道办事处其他行政管理行政强制一案，本院于2019年12月10日立案并依法组成了合议庭进行了审理。审理中，因各方当事人已协商一致，原告于2020年4月27日向本院申请撤诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条规定，裁定如下：准许原告谢玉荣撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告谢玉荣负担。审 判 长  景 欣人民陪审员  沈秋萍人民陪审员  张艳玲二〇二〇年四月二十七日法官 助理  齐俊龙书 记 员  冷 云
浙江省海宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0481民初1284号 原告：沈文超，男，1998年11月23日出生，汉族，住浙江省海宁市。 委托诉讼代理人：刘伟，浙江登恒律师事务所律师。 被告：张成伍，男，1971年1月16日出生，汉族，住江苏省丰县。 被告：周口市祥瑞汽车运输有限公司，住所地河南省周口市芙蓉街南段，统一社会信用代码914116006672125543。 法定代表人：张朝争，执行董事。 被告：中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司，住所地河南省周口市中州路69号，统一社会信用代码914116008754120838。 负责人：姚勇，总经理。 委托诉讼代理人：顾昱临，上海申伦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘晓凤，上海申伦律师事务所律师。 原告沈文超与被告张成伍、周口市祥瑞汽车运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月9日立案。原告沈文超于2020年4月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告沈文超撤诉。 案件受理费400元，减半收取计200元，由原告沈文超负担。 审判员  汤秋静 二〇二〇年四月二十日 书记员  蔡华溢
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执3866号申请执行人吴慧娟,女,1978年2月10号出生,汉族,住河南省新密市。被执行人郑州怡商置业有限公司,住所地河南省郑州市市辖区郑东新区天韵街5号怡商花园售楼部2楼201室,统一社会信用代码914101006609035556。本院依据已发生法律效力的（2019）豫01民终21677号民事判决书，于2020年3月27日依法立案执行，被执行人郑州怡商置业有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、解除对被执行人郑州怡商置业有限公司银行存款一十二万六千九百四十五元七角九分的冻结。二、划拨被执行人郑州怡商置业有限公司银行存款一十二万六千九百四十五元七角九分。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 孟  灵  军二〇二〇年四月二十二日书记员 邵**（代）
四川省雅安市雨城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1802财保15号 解除保全申请人：雅安市宏宇建筑劳务有限公司，住所地四川省雅安市雨城区新生路32号附4号。 法定代表人：李加梅。 委托诉讼代理人（特别授权）：孙梦颖，四川天授律师事务所律师。 被申请人：中科信德建设有限公司（原四川信德建设有限公司），住所地四川省成都市站北东路43号。 法定代表人：庄勃，董事长。 解除保全申请人雅安市宏宇建筑劳务有限公司与被申请人中科信德建设有限公司（原四川信德建设有限公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月25日作出（2019）川1802财保28号民事裁定书裁定，冻结中科信德建设有限公司的银行存款35万元。被申请人中科信德建设有限公司于2019年10月12日向本院申请以案外人王顺全在中国建设银行股份有限公司彭州新城支行的个人存款35万元作为本案等值担保财产，置换保全标的物。本院于2019年11月8日作出（2019）川1802财保67号民事裁定书，冻结案外人王顺全在中国建设银行股份有限公司彭州新城支行（账号62×××07）的个人存款人民币35万元，解除对被保全人中科信德建设有限公司在中国银行股份有限公司成都青羊支行12×××68账户内的存款人民币35万元的冻结。解除保全申请人雅安市宏宇建筑劳务有限公司于2020年4月26日申请解除（2019）川1802财保67号民事裁定书所裁定的保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人雅安市宏宇建筑劳务有限公司与被申请人中科信德建设有限公司买卖合同纠纷一案,本院于2019年4月12日立案受理后，被申请人中科信德建设有限公司在答辩期间内对管辖权提出异议，认为本案应由被申请人住所地成都青羊区人民法院管辖。本院于2019年5月20日作出（2019）川1802民初844号民事裁定书，本案移送成都青羊区人民法院进行审理。本案审理过程中，经成都青羊区人民法院主持调解，当事人自愿达成调解协议，成都青羊区人民法院于2019年9月29日作出（2019）川0105民初11787号民事调解书。现雅安市宏宇建筑劳务有限公司要求解除该案的保全措施，其申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款（二）项之规定，裁定如下： 解除对案外人王顺全（身份证号码5101261961××××××××）在中国建设银行股份有限公司彭州新城支行（账号62×××07）的个人存款人民币35万元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  姜 旭 二〇二〇年四月二十七日 法官助理  汤华丽 书 记 员  许 菁
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0502执保761号申请人：习小梅。被申请人：段伟。本院在审理申请人习小梅与被申请人段伟机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人习小梅于2020年4月22日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人段伟银行存款120440元或者查封、扣押其同等价值的财产。申请人习小梅已提供保函担保。本院经审查认为，申请人习小梅的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人段伟银行存款120440元或者查封、扣押其同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  简谊莲二〇二〇年四月二十三日书记员  伍楚秀
湖南省永州市冷水滩区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1103民初781号原告：永州市陈鹏纸业有限公司，住所地永州市冷水滩区。法定代表人：蒋善平，该公司总经理。委托诉讼代理人：唐利花，湖南弘一律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：**展承创益文化用品有限公司，住所地湖南省**瑶族自治县。法定代表人：蔡汉强，该公司执行董事。原告永州市陈鹏纸业有限公司诉被告**展承创益文化用品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告永州市陈鹏纸业有限公司委托代理人到庭参加诉讼，被告**展承创益文化用品有限公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告永州市陈鹏纸业有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告向原告支付所拖欠的货款181,795.2元（大写金额：壹拾捌万壹仟柒佰玖拾伍元贰角）；2、请求法院判令被告向原告支付逾期付款违约金（自2019年8月31日起，以181,795.2元为基数，按照每日千分之二的标准计算至实际支付之日止）75,263.2元；3、被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原告于2019年5月与被告签订了《纸张购货专用合同》，合同约定由原告为被告供应纸张，被告按时支付合同项下的纸款，如被告逾期未支付货款，则应按照未付货款每日千分之二向原告支付逾期付款违约金。合同生效后，原告严格按照合同约定履行了供货义务，而被告一直未支付纸款。原告于2019年9月17日与被告就所欠纸款进行对账，出具一份《对账单》，该对账单写明了截止2019年8月31日被告尚欠原告纸款181,795.2元，该《对账单》经被告核对无误后，被告向原告出具相应的对账单回执确认了对账金额。而时至今日，原告并未收到被告任何款项，原告多次催促履行还款之约，现已超过支付日期许久，被告仍未支付所欠纸款，被告的行为严重侵犯了原告合法权益，为维护原告合法权益，现特依据相关法律规定诉至贵院，请求贵院判如所请。被告**展承创益文化用品有限公司未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见。经审理查明，2019年5月22日，原告永州市陈鹏纸业有限公司（供方）与被告**展承创益文化用品有限公司（需方）达成《纸张购货专用合同》，合同对纸张的名称、商标、规格、等级、单价和数量作了明确约定，同时还约定最终结算金额以实际到货量为准；付款期限为货到次月（6月25日前）付清本合同所有款项；违约责任约定如需方逾期未付清货款，需方每日应按未付货款金额千分之二向供方支付违约金。合同签订后原告向被告提供了货物。2019年9月17日，原告向被告出具对账单，载明“截止2019年8月31日，贵公司欠我单位纸款人民币181,795.2元，请贵公司在2019年9月25日前确认盖章交付我司”，被告于2019年9月20日在对账单回执联盖章确认截止2019年8月31日尚欠原告货款181,795.2元。另查明，双方达成《纸张购货专用合同》虽是由原告法定代表人与被告签订，但合同最终实际履行以及后期对所欠货款的结算均是由原、被告双方履行并进行核对结算。上述事实有《纸张购货专用合同》、《对账单》、回执（对账单）等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原告永州市陈鹏纸业有限公司与被告**展承创益文化用品有限公司达成的《纸张购货专用合同》，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告永州市陈鹏纸业有限公司交付了货物，被告**展承创益文化用品有限公司理应履行付款义务。被告**展承创益文化用品有限公司在原告永州市陈鹏纸业有限公司公司给其出具的对账单回执盖章确认所欠货款，理应按照对账单所确认的货款金额支付货款。原告永州市陈鹏纸业有限公司要求被告**展承创益文化用品有限公司给付货款的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告未按约定支付货款已构成违约，理应支付违约金，关于违约金的计算，虽然原、被告双方约定每日按未付货款金额的千分之二的违约金赔偿对方损失，但该标准过高于相关法律规定，如果按照合同约定违约金标准将严重违反公平原则并导致利益严重失衡，同时原告也未提供因被告违约行为给其造成损失的相关依据，故本院酌情对违约金予以调整为按中国人民银行同期贷款利率计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第八条、第六十条、第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告**展承创益文化用品有限公司于本判决生效后十日内给付原告永州市陈鹏纸业有限公司货款181,795.2元及违约金（违约金以181,795.2元为基数，自2019年8月31日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际给付货款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,156元，减半收取2,578元，由被告**展承创益文化用品有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审 判 员  牛君静二〇二〇年四月十五日法官 助理  何光海代理书记员  阳雪云附相关法条：《中华人民共和国合同法》第五条当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省吴起县人民法院陕西省吴起县人民法院结案通知书 (2020)陕0626执2号 刘某某、韩元亮、袁某某、韩某某：申请执行人刘某某与被执行人韩元亮、袁某某、韩某某民间借贷纠纷一案，陕西省吴起县人民法院作出的(2019)陕0626民初415号具有执行内容的民事案件生效判决书已发生法律效力。被执行人韩元亮、袁某某、韩某某逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人刘某某向本院申请执行，请求1、被执行人韩元亮、袁某某、韩某某偿还申请执行人刘某某借款本金10万元及利息（利息按照陕西省农村合作银行同期借款利率，从2012年10月29日起计算至实际还款之日止，包括罚息及违约利息约定）；2、被执行人韩元亮偿还申请执行人刘某某借款3.3万元及利息（利息以3万元为基数，按照约定的月利率1.2%，从2012年农历1月25日起计算至实际还款之日止）。本院依法受理。在执行过程中，申请执行人刘某某与被执行人韩元亮、袁某某、韩某某于2020年4月29日自愿协商达成以下和解协议：1、被执行人韩元亮、袁某某、韩某某自愿用韩元亮名下位于吴起县白豹镇医院旁边的独院（共七间房屋带前后院落）以188000元的价格折抵给申请执行人刘某某，折抵借款本金及利息共计188000元，其余利息部分申请执行人刘某某自愿放弃；2、被执行人韩元亮、韩某某、袁某某于2020年9月30日前自行协助申请执行人刘某某办理过户生手续，并将房屋交付于申请执行人刘某某。申请执行人刘某某自愿交纳了案件受理费2960元、执行费1895元。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，现通知如下：被执行人韩元亮、袁某某、韩某某已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。 二〇二〇年四月三十日 1
河南省兰考县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0225刑初107号公诉机关河南省兰考县人民检察院。被告人张壮壮，男，1996年9月8日出生，汉族，初中毕业，农民，户籍所在地河南省开封市兰考县，住兰考县。因涉嫌盗窃，于2020年1月20日被兰考县公安局刑事拘留，因涉嫌盗窃犯罪，经兰考县人民检察院批准，于2020年2月8日被兰考县公安局逮捕。河南省兰考县人民检察院以兰检一部刑诉〔2020〕76号起诉书指控被告人张壮壮犯盗窃罪，于2020年4月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年4月8日公开开庭审理了本案。兰考县人民检察院指派检察员张彩霞出庭支持公诉，被告人张壮壮到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年1月2日11时许，兰考县三义寨派出所民警在三义寨乡张楼村巡逻时，发现可疑男子张壮壮，经盘查询问后，张壮壮如实交代了其犯罪事实。1.2018年3月份的一天，被告人张壮壮到河南省兰考县三义寨乡三义寨小学内，趁赵某打扫卫生不备之际，从赵某放在旁边的上衣口袋里面秘密窃取现金3000元，放置在学习旁边砖头下面，后被赵某发现，被告人张壮壮将财物退还给赵某。2.2018年11月份，被告人张壮壮先后三次到河南省开封市顺河回族区曹门苹果园小区附近，采用撬锁手段秘密窃取路边停放的三辆“哈罗”共享单车，并骑行至兰考据为己有，后经兰考县价格认证中心鉴定，被盗三辆“哈罗”共享单车价值3045元。被告人张壮壮案发后自愿如实供述自己的犯罪事实，赃物被追回发还被害人。上述事实，被告人张壮壮在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人张壮壮户籍信息、受案登记表、立案决定书、无犯罪记录证明、被害人赵某、白某陈述、兰考县价格认证中心价格认定结论书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张壮壮多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人张壮壮罪行未被有关部门、司法机关发觉，因形迹可疑被盘问后，主动交代了犯罪事实，系自首，依法应对其从轻处罚。被告人张壮壮自愿认罪认罚，公诉机关建议对其判处拘役四个月，并处罚金2000元，量刑适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人张壮壮犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金二千元。（刑期自判决执行之日起计算，执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人张壮壮的刑期自2020年1月20日起至2020年5月19日止。罚金限判决生效后十日内交纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向开封市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  马俊超二〇二〇年四月十三日书记员  张欢欢
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1702民初1473号原告：郑石头，男，1969年08月16日出生，汉族，农民，住菏泽市牡丹区。被告：袁廷真，男，1981年08月29日出生，汉族，农民，住菏泽市牡丹区。被告：郑春景，男，1972年03月12日出生，汉族，农民，住菏泽市牡丹区。被告：中铁建工集团有限公司。法定代表人：张建喜，董事长。住所地：北京市丰如区。本院在审理原告郑石头与被告袁廷真、郑春景、中铁建工集团有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告郑石头于2020年04月27日自愿向本院申请撤回起诉。本院认为，原告郑石头的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郑石头撤回起诉。案件受理费550元，减半收取275元，由原告郑石头负担。审判员 李 霞二〇二〇年四月二十七日书记员 高春芬
江苏省连云港市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)苏07民终82号上诉人（原审原告）:郑德玉，男，1951年12月6日出生，汉族，住连云港市海州区。委托诉讼代理人：聂奎光，江苏苍梧律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：江苏康缘药业股份有限公司，住所地连云港经济技术开发区江宁工业城。法定代表人：肖伟，董事长。委托诉讼代理人：葛桂芳，该公司法务。委托诉讼代理人：吕宏伟，江苏维尔利律师事务所律师。上诉人郑德玉因与被上诉人江苏康某药业股份有限公司（以下简称康某公司）委托合同纠纷一案，不服江苏省连云港经济技术开发区人民法院（2019）苏0791民初253号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月7日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。上诉人郑德玉上诉请求：撤销一审判决，改判支持上诉人一审诉讼请求。事实与理由：一、上诉人要求被上诉人偿还入股本金和增值部分，有充分证据可以认定：1.上诉人原系连云港某厂职工，被上诉人系某厂改制而成立的，原国有企业职工均是被上诉人的股东。2.工商登记注册充分载明成立职工持股会，上诉人是被上诉人的股东。3.另外案件被上诉人职工乔某某、耿某某、朱某某、董某某等互为证明。4.被上诉人收取职工的股金收据。二、上诉人已向一审法院书面申请调取被上诉人财务收据，但一审法院只是下通知给被上诉人，将该举证责任由被上诉人承担，被上诉人拒不提供该证据，判决结果却反而行之。被上诉人康某公司辩称，上诉人的上诉理由既不符合客观事实，也不符合法律规定，原审判决正确，请求二审法院查明事实，维持原判。郑德玉向一审法院提出诉讼请求：要求康某公司偿还郑德玉入股的股本金3500元及增值部分，并承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：原连云港某厂系国有企业。1996年4月12日，根据连云港市现代企业制度试点领导小组的连现字（1996）07号文件，连云港某厂改制为国家控股、职工持股的有限责任公司，定名为“连云港康某制药有限责任公司”，国家股东暂为连云港市某某工业公司，职工股股东为康某有限公司职工持股会。设立后的康某有限公司总股本为1023万元，其中国家股803万元，占股本总额的78.49%，职工股220万元，占股本总额的21.51%，持有单位为康某有限公司职工持股会。1996年4月18日，原连云港市经济委员会批准成立康某有限公司职工持股会。2000年10月21日康某有限公司职工持股会会员同意转让股权的决议载明：康某有限公司职工持股会会员就公司职工持股会转让所持有的康某有限公司股权事宜进行了审议，形成如下决议：为适应公司改革和发展的需要，职工持股会同意将所持有的公司股权全部转让给上海某某公司、江苏某公司、连云港某器械公司三家公司。其中转让给上海某某公司15%，价款848.39万元；转让给江苏某公司6%，价款339.36万元；转让给连云港某器械公司0.51%，价款28.85万元。会议同意授权江希明代表持股会与上述受让方分别签订转让协议。转让后，公司职工持股会将申请注销。上述决议同意的职工持股会会员316名，代表股权占出席职工持股会会员所代表的股权总数的86.5%，反对的职工持股会会员0名，代表股权占出席职工持股会会员所代表的股权总数的0%；弃权的职工持股会会员49名，代表股权占出席职工持股会会员所代表的股权总数的13.5%。2000年10月26日，康某有限公司职工持股会分别与上海某某公司、江苏某公司、连云港某器械公司签订了股权转让协议，康某有限公司职工持股会将其持有的康某有限公司21.51%的股权分别转让给上海某某公司、江苏某公司、连云港某器械公司三家公司，并已办理了股权变更登记手续。康某有限公司职工持股会转让股权后，按每人17500元股权转让金的标准支付给原职工持股会会员。2000年11月经江苏省人民政府批准，康某制药有限责任公司变更为康某药业股份有限公司，企业股东十名，分别为：连云港某集团有限公司、上海某某公司、江苏某公司、连云港某器械公司、连云港市某大药房有限公司及肖伟、杨某、穆某、戴某、夏某5个自然人。2002年8月28日，经中国证券监督管理委员会核准公开发行股票。郑德玉诉称其是康某公司职工，郑德玉于1998年按康某公司要求入股3500元股金，但郑德玉未提供其出资3500元股金的收据。郑德玉于2017年2月27日向连云港市连云区人民法院提起股东资格确认纠纷的诉讼，一审判决驳回其诉讼请求，郑德玉上诉后二审维持原判决。一审法院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据加以证明。郑德玉以不当得利提起诉讼，要求康某公司偿还郑德玉入股的股本金3500元及增值部分，本案中，郑德玉未提供收据或转账凭证等证据充分证实其出资3500元，其举证的关联案件中刘孝宜及陈志刚的收据原件及复印件，并不能由此必然证实郑德玉本人亦交过股金3500元。虽然本案康某公司未提供涉案相关款项的账务票据原件，但亦不能由此证实郑德玉的主张成立。综上，一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决：驳回郑德玉的诉讼请求；案件受理费50元，由郑德玉自行负担。本院经审理查明，一审法院查明的基本事实清楚，本院予以确认。本院认为，当事人对自己的诉讼主张有责任提供证据予以证明。上诉人郑德玉时隔多年提起本案诉讼，未提供收据或转账凭证等证据充分证实其出资3500元且康某公司应当支付其股份转让款。上诉人郑德玉的上诉理由证据不足，不能成立，一审法院判决结果正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人郑德玉负担。本判决为终审判决。审 判 长  乙 斌审 判 员  朱培培审 判 员  张 奇二〇二〇年四月二十七日法官助理  张继龙书 记 员  孙海荣法律条文附录《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川01刑更1202号 罪犯林开阳，男，1980年2月13日出生,贵州省关岭布依苗族自治县人，布依族，小学文化，现在四川省邑州监狱服刑。 四川省眉山市东坡区人民法院于2010年10月12日作出（2010）眉东刑初字第247号刑事判决，以被告人林开阳犯盗窃罪，判处有期徒刑13年6个月，并处罚金10000元；责令退赔被害单位财产损失。被告人林开阳未提起上诉，刑期自2010年4月23日起至2023年10月22日止。服刑期间，四川省成都市中级人民法院于2013年1月24日、2014年7月29日、2016年6月30日、2018年4月26日作出（2013）成刑执字第1275号、（2014）成刑执字第3816号、（2016）川01刑更2745号、（2018）川01刑更1859号刑事裁定，对其减去有期徒刑10个月、10个月、1年、5个月，刑期至2020年9月22日止。执行机关四川省邑州监狱于2020年4月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯林开阳在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬4个。另查明，罪犯林开阳判处罚金10000元，责令退赔被害单位财产损失，罚金已缴纳，已退赔6400元。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯林开阳在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯林开阳减去有期徒刑四个月，减刑后刑期至二〇二〇年五月二十二日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  明 静 人民陪审员  秦昌正 人民陪审员  刘齐忠 二〇二〇年四月二十七日 书 记 员  王 杰
河南省淇县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0622执1183号申请执行人:冯军华，男，1973年3月31日出生，汉族，住淇县。被执行人：刘红文，男，1974年3月4日出生，汉族，住淇县。被执行人:李光莲，女，1975年11月17日出生，汉族，住淇县。本院在执行申请执行人冯军华与被执行人刘红文、李光莲民间借贷纠纷一案中，因双方当事人达成执行和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第一款第六项之规定，裁定如下：终结（2019）豫0622执1183号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘俊英审判员  段绍光审判员  李文河二〇二〇年四月十一日书记员  宋新亮
浙江省温岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1081民初12286号 原告：郭冬冬，女，1982年12月4日出生，汉族，住温岭市。 委托诉讼代理人：张鸿昌，浙江法锤律师事务所律师。 被告：林靖，女，1968年6月3日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。 被告：李茜茜，女，1989年11月21日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。 二被告委托诉讼代理人：张宗满，湖南火炬律师事务所律师。 原告郭冬冬与被告林靖、李茜茜买卖合同纠纷一案，原告于2019年12月4日向本院提出诉讼，本案于2019年12月30日适用简易程序公开开庭进行了审理，原告郭冬冬及其特别授权委托代理人张鸿昌，被告林靖、李茜茜的特别授权委托代理人张宗满到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郭冬冬向本院提出诉讼请求：1、判令被告林靖、李茜茜共同向原告郭冬冬支付货款88103元，并赔偿原告自起诉之日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准计算的利息损失；2、本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：被告林靖与被告李茜茜系母女关系。二人自2018年12月起，因向原告郭冬冬采购童装，双方发生买卖合同关系。2019年9月19日，经原告与被告方对账，确认了两被告尚欠原告货款128103元的事实。此后，被告仅支付了其中40000元，剩余88103元款项经原告催讨至今未付。 被告答辩称：原、被告之间发生过服装买卖合同关系，但被告并不欠原告货款。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的原、被告身份信息、微信聊天记录，托运单，被告经质证对于微信及托运单的真实性均不认可。为查明案件事实，本院依法对被告林靖制作询问笔录一份，林靖在询问笔录中陈述：微信名为“卡卡沙沙潮童”的微信系被告店里做生意用的账号，“林靖株洲”的微信用于原被告交易沟通，原、被告于2019年11月10日通过物流退了4万余元的货物，尚欠货款3万元左右。被告提交的微信聊天记录，原告经质证对于真实性无异议，认为该微信转账款项已经在起诉时扣减。被告提交的托运单，原告质证认为，原告没有收到被告托运的货物，且双方未协商一致退货。本案就事实部分争议的焦点为：被告实际尚欠的货款金额问题。结合双方争议的证据及陈述，本院认定如下：被告林靖对于原告提交的微信号为：×××（备注名为：卡卡沙沙童裤株洲）及微信号为：×××（备注名为：林靖株洲）的微信号由其或其经营的店里使用无异议，结合被告林靖使用“157××××9788”（即“林靖株洲”微信号的注册号码）的手机号码向原告发送短信的事实，能够证明该“林靖株洲”微信号系受被告林靖控制、使用。另结合“卡卡沙沙童裤株洲”微信中陈述的“我跟我妈说一下”等内容，能够证明该微信号系由被告李茜茜控制、使用。从微信聊天记录中可以看出，2019年9月19日，原告向“林靖株洲”发送对账单，载明尚欠货款128865元，并向被告催讨货款。同日，原告亦向“卡卡沙沙童裤株洲”发送对账单，载明尚欠货款128865元，并向被告催讨货款。2019年10月14日，经被告核对后，表明尚欠128103元，且经原告认可。2019年10月30日，被告通过“林靖株洲”微信向原告支付货款20000元。2019年11月10日，被告微信再次支付货款10000元，另外转账付款10000元。关于退货折抵金额的问题，虽原告质证时对于被告托运退货的事实不认可，但结合庭后原告提交的补充说明，认可收到被告退货，并自愿以价值15000元折抵被告的欠款。对此本院审查认为，虽然被告存在退货，但系在双方未能达成一致结算意见情况下的单方行为，且无法证明退货的数量、品名、价值等，其提出的按原值40000元计价无据可依，而在庭后调解过程中被告亦表示没有继续经营服装生意，无取回退货的意愿，故在被告未能充分举证的情况下，本案确认折抵货款的金额以原告自认的15000元为准，至于被告要求的超出部分，可由当事人另行解决。 根据所确认证据及双方当事人陈述，本院确认案件事实如下： 被告林靖与被告李茜茜系母女关系，原、被告素有童装买卖业务往来。2019年10月12日，双方通过微信对账，确认被告尚欠原告货款128103元。2019年10月30日，被告支付货款20000元，2019年11月10日，被告支付货款20000元，余款88103元未付。2019年11月10日，被告通过物流向原告退回部分货物，现原告自认该退货折价15000元抵扣货款。 本院认为，债务应当清偿，二被告作为家庭共同成员，在同一场所经营同一产品，且均有过结算及货款支付行为，应认定二被告系共同经营。原、被告之间形成的买卖合同关系系双方自愿、内容合法，应认定有效。根据上述查明的事实原、被告于2019年10月14日对账确认的欠款金额为128103元，此后被告方付款40000元，被告尚欠原告货款88103元。鉴于原告自认的退货价值折抵15000元，系当事人对民事权利的自愿处分，本院予以确认。经扣减，被告尚欠货款金额为73103元。因被告在原告催讨后未能及时付款，构成违约，原告有权要求被告支付相应的利息损失。至于被告提出的尚欠货款30000元的意见，因其未能举证证明另行存在货款支付以及双方最终结算确认为30000元的事实，对此本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下： 被告林靖、李茜茜在本判决生效之日起十日内共同支付给原告郭冬冬货款73103元，并支付自2019年12月4日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2003元，减半收取1001.5元，由原告郭冬冬负担200元，由被告林靖、李茜茜负担801.5元。 如不服本判决，可以在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 干军辉 二〇二〇年四月三十日 代书记员 金丹阳
江西省定南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0728民初310号 原告：胡永峰,男,1997年4月16日生,汉族,住定南县。 原告：胡梦云，女，1994年12月30日生，汉族，住定南县。 原告：叶才娇，女，1968年10月7日生，汉族，住定南县。 三原告共同委托诉讼代理人：胡发强，男，1977年8月20日生，汉族，住定南县，系三原告的亲属，特别授权。 被告：叶小中，男，1971年12月26日生，汉族，住定南县。 原告胡永峰、胡梦云、叶才娇与被告叶小中民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡永峰、胡梦云、叶才娇的委托诉讼代理人胡发强到庭参加诉讼，被告叶小中经本院传票传唤后，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告胡永峰、胡梦云、叶才娇向本院提出诉讼请求：一、请求被告尽快还清原告欠款150000元。二、请求被告支付原告28个月的利息一共70000元（按借条约定的月利息2500元计算，时间计算从2017年8月份至今）。三、判决被告承担本案全部诉讼费。事实和理由：2015年9月24日，被告从胡卫东处借款人民币150000元，并当场向胡卫东写下欠条一份，约定月付息2500元，有事可提前取回借款。然而从2017年9月份开始就没有支付胡卫东利息，胡卫东因为家庭经济需要用钱就多次催被告还清欠款，被告都以各种理由迟迟不肯还清欠款。2018年1月30日，胡卫东离世，原告2（即胡卫东的女儿）和胡卫东亲弟弟就继续催被告还钱，但是被告拒接电话，后打听到被告已经跑路，其行为严重损害了原告的合法权益。现诉请法院判决被告尽快还清原告欠款150000元并支付原告从2017年8月至今的利息（按欠条约定2500元的月利息算），一共70000元，以维护原告的合法权益。 被告叶小中在询问中辩称，对尚欠胡卫东借款150000元的事实没有异议，利息支付至2017年7月份。 根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：2015年9月24日，被告叶小中向胡卫东借款并向胡卫东出具了一份《借条》，借条载明：“今借到胡卫东现金人民币壹拾伍万元正（￥150000）.月付息2500元.时间不限.有事可提前取回。借款人：叶小中2015年9月24日。”被告叶小中在借款人处签字并按捺指印。款项出借后，被告叶小中按照约定向胡卫东支付利息至2017年7月份止。此后，原告向被告催取借款本息未果后，遂于2020年1月20日向法院提起诉讼，在诉讼过程中，原告将支付利息的诉讼请求变更为“计算至还清借款本金之日为止”。本院对被告叶小中就本案的借款事实和还款及支付利息的事实进行了笔录询问并制作了一份询问笔录。 另查明，胡卫东于2018年1月30日因病去世，原告叶才娇系胡卫东配偶，原告胡永峰系胡卫东儿子，原告胡梦云系胡卫东女儿。 本院认为，出借人向人民法院提起民间借贷诉讼的，应当提供借据、收条、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。本案中，被告叶小中向胡卫东借款计人民币150000元的事实，有原告提供的被告出具的《借条》原件、询问笔录及庭审笔录为证，本院依法确认胡卫东与被告叶小中之间存在借贷法律关系，胡卫东履行了出借义务，被告未履行还款义务，至今尚欠胡卫东借款本金150000元及利息，其行为已构成违约，依法应承担还本付息的违约责任，原告胡永峰、胡梦云、叶才娇作为本案债权人胡卫东的妻子和子女，在债权人胡卫东去世后作为合法的继承人，向债务人主张被继承人生前的债权，于法有据，故原告要求被告叶小中偿还借款本金150000元及利息的诉讼请求，理据充足，本院予以支持。关于利息的计算问题，本案借条中约定的利息为“月付息2500元”，折合月利率约为1.67%，该利率标准符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”的规定，本院予以准许；根据原、被告的陈述可知，被告叶小中自2017年8月1日起未向胡卫东支付利息，故对原告要求被告按月利息2500元的标准计算从2017年8月1日起计算至借款本金还清之日止的利息的诉讼请求，本院在被告按照月利率1.67%的标准计算从2017年8月1日起至借款本金还清之日止的利息的范围内予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、被告叶小中应在本判决发生法律效力之日起十五日内返还原告胡永峰、胡梦云、叶才娇借款本金150000元，并以实际借款本金为基数、按照月利率1.67%的标准计算向原告胡永峰、胡梦云、叶才娇支付自2017年8月1日起至还清借款本金之日止的利息； 二、驳回原告胡永峰、胡梦云、叶才娇的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4600元，减半收取2300元，由被告叶小中负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审判员  吕金彪 二〇二〇年四月十六日 书记员  钟 灵
河南省内黄县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0527执525号之一申请执行人：刘群现，男，1965年4月12日生，汉族，住内黄县。被执行人：董健，男，1982年09月30日生，汉族，住山东省泰安市东平县。本院在刘群现申请执行机董健动车交通事故责任纠纷一案中，经查，被执行人在中国建设银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人董健在中国建设银行6217002220014684480_156_1账户内存款人民币973.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  都怀文二〇二〇年四月二十二日书记员  李 栋
黑龙江省肇源县人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑0622刑初49号公诉机关黑龙江省肇源县人民检察院。被告人田金龙，男，1989年12月7日出生，汉族，初中文化，无业，住黑龙江省大庆市肇源县。2018年10月24日因涉嫌危险驾驶被肇源县公安局取保候审；2019年10月23日因涉嫌危险驾驶罪被肇源县公安局监视居住。2020年4月16日因涉嫌危险驾驶罪经肇源县人民检察院决定取保候审，2020年4月17日由我院决定取保候审。肇源县人民检察院以黑源检诉刑诉（2020）45号起诉书指控被告人田金龙犯危险驾驶罪，于2020年4月17日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。肇源县人民检察院指派检察员张嵩岩、王涛出庭支持公诉，被告人田金龙到庭参加诉讼，现本案已审理终结。肇源县人民检察院指控，2018年10月3日21时左右，被告人田金龙违反道路交通安全法的规定，饮酒后驾驶黑Ｅ×××××号白色捷达车辆上路，由和谐愿景小区至电影院附近行驶，在行驶至电影院对面万福来超市后下车并进入超市，后与华树森发生争吵并相互殴打，肇源县公安局民警接警后将二人带回至公安局调查，发现被告人田金龙涉嫌饮酒后驾驶机动车，经现场呼吸检测显示其酒精含量为210.4mg/100ml。后经大庆市公安局刑事技术支队检测被告人田金龙血液中乙醇含量为142.6mg/100ml，已达到醉酒驾驶标准。公诉机关认为被告人田金龙有如实供述情节，建议对被告人田金龙判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。被告人田金龙对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，且自愿签署认罪认罚具结书，在法庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人田金龙在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人田金龙犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人田金龙到案后能够如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人田金龙犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。审判员  张艳慧二〇二〇年四月二十二日书记员  陈启蒙
宁波市北仑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0206民初373号 原告：林海燕，女，1996年8月19日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。 被告：徐峰，男，1986年2月8日出生，汉族，住浒山天门市。 本院在审理原告林海燕与被告徐峰健康权纠纷一案中，原告于2020年4月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉，系其对自己诉权的处分，经审核，符合法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告林海燕撤回对被告徐峰的起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告林海燕负担。 （此页无正文） 审 判 员 徐冰泽 二〇二〇年四月二十一日 法官助理欧林 代书记员 蒋 波
湖南省临澧县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)湘0724执保65号 申请人：田定浦，男，1936年11月13日出生，汉族，住临澧县。 委托诉讼代理人：郭辉，临澧县安福法律服务所法律工作者。 被申请人：田子贵，男，1964年8月20日出生，汉族，住临澧县。 申请人田定浦与被申请人田子贵赡养纠纷一案，申请人田定浦于2020年4月2日向本院申请财产保全，请求对被申请人田子贵开户银行账户存款12000元予以冻结。 本院经审查认为，申请人田定浦保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人田子贵开户银行账户存款12000元予以冻结，冻结期限为一年。 案件申请费140元，由田定浦负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  谌官忠 二〇二〇年四月十三日 法官助理向柳 书记员祁翔
兰考县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0225执保491号雷战、兰考县工商联小微企业服务中心：雷战与兰考县工商联小微企业服务中心其他案由一案，已保全完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年四月三十日
江西省修水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0424执21号申请人：梁圆香，女，1978年6月8日出生，汉族，住江西省九江市修水县。被执行人:翁小珠，男，1969年12月9出生，汉族，住江西省九江市修水县。申请人梁圆香与被执行人翁小珠借款合同纠纷强制执行一案，修水县人民法院（2017）赣0424民初2569号民事调解书，现已发生法律效力。申请人于2020年1月3日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。申请执行标的2.2792万元，已执行0元，未执标的2.2792万元。在执行过程中，本院向被执行人翁小珠送达了执行通知书和报告财产令及限制高消费令，向银行、工商部门、房管局、不动产登记中心、车管所、住房公积金发出了协助查询申请，未查到翁小珠有可供执行的财产，本院与申请人梁圆香进行了终本约谈，同意将本案终结本次执行。本案符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017）赣0424民初2569号民事调解书的本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人翁小珠仍应继续履行生效法律文书所确定的义务，如发现被执行人翁小珠有可供执行财产的，申请人梁圆香可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 晏 亮审判员 陈飞翔审判员 马首智二〇二〇年四月二十四日书记员 朱文鑫
湖南省永州市冷水滩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1103执恢13号 申请执行人：潘名艮，男，1959年5月11日出生，汉族。 被执行人：潘四益，男，1962年8月9日出生，汉族。 本院在执行申请执行人潘名艮与被执行人潘四益民间借贷纠纷一案中，本院于2013年6月14日作出（2013）永冷民初字第290号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人潘名艮于2020年1月6日向本院提出执行申请，本院于2020年1月6日立案执行。 本院在该案立案后，于2020年1月6日向申请执行人送达执行案件受理通知书并要求其提供财产线索；于2020年1月9日向被执行人送达了恢复执行通知书、报告财产令；于2020年1月14日，对被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布;于2020年2月12日发起总对总网络财产查控，查明被执行人名下无银行存款、车辆、证券等信息的登记情况；于2020年2月12日到永州市住房公积金管理中心查询，查明被执行人无住房公积金登记信息；于2020年2月12日向永州市不动产登记中心查询被执行人的不动产登记信息，查明被执行人无不动产登记信息。 本院于2020年4月9日通过面谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将以终结本次执行程序的方式结案。 本院认为，截止2020年4月10日，本案应当执行的标的金额为147075元，尚未执行到任何款项。经本院采取上述执行行为及措施，目前并未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李文忠 审判员  周国靖 审判员  莫端剑 二〇二〇年四月十日 书记员  唐 超
甘肃省定西市安定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘1102民初1802号原告：汪建，男，汉族，生于1987年2月16日，农民，住定西市安定区。被告：临洮县城市建设有限责任公司，住所地：甘肃省临洮县北大街13号。法定代表人：高彤生，系该公司经理。被告：李春，男，汉族，生于1966年10月24日，农民，住定西市安定区。原告汪建诉被告临洮县城市建设有限责任公司、李春健康权纠纷一案，本院于2020年4月14日立案。原告汪建于2020年4月26日以双方私下协商解决为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉确属自愿，系其真实意思表示，未侵害国家、集体及第三人的合法利益，符合法律规定，应依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许汪建撤诉。案件受理费1254元，因撤诉减半收取627元，由汪建负担。审判员  贺红萍二〇二〇年四月二十六日书记员  南瑞云
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏02民特35号申请人:北京千喜鹤餐饮管理有限公司，住所地北京市西城区月坛北街25号59幢一层。法定代表人:李中明，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈婷婷，该公司职工。被申请人:张敏，女，1976年10月15日生，汉族，住江苏省宿迁市宿豫区关庙镇卓庄村新庄组23号。原审被申请人：无锡前锦众程诤和人力资源有限公司，住所地江苏省无锡市新区长江路21号信息产业科技园J座508室。法定代表人：丁晏，该公司总经理。申请人北京千喜鹤餐饮管理有限公司(以下简称千喜鹤公司)与被申请人张敏、原审被申请人无锡前锦众程诤和人力资源有限公司(以下简称诤和公司)申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院立案后进行了审查，现已审查终结。申请人千喜鹤公司称：一、千喜鹤公司中船重工702研究所餐饮中心位于无锡市滨湖区，劳动合同履行地为无锡市滨湖区，故无锡市新吴区劳动人事争议仲裁委员会对本案无管辖权。二、千喜鹤公司是在张敏拒绝与餐厅经理接受沟通，拒绝接受安排工作，拒绝返岗，严重违反公司管理的前提下解除与张敏的劳动关系，应认定合法有效。新吴区劳动人事争议仲裁委员会认定千喜鹤公司违法解除与张敏的劳动关系，属适用法律、法规错误。请求法院撤销无锡市新吴区劳动人事争议仲裁委员会锡新劳人仲案字【2019】第1522号仲裁裁决。被申请人张敏未作答辩。经审查查明，2020年1月13日，无锡市新吴区劳动人事争议仲裁委员会作出锡新劳人仲案字【2019】第1522号仲裁裁决：千喜鹤公司自本裁决书生效之日起十日内向张敏支付赔偿金22272.95元。本仲裁裁决为终局裁决。本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定，仲裁裁决具有适用法律、法规确有错误，劳动争议仲裁委员会无管辖权，违反法定程序，裁决所根据的证据是伪造，对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据，仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为等情形之一的，人民法院应当裁定撤销。本案中，张敏申请仲裁时认为是用人单位诤和公司指派其至千喜鹤公司中船重工702研究所餐饮中心担任经理职务，因诤和公司所在地在无锡市新吴区，故无锡市新吴区劳动争议仲裁委员会对本案有管辖权。千喜鹤公司没有提供足够的证据证明案涉仲裁终局裁决具有上述法律规定情形；至于案涉仲裁裁决涉及的经济赔偿金认定等事宜，系仲裁机构行使裁量权范围内的相关案件事实判断事项，依法不属于法院审理申请撤销仲裁裁决纠纷案件的审查范围。综上，千喜鹤公司的申请缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：驳回北京千喜鹤餐饮管理有限公司的申请。案件申请费400元，由千喜鹤公司负担。审判长  牛兆祥审判员  王一川审判员  富建文二〇二〇年四月二十六日书记员  孙美馨
湖南省怀化市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)湘12执异37号之一 本院于二〇二〇年三月三十日对异议人赵梓湘不服本院（2016）湘12执68号之四十一协助执行通知书提出异议一案作出的（2016）湘12执异37号执行裁定书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2016）湘12执异37号执行裁定书中第一页案号“（2016）湘12执异37号”补正为“（2020）湘12执异37号”。 审 判 长  曹    家    红 审 判 员  肖    光    申 审 判 员  聂    从    容 二〇二〇年四月十七日 法官助理  张翅代理书记员郭丹丹
山东省齐河县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁1425刑初40号公诉机关山东省齐河县人民检察院。被告人王秀丽，女，1981年2月7日出生，汉族，初中文化，户籍所在地及现住址均系山东省齐河县。因涉嫌犯非法经营罪，于2019年10月14日被刑事拘留，同年11月20日被执行逮捕。现羁押于德州市看守所。辩护人孙冰，山东金仑律师事务所律师。齐河县人民检察院以德齐检二部刑诉〔2020〕6号起诉书指控被告人王秀丽犯非法经营罪，于2020年3月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。齐河县人民检察院指派检察员王光林通过云间互联网庭审系统出庭支持公诉，被告人王秀丽及其辩护人孙冰通过云间互联网庭审系统到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年8月份以来，被告人王秀丽在未取得《烟草专卖零售许可证》的情况下，多次在齐河城区万通市场及周边工地、小区内销售，涉案金额116167元，获利3700余元。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了物证、书证、证人证言、被告人的供述和辩解、辨认笔录等证据。公诉机关认为，被告人王秀丽未经许可非法经营烟草专卖品，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十五条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法经营罪追究其刑事责任。鉴于被告人王秀丽自愿认罪认罚，应依法予以从轻处罚。建议判处被告人王秀丽有期徒刑一年六个月至二年，并处罚金，可适用缓刑。被告人王秀丽对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，认为被告人王秀丽案发后如实供述犯罪事实，积极退赃及缴纳罚金，系初犯、偶犯，请求法庭考虑被告人的家庭及身体状况对被告人从轻处罚并适用缓刑。辩护人同时提交王秀丽离婚证、离婚协议各一份，拟证明王秀丽已离婚，独自抚养女儿；提交退赃和缴纳罚金单据各一份，拟证明王秀丽退赃及缴纳罚金情况。经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。另查明，本案审理过程中王秀丽退缴违法所得四千元。上述事实有经庭审质证并确认的物证王秀丽的手机、记账本，书证户籍证明信、前科查询证明、抓获经过、齐河县烟草专卖局提供的证明、北京荣某龙旺商店烟草专卖零售许可证复印件、北京荣某龙旺商店营业执照复印件、扣押清单、齐河县烟草专卖局齐烟移[2019]第083案件移送函、现场吸毒检测报告书、张某1微信交易截图、杨某1的支付宝以及微信交易截图、龙泉超市（朱某）微信交易截图、信誉超市（张某2）微信交易截图、张某3的微信交易截图、民为天超市（杨某2）微信交易截图、宣某的微信交易截图、汝钰肉食店（傅某）支付宝交易截图、心心超市（李某1）微信交易截图、丽娟粮油副食店（王某3）支付宝交易截图、冯某1的支付宝交易截图四张、李某2的支付宝以及微信交易截图、景芝酒业名烟名酒（王某4）支付宝交易截图、兴云酒行（肖某）微信交易明细截图、李某3的支付宝交易明细截图、汪某的支付宝以及微信交易明细截图、张某4微信交易明细截图，证人王某1、王某2、邵某、张某1、杨某1、朱某、张某2、张某3、杨某2、宣某、傅某、李某1、王某3、冯某1、李某2、王某4、肖某、李某3、汪某、张某4、郭某的证言，被告人王秀丽的供述和辩解，辨认笔录、搜查笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王秀丽未经许可非法经营烟草专卖品，情节严重，其行为已构成非法经营罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。辩护人的相关辩护意见经查属实，予以采纳。鉴于被告人王秀丽自愿认罪认罚，积极退赃，依法予以从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当。综上，根据本案的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第六十一条、第六十四条、第五十二条、第七十二条、第七十三条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法生产、销售烟草专卖品等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第五款、第三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人王秀丽犯非法经营罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年（缓刑考验期自判决确定之日起计算），并处罚金人民币四千元（已缴纳）。二、被扣押并暂存于齐河县烟草专卖局的南京（煊赫门）香烟二百三十条、南京（红）香烟二十八条、利群（新版）香烟三十四条、红塔山（软经典）香烟八条及被公安机关扣押的被告人王秀丽用于非法经营活动的手机一部、笔记本一个，依法予以没收；退缴的违法所得四千元，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省德州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  赵桂杰人民陪审员  金玉民人民陪审员  赵新民二〇二〇年四月二十二日书 记 员  王秋玉
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏05民终2944号上诉人（原审被告）：上海品冉贸易有限公司，住所地上海市崇明区新河镇新开河路825号8幢F区405室（上海新河经济小区）。法定代表人：施利亚，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：苏州傲拓磨具磨料有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区郭巷镇民营开发区。法定代表人：李文博，该公司执行董事。上诉人上海品冉贸易有限公司因与被上诉人苏州傲拓磨具磨料有限公司买卖合同纠纷一案，不服苏州市吴中区人民法院（2019）苏0506民初7496号民事判决，向本院提起上诉。本院审理过程中，上诉人上海品冉贸易有限公司在上诉期内未缴纳上诉案件受理费，经法院通知催交，仍未能在指定的期限内缴纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人上海品冉贸易有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 员  蒋 琦二〇二〇年四月二十六日法官助理  裴国强书 记 员  江 静
山东省泰安市泰山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0902执保383号申请执行人:杜军,男,汉族,1979年3月2日出生,住泰安市岱岳区。被执行人:修圣方,男,汉族,1964年5月27日出生,住泰安市泰山区。被执行人:修金恒,男,汉族,1988年9月29日出生,住泰安市泰山区。申请执行人杜军2020年4月20日向本院申请财产保全,请求对被执行人名下银行存款23万元。冻结或者查封相应价值财产。本院依据（2020）鲁0902财保319号裁定书。审查认为,申请执行人杜军的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定,裁定如下:依法冻结被执行人修圣方、修金恒名下银行存款23万元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵京富二〇二〇年四月二十日书记员  王 红
江西省南城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1021执140号之一 申请执行人黎国良，男，汉族，1963年11月27日出生，住址南城县。 被执行人崔玉生，男，汉族，1965年10月16出生，户籍地南城县，现住南城县。 黎国良申请执行崔玉生劳务合同纠纷一案，南城县人民法院作出的（2019）赣1021民初561号民事判决书已经发生法律效力，被执行人崔玉生未按生效民事判决书履行义务，申请执行人黎国良于2020年1月17日向本院申请执行，本院同日立案执行，向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按执行通知书要求履行义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，被执行人在规定期限内未报告其财产状况，经“总对总”、“点对点”查控系统查询，被执行人在金融机构、工商、车辆、证券、互联网银行、保险理财均未发现有可供执行的财产。经公积金查询未发现有公积金信息。经不动产登记中心调查未发现有房屋登记信息。本院已将被执行人限制高消费，并将其纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请标的为人民币82600元及迟延履行期间的债务利息，截至2020年4月27日分文未履行。本院经穷尽调查措施，未发现被执行人有其它可供执行的财产，于2020年4月27日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取了申请执行人的意见。申请执行人表示，对法院的执行工作认可，没有被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）赣1021执140号案件的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  范 宇 审 判 员  饶水根 人民陪审员  黎 累 二〇二〇年四月二十七日 书 记 员  卢振华
河南省驻马店市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫17执异66号案外人雷丽，女，汉族，1967年8月15日出生，住河南省周口市川汇区。申请执行人丁根生，男，1954年9月25日出生，回族，住河南省沁阳市。被执行人河南壹柒置业有限公司，住所地驻马店市开发区。法定代表人赵杰，该公司总经理。在本院执行丁根生与河南壹柒置业有限公司（以下简称壹柒公司）民间借贷纠纷一案中，案外人雷丽对查封位于乐山路与纬二路交叉口东南角天地惠城11号楼1单元1402号的房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人雷丽称：位于乐山路与纬二路交叉口东南角天地惠城11号楼1单元1402号的房屋系其在查封前购买，法院对该房产查封不当，应予解除，停止执行。本院审查查明，2012年8月30日，雷丽和河南壹柒置业有限公司签订商品房买卖合同，购买位于乐山路与纬二路交叉口东南角天地惠城11号楼1单元1402号，双方约定购房款总计247133元，雷丽共计支付房款247133元。2019年8月2日，本院对本案上述房产进行查封。上述事实，由异议人提交的购房合同、交款收据等材料予以证实。本院认为，在本院查封本案争议房屋前，雷丽已购买了争议房屋并已支付全部合同价款，故雷丽请求中止对该标的物执行的异议理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，裁定如下：中止对河南壹柒置业有限公司开发的位于乐山路与纬二路交叉口东南角天地惠城11号楼1单元1402号的房产的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  李蔚涛审判员  王喜禄审判员  刘 战二〇二〇年四月二十六日书记员  陈 阳
浙江省武义县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0723执1841号 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司金华分行，住所地金华市婺城区人民西路453号，组织机构代码:560969768。 法定代表人楼永跃。 被执行人晟元集团有限公司，住所地金华市解放西路233号，组织机构代码:147289179。 法定代表人应金良。 被执行人金华市婺江房地产开发有限公司，住所地金华市解放西路２３３号，组织机构代码:147294445。 法定代表人卜宝荣。 被执行人应金良，男，1953年10月15日出生，住金华市婺城区。 被执行人陈英珍，女，1955年11月22日出生，住金华市婺城区。 关于申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司金华分行与被执行人晟元集团有限公司、金华市婺江房地产开发有限公司、应金良、陈英珍金融借款合同纠纷一案，（2016）浙0702民初1855号判决书已发生法律效力。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司金华分行于2019年08月19日向本院申请执行，要求被执行人晟元集团有限公司、金华市婺江房地产开发有限公司、应金良、陈英珍支付执行款13000000元及利息。本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统调查了被执行人晟元集团有限公司、金华市婺江房地产开发有限公司、应金良、陈英珍的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人晟元集团有限公司、金华市婺江房地产开发有限公司、应金良、陈英珍有银行开户，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。发现被执行人晟元集团有限公司名下有车辆，但车辆去向不明，难以实际扣押。本院已查封了被执行人金华市婺江房地产开发有限公司名下坐落于武义县城解放街6号地块的不动产，但该地块的不动产有多个抵押权人，义乌市人民法院和江西省赣州市中级人民法院也在执行，经该两院多次司法拍卖，均流拍。未发现被执行人晟元集团有限公司、金华市婺江房地产开发有限公司、应金良、陈英珍有其他可供执行的财产。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司金华分行向本院申请终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、查封执行裁定等证据在卷证实。 本院认为，被执行人晟元集团有限公司、金华市婺江房地产开发有限公司、应金良、陈英珍目前无财产可供执行，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司金华分行亦申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 本院（2019）浙0723执1841号案终结本次执行程序。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司金华分行今后若发现被执行人晟元集团有限公司、金华市婺江房地产开发有限公司、应金良、陈英珍有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十日内，向本院提出执行异议。 审判长 郭六一审判员鲍圣锴审判员王国达 二〇二〇年四月三十日 书记员 叶      新      平
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执19637号之二 申请执行人江晓芳，女性，汉族，1990年5月27日出生,住广东省深圳市宝安区。 被执行人钟汝健，男性，汉族，1991年7月16日出生,住广东省廉江市。 申请执行人江晓芳与被执行人钟汝健借款合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初5361号法律文书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付84000.00元，本院已依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。现本案仍有84000.00元及利息执行款未能实现，本院已将上述财产查证情况告知申请执行人，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者其他符合恢复执行的条件时，可以持本裁定书向本院或者其他有管辖权的人民法院申请恢复强制执行。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王李娜 审判员  张朝军 审判员  李 逊 二〇二〇年四月三日 书记员  郑凌玲
山东省莒南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1327民初1228号 原告：严汝粉，女，1970年12月3日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。 委托诉讼代理人：卢言超，山东学法律师事务所律师。 被告：卢美翠，女，1982年12月1日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。 被告：都邦财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地：山东省临沂市金雀山路与商城路交汇处沿街楼房。 法定代表人：刘兵，总经理。 委托诉讼代理人：王磊，该公司职工。 原告严汝粉与被告卢美翠、都邦财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称为“都邦财保临沂公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告严汝粉的委托诉讼代理人卢言超、被告卢美翠、被告都邦财保临沂公司的委托诉讼代理人王磊到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 严汝粉向本院提出诉讼请求：1、调解或判决被告赔偿原告各项损失共计31440元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2020年1月5日12时许，在民主路与镇中路十字路口，卢美翠驾驶的鲁Ｑ×××××号轿车与严汝粉驾驶的电动自行车发生碰撞，致严汝粉受伤、车辆损坏的道路交通事故。该事故经莒南交警大队出具事故认定书，认定卢美翠和严汝粉均负本次事故的同等责任。鲁Ｑ×××××号轿车在都邦财保临沂公司投保交强险及商业三者险。 都邦财保临沂公司辩称，肇事车辆在我公司投保交强险及商业三者险50万元各一份，不计免赔；在核实驾驶证、行驶证合法有效、无保险合同约定及法定免赔的情况下，对原告诉求合理合法的损失依法赔偿，鉴定费、保全费、诉讼费等程序性费用不予承担。 卢美翠辩称，发生事故属实，对责任划分无异议，我在保险公司投保交强险及商业险50万各一份，不计免赔。 本院经审理认定事实如下：1、严汝粉所诉的交通事故的事实，交警认定卢美翠和严汝粉均负本次事故的同等责任；2、鲁Ｑ×××××号轿车在都邦财保临沂公司投保交强险及商业三者险50万元各一份，不计免赔；3、严汝粉伤后入住莒南县人民医院，共住院8天，花费医疗费8419.41元，另花费门诊医疗费1328.94元，医疗费共计9748.35元；4、2020年3月30日，山东医专附属医院司法鉴定所作出鉴定意见书：严汝粉的误工期为120日、护理期为45日、营养期为60日；5、严汝粉已连续居住于莒南县城华恒香榭丽小区满一年，误工费按照城镇居民标准计算；6、严汝粉的护理人员为其配偶明淑江，为莒南县高家柳沟加油站的经营者，行业门类属批发和零售业；7、2019年度山东省城镇居民误工费为108.53元/天，批发和零售业的年平均工资为57055元。 本院认为，关于严汝粉的具体损失，其中住院及门诊医疗费9748.35元，有医疗费发票所证实，本院予以确认；关于住院伙食补助费，计为240元（30元/天×8天）；关于营养费，按住院伙食补助费的标准计为1800元（30元/天×60天）；关于误工费，按城镇标准计为13002元（108.35元/天×120天）；关于护理费，按行业标准计为7034元（57055元÷365天×45天）；关于交通费，根据住院天数和往返里程，酌定为100元；关于法医鉴定费、施救费，有相应发票所证实，本院予以确认。综上，严汝粉因本次交通事故造成经济损失共计32694.35元，其中医疗费9748.35元、住院伙食补助费240元、营养费1800元、误工费13002元、护理费7034元、交通费100元、法医鉴定费720元、施救费50元。 综上，严汝粉的经济损失首先由都邦财保临沂公司在交强险限额内予以赔偿，交强险以外的损失由都邦财保临沂公司在商业三者险限额内按照事故责任比例承担50%的赔偿责任，保险以外的损失由卢美翠按照事故责任比例承担50%的赔偿责任。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告都邦财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险限额内赔偿原告严汝粉医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、施救费等各项损失共计30186元； 二、被告都邦财产保险股份有限公司临沂中心支公司在商业三者险限额内原告严汝粉医疗费、住院伙食补助费、营养费等各项损失共计894.18元； 三、被告卢美翠赔偿原告严汝粉保险以外的损失法医鉴定费360元。 上述判决内容于本判决书生效后十日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费586元,减半收取293元,由被告卢美翠负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 王世珍 二〇二〇年四月十四日 法官助理 姜彦竹 书 记 员 徐翠梅
河北省衡水市冀州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀1181民初282号之一申请人：宋同海，男，1964年11月26日出生，汉族，现住衡水市冀州区。被申请人：胡志祥，男，1963年12月7日出生，汉族，现住辽宁省朝阳市建平县。被申请人：韩春丹，女，1962年10月5日出生，汉族，现住辽宁省朝阳市建平县。申请人宋同海与被申请人胡志祥、韩春丹买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月20日作出（2020）冀1181民初282号民事裁定书，裁定冻结被申请人胡志祥、韩春丹的银行账户存款100000元或查封、扣押同等价值的财产。现因案件审理需要，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人胡志祥、韩春丹的银行账户存款100000元的冻结或同等价值财产的查封、扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  邢新同二〇二〇年四月二十日书记员  关晓涵
山东省日照市东港区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1102民初807号 原告：中国银行股份有限公司日照分行，住所地日照市东港区黄海一路18号，统一社会信用代码91371102868368491Y。 负责人：李亚军，行长。 委托诉讼代理人：张君，山东舜铭律师事务所律师。 被告：姚友好，男，1976年1月6日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。 被告：韩邦华，女，1976年1月18日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。 原告中国银行股份有限公司日照分行与被告姚友好、韩邦华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司日照分行的委托诉讼代理人张君到庭参加了诉讼，被告姚友好、韩邦华经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国银行股份有限公司日照分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告姚友好、韩邦华偿还原告贷款本金人民币18万元及利息计至本息还清之日；2.判令原告对被告设定抵押的财产享有优先受偿权；3.判令本案诉讼费、保全费、公告费、律师费等实现债权的费用由被告承担。事实与理由:2015年原告下属中国银行股份有限公司日照新市区支行与被告姚友好签订编号为2015年新消商贷字054号个人商业用房贷款合同，被告从原告处贷款人民币30万元用于购买日照市华润置地广场3-5-2102号房屋，同意以该房屋为原告设定抵押权并办理了抵押登记，韩邦华为共同债务人。贷款合同签订后原告如约发放了贷款，但后被告未如期还款，现起诉至贵院，请求依法支持原告的诉讼请求。 案经送达，被告姚友好、韩邦华未作答辩。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告提交了如下证据：证据一借款合同，证明原、被告之间借贷关系成立；证据二中国银行个人贷款凭证，证明原告按照合同约定履行了放款义务；证据三债务人授权及还款承诺，证明姚友好配偶韩邦华为涉案借款的共同债务人，应当承担共同还款义务；证据四不动产登记证明，登记号为鲁2017日照市不动产证明第0031653号，证明被告姚友好以其名下房产为原告设立抵押，并办理了抵押登记；证据五还款明细，证明被告还款逾期情况。证据六律师委托代理合同，证明原告因涉案借款的诉讼支出律师费9000元，律师费还未支付，结案后再支付。 被告姚友好、韩邦华未到庭发表质证意见，亦未向本院提交任何证据。 本院经审查，上述证据内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认，并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年4月24日，原告中国银行股份有限公司日照分行（贷款人、抵押权人）与被告姚友好（借款人、抵押人）签订个人商业用房贷款合同（编号：2015年新消商贷字第054号），约定被告姚友好向原告借款300000元，用于支付购买的坐落于日照市产，贷款期限为120个月。贷款利率为月利率5.41‰，按月付息。贷款利率为浮动利率，浮动周期为12个月，贷款偿还采取按月等额本金还款法。借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平加收50%。借款人以本合同项下贷款所购房屋向贷款人提供抵押担保，抵押物共有人为韩邦华。本担保项下担保范围为本合同项下借款人全部债务，包括本金、利息（包括利息、复利、罚息）、违约金、损害赔偿金、贷款人实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、公证费、执行费等）、因借款人对违约而给贷款人造成的损失和其他所有应付费用。借款人出现未按期归还贷款本息即构成违约，贷款人有权宣布本合同项下贷款本息全部或部分提前到期，依法及本合同约定对抵押房屋行使抵押权。 同日，借款人姚友好和共同债务人韩邦华签订债务人授权及还款承诺。债务人授权及还款承诺中记载，“上述贷款为姚友好（借款人）和韩邦华共同对外负债，债务人在此郑重承诺：愿共同履行合同，承担清偿贷款本息的责任。” 2017年12月21日，原告中国银行股份有限公司日照分公司与被告姚友好就抵押房屋办理了抵押登记，不动产登记证明号码为鲁（2017）日照市不动产证明第0031653号，该权利证载明抵押房屋坐落于日照市青岛路西、山东路南华润置地广场003幢05单元（05）2102号，不动产权证书号为鲁（2017）日照市不动产权第0028926号。 原告按约向被告姚友好发放借款300000元，后被告姚友好多次出现逾期还款，截止2020年4月13日，已经拖欠本金27500元及利息，尚有本金180000元，及利息、罚息等共计9005.1元未还清。 另查明，原告为实现债权申请本院查封被告财产，为此支付保全费1520元。原告委托律师参与诉讼，为此需支付律师代理费9000元。 本院认为，原告与被告姚友好签订个人商业用房贷款合同，系双方真实意思表示，内容亦不违背法律规定，原告与被告姚友好借款、抵押合同关系成立且合法有效，本院予以确认。合同签订后，原告按约向被告姚友好发放了合同约定的贷款，适当履行了合同义务，被告姚友好作为借款人亦应按合同约定的还款日期足额归还借款本息。然被告姚友好多次逾期还款，根据借款合同的约定，原告有权宣布本合同项下贷款本息全部提前到期，韩邦华作为共同债务人，应与原告姚友好共同承担债务，故对于原告要求被告姚友好、被告韩邦华偿还全部剩余借款本金180000元及利息、罚息等的诉讼请求符合法律规定及双方的合同约定，本院予以支持。原被告在借款合同中就抵押事项进行了约定并就涉案房产办理了抵押登记，抵押权设立，原告对鲁（2017）日照市不动产证明第0031653号项下房屋享有抵押权，有权对抵押房屋折价或拍卖、变卖的价款享有优先受偿权。原告为实现债权而支出的律师代理费9000元，系其合理支出，未超出法律规定，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十七条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告姚友好、韩邦华于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司日照分行借款本金180000元及利息（利息按合同约定计算，计算至实际给付之日止）； 二、被告姚友好、韩邦华于本判决生效之日起十日内支付原告中国银行股份有限公司日照分行律师代理费9000元； 三、如被告姚友好、韩邦华到期未履行本判决第一、二项确定的付款义务，原告中国银行股份有限公司日照分行有权对鲁（2017）日照市不动产证明第0031653号项下房屋与被告姚友好、韩邦华协商折价或以拍卖、变卖所得价款在合同约定的抵押担保范围内优先受偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3900元，案件保全费1520元，均由被告姚友好、韩邦华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。 审 判 长  潘 涛 人民陪审员  滕照宁 人民陪审员  丁 红 二〇二〇年四月十四日 书 记 员  李义安
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0603民初10651号 原告：杨业祝，男，1974年2月5日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 被告：项云敏，男，1983年12月31日出生，汉族，住乐清市。 原告杨业祝诉被告项云敏民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月29日起诉来院，本院于同日立案受理。本案依法由审判员王斌适用简易程序独任审判。后因采用其他方式无法向项云敏送达相关法律文书，转为普通程序审理，并由审判员傅国兰担任审判长，与审判员王斌、人民陪审员项国锋组成合议庭，于2020年4月23日公开开庭进行了审理。杨业祝到庭参加诉讼。项云敏经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 杨业祝向本院提出诉讼请求（变更后）：要求偿还借款本金40万元及利息（利息计算从2019年6月16日至实际款清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。事实和理由：项云敏于2019年5月27日以急需付购房款为由，向杨业祝借款肆拾万元整元。杨业祝于2019年5月27日向项云敏个人账户：农业银行6228480379403639279汇款肆拾万元整元，并收到项云敏亲笔所写借条一份（摁手印）。借条约定在2019年6月15日前归还借款，到期后项云敏未偿还借款本金。杨业祝多次要求项云敏清偿借款本金，但均未果。 项云敏在本案答辩期间未提出书面答辩意见，也未到庭参加诉讼。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人真实性无异议的证据，即杨业祝提交的借条一份、中国工商银行电子银行回单一份，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定如下事实：2019年5月27日，项云敏出具借条一份，确认项云敏因买房资金周转，向杨业祝借款40万元，借款日期从2019年5月27日到2019年6月15日前归还。同日，杨业祝通过中国工商银行转账给项云敏40万元。现上述借款项云敏分文未付，遂成讼。 本院认为，杨业祝与项云敏之间的借贷关系由杨业祝提供的证据所证实，且该借贷关系未违反我国法律法规之禁止性规定，应依法确认有效。合法的借贷关系受法律保护，当事人理应按约全面履行。现杨业祝已按约履行了借款出借义务，项云敏未能按时归还本金，显属违约，故对杨业祝起诉要求项云敏归还借款本金及逾期利息的请求，本院予以支持。项云敏无正当理由拒不到庭应诉,视为自动放弃抗辩的权利,应承担相应的不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 项云敏于本判决生效之日起十日内支付给杨业祝借款本金40万元，并支付该款自2019年6月16日起至生效判决确定的履行之日止的利息，2019年8月19日之前按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付；2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付。 如项云敏未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7365元，由项云敏负担，款于本判决生效后七日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长  傅国兰 审 判 员  王 斌 人民陪审员  项国锋 二〇二〇年四月二十三日 书 记 员  俞小婷 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省衡阳市雁峰区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘0406执保40号本院执行的丁隆梅申请于志华买卖合同纠纷一案，依据本院作出的已经生效的（2020）湘0406民初388号民事裁定书，根据申请人提供的财产线索，本院已轮候查封被申请人于志华所有的湘D979YU捷豹XFL小车一辆，（查封期限为两年，查封自2020年4月28日起至2022年4月27日止）。根据《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条的规定，申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本案按保全完毕方式结案。二〇二〇年四月二十九日
浙江省玉环市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1021破申10号 申请人：郭苏堤，女，1963年4月27日出生，汉族，住玉环市。 被申请人：浙江玉环医药有限公司，住所地玉环市芦浦镇小沙村。 法定代表人：陈春琴，执行董事。 2020年1月6日，申请人郭苏堤以被申请人浙江玉环医药有限公司未履行生效判决，经法院执行发现浙江玉环医药有限公司已经明显资不抵债为由，在执行程序中向本院申请强制执行转为破产清算。本院决定移送破产审查，2020年3月13日，本案立案审查。2020年4月2日，申请人郭苏堤以双方达成和解协议为由申请撤回申请。 本院认为，申请人的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第九条规定，裁定如下： 准许申请人郭苏堤撤回申请。 本裁定自即日起生效。 审 判 长  罗明国 审 判 员  丁美君 审 判 员  黄国田 二〇二〇年四月二日 代理书记员  苏云飞
广西壮族自治区龙胜各族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0328执7号 申请执行人:彭刚月,男,1968年7月2日出生,瑶族,小学文化，农民，广西龙胜各族自治县人，现住广西龙胜各族自治县。 申请执行人:贲维富,男,1984年1月5日出生,壮族,初中文化，农民，现住龙胜各族自治县。 申请执行人:周思文,男,1989年5月26日出生，汉族,高中文化，农民，现住广西灵川县。 被执行人：赵凤田，男，1974年8月13日出生，瑶族，住所地广西龙胜各族自治县，现去向不明。 申请执行人彭刚月、贲维富、周思文依据本院作出的已经发生法律效力的(2017)桂0328民初260号民事判决书，于2020年1月2日向本院申请强制执行，要求被执行人赵凤田支付木材欠款25442元及利息，承担案件受理费436元、公告费700元，并负担本案执行费298.67元。2020年1月3日，本院立案执行。 本案在执行过程中，本院依法通过法院专递向被执行人赵凤田邮寄送达执行通知书、报告财产令，但因“电话错误、空号等”被退回。经查，本院(2017)桂0328民初260号民事判决书作出时，赵凤田已经下落不明，该判决书系使用公告送达方式送达。本案立案执行后，经过2020年1月3日、2020年2月13日两次网络查询，均未查到赵凤田有可供执行的财产，其银行账户上仅有1.2元，没有支付宝和微信账户。后通过线下传统查询，亦未查询到赵凤田名下有可供执行的财产。2020年3月30日，本院派员前往龙胜各族自治县龙胜镇山东村调查核实赵凤田的财产情况。经核查，赵凤田妻子杨亥秀于2019年9月18日向本院提起离婚诉讼，本院于2020年1月14日作出（2019）桂0328民初543号民事判决书，判决准许杨亥秀与赵凤田离婚，但未对共同财产进行处理。经查，赵凤田夫妇共同财产有木房一座，无其他财产。为查找赵凤田下落，本院通过淘宝网进行协查，未查到赵凤田的联系电话、收货地址等信息。 本院认为，经穷尽调查，被执行人赵凤田无其他财产可供执行，且被执行人赵凤田下落不明，申请执行人亦提供不出被执行人的财产线索，并认可本院的调查结果，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或不具备执行条件的财产已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 曹彰茂 审 判 员 李庭建 审 判 员 蒋彩凤 二〇二〇年四月九日 法官助理 杨再沛 书 记 员 谭翔玉 附适用的法律条款： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省威海市文登区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1003民初1202号原告：周昌宁，男，1962年9月9日出生，汉族，住威海市文登区。被告：丛培文，男，汉族，住威海市文登区。被告：谭敬红，女，汉族，住威海市文登区。原告周昌宁诉被告丛培文、谭敬红民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月17日向原告送达了《预交案件受理费通知书》，通知其在7日内交纳案件受理费。届时，原告未交纳诉讼费用，也未提出缓交、免交诉讼费等司法救助的申请。本院认为，原告在指定期间内未交纳案件受理费，也未提出缓、减、免交申请，依法应按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  王君二〇二〇年四月二十四日书记员  鞠颖
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫9001执7006号申请执行人：郭宽生,1962年11月11日出生,住济源市。被执行人：郭建军,1970年12月13日生，居民身份证号码410881197012133039住济源市。被执行人：郭志霞,1970年1月16日生，居民身份证号码410827197001163023住济源市。本院在执行郭宽生与郭建军、郭志霞民间借贷纠纷一案中，2019豫9001民初3823号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，被执行人支付申请人欠款79887.50元。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2019年11月27日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2.查明被执行人有汽车（车牌号：豫Ｕ×××××），现该车去向不明，暂未能实际扣押。本院已查封该车辆（2021年11月29日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余79887.50元未能实现。本院认为，除上述被执行车辆因长期找不到被执行车辆无法处置之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  牛延强审判员  田家恺审判员  赵 攀二〇二〇年四月三十日书记员  黄盼盼
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0804民初251号 原告：韦洪波，男，1978年8月9日出生，壮族，住广西贵港市覃塘区。 委托诉讼代理人：韦红星，贵港市覃塘区覃塘法律服务所法律工作者。 被告：翚凤，男，1980年9月7日出生，壮族，住广西贵港市覃塘区。 被告：贵港市和建混凝土有限公司，住所地：广西贵港市覃塘区蒙公镇英峨村六峨屯5队覃樟路延长线西面，统一社会信用代码：91450804MA5NMKJ7X4。 法定代表人：翚凤。 原告韦洪波与被告翚凤、贵港市和建混凝土有限公司（以下简称和建公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韦洪波的委托诉讼代理人韦红星到庭参加诉讼，被告翚凤及贵港市和建混凝土有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告韦洪波向本院提出诉讼请求：1.判令两被告共同向原告支付水泥款98760元及利息987元（以本金98760元为基数，自2020年1月5日起至实际履行完毕之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），合计99747元；2.本案受理费、诉讼保全申请费、诉讼责任保险费全部由被告承担。事实和理由：原告是经营水泥等建材的个体经营户，被告翚凤个人独资经营预拌混凝土生产和销售，并注册了个人独资企业：贵港市和建混凝土有限公司。2019年9月5日至22日，被告累计向原告购买散装水泥超过500吨，2019年11月4日，经双方结算，被告共欠原告水泥货款148760元。2020年1月22日，被告仅支付了货款50000元，余款98760元至今仍拒绝支付。为维护自己的合法权益，特向法院起诉，请求法院依法判决。 被告翚凤、和建公司未作答辩，亦未向本院提交证据材料。 本院经审理认定事实如下：和建公司于2019年3月4日成立，经营范围为预拌商品混凝土、混凝土预制混凝土砌块及其他混凝土制品研发、生产、销售等，其法定代表人及股东为翚凤，企业类型为有限责任公司（自然人独资）。2019年9月5日至2019年9月22日期间，被告和建公司在原告处购买华润牌散装水泥。2019年11月4日，经原告与和建公司结算，确认和建公司欠原告水泥货款148760元，并约定货款在2019年12月4日前付清，如未能付清则按每月千分之二计付违约金。到期后，被告仅支付货款50000元，尚欠98760元货款未付。 在诉讼期间，原告提出财产保全申请，请求保全被告价值99747元的财产，中国人民财产保险股份有限公司贵港市分公司出具了保单保函（编号：PZDM202045080000000010）为原告担保，本院根据原告的申请依法作出（2020）桂0804民初251号民事裁定书。 另查明，原告为申请财产保全向中国人民财产保险股份有限公司贵港市分公司交纳了诉讼保全担保保险费1000元。 本院认为，原告与被告和建公司之间的买卖合同(口头合同)合法有效，原告向和建公司交付货物后，和建公司应按合同约定支付货款给原告。现双方约定的期限已过，和建公司未能完全履行其支付货款的义务，故原告主张和建公司支付尚欠水泥货款98760元理由充分，本院依法予以支持。原告要求和建公司从2020年1月5日起至实际清偿之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息，实则是和建公司违约所造成的损失，但其请求超出双方约定的范围，本院根据双方的约定予以调整，确认和建公司应按年利率2.4%的标准向原告支付违约金。 关于诉讼保全担保保险费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第二款关于“人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请”的规定以及《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第八条关于“金融监管部门批准设立的金融机构以独立保函形式为财产保全提供担保的，人民法院应当依法准许”的规定，原告可通过保险公司出具保函的形式为财产保全提供担保。因和建公司违约引起本案诉讼，原告为此向保险公司交纳的诉讼保全担保保险费1000元系原告支出的合理必要费用，属于原告的损失部分，与和建公司的违约行为具有因果关系，故对原告的该项诉讼请求，本院予以支持。 关于翚凤的连带清偿责任。根据《中华人民共和国公司法》第六十三条规定：一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。本案中，和建公司系翚凤自然人独资的有限责任公司，翚凤应当就和建公司财产是否独立于其个人自己的财产承担举证责任，而翚凤并未能提供证据予以证实，故原告要求翚凤对和建公司所欠原告的货款及违约金等承担连带清偿责任的请求，符合法律规定，本院予以支持。和建公司、翚凤经法院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃举证、质证等权利，本院依法缺席审理与判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第八条、《中华人民共和国公司法》第六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第二款、第一百四十四条的规定，判决如下： 1、被告贵港市和建混凝土有限公司应向原告韦洪波支付水泥货款98760元及违约金（违约金以98760元为基数，按年利率2.4%，从2020年1月5日起至实际履行之日止）； 2、被告贵港市和建混凝土有限公司应向原告韦洪波支付诉讼保全担保保险费1000元； 3、被告翚凤对被告贵港市和建混凝土有限公司的上述一、二项债务承担连带清偿责任； 4、驳回原告韦洪波的其他诉讼请求。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未能按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地法院申请执行。 案件受理费2294元，减半收取计1147元，财产保全申请费1017元，合计2164元（原告已预交），由被告贵港市和建混凝土有限公司、翚凤负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费2294元，款汇至户名为：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户；开户行：农行贵港分行；账号：20×××16，逾期不交纳也不提出司法救助申请的按自动撤回上诉处理。 审判员 江 桦 二〇二〇年四月八日 书记员 周虹莲
宁波市北仑区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0206执165号 申请执行人马乐乐，男，1987年10月25日出生，住山东省鱼台县。 被执行人项威，男，1987年9月24日出生，住浙江省遂昌县。 被执行人蓝王灵，女，1988年4月1日出生，住浙江省桐庐县。 申请执行人马乐乐与被执行人项威、蓝王灵民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0206民初7710号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人马乐乐向本院申请强制执行。本院于2020年01月10日立案执行。执行标的为被执行人项威、蓝王灵给付157302元及相应利息，并负担案件受理费1723元。 执行立案后，本院于2020年01月10日向被执行人项威、蓝王灵发出执行通知、报告财产令和被执行人须知。要求被执行人项威、蓝王灵履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人项威、蓝王灵逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人项威、蓝王灵的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到浙江省遂昌县人民法院、浙江省桐庐县人民法院、杭州市余杭区人民法院对被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产及有价证券。被执行人蓝王灵名下浙Ａ×××××牌小汽车，本院已轮候查封，但未实际扣押；查得被执行人项威、蓝王灵在宁波荣邦国际货运代理有限公司股权本院已进行轮候查封。截至2020年04月16日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人项威、蓝王灵有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人项威、蓝王灵拒不申报财产，本院对被执行人项威、蓝王灵采取了司法拘留措施及罚款措施，因无人员线索，拘留暂未实施。同时对被执行人项威、蓝王灵采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人项威、蓝王灵暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0206执165号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  周 敏 审 判 员  李静杰 代理审判员  朱奭慈 二〇二〇年四月十六日 代书 记员  钱雪凤
江苏省睢宁县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏0324行审42号 申请人：江苏省徐州市公路管理处，统一社会信用代码12320300466505131G，住所地徐州市泉山区王陵路68号。 法定代表人：燕群利，该处处长。 委托代理人：邵斌。 委托代理人：朱端阳。 被申请人：白延春，男，1976年4月12日生，汉族，住宿迁市宿城区。 申请人江苏省徐州市公路管理处于2019年7月4日根据《公路安全保护条例》第六十四条、《江苏省公路条例》第五十七条第一款的规定，对被申请人白延春违反《公路安全保护条例》第三十三条第一款、《江苏省公路条例》第三十七条第一款的规定，其所属的苏Ｎ×××××号车于2019年6月23日18时21分行驶至G104线858KM+800M处时，经动态称重仪检测，该车涉嫌擅自超限运输。经检测，认定该车为4轴，标准为车货总重不超37吨，称重显示车货总重为62.01吨，超25.01吨的行为，作出徐交路罚字【2019】57212号行政处罚决定：1.改正违法行为；2.罚款人民币12500元。该处罚决定于2019年7月9日邮寄送达给被申请人。被申请人在法定期限内未申请复议或提起行政诉讼，经申请人依法催告后，仍未履行义务。申请人依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，于2020年4月9日向本院申请强制执行。 本院经审查后认为，申请人江苏省徐州市公路管理处申请执行的行政行为，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，其强制执行申请符合法定条件，应予准许。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下： 江苏省徐州市公路管理处申请执行的徐交路罚字【2019】57212号行政处罚决定，本院准予强制执行。 强制执行的费用，由被申请人负担。 本裁定送达后即产生法律效力。 审 判 长  梁 爽 审 判 员  金传会 审 判 员  龚红卫 二〇二〇年四月十五日 法官助理  王 茹 书 记 员  郑寒秋
山东省泰安市泰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0902财保410号 申请人：泰安四同化工有限公司，住所地泰安市高新区政务大厅，法定代表人：逯元华。 被申请人：刘福水，男，汉族，1957年1月7日出生，住泰安市泰山区。 被申请人：高居兰，女，汉族，1964年6月30日出生，住泰安市泰山区。 申请人泰安四同化工有限公司于2020年4月28日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人名下银行存款35万元予以冻结或者查封相应价值财产，申请人已交纳保全费2270元并提供担保。 本院经审查认为，申请人泰安四同化工有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人刘福水名下位于泰安市泰山区某某路某某花园某号楼某单元某层东户房产（泰房权证泰字第××号）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  和法锐 二〇二〇年四月二十九日 书记员  张 伟
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020)豫0191民初2139号原告申惠萍，女，1982年6月25日出生，汉族，住河南省孟州市。被告申霞，女，1980年10月8日出生，汉族，住河南省济源市。原告申惠萍与被告申霞合同纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。原告申惠萍向本院提出诉讼请求：1、依法确认座落于郑州市经济技术开发区××大街以西，经南三路以北九鼎世家小区16幢2单元401号房的产权归原告所有；2、判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:原告于2015年12月3日购买座落于郑州市经济技术开发区××大街以西，经南三路以北九鼎世家小区16幢2单元401号房，户型为二室二厅，建筑面积共93.57平方米。由于当时原告有信用卡逾期无法贷款，所以和被告协商达成一致：原告的该房屋用被告名字购买，实际资金由原告全款887577元出资。其中约定首付30.15％，即267577元，于2015年12月3日以现金形式支付；约定69.85％为商业贷款，即620000元，于2016年1月3日起由原告每月1日前打款到被告账户，为维护原告合法权益，诉之法院。本院经审查认为,起诉不符合受理条件的,人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的,裁定驳回起诉。起诉必须有具体的诉讼请求和事实、理由。本案中，涉案房屋已抵押给银行，原告要求确认房屋为其所有，无相应的事实及法律依据,不符合受理条件,依法应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告申惠萍的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于郑州市中级人民法院。审判员  安治林二〇二〇年四月二十九日书记员  王愿愿
河南省杞县人民法院民 事 调 解 书（2020）豫0221民初682号原告：卞孟然，男，1981年12月16日生，汉族，住河南省杞县。被告：马丙贤，男，1986年1月20日生，汉族，住河南省开封市经济技术开发区。原告卞孟然诉被告马丙贤民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月20日立案后，依法由审判员何世友适用简易程序公开进行了审理。原告卞孟然向本院提出诉讼请求:判令被告偿还原告借款150000元并自2015年9月12日起按年利率6%支付逾期利息。事实与理由:原告与被告系朋友关系,2015年6月11日,被告向原告借现金200000元,并出具借条一张。后被告偿还50000元，下欠150000元至今未还。故提起诉讼，望判如所请。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：被告马丙贤于2020年12月31日前偿还原告卞孟然借款150000元并支付利息10000元。如逾期不还，被告马丙贤自借款之日起按月息2分支付利息。案件受理费1650元，由原告负担。双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名捺印后即具有法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审判员  何世友二〇二〇年四月二十日书记员  王秋思