新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）新01民终444号 上诉人（原审被告）：新疆盛世华融房地产开发有限公司木垒县分公司，住所地新疆昌吉州木垒县山明御景苑项目商业街3号楼二层。主要负责人：张丽梅，该公司经理。委托诉讼代理人：王兴，新疆老君庙法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：任大新，男，1964年7月11日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。委托诉讼代理人：宋伶俐，上海市锦天城律师事务所律师。原审被告：新疆盛世华融房地产开发有限公司，住所地新疆昌吉州木垒县北环东路芦花家园4号楼1单元502号［907］幢。法定代表人：陈桂芝，该公司董事长。上诉人新疆盛世华融房地产开发有限公司木垒县分公司（以下简称华融木垒分公司）因与被上诉人任大新、原审被告新疆盛世华融房地产开发有限公司（以下简称华融公司）借款合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市天山区人民法院（2019）新0102民初5872号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月5日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。华融木垒分公司上诉请求：1．撤销一审判决第一项，改判为华融木垒分公司向任大新支付1,303,275元：2．撤销一审判决第二项，改判为华融木垒分公司向任大新支付自2019年1月16日至2019年9月15日期间的借款利息208,524元（1,303,275元×2%×8个月）。事实与理由：一审法院对应还利息认定有误。2018年11月22日华融木垒分公司向任大新归还22.5万元，该款性质是本金还是利息双方并未举证说明。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条的规定，我公司偿还22.5万元应先抵充利息。2018年10月18日至11月22日利息为18,500元（50万×3%×1个月+50万×3%÷30天×7天）；2018年11月5日至11月22日利息为9,775元（57.5万元×3%÷30天×17天），上述利息合计28,275元，剩余196,725元应抵充本金，故我公司需还本金1,303,275元（150万元-22.5万元-28,275元），自2019年1月16日至2019年9月15日利息为208,524元（1,303,275元×2%×8个月）。任大新辩称，华融木垒分公司借款金额、期限、利率计算等基本事实并无异议，只对应还借款金额及计算利息数额提出异议。我方认为，一审认定事实清楚，根据双方协议约定及法律规定，一审计算本金及利息正确。华融公司未提起上诉，视为对一审判决认可。综上，请求二审驳回上诉，维持原判。华融公司未到庭未提交书面意见。任大新向一审法院起诉请求：1．判令华融公司、华融木垒分公司偿还借款本金150万元；2．判令华融公司、华融木垒分公司支付借款利息152,775元（暂计算至2019年9月15日），以上合计1,652,775元；3．判令华融公司、华融木垒分公司按年利率24%支付自2019年9月16日起至债务全部清偿完毕之日期间的利息；4．判令华融公司、华融木垒分公司承担本案财产保全费用5,000元。一审法院认定事实：华融木垒分公司因业务需要，向任大新借款150万元。双方据此于2018年10月15日签订一份《借款协议》，约定借款期限自2018年10月15日至2019年1月15日、借款利息为每月3%，每月15日支付利息、到期本金一次性偿还。2018年10月17日，任大新向华融木垒分公司财务人员王丹汇款50万元，次日，王丹将借款存入华融木垒分公司账户；2018年11月5日，任大新向王丹汇款57.5万元，王丹在收到借款同一日将款汇入华融木垒分公司账户；2018年11月22日，任大新向王丹汇款42.5万元，王丹在收到借款同一日将款汇入华融木垒分公司账户，以上借款合计150万元。2018年11月22日，华融木垒分公司通过银行向任大新转账支付22.5万元，在“备注”栏内注明“归还利息”。2018年11月27日，案外人张友杰代任大新出具一份《领条》，载明“新疆盛世华融房地产开发有限公司木垒县分公司归还借款225000”。前述借款于2019年1月15日到期，华融木垒分公司未向任大新归还借款。任大新遂诉至法院，并提出上述诉讼请求。庭审中，针对2018年11月22日还款22.5万元，任大新主张是150万元借款从支付借款日起至2019年3月15日期间、按照月息3%计算的利息，华融木垒分公司主张是偿还本金，但未提交证据证明其主张。一审法院认为，一、关于华融木垒分公司于2018年11月22日归还的22.5万元是否应从借款本金中予以扣除的争议。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条规定“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务”。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款规定，“借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”。本案中，双方当事人对于收到借款150万元的事实，均无异议，故予以确认，但针对2019年11月22日22.5万元还款应抵扣借款本金、还是充抵借款利息，双方当事人均未提交证据证明各自的主张，因前述还款发生在借期内，且已经实际给付，故一审法院认定，依据前述法律规定，扣减应当支付的利息后，再扣减借款本金，较为公平，2018年10月17日借款本金50万元应付利息为4.5万元（50万元×3%×3个月）、2018年11月5日借款本金57.5万元应付利息为40,825元（57.5万元×3%×2个月+57.5万元×3%÷30天×11天），2018年11月22日借款本金42.5万元应付利息为22,950元（42.5万元×3%×1个月+42.5万元×3%÷30天×24天），扣除借款应付利息后，剩余116,225元（22.5万元-4.5万元-40,825元-22,950元），应从借款本金150万元中予以扣减，即在2019年1月16日，华融木垒分公司尚欠任大新借款本金1,383,775元（150万元-116,225元）。任大新要求将22.5万元全部算作自借款日至2019年3月15日期间利息的主张，无事实依据，且违反法律规定，故不予支持。借款人应当按照约定的期限返还借款，并支付利息，华融木垒分公司尚欠任大新借款1,383,775元事实客观存在，故认定，其应当予以归还，并支付任大新借款本金自2019年1月16日至2019年9月15日期间的借款利息221,404元（1,383,775元×2%×8个月），还应当支付任大新借款本金自2019年9月17日至实际还款日期间的利息（按照月息2%计算）。任大新请求支付的保全费是华融木垒分公司未按期还款的违约行为造成，其要求支付保全费的诉讼请求合法有据，故对任大新要求支付保全费5,000元的诉讼请求予以支持。《中华人民共和国公司法》第十四条第一款规定，“公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担”，依据此规定，任大新要求华融公司共同承担其分公司即华融木垒分公司的前述债务，合法有据，予以支持。华融公司经法院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见，应视为对自己实体权利和诉讼权利的放弃。一审判决：一、新疆盛世华融房地产开发有限公司木垒县分公司与新疆盛世华融房地产开发有限公司应于本判决生效之日起十日内共同向任大新偿还借款本金1,383,775元；二、新疆盛世华融房地产开发有限公司木垒县分公司与新疆盛世华融房地产开发有限公司应于本判决生效之日起十日内共同向任大新支付2019年1月16日至2019年9月15日期间的借款利息221,404元（1,383,775元×2%×8个月）及借款本金自2019年9月16日至实际还款日期间的利息（按照月息2%计算）；三、新疆盛世华融房地产开发有限公司木垒县分公司与新疆盛世华融房地产开发有限公司应于本判决生效之日起十日内向任大新共同支付保全费5,000元。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审法院查明的事实及认定的证据予以确认。本院认为，一、华融木垒分公司与任大新签订《借款协议》约定借款期限自2018年10月15日至2019年1月15日，每月15日支付利息、到期本金一次性偿还。根据上述合同内容，双方约定应为先还利息后还本金，故2018年11月22日华融木垒分公司向任大新支付22.5万元系履行合同支付借期内利息的行为，该数额超出应付借期内的利息数额，多余部分应抵扣本金。综上，华融木垒分公司上诉主张的利息计算方式与双方约定不符，本院不予采信。一审计算利息方式正确，本院予以确认。二、华融公司未上诉，视为对一审判决内容并无异议，故对华融木垒分公司要求只由其承担责任，华融公司不承担责任的相关上诉理由，本院不予采信。综上所述，华融木垒分公司的上诉请求成不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1,812.50元（华融木垒分公司已预交），由华融木垒分公司负担。本判决为终审判决。审  判  长   金 波审  判  员   王 宏审  判  员   黄淑梅二 ○ 二 ○ 年 四 月 十 五 日书  记  员   杨子豪