河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫01民终1739号上诉人（原审被告）：江苏天之权律师事务所郑州分所，住所地河南省郑州市民航路15号企业一号大厦16层12号。统一社会信用代码：31410000775103750T。负责人：赵万军，男，1971年2月25日出生，汉族，住郑州市金水区。被上诉人（原审原告）：王艳杰，女，1986年3月16日出生，汉族，住郑州市管城回族区。委托诉讼代理人：孟戈，河南荟智源策律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：孙青华，男，1983年3月4日出生，汉族，住河南省许昌。委托诉讼代理人：孟戈，河南荟智源策律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：刘嫔，女，1984年7月16日出生，汉族，住河南省焦作市。上诉人江苏天之权律师事务所郑州分所（以下简称天之权郑州分所）因与被上诉人王艳杰、孙青华、刘嫔财产损害赔偿纠纷一案，不服郑州市金水区人民法院（2019）豫0105民初31556号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月17日立案后，依法开庭独任对本案进行了审理。本案现已审理终结。天之权郑州分所上诉请求：1.依法改判驳回王艳杰、孙青华对天之权郑州分所的诉讼请求；2.诉讼费用由王艳杰、孙青华承担。事实和理由：原审判决在审理程序和实体上均存在以下疏漏。一、原审判决适用简易程序错误。本案不是简单的损害赔偿纠纷，涉及律师和律师事务所及第三人之间的纠纷，应由普通程序审理。二、原判没有认真调查刘嫔的身份。刘嫔不是律师法认定的律师。三、原判决没有认定琚宝丰律师的行为在民法意义上有无过错，所以判定天之权郑州分所应承担民事赔偿责任，就成了无缘之木。四、原判决适用法律错误。综上，请求依法公判，判如所请。另补充。第一点，被上诉人王艳杰、孙青华在聘用律师的过程中有明显的过错，过错表现在没有查明刘嫔的身份，没有与律师事务所签订正式合同，尤其是没有把律师费交到律师事务所的公用账号。第二点，刘嫔不是天之权郑州分所的律师，通过查阅郑州律师网，刘嫔没有在任何一家律师事务所任职。据我们的了解，她根本不具备律师资格；第三，从另外的刘嫔代理的其他五起案件中调取了刘嫔使用的公函，发现公函上盖的章是伪造的。怀疑刘嫔在代理的本次案件中的公函也是伪造的。王艳杰、孙青华辩称，第一，原审适用简易程序符合法律规定，因为本案事实清楚，责任明确，原审适用简易程序，符合最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》，且上诉人在原审审理期间对审判庭适用简易程序没有提出任何异议。第二，原审开庭时，法庭已经认真核查了刘嫔的身份，法官已经对刘嫔的身份做了详细的法庭调查，并通过询问上诉人以及查阅郑州市律师协会行业处分决定书，核实了刘嫔的身份，刘嫔是上诉人江苏天之权律师事务所郑州分所的员工，并且以律师的身份代理了被上诉人（2016）豫0104民初1532号案件。第三，上诉人天之权郑州分所和刘嫔因过错给上诉人造成的损失应当承担赔偿责任，至于上诉人所称琚宝丰律师的责任承担问题，以及没有起诉琚宝丰，而起诉了上诉人律师事务所的问题。根据《律师法》的规定，律师担任诉讼法律事务代理人的应当在代理权限内维护委托人的合法权益。律师违反执业或者因过错给当事人造成损失的，由其所在的律师事务所承担赔偿责任。因此上诉人天之权郑州分所应对被上诉人承担相应的赔偿责任。另补充，上诉人所称刘嫔所使用的公函为伪造的事情，以及被上诉人没有将律师费交给上诉人的事宜，因为被上诉人作为一般的公民，不具备律师行业的专业识别能力，一切都是听从琚宝丰律师以及刘嫔律师的指示。律师私自收费，是属于上诉人律所管理失职的问题，至于公章伪造不真实，被上诉人认为上诉人没有提交证据予以证实。即使公函属于伪造，这也属于上诉人内部管理的问题，对外依然需要承担相应的责任。王艳杰、孙青华向一审法院起诉请求：1、请求依法判令被告赔偿原告损失352340元。2、本案全部诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2016年8月18日，河南省郑州市管城回族区人民法院作出的（2016）豫0104民初1532号民事裁定书，载明：“原告：孙青华，男，1983年3月4日出生，汉族，住河南省××××村。原告：王艳杰，女，1986年3月16日出生，汉族，住郑州市××区××号院17号楼3016号。委托诉讼代理人：琚保丰，江苏天之权律师事务所郑州分所律师。委托诉讼代理人：刘嫔，江苏天之权律师事务所郑州分所律师。”2019年3月6日，投诉人孙青华、王艳杰以代理不尽责为由向郑州市律师协会投诉刘嫔、琚保丰及江苏天之权律师事务所郑州分所律师事务所。郑州市律师协会于2019年7月15日作出的郑律协惩[2019]34号行业处分决定书，显示：本会查明的事实1、关于投诉人投诉所涉案件的代理情况。2016年，刘嫔以江苏天之权律师事务所律师身份接受投诉人委托，与原江苏天之权律师事务所郑州分所，现北京德和衡（郑州）律师事务所执业律师琚保丰一同代理投诉人与河南正印置业有限公司、河南万吉置业有限公司房屋买卖合同纠纷案件。但在案件代理过程中，将投诉人案件材料原件丢失，并在投诉人不知情情况下，向法院提出了撤诉申请。2、刘嫔以律师身份代理案件及律所管理方面存在的问题。据赵万军提供的江苏天之权律师事务所郑州分所《出庭证、介绍信、律师函等使用登记表》显示，2016年间，刘嫔从律所领取公函共计21份（2016年1月8日编号为012号至017号、023号至027号，案由为民事违约纠纷；2016年1月13日编号为036号至039号，案由为民事违约纠纷；2016年1月27日编号为061号，案由为合同违约；2016年10月13日编号为178号，案由为刑事公函一份，179至181号，案由为民事公函一份，2016年11月4日编号为195号，案由为民间借贷）。本会惩戒委员会决定如下：一、给予江苏天之权律师事务所郑州分所中止会员机利一年的行业纪律处分；二、给予原江苏天之权律师事务所郑州分所、现北京德和衡（郑州）律师事务所执业律师琚保丰中止会员权利三个月的行业纪律处分；三、对投诉人的其他诉讼请求，本会不予支持。2018年12月24日，被告刘嫔出具《承诺书》一份，载明：“因案件承办人将孙青华、王艳杰内部认购协议、收据等丢失造成案件无法继续进入法院达到诉讼目的，现针对以上情况做如下说明：1、2018年12月31日前承诺人与河南正印置业有限公司、河南万吉置业有限公司协调调解，达成目的后将孙青华、王艳杰的认购房款20万元，利息14.6万元共计34.6万元（大写：叁拾肆万陆仟圆整）汇入孙青华、王艳杰的指定账户。以上利息计算方式为（2012年12月起算至2018.12月为止，计息方式为合同约定）。2、如上述事项无法协调，承诺人愿承担过错责任，承担过错行为造成的一切损失。承诺人：刘嫔2018.12.24。”2018年12月4日，被告刘嫔出具《证明》一份，载明：“因本人原因，致使孙青华、王艳杰交来其与河南正印置业有限公司、河南万吉置业有限公司签订的正印良品内部员工认购协议原件、收据原件两份丢失。本人愿承担因原件丢失造成的损失。证明人：刘嫔2018.12.4。”2016年3月8日，被告刘嫔尾号1532号账户收款两笔，金额分别为4900元、1440元。一审法院认为，被告刘嫔经该院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其答辩、举证及质证等诉讼权利的放弃，不影响本院依据查明的事实进行裁判。本案中，被告刘嫔接受二原告委托起诉河南正印置业有限公司、河南万吉置业有限公司房屋买卖合同纠纷案件，被告刘嫔受二原告委托代理（2016）豫0104民初1532号的出庭、应诉等事宜，双方虽未签订书面代理合同，但已形成事实上的委托代理合同关系，该院予以确认。律师担任诉讼法律事务代理人或者非诉讼法律事务代理人的，应当在受委托的权限内，维护委托人的合法权益。结合二原告提交的被告刘嫔出具的承诺书、证明，该院依法确认被告刘嫔应赔偿二原告损失352340元。根据《中华人民共和国律师法》第四十九条第一款规定：“律师违法执业或者因过错给当事人造成损失的，由其所在的律师事务所承担赔偿责任。”被告天之权郑州分所应就二原告主张的赔偿承担赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国律师法》第二条、第二十七条、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决为：被告刘嫔、江苏天之权律师事务所郑州分所于本判决生效后十日内向原告王艳杰、孙青华赔偿损失352340元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3293元，由被告刘嫔、江苏天之权律师事务所共同负担。本院二审期间，上诉人天之权郑州分所向法庭提交五份证据：公函和民事裁定书，证明刘嫔在代理郑州市中级人民法院受理的五起案件中均使用了伪造的江苏天之权律师事务所郑州分所公章。被上诉人发表质证意见：上诉人提交的证据不属于法律规定的新证据，不具备合法性。其没有提交相应的证据能证明上述证据中的公函为伪造，不能证明其证明目的。该证据与本案没有关联性。针对上诉人提供的证据，因不能充分证明其上诉主张成立，本院对此证据不予采纳。本院对一审查明的相关事实予以确认。本院认为，根据查明的本案事实，被上诉人刘嫔以上诉人天之权郑州分所律师名义接受被上诉人王艳杰、孙青华委托代理（2016）豫0104民初1532号的出庭、应诉等事宜造成财产损害，一审判决刘嫔、天之权郑州分所向被上诉人王艳杰、孙青华赔偿损失352340元并无不当。上诉人天之权郑州分所上诉称，其不应承担赔偿责任，因证据不足，本院对此不予采纳。经审查，一审程序并无不当。综上所述，江苏天之权律师事务所郑州分所的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费6586元，由江苏天之权律师事务所郑州分所负担。本判决为终审判决。审判员  贾建新二〇二〇年四月十四日书记员  许言午