wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
中华人民共和国 山东省阳信县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁1622行审34号 申请执行人阳信县卫生健康局，住所地阳信县阳城六路567-4号。 法定代表人杨国华，局长。 出庭负责人张洪增,阳信县卫生健康局党委副书记。 委托代理人何立波，阳信县卫生健康局工作人员。 委托代理人崔金锁,阳信县卫生健康局工作人员。 被执行人董福昌，男，1974年9月3日出生，汉族，住址阳信县。 被执行人甄永丽，女，1972年9月28日出生，汉族，住址同上,系被执行人董福昌之妻。 申请执行人阳信县卫生健康局向本院申请强制执行阳商征决[2019]012号社会抚养费征收决定书，本院于2020年4月20日立案受理后，依法向被执行人送达了强制执行申请书副本等法律文书，本院依法组成合议庭对该案进行了审查。本案现已审查终结。 申请执行人阳信县卫生健康局申请本院强制执行社会抚养费征收决定书确定被执行人履行的以下内容：社会抚养费69420元及自欠缴之日起每月千分之二滞纳金。为证明行政征收行为合法，申请执行人向本院提交了行政执法程序中的全部案卷材料。 经审查查明，被执行人董福昌、甄永丽系夫妻。申请执行人立案调查后，于2019年7月18日向被执行人送达社会抚养费征收告知书，2019年7月26日向被执行人送达社会抚养费征收决定书，2020年3月18日向被执行人送达社会抚养费催缴通知书。申请执行人以该夫妻二人违法生育第三个子女为由，依据《山东省人口与计划生育条例》第三十六条、第三十七条第二款的规定作出了相应的行政征收决定。被执行人未在社会抚养费征收决定书指定的期限内履行义务。 本院认为，申请执行人阳信县卫生健康局作出的阳商征决[2019]012号社会抚养费征收决定书主体适格、事实清楚、程序合法、适用法律正确。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 准予强制执行阳信县卫生健康局作出的阳商征决[2019]012号社会抚养费征收决定书。 案件执行费由被执行人董福昌、甄永丽负担。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判长  马金海 审判员  高 军 审判员  张花枝 二〇二〇年四月二十一日 法官助理董菲 书记员毕俊华
河南省罗山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1521民初435号原告：罗山县谷泉农业发展有限公司。法定代表人：张桂兰，系该公司董事长。委托诉讼代理人：李芳，女，1977年12月7日出生，汉族，住湖南省安仁县，系该公司的会计。代理权限：特别授权。被告：景子彬，男，1953年6月17日出生，汉族，住襄城县。原告罗山县谷泉农业发展有限公司与被告景子彬借款合同纠纷一案，本院于2020年3月25日立案后，依法进行审理。本院经审查认为，根据原告罗山县谷泉农业发展有限公司提供被告景子彬的地址，通过法院专递送达被退回，且原告又未能提供被告的其他住址，致使本院无法送达开庭传票及相关法律文书。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告罗山县谷泉农业发展有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员 杨 帆二〇二〇年四月十日书记员 张梦月
安徽省安庆市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖08民终349号 上诉人（原审被告）：国元农业保险股份有限公司望江支公司，住所地安徽省望江县华阳镇外环路448号新西社区综合服务楼3层、4层。 负责人：张启人，该支公司经理。 委托诉讼代理人：邱嵩，该支公司员工。 委托诉讼代理人：陈晨，该支公司员工。 被上诉人（原审原告）：李银銮，男，1972年11月1日出生，汉族，工程师，住安徽省望江县。 被上诉人（原审被告）：江彩结，男，1965年2月23日出生，汉族，养殖业，住安徽省望江县。 上诉人国元农业保险股份有限公司望江支公司（以下简称国元农保望江公司）因与被上诉人李银銮、江彩结机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省望江县人民法院（2019）皖0827民初2160号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月15日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 国元农保望江公司上诉请求：1.依法请求改判减少交通事故赔偿金中的不合理损失1.2万元；2.一、二审诉讼费用费由被上诉人承担。事实与理由:1、本案一审伤者提供的证据材料不能证明伤者的绩效工资扣发,故一审法院将绩效工资纳入工资范围计算工资标准于法无据。2、本案中保险公司不是直接侵权人,而是代替侵权人承担相关的赔偿责任,因此一审法院判决保险公司承担鉴定费没有法律依据,请求二审法院改判。 李银銮辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判，驳回上诉。工资都扣除了，绩效肯定也扣除。鉴定是保险公司要求做的，鉴定费应该由保险公司承担。 江彩结未到庭发表答辩意见。 李银銮向一审法院起诉请求：1.请求判令被告赔偿原告医疗费、车辆修理费等各项损失150536.78元；2.本案诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：2019年1月23日7时20分许，被告江彩结驾驶号牌为皖Ｈ×××××号小型汽车（车上载着聂春娥），在望江县高速路口附近路段，因操作不当，车辆驶入对向车道，与对向由原告李银銮驾驶的皖Ｈ×××××号小型汽车发生碰撞，导致原告受伤、车辆损坏。当日，原告入住望江县中医医院治疗，该院诊断：颈5椎椎弓骨折、左额部皮肤擦伤、右膝软组织损伤、闭合性颅脑损伤。2019年2月28日，原告生命体征平稳后出院，出院医嘱：建休四个月等。原告伤后共花去医疗费、检查费9273.02元，其中被告江彩结垫付8000元。2019年7月12日，经原告申请本院委托安徽正邦司法鉴定所对原告的“误工期、护理期、营养期”进行评定，鉴定意见为：伤后误工期100日、护理期50日、营养期50日。本起事故经望江县公安局交通警察大队认定，被告江彩结负事故的全部责任。另查明，皖Ｈ×××××号在被告国元农保望江公司投保了交强险和商业三者险（保额100万元，附加投保不计免赔率险），事故发生在保险期间内。2017年3月，原告入职安徽名冠房地产开发有限公司，从事工程管理岗位，基本工资7000元／月、岗位工资3000元／月，社保、个人所得税由公司代扣。事故造成原告车辆损坏，花去修理费71200元、施救费（拖车）1500元。 一审法院认为，公民的健康权、财产权受法律保护。被告江彩结未按操作规范安全、文明驾驶，将车辆驶入对向车道与对向行驶原告驾驶的车辆发生碰撞，致原告受伤、车辆损坏，其行为已构成侵权，应依法承担侵权赔偿责任。原告对损害后果的发生，主观上没有过错，故不能减轻侵权人的赔偿责任。被告江彩结驾驶的车辆在被告国元农保望江公司投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期间内，依据《中华人民共和国道路交通安全法》的规定及保险合同的约定，原告因交通事故所产生的损失，由被告国元农保望江公司承担替代赔偿责任。对原告的损失依法确认如下：医疗费9273.02元（依医疗费发票。被告国元农保望江公司要求扣除10%非医保用药，因未提供证据支持，故不予采纳）、误工费33300元（鉴定意见书确定的误工期100天×原告的实际日平均工资333元／天）、护理费6174元（鉴定意见书确定的护理期50天×上一年度全省居民服务业日平均工资123.48元／天）、营养费2000元（鉴定意见书确定的护理期50天×40元／天）、住院伙食补助费1480元（住院37天×40元／天）、交通费370元（住院37天×10元／天）、精神损害抚慰金4000元（依原告的伤情及事故双方的过错程度酌定）、鉴定费1200元（依鉴定费发票）、车辆施救费1500元（依发票）、车辆修理费71200元（依发票），上述损失合计130497.02元，由被告国元农保望江公司在交强险和商业三者险责任限额内承担全部赔偿责任。为减少诉累，节约司法资源，鼓励侵权人对受害人的及时救助，被告江彩结垫付的8000元可在本案中一并处理，由被告国元农保望江公司从其应付款扣除后直接向被告江彩结支付。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决：一、被告国元农业保险股份有限公司望江支公司赔偿原告李银銮各项损失122497.02元，支付被告江彩结垫付款8000元，合计130497.02元，于判决生效后十日内付清。该款汇入指定账号（户名：望江县人民法院，开户行：中国农业银行股份有限公司望江县支行，账号：12×××70）；二、驳回原告李银銮的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1455元,由被告江彩结负担。 二审中，当事人没有提交新的证据，未对一审证据提出复核意见，二审认证意见与一审一致。经审理查明，一审查明的事实属实，本院予以确认。 本院认为，综合双方当事人举证、质证及诉辩意见，本案二审争议焦点为：一、误工费中是否应当扣除绩效工资；二、一审判决鉴定费由国元农保望江公司负担是否正确。 关于争议焦点一，李银銮在一审审理过程中，为证明其误工损失，向一审法院提交了劳动合同书、事故发生前后的工资表等证据，上述证据可以证明其在事故发生前的收入及事故发生后工资未发的事实，且其岗位工资3000元包含在其每月工资表中，国元农保望江公司未提供足以反驳的相反证据，故一审法院根据上述证据认定李银銮的误工费有事实及法律依据，国元农保望江公司的该项上诉理由不能成立。 关于争议焦点二，本案中，鉴定费系李银銮为确定其具体损失所支出的必要费用，一审法院将该项费用纳入损失并判决由国元农保望江公司负担并无不当，国元农保望江公司的该项上诉理由不能成立。 综上所述，国元农保望江公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费100元，由国元农业保险股份有限公司望江支公司负担。 本判决为终审判决。 审  判  长  胡 毅 审  判  员  陈庆中 审  判  员  陈铜林 二〇二〇年四月十六日 法官助理严正 书记员（代）  王丹红
吉林省延吉市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉2401执1055号被执行人王敬亮，男，1972年3月29日生，汉族，户籍地为吉林省延吉市。被执行人王敬亮罚金一案，本院依据延吉市人民法院已经发生法律效力的（2018）吉2401刑初75号刑事判决书，于2020年4月29日向被执行人发出立案通知书、执行通知书、报告财产令，责令被执行人在接到执行通知书之日起立即履行法律文书确定的义务（罚金3000元）。现因被执行人王敬亮主动履行了法律文书确定的义务（罚金3000元），依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案已执行完毕，做结案处理。特此通知二〇二〇年四月三十日
黑龙江省拜泉县人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0231执168号田玉琴、张杰：本院于2020年4月1日立案执行的（2020）黑0231执168号民间借贷纠纷一案，依据黑龙江省拜泉县人民法院（2019）黑0231民初1310号民事判决书，你应给付申请执行人张玉芬欠款8000.00元。因你已全部履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。特此通知二〇二〇年四月二十九日（院印）
重庆市城口县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)渝0229刑初21号 公诉机关重庆市城口县人民检察院。 被告人周明万，男，1963年2月20日出生，汉族，小学文化，无业，居住地重庆市城口县。因犯危险驾驶罪于2015年12月10日被本院判处拘役四个月，并处罚金五千元；因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年1月14日被取保候审。 重庆市城口县人民检察院以城检一部刑诉〔2020〕13号起诉书指控被告人周明万犯危险驾驶罪一案，于2020年4月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。城口县人民检察院指派检察官庞仁志、检察官助理瞿凡出庭支持公诉，被告人周明万到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年11月25日15时许，被告人周明万饮酒后驾驶无牌三轮车搭乘其妻徐某从重庆市城口县修齐镇花坪村×组×号王某家中出发，向城口县复兴街道茅坪社区方向行驶，行至城口县复兴街道茅坪执法服务站被民警查获，民警对其进行了呼出气体酒精含量检测，结果为170mg/100ml，随后民警将其带至城口县人民医院进行了静脉血液提取。2019年12月2日，经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，周明万静脉血液中乙醇含量为221.8mg/100ml。2020年2月27日，经重庆市鑫道司法鉴定中心鉴定，周明万驾驶的无牌三轮车属于机动车范畴的正三轮载货摩托车。 同时查明，被告人周明万所持准驾车型为E的驾驶证有效期于2017年11月7日止，当前状态为吊销。 上述事实，被告人周明万在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的诉讼法律文书、常住人口信息、抓获经过、酒精检测单、当事人血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单、静脉血液提取视频截图、呼出气体酒精检测视频截图、指认车辆照片、刑事判决书、情况说明，重庆市公安局物证鉴定中心检验报告、重庆市鑫道司法鉴定中心司法鉴定意见书，视频光盘，证人王某、屈某、沈某、徐某的证言，被告人周明万的供述及辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人周明万在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予刑罚处罚。公诉机关指控罪名成立。公诉机关认为，被告人周明万无合法有效机动车驾驶证，在道路上醉酒驾驶无牌机动车，且曾因危险驾驶被追究刑事责任，应从重处罚，但其到案后如实供述犯罪事实，系坦白，建议对其判处拘役四至五个月，并处罚金五千至八千元，该量刑建议与其罪责相适应，本院予以采纳。对被告人周明万所提，公诉机关量刑建议过重，建议对其从轻处罚并适用缓刑的辩解意见，综合其血液中乙醇含量，同时其无证驾驶无牌机动车，并搭乘人员，且有危险驾驶犯罪前科，应酌情从重处罚，故该意见与其罪责不相适应，本院不予采纳。综上，本院为维护社会公共安全，综合被告人周明万犯罪的事实、性质、情节和社会危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人周明万犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金八千元。 (刑期从判决执行之日起计算。) 上述罚金限被告人周明万于本判决生效后十日内缴纳。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  于 欢 二〇二〇年四月十七日 法官助理  周其英 书 记 员  王洁林
湖南省澧县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0723民初228号 原告：湖南大汉物业管理有限公司澧县分公司，公司住所地澧县澧阳街道澧州路488号。 负责人：胡兵，公司经理。 委托诉讼代理人：杨久云，澧县澧浦法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权代理。 被告：黄勇，男，汉族，湖南省澧县人。 原告湖南大汉物业管理有限公司澧县分公司（下称澧县大汉物业公司）与被告黄勇物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月2日公开开庭进行了审理，原告澧县大汉物业公司的委托诉讼代理人杨久云、被告黄勇到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 澧县大汉物业公司向本院提出诉讼请求：1、黄勇应交纳物业管理服务费2500.63元及相应逾期违约金164.16元；2、诉讼费由黄勇承担。事实和理由：2013年11月，黄勇购买了澧县大汉新城17栋1003号房屋，面积为122.58平方米，2015年4月1日，双方签订了《前期物业服务协议》后，黄勇入住该房屋；依据协议约定其应每月交纳物业服务费147.1元，自2018年1月至今，黄勇尚欠2500.63元未交纳，经澧县大汉物业公司多次催收未果，故向法院提起诉讼。 黄勇答辩称：1、房屋实际面积有出入，房产证120.21平方米，物业公司按122.58平方米的面积进行收费；2、车库不应该买卖，应属于澧县大汉物业小区的全体业主，而且原告说多次上门催缴物业费不属实。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对于当事人双方没有争议的事实和证据，本院予以确认并在卷佐证。对于被告提交的证据1即照片15张。拟证明物业公司承诺人车分流没有做到，相关物业服务没有到位的事实。原告经质证有异议，认为该证据不能达到被告证明目的，所列举的问题不属于物业公司服务范围，渗水、漏水属于房地产开发商的问题。本院认为，该组照片呈现出的状态客观、真实，照片来源合法，但不能达到其证明目的，故本院对该组证据的证明效力不予认定。被告提交的证据2即房产证复印件4页，拟证明房产证登记面积为120.21元。原告质证后对其关联性有异议，本院认为，该证据能够达到其证据目的，本院予以认定。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据以及审理查明的情况，本院认定案件事实如下：2013年11月，黄勇购买了澧县大汉新城17栋1003号房屋，面积为120.21平方米，2015年4月1日，双方签订了《前期物业服务协议》后，黄勇入住该房屋；依据协议约定：黄勇应每月交纳物业服务费144.25元，物业费每平方米1.2元，协议第九条四项约定：乙方违约，甲方有权要求乙方补交交从逾期之日起按日万分之五交纳违约金；自2018年1月至今，黄勇尚欠物业费2500.63元未交纳，经澧县大汉物业公司多次催收未果，故致成讼。 本院认为，依法成立的合同对双方当事人具有约束力，被告黄勇与具备物业管理服务资质企业的原告签订的《前期物业服务协议》系双方真实意思表示，原告向黄勇提供了物业服务，被告黄勇应按合同约定缴纳物业管理费用，被告黄勇逾期未缴纳物业管理服务费的行为应视为违反合同义务，应依法承担相应的民事责任；对于黄勇抗辩称房屋面积有出入的意见，本院将在核对证据后按房产证上标明的房屋面积予以计算物业费及相应逾期违约金。另辩称车库不应买卖的问题，属于另外的法律关系，与本案无关联，故本院对该意见不予采纳。 据此。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定,判决如下： 黄勇偿付欠湖南大汉物业管理有限公司澧县分公司物业管理服务费2452.28元，违约金358.4元，共计2810.68元。 上述款项自本判决生效之日起10日内履行完毕，并将款项汇入中国建设银行股份有限公司澧县澧浦路支行，户名：澧县人民法院执行案款专户，帐号：43050168745900000081-0001。 如果未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元，由黄勇负担。 如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。 审 判 员  陈子岳 二〇二〇年四月九日 法官 助理  王 琼 代理书记员  梁 含
鹤壁市淇滨区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0611执2291号申请执行人：鹤壁市翔鹤融资担保有限公司,住鹤壁市淇滨区。法定代表人：谢子峰。被执行人：张晓军,男,汉族，1968年1月4日出生。被执行人：刘合红,女,汉族，1967年1月11日出生。被执行人：杜金生，男，汉族，1966年4月2日出生。鹤壁市翔鹤融资担保有限公司与张晓军、刘合红、杜金生追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）豫0611民初1106号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告张晓军、刘合红、杜金生自本判决生效后十日内支付原告鹤壁市翔鹤融资担保有限公司1332000元及利息。因张晓军、刘合红、杜金生未按上述生效法律文书履行义务，鹤壁市翔鹤融资担保有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年10月12日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，也未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，经查明被执行人张晓军、刘合红、杜金生无可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张晓军、刘合红、杜金生负有继续向申请执行人鹤壁市翔鹤融资担保有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行失效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 李志兴李志审 判 员 李 敏 李人民陪审员 张晨 有凡二〇二〇年四月十七日书 记 员 赵 志 毅
安徽省马鞍山市雨山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0504执恢96号之一 申请执行人：安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区红旗南路1659号，统一社会信用代码91340500783084721C（1—1）。 法定代表人：孙晓，该公司董事长。 被执行人：汪磊，男，汉族，1987年6月24日出生，住安徽省马鞍山市雨山区。 被执行人：孙小云，女，汉族，1993年10月1日出生，住安徽省当涂县。 被执行人：王益煜，男，汉族，1966年11月5日出生，住安徽省当涂县。 本院在执行安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司申请执行汪磊、孙小云、王益煜金融借款合同纠纷一案中，根据申请人递交的和解协议，将终结（2018）皖0504民初2566号民事调解书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2018）皖0504民初2566号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  方雪峰 审判员  蔡启发 审判员  伊长城 二〇二〇年四月二十三日 书记员  沈 艳
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽民申341号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：牟恕德，男，1951年4月29日生，汉族，现住辽宁省大连市。被申请人（一审被告、二审上诉人）：大连市甘井子区金三角市场盛洁橱柜店，住所地：辽宁省大连市甘井子区金三角市场。经营者：郭现敏，系个体业主。委托诉讼代理人：许浩广，河北昌宁律师事务所律师。再审申请人牟恕德因与被申请人大连市甘井子区金三角市场盛洁橱柜店买卖合同纠纷一案，不服辽宁省大连市中级人民法院（2019）辽02民终159号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。牟恕德申请再审称：请求依法撤销原审判决，改判被申请人赔偿橱柜欺诈销售赔偿款14550元、工期延误损失3000元、大白墙污损失300元、交通费494.5元及全部诉讼费用。事实及理由：一、本案是大连市人民检察院报请辽宁省人民检察院抗诉，辽宁省高级人民法院提审并裁定，明确了被申请人应承担合同违约的赔偿责任包括申请人主张的其他各项损失赔偿。原审对橱柜欺诈销售不惜编造谎言对抗证据事实，属认定事实错误。二、原审以自己遐想思维篡改被申请人的上诉请求，属适用法律错误。三、被申请人橱柜欺诈销售的事实清楚、证据确凿、法规明确，应予赔偿。四、原审遗漏工期延误损失、大白墙污损和交通费损失赔偿的请求，程序违法。申请人的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第十一项规定的情形，请求再审本案。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条第一款规定“当事人不服地方人民法院一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。”第一百六十八条规定“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。”依据上述规定，两审终审是我国民事诉讼的基本原则制度。当事人如认为一审判决错误的，应当提起上诉，通过二审程序行使诉讼权利。再审程序是针对生效判决可能出现的重要错误而赋予当事人的特别救济程序，如在穷尽一、二审程序之后，当事人仍认为生效裁判有错误，其可以向人民法院申请再审。对于无正当理由未提起上诉或二审判决未改变一审判决对其权利义务判定的当事人，一般不应为其提供特殊的救济机制。本案中，辽宁省大连市甘井子区人民法院（2018）辽0211民初1512号民事判决，判令大连市甘井子区金三角市场盛洁橱柜店赔偿牟恕德双倍衣柜价款，牟恕德未提起上诉，应视为接受一审判决结果。故本院对牟恕德的再审事由依法不予审查。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回牟恕德的再审申请。审判长  王建柱审判员  罗建华审判员  燕 妮二〇二〇年四月十六日法官助理刘荔书记员杨悦
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)辽01刑更1548号罪犯王庆禄，男，1953年6月28日出生，满族，出生地辽宁省新宾满族自治县，初中文化，现在辽宁省沈阳第二监狱服刑。辽宁省抚顺市中级人民法院于2003年2月27日作出(2003)抚中刑二初字第3号刑事判决，以被告人王庆禄犯虚开增值税专用发票罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯王庆禄在服刑期间确有悔改表现，辽宁省高级人民法院于2005年12月5日对其减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利六年；辽宁省沈阳市中级人民法院于2009年8月6日对其减去有期徒刑一年三个月；2012年11月28日对其减去有期徒刑一年七个月；2016年12月28日对其减去有期徒刑八个月。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2020年4月3日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯王庆禄在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。经审理查明，考核期截至2019年8月31日，罪犯王庆禄获得表扬奖励5次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯王庆禄确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王庆禄减去有期徒刑六个月，刑期执行自2005年12月5日起至2020年6月4日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  孙洪成审判员  柳 震审判员  秦艳芳二〇二〇年四月二十二日书记员  王 娜
连云港市赣榆区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0707民初56号原告：孙克通，男，1956年10月19日出生，汉族，住连云港市赣榆区。委托诉讼代理人：潘长城，江苏衡信达律师事务所律师。被告：连云港西关食品有限公司，住所地连云港市赣榆经济开发区香港路东段南侧。法定代表人：李连，执行董事。被告：张花（曾用名张颖），女，1973年11月5日出生，汉族，住连云港市赣榆区。被告：仲崇礼，男，1954年10月10日出生，汉族，住连云港市赣榆区。原告孙克通与被告连云港西关食品有限公司、张花、仲崇礼买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告孙克通于2020年3月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙克通的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告孙克通撤回对被告连云港西关食品有限公司、张花、仲崇礼的起诉。案件受理费1760元，减半收取计880元，由原告孙克通负担（原告已预交）。审 判 员 张来军二〇二〇年四月一日法官助理 高停停书 记 员 万冰清
山东省诸城市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0782民初213号 原告：辛袁，男，1989年2月24日出生，汉族，住诸城市。 委托诉讼代理人：管兵，诸城志合法律服务所法律工作者。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市中心支公司，住所地：潍坊市经济开发区玉清东街16777号。 负责人：梁宝龙，经理。 委托诉讼代理人：杨月娟，山东潍州律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王大云，诸城龙都法律服务所法律工作者。 原告辛袁与被告中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市中心支公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人管兵和被告委托诉讼代理人王大云到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 辛袁向本院提出诉讼请求：请求被告赔偿原告车辆损失评估费等共计13465元；诉讼费由被告承担。事实和理由：鲁Ｇ×××××号小型轿车在被告处投保机动车损失险。2019年10月4日21时21分，原告驾驶投保车辆行驶至繁荣路金街足浴处，其向右打方向准备右转弯时撞在王攀驾驶的鲁Ｇ×××××号小型轿车上，致使投保车辆损坏。为此，诉至法院。 中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市中心支公司辩称，鲁Ｇ×××××号小型轿车在被告处投保属实，但非因交通事故损坏，被告不应承担赔偿责任。 本院经审理认定事实如下：原告为其所有的鲁Ｇ×××××号小型轿车在被告处投保商业险，承保险种包括机动车损失保险和不计免赔率，机动车损失险保险限额为79002元，保险期间自2019年8月25日19时0分起至2020年8月25日24时止，被保险人辛袁。2019年10月12日诸城市公安局交通警察大队出具道路交通事故证明，时间为2019年10月4日21时20分许，当事人为辛袁和王樊，事故现场位于诸城市××路××门口处，调查交通事故得到的事实：1、2019年10月4日21时20分许，诸城市公安局指挥中心接报警称，在诸城市繁荣西路××附近××街足浴门口处，两辆轿车相撞，是故意的。2、王樊称，2019年10月4日晚上，其与辛袁在电话中因纠纷发生争吵，且辛袁在电话中威胁说要杀了其以及老婆孩子，其便约辛袁见面谈谈。其驾驶鲁Ｇ×××××号小型轿车到了繁荣路金街足浴门口处，将车停在繁荣路南侧靠近金街足浴小路口的地方，车头朝东开着双闪停在路边，过了十几分钟，辛袁发信息说快到了。大约晚上9点20分左右，其坐在车上被一辆车一下子撞到绿化带里，当时其觉得是辛袁撞的，下车后发现果然就是辛袁开车撞的。3、辛袁称，2019年10月4日晚上，其与王攀因为纠纷在电话中互相对骂起来，后双方约见面，其驾驶鲁Ｇ×××××号车辆沿繁荣路由西向东行驶，行驶至繁荣路金街足浴处，其向右打方向准备右转弯，刚一转弯就撞了一辆黑色大众轿车。其下车后才知道是王攀的车，双方在现场叨叨一会后，其便打电话报警。 关于鲁Ｇ×××××号小型轿车的车辆损失，原告自行委托诸城阳光价格评估有限公司进行了鉴定，认定该车的损失为12665元。诉讼中，被告提出异议，认为该鉴定结论系原告单方委托作出，不具有法律效力，并申请对原告的车辆损失进行鉴定。经被告申请，原、被告协商鉴定机构，本院依法委托潍坊国泰价格评估有限公司进行了鉴定，鉴定结论为：鲁Ｇ×××××号小型轿车的车辆损失为7360元。 本院认为，原、被告之间存在保险合同关系，保险合同合法、有效，对双方当事人均具有拘束力。原告系投保车辆的实际所有人，投保车辆在保险期间因发生碰撞损坏，属保险责任范围，被告应依法依约对原告理赔。被告主张投保车辆系故意碰撞，非因交通事故损坏，保险公司不应当承担保险责任，未提供证据证明，本院不予支持。 原告主张车辆损失所提交的委托诸城阳光价格评估有限公司鉴定结论书，系原告单方委托鉴定机构作出，双方未协商鉴定机构，鉴定依据的证据材料未经双方当事人质证，故对该鉴定结论书的效力本院不予采信。本院依法委托潍坊国泰价格评估有限公司作出的鉴定意见书，认定涉案车辆的损失为7360元，该鉴定程序合法，鉴定依据确实、充分，鉴定结论科学合理，本院予以采信。综上，原告的车损7360元，属保险范围且不超责任限额，被告应予以赔付。依照《中华人民共和国保险法》第十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市中心支公司支付原告辛袁保险金7360元，于本判决生效后十日内履行完毕； 二、驳回原告辛袁的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费138元，减半收取69元，由原告辛袁负担44元，被告中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市中心支公司负担25元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  鞠艺涛 二〇二〇年四月二十九日 书记员  李 明
安徽省马鞍山市雨山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0504执524号之一 申请人：郭其凤，男，1963年2月20日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。 被执行人：王志国，男，1972年4月9日出生，汉族，住安徽省桐城市。 申请执行人郭其凤与被执行人王志国债务纠纷一案，本院在执行中查明：被执行人王志国无有效可供执行的财产。经合议庭合议终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院(2019)皖0504民初3090号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  方雪峰 审判员  蔡启发 审判员  伊长城 二〇二〇年四月二十三日 书记员  杨靖茹
山东省济南市历城区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2020)鲁0112执1777号 韩同超与高梦琪、赵珊珊健康权一案，本院作出的（2019）鲁0112民初6532号民事判决书已经发生法律效力。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人主动履行义务。被执行人高梦琪缴纳案款4569.48元。本院发还申请执行人4519.48元，收取执行费50元。2020年4月3日，韩同超向本院出具执行完毕确认书，确认已收到法院执行案款4519.48元，现申请执行人申请的内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下： (2020)鲁0112执1777号案件、（2019）鲁0112民初6532号民事判决书已执行完毕。 二〇二〇年四月三日
河南省濮阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫09民终115号上诉人(原审被告)：王利强，男，1978年10月4日出生，汉族，住河南省南乐县。上诉人(原审被告)：王整钦，男，1949年9月15日出生，汉族，住河南省南乐县。委托诉讼代理人：赵瑞平，河南省濮阳市经济技术开发区中信法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：河南省濮阳市南乐县寺庄乡后郭村村民委员会，住所地河南省濮阳市南乐县寺庄乡后郭村。法定代表人：王现方，系该村村主任。委托诉讼代理人：胡自卫，河南优诚律师事务所律师。上诉人王利强、王整钦因与被上诉人河南省濮阳市南乐县寺庄乡后郭村村民委员会（以下简称后郭村村委会）农村土地承包合同纠纷一案，不服河南省南乐县人民法院（2019）豫0923民初4314号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，后郭村村委会以与王利强、王整钦和解为由，于2020年4月29日向本院递交申请书申请撤回起诉；王利强、王整钦同意后郭村村委会撤回起诉，于2020年4月29日向本院递交申请书申请撤回上诉。本院认为，后郭村村委会在本案审理期间提出撤回起诉的请求，系其真实意思表示，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。王利强、王整钦在本案审理期间提出撤回上诉的请求，系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条的规定，裁定如下：一、撤销河南省南乐县人民法院（2019）豫0923民初4314号民事判决；二、准许王利强、王整钦撤回上诉；三、准许河南省濮阳市南乐县寺庄乡后郭村村民委员会撤回起诉。一审案件受理费50元，由濮阳市南乐县寺庄乡后郭村村民委员会负担；二审案件受理费50元，减半收取25元，由王利强、王整钦负担。本裁定为终审裁定。审判长  高洪光审判员  董会平审判员  马艳芳二〇二〇年四月二十九日书记员  吴旭龙书记员  张兆森
宁波市北仑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0206民初991号之一 原告:宁波市北仑区小港聚兴钢管租赁站,经营场所：浙江省宁波市北仑区小港红联芦家小岙,统一社会信用代码：92330206MA2EK83P84。 经营者：倪岳祥，男，1968年7月25日出生，汉族，住浙江省宁波市北仑区。 委托诉讼代理人：王斌，浙江民理律师事务所律师。 被告：董永刚，男，1981年1月27日出生，汉族，住河北省沧州市献县。 被告：沧州众磊建筑器材租赁有限公司，住所地：河北省沧州市献县乐寿镇西李庄村，统一社会信用代码：91130929070834457Y。 法定代表人：齐劲松。 本院在审理原告宁波市北仑区小港聚兴钢管租赁站与被告董永刚、沧州众磊建筑器材租赁有限公司租赁合同纠纷一案中，原告于2020年4月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告宁波市北仑区小港聚兴钢管租赁站撤回对被告董永刚、沧州众磊建筑器材租赁有限公司的起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告宁波市北仑区小港聚兴钢管租赁站负担。 审 判 员  毛 蔚 二〇二〇年四月二十三日 代书记员  王于一
宁波市北仑区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0206执3870号之一 申请执行人贺孝军，男，1976年12月23日出生，住宁波市北仑区。 被执行人贺贤伟，男，1966年11月26日出生，住宁波市北仑区。 申请执行人贺孝军与被执行人贺贤伟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0206民初1589号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人贺孝军向本院申请强制执行。本院于2019年11月25日立案执行。执行标的为被执行人贺贤伟给付100000元及相应利息，并负担案件受理费2300元。 执行立案后，本院于2019年11月25日向被执行人贺贤伟发出执行通知、报告财产令和被执行人须知。要求被执行人贺贤伟履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人贺贤伟逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人贺贤伟的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产及有价证券。被执行人贺贤伟名下浙Ｂ×××××小汽车，本院已多轮登记查封，但未实际扣押；查得被执行人贺贤伟名下位于北仑区××碶街道××路××、××号店面房，本院已另案依法拍卖，扣除优先款项，本案申请执行人参与分配受偿4610元。截至2020年04月14日，本案执行标的已执行到位4610元。暂未发现被执行人贺贤伟有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人贺贤伟拒不申报财产，本院决定对被执行人贺贤伟采取罚款措施，同时对被执行人贺贤伟采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人贺贤伟暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0206执3870号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 曹得胜 审 判 员 薛天祥 审 判 员 赵 涛 二〇二〇年四月十四日 代书记员 周王军
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京02民辖52号原告：侯宗喜，男，1960年3月25日出生，汉族，住北京市大兴区。被告：赵景林，男，1962年9月25日出生，汉族，住北京市大兴区。被告：刘淑芸，女，1963年8月24日出生，汉族，住北京市大兴区。原告侯宗喜与被告赵景林、刘淑芸农村房屋买卖合同纠纷一案，北京市大兴区人民法院已受理。原告侯宗喜提出诉讼请求：1.刘淑芸和赵景林返还侯宗喜位于北京市大兴区青云店镇二村三东顺路1号院的拆迁利益；2.诉讼费由赵景林和刘淑芸负担。事实与理由：被告赵景林与被告刘淑云原系夫妻关系，原告侯宗喜于2003年2月18日与被告刘淑云签订《购房协议》，于2003年3月9日与被告赵景林签订《购房协议》，两份协议均约定将宅基地登记在赵景林名下的位于北京市大兴区青云店镇二村三东顺路1号院（以下简称“1号院”）出售给原告，后原告按照约定给付二被告155000元购房款并实际占有该处院落及房屋。2004年，原告将1号院内原有房屋全部拆除后在院落内重新建造了所有房屋。2019年1月4日，二被告以农村房屋买卖合同纠纷将原告起诉至法院，经北京市大兴区人民法院审理并作出（2018）京0115民初7095号民事判决书，判令确认原告与二被告签订的《购房协议》无效，原告腾退北京市大兴区青云店镇二村三东顺路1号院内房屋。北京市第二中级人民法院（2019）京02民终4290号民事判决书维持了上述一审判决。现侯宗喜认为其所购1号院系经过村委会和镇政府同意且村委会在《购房协议》处盖章，协议中明确约定二被告负责将宅基地使用权证过户到其名下，使房屋手续合法有效。原告基于对村委会、镇政府及二被告的信任才购置1号院。二被告贪图巨额拆迁利益，违背诚实信用原则将原告诉至法院，原告与二被告签订的《购房协议》经法院判决无效，被告应对合同无效承担全部责任。根据相关法律规定，合同无效后，因合同取得的财产应当予以返还，二被告应赔偿原告全部损失。经查，“1号院”现已被拆迁，被告应将“1号院”的拆迁利益返还原告，故原告为了维护自身合法权益，特诉至法院，请求法院查明事实，支持原告的诉讼请求。北京市大兴区人民法院经审查认为：北京市大兴区人民法院对本案具有管辖权，但因被告赵景林之女赵欣系该院执行局派遣制辅助人员，故北京市大兴区人民法院不能行使管辖权。本院认为：虽然本案被告赵景林之女赵欣系北京市大兴区人民法院执行局派遣制辅助人员，但该情形并不符合《北京市高级人民法院指定管辖案件审理工作规范（试行）》规定的有管辖权的法院由于特殊原因，不能行使或不方便行使管辖权的情形。故此，北京市大兴区人民法院有关不宜作为本案管辖法院的理由不成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款之规定，裁定如下：本案由北京市大兴区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审 判 长 胡珊珊审 判 员 时 霈审 判 员 王 磊二〇二〇年四月二十八日法官助理 赵 楚书 记 员 李 玲
四川省蓬安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1323民初159号 原告：唐瑞碧，女，1944年6月7日出生，汉族，住四川省蓬安县。 委托诉讼代理人：张健民，南充天顺法律服务所法律工作者。 被告：周俊莲，女，1965年11月15日出生，汉族，住四川省蓬安县。 被告：周红霞，女，1967年9月16日出生，汉族，住四川省蓬安县。 被告：周玲霞，女，1971年2月28日出生，汉族，住四川省蓬安县。 委托诉讼代理人：姚蓉平，男，1974年7月6日出生，汉族，住四川省蓬安县，受蓬安县河舒镇茨生村村民委员会推荐。 被告：张幼芝，女，1998年12月9日出生，汉族，住四川省蓬安县。 追加被告：谢茂全，男，1964年2月27日出生，汉族，住四川省蓬安县。 追加被告：周聪，男，1992年5月13日出生，汉族，住四川省蓬安县。 追加被告：谢伟东，男，1999年7月13日出生，汉族，住四川省蓬安县。 原告唐瑞碧与被告周俊莲、周红霞、周玲霞、张幼芝，追加被告谢茂全、谢伟东、周聪共有物分割纠纷一案，本院立案受理后，原告唐瑞碧在本院规定的时间内未缴纳诉讼费用。 本院认为，当事人应当依法行使诉讼权利，履行诉讼义务。唐瑞碧未向本院预交案件受理费，也未在法定期限内提出减、缓、免申请，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下： 本案按唐瑞碧自动撤回起诉处理。 审判员  黄逍 二〇二〇年四月十四日 书记员  吕雷
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1502民初974号原告王翠梅，女，汉族，1958年4月15日出生，住信阳市浉河区。委托代理人鲁昆，河南以德律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告王大友，男，汉族，1981年12月24日出生，住安徽省太和县。被告中国平安财产保险股份有限公司太和支公司。法定代表人张强，该公司总经理。委托代理人崔涛，河南冠南律师事务所律师，代理权限为一般代理。原告王翠梅与被告王大友、中国平安财产保险股份有限公司太和支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员高海波适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王翠梅及其委托代理人鲁昆，被告王大友，被告中国平安财产保险股份有限公司太和支公司的委托代理人崔涛均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王翠梅诉称，2019年5月23日，被告王大友驾驶皖Ｋ×××××号小型轿车沿信阳市浉河区民权街由南向北行驶至民权街东关菜场时，与由西向东横过道路的原告王翠梅驾驶的二轮摩托车发生碰撞，造成原告王翠梅受伤的道路交通事故。经信阳市公安交警支队浉河勤务大队认定，被告王大友承担本次事故的主要责任，原告王翠梅承担本次事故的次要责任。被告王大友驾驶的皖Ｋ×××××号小型轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司太和支公司投保有交强险和商业险，且该事故发生在保险期间内。后因与被告协商赔偿事宜未果，诉至来院，请求法院依法判决被告赔偿原告各项损失共计264775.4元，并承担本案全部诉讼费用。被告王大友辩称，事故发生后，我垫付医疗费共计2000元，对于原告依法成立的诉讼请求部分，应当先由被告保险公司在保险责任范围内承担赔偿责任，对原告其他合理合法的损失，以保险公司的答辩意见为主，请法院依法判决。被告中国平安财产保险股份有限公司太和支公司辩称，事故车辆在我们公司投保有交强险和商业险，我公司只在保险限额内承担相应的赔偿责任；根据保险合同约定，诉讼费、鉴定费我公司不予承担。我公司已经在交强险限额范围内预先垫付医疗费10000元，对于原告的误工费我们不予认可，误工期、营养期和护理期我们申请鉴定，对原告的伤残鉴定我们不予认可，系单方委托，我们申请重新鉴定。经审理查明，2019年5月23日，被告王大友驾驶皖Ｋ×××××号小型轿车沿信阳市浉河区民权街由南向北行驶至民权街东关菜场时，与由西向东横过道路的原告王翠梅驾驶的二轮摩托车发生碰撞，造成原告王翠梅受伤的道路交通事故。经信阳市公安交警支队浉河勤务大队认定，被告王大友承担本次事故的主要责任，原告王翠梅承担本次事故的次要责任。事故发生后，原告王翠梅被送往信阳市××医院、中心医院接受治疗，住院共计20天，支付医疗费共计45252.11元，根据信阳市中心医院2019年6月12日出具的诊断证明书，原告王翠梅需要出院全休90天，陪护2人，取内固定约需费用1万元，需全休30天，陪护1人。2019年9月26日，信阳市中心医院根据原告王翠梅复查的情况再次出具诊断证明书，原告王翠梅需要继续全休30天，陪护2人。被告王大友垫付医疗费2000元，被告中国平安财产保险股份有限公司太和支公司垫付医疗费10000元。经信阳市交警支队浉河勤务大队委托信阳德正司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，原告王翠梅的伤残等级为9级，原告王翠梅支付鉴定费、检查费840元。被告王大友驾驶的皖Ｋ×××××号小型轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司太和支公司投保有交强险和商业险，且该事故发生在保险期间内。根据信阳市浉河区普灵顿大药房出具的证明及工资收入证明，原告王翠梅的工资收入为月均2875元。本院认为，被告王大友驾驶机动车未按照操作规范安全、文明驾驶，违反《道路交通安全法》第二十二条第一款之规定，承担本次事故的主要责任，原告王翠梅承担本次事故的次要责任，信阳市公安交警支队浉河勤务大队出具的道路交通事故认定书正确，本院予以采信。被告王大友驾驶的K9D891号小型轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司太和支公司投保有交强险和商业险，且该事故发生在保险期间内，故原告起诉要求上列被告赔偿其各项损失的合理请求，本院予以支持。原告王翠梅的各项损失分别计算为：①医疗费55252.11元（含后续治疗费10000元）；②住院伙食补助费和营养费1400元（70元/天×20天）；③全休及住院期间护理费为35039.89元（按照河南省2019年居民服务业和其他服务业为45677元/年×140天×2人）、二次手术后全休期间护理费3754.27元（按照河南省2019年居民服务业和其他服务业为45677元/年×30天×1人），上述护理费共计38794.16元；④误工费为16292元（2875元/月×170天）；⑤残疾赔偿金为129963.69元（按照河南省2019年河南省城镇居民2019年人均可支配收入34200.97元/年×19年×20%）；⑥精神损害抚慰金8000元；⑦交通费酌定支持200元，原告王翠梅以上各项损失合计249901.96元。根据河南省高级人民法院、河南省公安厅、河南省司法厅、河南银保监局筹备组关于印发《河南省道路交通事故损害赔偿项目计算标准及主要情形损害赔偿责任比例（试行）》的通知，原告王翠梅按照20%的事故责任比例承担，被告王大友按照80%的事故责任比例承担。原告王翠梅诉请要求被告承担财产损失2000元的诉讼请求，因未提供相应的证据支持其诉求，故本院不予支持。被告保险公司要求对原告的三期及伤残进行重新鉴定，本院认为，单方委托司法鉴定并非是重新鉴定的法定事由,根据民事诉讼法和最高法院关于民事诉讼证据的规定，只有申请人提供证据证明鉴定结论确有瑕疵、错误或鉴定程序不合法的情况下，才能启动重新进行司法鉴定，否则简单重复的司法鉴定程序不仅是对有限的社会资源和司法资源的浪费，而且会对当事人的合法权益产生损害。本案中，原告的伤残鉴定系信阳市公安交通警察支队浉河勤务大队对外委托第三方评估机构依法作出，而非原告自行单方委托，同时，原告的误工期、营养期及护理期均有医院的诊断证明、医嘱予以证明，虽然被告保险公司提出了重新进行司法鉴定的申请，但是未提供证据证明本案符合重新鉴定的条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十九条第三款之规定，对被告申请重新鉴定的申请不予准许。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通法》第七十六条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司太和支公司于本判决生效后十日内在交强险限额范围内赔偿王翠梅各项损失共计110000元（120000元-10000元）。二、原告王翠梅剩余经济损失129901.96元（249901.96元-120000元），按照80%事故责任比例，由被告中国平安财产保险股份有限公司太和支公司于本判决生效后十日内在商业险范围内赔偿原告王翠梅103921.56元。（129901.96元×80%）三、原告王翠梅于本判决生效后三十日内返还被告王大友垫付的医疗费2000元。四、驳回原告王翠梅的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4844元，减半收取2422元，鉴定费840元，由被告王大友负担2609元，由原告王翠梅负担653元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  高海波二〇二〇年四月二十九日书记员  陈建勇
山东省青岛市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)鲁02刑更698号 罪犯李雪松，男，1985年8月27日出生，汉族，黑龙江省嫩江县人，现服刑于山东省。 山东省胶州市人民法院于2009年8月17日作出（2009）胶刑初字第293号刑事判决，以抢劫罪、盗窃罪判处被告人李雪松有期徒刑十六年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币6万元（未缴纳），不得假释。2012年1月18日减刑一年；2015年2月11日减刑一年七个月；2016年11月30日减刑一年；2018年7月27日减刑六个月。现已执行刑期十一年四个月。执行机关山东省北墅监狱于2020年4月3日向本院提请对罪犯李雪松减去有期徒刑五个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 经审理查明，减刑建议书所述罪犯李雪松的悔改表现，有罪犯李雪松的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。 本院认为，罪犯李雪松在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省北墅监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯李雪松减去有期徒刑五个月（刑期自2008年12月5日起至2020年6月4日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李军玲 审判员  蒲娜娜 审判员  刘述明 二〇二〇年四月二十八日 书记员  唐潇慧
河南省方城县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1322行审116号申请执行人：方城县自然资源局。法定代表人：张玉磊，任局长。被执行人：刘金平，男，1957年2月5日生，汉族，住方城县。申请执行人方城县自然资源局在法定期限内向本院申请强制执行方自然资罚[2019]264号土地行政处罚决定书第一项内容，本院于2020年4月27日立案受理。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人于2019年8月27日对被执行人的占地行为作出了方自然资罚[2019]264号土地行政处罚决定书，于2019年8月28日送达被执行人。处罚决定书内容为：1、责令被处罚人退还非法占用的393.96平方米土地；2、对被处罚人处以1181元的罚款。在法定期限内被执行人既未申请行政复议，也未向法院提起行政诉讼，处罚决定书已生效。被执行人经催告后仍未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行该处罚决定书第一项内容。本院认为，申请人方城县自然资源局对被执行人作出方自然资罚[2019]264号土地行政处罚决定书依法享有职权。申请人申请符合法律规定的强制执行条件。根据河南省高级人民法院批准方城县人民法院作为“裁执分离”试点的批复，结合《方城县人民法院“裁执分离”具体实施办法（试行）》的规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人方城县自然资源局作出的方自然资罚[2019]264号土地行政处罚决定书第一项内容，由方城县自然资源局组织实施。本裁定送达后，即发生法律效力。审 判 长  杜 柯审 判 员  苗东文人民陪审员  李 涛二〇二〇年四月二十九日书 记 员  张家俊
四川省宣汉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1722执799号之三 申请执行人：吕忠，男，汉族，生于1974年2月21日，住四省达州市通川区。 申请执行人：刘娅，女，汉族，生于1977年12月9日，住四川省达州市通川区。 被执行人：李铸，男，汉族，生于1958年9月10日，住四川省。 被执行人：徐华，女，汉族，生于1961年12月15日，住四川省宣汉县。 申请执行人吕忠、刘娅与被执行人李铸、徐华借款合同纠纷一案，本院于2020年03月30日冻结了被执行人徐华在中国建设银行621xxxxx_156_1账户内余额人民币13136.06元，现因为被执行人已履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 解除对被执行人徐华在中国建设银行621xxxxx_156_1账户内存款人民币307583.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  彭良杉 二〇二〇年四月二十日 书记员  李宣平
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执1220号申请执行人：林我程，男，汉族，1969年3月12日出生，身份证登记住址：福建省平潭县。申请执行人：方规强，男，汉族，1972年3月13日出生，身份证登记住址：福建省平潭县。委托代理人：李金洪、王维娜（实习），特别授权代理，云南锦绣江山律师事务所。被执行人：珠海中隆建设工程有限公司。统一社会信用代码：91440400068469040F。住所地：珠海市横琴新区永兴三巷1号401。法定代表人：沈炳兴。被执行人：珠海中隆建设工程有限公司昆明分公司。统一社会信用代码：91530111MA6K69H28Q。住所地：云南省昆明市官渡区春城路62号证券大厦12层。法定代表人：朱长臣。申请执行人林我程、方规强与被执行人珠海中隆建设工程有限公司、珠海中隆建设工程有限公司昆明分公司建设工程合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院作出的（2018）云0112民初404号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付324,454.73元及利息等，本院于2020年1月20日依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人珠海中隆建设工程有限公司、珠海中隆建设工程有限公司昆明分公司名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，但查无可供执行的财产。本院暂未查找到被执行人下落，现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，被执行人现无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供新的可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  马驰原人民陪审员  邓文美人民陪审员  孙昆琼二〇二〇年四月二十日法官助理翟亚芸书记员曾子媚
山东省冠县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1525执1343号申请执行人：冠县清泉街道办事处东关村民委员会，住所地冠县清泉街道办事处。负责人：李朋羿，系该村委会主任。被执行人：山东天绿源食品有限公司，住所地聊城市嘉明经济开发区嘉隆东路。负责人：刘庆光，系该公司总经理。冠县清泉街道办事处东关村民委员会与山东天绿源食品有限公司民间借贷纠纷一案，冠县清泉街道办事处东关村民委员会依据本院已发生法律效力的（2017）鲁1525民初3860号民事判决书，于2019年7月23日向本院申请强制执行，执行请求为偿还300万元本金及114万元利息、案件受理费19960元。本院于2019年8月5日立案执行。本院依法向被执行人山东天绿源食品有限公司送达执行通知书、财产申报表、信用风险惩戒提示等法律文书，被执行人至今未申报财产，亦未履行执行义务。执行中，本院采取如下措施：本院于2019年8月12日、2020年1月7日、2020年4月14日三次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、债券、车辆、工商登记等信息，经查发现被执行人山东天绿源食品有限公司名下有小额零星存款，因其数额太小，申请执行人未申请对其账户实施冻结。被执行人名下“中通”汽车一辆，申请执行人放弃对该车辆采取强制措施。未查询到被执行人名下其他可供执行的财产信息。2、经查询冠县人民法院执行案件流程信息管理系统，没有被执行人在本院作为债权人的案件信息。3、本院经传统查询被执行人山东天绿源食品有限公司名下不动产权证号为：聊国用（2011）第180号土地一处、房产证号为：聊房权证嘉字第××号房产一处已进行轮候查封，本案暂不宜执行。4、本院依法对被执行人山东天绿源食品有限公司采取了限制高消费措施。5、经与冠县清泉街道办事处东关村村支部书记调查得知，山东天绿源食品有限公司现已停产被其他公司接管，无其他可供执行的财产。本案申请执行人申请的标的额为偿还300万元本金及利息、案件受理费19960元，无执行到位金额。本院已将该案采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人认可并同意本案终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 东审判员 张洪臻审判员 赵天鹏二〇二〇年四月二十三日书记员 岳彩一
江苏省南京市浦口区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0111刑初139号 公诉机关江苏省南京市浦口区人民检察院。 被告人茅某，男，1989年12月29日出生，原江苏京迅递供应链管理有限公司驾驶员，住南京市江宁区。被告人茅某因涉嫌交通肇事罪，于2019年12月26日被南京市公安局直属分局取保候审。 江苏省南京市浦口区人民检察院以宁浦检诉刑诉[2020]149号起诉书指控被告人茅某犯交通肇事罪，于2020年4月9日向本院提起公诉。本院受理后适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，于2020年4月16日公开开庭进行了审理。 公诉机关指控: 2019年11月15日9时43分许，被告人茅某驾驶的苏AD61108号轻型厢式货车，行驶至南京绕城高速K72附近时，因观察疏忽，撞到应急车道内的养护工人石某，致被害人石某受伤，后经抢救无效于当日死亡。经南京康宁司法鉴定中心鉴定：石某符合道路交通事故所致颅脑损伤而死亡。经南京市公安局交通管理局高速公路三大队认定：茅某负事故的全部责任，石某无责任。 案发后，被告人茅某主动打电话报警，并在现场等候公安机关处理，归案后如实供述了自己的犯罪事实，且已赔偿被害人近亲属并取得谅解。 公诉机关认为被告人茅某具有自首的法定从轻处罚情节，同时具有赔偿被害人近亲属并取得谅解的酌定从轻处罚情节，建议判处被告人茅某有期徒刑一年，缓刑一年六个月。 被告人茅某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人茅某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 被告人茅某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 俞 勤 二〇二〇年四月十六日 书记员 马昌宇
广西壮族自治区平南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0821民初610号 原告：平南县农村信用合作联社思旺信用社。住所地：平南县。 负责人：钟明全，该社主任。 委托诉讼代理人：龚春霖，该社职员。 被告：潘宏伟，男，1997年12月13日出生，瑶族，住平南县。 原告平南县农村信用合作联社思旺信用社（以下简称思旺信用社）与被告潘宏伟金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告的委托代理人龚春霖到庭参加诉讼，被告潘宏伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告思旺信用社向本院提出诉讼请求：1、判令被告清偿贷款本金20万元及利息3967.20元（该利息计至2020年2月26日），以后利息按合同约定的利率计付至还清欠款之日止；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年9月20日，被告潘宏伟向原告思旺信用社申请贷款20万元。双方签订了《个人借款合同》，约定思旺信用社向被告潘宏伟发放贷款20万元，借款用途为购销农药，执行年利率为6.96%，借款到期日为2020年9月27日。原告依约向被告发放贷款20万元。截止至2020年2月26日，被告尚欠原告贷款本金20万元及利息3967.20元。 被告潘宏伟未作书面答辩，也未出庭参加诉讼。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提供的证据符合法律规定，本院予以确认并在卷佐证。 对本案事实，本院认定如下：2019年9月20日，被告潘宏伟向原告思旺信用社申请贷款20万元，借款用于购销农药。同月27日，原告与被告潘宏伟签订了《个人借款合同》，原告于同日向被告发放了贷款13.5万元，借款期限为一年，借款到期日为2020年9月27日；贷款利率在中国人民银行公布的同期人民币贷款基准利率上上浮60%，执行年利率6.96%。截止至2020年2月26日，被告尚欠贷款本金13.5万元及利息3967.20元。 庭审中，原告请求变更贷款本金为13.5万元。 本案的主要焦点为：原告要求被告清偿贷款本金13.5万元及支付利息应否支持。 本院认为，原告思旺信用社与被告潘宏伟自愿签订的《个人借款合同》，是双方的真实意思表示，没有违反法律强制性规定，属于有效合同。双方都应当按照约定全面履行自己的义务。原告已向被告发放了贷款13.5元，履行了贷款义务，但被告却没有如约支付利息和返还到期本金，已经构成违约，依法应当承担违约责任。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国商业银行法》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告潘宏伟偿还贷款本金13.5万元并支付利息（利息计算方法：截止至2020年2月26日止的利息为3967.20元，自2020年2月27日起的利息按照合同约定的利率计算）给原告平南县农村信用合作联社思旺信用社。 案件受理费4360元，减半收取2180元，由被告潘宏伟负担。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费4360元（开户名称：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户；开户银行：农行贵港分行；受理费账号20×××16）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  梁浩林 二〇二〇年四月二日 书记员  杨成坚
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执2866号 被执行人:韦杨宁，男,1991年*月*日出生，汉族，住贵州省遵义市习水县。 关于被执行人韦杨宁罚金一案，本院作出的（2019）粤0114刑初1075号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人韦杨宁应缴纳罚金3000元。本院于2020年2月28日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。本案不具备执行条件，依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判员 仇 争 二〇二〇年四月十七日 书记员 张倩倩
河南省商水县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1623刑初116号公诉机关商水县人民检察院。被告人王某某，男，1976年12月22日出生，汉族，初中文化，农民，籍贯河南省沈丘县，住河南省沈丘县。因涉嫌交通肇事罪，于2020年1月7日被商水县公安局刑事拘留；因涉嫌交通肇事罪，于2020年1月20日经商水县人民检察院批准，于2020年1月20日被商水县公安局执行逮捕。辩护人任勇，河南陈州律师事务所律师。商水县人民检察院以商检一部刑诉[2020]50号起诉书指控被告人王某某犯交通肇事罪，于2020年4月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，商水县人民检察院指派检察员刘清晔出庭支持公诉，被告人王某某及其辩护人任勇到庭参加诉讼。现已审理终结。商水县人民检察院指控，2020年1月6日10时许，被告人王某某驾驶豫Ｐ×××××号重型特殊结构货车，行驶至商水县章华台路与西环路交叉口，与被害人季某相撞，造成被害人季某当场死亡的交通事故。经认定，被告人王某某负该事故的全部责任。公诉机关认为，被告人王某某违反道路交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致人死亡，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人王某某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首。被告人王某某对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚，签署认罪认罚具结书，建议判处被告人王某某有期徒刑一年，现已取得被害人近亲属谅解，可以适用缓刑。上述事实，被告人王某某在庭审中无异议，并有经过庭审举证质证的被告人王某某的户籍证明、无前科证明、驾驶证及行驶证复印件、交强险及商业保险单、公安行政强制措施凭证、人口基本信息查询结果单、驾驶人及机动车信息查询结果单、身份证复印件、称重单、呼气测试仪结果单、当事人（血样）提取登记表、检测报告、商水县公安局分局“三台合一”110案件登记表、周口市120急救指挥中心接警记录、道路交通事故认定书、土葬证明；证人靳某的证言；被告人王某某的供述与辩解；（商）公（刑）鉴（尸检）字[2020]2号商水县公安局性剧场科学技术室鉴定书；道路交通事故现场勘查笔录；视频光盘；认罪认罚具结书；交通事故谅解书、收款条各一份及本案庭审笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人王某某犯交通肇事罪罪名成立。被告人王某某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首。被告人王某某已赔偿被害人近亲属损失，取得被害人近亲属的谅解，依法可对其从轻处罚。被告人王某某自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。根据被告人王某某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，对其适用缓刑不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人王某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 李 裕二〇二〇年四月二十八日书记员 梁文豪
山西省大同市中级人民法院民事判决书（2020）晋02民终394号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司，住所地大同市魏都大道83号。负责人：陆晓军，该公司经理。委托诉讼代理人：兰某，该公司员工。被上诉人（原审原告）：王某，女，1983年5月6日出生，汉族，住山西省大同市。委托诉讼代理人：安某，大同市平城区北街街道法律服务所法律工作者。上诉人中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司与被上诉人王某因财产损失保险合同纠纷一案，不服山西省大同市平城区人民法院（2019）晋0213民初6103号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司委托诉讼代理人兰某，被上诉人王某委托诉讼代理人安某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司上诉请求：1、撤销山西省大同市平城区人民法院(2019)晋0213民初6103号民事判决,改判上诉人不承担车损40000元,评估费11000元,合计51000元赔偿责任；2、一审、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1、一审法院让上诉人赔偿被上诉人王某损失271700元,没有法律依据。评估报告主车损失198900元,保险合同约定金额182525元,超过保险金额16372元,超出金额不赔付；2、评估费11000元,上诉人不承担；3、保险人赔偿后,该车残值应由保险人处理；4、保险合同约定为仲裁，一审法院错误判决,严重损害了上诉人的合法权益。被上诉人王某答辩称，上诉人错误把认定金额理解为判决金额，一审法院认定车损为198900元，但判决赔偿金额为182528元，并没有超出保险限额范围。评估费是鉴定车损必要支出，应由上诉人承担。评估时已经对车辆残值进行核减，上诉人诉求无事实和法律依据。虽然合同约定仲裁，但是约定内容不明确，根据《仲裁法》十八条规定，该约定无效。被上诉人有权向法院提起诉讼。综上，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。王某向一审法院起诉请求：1、请求人民法院依法判令被告赔偿原告车辆损失费256700元、评估费11000元、施救费4000元,合计271700元；2、本案诉讼费由被告承担。一审法院认定，B99790/×××号车的车辆登记所有人为原告王某,该车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司投保机动车损失险及不计免赔险,主车的保险限额为182528元,挂车的保险限额为74480元,保险期间为2018年12月20日至2019年12月19日。2019年10月9日3时25分,袁军驾驶×××/×××号重型普通货车(登记车主为原告王某),由北向南行驶至天走线36公里300米(蔚县阳眷镇大湾村西弯道)路段,由于操作不当,与前方同向行驶的殷连锁驾驶的原告王某所有×××/×××号重型普通货车相撞,发生交通事故后两车起火,致两车不同程度损坏。该事故经蔚县公安交通警察大队出具的道路交通事故认定书认定为:×××/×××号车辆驾驶人袁军负事故的全部责任、×××/×××号车辆驾驶人殷连锁无责任。一审法院认为：被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司收取保费,承诺对原告王某所有的×××/×××号重型普通货车承保机动车损失险,车辆在保险期内发生交通事故,造成车辆损坏,给原告造成经济损失共计271700元。被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司应当按约履行承保义务,在保险限额内对原告的损失进行赔付,即在主车机动车损失险赔偿限额内赔付原告车辆损失费、施救费共182528元,在挂车机动车损失险赔偿限额内赔付原告车辆损失费、施救费59800元。关于评估费,系原告为了确定车辆损失程度而支出的必要的、合理的费用,也是理赔必需的,故应由被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司承担。关于诉讼费,应当依照《诉讼费用交纳办法》第二十九条的规定,由败诉方负担。综上所述,依照《中华人民共和国保险法》第十条、第六十四条、第六十六条之规定,判决如下:一、被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司在判决生效后十日内,在机动车损失险限额内赔付原告王某242328元;二、被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司在判决生效后十日内赔付原告王某车损评估费11000元。如果未按本判决指定的期限履行给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计2578元,原告王某负担37元,被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司负担2541元。经审理查明，二审期间，双方当事人均未提交新的证据。对一审法院认定的事实，双方当事人均无异议，本院予以确认。本院认为，关于上诉人主张保险合同约定争议解决方式为仲裁，《中华人民共和国仲裁法》第十八条规定，仲裁协议对仲裁事项或者仲裁委员会没有约定或者约定不明确的，当事人可以补充协议；达不成补充协议的，仲裁协议无效。本案中上诉人提交的保险单中仅约定保险合同争议解决方式为仲裁，对仲裁机构没有明确约定，双方当事人也未就选定的仲裁机构达成补充协议，故该仲裁协议无效，一审法院审理本案符合法律规定。上诉人主张依据评估主车损失198900元超过保险合同约定金额182525元，超出金额16372元不赔付。一审判决中已明确在主车机动车损失险赔偿限额内赔付被上诉人车辆损失费、施救费共182528元，上诉人该项主张缺乏事实依据，本院不予支持。关于评估费，评估费属于为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应当由上诉人承担。关于车辆残值，上诉人主张保险赔偿后车辆残值应由保险人处理。经查明，本案事故车辆的评估报告是双方当事人通过法院委托有资质的鉴定机构作出，鉴定程序合法，内容客观真实，鉴定意见书确认被上诉人的车辆损失为256700元，其中主车损失198900元，挂车损失57800元，均已扣减残值，故对上诉人该项主张不予支持。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1075元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司负担。本判决为终审判决。审判长 王 琴审判员 李志钢审判员 杨 彬 二〇二〇年四月二十二日书记员 刘 涛
新疆维吾尔自治区奎屯人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新4003民初307号   原告：殷某1，男，1939年2月28日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州奎屯市。   委托诉讼代理人：黄强，新疆燎原律师事务所律师。   被告：殷某2，男，1963年1月13日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区塔城地区沙湾县。   被告：殷某3，男，1967年6月18日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州奎屯市。   被告：殷某4，男，1973年7月8日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州奎屯市。   被告：殷某5，男，1976年2月5日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州奎屯市。   原告殷某1与被告殷某2、殷某3、殷某4、殷某5法定继承纠纷一案，本院于2020年4月9日立案。原告殷某1于2020年4月22日申请撤回对被告殷某2、殷某3、殷某4、殷某5的起诉。   本院认为，原告殷某1以自行和解为由申请撤回起诉，理由正当、合法，不损害国家、集体及第三人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告殷某1撤回起诉。   案件受理费775元，减半收取计387.5元，由原告殷某1负担。   审  判  员   王春雷   二 O 二 O 年 四 月 二 十 二 日   书  记  员   杨彩雯
贵州习水县人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔0330执2565号申请执行人：王铃方，男，汉族，生于1987年7月7日，贵州省习水县人，住本县。被执行人：彭华才，男，汉族，生于1963年1月6日，贵州省习水县人，住习水县。被执行人：彭政，男，汉族，生于1992年1月15日，贵州省习水县人，住习水县。王铃方申请执行彭华才、彭政民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中，2020年4月2日，双方当事人达成协议，和解长期履行。申请人王铃方向本院提出撤回执行的书面申请，经审查申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2018）黔0330执2565号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  冯开发二〇二〇年四月二日法官助理师晨超书记员唐烨
山西省高平市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）晋0581执589号申请执行人高平市利阳新能源有限公司。法定代表人：郜毅，任执行董事兼总经理。委托代理人：祁燕，高平市利阳新能源有限公司职工。委托代理人：祁俊会，山西君宜（高平）律师事务所律师。被执行人高平市菇美食用菌种植专业合作社。法定代表人：常伟，总经理。申请执行人高平市利阳新能源有限公司与被执行人高平市菇美食用菌种植专业合作社建设工程施工合同纠纷一案，高平市人民法院（2020）晋0581民初91号民事调解书，现已发生法律效力，申请执行人高平市利阳新能源有限公司于2020年3月26日向本院申请执行，本院于同日立案。在执行过程中，本院依据高平市人民法院（2020）晋0581民初91号民事调解书，本案现已强制执行完毕。特此通知二〇二〇年四月二十三日
安徽省马鞍山市雨山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0504执1336号被执行人：**，男，汉族，1975年8月2日出生，住安徽省马鞍山市花山区。马鞍山市雨山区人民法院所作出的（2019）皖0504民初53号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人**银行账户存款27元。本裁定书送达后立即生效。审判员  伊长城二〇二〇年四月十六日书记员  窦诗晴
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0181执92号之一申请执行人：刘孝云，男，1948年4月12日出生，汉族，住河南省巩义市。被执行人：张振利，男，1971年10月18日出生，汉族，户籍登记地址河南省巩义市。刘孝云与张振利买卖合同纠纷一案，河南省巩义市人民法院作出的（2019）豫0181民初9032号民事判决书已经发生法律效力。因张振利未按上述生效法律文书履行义务，刘孝云向本院申请强制执行，本院于2020年01月9日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1．查明被执行人有少量存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2．查明被执行人翟伟周名下有车牌号为豫Ａ×××××号汽车一辆，本院对该车辆予以查封，该车辆已达到报废标准，上述车辆查封期限为自转为正式查封之日起两年，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。三、前往郑州住房公积金管理中心、巩义市住房保障和房产管理中心未查询到被执行人名下有住房公积金、房产信息。四、依法采取公告悬赏措施，但未征集到被执行人的下落及财产线索。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等、申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张振利负有继续向申请执行人刘孝云履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李喜昌审判员  李敬宾审判员  魏化冰二〇二〇年四月二十八日书记员  李自卫
山东省临沂市河东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1312民初1555号 原告：官学彩，女，1962年10月21日生，汉族，居民，住临沂市河东区。 原告：赵鹏飞，男，1986年10月27日生，汉族，居民，住临沂市河东区。 原告：赵庭庭，女，1990年2月24日生，汉族，居民，住临沂市兰山区。 被告：张春霞，女，1975年8月10日生，汉族，居民，住临沂市河东区。 被告：潘从军，男，1971年11月11日生，汉族，居民，住山东省莒南县。 被告：莒南县天星物流有限公司，住所地：山东省莒南县十字路镇西关居（南环路中段）。 负责人：王艳飞。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地：临沂经济技术开发区沂河东路创业服务中心大楼西侧临沂软件园内一楼。 负责人：王存现。 原告官学彩、赵鹏飞、赵庭庭与被告张春霞、潘从军、莒南县天星物流有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月9日立案。原告官学彩、赵鹏飞、赵庭庭在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告官学彩、赵鹏飞、赵庭庭撤回起诉处理。 审判员  褚丽英 二〇二〇年四月二十日 书记员  刘 伟
宁波市北仑区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0206执779号 申请执行人徐叶楠，女，1992年3月19日出生，住浙江省宁波市北仑区。 被执行人韩磊，男，1989年5月25日出生，住安徽省阜阳市颍东区。 被执行人宁波开元和众汽车销售服务有限公司，住所地浙江省宁波市北仑区柴桥街道万景山西路97号，组织机构代码:MA283PCW0。 法定代表人:徐飒。 申请执行人徐叶楠与被执行人韩磊、宁波开元和众汽车销售服务有限公司请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2019）浙0206民特381号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人徐叶楠向本院申请强制执行。本院于2020年04月01日立案执行。执行标的为被执行人韩磊、宁波开元和众汽车销售服务有限公司给付100000元。 本案执行过程中，申请执行人与被执行人于2020年4月24日达成了和解协议，申请执行人同意被执行人分期履行,并同意和解终结执行。和解协议尚在履行中。 本院认为，申请执行人与被执行人达成了长期履行和解协议，本案可终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0206执779号案件执行。 申请执行人因受欺诈、胁迫与被执行人达成和解协议，或者当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  周 敏 审 判 员  李静杰 代理审判员  朱奭慈 二〇二〇年四月二十四日 代书 记员  邹璐璐
安徽省宣城市宣州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1802执145号之一 申请执行人：程金宝，女，1965年1月16日出生，汉族，住安徽省宣城市区。 申请执行人：曹鹏，男，1990年7月17日出生，汉族，住安徽省宣城市区。 被执行人：洪敏，女，1970年5月12日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 被执行人：陆宗强，男，1965年6月21日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 申请执行人程金宝、曹鹏与被执行人洪敏、陆宗强追偿权纠纷一案。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务。申请执行人于2020年1月13日向本院申请执行，要求被执行人归还153641.25元代偿款，支付受理费及公告费合计4000元。本案执行费2265元。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、传票等执行材料。本案划拨了被执行人洪敏互联网银行存款11071.89元，扣除执行费后，将剩余款项发放申请执行人。除此之外，未发现两被执行人名下有不动产、车辆、保险、证券、住房公积金等可供执行的财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。经与申请执行人联系，申请执行人也未能提供其他可供执行财产的线索。对此事实，申请执行人表示认可并同意终结本案本次执行程序。本院可依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员  李龙 二〇二〇年四月二十九日 书记员  童涛
江西省彭泽县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0430民初143号 原告：王胜进，男，1978年5月4日生，住九江市彭泽县。 被告：夏秋，男，1976年5月13日，住江西省九江市浔阳区。 委托诉讼代理人：代浩，江西际民律师事务所律师。 被告：江西中启建设工程有限公司，地址：江西省南昌市新建区望城新区宁远大街777号，统一社会信用代码：913601006749900980。 法定代表人：戴世明，总经理。 委托诉讼代理人：董庆森，该公司员工。 原告王胜进与被告夏秋建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案，诉讼中，经被告夏秋申请，本院依法通知江西中启建设工程有限公司（中启公司）作为被告参加诉讼，本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告、两被告委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付防水工程款25091元（原告庭审中放弃了要求支付利息的请求）；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告夏秋承包彭泽县龙城片保障房4标建设工程期间，将防水工程转包给原告，双方签定防水施工合同，2017年12月27日，经结算，工程款计120891元，被告已支付95800元，尚欠25091元未付，原告多次催讨，被告无动于衷，原告实属无奈，只得诉至法院请求处理。 被告夏秋辩称，彭泽县龙城片保障房4标建设工程由中启公司承建，被告夏秋仅系中启公司施工负责人，其在项目工地代表公司作出的行为，相应的法律责任应当由中启公司承担。原告诉称的工程款若真实存在，与被告夏秋无关，请求法院驳回原告对被告夏秋的诉讼请求。 被告中启公司辩称，彭泽县龙城片保障房4标建设工程确实由中启公司承建，原告工程质量没有达到约定的标准，应当相应扣减原告工程款数额。 经审理，本院确认如下事实：被告中启公司承建彭泽县龙城片保障房4标工程期间，将部份防水工程交由原告承建，被告夏秋以甲方发包方负责人名义与原告签订防水工程施工合同，约定：屋面天沟施工单价13元/㎡，卫生间施工单价15元/㎡，工程量按实际施工展开面积结算；施工完毕后，双方组织相关人员共同完成签证验收工作；本防水工程验收合格之日起七日内付至防水工程总价款的97%，余款3%作为保证金，保修期2年，期满无质量问题一次性付清。原告按合同约定组织施工，2017年12月27日，经被告中启公司验收确认，屋面天沟施工面积6282㎡，卫生间施工面积2615㎡，均符合双方约定的质量要求。另查明，原告已领取工程款95800元。 上述事实有如下证据证明，足以认定：当事人的陈述、施工合同1份、工程验收凭据1份、银行交易明细2张、九江市中级人民法院（2018）赣04民终251号民事判决书1份、证人付某证言。 本院认为，原告从被告中启公司处承包建筑防水工程，原告没有建筑施工企业资质，双方签订的防水工程施工合同无效，但原告已经按合同约定施工，且竣工验收合格，原告有权要求被告中启公司参照合同约定支付工程款,案涉工程款共计120891元，原告已领取95800元，双方约定的工程保质期已届满，余下工程款25091元，被告中启公司应当支付。被告中启公司辩称原告施工质量不符合约定标准，与事实不符，故其要求扣减原告工程款的主张，无合理依据，本院不予支持。被告夏秋系被告中启公司案涉工程的项目负责人，其辩称不承担责任的理由成立，本院予以采纳。依据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条规定，判决如下： 被告江西中启建设工程有限公司于本判决生效后立即支付原告王胜进25091元； 驳回原告王胜进其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费213元，由被告江西中启建设工程有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。 审判员  朱子贵 二〇二〇年四月二日 书记员  时 节
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执1143号申请执行人：昆明市西山区住房和城乡建设局。统一社会信用代码：11530112566240409C。住所地：昆明市西山区春雨路188号城投商务大厦10楼。法定代表人：师华。被执行人：董黎，女，汉族，1983年5月24日出生，身份证登记住址：昆明市西山区。申请执行人昆明市西山区住房和城乡建设局与被执行人董黎租赁合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2018）云0112民初9908号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付18,475.80元及利息等，本院于2020年1月16日依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人董黎名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，但查无可供执行的财产。本院暂未查找到被执行人下落，现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，被执行人现无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供新的可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李江永人民陪审员  孙昆琼人民陪审员  邓文美二〇二〇年四月二十二日法官助理吕欣洲书记员曾子媚
阳山县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1823执308号 申请执行人梁玉明： 被执行人阳山县盛景名城房地产开发有限公司： 关于申请执行人梁玉明与被执行人阳山县盛景名城房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案【执行依据案号：本院（2019）粤1823民初581号民事判决书】执行一案，本案执行标的10620元，案件受理费33元，执行费59元，上述款项已全部执行完毕，特此发出结案通知。 二〇二〇年四月二十二日
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0212民初2549号 原告：卓凯儿，男，1984年11月3日出生汉族，住宁波市鄞州区。 被告：袁常胜，男，1997年10月25日出生汉族，住宁波市鄞州区。 原告卓凯儿与被告袁常胜民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月15日立案。原告称被告已归还尚欠款项，于2020年4月28日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告舒辰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告卓凯儿撤回起诉。 审判员  庾泳泓 二〇二〇年四月二十八日 ?代书记员陈蓉丽
湖南省浏阳市人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0181刑初182号公诉机关浏阳市人民检察院。被告人彭璜，男，1985年7月20日出生于湖南省双峰县，汉族，初中文化，务工，住湖南省双峰县。因犯盗窃罪，2009年11月4日被湖南省长沙市开福区人民法院判处有期徒刑二年三个月；又因犯盗窃罪，2014年9月22日被湖南省安化县人民法院判处有期徒刑二年；再因犯盗窃罪，2017年1月23日被湖南省双峰县人民法院判处有期徒刑一年一个月，2017年12月12日刑满释放。因本案，2020年1月3日被刑事拘留，同年1月16日被逮捕，现押浏阳市看守所。浏阳市人民检察院以浏检公诉刑诉[2020]133号起诉书指控被告人彭璜犯盗窃罪，于2020年4月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浏阳市人民检察院代理检察员李诗悦，被告人彭璜到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年2月25日中午，被告人彭璜窜至本市永安镇永安大道步步高超市外，见潘某停放的摩托车未拔走车钥匙，遂趁其进入超市购物之机，将潘某价值人民币1200元的豪爵牌女式摩托车盗走，随即骑至长沙市马王堆附近以人民币880元销赃。2020年1月3日，被告人彭璜被抓获归案，到案后如实供述了上述事实。公诉机关指控被告人彭璜犯盗窃罪，建议在有期徒刑七个月以下的幅度内对被告人彭璜判处刑罚，并处罚金，被告人彭璜于2020年3月30日自愿签署了《认罪认罚具结书》。上述事实，被告人彭璜在开庭审理过程中亦无异议，并有接报案登记表、立案决定书、户籍证明、现实表现证明、刑事判决书、释放证明书、到案经过、指认现场照片、被盗现场照片、机动车出厂合格证、车辆一致性证书、投保记录卡等书证；被害人潘某的陈述；价格认定结论书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人彭璜以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人彭璜在刑满释放后五年内又故意犯罪，系累犯，应当从重处罚。被告人彭璜归案后如实供述了自己的罪行，系坦白，并系自愿认罪认罚，可以从轻处罚。被告人彭璜盗窃被害人财物，应当予以退赔。公诉机关的量刑建议，合法、恰当，本院予以采纳。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人彭璜犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（限本判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月3日起至2020年7月2日止）。二、责令被告人彭璜赔偿被害人潘某经济损失人民币一千二百元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周更生二〇二〇年四月二十日书记员  李静璇附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
辽宁省丹东市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽06执协24号 申请执行人：胡子厚，男，1940年7月1出生，汉族，退休教师，住东港市。 被执行人：孔秀丽，女，1977年4月4日出生，汉族，农民，住东港市。 辽宁省东港市人民法院依据生效的（2016）辽0681民初4514号民事判决立案执行。在执行中，为便于本案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条之规定，裁定如下： 辽宁省东港市人民法院（2016）辽0681民初4514号民事判决由凤城市人民法院执行。 本裁定送达后立即生效 审判长  王作伟 审判员  孙士伟 审判员  白银河 二〇二〇年四月二十一日 书记员  孙 健
河南省台前县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0927民初3597号原告：沈成全，男，1965年11月15日出生，汉族，住河南省台前县。委托诉讼代理人：孙继芳，河南濮东律师事务所律师。委托诉讼代理人：艾兴博，河南濮东律师事务所律师。被告：李如申，男，1974年7月4日出生，汉族，住河南省台前县。委托诉讼代理人：张守彬，河南昭化律师事务所律师。第三人：邵振，男，1980年3月10日出生，住山东省泰安市东平县。委托诉讼代理人：鲁永坤，河南邵华律师事务所律师。原告沈成全与被告李如申、第三人邵振合同纠纷一案，本院于2019年3月14日立案后，经过第一审审理，本院作出（2019）豫0927民初787号民事判决书。被告李如申不服一审判决，上述至河南省濮阳市中级人民法院，经过二审审理，河南省濮阳市中级人民法院作出（2019）豫09民终1683号民事裁定书，裁定撤销（2019）豫0927民初787号民事判决书，并发回河南省台前县人民法院重审。本院于2019年11月16日立案后，另行组成合议庭，依法进行了审理。原告沈成全诉称，2014年8月17日，原、被告签订《协议书》一份，约定共同投资开发建设吴坝镇桥社区。《协议书约定：乙方（即被告）以位于吴坝镇桥社区的六十亩土地使用权（每亩作价6万元）出资，社区建设资金由甲方（即原告）出资；一期工程完工并销售所取得价款由甲方抽回投资，乙方抽回一期工程所占用的土地款；甲乙双方利润分配的比例为六比四，甲方享有四成。一期工程共建设商住楼两栋，建筑面积11999平方米，其中门店2470平方米，住宅面积8308平方米，车库40个，销售收入1734.04万元。建设过程中，原告投入项目前期费用45.2116万元，投入建设工程资金260万元，被告10亩土地使用权作价60万元，应付工程款884.311万元，现两栋商住楼已全部销售完毕，售房款全部由被告一人收取并独占，拒不返还原告投资款，严重违反合同约定。为维护自身合法权益，根据《合同法》相关规定特具状起诉。请求：一、判令被告返还原告投资款305.2116万元，并赔偿其占用原告投资款所造成的损失；二、诉讼费用由被告承担。庭审时变更诉讼请求为：一、判令被告返还原告投资款295.2116万元，并赔偿其占用原告投资款所造成的损失；二、依法判决结算合伙账目；三、诉讼费用由被告承担。被告李如申辩称，一、合伙事务未处理完毕，合伙关系未终止，原告诉请合伙清算，并返还合伙投资款没有法律依据。合伙当事人就吴坝社区1号楼、2号楼合伙建设经营的相关事宜达成了协议，其合伙经营内容包括工程建设及销售，但目前工程款未结清，其中，前期原告参与工程的工程款纠纷正在诉讼中，后期答辩人和邵振参与工程的工程款未与施工人仝高峰、材料供应商最终结算；而合伙建设的房屋销售未完成，房屋销售款项未回收完毕。因此，合伙经营事务未全部完成，不具备合伙终止或解散条件，原告诉请合伙清算，并返还投资款没有事实和法律依据。二、原告依据原被告于2014年8月17日签订的《协议书》进行结算没有事实和法律依据。2014年8月17日签订的《协议书》已被2016年5月4日签订的《合同协议》所作废，对合伙人已不具有法律效力。三、合伙人的出资未按照约定进行确认，不具备清算条件。1.原告的前提工程投资未经合伙人确认。根据《合同协议》的约定，原告在协议签订之前的投资需要三方结算，但原告未提供之前支出的具体账目交由其他合伙人进行确认，其与张文法单方的工程结算不能作为合伙内部结算的依据。2.被告所提供土地的价款未经合伙人确认。根据《合同协议》的约定，土地款以三方结算为准，但土地每亩单价仅在已经作废的《协议书》中进行约定，在三方签订的《合同协议》中未约定，属于未有效约定的内容，且1号楼和2号楼占用土地的面积不明确，土地应作价款项无法确定。3.合伙人邵振参与合伙事务后提供了经营期间的流动资金，但该流动资金具体数额因未与材料供应商、施工人最终结算，目前无法确认。4.原告未按照三方合伙协议进行经营管理，被告人实际负责了经营管理，该经营管理投入如何计算出资的内容不确定。四、合伙经营期间的债权债务尚处于不确定状态，合伙清算和投资款返还不具备条件。1.张文法、刘省雨起诉合伙人支付工程款纠纷一案尚处于审理阶段，三方合伙前的工程款尚不确定。2.清包工仝高峰因参与三方合伙前施工的劳务费和之后的劳务费具体如何分配不明确，三方合伙的劳务费尚不确定。3.三方合伙前的工程进度和合伙后的工程进度节点存在争议，主体是否在三方合伙前全部完工与工程款结算关联重大。4.三方合伙后，后续工程的材料款、地面硬化、下水道工程、水电内外工程等费用尚未结算。5.工程质量问题未解决，修复费用不确定。6.房屋面积未确定，图纸面积和实际面积不一致，但原告依据推算的面积进行结算没有事实依据。7.房屋未销售完毕，销售的房屋房款未全部回收，债权不确定，原告按照推算的销售总价款进行结算没有事实依据。综上所述，合伙事务未处理完毕，合伙关系未终止或解散，且合伙经营期间的债权债务关系尚处于不确定状态的前提下诉请合伙清算，并要求返还投资款没有事实和法律依据，应当依法驳回原告的诉讼请求。第三人邵振辩称，一、原告沈成全和被告李如申之间的合伙协议已经终止，原告依据已作废的协议诉请返还投资款并进行合伙清算没有法律依据。2016年5月4日，答辩人和原被告签订了一份《合同协议》，约定原告沈成全和被告李如申签订合同作废，原告依据已作废的协议要求返还投资款并进行清算损害了答辩人的合法权益。二、涉案合伙经营未终止，合伙结算的条件不具备，原告的诉请没有事实和法律依据。三人合伙协议签订后，原告沈成全未实际经营管理，答辩人提供后续工程的流动资金，交由李如申用于项目，但至今欠付仝高峰的劳务清包费用未结算，配套设施的实际费用未最终结算，房屋至今未销售完毕，房屋质量问题未解决，且原被告前期合伙时和张文法的工程未结算完毕，正在法院审理过程中，三人合伙经营的事务未完成，合伙终止或解散的条件不具备，原告要求合伙结算，并返还投资没有任何事实和法律依据。三、三方合伙协议签订前的原告出资额因张文法提起诉讼无法结算，被告的占地款因原协议作废，且占地面积和土地作价数额无法确定而无法结算，答辩人与原被告进行结算的前提不具备。四、三方协议约定，原告负责日常经营管理，但未实际经营管理，致使合伙事务管理人变化而发生的分配比例调整无法达成一致意见，继续按照约定比例分配没有事实依据。综上所述，答辩人认为合伙事务未全部完成，不具备合伙清算和返还投资的前提条件，应当依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原告沈成全在本案中所主张的295.2116万元，系原被告在合伙期间所投入的投资款，截至到目前为止双方尚未就合伙期间的账目进行清算。合伙期间对外的债权、债务关系在发回重审阶段尚不明确。本院经审理认为，原被告之间系合伙关系，原告沈成全起诉请求判令李如申返还投资款，实质为要求处理、分割合伙财产，该争议属于合伙人内部财产纠纷。处理合伙内部财产纠纷，应在对合伙财产进行清算的基础上进行。但是，原被告之间就合伙账目并未进行清算，原被告合伙期间的对外的债权、债务关系尚不明确。因此，原告的诉讼请求不予支持，应当驳回原告沈成全的起诉，可待合伙账目清算后另行起诉。依照《《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告沈成全的起诉。如不服本裁定，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至濮阳市中级人民法院。审 判 长  刘纪录审 判 员  韩跃群人民陪审员  张士峰二〇二〇年四月十三日书 记 员  张 涛
河南省巩义市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0181民初586号原告：丁保国，男，1965年9月22日出生，汉族，住河南省巩义市。诉讼文书送达地址：河南省巩义市。委托诉讼代理人：李兴龙,巩义市诚信法律服务所法律工作者。被告：候文超，男，1982年12月13日出生，汉族，住河南省巩义市。原告丁保国与被告候文超民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月3日立案。原告丁保国于2020年4月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告丁保国自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告丁保国撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告丁保国负担。审判员  周登高二〇二〇年四月二日书记员  张文丽
安徽省马鞍山市花山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0503执934号 申请执行人：苏业梅，女，1970年7月18日出生，汉族，户籍地安徽省马鞍山市花山区，经常居住地安徽省马鞍山市雨山区。 被执行人：陈旭，男，1988年6月12日出生，汉族，住安徽省马鞍山市当涂县。 申请执行人苏业梅诉被执行人陈旭房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年12月25日作出的（2019）皖0503民初4624号民事判决书已经发生法律效力,因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年4月1日向本院申请强制执行，执行标的为被执行人陈旭将花山区葛羊路342号-301室房屋腾空返还申请执行人苏业梅，并向申请执行人苏业梅支付租金6000元及案件受理费50元、公告费650元，合计6650元。本院于2020年4月1日依法立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，并已将案涉的花山区葛羊路342号-301室房屋移交申请执行人苏业梅。因被执行人未履行支付6650元的金钱给付义务，本院已对其限制高消费予以惩戒，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，根据查询反馈信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已将财产查控情况向申请执行人进行了告知，申请执行人认可本院的执行查控措施，同意本院终结本案的本次执行程序。 上述事实，有相关协助执行单位出具的回执、书面申请等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院并已将案涉的花山区葛羊路342号-301室房屋移交申请执行人苏业梅，因被执行人未履行支付6650元的金钱给付义务，相院依职权对被执行人的财产进行了查控，未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人书面同意本院终结本案的本次执行程序，本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，本院将对本案被执行人名下银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产定期自动搜索，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索5年，仍未发现被执行人可供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。此后，申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行人财产或财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后，立即生效。 审判长 鲍 军 审判员 先尊富 审判员 周玉生 二〇二〇年四月二十六日 书记员 汪江红