wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省承德市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）冀08民终163号上诉人（原审原告）：刘恩奎，男，1963年11月25日出生，住承德县。被上诉人（原审被告）：刘恩席，男，1953年3月24日出生，住承德县。上诉人刘恩奎因与被上诉人刘恩席财产损害赔偿纠纷一案，不服承德县人民法院（2019）冀0821民初4199号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月7日立案后，依法组成合议庭经阅卷、询问当事人不开庭审理了本案。本案现已审理终结。刘恩奎上诉请求：一、撤销(2019)冀0821民初4199号民事判决书的判决二项，驳回原告刘恩奎的其他诉讼请求。二、要求被上诉人赔偿上诉人太阳能款5000元整，洗澡费用4000元，误工费3500元，安装摄像头费2000元，精神损失费5000元，诉讼期间的一切费用由被上诉人承担（一审案件受理费，二审案件受理费，司法鉴定费等费用）。事实和理由：2016年6月8日，被上诉人刘恩席用石头将我家监控摄像头砸碎，导致监控系统损坏，无法使用，致使在损坏期间我家窗户被砸坏无法拍摄到嫌疑人。2019年7月16日22:30，被上诉人用石块儿将我家的太阳能砸碎，致使太阳能损坏。经调解无效，公安局已将被告拘留。河北省承德县人民法院作出的(2019)冀0821民初4199号判决书立案受理期间在并未告知上诉人司法鉴定的具体事项和途径的情况下，作出了判决，致使上诉人的合法权益受到损害。原审法院事实认定不清。误工费标准，上诉人刘恩奎在路通沟污水处理厂工作，开庭审理期间上诉人出具了工资证明，原审法院应作为参考，按照工资证明予以执行。请求上级法院查清事实并依法审理判决，维护上诉人的合法权益。刘恩席辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。我只毁坏刘恩奎家一根太阳能管，在黑夜打狗时弄坏的，也不是故意的。刘恩奎说的其他的都和我没有关系。刘恩奎向一审法院起诉请求：1、请求被告赔偿我太阳能款5000.00元整，洗澡费用4000.00元，误工费3500.00元，安装摄像费2000.00元，精神损失费5000.00元；2、诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：原告刘恩奎与被告刘恩席均系承德县满杖子乡徐杖子村村民，2016年6月8日被告刘恩席扔石头砸原告家安装在一根杆子上的摄像头。2019年7月16日，被告刘恩席为泄私愤，又扔石块将原告刘恩奎家四季沐歌牌太阳能的一根管砸坏。现原告诉至本院，要求被告刘恩席赔偿太阳能款5000.00元、洗澡费用4000.00元、误工费3500.00元、安装摄像费2000.00元、精神损失费5000.00元。认定上述事实的证据有：承县公（上）行罚决字﹛2019﹜0426号行政处罚卷宗及原、被告陈述。一审法院认为，2016年6月8日被告刘恩席扔石头砸原告刘恩奎家安装在一根杆子上的摄像头，但原告未提供摄像头被砸坏的证据，所以对原告要求被告赔偿安装摄像费2000.00元的主张不予支持；2019年7月16日被告刘恩席扔石块将原告刘恩奎家四季沐歌牌太阳能的一根管砸坏，这一事实有承县公（上）行罚决字﹛2019﹜0426号行政处罚卷宗中上谷派出所的受案登记表、对刘恩奎的询问笔录及勘验笔录予以证实，所以被告刘恩席应赔偿原告刘恩奎的相应损失，因为原告未对损坏的太阳能的损失申请司法鉴定，也未举证证明太阳能的一根管损坏后太阳能不能使用需要整体置换或更换一根太阳能管需要的材料费及修理费，但本院考虑到太阳能管确实损坏的事实，酌情由被告刘恩席赔偿原告刘恩奎更换一根太阳能管的材料费及修理费人民币400.00元。原告要求被告赔偿洗澡费4000.00元，从承县公（上）行罚决字﹛2019﹜0426号行政处罚卷宗中上谷派出所对刘恩奎所作的询问笔录中可以认定，2019年7月16日被告刘恩席砸原告刘恩奎家太阳能时，原告刘恩奎及家人并不在满杖子乡徐杖子村居住，所以对原告要求被告赔偿洗澡费用的主张不予支持。原告要求被告赔偿误工费3500.00元，并提供了付绍如支付给刘恩奎4000.00元工资的证据，但该证据未能反映出原告在路通沟污水处理厂干活的具体时间，本院无法认定该证据与本案的关联性，但从承县公（上）行罚决字﹛2019﹜0426号行政处罚卷宗中可以认定，原告2019年7月18日、7月19日、7月25日均在处理太阳能被砸一事相关事宜，所以被告刘恩席应赔偿原告刘恩奎三天的误工费，原告刘恩奎户籍为农民，误工费的标准参照2018年度河北省农、林、牧、渔业年平均工资标准给付，每天为64.28元，三天合计人民币192.84元。原告提供了交通费票据，但原告在诉讼请求中未要求被告赔偿交通费，并且原告提供的交通费票据有两张的乘车日期为2019年7月11日，时间在被告砸原告家摄像头时间之前，其余票据的乘车日期均为2019年9月28日之后，本院无法认定这些交通费票据与本案的关联性。原告要求被告赔偿精神损失费5000.00元，因原告未能提供相应证据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十九条的规定，判决如下：一、被告刘恩席于本判决生效后三日内赔偿原告刘恩奎太阳能被损坏的相应损失合计人民币592.84元；二、驳回原告刘恩奎的其他诉讼请求。案件受理费减半收取143.75元，由被告刘恩席负担。二审中，上诉人刘恩奎提交如下证据：1、证明1份，证明因家中太阳能和玻璃、摄像头损坏，刘恩奎回家维修，无法正常工作，带来的误工费损失。2、照片8张，证明家中物品损害程度。被上诉人刘恩席对刘恩奎提交的证据有异议，认为证明没有说服力，上诉人经常在家没有未出打工；对照片意见为：图1本人对断线表示不知，而且这种线需要耗费很大力量才能损坏，扔不断，图2图片提供的摄像头并未损毁，且已经公安证明，图3不知何意，图4公安证明当时损毁玻璃管仅一根（图5与图4相同），图6图7玻璃为院内财物，本人从未进入，且并未损毁玻璃，属于诬陷，本人表示不知。本院认为，上诉人刘恩奎提交的证据1即证明，无单位负责人签名或者盖章，有公司项目部印章无单位印章，无出具时间，不符合单位向人民法院提出的证明材料要求，本院不予采信；证据2照片8张，除太阳能管外，无证据证明是被上诉人刘恩席所为，不能达到证明目的。本院经审理查明的事实与一审法院认定的事实一致。本院认为，被上诉人刘恩席将上诉人刘恩奎家四季沐歌牌太阳能的一根管砸坏，证据确实充分，刘恩席应当赔偿刘恩奎的相应损失。因为上诉人未对损坏的太阳能的损失申请司法鉴定，也未举证证明太阳能的一根管损坏后太阳能不能使用需要整体置换或更换一根太阳能管需要的材料费及修理费，一审法院考虑到太阳能管确实损坏的事实，酌情由被上诉人刘恩席赔偿原告更换一根太阳能管的材料费及修理费人民币400.00元及误工费192.84元并无不妥。刘恩奎上诉要求刘恩席赔偿太阳能款5000元整，洗澡费用4000元，误工费3500元，安装摄像头费2000元，精神损失费5000元，提交的证据不足，理由不充分，本院不予支持。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费287.50元，由上诉人刘恩奎负担。本判决为终审判决。审判长  王毓兰审判员  金小雁审判员  燕金玲二〇二〇年四月二十三日书记员  薛 静
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0242民初44号原告：张翠娥，女，1954年4月12日出生，住重庆市酉阳土家族苗族自治县。原告：邱红英，女，1974年11月2日出生，住重庆市酉阳土家族苗族自治县。原告：邱建平，女，1979年9月18日出生，住重庆市酉阳土家族苗族自治县。原告：邱玉华，女，1972年9月20日出生，住重庆市酉阳土家族苗族自治县。原告：邱汉林，男，1996年9月15日出生，住重庆市酉阳土家族苗族自治县。上列五原告委托诉讼代理人：李伦华，重庆市酉阳县中心法律服务所法律工作者。被告：酉阳土家族苗族自治县水利局，住所地：重庆市酉阳土家族苗族自治县桃花源中路64号。统一社会信用代码：115002420091464011。负责人：陈宇，局长。委托诉讼代理人：郭沛然，重庆渝鑫律师事务所律师。委托诉讼代理人：滕跃飞，重庆渝鑫律师事务所实习律师。被告：酉阳土家族苗族自治县人民政府桃花源街道办事处，住所地：重庆市酉阳土家族苗族自治县桃花源大道中路54号。统一社会信用代码：11500242009147527J。负责人：吴庆武，主任。委托诉讼代理人：李和平，重庆渝法律师事务所律师。原告张翠娥、邱红英、邱建平、邱玉华、邱汉林与被告酉阳土家族苗族自治县水利局、酉阳土家族苗族自治县人民政府桃花源街道办事处生命权纠纷一案，本院于2020年1月6日受理后，原告于2020年4月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告邱汉林、邱红英、邱建平、邱玉华、张翠娥撤回起诉。案件受理费803元，减半收取401.5元，由原告邱汉林、邱红英、邱建平、邱玉华、张翠娥负担，本院退回原告案件受理费401.5元。审 判 员  何 伟二〇二〇年四月九日法官助理  雷 琴书 记 员  冉梓希
山东省兰陵县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1324民初426号原告：张永广，男，1975年8月25日生，汉族，居民，住山东省临沂市河东区。被告：史玉玺，男，1975年8月25日生，汉族，居民，住山东省郯城县。被告：山东华玺建设项目管理咨询有限公司，住所地：山东省临沂市沂河路路与中丘路深莞城万商广场A区8号楼1803号法定代表人：岳长华，执行董事。第三人：临沂市天宇建筑安装有限责任公司，住所地：临沂市兰山区聚财路与蒙山大道交汇处向西500米鲁南汽配城对过路南。法定代表人：赵崇国，总经理。原告张永广诉被告史玉玺、山东华玺建设项目管理咨询有限公司、第三人临沂市天宇建筑安装有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案受理。原告张永广向本院提出诉讼请求：1请求法院依法调解或判令被告返还原告项目保证金730000元及支付利息。2请求法院依法调解或判令被告返还原告投资款319504元。3本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年7月21日，原告以第三人的名义与被告签订工程施工合同，合同约定:第三人承担道庄社区工程的施工，原告系该工程的实际施工人，同时原告支付被告方项目保证金880000元。2015年10月1日原被告达成合意解除合同，被告同意及时支付原告项目保证金及投资款。经原告多次被告拒不支付。现为维护原告合法权益，特具状诉至贵院，望判如所求。本院认为，本案系建设工程施工合同纠纷，原告张永广未提交与被告史玉玺、山东华玺建设项目管理咨询有限公司存在建设工程施工合同关系的证据，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告张永广的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于临沂市中级人民法院。审判员 李 杰二〇二〇年四月八日书记员 王昌锦
江西省寻乌县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0734民初651号原告：江西寻乌农村商业银行股份有限公司，住所地：江西省赣州市寻乌县长宁镇岳家庄大道20号。法定代表人：杨日明，职务：董事长。委托诉讼代理人：潘伟桦，男，该行吉潭支行客户经理。委托诉讼代理人：曾强，男，该行清收事业部科员。被告：潘兴洲，男，1966年4月3日出生，汉族，居民，住江西省赣州市寻乌县，原告江西寻乌农村商业银行股份有限公司与被告潘兴洲金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月24日立案。原告江西寻乌农村商业银行股份有限公司于2020年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案判决宣告前提出的撤诉申请，是在法律范围内对其诉讼权利的自行处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江西寻乌农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费1018元，减半收取计509元，由原告江西寻乌农村商业银行股份有限公司负担。审 判 员  潘春玲二〇二〇年四月二十六日代理书记员  刘文娣
四川省阆中市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1381民初724号 原告：李华龙，男，1970年4月9日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 委托诉讼代理人：侯文，四川侯文律师事务所律师。 被告：四川天汉置业发展有限公司，住所地阆中市七里办事处巴都大道天汉人民广场，统一社会信用代码91511381678379907B。 法定代表人：董振华，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王琬，女，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：侯晓凤，女，该公司工作人员。 原告李华龙与被告四川天汉置业发展有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告之委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告李华龙向本院提出诉讼请求：被告向原告支付逾期办证违约金193044元。事实和理由：案外人袁小丽于2014年6月25日购买被告建造的位于阆中市房屋并签订《商品房买卖合同》，总价款696913元。2018年1月17日，经被告同意袁小丽将合同权利转让给原告，原、被告重新签订《商品房买卖合同》。合同约定：“因出卖人的原因，买受人未能在商品房交付之日起560日内取得该商品房的房屋所有权证书的，买受人继续履行合同，出卖人按已付款的万分之五向买受人支付违约金。”至2019年12月20日，被告已逾期554天未向原告办理不动产权证书。 被告辩称，1.被告已于2019年11月20日为原告办理不动产权证书，逾期办证天数为57天；2.合同约定的逾期办证违约金标准为已付房款的万分之五，而不是按日万分之五。 本院经审理认定事实如下：案外人袁小丽以全款方式购买被告开发的位于阆中市天汉兰亭12幢21单元3层21-3-2号商品房。2018年1月17日，袁小丽将该商品房转让给原告李华龙。2018年1月18日，原、被告签订《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》，约定：原告购买被告开发的位于阆中市天汉兰亭12幢21单元3层21-3-2号商品房，总房款696913元，付款方式为一次性付款（袁小丽已支付购房款转让给李华龙）。《商品房买卖合同》第二十八条对房屋所有权转移登记违约责任的约定为：“因出卖人的原因，买受人未能在商品房交付之日起560日内取得该商品房的房屋所有权证书的，……买受人继续履行合同，出卖人按已付款的万分之五向买受人支付违约金。”2018年1月18日，原告李华龙取得案涉商品房并装修入住至今。2019年11月20日，被告为原告办理川（2019）阆中市不动产权第××号不动产权证书。2019年12月23日18时29分，被告电话通知原告领取案涉商品房不动产权证书，因双方未就违约金赔付标准达成一致，原告拒绝领取不动产权证书。 认定上述事实，有《商品房买卖合同》、《商品房买卖合同补充协议》、收款收据、不动产权证书及当事人陈述等为据。 本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》是双方真实意思表示，且不违反法律禁止性的规定，合法有效。双方应当按照合同约定全面履行义务。原告已按约定履行了交付购房款的义务，被告未按约及时履行办证义务已构成违约,应承担相应的民事责任。关于逾期天数及违约金标准认定问题：一、逾期天数。原告于2018年1月18日取得案涉商品房，按照合同约定，被告应于2019年8月1日前为原告办证不动产权证书，被告实际于2019年11月20日为原告办理不动产权证书，逾期天数应为80天。二、违约金标准。合同约定出卖人按已付款的万分之五向买受人支付违约金，即被告应向原告支付的违约金为348.46元（696,913元×万分之五）。原告以约定的违约金低于造成的损失为由请求将违约金调整为每日万分之五标准。鉴于被告的逾期办证天数较短，且原告未举证证明被告的逾期办证行为给其造成实际损失，本院对逾期办证违约金标准不予调整。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条之规定，判决如下： 被告四川天汉置业发展有限公司在本判决发生法律效力后七日内向李华龙支付逾期办证违约金348.46元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2080元（已减半），由原告李华龙负担2055元，被告四川天汉置业发展有限公司负担25元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，直接向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  唐正超 二〇二〇年四月二日 书记员  胡阮玙
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0122执保397号申请人：朱国建，男，1972年2月26日生，汉族，住中牟县。被申请人：郑州清华誉置业有限公司，住所地：郑州市中牟县。法定代表人：张卫慧。被申请人：万儒投资有限公司，住所地：郑州市中牟县。法定代表人：梁小松。申请人朱国建与被申请人郑州清华誉置业有限公司、万儒投资有限公司借款合同纠纷一案，被申请人未履行生效法律文书确定的义务。本院审查认为，被申请人的行为可能使判决难以执行，有必要对被申请人的财产采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被申请人郑州清华誉置业有限公司、万儒投资有限公司名下银行存款101913元或查封相应价值的其他财产；二、银行财产冻结期限为一年，动产查封期限为二年，不动产及其他财产查封期限为三年。本裁定立即执行。审判员  李印召二〇二〇年四月十六日法官助理曹松奇书记员校轲
湖南省永州市零陵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1102执89号申请执行人刘轶，男，汉族。被执行人唐玮，男，汉族。本院在执行申请执行人刘轶与被执行人唐玮民间借贷纠纷一案，本院依据湖南省永州市零陵区人民法院（2019）湘1102民初3622号民事调解书已发生法律效力，但被执行人唐玮至今未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人刘轶于2020年1月8日提交申请，本院于2020年1月8日立案执行。2020年1月10日本院向被执行人唐玮送达了执行通知书及报告财产令，分别于2020年1月10日、2020年3月2日、2020年4月10日发起总对总网络财产查控，查明工商、证券等情况被执行人无财产可供执行，被执行人名下的银行存款仅有XXXX元，已扣划至本院账户并冻结银行账户；传统财产查控查明被执行人唐玮工商、保险公司信息无登记；另查明被执行人唐玮名下在国网湖南省电力公司永州市零陵区供电公司有住房公积金XXXX元，已冻结其账户，暂不宜处置；被执行人唐玮名下位于永州市冷水滩区XXXX号（房产证号为：XXXX号）有房屋一套，我院已依法查封，暂不宜处置；被执行人在证券公司有开户信息，无可供执行的财产；被执行人名下有车牌号为XXXX牌车辆一台，申请执行人提供信息该车辆已抵押给长沙贷款公司，暂不宜处置。因被执行人唐玮拒不履行生效法律文书所确定的义务，对被执行人唐玮适用限制消费措施、并纳入失信被执行人名单。本院于2020年4月23日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，被执行人暂无其他可供执行的财产，本案将终结本次执行程序结案，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，截止2020年4月26日，本案应执行标的金额为XXXX万元，已执行到位XXXX万元，尚有XXXX万元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序结案。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  涂永清审判员  蔡晓亮审判员  张 华二〇二〇年四月二十六日书记员  王 英
黑龙江省铁力市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0781民初19号原告：许晓丽，女，1985年10月10日出生，现住黑龙江省铁力市。被告：袁洪亮，男，1981年12月13日出生，现住黑龙江省铁力市。被告：金长巍，男，1975年12月7日出生，现住黑龙江省铁力市。被告：王国福，男，1977年7月25日出生，现住黑龙江省铁力市。原告许晓丽与被告袁洪亮、金长巍、王国福民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月2日立案。原告许晓丽于2020年3月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，许晓丽以与袁洪亮、金长巍、王国福自行和解为由向本院提出撤诉申请，符合本案事实及相关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许许晓丽撤回起诉。案件受理费2，630.00元减半收取1，315.00元、保全费1，020.00元，由许晓丽承担。审判员  李继军二〇二〇年四月三日书记员  陈迎春
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0702执650号 申请执行人中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司，住所地浙江省金华市婺城区中山路293号，组织机构代码:704529455。 法定代表人金李沈。 被执行人张蕾，男，1976年1月9日出生，住金华市婺城区。 被执行人殷萍玉，女，1986年1月25日出生，住浙江省金华市婺城区。 申请执行人中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司与被执行人张蕾、殷萍玉保险人代位求偿权纠纷一案，本院作出的（2019）浙0702民初1829号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行调解书确定的义务，申请执行人中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司向本院申请强制执行，本院于2020年01月14日立案执行。本案执行标的为35117.93元，及相应的利息和迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费463元。 执行立案后，本院向被执行人张蕾、殷萍玉发出执行通知书、财产报告令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人已报告财产情况。本院依法通过网络执行查控系统对被执行人的公安户籍、车辆、工商、银行存款、不动产等情况进行查询。本院依法查封了被执行人张蕾名下的车辆，无处置价值。 同时，本院依法对被执行人张蕾、殷萍玉限制高消费，并决定对张蕾采拘留等执行措施。相应执行情况已全程回告申请人，申请执行人未提出异议，也未能提供被执行人可供执行的财产线索，目前被执行人暂无其他财产可供执行。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）浙0702执650号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈高明 审判员  董新贵 审判员  于 颖 二〇二〇年四月十五日 书记员  虞 帆 金华市婺城区人民法院 案件执行情况告知书 （2020）浙0702执650号 中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司： 你(单位)依据已经发生法律效力的（2019）浙0702民初1829号民事调解书,向本院申请执行你与张蕾、殷萍玉保险人代位求偿权纠纷一案，本院已于2020年01月14日立案，为了使你（单位）了解本案执行的进展情况并能及时行使相关权利，现将本案执行情况和你（单位）需注意的事项告知如下： 一、本案已采取的执行措施： 1、本案在执行过程中，普查了被执行人张蕾、殷萍玉的财产，暂未发现可供执行的财产。 2、依法对被执行人张蕾、殷萍玉限制高消费以示惩戒。 3、因被执行人拒不执行，决定对被执行人张蕾玉采取拘留措施（或通过公安机关查找），或仍将采取其他的相关执行措施。 二、本案末能如期执结的原因：本案在执行过程中，没有发现其他可供执行的财产，申请人也未提供被执行人可供执行的财产的线索。 三、本案对下列财产进行了查封、冻结： 1、被执行人张蕾所有的车牌为浙Ｇ×××××号小型汽车一辆，查封期限从2020年2月24日起至2022年2月23日止。 提示：若上述财产查封到期本案尚未执结的，申请执行人应于期限届满前十五日向本院提出延长期限的书面申请。逾期未有申请造成财产解封的，由申请执行人自行承担相应法律后果。 四、本案下一步的工作方案： 继续查找、督促被执行人履行法律确定的义务。申请执行人如果发现被执行人的下落或者财产线索的，可及时向本院申请恢复执行。 五、拟以终结本次执行程序方式结案：本案在执行过程中，普查了被执行人的财产，暂无可供执行的财产，申请人也未提供被执行人可供执行的财产。本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，终结本次执行程序。 特此告知 执行干警：虞帆联系电话：0579-89133893 二〇二〇年四月十五日
浙江省桐庐县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0122民初905号 原告：蓝炜民，男，1992年12月14日出生，畲族，住浙江省桐庐县。 被告：钱伟，男，1982年10月23日出生，汉族，住江苏省东台市。 原告蓝炜民与被告钱伟承揽合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案受理。依法由审判员叶学超适用简易程序，于同年4月26日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告蓝炜民到庭参加诉讼；被告钱伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。 原告蓝炜民向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告款项24000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告从被告处承揽了高翔达野民宿的油漆工程。经结算，被告尚欠原告款项24000元，并出具借据1份，约定付款时间为2019年12月31日前。到期后，原告多次催讨无果，特向法院提起诉讼。 原告蓝炜民为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：借据和结算单，证明被告欠原告款项24000元的事实。 被告钱伟未作答辩，亦未提供证据。 对原告蓝炜民提供的借据和结算单，本院经庭审审核认为该借据客观真实，具有证明效力，故本院对原告蓝炜民诉称的事实予以确认。 本院认为，原告为被告完成油漆工程后，被告应支付报酬。故本院对原告的诉讼请求予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法视为放弃举证、质证的权利，并应承担举证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告钱伟应支付原告蓝炜民款项24000元，于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务或者其他义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或者支付迟延履行金。 案件受理费400元，减半收取200元，由被告钱伟负担。 原告蓝炜民于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告钱伟于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按照自动撤回上诉处理。杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员  叶学超 二〇二〇年四月二十六日 书记员  王梦甜 ? 附法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省营口市西市区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0803民初275号原告：徐磊，男，汉族，1969年7月28日出生，住黑龙江省五常市。被告：王磊，男，汉族，1981年10月3日出生，住营口市站前区。原告徐磊与被告王磊建设工程合同纠纷一案，本院于2019年1月23日立案。原告徐磊于2020年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请不损害国家、集体第三人的合法权益，属于当事人真实的意思表示，符合相关法律规定，应准许撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告徐磊撤诉。审 判 长  娄英伟人民陪审员  张景慧人民陪审员  万 兵二〇二〇年四月二十二日书 记 员  崔发隆
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0322执716号之一 申请执行人中国工商银行股份有限公司仙游支行，住所地福建省仙游县鲤城街道八二五大街639号。统一社会信用代码913503227173795215。 代表人郑金栋,该行行长。 被执行人郭锦云，女，1971年10月8日出生，回族，住福建省莆田市城厢区。 本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司仙游支行与被执行人郭锦云金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2018）闽0322民初370号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人郭锦云立即偿还给申请执行人借款人民币601913.18元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费和执行费。但被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，于2019年5月7日以本院（2015）仙执字第97号执行裁定，查封了被执行人郭锦云名下的坐落在仙游县鲤城街道坝垅社区坝垅新村第8幢第1、7层仙游房权证鲤字第××号房屋所有权证和仙国用（2008）第155436号国有土地使用权证项下的房地产。经委托厦门乾元资产评估与房地产估价有限责任公司对该房地产价值进行评估，该资产评估总价为人民币壹佰零伍万伍仟陆佰元整。本院分别于2019年10月13日、2019年11月16日、2020年1月5日依法在仙游县人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上对上述房地产进行第一次拍卖、第二次拍卖以及变卖，均因无人竞买而流拍。变卖流拍后，申请执行人也不同意以物抵债，该房产现不能处置。此后，本院继续多次对被执行人郭锦云的银行存款、车辆、房地产等情况进行查询，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）闽0322民初370号民事判决的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  陈爱东 审判员  罗剑华 审判员  陈 伟 二〇二〇年四月一日 书记员  姚凌燕
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01民终3136号上诉人（原审原告）：毛楚良，男，汉族，1930年9月20日出生，住址广州市越秀区，上诉人（原审原告）：毛柳军，女，汉族，1958年2月20日出生，住址广州市荔湾区，上诉人（原审原告）：毛穗娟，女，汉族，1959年11月30日出生，住址广州市天河区，上诉人（原审原告）：毛广军，男，汉族，1964年11月3日出生，住址广州市越秀区，上述四上诉人的共同委托诉讼代理人：张家锋，广东安国律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：毛汉英，女，汉族，1966年9月14日出生，住址广州市天河区，上诉人毛楚良、毛柳军、毛穗娟、毛广军因与被上诉人毛汉英物权保护纠纷一案，不服广东省广州市天河区人民法院驳回其起诉的（2019）粤0106民初37847号民事裁定，向本院提起上诉。根据最高人民法院《民事诉讼繁简分流改革试点方案》，广州市中级人民法院为改革试点单位；根据《民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十八条的规定，本案依法适用独任制进行审理。毛楚良、毛柳军、毛穗娟、毛广军向本院上诉请求：撤销原审裁定，指令原审法院对本案进行实体审理。事实与理由：四上诉人对于涉案房屋享有实体上的物权确认权和所有物返还请求权，应予保护和处理。根据物权法司法解释（一）第1条规定，四上诉人对本案享有诉权，应予以保护。民事诉讼法和最高法院司法解释中的“执行异议申请”并没有排除、否定当事人起诉的权利，没有强制规定不能起诉。至于是提起诉讼还是提起执行异议，都是当事人的权利。因为司法解释规定，涉及刑事裁判财产执行，不适用民事诉讼法第227条规定的执行异议之诉，如果不准许起诉，就剥夺了当事人以诉的形式维护自身合法权益的基本权利，使当事人失去了最终的救济手段。毛楚良、毛柳军、毛穗娟、毛广军向原审法院诉讼请求：1.确认天河区兴华路1号3105房的所有权为毛楚良、毛柳军、毛穗娟、毛广军、毛汉英共有（其中毛楚良占十分之六份额、毛柳军占十分之一份额、毛穗娟占十分之一份额、毛广军占十分之一份额、毛汉英占十分之一份额）；2.判令毛汉英10日内协助毛楚良、毛柳军、毛穗娟、毛广军办理完毕天河区兴华路1号3105房登记到毛楚良、毛柳军、毛穗娟、毛广军、毛汉英名下的手续。原审法院认定事实：毛楚良与张玉云原系夫妻，毛柳军、毛穗娟、毛广军、毛汉英系二人子女，张玉云于2015年3月21日死亡。广州市天河区兴华路1号3105房的权属人为毛汉英，共有情况为单独所有。不动产登记查册表显示：2017年10月26日，广州市公安局以穗公封通字（2017）00138号协助查封通知书及穗公封字（2017）00079号查封决定书查封该房产。另查明，2018年12月26日，广州市中级人民法院作出（2018）粤01刑初369号刑事判决，判令毛汉英犯制造毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判后，毛汉英对该判决不服，向广东省高级人民法院提起上诉，该院于2019年5月15日作出（2019）粤刑终598号刑事裁定，裁定驳回上诉，维持原判。2019年7月16日，广州市中级人民法院以（2019）粤01执3704号、（2019）粤01执3708号对毛汉英的刑罚立案执行。原审法院认为：《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十条规定：“执行财产刑和附带民事裁判过程中，案外人对被执行财产提出权属异议的，人民法院应当参照民事诉讼有关执行异议的规定进行审查并作出处理。”《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定：“执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼”。根据法院查明的事实可知，案涉房屋已于2017年10月26日被依法查封，且正处于强制执行程序中，根据上述规定，毛楚良、毛柳军、毛穗娟、毛广军、毛汉英对该房产主张权利的，应当通过执行异议程序处理。因此，裁定驳回毛楚良、毛柳军、毛穗娟、毛广军的起诉。本院经审查认为，案涉房屋因毛汉英犯制造毒品罪已被本院依法查封，且正处于强制执行程序中，根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，上诉人对案涉房产主张权利的，应当通过执行异议程序处理，即上诉人可以就案涉房屋向本院提出书面执行异议。原审裁定驳回上诉人的起诉并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  袁国生二〇二〇年四月十七日法官助理林秋萍书记员何敏婷
陕西省定边县人民法院执行裁定书（2019）陕0825执7690号  申请执行人:陈娜，女，汉族，1975年03月03日出生，身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被执行人:潘岗，男，汉族，1971年08月09日出生，身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    被执行人:李发青，男，汉族，1967年03月13日出生，身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。     申请执行人陈娜与被执行人李发青、潘岗民间借贷纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出的（2019）陕0825民初4008号民事调解书已发生法律效力，申请执行人陈娜向本院申请执行强制执行，要求被执行人偿还偿还申请执行人陈娜借款本金50000元及利息，并承担案件受理费525元之义务，但其拒不履行该义务。申请执行人陈娜申请强制执行，本院于2019年9月10日依法立案执行。在执行过程中，1.本院于2019年9月10日向被执行人李发青、潘岗发出执行通知书，被执行人未实际履行。2.本院通过全国网络查控系统查询了被执行人李发青、潘岗名下的相关财产信息。经反馈，二被执行人网络资金无存款，名下无工商、保险、证券等登记信息，被执行人李发青名下有车辆登记信息、有不动产一处，被执行人潘岗银行有存款。3.本院通过全国网络查控系统依法划拨被执行人潘岗在银行账户内的存款共计9848元并支付给申请执行人，下欠部分依法冻结二被执行人在银行的存款账户及网络资金。4.本院委托吴忠市利通区人民法院代为查封被执行人李发青名下的长城牌汽车一辆（车牌号为宁CXXXXX），经反馈，查无此车。5.本院依法对被执行人李发青、潘岗采取限制消费措施。6.本院将查询结果告知申请执行人陈娜，申请执行人对本院查询结果表示认可，向本院表示暂不申请查封被执行人名下的财产，且无法提供其他财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。综上所述，申请执行人实现债权9848元，下欠部分二被执行人暂无可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产状况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无其他可供执行财产表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。  审判长   周立军   审判员   盛志海   审判员   霍彩霞           二○二〇年四月九日   书记员   刘  阳 1
安徽省淮北市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖06民终274号 上诉人（原审被告）：王虎，男，1969年11月8日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 委托诉讼代理人：王琛，安徽大泽律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：范玉屏，男，1970年8月5日出生，汉族，住江苏省溧水县经济开发区。 委托诉讼代理人：纪建春，安徽嘉闻律师事务所律师。 原审被告：张乐芹，女，1965年6月27日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 上诉人王虎因与被上诉人范玉屏、原审被告张乐芹民间借贷纠纷一案，不服安徽省淮北市相山区人民法院（2019）皖0603民初1773号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月5日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 王虎上诉请求：1.撤销一审判决；2.改判驳回对王虎的诉讼请求；3.案件受理费由范玉屏承担。事实和理由：一审判决认定范玉屏与王虎之间存在民间借贷关系错误。王虎虽然给范玉屏出具了借条，但后来范玉屏没有借钱给王虎，直接借给了张乐芹，把钱转给了张乐芹，张乐芹拿这部分钱与王虎合伙做生意。所以，范玉屏与王虎之间不存在民间借贷关系。范玉屏也没有证据证明其将借款支付给王虎。另外，淮北市相山区人民法院对本案无管辖权，范玉屏住址不在淮北市相山区，王虎也不在淮北市相山区，只有张乐芹在淮北市相山区，借款合同的双方都不在淮北市相山区。 范玉屏辩称，1.本案借据是王虎出具的，借款人是王虎。2.本案收款人虽然是张乐芹，但是这是王虎、范玉屏、张乐芹三方合意的结果。3.本案借款都是由王虎及王虎的亲属偿还的本息。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，管辖权也无不当之处。 张乐芹述称，张乐芹认为王虎的上诉有道理。 范玉屏向一审法院起诉请求：1.判令王虎偿还借款本金14.6万元，利息4.2万元（计算至2018年10月31日），合计18.8万元，以后利息按每月3000元计算至付清为止；2.判令张乐芹承担连带支付责任；3.诉讼费用由王虎、张乐芹承担。 一审法院认定事实：2012年12月3日，王虎（乙方）向范玉屏（甲方）借款并签订借款合同，约定：乙方因资金周转需要向甲方借款贰拾万元，借款期限为一年，借款利息为每月肆千元等内容。同日，王虎向范玉屏出具借条，载明：“今借范玉屏现金贰拾万元正（200000）”，张乐芹作为担保人签字捺印并写明其账号62×××11。当日，范玉屏通过其中国农业银行尾号为6510银行账户向张乐芹上述银行账户转账19.6万元。借款后，范玉屏自认王虎于2013年底偿还借款本金5万元，支付利息至起诉状日期即2018年12月3日。此后，王虎、张乐芹未能偿还借款本息，范玉屏遂诉至该院。 一审法院认为，债务应当清偿。王虎向范玉屏借款并签订借款合同、出具借条，范玉屏如约交付了借款，双方债权债务关系成立。借款后，王虎未能偿还全部借款，依法应承担相应的民事责任。案涉借款合同及借条载明借款金额为20万元，但范玉屏实际交付借款数额为19.6万元，后王虎偿还借款本金5万元，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条的规定，本案剩余借款本金数额应为14.6万元。本案借款约定借款利息为月利率2%，未超出法律规定，范玉屏自认王虎支付利息至2018年12月3日，故之后利息应按照月利率2%自2018年12月4日起算，对范玉屏请求超出部分，不予支持。 对于张乐芹承担责任问题。张乐芹作为担保人在借条上签字捺印，但对担保方式没有约定，依据《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”张乐芹对本案借款依法应当承担连带保证责任。另依据《中华人民共和国担保法》第二十六条的规定，本案已超过保证期间，故对范玉屏请求张乐芹承担连带偿还责任的主张，不予支持。张乐芹未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利。 综上，判决：一、王虎于判决生效后十日内偿还范玉屏借款本金14.6万元及利息（按照月利率2%自2018年12月4日计算至借款清偿之日止）；二、驳回范玉屏的其他诉讼请求。案件受理费4060元，由范玉屏负担800元，王虎负担3260元。 王虎、范玉屏、张乐芹二审均未提交新证据。 经审理，本院对一审法院认定的事实予以确认。 本院认为，本案二审争议焦点为王虎与范玉屏之间借贷关系是否成立。本案中，王虎与范玉屏签订了借款合同，同日，王虎向范玉屏出具借条。范玉屏向借条上指定的收款账户支付了出借款项。王虎上诉主张范玉屏并未实际向其支付出借款项，范玉屏是向张乐芹出借款项，本案真实的借贷关系发生在范玉屏与张乐芹之间。张乐芹对王虎的该上诉理由予以认可，但王虎与张乐芹除各自单方陈述外，并未提供其他证据予以佐证。并且王虎亦认可借款后其多次向范玉屏还款，只是辩称系受张乐芹委托还款，上述辩解不足以改变本案的借贷关系。一审法院根据查明的案件事实，认定本案的借贷关系主体为王虎和范玉屏，并无不当。王虎上诉主张其与范玉屏不存在民间借贷关系的上诉理由不成立。民事诉讼法第一百二十七条第二款规定，当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。本案中，王虎一审诉讼中并未提出管辖权异议，并且应诉答辩。二审上诉期内也未提及管辖权异议。经审查，本案亦不存在违反级别管辖和专属管辖的情形，张乐芹作为本案一审时的另一被告，居住地属于安徽省淮北市相山区，依据“原告就被告原则”，安徽省淮北市相山区人民法院对本案具有管辖权。故对王虎上诉主张一审法院对本案没有管辖权的上诉理由，本院不予支持。 综上，王虎的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费4060元，由王虎负担。 本判决为终审判决。 审判长 张   春   茹 审判员 范向阳审判员郑泽恩 二〇二〇年四月二十三日 法官助理李森 书记员刘玉凤 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。 ......
浙江省天台县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1023民初197号 原告：天台县阿梁五金店，统一社会信用代码92331023MA29Y76A3Y，住所地天台县平桥镇丰足路131号。 经营者：庞梁，男，1993年11月21日出生，汉族，住天台县。 委托诉讼代理人：庞茂平，男，1966年11月14日出生，汉族，住天台县，系庞梁父亲。 被告：徐有华，男，1962年5月6日出生，汉族，住天台县。 原告天台县阿梁五金店与被告徐有华买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用普通程序，于2020年4月22日公开开庭进行了审理。原告天台县阿梁五金店的委托代理人庞茂平到庭参加诉讼、被告徐有华经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告天台县阿梁五金店向本院提出诉讼请求：1.判决被告及时支付货款人民币27448.9元，并从起诉日开始按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算支付逾期赔偿金至履行完毕之日止；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年12月至2017年1月，被告因浴室经营装修需要，多次向原告购买水电装修材料，共欠原告货款计人民币27448.9元，有被告亲笔签字的销货清单为凭。近来经原告多次催讨，被告至今未予支付，使原告无法支配该项资金而造成一定的经济损失，为维护原告的合法权益，依法向贵院起诉，请支持原告的诉讼请求。 被告徐有华未答辩，亦未向本院提交证据。 本院经审理查明的主要事实与原告诉称的事实一致。 上述事实，由原告提交并经庭审核实的被告签字确认的销货清单原件及原告在庭审中的陈述等证据材料佐证，本院予以确认。 本院认为，被告徐有华向原告天台县阿梁五金店购买货物，被告尚欠原告货款27448.9元，有被告签字确认的销货清单为据，事实清楚，证据充分，本院予以采信，因被告未及时支付货款，现原告要求被告支付从起诉日起算的逾期利息损失，符合规定，故对原告的请求本院予以支持。被告经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，视为其对答辩权和质证权的放弃，并承担由此造成的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告徐有华于本判决生效之日起十日内支付原告天台县阿梁五金店货款27448.9元，并支付利息（利息按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年1月14日起计算至本判决履行完毕之日止）。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费490元，由被告徐有华负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过本院交付权利人，若通过银行向本院汇款的，可向本案承办法官领取《当事人缴款通知书》，并按《当事人缴款通知书》指示内容进行汇款。 如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请本院强制执行。 审 判 长  周激扬 人民陪审员  娄银红 人民陪审员  何潇妮 二〇二〇年四月二十二日 代书 记员  裴 怡
安徽省怀远县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0321执保83号 申请人：安徽怀远农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省蚌埠市怀远县榴城镇圣泉路888号，统一社会信用代码：9134030078306486X3。 法定代表人：顾平，行长。 被申请人：安徽省怀远县纯王种业有限责任公司，住所地安徽省怀远县榴城镇文明路西侧，统一社会信用代码：9134032148528686XX。 法定代表人：周玉方，该公司总经理。 申请人安徽怀远农村商业银行股份有限公司于2020年1月21日向本院提出诉前财产保全的申请，请求冻结被申请人安徽省怀远县纯王种业有限责任公司持有的安徽怀远农村商业银行股份有限公司的股权2100万股，并已提供安徽怀远农村商业银行股份有限公司所有的坐落于怀远县榴城镇圣泉路888号房产（房地权证怀自字第××号）作为担保。 本院认为：申请人安徽怀远农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 一、冻结被申请人安徽省怀远县纯王种业有限责任公司持有的安徽怀远农村商业银行股份有限公司的股权2100万股； 二、查封安徽怀远农村商业银行股份有限公司所有的坐落于怀远县榴城镇圣泉路888号房产（房地权证怀自字第××号）。查封期间交由安徽怀远农村商业银行股份有限公司看管、使用，但不得转让、变卖或设定抵押。 案件申请费5000元，由申请人安徽怀远农村商业银行股份有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  周建媛 二〇二〇年四月七日 书记员  许丹丹 提示： 1、人民法院冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年； 2、查封、扣押、冻结期限届满，申请人须向人民法院申请延长期限，方可办理续行查封、扣押、冻结的手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 安徽省怀远县人民法院 民事裁定书 （2018）皖0321财保157号之一 申请人：安徽怀远农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省蚌埠市怀远县榴城镇圣泉路888号。 法定代表人：顾平，该公司董事长。 被申请人：怀远县得意粮油贸易有限公司，住所地安徽省怀远县榴城镇新河小区1幢S106号，统一社会信用代码：91340321MA2MT67699。 法定代表人：童杰，该公司执行董事总经理。 被申请人：怀远县鸿远房地产开发有限公司，住所地安徽省怀远县涡北新城区中房颐景小区B2#604号，统一社会信用代码：913403210597031810。 法定代表人：陈伟，该公司执行董事兼总经理。 本院于2018年6月25日作出（2018）皖0321财保157号诉前财产保全的裁定，冻结被申请人怀远县鸿远房地产开发有限公司在中国建设银行股份有限公司怀远支行（账号：34×××73）、中国工商银行股份有限公司蚌埠怀远支行（账号：13×××18）、中国农业银行股份有限公司怀远桥口支行（账号：12×××02）、中国银行股份有限公司怀远县支行（账号：18×××38）的存款共2960万元，并已提供安徽怀远农村商业银行股份有限公司所有的坐落于怀远县荆山望月元宝塘华海路东侧商业用房1-3层（房地权怀自字第××号）作为担保。现因申请人安徽怀远农村商业银行股份有限公司在怀远县人民法院采取保全措施后三十日内未依法提起诉讼，申请人申请解除保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款的规定，裁定如下： 一、解除对被申请人怀远县鸿远房地产开发有限公司在中国建设银行股份有限公司怀远支行（账号：34×××73）、中国工商银行股份有限公司蚌埠怀远支行（账号：13×××18）、中国农业银行股份有限公司怀远桥口支行（账号：12×××02）、中国银行股份有限公司怀远县支行（账号：18×××38）的存款共2960万元的冻结； 二、解除对安徽怀远农村商业银行股份有限公司所有的坐落于怀远县荆山望月元宝塘华海路东侧商业用房1-3层（房地权怀自字第××号）的查封。 本裁定送达后立即执行。 审判长钱同雷 审判员徐爱国 审判员宋家武 二○一八年九月三十日 书记员张珺
辽宁省铁岭市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽12民终153号上诉人(原审原告)：董大坤，男，1979年3月18日出生，汉族，无业，住址昌图县。被上诉人(原审被告)：铁岭龙泉山庄酒业有限责任公司，住所地铁岭市清河区向阳街道清开路65号1-1。法定代表人：于悦，系该公司经理。上诉人董大坤因与被上诉人铁岭龙泉山庄酒业有限责任公司民间借贷纠纷一案，不服铁岭市清河区人民法院（2019）辽1204民初435号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。董大坤上诉请求：请求撤销原裁定，发回重审。本案起诉前已经公安机关立案审查，是经公安人员提醒才开始的民事诉讼，不涉及刑事犯罪。董大坤向一审法院起诉请求：1、解除借款合同，归还借款400万元。(利率按月利1.5分计算)；2、诉讼费由被告承担。一审法院认为，本案有犯罪嫌疑不属民事纠纷案件，应驳回原告起诉，并将有关材料移送公安机关。故依照最高人民法院关于《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定：驳回原告董大坤起诉。本院认为，董大坤与铁岭龙泉山庄酒业有限责任公司民间借贷一案，对于本案的案件事实是否存在、董大坤涉嫌犯罪的事实是否涵盖本案所有事实及与本案的关系应当进行审查。本案一审法院在审理过程中已发现本案可能涉嫌犯罪，且该刑事犯罪嫌疑案件确认的事实将直接影响民事案件的性质、效力、责任承担的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十六条第一款第（五）项的规定，法院应当裁定中止审理，将犯罪线索移送有关公安机关或检察机关，等待刑事程序终结后再恢复审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：一、撤销辽宁省铁岭市清河区人民法院(2019)辽1204民初435号民事裁定；二、本案指令辽宁省铁岭市清河区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长 田 宇审判员 周新蕊审判员 赵国忠二〇二〇年四月三十日书记员 丁昱人
福建省龙海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0681执259号 申请执行人：陈杰，男，1991年5月14日出生，汉族，住湖北省枣阳市。 被执行人：蔡林冰，男，1994年8月31日出生，汉族，住龙海。 申请执行人陈杰与被执行人蔡林冰民间借贷纠纷一案，龙海市人民法院作出的（2019）闽0681民初5349号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2020年1月14日向本院申请执行，申请的执行标的为20500元及利息。 本院在执行申请执行人陈杰与被执行人蔡林冰民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人蔡林冰发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等文书，被执行人蔡林冰无正当理由逾期未报告财产，且未履行生效法律文书所确定的义务。对此，本院依法将蔡林冰纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费的惩治措施。经查，蔡林冰名下的车辆本院已限制办理过户手续，但未实际扣押，被执行人蔡林冰在银行、土地、工商、互联网银行等部门暂未发现有存款、土地、股权、有价证券或其他可供执行的财产。 本院认为，本案被执行人目前无可供执行的财产，且申请执行人不能提供被执行人的财产线索可供执行，本次执行程序无法继续进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  连杭育 审判员  郑贤德 审判员  林赫频 二〇二〇年四月二十四日 书记员  林建伟
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0105执1076号申请执行人湖南汇通达贸易发展有限公司，住所地长沙市天心区黑石铺街道披塘村湖南钢材大市场11栋107房。法定代表人戴军。被执行人湖南顺天建设集团有限公司，住所地湖南省长沙市开福区芙蓉北路顺天北国风光20栋201室。法定代表人谢佳林。被执行人王帅。申请执行人湖南汇通达贸易发展有限公司申请执行被执行人湖南顺天建设集团有限公司、王帅买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘0105民初5722号民事调解书已发生法律效力，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人湖南顺天建设集团有限公司存款人民币106.29万元，或扣留、提取被执行人湖南顺天建设集团有限公司收入人民币106.29万元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产；二、冻结、划拨被执行人王帅存款人民币187.4万元，或扣留、提取被执行人王帅收入人民币187.4万元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  王爱云二〇二〇年四月一日代理书记员  曾 胜
江西省兴国县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0732执131号申请执行人：石彰逢，男，1978年8月15日出生，汉族，江西省兴国县人，居民，住江西省兴国县。被执行人：胡根华，男，1988年3月7日出生，汉族，江西省兴国县人，居民，住江西省兴国县。石彰逢依据已发生法律效力的江西省兴国县人民法院（2019）赣0732民初1511号判决书于2020年1月14日向本院申请执行。同日向被执行人胡根华发出执行通知书，被执行人胡根华未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及不动产工商查询和传唤被执行人调查财产情况等传统方式调查。本院已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行的标的为：31500元及利息、案件受理费。截至2020年4月16日已执行0元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年4月16日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 青审判员 辛 樱审判员 范国军二〇二〇年四月二十六日书记员 刘 慧
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执5112号申请执行人：上海银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：杨嵘，总经理。委托诉讼代理人：蔡沁珂，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被执行人：刘东明，男，1968年11月16日出生，汉族，户籍地广东省深圳市。本院在执行上海银行股份有限公司信用卡中心与刘东明信用卡纠纷一案中，依法向被执行人刘东明发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2020年1月20日作出的(2020)沪0109民初867号民事判决所确定的归还上海银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金57,763.43元；支付上海银行股份有限公司信用卡中心利息(其中利息以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海银行信用卡领用合约》及《上海银行信用卡章程》规定的利率标准计算，金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；承担受理费678.30元的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2020)沪0109民初867号案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年四月十七日书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
湖南省芷江侗族自治县人民法院 执行裁定书 （2020）湘1228执85号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司芷江侗族自治县支行，住所地怀化市芷江县凯旋路。 法定代表人：张上华，系该支行行长。 被执行人：邓钱，男，住湖南省沅陵县。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司芷江侗族自治县支行与被执行人邓钱信用卡纠纷一案中，本院于2019年3月1日作出（2018）湘1228民初1249号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人邓钱未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司芷江侗族自治县支行于2020年4月1日向本院提出执行申请，本院依法立案执行。 本院在执行过程中，于2020年4月3日向被执行人邓钱送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，于2020年4月1日向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司芷江侗族自治县支行送达了受理执行案件通知书并要求其提供财产线索。本院于2020年4月1日提起总对总网络财产查控；2020年4月21日再次提起总对总网络财产查控；2020年4月3日向芷江侗族自治县不动产登记中心查询被执行人的不动产登记信息；于2020年4月1日向银行查询了被执行人投资、购买理财产品信息；于2020年4月15日向怀化市住房公积金管理中心芷江管理部查询被执行人住房公积金的缴存信息。均未发现可供执行财产。2020年4月28日对被执行人邓钱适用限制高消费措施。 上述执行情况及信息，本院于2020年4月28日告知了申请执行人，并要求其提供除上述之外的其他财产或线索，但申请执行人明确表示暂时无法提供除上述之外的其他财产或线索，同意本院对本案终结本次执行程序。 本院（2018）湘1228民初1249号民事调解书，调解如下：一、邓钱偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司芷江侗族自治县支行信用卡透支本金、利息、滞纳金合计19385元。截至2020年4月28日，本案执行到位金额0元，申请执行人放弃债权金额为0元。 本院认为，被执行人确无可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  向芳洪 审判员  杨 阔 审判员  李四新 二〇二〇年四月二十八日 书记员  姚慧群
新疆维吾尔自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新民申262号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：艾则孜·阿西木，男，1981年4月5日出生，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区拜城县。 委托诉讼代理人：阿西木·牙森，男，维吾尔族，系原告艾则孜·阿西木父亲（特别授权代理）。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：郑乐发，男，1965年5月26日出生，汉族，农民，住新疆维吾尔自治区拜城县。 原审第三人：拜城县大桥乡吐格曼贝希村村委会，地址：拜城县大桥乡吐格曼贝希村。 负责人：马合木提·艾根，系该村村委会主任。 再审申请人艾则孜·阿西木因与被申请人郑乐发、原审第三人拜城县大桥乡吐格曼贝希村村委会土地承包经营权纠纷一案，不服阿克苏地区中级人民法院（2019）新29民终1003号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行审查。 本院审查过程中，艾则孜·阿西木于2020年4月20日向本院提交《关于撤回再审申请的申请》，自愿撤回再审申请。 本院经审查认为，撤回再审申请是当事人的一项民事诉讼权力，艾则孜·阿西木自愿撤回再审申请，其行为亦不损害国家、集体和第三人的利益，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下： 准许艾则孜·阿西木撤回再审申请。 审 判 长 彭   英   琪 审 判 员 祁   万   杰 审 判 员 古丽努尔·买买提 二〇二〇年四月二十七日 法官助理 李      雯 书 记 员 古丽娜 · 居马肯
新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院民 事 判 决 书（2020）新4223民初258号   原告：梁德蓉，女，1976年4月18日出生，汉族，现住沙湾县。委托诉讼代理人：王伟方（特别授权），新疆庸和律师事务所律师。被告：沈德勇，男，1982年8月24日出生，汉族，现住沙湾县。被告：程文科，男，1975年7月28日出生，汉族，现住沙湾县。原告梁德蓉诉被告沈德勇、程文科买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梁德蓉及其委托诉讼代理人王伟方、被告沈德勇、程文科到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁德蓉向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告偿还原告货款本金3.6万元，逾期利息1800元，共计3.78万元；2.请求判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年9月12日，两被告从原告处购买大米和小米价款为3.6万元，并给原告出具了欠条；欠条约定此款应在2019年10月30日给付；逾期给付按每日加收欠款总额的5%作为违约金。后原告多次向被告索要货款，但被告一直未付。现原告为维护自身合法权益，依法诉至法院请求依法判决。原告梁德蓉为支持其诉讼请求，向法庭举证如下：欠条一份，证明：被告沈德勇、程文科于2019年9月12日向原告梁德蓉借款3.6万元，约定应于2019年10月30日还款，逾期给付按每日加收欠款总额的5%作为违约金。被告沈德勇辩称，承认原、被告双方之间的买卖合同关系；但欠条中所欠货款3.6万元不是人民币；而是某网络平台中的虚拟货币；原、被告都是平台里的会员；欠条中并没有写明所欠货款3.6万元是人民币。被告程文科辩称，承认原、被告双方之间的买卖合同关系；欠条中所欠货款3.6万元不是人民币；原告当时在人民财产保险股份公司买的车险也是用平台上的虚拟货币支付的，现可联系付百分之六十的货币；欠款、违约金一切都用虚拟币给付。本院经审理查明本案事实如下，被告沈德勇、程文科于2019年9月12日从原告梁德蓉处购买大米、小米用于网络平台销售，被告沈德勇、程文科（曾用名程凯）向原告梁德蓉出具3.6万元欠条一份，约定于2019年10月30日给付，如逾期给付则按每日加收欠款总额的5%作为违约金。以上查明的事实，有原告举证的欠条及双方当事人当庭陈述在案佐证。本院认为，经庭审查明，原告梁德蓉与被告沈德勇、程文科之间的买卖合同关系是双方当事人的真实意思表示，不违反法律的强制性规定，原、被告之间的买卖合同有借条一份予以证实，合法有效。被告沈德勇、程文科应当按照约定偿还原告梁德蓉货款本金和所发生的违约金。原告主张的货款本金3.6万元及违约金1800元，有欠条为证，且二被告在庭审中认可购买原告梁德蓉大米、小米的事实，故原告主张由被告支付货款本金及违约金共计3.78万元，有事实和法律依据，本院予以支持。二被告辩称欠条中约定的3.6万元并非人民币，而是原、被告同为会员的某电商平台中的虚拟货币；由于二被告并无证据证明该约定中的欠款为虚拟货币，按照诚信原则和交易习惯，借条未写明币种，也没作特别说明，即视为人民币；故对二被告认为欠条中约定的3.6万元并非人民币而是虚拟货币，以虚拟货币支付所欠货款及违约金、诉讼费的辩解意见，无事实和法律依据，依法不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告沈德勇、程文科于本判决生效之日起十日内给付原告梁德蓉货款本金3.6万元，违约金1800元，合计3.78万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费373元，由被告沈德勇、程文科负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆塔城地区中级人民法院。   审  判  员   蔡 旭   二 〇 二 〇 年 四 月 十 三 日 书  记  员   陈晓霞
吉林省东丰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0421民初236号 起诉人曲海艳，女，1962年8月12日生，住吉林省东丰县。 2020年3月27日，本院收到曲海艳的起诉状，起诉人曲海艳向本院提出诉讼请求：1.依法确认原被告于2009年9月17日、2010年5月19日签订的五份住宅(门企)楼协议书合法有效；2、依法确认原告及第三人系东方明珠小区2号楼2单元202室、101室、102室；6单元401室、402室五套房屋财产权利人；3、判令被告为原告及第三人办理上述五套房屋的登记和更名过户手续；4、案件受理费等由被告承担。事实和理由：2008年5月，原告已故爱人乔正伟承包了被告开发的东方明珠小区(农机园)的室外排水工程，涉及工程款数额为958017.17元，工程于2008年末全部结束并交付使用。双方对工程款情况进行了决算，决算价格为914626元。2009年9月17日、2010年5月19日，乔正伟与被告通过以工程款抵顶购房款的方式，签订了五份住宅(门企)楼协议书。乔正伟以730132元的价格，购买了被告开发的东方明珠小区2号楼2单元101、102、202室，2号楼6单元401、402室五套房屋。2009年9月17日、2010年5月19日，被告给乔正伟出具了上述五套房屋的收款手续，涉及房屋全部价格为730132元，收据标明款项内容为“乔正伟工程款”。被告在收据上加盖公章，被告法定代表人刘剑波在该收据上签字确认。至此，乔正伟购房款已经全部支付完毕。协议签订后，2010年10月26日，被告即将房屋钥匙交付给原告，原告开始对案涉房屋进行装修，并于当年开始投入使用。2012年10月，被告法定代表人刘剑波涉嫌犯罪被采取强制措施，东丰县公安局经济犯罪侦查大队在对刘剑波涉嫌诈骗犯罪一案进行侦查活动过程中，对被告公司的销售、预售、抵押借款、抵顶工程款等案涉房屋情况进行了核查。其中，涉及原告房屋的核查表内容显示，售楼协议的持有人为乔正伟：楼房取得渠道为抵顶乔正伟(三期室外排水工程)工程款。被告公司代表刘忠志、售楼协议持有人乔正伟在该核查表上签字确认。上述事实证明，被告用房屋抵顶工程款，将案涉房屋出售给乔正伟，乔正伟与原告系合法夫妻，案涉工程项目是在原告与乔正伟夫妻关系存续期间进行的工程施工，涉及工程款项系原告夫妻的共同财产。乔正伟于2015年10月28日因病去世，乔正伟去世后的遗产没有进行分割。原告及第三人均系乔正伟法定继承人，对乔正伟的遗产享有相应的权利。原告及第三人合法的财产权利应当受到法律的保护。由于第三人对案涉房屋财产权利的确认不予配合，导致原告正常的诉讼权利无法实施。原告认为，住宅(门企)楼(买卖)协议书，是买卖双方当事人真实意思的表示，协议主体、内容没有违反法律规定，该民事法律行为从成立之日起，对协议双方具有法律约束力。因被告原因，原告所购房屋没有办理登记，更没有办理更名过户。为维护原告及第三人的合法权益，根据合同法、民法、民事诉讼法具体规定，特向贵院提出告诉，请求贵院依法确认原告为案涉房屋的财产权利人，责令被告为原告及第三人办理房屋登记及更名过户手续，维护原告及第三人的财产权利不受侵犯。 本院经审查认为，本案涉及到继承法律关系，继承开始后，首先要确认被继承人有无遗嘱或遗赠扶养协议，有无放弃继承或丧失继承权的情形；其次，要明确被继承人的遗产范围、确认各继承人的份额。因本案不是处理继承案件，不宜按继承确定当事人的范围，因涉及到所有继承人的共同利益，故应先进行继承诉讼，待继承人的资格及享有的权利明确后，再由所有继承人共同主张。综上，原告起诉的主体不适格。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下: 对曲海艳的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。 审判长 孔繁东 审判员朱晓艳 审判员牟晓英 二〇二〇年四月二日 书记员 张 亮
浙江省浦江县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0726民初6648号 原告：赵欣欣，男，1979年9月12日出生，汉族，住浙江省金华市浦江县。 委托代理人：张美珍，浙江文达律师事务所律师（特别授权）。 被告：黄雄武，男，1981年2月11日出生，汉族，住浙江省金华市。 原告赵欣欣诉被告黄雄武追偿权纠纷一案，本院于2019年11月18日立案受理后，依法组成合议庭，于2020年4月15日公开开庭进行了审理。原告代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告诉称:原被告系朋友关系，2009年，被告经原告、浙江浦江顺达汽车贸易有限公司（以下简称顺达公司）担保向中国农业银行浦江县支行借款88000元用于购买汽车。后原告没有按期支付借款本息，顺达公司代偿了银行本息，并于2011年向浦江县人民法院起诉要求被告黄雄武支付代偿款，并同时要求本案原告承担连带清偿责任。浦江县人民法院于2011年9月7日判决，由被告黄雄武归还顺达公司代偿款，并有原告赵欣欣对上述债务承担连带清偿责任。判决后，顺达公司申请执行。原告赵欣欣在2016年11月29日前代为被告黄雄武付清了代偿款共90000元。代偿后，经本案原告催讨，被告也没有归还。故原告提起诉讼，诉讼请求：1、判令被告黄雄武立即支付原告赵欣欣代偿款人民币90000元及利息损失（利息自2016年11月30日算至2019年8月19日按按中国人民银行同期同档基准贷款利率计算，从2019年8月20日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日止）；2、判令由被告承担本案的诉讼费用。 为证明其主张，原告向本院提供以下证据： 1、收条原件一份，证明2016年11月29日原告赵欣欣代被告黄雄武归还顺达公司本金及利息90000元的事实。 2、执行和解协议及民事判决书一份，证明赵欣欣代偿90000元的原因及经过。 被告未到庭，未作答辩，也未向本庭提交任何证据。 本院经认证后对原告提交的证据予以认定。 经审理本院查明事实如下：2009年11月9日，被告黄雄武因购车需要向中国农业银行浦江县支行贷款88000元，该笔借款由顺达公司做担保。本案原告赵欣欣为顺达公司向黄雄武的保证作反担保。因被告黄雄武未及时支付按揭购车款，顺达公司起诉后，我院于2011年9月7日作出（2011）金浦尚初字第998号民事判决书，判决由被告黄雄武归还顺达公司代偿款，并由原告赵欣欣对上述债务承担连带清偿责任。顺达公司申请执行后，由本案原告赵欣欣支付了代偿款人民币90000元，该笔代偿款经原告催讨，被告至今未支付。 本院认为：本案原告作为保证人代被告黄雄武归还了债权人顺达公司的购车款90000元，事实清楚、证据充分。保证人承担保证责任后，有权向主债务人追偿。保证人向债权人代偿购车款之日起，原债务人与债权人之间的债权债务关系消灭，继而保证人与债务人之间产生新的债权债务关系，债务人黄雄武不能及时向保证人偿还垫付款项，给保证人造成了资金占用的损失，故本案原告可主张相应的利息损失。被告未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。故原告的诉请合理合法，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告黄雄武支付原告赵欣欣代偿款人民币90000元及利息损失（以90000元为基数，支付自2016年11月30日起至实际履行之日止的利息，2019年8月19日之前按中国人民银行同期同档基准贷款利率计算，2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），限于本判决生效之日起十日内付清。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2050元，公告费650元，合计2700元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费2050元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入账号：196999010400040900000106003；开户银行：中国农业银行金华市分行；或直接交至金华市中级人民法院立案大厅收费室）。 审 判 长  蓝照辉 人民陪审员  黄建华 人民陪审员  蒋约苟 申请执行时效二年逾期不予执行二0二0年四月十七日 法官助理张一将 代书记员张翠翠
辽河人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)辽7401民初636号 原告：李兵，男，1978年7月19日出生，汉族，现住辽宁省盘锦市兴隆台区。 被告：蒋俊超，男，1974年4月20日出生，汉族，现住盘锦市兴隆台区。 原告李兵与被告蒋俊超买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案。原告李兵于2020年4月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告李兵撤回起诉。 案件受理费1034元，原告已预交517元，予以退回。 审判员  运佳明 二〇二〇年四月二十四日 书记员  王秀中
广西壮族自治区柳城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）柳城民一初字1553号 本院2014年11月16日关于原告广西柳城农村合作银行诉被告张忠茂、蒋玉鲜金融借款合同纠纷一案作出的民事判决中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下： 更正第4页的“被告被告”为：被告 审 判 员 韦永禄 二〇二〇年四月二十四日 代书记员 黄海舒
荔波县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2722执534号之一 被执行人：王泽明，男性，1964年08月06日生，住所地：三都水族自治县。 本院在执行罚金一案中，于2020年04月27日向被执行人王泽明发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人王泽明在贵州省农村信用社联合社24xxxxxxx_1账户内存款人民币1000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  全修燕 二〇二〇年四月二十七日 书记员  岑虹岱
湖南省长沙市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）湘01行终264号上诉人（原审原告）王健，男，1975年10月27日出生，汉族，住长沙市开福区。被上诉人（原审被告）长沙市开福区发展和改革局，住所地：长沙市开福区芙蓉北路开福区政府大院内。法定代表人缪舜，该局局长。原审第三人长沙市城北投资有限公司，住所地：长沙市开福区幸福桥145号第1栋。法定代表人王晓阳。上诉人王健与被上诉人长沙市开福区发展和改革局（以下简称开福区发改局）、原审第三人长沙市城北投资有限公司行政批复一案，不服长沙铁路运输法院作出的（2019）湘8601行初886号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。一审法院认为，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”第四十九条第一项规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织。”本案中，王健的诉讼请求为撤销开福区发改局作出的开发改发[2017]206号《关于调整双河湾农民安置房建设项目名称的批复》，但王健并非该项批复行为的相对人，又未提交证据证明其与该项批复行为具有法律上的利害关系，故王健提起的本案诉讼，不符合法定起诉条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第一项、第三款之规定，裁定驳回王健的起诉。王健上诉称:一、一审法院剥夺了上诉人的诉讼权和举证权，现上诉至二审法院，请求：依法撤销一审裁定，判令被上诉人承担本案一、二审诉讼费用。经审查，本院确认的事实与原审无异。本院认为，本案王健的一审诉讼请求为撤销开福区发改局作出的开发改发[2017]206号《关于调整双河湾农民安置房建设项目名称的批复》，但王健并非该项批复行为的相对人，又未提交证据证明其与该项批复行为具有法律上的利害关系，一审法院依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款和第四十九条第一项的规定，认定王健提起的本案诉讼不符合法定起诉条件并无不当。综上，上诉人的上诉理由不能成立，对其诉讼请求本院不予支持。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第三款之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本案不收取案件受理费。本裁定为终审裁定。审判长  吴树兵审判员  陈丽琛审判员  傅美容二〇二〇年四月二十九日书记员  彭凤琴附相关法律条文：1.《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。2.《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的；（三）错列被告且拒绝变更的；（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；（六）重复起诉的；（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；（九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的；（十）其他不符合法定起诉条件的情形。前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
湖南省衡阳市雁峰区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘0406执246号关于申请执行人长沙市雨花区许秋扣减租赁部与被执行人衡阳市长江建设工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，长沙市雨花区人民法院委托本院协助扣划被执行人衡阳市长江建设工程有限公司名下中国银行衡阳市雁峰支行的账户116557元。本院于2020年4月9日到该行查询，因被执行人衡阳市长江建设工程有限公司银行户名有误，无法扣划。本院已通过内网系统告知委托法院，该法院同意本次委托结案并另行处理。本案于2020年4月10日执行结案。特此通知。二〇二〇年四月十日
河北省承德县人民法院执 行 裁 定 书(2019)冀0821执2165号申请执行人陈连红，男，1970年11月23日出生，汉族，个体，住兴隆县。被执行人刘艳民，男，1995年12月13日出生，汉族，住承德县。本院在执行申请执行人陈连红申请被执行人刘艳民借款合同一案，承德县人民法院作出的（2019）冀0821民初1262号民事调解书已发生法律效力。权利人陈连红于2019年11月1日依法向本院申请执行，要求被执行人刘艳民给付欠款1.40万元。本院在执行过程中，依职权开展如下工作：本院于2019年11月1日向被执行人刘艳民送达执行通知书、报告财产令、被执行人权利义务告知书、司法公开告知书、廉政监督卡。依法对被执行人刘艳民的财产状况通过网络查控进行调查，发现被执行人刘艳民在金融机构有开户12个，无足够金额，无资金往来信息。向被执行人刘艳民发出限制高消费令。通过财产查询反馈，被执行人刘艳民无公司工商登记信息。被执行人刘艳民无车辆登记信息。同时本院进行了传统查控，向承德县不动产登记中心发出协助查询通知书，被执行人刘艳民名下无房产。向承德县农村信用合作联社发出协助查询通知书，被执行人无股息分红。向承德银行承德县支行发出协助查询通知书，被执行人无理财产品。向承德市住房公积金管理中心管理部发出协助查询通知书，被执行人无住房公积金信息。向中国太平洋保险股份有限公司承德县支公司发出协助查询通知书，被执行人刘艳民无收益类保险。本案应执行标的总额1.40万元，已经执行0.00元，剩余债权数额1.40万元。申请执行人陈连红认可被执行人无任何可供执行财产。申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，人民法院生效的法律文书应当得到执行，申请人的合法权益应当得到保护。但是本院在依法受理申请人的执行申请后，穷尽财产查控措施，依职权开展了网络财产查控及传统财产查控等执行工作，查明被执行人刘艳民暂无可供执行财产。综上，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结承德县人民法院（2019）冀0821民初1262号民事调解书的本次执行程序。申请执行人在本案终结后，发现被执行人有可供执行财产或财产线索，有权向本院再次申请执行，申请恢复执行不受申请执行期限限制，被执行人仍有继续履行前述生效法律文书所确定债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  雒明忠审判员  宫学金审判员  赵立新二〇二〇年四月一日书记员  周建伟
浙江省湖州市吴兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0502民初700号 原告：潘国强，男，1982年10月16日出生，汉族，住湖州市吴兴区。 委托诉讼代理人：林敏，湖州市吴兴区埭溪法律服务所法律工作者。 被告：潘建慧，男，1982年5月24日出生，汉族，住湖州市吴兴区。 被告：莫佳垚，男，1983年3月6日出生，汉族，住湖州市吴兴区。 被告：潘金元，男，1953年8月27日出生，汉族，住湖州市吴兴区。 被告：潘建强，男，1980年2月25日出生，汉族，住湖州市吴兴区。 原告潘国强与被告潘建慧、莫佳垚、潘金元、潘建强追偿权纠纷一案，本院于2020年2月19日立案。原告潘国强在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按潘国强撤回起诉处理。 审判员  金建平 二〇二〇年四月二十七日 法官助理黄君 书记员吴思思
湖北省竹山县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0323执111号之九申请执行人：冯涛，男，生于1979年11月9日，汉族，住湖北省竹山县。被执行人：贺岗，男，生于1976年8月22日，汉族，住湖北省竹山县麻家渡镇柿树坪村6组，现住湖北省竹山县。被执行人：陈咏梅（系贺岗之妻），生于1976年8月12日，汉族，住湖北省竹山县。本院在执行申请执行人冯涛与被执行人贺岗、陈咏梅民间借贷纠纷一案中，(2018)鄂0323民初2539号民事调解书,已发生法律效力。2020年1月14日向被执行人送达了执行通知书、财产报告令和财产申报表，被执行人贺岗、陈咏梅履行了部分义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人贺岗在中国农业银行股份有限公司竹山县支行62×××76账户内存款人民币1650000元。本裁定立即执行。审判员  柯双喜二〇二〇年四月九日书记员  骆 锐
河南省南召县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1321执恢201号之一申请执行人：郭军，1983年11月10日出生，汉族，住南召县城郊乡。被执行人：段召东，1986年6月7日出生，汉族，住南召县城关镇。本院在执行郭军与段召东民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人段召东拒不履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条裁定如下：划拔被执行人段召东在中国建设银行股份有限公司南阳分行营业部账号为25xxxxxxx26_156_1的账户存款2xxxx元至本院指定账户。本裁定立即执行。审判员  崔乃元二〇二〇年四月二十六日书记员  丁恒学
四川省泸州市龙马潭区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0504执548号 申请执行人：柳家立，女，汉族，1987年2月5日生，住泸州市江阳区。 被执行人：泸州君康妇外医院，住所地泸州市龙马潭区龙蓝路58号，统一社会信用代码：91510504MA6221LB7K。 法定代表人：张桐斌。 本院在执行柳家立与泸州君康妇外医院医疗损害责任纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）川0504民初2656号民事判决书向被执行人泸州君康妇外医院发出执行通知书，责令其履行（2019）川0504民初2656号民事判决书确定的义务。执行过程中，被执行人泸州君康妇外医院已向本院缴纳本案的案款和执行费，现本案以执行完毕方式结案。 二〇二〇年四月十四日
吉林省磐石市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0284民初1234号 原告：磐石吉银村镇银行股份有限公司，住所地：吉林省磐石市振兴大街399号。 法定代表人：王维刚，董事长。 被告：吉林市恒通担保有限责任公司，住所地：吉林省船营区解放中路118号。 法定代表人：刘馨嵘，董事长。 原告磐石吉银村镇银行股份有限公司诉被告吉林市恒通担保有限责任公司保证合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案。原告磐石吉银村镇银行股份有限公司于2020年4月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许磐石吉银村镇银行股份有限公司撤诉。 案件受理费25.00元（已减半收取），由原告磐石吉银村镇银行股份有限公司负担。 审判员 刘 鑫 二〇二〇年四月二十八日 书记员 杜洋洋
昆明市盘龙区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0103执6380号申请执行人：云南源然科技有限公司。住所：云南省昆明市五华区北乡公路云南工商旅游学校旁。法定代表人:孙运斌。被执行人：李逵，男，1969年6月26日生，汉族，住云南省昆明市盘龙区。本院受理云南源然科技有限公司申请执行李逵委托合同纠纷一案，依照已经发生法律效力的昆明市盘龙区人民法院(2018)云0103民初10263号民事判决书，被执行人李逵于判决生效之日起十日内向申请执行人云南源然科技有限公司支付款项4200000元及利息。案件受理费由被执行人李逵负担48366元。因被执行人逾期未履行上述生效法律文书所确定的义务，权利人云南源然科技有限公司于2019年10月23日向本院申请强制执行。本院在受理上述执行案件后，已在法定期限内向被执行人李逵送达了执行通知书、传票、报告财产令、财产申报表，责令被执行人李逵在规定的期限内履行上述生效法律文书所确定的义务，并报告其当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。本案在执行过程中，本院已依法采取了下列执行措施：（1）已向被执行人李逵发出限制消费令，并将符合条件的被执行人李逵纳入失信被执行人名单；（2）穷尽了财产调查措施，已依法查封被执行人名下北市区三竹营片区金庐园小区1幢2单元202室房屋，由于上述房屋案外共有人针对房屋查封提出执行异议，现执行异议正在审查，房屋暂时不具备处置条件；（3）自执行案件立案之日起已超过三个月；（4）被执行人李逵下落不明的，已依法予以查找。本院执行中，通过执行查控系统查询李逵的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门查询，均未发现李逵其他可供执行的财产线索，后向云南源然科技有限公司告知上述执行情况并进行电话约谈，并要求其向本院提供李逵其他可供执行的财产线索。云南源然科技有限公司未对本院的执行情况提出异议，也未能提供李逵其他可供执行的财产线索，同时表示李逵目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。本院认为，本案云南源然科技有限公司享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于李逵是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对李逵的财产进行了调查，除已查明但不能处置的财产，未发现李逵有其他可供执行的财产线索，云南源然科技有限公司亦未提供李逵其他可供执行财产线索。鉴于李逵名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，云南源然科技有限公司亦同意终结本次执行程序（或依职权），故本案的本次执行程序应予终结。云南源然科技有限公司仍享有要求李逵继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，李逵负有继续向云南源然科技有限公司履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。云南源然科技有限公司发现李逵有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员 ：孙远先二〇二〇年四月二十日书记员 ：周树惠
山东省临清市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1581执519号之一申请执行人宛铁林，男，1953年7月29日出生，回族，住临清市。申请执行人邱秀清，女，1957年3月6日出生，回族，住临清市。被执行人周福会，男，1967年10月20日出生，汉族，住临清市。被执行人王廷金，女，1971年5月19日出生，汉族，住临清市。山东省临清市人民法院（2019）鲁1581民初1580号民事判决书已发生法律效力并立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人周福会、王廷金的银行存款100万元或查封、扣押同等价值的财产（详见查封、扣押财产清单）。人民法院冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请执行人申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前向人民法院提出书面申请。逾期未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。本裁定书送达后立即生效。审判员  许志豹二〇二〇年四月十四日书记员  刘新园
辽宁省沈阳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽01行终243号上诉人（原审原告）：丰某某，地址沈阳市浑南区。法定代理人：刘某，地址沈阳市浑南区。委托代理人：王雪，辽宁省企业法律顾问协会工作人员。委托代理人：关丽，辽宁省企业法律顾问协会理事。被上诉人（原审被告）：沈阳市东陵区浑河站朝鲜族乡前榆树台村民委员会，住所地沈阳市浑南区。负责人：张绍龙，该村委会主任。委托代理人：刘阳，辽宁美邦律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：沈阳市浑南区浑河站东街道办事处，住所地沈阳市浑南区。法定代表人：刘杰，该街道办事处主任。委托代理人：刘芳，吉林功承律师事务所律师。上诉人因与被上诉人沈阳市东陵区浑河站朝鲜族乡前榆树台村民委员会（以下简称“前榆树台村委会”）、沈阳市浑南区浑河站东街道办事处（以下简称“浑河站东街道办”）不确认农村集体经济组织成员资格违法一案，不服沈阳市大东区人民法院作出的（2019）辽0104行初298号行政裁定,向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审查明，2004年榆树台村委会出台了《浑河站乡前榆树台村征用集体土地农业人口安置方案》。2015年8月17日召开村民代表大会，确定榆树台村资产量化日期为2015年8月8日，公告发布截至日期后增加人口不再计算。2016年11月28日作出《关于榆树台村集体资产股份分配实施方案》，其中决定依据2004年《浑河站乡前榆树台村征用集体土地农业人口安置方案》中安置资格的认定，截至到2015年8月8日全村具有安置资格的户籍人口为本集体经济组织成员，参与本次股份分配。2019年5月10日沈阳市浑南区人民政府办公室、沈阳高新技术产业开发区管理委员会联合下发《关于印发浑南区农村集体经济组织成员资格确认指导意见的通知》。2019年7月28日榆树台村委会召开村民代表大会，决定农村经济组织成员资格确认按安置方案和股份制方案实施。原审认为，《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条，“村民会议可以制定和修改村民自治章程、村规民约，并报乡、民族乡、镇的人民政府备案。村民自治章程、村规民约以及村民会议或村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。村民自治章程、村规民约以及村民会议或村民代表会议的决定违反前款规定的，由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正。”由此，被告榆树台村委会作出的《浑河站乡前榆树台村征用集体土地农业人口安置方案》、《关于榆树台村集体资产股份分配实施方案》以及2019年7月28日村民代表大会作出的决定，体现的是全体村民的意志，其内容属于村民意思自治范畴，不属于人民法院调整范畴。综上，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项、第三款的规定，裁定驳回原告丰某某的起诉。案件受理费50元，退还原告。上诉人上诉称，一、农村集体经济组织成员资格认定是村委会法定职责，前榆树台村委会不正确履行职责确认上诉人集体经济组织成员身份是行政行为违法。二、《浑河站乡前榆树台村征用集体土地农业人口安置方案》及《关于榆树台村集体资产股份分配实施方案》侵犯了上诉人的人身权利、民主权利和合法财产权，违反了《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条规定，不属于村民自治章程、村规民约内约定的内容自治范围。属于必须依法在授权范围内经法定程序召开村民会议的自治范畴。三、对村委会依据法律、法规、规章授权履行行政管理职责行为不服的，应以村委会为被告。综上，本案属于行政诉讼受案范围，请求撤销原审裁定，发回重审或改判确认违法。被上诉人前榆树台村委会书面答辩称，集体经济组织成员资格认定不是村委会的行政职权范畴，也没有法律法规赋予村委会认定集体经济组织成员资格的权力。《浑河站乡前榆树台村征用集体土地农业人口安置方案》及《关于榆树台村集体资产股份分配实施方案》是经过合法程序表决出台的自治文件，不受行政诉讼程序评价。浑南区政府的指导意见属于行政指导，不是授予行政职权的文件，行政指导不是行政诉讼受案范围。综上，请求二审法院维持原裁定，驳回上诉人上诉。被上诉人浑河站东街道办书面答辩称，上诉人的诉请内容属于村民自治范畴，不属于法院受案范围。浑河站东街道办不是作出不予认定上诉人农村集体经济组织成员资格的行政机关，不是本案适格被告。综上，请求二审法院驳回上诉人的上诉。本院查明的事实与原审查明的事实一致。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”本案中，上诉人的诉讼请求是确认被上诉人不认定其农村集体经济组织成员资格违法，而农村集体经济组织成员资格的认定及相关成员权益问题属于农村集体经济组织自治范畴，不属于人民法院行政诉讼受案范围，故上诉人的起诉不符合法定起诉条件，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，应裁定驳回其起诉。综上，原审裁定驳回上诉人的起诉并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 周玺联审 判 员 董凤瑞审 判 员 杨晓鹏二〇二〇年四月九日法官助理 马 乐书 记 员 刘 婷本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
河南省新县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1523执1705号申请执行人：李伦荣，女，汉族，1966年9月10日生，初中文化，住新县。被执行人：黄成梅，女，汉族，1964年8月6日生，初中文化，现住新县。申请执行人李伦荣与被执行人黄成梅民间借贷纠纷一案中，新县人民法院于2017年4月13日作出（2017）豫1523民初610号民事调解书调解，被告黄成梅欠原告李伦荣借款20万元，定于2019年11月1日前还清。本案诉讼费4300元，减半收取2150元，原告李伦荣负担1075元，被告黄成梅负担1075元。因被执行人黄成梅未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人李伦荣向本院申请强制执行，本院于2019年11月7日依法立案受理。在本案执行过程中,本院依法采取了下列措施：一、向被执行人黄成梅送达执行通知书,责令其限期履行法律文书所确定的义务,并报告财产状况,但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知,查询被执行人名下财产。1.通过执行网络查控系统向金融机构查询被执行人名下财产，查明被执行人黄成梅仅有零星存款。2.向新县不动产登记中心查询被执行人名下不动产登记信息，查明被执行人黄成梅在新县城关潢河××区××号（房屋所有权证号：0013691）有房产一套，已在新县人民法院(2019)豫1523执994号案进行司法变卖中，本案可申请参与对上述案件进行财产分配。3.向车辆登记部门查询被执行人名下车辆登记信息，发现被执行人黄成梅名下无车辆登记信息。三、通过电话联系形式对被执行人所在居委会进行了调查和了解,未能查找到被执行人可供执行的财产。四、依法对被执行人黄成梅纳入全国法院失信被执行人名单，对其采取信用惩戒、限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等,申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索,本案需终结本次执行程序。本院认为,除上述已在它案进行评估拍卖的财产外,经穷尽财产调查措施,未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。被执行人黄成梅负有继续向申请执行人李伦荣支行履行债务的义务,被执行人自动履行完毕的,当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的,可在收到本裁定之日起六十日内,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  黄亚诚审判员  郑 磊审判员  王 鹏二〇二〇年四月十三日书记员  张小康
松阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1124民初403号 原告：缪某，男，2004年9月26日出生，汉族，住松阳县。 法定代理人：姜松娇，女，1968年4月10日出生，汉族，住松阳县，系原告的母亲。 被告：松阳加洲健身服务有限公司，住所地松阳县西屏街道要津路155号1幢17层，统一社会信用代码91331124MA28JQF32R。 法定代表人：曾小华。 原告缪某诉被告松阳加洲健身服务有限公司（以下简称“加洲健身公司”）服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年4月27日公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 原告起诉称：2018年8月11日，原告在加洲健身公司办理了游泳一对一教学服务项目，并交纳费用2300元。因原告提前开学，只学了两次。原告当时要求退费，被告工作人员告知原告以后可以随时来学，包学会。2019年暑假准备继续去学游泳时，被告因出事故而暂停营业。后被告将健身、游泳业务均转给“齐健身”经营，导致原告无法实现合同目的。故诉请（变更后）：一、解除原告与被告加洲健身公司的服务合同关系；二、要求加洲健身公司退还游泳服务费用2000元；三、由被告承担本案诉讼费。 被告松阳加洲健身服务有限公司未作答辩。 本院经审理认定：2018年8月11日，原告缪某在被告处办理了游泳一对一服务项目，并支付费用2300元。而后，被告因经营不善停业，并将健身、游泳业务转让给案外人“齐健身”经营。从而导致原告无法实现合同目的，故原告诉至本院，提出如上诉求。 本院采信并据以认定上述事实的证据有：原告提交的收款收据一份、原告在庭审中的陈述。 本院认为，原告虽系未成年人，但其在法定代理人姜松桥认可的前提下在加洲健身公司办理游泳一对一服务项目，双方主体符合法律规定，双方形成了服务合同关系，合法有效，受法律保护，双方之间应当按照合同约定履行义务。但在合同履行中，因加洲健身公司自身经营原因停业，导致合约无法继续履行，原告缪某的合同目的无法得到实现。故原告缪某要求解除游泳一对一服务合同，符合法律规定。合同解除后，被告应当退还原告会员费2000元。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、解除原告缪某与被告松阳加洲健身服务有限公司的服务合同； 二、被告松阳加洲健身服务有限公司于本判决生效之日十日内退还原告缪某会员费2000元。 案件受理费50元，依法减半收取25元，由被告松阳加洲健身服务有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 章晓风 二〇二〇年四月二十七日 法官助理朱伟杰 代书记员 蔡 敏
湖南省临湘市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)湘0682执355号 申请执行人：吴爱民，男，1974年12月5日出生，汉族，湖北省公安县人，住公安县。 被执行人：石红，男，1967年3月16日出生，汉族，湖南省湘阴县人，户籍所在地湘阴县，现住岳阳市岳阳楼区。 本院在申请执行人吴爱民与被执行人石红建设工程施工合同纠纷一案中，申请执行人吴爱民向本院申请参与分配，本院依法将其债权纳入分配方案。现已按石红系列案财产分配方案中确定的分配比例及分配金额77205.3元执行到位。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案予以结案。 特此通知 二〇二〇年四月二十九日
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0291民初782号 原告：大连开发区盛辉物业服务有限公司，住所地大连经济技术开发区十里岗铁山西路。 法定代表人：宋旭平。 被告：任国华，男，1962年5月23日出生，汉族，住大连经济技术开发区。 本院在受理原告大连开发区盛辉物业服务有限公司与被告任国华物业服务合同纠纷一案，原告于2020年4月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告大连开发区盛辉物业服务有限公司的撤诉申请，无规避法律的行为，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告大连开发区盛辉物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告大连开发区盛辉物业服务有限公司负担。 审判员  张景馨 二〇二〇年四月二十二日 书记员  王嘉明
浙江省兰溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0781执513号 申请执行人：范翠琴，女，1946年2月26日出生，汉族，住兰溪市。 被执行人：陆利标，男，1969年11月17日出生，汉族，住兰溪市。 被执行人：兰溪市永昌文明布厂，住所地兰溪市兰江街道兰纺村畈口337号。 本院依据已发生法律效力的（2019）浙0781民初3685号民事判决书，于2020年3月2日立案执行申请执行人范翠琴与被执行人陆利标民间借贷纠纷一案。在执行过程中，双方于2020年4月13日达成分期还款的和解协议。本院认为，本案双方当事人已达成和解协议，但履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院(2020)浙0781执513号案件的执行。 被执行人若未按和解协议履行执行义务，申请执行人可凭本裁定向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 项李兵 审 判 员 吴 昕 审 判 员 郑 倩 二〇二〇年四月十四日 代书记员 吴少旋
四川省凉山彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川34刑更506号罪犯赵泽波，男，1981年12月3日出生，汉族，四川省德昌县人，小学文化，现在四川省攀西监狱服刑。四川省德昌县人民法院于2015年11月2日作出（2015）德昌刑初字第92号刑事判决，以被告人赵泽波犯非法经营罪，判处有期徒刑六年六个月,并处罚金人民币十万元，对被告人赵泽波违法所得人民币五万元依法予以追缴，上缴国库，刑期自2015年3月9日起至2021年9月8日止。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，本院于2018年10月12日以（2018）川34刑更2523号刑事裁定对其减刑八个月，减刑后刑期执行至2021年1月8日止。现执行机关四川省攀西监狱提出减刑建议，于2020年3月24日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省攀西监狱提出，罪犯赵泽波在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，在考核期内获表扬4个，建议对罪犯赵泽波减刑九个月。同时，执行机关向本院提交罪犯赵泽波在服刑期间的相关改造材料予以证实。四川省凉山彝族自治州安宁地区人民检察院认为，未发现监狱报请减刑建议不当，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯赵泽波在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年7月至2019年12月获监狱考核积分转化表扬4个。罪犯赵泽波被判处的罚金已履行人民币一万元。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯考核日记载表及原审法院刑事裁判文书、执行通知书、减刑裁定书等证据证实。本院认为，罪犯赵泽波在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察罪犯赵泽波的犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚、生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，对执行机关提请的减刑幅度，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯赵泽波减去剩余有期徒刑。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王跃平审 判 员  牟 亮人民陪审员  段元贵二〇二〇年四月十五日书 记 员  贾嘉莹
湖南省株洲市天元区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0211民初1121号原告：广东美的物业管理股份有限公司株洲分公司，住所地湖南省株洲市天元区隆兴路156号栗雨湖B区18栋2楼210、211、212号。负责人：刘绵绵，系该公司总经理。委托诉讼代理人：熊健（系该公司员工），男，汉族，1990年9月11日出生，住湖南省双峰县。代理权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉等。委托诉讼代理人：谭珂（系该公司员工），女，汉族，1993年5月12日出生，住湖南省攸县。代理权限为一般代理。被告：黄志红，女，汉族，1989年1月6日出生，住湖南省醴陵市。本院在审理原告广东美的物业管理股份有限公司株洲分公司与被告黄志红物业服务合同纠纷一案中，原告广东美的物业管理股份有限公司株洲分公司于2020年4月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广东美的物业管理股份有限公司株洲分公司申请撤回对被告黄志红的起诉，系其真实意思表示，且符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告广东美的物业管理股份有限公司株洲分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告广东美的物业管理股份有限公司株洲分公司负担。审判员 林 媛二〇二〇年四月十五日书记员 彭晓华
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0782执13687号申请执行人平安银行股份有限公司义乌分行，住所地浙江省义乌市宾王路２２３号。法定代表人黄震宇。被执行人徐攀洪，男，1981年10月17日出生，住浦江县。申请执行人平安银行股份有限公司义乌分行与被执行人徐攀洪金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0782民初8518号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人平安银行股份有限公司义乌分行向本院申请强制执行。本院于2019年12月2日立案执行。执行标的为被执行人徐攀洪归还申请执行人平安银行股份有限公司义乌分行借款本金434401.91元及相应的利息、罚息、复利。执行立案后，本院于2019年12月2日向被执行人徐攀洪发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人徐攀洪履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人徐攀洪逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人徐攀洪的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。暂未发现被执行人徐攀洪有其他可供执行的财产。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人平安银行股份有限公司义乌分行，其没有异议。综上，被执行人徐攀洪暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0782执13687号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员 傅 裕二〇二〇年四月二十一日书记员 胡一君
台州市黄岩区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙1003行审11号 申请执行人台州市黄岩区农业农村局，统一社会信用代码11331003MB1601983T，住所地浙江省台州市黄岩区东城街道环城东路258号交通大厦。 法定代表人牟贤杰，局长。 被执行人周福祥，男，1944年10月29日出生，汉族，住台州市黄岩区。 申请执行人台州市黄岩区农业农村局于2020年4月16日向本院申请强制执行黄林罚决字［2019］第21号林业行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查，本案现已审查终结。 经审查查明，周福祥系黄岩富山乡外坦村村民，未审批取得林木采伐许可证。2017年6月至8月，周福祥在山上陆续砍伐自家树木出售给徐存听，获出售款600元。经鉴定，周福祥砍伐树木29株、树种为柳杉，计立木蓄积11.1立方米。台州市黄岩区农业林业局于2019年7月15日作出黄林罚决字［2019］第21号林业行政处罚决定，认定被执行人周福祥的行为违反了《中华人民共和国森林法》第三十二条的规定，事实清楚，并根据《中华人民共和国森林法实施条例》第三十九条第二款和《浙江省主要林业行政处罚裁量权实施标准》的规定，作出责令补种滥伐株数5倍的树木，共145株，并处滥伐林木价值5倍的罚款计3000元的行政处罚合法。该行政处罚决定已生效，经催告，被执行人至今未履行义务。 本院认为，申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定的条件，且决定具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百六十条的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人台州市黄岩区农业农村局作出的黄林罚决字［2019］第21号林业行政处罚决定中对周福祥作出的行政处罚内容。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 应海波 审 判 员 刘开怀 审 判 员 喻 华 二〇二〇年四月二十三日 法官助理缪娅薇 代书记员 汪佳静