wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
大连长兴岛经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0292民初145号之一申请人：中国农业银行股份有限公司大连长兴岛支行，住所地辽宁省大连长兴岛经济区长兴路710-14号，统一社会信用代码：91210244796903896L。法定代表人：韩光，该支行行长。委托诉讼代理人：张德辉，男，该支行客户经理。被申请人：陈瑞龙，男，1995年7月23日出生，汉族，住安徽省芜湖市无为县。本院在审理申请人中国农业银行股份有限公司大连长兴岛支行诉被申请人陈瑞龙金融借款合同纠纷一案中，申请人中国农业银行股份有限公司大连长兴岛支行向本院提出财产保全申请，申请法院使用执行查控系统，依法查询被申请人在金融机构的存款或其他等额财产，并在27907.60元范围内予以冻结、查封；如保全有误，其愿意承担赔偿责任。本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司大连长兴岛支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：法院使用执行查控系统查询被申请人陈瑞龙在金融机构的存款或其他合法财产，并在27907.60元范围内予以冻结、查封。其中冻结金融机构存款的期限为一年，查封动产的期限为二年，查封不动产的期限为三年。在查封期间，被申请人可以使用被查封的财产；但因被申请人的过错造成被查封财产损失的，应自己承担责任。在查封期间内，被申请人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要续行冻结、查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定书送达后立即生效。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  侯德强二〇二〇年四月十七日书记员  张 妮
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执恢1776号申请执行人李洁,女，汉族，1979年10月29日出生，住河南省淅川县。被执行人刘阳，女，汉族，1986年12月6日出生，住长沙市岳麓区。被执行人袁翌书，男，汉族，1986年7月20日出生，住长沙市岳麓区。申请执行人李洁与被执行人刘阳、袁翌书民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）岳民初字第01761号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，在执行过程中，本院以（2015）岳执字第04351号执行裁定书查封了被执行人刘阳名下位于长沙市岳麓区房屋。现被执行人已履行全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对被执行人刘阳名下位于长沙市岳麓区房屋（权证号码：71××02）的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈文忠审判员  尧 航审判员  肖和平二〇二〇年四月二十七日书记员  唐荣华
湖南省衡阳市石鼓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0407执恢250号申请执行人：林超麒，男，1987年10月30日出生，汉族，居民，住衡阳市蒸湘区。委托诉讼代理人：李秋静，湖南协创律师事务所律师。被执行人：衡阳西湖房地产开发有限公司，住所地衡阳市石鼓区演武路西湖公园内。法定代表人：周双喜，该公司总经理。被执行人：衡阳西湖置业股份有限公司，住所地衡阳市石鼓区明翰路西湖公园内。法定代表人：唐兴和，该公司董事长。申请执行人林超麒与被执行人衡阳西湖房地产开发有限公司、衡阳西湖置业股份有限公司委托合同纠纷一案，本院作出（2018）湘0407民初634号民事判决书及衡阳市中级人民法院（2020）湘04执89号执行裁定书已发生法律效力。由于二被执行人未能按期履行生效法律文书确定义务，本院对该案恢复强制执行。立案执行后，本院分别向二被执行人送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表，向申请执行人林超麒送达了提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表、执行风险告知书并要求提供财产线索。在执行过程中，本院二次通过全国法院网络执行查控系统进行查询二被执行人名下的银行存款、支付宝、财付通、网银在线、工商登记、证券、车辆信息等情况。与此同时，本院还通过向衡阳市不动产登记中心、衡阳市住房公积金管理中心等单位发出协助查询通知书，对二被执行人名下的不动产、保险理财、住房公积金、金融类理财产品、股权红利等财产状况进行了相关调查。该案在诉讼保全阶段对被执行人衡阳西湖房地产开发有限公司名下的相关房产进行了查封（具体查封房产信息以协助执行通知书记载内容为准）。现查明，衡阳市中级人民法院已裁定受理了对衡阳西湖房地产开发有限公司、衡阳西湖置业股份有限公司的破产清算，并于2020年3月2日指定湖南纲维律师事务所为管理人。上述相关情况，本院已通知了申请执行人并告知其依法向破产清算管理人申报债权。本院认为，截止到2020年4月23日，本案应当执行的标的为28908元，尚有28908元未执行到位。虽经本院采取强制措施，查封了被执行人衡阳西湖房地产开发有限公司房产，但由于被执行人已进入破产清算程序，根据法律规定应解除查封措施，故本院无法对前述财产进行处置，因此参照《最高人民法院关于执行案件移送破产审查若干问题的指导意见》第八条“案件符合终结本次执行程序条件的，执行法院可以同时裁定终结本次执行程序”规定意见，本案应做终结本次执行程序处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 秦 林审判员 杨国志审判员 罗年福二〇二〇年四月二十八日书记员 倪 奇
北京市密云区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0118执561号申请执行人：陈振喜，男，1962年8月18日出生，汉族，住北京市密云区。公民身份号码×××。被执行人：张海亮，男，1989年1月31日出生，汉族，住北京市密云区。公民身份号码×××。陈振喜与张海亮民间借贷纠纷一案，本院（2019）京0118民初7708号民事调解书，确认：“被告张海亮于二〇一九年九月一日前给付原告陈振喜欠款三千九百四十元。”现该调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的金钱给付义务，申请执行人提起执行申请程序，本院于2020年1月9日立案执行。本院在执行过程中，于2020年1月10日向被执行人邮寄发送了执行通知书及风险提示、财产报告令、传票。被执行人未能在指定期限内履行生效法律文书确定的义务，亦未到庭申报财产。本院于2020年1月10日、2020年2月13日通过全国法院网络查控系统查询被执行人名下财产。经调查，被执行人名下无不动产、无住房公积金、无银行存款、无其他权益登记信息。本院已对被执行人的银行账户及电子支付账户采取了冻结措施（期限1年，自2020年1月14日至2021年1月13日）。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的给付义务，2020年4月15日本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对其限制高消费。失信决定书和限制消费令已经邮寄送达。目前，申请执行人全部债权未能实现。本院将上述情况告知了申请执行人，要求其提供其他财产线索，申请执行人未能向本院提供可供执行的财产线索，并对本院的调查结果表示认可，且同意本院终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）京0118民初7708号民事调解书的本次执行程序。对申请执行人未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人发现被执行人有新的可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吕书义审判员  任晓辉审判员  席引路二〇二〇年四月二十七日书记员  许彦冬
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0111民初13号原告：武汉东方魅力酒店管理有限公司，住所地洪山区雄楚大街981号1栋-3-5层(七一七研究所内〉。法定代表人：李传宁，该公司经理。被告：戴睿文，男，1993年12月6日出生，汉族，住所地武汉市新洲区。原告武汉东方魅力酒店管理有限公司与被告戴睿文合同纠纷一案，本院于2020年1月2立案。原告武汉东方魅力酒店管理有限公司于2020年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武汉东方魅力酒店管理有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：准许原告武汉东方魅力酒店管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告武汉东方魅力酒店管理有限公司负担。审判员  冉超二〇二〇年四月二十六日书记员  林静
河北省承德县人民法院执 行 裁 定 书(2019)冀0821执2049号申请执行人承德嘉久商贸有限公司，住所地承德县下板城镇中心广场鸿利大厦808室。法定代表人：李柏祥，总经理。被执行人徐子和，男，1982年9月5日出生，汉族，住承德市双桥区。本院在执行申请执行人承德嘉久商贸有限公司申请被执行人徐子和追偿权纠纷一案，承德县人民法院作出的（2019）冀0821民初1703号民事判决书已发生法律效力。权利人承德嘉久商贸有限公司于2019年10月23日依法向本院申请执行，要求被执行人徐子和给付欠款170.00万元。本院在执行过程中，依职权开展如下工作：本院于2019年10月23日向被执行人徐子和送达执行通知书、报告财产令、被执行人权利义务告知书、司法公开告知书、廉政监督卡。依法对被执行人徐子和的财产状况通过网络查控进行调查，发现被执行人徐子和在金融机构有开户26个，余额合计不足200元，无足够金额，无资金往来信息。向被执行人徐子和发出限制高消费令。通过财产查询反馈，被执行人徐子和无公司工商登记信息。被执行人徐子和无车辆登记信息。同时本院进行了传统查控，向承德县不动产登记中心发出协助查询通知书，被执行人徐子和名下无房产。向承德县农村信用合作联社发出协助查询通知书，被执行人无股息分红。向承德银行承德县支行发出协助查询通知书，被执行人无理财产品。向承德市住房公积金管理中心管理部发出协助查询通知书，被执行人无住房公积金信息。向中国太平洋保险股份有限公司承德县支公司发出协助查询通知书，被执行人徐子和无收益类保险。本案应执行标的总额170.00万元，已经执行0.00元，剩余债权数额170.00万元。申请执行人承德嘉久商贸有限公司认可被执行人无任何可供执行财产。申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，人民法院生效的法律文书应当得到执行，申请人的合法权益应当得到保护。但是本院在依法受理申请人的执行申请后，穷尽财产查控措施，依职权开展了网络财产查控及传统财产查控等执行工作，查明被执行人徐子和暂无可供执行财产。综上，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结承德县人民法院（2019）冀0821民初1703号民事判决书的本次执行程序。申请执行人在本案终结后，发现被执行人有可供执行财产或财产线索，有权向本院再次申请执行，申请恢复执行不受申请执行期限限制，被执行人仍有继续履行前述生效法律文书所确定债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  雒明忠审判员  宫学金审判员  赵立新二〇二〇年四月十三日书记员  周建伟
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0112执11010号申请执行人：上海翔旺实业有限公司，住所地上海市闵行区。被执行人：曹伟，男，1972年6月20日出生，汉族，户籍地河南省。本院在执行上海翔旺实业有限公司与曹伟民间借贷纠纷一案中，向被执行人曹伟发出执行通知书，责令被执行人履行(2018)沪0112民初36451号民事判决确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第36条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人曹伟钱款人民币83983.62元及迟延履行期间加倍计算的债务利息，查封、扣押其相应价值的财产或扣留、提取其收入。本裁定立即执行。审判员  何焕挺二〇二〇年四月二十三日书记员  张 曦附：相关法律条文
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院执行裁定书                      （2020）陕0302执622号申请执行人:任建军，男，汉族，1967年6月3日生，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX，陕西宝鸡市人，住宝鸡市陈仓区被执行人:李拉让，男，汉族，1960年12月15日生，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX，陕西省岐山县人，住陕西省岐山县。本院依据已经发生法律效力的陕西省宝鸡市渭滨区人民法院（2019）陕0302民初4158号民事判决书受理执行任建军与李拉让劳务合同纠纷一案，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：    冻结、扣划被执行人的银行存款26926.5元，或扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人与其价值相当的财产。    本裁定立即执行。                               审 判 员  常艳波                              二○二○年三月十六日                               书 记 员  侯泽岐
重庆市梁平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0155民初1358号原告:重庆市永川区青城物业有限责任公司，住所地重庆市永川区青城路49号，统一社会信用代码91500118709443917D。法定代表人：杨志国，系该公司总经理。委托代理人高娜，重庆正衡律师事务所律师。被告:程德元,1963年7月3日出生，汉族，住重庆市梁平区。本院在审理原告重庆市永川区青城物业有限责任公司诉被告程德元物业服务合同纠纷一案的过程中，原告易滔于2020年4月7日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告重庆市永川区青城物业有限责任公司申请撤诉，自愿合法，意思表示真实，本院应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:准许原告重庆市永川区青城物业有限责任公司撤回对被告程德元的起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告重庆市永川区青城物业有限责任公司负担。审判员  卫晴刚二〇二〇年四月七日书记员  刘 蕊
河间市人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀0984执保89号申请人:义博通信设备集团股份有限公司，住所地河间市新区，统一社会信用代码：91130900694657495W。法定代表人：闫航飞，总经理。被保全人刘通，1，46岁，1973-09-1500:00:00.0出生，证件号码130104197309151811，1，地址衡水市桃城区。本院在审理申请人义博通信设备集团股份有限公司与被申请人刘通的合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，于2020年4月16日向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人刘通银行存款50万元或同等价值财产采取保全措施，申请人于2020年4月20日向本院提供担保。本院认为，申请人义博通信设备集团股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人刘通银行存款50万元或查封、扣押其同等价值财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止定的执行。审判员  荣燕平二〇二〇年四月三十日书记员  张 括
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫01民辖终180号上诉人（原审被告）：河南民基建设工程有限公司，住所地河南省民权县。被上诉人（原审原告）：登封新天地建设开发有限责任公司，住所地登封市。上诉人河南民基建设工程有限公司因买卖合同纠纷一案，不服登封市人民法院（2020）豫0185民初510号民事裁定，向本院提起上诉。河南民基建设工程有限公司上诉称，上诉人认为本案应由被告住所地人民法院管辖，即债务人住所地法院管辖。故请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送民权县人民法院管辖。本院经审查认为,登封新天地建设开发有限责任公司诉请河南民基建设工程有限公司支付货款及利息，故本案的争议标的为给付货币,依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款“争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地”的规定，登封新天地建设开发有限责任公司作为接受货币一方，其住所地法院××河南省登封市为合同履行地。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条关于“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，河南省登封市人民法院对本案具有管辖权。原审认定事实清楚，适用法律正确，予以维持。上诉人上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  孙艳凌二〇二〇年四月十五日书记员  闫沛沛
河南省博爱县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0822执2074号申请执行人杨瑞，男，汉族。被执行人琚绍红，男，汉族。被执行人魏利霞，女，汉族。申请执行人杨瑞与被执行人琚绍红、魏利霞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫0822民初865号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应给付申请执行人55000元，并承担案件受理费1175元、保全费570元。因被执行人琚绍红、魏利霞未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人杨瑞向本院申请强制执行，本院于2019年11月18日依法立案受理。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：1、本院于2019年11月22日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令。2、2019年11月19日、2019年12月24日、2020年2月3日、2020年4月10日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查明被执行人琚绍红、魏利霞仅有零星存款，并告知申请执行人。3、2019年12月10日将被执行人琚绍红、魏利霞纳入限制高消费名单。4、2019年12月10日将被执行人琚绍红、魏利霞纳入失信被执行人名单。5、2020年1月2日对被执行人魏利霞采取了拘留15日的强制措施。6、2020年4月10日通过线下查询未查到被执行人名下有公积金、保险收益等可供执行的财产信息。7、本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人与被执行人双方已自行达成和解协议，并同意终结本次执行程序。本院认为，因当事人双方已自行达成和解协议并自愿申请终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人琚绍红、魏利霞负有继续向申请执行人杨瑞履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李在胜审判员  吕泽良审判员  闫自强二〇二〇年四月二十九日书记员  刘正杰
内蒙古自治区阿尔山市人民法院   民事裁定书   （2020）内2202民初176号   原告：阿尔山市创新物业服务有限公司，内蒙古自治区兴安盟阿尔山市。   法定代表人：刘续，职务：总经理。   被告：王岩，男，1983年3月出生，现住内蒙古自治区兴安盟阿尔山市。   本院在审理原告阿尔山市创新物业服务有限公司诉被告王岩物业服务合同纠纷一案中，原告阿尔山市创新物业服务有限公司于2020年3月12日向本院提出对被告王岩的撤诉申请。   本院认为原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项规定裁定如下：   准许原告阿尔山市创新物业服务有限公司的撤诉。   案件受理费25.00元（原告已缴纳），由原告阿尔山市创新物业服务有限公司负担。   审判员 王海景     二〇二〇年四月二十六日   书记员 陈 宪
河南省新郑市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0184民初515号原告：河南光辉伟业物业管理有限公司，住所地河南省新郑市龙湖镇龙湖新城，统一社会信用代码91410184782213827H。法定代表人:高晓伟，董事长。委托诉讼代理人:李亚婷，女，住河南省新郑市，系该公司员工。被告：高岩，男，1986年10月24日出生，汉族，住所地河南省郑州市高新区。原告河南光辉伟业物业管理有限公司与被告高岩物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。原告河南光辉伟业物业管理有限公司于2020年4月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，经审查原告河南光辉伟业物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告河南光辉伟业物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由河南光辉伟业物业管理有限公司负担。审判员  赵西璞二〇二〇年四月十四日书记员  梁 艳
黑龙江省龙江县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0221民初591号原告：王雪峰，男，1981年11月1日出生，汉族，无职业，住黑龙江省龙江县。委托诉讼代理人：王影，女，1978年3月13日出生，汉族，基层法律服务工作者，住黑龙江省龙江县。被告：李伟，男，1988年12月2日出生，汉族，无职业，住黑龙江省龙江县。被告：藏美英，女，职员，住黑龙江省龙江县。被告：龙江县贝壳房产信息咨询服务部，住所地黑龙江省龙江县龙江镇龙城世家东门。负责人：李庆兵。原告王雪峰与被告李伟、藏美英，龙江县贝壳房产信息咨询服务部房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法进行审理。原告王雪峰向本院提出诉讼请求：1、请求判令三被告返还购房定金10,000元；2、请求三被告原告律师费5,000元；请求被告李伟给付涉案房屋取暖费667.28元，物业费118.90元；3、请求三被告给付原告违约金40,636.80元；4、本案诉讼费用于三被告承担。事实与理由：被告藏美英在被告龙江县贝壳房产信息咨询服务部上班，被告藏美英系被告李伟的亲属。2019年11月21日，他与被告李伟通过藏美英在贝壳房产处签订了房屋买卖合同。他将位于龙江县益城府园小区47栋3单元6层1号面积为112.88平方米的房屋以338,640元的价格出售给被告李伟。合同签订后被告李伟将10,000元购房定金交付至被告贝壳房产。居间合同签订后，他与被告李伟到购楼处将房屋确认单上改成了被告李伟的名字，此后被告李伟一直以各种理由推脱拒绝与他签订商品房买卖合同，不想再购买此房。被告李伟的行为违反了双方之间签订的房屋买卖居间合同，根据合同约定，因乙方违约应承担给甲方造成的损失，故诉至法院。本院经审查认为：2019年11月21日，原告王雪峰与被告李伟、龙江县贝壳房产信息咨询服务部签订房屋买卖居间合同。约定被告李伟购买原告的涉案房屋，被告李伟将定金10,000元交付至被告龙江县贝壳房产信息咨询服务部后，未与原告签订正式商品房买卖合同。现原、被告之间发生争议，原告诉至法院，但根据三方签订的房屋买卖居间合同第八条约定“甲、乙双方发生纠纷，应协商解决，协商不成的向龙江县仲裁委员会申请仲裁”，现双方就该纠纷未进行仲裁，故本案不属于人民法院受理民事案件的范围。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四款之规定，裁定如下：驳回原告王雪峰的起诉。案件受理费1,221元，退还原告王雪峰。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  孙珊珊二〇二〇年四月十七日书记员  伊文丽
福建省周宁县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）闽0925执恢57号 申请执行人周建新与被执行人郑祖强、吴勇江、郑贵娇借款合同纠纷一案，本院于2020年04月26日以执行完毕方式结案。 特此通知 二〇二〇年四月二十六日
福建省南靖县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0627民初377号 原告：南靖中成村镇银行股份有限公司，住所地福建省漳州市南靖县山城镇荆江路47号，统一社会信用代码：913506000874214139。 法定代表人：谢贤宇，董事长。 委托诉讼代理人：韩雪英，女，该公司员工。 被告：卢贤能，男，1984年10月26日出生，汉族，住福建省南靖县。 原告南靖中成村镇银行股份有限公司（以下简称中成村镇银行）与被告卢贤能金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中成村镇银行委托诉讼代理人韩雪英到庭参加诉讼，被告卢贤能经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中成村镇银行向本院提出诉讼请求：判令卢贤能归还借款本金50000元及从2019年9月21日起至2019年12月24日止的利息、罚息计1322.61元，并支付从2019年12月25日起至款项还清之日止的利息、罚息；本案诉讼费用由卢贤能负担。事实与理由:原、被告于2019年2月28日签订《个人贷款授信合同》（编号：中成靖个授20190073）。当日，卢贤能向中成村镇银行借款50000元，约定借款期限自2019年2月28日起至2020年2月27日止，按季结息，到期归还本金。借款后，卢贤能分别于2019年3月20日、2019年6月20日、2019年9年20日、2019年12月20日、2019年12月21日支付利息317.19元、1389.58元、1389.58元、54.21元、0.06元，自2019年9月21日至2019年12月24日尚欠利息、罚息计1322.61元，至今未归还借款本金。 卢贤能未进行答辩，亦没有提供证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。经审理，本院认定事实如下：卢贤能因青枣种植，于2019年2月28日与中成村镇银行签订《个人贷款授信合同》（编号：中成靖个授20190073）。该合同主要约定：中成村镇银行给予卢贤能贷款授信额度50000元，授信期限为3年，具体每笔贷款的贷款期限以“借款借据”或其他债权债务凭证所载明的贷款发放日和到期日为准；借款用途为青枣种植；逾期的罚息利率为贷款利率上浮50％；卢贤能确认福建省南靖县为其有效的文件送达地址，包括各种合同文件以及发生纠纷时各类司法文件、法律文书的送达等。2019年2月28日，中成村镇银行将借款款项50000元支付到卢贤能的账号：62×××11，该笔借款期限自2019年2月28日起至2020年2月27日，年利率为10.875%，按季结息，结息日固定为每季未月的第20日。借款后，卢贤能仅支付了部分利息，从2019年9月21日起便未足额支付利息，其中，2019年9月21日起至2019年12月24日尚欠利息、罚息计1322.61元，本金50000元至今也未归还。 上述事实有中成村镇银行提供的《个人贷款授信合同》（编号：中成靖个授20190073）、个人借款凭证（借据）、贷款发放、卢贤能的身份证复印件、放款通知书，以及当事人的庭审陈述予以证明，本院予以认定。 本院认为，中成村镇银行系具备经营金融业务资格的企业，其与卢贤能签订的《个人贷款授信合同》，系双方当事人的真实意思表示，合同形式、内容合法有效，具有法律约束力。中成村镇银行根据约定向卢贤能发放借款50000元，已履行义务，卢贤能未能按照合同约定归还借款本息，已构成违约。现中成村镇银行请求卢贤能归还借款本金50000元并支付从2019年9月21日起至还清款项之日止按合同约定支付利息、罚息，于法有据，依法应予以支持。卢贤能经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未进行答辩和提供证据，视为其放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告卢贤能应于本判决生效后十日内归还原告南靖中成村镇银行股份有限公司借款本金50000元及从2019年9月21日起至2019年12月24日止的利息、罚息计1322.61元，并支付从2019年12月25日起至还清款项之日止按《个人贷款授信合同》约定的标准计算的利息、罚息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1083元，减半收取计541.5元，由被告卢贤能负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  黄耀西 二〇二〇年四月九日 法官助理肖春妮 书记员郑国宝 附法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。 调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省武汉市青山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0107民初788号原告：武汉嘉信物业管理有限公司，住所地武汉市青山区和平大道943号武钢宾馆内。法定代表人：李钢，该公司总经理。委托诉讼代理人：郭亚杰，湖北关山律师事务所律师(特别授权代理)。被告：陈建辉，男，1959年11月11日出生，汉族，住武汉市青山区。原告武汉嘉信物业管理有限公司与被告陈建辉物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案。原告武汉嘉信物业管理有限公司于2020年4月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武汉嘉信物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许武汉嘉信物业管理有限公司撤诉。案件受理费132元，减半收取计66元，由武汉嘉信物业管理有限公司负担。审判员  邓学军二〇二〇年四月二十四日书记员  陈 丹
陕西省定边县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0825民初2114号 原告赵某某,男。 被告王某某,男。被告程某某,男。本院在审理原告赵某某诉被告王某某、程某某买卖合同纠纷一案中，原告赵某某向本院提出撤诉申请。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告赵某某撤回起诉。案件受理费由原告赵某某负担。      审 判 长  秦鹏程  二〇二〇年四月十七日 书 记 员  王志忠 1
山西省临猗县人民法院民 事 判 决 书（2020）晋0821民初207号原告：临猗县瑞帝斯混凝土有限公司，住所地：运城市临猗县牛杜镇杨中村。统一社会信用代码：911408210910193986法定代表人：郝泽锋，系该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：员顺兴，山西诚泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：薛珍，山西诚泰律师事务所实习律师。被告：直某某，男，1977年5月15日出生，汉族，住临猗县。原告临猗县瑞帝斯混凝土有限公司与被告直某某买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告临猗县瑞帝斯混凝土有限公司的委托诉讼代理人员顺兴、薛珍均到庭参加诉讼，被告直某某经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加庭审。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付商品砼货款总计55000元及利息27280元（从2017年11月8日起算按月利率2%计算至余款付清为止），共计82280元；2、依法判令由被告承担本案的诉讼费用。事实及理由：2016年5月27日至2017年5月11日期间，被告向原告购买商品砼，用于临猗县庙上乡薛家庄进行建设果库使用，被告2017年11月8日进行结算，并向原告出具欠条，约定自2017年11月8日起按月利率2%计算。原告之后经多次催讨，被告货款至今未付，被告的行为已构成违约，严重侵害了原告的合法权益，故特具状诉至贵院，诚望判如所请。被告直某某未答辩、未举证。经审理查明：原告临猗县瑞帝斯混凝土有限公司2014年1月20日成立，主营商品混凝土生产、销售。2016年5月27日至2017年5月11日期间，被告直某某陆续向原告赊购商品砼，用于临猗县庙上乡薛家庄进行建设果库使用，2017年11月8日双方进行结算，被告就欠原告55000元商品砼货款向原告出具欠据一份，欠据载明：“直某某身份证×××今欠到瑞帝斯混凝土有限公司货款伍万伍仟元整从今日起利息为贰份直某某2017年11、8日”。后被告直某某未支付货款，也未支付利息。本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，被告向原告赊购商品砼，双方之间买卖合同关系明确。原告按照约定履行了供货义务，被告的义务则是按照约定支付货款。经双方结算，被告欠原告55000元货款并向原告出具欠据，现原告持欠据向被告索要欠款，符合法律规定，本院予以支持；关于原告主张利息，双方约定从2017年11月8日起按月利率2分计算，该约定不违反法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：被告直某某自本判决生效后五日内支付原告临猗县瑞帝斯混凝土有限公司货款55000元及利息（利息按月息2分自2017年11月8日起计算至履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费929元，由被告直某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审判员  韩娟峰二〇二〇年四月十六日书记员  武 瑶
天津市武清区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0114民初2625号原告：天津农村商业银行股份有限公司武清中心支行，营业场所天津市武清区杨村雍阳西道与新华路交口。负责人：刘春雨，行长。委托诉讼代理人：崔贵明，职员。被告：尹会菊，女，1981年2月9日出生，汉族，住山东省菏泽市牡丹区。本院在审理天津农村商业银行股份有限公司武清中心支行与尹会菊金融借款合同纠纷一案中，天津农村商业银行股份有限公司武清中心支行于2020年4月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，天津农村商业银行股份有限公司武清中心支行的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许天津农村商业银行股份有限公司武清中心支行撤诉。案件受理费25元，由天津农村商业银行股份有限公司武清中心支行负担。审判员  张茗二〇二〇年四月二十三日书记员  赵凯
江苏省扬州市广陵区人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏1002刑初88号公诉机关江苏省扬州市广陵区人民检察院。被告人徐某，男，1992年8月18日出生于江苏省沭阳县，汉族，初中文化，打工，住扬州市广陵区。因涉嫌犯危险驾驶罪，2019年12月4日被取保候审。扬州市广陵区人民检察院以扬广检诉刑诉〔2020〕72号起诉书指控被告人徐某犯危险驾驶罪，于2020年3月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。扬州市广陵区人民检察院指派检察员尹莉萍出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。扬州市广陵区人民检察院指控，2019年10月11日5时许，被告人徐某醉酒后驾驶苏Ｋ×××××号小型普通客车行驶至扬州市广陵区文峰派出所门口路段，欲倒车未果，遂停车并在车内睡觉。当日6时许，群众发现上述情况后报警。经抽取血样检测，被告人徐某血液中乙醇含量为123.8mg/100ml。案发后，被告人徐某如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中亦无异议，并有其在公安机关的供述笔录，当事人血样提取登记表，户籍资料，驾驶证、行驶证复印件，驾驶车辆查询，抓获经过，视听资料，乙醇含量检测报告书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人徐某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人徐某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人徐某认罪认罚，依法可以从宽处理。结合被告人徐某的犯罪事实、犯罪情节和悔罪表现，可给予其一定的缓刑考验期限。公诉机关指控被告人徐某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人徐某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金在判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  邵宏生二〇二〇年四月三日书记员  张 婧
浙江省金华市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙07执112号 申请执行人杭州合仲网络科技有限公司： 被执行人陈康： 申请执行人杭州合仲网络科技有限公司与被执行人陈康借款合同纠纷一案，本院于2020年3月12日立案执行。本案在执行过程中，被执行人陈康主动交纳了执行款4202元。现本院已将执行款4152元发放给申请执行人杭州合仲网络科技有限公司，执行费50元由本院收缴财政。申请执行人杭州合仲网络科技有限公司出具了结案报告，本案已执行完毕，现予以结案。 特此通知。 二〇二〇年四月七日
湖南省衡阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0421民初354号原告：湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省衡阳县西渡镇清江中路1号，统一社会信用代码91430400MA4L5C329B。法定代表人：梁新斌，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄运华，男，汉族，1971年4月29日生，住所地湖南省衡阳县，系该公司台源支行信贷经理。被告：黄明亮，男，1974年7月2日出生，汉族，湖南省衡阳县人，住所地湖南省衡阳县。被告：李宇丽，女，1984年10月18日出生，汉族，湖南省衡阳县人，住所地湖南省衡阳县。原告湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司（以下简称衡州农商银行）与被告黄明亮、李宇丽金融借款合同纠纷一案，于2020年1月21日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告衡州农商银行的委托诉讼代理人黄运华到庭参加诉讼，被告黄明亮、李宇丽经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告衡州农商银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款5万元及利息6500元（利息计算从2017年1月19日至2020年1月20日止，按月利率8.4‰计算，后段利息计至清偿之日止）；2、判令被告李宇丽承担连带清偿责任；3、判令二被告承担本案的诉讼费及原告为实现债权所支出的所有费用。事实和理由：被告黄明亮于2017年1月19日在原告所属台源支行借款5万元，约定借款利率为8.4‰，借款到期日为2019年1月19日。该笔贷款已经逾期，经原告多次催收依然未还本付息。李宇丽为黄明亮配偶，该债务为夫妻关系存续期间共同债务，应当承担连带清偿责任。为维护原告的合法权益特起诉至法院。被告黄明亮、李宇丽未到庭参加诉讼提出答辩意见，亦未向本院提交书面答辩意见。经审理查明，原告与被告黄明亮于2017年1月19日签订了最高额借款合同（便民卡），双方约定借款金额5万、借款期限三年、借款利率、争议解决等事项。被告李宇丽在此合同上签名并按手印。合同签订后，原告依照约定给被告黄明亮发放了上述贷款。贷款到期后，经原告多次催收，被告未依约还本付息，原告遂诉至本院。上述事实，有原告提供的且经庭审质证的被告身份证、结婚证复印件、借款合同等证据予以证明。本院认为，本案系金融借款合同纠纷，合法的借贷行为受法律保护。原告与被告订立了最高额借款合同（便民卡），该合同系双方真实意思表示，不违反法律法规，内容合法、有效，该借贷行为依法受法律保护。原告按借款合同约定履行了发放贷款义务，借款到期后，被告黄明亮未按期履行还本付息义务，已构成违约,酿成本案纠纷，应当承担相应责任，故原告提出的要求被告偿还本息的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。原告以被告黄明亮、李宇丽系夫妻关系、该笔借款产生于二被告夫妻关系存续期间为由，要求被告李宇丽承担共同清偿责任，经庭审查明，被告黄明亮和李宇丽在最高额借款合同上签名并按手印，应视为被告李宇丽对该笔债务予以知晓，且该笔贷款用于夫妻关系存续期间共同生产经营，应属于夫妻共同债务，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条“夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务”和第三条“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外”之规定，对原告要求被告李宇丽承担连带清偿责任的诉讼请求本院予以支持。原告要求二被告承担原告为实现债权所支出的所有费用，因原告不能当庭提供有效凭证予以证明，本院对原告的该项诉讼请求依法予以驳回。被告黄明亮、李宇丽经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条和第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄明亮应偿付所欠原告湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司借款本金50000元；二、被告黄明亮应支付所欠原告湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司借款利息6500元（利息计算按月利率8.4‰计至2020年1月20日止，后段利息计至清偿之日止）；三、被告李宇丽对上述债务承担连带清偿责任；以上款项，限被告黄明亮、李宇丽在本判决生效之日履行完毕。四、驳回原告湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1212.5元，减半收取606.25元，财产保全费585元,合计1191.25元，由被告黄明亮、李宇丽承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审判员  肖启生二〇二〇年四月二十日法官助理邹并书记员宋兰兰附适用法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省泸州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川05民终597号 上诉人（原审被告）：万丕连，女，1968年1月21日生，汉族，住四川省泸县。 上诉人（原审被告）：蒋文俊，男，1989年12月18日，汉族，住四川省泸县。 上诉人（原审被告）：林丹，女，1987年7月23日生，汉族，住四川省泸县。 被上诉人（原审原告）：王槐乾，男，1968年11月28日生，汉族，住四川省泸县。 上诉人万丕连、蒋文俊、林丹因与被上诉人王槐乾民间借贷纠纷一案，不服四川省泸县人民法院（2019）川0521民初2844号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本案审理过程中，万丕连、蒋文俊、林丹提起上诉应当按照规定预交二审案件受理费，其至今未缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人万丕连、蒋文俊、林丹自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  程怀武 审判员  黄 霞 审判员  李 霞 二〇二〇年四月二十一日 书记员  万金宇
湖南省桃源县人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）湘0725刑初347-1号 被告人李兵犯危险驾驶罪一案，经本院审理，于2020年1月16日作出（2019）湘0725刑初347号刑事判决书。现发现其中有错误引用，特此补充裁定如下： 删除原判决书第三页第十三、十四、十五行中“《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（五）项”以及第六页、第七页中与此对应的附件。 本裁定书与被补正的（2019）湘0725刑初347号刑事判决书同时发生法律效力。 审 判 长  张文平 人民陪审员  刘立权 人民陪审员  刘 辉 二〇二〇年四月十六日 书 记 员  刘 洋
吉林省白城市洮北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0802执256号申请执行人：洮南市星火农业，住白城市。被执行人：呼春明，男，住白城市。本院在执行洮南市星火农业与呼春明买卖合同纠纷一案中，执行依据为（2019）吉08民终486号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年4月2日向本院申请执行，要求被执行人于本判决生效后立即给付申请执行人欠款人民币21,120元及利息，案件受理费492元。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：调查被执行人银行、车辆、工商登记、产权登记，均未发现可供执行财产。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  曹永光审判员  杨国发审判员  刘 冰二〇二〇年四月二十二日书记员  傅帮喜
吉林省图们市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉2402民初1562号 原告：赵光洙，男，1967年5月7日出生，朝鲜族，住图们市。 被告：邰鑫，男，1982年2月20日出生，满族，住图们市。 原告赵光洙诉被告邰鑫健康权纠纷一案,本院于2019年12月16日受理后，由审判员卜宪吉依法适用简易程序独任审判，于2020年4月1日公开开庭进行了审理。原告赵光洙、被告邰鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 赵光洙提出诉讼请求：要求邰鑫赔偿人身伤害损失20918.00元。事实与理由为：2019年7月15日下午4时25分许，被告邰鑫在图们市环卫处院内碰打了原告的右眼，导致原告受伤，眼眶两处骨折，经医院治疗花费医疗费20918.00元。 邰鑫辩称：我对原告陈述的事实没有异议，对于原告起诉的金额需要原告提供证据予以证明。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2019年7月15日，在图们市环卫处院内，被告邰鑫致原告赵光洙右眼受伤。当日，赵光洙前往延边大学附属医院检查并办理住院手续，诊断为右眼挫伤、右眼晶状体半脱位、右眼外伤性白内障、右眼前房积血、右眼玻璃体积血、右眼外伤性瞳孔变形、右侧眼眶内侧壁骨折，住院治疗14天，于2019年7月29日出院。赵光洙支付住院医疗费20917.72元。 本院认为，公民的生命健康权应受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。经查，原告赵光洙与被告邰鑫之间无矛盾冲突，邰鑫因不当行为造成赵光洙受伤，损害了赵光洙的民事权益，对此应承担侵权责任。赵光洙为治疗右眼支付了医疗费20917.72元，邰鑫应予赔偿。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告邰鑫于本判决发生法律效力之日起五日内，向原告赵光洙赔偿20917.72元； 二、驳回原告赵光洙的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费323.00元，减半收取161.50元，由被告邰鑫负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。 审判员  卜宪吉 二〇二〇年四月七日 书记员  金 倩
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉01民辖终30号上诉人（原审被告）：吉林省旅游集团有限责任公司长白山宾馆，住所地长春市新民大街1448号。法定代表人：戴国刚，总经理。被上诉人（原审原告）：上海易都实业有限公司，住所地上海市奉贤区青村镇南奉公路385号。法定代表人：王丽丽，执行董事。原审被告：海航旅游集团有限公司，住所地海南省海口市美兰区国兴大道7号新海航大厦23层。法定代表人：李维军。上诉人吉林省旅游集团有限责任公司长白山宾馆因服务合同纠纷一案，不服吉林省长春市朝阳区人民法院（2019）吉0104民初6057号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。吉林省旅游集团有限责任公司长白山宾馆上诉请求：依法撤销长春市朝阳区人民法院（2019）吉0104民初6057号民事裁定书，将本案移送至上海市奉贤区人民法院审理。事实与理由：双方签订的《节能方案确认协议》系技术服务合同，依据法律规定及双方约定，双方所在地法院均有管辖权，但本案涉及专业技术服务及知识产权等多方面内容，为方便申请鉴定及调取证据，并提高本案的诉讼效率及实现司法资源的最优配置，应当将本案移送至被上诉人所在地法院审理，即上海市奉贤区人民法院。被上诉人上海易都实业有限公司、原审被告海航旅游集团有限公司二审未提出书面答辩意见。本院认为，被上诉人与原审被告签订的《节能服务协议》约定，管辖法院为工程所在地人民法院，上诉人在与被上诉人签订的《节能方案确认协议》中明确约定，被上诉人与原审被告签订的《节能服务协议》构成本合同的一部分，本合同未尽事宜，适用该《节能服务协议》。故工程所在地人民法院为合同约定的管辖法院。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”及《最高人民法院关于适用的解释》第三十条第一款“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。”的规定，案涉工程位于长白山宾馆，属于原审法院辖区，原审法院对本案享有管辖权。综上，上诉人提出的上诉主张不成立，其上诉请求本院不予支持。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（一）款、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 张 芳审判员 张凤英审判员 李雪松二〇二〇年四月二十日书记员 徐 阳
福建省上杭县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0823执559号之一 申请执行人：上杭县卫生健康局，统一社会信用代码11350823MB1937516L，住所地上杭县利民路102号婚育健康中心4楼。 法定代表人：罗忠亮。 被执行人：陈从文，男，1975年12月14日出生，住上杭县。 被执行人：罗路金，女，1981年2月27日出生，住上杭县。 本院在执行申请执行人上杭县卫生健康局与被执行人陈从文、罗路金行政非诉执行一案，上杭县人民法院作出的（2018）闽0823行审75号行政裁定书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人上杭县卫生健康局于2020年03月17日向本院申请执行。申请执行标的为54230.00元。在执行过程中，申请执行人向本院申请撤回案件的执行。 本院认为，申请执行人向本院申请撤回案件的执行，申请执行人的撤回申请，未违反法律规定本院予以准许,依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条、第四百六十七条的规定，的规定，裁定如下： 终结上杭县人民法院(2020)闽0823执559号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李  其  基 审判员 谢    彤 审判员 何  兰  林 二〇二〇年四月二十六日 书记员 郑启鹏（代） 附相关法律条文： 最高人民法院关于适用 《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。 第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成和解协议,对方当事人申请执行原生效法律文书的,人民法院应当恢复执行,但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的,人民法院不予恢复执行。
福建省建瓯市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0783执2031号 申请执行人：何建忠，男，1969年1月2日出生，汉族，住建瓯市。 被执行人：福建巨力活塞工业有限公司，住所地福建省建瓯市城东工业园区A区三号地块一号厂房，统一社会信用代码91350783567337712Q。 法定代表人：张奇，执行董事。 申请执行人何建忠与被执行人福建巨力活塞工业有限公司劳动争议一案，根据建瓯市劳动人事争议仲裁委员会作出的瓯劳人仲案【2019】383号民事仲裁裁决文书已发生法律效力,申请执行人向本院申请执行。本院于2019年10月11日依法立案执行，执行标的32622.63元。 执行过程中，本院于2019年10月12日向被执行人福建巨力活塞工业有限公司发出执行通知书、财产报告令，并启动执行网络查控系统及传统查询，对被执行人在银行、证券、车辆、房产、国土、工商、林业、保险等相关登记管理部门的财产情况进行调查，均未发现被执行人有可供执行的财产。 2020年4月10日,本院根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》的规定,将被执行人纳入失信被执行人名单,上网公布,并限制被执行人的法定代表人张奇高消费及有关非必需的消费行为。 2020年4月10日,本院电话约谈申请执行人，将本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵世超 审判员  冯东波 审判员  陈 慧 二〇二〇年四月十日 书记员  江倩葳
湖南省溆浦县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1224民初379号原告：舒作洪，男，1979年10月24日出生，汉族，居民，住溆浦县。委托代理人杨开军，溆浦县江口法律服务所法律工作者。被告：舒春江，男，1969年5月12日出生，汉族，居民，住溆浦县。原告舒作洪与被告舒春江排除妨害纠纷一案，本院于2020年3月11日立案，2020年4月28日，原告舒作洪向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告舒作洪撤诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告舒作洪承担。审 判 长  韦建玲人民陪审员  贺吉发人民陪审员  向 梅二〇二〇年四月二十八日代理书记员  唐永志
浙江省余姚市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0281执624号 移送机关：余姚市人民法院，住所地余姚市兰江街道谭家岭西路140号，组织机构代码:002972030。 被执行人：姚井龙，男，1982年12月2日出生，住安徽省宿州市泗县。 余姚市人民法院移送的被执行人姚井龙组织、领导、参加黑社会性质组织罪一案，本院作出的（2019）浙0281刑初428号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2020年3月13日立案执行，执行标的为罚金30000元，案件执行费350元由被执行人承担。被执行人正在监狱服刑。 执行立案后，本院于2020年3月17日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。 执行中，本案通过网络执行查控系统对被执行人姚井龙的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。被执行人姚井龙名下4个银行账户存款不足10元，均已被冻结；被执行人名下车辆，已委托登记地法院查封，并送达车辆移交通知书，但未能实际控制车辆。被执行人名下无可供执行的有价证券、房地产等其它财产；本院已委托被执行人户籍地法院调查被执行人名下财产，查明其名下无其它可供执行的财产。同时本院在辖区内对被执行人住房公积金、收益类保险进行查询，反馈亦无相关财产可供执行。 鉴于被执行人姚井龙拒不申报且拒不履行执行义务，本院已对被执行人作出采取纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施。 综上，本案执行到位为0元，被执行人暂无其他可供执行的财产，且申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  严 波 审 判 员  汪惠萍 审 判 员  卢 斌 二〇二〇年四月二十三日 代书记员  周 瑜
湖南省涟源市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1382执保216号 申请人湖南涟源农村商业银行股份有限公司，住所地：涟源市。 法定代表人童卫中，该行董事长。 委托代理人（特别授权）吴中华，女，该公司职工。 被申请人肖和主，男，1956年8月3日出生，汉族，居民，住涟源市。 被申请人曾素贞，女，1961年11月23日出生，汉族，居民，住涟源市。 被申请人肖志芳，女，1983年2月23日出生，汉族，居民，住娄底市。 本院在审理申请人湖南涟源农村商业银行股份有限公司与被申请人肖和主、曾素贞、肖志芳金融借款保证合同纠纷一案中，申请人湖南涟源农村商业银行股份有限公司于2020年4月13日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人肖和主、曾素贞、肖志芳的银行存款180000元或查封、扣留、扣押其相应价值的其他财产。 本院认为，申请人湖南涟源农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人肖和主、曾素贞、肖志芳的银行存款180000元或查封、扣留、扣押其相应价值的其他财产。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需延长查封、扣押期限的，应当在保全期限届满十日前向人民法院提出申请。申请人逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产转移等，该风险由申请人自行承担。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  李 娟 二〇二〇年四月十三日 代理书记员  周咏芝 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
沈阳市沈北新区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0113刑初25号公诉机关沈阳市沈北新区人民检察院。被告人侯铭学，男，1976年6月22日出生，汉族，小学文化，农民，群众，住址沈阳市沈北新区。曾因犯妨害公务罪，于2018年5月10日被沈阳市沈北新区人民法院判处有期徒刑七个月，2018年11月21日刑满释放。因本案于2019年8月30日被沈阳市公安局沈北新区分局刑事拘留，2019年11月7日经沈阳市沈北新区人民检察院决定逮捕，于次日被沈阳市公安局沈北新区分局执行逮捕。现羁押于沈阳市沈北新区看守所。指定辩护人余思瑶，系辽宁毕胜律师事务所律师。沈阳市沈北新区人民检察院以沈北新区检二部刑诉（2020）4号起诉书指控被告人侯铭学犯故意毁坏财物罪一案，本院依法由简易程序转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市沈北新区人民检察院检察员***出席法庭支持公诉，被告人侯铭学到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：被告人侯铭学系沈阳市沈北新区马刚乡王岗台村民，侯铭学认为位于该村的几处信号基站对其生活产生影响。2019年8月25日早晨5时左右，侯铭学携带斧头来到王岗台村委会对面的信号塔基站，将基站的门锁砸坏后，进入基站又将基站内的电信设备砸坏。随后，侯铭学来到王岗台西侧的一个基站箱处，用斧头将基站箱锁砸坏后，将基站箱内的电信设备砸坏。2019年8月26日上午9时左右，侯铭学来到王岗台东北侧的一个基站处，用上述同种方式将基站箱及基站箱内的设备砸坏。2019年8月27日晚上8时左右，侯铭学再次来到王岗台东北侧的上次砸坏的基站处，用上述同种方式将基站箱及基站箱内的设备砸坏。经鉴定，被告人侯铭学通过上述行为毁坏中国联合网络通信有限公司沈阳市沈北新区分公司财物价值人民币9880元、毁坏中国铁塔股份有限公司沈阳市分公司财物价值人民币300元，合计毁坏财物总价值人民币10180元。被告人侯铭学患有酒精所致精神障碍，作案时有限制刑事责任能力。2019年8月30日，被告人侯铭学被公安机关抓获。被告人侯铭学对上述事实、随案移送证据均无异议，且有常住人口信息表、案件来源、到案经过、沈北新区价格认证中心价格认定结论书、辽宁省精神卫生中心法医司法鉴定所鉴定意见书等书证；物证及物证照片；辨认笔录及照片；证人张某、朱某等人的证言；被告人侯铭学的供述等证据证实，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人侯铭学故意毁坏财物犯罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议合理。被告人侯铭学曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年以内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应对其从重处罚。但鉴于被告人侯铭学在案发时系限制行为能力人，到案后能如实供述主要犯罪事实，自愿认罪认罚，故对其亦可从轻处罚。依照《中华人民共和法国刑》第二百七十五条、第六十五条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人侯铭学犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑九个月；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月30日起至2020年5月29日止。）二、责令被告人侯铭学退赔被害单位中国联合网络通信有限公司沈阳市沈北新区分公司经济损失人民币九千八百八十元、退赔被害单位中国铁塔股份有限公司沈阳市分公司经济损失人民币三百元；三、随案移送的作案工具斧头一把，依法予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  马靖浩人民陪审员  刘 燕人民陪审员  郎莹来二〇二〇年四月十六日法官助理王一婷书记员王玉本判决所依据的法律《中华人民共和国刑法》第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
六安市金安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1502执191号 申请执行人:魏良娣,汉族,住六安市金安区。 被执行人：安徽宏琪服装有限公司,住安徽省六安市金安区施桥街道,机构代码:91341502MA0QQ0AMXT。 法定代表人：陈龙龙，该公司执行董事兼总经理。 本院在执行魏良娣与安徽宏琪服装有限公司劳动争议纠纷一案中，被执行人已履行部分义务后，因企业经济困难，申请执行人魏良娣与被执行人安徽宏琪服装有限公司双方自行达成执行和解协议。因执行和解协议需长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条规定，裁定如下： 终结(2020)皖1502执191号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。申请恢复执行原生效法律文书，申请执行的期限为二年。申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行的最后一日起计算。 审判长 杨 冰 审判员 王善堂 审判员 金安坤 二〇二〇年四月十三日 书记员 田 源 附相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院应当终结执行： (一)申请人撤回申请。 …… （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏05民终1550号上诉人（原审被告）：苏州市旗腾环保科技有限公司，住所地江苏省苏州市相城经济开发区漕湖产业园湖村荡路32号。法定代表人：李洛凡，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：天通控股股份有限公司，住所地浙江省海宁市盐官镇建设路1号。法定代表人：潘建清，该公司董事长。上诉人苏州市旗腾环保科技有限公司因与被上诉人天通控股股份有限公司买卖合同纠纷一案，不服苏州市相城区人民法院（2019）苏0507民初2433号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人苏州市旗腾环保科技有限公司在上诉期内未缴纳上诉案件受理费，经法院通知催交，仍未能在指定的期限内缴纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人苏州市旗腾环保科技有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈亚玲审 判 员 陈 婧审 判 员 蒋 琦二〇二〇年四月二日法官助理 裴国强书 记 员 江 静
吉林省东辽县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0422执59号申请执行人：郑恩和。被执行人：董海龙。被执行人：任丰萍。申请执行人郑恩和与被执行人董海龙、任丰萍买卖合同纠纷执行一案，执行依据为东辽县人民法院作出的（2019）吉0422民初989号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人郑恩和于2020年2月3日向本院申请执行，要求被执行人立即给付申请人欠款393575.00元及利息，受理费由被执行人承担。经审查符合立案条件，本院于2020年2月3日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、2020年2月5日、4月22日、进行网络查询，无财产。二、2020年2月5日，向被执行人邮寄送达限期执行通知书和报告财产令。三、2020年3月24日，对被执行人采取限制高消费措施。四、2020年4月23日，终本约谈本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务能力。本院已向申请人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限期。本裁定送达后即发生法律效力。如不服从本裁定，可自裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  王恒录审判员  张北松审判员  蔡晓华二〇二〇年四月二十三日书记员  付琬淇
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0110民初3932号原告：姚允森，男，1946年12月13日出生，汉族，住上海市杨浦区。委托诉讼代理人：刘涛，上海明庭律师事务所律师。被告：郴州博太超细石墨股份有限公司，住所地湖南省郴州市。法定代表人：林荣铨。被告：深圳国富基金管理有限公司，住所地广东省深圳市。法定代表人：梁荣。原告姚允森与被告郴州博太超细石墨股份有限公司(以下简称“博太公司”)、被告深圳国富基金管理有限公司(以下简称“国富公司”)借款合同纠纷一案，本院于2020年3月31日立案后，依法进行审理。原告姚允森向本院提出诉讼请求：1.被告博太公司归还原告借款100,000元及该款自2019年6月1日至实际清偿日按年利率10%计算的利息；2.被告国富公司对被告博太公司上述还款义务承担连带责任。事实和理由：2018年10月30日、2019年1月11日，原告与被告博太公司签订两份可转股债权投资协议，约定总投资金额10万元，投资期限均为12个月，年利率10%。被告国富公司出具保证函，承诺承担担保责任。因两被告未按约还款，故原告诉至法院。本院经审查认为，本案涉嫌刑事犯罪，且相关刑事案件已由上海市公安局虹口分局立案侦查，故本案不属于民事诉讼的受理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告姚允森的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  李凌云二〇二〇年四月二日书记员  王笑怡附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：……（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；……。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。三、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
甘肃省天水市秦州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0502民初1526号 原告：刘拜石，住天水市秦州区。 被告：陈强，住天水市秦州区。 原告刘拜石与被告陈强机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月15日立案。刘拜石在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，在缴费期间向本院提出撤诉申请。 本院认为，刘拜石的撤诉申请不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许刘拜石撤诉。 审判员  陈志飞 二〇二〇年四月二十三日 书记员  辛 杰
陕西省山阳县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)陕1024执恢45号 席某某、张某某： 申请执行人席某某与被执行人张某某买卖合同纠纷一案，山阳县人民法院作出的(2015)山民初字第00602号民事判决书已发生法律效力。被执行人张某某逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人席某某向本院申请执行，请求被执行人张某某给付其货款9100元、案件受理费25元，共计9125元。本院依法受理立案。 在执行过程中，查明，被执行人张某某已经给付申请执行人席某某货款2000元。本院依法划拨被执行人张某某存款7175元。现申请执行人席某某已领取货款7100元、案件受理费25元，共计7125元。本院依法收取执行费50元。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2020)陕1024执恢45号执行案件执行完毕，于2020年4月13日结案。 二〇二〇年四月十三日
湖南省嘉禾县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1024民初93号 原告：谭龙滔，男。 被告：王政，男。 原告谭龙滔与被告王政民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。2020年4月2日，原告谭龙滔经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告谭龙滔撤诉处理。 案件受理费25元，由原告谭龙滔负担。 审判员  肖成忠 二〇二〇年四月二日 书记员  王嘉俊
上海市松江区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0117刑初236号公诉机关上海市松江区人民检察院。被告人自报姚某某，男，1998年5月17日出生，汉族，户籍所在地湖南省。上海市松江区人民检察院以沪松检一部刑诉〔2020〕260号起诉书指控被告人姚某某犯盗窃罪，于2020年3月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院检察员钱金钗，被告人姚某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年11月25日22时27分许，被告人姚某某至本区洞泾镇育才路XXX号对面空地处，趁无人之机，窃得被害人陈某某停放于上址的牌号为浙B9XXXX的面包车内现金人民币755元。2019年11月26日，被告人姚某某被公安机关抓获。到案后被告人姚某某自愿如实供述了上述基本犯罪事实。上述事实，被告人姚某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈某某的陈述，视频监控、监控截图指认材料、视听资料说明书，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还物品清单及照片，行政处罚决定书、执法办案综合信息、办案说明，抓获经过及被告人姚某某的现场辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人姚某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人姚某某到案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人姚某某自愿认罪认罚，大部分赃款已追缴并发还被害人，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：一、被告人姚某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月26日起至2020年4月25日止。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。)二、扣押的人民币六百三十元，发还被害人陈某某(已发还)。三、责令被告人姚某某向被害人陈某某退赔人民币一百二十五元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张燕二〇二〇年四月七日书记员  陈弘附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
湖南省永州市零陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1102执201号 申请执行人邓正生，男，汉族。 被执行人张妙富，男，汉族。 申请执行人邓正生与被执行人张妙富民间借贷纠纷一案，本院依据湖南省永州市零陵区人民法院（2019）湘1102民初3330号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人张妙富未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年1月14日向本院提出执行申请，本院于2020年1月14日立案执行。 于2020年1月17日、2020年4月13日分别发起总对总网络财产查控，查明银行存款、工商、证券等情况被执行人无财产可供执行；传统财产查控查明被执行人张妙富证券信息无登记，保险公司信息无登记，无车辆，无住房公积金，无房产。并对被执行人张妙富适用限制消费措施。 本院于2020年4月14日短信约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，被执行人暂无其他财产可供执行，本案将终结本次执行程序结案。 本院认为，截止2020年4月16日，本案应执行标的金额为XXXX万元，已执行到位XXXX元，尚有XXXX万元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  涂永清 审判员  蔡晓亮 审判员  张 华 二〇二〇年四月十六日 书记员  王 英
贵州省桐梓县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔0322民初2288号 原告：遵义市桐梓鼎达物业管理有限公司。住所地：贵州省遵义市桐梓县燎原镇蟠龙首府雅苑2-1。 法定代表人：雷嘉辉。 被告：陈仕修，男，成年，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 本院在审理原告遵义市桐梓鼎达物业管理有限公司与被告陈仕修物业服务合同一案中，双方已达成协议，原告遵义市桐梓鼎达物业管理有限公司于2020年4月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告遵义市桐梓鼎达物业管理有限公司撤回起诉。 审判员  张建华 二〇二〇年四月二十九日 书记员  张 璐
延吉市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉2401执653号被执行人：许某某，男，汉族，无职业本院执行被执行人许某某罚金刑一案，执行依据为延吉市人民法院作出的（2019）吉2401刑初第268号刑事判决。本院刑事审判庭于2020年4月3日移送执行，被执行人许某某应履行罚金2000元。经审查符合立案条件，本院于2020年4月3日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、2020年4月3日，依法向被执行人许某某送达执行通知书、报告财产令、风险提示及合议庭组成人员通知书。二、2020年4月3日，本院向被执行人许某某发起网络总对总查控，查询被执行人名下银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商等财产信息。三、2020年4月8日，本院依法冻结被执行人许某某名下延边农村商业银行长安分理处的银行存款2000元。四、2020年4月8日，本院依法冻结被执行人许某某名下延边农村商业银行图们支行营业室的银行存款2000元。五、2020年4月13日，被执行人许某某自动履行执行款2000元。六、2020年4月13日，本院依法解除被执行人许某某名下延边农村商业银行长安分理处的银行存款2000元的冻结。七、2020年4月13日，本院依法解除被执行人许某某名下延边农村商业银行图们支行营业室的银行存款2000元的冻结。本院认为，本案被执行人许某某已履行全部给付义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：本院（2019）吉2401刑初第268号刑事判决所确定的罚金内容已执行完毕。本通知书送达后立即发生法律效力。二〇二〇年四月二十一日
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0185执3535号之六申请执行人：宋江仁，男，1964年11月18日出生，汉族，住河南省登封市。被执行人：饶斌，男，1962年8月12日出生，汉族，住河南省武汉市江夏区。本院在执行宋江仁申请执行饶斌民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2019）豫0185民初113号民事判决，已经发生法律效力。在执行过程中，被执行人饶斌未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人饶斌的广发银行武汉分行营业部（账号：62×××66）银行账户。本裁定立即执行。审判员  王晓彦二〇二〇年四月十五日书记员  刘洪卫
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0782民初21724号 原告：刘万佐，男，1967年5月29日出生，汉族，住浙江省文成县。 委托诉讼代理人：赵佳、纪宏财,浙江巨达律师事务所律师。 被告：张海荣，女，1999年10月11日出生，回族，住宁夏回族自治区同心县。 原告刘万佐为与被告张海荣买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月16日立案受理后，依法由审判员金银花适用简易程序审理。后因被告通过其他方式无法送达，本案转为普通程序并组成合议庭，于2020年4月22日公开开庭进行了审理。原告刘万佐及其委托诉讼代理人赵佳到庭参加诉讼。被告张海荣经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘万佐诉称：2018年，被告从原告处购买箱包共计人民币44430元，被告收到货物后，并没有向原告支付货款。2018年6月4日被告向原告出具了欠条一张，约定：今欠刘万佐货款共计人民币44430元。此后，原告多次向被告催讨欠款，但被告以各种理由推拖，至今未付。现要求判令被告立即给付货款44430元及利息(从起诉日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际履行完毕日止)。 被告张海荣未作答辩，也未向本院提供任何证据。 经审理查明：原、被告间曾有买卖箱包的业务往来。2018年6月4日，经双方结算，被告尚欠原告货款44430元，并由被告出具欠条一份，载明：今欠刘万佐货款共计人民币肆万肆仟肆佰叁拾元整（￥44430元）。嗣后，被告分文未付。为此，原告诉来本院。 以上事实有原告提供的欠条一份及到庭当事人的庭审陈述等证据在卷佐证。 本院认为：买受人应当按照约定的数额支付货款。被告拖欠原告货款44430元的事实清楚，证据充分，本院予以确认。原告之诉请，合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩和质证的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张海荣于本判决生效之日起十日内支付原告刘万佐货款44430元并赔偿利息损失（从2019年12月16日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付至实际履行之日止）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费910元，公告费560元，由被告张海荣负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  金银花 人民陪审员  楼林明 人民陪审员  石 明 二〇二〇年四月二十二日 代书 记员  张艳琳
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初6207号原告：上海彬鑫钢膜结构工程有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：李松，执行董事。被告：江苏龙净科杰环保技术有限公司，住所地江苏盐城亭湖区环保科技城凤翔路XXX号(28)。法定代表人：邓立峰。原告上海彬鑫钢膜结构工程有限公司诉被告江苏龙净科杰环保技术有限公司承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序审理。原告上海彬鑫钢膜结构工程有限公司以原被告达成和解为由，于2020年4月16日向本院提出撤诉申请，并明确不再交纳诉讼费。本院认为，根据法律规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请与法无悖，应予准许。另，根据法律规定当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费，当事人在预交期内未预交又不提出缓交申请的，按撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告上海彬鑫钢膜结构工程有限公司撤回起诉处理。审判员  谭文忠二〇二〇年四月十六日书记员  徐艺闻附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省六安市裕安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1503民初452号 原告：六安市东方运输服务有限公司，住所地；安徽省六安市裕安区顺河镇镇政府办公楼内，统一社会信用代码： 91341500666211082N。 法定代表人：韩习书，住所：安徽省郎溪县。 委托代理人：王俊，住所：安徽省六安市金安区。 被告：赵训，男，1988年7月2日出生，汉族，住江苏省苏州市。 原告六安市东方运输服务有限公司诉被告赵训挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案受理，依法由审判员薛文适用简易程序，于2020年4月13日公开开庭进行了审理，原告六安市东方运输服务有限公司到庭参加了诉讼，被告赵训经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告诉称：2019年1月16日，被告与我公司签订《车辆管理合同》，合同约定了双方的权利义务，现被告的皖Ｎ×××××号牌车不正常续保，不正常年审。不接受公司的正常管理，联系不上被告。故诉请1、依法解除原被告签订《车辆管理合同》；2、本案诉讼费用由被告承担。 被告赵训在答辩期内未向法庭提交答辩状。 原告六安市东方运输服务有限公司向法庭提交了下列证据：一、被告身份证信息一份，证明被告身份信息；二、车辆管理合同一份，证明被告的车辆皖Ｎ×××××在我公司名下挂靠；三、行驶证复印件，证明我公司与车辆的所属关系；四、原告营业执照复印件一份，法人身份证复印件一份证明原告主体适格。 被告赵训未向法庭提交证据。 本院对原告提交证据的真实性、合法性及与本案的关联性予以认定。 经审理查明：2019年1月16日，原告与被告签订《车辆管理合同》，合同约定，原告将皖Ｎ×××××号车辆委托被告管理经营；委托期限：2019年1月16日至2029年1月16日。合同同时约定，原告通知被告年审，没有年审的被告可以解除双方关系；被告不在公司办理车辆保险或续保手续，原告有权终止合同，现被告的皖Ｎ×××××号牌车没有正常续保、年审。 本院认为：原、被告之间签订《车辆管理合同》的合法、有效，双方当事人应本着诚实、信用原则，全面履行自己的义务。但被告未按合同约定履行车辆年审、续保手续，原告要求解除《车辆管理合同》，应予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 解除原告六安市东方运输服务有限公司与被告赵训之间签订的《车辆管理合同》。 案件受理费80元，减半收取40元由被告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员 薛 文 二〇二〇年四月十五日 书记员 徐忠莹
浙江省安吉县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）浙0523执1072号 吴邦梅、安吉锦泓家具有限公司： 申请执行人吴邦梅与被执行人安吉锦泓家具有限公司劳动争议仲裁一案，经本院执行，（2020）浙0523执1072号执行案件[执行依据：]，于二〇二〇年四月二十八日执行完毕。 特此通知！ 二〇二〇年四月二十八日
河南省遂平县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1728行审49号申请人遂平县市场监督管理局，地址遂平县勤政路中段。法定代表人刘戈，该局局长。被申请人遂平县车站三里桥志江副食部，地址遂平县常庄镇三里桥。经营者郭志江，男，汉族，1973年11月20日出生，住遂平县。申请执行人遂平县市场监督管理局向本院提出申请，要求强制执行其于2019年6月24日作出的（遂）市监罚决[2019]74号行政处罚决定。本院于2020年4月8日立案后，依法组成合议庭，对遂平县市场监督管理局作出的（遂）市监罚决[2019]74号行政处罚决定书的合法性进行了审查。经审查查明：2019年4月23日，遂平县市场监督管理局对遂平县车站三里桥志江副食部涉嫌经营超限量使用食品添加剂的食品案，进行立案查处。认定当事人存在经营超限量使用食品添加剂的食品行为，于2019年7月5日作出了（遂）市监罚决[2019]74号行政处罚决定书，对遂平县车站三里桥志江副食部作出如下行政处罚：没收违法所得110元，并处罚款人民币51000元。该处罚决定书于2019年7月5日送达经营者郭志江。本院认为：遂平县车站三里桥志江副食部经营者郭志江收到处罚决定书后，在法定期限内既未提起行政复议，也未提起行政诉讼，该处罚决定书已经发生法律效力，处罚事项合法、正确。遂平县市场监督管理局申请执行对遂平县车站三里桥志江副食部没收违法所得110元，罚款51000元的处罚事项，依法应由人民法院执行。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：遂平县市场监督管理局申请执行对遂平县车站三里桥志江副食部没收违法所得110元并罚款51000元的处罚事项，本院准予强制执行。本裁定为终局裁定。审判长  张铁良审判员  郜 宏审判员  赵学广二〇二〇年四月十五日书记员  王清云
陕西省富平县人民法院   执行裁定书   (2020)陕0528执414号   申请执行人:陈某某，男，1955年10月4日生，汉族，农民，住渭南市临渭区辛市镇东市。    被执行人:姚某某，男，1981年11月3日生，汉族，农民，住富平县。   申请执行人陈某某与被执行人姚某某追偿权纠纷一案，本院做出的（2019）陕0528民初322号民事判决书已发生法律效力。被执行人姚某某未履行该判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人向申请人支付13375元。   本院在执行过程中，双方当事人自愿私下达成和解协议：一、本案的执行标的为13500元（包含诉讼费）；二、从2020年5月10日起，被执行人姚某某于每月的十日前支付申请人陈某某1000元，直至还完为止；三、如被执行人姚某某有一期未按照上述方案支付，申请人可申请恢复对本案的强制执行。执行费100元被执行人姚某某已交纳。本案现已执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条（四）项之规定，裁定如下：   终结（2020）陕0528执414号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。     审判长孙  勇   审判员孙 宏 泉   审判员杨 福 涛     二0二0年四月二十七日     书记员杜 加 东        1
浙江省浦江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0726民初639号 原告：陈宇欣，女，1993年6月2日出生，汉族，住浙江省浦江县。 被告：陈鹏，男，1990年10月12日出生，汉族，住浙江省兰溪市。 被告：魏娟娟，女，1991年3月19日出生，汉族，住浙江省浙江省浦江县。 原告陈宇欣与被告陈鹏，魏娟娟追偿权纠纷一案，本院于2020年2月27日立案后，适用简易程序，于2020年4月9日公开开庭进行了审理。原告陈宇欣到庭参加诉讼，被告陈鹏，魏娟娟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令二被告归还借款人民币25000元，利息1000元，合计26000元，二、请求判令二被告承担自借款之日起按1%月息计算至本金还清之日止。三、本案诉讼费用由二被告承担。实与理由：2017年被告陈鹏因做生意缺少资金，向浙江省兰溪市越商银行梅江支行贷款人民币100000元，并由原告承担担保责任。贷款于2018年2月3日到期。因被告陈鹏资金紧张，无力偿还其全部贷款。为此原告无法只得代为被告偿还所欠本息共计人民币25000元，当时并由被告陈鹏出具了借条凭证一份。且口头约定在二个月时间内将本息25000元全部结清。到期后，经催讨后被告陈鹏至今分文未还。 被告未作答辩，亦未提供证据。 本院经审理认定事实如下：两被告系夫妻关系，2017年被告陈鹏因做生意缺少资金，向浙江省兰溪市越商银行梅江支行贷款人民币100000元，其中被告魏娟娟作为共同参与还款人在贷款合同所附的共同参与还款人承诺书上签名。并由原告承担担保责任。贷款于2018年2月3日到期。因被告陈鹏资金紧张，无力偿还其全部贷款。为此原告与被告协商，由原告借给被告55000元用来归还贷款，该笔借款分两次归还，因借款期限不同，故由被告陈鹏出具了借条凭证二份，各为25000元和30000元，2018年5月9日在浙江省兰溪市越商银行梅江支行内还款时，被告先将借条给原告，原告收到借条后当场交付现金55000元。其中30000元借条已在兰溪市法院起诉，涉及本案的25000元借款，借条约定借期一年，利息按月利率1%计算。到期后，经催讨后被告陈鹏、魏娟娟至今分文未还。 上述事实有原告的陈述、被告出具的借条，被告魏娟娟共同参与还款人承诺书证实，因被告未到庭、放弃质证，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，原告在被告出具借条后，借款给被告，由被告归还其为被告所担保的贷款，故本案系民间借贷纠纷，而非追偿纠纷。本案所涉贷款系二被告婚姻存续期间所发生，且被告魏娟娟作为共同还款人，故应属二被告夫妻共同债务。虽被告魏娟娟未在借条上署名，但本案借款系用于归还二被告的共同贷款，也应认定为二被告的夫妻共同债务，由二被告对本案借款承担共同还款责任。借条约定了借款期限和利率，未约定逾期后的利率，原告可按借期内约定的利率主张逾期利息。综上二被告应共同归还借款并支付从出借次日起按约定利率计算至实际履行之日止的利息。故原告的诉讼请求，合理部分，本院予以支持。二被告经本院合法传唤拒不到庭，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告陈鹏，魏娟娟于本判决生效后十日内归还原告陈宇欣人民币25000元，并支付利息（自2018年5月10日起按1%月利率计算至实际履行之日止）。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费225元（已减半收取），由原告承担15元，被告陈鹏，魏娟娟承担210元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 张东明 二〇二〇年四月十七日 申请执行时效二年逾期不予执行 代书记员 张诗明
北京市第二中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)京02执136号之一申请执行人：李春明，身份证号码：×××住黑龙江省牡丹江市西安区通江路江滨1区29栋1单元105室。被执行人：熊小文，身份证号码：×××，住江西省南昌市。被执行人：北京星露农业科技有限公司，住所地北京市大兴区采育镇采辛路28号1号楼101法定代表人：何郡生，经理。李春明与熊小文、北京星露农业科技有限公司民事纠纷一案，北京市第二中级人民法院(2019)京02民初780号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人李春明于2020年1月14日向本院申请执行，要求被执行人熊小文、北京星露农业科技有限公司给付人民币5014.59万元。1.在执行过程中，本院已通过司法专邮形式向被执行人熊小文、北京星露农业科技有限公司邮寄送达执行通知书（附信用风险惩戒提示）、执行裁定书、报告财产令、财产申报表，被执行人未实际履行。2.本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统依法查询了被执行人熊小文、北京星露农业科技有限公司名下相关财产信息，未发现可供执行财产。3.本院于2020年4月24日作出限制消费令，对被执行人熊小文、北京星露农业科技有限公司适用限制高消费措施。4.本院于2020年4月24日作出执行决定书，将被执行人熊小文、北京星露农业科技有限公司纳入全国法院失信被执行人名单。本院认为，由于被执行人熊小文、北京星露农业科技有限公司目前暂无财产可供执行，经本院向申请执行人李春明释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示无执行线索向本院提供，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市第二中级人民法院(2019)京02民初780号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈海川审判员  詹 同审判员  王玮珂二〇二〇年四月二十七日书记员  刘仲良
江西省新余市渝水区人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0502刑初71号公诉机关新余市望城工矿区人民检察院。被告人王辉，男，1990年8月6日出生于江西省新余市，汉族，小学文化，案发前系江西沃格光电股份有限公司员工，住江西省新余市渝水区。曾因犯故意伤害罪，于2009年12月30日被本院判处拘役四个月；因犯非法拘禁罪，于2015年12月24日被本院判处有期徒刑七个月。现又因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年11月15日被新余市公安局高新分局刑事拘留，同年11月26日经新余市望城工矿区人民检察院批准逮捕，同日由新余市公安局高新分局执行逮捕。现羁押于新余市看守所。新余市望城工矿区人民检察院以余望检一部刑诉[2020]6号起诉书指控被告人王辉犯故意伤害罪，于2020年1月22日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新余市望城工矿区人民检察院指派检察员姚某出庭支持公诉，被告人王辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：被告人王辉和被害人刘某1同为新余市渝水区江西沃格光电股份有限公司员工。2019年10月27日上午，二人在公司车间工作时被告人王辉开了被害人刘某1的玩笑，上午11时44分许，被告人王辉在更衣室骂了被害人刘某1，被害人刘某1抱住被告人王辉进行殴打，二人扭打在一起，被告人王辉将被害人刘某1摔倒在地，用脚踢了被害人刘某1上身，被同事拉开后被告人王辉再次殴打被害人刘某1，致被害人刘某1右肩锁部等处受伤。经鉴定，被害人刘某1的伤势为轻伤二级。公诉机关为证实指控的案件事实，在法庭上宣读并出示了被告人的供述、被害人的陈述、证人证言、鉴定意见、指认笔录、视听资料及相关书证，认为被告人王辉的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪。同时被告人王辉具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定之情节，并自愿认罪认罚。提请本院依法惩处。被告人王辉对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均没有异议。经审理查明：被告人王辉和被害人刘某1同为江西沃格光电股份有限公司员工。2019年10月27日上午，二人因琐事发生口角，继而发生肢体冲突。二人扭打在一起，被告人王辉将被害人刘某1摔倒在地，用脚踢了被害人刘某1上身，被同事拉开后被告人王辉再次殴打被害人刘某1，致被害人刘某1右肩锁部等处受伤。经鉴定，被害人刘某1的伤势为轻伤二级。2019年11月15日，被告人王辉主动到公安机关投案，并如实供述了上述事实。上述事实，被告人王辉在开庭审理过程中无异议，并有被告人王辉的供述，被害人刘某1的陈述，证人章某、黎某、刘某2、廖某、刘某3、刘某4的证言，鉴定意见，指认笔录，视听资料，受案登记表，归案情况说明，刑事判决书，户籍证明，认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王辉未能采取正确方式处理与他人发生的矛盾纠纷，而是故意伤害他人身体并致轻伤二级，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人王辉所犯罪行成立，指控罪名正确，应予以支持。被告人王辉自动投案，并如实供述其犯罪事实，自愿认罪认罚，具有自首情节，可从轻处罚。但被告人王辉曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内，再犯应处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应从重处罚。据此，根据被告人王辉的犯罪事实、犯罪情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十五条第一款之规定，判决如下：被告人王辉犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年一个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月15日起至2020年12月14日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省新余市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长 廖    秀    平人民陪审员 敖细波人民陪审员刘堂辉二〇二〇年四月二十一日书 记 员 胡         娟
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0112执1401号之一申请执行人：陈妍竹，女，1996年9月1日出生，汉族，住北京市通州区。被执行人：赵震，男，1998年12月2日出生，汉族。陈妍竹与赵震民间借贷纠纷一案，北京市通州区人民法院作出的（2019）京0112民初11677号民事判决书已经发生法律效力。赵震未履行生效法律文书确定的义务，陈妍竹向本院申请执行，要求赵震依照生效文书偿还借款22000元及利息880元，本院予以立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人赵震发出了执行通知书及报告财产令，通过网络执行查控系统对被执行人赵震的财产进行查询。经查，未发现被执行人赵震名下有银行存款、车辆、不动产、证券等可供执行的财产。本院向被执行人赵震户籍地村委会调查，亦未发现被执行人赵震名下有可供执行的财产。本院已将被执行人赵震纳入失信被执行人名单、限制高消费。经询问申请执行人，申请执行人陈妍竹不能提供被执行人名下的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。如申请执行人在案件终结本次执行后发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  张 涛二〇二〇年四月十五日法官助理  马 巨书 记 员  李艺波
湖北省枣阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0683民初646号原告:郭世华，男，1966年6月28日出生，汉族，住孝感市孝南区，系死者郭家怀之子。原告:郭国华，男，1971年6月13日出生，汉族，住孝感市孝南区，系死者郭家怀之子。原告:郭卫华，男。1977年3月13日出生，汉族，住孝感市孝南区，系死者郭家怀之子。委托诉讼代理人:李跃，枣阳市北城街道法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。被告:李世元，男，1971年，1月22日出生，汉族，住枣阳市，被告中国人民财产保险股份有限公司枣阳支公司，住枣阳市襄阳路111号。法定代表人：杨冰，公司经理。委托诉讼代理人：刘启银，中国人民财产保险股份有限公司枣阳支公司员工。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：王乐乐，中国人民财产保险股份有限公司枣阳支公司员工。代理权限：一般授权。本院在审理原告郭进华、郭国华、郭卫华诉被告李世元、中国人民财产保险股份有限公司枣阳支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原被告三方达成保险事故调解协议，原告于2020年4月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郭进华、郭国华、郭卫华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告郭进华、郭国华、郭卫华撤回起诉。案件受理费1008元，减半收取504元，由原告郭进华、郭国华、郭卫华负担。审判员  李顺斌二〇二〇年四月十四日书记员  王咏诗
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0214民初171号之一申请人:青岛安泰达工程有限公司，住所地：青岛市四方区广丰路1号3单元103户，统一社会信用代码:91370203794030155N。法定代表人：薛涛，系该公司总经理。委托诉讼代理人:吕翠玉，山东江河海律师事务所律师。委托诉讼代理人:王春梅，山东江河海律师事务所律师。被申请人：中建二局第二建筑工程有限公司，住所地：深圳市南山区南山街道前海路0169号。被申请人：中建二局第二建筑工程有限公司华东分公司，住所地：南京沿江工业开发区葛关路815号。原告青岛安泰达工程有限公司与被告中建二局第二建筑工程有限公司、被告中建二局第二建筑工程有限公司华东分公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年1月25日作出（2019）鲁0214民初171号财产保全的裁定，现原告申请对查封的财产予以解封，本院已予以准许，故对被申请人保全财产予以解封。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百六十六条的规定，裁定如下：解除对两被申请人银行存款100万元或查封、扣押其他等值财产的查封。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长  顾 伟审 判 员  景艳丽人民陪审员  张 欣二〇二〇年四月一日书 记 员  徐 乐
四平市铁西区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0302刑初9号 公诉机关四平市铁西区人民检察院。 被告人富来，男，满族，初中文化，无职业，户籍地辽宁省开原市，快递员。因殴打他人，于2019年11月5日被四平市公安局铁西区分局行政拘留十三日，并处罚款人民币700元。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年11月18日被四平市公安局铁西区分局刑事拘留，于同月22日被该局执行逮捕。现羁押于四平市看守所。 四平市铁西区人民检察院以四西检刑检刑诉[2020]2号起诉书指控被告人富来犯故意伤害罪向本院提起公诉，经本院审查后，认为符合开庭条件，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。四平市铁西区人民检察院指派检察员王博出庭支持公诉，被告人富来到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2019年11月5日中午11时许，被告人富来在四平市铁西区某某儿科门卫室内因放置快递问题与门卫霍某1发生冲突，致使被害人霍某1鼻梁骨骨折。经四平市公安局铁西区分局公安司法鉴定中心鉴定霍某1伤情为轻伤二级。 针对指控的事实，公诉机关当庭宣读、出示了下列证据予以证实：1.受案登记表、暂住人口信息登记表、无犯罪记录证明、行政处罚决定书、抓获经过等书证；2.证人刘某1、马某1的证言；3.被害人霍某1的陈述；4.被告人富来的供述与辩解；5.鉴定意见；6.监控光盘。 公诉机关认为，被告人富来故意伤害他人身体，致其轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。鉴于被告人的认罪态度，请合议庭酌情予以判处。 在法庭审理时，被告人富来对公诉机关指控的罪名、犯罪事实及当庭宣读、出示的证据均无异议。 经审理查明，2019年11月5日11时许，被告人富来在四平市铁西区某某儿科门卫室内，因放置快递问题与门卫霍某1发生冲突，致使被害人霍某1鼻梁骨骨折。经四平市公安局铁西区分局公安司法鉴定中心鉴定，霍某1伤情为轻伤二级。 另查明，经本院主持调解，2020年4月13日，富来的家属代富来赔偿霍某1人民币2万元，霍某1对富来的行为表示谅解，且不再追究富来的刑事、民事责任。 上述事实，被告人富来在开庭审理过程中并无异议，并有被害人霍某1的陈述，证人刘某1、马某1的证言，富来的供述与辩解，受案登记表，暂住人口信息登记表，无犯罪记录证明，行政处罚决定书，抓获经过，鉴定意见，监控光盘，收条及谅解书等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为，被告人富来因琐事故意伤害他人身体，致人轻伤二级的后果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控富来犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。鉴于富来当庭认罪、悔罪，其家属积极赔偿了被害人的经济损失并取得了谅解，依法可酌情从轻处罚。富来曾因本案被公安机关行政拘留，其被拘留的日期依法可折抵刑期。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款故意伤害罪、第四十二条拘役的期限、第四十四条拘役刑期的计算，《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条等相关法律规定，判决如下： 被告人富来犯故意伤害罪，判处拘役六个月。 刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月5日起至2020年5月4日止。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。 审 判 长  冯井艳 人民陪审员  刘胜利 人民陪审员  李利秋 二〇二〇年四月十六日 书 记 员  杨雪莹
河南省宁陵县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1423民初507号原告：李红义，男，汉族，1978年7月12日出生，住河南省民权县。委托诉讼代理人：韩冰，河南世金律师事务所律师。委托诉讼代理人：马可，河南世金律师事务所实习律师。被告：卢正全，男，汉族，1978年4月28日出生，住河南省宁陵县。原告李红义与被告卢正全买卖合同纠纷一案，2020年4月20日，原告以双方已经和解为由要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请不违背法律规定，依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告李红义撤回对被告卢正全的起诉。案件受理费1602元，减半收取801元，由原告李红义负担。审判员  刘保建二〇二〇年四月二十日书记员  孙 园
陕西省山阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕1024执恢45号之二 申请执行人席存珍，女，汉族，住山阳县，公民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 被执行人张锋，男，汉族，住山阳县，公民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 本院在执行申请执行人席存珍与被执行人张锋买卖合同纠纷一案中，因被执行人张锋拒不履行本院(2015)山民初字第00602号民事判决书确定的给付义务。本院依法限冻结了被执行人张锋在财付通支付科技有限公司账户XXXXXXXXXXXXXXXXXXX中的存款9175.00元。因被执行人仍未履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 划拨被执行人张锋在财付通支付科技有限公司账户XXXXXXXXXXXXXXXXXXX中存款7175元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  房小康 二〇二〇年四月十三日 书记员  蔡 芸 1