山东省青州市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0781民初603号原告：李继梅，女，1983年1月6日出生，汉族，居民，住青州市。委托诉讼代理人：范克军，山东古州圣洁律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐友坤，山东古州圣洁律师事务所实习律师。被告：朱国强，男，1979年9月10日出生，汉族，居民，住青州市。被告：长安责任保险股份有限公司潍坊中心支公司,住所地：潍坊市坊子区凤凰大街虞河花园34号商业楼304号。负责人:石福海，总经理。委托诉讼代理人：张天泽，系该公司职工。被告:中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司,住所地：潍坊市奎文区胜利东街228号。负责人:李茂富，总经理。委托诉讼代理人：尹晓琳，系中国人民财产保险股份有限公司青州市分公司职工。原告李继梅与被告朱国强、长安责任保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称长安保险公司）、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司（以下简称人保财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李继梅的委托诉讼代理人范克军、徐友坤、被告长安保险公司的委托诉讼代理人张天泽、被告人保财险公司的委托诉讼代理人尹晓琳到庭参加诉讼，被告朱国强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案在审理过程中，经本院主持调解，原告李继梅与被告长安保险公司就机动车交通事故强制保险赔偿事宜达成调解协议，本院已另行制作民事调解书并送达各方当事人。本案现已审理终结。原告李继梅向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告各项损失20000元；2.诉讼费、保全费由被告负担。本案在审理过程中，原告变更第一项诉讼请求为：依法判令被告赔偿医疗费等各项损失289935.38元。事实和理由：2019年7月29日13时14分许，被告朱国强驾驶鲁Ｇ×××××号小型汽车(载乘车人朱佳琪、朱某)沿青州市黑山路由西向东行驶至青州市黑山路B060灯杆处时,与前方顺行的原告李继梅驾驶的鲁Ｖ×××××号小型汽车发生交通事故后又与灯杆相撞,致朱某、李继梅受伤,车辆、灯杆受损。经青州市公安局交通警察大队认定，被告朱国强承担事故的全部责任。鲁Ｇ×××××号小型汽车在被告长安责任保险股份有限公司潍坊中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险,在被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司投保了商业险。被告朱国强未答辩。被告长安保险公司辩称，肇事车辆在被告长安保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险,同意在交强险范围内承担赔偿责任，超出部分由承保商业三者险的保险公司赔偿，诉讼费、鉴定费不属于保险责任，不予赔偿。被告人保财险公司辩称，肇事车辆在被告人保财险公司投保了商业三者险，超出交强险部分按照商业三者险条款赔付，诉讼费、鉴定费不属于保险责任，不予赔偿。本院经审理认定事实如下：2019年7月29日13时14分许，被告朱国强驾驶鲁Ｇ×××××号小型汽车(载乘车人朱佳琪、朱某)沿青州市黑山路由西向东行驶至青州市黑山路B060灯杆处时,与前方顺行的原告李继梅驾驶的鲁Ｖ×××××号小型汽车发生交通事故后又与灯杆相撞,致朱某、李继梅受伤,车辆、灯杆受损。2019年8月5日,青州市公安局交通警察大队出具第370781420198000619号道路交通事故认定书（简易程序），认定朱国强承担事故的全部责任，李继梅、朱某、朱佳琪无责任。事故发生后，原告于当日入青州市人民医院住院治疗，入院诊断为腰椎横突骨折（L1-L3左侧）、多处软组织损伤（颈部、左膝）、剖宫产术后，经治疗于2019年8月27日出院。本案立案受理前，本院根据原告的申请依法委托山东齐都司法鉴定所对其伤情进行了鉴定，该所于2019年12月10日出具（鲁）齐都司法鉴定所[2019]临鉴字第261号司法鉴定意见书，鉴定意见为：“被鉴定人李继梅：（一）评定为拾级伤残；（二）误工期限150日；（三）住院期间2人护理，出院后30日1人护理；（四）60日内参照当地相关规定给予营养费补助；（五）无需二次手术及其他后续治疗费用；（六）无需残疾、辅助器具及费用”。本院同时委托潍坊华祥保险公估有限公司对原告驾驶的鲁Ｖ×××××号小型汽车（本田飞度）损失情况进行司法鉴定，该公司于2019年12月12日出具潍华祥公估字[2019]707号道路交通事故车辆（物品）损失价格评估结论书，评估结论为：“鲁Ｖ×××××本田飞度车辆损失总价值为（RMB）大写：捌万捌仟伍佰陆拾捌元整（88568.00）”。原告李继梅共生育子女二名，长女李心诺生于2004年2月7日，次女董欣恬生于2011年3月22日。原告与丈夫董志强居住于青州市城区（苏桥新居小区3号楼2单元502室）。原告伤后由丈夫董志强及其妹妹董春燕护理，董春燕与丈夫孙伟居住于青州市城区（大益华府小区20号楼2单元801室）。原告父母李广财、吴建香分别出生于1954年10月8日、1961年7月26日，李广财、吴建香共生育子女二名。原告因本次事故所受损失如下：医疗费13241.29元、残疾赔偿金79098元（39549元/年×20年×10%）、误工费16252.5元（108.35×150天）、护理费9534.8元[108.35元/天×（29天×2+30天）]、被扶养人生活费30997.5元[（24798元×14年×10%÷2人）+（24798×2年×10%÷2人）+（24798元×9年×10%÷2人）]、营养费1200元（20元/天×60天）、住院伙食补助费870元（30元/天×29天）、交通费290元、法医鉴定费2860元、车损评估费5000元、车辆损失88568元、施救费1570元、鉴定检查费415元、复印费27.5元，以上共计249924.59元。被告朱国强驾驶的鲁Ｇ×××××号小型轿车在被告长安保险公司投保机动车交通事故强制保险，保险期间为2019年5月21日0时起至2020年5月20日24时止；在被告人保财险公司投保第三者责任保险（不计免赔），保险期间为2018年12月16日10时起至2019年12月16日24时止，保险金额（责任限额）为300000元。本案在审理过程中，经本院主持调解，原告李继梅与被告长安保险公司就机动车交通事故强制保险赔偿事宜达成调解协议：“一、被告长安保险公司赔偿原告李继梅医疗费、误工费、护理费、精神损害抚慰金、车辆损失、交通费、残疾赔偿金等各项损失共计118000元，扣除已垫付的10000元，余款108000元于2020年4月22日前一次付清；二、机动车交通事故强制保险赔偿部分所涉案件受理费1150元，由原告李继梅负担”，本院已另行制作民事调解书并送达各方当事人。本院认为，本案在审理过程中，原告李继梅及被告长安保险公司、人保财险公司对涉案交通事故发生的事实及公安交警部门作出的事故认定均无争议，本院予以确认。根据公安交警部门认定的事故责任，本院确定被告朱国强对原告李继梅所受损失承担全部赔偿责任。本案双方当事人的主要争议是：原告的损失数额及具体的计算依据和标准。原告主张的损失中，被告长安保险公司对医疗费、营养费、住院伙食补助费、车辆损失、鉴定检查费的计算及相关证据无异议；同时认为，残疾赔偿金应按照39549元计算；误工费、护理费赔偿标准应按照每天108.35元计算；根据病历并结合出院记录，原告并未完全丧失劳动能力，故不认可被扶养人生活费；精神损害抚慰金过高，请求法院酌情认定；交通费无证据证明，不予认可；鉴定费、评估费、施救费、复印费、保函费不属于保险责任，不予赔偿。被告人保财险公司对车辆损失及施救费的计算及相关证据无异议；同时认为，医疗费在超出交强险范围的，承担医保范围内的用药费用；残疾赔偿金应按照39549元计算；误工费、护理费赔偿标准应按照每天108.35元计算；被扶养人生活费不予承担；营养费不予承担；精神损害抚慰金请求法院酌情认定；住院伙食补助费同意按照住院期间每天30元计算；交通费按照住院期间每天10元计算；鉴定费、评估费、鉴定检查费、复印费、保函费不属于保险责任，不予赔偿。本院经审查认为，对被告长安保险公司、人保财险公司均无异议的车辆损失，本院直接予以认定。对被告人保财险公司关于医疗费的质证意见，本院予以采纳；原告主张的残疾赔偿金、误工费、护理费应根据山东省上年度城镇居民家庭人均可支配收入，按照每年39549元（折合每天108.35元）计算；被告长安保险公司、人保财险公司关于被扶养人生活费的质证意见不成立，本院不予采纳；同时，因原告的母亲吴建香未满60周岁，且原告也未提交其母亲丧失劳动能力的相关证据，故对原告主张的吴建香的被扶养人生活费本院不予支持；营养费、住院伙食补助费系原告的合理支出，营养费应按每天20元计算，住院伙食补助费应按住院期间每天30元计算；原告主张的交通费计算标准过高，被告人保财险公司的相关质证意见成立，原告的该项损失应按住院期间每天10元计算；被告长安保险公司辩称鉴定费、评估费、鉴定检查费、复印费不属于保险责任范围，被告人保财险公司辩称鉴定费、评估费、施救费、复印费不属于保险责任范围，上述辩解意见均无法律依据，本院不予采纳；被告长安保险公司、人保财险公司关于保函费的相关质证意见成立，本院予以采纳，对原告主张保函费的诉讼请求，本院不予支持。另，原告因本次交通事故造成残疾，其精神痛苦应予抚慰，本院酌定被告应赔偿原告精神损害抚慰金1000元。被告朱国强驾驶的鲁Ｇ×××××号小型轿车在被告长安保险公司投保机动车交通事故强制保险及在被告人保财险公司第三者责任险（不计免赔）。机动车交通事故强制保险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定强制实行的法定险种。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定，“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。”据此，被告长安保险公司应在机动车交通事故强制保险医疗费用赔偿限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费等损失10000元；在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告误工费、护理费、被扶养人生活费、交通费等各项损失110000元；在财产损失赔偿限额内赔偿原告车辆损失2000元，以上共计122000元。本案在审理过程中，原告李继梅与被告长安保险公司就机动车交通事故强制保险赔偿事宜达成调解协议，被告长安保险公司赔偿原告李继梅医疗费、误工费、护理费、精神损害抚慰金、车辆损失、交通费、残疾赔偿金等各项损失共计118000元，上述协议是双方当事人对自己合法权益的处分，应予尊重和准许，但机动车交通事故强制保险赔偿额应按本院认定的数额扣减。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”。根据上述规定，被告人保财险公司应赔偿原告因本案交通事故导致的超出机动车交通事故强制保险赔偿限额以外的损失128924.59元（249924.59元+1000元-122000元）。被告朱国强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对自己所享有的诉讼权利的放弃。综上，对原告李继梅的合理诉讼请求，本院予以支持，超出部分不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司在第三者责任保险责任限额内赔偿原告李继梅医疗费等各项损失128924.59元，于本判决生效之日起三日内付清；二、驳回原告李继梅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5650元，减半收取2825元，由原告李继梅负担1569元，被告朱国强负担1256元；诉讼保全费220元，由被告朱国强负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  赵立波二〇二〇年四月十日书记员  李亚平