wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省泸州市江阳区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0502刑初116号 公诉机关四川省泸州市江阳区人民检察院。 被告人邓和，男，1973年10月19日出生于四川省泸州市纳溪区，汉族，初中文化，无业，住四川省泸州市纳溪区。因犯盗窃罪于2017年3月23日被泸州市纳溪区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金6000元，2017年11月3日刑满释放。2019年7月23日，因盗窃被泸州市公安局江阳区分局行政拘留十四日。因本案于2019年11月12日被刑事拘留，同年12月19日被执行逮捕。现羁押于泸州市看守所。 四川省泸州市江阳区人民检察院以泸江检一部刑诉〔2020〕67号起诉书指控被告人邓和犯盗窃罪，于2020年3月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川省泸州市江阳区人民检察院指派检察员李世雄出庭支持公诉。被告人邓和到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：1、2019年6月15日13时许，被告人邓和在泸州市江阳区水井沟紫水晶商场，趁被害人陈某不备，将其放置在柜台上的ＶＩＶＯＸ23手机盗走，后被陈某发现并夺回手机。经鉴定，该手机价值人民币1500元。2、2019年6月14日14时许，被告人邓和在泸州市纳溪区紫阳卫生所门口人行横道处，趁被害人王某不备，将其放置在摩托车上的苹果6Ｓ手机盗走。3、2019年11月2日16时许，被告人邓和在泸州市江阳区文轩书店内，趁被害人刘某不备，将其华为畅享8手机盗走。 公诉机关认为，被告人邓和以非法占有为目的，多次盗窃，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人邓和到案后如实供述，具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定的处罚情节；被告人邓和因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，具有《中华人民共和国刑法》第六十五条规定的处罚情节。建议对其判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元。公诉机关提交了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、辨认笔录等证据证实。 被告人邓和对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签署《认罪认罚具结书》，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明：1、2019年6月15日13时许，被告人邓和携带管制刀具在泸州市江阳区水井沟紫水晶商场，趁被害人陈某不备，将其放置在柜台上的ＶＩＶＯＸ23型号的手机盗走，后被陈某发现并夺回手机。经鉴定，该手机价值人民币1500元。2、2019年6月14日14时许，被告人邓和在泸州市纳溪区紫阳卫生所门口人行横道处，趁被害人王某不备，将其放置在摩托车上的苹果6Ｓ手机盗走。经鉴定，该手机价值人民币500元。3、2019年11月2日16时许，被告人邓和在泸州市江阳区文轩书店内，趁被害人刘某不备，将其华为畅享8型号的手机盗走。经鉴定，该手机价值人民币600元。 另查明：1、被告人邓和因犯盗窃罪于2017年3月23日被四川省泸州市纳溪区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金6000元，2017年11月3日刑满释放。2、2019年7月23日，邓和因盗窃被泸州市公安局江阳区分局行政拘留十四日。3、被告人邓和于2019年11月12日被公安机关抓获归案。 本院认为，被告人邓和以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人邓和犯盗窃罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人邓和曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；被告人邓和到案后如实供述自己的罪行，自愿接受处罚，依法可以从轻、从宽处罚；被告人邓和携带凶器盗窃，从重处罚。根据被告人邓和的犯罪事实、情节、社会危害程度及认罪悔罪态度，本院决定依法对被告人邓和从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。被告人邓和违法所得的财物应当责令退赔。据此,依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人邓和犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人邓和的刑期自2019年11月12日起，扣除先行羁押的14日，至2020年8月28日止。罚金限于判决生效后一个月内缴纳。） 二、责令被告人邓和继续退赔被害人王某价值500元的苹果6Ｓ手机一部、退赔被害人刘某价值600元的华为畅享8手机一部。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  贺晓华 二〇二〇年四月一日 书记员  黄 超 附相关法律条文及相关司法解释 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十五条：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》 第十四条：因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条：犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条：对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
河北省唐山市中级人民法院民事裁定书（2020）冀02民终1220号上诉人（原审原告）：陈志强，男，1985年8月10日生，汉族，农民，现住遵化市。被上诉人（原审被告）：泰山财产保险股份有限公司唐山市乐亭支公司，住所地唐山市乐亭县城区河西社区大钊路东侧富德小区D区19号。负责人：李侯伍，该公司经理。被上诉人（原审被告）：王金刚，男，1986年11月8日生，满族，农民，现住遵化市。上诉人陈志强与被上诉人王金刚、泰山财产保险股份有限公司唐山市乐亭支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省遵化市人民法院（2019）冀0281民初3930号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。本院在审理过程中，向上诉人陈志强催收案件受理费，上诉人不予缴纳，并向本院提交了撤诉申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人陈志强撤回上诉处理。一审判决书自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 夏春青审判员 朱 正审判员 杜 娟 二〇二〇年四月十六日书记员 郭 颖
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0101执3824号之二申请执行人：中国光大银行股份有限公司天津分行，住所地天津市和平区曲阜道中联商务中心一附楼。负责人：陈绍宁，行长。委托诉讼代理人：任瑞，天津兆银律师事务所律师。被执行人：王明忠，男，1963年8月12日出生，汉族，住天津市开发区。本院在执行申请执行人中国光大银行股份有限公司天津分行与被执行人王明忠信用卡纠纷一案中，申请执行人要求被执行人按照（2019）津0101民初4447号民事调解书确定的事项履行义务。在执行过程中，经查被执行人王明忠在银行有帐户，本院采取冻结措施，实施冻结金额8602.84元并发还申请执行人。另查被执行人名下有坐落于天津市滨海新区，现予以查封，查封期间自2019年11月21日至2022年11月20日止，且系轮后查封，本院对该房现无处置权。被执行人无证券、工商注册、车辆等可供执行的财产。现已对被执行人采取限制消费措施。申请执行人也无法提供被执行人的财产线索，本案暂不具备执行条件。申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郑雅琴审判员  孔 敬审判员  王晙哲二〇二〇年四月二日书记员  刘 娜附：本裁判文书所依据的具体法律条文规定：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0105民初1335号原告：沈显华，男，1992年10月7日出生，汉族，住重庆市开州区。被告：卢中鑫，男，1998年7月16日出生，汉族，住四川省长宁县。被告：曾益波，男，1998年1月8日出生，汉族，住重庆市巫溪县。原告沈显华与被告重卢中鑫、曾益波合伙协议纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。原告于2020年4月27日向本院提出撤诉。本院认为，原告申请撤诉系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下:准许原告沈显华撤回起诉。案件受理费2700元，减半收取计1350元，由原告沈显华负担。审判员  韩玉成二〇二〇年四月二十七日书记员  陈姗姗
河南省济源市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫9001民初1153号原告：济源康复医院有限公司，住所地：济源市河合北街与愚公路交叉口。法定代表人：王立才，公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：郭林言，副院长。被告：卢跃文，男，1939年2月1日出生，汉族，住济源市。原告济源康复医院有限公司诉被告卢跃文医疗服务合同纠纷一案，本院于2020年3月23日立案受理。原告于2020年4月13日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤回起诉，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告济源康复医院有限公司撤回对被告卢跃文的起诉。案件受理费50元，减半收取25元,由原告负担。审判员  王小奇二〇二〇年四月十三日书记员  吕林倩
湖南省郴州市苏仙区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘1003执503号申请执行人林雪媛与被执行人肖益华名誉权纠纷一案，执行依据为本院作出的（2019）湘1003民初2024号民事判决，本院于2020年4月13日立案执行，并于2020年4月16日按照申请执行的标的和要求执行完毕。特此通知。二〇二〇年四月十六日
河北省邢台市桥西区人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀0503执27号之一申请执行人栗振中，男，汉族，1962年12月4日出生，住址河北省邢台市桥西区。被执行人邢台市万峰非融资性担保有限公司，住所地河北省邢台市桥西区。法定代表人李占廷，该公司董事长兼总经理。申请执行人栗振中与被执行人邢台市万峰非融资性担保有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）冀0503民初1108号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人栗振中于2020年1月6日向本院申请强制执行，申请执行标的为借款本金180000元及利息，利息自2017年2月1日起按年利率15%计算至实际付清之日止。本案在执行过程中，本院于2020年1月13日向被执行人依法邮寄送达了执行通知书、报告财产令、被执行人权利义务告知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但因被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务，本院随即对被执行人展开调查。2020年1月6日，本院通过全国网络查控系统第一次对被执行人名下银行、不动产、网络资金、证券、车辆、工商、保险进行查询，未发现被执行人存在可供执行的财产。2020年1月9日，本院通过全国网络查控系统冻结了被执行人的银行账户，但账户内尚无可供执行的存款余额。2020年1月15日，本院通过传统查控方式对被执行人名下房产等不动产、住房公积金、金融理财、收益类保险进行查询，未发现被执行人可供执行的财产。2020年1月27日，本院通过全国网络查控系统第二次对被执行人名下银行、不动产、网络资金、证券、车辆、工商、保险进行查询，未发现被执行人存在可供执行的财产。2020年2月12日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费。2020年2月17日，本院通过全国网络查控系统第三次对被执行人名下银行、不动产、网络资金、证券、车辆、工商、保险进行查询，未发现被执行人存在可供执行的财产。2020年4月8日，本院通过全国网络查控系统第四次对被执行人名下银行、不动产、网络资金、证券、车辆、工商、保险进行查询，仍未发现被执行人存在可供执行的财产。截止目前，申请执行人的债权尚未得到实现。因本案自立案之日起至今已届满三个月，仍未发现被执行人名下可供执行的财产，经征询申请执行人意见，申请执行人明确表示目前尚未掌握被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）冀0503执27号执行案件的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权应当由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。待被执行人有能力或具备其他执行条件时，申请执行人可持已经生效的法律文书及本裁定书向本院或其他有管辖权的人民法院申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李寿星二〇二〇年四月二十三日书记员  杜俊辉
浙江省象山县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0225执4959号 申请执行人朱再月、被执行人象山港达汽配制造有限公司： 申请执行人朱再月诉被执行人象山港达汽配制造有限公司劳务合同纠纷一案，（2015）甬象民初字第01180号民事判决书已发生法律效力，申请执行人朱再月向本院申请强制执行，本院于2019年11月22日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人象山港达汽配制造有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0225执4959号案件执行完毕。 二〇二〇年四月十六日
河北省行唐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0125民初157号 原告：孙喜洋，男，1991年2月20日出生，汉族，现住承德市围场满族蒙古族自治县。 委托诉讼代理人：王新期，石家庄市鹿泉新光法律服务所法律工作者。 被告：董利全，男，1997年2月28日出生，汉族，现住吉林省舒兰市。 被告：北京江鑫物流有限公司，住所地北京市顺义区南法信镇金关北二街3号院2号楼8层820。 统一社会信用代码：91110113769933459X。 法定代表人：侯绍江，该公司总经理。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区复兴门内大街158号远洋大厦F6层。 统一社会信用代码：91110102801628594C。 负责人：武博，该公司经理。 原告孙喜洋与被告董利全、北京江鑫物流有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。原告孙喜洋于2020年4月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，不损害其他人的合法权益。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告孙喜洋撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告孙喜洋负担。 审判员  高永会 二〇二〇年四月二日 书记员  张 欢 ——
巨野县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1724执6号之七申请执行人孙海波，男，1990年出生，汉族，居民，住山东省巨野县。被执行人梁涵清，男，1994年出生，汉族，居民，住山东省微山县。本院依据已经发生法律效力的巨野县人民法院（2019）鲁1724执3845号民事判决书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人梁涵清至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：扣划被执行人梁涵清在山东农商银行****账户内存款人民币20000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何书星二〇二〇年四月十五日书记员  贺文革
海城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0381执1007号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司海城市支行。被执行人：郝立伟，男，1986年6月18日出生，汉族，农民，住址：辽宁省海城市。被执行人：孟菲菲，女，1990年9月1日出生，汉族，农民，住址：辽宁省新民市。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司海城市支行与被执行人郝立伟、孟菲菲借款合同纠纷一案，法律文书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。本案在执行过程中，申请执行人与被执行人达成长期履行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结本案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  顾业辉审判员  宗维满审判员  李冬明二〇二〇年四月八日书记员  刘 鑫
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0111民初1212号原告：李守金，男。委托诉讼代理人：李素环，女。被告：曾繁金,男。被告：庄宇,男。被告：金晓东,男。委托诉讼代理人：高榆，女。原告李守金诉被告曾繁金、庄宇、金晓东土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案。原告李守金于2020年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李守金自愿撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李守金撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李守金负担。审判员  褚振丰二〇二〇年四月二十一日法官助理王菲书记员戴佳宁
山东省东营市东营区人民法院刑 事 判 决 书(2020)鲁0502刑初164号公诉机关东营市东营区人民检察院。被告人成广立，男，汉族，1978年3月9日出生于山东省东营市，小学文化，无业，住东营市东营区。2019年9月4日因涉嫌犯盗窃罪被山东省滨海公安局滨南分局取保候审，2020年4月3日被我院取保候审。现取保候审于家中。辩护人古金昌，山东曦宁律师事务所律师。东营市东营区人民检察院以东区检公刑诉﹝2020﹞169号起诉书指控被告人成广立犯盗窃罪，于2020年4月3日向本院提起公诉。本院同日立案，依法组成合议庭，根据认罪认罚从宽制度，适用普通程序，于2020年4月15日公开开庭审理了本案，东营市东营区人民检察院指派检察员古延光出庭支持公诉，被告人成广立及辩护人古金昌到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：一、2016年8月29日，被告人成广立伙同庞某（已判决）到山东省东营市东营区胜利广场东南角盗窃通讯电缆50米，经鉴定，被盗通讯电缆价值2640元。二、2016年12月，被告人成广立伙同庞岩龙（已判决）到山东省东营市东营区聊城路凌志小区（原商业大厦家属区）西院墙外的电缆交接箱至小区内西北角居民楼之间盗窃通讯电缆30米，经鉴定，被盗通讯电缆价值为792元。三、2016年12月，被告人成广立伙同庞某（已判决）到山东省东营市东营区聚龙亨市场的天池嘉园小区盗窃通讯电缆60米，经鉴定，被盗电缆每米价值4.6元，合计价值为276元。四、2017年1月3日，被告人成广立伙同庞岩龙（已判决）到山东省东营市东营区济宁路现河采油厂机房至调度楼西交接箱处盗窃通讯电缆100米，经鉴定，被盗电缆每米价值10.14元，合计价值为1014元。五、2017年5月9日，被告人成广立伙同庞岩龙（已判决）到山东省东营市东营区胜利发电厂北侧阳城小区东院墙外电线杆处盗窃通讯电缆100米，经鉴定，被盗通讯电缆每米价值38.64元，合计价值为3864元。六、2017年2月，被告人成广立伙同庞岩龙（已判决）到山东省东营市东营区史口镇袁家村盗窃通讯电缆100米，经鉴定，被盗通讯电缆价值为338元。七、2017年2月27日，被告人成广立伙同庞某（已判决）到山东省东营市东营区胜中社区西二区盗窃通讯电缆90米，经鉴定，被盗通讯电缆价值为1201元。公诉机关认为，被告人成广立伙同他人多次盗窃财物，共计价值10125元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。并提供了物证照片、证人证言、鉴定意见、被告人供述与辩解等证据。被告人成广立及其辩护人对指控的事实和罪名均不持异议。被告人成广立同意公诉机关的量刑建议，签署具结书。经审理查明：一、2016年8月29日，被告人成广立伙同庞某（已判决）到山东省东营市东营区胜利广场东南角盗窃通讯电缆50米，经鉴定，被盗通讯电缆价值2640元。二、2016年12月，被告人成广立伙同庞岩龙（已判决）到山东省东营市东营区聊城路凌志小区（原商业大厦家属区）西院墙外的电缆交接箱至小区内西北角居民楼之间盗窃通讯电缆30米，经鉴定，被盗通讯电缆价值为792元。三、2016年12月，被告人成广立伙同庞某（已判决）到山东省东营市东营区聚龙亨市场的天池嘉园小区盗窃通讯电缆60米，经鉴定，被盗电缆每米价值4.6元，合计价值为276元。四、2017年1月3日，被告人成广立伙同庞岩龙（已判决）到山东省东营市东营区济宁路现河采油厂机房至调度楼西交接箱处盗窃通讯电缆100米，经鉴定，被盗电缆每米价值10.14元，合计价值为1014元。五、2017年5月9日，被告人成广立伙同庞岩龙（已判决）到山东省东营市东营区胜利发电厂北侧阳城小区东院墙外电线杆处盗窃通讯电缆100米，经鉴定，被盗通讯电缆每米价值38.64元，合计价值为3864元。六、2017年2月，被告人成广立伙同庞岩龙（已判决）到山东省东营市东营区史口镇袁家村盗窃通讯电缆100米，经鉴定，被盗通讯电缆价值为338元。七、2017年2月27日，被告人成广立伙同庞某（已判决）到山东省东营市东营区胜中社区西二区盗窃通讯电缆90米，经鉴定，被盗通讯电缆价值为1201元。上述事实，被告人成广立在庭审中未提异议，且有其在侦查阶段的供述，同案犯庞某的供述，证人古某、夏某、商某1、桂某、王某1、商某2、王某2的证言，证明，价格认定结论书，扣押物品笔录辨认笔录及照片，现场勘察笔录及刑事科学技术照片等证据证实，经庭审举证、质证，均合法有效，证据间相互印证，足以认定。经庭审举证、质证，本院认定如下量刑事实：被告人成广立伙同他人多次盗窃财物，共计价值10125元，数额较大。2019年8月28日，被告人成广立主动到公安机关投案，并如实供述了所犯罪行。被告人成广立主动上缴了违法所得，并为可能判处罚金的执行提供了财产保证。上述量刑事实，有被告人供述与辩解、到案经过、山东省资金往来结算票据等证据证实，经庭审举证、质证，均合法有效，证据间相互印证，足以认定。本院认为，被告人成广立伙同他人多次盗窃财物，共计价值10125元，数额较大，行为构成盗窃罪。公诉机关提供的证据确实、充分，指控的罪名成立。本案系共同犯罪，被告人积极参与实施犯罪，故不区分主从犯。被告人成广立主动到公安机关投案，并如实供述了所犯罪行，系自首，加之本案适用认罪认罚从宽制度，可依法从轻处罚。被告人成广立主动上缴违法所得，并为可能判处罚金的执行提供了财产保证，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人成广立犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月缓刑一年,并处罚金人民币一万元（缓刑考验期，自判决确定之日起计算；罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  吕珊珊人民陪审员  任育强人民陪审员  杜春香二〇二〇年四月十五日书 记 员  张树娟
云南省陆良县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0322民初814号原告云南陆良农村商业银行股份有限公司。法定代表人张加文，该行董事长。未出庭。地址陆良县。统一社会信用代码91530322917377539C。委托诉讼代理人余建生，云南精茂律师事务所律师。（特别授权代理）被告方得生，男，汉族，1952年7月28日生，陆良县人，文盲，农民，住陆良县。原告云南陆良农村商业银行股份有限公司（简称“陆农商行”）与被告方得生金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月10日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月13日公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人余建生、被告方得生均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陆农商行向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金25,000元及利息（按合同约定方式计算至本息偿清之日止）；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告原名称为陆良县农村信用合作联社，2017年变更为现名称。2012年10月31日，原告与被告签署编号2012年陆小借字第1276号《农户小额信用借款合同》（以下简称合同）。合同约定：1、借款金额为25,000元。2、借款期限为2012年10月31日起至2013年10月20日止。实际借款的借款金额、期限、利率、计息方式等以借款借据或借款凭证为准。3、还款方式为按季结息，到期还本。4、逾期贷款利率按照合同约定利率上浮50%计算。5、其他约定。2012年10月31日，被告签署云南农村作用合作借款借据。借款凭证载明：借款金额为25,000元，借款到期日为2013年10月20日止，还款方式为按季结息，到期还款。借款利率为月利率9.84‰。2012年10月31日，原告向被告发放贷款25,000元。合同到期后，被告违反合同约定，未按时清偿借款本息。原告多次向被告催收贷款本息，被告均未偿还。为了维护诚实守信的市场金融秩序和自己的合法权益，请公正裁判。被告方得生辩称，贷款是事实，但贷出的钱不是我用的。原告围绕诉讼请求依法提交了营业执照、金融许可证、法定代表人身份证明、文件、被告居民身份证、借款合同、云南省农村信用社借款借据、陆农商行小百户支行贷款帐、催收通知书等证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据原、被告的陈述和经审查确认的证据，本院对原告所主张的事实予以确认。另查明，陆良县农村信用合作联社2017年1月10日变更登记为云南陆良农村商业银行股份有限公司。本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”，第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息”，第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”，第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”之规定，原告陆农商行与被告签订的个人借款合同是双方在平等、自愿的基础上签订的，该合同合法有效，双方应按合同的约定全面履行各自的义务。原告已按合同的约定向被告发放贷款25,000元，被告未按合同约定的还款期间还本付息，已构成违约，原告的诉讼请求本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：由被告方得生于判决生效后偿还原告云南陆良农村商业银行股份有限公司借款本金25,000元及利息、罚息（按合同约定方式计算至本息偿清之日止）；案件受理费425元减半收取212.5元，由被告方得生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后两年期限内向本院申请执行。审判员  钟洪玲二〇二〇年四月十四日书记员  陈艳娜
四川省巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1902执异33号 异议人（案外人）：杨杰，男，生于1964年，汉族，大学文化，居民，住巴中市巴州区。 申请执行人：李述高，男，生于1968年，汉族，小学文化，住重庆市云阳县。 被执行人：四川省巴中新时代房地产开发有限公司。 法定代表人：王国清，该公司董事长。 本院在执行李述高与四川省巴中新时代房地产开发有限公司（以下简称巴中新时代房产公司）民间借贷纠纷一案中，异议人杨杰向本院提出书面执行异议申请。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人杨杰称：“富力锦城”Ｂ幢系巴中新时代房产公司开发的建设项目，位于巴中市巴州区，土地使用证：巴市国用（2011）第1395号；建设用地规划许可证：建字第51100201104051号。2013年1月30日，巴中新时代房产公司将“富力锦城”Ｂ幢负一层以人民币500万元的价格出卖给异议人，同时双方签订了《商品房认购协议》；协议约定，选择一次付款，在签订本认购协议时缴纳总房款的90%,房屋交接时支付总金额的10%。随后，异议人采取现金和银行转账方式缴纳首付购房款450万元，巴中新时代房产公司出据收款收据并注明网签合同时换成正式收据。2019年6月，异议人缴清余下的购房款。2019年6月11日，贵院（2019）川1902民初1955号民事判决书判决异议人与巴中新时代房产公司于2013年1月30日签订的《商品房认购协议》合法有效，受法律保护，巴中新时代房产公司应为异议人办理备案登记；因涉案房屋被贵院查封，致使无法办理备案，现该判决已发生法律效力。综上所述，异议人与巴中新时代房产公司之间的商品房买卖已为生效判决书确认合法有效，且异议人已支付全部购房款并实际占有该房屋；未办理备案登记是因为人民法院的查封而无法办理备案，异议人对此并无任何过错。故请求贵院立即解除（2018）川1902财保407号民事裁定书中对四川省巴中新时代房地产开发有限公司开发的位于巴中市新市“富力锦城”Ｂ幢负一层的查封。 申请人李述高未进行答辩。 本院查明：原告李述高与被告巴中新时代房产公司民间借贷纠纷一案，诉讼中应原告李述高财产保全申请，本院于2018年5月7日作出（2018）川1902财保407号民事裁定书，裁定查封巴中新时代房产公司开发建设的位于巴中市新市富力锦城Ｂ幢负1层和负2层地下车库（建筑面积约为4144.88平方米）。2018年6月27日，本院作出（2018）川1902民初2388号民事判决书，判决被告巴中新时代房产公司在判决书生效后10日内偿清原告李述高借款本金200万元及资金利息。该判决已于2018年7月15日生效。 同时查明：原告杨杰与被告巴中新时代房产公司商品房预售合同纠纷一案，经庭审查明下列事实：1、富力锦城B幢项目由被告巴中新时代房产公司开发建设，并于2014年1月23日取得商品房预售许可证；2、2013年1月30日，被告巴中新时代房产公司与原告杨杰签订《商品房认购协议》，协议约定被告将其开发的富力锦城B幢负1层(建筑面积约为2263.55平方米)以500万元的价格出售给原告，在签订认购协议时缴纳总房款的90%（450万元），房屋交接时支付房屋总金额的10%；3、认购协议签订后，原告杨杰陆续向被告巴中新时代房产公司交纳购房款450万元，2013年10月14日被告向原告出具收取450万元购房款收据一张并在收据上批注签订正式网上合同时更换正式财务收据；4、案涉房屋因被告巴中新时代房产公司与案外人杨利平、谢利华民事案件已由本院2016年10月21日作出的（2016）川1902执1160号执行裁定查封，原、被告双方无法再签订正式合同；5、因该项目其他购房户自主占有了住房并居住使用至今，原告杨杰也于2017年7月自主占有了案涉房屋。2019年6月11日，本院作出（2019）川1902民初1955号民事判决书，判决原告杨杰与被告巴中新时代房产公司于2013年1月30日签订的《商品房认购协议》合法有效。 本院认为：被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。异议人与被执行人于2013年1月30日签订的《商品房认购协议》的效力已为（2019）川1902民初1955号民事判决书确认；异议人支付了全部购房款，在（2018）川1902财保407号民事裁定书查封前也实际占有案涉财产；未办理过户登记手续是基于被执行人的原因，异议人对此没有过错。异议人解除查封的理由成立，其异议请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条（二）项、第二十八条之规定，裁定如下： 中止对巴中市巴州区人民法院（2018）川1902财保407号民事裁定书中查封的被执行人四川省巴中新时代房地产开发有限公司开发建设的位于巴中市新市富力锦城Ｂ幢负1层地下车库的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长 扈 拯 审判员 魏 铭 审判员 陈鹏云 二〇二〇年四月二十日 书记员 何 琴
广州市中级人民法院国 家 司 法 救 助 决 定 书（2020）粤01司救执7号救助申请人：黄任堂，男，1961年12月26日出生，汉族，住湖南省宜章县麻田镇杨家村委会第9村民小组，系被害人黄某的养父。救助申请人：黄小英，女，1965年9月9日出生，汉族，住湖南省宜章县麻田镇杨家村委会第9村民小组，系被害人黄某的养母。救助申请人黄任堂、黄小英以其在刑事附带民事判决执行过程中面临生活急迫困难为由，于2020年3月12日向本院提出国家司法救助申请。本院于2020年3月12日立案后，依法对本案进行了审查。现已审理终结。救助申请人黄任堂、黄小英称：黄任堂、黄小英的养女黄某被刘雄故意杀害，（2015）穗中法刑一初字第399号刑事附带民事判决中判决刘雄赔偿黄任堂、黄小英经济损失85917.13元，但该判决生效后并未执行到任何款项。黄任堂、黄小英因抢救黄某花费了医疗费72522元，这些钱是黄任堂、黄小英借来的。现黄任堂、黄小英欠下外债，且黄任堂身患严重冠心病，需常年服药。目前，黄任堂、黄小英的生活确实十分困难，特向法院申请司法救助，请求司法救助资金80000元。经审查查明：刘雄与被害人黄某系表兄妹，二人曾恋爱并同居。因近亲不能结婚，在家人的劝说下，黄某向刘雄提出分手并另租房居住，刘雄不同意且继续纠缠黄某，致黄某两次报警求助。2015年7月26日14时许，刘雄使用私配的钥匙潜入黄某在广东省广州市海珠区新港中路的租住处。当日下午，黄某返回出租屋住处，刘雄强行与黄某发生了性关系。黄某通过微信将此事告诉其生父刘丙德，刘丙德即报警。公安人员赶到现场后，黄某在房内向警方求救，但刘雄拒不开门，并用手猛掐黄某颈部致黄某窒息，后又在房内纵火。公安人员破门后，将黄某、刘雄送往医院救治。同年8月4日，黄某因机械性窒息引起缺血缺氧性脑病继发多脏器功能衰竭死亡。本院于2016年7月21日对刘雄犯故意杀人罪、强奸罪、放火罪一案作出（2015）穗中法刑一初字第399号刑事附带民事判决。其中第二项为：“被告人刘雄自本判决发生法律效力之日起一个月内一次性赔偿附带民事诉讼原告人黄任堂、黄小英的经济损失85917.13元”该案现已生效。因黄任堂、黄小英对（2015）穗中法刑一初字第399号刑事附带民事判决向本院申请强制执行，本院于2018年2月13日立案执行。本案执行过程中，刘雄已被执行死刑。本院通过最高人民法院网络执行查控系统、本院天平网查控系统查询被执行人刘雄的银行、证券、工商、车辆、房产等信息，并委托被执行人刘雄户籍地的法院对其财产状况进行调查，均未发现其有可供执行的财产。故本院于2018年8月16日依法作出（2018）粤01执1011号裁定，终结本次执行程序。另查明，2020年3月12日，黄任堂、黄小英以其无法通过执行获得赔偿，陷入生活困难为由向本院申请司法救助资金80000元，并提交以下申请材料：1.司法救助申请书；2.救助申请人的身份证明，包括救助申请人身份证复印件、户口本复印件，拟证明救助申请人的身份情况；3.实际损失的证明，包括：本院（2015）穗中法刑一初字第399号刑事附带民事判决书、（2018）粤01执1011号执行裁定书；4.湖南省宜章县梅田镇杨家村村民委员会出具的贫困证明，拟证明黄任堂为救治黄某花费了72522元医药费，这些钱大部分是借的，黄任堂丧失劳动能力，且患有冠心病需常年服药，家庭生活困难；5.黄任堂的病历、医院门诊药品清单；6.同意息诉罢访承诺书。本院认为，生效的（2015）穗中法刑一初字第399号刑事附带民事判决经本院采取多方执行措施，未发现刘雄有可供执行的财产，现已终结本次执行。黄任堂、黄小英因救治黄某负债，且黄任堂患有疾病，需常年服药。现黄任堂、黄小英无法通过诉讼和执行获得赔偿，已陷入生活困难。根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款第（三）项“当事人因生活面临急迫困难提出国家司法救助申请，符合下列情形之一的，应当予以救助：（三）刑事案件被害人受到犯罪侵害而死亡，因加害人死亡或者没有赔偿能力，依靠被害人收入为主要生活来源的近亲属无法通过诉讼获得赔偿，陷入生活困难的”的规定，黄任堂、黄小英符合司法救助的条件，应给予其司法救助。黄任堂、黄小英提供了符合《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第九条第二款规定的申请司法救助应提交的相关材料，根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第六条、第七条及第十二条第二款之规定，本院决定给予黄任堂、黄小英司法救助金80000元。综上，根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第十二条和《人民法院国家司法救助案件办理程序规定（试行）》第十五条的规定，决定如下：给予救助申请人黄任堂、黄小英司法救助金80000元。本决定为发生法律效力的决定。二〇二〇年四月十日
河北省唐山市曹妃甸区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0209刑初47号 公诉机关河北省唐山市曹妃甸区人民检察院。 被告人李明，男，1980年8月20日出生，汉族，初中文化，户籍所在地河北省秦皇岛市，现住唐山市，无业。因涉嫌交通肇事罪，2020年3月5日被唐山市曹妃甸区公安局取保候审，2020年3月20日被唐山市曹妃甸区人民检察院取保候审。2020年4月3日被我院取保候审。 唐山市曹妃甸区人民检察院以唐曹检一部刑诉[2020]35号起诉书指控被告人李明犯交通肇事罪，于2020年04月01日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开审理了本案。唐山市曹妃甸区人民检察院指派检察员刘翠红出庭支持公诉，被告人李明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 唐山市曹妃甸区人民检察院指控，2019年11月17日19时30分许，被告人李明驾驶×××/×××重型半挂牵引车沿唐山市曹妃甸区沿海线由西向东行驶至171公里+800米处时，与同方向被害人赵某驾驶的自行车追尾相撞，造成赵某受伤、两车受损的交通事故,2020年1月5日赵某医治无效死亡。经唐山市曹妃甸区交警支队一大队认定，被告人李明负此事故的主要责任。并认为，被告人李明违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。犯罪后，被告人李明自动投案。被告人李明与被害人家属达成赔偿协议，取得被害人家属谅解，可酌情从轻处罚。被告人李明自愿认罪认罚，根据《中华人民共和刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理。建议判处被告人李明有期徒刑十个月，缓刑一年。 被告人李明对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人李明违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立。犯罪后，被告人李明自动投案并如实供述，系自首，可以从轻或减轻处罚。被告人李明与被害人家属达成赔偿协议，取得被害人家属谅解，可酌情从轻处罚。被告人李明自愿认罪认罚，可以从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人李明犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。 缓刑考验期从判决确定之日起计算。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 张风志 二〇二〇年四月八日 法官助理 马国强 书 记 员 石 甜
湖南省永州市冷水滩区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1103民初877号原告：吕某，女，1983年4月20日出生，汉族，户籍地湖南省永州市冷水滩区。原告：孙某1，女，2005年9月7日出生，汉族，户籍地湖南省永州市冷水滩区。法定代理人：吕某，女，1983年4月20日出生，汉族，户籍地湖南省永州市冷水滩区，系原告孙某1母亲。原告：孙某2，男，2009年6月7日出生，汉族，户籍地湖南省永州市冷水滩区。法定代理人：吕某，女，1983年4月20日出生，汉族，户籍地湖南省永州市冷水滩区，系原告孙某2母亲。原告：孙某3，男，2009年6月7日出生，汉族，户籍地湖南省永州市冷水滩区。法定代理人：吕某，女，1983年4月20日出生，汉族，户籍地湖南省永州市冷水滩区，系原告孙某3母亲。四原告共同委托诉讼代理人：蒋浩群，湖南金州（永州）律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：永州市冷水滩区曲河街道桐木井村仁台组，住所地永州市冷水滩区曲河街道桐木井村仁台组。负责人：吕保军，该组组长。原告吕某、孙某1、孙某2、孙某3与被告永州市冷水滩区曲河街道桐木井村仁台组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2020年4月1日立案，依法进行了审理。原告吕某、孙某1、孙某2、孙某3向本院提出诉讼请求：1.判令被告向四原告支付土地征收补偿款共计290280元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告吕某系被告小组土生土长的居民，户口也在被告小组处。后分别于2005年9月7日、2009年6月7日生育原告孙某1、孙某2、孙某3。原告吕某在被告处有独立住房，原告孙某1、孙某2、孙某3自出生以来一直生活在被告处。且四原告均在被告小组参加医疗保险。因此四原告在征收补偿方案确定前具有被告集体经济组织成员资格。2013年10月25日和2016年3月29日，以永州市国土资源局冷水滩分局为甲方，被告为乙方分别签订《征收土地协议书》和《征收土地补充协议书》，共征收被告土地155.421亩，被告收到土地补偿费、安置补偿费、青苗补偿费共计8201373.18元。后被告按人均72570元分配该土地征收补偿款时，以原告吕某系外嫁女为由，拒不给四原告分配土地征收补偿款。原告吕某认为，其从出生至今一直生活在被告处，系被告集体经济组织成员，男女应平等。原告孙某1、孙某2、孙某3作为未成年人，其基本生活保障依附于母亲吕某。综上，四原告认为其应与其他村民享受同等权利，应当分得同等土地征收补偿款。原告多次向被告说明，但被告仍拒绝分配。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，敬请贵院依法判如所请。本院经审查认为，本案原告起诉的被告名称为“永州市冷水滩区曲河街道桐木井村仁台组”，但永州市冷水滩区曲河街道桐木井村仁台组不存在。因此本案原告吕某、孙某1、孙某2、孙某3起诉的被告不明确，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》对起诉条件的规定。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告吕某、孙某1、孙某2、孙某3的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审 判 员  蒋 娜二〇二〇年四月十日法官 助理  唐 莉代理书记员  阳志科
河南省沈丘县人民法院民 事 调 解 书（2020）豫1624民初233号原告：河南华丰网业科技股份有限公司，住所地：河南省沈丘县槐店回族镇工业园区，统一社会信用代码：914116007708837439。法定代表人：董华伟，董事长。委托诉讼代理人：王树俊，河南恪信律师事务所律师，执业证号：14116198910135041。委托诉讼代理人：林春光，河南恪信律师事务所律师，执业证号：14116201610574112。被告：张华，男，1974年1月3日出生，汉族，住河南省沈丘县。原告河南华丰网业科技股份有限公司诉被告张华买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用普通程序公开进行了审理。原告河南华丰网业科技股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告欠款443180.1元及逾期付款违约金（45337元自2014年5月10日起，397843.1元自2015年8月4日起，至2019年8月19日的按中国人民银行同期同档次贷款基准利率上加50%计算，自2019年8月20日后按同期全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上加50%计算，付至欠款还清之日）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告从事聚酯网生产和销售业务，被告多次从原告处赊购聚酯网。2014年5月10日，被告以出差需要为由向原告借款45337元。2015年8月4日，原被告就被告从原告处赊购的聚酯网进行对账，经结算被告共欠付原告货款397843.1元，被告在结账清单上签字对欠款予以确认，原告多次电话和实地向被告催要，但时至今日，被告以各种借口迟迟不肯偿还债务，被告行为严重损害了原告的合法权益，原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告张华欠付原告河南华丰网业科技股份有限公司欠款345337元，定于2020年4月28日给付45337元，剩余300000元定于2020年12月31日前一次性付清，如被告张华未按照上述约定付款，被告张华从2015年8月4日以全部欠款为基数按照同期银行贷款利率向原告河南华丰网业科技股份有限公司支付利息，原告河南华丰网业科技股份有限公司可就全部款项一次性申请强制执行；二、被告张华付清上述欠款后，河南民通华瑞纸业有限公司和唐山玉田昌泰纸业有限公司的债权全部归属被告张华所有，与原告河南华丰网业科技股份有限公司无关；三、本案诉讼费3974元（已减半收取），由原告河南华丰网业科技股份有限公司承担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确定。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。审 判 长  黄国平人民陪审员  童 军人民陪审员  王炳蔚二〇二〇年四月二十八日书 记 员  马丽君
湖南省永州市冷水滩区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1103民初1284号原告：蒋丽娟，女，1961年12月26日出生，汉族，户籍地湖南省永州市冷水滩区。被告：伍常平，男，1963年4月12日出生，汉族，户籍地湖南省**瑶族自治县。原告蒋丽娟与被告伍常平民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月16日立案。原告蒋丽娟在本院依法送达交纳诉讼费通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告蒋丽娟撤回起诉处理。审 判 员  胡增辉二〇二〇年四月二十九日代理书记员  易 浏
湖北省监利县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂1023刑初5号公诉机关湖北省监利县人民检察院。被告人万成，男,1997年9月29日出生于湖北省监利县,汉族,初中肄业,无固定职业,住监利县。2019年10月18日因涉嫌犯寻衅滋事罪被监利县公安局刑事拘留,次日被逮捕,现羁押于监利县看守所。辩护人牛继群,湖北楚胥律师事务所律师。湖北省监利县人民检察院以监检一部刑诉〔2019〕156号起诉书指控被告人万成犯寻衅滋事罪,于2020年1月2日向本院提起公诉。本院于2020年1月3日立案,并依法组成合议庭,于2020年4月15日公开开庭进行了审理。监利县人民检察院指派检察员湛逢东出庭支持公诉,被告人万成及其辩护人牛继群到庭参加诉讼。现已审理终结。监利县人民检察院指控:2018年2月26日,监利县周老嘴镇新河口幼儿园委托李某（已判刑）帮助维持招生。李某以周边乡镇幼儿园在周老嘴镇辖区招生影响周老本土幼儿园生源为由,于11时许邀约欧某（已判刑）、被告人万成等人,由李某驾驶自己的一辆白色越野车（号牌为鄂Ｎ×××××）搭载欧某、万成等人,来到,将经过此地的黄歇口镇中心幼儿园的一辆校车拦停,李某、欧某、万成各持一根一端削尖的钢管,将校车车胎刺破五只,并威胁校车司机,不允许其在周老辖区运营。经物价部门鉴定,被损坏车胎价值2500元。案发后,被告人万成到监利县公安局周老嘴派出所投案取得了被害人的谅解。公诉机关提供了相应证据材料,认为被告人万成的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。还提出了鄂监检一部量建〔2019〕171号量刑建议书,因被告人万成具有：1.自首；2.认罪认罚；3.取得了被害人谅解的量刑情节,建议以寻衅滋事罪判处被告人万成有期徒刑六个月至十个月。被告人万成对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结,在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的主要辩护意见是：1.被告人万成的行为不构成寻衅滋事罪；2.被告人万成应是从犯。经审理查明:2018年2月26日,监利县周老嘴镇新河口幼儿园委托李某（已判刑）帮助维持招生。李某以周边乡镇幼儿园在周老嘴镇辖区招生影响周老本土幼儿园生源为由,于11时许邀约欧某（已判刑）、被告人万成等人,由李某驾驶自己的一辆白色越野车（号牌为鄂Ｎ×××××）搭载欧某、万成等人,来到,将经过此地的黄歇口镇中心幼儿园的一辆校车拦停,李某、欧某、万成各持一根一端削尖的钢管,将该校车车胎刺破五只,并威胁校车司机,不允许其在周老辖区运营。经物价部门认定,被损坏车胎价值2500元。案发后,被告人于2019年10月18日到公安机关投案并如实供述了其犯罪事实,取得了被害人的谅解。上述事实有经过庭审质证、确认的被害人万某的陈述,证人廖某、聂某等人的证言,同伙李某、欧某的供述,价格认定书,现场勘验检查笔录及相关照片,相关书证,被告人万成的供述与辩解等证据证实,足以认定。本院认为,被告人万成无事生非,任意损毁公私财物,破坏社会秩序,情节严重,其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关的指控成立。故辩护人提出的第一点辩护意见,本院不予采纳。被告人万成在共同犯罪中的作用相对较小,可酌情从轻处罚。被告人万成被邀约后积极参与作案,不应认定为从犯，故辩护人提出的第二点辩护意见,本院不予采纳。被告人万成有自首情节,并愿意接受处罚,可以从轻处罚。被告人万成取得被害人的谅解,可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。根据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款的规定,判决如下：被告人万成犯寻衅滋事罪,判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日,即自2019年10月18日起2020年6月17日止。）如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本份一份,副本三份。审判长  唐良刚审判员  朱 斌审判员  杨 忠二〇二〇年四月十三日书记员  吕映雪
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0309民初12597号原告：赵金如，男，汉族，1960年3月28日出生，身份证住址河南省镇平县，被告：黎文基，男，汉族，1985年6月16日出生，身份证住址广东省梅县，被告：黎裕明，男，汉族，1962年9月18日出生，身份证住址广东省梅县，本院受理的原告与被告房屋租赁合同纠纷一案，本院定于2020年4月13日9时45分在观澜人民法庭第三审判庭开庭审理。赵金如作为本案原告经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院认为，原告赵金如无正当理由拒不到庭参加诉讼，应按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费人民币1100元，减半收取550元，原告已预缴550元，由原告承担。审 判 长 逯  晓  枫人民陪审员 易  珊  术人民陪审员 路  天  雷二〇二〇年四月十三日书 记 员 邬真桢（兼）书 记 员 巫  小  露
河南省泌阳县人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1726民初385号原告：张某某，女，1956年6月10日出生，汉族，住河南省泌阳县。委托诉讼代理人：王修科，河南广义律师事务所律师。被告：泌阳县刘锁兴隆车业有限责任公司，住所地河南省泌阳县平桐路与文化路交叉口西北角，统一社会信用代码91411726MA442R2PX0。法定代表人：刘锁，职务：经理。委托诉讼代理人：范兴义，男，1955年8月6日出生，汉族，住河南省泌阳县。原告张某某与被告泌阳县刘锁兴隆车业有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某某的委托诉讼代理人王修科、被告泌阳县刘锁兴隆车业有限责任公司的委托诉讼代理人范兴义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告购车款62000元的三倍186000元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年1月21日，原告在泌阳县兴隆车业有限责任公司购买被告众泰新能源汽车有限公司生产的车架号发动机号为161205141新能源电动汽车一台，价款62000元。原告购车后的4月份，该车即出现在行使过程中突然断电并无法启动情况，被告进行维修十多天。同年10月份又出现同样问题，维修长达近两个月。2019年3月该车在正常行驶过程中，又出现同样情况，至今该车未修理完毕交付原告使用。在多次维修交涉过程中的2019年4月，在原告的要求下，被告将车辆行使证及交强险保单交付原告时，原告发现该车早在2017年12月已出卖给湖北省人尹必礼，且被告明知该车生产技术不成熟，存在质量问题。在原告购车时，被告故意隐瞒以上事实，其行为已构成对消费者的欺诈。后经赔偿事宜协商未果，为此特具文起诉，请依法支持原告的诉讼请求。被告泌阳县刘锁兴隆车业有限责任公司辩称，1、起诉人不具备原告主体资格。众泰E200型机号为1205141号新能源电动车是我公司出售给县土地局干部张保庆的车辆，当时搞价、提车都是张保庆。其二人虽系姊妹关系，但该车不是张某某所买，张某某也拿不出我公司给其开具的购车收条，来证明其是车主。2、我公司无欺诈销售的事实。我公司所售的该纠纷车辆就是：二手能源车。其原车主就是湖北尹正礼，我公司给其交付的保险单、行车证上都有清楚的显示。且张保庆买车时来多次砍价，包括提走车辆时，对此问题是清清楚楚。就是张某某来要行车证、保险单、保修。车辆说明书是对原车主行车证上的名字，保险单上的名字都看的清楚，且该车型的新能源车价是118000元，62000元的价格本身就是二手车价。我们没有任何欺诈行为，中间出现几次故障，我公司按约履行了修理义务。后来我公司因厂方发不来原车配件，把其它商品车上的芯片拆配到张保庆的车上。通知其来取车，张某某却说“不要了”。综上我公司向张保庆出售的就是二手车，没有任何欺诈的事实和行为，请依法驳回原告的起诉。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年1月21日，经张保庆介绍，原告张某某以62000元的价款（该价款系补贴后售价）从被告泌阳县刘锁兴隆车业有限责任公司处购买了众泰牌E200型新能源微型纯电动轿车一辆（系已经入户的新车）。原告张某某以银行转账方式将该62000元价款分两笔直接支付给了刘锁。原告提车后，在使用过程中出现多次断电停车等质量问题，且经被告多次维修。2019年3月25日，该车又因出现上述质量问题送修，因被告修理时间长达四个多月，为此，原告向工商部门进行了投诉，并向被告提出不要车了，同时将刘锁等诉至本院。本院于2019年8月12日立案受理后，经过开庭审理，于2019年10月10日作出（2019）豫1726民初4111号民事裁定，以刘锁作为被告主体不适格为由裁定驳回了原告张某某的起诉。为此，原告再次诉至本院。现该车仍在被告处存放，被告方称该车已经修好。另查明，2017年6月16日，被告泌阳县刘锁兴隆车业有限责任公司注册成立，类型为一人有限责任公司，经营范围包括汽车、新能源汽车、摩托车、电动车的销售及维修；二手车交易。本院认为，被告泌阳县刘锁兴隆车业有限责任公司将众泰牌E200型新能源微型纯电动轿车一辆出售给原告张某某，原、被告之间成立买卖合同法律关系。该买卖合同系原、被告真实意思表示,不违反法律、行政法规的强制性规定,不违背公序良俗，应予认定合法有效。被告辩称原告张某某不是买方，与事实不符，本院不予采信。关于被告是否构成欺诈,是否应支付三倍赔偿问题。《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条规定：“经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍；增加赔偿的金额不足五百元的，为五百元。法律另有规定的，依照其规定。……”但该法律没有对何种行为属于“欺诈行为”作出特别规定,故应当依据一般民事法律行为的规定来认定“欺诈行为”,最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见(试行)》第68条规定:“一方当事人故意告知对方虚假情况,或者故意隐瞒真实情况,诱使对方当事人作出错误意思表示的,可以认定为欺诈行为”,本案中,虽然涉案轿车在出售时已经入户，且在使用过程中存在质量问题，但涉案轿车在出售时是新车，且被告系按补贴之后的价格出售给原告的。结合原、被告双方提交的证据材料，并没有证据证实在原告购车时，被告存在故意告知涉案轿车虚假情况，或者故意隐瞒涉案轿车真实情况，从而达到诱使原告作出购车意思表示的行为，因此,现有证据不能认定被告存在欺诈行为,原告要求被告支付三倍赔偿没有事实根据,本院无法予以支持。综上所述，原告要求被告赔偿原告购车款62000元的三倍186000元的诉讼请求，因证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条、最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见(试行)》第68条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告张某某的诉讼请求。案件受理费4020元，减半收取计2010元，由原告张某某负担。如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  王世专二〇二〇年四月十七日书记员  吕 鹏
西安市未央区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0112民初3303号 原告：黄利涛，男，1997年8月16日出生，汉族，住广东省龙川县老隆镇水坑居委会进修新村。 委托诉讼代理人：侯红梅，陕西众致律师事务所律师。 被告：游承蕙，身份信息不详。 被告：浙江淘宝网络有限公司。住所地：杭州市余杭区五常街道文一西路。 法定代表人：蒋凡。 委托诉讼代理人：李婕，陕西希格玛律师事务所律师。 原告黄利涛与被告游承惠、浙江淘宝网络有限公司网络有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2020年3月3日立案。原告黄利涛于2020年4月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，意思表示真实，出自自愿，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告黄利涛撤诉。 案件受理费460元（原告黄利涛已预交），减半收取230元，由原告黄利涛负担；剩余230元退还原告黄利涛。 审 判 员 焦秋景 二〇二〇年四月二十日 法官助理 冯媛媛 书 记 员 **汐
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执2420号申请执行人：云南易旭工程机械有限公司。统一社会信用代码：91530112555126264G。住所地：云南省昆明市西山区春雨路1715号。法定代表人：刘战兵。被执行人：雷庆明，男，汉族，1983年6月10日出生，身份证登记住址：云南省普洱市澜沧县。被执行人：张苏，女，汉族，1989年12月20日出生，身份证登记住址：。申请执行人云南易旭工程机械有限公司与被执行人雷庆明、张苏追偿权纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2016）云0112民初4564号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。经本院执行，本案现已执行完毕。本院认为，昆明市西山区人民法院（2016）云0112民初4564号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：终结昆明市西山区人民法院（2016）云0112民初4564号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  刘龙二〇二〇年四月九日法官助理张洪书记员周小尧
四川省武胜县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1622民初640号 原告：程勇，男，1989年11月9日出生，汉族，住四川省武胜县。 被告：彭文龙，男，1964年11月1日出生，汉族，住四川省武胜县。 原告程勇与被告彭文龙劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月23日公开开庭进行了审理。原告程勇到庭参加了诉讼，被告彭文龙经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告程勇向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告退还工程信誉保证金2万元，并向原告支付同期银行利息；2.判令被告向原告支付交通费、通讯费、资料费共计5000元；3.案件受理费由被告承担。诉讼过程中，原告自愿放弃第二项诉讼请求，变更第一项诉讼请求为：依法解除原被告签订的《土建铁工承包合同》，被告向原告退还工程信誉保证金2万元。事实和理由：2019年8月21日，被告自称系重庆建恒源建筑劳务有限公司代表，并以个人名义与原告签订了一份《土建铁工承包合同》。按照合同约定，原告委托其表哥王纯春分别于2019年8月21日和22日两次向被告转账支付工程信誉保证金合计2万元。2019年11月左右，被告称因各种原因无法履行与原告签订的《土建铁工承包合同》。此后，原告通过微信、电话等方式，多次要求被告退还工程信誉保证金无果。为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第二款和第九十七条的规定，特向贵院提起诉讼，请求依法判决。 被告彭文龙未作答辩。 本案原告程勇围绕诉讼请求依法向本院提交了证据：1.原告身份证复印件和被告人口信息查询复印件，拟证明原被告系本案适格主体；2.《土建铁工承包合同》一份，拟证明被告挂靠案外人重庆建恒源建筑劳务有限公司并以其个人名义与原告签订合同的事实；3.手机银行转账电子回单2份、查询汇款明细2份和《说明》一份，拟证明原告委托案外人王纯春向被告两次转款合计2万元的事实；4.微信聊天记录截屏和通话记录截屏打印件，拟证明原告一直向被告催收工程信誉保证金，但被告并未退还的事实。原告举示的上述证据，因被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃质证的权利。本院经审查认为，原告提供的上述证据具有真实性、合法性和关联性，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年8月21日，被告挂靠案外人重庆建恒源建筑劳务有限公司并以其个人名义与原告签订了一份《土建铁工承包合同》，合同约定：“一、工程名称：重庆市合川区集美江山二期工程商住楼建筑面积70000㎡；......第五条信誉保证金，1.工程信誉保证金贰万元；2.乙方进场后15个工作日退还保证金......”。2019年8月21日，原告委托其表哥即案外人王纯春通过手机银行向被告转款1万元；2019年8月22日，原告委托其表哥即案外人王纯春再次通过手机银行向被告转款1万元。《土建铁工承包合同》签订后，原被告均未实际入场案涉工程项目中施工。原告数次通过微信、电话等方式，要求被告退还工程信誉保证金2万元无果。 本院认为，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款第（一）项“建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第(五)项的规定，认定无效：(一)承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的;”的规定，本案原被告均系自然人，被告以个人名义将案涉工程项目发包给不具有相应主体资格的原告进行施工，双方签订的《土建铁工承包合同》应属无效合同。现原告委托他人已向被告转款2万元作为工程信誉保证金和双方未能入场案涉工程项目中施工均系事实。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任”的规定，因原被告签订的《土建铁工承包合同》属无效合同，被告因此取得的工程信誉保证金2万元应当返还，故原告主张被告退还工程信誉保证金2万元的请求，事实清楚、证据充分且符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第一款第五项、第五十八条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条条之规定，判决如下： 一、被告彭文龙于本判决生效之日起十日内向原告程勇退还工程信誉保证金2万元； 二、驳回原告程勇的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决生效后在规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 案件受理费300元，减半收取150元，由被告彭文龙负担（原告程勇已预交案件受理费150元，待本案执行时，由被告彭文龙一并支付给原告程勇）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。 审判员 涂 胜 二〇二〇年四月二十五日 书记员 刘欣宇 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第五十二条有下列情形之一的，合同无效： …… （五）违反法律、行政法规的强制性规定。 第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。 《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第一条建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第(五)项的规定，认定无效： (一)承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的; …… 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省无锡市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏02民终781号上诉人（原审被告）：房树荣，男，1977年5月15日出生，汉族，住无锡市锡山区。被上诉人（原审原告）：田大山，男，1971年10月24日出生，汉族，住无锡市滨湖区。上诉人房树荣因与被上诉人田大山追索劳动报酬一案，不服无锡市锡山区人民法院（2019）苏0205民初5303号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月3日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。房树荣上诉请求：撤销一审判决，改判驳回田大山的全部诉讼请求。事实与理由：1.双方在协议中约定保洁完毕半年其支付田大山剩余的劳务费8000元，现案涉工程未竣工，田大山无权要求其支付该款项。2.田大山在施工中出现严重质量问题，需多次返工，但其拒不返工。田大山辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。田大山向一审法院起诉请求：1.判令房树荣立即支付拖欠的劳务款8000元；2.本案诉讼费用由房树荣负担。一审法院认定事实：田大山与房树荣间存在劳务关系。2017年11月27日，田大山与房树荣签订协议一份，载明：“天一城228号油化工程项目，由龙发装饰公司项目经理房树荣和田大山油工双方达成劳务协议，由先前双方达成的协议，内墙造价（23000元）贰万叁仟元，外墙十二个工，按250元+生活费20元，共计270元一天，一共3240元，内外墙共计26240元，贰万陆仟贰佰肆拾元，付款方式，乳胶漆做完、安装开始支付工程款壹万叁仟元（13000元），安装结束、扫尾结束、保洁完毕支付工程款捌仟元，（8000元）保洁后半年结清”。田大山陈述，该份协议内容系其按照房树荣的要求书写，其本想干完活就拿工钱，但若不按房树荣的要求书写房树荣便不会签字，当时其觉得房树荣人还可以，且项目一般7、8个月左右就能完工，就同意这么写了，但其完工后，房树荣没有按照约定的时间付款，第一笔劳务款应为18240元，协议中写13000元系笔误，就第一笔劳务款18240元，双方已协商以16740元结算，其已收到该款，现房树荣还结欠其剩余的劳务款8000元。关于保洁，田大山陈述，其只负责案涉项目的内外墙油漆粉刷，保洁与其无关。审理中，该院与案涉天一城228号房屋的业主取得联系，该业主称，装修款其已付清。以上事实，有协议及当事人的陈述等在案佐证。一审法院认为，田大山为房树荣提供劳务，房树荣应当按约支付相应报酬。田大山关于案涉协议形成过程、完工情况及前期劳务费用付款情况的陈述具有合理性，该院予以采信。根据田大山举证的案涉协议，可以证明房树荣结欠田大山劳务款26240元，田大山认可第一笔劳务款18240元以16740元结算并已收到该款，就剩余的劳务款8000元，房树荣理应支付。关于付款期限，虽然双方约定保洁后六个月付款，因案涉房屋保洁完成时间无法确定，故案涉协议中“8000元保洁后半年结清”属履行期限约定不明，田大山可随时要求房树荣支付，且根据案涉协议，田大山的工作内容为油化工程，并不包含保洁，保洁完成时间并非由田大山掌握，房树荣以保洁未完成为由拒不付款系怠于履行债务。房树荣未到庭应诉，亦未提交证据，视为放弃诉讼权利，应自行承担不利后果。综上，田大山主张房树荣支付劳务款8000元的诉讼请求，于法有据，该院予以支持。一审法院依照《中华人民共和国民法通则》第八十八条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决：房树荣于判决生效之日起3日内向田大山给付劳务款8000元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费50元，减半收取计25元，由房树荣负担。二审查明事实与一审查明一致，本院依法予以确认。本院认为，田大山与房树荣系劳务关系，房树荣作为接受劳务一方，应支付田大山相应劳务报酬。根据双方于2017年11月27日签订的协议，房树荣仍结欠田大山劳务费8000元，对该笔劳务费，房树荣应当予以支付。关于8000元劳务费是否已届履行期的问题，本院认为，虽然结算协议中有“保洁后半年结清”的条件，但该条件受房树荣控制，且与田大山劳务内容无关，故在合理时间范围内，房树荣迟迟未支付且未有证明表明其积极促成条件成就，结合劳务报酬支付拖延的情况，应当视为条件成就。房树荣主张田大山在施工中出现严重质量问题，但对该事实未提供证据证明，故房树荣以田大山提供的劳务存在瑕疵为由拒绝支付结欠的劳务费，本院不予采纳。综上，房树荣的上诉请求无事实和法律依据，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人房树荣负担。本判决为终审判决。审 判 长 潘华明审 判 员 毛云彪审 判 员 张朴田二〇二〇年四月二十一日法官助理 韦 苇书 记 员 刘 滢
安徽省宿州市中级人民法院 行 政 赔 偿 裁 定 书 （2020）皖13行赔初19号 原告冉翠兰，女，1942年11月12日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 委托代理人朱春，安徽杜文律师事务所律师。 被告灵璧县人民政府，住所地安徽省宿州市灵璧县政务中心，统一社会信用代码11341323003200462H。 法定代表人赵明，县长。 原告冉翠兰诉被告灵璧县人民政府房屋强拆行政赔偿一案，向本院提起行政诉讼，本院于2020年4月14日立案受理。本案审理期间，原告冉翠兰以通过其他途径解决为由自愿向本院申请撤回对被告灵璧县人民政府的起诉。 本院认为，冉翠兰申请撤回对灵璧县人民政府的起诉，不损害国家、集体及他人的合法权益，也不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告冉翠兰撤回对被告灵璧县人民政府的起诉。 审 判 长  潘庆飞 审 判 员  庄明义 人民陪审员  陈莉莉 二〇二〇年四月二十一日 法官助理李枚娟 书记员戚萍 附法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
贵州省天柱县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2627民初32号 原告：吴熙满。 被告：吴位照。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司天柱支公司。 负责人：李国洪。 委托诉讼代理人：杨通国。（特别授权） 第三人：贵州省天柱县方源道路运输服务有限公司。 法定代表人：杨建华 委托诉讼代理人：杨永卓。（特别授权） 第三人：罗烈久。 原告吴熙满诉被告吴位照、被告中国太平洋财产保险股份有限公司天柱支公司、第三人贵州省天柱县方源道路运输服务有限公司、第三人罗烈久机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序于2020年4月8日公开开庭进行了审理。原告吴熙满、被告吴位照、被告中国太平洋财产保险股份有限公司天柱支公司委托诉讼代理人杨通国、第三人贵州省天柱县方源道路运输服务有限公司委托诉讼代理人杨永卓到庭参加诉讼，第三人罗烈久经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴熙满向本院提出诉讼请求：1.判决吴位照赔偿原告车辆停运损失费4000元，被告保险公司在保险范围内有优先支付给原告；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年6月15日，第三人天柱县方源道路运输服务有限公司把属自己的出租车贵Ｈ×××××承包给第三人罗烈久经营，双方签订了《贵州省天柱县方源道路运输服务有限公司出租汽车承包经营合同》。2016年7月25日，第三人罗烈久把该车出租给原告经营，双方签订了《出租车出租合同》，合同规定原告经营自负盈亏，经营期限为2016年7月25日至2024年7月25日止。2019年9月12日，被告吴位照驾驶贵Ａ×××××号轻型自卸货车从天柱县三公里往天柱县城方向行驶，14时30分，当该车行驶至天黎线1ｋｍ＋800ｍ时，与原告驾驶的贵Ｈ×××××号小型轿车发生追尾碰撞，造成两车不同程度受损的道路交通事故。2019年9月13日，天柱县交通警察大队作出交通事故责任认定书，认定被告吴位照承担此次事故的全部责任，原告无责。原告驾驶的贵Ｈ×××××号小型轿属于运营车辆，发生此次交通事故后致原告车辆停运8天，按当时客流量及市场运营纯收入每天500元计算，给原告造成经济损失4000元，原、被告多次协商未果。为此，原告诉至法院，请依法判决。 被告吴位照辩称：我同意赔偿原告停运损失，但是我的车到保险公司投保了，所以我认为应该由保险公司来承担。 被告中国太平洋财产保险股份有限公司天柱支公司辩称：对方的诉讼请求是间接损失，不属于保险范围。对方诉讼请求无事实和法律依据。是否鉴定由法院进行决定。 第三人贵州省天柱县方源道路运输服务有限公司辩称：请法院依法判决。 第三人罗烈久在举证期及答辩期限内未向本院提交任何证据及答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2019年9月12日被告吴位照驾驶车牌号为贵Ａ×××××号轻型自卸货车从天柱县三公里往天柱县县城行驶。14时30分,当被告吴位照驾驶该车行驶至天黎线1Ｋｍ＋800ｍ处时,与原告吴熙满驾驶的贵Ｈ×××××号小轿车发生追尾碰撞,造成两车不同程度受损的交通事故。天柱县公安局交通警察大队作出了第522627420190001552号道路交通事故认定书，事故认定书认定被告吴位照承担此次交通事故全部责任,原告吴熙满无责任。事故发生后，原告吴熙满驾驶的贵Ｈ×××××号小轿车停放于天柱县公安局交通警察大队，待天柱县公安局交通警察大队作道路交通事故认定书。2019年9月15日原告将贵Ｈ×××××号小轿车送到天柱县新天龙汽车修理厂维修，于同年9月20日维修好原告提车回来（修理费已由中国太平洋财产保险股份有限公司天柱支公司支付）。原告因车辆受损期间的停运损失与被告协商未果,为此原告向本院提起诉讼。 另查明：被告吴位照驾驶的贵Ａ×××××号轻型自卸货车已向中国太平洋财产保险股份有限公司天柱支公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。贵Ｈ×××××号小轿车系第三人罗烈久在第三人贵州省天柱县方源道路运输服务有限公司承包而来，用于出租车营运，该车每月需向公司缴纳一定的管理费用。后第三人罗烈久又将贵Ｈ×××××号小轿车承包给原告吴熙满，约定原告吴熙满每月支付租金4800元给第三人罗烈久，由原告吴熙满自负盈亏。 以上事实，有原告、被告及第三人的陈述，原告吴熙满提交的身份证、营业执照、《贵州省天柱县方源道路运输服务有限公司出租汽车承包经营合同》、《出租车出租合同》，《道路交通事故认定书》、收款收据，被告吴位照提交的身份证、神行车保机动车保险单、机动车交通事故责任强制保险单、被告中国太平洋财产保险股份有限公司天柱支公司提交的营业执照在卷佐证，足以认定。 本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第三条规定：“被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。”此次交通事故天柱县公安局交通警察大队已作出道路交通事故认定书，认定吴位照对此次事故负全部责任，因此被告吴位照应承担本次事故的民事赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……。”《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（三）项：“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相关经营活动所产生的合理停运损失”。根据上述法律规定，被告吴位照驾驶的车辆在中国太平洋财产保险股份有限公司天柱支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，原告因交通事故造成车辆受损后未能正常经营8天，其损失是客观存在的，结合当地出租车行业收入状况，本院酌情支持停运损失2400元（300元/天）。该损失尚未超过机动车第三者责任强制保险的责任限额，故该损失应先由中国太平洋财产保险股份有限公司天柱支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。被告中国太平洋财产保险股份有限公司天柱支公司辩称停运损失不属于保险范围于法无据，本院不予采信。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条，第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（三）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司天柱支公司在本判决生效之日起五日内赔偿原告吴熙满停运损失2400元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、案件受理费300元，减半收取150元，由被告吴位照负担。 审判员 夏 宁 二〇二〇年四月十五日 书记员 李才华
四川省会理县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）川3425执438号 李小龙、卢贵香： 李小龙与卢贵香劳务合同纠纷一案。申请执行人李小龙2020年4月8日向本院申请立案执行。在执行过程中，被执行人卢贵香付清了案款7588元。现会理县人民法院作出的（2020）川3425民初299号民事调解书确定的给付内容已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本院对本案作结案处理。 特此通知 会理县人民法院 二〇二〇年四月二十九日
广东省汕头市龙湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0507执236号之二 移送执行人广东省汕头市龙湖区人民法院刑事审判庭。 被执行人王建国，男性，1979年10月19日生，汉族，住湖北省枝江市。 被执行人曾令斌，男性，2001年3月16日生，汉族，住贵州省三穗县。 被执行人李茂顺，男性，1986年9月26日生，苗族，住贵州省三穗县。 被执行人吴常木，男性，1987年7月3日生，侗族，住贵州省三穗县。 关于被执行人王建国、曾令斌、李茂顺、吴常木罚金一案，本院（2020）粤0507刑初13号刑事判决书已发生法律效力。本院依法向被执行人王建国、曾令斌、李茂顺、吴常木送达告知书，责令被执行人王建国缴纳罚金20000元，责令被执行人曾令斌缴纳罚金4000元，责令被执行人李茂顺缴纳罚金3000元，责令被执行人吴常木缴纳罚金2000元，但四被执行人至今仍未履行。本院于2020年2月26日立案执行。 本案在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统和汕头市不动产登记中心查询，依法冻结了被执行人王建国在中国建设银行股份有限公司武汉东西湖支行的银行存款9700元和在中国工商银行股份有限公司汕头东厦北路支行的银行存款1100元，扣划上述账户存款共10800元作为罚金收取。另本院查封了被执行人李茂顺名下登记的“雪佛兰牌”轿车（车牌号码浙Ｃ×××××）和被执行人吴常木名下登记的“起亚牌”轿车（车牌号码贵Ｈ×××××）,但是均未能扣押到实物。其他无发现被执行人王建国、曾令斌、李茂顺、吴常木的可供执行财产。本院遂依法向四被执行人发出限制消费令。 本院认为，被执行人王建国、曾令斌、李茂顺、吴常木没有财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0507执236号案终结本次执行程序。 本院在任何时候发现被执行人有可供执行的财产，随时予以追缴。 本裁定送达后立即生效。 执行长  罗朝晖 执行员  姚加亮 执行员  张悦星 二〇二〇年四月十三日 书记员  陈丽娴
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏02破申5号申请人：陈金鹃，女，1983年11月23日生，汉族，住无锡市梁溪区。被申请人：江苏龙升节能科技股份有限公司，住所地无锡市锡山区安镇街道大成工业园东盛路1号。法定代表人：郑志理，该公司总经理。2020年4月3日，经申请执行人陈金鹃同意，无锡市锡山区人民法院依据《最高人民法院关于适用的解释》第513条，以（2019）苏0205执2935号执行案件移送破产审查决定书，就陈金鹃申请江苏龙升节能科技股份有限公司（以下简称龙升公司）执行在无锡市梁溪区人民法院（2016）苏0213民初919号民事判决书和本院（2017）苏02民终1856号民事判决书项下债务一案，将被执行人龙升公司移送破产清算审查。本院于2020年4月8日通知了龙升公司。龙升公司于2020年4月16日提出异议称，龙升公司已将前述债务清结。2020年4月28日，陈金鹃以前述债务已清结为由，向本院请求撤回对龙升公司的破产清算申请。本院认为：陈金鹃请求撤回对龙升公司的破产清算申请系其真实意思表示，且不违反法律、法规的禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国企业破产法》第九条的规定，裁定如下：准许陈金鹃撤回对龙升公司的破产清算申请。本裁定自即日起生效。审判长  陆晓燕审判员  沈 君审判员  龚 甜二〇二〇年四月三十日书记员  姜 敏
湖北省咸丰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2826执89号申请执行人：袁红梅，女，1981年10月6日出生，汉族，住湖北省咸丰县，被执行人：黄晓年，男，1980年12月24日出生，土家族，住湖北省咸丰县，申请执行人袁红梅申请执行被执行人黄晓年民间借贷纠纷一案，咸丰县人民法院于2019年2月22作出（2019）鄂2826民初118号调解书已发生法律效力。申请执行人袁红梅于2020年1月20日向本院申请执行。在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人袁红梅于2020年4月15日向本院书面申请撤回执行申请。本院认为，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人书面撤回执行申请，本案符合终结执行的规定。依照最高人民法院关于适用《的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结咸丰县人民法院（2020）鄂2826执89号执行案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  熊建华审判员  沙正友审判员  袁远宽二〇二〇年四月十六日书记员  黄白鹭
四川省广元市昭化区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0811执234号 创格融资租赁有限公司、黄春艳： 本院于2020年4月17日立案执行创格融资租赁有限公司申请执行黄春艳租赁合同纠纷一案，根据广元市昭化区人民法院作出的（2019）川0811民初1415号民事判决，被执行人黄春艳应向申请执行人创格融资租赁有限公司支付48819.6元，并承担案件受理费918元、执行费632元。在执行过程中，被执行人李平已主动履行完毕，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年四月二十九日
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0603民初9973号 原告：虞剑，男，1988年7月10日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。 委托诉讼代理人：陈灿涛，浙江聚腾律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐佳芬，浙江聚腾律师事务所律师。 被告：王少亮，男，1973年12月20日出生，汉族，住广东省普宁市。 原告虞剑诉被告王少亮买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月11日立案受理，依法适用简易程序。经原告申请，本院依法作出（2019）浙0603执保1475号财产保全的民事裁定并已执行。后因被告王少亮需公告送达，本案转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告虞剑的委托诉讼代理人徐佳芬到庭参加诉讼，被告王少亮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付货款65668.88元及该款自起诉之日起至判决确定履行之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率标准计算的利息损失；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年，原、被告达成合意，由原告向被告供应针织布匹，原告已按约供货。截至2019年6月27日，经对账，被告尚欠原告货款67668.88元，被告向原告出具欠条一份，承诺于2019年7月开始每个月支付5000元，于2020年6月前全部结清。但嗣后，被告仅于2019年7月31日向原告支付了货款2000元，剩余货款经原告多次催讨，至今分文未付。综上所述，原告为维护自身的合法权益，特依法起诉到法院，望判如所请。 被告王少亮未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。被告未到庭应诉，视为其放弃抗辩质证之权利。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年6月27日，被告向原告出具《欠条》一份，确认尚结欠原告货款67668.88元，承诺自2019年7月开始每个月付5000元，尽量一年内结清。原告自认，被告于2019年7月31日支付了货款2000元，尚欠货款65668.88元，遂成讼。 本院认为，原告与被告之间的买卖合同关系主体适格，内容未违反国家相关法律法规的禁止性规定，合法有效。依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人理应遵循诚实信用原则，及时全面履行约定或法定义务。现原告已按约履行了供货义务，但被告未按约履行支付货款的义务，显属违约，应当承担相应的民事责任。被告在出具《欠条》后仅支付了货款2000元，被告已经以自己的行为表明了不履行合同义务，其行为符合预期违约的情形，故原告要求被告提前支付全部剩余货款65668.88元及该款自起诉之日即2019年9月11日起至判决确定履行之日止的利息的诉讼请求，理由正当，于法有据，本院予以支持，相关利率标准本院依法予以调整。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对于原告主张的事实放弃抗辩并自行承担相应的不利后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王少亮应支付给原告虞剑货款65668.88元及该款自2019年9月11日起至判决确定履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息，款限于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1442元，财产保全申请费720元，合计2162元，由被告王少亮负担，款限于本判决生效之日起十日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长  任 莹 审 判 员  樊文斌 人民陪审员  徐万花 二〇二〇年四月二十四日 法官助理唐秋萍 书 记 员  袁嘉文 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省三台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0722民初1591号 原告：岳世元，男，汉族，1971年10月13日出生，住四川省三台县。 委托诉讼代理人：张新慧，三台县乐安法律服务所法律工作者。 被告：张启兵，男，汉族，1976年2月21日出生，住四川省汶川县。 原告岳世元诉被告张启兵劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案。原告岳世元于2020年4月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告岳世元的撤诉申请,不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许岳世元撤回起诉。 案件受理费63元，由岳世元负担。 审判员 何 勇 二〇二〇年四月二十二日 书记员 唐丽珠
西宁市城西区人民法院 诉 讼 保 全 结 案 通 知 书 （2020）青0104执保19号 申请人青海乾润律师事务所与被申请人曹恒榕法律服务合同纠纷一案，申请人于2020年4月3日向本院申请财产保全，请求对被申请人名下价值1830639.95元的财产采取保全措施，申请人并以中国平安财产保险股份有限公司出具的平安诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保，本院依法受理。 执行过程中，本院作出（2020）青0104民初936号民事裁定书，裁定对被申请人曹恒榕名下价值1830639.95元的财产予以冻结。2020年4月4日,本院依法委托陕西省留坝县人民法院对曹恒榕在该院申请执行汉中留坝县鼎泰水电有限公司、中国葛洲坝集团股份有限公司工程款中的1830639.95元予以冻结，陕西省留坝县人民法院已签收并寄回送达回证。 本院作出的（2020）青0104民初936号 民事裁定书依法对被申请人名下价值1830639.95元的财产予以冻结，申请人基于以上民事裁定书依据的权利全部得到实现。 （2020）青0104执保19号案件保全完毕。 二〇二〇年四月十一日
四川省巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1902执异30号 异议人（案外人）：杨燕，女，生于1979年，汉族，户籍地成都市锦江区。 申请执行人：佘登金，男，生于1967年，汉族，大专文化，居民，住巴中市巴州区。 被执行人：何江，男，生于1976年，汉族，居民，户籍地巴中市巴州区。 本院在执行佘登金与何江民间借贷纠纷一案中，异议人杨燕向本院提出书面执行异议申请。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人杨燕称：1、异议人与被执行人原系夫妻，双方在夫妻关系存续期间共同按揭贷款购买了位于成都市锦江区比华利国际城13栋1单元14层1404号住房一套（以下简称比华利国际城房屋），建筑面积：159平方米，房屋所有权证号：成房权证监证字第××号，房屋所有权证书上载明房屋为异议人、被执行人按份共有，各占份额50%。后异议人与被执行人因感情不和于2013年2月6日协议离婚，离婚协议约定比华利国际城房屋归异议人所有；离婚后，因房屋尚有按揭贷款无法办理过户更名，故房屋至今仍登记在异议人和被执行人二人名下;该房在双方离婚后一直由异议人及父母、儿子居住使用，房屋按揭贷款由异议人偿还。2、申请执行人对被执行人的债权产生于2014年，系在异议人与被执行人离婚后产生的债务，与异议人无关，应由被执行人个人清偿。综上所述，贵院以（2019）川1902执恢427号执行裁定查封成都市锦江区住房的行为侵犯了异议人对该房享有的所有权，故请求贵院撤销对该房的查封。 申请执行人佘登金未进行答辩。 本院查明：原告佘登金与被告何江民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月12日作出（2016）川1902民初460号民事判决书，判决被告何江在该判决生效后10日内向原告佘登金偿还自2014年1月24日以来的数笔借款230万元及相应利息。判决生效后，被告何江未在指定期限内履行给付义务，原告佘登金遂向本院申请执行。该案执行过程中，本院于2019年11月7日作出（2019）川1902执恢427号执行裁定书，裁定查封被执行人何江所有的位于成都市锦江区住房一套［建筑面积：159.27平方米，不动产权证书号：监证2407871］。 同时查明：异议人杨燕与被执行人何江因感情不和于2013年2月6日协议离婚，双方在离婚协议中约定案涉房屋归异议人杨燕所有。德阳市中级人民法院于2018年12月14日作出的（2018）川06民终1417号民事判决书中认定异议人杨燕在与被执行人何江离婚后一直实际占有、使用案涉房屋并偿还部分房屋贷款。 本院认为：异议人与被执行人在协议离婚时对案涉房产所作的约定，系双方的真实意思表示，约定内容不违反法律禁止性规定，该约定有效。在被执行人与申请执行人债权债务关系形成之前，异议人与被执行人已就案涉房产的权属性质作出变更，因未清偿抵押贷款致使案涉房产未办理变更登记的事实并不影响该变更行为的效力，该变更行为对被执行人之后的行为并不具有追溯力。被执行人在身份关系解除后实施的行为与离婚时所作的约定没有法律上的因果关系，故申请执行人无权就被执行人已变更属性的房产主张权利。 综上所述，虽然案涉房产在形式上仍保留了被执行人的登记信息，但基于被执行人分割房产行为与对申请执行人负债行为之间的独立性和无因性，被执行人在离婚后已实质上丧失了对案涉房产所享有的权利。本院在执行中查封案涉房产的行为明显不当，应予纠正。异议人的异议请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条（二）款之规定，裁定如下： 撤销对巴中市巴州区人民法院（2019）川1902执恢427号执行裁定书对被执行人何江原有的位于成都市锦江区住房一套［建筑面积：159.27平方米，不动产权证书号：监证2407871］的查封。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长 魏 铭 审判员 王兆军 审判员 万 静 二〇二〇年四月二十日 书记员 何 琴
云南省楚雄市人民法院             刑 事 判 决 书             （2020）云2301刑初117号                                                                   被告人基本情况                       姓 名                       苗洪平                       出生年月日                       1993年8月14日                               性 别                       男                       民 族                       彝族                               职 业                       农民                       文化程度                       小学文化                               政治面貌                                             是否为人大代表或政协委员                       否                               公民身份号码                       XXXXXXXXXXXXXXXXXX                               住 址                       云南省禄丰县                               犯罪前科                       无                               强制措施                       2020年1月6日因涉嫌危险驾驶罪，被楚雄市公安局取保候审。                                           辩护人                       无                               公诉机关指控情况                       公诉机关                       楚雄市人民检察院 检察员 田维凯                               起诉书文号                       楚市检刑检二刑诉（2020）128号                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役四个月以下量刑，并处罚金。                               审 理             查 明             情 况                       查 明             事 实                       2019年12月19日21时20分，被告人苗洪平驾驶云XXXXX号小型轿车在楚雄市威楚大道楚雄州地震局外路段与道路右侧花台、灯杆及行道树相撞，造成云XXXXX小型轿车、路边花台、灯杆及行道树受损的道路交通事故，后被接到报警的楚雄市公安局交警大队民警查获。经楚雄锦润司法鉴定中心检验鉴定，被告人苗洪平静脉血液中检出的乙醇含量为104.33mg/100ml，已达到醉酒驾驶机动车。             另查明，2020年4月7日在值班律师赵文彪的见证下，被告人苗洪平自愿签署了《认罪认罚具结书》，明确认可公诉机关对其犯危险驾驶罪的指控，同时接受公诉机关提出的拘役四个月以下量刑，并处罚金的量刑建议。                                           认定             证据                       接处警登记表、受案登记表、立案决定书、查获经过、户口证明、呼气式酒精检测结果及照片、血样提取登记表、照片、车辆人员信息查询、驾驶证、行驶证复印件、道路交通事故责任认定书、车辆人员信息查询结果、被告人供述、证人证言、现场照片、辨认笔录及照片、鉴定意见书。                                           被告人             意见                       对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，未作辩解，并表示认罪认罚。对公诉机关提出的量刑建议亦无异议。                                           判 决                         理 由                       被告人苗洪平酒后无证驾驶机动车上道路行驶发生道路交通事故，且负事故的全部责任的行为，已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控的罪名和定性理由成立，本院予以确认。被告人苗洪平归案后如实供述犯罪事实，具有坦白情节，依法可从轻处罚；自愿认罪认罚，依法可从宽处理。被告人苗洪平无证驾驶机动车，负事故全部责任，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条之规定，应当从重处罚。公诉机关提出的量刑建议符合法律规定，被告人苗洪平属于单方肇事，可对其适用缓刑。                               法 律             依 据                       根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定。                                                                               判 决             结 果                       被告人苗洪平犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。所并处的罚金已缴纳）。                               权利             告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向楚雄彝族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                                                                                     审 判 员 文美惠                                     二0二0年四月二十八日                                                 书 记 员 王 燕
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0102民初2604号原告：杨某，男，汉族，1978年2月5日出生，住长沙市芙蓉区。被告：钟某，女，汉族，1980年7月12日出生，住长沙市芙蓉区。原告杨某与被告钟某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年4月9日立案，原告杨某于2020年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，其申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告杨某撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨某负担。审判员  李梅香二〇二〇年四月二十四日法官助理王诗琪书记员唐函华
安徽省定远县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1125民初857号原告：李君，女，1991年7月22日出生，汉族，住安徽省定远县。被告：蔡善辉，男，1999年1月26日出生，汉族，住安徽省定远县。原告李君诉被告蔡善辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月4日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年4月17日公开开庭进行了审理。原告李君到庭参加庭审，被告蔡善辉经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李君向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还所欠借款66000元；2、判令被告从借款到期之日起，至借款清偿之日止，按照人民银行同期贷款利率承担利息；3、判令被告承担原告从支付宝借出66000元所有利息共计6807.5元；4、判令被告承担原告因被告借钱到期未还所导致的不必要开支共计2000元(原告所付房租利息)；5、判令被告承担本案的诉讼费用。事实及理由：2019年7月16日，被告当时以生意周转为由向原告借取3万元，原告称没有那么多钱，被告让原告从支付宝中借呗借取3万元，而后5个月又陆陆续续从原告这以生意周转为由再次从原告这借取3万6千元(共计66000元，原告所借与被告的钱都是从支付宝上的蚂蚁借呗和花呗上所借)，2019年12月11日原告让被告把借条补上并让被告在2020年1月24日之前归还。在此之间原告多次向被告讨要借款，被告一拖再拖导致原告多项贷款逾期以及房租没钱交付，故原告具状起诉。被告蔡善辉未作答辩亦未举证。原告为支持其主张，向本院递交以下证据：证据一、原告身份证复印件，证明原告身份情况。证据二、借条一张，证明被告借款66000元的事实。证据三、原告向花呗借款、原被告聊天记录及支付宝、微信转账记录打印件材料12页，证明被告向其借款后其生活受到的影响。原告所举证据一、二符合证据“三性”规定，本院予以确认；证据三，不能到达其证明目的。本院经审理查明案件事实如下：自2019年7月，被告蔡善辉多次向原告李君借款，经原被告双方于2019年12月11日结算，被告蔡善辉尚欠原告李君借款66000元，并出具借条一张。借条载明“今向李君借款人民币陆万陆仟元整（66000.00）用于生意周转特立此据于2020年1月24日归还。蔡善辉2019.12.11”。约定还款期满后，被告蔡善辉未履行还款义务，原告李君诉讼来院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告蔡善辉向原告李君借款66000元，有其出具的借条为凭，应予认定。对原告李君提出“被告从借款到期之日起，至借款清偿之日止，按照人民银行同期贷款利率承担利息”的诉讼请求，因双方借款时未约定借款利息，应视为无息，但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项的规定，可自约定还款期满后之日起，可自逾期还款之日按年利率6%判决被告支付资金占用期间的利息。对原告李君提出“被告承担原告从支付宝借出66000元所有利息共计6807.5元及房租利息2000元”的诉讼请求，因没有提供证据加以证实，本院不予支持。被告蔡善辉经传唤，无正当理由不到庭，视为其放弃答辩及举证质证的诉讼权利，并应承担相应的法律责任。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、第一百三十四条第一款（四）、（七）项，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告蔡善辉于本判决生效之日起五日内偿还原告李君借款本金66000元及利息（以66000元为基数，按年利率6%，自2020年1月25日起计算至清偿完毕之日止）；二、驳回原告李君的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1670元，减半收取835元,由被告蔡善辉负担737元，原告李君负担98元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员  肖明斌二〇二〇年四月二十一日书记员  徐 笔附：本案处理适用的相关法律规定《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：（四）返还财产。（七）赔偿损失。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；《中人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实。应当提供证据加以证明。但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
南江县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1922执恢153号 李明太、邹斌： 李明太与邹斌借款合同纠纷一案，申请执行标的共计253143.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位190000.00元，其中60000.00元因双方抵扣三角债，本金190000.00元，诉讼费3143.00元李明太自行退费。本院已于2020年4月7日将该款转付给李明太。至此，本院申请执行的(2020)川1922执恢153号案件的申请标的已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年四月十五日
内蒙古自治区五原县人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0821民初4613号原告：张某1。被告：内蒙古民隆农贸批发市场有限责任公司。地址：巴彦淖尔市五原县隆兴昌镇。统一社会信用代码：91150821690094832M。法定代表人：曹某，系公司总经理。委托代理人：张某2，系北京市盈科（呼和浩特）律师事务所律师。被告：内蒙古昌祺建设工程有限责任公司。地址：巴彦淖尔市临河河套大街旭日中学西一百米。统一社会信用代码：911508021172074867。法定代表人：刘某，系该公司总经理。委托代理人：李某，1982年10月1日出生，现住临河区四季花城1区9号楼1单元2303号，公民身份号码：×××,系公司员工。原告张某1与被告内蒙古民隆农贸批发市场有限责任公司、内蒙古昌祺建设工程有限责任公司不当得利纠纷一案，本院于2019年11月14日立案，适用简易程序审理，后发现本案不宜适用简易程序，转入普通程序审理。本院于2020年4月16日给原告送达补交案件受理费通知书，原告无正当理由未按期足额补交，故本案按撤诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按原告张某1撤回起诉处理。已经收取案件受理费3361元，减半收取1680.50元，由原告张某1负担。审 判 长  李阅兵审 判 员  孔频渊人民陪审员  左瑞刚二〇二〇年四月二十四日书 记 员  温程彦
浙江省慈溪市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0282执1878号 宁波慈溪农村商业银行股份有限公司、姚学锋、王晶晶： 申请执行人宁波慈溪农村商业银行股份有限公司与被执行人姚学锋、王晶晶金融借款合同纠纷一案，（2019）浙0282民初1383号法律文书已经发生法律效力，申请执行人宁波慈溪农村商业银行股份有限公司在本院申请强制执行，本案在执行过程中，被执行人已经履行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0282执1878号案件执行完毕。 二〇二〇年四月二十四日