wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市渝北区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）渝0112刑初139号 公诉机关重庆市渝北区人民检察院。 被告人何小兵，男，1975年3月1日出生于四川省营山县，汉族，初中文化，无业，住重庆市江北区。因涉嫌犯危险驾驶罪，2019年10月23日被重庆市公安局渝北区分局监视居住。 重庆市渝北区人民检察院以渝北检刑诉﹝2020﹞69号起诉书、渝北检刑变诉﹝2020﹞3号变更起诉决定书指控被告人何小兵犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法适用简易程序，公开开庭审理本案。 公诉机关指控：2019年5月28日17时许，被告人何小兵酒后驾车从重庆市江北区巴蜀城附近出发，行驶至渝北区石港大道时，被民警查获，其静脉血中乙醇含量为202.5mg/100mL。 公诉机关认为，被告人何小兵的行为构成危险驾驶罪，具有坦白的量刑情节，建议判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金八千元。 被告人何小兵对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人何小兵犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下： 被告人何小兵犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金八千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 陆 涛 二〇二〇年四月七日 书记员 聂育红
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0203执恢188号 范小兰、柳州市欣洁清洗保洁有限公司： 本院执行的范小兰申请柳州市欣洁清洗保洁有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，双方达成执行和解协议且已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按和解执行方式结案。 二〇二〇年四月二十六日
广西壮族自治区陆川县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0922执459号 廖柏威、廖家义、丘婷婷、廖晨熙、周秀芳、华安财产保险股份有限公司玉林中心支公司： 申请执行人丘婷婷,周秀芳,廖家义,廖晨熙,廖柏威与被执行人华安财产保险股份有限公司玉林中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，经被执行人华安财产保险股份有限公司玉林中心支公司自动履行，执行金额537345元，申请执行人已认可。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 特此通知 二〇二〇年四月二十一日
广西壮族自治区富川瑶族自治县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）桂1123执恢28号 关于被执行人陆梦林犯盗窃罪一案，广西壮族自治区富川瑶族自治县人民法院于2017年11月27日作出的（2017）桂1123刑初145号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，对陆梦林处罚金一千元。因被执行人陆梦林未按上述生效法律文书履行义务，本院刑事审判庭于2020年4月8日移送本院执行部门恢复强制执行。 本案在执行过程中，陆梦林自动将1000元存至法院账户。现本案标的已全部执行完毕。 本院认为，人民法院作出具有执行内容的生效法律文书确定的执行内容已全部执行完毕，应予以结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(l)项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条的规定，现通知如下： （2020）桂1123执恢28号案件执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年四月十三日
浙江省绍兴市上虞区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0604民初2001号 原告：浙江上虞农村商业银行股份有限公司道墟支行，住所地绍兴市上虞区道墟街道镇东路口，统一社会信用代码91330604609679885L。 负责人：胡明奇，支行长。 委托诉讼代理人：张伟刚，浙江德凡律师事务所律师。 被告：章振良，男，1973年1月30日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 原告浙江上虞农村商业银行股份有限公司道墟支行与被告章振良信用卡纠纷一案，本院于2020年4月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年4月20日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张伟刚到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告返还原告信用卡欠款本金13325.17元（审理中变更为12325.17元），支付至2019年12月31日止的利息13524.81元、违约金6435.12元（2020年1月1日起至实际清偿之日止的利息、违约金按约定继续计收，利息和违约金合计的利率以年利率24%为限）；2.被告支付原告为实现债权而支出的律师代理费1000元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年9月22日，被告在原告处申请办理丰收信用卡，在阅读领用合约后，在申请人处签字确认。合约及章程约定:客户未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额度的，除应支付透支利息外，还应对最低还款额未还部分按收费表规定的收费标准支付违约金，违约金按最低还款额未还部分5%收取，最低1元，最高500元；最低还款额=（本期账单余额-本期未还利息-本期未还费用-本期分期分摊未还金额-上期最低还款额未还部分）*10%+本期未还利息+本期未还费用+本期分期分摊未还金额+上期最低还款额未还部分；透支利率为日利率万分之五，透支利息的结息日为账单日，在次日起息，按月计收复息；实现债权的费用由客户承担。原告经审核，向被告发行额度为100000元的丰收信用卡一张。被告在使用过程中未能按期还款，截至2019年12月31日，已累计透支本金13325.17元，依合约计算方式，已产生利息13524.81元、违约金6435.12元。为维护其合法权益，原告遂向本院起诉。 被告未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未出庭应诉，应视为其放弃质证的权利。经审查，原告提交的证据材料，符合证据的三性，本院予以确认并在卷佐证。 根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：2016年9月22日，被告向原告申领丰收信用卡一张，被告在申请表中签字确认已阅读并了解丰收卡产品的相关信息，愿意遵守合约的各项规则。根据丰收信用卡领用合约第四条约定，客户未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，除应支付透支利息外，还应对最低还款额未还部分按收费表规定的收费标准支付违约金，透支利率为日利率万分之五；第五条约定，发卡机构在实现债权过程中发生的合理费用均由客户承担，包括但不限于诉讼费、律师费、委托费等。收费表对最低还款额未还部分违约金约定按5%收取，最低1元，最高500元。 原告向被告发放丰收信用卡一张，卡号为：62×××68，信用额度100000元。开卡后至2019年12月31日，被告累计透支本金13325.17元，应支付透支利息13524.81元、违约金6435.12元。2020年3月15日，被告归还本金1000元，至今尚欠透支本金12325.17元。 另查明，原告为主张权利已支出律师代理费1000元。 本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款、支付利息。未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。被告未按申领丰收卡时所达成的领用合约归还透支款，显属违约。现原告要求被告返还透支本金12325.17元，支付透支利息、违约金及实现债权代理费的诉请，理由正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告章振良应返还原告浙江上虞农村商业银行股份有限公司道墟支行透支本金12325.17元，支付该款相应透支利息、违约金（截止2019年12月31日止的利息、违约金计19959.93元，2020年1月1日起至实际清偿之日止的利息、违约金仍按领用合约的约定计收，但利息及违约金合并计算后的综合利率以年利率24%为限），限被告于本判决生效之日起七日内履行完毕； 二、被告章振良应支付原告浙江上虞农村商业银行股份有限公司道墟支行实现债权代理费1000元，限被告于本判决生效之日起七日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费632元，减半收取316元，由章振良负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  蒋校军 二〇二〇年四月二十日 书记员  沈炯芳 附1：本案证据目录 原告提交的证据及证明目的如下： 1、申请表1份，证明被告向原告申领信用卡的事实； 2、丰收信用卡领用合约及章程各1份，证明双方之间信用卡借款法律关系的事实； 3、欠费单及交易明细，证明被告使用信用卡及欠款情况的事实； 4、催收记录1份，证明原告催讨情况； 5、委托合同及发票各1份，证明原告实现债权费用的事实。 附2：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古鄂托克旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0624执1395号之四 申请执行人：闫生明，男，1952年5月26日出生，汉族，农民，现住内蒙古。 被执行人：李俊，男，1963年4月2日出生，汉族，农民，现住内蒙古。 被执行人：王福礼，男，1950年8月25日出生，汉族，农民，现住内蒙古。 本院在执行申请执行人闫生明与李俊、王福礼借款合同纠纷一案中，申请执行人依照（2019）内0624民初1872号民事判决书申请法院执行50525元。法院受理执行案件后，依法于2019年11月11日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、缴款通知书；经启动总对总查控和传统财产查控，发现被执行人王福礼在鄂托克农村商业银行股份有限公司6229760580500114798账户有存款信息，2019年11月20日将该账户冻结，2020年4月9日扣划被执行人账户存款2000元，2020年4月13日扣划被执行人李俊账户存款246.2元，申请人已领取该案款；2019年11月20日对被执行人李俊、王福礼采取限制高消费措施，并纳入失信被执行人名单；2020年4月8日到被执行人王福礼、李俊居住地进行现场调查，未发现被执行人李俊、王福礼有可供执行财产线索；被执行人李俊患有脑梗塞、王福礼患癌症均不适宜采取拘留措施，申请人也不要求采取拘留措施；2020年4月8日与申请人进行终本约谈，申请人无法提供新的可供执行财产线索，也未提供相关财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 敖日格乐 审判员 郝 向 龙 审判员 郭 宇 强 二〇二〇年四月十六日 书记员 潘 东 科
山东省广饶县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0523财保50号申请人毛程晖，男，1974年4月3日出生，汉族，现住广饶县。被申请人孙玉强，男，1970年6月15日出生，汉族，现住广饶县。申请人因被申请人有转移财产的可能，情况紧急，于2020年4月20日向本院提出保全申请，要求保全被申请人的财产，并已向本院提供担保。经审查，本院认为，引起申请人提出保全申请的上述原因成立。申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：扣押被申请人在广饶安通汽车服务有限公司停车场的鲁05／×××××大中型拖拉机一辆。扣押期间自2020年4月20日至2022年4月19日。申请人应当在三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  丁光军二〇二〇年四月二十日书记员  刘 颖
重庆市开州区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0154民初1866号原告：王英，女，汉族，1973年7月15日出生，住重庆市开州区。委托诉讼代理人：韦龙（特别授权），重庆唐颂律师事务所律师。被告：吴生全，男，汉族，1966年2月18日出生，住重庆市开州区。被告：曾光培，女，汉族，1964年12月2日出生，住重庆市开州区。原告王英与被告吴生全、曾光培民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月30日立案，原告王英在本院依法送达缴纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下:本案按原告王英撤回起诉处理。审判员 晏 星二〇二〇年四月十三日书记员 黎单丹
河北省石家庄市藁城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0109民初172号 原告：董京伟，男，1972年8月15日出生，汉族，住石家庄市藁城区。 原告：李素芬，女，1969年12月8日出生，汉族，住石家庄市藁城区。 委托诉讼代理人：董晓宙，河北四明律师事务所律师。 被告：李孟，男，1986年3月5日出生，汉族，住石家庄市正定县。 被告：康建志，男，1981年11月26日出生，汉族，住石家庄市正定县。 原告董京伟、李素芬与被告李孟、康建志不当得利纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。 原告董京伟、李素芬向本院提出诉讼请求：1.要求判令被告李孟给付垫付款157000元及自2019年12月26日始至还款日止的利息（利息按本金157000元，月息2%计息）；2.要求被告康建志对上述款项承担连带给付责任；3.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：二原告系夫妻关系。原告夫妻于2016年7月8日与石家庄金冠锐驰汽车销售有限公司签订了重汽牌牵引车贷款购车合同，并在山东豪沃汽车金融有限公司办理了车辆融资租赁业务。山东豪沃汽车金融有限公司提供了融资贷款329000元，协议约定每月还款14581.48元，贷款期限24月。石家庄金冠锐驰汽车销售有限公司为原告的贷款提供了担保。原告将所购车辆（主车车牌号为冀Ａ×××××，挂车车牌号为冀Ａ×××××）于2017年4月27日，以35000元的价格卖给了被告李孟，在卖车协议中约定：2017年4月27日以后的租金（14580元）由被告李孟支付。事后被告康建志称，该车系其与李孟共同合伙购买，买后李孟又将该车转给了他，现他又将该车转让给了他人。原告在车辆转给李孟后，因受让方李孟不能按时还款，导致拖欠贷款不还。后石家庄金冠锐驰汽车销售有限公司在履行担保义务偿付贷款后，将原告及担保人诉至法院，并由河北省石家庄市藁城区人民法院做出了（2019）冀0109民初3381号民事判决书，判决原告给付垫付款、利息、违约金共计180822.26元，案件受理费2009元也由原告承担。判决后，原告与石家庄金冠锐驰汽车销售有限公司达成了和解协议，并于2019年12月26日一次性给付了和解款157000元，至此该案所确定的判决义务履行完毕，原告为被告垫付款项157000元。被告李孟作为购车方，理应依约及时还款，但被告违约不按协议履行，致使原告被起诉，让原告承担了本不应承担的责任，故诉至法院，要求李孟给付垫付款，同时鉴于康建志与李孟的合伙身份，及康建志是李孟转让车辆的受让人，康建志对偿付原告的垫付款负有连带偿付责任，故一并将二被告诉至法院，望支持。 被告李孟在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为本案案由应为追偿权纠纷，并非借款合同纠纷。又因为民事诉讼法规定原告就被告原则，本案应当在被告住所地即申请人住所地正定县人民法院审理。石家庄市藁城区人民法院对本案没有管辖权。故申请将本案移送正定县人民法院审理。 本院经审查认为，被告李孟、康建志与原告董京伟、李素芬之间并不存在借款的事实。二原告在偿付按揭贷款后，基于与李孟之间的车辆转让协议，向被告追要垫付款，案由应为不当得利纠纷，根据中国民事诉讼法的规定，应由被告住所地人民法院管辖，不属于藁城区人民法院管辖范围，故本院对原告董京伟、李素芬与被告李孟、康建志不当得利纠纷一案不具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条之规定，裁定如下： 被告李孟对管辖权提出的异议成立，本案移送河北省正定县人民法院管辖。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  高利华 二〇二〇年四月九日 书记员  王亚昆
贵州省六盘水市钟山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0201执649号 申请执行人：徐芳琼，女，1972年9月7日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。 被执行人：吴正林，男，1975年9月4日出生，汉族，住六盘水市钟山区。 申请执行人徐芳琼与被执行人吴正林离婚纠纷一案，本院于2018年7月6日作出的（2018）黔0201民初3103号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人徐芳琼向本院申请强制执行，申请标的为100,000元，本院于2020年4月3日立案执行，执行费为1,400元。 本院在执行过程中，依法向被执行人吴正林送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令、财产申报表等法律文书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，并报告当前及收到执行通知之前一年的财产情况。 经查，本案在执行过程中，履行10,000元后，与申请执行人徐芳琼达成和解协议，约定自2020年5月至2021年2月共10个月，每月25日前履行2,000元，合计20,000元，除上述每月履行外，另于2020年10月1日前一次性履行30,000元，2021年2月10日前一次性履行40,000元，共计还清90,000元后，视为本案债权债务受偿清偿完毕，申请执行人向本院申请请求撤回本次执行申请，经审查符合法律规定，故依法应予准许。如被执行人未按和解协议履行的，申请执行人可以在双方约定的履行期限届满后两年之内向本院再次申请执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2020）黔0201执649号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭太智 审判员  杨 霆 审判员  饶 青 二〇二〇年四月十四日 书记员  余知楠
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0103民初16413号原告:马相玲，女，1979年3月27日出生，汉族，住址沈阳市东陵区。委托代理人：苗鹏，男，1971年12月14日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。被告：侯森，男，1995年12月20日出生，汉族，住址辽宁省大洼县。被告：侯万发。被告：中国平安财产保险股份有限公司盘锦中心支公司，住所地辽宁省盘锦市兴隆台区双兴中路92号。负责人：王宇，该公司总经理。委托代理人：马洪博、郭帅，辽宁兴桓律师事务所律师。本院在审理原告马相玲与被告侯森、侯万发、中国平安财产保险股份有限公司盘锦中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告马相玲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：本案按原告马相玲撤回起诉处理。诉讼费减半收取25元，由原告马相玲负担。审 判 长  曲 莹审 判 员  刘 芳人民陪审员  唐占刚二〇二〇年四月十五日法官 助理  白 杨书 记 员  徐 佳
浙江省玉环市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1021民初1426号 原告：中国银行股份有限公司玉环支行，住所地玉环市玉城街道广陵南路598号。 法定代表人：柳敏淑，行长。 委托诉讼代理人：林晓兰，浙江辅成律师事务所律师。 被告：林杰，男，1982年11月14日出生，汉族，住玉环市。 被告：林彩霞，女，1983年1月23日出生，汉族，住玉环市。 被告：吴珠芳，女，1957年10月10日出生，汉族，住玉环市。 被告：林琰，女，1976年1月22日出生，汉族，住玉环市。 原告中国银行股份有限公司玉环支行与被告林杰、林彩霞、吴珠芳、林琰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案。原告于2020年4月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国银行股份有限公司玉环支行撤诉。 案件受理费2918元（原告已预交），减半收取计1459元（此款已交纳）。 审 判 员  杨静盛 二〇二〇年四月二十八日 代理书记员  叶昭君
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0107执151号 申请执行人:万永贵。 被执行人:李平刚。 万永贵申请执行李平刚买卖合同纠纷一案，成都市武侯区人民法院（2019)川0107民初6111号民事调解书已经发生法律效力。本院于2020年1月3日立案执行，执行标的为xxxx元。目前执行到位金额xxx元。 在执行中，本院已向被执行人公告发出执行通知书及财产报告令。执行情况为：在执行过程中，本院经过两次网络查控和传统查询，未能查询到被执行人有可供执行的财产线索。已冻结被执行人名下银行账户，并予以扣划，但不足以清偿本案所有债务。本院已经限制被执行人高消费及有关消费。 本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及线索。 本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院（2019)川0107民初6111号民事调解书的本次执行程序。 在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 代 功 审判员 刘 翔 审判员 方钦少 二〇二〇年四月二十日 书记员 赵雄峰
内蒙古自治区和林格尔县人民法院   行政裁定书   （2020）内0123行审7号   申请执行人:和林格尔县自然资源局（和林格尔县国土资源局）。   法定代表人：高义祥，任该局局长。   地址：内蒙古自治区呼和浩特市和林格尔县。   委托代理人：乔永恒，和林格尔县自然资源局副局长。   被执行人：和林格尔县鸿丰种植业专业合作社。   法定代表人：张光耀。   申请执行人和林格尔县自然资源局向本院申请强制执行编号：（2019）02-26号《行政处罚决定书》。本院立案后，依法向双方当事人送达受理案件通知书，被执行人在规定的时间内未向本院申请听证，本院依法组成合议庭对本案进行书面审查。   申请执行人和林格尔县国土资源局认为被执行人和林格尔县鸿丰种植业专业合作社在和林格尔县盛乐镇古力半村占用村集体土地建房，未办理合法的用地审批手续，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、四十四条的规定，属于未批先建的违法用地行为。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六的规定，对其作出编号:（2019）02-26号《行政处罚决定书》。   申请执行人提供的证据有：《违法线索登记表》、《立案呈批表》、《关于和林格尔县鸿丰种植业专业合作社涉嫌违法用地的核查报告》、《接受调查通知书》、询问笔录、现场勘查笔录、盛乐镇土地利用总体规划图、《土地违法案件调查报告》、违法案件审理记录、《责令停止违法行为通知书》、《违法案件处理决定呈批表》、《行政处罚听证告知书》、《行政处罚告知书》、《行政处罚决定书》、《履行行政处罚决定催告书》及送达回证。申请执行人以以上证据证明被执行人违法用地的事实。   经审理查明，被执行人和林格尔县鸿丰种植业专业合作社在未取得合法用地手续的情况下，在和林格尔县盛乐镇古力半行政村，占用村集体土地建房，占地面积641平方米，不符合盛乐镇土地利用总体规划，地类为设施农用地、人工牧草地。申请执行人和林格尔县国土资源局认为其违反了《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定，属于违法占地行为，对其作出编号：（2019）02-26号《行政处罚决定书》，“责令当事人15日内拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。”《行政处罚决定书》送达被执行人后，被执行人未履行，申请执行人和林格尔县国土资源局于2019年11月28日作出编号：（和国土）强催（法）字（2019）第02-26号《履行行政处罚决定催告书》，催告被执行人自觉履行。催告书送达后，被执行人仍未履行，申请执行人和林格尔县国土资源局向本院申请强制执行。   本院认为，首先，申请执行人和林格尔县国土资源局作为本地区土地行政管理部门，有依据《中华人民共和国土地管理法》的规定，对本地区违反土地管理法律、法规的行为进行监督检查的行政职权。同时，作出编号：（2019）02-26号《行政处罚决定书》为和林格尔县国土资源局，2019年10月30日经和政办发（2019）27号通知废止和林格尔县国土资源局公章并启用和林格尔县自然资源局公章，故本案申请执行人为和林格尔县自然资源局。申请执行人通过对被执行人调查取证，并告知其所享有的陈述、申辩、听证权利的基础上作出处罚决定。其次，被执行人未取得合法用地手续占用村集体土地建房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》的相关规定。因此，申请执行人和林格尔县国土资源局作出的编号：（2019）02-26《行政处罚决定书》，事实清楚、证据确实充分、适用法律、法规正确，符合法定程序，故申请执行人的执行申请本院予以支持。再次，（2019）02-26《行政处罚决定书》已发生法律效力，被执行人在收到该《行政处罚决定书》后未在法定期间内提起复议或行政诉讼也未在确定的期限内履行义务。最后，《中华人民共和国行政强制法》第四十四条规定，“对违法的建筑物、构筑物、设施等需要强制拆除的，应当由行政机关予以公告，限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，行政机关可以依法强制拆除。”申请执行人和林格尔县自然资源局作为本地区行政管理部门，可以依法自行组织实施对其作出的对非法占用土地兴建建筑物、构筑物的强制拆除。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：   准予强制执行和林格尔县国土资源局作出的编号：（2019）02-26号《行政处罚决定书》，由和林格尔县国土资源局组织实施。   申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向呼和浩特市中级人民法院申请复议，也可以直接向呼和浩特市中级人民法院申请复议。   审 判 长 赵砚敏   人民陪审员 刘连英   人民陪审员 董团英     二O二0年四月十日   书 记 员 白丽琼   附相关法律条文   《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪01民终2264号上诉人（原审被告）：范贻健，男，1990年11月28日生，汉族，户籍地江西省上饶市玉山县。委托诉讼代理人：费皖军，上海达真律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：盛纳展览展示服务（上海）有限公司，住所地上海市松江区乐都西路825弄89、90号5层。法定代表人：任继强。委托诉讼代理人：张玲莉，上海博群律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐晨霞，上海博群律师事务所律师。上诉人范贻健因与被上诉人盛纳展览展示服务（上海）有限公司的确认劳动关系纠纷一案，不服上海市松江区人民法院（2019）沪0117民初17810号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月4日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人范贻健上诉请求：撤销一审判决，依法改判双方当事人于2018年6月18日至2018年12月6日期间存在劳动关系。事实和理由：范贻健平时接受公司总经理及厂长的安排,在上海市及外地跟随团队一起从事展台搭建，需要到公司厂内打卡上班及下班,工资按照工作量及时长结算。每月工资由总经理及厂长通过银行卡、微信、支付宝等转账支付，存在延期支付情况。因此，双方之间应属劳动关系。被上诉人盛纳展览展示服务（上海）有限公司辩称，不同意范贻健的上诉请求，请求驳回上诉维持原判。盛纳展览展示服务（上海）有限公司向一审法院起诉请求:双方于2018年6月18日至2018年12月6日期间不存在劳动关系。一审法院审理后，于2019年12月25日作出判决：盛纳展览展示服务（上海）有限公司与范贻健于2018年6月18日至2018年12月6日期间不存在劳动关系。一审案件受理费10元，减半收取5元，由盛纳展览展示服务（上海）有限公司负担。经本院审理查明，一审法院认定事实无误，本院予以确认。本院认为，本案争议焦点为双方之间是否构成劳动关系。劳动关系是双方当事人通过合意由劳动者一方提供劳动、用人单位一方给付报酬所形成的具有经济人身从属性的权利义务关系。劳动关系的核心是劳动的地点、内容、方式、过程以及在即便无工作但劳动关系仍然存续的情况下，还需受到用人单位的约束，约束的方式既包括规章制度，也包括具体的管理行为。一审中，范贻健陈述其有打卡记录的时间提供劳务，没有打卡记录的时间未提供劳务；其不提供劳务时，不需要去厂里，也不需要打卡；其提供劳务期间有工资，不提供劳务期间不发放工资。故一审认定双方之间不符合劳动关系的一般特征，并无不当。范贻健要求确认双方系争期间存在劳动关系的上诉请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币10元，由上诉人范贻健负担。本判决为终审判决。审判长  顾慧萍审判员  杨 力审判员  谷玉琴二〇二〇年四月十五日书记员  蒋 静附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
浙江省浦江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0726财保90号 申请人：郑隆松，男，1975年11月24日出生，汉族，住浦江县。 被申请人：麻小进，男，1974年11月6日出生，汉族，住浙江省缙云县。 申请人郑隆松于2020年4月17日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人麻小进名下的财产进行保全。申请人郑隆松提供信用担保。 本院经审查认为：申请人郑隆松的申请符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 对被申请人麻小进名下的财产在10000元限额内进行保全。 案件申请费120元，免予收取。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  沈 敏 二〇二〇年四月十七日 代书记员  周晓月
青海省湟中县人民法院   民事裁定书   （2020）青0122民初1582号   原告：祁斌，公民身份号码×××，男，1995年生，汉族，住湟中县。   被告：李光辉，公民身份号码×××，男，1994年生，汉族，住湟中县。   原告祁斌与被告李光辉不当得利纠纷一案，本院于2020年3月27日立案。原告祁斌以已与被告李光辉自行协商解决为由，于2020年4月21日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告祁斌的撤诉申请符合有关法律规定，其意思表示真实，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告祁斌撤诉。   案件受理费1050元，减半收取525元，由原告祁斌负担。   审判员 张 瑾     二〇二〇年四月二十四日   书记员 马沙利
甘肃省兰州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）甘01刑更400号罪犯谢丽娟，女，生于1962年12月5日，汉族，四川省成都市人，小学文化程度，现在甘肃省女子监狱服刑。平凉市崆峒区人民法院于2017年5月8日作出（2017）甘0802刑初109号刑事判决，以被告人谢丽娟犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期自2016年12月31日起至2031年12月30日止）,并处没收财产10000元。宣判后，谢丽娟服判，判决生效后交付执行。执行机关甘肃省女子监狱于2020年4月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法将减刑建议书等材料向社会公示，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关甘肃省女子监狱提出，该犯自服刑改造以来，能认罪悔罪，遵守监规纪律，服从管理，积极参加“三课”学习，成绩合格。在劳动中，能按时按量完成改造任务。建议对其减刑五个月。兰州市人民检察院同意执行机关的报请意见。本院经审理查明，罪犯谢丽娟在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，“三课”学习成绩合格，积极完成改造任务，受到表扬4次的奖励。另查明，该犯系累犯，未履行财产性判项。以上事实有执行机关提供的证明材料，罪犯表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，罪犯的认罪材料，“三课”成绩表，管教干警和同监服刑人员的证言，狱内消费清单等证据证实。本院认为，罪犯谢丽娟在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，政治、文化、技术“三课”学习成绩合格，积极参加劳动改造，可以认定为确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。综合考察该犯犯罪性质及财产性判项履行情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯谢丽娟减去有期徒刑三个月(刑期自2016年12月31日起至2031年09月30日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  雷红荣审判员  李辉峰审判员  马晓燕二〇二〇年四月二十四日法官助理李夏书记员许婷
上海市第三中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪03刑更186号罪犯童伟，男，1990年11月3日出生，汉族，户籍所在地安徽省芜湖市。上海市浦东新区人民法院于2017年7月17日作出(2017)沪0115刑初2193号刑事判决，以被告人童伟犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑三年六个月，罚金人民币八千元。(刑期自2017年4月16日起至2020年10月15日止。)判决发生法律效力后,罪犯童伟于2017年10月10日被交付执行。执行机关上海市吴家洼监狱以沪司狱吴减字(2019)第97号报请减刑建议书报请本院审理。本院于2020年4月14日受理后，依法组成合议庭进行了书面审理，并于2020年4月18日至2020年4月22日向社会和罪犯服刑场所进行了公示，公示期间未收到异议。现已审理终结。执行机关减刑建议书提出，罪犯童伟在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减去有期徒刑四个月。上海市四岔河农场区人民检察院出具的沪检四岔河执检减(假)提请意〔2020〕82号减刑(假释)提请活动检察意见书认为，罪犯童伟符合提请减刑条件。经审理查明，罪犯童伟在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。据此，罪犯童伟受到执行机关表扬3次奖励。罪犯童伟已缴纳了罚金人民币8,000元，退缴违法所得人民币600元。以上事实，有原审刑事判决书、罪犯童伟的认罪服法书、罚没款收据，有执行机关制作的有关罪犯童伟在服刑期间的三课教育情况统计表、劳动情况统计表、计分明细单、计分考评和行政奖惩审核表、评审鉴定表、奖惩审批表、关于罪犯童伟遵守监规纪律的情况说明等证据证实。本院认为，罪犯童伟在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关建议减刑的意见，本院予以采纳。综合其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现、社会影响等因素，确定裁刑幅度。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第(一)项、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条第一款、第二款及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第(一)项之规定，裁定如下：对罪犯童伟减去有期徒刑四个月。(刑期自2017年4月16日起至2020年6月15日止。)本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张伟忠审判员  冯彦霄审判员  汪 清二〇二〇年四月二十九日书记员  沈 晨附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；……减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；……第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。三、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条对于罪犯符合刑法第七十八条第一款规定“可以减刑”条件的案件，在办理时应当综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素。第六条被判处有期徒刑的罪犯减刑起始时间为：不满五年有期徒刑的，应当执行一年以上方可减刑；五年以上不满十年有期徒刑的，应当执行一年六个月以上方可减刑；十年以上有期徒刑的，应当执行二年以上方可减刑。有期徒刑减刑的起始时间自判决执行之日起计算。确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有期徒刑；……四、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；……
山东省日照市东港区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1102执3632号申请执行人：日照市住房和城乡建设局。被执行人：日照嘉励管业有限公司。申请执行人日照市住房和城乡建设局与被执行人日照嘉励管业有限公司行政处罚决定一案，本院于2017年12月29日作出（2017）鲁1102行初113号行政裁定已发生法律效力。因被执行人未能履行还款义务，申请执行人于2019年10月29日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，依次采取如下执行措施：1、本院于2019年11月8日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，责令其到庭执行，被执行人到庭未履行，亦未向本院申报财产；2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人日照嘉励管业有限公司名下的银行存款等信息，扣划被执行人名下银行存款1075.16元并转案件执行费；3、通过日照市车辆管理所公安车辆管理系统查询，查封被执行人日照嘉励管业有限公司名下鲁Ｌ×××××号车辆；4、通过日照市不动产登记管理系统查询，轮候查封被执行人日照嘉励管业有限公司名下产权证号20××52号房产，且涉案房产有抵押；5、本院已限制被执行人高消费并向被执行人发出限制高消费令；申请执行人不申请悬赏执行；6、经线下调查，未发现有可供执行的财产线索，上述案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况等信息本院已告知申请执行人日照市住房和城乡建设局。综上所述，本院穷尽财产调查措施后，于2020年4月29日约谈申请执行人，向其告知执行情况，经线上线下均未查询到被执行人名下有可供执行的财产，申请人亦未能提供被执行人其它可供执行的财产或线索，其表示同意先行终结本案本次的执行程序。据此，经合议庭合议决定，终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产或线索时，可再次向本院申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王向东审判员  刘海燕审判员  杨永彬二〇二〇年四月二十九日书记员  彭 娜
成都市武侯区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0107执1199号 浙江民泰商业银行成都武侯支行： 关于你申请执行杨志高、宗丽、易华清、况小弟、杨宝石信用卡纠纷一案，现被执行人已主动履行完毕，该案予以结案。 特此通知 二〇二〇年四月十六日
重庆市渝北区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）渝0112刑初149号 公诉机关重庆市渝北区人民检察院。 被告人夏卫岸，男，1991年8月4日出生于重庆市垫江县，汉族，大专文化，公司职员，户籍地重庆市垫江县，现居住于重庆市巴南区。因涉嫌犯危险驾驶罪，2019年10月10日被重庆市公安局渝北区分局取保候审。 重庆市渝北区人民检察院以渝北检刑诉﹝2020﹞62号起诉书指控被告人夏卫岸犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法适用简易程序，公开开庭审理本案。 公诉机关指控：2019年9月13日22时50分许，被告人夏卫岸酒后驾车从重庆市渝北区福畅路出发，行驶至兰馨大道机电城路段时，被民警查获，其静脉血中乙醇含量为128.6mg/100mL。 另查明，被告人夏卫岸于2019年8月3日因饮酒驾驶机动车被查获，同年10月29日被处以罚款1500元、暂扣机动车驾驶证6个月的行政处罚。 公诉机关认为，被告人夏卫岸的行为构成危险驾驶罪，具有坦白的量刑情节，建议判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金四千元。 被告人夏卫岸对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人夏卫岸犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下： 被告人夏卫岸犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金四千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 陆 涛 二〇二〇年四月九日 书记员 聂育红
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0114执803号申请执行人：杨子祝，男，1982年05月20日生，苗族，户籍地湖南省。被执行人：上海朗孜文化传播有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：李春霞。杨子祝与上海朗孜文化传播有限公司教育培训合同纠纷一案，上海市嘉定区人民法院作出的(2019)沪0114民初18021号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人上海朗孜文化传播有限公司应支付本案案款25,100元，并负担案件执行费276元。因上海朗孜文化传播有限公司未按上述生效法律文书履行义务，杨子祝向本院申请强制执行，本院于2020年2月18日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、立案后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、本院通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、本院已依法向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及相关法律后果，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人暂无财产可供执行，故依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)沪0114执803号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 陆 琦审判员 毛 华审判员 钱 斌二〇二〇年四月二十九日书记员 胡玉芳附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0105执1733号之一 申请执行人中国银行股份有限公司成都锦城支行，住所地：成都市高新区盛和三路1号。 负责人李晓艳，行长。 被执行人刘应高，男，汉族，1979年1月25日出生，住四川省资中县。 被执行人成都铭士威汽车销售有限公司，住所地：成都市武侯区佳灵路46号附4号。 法定代表人郝山岗。 本院受理中国银行股份有限公司成都锦城支行诉刘应高、成都铭士威汽车销售有限公司金融借款合同纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2018）川0105民初2784号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年3月13日立案执行，执行标的为293941.48元。 执行中，本院轮候查封被执行人刘应高名下车牌号为川Ａ×××××路虎汽车一辆，因无法查找车辆下落，现暂不具备执行条件。本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到被执行人其它可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2018）川0105民初2784号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 执行员 王 浩 二〇二〇年四月十六日 书记员 肖金龙
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）新01刑更470号 罪犯马时俊，男，1950年7月1日出生，回族，新疆昭苏县人，现在新疆维吾尔自治区第三监狱服刑。新疆维吾尔自治区昭苏县人民法院于2014年2月27日作出(2014)昭刑初字第13号刑事判决，认定马时俊犯强奸罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。服刑期间,经本院于2017年裁定减刑八个月,剥夺政治权利改为四年,现刑期止日为2028年2月1日。执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱于2020年4月8日提出对罪犯马时俊的减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱报称，罪犯马时俊在服刑改造期间，先后被评为监狱改造积极分子二次，季度表扬四次，确有悔改表现，提请减刑八个月。经审理查明，罪犯马时俊在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良，于2018年7月、2019年7月被评为监狱改造积极分子，2018年4月、9月、2019年1月、6月获得季度表扬。以上奖励符合规定，本院予以确认。本院认为，罪犯马时俊在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条之规定，裁定如下：对罪犯马时俊予以减去有期徒刑八个月（减刑后刑期至2027年6月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   谭     红审  判  员   梁  士  辉审  判  员   胡瓦提·克孜尔二 ○ 二 ○ 年 四 月 二 十 四 日书  记  员   孟  庆  艳
山东省郓城县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1725民初1303号原告：山东郓城农村商业银行股份有限公司。住所地：菏泽市郓城县东门街中段路西。统一社会信用代码：91370000169196125Y。法定代表人：尹利广，系该公司董事长。委托诉讼代理人：梁翠凡，山东鲁韵正道律师事务所律师。：仉孝亮，男，汉族，1972年11月06日出生，住郓城县唐庙乡仉垓行政村，公民身份号码：。：颜翠英，女，汉族，1966年01月20日出生，住郓城县唐庙乡仉垓行政村，公民身份号码:。：王来起，男，汉族，1972年07月09日出生，住郓城县唐庙乡欧庄行政村欧庄025号，公民身份号码:。：王广荣，女，汉族，1971年02月07日出生，住郓城县唐庙乡欧庄行政村欧庄215号，公民身份号码:。：毕公兵，男，汉族，1983年10月12日出生，住郓城县唐庙乡吕堂行政村吕堂村062号，公民身份号码：372928198310122255.：仲凤丽，女，汉族，1979年03月06日出生，住郓城县唐庙乡仲堂行政村仲堂村231号，公民身份号码：：王发明，男，汉族，1978年10月26号出生，住郓城县唐庙乡欧庄行政村欧庄015号，公民身份号码：372928197810262217.：刘秋霞，女，汉族，1976年09月15日出生，住郓城县唐庙乡欧庄行政村欧庄015号。原告山东郓城农村商业银行股份有限公司（以下简称郓农商行）与被告仉孝亮、颜翠英、王来起、王广荣、毕公兵、仲凤丽、王发明、刘秋霞借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人梁翠凡到庭参加诉讼。被告仉孝亮、颜翠英、王来起、王广荣、毕公兵、仲凤丽、王发明、刘秋霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案缺席审理。本案现已审理终结。原告郓农商行提出如下诉讼请求：1、请求判令被告偿还借款本金249900元及相应利息；2、诉讼费用及其他相关费用均由被告承担。事实与理由：被告仉孝亮于2016年03月08日向原告借款249900元，借款期限到2018年02月25日，利率为11.875‰，被告王来起、王广荣、毕公兵、仲凤丽、王发明、刘秋霞为涉案借款提供连带责任保证。借款到期后经原告单位工作人员多次向被告催要，被告拒不偿还借款本金及利息（包括一般利息、逾期利息、复息）。被告仉孝亮、颜翠英、王来起、王广荣、毕公兵、仲凤丽、王发明、刘秋霞未答辩。原告围绕其诉讼请求提交了如下证据：提交贷转存凭证一份、借款凭证一份、借款合同一份、最高额保证合同一份、共同还款责任承诺书一份，夫妻共同还款付息承诺书四份、被告身份证复印件四份。证明被告仉孝亮于2016年03月08日向原告借款249900.00元，后经原告催要本金198400元及利息尚未偿还。被告王来起、王广荣、毕公兵、仲凤丽、王发明、刘秋霞是连带责任担保人。被告颜翠英系共同还款责任人。被告仉孝亮、颜翠英、王来起、王广荣、毕公兵、仲凤丽、王发明、刘秋霞未质证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年03月08日，被告仉孝亮向原告借款249900元，并签订了借款合同，合同约定，借款到期日为2018年02月25日，贷款月利率为11.875‰，被告王来起、王广荣、毕公兵、仲凤丽、王发明、刘秋霞为涉案借款提供连带责任保证，被告颜翠英系共同还款责任人。借款到期后被告未依约履行还款义务，经原告单位工作人员向被告催要，现仍下欠本金249900元及利息。逾期罚息按中国人民银行最新颁布逾期相应罚息利率计收。本院认为，原告与被告仉孝亮签订的借款合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，为有效合同，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。借款到期后，被告仉孝亮未偿还借款，被告颜翠英作为共同还款责任人为依约履行共同还款责任，被告王来起、王广荣、毕公兵、仲凤丽、王发明、刘秋霞未履行其担保义务，原告郓农商行要求被告仉孝亮偿还借款本息，要求被告颜翠英履行共同还款责任，并要求被告王来起、王广荣、毕公兵、仲凤丽、王发明、刘秋霞履行担保义务的诉请，本院依法应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告仉孝亮、颜翠英于本判决生效后十日内共同偿还原告山东郓城农村商业银行股份有限公司借款本金249900元及相应利息（利息以所欠借款为基数按约定利率自欠息之日起计算至实际给付之日止）。二、被告王来起、王广荣、毕公兵、仲凤丽、王发明、刘秋霞对上述给付款项承担连带清偿责任。三、被告王来起、王广荣、毕公兵、仲凤丽、王发明、刘秋霞承担还款责任后，可在已承担还款责任的范围内向债务人被告仉孝亮追偿。如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5049元，由被告仉孝亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  李文蓉人民陪审员  李成玉人民陪审员  李秀环二〇二〇年四月二十二日书 记 员  陈淑杰
河南省博爱县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0822民初411号原告：杜小国，男，1967年5月24日出生，汉族。委托诉讼代理人：刘春来，河南金谷律师事务所律师。被告：崔敬峰，男，1971年6月11日出生，汉族。原告杜小国与被告崔敬峰劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜小国及其委托诉讼代理人刘春来到庭参加了诉讼。被告崔敬峰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杜小国向本院提出诉讼请求：1、被告立即支付拖欠原告的工资款37483元，并按银行同期贷款利率支付延期（暂计43个月）利息9671元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：原告在2015年至2016年期间受雇于被告在陕县、渑池、鹤壁、荥阳等工地打工，被告长期拖欠原告工资款。在2016年2月6日原告向被告讨要工资时，被告让原告拍下记载拖欠原告2015年的工资21231.5元；2017年1月27日原告讨要工资时，被告让原告拍下被告记载的拖欠原告2016年的工资26751.5元。被告拖欠原告2015年和2016年工资47983元。2019年2月3日原告向被告讨账时，被告支付原告2000元，被告让原告拍下被告记载的尚欠原告2015年和2016年工资45983元。2020年1月23日，被告分两次支付原告工资8500元，至今尚欠原告2015年、2016年工资37483元。2019年2月22日被告又雇佣原告在河南中牟县打工，2019年工资已结清。崔敬峰未辩称。本院认为，原告杜小国出具的考勤表和被告崔敬峰电脑记载所欠工资数额相互印证，可以证明原告杜小国为被告崔敬峰提供劳务，被告崔敬峰欠其工资的事实，故原告杜小国请求被告崔敬峰支付工资的主张，本院予以支持。关于原告杜小国请求被告崔敬峰支付工资利息的主张，本院认为，原告杜小国自认2020年1月23日被告崔敬峰曾支付其部分工资，故利息计算应从2020年2月1日起计算，参照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条规定，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计息。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条之规定，判决如下：一、被告崔敬峰须在本判决生效之日起立即支付原告杜小国工资款37483元及利息（利息按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计息，自2020年2月1日起至还款之日止）。二、驳回原告杜小国的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费978元，减半收取489元，由被告崔敬峰负担。本判决为终审判决。审判员  王云峰二〇二〇年四月十七日书记员  郭璐璐
河北省高碑店市人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0684民初998号原告李彩仙，男，1970年5月5日出生，汉族，住河北省保定市高碑店市新城镇张贲营村0303号。委托代理人许文敏、祖水莲，高碑店市安泰法律服务所法律工作者。被告毕永臣，男，1968年8月12日出生，汉族，住河北省保定市高碑店市肖官营乡东仓尚村30号。原告李彩仙与被告毕永臣机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月17日立案。原告李彩仙于2020年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李彩仙撤诉。案件受理费617元由原告承担。审判员  闫冠军二〇二〇年四月二十八日书记员  韩子丹
浙江省义乌市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0782行初106号 起诉人陈园珍，女，1966年2月16日出生，汉族，住浙江省东阳市。 2020年4月14日，本院收到起诉人陈园珍诉东阳市自然资源和规划局的起诉状。起诉人陈园珍诉称：第三人浙江天盛笔业发展有限公司的土地出让金567056元未上交国库，土地出让金专用正式发票都没有。建设工程规划许可证被撤销的前提下，被起诉人无证无据的给第三人颁发五份房产证，总占地建筑面积6322.69平方米。起诉人在2019年9月29日已提出申请，被起诉人虽作出答复，至今不依法履行撤销职责。现起诉要求：一、判决被告东阳市自然和规划局依法履行职责，撤销：第三人浙江天盛笔业发展有限公司《东房权证千祥字第××号》不动产权证。2、本案诉讼费由被告承担。 经审查，本院认为，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。根据起诉人提供的相关证据材料来看，起诉人并非被诉行为的相对人及利害关系人，起诉人与其所诉的行政行为并无直接的利害关系。因此，对起诉人陈园珍的起诉，本院依法不予立案。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第五十一条第二款的规定，裁定如下： 对起诉人陈园珍的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判长  樊圣军 审判员  俞 玮 审判员  陈高明 二〇二〇年四月二十日 书记员  虞问来
福建省闽清县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0124民初570号 原告：黄某，女，汉族，1978年9月20日出生，户籍地福建省闽清县，现住福建省闽清县。 被告：吴某1，女，汉族，1971年7月15日出生，户籍地福建省福州市台江区，现住福建省闽清县。 被告：赵某1，男，汉族，1995年12月22日出生，户籍地福建省福州市台江区，现住福建省闽清县。 被告：赵某2，男，汉族，1943年9月28日出生，住福建省闽清县。 被告：吴某2，女，汉族，1947年4月17日出生，住福建省闽清县。 原告黄某与被告吴某1、赵某1、赵某2、吴某2被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2020年3月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄某到庭参加诉讼，被告吴某1、赵某1、赵某2、吴某2经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄某向本院提出诉讼请求：判决吴某1、赵某1、赵某2、吴某2在继承赵若云遗产范围内偿还赵若云所借450000元借款本金及利息（从起诉之日至还清借款之日止按月利率2%计算）。事实与理由：吴某1系赵若云之妻，赵某1系赵若云之子。赵某2、吴某2系赵若云父母。2017年10月27日，赵若云以公司经营为由向黄某借款200000元，口头约定月利率3%，并出具借条为据。2019年4月18日，赵若云又向黄某借款200000元，约定月利率3%，并出具借条,因笔误，赵若云将此次书写的借条时间写为2019年7月18日。2019年11月26日赵若云又向黄某借款50000元，因承诺一星期还，故此次没有写借条。上诉借款合计450000元。在借款期间，赵若云大概每隔100天左右向黄某打款20000元作为利息。赵若云于2019年12月11日自杀死亡。吴某1、赵某1、赵某2、吴某2为其第一顺序继承人，应在继承赵若云遗产范围内承担偿还责任。 吴某1、赵某1、赵某2、吴某2未做答辩。 黄某围绕诉讼请求依法提交了借条两张、中国建设银行个人账户支出交易明细、中国农业银行银行卡交易明细清单各一份。吴某1、赵某1、赵某2、吴某2未到庭参加诉讼，也未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃其诉讼权利。经本院审查，认为黄某提交的证据具有合法性，关联性、真实性，本院予以确认并在卷佐证。 本院依黄某的申请，依法调取吴某1与赵若云的婚姻关系证明及吴某1、赵某1、赵某2、吴某2的户籍证明。 本院经审理认定事实如下：吴某1与赵若云系夫妻，婚姻存续期间，双方生育一子赵某1。赵某2、吴某2系赵若云的父母。黄某分别于2017年10月27日、2019年4月18日、2019年11月26日通过银行汇款200000元、200000元、50000元至赵若云户头，赵若云于2017年10月27日、2019年7月18日向黄某出具两张借条。内容分别为“今向黄某借人民币现金贰拾万元整（200000元）”“今向黄某借人民币贰拾万元整（200000元）。借期为叁个月零柒天，于2019年七月二十六日归还。”在借款期间，赵若云分别于2017年11月3日、2018年2月9日、2018年5月21日、2018年8月30日、2018年12月7日、2019年3月18日、2019年4月26日、2019年6月28日、2019年8月1日、2019年9月27日、2019年11月13日向黄某的户口转账20000元。2019年12月30日赵若云因死亡注销户口，2020年3月10日，黄某诉请法院要求吴某1、赵某1、赵某2、吴某2在继承赵若云遗产范围内偿还本金及利息。 本院认为：合法的借贷关系受到法律的保护，依照黄某提供的借条及银行汇款单，可证实黄某与赵若云的借贷法律关系的存在。本院认可黄某主张450000元借款的事实主张。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。……约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”，本案中黄某提供的借条中虽未写明利率，但是依据其提供的银行流水，赵若云在借款期间，平均每三个月汇款给黄某20000元，具有一定的规律性，根据民间的交易方式、交易习惯，本院认可黄某所述的其与赵若云口头约定月利率3%的事实，故黄某请求自起诉之日起至还清借款之日止按月利率2%计算利息的请求本院予以支持。因赵若云已经死亡，并未留下遗嘱，依照法定继承方式其法定继承人包括：吴某1、赵某1、赵某2、吴某2。依照《中华人民共和国继承法》第三十三条规定，吴某1、赵某1、赵某2、吴某2应当在继承被继承人赵若云遗产范围内偿还赵若云欠黄某的借款本金450000元及相应利息。吴某1、赵某1、赵某2、吴某2经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国继承法》第三十三条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定之规定，判决如下： 吴某1、赵某1、赵某2、吴某2在继承被继承人赵若云遗产范围内，对赵若云欠黄某的借款本金450000元及利息（自2020年3月10日起至还清借款之日止按月利率2%计算）承担相应偿还责任。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8050元，减半收取计4025元，由吴某1、赵某1、赵某2、吴某2负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审判员  姚隆生 二〇二〇年四月二日 法官助理陈丽 书记员方珺琳 附注：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《中华人民共和国继承法》 第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0101执1654号申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区。负责人徐红霞，行长。委托代理人张国伟，北京腾铭律师事务所律师。被执行人何苗，女，1956年3月18日出生，汉族，户籍地辽宁省沈阳市和平区。广发银行股份有限公司北京分行与何苗信用卡纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2019）京0101民初9446号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年3月25日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币22.685323万元及利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，要求其限期提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的互联网银行存款、无可供执行银行存款、无不动产及车辆登记信息、无证券登记信息，无对外投资及分支机构。本院已将被执行人纳入失信和限制消费人员名单中。经调查，本院未发现被执行人下落及公积金和其他财产情况，申请执行人明确表示不对被执行人下落进行查找、调查。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2019）京0101民初9446号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 员 宋旭阳二〇二〇年四月二十七日法官助理 刘媛媛书 记 员 王雪娇
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0681执9885号 申请执行人薛佳敏，女，1952年11月17日出生，住诸暨市。 被执行人黄颜荣，男，1977年9月24日出生，住诸暨市。 申请执行人薛佳敏与被执行人黄颜荣民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0681民初13116号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人薛佳敏向本院申请强制执行。本院于2019年10月22日立案执行。执行标的为被执行人向申请执行人归还本金135000元及自2019年2月5日起按月利率1%计算的利息，并承担案件诉讼费1650元，执行费1925元。 执行立案后，本院于2019年10月25日向被执行人发送执行通知书、财产申报令、传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况，亦未到本院接受调查。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人黄颜荣存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。经查，发现被执行人有一辆浙Ｄ×××××奔驰汽车（已另案处置），发现被执行人名下坐落于暨阳街道××单元××室（另案正在处置），发现被执行人名下坐落于暨阳××××大街132店面（双方已自行处理），无较大额银行存款或有价证券，也无其它可供执行的财产。截至2020年04月28日，本案执行到位执行款30591元及诉讼费1650元。 鉴于被执行人逾期未履行又未报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制消费、限制出入境的执行措施，并对其作出罚款决定。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人黄颜荣暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0681执9885号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  徐龙华 二〇二〇年四月二十八日 书记员  张**
河南省濮阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫09民申27号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：袁贯举，男，汉族，1959年1月19日出生，住河南省清丰县。委托诉讼代理人：刘晓玲，河南修谨律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐伟，河南修谨律师事务所实习律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：袁新凯，男，汉族，1984年3月26日出生，住河南省濮阳县。再审申请人袁贯举因与被申请人袁新凯民间借贷纠纷一案，不服本院（2019）豫09民终2701号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。袁贯举申请再审称，原审认定事实错误、适用法律错误。2016年3月1日袁新凯就同一事实向华龙区人民法院提起实现担保物权程序，后经审理濮阳市华龙区人民法院作出了（2016）豫0902民特11号民事裁定书，故本案属重复起诉。袁新凯仅提供了27万的转账凭证，二审仅依据收条记载金额认定袁新凯履行了出借30万本金的义务错误。《个人抵押借款合同》关于利息的约定仅约定利息2.5分，至于该利息是月息还是年息，双方并无明确注明，应视为约定不明，原审认定上述利息为月息错误。袁贯举已经向袁新凯还款12万，因该还款距今已久，袁贯举无法自行取得相应的证据，但还款事实确实客观存在。请求法院予以再审。本院经审查认为，袁贯举称本案属重复起诉，经审查，袁新凯曾向濮阳市华龙区人民法院提起实现担保物权程序，并由濮阳市华龙区人民法院作出（2016）豫0902民特11号民事裁定书，但在执行程序中经该院审查，该裁定存在程序瑕疵并已终结执行，袁新凯的债权并未实现，故原审认定袁新凯对袁贯举提起诉讼应予受理并无不当。袁贯举该申请理由不成立，本院不予采纳。袁贯举称原审认定借款本金为30万元错误，原审已查明袁新凯通过银行转账方式将27万转到袁贯举账户，袁贯举于借款当日给袁新凯书写了30万的收到条，系对袁新凯履行出借30万本金义务的认可，其虽称其并未收到剩余的3万，但其并未提供充分证据推翻收到条的证明力，故原审认定借款本金为30万并无不当。袁贯举该申请理由不成立，本院不予采信。关于利息问题。原审根据民间借贷一般规则和交易习惯认定双方在合同中约定的“利息2.5分”为月息2.5分亦无不当，原审根据相关法律规定认定按月息2分计算利息不违反相关法律规定。袁贯举虽称其已经偿还12万元，但其并未提供证据予以证明，本院对其该申请理由不予认可。另，再审审查期间袁贯举提交三份裁判文书证明袁新凯涉及非法职业放贷，袁新凯不予认可，三份裁判文书亦不足以推翻原判认定的事实，本院不予采信。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，判决并无不当。故对申请人袁贯举的再审申请理由不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回袁贯举的再审申请。审判长  郭英涛审判员  邓 舒审判员  赵洪波二〇二〇年四月二十七日法官助理王强强书记员杨晓静
云南省腾冲市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0581执516号申请执行人：李文香，女，汉族，1986年7月14日生，住腾冲市。委托诉讼代理人：郑兴聪（系李文香之嫂），女，汉族，1979年4月17日生，住腾冲市，特别授权代理。被执行人：段荣梅，女，汉族，1989年11月10日生，住腾冲市。本院在执行李文香与段荣梅民间借贷纠纷一案中，执行标的50000元，申请执行人未受偿。在执行过程中，通过网络查控、现场调查等方式对被执行人的银行存款、车辆、房地产及其他财产情况进行了调查。现查明，被执行人段荣梅名下位于腾冲市腾越镇砚湖社区花园小区汇茗园4栋501号房产已被本院（2019）云0581民初4586号案件查封，本案不能处置，除此之外，未调查到有可供执行的财产。申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院已向被执行人发出限制消费令，经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  屈永全二〇二〇年四月九日书记员  赵琼行
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤01民终3624号上诉人（原审被告）：广州市永鼎置业有限公司。住所地：广州市越秀区东风中路445号803自编之九房。法定代表人：李财，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘海林，广东羊城律师事务所律师。上诉人（原审被告）：广州市栢菲装饰工程有限公司。住所地：广州市白云区下塘西路586号1楼。法定代表人：李财，该公司总经理。委托诉讼代理人：温权军，广东羊城律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：何丽霞，女，1982年11月21日出生，汉族，身份证住址广州市白云区。上诉人广州市永鼎置业有限公司、广州市栢菲装饰工程有限公司因与被上诉人何丽霞合同纠纷一案，不服广州市白云区人民法院（2019）粤0111民初20258号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人广州市永鼎置业有限公司、广州市栢菲装饰工程有限公司与何丽霞达成和解，并已实际执行完毕，上诉人广州市永鼎置业有限公司、广州市栢菲装饰工程有限公司于2020年4月1日向本院提出撤回上诉的申请。本院认为，广州市永鼎置业有限公司、广州市栢菲装饰工程有限公司在本案二审审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许广州市永鼎置业有限公司、广州市栢菲装饰工程有限公司撤回上诉。二审案件受理费4387.2元，减半收取2193.6元，由上诉人广州市永鼎置业有限公司、广州市栢菲装饰工程有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 闫 娜审判员 郑怀勇审判员 何 佐二〇二〇年四月××日书记员 冯冠豪郭丽淳
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执7048号申请执行人：晋城银行股份有限公司，住所地山西省晋城市。法定代表人：贾沁林，董事长。被执行人：李杏玲，女，1984年8月28日出生，壮族，住广西壮族自治区桂平市。原告晋城银行股份有限公司诉被告李杏玲金融借款合同纠纷一案，本案已作出(2019)沪0115民初13982号民事判决书。被执行人李杏玲应给付申请执行人晋城银行股份有限公司欠款及案件受理费合计89449.48元及相应利息。判决生效后，被执行人李杏玲未自觉履行，权利人晋城银行股份有限公司向本院申请执行。经调查，被执行人李杏玲名下有牌号为闽DAXXXX车一辆，但该车去向不明，暂不具备执行条件。此外，经本院向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查，未查询到被执行人李杏玲有其他可供执行的财产线索。本院依法对被执行人发布限制高消费令并列入失信被执行人名单，上述情况已告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并向本院申请终结本次执行程序。因被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结上海市浦东新区人民法院做出的(2019)沪0115民初13982号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  魏智娟审判员  黄为忠审判员  郭 峰二〇二〇年四月二十日书记员  周栋平附：相关法律条文
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0114执1934号申请执行人：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：刘会群，该公司执行董事兼总经理。被执行人：马润妮，女，1978年10月12日出生，汉族，户籍地陕西省。上海易鑫融资租赁有限公司与马润妮融资租赁合同纠纷一案，上海市嘉定区人民法院作出的(2019)沪0114民初15821号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应支付本案案款35325.28元及相应利息，并负担案件执行费429元，案件受理费341.50元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年3月11日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、立案后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、本院已依法向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。四、本院通过电话联系等形式对被执行人进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及相关法律后果，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人暂无财产可供执行，故依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)沪0114执1934号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  朱云龙审判员  张丽华审判员  谢 蕾二〇二〇年四月十六日书记员  胡玉芳附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0107执515号之一 申请执行人兴业银行股份有限公司成都分行。 负责人叶向峰。 被执行人成都市世嘉电子实业有限公司。 法定代表人杨华岚。 被执行人成都锦江区中小企业融资担保有限公司。 法定代表人居垠。 被执行人杨华岚。 被执行人杨桢。 本院依据已经发生法律效力的四川省成都市公证处（2019）川成证执字第163号公证债权文书，于2020年1月7日受理兴业银行股份有限公司成都分行申请执行成都市世嘉电子实业有限公司、成都锦江区中小企业融资担保有限公司、杨华岚、杨桢公证债权文书纠纷一案。执行标的为本金xxxx元及利息、罚息、复息、公证费xxx元、律师费。目前已执行到位金额xxxx元。 进入执行程序后，本院已公告向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人报告财产并限制成都市世嘉电子实业有限公司、成都锦江区中小企业融资担保有限公司法定代表人及杨华岚、杨桢的高消费；通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。经查询后，将被执行人名下的银行账户予以冻结并将账户内余额xxxx元扣划至本院；将被执行人成都锦江区中小企业融资担保有限公司名下车牌号为川Ａ×××××、川Ａ×××××的汽车予以查封;将被执行人杨华岚名下车牌号为川Ａ×××××的汽车予以查封。将被执行人杨华岚位于成都市武侯区予以查封。因被执行人的银行账户内余额不足，车辆未实际控制且为轮候查封，房屋均为轮候查封，故暂不具备执行条件。 本院向申请执行人兴业银行股份有限公司成都分行告知上述执行进展情况，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产及线索，故本院决定终结本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结四川省成都市公证处（2019）川成证执字第163号公证债权文书的本次执行程序。 在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本次程序终结后本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置的财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 苏 建 审判员 方钦少 审判员 陈 诚 二〇二〇年四月十五日 书记员 李开军
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0205执39号 申请执行人：张颖宁，女，1963年8月6日出生，汉族，住所地柳州市柳北区。 被执行人：陈文瑜，男，1952年11月25日出生，汉族，住所地柳州市柳北区。 本院于2020年1月7日立案执行张颖宁申请陈文瑜借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2019）桂0205民初3253号民事调解书、向被执行人陈文瑜发出执行通知书，责令被执行人陈文瑜履行生效民事调解书确定的义和务。 在执行中，双方当事人经协商达成和解协议，由陈文瑜于2020年10月30日前付给张颖宁400000元；2020年12月30日前付给张颖宁672000元。现双方当事人已达成和解协议，本案无需继续执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）桂0205执39号案件的执行。 终结本次执行程序后，如被执行人未按协议履行时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 然 审判员 刘 胜 审判员 陈益州 二〇二〇年四月二日 书记员 蒋 励
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0113执恢329号之二申请执行人:刘慧芬，女，1954年8月27日出生，汉族，住天津市河西区。被执行人：程莉，女，1970年5月11日出生，汉族，住天津市北辰区。被执行人：纪春，男，1957年1月30日出生，汉族，住天津市北辰区。申请执行人刘慧芬与被执行人程莉、纪春借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）辰民初字第0384号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人纪春名下的车牌号为津Ｋ×××××骊威牌汽车一辆。二、在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为两年，自2020年4月16日至2022年4月15日。需要续行查封财产的，应当在查封期限届满前七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封财产的法律后果。本裁定立即执行。审判员  尹志伟二〇二〇年四月十六日法官助理徐磊书记员时熹彤附：本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙01民申91号 再审申请人（原审被告）：邹学勇，男，1973年1月15日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 委托诉讼代理人：张明勇，四川锐致律师事务所律师。 被申请人（原审原告）：易商新程（杭州）有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区萧山经济技术开发区启迪路198号B1-605-3室。 法定代表人：章文伟，执行董事。 委托诉讼代理人：徐火松、任雯，浙江海贸（杭州）律师事务所律师。 原审被告：刘友俊，男，1979年6月29日出生，汉族，住四川省高县。 原审被告：钟烨，女，1989年8月18日出生，汉族，住四川省高县。 原审被告：陈芳，女，1982年3月14日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 再审申请人邹学勇因与被申请人易商新程（杭州）有限公司、原审被告刘友俊、钟烨、陈芳追偿权纠纷一案，不服浙江省杭州市西湖区人民法院(2019)浙0106民初2677号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 邹学勇申请再审称：一、原审送达程序违法。再审申请人与陈芳系夫妻关系，从未更换联系方式，户籍地址明确，但是在一审程序中均未收到任何应诉、举证、判决等文书，同时案件生效执行过程中，申请人也未查询到任何公告信息。而一审法院已经结案的涉及再审申请人、被申请人以及其他案外人的同类三个案件，均有效送达，可见再审申请人的送达地址和联系方式均是属于能够送达的明确地址和联系方式。二、原审判决认定事实和适用法律有误。一审法院认定被申请人是为刘友俊、钟烨向中国工商银行杭州延中支行提供担保事实错误，《担保承诺书》和《偿债证明》均显示被申请人是刘友俊的共同偿债人，因而并不是担保关系。再审申请人以及陈芳也不是为刘友俊、钟烨向被申请人提供担保，只是有业务合作关系，同时也没有任何担保性质文书能够证明存在担保关系。一审法院认定担保关系属于适用法律错误。综上，再审申请人邹学勇依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第十项之规定，申请再审。 被申请人答辩称：首先，原审法院在送达程序上是合法的。第二，双方签订的《汽车消费贷款业务提供合作协议》是双方真实意思表示，被申请人在一审时是按照债务加入的方式去主张申请人和陈芳的责任，一审法院考虑到这个后续追偿问题，认定是连带责任是合情合理的，该合作协议本质上就是一个反担保的协议。最后，再审申请人在一审判决后没有上诉然后现在申请再审，是一种浪费国家司法资源的行为。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求依法驳回再审申请人邹学勇的再审申请。 本院经审查认为：首先，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定“当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出”，经审查，再审申请人和陈芳收到本案原审判决书的时间为2019年7月2日，申请再审时已经超过六个月的期限，且本案不存在有第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定之情形。其次，关于本案送达程序，原审法院于2019年3月22日通过EMS法院专递邮件的形式向再审申请人和陈芳邮寄送达传票等诉讼材料，该邮件由陈芳签收，应视为有效送达。第三，关于实体方面，再审申请人、陈芳与被申请人签订的《汽车消费贷款业务提供合作协议》明确约定：如导致被申请人产生垫付或代偿损失的，再审申请人与陈芳应承担无限连带赔偿责任，承担赔偿比例为实际经济损失的50%，故在被申请人已经实际产生代偿费用后，原审法院判决再审申请人与陈芳在相关债务50%的范围内承担连带责任，并无不妥。最后，两审终审制是我国民事诉讼的基本制度，当事人首先应当选择民事诉讼审级制度设计内的常规救济程序，再审程序是针对生效判决可能出现的重要错误而赋予当事人的特别救济途径。本案一审判决后，再审申请人邹学勇未提出上诉，现其再审申请亦不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第十项之规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回邹学勇的再审申请。 审判长  钱晴 审判员  朱梅 审判员  张娃 二〇二〇年四月三日 书记员  胡丁
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪01民终1982号上诉人（原审被告）：陈伟，男，1969年11月8日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。被上诉人（原审原告）：刘岱良，男，1970年11月20日出生，汉族，户籍地江苏省江都市。上诉人陈伟因与被上诉人刘岱良民间借贷纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2019）沪0112民初7934号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，上诉人陈伟收到缴纳上诉费用通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人陈伟自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判员 盛 萍二〇二〇年四月八日书记员 朱滨倩附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
湖南省常德市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)湘07民终309号上诉人（原审被告）：唐生虎，男，1952年8月29日出生，住湖南省石门县。委托诉讼代理人：马世珍，石门县先河法律服务所法律服务工作者。被上诉人（原审原告）：向多香，女，1975年11月8日出生，住湖南省石门县。上诉人唐生虎因与被上诉人向多香财产损害赔偿纠纷一案，不服湖南省石门县人民法院（2019）湘0726民初1821号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。唐生虎上诉请求：撤销一审判决，驳回向多香的诉讼请求。事实和理由：1.田埂上的枣树在大集体生产时已存在，农村土地第一轮承包时，田埂上留了四尺宽的路，水沟后的土地由向多香婆家承包，田埂下的土地由唐生虎亲家承包，向多香对上述情况并不了解。石门县天平镇茶园村村民委员会（以下简称茶园村委会）出具的情况说明没有签名，形式来源不合法，村委会没有做任何调查就认为枣树是向多香的，内容不真实，且村委会与向多香有利害关系，枣树是谁种植无法查明，唐生虎一直认为枣树是其女婿沈化君所有，向多香对枣树没有投入，从未主张过权利。一审以涉案承包地的承包史与村委会出具的材料确认枣树系向多香所有证据不足。2.根据鉴定结论，标本枣树已种植超过40年，进入衰产期，经济收益大幅降低，而涉案枣树并未存活，对唐生虎的人身和财产造成了安全隐患，唐生虎在一年多之后才砍掉。一审根据标本枣树的价值判决唐生虎赔偿枣树损失1500元没有依据，明显错误。向多香辩称，2017年12月，唐生虎将向多香承包地上的两颗枣树砍掉，双方调解未果，其后向多香也砍掉了唐生虎的两颗青果树。唐生虎损害向多香利益在先，却对向多香砍掉其青果树的行为要求较高赔偿，按照过错相抵的原则，向多香不应承担赔偿唐生虎青果树损失的责任，且唐生虎应承担青果树损失赔偿的举证责任，相应鉴定费用不应由向多香承担。请求驳回唐生虎的上诉请求，唐生虎赔偿枣树损失1500元。向多香向一审法院起诉请求：判令唐生虎赔偿向多香经济损失费8000元。一审法院认定事实：唐生虎与向多香均系石门县太平镇茶园村村民，原系邻居。2017年12月中旬，唐生虎以妨碍其“枣儿树塌”田地生产为由，将生长在向多香家“门口塔（塌）”田埂上的两棵枣树砍倒并拖回自家烧毁。向多香、熊显坤夫妻发现后前去理论未果，随即请求茶园村村委会处理亦未达成一致。12月16日15时许，茶园村村委会再次组织向多香、熊显坤与唐生虎的女婿沈化君在该村村部进行协商，双方未达成赔偿协议。协商不成，向多香遂组织向均等人砍掉唐生虎两棵李子树以示报复（已另案处理完毕）。诉讼中，双方对枣树损失价值不能达成一致意见。因被砍伐枣树已被唐生虎烧毁。经庭审确认，以被砍枣树旁存活的另一株枣树为标本鉴定，本院委托常德市福源价格评估有限公司对该标本枣树进行了价值评估，鉴定意见为该标本枣树价值680元。鉴定费5000元。另查明，被砍伐的两颗枣树生长于“门口塔（塌）”田埂上，“门口塔（塌）”由向多香家承包经营，“枣儿树塌”在坎下，“枣儿树塌”由沈化君承包经营，实际由唐生虎耕种。“门口塔（塌）”与“枣儿树塌”之间原有一条约50公分宽的小路通行，小路坎下为“枣儿树塌”，小路坎上为“门口塔（塌）”。在唐生虎耕种期间，该小路被唐生虎挖毁、平整，被并入“枣儿树塌”，形成“枣儿树塌”与“门口塔（塌）”直接抵界的现状。结合涉案两地块的承包史与村委会出具的材料，能够确认涉案枣树系向多香家所有。一审法院认为，公民合法财产受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，唐生虎未经向多香允许，私自将向多香枣树砍倒并烧毁，侵犯了向多香的财产权，应当承担赔偿责任。侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算，经价格鉴定部门认定，标本枣树价值680元，根据被砍伐枣树的植株情况，酌定按每株750元计算，合计1500元。向多香主张损失价值8000元，证据不足，不予采纳。唐生虎辩称枣树已枯死及属于女婿沈化君所有的意见，与查明的事实相悖，不予采纳。据此，判决：一、唐生虎于判决生效之日起五日内赔偿向多香枣树损失1500元；二、驳回向多香的其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，鉴定费5000元，合计5025元，由向多香负担4000元，唐生虎负担1025元(其应负担部分在执行中直接向向多香给付)。二审中，当事人均未提交新的证据材料。对一审法院查明的事实，本院予以确认。本院认为，本案争议焦点为唐生虎砍伐的涉案枣树是否系向多香所有，由此造成的损失数额如何计算。按照《中华人民共和国农村土地承包法》规定，承包方依法享有承包地使用、收益的权利，向多香对生长在其承包地上的作物依法享有所有权。本案中，茶园村委会出具的情况说明虽不符合单位出具证明材料的形式要件，但其关于涉案枣树所有权人的说明，与一审法院调查核实的情况一致，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条规定，向多香主张其为涉案枣树所有权人的事实具有高度可能性，在无相反证据证明的情况下，应当认定该事实存在。现唐生虎对其砍伐涉案枣树的事实没有异议，根据《中华人民共和国物权法》第三十七条规定，唐生虎应承担向向多香赔偿因此造成损害的相应责任。由于涉案枣树被毁，其生长情况已不可重现，唐生虎主张枣树已停止生长，不具有经济价值，仅提交了与其有利害关系证人的证言，个别证人亦未出庭接受询问，在无其他证据佐证的情况下，上述证人证言不能单独作为认定本案案件事实的依据，故对唐生虎主张涉案枣树不具有经济价值的上诉请求，本院不予支持。经评估机构现场查勘、评定估算，出具了合法有效的价格评估报告书，一审法院以该评估报告书为依据，结合本案实际情况，酌定涉案枣树的经济价值并无不当。综上所述，唐生虎的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由唐生虎负担。本判决为终审判决。审 判 长 朱梅安审 判 员 孙孝明审 判 员 刘爱华二〇二〇年四月三十日法官助理 于 琇书 记 员 万 钰
山东省商河县人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0126执恢125号被执行人侯君凯罚金一案，山东省商河县人民法院（2018）鲁0126刑初91号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人侯君凯未主动履行生效法律文书确定的义务。山东省商河县人民法院依法立案执行后，至2020年4月27日为止，上述生效法律文书确定的执行内容执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：山东省商河县人民法院（2018）鲁0126刑初91号刑事判决书执行完毕。商河县人民法院二〇二〇年四月二十八日
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0110执226号申请执行人：陆伟君，女，1981年12月17日出生，汉族，住上海市闵行区。委托诉讼代理人：武国宝，上海市申光律师事务所律师。被执行人：吴进平，男，1958年8月10日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。被执行人：陆丽娟，女，1956年10月2日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。被执行人：上海纪盈实业有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人：吴进平，董事长。以上三被告共同委托诉讼代理人：戴臣义，上海煊宏律师事务所律师。申请执行人陆伟君与被执行人吴进平、陆丽娟、上海纪盈实业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月03日受理，执行依据为(2019)沪0110民初19862号民事判决书，申请执行人要求被执行人支付45,200元及利息。执行中，本院依法向申请执行人送达执行告知书，向被执行人送达执行通知书、风险提示及财产报告令，责令其履行前述生效法律文书确定的义务。本院针对其名下财产发起点对点调查、总对总调查以及传统调查。经本院执行，已冻结被执行人名下银行，被执行人名下无车辆、证券、房产、社保。依法对被执行人限制高消费、纳入失信被执行人名单。经询问申请执行人，其目前无财产线索提供。本院依法告知申请执行人前述执行情况，其不表异议，并申请终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  顾文洁审判员  陈乃徐审判员  徐竹林二〇二〇年四月二十六日书记员  陈鲁华附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省许昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书河南省许昌市中级人民法院刑事裁定书（2020）豫10刑终71号原公诉机关许昌市建安区人民检察院。上诉人（原审被告人）李留军，男，1982年4月11日生，汉族，高中文化，住河南省平顶山市卫东区。2019年3月27日因犯危险驾驶罪被广东省深圳市罗湖区人民法院判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币5000元。因涉嫌合同诈骗，2019年6月12日被抓获，2019年6月13日被许昌市建安区公安局刑事拘留，2019年6月27日经许昌市建安区人民检察院批准，次日被许昌市建安区公安局执行逮捕。许昌市建安区人民法院审理许昌市建安区人民检察院指控原审被告人李留军犯合同诈骗罪一案，于2020年1月10日作出（2019）豫1003刑初491号刑事判决。宣判后，原审被告人李留军不服，提出上诉。本院依法组成合议庭进行审理。经审阅本案卷宗材料，审查上诉状，认为本案不属于必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。本院依法讯问了上诉人，核实了全案证据，对一审认定的事实、证据及适用法律进行了全面审查。现已审理终结。原判认定：2016年12月13日，被告人李留军承诺以68万元价格从被害人郭某手中购得一辆白色丰田揽驰JTMHT05J越野车（车辆发动机号：2UZ1415841,车架号：JTMHT05J1B4043009），并于同日在许昌市梨园转盘车管所门口由李某1代其与被害人郭某签订二手车买卖协议，被害人郭某按照被告人李留军要求将车辆过户到李某1名下，并约定车辆过户后5个工作日内支付价款40万元，余款一个月内付清。被告人李留军在该车辆得手后于2016年12月26日将该车以49.9万元的价格转卖给牛雪菲，所得款项用于赌博及个人消费后逃匿。经认定，该白色丰田揽驰JTMHT05J越野车价格为人民币49万元。上述事实，有洛阳市西工区人民法院移送案件资料、户籍证明、广东省深圳市罗湖区人民法院刑事判决书、抓获经过、借款担保合同、证明、二手车转让协议、机动车结果单、许昌市建安区价格认证中心许建价认定字【2019】070号价格认证结论、机动车档案、银行交易明细、个人征信、被告人护照及出境记录、辨认笔录、辨认说明、被告人李留军的供述、被害人郭某的陈述、证人李某1、王某、李某2、白某、李某3、穆某、李某4的证言予以证实，上述证据经庭审举证、质证，足以认定。原判认为，被告人李留军以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额巨大，其行为已构成合同诈骗罪。关于辩护人提出被告人在签订合同过程中不存在虚构事实、隐瞒真相的辩护意见，经查，被告人在与被害人签订合同时，并未告知其想将该车辆抵押贷款，且在得到该车辆后，私自将车辆卖予他人，并将卖车款挥霍，其行为构成合同诈骗罪，辩护人的该辩护意见本院不予采信。被告人李留军在缓刑考验期内发现漏罪，应当撤销缓刑，对新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，数罪并罚，决定执行的刑罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节与对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、第六十九条、第七十七条之规定，经本院审判委员会研究决定，遂判决如下：一、被告人李留军犯合同诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币50000元，撤销原判拘役一个月，缓刑三个月的缓刑部分，数罪并罚，决定执行有期徒刑六年，并处罚金人民币55000元；二、责令被告人李留军退赔被害人郭某人民币49万元。上诉人李留军的上诉理由是，本案属民事纠纷，其行为不构成合同诈骗罪。本院经审理查明的事实与原判认定的事实一致。原判认定本案事实的证据来源合法、内容真实，与本案密切关联，均经一审庭审举证、质证、审核属实后予以确认，本院予以确认，不再赘述。二审中，上诉人李留军未提供影响本案事实认定及量刑的新证据，明确表示不委托辩护人，不接受指定辩护人。本院认为，上诉人（原审被告人）李留军以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额巨大，其行为已构成合同诈骗罪。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。关于上诉人（原审被告人）李留军的上诉理由，经查，李留军在与被害人签订合同时，本人既无履行合同的能力，也无履行合同的诚意，在得到该合同约定车辆后，私自将车辆卖予他人，并将卖车款挥霍。因此，上诉人（原审被告人）李留军的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  陈艳玲审判员  张 恒审判员  高东安二〇二〇年四月二十六日书记员  丁 时邮编：461000地址：许昌市魏都区前进路与魏文路交叉口
山东省乳山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1083民初1412号 原告：中国银行股份有限公司乳山支行。住所地乳山市胜利街107号。 负责人：曲军强，行长。 委托诉讼代理人：王雪寒，山东齐鲁（威海）律师事务所律师。 被告：林青松，男，1967年4月24日出生，汉族，住山东省临沂市罗庄区。 被告：范继红，女，1966年10月15日出生，汉族，住山东省临沂市罗庄区。 被告：山东智邦置业发展有限公司。住所地乳山市大乳山滨海旅游度假区（耕渔酒店）。 法定代表人：张玲，执行董事。 中国银行股份有限公司乳山支行与林青松、范继红、山东智邦置业发展有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案。原告中国银行股份有限公司乳山支行于2020年4月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国银行股份有限公司乳山支行的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国银行股份有限公司乳山支行撤诉。 案件受理费减半收取1289元，由原告中国银行股份有限公司乳山支行负担。 审判员  于新海 二〇二〇年四月三十日 书记员  葛 蕾
山东省日照市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁11民辖终30号 上诉人（原审被告）：霍连元，男，1993年3月12日出生，汉族。 被上诉人（原审原告）：张馨，女，1998年8月20日出生，汉族。 上诉人霍连元因与被上诉人张馨网络购物合同纠纷一案，不服山东省五莲县人民法院（2019）鲁1121民初3110号民事裁定，向本院提出上诉。 霍连元上诉称，霍连元与张馨通过微信商谈约定了买卖小猫的品种和价款，张馨通过微信付款后，霍连元以物流运输方式转移标的物所有权给张馨，符合普通买卖合同的特征。双方只是通过微信作为交流工具，微信只是一个普通交流工具，类似电话、电报，并非网络购物平台，不能将本案认定为以信息网络方式订立的买卖合同。至于张馨在起诉状中提到的快手平台与本案并无关联，本案双方并未通过快手进行交易、付款、发货。由于本案双方未约定合同履行地，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，本案应由被告住所地法院管辖。综上，一审裁定认定事实、适用法律错误，请求撤销原审裁定，将本案移送至辽宁省沈阳市浑南区人民法院审理。 本院认为，本案系网络购物合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼,由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第二十条规定：“以信息网络方式订立的买卖合同,通过信息网络交付标的的,以买受人住所地为合同履行地;通过其他方式交付标的的,收货地为合同履行地。合同对履行地有约定的,从其约定。”本案中涉案标的物系通过物流方式交付，张馨提交的微信截图显示收货地为山东省日照市东港区锦绣前程小区，故合同履行地为山东省日照市东港区。原审法院并非合同履行地辖区法院，对本案无管辖权，因此原审法院受理本案不当，应予纠正。霍连元系本案被告，其住所地法院对本案有管辖权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下： 一、撤销山东省五莲县人民法院（2019）鲁1121民初3110号民事裁定； 二、本案移送辽宁省沈阳市浑南区人民法院审理。本裁定为终审裁定。 审判长  许崇安 审判员  何茂田 审判员  姚 艳 二〇二〇年四月二十三日 书记员  徐美玲
江苏省宝应县人民法院结 案 通 知 书(2020)苏1023执449号李某、陈某：申请人李某与被执行人陈某买卖合同纠纷一案，申请执行标的金额19788元。经本院立案受理，现已强制执行到位19788元。至此，李某向本院申请执行的(2019)苏1023民初4165号法律文书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年四月二十日
河北省邢台经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0591民初315号原告：张爱霞，女，1973年2月4日出生，汉族，住邢台市隆尧县。被告：邢台永义房地产开发有限公司，住所地邢台经济开发区龙泉大街1118号。法定代表人：鲁庆龙，该公司经理。原告张爱霞与被告邢台永义房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案。原告张爱霞在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按张爱霞撤回起诉处理。审判员  张樱二〇二〇年四月二十一日法官助理王艳培书记员王玮
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0792财保26号 申请人：四川绵阳人福医药有限公司。住所的：绵阳高新区火炬西街南段9号。统一社会信用代码：91510700699195728T。 法定代表人：廖述贵。 被申请人：薛波，男，汉族，生于1986年9月10日，住四川省旺苍县。 被申请人：岳长青，男，汉族，生于1975年7月26日，住绵阳市游仙区。 被申请人：冯雨龙，男，汉族，生于1989年9月1日，住四川省盐亭县。 被申请人：潘俊，男，汉族，生于1981年9月19日，住四川省梓潼县。 申请人四川绵阳人福医药有限公司于2020年4月7日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人薛波、岳长青价值43万元的财产予以保全。对被申请人冯雨龙价值3万元的财产予以保全。对潘俊价值6万元的财产予以保全。申请人四川绵阳人福医药有限公司以其名下的川Ｂ×××××、川Ｂ×××××车辆提供担保。 本院经审查认为，申请人四川绵阳人福医药有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 一、冻结被申请人于薛波、岳长青在银行的存款43万元；若银行存款不足，则查封或扣押其不足部分相应价值的其他财产； 二、冻结被申请人冯雨龙在银行的存款3万元；若银行存款不足，则查封或扣押其不足部分相应价值的其他财产； 三、冻结被申请人潘俊在银行的存款6万元；若银行存款不足，则查封或扣押其不足部分相应价值的其他财产； 四、查封申请人四川绵阳人福医药有限公司名下的川Ｂ×××××、川Ｂ×××××号车辆。查封期间，上述汽车由申请人四川绵阳人福医药有限公司自行管理、使用，但不得转移、变卖、毁损。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的,本院将依法解除保全。 审 判 员 赵均均 二〇二〇年四月八日 书记员代 丹 悦
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0303民初29838号原告：深圳市黛梦德酒业有限公司，住所地：深圳市罗湖区桂园街道红岭中路2068号中深国际大厦502室，统一社会信用代码914403007271433446。法定代表人：陈茂弘，系该司董事长。委托诉讼代理人：李俊，广东广和律师事务所律师，执业证号：14403200110929684。委托诉讼代理人：李美莉，广东广和律师事务所实习律师。被告：丁义，男，1989年1月14日出生，汉族，身份证住址山东省郯城县，上列原告深圳市黛梦德酒业有限公司诉被告丁义股东损害公司债权人利益纠纷一案，原告深圳市黛梦德酒业有限公司于2020年4月29日向本院申请撤诉。本院认为，原告深圳市黛梦德酒业有限公司申请撤诉，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告深圳市黛梦德酒业有限公司撤回起诉。本案受理费共774元，减半收取387元，公告费500元，由原告深圳市黛梦德酒业有限公司负担。审判长 杨 勤审判员 黄源鑫审判员 万 婷二〇二〇年四月二十九日书记员 申志敏
蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1622执212号 申请执行人:魏南南，男1984年01月10日出生,汉族，住蒙城县。 被执行人：刘海峰，男1984年2月13日出生，汉族，住蒙城县。 被执行人：李友谊，男1984年2月09日出生，汉族，住蒙城县。 被执行人：杨召辉，男1978年7月10日出生，汉族，住蒙城县。 本院在执行魏南南与刘海峰、李友谊、杨召辉借款合同纠纷一案中，在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报通知书、责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。通过总对总、点对点对被执行人的财产线索进行查询，被执行人无有效的银行存款；已将被执行人列入失信被执行人名单；已对被执行人进行限制高消费,2020年4月29日同申请执行人进行终本约谈，告知其提供被执行人财产线索，申请执行人未能提供被执行人有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结(2019)皖1622民初1644号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 汪 丽 人民陪审员 乔 梁 人民陪审员 陈 静 二〇二〇年四月二十九日 书 记 员 刘晓宇