wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省广饶县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0523民初1270号原告：山东广饶农村商业银行股份有限公司，住所地：广饶县城花苑路285号，统一社会信用代码：913705001649689820。法定代表人：徐奇祥，该公司董事长。委托诉讼代理人：齐文杰，男，现住广饶县，系该行职工。委托诉讼代理人：崔海涛，男，现住广饶县，系该行职工。被告：刘俊臣，男，1969年04月10日出生，汉族，现住广饶县。被告：山东凯银集团股份有限公司，住所地：广饶县大王镇潍高路72号，统一社会信用代码：91370000706165667C。法定代表人：魏好东，该公司总经理。委托诉讼代理人：聂士善，山东广胜律师事务所律师。原告山东广饶农村商业银行股份有限公司诉被告刘俊臣、山东凯银集团股份有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年04月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人齐文杰、崔海涛，被告刘俊臣，被告山东凯银集团股份有限公司委托诉讼代理人聂士善到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告山东广饶农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告刘俊臣偿还原告借款本金100000元及利息；2、依法判令被告山东凯银集团股份有限公司对上述借款本息承担连带清偿责任；3、案件受理费及其他诉讼费用由被告承担。本院经审理确定事实如下：一、借款事实：1、合同名称：《借款合同》。2、借贷双方：贷款人山东广饶农村合作银行大码头支行（曾系原告山东广饶农村商业银行股份有限公司的分支机构）。借款人被告刘俊臣。3、借款币种及金额：人民币100000元。4、签订时间：2005年10月27日。5、借款期限：2005年10月27日至2006年02月10日。6、借款种类及用途：短期借款，以贷还贷。7、借款利率：月利率10.005‰（对应年利率为12.006%）。逾期利率：年利率18.009%。8、还款情况：本金未偿还。利息未支付。二、保证事实：1、合同名称：《保证合同》1份。2、保证人名称（姓名）：山东凯银集团股份有限公司。3、签订时间：2005年10月27日。4、担保债权种类：短期借款。5、保证期间：自主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。6、担保本金币种及数额：人民币100000元。7、担保范围：主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。8、保证方式：连带责任保证。以上事项，有原告向本院提交的《借款合同》、《保证合同》、借款凭证、催收通知书及到庭当事人陈述在案佐证，足以认定。本院认为，本案事实清楚，证据充分，对上述事项本院予以确认,借款人及保证人均应依约承担相应法律责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：一、被告刘俊臣于本判决生效后十日内偿还原告山东广饶农村商业银行股份有限公司借款本金100000元及利息（利息自2005年10月27日起至2006年02月10日，以借款本金100000元为基数，按照年利率12.006%计算；自2006年02月11日起至实际给付之日止，以即时剩余借款本金为基数，按照年利率18.009%计算）；二、被告山东凯银集团股份有限公司对上述借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告刘俊臣、山东凯银集团股份有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员  马国柱二〇二〇年四月二十九日书记员  王婷婷附：本判决引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
浙江省余姚市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0281执4459号 移送机关：余姚市人民法院，住所地余姚市兰江街道谭家岭西路140号，组织机构代码:002972030。 被执行人：邵虎，男，1965年12月8日出生，住安徽省宿州市泗县。 余姚市人民法院移送的被执行人姚者组织、领导、参加黑社会性质组织罪一案，本院作出的（2019）浙0281刑初428号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，本院于2019年11月22日立案执行，执行标的为150000元，案件执行费2150元由被执行人承担。 执行立案后，本院于2019年11月23日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。 执行中，本案通过网络执行查控系统对被执行人邵虎的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。被执行人邵虎名下2个银行账户存款不足120元，均已被冻结。被执行人名下无可供执行的有价证券、车辆、房地产等其它财产；本院已委托被执行人户籍地法院调查被执行人名下财产，查明其名下无其它可供执行的财产。同时本院在辖区内对被执行人住房公积金、收益类保险进行查询，反馈亦无相关财产可供执行。 鉴于被执行人邵虎拒不申报且拒不履行执行义务，本院已对被执行人作出采取纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施。 综上，本案执行到位为0元，被执行人暂无其他可供执行的财产，且申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  严 波 审 判 员  汪惠萍 审 判 员  卢 斌 二〇二〇年四月二十九日 代书记员  周 瑜
南昌县人民法院执 行 案 件 结 果 通 知 书（2020）赣0121执保119号我院民事审判第二庭：万园林申请赵桂荣等借款合同纠纷一案，南昌县人民法院作出的（2020）赣0121民初1177号民事裁定书，已发生法律效力。申请执行人于2020年4月20日向本院申请执行。现将执行结果通知如下：2020年4月23日，查封万灵俏的南昌县莲塘镇澄湖北大道***号兰花庭***栋***单元***室房屋(南房权证莲塘镇字第××号)。2020年4月27日，查封李春梅、赵桂荣的南昌县莲塘镇五一路***号***栋***单元***室(南房权证莲塘镇字第××号)，查封李春梅的赣Ａ×××××号宝马牌小汽车、查封赵桂荣的赣Ｍ×××××号凯宴汽车。审判员  万利平二〇二〇年四月三十日书记员  李 琴
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0114执6506号申请执行人：上海南翔永乐经济发展有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：陆晓栋，该公司董事长。委托诉讼代理人：王立清，上海段和段律师事务所律师。被执行人：袁士贵，男，1947年9月14日生，汉族，户籍地上海市嘉定区。上列当事人间追偿权纠纷一案，本院作出的(2019)沪0114民初14471号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人支付案款174935元，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因袁士贵未按上述生效法律文书履行义务，上海南翔永乐经济发展有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年11月9日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未能查到被执行人可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：(2019)沪0114执6506号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 陆 琦审判员 钱 斌审判员 毛 华二〇二〇年四月十五日书记员 何家梁附：相关法律条文附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正，理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
齐齐哈尔市建华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0203执287号申请执行人：赵敏强,男性,1960年9月26日出生,住哈尔滨市南岗区。被执行人：吕向阳，女性,1955年11月28日生，汉族，住齐齐哈尔市建华区。被执行人李岩，男性,1986年8月10日生，汉族，住齐齐哈尔市建华区天增小区1号楼1单元202室。本院在执行申请执行人赵敏强与被执行人吕向阳、李岩债权人撤销权纠纷一案中，申请人向法院申请撤回本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第×项(在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，增加引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下：终结（2020）黑0203执287号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 威审判员 岳微微审判员 孙祎男二〇二〇年四月十七日书记员 朱光冉
辽宁省北镇市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0782执保21号申请执行人：辽宁北镇锦银村镇银行股份有限公司，住所地辽宁省北镇市闾山路1-1-121。法定代表人：徐广屯，该公司董事长。委托代理人：程双龙，系公司职员。被执行人:王闯，男，1986年1月5日出生，满族，职员，住辽宁省。被执行人:赵晶晶，女，1989年9月24日出生，满族，职员，住辽宁省。本院在执行申请人辽宁北镇锦银村镇银行股份有限公司与被执行人王闯、赵晶晶借款合同纠纷一案中，申请执行人要求财产保全，现申请执行人于2020年4月24向本院提交书面申请，请求撤回对本院（2020）辽0782执保21号执行案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结辽宁省北镇市人民法院（2020）辽0782执保21号执行案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  佟大志审判员  张 磊审判员  卜义利二〇二〇年四月二十四日书记员  李晓丹
湖南省怀化市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘12民辖129号原告：怀化农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省怀化市鹤城区大汉龙城电信智能小区第二栋一层103号，统一社会信用代码91431200MA4L1W233T。法定代表人：张灵，公司董事长。委托诉讼代理人：易长华，湖南芙蓉律师事务所律师，律师执业证号14301201810035978。被告：唐海美，女，汉族，1985年10月28日出生，住湖南省中方县。被告：张和平，男，侗族，1972年12月18日出生，住湖南省洪江市。原告怀化农村商业银行股份有限公司与被告唐海美、张和平金融借款合同纠纷一案，怀化市鹤城区人民法院于2020年4月1日立案。原告怀化农村商业银行股份有限公司诉称被告唐海美因公司经营需要资金向原告申请借款，双方于2015年2月13日签订了《个人贷款合同》，主要约定：（1）借款金额为45万元，借款期限24个月；（2）采用固定利率即月利率9.83‰，逾期罚息利率在此基础上加收50%；（3）还款方式为按季结息，本金到期一次还清。为此双方签订了《抵押合同》约定以被告唐海美所有的（价值187万元）9台印务设备为上述借款作抵押担保，并办理了抵押登记。被告张和平与原告签订了《最高额保证合同》，约定被告张和平为上述债务提供连带责任保证，保证期限为自主合同项下的借款期限届满之日起两年。被告履行了发放贷款45万元的义务，但被告唐海美未按照合同履行还本付息义务，至2020年3月9日尚欠原告本金437678.96元、利息729304.76元。被告张和平也未履行保证责任。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，1、判令被告唐海美偿还原告借款本金437678.96元及至2020年3月9日利息729304.76元，后续利息支付至本金还清日止按月利率9.83‰*1.5计算；2、处置被告唐海美提供抵押的9台印务设备，所得价款原告优先受偿；3、被告张和平对上述债务承担连带清偿责任；4、本案诉讼费、抵押处置费用由二被告承担。怀化市鹤城区人民法院经审查认为，根据《怀化市中级人民法院关于开展怀化市金融秩序专项整治行动工作方案》，特向本院申请管辖权转移。本院认为，本案系金融借款合同纠纷，按照地域管辖，属于怀化市鹤城区人民法院管辖的案件，但鉴于该院案件较多的实际，为切实维护良好金融秩序，积极化解银行金融风险，依法及时审理涉银行不良贷款案件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款之规定，裁定如下：本案指定中方县人民法院管辖。本裁定一经作出即生效。审判长  曹家红审判员  聂从容审判员  蒲少良二〇二〇年四月二十三日法官助理王道柳书记员杨丹
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0582民初2598号之一原告：苏州杰姆特精密刀具有限公司，住所地张家港市杨舍镇蒋桥村。法定代表人：张书宝，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐静玉，江苏剑桥颐华（张家港）律师事务所律师。被告：江苏智丰新材料科技有限公司，住所地南通市海安白甸节能环保科技产业园东2区1号。法定代表人：高建波，该公司董事长。原告苏州杰姆特精密刀具有限公司与被告江苏智丰新材料科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月18日立案。原告苏州杰姆特精密刀具有限公司于2020年4月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告苏州杰姆特精密刀具有限公司已与被告达成和解为由申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告苏州杰姆特精密刀具有限公司撤诉。案件受理费减半收取计1896元，保全费1420元，由原告苏州杰姆特精密刀具有限公司负担。（此页无正文。）审判员  赵春华二〇二〇年四月十四日书记员  张焱萍
河南省襄城县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1025行审60号申请人：襄城县自然资源局，住所地：烟城路西段路南。法定代表人：田永广，该局局长。委托代理人：王军，该局副局长。委托代理人：库帅飞，该局执法六中队副队长。被申请人：张由良，男，汉族，1961年11月20日生，住襄城县。申请人襄城县自然资源局向本院申请强制执行襄自然资行罚【2019】49号行政处罚决定书。本院受理后，依法进行了审查，本案现已审查终结。申请人以被申请人张由良自2019年4月份以来，未经依法批准擅自占用土地1333.82平方米，用于建沙场的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条和第四十四条的规定为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条和《河南省实施（土地管理法）办法第六十六条》以及依照《河南省（中华人民共和国土地管理法）及其配套法规行政处罚裁量标准》的规定，决定对被申请人张由良作出行政处罚：1.责令退还非法占用的土地，2.限期拆除违法土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状3.对其非法占用的土地175.4平方米的行为处以每平方米10元的罚款，计罚1754元。对其非法占用的土地1158.42平方米的行为处以每平方米20元的罚款，计罚23168.4元。共计罚24922.4元。经审查：申请人襄城县自然资源局作出的襄自然资行罚【2019】49号行政处罚决定符合我国法律规定，申请人已于2019年7月22日将该决定书依法送达给被申请人，被申请人在法定期限内未申请行政复议，亦未向人民法院提起诉讼。襄城县自然资源局向本院申请执行行政处罚决定书中的第三项行政处罚。本院认为，申请人襄城县自然资源局作出的襄自然资行罚【2019】49号行政处罚决定书事实清楚，证据充分，程序合法。该处罚决定书具有合法性。申请人依法申请本院强制执行审查，本院应予支持。根据最高人民法院关于违法的建筑物、构筑物、设施等强制拆除问题的批复、行政强制法和城乡规划法有关规定，决定书中的第1.2项由法律授权的相关部门处理。依据《中华人民共和国行政处罚法》第五条规定，实施行政处罚纠正违法行为，应当坚持处罚与教育相结合，教育公民、法人或者其他组织自觉守法。被申请人在申请人向法院申请强制执行前，已经主动履行了行政处罚决定书中部分确定的义务，现被申请人确有困难，暂无履行能力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十七、九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第三十九条、第四十二条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百零一条第十二项之规定，裁定如下：对申请人襄城县自然资源局作出的襄自然资行罚【2019】49号行政处罚决定书第三项中止执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内通过本院向许昌市中级人民法院申请复议，也可以直接向许昌市中级人民法院申请复议。审判员  孙慧彩二〇二〇年四月二十八日书记员  张 翀
广西壮族自治区象州县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1322民初228号 原告：广西象州农村合作银行，住所地：广西象州县象州镇温泉大道154号，统一社会信用代码：914513221998405164。 法定代表人：朱成勇，董事长。 委托诉讼代理人：覃桂敏，该行法律合规部经理。 委托诉讼代理人：马德财，该行法律合规部员工。 被告：韦家凤，男，1965年8月4日出生，壮族，住广西象州县。 被告：覃桂华，女，1965年5月20日出生，壮族，住广西象州县。 原告广西象州农村合作银行与被告韦家凤、覃桂华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月9日立案。2020年4月3日，原告以被告已履行还款义务为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告广西象州农村合作银行自愿撤回起诉，是对其诉讼权利的自由处分，且未损害国家、集体、他人的合法权益及社会公共利益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告广西象州农村合作银行撤回起诉。 案件受理费12800元，减半收取6400元，由原告广西象州农村合作银行负担（于本裁定书生效之日起七日内缴纳）。 审 判 员 韦秀芳 二〇二〇年四月三日 法官助理 覃丽荣 书 记 员 莫佐晢 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省石家庄市新华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0105民初1200号 原告:黄梦毫，男，1995年10月6日出生，汉族，住石家庄市新华区。 原告：赵华云，女，1978年3月17日出生，汉族，住石家庄市新华区。 被告:科西恩，男，1994年7月9日出生，汉族，住石家庄市新华区。 被告：唐山宅客生活居民服务有限公司，住所地河北省唐山市丰润区唐丰路东侧，统一社会信用代码：91130221MA07LY0708。 被告：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所地江苏省南京市玄武区龙蟠中路69,37号，统一社会信用代码：9132010083490580XH。 原告黄梦毫、赵华云与被告科西恩、唐山宅客生活居民服务有限公司、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司机动车交通事故纠纷一案，原告黄梦毫、赵华云于2020年4月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告黄梦毫、赵华云撤诉。 案件受理费850元，减半收取计425元，由原告黄梦毫、赵华云负担。 审判员 张改芹二〇二〇年四月十六日 法官助理孙晓梅 书记员李达
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）琼0106执6104号之一 申请执行人：海南旭源达贸易有限公司，住所地海南省海口市龙昆北路。 代表人:杨新行。 被执行人：钟石林，男，1968年2月10日出生，汉族，住广东省从化市良口镇北溪村。 申请执行人海南旭源达贸易有限公司与被执行人钟石林买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）琼0106民初12186号民事判决书已发生法律效力。经查，被执行人至今未履行上述民事判决书所确定的义务。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为65880元及利息。 在执行过程中，本院依法采取了如下措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令和风险提示书。被执行人至今未实际履行。 二、通过全国网络执行查控系统及点对点查控系统查询被执行人名下的银行存款、不动产、工商注册、保险、车辆和证券等财产信息，未发现被执行人名下有工商注册信息和可供执行的银行存款、不动产、保险、车辆和证券等财产。 三、通过传统调查，未发现被执行人可供执行的不动产及公积金。 四、本院干警向被执行人所在地社区居委会发函请求协助调查被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。 五、本院已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 六、本院将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可本院的调查结果，并表示暂时不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本案经穷尽财产调查，未发现被执行人有财产可供执行，本案尚有执行标的65880元未能执行到位。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  廖建斌 审判员  彭柯铭 审判员  吴青良 二〇二〇年四月二十一日 书记员  陈 颂 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0114执6849号申请执行人：沙锐明，男，1957年8月26日生，汉族，户籍地及住址上海市崇明区。被执行人：王奎明，男，1955年8月19日生，汉族，户籍地上海市嘉定区。上列当事人间买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019)沪0114民初4387号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人支付案款56400元，负担受理费1210元。因王奎明未按上述生效法律文书履行义务，沙锐明向本院申请强制执行，本院于2019年11月20日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未能查到被执行人其他可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：(2019)沪0114执6849号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 陆 琦审判员 钱 斌审判员 毛 华二〇二〇年四月十七日书记员 何家梁附：相关法律条文附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正，理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪02民辖终269号上诉人(原审被告)：上海东方激光教育文化有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区。法定代表人：何学仪，执行董事。被上诉人(原审原告)：浙江港海建设集团有限公司，住所地浙江省绍兴市。法定代表人：俞伯良，董事长。上诉人上海东方激光教育文化有限公司(以下简称东方公司)因与被上诉人浙江港海建设集团有限公司(以下简称港海公司)房屋租赁合同纠纷一案，不服上海市杨浦区人民法院(2020)沪0110民初795号民事裁定，向本院提起上诉。根据全国人民代表大会常务委员会《关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，本院依法由法官一人独任审理。东方公司上诉称，双方租赁合同已履行完毕，港海公司要求东方公司腾退房屋，是基于侵权基础提出的排除妨害之诉，应由被告住所地人民法院管辖。故请求撤销原裁定，将本案移送至上海市浦东新区人民法院审理。本院经审查认为，本案系房屋租赁合同纠纷，属于合同纠纷。根据相关法律规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。本案中系争房屋位于上海市杨浦区，在原审法院辖区内，故原审法院对本案具有管辖权。原审法院裁定驳回上诉人管辖权异议并无不当，本院予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  虞恒龄二〇二〇年四月二十六日书记员  肖 英附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
山东省青岛市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁02刑更451号 罪犯迟晓，男，1984年6月10日出生，汉族，山东省青岛市人，现服刑于山东省青岛监狱。 山东省青岛市中级人民法院于2007年11月8日作出（2007）青刑一初字第83号刑事附带民事判决，认定被告人迟晓犯故意伤害罪、寻衅滋事罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，民事赔偿人民币331178.75元（已赔付人民币3万元）。2010年06月08日减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利五年；2012年10月30日减刑一年六个月；2015年10月30日减刑二年；2018年01月30日减刑六个月。现已执行刑期九年十个月。执行机关山东省青岛监狱于2020年4月1日向本院提请对罪犯迟晓减去有期徒刑六个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 经审理查明，减刑建议书所述罪犯迟晓的悔改表现，有罪犯迟晓的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。 本院认为，罪犯迟晓在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省青岛监狱提请减刑的意见予以支持。对青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯迟晓减去有期徒刑六个月（刑期自2007年11月8日起至2024年12月7日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 曹 志 审判员 薛维红 审判员 张 锐 二〇二〇年四月二十九日 书记员 张 强
山东省济南市长清区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0113执保615号 申请保全人：济南农村商业银行股份有限公司，住所地济南市历下区。 法定代表人：马立军，该行董事长。 被保全人：符文明，男，1955年2月12日出生，汉族，农民，住济南市长清区。 申请保全人济南农村商业银行股份有限公司与被保全人符文明金融借款合同纠纷一案中，本院作出的（2015）长执字第1345号之三执行裁定书已经发生法律效力。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人银行存款400000元或查封其他同等价值财产。 本裁定立即开始执行。 审判员  刘建国 二〇二〇年四月十四日 书记员  张美玉
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0203民初5598号 原告：黄永志，男，1962年8月21日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区，现住福建省厦门市湖里区。 被告：林琪斌，男，1997年1月1日出生，汉族，住福建省华安县。 原告黄永志与被告林琪斌房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案。原告黄永志于2020年4月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，黄永志以双方已协商处理为由的撤诉申请符合法律有关规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许黄永志撤诉。 本案系诉前调解案件，诉讼费予以免收。 审 判 员 杨建伟 二〇二〇年四月十日 法官助理吴伊倩 代书记员 黄巧娇 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0105执9039号 移送执行人成都市青羊区人民法院审判庭。 被执行人黄锐，男，汉族，1968年1月13日出生，住成都市高新区。 被执行人成都万聚装饰工程有限公司，住所地：成都市武侯区黉门街34号5层1号。 法定代表人魏一春，职务不详。 被执行人成都启森商贸有限公司，住所地：成都市高新区天府四街66号2栋22层6号。 法定代表人刘苹，职务不详。 黄锐、成都万聚装饰工程有限公司、成都启森商贸有限公司诉讼费一案，成都市青羊区人民法院（2016）川0105民初5673号民事判决书经发生法律效力，本院已立案执行，申请执行标的为26359元。 执行中，本院轮候查封了被执行人黄锐名下位于成都市武侯区（武国用（2010）字第3073号监证2284792,监证2284791）的房屋、被执行人黄锐名下位于成都市武侯区的房屋，故暂不具备处置条件。另本院轮候查封了查封被执行人黄锐名下车牌号为川Ａ×××××、川Ａ×××××、川Ａ×××××、川Ａ×××××、川Ａ×××××、川Ａ×××××的六辆车辆。此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2016）川0105民初5673号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 执行员  张兆丰 二〇二〇年四月二十一日 书记员  陈 默
上海市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0107执2971号申请执行人：许兴文，男，1966年1月4日出生，汉族，住所地江苏省宜兴市。被执行人：郁嘉樑，男，1956年6月24日出生，汉族，住上海市浦东新区。本院依据已经发生法律效力的本院作出的(2018)沪0107民初21623号民事调解书，依法向被执行人郁嘉樑发出执行通知书，责令被执行人履行付款义务。执行中申请执行人许兴文已与被执行人郁嘉樑就民事调解书的履行达成执行和解协议，同时申请执行人许兴文向本院提出撤回执行申请。本院认为，根据相关法律规定，申请执行人自愿撤回执行申请的应当终结执行，同时如果再次申请执行的，权利人应在法定的申请执行时效期间内提出。综合上述情况，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结对本院(2019)沪0107执2971号一案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  余伟民审判员  徐 谦审判员  黎金娣二〇二〇年四月二十一日书记员  张 丹
湖北省赤壁市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1281执1133号申请执行人：廖正发，男，1965年8月21日出生，汉族，住湖北省赤壁市。被执行人：刘水国，男，1961年5月14日生，汉族，住赤壁市。申请执行人廖正发与被执行人刘水国民间借贷纠纷执行一案，依据我院（2018）鄂1281民初1461号民事判决书已发生法律效力，被执行人刘水国偿还申请人廖正发借款20000元及利息，负担案件诉讼费300元，执行费200元，对被执行人刘水国至今未履行生效法律文书确定的义务。本案立案执行后，本院依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的应当限期如实报告当前以及收到报告令之日前一年的财产情况。但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，也未向本院报告当前及收到执行通知、财产报告令之日前一年的财产情况，故本院依法对被执行人作出各罚款500元的决定，并已将其纳入失信被执行人名单，限制高消费。本案在执行过程中，申请人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依职权查询了被执行人的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，虽有银行开户，但账户余额仅为少量，暂不宜扣划，已予以冻结。本院到被执行人住所地实地调查，均未发现可供执行财产。申请执行人也无法提供被执行人可供执行财产线索。该案在穷尽财产调查措施后，申请执行人的涉案债权暂未能实现。申请人未实现债权金额为5000元及利息。本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请人邵金阶，申请执行人同意本案终结本次执行程序。上述事实，有执行通知书、财产报告令、调查材料回执、执行裁定书、笔录等证据在卷证实。本院认为：申请人廖正发与被执行人刘水国民间借贷纠纷一案，经穷尽调查措施后，未发现被执行人目前有财产可供执行，申请执行人亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结（2019）鄂1281执1133号案件的本次执行程序。申请人廖正发发现被执行人刘水国有其他可供执行的财产，可以恢复申请执行，再次申请恢复执行不受期限限制。被执行人刘水国负有继续向申请执行人廖正发履行债务的义务。本裁定送达后即生效。审判长  胡建斌审判员  何文辉审判员  文 斌二〇二〇年四月二十九日书记员  马祖德
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京民申1826号再审申请人（一审原告、被告、二审上诉人）：北京汉坤科技有限公司，住所地北京市海淀区阜石路甲69号院12号楼1层2单元116。法定代表人：沈暮霞，总经理。委托诉讼代理人：张艳，女，该公司工作人员。被申请人（一审被告、原告、二审被上诉人）：朱小宁，男，1978年11月17日出生，汉族，住北京市丰台区。再审申请人北京汉坤科技有限公司（以下简称汉坤公司）因与被申请人朱小宁劳动争议一案，不服北京市第一中级人民法院（2019）京01民终7053号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。汉坤公司申请再审称，请求撤销二审判决及一审判决第一至四项、第六项，依法改判，诉讼费由朱小宁承担。理由为：一、二审判决存在超出诉讼请求、认定事实错误、适用法律错误情形，显失公正。（一）一、二审判决支付经济补偿金，无事实与法律依据。1.一、二审判决混淆时间顺序、因果关系，将朱小宁单方解除劳动合同时并不存在的未来事件当作解除劳动合同的理由，并据此判决我公司承担经济补偿金责任，于法无据，属于超范围审理，认定事实错误。朱小宁单方通知解除劳动合同时，并不存在所谓的克扣工资的事实和理由。一、二审判决为支持朱小宁索要经济补偿金的诉求，把朱小宁提出的“克扣工资”改为“拖欠工资”“存在未及时足额支付劳动报酬”，把解除劳动合同后发生的工资发放减少和因朱小宁拒不办理交接手续无法结算的未来事由当作被迫解除合同的理由，并判决我公司承担经济补偿金，于法无据，不能成立。2.职务任免是用人单位的人事自主权，不服免职决定不是被迫解除劳动合同的法定理由。即便免职不当，至多承担参照原岗位工资标准补发差额的责任，而不是支付经济补偿金。3.“克扣”与“拖欠”概念不清，引用错误。4.工资减少不能等同于克扣工资。（二）朱小宁系主动离职而非被迫离职，无权索要经济补偿金。本案仲裁前不存在所谓克扣工资，朱小宁2018年4月7日提出不涨工资就不干了，公司领导研究后与其沟通，提出如其有改进，半年后考虑涨工资，但不同意当下涨工资，朱小宁在提出涨工资前就已与其离职后新入职的公司密切联系。朱小宁并非有事必须休假，而是逃避履行职责恶意休假。朱小宁解除合同时提出所谓克扣工资，是其为掩盖责任并企图在无成本的情况下索取经济补偿金的恶意行为，我公司在二审期间提交的新证据2018年6月8日下午的视频可以佐证。（三）朱小宁恶意破坏公司资料，拒不交接，给我公司造成巨大损失。汉坤公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第十一项的规定申请再审。朱小宁提交意见称，一、二审判决认定事实清楚、证据确凿，适用法律正确，请求依法驳回汉坤公司的再审申请。本院经审查认为：（一）关于解除劳动合同经济补偿金的问题。首先，就岗位津贴一项，汉坤公司主张朱小宁工作态度不好、不服从管理，未按照公司要求出差而调岗。但根据查明的事实，2018年4月16日至28日期间朱小宁休事假，汉坤公司要求朱小宁于休假期间出差理应与朱小宁协商一致，故现有证据不足以证明朱小宁系拒绝出差履行职责。汉坤公司未提供充分证据证实与朱小宁已就岗位及工资调整达成一致，故汉坤公司应补足朱小宁岗位津贴。其次，就病假工资一项，汉坤公司虽否认朱小宁提交的病假证明、诊断证明书的真实性，但未能提交相反证据予以证明，故汉坤公司应支付朱小宁2018年5月4日至17日以及2018年6月7日的病假工资。最后，就绩效工资扣款一项，汉坤公司提交的绩效考核结果显示朱小宁出勤、旷工、工作内容等均存在扣分情形，但汉坤公司未能对此提交充分有效证据予以证明，故汉坤公司应向朱小宁支付2018年4月1日至2018年6月7日期间工资差额。如前所述，汉坤公司存在未及时足额支付劳动报酬的情形，朱小宁以此为由提出离职，符合《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条规定，汉坤公司应向朱小宁支付解除劳动合同经济补偿金。一、二审判决支持朱小宁该项诉讼请求，并无不当。（二）关于工作交接的问题。汉坤公司要求朱小宁返还近十年作为技术人员负责保管的全部技术资料以及各种文件资料、电子版资料，但汉坤公司未能明确上述返还资料具体指向，亦未提交证据证明朱小宁持有需返还的资料，现朱小宁仅确认其本人持有2018年之后的客户签字证明认可的售后服务报告、售后服务统计资料。故一、二审法院确认朱小宁需返还2018年之后的客户签字证明认可的售后服务报告、售后服务统计资料,无需返还2017年的客户签字证明认可的售后服务报告、售后服务统计资料，并无不当。汉坤公司要求朱小宁返还售后自动化办公及专用工具，但未举证证明朱小宁仍持有上述工具，故一、二审法院确认朱小宁无需返还售后自动化办公及专用工具。汉坤公司未提供证据证实朱小宁因工作交接事宜给公司造成损失，故法院对其主张未予支持，亦无不当。综上，汉坤公司的再审申请缺乏充分的事实与法律依据，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第十一项规定的情形，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回北京汉坤科技有限公司的再审申请。审 判 长  杭 涛审 判 员  王 宁审 判 员  田 燕二〇二〇年四月三十日法官助理  肖修娟书 记 员  刘寒飞
山东省平度市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0283民初1855号原告：姜某，女，1972年3月16日生，汉族，住平度市经济开发区。委托诉讼代理人：姜桂军，平度云翔法律服务所法律工作者。被告：杨某，男，1982年6月20日生，汉族，住平度市。案由：离婚纠纷本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、姜某与杨某自愿离婚；二、案件受理费50元，减半收取25元，由姜某负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  王海霞二〇二〇年四月二日法官助理吴俊洁书记员刘坤
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0108民督105号申请人：和昌物业服务集团有限公司，住所地：郑州市惠济区农业路南天明路西怡丰新都汇3号楼一层西。法定代表人：马进，总经理。委托诉讼代理人：李慧月、吴月，系申请人工作人员。被申请人：周武占，男，1971年8月1日生，汉族。申请人和昌物业服务集团有限公司与被申请人周武占申请支付令一案，申请人于2020年4月28日向本院提出撤回申请。本院经审查认为，申请人向本院提出撤回申请，故本案督促程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。申请费17元，由申请人和昌物业服务集团有限公司负担。审判员  冯鹏二〇二〇年四月二十八日书记员  李杨
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1326执1019号之三申请执行人夏传龙。被执行人魏开英。本院在执行夏传龙与魏开英合同纠纷一案中，经查，被执行人魏开英在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人魏开英在山东平邑农村商业银行股份有限公司营业部账户存款193511元。实际冻结2381.27元。期限为一年。本裁定立即执行。审判员  刘东二〇二〇年四月八日书记员  王健
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0110执185号申请执行人：梁琪海，男，1984年11月11日出生，汉族，住广东省茂名市。被执行人：上海山意玺品牌管理有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：王根妹。本院在执行(2019)沪0110民初10110号民事判决书一案中，申请执行人要求被执行人返还认购款16,080元并支付相应利息。本院受理后，依法向申请执行人送达执行告知书，向被执行人发出执行通知书、财产报告令，限期履行义务。执行中，冻结被执行人的银行账户，冻结被执行人在其他公司的股权，无其他可供执行财产。对被执行人曝光、网上追查、上失信名单，对被执行人的法定代表人限制高消费。上述情况已告知申请执行人。本院认为，生效的法律文书应当履行，但被执行人名下现暂无可供执行财产，故本案目前不具备执行条件。申请人如有其他可供执行的财产线索，可再次向本院提出执行申请。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 白 力审判员 胡伟东审判员 杨 蕾二〇二〇年四月二十八日书记员 姚 臻附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省深州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀1182财保30号解除保全申请人：徐松林，男，1965年12月12日出生，汉族，现住深州市。被申请人：深州市张庄文坡粮食专业合作社。住所地：深州市大冯营乡张庄村。经营者：刘文坡、吴苏星。被申请人：刘文坡，男，1969年4月1日出生，汉族，现住深州市。被申请人：向义华，女，1971年3月15日出生，汉族，现住深州市。系被申请人刘文坡之妻被申请人：吴苏星，男，1989年7月28日出生，汉族，现住深州市。被申请人：刘灵慧，女，1990年7月19日出生，汉族，现住深州市。系被申请人吴苏星之妻解除保全申请人徐松林与被申请人深州市张庄文坡粮食专业合作社、刘文坡、向义华、吴苏星、刘灵慧诉前财产保全一案，本院于2020年4月2日作出（2020）冀1182财保24号民事裁定书，冻结上述被申请人银行存款119450元或同等价值的财产。解除保全申请人徐松林于2020年4月15日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，被申请人已履行了部分义务，现解除保全申请人徐松林申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：解除对被申请人银行存款119450元或同等价值的财产的查封或冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王孟深二〇二〇年四月十六日书记员  齐 沛
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0782民初3352号原告：金学锋，男，1962年9月26日出生，汉族，住义乌市。委托诉讼代理人：朱坚俊、陈炜，浙江宁邦律师事务所律师。被告：温兴鍫，男，1973年11月19日出生，汉族，住浙江省平阳县。原告金学锋与被告温兴鍫买卖合同纠纷一案，原告金学锋于2020年3月27日向本院提起诉讼，请求判令：被告向原告支付货款113340元并赔偿利息损失（从2013年2月7日起按月利率2%计算至实际履行之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员王艳独任审判，于2020年4月30日公开开庭进行了审理。原告金学锋的委托诉讼代理人朱坚俊到庭参加了诉讼，被告温兴鍫经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定：被告曾向原告购买电脑绣花线并于2013年2月7日出具借条一份，确认欠款113340元，约定自即日起按月利率2%计息。该款被告分文未付。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百一十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告温兴鍫于本判决生效后十日内向原告金学锋支付货款113340元并赔偿利息损失（从2013年2月7日起按月利率2%计算至实际履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2911元，由被告温兴鍫负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审判员 王 艳二〇二〇年四月三十日书记员 施淑姝
金华市金东区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0703执309号申请执行人金华市顺通汽车救援服务有限公司被执行人金华市马氏汽车维修服务有限公司、马群勇本院在执行申请执行人金华市顺通汽车救援服务有限公司与被执行人金华市马氏汽车维修服务有限公司、马群勇服务合同纠纷一案中，（2019）浙0703民初3992号判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年01月19日立案执行。本案在执行过程中，被执行人金华市马氏汽车维修服务有限公司、马群勇已向申请执行人金华市顺通汽车救援服务有限公司支付了执行款8200.00元，为此，被执行人金华市马氏汽车维修服务有限公司、马群勇向申请执行人金华市顺通汽车救援服务有限公司履行了金东法院(2019)浙0703民初3992号民事判决书所确定的所有还款义务，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年四月二十九日
湖南省汝城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1026民初546号 原告：朱雄文，男，1979年10月6日生，瑶族，住湖南省汝城县。 委托诉讼代理人：朱的良，湖南为全律师事务所律师。 被告：郴州绿源生态旅游产业发展有限公司，住所地湖南省汝城县三星工业园。 法定代表人：邓奇峰，该公司董事长。 委托诉讼代理人：欧阳文杰，湖南银光律师事务所律师。 原告朱雄文与被告郴州绿源生态旅游产业发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。在审理过程中，原告朱雄文于2020年4月27日以双方已达成和解协议为由向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，原告朱雄文在本案宣判前提出撤诉申请，系其民事权利的自由处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告朱雄文撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告朱雄文负担。 审判员  范家文 二〇二〇年四月二十七日 法官助理周瑶 书记员邹华艳
山东省郓城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1725财保174号申请人：徐衍存，男，1963年11月20日出生，汉族，农民，住郓城县。委托诉讼代理人：闵丹丹，山东郓州律师事务所律师。被申请人：于文江，男，1968年8月14日出生，汉族，农民，住郓城县。被申请人：谢赟，男，1968年11月1日出生，汉族，农民，住郓城县。申请人徐衍存于2020年4月15日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人于文江、谢赟名下银行存款、微信、支付宝、车辆、房产、股权或其他同等价值的财产予以查封、冻结，查封、冻结金额为19000000元，申请人以大家财产保险有限责任公司山东分公司的诉讼财产保全责任保险保险单提供担保。本院经审查认为，申请人徐衍存的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：对被申请人于文江、谢赟名下银行存款、微信、支付宝、车辆、房产、股权或其他同等价值的财产予以查封、冻结，上述查封、冻结金额为19000000元。案件申请费5000元，由申请人徐衍存负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起5日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  岳瑞敏二〇二〇年四月十五日书记员  曾庆选
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0101民初5738号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘媛媛，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：严小军，男，1979年2月4日出生，住广东省佛山市。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告严小军信用卡纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告归还信用卡欠款共计171,168.40元；2.诉讼费、公告费、保全费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款171,168.40元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 冯 洁二〇二〇年四月十四日书记员 黄晓伟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
宁夏回族自治区固原市中级人民法院刑事裁定书（2020）宁04刑更48号罪犯魏小龙，男，1976年4月12日出生，汉族，初中文化，原户籍所在地宁夏回族自治区隆德县。现在宁夏回族自治区固原监狱服刑。宁夏回族自治区隆德县人民法院于2015年5月6日作出（2015）隆刑初字第12号刑事附带民事判决，以被告人魏小龙犯故意伤害罪、非法制造枪支罪，判处有期徒刑七年，赔偿附带民事诉讼原告人各种经济损失10万元，刑期自2014年12月11日起至2021年12月10日止。附带民事诉讼原告人上诉后，宁夏回族自治区固原市中级人民法院于2015年6月17日作出（2015）固刑终字第45号刑事附带民事调解书，由魏小龙于刑满释放后一次性赔偿附带民事诉讼原告人各项经济损失共计25万元（缴纳1万元）。判决发生法律效力后交付执行。2018年8月20日经本院裁定减去有期徒刑六个月，刑期自2014年12月11日起至2021年6月10日止。执行机关宁夏回族自治区固原监狱于2020年4月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关宁夏回族自治区固原监狱认为,罪犯魏小龙在服刑期间确有悔改表现，能够认罪悔罪，服从管理教育，努力改造，在劳动改造期间，认真遵守监狱管理制度，服从分配，按时完成劳动任务，“三课”成绩合格，获得表扬奖励3次，符合减刑的法定条件，建议对罪犯魏小龙予以减刑。宁夏回族自治区固原市人民检察院审查意见认为，罪犯魏小龙符合法定减刑条件，宁夏回族自治区固原监狱提请减刑程序合法。经审理查明，罪犯魏小龙在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理教育，努力改造，在劳动改造期间，认真遵守监狱管理制度，服从分配，按时完成劳动任务，“三课”成绩合格，获得表扬奖励3次。上述事实有执行机关宁夏回族自治区固原监狱呈报的该犯在服刑期间的罪犯评审鉴定表、思想汇报、罪犯奖励审批表等证据证明。本院认为，罪犯魏小龙在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条第一款、第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯魏小龙减去有期徒刑五个月。（刑期自2014年12月11日起至2021年1月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 慕 蓉审判员 虎少军审判员 王 彤 二〇二〇年四月二十七日书记员 夏荣波
山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0283民初1707号原告：郭华，女，1962年10月22日出生，汉族，住平度市。委托诉讼代理人：郭辉，山东金彩律师事务所律师。被告：侯晓军，男，1979年8月25日出生，汉族，住平度市。被告：赵沛莉，女，1979年11月19日出生，汉族，住平度市。被告：永安财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地：青岛市市南区南京路66号中天恒商务大厦5层，统一社会信用代码：91370200756930363W。代表人：宋占义。本院在审理原告郭华与被告侯晓军、赵沛莉、永安财产保险股份有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告郭华于2020年4月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郭华在本案审理期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告郭华撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，保全费1120元，共计1145元，由原告郭华负担。审判员  李卫东二〇二〇年四月十日书记员  王 欣
宁夏回族自治区灵武市人民法院执 行 裁 定 书（2019）宁0181执3018号之一申请执行人：杨文保，男，1973年11月3日出生，回族，住宁夏回族自治区灵武市。被执行人：郭永军，男，1977年7月24日出生，回族，住宁夏回族自治区灵武市。本院在执行杨文保申请执行郭永军借款合同纠纷一案中，依据本院于2019年7月19日作出的（2019）宁0181民初2188号民事判决书,判令被执行人郭永军向申请执行人杨文保支付执行款51650元。申请人杨文保于2019年10月23日向我院申请强制执行。本案在执行过程中依法向被执行人郭永军发出了执行通知书、传票、报告财产令、限制消费令。后被执行人郭永军未按通知履行，我院依法将被执行人郭永军纳入失信被执行人名单，限制高消费。经银行、车管、房管、工商、网络信息查询，被执行人郭永军暂无可供执行财产。执行中申请人杨文保也未向本院提供被执行人郭永军其他可供执行的财产线索及下落，故本案尚未执结。我院依照最高人民法院印发《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第五条之规定，向申请人杨文保告知其享有要求被执行人郭永军继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人郭永军负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请人杨文保向本院申请终结本次执行程序。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨生军审判员  王亮亮审判员  柏晓斌二〇二〇年四月二十二日书记员  李龙飞
山东省青岛市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁02刑更568号 罪犯王宾宾，曾用名王兴宾，男，1989年3月1日出生，汉族，江苏省东海县人，现服刑于山东省青岛监狱。 山东省青岛市中级人民法院于2010年8月4日作出（2010）青刑一初字第63号刑事附带民事判决，认定被告人王宾宾犯故意杀人罪、抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币5000元（未缴纳），共同赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币98968元（未履行）。2013年6月21日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2015年10月30日减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利五年；2018年1月30日减刑六个月。现已执行刑期四年六个月。执行机关山东省青岛监狱于2020年4月1日向本院提请对罪犯王宾宾减去有期徒刑五个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 经审理查明，减刑建议书所述罪犯王宾宾的悔改表现，有罪犯王宾宾的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。 本院认为，罪犯王宾宾在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省青岛监狱提请减刑的意见予以支持。对青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯王宾宾减去有期徒刑五个月（刑期自2010年12月22日起至2033年5月29日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 曹 志 审判员 薛维红 审判员 张 锐 二〇二〇年四月二十九日 书记员 张鲁滨
河南省周口市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫16民终1037号上诉人（原审原告）：黄红涛，男，1984年10月29日出生，汉族，住河南省鹿邑县。委托诉讼代理人：陈文哲，河南真源律师事务所律师。上诉人（原审被告）：张伟，男，1976年8月20日出生，汉族，住河南省鹿邑县。委托诉讼代理人：陈东勋，河南团结律师事务所律师。委托诉讼代理人：王国庆，河南团结律师事务所律师。上诉人黄红涛、张伟因民间借贷纠纷一案，不服河南省鹿邑县人民法院（2019）豫1628民初5692号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月4日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人黄红涛及其委托诉讼代理人陈文哲，上诉人张伟及其委托诉讼代理人陈东勋、王国庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄红涛上诉请求：1、依法撤销鹿邑县人民法院（2019）豫1628民初5692号民事判决，改判被上诉人张伟向上诉人偿还借款35万元；2、一、二审诉讼费由被上诉讼人承担。事实和理由：张伟提供的三张扣款收条均系黄红涛在张伟承建的工程中的正常开支手续，不应扣除个人之间的借款。上诉人张伟辩称，黄红涛诉称是由不客观，黄红涛诉称的89000元属于还款，不是工程款。因涉及到合伙事务，工程款得有合伙人和会计的共同签字，其主张的该89000元没有合伙人和会计的共同签字。张伟上诉请求：1、依法撤销鹿邑县人民法院（2019）豫1628民初5692号民事判决，改判驳回被上诉人黄红涛的诉讼请求；2、一、二审诉讼费由被上诉讼人承担。事实和理由：原审认定事实错误，原审仅认定黄红涛转账给张伟的会计聂某40万元的事实，而不认定张伟将款返还给黄红涛261000元的事实，属认定事实错误。上诉人黄红涛辩称，结合本案的基本事实，张伟的上诉理由没有事实与法律依据。通过一审证人聂某证言以及张伟提供的这么多带有工程支出字样的条子，足以证明黄红涛与张伟之间存在工程承包关系，一审认定张伟提供的其余收条与本案不是同一法律关系，我方予以认可。黄红涛向一审法院起诉请求：1．判令被告偿还原告借款35万元；2．本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2016年12月3日，被告张伟向原告黄红涛借款35万元，并出具借条一张。2017年10月1日、10月4日原告黄红涛收到被告张伟67000元；2018年2月14日原告收到被告12000元；2018年7月30日被告张伟向原告转账10000元，被告下欠原告借款本金261000元，经原告催要，被告至今未还。一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张伟向原告黄红涛借款35万元，有原告提供的借条在卷佐证，原、被告之间借贷关系成立，一审法院予以确认。被告张伟已向原告还款89000元，原告不予认可，但未能提供证据证明，一审法院对被告还款89000元的事实，予以认定。被告张伟欠原告借款261000元，事实清楚，证据充分，依法应当承担清偿责任。被告辩称已不欠原告的借款本金或者利息，请求驳回原告的诉讼请求，但其未能提供充分的证据证明，其抗辩理由不成立，一审法院不予采纳。被告提供的工程款收条、证明系被告与其会计聂某、原告黄红涛之间的工程款争议，与本案不属同一法律关系，一审法院不予合并审理，被告可另行主张权利。判决如下：一、被告张伟自本判决生效之日起十日内偿还原告黄红涛借款本金261000元；二、驳回原告黄红涛其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6550元，减半收取3275元，原告负担2607.5元，被告负担667.5元。本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院经庭审查明的事实与原审相同。本院认为，双方当事人对张伟向黄红涛出具35万元借条的事实没有异议，黄红涛通过张伟的会计聂某实际支付了借条项下的款项。双方之间的借款法律关系应当予以认定。黄红涛以个人名义向张伟出具三张收条计款89000元，应当认定张伟已经偿还89000元。因双方未对工地支出账务进行清算，且工程账务与本案双方之间的个人借款不是同一个法律关系。张伟称“黄红涛以工地支出的名义领取的款项，黄红涛实际没用于工地支出，完全可以和借款抵销”的理由没有事实和法律依据。综上所述，黄红涛、张伟的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5215元，由黄红涛负担2025元，张伟负担3190元。本判决为终审判决。审判长 李廷军审判员宋诗永审判员朱雪华二〇二〇年四月二十三日法官助理申亮亮书记员王斯媛
浙江省义乌市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0782行初105号 起诉人陈园珍，女，1966年2月16日出生，汉族，住浙江省东阳市。 2020年4月14日，本院收到起诉人陈园珍诉东阳市自然资源和规划局的起诉状。起诉人陈园珍诉称：被起诉人第一次颁发的时间是2004年10月19日，证号：国用（2004）470018国有土地使用权证，第二次变更的时间2007年4月5日，证号：国用（2007）47-4号国有土地使用权证。第三人浙江天盛笔业发展有限公司的土地出让金567056元未上交国库。建设工程规划许可证被撤销的前提下，被起诉人无证无据的给第三人颁发国有土地使用权证。起诉人在2019年9月29日已提出申请，要求撤销颁发给第三人的土地使用权证。被起诉人至今不依法履行撤销职责。现起诉要求：一、判决被告东阳市自然和规划局依法履行职责，撤销第三人浙江天盛笔业发展有限公司国有土地占地面积4817平方米，证号：国用（2007）第47-4号国有土地使用权证。2、本案诉讼费由被告承担。 经审查，本院认为，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。根据起诉人提供的相关证据材料来看，起诉人并非被诉行为的相对人及利害关系人，起诉人与其所诉的行政行为并无直接的利害关系。因此，对起诉人陈园珍的起诉，本院依法不予立案。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第五十一条第二款的规定，裁定如下： 对起诉人陈园珍的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判长  樊圣军 审判员  俞 玮 审判员  陈高明 二〇二〇年四月二十日 书记员  虞问来
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0506执5049号申请执行人苏州惠臻电子材料有限公司，住所地江苏省苏州市吴中经济开发区邵昂村十五组508号。法定代表人庄建文，总经理。委托代理人殷毅，江苏漫修（苏州）律师事务所律师。被执行人何近规，男，1972年2月11日生，汉族，住湖南省平江县。苏州惠臻电子材料有限公司与何近规买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏0506民初5368号民事判决已经发生法律效力。依该判决，何近规应于判决生效之日起十日内支付苏州惠臻电子材料有限公司价款40000元。案件受理费418元，由何近规负担。权利人苏州惠臻电子材料有限公司以何近规未履行该生效法律文书确定的义务为由，向本院申请执行，要求何近规支付40418元及迟延履行利息。本院已立案,执行标的40418元及迟延履行利息，执行费506元。案件执行过程如下：1.2019年11月21日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示传票等执行文书，由他人代收。2.2019年11月13日、12月24日，2020年3月4日，本院多次通过全国网络执行查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商股权、车辆等财产情况。根据反馈情况，本院对被执行人多个账户进行了冻结（冻结期限自2019年11月29日起至2020年11月28日止）。后，扣划该账户内存款及微信账户内款项共计1570.95元，扣除执行费后，余款1064.95元可供申请执行人受偿。被执行人名下有湘Ｆ×××××本田摩托车一辆，车龄已达七年有余，价值较小且下落不明，申请执行人不要求查封。此外，未发现有其他可供执行的财产。3．本院向苏州市区各不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产，查被执行人名下无不动产信息。4.经委托被执行人户籍地法院调查，其名下无不动产信息。5.因被执行人逾期不履行生效法律文书确定义务，本院将其纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费及有关消费措施。6.2020年4月24日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况。申请执行人表示，对本院执行情况和查明事实均无异议。现无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。综上，本案已执行到位1064.95元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、失信决定书、限制高消费令、执行笔录等证据证实。本院认为，生效法律文书确认的申请执行人对被执行人的合法债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查。除扣划的小额存款及无价值的摩托车外，未查找到被执行人其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产或线索，并同意本案本次执行程序终结，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判长  王长栋审判员  王 伟审判员  韩亚光二〇二〇年四月二十七日书记员  张 奇
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪01民申726号再审申请人（原审被告）：张某，男，1983年5月15日出生，汉族，住上海市普陀区。委托诉讼代理人：俞玮月，上海思义律师事务所律师。被申请人（原审原告）：姜某1，男，1999年10月18日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：鲍培伦，上海市恒信律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜文欣，上海市恒信律师事务所律师。再审申请人张某因与被申请人姜某1法定继承纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2018）沪0115民初34593号民事判决，向本院申请再审。本院于2019年12月26日立案后依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。张某申请再审称，其在父母离婚时，虽抚养权由其父亲取得，但事实上由其母亲及被继承人姜某2共同抚养长大。原审法院适用法律错误，得出的结论缺乏法律依据，按照规定，婚姻关系的解除并不影响已经形成抚养的继父子关系，所谓的书面放弃继承权是发生在十几年前，被继承人尚未过世，遗产继承并未开始。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审，请求撤销原审判决，依法提起再审。改判支持其再审请求。姜某1提交意见称，被继承人姜某2与杨某结婚时，张某已成年，双方并不构成法律上的抚养关系，仅是继父子关系，张某事实上也从未对姜某2尽过赡养义务，抚养关系属于身份关系，不适用自认原则。请求驳回张某的再审申请。本院经审查认为，我国相关法律规定，民事诉讼案件证明责任的主体是当事人，法院不承担证明责任。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任并且应当及时提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定应当再审的事由为：“原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的”。原审法院根据生效的法律文书认定双方系同母异父的兄弟以及张某生母与被继承人结婚而后又离婚导致张某与被继承人先期构成继父子关系，而后又解除双方的继父子关系的事实清楚，证据确凿，张某认为原判决认定的案件基本事实缺乏证据证明的理由，不能成立。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定应当再审的事由为：“原判决、裁定适用法律确有错误的”。因双方是法定继承纠纷，原审法院根据我国现行《继承法》的相关规定处理本案并无不当。张某认为原判决适用法律确有错误的理由，亦不能成立。综上，张某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项所规定应当再审的情形。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回张某的再审申请。审判长  任德康审判员  尤家培审判员  李伟林二〇二〇年四月七日书记员  徐晓舟附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条……当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条……当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……四、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉01刑更502号罪犯王维，男，1979年11月9日生，汉族，吉林省吉林市船营区人，初中毕业，现在吉林省长春监狱服刑。北京市第一中级人民法院于2005年11月8日作出（2005）一中刑初字第3409号刑事判决，认定被告人王维犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，民事赔偿人民币357784元。判决发生法律效力后交付执行。2008年8月10日吉林省高级人民法院作出(2008)吉高法刑执字第397号刑事裁定，依法裁定为有期徒刑十九年;2010年12月30日本院作出(2010)长刑执字第4851号刑事裁定，依法裁定减刑一年九个月;2014年12月19日本院作出(2014)长刑执字第3792号刑事裁定，依法裁定减刑一年四个月;2017年3月29日本院作出(2017)吉01刑更167号刑事裁定，依法裁定减刑六个月。执行机关吉林省长春监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省长春监狱认为，罪犯王维端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑七个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，该犯现在吉林省长春监狱二监区参加机台工岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬5次。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯王维在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑实体条件，审理程序、起始时间、时间间隔符合法律规定，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯王维减去有期徒刑七个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2023年6月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵立红审判员  庞好爽审判员  沈 伟二〇二〇年四月二十八日书记员  尹 娜
北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）京02民终3783号上诉人（原审原告）：孟凡礼，男。被上诉人（原审被告）：北京中盛天宇装饰工程有限公司，住所地北京市大兴区经济开发区盛坊路1号3幢6层608室。法定代表人：赵江彪，董事长。委托诉讼代理人：王柳，女，该公司文员。上诉人孟凡礼因与被上诉人北京中盛天宇装饰工程有限公司（以下简称中盛公司）劳动争议一案，不服北京市大兴区人民法院（2019）京0115民初19411号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。孟凡礼上诉请求：1．撤销一审判决第一项，改判中盛公司支付孟凡礼2017年10月1日至2018年2月28日期间的法定节假日加班工资18758．62元、休息日加班工资68781．61元；2．本案全部诉讼费用由中盛公司承担。事实和理由：一审判决认为孟凡礼的工作时间不符合标准工时制，对其主张法定节假日及公休日的加班工资不予支持，缺乏事实依据。孟凡礼提交的证据显示其在2017年10月1日至2018年2月28日期间长期性存在法定节假日及公休日加班，且加班事实经过中盛公司认可。依据劳动法第四十四条，中盛公司应当依法支付孟凡礼加班工资。中盛公司没有提供经过劳动部门批准无固定工时标准的相关证据。中盛公司辩称，同意一审判决，不同意孟凡礼的上诉请求及意见。孟凡礼向一审法院起诉请求：1．中盛公司支付孟凡礼2017年10月1日至2018年2月28日期间的法定节假日加班工资18758．62元、休息日加班工资68781．61元；2．中盛公司支付孟凡礼违法解除劳动关系的经济赔偿金69929．55元；3．中盛公司返还孟凡礼在职期间取得的安全员证书；4．中盛公司承担本案的全部诉讼费用。一审法院经审理认定事实如下：孟凡礼于2017年8月31日入职中盛公司，岗位为项目执行经理。2017年10月9日，双方签订期限为2017年10月9日至2018年10月10日的固定期限劳动合同，约定：甲方（中盛公司）安排乙方（孟凡礼）执行无固定工时制度，但每周工作时长不超过40小时，并根据工作安排倒休，甲方安排乙方执行综合计算工时工作制度或者不定时工作制度的，应当事先取得劳动行政部门特殊工时制度的行政许可决定；甲方每月30日前以货币形式支付乙方工资，月工资为底薪2500元加绩效奖金。孟凡礼实际工作至2018年5月8日，当日，中盛公司与孟凡礼解除劳动关系。2018年6月12日，孟凡礼到大兴仲裁委申请仲裁，要求：1．中盛公司支付2018年1月1日至2018年4月30日工资差额38000元；2．中盛公司支付2018年3月1日至2018年4月30日期间休息日加班费22666元、2018年3月延时加班费18172元、2018年4月延时加班费15241元；3．中盛公司支付解除劳动关系经济补偿金17000元。大兴仲裁委做出京兴劳人仲字［2018］第3415号裁决书，裁决：1．中盛公司支付孟凡礼解除劳动合同补偿金5000元；2．驳回孟凡礼其他仲裁请求。孟凡礼不服该裁决，诉至一审法院。2019年5月6日，孟凡礼再次到大兴仲裁委申请仲裁，要求：1．中盛公司返还安全员证件；2．中盛公司支付2017年10月1日至2018年2月28日期间休息日加班费68781．61元；3．中盛公司支付2017年10月1日至2018年2月28日期间法定节假日加班费18758．62元。大兴仲裁委做出京兴劳人仲字［2019］第4195号裁决书，裁决1．中盛公司返还孟凡礼安全员证；2．驳回孟凡礼其他的仲裁请求。孟凡礼不服该裁决，起诉至一审法院。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任。2017年10月至2018年2月的工资统计表记载的孟凡礼2017年10月至2018年2月每月全勤天数及实际出勤天数均为31天，与日历天数不符，对该统计表，法院不予采信。中盛公司对孟凡礼提交的电子邮件、微信记录的真实性认可，对上述证据，法院予以采信。电子邮件显示，孟凡礼2018年1月1日存在加班，中盛公司应支付孟凡礼法定节假日加班工资。孟凡礼未提交证据证明其存在其他法定节假日加班，对其要求中盛公司支付2017年10月1日至2018年2月28日期间其他法定节假日加班工资的诉讼请求，法院不予支持。孟凡礼提交的邮件及微信记录虽然能体现其在休息日存在沟通工作进展的情况，但结合孟凡礼的工作岗位、性质、双方劳动合同约定，孟凡礼提供的证据不足以证明其累计工作时间超过法定工作时间，对其要求中盛公司支付2017年10月1日至2018年2月28日期间休息日加班工资的诉讼请求，法院不予支持。高海林系中盛公司股东，亦在中盛公司从事具体工作，高海林按月向孟凡礼的账户转账支付款项，中盛公司未对款项性质作出合理解释，应承担举证不能的不利后果，故法院采信孟凡礼的主张，认定高海林向其支付的部分款项为工资。对孟凡礼关于其月工资为17000元的主张，法院亦予以采信，并以17000元为基数计算法定节假日加班工资。孟凡礼要求中盛公司支付违法解除劳动关系的经济赔偿金69929．55元的诉讼请求，未经过劳动争议仲裁前置程序，本案不予处理。中盛公司同意返还孟凡礼安全员证书，法院予以确认。一审法院判决：一、北京中盛天宇装饰工程有限公司于判决生效后10日内支付孟凡礼法定节假日加班工资2344．83元；二、北京中盛天宇装饰工程有限公司于判决生效后10日内返还孟凡礼安全员证书；三、驳回孟凡礼的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审中，双方当事人均未提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，孟凡礼与中盛公司存在劳动关系，双方合法权益均受法律保护。发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。孟凡礼为证明其存在法定节假日及公休日加班事实，提交2017年10月1日至2018年2月28日期间工资条，但其上所载每月孟凡礼全勤天数及实际出勤天数均为31天，有悖常识，一审法院对该项证据不予采信，处理无误。孟凡礼另提供其在休息日沟通工作的电子邮件及微信记录，考虑到孟凡礼工作岗位需求及劳动合同约定，上述证据无法充分证明其累计工作时长超过法定工作时间或违反双方合同约定，孟凡礼应当承担举证不能的不利后果，结合孟凡礼的实发工资远高于其劳动合同中约定的基本工资的事实，一审法院对孟凡礼主张的2018年1月1日之外的其他加班工资未予支持，并无不当。综上所述，孟凡礼的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由孟凡礼负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 张玉贤审 判 员 耿燕军审 判 员 刘 洁二〇二〇年四月三十日法官助理 韩舒同书 记 员 岳国英
云南省腾冲市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0581执异37号异议人:杨国标，男，汉族，1978年8月2日生，住云南省保山市腾冲市。委托诉讼代理人：刘浩源，云南信道律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭飞，云南信道律师事务所律师。申请执行人：尹国芬，女，1963年10月16日生，汉族，住云南省腾冲市。被执行人：腾冲腾城实业发展有限公司。统一社会信用代码：68858378-4。法定代表人：李一兵，任该公司董事长。本院在执行尹国芬等人申请执行腾冲腾城实业发展有限公司商品房预售合同纠纷7案中，异议人杨国标于2020年4月8日对本院(2016)云0581执482号执行裁定书查封的被执行人腾冲腾城实业发展有限公司名下位于腾冲市腾越镇观音塘社区玉泉小区2号(土地编号为:腾国用(2009)字第111999号)与异议人杨国标所购房屋对应的土地使用权的执行，提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人杨国标称，本院在办理(2016)云0581执482号执行案时，查封了被执行人腾冲腾城实业发展有限公司名下位于腾冲市腾越镇观音塘社区玉泉小区2号(土地编号为:腾国用(2009)字第111999号)土地。异议人杨国标于2010年6月5日向腾冲腾城实业发展有限公司购买了腾冲市千里走单骑国际温泉会所B幢607号房屋，双方签订了商品房购销合同，异议人杨国标依约向腾冲腾城实业发展有限公司支付了房屋价款和办理产权证的所有费用，腾冲腾城实业发展有限公司也于2013年向异议人交付了房屋，并到腾冲市不动产登记中心办理了备案登记，但是至今仍未给异议人杨国标办理产权证。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持:(一)在人民法院查封之前己签订合法有效的书面买卖合同;(二)在人民法院查封之前己合法占有该不动产;(三)己支付全部价款，或者己按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行;(四)非因买受人自身原因未办理过户登记。结合本案，异议人杨国标在贵院查封腾冲腾城实业发展有限公司名下的腾国用(2009)字第111999号)土地之前已经与开发商腾冲腾冲城实业发展有限公司签订了商品房购销合同，并支付了全部价款，开发商也向异议人杨国标交付了房屋，但是由于在2015年房屋建设才竣工验收，且开发商在2013年时将该块土地抵押给了中铁信托有限公司，实际上该块土地存在抵押的情形，无法办理转移登记，即本案中非因买受人(异议人)自身原因未办理过户登记。异议人杨国标认为，以上司法解释所保护的业主的物权期待权应当包含房屋的所有权和建设用地的使用权，结合我国房地一体主义，贵院对该块土地的查封实际上已经影响到了异议人杨国标对所购房屋的占有、使用、收益和处分，已经侵犯了异议人的上述司法解释所保护的物权期待权。综上，异议人杨国标的情形符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，贵院对该块土地的执行行为侵犯了异议人的合法权益，现异议人依照《中华人民共和国民事诉讼法》第208条之规定，向贵院提出异议，请立即中止对上述财产的执行，切实维护申请人的利益。申请执行人尹国芬等人称，腾冲腾城实业发展有限公司尚欠申请执行人的购房款至今未付，腾冲市人民法院依法对其土地的查封符合法律规定，不同意解除对被执行人土地的查封。被执行人腾冲腾城实业发展有限公司未提交答辩意见。本院查明，异议人杨国标于2010年6月5日向被执行人腾冲腾城实业发展有限公司购买了腾冲市千里走单骑国际温泉会所B幢607号房屋，双方签订了商品房购销合同，异议人依约向被执行人支付了房屋价款和办理产权证的所有费用，被执行人也于2013年向异议人交付了房屋，并到腾冲市不动产登记中心办理了备案登记，但未取得产权证。2013年7月，被执行人腾冲腾城实业发展有限公司将土地编号为:腾国用(2009)字第111999号的土地及另外两宗土地抵押给中铁信托有限责任公司，借款15000万元。2015年7月，四川省攀枝花中级人民法院因中铁信托有限责任公司申请执行腾冲腾城实业发展有限公司公证债权文书一案，对抵押的三宗土地进行了查封，并于2018年7月27日进行了续封。在此期间，本院在执行申请执行人尹国芬等人申请执行被执行人腾冲腾诚实业发展有限公司商品房预售合同纠纷7案中，于2018年6月21日查封了被执行人腾冲腾诚实业发展有限公司名下的腾国用(2009)字第111999号土地。异议人杨国标于2010年6月5日向被执行人腾冲腾城实业发展有限公司购买了腾冲市千里走单骑国际温泉会所B幢607号房屋属于腾国用(2009)字第111999号土地的建筑物，为此，异议人杨国标向本院提出异议，要求判如所请。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持:(一)在人民法院查封之前己签订合法有效的书面买卖合同;(二)在人民法院查封之前己合法占有该不动产;(三)己支付全部价款，或者己按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行;(四)非因买受人自身原因未办理过户登记。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十三条第一款规定：“查封地上建筑物的效力及于该地上建筑物适用范围内的土地使用权，查封土地使用权的效力及于地上建筑物，但土地使用权与地上建筑物的所有权分属被执行人与他人的除外”。本案中，本院查封腾国用(2009)字第111999号土地时，虽然该宗土地登记在被执行人腾冲腾城实业发展有限公司名下，但异议人杨国标购买的商品房属于该宗土地上建筑物的一部分，该宗地的土地使用权与异议人的房产所有权属于一个整体，本院查封土地发生的效力及于地上建筑物所有权，异议人杨国标购买房屋的行为在本院对该宗土地查封执行之前，且异议人杨国标已付清该房屋的所有费用，全部行使并实际占有使用属于自已的部份土地，至今未办房地产证并非异议人杨国标自身的原因，异议人杨国标的异议成立，依法应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十三条第一款、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第十七条第（二）项、第二十八条之规定，裁定如下：中止对被执行人腾冲腾诚实业发展有限公司名下的腾国用(2009)字第111999号土地的执行。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  屈永全审判员  章丽萍审判员  杜 青二〇二〇年四月十日书记员  赵琼行
重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0102民督22号申请人:重庆市水木箐华物业服务有限公司，住所地重庆市渝北区，统一社会信用代码915001126786740767。法定代表人：白静，该公司董事长。委托诉讼代理人：张光秀，重庆明合律师事务所律师。被申请人:李琼，女，1987年7月7日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。被申请人:余永江，男，1974年8月30日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。申请人重庆市水木箐华物业服务有限公司与被申请人郭潭生申请支付令一案，本院于2020年1月16日立案后，于2020年1月22日发出（2020）渝0102民督22号支付令，限令被申请人在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，本院向被申请人发出支付令后，该支付令无法送达被申请人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用》第四百三十二条之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2020）渝0102民督22号支付令自行失效。申请费17元，由申请人重庆市水木箐华物业服务有限公司负担。审 判 员  杨 怡二〇二〇年四月七日法官助理  刘俊娥书 记 员  吴潇潇
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 保 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0203执保256号申请人江苏德川仪表科技有限公司被申请人湖南省工业设备安装有限公司江苏德川仪表科技有限公司与湖南省工业设备安装有限公司买卖合同纠纷一案，我院依法采取相应的保全查控措施，现已保全完毕，特此通知。二〇二〇年四月二十一日
杭州市下城区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）浙0103执887号 徐春梅与刘湘南、浙**荣信联投资管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的杭州市下城区人民法院作出的（2018）浙0103民初6383号判决书，于2020年04月06日立案执行。现因被执行人刘湘南、浙**荣信联投资管理有限公司已履行生效法律文书确定的义务，缴纳案款100000元，诉讼费2150元，申请执行费1400元。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条（一）项、第十五条第一款、第二款的规定，本案执行完毕，予以结案。 特此通知 二〇二〇年四月三十日
辽宁省法库县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0124民初467号原告：贾忠朋，男，1977年11月13日出生，汉族，农民，住辽宁省法库县。委托代理人：张颖，女，1982年4月5日出生，汉族，农民，住辽宁省法库县（系原告贾忠朋妻子）。被告：高武，男，1977年4月7日出生，汉族，农民，住辽宁省法库县。原告贾忠朋与被告高武买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月27日立案，原告贾忠朋于2020年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贾忠朋自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告贾忠朋撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告贾忠朋负担。审判员  周峰二〇二〇年四月二十七日书记员  房爽
浙江省金华市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙07民终1304号上诉人（原审原告）：桐乡雷亚服饰有限公司，住所地浙江省桐乡市崇福镇茅桥埭196号。统一社会信用代码：91330483075324421D。法定代表人：王昊，总经理。委托诉讼代理人：张富强、北京德和衡（杭州）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：义乌市界廷贸易商行，住所地：浙江省义乌市江东街道五爱B区23栋3单元1-2号。统一社会信用代码：92330782MA2DF17G2Q。经营者：年四光，男，1982年10月20日出生，汉族，户籍地安徽省蚌埠市怀远县，现住浙江省义乌市。被上诉人（原审被告）：年四光，男，1982年10月20日出生，汉族，户籍地安徽省蚌埠市怀远县，现住浙江省义乌市。被上诉人（原审被告）：张俊丽，女，1986年9月2日出生，汉族，户籍地安徽省蚌埠市怀远县，现住浙江省义乌市。上诉人桐乡雷亚服饰有限公司因与被上诉人义乌市界廷贸易商行、年四光、张俊丽买卖合同纠纷一案，不服浙江省义乌市人民法院（2019）浙0782民初21234号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，上诉人桐乡雷亚服饰有限公司于2020年4月17日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人桐乡雷亚服饰有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人桐乡雷亚服饰有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1650元（已减半收取），由上诉人桐乡雷亚服饰有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 宋文茹审 判 员 黄良飞审 判 员 盛 伟二〇二〇年四月二十日代书记员 陈海威
河南省周口市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫16民终1354号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司。住所地：周口市中州路69号。统一社会信用代码：914116008754120838。负责人：姚勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：李蕊，该公司员工。被上诉人（原审原告）：庞孝勤，男，1956年6月20日出生，汉族，住淮阳县。委托诉讼代理人：张茂源，河南陈州律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：曹森森，男，1989年6月12日出生，汉族，住淮阳县。上诉人中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司（以下简称人民财险周口公司）因与被上诉人庞孝勤、曹森森机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省淮阳县人民法院（2020）豫1626民初334号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月14日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人人民财险周口公司的委托诉讼代理人李蕊，被上诉人庞孝勤的委托诉讼代理人张茂源到庭参加诉讼。被上诉人曹森森经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。人民财险周口公司上诉请求：1、请求二审法院查明事实依法改判不承担赔偿伤残赔偿金、精神抚慰金、伤残鉴定费等共计56818.7元；2、二审的诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：1、原审中被上诉人庞孝勤的伤残等级鉴定级别过高，根据被上诉人庞孝勤在原审中提供的住院病历、诊断证明、鉴定报告等显示,单踝骨折达不到十级伤残,故上诉人申请对被上诉人庞孝勤伤残等级要求重新鉴定及鉴定人出庭质证。2、因被上诉人庞孝勤伤残等级达不到十级伤残，故人民财险周口公司不应当承担精神抚慰金5000元及伤残鉴定费820元。综上，故一审方法院认定事实不清，证据不足,请求二审法院依法改判。为了维护上诉人的合法权益特提起上诉。庞孝勤辩称，1、一审法院认定事实清楚，适用法律正确，各项赔偿数额判决符合规定，依法应予以维持。2、被上诉人庞孝勤的伤残鉴定报告是申请人民法院委托有鉴定资质的鉴定机构作出的，符合鉴定程序，鉴定结论真实有效，依法应作为本案的判决依据。在上诉人不能提出法定事由以及其他能够证实该伤残鉴定报告存在错误的情况下，其要求重新鉴定的诉求法庭应不予准许。3、在被上诉人庞孝勤因本次伤情造成十级伤残的情况下，上诉人人保财险周口公司应当承担精神抚慰金以及伤残鉴定费。综上，二审法院应当驳回上诉人的上诉请求，维持原判。庞孝勤向一审法院起诉请求：1.依法判令曹森森、人民财险周口公司赔偿庞孝勤医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、财产损失费等共计98841.1元。诉讼过程中，庞孝勤放弃误工费的诉讼请求；2.本案诉讼费用由曹森森、人民财险周口公司承担。一审法院认定事实：一、2019年1月28日，曹森森驾驶豫Ｐ×××××号小型轿车由南向北行驶至淮阳羲皇大道人社局门口时，与庞孝勤驾驶的两轮电动车相撞，造成庞孝勤受伤、两车不同程度受损的交通事故。淮阳公安交通警察大队认定曹森森负事故全部责任。二、庞孝勤于2019年1月28日至2月17日在淮阳县人民医院住院治疗，住院20天，花去医疗费26327.57元。后在郑集乡卫生院检查花去96元。三、庞孝勤的伤情经一审法院委托周口陈州法医临床司法鉴定所鉴定，该所出具鉴定意见书，认定庞孝勤的左踝部损伤构成十级伤残，后续治疗费约6000元。庞孝勤支付鉴定费700元、检查费120元。四、豫Ｐ×××××号小型轿车在人民财险周口公司投保有交强险和商业三者险，商业三者险保险金额1000000元且不计免赔，本次事故发生在保险期间。五、2018年度河南省城镇居民家庭人均可支配收入为31874.19元、居民服务业和其他服务业在岗职工平均工资为39522元。一审法院认为，公民的健康权、身体权依法受法律保护。曹森森与庞孝勤发生交通事故，经淮阳公安交通警察大队认定曹森森负事故全部责任，各方当事人应依据事故责任划分及法定赔偿项目和标准享有权利和承担义务。庞孝勤主张的住院伙食补助费、交通费、营养费标准适当，一审法院予以认定。庞孝勤的护理费结合住院天数按照2018年度河南省居民服务业和其他服务业在岗职工平均工资39522元计算。庞孝勤残疾赔偿金结合伤残等级按照2018年度河南省城镇居民家庭人均可支配收入31874.19元计算16年。庞孝勤因此次事故受伤致残，曹森森、人民财险周口公司应赔偿精神损害抚慰金5000元。庞孝勤仅提供评估报告，未提供维修发票和维修清单，不能证明受损车辆的实际损失，其要求财产损失一审法院不予支持。综上所述，对庞孝勤的诉讼请求作出如下评定：1.医疗费26423.57元；2.护理费2165.59元（39522元/年÷365天/年×20天）；3.营养费400元（20元/天×20天）；4.住院伙食补助费1000元（50元/天×20天）；5.交通400元；6.残疾赔偿金50998.7元（31874.19元/年×16年×10%）；7.精神抚慰金5000元；8.鉴定费820元（含检查费120元）；9.后续治疗费6000元，以上9项共计93207.86元。由于肇事车辆在人民财险周口公司投保有交强险和1000000元的商业三者险，庞孝勤的各项损失均在保险限额内，应由人民财险周口公司予以赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，一审判决：一、中国人民财产保险股份有限公司周口中心支公司于判决生效之日起10日内赔偿庞孝勤各项损失共计93207.86元。自动履行户名：淮阳县人民法院，开户行：中国建设银行淮阳支行，账号：41×××86；二、驳回庞孝勤的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1135.51元，由曹森森负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院经审理查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为，庞孝勤的伤残鉴定是经一审法院依法委托的有鉴定资质的鉴定机构作出的鉴定结论，人民财险周口公司没有证据证明该鉴定内容存在瑕疵，不符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条规定的应予重新鉴定的情形，且一审中人民财险周口公司也没有申请鉴定人员出庭作证。因此该鉴定结论应当作为本案的定案依据，人民财险周口公司的上诉理由不能成立。一审法院鉴于庞孝勤的伤情构成伤残，判决人民财险周口公司承担鉴定费及精神抚慰金并无不当，本院予以支持。综上所述，人民财险周口公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1220元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司负担。本判决为终审判决。审判长 刘 凯审判员 张子亚审判员 陈翠丽二〇二〇年四月十七日法官助理张昊书记员张文晶
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0206民初1419号之一原告：无锡市伟盛绝缘材料有限公司，统一社会信用代码91320206746806545X，住所地无锡市惠山区洛社镇双庙村（工业集中区）。法定代表人：周维伟，该公司董事长。委托诉讼代理人：尹宏宇，江苏景明律师事务所律师。被告：江苏宝杰隆电磁线有限公司，统一社会信用代码913210237737936043，住所地江苏省宝应县宝应经济开发区（泰山路北、金湾路东）。法定代表人：卢廷杰。原告无锡市伟盛绝缘材料有限公司（以下简称伟盛公司）与被告江苏宝杰隆电磁线有限公司（以下简称宝杰隆公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案。伟盛公司于2020年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，伟盛公司自愿向本院申请撤回对宝杰隆公司的起诉，不违反法律规定，又不损害社会公共利益和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许无锡市伟盛绝缘材料有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取994元，财产保全费970元，合计1964元，由伟盛公司负担。审 判 员 李洪毅二〇二〇年四月二十六日法官助理 周 腾书 记 员 王 琰
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪02民终2439号上诉人(原审原告)：陈兴平，男，1966年1月23日出生，汉族，住上海市宝山区。委托诉讼代理人：顾超，上海市郑传本律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：陈海英，女，1969年10月6日出生，汉族，住江苏省启东市。委托诉讼代理人：张晨希，金博大(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：张建春，金博大(上海)律师事务所律师。上诉人陈兴平因与被上诉人陈海英民间借贷纠纷一案，不服上海市宝山区人民法院(2019)沪0113民初13255号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月12日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。陈兴平上诉请求：撤销一审判决并发回重审。事实和理由：首先，一审法院适用法律错误。双方虽曾系恋人关系，但不应将双方之间的经济往来全部定性为赠与，而应按照金额的大小区别对待，对于大额的支出应认定为民间借贷。且根据审理民间借贷案件的司法解释，陈海英主张系争钱款为赠与，却未能提供证据予以证明，故应当认定双方成立借贷关系。即使无法认定双方存在借贷关系，根据公序良俗原则，本案系争钱款应认定为彩礼，现双方未结婚，应当予以返还。其次，一审审理存在严重的程序瑕疵。本案为适用简易程序的案件，然在未转为普通程序的情况下，本案审理时间长达近六个月，严重违反法律规定的审限。综上，请求二审法院将本案发回重审。陈海英书面辩称，同意一审判决。陈兴平主张小额钱款为双方交往中的正常经济往来，大额转款则应认为借贷，缺乏法律与理论依据。且公序良俗作为法律原则，只有在缺乏法律规则适用的情况下，方能用法律原则进行填补。现陈兴平除转款外，缺乏其他证据证明双方成立借贷关系，而双方存在特殊身份关系，应当认定为赠与。综上，双方不存在借贷关系，请求二审法院予以维持。陈兴平向一审法院起诉请求：判令陈海英归还陈兴平借款人民币(以下币种同)150,000元。一审法院认定事实：2017年3月至2017年11月期间，陈兴平、陈海英系恋爱关系。陈兴平通过微信转账给陈海英的明细如下：2017年3月11日转账5,000元，2017年4月19日转账8,000元，2017年5月23日转账16,000元，2017年7月5日转账3,000元，2017年7月9日转账1,000元，2017年7月11日转账20,000元，2017年7月21日转账1,000元，2017年7月27日转账3,000元，2017年8月6日转账6,000元，2017年8月8日转账5,000元，2017年8月10日转账1,000元，2017年8月23日转账10,000元，2017年10月11日转账5,000元，2017年10月27日转账1,000元。2017年7月26日陈海英购买车位，陈兴平通过农业银行转账给开发商指定账户95,000元。2018年2月12日，陈兴平、陈海英因为恋爱发生经济纠纷，陈海英方报警。一审审理中，陈兴平表示2017年9月7日陈海英要买海鲜，陈兴平取现9,800元给陈海英；陈兴平把银行卡密码告诉了陈海英，2017年10月21日，陈海英用陈兴平的卡取现5,000元；2017年7月26日，陈海英用陈兴平的银行卡刷卡600元，取现2,300元。陈海英对上述四笔款项均予以否认。陈兴平另表示，陈兴平转账给陈海英的金额超过15万元，因为双方是恋爱关系，所以让步，仅要求陈海英归还借款15万元。一审法院认为,陈兴平转账给陈海英的钱款和陈兴平因陈海英购买车位支付给案外人的钱款，共计超过15万元，双方对此均不持异议；双方对上述钱款支付发生在双方恋爱期间亦不持异议。双方的争议在于：陈兴平认为上述钱款均系借款，陈海英认为上述钱款是恋爱期间陈兴平对陈海英的赠与。一审法院认为，陈兴平的支付行为均发生在双方恋爱期间，且陈兴平无其他确凿证据证明双方之间存在借贷合意，故对陈兴平认为上述钱款系借款，并要求陈海英归还的诉讼请求，难予支持。据此，判决：陈兴平要求陈海英归还借款150,000元的诉讼请求不予支持。本院二审期间，双方当事人均未提供新证据。对于当事人二审争议的事实，本院认定如下：一审法院查明的法律事实正确，本院予以确认。本院认为，本案的争议焦点在于系争钱款的性质。陈兴平主张系争钱款为借款，应对借贷合意、钱款交付、资金来源等事实提供证据证明。现陈兴平仅凭借转账凭证主张双方存在借贷关系，而陈海英主张该转款行为系赠与。根据在案证据及双方陈述，陈兴平与陈海英曾为恋人关系，陈兴平亦承认双方间转款有部分属于赠与性质，故陈兴平仍应对借贷关系的成立承担进一步举证责任。现陈兴平仅根据钱款金额来判定钱款性质，缺乏事实与法律依据，本院不予采纳。至于系争钱款是否应当认定为彩礼，本院认为，彩礼具有严格的针对性，必须是为了缔结婚姻关系，基于风俗习惯给付。然陈兴平提供的证据无法证明其多次转款行为具有给付彩礼的性质。故一审法院根据双方特殊关系以及在案证据，认定双方不存在借贷关系，并据此判决驳回陈兴平的诉讼请求无不妥，本院予以维持。关于一审审理期限是否存在程序瑕疵。本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十八条之规定，适用简易程序的案件，经过双方当事人同意后，由院长批准可以延长审理期限。而根据一审法院第一次开庭时的审理笔录记载，双方均同意延长审理期限。现陈兴平主张一审审理程序存在瑕疵，缺乏事实与法律依据，不予采纳。综上所述，上诉人陈兴平的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币3,300元，由上诉人陈兴平负担。本判决为终审判决。法官助理罗曼审判长 赵 俊审判员 管勤莺审判员 赵 静二〇二〇年四月二十七日书记员 陈 韫附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院刑 事 裁 定 书 （2020）新01刑更352号罪犯祖丽皮努尔·赛达洪，女，1968年8月11日出生，维吾尔族，新疆霍城县人，现在新疆维吾尔自治区女子监狱服刑。新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院于2010年5月20日作出(2010)伊州刑初字第09号刑事判决，认定祖丽皮努尔·赛达洪犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。服刑期间，经新疆维吾尔自治区高级人民法院于2013年裁定减为有期徒刑十九年二个月，剥夺政治权利改为九年，经本院于2015年、2017年二次裁定减刑一年五个月，现刑期止日为2030年12月26日。执行机关新疆维吾尔自治区女子监狱于2020年4月2日提出对罪犯祖丽皮努尔·赛达洪的减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关新疆维吾尔自治区女子监狱报称，罪犯祖丽皮努尔·赛达洪在服刑改造期间，先后被评为监狱改造积极分子二次，季度表扬七次，确有悔改表现，提请减刑八个月。经审理查明，罪犯祖丽皮努尔·赛达洪在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良，于2018年3月、2019年2月被评为监狱改造积极分子，2017年7月、11月、2018年3月、7月、11月、2019年3月、7月获得季度表扬。以上奖励符合规定，本院予以确认。本院认为，罪犯祖丽皮努尔·赛达洪在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第九条之规定，裁定如下：对罪犯祖丽皮努尔·赛达洪予以减去有期徒刑八个月（减刑后刑期至2030年4月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。   审 判 长 谭        红审 判 员 梁  士  辉审 判 员 胡瓦提·克孜尔                       二○二○年四月二十日 书 记 员 孟  庆  艳  1
湖南省澧县人民法院行 政 裁 定 书（2020）湘0723执保61号申请人：澧县公路建设养护中心，住所地湖南省常德市澧县澧西街道翊武西路769号。法定代表人：钟小东，主任。委托代理人：胡志平，该中心员工。被申请人：澧县金泰物流有限公司，住所地湖南省常德市澧县澧西街道关心居委会澧州路1529-7号。法定代表人：陈克秀。申请人澧县公路建设养护中心对被申请人澧县金泰物流有限公司作出了(澧)路政超限处罚字[2019]第P015号交通行政处罚决定书，为防止被申请人转移财产，保证行政处罚决定得以执行，申请人澧县公路建设养护中心向本院申请对被申请人澧县金泰物流有限公司的财产予以保全。经审查，本院认为申请人澧县公路建设养护中心的财产保全申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人澧县金泰物流有限公司在金融机构的存款13500元，冻结期限一年。或查封、扣押等值的财产，查封、扣押期限二年。本裁定书送达后立即执行。审 判 员 李运华二〇二〇年四月十三日法官助理 邓 杰书 记 员 孙 林