wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省宽甸满族自治县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）辽0624行审19号 申请执行人：宽甸满族自治县自然资源局，住所地：宽甸满族自治县宽甸镇鸭绿江大街。 法定代表人：刘希成，系该局局长。 委托代理人：聂景碧，男，1979年7月8日出生，住宽甸满族自治县。 委托代理人：刘明，男，1964年11月14日出生住宽甸满族自治县。 被执行人：柳克勤，男，1962年7月4日出生，住宽甸满族自治县。 申请执行人宽甸满族自治县自然资源局（以下简称宽甸县自然资源局）申请执行被执行人柳克勤土地行政管理处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为进行了合法性审查。 申请执行人宽甸县自然资源局于2019年6月19日作出宽自然资罚[2019]07号《行政处罚决定书》，该决定书认定：柳克勤在宽甸满族自治县未经土地行政主管部门批准，擅自占地建住宅的行为，违反《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定。上述违法事实有当事人询问笔录、勘测定界图、现场相片予以证明。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条、第八十三条的规定，决定：1、责令柳克勤退还在宽甸满族自治县非法占用的240平方米土地；2、限柳克勤十五日内拆除非法占用土地上的160平方米新建房屋。2020年4月3日，申请执行人宽甸县自然资源局向本院申请执行上述行政处罚决定的内容。 本院认为，申请执行人宽甸县自然资源局作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。该行政处罚决定送达后，被执行人在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，又未履行其义务，经申请执行人依法催告后仍未履行，故申请执行人申请执行的行政处罚相关内容符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条，《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下： 对申请执行人宽甸满族自治县自然资源局于2019年6月19日作出宽自然资罚[2019]07号行政处罚决定，准予执行，由宽甸满族自治县人民政府组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 叶  青 审判员 李  核 审判员 凌名星* 二〇二〇年四月十五日 书记员 刘 英 梅
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0381执1568号之一 申请执行人张德众，男，1967年7月6日出生，住瑞安市。 被执行人钱士友，男，1967年5月18日出生，住瑞安市。 申请执行人张德众与被执行人钱士友民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0381民初11507号民事判决书已于2019年12月12日发生法律效力。申请执行人于2020年3月25日向本院申请执行，要求被执行人钱士友向申请执行人偿付借款500000元及利息（自2014年5月19日起按月利率1%计算至实际履行完毕之日止）。本院于同日立案执行。 立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人已向本院申报财产。 本院依职权通过网络查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，并走访了被执行人的住所地或户籍地，向村居干部、周边邻居了解被执行人的财产线索及去向。查明：一、被执行人钱士友名下或未开设账号，或账号仅有小额存款，均无执行价值。二、被执行人钱士友名下登记有坐落于瑞安市塘下镇××田××号的不动产已拆迁，分得坐落于瑞安市塘下镇××园××单元××室（产权证号：浙2019瑞安市不动产权第0020548号）、XXXX室（产权证号：浙2019瑞安市不动产权第0020570号）、XXX室（产权证号：浙2019瑞安市不动产权第0020522号）、XXXX室（产权证号：浙2019瑞安市不动产权第0020515号）及X幢X号的不动产（产权证号：浙2019瑞安市不动产权第0020501号，与案外人钱士金共有），上述房产现登记在瑞安市塘下XXXX有限公司名下，本院已在（2020）浙0381执1195号案件中予以查封（查封期限三年，于2020年4月14日起至2023年4月13日止）。被执行人钱士友所有的坐落于瑞安市塘下镇××园××单元××室、××室、××室、××室及××号的不动产已在（2020）浙0381执1195号案件中发起处置，届时本案将参与案款分配。三、被执行人名下无车辆登记信息。四、被执行人名下无工商登记信息。五、被执行人在住所地或户籍所在地无财产。 就本院前期查封、冻结的财产，申请执行人应于查封、冻结期限届满前30日书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请续封或续冻最终导致无法执行的，由申请执行人自行承担相应法律后果。 以上事实有查询房地产函、“点对点”、“总对总”查询清单、谈话笔录、现场照片等材料在案佐证。 因被执行人钱士友未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。目前被执行人名下暂无其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦无法提供被执行人其他财产线索，并申请本案本次执行程序终结。 本院认为，由于被执行人暂无其他财产可供执行，本案本次执行程序可以程序终结，申请执行人的申请应予以准许。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）浙0381执1568号案本次执行程序终结。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审  判  长  金秀哲 审  判  员  蔡振宇 审  判  员  杨伟荣 二〇二〇年四月二十三日 （代）书记员  白思思
荔波县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2722执恢108号之一 被执行人：杨韦，男性，住所地：贵州省荔波县。 本院在执行借款合同纠纷一案中，于2020年04月30日向被执行人杨韦发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人杨韦在中国邮政储蓄银行62×××33账户内存款人民币132817.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  莫朝居 二〇二〇年四月三十日 书记员  何 玲
山东省济南市章丘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0181执保795号申请人：马群，男，1992年1月19日出生，汉族，住济南市章丘区。被申请人：刘军，男，1990年11月3日出生，汉族，住济南市章丘区。被申请人：牛鑫杰，男，1998年3月26日出生，汉族，住济南市章丘区。被申请人：车玉才，男，1990年12月10日出生，汉族，住济南市章丘区。被申请人：胡继宏，男，1990年8月15日出生，汉族，住济南市章丘区。马群诉刘军、牛鑫杰、车玉才、胡继宏健康权纠纷一案，申请人马群向本院申请财产保全，请求冻结被申请人刘军、牛鑫杰、车玉才、胡继宏银行存款11万元。申请人马群以亚太财产保险有限公司诉讼财产保证责任保险保函作为财产担保。本院经审查认为，申请人马群的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项，最高人民法院《关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：冻结被申请人刘军、牛鑫杰、车玉才、胡继宏银行存款11万元，期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张传真二〇二〇年四月二十七日法官助理齐硕书记员王沂霞
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0811财保429号申请人：中国农业银行股份有限公司济宁市中支行，驻济宁市建设北路29号，统一社会信用代码：9137080016601594XP。法定代表人：孙建国，行长。被申请人：张某某，男，1985年9月14日出生，汉族，住济宁市任城区。被申请人：张广某，女，1985年9月14日出生，汉族，住济宁市。被申请人：李某，男，1984年10月16日出生，汉族，住济宁市。被申请人：济宁太白路万达广场有限公司，驻济宁市太白路万达广场19号楼五层，统一社会信用代码：913708115804233244。法定代表人：于修阳。申请人于2020年4月22日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人张某某、张广某、李某、济宁太白路万达广场有限公司名下的银行存款60万元，或查封、扣押相应价值的其他财产，申请人中国农业银行股份有限公司济宁市中支行以其自有资产提供担保。2020年4月22日，申请人将诉前保全申请书、担保函等材料提交本院。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人张某某、张广某、李某、济宁太白路万达广场有限公司名下的银行存款60万元，或查封、扣押相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  仝义杰二〇二〇年四月二十二日书记员  姜莹莹
十堰市茅箭区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0302民初92号原告：杨继彬，女，汉族，1990年6月15日出生，住十堰市茅箭区。委托诉讼代理人：陈喆，湖北汉江源律师事务所律师。代理权限为：特别授权，代为承认放弃、变更诉讼请求，申请鉴定、出庭、调解，代签法律文书等。被告：杨辉，男，汉族，1987年9月11日出生，住十堰市茅箭区。原告杨继彬与被告杨辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，原告杨继彬一直无法提供被告杨辉的具体联系方式和准确送达地址，本院经查证后仍不能确定被告准确的送达地址，视为被告不明确，依照《中华人民共和国诉讼法》第一百二十一条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百十二条之规定，裁定如下：驳回原告杨继彬的起诉。案件受理费1050元，退还给原告杨继彬。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。审判员  郑隆田二〇二〇年四月七日书记员  张芸阁
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0124执1753号申请执行人：中国农业银行股份有限公司宁乡县支行，住所地宁乡市宁乡大道中段。负责人：刘宇宸，系该支行行长。被执行人：廖志平，男，1966年10月4日生，汉族，住。被执行人：湖南金洲茶业有限公司，住所地宁乡市金洲乡关山村10栋。法定代表人：雷建恒。申请执行人中国农业银行股份有限公司宁乡县支行与被执行人廖志平、湖南金洲茶业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月9日作出的（2017）湘0124民初5453号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人廖志平、湖南金洲茶业有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国农业银行股份有限公司宁乡县支行于2020年3月4日向本院申请强制执行，被执行人廖志平、湖南金洲茶业有限公司应偿付案款370545.5元及迟延履行期间债务利息，本院依法受理，并已立案执行。在执行过程中，本院于2020年3月4日向被执行人廖志平、湖南金洲茶业有限公司发出执行通知书及报告财产令；2020年3月4日向全国法院网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况；2020年3月4日向宁乡市不动产登记中心查询被执行人的不动产和其他财产状况；2019年3月4日向宁乡市向长沙住房公积金管理中心宁乡市管理部查询被执行人的公积金情况；2019年3月5日向湖南省保险行业协会查询被执行人的保险情况。被执行人均无其他可供执行的财产。现申请执行人中国农业银行股份有限公司宁乡县支行于2020年3月26日与被执行人湖南金洲茶业有限公司达成执行和解协议，于2020年3月26日向本院提出申请撤回执行请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院（2020）湘0124执1753号案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘舟舟审判员  袁晓河审判员  喻荣杰二〇二〇年四月七日书记员  汤 泽附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
浙江省台州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙10民终560号 上诉人（原审被告）：袁仁华，男，1960年9月4日出生，汉族，住玉环市。 委托诉讼代理人：陈俏媚，浙江星汇律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：台州市泰克电子电器有限公司。住所地：台州市路桥区横街镇东方大道上云村。 法定代表人：陈宗法，董事长。 委托诉讼代理人：王兆辉，浙江正辉律师事务所律师。 上诉人袁仁华因与被上诉人台州市泰克电子电器有限公司（以下简称泰克公司）买卖合同纠纷一案，不服玉环市人民法院（2019）浙1021民初6215号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月27日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 袁仁华上诉请求：1.撤销原判，改判驳回泰克公司的诉讼请求；2.本案诉讼费用由泰克公司负担。事实和理由：袁仁华在浙江诺德龙机电有限公司（以下简称诺德龙公司）破产程序中，积极配合管理人的工作，如实履行相关法律规定的义务。诺德龙公司与袁仁华的财产是独立的，诺德龙公司已经提交给管理人的账册等资料、管理人在接收材料后通过审计出具的审计报告，均清楚显示公司的账册清楚，诺德龙公司的负债并非袁仁华滥用股东权益损害公司的权益所造成，公司之所以亏损是因国外应收账款无法收回及相应债权无法实现。公司经营不善，袁仁华身为法定代表人难辞其咎，但公司的经营不善原因诸多，诺德龙公司太依赖于海外市场尤其是中东战乱国家，导致公司的款项难以收回，对于泰克公司未能足额收回的款项深表歉意。 泰克公司辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请驳回上诉，维持原判。 泰克公司向一审法院起诉请求：确认袁仁华对（2016）浙1021民初6609号调解书确定的诺德龙公司所欠袁仁华债务195471元承担连带清偿责任。 一审法院认定事实：袁仁华系诺德龙公司的独资股东。袁仁华诉诺德龙公司买卖合同纠纷一案，一审法院于2016年10月25日作出（2016）浙1021民初6609号民事调解书，确认诺德龙公司欠袁仁华货款195471元，该款于2016年12月30日前支付95471元，2017年8月30日前支付100000元。履行期限届满后，诺德龙公司没有履行任何款项，袁仁华遂向一审法院申请强制执行。2017年6月1日，一审法院以诺德龙公司暂无财产可供执行为由，裁定终结本次执行程序。袁仁华又向一审法院申请诺德龙公司破产清算。2017年8月15日，一审法院受理诺德龙公司破产清算一案，指定浙江台温律师事务所担任管理人。2017年11月27日，一审法院裁定宣告诺德龙公司破产。同日，管理人提请诺德龙公司债权人会议对《诺德龙公司破产财产分配方案》进行表决，一审法院裁定予以认可。诺德龙公司的普通债权清偿率为1%，袁仁华的破产债权确认为195471元，其收到分配款1955元。2019年10月25日，一审法院裁定终结诺德龙公司破产程序。管理人在处理诺德龙公司破产清算一案中，于2019年5月8日向袁仁华发送《关于要求诺德龙股东提供公司财产独立于股东个人财产的通知书》，要求袁仁华提交证明自己财产独立于公司的相关证据，包括用以证明公司账面原值约为228万元的固定资产变卖后款项用途、收回海外客户1000万元多应收账款用途的材料。同年5月22日，袁仁华作出《情况说明》，认为上述228万元的固定资产己作报废处理，因主办会计频繁变换的原因，账面上未有体现；因为诺德龙公司的客户都在中东国家，因该地区局势不稳，相关的货款无法收回，或客户失去联系。袁仁华对上述《情况说明》未提供证据予以证明。本案诉讼过程中，袁仁华未提供证据证明诺德龙公司财产独立于其自己财产。 一审法院认为：《中华人民共和国公司法》第六十三条规定：一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。本案诉讼过程中，作为诺德龙公司的独资股东袁仁华不能提供证据证明诺德龙公司财产独立于其自己财产，且袁仁华对公司财产价值228万元的固定资产的处置以及海外1000万元的债权去向的合理性与合法性未提供证据予以证明，故袁仁华与诺德龙财产混同的事实可以认定。泰克公司要求袁仁华对未诺德龙公司未清偿部分的债务承担连带责任，于法有据，予以支持。据此，一审法院依照《中华人民共和国公司法》第六十三条之规定，判决如下：确认袁仁华对（2016）浙1021民初6609号民事调解书确定的浙江诺德龙机电有限公司所欠泰克公司未清偿的债务193516元承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80元，减半收取计人民币40元，由袁仁华负担。 二审中，双方当事人均没有提交新证据。 本院对一审法院认定的事实予以确认。 本院认为，本案二审争议焦点是袁仁华应否对诺德龙公司所欠泰克公司未清偿的债务193516元承担连带清偿责任。《中华人民共和国公司法》第六十三条规定：一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。本案诺德龙公司是一人有限责任公司，股东为袁仁华。浙江诺德龙机电有限公司管理人于诺德龙公司破产程序中出具《关于浙江诺德龙机电有限公司破产清算案件“逃废债”风险评估报告》，报告明确诺德龙公司账面原值约为228万元的固定资产变卖后款项用途、收回海外客户1000万元多应收账款用途不明。本案审理过程中，袁仁华未能提供证据证明前述二笔款项的去向和用途，亦未能提供证据证明其财产独立于诺德龙公司财产，袁仁华应当对诺德龙公司193516元的未清偿债务承担连带清偿责任。 综上所述，袁仁华的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费80元，由上诉人袁仁华负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 卢益民 审 判 员 吴 谦 审 判 员 邬卫国 二〇二〇年四月七日 代书记员 严 凌
四平市铁西区人民法院执 行 完 毕 通 知 书（2020）吉0302执105号四平市肉惑无限商贸有限公司、吉林省诚悦配餐服务有限公司、吉林省诚悦配餐服务有限公司四平分公司：申请执行人四平市肉惑无限商贸有限公司与被执行人吉林省诚悦配餐服务有限公司、吉林省诚悦配餐服务有限公司四平分公司买卖合同纠纷一案，被执行人于2020年4月24日主动履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：（2019）吉0302民初1340号民事调解书执行完毕。二〇二〇年四月二十六日
福建省闽侯县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0121执303号 申请执行人：江贤思，男，1972年5月9日出生，汉族，住福建省福州市闽侯县。 被执行人：张勇，男，1975年7月27日出生，汉族，住福建省闽侯县。 本院立案执行申请执行人江思贤与被执行人张勇买卖合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的福建省闽侯县人民法院作出的（2019）闽0121民初3195号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行标的为13310元,已到位金额0元。 本院在执行过程中，分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省查控系统详细查询被执行人张勇名下的财产信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产,本院于2020年2月27日对被执行人张勇采取限制高消费措施。该案执行情况已于2020年3月31日通过电话联系告知申请执行人江思贤，申请执行人表示无法提供被执行人有可供变现的财产线索及被执行人去向线索，同意本案以终结本次执行程序结案。 民事诉讼法据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、本院的（2020）闽0121执303号执行案件的本次执行程序终结。 二、申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以凭本裁定书向本院申请恢复生效法律文书的执行，本院亦可依职权自动恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  毛经华 执行员  唐闽蜀 执行员  林 光 二〇二〇年四月一日 书记员  叶用根 附： 本案适用法律条文 民事诉讼法《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
杭州市富阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0111民初1304号 原告：浙江富阳农村商业银行股份有限公司鹿山支行，统一社会信用代码：91330183YA3600064E，住所地：杭州市富阳区鹿山街道蒋家村。 主要负责人：章浩根，行长。 委托诉讼代理人：陈月萍、章梦丽，均系浙江富阳农村商业银行股份有限公司员工。 被告：吴小波，男，1978年3月3日出生，汉族，住杭州市富阳区。 被告：杭州富阳滨海门业有限公司，统一社会信用代码：91330183668008782J，住所地：杭州市富阳区东洲街道民联村。 法定代表人：俞海明。 被告：余桃英，女，1983年10月9日出生，汉族，住杭州市富阳区。 被告：俞海明，男，1986年8月15日出生，汉族，住杭州市富阳区。 被告：陆日群，男，1978年11月18日出生，汉族，住杭州市富阳区。 被告：汪玉雅，女，1973年3月26日出生，汉族，住杭州市富阳区。 被告：叶金康，男，1964年9月26日出生，汉族，住杭州市富阳区。 被告：王中尧，男，1963年12月11日出生，汉族，住杭州市富阳区。 被告：余湘英，女，1981年10月20日出生，汉族，住杭州市富阳区。 被告：俞雪龙，男，1977年1月17日出生，汉族，住杭州市富阳区。 原告浙江富阳农村商业银行股份有限公司鹿山支行（以下简称农商银行）诉被告吴小波、杭州富阳滨海门业有限公司（以下简称滨海公司）、余桃英、俞海明、陆日群、汪玉雅、叶金康、王中尧、余湘英、俞雪龙金融借款合同纠纷一案，原告农商银行于2020年3月23日向法院提起诉讼，请求判令：1、被告吴小波归还原告借款本金750000元，支付截至2020年3月11日的期内利息43527.69元、罚息76218.75元、复息6098.49元，合计875844.93元；并继续支付自2020年3月12日起至款付清日止的罚息、复息（罚息以未付本金750000元为基数，复息以未付期内利息43527.69元为基数，均按月利率11.25‰计算）；2、被告滨海公司、余桃英、俞海明、陆日群、汪玉雅、叶金康、王中尧、余湘英、俞雪龙对上述第1项款项承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。 本院受理后，依法适用简易程序，于2020年4月27日公开开庭进行审理。原告农商银行的委托诉讼代理人章梦丽、被告王中尧到庭参加诉讼；被告吴小波、滨海公司、余桃英、俞海明、陆日群、汪玉雅、叶金康、余湘英、俞雪龙经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并当庭宣判。 被告王中尧庭审答辩称：农商银行放贷的主任骗我说贷款已经发放了，就差一个人提供担保，让我去凑数的，说签字没问题，我就在保证函上签了字，我也没什么财产。 被告吴小波、滨海公司、余桃英、俞海明、陆日群、汪玉雅、叶金康、余湘英、俞雪龙未作答辩。 经审理查明： 1、借款合同签订情况：2018年6月14日，吴小波与农商银行签订编号为8051120180030966的个人保证借款合同。 2、借款人：吴小波。 3、借款本金：750000元。 4、借款期限：2018年6月14日起至2019年6月13日止。 5、借款利率及还款方式：月利率7.5‰，按月付息，每月的20日结息，次日付息，贷款到期利随本清。 6、违约责任：借款人未按约归还贷款本息的，贷款人有权按规定计收罚息和复利。自逾期之日起，按约定的借款利率加收50%计收罚息。 7、担保情况：2018年6月14日，滨海公司、杭州富阳康磊纸制品有限公司与农商银行签订个人保证借款合同，余桃英、俞海明、陆日群、汪玉雅、叶金康、王中尧、余湘英、俞雪龙签订保证函，均约定对案涉借款提供连带责任保证，保证期间自贷款到期之日起二年，保证范围贷款本金、利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。 8、还款情况：被告至今未归还本金，支付期内利息至2018年10月20日。截至2020年3月11日，被告尚欠本金750000元、期内利息43527.69元、罚息76218.75元、复息6098.49元。 9、本院于2019年11月18日裁定受理杭州富阳康磊纸制品有限公司破产清算申请，并指定管理人。原告农商银行向管理人申报债权，目前尚未破产分配。 本院认为，原告农商银行与被告吴小波、滨海公司签订的个人保证借款合同及与被告余桃英、俞海明、陆日群、汪玉雅、叶金康、王中尧、余湘英、俞雪龙签订的保证函系各方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，当事人均应依照合同约定履行各自的义务。原告农商银行已依约向被告吴小波发放贷款，但被告吴小波逾期归还本息，构成违约，应承担相应的民事责任。被告吴小波尚欠期内利息43527.69元，根据个人保证借款合同的约定及《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》第三条“对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利”之规定，原告农商银行有权向被告吴小波主张罚息与复利。现原告农商银行主张的本金、期内利息、罚息、复利符合法律规定，本院予以支持。 被告滨海公司、余桃英、俞海明、陆日群、汪玉雅、叶金康、王中尧、余湘英、俞雪龙作为连带责任保证人，依法对上述款项承担连带清偿责任。其代偿后，有权向被告吴小波追偿。 综上，原告农商银行的诉请，合法有据，本院予以支持。被告王中尧抗辩其受原告农商银行工作人员的欺骗，认为在保证函中签字无需承担责任，本院认为，被告王中尧作为完全民事行为能力人，应当预见其在保证函上签字所产生的法律后果，故对其抗辩意见，本院不予采纳。被告吴小波、滨海公司、余桃英、俞海明、陆日群、汪玉雅、叶金康、余湘英、俞雪龙经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应视为自动放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告吴小波归还原告浙江富阳农村商业银行股份有限公司鹿山支行借款本金750000元，支付截至2020年3月11日的期内利息43527.69元、罚息76218.75元、复息6098.49元，合计875844.93元；并继续支付自2020年3月12日起至款付清日止的罚息、复利（罚息以未付本金750000元为基数，复利以未付期内利息43527.69元为基数，均按月利率11.25‰计算，执行时扣除通过杭州富阳康磊纸制品有限公司破产程序已受清偿的部分），于本判决生效之日起六十日内付清； 二、被告杭州富阳滨海门业有限公司、余桃英、俞海明、陆日群、汪玉雅、叶金康、王中尧、余湘英、俞雪龙对上述款项承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费12558元，减半收取6279元，由被告吴小波、杭州富阳滨海门业有限公司、余桃英、俞海明、陆日群、汪玉雅、叶金康、王中尧、余湘英、俞雪龙负担。 原告浙江富阳农村商业银行股份有限公司鹿山支行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告吴小波、杭州富阳滨海门业有限公司、余桃英、俞海明、陆日群、汪玉雅、叶金康、王中尧、余湘英、俞雪龙于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员 潘剑丽 二〇二〇年四月二十七日 代书记员 郑骊梅
岫岩满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0323民初421号原告：张华翔，男，1980年6月23日出生，满族，个体。住所地：岫岩满族自治县。原告：周凤，女，1979年11月3日出生，满族，农民。住所地：岫岩满族自治县被告：周义，男，1980年8月8日出生，满族，无业。住所地：海城市。被告：中国平安财产保险股份有限公司鞍山中心支公司。住所地：鞍山市铁东区钢锋街13-S2。原告张华翔、周凤诉被告周义、中国平安财产保险股份有限公司鞍山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月3日立案，原告于2020年4月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张华翔、周凤撤诉。案件受理费5434元，减半收取2717元，由原告张华翔、周凤负担（原告预交5434元，予以返还2717元）。审判员  梁日志二〇二〇年四月二十二日法官助理关兵书记员贺中
甘肃省秦安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0522民初394号 原告：王某。 被告：秦某。 原告王某与被告秦某劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案。王某于2020年4月17日向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，王某以其欲与秦某私下协商解决纠纷的撤诉理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许王某撤回起诉。 案件受理费1250元，减半收取625元，由王某负担。 审 判 员 尹慧赟 二〇二〇年四月十七日 法官助理 张 颖 书 记 员 席海滨
云南省姚安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2325民初41号原告:周子良，男，1952年6月10日出生，汉族，退休公务员，住云南省昌宁县。委托诉讼代理人：胡潇，云南弘蕊律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：邵于容，云南弘蕊律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被告:刘朝美，男，1978年11月19日出生，汉族，农民，住云南省姚安县。委托诉讼代理人：何建雄，云南金曦律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。原告周子良与被告刘朝美不当得利纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法进行审理。原告周子良向本院提出诉讼请求：1、判决被告归还原告人民币260000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年9月6日，原告通过中国建设银行向被告银行账户转账26万元，原告向法院提起诉讼，要求被告偿还借款26万元。原一审法院(2016)云0524民初962号民事判决书认为:转账凭证，只能证明原被告之间存在资金的往来，有款项交付，但不能证明双方是借贷的合意，不能证明基础债权关系的性质及成立。实践中，任何以金钱给付为内容的债权债务关系，均可能产生转账凭证，仅依据转账凭证，并不能排除是基于何种债权债务关系而为的给付。本案中在仅有银行转账记录，原告无法提供其他必要的事实根据以证明借贷关系存在的情况下，应承担举证不能的法律后果。关于原告和被告之间是否存在其他法律关系及纠纷，原告可另案起诉,判决驳回原告周子良的诉讼请求。保山市中级法院(2019)云05民再5号民事判决书判决:二、维持昌宁县人民法院(2016)云0524民初962号民事判决书。原告通过中国建设银行向被告银行账户转账26万元。被告没有相关证据证明与原告存在运输合同关系。根据《民法通则》第九十二条规定:没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。所以，被告应当将26万元返还给原告。根据昌宁县人民法院(2016)云0524民初962号民事判决书(已生效)中法院认为:关于原告、被告之间是否存在其他法律关系及纠纷，原告可另案起诉。故向法院提起不当得利纠纷诉讼，望法院支持原告诉讼请求。本院经审查查明，2012年9月6日，原告周子良通过中国建设银行向被告刘朝美银行账户转账260000元,原告于2016年12月12日向昌宁县人民法院以民间借贷纠纷一案提起诉讼，要求被告刘朝美偿还借款260000元，昌宁县人民法院审理后2017年2月22日以（2016）云0524民初962号民事判决书判决:驳回原告周子良的诉讼请求。原告周子良上诉后，保山市中级人民法院2017年5月25日以(2017)云05民终461号民事判决书判决：一、撤销昌宁县人民法院（2016）云0524民初962号民事判决；二、由被上诉人刘朝美于本判决生效之日起十五日内偿还上诉人周子良借款人民币260000元。判决发生法律效力后，刘朝美向云南省高级人民法院申请再审，该院审查后指令保山市中级人民法院进行再审，保山市中级人民法院再审后，2019年7月1日以(2019)云05民再5号民事判决书判决：一、撤销本院（2017）云05民终461号民事判决；二、维持云南省昌宁县人民法院（2016）云0524民初962号民事判决。本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复诉讼：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外”。本案中原告周子良基于向被告刘朝美转帐260000元的事实,以民间借贷法律关系提起诉讼,在无证据证明双方存在借贷合意的情况下,昌宁县人民法院判决驳回原告周子良的诉讼请求。原告又基于该事实,以双方存在不当得利法律关系向本院提起诉讼,仅对法律关系作了变更，并未提出新的法律事实,原告的起诉后诉与前诉的当事人和诉讼标相同,后诉的诉讼请求实质上否定了前诉民间借贷纠纷一案的裁判结果，属于重复起诉，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：驳回原告周子良的起诉。案件受理费5200元，予以退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省楚雄彝族自治州中级人民法院。审 判 长  杨志明审 判 员  李国才人民陪审员  杨世宾二〇二〇年四月十四日书 记 员  伍婷婷
安徽省岳西县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）皖0828行审8号 申请执行人：岳西县人力资源和社会保障局。所在地址：岳西县天堂镇天馨大道208号新城大厦10-12楼。 负责人：王蕙，副局长。 委托代理人：金岳峰，安徽刘光耀律师事务所律师。 被执行人：安徽省振岳工贸有限公司。所在地址：岳西县天堂镇建设西路154号 法定代表人：储向前。 申请执行人岳西县人力资源和社会保障局（以下简称岳西县人社局）于2020年4月24日向本院申请强制执行对安徽省振岳工贸有限公司（以下简称振岳工贸公司）罚款146296.25元的行政处罚，并提交了立案审批表、催缴通知书、限期整改指令书、行政处罚事先告知书、听证告知书、行政处罚决定书、催告书、送达回证等相关证据。本院于2020年4月24日立案后，依法进行了审查。本案现已审查终结。 经审查查明：振岳工贸公司累计欠缴余玉叶等5名职工养老保险费和失业保险费146296.25元。经岳西县社会保险费征缴中心催缴后，该公司未在指定期限内缴清欠费。岳西县人社局立案调查后，于2019年7月16日向振岳工贸公司送达《劳动保障监察限期整改指令书》。因该公司未按期整改，2019年8月12日岳西县人社局向该公司送达《劳动保障监察行政处罚事先告知书》和《听证告知书》。2019年9月4日岳西县人社局作出岳人社监罚字（2019）5号《劳动保障监察行政处罚决定书》,依照《劳动保障监察条例》第二条、第十三条、第十八条第（一）项、第三十条第（三）项以及《社会保险法》第八十六条之规定，对振岳工贸公司处以罚款146296.25元，并限其在收到决定书后十五日内缴纳。该决定书于2019年9月5日送达振岳工贸公司。因该公司在指定期限内未履行缴纳罚款的义务，也未在法定期限内申请行政复议或者提起行政诉讼，2020年3月23日岳西县人社局向振岳工贸公司送达催告书后，振岳工贸公司仍未在指定期限内缴纳罚款。 本院认为，岳西县人社局于2019年9月4日对振岳工贸公司作出的岳人社监罚字（2019）5号《行政处罚决定书》，认定事实清楚、适用法律正确、处罚程序合法。振岳工贸公司在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行缴纳罚款义务，岳西县人社局在经依法催告而当事人仍不履行的情况下，申请法院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下： 准予强制执行岳西县人力资源和社会保障局在岳人社监罚字（2019）5号《劳动保障监察行政处罚决定书》中对安徽省振岳工贸有限公司罚款146296.25元。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  王海林 审 判 员  赵柯柯 人民陪审员  王国庆 二〇二〇年四月二十六日 书 记 员  方 琴 附相关适法条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》 第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘0104民初7700号之二申请人：中联重科股份有限公司，住所地长沙市岳麓区银盆南路361号。法定代表人：詹纯新，该公司董事长。委托代理人：罗小松，中联重科股份有限公司员工。被申请人：曹建锋，男，1987年9月19日出生，汉族，户籍地内蒙古通辽市科尔沁区，现住内蒙古通辽市科尔沁区。被申请人：贾如茜，女，1970年2月23日出生，汉族，住山东省济南市市中区。被申请人：侯庆宝，男，1983年8月10日出生，汉族，住内蒙古通辽市科尔沁区。被申请人：董永福，男，1972年12月21日出生，汉族，住山东省济南市市中区。本院在审理申请人中联重科股份有限公司诉被申请人曹建锋、贾如茜、侯庆宝、董永福追偿权纠纷一案中，依申请人申请，作出了（2018）湘0104民初7700号民事裁定书。根据该生效法律文书，本院对被申请人的财产采取了诉讼保全措施。现因本案已按撤诉处理，本院依法应当解除对被申请人曹建锋、贾如茜、侯庆宝、董永福相应财产的冻结。依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第109条、《最高人民法院》第三十一条之规定，裁定如下：解除对被申请人曹建锋、贾如茜、侯庆宝、董永福名下银行账户存款1080万元或价值等额的其他财产的查封、冻结。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  孙桂香人民陪审员  张利纯人民陪审员  王运香二〇二〇年四月十三日法官助理罗敏书记员周艳娟
福建省福州市长乐区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0112执235号 申请执行人：严晶晶，女，1986年10月20日出生，汉族，住福州市长乐区。 被执行人：郑师志，男，1981年8月27日出生，汉族，住福州市长乐区。 本院在执行申请执行人严晶晶与被执行人郑师志借款合同纠纷执行一案中，福州市长乐区人民法院于2019年8月27日作出的（2019）闽0182民初665号民事判决书已发生法律效力，被执行人应偿还申请执行人借款本金1350000元，并按月利率0.7%支付利息。申请执行人于2020年2月20日向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，依法向申请执行人发出举证、告知执行人员通知书；同时向被执行人送达执行、告知执行人员通知书及报告财产令。 申请执行人未向本院提供被执行人的财产状况，被执行人未向本院申报其可供执行的财产状况。 本案在执行过程中，查明如下事实：本院多次通过“总对总”、“点对点”执行网络查控系统查询被执行人的财产，未查到被执行人郑师志有银行大额存款、其他房产、车辆等可供执行的财产；经向福州市长乐区自然资源和规划局查询，被执行人郑师志在福州市××辖区内无其他房产登记信息。执行中，本院依法将被执行人郑师志纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。申请执行人表示对本案执行无异议，并表示本案可延期执行。 以上事实，财产查询反馈信息表、本院调查登记资料、申请人的询问记录等证据证实。 本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人表示本案可延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结福州市长乐区人民法院（2019）闽0182民初665号民事判决书的本次执行程序。 被执行人未履行法律文书确定的还款义务，依法应当继续履行。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  郑军育 审判员  肖丽魁 审判员  林 忠 二〇二〇年四月二十六日 书记员  沈长情 主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0102执1261号申请执行人黎方银。被执行人胡建华。本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0102民初13223号民事判决书，于2020年2月27日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到通知之日履行前列法律文书所确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人胡建华银行存款或收入人民币206990元（未计算利息及迟延履行期间的利息），或者查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 彭 湘审判员 李 丁审判员 戴 波二〇二〇年三月五日书记员 谢美凤
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 裁 定 书(2019）鄂0302民初1871号原告：十堰经济开发区城市基础设施建设投资有限公司，住所地湖北省十堰市龙门沟工业园区。法定代表人：李强，该公司董事长。委托诉讼代理人：朱义钊，湖北嘉略律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：颐发（湖北）新能源科技有限公司，住所地湖北省十堰市龙门工业园区吉林路252号。法定代表人：戴学福,该公司总经理。委托诉讼代理人：秦建华，该公司员工，代理权限为代为承认、变更、放弃诉讼请求，代为调解、和解，代收法律文书等。被告：戴学福，男，1961年1月7日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区,委托诉讼代理人：朱光红，湖北举烛律师事务所律师，代理权限为代为承认、变更、放弃诉讼请求，代为调解、和解，代收法律文书等。被告：曾峰，女，1968年10月12日出生，汉族，住石首市,原告十堰经济开发区城市基础设施建设投资有限公司与被告颐发（湖北）新能源科技有限公司、戴学福、曾峰借款合同纠纷一案，本院于2019年4月25日立案。原告十堰经济开发区城市基础设施建设投资有限公司于2020年4月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告十堰经济开发区城市基础设施建设投资有限公司的申请符合法律规定，不损害国家、集体或第三人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告十堰经济开发区城市基础设施建设投资有限公司撤回起诉。案件受理费75185元，减半收取后为37592.50元，由原告十堰经济开发区城市基础设施建设投资有限公司承担。审判员  陈丹萍二〇二〇年四月二十四日书记员  王 晓
山东省安丘市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0784刑初159号 公诉机关安丘市人民检察院。 被告人魏成刚，男，1981年6月2日出生于山东省临朐县，汉族，高中文化，农民，户籍所在地临朐县，住潍坊市经济技术开发区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年11月26日被安丘市公安局取保候审，2020年4月10日被本院取保候审。现在家。 安丘市人民检察院以安检一部刑诉[2020]139号起诉书指控被告人魏成刚犯危险驾驶罪，于2020年4月8日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安丘市人民检察院指派检察员姜振军出庭支持公诉，被告人魏成刚到庭参加诉讼。现已审理终结。 安丘市人民检察院指控，2018年07月15日23时50分许，被告人魏成刚酒后驾驶鲁Ｇ×××××号棕色福特牌小型普通客车，沿安丘市人民路由西向东行驶至人民路与潍安路交叉路口处时，被安丘市公安局交通警察大队执勤民警当场查获。经鉴定，被告人魏成刚静脉血中乙醇含量为117.48mg/100ml。 公诉机关认为，被告人魏成刚在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究刑事责任；被告人具有认罪认罚的量刑情节，建议判处拘役一个月至二个月，并处罚金人民币2000元，适用缓刑。公诉机关提交了鉴定意见理化检验报告，书证人口信息、前科查询、抓获经过、驾驶人信息查询结果单及驾驶证复印件、机动车信息查询结果单及行驶证复印件、呼气式酒精检测结果单、吸毒现场检测报告，视听资料，被告人供述及辩解等证据证实。 被告人魏成刚对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人魏成刚违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成危险驾驶罪，安丘市人民检察院指控的罪名成立，应予刑罚。鉴于被告人魏成刚到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，确有悔罪表现，对其可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人魏成刚犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  曹大庆 二〇二〇年四月十五日 代理书记员  刘 倩
浙江省兰溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0781执3634号 申请执行人：刘云良，男，1966年11月18日出生，汉族，住兰溪市。 被执行人：张慧红，女，1971年03月01日出生，汉族，住兰溪市。 申请执行人刘云良与被执行人张慧红民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0781民初1042号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人刘云良向本院申请强制执行。本院于2019年10月24日立案执行。执行标的为被执行人应付借款本金11500元，利息3630元（利息按月利率20‰暂计算到2019年2月28日止，以后的利息仍按该利率计算到法院判决确定履行之日止），合计15130元元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费450元、执行费127元。 执行立案后，本院于2019年10月25日向被执行人张慧红发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求张慧红履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无其他银行存款和有价证券。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行又逾期不报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人刘云良。其没有异议。 综上，被执行人张慧红暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0781执3634号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 吴国辉审判员唐飞京审判员严义生 二〇二〇年四月二十二日 代书记员 童             林
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0306执保270号之一申请人：王学佳，男，1990年5月7日出生，汉族，现住淄博市周村区。被申请人：刘亚男，女，1988年8月27日出生，汉族，现住山西省广灵县。申请人王学佳与被申请人刘亚男民间借贷纠纷一案，根据生效的（2020）鲁0306执保270号执行裁定书于2020年4月10日依法冻结了被申请人刘亚男在中国工商银行北京东直门支行账户02×××53人民币XXX元、在中国农业银行股份有限公司左云县支行账户62×××76人民币XXX元。申请人王学佳申请的财产保全事项已经部分保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一项之规定，裁定如下：申请人王学佳申请的财产保全事项已经部分保全。本裁定书立即执行。审判员  于海军二〇二〇年四月十日书记员  侯庆智
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0104民初162号原告：中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆岭南路361号，统一社会信用代码：914300007121944054。法定代表人：詹纯新，职务：董事长。委托代理人：陈继班，男，汉族，1983年2月4日出生，系原告公司法务。被告：江苏中联鸿伟机械制造有限公司，住所地泰兴市城区工业园阳江西路66号，统一社会信用代码：91321283MA1MR14C2F。法定代表人：叶剑，职务：董事长。被告：叶威伟，男，汉族，1992年7月6日出生，住江苏省泰兴市。被告：江苏兴港鸿伟新型材料有限公司，住所地泰州市泰镇路东侧、疏港路北侧3栋1001-3,统一社会信用代码：91321291056650969B。法定代表人：谢风女，职务：总经理。本院在审理原告中联重科股份有限公司诉被告江苏中联鸿伟机械制造有限公司、叶威伟、江苏兴港鸿伟新型材料有限公司买卖合同纠纷一案中，原告中联重科股份有限公司未在本院指定的期限内未缴纳相关诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费交纳办法》第七条、第二十二条第四款之规定，裁定如下：本案按原告中联重科股份有限公司撤诉处理。审 判 长  吴建兵人民陪审员  李秋莲人民陪审员  冯金玲二〇二〇年四月二十七日书 记 员  陈 英
河北省保定市满城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0607民初241号原告：张占坡，男，汉族，1979年3月15日生，住保定市竞秀区。委托诉讼代理人：宋影，保定市满城区大册营法律服务所法律工作者。被告：潘赛，男，汉族，1991年10月5日生，住保定市满城区。本院在审理原告张占坡与被告潘赛民间借贷纠纷一案中，原告张占坡于2020年4月27日向本院提出撤诉申请。经审查本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张占坡撤回对的本案起诉。案件受理费650元，由原告张占坡负担。（此页无正文）审判员  杜兰涛二〇二〇年四月二十七日书记员  王艺颖
河北省涉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0426民初368号 原告：张海军，男，1971年8月13日出生，汉族，住涉县。 被告：王慧军，男，1987年6月7日出生，汉族，住涉县。 原告张海军与被告王慧军买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。原告张海军于2020年4月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许张海军撤诉。 案件受理费951.0元，减半收取计475.5元，由原告张海军负担。 审判员  李红高 二〇二〇年四月二十七日 书记员  樊程毓
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0321执397号之一申请执行人：刘桂英，女，1949年10月5日生，汉族，住大沙河。被执行人：毛立举，男，1972年7月29日生，汉族，住大沙河。被执行人：侯月英，女，1971年8月1日生，汉族，住大沙河。刘桂英与毛立举、侯月英民间借贷纠纷一案。丰县人民法院(2017)苏0321民初5523号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按期履行义务，刘桂英于2020年1月20日依法向本院申请执行，要求被执行人毛立举、侯月英给付人民币20300.00元及利息。同时依法应承担执行费205.00元。在执行过程中，１、本院于2020年1月20日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2、本院分别于2020年1月21日、2020年4月26日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、房产、工商、保险等信息，2020年3月13日依法查封被执行人毛立举名下苏Ｃ×××××号牌汽车一辆（未实际控制），查封期限两年，被执行人暂无其他财产可供执行。3、执行过程中，本院于2020年3月18日对被执行人毛立举、侯月英适用限制高消费措施并将被执行人毛立举、侯月英纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。4、上述执行情况及信息，本院于2020年4月27日通过谈话方式将被执行人毛立举、侯月英名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，申请执行人同意该案终结本次执行程序。综上所述，执行过程中，因本案被执行人毛立举、侯月英名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李敬超审判员  张宏伟审判员  王光永二〇二〇年四月二十七日书记员  叶文创
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0110执恢520号申请执行人：上海浦东发展银行杨浦支行，营业场所上海市杨浦区。负责人：周明强，该支行行长。委托诉讼代理人：姚遥，上海尧正律师事务所律师。委托诉讼代理人：张煜昊，上海尧正律师事务所律师。被执行人：张健，男，1991年6月22日出生，汉族，户籍地上海市崇明区。本院在执行上海浦东发展银行杨浦支行与张健信用卡纠纷一案中。本院向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险提示等执行材料，责令其履行义务并报告财产，被执行人至今未予履行。经对被执行人名下股权、银行存款、房产、车辆、股票证券、互联网银行、社保、公积金等进行全面查询并核实，申请执行人亦无其他执行线索提供并申请终结本次执行程序。本院认为，已经发生法律效力的法律文书负有履行义务的当事人应当履行。本案现已属穷尽所有手段但暂时亦无法执行到位，本院已对其限制高消费并纳入失信被执行人名单，且申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 黄 伟审判员 卢 文审判员 陈 健二〇二〇年四月十七日书记员 陈鲁华附：相关法律条文《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省西平县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1721执2016号申请人西平县市场监督管理局。被执行人西平县杨庄乡天成副食店，地址西平县杨庄乡仪封街。经营者：赵天成。本院在执行西平县市场监督管理局与西平县杨庄乡天成副食店行政处罚一案，西平县人民法院作出（2019）豫1721行审25号行政裁定书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，准予强制执行（西）食药监罚[2018]154号行政处罚决定书中对西平县杨庄乡天成副食店罚款50001元。因西平县杨庄乡天成副食店未按上述生效法律文书履行义务，本院于2019年11月11日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。但未查找到被执行人有可供执行的财产。查明被执行人西平县杨庄乡天成副食店名下银行存款不足，无股权，无房产，无土地，有车辆但无法控制。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）豫1721执2016号案件终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张红宇审判员  范立学审判员  李永强二〇二〇年四月二十三日书记员  韩 旭
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪民申2473号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：陈国春，男，1968年2月14日出生，汉族，住上海市浦东新区。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：上海市浦东新区三林镇人民政府，住所地上海市浦东新区。负责人：蔡忠民，镇长。再审申请人陈国春因与被申请人上海市浦东新区三林镇人民政府(以下简称三林镇政府)恢复原状纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院(2019)沪01民终9559号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。陈国春申请再审称：在二审法院以陈国春未取得共同共有全体或三分之二份额以上按份共有人同意为由，驳回陈国春请求恢复原状的诉讼请求后，陈国春现已征得权利人孙宝妹、陈金财、陈国兴、谢凤英、唐瑛等人同意，请求增加上述五人为申请人，本案请求恢复原状的人数已超过三分之二，故请求根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项之规定对本案提起再审。三林镇政府未提交答辩意见。本院经审查后认为，首先，本案请求恢复原状之标的房屋系上海市农村宅基地使用权房屋，根据《土地管理法》及相关规定，在原有宅基地上改建、重建房屋，必须履行行政审批手续；由个人提出书面申请，再由乡镇政府审核报县区级主管部门批准。陈国春请求恢复原状尚需获得行政机关批准。其次，根据上海市浦东新区人民法院作出的撤销三林镇政府与案外人孙宝妹签署上海市征用集体所有土地房屋拆迁补偿安置协议的民事判决[(2017)沪0115民初33566号]，陈国春是涉案标的房屋的共同共有人之一，其以个人名义提出恢复原状的请求不符合《中华人民共和国物权法》关于应经占份额三分之二以上的按份共有人或者全体共同共有人同意的规定，因此二审法院驳回陈国春诉请于法有据。第三，在再审申请审查期间，陈国春虽以已征得房屋共同共有人孙宝妹、陈金财、陈国兴、谢凤英、唐瑛同意为由，要求增加上述人员为申请人参加本案诉讼，但陈国春该请求不符合《中华人民共和国民事诉讼法》关于追加当事人的法律规定，对此本院无法支持。第四，本院已经注意到，本案所涉标的房屋所在片区地块已拆除待用，房屋的拆除与陈国春和三林镇磋商拆迁补偿并无直接关系；恢复原状浪费资源，不利于社会公共利益的保护。据此，原审法院查明事实清楚，适用法律正确，本院予以确认。综上，陈国春的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回陈国春的再审申请。审判长  宋向今审判员  熊雯毅审判员  王晓娟二〇二〇年四月十七日书记员  陆辰秋附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：……（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；……第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执1646号申请执行人长沙市技术进步投资担保有限公司，住所地长沙市芙蓉区韶山北路112号天心电子大厦11楼。法定代表人：常跃勤。委托代理人唐倩，湖南湘达律师事务所律师。委托代理人蒋倩文，湖南湘达律师事务所律师。被执行人湖南耐特电子科技有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区高新区火炬城M6-3附楼。法定代表人：唐荣晖，董事长。申请执行人长沙市技术进步投资担保有限公司与被执行人湖南耐特电子科技有限公司企业借贷合同纠纷一案，本院作出的（2010）岳民初字第02691号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人湖南耐特电子科技有限公司至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人湖南耐特电子科技有限公司银行存款2512031元，或扣留、提取被执行人湖南耐特电子科技有限公司经济收入2512031元，或查封、扣押、冻结被执行人湖南耐特电子科技有限公司价值相应的其他财产。本裁定立即执行。审判员  欧阳兵二〇二〇年四月八日书记员  刘 卓
四川省达州市通川区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1702民初729号 原告：余蕾，男，1977年4月25日出生，汉族，住达州市通川区。 委托诉讼代理人翟雪玲，四川金世达律师事务所律师。 被告：谢冬梅，女，1982年11月18日出生，汉族，住达州市通川区。 被告：樊怡，男，1981年3月8日出生，汉族，住达州市通川区。 原告余蕾与被告谢冬梅、樊怡民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月8日立案。原告余蕾于2020年4月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出撤诉申请，符合法律相关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告余蕾撤诉。 案件受理费2050元，减半收取1025元，由原告余蕾负担。 审判员  ** 二〇二〇年四月十日 书记员  邓浔
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1323执319号申请人**被执行人洛阳市天娇置业有限公司**申请执行洛阳市天娇置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案,西峡县人民法院（2018）豫1323民初3294号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人洛阳市天娇置业有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人**于2020年1月15日向本院申请强制执行，由于被执行人洛阳市天娇置业有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人**向本院申请强制执行，本院于2020年1月15日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询询问通知，查询被执行人名下财产。1．查明被执行人洛阳市天娇置业有限公司仅有零星存款。三、经过电话联系，询问申请人，到被执行人住所地查找调查等形式对被执行人进行查找，未发现被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案经合议终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人洛阳市天娇置业有限公司负有继续向申请执行人**履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 赵 勇审判员 张相军审判员 宋 冬二〇二〇年四月三十日书记员 别凌宇
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执280号之一申请执行人罗小菊，女，1973年9月12日出生，汉族，住湖南省望城县。委托代理人郑鹏程，湖南锐杰律师事务所律师。被执行人王正飞，男，1978年10月2日出生，汉族，住长沙市岳麓区。被执行人谢红，女，1979年10月1日出生，汉族，住长沙市岳麓区。申请执行人罗小菊与被执行人王正飞、谢红民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）湘0104民初12582号民事判决书已生效，因被执行人未按期履行法定义务，经申请执行人申请，本院于2020年1月6日立案。在执行过程中，本院向被执行人发出了执行通知、报告财产令等文书，并通过全国执行网络查控系统以及总对总查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人谢红、王正飞名下的银行账户有存款、网络资金有余额，本院均予以冻结，扣划88930.55元并发放，另查明被执行人谢红名下有长安牌湘Ａ×××××车辆、王正飞名下有索兰托牌湘Ａ×××××车辆、铃木牌湘Ｃ×××××车辆，本院已进行查封，因无车辆下落，无法进行处置，此外未发现被执行有其他可供执行财产。本院通过长沙市住房公积金管理中心查询了被执行人的住房公积金情况，反馈无住房公积金信息。2020年1月19日，本院对被执行人采取限制高消费。。本院向申请执行人电话告知了上述执行措施，申请执行人同意本案终结本次执行。本院认为，截至2020年4月29日，本案应当执行的标的金额为463962.8元，已执行到位金额88930.55元，尚有375032.25元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈文忠审判员  尧 航审判员  肖和平二〇二〇年四月二十九日书记员  唐荣华
浙江省丽水市莲都区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1102民初6410号 原告：吴启福，男，1979年5月24日出生，汉族，住浙江省庆元县。 委托代理人（特别授权）：许凤云，浙江多顺律师事务所律师。 被告：蒲云平，男，1987年11月24日出生，汉族，住重庆市云阳县。 原告吴启福为与被告蒲云平合伙纠纷一案，于2019年10月24日向本院起诉，诉请判令：1、被告立即退回原告投资款42479元及利息(从起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)；2、被告承担原告追索投资款产生的律师费2500元；3、诉讼费用由被告承担。本院立案受理后，依法组成合议庭，于2020年4月20日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告吴启福及其委托代理人许凤云到庭参加诉讼，被告蒲云平经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明：原、被告系朋友关系。2019年4月22日，原、被告签订《合作协议书》，约定双方合作运营ebay商城，总投资额20万元，各占股50%；如原告不愿意继续合作提起撤回投资，被告方在45天内无理由退回投资额；如被告方未按约定履行合约，被告方愿意承担原告向被告追索投资款产生的一切费用，但不限制于诉讼费、律师费、差旅费等；本合约违约时，由本签订地丽水市莲都区人民法院管辖；合同还约定了其他内容。原告自2019年3月起陆续通过微信、支付宝等方式向被告账户转账共计42479元。2019年6月，原告要求退出合作，并要求被告退回投资款未果，遂致纠纷。 另，原告为本次诉讼花费律师代理费2500元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十四条、第九十七条、第九十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告蒲云平于本判决生效之日起十五日内退还原告吴启福投资款42479元及利息（利息自2019年10月24日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项还清之日止）； 二、被告蒲云平于本判决生效之日起十五日内支付原告吴启福为实现债权所支出律师费用2500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费924元，由被告蒲云平负担；公告费300元，由原告吴启福负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 长  赵敏冲 人民陪审员  孙小琴 人民陪审员  王小芬 二〇二〇年四月二十日 代书 记员  莫一帆
郑州航空港经济综合实验区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0192执660号之三申请执行人:罗四新，男，1967年3月15日出生，汉族，住河南省汝南县。被执行人：南阳新弘瑞装饰工程有限公司。住所地河南省南阳市辖区天山路与独山大道交叉口鑫泰城市花园5号楼902室。被执行人河南泰通企业发展有限公司，统一社会信用代码，91410105271744634T，郑州市花园路85号新闻大厦16层A座。法定代表人张思阳。关于劳务合同纠纷一案，本院于2020年03月26日冻结了被执行人河南泰通企业发展有限公司在中国农业银行16×××53账户内存款人民币3570.00元，现因申请人与被执行人河南泰通企业发展有限公司达成和解协议且已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人河南泰通企业发展有限公司在中国农业银行16×××53账户内存款人民币3570.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  田野二〇二〇年四月十三日书记员  魏巍
江西省宁都县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0730民初953号原告：鄢红女，女，汉族，1966年3月4日生，江西省宁都县人，住宁都县。委托诉讼代理人：彭光珍，宁都县会同法律服务所法律工作者，特别代理。被告：廖盛荣，男，汉族，1966年12月2日生，江西省宁都县人，住宁都县。被告：李菊香，女，汉族，1968年10月23日生，江西省宁都县人，住宁都县。系被告廖盛荣妻子。原告鄢红女与被告廖盛荣、李菊香民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月17日立案，本案在审理期间，原告以和被告达成还款协议为由向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告鄢红女撤回对被告廖盛荣、李菊香的起诉。案件受理费减半收取7125元，由原告鄢红女负担。审判员  宋寿生二〇二〇年四月二十六日书记员  曾世总
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执1818号申请执行人：安吉租赁有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：沈根伟。被执行人：孙国辉，男，1972年9月11日生，汉族，住内蒙古自治区。被执行人：曹艳秋，女，1978年4月23日生，满族，住内蒙古自治区赤峰市。本院在执行上列当事人间融资租赁合同纠纷一案中，申请执行人以拟与被执行人案外协商解决纠纷为由，向本院提出撤销强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：上海市静安区人民法院(2018)沪0106民初21163号民事判决终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  周广元审判员  陈丽萍二〇二〇年四月二十三日书记员  张 俊附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行。……第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的。……
洛阳市老城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0302执36号之一申请执行人：洛阳港信玻璃技术有限公司，住所地：洛阳市老城区唐宫东路10号厂区灰熊科技园C栋209室。法定代表人：郝晓港，该公司董事长。被执行人：克拉玛依百盈建材有限责任公司，住所地：新疆克拉玛依市吉祥路驻63-110号。法定代表人：王利平，该公司执行董事兼总经理。洛阳港信玻璃技术有限公司与克拉玛依百盈建材有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0302民初1231号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，克拉玛依百盈建材有限责任公司应偿还洛阳港信玻璃技术有限公司244170元及相关利息。因克拉玛依百盈建材有限责任公司未按生效法律文书确定的内容履行义务，洛阳港信玻璃技术有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年1月7日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、未查询到克拉玛依百盈建材有限责任公司的银行开户信息。2、未查询到克拉玛依百盈建材有限责任公司的房产登记信息。3、查明被执行人克拉玛依百盈建材有限责任公司有新Ｊ×××××金杯牌汽车，现上述车辆去向不明，暂未能实际扣押。本院已查封上述车辆（2022年4月14日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已将本案执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等向申请执行人邮寄发出终本约谈表进行告知，申请执行人未填写回复。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人克拉玛依百盈建材有限责任公司负有继续向申请执行人洛阳港信玻璃技术有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 贾 伟审判员 张孝良审判员 党彤彬二〇二〇年四月二十六日书记员 张蕴华
浙江省临海市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1082民初1614号 原告：王改华，男，1951年3月1日出生，汉族，住临海市。 委托诉讼代理人：王松（系王改华儿子），男，1979年11月8日出生，汉族，住临海市。 被告：罗卫军，男，1970年12月29日出生，汉族，住临海市。 被告：张玲凤，女，1970年9月3日出生，汉族，住临海市。 原告王改华与被告罗卫军、张玲凤民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，分别于2020年4月13日、2020年4月24日公开开庭进行了审理。原告王改华及其委托诉讼代理人王松第一次开庭到庭参加诉讼，原告王改华第二次开庭到庭参加诉讼，被告罗卫军、张玲凤经本院合法传唤，两次开庭均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王改华向本院提出诉讼请求：判令罗卫军立即归还王改华本金200000元，并赔偿利息损失（自2020年3月31日至履行完毕之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。审理过程中，王改华变更诉讼请求为：判令罗卫军、张玲凤立即归还王改华借款本金200000元，并赔偿利息损失（自起诉之日起算至履行完毕之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。事实和理由：罗卫军、张玲凤系夫妻关系，罗卫军系王改华亲戚。2014年12月8日，罗卫军因西安快餐店投资、装修缺乏资金，向王改华借款200000元。王改华将200000元现金交付给罗卫军，罗卫军出具借条一份。罗卫军借款后一直未归还借款。王改华催讨未果，根据有关规定，特提起诉讼。 罗卫军、张玲凤均未作答辩。 王改华对所主张的事实，向本院提供身份证复印件1份、当事人身份信息查询单2份、当事人婚姻信息查询单1份、借条1份，用以证明罗卫军与张玲凤系夫妻关系及罗卫军于2014年12月8日向王改华借款200000元的事实。 经审理本院认定，王改华提供的上述证据材料，罗卫军、张玲凤既未提交书面答辩状，又无正当理由拒不到庭应诉，应视为其已自动放弃了抗辩和举证、质证的权利。本院认为，王改华提供的证据材料符合证据的真实性、合法性和关联性，具有证据的证明效力，故本院对王改华提供的上述证据予以认定。据此，本院认定的案件事实与王改华诉称的事实一致。 本院认为，根据罗卫军向王改华出具的借条，王改华和罗卫军之间的借贷关系成立。双方的借贷关系没有违反法律、行政法规的强制性规定，故确认其有效，应受法律保护。因借贷双方在借款时未约定归还借款的期限，故罗卫军可随时返还借款，王改华也可随时要求其在合理的期限内返还借款。涉案借款发生在罗卫军与张玲凤夫妻关系存续期间，未超过家庭日常所需，且王改华主张涉案借款用于罗卫军快餐店投资、装修，罗卫军与张玲凤既未提交书面答辩状，又无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩、举证和质证的权利，王改华以属于夫妻共同债务为由主张权利，本院予以支持。现王改华向本院起诉，向罗卫军、张玲凤主张债权，故罗卫军、张玲凤应当及时履行返还王改华借款的义务。双方未约定借款利息，应视为在王改华主张权利之前不支付利息，但王改华主张从起诉之日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息，并不违反法律规定，本院予以支持。 综上，王改华的诉讼请求合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 罗卫军、张玲凤于本判决发生法律效力之日起三十日内归还王改华借款200000元，并以200000元为基数，支付自2020年4月1日起至生效判决确定的履行完毕之日止的利息，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4300元，减半收取2150元，由罗卫军、张玲凤负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。 审 判 员  梁 统 二〇二〇年四月二十四日 代书记员  胡娅丹
四川省眉山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川14民终167号 上诉人（原审被告）：四川省仁寿县第五建筑工程公司，住所地四川省仁寿县文林镇江家坝黎明街108号。 法定代表人：周学良，该公司经理。 委托诉讼代理人：钟树清，仁寿县晨诚法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：魏桢翔，仁寿县满井法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：眉山市彭山区巨梁房地产开发有限责任公司，住所地四川省眉山市彭山区彭溪路1号。 法定代表人：胡玉岗，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：罗富安，四川贤济律师事务所律师。 委托诉讼代理人：梁杨，四川贤济律师事务所律师。 上诉人四川省仁寿县第五建筑工程公司因与被上诉人眉山市彭山区巨梁房地产开发有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，不服四川省眉山市彭山区人民法院（2019）川1403民初1067号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人四川省仁寿县第五建筑工程公司于2020年4月22日自愿提出撤回其上诉。 本院认为，四川省仁寿县第五建筑工程公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许四川省仁寿县第五建筑工程公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费200元，减半收取100元，由上诉人四川省仁寿县第五建筑工程公司负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  李 东 审 判 员  孙春红 审 判 员  罗 洁 二〇二〇年四月二十三日 法官助理  沈晓娟 书 记 员  刘慧彬
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初6274号原告：张某某，男，1956年12月16日出生，汉族，住上海市闵行区。被告：戴某某(曾用名代先云)，女，1976年1月18日出生，汉族，住上海市闵行区。原告张某某与被告戴某某离婚纠纷一案，本院于2020年3月2日立案。原告张某某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按张某某撤回起诉处理。审 判 长  马爱军审 判 员  吴文静人民陪审员  邓红霞二〇二〇年四月一日书 记 员  王夙伟附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用的范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0191执956号 申请执行人：成都利祥建筑机械租赁有限公司，住所地成都市武侯区晋阳巷2号会所花园A3幢1层5号。 法定代表人：李虎。 被执行人：成都云峰建设(集团)有限公司，住所地成都高新区石羊场庆云村民航路。 法定代表人：刘斌。 成都利祥建筑机械租赁有限公司依据生效的（2018）川0191民初13651号民事判决书，申请执行成都云峰建设(集团)有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月6日立案执行，申请执行的标的是27300.00元，另被执行人应承担本案执行费310.00元。 本院在执行申请执行人成都利祥建筑机械租赁有限公司与被执行人成都云峰建设(集团)有限公司租赁合同纠纷一案中，经查询，本院暂未查找到被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人也不能向本院提供被执行人名下其他可供执行的财产或财产线索。故本案暂不具备执行条件，本院拟终结本案的本次执行程序，并向申请执行人送达了终结本次执行程序告知书。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2018）川0191民初13651号民事判决书本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人名下有其他可供执行财产或终结本次执行程序的情形消失的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效时间的限制。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  李彤 二〇二〇年四月十六日 执行助理李伯安 书记员  王鹏
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1181执335号之二申请执行人：陶开江，男，1976年8月18日生，汉族，初中文化，个体工商户业主，住安徽省天长市。委托代理人：陶国平，天长市冶山镇法律服务所法律工作者。被执行人：王东东，男，1990年11月21日生，汉族，小学文化，油漆工，住安徽省天长市。被执行人：陆兰芹，女，1995年8月16日生，汉族，住安徽省天长市。申请执行人陶开江与被执行人王东东、陆兰芹买卖合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2019）皖1181民初176号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年1月20日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款24600元。被执行人依法应承担执行费272元。本院在执行过程中，1、本院于2020年1月21日通过法院司法专邮形式向被执行人王东东、陆兰芹邮寄送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、缴款通知书、传票等材料，被执行人王东东、陆兰芹未向本院申报财产，未实际履行。2、本院于2020年1月21日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人王东东、陆兰芹名下的银行存款信息，在被执行人名下仅有少量存款，本院已裁定冻结被执行人名下多个银行账户，并划拨后并支付给申请执行人11469元。此外未能查询到被执行人王东东、陆兰芹名下有房产、车辆、工商登记等财产信息。3、在执行过程中，本院决定将被执行人王东东、陆兰芹纳入全国法院失信被执行人名单，对被执行人王东东、陆兰芹适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 徐 文审判员 刘绪凯审判员 李贻明二〇二〇年四月二十一日书记员 丁 静附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫01民终187号上诉人(原审原告)：高敏全，男，1959年2月19日出生，汉族，住河南省虞城县。委托诉讼代理人：郭佳男，河南洲冠律师事务所律师。被上诉人(原审被告):河南省干部教育培训中心，住所地河南省郑州市金水区金水路18号，统一社会信用代码：12410000777958656J。法定代表人：徐启富。委托诉讼代理人：史向东，金博大律师事务所律师。上诉人高敏全因与被上诉人河南省干部教育培训中心劳动争议一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2019）豫0105民初29785号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审认定事实不清，实体处理不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销河南省郑州市金水区人民法院（2019）豫0105民初29785号民事判决；二、本案发回河南省郑州市金水区人民法院重审。上诉人高敏全预交的二审案件受理费10元予以退回。审判长 王玮琦审判员袁斌审判员邵晓斐二〇二〇年四月八日法官助理邹靖书记员吴松
吉林省磐石市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0284执恢145号刘艳忠：刘文国：申请执行人：刘艳忠，男，1961年3月2日生，住磐石市。被执行人：刘文国，男，1966年2月12日生，住磐石市。刘艳忠与刘文国劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计2500.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位2500.00元，并已支付给申请执行人刘艳忠，余款及利息申请执行人刘艳忠同意放弃。至此，刘艳忠向本院申请执行的（2018）吉0284民初2945号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年四月二十八日
山西省泽州县人民法院民事裁定书（2020）晋0525民初266号原告：张桂平，女，1964年8月27日出生，汉族，山西省高平市河西镇人。被告：杨玉婷，女，1992年7月20日出生，汉族，山西省高平市河西镇人。被告：杨玉环，女，1996年6月18日出生，汉族，山西省高平市河西镇人。被告：杨素梅，女，1975年12月29日出生，汉族，山西省泽州县巴公镇人，现住晋城市泽州县巴公镇。被告：靳雅宁，女，2001年5月7日出生，汉族，山西省泽州县巴公镇人，现住晋城市泽州县巴公镇。原告张桂平诉被告杨玉婷、杨玉环、杨素梅、靳雅宁继承纠纷一案，本案在审理过程中，因原被告双方达成和解，原告张桂平于2020年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张桂平的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张桂平撤回起诉。案件受理费2016元，原告已预交，本院减半收取1008元，由原告张桂平负担。审判员 张丽芳 二〇二〇年四月二十七日书记员 郭 京
河南省鲁山县人民法院结 案 通 知 书(2019)豫0423执2416号关于贾科申请执行张某借款合同纠纷一案，张某于2020年4月8日向申请执行人贾科支付1万元，此案执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年四月八日
湖南省澧县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)湘0723民初663号 原告：湖南天源纺织有限责任公司，住所地湖南省澧县澧西街道办事处朱家岗居委会经济开发区工业大道6号。 法定代表人：姚明铎。 诉讼代表人：丁宜，湖南天源纺织有限责任公司管理人负责人。 委托诉讼代理人：胡波，湖南天源纺织有限责任公司管理人工作人员。代理权限为特别授权代理。 被告：广东顺德塑料厂，住所地广东省佛山市大良镇石洛路17号。 法定代表人：陈自洪。 原告湖南天源纺织有限责任公司与被告广东顺德塑料厂对外追收债权纠纷一案，本院于2020年4月8日立案受理。 湖南天源纺织有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、判令广东顺德塑料厂偿还货款2800元；2、判令广东顺德塑料厂支付资金占用费。事实和理由：2019年6月5日，经澧县人民法院依法裁定，湖南天源纺织有限责任公司进入破产清算，法院指定常德本佳清算服务有限公司为该公司管理人。管理人在核查该公司账务过程中发现，公司应收账目上有一笔针对广东顺德塑料厂金额为1400元的往来，广东顺德塑料厂至今未支付。为维护湖南天源纺织有限责任公司的合法权益，具状起诉。 本院经审查认为，按照湖南天源纺织有限责任公司提供的广东顺德塑料厂的送达地址无法通知其应诉，现湖南天源纺织有限责任公司不能提广东顺德塑料厂准确的送达地址和联系方式，经查证后仍不能确定送达地址和联系方式，视为被告不明确。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项规定，裁定如下： 驳回湖南天源纺织有限责任公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。 审 判 员 闵海东 二〇二〇年四月二十七日 法官助理 王晓艳 书 记 员 刘 粤
新疆维吾尔自治区察布查尔锡伯自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新4022民初296号 原告：张晖，男，汉族，1959年1月4日出生，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州昭苏县。 原告：时拥军，男，汉族，1969年9月16日出生，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州昭苏县。 上述两原告共同委托诉讼代理人：薛小明，伊宁市佳诚法律服务所法律工作者。 被告：察布查尔锡伯自治县海努克乡托布亚尕齐村村委会，住所地新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州察布查尔锡伯自治县海努克乡托布亚尕齐村。 法定代表人：贺富光，该村书记（该村负责人）。 委托诉讼代理人：葛万祥，新疆元正盛业（伊宁）律师事务所律师。 原告张晖、时拥军与被告察布查尔锡伯自治县海努克乡托布亚尕齐村村委会（以下简称托布亚尕齐村委会）不当得利纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月1日公开开庭进行了审理。原告张晖及其委托诉讼代理人薛小明、原告时拥军的委托诉讼代理人薛小明，被告托布亚尕齐村村委会法定代表人贺富光及该村委托诉讼代理人葛万祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张晖、时拥军向本院提出诉讼请求：请求判令被告退还两原告交付的土地承包费102000元及利息（从2018年3月20日开始按年利息6%计息至付清之日）。事实和理由：2018年3月份，被告以新疆某公司承包其村土地转让为由向两原告承诺，两原告交纳完新疆某公司2017年拖欠的承包费102000元后就与两原告签订涉案土地转让合同。两原告于2018年3月20日与被告前书记一起到信用社办理了交纳承包费的手续，向被告交纳了102000元，被告给原告出具了收款收据，后被告没有办理土地转让手续。两原告没有向被告给付土地承包费的义务，为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求判令被告退还交纳的土地承包费102000元。 被告托布亚尕齐村委会辩称，被告没有收取原告的土地承包费，也不认识原告，也没有与原告签订任何土地承包合同，被告收取的102000元费用系新疆某公司法定代表人王某指示他人交纳的2017年度土地承包费，该费用与原告无关。 本院经审理认定事实如下：2018年3月20日，原告向被告托布亚尕齐村委会交纳土地承包费102000元，后原告与被告未签订土地承包合同，原告未耕种被告托布亚尕齐村委会的耕地，原告为此提供2018年3月20日加盖察布查尔县海努克乡农业发展服务中心公章的收款收据，被告对该收款收据无异议，但认为该收款收据系新疆某公司法定代表人王某指示他人交纳的2017年度土地承包费，并提供被告与新疆某公司于2014年3月31日签订的土地承包合同、被告给新疆某公司法人的关于交纳土地承包费用函，原告认为该证据与原告无关联性。上述事实由原、被告陈述及双方提供的证据在卷佐证。 本院认为，本案的焦点是原告交纳的102000元是否是土地承包费，被告是否构成不当得利，是否应当退还。《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定“因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益”。根据本院查明的事实，原、被告未签订土地承包合同，原告并非被告签订土地承包合同的相对人，其双方之间并无直接的合同关系，原告在没有给付义务的情形下向被告交纳了102000元费用，被告也出具了收款收据，被告无合同依据占有并使用原告的102000元，造成原告损失，被告的行为构成不当得利，被告应当将取得的不当利益返还受损失的人，原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告提出此笔款项系原告根据他人指示交纳与原告无关的抗辩理由，被告对此未提供相关的证据予以证明，故对被告的抗辩理由，本院不予采用。至于利息，法定孳息是指因法律关系所获得的利益，这种利益是获得的利益。本案中，被告虽然占有原告交纳的102000元，但其并未实际取得年利率的6%利息，故原告主张按年利率6%计算利息的请求缺乏法律和事实依据，本院不予支持。 综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定，判决如下： 一、被告察布查尔锡伯自治县海努克乡托布亚尕齐村村委会于本判决生效后三十日内返还原告张晖、时拥军交纳的费用102000元； 二、驳回张晖、时拥军的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。 案件受理费2340元，减半收取计1170元，由察布查尔锡伯自治县海努克乡托布亚尕齐村村委会负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。 审判员  苏慧珍 二〇二〇年四月七日 书记员  郭雅丽
福建省莆田市城厢区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0302执201号之一 申请执行人蔡坤妹，女，1953年1月11日出生，汉族，住所地莆田市城厢区。 被执行人马超，男，1982年7月14日出生，汉族，住所地河南省淮滨县。 申请执行人蔡坤妹依据已经发生法律效力的(2019)闽0302刑初195号裁判文书向本院申请强制执行，要求被执行人偿还人民币3796.02元及利息等。本院于2020年1月10日立案受理后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人仍未履行法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院向被执行人马超发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。同时，本院通过向金融机构、车辆管理机构、不动产登记中心、工商管理机构等部门查询，并在被执行人住所地进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将上述情况告知申请执行人蔡坤妹后，其未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 林 健 执行员 黄志洪 执行员 曾可嘉 二〇二〇年四月十日 书记员 柯玉婷
漯河市召陵区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1104民初267号原告：宗小利，男，汉族，1973年10月19日出生，住漯河市源汇区。委托诉讼代理人：刘群生，漯河市源汇区华安法律服务所法律工作者。被告：漯河申立电力器材有限公司，住所地：漯河市解放路南段885号。法定代表人：赵国枢。被告：赵国枢，男，汉族，1960年1月9日出生，住：漯河市。二被告共同委托诉讼代理人：张营超，河南强正律师事务所律师。原告宗小利与被告漯河申立电力器材有限公司（以下简称申立公司）、赵国枢合同纠纷一案，本院于2020年1月19日立案受理。依法由审判员郭庆祥适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宗小利委托诉讼代理人刘群生，被告申立公司、赵国枢共同委托诉讼代理人张营超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宗小利诉称：1、依法判令被告支付欠款118323元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告系被告单位员工，工作职责是负责采购与销售，原告工作性质是经常出差，原告出差多次垫付出差费用，自2015年5月份至2019年7月16日经双方结算确认，被告欠原告出差费用118323元，被告承诺2019年7月31日付清出差欠款，若逾期付清，被告愿按欠款金额的日息1%支付利息。被告承诺支付欠款期满后，原告即要求被告支付欠款，被告以种种理由推诿，至今未支付欠款，被告的行为违反诚实信用原则。原告为维护自身的合法权益，特诉至本院。被告答辩称：被告赵国枢不是本案的适格被告不应承担责任，因被告经营困难无法及时支付欠款。被告认可利息按月息1分计算。原告为支持自己的诉称主张向本院提交以下证据：2019年7月16日被告出具的欠条一份，承诺人是赵国枢，有申立公司盖章。证明目的：被告欠原告118323元未支付，被告赵国枢逾期未偿还应支付利息，利息要求按月息1分计算。被告质证称：对欠条真实性无异议，依据欠条内容可知，没有担保方和担保范围，也不显示担保人。原告要求被告赵国枢承担责任没有依据，赵国枢是公司的法定代表人，出具欠条的行为是职务行为，原告起诉月息1分没有异议。根据双方当事人陈述举证、质证、认证情况，本院认定以下事实：原告宗小利系被告申立公司员工，主要负责公司的采购与销售，由于经常出差，原告多次垫付出差费用，自2015年5月份至2019年7月16日经双方确认，被告出具一份欠条，内容显示：“欠条截止今日赵国枢欠宗小利人民币共计壹拾壹万捌仟叁佰贰拾叁元整（118323元），现承诺2019年7月31日之前付清所有欠款。若逾期未付清，赵国枢愿按未付欠款金额的日息1‰支付利息，付利息时间按2019年7月16日计算。备注：之前所打的壹拾万元整和壹万捌仟叁佰贰拾叁元整的两张欠条作废，承诺人：赵国枢2019年7月16日”，承诺人处有被告赵国枢签名并加盖两处申立公司印章。本院认为：原告宗小利系被告申立公司员工，由于经常出差，多次垫付出差费用，2019年7月16日经双方确认，被告赵国枢欠原告宗小利款项为118323元，并出具一份欠条，故原告宗小利诉请被告赵国枢支付欠款118323元及利息的请求本院予以支持。关于利息部分，欠条中双方约定2019年7月31日之前付清所有欠款，若逾期未付清，赵国枢愿按未付欠款金额的月息1%支付利息，并备注约定从2019年7月16日支付利息，故利息从2019年7月16日起按月利息1%支付。由于欠条中注明是赵国枢欠款，赵国枢作为申立公司法定代表人，在承诺人处加盖申立公司印章，且被告申立公司认可该笔款由公司归还，所以对上述款项应认定二被告共同偿还。所以被告赵国枢辩称的该款应由申立公司承担的理由本院不予采信。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第一百零九条、第二百九十二条之规定，判决如下：被告赵国枢、漯河申立电力器材有限公司于判决生效后十日内支付原告宗小利欠款118323元及利息（利息以118323元为基数，从2019年7月16日起到履行完毕之日止，按照月息1分利率计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费1330元，保全费1110元，由被告赵国枢、漯河申立电力器材有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员  郭庆祥二〇二〇年四月七日书记员  冀 雨
浙江省诸暨市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0681民初3477号原告：浙江鹏天建设有限公司，住所地诸暨市陶朱街道艮塔西路北侧金宇绿岛广场1幢323号。法定代表人：何鹏云。委托诉讼代理人：杨晓明，诸暨市大唐法律服务所法律工作者。被告：诸暨市大唐街道银杏村股份经济合作社，住所地诸暨市大唐街道银杏村霞度自然村548号。法定代表人：蒋先琴。原告浙江鹏天建设有限公司（以下简称鹏天公司）与被告诸暨市大唐街道银杏村股份经济合作社（以下简称银杏村经合社）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年3月13日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。根据原告鹏天公司的申请，本院对被告银杏村经合社所有的价值260000元的财产采取查封、冻结的保全措施。本案于2020年4月15日公开开庭进行了审理，原告鹏天公司的委托诉讼代理人杨晓明到庭参加诉讼。被告银杏村经合社经传票传唤，无正当理由未派员到庭参加诉讼。本案现已审理终结。鹏天公司向本院提出诉讼请求：判令银杏村经合社支付鹏天公司工程款250980元，并支付该款自2019年1月23日起至款付清日止按年利率6%计算的利息损失。事实和理由：鹏天公司通过原诸暨市大唐镇招标办公室公开招投标，中标诸暨市农村公路联网工程（大唐镇左溪－古塘公路）。2015年7月原、被告签订《建设工程施工合同》一份，约定由鹏天公司承担诸暨市农村公路联网工程（大唐镇左溪－古塘公路），合同签订后，鹏天公司组织人员按时完成工程施工任务，并通过竣工验收。2018年1月23日受诸暨市审计局投资审计分局的委托，浙江中际工程项目管理有限公司对涉案工程进行价款结算评估，审定工程总价款为1687294元。至今银杏村经合社已支付工程款1436314元外，剩余250980元未清偿，现经催讨无果，提起诉讼。银杏村经合社未作出答辩。鹏天公司为证实其主张的事实，向本院提供建设工程施工合同、工程造价报告书、工程造价审定单、审计项目工程造价汇总表、公路工程结算书等证据，银杏村经合社未到庭参加诉讼，应视为放弃对鹏天公司提供的证据进行质证的权利。本院经审查，上述证据之间能够相互印证，与本案具有关联性，能够证实鹏天公司主张的事实，且鹏天公司保证证据的真实性，本院对上述证据的证明力予以确认。银杏村经合社未提供证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年7月27日，以银杏村经合社为发包人，与承包人鹏天公司签订建设工程施工合同一份，约定发包人为建设诸暨市农村公路联网工程（大唐镇左溪－古塘公路），已接受承包人提出的承担本工程的施工、竣工、交付并维修其任何缺陷的投标，工程内容为设计施工图范围内挖方、填方、铺设碎石基层、铺筑水泥砼路面、标志标牌等工程；计划开工日期2015年7月20日，计划竣工日期2015年9月19日，签约合同价1420393元；工程款支付时间及方式为：本工程按工程完成量付款，完成路基部分，支付总工程价款的20%，待工程竣工验收付至计量工程价款的80%，经有关部门审计后14日内付至审定结算价款的90%，余下的10%作为工程质量保证（修）金，待工程竣工验收合格满一年后14日内一次性付清（无息），工程结算必须以诸暨市审计局的审计结论作为工程价款结算依据。合同签订后，鹏天公司组织人员进行施工。浙江中际工程项目管理有限公司受诸暨市审计局投资分局的委托，于2018年12月20日至2019年1月23日，对诸暨市农村公路联网工程（大唐镇左溪－古塘公路）的结算造价进行了审计，出具审计报告。审计报告中载明：项目于2016年6月开工，2016年8月竣工并交付使用；根据建设单位提供的施工合同、施工变更联系单、结算书等工程造价资料，审核组进行实地查看，采用全面审计法实施审计作业，具体审计结果为：诸暨市农村公路联网工程（大唐镇左溪－古塘公路），建设工程合同价1420393元，送审结算造价为1793874元，审计审定工程结算造价为1687294元，核减106580元，核增0元，审计净核减工程造价106580元。审定价比合同价多了18.8%；审计建议业主按审计审定结算价与施工方进行工程价款结算。经现场勘察，路面宽度与测绘一致。路面厚度、挖方、填方均有测绘报告。该工程为村级工程，已经超合同价的10%，有变更表。对该结算造价，鹏天公司、银杏村经合社在工程造价审定单中予以盖章确认。鹏天公司确认银杏村经合社已付工程款1436314元。本院认为，鹏天公司与银杏村经合社之间的建设工程施工行为，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，应属有效。涉案工程已施工完成并验收合格交付使用，并进行了工程结算，双方当事人对工程结算书载明的工程造价均无异议，应作为双方结算的依据。工程总造价为1687294元，扣除已付工程款1436314元，未付工程款为250980元。鹏天公司诉请要求银杏村经合社支付剩余工程款250980元，理由正当，本院予以支持。鹏天公司要求银杏村经合社支付逾期利息损失，其主张的起算点2019年1月23日在工程竣工验收后一年加14天之后，符合合同约定，利率标准双方未作约定，按相关司法解释规定确定。银杏村经合社未到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第二百六十九条、第二百八十六条，《最高人民法院关于审理建设工程合同纠纷司法解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、诸暨市大唐街道银杏村股份经济合作社应支付浙江鹏天建设有限公司剩余工程款250980元，并支付以250980元为基数自2019年1月23日起至2019年8月20日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息损失，支付以250980元为基数自2019年8月21日起至款付清日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失，限本判决生效之日起五日内付清；二、驳回浙江鹏天建设有限公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。本案受理费5065元，依法减半收取2532.50元，财产保全费1820元，合计4352.50元，由诸暨市大唐街道银杏村股份经济合作社负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审 判 员 张晓华二〇二〇年四月十五日代书记员 周梦婕
大连市金州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0213执198号申请执行人：杨大放，男，1968年2月9日出生，汉族，住大连市金州区。被执行人：曹作君，男，1971年10月17日出生，汉族，住大连经济技术开发区。申请执行人杨大放与被执行人曹作君民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月21日作出的（2019）辽0213民初5504号民事调解书，已经发生法律效力，杨大放向本院申请执行，本院于2020年1月8日立案执行。本案执行标的为30000元，执行费350元。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务，但被执行人至今未履行义务。本院依法查询了被执行人名下的银行存款、房产、车辆、工商等财产信息，已穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院已向被执行人发出了限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，将执行情况告知申请执行人，申请执行人不同意终结本次执行程序。经合议庭合议本案已符合终结本次执行程序的条件。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行长  孙宝泉执行员  段希勇执行员  乔元臣二〇二〇年四月十日书记员  于一超
福建省霞浦县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0921执1876号 申请执行人：陈丽平。 被执行人：谢穗莲。 申请执行人陈丽平与被执行人谢穗莲民间借贷纠纷一案，因被执行人未履行本院（2019）闽0921民初2808号民事判决书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为100000元及利息，本院于2019年11月19日立案。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，并通过福建法院点对点查控系统、全国法院网络执行查控系统以及有关部门查询了被执行人名下房产、土地、车辆及银行存款等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。现被执行人已被限制高消费及其他相关消费；申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索，其申请执行的债权未受清偿，本院也已依法告知其终结本次执行程序的依据及法律后果等信息。 本院认为，本案执行程序在一定期间无法继续进行，可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  俞彦科 审判员  缪素秋 审判员  吴应豪 二〇二〇年四月二十一日 书记员  颜秋平 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。