湖南省嘉禾县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1024民初117号原告：李华生，男，1976年3月18日出生，汉族，湖南省嘉禾县人，住嘉禾县。委托诉讼代理人：李三平，湖南天楚律师事务所律师。被告：郭兴平（曾用名郭新平），男，1969年3月20日出生，汉族，湖南省嘉禾县人，住嘉禾县。委托诉讼代理人：曾小平，男，1965年9月15日出生，汉族，湖南省嘉禾县人，住嘉禾县，系嘉禾县珠泉镇马托村村民委员会推荐的公民。原告李华生与被告郭兴平装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李华生及其委托诉讼代理人李三平、被告郭兴平及其委托诉讼代理人曾小平均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李华生向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告装修费、不锈钢门款56280元；2.案件受理费概由被告承担。事实和理由：2019年3月，经黄甲村刘金伟和李石兵介绍，原告李华生承包了被告郭兴平家楼房的装修工程。双方议定价格为每平方米132元（没有签订书面协议），随后原告组织人员进场施工。原告和被告协商好，由原告从厂里定制了ll条不锈钢门，总价格为3万余元，但双方在结算时发生了歧义，故申请嘉禾县司法局珠泉司法所及珠泉镇人民调解委员会主持调解。2019年8月27日，调解委员会组织双方村支两委会干部到场测量装修面积等，并确定了测量后的具体数字：一、装修面积为717平方米，每平方米单价为127元，计价91059元；二、不锈钢门面积44平方米，每平方米720元，计价31680元；三、调委会工作人员及村支两委干部认为扣出以下部分；l、地板砖336.76平方米×30元／平方米=10102.8元；2、墙砖381平方米×36元／平方米=13716元；3、踏步88梯×30元／梯=2640元，合计26458.8元。以上两项结算后，工程款及门款为96280.2元。被告已经给付原告40000元，还应给付原告56280元。原告组织了6个人一起装修和安装不锈钢门，这都是原告和这些农民工的辛苦钱，但是虽然经过人民调解委员会调解，原告同意扣出部分款项后，被告仍然不愿支付剩余装修款和门款，为此，原告只能依法提起诉讼，请求法院判如所请。被告郭兴平辩称，一、原告没有依法全面履行合同，不享有请求被告给付工程款的权利，被告在此主张先履行抗辩。l、本案是房屋装修合同纠纷，原告作为承包方，应当全面履行合同义务。在履行合同过程中，被告已经预付4万余元的施工款，剩余部分应当在合同履行完毕，经验收合格后才能据实结算支付。2、因原告施工中出现了明显的质量问题（100多处空虚漏水），被告发现后立即提醒原告改正，原告自知返工会造成人工和材料损失，擅自停工离场。按约定应当在2019年10月份之前完工的装修工程至今没有完工，对被告造成了各方面的损失，被告保留依法追究本案原告法律责任的权利。3、通过丈量，虽然能体现原告已施工的工程量，但该部分工程量没有经过双方和中间人一起验收，未确认质量是否合格，如果质量不合格，应当由原告承担相应责任。因未经双方验收合格，原告没有理由对已施工的工程量主张工程款。4、装修合同内容是整栋房屋装修，在合同没有依法变更或者解除之前，原告没有理由主张按实际施工工程量给付工程款。二、原告将不同法律关系的诉求合并起诉不合法。l、原告诉称的不锈钢门款不是工程承包范围内容，不应该在装修合同纠纷中合并起诉。2、不锈钢门是原告买来转手卖给被告，双方属于买卖合同关系，原告有义务确保该产品是质量合格产品。但该不锈钢门实际未达到约定的质量，且属于三无产品。原告即使另行起诉也应当提供产品合格证等依据。综上所述，原告的上述请求没有合法依据，应当驳回起诉。原、被告围绕诉讼请求提交了证据（证据目录附后），本院依法组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人双方无异议的证据，本院依法予以确认并在卷佐证，对有异议的证据和事实，本院认定如下：一、被告郭兴平的质证意见是：1、证据l、2，真实性、证明方向无异议。2、证据3，真实性、合法性、证明方向均有异议，不能证明原告主张。3、证据4，真实性无异议。二、原告李华生的质证意见是：1、证据1，“三性”无异议。2、证据2，真实性不认可。在原告退出工地后，被告人为地把原告装修的工程损害后拍的照片。原告在装修工程时约定包工不包料，原告只做工，原料的质量问题原告无法查实。根据原告从事建筑的经验及建筑行业的常识，被告的房屋在装修前主体工程存在质量问题，每层的水泥板未及时浇水导致主体工程漏水，与原告的装修工作无关。3、证据3，真实性有异议，系被告单方收集的证据。双方发生纠纷后，经过相关组织到现场确认，应以调解委员会测量的数据为准。本院认证如下：1.证据1、2、4、5，原、被告对其真实性均无异议，本院对其真实性依法予以确认。2.证据3.符合证据的真实性原则，本院对其真实性依法予以确认。2.证据6，真实性予以确认，该证据证实装修工程未完工，但由于双方均未对工程质量问题提出司法鉴定，本院无法确定工程质量问题形成的原因。7.证据7系被告自行书写，未经原告方确认，本院对该证据的证据效力不予确认。根据当事人的陈述和本院经审查确认的证据，本院认定如下案件事实：被告郭兴平在本村兴建了一栋楼房，2019年3月经他人介绍，原告李华生承包了该栋楼房的装饰装修工程，只达成了口头协议，双方未签订书面合同。工程内容主要包括主体工程外墙外粉，一至三楼（包括地下室）贴瓷砖等，另代被告购买了11条不锈钢门。原告承接该工程后，组织人员进行装修，因工程质量问题双方发生争议，致使装修工作中途停工，之后，被告另请他人对未完工的部分工程进行了装修。原、被告双方所在村的村干部对此次纠纷进行过调解，并现场对已完工工程和未完工工程进行了初步的丈量，对装修工程款的结算，经村、镇两级人民调解组织调解未果，原告遂向本院起诉。经本院现场勘察，房屋装修部分地方确实存在质量问题，经本院组织双方核对，案涉工程装修总面积为717㎡，价格按132元/㎡计算，装修总工程造价为94644元（717㎡×132元/㎡）。一、墙砖未施工部分的工程量为3893.4元（10.3米×3.6米×3米×35元/㎡）。二、马赛克总面积（超工程量部分）3435.75元（76.35米45元/㎡）。三、未完成的工程量为42771元。故第一项与第二项两抵后未完工的工程量为457元，另加上42771元，合计43228元（457元+42771元）。经双方确认，房屋后面瓷砖墙砖的返工费453.6元和防水胶材料费480元，合计933元，由原告负担。综上，原告未完工工程量的造价为44161元（43228元+933元），被告已付原告工程款40000元。2020年4月14日，被告向原告提出申请，请求对案涉工程质量和修复造价进行司法鉴定，因鉴定费需18000元以上，经本院释明后，原告对装修过程中造成的质量问题引起的返工损失愿意承担2000元，被告则要求扣工程款8371元抵返工损失，双方一致同意由本院对返工损失酌情作出判决。本案在诉讼过程中，原、被告均表示终止装修合同的履行。案经本院四次组织调解，由于双方意见分歧较大，调解未果，遂酿成纠纷。本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，原、被告口头订立装饰装修合同后，因结算问题双方产生纠纷，在诉讼过程中经本院征求原、被告意见，双方均愿意对合同终止履行，故对原告请求终止履行合同的诉请，本院予以支持。经本院释明后，被告对装修质量问题和造价放弃司法鉴定。庭审中，对因装修造成质量问题的返工损失原告愿意赔偿2000元，被告则要求原告赔偿8371元，原、被告均一致同意由本院酌情作出判决。为减少诉累和诉讼成本，对原告在装修过程中造成部分质量问题返工损失，本院酌情确定赔偿额为4000元。原告要求被告给付下欠装修工程款6483元（总工程款94644元-未完工工程量造价44161元-返工损失4000元-已付工程款40000元）的诉请，于法有据，本院予以支持。其要求被告给付不锈钢门款56280元的诉请，属另一层法律关系，不属本案审理范畴，本院不予支持，原告可以通过其他法律途径另行主张权利。被告提出原告的诉请没有合法依据，请求法院依法驳回原告诉请的辩解意见，与本院查明的事实不符，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十一条第（七）项、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、原告李华生与被告郭兴平口头订立的《装饰装修合同》终止履行；二、被告郭兴平支付原告李华生工程款6483元（不包括已付40000元），限本判决生效后十五日内付清；三、驳回原告李华生的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取604元，由原告李华生负担530元，被告郭兴平负担74元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审 判 员  李勇军二〇二〇年四月二十五日代理书记员  曾 秀原告李华生与被告郭兴平装饰装修合同纠纷一案证据目录一、原告李华生为支持其诉请，向本院提供了如下证据：1.身份证复印件1份，拟证明李华生身份基本信息，原告系适格主体。2、公民信息检索单1份，拟证明被告郭兴平（曾用名郭新平）身份基本信息，被告系适格主体。3.人民调解委员会调查笔录、郭兴平房屋面积明细表各1份，拟证明经原、被告2个村村支两委干部，参与调解测量后确定：1.装修总面积为717㎡，每平方米单价127元。2.不锈钢门面44㎡，每平方米单价720，合计31680元。3.原告未完成的工程应扣除部分：①地板砖：336.76㎡×36元/㎡=10102.8元；②墙砖381㎡×36元/㎡=13716元；③踏步：88梯×30元/梯=2640元。以上总计96280元，被告已经支付40000元，还应支付56280元。4.微信付款凭证1份，拟证明2019年3月8日至同年4月22日止，被告妻子刘桥英通过微信转帐等方式已支付原告装修款40000元。二、被告郭兴平为支持其辩解主张，向本院提供如下证据：5.身份证复印件1份，拟证明被告的身份信息。6.照片34张，拟证明原告未全面履行合同，工程不合格且未完工。7.未完工和返工的工程内容统计表，拟证明原告造成被告方的损失。附相关法律条文：《中华人民共和国民合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十一条有下列情形之一的，合同的权利义务终止：（一）债务已经按照约定履行；（二）合同解除；（三）债务相互抵销；（四）债务人依法将标的物提存；（五）债权人免除债务；（六）债权债务同归于一人；（七）法律规定或者当事人约定终止的其他情形。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。