wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省锦州市古塔区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0702民初143号原告：周桂芹，女，1956年12月15日出生，汉族，无职业，住锦州市太和区。委托诉讼代理人：李广印，辽宁古塔律师事务所律师。被告：胡吉，男，1963年6月30日出生，汉族，无职业，住锦州市古塔区。原告周桂芹诉被告胡吉民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周桂芹及其委托诉讼代理人李广印、被告胡吉参加诉讼，本案已审理终结。原告周桂芹向本院提出诉讼请求：1、归还借款20万元；2、给付借款利息271972.8元；3、诉讼费用由被告承担。事实及理由：2013年10月3日被告向原告借款5万元；2014年5月26日被告向原告借款5万元整，2014年10月13日被告向原告借款10万元，截止到2016年12月31日被告共欠原告人民币331972.8元，其中本金20万元，利息131972.8元。2017年到2019年11月利息14万元（20万元×2%×35个月）。原告多次向被告催要本息，被告以没钱为由一拖再拖，就是不还钱。2019年8月30日又重新为原告出具了欠条，无奈诉至法院，请法院维护原告的合法权益，判决被告立即还清本息。被告胡吉辩称，原告陈述的借款过程、欠息情况都属实。我真没有钱一次性还清，我可以分期分批还清签订还款协议。经审理查明，原告周桂芹通过他人认识被告胡吉，因被告胡吉做生意需要资金向原告周桂芹借款，原告分别于2013年10月3日借给被告5万元、2014年5月26日借给被告5万元、2014年10月13日借给被告10万元，共计20万元，并约定借款利率为月息2%。对上述借款被告于2019年8月30日为原告重新出具了三张借条。2014年被告曾向原告支付利息1万元。2017年1月1日经原、被告对账，截止2016年12月末被告尚欠原告利息131972.8元，被告为原告出具了借条。本院所确认的上述事实，有原告提供的借条原件4份及当事人的陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭对质及本院的审查，可以采信。本院认为，原告与被告形成的借贷关系，不违反法律规定，属合法有效。合法的借贷关系受法律保护。原告已按约定将借款交付给被告，被告作为借款人应偿还借款并支付相应利息。因此，原告提出要求被告偿还借款本金支付利息的诉求，有事实及法律依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告胡吉于本判决生效后15日内偿还原告周桂芹借款本金20万元并支付利息131972.8元（截止2016年12月30日），及自2017年1月1日起至付清之日止，以借款本金20万元为基数，按年利率24%计算的利息。案件受理费8380元，减半收取4190元，由被告胡吉负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员  薛力二〇二〇年四月十六日法官助理金凤书记员宋佳
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0129民初1083号原告：蔡文能，男，1992年10月29日生，汉族，初中文化，农民，住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。被告：吕仲院，男，1984年10月6日生，汉族，初中文化，农民，住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。原告蔡文能诉被告吕仲院买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。原告蔡文能于2020年4月14日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，原告的撤诉请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五款的规定，裁定如下：准许原告蔡文能撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告蔡文能负担。审判员 彭 松二〇二〇年四月十四日书记员 任金通
浙江省江山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0881执2892号 申请执行人：郑云华，男，1958年3月30日出生，汉族，住江山市。 被执行人：郑小明，男，1969年3月26日出生，汉族，住江山市。 郑云华与郑小明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0881民初1760号民事判决书已经发生法律效力。权利人郑云华于2019年12月05日向本院申请执行，要求义务人郑小明归还申请执行人借款本金100000元及相应利息，承担诉讼费4810元、申请执行费1400元。本院于同日立案执行。 执行立案后，本院于2019年11月05日向被执行人郑小明发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求被执行人郑小明履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人郑小明未申报财产，且未履行生效法律文书确定义务。 执行中，本院通过网络执行系统及到被执行人郑小明户籍所在地对其名下不动产、车辆、银行存款、金融理财等财产情况进行查询和现场调查。查明被执行人郑小明涉及系列执行案件，现下落不明，执行中依法扣划被执行人郑小明名下帐户存款共计709元，除外，未发现其名下登记有其它可供执行财产。故本案在截止裁定之日被执行人郑小明仅清偿执行费709元（尚未清偿691元），除外均未受偿。 鉴于被执行人郑小明未主动履行生效法律文书确定的义务和报告财产，本院对被执行人郑小明采取了纳入失信名单和限制消费以及限制出入境的执行措施，并对拒不申报财产行为作出罚款1000元决定。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果已书面的方式告知申请执行人郑云华，申请执行人郑云华未表示异议，并同意终结本案本次执行程序。综上，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0881执2892号案件本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  毛卓渊 二〇二〇年四月十六日 书记员  戴 迅
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0391民初838号 原告：阳光财产保险股份有限公司淄博中心支公司。 被告：赵淑伦。 原告阳光财产保险股份有限公司淄博中心支公司与被告赵淑伦保证保险合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案。原告在本院送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告阳光财产保险股份有限公司淄博中心支公司撤回起诉处理。 审判员  闫晓 二〇二〇年四月二十七日 书记员  李娜
安徽省马鞍山市博望区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0506刑初37号 公诉机关马鞍山市博望区人民检察院。 被告人吴支强，男，1991年3月31日出生于安徽省当涂县，汉族，初中文化，进城务工人员，住安徽省马鞍山市博望区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年4月9日被马鞍山市公安局博望分局决定取保候审并执行。2020年4月22日被本院决定指定居所监视，当日由马鞍山公安局博望分局执行。 辩护人芮珍平，安徽民主律师事务所律师。 马鞍山市博望区人民检察院于2020年4月21日以博检一部刑诉〔2020〕46号起诉书指控被告人吴支强于2020年3月28日19时59分许饮酒后（案发时血液中乙醇含量为162.8mg/100ml）驾驶皖Ｅ×××××号小型轿车，沿本市博望区丹阳镇丹马路由北向南行驶至老314省道交叉口东20米处时，被执勤民警查获，认为被告人吴支强犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，并建议判处拘役一至二个月，并处罚金人民币二千至三千元。 本院适用速裁程序，实行独任审判，于2020年4月24日公开开庭审理了本案。马鞍山市博望区人民检察院指派检察员曲某出庭支持公诉。被告人吴支强及其辩护人芮珍平到庭参加诉讼，并对起诉指控的犯罪事实与罪名、量刑建议及随案移送的证据材料均无异议。 另查明:被告人吴支强归案后如实供述了自己的犯罪事实，并愿意接受处罚。公诉机关建议本院对被告人吴支强适用认罪认罚从宽制度，并适用速裁程序审理。本案现已审理终结。 本院认为：公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人吴支强归案后自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，并具有坦白情节，依法可以综合认罪认罚及其他量刑情节从宽处理。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百二十二条之规定，判决如下： 被告人吴支强犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。 （罚金自本判决生效之日起五日内一次缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省马鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  邓维丽 二〇二〇年四月二十四日 法官助理曹彬 书记员黄洁 附：本案相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百二十二条基层人民法院管辖的可能判处三年有期徒刑以下刑罚的案件，案件事实清楚，证据确实、充分，被告人认罪认罚并同意适用速裁程序的，可以适用速裁程序，由审判员一人独任审判。 人民检察院在提起公诉的时候，可以建议人民法院适用速裁程序。
河南省安阳市北关区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0503民初3412号原告：王守丽，女，1972年2月19日出生，汉族，现住安阳市北关区。被告：安阳劳动商贸实业总公司，住所地安阳市解放路西头原商业大厦。法定代表人：支希望，该公司经理。原告王守丽与被告安阳劳动商贸实业总公司（以下简称劳动商贸实业公司）劳动争议纠纷一案，本院于2019年11月28日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王守丽到庭参加诉讼，被告劳动商贸实业公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王守丽向本院提出诉讼请求：确认原告与被告1988年12月至2003年8月28日期间双方具有劳动关系。事实和理由：原告从1988年12月到被告处上班，2003年8月28日，被告与包括原告在内的15人解除了劳动合同。2019年3月原告办理社保手续时，才得知被告没有给原告缴纳1988年8月至2003年8月28日的养老保险。原告找被告协商，被告以原告这期间不具有劳动关系为由拒不缴纳养老保险。原告到安阳市××区人事争议仲裁委申请仲裁，仲裁委不予受理。为维护原告的合法权益，诉至法院。被告劳动商贸实业公司未予答辩。本院经审理认定事实如下：原告王守丽于1988年12月6日到安阳商业大厦工作，工种为营业员，1992年6月安阳商业大厦更名为劳动商贸实业公司，1992年11月原告转为全民合同制工人。原告王守丽分别于2000年元月18日、2000年6月15日进行了增资变动。2003年8月28日，被告劳动商贸实业公司作出劳商总字2003（011）号关于解除刘爱花等十五人劳动关系的决定，与原告王守丽解除了劳动关系。2019年11月11日，原告王守丽向安阳市北关区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认其与被告劳动商贸实业公司之间的劳动关系，该仲裁委于2019年11月15日作出安北仲不[2019]49号不予受理通知书，原告王守丽不服该通知书向本院提起诉讼。上述事实，有原告王守丽提供的劳动仲裁不予受理通知书、劳商总字2003（011）号文件、全民劳动合同制工人档案、企业变更登记表以及当事人当庭陈述等证据，予以证实。本院认为，原告王守丽从1988年12月6日前企业变更名称前一直在该单位工作，双方已经形成事实劳动关系，而且被告劳动商贸实业公司在与原告王守丽劳动关系存续期间按规定为其进行升级及增资调整。2003年8月28日被告劳动商贸实业公司作出解除劳动关系决定后，依法告知原告王守丽，并将原告王守丽的人事档案移交至灵活就业处，至此，原、被告解除了劳动关系。故原告要求确认双方1988年12月6日至2003年8月28日期间存在劳动关系的诉求，本院予以支持。综上所述，原、被告自1988年12月6日至2003年8月28日止存在劳动关系。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：原告王守丽与被告安阳劳动商贸实业总公司自1988年12月6日至2003年8月28日期间存在劳动关系。案件受理费10元，由被告安阳劳动商贸实业总公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  邢炎萍审 判 员  杨俊霞人民陪审员  马巧玲二〇二〇年四月二十九日书 记 员  宋 妤
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1502民初1647号 原告：侯苹，女，1984年9月1日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 被告：陈燕，女，1979年7月10日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 原告侯苹诉被告陈燕健康权纠纷一案，本院于2020年3月30日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月16日公开开庭进行了审理，原告侯苹、被告陈燕到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告侯苹向本院提出诉讼请求：一、判令被告陈燕赔偿原告侯苹因受伤住院产生的各项损失共计8983.32元（包括住院费1343.32元、护理费450元、误工费1400元、营养费500元、交通费200元、精神抚慰金5000元）。二、判令被告陈燕承担本案诉讼费。事实与理由：2019年10月6日19时许，被告陈燕在宜宾市叙州区莱茵春天丽雅百货（以下简称丽雅百货）1楼梦特娇皮具店过道上，因接待顾客问题与原告侯苹发生口角，后被告陈燕对原告侯苹进行殴打。导致原告当天被送往医院住院治疗，于2019年10月8日出院。原告出院后遵医嘱在家休养了四天。后原告去商场多次找到被告，要求被告承担原告住院期间产生的一切费用，被告均置之不理，拒不承担。原告认为，被告在公共场所故意殴打他人，造成他人身体受伤住院，其行为已触犯法律，理应承担相应的法律责任及后果。现起诉来院，请求判如所请。 被告陈燕辩称：1、被答辩人是本案纠纷产生的始作俑者；2、答辩人要求赔偿的医疗费用不仅包含了纠纷产生的医疗费，还包含了自身疾病产生的费用，答辩人不应承担纠纷以外的费用；3、此次纠纷产生不是答辩人单方造成的。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方当事人无异议的证据，予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：宜宾蜀南医院的病例，真实、合法，与本案有关联，予以采信；住院费用发票虽为复印件，但有住院费用清单予以佐证，予以采信；医疗费发票（116元）系复印件，字迹不清晰，无原件予以核对，不予采信；行政处罚决定书虽系复印件，但被告对其真实性无异议，且与本案有关联，予以采信；银行交易明细清单打印件，真实，但原告未举证证其所称的工资转账人与其工作单位的关联性，且无其他证据予以佐证，不予采信；请假条的持有人应系原告单位，但请假条原件由原告保管，与生活经验不符，不予采信；收入证明，出具证明的人或单位负责人未签名，形式要件不合法，不予采信。 根据本院认证的证据及原、被告的陈述，认定本案法律事实如下： 原告侯苹、被告陈燕均系丽雅百货从事销售的工作人员。2019年10月6日17时许，被告在丽雅百货1楼梦特娇皮具店过道上，因接待顾客问题与原告发生口角，后被告对原告进行殴打，致原告受伤。当晚8时许，原告到宜宾蜀南医院就医，该院对被告进行专科检查发现：原告右侧颞部及右侧颊面部稍压痛，局部皮肤稍显肿胀及青紫。颅脑CT平扫目前未见确切异常征象。原告住院3天，经消肿、改善脑功能、对症支持治疗，原告自觉病情好转出院。出院诊断：头面部软组织挫伤；中度贫血；白细胞减少。出院医嘱：院外继续治疗，出院带药，门诊随访。为此，原告支付住院医疗费1227.32元。2019年10月11日，宜宾市公安局叙州区分局就上述事实对被告作出处以500元罚款的行政处罚，被告已缴纳该罚款。 本院认为：公民的生命健康受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。原告与被告因销售问题发生纠纷，应当通过理性合法的方式解决，被告未能控制好自己的行为，出手殴打被告，存在过错，依法应承担损害赔偿责任，赔偿原告因被打受伤产生的合理经济损失。被告未举证证明原告在本案中存在过错，依法应承担举证不能的不利后果。 原告因案涉纠纷产生的经济损失，本院认定如下： 原告因伤住院，住院护理费根据原告的伤情及本地护工物价水平，酌定按80元／天计算，计240元（80元／天×3天）；原告未提供票据证明交通费支出，酌定50元；原告从事销售行业，住院治疗必然产生误工，但其未提供充分的证据证明其收入情况，本院按照其从事的行业平均工资确定其误工费标准，其误工时间以住院期间计，共307.41元（37401元／年÷365天×3天）；医疗费1227.32元，应予支持，被告辩称原告住院费用中包括了治疗伤情以外的费用，但其未举证证明其辩驳事实，故其抗辩意见，不予采纳；营养费500元、精神抚慰金5000元，原告未提供证据证明，不予支持；上述各项共计1824.73元。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条之规定，判决如下： 一、被告陈燕赔偿原告侯苹因伤产生的各项经济损失1824.73元，于本判决生效之日起10日内付清。 二、驳回原告侯苹的其他诉讼请求。 如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计25元，由被告陈燕负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审判员 陈 方 二〇二〇年四月二十七日 书记员 侯峥真
云南省元谋县人民法院结 案 通 知 书（2020）云2328执418号申请执行人：王文杰被执行人：杨教虎、王凯、信华本院在执行王文杰申请执行杨教虎、王凯、信华买卖合同纠纷即（2020）云2328执418号[执行依据为（2019）云2328民初920号民事判决书]一案，本案执行标的为12555元、案件受理费114元、申请执行费90元，合计12759元。在执行过程中，被执行人已按生效法律文书确定的事项履行完毕，且本院已将执行款项兑付给了申请执行人，即本案依法执行完毕，现予结案。特此通知执行员  杨映华二〇二〇年四月二十八日书记员  李得菲
西平县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1721执2221号之二被执行人：赵恒占，男性，汉族。本院在执行机动车交通事故责任纠纷一案中，于2020年04月30日向被执行人赵恒占发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人赵恒占在中国农业银行62×××61账户内存款人民币17886.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  陈泉宇二〇二〇年四月三十日书记员  陈翔伟
河南省武陟县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0823民初614号原告：冯文涛，曾用名冯涛，男，1982年1月8日出生，汉族，住河南省武陟县。被告：温国红，男，1981年9月4日出生，汉族，住河南省武陟县。原告冯文涛与被告温国红民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯文涛到参加诉讼，被告温国红经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。冯文涛向本院提出诉讼请求：1.判令温国红偿还冯文涛借款60,000元及利息（利息按照年利率12%计算，从起诉之日计算至实际履行完毕之日止）；2.本案诉讼费用和其他相关费用由温国红承担。事实与理由：温国红以生意周转为由，于2011年12月8日、2012年6月12日两次向冯文涛借款共计60,000元。后经催告，温国红一直未偿还。故提起诉讼。温国红未作答辩，也未参加庭审。温国红未出庭答辩，也未对冯文涛所举证据发表质证意见，系自行放弃答辩和质证权利，视为其对温国红举证未提出质疑和反驳意见，本院确认温国红所举证据本身的证明效力。本院经审理确认事实如下：2011年12月8日，温国红向冯文涛借款20,000元，并出具了借条。2012年6月12日，温国红再次向冯文涛借款40,000元，并出具了借条。之后温国红一直未偿还借款，形成纠纷。上述事实有冯文涛提供的温国红出具的借条、温国红的陈述等证据在卷佐证。本院认为，温国红向冯文涛借款，有温国红出具的借条证实，本院予以确认，双方之间形成民间借贷关系。借款人应当按照约定的期限返还借款。双方未约定还款期限，按照《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，冯文涛可以随时催告温国红在合理期限内返还借款，冯文涛起诉之日，可以视为冯文涛向温国红催告还款的合理期限届满之日，现冯文涛诉请温国红偿还借款，本院予以支持。双方未约定借款利息，应当视为不支付利息，按照《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定，温国红应当按照国家有关规定支付逾期利息。冯文涛诉请利息按照年利率12%计算，本院不予支持；但诉请从起诉之日计算利息至实际履行完毕之日止，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，判决如下：一、被告温国红于本判决生效后十日内偿还原告冯文涛借款60,000元及利息，利息自2020年3月4日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿完毕之日止。二、驳回原告冯文涛的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1,300元，减半收取计650元，由冯文涛负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  孙保忠二〇二〇年四月十三日书记员  柴 玮
山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0781民初3218号之二原告：吴建富，男，1957年11月24日出生，汉族，住山东省青州市，委托诉讼代理人：范克军，山东古州圣洁律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈杰，山东古州圣洁律师事务所律师。被告：张恩仁，男，1964年12月9日出生，汉族，住山东省青州市，委托诉讼代理人：侯家国,青州昌明法律服务所法律工作者。被告：于亮，男，1959年12月28日出生，汉族，住山东省青州市，委托诉讼代理人：王晓华,山东九州天衡律师事务所律师。原告吴建富与被告张恩仁、于亮承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告张亮向本院提出诉讼请求：1、判令被告张恩仁支付木门款45300元，并赔偿逾期付款损失（自起诉之日起以45300元为基数，按照银行同期借款利率计算至款项付清之日）；2、被告于亮对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告张恩仁在青州市城东安置区××楼、××楼施工期间，多次购买原告木门，货款共计121200元，已付货款28000元，尚欠货款92800元，并于2009年11月23日为原告出具欠款条一份，被告于亮对张恩仁的上述债务提供保证担保。此后，被告张恩仁付款47500元，尚欠原告货款45300元。为此诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，本案诉讼期间，案涉双方对本案所涉及的木门系用于青州市城东安置区4号、5号楼工程的事实均无异议。《最高人民法院关于适用的解释》第九十三条第一款第五项规定，已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实，当事人无须举证证明。第二款规定，前款第二项至第四项规定的事实，当事人有相反证据足以反驳的除外；第五项至第七项规定的事实，当事人有相反证据足以推翻的除外。本案中，原告吴建富持有被告张恩仁签字的欠款条，向本院提起诉讼，要求被告张恩仁承担给付货款并赔偿逾期付款损失，被告于亮负连带清偿责任的民事责任，而被告张恩仁则向本院提供了发生法律效力的本院（2015）青商重字第2号民事判决书、（2017）鲁0781民再7号民事判决书，该两份生效判决均认定张恩仁在青州市城东安置区××、××、××楼工程中的相关行为系履行职务的行为，相应行为后果不应由张恩仁承担，故原告的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项的规定，应予驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告吴建富的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于潍坊市中级人民法院。审判员  张钰二〇二〇年四月二十七日书记员  张凯
陕西省镇安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕1025执47-2号 申请执行人：王某某，女，1973年XX月XX日生，汉族，住陕西省镇安县XX街道办事处XX巷XX号，居民。居民身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。 被执行人：卻树春，男，1972年11月8日生，汉族，住陕西省镇安县XX镇XX村XX组，农民。居民身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。 申请执行人王某某与被执行人卻树春民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）陕1025民初194号民事调解书已发生法律效力，调解内容为：由被告卻树春偿还原告王某某借款150000元：限被告卻树春于2019年8月31日前偿还50000元，于2019年12月31前偿还100000元。因被执行人卻树春未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人王某某向本院申请强制执行，本院已立案执行。 本案在执行过程中，本院依法对被执行人卻树春的银行存款（含互联网银行）、不动产、车辆、工商、证券等进行了查询，未查到被执行人卻树春有可供执行的财产。本院亦到被执行人卻树春户籍所在地镇安县XX镇XX村村进行了调查核实，未查到被执行人卻树春有可供执行的财产，本院已将上述情况约谈给申请执行人王某某，申请执行人王某某的债权150000.00元未能执行到位，本院已对被执行人卻树春采取限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单予以惩戒。现因被执行人卻树春无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人王某某发现被执行人卻树春有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  李明阳 审判员  刘永明 审判员  陈怀军 二〇二〇年四月十七日 书记员  阮国旗 1
重庆市第三中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）渝03刑更503号 罪犯谭中立，男，1974年9月20日出生于重庆市涪陵区，汉族，初中文化。现在重庆市涪陵监狱服刑。 执行机关重庆市涪陵监狱以罪犯谭中立在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。 本院审理查明：重庆市涪陵区人民法院于2012年12月28日作出(2012)涪法刑初字第00703号刑事判决，认定谭中立犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金40000元，责令共同退赔被害单位经济损失342202.73元。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2015年3月31日至2018年7月9日三次裁定共计对其减去有期徒刑二年四个月，至2021年4月12日刑满。此后，该犯在服刑期间继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬3个。该犯对财产性判项未履行。 本院认为，罪犯谭中立在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条规定，裁定如下： 对罪犯谭中立减去有期徒刑七个月。 （刑期起止时间为：自2012年2月13日起至2020年9月12日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  宋丹丹 审判员  李山中 审判员  庞志红 二〇二〇年四月一日 书记员  景闻亚