wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省瑞安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0381民初2020号 原告：戴肖丰，男，1977年12月24日出生汉族，住瑞安市。 委托诉讼代理人（特别授权）：赵约翰、邵晓敏，浙江晓敏律师事务所律师。 被告：瑞安市诚昊汽车销售有限公司，住所地瑞安市塘下镇上金村。 法定代表人：闫江昊。 委托诉讼代理人（特别授权）：陈光如，浙江联冠律师事务所律师。 本院在审理原告戴肖丰与被告瑞安市诚昊汽车销售有限公司买卖合同纠纷一案中，原告戴肖丰于2020年4月9日向本院申请撤回起诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告戴肖丰的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告戴肖丰撤诉。 本案受理费300元，减半收取150元，由原告戴肖丰负担。 审  判  员  李秋霞 二〇二〇年四月九日 （代）书记员  陈晓华 ? 附文： 一、不履行裁判惩戒后果警示 1.【追究刑事责任告知】义务人拒不报告财产、虚假报告财产、违反限制消费令，义务人或其他相关人员拒不腾退涉案房屋、土地，或具有非法处置查封、扣押、冻结的财产、虚假诉讼、拒不交出执行标的或财产等抗拒执行行为的，法院将视情予以罚款、拘留；情节严重的，移送公安机关追究刑事责任。权利人在一定条件下，可以自诉追究行为人的刑事责任。 2．【报告财产义务、拒不履行后果告知】执行期间，义务人必须向执行法院如实报告财产，拒不报告又不履行的，法院将视情节轻重采取纳入失信名单、限制出入境、罚款、拘留等措施；义务人报告财产不实的，法院将予以罚款、拘留；单位为被执行人，可视情同时对该单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人予以罚款、拘留。 3.【交付车辆义务告知】义务人应当将名下的车辆等动产移交执行法院。拒不移交的，法院将予以罚款、拘留；确有正当理由无法移交的，义务人应当向执行法院书面报告车辆等动产的权属和占有、使用等情况。 4．【限制消费、强制执行措施告知】案件立案执行后，人民法院将对义务人采取限制高消费及非生活或者经营必需的有关消费措施（含禁止乘坐飞机、G字头高铁、在星级以上酒店消费、旅游度假、子女就读高收费私立学校等），并有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制性措施。 5．【特殊身份执行措施告知】义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。 6．【迟延履行债务利息、执行费用告知】案件立案执行后，义务人除应当履行生效法律文书确定的债务外，还需加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金，直至债务清偿完毕之日止，并应承担执行费和因执行程序产生的申请执行费、评估费、保管费等。 7．【强制执行信用污点告知】义务人未在法律文书确定的期限内自动履行，一旦案件立案执行，义务人的被执行信息将成为信用污点，并被人民银行征信系统、各级信用信息平台记录在案。 二、执行风险告知 1．【申请保全、提供线索告知】权利人在诉讼过程中可以申请对义务人的财产采取保全措施，并尽可能地调查了解义务人的财产状况以及下落情况，积极向法院提供义务人的财产、下落线索，以提高财产保全和送达效率，提升生效法律文书的实际执行效果。 2．【申请破产权利告知】权利人发现企业法人不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，可以直接向企业住所地法院提出破产重整或者破产清算的申请。 3．【权利人申请执行期限告知】义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向人民法院申请执行。 4．【执行不能风险告知】申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识。人民法院依照法定程序执行，如义务人已丧失履行法律文书确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院与权利人都不愿意发生的，但这是当事人商业风险、交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。 注：义务人是指应当履行生效法律文书内容的债务人、被执行人；权利人是指享有生效法律文书赋予权利的债权人、申请执行人。
贵州省毕节市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔05执62号之一申请执行人:浙江振泰非融资性担保有限公司，住所地：浙江省杭州市滨江区长河街道江汉路1785号网新双城大厦4幢2401-2室。统一社会信用代码：91330108568751317B。被执行人：王顺，男，汉族，出生于1979年1月3日，住贵州省毕节市。被执行人：魏太菊，女，汉族，出生于1978年7月29日，住贵州省毕节市。浙江振泰非融资性担保有限公司申请执行王顺、魏太菊追偿权纠纷一案，宁波仲裁委员会作出的（2019）甬仲字第174号裁决书已经发生法律效力。申请执行人浙江振泰非融资性担保有限公司于2020年3月30日向本院申请强制执行，要求被执行人给付代偿款人民币106988.54元并承担本案执行费。在执行过程中，本院已依法采取如下措施：1、本院于2020年4月7日按照生效法律文书地址通过邮递方式向被执行人王顺、魏太菊送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书。2、本院于2020年3月31日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，发现二被执行人无银行存款，无工商登记信息，被执行人王顺名下登记有牌照为贵Ｆ×××××的中华牌小型汽车一辆。3、本院于2020年4月16日向车辆登记机关贵州省毕节市公安局交通警察支队车辆管理所送达了协助执行通知书，依法对登记于被执行人名下的贵Ｆ×××××号中华牌小型汽车采取了查封措施，因该车辆下落不明，未能扣押。4、本院于2020年4月17日向毕节市不动产登记中心查询，同日，毕节市不动产登记中心反馈，二被执行人无不动产登记信息。5、本院于2020年4月7日通过毕节市住房公积金大数据综合云平台向毕节市住房公积金管理中心查询，二被执行人无住房公积金个人账户信息。6、2020年4月21日，执行人员前往被执行人户籍地贵州省毕节市七星关区进行现场走访，村委会出具证明称二被执行人已外出务工，去向不明，在当地无可供执行的财产。7、本院于2020年4月5日向毕节市保险行业协会查询，未发现二被执行人有收益型保险投保信息。8、2020年4月10日，本院在执行系统中对二被执行人采取限制消费措施。9、2020年4月23日，本院将本案执行情况、采取的财产调查、控制措施向申请人进行了反馈，并征求了申请执行人对本案终结本次执行程序的意见，申请执行人表示无二被执行人财产线索并同意本案终结本次执行程序。综上，经本院穷尽财产调查措施，查明被执行人王顺、魏太菊目前无财产可供执行。本院依法对被执行人王顺、魏太菊采取限制消费措施。经约谈申请执行人的委托代理人刘超凡，其确认被执行人无财产可供执行的事实并同意终结本次执行程序。本案已完全符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的相关要求。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结贵州省毕节市中级人民法院（2020）黔05执62号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  唐 泽审 判 员  刘崇高审 判 员  王明相二〇二〇年四月二十六日法官助理  代秀云书 记 员  彭 沙
杭州市富阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020）浙0111执1204号之一 申请执行人：孙金娟，女，1960年9月7日出生，汉族，住杭州市富阳区。 被执行人：孙永法，男，1963年7月27日出生，汉族，住杭州市富阳区。 申请执行人孙金娟与被执行人孙永法民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0111民初6212号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人孙金娟向本院申请强制执行。本院于2020年4月15日立案执行，执行标的为：孙永法归还孙金娟借款9500元（自2019年9月18日起至款付清之日止的利息，以9500元为基数，按年利率6%计算）及承担相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费25元、执行费50元。 执行立案后，本院于2020年4月15日向被执行人孙永法发出执行通知书、报告财产令、要求孙永法履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人孙永法逾期未履行且未报告财产情况。 本院通过网络执行查控系统对被执行人孙永法的银行存款、支付宝、财付通、不动产、车辆、有价证券、股权等财产情况及关联案件进行了查询、检索，并通过综治网格员对被执行人下落及财产情况进行了网格调查。经查，未能发现被执行人孙永法的具体下落；被执行人孙永法名下车牌为浙Ａ×××××汽车，本院早在另案中查封，本案将进行全省公安网络布控，待实际扣押到案后予以处置变现。未能发现被执行人孙永法可供执行的银行存款、支付宝、财付通、不动产、有价证券、股权等财产线索。截止2020年4月28日，本案未执行到案款。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。 鉴于被执行人孙永法拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人孙永法采取了限制消费及纳入失信被执行人名单的执行措施。经执行研判，上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院告知了申请执行人孙金娟。其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人孙永法暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院(2020）浙0111执1204号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 吴登科 二〇二〇年四月二十八日 代书记员 朱亚芬
湖北省鄂州市鄂城区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0704民初3412号原告：湖北中工南方科技有限公司，住所地鄂州市樊川中路12号。法定代表人：严基明，该公司董事长。委托诉讼代理人：李仲春，鄂州市鄂城区司法局维权法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。被告：金沙县禹谟牌坊岩煤矿，住所地贵州省毕节市金沙县禹谟镇牌坊岩。负责人：高声仲，该煤矿投资人。被告：高声仲，男，1954年10月19日出生，汉族，住贵州省毕节市金沙县，原告湖北中工南方科技有限公司（以下简称中工南方公司）诉被告金沙县禹谟牌坊岩煤矿、高声仲买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。中工南方公司的委托诉讼代理人李仲春到庭参加了诉讼，金沙县禹谟牌坊岩煤矿、高声仲经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中工南方公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令两被告共同偿付货款181,203.00元及利息（自起诉之日至还清之日，按年利率6%计算，暂计至2020年1月23日）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告长期以来有着煤矿机械产品的购销关系，截止2016年9月22日双方通过财务对账，被告还下欠原告货款181,203.00元（详见对账函）。金沙县禹谟牌坊岩煤矿系高声仲投资的个人独资企业，高声仲依法应承担责任。该款经原告多次催收未果，故诉至法院。金沙县禹谟牌坊岩煤矿、高声仲未向本院提交答辩意见和证据。中工南方公司为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：证据一、工商登记信息、高声仲身份信息，拟证明原、被告诉讼主体资格。证据二、产品购销合同、发货清单、对账函，拟证明双方存在买卖合同关系，被告下欠原告货款181,203.00元。本院经审查核实认为，中工南方公司所举证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，两被告未提供相反证据予以反驳，依法予以采信。根据以上有效证据结合庭审情况，本院认定案件事实如下：金沙县禹谟牌坊岩煤矿系由高声仲投资设立的个人独资企业，注册成立于2003年7月17日，经营范围是煤炭开采及销售。湖北新南方煤矿机械制造有限公司（以下简称新南方煤机公司）自2013年3月开始向金沙县禹谟牌坊岩煤矿提供煤矿机械产品。2016年9月22日经双方对账，确认金沙县禹谟牌坊岩煤矿截止2016年9月21日止下欠新南方煤机公司货款181,203.00元，并注明以前所有欠条作废。该款经原告多次催要未果，因而成讼。另查明，2016年9月12日湖北新南方煤矿机械制造有限公司名称变更为湖北中工南方科技有限公司。本院认为，原、被告之间的买卖合同关系依法成立，合法有效。新南方煤机公司向金沙县禹谟牌坊岩煤矿提供煤矿机械产品，双方经过对账一致确认欠款数额为181,203.00元，金沙县禹谟牌坊岩煤矿应当及时按确认数额支付价款。关于逾期付款损失，因双方未约定逾期付款违约责任，中工南方公司主张自起诉之日至还清之日，按年利率6%计付利息合理合法，暂计至2020年1月23日为2,740.39元（181,203.00×6%÷365天×92天）。高声仲作为金沙县禹谟牌坊岩煤矿的投资人，根据《个人独资企业法》第二条“本法所称个人独资企业，是指依照本法在中国境内设立，由一个自然人投资，财产为投资人个人所有，投资人以其个人财产对企业债务承担无限责任的经营实体”以及第三十一条“个人独资企业财产不足以清偿债务的，投资人应当以其个人的其他财产予以清偿”的规定，其依法应对个人独资企业的债务承担无限责任。中工南方公司要求两被告偿付货款及利息的诉讼请求，依法予以支持。金沙县禹谟牌坊岩煤矿、高声仲经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩、质证权利，不利后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国个人独资企业法》第二条、第三十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告金沙县禹谟牌坊岩煤矿于本判决生效之日起十五日内支付原告湖北中工南方科技有限公司货款181,203.00元，逾期付款利息损失2,740.39元（利息损失以181,203.00元为基数，按年利率6%，自2019年10月23日暂计至2020年1月23日；后期利息损失以未偿付货款为基数，按年利率6%，计算至货款实际清偿之日止），合计183,943.39元。二、被告高声仲对被告金沙县禹谟牌坊岩煤矿上述第一项债务清偿不足部分承担清偿责任。本案受理费3,924.00元，减半收取为1,962.00元，保全费1,520.00元，合计3,482.00元，由被告金沙县禹谟牌坊岩煤矿、高声仲负担（该款原告已预缴，待本判决生效后由被告直接支付给原告）。如不服本判决，可自收到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。审判员  杨磊二〇二〇年四月七日书记员  闵瑞
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0830执818号之二被执行人：刘某，女性，1989年05月11日生，住所地：汶上县。本院在执行婚姻家庭纠纷一案中，已向被执行人刘某发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘某在支付宝（中国）网络技术有限公司20×××56账户内存款人民币100.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  吴爱国二〇二〇年四月二十三日书记员  陈浩然
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执2734号 被执行人:王国祯，男,1985年*月*日出生，汉族，住广东省广州市花都区。 关于被执行人王国祯罚金一案，本院作出的（2019）粤0114刑初1692号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人王国祯应缴纳罚金3000元。本院于2020年2月26日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。本案不具备执行条件，依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判员 仇 争 二〇二〇年四月十七日 书记员 张倩倩
甘肃省临洮县人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘1124执1191号申请执行人：中国农业银行股份有限公司临洮县支行。地址：临洮县洮阳镇北大街1号。法定代表人：王治国，任行长。委托代理人：王琪芬，女，临洮县支行客户经理。被执行人：张荣林，男，1984年3月11日出生，甘肃省临洮县人。被执行人：王向龙，男，1988年10月2日出生，甘肃省临洮县人。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司临洮县支行与被执行人张荣林、王向龙金融借款合同纠纷一案中，依法冻结、扣划了被执行张荣林、王向龙的银行存款55946.77元，对剩余未执行到位的申请执行人中国农业银行股份有限公司临洮县支行部分债权依法提取了被执行人王向龙2020年6月份至2023年10月份月工资2000元,直止还清本案被执行人张荣林、王向龙拖欠申请执行人中国农业银行股份有限公司临洮县支行全部借款。因案件履行义务期间较长，应当对本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：对本院（2019）甘1124执1191号申请执行人中国农业银行股份有限公司临洮县支行与被执行人张荣林、王向龙金融借款合同纠纷一案终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张小兵审判员  张海滨审判员  黄建新二〇二〇年四月二十四日书记员  李佳桐
安徽省蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1622执54号 申请执行人：刘潮洪,男,1973年12月23日出生,汉族,住安徽省蒙城县。 被执行人：黄东明,男,1973年7月5日出生,汉族,住安徽省蒙城县。 上列申请人因被执行人不履行蒙城县人民法院(2018)皖1622民初5964号民事调解书确定的义务，由申请人申请执行。申请执行标的100000元及利息，未执行标的100000元及利息。 本院依据已经发生法律效力的蒙城县人民法院作出的(2018)皖1622民初5964号民事调解书，立案执行的申请执行人刘潮洪与被执行人黄东明借款合同纠纷一案。本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。并通过总对总、点对点对被执行人的银行、工商登记、房产登记等进行了查询并对其银行存款进行了冻结，均未发现有可供执行的财产线索。同时将被执行人列入失信被执行人名单并限制高消费，并与申请执行人进行终本约谈，告知其提供被执行财产线索，申请执行人未能提供有效的财产线索。鉴于本案被执行人银行存款已冻结，经调查未发现被执行人有其他有效财产线索可供执行，申请执行人也不能提供有效的财产线索。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结蒙城县人民法院(2018)皖1622民初5964号民事调解书的本次执行程序。 本案件具备新的执行条件或发现新的可供执行的财产线索后,申请执行人可持原据以执行的生效法律文书及本裁定,申请法院恢复执行,人民法院在具备执行条件时也可依职权恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  徐绍祥 人民陪审员  张洪魁 人民陪审员  庞 欣 二〇二〇年四月二十六日 书 记 员  周家强
安徽省马鞍山市雨山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0504执183号 申请执行人：管礼军,男,汉族1970年12月24日出生,住安徽省马鞍山市雨山区。 被执行人：马鞍山菜菜电子商务有限公司,地址安徽省马鞍山市雨山区雨翠路655号2-3栋。 本院在执行管礼军与马鞍山菜菜电子商务有限公司劳动争议纠纷一案中，经调查，被执行人马鞍山菜菜电子商务有限公司银行存款余款已被法院冻结，无其他有效可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结马雨劳人仲案字（2019）第215号仲裁调解书的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，申请人可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  蔡启发 审判员  胡存祥 审判员  方雪峰 二〇二〇年四月二十一日 书记员  杨 云
浙江省温岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1081民初1641号 原告：林君伟，男，1988年10月9日出生，汉族，住温岭市。 委托诉讼代理人：邵颂颂，浙江明权律师事务所律师。 被告：杨平飞，男，1967年4月30日出生，汉族，住温岭市。 原告林君伟与被告杨平飞买卖合同纠纷一案，原告于2020年3月18日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告杨平飞立即支付货款94000元，并赔偿自起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准计算至实际履行之日止的利息损失；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2020年4月3日公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定，原、被告间素有买卖业务往来。2019年11月19日，双方经结算，被告尚欠原告货款94000元，并由被告出具欠条一份为据。该款被告至今分文未付。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告杨平飞于本判决生效后十日内支付原告林君伟货款94000元,并赔偿原告自2020年3月18日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止的利息损失。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1075元，由被告杨平飞负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 尚文婷 二〇二〇年四月二十九日 代书记员 胡丹丹
河南省武陟县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0823民初254号原告：任彩云，女，1979年1月27日出生，汉族，住武陟县。委托诉讼代理人：郭来应，系任彩云舅舅。被告：武陟县程小峰电动车销售中心，住所地:武陟县文化路东段恒丰御馨苑。经营者：程小峰。委托诉讼代理人：吴卫红，河南国昌律师事务所律师。原告任彩云与武陟县程小峰电动车销售中心产品责任纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。原告任彩云于2020年4月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是对自己权利的处分，不损害国家、集体和他人利益，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告任彩云撤诉。案件受理费2597元，减半收取计1299元，由任彩云负担。审 判 长  李明达审 判 员  高金旺人民陪审员  慕惠芝二〇二〇年四月十七日书 记 员  王丽丽
云南省陆良县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0322民初992号原告：云南陆良农村商业银行股份有限公司地址：陆良县城芙蓉街2号。统一社会信用代码：91530322917377539C法定代表人：张加文，董事长委托诉讼代理人：李荣保，云南精茂律师事务所律师。特别授权代理。被告：尹海飞，男，汉族，1996年8月20日生，云南省陆良县人，住陆良县。被告：他洪正，男，汉族，1958年3月11日生，云南省陆良县人，住陆良县。原告云南陆良农村商业银行股份有限公司与被告尹海飞、他洪正金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月19日立案受理后，在审理过程中，原告云南陆良农村商业银行股份有限公司于2020年2月28日以“被告已还清贷款”为由，自愿向本院申请撤回起诉。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，其撤诉符合法律规定，依法应准许其撤回起诉。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告云南陆良农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费2300.00元，减半收取1150.00元，由原告云南陆良农村商业银行股份有限公司负担。审判员  王冬芬二〇二〇年四月三十日书记员  堵 芸
四川省泸县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0521刑初111号 公诉机关四川省泸县人民检察院。 被告人余光东，男，1986年2月23日生于四川省泸县，汉族，初中文化，农民，务工，户籍所在地及现住地四川省泸县。因本案于2019年12月6日被四川省泸县公安局取保候审，2020年1月6日被泸县人民检察院取保候审。 四川省泸县人民检察院以泸泸检公诉刑诉（2020）14号起诉书指控被告人余光东犯危险驾驶罪，于2020年4月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。泸县人民检察院指派检察员郑建出庭支持公诉。被告人余光东到庭参加诉讼。现已审理终结。 四川省泸县人民检察院指控：2019年10月1日晚，被告人余光东饮酒后驾驶川Ｅ×××××号普通二轮摩托车搭乘史宗友从泸县玉蟾街道玉蟾大道方向往冱水路方向行驶。当晚20时00分许，余光东驾车行驶至泸县玉蟾街道草街玉蟾槟城路口处，被执勤民警查获。经鉴定，余光东当日血中乙醇含量为198.1ｍｇ／100ｍｌ，属于醉酒驾驶机动车。 公诉机关认为，被告人余光东犯危险驾驶罪；具有坦白情节，建议判处其拘役三个月至四个月，缓刑五个月至六个月，并处罚金三千元至五千元。 被告人余光东对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人余光东犯危险驾驶罪罪名成立。被告人余光东认罪认罚，且具有坦白情节，对其可从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人余光东犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 员  沈 西 二〇二〇年四月十五日 法官助理  周倩倩 书 记 员  欧 露 附：《中华人民共和国刑法》相关法律条文 第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （二）醉酒驾驶机动车的。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外:(一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的;(二)被告人违背意愿认罪认罚的;(三)被告人否认指控的犯罪事实的(四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的;(五)其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1902执恢234号 申请执行人徐玉梅，女，生于1963年7月18日，汉族，住四川省平昌县。 被执行人许彬，男，生于1975年2月18日，汉族，住四川省巴中市巴州区。 本院在执行徐玉梅申请执行许彬合同纠纷一案中，巴中市巴州区人民法院作出的(2018)川1902民初4150号民事判决书已经发生法律效力,按判决被执行人许彬应偿还申请人徐玉梅本金60000元及其利息。 本院在执行过程中经查被执行人许彬无可供执行的财产，申请人书面同意终结本次执行程序。 本院已将许彬纳入限制消费名单、列入失信人员名单。 本院认为被执行人许彬无可供执行的财产，待被执行人有可供执行的财产时，再立即恢复执行。根据《最高人民法院关于严格规范终本执行程序的规定（试行）》，可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈鹏云 二〇二〇年四月九日 书记员  王茂林
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执2144号申请执行人：先锋太盟融资租赁有限公司。统一社会信用代码：91310000322241982B。住所地：上海市黄浦区延安东路175号24楼30室。法定代表人：韩勇。被执行人：李林苁，男，汉族，1990年4月20日出生，身份证登记住址：云南省曲靖市陆良县。申请执行人先锋太盟融资租赁有限公司与被执行人李林苁租赁合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2019）云0112民初1053号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。本院在执行过程中，对被执行人李林苁名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，查明被执行人李林苁名下有车牌号为云Ａ×××××车辆一辆，本院依法查封，查封期限为二年，自2020年4月8日至2022年4月7日；但未实际扣押,暂不具备处置条件。此外，未发现被执行人其他可供执行的财产。现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，本案被执行人目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 刘 龙人民陪审员 王 苹人民陪审员 李沙佧二〇二〇年四月十七日法官助理张洪书记员周小尧
贵州省毕节市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黔05民终852号上诉人（原审被告）:贵州省毕节市瑞丰房地产有限责任公司，住所地:贵州省毕节市七星关区洪山路10号。统一社会信用代码:9152050070966631XK。法定代表人:卿宪华，该公司总经理。委托诉讼代理人：聂萍，贵州朗意律师事务所律师，执业证号：15224201711258067。委托诉讼代理人：赵霞林，贵州朗意律师事务所律师，执业证号：15205201811022525。被上诉人（原审原告）：顾尚普，男，汉族，1975年2月9日出生，住贵州省毕节市七星关区。被上诉人（原审原告）：葛永会，女，汉族，1975年2月9日出生，住贵州省毕节市七星关区。二被上诉人的共同委托诉讼代理人（特别授权）：周礼贵，系贵州锐腾律师事务所律师，执业证号：15205201810059283。上诉人贵州省毕节市瑞丰房地产有限责任公司因与被上诉人顾尚普、葛永会商品房预售合同纠纷一案，不服贵州省毕节市七星关区人民法院（2019）黔0502民初13023号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。一审法院判决：一、被告贵州省毕节市瑞丰房地产有限责任公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告顾尚普、葛永会逾期交付办理涉案商品房转移登记的有关文书违约金（违约金以355,226.00元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率的169%的标准从2017年6月1日起计算至被告贵州省毕节市瑞丰房地产有限责任公司向不动产登记机关提交完为原告顾尚普、葛永会办理涉案商品房转移登记的有关文书并通知原告顾尚普、葛永会之日止）；二、驳回原告顾尚普、葛永会的其他诉讼请求。案件受理费1,042.00元，由原告顾尚普、葛永会负担642.00元，被告贵州省毕节市瑞丰房地产有限责任公司负担400.00元。上诉人贵州省毕节市瑞丰房地产有限责任公司上诉请求：撤销原审判决，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求。事实及理由：1、被上诉人未举证其存在损失，一审判决支持违约金无事实依据。2、逾期交付办理涉案商品房转移登记有关文书是国家政策因素即《不动产登记暂行条例》施行所致，属不可抗力，上诉人享有法定免责事由，不应承担违约责任，一审认定上诉人构成违约并判决上诉人支付违约金，认定事实错误。3、被上诉人未举证其存在损失，属于损失难以确定的情形，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算违约金具有法律依据，根据《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》（银发【2003】251号）第三条，在贷款利率的基础上加收利息，加收幅度也应在30-50%之间。一审判决由上诉人以被上诉人购房款为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的169%的标准向被上诉人支付违约金，适用法律错误，有违公平原则。被上诉人顾尚普、葛永会二审未作答辩。经审理，二审查明事实与一审相同。本案二审争议焦点：1、上诉人是否应当承担违约责任；2、一审法院对违约金标准的认定是否得当。本院认为：关于争议焦点一。不动产权属证书是权利人享有不动产物权的证明，协助买受人取得商品房权属证书，是商品房出卖人应当承担的主要合同义务。根据《商品房买卖合同》约定，上诉人应于2017年5月31日前，取得该商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书交付买受人。上诉人至今未取得涉案商品房所有权初始登记，未履行将办理商品房转移登记的有关文书交付给被上诉人的义务，已构成违约，应承担违约责任。我市于2016年9月30日在毕节市七星关区金海湖新区实施不动产统一登记，但2016年9月30日前颁发的各类不动产权属证书、不动产登记证明等证书、证明继续有效，上诉人至今未取得涉案商品房的综合验收备案证明书，也不能提供证据证明涉案房屋具备办理转移登记的有关文书，即使没有国家政策的调整，上诉人也存在违约事实，也应承担违约责任。上诉人认为其不能交付办理涉案商品房转移登记有关文书是国家政策即《不动产登记暂行条例》施行所致，属于不可抗力，其不承担违约责任的上诉理由不成立。违约金兼具补偿和惩罚功能，违约金条款依据双方当事人的真实意思自愿缔结，根据当事人意思自治原则，违约金请求权的行使，不以守约方遭受实际损失为前提，上诉人认为被上诉人未举证存在损失，不应支付违约金的上诉理由不成立。关于争议焦点二。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款规定：“合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算”。该条规定是针对“合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的”的情形，且使用“可以”一词，赋予了法官一定程度的自由裁量权。本案中，双方签订的《商品房买卖合同》第二十二条规定：“三、转移登记：出卖人承诺于2017年5月31日前取得该商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书交付给买受人。约定日期起60日以后，出卖人仍不能交付办理商品房转移登记有关文书的，双方同意按照买受人不退房的，出卖人自约定日期至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止，按日向买受人支付已交付房价款0.1%的违约金”。双方当事人有合同约定，且约定的违约金相对过高，加之损失难以确认，一审将本案违约金调整为以被上诉人购房款为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的169%的标准向被上诉人支付违约金，并无明显不当。上诉人认为应调为以被上诉人购房款为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的130%的标准向被上诉人支付违约金的上诉理由不成立。综上所述，上诉人贵州省毕节市瑞丰房地产有限责任公司的上诉请求不成立，不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费800元，由上诉人贵州省毕节市瑞丰房地产有限责任公司承担。上诉人贵州省毕节市瑞丰房地产有限责任公司预交二审案件受理费2084元，由其自行退回1284元。本判决为终审判决。审判长 周 莺审判员 吉 雪审判员 郭少华二〇二〇年四月二十四日书记员 秦宇彤
黑龙江省克东县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0230民初338号原告：克东县润津乡礼善村民委员会，住所地黑龙江省克东县润津乡礼善村。法定代表人：孙占峰，该村支部书记。被告：张文革，男，1966年10月7日出生，汉族，农民，住黑龙江省克东县。本院在审理原告克东县润津乡礼善村民委员会与被告张文革侵权纠纷一案中，因双方已庭外自行和解，现原告克东县润津乡礼善村民委员会于2020年4月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，克东县润津乡礼善村民委员会申请撤诉的理由符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许克东县润津乡礼善村民委员会撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由克东县润津乡礼善村民委员会负担。审判员  刘飞飞二〇二〇年四月十七日书记员  吕 丹
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0706执5239号申请执行人：曹宝明，男，1961年12月4日生，汉族，住海州区。被执行人：许翠莲，女，1971年1月2日生，汉族，住海州区。被执行人：孟瑛，女，1961年5月18日生，汉族，住海州区。被执行人：李爱民，男，1961年10月5日生，汉族，住海州区。申请执行人曹宝明与被执行人许翠莲、孟瑛、李爱民民间借贷纠纷一案，本院作出的(2018)苏0706民初9960号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决书，被执行人许翠莲应给付申请执行人借款100000元及利息，被执行人孟瑛、李爱民对上述款项承担连带偿还责任，同时，被执行人应承担案件受理费2330元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年11月13日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的存款、车辆、房产、土地等财产进行了调查，查明，被执行人许翠莲拥有位于新浦区解放东路8号万某景某16号楼15号门面、位于新浦区人民路88号1-1-10号、位于新浦区人民路88号1-1-12号、位于新浦区××单元××室的房产，但上述房产被多案查封，本案于2019年12月10日进行了轮候查封；查明被执行人李爱民拥有位于海州区茗馨花园G11号楼2单元302室及位于海州区茗馨花园G11号楼2单元302室车库，本院对该房产及车库于2019年12月10日进行了查封，另外，本案执行到案款27469元，除此之外，暂未发现被执行人有可供执行的财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，被执行人许翠莲名下虽有房产，但被多案查封，本案系轮候查封，无法处置，被执行人李爱民名下虽有房产及车库，但该房产系被执行人的唯一住房，经征求申请执行人意见后，申请执行人亦同意不处置该房产，虽执行到案款27469元，但不足以清偿本案债务。除此之外，经本院穷尽调查措施未发现被执行人有财产可供执行，本院将本案的查控及执行情况告知申请执行人后，申请执行人表示认可亦同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  贾秀军审判员  陈 兵审判员  雷书生二〇二〇年四月二十三日书记员  张洪铭
海南省昌江黎族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）琼9026民初421号 原告：海南南海家园生态产业发展有限公司，住所海南省海口市琼山区府城镇尚道村156号。统一社会信用代码91460100MA5RD4DQ8U。 法定代表人：张家柱。 委托诉讼代理人：徐祥全，广东宽和律师事务所。 委托诉讼代理人：陆灵菲，广东宽和律师事务所。 被告：东莞市名隽装饰设计工程有限公司，住所广东省东莞市南城街道宏图路88号福威大厦207。统一社会信用代码914419003251114383。 法定代表人：贺琼杰。 委托诉讼代理人：魏强，广州金鹏律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何文芳，广州金鹏律师事务所律师。 原告海南南海家园生态产业发展有限公司与被告东莞市名隽装饰设计工程有限公司执行异议之诉一案，本院于2020年1月14日立案。原告海南南海家园生态产业发展有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告海南南海家园生态产业发展有限公司撤回起诉处理。 审 判 长  黄经纬 审 判 员  韩泽雄 人民陪审员  张海珊 二〇二〇年四月三十日 书 记 员  张 寒 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》
辽宁省东港市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0681民初1916号原告张华龙，男，1952年10月19日出生，汉族，无业，现住东港市。被告祁秀娟，女，1960年9月20日出生，汉族，无业，现住抚顺市新抚区。原告张华龙与被告祁秀娟委托合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员宋远利独任审判，公开开庭进行了审理，原、被告双方当事人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告立即给付拖欠劳务费5500元，并自起诉之日起至给付之日止按月息2分标准支付利息；本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年2月，被告在丹东地区搞修建工程时，聘用原告给联系办理工程有关业务等，后欠原告工资5500元。几年来，该款经原告催要，被告一直拖欠至今未能给付。被告辩称：不同意原告的诉讼请求。理由是：八年前，被告在一家企业担任副总，由于企业需要办理升级，又听说原告能办理此事，被告就拿着企业的营业执照来丹东找到原告。当时被告要求与原告一同去建委办手续，但原告只是将企业名称抄下来说是自己去办理。当天晚上，原告拿回一张加盖了建委公章的纸条，上面写着给被告所在企业升级的相关内容。原告当时要求被告付完钱才能把这张纸条交给被告。为了得到原告手中的纸条，被告当时给付了原告几千元钱，并又给原告出具了一份涉案的欠据，欠据的内容是应原告的要求而写的。另外，这个纸条并不是正式文件，而且被告认为纸条上面加盖的公章也不是真实的。本院经审理查明：2010年2月，被告祁秀娟到丹东地区办理有关业务手续，并将到相关建设部门盖章的工作委托给原告张华龙完成。2010年2月28日，原告将盖章后的上述相关手续交付给被告，被告当时为原告出具欠据一份，欠据中裁明：“祁秀娟在丹东劳务费欠张华龙人民币伍仟伍佰元正，在三月中旬还清。欠款人：祁秀娟2010年2月28日丹东”。上述欠款到期后虽经原告催要，被告至今未能给付。本院所确认的上述事实，有原、被告陈述、欠据等材料在卷为凭，上述证明材料已经开庭质证及本院的审查，可以采信。本院认为，委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。结合庭审中查明的事实，可以认定本案被告与原告之间成立委托合同关系。被告祁秀娟本人为原告出具欠据的行为，应视为被告对原告工作报酬的认可，故被告应按约及时给付原告报酬，未及时付清该报酬系违约行为，应承担民事责任。关于原告所请求的利息一节，因被告于2010年2月28日出具的欠据中约定的还款时间为“三月中旬还清”，且欠据中未约定利息，故被告应自2010年3月21日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息。因自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率（LPR），中国人民银行贷款基准利率这一标准已取消，故自2019年8月20日起至给付之日止，被告应按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息。被告在庭审中的抗辩意见，因未能提供充分有效证据加以证明，且原告不予认可，故本院不予采信。综上，原告依据被告出具的欠据请求被告给付报酬及利息的合理部分，于法有据，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第三百九十六条、第四百零五条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告祁秀娟于本判决生效后十日内给付原告张华龙报酬款5500元，并自2010年3月21日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期贷款利率支付利息；自2019年8月20日起至给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费30元，由被告承担。此款原告已预交，被告于本判决生效后十日内给付原告。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审判员  宋远利二〇二〇年四月二十四日书记员  张 健
吉林省延吉市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉2401执1089号被执行人李德洪，男，1975年11月15日生，汉族，户籍地为吉林省辉南县。被执行人李德洪罚金一案，本院依据延吉市人民法院已经发生法律效力的（2018）吉2401刑初1176号刑事判决书，于2020年4月29日向被执行人发出立案通知书、执行通知书、报告财产令，责令被执行人在接到执行通知书之日起立即履行法律文书确定的义务（罚金5000元）。现因被执行人李德洪主动履行了法律文书确定的义务（罚金5000元），依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案已执行完毕，做结案处理。特此通知二〇二〇年四月三十日
河南省淇县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0622执1151号之一申请执行人：刘瑞庆，男，1963年12月27日出生，汉族，住滑县。被执行人：薄新贵，男，1975年11月11日出生，汉族，住淇县。刘瑞庆与薄新贵买卖合同纠纷一案，本院做出的（2019）豫0622民初1983号民事调解书已发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，一、被告薄新贵欠原告刘瑞庆玉米款100000元，于2019年9月20日前给付原告30000元，2019年12月31日前给付原告10000元，剩余60000元自2020年1月份起每月给付原告2000元，直至付清止；二、被告薄新贵于2019年9月20日前给付原告刘瑞庆本案诉讼费1150元。因薄新贵未按上述生效法律文书履行义务，刘瑞庆向本院申请强制执行，本院于2019年10月23日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人薄新贵有极少银行存款，本院已冻结该账户；2、查明被执行人无房产、不动产登记信息；3、查明被执行人名下无车辆登记信息。三、通过实地走访对被执行人居住地周边群众进行了调查，未能查找到被执行人其他可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案债权实际清偿数额为0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人刘瑞庆履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘俊英审判员  李文河审判员  段绍光二〇二〇年四月十七日书记员  王 康
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0303民特7号申请人：孙守文，男，1969年2月6日生，汉族，住徐州市云龙区。被申请人：孙群刘，男，1955年8月27日出生，汉族，住徐州市云龙区。申请人孙守文申请认定被申请人孙群刘无民事行为能力并指定其为被申请人孙群刘监护人一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用特别程序进行了审理。申请人孙守文于2020年4月22日向本院提出撤回申请。本院认为：申请人孙守文向本院申请撤回其申请，不违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下:准许申请人孙守文撤回申请。审判员 刘 松二〇二〇年四月二十三日书记员 崔朝宇
辽宁省朝阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）辽13刑更1499号 罪犯武文全，男，1968年8月18日出生，汉族，文盲文化，现于辽宁省凌源第六监狱服刑。辽宁省盘山县人民法院于2017年8月1日，作出了(2017)辽1122刑初第88号刑事判决，以被告人武文全犯盗窃罪，判处有期徒刑四年十个月，并处罚金9万元。刑期自2017年1月13日起至2021年11月12日止。 执行机关凌源第六监狱于2020年4月7日提出减刑意见书，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现，曾获表扬4次，考核分300分。 经审理查明，罪犯武文全在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化学习，曾获表扬4次，考核分300分。财产性判项未履行。有执行机关报送的书证材料等证据在卷证实。 本院认为，罪犯武文全在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯武文全准予减去有期徒刑8个月。 刑期从裁定之日起计算，至2021年3月12日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 王文彦 审 判 员 崔永兰 审 判 员 金 辉 二〇二〇年四月二十八日 法官助理 赵国静 书 记 员 李 玢
大同市新荣区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋0212执恢10号 申请人：吴某某，男，1959年7月11日出生，汉族，住所大同市柳港园B区×××。 被执行人：韩某，男，1969年6月14日出生，汉族，住所大同市矿区自建房×××。 被执行人：高某某，女，198年10月26日出生，汉族，住所大同市矿区自建房×××。 被执行人：彭某某，男，1963年2月17日出生，汉族，住所大同市新荣区瑞和园小区×××。 本院依据已经发生法律效力的大同市新荣区人民法院(2019)晋0212民初16号民事判决书，于2020年04月20日向被执行人韩某发出执行通知书，责令被执行人接到通知后10日内履行上述法律文书确定的义务，经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人韩某在中国工商银行0504003801204695802账户内存款人民币80085.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  张世梁 二〇二〇年四月二十二日 书记员  解 俊
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0191执210号之一被执行人李强，男，1989年8月17日出生于江西省分宜县，汉族，初中文化，无业，家住江西省新余市分宜县。关于南昌高新技术产业开发区人民检察院指控李强犯盗窃罪一案，本院（2018）赣0191刑初87号刑事判决书已发生法律效力。依据该判决，被执行人李强于判决生效后一个月内罚金5000元。因被执行人未履行，本院刑事审判庭移送执行。本院于2020年3月26日立案执行。本案执行情况如下：1、2020年3月26日，向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、（2020）赣0191执210号执行裁定书。2、2020年3月27日，对被执行人的银行存款、理财产品、有价证券、房产和车辆、股权股息、保险产品等财产信息发起“总对总”网络查询，未发现被执行人的财产信息。3、2020年3月30日，经向南昌市不动产登记中心查询，被执行人无房产登记信息。4、2020年3月31日，经向南昌住房公积金管理中心查询，被执行人无公积金财产信息。5、2020年4月1日，经电话传唤，被执行人未到法院进行约谈。6、2020年4月27日，对被执行人采取限制消费措施，并将文书送达当事人。7、2020年4月28日，再次发起“总对总”网络查控，未发现被执行人财产。本案被执行人应履行金额为5000元，未履行金额为5000元。本院认为，被执行人现无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。因本案罚金未全部缴纳，今后在任何时候发现被执行人有可供执行财产的，本院将恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  周丽华人民陪审员  谢大龙人民陪审员  胡国平二〇二〇年四月二十八日法官助理王东书记员钟婧
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民 事 裁 定 书（2020）新2325民初359号 原告：韩某，女，1981年11月10日出生，汉族，住新疆维吾尔昌吉回族自治州奇台县，住新疆维吾尔昌吉回族自治州奇台县。被告：李某，男，1976年6月1日出生，汉族，住新疆维吾尔昌吉回族自治州奇台县。原告韩某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2020年4月8日立案。原告韩某于2020年4月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告韩某自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告韩某撤诉。案件受理费11571元，减半收取计5786元，由原告韩某负担。审  判  员   李小云二 〇 二 〇 年 四 月 二 十 三 日书  记  员   吕 琴
安徽省宿州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖13民终248号 上诉人（原审被告）：陈和平，男，1957年5月25日出生，汉族，户籍所在地湖北省孝感市高新区。 被上诉人（原审原告）：王现亚，男，1967年10月5日出生，汉族，住安徽省灵璧县。 上诉人陈和平因与被上诉人王现亚租赁合同纠纷一案，不服安徽省灵璧县人民法院（2019）皖1323民初5162号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理。 本院审理过程中，上诉人陈和平经本院传唤，拒不到庭应诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下： 本案按上诉人陈和平撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费928元，减半收取为464元，由上诉人陈和平负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  解亚洁 审判员  许劲松 审判员  刘 柳 二〇二〇年四月二十七日 法官助理赵如如 书记员蔡玲 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书(2020)津01民终1645号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地河北省唐山市路北区金融中心5号楼11层。负责人：黎明，经理。委托诉讼代理人：张蔓，天津云诺律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张宝柱，男，1994年3月11日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。委托诉讼代理人：刘德全，天津郭俊海律师事务所律师。上诉人中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称平安财险唐山中心支公司）因与被上诉人张宝柱保险合同纠纷一案，不服天津市蓟州区人民法院（2020）津0119民初780号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。平安财险唐山中心支公司上诉请求：1.依法撤销一审判决，将本案发回重审或改判平安财险唐山中心支公司不承担其中的23800元（施救费2500元、鉴定费3000元、修车费18300元）；2.诉讼费用由张宝柱承担。事实和理由：鉴定评估机构认定的车辆损失数额过高，一审法院不应依此认定张宝柱的车辆损失；鉴定费为间接损失，不属于保险赔偿范围；施救费用过高，一审法院未核实施救里程和路线，仅依据施救费票据支持施救费用明显不合理。张宝柱辩称，不同意平安财险唐山中心支公司的上诉请求。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。车辆损失由一审法院委托的鉴定评估机构作出，程序合法，平安财险唐山中心支公司未提出相反证据反驳；施救费用合理，票据合法有效，应该予以认定；鉴定费为核实交通事故实际损失支出，未超出保险赔偿限额，应由平安财险唐山中心支公司承担。张宝柱向一审法院起诉请求：1.依法判令平安财险唐山中心支公司赔偿张宝柱车辆损失费60800元（其中包括车损53300元、评估费3000元、施救费4500元）；2.诉讼费用由平安财险唐山中心支公司承担。一审法院认定事实：对于当事人双方没有争议的事实，一审法院予以确认。双方争议的事实和证据，一审法院分析认定如下：张宝柱提交车辆行驶证、驾驶证、交通事故认定书、保险单、评估报告，评估费、修理费、施救费发票，天津合创物流有限公司证明，用以证明事故责任、车辆损失及原告主体资格情况。平安财险唐山中心支公司发表质证意见：对证据真实性均无异议，但认为评估数额和票据数额均过高。一审法院认为，评估报告系法院依法定程序并经平安财险唐山中心支公司同意后，委托具有专业资质的鉴定评估机构作出，评估结论具有权威性。平安财险唐山中心支公司主张评估金额和其他票据数额过高均没有依据，其质证意见一审法院不予采纳，对鉴定评估报告及其他证据均予以确认。一审法院经审理认定事实：张宝柱所有津Ｒ×××××号车辆登记在天津合创物流有限公司名下，在平安财险唐山中心支公司处投保商业险机动车损失保险。2019年7月27日22时30分许，张宝柱驾驶被保险车辆自南向北行驶至兴隆县路段时，未确保安全与路上限高横梁相撞，造成车辆损坏的交通事故。此次事故经兴隆县公安交警认定，张宝柱负事故全部责任。车辆被托运至天津市蓟州区成悦汽车修理厂进行维修，从湖北十堰市购买的汽车配件，张宝柱开支施救费4500元、配件及维修费53300元。应张宝柱申请，一审法院诉前委托中汽机动车鉴定评估（天津）有限公司对张宝柱受损车辆进行鉴定评估，车辆损失为53300元。张宝柱支付鉴定费3000元。一审法院认为，平安财险唐山中心支公司与被保险人之间的机动车保险合同合法有效，双方均应按约履行。被保险车辆在保险期间发生保险事故，造成车辆损失，平安财险唐山中心支公司应该按约支付保险金。张宝柱作为保险标的实际所有人和被保险人授权理赔主体，对保险标的具有保险利益，依法享有要求平安财险唐山中心支公司给付保险金的权利。施救费系事故给张宝柱造成的直接损失，鉴定费系为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，依法均应由保险人承担。平安财险唐山中心支公司答辩意见理据不足，一审法院不予采纳。综上，张宝柱要求平安财险唐山中心支公司给付保险金60800元理据充分，一审法院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决：中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司给付张宝柱保险金60800元，于判决生效之日起十日内付清。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计660元，由中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担。本院二审期间，当事人未提交新证据。本院审理查明的事实与一审法院一致，对一审法院查明的事实本院予以确认。本院认为，被保险车辆在保险期间发生保险事故，造成车辆损失，平安财险唐山中心支公司应该依照保险合同的约定支付保险金。事故车辆损失由一审法院依法委托鉴定评估机构作出，鉴定评估机构具有鉴定评估资格，平安财险唐山中心支公司虽对鉴定评估报告认定的车辆损失数额不认可，但未提交证据否定鉴定评估报告的效力，对其该项主张不予支持。一审法院依据鉴定评估报告认定张宝柱的车辆损失数额，并无不当，本院予以认可。张宝柱支出的施救费系保险事故发生后为防止或减少保险标的的损失所支付的必要、合理的费用，评估费系为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要、合理的费用，且张宝柱提供了相应发票对其实际支出上述费用予以佐证，上述费用依法均应由平安财险唐山中心支公司承担。平安财险唐山中心支公司主张施救费用过高，未提交证据予以证明，本院不予支持。综上所述，平安财险唐山中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费395元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长 张 岩审判员 赵永华审判员 刘 文二〇二〇年四月二十一日法官助理单体玉书记员郝旭尧附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。……2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
吉林省通榆县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0822执388号申请执行人：田立峰，男，汉族，1979年10月18日生，农民，现住通榆县。被执行人：崔建军，男，汉族，1967年10月9日生，农民，现住通榆县。被执行人：崔艳国，男，汉族，1969年12月5日生，农民，现住通榆县。申请执行人田立峰与崔建军、崔艳国承揽合同纠纷执行一案，在执行过程中，本院对被执行人的财产现均已执行到位。现于2020年4月7日、2020年4月23日对被执行人崔建军、崔艳国的银行存款、互联网银行、车辆、证券、工商总局进行了财产调查；2020年4月7日至2020年4月23日对被执行人崔建军、崔艳国的不动产、房产进行了财产调查，暂未发现被执行人有可供执行财产。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：（2020）吉0822执388号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判员  冯伟二〇二〇年四月二十八日书记员  徐波
北京市门头沟区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0109民申1号再审申请人（原审被告）：梁晶晶，女，1992年7月8日出生。被申请人（原审原告）：宋建荣，女，1987年8月5日出生。原审被告：刘征，男，1987年3月9日出生。再审申请人梁晶晶因与被申请人宋建荣及原审被告刘征民间借贷纠纷一案，不服北京市门头沟区人民法院（2019）京0109民初467号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，申请再审人梁晶晶对北京市门头沟区人民法院（2019）京0109民初467号民事判决书没有异议，经过慎重考虑，于2020年4月29日提出撤回再审申请。本院经审查认为，再审申请人梁晶晶撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准予再审申请人梁晶晶撤回再审申请。审判长  郭玉英审判员  王大保审判员  杨振新二〇二〇年四月二十九日书记员  蒋 蕊
兰考县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0225执457号汪兴深、马蒙蒙：汪兴深与马蒙蒙买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计2000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位2000.00元。本院已于2020年4月24日将该款转付给汪兴深。至此，汪兴深向本院申请执行的（2019）豫0225民初4574号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年四月二十四日
新疆维吾尔自治区克拉玛依市独山子区人民法院   民 事 判 决 书   （2020）新0202民初59号   原告：克拉玛依市独山子区晟通热力有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区克拉玛依市独山子区南京路21号。   法定代表人：杨振君，执行董事。   委托诉讼代理人：刘峥嵘，新疆天策律师事务所律师。   被告：车国志，男，1949年9月20日出生，朝鲜族，住新疆维吾尔自治区克拉玛依市。   委托诉讼代理人：屈峰（被告车国志妻子），住新疆维吾尔自治区克拉玛依市。   原告克拉玛依市独山子区晟通热力有限责任公司（以下简称晟通热力公司）与被告车国志供用热力合同纠纷一案，本院于2020年2月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告晟通热力公司的委托诉讼代理人刘峥嵘、被告车国志及其委托诉讼代理人屈峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   晟通热力公司向本院提出诉讼请求：请求判令车国志向其公司支付暖气费37233.75元（自2010年10月至2020年2月，每个采暖期每平方米的取费标准为30元），并承担本案的案件受理费。事实和理由：晟通热力公司系独山子区集中供暖的经营者，每年按照规定向独山子区的部分居民区供暖。车国志所有的独山子区X栋X号房屋由晟通热力公司为其提供供暖服务，但自2010年10月至2020年2月期间的暖气费37233.75元车国志一直拖欠未付。晟通热力公司多次催交无果，故诉至人民法院，请求依法判如所请。   车国志辩称，其于2010年5月因长期不在案涉房屋居住，向晟通热力公司申请停止供暖，该公司已将案涉房屋的供暖管线切断，停止供暖至今。晟通热力公司要求其支付暖气费无任何事实和法律依据，故请求依法驳回晟通热力公司的诉讼请求。   本院经审理认定事实如下：晟通热力公司系独山子区的供暖企业，长期为独山子区的大部分居民小区提供供暖服务（本案所涉房屋也包括在内），供暖期为每年的10月15日至次年的4月15日。自2000年起至今，独山子区居民小区每个采暖期的集中供暖取费标准为每平方米30元，该取费标准未超过克拉玛依市政府相关部门规定的上限。车国志系独山子区X栋X号房屋的所有人，房屋建筑面积为141.82平方米。2010年5月，车国志因要到异地居住，经向晟通热力公司申请，晟通热力公司员工将案涉房屋的供暖管线切断，停止供暖至今。   在庭审过程中，针对案涉房屋自2010年10月以来已停止供暖的事实，晟通热力公司变更了诉讼请求，认为虽然已经停暖，但由于其公司一直在向车国志的左邻右舍供暖，车国志实际从中受益，从公平角度考虑，车国志应向其支付50%的暖气费。   以上事实，有当事人陈述、克拉玛依市相关政府部门文件、房屋所有权证明等证据证实，本院予以确认并在卷佐证。   本院认为，当事人对自己提出的主张有责任提供证据，否则应承担由此造成的不利后果。晟通热力公司虽然作为独山子区的集中供暖企业，长期以来为车国志所在的居民小区提供供暖服务，但该公司于2010年5月将车国志所有的房屋供暖管线切断，已停止向车国志提供供暖服务。在此情形下，其自然无权要求车国志支付暖气费。晟通热力公司又提出从公平角度考虑，车国志应向其支付50%暖气费的主张，也与民事活动所应遵循的基本原则相悖，故本院认为晟通热力公司提出的诉讼请求无事实和法律依据，不予支持。   综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：   驳回原告克拉玛依市独山子区晟通热力有限责任公司的全部诉讼请求。   案件受理费减半收取325.46元，由原告克拉玛依市独山子区晟通热力有限责任公司负担（已交纳）。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院。   审  判  员   王建荣   二 〇 二 〇 年 四 月 九 日   书  记  员   李海亮
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)桂02刑更559号 罪犯曹江金，又名曹红军，男，1985年6月22日出生，汉族，云南省陆良县人，小学文化，原住云南省陆良县。现在广西壮族自治区桂中监狱服刑。 云南省曲靖市中级人民法院于2009年11月11日作出(2009)曲中刑初字第185号刑事判决，以被告人曹江金犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯强奸罪，判处有期徒刑六年；犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币三万元。数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后于2010年1月6日交付监狱执行。在服刑期间，云南省高级人民法院于2013年8月9日作出（2013）云高刑执字第2099号刑事裁定，将罪犯曹江金的无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产的刑罚，减为有期徒刑十九年十一个月，剥夺政治权利期限改为七年，并处没收个人全部财产不变。云南省曲靖市中级人民法院于2015年11月5日作出（2015）曲刑执字第5953号刑事裁定，对罪犯曹江金减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利七年,并处没收个人全部财产不变；于2016年12月29日作出（2016）云03刑更7692号刑事裁定，对罪犯曹江金减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利七年，并处没收个人全部财产不变。刑期至2031年12月8日止。执行机关广西壮族自治区桂中监狱于2020年3月20日以（2020）桂中狱减字第113号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出，罪犯曹江金在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。 检察机关认为，对罪犯曹江金报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定，但认为该犯系累犯，抢劫七次数额巨大，有多次欠产行为，且未履行财产刑，建议对该犯减刑幅度从严掌握。 经审理查明，罪犯曹江金能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年12月至2019年9月获奖励7个表扬；获2018年度监狱级改造积极分子（已折分）。另查明，该犯系累犯。 以上事实，有执行机关制作的有关罪犯曹江金在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯专项加分审批表、罪犯考核一览表等证据证实。 本院认为，罪犯曹江金系累犯，在服刑期间，确有悔改表现，符合法定的从严减刑条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯曹江金减去有期徒刑四个月（刑期至2031年8月8日止），剥夺政治权利七年，并处没收个人全部财产不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 朱文泉 审 判 员 张 邕 审 判 员 段 静 二〇二〇年四月十七日 法官助理 黄建朝 书 记 员 黄家秀
吉林省通榆县人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0822执恢628号申请执行人：胡恩生，男，1966年12月23日生，汉族，农民，住安徽省安庆市怀宁县石镜乡马山村枇杷组003号。被执行人：聂金红，女，1981年7月22日生，满族，个体，原住通榆县开通镇小城花园1期6号楼一单元三楼东，现具体住址不详。被执行人：高长波，男，1970年5月13日生，公司经理，原住通榆县开通镇小城花园1期6号楼一单元三楼东，现具体住址不详。申请执行人胡恩生与聂金红、高长波劳动报酬纠纷一案，执行依据为通榆县人民法院作出的（2012）通法开民初字第409号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年11月18日向本院申请恢复执行，要求二被执行人给付执行款。经审查符合立案条件，本院于2019年11月18日立案执行。本院在执行过程中，已向二被执行人公告发送了执行通知书、报告财产令及限制高消费令，并对二被执行人的银行存款、车辆、证券、不动产、保险等财产进行了调查，由于二被执行人现具体住址不详，在二被执行人原居住地进行了财产调查，现查明二被执行人暂无财产可供执行。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现二被执行人有其他可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。执行员  王伟霖二〇二〇年四月十七日书记员  李晓刚
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0104执49号之二 申请执行人：维仕担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室，统一社会信用代码：91330100697087555W。 法定代表人：廖世宏，该公司董事长。 委托诉讼代理人：吴野，男，该公司诉讼专员。 委托诉讼代理人：王静国，男，该公司诉讼专员。 被执行人：张翠莉，女，1986年7月17日出生，汉族，住石家庄市裕华区。 关于维仕担保有限公司与张翠莉追偿权纠纷一案，石家庄市桥西区人民法院作出的（2018）冀0104民初6609号民事判决书已经发生法律效力。判决书内容为：被告张翠莉于本判决生效之日起十日内支付原告维仕担保有限公司代偿款11671.84元及违约金（以应付代偿款金额为基数自2016年2月25日起按月利率2%计至付清之日，但最高不超过6000元）。被执行人未按法律文书确定的期限履行义务。申请执行人向本院申请执行，本案现已依法受理，进入执行程序。 在执行中，本院依法向被执行人张翠莉送达了执行通知书和报告财产令，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院对被执行人提起网络查询，又通过现场调查方式前往不动产登记机关、公积金管理机关、保险公司等金融机构、市场管理机关对被执行人的相关财产进行查询。经查询，被执行人名下有车辆信息，本院依法予以查封。未查询到被执行人名下有银行存款、房产、证劵、金融理财产品、收益类保险、公积金、股权等可供执行的财产。本院对被执行人做出限制消费令并依法定程序进行公示。本院对申请执行人进行了约谈，向其告知了本案的执行情况，申请执行人未能提供其他被执行人名下可供执行财产线索及下落。 本院认为，已经发生法律效力的法律文书，义务人应当履行，申请执行人的合法权利应当得到保护。但是申请执行人未能向法院提供被执行人尚有可供执行的财产或财产线索，法院依职权开展执行工作，依法进行调查，也未能查找到被执行人可供执行的财产，故本案目前已具备终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条规定，裁定如下： 石家庄市桥西区人民法院（2018）冀0104民初6609号民事判决书终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产后，可持本裁定向本院再次申请执行，再次申请不受执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 刘飞虎 执 行 员 辛 毅 执 行 员 解 冰 二〇二〇年四月二十日 代书记员 杨 迎
安徽省阜阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖12民终1671号 上诉人（一审被告）：孙平，男，1970年9月6日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被上诉人（一审原告）：李华平，男，1963年5月28日出生，汉族，住安徽省巢湖市无为县。 上诉人孙平因与被上诉人李华平买卖合同纠纷一案，不服安徽省阜南县人民法院（2019）皖1225民初10166号民事判决，向本院提起上诉。 本案在审理过程中，上诉人孙平于2020年4月21日向本院提交撤回上诉的申请。 本院经审查认为，上诉人孙平撤回对李华平的上诉不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下： 准许孙平撤回上诉。 一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费3300元，减半收取1650元，由上诉人孙平负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  谢阳光 审判员  孟乐群 审判员  孙 荣 二〇二〇年四月二十七日 法官助理尹玉 书记员周晓萌 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
安徽省淮南市谢家集区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0404民初912号原告：淮南市华源置业有限公司，住所地安徽省淮南市谢家集区蔡新路中段，统一社会信用代码9134040067421200XD（1-1）。法定代表人：宋旭，该公司经理。委托诉讼代理人：张金书，安徽昌淮律师事务所律师。被告：周现东，男，1968年5月26日出生，汉族，本市人，住安徽省淮南市谢家集区。原告淮南市华源置业有限公司与被告周现东物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案。原告淮南市华源置业有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告淮南市华源置业有限公司撤回起诉处理。审判员  顾旭二〇二〇年四月二十九日法官助理黄宏书记员项新敏
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏02民终177号上诉人（原审被告）：无锡恒大远豪建材有限公司，住所地江苏省无锡市锡山区锡北张泾工业园泾瑞路38。法定代表人杨冬，该公司执行董事。委托诉讼代理人：钱澄，无锡市锡山区锡州法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：吴淑淑，女，1989年3月23日生，汉族，住浙江省永嘉县。上诉人无锡恒大远豪建材有限公司（以下简称远豪公司）因与被上诉人吴淑淑买卖合同纠纷一案，不服无锡市锡山区人民法院（2019）苏0205民初4489号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理本案。本院审理过程中，吴淑淑于2020年4月28日向本院提起撤回起诉申请。本院认为，吴淑淑在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销无锡市锡山区人民法院（2019）苏0205民初4489号民事判决；二、准许吴淑淑撤回起诉。一审案件受理费已减半收取515元，由吴淑淑负担。二审案件受理费1030元减半收取515元，由吴淑淑负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  谢 伟审 判 员  毛云彪审 判 员  张朴田二〇二〇年四月三十日法官助理  诸佳英书 记 员  钱菲佳
浙江省慈溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0282民初2874号 原告：宁波军普毛皮有限公司。住所地：浙江省宁波杭州湾新区。 法定代表人：王庆标，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈建国，浙江陈建国律师事务所律师。 被告：扬州锦宏制衣有限公司。住所地：江苏省扬州市广陵区李典镇。 法定代表人：洪雨，该公司执行董事兼总经理。 原告宁波军普毛皮有限公司诉被告扬州锦宏制衣有限公司买卖合同纠纷一案，本院于立案后，原告于2020年4月13日表示不会在本院指定的期限内预交案件受理费，并要求本案按撤诉处理。 本院认为，原告明确表示在本院指定的期限内不预交案件受理费，可按原告自动撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告宁波军普毛皮有限公司撤诉处理。 审 判 员 王修利 二〇二〇年四月十三日 代书记员 高 雅
河北省保定市满城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）冀0607刑初35号公诉机关河北省保定市满城区人民检察院。被告人王龙飞（又名王小虎），男，1989年2月12日出生于河北省保定市，汉族，初中文化，保定市满城区农民。2011年3月7日因涉嫌犯抢劫罪被保定市满城县公安局刑事拘留，同日被该局监视居住，后在逃，2019年10月1日被保定市满城区公安局刑事拘留，同年11月6日因涉嫌犯抢劫罪、盗窃罪被逮捕。现羁押在保定市满城区看守所。河北省保定市满城区人民检察院以保满检公诉刑诉（2020）17号起诉书指控被告人王龙飞犯抢劫罪、盗窃罪，于2020年1月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。保定市满城区人民检察院指派检察员万丽娟出庭支持公诉,被告人王龙飞到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：一、2010年5月，被告人王龙飞伙同刘某2、王某1、王某2（以上三人已判刑）骑摩托车在保定市满城区路段，抢劫崔某黄金项链一条、装有现金200元和三星直板手机一部的手提包一个。经满城县涉案物品价格鉴证中心鉴定，黄金项链价值2094元，三星手机价值200元。上述事实，被告人王龙飞在开庭审理过程中亦无异议，且有同案犯王某1、刘某2、王某2的供述，被害人崔某的陈述，接受刑事案件登记表，立案决定书，河北省涉案资产价格鉴定结论书，河北省满城县人民法院（2011）满刑初字第138号刑事判决书等证据证实，足以认定。二、2010年4月，被告人王龙飞伙同刘安宁、王佳琳在保定市小汲村地道桥下抢劫赵某CECT手机一部、现金300元。经满城县涉案物品价格鉴证中心鉴定，CECT手机价值300元。上述事实，被告人王龙飞在开庭审理过程中亦无异议，且有同案犯王某1、刘某2的供述，被害人赵某的陈述，接受刑事案件登记表，立案决定书，河北省涉案资产价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。三、2010年7月，被告人王龙飞伙同葛某(已判刑)在保定市宝钢小区内盗窃彭某五菱面包车（冀Ｆ×××××）一辆。经满城县涉案物品价格鉴证中心鉴定，该面包车价值27500元。上述事实，被告人王龙飞在开庭审理过程中亦无异议，且有同案犯葛某的供述，被害人彭某的陈述，接受刑事案件登记表，立案决定书，河北省涉案资产价格鉴定结论书、河北省满城县人民法院（2011）满刑初字第66号刑事判决书等证据证实，足以认定。四、2009年8月，被告人王龙飞伙同葛某在保定市竞秀区休闲网吧门口盗窃刘某1红色轻骑125摩托车一辆。经满城县涉案物品价格鉴证中心鉴定，该摩托车价值3000元。上述事实，被告人王龙飞在开庭审理过程中亦无异议，且有同案犯葛某的供述，被害人刘某1的陈述，接受刑事案件登记表，立案决定书，河北省涉案资产价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王龙飞以非法占有为目的，对财物所有人当场使用暴力，强行抢走公私财物，其行为构成抢劫罪。被告人王龙飞以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控其犯罪，事实清楚，证据充分，罪名成立。鉴于被告人王龙飞如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，依法从轻处罚，根据本案犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第五十五条、第五十六条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款、第六十九条的规定，判决如下：一、被告人王龙飞犯抢劫罪，判处有期徒刑六年二个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民三千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十一个月，并处罚金人民币二万元；决定执行有期徒刑七年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币二万三千元。刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年10月1日起至2026年9月29日止（已扣除先行羁押的一日）。二、责令被告人王龙飞与刘安宁、王佳琳、王胜彪连带退赔被害人崔某经济损失人民币2494元，与刘安宁、王佳琳连带退赔被害人赵某经济损失人民币600元，与葛亮连带退赔被害人彭某经济损失人民币27500元、刘某1经济损失人民币3000元。上述所判罚金及退赔款于判决生效之日起三十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  韩春龙人民陪审员  李喜凤人民陪审员  韩 亮二〇二〇年四月十五日书 记 员  张 芳
贵州省毕节市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黔05民终337号上诉人（原审原告）：蔡满文，男，1975年10月23日出生，汉族，农民，小学文化，住贵州省威宁县。被上诉人（原审被告）：贵州路桥集团有限公司。住所地：贵州省贵阳市云岩区中华中路117号。统一社会信用代码：91520000214414348U。法定代表人：吴飞，公司董事长。上诉人蔡满文与被上诉人贵州路桥集团有限公司（以下至判决主文之前简称贵州路桥公司）财产损害赔偿纠纷一案，贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院作出（2018）黔0526民初4866号民事判决后，蔡满文不服，向本院提出上诉。本院审理后认为原判决认定基本事实不清，撤销（2018）黔0526民初4866号判决，发回贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院重审。该院重审后作出(2019)黔0526民初3430号民事判决，蔡满文仍不服，上诉至本院。本院立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人蔡满文上诉请求：撤销原判，依法作出新的鉴定，赔偿金额根据鉴定结论计算；本案诉讼费由被上诉人承担。主要事实及理由：被上诉人于2016年3月开工后，大量爆破影响上诉人房屋，导致房屋开裂、房顶损坏，下雨时不能居住。上诉人多次找被上诉人协商房屋损害赔偿，被上诉人不予理睬。上诉人主张的鉴定是对新的损害进行鉴定，一审认定事实不清，适用法律错误，请求支持上诉人的诉讼请求。被上诉人贵州路桥公司二审未答辩。原审原告蔡满文向一审法院起诉请求：依法判决被告赔偿原告除达成协议外房屋新的损失并承担案件受理费。一审法院经审理查明：被告贵州路桥公司承接六威高速公路的修建。2016年3月份六威高速公路正常开工期间，因修建高速公路的需要，被告在高速公路地段进行爆破。原告认为被告的爆破行为损害了原告位于被告爆破附近的房屋，因此双方发生纠纷。2017年11月23日，原被告双方在威宁县人民政府的组织协调下就原告损害的房屋赔偿达成补偿协议，协议的甲方为贵州路桥集团有限公司六威高速公路ＬＷＴＪ-10合同段项目经理部，乙方为蔡满文（蔡国涛代）。协议内容为：甲方因修建六威高速公路需要进行爆破作业，因此造成乙方房屋（包含主房、辅房、伙房），圈舍等的炮损问题，依照威府办【2016】97号文件精神要求，按照《贵州省交通运输厅关于全省高速公路施工放炮炮损赔付处理的指导意见》（黔交建设【2013】22号）文件有关赔付标准执行，经东风镇人民政府调解，甲乙双方平等协商达成一致协议，具体内容如下：一、甲方对乙方位于东风镇梯田村四组本人房屋（包含主房、辅房、伙房），圈舍等一次性补偿人民币1692元（大写：壹仟陆佰玖拾贰元），所列入补偿范围的房屋及附属设施等均由乙方自行修复。二、甲乙双方责任：（一）、在签署协议之后完成现金补偿支付，支付后由乙方自行修复。（二）、乙方保证协议签订后，其提出的所有有关房屋（包含主房、辅房、伙房），圈舍等造成炮损的问题均再与甲方无关，并保证不得再以任何上述问题等及其他任何理由影响甲方施工，否则，甲方有权追究乙方的法律责任，乙方自行承担由此造成的一切后果。（三）、本协议为一次性解决乙方所有房屋（包含主房、辅房、伙房），圈舍等附属设施的一切炮损问题的最终协议，协议生效后，乙方任何有关炮损的问题均再与甲方无关。三、东风镇人民政府主持此次调解工作，将保证双方协议签署后，乙方及其亲属不得再以任何上述问题等理由进行堵工堵路，如果出现这种情况，调解方作为当地政府部门将追究乙方的法律责任，乙方自行承担由此造成的一切后果。四、此协议一式两份，甲乙双方各一份。原被告均在该协议后的签名处签名捺印。协议签订当日，被告贵州路桥公司支付了协议所约定的补偿款，原告蔡满文之子蔡国涛代原告签订协议后，向被告贵州路桥公司出具收条后领取了补偿协议所约定的补偿款。后原告以财产损害向本院提起诉讼，本院以双方已达成赔偿协议为由判决驳回原告的诉讼请求，原告不服上诉后，经中院审理后发回重审，在重审过程中，原告将诉讼请求变更为要求被告赔偿除原、被告双方达成赔偿协议外的房屋新的损失，并向本院申请房屋受损原因鉴定及价值评估。另查明，原告原有房屋损害位置经原、被告双方现场指认并已作标记。一审法院认为：《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款规定：“依法成立的合同，自成立时生效”。由此可见，当事人之间可以对各自的权利义务通过订立合同的方式进行约定和处分，同时，依法订立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案被告贵州路桥公司因修建六威高速公路需要爆破，而爆破对处于爆破地段的原告的房屋具有一定的影响和损害，针对被告爆破所造成的对原告房屋的损害，原被告双方在威宁县人民政府的主持下达成补偿协议，该协议系原被告双方平等协商，自愿达成，不存在欺骗、胁迫等情形，亦未违反国家相关的法律规定或损害国家、集体、他人的合法权益，该协议未经法定程序撤销或确认无效之前，应视为合法有效，双方当事人应按协议的约定履行合同义务。本案被告贵州路桥公司在协议达成后足额向原告蔡满文支付了补偿款，履行了协议的义务。现原告方以房屋有的新的损害为由，向一审法院提起财产损害赔偿诉讼，因原被告双方在协议中明确约定，本协议为一次性解决原告所有房屋（包含主房、辅房、伙房），圈舍等附属设施的一切炮损问题的最终协议，协议生效后，原告住所有关炮损的问题均再与被告无关。根据双方协议约定，原告的诉请即违背了民事行为的诚实信用原则，又与原告房屋受损后双方签订协议的一次性解决纠纷的初衷不符，故对原告提出的鉴定评估申请一审法院不予准许，对原告提出的诉讼请求，一审法院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第四十四条第一款、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回原告蔡满文的诉讼请求。案件受理费50元由原告蔡满文承担。双方当事人二审均未向本院提交新证据。对一审查明的事实本院予以确认。本案二审争议焦点：涉案房屋的损失是否应重新鉴定，上诉人的请求应否支持。本院认为，上诉人的房屋受损后找被上诉人商谈赔偿事宜，2017年11月23日，双方在威宁县人民政府的组织下，就上诉人受损房屋赔偿达成补偿协议，对上诉人位于东风镇梯田村四组房屋（包含主房、辅房、伙房），圈舍等一次性补偿人民币1692元，所列入补偿范围的房屋及附属设施等均由上诉人自行修复。上诉人保证在协议签订后，其提出的所有有关房屋、圈舍等造成炮损的问题均再与被上诉人无关，并保证不得再以任何上述问题等及其他任何理由影响被上诉人施工，否则被上诉人有权追究乙方的法律责任，上诉人自行承担由此造成的一切后果。本案中，上诉人对此协议的真实性认可，提出现要求赔偿的是除协议赔偿之外的新损失，但协议已对上诉人房屋损失一次性进行了补偿，即使其房屋出现新的损失，根据补偿协议的约定，上诉人也不得要求被上诉人承担责任。故一审未支持上诉人重新鉴定的申请并无不当，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院依法不予支持。综上，上诉人所提上诉请求，应予驳回。原审认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人蔡满文负担。本判决为终审判决。审判长 舒 平审判员 朱 莉审判员 曹建军二〇二〇年四月十五日书记员 向 旭
潮州市湘桥区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤5102执241号 王贵林： 关于潮州市湘桥区人民法院刑事审判庭移送执行王贵林拖欠罚金执行一案，执行依据为潮州市湘桥区人民法院作出的（2012）潮湘法刑初字第13号刑事判决书。在执行过程中，本院依法扣划被执行人王贵林银行存款2000元以缴纳本案应缴纳的罚金。本案应执行标的全部执行完毕，本院依法对案件作强制执行完毕结案处理。 二〇二〇年四月八日
青海省互助土族自治县人民法院民事裁定书（2020）青0223民初1534号原告：常某，户籍所在地：甘肃省康乐县，现住互助县，粮农。被告：龙某，住互助县，粮农。原告常某与被告龙某买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案。原告常某于2020年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告常某申请撤诉是在案件的判决宣告前自愿提出的，且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告常某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告常某负担。审判员 文贻贵 二〇二〇年四月二十九日法官助理 陈树莲书记员 汪振昌
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0311民初1146号原告：洛阳秀杰物业管理有限公司，住所地：洛阳市洛龙区龙泰A区3#4-201。法定代表人：郭小花。委托代理人：李忠伟，河南威铭律师事务所律师，特别授权。委托代理人：许琼，河南威铭律师事务所实习律师，一般代理。被告：梁俊飞，男，汉族，1991年8月20日生，住河南省洛阳市洛龙区。本院在审理原告洛阳秀杰物业管理有限公司诉被告梁俊飞服务合同纠纷一案中，原告洛阳秀杰物业管理有限公司于2020年4月21日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告梁俊飞的起诉。本院认为：原告洛阳秀杰物业管理有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告洛阳秀杰物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费25元（已减半），由原告洛阳秀杰物业管理有限公司承担。审判员 陈 雷二〇二〇年四月二十一日书记员 熊恩慧
江苏省仪征市人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏1081刑初51号公诉机关江苏省仪征市人民检察院。被告人张德平，男，1971年11月29日生,汉族，小学文化，无业，住仪征市。曾因犯非法狩猎罪，于2011年11月25日被安徽省天长市人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年；因犯故意伤害罪，于2014年9月5日被安徽省天长市人民法院判处有期徒刑九个月，缓刑一年六个月。因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2019年11月7日被仪征市公安局刑事拘留，同年12月12日被逮捕。现羁押于仪征市看守所。辩护人包志华，江苏东宇律师事务所律师。江苏省仪征市人民检察院以仪检诉刑诉〔2020〕38号起诉书指控被告人张德平犯故意毁坏财物罪，于2020年3月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。江苏省仪征市人民检察院指派检察员张晶晶出庭支持公诉，被告人张德平到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年11月5日晚，同案人何祥（另案处理）因不满被害人尹某乙饲养的鸭子多次到其承包的农田内吃庄稼，遂指使被告人张德平毒死被害人尹某乙饲养的鸭子。当晚，被告人张德平预知被害人尹某乙饲养的鸭子次日会到同案人何祥承包的农田内吃庄稼，便向该农田抛洒掺有农药呋喃丹的有毒饲料，导致被害人尹某乙饲养的麻鸭269只、白鹅2只被毒死。经鉴定，被毒死的麻鸭、白鹅共计价值人民币21466元。案发后，被告人张德平如实供述其犯罪事实，同案人何祥已赔偿了被害人尹某乙的经济损失，取得了谅解。上述事实，被告人张德平在开庭审理中表示无异议，且有同案人何祥供述、被害人尹某乙陈述、证人尹某甲、李某等人证言、辨认笔录、现场勘验检查笔录、理化检验报告、价格认定结论书、谅解书、刑事判决书、发破案经过及户籍证明等证据证实。足以认定。本院认为，被告人张德平故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪，依法应当在“三年以下有期徒刑、拘役或者罚金”的量刑幅度内处罚。被告人张德平在共同犯罪中起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。鉴于被告人张德平归案后如实供述了自己的罪行，取得了谅解，且自愿接受处罚，依法可以从轻处罚。公诉机关对被告人张德平的指控，事实清楚，证据确实、充分，其指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人张德平的辩护人提出被告人张德平归案后坦白认罪态度较好，自愿认罪认罚，取得了被害人的谅解，建议对其从宽处罚的辩护意见，有事实和法律依据，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第二十五条第一款、第二十六条第一、三款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条的规定，判决如下：被告人张德平犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月7日起至2020年5月6日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  李忠正审 判 员  封 峰人民陪审员  金德平二〇二〇年四月十五日法官 助理  马圆园书 记 员  钱佳佳
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川01刑更1250号 罪犯高文凯，男，1991年4月20日出生,四川省成都市温江区人，汉族，初中文化，现在四川省邑州监狱服刑。 四川省成都市温江区人民法院于2015年11月11日作出(2015)温江刑初字第313号刑事判决，以被告人高文凯犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑15年，并处没收财产3万元。被告人高文凯未提起上诉，刑期自2014年11月19日起至2029年11月18日止。服刑期间，四川省成都市中级人民法院于2018年5月24日作出（2018）川01刑更2435号刑事裁定，对其减去有期徒刑6个月，刑期至2029年5月18日止。执行机关四川省邑州监狱于2020年4月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯高文凯在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬4个。另查明，罪犯高文凯判处没收财产3万元已执行。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯高文凯在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯高文凯减去有期徒刑八个月，减刑后刑期至二〇二八年九月十八日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  明 静 人民陪审员  秦昌正 人民陪审员  刘齐忠 二〇二〇年四月二十七日 书 记 员  王 杰
江西省瑞昌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0481执319号 申请执行人：张绪星，男，汉族，1970年11月8日出生，江西省瑞昌市人，住瑞昌市。 委托代理人：潘红兵，江西擎天律师事务所律师。 被执行人：刘诗冬，男，汉族，1978年4月26日出生，江西省瑞昌市人，住瑞昌市。 本院执行的申请执行人张绪星与被执行人刘诗冬房屋买卖合同纠纷一案，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人撤回本案执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）赣0481执319号执行案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  吴育松 二〇二〇年四月二日 书记员  黄可欣
河南省卫辉市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0781执1676号申请执行人：卫辉市人民法院。被执行人:李某，男，1990年3月13日出生，汉族，住河南省长垣县蒲东区。本院在执行申请执行人卫辉市人民法院与被执行人李某罚金一案中，我院于2019年10月18日依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、财产申报表等手续。分别于2019年10月15日、2019年12月20日、2020年3月18日对被执行人的银行存款、证券信息、车辆等进行了查询，发现被执行人名下有1360.4元存款已被我院冻结扣划并办理罚金转款手续，另查明被执行人名下有一辆车牌号为豫Ｇ×××××雪佛兰牌的汽车已处于报废状态，除此外未发现被执行人有其他财产可供执行。2020年3月24日在长垣县不动产登记中心对被执行人名下财产进行了查询，无房产登记信息。2020年4月2日对被执行人采取限制高消费措施并纳入失信人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  余化保审判员  郭文利审判员  李利岩二〇二〇年四月十四日书记员  李佳慧
淄博高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0391执保286号 申请人：淄博融信融资担保有限公司。 被申请人：任秀香。 被申请人：李勇。 被申请人：孙文娟。 被申请人：吕滨。 被申请人：刘云龙。 申请人淄博融信融资担保有限公司于2020年4月28日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人任秀香、李勇、孙文娟、吕滨、刘云龙的银行存款190000元予以冻结或查封其相应价值的财产。 本院经审查认为，申请人淄博融信融资担保有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人任秀香、李勇、孙文娟、吕滨、刘云龙的银行存款190000元。 二、如被申请人任秀香、李勇、孙文娟、吕滨、刘云龙的银行存款不足190000元，即查封其相应价值的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李晓凤 二〇二〇年四月二十八日 书记员  李 晨
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0191执40号之一申请执行人：熊国友，男，汉族，1961年10月7日出生，住江西省南昌市东湖区。被执行人：樊国印，男，汉族，1968年1月24日出生，住江西省南昌市南昌县。被执行人：熊金印，男，汉族，1958年1月18日出生，住江西省南昌市南昌县。被执行人：熊小印，男，汉族，1965年2月1日出生，住江西省南昌市南昌县。被执行人：江西江益酒店管理有限公司，住所地：南昌市青山湖区。本院在执行熊国友与樊国印、熊小印、熊金印、江西江益酒店管理有限公司借款合同纠纷一案的（2018）赣0191民初1205号民事判决书过程中，依法向被执行人樊国印、熊小印、熊金印、江西江益酒店管理有限公司发出执行通知书，责令其立即履行法律文书确定的如下义务：向申请人支付人民币150万元及利息93万元（以人民币150万元为基数，按月息1%计算，自2014年7月21日至2019年9月21日止），向申请人支付延期债务利息，向申请人支付律师费15000元，承担受理费24080元，总计：2469080元。本院于2020年1月17日立案执行。本案执行情况如下：1、2020年1月17日，对四被执行人的银行存款、理财产品、有价证券、房产和车辆、股权股息、保险产品等财产信息发起“总对总”网络查询，发现被执行人樊国印有京Ｎ×××××奥迪牌汽车一辆。2、2020年1月20日，向四被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、（2020）赣0191执40号执行裁定书。3、2020年1月22日，经向南昌市不动产登记中心查询，被执行人樊国印有位于南昌市西湖区站前西路289号B单元1104室的房产。4、2020年1月23日，经向南昌住房公积金管理中心查询，四被执行人无公积金财产信息。5、2020年1月24日，经电话传唤，四被执行人未到法院进行约谈。6、2020年3月11日，委托北京市朝阳区人民法院到北京市车辆管理所查封被执行人樊国印所有的京Ｎ×××××奥迪牌汽车一辆，但北京市车辆管理所反馈该车已经过户，无法查封。7、2020年3月11日，到南昌市不动产登记中心轮候查封被执行人樊国印所有的位于南昌市西湖区站前西路289号B单元1104室的房产，无法处置。8、2020年3月16日，对四被执行人采取限制消费措施，并将文书送达当事人。9、2020年4月23日，到四被执行人户籍所在地村委会查找四被执行人下落并调查被四执行人财产线索。10、2020年4月26日，再次发起“总对总”网络查询，未发现四被执行人新的财产信息。11、2020年4月26日，将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请人。申请人对本院执行情况予以认可。本案被执行人应履行金额为2469080元，未履行金额为2469080元，被执行人还需承担申请执行费27091元。本院认为，被执行人现无可供执行的财产，申请人书面申请终结本次执行程序，符合终结本次执行程序的法定条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  周丽华二〇二〇年四月二十八日法官助理王东书记员钟婧
四川省达州市通川区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1702民初960号 原告：四川宏源物业服务有限责任公司。住址：达州市通川区小红旗桥宏峰大厦。 法定代表人：张扬锐，总经理 被告：黄*，女，1963年2月26日出生，汉族，住达州市通川区。 原告四川宏源物业服务有限责任公司诉被告黄*物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案，本院依法向原告四川宏源物业服务有限责任公司送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费/申请减、缓、免未获批准而仍不预交。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适应〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告四川宏源物业服务有限责任公司自动撤回起诉处理。 审判员  杨遥远 二〇二〇年四月二十九日 书记员  刘又铭
四川省巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1902执476号 申请执行人：魏丽，女，生于1981年，汉族，高中文化，住四川省巴中市巴州区。 被执行人：熊勇，男，生于1981年，汉族，农民，住四川省巴中市巴州区。 本院在执行申请人魏丽与被执行人熊勇民间借贷纠纷一案，四川省巴中市巴州区人民法院作出的（2019）川1902民初6092号民事判决书已发生法律效力。在执行中，申请人魏丽与被被执行人熊勇达成和解协议并履行完毕，申请人魏丽同意本案执行完毕。据此，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（4）项之规定，裁定如下： 巴中市巴州区人民法院作出的（2019）川1902民初6092号民事判决书执行完毕，本案执行终结。 本裁定送达后立即生效。 审判员  魏铭 二〇二〇年四月十三日 书记员  何琴