河南省周口市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫16民终607号上诉人（原审原告）：王海元，男，1951年8月4日生，汉族，住河南省西华县。系王广军父亲。上诉人（原审原告）：乔偏，女，1949年3月1日生，汉族，住河南省西华县。系王广军母亲。上诉人（原审原告）：王闯，男，汉族，1995年3月11日生，住河南省西华县。系王广军儿子。委托诉讼代理人，陈武军，河南天图律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：扶沟县鑫瑞药业有限责任公司练寺医药门市部（曾用名：扶沟县医药公司练寺门市部）。住所地：扶沟县练寺镇。统一社会信用代码：914116213175018072。负责人：孙建磊，经理。委托诉讼代理人：孙澎涛，河南沐谦律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：孙新领，男，1965年4月17日生，汉族，住扶沟县。被上诉人（原审被告）：扶沟县医药公司。住所地：扶沟县新华路49号。统一社会信用代码：914116217390705097。法定代表人：孙新领，经理。委托诉讼代理人：吴涛，男，1975年11月17日生，汉族，住扶沟县。系该单位副经理。被上诉人（原审被告）：刘东阳，男，汉族，1974年6月3日生，住新疆维吾尔自治区乌苏市新市区。上诉人王海元、乔偏、王闯（以下简称王海元等三人）因与被上诉人扶沟县鑫瑞药业有限责任公司练寺医药门市部(以下简称鑫瑞药业练寺医药门市部)、孙新领、扶沟县医药公司、刘东阳产品责任纠纷一案，不服扶沟县人民法院（2019）豫1621民再11号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月13日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人王海元、乔偏及其与王闯的共同委托诉讼代理人陈武军，被上诉人鑫瑞药业练寺医药门市部的委托诉讼代理人孙澎涛、扶沟县医药公司的委托诉讼代理人吴涛到庭参加了诉讼。孙新领、刘东阳经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。王海元等三人提起上诉：1、请求二审法院改判或者撤销扶沟县人民法院作出的（2019）豫1621民再11号民事判决书，不服金额为624917.5元。2、鑫瑞药业练寺医药门市部、孙新领、扶沟县医药公司、刘东阳负担本案的诉讼费用。事实和理由如下：1、乔偏于2001年12月因其子输液不良反应造成死亡一事向扶沟法院起诉，原审法官违法做出撤诉的口头裁定，扶沟法院应继续审理，却错误进入再审，属于程序违法。2、王海元等三人当庭提交了刘东阳父子的证言，充分证实王广军在刘东阳开设的诊所输液，使用了购自原扶沟县医药公司练寺门市部的药物，期间王广军发生不良反应造成死亡的事实，事发后，刘东阳主动赔偿了部分费用。上述事实证据充分，再审未予认定，属于认定事实错误。3、乔偏因此事卧床不起，王广军的亲人因其死亡每天都沉浸在悲痛中，恳请二审法院从法律和情理角度分析，公正处理案件。鑫瑞药业练寺医药门市部辩称，1、刘东阳与原扶沟县医药公司练寺门市部没有产品购销关系；2、王广军的死亡没有进行司法鉴定，不能确定死因；3、涉案纠纷发生在20年前，不应是法院审查范围；4、事发后刘东阳已经与乔偏等人达成赔偿协议。综上，请求驳回上诉，维持原判。扶沟县医药公司辩称，同鑫瑞药业练寺医药门市部意见。孙新领、刘东阳未进行答辩。乔偏向一审法院起诉请求：1、判令扶沟县医药公司练寺医药门市部赔偿乔偏的经济损失10000元。2、由扶沟县医药公司练寺医药门市部承担一切诉讼费用。诉讼中王海元等三人诉讼请求变更为：要求鑫瑞药业练寺医药门市部、孙新领、扶沟县医药公司、刘东阳共同承担死亡赔偿金276614.8元（13830.74元×20年）、精神抚慰金100000元、丧葬费27998.5元、办理丧葬事宜支出的费用7000元（5人×200元×7天）、被扶养人生活费138560.13元（父母：10392.01元×20年×2人÷3人=138560.13元，儿子：10392.01元×14年÷2人=72744.07元）、交通费2000元。共计624917.5元。一审法院再审审理查明：1999年8月16日乔偏和王海元的儿子王广军在西华县红花镇王庄村刘东阳开办的诊所输水过程中死亡。事故发生后，王广军的死亡原因未进行司法鉴定。刘东阳赔偿王广军亲属15000元。2001年12月19日乔偏诉至法院。乔偏和王海元共育有三个子女。王闯系王广军的儿子。扶沟县医药公司练寺门市部于2004年改制为鑫瑞药业练寺医药门市部。一审法院再审审理认为，本案案由是产品责任纠纷。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，或反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，未能提供证据或者证据不足以证明其诉讼主张的，应承担不利的后果。一、对当事人争议的王广军所用药物是否是从鑫瑞药业练寺医药门市部购买的分析认定。本案中王海元等三人提供三份证人证言以证明其主张。其中证人刘东阳是本案被告之一，刘某是刘东阳的父亲，二人与本案有利害关系，其二人的证人证言效力低。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五十五条第一款规定“证人应当出庭佐证，接受当事人的质询”。该三位证人未出庭接受当事人质询，故对刘东阳、刘某、盛某的证言，法院不予采信。王海元等三人未提供刘东阳从鑫瑞药业练寺医药门市部购药的发票或凭证，应承担举证不能的后果。二、对当事人争议的王广军所用药物是否是假药的分析认定。王海元等三人提供扶沟县人民法院（2002）扶民初字第993号民事卷宗中扶沟县医药公司练寺门市部证言和扶沟县药品检验所证明及证人刘东阳、刘某、盛某的证言，证明原扶沟县医药公司练寺门市部销售假药，扶沟县医药公司练寺门市部证言和扶沟县药品检验所证明证据系复印件，无法与原件核对。本案涉及的产品是药物，该产品是否是假药，应当有司法鉴定部门出具鉴定意见。既使鑫瑞药业练寺医药门市部销售了假药，王海元等三人也无证据证明刘东阳购买了该假药，并用于治疗王广军疾病，导致王广军死亡的后果。综上，王海元等三人诉请所依据的证据不足，对其诉讼请求法院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第二百零七条第一款规定，判决，一、撤销扶沟县人民法院（2002）扶民初字第101号民事裁定书。二、驳回王海元等三人的诉讼请求。案件受理费10049元，由王海元等三人负担。二审中，各方当事人均未提交新证据。本院审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。本院认为，乔偏就涉案纠纷诉扶沟县医药公司练寺门市部损害赔偿纠纷一案，扶沟县人民法院已经于2002年1月20日作出扶沟县人民法院（2002）扶民初字第101号民事裁定书，该裁定书已经发生法律效力。故王海元等三人主张该纠纷应继续审理于法无据，主张不能成立。扶沟县人民法院对上述裁定书经院长发现提交该院审判委员会讨论决定，认为确有错误，裁定进入再审，程序并无不当之处。当事人向法院起诉，对自己提出的诉请请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案中王海元等三人为证明自己的主张，提交了刘东阳、刘某、盛银钢等三人的证言、扶沟县人民法院（2002）扶民初字第993号民事卷宗材料及村委委员证明等证据予以佐证。关于证人证言，因刘东阳系本案当事人，与本案纠纷有直接利害关系，刘某其刘东阳之父，与本案亦有一定利害关系，其证言效力较低，且上述三份证言中，证人表述称“我认为属药物质量问题”、“现冷静思考是用练寺乡医药门市部出售的假药夺去王广军的生命”，该证言内容并非对客观事实的陈述，而是对事件原因的认定，但药物质量问题或死亡因果关系的认定均需具备相关资质的部门进行鉴定后做出结论，仅凭证人证言不能证明上述事实。村委会出具的证明显示“当时本户向村委会汇报了情况”，即村委会的证明中所陈述的事实系根据王广军家人的讲述做出，系传来证据，且王广军的家人与涉案纠纷有直接因果关系，故在无旁证印证的情况下，该证明的效力不应认定。王海元等三人提交的（2002）扶民初字第993号民事卷宗材料显示原扶沟县医药公司练寺门市部在1999年间购买了漯河华颖仁汇药业公司的糖盐水和氯化钠盐水，案外人因使用该药物造成死亡。但该组证据与本案并无关联性，无法证明王广军亦系使用该药物致死。综上所述，王海元等三人对自己的主张未能提供有效证据予以证明，一审法院未支持其诉请并无不当，应予维持。综上所述，一审判决认定事实清楚，判决适当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审诉讼费10050元，由上诉人王海元、乔偏、王闯承担。本判决为终审判决。审判长  李水安审判员  何**审判员  秦天鹏二〇二〇年四月二十七日法官助理刘星巍书记员郑方