浙江省桐庐县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)浙0122民初551号 原告：胡传柏，男，1975年12月3日出生，汉族，住桐庐县。 被告：桐庐名艺木制品有限公司，住所地：桐庐县富春江镇茆坪村。 法定代表人：方关海，执行董事。 被告：方关海，男，1959年5月8日出生，汉族，住桐庐县。 被告：邵宝华，女，1962年9月19日出生，汉族，住桐庐县。 被告：方炜明，男，1981年8月24日出生，汉族，住桐庐县。 被告：方淳栋，男，1989年7月24日出生，汉族，住桐庐县。 被告：邵云龙，男，1964年8月18日出生，汉族，住桐庐县。 被告：桐庐清雅楼餐饮有限公司，住所地：桐庐县富春江镇茆坪村。 法定代表人：方淳栋，执行董事。 原告胡传柏与被告桐庐名艺木制品有限公司、方关海、邵宝华、方炜明、方淳栋、邵云龙、桐庐清雅楼餐饮有限公司追偿权纠纷一案，本院于2020年3月18日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月20日公开开庭进行了审理。原告胡传柏、被告桐庐名艺木制品有限公司的法定代表人方关海、被告方关海到庭参加诉讼，被告邵宝华、方炜明、方淳栋、邵云龙、桐庐清雅楼餐饮有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告胡传柏向本院提出诉讼请求：1、判令被告桐庐名艺木制品有限公司归还原告代偿款500000元及诉讼费、执行费15042.5元，并支付自2019年12月17日起至款项还清之日止，以515042.5元为基数，按年利率6%计算的利息损失；2、被告方关海、邵宝华、方炜明、方淳栋、邵云龙、桐庐清雅楼餐饮有限公司对上述款项承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由七被告承担。事实和理由：2018年5月16日，被告桐庐名艺木制品有限公司与出借人杭州市桐庐县浙富小额贷款股份有限公司签订了一份《保证借款合同》，合同约定：被告桐庐名艺木制品有限公司向出借人借款500000元，借款期限自2018年5月16日至2018年11月15日止，借款利率为月利率16‰，被告方关海为连带责任保证人。同日，被告邵宝华、方炜明、方淳栋、邵云龙、桐庐清雅楼餐饮有限公司及原告胡传柏向出借人分别出具《承担连带责任保证承诺书》，约定：本人（本公司）自愿为被告桐庐名艺木制品有限公司借款及实际形成的合理费用承担连带责任保证，保证期限为债务期限届满之日起二年，如发生展期，保证期限为展期届满之日起二年。当日，出借人将借款500000元交付被告桐庐名艺木制品有限公司。2018年11月15日，被告桐庐名艺木制品有限公司与出借人签订了一份《借款展期协议》，约定借款500000元展期至2019年5月15日归还；被告方关海仍然为连带责任保证人。但被告桐庐名艺木制品有限公司仅归还借款30000元，余款470000元及利息拖欠至今未归还。2019年8月15日，出借人向法院提起诉讼，法院依法作出民事判决如下：一、判令被告桐庐名艺木制品有限公司返还出借人借款470000元，并支付利息37600元（自2019年4月21日起至2019年8月20日止按月利率2%计算的利息）及自2019年8月21日起至借款还清之日止按月利率2%计算的利息；二、判令被告桐庐名艺木制品有限公司于本判决生效之日起十日内支付出借人为实现债权所支出的律师代理费3500元；三、被告方关海、邵宝华、方炜明、方淳栋、邵云龙、桐庐清雅楼餐饮有限公司及原告胡传柏对上述款项承担连带清偿责任。2019年12月20日，原告代为被告桐庐名艺木制品有限公司偿还了借款本息共计500000元，并代付了法院的案件受理费、财产保全费、执行费共计15042.5元。后原告向被告桐庐名艺木制品有限公司、方关海、邵宝华、方炜明、方淳栋、邵云龙、桐庐清雅楼餐饮有限公司追偿上述垫付款项未果，遂诉诸法院，请依法判处。 原告胡传柏为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：1、（2019）浙0122民初3111号民事判决书一份，证明原告及被告方关海、邵宝华、方炜明、方淳栋、邵云龙、桐庐清雅楼餐饮有限公司为被告桐庐名艺木制品有限公司提供连带责任保证的事实；2、证明及银行进账单，证明原告为被告桐庐名艺木制品有限公司代偿借款本息500000元的事实；3、执行、调解款票据，证明原告为被告桐庐名艺木制品有限公司代交法院案件受理费、财产保全费、执行费共计15042.5元的事实。 被告桐庐名艺木制品有限公司、方关海答辩称，原告为被告桐庐名艺木制品有限公司代偿借款本息及法院费用共计515042.5元事实，但目前无能力偿还原告的垫付款。 被告桐庐名艺木制品有限公司、方关海未提交证据。 被告邵宝华、方炜明、方淳栋、邵云龙、桐庐清雅楼餐饮有限公司未作答辩，也未提交证据。 对原告胡传柏提供的证据，经庭审审查认为该证据内容真实、意思明确，具有证明效力，故本院对原告诉称的事实予以确认。 本院认为，原告提供的证据能证实被告桐庐名艺木制品有限公司欠原告代偿款515042.5元及被告方关海、邵宝华、方炜明、方淳栋、邵云龙、桐庐清雅楼餐饮有限公司未履行担保义务的事实。原告与被告桐庐名艺木制品有限公司未约定还款期限，原告可以催告被告桐庐名艺木制品有限公司在合理期限内返还欠款。原告与被告桐庐名艺木制品有限公司未约定欠款利息，应视为不支付利息，但原告主张被告桐庐名艺木制品有限公司自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间的利息，本院予以支持。被告方关海、邵宝华、方炜明、方淳栋、邵云龙、桐庐清雅楼餐饮有限公司应承担连带清偿责任。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告邵宝华、方炜明、方淳栋、邵云龙、桐庐清雅楼餐饮有限公司未到庭应诉，视为放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告桐庐名艺木制品有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告胡传柏代偿款515042.5元，并支付自2019年12月17日起至款项还清之日止，以515042.5元为基数，按年利率6%计算的利息损失。 二、被告方关海、邵宝华、方炜明、方淳栋、邵云龙、桐庐清雅楼餐饮有限公司对上述款项承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8950元，减半收取4475元，由被告桐庐名艺木制品有限公司、方关海、邵宝华、方炜明、方淳栋、邵云龙、桐庐清雅楼餐饮有限公司负担。 原告胡传柏于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告桐庐名艺木制品有限公司、方关海、邵宝华、方炜明、方淳栋、邵云龙、桐庐清雅楼餐饮有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员  杨国华 二〇二〇年四月二十六日 书记员  钱红梅 ? 《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。