浙江省宁波市江北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0205民初1083号 原告：朱谷科慰，男，1996年9月8日出生，汉族，住浙江省宁波市北仑区，系卢枫丈夫。 委托诉讼代理人：陈哲宇，浙江和义观达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林慰，浙江和义观达律师事务所律师。 被告：宁波市江北其东调剂行，住所地：浙江省宁波市江北区华业街117号，统一社会信用代码：92330205MA2AHTP43C。 经营者：邓其东。 被告：邓其东，男，1983年1月11日出生，汉族，系宁波市，户籍所在地安徽省涡阳县。 被告：马雷雷，男，1985年10月2日出生，户籍所在地江苏省东海县。 第三人：卢枫，女，1999年4月7日出生，汉族，住浙江省舟山市定海区，系朱谷科慰妻子。 原告朱谷科慰与被告宁波市江北其东调剂行（以下简称其东调剂行）、邓其东返还原物纠纷一案，原告朱谷科慰于2020年3月26日向本院提起诉讼，本院对案件进行诉前登记，案号为（2020）浙0205民诉前调260号。审理中，本院追加马雷雷、卢枫为第三人，并于2020年4月13日进行了证据交换，原告朱谷科慰及其委托诉讼代理人陈哲宇，被告其东调剂行经营者暨被告邓其东，第三人马雷雷、卢枫到庭参加诉讼。本院于2020年4月15日立案后，依法适用简易程序审理。审理中，经各方当事人同意，马雷雷变更为本案共同被告。本案于2020年4月28日进行了公开开庭审理。原告朱谷科慰及其委托诉讼代理人陈哲宇，被告其东调剂行经营者暨被告邓其东，被告马雷雷，第三人卢枫到庭参加诉讼。审理中，原、被告申请庭外和解，未果。本案现已审理终结。 朱谷科慰向本院提出诉讼请求：1.其东调剂行、邓其东返还车牌号为浙Ｂ×××××的奥迪A3小型汽车（车架号为LFV2A28V2J5391439）；2.其东调剂行、邓其东赔偿原告车辆停放期间的折价损失11400元。审理中，原告变更返还车辆主体为三被告，并撤回第二项诉讼请求。 事实与理由：车牌号为浙Ｂ×××××的奥迪A3小型汽车（车架号为LFV2A28V2J5391439）系原告于2018年8月2日购买，登记在原告名下，按揭款由原告父母偿还，系原告个人财产。2019年10月21日，原告妻子卢枫向马雷雷借款7万元，并以原告名义在借条和委托书上冒名签字，同时将涉案车辆出质于其东调剂行处。原告得知后，不同意借款和车辆出质。现车辆停放在其东调剂行，故原告要求三被告返还车辆。 其东调剂行、邓其东辩称，经卢枫朋友介绍，卢枫向马雷雷和其东调剂行借款7万元，并将涉案车辆质押给两人。虽然借条出具给马雷雷一人，但涉案车辆借款业务系马雷雷与其东调剂行合作项目，马雷雷和其东调剂行均属于出借人和质权人。涉案车辆系原告和卢枫的夫妻共同财产，即使不是夫妻共同财产，卢枫也已根据邓其东向介绍人黄磊转告的要求向邓其东提供了原告的委托书，并告知邓其东委托书系原告书写，同时提供了原告和卢枫的结婚证，原告还到其东调剂行门口接走卢枫，表明卢枫有权质押涉案车辆。涉案车辆在宁波一小区的地下车库停放，不在其东调剂行，由其东调剂行与马雷雷共同保管。涉案借款的月利率为3%，卢枫通过微信方式支付了利息2100元、停车费500元、押金700元，尚未清偿借款本息。卢枫还清借款本息后，其东调剂行与马雷雷可归还涉案车辆。综上，请求驳回朱谷科慰的诉讼请求。 马雷雷辩称，意见与其东调剂行、邓其东一致，并表示其在其他典当行工作，工作内容包括开车和办理车辆抵押登记手续。 卢枫述称，黄磊做贷款业务，与卢枫、邓其东等相识，其介绍卢枫与其东调剂行发生借款关系。卢枫向其东调剂行借款7万元用于归还婚前债务，实际汇款方为张斌，但相应借条是卢枫在其东调剂行处出具给马雷雷，实际上，卢枫并不知道与谁发生了借款关系。涉案借款月利率为8%，卢枫收到7万元后5分钟内就支付给邓其东3300元，包括半个月利息2800元和停车费500元。卢枫另外支付给黄磊2000元，不清楚该笔款项的性质。黄磊先称系贷款，后变成押车，但黄磊曾表示车辆两三天就能拿回来。卢枫提供给其东调剂行的委托书系卢枫当着邓其东的面代签，并告知邓其东是骗家里的，并据此拿回了车辆行驶证。卢枫未告知原告已将涉案车辆抵押，仅表示涉案车辆被撞了，要求原告到其东调剂行门口接卢枫。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据和事实，本院予以确认并在卷佐证。原告、卢枫认为委托书手写内容包括原告签名在内均系卢枫书写，三被告认为系原告书写。本院认为，鉴于各方当事人确认原告在其东调剂行处出具的借条所载原告签名系卢枫代签，而借条所载原告签名和委托书所载原告签名高度相似，三被告又未在本院指定期间对委托书所载原告签名申请鉴定，故本院认定委托书所载原告签名系卢枫代签。原告提交的原告父母转账记录复印件，无原件可供核对，本院对真实性不予认定。各方当事人均确认原告在借款当日曾到其东调剂行门口接走卢枫，本院对各方当事人无异议的事实予以认定。原告、邓其东和马雷雷均确认邓其东、马雷雷在借款发生前后未与原告核实涉案车辆质押事宜，本院对上述事实予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 涉案车辆登记于原告名下，购买日期为2018年8月2日，尚有银行按揭款贷款未清偿。原告和卢枫系夫妻关系，于2019年4月29日登记结婚。 2019年10月21日，卢枫在其东调剂行出具借条一份，借条载明：“今向马雷雷借到人民币70000元（柒万），以浙Ｂ×××××车架号LFV2A28V2J5391439，发动机号SH2877车辆作为质押，如到期不赎，利息不付，车辆由马雷雷全权处理，逾期产生的任何费用于（此处应为“与”）马雷雷无关”。卢枫在尾部代签了朱谷科慰签名并注明代签，下一行签署了本人姓名并书写了身份证号。卢枫将上述借条交付给邓其东，同时还交付给邓其东一份委托书。委托书载明：“本人朱谷科慰因事务繁忙，现本人将车牌为浙Ｂ×××××，车架号LFV2A28V2J5391439，发动机号SH2877的车辆全权委托给卢枫代为办理本车质押、过户等相关事宜。本委托书由本人自愿出具，委托期限不限。本人将承担业务代办的一切风险，请予以办理。”委托人一栏载有朱谷科慰签名和身份证号，该签名系卢枫代签，受委托人一栏载有卢枫签名和身份证号。 同日，卢枫收到该笔7万元借款，之后向邓其东支付了3300元，该笔款项包括利息和停车费（各方对该笔款项是否包含押金存在争议）。卢枫将涉案车辆交付给其东调剂行，现该车辆由其东调剂行与马雷雷共同保管。借款、质押等事宜办完后，原告到其东调剂行门口接走了卢枫。 另查明，邓其东、马雷雷在借款发生前后未与原告核实涉案车辆质押事宜。 再查明，2019年11月16日，卢枫联系邓其东，要求缓交利息，月底才能赎车，并表示不想让家里知道，车子是偷偷抵的，所以在想办法凑钱。 本院认为，《中华人民共和国物权法》第三十四条规定：“无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。”根据本院查明的事实，涉案车辆由其东调剂行与马雷雷共同保管，原告要求该两人返还涉案车辆，本院需要查清其是否有权占有涉案车辆。本院对此从两方面进行分析： 1.原告并未同意卢枫为涉案车辆设立质权。涉案车辆登记于原告名下，系原告婚前购买，即使涉案车辆银行按揭款以原告和卢枫婚后财产还贷，卢枫为涉案车辆设置质权也需要取得原告同意，无权单独处分涉案车辆。原告同意为涉案车辆设置质权应有明确意思表示，卢枫提供给其东调剂行的原告委托书系卢枫代签，并非原告的意思表示，不能证明原告同意出质；原告到其东调剂行门口接走卢枫也不能推断为同意出质的意思表示，且卢枫在出质车辆后与邓其东的微信聊天中也曾告知邓其东其系偷偷抵的车，故现有证据无法证明原告同意为涉案车辆设立质权。 2.其东调剂行、马雷雷不构成善意取得。卢枫向其东调剂行交付了以原告名义出具的委托书，表明其东调剂行已经意识到为涉案车辆设立质权应该取得原告同意。卢枫在其东调剂行出具了借条，其代签的原告签名明显与同时交付给其东调剂行的委托书所载原告签名相似，在此情况下，其东调剂行、马雷雷应与原告核实原告的真实意思表示。但其东调剂行、马雷雷未核实，存在过失，并非善意第三人，故本案不构成善意取得。 综上分析，其东调剂行、马雷雷无权占有涉案车辆，应予以返还，本院对原告要求其东调剂行、马雷雷返还涉案车辆的诉讼请求予以支持。原告还要求邓其东共同承担返还涉案车辆的责任，本院认为，邓其东系其东调剂行的经营者，其以其东调剂行的名义保管车辆，应以其东调剂行作为返还主体，邓其东并非本案适格被告。 依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、第一百零六条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、宁波市江北其东调剂行、马雷雷于判决生效后十日内返还朱谷科慰车牌号为浙Ｂ×××××的奥迪A3小型轿车（车架号为LFV2A28V2J5391439）； 二、驳回朱谷科慰其他诉讼请求。 案件受理费2900元，减半收取计1450元，由宁波市江北其东调剂行、马雷雷负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员  胡 馨 二〇二〇年四月二十八日 法官助理李圣惠 代书记员  邓茹梦 ? 附件一：本案引用的法律条文 《中华人民共和国物权法》 第三十四条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。 第一百零六条无处分权人将不动产或者动产转让给受让人的，所有权人有权追回；除法律另有规定外，符合下列情形的，受让人取得该不动产或者动产的所有权： （一）受让人受让该不动产或者动产时是善意的； （二）以合理的价格转让； （三）转让的不动产或者动产依照法律规定应当登记的已经登记，不需要登记的已经交付给受让人。 受让人依照前款规定取得不动产或者动产的所有权的，原所有权人有权向无处分权人请求赔偿损失。 当事人善意取得其他物权的，参照前两款规定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 ?在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 ? 附件二：裁判履行告知书 裁判履行告知书 一、发生法律效力的民事判决、裁定和调解书，当事人必须履行。如涉款项支付的，付款义务人可交付至宁波市江北区人民法院执行款专户，账号：35×××79，开户银行：中国银行宁波市江北支行营业部。一方当事人拒绝履行的，另一方当事人可在法律文书规定履行期间届满之日起二年内向人民法院申请执行。 二、一方当事人未按生效判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息；逾期未履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 三、对逾期不履行裁判义务的一方当事人，法院可依法将其纳入失信人名单、限制出入境、限制高消费，一方当事人属于人大代表、政协委员、党员或公务员的，将向人大、政协、纪委、组织部门通报。对有能力履行而拒不履行、逃避或规避执行的一方当事人，法院将根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。