wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0111民初2027号原告：熊家红，男，1960年9月26日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。委托诉讼代理人：陈长青，湖南东方阳光律师事务所律师。委托诉讼代理人：常苗，湖南东方阳光律师事务所律师。被告：黄振刚，男，1966年7月15日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。原告熊家红（以下简称原告）诉被告黄振刚（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月16日立案后，依法适用简易程序，由审判员杨华独任审判，于2020年4月15日公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人陈长青到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告偿还暂计至2020年3月12日的借款本金2000000元及利息（利息以1000000元为基数，按照月利率2%的标准，自2016年9月30日起计算至欠款全部清偿之日止，暂计至2020年3月12日为828000元）；2、依法判令被告承担本案全部诉讼费用及担保费用。事实与理由：2017年5月2日，被告向原告借款，并出具《借条》一张，载明：今借到熊家红先生人民币五十万元整（￥500000）是实，此款定2017年5月17日前归还。2016年9月29日，被告向原告借款，并出具《借条》一张，载明：今借到熊家红先生人民币壹佰万元整（￥1000000）是实。并约定于六个月内归还，未按期归还，从借款日起按月息两分计算利息。2016年6月12日，被告向原告借款，并出具《借条》一张，载明：今借到熊家红先生人民币五十万元整（￥500000）。三次借款到期后，被告均分文未付。本案在审理过程中，原告将第1项诉讼请求的利息计算方式明确为500000元从2016年10月20日起算，200000元从2016年10月21日起算，300000元从2016年11月10日起算，利率标准为月利率2%，均计算至被告实际清偿之日止。被告未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，由于被告未到庭参加诉讼，被告未质证。本院对原告提交的《借条》、网上银行电子回单、银行个人明细对账单、证明予以采信。根据以上采信证据和当事人的陈述，本院查明以下事实：原、被告系老乡关系。2016年6月，被告向原告借款500000元用于公司经营，于2016年6月12日向原告出具《借条》一张，载明：今借到熊家红先生人民币500000元，款项划入湖南令辉文化传媒有限公司银行账户。此借款待湖南令辉文化传媒有限公司股东股份变更后，根据熊家红先生与黄振刚签署的《股份合作协议》的相关规定，由黄振刚收回该借款借条。原告于当日通过中国农业银行账户向湖南令辉文化传媒有限公司转款500000元。2019年9月，被告又因公司经营向原告借款1000000元，被告于2016年9月29日向原告出具《借条》一张，载明：今借到熊家红先生人民币1000000元是实。此款用于湖南四维阁信息技术有限公司运营前期周转，并约定于六个月内还清，未按期归还，从借款日起按月息两分计算利息。同意借款9月、10月分两次到账，并划入黄振刚银行账户500000元，划入湖南四维阁信息技术有限公司银行账户500000元。原告委托湖南弘厚贸易有限公司于2016年9月30日向被告银行账户转款500000元。原告于2016年10月21日、11月10日通过其中国农业银行账户向被告银行账户转款200000元、向湖南四维阁信息技术有限公司银行账户转款300000元。2017年5月，被告再次向原告借款，于2017年5月2日向原告出具《借条》一张，载明：今借到熊家红先生人民币500000元是实，此款定于2017年5月17日前归还，此款划入朱美玲银行账户。原告于当日委托其母亲唐白云向朱美玲银行账户转款500000元。因被告此后未还借款，原告诉至本院，请求判如所诉。本院认为，债务应当清偿。原告主张由被告返还借款本金2000000元，有《借条》及银行转款凭证为证，证据确凿充分，本院予以支持。被告于2016年9月29日出具的《借条》上载明了借款本金1000000元及从借款之日按照月利率2%的标准计算利息，原告现主张借款1000000元从出借之日起按照月利率2%的标准分段计算利息，有事实及法律依据，本院予以支持。其中500000元的出借日为2016年9月30日，原告主张从2016年10月20日开始计算利息，系对其权利的处分，以其主张为准。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄振刚应于本判决生效后7日内向原告熊家红返还借款本金2000000元；二、被告黄振刚应于本判决生效后7日内向原告熊家红支付借款本金1000000元的利息（按照月利率2%的标准，其中以500000元为基数从2016年10月20日计算至实际清偿之日；以200000元为基数从2016年10月21日计算至实际清偿之日；以300000元为基数，从2016年11月10日计算至实际清偿之日）。如果被告未按本判决指定的期限内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费因适用简易程序减半收取14712元，由被告黄振刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员 杨 华二〇二〇年四月十七日书记员 李佳妮附：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1324民初621号原告：汤连清，女，1930年1月29日出生，汉族，农民，住喀左县。委托诉讼代理人：陈志国，喀左县城中法律服务所法律工作者。被告：王赞廷，男，1955年1月9日出生，汉族，农民，住喀左县。被告：王淑阁，女，1965年8月3日出生，汉族，农民，住喀左县。被告：王赞文，男，1967年11月21日出生，汉族，住喀左县。被告：王淑芳，女，1969年12月11日出生，汉族，农民，住喀左县。原告汤连清与被告王赞廷、王淑阁、王赞文、王淑芳赡养纠纷一案，本院于2020年3月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汤连清及委托诉讼代理人陈志国、被告王赞廷、王淑阁、王淑芳到庭参加诉讼，被告王赞文经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。汤连清向本院提出诉讼请求：1、判决四被告对原告轮流赡养或由其中一被告赡养，其他被告承担赡养费。2、判决原告在患病住院期间由四被告轮流护理，支付的医疗费由四被告均担。3、判决四被告每人每月给付原告零花钱50元。4、案件受理费、邮寄费由四被告负担。事实和理由：我与老伴生育七个子女，儿女去世三个，老伴去世后，我在四被告家轮着过。当时说好一个月一轮，但有的儿女不按时接我，现我在王赞廷家住两个多月了，早应往下轮，但是没人接我。因我年老体弱多病，为维护我的合法权益，请求法院支持我的诉请。王赞廷、王淑阁、王淑芳未提交书面答辩状，在庭审时均口头辩称：同意赡养原告。王赞文未作答辩。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。被告王赞廷、王赞文、王淑阁、王淑芳系原告的儿女，原告共生育七名子女（已去世三名）。原告现在被告王赞廷家生活。原告现年老体弱多病。本院认为，赡养老人是中华民族的优良传统，也是成年子女的法定义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力或生活困难的父母，有权利要求子女给付赡养费的权利。原告系九十岁的高龄老人，四被告应对原告进行赡养，原告要求四被告给付赡养费的诉讼请求符合相关法律规定，本院予以支持，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王赞廷、王淑阁、王赞文、王淑芳于2020年4月起，每人每月给付原告汤连清赡养费500元，于每月15日前付清。二、原告今后住院的医疗费用经医疗保险核销后，剩余部分由四被告各负担四分之一。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息(没有给付金钱义务的，不写)。案件受理费100元，减半收取50元，由四被告平均负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  崔铁军二〇二〇年四月三日书记员  于美华
安徽省铜陵市郊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0711执124号之九 申请人:章某，女，2006年3月6日出生，汉族，住安徽省铜陵市郊区。 被执行人:章根水，男，1977年11月13日出生，汉族，住安徽省铜陵市郊区。 本院在执行申请执行人章某与被执行人章根水物权保护纠纷一案中，该案申请执行人与被执行人达成和解，且需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2020）皖0711执124号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  常乃贵 二〇二〇年四月二十二日 书记员  阮宏芳
江苏省淮安市淮安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0803执30号 申请执行人：李玉花，女，1968年8月11日出生，汉族，住淮安区。 被执行人:陈崇国，男，1962年4月2日出生，汉族，住淮安区。 本院在执行李玉花与陈崇国民间借贷纠纷一案中，申请人与被执行人自行达成和解，申请人撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、四百六十七条的规定，裁定如下： 终结（2020）苏0803执30号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈国兰 审判员  贺同新 审判员  王亚琳 二〇二〇年四月二十七日 书记员  龚 媛
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0103执1388号申请执行人：中国农业银行股份有限公司南昌青云谱支行，住所地：江西省南昌市青云谱区青云谱三店西路155号1-2栋01号，统一社会信用代码：913601001583872845。负责人：徐明华，系该行行长。被执行人：赖晓健，男，1984年10月6日生，汉族，住址：南昌市经济技术开发区。本院依据已经发生法律效力的江西省南昌市西湖区人民法院作出的（2019）赣0103民初6169号民事判决书，向被执行人赖晓健发出执行通知书，责令被执行人赖晓健立即履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人赖晓健银行存款26745元及利息，如账上余额不足，则扣留、提取、查封、扣押其相应价值的收入及财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴胜辉二〇二〇年四月三十日书记员  万金金
内蒙古自治区科尔沁右翼中旗人民法院结案通知书（2020）内2222执1050号陈喜柱、徐长春：陈喜柱申请执行徐长春的合同纠纷一案，科右中旗人民法院作出的（2019）内民再487号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人徐长春逾期未履行生效法律文书中所确定的义务，申请执行人陈喜柱于2020年4月23日向本院申请强制执行，本院已立案执行。本案在执行过程中，被执行人徐长春主动履行了生效法律文书确定的给付义务，现本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(l)项的规定，现通知如下：科尔沁右翼中旗人民法院作出的（2019）内民再487号民事判决书已执行完毕。特此通知执行员 冯飞龙 二〇二〇年四月二十八日书记员 张 皓
山东省曹县人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2020）鲁1721刑初144号公诉机关山东省曹县人民检察院。附带民事诉讼原告人暨被害人徐某，男，1954年12月20日出生于山东省曹县，汉族，农民，住曹县。诉讼代理人徐战同，男，1983年9月4日出生于山东省曹县，汉族，农民，住曹县，系附带民事诉讼原告人徐某之三子。被告人焦安聚，男，1956年2月15日出生于山东省曹县，汉族，文盲，农民，住曹县。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年10月19日被曹县公安局取保候审，2020年4月8日被本院决定取保候审并于同日由曹县公安局执行。山东省曹县人民检察院以曹检一部刑诉〔2019〕331号起诉书指控被告人焦安聚犯故意伤害罪，于2020年4月18日向本院提起公诉。本院于同日立案，在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人徐某以要求被告人焦安聚赔偿经济损失为由向本院提起附带民事诉讼。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年4月16日公开开庭对本案进行了合并审理。山东省曹县人民检察院检察员吕书霞、附带民事诉讼原告人徐某及其诉讼代理人徐战同、被告人焦安聚到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年7月26日15时30分许，被告人焦安聚与徐某因故在曹县楼庄乡东谢集行政村发生争吵、厮打。被告人焦安聚持砖头将徐某头部砸伤，致徐某右侧颞骨骨折。经曹县公安局刑事科学技术室鉴定，徐某的人体损伤程度为轻伤二级。案发后，被告人焦安聚经公安机关电话通知，主动到案并如实供述了自己的犯罪事实。附带民事诉讼原告人徐某请求判令被告人焦安聚赔偿医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金等共计6万元。并为此提供了相关证据。公诉机关认为，被告人焦安聚故意伤害他人身体致人轻伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，建议判处其有期徒刑一年。公诉机关提交了被害人徐某陈述，证人谢某1、李某、谢某2证言，鉴定意见、伤情照片、抓获及破案经过、曹县公安局出具的情况说明、户籍证明、被告人徐某供述等证据证实。被告人焦安聚对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，附带民事诉讼原告人徐某系农村居民，受伤后在曹县人民医院住院治疗8天，支付医疗费4765.13元，在曹县县立医院支付检查费750元。上述事实，有附带民事诉讼原告人徐某提供并经法庭质证的下列证据予以证实：曹县人民医院出具的山东省医院住院收费单据、住院病人费用明细清表、住院病案、曹县县立医院出具的山东省医疗门诊收费票据及护理人员的身份证明。证明附带民事诉讼原告人徐某先后在曹县县立医院、曹县人民医院支付检查费及住院费共计5515.13元以及护理人员徐战魁为务工人员。上述证据，经质证，被告人焦安聚无异议，本院予以确认。本院认为，被告人焦安聚构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。鉴于被告人焦安聚主动到案并如实供述了自己的犯罪事实，系自首，本院予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。被告人焦安聚的犯罪行为给被害人造成的经济损失依法应予赔偿，附带民事诉讼原告人徐某诉讼请求中有充分、有效证据证实的部分，本院予以支持，无充分、有效证据证实或超出赔偿标准的部分，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第三十六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一、二款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条、第二十三条、第二十四条之规定以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人焦安聚犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年；（刑期从判决执行之日起计算。）二、被告人焦安聚赔偿附带民事诉讼原告人徐某医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费等各项经济损失共计7195.13元，于判决生效后十日内支付给附带民事诉讼原告人徐某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  齐兴业二〇二〇年四月十六日书记员  谭昌麒
山东省乳山市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1083民初711号 原告：勇春，男，1981年6月11日出生，汉族，住乳山市城区。 被告：宋吉好，男，1955年4月6日出生，汉族，住乳山市城区。 原告勇春诉被告宋吉好财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年2月18日立案。原告勇春于2020年4月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤诉，经审查原告的撤诉申请符合相关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告勇春撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告负担。 审判员  汪超 二〇二〇年四月九日 书记员  刘铭
浙江省宁波市海曙区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0203刑初210号 公诉机关浙江省宁波市海曙区人民检察院。 被告人吴群跃，男，1970年05月26日出生于浙江省宁波市，中共党员，汉族，本科文化程度，户籍所在地浙江省宁波市海曙区，现住地宁波市海曙区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年12月21日被宁波市公安局刑事拘留，同年12月28日被取保候审。 浙江省宁波市海曙区人民检察院以甬海检二部刑诉〔2020〕407号起诉书指控被告人吴群跃犯危险驾驶罪，于2020年4月13日向本院提起公诉。本院受理后，适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指派公诉人刘某出庭，指控：2019年12月21日7时许，被告人吴群跃饮酒后驾驶浙Ｂ×××××号小轿车从宁波市海曙区蓝天路出发沿着薛家南路进入盛世华城小区后，与停放于路边的浙Ｂ×××××号小轿车发生碰撞。宁波市公安局交通警察局海曙大队民警接报警，发现被告人吴群跃有饮酒后驾驶机动车肇事的嫌疑，经呼吸式酒精检测仪检测，其酒精含量结果为193mg/100ml，达到醉酒标准。后经宁波市公安司法鉴定中心鉴定（甬公鉴（理化）字[2019]6908号检验报告），确认被告人吴群跃血液中乙醇含量达到175mg/100ml。 公诉机关认为，被告人吴群跃的行为已构成危险驾驶罪，建议判处被告人吴群跃拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 被告人吴群跃对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人吴群跃犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人吴群跃能如实供述事实，自愿认罪认罚，可从轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人吴群跃犯危险驾驶罪，拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 王凤国 二〇二〇年四月二十日 代书记员 傅琦君 本案引用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0102民初1934号原告：中国建设银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市东湖区洪都北大道288号，统一社会信用代码91360100858376631X。负责人:徐松，该分行行长。委托诉讼代理人：毛冬平，江西思海律师事务所律师。委托诉讼代理人：张志勋，江西思海律师事务所律师。被告：黄水花，女，1978年7月24日生，汉族，住江西省新余市渝水区。原告中国建设银行股份有限公司南昌分行与被告黄水花金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月23日立案。原告中国建设银行股份有限公司南昌分行于2020年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司南昌分行自愿申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国建设银行股份有限公司南昌分行撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由中国建设银行股份有限公司南昌分行负担。审判员  黄海英二〇二〇年四月二十八日书记员  胡 炫
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0111执2058号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心,住所地安徽省合肥市包河区马鞍山南路1000号新都会环球广场 204-205室,统一社会信用代码91340100MA2MTWK11N。 负责人:石银坤,总经理。 被执行人:周士红,男,1980年2月1日出生,汉族,住安徽省淮北市烈山区。 本院在执行中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心与周士红信用卡纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其按照生效法律文书确定的义务履行，但其一直未履行。执行过程中，本院依法提起网络查询，并查询了被执行人的公积金，未查询到被执行人名下可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人有其他财产可供执行的线索，本院依法以终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市包河区人民法院(2019)皖0111民初4827号民事判决的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘锟 审判员  杨青 审判员  甘超 二〇二〇年四月二十七日 书记员  唐威
山东省单县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1722执2669号申请执行人：黄铁中，男，1958年9月8日出生，汉族，农民,住菏泽市牡丹区。被执行人：张经真，男，1972年2月1日出生，汉族，农民，住单县。本院在执行申请执行人黄铁中与被执行人张经真民间借贷纠纷一案中，山东省单县人民法院于2019年8月28日作出的（2019）鲁1722民初3941号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务----向申请执行人支付款25530元。申请执行人于2019年11月20日向本院申请强制执行，本院于2019年11月20日立案执行。执行过程中，本院于2019年11月20日向被执行人发出执行通知书、逾期履行风险告知书、报告财产令，通知被执行人履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。被执行人至今未自动履行。本院于2019年11月20日对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，无可供执行的财产。本院于2019年11月20日作出（2019）鲁1722执2669号限制消费令，对被执行人限制消费。本院于2019年11月20日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人未能提供相应财产线索。本院于2020年4月22日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。申请执行人尚有债权25530元未实现。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结山东省单县人民法院作出的（2019）鲁1722民初3941号民事调解书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈光纯审判员  时社教审判员  张启玉二〇二〇年四月二十二日书记员  董国杰
安徽省宿州市埇桥区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1302执617号之一申请执行人：兰陵县茂祥物流配载部,住所地临沂市苍山县向城镇石龙山村110号，组织机构代码:92371324MA3DA0QN20。法定代表人:孙茂祥，该配载部经营者。被执行人：张亮亮,男，1984年10月06日出生,汉族,住宿州市经济开发区。本院在执行申请人兰陵县茂祥物流配载部与张亮亮不当得利纠纷一案中，安徽省宿州市埇桥区人民法院于2020年3月二十日做出了（2020）皖1302执617号执行裁定书查封了被执行人张亮亮所有的黑Ｄ×××××号江淮牌车辆。现因被执行人张亮亮已全部履行生效法律文书所确定的义务，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（四）项之规定，裁定如下：解除被执行人张亮亮名下黑Ｄ×××××号江淮牌车辆的查封。本裁定立即执行。审判员  胡波二〇二〇年四月二十五日执行员  尹珂书记员  张宇附相关法律条文：《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条：有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
黑龙江省集贤县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0521民初457号原告：集贤县宏基物业管理有限公司，住所地集贤县福利镇紫金花园小区。法定代表人：兰春振,该公司总经理。委托诉讼代理人：张飞龙，男，1963年5月26日出生，汉族，住所地集贤县，系该公司经理。被告：孟庆春，男，1975年6月5日出生，汉族，住所地集贤县。委托诉讼代理人：孟宪雨（系孟庆春父亲），男，1949年3月20日出生，汉族，住所地集贤县。原告集贤县宏基物业管理有限公司（下称宏基物业）与被告孟庆春物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张飞龙、被告孟庆春委托诉讼代理人孟宪雨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宏基物业向本院提出诉讼请求：1、由被告支付2017年1月1日至2019年12月31日的物业管理费1503元。2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告系原告公司从事物业管理服务小区的业主，自2017年1月1日起至2019年12月31日，被告一直拖欠物业管理费，金额共计1503元。经索要至今未付。被告孟庆春辩称，2017年至2018年物业费当时宏基物业的法定代表人丛艳龙答应我给免除两年的物业费，我只能交2019年的物业费。2017年宏基物业确实为小区做了很多工作，每平方米0.7元的物业费也是当时业主委员会经过调研后确定的，但只针对2017年，2018年的物业收费标准公用电费应当收取20元/年/户，其他收费标准应当另行签订物业服务合同。宏基物业2018年后服务不到位，垃圾不清理，单元门安装卡扣限制业主回家。原告宏基物业围绕诉讼请求提交如下证据:1.紫金花园小区物业管理服务合同复印件1份：第四条物业管理费等费用（一）物业管理费1.住宅房屋按建筑面积每月每平方米0.7元，可以选择向业主或物业使用人单独或连带收取。（二）其他费用1.按户收取，每年每户30元，用于支付公共照明、公共设备运行、维修维护用电等；2.物业费调整通知：一、紫金花园小区物业费调整为0.7元/平方米/月；二、公用电费调整为30元/户/年。以上证据用以证明物业管理服务费收取标准等事宜，对以上证据本院予以认定。本院经审理认定如下事实：原告宏基物业从事紫金花园小区物业管理服务工作，2017年8月25日、2017年8月27日，宏基物业与集贤县紫金花园业主委员会分别签订了《紫金花园小区物业管理服务合同》及《物业费调整通知》，《紫金花园小区物业管理服务合同》第四条物业管理费等费用（一）物业管理费1.住宅房屋按建筑面积每月每平方米0.7元，可以选择向业主或物业使用人单独或连带收取。（二）其他费用1.按户收取，每年每户30元，用于支付公共照明、公共设备运行、维修维护用电等。《物业费调整通知》一、紫金花园小区物业费调整为0.7元/平方米/月；二、公用电费调整为30元/户/年。2018年，业主委员会与宏基物业未另行签订物业服务合同。孟庆春未提供宏基物业公司免除其2017年-2018年物业费的相关证据。被告孟庆春系集贤县福利镇紫金花园小区4号楼1中单元3层34房号业主，房屋建筑面积为56.02平方米。自2017年1月1日起至2019年12月31日，共拖欠物业费1501.70元{（56.02平方米*0.7元/月*12+30元/月）*3}。为，《物业管理条例》第四十一条规定，“业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。”。本案原告宏基物业与紫金花园业主委员会签订了《紫金花园小区物业管理服务合同》，该合同合法有效，对紫金花园所有业主具有约束力。原告依据该合同履行了相应的物业服务义务，享有收取物业费的权利。孟庆春作为紫金花园小区的业主，是享受物业服务的主体，应当依照《紫金花园物业服务合同》约定，履行交纳物业费的义务。孟庆春未提供2018年后业主委员会与宏基物业重新签订的物业服务合同，未提供新的物业费收费标准，未提供免除其2017年-2018年物业费的相关证据，因此孟庆春应当按照2017年物业服务合同的约定支付物业费。被告孟庆春关于物业服务不到位的反驳不能免除其交纳物业费的义务，故其抗辩主张不能成立。综上综上所述，原告的诉讼请求应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《物业管理条例》第七条第（五）项、第十五条第（二）项、第四十一条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：被告孟庆春于本判决生效后十日内给付原告集贤县宏基物业管理有限公司物业管理费1501.70元；驳回原告集贤县宏基物业管理有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由被告孟庆春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。审判员 张 艳二〇二〇年四月二十一日书记员 曹晓鸥
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川01刑更1137号 罪犯赵先军，男，1984年10月3日出生,四川省三台县人，汉族，初中文化，现在四川省邛崃监狱服刑。 经四川省成都高新技术产业开发区人民法院于2012年11月23日作出(2012)高新刑初字第463号刑事判决书，以被告人赵先军犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年六个月,并处罚金人民币50000元、继续追缴违法所得，刑期自2012年3月7日起至2026年9月6日止。服刑期间执行刑期变动情况：经四川省成都市中级人民法院于2014年12月31日作出（2015）成刑执字第636号刑事裁定书，对其减去有期徒刑三个月；经四川省成都市中级人民法院于2016年8月2日作出（2016）川01刑更3468号刑事裁定书，对其减去有期徒刑八个月；经四川省成都市中级人民法院于2018年6月25日作出（2018）川01刑更2885号刑事裁定书，对其减去有期徒刑四个月，减刑后刑期止于2025年6月6日。执行机关四川省邛崃监狱于2020年4月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯赵先军在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬4个。另查明，该犯被处罚金人民币50000元、继续追缴违法所得，已履行人民币2000元。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯赵先军在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯赵先军减去有期徒刑六个月，减刑后刑期至二〇二四年十二月六日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  何云鹏 审 判 员  邱家德 人民陪审员  张 昕 二〇二〇年四月二十六日 书 记 员  周红燕
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁01民终2627号上诉人（原审被告）：济南好译友翻译服务有限公司，住所地济南市。法定代表人：孔小芬，总经理。委托诉讼代理人：范守平，山东垠鹏律师事务所律师。委托诉讼代理人：许德顺，山东垠鹏律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:伍辰琛，男，汉族，1993年6月6日出生，个体工商户，住安徽省安庆市枞阳县。委托诉讼代理人：董文景，山东大明律师事务所律师。委托诉讼代理人：王振东，山东大明律师事务所律师。上诉人济南好译友翻译服务有限公司因与被上诉人伍辰琛劳动争议一案，不服济南高新技术产业开发区人民法院（2019）鲁0191民初4661号民事判决，向本院提起上诉。本院依法由审判员许海涛独任审判,对本案进行了审理。本院审理过程中，济南好译友翻译服务有限公司于2020年4月1日申请撤回上诉。伍辰琛以双方已经和解为由，于2020年4月1日申请撤回起诉。济南好译友翻译服务有限公司同意伍辰琛撤回起诉。本院认为，在本案审理期间，济南好译友翻译服务有限公司提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许；伍辰琛提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、准许济南好译友翻译服务有限公司撤回上诉；二、撤销济南高新技术产业开发区人民法院（2019）鲁0191民初4661号民事判决；三、准许伍辰琛撤回起诉。一审案件受理费5元，由伍辰琛负担。二审案件受理费10元，减半收取5元，由济南好译友翻译服务有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 员 许海涛二〇二〇年四月十三日法官助理 刘秋月书 记 员 王 娜
浙江省温州市龙湾区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0303民初1695号被告：朱新敏，男，1985年1月3日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。被告：李新绮，男，1984年5月10日出生，汉族，住浙江省温州市。本院在审理原告朱新敏与被告李新绮民间借贷纠纷一案中，原告于2020年4月23日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请属依法处分自己的诉讼权利，没有违反法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告朱新敏撤回起诉。本案受理费7900元，减半收取3950元，由原告朱新敏负担。（此页无正文）审 判 员 吴先慧二〇二〇年四月二十三日代书记员 朱微丰代书记员 郑 睿
沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0102民初15886号原告：平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市和平区南京北街163甲1号，统一社会信用代码：912101003131322823。负责人：赵曾政，该行行长。委托诉讼代理人：赵丽媛，系北京金诚同达律师事务所沈阳分所律师。被告：赵娜，女，1987年7月17日出生，汉族，住沈阳市大东区。原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告赵娜金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月1日受理后，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司沈阳分行委托诉讼代理人赵丽媛到庭参加诉讼。被告赵娜经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司沈阳分行向本院提出诉讼请求：1．请求法院判令解除原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告赵娜于2017年12月8日签订的《个人信用贷款合同》；2．请求法院判令被告赵娜偿还原告借款本金57,704.45元、利息（含罚息、复利）2,818.67元，合计60,523.12元。（以上本金及利息截止日为2019年6月27日），并自2019年6月28日起，按《个人信用贷款合同》约定的计息办法给付原告平安银行股份有限公司沈阳分行逾期利息、罚息、复利至本判决实际清偿之日止；3．请求法院判令被告赵娜赔偿原告律师费2,000元；4．请求法院判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：1.2017年12月8日，原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告赵娜签订《个人信用贷款合同》［编号：平银沈阳分行个信贷字2017第RL20171208003012］，合同约定在满足乙方要求的前提下，甲方在本合同项下从乙方可获得不超过人民币500,000元的可贷金额，每次提款的贷款期限以《个人贷款确认书》约定的“贷款期限”为准，本合同项下贷款采用经乙方审核通过的固定利率，具体贷款利率以《个人贷款确认书》列明的贷款利率为准，乙方根据《个人贷款确认书》的内容向甲方的收款账户发放贷款。《个人贷款确认书》载明的贷款金额为89,000元，贷款期限36个月（自2017年12月8日至2020年12月18日）；贷款用于消费性用途，贷款利率为月利率1.53%，贷款采用等额还款方法。本合同项下借款逾期的，按照本合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；合同同时约定，被告不按本合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项，原告有权要求被告提前归还借款本息及承担为实现债权发生的费用包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费等。截止至2019年6月27日，被告赵娜尚欠原告本金57,704.45元、利息（含罚息、复利）2,818.67元，合计60,523.12元，故原告诉至法院。3．原告委托北京金诚同达律师事务所沈阳分所处理本次诉讼，支出律师费2,000元。被告赵娜经本院依法传唤未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见。经审理，本院认定如下事实：1、2017年12月8日，原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告赵娜签订《个人信用贷款合同》；2、贷款本金：89,000元；3、贷款期限：2017年12月8日至2020年12月8日止；4、贷款利率：月利率1.53%；5、还款方式：按月等额还本付息法；6、违约责任：若发生合同中约定的违约事件，原告有权停止发放贷款，要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；并由违约方承担为实现债权所发生的费用；7、欠款情况：2019年6月27日，被告赵娜尚欠原告本金57,704.45元、利息（含罚息、复利）2,818.67元，合计60,523.12元；8、原告平安银行股份有限公司沈阳分行为实现债权支付律师费2,000元。本院根据原告的申请，对被告的财产采取了保全措施，嗣后于本案诉讼阶段当中，被告赵娜对其所欠的贷款本金及利息已经向原告平安银行股份有限公司沈阳分行予以偿还。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告赵娜所签订的《个人信用贷款合同》，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律的相关规定，合法有效，本院予以确认。原告依约向被告赵娜发放了贷款，被告赵娜未依约履行还款付息的义务，原告依据合同约定，有权解除双方间《个人信用贷款合同》、要求被告赵娜偿还原告贷款本金、利息、复利、罚息及实现债权支出的费用，现被告赵娜于诉讼当中业已对其所欠原告的贷款本息予以清偿，仅剩余律师费用未向原告支付，因双方案涉合同对原告方实现债权所支持的必要费用承担有所约定，故原告关于被告赵娜承担律师费用的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告赵娜签订的《个人信用贷款合同》；二、于本判决生效十日内，被告赵娜赔偿原告平安银行股份有限公司沈阳分行为实现债权支付的律师费2,000元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,363元，保全费625元，由被告赵娜承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  周福顺人民陪审员  曲远峰人民陪审员  蔡 军二〇二〇年四月十五日法官助理卢溪阳书记员高千惠本判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。《中华人民共和国合同法》第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区包头市中级人民法院   行政裁定书   （2020）内02行终29号   上诉人（一审起诉人）：高新利，女，1966年11月21日出生，住内蒙古自治区包头市。   上诉人高新利因起诉行政不作为一案，不服内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院（2020）内0203行初17号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。   原审法院认为，根据高新利所提供证据显示，其本人就办理备案手续的问题进行信访时，包头市昆都仑区昆北街道办事处进行答复已明确告知高新利“昆北街道办事处纳入城市规划范围内的行政村属于禁养区范围……高新利养殖场位于××道，属于城镇居民禁养区，且昆北街道办事处不属于办理养殖手续的主管部门，故无法办理养殖手续”，故高新利所诉缺乏行政诉讼中的行政相对性要件。经释明后，高新利坚持立案，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条之规定，裁定对高新利的起诉不予立案。   高新利上诉称，第一，根据《国土资源部农业部关于进一步支持设施农业健康发展的通知》国土资发【2014】127号第三条“从事设施农业建设的，应通过经营者与土地所有权人约定用地条件，并发挥乡级政府的管理作用，规范用地行为。”街道办事处的行政地位相当于乡级行政区，故办事处应当按照其工作职能为上诉人办理养殖手续。第二，被上诉人依据的《包头市昆都仑区畜禽禁养区划定方案》与内蒙古自治区人民政府办公厅印发的《内蒙古自治区畜禽规模养殖场（小区）规模标准（试行）》的通知表述不一致，不应具有法律效力，其在对行政行为提起诉讼时，可以一并请求对该规范性文件进行审查，一审法院并未对《包头市昆都仑区畜禽禁养区划定方案》的合法性进行审查。第三，制定《包头市昆都仑区畜禽禁养区划定方案》的包头市昆区农牧局向其之前的申请做出过解释并且向被上诉人核发了《包头市昆区动物户口簿》，并对被上诉人的养殖防疫工作进行监督，故被上诉人与其之间应当有行政相对关系。综上，一审法院认定事实错误，应当依法改判被上诉人履行职责为其办理设施农用地备案手续。   本院经审查认为，首先，根据上诉人高新利所提供的证据材料显示，其养殖场位于铁路叉中自己经营了三十年的一块土地，该土地并非农业用地，《国土资源部农业部关于进一步支持设施农业健康发展的通知》规定的发挥乡级政府的管理作用，规范用地行为是针对农业用地的规定，故对于非农业用地的区域不是乡级政府的职责权限。其次，对规范性文件的审查必须据此作出的行政行为被诉为前提，现昆北街道办事处不属于办理养殖手续的主管部门，上诉人高新利所诉缺乏行政诉讼中的行政相对性要件。据此，上诉人的上诉理由不成立，原审法院裁定正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：   驳回上诉，维持原裁定。   本裁定为终审裁定。   审 判 长 魏治中   审 判 员 付 光   审 判 员 宋 炜     二〇二〇年四月九日   法官助理 乔 锁   书 记 员 杜 颖   附：本文所引法律条文   《中华人民共和国行政诉讼法》   第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：   (一)原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织;   (二)有明确的被告;   (三)有具体的诉讼请求和事实根据;   (四)属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。   第八十九条人民法院审上诉案件，按照下列情形，分别处理：   (一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；   (二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；   (三)原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。   (四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。   原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。   人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
天津市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津民申563号申请人（一审被告、二审被上诉人）：安盛天平财产保险股份有限公司乐亭支公司，营业场所河北省唐山市乐亭县滨河路东侧、玉泉街北侧（玉泉家园D01-06号）。负责人：张小兴，经理。委托诉讼代理人：高丽稳，女，该公司员工。被申请人（一审原告、二审上诉人）：**军，男，1965年10月18日出生，汉族，住河北省唐山市玉田县。被申请人（一审原告、二审上诉人）：胡志霞，女，1965年6月13日出生，汉族，住河北省唐山市玉田县。再审申请人安盛天平财产保险股份有限公司乐亭支公司（以下简称安盛公司）因与被申请人**军、胡志霞保险合同纠纷一案，不服天津市第一中级人民法院（2019）津01民终5864号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。安盛公司申请再审称，王得新驾驶车辆超载，根据商业保险条款第九条第四款规定，违反安全装载规定的，保险人不负责赔偿。二审判决认定事实错误，故请求依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定，对本案予以再审。本院经审查认为，交警部门出具的《道路交通事故认定书》认定，魏雨强驾驶后部反光标识及后部防护装置不符合技术标准的机动车上路行驶、变更车道影响正常行使车辆通行的违法行为，其过错是事故发生的原因，魏雨强承担事故主要责任；王得新遇情况采取措施不当及驾驶超过核定载质量车辆上路行驶的违法行为，其过错是事故发生的原因，王得新承担事故次要责任。《机动车综合商业保险条款》第十一条约定，保险人在依据本保险合同约定计算赔款的基础上，按照下列方式免赔：（三）违反安全装载规定、但不是事故发生的直接原因的，增加10%的绝对免赔率。原审依据《道路交通事故认定书》《机动车综合商业保险条款》，认定王得新驾驶案涉车辆违反安全装载规定并非导致案涉事故发生的直接原因，安盛公司应当依据保险合同约定支付90%赔偿款，并无不当。综上，安盛公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回安盛天平财产保险股份有限公司乐亭支公司的再审申请。审判长  郝德春审判员  赵 蕾审判员  刘云龙二〇二〇年四月二十一日书记员  王贤洲
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫01民终3874号上诉人（原审被告）：郭某，男，1965年11月22日出生，汉族，住河南省原阳县。被上诉人（原审原告）：买某，女，1984年10月30日出生，汉族，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：董伟玲，河南卿缘师事务所律师。委托诉讼代理人：张志远，河南卿缘师事务所实习律师。上诉人郭某与被上诉人买某买卖合同纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2019）豫0105民初34240号民事判决，向本院提起上诉。本院依法对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人郭某未缴纳二审诉讼费用，本案按上诉人撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下:本案按上诉人郭某自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判员  徐卫岭二〇二〇年四月二十六日书记员  王科普
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙01民初2037号 原告：杭州翱月科技有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道盛奥铭座5幢101C室，统一社会信用代码91330110MA2B11UC82。 法定代表人：王沛，董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：王嘉、罗兰,浙江新篇律师事务所律师。 被告：乐清市鹰豪工具有限公司，住所地浙江省乐清市芙蓉镇兰屿浦村（浙江成洲合金工具有限公司内），统一社会信用代码91330382MA2856706W。 法定代表人：林加芬，执行董事兼经理。 原告杭州翱月科技有限公司与被告乐清市鹰豪工具有限公司、浙江天猫网络有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2019年5月24日立案后依法组成合议庭并于2019年9月5日公开开庭进行了审理。原告杭州翱月科技有限公司的委托诉讼代理人王嘉，被告浙江天猫网络有限公司的委托诉讼代理人王瀛到庭参加诉讼。被告乐清市鹰豪工具有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。庭审中，原告杭州翱月科技有限公司申请撤回对被告浙江天猫网络有限公司的起诉，本院口头裁定予以准许。本案审理中，原告杭州翱月科技有限公司向本院提交了变更诉讼请求申请书，申请将第3项诉讼请求变更为：“判令被告乐清市鹰豪工具有限公司赔偿原告杭州翱月科技有限公司经济损失人民币10000元”。本院依法审查后予以准许。本案经本院院长批准延长审限六个月。原告杭州翱月科技有限公司于2020年3月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杭州翱月科技有限公司的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告杭州翱月科技有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告杭州翱月科技有限公司负担。 原告杭州翱月科技有限公司于本裁定书生效之日起十五日内来本院退费。 审 判 长  张 棉 审 判 员  黄斯蓓 人民陪审员  王 伟 二〇二〇年四月八日 书 记 员  王鎏燚
山东省邹平市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1626民初4133号 原告：孙海霞，女，1972年8月20日出生，汉族，居民，住山东省邹平市。 被告：刘元光，男，1978年12月18日出生，汉族，居民，户籍所在地江苏省丰县，住淄博市张店区。 原告孙海霞与被告刘元光买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月6日以简易程序立案后，因案情复杂转为普通程序，于2020年4月7日公开开庭进行了审理，原告孙海霞到庭参加了诉讼，被告刘元光经本院依法公告送达传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孙海霞向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告货款20000元；2、诉讼费及保全费用由被告承担。事实和理由：被告自2016年8月份开始多次从原告处购买稀料数吨，经结算拖欠原告货款90000元。之后经原告多次催要，被告偿还70000元，尚欠20000元货款未付。原告为了维护自己的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，向法院提起诉讼，望依法判决。 被告刘元光未到庭应诉，未答辩。 原告孙海霞围绕诉讼请求向本院提交了2组证据：被告书写的欠条1份和工商服务业统一收款收据（存根）、入库单各1份。被告未向本院提交书面证据。因被告未到庭质证，视为其放弃相应质证权利。对原告提交的证据，本院经审查认为，上述两份证据来源客观真实，且与本案待证事实相关联，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告刘元光曾多次自原告孙海霞处购买稀料，并拖欠原告部分货款。2018年5月3日，原告找被告催要之前所欠的稀料款时，被告给原告出具欠条一张，载明：“欠条今欠稀料材料款玖万元整（90000元）刘元光2018.5.3”。之后，截至2019年8月份，被告分多次偿还了原告货款合计70000元，尚欠原告货款20000元至今未付。原被告因剩余货款的支付事宜协商未果，原告于2019年9月6日向本院提起诉讼。 本院认为，当事人行使权力、履行义务应当遵循诚实信用原则。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。根据庭审查明的事实，被告刘元光多次从原告孙海霞处购买货物，双方已经形成买卖合同关系，原告向被告交付了货物，被告刘元光理应及时足额支付原告相应的货款，现被告尚欠原告货款20000元未付，有被告为原告出具的欠条为证，事实清楚，证据充分，因原被告并未约定货款支付日期，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条的规定：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”现原告要求被告偿还20000元货款的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告刘元光经本院公告送达传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其答辩权和质证权等相应诉讼权利的放弃，不影响本案的正常审理和依法判决。 综上所述，原告要求被告支付货款20000元，并承担本案诉讼费用的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘元光于本判决生效之日起十日内偿还原告孙海霞欠款20000元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，保全费220元，合计520元，由被告刘元光负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审 判 长  李翔鸿 人民陪审员  巩燕平 人民陪审员  刘清华 二〇二〇年四月八日 书 记 员  高 芳
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0103执恢122号申请执行人：中国农业银行股份有限公司南昌西湖支行，住所地：江西省南昌市西湖区象山南路113号，统一社会信用代码：913601008583943624。负责人：郭书品，该行行长。被执行人:朱小彬,男，汉族，1979年3月4日出生，身份证住址：江西省南昌市青山湖区。本院依据已经发生法律效力的江西省南昌市西湖区人民法院（2019）赣0103民初5549号民事判决书，向被执行人朱小彬发出执行通知书，责令被执行人朱小彬立即履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人朱小彬银行存款11064.72元及利息，如账上余额不足，则扣留、提取、查封、扣押其相应价值的收入及财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴胜辉二〇二〇年四月七日书记员  万金金
浙江省景宁畲族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙1127刑初45号 公诉机关浙江省景宁畲族自治县人民检察院。 被告人孙来福，男，1992年10月10日出生于辽宁省丹东市东港市，汉族，大学本科，商业、服务业人员，住辽宁省东港市。因本案，于2019年3月5日被景宁畲族自治县公安局取保候审。于2020年4月7日被本院重新取保候审。现在家。 被告人高文豪，男，1993年1月16日出生于河南省商丘市永城市，汉族，大学本科，商业、服务业人员，住河南省永城市。因本案，于2019年3月5日被景宁畲族自治县公安局取保候审。于2020年4月7日被本院重新取保候审。现在家。 景宁畲族自治县人民检察院以景检一部刑诉〔2020〕183号起诉书指控被告人孙来福、高文豪犯开设赌场罪向本院提起公诉。本院依丽水市中级人民法院（2020）浙11刑辖2号指定管辖决定书于2020年4月7日立案受理后，适用速裁程序，于2020年4月8日公开开庭审理本案。景宁畲族自治县人民检察院指派检察员叶森林、代理检察员李清纯出庭支持公诉。被告人孙来福、高文豪到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2018年8月，闫某1（已判决）伙同朱某（在逃）成立沈阳腾峰互娱科技有限公司，公司设技术部、广告部、策划部、商务部、财务部、人事部等部门，招募被告人孙来福、高文豪等四十余人为公司员工，为“白羊”“千禧”“蚂蚁”网络赌博平台提供源代码修改技术、提供充值提现通道接口、进行广告推广、提供第四方支付方式等方式渔利。2018年12月，闫某1伙同朱某组织阚某（已判决）负责开发运营“豪博”网络赌博平台从中抽头渔利。被告人孙来福、高文豪为技术部员工，工作内容为工作内容为赌博游戏客户端源代码的编写、赌博游戏客户端界面更换等技术性工作。被告人孙来福获利25973元，被告人高文豪获利23237元。 上述事实，被告人孙来福、高文豪在开庭审理过程中亦无异议，且有书证：户籍信息、到案经过、白羊娱乐本地推广截图、扣押清单、沈阳腾峰互娱网络科技有限公司企业信息、银行流水明细、（2019）浙1127刑初115号刑事判决书、认罪认罚具结书；证人闫某1、阚某、林某、刘某、封某、张某1、耿某、闫某2、朱某、张某2、梁某、孙某1、赵某、冯某、邹某、孙某2、李某1、杨某1、吴某、王某、官某、钱某、田某1、何某、韩某、李某2、姚某、田某2、许某、于某、牛某、郭某、张某3、胡某、袁某、杨某2、张某4、孙某2、李某1、宋某、徐某、李某3、李某4、孔某、盛某的证言；被告人孙来福、高文豪的供述与辩解；远程勘验工作记录（景公（网）勘（2019）321-324号、远程勘验工作记录（景公（网）勘（2019）010号）；电子数据检查工作记录（景公（网）勘【2019】030-045号）、电子数据检查工作记录（景公（网）勘【2019】080号）、电子数据检查工作记录（景公（网）勘【2019】092号）等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人孙来福、高文豪受闫某1、朱某雇佣为网络赌博平台提供赌博游戏客户端源代码的编写、赌博游戏客户端界面更换等技术支持方式渔利，其行为构成开设赌场罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人孙来福、高文豪起次要作用，系从犯，依法从轻或减轻处罚。被告人孙来福、高文豪到案后如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪认罚，依法从宽处理。根据被告人犯罪事实、性质和情节，可以对被告人适用缓刑。对公诉机关判处被告人孙来福有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五万元的量刑意见及判处被告人高文豪有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五万元的量刑建议均予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条、第二十七条、第四十五条、第五十二条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下： 一、被告人孙来福犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五万元；（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 二、被告人高文豪犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五万元；（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 三、被告人孙来福已退缴的违法所得25973元、被告人高文豪已退缴的违法所得23237元依法予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。 审 判 员  周 斐 二〇二〇年四月八日 法官助理刘媛媛 代书记员  毛璐莎
黑龙江省集贤县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0521民初277号原告：付永田，男，1968年10月10日出生，汉族，住集贤县。被告：甘宜伟，男，1991年2月10日出生，汉族，住集贤县。被告：甘宜富，男，1972年3月22日出生，汉族，住所地集贤县。被告：曹俭涛，男，1978年7月11日出生，汉族，住抚远市。被告：李学东，男，1974年1月23日出生，汉族，住抚远市。被告：吕敏，女，1977年2月28日出生，汉族，住抚远市。原告付永田与被告甘宜伟、甘宜富、曹俭涛、李学东、吕敏买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。本院经审查认为，本院立案审理的（2020）黑0521民初356号原告卢海龙与被告甘宜伟、甘宜富、曹俭涛、李学东、吕敏买卖合同纠纷案，性质相同，被告相同。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2020）黑0521民初356号案件审理。审判员  王晓冬二〇二〇年四月七日书记员  张 镯
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0111民初4734号原告：安徽捷宇科技发展有限公司，住所地安徽省合肥市徽州大道东方广场B座904，统一社会信用代码913401003280989611。法定代表人：郑炜昊，该公司总经理。委托诉讼代理人：许艳虹，该公司员工。委托诉讼代理人：吴静怡，该公司员工。被告：吕志伟，男，汉族，1992年12月1日出生，住安徽省蚌埠市龙子湖区。本院在审理原告安徽捷宇科技发展有限公司诉被告吕志伟买卖合同纠纷一案中，原告安徽捷宇科技发展有限公司于2020年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告安徽捷宇科技发展有限公司的申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：准许原告安徽捷宇科技发展有限公司撤回对被告吕志伟的起诉。案件受理费102元减半收取51元，由原告安徽捷宇科技发展有限公司负担。审判员 张 建二?二?年四月二十八日书记员 丁婷婷
呼和浩特市中级人民法院民事裁定书（2020）内01民终308号上诉人（原审原告）：内蒙古盛业房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古呼和浩特市新城区车站东街108号。法定代表人：陈乃新，该公司董事长委托诉讼代理人：王志，内蒙古丰洲律师事务所律师委托诉讼代理人：刘璐，内蒙古丰洲律师事务所律师被上诉人（原审被告）：武文钱，男，住内蒙古武川县。被上诉人（原审被告）：刘智军，男，住内蒙古武川县。被上诉人（原审被告）：葛改玲，女，住内蒙古武川县。上诉人内蒙古盛业房地产开发有限责任公司因与被上诉人武文钱、刘智军、葛改玲追偿权纠纷一案，不服呼和浩特市新城区人民法院(2018)内0102民初534号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，内蒙古盛业房地产开发有限责任公司于2020年3月23日自愿书面申请撤回对本案的上诉请求。本院认为,内蒙古盛业房地产开发有限责任公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许内蒙古盛业房地产开发有限责任公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1416元,减半收取708元,由上诉人内蒙古盛业房地产开发有限责任公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 郭丰愷审 判 员 洪齐艳审 判 员 张雪杨 二〇二〇年四月十七日法官助理 刘俊红书 记 员 薛 磊
广西壮族自治区岑溪市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)桂0481刑初97号 公诉机关广西壮族自治区岑溪市人民检察院 适用程序速裁程序 被告人李德南，绰号“南九”“阿南”，男，1963年11月20日出生于广西壮族自治区岑溪市，汉族，小学文化，农民，住岑溪市。因涉嫌犯开设赌场罪，于2020年1月23日被刑事拘留，同年2月25日被逮捕。现羁押于岑溪市看守所。 被告人祝光宁，绰号“十爷”，男，1981年12月6日出生于广西壮族自治区岑溪市，汉族，初中文化，农民，住岑溪市。因赌博于2020年1月23日被岑溪市公安局行政拘留十日；因涉嫌犯开设赌场罪，于2020年2月2日被刑事拘留，同月25日被逮捕。现羁押于岑溪市看守所。 被告人莫国全，绰号“阿带”“莫三”，男，1963年5月26日出生于广西壮族自治区岑溪市，汉族，初中文化，农民，住岑溪市。因涉嫌犯开设赌场罪，于2020年1月23日被取保候审，同年3月27日本院对其决定继续取保候审。 立案日期2020年3月27日 开庭日期2020年4月3日 指控意见公诉机关根据岑检公刑诉[2020]86号起诉书，指控被告人李德南、祝光宁、莫国全犯开设赌场罪，建议均判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元。 辩护意见被告人李德南、祝光宁、莫国全对起诉书指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 查明事实2020年1月20日至22日期间，被告人李德南、祝光宁、莫国全等人在岑溪市三堡镇简塘村连塘组梁氏老屋坪地处开设赌场，利用摊子进行赌博，吸引群众参与赌博。2020年1月22日晚，该赌场被公安机关查处，公安民警当场抓获三被告人，并扣押赌资现金共人民币1935元、格木核1副（均已收缴）。 本院意见被告人李德南、祝光宁、莫国全的行为构成开设赌场罪。公诉机关的指控成立。三被告人开设赌场是共同犯罪，均是主犯，依法按照各自所参与的全部犯罪处罚。三被告人到案后均如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。 判决主文一、被告人李德南犯开设赌场罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月23日起至2020年5月22日止。罚金限于判决生效后十日内交纳）。 二、被告人祝光宁犯开设赌场罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年2月2日起至2020年5月22日止。罚金限于判决生效后十日内交纳）。 三、被告人莫国全犯开设赌场罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于判决生效后十日内交纳）。 判决依据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向梧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 卢新燕 二〇二〇年四月三日 法官助理 温 颖 书 记 员 吴小雪
安徽省砀山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1321民初909号原告：尤庆军，男，回族，1962年4月11日，住安徽省宿州市砀山县。被告：候云彩，男，汉族，1951年12月21日出生，住砀山县。本院在审理原告尤庆军与被告候云彩民间借贷纠纷一案中，原告尤庆军于2020年04月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告尤庆军申请撤诉，是对自己诉讼权利的一种处置方式，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五项）之规定，裁定如下:准许原告尤庆军撤回起诉。案件受理费275元，由原告尤庆军负担。审判员  苏蕊二〇二〇年四月十四日法官助理王标书记员王标（兼）
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0603刑初358号 公诉机关绍兴市柯桥区人民检察院。 被告人张浩，男，1984年10月8日出生于江苏省邳州市，汉族，初中文化，个体经商，住浙江省绍兴市柯桥区，因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年3月31日被取保候审。经本院决定于2020年4月26日被继续取保候审于住所地。 绍兴市柯桥区人民检察院以绍柯检二刑诉〔2020〕628号起诉书指控被告人张浩犯危险驾驶罪，于2020年4月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市柯桥区人民检察院指派检察员陈新宇出庭支持公诉，被告人张浩到庭参加诉讼。现已审理终结。 绍兴市柯桥区人民检察院指控，2020年3月22日21时30分许，被告人张浩饮酒后驾驶浙Ｄ×××××小型越野客车经绍兴市柯桥区黄社溇路富丽华大酒店附近时，与他人发生纠纷，后被交警查获。被告人张浩明知他人报警而在现场等待，如实供述自己的犯罪行为。经鉴定，被告人张浩静脉血液中乙醇含量为1.72mg/mL。 绍兴市柯桥区人民检察院认为被告人张浩违反交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人张浩自动投案，如实供述了自己的犯罪事实，属自首。建议对被告人张浩判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。公诉机关提交了照片、接处警单、当事人血样提取登记表、公安交通管理行政强制措施凭证、驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、行驶证复印件、机动车信息查询结果单、保险单复印件、公安交通管理行政处罚决定书及告知笔录；詹某、张某的证言，绍兴市公安局柯桥区分局民警出具的归案经过；被告人张浩的供述和辩解；司法鉴定意见书；酒精检测单；抽血视频、现场照片等证据证实。 被告人张浩对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人张浩违反道路交通安全法的规定，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人张浩自动投案，如实供述自己的罪行，属自首，且自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人张浩犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在判决生效后的十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  屠国均 二〇二〇年四月三十日 法官助理宋孟彦 书记员  魏佳颖 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一款和第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
河南省渑池县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1221刑初69号公诉机关渑池县人民检察院。被告人习少锋，男，1982年11月14日出生，汉族，小学文化，户籍所在地河南省洛阳市宜阳县，住河南省渑池县。因犯盗窃罪、诈骗罪，于2004年12月13日被本院判处有期徒刑四年，并处罚金7000元。因涉嫌伪造、变造、买卖身份证件，于2019年3月18日被渑池县公安局刑事拘留；同年4月2日被取保候审。渑池县人民检察院以三渑检一部刑诉〔2020〕63号起诉书指控被告人习少锋犯变造身份证件罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。渑池县人民检察院指派检察员杨珲出庭支持公诉，被告人习少锋到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年3月17日17时许，渑池县公安局城关派出所在工作中发现习少锋使用姓名为胡兴果，但照片为习少锋的机动车驾驶证。经调查，该机动车驾驶证系2017年冬天习少锋提供自己的照片给胡兴果，将胡兴果机动车驾驶证上的照片替换后使用。针对上述事实，公诉机关提供了物证变造的驾驶证；书证户籍证明、破案报告、刑事判决书、习少锋无驾驶证信息证明；被告人习少锋的供述与辩解；证人李洛锋等人的证言等证据。公诉机关认为，被告人习少锋变造驾驶证一本并使用，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款，应当以变造身份证件罪追究其刑事责任。被告人习少锋自愿认罪认罚，建议判处拘役六个月，缓刑十个月，并处罚金3000元。庭审中被告人习少锋对公诉机关指控的事实、证据、罪名及量刑建议亦无异议，且已签署《认罪认罚具结书》，本院予以确认。本院认为，公诉机关指控被告人习少锋犯变造身份证件罪罪名成立。被告人习少锋具有坦白、自愿认罪认罚等从轻处罚情节，公诉机关所提量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人习少锋犯变造身份证件罪，判处拘役六个月，缓刑十个月，并处罚金3000元（已交纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三门峡市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  赵峰二〇二〇年四月十七日书记员  王辉
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执15640号之一 申请执行人：深圳市佳冷特空调净化工程有限公司，住所地：深圳市龙岗区龙城街道盛平社区龙西东路64号第二层，统一社会信用代码914403005503246321。 法定代表人：冉龙奎。 被执行人：民生东都深圳房地产开发有限公司，住所地：深圳市龙岗区中心城国际汽车展览中心701，统一社会信用代码91440300279522016R。 法定代表人：曾德志。 申请执行人深圳市佳冷特空调净化工程有限公司与被执行人民生东都深圳房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0307民初5493号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年10月18日向本院申请强制执行，本院依法受理。被执行人应承担以下法律义务：向申请执行人支付第一、二期调解款项共计人民币400000元。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》、《财产申报表》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，查明被执行人名下有多套房产，均已被另案查封，且大部分房产设有抵押，本案已轮候查封被执行人民生东都深圳房地产开发有限公司名下所有的位于龙岗区龙岗镇爱联村东都花园二期1栋A单元1701【产权证号：粤（2017）深圳市不动产权第0039696号】，暂无法处置；已轮候查封被执行人名下所有的车牌号码为粤Ｂ×××××的奇瑞牌车辆、车牌号码为粤Ｂ×××××的丰田普瑞维亚车辆、车牌号码为粤Ｂ×××××的海狮车辆，暂无法处置。除外，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黎 君 审判员 林宗伟 审判员 谢楠楠 二〇二〇年四月九日 书记员 赖乾浩
青海省海西州西部矿区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）青2894刑初10号 公诉机关青海省海西州西部矿区人民检察院。 被告人牛泽文，男，1987年4月22日出生。现羁押于茫崖市看守所。 海西州西部矿区人民检察院以西矿公诉刑诉[2020]10号起诉书指控被告人牛泽文涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年3月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年4月9日公开开庭进行了审理。海西州西部矿区人民检察院指派检察员飞跃出庭支持公诉。庭审前，本院已通知法律援助机构派驻的值班律师为被告人牛泽文提供了法律帮助。本案现已审理终结。 海西州西部矿区人民检察院指控，2019年10月23日1时4分，被告人牛泽文酒后驾驶青AZY×××号车辆，沿茫崖市花土沟镇昆仑路由南向北行驶，当行使至××镇至××镇过司机李某某报警至茫崖市公安局，民警到达现场后对牛泽文进行呼气式酒精检测，乙醇含量为389.4mg/100ml，后抽取血样并将血样送往甘肃省天信司法鉴定所鉴定。经鉴定：牛泽文血液乙醇含量为233.55mg/100ml。 为证实上述指控，公诉机关当庭出示了书证，证人证言，鉴定意见，现场勘验、检查、指认笔录，音视频资料及被告人供述等证据，据此认为被告人牛泽文在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。同时发表公诉意见称，被告人牛泽文血液酒精含量为233.55mg/100ml，应对其从重处罚。鉴于其认罪态度好，并能主动缴纳罚金，确有悔罪之意，可对其从轻处罚。建议对其判处拘役三个月，并处罚金3000元。 被告人牛泽文对公诉机关指控的犯罪事实无异议，当庭表示自愿认罪，愿意接受处罚。 经审理查明，2019年10月23日1时许，被告人牛泽文酒后驾驶青AZY×××号轻型普通货车沿茫崖市花土沟镇昆仑路由南向北行驶，当行使至××镇清真寺门前时，经他人报案后被查获。交警到达现场后发现牛泽文有酒驾嫌疑，遂对其进行呼气式酒精检测，并抽取血样进行鉴定。经甘肃省天信司法鉴定所鉴定：牛泽文血样中检出乙醇成分，血液酒精含量为233.55mg/100ml。 上述事实有证人证言，呼气酒精含量检验记录，血样提取登记表，司法鉴定意见书，现场勘查笔录，涉案车辆照片，指认笔录，音视频资料，到案经过及被告人供述等证据予以证实。被告人牛泽文对上述事实及证据无异议，足以认定。 本院认为,被告人牛泽文违反道路交通管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。牛泽文血液酒精含量达到200mg/100ml以上，应从重处罚。鉴于其能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，可从轻处罚，并主动缴纳罚金，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部＜关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件＞适用法律若干问题的意见》第一、二、四条之规定，判决如下： 被告人牛泽文犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月9日起至2020年7月8日止） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  李岩岭 二〇二〇年四月九日 书记员  张运娟
江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0481民初9392号原告：葛红芬，女，1966年5月2日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。委托诉讼代理人：杨桂莹，江苏天豪律师事务所律师。被告：史志浩，男，1976年6月26日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。原告葛红芬与被告史志浩民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月16日立案后，依法适用普通程序，于2020年4月24日对本案公开开庭进行了审理。原告葛红芬及其委托诉讼代理人杨桂莹到庭参加诉讼。被告史志浩经本院依法公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告葛红芬向本院提出诉讼请求：1、判令被告史志浩归还原告借款本金20万元及利息（自起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际归还之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告经同事介绍认识被告，2012年2月2日、2013年3月4日，被告因资金周转分两次从原告处借款，每次借款10万元，共计借款20万元，并分别出具两张借条给原告，借条中均载明：“今借到葛红芬人民币壹拾万元正（小写100000元）借款人：史志浩”，并分别写明借款时间，未约定归还时间。嗣后，原告多次催要借款无果。为维护自身合法权益，原告遂诉请本院判如所请。被告史志浩未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：因资金周转需要，被告史志浩经史建国介绍找到史建国的同事即原告葛红芬借款。2012年2月2日，被告史志浩向原告葛红芬出具了一张《借条》，载明：“借条今借到葛红芬人民币壹拾万元正（￥100000元）借款人：史志浩2012年2月2日139××××0306”。2013年3月4日，被告史志浩再次向原告葛红芬出具了一份《借条》，载明：“借条今借到葛红芬人民币壹拾万元正（￥100000元）借款人：史志浩2013.3.4日”。嗣后，原告多次催要借款无果，遂提起诉讼。庭审中，原告葛红芬称，双方之间口头约定借款月息2分，每笔借款10万元均在借款当天预扣了一个月的利息2000元，实际交付9.8万元现金，被告在第一次借款后一直按约支付利息，直至第二次借款两三个月后就不再支付利息，经原告催要，也一直推托未还借款本金。以上事实，有原告提供的《借条》以及庭审笔录等附卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借据、收据、欠条等债权凭证载明的的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。本案中，原、被告之间的民间借贷关系合法有效。因原告葛志芬在提供借款时预扣了借款利息，故案涉两笔借款的实际借款本金合计为19.6万元。原告葛红芬按约提供借款后，被告史志浩经催要应及时还款，否则应承担相应的违约责任。原告葛红芬要求被告史志浩归还借款本金19.6万元及相应的逾期还款利息的诉讼请求，有原告提供的《借条》及庭审笔录等予以证实，本院予以支持，至于其余诉讼请求，因于法无据，本院不予支持。被告史志浩经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其答辩、质证等相关诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告史志浩应于本判决生效后三日内向原告葛红芬归还借款本金19.6万元及利息（自2019年12月16日起至实际归还之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告葛红芬的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费4300元。（此页无正文）审 判 长  王玉燕人民陪审员  沈紫阳人民陪审员  蔡贞保二〇二〇年四月二十四日书 记 员  云 露
山东省临沂市河东区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)鲁1312刑初158号 公诉机关临沂市河东区人民检察院。 被告人王子军，男，1979年5月4日生，汉族，小学文化，临沂市罗庄区人，务工，住临沂市罗庄区。因涉嫌危险驾驶罪，2019年9月30日被刑事拘留，同年10月7日被取保候审。 临沂市河东区人民检察院以临东检一部刑诉﹝2020﹞121号起诉书指控被告人王子军犯危险驾驶罪向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。本院于2020年4月26日立案受理，并依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沂市河东区人民检察院指派检察员朱某出庭支持公诉，被告人王子军到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年9月19日14时许，被告人王子军不具有机动车驾驶资格酒后驾驶黑色无号牌“隆某”牌正三轮载货摩托车，沿临沂市河东区临东线由南向北行驶至与北京东路交汇路段时，被临沂市公安局交警支队河东大队民警查获。被告人王子军静脉血中乙醇成分含量为143.2mg/100ml。 上述事实，有查获经过、抽取血样视频截图、发破案经过、机动车信息查询结果单、驾驶车辆照片、驾驶人信息查询结果单、人口详细查询结果单、被告人王子军的供述和辩解、血醇检验报告书等证据，公诉机关提交了有被告人签字和值班律师见证的认罪认罚具结书，认为应依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，追究被告人王子军危险驾驶罪的刑事责任。因被告人自愿认罪认罚，可以从宽处理，建议对被告人王子军判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一万四千元。 被告人王子军当庭表示认罪认罚并对公诉机关指控的事实和量刑建议无异议。 本院认为，被告人王子军未取得机动车驾驶证在道路上醉酒驾驶机动车，事实清楚，证据确实、充分，其行为构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人王子军如实供述其犯罪事实、自愿认罪认罚并签署《认罪认罚具结书》，本院依法对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理、恰当，本院予以采纳。综上，结合被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，根据宽严相济的刑事政策、认罪认罚从宽处理原则，本院依法对被告人王子军从轻处罚并适用缓刑，令其到所在社区接受矫正，在此期间，被告人王子军应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下： 被告人王子军犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一万四千元（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  张览宇 二〇二〇年四月二十八日 法官助理李昂春 书记员王文栋
安徽省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖民申1331号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：南京天地物业管理有限公司，住所地江苏省南京市江北新区大厂街道杨新路252号3幢119室。法定代表人：王晓桥，该公司执行董事。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：振远特卫保安集团有限公司广德分公司，住所地安徽省广德县桃州镇荷花二区南城农贸市场对面。负责人：王明超，该公司总经理。委托诉讼代理人：夏锴，安徽宣广律师事务所律师。一审被告：南京天地物业管理有限公司芜湖分公司，住所地安徽省芜湖市弋江区奥韵康城44#楼2-1801。负责人：刘季农，该公司经理。再审申请人南京天地物业管理有限公司（以下简称天地公司）因与被申请人振远特卫保安集团有限公司广德分公司（以下简称振远公司）、一审被告南京天地物业管理有限公司芜湖分公司（以下简称芜湖分公司）服务合同纠纷一案，不服安徽省宣城市中级人民法院(2019)皖18民终29号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。天地公司申请再审称，原审判决对案涉《保安服务合同》加盖的公章的真实性认定缺乏相关证据，该公章系伪造的，二审中天地公司提交了南京市公安局物证鉴定所出具的鉴定文书一份，可以证明该公章系振远公司伪造。本案二审审判组织组成不合法，开庭时仅一名审判员和书记员到场。原判决剥夺了天地公司的辩论权。原判决程序违法，未做到先刑后民。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第七项、第九项的规定，申请再审本案。本院经审查认为，根据原审查明的事实，一审中，振远公司提交了案涉《保安服务合同》，并依据该合同向天地公司及其芜湖分公司主张派驻保安服务费用等，天地公司及其芜湖分公司抗辩该合同上印章不真实，其与振远公司无合同关系，却未对该公章真伪申请司法鉴定。二审中，天地公司提交了一份其自行委托南京市公安局物证鉴定所作出的鉴定文书，以证明该公章系振远公司伪造的，振远公司对此并不认可，天地公司亦未申请重新鉴定。原审判决据此结合本地社区及业主委员会出具的证明，认定案涉合同有效，并判令天地公司及其芜湖分公司支付保安服务费等，并无不当。关于天地公司提出的二审程序违法及剥夺其辩论权问题，经查，本案二审系不开庭书面审理，振远公司对天地公司提交的证据进行了书面质证。询问笔录显示，二审承办人询问天地公司及其芜湖分公司对本案不开庭审理有无异议，答“无异议”，天地公司委托诉讼代理人亦签字予以确认。天地公司主张原审判决违反了“先刑后民”原则，但其提交的证据不足以证明本案涉刑事犯罪，二审法院未将本案移交公安机关，不违反法律规定。综上，天地公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第七项、第九项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回南京天地物业管理有限公司的再审申请。审判长 张 坤审判员 董祝新审判员 袁学梅二〇二〇年四月二十六日法官助理丁铎书记员曹海燕
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01破申100号申请人：徐慧薇，女，汉族，1988年9月16日出生，住广州市海珠区。被申请人：广东爱生态环保科技有限公司，住所地广州市越秀区文德北路67号13层-30层（部位：21楼H）。法定代表人：何泳达。申请人徐慧薇以被申请人广东爱生态环保科技有限公司不能清偿到期债务且明显缺乏清偿能力为由，向本院申请对广东爱生态环保科技有限公司进行破产清算。在本案审查期间，申请人徐慧薇于2020年4月23日向本院提出撤回破产清算申请。本院认为，申请人徐慧薇在本案审查期间撤回申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国企业破产法》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条的规定，裁定如下：准许申请人徐慧薇撤回对广东爱生态环保科技有限公司的破产清算申请。本裁定自即日起生效。审判长  陈卫红审判员  刘 璟审判员  张蕾蕾二〇二〇年四月二十九日书记员  李婉珊
江西省万年县人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣1129执155号申请执行人程新鑫，男，1995年10月3日出生，汉族，江西省万年县人，现住万年县。被执行人李小兰，女，1998年8月3日出生，汉族，江西省万年县人，住万年县。申请人程新鑫依据上饶市中级人民法院作出的已发生法律效力的(2019)赣11民终341号民事判决书，已向法院申请强制执行其与被执行人李小兰同居关系纠纷一案，本院已立案执行。本案在执行过程中，双方当事人达成和解，申请人程新鑫同意撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下:终结万年县人民法院（2020）赣1129执155号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李亲孟审判员  李占军审判员  胡颖辉二〇二〇年四月十六日书记员  周继振
甘肃省临夏市人民法院民事裁定书（2020）甘2901民初546号原告：马某1，身份号码×××，住甘肃省东乡族自治县。被告：马某2，身份号码×××，住甘肃省临夏市。原告马某1与被告马某2民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月3日立案。原告马某1于2020年4月28日向本院申请撤诉。本院认为，原告马某1以被告下落不明，待找到被告后另行起诉的撤诉理由符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告马某1撤回对被告马某2的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告马某1承担。审判员 马原平二○二〇年四月二十八日书记员 马 沁
淮安市洪泽区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0813执146号 申请执行人:江苏洪泽农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省淮安市洪泽区。 法定代表人：吴巧平，该公司董事长。 委托诉讼代理人：童洪兵，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：赵步山，该公司工作人员。 被执行人：施后从，男，1975年11月6日出生，汉族，住江苏省淮安市洪泽区。 被执行人：徐方圆，男，1968年3月23日出生，汉族，住江苏省淮安市洪泽区。 申请执行人江苏洪泽农村商业银行股份有限公司与被执行人施后从、徐方圆金融借款合同纠纷一案，淮安市洪泽区人民法院于2018年1月31日作出的（2018）苏0813民初134号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，一、被告施后从于判决生效后十日内偿还原告江苏洪泽农村商业银行股份有限公司借款本金100000元及合同约定利息（自2015年3月1日起至2016年2月20日按年利率11.52%计算，自2016年2月21日至实际给付之日按年利率14.976%计算，已支付利息8506.37元予以扣减）；二、被告徐方圆对被告施后从的上述第一项债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2916元，减半收取1458元，由被告施后从、徐方圆负担。根据申请人申请本院于2020年2月3日立案执行。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施： 1、2020年2月3日向被执行人送达执行通知书、财产申报令，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务并向本院报告财产，因被执行人施后从、徐方圆未按要求申报财产，本院于2020年4月1日作出拘留决定书，对被执行人施后从、万立茂、张能双拘留十五日，因被执行人施后从、徐方圆未在指定期限内履行法定义务，本院于2020年4月10日向被执行人送达执行决定书、限制高消费令，将被执行人施后从、徐方圆列入最高人民法院失信被执行人名单。 2、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人施后从、徐方圆的存款、车辆、不动产、股权等财产情况进行了查询，被执行人施后从名下有车牌号为苏Ｈ×××××的机动车，已报废，被执行人徐方圆名下无车辆、存款等登记信息，被执行人名下余额较小的银行存款均已冻结。 3、本院于2020年4月2日前往被执行人施后从所、徐方圆所在地进行实地调查，被执行人长期在外地，暂无可供执行财产。 2020年4月15日本院已将该案的调查情况和执行措施告知了申请执行人，其表示同意终结本次执行程序。 以上事实有查询回执、送达回证、证明等证据证实。 通过本次执行程序，实际已经实现0元，未执行标的为171482元及利息。 本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务能力。本院已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结淮安市洪泽区人民法院（2018）苏0813民初134号民事判决书本次执行程序。 本案中，如有财产查控措施，银行存款冻结期限为一年，车辆等动产查封期限为二年，不动产、股权等查封期限为三年，如需延长查封期限，申请执行人应于上述查封期限届满之前15日内向本院提出续查封申请，否则财产转移等风险由申请执行人承担。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄海南 审判员  朱金平 审判员  章熙全 二〇二〇年四月二十二日 书记员  高 松
浙江省岱山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0921民初403号 原告：舟山星城物业管理有限公司，住所地浙江省舟山市定海区临城街道田螺峙路23号，统一社会信用代码91330901661721817L。 法定代表人：张宽雪，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘泉毅，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：柳雪女，女，该公司员工。 被告：潘甩琴，女，1966年3月18日出生，汉族，住浙江省岱山县。 原告舟山星城物业管理有限公司与被告潘甩琴物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月6日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月26日公开开庭进行了审理。原告舟山星城物业管理有限公司以被告潘甩琴已缴纳物业费为由于2020年4月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告舟山星城物业管理有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告舟山星城物业管理有限公司撤诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告舟山星城物业管理有限公司负担。 审 判 员 张向向 二〇二〇年四月二十九日 代书记员 刘春艳
安徽省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖民申903号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：高少华，男，1961年9月24日出生，汉族，现住安徽省绩溪县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：绩溪县天地房地产开发有限公司，住所地安徽省绩溪县华阳镇扬之南路灵川半岛综合大楼。破产管理人：安徽天禾律师事务所。再审申请人高少华因与被申请人绩溪县天地房地产开发有限公司（以下简称天地房地产公司）取回权纠纷一案，不服安徽省宣城市中级人民法院(2019)皖18民终1564号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。高少华申请再审称，原裁定认定事实错误，高少华与天地房地产公司之间是真实的商品房买卖合同关系，其购买的案涉房产不属于天地房地产公司的破产财产，应当由其取回。原裁定以不具有法定条件为由驳回高少华的起诉，适用法律错误。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，申请再审本案。本院经审查认为，天地房地产公司多次向高少华借款，高少华也认可双方之间具有多次借贷关系，但主张自2013年5月起，将之前的借款（含未到期借款）全部转为购房款，并追加资金投入购房，双方签订了《商品房买卖合同》并进行了备案登记，天地房地产公司出具房款收据，后双方又达成《回购协议》，双方之间已经变为商品房买卖合同关系。原审法院通过对双方之间的借款、签订《商品房买卖合同》以及《回购协议》等行为特征分析，认定本案系以案涉房产通过表面化购房协议的方式，对天地房地产公司所借款项予以“担保”，若债务清偿，则案涉房产由天地房地产公司“回购”，不能清偿债务时，则房产归高少华所有，即认定本案系名为商品房买卖实为民间借贷法律关系，并无不当。综上，高少华的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回高少华的再审申请。（此页无正文）审判长 张 坤审判员 董祝新审判员 袁学梅二〇二〇年四月二日法官助理丁铎书记员曹海燕
安徽省蒙城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1622民初2315号 原告：安徽蒙城湖商村镇银行股份有限公司，住所蒙城县龙盛首府香港街S4栋119号，统一社会信用代码913411600066506960N。 法定代表人：陆梁雄，系该行董事长。 委托诉讼代理人：徐卉，女，1988年1月24日出生，汉族，住安徽省蒙城县，系蒙城湖商村镇银行员工。 被告：邓昌华，男，1970年12月13日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 被告：王侠，女，1968年8月16日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 被告：陆吉明，男，1969年5月20日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 被告：慕怀荣，女，1971年6月14日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 被告：毕井连，男，1975年2月4日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 被告：毕娟，女，1977年2月12日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 原告安徽蒙城湖商村镇银行股份有限公司（以下简称湖商银行）诉被告邓昌华、王侠、陆吉明、慕怀荣、毕井连、毕娟借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告湖商银行的委托诉讼代理人徐卉、被告邓昌华、王侠、毕井连、毕娟到庭参加诉讼，被告陆吉明、慕怀荣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 湖商银行向本院提出诉讼请求：一、判令被告邓昌华偿还原告贷款本金500000元及利息、逾期贷款罚息3500.26元（截止到2020年1月17日，累计利息、逾期贷款罚息3500.26元，从2020年1月18日起至贷款结清之日止，以500000元本金计算逾期利息，利息按照合同约定利率计算）。被告王侠、陆吉明、慕怀荣、毕井连、毕娟对上述款项承担连带还款责任。 二、请判令被告承担本案的诉讼费及其他全部费用。 事实与理由：被告邓昌华于2019年1月18日从原告处贷款50万元，约定到期日为2020年1月16日，由被告王侠、陆吉明、慕怀荣、毕井连、毕娟提供连带保证责任。该贷款本息已经逾期，且被告资金链断裂，造成原告信贷资产面临风险。为了维护原告的合法权益，根据法律规定，现依法提起诉讼，请求依法判决。 被告邓昌华、王侠、毕井连、毕娟对原告起诉的事实和理由及诉讼请求予以认可。 被告陆吉明、慕怀荣未应诉答辩，未出庭质证。 经审理查明：被告邓昌华、王侠、陆吉明、慕怀荣、毕井连、毕娟2019年1月17日与原告签订了个人保证借款合同，合同约定：邓昌华是借款人，王侠、陆吉明、慕怀荣、毕井连、毕娟是连带责任保证人，最高贷款限额人民币50万元，借款期限自2019年1月17日至2021年1月1日，按月结息，逾期归还贷款本金加收50％的罚息利率；2019年1月18日邓昌华出具借款借据向原告借款50万元，借款到期日为2020年1月16日，约定月利率7.975‰，按月结息。借款后，邓昌华偿还利息至2019年12月20日，借款到期后，邓昌华未按约定偿还借款本息。截止至2020年1月17日，邓昌华欠原告借款本金50万元及利息、逾期贷款罚息3500.26元未还。 上述事实有原告提交被告身份证复印件、借款申请书、个人保证借款合同、借款借据在卷佐证，本院予以确认。 本院认为,当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案被告邓昌华没有按照合同约定履行还款义务，构成违约，原告要求其偿还借款本金及利息、罚息，应予支持。被告王侠、陆吉明、慕怀荣、毕井连、毕娟作为连带责任保证人应承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告邓昌华于本判决生效之日起10日内偿还原告安徽蒙城湖商村镇银行股份有限公司本金50万元及利息、逾期罚息（利息包括2020年1月17日前利息、逾期罚息3500.26元及自2020年1月18日起计算至还清款之日止利息、罚息，利息、罚息按合同约定计算）；被告王侠、陆吉明、慕怀荣、毕井连、毕娟对上述债务承担连带还款责任；王侠、陆吉明、慕怀荣、毕井连、毕娟承担责任后，可以向邓昌华追偿。 如果未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8835元，减半收取计4417.5元，由被告邓昌华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审判员  王肖铜 二〇二〇年四月二十一日 书记员  张文迪
青海省西宁市城西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）青0104执1639号之一 申请执行人马智君，男，回族，2000年1月1日出生（公），住西宁市。 委托代理人马国福，系申请执行人父亲。 被执行人马少青，男，回族，1986年5月9日出生（公），住西宁市。 被执行人许亚鹏，男，汉族，1994年3月7日出生（公），住西宁市。 申请执行人马智君与被执行人马少青、许亚鹏生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院作出的（2019）青0104民初2516号民事判决书已发生法律效力。判决书判决被告马少青、许亚鹏共同赔偿原告马智君医药费8265.25元、误工费3900元、交通费638.90元、住院伙食补助费780元，共计13584.15元。承担诉讼费160.5元。被执行人马少青、许亚鹏未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人马智君于2019年10月17日向本院申请强制执行，本院依法受理。 执行中，本院于2019年10月28日向被执行人马少青、许亚鹏送达案件执行通知书及报告财产令，限其尽快履行并申报财产，但其仍未履行义务。经查被执行人许亚鹏无银行存款及房产信息，其名下×××号北京现代牌汽车已过户他人。被执行人马少青无车辆及房产信息，2020年3月5日本院依法扣划被执行人马少青银行账户存款2599.70元，已给付申请执行人。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务和未如实申报财产，本院依法将被执行人马少青、许亚鹏纳入失信被执行人名单予以信用惩戒并限制消费。经向申请执行人马智君核实和确认被执行人财产线索，其在短期内不能向本院提供被执行人马少青、许亚鹏其他可供执行的财产线索，故其申请执行的医药费8265.25元、误工费3900元、交通费638.90元、住院伙食补助费780元，共计13584.15元（已执行2599.70元）。诉讼费160.5元。执行费106元无法执行。 本院认为，生效法律文书确认申请执行人马智君享有的债权应当受到法律保护，现被执行人马少青、许亚鹏暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院作出的（2019）青0104民初2516号民事判决书剩余款11250.95元的本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可持本裁定书申请本院恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 周 瑶 审判员 刘永革 审判员 马志峰 二〇二〇年四月二十七日 书记员 余青阳 附：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省泸州市纳溪区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0503民初650号 原告：泸州市纳溪区秀城物业有限公司，住所地：泸州市纳溪区永宁路141号，统一社会信用代码：9151050357525532XH。 法定代表人：邹小娟。 被告：王安贤，女，生于1939年4月7日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。 原告泸州市纳溪区秀城物业有限公司与被告王安贤物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月28日立案。原告泸州市纳溪区秀城物业有限公司于2020年4月29日以被告王安贤已缴清所有应缴款项为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告泸州市纳溪区秀城物业有限公司的撤诉申请系其自愿且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告泸州市纳溪区秀城物业有限公司撤诉。 案件受理费减半收取10元，由原告泸州市纳溪区秀城物业有限公司负担。 审 判 员 曹琳娜 二〇二〇年四月二十九日 法官助理 何光秀 书 记 员 张丹丹