wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省磐石市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0284执异17号申请执行人：杨立军，男，1967年3月24日生，住磐石市。委托代理人：颜世华，男，吉林洁廉律师事务所律师。被申请人：潘清林，男，1950年9月12日生，住磐石市。被申请人：李桂臣，男，1954年10月8日生，住磐石市。被申请人：潘作平，男，1974年6月5日生，住磐石市。被申请人：李贵春，男，1964年5月20日生，住磐石市。本院在立案执行申请执行人杨立军申请执行的磐农仲裁字（2012）第2号仲裁裁决书时，作出（2019）吉0284执1582号执行裁定，申请执行人对该裁定不服提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。申请执行人称，申请人不服磐石市人民法院（2019）吉0284执1582号执行裁定，该裁定认定事实有误，适用法律错误，请求法院依法撤销错误裁定，对申请人申请执行的案件依法继续执行。事实与理由：磐石市人民法院认定，杨立军与潘清林、李桂臣、潘作平、李贵春土地承包合同纠纷一案，因潘清林、李桂臣、潘作平、李贵春对磐石市农村土地承包仲裁裁决书于2012年12月5日作出的磐石仲裁字第（2012）第2号仲裁裁决书于2013年2月4日向磐石市人民法院提起诉讼，该仲裁裁决书未发生法律效力，此认定明显错误。吉林省高级人民法院（2017）吉行申186号行政裁定书认为，中华人民共和国农村土地承包法第51条规定，因土地承包经营发生纠纷的双方当事人可以通过协商解决，也可以请求村民委员会乡（镇）人民政府等调解解决，当事人不愿协商、调解或者协商、调解不成的，可以向农村土地承包仲裁机构申请仲裁，也可以直接上向人民法院起诉，第52条规定，当事人对农村土地承包仲裁机构的仲裁不服的，可以在收到裁决书之日起三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，裁决书即发生法律效力。本案中，杨立军于2012年10月向磐石市农村土地承包仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会于2012年12月5日作出磐农仲字（2012）第2号仲裁裁决，解除西茶条社与李桂臣等四人对涉及杨立军原有承包地的承包关系，并恢复杨立军的1.23公顷土地承包经营权，李桂臣等四人不服提起民事诉讼，因案件不属民事案件管辖被法院驳回起诉，因法院并未对该仲裁裁决进行实际审理并作出裁判，故该仲裁裁决已经发生法律效力，这是吉林省高级人民法院的认定，一审法院违背法律认为仲裁裁决书未发生法律效力，明显错误，本案仲裁裁决书已生效，具有法律效力，应依法进行执行，请法院撤销错误裁定，支持申请人的异议请求，对仲裁裁决书进行执行。被申请人潘清林、李桂臣、潘作平、李贵春称，1、本案所涉磐石市农村土地仲裁委作出的磐农仲裁字（2012）第2号仲裁裁决书并未生效。根据《农村土地承包经营纠纷调解仲裁法》第48条“当事人不服仲裁裁决的，可以自收到裁决书之日起三十日内向人民法院起诉。逾期不起诉的，裁决书即发生法律效力”之规定。申请人在裁决规定的期间内已向磐石市人民法院提起诉讼（案号：磐石市人民法院（2013）盘民一初字第42号民事裁定书），因此该裁决并未发生法律效力。因此，该裁决不能作为强制执行的依据；2、本案所涉磐石市农村土地仲裁委做出的磐农仲裁字（2012）第2号仲裁裁决已过法定申请强制执行期限。磐石市农村土地仲裁委2012年12月5日作出的盘农仲裁字（2012）第2号仲裁，而被申请人申请本案执行的时间是2019年11月4日，已过法定的申请强制执行期限。本院查明，杨立军与潘清林、李桂臣、潘作平、李贵春土地承包合同纠纷一案，杨立军于2012年10月向磐石市农村土地承包仲裁委员会申请仲裁，2012年12月5日仲裁委作出磐农仲裁字第（2012）第2号仲裁裁决书，裁决内容：“一、解除被申请人靠山村村委会和西荼条社与第三人潘作平争议土地0.2公顷、潘清林0.12公顷、李贵春0.4公顷、李桂臣0.4公顷、邬全录0.11公顷土地承包关系。二、恢复申请人杨立军争议的1.23公顷土地承包经营权。由第三人潘作平返还0.2公顷（旱田）地块坐落：兰成里地块，东邻潘清林、西邻道、南邻西社大墙地、北邻道。有第三人潘清林返还0.12公顷（旱田）地块坐落：兰成里地块、东邻李贵春、西邻潘作平、南邻西社大墙地、北邻道。由第三人李贵春返还0.4公顷（旱田），地块坐落：兰成里地块，东邻李桂臣、西邻潘清林、南邻西社大墙地、北邻道。由第三人李桂臣返还0.4公顷（旱田），地块坐落：兰成里地块，东临荒格、西邻李贵春、南邻泡子、北邻道。由第三人邬全录返还0.11公顷（旱田），地块坐落：穆道北地块南北垄，东邻潘清林（原李盘义地现赵长江耕种）、西邻刑景书（现邬全录耕种）、南邻道、北邻沟。如不服本裁决，在接到裁决书之日起三十日内向磐石市人民法院起诉，逾期不起诉的，本裁决书记发生法律效力”。被申请人潘清林、李桂臣、潘作平、李贵春在收到仲裁裁决书后三十日内，向磐石市人民法院提起诉讼，磐石市人民法院立案受理，法院审理认为，“原、被告之间的争议焦点是土地承包经营权的确认，双方持有相互矛盾的农村土承包经营权证明，对一块土地主张经营权，依照有关法律规定不属于民事诉讼主管”，于2013年2月4日作出（2013）磐民一初字第42号民事裁定书，驳回了潘清林、李桂臣、潘作平、李贵春的起诉。围绕土地承包经营权争议问题，2013年至2017年间，双方当事人又进行了行政诉讼。杨立军在行政诉讼中，不服吉林市中级人民法院（2016）吉02行终169号裁定，向吉林省高级人民法院申请再审，吉林省高级人民（2017）吉行申186号行政裁定书中认定“因法院并未对该仲裁裁决进行实体审理并作出裁判，故该仲裁裁决已发生法律效力”。吉林省高级人民法院，裁定驳回杨立军的再审申请。杨立军依据吉林省高级人民法院在行政裁定书中的认定仲裁裁决生效的内容，向本院申请执行磐农仲裁字第（2012）第2号仲裁裁决书。本院立案执行，在执行中作出（2019）吉0284执1582号执行裁定，裁定认为“潘清林、李桂臣、潘作平、李贵春已对磐石市农村土地承包仲裁委员会于2012年12月5日作出的磐农仲裁字第（2012）第2号仲裁裁决书于2013年2月4日向磐石市人民法院提起诉讼，该仲裁裁决并未发生法律效力”，驳回杨立军的执行申请。杨立军不服提出执行异议。本院认为，《中华人民共和国农村土地承包经营纠纷调解仲裁法》第四十八条规定：“当事人不服仲裁裁决的，可以自收到裁决书之日起三十日内向人民法院起诉。逾期不起诉的，裁决书即发生法律效力”。本案潘清林、李桂臣、潘作平、李贵春已对磐石市农村土地承包仲裁委员会的仲裁裁决不服提起诉讼，法院立案受理，因案件不属民事案件管辖，法院驳回了四原告的起诉。依照法律规定对仲裁裁决书，当事人起诉的，不发生法律效力，申请人杨立军申请法院执行依法律规定没有生效的仲裁裁决书，法院驳回执行申请没有不当之处。本院作出的（2019）吉0284执1582号执行裁定没有错误。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条（一）裁定如下：驳回杨立军的异议。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向吉林市中级人民法院申请复议。审 判 长  张少华人民陪审员  宋立军人民陪审员  王 柏二〇二〇年四月二十九日书 记 员  宋 达
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0681执10105号之一 申请执行人张鸿华，男，1959年11月20日出生，住诸暨市。 被执行人陈春妹，女，1961年10月11日出生，住诸暨市。 申请执行人张鸿华与被执行人陈春妹民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0681民初10627号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人张鸿华向本院申请强制执行。本院于2019年10月29日立案执行。执行标的为被执行人向申请执行人归还本金100000元,并支付相应利息、迟延履行期间的加倍债务利息，另应承担案件受理费元、执行费2300元。 执行立案后，本院于2019年10月31日向被执行人发送执行通知书、财产申报令、传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况，亦未到本院接受调查。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈春妹存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。经查，被执行人陈春妹名下无较大额银行存款或有价证券，也无其它可供执行的财产。截至，本案未执行到位执行款。 鉴于被执行人逾期未履行又未报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人陈春妹暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0681执10105号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  施超超 书记员  张**
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0202执1228号 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：曹运文，董事长。 委托诉讼代理人：蒋玉琦，女，该公司员工。 被执行人：张宇,男，1978年5月6日出生41岁,汉族,住无锡市经济技术开发区。 奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与张宇借款合同纠纷一案，本院依法审理。该案件作出（2019）皖0202民初1237号民事判决书已经发生效力。申请执行人于2020年4月1日依法向我院申请执行,要求被执行人给付案款78367.01元及迟延履行违约金，被执行人应承担执行费1076元。本院在执行过程中采取下列执行措施： 1、2020年4月2日向被执行人张宇发出执行通知书、报告财产令、执行告知书，责令其履行判决义务;于2020年4月22日查询到上述材料已成功送达，但被执行人未在规定时限内履行判决义务; 2、2020年4月2日进行总对总查控，2020年4月20日进行二次查控，均未发现被执行人名下有可供执行的房产、股权等财产，已冻结被执行人张宇名下银行存款账户，并划拨张宇名下部分银行存款，仍不足以结清，待查询冻结账户有较多余额再进行扣划操作； 3、2020年4月6日本院依法向被执行人所在地无锡高新技术产业开发区人民法院发出委托调查函，查询被执行人下落及财产状况，未发现财产线索； 4、2020年4月7日向被执行人张宇发出限制消费令； 5、被执行人张宇名下苏Ｂ×××××牌小型轿车于2014年1月24日已作抵押登记，抵押权人为申请人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，该车辆暂未实际控制而无法处置。 6、2020年4月23日与申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司代理人蒋玉琦进行终本约谈，申请执行人申请终结本次执行程序。 综上所述，因被执行人张宇暂无其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以持本裁定书向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  杨运新 执行员  张彬彬 执行员  钱 萍 二〇二〇年四月二十三日 书记员  董 鹏
江苏省太仓市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0585民初984号 原告：王剑，男，1974年5月26日出生，汉族，住太仓市。 委托诉讼代理人：王俊勇，太仓市浏河法律服务所法律工作者。 被告：苏州申测检验检测中心有限公司，住所地太仓经济开发区东亭南路55号，统一社会信用代码91320585251186268B。 法定代表人：陈晓，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：解旻，江苏新中远律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王昊，江苏新中远律师事务所律师。 原告王剑诉被告苏州申测检验检测中心有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年2月25日立案。原告王剑于2020年4月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告之申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告王剑撤回起诉。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告王剑负担。（已交纳） （此页无正文） 审判员  张伊扬 二〇二〇年四月二十三日  书记员  陈筱璐
江西省樟树市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0982刑初60号 公诉机关樟树市人民检察院。 被告人杨某1，男，1963年8月17日出生，汉族，小学文化，务农，户籍所在地江西省樟树市，家住樟树市。2020年1月6日因涉嫌危险驾驶罪被樟树市公安局刑事拘留，同年1月10日被樟树市公安局取保候审。 樟树市人民检察院以樟检刑诉[2020]75号起诉书指控被告人杨某1犯危险驾驶罪，于2020年4月9日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。樟树市人民检察院指派检察员张艳云出庭支持公诉，被告人杨某1到庭参加诉讼。现已审理终结。 樟树市人民检察院指控：2019年10月17日20时30分许，被告人杨某1无证饮酒驾驶赣Ｃ×××××钱江牌普通二轮摩托车沿临江镇杨公路由上圆盘往下圆盘方向行驶，行至临江镇杨公路中国农业银行门口路段时，撞到前方正在道路上行走的被害人杨某2，造成其本人及被害人杨某2受伤，摩托车受损的道路交通事故。经江西群星司法鉴定中心鉴定：被告人杨某1血样中检出乙醇成分，其含量为134.09mg/100ml。 案发后，被告人杨某1与被害人杨某2达成赔偿协议，赔偿被害人杨某2医药费共计20000元。 上述事实，被告人杨某1在开庭审理过程中亦无异议。并有1.扣押清单；2.接处警登记表、行政强制措施凭证、当事人血样提取登记表、查获经过等；3.被告人杨某1的供述与辩解；4.江西群星司法鉴定中心司法鉴定意见书；5.道路交通事故现场图、勘验笔录及现场照片等。 本院认为，被告人杨某1在道路上醉酒驾驶机动车，血液中乙醇含量为134.09mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人杨某1具有坦白情节，依法可对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下： 被告人杨某1犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑四个月；并处罚金人民币5000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  杨寿健 二〇二〇年四月十五日                                                                        法官助理  朱倩                                                                          书记员  彭媛莉
四平市铁东区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0303民初521号 原告：孙亚清，女，汉族，1968年5月6日生，住四平市铁东区。 委托代理人：李文斌、边境，吉林东泰律师事务所律师。 被告：四平市铸管厂。 法定代表人：王清林，经理。 委托代理人：冷国英，该厂职工。 孙亚清与四平市铸管厂（以下简称铸管厂）劳动争议一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年4月10日公开开庭进行了审理。孙亚清委托代理人李文斌、边境，铸管厂委托代理人冷国英均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 孙亚清诉称：1985年10月，原告入职到四平市工业和信息化局下属企业四平市铸管厂工作，1994年6月被告通知原告回家待业，未送达解除劳动关系通知书，也未办理和缴纳社会保险，被告应支付原告解除劳动关系补偿金。为维护权益，原告向四平市铁东区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，但该委不予受理。无奈，告诉至贵院，请求法院判如所诉。诉讼请求：1.请求确认原、被告自1985年10月至1994年6月止，存在事实劳动关系；2.请求被告支付解除劳动关系补偿金300元；3.本案诉讼费原告自行承担。 铸管厂辩称：原告在我厂工作是事实，但是因当时历史状况我们没有给原告出具劳动关系手续，现我公司营业执照已吊销，无能力办理劳动关系手续，听从法院判决。关于补偿金我厂无能力给付，请法院驳回。 孙亚清为支持自己的主张向法庭提交证据材料如下：1.原告身份证复印件；2.四平工商行政管理局处理决定书；3.劳动仲裁申请、不予受理通知书；4.劳动合同制工人录用审批表、1991年调整企业职工工资标准审批表、1994年企业职工增加工资审批表。 铸管厂没有提交证据材料。 审理查明：孙亚清原系铸管厂工人，自1985年10月份起在铸管厂担任车间工人。双方订立了1份书面的《劳动合同制工人录用审批表》，双方约定的劳动合同期限为1985年10月19日至1990年10月19日，续订劳动合同期限为1990年10月19日至1995年10月19日。后分别于1991年、1994年调整工资，最终执行时间为1994年1月。后铸管厂未向原告送达解除劳动关系通知书，也未办理和缴纳社会保险，影响到孙亚清社会保险的办理。孙亚清于2019年12月23日因劳动争议向四平市铁东区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，具体仲裁请求为：1.依法裁决申请人与被申请人于1985年10月至1994年6月止存在事实劳动关系；2.请求被申请人向申请人支付解除劳动关系补偿金300元。四平市铁东区劳动人事争议仲裁委员会于2019年12月30日作出四东劳人仲字（2019）第864号不予受理案件通知书，以“不属于劳动人事争议处理范围”“超过申请时效”为由决定不予受理。 本案争议的焦点是：孙亚清与铸管厂是否存在劳动关系；如果存在，铸管厂是否应当向孙亚清支付经济补偿金。 通过孙亚清陈述、铸管厂答辩及庭审调查，结合已经查明的案件事实，依据证据材料，针对本案争议的焦点，本院综合评判如下： 劳动关系即劳动法律关系，是指机关、企事业单位和个体经济组织与劳动者个人之间，依据劳动法律规范签订劳动合同，劳动者接受用人单位管理，从事用人单位的安排的工作，成为用人单位的成员，从用人单位领取报酬的法律关系。劳动关系的存在是职工缴纳社会保险所具有的重要凭证，被告未送达解除劳动关系通知书等影响到劳动者缴纳社会保险，应承担相应的责任。考虑到配套制度和可执行因素，本院认为劳动者要求确认劳动关系具有诉的利益，依法按照劳动争议审理符合“保护劳动者的合法权益”的法律宗旨。由《劳动合同制工人录用审批表》体现，孙亚清于1985年10月参加工作，系铸管厂车间工人。双方约定的劳动合同期限为1985年10月19日至1990年10月19日。双方对孙亚清于1994年1月31日离职下岗的事实无争议，故对孙亚清提出确认劳动关系的请求，本院予以支持。建立劳动关系的时间按照《劳动合同制工人录用审批表》的日期予以确定，终止劳动关系的时间为1994年1月31日。起诉时孙亚清概括要求铸管厂支付经济补偿金300元，既没有陈述具体的支付理由，也没有提出明确的计算依据，故对该项诉讼请求，本院不予支持。诉讼过程中孙亚清表示自愿承担本案诉讼费用，本院予以确认。 依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国劳动法》第七十八条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条的规定，判决如下： 一、原告孙亚清、被告四平市铸管厂于1985年10月19日至1994年1月31日存在劳动关系； 二、驳回原告孙亚清其他诉讼请求。 案件受理费5元，由原告孙亚清负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。 审判员  居洪武 二〇二〇年四月十三日 书记员  丛 媛
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0181民初3914号之一申请人：甘淑华，女，1976年2月16日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被申请人：陈友根，男，1962年3月11日出生，汉族，住湖南省浏阳市。申请人甘淑华与被申请人陈友根承揽合同纠纷一案，申请人甘淑华于2020年4月29日向本院提出申请，请求解除冻结被申请人陈友根银行存款157600元或者解除查封、扣押、冻结被申请人陈友根相当价值其他财产，并解除查封案外人胡厚根名下车牌号码为湘Ａ×××××的起亚牌小型轿车一辆。本院经审查认为，申请人甘淑华的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：一、解除冻结被申请人陈友根银行存款157600元或解除查封、扣押、冻结陈友根相当价值其他财产；二、解除查封案外人胡厚根名下车牌号码为湘Ａ×××××的起亚牌小型轿车一辆。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  马富二〇二〇年四月二十九日法官助理罗文伟书记员谭巧琴附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
南京市高淳区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0118执恢927号申请执行人:柳光月，男，1957年1月27日生，汉族，南京市高淳区人，住南京市高淳区。被执行人:何叶华，男，1984年11月2日生，汉族，南京市高淳区人，住南京市高淳区。柳光月与何叶华民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)苏0118民初2063号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人何叶华未按生效法律文书确定的期限履行义务，申请人柳光月向本院申请强制执行何叶华偿还本金275350元及利息、诉讼费。本院立案受理。执行过程中，本院依法向有关单位调查了被执行人的财产情况,被执行人名下无房产、银行存款、车辆。执行人员多次查找被执行人，并走访了所在的基层组织，未发现被执行人可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。执行过程中对被执行人何叶华纳入失信被执行人名单及限制高消费等强制措施。因被执行人暂无可供执行的财产，申请人同意本院终结本次执行程序。以上事实有财产查询反馈信息表、执行笔录、不动产登记资料查询结果证明为证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2016)苏0118民初2063号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现可供执行的财产可向本院申请恢复执行。审判长  卜志良审判员  李基平审判员  祁武林二〇二〇年四月十四日书记员  张翔宇
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0110执恢562号申请执行人：上海浦东发展银行杨浦支行，营业场所上海市杨浦区。负责人：周明强，该支行行长。委托诉讼代理人：姚遥，上海尧正律师事务所律师。委托诉讼代理人：张煜昊，上海尧正律师事务所律师。被执行人：吴勇，男，1983年5月5日出生，汉族，户籍地安徽省。本院在执行上海浦东发展银行杨浦支行与吴勇信用卡纠纷一案中。本院向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险提示等执行材料，责令其履行义务并报告财产，被执行人至今未予履行。经对被执行人名下股权、银行存款、房产、车辆、股票证券、互联网银行、社保、公积金等进行全面查询并核实，申请执行人亦无其他执行线索提供并申请终结本次执行程序。本院认为，已经发生法律效力的法律文书负有履行义务的当事人应当履行。本案现已属穷尽所有手段但暂时亦无法执行到位，本院已对其限制高消费并纳入失信被执行人名单，且申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 黄 伟审判员 卢 文审判员 陈 健二〇二〇年四月十七日书记员 陈鲁华附：相关法律条文《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0106民初39282号原告：马进先，男，1965年12月17日出生，汉族，北京市丰台机务段司机，住北京市丰台区。委托诉讼代理人：于全利（马进先之妻），女，1969年2月9日出生，汉族，北京市首钢集团职工，住北京市丰台区。被告：张少杰，男，2000年6月17日出生，汉族，北京京讯递科技有限公司快递员，住北京市丰台区。被告：北京京讯递科技有限公司，住所地北京市大兴区采育镇北京采育经济开发区育龙大街2号二层201室。法定代表人：张雱，执行董事。委托诉讼代理人：焦佳，北京京讯递科技有限公司法务。原告马进先与被告张少杰、北京京讯递科技有限公司（以下简称京讯递公司）生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马进先及其委托诉讼代理人于全利、被告张少杰及被告京讯递公司的委托诉讼代理人焦佳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马进先向本院提出诉讼请求：1．判决二被告赔偿我医疗费1600元、营养费1000元、交通费145元、护理费3000元、误工费11000元、精神损害抚慰金20000元、物品损失1000元；2．诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年8月10日21时20分，在北京市丰台区四环主路正阳大桥下，被告张少杰驾驶电动三轮车由北向南逆向行驶，原告骑自行车由南向北正常行驶，发生交通事故，电动三轮车前部与自行车前部接触造成车辆接触部位损坏，原告受伤，事故后双方前往医院。经交通管理部门认定，被告张少杰负事故全部责任，原告无责。被告张少杰是被告京讯递公司的快递员，在履行职务期间发生本次事故。京讯递公司辩称，张少杰是我公司员工，事故发生在履职期间。我方认可事故认定书，同意赔偿原告的合理损失。原告受伤之后张少杰当天垫付了费用。原告自费的费用需确认与本案有关，营养费需有医嘱；交通费以实际票据为准，且与就医时间匹配；护理费需有鉴定意见；误工期限无法确定，需提供劳动合同、社保证明及工资流水等佐证；没有伤残鉴定，不同意给付精神损害抚慰金；物品损失没有认定，同意在本案中一并处理。张少杰辩称，我是快递员，在工作过程中发生事故，我同意京讯递公司的意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年8月10日21时20分，在北京市丰台区四环主路正阳大桥下，张少杰驾驶电动三轮车由北向南逆向行驶，马进先骑自行车由南向北行驶，发生交通事故，电动三轮车前部与自行车前部接触造成车辆接触部分损坏，马进先受伤。经交通管理部门认定，张少杰有违反右侧通行规定的过错行为，为全部责任，马进先无责任。事故发生后，马进先到中国人民解放军总医院就诊，其伤情诊断为：外伤后左大腿内侧血肿，额部、头皮、鼻背皮肤裂伤，并行清创缝合术。庭审中，马进先主张其损失为医疗费1600元、交通费145元、误工费11000元，护理费3000元、营养费1000元、精神损害抚慰金20000元、物品损失1000元（衣物及自行车），提交了医疗费票据、证明书、治疗单、病历手册、检查报告单、交通费票据、工资单、奖金分配表、在职收入证明、银行卡对账单、照片等证据。经质证，京讯递公司、张少杰对病历手册无异议，认为医疗费应以单据为准；交通费单据无法确定关联性，交通费由法院酌定；误工期应以医嘱为准，误工费应按受伤前一年的平均工资情况计算；护理费、营养费应有医嘱，不同意赔偿，且护理人员于全利系退休人员，不存在收入减少；不同意赔偿精神损害抚慰金。经核实，马进先提交的医疗费单据金额为1576元。本院认为，公民的合法民事权益受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。侵害他人造成人身损害，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。张少杰因执行工作任务造成他人损害，经交通管理部门认定，张少杰负此次事故的全部责任，故京讯递公司应对马进先的损害后果承担赔偿责任。马进先主张的医疗费应以票据金额为准，超出部分本院不予支持；考虑其就医次数，其主张的交通费金额合理，本院予以支持；马进先主张的误工费金额过高，本院按照其因伤误工期间及收入情况予以确定；因马进先面部受伤，有可能对其今后生活及工作造成一定影响，故本院对其主张的精神损害抚慰金予以支持，具体数额由本院酌确；马进先确因此次事故造成物品损失，但其主张的证据不足，故本院对物品损失金额予以酌定。马进先主张的营养费、护理费缺乏证据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第三十四条规定，判决如下：一、北京京讯递科技有限公司于本判决生效之日起七日内赔偿马进先医疗费1576元、交通费145元、误工费8902.14元、精神损害抚慰金5000元、物品损失500元；二、驳回马进先的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费744元，由马进先负担416元（已交纳），由北京京讯递科技有限公司负担328元（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判长 张 倩审判员 綦宗霞审判员 郭聪聪二〇二〇年四月八日书记员 邵胜凯
陕西省咸阳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕04执异51号 变更申请人：漯河博鳌科技有限公司。住所地：漯河市源汇区与南环路交叉口。统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 法定代表人：张永强，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：张相春，男，汉族，1970年3月13日生，住河南省漯河市郾城区，公民身份号码：XXXXXXXXXXXXXXXXXX，系该公司员工。 被申请人：中国长城资产管理股份有限公司陕西省分公司。住所地：陕西省西安市高新区。统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 法定代表人：邢珉，系该公司总经理。 被申请人：陕西省咸阳华龙企业集团有限责任公司。住所地：武功县。统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 法定代表人：任学义，系该公司经理。 被申请人：陕西咸阳关中食品有限公司。住所地：武功县。注册号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 法定代表人：李红谋，系该公司经理。 被申请人：陕西华龙制药有限公司。住所地：武功县苏坊工业园。统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 法定代表人：张龙，系该公司董事长。 被申请人：咸阳帝辰彩印制品有限公司。住所地：陕西省咸阳市武功县XX镇武功县。统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 法定代表人：廖文进，系该公司执行董事。 原告中国长城资产管理股份有限公司陕西省分公司（以下简称长城资产陕西分公司）诉被告陕西省咸阳华龙企业集团有限责任公司（以下简称华龙企业公司）、陕西咸阳关中食品有限公司、陕西华龙制药有限公司、咸阳帝辰彩印制品有限公司借款合同纠纷一案判决生效后，申请人漯河博鳌科技有限公司向本院提交书面申请，申请变更其为申请执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。 申请人漯河博鳌科技有限公司请求：依法变更该公司为中国长城资产管理股份有限公司陕西省分公司申请执行陕西省咸阳华龙企业集团有限责任公司、陕西咸阳关中食品有限公司、陕西华龙制药有限公司、咸阳帝辰彩印制品有限公司一案的申请执行人。事实与理由：2019年8月6日，长城资产陕西分公司与漯河博鳌科技有限公司签订了《债权转让协议》一份，将其拥有的对陕西省咸阳华龙企业集团有限责任公司12笔贷款债权及项下全部权益依法转让给了漯河博鳌科技有限公司，并于2019年8月8日在陕西日报上刊登了债权转让通知，对债务人陕西咸阳华龙企业集团有限责任公司及抵押人陕西咸阳关中食品有限公司、陕西华龙制药有限公司、咸阳帝辰彩印制品有限公司履行了通知义务，债权转让手续已经全部履行完毕，漯河博鳌科技有限公司已成为该案的合法债权人。在上述债权转让时，长城资产陕西分公司一巷债务人提起诉讼，2019年12月16日陕西省咸阳市中级人民法院作出（2018）陕04民初288号民事判决书，已发生法律效力，根据法律规定，该公司有权申请变更。 华龙企业公司称，该公司对上述债权转让的事实认可，同意申请执行人变更为漯河博鳌科技有限公司。 本院经审查查明，关于中国长城资产管理股份有限公司陕西省分公司（以下简称长城资产陕西分公司）诉被告陕西省咸阳华龙企业集团有限责任公司（以下简称华龙企业公司）、陕西咸阳关中食品有限公司、陕西华龙制药有限公司、咸阳帝辰彩印制品有限公司借款合同纠纷一案，本院于2019年12月16日作出（2018）陕04民初288号民事判决：一、由被告陕西省咸阳华龙企业集团有限责任公司在本判决生效后30日内偿还原告中国长城资产管理股份有限公司陕西省分公司借款本金4621万元；二、原告中国长城资产管理股份有限公司陕西省分公司对被告陕西省咸阳华龙企业集团有限责任公司、陕西咸阳关中食品有限公司、陕西华龙制药有限公司、咸阳帝辰彩印制品有限公司在抵押担保合同中提供的抵押物（以抵押合同为准）在抵押担保额度范围内享有优先受偿权。案件受理费272850元，由被告陕西省咸阳华龙企业集团有限责任公司承担。 另查明，2019年8月6日，甲方甲方中国长城资产管理股份有限公司陕西省分公司与乙方漯河博鳌科技有限公司签订了中长资（陕）合字[2019]253号《债权转让协议》一份，将其对借款人陕西省咸阳华龙企业集团有限责任公司12笔贷款享有的4621万元贷款债权及从权利一并转让漯河博鳌科技有限公司，并出具了债权转让确认函，并于2019年8月8日就该债权转让事项在陕西日报第13版进行了公告，将债权转让的事实通知了被执行人。 还查明，2020年4月9日，中国长城资产管理股份有限公司陕西省分公司向本院出具《债权转让确认书》一份，对上述转让事实予以确认，同意将依据（2018）陕04民初288号民事判决书申请执行的申请执行人由该公司变更为漯河博鳌科技有限公司。 本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定：申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。本案原生效法律文书确定的权利人中国长城资产股份有限公司陕西省分公司将本院（2018）陕04民初288号民事判决确认的债权及附属权利，通过债权转让合同依法转让给申请人漯河博鳌科技有限公司，又以公告送达方式，通知了债务人，其已履行了法律上的通知义务，且原权利人中国长城资产股份有限公司陕西省分公司书面予以确认，双方的债权转让符合法律规定。申请人漯河博鳌科技有限公司申请变更其为申请执行人的请求于法有据，对此应予支持。 根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第二十八条、第三十条的规定，裁定如下： 变更漯河博鳌科技有限公司为本院（2018）陕04民初288号民事判决书的申请执行人。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向陕西省高级人民法院申请复议。 审 判 长  王 彬 审 判 员  杨党代 审 判 员  陈寒瑛 二〇二〇年四月二十二日 法官助理  王高鹏 书 记 员  王丹丹
吉林省通化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0521执恢12号 申请执行人：吉林通化海科农村商业银行股份有限公司，住所地通化县快大茂镇团结路978号。 法定代表人：孙世良，董事长。 被执行人：戴军，男，1968年10月6日生，满族，通化三和食品科技开发有限公司经理。 被执行人：通化三和食品科技开发有限公司，住所通化县快大茂镇。 法定代表人：戴军，总经理。 本院在执行申请执行人吉林通化海科农村商业银行股份有限公司与被执行人戴军、通化三和食品科技开发有限公司金融借款合同纠纷一案中。申请执行人吉林通化海科农村商业银行股份有限公司于2020年4月16日向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人吉林通化海科农村商业银行股份有限公司的申请，符合有关法律规定，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（五）项、第（十一）项的规定，裁定如下： 终结（2020）吉0521执恢12号案件的执行。 本裁定生效后，义务人未完全履行生效法律文书确定的义务，权利人有权依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定申请执行。 本裁定立即发生法律效力。 审判员  宣金富 二〇二〇年四月十七日 书记员  于海洋
江苏省宝应县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1023执195号申请执行人：柴某，男，1989年12月3日出生，汉族，住宝应县。被执行人：尤某某，男，1962年10月28日出生，汉族，住宝应县。被执行人：尤某某1，男，1987年6月28日出生，汉族，住宝应县。申请执行人柴某与被执行人尤某某、尤某某1民间借贷纠纷执行一案，宝应县人民法院做出的（2019）苏1023民初4778号民事判决书已发生法律效力。但被执行人尤某某、尤某某1未履行。根据申请执行人申请，2020年1月9日，本院立案执行，申请执行标的30213元。执行过程中，本院采取如下执行措施：1、本院于2020年1月9日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并向本院如实报告个人财产状况；2、本院于2020年1月10日、2月3日、2月11日、2月20日、2月23日、2月27日、3月1日、3月25日、4月15日通过全国法院网络执行查控系统，对被执行人名下的证券、银行、互联网银行、不动产、车辆、工商登记等情况进行查询，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产；3、本院于2020年1月13日向宝应不动产登记中心查询、核实了被执行人名下的不动产登记信息，发现被执行人尤某某位于宝应县金源名郡8幢102室不动产，本院依法查封，系轮候查封；未发现被执行人尤某某1在宝应县不动产登记中心有不动产登记信息；4、本院于2020年3月9日限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费，并向被执行人发出限制高消费令；5、在执行过程中，未发现被执行人尤某某、尤某某1有其他可供执行的财产。本院已于2020年4月16日向申请执行人告知上述执行情况，并对其进行了终本约谈；6、本案案款共30213元，执行到位49.05元，30163.95元尚未执行到位。本院认为，被执行人目前暂无其他可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序依法应予终结。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：（2019）苏1023民初4778号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍需继续履行生效法律文书确定的义务。待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本案执行费353元，被执行人已缴纳。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起五日内，向本院递交异议申请书及副本一式二份，向本院申请异议。本裁定送达后立即执行。审判长  李洪庆审判员  杨浩杰审判员  刘媛媛二〇二〇年四月十六日书记员  于陈平
淄博高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0391执保261号 原告:平安银行股份有限公司淄博分行。 被告：窦秀梅。 本院在审理原告平安银行股份有限公司淄博分行诉被告窦秀梅金融借款合同纠纷一案中，原告平安银行股份有限公司淄博分行于2020年4月26日向本院提出财产保全申请，请求对被告窦秀梅的银行存款190271.1元予以冻结或查封其相应价值的财产。 经审查，本院认为，原告平安银行股份有限公司淄博分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、冻结被告窦秀梅的银行存款190271.1元。 二、如被告窦秀梅的银行存款不足190271.1元，即查封其相应价值的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李晓凤 二〇二〇年四月二十六日 书记员  李 晨
浙江省武义县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0723刑初102号 公诉机关武义县人民检察院。 被告人沈武平，男，1978年11月6日出生于浙江省武义县，汉族，初中文化，家住浙江省武义县。因涉嫌开设赌场罪，于2019年3月19日被武义县公安局取保候审，于2020年3月18日被武义县人民检察院取保候审。 浙江省金华市中级人民法院（2020）浙07刑辖85号指定管辖决定书，决定将被告人沈武平开设赌场罪一案指定本院审判。武义县人民检察院以武检一部刑诉〔2020〕305号起诉书指控被告人沈武平犯开设赌场罪，于2020年4月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年4月14日公开开庭审理了本案。武义县人民检察院指派检察员潘雅丽出庭支持公诉，被告人沈武平到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明。 2017年初，胡某（另案处理）等人成立了杭州猫小贩科技有限公司，开发出可贩卖卷烟等商品和赌博功能的“嗨购”软件平台，同时胡某在永康市成立浙江新索集团公司（以下简称新索公司），研制并生产配套“嗨购”软件的自动售货机，并通过线上、线下向市场进行推广、发展下线。 2018年5月底至7月间，被告人沈武平先后从新索公司购买了八台具有“嗨购”功能的自动售货机，使用沈武平、沈某1、沈某2、朱如油的身份信息、银行卡号、联系方式等向运营商申请注册与审核、绑定结算、监管手续，成为该公司的下线。2018年5月至8月间，被告人沈武平将八台自动售货机先后摆放在永康市花川村、夏溪村、唐先村、义乌市等地的超市、小店门口供他人使用“嗨购”功能进行赌博。八台自动售货机“嗨购”金额共计人民币119.2万余元。 2019年3月19日,被告人沈武平主动到武义县公安局投案。2019年3月19日，被告人沈武平向武义县公安局缴纳预交款人民币37万元。 同时公诉机关认定被告人沈武平具有自首、从犯情节，建议判处有期徒刑一年八个月，并处罚金，可适用缓刑。 被告人沈武平对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，签署认罪认罚具结书，被告人沈武平在开庭审理过程中亦无异议，且有书证身份信息、到案经过、银行账户明细、刑事判决书等；证人胡某、程某、吴某、高某、沈某1、沈某2、施某、张某、邱某、卢某、朱某、林某、梁某等人的证言；被告人沈武平的供述和辩解；现场辨认笔录；电子数据远程勘查笔录、数据光盘等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人沈武平以营利为目的，利用互联网开设赌场供他人赌博，情节严重，其行为已构成开设赌场罪，公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人沈武平网络开设赌场受上家控制，在共同犯罪中所起作用相对较小，系从犯，案发后主动投案，归案后和庭审中如实供述，是自首，且退出了违法所得等，予以减轻处罚并适用缓刑。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。为维护社会正常的公共秩序，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人沈武平犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年八个月，缓刑二年二个月，并处罚金人民币二十万元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金限于本判决生效后二日内缴纳）； 二、扣押在案的被告人沈武平交纳的违法所得等人民币200000元，予以追缴，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 沈忆 二〇二〇年四月十四日 代书记员 陈园 ? 本案引用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一款、第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第二款、第三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执2249号之一申请执行人：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座26-27层，统一社会信用代码：91120116636067462H。法定代表人：RomanWojdyla，董事长。委托代理人：仝宝森，湖南三泽律师事务所律师。委托代理人：唐新会，湖南三泽律师事务所律师。被执行人：海霞，女，1987年11月6日出生，回族，住湖南省邵阳市北塔区。申请执行人捷信消费金融有限公司与被执行人海霞金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月17日作出（2019）湘0104民初11783号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人捷信消费金融有限公司于2020年4月8日向本院申请执行，本院于同日立案执行。2020年4月10日，本院向被执行人海霞送达了执行通知书及报告财产令，于2020年4月8日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。并于2020年4月9日发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、工商、证券、保险、车辆信息等情况，于2020年4月9日向长沙市自然资源部查询被执行人的不动产和其他财产状况，于2020年4月12日向长沙市公积金管理中心岳麓区管理部查询被执行人的住房公积金情况，均未发现可供执行财产。本院于2020年4月21日通过全国法院查控系统划拨了被执行人名下两个财付通支付账号上的银行存款共计5277.15元，该款已发放给申请人。上述执行情况及信息，本院于2020年4月15日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2020年4月27日对被执行人海霞适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年4月26日约谈了申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。申请执行人表示同意终结本次执行程序。本院认为，截止2020年4月27日，本案应当执行的标的金额为12802.99元，已执行到位5277.15元，尚有7525.84元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，发现的财产法律上、客观上存在处置不能。且申请执行人也同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵光艳审判员  姚 俊审判员  刘 吉二〇二〇年四月二十七日书记员  谢 亚
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0110民初3294号 原告：唐仙凤，女，1990年6月7日出生，苗族，住湖南省凤凰县。 委托代理人：陈腊英，杭州市余杭区政邦法律服务所法律工作者。 委托代理人：付强，杭州市余杭区政邦法律服务所法律工作者。 被告：黄松，男，1990年7月23日出生，汉族，住安徽省舒城县。 原告唐仙凤诉被告黄松劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月19日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年4月28日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人陈腊英到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告起诉称：被告因承包位于杭州市余杭区瓶窑未来城房屋工程中的水电安装项目，于2018年3月至同年6月期间，雇佣原告等22人为其安装水电，于2018年8月30日经双方结算，出具欠条一份，确认尚欠原告等人（22人）余款89000元未付（其中原告为3100元），并承诺于2018年12月30日付清。到期后被告经多次催讨未支付，故原告诉至法院。诉讼请求：1、判令被告立即支付工资款3100元；2、判令被告支付逾期付款利息损失107元（自2018年12月31日起至实际付清之日止，按年利率6％计算，现暂算至2019年7月30日）；三、本案诉讼费用由被告承担。 原告为支持自己诉称的主张，向本院提供证据如下： 欠条及确认清单各一份，用以证明2018年8月30日经双方结算，确认欠原告等人（共22人）余款89000元未付（其中原告为3100元）的事实。 上述原告提供的证据，因被告未到庭，视为其对质证权利的放弃。本院经审查后认为上述证据符合证据的采信规则，本院对该证据予以确认。 根据原告在庭审中陈述以及提供的有效证据，本院查明的事实与原告诉称主张的事实相一致。 本院认为，原、被告之间的劳务关系，由原告提供的欠条为凭，合法有效，本院予以确认。欠条出具后，被告未按约支付劳务费，是造成本案纠纷产生的责任者，应承担相应的民事责任。现原告要求被告支付劳务费及利息损失的诉讼请求，理由充分，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告黄松支付原告唐仙凤劳务费3100元，限于本判决生效后十日内付清。 二、被告黄松支付原告唐仙凤利息损失107元及自2019年7月31日起至实际付清之日止的利息损失（以3100元为基数，按年利率6%另计），限于本判决生效后十日内付清。 如被告黄松未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告黄松负担。 原告唐仙凤于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告黄松于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  单贤福 二〇二〇年四月二十八日 法官助理余保中 书记员董尧
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏1291执192号江苏国宸宁泰医疗器械有限公司：本院移送执行江苏国宸宁泰医疗器械有限公司妨碍诉讼行为制裁决定、民事违法制裁决定纠纷一案，立案标的50000.00元。经执行，现已执行到位50000.00元。至此，(2019)苏1291司惩罚75号罚款决定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年四月二日
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫01民终4273号上诉人（原审原告）：宋冰，男，1968年8月26日出生，汉族。委托诉讼代理人：李璐，河南金纬律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王天荣，男，1962年2月10日出生，汉族。原审被告：江苏中璺建筑劳务有限公司，住所地盐城市城南新区新都街道国际创投中心南楼2007室（CND）。法定代表人：郑中和，该公司执行董事兼总经理。上诉人宋冰因与被上诉人王天荣及原审被告江苏中璺建筑劳务有限公司（以下简称中璺劳务公司）租赁合同纠纷一案，不服河南省新密市人民法院（2019）豫0183民初9868号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月2日立案后，依法采取独任审理方式，进行了审理。上诉人宋冰及其委托诉讼代理人李璐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宋冰上诉请求：撤销一审判决第二项，查清事实后改判或发回重审。事实和理由：一审判决认定事实错误。一审已认定王天荣违约，王天荣就应该承担给上诉人造成的损失，包括直接损失和可期待利益。王天荣告知上诉人吃饭的有四五百人，上诉人聘请相关人员给其发的工资及准备菜品的3610元也是损失，应该赔付。王天荣未到庭，亦未提交书面答辩意见。中璺劳务公司未到庭，亦未提交书面陈述意见。宋冰向一审法院起诉请求：1.判令王天荣、中璺劳务公司立即返还宋冰预付租金40000元及占用期间的利息；2.判决王天荣、中璺劳务公司赔偿宋冰各项损失86470元。一审法院认定事实：2019年8月28日，宋冰与王天荣签订《承包食堂合作协议》一份，协议主要内容为：“甲方：中璺劳务公司（王天荣），乙方：宋冰。根据《中华人民共和国合同法》和相关法律、法规，本着平等、自愿、互利互惠、诚实守信的原则，甲、乙双方自愿签订本合同，并达成以下协议，共同遵守：一、工程地点：新密市、白寨镇、芳邻庭院小区。二、工程量：合同显示15万平方。三、食堂承包方式：甲方只提供临建房，其它乙方自理（包括水费。电费自理）。四、乙方可以开设小卖部（价格不能高于市场价）。五、工人伙食，根据工人口味制作，每天保证2荤、3素、1汤。六、食堂自行制作饭、菜票，工人自行购买。七、每天保证项目部，6－8人小食堂（三餐）、标准二荤二素一汤（不提供酒）。八、甲方提供储藏间贰间。九、食堂卫生、若业主和总包每次检查不合格罚款自己承担。十、甲方收取食堂，小卖部租金每平方0.8元每平方、共计贰拾万元。十一、签订合同现场交钥匙，预付承包食堂、小卖部租金，肆万元正式开火烧饭交待定万元，出正负零交贰万元，主体封顶付清余款。十二、本协议具有法律效力，任何一方不得违反协议约定，如有违反双方友好协商解决，若协商不成可依法向当地法院提起诉讼……甲方签字：王天荣，乙方签字：宋冰，日期2019年8月28日……”。协议签订后，宋冰于2019年8月28日向王天荣名下的银行账户转账40000元。后宋冰认为王天荣、中璺劳务公司未履行合同双方产生纠纷，故诉至法院要求依法处理。一审法院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，王天荣不履行合同义务，应当承担违约责任。宋冰主张王天荣返还预付租金，有证据证明，且符合法律规定，予以支持。中璺劳务公司不是合同当事方，故宋冰主张其还款的诉讼请求，不予支持。关于宋冰主张的损失，根据《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十一条之规定，在因违约导致租赁合同解除的情况下，应计入损失的装饰装修残值依法应为“已形成附合的装饰装修物”部分，而对于未形成附合的动产，原则上其所有权仍为承租人所有，不应作为损失予以摊销。本案中，装修、水电、形成附合的装饰装修物，宋冰主张安装费用共计9145元，有证据证明，予以支持。厨房设备并未与房屋形成附合，其所有权仍归宋冰所有，对折旧费用，因宋冰未提供证据，不予支持。关于工人工资，宋冰提交的劳动合同、工资表均系单方制作形成的文件，不足以证明停工期间工人在岗情况。故宋冰主张的停工期间工人工资损失，证据不足，不予支持。关于宋冰的其他诉讼请求，其并未提交相应证据予以证明，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、王天荣于本判决生效后十日内向宋冰支付49145元，并支付自2019年12月10日起至款项实际清偿之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算的逾期付款损失（本金基数为49145元）；二、驳回宋冰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为1415元，由王天荣负担。本院二审期间，宋冰提交了证据。二审经审理查明的事实与一审一致。本院认为，当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，针对上诉请求，评析如下：1.关于工人工资。首先，宋冰没有证据证明停工期间工人实际在岗情况。其次，宋冰一审主张其务工时间为3个半月，工资为35000元；二审却主张务工时间为96天，工资为28800元。工人陈鹏的工资一审主张其务工时间为3个半月，工资为14000元；二审陈鹏的情况说明却显示其务工时间为91天，工资为12000元。工人宋合楼的工资一审主张其务工时间为2个半月，工资为20000元；二审宋合楼的情况说明却显示其务工时间为78天，欠付工资为9948元。工人张少焱的工资一审主张其务工时间为3个半月，工资为35000元；二审张少焱的情况说明却显示其务工时间为90天，工资为27000元。关于工人的务工时间和欠付数额，特别是宋冰本人，宋冰一、二审主张有较大出入。故宋冰提交的证据不足以证明停工期间工人的工资损失，不予支持。2.菜品损失。宋冰一审主张为5517元，二审却主张为3610元。且其并未提交有力证据予以证明，亦不予支持。综上所述，宋冰的上诉请求不能成立，应予驳回；一审综合全案证据后的判决结果适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2830元，由宋冰负担。本判决为终审判决。审判员  杨彦浩二〇二〇年四月二十八日书记员  王晓真
陕西省紫阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0924执218号之一申请执行人：张作山，男，汉族，陕西省紫阳县人。被执行人：吴长佩，男，汉族，陕西省紫阳县人。本院在执行张作山申请执行吴长佩民间借贷纠纷一案，在执行过程中，经查：被执行人吴长佩在财付通支付科技有限公司085eXXXXXXXXX@wx.tenpay.com账户内有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人吴长佩在财付通支付科技有限公司085eXXXXXXXX@wx.tenpay.com账户内存款人民币1062.99元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判长  伍贤畅审判员  张春东审判员  刘 强二〇二〇年四月十日书记员  贺齐芳
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0881执172号 申请执行人：桐城市银桥融资担保有限公司，统一社会信用代码91340881791887081L，住所地安徽省桐城市文昌大道与文四路交叉口。 法定代表人：高胜骏。 ，1972年12月13日出生，汉族，住安徽省桐城市。被执行人：蒋伟平，男，1972年12月13日出生，汉族，住安徽省桐城市。 被执行人：蔡桃丽，女，1979年02月27日出生，汉族，住安徽省桐城市。被执行人：蔡桃丽，女，1979年02月27日出生，汉族，住安徽省桐城市。 本院在执行申请人桐城市银桥融资担保有限公司与被执行人蒋伟平、蔡桃丽追偿权纠纷一案中，依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2019)皖0881民初3738号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行已生效的法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现被执行人尚欠执行款29277.1元及迟延履行期间的债务利息，诉讼费元，执行费339元。 执行过程中，1.本院于2020年1月13日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2.本院于2020年1月14日起多次通过全国网络查控系统及桐城人民法院执行办案系统查询了被执行人名下的财产信息，扣划被执行人银行存款2827.39元。 3.本院委托被执行人户籍所在地法院开展调查基层组织，未发现其他可供执行财产。 4.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 5.上述执行情况及信息，本院于2020年4月20日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  胡立平 审判员  林 峰 审判员  甘少林 二〇二〇年四月二十三日 书记员  汪 钰 附相关法条： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省利川市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2802执239号申请执行人黄娅，女，生于1977年6月17日，汉族，湖北省利川市人，住本市，被执行人牟常青，男，生于1963年11月4日，土家族，湖北省利川市人，住本市，本院在执行黄娅与牟常青民间借贷纠纷一案中，双方当事人自愿达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结湖北省利川市人民法院(2019)鄂2802民初3936号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王广郊二〇二〇年四月十七日书记员  刘承敏
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执537号之一申请执行人周苗，女，1986年2月16日出生，汉族，住长沙市岳麓区。委托代理人欧阳文财，湖南骏熙律师事务所律师。委托代理人李单，湖南骏熙律师事务所律师。被执行人张颖，女，1985年10月5日出生，汉族，住湖南省沅江市。申请执行人周苗与被执行人张颖房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）湘0104民初4948号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年1月13日向本院提出执行申请，本院于2020年1月13日立案执行。2020年1月13日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，于2020年1月13日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。本案在诉讼阶段查封被执行人张颖名下位于长沙市岳麓区房屋（合同编号ＸＤ1402282306）,因该房屋已被本院另案查封，本案属于轮候查封，暂时无法处置。本院于2020年1月13日、2020年4月16日分别发起总对总网络财产查控，查询被执行人名下其他房产、银行存款、工商、证券、车辆信息、保险、住房公积金等情况，均未发现可供执行财产。上述执行情况及信息，本院亦告知了申请执行人委托代理人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2020年4月14日，本院对被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年4月16日约谈申请执行人委托代理人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。截至2020年4月16日，本案应执行金额443646元（含执行费6293元），已执行到位0元，未执行金额443646元。本院认为，经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈文忠审判员  肖和平审判员  尧 航二〇二〇年四月十六日法官助理**辉书记员吴紫丽
浙江省仙居县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1024执411号 申请执行人王桂来;李雪香 被执行人王云弟 申请执行人王桂来;李雪香与被执行人王云弟为赡养费纠纷一案，申请执行人王桂来;李雪香因被执行人王云弟未履行（2018）浙1024民初2398号判决书确定的义务，向本院提出执行申请。本院于2020年03月05日立案执行。 执行过程中，申请执行人向本院明确表示被执行人已履行法律义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下： 本院（2018）浙1024民初2398号判决书执行完毕，予以结案。 （） 二〇二〇年四月二十三日
福建省平和县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0628执327号 申请执行人：蔡江山，男，1971年6月24日出生，汉族，住平和县。 被执行人：赖建清，男，1971年1月5日出生，汉族，住平和县。 本院在执行申请执行人蔡江山与被执行人赖建清借款合同纠纷一案中，申请执行人蔡江山撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结(2019)闽0628民初890号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴一儒 审判员  朱伟才 审判员  朱小蓉 二〇二〇年四月二十六日 书记员  周少静
四平市铁西区人民法院执 行 裁 定 书(2020)吉0302执恢68号申请执行人：姜清梅，女，1950年3月27日生，汉族，住四平市铁西区。被执行人：曲淑兰，女，1953年12月10日生，汉族，四平市妇婴医院退休职工，住四平市铁西区。姜清梅与曲淑兰民间借贷纠纷一案，（2018）吉0302民初977号民事判决书已于2018年7月4日发生法律效力。因曲淑兰未履行生效法律文书确定的义务，姜清梅于2018年7月10日申请强制执行，本院于2018年7月10日立案受理。本院在执行过程中，查封了被执行人曲淑兰的工资，因查封工资需要长期（冻结）履行，申请执行人也同意该执行案件按长期和解方式结案，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结四平市铁西区人民法院（2020）吉0302执恢68号执行案件的执行。执行员  徐中杰执行员  赵 鑫执行员  张青久二〇二〇年四月十八日书记员  杨 技
江西省上栗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0322执215号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司上栗县支行，住所地江西省上栗县上栗镇兴盛大道，统一社会信用代码91360322672426928X。 负责人：吴海岭，行长。 委托代理人：卢晟，该行职员。 被执行人：张灿锋，男，1976年9月14日出生，汉族，上栗县人，住上栗县。 被执行人：张火明，女，1992年10月15日出生，汉族，上栗县人，住上栗县。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司上栗县支行与被执行人张灿锋、张火明借款合同纠纷一案，江西省上栗县人民法院作出的（2019）赣0322民初1145号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2020年3月3日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司上栗县支行与被执行人张灿锋、张火明自愿达成了长期分期付款的执行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结上栗县人民法院作出的（2019）赣0322民初1145号民事调解书的执行。 本案终结执行后，如被执行人未按执行和解协议履行义务，申请执行人可以在其逾期之日起两年内再次申请强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 龙用湖 审 判 员 朱新兵 审 判 员 孔祥勇 二〇二〇年四月二十二日 （江西） 代书记员 黄柏祥
湖南省衡阳市石鼓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0407执恢318号申请执行人：谭某某，女，汉族，住湖南省祁东县。委托诉讼代理人：李秋静，湖南协创律师事务所律师。被执行人：衡阳西湖房地产开发有限公司，住所地衡阳市石鼓区演武路西湖公园内。法定代表人：周双喜，该公司总经理。被执行人：衡阳西湖置业股份有限公司，住所地衡阳市石鼓区明翰路西湖公园内。法定代表人：唐兴和，该公司董事长。申请执行人谭某某与被执行人衡阳西湖房地产开发有限公司、衡阳西湖置业股份有限公司委托合同纠纷一案，本院作出（2019）湘0407民初127号民事判决书及衡阳市中级人民法院（2020）湘04执308号执行裁定书已发生法律效力。由于二被执行人未能按期履行生效法律文书确定义务，本院对该案恢复强制执行。立案执行后，本院分别向二被执行人送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表，向申请执行人谭某某送达了提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表、执行风险告知书并要求提供财产线索。在执行过程中，本院二次通过全国法院网络执行查控系统进行查询二被执行人名下的银行存款、支付宝、财付通、网银在线、工商登记、证券、车辆信息等情况。与此同时，本院还通过向衡阳市不动产登记中心、衡阳市住房公积金管理中心等单位发出协助查询通知书，对二被执行人名下的不动产、保险理财、住房公积金、金融类理财产品、股权红利等财产状况进行了相关调查。该案在诉讼保全阶段对被执行人衡阳西湖房地产开发有限公司名下的相关房产进行了查封（具体查封房产信息以协助执行通知书记载内容为准）。现查明，衡阳市中级人民法院已裁定受理了对衡阳西湖房地产开发有限公司、衡阳西湖置业股份有限公司的破产清算，并于2020年3月2日指定湖南纲维律师事务所为管理人。上述相关情况，本院已通知了申请执行人并告知其依法向破产清算管理人申报债权。本院认为，截止到2020年4月23日，本案应当执行的标的为xx元，尚有xx元未执行到位。虽经本院采取强制措施，查封了被执行人衡阳西湖房地产开发有限公司房产，但由于被执行人已进入破产清算程序，根据法律规定应解除查封措施，故本院无法对前述财产进行处置，因此参照《最高人民法院关于执行案件移送破产审查若干问题的指导意见》第八条“案件符合终结本次执行程序条件的，执行法院可以同时裁定终结本次执行程序”规定意见，本案应做终结本次执行程序处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  罗年福审判员  杨国志审判员  杨 华二〇二〇年四月二十七日书记员  何雨峰
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新0106民初1159号   原告：王小刚，男，1981年11月7日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区。   原告：张小凤，女，1983年1月4日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区。   共同委托诉讼代理人：张兴权，北京大成（乌鲁木齐）律师事务所律师。   共同委托诉讼代理人：杨芳，北京大成（乌鲁木齐）律师事务所律师。   被告：深圳市中航装饰设计工程有限公司，住所地深圳市南山区粤海街道滨海社区海天一路19号、17号、18号软件产业基地4栋C11层1101-18。   法定代表人：石英，该公司执行董事兼总经理。   第三人：乌鲁木齐博香苑物业服务有限公司，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区喀纳斯湖北路306号3楼。   法定代表人：雷虎，该公司董事兼总经理。   原告王小刚、张小凤与被告深圳市中航装饰设计工程有限公司、第三人乌鲁木齐博香苑物业服务有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年4月14日立案。原告王小刚、张小凤在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：   本案按原告王小刚、张小凤撤回起诉处理。   审  判  员   钱军洋   二 〇 二 〇 年 四 月 二 十 九 日   法 官 助 理   龙 岑   书  记  员   张学艳
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0212民初14966号 原告:宁波领航国际旅行社有限公司（统一社会信用代码为9133020366849301XC）。住所地：宁波市海曙区公园路76弄8号2楼。 法定代表人：贝九龙，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：钱梦蝶，北京盈科（上海）律师事务所律师。 被告：宁波九好网络科技有限公司（统一社会信用代码为91330212557971015E）。住所地：宁波市鄞州区日丽中路777号（杉杉大厦12层）。 法定代表人：郭丛军。 被告：九好网络科技集团有限公司（统一社会信用代码为9133010069983979XF）。住所地：杭州市拱墅区祥园路108号2幢9层。 法定代表人：郭丛军。 原告宁波领航国际旅行社有限公司为与被告宁波九好网络科技有限公司（以下简称宁波九好公司）、九好网络科技集团有限公司（以下简称九好集团公司）合同纠纷一案，于2019年10月16日向本院提起诉讼，请求判令：1、两被告返还原告款项30000元；2、两被告支付原告利息（自2017年11月1日起算至款清之日止，2019年8月19日之前按中国人民银行同期同类人民币贷款利率计付，2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价率计付）（变更后）。本院立案受理后，依法适用简易程序审理，后被告需要公告送达，本案转为普通程序组成合议庭审理，于2020年4月7日公开开庭进行了缺席审理。原告的委托诉讼代理人钱梦蝶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理查明的事实如下：2016年5月16日，原告与被告宁波九好公司签订《供应商合作协议》，约定被告宁波九好公司利用平台资源推广原告的产品、技术、服务，以各种方式向客户进行推荐，努力促成原告达成产品、技术、服务的销售目的。被告宁波九好公司承诺在协议期限内为原告实现销售额1000000元，原告按承诺销售额的2%向被告宁波九好公司支付进场费20000元,按承诺销售额的1%支付推广费10000元，在协议签订后五个工作日内支付。需退回进场费、推广费的，在协议终止且双方核清实际销售额以后，被告宁波九好公司一次性无息退还。协议有效期自2016年5月16日起至2017年5月15日止，期满原告继续接受被告宁波九好公司服务的，双方需续签合同，并按协议约定核算协议期间费用存续、结算情况。上述协议签订后，原告于同年5月31日向被告宁波九好公司支付进场费20000元、推广费10000元，合计30000元。2017年7月5日，被告九好集团公司向原告发送《致合作供应商的函》一份，载明按照其全资子公司宁波九好公司与原告签订的《供应商合作协议》约定，宁波九好公司应向原告退还进场费、推广费30000元，但宁波九好公司未能及时履行退款义务，并承诺如宁波九好公司在2017年10月31日前仍未能履行退款义务的，其愿意代为履行退款义务。2018年7月12日，被告九好集团公司向原告发送《感谢函》一份，载明截至目前还有30000元费用暂未完成结算，并承诺将于2018年12月31日前兑现。两被告至今未向原告返还上述款项。 另查明，被告宁波九好公司原企业名称为宁波九好办公服务有限公司，2017年3月27日变更为现名，被告九好集团公司为被告宁波九好公司唯一股东。 以上事实由原告提供的《供应商合作协议》、收据、《致合作供应商的函》、《感谢函》、企业公示信息及原告的庭审陈述为证。 本院认为：原告与被告宁波九好公司签订的《供应商合作协议》系双方真实、自愿的意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，应为合法有效，双方均应按约履行。原告向被告支付了进场费及推广费30000元，被告宁波九好公司应按约为原告提供推广服务。现被告宁波九好公司未能提供证据证明其按约为原告提供了推广服务，双方合同已经于2017年5月15日到期未再续签而终止，且被告宁波九好公司的唯一股东即被告九好集团公司也两次发送函件确认尚有进场费及推广费30000元款项应退还原告而未退还，被告宁波九好公司应该退还。被告九好集团公司发函表示愿意承担还款责任，系债务加入，应该按其承诺返还原告款项。综上，原告要求两被告返还款项30000元并支付逾期还款利息的主张于法有据，本院予以支持。被告宁波九好公司、九好集团公司经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告宁波九好网络科技有限公司、九好网络科技集团有限公司返还原告宁波领航国际旅行社有限公司款项30000元，并以30000元为基数，支付自2017年11月1日起至款清之日止的利息，2019年8月19日前按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付，2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付，限于本判决生效后七日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费550元，公告费520元，由被告宁波九好网络科技有限公司、九好网络科技集团有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 长  邝 荣 人民陪审员  毛志平 人民陪审员  应丽春 二〇二〇年四月九日 代书 记员  余晓霞
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0322执5075号 申请执行人杨振龙，女，1959年1月15日出生，汉族，住所地仙游县。 被执行人黄钦英，女，1963年1月18日出生，汉族，住所地仙游县。 本院在执行申请执行人杨振龙与被执行人黄钦英民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2019）闽0322民初2561号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人黄钦英即日偿还给申请执行人杨振龙借款人民币50000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费和执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，先后多次对被执行人黄钦英的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人黄钦英纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人的去向和可供执行的财产线索，且同意本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）闽0322民初2561号民事判决的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  胡志铿 审判员  黄培添 审判员  陈 伟 二〇二〇年四月七日 书记员  陈振宇
河北省灵寿县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0126执恢130号之二 申请执行人：张波，男，1985年6月17日出生，汉族，住陕西省西安市雁塔区。 被执行人：张梦江，男，1993年3月25日出生，汉族，住石家庄市灵寿县。 本院在执行张波与张梦江买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2017）冀0126民初1653号民事调解书已经发生法律效力，依据该调解书，被执行人偿还申请执行人欠款61896.15元。本案于2019年10月22日立案受理后，依法向被执行人发出了执行通知书、财产报告令。执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款信息、工商登记信息、车辆登记信息、房产登记信息等财产状况和财产线索进行了查询和调查。本院已依法冻结被执行人名下财产账户，并对其账户内7400元进行扣划发放。本院已依法对被执行人发布限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，依法对申请执行人进行约谈，其未能提供新的可供执行财产线索且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 辛 卉 人民陪审员 王 政 人民陪审员 周静文 二〇二〇年四月十六日 法官助理杨瑞香 书记员李军辉
吉林省通化市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉05刑更261号罪犯王宪权，男，1962年7月15日出生，汉族，吉林省四平市人，初中毕业，现在吉林省梅河监狱服刑。吉林省梨树县人民法院于2016年9月1日作出(2016)吉0322刑初65号刑事判决，以被告人王宪权犯职务侵占罪、合同诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币10000元（刑期：自2013年12月25日起至2020年12月24日止）。执行机关吉林省梅河监狱以罪犯王宪权在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2020年4月20日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经本院审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，获得表扬3次，物奖1次，积极履行全部附加刑。上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。本院认为，罪犯王宪权在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现，应予减刑。依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款、《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：对罪犯王宪权减去有期徒刑七个月（刑期：自2013年12月25日起至2020年5月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑武哲审判员  王均红审判员  薛征平二〇二〇年四月二十八日书记员  邹金伶
安徽省六安市裕安区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1503民初971号 原告：六安市裕安区恒峰商贸部，住所地安徽省六安市裕安区紫竹林路紫竹林市场7号楼7、8号，注册号341503600095531。 经营者：柏正兵，男，1967年7月10日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 被告：亳州市真情酒业有限责任公司，住所地安徽省亳州市谯城区古井镇。 法定代表人：黄翔，该公司经理。 委托代理人：饶广军，安徽唯才律师事务所律师。 原告六安市裕安区恒峰商贸部与被告亳州市真情酒业有限责任公司产品责任纠纷一案，本院于2020年3月10日立案，定于2020年4月14日开庭审理，原告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下: 本案按原告撤诉处理。 案件受理费7600元，减半收取3800元，由原告负担。 审判员  汪贤荣 二〇二〇年四月十四日 书记员  丁晨晨
河南省平舆县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1723民初780号原告：桑大宣,女,1962年6月16日出生,汉族,住河南省平舆县。被告：刘李珍，女，1989年10月8日出生，汉族，住河南省平舆县。本院在审理原告桑大宣与被告刘李珍机动车交通事故纠纷一案，本院于2020年3月20日立案。原告桑大宣在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告桑大宣撤诉处理。审判员  勾向阳二〇二〇年四月三日书记员  邢 威
山东省嘉祥县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0829执51号 申请执行人：张俊贤，男，1948年12月26日出生，汉族，农民。 被执行人：闫岗平，男，1973年3月3日出生，汉族，农民。 嘉祥县人民法院作出的（2018）鲁0829民初4228号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人闫岗平未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张俊贤真向本院申请执行，要求：被执行人闫岗平偿还申请执行人张俊贤代偿款283750元及利息。诉讼费2796元，执行费4156元由被执行人闫岗平负担，本院依法立案执行。 进入执行程序后，本院依法采取了必备的调查、执行措施。一、2020年3月20日向被执行人闫岗平送达执行通知书及报告财产令，被执行人闫岗平未报告财产；二、向被执行人闫岗平发出限制消费令、将其列入失信被执行人名单；三、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人闫岗平的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未发现其名下存款。 通过本次执行，本案已执行到位标的0元，其他债权未执行到位。 本院认为，已经生效的法律文书依法必须执行，但履行程度取决于被执行人的现实履行能力。本院在执行过程中已向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、纳入失信被执行人名单等法律文书，穷尽了财产调查措施，但仍未发现被执行人有其他可供执行的财产，也未查找到被执行人闫岗平的详细住址，符合本次执行程序终结条件。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2020）鲁0829执51号本次执行程序。 本次执行程序终结后，法院将依法定期查询被执行人的财产，发现可处置财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受执行时效期间的限制，被执行人负有继续履行的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 彭 涛 审判员 岳忠文 审判员 黄卫东 二〇二〇年四月二十三日 书记员 刘 贺
浙江省诸暨市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0681民初6232号原告：王吉仁，男，1957年1月24日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。被告：钟少洋，男，1987年5月1日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。原告王吉仁与被告钟少洋民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2020年4月17日公开开庭进行了审理。原告王吉仁到庭参加诉讼。被告钟少洋经本院公告的传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。王吉仁向本院提出诉讼请求：要求判令钟少洋归还借款2万元，并支付该款自2018年1月16日起至款付清之日止按年利率6%计算的利息。事实和理由：2017年12月3日，被告因缺少资金向原告借款2万元，约定于2018年1月15日前归还。期满被告未还款，款经原告催讨多次未果。钟少洋未作答辩。经审理，本院认定事实如下：2017年12月3日，钟少洋向王吉仁借款20000元，并出具借条一份，约定在2018年1月15日前归还。后款未还，原告遂诉讼来院。上述事实，由王吉仁提供的借条1份可供证实。上述证据经庭审出示，被告既未提出书面异议，又未到庭质证，视为放弃答辩和质证的权利，故本院结合原告庭审陈述，依法确认上述证据的证明力。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。王吉仁与钟少洋之间的民间借贷行为系双方当事人真实意思表示，内容合法，应认定有效。钟少洋依法应承担归还借款的民事责任。原告要求钟少洋归还借款和支付逾期利息，于法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，鉴于本案事实已查清，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：钟少洋应归还王吉仁借款20000元，并支付该借款自2018年1月16日起至款付清日止按年利率6%计算的利息，款限本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由钟少洋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审 判 长  赵恒丰人民陪审员  胡铁松人民陪审员  朱岸雄二〇二〇年四月十七日法官助理赵焕书记员郦柯亦
江苏省徐州市鼓楼区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏0302行审3号 申请执行人：徐州市生态环境局，住所地徐州市新城区行政中心东3区。 法定代表人：郑春伟，该局局长。 委托代理人：温馨，该局工作人员。 被执行人：徐州住工建筑产业园有限公司，住所地徐州经济技术开发区黄金路1号。 法定代表人：陈冠宇，该公司总经理。 申请执行人徐州市生态环境局于2020年3月10日向本院申请强制执行徐环开罚决字[2019]27号《行政处罚决定书》。 申请执行人徐州市生态环境局因在被执行人徐州住工建筑产业园有限公司现场检查时发现：新增1套箱式破碎机生产线未依法进行环境影响评价审批及需要配套建设的环保设施未建成、未经验收即投入生产、1套混凝土搅拌楼生产线、1套水洗系统生产线需要配套建设的环保设施未建成、未经验收即投入生产；违反《中华人民共和国环境影响评价法》的相关规定。依据《建设项目环境保护管理条例》第二十三条第一款的规定，于2019年6月19日作出徐环开罚决字[2019]27号行政处罚决定书，对被执行人徐州住工建筑产业园有限公司的违法行为处罚款贰拾捌万柒仟元整。该决定书送达被执行人后，被执行人在规定期限内既未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行。申请执行人作出徐环开催告字[2020]1号履行行政处罚催告书，要求被执行人于收到催告书之日起十日内履行义务并加处罚款贰拾捌万柒仟元整。被执行人徐州住工建筑产业园有限公司逾期仍未履行。申请执行人依法向本院申请强制执行，执行内容为：1、处罚款贰拾捌万柒仟元整；2、因前一项未依法按期缴纳，加处罚款贰拾捌万柒仟元整；合计人民币伍拾柒万肆仟元整。申请执行人向本院提交证据：行政处罚告知书、行政处罚决定书、履行行政处罚催告书、送达回证、行政处罚案件材料等。 经审查查明，申请执行人徐州市生态环境局作出的徐环开罚决字[2019]27号行政处罚决定书事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，该处罚决定已生效，具有可执行内容，符合人民法院强制执行的法定条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 申请执行人徐州市生态环境局作出的徐环开罚决字[2019]27号行政处罚决定书，本院准予强制执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  罗育忆 审 判 员  王洪亮 人民陪审员  孔 艳 二０二〇年四月七日 书 记 员  郭玉玲
湖南省株洲市石峰区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0204民初483号 原告：中国银行股份有限公司株洲市清水塘支行，住所地株洲市清石广场。 负责人：肖莉，系该行行长。 委托诉讼代理人：周志民，湖南恒昌律师事务所律师。 委托诉讼代理人：段妙红，湖南恒昌律师事务所律师。 被告：吴丽卿，女，1977年9月3日出生，汉族，住福建省建阳市。 原告中国银行股份有限公司株洲市清水塘支行与被告吴丽卿信用卡纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司株洲市清水塘支行的委托诉讼代理人周志民到庭参加了诉讼，被告吴丽卿经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告中国银行股份有限公司株洲市清水塘支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告拖欠本金9,346.99元、利息3,749.21元、应收费用2,782.45元，合计15,878.65元（利息及违约金暂计至2016年8月31日，此后利息、违约金按约定计算至实际清偿日止）。事实和理由：2010年1月27日，被告在原告处申办一张信用卡并约定了双方的权利义务，卡号40×××07。截至2016年8月31日，被告共拖欠本息、违约金合计15,878.65元。 被告吴丽卿未向本院提交书面答辩状，亦未提交证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。 本院认为：本案系信用卡纠纷。原、被告签订的《中国银行信用卡领用合约》系双方的真实意思表示，合法有效，应受法律保护，被告未按合同约定及时偿还原告的借款，应承担本违约责任。对于原告要求被告偿还信用卡本金9,346.99元、利息3,749.21元、应收费用2,782.45元，合计15,878.65元，并主张后续利息、违约金的诉请，本院予以支持。被告吴丽卿经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告吴丽卿在本判决生效后十日内一次性偿还原告中国银行股份有限公司株洲市清水塘支行信用卡透支本金、利息、应收费用合计15,878.65元，并按双方合约约定支付2016年8月31日之后的利息和违约金至款项偿清之日止。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费196元，减半收取98元，由被告吴丽卿负担。 当事人应当在规定期限内履行生效法律文书确认的义务，如果承担义务的当事人没有按期履行，享有权利的当事人可以向人民法院申请强制执行。本案申请执行的期限为两年。 本判决为终审判决。 审判员  刘强 二〇二〇年四月二十二日 法官助理易珊 书记员王婕玲
贵州省普定县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0422民初874号原告：李选芬，女，1974年11月6日生，汉族，贵州省普定县人，住贵州省普定县。被告：姚春方，男，1973年2月8日生，汉族，贵州普定县人，住贵州省普定县。被告：冯仁富，男，1967年5月8日生，汉族，湖南省张家界市慈利县人，住贵州省普定县。本院在审理原告李选芬诉被告姚春方、冯仁富劳务合同纠纷一案中，原告李选芬于2020年4月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案的诉讼期间向本院申请撤回起诉，其撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李选芬撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李选芬承担。审判员  赵厚培二〇二〇年四月十七日法官助理刘霞书记员袁熙芬
四川省江油市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0781民初1523号 原告：张晓凤，女，汉族，生于1978年6月22日，四川省江油市人，住四川省江油市。 被告：熊住兵，男，汉族，生于1971年3月18日，四川省江油市人，住四川省江油市。 委托诉讼代理人：杨春发，江油市中坝法律服务所法律工作者。 本院于2020年4月17日立案受理原告张晓凤诉被告熊住兵不当得利纠纷一案，在审理中，原告张晓凤向本院提出撤诉申请。 经审查，本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”、第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下： 准许原告张晓凤撤回对被告熊住兵的起诉。 本案案件受理费3900元，减半收取1950元，保全费1445元，由原告张晓凤承担。 审判员  赵东青 二〇二〇年四月二十三日 书记员  封立蓉
浙江省东阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0783民初739号 原告：王贤林，男，1952年11月25日出生，汉族，住东阳市。 被告：许国华，男，1962年3月5日出生，汉族，住东阳市。 原告王贤林与被告许国华民间借贷纠纷一案，于2020年1月8日向本院提起诉讼，原告变更后的诉请为：请求判令被告归还原告借款1630000元及利息损失（利息以856000元为基数自2016年6月2日起按月利息2%计算至实际履行完毕之日止）。本案受理后，依法适用简易程序由审判员何倩独任审判，于2020年4月2日公开开庭进行了审理,并当庭宣告判决。原告王贤林到庭参加诉讼，被告许国华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。 本院经审理认定事实如下：2012年6月1日，被告向原告借款650000元并出具借条一份，借条载明被告向原告及案外人徐培生借款85万元整（其中向原告借款65万元，向案外人徐培生借款20万元），约定借款利息为月息2%，每年结算一次。此后，原被告及案外人徐培生三方每年结算一次。经结算，2016年6月1日被告尚欠原告及案外人徐培生195万元整（其中向原告借款结算金额为163万元，向案外人徐培生借款结算金额为32万元）。被告向原告及案外人徐培生根据上述结算出具借条一份，借条载明向原告及案外人徐培生借款195万元，约定借款利息为月息2%，每年结算一次。原告自述，自2016年6月1日结算后，虽多次催讨，但被告从未还款。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告许国华于本判决生效后三十日内归还原告王贤林借款1630000元及利息（利息以856000元为基数自2016年6月2日起按月利息2%计算至实际履行完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9735元（已减半收取），由被告许国华负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员  何倩 二〇二〇年四月二日 书记员  朱炜
江苏省扬州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏10民终1330号上诉人（原审被告）：扬州美凯置业发展有限公司，住所地江苏省扬州市江都南路669号3幢248室。法定代表人：李正妹，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：扬州同策地产研究院有限公司，住所地江苏省扬州市新城花园沿街3幢108室。法定代表人：顾明雷，该公司执行董事。上诉人扬州美凯置业发展有限公司因与被上诉人扬州同策地产研究院有限公司商品房委托代理销售合同纠纷一案，不服扬州市广陵区人民法院（2019）苏1002民初4068号民事判决，向本院提起上诉。本院审理过程中，查明：扬州美凯置业发展有限公司对扬州市广陵区人民法院（2019）苏1002民初4068号民事判决不服，向本院提起上诉，并提出缓交上诉案件受理费申请书。本院经审查决定不予批准，并于2020年3月19日向扬州美凯置业发展有限公司发出催交上诉案件受理费通知书，限其在规定的期限内向本院预交上诉案件受理费72240元，逾期不交，按自动撤回上诉处理。期限届满后，扬州美凯置业发展有限公司仍未缴纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人扬州美凯置业发展有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  刘文辉审判员  钱鹏瑛审判员  赵一平二〇二〇年四月十五日书记员  王秋懿
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京02民再31号上诉人（一审被告）:杨茂华，男，1955年2月10日出生。上诉人（一审被告）:杨博宇，男，1992年10月26日出生。委托诉讼代理人：李翠晓，北京宇宙律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁兆成，北京宇宙律师事务所律师。被上诉人（一审原告）:袁世军，男，1961年4月1日出生。委托诉讼代理人：任士光，北京市中洲律师事务所律师。委托诉讼代理人：李婕，北京市中洲律师事务所实习律师。第三人：胡继明，男，1968年6月16日出生。上诉人杨茂华、杨博宇因与被上诉人袁世军，第三人胡继明民间借贷纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2019）京0106民再15号民事判决,向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，杨茂华、杨博宇向本院提出撤回上诉申请。本院认为，杨茂华、杨博宇在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许杨茂华、杨博宇撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费9106元，减半收取4553元，由上诉人杨茂华、杨博宇负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审判长  陈捷鹰审判员  江慕南审判员  吴 宏二〇二〇年四月二十三日书记员  李梦源
广东省梅州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤14刑更182号罪犯廖俊南。广东省揭阳市中级人民法院于2007年11月9日作出(2007)揭中法刑二初字第21号刑事判决，以被告人廖俊南犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产。广东省高级人民法院经过复核，于2008年3月17日作出(2008)粤高法刑三复字第9号刑事裁定，核准原审判决。判决生效后，交付执行。因罪犯廖俊南死刑缓期执行期满，期间没有故意犯罪，广东省高级人民法院于2010年10月28日作出（2010）粤高法刑执字第1974号刑事裁定，对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。因罪犯廖俊南在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2012年12月5日作出（2012）粤高法刑执字第2043号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为七年；本院于2015年2月9日作出（2015）梅中法刑执字第203号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月，于2017年8月10日作出（2017）粤14刑更539号刑事裁定，对其减去有期徒刑五个月。刑期执行至2031年4月4日。执行机关广东省梅州监狱于2020年3月9日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省梅州监狱认为，罪犯廖俊南在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院报请对罪犯廖俊南减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯廖俊南在服刑考核期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，表扬5次。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯廖俊南确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关报请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。该犯具有法定从严情节，故对该犯减刑应当从严掌握。综合考察罪犯的犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚、财产性判项履行及交付执行后的表现等情况，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释［2016］23号）的规定，裁定如下：对罪犯廖俊南予以减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利七年不变。（刑期执行至2030年11月4日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴梢欢审判员  李美香审判员  钟杏青二〇二〇年四月八日书记员  张晓君
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0101民初23392号原告：理光(中国)投资有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：宫尾康士，该公司董事长。委托诉讼代理人：陶夏珍，该公司员工。被告：山南市印刷厂，住所地西藏自治区山南市。负责人：罗杰。原告理光(中国)投资有限公司诉被告山南市印刷厂租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月12日立案审理。原告理光(中国)投资有限公司于2020年3月30日以双方已经庭外和解并履行完毕为由，向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第三款之规定，裁定如下：准许原告理光(中国)投资有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取人民币881元，财产保全费人民币805元，合计人民币1,686元，由原告理光(中国)投资有限公司负担。审判员  蒋骏二〇二〇年四月一日书记员  张俊附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款第（五）项：裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；第一百五十四条第三款裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省沅江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0981民初339号 原告：王明辉，男，1968年12月15日出生，汉族，沅江市人，户籍住所地在沅江市。 委托诉讼代理人：曹帅，沅江市琼湖法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。 被告：沅江市新旺劳务有限责任公司，原住所地在沅江市书院路358号。 法定代表人：喻建平，系该公司经理。 委托诉讼代理人：王卫俊，湖南天见律师事务所律师。代理权限为特别授权。 被告：沅江纸业有限责任公司，住所地在沅江市书院路358号。 法定代表人：许胜，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：许威，沅江纸业有限责任公司员工。代理权限为一般诉讼代理。 原告王明辉与被告沅江市新旺劳务有限责任公司及沅江纸业有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年3月3日立案受理后，决定依法适用简易程序进行审理。 本院审查查明，沅江市新旺劳务有限责任公司注册成立于2008年1月10日，注册资本为100万元，主要经营范围为装卸搬运、劳务外包、社区内就业服务，股东为赵勇和沅江市琼湖街道新建社区居民委员会。该企业经自行组织清算，已于2019年12月3日被核准注销，清算组由赵勇、龚芝兰、刘丽辉组成。 原、被告三方曾就履行劳动合同过程中，存在的劳动争议纠纷提请了劳动仲裁，后三方均因不服沅江市劳动人事争议仲裁委员会于2020年1月14日作出的（2019）沅劳人仲案字第102号仲裁裁决，分别向本院提起诉讼。 本院认为，沅江市新旺劳务有限责任公司在劳动仲裁裁决作出和本院受理案件之前，已被依法注销。该公司在注销后，丧失了民事主体资格，不再具有民事行为能力，不能成为劳动仲裁及民事诉讼活动的主体。本案因主体资格问题而不应受理，不当受理后依法应驳回起诉。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条的规定，裁定如下： 驳回原告王明辉的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。 审 判 员 郑学军 二〇二〇年四月十六日 法官助理 周 元 书 记 员 邱谋莎
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1702民初1336号原告：张建生，男，1958年1月1日出生，汉族，住驻马店市驿城区。被告：冯红莲，女，汉族，1982年4月8日出生，住驻马店驿城区。本院在审理原告张建生与被告冯红莲不当得利纠纷一案中，原告张建生于2020年4月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张建生在诉讼期间自愿申请撤回起诉，其申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张建生撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告张建生负担。审 判 长  马 伟审 判 员  康 兵人民陪审员  康有珍二〇二〇年四月二十日书 记 员  张文凯
徐州市鼓楼区人民法院 执 行 保 全 结 案 通 知 书 (2020）苏0302执保128号 刘季申请张宁宁财产保全一案，申请保全标的14万元，实际保全标的14万元。现该案件已经执结,执行保全程序结束。 二〇二〇年四月二十日
陕西省凤翔县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0322民初822号 原告：关文利，男，生于1955年10月19日，汉族，住陕西省凤翔县。 被告：李宝清，男，生于1989年8月16日，汉族，住陕西省凤翔县。 被告：谭军利，女，生于1966年12月12日，汉族，住陕西省凤翔县。 本院在审理原告关文利与被告李宝清、谭军利买卖合同纠纷一案中，原告于2020年4月29日申请撤诉。经审查，原告申请撤诉系对其诉讼权利的自由处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告关文利撤回起诉。 案件受理费减半收取370元，由原告关文利负担。 审判员  滕鹏飞 二〇二〇年四月二十九日 书记员  张 成
湖南省永州市零陵区人民法院保 全 结 案 通 知 书（2020）湘1102执保369号欧阳露东：本院在执行申请人欧阳露东与被申请人刘金娥、刘世辉、彭迪借款合同纠纷财产保全一案，申请人欧阳露东于2020年4月21日向本院提出申请，请求冻结被申请人刘金娥、刘世辉、彭迪名下银行存款25万元或查封被申请人彭迪名下位于XXX房产。担保人唐镔已提供担保。本院于2020年4月22日以（2020）湘1102财保314号民事裁定书，已冻结被申请人刘金娥、刘世辉、彭迪名下银行存款XXX元，及查封被申请人彭迪名下位于XXX房产（产权证号：XXX）房产;并冻结担保人唐镔名下位于XXX房屋（房屋所有权证：XXX）的产权转移登记手续，保全事项已实施完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一款第（一）项的规定，通知如下：保全完毕。二〇二〇年四月二十四日
沈阳市大东区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0104执1439号翟志勇：翟志勇罚金一案。经本院立案执行，现已强制执行到位。本院的（2019）辽0104刑初43号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年四月二十二日
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0703民初1340号 原告：四川富临物业服务有限公司，统一社会信用代码915107032054137819，住所地：绵阳市长虹大道南段41号。 法定代表人：张丽华，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：赵燕，四川临龙律师事务所律师。 被告：赵靖霞，女，1987年6月15日出生，汉族，原住甘肃省临洮县，现住绵阳市经开区。 原告四川富临物业服务有限公司与被告赵靖霞物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月23日立案。原告四川富临物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告四川富临物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  陈子良 二〇二〇年四月七日 书记员  郭艳秋