山东省青州市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0781民初362号原告李延超，男，2002年11月19日出生，汉族，住青州市,法定代理人李某，男，1971年2月9日出生，汉族，住址同上，委托代理人李旸，山东千众律师事务所律师。被告谢忠杰，男，1999年2月10日出生，汉族，住黑龙江省龙江县,被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司，住所地浙江省杭州市下城区体育场路27号1-7层、10-14层、19-21层，统一社会信用代码913301008430342843。负责人朱俞震，经理理人付建艳，山东衡正源律师事务所律师。被告被告中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市中心支公司，住所地潍坊经济开发区玉清东街16777号欣泰盛和苑综合楼16号,统一社会信用代码91370700694402863X。负责人梁宝龙，经理委托代理人张营，该公司员工。原告李延超诉被告谢忠杰、中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司、中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李延超的委托代理人李旸、被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司的委托代理人付建艳、被告中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市中心支公司的委托代理人张营到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2019年5月24日12时，谢忠杰驾驶鲁Ｇ×××××小型轿车由北向南行驶至南王孔村里左转掉头时，与由北向南行驶的李延超驾驶电动自行车相撞，致原告受伤，车辆受损。经青州市交通警察大队认定：被告谢忠杰负事故全部责任，原告无责任。为此，请求法院依法判令：1、请求法院依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费等损失共计55809.1元；要求被告保险公司首先在交强险限额内赔偿，剩余部分由被告保险公司在商业险限额内与被告按比例共同赔偿；2、诉讼费用及其他费用由被告承担。被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司辩称：同意在交强险各分项限额内承担赔偿责任，但是投保车辆投保时的车牌号为浙Ａ×××××,原告需提供证据证明车牌号已更改。诉讼费、鉴定费等不属于保险公司赔偿范围。被告中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市中心支公司辩称：同意在商业险的按照商业合同约定的规定进行赔偿，诉讼费、鉴定费等不属于保险公司赔偿范围。被告谢忠杰未到庭，也未提交书面答辩。经审理查明：2019年5月24日12时，谢忠杰驾驶鲁Ｇ×××××小型轿车由北向南行驶至南王孔村里左转掉头时，与由北向南行驶的李延超驾驶电动自行车相撞，致原告受伤，车辆受损。经青州市交通警察大队认定：被告谢忠杰负事故全部责任，原告无责任。为此，请求法院依法判令：1、请求法院依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费等损失共计55809.1元；要求被告保险公司首先在交强险限额内赔偿，剩余部分由被告保险公司在商业险限额内与被告按比例共同赔偿；2、诉讼费用及其他费用由被告承担。原告发生事故后第一时间到青州市人民医院进行救治，共住院治疗15天，主要诊断为脑震荡、头及四肢多处软组织伤、蛛网膜囊肿、右上1牙冠折、右上1左上1外伤性牙松动。本案在审理过程中，根据原告申请，本院依法委托司法鉴定机构对原告的伤残等级、误工时间、护理时间、营养费、后续治疗费进行了鉴定，于2019年12月10日作出了（鲁）齐都司鉴所［2019］临鉴字第265号司法鉴定意见，鉴定意见为：被鉴定人李延超：1、不达伤残标准。2、出院后休治期限30日。3、住院期间1人护理，出院后无需护理。4、30日参照当地相关规定给予营养费补助。5、祛疤美容费用8600元。6、后续补牙治疗费800元/1个牙/4年。7、无需残疾器具或辅助器具。8、无需康复费用。鲁Ｇ×××××小型轿车车主系谢忠杰，该车原车牌号为浙Ａ×××××,驾驶人系谢忠杰。该车在被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司处投保交强险。保险期间自2018年9月30日至2019年9月29日止。该车在被告中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市中心支公司处投保商业险。保险期间自2018年11月5日至2019年11月5日止。商业第三者保险责任金额为1000000元，投有不计免赔险。原告主张因本次交通事故造成的损失如下：医疗费21202元、误工费3398.75元（75.53元/天×45天）、护理费1132.95元（75.53元/天×15天）、住院伙食补助费750元（50元/天×15天）、营养费900元（30元/天×30天）、祛疤美容费8600元、交通费450.8元、复印费24.5元、医鉴定费2860元、后续补牙费12000元（800元/1个牙/4年×60天）、车损3780元、评估费600元、施救费110元。其中，被告认可的损失有：医疗费、护理费、住院伙食补助费、祛疤美容费、复印费、医鉴定费、评估费、施救费，对上述损失，本院直接予以确认；对原告主张的营养费、后续补牙费、车损，被告虽提出异议，但未提供反驳证据，本院直接予以确认；对原告主张的证据不充分的损失有：误工费、交通费。再查明，山东省统计局公布的2019年度农村居民纯收入和消费性支出75.53元/天。上述事实，有原告提供的交通事故责任认定书、住院病历、用药明细、用药清单、诊断证明、医疗费票据、身份证、户口本、法医鉴定意见、车损评估报告、关系证明、法医鉴定费等单据、被告提供的身份证、驾驶证、行驶证、保单及当事人陈述等证据在案为证。本院认为，李延超和谢忠杰发生交通事故致使原告人身受伤属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定被告谢忠杰负事故全部责任，原告无责任，本院对此予以确认。关于原告主张的各项费用，本院已经确认的损失为51959.45元。对于在事实认定部分原告主张的证据不充分的交通费，本院认为应酌定为150元为宜；原告主张的误工费，因原告未满18周岁，对该费用本院不予支持。综上，原告因本次交通事故造成的合理损失共计52109.45元。因被告谢忠杰驾驶的鲁Ｇ×××××小型轿车投保机动车交通事故责任强制险，而机动车交通事故责任强制险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定强制实行的法定险种。就是为确保因被保险车辆的致害行为而遭受损害的受害人的利益能够得到切实有效的赔偿，即为被保险人和本车人员以外的受害人的利益而制定的保险，因此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对于原告的损失，应由被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司首先在机动车第三者责任强制保险赔偿限额内赔偿：医疗费10000元、护理费1132.95元、交通费150元、车损2000元，以上共计13282.95元。原告超出交强险以外的损失有：医疗费11202元、住院伙食补助费750元、营养费900元、祛疤美容费8600元、复印费24.5元、医鉴定费2860元、后续补牙费12000元、车损1780元、评估费600元、施救费110元，以上共计38826.5元。因本案肇事车辆同时在被告中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市中心支公司投保机动车第三者责任商业险，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干规定的解释》第十六条关于“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，交强险责任限额赔偿不足部分，先由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿”之规定及被告谢忠杰与被告中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市中心支公司之间的第三者责任商业保险合同的约定，对原告的该部分损失，应由被告中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市中心支公司承担赔偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院关于《民事诉讼证据的若干规定》第二条的有关规定，缺席判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司在交强险范围内赔偿原告李延超损失13282.95元；二、被告中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市中心支公司在商业险范围内赔偿原告李延超损失38826.5元；三、驳回原告的其他诉讼请求。上述第一、二项于本判决生效后十日内一次付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费598元，保全费320元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  杜云昆二〇二〇年四月二十一日书记员  陈彦旭