wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
锦州铁路运输法院 刑 事 判 决 书 （2020）辽7102刑初3号 公诉机关锦州铁路运输检察院。 被告人张所新，男，1967年4月29日出生于黑龙江省虎林市，汉族，高中文化，无职业，住黑龙江省虎林市（户籍所在地黑龙江省虎林市）。因本案于2019年12月30日被沈阳铁路公安局锦州公安处行政拘留十日，并处五百元罚款。又因本案于2020年1月9日被沈阳铁路公安局锦州公安处刑事拘留，同年1月19日被逮捕。现羁押于辽宁省锦州市看守所。 辩护人刘笑梅，辽宁金钟律师事务所律师。 锦州铁路运输检察院以锦铁检公诉刑诉［2020］3号起诉书指控被告人张所新犯故意伤害罪，于2020年4月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。锦州铁路运输检察院指派检察员胡春玉、检察官助理王洪波出庭支持公诉。被告人张所新及其辩护人刘笑梅到庭参加了诉讼，现已审理终结。 公诉机关指控：2019年12月29日16时18分许，被告人张所新持K388次列车的13车厢45号车票在沈阳北站乘车去往成都。鞍山站开车后被告人张所新开始喝白酒，19时50分许列车运行到沟帮子站至锦州站间，张所新酒后因琐事与旅客崔某发生争执，并谩骂崔某，打崔某嘴巴子，撞击崔某额头。当崔某回身找被张所新打落的眼镜时，张所新拿起桌上的酒瓶子，向崔某砸去，崔某闪躲后酒瓶子砸到旁边旅客黎某1均头部而破碎，致黎某1均闭合性颅脑损伤，创伤性硬膜下血肿（右颞顶），脑挫裂伤，头皮裂伤（右颞），面部软组织挫伤。张所新继续拿着已经破碎的酒瓶子向崔某划去，致崔某左肘皮肤裂伤，左侧口角区及左下颌开放性损伤。经锦州辽希司法鉴定中心法医司法鉴定，被害人黎某1均外伤致右侧颞顶叶脑挫裂伤评定为轻伤一级，外伤致右侧颅内出血评定为轻伤一级，头部损伤特征符合易挥动钝性物体直接击打形成；被害人崔某面部多处创口累计4.4cm长评定为轻微伤，左肘一处创口2.5cm长评定为轻微伤。案发后，被告人张所新自愿如实供述自己的罪行，赔偿被害人黎某1均人民币4.5万元，赔偿被害人崔某人民币3.7万元，并取得了二被害人谅解。 公诉机关认为，被告人张所新的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应以故意伤害罪处罚。被告人张所新到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，应适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚；被告人张所新自愿赔偿两被害人的损失，酌情可以从轻处罚。提出对被告人张所新判处七个月有期徒刑的量刑建议。公诉机关提交了移交证，受案登记表，案件来源，到案经过，被害人黎某1均、崔某陈述，证人张某、杜某、潘某、叶某证言，接受证据清单，录音录像制作说明，接受证据材料清单，崔某门诊病历，调取证据通知书，调取证据清单，秦皇岛工人医院首次病程记录，入院记录及CT影像报告单，扣押决定书，扣押清单，扣押笔录，张所新、黎某1均、崔某车票信息及张某、杜某、潘某乘车记录，破碎玻璃酒瓶及照片，黎某1均、崔某受伤伤情照片，监控视频，被害人黎某1均、崔某的辨认笔录，鉴定聘请书，锦州辽希司法鉴定中心司法鉴定意见书，公安部云搜索系统，电话查询记录，行政处罚决定书，协议书，收条，被告人张所新供述等证据证实。 被告人张所新对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是本案事出有因，被告人张所新到案后具有坦白情节，认罪认罚，积极赔偿被害人的经济损失，并取得被害人的谅解，建议依法对被告人张所新从轻处罚。 本院认为，被告人张所新故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人张所新到案后能如实供述自己的罪行，认罪认罚，能够积极对被害人进行赔偿，取得被害人谅解，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。根据被告人张所新犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人张所新犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年1月9日起至2020年7月29日止，已折抵先行羁押的10日）。 二、随案移送的作案工具破碎玻璃酒瓶一个，依法予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沈阳铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  宋鲲鹏 二〇二〇年四月二十八日 法官助理马俐 书记员李燕（代） 附本案判决所适用的法律规定： 《中华人民共和国刑法》条文 第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》条文 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广东省汕头市龙湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0507执52号 申请执行人汕头市生态环境保护综合执法局,住汕头市泰山路9号 法定代表人吴林。 委托代理人吴泽青，汕头市生态环境保护综合执法局龙湖分局综合股股长。 委托代理人曾宏，汕头市生态环境保护综合执法局龙湖分局综合股科员。 被执行人刘小红，男，汉族，1985年8月1日出生，住四川省渠县。 本院在执行申请执行人汕头市生态环境保护综合执法局与被执行人刘小红行政非诉执行一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行还款义务，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行还款义务。期限届满后，被执行人仍未履行义务。本院通过全国法院网络执行查控系统、不动产登记中心查询，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也无法提供被执行人的财产线索，并向本院表示本案可终结本次执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0507执52号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  罗朝晖 审 判 员  姚加亮 代理审判员  林展鹏 二〇二〇年四月九日 书 记 员  朱洋标
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0109执9666号之一 申请执行人杭州灿波装饰材料有限公司，统一社会信用代码91330109311264716H，住所地杭州市萧山区临浦镇建材商贸城21幢2号。 法定代表人施灿波。 被执行人徐云根，男，1966年9月13日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 申请执行人杭州灿波装饰材料有限公司与被执行人徐云根买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月29日作出的（2019）浙0109民初16175号民事判决书，已经发生法律效力。权利人杭州灿波装饰材料有限公司于2019年12月20日向本院申请执行，申请执行标的为123000元及自2019年12月16日起的利息。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，并委托被执行人住所地法院对被执行人住所地的财产信息进行了调查，查明，被执行人名下有汽车一辆，本院已登记查封，但未实际扣押，被执行人无其他财产可供执行。截止2020年4月14日，本案执行标的全部未履行。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结（2019）浙0109执9666号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  盛红梅 二〇二〇年四月十四日 书记员  邱哲平
四川省炉霍县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川3327民初19号 原告:炉霍县总工会，住所地四川省炉霍县新都镇。 法定代表人：李彭勇，系炉霍县总工会常务副主席。 委托诉讼代理人：范光莲，系炉霍县总工会职工。 委托诉讼代理人：尼玛降村，系炉霍县总工会法律顾问。 被告：李炜，男，1971年11月3日出生，汉族，住四川省炉霍县新都镇。 原告炉霍县总工会（以下简称工会）与被告李炜房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案受理后，依法由审判员邱英华适用简易程序，于2020年4月27日公开开庭进行了审理。原告诉讼代理人范光莲、尼玛降村，被告李炜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告工会向本院提出诉讼请求：1.要求被告李炜支付所欠原告2018年7月-12月，2019年1月-12月的租赁费合计84000元；2.解除原告与被告的房屋租赁关系，并强制被告搬离；3.被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告与被告房屋租赁费纠纷长期存在，2018年9月28日，双方在炉霍法院的主持下达成调解协议，李炜自愿向工会支付2018年6月30日之前欠付的租金94000元，后李炜未按约支付，工会申请强制执行后李炜支付了90000元的租金，剩余4000元至今未付。2018年7月至今，李炜继续占用工会的房屋进行经营活动，但不肯与工会签订租赁合同也不愿支付租金，工会多次催收均未果。工会曾找实际经营者当生等人，也拒绝支付租金。鉴于案涉房屋最初和李炜签订的租赁合同，且一直由李炜交付租金，应由李炜承担承租义务。为维护原告的合法权益，特诉至法院。 被告李炜辩称：1.按照惯例，2018年、2019年的年租金为56000元，2018年7—12月及2019年全年的租金未交付属实，正常情况下，该时间段的租金确实为84000元。2.2018年，承租房后面的堡坎垮方，导致三辆汽车和一辆摩托车被压坏，我对车主进行了赔偿。另，因工会未及时进行维修，影响我的正常经营，造成了经济损失。工会主席李彭勇当时也承诺过减免半年的租金。基于上述理由，全额交付房屋租金不合理，我要求部分减免。3.我和工会之间未签订书面房屋租赁合同的责任在于工会，2011年以来，工会一直告知我承租房屋要拆迁，警示我随时做好搬离准备，也不愿与我签订书面合同。 经审理查明：2010年5月18日，甲方（炉霍县宾馆）代表李宗贵与乙方李炜签订《出租合同》一份，合同约定李炜承租甲方编号为11号、12号（现为商业街27号、31号）的商铺用于经营旅馆，年租金为56000元，租期自2010年1月1日至2011年12月30日。合同期届满后，双方未再续订书面合同，但李炜继续占用商铺并按年租金56000元的标准向炉霍宾馆的主管单位工会交付租金。2018年7月至2019年12月间的房屋租金李炜一直未予以交付，工会多次催促李炜交付房租并解除合同未果，遂诉至法院。 另查明，炉霍宾馆系工会的职工俱乐部，不具有独立法人的资格，李宗贵系当时工会的法定代表人。 以上事实有原、被告的当庭陈述及原告向法庭提交的《出租合同》《炉霍县总工会关于辖区内商户拆迁的通知》《国有土地使用证》《房屋产权证》在案佐证。 本院认为，2010年5月18日，时任工会主席的李宗贵以炉霍县宾馆代表人的身份与李炜签订的《出租合同》系双方的真实意思表示,协议内容不违反法律法规之规定，该合同合法有效，对双方当事人具有法律约束力。经查明，该《出租合同》涉及的出租物为工会名下的两间铺面，而炉霍县宾馆系工会的职工俱乐部，不具有独立法人资格，且在合同履行过程中，一直由工会直接收取租金。故，该租赁合同的权利义务双方应为工会和李炜。2011年12月30日，合同期届满后，双方未继签书面租赁合同，但李炜继续使用案涉商铺至今，工会亦按56000元/年的标准收取租金。根据《中华人民共和国合同法》第二百三十六条“租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期”、第二百三十二条“当事人对租赁期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，视为不定期租赁。当事人可以随时解除合同”之规定，双方形成不定期租赁关系，且双方当事人均可随时解除合同。据此，工会要求解除房屋租赁关系的诉请符合法律规定，本院予以支持。李炜在庭审中确认其尚欠工会自2018年7月起至2019年12月止的租金，工会要求李炜支付84000元租金的诉请依法成立，本院予以支持。 李炜关于堡坎垮方给自己造成经济损失的辩称主张，工会未予认可，李炜亦未提供证据予以证明，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百一十五条、第二百二十七条、第二百三十二条、第二百三十六条、第二百五十三条之规定，判决如下： 一、解除原告炉霍县总工会与被告李炜的房屋租赁合同； 二、被告李炜于本判决生效之日起三十日内支付原告炉霍县总工会商铺租金84000元； 三、限被告李炜于本判决生效之日起六十日内搬离。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1900元，减半收取950元，由被告李炜负担。（此款已由炉霍县总工会预交，待李炜向炉霍县总工会支付租金时一并支付） 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省甘孜藏族自治州中级人民法院。 审判员  邱英华 二〇二〇年四月二十九日 书记员  李再香 附：本判决所适用法律条文全文 《中华人民共和合同法》 第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同 第二百一十五条租赁期限六个月以上的应当采用书面形式。当事人未采用书面形式的，视为不定期租赁。 第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。 第二百三十二条当事人对租赁期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，视为不定期租赁。当事人可以随时解除合同。 第二百三十六条租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0102执495号之十七被执行人张卓。本院依据已经发生法律效力的郑州市中原区人民法院(2020)豫0102执495号之十七裁定书，于2020年04月11日向被执行人张卓发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张卓至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张卓在中国邮政储蓄银行60×××42账户内存款人民币86277.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姚晓晓二〇二〇年四月十一日书记员  李慧茹
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0603民初2352号 原告：绍兴亿琛针织有限公司，住所地绍兴市柯桥区齐贤街道工业园区1幢3楼A区，统一社会信用代码91330621MA2BGPGC68。 法定代表人：徐观强，系公司总经理。 委托诉讼代理人：俞越华、徐磊，浙江明显律师事务所律师。 被告：绍兴创凡纺织品有限公司，住所地绍兴市柯桥区齐贤街道加会大桥北侧1幢1层107室，统一社会信用代码91330621080570475H。 法定代表人：章丽艳。 原告绍兴亿琛针织有限公司诉被告绍兴创凡纺织品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月23日立案受理后，根据原告申请作出（2020）浙0603执保328号民事裁定书并已执行。本案依法由审判员洪震兴适用简易程序独任审判，于2020年4月24日公开开庭进行了审理。原告绍兴亿琛针织有限公司的委托诉讼代理人俞越华、被告绍兴创凡纺织品有限公司的法定代表人章丽艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付原告货款人民币210000元，并支付自2019年10月24日起至判决确定履行之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失。事实和理由：被告自2019年5月起向原告购买彩色坯布、斜纹乱麻等产品，原告依约提供了全部的货物。双方交易累计产生货款合计1522302.93元整，但被告仅向原告支付货款1312302.93元，至今尚欠原告货款210000元。 被告当庭辩称：对原告所称的事实和金额没有异议，没有支付剩余货款是因被告将货物混装产生问题，客户要求先售卖，售卖后再付款，被告只能同意客户延后付款，后因疫情影响，货款一直没收到。 本院经审理认定事实如下：原、被告素有业务往来，双方签订合同约定，由被告绍兴创凡纺织品有限公司向原告绍兴亿琛针织有限公司购买白坯布，被告在提货后60天内付款。到2019年8月23日，原告向被告交付最后一批货物。经核算，原告陆续向被告提供价值1522302.93元的货物，被告向原告支付货款1312302.93元，尚有210000元货款未支付。 证明上述事实的证据有购销合同、中国建设银行网上银行电子回执复印件、浙江增值税专用发票复印件、增值税发票认证明细、增值税纳税申报表附列资料及当事人的陈述等。 本院认为，原、被告之间的买卖合同关系未违反我国法律法规之禁止性规定，且双方意思表示真实，应依法确认有效。依法成立的合同，对当事人具有约束力，当事人应遵循诚实信用原则，及时全面履行约定或法定义务。原告作为买卖合同的出卖方，在履行了交付货物的义务后，有要求作为买受人的被告支付相应货款的权利，现双方当事人一致陈述原告最后一次供货日期为2019年8月23日，故被告应按约在提货后60日内付清货款。被告未按约付款，显属违约。现原告要求被告支付货款210000元及自2019年10月24日起的逾期付款利息，理由正当，应予支持。因双方对逾期付款违约金未作约定，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算逾期付款利息，鉴于中国人民银行贷款基准利率这一标准已取消，应按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准计算逾期付款利息。被告辩称因其货物混发导致客户延后付款，后因疫情影响未收到客户货款，本院认为，货物混发系被告自身处理不当引起，且被告应在收到最后一批货物后60日内支付货款，当时疫情尚未发生，故对被告辩称意见本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下： 被告绍兴创凡纺织品有限公司应支付给原告绍兴亿琛针织有限公司货款210000元，并支付该款自2019年10月24日起至判决确定的履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付的利息，款限于本判决生效后十日内付清。 如果被告未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4450元，依法减半收取2225元，财产保全申请费1570元，合计3795元，由被告负担，款限于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  洪震兴 二〇二〇年四月二十六日 法官助理虞振华 书记员  朱陈燕 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省汝城县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘1026刑初35号 公诉机关湖南省汝城县人民检察院。 被告人邓雪兵(绰号“兵兵”)，男，1987年3月4日出 生，公民身份号码4310261987××××××××，汉族，初中文化，务农，湖南省汝城县人，户籍所在地及现居住地湖南省汝城县。因涉嫌犯非法狩猎罪，2020年2月27日被汝城县森林公安局刑事拘留。经汝城县森林公安局决定，2020年3月5日由汝城县公安局执行取保候审。经汝城县人民检察院决定，同年3月20日由汝城县公安局执行取保候审。2020年4月16日，经本院决定，由汝城县公安局执行取保候审。现在其居住地。 湖南省汝城县人民检察院以湘汝检林刑诉〔2020〕3号起诉书指控被告人邓雪兵犯非法狩猎罪，于2020年4月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年4月20日公开开庭进行了审理。汝城县人民检察院指派检察员贺小芬出庭支持公诉,被告人邓雪兵到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明: 2016年开始，被告人邓雪兵在汝城县山ロ 三组“石头花”山场的山脚下搭建了牛棚养牛。因喂牛、放 牛时经常看到牛棚附近有野生动物活动，邓雪兵于2017年两次在牛棚附近一条水渠旁边的黄泥小路上放置猎夹，夹住 了两只野兔,一只自己食用,一只出售给谢某。2018年7月31日，湖南省人民政府发布《关于禁止猎捕野生动物的通告》，决定从2018年8月1日至2023年7月31日止，在全省行政区域禁止猎捕野生动物。2019年4月中旬的一天傍晚，邓雪兵在未取得狩猎证的情况下，将一个猎夹放置在牛棚附近一条水渠旁边的黄泥小路上，次日早晨发现猎夹夹住了一只小野猪，遂将小野猪带回家中饲养，后于2019年5月26日以350元的价格将这只小野猪出售给何某。2019年12月2日，黄某2通过微信联系邓雪兵称欲购买野生动物食用，邓雪兵遂于当日在汝城县摊位上购买了一个猎夹，并在未取得狩猎证的情况下，于当日傍晚将猎夹放置在牛棚附近一条水渠旁边的黄泥小路上，次日早晨其发现猎夹并未夹到野生动物，遂将猎夹收回存放于家中。 被告人邓雪兵于2020年2月26日被民警抓获到案，后 如实供述了上述事实。主动退缴违法所得人民币350元到本院。 上述事实，被告人邓雪兵在庭审中未提出异议，且有经庭审举证、质证并经本院认证的证据：1、书证:案件来源、接报案登记表、立案决定书、户籍证明、到案经过、扣押决定书、扣押物品清单、汝城县森林资源管理保护站出具的“证明”、湖南省人民政府关于禁止猎捕野生动物的通告、汝城县林业局大坪林业工作站出具的“证明”，湖南省非税收入电子缴款收据；2、证人何某、庾某、邓某、黄某1、黄某2、谢某的证言；3、被告人邓雪兵的供述和辩解；4、现场勘验笔录、方位图及照片、指认笔录及照片、提取笔录及照片、检查笔录及照片、辨认笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，本院认为，被告人邓雪兵违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期使用禁用的工具进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重，其行为构成非法狩猎罪。被告人邓雪兵到案后如实供述自己的罪行，有坦白情节，可以从轻处罚。被告人邓雪兵对其所犯罪行表示认罪认罚，可以从宽处罚。被告人邓雪兵主动退缴违法所得款350元，可酌情从轻处罚。公诉机关的上述指控成立。对被告人邓雪兵违法所得应予以没收，上缴国库。对公诉机关建议对被告人邓雪兵判处罚金人民币二千元的量刑意见予以采纳。 对被告人邓雪兵适用《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款、第五十二条、第六十四条、第六十七条第三款，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第(一)项之规定，判决如下： 一、被告人邓雪兵犯非法狩猎罪，判处罚金人民币二千元（已缴纳）。 二、对被告人邓雪兵退缴的违法所得人民币三百五十元予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审判员  何述雄 二〇二〇年四月二十日 书记员  黄雪梅 附相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百四十一条非法猎捕、杀害国家重点保护的珍贵、濒危野生动物的，或者非法收购、运输、出售国家重点保护的珍贵、濒危野生动物及其制品的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。 违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期或者使用禁用的工具、方法进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十四条，犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决： (一)案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决； (二)依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决； (三)证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
云南省曲靖市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）云03执77号申请执行人：张勇,男,纳西族,1975年7月27日出生,住曲靖市麒麟区。申请执行人：程丽秀,女,汉族,1976年7月5日出生,住曲靖市麒麟区。被执行人：曲靖市银厦房地产开发有限责任公司。住所地：曲靖市沾益区环东路。法定代表人：赵永平，公司总经理。委托代理人：赵雪莲，银厦房地产公司员工。特别授权代理。张勇、程丽秀与曲靖市银厦房地产开发有限责任公司（以下简称“银厦房地产公司”）商品房买卖合同纠纷一案，曲靖仲裁委员会2017年9月29日作出的（2017）曲仲裁字第181号裁决书载明如下裁决事项：1、被申请人银厦房地产公司在2017年11月20日前向产权登记机关申请办理宜居北城10幢第14层1401号房的房屋不动产登记手续。2、被申请人银厦房地产公司在2017年11月20日前向申请人张勇、程丽秀支付违约金人民币54641.22元。3、被申请人银厦房地产公司未能在2017年11月20日前办理产权登记手续的，自超期之日起按每日人民币60.78元的标准向申请人张勇、程丽秀支付违约金直至办理不动产登记手续之日止。仲裁费应由被申请人承担。因银厦房地产公司未履行仲裁裁决书确定的义务，张勇、程丽秀向本院申请强制执行，本院于2018年6月12日立“（2018）云03执381号”案件启动执行程序，执行过程中经审查，案件不符合申请强制执行的条件，本院遂于2018年9月30日裁定驳回了张勇、程丽秀的执行申请。因银厦房地产公司迟迟未完成办理涉案房屋不动产登记手续，亦未支付仲裁裁决确定的违约金，2020年1月6日，张勇、程丽秀重新向本院提交了强制执行的申请，本院于2020年2月20日受理立案执行。执行过程中，本院向被执行人银厦房地产公司送达了执行通知书、财产报告令、财产申报表等执行文书，要求该公司填报了财产申报表，该公司授权委托的公司员工称目前公司经营纠纷及欠款较多，仍然没有可供执行的财产。2020年2月21日本院通过人民法院执行案件全国网络查控系统，再次对被执行人银厦房地产公司名下的财产信息发起“总对总”查询，查到该公司在中信银行账户内有一笔一百余万元的存款，但因属于公司应留存的保证金，不可扣划，本院依法在本案执行标的范围内作了冻结，其余个别账户内有零星存款，但数额太小，不是有效的可供执行财产。本院到曲靖市房地产登记部门、沾益区房地产业管理处、沾益区不动产登记中心查询结果，银厦房地产公司名下无房屋登记及不动产登记信息。经到房管登记部门调查了解到，该公司开发的珠江源大道东侧宜居北城小区的产权车位尚未办理完成登记手续，目前无法处置，不具备强制执行条件。在对银厦房地产公司的财产调查中，亦未查询到该公司名下车辆及其他财产信息。本院依法对银厦房地产公司及其法定代表人赵永平继续限制高消费处理，并已在中国执行信息公开网上公布。2020年4月24日，本院执行人员以面谈的形式约谈申请执行人张勇，约谈中向申请执行人详细讲明了本案执行工作的开展及财产查控情况，也告知因银厦房地产公司开发的宜居北城小区产权车位尚未办理产权登记手续无法处置，该公司暂无可供执行的财产，本案将依法终结本次执行程序。张勇在约谈中称暂不能提供被执行人其他可供执行财产线索，表示已知晓本案的执行情况，同意本院对本案依法终结本次执行程序，同时会将约谈情况详告申请执行人程丽秀知晓。综上所述，本院依法已在现有条件下穷尽执行措施对银厦房地产公司财产进行查控，但暂未能查找到可供执行的财产，该情况也告知了申请执行人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）云03执77号案件本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续向申请执行人履行法律文书确定的义务，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员 李 飞执行员 洪学君执行员 赵德成二〇二〇年四月二十六日书记员 秦 宇
浙江省湖州南太湖新区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)浙0591民初293号 原告：湖州吴兴农村商业银行股份有限公司康山支行，住所浙江省湖州市外庄路128号101、201、301室。 负责人：胡军，该分行行长。 委托诉讼代理人：陆佳莉，该银行员工。 委托诉讼代理人：蒋明霞，该银行员工。 被告：黄青华，女，1985年10月11日出生，汉族，住浙江省湖州市安吉县。 被告：项敏，男，1983年2月19日出生，汉族，住浙江省温州市乐清市。 原告湖州吴兴农村商业银行股份有限公司康山支行与被告黄青华、项敏金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月16日立案后，依法由审判员陈松适用简易程序，于2020年4月10日公开开庭进行了审理。原告湖州吴兴农村商业银行股份有限公司康山支行的委托诉讼代理人陆佳莉到庭参加诉讼，被告黄青华、项敏经本院传票传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结并已当庭宣判。 原告湖州吴兴农村商业银行股份有限公司康山支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告黄青华、项敏归还原告贷款本金200000元，支付利息11543.71元（暂计算至2019年10月9日，要求追索至借款清偿日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告黄青华因综合消费所需于2017年6月15日向原湖州吴兴农村商业银行股份有限公司城南支行（系原告前身）申请贷款200000元。同日，被告黄青华与原告签订《个人循环借款合同》一份，约定：被告黄青华可于2017年6月15日至2020年6月10日期间在200000元范围内向原告借款使用，借款月利率为5.9375‰，还款方式为按月付息、到期还本，若逾期归还则逾期利率在借款利率的基础上加收50%。被告黄青华、项敏向原告出具了《共同还款责任确认书》一份，被告项敏承诺为被告黄青华的上述借款承担共同还款责任。上述合同签订后，被告黄青华于2017年6月16日通过手机银行自助放款200000元，放款凭证上载明：借款金额为200000元，借款期限为2017年6月16至2020年6月10日，借款月利率为5.9375‰，原告完成了交付款项的义务。借款发放后，被告黄青华未能按照约定支付利息，被告项敏也未能履行共同还款义务。原告遂于2019年10月9日向被告黄青华发送贷款提前到期还款通知书，宣布该笔借款提前到期，要求被告黄青华履行还款义务，但被告黄青华仍未履约。原告催讨无着，遂诉至贵院。2019年11月，湖州吴兴农村商业银行股份有限公司城南支行名称已变更为湖州吴兴农村商业银行股份有限公司康山支行，并承接债权债务。 原告湖州吴兴农村商业银行股份有限公司康山支行向本院提交了以下证据材料： 1.《借款申请书》《个人循环借款合同》各一份，证明被告黄青华因综合消费所需向原告借款200000元，并对借款期限、利率、还款方式等进行了约定的事实； 2.《共同还款责任确认书》一份，证明被告项敏承诺为被告黄青华的上述借款承担共同还款责任的事实； 3.自助放款凭证一份，证明原告于2017年6月16日向被告黄青华交付了200000元借款的事实； 4.贷款提前到期还款通知书及邮递回执各一份，证明原告于2019年10月9日向被告黄青华宣布该笔借款提前到期，要求被告黄青华履行还款义务的事实； 4.明细清单、欠息说明、欠本息清单各一份，证明截至2019年10月9日被告黄青华结欠原告贷款本金200000元、利息11543.71元的事实。 被告黄青华、项敏均未作答辩，亦未向本院提交证据材料。 被告黄青华、项敏经本院传票传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。本院对上述证据材料经审查认为，上述证据材料可以证明借款经过、还款经过、结欠款项具体数额等事实，均予以采信。 本院根据采信的上述有效证据，结合到庭当事人在庭审中的陈述，查明本案事实与原告湖州吴兴农村商业银行股份有限公司康山支行诉称一致。并查明，截至2019年10月9日，被告黄青华、项敏共同结欠原告贷款本金200000元、利息11543.71元。 本院认为，原告湖州吴兴农村商业银行股份有限公司康山支行与被告黄青华签订的《个人循环借款合同》系双方真实意思表示，合法有效，对当事人具有法律约束力。现被告黄青华未能按照约定归还借款本金并支付利息，构成违约，故被告黄青华应承担向原告湖州吴兴农村商业银行股份有限公司康山支行归还借款本金200000元并支付相应利息的民事责任。根据《共同还款责任确认书》的约定，被告项敏应与被告黄青华对于上述债务承担共同还款责任。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告黄青华、项敏共同归还原告湖州吴兴农村商业银行股份有限公司康山支行借款本金200000元、利息11543.71元（利息按照《个人循环借款合同》的约定暂计算至2020年4月8日），暂合计211543.71元，限于本判决生效之日起十日内付清，之后的利息按照《个人循环借款合同》的约定计算至实际还清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计2236.5元，由被告黄青华、项敏共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审判员  陈松 二〇二〇年四月十日 书记员  杨甜
大连市金州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0213执恢41号申请执行人：梅树桓，男，1969年9月29日出生，满族，住大连市金州区。被执行人：安民，男，1978年9月21日出生，汉族，住大连市金州区。本院在执行申请执行人梅树桓与被执行人安民民间借贷纠纷一案中查明，被执行人安民应给付申请执行人执行款人民币95万元，执行费11,900.00元。在执行过程中，经网络对被执行人的银行存款、工商、房产、证券、车辆、公积金及保险理财产品信息查询，未发现有可供执行财产。现申请执行人暂时也提供不出其有可供执行财产线索。申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本院已将其纳入失信被执行人名单并发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产，再申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  乔元臣二〇二〇年四月二十日书记员  于一超
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0117民初2014号原告：重庆市合川区人民政府合阳城街道办事处畜牧兽医站，住所地重庆市合川区合阳城街道办事处营盘街99号，统一社会信用代码12500382691220263Y。法定代表人：李强林，站长。委托诉讼代理人：冉姝姝，女，1991年6月7日出生，汉族，住重庆市合川区。被告:周伟，男，1982年7月29日出生，住重庆合川区。原告重庆市合川区人民政府合阳城街道办事处畜牧兽医站与被告周伟房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。原告重庆市合川区人民政府合阳城街道办事处畜牧兽医站于2020年4月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市合川区人民政府合阳城街道办事处畜牧兽医站在本案诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所做出的处分，原告重庆市合川区人民政府合阳城街道办事处畜牧兽医站提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆市合川区人民政府合阳城街道办事处畜牧兽医站撤诉。案件受理费减半收取40元，由原告重庆市合川区人民政府合阳城街道办事处畜牧兽医站负担（已纳清）。审判员  吴可二〇二〇年四月十七日书记员  陈婷
浙江省杭州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙01行终146号 上诉人（原审原告）宁波富豪房地产开发有限公司，住所地浙江省宁波市鄞州区百丈东路83号。 法定代表人全益军，总经理。 委托代理人钱雪慧、王耀军，浙江金道律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）杭州市规划和自然资源局，住所地浙江省杭州市江干区解放东路18号市民中心C座。 法定代表人陈祥荣，局长。 委托代理人陈丹丹、劳子桢，该单位工作人员。 被上诉人（原审第三人）中信银行股份有限公司杭州分行，住所地杭州市江干区四季青街道解放东路9号。 法定代表人楼伟中，行长。 被上诉人（原审第三人）杭州现代物流运营信息有限公司，住所地西湖区玉古路188号（现代国际大厦南座）17层D室。 法定代表人章鹏飞，董事长。 上诉人宁波富豪房地产开发有限公司（以下简称“宁波富豪公司”）因房屋行政登记一案，不服浙江省杭州市西湖区人民法院（2019）浙0106行初209号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2020年3月4日受理后，依法组成合议庭审理了本案。 原杭州市住房保障和房产管理局于2015年6月26日向中信银行股份有限公司杭州分行(以下简称“中信银行杭州分行”）颁发杭房他证字第××号《房屋他项权证》。宁波富豪公司不服，向原审法院提起诉讼，请求：1.撤销杭房他证字第××号《房屋他项权证》；2.诉讼费由杭州市规划和自然资源局（以下简称“杭州市规自局”）承担。 原审法院经审理查明：宁波富豪公司与杭州现代物流运营信息有限公司（以下简称“现代公司”）于2007年6月6日签订《房屋转让协议书》，宁波富豪公司以单价每平方10876.8元、总价2548108元购买杭州市玉古路188号现代国际大厦南座803室房屋（实际楼层为第七层C套房屋）。宁波富豪公司按约支付了95%购房款2420702.6元。2009年9月16日，现代公司以自己名义办理了上述房屋的所有权证。 2015年6月24日，原杭州市住房保障和房产管理局（相关登记职能现由杭州市规自局行使）经中信银行杭州分行和现代公司共同申请颁发案涉房屋他项权证，载明：“房屋他项权利人：中信银行股份有限公司杭州分行；房屋所有权人：杭州现代物流运营信息有限公司；房屋所有权证号：杭房权证西字第××；房屋座落：玉古路188号（现代国际大厦南座）803室；他项权证种类：抵押权；债权数额：2040000.00；登记日期：2015年6月26日”。 原审法院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第十三条规定“债权人以行政机关对债务人所作的行政行为损害债权实现为由提起行政诉讼的，人民法院应当告知其就民事争议提起民事诉讼，但行政机关作出行政行为时依法应予保护或者应予考虑的除外。”宁波富豪公司提起本案诉讼，请求撤销杭州市规自局针对案涉803室房屋作出的不动产抵押登记行为。该不动产抵押登记的抵押人为房屋产权人现代公司，抵押权人为中信银行杭州分行。宁波富豪公司与现代公司存在房屋买卖关系，双方未办理物权变更登记，宁波富豪公司作为房屋买卖合同债权人与行政机关针对案涉房屋作出的不动产登记行为并无法律上的利害关系。宁波富豪公司提起本案诉讼不符合法定起诉条件，依法应不予受理，已受理的，应裁定驳回起诉。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定驳回宁波富豪公司的起诉,案件受理费50元，不予收取。 上诉人宁波富豪公司上诉称：一、上诉人与案涉房屋的不动产登记行为存在法律上的利害关系。上诉人与现代公司签订《房屋转让协议》在先，案涉行政登记行为在后，且不动产登记行为损害了上诉人的权利，上诉人与案涉行政登记行为具有法律上的利害关系，具有原告主体资格。二、抵押登记不合法。上诉人与现代公司之间的买卖在先且真实有效，案涉房屋权属有争议，使用权不明，现代公司恶意隐瞒，中信银行在使用权不明的情况下申请办理抵押登记具有重大过错，应当承担对其不利的法律后果，杭州市规自局在案涉房屋权属有争议的情况下办理抵押登记不具有合法性，作出的抵押登记应被撤销。综上，请求撤销原审裁定，撤销案涉房屋他项权证，本案诉讼费用由杭州市规自局负担。 被上诉人杭州市规自局未向本院提交书面答辩意见。 被上诉人中信银行杭州分行未向本院提交书面答辩意见。 被上诉人现代公司未向本院提交书面答辩意见。 本院认为，原审法院对证据的采信符合法律规定。 根据予以采信的证据，本院对原审法院查明的事实予以确认。 本院认为，本案争议焦点为上诉人是否本案适格原告。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第十三条之规定，债权人以行政机关对债务人所作的行政行为损害债权实现为由提起行政诉讼的，人民法院应当告知其就民事争议提起民事诉讼，但行政机关作出行政行为时依法应予保护或者应予考虑的除外。本案中，宁波富豪公司以案涉房屋行政登记行为损害其合同债权实现为由提起诉讼，其作为案涉房屋买卖合同的债权人，与被诉行政行为不具有法律上的利害关系，并非本案适格原告。据此，宁波富豪公司针对该登记行为的起诉依法应予驳回。原审法院裁定驳回其起诉，符合法律规定。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  鲍常兰 审判员  李 洵 审判员  唐莹祺 二〇二〇年三月三十一日 书记员  叶 嘉 附：本裁定适用的相关法律依据 《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
四川省南江县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1922执恢149号 孟林海、任胜光 孟林海与任胜光借款合同纠纷一案，经本院立案执行，现已执行到位15125.00元。本院已于2020年4月10日将该款转付给孟林海（申请执行人）。至此，孟林海（申请执行人）向本院申请执行的(2018)川1922民初258号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年四月十日
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执2171号之一申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心。统一社会信用代码：91530112346715206E。住所地：西山区环城西路368号华海新境界商务大厦B座7楼。法定代表人：杨阳。被执行人：巫安东，男，汉族，1977年8月13日出生，身份证登记住址：云南省昆明市官渡区。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心与被执行人巫安东借款合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2018）云0112民初6572号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付73,724.40元及利息等，本院于2020年3月25日依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人巫安东名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，但查无可供执行的财产。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未提交其它可供执行的线索。本院认为，被执行人现无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供新的可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  马驰原人民陪审员  邓文美人民陪审员  孙昆琼二〇二〇年四月二十六日法官助理翟亚芸书记员曾子媚
吉林省延吉市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉2401执1142号被执行人：石爽，男，1990年2月14日生，满族，住所吉林省延吉市。被执行人石爽罚金一案，本院依据延吉市人民法院已经发生法律效力的（2018）吉2401刑初228号刑事判决书，于2020年4月30日向被执行人发出立案通知书、执行通知书、报告财产令，责令被执行人在接到执行通知书之日起立即履行法律文书确定的义务（罚金3000元）。现因被执行人石爽主动履行了法律文书确定的义务（罚金3000元），依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案已执行完毕，做结案处理。特此通知二〇二〇年四月三十日
河南省鹿邑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1628民初501号原告：李苏亚，女，汉族，1991年4月29日出生，住河南省鹿邑县。委托诉讼代理人：孙安，系北京中今律师事务所律师。被告：苏帆，男，汉族，1987年1月26日出生，住浙江省杭州市江干区。原告李苏亚诉被告苏帆买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月24日立案后，依法进行审理。原告李苏亚向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还材料款33750元，并赔偿自2019年10月17日起至实际清偿欠款之日的逾期付款损失。2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年9月份，被告向原告购买体育场铺设材料，支付部分款项后，下欠73750元未付。同年9月26日，被告向原告出具欠条，承诺2019年10月15日前全部付清欠款。到期后，经原告催要，被告偿还40000元材料款剩余33750元材料款未付，为维护原告的合法权益，特具状起诉。本院经审查认为，2020年3月4日，按照原告所提供的被告苏帆住所地向被告邮寄送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知及开庭传票，邮局以原书地址不详，无法联系当事人为由，退回法院专递。经查证，本院向原告确认被告送达地址后，原告李苏亚仍未能提供被告苏帆的准确送达地址，根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条规定，原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回起诉。故原告的起诉不符合民事诉讼法规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告李苏亚的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  闫滨江二〇二〇年四月十六日书记员  刘景文
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0603民初555号原告：万联生活服务集团股份有限公司，住所地大庆市萨尔图区东风新村时代广场时代丽景1-07号楼一层大厅右侧，统一社会信用代码：912306007166448804。法定代表人：宿佩芳，该公司董事长。被告：路兴和，男，1938年4月19日出生，汉族，现住大庆市龙凤区。原告万联生活服务集团股份有限公司与被告路兴和物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案。原告在本院依法通知其交纳诉讼费用后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条、第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告万联生活服务集团股份有限公司撤回起诉处理。审判员  林淑芳二〇二〇年四月三十日书记员  张雪娇
辽宁省义县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0727民初452号原告：义县大榆树堡镇岔路沟村民委员会，住所地大榆树堡镇岔路沟村。法定代表人：王书军，系该村村主任。委托诉讼代理人：龚保顺，系该村委会文书。委托诉讼代理人：刘芝彬，系义县司法局大榆树堡司法所工作人员。被告：左柱，男，1969年9月1日出生，汉族，农民，住义县。原告义县大榆树堡镇岔路沟村民委员会诉被告左柱排除妨害纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人龚保顺、刘芝彬、被告左柱到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告排除妨碍；2、请求判决被告承担诉讼费用。事实和理由：被告在原告集体林地内抢占地块，栽种树木，给原告整体植树规划带来不便，延误春季植树绿化工程，经多次劝说无果。被告左柱辩称：原、被告承包合同有效，在承包期限内，被告未抢占原告林地。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据承包费收据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并载卷佐证，对有争议的证据及案件事实本院认定如下：原、被告于2001年签订集体山林承包合同，原告将本村地名为果园地5.4亩承包给被告，承包期限20年。2012年3月4日，原告收取被告该承包地块续包10年的承包费，期限自2021年至2030年末。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。原告在行使合同的约定解除权或法定解除权时，应当通知对方。原告出示的告知书并未明确告知对象，且无证据证明被告已收到该告知书，原、被告的承包合同不能视为解除，被告仍享有林地的承包经营权，原告的请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十一条、第九十六条一款之规定，判决如下：驳回原告义县大榆树堡镇岔路沟村民委员会的诉讼请求。案件受理费人民币100元,减半收取50元由原告义县大榆树堡镇岔路沟村民委员会负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员  王明玉二〇二〇年四月十六日法官助理孙岩书记员沈雪
湖南省永州市冷水滩区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1103执706号申请执行人：杨淑军，女，1979年7月3日出生，汉族，现住永州市冷水滩区。被执行人：湖南中联国际招商投资有限公司，住所地永州市冷水滩区。法定代表人：袁春满，系该公司负责人。本院在执行申请执行人杨淑军与被执行人湖南中联国际招商投资有限公司商品房销售合同纠纷一案中，被执行人湖南中联国际招商投资有限公司为申请执行人杨淑军办理位于永州市冷水滩区零陵中路8**号中联商住小区第*幢*层***号房屋的不动产权证，但因该房屋（**层***号）存在抵押，现暂时无法办理不动产权证，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定裁定如下：终结（2020）湘1103执706号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  黄宏清二〇二〇年四月二十七日书记员  蒋艳红
山东省青岛市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)鲁02刑更680号 罪犯于华照，曾用名于华召、于景林，男，1958年12月4日出生，汉族，山东省平度市人，现服刑于山东省。 山东省青岛市中级人民法院于2012年7月5日作出（2012）青刑一初字第96号刑事判决，以故意杀人罪判处被告人于华照有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年。2015年12月10日减刑一年一个月；2018年4月24日减刑八个月。现已执行刑期八年五个月。执行机关山东省北墅监狱于2020年4月3日向本院提请对罪犯于华照减去有期徒刑七个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 经审理查明，减刑建议书所述罪犯于华照的悔改表现，有罪犯于华照的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。 本院认为，罪犯于华照在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省北墅监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯于华照减去有期徒刑七个月（刑期自2011年11月10日起至2020年7月9日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李军玲 审判员  蒲娜娜 审判员  刘述明 二〇二〇年四月二十八日 书记员  唐潇慧
湖南省邵阳市大祥区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0503财保35号之一申请人：华融湘江银行股份有限公司邵阳分行，地址：邵阳市大祥区曹婆井1号，统一社会信用代码914305005635327056.负责人：黄渊柏，该分行行长。被申请人：邵阳弘毅商贸有限公司，地址：邵阳市大祥区戴家坪翠园27栋，统一社会信用代码91430500395841479W.法定代表人：卢长明。被申请人：卢长明，男，汉族，1962年12月13日出生，住湖南省邵阳市双清区。申请人华融湘江银行股份有限公司邵阳分行于2020年4月15日向本院申请诉前财产保全，请求依法查封被申请人邵阳弘毅商贸有限公司、卢长明名下银行存款19962075.73元或查封、冻结相同价值的其他财产。申请人华融湘江银行股份有限公司邵阳分行提供了相应价值的担保。本院经审查认为，申请人华融湘江银行股份有限公司邵阳分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人邵阳弘毅商贸有限公司、卢长明名下银行存款19962075.73元或查封、冻结相同价值的其他财产。本裁定立即执行。如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次,复议期间,不停止裁定的执行。审判员  彭晓雨二〇二〇年四月二十一日书记员  岳 伟
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津01民初252号原告：中粮集团有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳门南大街8号。法定代表人：吕军，董事长。委托诉讼代理人：刘颖慧，北京东祺律师事务所律师。委托诉讼代理人：闫东琪，北京东祺律师事务所实习律师。被告：彭端林，男，1981年1月18日出生，住浙江省景宁畲族自治县。原告中粮集团有限公司与被告彭端林侵害商标权纠纷一案，本院于2020年1月20日立案后，原告中粮集团有限公司以与被告达成和解为由于2020年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中粮集团有限公司的撤诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中粮集团有限公司撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由中粮集团有限公司负担。审判长  李国忠审判员  刘 艳审判员  白俊勇二〇二〇年四月十七日法官助理周航书记员刘勇附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省枞阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0722民初1232号原告：吴勤，男，汉族，住安徽省枞阳县。委托诉讼代理人：胡虎才，安徽省枞阳县钱桥镇法律服务所法律工作者。被告：童跃荣，男，汉族，住安徽省枞阳县。被告：吴照勇，男，汉族，住安徽省枞阳县。委托诉讼代理人：施义平，安徽枞杨律师事务所律师。原告吴勤与被告童跃荣、吴照勇运输合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案，依法适用小额程序公开进行了审理。2020年4月21日，吴勤向本院提出撤诉申请。本院认为，吴勤的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吴勤撤诉。案件受理费30.5元（已减半收取），由吴勤负担。审判员  姚朴素二〇二〇年四月二十一日书记员  钱婉珍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省双峰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1321民初1160号原告刘某平，女，1963年11月27日生，汉族，双峰县人，农村居民，住双峰县。被告朱某威，男，1985年11月3日生，汉族，双峰县人，农村居民，住双峰县。原告刘某平与被告朱某威民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。审理中，原告刘某平申请撤诉。本院认为，原告刘某平申请撤回对被告的起诉，系其对自己民事权利和诉讼权利的自由处分，符合法律的规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定,裁定如下:准许原告刘某平撤回对被告朱某威的起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某平负担。审判员  陈焕钧二〇二〇年四月二十八日法官助理梁文礼书记员曾琪
肥西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0123执3148号 申请执行人梁伟，男1974年06月21日出生,汉族，住安徽省巢湖市无为县。 被执行人：中交第三航务工程局有限公司，住所地：上海市徐汇区平江路139号。 法定代表人：王世峰。 被执行人：无为县疏浚公司，住所地：无为县王福渡大桥西北侧。 法定代表人：郭宜根。 本院在执行申请执行人梁伟与被执行人中交第三航务工程局有限公司、无为县疏浚公司合同纠纷一案中，。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结(2019)皖0123执3148号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  黄邓明 二〇二〇年四月二十六日 书记员  周晓东
重庆市武隆区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0156民初818号 原告：陈军，男，1979年12月29日出生，汉族,城镇居民，住重庆市武隆区。 被告：向冬梅，女，1985年11月21日出生，汉族，农村居民，住重庆市武隆区。 被告：胡普权，男，1979年04月29日出生，汉族，农村居民，住重庆市武隆区。 原告陈军与被告向冬梅、胡普权民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。原告陈军在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告陈军撤回起诉处理。 审 判 长 熊 强 人民陪审员 杨 斌 人民陪审员 谭长容 二〇二〇年四月三十日 法官 助理 张 敏 书 记 员 杨 景
辽宁省宽甸满族自治县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）辽0624行审85号 申请执行人：宽甸满族自治县林业和草原局，住所地：宽甸满族自治县宽甸镇左子元街26号。 法定代表人：韩焱，系该局局长。 委托代理人：刘岩，男，1983年10月15日出生，住宽甸满族自治县。 被执行人：林希文，男，1959年1月25日出生住宽甸满族自治县。 申请执行人宽甸满族自治县林业和草原局（以下简称“宽甸县林业和草原局”）申请执行被执行人林希文林业行政管理处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的行政行为进行了合法性审查。 申请执行人宽甸县林业和草原局于2019年4月26日作出宽林林罚决字[2019]第4014号《林业行政处罚决定书》，该决定内容为：2010年至2017年期间，林希文以管护林下参为由，未经林业主管部门批准，先后在八河川镇样册子村十一组七个顶子(七女峰沟里)林地内修建房屋、厂房和看护房等6处，非法占用林地面积2514.26平方米(3.77亩)。上述行为及事实有当事人询问笔录、证人证言、现场勘查检查笔录、现场照片等证据为证，其行为违反了《中华人民共和国森林法》第十八条的规定，已构成违法。依据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条第一款的规定，决定对林希文处以下行政处罚：1、责令林希文于2020年4月1日前恢复林地原状；2、对林希文擅自改变林地用途面积2514.26平方米，处每平方米10元罚款，共计2514.26平方米×10元=25,142.60元。如对本林业行政处罚决定不服，可于接到本决定书之日起六十日内，向丹东市林业和草原局或者宽甸满族自治县人民政府申请行政复议，也可以于六个月内直接向宽甸满族自治县人民法院提起行政诉讼。逾期不申请行政复议或者不提起行政诉讼，又不履行处罚决定的，本机关将依法强制执行或者依法申请人民法院强制执行。被执行人于2019年6月18日缴纳25,142.60元,但其未履行上述行政决定中第一项确定的义务，其亦未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，经申请执行人依法催告后仍未履行。2020年4月20日，申请执行人宽甸县林业和草原局向本院申请执行上述林业行政处罚决定中第一项内容。 本院认为，申请执行人宽甸县林业和草原局作出的林业行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。该林业行政处罚决定送达后，被执行人在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，又未履行其义务，经申请执行人依法催告后仍未履行，故申请执行人作出的林业行政处罚相关内容符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下： 对申请执行人宽甸满族自治县林业和草原局于2019年4月26日作出的宽林林罚决字[2019]第4014号林业行政处罚决定中第一项确定的恢复在八河川镇样册子村十一组七个顶子(七女峰沟里)非法占用林地面积2514.26平方米(3.77亩)原状,准予执行。由宽甸满族自治县人民政府组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 叶  青 审判员 李  核 审判员 凌名星* 二〇二〇年四月三十日 书记员 刘 英 梅
辽宁省昌图县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1224执544号之一 申请执行人李某某 被执行人左某某 本院在执行李某某与左某某离婚纠纷一案，因该案已全部履行完毕，结案方式为执行完毕，故该案无任何法律文书，故不予上传。 执行员 白 寒 二〇二〇年四月九日 书记员 王阿娉
江苏省扬州市邗江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1003民初1574号原告：余致英，女，1970年1月24日出生，汉族，住江苏省高邮市。被告：车士亮，男，1968年10月11日出生，汉族，户籍地在上海市松江区。原告余致英与被告车士亮民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月20日立案。余致英诉称，车士亮因办理房产证于2015年4月6日、4月7日、4月21日向余致英借款共计25000元，车士亮出具借条三份。现提起诉讼，请求判令车士亮归还借款25000元。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地。车士亮的户籍已从本院辖区迁至上海市松江区，不能以其住所地确定由本院管辖。本案系借款合同纠纷，因余致英与车士亮未约定合同履行地，故余致英作为接受货币的一方，其住所地江苏省高邮市为合同履行地，其住所地非本院辖区，也不能以合同履行地确定由本院管辖。综上，本案不属于本院管辖，应当移送有管辖权的人民法院。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条规定，裁定如下：本案移送高邮市人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  郭新平二〇二〇年四月十三日书记员  许丽敏
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1502执1247号被执行人：曹文广，男，1986年8月1日出生，汉族，户籍地及住址山东省临沂市兰山区，现在监狱服刑。被执行人：贾艳超，男，1984年12月28日出生，汉族，户籍地及住址山东省临沂市兰山区。被执行人：杨安，男，1989年2月9日出生，汉族，户籍地及住址山东省临沂市兰山区，本院在执行曹文广、贾艳超、杨安罚金一案中，经查，被执行人曹文广、贾艳超、杨安名下有银行存款。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人曹文广名下银行存款40000元、冻结被执行人贾艳超名下银行存款10000元、冻结被执行人杨安名下银行存款7000元。本裁定立即执行。审判员  于敬斌二〇二〇年四月二十一日书记员  赵 博
山东省威海市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁10民终721号上诉人（原审原告）：莱阳梨润堂食品有限公司，住所地莱阳市凤凰路17号。法定代表人：李淑艳，经理。委托诉讼代理人：姜志军，山东元德律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐志波，山东元德律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：威海商田贸易有限公司，住所地威海市环翠区环翠楼街道办事处昆明路16号一楼。法定代表人：葛永伟，董事长。委托诉讼代理人：李再庆，山东鲁剑律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔自强，山东鲁剑律师事务所律师。原审被告：宋厚澄,男，1972年7月8日出生，汉族，住莱阳市。上诉人莱阳梨润堂食品有限公司（以下简称梨润堂公司）因与被上诉人威海商田贸易有限公司（以下简称商田公司）、原审被告宋厚澄确认合同无效纠纷一案，不服山东省威海市环翠区人民法院（2020）鲁1002民初161号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。梨润堂公司上诉请求：撤销一审裁定，依法发回重审。事实和理由：一审法院认为另案商田公司诉梨润堂公司民间借贷纠纷案件已对案涉往来询证函的效力作出审查，本案构成重复诉讼错误。1.本案与另案民间借贷纠纷属于不同的诉，民间借贷案件应当以本案审理结果为依据，往来询证函的效力属于单独的诉，不存在一并审理。2.在商田公司起诉梨润堂公司民间借贷纠纷案件中并未对往来询证函进行实际审查。3.一审法院未经开庭径行判决程序违法。商田公司辩称，一审认定事实正确，适用法律正确，应当依法驳回梨润堂公司的上诉请求，梨润堂公司所称的不同的诉是基于同一法律事实提起的，符合民事诉讼法一事不再理的原则。另外，梨润堂公司称另案中未对往来询证函进行审查不符合事实。宋厚澄未陈述意见。梨润堂公司向一审法院起诉请求：1.判决二被告签订的往来询证函无效；2.由二被告负担诉讼费用。一审法院认定，在商田公司起诉梨润堂公司，要求梨润堂公司偿还其借款1000万元及利息的（2018）鲁1002民初5816号案件中，梨润堂公司以诉争往来询证函无效为由提出了抗辩。一审法院已对该询证函效力进行了实质性审查，业已对询证函是否有效作出了判断。而现梨润堂公司又以同一事实和理由提起诉讼，构成了重复诉讼，应当依法予以驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第二百四十七条规定，裁定：驳回原告莱阳梨润堂食品有限公司的起诉。本院二审期间，当事人均未提交新证据。另查明，一审法院审理（2018）鲁1002民初5816号商田公司与梨润堂公司民间借贷纠纷一案时，商田公司提交往来询证函等证据，请求法院判令梨润堂公司偿还借款1000万元及利息，梨润堂公司称对往来询证函的真实性无异议，但主张“原告应当说明该往来询证函的证据来源，因为在该询证函中说的是大信会计事务所对原告的财务报表进行审计，我方申请对宋厚澄的签名进行鉴定”，一审法院认定双方存在民间借贷法律关系，并判决梨润堂公司向商田公司返还1000万元及利息。梨润堂公司不服，向本院提起上诉，目前该案正在审理中。本院查明的其他事实与一审法院认定的一致，本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，本案争议的焦点是：梨润堂公司的起诉是否构成重复诉讼，本案一审程序是否违法。《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定，“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外”。一审法院在（2018）鲁1002民初5816号案件中对往来询证函的效力进行了审查并作出认定，梨润堂公司基于同一事实和相同法律关系，在本案中提出确认往来询证函无效的诉讼请求，该请求实质上包含于前诉的裁判结果中，构成重复起诉，根据上述法律规定，应裁定驳回起诉。梨润堂公司主张一审未经开庭径行裁判程序违法，但在（2018）鲁1002民初5816号案件审理过程中，商田公司提交了往来询证函，梨润堂公司对证据进行了质证，该案历经一审、二审，审理程序赋予梨润堂公司充分的应诉、举证、质证、辩论权利，梨润堂公司主张程序违法无事实依据。一审法院裁定驳回梨润堂公司的起诉并无不当，本院依法予以维持。综上，梨润堂公司的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  葛俊生审判员  郭庆文审判员  王玲丽二〇二〇年四月二十三日法官助理李亚男书记员姜楠
河南省西平县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1721执320号之一被执行人熊建才。本院依据已经发生法律效力的西平县人民法院(2020)豫1721执320号之一裁定书，于2020年04月13日向被执行人熊建才发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人熊建才至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人熊建才在华夏银行15×××26账户内存款人民币2344.10元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李永强二〇二〇年四月十三日书记员  陈翔伟
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1202民初197号 原告：广西天晋物业管理有限公司，住所地：河池市金城江区金旺路27号园丁小区7栋一楼，统一社会信用代码：91451200773857727P。 法定代表人：朱有松，公司董事长。 委托诉讼代理人：卢素兰，女，该公司员工。 被告：莫舒腾，男，1972年9月18日出生，壮族，住河池市金城江区。 委托诉讼代理人：韦继克，广西政岐利律师事务所律师。 原告广西天晋物业管理有限公司（以下简称“天晋物业公司”）与被告莫舒腾名誉权纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告天晋物业公司的委托诉讼代理人卢素兰，被告莫舒腾及其委托诉讼代理人韦继克到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告在《河池日报》和小区内张贴致歉信，公开向原告赔礼道歉消除影响，并赔偿原告人民币5万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由，被告系原告进行物业管理的小区业主，因近四年来未交物业费，被原告诉至法院,一审法院判决原告胜诉。被告因此怀恨在心，拟写毁坏原告名誉的广告张贴在小区，在业主中造成恶劣影响，致使原告收费困难，还导致原告新接的项目流产，损失惨重。被告的行为对原告已构成名誉侵权，原告为维护合法权益，向法院提起诉讼，请求判如所请。 被告莫舒腾辩称，一、无证据证实被告实施了侵害原告名誉权的行为；二、原告的物业服务未给小区业主安全感，导致原告离开阳光嘉苑小区非被告行为造成，请驳回原告诉请。 经开庭审理，本院确认以下法律事实：原告天晋物业公司系河池市金城江区阳光嘉苑小区的物业管理公司，被告莫舒腾及其委托诉讼代理人韦继克均系阳光嘉苑小区的业主。 2019年9月3日，阳光嘉苑100余位业主联名向天晋物业公司送达《关于要求物业公司对阳光嘉苑小区进行整改的告知书》，认为天晋物业公司的服务质量未达约定要求，要求物业公司进行整改，提高物业服务水平。 因认为天晋物业公司未对小区管理进行整改，2019年10月23日业主在小区公告栏张贴《解除物业服务关系通知》，主要内容为：天晋物业管理有限公司未认真履行服务职责，导致小区内垃圾堆满地，管道无人疏通，树枝无人修剪，楼梯扶手无人维修，水电无人管理，内部车辆经常被盗，外来车辆随意进出，公共水电任意盗用等等一系列脏、乱、差现象。小区业主对公司只管收费，不管服务的行为怨声载道，并纷纷拒交物业费。然而公司不作自我检讨，自我改变，拒不提高物业管理服务质量，却不断以业主拒交物业费为由把本小区业主诉诸法院，导致公司与我们广大业主矛盾不断加深，不可调和。广大业主宣布：解除小区与公司的非法物业服务关系，限你公司于2019年12月31日前撤离本小区。 同日，天晋物业公司在小区张贴《关于对极个别业主毁坏我公司名誉的告知书》，内容为：天晋物业公司的安保、保洁和工程水电维修等工作得到了大部分业主的认可。业主有问题可以到公司办公室反映，但希望业主及时交清物业费。如果三分之二以上的业主认为天晋物业公司不能继续在该小区进行物业管理工作的，需按相关程序报到房管局，由街道办组织业主召开大会，若投票结果是要更换物业公司，则天晋物业公司自愿退出该小区。 2019年12月16日阳光嘉苑小区140余位业主联名在小区公告栏张贴《关于要求天晋物业公司撤离阳光嘉苑小区的通知》，要求天晋物业公司于2019年12月31日前移交物业资料，撤离小区。 2019年12月底天晋物业公司撤出阳光嘉苑小区，停止对该小区的管理服务。庭审时原告陈述侵害其名誉权材料是指被告莫舒腾2019年10月23日张贴的《解除物业服务关系通知》。原告认为该通知没有业主签名，违反物业管理条例的规定，程序违法，损害原告利益，构成侵权。 另查明，天晋物业公司以小区张贴《关于及时履行物业服务义务的通知》、《关于要求天晋物业公司撤离阳光嘉苑小区的通知》侵害其名誉权为由，将被告韦继克诉致本院，本院（2020）桂1202民初46号民事判决，驳回原告广西天晋物业管理有限公司的诉讼请求。 以上事实，有原告提交的《解除物业服务关系通知》照片、《关于对极个别业主毁坏我公司名誉的告知书》，被告提交的阳光嘉苑小区原治安岗照片、《关于要求天晋物业公司撤离阳光嘉苑小区的通知》、阳光嘉苑新貌照片、《关于要求物业公司对阳光嘉苑小区进行整改的告知书》照片及庭审笔录在卷为证。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案实系天晋物业公司在小区管理维护的过程中与阳光嘉苑小区业主产生矛盾所致，结合全案证据看，《解除物业服务关系通知》的内容是全体业主的意思表示，并无夸大、歪曲的描述。现原告提供的证据不足以证明《解除物业服务关系通知》系被告莫舒腾制作张贴，亦不足以证明该通知的张贴致使其社会评价降低，名誉权受损，对原告要求被告承担名誉侵权民事责任的诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 驳回原告广西天晋物业管理有限公司的诉讼请求。 案件受理费500元，适用简易程序减半收取250元（原告已预交），由原告广西天晋物业管理有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或河池市中级人民法院递交上诉状，同时按对方当事人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院，并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费500元。款汇：广西壮族自治区河池市中级人民法院，账号20×××98，开户行：农行河池分行城东分理处。逾期不交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 员 石李春 二〇二〇年四月十五日 法官助理 曹 颖 书 记 员 韦忠宝 附本案参考之法律条文如下： 《中华人民共和国民法通则》 第一百零一条公民、法人享有名誉权，公民的人格尊严受法律保护，禁止用侮辱、诽谤等方式损害公民、法人的名誉。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
吉林省延吉市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)吉2401民初4128号 原告：李柱松，男，1979年1月27日出生，朝鲜族，无职业，现住：延吉市丽水宜家小区。 原告：廉光哲，男，1979年6月9日出生，朝鲜族，无职业，现住：延吉市铁南水电楼。 原告：全银实，女，1989年8月31日出生，朝鲜族，无职业，现住：延吉市大学城。 被告：王辉，女，1982年7月25日出生，汉族，无职业，现住：延吉市大宇花园。 原告李柱松、廉光哲、全银实诉被告王辉合伙协议纠纷一案，本院于2019年7月8日立案后，依法适用普通程序，分别于2019年11月19日、2020年1月6日公开开庭进行了审理。原告李柱松、廉光哲、全银实，被告王辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李柱松、廉光哲、全银实向本院提出诉讼请求：由王辉承担亏损部分，向廉光哲支付x元。事实和理由：2018年5月20日至2018年8月20日期间，李柱松、廉光哲、全银实与王辉合伙做婚庆及装饰设计，李柱松以资源入股占x%，廉光哲出资x万元占x%股权，全银实以其自身技术入股占x%，王辉用道具入股占x%。合伙期间总收入x元（不包括王辉占有的应收款x元），总支出x元，亏损x元，王辉占x%，应承担亏损x元。合伙期间，李柱松向案外人交了x元押金，但两个氦气瓶被王辉拿走，现无法退押金。王辉取走入股时价值x元的道具并收取应收款x元，因为由廉光哲先行垫付了成本部分，所以廉光哲亏损的多，李柱松、全银实应得部分都由廉光哲来收取。 王辉辩称，不同意李柱松、廉光哲、全银实的诉讼请求。由于合伙期间所有的收入与支出全部由全银实掌握，王辉对合伙期间的收入和支出不完全了解，李柱松、廉光哲、全银实所述的占股部分属实，出资部分王辉的不属实，王辉出资的是气球、道具，价值x元。 经审理查明，2018年5月，延边华艺婚纱摄影有限公司的法定代表人李柱松与王辉、廉光泽、全银实口头达成合伙协议，约定四人合伙经营婚庆业务，由廉光泽投入资金x万元，李柱松投入延边华艺婚纱摄影有限公司的客源、王辉投入气球及设备、客源，合伙期间四人利润分配比例为李柱松x%、廉光泽x%、王辉x%、全银实x%，每月工资为李柱松x元、王辉x元、全银实x元，廉光泽不参与经营，只参与分配利润。四人租用延边华艺婚纱摄影有限公司的办公地点作为合伙经营场所，将办理在李柱松名下的农村商业银行帐户（帐号：623181x1）作为合伙资金银行帐户，每月从该帐户中支取上述工资。2018年7月24日，从上述帐户中转账x元至延边华艺婚纱摄影有限公司银行帐户作为租赁延边华艺婚纱摄影有限公司办公地点的租赁费。合伙期间，王辉分别办理了敦化百货周年庆气球布置项目及延吉市玛雅传媒有限公司婚庆布置项目，收取价款x元、x元，共计x元。2018年8月20日，李柱松、廉光哲、全银实与王辉解除合伙关系，双方合伙期间为2018年5月20日至2018年8月20日。 合伙期间，总收入为x元。支出部分有：1.工资部分：2018年5月，李柱松工资为x元、王辉的工资x元、全银实的工资为x元；2018年6月，李柱松工资为x元、王辉的工资x元、全银实的工资为x元；2018年7月，李柱松工资为x元、王辉的工资x元、全银实的工资为x元。2018年8月，李柱松已领工资2,000元，全银实已领工资x元。王辉未领工资x元。其中，李柱松8月工资按照31天计算，全银实工资按照33天计算。2办公室租赁费用：x元（每月x元）。3.合伙期间购买的婚庆用品及伙食费用等：x元。4.车库租赁费用：x元／年。 另查，2018年9月，案外人延边华艺婚纱摄影有限公司将王辉诉至本院，要求返还业务收入x元，支付失职赔偿金x万元。2018年10月24日，本院作出（2018）吉2401民初5445号民事判决，判决驳回原告诉讼请求。延边华艺婚纱摄影有限公司上诉至延边朝鲜族自治州中级人民法院（以下简称“延边州中院”），延边州中院于2019年1月14日作出（2018）吉24民终1996号民事裁定，裁定驳回原告起诉。2019年1月，李柱松、廉光哲、全银实将王辉诉至本院，要求返还业务收入x元。本院于2019年3月29日作出（2019）吉2401民初444号民事判决，认为因在双方未进行合伙结算的情况下，李柱松、廉光哲、全银实经释明后不同意进行合伙结算，故判决驳回李柱松、廉光哲、全银实的诉讼请求。李柱松不服该判决，上诉至延边州中院，后于2019年5月22日申请撤回上诉。 认定上述事实的证据有：敦化市百货大楼有限责任公司收据两张、延吉市玛雅传媒有限公司付款明细一份、（2018）吉2401民初5445号民事判决书、（2018）吉24民终1996号民事裁定书、（2019）吉2401民初444号民事判决书、（2019）吉24民终690号民事裁定书、工资明细、存款明细账、全银实与王辉微信聊天记录、账本及当事人陈述。 本院认为，李柱松、廉光哲、全银实、王辉口头达成的合伙协议，不违反法律、行政法规的强制性规定，该协议合法有效，合伙期间，各方应按照约定分配利润、承担风险。现廉光哲实际出资x万元，尚有2万元未出资。根据双方确认，能够确定总收入为x元。对支出部分，王辉仅对账目部分支出数额予以认可，现双方对合伙期间剩余资产情况相互不予认可，导致本案事实无法查清，双方合伙无法结算。故对李柱松、廉光哲、全银实要求王辉向廉光哲支付x元的主张，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条、第三十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告李柱松、廉光哲、全银实的诉讼请求。 案件受理费x元（原告已预交），由原告李柱松、廉光哲、全银实负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。 审 判 长  张妍妍 人民陪审员  李增英 人民陪审员  李爱梅 二〇二〇年四月一日 书 记 员  吕春兰
曲阜市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0881执253号之十申请执行人：山东曲阜农村商业银行股份有限公司，住所地曲阜市大成路南首路西。统一社会信用代码：91370800MA3C832Q0A。法定代表人：王成峰，董事长。被执行人：朱伯霞，女性，1976年06月25日生，身份证：370823197606255846，住所地：曲阜市。关于借款合同纠纷一案，本院于2020年03月16日冻结了被执行人朱伯霞在中国农业银行62×××16账户内余额人民币***元，现因为。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：解除对被执行人朱伯霞在中国农业银行62×××16账户内存款人民币***元的冻结。本裁定立即执行。审判员  孔涛二〇二〇年四月二十七日书记员  史磊
辽宁省铁岭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1221执253号 申请执行人刘宝权，男，1972年生，汉族，住铁岭县。 被执行人赵春伟，男，1954年生，汉族，住铁岭市银州区。 本院在执行刘宝权与赵春伟追索劳动报酬纠纷一案中，本院依法向被执行人赵春伟送达执行通知书，被执行人赵春伟至今未履行。本院对其名下银行账户、车辆车籍、不动产采取冻结措施，但其银行账户内无余额、不动产已抵押给银行、车辆未实际控制，另查得其名下无住房公积金、无银行理财产品，无可供执行财产，无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下； 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力 执行长 高 峰 执行员 秦凤来 执行员 柴振华 二〇二〇年四月二十六日 书记员 沈 诗
山东省冠县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1525民初1883号原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地冠县冠宜春东路145号。法定代表人牛为勇，系该公司董事长。委托诉讼代理人李弈江，系该公司职工。被告杨怀军，男，1975年1年6日出生，汉族，户籍地冠县。被告高清禹，男，1973年6年1日出生，汉族，户籍地冠县。被告金凤军，男，1963年10月10日出生，汉族，户籍地冠县。原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司（以下简称“润昌农商行”）诉被告杨怀军、高清禹、金凤军金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李弈江到庭参加了诉讼，被告杨怀军、高清禹、金凤军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告润昌农商行向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告杨怀军偿还原告借款本金142000元及利息（包括期内利息、罚息和复利）。2、判决被告高清禹、金凤军对第一项诉讼请求中的借款本息承担连带偿还责任。3、本案的一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年3月31日，被告杨怀军与原告签订聊城润昌农商银行甘官屯支行个借字（2017）年第17061号《个人借款合同》，从原告处借款142000元，借款期限至2018年3月30日，利率为月利率8.3375‰，结息方式为按利随本清。双方还约定了违约责任。同日，其他被告作为连带责任保证人与原告签订聊城润昌农商银行甘官屯支行保字（2017）年第17061号《保证合同》，约定保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起两年。合同签订后，原告按合同的约定发放了借款。现该笔借款已经逾期，经原告催要，借款人拒不还款，保证人拒不承担保证责任。综上所述，被告与原告签订借款及保证合同后，被告逾期拒绝还款的行为违反了双方的约定，现原告为了维护自身的合法权益，特诉至法院。被告未答辩，在本院指定的举证期限内亦未提供证据。原告为证明自己的主张，提交了以下证据，拟证明原告主张的借款及担保事实：1、2017年3月31日被告杨怀军作为借款人，山东聊城润昌农商行甘官屯支行作为贷款人，双方签订的个借字（2017）年第17061号个人借款合同一份。2、2017年3月31日原告聊城润昌农商行甘官屯支行作为债权人，被告高清禹、金凤军作为保证人，双方签订的（润昌农商行甘官屯支行）保字（2017）年第17061号保证合同一份。3、2017年3月31日原告聊城润昌农商行甘官屯支行与被告杨怀军办理贷款的贷转存借据一份。4、活期查询明细、贷款账款及利率变动明细表各一份。经审查本院认为，原告提交的以上证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，可以作为认定本案事实的依据。经审理查明：2017年3月31日被告杨怀军与原告签订借款合同，从原告处借款142000元，约定还款日期为2018年3月30日，借款期间月利率为8.3375‰，借款人按利随本清。对于逾期还款的违约责任，双方约定借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。原告于借款当日将142000元存入被告杨怀军在原告处开立的收款账户内。2017年3月31日被告高清禹、金凤军与原告签订保证合同，保证范围包括债务本金、利息、罚息等以及实现债权的费用，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。现该借款已经逾期，被告杨怀军共计偿还利息2.09元，其他本息未偿还，其他被告也未承担保证责任。本院认为：被告杨怀军向原告借款并签订借款合同，被告高清禹、金凤军对该笔借款进行担保并签订保证合同。根据《中华人民共和国合同法》第八条：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”被告杨怀军作为借款合同的相对人应当向原告承担还款义务。被告高清禹、金凤军作为保证合同的相对人，应当就被告杨怀军的还款义务向原告承担连带保证责任，故原告请求被告连带偿还借款，本院依法予以支持。双方约定的贷款利率及逾期还款利率均未超过法律的规定，依法应予保护。关于原告请求被告按照合同约定承担复利责任是双方在合同中约定的条款，不违反法律的强制性规定，应予支持。被告杨怀军偿还的利息2.09元应予以扣除。综上依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告杨怀军于判决生效后十日内偿还原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司借款本金142000元及利息（自2017年3月31日至2018年3月30日以本金142000元为基数按月利率8.3375‰计息，自2018年3月31日至实际给付之日止以本金142000元为基数按月利率8.3375‰基础上上浮50%计收罚息，合同期内应付未付利息，按合同约定计算复利）。被告偿还的利息2.09元应予以扣除。二、被告高清禹、金凤军对被告杨怀军的上述还款义务承担连带清偿责任。被告高清禹、金凤军清偿后有向被告杨怀军追偿的权利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1570元由被告承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  和宪德二〇二〇年四月七日法官助理郭振吉书记员徐玉兰
河南省安阳市文峰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0502执539号申请执行人:苏献领，男，1964年11月12日出生，住安阳市文峰区。被执行人：文峰区宽窄巷第一府火锅店，住所地安阳市文峰区兴隆街豫曙光路路口向西20米路南。被执行人：乔恒，1994年3月30日出生，汉族，住浚县。本院在执行申请执行人苏献领申请执行被执行人文峰区宽窄巷第一府火锅店、乔恒买卖合同纠纷一案中，因被执行人未履行（2019）豫0502民初1112号民事调解书确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查封、冻结、扣押、扣留、划拨、提取被执行人文峰区宽窄巷第一府火锅店、乔恒名下银行存款12000元或同等价值的财产。本裁定送达后立即生效。审判员 董 星二〇二〇年四月十四日书记员 张智慧
文书内容河南省郸城县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1625刑初124号            公诉机关              河南省郸城县人民检察院                  被告人      基本情况              被告人贾桂英，女，1968年7月7日出生于河南省郸城县，公民身份号码412726196807077605，汉族，文盲，农民，住河南省郸城县胡集乡白楼行政村白楼村102号。因涉嫌犯盗窃罪于2020年3月23日被郸城县公安局取保候审。                        辩护人              河南覃思律师事务所律师 赫国英                  公诉机关      指控情况                    起诉书文号              郸检一部刑诉[2020]57号                  指控事实                  2020年3月22日晚20时30分许，在郸城县人民北路黄杏经营的服装店内，被告人贾桂英将黄杏放在上衣口袋内的手机盗走。经鉴定，被盗手机价值为2984元。                  指控罪名              盗窃罪                  量刑建议              罚金三千元                  被告人及      辩护人意见              被告人贾桂英对指控事实，罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的意见是被告人认罪认罚，认罪悔罪态度较好，系初犯、偶犯，建议对其从轻处罚。                  判决理由              公诉机关指控被告人贾桂英犯盗窃罪，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人辩护意见予以采纳。被告人贾桂英如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；被告人退赃、认罪认罚且能够主动接受财产刑的处罚，依法可从轻、从宽处理。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款。                        判决结果              被告人贾桂英犯盗窃罪，判处罚金三千元。      （罚金已缴纳。）。                  权利告知                  如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向周口市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                        审   判   员     裴祖成                                         二○二〇年四月二十三日            法  官 助  理     梁  爽                                 书    记   员     付  萱
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁02民终4063号 上诉人（原审原告）：徐愿，女，1989年8月6日出生，汉族，住山东省费县。 被上诉人（原审被告）：曾华权，男，1988年3月20日出生，汉族，住广东省五华县。 被上诉人（原审被告）：李沧区王雪刚五金店，住所地山东省青岛市李沧区金水路。 法定代表人：王雪刚，经理。 被上诉人（原审被告）：王雪刚，男，1984年6月5日出生，汉族，住河北省邯郸市鸡泽县。 上诉人徐愿与被上诉人曾华权、李沧区王雪刚五金店、王雪刚买卖合同纠纷一案，不服山东省青岛市李沧区人民法院（2019）鲁0213民初6110号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。 徐愿上诉请求:撤销一审裁定，指令一审法院继续审理。事实和理由：一审法院已经对三被上诉人有效送达，并发送传票。本案存在三被上诉人为共同卖方的事实，三被上诉人均为适格的诉讼主体。一审法院未经实体审理直接驳回起诉系适用法律错误。一审法院未查明案件事实，故意隐瞒了已经有效送达的事实，上诉人提起诉讼合法，应予审理。 曾华权、李沧区王雪刚未答辩。 徐愿向原审法院提出诉讼请求：1、请求法院判令曾华权、李沧区王雪刚返还款项162000元，曾华权、李沧区王雪刚互负连带责任；2、请求法院判令曾华权、李沧区王雪刚赔偿徐愿按人民银行同期贷款利率四倍计算的利息损失，为挽回损失产生的必要交通费、误工费；3、本案诉讼费、保全费由曾华权、李沧区王雪刚承担。诉讼过程中，徐愿增加诉讼请求：判令解除徐愿与曾华权、王雪刚五金店的买卖合同；变更第一项诉讼请求：判令曾华权、李沧区王雪刚返还款项124985元。 原审法院经审查认为，徐愿的起诉必须有明确的被告。根据徐愿提供的曾华权、李沧区王雪刚的联系方式和送达地址，均无法向该曾华权、李沧区王雪刚送达，本案的诉讼程序无法继续进行。 徐愿以买卖合同起诉曾华权、李沧区王雪刚承担返还货款责任，诉称该曾华权、李沧区王雪刚均为卖方。但根据徐愿提交的证据及陈述，其一直通过曾华权联系买卖事宜。其认为曾华权与王雪刚系合伙关系，但无证据予以证实。徐愿认可其购买货物时未直接向王雪刚、李沧区金店联系过买卖事宜，系曾华权指定徐愿付款至李沧区金店。因此，根据徐愿的陈述及其提供的证据不能证实王雪刚、李沧区金店有出卖货物的意思表示，不能证实其系买卖合同的相对方。且在曾华权、李沧区王雪刚均无法送达的情况下，不宜查明本案事实。 徐愿称诉至原审法院的原因是李沧区金店的注册地在山东省青岛市李沧区，徐愿付款至李沧区金店，因此青岛市李沧区系本案合同履行地。原审法院认为，徐愿未举证证明双方约定了青岛市李沧区为合同履行地，其主张款项到账地为合同履行地的法律依据不足，原审法院不予采信。根据徐愿的上述陈述和提交的证据，不能证实李沧区金店系适格被告，本案不宜由原审法院管辖。 综上所述，徐愿的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第二款规定，裁定：驳回徐愿的起诉。案件受理费3540元，不予收取，保全费1330元，由徐愿负担。 本院查明的事实与一审一致。 本院认为，本案系买卖合同纠纷，徐愿通过网络联系与曾华权建立买卖关系，并按照曾华权的指示将款项支付给李沧区金店。故本案买卖合同主体为徐愿、曾华权，上诉人徐愿仅以收款账户在青岛市为由，向原审法院提起诉讼无事实及法律依据。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十三条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  陈晓静 审判员  刘昭阳 审判员  林伟光 二〇二〇年四月二十日 书记员  翟国媛
安徽省南陵县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0223民初477号原告：王峰，男，1988年3月13日出生，汉族，住甘肃省高台县。委托诉讼代理人：胡一平，上海市尚法律师事务所律师。被告：陈明慧，男，1992年3月14日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。原告王峰与被告陈明慧合伙协议纠纷一案，本院于2020年1月21日立案。原告王峰于2020年4月16日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告陈明慧的起诉。本院认为，原告王峰的申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王峰撤诉。案件受理费减半收取计839元，由原告王峰负担。审判员  戴起二〇二〇年四月十七日法官助理季政书记员季政附：本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0902财保336号申请人：泰安市融资担保有限公司，法定代表人：王鲁生，住所地泰安市高新区，统一社会信用代码91370900MA3C8EEP9X。被申请人：邹锐，男，汉族，1966年11月12日出生，住泰安市泰山区。被申请人：高绍云，男，汉族，1969年5月1日出生，住泰安市泰山区。被申请人：孔大鹏，男，汉族，1971年4月21日出生，住泰安市泰山区。申请人泰安市融资担保有限公司于2020年4月20日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人名下银行存款14万元予以冻结或者查封相应价值财产，申请人已交纳保全费1220元并提供担保。本院经审查认为，申请人泰安市融资担保有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人邹锐、高绍云、孔大鹏名下银行存款14万元，查封期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  和法锐二〇二〇年四月二十二日书记员  张 伟
安徽省亳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖16民终1413号 上诉人（原审原告）：涡阳财富康达制动元件有限公司，住所地安徽省涡阳县经济开发区。 法定代表人：张军田，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：侯晓旭，安徽皖杰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：肖征，安徽皖杰律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：李芳侠，女，1976年2月19日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 委托诉讼代理人：冯更新，安徽彭线旗律师事务所律师。 上诉人涡阳财富康达制动元件有限公司（以下简称涡阳财富康达公司）因与被上诉人李芳侠劳动争议一案，不服安徽省涡阳县人民法院（2019）皖1621民初6417号民事判决，向本院提起上诉。本院2020年4月7日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院在审理过程中，上诉人涡阳财富康达公司于2020年4月27日提交书面申请，自愿撤回本案二审上诉。 本院认为，涡阳财富康达公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许涡阳财富康达制动元件有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费10元，减半收取5元，由涡阳财富康达制动元件有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  过传之 审判员  张贝贝 审判员  彭 亮 二〇二〇年四月二十八日 法官助理郜志鹏 书记员吴瑞
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1502执15号之一申请执行人:王雨童，女，1993年11月7日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被执行人:山东华建仓储装备科技有限公司，住所地：聊城市高新区黄河路32号。法定代表人：王立，经理。聊城高新区劳动人事争议仲裁委员会于2019年11月15日作出的聊高开劳人仲案字（2019）第072-1号仲裁调解书，已经发生法律效力，被执行人未自动履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：查封被执行人山东华建仓储装备科技有限公司名下鲁Ｐ×××××号大众汽车一辆。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 赵 利二〇二〇年四月十七日书记员 于其国
宁波市北仑区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0206执232号 申请执行人宁波盛谦汽车部件有限公司，住所地浙江省宁波市北仑区春晓工业园区，组织机构代码:698211562。 法定代表人俞旭辉。 被执行人象山学仕五金有限公司，住所地浙江省象山县西周镇环城北路18号，组织机构代码:062922414。 法定代表人夏美珠。 本院作出的（2019）浙0206民初6176号刑事判决书已发生法律效力，本院刑庭于2020年01月16日移送执行，要求象山学仕五金有限公司给付罚金及退赔222417.8元，本院于同日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产。被执行人未履行也未报告财产。 执行中，本院通过总对总、点对点系统对被执行人车辆、不动产、银行存款、有价证券等财产情况进行了调查，并到被执行人住所地进行了实地调查，暂未发现可供执行的财产，本案未有款项执行到位。 鉴于被执行人拒不履行又未申报财产，本院已对被执行人作出罚款的决定。同时已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0206执232号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审 判 长 杨兴法 审 判 员 赵 涛 审 判 员 薛天祥 二〇二〇年四月七日 代书记员 谢梦婷
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏05民终3747号上诉人（原审被告）：刘燕霞，女，1982年1月4日出生，汉族，住苏州市姑苏区。上诉人（原审被告）:苏州龙虹餐饮有限公司，住所地苏州市南环东路10号1幢14楼。法定代表人：盛雪元。被上诉人（原审原告）:苏州市姑苏区双塔街道联青村（居）民委员会，住所地苏州市金秋路39号。法定代表人：计玉明,该居委会主任。上诉人刘燕霞、苏州龙虹餐饮有限公司因与被上诉人苏州市姑苏区双塔街道联青村（居）民委员会房屋租赁合同纠纷一案，不服苏州市姑苏区人民法院（2019）苏0508民初5318号民事判决，向本院提起上诉。本院依法对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人刘燕霞、苏州龙虹餐饮有限公司在上诉期内未缴纳上诉案件受理费，经法院通知催交，仍未能在规定期间内交纳上诉费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人刘燕霞、苏州龙虹餐饮有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 员 陈亚玲二〇二〇年四月二十四日法官助理 孙丹丹书 记 员 薛凌华
安徽省铜陵市铜官区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)皖0705刑初82号 公诉机关安徽省铜陵市铜官区人民检察院。 被告人苏传江，男，1969年4月7日出生于安徽省铜陵市，汉族，初中文化，铜陵市天瑞房地产开发有限公司职工，户籍所在地安徽省铜陵市铜官区，住安徽省铜陵市铜官区友好社区长江西村2栋1单元201号。2019年12月13日因涉嫌犯危险驾驶罪被铜陵市公安局铜官分局刑事拘留，同年12月16日变更强制措施为取保候审。 指定辩护人吴红利，安徽徽风律师事务所律师。 安徽省铜陵市铜官区人民检察院以铜官检刑诉〔2020〕76号起诉书指控被告人苏传江犯危险驾驶罪，于2020年4月10日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序公开开庭进行了审理。安徽省铜陵市铜官区人民检察院指派检察员徐礼庆、代理检察员王翼出庭支持公诉，被告人苏传江及其辩护人吴红利到庭参加诉讼。现已审理终结。 安徽省铜陵市铜官区人民检察院指控：2019年10月26日晚8时20分许，被告人苏传江饮酒后驾驶不符合安检标准的皖Ｇ×××××号普通二轮摩托车沿铜陵市铜官区淮河路由南向北行驶至苏果超市附近路段时，被民警现场查获。后经安徽公立司法鉴定所检测，苏传江体内血液酒精含量为124.1ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒驾驶。 公诉机关提交了相关证据材料，认为被告人苏传江醉酒后驾驶不符合安检标准的机动车在人群密集的公共道路上行驶，其行为应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。其在归案后能如实供述自己的罪行，系坦白。建议判处被告人苏传江拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。 被告人苏传江对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议无异议。其辩护人对起诉书指控的事实和罪名亦无异议，同意公诉机关的量刑建议。 本院认为：被告人苏传江在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控其犯罪事实清楚，罪名成立。其归案后能够坦白犯罪事实，签署具结书认罪认罚，预缴罚金，依法对其从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款的规定，判决如下： 被告人苏传江犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省铜陵市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  汪晴霞 二〇二〇年四月十四日 书记员  潘 颉 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金: ┅┅ （二）醉酒驾驶机动车的； ┅┅ 第六十七条┅┅ 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 ┅┅ 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
吉林省通榆县人民法院执 行 裁 定 书（2018）吉0822执972号申请执行人:通榆县和洽种业有限公司。法定代表人：吴月迪，男，公司经理。被执行人：包玉林，男，1975年3月21日生，住内蒙古科右中旗。申请执行人通榆县和洽种业有限公司与包玉林买卖合同纠纷一案，执行依据为通榆县人民法院作出的（2017）吉0822民初3015号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人通榆县和洽种业有限公司于2018年12月3日向本院申请执行，要求被执行人包玉林给付欠款127569元及利息。经审查符合立案条件，本院于2018年12月4日立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人发送了执行通知书、报告财产令及限制高消费令，并于2018年12月5日对被执行人的银行存款、车辆、证券等财产进行了调查，查明被执行人暂无财产可供执行。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判员 王 军二〇二〇年四月二十八日书记员 陈兆楠
山东省威海市文登区人民法院行 政 裁 定 书（2019）鲁1003行初57号原告福建省东霖建设工程有限公司，住所地泉州台商投资区。法定代表人林振聪，董事长。委托代理人骆阳鹏，该公司法务经理。被告威海市文登区住房和城乡建设局，住所地威海市文登区文山东路188号。法定代表人徐文建，局长。出庭负责人杨志刚，该局党组成员。委托代理人邹建强，山东德平律师事务所律师。委托代理人初桂爱，山东德平律师事务所律师。本院在审理原告福建省东霖建设工程有限公司诉被告威海市文登区住房和城乡建设局城建行政给付一案中，原告向本院提交书面申请，要求撤回起诉。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告福建省东霖建设工程有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告福建省东霖建设工程有限公司承担。审 判 长  于 青审 判 员  张 敏人民陪审员  杨春建二〇二〇年四月三十日书 记 员  刘珺璐
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执752号申请执行人：向洪泽，男，汉族，1967年10月9日出生，身份证登记住址：四川省南部县，现住址：昆明市五华区。被执行人：云南琚宸装饰工程有限公司。统一社会信用代码：91530112MA6NCQFX0H。住所地：云南省昆明市西山区滇池柏悦2栋24楼公司。法定代表人：罗定龙。申请执行人向洪泽与被执行人云南琚宸装饰工程有限公司劳务合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2019）云0112民初12815号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付28351元及利息等，本院于2020年1月6日依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人云南琚宸装饰工程有限公司名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，但查无可供执行的财产。本院暂未查找到被执行人法定代表人下落，现已对被执行人法定代表人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，被执行人现无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供新的可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘 龙人民陪审员  李沙佧人民陪审员  王 苹二〇二〇年四月二十日法官助理姜国琼书记员周宏