wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省芜湖市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)皖02民终794号上诉人（原审被告）：和县邦海机械工程有限责任公司，住所地安徽省和县。法定代表人：桂邦海，该公司董事长。委托诉讼代理人：桂磊，该公司员工。被上诉人（原审原告）：安徽环宇公路沥青材料有限责任公司，住所地安徽省芜湖市。法定代表人：陈四平，该公司董事长。委托诉讼代理人：周文龙，安徽文理律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：安徽巢湖路桥建设集团有限公司，住所地安徽省巢湖市。法定代表人：张民昌，该公司总经理。委托诉讼代理人：张言达，安徽福达律师事务所律师。委托诉讼代理人：王珊珊，安徽福达律师事务所律师。上诉人和县邦海机械工程有限责任公司（以下简称邦海工程公司）因与被上诉人安徽环宇公路沥青材料有限责任公司（以下简称环宇材料公司）、安徽巢湖路桥建设集团有限公司（以下简称巢湖路桥公司）买卖合同纠纷一案，不服安徽省芜湖市鸠江区人民法院（2019）皖0207民初7405号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月24日立案后，依法组成合议庭，因各方当事人均未提出新的事实和理由，故不开庭进行了审理。本案现已审理终结。邦海工程公司上诉请求：撤销原判第一项中违约金的判决，依法改判降低违约金的计算标准。事实和理由：邦海工程公司与环宇材料公司签订的《沥青材料供货合同》中，虽约定违约金按同期中国人民银行贷款利率2倍计算，但该约定明显过高，应予调整。且案渉货款未及时支付并非由邦海工程公司所致，故邦海工程公司上诉要求按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场利率计算。环宇材料公司辩称，一审判决按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场利率2倍计算，其本身已经低于约定的违约金，故邦海工程公司的上诉请求不能成立。巢湖路桥公司辩称，依法裁判。环宇材料公司向一审法院起诉请求：1、判令邦海工程公司支付欠付货款2185029元；2、判令邦海工程公司支付逾期违约金109251元(暂计算至2019年10月底,即2185029×1%/月×5个月),实际违约金计算至付清欠款之日止；3、判令邦海工程公司承担本案诉讼费、律师费；4、判令巢湖路桥公司对以上诉请承担连带还款及赔偿责任。一审法院认定事实：2019年3月11日，环宇材料公司（乙方、卖方）与邦海工程公司（甲方、买方）、巢湖路桥公司（丙方、担保方）共同签订《沥青材料销售合同》，合同约定：由环宇材料公司向邦海工程公司提供散装沥青材料，供货时间自2019年3月11日至3月30日；甲方指派桂磊作为货物验收的专门人员；结算方式为乙方提供货物结算清单，甲方对结算清单核对确认，甲方确认人为桂磊；甲乙双方结算清单确认无误后，甲方须在2019年5月30日前全额支付所有货款（含运费）；甲方逾期付款应当向乙方支付所欠货款同期银行贷款利率的2倍作为逾期付款违约金，直至欠款还清之日止，违约方应承担相应的诉讼费、律师费；担保方对货款的支付承担连带责任。合同还对货物品牌规格、数量、交货地点、争议纠纷管辖法院等作出了约定。环宇材料公司和邦海工程公司、巢湖路桥公司分别在合同落款处加盖了公章，桂磊在甲方代表人一栏签名。2019年4月3日，桂磊在环宇材料公司制作的《沥青结算单》收货单位一栏签名确认，该结算单记载，自2019年3月15日至3月21日，环宇材料公司累计供货价款总金额2185029元。一审法院认为，环宇材料公司与邦海工程公司、巢湖路桥公司签订《沥青材料销售合同》系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对当事人具有法律约束力。本案中，环宇材料公司提交的《沥青结算单》载明其已向和县工程邦海公司供应2185029元的沥青材料，按照《沥青材料销售合同》的约定，邦海工程公司应当于2019年5月30日前支付上述货款。现因邦海工程公司未能按期付款，环宇材料公司据此诉请邦海工程公司立即支付货款及要求巢湖路桥公司对此承担连带责任，合法有据，予以支持。根据销售合同的约定，逾期付款需承担所欠货款同期银行贷款利率2倍的违约金。由于中国人民银行贷款基准利率标准已取消，故该标准应改为按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，即邦海工程公司、巢湖路桥公司应自2019年6月1日起，以所欠货款2185029元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的2倍计算逾期付款违约金至实际付清之日止。环宇材料公司诉请按月息1%计算无事实依据，不予支持。因环宇材料公司未能提供律师代理服务合同，也无支付该费用的票据，故对环宇材料公司的该项请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一、三款、第一百四十四条规定，判决：一、邦海工程公司于判决生效之日起十日内给付环宇材料公司货款2185029元，并以该款为基数，自2019年6月1日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的2倍计算，向环宇材料公司支付至货款实际付清之日止的逾期付款违约金；二、巢湖路桥公司对上述判项向环宇材料公司承担连带给付责任；三、驳回环宇材料公司的其他诉讼请求。案件受理费25154元，由邦海工程公司和巢湖路桥公司共同负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，环宇材料公司与邦海工程公司、巢湖路桥公司签订《沥青材料销售合同》，系各方当事人真实意思表示，且内容不违反国家法律法规强制性规定，应属有效，各方应按约履行各自的义务。邦海工程公司、巢湖路桥公司未依约履行向环宇材料公司支付货款的义务，构成违约，应承担继续履行的违约责任，故一审判令邦海工程公司给付环宇材料公司货款2185029元及利息，并判令巢湖路桥公司对该欠款承担连带给付责任，并无不当。邦海工程公司上诉称，案渉《沥青材料供货合同》中，约定的违约金按同期中国人民银行贷款利率2倍计算，明显过高，应予调整，故其要求按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场利率计算。由于邦海工程公司与环宇材料公司签订的《沥青材料供货合同》中明确约定，违约金按同期中国人民银行贷款利率2倍计算，该约定并不违法，且不存在明显过高，一审鉴于中国人民银行贷款基准利率标准已取消，调整为按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率2倍计算，并无不妥，故对邦海工程公司的上诉理由，不予采纳。综上所述，邦海工程公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2485元，由上诉人和县邦海机械工程有限责任公司负担。本判决为终审判决。审判长 文 勇审判员 戴玉海审判员 徐红梅二〇二〇年四月二十日书记员 刘玉美附：本案适用法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。第一百七十条第一款第一项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决认定事实清楚，适用法律正确的，判决驳回上诉，维持原判决。
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院 民 事 判 决 书 （2020）新40民终429号 上诉人（原审原告）：玛纳斯新天洋葡萄酒厂，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县兰州湾镇二道树村。 投资人：唐忠文，该厂厂长。 委托诉讼代理人：何永登，该厂办公室主任。 被上诉人（原审被告）：吴焕生，男，1973年2月14日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州奎屯市。 上诉人玛纳斯新天洋葡萄酒厂（以下简称天洋酒厂）因与被上诉人吴焕生不当得利纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院（2019）新4003民初1860号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月8日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人天洋酒厂及其委托诉讼代理人何永登到庭参加诉讼，被上诉人吴焕生经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 天洋酒厂上诉请求：撤销原审判决，支持一审诉讼诉请求。事实与理由：根据其一审提供的保全笔录及《奎屯市人民法院查封（扣押）财产清单》（以下简称《扣押清单》）及保全法官在该清单上注明“拒绝签字，我只能转交”的内容，结合吴焕生在该清单上签名的事实，应当是法院决定将保全财产移出原存放地并转交给被保全人之外的其他人保管。又因吴焕生是保全申请人，不具备在场见证人资格，故其在《扣押清单》上签名是接受法院转交保全财产的行为，构成不当得利。 吴焕生辩称，当时法院拟对葡萄酒进行保全，其仅以见证人身份在财产清单上签字，但在保全过程中因天洋酒厂不配合，最终天洋酒厂未将葡萄酒交付法院，法院也并未将葡萄酒交付给其保管，故天洋酒厂主张598箱葡萄酒由其拉走没有事实根据。因天洋酒厂未履行（2010）奎民初字369号判决并擅自转移变卖598箱葡萄酒，法院最终查封了天洋酒厂的厂房和土地并依法评估拍卖后，上述判决才得以执行。 天洋酒厂向一审法院起诉请求：吴焕生返还不当得利179,400元。 一审法院认定事实：2010年4月16日吴焕生申请保全天洋酒厂的财产，一审法院保全了天洋酒厂的598件美国加州提子酒，查封在了天洋酒厂的3号库房内。吴焕生在一审法院查封扣押财产清单的在场人一栏处签字。2010年5月30日，天洋酒厂整体从园艺场搬迁至兰州湾镇小学。另查明，2010年11月29日一审法院受理了吴焕生申请执行玛纳斯新天洋葡萄酒厂一案，执行标的171,534.60元，执行费2473元。2011年7月7日一审法院查封了天洋酒厂位于玛纳斯县兰州湾镇面积分别为562.06平方米房产、781.06平方米房产及位于××县面积为12941.68平方米的土地，2012年5月22日，一审法院对查封的房产及土地委托拍卖，该案已执行完毕。新疆维吾尔自治区高级人民法院于2014年3月4日作出（2014）新执二监字第28号执行裁定书，裁定书部分内容为：一审法院认为，在执行过程中，被执行人及其负责人虽有不配合人民法院执行的行为，但鉴于保全财产的转移行为是基于该厂根据玛纳斯县人民政府文件要求与玛纳斯县兰州湾镇小学进行土地置换而进行的，同时由于保全财产的特殊性，并无证据证明保全财产已灭失。因此，对被执行人及其负责人进行罚款的执行行为不当。一审法院认为，吴焕生仅作为见证人在扣押财产清单上签字，天洋酒厂未证实吴焕生为598箱美国加州提子酒的保管人。新疆维吾尔自治区高级人民法院仅认定一审法院的执行行为不当，并未否定由天洋酒厂保管并出售598件美国加州提子酒的事实，天洋酒厂的诉讼请求依据不足。依照《中华人民共和国民法总则》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决驳回天洋酒厂的诉讼请求。案件受理费减半收取1944元，由天洋酒厂负担。 经本院二审审理，对一审法院查明的事实予以确认。 本院另查明，奎屯市法院于2010年7月1日就吴焕生诉天洋酒厂合伙协议纠纷一案作出（2010）奎民初字369号民事判决，判决天洋酒厂给付吴焕生投资款16万元，诉讼律师代理费6400元，送达费136.6元，合计166,536.6元。 本院认为，本案的争议焦点为：吴焕生是否持有或处分诉争的598箱葡萄酒。当事人对其主张的事实负有举证责任。本案诉争的598箱葡萄酒因吴焕生在（2010）奎民初字369号案中申请保全而被奎屯市人民法院查封。案涉保全笔录仅表明由于天洋酒厂拒不配合及天洋酒厂被拆迁原因该院决定对该葡萄酒进行异地保全，但天洋酒厂不能举证证实奎屯市人民法院将该葡萄酒交付吴焕生保管。天洋酒厂上诉主张吴焕生拉走其598箱葡萄酒除《扣押清单》外，其也没有证据证实吴焕生拉走上述598箱葡萄酒并处分，故天洋酒厂上诉认为吴焕生处分其598箱葡萄酒并要求吴焕生返还179，400元的请求不能成立，本院不予支持。 综上所述，天洋酒厂的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费3888元，由玛纳斯新天洋葡萄酒厂负担。 本判决为终审判决。 审判长  王英奇 审判员  周丽萍 审判员  王泉红 二〇二〇年四月二十七日 书记员  李 彬
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执1324号申请执行人平潭盈科盛隆创业投资合伙企业(有限合伙)，住所地福建省。执行事务合伙人：盈科创新资产管理有限公司(委派代表：赖满英)。被执行人刘松鱼，男，1979年1月6日出生，汉族，住福建省厦门市。被执行人程曦，女，1974年8月21日出生，汉族，住福建省厦门市。被执行人林顺毅，男，1973年12月15日出生，汉族，住福建省厦门市。本院在执行(2018)沪0115民初80025号原告平潭盈科盛隆创业投资合伙企业(有限合伙)与被告刘松鱼、程曦、林顺毅股权转让纠纷一案中，查控了被执行人相关财产，但该部分财产暂不具备处置条件。另经向证券登记结算公司、商业银行等财产登记管理机构查询，未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的线索。本院已依法对被执行人采取限制高消费措施。本院认为，现未查找到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产的线索，故本案目前暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  董四杰审判员  孙 毅审判员  张 毅二〇二〇年四月二十八日书记员  孙国进附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔0526民初536号之二 原告李映正，男，1982年11月27日生，汉族，大专文化，个体工商户，住贵州省遵义县。 被告祖利军，男，1985年3月27日生，汉族，文化程度不详，农民，住贵州省威宁县。 本院在审理原告李映正诉被告祖利军返还原物纠纷一案中，原告以与被告协商一致为由向本院申请撤诉。本院认为，原告的撤诉请求是其真实意思表示，是原告对自己诉讼权利的自由处分，不违反法律规定，依法应予准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告李映正撤诉。 案件诉讼费4076元，减半收取2038元，由原告李映正负担。 审 判 长 高  明 人民陪审员 卯 时 芳 人民陪审员 赵 庆 发 二〇二〇年四月十七日 法官 助理 聂 诗 航 书 记 员 崔叶同栩
北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2020）京03民终4172号上诉人（原审被告）：北京鸿腾伟业物业管理有限公司，住所地北京市门头沟区石龙经济开发区永安路20号3号楼A-0836室。法定代表人：岳忠东，董事长。委托诉讼代理人：王忠，男，1970年7月31日出生，住北京市海淀区。被上诉人（原审原告）：周杰，女，1979年1月30日出生，住北京市顺义区。被上诉人（原审原告）：姚福金，男，1977年9月12日出生，住北京市顺义区。上诉人北京鸿腾伟业物业管理有限公司（以下简称鸿腾伟业公司）因与被上诉人周杰、姚福金物业服务合同纠纷一案，不服北京市顺义区人民法院（2020）京0113民初1015号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法由审判员尚晓茜对本案进行了独任审理。本案现已审理终结。鸿腾伟业公司上诉请求：撤销一审判决，将本案发回重审，追加北京京奥港置业有限公司（以下简称京奥港公司）作为共同被告，由京奥港公司承担责任。事实和理由：关于一审判决确认的基本事实，鸿腾伟业公司原则上认可，但由于在鸿腾伟业公司提供物业服务期间，案外人京奥港公司严重违反前期物业服务合同的义务，拖欠巨额物业服务费，给鸿腾伟业公司的经营造成极度困难，导致鸿腾伟业公司无力退还业主的相关装修保证金。同时，由于京奥港公司单方撕毁合约，强行介入小区的物业活动，导致鸿腾伟业公司的正常物业管理活动受到直接干扰，也给小区业主造成利益损害。目前，政府有关部门已责成京奥港公司筹集资金解决相关欠费问题，在政府部门的督促下，京奥港公司已开始陆续办理业主的装修保证金退款事宜，并约定相关费用在其拖欠的前期物业服务费中扣除。本案涉及的装修保证金退赔事宜，应由案外人京奥港公司负责并在政府职能部门的监管下退赔各位业主。一审判决忽视了目前涉案小区物业的特殊现状，回避了相关费用退赔义务已实际由京奥港公司承接的事实，判决鸿腾伟业公司承担相关退费责任，有失公允，客观上也无法有效解决大批业主的装修保证金欠费问题。请求依法撤销一审判决，将本案发回重审，并追加京奥港公司为必要诉讼当事人，判令其承担保证金退赔责任及诉讼费用。周杰、姚福金辩称，不同意鸿腾伟业公司的上诉请求，周杰、姚福金是把押金交给鸿腾伟业公司的，和京奥港公司没有关系，所以应该是鸿腾伟业公司退还押金。周杰、姚福金向一审法院起诉请求：1.要求鸿腾伟业公司支付周杰、姚福金房屋装修押金3000元；2.要求鸿腾伟业公司承担本案诉讼费；3.鸿腾伟业公司赔付周杰、姚福金因本案造成的误工费及相关损失。后周杰、姚福金撤回第3项诉讼请求。一审法院认定事实：周杰、姚福金系北京市×××号房屋的业主，鸿腾伟业公司系枫泉花园小区的前期物业服务公司。2018年4月30日，周杰、姚福金为了装修涉诉房屋向鸿腾伟业公司交纳3000元装修押金。后周杰、姚福金已装修完毕，鸿腾伟业公司收回周杰、姚福金的装修押金收据，并于2018年10月8日向周杰、姚福金出具证明：“今收到×××姚福金、周杰装修押金收据，退费金额3000元，用于枫泉花园小区物业财务部办理退费相关手续，装修押金到账后，本证明自动作废，特此证明”。现周杰、姚福金要求鸿腾伟业公司退还3000元装修押金。一审法院认为，鸿腾伟业公司作为涉诉小区的物业管理公司，收取周杰、姚福金的装修押金3000元。现周杰、姚福金已装修完毕且已经验收合格，鸿腾伟业公司应将押金退还给周杰、姚福金。周杰、姚福金要求鸿腾伟业公司退还装修押金的诉讼请求，一审法院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决：北京鸿腾伟业物业管理有限公司于判决生效之日起七日内返还姚福金、周杰装修押金3000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审中，当事人未向本院提交新证据。二审经询，关于鸿腾伟业公司提出追加京奥港公司作为共同被告的主张，周杰、姚福金表示不同意。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，根据本案查明事实，周杰、姚福金向鸿腾伟业公司交纳装修押金，后周杰、姚福金装修完毕，鸿腾伟业公司亦向周杰、姚福金出具了证明，故鸿腾伟业公司应当退还周杰、姚福金交纳的装修押金，一审判决对此作出的认定处理具备事实及法律依据，本院予以维持。鸿腾伟业公司上诉提出应追加京奥港公司作为本案共同被告，由京奥港公司承担责任，对此本院认为，鸿腾伟业公司所称其与京奥港公司之间存在的争议与本案并非同一法律关系，鸿腾伟业公司要求追加京奥港公司承担退还装修押金责任的主张，依据不足，本院不予支持。综上所述，鸿腾伟业公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费25元，由北京鸿腾伟业物业管理有限公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 员 尚晓茜二〇二〇年四月二十九日法官助理 张 弛法官助理 汤和云书 记 员 郑海兴
太和县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1222民初200号原告：韩国栋，男，1984年6月7日出生，汉族，住安徽省太和县。被告：太和县义乌商贸有限公司，住所地：太和县旧县镇三角元天伦首府17号楼。法定代表人：杜军强原告韩国栋与被告太和县义乌商贸有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告韩国栋于2020年4月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告韩国栋的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许韩国栋撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由韩国栋负担。审判员  张显中二〇二〇年四月二日书记员  陈庆雯
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0681执9995号 申请执行人:诸暨市人民法院，住所地浣东街道东旺路77号，组织机构代码:002588071。 法定代表人施华南。 被执行人:邬文立，男，1989年7月22日出生，住重庆市武隆县。 申请执行人诸暨市人民法院与被执行人邬文立诈骗罪一案，本院作出的（2018）浙0681刑初724号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人诸暨市人民法院向本院申请强制执行。本院于2019年10月24日立案执行。执行标的为被执行人向申请执行人支付罚金数额15万元及追缴违法所得5万元。 执行立案后，本院于2019年10月29日向被执行人发送执行通知书、财产申报令、传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产，亦未到本院接受调查。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人邬文立存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。经查，被执行人邬文立名下无较大额银行存款或有价证券，也无其它可供执行的财产。截至2020年04月27日，本案未执行到位执行款。 鉴于被执行人逾期未履行且未报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施。 综上，被执行人邬文立暂无可供执行的财产，申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院已穷尽财产调查措施，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0681执9995号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  何科梦 审判员  徐龙华 审判员  周培洪 二〇二〇年四月二十七日 书记员  张**
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0502执保734号申请人：罗志敏。被申请人：罗子尧。本院在审理申请人罗志敏与被申请人罗子尧民间借贷纠纷一案中，申请人罗志敏于2020年4月20日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人罗子尧银行存款65600元或者查封、扣押、冻结其同等价值的财产。申请人罗志敏已提供保函担保。本院经审查认为，申请人罗志敏的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人罗子尧银行存款65600元或者查封、扣押、冻结其同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  简谊莲二〇二〇年四月二十日书记员  伍楚秀
河北省隆尧县人民法院刑 事 判 决 书（2020）冀0525刑初37号公诉机关河北省隆尧县人民检察院。被告人李胜军，男，1965年12月28日出生，汉族，小学文化，农民，户籍地：河北省隆尧县，现住原籍。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年4月4日被隆尧县公安局取保候审，2020年3月31日被隆尧县人民检察院取保候审。2020年4月10被本院取保候审。河北省隆尧县人民检察院以隆检一部刑诉〔2020〕47号起诉书指控被告人李胜军犯故意伤害罪，于2020年4月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。河北省隆尧县人民检察院指派检察员苏瑞芳出庭支持公诉，被告人李胜军到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年11月14日19时许,李胜军与被害人景某在尹村镇西杨村因琐事发生打架,李胜军将景某打伤。经法医鉴定,景某的损伤系轻伤二级。2018年12月28日,李胜军与景某达成调解协议。公诉机关认为，被告人李胜军非法损害他人身体健康，致一人轻伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。公诉机关建议判处被告人李胜军有期徒刑六个月，宣告缓期一年。被告人李胜军对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人李胜军犯故意伤害罪的罪名成立，量刑建议适当，本院依法予以采纳。被告人李胜军认罪认罚，且具有自首、赔偿被害人损失并取得谅解等情节，对其可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人李胜军犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  曹桂法二〇二〇年四月十三日法官助理李玫书记员李亚洁
湖南省汉寿县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0722执恢79号申请执行人：盛海平，女，1961年7月27日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区。被执行人：常德市达立诚机械有限公司，住所地湖南省常德市汉寿县。法定代表人：戴开媛。申请执行人盛海平与被执行人常德市达立诚机械有限公司合同纠纷一案，汉寿县人民法院作出的（2019）湘0722民初1479号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人常德市达立诚机械有限公司没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人盛海平于2020年4月26日向汉寿县人民法院申请执行，请求法院强制被执行人常德市达立诚机械有限公司按生效法律文书所确定的义务履行，本院依法受理。本院在执行中依法向被执行人常德市达立诚机械有限公司送达了执行通知书、报告财产令、不得规避执行告知书及限制高消费令。于2020年4月26日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。本院于执行过程中多次发起总对总网络财产查控，均未发现被执行人有车辆、工商、证券等相关财产信息，发现的银行存款远不足以清偿本案的执行标的。本院穷尽财产调查措施，采取了多种传统查控手段查询被执行人的不动产、金融理财产品、股息红利、住房公积金及收益类保险等财产信息，依然未发现被执行人有可供执行财产。本院约谈申请执行人盛海平，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序处理，申请执行人盛海平表示也无法提供可供执行的财产线索后，同意终结本次执行程序。本院认为，截至2020年4月30日，经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  朱 敏人民陪审员  万德安人民陪审员  刘少荣二〇二〇年四月三十日书 记 员  李建飚
四川省宜宾市南溪区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1503民初512号 原告：刘云红，男，汉族，1973年12月6日出生，住四川省宜宾市南溪区。 委托诉讼代理人:何伟，四川恒进律师事务所。 被告：四川锦膳食品有限公司，住所地：宜宾市南溪区九龙食品园区前进路西段。 负责人：唐锐，职务：总经理。 原告刘云红与被告四川锦膳食品有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年4月21日立案。原告刘云红于2020年4月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘云红的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告刘云红撤诉。 审判员  邓国平 二〇二〇年四月二十三日 书记员  况 鑫
河北省元氏县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0132民初578号 原告：耿佳欢，女，1988年10月14日出生，汉族，住元氏县。 被告：袁杰，男，1984年5月29日出生，汉族，住石家庄市新华区。 原告耿佳欢与被告袁杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月21日立案。原告耿佳欢于2020年4月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许原告耿佳欢撤诉。 案件受理费应交1158元，原告耿佳欢未予交纳。 审判员  牛兴华 二〇二〇年四月二十三日 书记员  李青青
浙江省浦江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0726财保112号 申请人：于照安，男，1977年7月16日出生，汉族，住浦江县。 被申请人：何国平，男，1964年7月21日出生，汉族，住江西省南昌市进贤县。 申请人于照安于2020年4月21日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人何国平名下的财产进行保全。申请人于照安提供信用担保。 本院经审查认为：申请人于照安的申请符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 对被申请人何国平名下的财产在11750元限额内进行保全。 案件申请费138元，免予收取。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  沈 敏 二〇二〇年四月二十一日 代书记员  周晓月
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0114执2060号申请执行人：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：刘会群，该公司执行董事兼总经理。委托代理人：魏元武，上海融孚律师事务所律师。被执行人：耿志忍，男，1983年8月19日生，汉族。本院依法作出的上列当事人间融资租赁合同纠纷一案的(2019)沪0114民初13307号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书所确定的义务，上海易鑫融资租赁有限公司于2020年3月11日向本院申请执行，要求被执行人依法履行生效法律文书所确定的义务。本院在执行中，依法向被执行人(公告)送达执行通知书、报告财产令等，但被执行人未履行付款义务。本院依法对被执行人发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单。本案在执行过程中，通过“总对总”、“点对点”网络查控平台发起对被执行人财产的查询申请，经相关银行、车辆管理所、房产交易中心、证券登记结算中心、工商行政管理局等部门反馈信息，被执行人名下无存款、房产等其他可供执行的财产。执行中，本院暂未查实被执行人有可供执行的财产或线索。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其它可供执行的相关财产或线索，并同意本案暂缓执行，终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)沪0114执2060号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 陆 琦审判员 谢 蕾审判员 钱 斌二〇二〇年四月二十四日书记员 胡玉芳附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
湖北省麻城市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂1181刑初68号公诉机关湖北省麻城市人民检察院。被告人邱东富，男，1971年12月1日出生，汉族，初中文化，务工，户籍所在地湖北省麻城市，住麻城市。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年12月12日被麻城市公安局决定取保候审。现取保候审在家。麻城市人民检察院以麻检二部刑诉[2020]23号起诉书，指控被告人邱东富犯危险驾驶罪，于2020年1月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。麻城市人民检察院指派检察员邹丽出庭支持公诉，被告人邱东富到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年11月29日18时许，被告人邱东富酒后无证驾驶无牌二轮摩托车，行驶至麻城市台湾街源正堂大药房前路段，被执勤民警现场查获。经黄冈中泽法医司法鉴定所鉴定，邱东富血液中检验出乙醇成分，含量260.88mg/100ml。为指控上述事实，公诉机关当庭出示了到案经过、户籍信息、驾驶人信息查询等书证、鉴定意见、被告人供述和辩解等证据。据此，公诉机关认为，被告人邱东富的行为已构成危险驾驶罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定惩处。鉴于被告人邱东富认罪认罚，建议判处被告人邱东富拘役三个月，并处罚金。被告人邱东富对公诉机关起诉指控的事实和罪名无异议，认罪认罚,并已在公诉机关签署了认罪认罚具结书。经审理查明：2019年11月29日18时许，被告人邱东富酒后无证驾驶无牌二轮摩托车，行驶至麻城市台湾街源正堂大药房前路段，被执勤民警现场查获。经黄冈中泽法医司法鉴定所鉴定，送检的邱东富血样中检验出乙醇成分，含量为260.88mg/100ml。被告人邱东富到案后如实供述了犯罪事实。上述事实有经庭审质证、认证的以下证据予以证实：1、被告人邱东富的供述和辩解，主要证实2019年11月29日17时许，邱东富在麻城市工地上吃饭，喝了一杯牛栏山牌白酒，饭后驾驶无牌二轮摩托车行驶至麻城市台湾街源正堂大药房路段时，被民警拦了下来。2、鉴定意见黄冈中泽法医司法鉴定所司法鉴定意见书，主要证实送检的邱东富血液中检验出乙醇成分，含量为260.88mg/100ml。3、书证（1）麻城市公安局出具的到案经过，主要证实被告人邱东富酒后驾驶无号牌摩托车，行驶至麻城市台湾街源正堂大药房路段时，被民警查获。（2）麻城市公安局出具的户籍信息，主要证实被告人邱东富的基本身份信息。（3）麻城市公安局出具的驾驶人信息查询结果，主要证实被告人邱东富未取得机动车驾驶证。（4）麻城市公安局酒精呼气测试单，主要证实被告人邱东富经现场酒精呼气测试仪测试，结果为247mg/100ml。4、认罪认罚具结书，主要证实被告人邱东富在值班律师在场的情况下，与公诉机关签署了认罪认罚具结书。本院认为，被告人邱东富在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人邱东富到案后如实供述自已的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人邱东富无驾驶资格驾驶无号牌机动车，应酌情从重处罚。被告人邱东富承认公诉机关指控的犯罪事实，认罪认罚，可以依法从宽处理。公诉机关针对被告人邱东富认罪认罚的量刑建议无明显不当，且被告人也未提出异议，本院应予采纳。本院依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人邱东富犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于本判决生效后三日内缴纳）。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黄冈市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 鲍继宁审 判 员 谢图友审 判 员 王江明二〇二〇年四月十三日代书记员 曾 玲
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0114执1505号申请执行人：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：刘会群，该公司执行董事兼总经理。委托代理人：魏元武，上海融孚律师事务所律师。被执行人：张尉，男，1979年10月26日出生，汉族，住浙江省。本院依法作出的上列当事人间融资租赁合同纠纷一案的(2019)沪0114民初17788号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书所确定的义务，上海易鑫融资租赁有限公司于2020年3月3日向本院申请执行，要求被执行人依法履行生效法律文书所确定的义务。本院在执行中，依法向被执行人(公告)送达执行通知书、报告财产令等，但被执行人未履行付款义务。本院依法对被执行人发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单。本案在执行过程中，通过“总对总”、“点对点”网络查控平台发起对被执行人财产的查询申请，经相关银行、车辆管理所、房产交易中心、证券登记结算中心、工商行政管理局等部门反馈信息，被执行人名下无存款、房产等其他可供执行的财产。执行中，本院暂未查实被执行人有可供执行的财产或线索。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其它可供执行的相关财产或线索，并同意本案暂缓执行，终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)沪0114执1505号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 陆 琦审判员 钱 斌审判员 谢 蕾二〇二〇年四月二十二日书记员 胡玉芳附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
湖南省汉寿县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0722执312号申请执行人：伍小峰，男，1968年10月9日出生，汉族，住湖南省汉寿县。被执行人：陈永忠，男，1968年4月8日出生，汉族，住湖南省。申请执行人伍小峰与被执行人陈永忠民间借贷纠纷一案，汉寿县人民法院作出的（2019）湘0722民初2159号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人陈永忠没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人伍小峰于2020年2月27日向汉寿县人民法院申请执行，请求法院强制被执行人陈永忠按生效法律文书所确定的义务履行，本院依法受理。本院在执行中依法向被执行人陈永忠送达了执行通知书、报告财产令、不得规避执行告知书及限制高消费令。于2020年2月27日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。本院于执行过程中多次发起总对总网络财产查控，均未发现被执行人有车辆、工商、证券等相关财产信息，发现的银行存款远不足以清偿本案的执行标的。本院穷尽财产调查措施，采取了多种传统查控手段查询被执行人的不动产、金融理财产品、股息红利、住房公积金及收益类保险等财产信息，依然未发现被执行人有可供执行财产。本院约谈申请执行人伍小峰，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序处理，申请执行人伍小峰表示也无法提供可供执行的财产线索后，同意终结本次执行程序。本院认为，截至2020年4月30日，经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  朱 敏人民陪审员  万德安人民陪审员  刘少荣二〇二〇年四月三十日书 记 员  李建飙
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1403民初9271号之一原告：宁刘建，男，汉族，1982年10月4日出生，住河南省虞城县。委托诉讼代理人：杨凯，河南福聚律师事务所律师。委托诉讼代理人：金超（实习），河南福聚律师事务所律师。被告：侯建伟，男，汉族，1974年12月17日出生，住河南省商丘市睢阳区。原告宁刘建诉被告侯建伟租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月20日受理，审理过程中，原告宁刘建于2020年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告宁刘建在诉讼过程中以已与被告自行和解为由申请撤回起诉，理由正当，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告宁刘建撤回起诉。一审案件受理费376元，减半收取188元，由原告宁刘建负担。审 判 长  鞠洪涛人民陪审员  刘明国人民陪审员  蔡振华二〇二〇年四月二十日书 记 员  刘振江
青海省湟源县人民法院   执行裁定书   （2019）青0123执501号之一   申请执行人青本加，男，藏族，1985年4月3日出生，住青海省兴海县.   被执行人陈万忠，男，汉族，1978年4月17日出生，现下落不明。   申请执行人青本加与被执行人陈万忠买卖合同纠纷申请执行一案，本院于2019年10月8日立案执行，被执行人陈万忠应支付申请执行人青本加虫草款及利息95127.5元、案件受理费2302元，负担案件执行费1361元。   1、2019年10月15日，本院以留置送达的方式向被执行人陈万忠送达了执行通知书、财产报告令、纳入失信人员名单告知书、强制执行申请书等相关材料，要求其履行给付义务；   2、本院于2019年10月8日、11月8日、11月28日、12月26日、2020年2月12日多次通过全国网络执行查控系统查询了被执行人陈万忠银行存款、网银账户余额、股票、证券、车辆、税务、不动产，发现被执行人陈万忠银行账户及网络资金账户内只有少量零星存款现已扣划给申请人；被执行人陈万忠名下无股票、证券、车辆、房产登记信息；   3、在执行过程中，因被执行人陈万忠未履行给付义务，且未按规定申报财产，本院于2020年2月25日对其采取限制消费措施，并将其纳入失信被执行人员名单；   4、2020年2月26日，经向湟源县寺寨乡马脊岭村委会了解情况，查明被执行人陈万忠已经于八、九年前搬离户籍所在地外出打工，现无法找到其下落；   5、以上执行情况及信息本院于2020年3月31日告知了申请人陈万忠并要求其提供财产线索，申请人表示没有被执行人陈万忠的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。   综上所述，本院认为，已穷尽财产调查措施，被执行人陈万忠无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。   如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结本次执行行为异议。   本裁定送达后即发生法律效力   审判长 吴生仓   审判员 史正光   审判员 朱秋安     二〇二〇年四月一日   书记员 马瑞云   附：本案适用法律条文原文   本案适用法律条文原文   《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。   按照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0502执保599号申请人：中国农业银行股份有限公司新余分行，住所地江西省新余市北湖中路206号，统一社会信用代码9136050015987763X4。负责人：朱建威，该行行长。被申请人：罗琴香。本院在审理申请人中国农业银行股份有限公司新余分行与被申请人罗琴香信用卡纠纷一案中，申请人中国农业银行股份有限公司新余分行于2020年4月14日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人罗琴香银行存款6万元或者查封、扣押、冻结其同等价值的财产。本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司新余分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人罗琴香银行存款6万元或者查封、扣押、冻结其同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  简谊莲二〇二〇年四月十四日书记员  伍楚秀
襄阳市襄州区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鄂0607行审36号申请执行人襄阳市襄州区自然资源和规划局，住所地：襄阳市襄州区航空路76号。统一社会信用代码：11420621011181708U。法定代表人余付华，局长。委托代理人冯战涛，该局国土资源执法监察大队中队长。被执行人张国文，男，1966年10月12日生，汉族，住襄阳市襄州区。申请执行人襄阳市襄州区自然资源和规划局于2020年4月23日向本院申请强制执行该局作出的襄州自然资执罚字（2019）58号行政处罚决定。本院于2020年4月23日立案受理后，依法组成由审判员徐鸿进担任审判长，审判员何某、人民陪审员李瑞林参加评议的合议庭对本案进行了评议。本案现已审查终结。2019年8月15日，襄阳市襄州区自然资源和规划局作出襄州自然资执罚字（2019）58号行政处罚决定认定：2014年12月，张国文未经批准非法占用襄阳市襄州区黄集镇彭梁村九组土地844.96平方米建养殖场。经核实该地块总面积844.96平方米，全部属于一般耕地。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条的规定，属于非法占地。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《湖北省土地管理实施办法》第四十六条、第四十九条的规定，对张国文处罚如下：1、限10日内拆除在襄阳市襄州区黄集镇彭梁村九组东临耕地，西临耕地，南临316国道，北临耕地，非法占用的844.96平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；2、对非法占用的844.96平方米一般耕地，处每平方米20元罚款，计16899.2元。张国文收到该处罚决定书后，没有履行义务，也未在法定期限内申请行政复议、提起行政诉讼。2020年4月7日，襄阳市襄州区自然资源和规划局向张国文送达限期10日履行义务催告书，由村支部委员彭某签收。襄阳市襄州区自然资源和规划局申请强制执行下列事项：1、限10日内拆除在襄阳市襄州区黄集镇彭梁村九组东临耕地，西临耕地，南临316国道，北临耕地，非法占用的844.96平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；2、对非法占用的844.96平方米一般耕地，处每平方米20元罚款，计16899.2元。本院认为，申请执行人襄阳市襄州区自然资源和规划局以张国文非法占用襄阳市襄州区黄集镇彭梁村九组土地844.96平方米建养殖场而立案调查。经审查，本案存在以下两方面的问题：一、依据《国土资源违法行为查处工作规程》12.4.2（5）的规定，行政处罚的内容应当明确、具体，有明确的履行方式和期限。其中责令限期拆除、恢复土地原状的，应当写明拆除地上建筑物和其他设施的范围、内容，恢复场地平整或者耕地种植条件，并明确履行的具体期限。本案处罚决定要求被执行人拆除非法占用的844.96平方米土地上新建的建筑物和其他设施，但没有明确新建建筑物和其他设施的具体内容；恢复土地原状，也没有明确恢复后的具体标准，不符合《国土资源违法行为查处工作规程》的规定。二、卷宗材料显示《履行行政处罚决定催告书》系由村干部彭某代收，送达回证下方注明“文书通过微信发给张国文”。经核实，张国文称记不清楚村干部是否将文书转交给自己，否认通过微信收到过该文书。审查期间申请执行人的委托代理人提供了经过多次转发的微信截图，其中包含有催告书内容的截图不能显示发送对象，包含有张国文微信登记信息的截图，不能证明与其他截图的关联性。申请执行人送达履行催告书不符合法律规定，视为没有进行催告，违反法定程序。综上，对申请执行人襄阳市襄州区自然资源和规划局的强制执行申请，本院不予准许。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十一条之规定，裁定如下：不准予强制执行申请执行人襄阳市襄州区自然资源和规划局作出的襄州自然资执罚字（2019）58号行政处罚决定。申请执行人如不服本裁定，可自收到裁定书之日起十五日内，通过本院向襄阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向襄阳市中级人民法院申请复议。审 判 长  徐鸿进审 判 员  何 峰人民陪审员  李瑞林二〇二〇年四月三十日书 记 员  龚子琦
浙江省玉环市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1021民初855号 原告：连赛林，男，1937年12月8日出生，汉族，住玉环市。 被告：邱修亨，男，1939年1月12日出生，汉族，住玉环市。 原告连赛林与被告邱修亨追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年3月24日立案。原告连赛林在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未申请缓交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告连赛林撤回起诉处理。 审 判 员  杨静盛 二〇二〇年四月一日 代理书记员  章 阳
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0105执8742号之一 申请执行人四川天府银行股份有限公司成都分行，住所地成都市青羊区大道219号附1-2号。 被执行人成都腾翔包装制品有限公司，住所地成都市新津县川浙合作工业园区。 法定代表人：杜志刚。 被执行人成都市远欧包装制品有限公司，住所地四川省成都市新津县工业园区A区。 法定代表人：杜天生。 被执行人杜志刚，男，汉族，1989年04月25日出生，住河南省新密市。 被执行人马志均，男，汉族，1975年04月07日出生，住四川省南部县。 被执行人杜长锡，男，汉族，1963年05月21日出生，住郑州市管城回族区。 四川天府银行股份有限公司成都分行与成都腾翔包装制品有限公司、成都市远欧包装制品有限公司、杜志刚、马志均、杜长锡金融借款合同纠纷一案，成都市青羊区人民法院作出的（2018）川0105民初672号民事判决书已经发生法律效力，本院已立案执行，案件执行标的22191798.2元，执行费89591.80元。 执行中查明，本院在诉讼中依法轮候保全了被执行人成都腾翔包装制品有限公司名下位于的附属设施（权0117362）；新津五津镇兴园8路329号3栋1楼的宿舍及厂房、2楼的宿舍（权0117362）；新津五津镇兴园8路329号1栋1层的厂房、2栋1层的办公用房（权0117296）；新津五津镇文武村一组、九龙村四组工业用地（新津国有2007字第××号）、机械设备（成津工商抵字2014年056号）。本案对上述财产无处置权，属轮候查封。此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产，本案暂无执行条件。经告知申请执行人，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院作出的（2018）川0105民初672号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 审判员  许云健 二〇二〇年四月二十七日 书记员  许 唱
浙江省兰溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0781民初1403号 原告：陈海港，男，1971年8月16日出生，汉族，住金华市婺城区。 被告：中国农业银行股份有限公司兰溪市支行，住所地兰溪市丹溪大道17号。 负责人：洪信状，经理。 本院受理了原告陈海港与被告中国农业银行股份有限公司兰溪市支行劳动争议纠纷一案。原告陈海港诉称，1996年3月1日原告进入被告单位工作，于2002年4月调离被告单位，前往金华地区其他农行任职至今。在被告处任职期间，被告未为原告缴纳1996年3月-1998年12月期间的社会保险。现因劳动时间影响原告工龄，继而影响将来退休金待遇。原告多次要求确认上述时间的工龄问题，但均被拒绝确认。请求判令：确认原、被告在1996年3月-1998年12月期间存在劳动关系。 本院认为，经审查，原告陈海港收到劳动人事争议仲裁委员会作出的《不予受理通知书》后，超过法律规定的十五日期间后才向人民法院起诉。超过起诉期限向人民法院提起诉讼的，人民法院不予受理，已受理的应驳回起诉，故依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十八条、第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下： 驳回原告陈海港的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员  胡格赢 二〇二〇年四月三十日 书记员  陈 婕
河北省沧州市运河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0903民初1218号 原告：沧州市通翔园小区业主委员会。 负责人：梁振华，业委会主任。 委托诉讼代理人：王淑惠，业委会成员。 被告：苑媛，女，1979年2月11日出生，汉族，住运河区。 沧州市通翔园小区业主委员会与苑媛物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案。原告沧州市通翔园小区业主委员会于2020年4月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许沧州市通翔园小区业主委员会撤诉。 案件受理费25元，由原告承担。 审判员 王 霞 二〇二〇年四月二十四日 书记员 黄晓一
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1003执2621号之二申请执行人：丛日俊，男，1958年10月31日出生，汉族，住威海市文登区。申请执行人：陈娥建，女，1959年8月10日出生，汉族，住址同上。委托代理人：张国禹，文登城里法律服务所法律工作者。被执行人：孙海燕，女，1970年11月25日出生，汉族，住威海市文登区。申请执行人与被执行人追偿权纠纷一案，威海市文登区人民法院作出的（2018）鲁1003民初1226号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，申请标的155200元及利息，本院立案执行。本院于2019年11月15日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制消费令、传票。2019年11月9日、2020年2月15日、2020年4月28日三次通过最高人民法院“总对总”网络查控系统对被执行人名下财产进行调查，发现被执行人孙海燕名下有鲁Ｋ×××××号红旗牌汽车一辆，因使用年限较长，价值较低且未实际控制，本案中不宜采取查封及变价措施；此外，未发现被执行人名下有银行存款、证券、股权、保险、网络资金等可供执行的财产。2020年4月27日到威海市××区自然资源局调查被执行人名下不动产信息，发现被执行人孙海燕名下有位于威海市××区中央龙湾居民小区7号2单元1003室房产一套，但案外人已在该房产上设立了抵押并进行了抵押登记，抵押债权为100万元，本案中不宜处置；另，被执行人孙海燕名下有位于威海市××区泉都碧玉居民小区3-12号等多个车库，本院已将位于已将被执行人孙海燕名下位于威海市××区泉都碧玉居民小区3-8号、3-9号、3-12号车库，现因案外人向本院提出书面异议，暂不宜对前述车库采取变价措施。2020年4月27日本院决定将被执行人孙海燕纳入限制高消费名单。2020年4月28日传申请执行人的委托代理人到庭进行终本约谈，向其告知了本案执行情况，申请执行人表示同意终结本次执行程序。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：终结山东省威海市文登区人民法院（2018）鲁1003民初1226号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院提出执行申请，或者由本院依职权恢复执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  张培文二〇二〇年四月二十九日书记员  王兴东
北京知识产权法院民 事 裁 定 书（2020）京73民终237号上诉人（原审原告）：北京华熙珺安餐饮娱乐管理有限公司，住所地北京市海淀区复兴路69号院2号002、G02室。法定代表人：张雯涛。委托诉讼代理人：郑天月，男，1990年2月5日出生，汉族，住北京市朝阳区，中国音像著作权集体管理协会职员。被上诉人（原审被告）：太平洋影音公司，住所地广东省广州市越秀区人民北路686号。法定代表人：刘钦隆，总经理。委托诉讼代理人：李中，北京志霖律师事务所律师。上诉人北京华熙珺安餐饮娱乐管理有限公司（以下简称华熙公司）与被上诉人太平洋影音公司（以下简称太平洋公司）侵害著作权纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院作出的（2019）京0108民初58226号民事判决，于法定期限内向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人达成和解。太平洋公司向本院递交撤诉申请，自愿申请撤回对华熙公司的起诉。华熙公司对该请求表示同意。本院认为，太平洋公司作为一审原告，在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销北京市海淀区人民法院（2019）京0108民初58226号民事判决；二、准许太平洋影音公司撤回起诉。一审案件受理费1175元，减半收取计587.5元，由太平洋影音公司负担（已交纳）。二审案件受理费94元，减半收取47元，由北京华熙珺安餐饮娱乐管理有限公司负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长 姜丽娜审 判 员 杨 洁审 判 员 夏 旭二〇二〇年四月二十六日法官助理 杨培培书 记 员 郑成洁
安徽省五河县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0322执517号申请人:蚌埠皖投投资管理有限责任公司,住安徽省蚌埠市高新区迎宾大道以西（国际汽车城内）,机构代码：91340300587221792F。被执行人:张耀东,男,1975年5月4日出生,汉族,住安徽省蚌埠市五河县。被执行人:宋开美,女,1975年10月22日出生,汉族,住安徵省蚌埠市五河县。本院在执行蚌埠皖投投资管理有限责任公司与被执行人张耀东、宋开美追偿权纠纷一案中，申请人蚌埠皖投投资管理有限责任公司向本院提出撤销对被执行人张耀东、宋开美的执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2019）皖0322执517号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张璟玉审判员  张淑婷审判员  张 勇二〇二〇年四月三十日书记员  门 畅附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡、无遗产可供执行，又无义务承担人；（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省芜湖市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）皖02民终899号上诉人（原审被告）：施亮亮，男，1989年10月10日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。委托诉讼代理人：蔡桂平，广东广和（芜湖）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：周同生，男，1972年3月16日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。委托诉讼代理人：彭玉强，安徽文理律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈刚，安徽文理律师事务所律师。上诉人施亮亮因与被上诉人周同生民间借贷纠纷一案，不服安徽省芜湖市弋江区人民法院（2019）皖0203民初4025号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月2日立案后，依法组成合议庭，因双方当事人在二审中均未提交新证据，故对本案不开庭进行了审理。本案现已审理终结。施亮亮上诉请求：撤销一审判决，改判其无需支付周同生借款本金及利息。事实与理由：本案中的案外人何斌系周同生经营船舶运输时的员工，合同虽为何斌签署，合同中也约定了租金，但涉案的船舶实际是由周同生使用，其也没有收取任何租金。因此其已经实际履行借条上的义务。周同生辩称：1、其没有在约定的期限内使用过施亮亮的船舶，也没有收到过施亮亮偿还的借款本金和利息。2、何斌并非是其员工，合同中也没有提及借条的事宜。周同生向一审法院提出诉讼请求：判令施亮亮立即支付借款本金167500元以及利息人民币16988元（暂计算至2019年7月30日，其后利息以167500元为基数按年利率6%计算至实际付清之日止）。一审法院查明：2017年11月20日，施亮亮向周同生出具《借条》一份，载明：今借到周同生人民币拾陆万柒仟伍佰圆整（167500￥），该借款以富强666租用方式偿还该借款（租用期至2018年2月15日）.2017年11月20日借款人施亮亮身份证号码。此后施亮亮既未将“富强666”轮交与周同生，亦未偿还借款，遂成讼。一审法院认为，债务应当清偿。施亮亮差欠周同生借款本金167500元，有《借条》等证明，债权债务关系清楚，借款出借后，施亮亮既未按照《借条》所载将“富强666”轮交与周同生，亦未用其他方式偿还借款，故现周同生要求施亮亮归还借款本金167500元于法有据，应予支持。因《借条》载明施亮亮以“富强666”轮租与周同生的方式偿还借款，租期至2018年2月15日，故可视为双方约定的最迟还款时间为2018年2月15日，施亮亮逾期还款，应承担相应利息损失。因案涉《借条》并未约定利息，按照相关法律规定，施亮亮应以借款本金167500元为基数自逾期之日（2018年2月16日）起按年利率6%的标准支付利息至实际给付之日止。施亮亮经传票传唤，无正当理由未到庭，应视为其放弃了相应的权利，包括对证据进行质证的权利。综上，一审法院判决：一、施亮亮于判决生效之日起十日内支付周同生借款本金167500元及以借款本金167500元为基数自2018年2月16日起按年利率6%计算至实际付清之日止的利息；二、驳回周同生的其他诉讼请求。本案案件受理费3990元，由施亮亮负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，施亮亮差欠周同生借款本金167500元，有《借条》等证明，债权债务关系清楚。施亮亮上诉称何斌系周同生的员工，其与施亮亮签订合同后，涉案船舶由周同生使用。但其与何斌所签合同中并没有提及与借条相关的内容，因此根据现有证据，不能证明施亮亮已经按约将“富强666”轮交与周同生，或用其他方式偿还借款，故施亮亮的该理由本院不予采信。综上所述，施亮亮的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3990元，由上诉人施亮亮负担。本判决为终审判决。审判长  周琴芳审判员  朱莉娟审判员  蒋 磊二〇二〇年四月十六日书记员  李庆欢附：本案适用法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。……
浙江省金华市婺城区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0702民初1260号原告：陈军强，男，1983年2月18日出生，汉族，户籍地浙江省兰溪市，现住浙江省金华市婺城区。被告：叶臻，男，1972年11月24日出生，汉族，户籍地浙江省台州市椒江区，通讯地址浙江省兰溪市。原告陈军强与被告叶臻民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月3日立案受理后，依法适用简易程序由审判员李良军独任审判，于同年4月16日公开开庭进行审理。原告陈军强到庭参加诉讼，被告叶臻经本院依法传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。原告陈军强向本院提起诉讼，请求判令：1、被告叶臻归还原告借款160000元，并支付利息3200元（暂算至2020年2月10日，此后按月利率1%计付至实际履行日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年12月3日，被告以资金周转需要为由向原告借款160000元，并在微信中注明借期7天等内容。借期届满后被告一直未归还。原告围绕诉讼请求向本院提交证据材料为：1、微信聊天记录1份，证明被告以微信方式向原告要求借款160000元，并约定借期7天等内容；2、支付业务回单1份，证明原告以转账方式于2019年12月3日向被告提供借款160000元。被告叶臻未作答辩，也未向本院提交证据材料。在庭审中，原告方进行了举证，并对相关证据进行了说明，本院也依法对上述证据进行了审核，现认证如下：原告提交的微信聊天记录及支付业务回单，系与原件核对一致的打印件，具有真实合法有效性，两组证据能相互印证，足以证明其待证事实，且被告未提出反驳意见和证据，故本院对上述证据的证明力予以确认。根据本院确认证明力的上述证据及到庭原告的当庭陈述内容，本院确认本案事实如下：原告陈军强与被告叶臻曾系工程项目业务伙伴。2019年12月2日晚，被告叶臻以银行转贷资金周转需要为由通过微信向原告陈军强发送借条1份，载明“今借到陈军强人民币16万元整，期限7天。借款人叶臻。卡号62×××62宁波银行兰溪支行”等字样。次日，原告向被告指定的银行账户转款160000元。借期届满后，被告一直未归还上述借款。本院认为，原告陈军强与被告叶臻之间形成的民间借贷关系，系当事人真实意思表示，内容也不违反法律禁止性规定，是合法有效的。原告已向被告提供相应借款，而被告在借期届满后未按时还款，显属违约，故原告要求被告立即偿还借款160000元的诉请，于法有据，本院予以支持。由于双方在借条上未约定利息事项，现原告要求被告自逾期之日起按月利率1%计付利息的诉请，依据不足，本院不予支持。鉴于被告在借款逾期后长期拖欠不还已造成原告一定经济损失，原告可以要求被告自逾期之日起按年利率6%计付逾期利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告叶臻于本判决生效之日起三日内归还原告陈军强借款本金160000元，并支付逾期利息1653.33元（暂算至2020年2月10日，此后按年利率6%计付至实际履行日止）；二、驳回原告陈军强的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3564元，依法减半收取1782元（原告已预交），由原告陈军强负担17元，由被告叶臻负担1765元，限于本判决生效之日起三日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 李良军二〇二〇年四月十六日代书记员 陈洛伊
青海省玉树藏族自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）青27民终5号 上诉人（原审原告）：玉树市自然资源局。 法定代表人：扎西闹布，该局局长。。 委托代理人：都文新，青海观若律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：西部机场集团青海机场有限公司。 法定代表人：魏博平。 被上诉人（原审被告）：西部机场集团旅业有限公司。 法定代表人：崔凯，该公司执行董事兼总经理。 被上诉人（原审被告）：西部机场集团旅业有限公司玉树分公司。 法定代表人：宋文雯，该公司负责人。 上诉人玉树市自然资源局因与被上诉人西部机场集团青海机场有限公司、西部机场集团旅业有限公司、西部机场集团旅业有限公司玉树分公司建设用地使用权出让合同纠纷一案，不服玉树市人民法院（2019）青2701民初228号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，原裁定认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下： 一、撤销玉树市人民法院（2019）青2701民初228号民事裁定； 二、本案发回玉树市人民法院重审。 上诉人玉树市自然资源局预交的二审案件受理费39463.73元（缓交），予以退回。 审 判 长 玛  当 审 判 员 索南江措 审 判 员 尼玛才吉 二〇二〇年四月十四日 法官助理 马 晓 婷 书 记 员 尕松求仲
四川省乐山市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1102民初2862号 原告：罗强，男，1972年2月5日出生，汉族，住四川省乐山市沙湾区。 委托诉讼代理人：徐东，男，1980年10月10日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 被告：成都仁邦物流管理有限公司，住所地：成都市高新区天府大道北段1480号13栋1单元13层2号，统一社会信用代码：91510100759706404G。 法定代表人：张荣修。 原告罗强与被告成都仁邦物流管理有限公司物业服务纠纷一案，本院于2020年4月29日立案，后原告向本院申请撤回起诉并明确告知不交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按罗强撤回起诉处理。 审判员  李媛 二〇二〇年四月二十九日 书记员  熊静
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪02民抗4号抗诉机关：上海市人民检察院第二分院。原审原告：徐佳林，男，1971年9月12日出生，汉族，住上海市宝山区。原审被告：曹国忠，男，1955年11月5日出生，汉族，住上海市宝山区。原审被告：曹振江，男，1982年11月9日出生，汉族，住上海市宝山区。徐佳林与曹国忠、曹振江房屋买卖合同纠纷一案，上海市宝山区人民法院于2016年8月5日作出(2016)沪0113民初9844号民事判决，已发生法律效力。上海市人民检察院第二分院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形，以沪检二分民(行)监[2019]XXXXXXXXXXX号民事抗诉书向本院提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  顾文怡审判员  王怡红审判员  周 晶二〇二〇年四月二十二日书记员  周加佳附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。第二百一十一条人民检察院提出抗诉的案件，接受抗诉的人民法院应当自收到抗诉书之日起三十日内作出再审的裁定；有本法第二百条第一项至第五项规定情形之一的，可以交下一级人民法院再审，但经该下一级人民法院再审的除外。
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0116民初8677号 原告：四川省宜宾高洲酒业有限责任公司，住所地高县文江镇同心村。 法定代表人：杨永祥，董事长。 委托诉讼代理人：肖静，四川明炬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨霞，四川明炬律师事务所律师。 被告：刘桂梅，女，1981年2月5日出生，汉族，住成都市双流区。 第三人：四川亿联安投资有限公司，住所地成都市高新区芳草街6号附9、10号3层。 法定代表人：严统明，职务不详。 第三人：刘齐，男，1972年11月8日出生，汉族，住成都市武侯区。 原告四川省宜宾高洲酒业有限责任公司与被告刘桂梅、第三人四川亿联安投资有限公司、刘齐不当得利纠纷一案，本院于2019年11月15日立案。四川省宜宾高洲酒业有限责任公司于2020年4月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，四川省宜宾高洲酒业有限责任公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许四川省宜宾高洲酒业有限责任公司撤回起诉。 案件受理费9960元，由四川省宜宾高洲酒业有限责任公司负担。 审判员 陈 磊 二〇二〇年四月二十三日 书记员 黄小琴
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0502执保740号申请人：新余市聚智投资有限公司，住所地江西省新余市渝水区仙来办事处菜园小区滨河旺角商务中心二单元803室，统一社会信用代码91360500343283583X。法定代表人：袁燕，该公司执行董事。被申请人：章腾凯。本院在审理申请人新余市聚智投资有限公司与被申请人章腾凯合同纠纷一案中，申请人新余市聚智投资有限公司于2020年4月20日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人章腾凯在长江证券交易账户中XX公司392万股股票。申请人新余市聚智投资有限公司已提供保函担保。本院经审查认为，申请人新余市聚智投资有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人章腾凯在长江证券交易账户中XX公司392万股股票。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  简谊莲二〇二〇年四月二十一日书记员  伍楚秀
山东省郓城县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁1725刑初165号公诉机关郓城县人民检察院。被告人侯仰耀，男，2000年8月29日出生于山东省郓城县，汉族，初中文化，农民，住郓城县。因涉嫌犯强制猥亵罪于2019年12月25日被刑事拘留，2020年1月17日被执行逮捕。现羁押于郓城县看守所。辩护人李衍杰，山东正翔律师事务所律师。郓城县人民检察院以郓检二部刑诉[2019]33号起诉书指控被告人侯仰耀犯强制猥亵罪，于2020年4月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，因涉及个人隐私，不公开开庭审理了本案。郓城县人民检察院指派检察员黄守洋出庭支持公诉，被告人侯仰耀及其辩护人李衍杰到庭参加诉讼。现已审理终结。郓城县人民检察院指控：2019年12月23日18时许，被告人侯仰耀与张某、刘某（均另案处理）、许某、孙某某在一起喝酒。当晚20时40分许，被告人侯仰耀等人将许某带到郓城县唐塔路东段路北阳光宾馆，后在该宾馆203房间内，被告人侯仰耀强行抚摸许某的胸部和下体。针对上述指控，公诉机关提供了户籍证明、抓获经过、谅解书等相关书证，被害人许某陈述，被告人侯仰耀供述和辩解、辩认笔录等证据予以证实。公诉机关认为，被告人侯仰耀强制猥亵他人，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第一款之规定，应当以强制猥亵罪追究其刑事责任。被告人侯仰耀认罪认罚，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可从宽处理。被告人侯仰耀对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用简易程序，并签署认罪认罚具结书。被告人的辩护人提出的辩护意见为：被告人侯仰耀当庭认罪，事后有赔礼道歉的行为，可从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人侯仰耀违背妇女意志，强行实施猥亵行为，侵害了妇女的人格权利，其行为构成强制猥亵罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。本案中被害人许某尚系未成年人，对被告人应从重处罚。庭审中被告人侯仰耀如实供述强制猥亵的事实，自愿认罪认罚，依法可从宽处罚。辩护人的相关辩护意见亦成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部关于依法惩治性侵害未成年人犯罪的意见》第一条、第二条之规定，判决如下：被告人侯仰耀犯强制猥亵罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月25日起至2020年6月24日止。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 程 英二〇二〇年四月二十九日书记员 黄亚宁
四川省内江市东兴区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1011执61号 申请执行人：文永贵，男，1966年10月3日出生，汉族，内江市东兴区人，住内江市东兴区。 被执行人:唐诗彬，男，1974年5月8日出生，汉族，内江市东兴区人，原住内江市东兴区星桥街289号一单元14号，现住所不明。 本院在执行文永贵与唐诗彬借款合同纠纷一案中，本院（2019）川1011民初335号民事判决书已发生法律效力。本案在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并通过网络执行查控系统和财产管理机关对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已经限制被执行人高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘望强 审判员  何 刚 审判员  胡 康 二〇二〇年四月十四日 书记员  黄 超
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)京02民终4525号上诉人（原审原告）：王小云，女，1988年9月21日出生，汉族，住甘肃省渭源县。被上诉人（原审被告）：湖北融汇仁和会计教育科技有限公司北京大兴旧宫分公司，住所地北京市大兴区旧桥路1号院2号楼1层106。法定代表人：刘欣，总经理。被上诉人（原审被告）：湖北融汇仁和会计教育科技有限公司，住所地湖北省武汉市东西湖区七支沟团结大道北2单元21层。法定代表人：陈东，董事长。上诉人王小云因与被上诉人湖北融汇仁和会计教育科技有限公司北京大兴旧宫分公司（以下简称仁和旧宫分公司）、湖北融汇仁和会计教育科技有限公司（以下简称仁和公司）教育培训合同纠纷一案，不服北京市大兴区人民法院（2020）京0115民初4979号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年4月24日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。王小云上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院实体审理本案。事实和理由：我系仁和旧宫分公司经营的仁和教育集团大兴旧宫校区的学员，报名参加了该公司的保过培训班。尽管大兴旧宫校区的校长窦鹏因涉嫌刑事犯罪被立案侦查，但我是出于对公司的信任才将培训费交给窦鹏的，而且仁和旧宫分公司举办过多期保过班，给我开具的收据上也是盖有仁和旧宫分公司的章，我也是在大兴旧宫校区的办公场所办理的报名手续，所以仁和旧宫分公司、仁和公司应当承担相应的退款义务。仁和旧宫分公司、仁和公司辩称，同意一审裁定。王小云向一审法院起诉请求：1.判令仁和旧宫分公司退还培训费3万元；2.判令仁和公司承担连带退还义务；3.本案诉讼费用由仁和旧宫分公司、仁和公司负担。一审法院认定事实：本案审理过程中，法院向北京市公安局大兴分局红星派出所调取了刑事立案材料与强制措施材料等刑事案件卷宗，目前公安机关已对仁和旧宫分公司销售主管窦鹏立案侦查，窦鹏因涉嫌诈骗罪已被采取强制措施。一审法院经审查认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”本案中，仁和旧宫分公司销售主管窦鹏因涉嫌诈骗罪已被公安机关立案侦查，本案审查案件事实与窦鹏涉嫌诈骗罪侦查事实基本一致，故本案涉嫌经济犯罪，不宜继续审理，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌犯罪的材料移送公安机关。据此，一审法院裁定如下：驳回王小云的起诉。本院认为：《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”本案中，仁和旧宫分公司销售主管窦鹏因涉嫌诈骗罪已被公安机关立案侦查，且本案审查案件事实与窦鹏涉嫌诈骗罪侦查事实基本一致，故本案涉嫌经济犯罪，不宜作为民事案件继续审理，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌犯罪的材料移送公安机关。综上，王小云的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 张玉贤审 判 员 耿燕军审 判 员 刘 洁二〇二〇年四月三十日法官助理 韩舒同书 记 员 岳国英
蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1622执400号 申请执行人李佩林，男1990年05月05日出生,汉族，住蒙城县。 被执行人：陈二兵，男1982年7月09日出生，汉族，住蒙城县。 本院在执行申请执行人李佩林与被执行人陈二兵借款合同纠纷一案中，申请人与被执行人达成和解协议，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结(2020)皖1622执400号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 汪 丽 人民陪审员 陈 静 人民陪审员 乔 梁 二〇二〇年四月二十七日 书 记 员 刘晓宇
烟台市莱山区人民法院执 行 裁 定 书(2020）鲁0613执4号之二申请执行人杰瑞石油天然气工程有限公司。被执行人山西鸿普瑞达商贸有限公司。申请执行人杰瑞石油天然气工程有限公司与被执行人山西鸿普瑞达商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2019)鲁0613民初1289号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：拍卖、变卖被执行人价值2771652.00元的财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  高绪波二〇二〇年四月二十八日书记员  李方魁
咸阳市杨陵区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)陕0403执412号 董某某、王某某： 申请执行人董某某与被执行人王某某租赁合同纠纷一案，本院作出的(2019)陕0403民初465号民事判决书已发生法律效力。被执行人王某某逾期未履行该民事判决书确定的义务，申请执行人董某某向本院申请执行，请求被执行人王某某将位于杨陵区XX路XX乡XX委楼下门面房返还申请执行人董某某，支付申请执行人董某某房屋占有使用费(从2018年8月1日计算至2019年2月21日为12295.08元，从2019年2月22日起按照60.27元/天的标准计算至实际交付之日止)，被执行人负担案件受理费30元及执行费，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人王某某自动履行了义务，于2019年4月27日将位于杨陵区XX路XX乡XX委楼下门面房返还申请执行人董某某，支付申请执行人2018年8月1日至2020年4月30日房屋占有使用费、案件受理费共计38176元，承担案件执行费84元，生效法律文书确定的内容已执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，现通知如下： 本院(2019)陕0403执412号执行案件执行完毕，于2020年4月29日结案。 二〇二〇年四月二十九日 1
宁波市镇海区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0211民初3542号 原告：魏金彬，男，1994年12月14日出生，汉族，住浙江省余姚市。 被告：周炜，男，1994年9月26日出生，汉族，住浙江省。 原告魏金彬与被告周炜民间借贷纠纷一案，原告于2019年10月22日向本院起诉，请求判令被告归还借款本金37000元。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为判令被告归还借款20000元。本院受理后，依法适用简易程序，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2020年4月29日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。 本院经审理，认定事实如下：2018年1月10日，被告向原告出具借条一份，载明：今向魏金彬借到人民币叁万元整，于2019年1月10日前归还。2019年5月15日，被告向原告出具借条一份，载明：今周炜已向魏金彬借到人民币叁万元整，定于2019年9月1日23点以前归还。 另查明：2018年1月10日，原告向案外人王世凯转账30000元。同日，王世凯向周炜转账30000元。2018年5月28日，原告向案外人王世凯转账7000元。同日，王世凯向周炜转账7000元。 庭审中，原告承认被告周炜通过王世凯向原告支付7000元，周炜自行向原告支付10000元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告周炜返还原告魏金彬借款20000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，由被告周炜负担，于本判决生效之日起十日内交纳本院。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 长  谢朝宏 人民审判员  顾惠萍 人民陪审员  张丽敏 二〇二〇年四月二十九日 代书 记员  沈 娜
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京民申1571号再审申请人(一审起诉人、二审上诉人)：李信，男，1957年9月13日出生，住河北省邯郸市磁县，现住河北省磁县。再审申请人李信因起诉法大法庭科学技术鉴定研究所一般人格权纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2019）京01民终9925号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李信申请再审称，请求撤销二审裁定，由一审法院进行审理。事实与理由：由于法大法庭科学技术鉴定研究所将不构成轻伤错误鉴定为轻伤，致使申请人被判有期徒刑1年2个月，侵犯了申请人的名誉权和人格权，并造成严重后果。法大法庭科学技术鉴定研究所的侵害行为与结果有必然联系。根据相关法律规定，起诉鉴定机构合乎法规，该案应属于人民法院管辖，应当受理。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院经审查认为，当事人提起民事诉讼应当符合法定起诉条件，属于人民法院受理民事诉讼的范围。法大法庭科学技术鉴定研究所系受河北省磁县公安局委托，对赵丁飞的损伤程度及所受损伤的致伤物进行司法鉴定并出具鉴定意见书，属于司法机关办案程序的组成部分，李信与法大法庭科学技术鉴定研究所之间不存在民事权利义务关系。故该案不属于人民法院民事诉讼受案范围，一、二审裁定对本案不予受理，处理正确。李信的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李信的再审申请。审 判 长  田 燕审 判 员  史利晖审 判 员  王 宁二〇二〇年四月二十九日法官助理  乔 娇书 记 员  李梦寒
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0582民初3063号原告：邵明伦，男，1954年12月20日出生，汉族，住江苏省铜山县。委托诉讼代理人：杨志毅，江苏李杏珍律师事务所律师。被告：仰权，男，1974年12月26日出生，汉族，住江苏省张家港市。被告：冉浩强，男，1996年4月23日出生，汉族，住江苏省张家港市。被告：中国人民财产保险股份有限公司张家港中心支公司，住所地江苏省张家港市国泰中路9号。责任人：林劲松，该支公司总经理。委托诉讼代理人：杨佳仪，该公司员工。原告邵明伦与被告仰权、冉浩强、中国人民财产保险股份有限公司张家港中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月30日立案后，依法由审判员马文雪适用简易程序公开进行了审理。原告邵明伦于2020年4月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邵明伦申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告邵明伦撤诉。案件受理费减半收取495元，由原告邵明伦负担。审 判 员 马文雪二〇二〇年四月二十三日法官助理 谢佳桐书 记 员 刘洁琼
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1081执1041号之一 申请执行人林海才，男，1974年12月2日出生，住温岭市。 被执行人时柳平，男，1988年2月15日出生，住江西省上饶市婺源县。 林海才与时柳平买卖合同纠纷一案，温岭市人民法院作出的（2019）浙1081民初4229号判决书已经发生法律效力。权利人林海才于2020年03月02日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人应支付申请执行人林海才货款18300元及利息，并支付诉讼费129元、申请执行费176元。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院到被执行人居住地调查了解被执行人生活居住、劳动就业、收入、债权、股权等情况，依职权对被执行人的不动产、动产、存款、股权等财产进行调查。经查明，本院已查封被执行人时柳平所有的车牌号为浙Ｊ×××××的车辆，但未实现扣押。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人时柳平未报告财产情况，本院已对被执行人时柳平作出罚款的决定。同时本院已对被执行人时柳平采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，申请执行人没有异议，并自愿向本院申请终结本次执行程序。 综上，被执行人时柳平目前无可供执行的财产，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1081执1041号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 陈漪虹 二〇二〇年四月二十八日 代书记员 程巧敏
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪02民终972号上诉人(原审被告)：李博，男，1982年9月12日出生，汉族，住上海市青浦区。委托诉讼代理人：谭玮(系李博母亲)，女，1959年10月29日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。委托诉讼代理人：刘博，上海瀛泰律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：上海钱云装饰工程有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：朱和平，董事长。委托诉讼代理人：周军，北京大成(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘婧雯，北京大成(上海)律师事务所律师。上诉人李博因与被上诉人上海钱云装饰工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服上海市青浦区人民法院(2018)沪0118民初19293号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，上海钱云装饰工程有限公司基于案外人上海建科工程改造技术有限公司、上海建筑科学研究院科技发展有限公司的债权转让，向李博主张工程款。依照法律规定，李博对让与人的抗辩，可向受让人主张。审理中，李博就工程价款、工程质量等问题提出抗辩。鉴于上海钱云装饰工程有限公司并非涉案施工合同的相对方，在案外人上海建科工程改造技术有限公司、上海建筑科学研究院科技发展有限公司未参加诉讼的情形下，就本案基本事实无法查清。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(四)项规定，裁定如下：一、撤销上海市青浦区人民法院(2018)沪0118民初19293民事判决；二、本案发回上海市青浦区人民法院重审。上诉人李博预交的二审案件受理费19,528.30元予以退回。法官助理仇祉杰审判长  卢薇薇审判员  王晓梅审判员  邬海蓉二〇二〇年四月十日书记员  任思琦附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百七十条……第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。……
浙江省宁波市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙02民终216号 上诉人（原审原告）：张斌，男，1980年4月24日出生，汉族，住宁波市江北区。 被上诉人（原审被告）：宁波雅誉物业服务有限公司锦绣东城分公司。住所地：宁波市鄞州区定宁街325号一层（1-2）（1-3）。 负责人：谢玉勇，该公司负责人。 被上诉人（原审被告）：宁波雅誉物业服务有限公司。住所地：宁波市海曙区雅源北路56号21幢架空层物业服务中心。 法定代表人：王超，该公司总经理。 上述两被上诉人共同委托诉讼代理人：王舟宇，该公司员工。 上诉人张斌因与被上诉人宁波雅誉物业服务有限公司锦绣东城公司（以下简称雅誉物业锦绣东城分公司）、宁波雅誉物业服务有限公司（以下简称雅誉物业公司）物业服务合同纠纷一案，不服浙江省宁波市鄞州区人民法院（2019）浙0212民初1751号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月8日立案后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。 张斌上诉请求：撤销一审判决，支持其一审诉请。事实和理由：雅誉锦绣东城分公司对基础设施长期疏于维护，排污总管堵塞，导致张斌家中2014年11月26日下午开始阳台返水，污水倒灌。雅誉锦绣东城分公司获悉返水事件后，长时间没有效处置，导致张斌家里被污水反复浸泡，地暖、地板、洗衣机和沙发等家具遭受损害，屋内出现电线短路跳闸等情况。面对如此巨大损失，张斌从来没有，也不可能放弃主张权利。鉴于雅誉锦绣东城分公司仍在为小区提供服务，张斌多次通过电话和前台向物业索赔，2014年至2018年每年物业公司上门催缴物业费的同时，张斌也在主张索赔权利，这也是其2014年停缴物业费的原因。一审判决置张斌提交的《关于77号204室阳台返水的情况说明及业主诉求》、通话录音等证据不顾，认定张斌放弃了主张权利，存在明显疏忽，违背基本的事实逻辑。 雅誉物业锦绣东城分公司、雅誉物业公司辩称，同意一审判决。 张斌一审诉讼请求：1.雅誉锦绣东城分公司、雅誉物业公司赔偿张斌财产损失600100元；2.雅誉锦绣东城分公司、雅誉物业公司免除张斌自2015年至2018年3月期间的综合服务费6912.048元及滞纳金775.80元。 一审法院认定事实如下：张斌为锦绣东城小区22栋77单元204号房屋的所有权人。雅誉物业锦绣东城分公司系雅誉物业公司的下属分公司，雅誉物业锦绣东城分公司自2008年11月1日至2018年3月31日期间为锦绣东城小区提供物业服务。 2014年11月26日，锦绣东城小区22栋77单元204号房屋下水管道发生返水问题，致使张斌家中财产受损。2017年11月11日，雅誉物业公司在其公司三楼办公室召开现场协调会，张斌向雅誉物业公司管理人员司生提出要求物业公司解决发生于2014年11月26日返水事件造成损失的赔偿问题。 2016年10月25日，宁波雅戈尔物业服务有限公司变更企业名称为宁波雅誉物业服务有限公司。 2018年12月11日，雅誉物业公司因张斌拖欠物业费诉至本院，审理后于（2018）浙0212民初18322号民事判决书中认定张斌所有的涉案房屋因下水管道返水造成损失，对张斌的生活造成一定影响，雅誉物业公司在物业服务中存在一定瑕疵，酌情减免部分张斌应缴纳的物业综合服务费，现该判决已生效并经强制执行。 一审法院认为，诉讼时效是权利人在法定期间内不行使权利即丧失请求人民法院保护其民事权利的制度。诉讼时效期间从知道或应当知道权利被侵害时计算。诉讼时效因提起诉讼、当事人提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。根据《中华人民共和国民法通则》的有关规定，当事人向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。张斌知晓家中返水情况发生于2014年11月26日，其仅提供证据证明于2017年11月11日向雅誉物业公司主张过损失赔偿，此时已超过两年的诉讼时效时长。张斌未能提交其他有效证据证明其在法律规定的诉讼时效期间内向物业公司主张过权利，存在诉讼时效中止或中断情形。故张斌于2019年1月25日向法院提起诉讼，已超过诉讼时效期间，物业公司关于张斌超过诉讼时效应驳回其诉讼请求的辩解意见，符合法律规定，一审法院予以采纳。关于张斌主张免除综合服务费及滞纳金的诉请，法院生效判决已对该争议作出判决并经强制执行，故根据“一事不再理”的原则，本案中不再处理。 据此，一审法院依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条、第一百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十九条规定，作出判决：驳回张斌的诉讼请求。案件受理费1303元，由张斌负担。 二审中，双方当事人均未提交新的证据。 本院对一审法院认定的事实予以确认。 本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第一款规定，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。”在本案中，张斌家中返水情况发生于2014年11月26日，其于2019年1月25日向一审法院提起诉讼，其提供的通话记录等材料，并不足以证明案涉诉讼时效发生过中止、中断等情形。况且，案涉损害发生至张斌起诉有4年之久，返水事故是否系物业公司疏于维护所致以及返水事故造成的损失具体情况等，张斌也未提供充足依据。在另案中，物业公司向张斌主张物业服务费，一审法院考虑到下水管道返水造成损失等情况，酌情减免了张斌部分物业服务费。综上，一审判决对本案处理基本合理，本院对张斌的诉请难以支持。 综上所述，张斌的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1303元，由上诉人张斌负担。 本判决为终审判决。 （此页无正文） 审 判 长 孙长虎 审 判 员 黄永森 审 判 员 郑 辉 二〇二〇年四月三日 代书记员 项凌燕
山西省河津市人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0882执1410号之一申请执行人张世功，男，1965年11月13日生，汉族，现住河津市城区办事处东关村。被执行人薛海兵，男，1974年12月9日生，汉族，河津市下化乡陈家岭村人。申请执行人张世功与被执行人薛海兵民间借贷纠纷一案，山西省河津市人民法院作出的（2019）晋0882民初2146号民事判决书已于2019年10月19日生效。申请执行人于2019年10月28日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款29161元及利息。被执行人依法应承担执行费337元。执行过程中，本院采取了如下执行措施：1、2019年10月30日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，被执行人未履行义务，也未报告财产。2、2019年10月30日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下无银行存款、无工商登记信息，被执行人名下有一辆车辆登记信息，现已在运城市车管所将其车辆登记信息予以查封，但该车辆下落不明，未能实际扣押。3、2019年10月30日，对被执行人下达了限制消费令，并于2019年11月25日，将被执行人纳入失信被执行人名单。4、2019年11月13日，通过河津市不动产管理中心查询，被执行人名下无不动产登记信息。5、2019年11月13日，通过运城市住房公积金管理中心河津管理部查询，被执行人名下无公积金缴存记录。通过保险公司查询，被执行人无投保记录。2019年11月28日，本院决定拘留被执行人薛海兵。2020年3月3日再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人无可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2020年4月7日通过谈话方式告知申请执行人，申请执行人认可本院的调查结果,并表示不能提供财产线索,申请终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人暂无财产可供执行,经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 赵   东   明审判员 杨春荣审判员侯克伟二〇二〇年四月七日书记员 柴       冲
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0281民初2154号 原告：瓦房店康居物业管理有限公司，住所瓦房店市五一路。 法定代表人：祝全鹏，系该公司经理。 委托诉讼代理人：周云云，系该公司员工，住址瓦房店市五一路。 被告：王吉润，男，住址瓦房店市五一路。 原告瓦房店康居物业管理有限公司与被告王吉润物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月26日立案受理，原告于2020年4月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院申请撤诉，是在法律允许范围内对自己的权利所作的处分，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告瓦房店康居物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告瓦房店康居物业管理有限公司负担。 审判员  宫元达 二〇二〇年四月二十八日 书记员  吕秀娟
上海市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪02执224号之一申请执行人：杨丽华，女，1962年4月7日出生，汉族，户籍所在地上海市虹口区。被执行人：北京佳成远景科技发展有限公司，住所地北京市。法定代表人：李冠华。被执行人：李艾伦(LIHONGJUN)，男，所持加拿大护照号码GA238269，联系地址北京市朝阳区。本院在执行申请执行人杨丽华与被执行人北京佳成远景科技发展有限公司、李艾伦民间借贷纠纷一案中，申请执行人向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2020)沪02执224号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 曹 湧审判员 王疆中审判员 章丽斌二〇二〇年四月二十三日书记员 张 雷附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的；(二)据以执行的法律文书被撤销的；(三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；(四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；(五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广西壮族自治区北海市银海区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0503执112号 林小英、北海市银海区银滩镇曲湾村委会小湾江村民小组： 关于林小英与北海市银海区银滩镇曲湾村委会小湾江村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2020年1月7日立案执行。 本院在执行过程中，本院于2020年3月28日划拨了被执行人北海市银海区银滩镇曲湾村委会小湾江村民小组银行存款51,175元，在收取了本案执行费650元后，已将集体经济收益款50,000元，案件受理费525元退付申请执行人林小英。至此，本案已全部执行完毕，应予以结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项的规定，本院作出的（2019）桂0503民初1751号民事判决及本院立案执行的（2020）桂0503执112号已执行完毕，予以结案。 二〇二〇年四月二十八日
突泉县人民法院结 案 通 知 书(2020)内2224执110号突泉县突泉镇汇民种子化肥农药经销处、白宝：突泉县突泉镇汇民种子化肥农药经销处与白宝支付令一案，申请执行标的共计2275.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位4322.00元，其中，本金2275.00元，利息2047.00元。本院已于2020年4月20日将该款转付给突泉县突泉镇汇民种子化肥农药经销处。至此，突泉县突泉镇汇民种子化肥农药经销处向本院申请执行的（2019）内2224民督55号支付令已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年四月二十日
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0107执403号 申请执行人：上海东方泵业（集团）有限公司。 法定代表人：吴永旭，董事长。 被执行人：华贯建设有限公司。 法定代表人：刘建春，职务不详。 上海东方泵业（集团）有限公司与被执行人华贯建设有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，（2018）成仲案字第1293号仲裁裁决已经发生法律效力。本院于2020年1月6日立案执行，执行标的为xxxx元。目前执行到位金额xxx元。 在执行中，本院已向被执行人公告发出执行通知书及财产报告令。执行情况为：在执行过程中，本院经过两次网络查控和传统查询，未能查询到被执行人有可供执行的财产线索。本院已冻结被执行人名下银行账户，但余额不足。本院已经限制被执行人高消费及有关消费。 本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及线索。 本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2018）成仲案字第1293号仲裁裁决的本次执行程序。 在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 代 功 审判员 刘 翔 审判员 方钦少 二〇二〇年四月二十日 书记员 赵雄峰
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0113执2590号上海市宝山区人民法院执行裁定书(2020)沪0113执2590号申请执行人：葛帅，男，1990年7月28日生，汉族，户籍所在地安徽省。被执行人：上海趣咖网络科技有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：王永涛。本院在执行在执行申请执行人葛帅与被执行人上海趣咖网络科技有限公司仲裁纠纷一案中，申请执行人葛帅向本院提出撤销执行申请。本院认为，当事人自主行使权利，与法不悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：终结上海市宝山区人民法院(2020)沪0113执2590号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  朱奇松审判员  杨伟斌审判员  曲劲松二〇二〇年四月二十四日书记员  钱政骁附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的。审判员朱奇松二〇二〇年四月二十九日书记员钱政骁附：相关法律条文
新疆维吾尔自治区和布克赛尔蒙古自治县人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新4226民初105号   原告：新疆正升建设工程有限责任公司，住所地和布克赛尔蒙古自治县赛尔南街。   法定代表人：周宇新,该公司董事长。   被告：孙玉虎，男，1974年6月14日出生，无固定职业,住新疆乌苏市。   原告新疆正升建设工程有限责任公司与被告孙玉虎建设工程合同纠纷一案，本院于2020年4月4日立案后，依法进行审理。   新疆正升建设工程有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付欠款884411.1元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年4月，原告承接了和什托洛盖镇阳光小区8号、9号楼工程，原告将工程交由被告实际负责施工。双方约定原告计提工程款总额5%的管理费，该工程已完工并与甲方结算完毕。因该工程原告给被告预支、垫付的各项费用超出其应得款项884411.1元，原告多次向被告催要未果，为维护原告合法权益，诉至贵院，请求依法公正判决。   本院经审查认为，本院按照原告正升公司提供的被告孙玉虎住址，无法向被告孙玉虎直接送达、邮寄送达无人签收被退回、提供的手机无人接听，致本案立案后无法通知被告孙玉虎应诉，经多方查证后仍不能确定被告送达地址，属被告不明确。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：   驳回新疆正升建设工程有限责任公司的起诉。   如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于塔城地区中级人民法院。   审  判  员   姜   涛   二 〇 二 〇 年 四 月 二 十 四 日   书  记  员   巴登才次克
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0105执1116号之一 申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司成都分行，机构代码：9151010068633723X2，住四川省成都市青羊区德盛路24号附5号锦天国际A、B幢1-3层。 负责人：朱华，行长。 被执行人周宗伟，男,汉族，1965年3月31日出生,住成都市青羊区。 被执行人彭时芳，女,汉族，1964年10月2日出生,住四川省泸定县。 被执行人罗世昌，男,汉族，1970年5月7日出生,住成都市金牛区。 被执行人尹文，男,汉族，1973年4月5日出生,住四川省资阳市乐至县。 浙江民泰商业银行股份有限公司成都分行与周宗伟、彭时芳、罗世昌、尹文信用卡纠纷一案，本院（2017）川0105民初8009号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案执行，案件执行标的246823.19元及利息等。 执行中，已执行标的6839.36元，本院轮候查封被执行人彭时芳名下位于青羊区金阳路121号5栋1楼3号（青国用（2015）字第8599号监证3855615）的房屋、青羊区金阳路121号3栋3单元6楼1号（青国用（2009）字第17494号监共0161177,监证1704232）的房屋两套；轮候查封被执行人罗世昌名下位于,监证0282353）、涌泉街办清泉南街99号8栋-1楼29号（监证0333590,监证0333591）的房屋两套，轮候查封被执行人周宗伟名下位于青羊区金阳路121号3栋3单元6楼1号（青国用（2009）字第17494号监共0161177,监证1704232）的房屋一套，以上房屋但暂不具备处置条件。此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查均未查找到且申请执行人也未能提供可供执行的其他财产线索，本案暂无执行条件，依法应作终结本次执行程序处理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院本院（2017）川0105民初8009号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 审判员  唐志敏 二〇二〇年四月三日 书记员  徐佳敏
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执7027号申请执行人：晋城银行股份有限公司，住所地山西省晋城市。法定代表人：贾沁林，董事长。被执行人：汪伟，男，1991年9月24日出生，汉族，住江苏省。原告晋城银行股份有限公司诉被告汪伟金融借款合同纠纷一案，本案已作出(2019)沪0115民初13959号民事判决书。被执行人汪伟应给付申请执行人晋城银行股份有限公司欠款及案件受理费合计81744.7元及相应利息。判决生效后，被执行人汪伟未自觉履行，权利人晋城银行股份有限公司向本院申请执行。经调查，被执行人汪伟名下有牌号为苏N2XXXX车一辆，但该车去向不明，暂不具备执行条件。此外，经本院向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查，未查询到被执行人汪伟有其他可供执行的财产线索。本院依法对被执行人发布限制高消费令并列入失信被执行人名单，上述情况已告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并向本院申请终结本次执行程序。因被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结上海市浦东新区人民法院做出的(2019)沪0115民初13959号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  魏智娟审判员  黄为忠审判员  郭 峰二〇二〇年四月二十日书记员  周栋平附：相关法律条文