湖南省益阳市资阳区人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0902刑初33号公诉机关湖南省益阳市资阳区人民检察院。被告人陈博，男，1997年11月12日出生于湖南省益阳市，汉族，大专文化，无业，住湖南省益阳市赫山区。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2019年1月20日临时羁押于重庆市渝北区看守所，同年1月23日被益阳市公安局资阳分局刑事拘留，同年2月1日由益阳市公安局资阳分局取保候审，同年11月18日由湖南省益阳市资阳区人民检察院决定取保候审，2020年1月20日经本院决定逮捕。现羁押于益阳市看守所。辩护人代黎平，湖南国纬律师事务所律师。被告人贺康，男，1996年12月12日出生于湖南省常德市汉寿县，汉族，大专文化，务工，住湖南省汉寿县。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2019年9月4日被益阳市公安局资阳分局刑事拘留，同日由益阳市公安局资阳分局决定取保候审，同年11月18日由湖南省益阳市资阳区人民检察院决定取保候审，2020年1月20日经本院决定逮捕，现羁押于益阳市看守所。辩护人潘彧，湖南嘉才律师事务所律师。被告人彭凡，男，1996年11月2日出生于湖南省沅江市，汉族，大专文化，务工，住湖南省沅江市。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2018年1月2日被益阳市公安局资阳分局决定取保候审，2019年1月3日由湖南省益阳市资阳区人民检察院决定取保候审，2020年1月20日经本院决定逮捕，现羁押于益阳市看守所。辩护人刘振华，湖南求剑律师事务所律师。辩护人贾菁，湖南求剑律师事务所律师。被告人鲁博，男，1997年3月3日出生于湖南省益阳市，汉族，大专文化，推销员，住湖南省益阳市资阳区。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2018年1月2日被益阳市公安局资阳分局决定取保候审，2019年1月3日由湖南省益阳市资阳区人民检察院决定取保候审，2020年1月20日经本院决定逮捕，同年3月23日经本院决定取保候审。辩护人邓娟，湖南正義维律师事务所律师。湖南省益阳市资阳区人民检察院以益资检公诉刑诉[2019]412号起诉书指控被告人陈博、贺康、彭凡、鲁博犯非法拘禁罪，于2020年1月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，于2020年4月8日公开开庭进行了审理。湖南省益阳市资阳区人民检察院指派检察员李莉出庭支持公诉，被告人陈博、贺康、彭凡、鲁博及辩护人代黎平、潘彧、刘振华、贾菁、邓娟到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年12月28日晚21时许，被告人贺康以向被害人李某索取债务为由，邀约被告人陈博、刘某（另案处理）去湖南省长沙市黄花机场将李某带至益阳。12月29日0时许，被告人贺康、陈博、刘某将被害人李某带至湖南省益阳市资阳区鸿升宾馆入住，并将李某的手机收走，随后，被告人彭凡到益阳与陈博等人会合。当晚，由被告人陈博负责看守李某。接下来的几天，被告人陈博、贺康、彭凡、刘某轮流对李某进行看守。期间，陈博、刘某多次殴打李某。12月30日21时许，被害人李某从鸿升宾馆逃走。12月31日凌晨5时许，陈博、贺康、刘某在益阳职业技术学院附近的网吧找到了李某，三人对李某实施殴打。2018年1月1日，被告人鲁博来到鸿升宾馆，并和彭凡对李某进行看守。为防止李某再次逃走，贺康、鲁博用麻将桌堵住李某所在房间的门。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被害人陈述、证人证言、现场勘验笔录、示意图及照片、书证、辨认笔录等证据。公诉机关认为，被告人陈博、贺康、彭凡、鲁博共同非法限制他人人身自由，侵犯他人的人身权利，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十八条之规定，应当以非法拘禁罪追究其刑事责任；建议对被告人陈博判处有期徒刑十一个月以上一年三个月以下，建议对被告人贺康判处有期徒刑九个月以上一年一个月以下，建议对被告人彭凡判处有期徒刑九个月以上一年一个月以下，建议对被告人鲁博判处有期徒刑六个月以上九个月以下。被告人陈博、贺康、彭凡、鲁博对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人彭凡的辩护人提出的辩护意见是彭凡在共同犯罪中起次要作用，应认定为从犯；彭凡没有殴打他人，不应对其他人的殴打行为负责。经审理查明：被告人贺康获悉欠其钱未归还的李某将从外地乘飞机回长沙后，便于2017年12月28日晚，以向李某索取债务为由，邀约被告人陈博、刘某（另案处理）去长沙市黄花机场接李某，之后将李某带至益阳市资阳区鸿升宾馆入住，并将李某的手机拿走。随后，被告人彭凡到益阳与陈博等人会合。当晚，由被告人陈博负责看守李某。接下来的几天，被告人陈博、贺康、彭凡、刘某轮流对李某进行看守。同年12月30日21时许，被害人李某从鸿升宾馆逃走。第二天凌晨5时许，陈博、贺康、刘某在益阳职业技术学院附近的网吧找到了李某，三人对李某实施了殴打，之后再次将李某带至鸿升宾馆。2018年1月1日，被告人鲁博因其他事情与贺康电话联系时，贺康让鲁博帮忙看守李某，鲁博便来到鸿升宾馆，和彭凡一起看守李某。为防止李某再次逃走，贺康、鲁博用麻将桌堵住李某所在房间的门。2018年1月2日7时许，公安机关接到群众报警后赶至鸿升宾馆将被告人彭凡、鲁博抓获，被害人李某得以脱离控制；2019年1月20日，被告人陈博被重庆市公安局渝北区分局新牌坊派出所抓获归案；2019年9月4日，被告人贺康主动到公安机关投案，并如实供述上述犯罪事实。案发后，被告人陈博、贺康、彭凡、鲁博取得了被害人李某的谅解。上述事实，有经庭审质证、确认的被害人李某的陈述，证人曹某、刘某的证言，现场勘验笔录、现场方位图、示意图及照片，辨认笔录，谅解书，被害人李某的身份证复印件，被告人陈博、贺康、彭凡、鲁博的到案经过、户籍资料及其供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈博、贺康、彭凡、鲁博为索取债务，共同非法剥夺他人人身自由，均构成非法拘禁罪。应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人彭凡的辩护人提出彭凡在共同犯罪中起次要作用，应认定为从犯。经查，被告人彭凡与被告人陈博、贺康等人轮流看守被害人李某长达数天，在共同犯罪中起了主要作用，应认定为主犯，但相较于陈博、贺康，被告人彭凡的罪责相对较轻，系罪责相对较轻的主犯，在量刑时可以适当从轻。辩护人提出的关于彭凡系从犯的辩护意见不能成立，本院不予采纳。被告人彭凡的辩护人提出彭凡没有殴打他人，不应对其他人的殴打行为负责。针对该辩护意见，本院认为，彭凡与陈博、贺康等人系共同犯罪。虽然彭凡未动手殴打李某，但根据共同犯罪部分实行、全部责任的归责原则，彭凡应对共同犯罪所导致的结果承担责任。辩护人的上述辩护意见不能成立，本院不予采纳。在共同犯罪中，被告人陈博、贺康、彭凡均起主要作用，均系主犯，均应按其所参与的全部犯罪处罚，其中彭凡系罪责相对较轻的主犯，在量刑时可以适当从轻；被告人鲁博起次要作用，系从犯，对其从轻处罚。在非法拘禁过程中，因有殴打被害人的情节，对被告人陈博、贺康、彭凡从重处罚；因鲁博系在被害人被殴打之后再参与共同犯罪，鲁博对其参与之前发生的殴打行为不承担责任，不应对其从重处罚。被告人陈博、彭凡、鲁博到案后均能如实供述自己的罪行，均系坦白，且自愿认罪认罚，对其均从轻处罚；被告人贺康主动向公安机关投案，并如实供述其罪行，系自首，且自愿认罪认罚，对其从轻处罚。被告人陈博、贺康、彭凡、鲁博均已取得被害人李某的谅解，对其均酌情从轻处罚。公诉机关对被告人陈博、贺康、彭凡的量刑建议适当。根据被告人鲁博的犯罪情节和悔罪表现，并经社区矫正调查评估，可以宣告缓刑，实行社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第二十七条，第六十七条第一款、第三款，第四十七条，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人陈博犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十一个月；二、被告人贺康犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月；三、被告人彭凡犯非法拘禁罪，判处有期徒刑九个月；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人陈博的刑期自2020年1月20日起至2020年12月6日止，先行羁押的13日已折抵刑期。被告人贺康的刑期自2020年1月20日起至2020年11月18日止，先行羁押的1日已折抵刑期。被告人彭凡的刑期自2020年1月20日起至2020年10月19日止。）四、被告人鲁博犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。限被告人鲁博自本判决生效之日起十日内持刑事判决书到居住地司法所报到，接受社区矫正。无正当理由不按规定时间报到或者接受社区矫正期间脱离监管超过一个月的，应当撤销缓刑，收监执行。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘 静人民陪审员  赵永清人民陪审员  刘竹筠二〇二〇年四月十七日法官助理张花书记员龙韵附法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。犯前款，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外:(一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的;(二)被告人违背意愿认罪认罚的;(三)被告人否认指控的犯罪事实的(四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的;(五)其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。