wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1202执531号申请执行人：湖北联置碧桂园梓山湖房地产开发有限公司,住所地：咸宁市咸安区贺胜桥镇胜村北街。法定代表人：王少锋，该公司董事长。被执行人：胡红琴，女，汉族，1971年2月2日出生，住湖北省武汉市东西湖区，本院在执行申请执行人湖北联置碧桂园梓山湖房地产开发有限公司与被执行人胡红琴房屋买卖合同纠纷一案中，向被执行人胡红琴发出执行通知书，责令其在收到通知书后三日内履行（2017）鄂1202民初3280号民事判决书确定的义务，但被执行人胡红琴至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣留被执行人胡红琴银行存款及在其他单位的收入182642元（含案件受理费3825元，执行费2544元）或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  王义超二〇二〇年四月十六日书记员  周紫玉
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初13993号原告：阿克苏诺贝尔功能涂料(常州)有限公司，住所地江苏省常州市。法定代表人：孙照国，董事长。委托诉讼代理人：杜艺，北京大成(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：张杰，北京大成(上海)律师事务所律师。被告：福州贺玄贸易有限公司，住所地福建省福州市。法定代表人：郭勇。被告：郭勇，男，1976年12月5日出生，汉族，住福建省福清市。被告：林娟，女，1979年4月7日出生，汉族，住福建省福清市。原告阿克苏诺贝尔功能涂料(常州)有限公司诉被告福州贺玄贸易有限公司、被告郭勇、被告林娟买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案受理，原告阿克苏诺贝尔功能涂料(常州)有限公司以双方已达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告阿克苏诺贝尔功能涂料(常州)有限公司的申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告阿克苏诺贝尔功能涂料(常州)有限公司撤诉。审判员  陈家旭二〇二〇年四月七日书记员  陈欣宜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
山东省日照市东港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1102执3280号之二 申请执行人：中国建设银行股份有限公司日照分行，住所地日照市黄海一路86号，统一社会信用代码91371102X13590003W。 负责人：王洪波，行长。 被执行人：魏浩，男，1991年9月5日出生，汉族，居民，住日照市（锦华锦城）001幢01单元01-501号。 被执行人：宋强，男，1977年8月8日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 申请执行人中国建设银行股份有限公司日照分行与被执行人魏浩、宋强借款合同纠纷一案，本院于2019年7月24日作出的（2019）鲁1102民初3468民事判决书已发生法律效力。依该发生法律效力的判决书，被执行人应支付给申请执行人中国建设银行股份有限公司日照分行执行款342758.65元等费用。因被执行人未能自觉履行上述法律义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司日照分行向本院申请执行，本院审查后于2019年9月27日立案。 本案在执行过程中，依次采取如下执行措施： 1、本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书； 2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的房产信息，被执行人魏浩名下有位于日照市××海路南，日照南路东锦华锦城001幢01单元01-501号房产（产权证号：20150507010）一处。本案进入执行程序后，被执行人将未归还的逾期贷款全部还清，现在正在正常还款，故不符合司法处置的条件。经过线下调查亦未发现有其他房产； 3、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款等信息，发现被执行人宋强银行账户内有864.12元,现已扣划并结算完毕。同时对被执行人的银行账户予以冻结； 4、通过公安车辆管理系统查询，发现被执行人名下无车辆登记信息； 5、本院已限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费并向被执行人发出限制高消费令； 6、经征询申请执行人的意见，其表示不同意发布悬赏公告查找被执行人的下落及财产； 7、经线下调查，未发现被执行人有其他可供执行财产，亦未发现两执行人的下落； 8、上述案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况等信息本院已告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，经约谈申请执行人，其亦认可本院的调查及处置结果，且其知悉终结本次执行程序的依据及法律后果并表示不能再行提供被执行人的其他财产线索，同意终结本案本次执行程序。经合议庭合议决定，终结案件的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人若发现被执行人另有可供执行财产时，可再次向本院申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  法乐红 审判员  李良杰 审判员  梁作宝 二〇二〇年四月三日 书记员  王 飞
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0602民初10982号原告:朱良山，男，1964年2月9日出生，汉族，住山东省巨野县。委托诉讼代理人：胡莉娜，浙江乾盛律师事务所律师。被告：金增祥，男，1971年11月5日出生，汉族，住绍兴市越城区。原告朱良山与被告金增祥运输合同纠纷一案，本院于2019年11月16日受理后，依法组成合议庭，于2020年4月15日公开开庭进行了审理。原告朱良山及其委托诉讼代理人胡莉娜到庭参加诉讼，被告金增祥经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱良山向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还运输款20万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年及2012年间，被告叫原告在安徽宣城为其运输碎石土。2014年3月13日，被告在绍兴出具给原告欠条一份，确认欠原告运输费20万元未付。该款原告多次催讨未果，故诉至法院。被告金增祥未到庭，亦未作答辩。本院经审理查明的事实与原告诉称一致。以上事实由原告提供的欠条1份及原告当庭陈述予以证实。被告金增祥经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。本院认为，原、被告之间的运输合同关系，双方主体适格，意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。现被告未付清运费，已构成违约，原告要求被告支付欠付运费，于法有据，本院予以支持。被告金增祥经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百八十八条、第二百九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告金增祥支付给原告朱良山运输款20万元，于本判决生效之日起三十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，由被告金增祥负担，于本判决生效之日起七日内结清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审 判 长  赵 飞人民陪审员  徐关泉人民陪审员  王根平二〇二〇年四月十五日书 记 员  王秋燕附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百八十八条运输合同是承运人将旅客或者货物从起运点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。第二百九十二条旅客、托运人或者收货人应当支付票款或者运输费用。承运人未按照约定路线或者通常路线运输加票款或者运输费用的，旅客、托运人或者收货人可以拒绝支付增加部分的票款或者运输费用。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院刑 事 判 决 书（2020）新0104刑初152号 公诉机关乌鲁木齐市新市区人民检察院。被告人**秉，男，1978年3月8日出生于甘肃省渭源县，汉族，初中文化程度，系米东区天汇汽车城福特4S店员工，住本市。2020年1月29日因本案被取保候审。公诉机关以乌新检二部刑诉[2020]60号起诉书指控被告人**秉犯危险驾驶罪，于2020年4月2日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。公诉机关指派检察员依尔帆·艾合买提出庭支持公诉，被告人**秉到庭参加了诉讼。现己审理终结。公诉机关指控，2020年1月28日21时21分，被告人**秉酒后驾驶×××号灰色东风日产牌小型轿车，行驶至本市××区口时，由群众举报后，被民警现场查获。经鉴定，被告人**秉血液中的酒精含量为272mg/100ml，已达到醉酒驾车标准。被告人**秉归案后如实供述自己的罪行。为证实指控的犯罪事实，公诉机关当庭出示了被告人的供述和辩解、书证、鉴定意见等证据，认为被告人**秉的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。提请法院依法惩处。被告人**秉对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，并表示自愿认罪认罚。经审理查明：2020年1月28日21时21分，被告人**秉酒后驾驶×××号灰色东风日产牌小型轿车，行驶至本市××区口时，由群众举报后，被民警现场查获。经鉴定，被告人**秉血液中的酒精含量为272mg/100ml，已达到醉酒驾车标准。被告人**秉归案后如实供述自己的罪行。上述事实，被告人**秉在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的供述和辩解、证人郭某的证言、书证：查获经过、当事人血样（尿样）提取登记表、驾驶人信息查询单、被告人**秉的身份信息、新疆交通科学研究司法鉴定中心新交司鉴中心（2020）法毒鉴字第AJ-0117号司法鉴定意见书、查获及抽血视频等证据证实，足以认定。本院认为，被告人**秉违反交通运输管理法规，在道路上醉酒后驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。依据我国刑法的规定，应处拘役，并处罚金。公诉机关指控的犯罪事实存在，指控的罪名及适用法律正确，本院予以采纳。被告人**秉归案后，如实供述自己的罪行并自愿认罪认罚，本院在量刑时可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人**秉犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金六千元。（刑期自判决执行之日起计算。罚金于判决生效后三个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审  判  员   再米拉二 〇 二 〇 年 四 月 十 五 日书  记  员   白晓晨
吉林省龙井市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉2405民初330号原告：延边新洲物业管理有限公司，住所地为龙井市吉胜街海关胡同23-2号。法定代表人：卜玉峰，该公司经理。被告：朱山虎，男，住龙井市。原告延边新洲物业管理有限公司与被告朱山虎之间物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月30日立案。原告延边新洲物业管理有限公司于2020年4月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告延边新洲物业管理有限公司自愿申请撤回起诉符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告延边新洲物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，予以免交。审判员  韩银花二〇二〇年四月三十日书记员  李明航
吉林省延边林区中级法院 民 事 判 决 书 （2020）吉75民终34号 上诉人（原审原告）：解召彩，男，1954年12月23日生，住吉林省安图县。 委托诉讼代理人：刘子京，男，1944年6月5日生，住吉林省安图县。 被上诉人（原审被告）：孟祥臣，男，1965年3月18日生，住吉林省安图县。 被上诉人（原审被告）：陈景会，男，1966年11月27日生，住吉林省安图县。 解召彩与孟祥臣、陈景会财产损害赔偿纠纷一案，解召彩不服白河林区基层法院作出的（2019）吉7503民初18号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人解召彩及其委托诉讼代理人刘子京，被上诉人孟祥臣、陈景会到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 解召彩上诉请求：撤销白河林区基层法院作出的(2019)吉7503民初19号民事判决或依法改判并支持原告的全部请求；一、二审诉诉费由孟祥臣、陈景会承担。事实与理由：一审判决不顾客观事实与庭审查明的事实，无端认定是错误的包庇的行为。上诉人这块地从1976年耕种至今42年，2018年、2019年两年就得到国家各种补贴八千多元。孟祥臣、陈景会在明知是我合法耕地的情况下，强行侵占栽树，我至今分文未见补偿款。 孟祥臣辩称：对这份证据的真实性有异议，因为解召彩把造林地毁坏后，在造林地种植的庄稼，上报村里就得到这个补贴，这个证明不了这块地是解召彩的。 陈景会辩称：我们是根据省政府的文件进行林地清收，清收范围是1990年后没有纳入国家承包合同的属于国有林地。解召彩说他的地有合同，我们不认可，名单不是我们提供的。这份合同是村委会提供的，没有解召彩的名字，所以我们不认可这块地是解召彩的。当我们发现解召彩破坏造林地问题很严重，我们直接移交给司法机关了。由他们办案，由此产生了一审的结果。一审法院已经明确这块地是国有林地，所以我们对原告的诉讼请求不认可。 一审法院查明，原审庭审中解召彩提供的《林地使用合同书》、领取直补款证明、信息公示表、补贴面积明细、证明、平面图等证据，无法证明其农田被侵占的事实。 一审法院认为，当事人应当对自己的主张提供证据，没有提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由其承担不利后果。解召彩诉称孟祥臣、陈景会侵占其农田，未提供证据予以证明，故解召彩请求孟祥臣、陈景会赔偿损失，法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决：驳回原告解召彩的诉讼请求；案件受理费962.00元，由解召彩负担。 在二审期间，上诉人谢召彩、被上诉人孟祥臣、陈景会均未向法庭提供新的证据。 本院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人应当对自己的主张提供证据，没有提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由其承担不利后果”的规定，谢召彩上诉称被孟祥臣、陈景会侵占其农田的事实，但不能提供证据予以证明。故谢召彩请求孟祥臣、陈景会赔偿损失，本院不予支持。综上，谢召彩的上诉理由不成立，上诉请求应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费962.00元，由上诉人解召彩负担。 本判决为终审判决。 审判长  张林龙 审判员  南日虎 审判员  刘 冬 二〇二〇年四月二十六日 书记员  刘 珣
山东省青岛市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁02刑更442号 罪犯赵庆路，男，1988年7月5日出生，汉族，山东省泰安市人，现服刑于山东省青岛监狱。 山东省青岛市城阳区人民法院于2010年5月10日作出（2010）城刑初字第223号刑事判决，山东省平阴县人民法院于2011年3月28日作出（2011）平民一初字第24号民事判决，认定被告人赵庆路犯故意伤害罪、抢劫罪，判处有期徒刑十六年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币5万元（未缴纳），不得假释，民事赔偿人民币166669.84元（判决时赔付45000元）。2015年04月29日减刑二年；2018年06月28日减刑六个月。现已执行刑期十年五个月。执行机关山东省青岛监狱于2020年4月1日向本院提请对罪犯赵庆路减去有期徒刑六个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 经审理查明，减刑建议书所述罪犯赵庆路的悔改表现，有罪犯赵庆路的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。 本院认为，罪犯赵庆路在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省青岛监狱提请减刑的意见予以支持。对青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯赵庆路减去有期徒刑六个月（刑期自2009年11月19日起至2022年11月18日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 曹 志 审判员 薛维红 审判员 张 锐 二〇二〇年四月二十九日 书记员 张 强
山东省青岛市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁02刑更513号 罪犯邵晓春，男，1970年6月25日出生，汉族，山东省青岛市市北区人，现服刑于山东省青岛监狱。 山东省青岛市李沧区人民法院于2015年3月20日作出（2015）李刑初字第76号刑事判决书，认定被告人邵晓春犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币4万元（未缴纳）。2018年1月减刑六个月。现已执行刑期五年九个月。执行机关山东省青岛监狱于2020年4月1日向本院提请对罪犯邵晓春减去有期徒刑六个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了开庭审理，执行机关山东省青岛监狱指派工作人员，青岛市人民检察院指派检察员出庭履行职务。现已审理终结。 经审理查明，减刑建议书所述罪犯邵晓春确有悔改表现，考核期内获得表扬奖励7次等事实，有罪犯邵晓春的认罪悔罪书、评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。 本院认为，罪犯邵晓春在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省青岛监狱提请减刑的意见予以支持。对青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯邵晓春减去有期徒刑六个月（刑期自2014年7月23日起至2020年7月22日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 曹 志 审判员 薛维红 审判员 张 锐 二〇二〇年四月二十九日 书记员 张 强
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0582民特108号申请人：陈政府，男，1988年8月28日生，汉族，住河南省郏县。委托诉讼代理人：张振荣，江苏润众律师事务所律师。申请人：张家港天顺速递有限公司，住所地江苏省张家港市杨舍镇河南村张家港百斯特制衣有限公司内。法定代表人：王良华，该公司总经理。申请人：王良华，女，1974年6月3日生，汉族，住山东省鄄城县。本院于2020年4月28日立案受理申请人陈政府与张家港天顺速递有限公司、王良华关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因劳动报酬纠纷，于2020年4月27日经张家港市人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、张家港天顺速递有限公司确认尚欠陈政府2019年10月至2020年1月间工资2650元。陈政府同意张家港天顺速递有限公司于2020年5月20日前一次性支付。二、王良华对张家港天顺速递有限公司上述第一款付款义务承担连带清偿责任。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人陈政府与张家港天顺速递有限公司、王良华于2020年4月27日经张家港市人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  申佩二〇二〇年四月二十九日书记员  高澜
上海市宝山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0113刑初306号公诉机关上海市宝山区人民检察院。被告人张某，男，1985年3月27日出生，汉族，户籍所在地安徽省。上海市宝山区人民检察院以沪宝检二部刑诉(2020)315号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2020年4月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员汪某某出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市宝山区人民检察院指控：被告人张某于2020年1月19日20时52分许，酒后驾驶牌号为皖K6XXXX小客车，至本市宝山区友谊西路进沪太公路东约100米处，被上海市公安局宝山分局警员查获。经复旦大学上海医学院司法鉴定中心鉴定，被告人张某血样中乙醇含量为0.97毫克/毫升，属醉酒驾驶。被告人张某到案后如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人张某在开庭审理中亦无异议，且有上海市公安局宝山分局出具的受案登记表、工作记录、被告人张某的血样提取登记表、复旦大学上海医学院司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书、呼吸式酒精测试单、驾驶人和车辆登记信息、被告人张某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，依法应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人张某到案后能如实供述罪行，且自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。据此，为保护公共交通安全，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。(缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳。)张某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  徐敏芳二〇二〇年四月十六日书记员  管胜杰附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条……被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节确定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。……
安徽省五河县人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖0322刑初20号公诉机关安徽省五河县人民检察院。被告人张欢欢，男，1988年6月5日出生于安徽省五河县，汉族，小学文化，住五河县。因涉嫌犯开设赌场罪，于2019年6月30日被临时寄押于浙江省宁波市看守所，同年7月8日被五河县公安局刑事拘留，同年7月16日被五河县人民检察院批准逮捕，次日由五河县公安局执行逮捕。现羁押于五河县看守所。被告人徐京京，男，1982年9月27日出生于安徽省五河县，汉族，中专文化，住五河县。因犯故意伤害罪，于2005年6月10日被五河县人民法院判处有期徒刑三年，于2008年1月23日刑满释放。因涉嫌犯开设赌场罪，于2019年7月29日被五河县公安局监视居住，于2020年1月8日被本院取保候审。法定代理人徐某，男，1981年3月1日出生于安徽省五河县，现住。系被告人徐京京哥哥。辩护人衡绍峰，安徽君智律师事务所律师。安徽省五河县人民检察院以五检刑诉[2019]437号起诉书指控被告人张欢欢、徐京京犯开设赌场罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，后转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。五河县人民检察院指派检察员朱某、检某出庭支持公诉，被告人张欢欢、徐京京到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。五河县人民检察院指控：2019年4月以来，被告人张欢欢、徐京京伙同丁某2（已判决）、丁某1（已判决）、黄某1（已判决）等人在五河县双忠庙镇多地提供场所和赌具供他人以“推牌九”的方式进行赌博并从中抽头渔利，参赌人员众多，社会影响恶劣。其中被告人张欢欢多次开车接送参赌人员，被告人徐京京多次开车接送参赌人员并参与看庄。经安徽省荣军医院精神疾病司法鉴定：徐京京患“精神分裂症”，案发期间具有限定刑事责任能力。公诉机关认为，被告人张欢欢、徐京京的行为已构成开设赌场罪，应依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款的规定处罚，并提交了相关证据予以证明，提请本院对其依法判处。被告人张欢欢、徐京京对起诉书指控的犯罪事实供认，辩护人提出被告人徐京京系自首，案发时为限制行为能力人，当庭自愿认罪，系从犯的辩护意见。经审理查明：2019年4月以来，被告人张欢欢、徐京京伙同丁某2（已判决）、丁某1（已判决）、黄某1（已判决）等人在五河县双忠庙镇多地提供场所和赌具供他人以“推牌九”的方式进行赌博并从中抽头渔利，参赌人员众多，社会影响恶劣。其中被告人张欢欢多次开车接送参赌人员，被告人徐京京多次开车接送参赌人员并参与看庄。经安徽省荣军医院精神疾病司法鉴定：徐京京患“精神分裂症”，案发期间具有限定刑事责任能力。上述事实，被告人张欢欢、徐京京在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人张欢欢、徐京京在公安机关的供述、证人丁某2、黄某1、丁某1、周某、杨某、黄某2、陈某、李某、张某的证言；五河县公安局制作的辨认笔录；安徽省荣军医院精神疾病司法鉴定书；被告人的户籍证明、归案经过、前科证明、安徽省荣军医院病案等证据证实，足以认定。本院认为：被告人张欢欢、徐京京以营利为目的，开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，依法应当追究被告人张欢欢、徐京京的刑事责任。被告人张欢欢归案后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人徐京京主动归案并如实供述犯罪事实，属自首，案发时为限制行为能力人，依法均可以从轻处罚。被告人徐京京具有前科劣迹，依法可以从重处罚。被告人张欢欢、徐京京在共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法均应当从轻处罚。辩护人的辩护意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第一、三款、第十八条第三款、第二十七条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：一、被告人张欢欢犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金五万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月30日起至2020年6月29日止。罚金于本判决生效后三日内缴纳。）二、被告人徐京京犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金三万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  王振辉审 判 员  季延彪人民陪审员  王 丽二〇二〇年四月九日法官助理贾少杰书记员吴涛附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第十八条【特殊人员的刑事责任能力】精神病人在不能辨认或者不能控制自己行为的时候造成危害结果，经法定程序鉴定确认的，不负刑事责任，但是应当责令他的家属或者监护人严加看管和医疗；在必要的时候，由政府强制医疗。间歇性的精神病人在精神正常的时候犯罪，应当负刑事责任。尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人犯罪的，应当负刑事责任，但是可以从轻或者减轻处罚。醉酒的人犯罪，应当负刑事责任。第二十七条【从犯】在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第五十二条、判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条、罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
呼和浩特市新城区人民法院民事裁定书（2020）内0102民初2091号原告：靳国强，男，住呼和浩特市。被告：刘洋，女，住呼和浩特市。被告：内蒙古福居房地产经纪有限公司，住所地呼和浩特市赛罕区大学东路蒙吉利高住区五号楼连体二层35-37（5号楼1026-4016）。法定代表人：范云召，该公司总经理。本院于2020年4月21日立案审理原告靳国强与被告刘洋、内蒙古福居房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，原告靳国强未在法院指定的期间交纳诉讼费，也未向本院提出减交、缓交或免交诉讼费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 韩宇 二〇二〇年四月二十一日书记员 杨婷
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0110民初2036号原告：上海家化联合股份有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人：张东方，该公司执行董事。委托诉讼代理人：王永胜，浙江民业律师事务所律师。委托诉讼代理人：王秋强，浙江民业律师事务所律师。被告：秦蕾蕾，女，1983年9月22日出生，汉族，住广州市。委托诉讼代理人：谢淑芳，上海君澜律师事务所律师。被告：北京口袋时尚科技有限公司，住所地北京市。法定代表人：王珂，该公司首席执行官。委托诉讼代理人：姜雪，女。原告上海家化联合股份有限公司与被告秦蕾蕾、北京口袋时尚科技有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2020年2月13日立案。审理中，原告上海家化联合股份有限公司申请变更第二项诉讼请求为：请求判令被告秦蕾蕾赔偿原告经济损失及合理费用共计人民币10,000元。后原告上海家化联合股份有限公司于2020年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内依法处分自己的民事权利和诉讼权利。原告上海家化联合股份有限公司的申请符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告上海家化联合股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告上海家化联合股份有限公司负担。审 判 长 韩  磊审 判 员 黄  莺人民陪审员 吴 奎 丽二〇二〇年四月二十日书 记 员 周恒韩芳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0114执1437号申请执行人：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：刘会群，该公司执行董事兼总经理。委托代理人：魏元武，上海融孚律师事务所律师。被执行人：周艳春，女，1990年4月4日出生，汉族，住湖南省永州市。本院依法作出的上列当事人间融资租赁合同纠纷一案的(2019)沪0114民初24153号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书所确定的义务，上海易鑫融资租赁有限公司于2020年3月3日向本院申请执行，要求被执行人依法履行生效法律文书所确定的义务。本院在执行中，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等，但被执行人未履行付款义务。本院依法对被执行人发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单。本案在执行过程中，通过“总对总”、“点对点”网络查控平台发起对被执行人财产的查询申请，经相关银行、车辆管理所、房产交易中心、证券登记结算中心、工商行政管理局等部门反馈信息，被执行人名下无存款、房产等其他可供执行的财产。执行中，本院暂未查实被执行人有可供执行的财产或线索。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其它可供执行的相关财产或线索，并同意本案暂缓执行，终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)沪0114执1437号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 陆 琦审判员 谢 蕾审判员 毛 华二〇二〇年四月二十九日书记员 胡玉芳附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省云霄县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0622民初525号 原告：蔡泗凤，女，1964年1月12日，汉族，住福建省云霄县。 委托诉讼代理人：方忠生，云霄县维正法律服务所法律工作者。 被告：方建明，男，1992年9月27日出生，汉族，住福建省云霄县。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司漳州市中心支公司，住所地：漳州市龙文区新浦东路4号荣昌花园荣昌广场D-E座D1/D02、D03号，统一社会信用代码：91350600669266628F。 法定代表人：汤两旺，任总经理。 委托诉讼代理人：郭毅鸿，系该公司员工。 原告蔡泗凤与被告方建明、中国人寿财产保险股份有限公司漳州市中心支公司（以下简称“人寿财险漳州公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 蔡泗凤向本院提出诉讼请求：1.方建明赔偿蔡泗凤各项经济损失合计93420元；2.人寿财险漳州公司在承保责任范围内承担赔偿责任。事实和理由：2019年8月28日7时许，方建明驾驶闽Ｅ×××××号小型轿车从孙坑村下孙坑431-5号门口倒车时，与后方从下孙坑往顶孙坑正常行驶的蔡泗凤驾驶的无牌二轮电动车发生碰撞，造成蔡泗凤受伤，两车局部受损的交通事故。案经云霄县公安局交警大队出具事故认定书认定:方建明承担事故全部责任，蔡泗凤不承担责任。经福建鼎力司法鉴定中心鉴定，误工期为120天，出院后护理为30天。故蔡泗凤诉至本院，主张上述诉讼请求。 方建明辩称，事故发生后，答辩人垫付了6000元医疗费，可以作为赔偿非医保用药和诉讼费用。 人寿财险漳州公司辩称，1.医疗费应扣除20%的非医保费用；2.误工费，被答辩人提供的证据只能证明其月平均工资3000元左右，误工费应以实际的务工损失予以确定；3.护理费为136元/天，没有护理依赖程度鉴定，出院后的护理费不予以支持;4.伙食补助费按照20元/天计算；5.营养费尚未有医嘱说明，酌情赔付500元；6.电动车损失不予支持；7.交通费不予支持；8.鉴定费用和诉讼费用不属于保险公司的赔偿范围； 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，即蔡泗凤提供的证据1事故认定书，证据2出院记录、疾病记录、住院票据及清单、门诊票据及清单，证据3驾驶证、行驶证，证据4闽Ｅ×××××号保险单，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院经审查认定如下：蔡泗凤提供的证据5福建鼎力司法鉴定中心厦门分所鉴定意见书，经审查，因闽鼎力司鉴厦门分所【2020】临鉴字第12号司法鉴定意见书系蔡泗凤自行委托,且该鉴定结论并不符合蔡泗凤治疗及恢复的实际情况,当事人也未对鉴定的材料进行质证，故本院对该组证据不予采纳。蔡泗凤提供的证据6果蔬研究所工作证明，经审查，该组证据无营业执照、劳动合同、工资发放证明和银行流水予以佐证，且没有经办人签名，本院对该组证据不予确认。蔡泗凤提供的证据7车辆损失证明，经审查，系蔡泗凤购买该电动车时的价值，无法证明因本事故造成的损失。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定以下事实：2019年8月28日7时许，方建明驾驶闽Ｅ×××××号小型轿车从孙坑村下孙坑431-5号门口倒车时，与后方从下孙坑往顶孙坑正常行驶的蔡泗凤驾驶的无牌二轮电动车发生碰撞，造成蔡泗凤受伤，两车局部受损的交通事故。案经云霄县公安局交警大队出具事故认定书认定:方建明承担事故全部责任，蔡泗凤不承担责任。事故发生后，蔡泗凤被送往云霄县中医住院治疗43天后到厦门大学附属中山医院门诊治疗，支付医疗费41170.1元，出院医嘱载明“建议休息1个月，加强营养”。 方建明驾驶的闽Ｅ×××××号小型轿车向人寿财险漳州公司投保了交强险和商业险，事故发生在保险期间内。 另查明，事故发生后，方建明已垫付医疗费6000元。 本院认为，云霄县公安局交警大队调查认定方建明承担事故全部责任，蔡泗凤不承担责任，该认定书客观真实，程序合法，可作为定案依据。方建明驾驶机动车存在过错发生交通事故致人损害，依法应负赔偿责任。人寿财险漳州公司系肇事车辆闽Ｅ×××××号小型轿车交强险和商业第三者险的承保人，依法应在保险责任限额承担赔付义务。蔡泗凤系本案适格的赔偿权利主体，其有主张并获得合理赔偿的权利。赔偿标准根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，并参照我省统计局公告的数字确定。蔡泗凤户籍所在地为云霄县顶孙坑35号，属农村居民，可按农村居民标准确定经济损失如下：1、医疗费根据医疗发票确定为41170.1元，人寿财保漳州公司辩称医疗费应扣除20%的非医保费用，但未提供相应的证据予以证明，本院不予采纳；2、误工费确定为12102元（43天＋30天）×165.78元／天；3、护理费为7128.5元（43天×165.78元／天）；4、住院伙食补助费2150元合法有理，予以支持；5、营养费确定为4117元（41170.1×10%）；6、交通费有实际发生，酌定为430元。以上合理损失共计67097.6元。故人寿财险漳州公司应在交强险及商业险责任限额范围内赔付蔡泗凤67097.6元。方建明已垫付蔡泗凤医疗费6000元，蔡泗凤应予返还， 综上所述，蔡泗凤主张的诉讼请求部分成立，应予支持；部分不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条规定，判决如下： 一、中国人寿财产保险股份有限公司漳州市中心支公司应在交强险及商业第三者险责任限额范围内赔付蔡泗凤67097.6元，款限于本判决生效之日起十五日内支付完毕； 二、方建明已垫付蔡泗凤医疗费6000元，蔡泗凤应予返还，款限于本判决生效之日起十五日内返还完毕； 三、支付方式：中国人寿财产保险股份有限公司漳州市中心支公司支付方建明6000元（款项汇入方建明提供的银行卡账户，开户名：方建明，账号：62×××53，开户行：中国建设银行云霄支行），支付蔡泗凤61097.6元（款项汇入蔡泗凤提供的银行卡账户，开户名：蔡泗凤，账号：62×××71，开户行：中国农业银行云霄支行）； 四、驳回蔡泗凤其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2135.5元，减半收取计1068元，由蔡泗凤负担369.5元，由方建明负担698.5元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  汤才龙 二〇二〇年四月十五日 法官助理张桂芳 书记员汤怡 附注：申请执行提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
杭州市萧山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0109民初4312号 原告：浙江岸亭律师事务所，统一社会信用代码31330000307566770D，住所地浙江省杭州市萧山区金城路451号606、609室。 负责人：何正华。 委托代理人：张亚兰，浙江岸亭律师事务所律师。 被告：刘林梅，女，1981年3月27日出生，汉族，住浙江省江山市。 被告：占正发，男，1976年9月13日出生，汉族，住江西省上饶市玉山县。 本院在审理原告浙江岸亭律师事务所诉被告刘林梅、占正发委托合同纠纷一案中，原告于2020年4月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告浙江岸亭律师事务所在本案宣判前自愿申请撤回对被告刘林梅、占正发的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许浙江岸亭律师事务所撤回对刘林梅、占正发的起诉。 案件受理费600元，减半收取300元，由浙江岸亭律师事务所负担。 审判员  王大伟 二〇二〇年四月二十四日 书记员  沈鸿儒
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪01民初1346号之一原告：微额速达（集团）有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区长柳路56-62（双）号1810室。法定代表人：唐阳。委托诉讼代理人：李影影、陈骏茹，北京大成（上海）律师事务所律师。被告：海天建设集团有限公司，住所地浙江省东阳市江北街道甘溪东街5号。法定代表人：应培新。委托诉讼代理人：江新、李宁，上海霖昂律师事务所律师。第三人：上海中新国闻文化传播有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区金港路211号19层2101室。法定代表人：徐赞平。委托诉讼代理人：魏云、周紫璇，北京观韬中茂（上海）律师事务所律师。原告微额速达（集团）有限公司（以下称微额速达公司）不服本院（2018）沪01执异122号驳回其案外人执行异议裁定，以该公司对本院（2017）沪01民初304号海天建设集团有限公司（以下称海天建设公司）诉上海中新国闻文化传播有限公司（以下称中新国闻公司）建筑工程施工合同纠纷一案中，海天建设公司申请保全的登记在中新国闻公司名下位于上海市浦东新区金港路211号1701-1703、1705-1709、1801-1803、1805-1809室共16套房产（以下称涉案房产），享有物权期待权为由，向本院提起案外人执行异议之诉，请求本院解除对涉案房产的司法保全措施。本院于2018年10月15日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。2019年1月18日，本院以微额速达公司对涉案房产是否享有足以排除执行的权利，应当以本院（2017）沪01民初304号审理结果为依据为由，裁定本案中止诉讼。原告微额速达公司以（2017）沪01民初304号案件现仍未审结，微额速达公司对涉案房产保留提起执行异议之诉的权利为由，于2020年4月3日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告微额速达公司申请撤回保全异议之诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许微额速达（集团）有限公司撤回起诉。案件受理费人民币383,380.34元，减半收取人民币191,690.17元，由原告微额速达（集团）有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  阮国平人民陪审员  周丽丽人民陪审员  胡海民二〇二〇年四月十七日书 记 员  马姗姗附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。……
山东省郓城县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁1725刑初116号公诉机关郓城县人民检察院。被告人冯胜男，男，1993年6月6日出生于山东省菏泽市牡丹区，汉族，大专文化，郓城海鼎虹大饲料有限公司财务出纳，住牡丹区。曾因犯非法收购珍贵、濒危野生动物罪，于2017年5月26日被判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金两千元。因涉嫌犯职务侵占罪，于2019年9月3日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于郓城县看守所。辩护人刘逢松，山东君诚仁和（青岛）律师事务所律师。郓城县人民检察院以郓检一部刑诉[2020]77号起诉书指控被告人冯胜男犯职务侵占一案，于2020年4月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，郓城县人民检察院检察员张修敏、检察官助理袁媛出庭支持公诉，被告人冯胜男及其辩护人刘逢松到庭参加诉讼。现已审理终结。郓城县人民检察院指控，2018年9月至2019年8月，被告人冯胜男在担任郓城海鼎虹大饲料有限公司财务出纳期间，利用职务上的便利，采取私自拆分公司其他客户账户内货款到公司固定客户账户内，然后向公司固定客户谎称自己已垫付货款，让公司固定客户向自己转账的方式，套取公司货款共计人民币31.14万元，用于个人和家庭生活支出。针对指控的事实，公诉机关当庭出示了户籍证明、受案登记表、山东郓城海鼎虹大饲料有限公司账目明细等相关书证，证人彭某、刘某、黄某等人证言，被告人冯胜男的供述及辩解等证据证实。公诉机关认为，被告人冯胜男身为公司人员，利用职务上的便利，非法占有公司财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以职务侵占罪追究其刑事责任。被告人冯胜男对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，对公诉机关提交的指控证据无异议。经庭审质证，对公诉机关移送的证据查证属实。本院对公诉机关指控被告人冯胜男犯职务侵占罪的事实予以确认。另查明，被告人冯胜男于2019年9月1日前后两次向公司退还24195.61元，在庭审过程中通过其家属退还50000元。被告人冯胜男的辩护人提出以下辩护意见：被告人冯胜男主观恶性、社会危害性小，且自愿认罪、悔罪，具有坦白情节，建议对其从轻处罚。本院认为，被告人冯胜男身为公司受聘的出纳，利用管理客户汇款账户、提货记账等职务便利，非法占有公司财物，数额较大，侵犯了公司财产所有权，其行为构成职务侵占罪，公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人冯胜男归案后能如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，依法可从宽处罚。辩护人关于对被告人从轻处罚的辩护意见成立，予以采纳。被告人冯胜男已退还部分赃款，可酌情从轻处罚；未退赃部分，依法仍应退赔。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十四条、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人冯胜男犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年六个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年9月3日起至2021年3月2日止。）二、责令被告人冯胜男向被害单位山东郓城海鼎虹大饲料有限公司退赔非法所得人民币二十三万七千二百零四元三角九分。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  罗福彪二〇二〇年四月十四日书记员  吴 潇
宁夏回族自治区灵武市人民法院执 行 裁 定 书（2019）宁0181执2943号之一申请执行人郭银，男，1973年4月28日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。被执行人邓健，男，1963年7月21日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。本院在执行郭银申请执行邓健民间借贷纠纷一案中，本院于2017年7月26日作出的（2017）宁0181民初2698号民事调解书已经发生法律效力,判令被执行人邓健向申请执行人郭银支付1019645元。申请人郭银于2019年10月16日向我院申请强制执行。本案在执行过程中,依法向被执行人邓健送达了执行通知书、传票、报告财产令、限制消费令、纳入失信被执行人名单告知书。被执行人邓健未到庭且未履行生效判决所确定的义务，我院依法将被执行人邓健纳入失信被执行人名单，并限制了其高消费。经银行、不动产、车辆等信息查询，已查封被执行人名下的房屋，因属于轮候查封，故无法处置，被执行人邓健暂无可供执行的财产，故本案尚无到位金额。执行中申请人郭银未能向本院提供被执行人邓健其他可供执行的财产线索。依据相关法律规定，我院已经向申请人郭银告知其享有要求被执行人邓健继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人邓健负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨生军审判员  王亮亮审判员  柏晓斌二〇二〇年四月十四日书记员  李 毅
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初10441号原告：花旗银行(中国)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区花园石桥路XXX号花旗集团大厦主楼28楼04单元。法定代表人：林钰华(YukWahLAM),董事兼总经理。委托诉讼代理人：马玉龙，上海申骏律师事务所律师。被告：尹世峰。原告花旗银行(中国)有限公司与被告尹世峰信用卡纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序。原告花旗银行(中国)有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款总额截至2020年3月31日止共计94,079.44元(人民币，以下同)，并承担自2020年4月1日起至清偿之日止的利息及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告尹世峰系原告信用卡持卡人，信用卡帐号为：XXXXXXXXXXXXXXXX。截至2020年3月31日止该信用卡累计欠款总额共计94,079.44元未给付。该卡发生欠款后，原告多次催款，但被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。本院经审查认为，根据原告提交的信息，无法确认被告的有效送达地址，且原告无法进一步提供被告的其他有效身份信息，故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告花旗银行(中国)有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  王晓玲二〇二〇年四月十三日书记员  王 群附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
山东省济南市长清区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0113执210号 申请执行人:济南汇富物业管理有限公司，住济南市长清区。 法定代表人：董新涛，该公司经理。 委托诉讼代理人：王洪翔，该公司职工。 被执行人：济南三十七度二主题酒店有限公司，住济南市长清区。 法定代表人：黄发新，该公司执行董事。 申请执行人济南汇富物业管理有限公司与被执行人济南三十七度二主题酒店有限公司物业服务合同纠纷一案，依据济南市长清区人民法院作出的（2018）鲁0113民初160号民事判决书向本院申请执行，本院于2020年1月9日以（2020）鲁0113执210号立案执行。 （2018）鲁0113民初160号民事判决书确定:一、限被告(反诉原告)济南三十七度二主题酒店有限公司于本判决生效后十日内向原告济南汇富物业管理有限公司支付自2017年5月1日起至2018年6月1日止的物业服务费108333元；二、驳回原告（反诉被告）济南汇富物业管理有限公司的其他诉讼请求。三、驳回被告（反诉原告）济南三十七度二主题酒店有限公司的反诉请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费7100元，由原告（反诉被告）济南汇富物业管理有限公司负担1500元，由被告（反诉原告）济南三十七度二主题酒店有限公司负担5600元；反诉案件受理费4314元，由被告（反诉原告）济南三十七度二主题酒店有限公司承担。 本院于2020年1月10日向被执行人济南三十七度二主题酒店有限公司邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，但被执行人未签收，邮件退回，本院予以公告送达。被执行人未在本院指定期限内报告其财产状况，亦未履行生效法律文书确定的义务。 执行过程中，本院于2020年1月9日、2月3日、3月4日、4月2日分四次对被执行人在金融、房地产、工商、公安车辆管理部门提起网络查控，查询到被执行人济南三十七度二主题酒店有限公司名下无银行账户，故本院未予处置。另查，被执行人济南三十七度二主题酒店有限公司名下无车辆、房地产信息。2020年4月8日，本院依法去被执行人所在地进行传统查控并张贴传票，未查到相关财产线索，被执行人也未到庭履行义务。截止当前，申请执行人申请的物业服务费及利息，被执行人未履行。2020年1月16日，本院对被执行人济南三十七度二主题酒店有限公司法定代表人采取了限制高消费措施；2020年2月27日，本院将被执行人济南三十七度二主题酒店有限公司纳入失信被执行人名单，但被执行人仍未履行义务。2020年4月10日，本院与申请执行人进行了终本约谈，并询问其是否还有被执行人的其他财产线索及是否申请悬赏执行，申请执行人表示不能提供被执行人有可供执行的其他财产线索及被执行人行踪，且不申请悬赏执行，但同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 李 强 人民陪审员 张 鹏 人民陪审员 邢 军 二〇二〇年四月十四日 执 行 员 宋宝群 书 记 员 李 琦
蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1622执439号 申请执行人：葛梅青，女，1977年5月2日出生，汉族，住蒙城县。 被执行人：陈玲，女，1958年3月8日出生，汉族，户籍地蒙城县，现住蒙城县。 本院在执行申请执行人葛梅青与被执行人陈玲借款合同纠纷一案中，由于被执行人案件属系列案件，本案已并到（2020）皖1622执3294号案件执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结(2020)皖1622执439号案件的执行。 若（2019）皖1622执3294号案件执行款不能清偿全部系列案件，申请人可持本裁定恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  汪 丽 人民陪审员  贾世成 人民陪审员  庞 欣 二〇二〇年四月三十日 书 记 员  刘晓宇
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0782民初22261号原告：何银芳，女，1953年9月18日出生，汉族，住义乌市。委托诉讼代理人：何伟通，浙江兴运律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴凯璐，浙江兴运律师事务所律师。被告：陈爱先，女，1961年7月21日出生，汉族，住义乌市。委托诉讼代理人：陈超，浙江绣湖律师事务所律师。委托诉讼代理人：金康，浙江绣湖律师事务所实习律师。原告何银芳为与被告陈爱先委托合同纠纷一案，于2019年12月25日向本院提起诉讼，本院以简易程序立案受理后，依法由审判员毛独任审判，于2020年3月30日公开开庭进行了审理。原告何银芳及其委托诉讼代理人何伟通、吴凯璐,被告陈爱先及其委托诉讼代理人陈超到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告何银芳向本院提出诉讼请求：依法判令被告返还原告人民币99025元，并从起诉之日起按年利率6%赔偿原告利息损失至实际履行之日止。事实与理由：2017年10月份，原告经朋友介绍，向被告陈爱先购买理财产品，原告于2017年10月23日，10月25日、11月12日、11月18日分四次共向被告陈爱先账户转账99025元。但原告至今也没有得到任何分红，原告多次向被告提出退回本金，但被告至今分文未还。为维护原告合法权益，特诉至法院，望判如所请。被告陈爱先辩称：一、事实陈述：2017年10月、11月，原告先后累计向被告转账99025元，委托被告帮助原告购买积分并注册会员，但从未许诺原告能够得到分红。被告接受原告的请托后，便于2017年11月11日向案外人白增伟转账27500元，于2017年11月14日向案外人白增伟转账66000元，代原告向白增伟购买积分，被告帮助原告注册了5个会员账号，后原告又在玖币交易平台注册了一个会员账号并完成了身份认证，然后原告可以将上述5个会员账号里产生的积分用于置换成数字货币，再将数字货币提到玖币交易平台进行交易，即使在庭审的上一个星期，原告仍然在玖币交易平台进行着交易。被告已经履行了委托事务，没有违约行为。二、法律适用：《合同法》第四百零六条规定，有偿的委托合同，因受托人的过错给委托人造成损失的，委托人可以要求赔偿损失。无偿的委托合同，因受托人的故意或者重大过失给委托人造成损失的，委托人可以要求赔偿损失；最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条规定，原告对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，原告未能提供证据或者证据不足证明其事实主张的，由负有举证责任的原告承担不利后果。原告没有举证证明因被告的过错或故意、重大过失造成其损失，故被告不应承担任何责任。三、综上，根据《合同法》第四百零六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，原告的诉讼请求缺乏事实依据和法律依据，请求法院驳回原告的诉讼请求。原告就其诉请提供以下证据：提供银行交易凭据一份，证明原告分四次被告付款的事实。经庭审质证，被告质证意见如下：银行交易凭据一份，真实性无异议，对证明目的有异议，原告向被告转账上述款项，是委托被告帮助其购买积分及注册会员，被告接受转账后便将上述款项先后转给案外人白增伟，代原告向白增伟购买积分，帮助原告注册了五个会员账号，后原告又在玖币交易平台注册了一个会员账号，并完成了交易认证，然后原告将上述五个会员账号里产生的积分用于置换成货币，再将数字货币提到玖币交易平台进行交易，被告已经按照原告的要求履行了委托事务，没有违约行为。被告就其抗辩主张提供以下证据：1、陈爱先的建设银行转账明细一份，证明被告陈爱先收到何银芳的汇款后，便于2017年11月11日向案外人白增伟转账27500元，于2017年11月14日向案外人白增伟转账66000元，用于给原告注册会员账号兑换虚拟币积分的事实。2、玖币区块链资产交易平台资料（传真件）一份，证明原告委托被告帮忙注册玖币平台会员，被告已完成委托事务，原告已成为了玖币平台的注册会员，注册了5个会员账号，并在账号内进行了交易。3、玖币区块链集团（香港）有限公司营业执照（传真件）一份，证明涉案交易平台的所属公司在香港属于经过工商登记的合法公司。4、原告身份证（复印件）一份，证明原告手持身份证，神态轻松的注册会员账号。经庭审质证，原告质证意见如下：1、陈爱先的建设银行转账明细一份，真实性无异议，对关联性、证明目的有异议，关联性方面，金额与原告汇给被告金额不符，被告向白增伟汇款，事先事后都没有告知过原告，原告只是向被告购买理财产品，并没有委托被告向他人购买虚拟币积分和注册会员，该证据达不到被告的证明目的。2、玖币区块链资产交易平台资料一份，真实性、合法性、关联性均有异议，该这证据上面有英文字母，应该说来自香港地区，按照法律规定，境外转来的证据应当经过当地公证，并经使领馆认证，该证据形式上不合法。并且原告没有委托被告注册会员，原告是个文盲，也不会操作账户，也没有在账户中进行过交易。3、玖币区块链集团（香港）有限公司营业执照一份，真实性、合法性、关联性均有异议，是香港地区的营业执照，应该经过相关的认证手续，而且内容上有很多英文，并没有翻译成中文。关联性有异议，营业执照的名称是环宇电商集团有限公司，业务性质是贸易类，与本案缺乏关联性，原告只是向被告购买理财产品，并没有向环宇电商集团有限公司购买过任何产品，所以该证据无法达到被告的证明目的。4、原告身份证一份，真实性无异议，对证明目的有异议，原告提供身份证目的是为了向被告购买理财产品，并非注册会员账号，所以达不到被告的证明目的。本院对原告提供的证据认证意见如下：原告提供的证据客观真实，本院对原告提供的证据真实性与证明目的均予以认定。本院对被告提供的证据认证意见如下：原告提供的4组证据客观真实予以认定，但对证明目的结合庭审陈述及其他证明予以综合认定。本院经审理认定事实如下：原告经朋友介绍认识被告，后原告于2017年10月23日、10月25日、11月12日、11月18日分四次共向被告转账99025元，委托被告购买理财产品。被告于同年11月11日向案外人白增伟转账27500元，同年11月14日向案外人白增伟转账66000元，用于购买积分和注册会员。嗣后，被告未向原告交付理财产品，也未将99025元返还原告，为此原告诉至本院。本院认为：有偿的委托合同，因受托人的过错给委托人造成损失的，委托人可以要求赔偿损失。无偿的委托合同，因受托人的故意或者重大过失给委托人造成损失的，委托人可以要求赔偿损失。原、被告之间存在委托购买理财产品的合同关系。被告收到原告99025元后，并未向原告交付理财产品。现原告要求被告返还99025元，并赔偿利息损失，其诉请本院予以支持。被告抗辩原告汇款给他，系原告委托其向案外人白增伟购买积分和注册，因被告未能提供相应的证据证明，故其辩解本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十三条、第四百零六条之规定，判决如下：被告陈爱仙于本判决生效后十日内返还原告何银芳人民币99025元，并赔偿利息损失（自2019年12月25日起按年利率6%计付至实际履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1138元，由被告陈爱仙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审判员  毛滨二〇二〇年四月二十六日法官助理吴肇珍书记员朱炜玮
四川省珙县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1526民特140号 申请人：曾大才（系被申请人曾品涛的父亲），男，汉族，1942年10月16日出生，住四川省珙县。 申请人：蔡桂先（系被申请人曾品涛的母亲），女，汉族，1944年7月2日出生，住四川省珙县。 被申请人：曾品涛，男，汉族，1973年2月5日出生，住四川省珙县。 代理人：曾英（系被申请人曾品涛的姐姐），女，汉族，1969年5月31日出生，住珙县。 申请人曾大才、蔡桂先申请宣告曾品涛无民事行为能力一案，本院于2020年4月23日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 曾大才、蔡桂先称，申请人系被申请人的父母，2020年3月20日曾品涛因突发大面积脑梗死送往宜宾市第二人民医院治疗，于2020年4月7日转回珙县中医院治疗，至今昏迷不醒，经四川鑫正司法鉴定所鉴定目前呈植物生存状态，无民事行为能力。为此，申请人特向法院申请，请求法院宣告被申请人曾品涛为无民事行为能力。 曾英称，曾品涛系我的亲弟弟，曾品涛本身就患有膀胱癌，2020年3月20日曾品涛因突发大面积脑梗死送往宜宾市第二人民医院治疗，于2020年4月7日转回珙县中医院治疗，至今昏迷不醒，其生病住院后一直是我在照顾。申请人申请的理由属实，我作为曾品涛的代理人，同意宣告曾品涛为无民事行为能力。 经审理查明，曾品涛，男，1973年2月5日出生，系珙县烟草公司职工。曾大才、蔡桂先系曾品涛的父母，代理人曾英与曾品涛系姐弟关系。曾品涛于2020年3月20日突发大面积脑梗死，病发后被家人送往宜宾市第二人民医院住院治疗，于2020年4月7日转入珙县中医院住院治疗，至今昏迷不醒，2020年4月18日，曾萍、曾英委托四川鑫正司法鉴定所对曾品涛的精神状态、民事行为能力进行鉴定，四川鑫正司法鉴定所于2020年4月22日以川鑫正鉴[2020]精鉴字第0019号司法鉴定意见书，评定曾品涛目前呈植物生存状态，无民事行为能力。前述事实，有曾品涛的身份证复印件、户口簿复印件、曾品涛的住院病历、四川鑫正司法鉴定所的鉴定意见书及曾大才、蔡桂先、曾英向本院所作的陈述予以证明，本院予以认定。 本院认为，曾品涛因患左侧颞顶枕额叶大面积脑梗死一直处于昏迷状态的事实清楚；曾品涛患病后，住院治疗期间长期昏迷，其精神状态、民事行为能力经四川鑫正司法鉴定所鉴定目前呈植物生存状态，系无民事行为能力。曾品涛于2002年离婚后至今未婚，也无子女，曾品涛的代理人曾英也同意宣告曾品涛为无民事行为能力，故曾大才、蔡桂先作为曾品涛的父母，申请宣告曾品涛无民事行为能力的理由成立。为此，依照《中华人民共和国民法总则》第二十四条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下： 曾品涛为无民事行为能力人。 本判决为终审判决。 审判员  宋茂林 二〇二〇年四月三十日 书记员  张钰美
福建省福州市台江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0103执1946号 申请执行人:福建省周麻婆餐饮管理有限公司，住所地福建省福州市台江区广达路76号裕达楼1、2#连接体2层东区03室，统一社会信用代码：913501030797841420。 法定代表人：翁子齐。 委托诉讼代理人：苏威伟、方建华，福建知信衡律师事务所律师。 被执行人：福建掌立宝实业发展有限公司，福建省福州市台江区后州街道台江路11号（原台江路南侧）南星商城地块A1-5层04保留部分（原永安堂），统一社会信用代码：91350100MA31N0QQ7T。 法定代表人：林立。 申请执行人福建省周麻婆餐饮管理有限公司与被执行人福建掌立宝实业发展有限公司合同纠纷一案，福州市中级人民法院作出的（2019）闽01民终6102号民事判决已于2019年9月25日发生法律效力。申请执行人福建省周麻婆餐饮管理有限公司于2019年10月29日向本院申请执行，本院于同日立案执行。 执行中，申请执行人福建省周麻婆餐饮管理有限公司与被执行人福建掌立宝实业发展有限公司于2020年4月16日达成执行和解协议。因该和解协议短期内尚无法履行完毕，申请执行人福建省周麻婆餐饮管理有限公司同意终结本案的执行。 以上事实有执行和解笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人与被执行人在执行中已达成执行和解，而和解协议短期内无法履行完毕，可先终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结（2019）闽0103执1946号案件的执行。 本案终结执行后，被执行人不履行和解协议的，申请执行人可向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 林 明 审判员 李思三 审判员 叶大松 二〇二〇年四月二十二日 书记员 何胜兰
浙江省慈溪市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0282执975号 宁波奇乐电器科技有限公司： 江苏帝宇电气有限公司： 申请执行人宁波奇乐电器科技有限公司与被执行人江苏帝宇电气有限公司请求确认人民调解协议效力一案，（2018）浙0282民特748号法律文书已经发生法律效力，申请执行人宁波奇乐电器科技有限公司在本院申请强制执行，本院于2020年03月09日立案执行，本案在执行过程中，被执行人已经履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0282执975号案件执行完毕。 二〇二〇年四月二十一日 承办人：陈明杰电话：057463912683
上海金融法院民 事 判 决 书（2020）沪74民终203号上诉人(原审原告)：永安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区。负责人：徐振裕，该分公司总经理。委托诉讼代理人：梅江。被上诉人(原审被告)：上海优驰保安服务有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：李景艳。委托诉讼代理人：朱隽磊。上诉人永安财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称永安公司)因与被上诉人上海优驰保安服务有限公司(以下简称优驰公司)人身保险合同纠纷一案，不服上海市黄浦区人民法院(2019)沪0101民初23337号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月11日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。上诉人永安公司上诉请求：1.撤销原判，改判支持永安公司原审诉请；2.本案上诉费由优驰公司承担。事实和理由：1.涉案保险合同符合《中华人民共和国保险法》第十三条之规定，保险合同成立且生效；2.涉案保险单约定保险期限自2018年8月1日至2019年7月31日，保费共计人民币88,305元(以下币种同)，付款方式为一次性缴费，交费日期为2018年9月4日，本案中，投保人于2018年8月16日缴纳44,152.50元(部分保费)应视为追认，永安公司基于考虑对客户的服务体验的情况下才在距离终保日期仅2个月时候邮寄催收函，并不存在不合理的情形。被上诉人优驰公司辩称，永安公司已认定优驰公司缴纳费用，且一审法院业已认定投保书系伪造，故永安公司上诉主张保费没有依据，请求驳回上诉，维持原判。上诉人永安公司向一审法院起诉请求：1.判令优驰公司向永安公司支付拖欠的保费44,152.50元，并承担自2019年9月4日计算至2019年7月25日的逾期付款利息损失1,952元(以欠付保费44,152.50元为基数，按年化利率6%计算)；2.案件诉讼费用由优驰公司承担。一审法院认定事实：2018年8月16日，优驰公司通过银行转账的方式向永安公司支付了44,152.50元。一审庭审中，优驰公司确认该笔钱款系优驰公司根据永安公司要求支付的保费。永安公司于同年9月5日向优驰公司开具了两张金额分别为37,047.50元、7,105元的增值税专用发票，发票中均标注服务名称为“保险服务，团体人身意外伤害保险”。2019年5月30日，永安公司向优驰公司出具应收保费催收函，告知优驰公司尚欠永安公司保费42，055.47元(不含税)，并要求优驰公司最晚于2019年6月10日支付逾期保费。其后应收保费明细清单中列明，优驰公司投保险种为团体人身意外伤害保险，应收金额42,055.47元，终保日期为2019年7月31日。优驰公司收到催收函后未予回应。一审法院认为，本案系因保费争议而导致的人身保险合同纠纷，本案的主要争议焦点为：一、双方当事人之间的保险合同关系是否成立；二、涉案保费的具体金额。就双方是否成立保险合同关系，一审庭审中，优驰公司虽然以未收到保单为由，否认双方的保险合同关系，但同时又确认已按照永安公司付款通知书的要求支付了保费44,152.50元。一审法院认为，尽管对永安公司提交的保险单和投保单的真实性不予认可，但综合考虑优驰公司向永安公司支付保费，永安公司向优驰公司开具发票并后续催缴保费的行为，可以认定双方的保险合同关系已事实上成立。就涉案保费的具体金额，首先，永安公司主张根据其出示的保单表明，全部保费金额应为88,305元。但在优驰公司不认可保单公章真实性的情况下，永安公司拒绝公章鉴定，同时永安公司也未能证明该保单已向优驰公司有效送达，应承担举证不能的后果。故永安公司并无有效证据证明其已就该金额和优驰公司达成合意；其次，优驰公司于2018年8月16日向永安公司支付保费44,152.50元后，永安公司向优驰公司开具了相应的保费发票，永安公司对优驰公司支付的款项并未提出异议，亦未向优驰公司释明该笔款项仅为一半保费。再次，根据永安公司提供的催收函显示，优驰公司投保险种为团体人身意外伤害保险，终保日期为2019年7月31日。而直至2019年5月30日，永安公司方才向优驰公司发函催收保费，而此时距离终保日期仅余两个月。永安公司并无证据证明其曾与优驰公司约定过保费分期付款的方式，又未第一时间向优驰公司催讨欠付保费，其行为不合常理。最后，永安公司主张如保费按44,152.50元计算，费率过低，远低于市场价格，但并无相应证据予以佐证，一审法院不予认可。综上所述，一审法院对永安公司主张的保费总金额88,305元不予支持，优驰公司无需再向永安公司支付保费。遂判决：对永安公司的诉讼请求不予支持。一审案件受理费903.81元，因适用简易程序收取计451.91元，由永安公司负担。二审中，双方当事人均未向本院提交新的证据。本院经审理查明，原审认定的事实清楚，证据充分，本院予以确认。本院认为，一审法院在查明优驰公司向永安公司支付保费44,152.50元及永安公司向优驰公司开具了相应的保费发票等事实后，认定双方的保险合同关系已事实上成立并无不当，本院对此亦予以确认。本案中，双方在庭审中均认可涉案保险合同系人身保险合同，现因永安公司在庭审中明确案涉保险合同不存在分期付款之情形，故关于优驰公司作为投保人是否有权在履行到期前不交付保险费，本院不再赘述。在系争保险费排除了分期付款的情形下，就系争保费的具体金额，本院认为，鉴于永安公司在二审庭审中称案涉保单约定的支付日期为2018年9月4日，同时结合一审业已查明且双方均予以认可的事实显示，永安公司系于2018年9月5日向优驰公司开具了两张金额合计为44,152.50元的发票(均标注服务名称为“保险服务，团体人身意外伤害保险”)，且上述金额亦能与本案中优驰公司于2018年8月16日通过银行转账的方式业已支付的金额相印证，显然系争保费为永安公司在支付期限之后开具的发票上所载金额更具合理性，故本院对永安公司上诉所称不予采信。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，判决结果应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币903.81元，由上诉人永安财产保险股份有限公司上海分公司负担。本判决为终审判决。审判长 张 聪审判员 朱颖琦审判员 贾沁鸥二〇二〇年四月二十九日书记员 孟宪祎附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
河北省石家庄市栾城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0111刑初51号 公诉机关石家庄市栾城区人民检察院。 被告人侯增俭，男，1948年6月18日出生，汉族，户籍所在地河北省石家庄市栾城区。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年12月16日被石家庄市栾城区公安局刑事拘留；经石家庄市栾城区人民检察院批准，于2020年1月16日被石家庄市栾城区公安局执行逮捕。现羁押于石家庄市栾城区看守所。 被告人侯海彬，男，1984年7月29日出生，汉族，户籍所在地河北省石家庄市栾城区。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年12月16日被石家庄市栾城区公安局刑事拘留；经石家庄市栾城区人民检察院批准，于2020年1月16日被石家庄市栾城区公安局执行逮捕。现羁押于石家庄市栾城区看守所。 被告人侯海珠，男，1986年12月28日出生，汉族，户籍所在地河北省石家庄市栾城区。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年12月16日被石家庄市栾城区公安局刑事拘留；经石家庄市栾城区人民检察院批准，于2020年1月16日被石家庄市栾城区公安局执行逮捕。现羁押于石家庄市栾城区看守所。 石家庄市栾城区人民检察院以石栾检公诉刑诉（2020）47号起诉书指控被告人侯增俭、侯海彬、侯海珠犯盗窃罪，于2020年4月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年4月28日公开开庭审理了本案。石家庄市栾城区人民检察院指派检察员吕岩青出庭支持公诉，被告人侯增俭、侯海彬、侯海珠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明： 2019年12月13日至15日夜间，被告人侯增俭、侯海彬、侯海珠在栾城区农田里，分三次盗窃栾伟苗木科技有限公司养殖大棚彩钢瓦13块、方管45根、三角支架3个、换风扇2个。2019年12月15日20时许，被告人侯增俭、侯海彬、侯海珠在实施第三次盗窃时，被门卫高某发现并报警，民警赶到现场后，将被告人侯增俭、侯海彬、侯海珠当场抓获，并查获其作案工具凿子一只、扳手一把、改锥一把、钢锯一把、锂电充电钻一把。 案发后，公安机关从三被告人处扣押的被盗彩钢瓦、方管、三角支架、换风扇，现已发还被害人张某。经石家庄市栾城区价格认证中心鉴定，被盗物品价值3846元。 案发后，被告人侯增俭、侯海彬、侯海珠与被害人张某达成了赔偿及谅解协议，并已履行完毕，被害人张某对三被告人予以谅解。被告人侯增俭、侯海彬、侯海珠到案后如实供述其主要犯罪事实，自愿认罪认罚，与公诉机关签署《认罪认罚具结书》，公诉机关建议判处侯增俭拘役五个月，并处罚金一千元；判处侯海彬拘役五个月，并处罚金一千元；判处侯海珠拘役五个月，并处罚金一千元。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有经当庭出示并质证的石家庄市栾城区公安局受案登记表、立案决定书、扣押、发还物品清单，证人高某的证言，被害单位负责人张某的陈述，被告人侯增俭、侯海彬、侯海珠的供述与辩解，栾城区公安局搜查笔录及被盗物品照片、现场辨认笔录，石家庄市栾城区价格认证中心石栾价认字（2019）85号价格认定结论书，三被告人与被害方达成的调解书及被害方出具的谅解书，三被告人的户籍证明信及其签署的《认罪认罚具结书》等证据证实。上述证据收集程序合法，内容客观真实，足以认定指控事实。 本院认为，被告人侯增俭、侯海彬、侯海珠秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人侯增俭、侯海彬、侯海珠犯盗窃罪，事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，指控罪名成立。被告人侯增俭、侯海彬、侯海珠到案后坦白自己的主要犯罪事实，积极赔偿受害人并取得其谅解，自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚。公诉机关建议判处侯增俭拘役五个月，并处罚金一千元；判处侯海彬拘役五个月，并处罚金一千元；判处侯海珠拘役五个月，并处罚金一千元，量刑合法适当，予以采纳。根据本案的犯罪事实、性质、情节以及危害后果等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下： 一、被告人侯增俭犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押刑期一日折抵刑期一日，即自2019年12月16日起至2020年5月15日止。罚金自本判决生效之日起五日内缴纳） 二、被告人侯海彬犯盗窃罪，拘役五个月，并处罚金一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押刑期一日折抵刑期一日，即自2019年12月16日起至2020年5月15日止。罚金自本判决生效之日起五日内缴纳） 三、被告人侯海珠犯盗窃罪，拘役五个月，并处罚金一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押刑期一日折抵刑期一日，即自2019年12月16日起至2020年5月15日止。罚金自本判决生效之日起五日内缴纳） 四、追缴被告人侯增俭、侯海彬、侯海珠作案工具凿子一只、扳手一把、改锥一把、钢锯一把、锂电充电钻一把，由扣押机关予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  李素志 二〇二〇年四月二十八日 书记员  聂晓阳 ——
江苏省高邮市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1084民初463号原告：倪阳，男，1979年7月23日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。委托代理人：倪霞，女，1977年10月18日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。被告：黄国祥，男，1969年8月2日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。原告倪阳与被告黄国祥民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。原告倪阳在本院依法送达缴纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告倪阳撤回起诉处理。审判员  王传明二〇二〇年四月十四日书记员  谭爱萍
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫07刑更189号罪犯赵爱叶，女，1969年7月6日出生，汉族，初中文化，原住河南省辉县。现在河南省女子监狱服刑。河南省辉县市人民法院于2012年3月2日作出（2012）辉刑初字第83号刑事判决，以被告人赵爱叶犯制造毒品罪，判处有期徒刑十二年（刑期自2011年6月1日起至2023年5月31日止），剥夺政治权利二年，并处没收财产人民币1万元。赵爱叶及同案犯不服，分别提出上诉。本院于2012年5月8日作出（2012）新刑一终字第61号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2012年6月14日送入河南省女子监狱服刑改造。罪犯赵爱叶在执行期间：于2015年2月10日被本院减去有期徒刑十一个月；于2016年12月13日被本院减去有期徒刑一年；2018年12月5日被本院减去有期徒刑八个月。刑期自2011年6月1日起至2020年10月31日止。刑罚执行机关河南省女子监狱以罪犯赵爱叶确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险为由，建议对其假释，于2020年2月23日报送本院审理。本院依法组成合议庭,进行了审理，提讯了罪犯赵爱叶，并听取了新乡市人民检察院的意见。现已审理终结。刑罚执行机关河南省女子监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯赵爱叶确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，并提供相关证据予以证实，建议对其假释。新乡市人民检察院于2020年3月3日出具新市检五部减（假）意（2020）13号提请减刑(假释)检察意见书，建议对罪犯赵爱叶裁定假释。经审理查明，罪犯赵爱叶在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2019年5月、2019年10月共获得表扬2次，被评为2018年度监狱级罪犯改造积极分子。考核期内半年评审情况为:2018年下半年良好、2019年上半年良好。罪犯赵爱叶的没收财产人民币1万元已履行。上述事实有刑罚执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯入监登记表、认罪悔罪书、罪犯奖惩审批表、调查评估意见书、罪犯评审鉴定表、证人证言、保证人保证书、罪犯赵爱叶本人保证书等证据予以证实。本院认为，罪犯赵爱叶因犯制造毒品罪被判处有期徒刑十二年，现已执行原判刑期二分之一以上，在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，假释后对其所居住的社区无不良影响，符合假释条件，可予假释。新乡市人民检察院建议对其裁定假释的意见，本院予以采纳。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯赵爱叶予以假释。（假释考验期自2020年4月10日起至2020年10月31日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孔凡强审判员  赵西云审判员  郑建友二〇二〇年四月三日书记员  霍宣巍
浙江省杭州市余杭区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0110执2117号 杭州华纳纺织品有限公司： 杭州轩唯依服饰有限公司： 关于申请执行人杭州华纳纺织品有限公司与被执行人杭州轩唯依服饰有限公司房屋租赁合同纠纷一案，现已执行完毕，本案以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二〇年四月二十七日 附联系方式： 杭州市余杭区人民法院执行局，承办人沈彬彬，0571-89175012 杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮码：311100
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京民申464号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）:卢雨萌，女，1990年10月23日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：韩建卫，北京弘松和文律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：马慧，女，1993年2月23日出生，汉族，住北京市昌平区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：于德建，男，1979年12月15日出生，汉族，现羁押于北京市外地罪犯遣送处。再审申请人卢雨萌因与被申请人马慧、于德建民间借贷纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2019）京03民终8346号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。卢雨萌申请再审称，二审判决错误认定事实。1.该借款合同的实际出借人应是北京全顺宏业投资担保有限公司（以下简称全顺公司），马慧只是全顺公司的员工，全顺公司以放贷为主业，已属非法经营，借款合同应属无效。2.根据（2017）京05刑初1197号刑事判决书认定，于德建非法吸收公众存款1.3亿余元。于德建向全顺公司借款不是用于正常经营，而是为了维持非法吸收公众存款的违法活动。于德建支付给马慧的利息均来源于非法吸收的公众存款，在认定马慧是职业放贷人的前提下，利息收入不应得到保护。3.卢雨萌对后来的借款并不知情，于德建从马慧处获得的款项完全用于违法经营，并不是用于夫妻共同生活。卢雨萌只是240万元的共同借款人，对后续的借款不应承担责任。故基于出借人和于德建的身份以及资金用途，双方所签借款合同应为无效合同。故请求撤销二审判决，判决卢雨萌对马慧的诉讼请求不承担责任。本院经审查认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。再审期间，卢雨萌提供的全顺公司企业信息、佳木斯市法院判决、其与全顺公司张涛的通话录音等证据，不属于新证据。本案借款合同卢雨萌系作为共同借款人与于德建共同与马慧签订，该合同明确约定卢雨萌、于德建再借款以马慧转账条为准，不再签订合同，且卢雨萌以其个人名下房屋为本案借款设定抵押，虽未办理抵押登记，但并不影响卢雨萌作为共同借款人承担连带偿还责任。现有证据不足以认定马慧为职业放贷人。即使借款合同无效，亦不能免除卢雨萌与于德建的还款义务。二审判决结果并无不当。卢雨萌的现有证据不足以证明其再审主张。卢雨萌的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回卢雨萌的再审申请。审 判 长  刘 珊审 判 员  李 炜审 判 员  李宝刚二〇二〇年四月二十九日法官助理  郝耀文书 记 员  赵思源
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0101执1689号申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区。负责人徐红霞，行长。委托代理人张国伟，北京腾铭律师事务所律师。被执行人刘连生，女，1948年10月29日出生，汉族，住北京市西城区。广发银行股份有限公司北京分行与刘连生信用卡纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2019）京0101民初9206号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2020年3月25日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币16.253924万元及利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，要求其限期提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的互联网银行存款、无可供执行银行存款、无不动产及车辆登记信息、无证券登记信息，无对外投资及分支机构。本院已将被执行人纳入失信和限制消费人员名单中。经调查，本院未发现被执行人下落及公积金和其他财产情况，申请执行人明确表示不对被执行人下落进行查找、调查。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2019）京0101民初9206号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 员 宋旭阳二〇二〇年四月二十七日法官助理 刘媛媛书 记 员 王雪娇
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初10420号原告：花旗银行(中国)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区花园石桥路XXX号花旗集团大厦主楼28楼04单元。法定代表人：林钰华(YukWahLAM),董事兼总经理。委托诉讼代理人：马玉龙，上海申骏律师事务所律师。被告：彭生慧。原告花旗银行(中国)有限公司与被告彭生慧信用卡纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序。原告花旗银行(中国)有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款总额截至2020年3月31日止共计90,911.14元(人民币，以下同)，并承担自2020年4月1日起至清偿之日止的利息及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告彭生慧系原告信用卡持卡人，信用卡帐号为：XXXXXXXXXXXXXXXX。截至2020年3月31日止该信用卡累计欠款总额共计90,911.14元未给付。该卡发生欠款后，原告多次催款，但被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。本院经审查认为，根据原告提交的信息，无法确认被告的有效送达地址，且原告无法进一步提供被告的其他有效身份信息，故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告花旗银行(中国)有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  刘月华二〇二〇年四月十三日书记员  曹 钰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京民申468号再审申请人（一审被告、二审上诉人）:张振武，男，1938年3月9日出生，汉族，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：姜超峰，北京广森律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）:王彪，男，1957年3月19日出生，汉族，户籍地北京市顺义区，现在北京潮白监狱服刑。被申请人（一审原告，二审被上诉人）：潘洪霞，女，1955年10月14日出生，汉族，住北京市顺义区。再审申请人张振武因与被申请人王彪、潘洪霞民间借贷纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2019）京03民终11181号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张振武申请再审称，原判存在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项情形，应当再审。1.原判认定张振武与王彪、潘洪霞之间存在借贷关系错误，认定基本事实缺乏证据证明。虽然张振武出具20万元借据，但未收到任何银行款项。王彪、潘洪霞提交的2008年5月26日收据记载的4万元是其以投资名义交付给张振武的，并非借款，双方不是借贷关系。无论20万元还是4万元，王彪、潘洪霞均说是通过银行转账支付，但均未提供银行转账证据。2.原判适用法律错误。王彪、潘洪霞未提供任何证据证明其存在交付借款的行为，仅依据1张借款凭证和1张收据不能证明双方之间存在借贷法律关系。故请求法院依法再审。本院经审查认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。再审期间，张振武未提供新证据。王彪、潘洪霞提供的20万元借款条、4万元收条，张振武认可系其书写，但仅认可收到4万元投资款。王彪、潘洪霞提交的录音多次提到要求张振武还款60万元，张振武在录音中亦未否认。原判综合借条、录音等证据认定双方存在民间借贷关系，判令张振武予以偿还并无不当。张振武的现有证据不足以推翻原判决。张振武的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张振武的再审申请。审 判 长  刘 珊审 判 员  李 炜审 判 员  李宝刚二〇二〇年四月二十九日法官助理  郝耀文书 记 员  赵思源
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪02民申7号再审申请人(一审被告，男，1964年10月8日出生，汉族，户籍所在地江西省上饶市，住浙江省。委托诉讼代理人：唐艳，上海欧瑞腾律师事务所律师。被申请人(一审原告，男，1979年5月1日出生，汉族，户籍所在地江西省上饶市，住上海市闵行区。被申请人(一审原告，男，1972年6月21日出生，汉族，户籍所在地江西省上饶市，住上海市闵行区。一审被告、二审被上诉人：吕桂英，女，1970年12月15日出生，汉族，户籍所在地浙江省嘉善县魏塘镇华东建材市场北九街XXX号，住浙江省嘉善县四季江南33幢2梯601室。再审申请人毛友树因与被申请人毛友福、毛友坤、一审被告、二审被上诉人吕桂英所有权确认纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院(2019)沪01民终3412号民事判决，申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。毛友树申请再审称，1.毛友树、毛友福和毛友坤三人就上海市闵行区沧源路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称“系争房屋”)签订的协议无效，协议原件已经销毁且并未实际履行，即使协议有效，因系争房屋为毛友树和吕桂英夫妻共同财产，毛友树无权单方处分。2.系争房屋的首付款系毛友树和吕桂英支付，毛友福原审提供的三张银行汇款凭证共计人民币(以下币种皆为人民币)95,000元系支付毛友福向毛友树的借款，不是购房款，且95,000元加上协议约定的20,000元亦不足系争房屋首付款的三分之一，与毛友福陈述不符。3.毛友福租住系争房屋，自2005年5月起每月向毛友树银行账户的转账，是向毛友树支付租金，并不是清偿房屋贷款。综上，原判认定事实不清，适用法律错误。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项之规定申请再审。本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。毛友树、毛友坤、毛友福三人签订协议，合意共同出资购买系争房屋，并约定系争房屋产权归三人所有。该协议已在一审庭审中由各方当事人陈述证实，结合银行转账凭证，系争房屋的买卖合同由毛友福代替毛友树和吕桂英签名，毛友福参与系争房屋的看房、协同办理贷款、房屋交接等过程，系争房屋的买卖合同、抵押借款合同、契税缴款书、房地产证等资料由毛友福保管、毛友福长期居住系争房屋等事实，可认定该协议系各方当事人真实意思表示，且已实际履行。毛友树并未提供其与毛友福存在借贷关系、租赁关系的证据，故毛友树主张毛友福的转账系归还欠款和支付房屋租金无事实依据，二审法院根据在案证据及各方当事人诉辩称意见认定各方当事人以出资比例享有系争房屋份额，并无不当。毛友树虽提出再审申请，却没有提供充分的证据予以证明，本院不予采信。综上，毛友树的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回毛友树的再审申请。法官助理李博雅审判长 费 鸣审判员 蒋 晴审判员 王泳雷二〇二〇年四月二十二日书记员 陈 艳附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0107执117号 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心成都分中心。住所地：成都市武侯区。 负责人陶冲。 被执行人胡玉林，男，1985年4月5日出生，汉族，住四川省富顺县。 中信银行股份有限公司信用卡中心成都分中心申请执行胡玉林信用卡纠纷一案,成都市武侯区人民法院（2018）川0107民初5040号民事判决已经发生法律效力。本院于2020年1月2日立案执行。执行标的为人民币XXX元等。目前执行到位金额为XXX元。 在执行中，本院已经向被执行人送达执行通知书及财产报告令。通过两次网络查询和传统的查询方式，均未发现被执行人有有效的可供执行的财产线索。本院已将被执行人胡玉林银行账户予以冻结，已经限制被执行人胡玉林高消费及有关消费。 因被执行人确无其他有效财产可供执行，且申请执行人也未能向法院提供财产线索。经申请执行人申请，本院决定终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院（2018）川0107民初5040号民事判决的本次执行程序。 在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 毅 审判员 陈 诚 审判员 刘 翔 二〇二〇年四月十日 书记员 徐志妍
宁波市江北区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0205民初3168号 原告：浙江晶海石化有限公司（统一社会信用代码：91330200595356769C）。住所地：浙江省宁波市江北区长兴路689弄24号3幢（2-1-04）。 法定代表人：徐进该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：张梦琪，浙江海泰（奉化）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：董远航，浙江海泰律师事务所律师。 被告：莱阳万斯特机械有限公司（统一社会信用代码：91370682MA3DRE5F4J）。住所地：山东省烟台市莱阳市龙门东路37号。 法定代表人：宋修准，该公司执行董事。 原告浙江晶海石化有限公司（以下简称晶海公司）与被告莱阳万斯特机械有限公司（以下简称万斯特公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月19日立案后，依法适用简易程序进行审理，后被告下落不明，于2019年10月17日转为普通程序，组成合议庭审理。本案审理期间，本院根据原告申请，依法对被告万斯特公司实施了财产保全。本案于2020年4月9日公开开庭进行了审理，原告晶海公司的诉讼代理人张梦琪到庭参加诉讼，被告万斯特公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告晶海公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告拖欠货款85575元；2.判令被告以欠付货款85575元为基数，支付自起诉之日起至货款实际清偿之日止的逾期付款损失〔2019年8月19日之前按同期中国人民银行公布的贷款基准利率的1.5倍计付，2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）的1.5倍计付〕。事实和理由：2018年4月18日、2018年6月12日、2018年7月13日、2018年8月23日、2018年12月25日及2019年3月27日，原告和被告分别签订了六份《内贸销售合同》，约定被告向原告采购铬酸，货款总额为810750元。合同签订后，原告按照合同约定发货并向被告开具了对应的增值税发票，但被告未按时支付货款。截止起诉之日，被告仅向原告支付货款630000元。经原告多次催告，剩余货款被告迟迟未予支付。因原告开具给被告的一张金额为95175元的增值税发票尚未获得认证信息，原告目前选择仅对被告已经认证的发票对应的货款中尚未支付部分进行主张。综上，原告诉至法院，望判如所请。 原告为证明被告欠款的事实，向本院提交了《内贸销售合同》、送货单和被告支付款项的承兑汇票及网上银行交易凭证各一组。 被告万斯特公司未答辩，未对原告提供的证据质证，未向本院提供证据。 为查明案件事实，本院应原告申请依法调取了原告开具给被告的发票号为10266117、03241357、02758282、01166362、00688383、07763334的增值税专用发票的认证抵扣情况，显示发票号为10266117金额为95175元的发票无法获得认证信息。 对原告提供的《内贸销售合同》，因原告未能提供原件，对其真实性本院难以认定；对送货单、承兑汇票和网上银行交易凭证的真实性，本院予以确认。本院认为，对于原告主张的被告已经认证的增值税发票对应的货款，因原告提供了送货单予以印证，故本院对该部分货款予以确认。 经审理，本院对原告主张被告拖欠增值税发票已认证部分对应的货款金额为85575元，予以确认。 本院认为，原、被告之间的买卖合同关系系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告拖欠原告货款85575元未付，原告要求被告支付拖欠货款并支付逾期付款损失（2019年8月19日之前按同期中国人民银行公布的贷款基准利率的1.5倍计付，2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计付），符合法律规定，本院予以支持。被告万斯特公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告莱阳万斯特机械有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告浙江晶海石化有限公司货款85575元，并以85575元为基数，支付自2019年7月19日起至货款实际清偿之日止的逾期付款损失〔2019年8月19日之前按同期中国人民银行公布的贷款基准利率的1.5倍计付，2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）的1.5倍计付〕。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分的债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费4016元，保全费1449元，由被告莱阳万斯特机械有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 长  邹 娟 人民陪审员  陈习波 人民陪审员  张嘉烽 二〇二〇年四月十日 代书 记员  周慧娜 附： 裁判履行告知书 一、发生法律效力的民事判决、裁定和调解书，当事人必须履行。如涉款项支付的，付款义务人可将款项交付至宁波市江北区人民法院执行款专户，账号：35×××79，开户银行：中国银行宁波市江北支行营业部。一方当事人拒绝履行的，另一方当事人可在法律文书规定履行期间届满之日起二年内向人民法院申请执行。 二、一方当事人未按生效判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息；逾期未履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 三、对逾期不履行裁判义务的一方当事人，法院可依法将其纳入失信人名单、限制出入境、限制高消费，一方当事人属于人大代表、政协委员、党员或公务员的，将向人大、政协、纪委、组织部门通报。对有能力履行而拒不履行、逃避或规避执行的一方当事人，法院将根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0283执441号申请执行人：高敬松，男，1986年1月2日出生，汉族，住大连市沙河口区。被执行人：姜晶，女，1966年7月7日出生，汉族，住庄河市。申请执行人高敬松与被执行人姜晶民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）辽0283民初8561号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2020年3月12日向本院申请执行，本院于2020年3月12日立案受理。执行标的额：借款款7万元，执行费950元（未交）。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，但被执行人一直未履行生效的法律文书所确定的义务。本院于2020年4月26日扣划被执行人姜晶的公积金19000元至告高敬松账户，后本院依法对被执行人的财产进行了网络与传统查询，暂无被执行人可供执行的财产或线索。本院于2020年4月29日，本院依法限制被执行人高消费。申请执行人亦不能提供可供执行的财产或线索，并向本院表示同意终结本案的本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。3400425240030执行员 于 阳二〇二〇年四月二十九日4953003175书记员 张靖翊
辽宁省法库县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0124民初481号原告：周某，男，1977年9月1日出生，汉族，农民，住辽宁省法库县。被告：吴某，男，1972年8月19日出生，汉族，农民，住辽宁省法库县。原告周某与被告吴某民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月3日立案，原告周某于2020年4月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周某自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告周某撤诉。案件受理费1800元，减半收取900元，由原告周某负担。审判员  周峰二〇二〇年四月二十四日书记员  毛凯
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0911民初845号原告：泰安市泰山可利尔物业服务有限公司，住所地泰安市东岳大街261号。负责人：王锡兴，执行董事。委托诉讼代理人：梁国姣，该公司员工。委托诉讼代理人：王仲庆，该公司员工。被告:燕某贞，男，1974年5月20日出生，汉族，住泰安市。原告泰安市泰山可利尔物业服务有限公司（以下简称可利尔物业公司）与被告燕某贞物业服务合同纠纷一案，本院于2020年2月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告可利尔物业公司的委托诉讼代理人梁国姣、王仲庆到庭参加诉讼。被告燕某贞经本案合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告可利尔物业公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付物业服务费7958.7元及违约金2387.6元，车位管理费1090.8元，费用共计11437.1元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年6月22日被告与原告签订物业服务协议，协议约定由原告向被告位于泰山新兴园5号楼2单元1903室房产提供物业服务，被告自2017年6月22日起，未按物业服务协议缴纳物业服务费，自2017年6月22日起，未按物业服务协议缴纳车位管理费，原告多次催促被告履行协议，但被告仍拒不缴纳。为此成诉。被告燕某贞未到庭，亦未答辩。本案经审理查明事实如下：2016年6月22日，原告作为甲方与被告作为乙方签订《物业服务协议》，约定原告向被告位于泰山·新兴园5号楼2单元1903室房产提供物业服务，建筑面积为151.11平方米。合同第六条物业服务费由业户按其拥有的物业建筑面积交纳，具体标准如下：住宅物业服务费1.4到1.5元/月·平方米，(六层及以下1.4元/月·每平方米，七层及以上1.5元/月·每平方米)，地下固定停车位使用管理费40元/月·个。第八条乙方应自觉履行缴费义务，在每年6月22日缴纳下一年度的物业服务费及其他相关费用，如未能按时足额交纳物业服务费及其他相关费用的，物业服务中心有权打电话或采取其他方式催缴，或到业户家中收取物业服务费及其他相关费用，甚至公示物业欠费信息，且乙方须按所欠金额每日5%的标准向甲方支付滞纳金，业主出租物业时仍要履行缴费义务。合同还对其他事项进行了约定。原告主张按物业服务费的30%收取违约金，对车位管理费主张按36元/月收取。被告燕某贞下欠原告2017年6月22日至2019年12月31日物业服务费用、违约金、车位管理费未交纳。以上事实由原告陈述、物业管理服务合同、收款单等证据在案证实。本院认为，原告可利尔物业公司与被告燕某贞2016年6月22日签署的《物业服务协议》，系原、被告的真实意思表示，不违反法律规定，该合同合法有效，对原、被告双方均有约束力。被告燕某贞作为物业服务合同的当事人，应当依约履行该合同。因此被告燕某贞在享受物业服务的同时拒交物业管理费的行为已构成违约，应承担违约责任。故原告可利尔物业公司诉请要求被告燕某贞交纳自2017年6月22日至2019年12月31日拖欠的物业服务费6868元未交纳（151.11平方米×1.5元每平方米×30个月零9天）于法有据，本院予以支持。关于违约金的确定，本院认为原告可利尔物业公司主张的违约金的数额（合同约定的按所欠金额每日5%的标准或庭审原告主张的违约金的30%）过分高于被告燕某贞造成的损失，应参照中国人民银行同期同类贷款利率的1.3倍确定违约金的数额。关于违约金的计算时间，应当自实际违约之日起计算，即分别自2017年6月22日、2018年6月22日、2019年6月22日起按每年发生的物业服务费金额2720元为基数计算违约金。关于车位管理费的确定，原告车位管理费主张按36元/月收取不违反合同及法律规定，本院予以支持，车位管理费共计1090.8元（36元/月·个×30个月零9天）。被告燕某贞经本院传唤无正当理由拒不到庭，视为其对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《物业管理条例》第七条第（五）项，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告燕某贞于本判决生效之日起十日内支付原告泰安市泰山可利尔物业服务有限公司物业服务费6868元及违约金（以2720元为基数，分别自2017年6月22日、2018年6月22日、2019年6月22日起至实际给付之日止，以中国人民银行同期同类贷款利率的1.3倍计算）；二、限被告燕某贞于本判决生效之日起十日内支付原告泰安市泰山可利尔物业服务有限公司车位管理费1090.8元。三、驳回原告泰安市泰山可利尔物业服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费43元，由被告燕某贞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  宗振昌二〇二〇年四月二十一日法官助理傅洋洋书记员李董青
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0101执629号申请执行人：海通恒信国际租赁股份有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：任澎，该公司董事长。被执行人：谭兆虎，男，1977年1月10日出生，汉族，住所地安徽省。被执行人：李娟，女，1978年3月3日出生，汉族，住所地安徽省。被执行人：利辛县华航运输有限公司，住所地安徽省亳州市。法定代表人：杨涛，该公司总经理。原告海通恒信国际租赁股份有限公司与被告谭兆虎、李娟、利辛县华航运输有限公司融资租赁合同纠纷一案，本院(2019)沪0101民初1107号民事调解书确认：被告谭兆虎应给付原告海通恒信国际租赁股份有限公司欠款325000元及案件受理费、公告费等，被告李娟、利辛县华航运输有限公司承担连带清偿责任。若被告未按期还款，则应另行支付违约金46500元。民事调解书生效后，被告谭兆虎、李娟、利辛县华航运输有限公司未自觉履行，权利人海通恒信国际租赁股份有限公司向本院申请执行。本院在执行中依法向谭兆虎、李娟、利辛县华航运输有限公司发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。执行中查明，未发现可供执行的财产。上述情况已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其他财产线索。本院依法对被执行人发布限制高消费令并纳入失信被执行人名单。因被执行人无可供执行财产，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在发现本案具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张存良审判员  李铭辉审判员  吴昊罡二〇二〇年四月二十一日书记员  黄 凯附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。