wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁02民终4020号 上诉人（原审原告）：李庆志，男，1956年1月22日出生，汉族，住青岛市市北区。 委托诉讼代理人：姚明永，山东凯恩律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙朕，山东凯恩律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：青岛宝卡丝针织厂，住所地：青岛市市北区大港纬四路1号。 法定代表人：赵啓来，厂长。 委托诉讼代理人：赵吉军，山东文康律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐建蕾，北京大成（青岛）律师事务所律师。 上诉人李庆志因与被上诉人青岛宝卡丝针织厂股东资格确认纠纷一案，不服青岛市市北区人民法院（2019）鲁0203民初6493号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。 李庆志上诉请求:撤销青岛市市北区人民法院（2019）鲁0203民初6493号民事裁定，指定一审法院继续审理。事实和理由：一审裁定认为本案不属于人民法院民事案件审理范围属适用法律错误；划拨是为了简化涉案房屋权属由青岛第二针织厂补偿到160名职工名下再出资到被告名下而采取的便宜之法；案争双方对资产划拨及划拨过程不存在争议，只是对划拨之后的资产权属及性质存在争议；本案争议事项是与企业改制毫不相关的民事纠纷，所涉资产的权属转移并不属于政府主管部门在对企业国有资产进行行政性调整、划转的性质，不适用《规定》的相关规定，原审法院适用法律不当等。 青岛宝卡丝针织厂答辩称，被答辩人上诉主张“本案争议事项是与企业改制毫不相关的民事纠纷”违背事实和法律，本案整个过程均是为实现国有企业职工劳动身份关系转换的行为，其性质上就是一种企业改制行为；被答辩人上诉称涉案国企资产划拨“是为了简化涉案房屋权属由青岛第二针织厂补偿到160名职工名下再出资到被告名下而采取的便宜之法”，与相应政府机关批文严重不符，毫无事实依据，不能成立；被答辩人上诉称“案争双方对资产划拨及划拨过程不存在争议，只是对划拨之后的资产权属及性质存在争议”，此种偷换概念的说法非但不能成立，却更加凸显了本案系“政府主管部门在对企业国有资产进行行政性划转过程中发生的纠纷”实质；一审裁定认定事实和适用法律正确，应予维持等。 李庆志向一审法院起诉请求：1、确认原告具有被告股东资格，拥有被告30216股股权；2、判令被告向原告出具股权证，记载于股东名册，并向企业注册登记机关备案；3、本案诉讼费由被告承担。 一审法院认为，《最高人民法院关于审理与企业改制相关民事纠纷案件若干问题的规定》第三条规定“政府主管部门在对企业国有资产进行行政性调整、划转过程中发生的纠纷，当事人向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理。”本案青岛宝卡丝针织厂的设立、资产划拨等均系政府部门主导，争议系国有资产划拨引发，该纠纷不属于人民法院民事案件审理范围。裁定：驳回李庆志的起诉。 本院认为，被上诉人是原青岛第二针织厂改制而来，其中涉及160名职工的劳动关系理顺和分流安置。根据相关法律规定，在企业改制过程中产生的纠纷，应由相关政府部门协调处理。本案非人民法院民事案件的受案范围。一审裁定驳回起诉符合法律规定。 综上，李庆志的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十三条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 王 松 审判员 赵 鉴 审判员 周长亮 二〇二〇年四月二十日 书记员 陈 璐
河南省方城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1322执1053号申请执行人：韩某。被执行人：张某。关于申请执行人韩某申请执行张某为抚养费纠纷一案，河南省方城县人民法院作出的（2019）豫1322民初3862号民事判决书,已经发生法律效力，因被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法受理。依照《中华人共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划、提取被执行人张某名下的银行存款及其他款项或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务3179.8元及利息、案件受理费50元和本案有关费用。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈豪亮代理审判员  任大伟代理审判员  王任华二〇二〇年四月二十六日书 记 员  张明明
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)辽01刑更1562号罪犯迂飞，男，1977年11月21日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，初中文化，现在辽宁省沈阳第二监狱服刑。辽宁省沈阳市中级人民法院于2008年11月25日作出(2009)沈刑一初字第160号刑事判决，以被告人迂飞犯制造、贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。辽宁省高级人民法院于2009年12月13日作出(2009)辽刑一终字第17号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯迂飞死刑缓期执行期满，辽宁省高级人民法院于2012年3月11日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2015年8月24日对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利七年；辽宁省沈阳市中级人民法院于2017年11月28日对其减去有期徒刑六个月。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2020年4月3日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯迂飞在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑六个月的建议。经审理查明，考核期截至2019年8月31日，罪犯迂飞获得表扬奖励6次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯迂飞确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯迂飞减去有期徒刑六个月，刑期执行自2015年8月24日起至2033年8月23日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  孙洪成审判员  柳 震审判员  秦艳芳二〇二〇年四月二十二日书记员  王 娜
重庆市长寿区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0115民初538号原告：刘文武，男，1968年10月29日出生，汉族，户籍地重庆市长寿区。被告：重庆市长寿区金山出租客运有限公司，住所地重庆市长寿区凤城街道长寿路87号4-1#，统一社会信用代码91500115736554620H。法定代表人：李永亮，系该公司董事长兼总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：叶兴林，男，系该公司员工。委托诉讼代理人（特别授权）：**，男，系该公司员工。原告刘文武与被告重庆市长寿区金山出租客运有限公司（以下简称“金山公司”）出租汽车运输合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用简易程序于公开开庭进行了审理。原告刘文武、被告金山公司的委托诉讼代理人叶兴林、**到庭参加诉讼。因新冠疫情影响，本案扣除审限51天。本案现已审理终结。原告刘文武向本院提出诉讼请求：1、判令被告金山公司支付原告刘文武医疗费、交通费、误工费、营养费等共计14683.46元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年10月22日，原告刘文武乘坐被告金山公司渝XXXX出租车由寿星广场至盛世桃源小区，行驶至体育中心路口与渝XXXX车相撞，导致其前额受伤。原告刘文武在西南医院和长寿区医院治疗，共计产生医疗费9580.90元、往返路费362.50元。另原告还产生误工费1740.06元、营养费3000元，以上共计14683.46元。原告多次要求被告赔偿，但双方协商无果，为维护原告的合法权益，特向贵院起诉。被告金山公司辩称，原告乘坐我公司的出租车发生交通事故属实。原告受伤后未在就近的医院治疗，选择西南医院治疗，扩大了医疗费用，扩大部分我公司不予赔偿。另，我公司已支付原告1000元应予扣除。本院经审理认定事实如下：2019年10月22日16时51分，案外人周永红驾驶车牌号为渝XXXX的小型客车，由重庆市长寿区文苑北路行驶至重庆市长寿区文苑大道体育馆路十字路口段时，与刘洋驾驶车牌号为渝XXXX的小型客车发生碰撞，致渝XXXX车上的乘客周碧昌和乘客刘德六受轻微伤，渝XXXX车上的乘客刘文武受轻微伤，两车部分受损交通事故。重庆市长寿区公安局交通巡逻警察支队四大队作出《道路交通事故认定书》，认定周永红负主要责任，刘洋负次要责任，周碧昌、刘德六、刘文武无责任。事故发生后当天，原告刘文武前往西南医院治疗，产生挂号费、医疗费8580.70元。2019年10月24日，原告刘文武在重庆市长寿区人民医院产生治疗费60.20元。2019年10月29日，原告刘文武在西南医院治疗产生医疗费940元。以上治疗费共计9580.90元。另，原告刘文武多次从长寿往返西南医院产生交通费362.50元。庭审中，被告金山公司举示了《收条》一份，证明其公司支付原告现金1000元，原告刘文武认可收到该款。另查明，渝XXXX车所有人为被告金山公司，使用性质为出租客运。本院认为，被告金山公司具有出租客运资质，原告刘文武乘坐该公司出租车，原、被告之间形成了合法有效的出租汽车运输合同关系。承运人应当将乘客安全运输到约定地点。根据《中华人民共和国合同法》第三百零二条规定，承运人应当对运输过程中旅客的伤亡承担损害赔偿责任，但伤亡是旅客自身健康原因造成的或者承运人证明伤亡是旅客故意、重大过失造成的除外。本案中，《道路交通事故认定书》认定渝XXXX号车驾驶员负次要责任，原告刘文武无责任。故被告金山公司应承担赔偿责任。原告刘文武因此次交通事故产生医疗费9580.90元、交通费362.50元，应由被告金山公司承担。原告刘文武未提交证据证明其因此次事故减少的误工费，亦未提交医嘱需要加强营养，故对原告刘文武要求误工费和营养费的诉讼请求，本院不予支持。被告金山公司已支付的1000元应予以扣除，故被告还应支付原告8943.40元。依照《中华人民共和国合同法》第二百九十条、第三百零二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：被告重庆市长寿区金山出租客运有限公司于本判决生效后十日内支付原告医疗费、交通费等共计8943.40元；驳回原告刘文武的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计200元，由被告重庆市长寿区金山出租客运有限公司负担25元，原告刘文武负担175元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  周玉玲二〇二〇年四月二十一日书记员  黄春燕
浙江省慈溪市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0282执1225号 申请执行人：慈溪市观海卫源创广告设计工作室 被执行人：宁波金猫电子科技有限公司 申请执行人慈溪市观海卫源创广告设计工作室与被执行人宁波金猫电子科技有限公司请求确认人民调解协议效力一案，（2019）浙0282民特1367号裁定书已发生法律效力，申请执行人慈溪市观海卫源创广告设计工作室向本院申请强制执行，本院于2020年03月18日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人宁波金猫电子科技有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0282执1225号案件执行完毕。 二〇二〇年四月十七日
安徽省枞阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0722民初892号原告：安徽省铜陵市枞阳县横埠镇中义村民委员会，住所地安徽省铜陵市枞阳县横埠镇中义村，统一社会信用代码54340722ME3086373U。委托诉讼代理人：左言环，安徽枞城律师事务所律师。被告：左克超，男，1972年8月2日出生，汉族，农民，住安徽省枞阳县。被告：左齐兵，男，1977年2月28日出生，汉族，居民，住安徽省枞阳县。原告安徽省铜陵市枞阳县横埠镇中义村民委员会与被告左克超、左齐兵合同纠纷一案，本院于2020年3月17日立案。原告安徽省铜陵市枞阳县横埠镇中义村民委员会于2020年4月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，安徽省铜陵市枞阳县横埠镇中义村民委员会自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告安徽省铜陵市枞阳县横埠镇中义村民委员会撤诉。案件受理费2300元，减半收取1150元，由安徽省铜陵市枞阳县横埠镇中义村民委员会负担。审判员 陈 刚二〇二〇年四月九日书记员 吴勤楠附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1902执299号之一 申请执行人：李本华，男，生于1971年，汉族，住成都市金牛区。 被执行人：杨威，男，生于1969年，汉族，户籍地四川省绵阳市涪城区。 本院在执行李本华与杨威民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）川1902民初4158号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。 执行中，依法对被执行人杨威采取限制消费措施。 被执行人暂无可供执行的财产，申请人也未提供有效的可供执行的财产，导致本院暂时无法执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后立即生效。 审判员  魏铭 二〇二〇年四月二日 书记员  何琴
抚顺市顺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0411执84号 申请执行人徐长峰，男，1974年10月4日出生，汉族，住河南省台前县。 被执行人王飞，男，1982年11月29日出生，汉族，住辽宁省抚顺市顺城区。 徐长峰与王飞追索劳动报酬纠纷一案，辽宁省抚顺市顺城区人民法院作出（2019）辽0411民初3231号民事判决书已发生法律效力。申请人2020年1月9日向本院申请执行。 本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查控。目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请人执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）辽0411执84号的本次执行程序。 裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次向有管辖权的人民法院申请执行，再次提出执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李亮浩 审判员  王 煜 审判员  李 松 二〇二〇年四月二十三日 书记员  杨志爽
认罪认罚 山东省日照市东港区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1102刑初157号                            公诉机关                       山东省日照市东港区人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人王京刚，男，出生于日照市东港区，汉族，大专文化程度，住日照市东港区。因酒后驾驶，于2018年3月12日被日照市公安局东港分局罚款1000元，暂扣机动车驾驶证6个月。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年11月8日被日照市公安局东港分局刑事拘留，同年11月11日被该局取保候审。                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       日东检一部刑诉（2020）47号                               指控事实                       2019年9月21日3时57分许，被告人王京刚醉酒驾驶Lxxx号牌小型轿车行驶至日兰高速日照收费站入口处时，被执勤民警查获。经检验，被告人王京刚静脉血中检出乙醇成分，含量为122.6mg/100m1。             被告人王京刚归案后如实供述犯罪事实。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役二个月至三个月，适用缓刑，并处罚金人民币一万元至一万五千元。                               被告人及辩护人意见                       被告人王京刚对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人王京刚犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人王京刚曾因酒后驾驶受过行政处罚，应从重处罚。被告人王京刚如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，对其可以从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第七十六条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（七）项。                               判决结果                       被告人王京刚犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万二千元（缓刑考验期自判决确定之日起计算，在缓刑考验期内依法实行社区矫正。罚金于判决生效后十日内缴纳）。                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。                               审 判 员 朱 晓 云                                                 二〇二〇年四月二十三日                         法官助理 宋 廷 廷             书 记 员 张 静 静
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津02民特9号申请人：王玉平，男，1974年10月18日出生，汉族，自由职业，户籍地滨海新区，现住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：高晓禹，天津金华达律师事务所律师。被申请人：天津紫竹林官港置业有限公司，住所地天津市滨海新区滨港路与滨湖南路交口西南侧官港家园二区224-2。法定代表人：白仙知，总经理。委托诉讼代理人：李滨，国浩律师（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶坤，国浩律师（天津）律师事务所律师。申请人王玉平与被申请人天津紫竹林官港置业有限公司（以下简称官港公司）申请撤销仲裁裁决一案，本院于2020年1月3日立案后进行了审查。现已审查终结。王玉平称，1.仲裁委员会受理该案后未通知申请人仲裁庭由三人组成或一人组成，也未让双方约定，且在仲裁庭组成后未在四个月内做出裁决，程序违法；2.申请人购买的房屋所在小区业主均未在五年内取得房产证，而合同中约定的违约金过低，明显显失公平，违背社会公共利益，违反了《中华人民共和国仲裁法》第五十八条第三款的规定，同时申请人主张赔偿损失适用法律正确，故申请撤销仲裁裁决。官港公司称，仲裁庭未违反法定程序，在仲裁期间进行了现场调查，且在仲裁庭组成超过四个月后的开庭审理期间，申请人也未就程序问题提出异议，仲裁裁决亦未违背社会公共利益，故请求驳回申请人的申请。经审查查明：2019年7月3日，天津仲裁委员会作出（2018）津仲裁字第686号裁决：在《仲裁暂行规则》规定的期限内，被申请人选定了仲裁员，申请人未选定仲裁员，双方亦未共同选定首席仲裁员，根据《仲裁暂行规则》第二十八的规定，仲裁委员会主任为申请人指定了仲裁员，并指定了首席仲裁员，三人于2018年11月23日组成仲裁庭，先后于2018年12月19日、2019年3月7日、5月24日开庭进行了审理。该裁决书驳回了申请人的仲裁请求，仲裁费23080元由申请人负担。另查，申请人收到了天津仲裁委员会向其送达的仲裁员选定书，但未选定仲裁员。仲裁期间，仲裁员及双方当事人于2019年1月到房管部门进行调查，并给与被申请人两个月办证期限，后通知双方当事人于2019年5月24日开庭审理。本院审查后认为，人民法院审理申请人申请撤销仲裁裁决案件，行使的是《中华人民共和国仲裁法》所赋予的人民法院对仲裁的司法监督权，审查范围限于《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定的法定事由。《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定：“当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）没有仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。人民法院认定该裁决违背社会公共利益的，应当裁定撤销。”现申请人依据上述规定的第一款第三项及第三款主张撤销仲裁裁决，对此本院分析认为，仲裁庭已向申请人送达了仲裁员选定书，但申请人未在限期内选定仲裁员，仲裁委依据相关规定指定了仲裁员并依法组成了仲裁庭，并依法进行了开庭审理，申请人在仲裁期间未就仲裁庭的组成及多次开庭审理提出异议，且认可仲裁庭在仲裁期间进行了调查并给与被申请人办证期间，现以仲裁程序违反法定程序为由申请撤销仲裁裁决，依据不足，本院不予支持。仲裁庭依据申请人与被申请人的合同约定及案件事实，裁决驳回了申请人的仲裁请求，并未违背社会公共利益，申请人该项主张无事实及法律依据，本院不予支持。关于申请人主张的赔偿损失问题，属于案件实体审理问题，不属于撤销仲裁裁决的审查范畴，本院不予涉及。依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条、第六十条规定，裁定如下：驳回申请人王玉平的申请。申请费400元，由申请人王玉平负担。本裁定为终审裁定。审判长  高铁檩审判员  岳文君审判员  常 静二〇二〇年四月二十四日书记员  唐 啸
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执473号之一申请执行人：刘福琼，女，汉族，1965年6月10日出生，身份证登记住址：云南省昆明市五华区。委托代理人：关丽梅、李筱娟，云南震序律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：云南创利房地产开发有限公司。统一社会信用代码：915300006787326352。住所地：云南省昆明市西山区永昌街道办事处共信时代广场共信假日商务中心B栋2701号。法定代表人：赵德师。申请执行人刘福琼与被执行人云南创利房地产开发有限公司委托合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2018）云0112民初11914号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。本院在执行过程中，对被执行人云南创利房地产开发有限公司名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，查明被执行人云南创利房地产开发有限公司有银行存款2938.14元，本院依法予以冻结、扣划，上述款项已发放给申请执行人。此外，未发现被执行人其他可供执行的财产。本院暂未查找到被执行人法定代表人下落，现已对被执行人法定代表人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，本案被执行人目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘 龙人民陪审员  李沙佧人民陪审员  王 苹二〇二〇年四月二十二日法官助理姜国琼书记员周宏
吉林省延吉市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉2401执1060号被执行人齐延东，男，1990年5月17日生，汉族，户籍地为吉林省延吉市。被执行人齐延东罚金一案，本院依据延吉市人民法院已经发生法律效力的（2018）吉2401刑初183号刑事判决书，于2020年4月29日向被执行人发出立案通知书、执行通知书、报告财产令，责令被执行人在接到执行通知书之日起立即履行法律文书确定的义务（罚金2000元）。现因被执行人齐延东主动履行了法律文书确定的义务（罚金2000元），依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案已执行完毕，做结案处理。特此通知二〇二〇年四月三十日
广东省江门市新会区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0705执211号之一 申请执行人：林雪怡，女，1995年1月16日出生，汉族，住广东省江门市新会区。 被执行人：黄慧嫦，女，1982年8月2日出生，汉族，住广东省江门市新会区。 申请执行人林雪怡与被执行人黄慧嫦民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0705民初1245号民事判决书已发生法律效力。依据上述生效法律文书，被执行人黄慧嫦应向申请执行人林雪怡偿还借款5000元以及支付利息（该利息以5000元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，从2017年10月11日起计算至借款清偿之日止）。但被执行人黄慧嫦至今仍未履行。本院于2020年1月10日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行令，责令其履行生效法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未准时到庭，且未履行义务； 二、通过总对总网络查控系统，查询了被执行人的公安部车辆信息、在金融机构的银行存款、证券信息、互联网银行、不动产信息以及各商业银行的存款信息，未发现被执行人有可供执行的财产； 三、通过传统查控方式，查询了被执行人的不动产（房产和土地使用权）及社保信息，未发现可供执行的财产； 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定的期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，依法符合终结本次执行的情形。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0705执211号案件终结本次执行程序。 被执行人黄慧嫦负有继续向申请执行人林雪怡履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定向本院提出执行异议。 审判长  丘国汉 审判员  李毅明 审判员  吴文兴 二〇二〇年四月十五日 书记员  赵耀强
江西省瑞昌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0481执68号 原告：柯善金，男，1957年11月10日出生，汉族，瑞昌市人，住瑞昌市。 被告：罗永友，男，1966年8月4日出生，汉族，瑞昌市人，住瑞昌市。 本院执行的申请执行人柯善金与被执行人罗永友民间借贷纠纷一案，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人撤回本案执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）赣0481执68号执行案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  吴育松 二〇二〇年四月二日 书记员  黄可欣
云南省陆良县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0322刑初144号公诉机关云南省陆良县人民检察院。被告人殷宝先，男，汉族，1970年11月27日出生于云南省陆良县，小学文化，农民，住陆良县。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年3月19日被陆良县公安局取保候审。云南省陆良县人民检察院以陆检一部刑诉〔2020〕114号起诉书指控被告人殷宝先犯危险驾驶罪，于2020年4月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。云南省陆良县人民检察院指派检察员赵培林出庭支持公诉，被告人殷宝先到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年3月9日14时03分，被告人殷宝先酒后驾驶云Ｄ×××××号普通两轮摩托车由东向西行至陆良县城同乐大道飞马大酒店外路段时，致车头与由西向东王某所骑电动自行车车头相撞，造成车辆部分损坏的交通事故。经鉴定，被告人殷宝先血样中定性检出乙醇，含量为100.89ｍｇ／100ｍｌ。经交警部门责任认定，被告人殷宝先负事故的全部责任。事发后，被告人殷宝先与被害人王某达成赔偿协议，并取得谅解。上述事实，被告人殷宝先在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人殷宝先的供述，被害人王某的陈述，公安交通管理行政强制措施凭证，呼气酒精含量检验结果告知记录，法医毒物鉴定检验报告书，当事人血样提取登记表及照片，道路交通事故认定书，事故现场勘验照片，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，行政处罚决定书等证据予以证实。另有户口证明，查获经过，情况说明等证据在卷佐证。足以认定。本院认为，被告人殷宝先醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人殷宝先醉酒驾驶机动车肇事，负事故的全部责任，应从重处罚。被告人殷宝先具备坦白情节，自愿认罪认罚，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条，第二条第一项之规定，判决如下：被告人殷宝先犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杨润红二〇二〇年四月二十日书记员  孙瑞蔓
结 案 通 知 书 关于张伟善与朱某的（2020）浙0206执恢168号买卖合同纠纷一案，被执行人朱某已履行完生效法律文书确定的义务，该案现已执行完毕，特此通知。 宁波市北仑区人民法院 二〇二〇年四月二十四日
杭州市下城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0103民初751号 原告：杭州近湖物业管理有限公司。住所地：杭州市下城区建国北路236号601室。 法定代表人：叶飚，该公司董事长。 委托诉讼代理人：程技重，浙江志远大律师事务所律师。 被告：任邦和，女，1951年9月25日出生，汉族，住杭州市拱墅区。 原告杭州近湖物业管理有限公司与被告任邦和物业服务合同纠纷一案，本院于2020年2月25日立案。原告杭州近湖物业管理有限公司于2020年4月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告杭州近湖物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告杭州近湖物业管理有限公司负担。 审 判 员 杨雪娟 二〇二〇年四月八日 代书记员 王胜男
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1502民初4348号原告：聊城凤凰物业管理有限公司，住所地聊城市东昌府区新区办事处财干路东首桐凤家园A区4#、5#东侧。法定代表人：王卫球，总经理。被告：王彦国，男，聊城市东昌府区。原告聊城凤凰物业管理有限公司与被告王彦国物业服务合同纠纷一案，本案于2020年4月8日立案。经过本院调解，原告聊城凤凰物业管理有限公司于2020年4月9日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告聊城凤凰物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告聊城凤凰物业管理有限公司负担。审判员  赵昕二〇二〇年四月九日书记员  潘辉
河北省保定市莲池区人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀0606执299号申请执行人保定天成汽车贸易服务有限公司，住所地保定市复兴东路。法定代表人：李玮，董事长。被执行人刘威，男，汉族，1996年2月22日出生，住所地保定市定兴县。被执行人王奇贤，男，汉族，1989年12月13日出生，住所地河北省保定市容城县。申请执行人保定天成汽车贸易服务有限公司诉刘威、王奇贤民间借贷纠纷一案，经本院审理，该案做出的（2019）冀0606民初209号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人保定天成汽车贸易服务有限公司于2020年1月2日向本院申请强制执行，要求被执行人刘威、王奇贤偿还原告案款42004元，被执行人依法应承担本案受理费425元、执行费530元。在执行过程中：1、本案在执行期间已向被执行人刘威、王奇贤邮寄送达执行通知书、报告财产令、失信被执行人风险提示通知书，被执行人未按法律文书履行给付义务。2、本院于2020年1月3日通过全国网络查控系统查询了被执行人刘威、王奇贤全部银行信息，发现刘威、王奇贤名下有可供执行财产2914元并已退还申请人。3、本院依法查询了保定市住房公积金管理中心、中国人寿保险股份有限公司保定分公司、保定市不动产登记中心等单位，被执行人刘威、王奇贤名下未发现股息红利及金融理财等可供执行财产。4、2020年4月21日本院将被执行人刘威、王奇贤纳入全国失信名单系统并限制其高消费，对其进行信用惩戒。5、2020年4月6日本院执行干警，到被执行人刘威、王奇贤所地进行了调查、走访，未发现被执行人财产线索。6、本院于2020年4月22日依法约谈申请执行人，告知其被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人也无法提供其他可供执行财产的线索。同日申请执行人向本院提交书面申请，申请终结本次执行程序。7、本案标的款42004元、案件受理费425元、执行费530元，共计42959元，未执行到位40045元。综上所述，本院依法约谈申请执行人，将该案的走访、调查及执行结果向其进行了告知，申请人明确表示认可本院的走访、调查及执行结果。现被执行人却无可供执行财产，申请执行人向本院提交终结本次执行程序申请书，要求终结本次执行程序。其申请符合相关法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判员  姜巍二〇二〇年四月二十二日书记员  邵壮
四川省巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1902执594号 申请执行人：张远林，男，生于1968年3月15日，汉族，住四川省巴中市巴州区。 被执行人：巴中市永宏页岩砖厂。 法定代表人：何秀淋，该企业投资人。 被执行人：何秀淋（曾用名何秀林），女，生于1981年2月4日，汉族，住四川省巴中市巴州区。 本院在执行张远林与巴中市永宏页岩砖厂、何秀淋民间借贷纠纷一案，四川省巴中市巴州区人民法院作出的（2019）川1902民初4554号民事判决书已发生法律效力。执行中，双方当事人达成和解协议分期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条、第十条之规定，裁定如下： 终结四川省巴中市巴州区人民法院作出的（2019）川1902民初4554号民事判决书的执行。 被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向人民法院提起诉讼。申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陈鹏云 二〇二〇年四月一日 书记员  王茂林
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0103执1879号申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。法定代表人：孙建平，董事长。被执行人：常海兵，男，1983年1月15日出生，汉族，住湖南省长沙县。上述申请执行人与被执行人保险人代位求偿权纠纷一案，于2019年6月26日经本院审结，该案（2019）湘0103民初865号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。但被执行人至今未能履行生效法律文书所确定的义务。截止至本裁定之日止，被执行人尚应支付申请执行人代偿款36527.28元，违约金28807元（以本金36527.28元为基数，按月利率2%的标准计算，暂从2017年1月3日起至2020年4月16日至），逾期保费3068.86元，律师费1000元，迟延履行期间的债务利息1355元（以本金36527.28元为基数，按日万分之一点七五的标准计算，暂从2019年9月17日起至2020年4月16日止），并应承担本案受理费1000元，执行费976元，以上共计72734.14元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人常海兵的银行存款72734.14元，或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李武二〇二〇年四月十六日书记员  郭兴
浙江省桐庐县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)浙0122民初986号 原告：杭州市三墩镇双桥社区居民委员会，住所地:浙江省杭州市三墩镇三墩镇油车桥55号。 负责人：王金炎。 委托诉讼代理人：朱景雄,浙江法校律师事务所律师。 被告：杭州鑫立达服饰有限公司，住所地：浙江省杭州市桐庐县富春江镇学士南路158号。 法定代表人：姚建立。 原告杭州市三墩镇双桥社区居民委员会诉被告杭州鑫立达服饰有限公司合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案受理后，原告于2020年4月26日以双方已协商解决为由向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告杭州市三墩镇双桥社区居民委员会提出的撤诉申请，理由正当，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下: 准许原告杭州市三墩镇双桥社区居民委员会撤回起诉。 案件受理费7546元，减半收取3773元，由原告杭州市三墩镇双桥社区居民委员会负担。 审判员  钟早根 二〇二〇年四月二十八日 书记员  邵丽华
山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）鲁0112民初6765号之一 解除保全申请人:杨春兰，女，1965年7月9日出生，住济南市历城区，身份证号码。 被申请人：窦洪福，男，1940年3月14日出生，汉族，住济南市历城区。 被申请人：赵恒英，女，1939年11月5日出生，汉族，住济南市历城区。 解除保全申请人杨春兰与被申请人窦祥平（已去世）民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月17日作出（2017）鲁0112民初6765号民事裁定，轮候查封了被申请人窦祥平名下的房屋一套（保全金额4.5万元）；轮候查封了担保财产即担保人杨春兰名下的房屋一套。杨春兰与窦祥平于2017年12月26日达成调解协议，由窦祥平偿还杨春兰相应的款项。现该调解协议已经生效。后因窦祥平去世，杨春兰向本院提出变更窦洪福、赵恒英为被执行人的申请，本院于2019年4月25日作出（2019）鲁0112执异97号执行裁定书，变更窦洪福、赵恒英为本案被执行人。解除保全申请人杨春兰以双方已达成调解为由于2020年4月26日向本院申请解除对上述担保财产的保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人杨春兰的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除对担保财产即担保人杨春兰名下坐落于济南市历城区，房产证号为的房屋的轮候查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李峻岭 二〇二〇年四月二十九日 书记员  栾绍卓
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 保全结果和期限告知书（2020）桂0902执保450号 申请人陈杏；卢剑与被申请人借款合同纠纷一案，申请保全标的为62169.0元，本院作出（2020）桂0902财保279号民事裁定书，对担保人和被申请人名下财产进行查封（详见后页附表）。现将该案保全结果及其风险等情况告知如下： 一、在保全期间，任何单位或个人未经本院许可或违反有关法律规定，不得对本案查封、冻结控制的保全财产进行转移、隐匿、损毁、拍卖、变卖、抵押、质押、留置、使用、租赁。 二、冻结银行存款及其他资金的期限不超过一年；查封、扣押动产（车辆、船舶、机器设备等）的期限不超过两年；查封不动产和冻结注册商标权、股权等其他财产权的期限不超过三年。继续查封和轮候保全、预查封的期限同前述规定。 三、申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日（工作日）前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 联系电话：送达人： 附： 保全物品及期限一览表
天津市第二中级人民法院 行 政 判 决 书 （2020）津02行终104号 上诉人（原审原告）周爱军，男，1971年1月29日出生，汉族，住天津市河北区。 被上诉人（原审被告）天津市公安局河北分局，住所地天津市河北区金钟河大街208号。 法定代表人刘彤斌，分局长。 委托代理人顾锐，天津市公安局河北分局工作人员。 委托代理人刘峥，天津市公安局河北分局工作人员。 被上诉人（原审被告）天津市河北区人民政府，住所地天津市河北区狮子林大街284号。 法定代表人徐刚，区长。 委托代理人王伟，天津市河北区司法局干部。 上诉人周爱军与被上诉人天津市公安局河北分局、天津市河北区人民政府治安行政处罚一案，不服天津市河北区人民法院（2019）津0105行初61号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。 原审法院查明，2019年3月7日15时许，上诉人周爱军到北京敏感地区缠访闹访，后民警将其劝阻带离时，周爱军拒不配合民警工作，造成现场人员围观、车辆拥堵，扰乱公共场所秩序，被当场查获。2019年3月7日，被上诉人天津市公安局河北分局（以下简称：公安河北分局）以周爱军扰乱公共场所秩序为由，经履行受案登记、传唤、调查取证、处罚前告知、作出处罚决定及送达等程序，依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第二项之规定，对周爱军作出行政拘留十日的行政处罚。周爱军不服被上诉人公安河北分局作出的行政处罚，于2019年4月23日向被上诉人天津市河北区人民政府（以下简称：河北区政府）提交行政复议申请书，要求撤销北公（望）行罚决字［2019］142号《行政处罚决定书》。被上诉人河北区政府于2019年6月3日作出津北政复决字［2019］15号《行政复议决定书》，维持了被上诉人公安河北分局作出的北公（望）行罚决字［2019］142号《行政处罚决定书》。周爱军于2019年6月13日提起行政诉讼，请求判决被上诉人公安河北分局作出的北公（望）行罚决字［2019］142号《行政处罚决定书》违法并予以撤销；撤销被上诉人河北区政府作出的津北政复决字［2019］15号《行政复议决定书》。 原审法院认为，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条“国务院公安部门负责全国的治安管理工作。县级以上地方各级人民政府公安机关负责本行政区域内的治安管理工作。”及《公安机关办理行政案件程序规定》第十条第一款“行政案件由违法行为地的公安机关管辖。由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖，但是涉及卖淫、嫖娼、赌博、毒品的案件除外”的规定，被上诉人公安河北分局作为上诉人居住地的公安机关，具有对上诉人作出治安管理处罚决定的主体资格及法定职权。上诉人认为本案应由北京公安机关管辖的主张不予支持。被上诉人公安河北分局、被上诉人河北区政府提交的证据能够证明周爱军于2019年3月7日在北京敏感地区缠访闹访，造成现场人员围观、车辆拥堵，扰乱公共场所秩序的事实，被上诉人公安河北分局依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第二项的规定，作出了北公（望）行罚决字［2019］142号《行政处罚决定书》，认定事实清楚、证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序。被上诉人河北区政府在收到上诉人的行政复议申请后，在规定的期限内向被上诉人公安河北分局送达行政复议答复通知书，于2019年6月3日作出津北政复决字［2019］15号《行政复议决定书》，并于2019年6月5日以邮寄的方式向上诉人进行送达的复议程序合法。故上诉人请求判决被上诉人公安河北分局作出的北公（望）行罚决字［2019］142号《行政处罚决定书》违法并予以撤销，撤销被上诉人河北区政府作出的津北政复决字［2019］15号《行政复议决定书》的诉讼请求，不予支持。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、第七十九条的规定，判决驳回周爱军的诉讼请求。案件受理费50元，由周爱军负担。 原审法院判决后，上诉人周爱军不服，向本院提起上诉,请求：1、撤销原审判决；2、确认被上诉人公安河北分局作出的北公（望）行罚决字[2019]142号《行政处罚决定书》违法并撤销；3、撤销被上诉人河北区政府作出的津北政复决字[2019]15号《行政复议决定书》；4、诉讼费用由被上诉人承担。主要理由：1、认定事实不清。被上诉人公安河北分局以上诉人扰乱公共场所秩序为由对上诉人作出行政处罚是错误的。2、程序违法。被上诉人公安河北分局没有处罚的职权依据，没有北京市公安部门的移交手续。3、证据不足。不能证明上诉人有扰乱公共场所秩序的行为。 被上诉人公安河北分局辩称，本案被诉行政处罚决定事实清楚，适用法律准确，请求法院驳回上诉人的上诉，维持原审判决。 被上诉人河北区政府辩称，被上诉人河北区政府具有作出行政复议决定的法定职权。本案所涉及的上诉人违反治安管理行为的事实，有询问笔录、辨认笔录、情况说明等证据材料予以证实，被上诉人河北区政府作出本案行政复议决定程序合法，证据确凿，适用法律法规正确。请求驳回上诉人的上诉，维持原判。 经审查，原审法院认证意见正确，本院予以认定。本院审理查明的事实与原审查明的事实一致，本院予以确认。 本院认为，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二条、第七条及《公安机关办理行政案件程序规定》第十条第一款的规定，被上诉人公安河北分局具有作出被诉行政处罚决定的主体资格和法定职权。上诉人认为被上诉人公安河北分局无权作出被诉行政处罚决定的主张，本院不予支持。被上诉人公安河北分局提交的证据能够证明上诉人于2019年3月7日在北京敏感地区缠访闹访，造成现场人员围观、车辆拥堵，扰乱公共场所秩序的事实，被上诉人公安河北分局依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第二项的规定，作出被诉行政处罚决定，事实清楚、证据确凿，适用法律正确。被上诉人公安河北分局履行了立案、传唤、调查询问、告知、作出处罚决定并送达等程序，其行政程序合法。依据《中华人民共和国行政复议法》第三条、第十二条的规定，被上诉人河北区政府具有作出被诉行政复议决定的主体资格和法定职权。被上诉人河北区政府依法受理了上诉人的复议申请，履行了要求被上诉人公安河北分局提交答复、审查等程序，在法定期限内作出行政复议决定并送达，程序合法。故本案被诉《行政复议决定书》认定事实清楚、适用法律正确，具有合法性。综上，上诉人的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项、第八十六条的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人周爱军负担。 本判决为终审判决。 审判长 兰 芳 审判员 陈 艳 审判员 张 杰 二〇二〇年四月二十日 书记员 黄琦琪
安徽省滁州市琅琊区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1102民初988号原告：滁州市创达义乌商贸城有限公司，住所地安徽省滁州市琅琊区环滁西路1号，统一社会信用代码91341102591410625X。法定代表人：何斌凯，该公司董事长。委托诉讼代理人：林冲，安徽环滁律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁静，安徽环滁律师事务所律师。被告：罗治景，男，1952年12月24日出生，汉族，户籍地安徽省滁州市琅琊区，经常居住地安徽省滁州市。原告滁州市创达义乌商贸城有限公司与被告罗治景确认合同无效纠纷一案，本院于2020年4月7日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年4月23日公开开庭进行了审理。原告滁州市创达义乌商贸城有限公司的委托诉讼代理人梁静及被告罗治景到庭参加诉讼。本案现已审理终结。滁州市创达义乌商贸城有限公司向本院提出诉讼请求：判令其公司与罗治景签订的《滁州市商品房预售合同》为无效合同。事实与理由：2015至2016年，滁州市创达义乌商贸城有限公司因资金困难向罗治景借款700万元用于资金周转，同时约定需要以74间商品房与罗治景签订购房合同作为借款担保。双方于2016年5月23日签订一份《滁州市商品房预售合同》，罗治景以5万元购得滁州市创达义乌商贸城有限公司所有的位于滁州市金山路699号滁州市创达义乌商贸城B单元1319室。后双方签订债务清偿协议，约定双方按450万元清账，滁州市创达义乌商贸城有限公司将商贸城一楼B区18间商铺作价400万元抵偿给罗治景，剩余50万元现金支付，双方债务全部结清。因双方签订的《滁州市商品房预售合同》非双方真实意思表示，且出售的房屋价值远大于合同约定的价格，故双方签订的《滁州市商品房预售合同》为无效合同。罗治景承认滁州市创达义乌商贸城有限公司在本案中所主张的事实。本院认为：罗治景承认滁州市创达义乌商贸城有限公司在本案中主张的事实，故对滁州市创达义乌商贸城有限公司主张的事实予以确认。根据《中华人民共和国民法总则》第一百四十六条“行为人与相对人以虚假的意思表示实施的民事法律行为无效。以虚假的意思表示隐藏的民事法律行为的效力，依照有关法律规定处理”。本案中，双方签订《滁州市商品房预售合同》的真实意思表示并非是买卖商品房，而系滁州市创达义乌商贸城有限公司对罗治景借款提供的担保，且合同约定的房屋价格亦明显低于正常的市场价格，故双方签订的《滁州市商品房预售合同》因双方虚假的意思表示应为无效。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条、第一百四十六条、《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项之规定，判决如下：原告滁州市创达义乌商贸城有限公司与被告罗治景就滁州市金山路699号滁州市创达义乌商贸城B单元1319室房屋所签订的《滁州市商品房预售合同》无效。案件受理费80元，减半收取40元，由原告滁州市创达义乌商贸城有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员  刘艳二〇二〇年四月二十三日法官助理黄爱玲书记员陈雯附：本案所适用的相关法律条文《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条具备下列条件的民事法律行为有效：（一）行为人具有相应的民事行为能力；（二）意思表示真实；（三）不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗。第一百四十六条行为人与相对人以虚假的意思表示实施的民事法律行为无效。以虚假的意思表示隐藏的民事法律行为的效力，依照相关法律规定处理。《中华人民共和国合同法》第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
安徽省宿松县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0826执550号之一 被执行人：石奇奇，男，1972年3月18日出生，汉族，住安徽省宿松县。 被执行人石奇奇犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪一案，本院依法审理，该案作出的(2015)松刑初字第00238号刑事判决书已经发生法律效力。本院刑事审判庭于2020年3月12日移送执行，要求石奇奇缴纳罚金22000元。 在执行过程中，1.本院于2020年3月13日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人未实际履行以及书面申报财产。 2.本院于2020年3月13日起通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅少量银行存款，不足以清偿本案执行标的。 3.本院前往宿松县不动产中心查询，被执行人名下没有不动产，前往被执行人户籍所在地调查，未发现被执行人有其他可供执行财产。 4.本院已将被执行人限制消费，同时在中国执行信息公开网予以发布。 本院认为，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行的财产，本案可以裁定终结本次执行程序。本案未能执行的标的额为22000元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  罗保国 审判员  夏新阳 审判员  陈施见 二〇二〇年四月三十日 书记员  耿寒青 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省镇平县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1324刑初128号公诉机关河南省镇平县人民检察院。被告人郭雅朋，男，1980年1月16日出生，汉族，小学肄业，务工，户籍所在地河南省镇平县，现住镇平县。2020年2月19日因涉嫌危险驾驶罪被镇平县公安局取保候审。现在家。河南省镇平县人民检察院以镇检一部刑诉〔2020〕59号起诉书指控被告人郭雅朋犯危险驾驶罪，于2020年3月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河南省镇平县人民检察院指派检察员郭涛出庭支持公诉，被告人郭雅朋到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省镇平县人民检察院指控，2020年2月19日10时40分许，被告人郭雅朋驾驶无号牌正三轮摩托车行至镇平县平安大道与航天大道交叉口附近处时，因涉嫌酒后驾驶机动车被镇平县公安局民警发现并现场查获。经依法定程序对郭雅朋血液进行乙醇鉴定，其乙醇含量为266.31mg／100m1。公诉机关指控上述事实，向本院出示了书证，证人证言，被告人供述与辩解，鉴定意见等证据。据此认为，被告人郭雅朋违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人郭雅朋认罪认罚，签署具结书，可以从轻处罚。建议对其判处拘役三个月到四个月，并处罚金人民币10000元。请依法判处。被告人郭雅朋对公诉机关指控不持异议，认罪认罚。经审理查明事实、证据，与公诉机关指控一致。本院认为，被告人郭雅朋违反交通运输管理法规,醉酒后在道路上驾驶机动车,其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人到案后认罪态度较好，如实供述了犯罪事实，系坦白，且认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。根据本案犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十一条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人郭雅朋犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币10000元。（罚金限判决生效后十日内缴纳，上缴国库。）（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张静霞审 判 员  高 磊人民陪审员  张 蒂二〇二〇年四月十四日书 记 员  魏村雨
浙江省建德市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0182民初625号 原告：夏小根，男，1957年12月17日出生，汉族，住建德市。 被告：钱浙明，男，1967年12月16日出生，汉族，住建德市。 原告夏小根与被告钱浙明追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年3月20日立案。2020年4月14日，原告夏小根经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下： 本案按原告夏小根撤诉处理。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告夏小根负担。 （此页无正文） 审判员  张少锋 二〇二〇年四月十四日 书记员  王家惠
河北省承德市双桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0802执176号之二 申请执行人陈燕，女，1991年1月30日出生，汉族，住承德市双桥区。 被执行人祁相铭，男，1992年12月1日出生，满族，住承德市隆化县。 申请执行人陈燕与被执行人祁相铭民间借贷纠纷一案，承德市双桥区人民法院于2019年7月4日做出的（2019）冀0802民初1695号民事判决书已发生法律效力。申请执行人陈燕于2020年1月16日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。 案件在执行过程中，因被执行人祁相铭在规定期限内仍未履行生效民事判决书确定的各项金钱给付义务且拒绝来院接受执行和询问并报告财产，本院已依法将被执行人祁相铭纳入失信被执行人名单数据库并予以限制高消费。随后本院经多次网络执行财产查控系统查询以及传统财产查询系统查询，始终未能发现被执行人祁相铭有其他可供执行的房产、车辆、银行存款、住房公积金、收益类保险、股票证券等相关财产和财产权益。 本院查明，本案申请人陈燕提供的房产信息为河北省承德市隆化县隆化镇卫计局家属楼2单元4楼西户房产并不在被执行人祁相铭名下，而是在赵芳芳名下，本案无法予以评估、拍卖和处置变现。 本院同时查明，被执行人祁相铭名下的银行卡、住房公积金也被其他多案在先多次冻结。因此本案暂时依法不能对其名下的住房公积金和银行存款予以强制执行。 对于本院穷尽财产调查和执行措施后仍不能发现被执行人有可供执行的新的财产，案件已确认执行不能的事实，申请执行人陈燕均予以认可。经本院书面征求其对案件下一步执行的意见以及处理结果，申请执行人陈燕明确表示同意本院对案件做终结本次执行程序处理。经合议庭依法评议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 待案件具备恢复执行的条件或申请执行人陈燕发现被执行人祁相铭有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王恩伟 审判员  王少春 审判员  程志献 二〇二〇年四月二十一日 书记员  袁文东
山东省聊城市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁15执复41号 复议申请人（被执行人）：孙光新，男，1970年11月12日出生，汉族，住临清市。 申请执行人：临清市鸿基小额贷款有限公司，住所地:临清市新华办事处古楼东街2666-2号楼。 法定代表人：冯川，董事长。 被执行人：临清市兴华油业有限公司，住所地：临清市康庄镇邢庄村。 法定代表人：邢盼云，总经理。 被执行人：临清市裕民生物科技有限公司，住所地：临清市康庄镇东六里长屯村。 法定代表人：周福会，总经理。 复议申请人孙光新不服山东省临清市人民法院（以下简称临清法院）（2019）鲁1581执异88号裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 临清法院在执行申请执行人临清市鸿基小额贷款有限公司与被执行人临清市兴华油业有限公司、临清市裕民生物科技有限公司、孙光新、邢永连等民间借贷纠纷一案中，被执行人孙光新提出书面异议，请求评估机构作出补充或重新出具评估报告。理由：案涉房产的网络司法拍卖行为严重侵害了异议人的合法权益。异议人至今未收到执行中关于当事人可以通过议价、定向询价、网络询价、委托评估、摇号等方式的告知；山东产权交易中心有限公司接受案涉房产的评估，而询价报告由山东博莱仕土地房地产评估有限公司出具，该公司在出具报告结论时并未通知申请人，也未进入涉案房屋进行实地勘察。 临清法院查明：在执行申请执行人临清市鸿基小额贷款有限公司与被执行人临清市兴华油业有限公司、临清市裕民生物科技有限公司、孙光新、邢永连民间借贷纠纷一案过程中，根据生效法律文书以及申请执行人的申请，临清法院作出（2017）鲁1581执恢177号之三执行裁定，查封了被执行人孙光新名下位于临清市天鑫人家小区3号楼701室的房产一处。2019年8月，该院向山东产权交易中心有限公司发出询价委托函，对被执行人孙光新名下的上述房产进行询价。山东博莱仕土地房地产评估有限公司于2019年8月22日作出鲁博咨字【2019】第181号估价报告,认定评估标的主房单价为5600元/平方米，储藏室单价为2000元/平方米，车位价格为92000元，房产的评估总价值为1039900元。异议人未就其异议主张向临清法院提交证据。山东博莱仕土地房地产评估有限公司于2019年8月21日对该房屋进行评估时，因未能入户勘查，上述1039900元的评估总价值未包含装修的价值。异议人提出异议后，山东博莱仕土地房地产评估有限公司于2019年10月10日重新到涉案房产处入户勘查，对该房屋室内装修部分进行了估价，将该房地产评估价值更正为1074900元。异议人孙光新对上述更正后的评估价值仍存有异议。 临清法院认为：法院对评估报告的审查范围仅限于评估机构、评估人员是否具备评估资质以及评估程序是否严重违法的范围内。本案中,本院委托山东产权交易中心有限公司，该公司又委托山东博莱仕土地房地产评估有限公司对临清市和谐置业有限公司名下位于本市和谐官驿家园小区六处房产进行评估，委托程序符合法律规定。山东博莱仕土地房地产评估有限公司委派具有执行房地产估价业务的房地产估价师进行估算、判定，对其因未入户作出的评估结果又在入户勘查后进行了更正，该评估过程合法有效,更正后的评估结果符合《房地产估价规范》规范要求，对于更正后的评估结果，予以确认。异议人认为评估报告程序违法证据不足，亦与事实不符,其异议理由不能成立，不予支持。2019年11月12日，临清法院作出（2019）鲁1581执异88号裁定，驳回异议人孙光新的异议。 孙光新向本院申请复议，理由如下：1、案涉房产未经合法程序选取评估机构，导致评估结论明显低于市场的正常价格行情。临清市人民法院在选取询价机构时候并未明确说明到场选取询价机构的程序及后果，单方面委托询价机构，最终导致询价结果严重失实。2、临清法院在司法询价时委托的是山东产权交易中心有限公司，而给作出答复的是山东博莱仕土地房产评估有限公司；山东博莱仕土地房产评估有限公司在出具评估报告结论时，并未进行实地勘察，报告存在严重瑕疵，造成对涉案房地产漏项评估与房屋高低尺寸、室内装修严重不符。申请人提出异议后，山东博莱仕土地房产评估有限公司到达现场进行了勘查，也追加了部分费用，但因申请复议人认为，该单位存在工作不认真，做事不公正的情况，临清法院应调整、更换原鉴定机构，以防止作出不公正的认定。3、本案查封的企业设备、原材料等财产价值800余万元，案件执行标的仅为239万元，临清法院不应执行申请人的住房。请求撤销(2019)鲁1581执异88号执行裁定，依法予以纠正。 本院对临清法院查明的事实予以确认。 本院认为，人民法院重新评估的前提是当事人有证据证明评估机构、评估人员不具备相应的评估资质或者评估程序存在严重违法情形；对标的物进行评估的目的在于确定起拍价，其市场价值应以竞拍后的实际成交价为准。本案中，案涉房产的评估工作由具备相应资质的机构及人员实施，评估报告中“未入户勘察”的瑕疵已予更正，复议申请人以“工作不认真，做事不公正”为由提出更换评估机构重新评估的请求缺乏事实与法律依据，本院不予支持，临清法院驳回其异议请求并无不当。关于孙光新复议主张本案查封企业设备、原材料价值800余万元不应执行其住房的问题，亦不属于重新评估的法定情形。综上，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十一条第一款、第二十三条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回孙光新的复议申请，维持山东省临清市人民法院（2019）鲁1581执异88号裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  张广军 审判员  史兆锋 审判员  张绍方 二〇二〇年四月三十日 法官助理陆军 书记员杨念南
浙江省象山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0225执5047号之一 申请执行人：王淑红，女，1978年6月17日出生，汉族，住浙江省象山县。 被执行人：姚丽珍，女，1970年1月29日出生，汉族，住浙江省象山县。 被执行人：韩建达，男，1965年4月26日出生，汉族，住浙江省象山县。 申请执行人王淑红与被执行人姚丽珍、韩建达民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0225民初4488号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人姚丽珍、韩建达未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人王淑红向本院申请强制执行。本院于2019年12月03日立案执行。执行标的为被执行人姚丽珍、韩建达向申请执行人王淑红支付30000元及利息、相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于2019年12月03日向被执行人姚丽珍、韩建达发出执行通知书、报告财产令和风险提示，要求被执行人姚丽珍、韩建达履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人姚丽珍、韩建达逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人姚丽珍、韩建达的存款、不动产、工商登记、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并赴被执行人住所地对被执行人的下落及财产情况进行了现场调查。现查明，登记在被执行人韩建达名下的车牌号为浙Ｂ×××××小汽车本院已另案查封，但未实际扣押。截至2020年04月17日，本案执行标的已执行到位0元，被执行人姚丽珍、韩建达尚应履行执行款30000元及利息、迟延履行期间的债务利息。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人姚丽珍、韩建达拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人姚丽珍、韩建达作出司法拘留15天的决定（无实际拘留）。同时已对被执行人姚丽珍、韩建达采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 2020年4月16日，本院约谈了申请执行人王淑红并向其告知上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索且没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人姚丽珍、韩建达暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0225执5047号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 员 赵刚 二〇二〇年四月十七日 代书记员 蒋琦
河南省淅川县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1326民初1012号原告：张保子，男，汉族，生于1949年12月20日，住河南省南阳市淅川县。委托诉讼代理人：杜建设、杜昱星，河南世长律师事务所律师。被告：毛堂乡板山沟村九组。住所地：河南省南阳市淅川县毛堂乡板山沟村九组。主要责任人：李润成。第三人：李国武，男，汉族，生于1965年3月25日，住河南省南阳市淅川县。原告张保子与被告毛堂乡板山沟村九组、第三人李国武侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2020年4月10日立案。原告张保子于2020年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张保子自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张保子撤诉。案件受理费610元，减半收取计305元，由原告张保子负担。审判员  马华强二〇二〇年四月二十八日书记员  郑 阳
山东省青岛市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁02刑更489号 罪犯崔强，男，1988年8月22日出生，汉族，山东省平度市人，现服刑于山东省青岛监狱。 山东省高级人民法院于2010年9月27日作出（2009）鲁刑一终字第81号刑事判决，认定被告人崔强犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，连带民事赔偿人民币635349.5元（未赔付）。2013年03月20日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2015年11月17日为有期徒刑十八年二个月，剥夺政治权利五年；2018年01月30日减刑六个月。现已执行刑期四年五个月。执行机关山东省青岛监狱于2020年4月1日向本院提请对罪犯崔强减去有期徒刑六个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 经审理查明，减刑建议书所述罪犯崔强的悔改表现，有罪犯崔强的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。 本院认为，罪犯崔强在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省青岛监狱提请减刑的意见予以支持。对青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯崔强减去有期徒刑六个月（刑期自2010年12月1日起至2033年1月16日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 曹 志 审判员 薛维红 审判员 张 锐 二〇二〇年四月二十九日 书记员 张 强
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0103执5936号申请执行人：李艳红被执行人:李晨被执行人:陈烨本院在执行申请执行人李艳红与被执行人李晨、陈烨借款合同纠纷一案中，本院依据已发生法律效力的郑州市二七区人民法院作出的（2018）豫0103民初9946号民事判决书，责令被执行人李晨、陈烨履行生效法律文书所确定的义务。本院在执行过程中，申请执行人李艳红向本院提出撤回本次执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六的规定，裁定如下：终结郑州市二七区人民法院（2019）豫0103执5936号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 明审判员 韦亚磊审判员 李昌松二〇二〇年四月一日书记员 郭笑成
江苏省靖江市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1282执352号申请执行人：江苏恒大警用装备制造有限公司，,住所地靖江市。法定代表人：侯秋红,执行董事。委托代理人：黄星，江苏江豪（靖江）律师事务所律师。被执行人：河南晋安警用装备有限公司，住所地郑州市管城区。法定代表人：董恒毅，总经理。申请执行人江苏恒大警用装备制造有限公司与被执行人河南晋安警用装备有限公司为买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月23日作出（2019）苏1282民初7595号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：河南晋安警用装备有限公司欠江苏恒大警用装备制造有限公司贷款150000元，约期于2019年12月30日前、2020年4月30日前和2020年6月30日前各支付50000元，如有一期不按约履行，应承担违约金20000元，同时可一次申请执行余下全部欠款（含违约金）。案件受理费1650元，保全费1420元，合计3070元，由河南晋安警用装备有限公司负担，于2019年12月30日前给付。因被执行人河南晋安警用装备有限公司未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人江苏恒大警用装备制造有限公司向本院申请执行，本院于2020年1月14日立案受理。在执行过程中，1、本院于2020年1月17日通过法院专递形式被执行人邮寄送达传票、执行通知书、财产报告令等法律文书，被执行人未实际履行。2、本院于2020年1月15日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆信息，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆。3、本院于2020年1月15日向不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产登记信息，未发现被执行人名下有可供执行的房产信息。4、本院于2020年1月23日查询了被执行人持有公司等市场主体股权、其他投资权益等信息，未查找到被执行人有可供执行的持有公司等市场主体股权、其他投资权益。5、执行过程中，本院于2020年3月27日已发出限制被执行人消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。6、本院于2020年3月18日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人名下的银行存款、车辆信息，仍未发现被执行人名下有其他可供执行的银行存款、车辆。上述执行情况及信息，本院于2020年4月3日通过电话谈话方式将被执行人目前情况及名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人委托代理人认可法院已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除另案处置的房产外未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2019）苏1282民初7595号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人均可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  蔡明义审判员  郭满秋审判员  赵浩平二〇二〇年四月九日书记员  丁 榕
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0603民初553号原告：万联生活服务集团股份有限公司，住所地大庆市萨尔图区东风新村时代广场时代丽景1-07号楼一层大厅右侧，统一社会信用代码：912306007166448804。法定代表人：宿佩芳，该公司董事长。被告：吴亚杰，女，1965年10月1日出生，汉族，现住大庆市龙凤区。原告万联生活服务集团股份有限公司与被告吴亚杰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案。原告在本院依法通知其交纳诉讼费用后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条、第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告万联生活服务集团股份有限公司撤回起诉处理。审判员  林淑芳二〇二〇年四月三十日书记员  张雪娇
贵州省兴义市人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔2301刑初23号公诉机关贵州省兴义市人民检察院。被告人刘朝兴，男，1984年11月17日生于贵州省兴仁市，汉族，小学文化，无业，住兴仁市，曾因犯盗窃罪，于2009年8月20日被浙江省东阳市人民法院判处有期徒刑一年，2010年4月19日刑满释放；因犯盗窃罪，于2014年4月9日被兴义市人民法院判处有期徒刑一年零二个月；因犯盗窃罪，于2016年12月22日被贵州省晴隆县人民法院判处有期徒刑一年零九个月，2018年6月17日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年8月27日被兴义市公安局查获，次日被刑事拘留，同年10月1日被逮捕。现羁押于兴义市看守所。指定辩护人郑洪新，贵州心达律师事务所律师。贵州省兴义市人民检察院以义检公诉刑诉[2020]27号起诉书，指控被告人刘朝兴犯盗窃罪，于2020年1月9日向本院提起公诉。本院于2020年2月24日转为适用普通程序,依法组成合议庭，于2020年4月2日公开开庭审理了本案。贵州省兴义市人民检察院指派检察员黄春秋出庭支持公诉，被告人刘朝兴及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：1、2019年3月4日，被告人刘朝兴潜入兴义市向阳路23号泰圣荷美容美体保养馆内，将被害人张某1放在收银台上一部玫瑰金色华为牌ｍａｔｅ9ｐｒｏ型手机、被害人张某2放在收银台尚的一部玫瑰金色苹果牌7ｐｌｕｓ型手机盗走。经价格认定，被盗的玫瑰金色华为牌ｍａｔｅ9ｐｒｏ型手机价值人民币520元，被盗玫瑰金色苹果牌7ｐｌｕｓ型手机价值人民币1310元。2、2019年8月20日，被告人刘朝兴潜入兴义市桔山办中心二街11号3楼，将被害人李某放在店内沙发上的一部黑色苹果牌Ｘ型手机、一个黄色皮包盗走，将包中现金3400元拿出后把包丢弃在楼梯间。经价格认定，被盗黑色苹果牌Ｘ型手机价值人民币3470元。被害人李某的经济损失共计6870元。3、2019年8月20日17时许，被告人刘朝兴潜入兴义市笔山路100号被害人周某租房内，将周某放在店内卧室里梳妆台上的一条黄金项链、一只黄色手镯、一枚黄金戒指盗走。经查，经价格认定，被盗黄金项链价值人民币40320元，被盗黄金手镯价值人民币12820元，被盗黄金戒指价值人民币3690元。被害人的经济损失共计56830元。另查明，被告人刘朝兴被抓捕时，抗拒抓捕致民警受伤，刘朝兴归案后如实供述了犯罪事实。上述事实，被告人刘朝兴在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证的人口基本信息登记表，到案经过，刑事判决书，释放证明书，购买手机票据，发票，微信截图，微信转账记录，质保单，价格认定结论书及鉴定意见告知书，民警受伤照片；证人陈某、张某3、林某、陈应凤、刘某的证言；被害人张某1、张某2、周某、李某的陈述；现场勘验笔录、现场方位示意图、现场照片，刑事案件现场辨认笔录及照片，辨认笔录及照片；被告人刘朝兴的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘朝兴以非法占有为目的，多次秘密窃取他人价值共计65530元的财物，数额巨大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控被告人刘朝兴犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，予以确认。刘朝兴曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；刘朝兴具有多次盗窃前科，应酌情从重处罚；刘朝兴两年内多次盗窃、入户盗窃，应酌情从重处罚；归案后如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚；刘朝兴自愿认罪认罚并签署了具结书，可从宽处罚。综合以上情节，决定对其依法处罚。辩护人所提“刘朝兴坦白，自愿认罪认罚”的辩护意见成立，予以采纳。刘朝兴所造成的经济损失，应责令其退赔。公诉机关提出判处刘朝兴有期徒刑四年以上六年以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议适当，予以采纲。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人刘朝兴犯盗窃罪，判处有期徒刑五年零六个月，并处罚金人民币六万五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月27日起至2025年2月26日止。罚金限判决生效后30日内缴清。）二、责令被告人刘朝兴退赔被害人张某1人民币520元，退赔张某2人民币1310元，退赔李某6870元，退赔周某56830元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张濒心人民陪审员  杨 艳人民陪审员  胡兴快二〇二〇年四月二日法官 助理  陈俊媛书 记 员  张 龙
杭州市富阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0111执1051号之一 申请执行人：韩宏伟，男，1967年3月14日出生汉族，住山西省原平市。 委托代理人：韩勇盛，山西省原平市南城法律服务所法律工作者。 被执行人：胡建东，男，1968年12月9日出生汉族，住浙江省杭州市富阳区。 申请执行人韩宏伟与被执行人胡建东买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0111民初6381号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年4月2日立案执行。执行标的为被执行人胡建东支付申请执行人韩宏伟178000元及至2019年10月19日止的利息损失14195.50元，并支付按178000元按照年利率4.35%自2019年10月20日起计算至欠款付清日止的利息损失；案件受理费2072元、保全费1481元、保全担保保险费500元，合计4053元，由被执行人胡建东负担。 执行立案后，本院于2020年4月3日向被执行人胡建东发出执行通知书、执行财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人胡建东的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人家庭、财产情况进行了网格调查。查明，被执行人胡建东名下无大额银行存款、不动产、车辆和有价证券。申请执行人保全的被执行人胡建东名下位于杭州市富阳区富春街道迎宾路68号404室房产已由杭州市江干区人民法院依法处置完毕，不足以受偿抵押债权。另本院已依法扣划被执行人胡建东位于中国建设银行股份有限公司杭州城中支行帐户存款4104元，不足以支付本案诉讼费、执行费。截至目前为止，本案未执行到案款，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人胡建东拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人胡建东采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 截至目前为止，被执行人胡建东尚应向申请执行人韩宏伟履行案款192695.5元及逾期利息损失。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已约谈了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0111执1051号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 盛幼奋 二〇二〇年四月二十九日 代书记员 朱亚芬
广西壮族自治区平南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0821执216号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司平南县支行，住所地：广西平南县平南镇朝阳大街788号。统一社会信用代码：91450821791316190U。 负责人：陈克俭，该行行长。 委托诉讼代理人：黄宁，该行工作人员。 委托诉讼代理人：王桂海，该行工作人员。 被执行人：杨俊天，男，1973年8月16日出生，汉族，居民，住广西平南县。 申请执行人中国工商银行股份有限公司平南县支行与被执行人杨俊天信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）桂0821民初2796号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人杨俊天没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司平南县支行于2020年2月24日向本院申请强制执行。请求：（1）被执行人杨俊天偿还尚欠的透支本金84525.11元及利息、滞纳金（另计）给申请执行人中国工商银行股份有限公司平南县支行，并加倍支付迟延履行期间的债务利息（另计）；（2）申请执行人中国工商银行股份有限公司平南县分行对登记在杨俊天名下的东风日产牌小型轿车（车牌号：桂Ｒ×××××）折价或拍卖所得款有优先受偿权；（3）负担案件受理费2092元，申请执行费1275元，本院于2020年2月27日依法予以受理。 在执行过程中，本院依法调查了被执行人在金融机构、房产、房地产、车辆、工商登记等处的财产状况，发现被执行人杨俊天名下金融机构账户有少量存款（均不足500元），本院已依法予以冻结,申请执行人同意暂不扣划，本院还依法以（2020）桂0821执216号之三执行裁定书查封了登记在被执行人杨俊天名下车牌号为桂“桂Ｒ×××××”号东风日产牌小型汽车一辆，但该车下落不明，本院无法处置，另外，经核查，登记在被执行人杨俊天名下位于平××平南镇中心广场开发区土地[土地登记证号：平国用（2003）字第250301055号]一宗已于2001年3月20日转让至**学名下。除上述财产外，暂未发现被执行人杨俊天还有其他可供执行的财产。 本院认为，经过财产调查，未发现被执行人杨俊天有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 陆奕竹 审 判 员 杨思泉 审 判 员 庄冰冰 二〇二〇年四月二十四日 法官助理 卢军正 书 记 员 吴烨玲
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云25民终844号上诉人（原审原告）：浙江凝睿汽车销售服务有限公司。住所地：浙江省杭州市余杭区良渚街道通运路32号113室。法定代表人：杨珠文，职务：执行董事。委托诉讼代理人：李忠福，男，1996年2月4日生，哈尼族，系浙江凝睿汽车销售服务有限公司员工，户籍地址：云南省红河州绿春县，现住浙江省杭州市余杭区。代理权限为特别授权。被上诉人（原审被告）：**刚，男，1990年6月4日生，汉族，住云南省泸西县。被上诉人（原审被告）：纳旭，女，1999年11月20日生，回族，住云南省泸西县。上诉人浙江凝睿汽车销售服务有限公司因与被上诉人**刚、纳旭追偿权纠纷一案，不服云南省蒙自市人民法院（2019）云2503民初3363号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月20日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。本院经审理查实，上诉人浙江凝睿汽车销售服务有限公司于2019年12月28日向一审法院递交上诉状，2020年1月16日，一审法院向浙江凝睿汽车销售服务有限公司送达了交纳二审诉讼费预缴通知书，要求其在七日内交纳，但其至今仍未向本院缴纳上诉费，也无正当理由。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按上诉人浙江凝睿汽车销售服务有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  胡云涛审判员  廖伟荣审判员  何 江二〇二〇年四月二十六日书记员  刘春艳
安徽省亳州市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2020）皖16刑终127号原公诉机关蒙城县人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）张某1，男，汉族，1986年2月10日出生于安徽省蒙城县，大专文化，蚌埠合西盛贸易有限公司市场经理，户籍地蒙城县，住蚌埠市禹会区。上诉人（原审被告人）施长利，男，汉族，1983年7月14日出生于安徽省怀远县，小学文化，农民，住怀远县。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年6月3日被刑事拘留，同年6月15日被逮捕。现羁押于涡阳县看守所。辩护人戚守民，安徽贾建国律师事务所律师。蒙城县人民法院审理蒙城县人民检察院指控原审被告人施长利犯故意伤害罪并原审附带民事诉讼原告人张某1提起附带民事诉讼一案，于2019年10月31日作出（2019）皖1622刑初273号刑事附带民事判决。宣判后，原审附带民事诉讼原告人张某1、原审被告人施长利不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问原审被告人、询问原审附带民事诉讼原告人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2019年2月7日，在蒙城县王集乡移村中心街，被告人施长利与被害人张某1等人因买卖绿豆饼发生纠纷进而发生打架，在打架过程中施长利将张某1鼻部打伤。经鉴定，张某1伤情为轻伤二级。张某1因受伤住院治疗21天，支付医药费5260.89元，为此产生住院伙食补助费630元、误工费3438.54元、护理费2593.08元，以上合计11922.51元。原判认定上述事实的证据有:现场勘验笔录、现场图、照片、现场监控视频、伤害案件先期处置表、蒙城县公安局王集派出所出具的抓获说明、蒙城县公安局出具的蒙公（王）行罚决字[2019]233号行政处罚决定书，蒙城县公安司法鉴定中心出具的（蒙）公司鉴（临）字[2019]63号法医学人体损伤程度鉴定书，辨认笔录，张某1提交的住院病历、医疗费发票、工作证明、工资明细，被害人张某1陈述，证人张某2、全某、李某、张某3、许某、张某4、张某5证言，被告人施长利供述等。原判据此认为，被告人施长利故意伤害他人身体致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。施长利当庭自愿认罪，可酌情对其从轻处罚。因施长利的犯罪行为给被害人造成的经济损失依法应予赔偿。遂依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条的规定，以故意伤害罪判处被告人施长利有期徒刑十一个月；判令被告人施长利于判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人张某1一万一千九百二十二元五角一分；驳回附带民事诉讼原告人张某1的其他诉讼请求。张某1上诉提出：原判认定其误工费、住院伙食补助费标准有误，且漏判营养费、交通费，原判附带民事诉讼部分判赔过低，请求二审法院改判；原判对施长利量刑畸轻。施长利上诉提出：原判量刑过重。其辩护人提出：按照疑罪从无原则，施长利不构成犯罪；被害人具有过错，原判量刑过重。经审理查明，认定上诉人施长利犯故意伤害罪的事实，一审法院在判决书中已列举业经庭审举证、质证相关证据予以证明。本院审理期间，上诉人及原审附带民事诉讼原告人均未提出影响本案事实的新证据。本院经依法全面审查，对一审判决所列证据和认定的事实予以确认。另查明，上诉人张某1受伤住院治疗21天，支付医药费5260.89元，并为此产生误工费3438.54元（21天×163.74元）、护理费2593.08元（21天×123.48元）、住院伙食补助费2100元（21天×100元）、营养费630元（21天×30元），合计14022.51元。上述事实有经一审庭审举证、质证的身份证明、病历材料、医药费发票等证据证实。本院经依法全面审查，对一审判决所列证据予以确认。针对上诉人所提上诉理由及辩护人相关辩护意见，结合在案证据，本院综合评判如下：对张某1所提原判附带民事诉讼部分判赔过低的上诉理由，经查，张某1原审虽提交了工资明细证明，但该份证明无单位负责人及制作证明材料的人员签名，不符合证据的法定形式，无法达到证实其误工费标准的目的，原判依据张某1所从事工作的性质以批发、零售业标准认定其误工费并无不当，且张某1未提供交通费票据，原判未认定其主张的交通费亦无不当，但原判认定住院伙食补助费标准偏低且漏判营养费不当，应予纠正，故对张某1此节上诉理由部分予以采纳。对施长利辩护人所提其施长利不构成犯罪的上诉理由，经查，被害人张某1陈述、证人李某、张某5、许某等人证言及视频资料均证明施长利殴打张某1致轻伤的事实，以上证据与施长利的供述相互印证，施长利行为符合故意伤害罪的构成要件，故对施长利辩护人此节辩护意见不予采纳。对施长利、张某1所提原判量刑不当及施长利辩护人所提被害人具有过错，原判量刑过重的辩护意见，经查，施长利一行与张某1等人因买卖商品产生纠纷进而相互厮打，现有证据无法证明施长利的行为具有刑法意义上的过错，原判已经综合考虑施长利犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，所作量刑并无不当，故对施长利、张某1此节上诉理由及辩护人相关辩护意见不予采纳。本院认为，上诉人施长利因琐事故意伤害他人身体致轻伤，其行为已构成故意伤害罪。施长利的伤害行为给张某1造成的合理经济损失依法应予赔偿。综上，原审认定施长利犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。但对刑事附带民事部分判赔不当，依法应予纠正。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）、（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一、二款的规定的规定，判决如下：一、维持蒙城县人民法院（2019）皖1622刑初273号刑事附带民事判决第一、三项，即：被告人施长利犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月；驳回附带民事诉讼原告人张某1其他诉讼请求；二、撤销蒙城县人民法院（2019）皖1622刑初273号刑事附带民事判决第二项，即：被告人施长利赔偿附带民事诉讼原告人张某1一万一千九百二十二元五角一分。三、上诉人施长利赔偿上诉人张某1医药费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费等经济损失共计一万四千零二十二元五角一分。于本判决生效后十日内付清。本判决为终审判决。审判长  赵长坤审判员  何宏民审判员  宁少美二〇二〇年四月二十三日书记员  张华东附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）、（三）项第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判。（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一、二款对附带民事诉讼作出判决，应当根据犯罪行为造成的物质损失，结合案件具体情况，确定被告人应当赔偿的数额。犯罪行为造成被害人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。造成被害人残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费等费用；造成被害人死亡的，还应当赔偿丧葬费等费用。
大连市金州区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0213民初47号原告：杨天有，男，1942年4月6日出生，汉族，住辽宁省普兰店市。委托诉讼代理人：王天民，系大连市普兰店区正胜法律服务所法律工作者。被告：杨晓萌，女，1973年5月17日出生，汉族，住大连市金州区。原告杨天有诉被告杨晓萌赡养纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨天有委托诉讼代理人王天民与被告杨晓萌均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告给付诉讼前17年的赡养费8万元，并自2020年始每年给付赡养费1万元。事实与理由：原、被告系父女关系，原告系非农人口，共生育一儿二女。原告辛劳一生，将子女抚养成人十分不易。原告自60岁步入老龄阶段后，被告本应当竭尽孝心赡养原告，但被告未尽法定义务，未给付原告赡养费，因此，被告应当给付原告诉讼前17年的赡养费8万元，并自2020年始每年给付原告赡养费1万元。为维护老年人合法权益，恳请法院判如所请。被告辩称：原告所述不属实，我对原告已经尽了赡养义务，每次去看望原告，不是给原告钱就是给原告买东西，自2019年6月始，因与家里人闹矛盾才没有去看望原告。我现在已经离婚，没有固定工作，收入微薄，不同意给付原告之前17年的赡养费8万元，同意自2020年始每月给付原告赡养费200元。经审理查明：原告育有一子二女，均已成家独立生活，被告系原告次女。原告之妻早年去世，现原告与其长子共同居住生活。根据原告银行账户交易明细，可确定原告每年领取政府部门发给的农保款、失地补助款、复员军人补助款等合计13000余元。被告现已离婚，无固定工作，无固定收入，经济条件一般。本院所确认的上述事实，有原告提供的户籍证明、银行账户交易明细及双方当事人当庭陈述笔录在案为凭，已经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为：子女对父母有赡养扶助的义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。子女应承担的赡养费数额或比例，应根据父母的实际需要和赡养义务人的实际负担能力确定。本案原告年老体弱，无劳动能力，被告应给付原告一定的赡养费，考虑到原告每年可领取农保款、失地补助款、复员军人补助款等13000余元，根据其实际生活需要，参照当地的经济生活水平并考虑被告的经济收入能力及赡养义务人的人数，可酌定被告自2020年始每年给付原告赡养费2400元为宜。关于原告要求被告给付诉讼前17年的赡养费8万元一节，因子女赡养父母在经济方面主要是保障父母维持当地正常生活水平和日常生活开支需要，原、被告多年来对本案诉讼前赡养费的给付并没有明确约定，原告一直未提出要求被告给付赡养费的主张，也未举证证明此前因生活性支出而负债，故对原告要求被告给付诉讼前17年的赡养费8万元的诉讼请求，本院不予支持。综上，赡养父母是成年子女对无劳动能力或生活困难父母的应尽义务，不仅是一种道德要求，更是一种法律义务。被告作为原告子女，应顾念父母的养育之恩，主动承担起赡养父母的责任，自觉履行经济上供养、生活上照顾、精神上慰藉等法定义务，家庭生活中因财产琐事发生矛盾，不应成为对老人赡养的不利因素。原告做为被告之父，也应理解体谅被告的困难，尽自己所能减轻被告的负担。家庭和睦是社会和谐的必然要求，也是当事人理应追求的生活状态，希望原、被告双方珍惜父女之情，合理沟通、互相理解，妥善处理家庭矛盾，和睦相处。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条之规定，判决如下：一、被告杨晓萌自2020年始，每年给付原告杨天有赡养费2400元（每年的赡养费于当年6月30日前付清）；二、驳回原告扬天有其他诉讼请求。案件受理费50元（原告已预交），由被告杨晓萌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院；并于上诉期满后七日内，向本院交纳上诉案件受理费，逾期则按放弃上诉处理。审判员  秦绪义二〇二〇年四月十五日法官助理于洋书记员唐岩波
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川01刑更1195号 罪犯赵毅，男，1981年1月11日出生,四川省阆中市人，汉族，专科文化，现在四川省邑州监狱服刑。 四川省资阳市雁江区人民法院于2016年4月18日作出（2016）川2002刑初16号刑事判决，以被告人赵毅犯强奸罪，判处有期徒刑6年。被告人赵毅未提起上诉，刑期自2015年8月8日起至2021年8月7日止。服刑期间，四川省成都市中级人民法院于2018年7月19日作出（2018）川01刑更3020号刑事裁定，对其减去有期徒刑6个月，刑期至2021年2月7日止。执行机关四川省邑州监狱于2020年4月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯赵毅在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬4个。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯赵毅在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯赵毅减去有期徒刑八个月，减刑后刑期至二〇二〇年六月七日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  明 静 人民陪审员  秦昌正 人民陪审员  刘齐忠 二〇二〇年四月二十七日 书 记 员  王 杰
河南省郏县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0425执1343号申请人:郏县农村信用合作联社，住所地：郏县城关镇东坡大道东段南侧。统一信用代码91410425172111786Q。主要负责人：王团锋，任理事长。被申请人：平顶山市磐石建材销售有限公司，住所地：河南省郏县茨芭镇东庄村。组织机构代码：58286052-8。法定代表人：胡长甫，经理。被申请人：郏县崮山镁业有限公司，住所地：河南省郏县茨芭乡前庄村。组织机构代码：67413104-X。法定代表人：朱幸生，经理。被申请人：朱幸生，男，1966年11月9日生，汉族，住河南省禹州市。被申请人：胡长甫，男，1964年9月20日生，汉族，住河南省禹州市。本院在执行郏县农村信用合作联社与平顶山市磐石建材销售有限公司、郏县崮山镁业有限公司、朱幸生、胡长甫金融借款合同纠纷一案中，查明：河南省郏县人民法院于2018年11月19日作出的（2018）豫0425民初1868号民事判决已发生法律效力。依申请人申请，本院于2019年11月22日立案执行。2019年12月4日通过邮寄送达向被执行人平顶山市磐石建材销售有限公司、郏县崮山镁业有限公司、朱幸生、胡长甫送达执行通知书及报告财产令，要求被执行人限期履行生效法律文书确定的义务并限期报告一年内财产情况。本案财产调查情况：分别于2019年11月22日、2020年2月3日、3月9日、4月13日、4月20日发起五次网络总对总查控，经反馈被执行人暂无可供执行财产。本案执行措施情形：1.2019年11月22日冻结被执行人所有的银行账户；2.2020年1月21日将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院认为，分析本案在执行过程中财产调查情况，被执行人暂无财产可供执行。本院于2020年4月21日约谈申请人，并且告知其终本后的权利及义务，申请人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人平顶山市磐石建材销售有限公司、郏县崮山镁业有限公司、朱幸生、胡长甫负有继续向申请人郏县农村信用合作联社履行借款的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  周自平审判员  张利强审判员  杨国照二〇二〇年四月二十一日书记员  韩政杰
结 案 通 知 书 关于浙江民泰商业银行股份有限公司宁波北仑支行与邵某、张颖、顾全斌、张某2的（2020）浙0206执恢144号金融借款合同纠纷一案，被执行人邵某、张颖、顾全斌、张某2已履行完生效法律文书确定的义务，该案现已执行完毕，特此通知。 宁波市北仑区人民法院 二〇二〇年四月八日
河南省新乡县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0721民初136号原告：新乡县兴通建筑设备租赁站，住所地：新乡县朗公庙镇新荷铁北200米路西。法定代表人：杨兴通。被告：新乡市万宏建筑有限公司，住所地：新乡市南环与劳动南路向东3000米路西。法定代表人：张学林。被告：杨建举，男，汉族，1983年1月24日出生，住址：新乡市。新乡县兴通建筑设备租赁站诉新乡市万宏建筑有限公司、杨建举租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案，依法适用简易程序。本院经审查认为，由于疫情影响，无法在三个月内审结，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  田 伟审 判 员  曾俊道人民陪审员  田泽臣二〇二〇年四月三日书 记 员  赵 倩
江苏省南京市鼓楼区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0106刑初266号 公诉机关南京市鼓楼区人民检察院。 被告人张某,女，1990年5月6日生，住本市鼓楼区。2019年11月21日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。现取保候审于本市鼓楼区。 公诉机关以宁鼓检诉刑诉[2020]59号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪并建议适用简易程序。本院经审查并征得公诉机关和被告人张某的同意后，决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 南京市鼓楼区人民检察院指控，2019年11月13日1时33分许,被告人张某饮酒后驾驶苏Ａ×××××号小型越野客车,沿本市鼓楼区中山北路由北向南行驶至人和街路口附近时,被执勤民警查获。经抽取血液检验，张某的血样中检出乙醇成分，乙醇含量为146.7mg/100ml，已超过醉酒驾驶机动车的标准。 归案后,张某如实供述了饮酒后驾驶机动车的事实。 公诉机关认为，被告人张某具有坦白的法定从轻处罚情节、认罪认罚的法定从宽处罚情节，建议对其判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币五千元,可适用缓刑。 被告人张某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人张某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，罚金人民币五千元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力之日起五日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  王 燕 二〇二〇年四月十日 见习书记员  **辰
安徽省淮南市谢家集区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0404民初908号原告：淮南市华源置业有限公司，住所地安徽省淮南市谢家集区蔡新路中段，统一社会信用代码9134040067421200XD（1-1）。法定代表人：宋旭，该公司经理。委托诉讼代理人：张金书，安徽昌淮律师事务所律师。被告：赵泽翰，男，1987年10月23日出生，汉族，本市人，住安徽省淮南市谢家集区。原告淮南市华源置业有限公司与被告赵泽翰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案。原告淮南市华源置业有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告淮南市华源置业有限公司撤回起诉处理。审判员  顾旭二〇二〇年四月二十九日法官助理黄宏书记员项新敏
新疆生产建设兵团芳草湖垦区人民法院   执行裁定书     (2020)兵0603执292号之一     申请执行人：玛纳斯县农村信用合作联社，住新疆玛纳斯县。   法定代表人：程强，该联社理事长。   委托代理人：赵军，该联社新湖信用社客户经理。   被执行人：张秀芝，女，1966年4月24日出生，原住新疆玛纳斯县，现下落不明。   被执行人：王统闹，男，1982年10月28日出生，原住新疆玛纳斯县，现下落不明。   申请执行人玛纳斯县农村信用合作联社与被执行人张秀芝、王统闹金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）兵0603民初960号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人玛纳斯县农村信用合作联社于2020年4月17日向本院申请立案执行，要求被执行人偿还案款105802.92元。在执行过程中，申请执行人玛纳斯县农村信用合作联社于2020年4月28日向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：   终结（2020）兵0603执292号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。                                                                     审判长 沈  丽                                                审判员 闫 长 军                                                审判员 赵 学 兰                                    二〇二〇年四月二十八日                                    书记员 杨 秀 花
天津市第二中级人民法院 行 政 判 决 书 （2020）津02行终99号 上诉人（原审原告）天津紫东安物业管理有限公司，住所地天津市北辰区今日家园5-3-601。 法定代表人李倩，经理。 委托代理人冯玉山，天津泓毅律师事务所律师。 委托代理人杨晓晴，天津泓毅律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）天津市北辰区人力资源和社会保障局，住所地天津市北辰区北辰大厦A座。 法定代表人张德军，局长。 委托代理人陈旭,天津市北辰区人力资源和社会保障局干部。 委托代理人孙连永，天津得依律师事务所律师。 原审第三人姜桂成，男，1960年9月26日出生，汉族，住天津市河东区。 上诉人天津紫东安物业管理有限公司与被上诉人天津市北辰区人力资源和社会保障局工伤认定一案，不服天津市北辰区人民法院（2019）津0113行初197号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。 原审法院查明，2019年2月24日9时左右，原审第三人姜桂成在河西区院外擦拭路边树木标识牌时摔倒受伤，经医疗机构诊断为：腰2椎体压缩骨折。被上诉人于2019年7月5日收到姜桂成的工伤认定申请，于2019年7月11日受理。经调查核实，被上诉人于2019年8月2日作出编号:Ｓ112011320190678号《认定工伤决定书》，依据《工伤保险条例》第十四条第（一）项之规定，认定原审第三人受到的事故伤害为工伤，并于2019年8月5日送达了原审第三人，于2019年8月21日送达了上诉人。上诉人对该《认定工伤决定书》不服，于2019年9月20日提起行政诉讼，请求：1.撤销天津市北辰区人力资源和社会保障局作出的编号：Ｓ112011320190678《认定工伤决定书》；2.诉讼费由天津市北辰区人力资源和社会保障局承担。 另查明，上诉人天津紫东安物业管理有限公司与原审第三人姜桂成确认劳动关系纠纷一案，天津市北辰区劳动人事争议仲裁委员会于2019年3月20日立案受理，并于2019年5月17日作出津北辰劳人仲裁字〔2019〕第299号仲裁裁决书，裁决天津紫东安物业管理有限公司与姜桂成自2018年12月3日至2019年3月13日期间存在劳动关系。该仲裁裁决书已经生效。 原审法院认为，依据《工伤保险条例》第五条第二款、第十七条、第二十条以及《天津市工伤保险若干规定》第三条第一款、第十五条的规定，被上诉人天津市北辰区人力资源和社会保障局具有在北辰区行政区域内负责工伤保险工作的主体资格和作出工伤认定决定的法定职权。本案原审第三人于2019年2月24日在工作时间、工作场所因发生事故受到伤害，向被上诉人天津市北辰区人力资源和社会保障局提出工伤认定申请。被上诉人天津市北辰区人力资源和社会保障局受理原审第三人的工伤认定申请后，赋予了上诉人举证权。被上诉人天津市北辰区人力资源和社会保障局依照《工伤保险条例》的相关规定，履行了调查程序，其提交的证据能够证明原审第三人受到的伤害属于工伤情形。根据《工伤保险条例》第十四条第（一）项的规定，被上诉人天津市北辰区人力资源和社会保障局在法定期限内作出的编号：S112011320190678《认定工伤决定书》事实清楚，证据确凿，适用法规正确，程序合法。 关于上诉人主张原审第三人所受事故伤害不属于“工作时间”、“工作场所”“工作内容”一节。原审法院认为，根据《工伤保险条例》第十九条的规定，用人单位不认为是工伤的，由用人单位承担举证责任。本案中，上诉人未提供充分的证据证明原审第三人受伤不是在工作时间和工作地点，也未提供充分的证据证明原审第三人受伤不是因为工作内容导致，其应当承担举证不能的后果，故对上诉人的该项主张不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回天津紫东安物业管理有限公司的诉讼请求。案件受理费50元，由天津紫东安物业管理有限公司负担。 原审法院判决后，上诉人天津紫东安物业管理有限公司不服，向本院提起上诉,请求：1、撤销原审判决，改判支持上诉人原审诉讼请求或发回重审；2、上诉费用由被上诉人承担。主要理由：原审认定事实不清，适用法律错误。没有证据证明原审第三人在擦拭路边树木标识牌时受伤，原审第三人并没有擦拭标识牌的工作内容。不符合在工作时间、工作地点、因从事工作受伤的工伤认定标准。 被上诉人天津市北辰区人力资源和社会保障局辩称，被上诉人作为行政机关作出的《认定工伤决定书》事实清楚，证据确凿，符合法律规定。不同意上诉人的上诉请求，请求驳回上诉，维持原判。 原审第三人姜桂成述称，同意原审判决以及被上诉人的意见，应当被认定为工伤。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。 各方当事人均坚持其在原审提交的证据及对对方当事人提交证据的质证意见。经审查，原审法院认证意见正确，本院予以认定。 本院审理查明的事实与原审查明的事实一致，本院予以确认。 本院认为，依据《工伤保险条例》第五条第二款以及《天津市工伤保险若干规定》第三条第一款的规定，被上诉人具有作出被诉工伤认定决定的主体资格和法定职权。被上诉人在收到原审第三人的工伤认定申请后履行了法定的调查处理程序，提交的相关证据材料能够证明原审第三人属于工伤情形，被上诉人根据《工伤保险条例》第十四条第（一）项的规定，在法定期限内作出认定工伤决定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。原审第三人系上诉人公司的保洁员，因擦拭树木标识牌摔倒受伤，关于上诉人认为原审第三人受伤不属于工作原因的主张，根据《工伤保险条例》第十九条第二款规定，职工或者其近亲属认为是工伤，用人单位不认为是工伤的，由用人单位承担举证责任。被上诉人已向上诉人送达《工伤认定举证通知书》要求其在十五日内提交其认为不属于工伤的相关证据，上诉人在期限内并未提交，故对其主张，本院不予支持。上诉人的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项、第八十六条的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人天津紫东安物业管理有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  兰芳 审判员  陈艳 审判员  张杰 二〇二〇年四月二十日 书记员  郑楠