重庆市长寿区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0115民初61号原告：晏勇，男，1972年9月24日出生，汉族，户籍所在地重庆市长寿区，现住重庆市长寿区。委托诉讼代理人（特别授权）：熊敏强，重庆长晟律师事务所律师。被告：华林，男，1970年8月3日出生，汉族，户籍所在地重庆市长寿区，现住重庆市长寿区。被告：张莉娜，女，1978年11月25日出生，汉族，户籍所在地重庆市长寿区，现住重庆市长寿区。原告晏勇与被告华林、张莉娜民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告晏勇及其委托诉讼代理人熊敏强到庭参加诉讼，被告华林、张莉娜经传票传唤未到庭参加诉讼。因新冠疫情防控，本案扣除审理期限52日。现已审理终结。原告晏勇向本院提出诉讼请求：1.判令二被告立即归还原告晏勇欠款本金180000元，并支付以180000元为基数自2017年7月1日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息及以180000元为基数自2019年8月20日起至欠款付清时止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；2.本案诉讼费、保全费由二被告承担。事实和理由：原告晏勇与被告华林系朋友关系，2015年3月，被告华林因差钱遂向原告晏勇借钱，原告晏勇于2015年3月16日通过其妻子刘中秀在中国工商银行的账户向被告华林在中国建设银行的账户转账汇入100000元，于2015年4月7日通过自已在中国农业银行的账户向被告华林在中国建设银行的账户转账汇入80000元。当时因双方系朋友，关系又很好且一起在共同承包工程，原告晏勇就没有要求被告华林写借条，但借款这一事实被告华林的妻子即被告张莉娜是知道的。后由于二被告一直未还款，原告晏勇于2017年1月25日到二被告家中催要借款，二被告仍称没钱偿还，被告华林遂于当日向原告晏勇出具了欠条一张，承诺欠款185000元（180000元是借款本金，另有5000元是2017年1月25日前的利息），在2017年6月30日前偿还。被告张莉娜知情并认可但当时未在欠条上签字。借款期限届满后，二被告仍未偿还借款，仅在2018年春节时支付了10000元利息，至今仍未偿还借款本息。原告晏勇为维护自已的合法权益，遂向法院提起诉讼，望判如所请。被告华林未作答辩。被告张莉娜未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告晏勇与被告华林系朋友关系。2015年3月，被告华林因资金周转困难向原告晏勇提出借款，原告晏勇同意后于2015年3月16日，通过其妻子刘中秀在中国工商银行的账户向被告华林在中国建设银行的6217xxxxxxxx账户转账汇入100000元；2015年4月7日，原告晏勇通过自已在中国农业银行的账户再次向被告华林在中国建设银行的6217xxxxxxxx账户转账汇入80000元。2017年1月25日，被告华林向原告晏勇出具欠条一张，载明“今欠到晏勇人民币185000元正，大写壹拾捌万伍仟元正。于2017年6月30日前支付。欠款人：华林。2017.1.25日”。借款后的2018年年底，被告华林向原告晏勇支付利息10000元。同时查明，原告晏勇与案外人刘中秀于2006年6月登记结婚；被告华林与被告张莉娜于2004年1月2日登记结婚，于2018年4月27日登记离婚；原告晏勇因本案诉讼向本院提起财产保全，要求保全被告张莉娜所有的位于重庆市长寿区xx路xx号xx幢x-x的房产，并因此产生保全费用1670元。另，原告晏勇在庭审中陈述：被告华林当时是因为做工程导致资金周转不灵，所以才向原告晏勇借钱救急，当时说的是一个星期就还款。二被告是夫妻，被告张莉娜知晓被告华林欠原告晏勇钱，借款后原告晏勇都是向被告张莉娜在催要借款，因为被告张莉娜掌握着二被告家里的经济大权。当时补借条的时候没有要求被告张莉娜签字是因为原告晏勇不懂法，以为二被告没有离婚，只要有被告华林一个人签字就可以了，被告华林借钱去是做工程，做工程赚的钱也用于整个家庭收入，被告华林还在被告张莉娜知晓的情况下将被告张莉娜与案外人罗德琴共有房屋的房产证原件交给了原告晏勇作抵押。原告晏勇出借的借款本金为180000元，在补出借条的时候，计算了借款后至出具借条期间的利息5000元，现自愿只请求被告华林偿还借款本金180000元以及借款期限届满后的利息。另，被告华林在2018年农历腊月二十九或者腊月三十的时候支付了原告晏勇10000元，因没有说是还的利息还是本金，按照先息后本的交易习惯，被告华林支付的这10000元是利息，同意在其应支付的利息总额中予以扣除。还有在自已转账给被告华林的个人结算业务申请书中附加信息及用途填写的是“货款”，是写错了，实际是借款不是货款，和被告华林之间没有买卖往来。以上事实，有原告晏勇的陈述、欠条、中国工商银行汇款凭证、中国工商银行借记卡账户历史明细清单、中国农业银行个人结算业务申请书、结婚登记审查处理表、离婚登记审查处理表、结婚证、（2019）渝0115民初7512号民事裁定书、（2019）渝0115执保454号执行裁定书等证据在卷佐证，被告华林、张莉娜经传票传唤未到庭参加诉讼，视为主动放弃抗辩、举证、质证等权利，应自行承担举证不能的法律后果，因此本院对前述证据的真实性、合法性、关联性予以确认。本院认为，通过原告晏勇的陈述及相应证据能够证明被告华林向原告晏勇借款并出具欠条，系当事人双方的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，双方的借贷关系依法成立并生效，双方当事人均应按约定行使权利、履行义务。原告晏勇主张的借款本金180000元有被告华林亲自出具的欠条以及原告晏勇及其妻子的银行转账流水及凭证为证，虽然欠条中载明的借款金额为185000元，但原告晏勇已对欠条中多计算的5000元作出合理解释，且当庭仅要求被告华林偿还借款本金180000元，现借款期限已于2017年6月30日届满，至今也没有证据证明被告华林偿还了借款，因此原告晏勇请求被告华林立即偿还借款本金180000元，符合法律规定及双方约定，本院予以支持。关于利息支付的问题，由于原告晏勇与被告华林、张莉娜在欠条中既未约定借款期内的利息，也未约定逾期还款利息，现原告晏勇请求被告华林支付以180000元为基数自借款期限届满后的2017年7月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至2019年8月19日止的利息及自2019年8月20日起按全国银行业间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至还清时止的利息，不违反法律规定，本院予以支持，但年利率不得超过6%。原告晏勇自认被告华林已支付利息10000元，且同意在被告华林应支付的利息总额中予以扣除，本院予以确认。原告晏勇要求被告张莉娜承担共同偿还责任，但根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外”。本案所涉借款本金180000元，数额较大，已经超出家庭日常生活需要，原告晏勇应当对被告华林、张莉娜夫妻关系存续期间以被告华林个人名义的大额举债，用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示承担举证责任。原告晏勇称被告华林借款用途是为了夫妻共同生活、共同生产经营，但被告张莉娜未在欠条上签字，原告晏勇提供的现有证据不能证明被告华林的该笔借款系用于被告华林、张莉娜夫妻共同生活或共同生产经营，更不能证明被告张莉娜对被告华林的借款进行了追认，应当承担举证不能的不利后果，其该项诉请证据不足，本院不予支持。同时，因原告晏勇保全的是被告张莉娜的财产，现被告张莉娜不应在本案中承担共同还款责任，故对原告晏勇要求被告华林支付保全费1670元的诉讼请求本院也不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十二条第一款规定，判决如下：被告华林于本判决生效后五日内偿还原告晏勇借款本金180000元；被告华林于本判决生效后五日内向原告晏勇支付以180000元为基数，自2017年7月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至2019年8月19日止的资金占用期间的利息及自2019年8月20日起按全国银行业间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至欠款还清时止的资金占用期间的利息（年利率不得超过6%且应在被告华林支付的利息总额中扣除已支付的10000元）；驳回原告晏勇对被告张莉娜的诉讼请求；驳回原告晏勇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2115元，由被告华林负担。保全费1670元，由原告晏勇负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 黄尤秀二〇二〇年四月十七日法官助理 曾 丽书 记 员 梅 姣