贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔27民终653号 上诉人（原审被告）：七冶土木建筑工程有限责任公司，住所地贵州省贵阳市。 法定代表人：刘红浪，该公司董事长。 委托诉讼代理人：曾宇航，男，该公司员工。 被上诉人（原审原告）：荔波县友创建材有限公司，住所地贵州省荔波县。 法定代表人：廖永刚，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：杨长声，荔波县中心法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：七冶土木建筑工程有限责任公司荔波分公司，住所地贵州省荔波县。 负责人：刘继祥，该公司总经理。 上诉人七冶土木建筑工程有限责任公司因与被上诉人荔波县友创建材有限公司、七冶土木建筑工程有限责任公司荔波分公司买卖合同纠纷一案，不服荔波县人民法院于2019年12月19日作出（2019）黔2722民初2001号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月7日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人七冶土木建筑工程有限责任公司向本院提出上诉请求：1、撤销一审判决中第二、三项,并依法改判为上诉人对该笔款项不承担责任;2、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。 事实及理由:被上诉人七冶土木建筑工程有限责任公司荔波分公司具备独立人格,其向被上诉人荔波县友创建材有限公司所欠款项,全部由七冶土木建筑工程有限责任公司荔波分公司具体参与,对于被上诉人之间确定的结算上诉人也并不知情,也未加盖印章,故不应对该笔款项承担责任。且被上诉人七冶土木建筑工程有限责任公司荔波分公司有营业执照,对外可以承担责任,故一审判决认定该事实不清,侵害了上诉人的根本利益。 被上诉人荔波县友创建材有限公司、七冶土木建筑工程有限责任公司荔波分公司二审未作答辩。 原审原告荔波县友创建材有限公司向一审法院起诉请求：1、判决两被告支付原告建筑材料货款1,735,239.60元；2、判决两被告支付2018年9月1日起至付清1,735,239.60元货款止的利息（利息按年利率6%计算，到起诉时为78,085元）；3、本案诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：2017年被告七冶土木建筑工程有限责任公司荔波分公司承接荔波县驾欧乡新农贸市场工程项目后，与原告协商由原告向该工程项目供给水泥等建筑材料，同时对水泥材料的价款、标准进行了约定。原告按被告要求从2017年10月起供货，在供货期间，双方补签了《供货协议》，协议除对供货前的约定进行明确外，还明确双方的结算方式为供货之日开始30内结算，一次性付清货款，否则承担违约责任。至2018年7月31日止，经双方进行结算，被告尚欠原告货款2,135,239.60元，已支付40万元，余款1,735,239.60元至今未付。 另查明：被告七冶土木建筑工程有限责任公司荔波分公司系被告七冶土木建筑工程有限责任公司的分支机构。 一审法院认为，被告七冶土木建筑工程有限责任公司荔波分公司因荔波县驾欧乡新农贸市场工程建设需要，向原告荔波县友创建材有限公司购买水泥，期间双方签订了《供货协议》，该协议是双方的真实意思表示，其内容未违反法律、行政法规的强制性规定，该协议合法有效，双方应当遵循诚实信用原则，按照协议约定全面履行义务。在原告已按约定向被告供货后，被告仅支付了部分货款，余款1,735,239.60元至今未付，其行为已经构成违约，故原告要求被告支付该款，于法有据，予以支持。关于原告要求被告按年利率6%支付2018年9月1日起至付清尚欠货款之日止的利息的问题，因原告与被告七冶土木建筑工程有限责任公司荔波分公司于2018年7月31日进行结算后，被告未按约定履行全部付款义务，故原告要求被告支付逾期付款的利息，符合法律规定，予以支持；至于利息的计算标准，被告在庭审中对原告主张支付利息的起止时间未提出异议，但希望将年利率6%的标准予以降低，鉴于双方在《供货协议》中未对逾期付款利息的标准进行约定，故酌情确定由被告按中国人民银行同期贷款基准利率向原告支付逾期付款利息为宜。关于被告七冶土木建筑工程有限责任公司辩解所欠货款应由被告七冶土木建筑工程有限责任公司荔波分公司自行承担，其不应承担付款责任的问题，因被告七冶土木建筑工程有限责任公司荔波分公司系被告七冶土木建筑工程有限责任公司的分支机构，根据《中华人民共和国民法总则》第七十四条“法人可以依法设立分支机构。法律、行政法规规定分支机构应当登记的，依照其规定。分支机构以自己的名义从事民事活动，产生的民事责任由法人承担；也可以先以该分支机构管理的财产承担，不足以承担的，由法人承担”的规定，其辩解意见与法律规定相悖，不予采纳，故综合本案实际，确定先由被告七冶土木建筑工程有限责任公司荔波分公司以其管理的财产承担付款责任，不足部分再由被告七冶土木建筑工程有限责任公司承担。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第七十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决：一、被告七冶土木建筑工程有限责任公司荔波分公司在本判决生效之日起十五日内支付原告荔波县友创建材有限公司货款1,735,239.60元以及相应的逾期付款利息（利息以尚欠货款1,735,239.60元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率从2018年9月1日起计算至该款付清之日止）；二、被告七冶土木建筑工程有限责任公司荔波分公司管理的财产不足以支付原告荔波县友创建材有限公司上述欠款的，由被告七冶土木建筑工程有限责任公司承担支付责任；三、驳回原告荔波县友创建材有限公司的其他诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费21,120元，减半收取计10,560元，由被告七冶土木建筑工程有限责任公司荔波分公司、七冶土木建筑工程有限责任公司负担。 二审中，当事人没有提供新证据。经二审审理，查明的事实与一审查明的事实一致。 综合本案双方诉辩请求及理由，归纳二审双方争议的焦点：上诉人七冶土木建筑工程有限责任公司在本案中是否应当承担责任。 本院认为：双方对被上诉人荔波县友创建材有限公司与被上诉人七冶土木建筑工程有限责任公司荔波分公司签订《供货协议》，被上诉人荔波县友创建材有限公司向被上诉人七冶土木建筑工程有限责任公司荔波分公司供货，经双方于2018年7月31日进行结算，被上诉人七冶土木建筑工程有限责任公司荔波分公司欠被上诉人荔波县友创建材有限公司货款2,135,239.60元，已支付40万元，余款1,735,239.60元至今未支付。同时一审认定被上诉人被上诉人七冶土木建筑工程有限责任公司荔波分公司的违约责任，以及被上诉人七冶土木建筑工程有限责任公司荔波分公司系上诉人七冶土木建筑工程有限责任公司的分支机构无异议，应予确认。而本案中，双方争议的是上诉人七冶土木建筑工程有限责任公司是否应当对其分支机构的债务承担责任。根据《中华人民共和国民法总则》第七十四条“法人可以依法设立分支机构。法律、行政法规规定分支机构应当登记的，依照其规定。分支机构以自己的名义从事民事活动，产生的民事责任由法人承担；也可以先以该分支机构管理的财产承担，不足以承担的，由法人承担”的规定，被上诉人七冶土木建筑工程有限责任公司荔波分公司系上诉人七冶土木建筑工程有限责任公司依法设立的分支机构，虽然不具有独立法人资格，但是其经过依法登记，有一定的组织机构和财产，具有相对独立的法律地位，可以从事与其法律地位相适应的民事活动，但其毕竟不具有独立法人资格，承担责任的能力有限，所以在被上诉人七冶土木建筑工程有限责任公司荔波分公司无力承担债务时，应由上诉人七冶土木建筑工程有限责任公司承担补充清偿责任，故一审认定由被上诉人七冶土木建筑工程有限责任公司荔波分公司先用其管理的财产承担责任，不足后由上诉人七冶土木建筑工程有限责任公司承担补充清偿责任并无不当，应予确认。 综上所述，上诉人七冶土木建筑工程有限责任公司的上诉理由不成立，应予驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费21120元，由上诉人七冶土木建筑工程有限责任公司荔波分公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  白桂刚 审判员  唐新春 审判员  陈福江 二〇二〇年四月十五日 书记员  刘 皓