wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省婺源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1130执338号 申请执行人：董勇，男，1957年5月24日出生，汉族，退休职工，住江西省婺源县。 被执行人：叶叔锋，男，1982年12月28日，汉族，个体户，住江西省婺源县。 本院在执行申请执行人董勇与被执行人叶叔锋民间借贷纠纷一案中，双方当事人于2020年4月17日自愿达成执行和解协议，约定：“一、叶叔锋按照（2019）赣1130民初1347号民事判决书应偿还董勇借款本金266,400元及利息（按月利率2%计算，从2018年8月1日起至清偿之日止，已付的1,500元利息应予以核减），但叶叔锋同意按照借款本金270,000元偿还董勇借款；董勇同意叶叔锋自2020年4月起每月偿还借款本金2,500元，直至付清为止，每月的应还款定于当月的22日前支付完毕；二、若叶叔锋能按上述第一项约定履行还款义务，则董勇放弃借款利息并承担案件受理费和本案执行费；三、若叶叔锋未能按上述第一项约定履行还款义务，则董勇有权要求叶叔锋按照（2019）赣1130民初1347号民事判决的规定支付利息和承担案件受理费。”依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结（2020）赣1130执338号案件的执行。 如被执行人未按执行和解协议履行义务，则申请执行人可在两年内向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  姚文杰 审判员  毕小民 审判员  王 芳 二〇二〇年四月二十一日 书记员  朱苏云
内蒙古自治区科尔沁右翼中旗人民法院执行裁定书（2020）内2222执恢47号申请执行人孙双玉，女，1960年11月5日出生，蒙古族，人，退休教师。被执行人吴格日乐吐，男，1981年5月15日出生，蒙古族，人，农民。被执行人额尔敦朝鲁，男，1985年10月13日出生，蒙古族，人，农民。本院立案执行孙双玉申请吴格日乐吐、额尔敦朝鲁合同纠纷一案，科尔沁右翼中旗人民法院作出的（2016）内2222民初858号民事判决书已发生法律效力。申请执行人孙双玉于2020年4月3日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，双方当事人自愿达成和解，并约定长期履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）之规定，裁定如下：终结科右中旗人民法院作出的（2016）内2222民初858号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 马 明审判员 吴秀春审判员 王子炎 二〇二〇年四月三十日书记员 乌日罕
浙江省象山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0225执5038号之三 申请执行人：林朱根，男，1947年2月4日出生汉族，住象山县。 委托诉讼代理人：林宝增，浙江昊大律师事务所律师。 被执行人：李立刚，男，1956年1月30日出生汉族，住象山县。 被执行人：李迪，男，1983年7月8日出生汉族，住象山县。 申请执行人林朱根与被执行人李立刚、李迪民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0225民初4185号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人李立刚、李迪未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人林朱根向本院申请强制执行。本院于2019年12月02日立案执行。执行标的为被执行人李立刚、李迪向申请执行人林朱根支付54260元及利息、相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于2019年12月02日向被执行人李立刚、李迪发出执行通知书、报告财产令和风险提示，要求被执行人李立刚、李迪履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人李立刚、李迪逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人李立刚、李迪的存款、不动产、工商登记、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并赴被执行人住所地对被执行人的下落及财产情况进行了现场调查。现查明，本院已查封被执行人李立刚名下位于象山县××镇渡头村隔岸的农村宅基地，因该房产为农村集体土地，现无法处置；已查封被执行人李迪名下车牌号为浙Ｂ×××××、浙Ｂ×××××的小型汽车，因无实际扣押，现无法处置。截至2020年04月27日，本案执行标的已执行到位2818.1元，被执行人李立刚、李迪尚应履行执行款51441.9元及利息、迟延履行期间的债务利息。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人李立刚、李迪拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人李立刚、李迪作出司法拘留15天的决定（无实际拘留）。同时已对被执行人李立刚、李迪采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 2020年4月24日，本院约谈了申请执行人林朱根并向其告知上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索且没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人李立刚、李迪暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0225执5038号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 员  王 斌 二〇二〇年四月二十七日 代书记员  罗鹏峰
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪02民终3374号上诉人(原审原告)：上海沿锋汽车科技股份有限公司，住所地上海市青浦工业园区。法定代表人：徐勤干，董事长。委托诉讼代理人：黄洁，上海蓝众律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：**，男，1986年2月2日出生，汉族，住上海市闵行区。委托诉讼代理人：胡娟萍，上海市理诚律师事务所律师。上诉人上海沿锋汽车科技股份有限公司因与被上诉人**劳动合同纠纷一案，不服上海市青浦区人民法院(2019)沪0118民初23358号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上海沿锋汽车科技股份有限公司上诉请求：撤销一审判决,改判上诉人无需向被上诉人支付2019年5月工资差额3,900元;2019年6月工资差额3,900元;2019年7月工资差额5,745.26元;延时加班工资8,668.53元。被上诉人承担本案诉讼费用。事实和理由：上诉人考评全体员工的工作任务公布在工作管理群，项目经理经上诉人赋予的考评权行使其权利义务，对其下属进行评分。被上诉人未对2019年5月工资变更为9,100元提出异议，视为双方就变更劳动合同达成合意并实际履行。故被上诉人2019年5月至7月的工资已足额发放,不存在工资差额。被上诉人没有加班,故不同意支付加班工资差额。**辩称，不同意上诉人的上诉请求，一审法院的判决正确，要求维持原判。上海沿锋汽车科技股份有限公司向一审法院提出诉讼请求：判令上海沿锋汽车科技股份有限公司不支付**：1、2019年5月工资差额人民币3,900元；2、2019年6月工资差额3,900元；3、2019年7月工资差额13,149.42元；4、2017年3月至2019年7月延时加班工资10,198.27元；5、2019年4月1日至7月22日交通补贴720元、工作餐补贴1,080元；6、2018年十三薪差额8,500元；7、违法解除劳动合同赔偿金65,000元。审理中，上海沿锋汽车科技股份有限公司申请撤回5、6、7项诉讼请求。鉴于案件争议明确，且一审判决书已送达双方当事人，故对于一审法院认定事实及判决理由部分，本院不再重复表述。一审法院判决：一、上海沿锋汽车科技股份有限公司应于判决生效之日起十日内支付**2019年5月工资差额3,900元；二、上海沿锋汽车科技股份有限公司应于判决生效之日起十日内支付**2019年6月工资差额3,900元；三、上海沿锋汽车科技股份有限公司应于判决生效之日起十日内支付**2019年7月工资差额5,745.26元；四、上海沿锋汽车科技股份有限公司应于判决生效之日起十日内支付**延时加班工资8,668.53元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院经审理查明，一审查明事实无误，本院予以确认。本院认为，根据本案查明事实，被上诉人的工资应为13,000元，2019年5月开始上诉人将被上诉人工资调整为9,100元，但其在审理中不能提供充分证据证明其调整具有合理性，且双方亦未协商一致，故被上诉人主张工资差额应予支持。根据当事人举证情形，被上诉人存在加班的事实，上诉人应当依法支付被上诉人加班工资。综上，一审法院的判决并无不当，本院依法予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上海沿锋汽车科技股份有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  张志煜审判员  邬 梅审判员  易苏苏二〇二〇年四月二十七日书记员  汪汝珏附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
广西壮族自治区蒙山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0423民初270号 原告：广西蒙山农村商业银行股份有限公司，住所地：广西蒙山县蒙山镇五福路南108号。统一社会信用代码：914504002003212397。 法定代表人：骆利华，董事长。 委托诉讼代理人：蒙信昌，广西信为律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陆金建，广西信为律师事务所律师。 被告：莫运伟，男，瑶族，1975年6月10日出生，住广西蒙山县。 原告广西蒙山农村商业银行股份有限公司诉被告莫运伟借款合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。原告于2020年4月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告广西蒙山农村商业银行股份有限公司向本院申请撤诉，是正当处分自己诉讼权利的行为，且没有规避法律，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告广西蒙山农村商业银行股份有限公司撤诉。 案件受理费213元，减半收取计106.5元，由原告广西蒙山农村商业银行股份有限公司负担。 审 判 长  黄世友 审 判 员  王晓春 人民陪审员  韦汉浩 二〇二〇年四月二十三日 书 记 员  林芳草 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1322民初1549号 原告：汤二明,男,1972年12月13日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被告：沭阳县张圩乡水庄村民委员会,住所沭阳县张圩乡水庄村。 原告汤二明诉被告沭阳县张圩乡水庄村民委员会追偿权纠纷一案，原告于2020年4月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告汤二明撤回起诉。 案件受理费2428元，减半收取1214元，由原告负担。 审判员  汤正 二〇二〇年四月十日 书记员  张凯
杭州市临安区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0112执391号 王志远： 申请执行人浙江临安农村商业银行股份有限公司与被执行人王志远信用卡纠纷一案，经本院执行，本案已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年四月七日
内蒙古自治区科尔沁右翼中旗人民法院结案通知书（2020）内2222执713号白巴达拉胡扎卜与特古斯白乙拉：白巴达拉胡扎卜申请执行特古斯白乙拉的合同纠纷一案，科右中旗人民法院作出的（2018）内2222民初5071号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人特古斯白乙拉逾期未履行生效法律文书中所确定的义务，申请执行人白巴达拉胡扎卜于2020年4月2日向本院申请强制执行，本院已立案执行。本案在执行过程中，被执行人特古斯白乙拉主动履行了生效法律文书确定的给付义务，现本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(l)项的规定，现通知如下：科尔沁右翼中旗人民法院作出的（2018）内2222民初5071号民事调解书已执行完毕。特此通知执行员 王 子 炎 二〇二〇年四月二十九日书记员 萨其拉图
重庆市开州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0154财保71号 解除保全申请人（申请保全人）：王志来，男，汉族，生于1979年4月28日，住重庆市云阳县。 被申请人（被保全人）：郑洪春，女，汉族，生于1975年11月12日，住重庆市开州区。 关于申请保全人王志来与被申请人郑洪春房屋买卖合同纠纷一案，申请人王志来于2020年3月27日向本院申请诉中财产保全，本院于2020年3月30日作出(2020)渝0154民初1831号民事裁定书裁定准予保全，并将该案转为(2020)渝0154执保153号执行案件予以执行财产保全。 在执行过程中，本院于2020年3月30日查封了被申请人郑洪春所有的位于重庆市开州区所有的房屋，查封期限为3年。 申请人王志来于2020年3月27日向本院起诉，本院于2020年4月17日作出（2020）渝0154民初1831号民事调解书，双方达成如下调解协议：原告王志来与被告徐未明、郑洪春于2006年3月8日签订的《房屋买卖协议》有效。申请人王志来于2020年4月21日向本院提交解除保全申请，请求解除对被申请人郑洪春所有的位于重庆市开州区房屋的查封。 本院经审查认为，申请人王志来的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条的规定，裁定如下: 准予解除保全申请。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  周健 二〇二〇年四月二十二日 书记员  周鑫
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0603执3506号 申请执行人绍兴县威尼斯纺织品有限公司，住所地绍兴市柯桥区钱清街道凤仪村，统一社会信用代码:913306215826665224。 诉讼代表人赵淑芳，系该公司破产管理人浙江近远律师事务所负责人。 被执行人绍兴柯桥嘉和华机械有限公司，住所地绍兴市柯桥区滨海工业区征海路，统一社会信用代码:91330621581684817E。 法定代表人何德信。 被执行人祝兴华，男，1970年2月9日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 被执行人李霞，女，1979年3月2日出生，汉族，住绍兴市越城区。 被执行人戚烜安，男，1972年9月27日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 申请执行人绍兴县威尼斯纺织品有限公司与被执行人绍兴柯桥嘉和华机械有限公司、祝兴华、李霞、戚烜安追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）浙0603民初2723号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行民事判决书确定的义务，申请执行人绍兴县威尼斯纺织品有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年07月23日立案执行。执行标的为被执行人绍兴柯桥嘉和华机械有限公司支付给申请执行人绍兴县威尼斯纺织品有限公司代偿款4698272.32元及该款自2017年2月16日起至判决确定履行之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息，并支付相应的迟延履行期间的债务利息，被执行人祝兴华、李霞、戚烜安对上述债务中被执行人绍兴柯桥嘉和华机械有限公司不能清偿部分各承担四分之一份额的连带清偿责任，同时四被执行人负担案件诉讼费27193元。 执行立案后，本院于2019年7月24日向被执行人绍兴柯桥嘉和华机械有限公司、祝兴华、李霞、戚烜安发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人绍兴柯桥嘉和华机械有限公司、祝兴华、李霞、戚烜安履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人绍兴柯桥嘉和华机械有限公司、祝兴华、李霞、戚烜安逾期未履行且未报告财产。 执行中本院通过网络查控系统对被执行人绍兴柯桥嘉和华机械有限公司、祝兴华、李霞、戚烜安的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落进行实地调查。本院已查封被执行人绍兴柯桥嘉和华机械有限公司名下位于绍兴市××××村的土地使用权，申请执行人对上述财产要求暂不处置。另未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人绍兴柯桥嘉和华机械有限公司、祝兴华、李霞、戚烜安拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人绍兴柯桥嘉和华机械有限公司法定代表人何德信、祝兴华、李霞、戚烜安作出司法拘留的决定，并请求公安机关协助查控。同时已对被执行人绍兴柯桥嘉和华机械有限公司法定代表人何德信、祝兴华、李霞、戚烜安采取纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人绍兴县威尼斯纺织品有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0603执3506号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 审判长  戴张奎 审判员  王炳江 审判员  章亚伟 二〇二〇年四月二十一日 书记员  吴 丹
四川省成都市青羊区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2019)川0105执7286号 交通银行股份有限公司四川省分行与蔡小华信用卡纠纷一案，执行中，被执行人蔡小华已履行生效法律文书所确定的义务，本案现已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年四月十日
江西省泰和县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0826民初62号 原告：罗征均，男，汉族，1958年7月10日出生，现住江西省吉安市泰和县。 被告：泰和县金玲农资门市部，住所地：江西省吉安市泰和县澄江镇上田月池村，统一机构信用代码：913608260814846161。 投资人：肖金照。 被告：肖金照，男，汉族，1964年10月10日出生，住江西省吉安市泰和县。 被告：谢小玲，女，1968年7月12日出生，汉族，住江西省泰和县。系肖金照妻子。 原告罗征均与被告泰和县金玲农资门市部、肖金照、谢小玲民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告罗征均到庭参加诉讼，被告泰和县金玲农资门市部、肖金照、谢小玲经本院依法送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告罗征均向本院提出诉讼请求：1、判令被告泰和县金玲农资门市部、肖金照、谢小玲归还借款289000元及利息28900元；2、判令被告按年利率10%支付自2020年1月26日起至还清之日止的利息；3、被告承担本案诉讼费、公告费。事实和理由：2019年1月26日，被告因急需周转资金，向原告罗征均借款289000元，2019年11月22日，被告谢小玲通知原告，称被告泰和县金玲农资门市部的经营者肖金照于2019年5月4日离家出走了，告诉原告赶紧起诉追回借款。原告遂诉至法院。 被告泰和县金玲农资门市部、肖金照、谢小玲未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。 原告罗征均为支持其诉讼请求，向法庭提供了借条一份，证明被告向原告借款289000元。被告泰和县金玲农资门市部、肖金照、谢小玲未到庭发表质证意见，也未向法庭提交证据。本院认为，原告提交的上述证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认并存卷佐证。 综上所述，本院对已查明的法律事实确认如下：被告肖金照系泰和县金玲农资门市部的投资人。2013年，被告向原告借款10万元，用于泰和县金玲农资门市部经营周转。2014年，原告又出借了5万元。2015年，原告另出借5万元。至2019年1月26日，经双方核算，两被告总计欠原告借款本金289000元，被告泰和县金玲农资门市部、肖金照出具了借条，约定借期为一年，一年利息28900元，即年利率10%。借款到期后，被告未归还借款。 另查明，被告肖金照与被告谢小玲于1994年9月26日登记结婚。本案借款发生在夫妻关系存续期间。被告泰和县金玲农资门市部系个人独资企业，于2012年2月9日成立，投资人为肖金照，经营范围为中低毒农药（不含危险化学品）、不再分装的包装种子零售。在肖金照向江西泰和农村商业银行股份有限公司的借款中（另案处理），2018年7月4日谢小玲出具了共同还款承诺书，载明“本人与肖金照（借款人）系夫妻关系，因家庭经营/共同生活需要经营农资资金周转（用途）向贵行申请信用贷款……”。2019年5月21日，谢小玲向泰和县公安局澄江派出所报警称，其丈夫肖金照于2019年5月4日离家后未归且联系不上。 本院认为，被告泰和县金玲农资门市部、肖金照与原告罗征均之间的民间借贷关系依法成立，合法有效，受法律保护。借款到期后，被告未按照约定向原告还本付息，构成违约，原告有权要求两被告归还借款本息，因此，原告罗征均要求两被告偿还借款本金289000元及利息的诉请，合理、合法，其提交的证据可以证实，本院予以支持。被告谢小玲与肖金照系夫妻关系，被告肖金照、泰和县金玲农资门市部以经营农资需要资金为由向原告借款，且借款发生在夫妻关系存续期间，原告主张上述借款为夫妻共同债务，要求判令被告谢小玲承担共同还款责任，合理合法，本院予以支持。被告泰和县金玲农资门市部、肖金照、谢小玲未到庭应诉，也未提交答辩状，应视为其对诉权的放弃。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（二）款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告泰和县金玲农资门市部、肖金照、谢小玲于本判决生效之日起五日内偿还原告罗征均借款本金289000元及利息，总计317900元（利息计算至2020年1月25日，自2020年1月26日起以本金289000元为基数按年利率10%计算至还清之日止）。 当事人一方未在规定期限内履行义务，另一方要求履行的，应当在规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行，由此发生的费用，由不履行义务的当事人承担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费6069元，公告费600元，由被告泰和县金玲农资门市部、肖金照、谢小玲负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。 审 判 长  尹杰婕 审 判 员  彭小芃 人民陪审员  曾玉龙 二〇二〇年四月七日 书 记 员  肖 威
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京01民终3220号上诉人（原审原告）：刘洁，女，1977年6月11日出生，汉族，住山西省太原市万柏林区。委托诉讼代理人：丁立新（刘洁之夫），男，1967年12月5日出生，汉族，住北京市宣武区。被上诉人（原审被告）：北京盛泰腾飞投资管理有限公司，住所地北京市昌平区沙河镇昌平路D108（路庄桥西）。法定代表人：杨振明，总经理。上诉人刘洁与被上诉人北京盛泰腾飞投资管理有限公司（简称盛泰腾飞公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服北京市昌平区人民法院（2019）京0114民初14435号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年4月7日立案后，由审判员张静独任审判，本案现已审理终结。上诉人刘洁上诉请求：请求本院撤销原裁定，指令一审法院继续审理。其主要上诉理由为：其起诉符合民事诉讼法第一百一十九条的规定；一审法院适用法律错误；被上诉人没有资质售房，以欺诈的行为骗取其签订《房屋租赁合同》，是以合法形式掩盖非法目的；被上诉人对建在集体土地上的房屋进行买卖，违反法律法规的禁止性规定，法院应当确认《房屋租赁合同》无效；其起诉具有实体法依据，一审法院应进行实体审理。被上诉人辩称：同意一审裁定，请求本院予以维持。刘洁向一审法院提出诉讼请求：1．请求依法确认原被告签订的《房屋租赁合同》无效；2．请求判决被告返还原告租赁费450000元；3．请求判令被告退还原告装修保证金2000元；4．请求判令被告赔偿原告装修损失35035元；5．诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告于2017年5月5日签订了房屋租赁合同，被告将位于沙河镇路庄桥北二村钢材市场大院内盛泰商务大厦某楼某室（55．5平米），出租给原告，合同约定租期为20年，原告一次性支付被告租金45万元，2017年5月5日合同签订当日被告将房交付原告，但合同中被告却将合同起止日提前到2012年9月30日至2032年9月30日止，将交房日期提前到2014年8月30日。合同签订后，2017年5月份原告对上述房屋进行了装修，并交纳物业管理费，但自6月份起该房屋不断停水停电，无法居住，现也无人供暖，屋里的暖气管有部分冻裂，原告多次找被告均未得到解决，直至今日仍未能入住。原告认为，被告以租赁的方式对外出租，其性质是出售，是以租代售，并且被告还将租期提前了5年，将交房日期提前3年，被告以欺骗的手段，误导原告与之签订合同，致使原告利益遭受损失，被告的行为侵犯原告的合法利益，经多次与被告协商未果，故诉至法院，诉如所请。一审法院经审理查明：2017年5月5日，盛泰腾飞公司（出租方）与刘洁（承租方）签订《租赁合同》，合同约定盛泰腾飞公司将位于北京市昌平区沙河镇北二村路庄桥钢材市场大院盛泰商务大厦的某号楼某室出租给刘洁，刘洁对所租房屋享有20年租用权，自2012年9月30日至2032年9月30日，一次性支付租金45万元。合同到期后，承租方只需缴纳本合同房租金的10%作为土地使用费，本租赁合同再续30年，承租方继续居住无需再次支付房屋租金。合同还约定了其他条款。一审庭审中，刘洁称其于2017年5月5日交纳租金45万元，被告实际交房日期为2017年5月22日。交房后，刘洁向被告交纳2000元的装修保证金，对该房屋进行了装修。因冬天没有供暖，故该房屋现为空置状态。一审法院经向北京市规划和自然资源委员会昌平区分局调查了解，涉案房屋所在土地为集体土地建设用地。一审法院认为，根据刘洁与盛泰腾飞公司签订《租赁合同》的内容及合同目的来看，该合同名为租赁实为买卖。本案双方当事人均无法提交涉案房屋的权属登记或者规划审批手续。一审法院经与北京市规划和自然资源委员会昌平区分局核实，涉案房屋所在土地为集体土地建设用地。刘洁起诉要求确认双方当事人之间的《租赁合同》无效，并要求返还购房款、赔偿装修损失等。一审法院认为，涉案房屋系建设于集体所有土地之上、缺少合法规划审批手续的房屋，即通常所说的“小产权”房屋。现相关法律法规对“小产权”房屋权属登记方面尚未予以规定。根据物权法定原则及涉案房屋现状，涉及“小产权”房屋的买卖合同的效力问题不宜作出实体处理，刘洁的起诉缺乏实体法依据，双方可待该类房屋的相关政策法规施行后再行处理。一审裁定：驳回刘洁的起诉。本院经审查认为，涉案合同名为租赁实为买卖。涉案房屋属“小产权房”，在目前针对小产权房没有新的法律法规出台之前，此类房屋流转引发的争议和法律适用问题，不属于人民法院民事诉讼受案范围。一审法院裁定驳回刘洁的起诉处理正确，本院予以维持。对刘洁所提的上诉理由，本院不予采纳。综上，刘洁的上诉请求缺乏事实及法律依据，本院不予支持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条及第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 员  张 静二〇二〇年四月十六日法官助理  慕林芳书 记 员  李 倩
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0212执恢1650号申请执行人:宁波汇道凯普特投资管理中心(有限合伙)(组织机构代码为316901980)。住所地：宁波保税区兴业三路6号444B室。主要负责人：宁波笙默贸易有限公司（委托代表：林超云）。被执行人:宁波诺冠国际贸易有限公司(组织机构代码为69508258-2)。住所地：宁波高新区江南路598号15-36。法定代表人：程雅芳。被执行人：黄飞川，男，1971年9月13日出生汉族，住宁波市。被执行人：宁波保税区飞翔化工有限公司（组织机构代码为74736575-3）。住所地：宁波保税区商务大厦1117。法定代表人：严培武。被执行人：宁波经济技术开发区瑞丰文教用品有限公司（组织机构代码为74219780-X）。住所地：宁波开发区联合区域沙蟹岭下。法定代表人：任辉。被执行人：宁波市中喜贸易发展有限公司（组织机构代码为67470142-8）。住所地：宁波市鄞州区惠风东路257号。法定代表人：程文军。本院在执行申请执行人宁波汇道凯普特投资管理中心与被执行人宁波诺冠国际贸易有限公司、黄飞川、宁波保税区飞翔化工有限公司、宁波经济技术开发区瑞丰文教用品有限公司、宁波市中喜贸易发展有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请执行人提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2019）浙0212执恢1650号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈 钧审 判 员  车懿宗审 判 员  胡 锐二〇二〇年四月二十九日代书记员  林文斌
河津市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）晋0882执292号付爱菊：本院执行的付爱菊犯诈骗罪罚金一案，经被执行人付爱菊自动履行，本案已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。河津市人民法院二〇二〇年四月二十一日
上海市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪02刑更274号罪犯李海涛，男，1979年4月5日生，汉族。上海市第一中级人民法院于2014年7月28日作出了(2013)沪一中刑初字第261号刑事判决，以被告人李海涛犯制造毒品罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，罚金人民币二万六千元。被告人李海涛不服，提出上诉。上海市高级人民法院于2015年4月24日作出(2014)沪高刑终字第117号刑事判决，改判被告人李海涛犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑九年，剥夺政治权利二年，罚金人民币一万八千元。交付执行。罪犯李海涛曾于2017年9月28日被减刑七个月，剥夺政治权利二年不变，刑期至2021年3月23日。执行机关上海市宝山监狱于2020年4月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间于2020年4月11日至2020年4月15日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关认为，罪犯李海涛在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等证据证实。检察机关认为，该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯李海涛能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩;在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。本院认为，罪犯李海涛在服刑期间，受到执行机关表扬，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十八条第一款之规定，裁定如下：对罪犯李海涛减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利二年不变。(刑期自2012年10月24日始至2020年8月23日止。)本裁定送达后即发生法律效力。审判长 孙 虹审判员 陆俊琳审判员 逄淑琴二〇二〇年四月三十日书记员 石 英附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。二、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：(一)阻止他人重大犯罪活动的；(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；(三)有发明创造或者重大技术革新的；(四)在日常生产、生活中舍己救人的；(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；(六)对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。第五十八条附加剥夺政治权利的刑期，从徒刑、拘役执行完毕之日或者从假释之日起计算；剥夺政治权利的效力当然施用于主刑执行期间。……。
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0105执1304号 申请执行人中国银行股份有限公司成都开发西区支行，住所地：成都市青羊区青羊大道7号附13-24号。 负责人：王欢，行长。 被执行人尤文，男，1987年08月14日出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区。 中国银行股份有限公司成都开发西区支行与尤文金融借款合同纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2018）川0105民初11403号民事判决书已发生法律效力，中国银行股份有限公司成都开发西区支行向本院申请强制执行，本院已立案执行，执行标的为81136.96元及利息等。 执行中，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂无执行条件，经申请执行人同意，依法应作终结本次执行程序处理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2018）川0105民初11403号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 执行员  赵启发 二〇二〇年四月十四日 书记员  陈远勇
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0102民初892号之一原告：李宇璇，女，1980年8月16日出生，汉族，住湖南省沅江市经济开发区。被告：湖南科佳投资管理有限公司，住所地长沙市芙蓉区解放东路46号华瑞电子商厦22010房。法定代表人：汪华。破产管理人:无锡市金顺经济咨询有限公司。破产管理人负责人：张浩宇。被告：长沙科佳商业管理有限公司，住所地长沙市芙蓉区车站路21号。法定代表人：窦晓昆。原告李宇璇与被告湖南科佳投资管理有限公司、长沙科佳商业管理有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。原告李宇璇于2020年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，李宇璇的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李宇璇撤诉。案件受理费80元，减半收取计40元，由李宇璇负担。审判员  伍君芳二〇二〇年四月二十七日法官助理张依书记员某玲
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0723民初240号 原告：鄂伦春自治旗庆达农资有限公司。 法定代表人：王庆侠。 被告：李庆祝，男，住内蒙古自治区。 原告鄂伦春自治旗庆达农资有限公司与被告李庆祝买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案，原告鄂伦春自治旗庆达农资有限公司在本院送达缴费通知后，未在七日内预缴案件受理费，亦未向本院提交诉讼费减、缓、免申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告鄂伦春自治旗庆达农资有限公司撤回起诉处理。 审判员  徐庆国 二〇二〇年四月九日 书记员  方冬雪
四川省内江市东兴区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1011执439号 申请执行人：陈淑容，女，1951年5月25日出生，汉族，内江市东兴区人，居民，住四川省内江市东兴区。 被执行人：黄彬，男，1973年11月5日出生，汉族，内江市东兴区人，居民，住四川省内江市东兴区。 本院在执行申请执行人陈淑容与被执行人黄彬农村土地承包合同纠纷一案中，我院（2019）川1011民初3021号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人向我院申请强制执行，在执行过程中，发现（2020）川1011执375～446号被执行人同为黄彬的系列案件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结(2020)川1011执439号案件的执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  刘望强 审判员  胡 康 审判员  何 刚 二〇二〇年四月二十二日 书记员  黄 超
湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1302民初823号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司娄底市分行。住所地：娄底市娄星区长青中街52号。负责人：童迎华，该分行行长。委托代理人：金芝仁，男，汉族，1971年2月4日出生，户籍所在地：湖南省娄底市娄星区，系该公司员工。被告：付小俊，男，汉族，1989年1月3日出生，户籍所在地：湖南省娄底市娄星区。中国邮政储蓄银行股份有限公司娄底市分行诉被告付小俊信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司娄底市分行的委托代理人金芝仁到庭参加了诉讼，被告付小俊经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司娄底市分行向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还信用卡透支款本金23142.85元、利息1314.96元、费用7878.7元，合计金额32336.51元（利息和滞纳金计算至2018年10月15日，之后应支付利息、滞纳金计算至实际履行完毕之日止）；2、判令被告承担本案诉讼费用和原告实现债权的相关费用。被告付小俊未予答辩。根据当事人诉讼主张和庭审查明的事实，本院认定事实如下：2014年10月8日，被告向原告申请办理标准信用卡金卡，被告同意遵守中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）金卡及普卡领用合约、中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）章程等内容，透支逾期后按照日利率万分之五计算逾期利息，并签署了本人名字。依被告的申请，原告核准并向被告发放了卡号为62×××41的信用卡，被告激活后多次使用该信用卡消费，但未及时按照约定偿还消费金额。截至2018年10月15日，被告尚欠信用卡透支款本金23142.85元、利息违约金等9193.66元，总金额共计32336.51元。本院认为，《中华人民共和国合同法》规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中，被告签订了《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》并同意遵守中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）金卡及普卡领用合约、中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）章程等内容，被告应当按照约定全面履行自己的偿还借款本息义务。除应当偿还已经产生的信用卡消费本金、利息，还应当按照约定日利率万分之五支付逾期利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告付小俊在本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司娄底市分行信用卡消费本金23142.85元并支付至2018年10月15日的尚欠利息等9193.66元，并以23142.85元为基数从2018年10月16日起按万分之五每天支付利息至清偿之日止。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费608元，公告费260元，合计868元，由被告付小俊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向湖南省娄底市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审 判 长  朱焕华人民陪审员  谢国要人民陪审员  颜辉英二〇二〇年四月二十六日书 记 员  杨 柳附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏13民再50号上诉人（原审原告）：深圳市诚信祥融资担保有限公司。住所地：广东省深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号。法定代表人：蒋维成，该公司执行董事。被上诉人（原审被告）：张军，男，1974年9月27日出生，住江苏省宿迁市宿豫经济开发区。深圳市诚信祥融资担保有限公司（以下简称诚信祥公司）诉张军追偿权纠纷一案，江苏省宿迁市宿豫区人民法院（2018）苏1311民初2658号民事判决已经发生法律效力。经该院审判委员会讨论决定，作出（2019）苏1311民监44号民事裁定，再审本案。该院于2019年11月8日作出（2019）苏1311民再46号民事裁定。诚信祥公司不服，向本院提起上诉。本院于2020年3月16日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。诚信祥公司上诉请求：撤销一审裁定，改判支持诚信祥公司的原一审诉讼请求。事实和理由：原裁定认为诚信祥公司可能涉嫌犯罪，属于认定事实错误。为维护诚信祥公司合法权益，特提起上诉。诚信祥公司向一审法院提出诉讼请求：1.请求判令张军偿还由诚信祥公司代张军支付的代偿款4941.64元；2.请求判令张军支付诚信祥公司代偿款利息，以4941.64元为本金，按年利率6%为标准从诚信祥公司代偿之日（2018年2月27日）起计算至清偿完毕之日止；3.请求判令本案实现债权的费用、诉讼费由张军承担。一审法院认定事实：2016年5月29日，张军拟以分期付款方式购买手机，与案外人普惠公司签订了《个人借款合同条款与条件》一份，同时向普惠公司出具了《个人借款申请表》、《授权委托书》等相关文件，约定：张军授权普惠公司代为其寻找出借人，代为签署借款合同，普惠公司向张军收取客户服务费、借款管理费等费用。《个人借款申请表》载明：购买商品为VIVOXP5-128G-金色手机一部，商品总价3698元，首付金额500元，借款金额3198元，分18期还款，每期321元，首期还款日为2016年7月1日，指定还款户名为弘某公司四川分公司。《个人借款合同条款与条件》载明：借款人同意就普惠公司提供的服务支付“客户服务费”和“借款管理费”，“客户服务费”的收取方式为期间内按月收取并包含在每一期期款中；“借款管理费”在借款发放时一次性收取。当日，张军从商户处领取了VIVOXP5-128G-金色手机一部。普惠公司遂将张军推荐至互联网金融“有利网”平台，该平台运营商为弘某公司。2016年5月30日，张军（甲方、借款客户）、“有利网”（乙方、出借人）、普惠公司（丙方）、诚信祥公司（丁某）及弘某公司（戊方、具有提供互联网信息服务的资质并拥有“有利网”的经营权）共同签订《有利网借款协议》一份，协议主要约定：出借方向张军提供的借款本金为4318元，借款年化利率为10.50%，借款期限18个月，月还本息数额为260.32元，诚信祥公司对张军该笔债务承担连带保证责任，责任范围有借款本金、利息、逾期罚息、违约金以及因借款方提前还款产生的提前结清补偿金以及为实现该项权利所支出的全部费用，诚信祥公司向出借人授权的弘某公司承担保证责任。“有利网”于2016年5月30日根据出借人委托及张军的授权，支付了张军购买手机的借款本金及相关管理、服务费等费用。张军归还了1期321元后未再按约履行还款义务。诚信祥公司作为保证人于2018年2月27日向弘某公司代偿了借款本息及相关费用4941.64元。一审法院认为：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，诚信祥公司、张军与出借人、保证人及“有利网”平台签订相关协议，以分期付款方式购买手机，其未按约履行还款义务属违约。根据协议，诚信祥公司作为保证人履行了保证义务，有权向张军进行追偿，但其只能在主债权范围内对张军行使追偿权。本案中，诚信祥公司以分期付款的方式借款购买手机，与出借人之间属民间借贷法律关系，双方及保证人之间的约定不能违反法律、行政法规强制性规定。根据诚信祥公司提供的《个人借款申请表》、《个人借款合同条款与条件》、《商品确认书》、《还款提示单》等证据，张军的借款本金应为3198元，诚信祥公司所付的代偿款中包含了借款本金及利息、客户服务费、管理费等其他费用。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款及第三十条的规定，诚信祥公司请求的借款本金之外的管理费等其他费用金额明显超出了借贷利率的合法保护范围，故诚信祥公司仅能在借款本金以及法律规定的利息范围内向张军追偿，张军向诚信祥公司支付代偿款应为借款本金3198元及其利息（自借款之日2016年5月30日起按照年利率24%标准计算至2018年2月26日），扣除张军已偿还部分，即张军应还4216.48元。至于诚信祥公司主张的代偿后利息部分，其主张的利率计算标准符合法律规定，一审法院予以支持，但计算基数应以张军应偿还数额为准。综上，一审法院判决：一、张军于本判决生效之日起三日内给付诚信祥公司代偿款4216.48元及利息（以4216.48元为基数自2018年2月27日起按照年利率6%标准计算至实际给付之日止）；二、驳回诚信祥公司的其他诉讼请求。案件受理费50元，由张军负担。一审法院再审认为，诚信祥公司诉张军追偿权纠纷一案，涉案借贷行为涉嫌“套路贷”虚假诉讼，应移送公安机关处理。据此，依照最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零七条第二款之规定，裁定如下：一、撤销江苏省宿迁市宿豫区人民法院（2018）苏1311民初2658号民事判决书；二、驳回诚信祥公司的起诉。本案一审案件受理费依法予以退还。本院认为，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案中，根据诚信祥公司在本案借贷过程中的行为特征，诚信祥公司的行为有可能涉嫌经济犯罪，故一审裁定并无不当。综上，上诉人诚信祥公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  滕晓春审判员  杨晓玲审判员  高曼莉二〇二〇年四月二日书记员  戴玉雪
山东省昌乐县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0725民初279号原告：张卫兴，男，汉族，1969年5月18日出生，住昌乐县，被告：蔡华芬，女，汉族，1977年3月11日出生，住河北省沧州市孟村回族自治区，被告：李学胜，男，汉族，1971年3月15日出生，住址同上，本院在审理原告张卫兴诉被告蔡华芬、李学胜交通事故纠纷一案中，原告于2020年4月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费150元，由原告负担。审判员  陈广华二〇二〇年四月二十四日书记员  孙冬珂
辽宁省瓦房店市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0281执229号 申请执行人：沈阳福瑞斯动力设备有限公司，住所地沈阳市于洪区桐岭东街12号。统一社会信用代码：91210114696511334U。 法定代表人：杨旺绍，该公司董事长。 委托代理人:刘金源，系辽宁申扬律师事务所律师。 被执行人：大连香洲温泉公园有限公司。住所地辽宁省瓦房店市谢屯镇前进村。 法定代表人：郑家柱，该公司执行董事。 委托代理人：陈臻，辽宁征信律师事务所律师。 委托代理人：陈静，辽宁文柳山律师事务所律师。 申请执行人沈阳福瑞斯动力设备有限公司（以下简称福瑞斯公司）与被执行人大连香洲温泉公园有限公司（以下简称香洲公司）买卖合同纠纷一案，瓦房店市法院于2017年9月13日作出（2016）辽0281民初5499号民事判决书，香洲公司不服该判决提起上诉。大连市中级人民法院于2018年1月23日作出（2017）辽02民终8540号民事裁定：撤销辽宁省瓦房店市人民法院（2016）辽0281民初5499号民事判决，发回辽宁省瓦房店市人民法院重审。辽宁省瓦房店市人民法院于2019年7月23日作出（2018）辽0281民初856号民事判决，福瑞斯公司不服该判决向本院提出上诉，大连市中级人民法院于2019年11月20日作出的（2019）辽02民终7652号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2020年1月6日申请执行。申请执行标的为2882074元。 本案在执行过程中，依法向被执行人大连香洲温泉公园有限公司送达了执行通知书及报告财产令，被执行人未按照执行通知书指定的期间履行义务，依法对其采取限制消费措施。冻结被执行人兴业银行XX、中国工商银行XX、XX、XX、XX、XX、XX、中信银行81×××87账户，至2021年1月9日止。冻结被执行人中国银行28×××44、30×××72账户，至2021年3月26日止；国家开发银行21×××00、21×××00账户，至2021年4月9日止。查封被执行人大连香洲温泉公园有限公司名下位于瓦房店市××村面积为16070平方米土地使用权，具体证号为XX、XX、XX、XX、XX，查封期限三年，至2023年4月22日止。上述财产如要续冻、续封的，申请执行人应当在冻结到期日前一个月向本院提出申请。在执行过程中，扣划被执行人银行账户存款合计1580619.68元给付申请人。 经对被执行人大连香洲温泉公园有限公司名下金融、房产、车管所、工商、保险等部门财产状况进行查询，被执行人暂无财产可执行，符合终结本次执行程序的条件，且申请执行人同意终结本次执行程序，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  邢秀斌 审判员  王 馨 审判员  刘孝光 二〇二〇年四月二十七日 书记员  李 爽
山东省日照市东港区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1102民初1921号原告：张守英，男，1967年12月7日出生，汉族，居民，住山东省日照市东港区。委托诉讼代理人：孙绪利，山东海洋律师事务所专职律师。委托诉讼代理人：田洪伟，山东海洋律师事务所实习律师。被告：王晓丽，女，1978年4月12日出生，汉族，居民，住山东省日照市东港区。被告：古光华，男，1977年12月5日出生，汉族，居民，住山东省日照市东港区。本院在审理原告张守英与被告王晓丽、古光华民间借贷纠纷一案，经审查，被告古光华因涉嫌非法吸收公众存款罪已被日照市公安局东港分局立案侦查，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条之规定，人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关；根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第七条规定，对于公安机关、人民检察院、人民法院正在侦查、起诉、审理的非法集资刑事案件，有关单位或者个人就同一事实向人民法院提起民事诉讼或者申请执行涉案财物的，人民法院应当不予受理，并将有关材料移送公安机关或者检察机关。人民法院在审理民事案件或执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检查机关。故，张守英的起诉不属于人民法院民事案件受案范围。据此，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国法民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定裁定如下：驳回原告张守英的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审 判 长  李隆财人民陪审员  许崇芳人民陪审员  安 静二〇二〇年四月二十六日书 记 员  匡姗姗
宁夏回族自治区灵武市人民法院   民事裁定书   （2020）宁0181民初33号   原告：王波，男，1987年1月28日出生，回族，住宁夏回族自治区灵武市。   被告：张锐，女，1977年3月3日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。   原告王波与被告张锐民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。王波于2020年4月7日向本院提出撤诉申请。   本院认为，王波自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告王波撤诉。   案件受理费4758元，减半收取2379元，由原告王波负担。   审  判  长 王小燕   人民陪审员 杨晓芸   人民陪审员 马保华     二○二○年四月七日   法 官 助 理 李燕燕   书 记员 陈 雪
湖北省大冶市人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂0281民初6842号原告：尹芳，女，1976年9月5日生，汉族，住大冶市，被告：钱太健，男，1961年6月5日生，汉族，住大冶市，委托诉讼代理人：柯树华，大冶市义诚法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。原告尹芳与被告钱太健民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月25日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告尹芳、被告委托诉讼代理人柯树华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告尹芳向本院提出诉讼请求：要求判令被告偿还原告借款本金10万元，并按月利率2%从2018年11月10日起支付利息至借款还清之日止。事实和理由：2017年11月10日，被告向原告借款10万元，并向原告出具借条。借款到期后，经原告多次催讨被告于2019年4月1日偿还了2.4万元利息（2017年11月10日至2018年11月10日），后被告以各种理由和借口未偿还借款本息，故诉至法院，望判如所请。被告钱太健辩称，被告向原告出具10万元借条后，原告并没有将10万元交付给被告，故双方借款合同没有生效，原告诉求无事实依据，请求驳回原告的诉讼请求。庭审后，被告钱太健对原告是向其指定账户汇入借款10万元的事实予以认可。本院经审理认定事实如下：2017年11月9日，被告钱太健经其同事尹丽介绍向原告尹芳借款10万元，当日，原告向被告指定的（案外人彭建家）的银行账户转入10万元。次日，被告向原告出具了借条，约定月利率2%，借期一年，利息半年付。借款到期后，被告仅于2019年4月1日让案外人彭建家通过介绍人尹丽向原告支付了利息2.4万元。剩余借款本息经原告多次催讨无果，故而成讼。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告钱太健向原告尹芳借款10万元，约定月利率2%，有被告出具的借据、银行转账凭证以及调查笔录为证，本院认定原、被告双方借贷关系成立，约定的利率符合法律规定。借款人应当按照约定的期限返还借款，未按约偿还借款本息的构成违约，应承担继续返还借款本金和支付利息的违约责任。被告已偿还利息2.4万元，故原告要求被告偿还借款本金10万元，并按月利率2%从逾期还款之日起支付利息至借款还清之日止的诉讼请求事实清楚，证据充分，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告钱太健于本判决生效之日起十五日内偿还原告尹芳借款本金10万元，并以10万元为基数，按月利率2%支付2018年11月10日至本判决确定义务履行完毕之日的利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取1396元，由被告钱太健负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。审判员 陈 中二〇二〇年四月三日书记员 邓伊辰
台州市黄岩区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1003民初1652号 原告：蒋勇智，男，1983年10月23日出生，汉族，住台州市黄岩区。 委托代理人：张华明，浙江中英律师事务所律师。 被告：陈军，男，1979年4月14日出生，汉族，住三门县。 原告蒋勇智为与被告陈军加工合同纠纷一案，于2020年4月21日向本院提起诉讼，判令：被告陈军支付原告蒋勇智加工费37000元。本院受理后，依法适用简易程序于同年4月28日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告蒋勇智的委托诉讼代理人张华明到庭参加诉讼，被告陈军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。 本院经审理认定：原告蒋勇智为被告陈军提供模具加工服务。2019年12月30日，经双方结算，被告陈军尚欠原告蒋勇智加工费37000元，并出具欠条一份。后原告蒋勇智多次催讨未果。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈军在本判决生效之日起十日内支付原告蒋勇智加工费37000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费725元，减半收取362.5元，由被告陈军负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员  杨 莹 二〇二〇年四月二十八日 代书记员  马樱尹
蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 （终结执行用） (2020)皖1622执438号 申请执行人李成明，男1954年09月19日出生,汉族，住蒙城县。 被执行人：李景银，男1968年4月04日出生，汉族，住蒙城县。 本院在执行申请执行人李成明与被执行人李景银借款合同纠纷一案中，。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条裁定如下： 将此案件合并执行到（2018）皖1622执472号案件，终结(2020)皖1622执438号案件中对被执行人李景银的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  徐绍祥 二〇二〇年四月二十八日 （） 书记员  叶大伟
湖北省鄂州市鄂城区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鄂0704行审3号申请执行人鄂州市市场监督管理局，住所地：鄂州市滨湖南路50号。法定代表人喻志斌，该局局长。委托代理人张义斌，该局工作人员。代理权限为一般代理。被执行人河南旭兆实业有限公司，住所地：河南省漯河市市辖区经济技术开发区解放路南段宏宇.汇景城20H#楼20H幢101号。法定代表人：姚合香。申请执行人鄂州市市场监督管理局于2019年4月10日向本院申请强制执行〔2019〕10010号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。经审查，申请执行人鄂州市市场监督管理局于2019年7月9日对被执行人河南旭兆实业有限公司作出鄂州市监处字〔2019〕10010号《行政处罚决定书》，认定该公司擅自使用与加多宝（中国）饮料有限公司“加多宝”凉茶饮料有一定影响的商品名称、包装、装潢等近似标识，使消费者不易区分，引人误认为“泰多宝”凉茶饮料是“加多宝”凉茶饮料，违反了《中华人民共和国反不正当竞争法》第六十条第（一）项的规定，其在调查过程中主动停止生产销售，召回已销售产品进行整改，主动减轻违法行为造成的危害后果，符合《中国人民共和国行政处罚法》第二十七条第一款规定的应当依法从轻或减轻行政处罚情形。根据以上法律法规的规定，决定：责令当事人停止违法行为，处以罚款25万元，上缴国库，限收到处罚决定书之日起十五日内缴纳罚款，逾期每日按罚款数额的3%加处罚款。被执行人河南旭兆实业有限公司于2019年7月11日收到行政处罚决定书后，在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，并以分期付款的方式缴纳了罚款15万元，剩余10万元在规定期限内并未履行。申请执行人经催告后向本院申请强制执行以下内容：罚款10万元、加处罚款10万元，共计20万元。并提交了其作出行政处罚的证据和法律依据。本院认为，申请执行人鄂州市市场监督管理局的行政处罚决定符合法律规定，已经发生法律效力。逾期不缴纳罚款将加处罚款的内容，在处罚决定书中已经载明，申请强制执行前也一并进行了催告，但被执行人剩余的10万元罚款在规定期限内仍未自动履行。申请执行人的强制执行申请，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：一、准予执行鄂州市市场监督管理局于2019年7月9日对被执行人河南旭兆实业有限公司作出的鄂州市监处字〔2019〕10010号《行政处罚决定书》。二、被执行人河南旭兆实业有限公司自收到本裁定书之日起十五日内缴纳罚款10万元，逾期罚款10万元（自2019年7月27日起，每日按罚款数额的3%即每日3000元，计至10万元止），共计20万元。本案申请执行费2900元，由被执行人河南旭兆实业有限公司负担。本裁定书送达后立即生效。审判长 吴新春审判员肖红彬审判员胡小玲二〇二〇年四月十五日书记员 吕      璟      莹
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0110执10510号之一 申请执行人刘以贵，男，1968年3月13日出生，汉族，住江西省九江市修水县。 被执行人肖松柏，男，1970年9月4日出生，汉族，住四川省武胜县。 申请执行人刘以贵与被执行人肖松柏加工合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0110民特4171号民事裁定已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘以贵向本院申请强制执行。本院于2019年12月24日立案执行。执行标的为被执行人肖松柏支付申请执行人刘以贵加工款186681.6元及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人肖松柏发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人肖松柏履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人肖松柏逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人肖松柏的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人住所地人民法院对被执行人的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产及有价证券，被执行人肖松柏名下的车牌号为浙Ａ×××××、浙Ｆ×××××汽车二辆，本院已登记查封，但未实际扣押。截至2020年4月3日本案执行标的未能执行到位。暂未发现被执行人肖松柏有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人肖松柏未报告财产，本院已对被执行人肖松柏采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施并作出罚款的决定。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人刘以贵。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曹云法 审判员  任新华 审判员  余庆伟 二〇二〇年四月三日 书记员  沈加一
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0107执381号 申请执行人：王双。 被执行人：四川中友消防技术服务有限公司。 法定代表人：丁晓明。 王双申请执行四川中友消防技术服务有限公司劳动争议一案，成都市武侯区劳动人事争议仲裁委员会成武劳人仲裁字（2019）第254号仲裁裁决书已经发生法律效力。本院于2020年1月6日对本案立案执行，执行标的为XXXXX.XX元。已执行到位金额0元。 在执行中，本院已经向被执行人公告送达执行通知书及财产报告令。执行情况为：本院经过两次网络查控和传统调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。本院依法冻结被执行人名下银行账户。本院已经限制被执行人四川中友消防技术服务有限公司高消费及有关消费。 本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及线索，对本院的执行情况无异议，同意本案本次执行程序终结。 本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结成都市武侯区劳动人事争议仲裁委员会成武劳人仲裁字（2019）第254号仲裁裁决书的本次执行程序。 在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 代 功 审判员 刘 翔 审判员 陈 诚 二〇二〇年四月十日 书记员 唐雪瑜
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0105执1068号之一 申请执行人平安银行股份有限公司成都分行，机构代码：91510000740032294P，住成都市高新区天府二街99号1栋1楼101号、103、105号，2楼201、202号。 负责人：高峰，行长。 被执行人杨本全，男,汉族，1964年12月9日出生,住四川省崇州市。 平安银行股份有限公司成都分行与杨本全金融借款合同纠纷一案，本院（2019）川0105民初10968号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案执行，案件执行标的170683.57元及利息等。 执行中，本院查封被执行人杨本全名下车牌号为川Ａ×××××的汽车一辆，该车辆无法查找下落，但暂不具备处置条件。此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查均未查找到且申请执行人也未能提供可供执行的其他财产线索，本案暂无执行条件，依法应作终结本次执行程序处理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院本院（2019）川0105民初10968号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 审判员  唐志敏 二〇二〇年四月十五日 书记员  徐佳敏
辽宁省锦州市太和区人民法院民 事 判 决 书(2020)辽0792民初76号原告：锦州宝地物业服务有限责任公司，住所地锦州市太和区曼哈顿东湖一号物业会所201，统一社会信用代码9121070242034262G。法定代表人：赵宝库，该公司经理。委托诉讼代理人：李措、韩雪，该公司职员。被告：刘某，女，1981年9月12日出生，汉族，住锦州市松山新区。委托诉讼代理人：刘某某，男，1977年5月12日出生，汉族，居住地锦州市凌河区，与原告系夫妻关系）。原告锦州宝地物业服务有限责任公司与被告刘某物业服务合同纠纷一案。本院立案受理后，依法由审判员于海生适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告锦州宝地物业服务有限责任公司的委托诉讼代理人李措、韩雪，被告刘某及委托诉讼代理人刘某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。锦州宝地物业服务有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付拖欠的物业费6880元、违约金507元，合计7387元；2、由被告承担诉讼费。事实和理由：被告刘某系锦州市松山新区宝地城B6-54号业主，其住宅面积为96.03平方米，按照被告与我公司所签订的《业主会委托合同》，《锦州市物业管理办法》的相关规定，被告应如期缴纳物业费，逾期未缴纳物业费的，物业管理企业可以按照金额的3‰按日收取违约金。逾期三个月未缴纳的，物业企业可以向人民法院提起诉讼。被告入住后，并未按约如期缴费，从2010年1月1日至2019年12月31日已累计拖欠物业费6729元，（收费标准㎡/日：2013.4.30之前为0.5元、2013.5.1-2016.6.30为0.6元，2016.7.1-2019.12.31为0.8)。为保护我公司利益，特诉至贵法庭，请求法庭判令被告给付拖欠的物业服务费及违约金，并且以后能够按期如数缴费。被告刘某辩称，我没交物业费的理由是，我入住一年之内房屋漏水没人维修，跟物业反映几次也没维修，窗户漏水导致地板被水泡了。在维修期一年之内物业也没管，以后几年都反映过，也不知道物业有没有登记。还有就是小区停车不规范，导致停车很长时间出不去，物业这方面做得不到位，我的车被刮过几次也没人管。我住的6号楼，6号楼与5号楼之间有个酒店，酒店又盖了一层楼，遮挡到我们，物业一直没有措施。小区绿化有部分被个人家自己占用，物业也不管。如果原告按约定提供物业服务，我可以把物业费都交上。经审理查明，原告锦州宝地物业服务有限责任公司负责宝地城B区的物业管理服务，被告刘某系该小区B6-54号房屋业主，建筑面积为96.03.㎡。宝地城B区物业管理服务协议约定服务内容及收费标准。2013年4月24日，锦价发[2013]82号关于宝地城B宅小区物业服务收费标准的批复，将被告所有的房屋物业费调整至0.6元/㎡。2016年3月，经宝地城B区业主委员会委托物业服务中心对小区业主入户调查，以书面征求意见形式召开业主大会，业委会正视表决结果，同意物业费上调0.2元/㎡·月。原告按约定为该小区提供了物业管理服务。被告刘某所有的宝地城6-54房屋，自2010年10月16日至2019年12月31日拖欠物业费6880元。上述事实，有当事人陈述、宝地城B区物业服务委托合同、物业费调整公告、物价局文件、订货单、照片等证据载卷佐证，经本院开庭质证，可以采信。本院认为，原告锦州宝地物业服务有限责任公司为该小区提供物业服务，被告为该小区业主，原告按其合同约定的项目提供了物业服务，被告在入住后享受物业管理服务的同时，应当向原告交纳相应的物业费。故原告的诉讼请求，本院予以支持。被告刘某主张以房屋漏水、小区停车不规范、小区绿化被占用等理由拒绝交纳物业费，因减少物业费并非原告承担违约责任的方式，且被告主张并不能构成其不缴或少缴物业服务费的充分理由，故对被告的抗辩本院不予支持。依照《中华人民共和国物业管理条例》第七条（五）项、第十七条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条、第一百五十七条之规定，判决如下：一、被告刘某于本判决生效后十日内给付原告锦州宝地物业服务有限责任公司物业费6880元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取25元，由被告刘某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员  于海生二〇二〇年四月七日书记员  裴云露
辽宁省鞍山市铁东区人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽0302民初3687号原告：鞍山市置业担保股份有限公司，住所地辽宁省鞍山市铁东区前进路8-1号。法定代表人：崔远彪，系该公司董事长。委托诉讼代理人：张玉,辽宁安成律师事务所律师。被告：单云峰，男，1986年8月2日出生，汉族，住辽宁省鞍山市千山区。原告鞍山市置业担保股份有限公司诉被告单云峰追偿权纠纷一案，本院于2019年8月22日立案。原告鞍山市置业担保股份有限公司于2020年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，鞍山市置业担保股份有限公司的撤诉是在人民法院判决前提出，符合法律规定的撤诉条件。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许鞍山市置业担保股份有限公司撤诉。案件受理费328元，减半收取164元，由鞍山市置业担保股份有限公司负担。审 判 长  周海龙审 判 员  杨依桐审 判 员  吕 欧二〇二〇年四月二十六日代理书记员  刘姣依
辽宁省锦州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽07刑更486号罪犯覃安奎，男，1984年2月23日出生于四川省中江县，汉族，现在辽宁省锦州监狱服刑。辽宁省本溪市中级人民法院于2012年3月16日作出（2012）本刑一初字第00005号刑事判决，以被告人覃安奎犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。同案不服，提出上诉。辽宁省高级人民法院于2012年7月20日作出（2012）辽刑三终字第79号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。辽宁省高级人民法院于2014年12月24日作出（2014）辽刑执字第1240号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；辽宁省高级人民法院于2017年12月28日作出（2017）辽刑更第437号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利九年。执行机关辽宁省锦州监狱于2020年4月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，罪犯覃安奎在服刑期间确有悔改表现，并以此为由对该犯提出减刑六个月。经审理查明，罪犯覃安奎能认罪悔罪，接受改造，劳动积极，学习认真，卫生整洁，自上次减刑后，被执行机关表扬五次。以上事实，执行机关已提供相关证据予以证明，本院经审查予以确认。本院认为，罪犯覃安奎在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关呈报的对罪犯减刑的意见，符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条二款的规定，裁定如下：对罪犯覃安奎减去有期徒刑六个月。（刑期自2017年12月29日至2042年6月27日）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  庄丽洁审判员  刘艳芬审判员  姚雪峰二〇二〇年四月三十日书记员  秦诗源
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0114执1402号申请执行人：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：刘会群，该公司执行董事兼总经理。委托代理人：魏元武，上海融孚律师事务所律师。被执行人：马飞，男，1988年2月11日出生，汉族，户籍地江苏省。本院依法作出的上列当事人间融资租赁合同纠纷一案的(2019)沪0114民初15674号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书所确定的义务，上海易鑫融资租赁有限公司于2020年3月3日向本院申请执行，要求被执行人依法履行生效法律文书所确定的义务。本院在执行中，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等，但被执行人未履行付款义务。本院依法对被执行人发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单。本案在执行过程中，通过“总对总”、“点对点”网络查控平台发起对被执行人财产的查询申请，经相关银行、车辆管理所、房产交易中心、证券登记结算中心、工商行政管理局等部门反馈信息，被执行人名下无存款、房产等其他可供执行的财产。执行中，本院暂未查实被执行人有可供执行的财产或线索。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其它可供执行的相关财产或线索，并同意本案暂缓执行，终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)沪0114执1402号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 陆 琦审判员 谢 蕾审判员 毛 华二〇二〇年四月二十六日书记员 胡玉芳附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省枣阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0683执398号申请执行人：施洪群，女，1963年7月30日出生，汉族，居民，住湖北省枣阳市兴隆镇。被执行人：刘传海，男，1969年6月23日出生，汉族，居民，住湖北省枣阳市南城办事处。本院在执行施洪群与刘传海机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人未自动履行（2019）鄂0683民初4614号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十四条、第二百四十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封、扣押刘传海所有的鄂XXXX号汽车，期限为二年，限其收到本裁定书之日起五日内将该车辆及相关产权证照交付本院并存放指定地点。限刘传海十日内履行（2019）鄂0683民初4614号民事判决书确定的义务。逾期，将拍卖、变卖该查封财产偿还债务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  曹辉二〇二〇年四月十八日书记员  刘涛
湖南省桑植县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘0822刑初61号 公诉机关湖南省桑植县人民检察院。 被告人余大保，曾用名余求善，男，1946年9月10日出生于湖南省桑植县，土家族，小学文化，无业，住湖南省桑植县。因盗窃行为，2019年2月19日被桑植县公安局行政拘留十日，但因违法行为人已年满七十一周岁，决定不予执行。因涉嫌犯盗窃罪，经桑植县公安局决定，2019年10月17日被桑植县公安局监视居住，2020年4月16日经桑植县人民检察院决定被监视居住，2020年4月21日经本院决定继续对其监视居住。 湖南省桑植县人民检察院以桑检公诉刑诉[2020]43号起诉书指控被告人余大保犯盗窃罪，于2020年4月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序。于2020年4月29日公开开庭审理了本案。桑植县人民检察院指派检察员王海燕、检察官助理段超出庭支持公诉，被告人余大保到庭参加诉讼。现已审理终结。 湖南省桑植县人民检察院指控，2019年10月12日9时，被告人余大保在桑植县民歌广场河堤上将被害人张某某上衣口袋中的一部苹果牌iphone11手机扒走。2019年10月18日，被盗手机被追回并发还给被害人。经桑植县价格认证中心认证，被盗手机价值为4399元。 公诉机关认为，被告人余大保以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人余大保到案后能够如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚，建议本院判处被告人余大保有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金。 被告人余大保对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的被告人余大保的供述和辩解，被害人张某某的陈述，证人邓某某的证言，监控视频，提取笔录，手机购买记录截图，扣押决定书，扣押物品清单，发还物品清单，桑植县价格认证中心桑价认定[2019]68号价格认证结论书，现场勘验笔录及照片，现场指认工作记录及指认照片，户籍资料，到案经过，行政处罚决定书等证据证明，足以认定。 本院认为，被告人余大保以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，犯罪事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控的罪名成立。被告人余大保归案后如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，可以依法从轻处罚；被告人余大保有盗窃劣迹，可酌情从重处罚；被告人余大保盗窃的财物已追回发还被害人，可酌情从轻处罚。综合被告人余大保的犯罪事实、情节及认罪、悔罪表现，参考桑植县司法局适用社区矫正调查评估意见，可对被告人余大保宣告缓刑。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第五十二条，第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第三款，第十四条之规定，判决如下： 被告人余大保犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省张家界市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  向左双 人民陪审员  贾慈香 人民陪审员  彭雪妮 二〇二〇年四月二十九日 法官 助理  陈 晶 代理书记员  吴若琼 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》 第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。 非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。 携带枪支、爆炸物、管制刀具等国家禁止个人携带的器械盗窃，或者为了实施违法犯罪携带其他足以危害他人人身安全的器械盗窃的，应当认定为“携带凶器盗窃”。 在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。 第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
上海市金山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0116执346号申请执行人：崔肖梅，女，1972年1月26日出生，汉族，住浙江省台州市。委托诉讼代理人：李先泉，浙江象港律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡静，浙江象港律师事务所律师。被告：上海服装城股份有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：陈余江，董事长。原告崔肖梅与被告上海服装城股份有限公司房屋租赁合同纠纷一案，上海市金山区人民法院作出的(2019)沪0116民初11351号民事判决书已发生法律效力。权利人崔肖梅于2020年1月4日向本院申请，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付人民币1950元及相应的罚息、迟延履行期间的加倍债务利息。本院于2020-01-04立案执行，并向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行上述义务，并承担执行费50元，但被执行人至今未履行。本院查明，本案在执行期间，通过全国法院网络执行查控系统依法对被执行人财产进行了查控，暂未查询到被执行人名下可供执行财产信息；另查明，被执行人上海服装城股份有限公司破产一案已经由上海市第三中级人民法院审查受理，申请执行人应关注破产进程并适时申报债权以维护自身合法权益。此外，本院依法对被执行人采取了限制高消费的强制执行措施，并对被执行人名下财产进行了直接调查，但未发现被执行人有其他财产可供本案执行。经与申请执行人约谈后终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录等证据证实。本院认为，被执行人暂无财产可供本案执行或具备中止执行条件，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵竹韵审判员  陆卫国审判员  章 跃二〇二〇年四月九日书记员  师小勇附：相关法律条文
河北省辛集市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0181行审85号 申请执行人：辛集市运输管理站。 法定代表人：王耀宗，任站长。 委托代理人：孙彦青，辛集市运输管理站工作人员。 被申请执行人：新干县金鸿汽车贸易有限公司。 地址：新干县瑞和城物流园6栋115号。 申请执行人辛集市运输管理站向本院申请执行（辛运罚【2019】0000831）行政处罚决定，本院收到申请人申请后，依法组成合议庭进行了审查。 经审查，本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条规定：行政机关申请人民法院执行，应当提交行政强制法第五十五条规定的相关材料。人民法院对符合条件的申请，应当立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定：行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：其中（四）当事人的意见及行政机关催告情况。本案中申请执行人向本院申请强制执行其行政行为，未提供其依法催告当事人履行义务的材料，其申请不符合法律规定的受理条件，本院不予受理。 综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条规定，裁定如下： 对辛集市运输管理站要求对（辛运罚【2019】0000831）行政处罚决定强制执行的申请，本院不予受理。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省石家庄市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省石家庄市中级人民法院申请复议。 审判长  贾玉振 审判员  郭宁宁 审判员  赵文超 二〇二〇年四月二十日 书记员  孟 亚
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0782执14641号申请执行人吴月，女，1987年9月1日出生，汉族，住安徽省芜湖市芜湖县。被执行人杜屹，男，1983年9月10日出生，汉族，住安徽省怀远县。申请执行人吴月与被执行人杜屹民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0782民初14633号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人吴月向本院申请强制执行。本院于2019年12月20日立案执行。执行标的为被执行人杜屹归还申请执行人吴月借款20000元。执行立案后，本院于2019年12月20日向被执行人杜屹发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人杜屹履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杜屹逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杜屹的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。暂未发现被执行人杜屹有其他可供执行的财产。鉴于被执行人杜屹拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人杜屹采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人吴月。综上，被执行人杜屹暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0782执14641号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 长 邹欣荣执 行 员 黄 楠执 行 员 骆婷欢二〇二〇年四月二十一日代书记员 徐俊杰
辽宁省朝阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1321民初688号原告：陆秀兰，女，1968年7月25日出生，汉族，农民，住朝阳县。委托诉讼代理人：张宗良，朝阳县法律援助中心工作人员。被告：杨玉秋，女，1963年6月22日出生，汉族，农民，住朝阳县。法定代理人：田井志，男，1960年2月16日出生，汉族，农民，住朝阳县。委托诉讼代理人张敏，男，1957年1月18日出生，汉族，农民，住朝阳县。被告：田井志，男，1960年2月16日出生，汉族，农民，住朝阳县。委托诉讼代理人：张敏，男，1957年1月18日出生，汉族，农民，住朝阳县。原告陆秀兰诉被告杨玉秋、田井志健康权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员田喜臣适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陆秀兰及其委托诉讼代理人张宗良，被告田井志以及杨玉秋、田井志委托诉讼代理人张敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陆秀兰诉称，2019年5月5日8时许，在朝阳县原告家大门前，被告杨玉秋与原告因邻里发生纠纷发生矛盾后，被告杨玉秋将原告殴打，原告报警后朝阳县公安局查明案件事实，并于2019年5月28日对被告杨玉秋处以拘留6日并罚款伍佰元的行政处罚。原告伤后于2019年5月5日到朝阳县中心医院住院治疗，诊断为头部外伤，共住院15天，花医疗费8,097.66元、住院伙食补助费750元、营养费1,000元、误工费723元、护理费2,166元、交通费500元，原告经济损失共计13,263.66元。请求人民法院判决被告赔偿原告经济损失13,263.66元。被告杨玉秋、田井志辩称，被告没有殴打原告，不同意赔偿。经审理查明，2019年5月5日8时许，在朝阳县小喇叭沟陆秀兰家大门口，杨玉秋与陆秀兰因邻里纠纷产生矛盾后，被告杨玉秋将陆秀兰殴打致伤。伤后，原告陆秀兰于当日到朝阳县中心医院入院治疗，诊断为头部外伤，住院15天，住院期间为二级护理，花医疗费8,097.66元。朝阳县公安局以朝公行罚决字（2019）851号对被告杨玉秋决定给予拘留六日并罚款伍佰元的行政处罚。被告杨玉秋不服，向本院提起行政诉讼，本院以（2019）辽1321行初16号判决维持朝阳县公安局行政处罚决定，被告杨玉秋不服该判决向朝阳市中级人民法院提起上诉，朝阳市中级人民法院以（2019）辽13行终182号判决维持朝阳县人民法院（2019）辽1321行初16号判决。另查明，被告杨玉秋与田井志系夫妻关系。被告杨玉秋于2019年7月18日被朝阳市康宁医院诊断为精神分裂症。本院所确认的上述事实的证据有当事人陈述，朝阳县公安局公安行政案件卷宗中的笔录、行政处罚决定书，朝阳县人民法院行政判决书，朝阳市中级人民法院行政判决书，朝阳县中心医院诊断书、病历、用药清单、病历，朝阳市康宁医院诊断书在卷为凭。这些证据已经开庭质证及本院审查，予以采信。本院认为，公民的人身权利受法律保护，被侵权人有权要求侵权人承担侵权责任。本案中，侵权人即本案被告杨玉秋将原告陆秀兰致伤，作为被侵权人的原告陆秀兰有权要求被告杨玉秋承担侵权赔偿责任。鉴于本案被告杨玉秋系精神分裂症患者，其赔偿责任应当由被告杨玉秋与其法定代理人田井志共同承担。综上对于原告合理的赔偿损失请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告杨玉秋、田井志于本判决生效后五日内给付原告陆秀兰医疗费8,097.06元、误工费723元、护理费2,166元、住院伙食补助费750元、交通费300元，合计12,036.06元；二、驳回原告陆秀兰的其他诉讼请求。诉讼费250元，由被告杨玉秋、田井志负担。如未按本判决指定的期间履行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  田喜臣二〇二〇年四月十六日书记员  陈莹泽
安徽省淮南市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）皖04民终213号上诉人（原审原告）：中国工商银行股份有限公司淮南汇通支行，住所地安徽省淮南市龙湖南路15-3号，统一社会信用代码913404008502280441。主要负责人：李池平，该支行行长。委托诉讼代理人：蓝祝，安徽震一律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：高崇，男，1967年6月6日出生，汉族，淮南市公安局退休民警，住安徽省淮南市田家庵区，户籍所在地安徽省淮南市田家庵区。上诉人中国工商银行股份有限公司淮南汇通支行（以下简称工行汇通支行）因与被上诉人高崇信用卡纠纷一案，不服安徽省淮南市田家庵区人民法院（2019）皖0403民初3467号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月14日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。工行汇通支行的委托诉讼代理人蓝祝到庭参加诉讼，高崇经本院公告传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。工行汇通支行上诉请求：撤销原判，改判高崇支付违约金5732.09元。事实与理由:2011年8月2日,高崇向工行汇通支行申请办理信用卡,申请信用卡种类为牡丹信用卡。截止至2019年1月3日,高崇尚欠信用卡透支本金15647.57元、利息3722.07元、违约金5732.09元,合计25101.73元未归还。工行汇通支行诉至一审法院之后，一审法院依法支持了本金15647.57元、利息3722.07元的诉讼请求,但对违约金5732.09元未支持。违约金是中国人民银行允许的信用卡收费项目,各银行依法收取信用卡违约金,理应得到人民法院支持。高崇未作书面答辩。工行汇通支行向一审法院起诉请求：1.判令高崇立即偿还信用卡透支款其中透支本金15647.57元，利息3722.07元，违约金5732.09元（利息暂计至2019年1月3日，此后利息按照合同约定的结息方式计算至债务全部清偿为止。）；2.判令高崇承担本案律师费1000元；3.判令高崇承担本案诉讼费。一审法院认定事实：2011年8月2日，高崇向工行汇通支行申请办理信用卡，申请信用卡种类为牡丹信用卡。高崇填写了工银信用卡申请表，充分了解并同意遵守中国工商银行牡丹信用卡领用合约及章程等内容。领用合约约定了信用卡的重要提示、使用、还款、收费标准等内容，信用卡章程约定了总则、申领、使用等内容。依高崇申请，工商银行淮南分行经核准向其发放了卡号为42×××00的信用卡，信用卡的最高透支额度为2万元。高崇激活后多次使用该张信用卡进行消费，2015年3月26日透支本金达到15647.57元。由于高崇连续违约，工商银行淮南分行为避免损失进一步扩大，经上级银行同意，于2016年5月26日对该信用卡停止计息。截止2019年1月3日，高崇积欠信用卡累计透支本金15647.57元，利息3722.07元，违约金5732.09元。另查明，工行汇通支行和工商银行淮南分行银行卡业务中心原为同一单位，银行卡业务中心并非独立法人单位，也未领取过营业执照，不具有主体资格，故现在信用卡的全部核算业务由工行汇通支行统一负责。一审法院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力,双方当事人均应按照协议约定和法律规定诚信的履行各自的义务。高崇向工行汇通支行申请并办理了信用卡，双方形成了信用卡使用合同关系，该合同系双方当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律、法规的强制性规定，应为有效。高崇在使用信用卡消费后未依约及时向工行汇通支行偿还透支款，违反了合同的约定，构成违约，应承担违约责任。高崇经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩和证据，应视为放弃对所诉事实的抗辩和证据的质证，依法应当承担对其不利的法律后果。关于利息和违约金。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款规定：约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。本案中，既主张的利息损失，又主张逾期违约金，且两项约定均具有违约金性质，属于重复主张，一审法院根据法律规定结合双方约定，仅就工行汇通支行主张的利息损失部分予以支持。关于律师费，因工行汇通支行仅向法庭提交了1000元律师费的委托合同，未提交相应的律师费发票和支付凭证，属举证不能，故对该项诉请，一审法院依法不予支持。综上，工行汇通支行诉讼请求中的合理部分，一审法院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、高崇于本判决书生效后五日内一次性偿还中国工商银行股份有限公司淮南汇通支行透支本金15647.57元，利息3722.07元，合计19369.64元（之后利息从2019年1月4日起，按照合同约定的结息方式计算至债务全部清偿为止。）；二、驳回中国工商银行股份有限公司淮南汇通支行的其他诉讼请求。案件受理费453元，中国工商银行股份有限公司淮南汇通支行负担99元，由高崇负担354元。二审中，当事人没有提交新证据。本院二审对一审查明的事实予以确认。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十三条规定，第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外。本案中，工行汇通支行的上诉请求为撤销原判，改判高崇支付违约金8270.18元，该请求与其上诉状中的事实与理由相矛盾，亦与其一审诉请相悖。在此情况下，如按工行汇通支行的上诉请求进行审理，显然损害其自身权益，且高崇对一审判决亦未提起上诉，据此，本院依法驳回工行汇通支行的上诉请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由中国工商银行股份有限公司淮南汇通支行负担。本判决为终审判决。审判长  江志珍审判员  焦 波审判员  张玉蓉二〇二〇年四月八日书记员  王 菊附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0115民初49791号之三原告：上海佐佑自控科技有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：彭静莉，执行董事。委托代理人：韦艳丽，北京天驰君泰律师事务所上海分所律师。委托代理人：徐震华，男，上海佐佑自控科技有限公司工作。被告：上海兴海陆锅炉有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：王磊，总经理。委托代理人：鲍殷豪，上海福一律师事务所律师。第三人：方山县煦泰热力有限公司，住所地方山县圪洞镇糜家塔村。法定代表人：张永庆。本院于2018年7月10日作出(2018)沪0115民初49791号财产保全裁定，裁定冻结被告上海兴海陆锅炉有限公司的银行存款人民币350,000元。现原告申请解除对被告上海兴海陆锅炉有限公司的银行存款350,000元的查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第(二)项的规定，裁定如下：解除对被告上海兴海陆锅炉有限公司的银行存款350,000元的查封。审 判 长  邢 怡人民陪审员  朱玲芳人民陪审员  沈慧华二〇二〇年四月三十日书 记 员  张 珏附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围……；第（十一）项其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：……；（二）申请人撤回保全申请的；……。
台州市椒江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1002执542号 申请执行人浙江方远新材料股份有限公司，住所地台州市椒江区开发大道东段2052号，组织机构代码:79648912X。 法定代表人杨晓华。 被执行人浙江金盛伟业建设有限公司，住所地温岭市太平街道万寿路物资大厦8楼，组织机构代码:662878381。 法定代表人陈溪。 申请执行人浙江方远新材料股份有限公司与被执行人浙江金盛伟业建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙1002民初3813号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江方远新材料股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年01月13日立案执行。执行标的为被执行人浙江金盛伟业建设有限公司支付申请执行人浙江方远新材料股份有限公司货款本金725511.13元及利息，并负担案件受理费6060元，执行费9655元。 执行立案后，本院于2020年1月13日向被执行人浙江金盛伟业建设有限公司发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求浙江金盛伟业建设有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人浙江金盛伟业建设有限公司逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人浙江金盛伟业建设有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。暂未发现被执行人金盛伟有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人金盛伟拒不履行又未报告财产。同时已对被执行人金盛伟采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过12368平台告知了申请执行人浙江方远新材料股份有限公司。 综上，被执行人浙江金盛伟业建设有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1002执542号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  余晓勇 审 判 员  陈伟科 代理审判员  何正波 二〇二〇年四月二十三日 代书 记员  苏俞龙
山东省郓城县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁1725刑初153号公诉机关郓城县人民检察院。被告人张福礼，男，1966年12月24日出生山东省郓城县，汉族，小学文化，农民，住郓城县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年12月20日被郓城县公安局取保候审。2020年4月14日被本院取保候审。郓城县人民检察院以郓检一部刑诉【2020】118号起诉书指控被告人张福礼犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，郓城县人民检察院指派检察员梁涛出庭支持公诉，被告人张福礼到庭参加诉讼。现已审理终结。郓城县人民检察院指控，2019年11月4日13时57分，被告人张福礼酒后无证驾驶无号牌吊车行驶至郓城县黄集镇黄集大街附近处时，因涉嫌酒后驾驶机动车被执勤交警当场查获。经鉴定，被告人张福礼血液中检出乙醇成分，含量为121.0mg/100ml，系醉酒驾驶。公诉机关认为，被告人张福礼在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。其自愿认罪认罚，建议从轻处罚。本院认为，被告人张福礼醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人张福礼系无证驾驶，血液中酒精含量为121.0毫克/100毫升，依照《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第二条第二项、第五项的规定，对其应从重处罚。被告人张福礼归案后能如实供述危险驾驶的犯罪事实，自愿认罪认罚，依法可从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人张福礼犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  边晓兵二〇二〇年四月十七日书记员  石芬芬
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0107执335号 申请执行人陈建，男，1977年4月15日出生，汉族，住四川省仁寿县。 被执行人四川曦盛虞乐企业管理有限公司。住所地：成都市武侯区一环路南二段X号X幢X楼附X号。 法定代表人张健，公司经理。 本院依据已经发生法律效力的成都市成华区劳动人事争议仲裁委员会成华劳人仲委裁字（2019）第00862号仲裁裁决，于2020年1月6日受理陈建申请执行四川曦盛虞乐企业管理有限公司劳动争议纠纷一案。执行标的为XX元、执行费XX元。目前执行到位金额XX元。 进入执行程序后，本院已向被执行人四川曦盛虞乐企业管理有限公司公告送达执行通知，责令被执行人报告财产；将被执行人四川曦盛虞乐企业管理有限公司的法定代表人张健列入最高人民法院限制高消费被执行人名单。本院于2020年3月25日短信及电话联系被执行人法定代表人张健，其称4月10日前支付，但逾期未支付，鉴于上述行为，本院决定将被执行人四川曦盛虞乐企业管理有限公司纳入最高人民法院失信被执行人名单。本院通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，对被执行人四川曦盛虞乐企业管理有限公司名下的银行账户及网络资金账户予以冻结。经查询，被执行人四川曦盛虞乐企业管理有限公司在本辖区均未查询到有有效的财产可供执行。 本院向申请执行人陈建告知上述执行进展情况，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及线索，故本院决定终结本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结成都市成华区劳动人事争议仲裁委员会成华劳人仲委裁字（2019）第00862号仲裁裁决的本次执行程序。 在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本次程序终结后本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置的财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  代功 审判员  陈诚 审判员  刘翔 二〇二〇年四月二十日 书记员  李杰
北京市第二中级人民法院行 政 裁 定 书(2020)京02行终568号上诉人（一审原告）北京久华常青贸易有限公司，住所地北京市房山区城关街道马各庄村村委会东1000米。法定代表人王建华，执行董事。被上诉人（一审被告）北京市房山区阎村镇人民政府，住所地北京市房山区阎村镇紫园路9号。法定代表人栗鹏程，镇长。委托代理人刘晓强，北京市房山区阎村镇人民政府副主任。委托代理人张新建，北京市博维律师事务所律师。上诉人北京久华常青贸易有限公司（以下简称久华常青公司）因诉北京市房山区阎村镇人民政府（以下简称阎村镇政府）行政强制行为一案，不服北京市房山区人民法院（以下简称一审法院）所作（2020）京0111行初12号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后,依法组成合议庭，审理了本案。久华常青公司向一审法院诉称，久华常青公司的前身系北京久华常青门窗加工厂，具有合法的经营手续和环评手续。2016年4月26日，北京久华常青门窗加工厂名称依法变更为久华常青公司。2017年10月1日13时许，阎村镇政府在未履行任何法定手续的情况下，强行将久华常青公司的2间烤漆房和3间宿舍强制拆除，并强行清走久华常青公司机械设备等生产资料，致使久华常青公司停产停业至今。从2017年11月至今，久华常青公司多次向12345热线投诉，并向阎村镇政府多次交涉赔偿事宜，均未果。综上，阎村镇政府实施拆除行为未履行法定手续，故拆除房屋行为并清走机械设备等生产资料的行为违法，侵犯了久华常青公司的合法权益，故诉至法院，请求：1.确认2017年10月1日阎村镇政府强制拆除久华常青公司烤漆房2间和宿舍3间的行为违法；2.确认2017年10月1日阎村镇政府强制清走久华常青公司机械设备等生产资料的行为违法；3.诉讼费由阎村镇政府承担。一审法院经审查认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十八条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条规定，超过法定起诉期限，且无不属于其自身的原因耽误起诉期限的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，久华常青公司陈述其于2017年11月起一直通过12345热线向政府投诉，自其知道被诉行政行为作出之日起至本次起诉，已超过法定起诉期限，且无不属于其自身的原因耽误起诉期限的，故对久华常青公司本次起诉，依法应当予以驳回。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条、第四十八条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条的规定，裁定驳回了久华常青公司的起诉。久华常青公司不服一审裁定，上诉至本院，认为一审法院认定事实不清、适用法律错误。请求撤销一审法院行政裁定，指令一审法院继续审理本案。阎村镇政府对一审裁定未提起上诉。本院认为，公民、法人或其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合起诉条件。起诉不符合法定条件，已经立案的，应当裁定驳回起诉。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。本案中，久华常青公司陈述，其于2017年11月起一直通过12345热线向政府投诉，自其知道被诉行政行为作出之日起至本次起诉，已超过法定起诉期限，且无不属于其自身的原因耽误起诉期限的情形，故其起诉不符合法定的起诉条件，依法应予驳回。一审法院裁定驳回久华常青公司的起诉是正确的，本院依法应予维持。久华常青公司的上诉请求无事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 周建忠审 判 员 刘彩霞审 判 员 杨 波二〇二〇年四月二十九日法官助理 李 珊书 记 员 王 正
浙江省绍兴市上虞区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0604民初8468号之一 原告：梁明娟，女，1966年2月28日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 被告：马培源，男，1979年12月18日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 被告：周东升，男，1971年8月8日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 被告：高新年，男，1963年9月19日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 被告：王其林，男，1977年10月2日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 原告梁明娟与被告马培源、周东升、高新年、王其林民间借贷纠纷一案,本院于2019年11月7日立案。原告梁明娟于2020年4月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告梁明娟申请撤诉，系其对自己民事权利的处分，理由正当，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告梁明娟撤回起诉。 本案受理费2940元，依法减半收取计1470元，由原告梁明娟负担。 审判员  王永 二〇二〇年四月二十九日 法官助理戚利锋 书记员顾莹菲