wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0782民初22442号 原告:义乌市杜小糖服饰有限公司，住所地：浙江省义乌市江东街道青溪东路151号B幢3楼。 法定代表人：崔华哲，执行董事。 委托诉讼代理人：沈健威，浙江玄畅律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谢帅，浙江玄畅律师事务所律师。 被告：义乌市火火贸易有限公司，住所地：浙江省义乌市福田街道江北下朱村42幢5单元。 法定代表人：董辉。 原告义乌市杜小糖服饰有限公司诉被告义乌市火火贸易有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2019年12月29日立案受理后，依法适用简易程序于2020年4月14日公开开庭进行了审理。原告义乌市杜小糖服饰有限公司的委托诉讼代理人谢帅到庭参加诉讼。被告义乌市火火贸易有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告义乌市杜小糖服饰有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告立即停止销售侵犯原告第34237435号注册商标专用权商品的行为；2、被告赔偿原告经济损失人民币5万元（含原告为制止侵权而支出的合理费用，适用法定赔偿）。 事实和理由：原告系第34237435号“D’STUDIO”商标权利人，核定使用商品均为第25类（内衣等），上述商标仍在专用权保护期限内。原告为上述商标投入了大量的广告宣传，在原告努力宣传和经营下，使上述商标在服装类别中享有巨大的知名度，极受消费者追捧，销售巨大。被告未经原告许可，在其经营的位于义乌市店铺内大量低价销售侵害原告上述注册商标专用权的产品，给原告造成了巨大的经济损失。故提起诉讼。 被告义乌市火火贸易有限公司未作答辩也未提供证据。 原告为证明其主张，向本院提供了以下证据： 证据1、第34237435号商标注册证一份，证明原告系商标权人的事实。 证据2、（2019）浙义证民内字第12674号公证书及侵权实物各一份，证明被告侵权的事实。 证据3、公证费发票、委托代理合同各一份，证明原告因维权而支出相关费用的事实。 被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，应视为放弃抗辩和质证的权利。本院对原告提供的证据认证如下：对证据1的证明效力予以确认。对证据2的真实性予以确认，公证书显示取证购买的店铺店招为“漫漫微商地址：北下朱42幢5单元”，结合被告工商登记中的住所地，可以认定该店铺系被告经营，故可以确认被告销售了被诉侵权产品，至于是否构成侵权，在下文中论述。对证据3的证明效力予以确认。 本院经审理查明： 第34237435号“D’STUDIO”商标注册人系原告义乌市杜小糖服饰有限公司，注册日期为2019年6月21日，有效期至2029年6月20日，核定商品使用类别为第25类：服装、裙子、裤子、内衣、袜裤、围巾、游泳衣、鞋（脚上的穿着物）、帽子、婴儿全套衣（截止）。 被告义乌市火火贸易有限公司，成立于2017年3月9日，经营范围为实物现场批发、网上销售：五金交电、日用百货、针纺织品、洗涤用品等等。 2019年10月16日，原告委托代理人向浙江省义乌市公证处申请保全证据公证。当日，公证处工作人员及原告委托代理人来到被告经营的位于义乌市的一处店铺，由原告委托代理人在该店铺购买了一条裤子，使用支付宝支付了价款11元。该裤子由公证处进行了封存。就上述购买、封存过程，浙江省义乌市公证处出具了（2019）浙义证民内字第12674号公证书。原告支付了公证费1500元。 经庭审比对，被诉侵权产品系暖暖裤，包装纸上突出使用了“D’STUDIO”标识，裤子上绣有“D，stndio”标识（见附图）。 本院认为，原告系第34237435号“D’STUDIO”注册商标专用权人，上述商标现仍在注册有效期限内，故原告的权利依法应受法律保护。注册商标的专用权，以核准注册的商标和核定使用的商品为限。依照《中华人民共和国商标法》之规定，商标的使用，是指将商标用于商品、商品包装或者容器以及商品交易文书上，或者将商标用于广告宣传、展览以及其他商业活动中，用于识别商品来源的行为。未经商标注册人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标的；或未经商标注册人许可，在同一种商品上使用与其注册商标近似的商标或者在类似商品上使用与其注册商标相同或近似的商标，容易导致混淆的；或者销售侵犯注册商标专用权的商品的，均属侵犯注册商标专用权的行为。 本案中，被诉侵权产品系暖暖裤，与原告第34237435号注册商标核定使用商品中的“裤子”属于同种商品。经庭审比对，被诉侵权产品在包装纸上突出使用的“D’STUDIO”标识、裤子上绣的“D，stndio”标识起到了标示产品来源的作用，系商标意义上的使用。包装纸上的“D’STUDIO”标识与第34237435号“D’STUDIO”注册商标相同；裤子上所绣的“D，stndio”标识，虽然D字母后的“,”位置与涉案商标不同，且D字母后的均为小写字母，也有一个字母存在不同，但总体文字组合近似，施以相关公众的一般注意力，易使相关公众对商品的来源产生误认或者认为其来源与原告注册商标的商品有特定的联系，本院认定构成近似。故被诉侵权产品系侵害涉案注册商标权的商品。被告未经许可销售侵权产品，侵害了涉案注册商标专用权，原告有权要求被告停止侵权并赔偿损失。关于赔偿金额，因权利人的损失或者侵权人获得的利益均难以确定，本院综合考虑涉案注册商标的知名度、侵权行为的性质、后果及原告为维权支付的合理开支等因素，确定赔偿金额为人民币25000元（含合理开支）。被告义乌市火火贸易有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭，依法缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国商标法》第五十六条、第五十七条第（一）、（二）、（三）项，第六十三条，《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十条、第十六条、第十七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告义乌市火火贸易有限公司立即停止销售侵害原告第34237435号“D’STUDIO”注册商标专用权的产品的行为； 二、被告义乌市火火贸易有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告义乌市杜小糖服饰有限公司经济损失25000元（含合理开支）； 三、驳回原告义乌市杜小糖服饰有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费525元（已减半），由原告义乌市杜小糖服饰有限公司负担130元，由被告义乌市火火贸易有限公司负担395元。 如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于金华市中级人民法院。 审 判 员 吴晨播 二〇二〇年四月二十九日 代书记员 王佳丽 ? 附图：被诉侵权产品
四川省泸州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川05执249号 申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地：广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室，统一社会信用代码：91440300349983118T。 法定代表人：刘高峰，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：陆俊，男，该公司员工。 被执行人：支燕，女，汉族，生于1981年08月24日,住四川省泸州市江阳区。 本院在执行申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人支燕借款合同纠纷一案中，依据衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网裁字第46197号裁决书，向被执行人支燕发出了执行通知书和报告财产令，要求被执行人支燕履行（2019）衢仲网裁字第46197号裁决书确定的付款义务，但被执行人未履行。执行中，本院对被执行人支燕的银行账户、房屋产权、土地使用权、车辆、工商、证券、支付宝、财付通等登记信息进行了调查，未发现被执行人支燕有可供执行的财产。2020年4月24日，申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司向本院提交书面申请，自愿撤销对被执行人支燕的强制执行申请。本院认为，申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司的申请符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2020）川05执249号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张朝云 审判员  詹 毅 审判员  李国强 二〇二〇年四月二十六日 书记员  罗 淋
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0582执7190号被执行人：孙震，男，1976年10月11日生，汉族，住所地苏州市吴中区（现正服刑）。被执行人孙震罚金一案，本院于2019年3月27日作出的(2018)苏0582刑初1481号刑事判决书已发生法律效力，依该裁判，孙震犯受贿罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三十万元。责令孙震退出赃款人民币274722.53元，予以没收，上缴国库。判决生效后，被执行人孙震未缴纳罚金，本院于2019年11月14日立案执行。执行标的为罚金人民币三十万元。案件执行过程如下：1、2019年11月15日，本院通过法院专递向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、传票等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行，也未向本院报告财产状况。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院于2019年12月25日将其纳入失信被执行人名单并发出限制消费令，限制其高消费。2、2019年11月15日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人仅有零星银行存款。3、2020年3月13日本院通过全国执行网络查控系统再次查询了被执行人的银行存款、证券、动产、不动产等财产情况，未发现被执行人可供执行的财产。本案执行标的300000元未执行到位。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，被执行人应按照生效刑事判决书履行缴纳罚金的义务，但是否履行取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人孙震的财产进行了调查，未发现被执行人有银行存款、有价证券、动产、不动产等可供执行的财产。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，被执行人负有继续缴纳罚金的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产的，本院将再次执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 军审判员 曹培新审判员 李 元二〇二〇年四月二十八日书记员 沈家成
湖南省冷水江市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1381财保342号申请人湖南冷水江农村商业银行股份有限公司，住所地冷水江市广场西路7号。法定代表人李利民，公司董事长。委托代理人谢敢光，男，1974年9月1日出生，汉族，住湖南省冷水江市，该公司资产管理中心经理。被申请人苏小斌，男，1976年09月02日出生，汉族，住冷水江市。申请人湖南冷水江农村商业银行股份有限公司于2020年4月17日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人苏小斌银行存款50000元或查封其价值相当的其他财产，并向本院出具了担保函。本院经审查认为，申请人湖南冷水江农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人苏小斌的银行存款50000元或查封、冻结、扣押、扣留其价值相当的其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  戴卫红二〇二〇年四月二十日书记员  李益林
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0101民初5606号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘媛媛，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：吴世英，男，1980年6月23日出生，住广东省佛山市。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告吴世英信用卡纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告归还信用卡欠款共计159,790.09元；2.诉讼费、公告费、保全费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款159,790.09元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  冯玮二〇二〇年四月十四日书记员  张岚附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0113执1523号申请执行人：胡丽萍，女，1963年7月4日生，汉族，住浙江省温州市。申请执行人：徐淑洁，女，1951年11月16日生，汉族，住浙江省温州市。被执行人：上海何跃实业有限公司，住上海市宝山区蕰川路XXX号XXX室。法定代表人：吴友朝，执行董事。原告胡丽萍、徐淑洁与被告上海何跃实业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月30日作出的(2019沪0113民初字18805号民事判决书已经发生法律效力。权利人胡丽萍、徐淑洁于2020年3月10日向本院申请执行，要求义务人上海何跃实业有限公司支付自2018年12月1日起至2019年11月30日止的房屋使用费84,463元。本院受理后，于2020年3月12日向被执行人发出执行通知，责令其履行义务。但被执行人至今未能履行。本案经执行，本院依法冻结被执行人名下银行账户，并扣划其46,677元，已发还申请执行人。经查，被执行人名下无房产、车辆、证券、工商等财产登记信息，申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，因被执行人暂无可供执行的有效财产，申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案短期内难以执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  祝文龙审判员  杨伟斌审判员  曲劲松二〇二〇年四月二十二日书记员  张明旭附：相关法律条文附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
内蒙古科尔沁右翼中旗人民法院                                                                                               民事裁定书（2020）内2222民初995号申请人杜长顺；王曙光，性别152224195705057031，民族，职业，住址兴安盟突泉县；科右中旗巴扎拉嘎车家营子嘎查。申请人杜长顺；王曙光，性别男；男，证件号码152224195705057031，民族，职业，住址兴安盟突泉县；科右中旗巴扎拉嘎车家营子嘎查。本院于年月日受理了申请人杜长顺；王曙光与申请人杜长顺；王曙光关于确认调解协议的申请。查明，申请人杜长顺；王曙光与申请人杜长顺；王曙光申请确认人民调解协议效力于年月日经主持调解，达成如下调解协议：本院认为，上述协议符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：确认申请人杜长顺；王曙光与申请人杜长顺；王曙光达成的上述调解协议有效。本裁定书送达双方当事人后即发生法律效力。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，双方当事人可以向人民法院申请执行。审  判员霍斯日古楞                                                    书  记员
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0282执5643号之一 申请执行人宁波慈溪农村商业银行股份有限公司，住所地慈溪市浒山街道南城路25号，组织机构代码：144756720。 法定代表人应利广。 委托诉讼代理人：杨鲁超，系该公司员工。 被执行人刘鑫，男，1989年3月8日出生，汉族，住慈溪市。 申请执行人宁波慈溪农村商业银行股份有限公司与被执行人刘鑫信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）浙0282民初1774号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人宁波慈溪农村商业银行股份有限公司于2019年11月13日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行标的为被执行人刘鑫给付申请执行人款项9969.7元及相关利息，并缴纳案件受理费179元、执行申请费50元。 执行立案后，本院于2019年11月14日向被执行人刘鑫发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人刘鑫逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人刘鑫的银行存款、不动产、车辆、有价证券、股权等财产情况进行了查询，并委托慈溪市公证处对被执行人刘鑫的下落及财产状况进行了调查。现查明，被执行人刘鑫名下无不动产、无车辆、无有价证券、无股权，无支付宝、财付通开户信息。另查明，被执行人刘鑫的相关银行账户，本案中予以了冻结，但因余额较小，暂未予以划拨。截至2020年4月30日，申请执行人在本次执行程序中尚未受偿，被执行人还应负担本案案件受理费179元、执行申请费50元。本院暂未发现被执行人刘鑫有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。 鉴于被执行人刘鑫拒不履行，且未报告财产，本院已对被执行人刘鑫作出司法拘留的决定。同时已对被执行人刘鑫采取了纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院小程序告知了申请执行人宁波慈溪农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人。其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人刘鑫暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0282执5643号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 马红伟 二〇二〇年四月三十日 代书记员 徐 峰
上海市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪01执异33号申请人（被执行人）：上海网达软件股份有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区川桥路409号。法定代表人：冯达。委托诉讼代理人：张帆、孙琳，该公司员工。被申请人（申请执行人）：安徽广行领视通信科技有限公司，住所地合肥市高新区创新产业园C4楼1201室。法定代表人：马自好。委托诉讼代理人：朱勇，安徽华人律师事务所律师。本院在执行合肥仲裁委员会（2017）合仲字第0203号安徽广行领视通信科技有限公司（以下称广行领视公司）与上海网达软件股份有限公司（以下称网达软件公司）委托开发合同纠纷仲裁裁决一案过程中，网达软件公司向本院申请不予执行该仲裁裁决。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年4月23日进行了听证审查。网达软件公司委托诉讼代理人张帆、孙琳，广行领视公司委托诉讼代理人朱勇到庭参与听证。本案现已审查终结。网达软件公司申请不予执行该仲裁裁决主要事实和理由：仲裁庭的组成违反法定程序，仲裁员傅某在仲裁庭开庭前，已不具备合肥仲裁委仲裁员的资格；该案仲裁庭存在枉法裁判的情形，故请求本院依法裁定不予执行上述仲裁裁决。广行领视公司答辩称：仲裁庭组庭时，傅某具有合肥仲裁委的仲裁员资格，且是网达公司选定的仲裁员，根据最高人民法院法释［1998］第21号批复，未被续聘的仲裁员，参加原审理的案件不违反法律规定；网达软件公司未提供证明，仲裁员存在枉法裁判该案而被纪律处分或追究刑事责任的相关情形，故请求本院驳回网达软件公司不予执行该仲裁裁次的申请。经审查，合肥仲裁委员会根据广行领视公司于2017年4月1日提交的仲裁申请书以及网达软件公司于2017年4月21日提交的反请求仲裁申请书，受理上述当事人的仲裁申请。合肥仲裁委员会于2017年5月31日组成由唐某任首席仲裁员，刘某、傅某任仲裁员的仲裁庭。2019年8月7日，仲裁庭公开开庭审理了该案。2019年10月28日，仲裁庭作出（2017）合仲字第0203号仲裁裁决：一、网达软件公司收到本裁决之后十日内支付广行领视公司软件开发费1,643,798元；解除双方签订的软件委托开发合同；三、驳回广行领视公司其他仲裁本请求；四、驳回网达软件公司的其他仲裁反请求等。因网达软件公司未履行上述仲裁裁决确定的义务，广行领视公司向本院申请执行。本院于2020年1月17日立（2020）沪01执276号案予以执行。在该案执行过程中，网达软件公司向本院申请不予执行该仲裁裁决。另查明，2018年1月，因合肥仲裁委员会解聘，傅某不再担任合肥仲裁委员会仲裁员。以上事实，有仲裁裁决书、执行裁定书、合肥仲裁委员会有关仲裁员资格致本院的回复函等为证，可以认定。本院认为，根据《中华人民共和国仲裁法》第三十九条之规定，仲裁应当开庭进行。第三十七条规定，仲裁员因回避或者其他原因不能履行职责的，应当依照本法规定重新选定或者指定仲裁员。傅某于2017年5月被选定为该案的仲裁员时具有合肥仲裁委员合法的仲裁员身份，但在2019年10月仲裁庭开庭之前，其已丧失合肥仲裁委员会仲裁员资格。合肥仲裁委员会和傅某明知已不具有仲裁员资格，但未告之双方当事人，导致仲裁庭的组成违反法定程序。故网达公司请求不予执行（2017）合仲字第0203号仲裁裁决的申请，符合上述法律规定，本院予以支持。最高人民法院法释［1998］第21号《关于未被续聘的仲裁员在原参加审理的案件裁决书上签名人民法院应当执行该仲裁裁决的批复》，适用的前提是“被当事人指定为该案的仲裁员时具有合法的仲裁员身份，并参与了开庭审理工作”，对本案不适用。故对广行领视公司的此项答辩意见，本院不予采纳。当事人可以根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以向人民法院起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十七条第二款第（三）项、第五款之规定，裁定如下：不予执行合肥仲裁委员会（2017）合仲字第0203号仲裁裁决。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  阮国平审判员  吉顺祥审判员  陈懿欣二〇二〇年四月二十九日书记员  程剑峰附：相关法律条文附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。第二百三十七条……被申请人提出证据证明仲裁裁决有下列情形之一的，经人民法院组成合议庭审查核实，裁定不予执行：……（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；……
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0602民初964号原告：陈建勇，男，1974年1月15日出生，汉族，住江苏省涟水县。委托诉讼代理人：李丹丹，浙江浙杭（绍兴）律师事务所律师。被告：陈卫达，男，1978年12月2日出生，汉族，住绍兴市越城区。原告陈建勇与被告陈卫达买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月12日立案受理，依法适用简易程序，于2020年4月20日公开开庭进行了审理。原告陈建勇之委托诉讼代理人李丹丹、被告陈卫达到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈建勇向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告立即向原告支付货款4万元及利息（自起诉之日起至实际款清之日止按银行同期贷款利率2倍计算的利息）；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告经营建材用品，2018年4月期间被告共向原告购买开关、线槽、弯头等合计39521元，原告已履行交货义务。2018年7月4日，被告出具欠条“今欠陈建勇材料款肆万元正，到本月底还清”。但截至原告起诉之日止，被告对所欠上述货款仍认欠不付。原告为维护自身合法权益，故诉至法院。被告陈卫达辩称：原告要求被告支付欠款无异议，但被告是工地上跑材料的，到目前为止工程款还没有下来，如果下来了就马上支付给原告，同时对原告要求支付利息不同意。本院经审理认定的事实和原告诉称基本一致。由原告提供的欠条一份及原、被告当庭陈述予以证实。本院认为，原、被告主体适格，买卖关系清楚，被告未支付所欠货款，已构成违约，故对原告要求被告支付货款及相应利息之诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、一百五十九条之规定，判决如下：被告陈卫达支付给原告陈建勇货款4万元及该款自2020年2月12日起至实际付清日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息，于本判决生效之日起三十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取400元，由被告陈卫达负担，于本判决生效之日起七日内结清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员  樊式明二〇二〇年四月二十日书记员  杨金美附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
贵州省关岭布依族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0424民初206号原告：阙礼仲，男，1996年11月16日生，汉族，住贵州省关岭布依族苗族自治县。被告：李家权，男，1986年7月29日生，布依族，住贵州省关岭布依族苗族自治县。原告阙礼仲诉被告李家权买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月17日立案。原告阙礼仲于2020年4月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告阙礼仲的撤诉申请符合法律规定，是对自己权利的处分，其请求未损害国家、集体及他人的合法权益。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告阙礼仲撤回起诉。案件受理费88元（已按简易程序减半收取），由原告阙礼仲负担。审判员 陈 荣二〇二〇年四月三十日书记员 鲁小涵
浙江省天台县人民法院 支 付 令 （2020）浙1023民督289号 申请人：浙江天台农村商业银行股份有限公司白鹤支行，统一社会信用代码91331023082912707J，住所地天台县白鹤镇九龙路1号。 负责人：王益，系该支行行长。 委托诉讼代理人：裴家乐，系原告职工。 被申请人：何安定，男，1974年10月1日出生，汉族，住天台县。 被申请人：何保卫，男，1977年5月24日出生，汉族，住天台县。 申请人浙江天台农村商业银行股份有限公司白鹤支行于2020年4月1日向本院申请支付令。申请人浙江天台农村商业银行股份有限公司白鹤支行称，2018年5月14日，申请人浙江天台农村商业银行股份有限公司白鹤支行与被申请人何安定签订个人循环借款合同一份，约定被申请人何安定向申请人借款15万元，借款期限为2018年5月14日至2020年5月13日，借款利率为月利率8.100333‰，逾期还款的将按约定利率加收50％作为逾期罚息利率计收罚息，对未按期支付的利息按逾期罚息利率计收复利。被申请人何保卫作为保证人为上述借款提供担保，并约定保证方式、范围及保证期间。同日，申请人依约向被申请人何安定指定的银行账户发放贷款15万元。借款后，被申请人何安定于2019年6月20日未按期支付借款利息。截至2019年12月2日，被申请人何安定尚欠申请人借款本金15万元、利息（含罚息及复利）10724.57元。现申请人要求被申请人何安定偿还借款本金15万元及相应利息、复息、罚息（截至2019年12月2日尚欠利息10724.57元，之后利息、复息及罚息按合同约定标准计算至款项履行完毕之日止）,被申请人何保卫承担连带保证责任。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令： 一、被申请人何安定应当自收到本支付令之日起十五日内偿还申请人浙江天台农村商业银行股份有限公司白鹤支行借款本金15万元及相应利息（利息包括复息、罚息等，截至2019年12月2日尚欠利息10724.57元，之后利息按合同约定标准计算至款项履行完毕之日止）； 二、被申请人何保卫对上述第一项被申请人何安定应付的款项承担连带清偿责任。 案件申请费1170元，由被申请人何安定、何保卫负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员 陈启暖 二〇二〇年四月二日 代书记员 许盼盼
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪02民终2393号上诉人(原审被告)：佟晓明，男，1982年7月12日出生，汉族，住上海市。被上诉人(原审原告)：罗振候，男，1950年8月11日出生，汉族，住上海市。上诉人佟晓明因与被上诉人罗振候房屋租赁合同纠纷一案，不服上海市普陀区人民法院(2019)沪0107民初17912号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案在审理过程中，上诉人佟晓明于2020年3月28日以已与罗振候达成案外和解为由，向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人佟晓明的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人佟晓明撤回上诉。二审案件受理费人民币80元，减半收取人民币40元，由上诉人佟晓明负担。本裁定为终审裁定。法官助理朱丹丹审判长 余 艺审判员 成 皿审判员 姚 跃二〇二〇年四月二十四日书记员 朱丹丹附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
青海省湟源县人民法院   执行裁定书   （2019）青0123执504号之一   申请执行人李学平，男，汉族，1996年2月10日出生，住甘肃省积石山保安族东乡族撒拉族自治县。   被执行人王如林，男，汉族，1983年6月14日出生，住甘肃省临夏市。   本院在执行申请人李学平与被执行人王如林劳务合同纠纷申请执行一案中，我院于法定期限内向被执行人王如林送达了执行通知书、报告财产令、纳入失信人名单告知书等相关材料，但被执行人给付了3000元之后再未履行。2020年4月8日双方当事人达成执行和解协议，就剩余债务的给付重新约定期限，同日申请人李学平向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：   终结青海省湟源县人民法院（2019）青0123执504号案件的执行。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判长 吴生仓   审判员 史正光   审判员 朱秋安     二〇二〇年四月九日   书记员 马瑞云   附：本案适用法律条文原文   本案适用法律条文原文   《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：   （一）申请人撤销申请的；   （二）据以执行的法律文书被撤销的；   （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，有无义务承担的；   （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；   （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；   （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省新泰市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0982执985号 申请执行人：臧昌德，男，1966年10月6日生，汉族，居民，住新泰市。 被执行人：山东良庄矿业有限公司，住所地新泰市新汶办事处良庄社区，统一社会信用代码913700006657049773。 法定代表人：辛显齐，公司董事长。 本院依据已经发生法律效力的（2019）鲁0982民初1618号民事判决书立案执行，被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人应履行义务部分相应数额的存款； 二、扣划、提取被执行人应履行义务部分的收入； 三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应履行义务部分的财产。 本裁定立即执行。 审判员 高 山 二〇二〇年四月二十四日 书记员 任玉明
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪01民特99号申请人：上海俊式服装厂，住所地上海市奉贤区金汇镇锦日路299号3幢2楼3车间。法定代表人：王耀明，该厂厂长。委托诉讼代理人：季华，上海徐卫红律师事务所律师。被申请人：刘春霞，女，1979年6月11日生，汉族，户籍地河南省郸城县。申请人上海俊式服装厂（以下简称俊式服装）与被申请人刘春霞申请撤销仲裁裁决一案，本院于2020年2月17日立案后，依法组成合议庭，于2020年3月11日公开开庭进行了审理。申请人俊式服装委托诉讼代理人季华律师到庭参加诉讼，被申请人刘春霞经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审查终结。申请人俊式服装申请撤销上海市奉贤区劳动人事争议仲裁委员会作出的奉劳人仲(2019)办字第2707号仲裁裁决。俊式服装认为，与被申请人刘春霞存在临时个人劳务关系的是万某，并非俊式服装，仲裁裁决仅凭刘春霞提供的证据即认定其与俊式服装之间存在劳动关系属认定事实错误及适用法律错误。仲裁委未将开庭前将劳动仲裁申请书副本送达俊式服装，其所送达的地址系万某承租的场地，并非俊式服装的住所地或经营地，故仲裁委违反法定程序，所作裁决应予撤销。另，刘春霞隐瞒了其与万某之间有关支付报酬等相关证据，影响了公正裁决。综上，请求撤销仲裁裁决。被申请人刘春霞未作答辩。本院认为，申请人俊式服装提出仲裁委员会违反法定程序，经审查，俊式服装系经仲裁委员会依法通知，无正当理由未到庭参加仲裁庭审，仲裁委员会依法予以缺席审理，程序并无不当，俊式服装未在仲裁委员会指定的期限内依法提出抗辩意见及举证，故应承担相应法律后果。俊式服装主张仲裁裁决违反法定程序的理由不能成立，本院不予支持。另，申请撤销仲裁裁决的案件应围绕《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的撤销仲裁裁决的情形进行审查。俊式服装提出的仅凭刘春霞提供的证据无法证明双方劳动关系的理由，涉及事实认定，并不属于法定撤销仲裁裁决的情形。俊式服装认为刘春霞故意隐瞒相关证据，足以影响公正裁决，但对该主张俊式服装并未提供相应证据予以证明，本院亦不予支持。综上，俊式服装的申请缺乏事实和法律依据，其申请撤销仲裁裁决的理由均不成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：驳回申请人上海俊式服装厂要求撤销上海市奉贤区劳动人事争议仲裁委员会作出的奉劳人仲(2019)办字第2707号仲裁裁决的申请。申请费人民币80元，由申请人上海俊式服装厂负担。本裁定为终审裁定。审判长  刘琳敏审判员  王 征审判员  陆宇鹰二〇二〇年四月一日书记员  沈小兰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0582民初2464号原告：张家港科泰服饰有限公司，住所地张家港市杨舍镇振兴路3号。法定代表人：王景，总经理。委托诉讼代理人：陈伟荣，江苏公大律师事务所律师。被告：张家港市三根服装有限公司，住所地张家港市杨舍镇百家桥村。法定代表人：张三根，总经理。本院在审理原告张家港科泰服饰有限公司与被告张家港市三根服装有限公司承揽合同纠纷一案中，原告于2020年4月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告张家港科泰服饰有限公司撤回起诉。案件受理费783元（已减半），由原告张家港科泰服饰有限公司负担。（此页无正文。）审判员  申佩二〇二〇年四月八日书记员  高澜
上海市金山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0116执420号申请执行人桑嘉曦，男，1981年1月19日出生，汉族，户籍地江苏省南通市。被执行人上海与德科技有限公司，住所地上海市金山工业区。法定代表人：徐铁，董事长。上列当事人之间仲裁纠纷一案，上海市徐汇区劳动人事争议仲裁委员会徐劳人仲(2019)办字第3298号调解书已经发生法律效力。申请执行人以被执行人未履行上述法律文书所确定的义务为由，于2020年1月6日向本院申请执行，要求被执行人履行上述法律文书确定的义务。本院受理后，依法由审判长徐景华、审判员李文华、葛少锋三人组成合议庭进行执行。执行过程中，本院于2020年1月8日向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《传票》等法律文书，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。本院发现被执行在本院其他案件中有款项处置，立即依法参与分配，本案共分得款项人民币12618.11元，已经发还至申请执行人账户。除此之外，本院依法通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下银行存款、不动产、网络资金、证券、车辆、工商、保险等财产信息进行了查询，根据银行系统的反馈信息，依法冻结了被执行人名下多个银行账户，但因轮候冻结或账户余额不足原因，本案并未实际冻结到款项。本院未能从其他协助查控单位反馈结果中发现有可供执行的财产信息。为督促被执行人履行义务，本院已经对被执行人采取纳入失信被执行人名单、限制消费措施。本院已经将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人表示其也无法提供被执行人的其他财产线索并同意终结本次执行程序。本院认为，本案经穷尽财产调查措施，未发现被执行人名下有可供执行的财产，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人上海与德科技有限公司负有继续向申请执行人桑嘉曦履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  徐景华审判员  李文华审判员  葛少锋二〇二〇年四月二十日书记员  杨中原附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0283执3589号原告：于介岭，男，1966年3月29日生，汉族，住山东省平度市。委托诉讼代理人：刘振全，平度银和法律服务所法律工作者。被告：平度市明村镇辛安东村村民委员会，住所地山东省平度市明村镇辛安东村。法定代表人：韩东启，村主任。委托诉讼代理人：于文平，村书记。申请执行人于介岭与被执行人平度市明村镇辛安东村村民委员会劳务合同纠纷一案，平度市人民法院作出的（2019）鲁0283民初2637号民事判决书已发生法律效力,因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向我院申请强制执行，本院于2019年10月21日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令。在执行过程中，本院对被执行人的存款、车辆、不动产及有价证券等财产情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产及财产线索，同时，本院依法向被执行人发出限制消费令并将其列入失信被执行人员名单。现本院将案件调查等执行情况及终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人,申请执行人表示无法提供被执行人的财产线索，同意本案终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张宝伟审判员  车延新审判员  陈文善二〇二〇年四月二十日书记员  杨成林
杭州市富阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0111民初7555号之二 原告：孙炜，男，1981年10月27日出生，汉族，住杭州市下城区。 委托诉讼代理人：孙琴华，男，1954年4月25日出生，汉族，户籍地：杭州市余杭区，现住杭州市下城区，系原告孙炜父亲。 委托诉讼代理人：朱民强，浙江民衡律师事务所律师。 被告：浙江飞虹通信集团有限公司，统一社会信用代码：9133018371614136X1，住所地：杭州市富阳区富春街道金桥工业功能区金秋大道1号。 法定代表人：陆水木，该公司董事长。 被告：俞洪梁，男，1981年8月24日出生，汉族，住杭州市富阳区。 被告（追加）：陈语（曾用名：陈国娣），女，1977年7月20日出生，汉族，住杭州市富阳区。 原告孙炜诉被告浙江飞虹通信集团有限公司、俞洪梁确认合同无效纠纷一案，本院于2019年12月4日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。2020年1月23日，本案中止审理，后恢复审理，于2020年3月30公开开庭审理。期间，孙炜申请追加陈语作为共同被告参加诉讼，本院依法追加陈语作为被告参加诉讼，于2020年4月16日公开开庭审理。2020年4月17日，原告孙炜向本院申请撤诉。 本院经审查认为，原告孙炜撤回起诉系依法处分自身诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告孙炜撤回起诉。 本案受理费80元，减半收取40元，由原告孙炜承担。 审判员 蒋 明 二〇二〇年四月二十日 书记员 陈水英
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)云28执10号申请执行人：西双版纳傣族自治州中级人民法院,住西双版纳傣族自治州景洪市宣慰大道113号。被执行人：王建洪，男,汉族，云南省保山市人，1992年10月30日生，。本院在执行西双版纳傣族自治州中级人民法院移送执行的王建洪故意伤害罪、非法拘禁罪、偷越国境罪（财产刑）一案中，判决书判处被执行人冯王建洪罚金50000元，本院通过网络查控和传统查控对被执行人王建洪的财产进行了调查，但未发现被执行人有可供执行的财产。被执行人王建洪无财产可供执行，经合议庭审查核实。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 云审判员 谢建军审判员 王世福二〇二〇年四月八日书记员 岩国庆
衢州市衢江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0803执108号之一 申请执行人浙江衢州衢江农村商业银行股份有限公司，住所地衢州市衢江区信安东路37号，组织机构代码:147752813。 法定代表人洪辉发。 被执行人方鑫，男，1988年10月20日出生，住衢州市衢江区。 被执行人刘恒，男，1988年10月10日出生，住衢州市衢江区。 本院在执行申请执行人浙江衢州衢江农村商业银行股份有限公司与被执行人方鑫、刘恒金融借款合同纠纷的（2019）浙0803民初40号民事判决书一案中，于2020年1月13日向被执行人方鑫、刘恒发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人方鑫、刘恒履行生效法律文书确定的法律义务，即返还申请执行人浙江衢州衢江农村商业银行股份有限公司借款人民币100000元，并支付利息及迟延履行期间的利息，负担案件受理费1231元、申请执行费1522.11元。但被执行人方鑫、刘恒至今未全部履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产，本院对拒不申报财产的被执行人方鑫、刘恒纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院在执行过程中，已执行到执行款45064.34元，优先偿付诉讼费1231元、执行费1522.11元后，申请执行人实现了债权42311.23元。本院通过网络执行查控系统调查了被执行人方鑫、刘恒的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人方鑫、刘恒有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。未发现被执行人方鑫、刘恒有其他可供执行的财产。经依法予以实地查找，未能发现及传唤被执行人。申请执行人浙江衢州衢江农村商业银行股份有限公司向本院申请终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、查封、冻结执行裁定、执行笔录等证据在卷证实。 本院认为，被执行人方鑫、刘恒目前无财产可供执行，申请执行人浙江衢州衢江农村商业银行股份有限公司申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0803执108号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人方鑫、刘恒有其他可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  朱贤红 审判员  李惠民 审判员  王鹏程 二〇二〇年四月二十九日 书记员  张涵雪
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0110执909号 申请执行人汪燕芬，女，1975年12月17日出生，汉族，住杭州市余杭区。 被执行人徐东海，男，1975年4月18日出生，汉族，住杭州市余杭区。 本院在执行申请执行人汪燕芬与被执行人徐东海民间借贷纠纷一案中，经执行，已执行到600000元。另查明，申请执行人申请撤回了本案的执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 裁定终结（2020）浙0110执909号案的执行。 本裁定立即执行。 审判长  王惠兴 审判员  周曹辉 审判员  金喆翀 二〇二〇年四月二十九日 书记员  何世威
湖北省天门市人民法院不 予 受 理 支 付 令 申 请 通 知 书（2020）鄂9006民督133号中国银行股份有限公司天门分行：你方请求本院向万某发出支付令的申请书，本院于2020年4月24日收到。经审查认为，你方的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百二十九条规定的条件，本院决定不予受理。特此通知。二〇二〇年四月二十八日
安徽省太和县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1222民初1408号原告：张进修，男，1979年10月27日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。被告：宋兴彪，男，1983年8月20日出生，汉族，住安徽省太和县。原告张进修与被告宋兴彪民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月28日立案。原告张进修于2020年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张进修的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张进修撤回起诉。案件受理费25元，由张进修负担。审判员  高峻二〇二〇年四月二十六日书记员  王静
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0724民初364号 被告：张晓锋，男，住内蒙古自治区。 委托诉讼代理人：王洪哲，内蒙古自治区鄂温克族自治旗伊敏河镇法律服务所法律工作者。 被告：唐学义，男，住内蒙古自治区。 原告张晓锋与被告唐学义不当得利纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。原告张晓锋在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按张晓锋撤回起诉处理。 审判员  王明范 二〇二〇年四月二十三日 书记员  乌日罕 附：本案裁定依据的相关法律 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围: (一)不予受理; (二)对管辖权有异议的; (三)驳回起诉; (四)保全和先予执行; (五)准许或者不准许撤诉; (六)中止或者终结诉讼; (七)补正判决书中的笔误; (八)中止或者终结执行; (九)撤销或者不予执行仲裁裁决; (十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书; (十一)其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
宁波高新技术产业开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0291执4号 谢连平、向南平： 申请执行人谢连平与被执行人向南平民间借贷纠纷一案，（2019）浙0291民初2634号法律文书已发生法律效力，申请执行人谢连平向本院申请强制执行，本院于2020年01月02日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人向南平已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0291执4号案件执行完毕。 二〇二〇年四月二十七日
山东省莒县人民法院结 案 通 知 书(2020)鲁1122执1097号申请执行人：董相贤，男，1958年10月12日出生，汉族，居民，住莒县，被执行人：莒县龙山食品冷藏有限公司。住所地：莒县龙山镇驻地。申请执行人董相贤与被执行人莒县龙山食品冷藏有限公司劳务合同纠纷一案，申请执行人董相贤于2020年4月24日申请执行。本院在执行过程中，莒县龙山食品冷藏有限公司的财产已被本院依法评估拍卖，拍卖所得款项已转入（2020）鲁1122执恢1号案件中。本院从（2020）鲁1122执恢1号案件转来5562.36元，并通知申请执行人前来支款，申请执行人因在外地，尚无法前来支款。至此，本案执结完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院执行的申请执行人董相贤与被执行人莒县龙山食品冷藏有限公司劳务合同纠纷一案予以结案。二〇二〇年四月二十五日
湖南省冷水江市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1381执7号申请执行人：中国农业银行股份有限公司冷水江市支行，地址为冷水江市万盛广场企业非法人曹斌:系该行负责人委托代理人：张永红，系该行经理被执行人：苏芳红，女，汉族，1975年1月12日出生，住新化县。申请执行人中国农业银行股份有限公司冷水江市支行与被执行人苏芳红信用卡纠纷一案,冷水江市人民法院作出的（2019）湘1381民初1637号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人苏芳红没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国农业银行股份有限公司冷水江市支行于2020年1月2日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。本案标的本金为43096.8元及相应利息20890.47元，共计63987.27元，本次执行到位金额0元。在执行过程中，本院依法对被执行人苏芳红的财产及其他情况进行了查证：一、名下无房产、住房公积金、股权及股息红利、工商登记、保险收益等财产；二、银行账户余额基本为零，无执行价值；三、法院工作人员到其居住地走访调查，被执行人苏芳红已离开常住地，外出打工。2020年4月23日，本案承办人对申请人进行了终本约谈告知上述相关情况后，其亦不能提供其他财产线索。本院认为，本案被执行人苏芳红目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人中国农业银行股份有限公司冷水江市支行在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。如发现被执行人苏芳红有新的财产线索，申请执行人中国农业银行股份有限公司冷水江市支行可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蔡文华审判员  陈 利审判员  邹卷澜二〇二〇年四月二十六日书记员  李韶辉附相关法律条文：《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
湖北省武汉市黄陂区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0116执70号申请执行人:车某，女，1958年8月1日出生，汉族，住湖北省当阳市。被执行人:某管理有限公司,住所地:武汉市黄陂区汉口北大道68号。法定代表人：郑某，公司执行董事。原告车某与被告某管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院(2018)鄂0116民初5940号民事判决书已发生法律效力，权利人于2020年1月2日向本院申请执行，本院于当日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其逾期未予履行。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单和限制高消费。本院查明，被执行人现暂无银行存款及其他可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人其他可供执行的财产证据或线索。本院认为，生效法律文书确认的债权依法应受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行能力。被执行人现暂无银行存款及其他可供执行的财产，故本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结湖北省武汉市黄陂区人民法院(2018)鄂0116民初5940号民事判决书的本次执行程序。被执行人应继续履行湖北省武汉市黄陂区人民法院(2018)鄂0116民初5940号民事判决书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可持本裁定向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 刘 军审判员 彭 袁审判员 郑绪刚二〇二〇年四月二十日书记员 曾梦丹
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0282执1495号申请执行人：中国农业银行股份有限公司即墨市支行，住所地青岛市即墨区振华街122号，统一社会信用代码91370282863966505E。负责人赵勇，行长。被执行人：王翠平,女,汉族，住青岛市即墨区。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司即墨市支行与被执行人王翠平银行卡纠纷一案中，申请人自愿撤回对被执行人的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：终结(2020)鲁0282执1495号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙作文审判员  张春波审判员  周吉红二〇二〇年四月七日书记员  张 莹
云南省腾冲市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0581民初1443号原告：腾冲县锦腾小额贷款有限公司，住所地腾冲市腾越镇观音塘社区滨河小区腾越古镇156号，统一社会信用代码：91530522091302070D。法定代表人：洪耿佳，任该公司董事长。委托诉讼代理人：何元春，该公司职员。特别授权代理。委托诉讼代理人：金傧，该公司职员。特别授权代理。被告：钟某，男，1969年12月12日生，汉族，住腾冲市。被告：刘某，女，1978年3月8日生，汉族，住德宏傣族景颇族自治州陇川县。被告：腾冲弄派山生态茶厂，住所地腾冲市团田乡燕寺村弄派山，统一社会信用代码：91530522665512668T。经营者：钟某，男，1969年12月12日生，汉族，住腾冲市。原告腾冲县锦腾小额贷款有限公司与被告钟某、刘某、腾冲弄派山生态茶厂小额借款合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案。原告腾冲县锦腾小额贷款有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按腾冲县锦腾小额贷款有限公司撤回起诉处理。审判员  章丽萍二〇二〇年四月二十四日书记员  邵娅菲
河南省原阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0725民初735号原告：袁双艳，女，1988年7月15日出生，住原阳县。被告：原阳县城关镇可心公主嫁到婚纱店，住名门世家南门向东200米路北别墅，统一社会信用代码：9241725MA44KG4C2F。法定代表人：蔺亚蕊。本院在审理原告袁双艳与被告原阳县城关镇可心公主嫁到婚纱店服务合同纠纷一案中，原告于2020年4月21日向本院申请撤回对被告原阳县城关镇可心公主嫁到婚纱店的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉系其真实意思表示，不损害国家、社会及第三人利益，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告袁双艳撤回起诉。本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告袁双艳负担。审判员 柳 慧二〇二〇年四月二十一日书记员 舒筠云
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0603民初2159号 原告：中国农业银行股份有限公司绍兴柯桥支行，住所地绍兴市柯桥区金柯桥大道333号。 负责人：韩广平，该支行行长。 委托诉讼代理人：陶钧源，该支行员工。 委托诉讼代理人：徐兴法，该支行员工。 被告：唐宏铭，男，2000年1月9日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 被告：唐雪峰，男，1972年5月1日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 被告：张俪琼，女，1973年6月17日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 原告中国农业银行股份有限公司绍兴柯桥支行（以下简称农行柯桥支行）与被告唐宏铭、唐雪峰、张俪琼金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月17日立案。本案依法适用简易程序由审判员陈良于2020年4月21日公开开庭进行了审理。农行柯桥支行的委托诉讼代理人陶钧源、徐兴法，唐宏铭、唐雪峰、张俪琼到庭参加庭审。本案现已审理终结。 农行柯桥支行向本院提出诉讼请求（变更后）：1、唐宏铭立即归还借款本金300000元，并支付利息2311.74元（仅计算至2020年4月20日，此后利息按合同约定计付至本息还清之日止），本息合计302311.74元；2、唐雪峰对上述第一项诉讼请求中的债务承担共同还款责任；3、张俪琼对上述第一项诉讼请求中的债务承担共同还款责任。事实和理由：2018年9月10日，农行柯桥支行与唐宏铭签订了一份编号为33020120180187800号的《农户贷款借款合同》，约定农行柯桥支行向唐宏铭提供一笔金额为30万元的贷款，贷款方式为自助可循环，自2018年9月10日起至2021年9月9日止，借款人可在约定的可循环借款额度内向贷款人申请借款，单笔借款期限最长不超过1年，且到期日最迟不得超过额度有效期。合同约定的贷款利息情况如下：贷款的年利率是5.22%。借款人未按合同约定的期限归还借款本金的，贷款人对逾期的借款从逾期之日起在合同约定的借款执行利率的基础上，按照执行利率上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。 根据合同约定，2018年9月11日唐宏铭通过自助转账的方式取得了该笔借款，对于该笔贷款产生的利息，唐宏铭只归还至2019年9月9日，自2019年9月10日起的利息、本金归还情况为：于2019年11月22日归还罚息600元，于2019年12月21日归还罚息6055.5元，于2020年1月21日归还罚息2022.75元，于2020年2月21日归还罚息2022.75元，于2020年3月25日归还罚息2153.25元。截止起诉日，该笔借款本金余额为300000元，欠息余额2311.74元（利息计至2020年4月20日）。 对于上述债务，根据唐雪峰、张俪琼于2018年9月10日向农行柯桥支行出具的家庭成员债务确认书，唐雪峰、张俪琼同意对唐宏铭的上述债务承担共同还款责任。现因合同项下的债务已经逾期，经农行柯桥支行催讨，借款人至今未按约定按期偿还借款，共同偿还责任人也未履行相应的责任，故诉至法院，望判如所请。 唐宏铭辩称，没有意见。 唐雪峰辩称，没有意见。 张俪琼辩称，没有意见，但现无能力归还，希望分期还款。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，即农行柯桥支行提供的贷款欠息明细表一份、银行卡交易明细清单一份、《农户贷款借款合同》一份、家庭成员债务确认书一份，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理对农行柯桥支行诉称的事实予以确认。另查明，《农户贷款借款合同》约定：还本付息方式为按月结息，到期还本，结息日为每月的20日；借款人归还的款项不足以清偿本合同项下应归还数额的，贷款人可以选择将该款项用于归还本金、利息、罚息、复利或者费用。此外，《农户贷款借款合同》还对其他事项作了约定。现农行柯桥支行以唐宏铭未按约还款付息，唐雪峰、张俪琼亦未按约承担相应的责任为由，遂成讼。 本院认为，农行柯桥支行与唐宏铭签订的《农户贷款借款合同》，唐雪峰、张俪琼向农行柯桥支行出具的《家庭成员债务确认书》均系各方当事人的真实意思表示，且内容未违反国家法律、法规的禁止性规定，应确认有效。依法成立并生效的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应遵循诚实信用原则，及时全面履行约定或法定义务。现农行柯桥支行已按约履行贷款发放义务，借款到期后，唐宏铭作为借款人未能履行按约还款付息之义务，构成违约，故对于农行柯桥支行起诉要求唐宏铭归还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。唐雪峰、张俪琼向农行柯桥支行出具的《家庭成员债务确认书》中明确承诺对唐宏铭的上述债务承担共同偿还责任，故对于农行柯桥支行要求唐雪峰、张俪琼对唐宏铭借款的还本付息承担共同还款责任的诉讼请求，本院亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 一、唐宏铭应于本判决生效之日起十日内归还给中国农业银行股份有限公司绍兴柯桥支行借款本金300000元及相应利息【截止2020年4月20日的利息（含罚息、复利）为2311.74元，自2020年4月21日起至实际款清之止的利息（含罚息、复利）按中国人民银行有关规定及案涉合同约定计付】； 二、唐雪峰对唐宏铭的上述第一项债务承担共同还款责任； 三、张俪琼对唐宏铭的上述第一项债务承担共同还款责任； 如果唐宏铭、唐雪峰、张俪琼未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5823元，依法减半收取2912元，由唐宏铭、唐雪峰、张俪琼负担，款限于本判决生效后七日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员 陈 良 二〇二〇年四月二十二日 书记员 陈玉洁 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
江西省靖安县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)赣0925民初100号 原告：江西华逸装饰设计有限公司，住所地：江西省宜春市靖安县清华社区后港东路36号凤凰花园7幢1单元201室，统一社会信用代码：913609253092303060。 法定代表人：刘道儒，该公司董事长。 委托诉讼代理人：黄勤，该公司出纳。 被告：陈久波，男，1973年8月3日出生，汉族，靖安县人，住江西省宜春市靖安县。 原告江西华逸装饰设计有限公司与被告陈久波买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江西华逸装饰设计有限公司的委托诉讼代理人黄勤到庭参加诉讼，被告陈久波经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告江西华逸装饰设计有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付建材材料货款70034.2元，并自2019年10月2日起按日千分之一的标准支付违约金至货款实际清偿之日止；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：从2018年年初开始，被告陆续在原告处采购装修建材材料，期间支付过部分货款，但一直未结清。2019年2月4日，双方对欠款进行核算，确认被告欠原告70034.2元，被告当即写下欠条，承诺在2019年10月1日前结清全部材料款，违约则以所欠金额日按千分之一的标准支付违约金，并承担原告催收材料款的员工差旅费。此后，被告仍未按约付款，故原告诉至法院。 被告陈久波未作答辩。 本院经审理认定事实如下：从2018年年初开始，被告陈久波陆续在原告江西华逸装饰设计有限公司处采购装修建材材料，期间支付过部分货款，但一直未结清。2019年2月4日，双方对欠款进行核算，确认被告欠原告70034.2元，被告当即写下一份欠条，承诺在2019年10月1日前付清该款，逾期则以所欠金额为基数按日千分之一的标准支付违约金，并承担原告催收材料款的员工差旅费。此后，被告未按约付款。 以上事实,有原告江西华逸装饰设计有限公司出具的欠条以及原告的当庭陈述予以证实。 本院认为，被告陈久波向原告江西华逸装饰设计有限公司采购建材材料欠货款70034.2元，有被告向原告出具的欠条为证，双方之间的债权债务关系明确。被告未按约付款，显属违约，应承担相应的民事责任，原告要求被告支付所欠货款，并按约定的标准支付逾期付款违约金,合理合法,本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证等相关诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下: 被告陈久波自本判决生效之日起十日内支付原告江西华逸装饰设计有限公司货款70034.2元，并以所欠货款为基数自2019年10月2日起至货款清偿之日止按日千分之一的标准支付违约金。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1550元，减半收取775元，由被告陈久波负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在提交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费，款汇至宜春市中级人民法院，户名：江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××07，开户银行：中国农业银行宜春经济开发区支行。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。 审判员 陈 峥 二〇二〇年四月九日 书记员 穆梦瑶
四川省泸州市江阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0502民初410号 原告：张玉贵，男，汉族，1987年7月24日出生，住四川省泸州市纳溪区。 委托诉讼代理人：金明华，四川远智律师事务所律师，特别授权。 原告：梁顶娟，女，汉族，1986年8月8日出生，住四川省泸县。 委托诉讼代理人：金明华，四川远智律师事务所律师，特别授权。 被告：四川新三江房地产营销策划有限公司，住所地：泸州市江阳区酒城大道三段12号1号楼12层1206号，统一社会信用代码：91510502692266562T。 法定代表人：徐生健，董事长。 委托诉讼代理人：张佩琪，广东广岭律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：牟炜，四川平通律师事务所律师，一般授权。 原告张玉贵、梁顶娟与被告四川新三江房地产营销策划有限公司（以下简称新三江房产公司）不当得利纠纷一案，本院立案后，依法适用小额程序公开开庭进行了审理，原告张玉贵、梁顶娟的委托诉讼代理人金明华，被告新三江房产公司的委托诉讼代理人张佩琪、牟炜到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告张玉贵、梁顶娟向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告退还原告服务费8000.00元；2、本案涉及的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年10月5日，原告在被告处购买其代理销售的案外人泸州维本利达投资有限公司（以下简称维本利达公司）开发的领秀江南国际社区商品房。原告除支付房款外，还额外支付了所谓的服务费8000.00元，原告认为被告收取该款无依据，应退还给原告，故诉至法院。 被告新三江房产公司辩称，本案为居间服务合同纠纷，并非不当得利。被告作为居间方已经向原告提供了居间服务，原告也在被告的居间服务下以优惠的价格与开发商签订了买卖合同，被告的居间服务已经完成，原告无权以任何理由要求被告退还已经收取的服务费。 经审理查明：被告新三江房产公司成立于2009年7月30日，经营范围为房地产营销策划、房地产经纪、房地产咨询等。被告于2017年5月起接受维本利达公司的委托，以团购形式组织销售该公司开发的“领秀江南”小区楼盘，享受维本利达公司给予的团购优惠。其间，二原告前往“领秀江南”小区售楼部咨询购房相关事宜时，被销售人员告知通过新三江房产公司进行购买，可以有优惠。二原告随即与新三江房产公司取得联系，2017年10月5日新三江房产公司出具收款收据收取了原告8000.00元，交款事由为“服务费、不计入房款”。经该公司置业顾问咨询、介绍、看房、选房，原告在被告协助下签订了《领秀江南选房确认单》，认购领秀江南14-2403号房屋，《领秀江南选房确认单》中的客户承诺载明“我已经对贵公司‘领秀江南’项目、所选房源位置、购房流程（下定后七日内签订商品房买卖合同并办理银行按揭）做充分了解。若未按时签约，视为自动放弃购买权，该房源可另售他人”。2017年10月14日，二原告与维本利达公司签订了《商品房买卖合同》（预售），约定原告购买该公司开发的领秀江南小区内房屋，二原告交纳了购房款。 上述事实，有当事人在法庭上的陈述及双方各自提交的营业执照、《领秀江南意向选房单》、《商品房买卖合同》（预售）及《收款收据》等证据材料在案佐证，且经庭审质证，本院予以确认。 本院认为：根据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条“因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益”的规定，不当得利构成要件有四项，一是一方获得利益；二是一方获益无法律依据；三是他方有损失；四是利益和损失之间具有因果关系。而居间合同，按照《中华人民共和国合同法》第四百二十四条的规定“是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同”。本案原告张玉贵、梁顶娟与被告新三江房产公司之间虽未签订书面居间合同，但原告在被告处获得房源详细信息，并在被告公司工作人员的陪同下看房、选房、办理购房手续，最后与维本利达公司签订了《商品房买卖合同》（预售），被告已经完成了事实上的居间服务。同时，被告通过收据收取原告团购服务费，提前告知原告该款不计入房款，亦不退还，原告在明知该服务费不计入房款，亦不退还的情况下仍然自愿缴纳的行为，足以认定原告对被告提供的居间服务予以认可。原、被告之间事实上的居间合同关系依法成立且有效，被告提供中介服务后收取相应服务费，符合合同法的相关规定。原告所持被告系楼盘代理销售商，其所提供的相应服务均系销售商应尽义务，依照《商品房销售管理办法》不得收取佣金以外的其他费用的主张与本案查明事实不符。因此，对原告要求被告返还服务费8000.00元的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第四百二十四条、第四百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告张玉贵、梁顶娟的诉讼请求。 本案案件受理费10.00元，由原告张玉贵、梁顶娟承担。 本判决为终审判决。 审 判 员 蒋零玲 二〇二〇年四月二十八日 法官助理 喻惠婷 书 记 员 杨其鹏
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫01民终4442号上诉人（原审被告）：刘军伟，男，1970年5月2日出生，汉族，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：刘忠辉，河南铭高律师事务所律师。委托诉讼代理人：张泽，河南铭高律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：苏磊，男，1978年3月20日出生，回族，住郑州市金水区。原审被告：韩小红，女，1972年7月29日出生，汉族，住郑州市金水区。上诉人刘军伟因与被上诉人苏磊、韩小红民间借贷纠纷一案，不服郑州市金水区人民法院（2019）豫0105民初33917号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月7日立案后，依法对本案进行了审理。本案现已审理终结。刘军伟上诉请求：请求撤销原审判决发回重审或依法改判，一、二审诉讼费由苏磊承担。事实及理由，1、一审判决认定事实不清，本案5万元并不是刘军伟、韩小红向苏磊借款，而是苏磊托刘军伟办事的费用，且因苏磊的原因导致无法继续履行，所以刘军伟、韩小红不应当支付该款项的利息。苏磊尚欠刘军伟、韩小红借款4万元，并已到期，2017年5月26日，苏磊向刘军伟、韩小红借款4万元，根据相关法律规定应予以抵销。综上，一审法院认定事实不清，刘军伟、韩小红不应当偿还该5万元款项及利息，请求二审法院在查明事实的基础上支持刘军伟的上诉请求，发回重审或予以改判。苏磊辩称，一审认定事实清楚，程序合法，请求二审法院驳回上诉，维持原判。韩小红未到庭，亦未提交书面答辩意见。苏磊向一审法院起诉请求：1、刘军伟、韩小红偿还苏磊借款本金50000元，承担以50000元为基数，从2019年5月26日计算至实际付清之日止，按照年利率6%支付资金占用期间的利息，利息1500元，以上合计51500元。2、刘军伟、韩小红承担本案的诉讼费用。一审法院认定事实：苏磊提交的转款记录截图显示：5月10日，分两笔转账到韩小红账户内9995元、10000元，合计19995元。苏磊提交的华夏信用卡短信提醒截图显示：5月10日，尾号为8911的华夏信用卡分两笔消费15680元、14320元，合计30000元。苏磊提交的其与刘军伟的短信聊天截图显示：苏磊向刘军伟催要5万元借款，刘军伟认可，并表示尽快安排。苏磊提交的其与刘军伟的妹妹的谈话录音显示：刘军伟妹妹认可收到5月10日苏磊刷的两笔钱，并称收到后就转给了韩小红。苏磊提交的其与韩小红的短信聊天记录显示，韩小红将其工商银行账号发给苏磊。另查明：刘军伟、韩小红提交的中国工商银行电子回单显示：2017年5月26日，韩小红向苏磊尾号为7451华夏银行卡内转款4万元。苏磊提交的华夏信用卡短信提醒截图显示：尾号为7451的华夏银行卡于5月26日12点36分收到4万元，并于5月26日13时2分转给黄俊4万元。苏磊提交的微信聊天记录截图及情况说明显示：2017年5月刘军伟、韩小红委托苏磊替其儿子办理学校事宜，苏磊在5月26日收到韩小红转款的4万元后就将款项转给了办事人员。庭审中，苏磊申请证人黄某出庭作证，证明苏磊从证人处周转2万元，证人按照苏磊指示将钱转给了韩小红。原审法院认为，债务应当清偿。依据苏磊提交的转款记录及微信聊天记录，该院认定苏磊及刘军伟、韩小红之间存在民间借贷关系。苏磊依约向刘军伟、韩小红履行了出借义务，经苏磊催要刘军伟、韩小红未按约偿还借款构成违约，应当履行还款义务并承担相应的违约责任。故苏磊诉请刘军伟、韩小红偿还借款本金50000元及利息（自2019年5月26日起按照年利率6%计算至实际清偿之日），合法有据，该院予以支持。刘军伟、韩小红辩称2017年5月26日出借给苏磊的4万元已到期应予抵消，根据苏磊提交的短信截图及微信聊天记录，该4万元并非借款，故刘军伟、韩小红的辩称与事实不符，该院不予采信。刘军伟、韩小红还辩称，5万元是苏磊委托其办事的费用，但未提交相应的证据予以证明，该辩称亦不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条之规定，判决：刘军伟、韩小红于本判决生效后十日内偿还苏磊借款本金50000元及利息（以50000元为基数，自2019年5月26日起，按照年利率6%计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为544元，由刘军伟、韩小红承担。本院经审理查明的事实与原审查明一致。本院认为，债务应当清偿。苏磊主张刘军伟、韩小红偿还借款，提供有转款记录及微信聊天记录等予以证实。刘军伟上诉称本案所涉款项为苏磊委托其办事的款项，未提供相应证据予以证实。刘军伟另称苏磊尚欠刘军伟、韩小红4万元，应予相互抵消，但苏磊原审中提交与刘军伟的聊天记录证实该4万元并非借款，故对于刘军伟的该项上诉请求，本院亦不予支持。综上，刘军伟的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费544元，由刘军伟负担。本判决为终审判决。审判员 陈 赞二〇二〇年四月三十日书记员 黄莉敏
上海市宝山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0113刑初229号公诉机关上海市宝山区人民检察院。被告人周某某，男，1974年2月10日出生，汉族，户籍在江西省。上海市宝山区人民检察院以沪宝检一部刑诉(2020)686号起诉书指控被告人周某某犯盗窃罪，于2020年3月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员汪某某出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市宝山区人民检察院指控，2019年5月1日4时许，被告人周某某伙同李某某(己判决)至本市宝山区淞良路99弄小区，采取周某某望风，李某某攀爬楼房，打开房间窗户入户的方式，先后进入淞良路XXX弄XXX号XXX室、XXX室内，窃得人民币400元，后被102室户主发现后逃逸。被告人周某某于2019年11月13日被浙江省台州市公安局黄岩分局新前派出所抓获，到案后供述了自己的犯罪事实。上述事实，被告人周某某在开庭审理中亦无异议，且有被害人徐某某、朱某的陈述；同案犯李某某的多次供述及辨认笔录；司法鉴定科学研究院司法鉴定意见书；上海市公安局宝山分局淞南派出所出具的《办案说明》及现场勘验情况；上海市公安局宝山分局淞南派出所出具的《情报中心视频资料反馈表》；被告人周某某的供述及户籍信息、前科材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周某某结伙他人，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人周某某到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人周某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月13日起至2020年5月12日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。)二、责令被告人周某某退赔被害人经济损失。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  杨婷二〇二〇年四月十三日书记员  陆丹附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。……第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省遂宁市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川09执异31号 异议人（案外人）：邓长军，男，1984年9月6日出生，汉族，住四川省射洪市。 申请人：陕西建工第六建设集团有限公司，住所地陕西省咸阳市渭城区人民东路33号，统一社会信用代码91610000220523751W。 法定代表人：赵春辉，总经理。 被申请人：四川省射洪县顺祥房地产开发有限责任公司，住所地四川省射洪市太和镇太和大道北段万和世家D栋4楼3号，统一社会信用代码9151092269697956XA。 法定代表人：李翠，执行董事。 委托诉讼代理人（特别授权）：李家朋，该司股东。 申请人陕西建工第六建设集团有限公司因与四川省射洪县顺祥房地产开发有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，向本院申请对被申请人的财产采取保全措施。2020年4月10日，异议人邓长军向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。 异议人邓长军称，其购买了四川省射洪县顺祥房地产开发有限责任公司开发销售的“顺祥•魅力之城”2-3-2-3号房屋，已支付购房款158640元。贵院对该房屋予以查封，违反法律规定，故请求解除对涉案房屋的查封，保护其合法权益。 申请人陕西建工第六建设集团有限公司辩称，案涉查封房屋系在建工程地上附作物，尚未办理商品房预告登记或过户登记在异议人名下，异议人与被申请人四川省射洪县顺祥房地产开发有限责任公司基于买卖合同，对该司享有债权，但对案涉房屋不享物权，亦无权提出查封异议。综上，案涉房屋的所有权属于四川省射洪县顺祥房地产开发有限责任公司，异议人不享有排除保全执行的民事权利，其异议理由不成立，请求本院依法驳回其异议申请，维护国有企业的合法权益。 被申请人四川省射洪县顺祥房地产开发有限责任公司辩称，异议人与其签订商品房买卖合同、支付房款等属实，其异议理由成立，请求依法裁判。 本院查明，本院在审理陕西建工第六建设集团有限公司与四川省射洪县顺祥房地产开发有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案中，陕西建工第六建设集团有限公司向本院提出财产保全的申请，请求对四川省射洪县顺祥房地产开发有限责任公司的财产采取保全措施，并提供保函进行担保。2019年10月22日，本院作出（2019）川09民初22号之一民事裁定，裁定：查封被申请人四川省射洪县顺祥房地产开发有限责任公司“顺祥•魅力之城”建设项目未售住宅，期限36个月（从2019年10月22日起至2022年10月21日止），逾期或本院解除查封后方可解封（查封未售房屋明细附后）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。本案争议房屋在前述查封范围内，案外人邓长军提出异议。 另查明，邓长军与四川省射洪县顺祥房地产开发有限责任公司于2019年1月17日签订《商品房认购合同》，约定邓长军以458640元购买争议房屋。四川省射洪县顺祥房地产开发有限责任公司出具的收据显示邓长军已付清房款158640元，邓长军所购案涉房屋现尚在建设中。 上述事实，有（2019）川09民初22号之一民事裁定及协助执行通知书、《商品房认购合同》、房款收据、转账凭证等证据在卷为证。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条第一款规定：“人民法院对诉讼争议标的以外的财产进行保全，案外人对保全裁定或者保全裁定实施过程中的执行行为不服，基于实体权利对被保全财产提出书面异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理并作出裁定。案外人、申请保全人对该裁定不服的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起执行异议之诉。”本案中，邓长军对保全裁定不服，基于所有权或者有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利对被保全财产提出书面异议，其所提出执行异议性质为案外人异议。又据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”本案中，争议房屋系在建工程，邓长军在查封之前虽已与四川省射洪县顺祥房地产开发有限责任公司签订了《商品房认购合同》，现未予办理商品房预售备案登记，且其提交的证据证明其已支付的购房款未超过合同约定总价款的百分之五十，故其请求解除对争议房屋的查封，不符合前述司法解释的规定，本院不予支持。 综上，案外人邓长军提出的异议理由不符合法律、司法解释所规定的应当中止执行的情形，不享有排除强制执行的权益。其请求解除对争议房屋查封的申请，本院不予支持。邓长军与四川省射洪县顺祥房地产开发有限责任公司之间因涉案房屋被查封执行而产生的纠纷，可另行解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定，裁定如下： 驳回邓长军的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  刘晓玲 审判员  谭生斌 审判员  蒋熠炜 二〇二〇年四月二十四日 书记员  彭 凌 附相关法律条文： 1.《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 2.《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》 第四百六十五条案外人对执行标的提出的异议，经审查，按照下列情形分别处理： （一）案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益的，裁定驳回其异议； （二）案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益的，裁定中止执行。 驳回案外人执行异议裁定送达案外人之日起十五日内，人民法院不得对执行标的进行处分。 3.《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第二十九条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持： （一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同； （二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋； （三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。
南京市中级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2020‍‌‍‌‌‌‍‌‍‍‍‌‍‌‌‌‍‌‍‌‌‌‍‌‍‍‌‍‌‍‌‍‌‌‍‌‍‍‌‍‌‍‌‍‌‌‌‍‌‍‌）苏01刑申4号 潘卓文： 因你不服本院(1994)宁刑终字第121号刑事判决，以“二审判决认定潘卓文有罪的证‍‌‍‌‌‌‍‌‍‍‌‍‌‍‌‍‌‌据并非真实，定性不当”为由，向本院提出申诉。 本院经审理认为，你的申诉理由不能成立。理由如下：1.你在检察机关多‍‌‍‌‌‌‍‌‍‍‌‍‌‍‌‍‌‌次讯问中，对你于1993年1月16日采用欺骗的方法，以支付拆迁‍‌‍‌‌‌‍‌‍‍‌‍‌‍‌‍‌‌补偿费的名义，擅自将本单位10万元公款汇至本市山西路纽绊商店，并‍‌‍‌‌‌‍‌‍‍‌‍‌‍‌‍‌‌将该款项列入房屋建设成本支出。后又于1993年3月18日让山西路纽绊商店以支付工程材料款的名义将5万元‍‌‍‌‌‌‍‌‍‍‌‍‌‍‌‍‌‌汇至江宁县湖熟三界工程队王志荣私人账户，在此期间，你还向纽绊商店借款1万‍‌‍‌‌‌‍‌‍‍‌‍‌‍‌‍‌‌元，用于个人交集资款。你用王志荣提供的空白‍‌‍‌‌‌‍‌‍‍‌‍‌‍‌‍‌‌收据，向钮绊商店出具6万元收据。 对于该1万元，你对成文瑜称，你与工程队结算，而对王志荣说“小成（成文瑜）拿现金到海‍‌‍‌‌‌‍‌‍‍‌‍‌‍‌‍‌‌南了，以后这1万元会给你手续的”。至案发时该1万元你并未归还的事实‍‌‍‌‌‌‍‌‍‍‌‍‌‍‌‍‌‌供认不讳。且你对具有非法占有单位10万元公款的主观故‍‌‍‌‌‌‍‌‍‍‌‍‌‍‌‍‌‌意并亲手操办上述事项亦有多次供述在卷。2.你的上述供述得到证人成文瑜、‍‌‍‌‌‌‍‌‍‍‌‍‌‍‌‍‌‌谈明霞、魏建玲、王志荣、王志云、张宗友、朱敬明等证人证言以及转‍‌‍‌‌‌‍‌‍‍‌‍‌‍‌‍‌‌帐支票、记账凭证、收据和南京市审计师事务‍‌‍‌‌‌‍‌‍‍‌‍‌‍‌‍‌‌所审计鉴定等证据印证。3.对于一、‍‌‍‌‌‌‍‌‍‍‌‍‌‍‌‍‌‌二审判决认定证据的真实性，你在一、二审未曾提出异议，时隔二十多年后，你申诉中对证据的真实性提出异议，不符合刑事案件的证据规则，且你申诉中所提“原二审判决认定的基本事实正确，但二‍‌‍‌‌‌‍‌‍‍‌‍‌‍‌‍‌‌审判决潘卓文有期徒刑一年的证言、证据并非真实的”的主张，‍‌‍‌‌‌‍‌‍‍‌‍‌‍‌‍‌‌本身就相互矛盾。4.对于你申诉中提出的借款1万元与你擅自汇至山西路纽绊商店的本单位公款10万元、以支付工程材料款的名‍‌‍‌‌‌‍‌‍‍‌‍‌‍‌‍‌‌义汇至王志荣私人账户的5万元无关的问题，既与你以往供述矛盾，也与相‍‌‍‌‌‌‍‌‍‍‌‍‌‍‌‍‌‌关证人证言及书证不符。 综上，你主观上有非法占有单位公款的故意，客‍‌‍‌‌‌‍‌‍‍‌‍‌‍‌‍‌‌观上实施了侵占公款的行为，并实际占有该1万元，至案发时亦未归还。本院二审认定你向山西路纽绊商店借款用于个人交集资款后，‍‌‍‌‌‌‍‌‍‍‌‍‌‍‌‍‌‌又指示山西路纽绊商店将本属于本单位的公款5万元汇至江宁县湖熟镇三界互程队王志荣账户‍‌‍‌‌‌‍‌‍‍‌‍‌‍‌‍‌‌上，并用该三界工程队的收据向纽绊商店开出6万元的收据，本院二审认定你利用职务之‍‌‍‌‌‌‍‌‍‍‌‍‌‍‌‍‌‌便，挪用公款1万元用于个‍‌‍‌‌‌‍‌‍‍‌‍‌‍‌‍‌‌人集资营利，你的行为已构成挪用公‍‌‍‌‌‌‍‌‍‍‌‍‌‍‌‍‌‌款罪，已充分体现了刑法的谦抑原则。本院二审判决认定事‍‌‍‌‌‌‍‌‍‍‌‍‌‍‌‍‌‌实清楚，证据确实充分，定性并无不当，你的申诉不符合《中华人‍‌‍‌‌‌‍‌‍‍‌‍‌‍‌‍‌‌民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，依照《最高人民法院关于适‍‌‍‌‌‌‍‌‍‍‌‍‌‍‌‍‌‌用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三款之规定，应予驳回。 二◯二◯年四月二十六日
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0119民初1657号原告：王术春。被告：中国人寿财产保险股份有限公司天津市滨海新区大港支公司，住所地天津市滨海新区大港世纪大道66号。负责人：赵阳，公司经理。原告王术春与被告中国人寿财产保险股份有限公司天津市滨海新区大港支公司人身保险合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案。原告王术春于2020年4月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王术春撤诉。案件受理费982元（已减半，原告已预交），由原告王术春负担。审判员 闫 哲二〇二〇年四月二十二日书记员 咸西康
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）桂02刑终23号 抗诉机关广西壮族自治区柳州市柳北区人民检察院。 原审被告单位广西琼森商贸有限公司，统一社会信用代码91450200MA5KBY269U，住所地广西壮族自治区柳州市八一路98号飞龙景苑商场4、5、6、7号，法定代表人郑琼楠。 诉讼代表人姚勇兰，女，1990年2月23日出生于广西壮族自治区柳城县，被告单位广西琼森商贸有限公司出纳。 原审被告人郑琼楠，男，1986年5月26日出生于河南省扶沟县，汉族，大专文化，广西琼森商贸有限公司法定代表人，居住地广西壮族自治区柳州市城中区，户籍地河南省扶沟县。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪，于2017年11月17日被刑事拘留，同年12月23日被逮捕。现羁押于柳州市第二看守所。 指定辩护人李永东，广西同望（柳州）律师事务所律师。 原审被告人韦丽芝，女，1991年2月12日生于广西壮族自治区融水苗族自治县，苗族，中专文化，广西琼森商贸有限公司业务经理，住融水苗族自治县。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪，于2017年11月17日被刑事拘留，同年12月23日被逮捕，2020年1月16日被取保候审。 指定辩护人蒋昕玉，广西万铭律师事务所律师。 广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院审理柳州市柳北区人民检察院指控被告单位广西琼森商贸有限公司、被告人郑琼楠、韦丽芝犯非法吸收公众存款罪一案，于2019年11月29日作出（2018）桂0205刑初363号刑事判决，认定被告单位广西琼森商贸有限公司犯非法吸收公众存款罪，判处罚金人民币十万元；被告人郑琼楠犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑二年八个月，并处罚金人民币五万元;被告人韦丽芝犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币二万元；被告单位广西琼森商贸有限公司和被告人郑琼楠退赔相关集资参与人经济损失共计人民币6208205元（名单见原判附件3）；被告人韦丽芝违法所得人民币88004元，依法予以追缴；扣押在案的玉器、白酒、按摩器、电脑等物品（均暂存于柳州市公安局柳北分局经济犯罪侦查大队）依法予以没收。没收物品折价后与追缴的赃款均按集资额比例返还集资参与人，不足部分由被告单位广西琼森商贸有限公司和被告人郑琼楠继续退赔。柳州市柳北区人民检察院以原判量刑畸轻，量刑错误为由提出抗诉。柳州市人民检察院支持抗诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年4月8日公开开庭审理了本案。柳州市人民检察院指派检察员何海丹、强文敏出庭履行职务。原审被告单位诉讼代表人姚勇兰，原审被告人郑琼楠及其指定辩护人李永东、原审被告人韦丽芝及其指定辩护人蒋昕玉到庭参加诉讼。现已审理终结。 本院认为，原判认定原审被告单位广西琼森商贸有限公司、原审被告人郑琼楠、韦丽芝非法吸收公众存款数额等事实不清。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 一、撤销广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院（2018）桂0205刑初363号刑事判决； 二、发回广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院重新审判。 本裁定为终审裁定。 审判长 陈 龙 审判员 孙 涛 审判员 朱程路 二〇二〇年四月十日 书记员 陈家玲
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京02民终1325号上诉人（原审被告）：曾玉龙，男，1973年11月4日出生，汉族，北京铁路局丰台机务段汽车库司机，住北京市丰台区。委托诉讼代理人：段慧传，北京市法大律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王辉，女，1978年4月24日出生，汉族，丰台区草桥小学教师，住北京市丰台区。被上诉人（原审原告）：苗宏涛，男，1977年6月23日出生，汉族，北京市去哪儿科技有限公司员工，住北京市丰台区。二被上诉人共同委托诉讼代理人：刘慧会，北京市国源律师事务所律师。二被上诉人共同委托诉讼代理人：冯湛，北京市国源律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王蕊，女，1975年2月1日出生，汉族，宣武医院护士，住北京市西城区。上诉人曾玉龙因与被上诉人王辉、苗宏涛、王蕊合同纠纷一案，不服北京市西城区人民法院（2019）京0102民初7090号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月12日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本院审理过程中，曾玉龙于2020年4月29日向本院申请撤回上诉。本院认为，曾玉龙在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许曾玉龙撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费9800元，减半收取4900元，由曾玉龙负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长 霍翠玲审 判 员 王金龙审 判 员 姚 颖二〇二〇年四月二十九日法官助理 高 磊书 记 员 宋雨晴
马鞍山市花山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 申请执行人王文生与被执行人徐庆辉、黎慧群民间借贷纠纷一案，执行案号为（2018）皖0503执恢240号。本院已按照生效的（2016）皖0503民初3010号民事判决书执行完毕。结案时间为2020年4月16号，结案方式为强制执行完毕。本案已经结案。 特此通知 二〇二〇年四月十六日
河南省郑州市中级人民法院结 案 通 知 书(2020)豫01执194号宁波市福达刀片有限公司、张景州：宁波市福达刀片有限公司与张景州侵害商标权纠纷一案中，申请执行标的共计7250元。经本院立案执行，现已强制执行到位7300元，其中,本金7250元，执行费50元。被执行人已全部履行完毕。本院已于2020年4月9日将该款转付宁波市福达刀片有限公司。至此，宁波市福达刀片有限公司向本院申请执行的（2019）豫01知民初65号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年四月九日
山东省莒县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1122执96号申请执行人：岳田菊，女。申请执行人：盛平远，男。申请执行人：盛平彩，女。申请执行人：盛平凤，女。被执行人：李月德，男。申请执行人岳田菊、盛平远、盛平彩、盛平凤与被执行人李月德机动车交通事故责任纠纷一案，山东省莒县人民法院于2019年8月26日作出的（2019）鲁1122民初1816号民事判决书已发生法律效力。权利人于2019年1月6日向山东省莒县人民法院申请执行，山东省莒县人民法院于2019年1月6日立案执行。申请执行人要求被执行人履行法律文书确定的义务（标的：经济损失共计279225.64元并承担案件受理费2500元）。本案在执行过程中，于2020年1月7日向被执行人送达执行通知书、执行传票、报告财产令，并限其送达后七日内履行生效法律文书确定的义务。期限届满后，被执行人未履行。本院又向其发出报告财产令，限其将财产情况向本院提交书面报告，被执行人向本院报告其未有可供执行的财产，申请执行人未向本院提供被执行人有其它可供执行的财产或线索。在执行期间，我院对被执行人名下的存款、车辆、房产等相关领域都进行了系统查询，被执行人名下无存款登记信息或仅有少量小额存款，无法履行义务；被执行人名下的2005年鲁Ｌ×××××号牌“奇瑞牌”汽车一辆，系事故车辆，已无查封价值；被执行人名下无不动产登记信息。在与申请执行人盛平远的约谈中，申请执行人对上述查控及执行结果予以认可。本院对申请执行人盛平远进行约谈，经调查，被执行人现正在服刑，被执行人暂无能力履行义务，且本院穷尽调查措施，未发现被执行人有其他存款或有其他可供执行的财产。经询问，申请执行人放弃悬赏执行，申请执行人同意该案终结本次执行程序。本院认为，本案目前无法执行，该案应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有能力履行义务或有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  毛建德审判员  公方红审判员  董克华二〇二〇年四月十三日书记员  刘中华
福建省龙海市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0681刑初197号 公诉机关龙海市人民检察院。 被告人李宝根，男，1972年2月17日出生于福建省安溪县，汉族，初中文化，无业，住福建省安溪县。曾因犯盗窃罪，于2009年7月16日被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金二千元；因犯盗窃罪，于2013年1月20日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元，2013年1月30日刑满释放。因犯危险驾驶罪，于2017年2月20日被本院判处拘役二个月，并处罚金四千元。因本案于2019年12月19日被抓获，同月30日被刑事拘留，2020年1月3日被逮捕。现羁押于龙海市看守所。 龙海市人民检察院以龙检一部刑诉（2020）78号起诉书指控被告人李宝根犯盗窃罪，于2020年3月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。龙海市人民检察院指派检察员林彬、代理检察员黄龙出庭支持公诉，被告人李宝根到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年12月18日17时许，被告人李宝根到龙海市“黑旋风”服装店门口，盗走郭某放于门口的电动车内储物格里一部苹果牌ｉｐｈｏｎｅＸ型手机，价值人民币2880元。案发后，该手机已追还给郭某。 针对以上指控，公诉机关提供的证据有被害人的陈述、证人证言、现场勘验笔录及照片、鉴定意见、书证、被告人的供述和辩解等。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，以盗窃罪追究被告人李宝根的刑事责任。建议对被告人李宝根在拘役五个月至六个月的幅度内量刑。 被告人李宝根对起诉书指控的犯罪事实和罪名无意见，并自愿认罪。 经审理查明，2019年12月18日17时许，被告人李宝根到龙海市“黑旋风”服装店门口，盗走郭某放于门口的电动车内储物格里一部苹果牌ｉｐｈｏｎｅＸ型手机，价值人民币2880元。案发后，该手机已追还给郭某。 上述事实，被告人李宝根在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人郭某的陈述；证人郑某能的证言；现场勘验笔录及照片；视听资料及其说明书；公安机关出具的发破案报告、到案经过、调取证据通知书、接受证据材料清单、扣押决定书及扣押清单、发还物品清单；龙海市发展和改革局出具的价格认定结论书；被告人李宝根的户籍证明、刑事判决书、刑满释放证明书等证据证实，足以认定。 本院认为，李宝根曾因盗窃被刑事处罚，又以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币2880元，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。庭审中，被告人李宝根能自愿认罪，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条和和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第一款、第十四条的规定，判决如下： 被告人李宝根犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月19日起至2020年6月18日止。罚金限在判决生效后十日内缴交。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  王碧祥 人民陪审员  刘澜孟 人民陪审员  李妙兰 二〇二〇年四月二十八日 书 记 员  余晓立 【相关法条】 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》 第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定： （一）曾因盗窃受过刑事处罚的； （二）一年内曾因盗窃受过行政处罚的； （三）组织、控制未成年人盗窃的； （四）自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间，在事件发生地盗窃的； （五）盗窃残疾人、孤寡老人、丧失劳动能力人的财物的； （六）在医院盗窃病人或者其亲友财物的； （七）盗窃救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的； （八）因盗窃造成严重后果的。 第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 保全结果和期限告知书（2020）桂0902执保457号 申请人陈思晴与被申请人借款合同纠纷一案，申请保全标的为20000.0元，本院作出（2020）桂0902财保277号民事裁定书，对担保人和被申请人名下财产进行查封（详见后页附表）。现将该案保全结果及其风险等情况告知如下： 一、在保全期间，任何单位或个人未经本院许可或违反有关法律规定，不得对本案查封、冻结控制的保全财产进行转移、隐匿、损毁、拍卖、变卖、抵押、质押、留置、使用、租赁。 二、冻结银行存款及其他资金的期限不超过一年；查封、扣押动产（车辆、船舶、机器设备等）的期限不超过两年；查封不动产和冻结注册商标权、股权等其他财产权的期限不超过三年。继续查封和轮候保全、预查封的期限同前述规定。 三、申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日（工作日）前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 联系电话：送达人： 附： 保全物品及期限一览表
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0603民初3154号 原告：徐建英，女，1977年10月12日出生，汉族，住址浙江省绍兴市柯桥区。 被告：殷雄，男，1992年10月17日出生，汉族，住址湖北省洪湖市。 被告：杨川，男，汉族，住址安徽省马鞍山市雨山区。 原告徐建英诉被告殷雄、杨川机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月14日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告徐建英撤回起诉处理。 审判员  陶国军 二〇二〇年四月二十二日 法官助理陈卫奇 书记员  王红梅
浙江省慈溪市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0282刑初383号 公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。 被告人孙鹏杰，男，1990年5月18日出生于河南省沈丘县，汉族，初中文化，农民，家住沈丘县。2017年8月因醉酒驾驶机动车被宁波市公安局交通警察局处以吊销机动车驾驶证且五年内不得重新取得机动车驾驶证的处罚，后被慈溪市人民检察院相对不起诉。现因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年12月8日被查获，同日被慈溪市公安局刑事拘留，同月15日被变更为取保候审。 浙江省慈溪市人民检察院以慈检二部刑诉（2020）609号起诉书指控被告人孙鹏杰犯危险驾驶罪，于2020年3月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指派公诉人牟伦胜出庭指控： 2019年12月8日凌晨1时许，被告人孙鹏杰饮酒后无驾驶资格驾驶浙Ｂ×××××号小型轿车，沿慈溪市逍林镇林西路由东向西行驶至林西菜场附近时，被执勤民警当场查获。经检测，被告人孙鹏杰呼吸酒精含量为87mg/100ml；经理化检验鉴定，其血液中即时乙醇浓度为88mg/100ml，属醉酒状态。 被告人孙鹏杰到案后，如实供述了上述犯罪事实。 公诉机关认为，被告人孙鹏杰的行为已构成危险驾驶罪，其具有如实供述、认罪认罚等从轻量刑情节，可以从轻处罚；但其无驾驶资格驾驶机动车，且曾因醉酒驾驶机动车受过处罚，酌情从重处罚；建议判处被告人孙鹏杰拘役一个月十五日，并处罚金人民币三千元。 被告人孙鹏杰对起诉书指控的犯罪事实、罪名、证据及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，表示认罪认罚。 本院认为：公诉机关指控被告人孙鹏杰犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人孙鹏杰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 徐冬云 二〇二〇年四月二十二日 代书记员 宋叶芮 附： 一、《中华人民共和国刑法》相关条文 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金； （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 二、《中华人民共和国刑事诉讼法》相关条文 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
安徽省马鞍山市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)皖05刑更103号 罪犯张振宇，男，汉族，1998年3月16日出生，初中文化，安徽省涡阳县人，现在安徽省马鞍山监狱服刑。 安徽省利辛县人民法院于2018年8月10日作出（2018）皖1623刑初542号刑事判决，以盗窃罪判处被告人张振宇有期徒刑二年五个月，并处罚金人民币三万元，剩余违法所得予以追缴，返还被害人，判决发生法律效力后交付执行。 执行机关安徽省马鞍山监狱以罪犯张振宇在服刑期间确有悔改表现，于2020年4月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2020年4月17日立案后，于2020年4月17日至2020年4月21日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯张振宇在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年03月获表扬奖励二次。 上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。 本院认为，罪犯张振宇在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯张振宇减去剩余刑期。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 谢 彪 审判员 叶 毅 审判员 林建敏 二〇二〇年四月二十八日 法官助理许茜 书记员刘思淇 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： （一）阻止他人重大犯罪活动的； （二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； （三）有发明创造或者重大技术革新的； （四）在日常生产、生活中舍己救人的； （五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； （六）对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限： (一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一； (二)判处无期徒刑的，不能少于十三年； (三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的； 死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执4304号申请执行人：冯惠清，男，1955年6月26日出生，汉族，住上海市虹口区。委托代理人：殷喆元，上海市千方律师事务所律师。被执行人：汪永明，男，1958年7月10日出生，汉族，户籍地浙江省宁波市。本院在执行冯惠清与汪永明民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人汪永明发出执行通知及报告财产令，责令被执行人限期履行本院于2019年10月28日作出的(2019)沪0109民初13455号民事判决确定的返还借款本金100万元，按照月利率1.2%支付本金100万元自2015年12月31日起至实际履行之日止的利息，加倍支付迟延履行期间债务利息的义务并报告财产。被执行人未履行，也未予报告财产。本院经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也表示暂无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序，故本院依法对本案终结本次执行程序，本案终结本次执行程序前，本院已依法向被执行人发出限制消费令。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。同时，在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  沈立审判员  毛伟审判员  周浩二〇二〇年四月二十九日书记员  周驰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。