wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市武清区人民法院执 保 裁 定 书（2020）津0114执保226号申请人：天津江恒彩钢钢结构有限公司。被申请人：刘博。申请人天津江恒彩钢钢结构有限公司与被申请人刘博买卖合同纠纷一案,依据本院做出的（2020）津0114民初2676号民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：一、冻结被申请人名下银行存款50000元；二、冻结担保人江金桂名下银行存款15000元。本裁定立即开始执行。执行员  何中华二〇二〇年四月三十日书记员  宋宝森
山东省东平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0923执保224号 申请保全人：东平德顺建筑装饰工程有限公司 被保全人：山东鸿顺建工集团有限公司、山东鸿顺建工集团有限公司东平分公司 申请执行人依据发生法律效力的（2020）鲁0923民初1488号民事裁定书依法向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请人申请查封被申请人银行存款1249215.75元或同等价值的其他财产。本院通过法院查控系统查询被执行人证券、银行、工商总局、网上银行、车辆登记信息，冻结被申请人的银行存款1249215.75元。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第一百零八条第一款之规定，裁定如下： （2020）鲁0923民初1488号民事裁定书已执行完毕，本案执行终结。 本裁定立即执行。 审判员  马忠雨 二〇二〇年四月三十日 书记员  郑 娟
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川01刑更1176号 罪犯王亮选，男，1992年12月26日出生,四川省古蔺县人，汉族，初中文化，现在四川省邑州监狱服刑。 四川省古蔺县人民法院于2012年4月5日作出（2012）古蔺刑初字第44号刑事判决，以被告人王亮选犯抢劫罪，判处有期徒刑11年，剥夺政治权利1年，并处罚金30000元，责令4被告人退赔被害人现金3400元、摩托车2辆。被告人王亮选未提出上诉。刑期自2011年11月2日起至2022年11月1日止。服刑期间，四川省成都市中级人民法院分别于2014年5月22日作出（2014）成刑执字第1994号刑事裁定，对其减去有期徒刑9个月；于2015年11月24日作出（2015）成刑执字第6215号刑事裁定，对其减去有期徒刑10个月；于2017年11月29日作出（2017）川01刑更3903号刑事裁定，对其减去有期徒刑4个月，刑期至2020年12月1日止。执行机关四川省邑州监狱于2020年4月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯王亮选在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬6个。另查明，判处罚金30000元，责令4被告人退赔被害人现金3400元、摩托车2辆，罚金已缴纳，其同案已全额退赔，有法院证明。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯王亮选在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯王亮选减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利一年不变，减刑后刑期至二〇二〇年五月一日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  明 静 人民陪审员  秦昌正 人民陪审员  刘齐忠 二〇二〇年四月二十七日 书 记 员  王 杰
吉林省延吉市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉2401执1207号被执行人：张昌浩，男，1973年5月28日出生，朝鲜族，高中文化，无职业，户籍地吉林省安图县,现住延吉市。被执行人张昌浩罚金一案，本院依据延吉市人民法院已经发生法律效力的（2018）吉2401刑初572号刑事判决书，于2020年4月30日向被执行人发出立案通知书、执行通知书、报告财产令，责令被执行人在接到执行通知书之日起立即履行法律文书确定的义务（罚金1,000元）。现因被执行人张昌浩主动履行了法律文书确定的义务（罚金1,000元），依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案已执行完毕，做结案处理。特此通知二〇二〇年四月三十日
河南省郑州市金水区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0105刑初182号公诉机关河南省郑州市金水区人民检察院。被告人王太会，女，1970年2月23日出生于河南省南阳市卧龙区，汉族，初中文化程度，群众，豪益木业老板，户籍所在地河南省南阳市卧龙区。因涉嫌非法拘禁，于2019年12月15日被郑州市公安局未来路分局逮捕，于同年12月25日被郑州市公安局未来路分局取保候审。辩护人王艳、张金炎（实习），河南威鼎律师事务所律师。河南省郑州市金水区人民检察院以郑金检一部刑诉[2020]453号起诉书指控被告人王太会犯非法拘禁罪，于2020年4月21日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省郑州市金水区人民检察院指派检察员刘力出庭支持公诉，被告人王太会及其辩护人王艳到庭参加了诉讼。现已审理终结。河南省郑州市金水区人民检察院指控：2019年12月12日，被告人王太会为向被害人王某索要装修材料费，安排员工郭成美给王某打电话，将王某约至郑州市金水区东建材东大门V座001号豪益木业店，后安排雷国立（在逃）、袁松（在逃）白天在豪益木业店内看守王某，晚上在位于郑州市商都路和十里铺街交叉口的蓝月亮酒店房间内看守，非法剥夺王某自由长达46个小时。案发后，被告人王太会取得了被害人王某的谅解。针对上述指控，公诉机关向本院提供了被告人王太会的供述，被害人王某的陈述，受案经过，到案经过，酒店入住登记记录，微信聊天记录截图，谅解书，认罪认罚具结书，户籍证明等证据，认为被告人王太会的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十八条之规定，建议对被告人判处拘役五个月，缓刑五个月。被告人王太会的辩护人辩称，本案系被告人索要正常债务，被告人到案后如实供述自己的犯罪事实，系初犯、偶犯，且签署认罪认罚具结书，已获得被害人谅解，请求从轻处罚。经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人王太会对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，并且签字具结。另查明，被告人王太会向被害人索要钱款为被害人拖欠材料款。本院认为，被告人王太会采取强制方法非法剥夺他人人身自由，其行为已经构成非法拘禁罪，公诉机关指控被告人王太会犯非法拘禁罪，罪名及量刑建议成立，依法予以支持。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十八条规定：“非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、管制、拘役或者剥夺政治权利”，对被告人王太会依法应当在上述法定量刑幅度内量刑。被告人王太会到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可从轻处罚。被告人王太会目的是为了索要合法债务，且已获得被害人谅解，在量刑时予以考虑。被告人王太会犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。根据被告人王太会犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第六十一条之规定，判决如下:被告人王太会犯非法拘禁罪，判处拘役五个月，缓刑五个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。审判员  侯二伟二〇二〇年四月二十六日书记员  苏卫红
湖南省汉寿县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0722执345号申请执行人徐波，男，1985年1月21日出生，汉族，住江西省宜春市袁州区。被执行人张良才，男，1954年7月18日出生，汉族，住湖南省常德市汉寿县。申请执行人徐波与被执行人张良才民间借贷纠纷一案，湖南省汉寿县人民法院作出的（2019）湘0722民初1841号民事判决书已发生法律效力。申请执行人徐波于2020年3月12日向本院申请执行，本院依法受理。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、不得规避执行告知书等相关法律文书。网络查询了被执行人的房产和银行存款未发现可供执行的财产，在执行过程中申请执行人徐波与被执行人张良才自行达成和解协议，现申请执行人徐波向我院提出撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条、第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结湖南省汉寿县人民法院（2020）湘0722执345号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  朱 敏审 判 员  祝鸿凌人民陪审员  万德安二〇二〇年四月二十九日书 记 员  杜 浩
浙江省乐清市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0382民初10991号之一 原告：郑家相，男，1968年7月1日出生，汉族，住浙江省乐清市。 原告：王松兰，女，1957年5月25日出生，汉族，住浙江省永嘉县。 原告：董夏芬，女，1959年7月13日出生，汉族，住浙江省乐清市。 被告：浙江省乐清市乳制品厂改制领导小组，住所地：浙江省乐清市乐城街道建设西路135号。 法定代表人：支邵鑫，组长。 委托诉讼代理人：黄王晓，浙江联英（乐清）律师事务所律师。 第三人：乐清市农业农村局，住所地：浙江省乐清市城东街道伯乐东路888号。 负责人：章显岳，局长。 原告郑家相、王松兰、董夏芬与被告浙江省乐清市乳制品厂改制领导小组、第三人乐清市农业农村局合同纠纷一案，本院于2019年12月4日立案。原告郑家相、王松兰、董夏芬于2020年4月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在案件审理过程中原告申请撤诉，属于对自己诉讼权利的合法处分，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告郑家相、王松兰、董夏芬撤诉。 本案受理费15856元，减半收取计7928元，由原告郑家相、王松兰、董夏芬负担。 审 判 长  周 萍 审 判 员  伍 翔 审 判 员  郑琦霞 二〇二〇年四月二日 代书记员  陈紫怡
宁波市北仑区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0206刑初145号 公诉机关宁波市北仑区人民检察院。 被告人张永峰，男，1986年4月13日出生于河南省永城市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地永城市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年1月11日被抓获，次日被宁波市，同月19日被该局取保候审，同年4月13日经本院决定被依法逮捕（未执行），后于4月17日经本院决定被取保候审。 宁波市北仑区人民检察院以甬仑检刑诉〔2020〕477号起诉书指控被告人张永峰犯危险驾驶罪，于2020年4月7日向本院提起公诉，本院于当日立案。本案依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市北仑区人民检察院指派检察员陈红出庭支持公诉，被告人张永峰到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年1月11日19时25分许，被告人张永峰（准驾车型C1）饮酒后驾驶浙Ｂ×××××小型轿车搭载其朋友张某行驶至宁波市北仑区附近发现前方交警设卡检查。被告人张永峰遂停车让张某坐到驾驶员座位上，其本人坐到车后排。卡点交警上前盘问，被告人张永峰谎称其本人并未驾驶，后经民警教育，张永峰承认其饮酒后驾车事实。经鉴定，被告人张永峰血液酒精浓度为120mg/100ml，达到醉酒驾驶机动车标准。 公诉机关认为被告人张永峰在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；建议判处被告人张永峰拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。公诉机关提交了证人张某的证言，理化检验鉴定报告，视听资料，到案经过陈述笔录、人口信息等证据证实。 被告人张永峰对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人张永峰在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人张永峰具有坦白情节，且自愿认罪认罚，依法从轻处罚。根据被告人张永峰的犯罪情节和悔罪表现，可对其适用缓刑。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人张永峰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后五日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 李东阳 二〇二〇年四月二十一日 代书记员 张蓓蓓
江苏省海安市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0621执3369号申请执行人钱勇，男，1976年10月26日生，住海安市。被执行人薛秋杰，男，1988年8月7日生，住海安市。关于钱勇申请执行薛秋杰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0621民初3543号民事判决书。依据该法律文书：一、被告薛秋杰于本判决发生法律效力后10日内归还原告钱勇借款本金250000元及利息（自2019年3月17日起至实际给付之日止按年利率6%计算）。如被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告钱勇的其他诉讼请求。案件受理费5050元减半收取2525元，由被告薛秋杰负担（原告钱勇同意代为垫付，由被告薛秋杰在履行上述义务时一并给付）。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，申请人向本院申请执行，本院于2019年10月12日立案受理。本案执行标的为252525元。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未自动履行。本案在执行中查明：一、本院通过最高人民法院总对总查控系统于2019年10月14日、2020年2月18日对被执行人薛秋杰名下的银行账户进行查询，有多个银行账户，已被本院冻结，冻结期限为一年。二、经查询被执行人薛秋杰名下无车辆登记信息。三、经查询被执行人薛秋杰名下无不动产登记等其他财产信息。四、本院现已对被执行人采取限制高消费措施，同时将其纳入最高人民法院失信被执行人名单，统一向全社会公布。五、本院向申请执行人告知上述执行进程，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，本院据此终结本次执行程序。六、本案现已执行到位0元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为:本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院在执行过程中，依职权对被执行人薛秋杰的财产进行了调查，被执行人薛秋杰名下无银行存款、证券、车辆、不动产等可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产线索。至此，本院已穷尽执行措施，故本案的本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条、《最高人民法院》第一条之规定，裁定如下：终结（2019）苏0621民初3543号民事调解书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审判长  杨朋涛审判员  韩良骍审判员  储 俊二〇二〇年四月三日书记员  陈 艳附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出，但对终结执行措施提出异议的除外。
贵州省六盘水市钟山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0201执2059号之一 申请执行人:肖序军，男，1983年11月26日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。 特别委托诉讼代理人：李春阳，系贵州辅晟律师事务所律师，执业证号：15202200810691110。 被执行人:张军伟，男，1983年10月15日出生，汉族，住安徽省临泉县。 被执行人：陈兴德，男，1956年12月14日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 申请执行人肖序军申请执行被执行人张军伟、陈兴德提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年8月6日作出的（2018）黔0201民初4077号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人张军伟、陈兴德未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人肖序军向本院申请强制执行，申请标的为157735元。本院于2019年11月5日立案执行，申请执行费2266（已交纳842元）。 本院在执行过程中，依法公告送达被执行人执行通知书、报告财产令、限制消费令、财产申报表等法律文书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，并报告当前及收到执行通知之前一年的财产情况。因被执行人未履行义务，本院于2019年11月20日对被执行人采取限制高消费措施，于2020年4月26日将被执行人张军伟、陈兴德列入失信被执行人名单。 经本院于2019年11月8日、2020年3月2日通过网络查控系统对被执行人名下的存款、车辆及其他交通工具、有价证券、股权等财产情况进行查询，查明被执行人陈兴德银行存款有687元、张军伟银行存款有155元已依法扣划交纳本案执行费，被执行人张军伟名下有雪佛兰牌豫Ａ×××××号车一辆，其他无可供执行财产线索，因车辆未在本地，暂不申请处置。本院于2019年11月15日向六盘水市不动产登记中心进行查询，未查询到被执行人有不动产登记信息。申请执行人向本院提供被执行人在六盘水阔盛工程有限公司有工程款未领取，本院于2020年3月13日向六盘水阔盛工程有限公司送达协助执行通知书，协助冻结被执行人张军伟、陈兴德在六盘水阔盛工程有限公司工程款160001元，并将冻结款项汇入本案执行账户。现六盘水阔盛工程有限公司表示因工程款未拨付到位，暂不能将冻结工程款汇入本案执行账户。 2020年4月20日，本院就本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对本次执行的意见。申请执行人认可法院调查结果，表示等待被执行人工程款项到账后执行，同意终结本案本次执行程序。 本院认为，本案通过网络查询及实地调查，对被执行人名下工程款项由协助义务单位协助扣留，但还未拨付到账，申请执行人同意终结本案本次执行程序，待工程款到账后恢复执行，故本案已符合终结本次执行程序的条件。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结对（2018）黔0201民初4077号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人待被执行人名下的工程款项扣留到账或不能扣留后，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 陈 莉 审判员 刘 毅 审判员 刘春雷 二〇二〇年四月二十四日 书记员 曾 梅
甘肃省庄浪县人民法院民事裁定书（2020）甘0825民初471号原告:中国工商银行股份有限公司庄浪支行。法定代表人：郑某。委托代理人：杜某。被告：王某，住庄浪县。被告：柳某，住庄浪县。原告中国工商银行股份有限公司庄浪支行与被告王某、柳某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案。原告中国工商银行股份有限公司庄浪支行于2020年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉是其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许中国工商银行股份有限公司庄浪支行撤回起诉。案件受理费498元，减半收取249元，由中国工商银行股份有限公司庄浪支行负担。审判员 闫稳香 二0二0年四月二十一日书记员 高紫艳
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0509执8694号申请人:崔燕丽，女，1982年3月24日出生，汉族，住河南省南召县。被执行人:洪文强，男，1991年11月8日出生，汉族，住江西省上饶市婺源县。原告崔燕丽与被告洪文强劳动争议纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2019)苏0509民初11023号民事判决书已经发生法律效力，该民事判决书明确：一、被告洪文强于本判决生效之日起十日内支付原告崔燕丽工资10436元、经济补偿金4000元。二、驳回原告崔燕丽其他诉讼请求。支付义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5元，由原告崔燕丽负担1元，由被告洪文强负担4元，于本判决生效之日起十日内付至本院，原告预交的诉讼费4元，本院于本判决生效之日起十日内退还原告。至期，因上述被执行人未能履行还款义务，权利人崔燕丽已向本院申请执行，本院于2019年12月3日立案受理。案件执行过程如下：1、2019年12月4日，本院通过法院专递形式向各被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。因各被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违法财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单，并对各被执行人采取限制高消费等强制措施。2、2019年12月4日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人名下仅有零星存款。另，申请人提供的被执行人设备线索经与申请人核实下落不明。3、2019年12月4日，本院向苏州市吴江区不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产，反馈被执行人名下无财产可供执行。4、2019年12月17日，本院依法委托上饶市婺源县人民法院查询被执行人在该地的财产线索，反馈被执行人在该地无财产可供执行。5、2020年4月11日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，申请人也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的14436元，执行费117元，均未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执生效法律文书、财产调查材料、委托函等证据予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人暂无其他财产可供执行。目前，申请执行人亦未提供有效执行的其他财产线索，本院将终结本次执行程序，申请执行人发现有其他可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院作出的(2019)苏0509民初11023号民事判决书主文本次执行程序终结。本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  韩长安审 判 员  吴龙章代理审判员  朱应明二〇二〇年四月十一日书 记 员  姜明明
巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1902执227号 申请执行人陈仕荣，男，生于1958年8月23日，汉族，住四川省巴中市巴州区。 申请执行人李桂华，女，生于1957年4月15日，汉族，住四川省巴中市巴州区。 被执行人李泽贤，男，生于1957年7月28日，汉族，住四川省巴中市巴州区。 被执行人黄廷琼，女，生于1966年9月18日，汉族，住四川省巴中市巴州区。 本院在执行陈仕荣、李桂华申请执行李泽贤、黄廷琼民间借贷纠纷一案中，巴中市巴州区人民法院作出的(2019)川1902民初6028号民事调解书已经发生法律效力,按调解被执行人李泽贤、黄廷琼应偿还申请人陈仕荣、李桂华本金704000元及其利息。 本院在执行过程中经查被执行人李泽贤、黄廷琼无可供执行的财产，申请人书面同意终结本次执行程序。 本院已将李泽贤、黄廷琼纳入限制消费名单、列入失信人员名单。 本院认为被执行人李泽贤、黄廷琼无可供执行的财产，待被执行人有可供执行的财产时，再立即恢复执行。根据《最高人民法院关于严格规范终本执行程序的规定（试行）》，可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈鹏云 二〇二〇年四月九日 书记员  王茂林
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁02民终4061号 上诉人（原审原告）：杨某，男，1940年2月5日出生，汉族，住青岛市市北区。 委托诉讼代理人：于斌，山东英途律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘雪芳，山东英途律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：袁某，男，1948年3月25日出生，汉族，住青岛市市北区。 委托诉讼代理人：袁德忠，男，1973年10月31日，汉族，住青岛市市北区，系被上诉人之子。 上诉人杨某因与被上诉人袁某继承纠纷一案，不服青岛市市北区人民法院（2019）鲁0203民初6672号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 杨某上诉请求:撤销青岛市市北区人民法院（2019）鲁0203民初6672号民事裁定，指令一审法院进行实体审理。事实和理由：一审认定本案诉争房产不应按照遗嘱由上诉人继承，应按照法定继承分配，适用法律错误；一审以无法确定被上诉人是否享有继承诉争房产的权利还需待定，若径直处理诉争房产可能侵害其他利害关系人的合法权益为由，裁定驳回上诉人的起诉，属于适用法律错误等。 袁某未作书面答辩。 杨某向一审法院起诉请求：请求贵院依法确认被继承人杨伯友于2001年1月29日所立遗嘱有效，原告对青岛市市北区河西村改造工程项目北区x号楼x单元x户房产享有继承权。后原告变更诉讼请求即确认青岛市市北区河西村改造工程项目北区x号楼x单元x户所有权归原告所有。 一审法院认为，本案系继承纠纷。在继承案件中，首先应确定的是遗产范围。遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。本案诉争房产系被继承人杨伯友生前拆迁、死后安置所得，应属被继承人杨伯友的遗产。其次，继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。原告庭审中提交“遗嘱”复印件，被告对此不认可。后原告也未再提交“遗嘱”原件，为此原告应承担举证不能的后果。本案诉争房产按照法定继承。再次，继承人范围。遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。原告凭其庭审中提交“声明”主张诉争房产归其所有的法律基础应是被告袁某享有诉争房产的继承权。原告提交的证据仅能证明被继承人杨伯友没有第一顺序的继承人，未提交关于第二顺序继承人的证据。被告提交的证据仅证明其是被继承人杨伯友的兄弟，但无法确定其是杨伯友的唯一继承人。故被告袁某是否享有继承诉争房产的权利还需待定。若本案径直处理诉争房产，可能侵害其他利害关系人的合法权益。故本案应驳回原告的起诉。裁定：驳回杨某的起诉。 本院认为，上诉人在一审庭审中提交的“遗嘱”虽为复印件，应否采信需结合其他证据加以认定，但归根结底应通过实体审理才能确定。而且现有证据不能证明除被上诉人外，尚有其他继承人存在。一审裁定认为“无法确定被上诉人是杨伯友的唯一继承人”，缺乏事实依据。一审法院应当对本案进行实体审理。 综上，杨某的上诉请求成立，原审裁定应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十三条规定，裁定如下： 一、撤销青岛市市北区人民法院（2019）鲁0203民初6672号民事裁定； 二、本案指令青岛市市北区人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审判长 王 松 审判员 赵 鉴 审判员 周长亮 二〇二〇年四月二十日 书记员 陈 璐
重庆市武隆区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0156民初800号 原告：黄加兰，女，1980年4月23日出生，汉族，农村居民，住重庆市武隆区。 委托诉讼代理人：丁福绪，重庆市武隆区巷口法律服务所法律工作者。 被告：李建容，女，1983年8月16日出生，汉族，农村居民，住重庆市武隆区。 委托诉讼代理人：黎亮、何紫薇，重庆思融律师事务所律师。 被告：陈鹏，男，1982年4月1日出生，汉族，城镇居民，住重庆市武隆区。 原告黄加兰与被告李建容、陈鹏民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月1日立案受理。原告黄加兰自愿于2020年4月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告黄加兰在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉权的正当行使，符合法律的规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下: 准许原告黄加兰撤诉。 本案案件受理费2455.10元，减半收取1227.55元（原告已预交），由原告黄加兰负担。 审 判 员 陈林敏 二〇二〇年四月二十九日 法官助理 代 纯 书 记 员 陈 程
浙江省杭州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙01行终24号 上诉人（原审原告）陈国兴，男，1953年12月16日出生，汉族，住浙江省桐庐县。 委托代理人姜泉，北京万典律师事务所律师。 委托代理人王丽媛，北京万典律师事务所实习律师。 被上诉人（原审被告）桐庐县江南镇人民政府，住所地浙江省桐庐县江南镇窄溪高山头。 法定代表人申屠洪平，镇长。 委托代理人彭红，浙江春江明珠律师事务所律师。 被上诉人（原审第三人）桐庐江南镇新农村镇村建设有限公司，住所地浙江省桐庐县江南镇窄溪前村村。 法定代表人郭金飞，执行董事兼总经理。 委托代理人孙建平，浙江春江明珠律师事务所律师。 委托代理人江涛，浙江春江明珠律师事务所实习律师。 被上诉人（原审第三人）桐庐县人民政府，住所地浙江省桐庐县迎春南路298号。 法定代表人齐力，县长。 委托代理人张丽萍，桐庐县司法局工作人员。 上诉人陈国兴因与桐庐县江南镇人民政府城建行政协议、不履行行政协议一案，不服桐庐县人民法院（2019）浙0122行初9号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2020年1月9日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。 陈国兴于2019年3月11日向人民法院提起诉讼，请求判决撤销桐庐县江南镇人民政府变更陈国兴签订的《集体所有土地房屋拆迁补偿安置协议书》行政行为，并按原《集体所有土地房屋拆迁补偿安置协议书》继续履行，给陈国兴安置房120平方米（价值79200元）。 原审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，提起诉讼应当符合下列条件：……（三）有具体的诉讼请求和事实根据；……行政诉讼是对被诉行政行为的合法性进行审查，当事人所诉行政行为不具体，不明确，人民法院将无法进行案件的审理和裁判。本案中，陈国兴的诉讼请求实质上是针对两个不同的行政行为提出，诉求关于“判令撤销被告通过公示6号对陈国兴家庭安置成员的认定”的内容涉及的是陈国兴要求撤销桐庐县江南镇人民政府作出认定陈国兴户安置人口的行政行为；关于“增加张志杭作为原告家庭成员，交付原告240平方米房屋（总面积600平方米，已交付360平方米）”的内容涉及的是陈国兴要求桐庐县江南镇人民政府履行《集体所有土地房屋拆迁补偿安置协议书》中约定的给付义务。陈国兴的诉讼请求实质上是针对两个不同的行政行为提出，陈国兴就多个行政行为一并提起诉讼，诉讼请求不明确且不符合行政诉讼“一案一诉”的原则，经向陈国兴释明后，其仍坚持自己的诉讼请求，不予变更，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十八条、第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定驳回陈国兴的起诉。 陈国兴不服原审裁定提起上诉称，一、上诉人原审的诉讼请求是：撤销桐庐县江南镇人民政府通过公示6号对陈国兴家庭安置成员的认定；判令桐庐县江南镇人民政府增加张志杭作为陈国兴户的家庭成员，交付陈国兴240平方米房屋（总面积600平方米，已交付360平方米）。《中华人民共和国行政诉讼法》第七十八条第一款规定，被告不依法履行、未按照约定履行或者违法变更、解除本法第十二条第一款第十一项规定的协议的，人民法院判决被告承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等责任。上诉人的诉讼请求符合法律规定。二、原审法院的释明仅流于形式，未客观全面向上诉人释明，未向上诉人解释坚持诉讼请求的后果并告知上诉人应当如何修改。三、一审时，原审法院立案庭要求上诉人对诉讼请求进行修改，原审法院立案庭经与审判庭沟通后，才确认了上诉人一审的诉讼请求，现又驳回上诉人的起诉不公。为此，请求撤销原审裁定；指令原审法院继续审理或者提审本案。 被上诉人桐庐县江南镇人民政府、桐庐江南镇新农村镇村建设有限公司、桐庐县人民政府在二审中未提出新的答辩意见。 本院认为，二审中，被上诉人桐庐县江南镇人民政府对本案所涉行政行为进行了说明：陈国兴户共签署两份协议，一份的当事人为陈国兴，协议主要内容包括：安置人数（六人）、补偿款及其内目明细、购房面积指标（优惠价指标280平方米，成本价指标60平方米，奖励面积140平方米等）等；另一份的当事人为陈国兴女儿陈超英，协议约定了补偿款及其内目明细、购房面积指标（成本价指标60平方米）等内容，桐庐县江南镇人民政府于2018年12月22日发布了第6号公示，在公示第189项中，将陈国兴户的可安置面积确定为480平方米，该480平方米是上述两份协议所涉人员可安置面积的总和。由于第6号公示第189项中同时明确了陈国兴及其女儿等全户人员中属于安置人口的名单，包括陈国兴、陈桂花、陈刚、陈超英、陈一南（独生子女加虚拟一人）、方炎珍、吕晓娜，因此陈超英属于安置人口，故其签订的协议安置内容无误，所以，第6号公示实际上是对陈国兴签订的协议进行了变更，即将陈国兴原协议中安置480平方米房屋的约定调整为安置420平方米房屋。上述解释，经与上诉人确认，上诉人表示认同，并确认本案诉讼请求的对象之一为上述变更协议的行为。 《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款第（十一）项规定“人民法院受理公民、法人或者其他组织提起的下列诉讼：……（十一）认为行政机关不依法履行、未按照约定履行或者违法变更、解除政府特许经营协议、土地房屋征收补偿协议等协议的；”据此，变更协议和不履行协议系两类不同的案件，涉及的是不同的行政行为。行政诉讼应遵循一案对一个行政行为进行审查的原则。上诉人在本案中的诉讼对象不仅包括变更协议的行为，也包括不履行协议的行为，甚至还包括要求履行上诉人签订协议之外的义务，该诉讼不符合一案对一个行政行为进行审查的原则，在原审法院予以释明的情况下，上诉人仍坚持其诉请，故其起诉应予驳回。 关于原审法院的释明，在一审过程中，原审法院明确告知，上诉人的诉请包括撤销之诉和履职之诉，一个行政诉讼中只审查一个行政行为，并要求上诉人明确该案中的诉请。上述释明已属清晰。 至于上诉人所称其目前的诉讼请求是因原审法院立案庭要求修改诉讼请求所致的意见，因无相关材料佐证，故对该意见不予采纳。 综上，原审法院驳回上诉人起诉并无不当，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  鲍常兰 审判员  李 洵 审判员  唐莹祺 二〇二〇年三月三十一日 法官助理吴久昌 书记员叶嘉
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0203执624号申请执行人:大连市西岗区人民法院，住址地大连市西岗区石葵路58号。法定代表人：范业宏。被执行人:金涛，女，1977年11月3日出生，汉族，高中文化，无职业，住大连市沙河口区。申请执行人大连市西岗区人民法院与被执行人金涛刑事罚金执行一案，于2020年4月2日立案。依照（2015）西刑初字第183号刑事判决书确定：一、被执行人金涛犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年五个月，并处罚金人民币100000元。二、被执行人金涛返还中国光大银行大连分行人民币213633.96元。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令及限制高消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经网络司法查询，未发现被执行人有可供执行财产线索，本院终结本次执行程序并限制被执行人高消费。在终结本次执行程序后，对尚未实现的债权，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  黄玉琦二〇二〇年四月二十一日书记员  武 阅
河北省安平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀1125民初123号之一解除保全申请人：陈勤堂，男，1968年3月10日出生，汉族，住安平县。解除保全申请人：陈松元，男，1968年3月27日出生，汉族，住安平县。被申请人：周朝阳，男，1990年12月3日出生，汉族，住安平县。被申请人：张美卿，女，1993年4月24日出生，汉族，住安平县。被申请人：周东阳，男，1993年7月12日出生，汉族，住安平县。解除保全申请人陈勤堂、陈松元与被申请人周朝阳、张美卿、周东阳买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月10日作出的（2020）冀1125民初123号财产保全裁定，查封了被申请人周朝阳名下冀（2019）安平县不动产权第0000659号不动产；冻结了被申请人张美卿在中国工商银行股份有限公司饶阳支行04×××52账户存款10000元；冻结了被申请人周东阳在中国建设银行股份有限公司衡水中华支行6210810160000630211_156_1账户存款120000元。申请人于2020年4月13日向本院申请解除上述保全措施。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条的规定，裁定如下：一、解除对被申请人周朝阳名下冀（2019）安平县不动产权第0000659号不动产的查封。二、解除对被申请人张美卿在中国工商银行股份有限公司饶阳支行04×××52账户存款10000元的冻结；三、解除对被申请人周东阳在中国建设银行股份有限公司衡水中华支行6210810160000630211_156_1账户存款120000元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 强二〇二〇年四月十三日书记员 逯天龙
安徽省巢湖市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0181民初921号 原告：汪求军，男，1975年8月9日出生，汉族，住巢湖市。 原告：任志国，男，1974年8月27日出生，汉族，住巢湖市。 两原告共同委托诉讼代理人：鲍静，安徽银鼎律师事务所律师。 被告：巢湖市祥和包装有限公司，住所地巢湖市散兵镇姥山行政村，统一社会信用代码91340181692838874H。 法定代表人：苗家富，该公司总经理。 第三人：苗家富，男，1963年6月17日出生，汉族，住巢湖市健康路城东菜市场安泰开发区。 原告汪求军、任志国与被告巢湖市祥和包装有限公司、第三人苗家富公司决议效力确认纠纷（立案案由为损害股东利益责任纠纷）一案，本院于2020年3月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告汪求军、任志国及两原告共同委托诉讼代理人鲍静、被告巢湖市祥和包装有限公司的法定代表人苗家富、第三人苗家富均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告汪求军、任志国向本院提出诉讼请求：1、请求确认被告和第三人虚构的2014年1月26日的《股东会决议》无效；2、判令被告和第三人承担本案诉讼费。事实和理由：两原告系被告巢湖市祥和包装有限公司股东,原告汪求军系公司监事,第三人系被告公司法定代表人。2019年11月,两原告偶然得知案外人巢湖市诚信典当有限公司因被告向其借款未还以致资不抵债向法院申请对被告进行破产清算,两原告大吃一惊,遂向法院申请查阅有关案件卷宗档案,发现原(2015)巢民二初字第00059号案件中所涉重要证据“2014年1月26日向案外人巢湖市诚信典当有限公司借款230万元”的《股东会决议》上股东签名“汪求军”“任志国”的签字及手印均非原告任志国、汪求军本人所为,该《股东会决议》系被告巢湖市祥和包装有限公司原法定代表人苗家富(本案第三人)伪造作为股东的二原告签名制作的一份假的“股东会决议”。进一步查询后,两原告发现,案涉218万余元款项全部由案外人巢湖市诚信典当有限公司直接汇入苗家富私人账户,并未汇入被告公司账户用于公司经营。两原告认为,有限责任公司召开股东会议并作出会议决议,应当依照法律及公司章程的相关规定进行。未经依法召开股东会议并作出会议决议,而由实际控制公司的股东或法定代表人虚构公司股东会议及其决议的,即使该股东实际享有公司绝大多数的股份和表决权,其个人决策亦不能代替股东会决议的效力,在此情况下,其他股东申请确认虚构的股东会议及其决议无效的,法院依法应当予以支持。本案第三人及被告伪造两原告签名虚构股东会决议,严重侵犯了两原告的合法权益,为维护自己的合法权益,两原告只得向人民法院提起诉讼,请求法院判如所请。 被告巢湖市祥和包装有限公司和第三人承认两原告在本案中所主张的事实，但认为《股东会决议》不是第三人一个人所书写的。 本院认为，被告和第三人承认两原告在本案中所主张的事实，故对两原告主张的事实予以确认。被告和第三人认可两原告的诉请，同时原告的诉请不违反法律规定，故对原告的诉请，本院予以支持。 依照《中华人民共和国公司法》第二十二条第一款之规定，判决如下： 确认2014年1月26日巢湖市祥和包装有限公司的股东会决议无效。 案件受理费100元，减半收取50元，由被告巢湖市祥和包装有限公司负担。 如不服本判决，应自收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  何志刚 二〇二〇年四月十七日 书记员  左小娟 附件：引用的法律条文原文 《中华人民共和国合同法》 第二十二条公司股东会或者股东大会、董事会的决议内容违反法律、行政法规的无效。股东会或者股东大会、董事会的会议召集程序、表决方式违反法律、行政法规或者公司章程，或者决议内容违反公司章程的，股东可以自决议作出之日起六十日内，请求人民法院撤销。 股东依照前款规定提起诉讼的，人民法院可以应公司的请求，要求股东提供相应担保。公司根据股东会或者股东大会、董事会决议已办理变更登记的，人民法院宣告该决议无效或者撤销该决议后，公司应当向公司登记机关申请撤销变更登记。
四川省丹巴县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川3323执41号 拥中泽郎： 本院执行追缴拥中泽郎违法所得（2020）川3323执41号一案，被执行人拥中泽郎已自动履行缴纳违法所得14000元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条规定，通知如下： 拥中泽郎违法所得（2020）川3323执41号一案，已执行完毕，本院予以结案。 特此通知 二〇二〇年四月二十一日
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执2150号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心。统一社会信用代码：91530112346715206E。住所地：西山区环城西路368号华海新境界商务大厦B座7楼。法定代表人：杨阳。被执行人：唐元川，男，汉族，1973年3月13日出生，身份证登记住址：云南省昆明市盘龙区。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心与被执行人唐元川借款合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2018）云0112民初7070号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付36,456.77元及利息等，本院于2020年3月25日依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人唐元川名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，但查无可供执行的财产。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，被执行人现无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供新的可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  马驰原人民陪审员  孙昆琼人民陪审员  邓文美二〇二〇年四月二十二日法官助理翟亚芸书记员曾子媚
山东省东明县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1728民初553号 原告：郭银利，女，汉族，住山东省东明县。 被告：宋国彬，男，汉族，住山东省东明县。 原告郭银利与被告宋国彬返还原物纠纷一案，本院于2020年3月19日立案。原告郭银利在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按郭银利撤回起诉处理。 审判员  王振伟 二〇二〇年四月三日 书记员  崔靖涵
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0509执2188号申请执行人黄九林，男，1964年7月17日生，汉族，住河南省固始县。被执行人苏州创富包装制品有限公司，社会统一信用代码91320509MA1MKLJP0W，住所地苏州市吴江区同里镇屯村沿港路555号。法定代表人：范良友。原告黄九林与被告苏州创富包装制品有限公司劳动争议纠纷一案，苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会作出的吴江劳人仲案字（2019）第1049号仲裁裁决书已经发生法律效力。因苏州创富包装制品有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人黄九林向本院申请执行，申请执行标的12000元，执行费80元。现查明本院于2020年3月6日裁定受理苏州创富包装制品有限公司破产清算一案。上述事实，有生效法律文书、受理破产裁定书等予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。执行中，本院已裁定受理苏州创富包装制品有限公司破产清算一案，本案已符合终结执行的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十五条之规定，裁定如下：终结苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会作出的吴江劳人仲案字（2019）第1049号仲裁裁决书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  沈冬青审判员  王进前审判员  王 坚二〇二〇年四月十四日书记员  杜 超
浙江省云和县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1125民初228号 原告：吴伟葱，女，1978年8月24日出生，汉族，住浙江省云和县。 被告：郑旭日，男，1971年11月26日出生，汉族，住浙江省景宁畲族自治县。 原告吴伟葱因民间借贷纠纷事由，向本院提起诉讼，请求判令：一、被告归还原告借款本金199500元；二、本案诉讼费由被告承担。本院于2020年3月30日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年4月14日公开开庭进行了审理。原告吴伟葱到庭参加诉讼，被告郑旭日经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本院经审理查明，被告郑旭日于2016年2月份向原告吴伟葱借款300000元并向原告出具了借条一张。借款后，被告郑旭日向原告归还了借款本金20000元。2017年2月2日，原告吴伟葱与被告郑旭日就上述借款进行结算，经结算，被告郑旭日尚欠原告吴伟葱280000元，因被告郑旭日无力归还上述借款，其当场向原告吴伟葱出具了借条一张，借条上载明：“郑旭日于2017年2月2日向吴伟葱借到人民币贰拾捌万元整，被告郑旭日每月为吴伟葱还房贷叁仟伍佰元整（不计利息）直至借款抵清为止”。事后，被告郑旭日累计向原告吴伟葱归还了86000元，剩余款项一直未归还。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告郑旭日于本判决生效之日起五日内归还原告吴伟葱借款本金194000元； 二、驳回原告吴伟葱的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费4290元，减半收取2145元，由被告郑旭日负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审判员  朱刘上 二〇二〇年四月二十六日 法官助理周劲涛 书记员刘希 附：本案适用的主要法律条文 一、《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省唐山市曹妃甸区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0209民初238号 原告：王金平，男，汉族，1962年12月26日生，住所地唐山市。 被告：临海市旭日建筑劳务有限公司，住所地临海市河头镇新西岙村97号。 法定代表人：叶文强，该公司经理。 被告：叶文强，男，汉族，1964年8月16日生，住址临海市。 被告：王所连，男，汉族，1968年3月10日生，住址山东省东明县。 原告王金平与被告临海市旭日建筑劳务有限公司、叶文强、王所连劳动争议纠纷一案，本院于2020年1月20日立案。原告王金平于2020年4月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王金平的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王金平撤诉。 案件受理费减半收取计5元，由原告王金平负担。 审判员  刘雪琳 二〇二〇年四月二十七日 书记员  郑 康
安徽省淮南市谢家集区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0404民初865号原告：徽商银行股份有限公司淮南谢家集支行，住所地安徽省淮南市谢家集区蔡新路与蔡寿路交叉口东北角，统一社会信用代码91340400786540737E。负责人：徐春梅，该支行行长。委托诉讼代理人：宗媛，该支行员工。委托诉讼代理人：孙培玲，该支行员工。被告：胡家东，男，1985年10月15日生，汉族，住安徽省淮南市谢家集区。原告徽商银行股份有限公司淮南谢家集支行与被告胡家东信用卡纠纷一案，本院于2020年4月17日立案。原告徽商银行股份有限公司淮南谢家集支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告徽商银行股份有限公司淮南谢家集支行撤回起诉处理。审判员  李刚二〇二〇年四月二十四日法官助理黄宏书记员项新敏附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行指定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省株洲市芦淞区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0203民初1118号原告：株洲市保障性住房服务中心，住所地株洲市人民中路15号。法定代表人：李祖钰。委托诉讼代理人：王强，湖南卓进律师事务所律师。代理权限为全权代理，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉。被告：李汇，女，1974年3月3日出生，汉族，住湖南省株洲市天元区。原告株洲市保障性住房服务中心诉被告李汇房屋租赁合同纠纷一案，本院立案后，向原告依法送达交纳诉讼费用通知，原告株洲市保障性住房服务中心无正当理由未按期足额交纳诉讼费用，应当按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告株洲市保障性住房服务中心撤回起诉处理。审判员  麦丽红二〇二〇年四月九日书记员  廖为为
四川省泸定县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川3322执329号 申请执行人：重庆巨牛物流（集团）有限公司，住址：重庆市万州区天城海关路2号，统一社会信用代码：915001015634868921。 法定代表人：覃发兰，女，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈卫军，男，汉族，1974年10月3日出生，浙江省兰溪市人。 被执行人：四川泸定山盛水泥有限公司，住址：泸定县兴隆镇，统一社会信用代码：91513322MA62G0E065。 法定代表人：王柳林，男，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：张永军，男，汉族，1972年11月7日出生，四川省石棉县人，系该公司员工。 委托诉讼代理人：赵成乾，男，四川首康律师事务所律师。 本院在执行重庆巨牛物流（集团）有限公司与四川泸定山盛水泥有限公司合同纠纷一案中，2020年4月14日,申请执行人与被执行人双方达成执行和解长期履行，约定从2020年4月25日开始，申请执行人每月在被执行人处拉运300吨水泥以抵充执行案款，水泥价格以每月出厂价为准，随行就市，直至抵充全部案款1226411.67元，双方同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2019）川3322执329号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 桑 吉 审判员 周道隆 审判员 陈 东 二〇二〇年四月十四日 书记员 李芸湘
山西省太原市晋源区人民法院执行裁定书（2020）晋0110执1号之一被执行人：霍奋飞，男，2001年12月4日出生，汉族，住山西省临县。被执行人霍奋飞责令退赔一案，该案作出的太原市晋源区人民法院（2019）晋0110刑初202号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人霍奋飞应退赔韩红梅600元、杜奋兰800元、高海燕400元、张俊俊1000元、王晓燕电动车电瓶、安海霞500元、车忠兵800元、刘峰斌电动车电瓶、马志强450元、李建鹏电动车电瓶、张丽红电动车电瓶、太原市杏花岭区柳溪街圆通快递5493元、山西顺丰速运有限公司158728元。2020年1月3日本院对该案予以立案执行。1、本院2020年1月8日通过法院专递邮寄形式向被执行人霍奋飞邮寄送达执行通知书、廉政监督卡、风险告知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院于2020年1月7日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人霍奋飞名下的财产信息。被执行人名下无房产登记信息；无车辆登记信息；无证劵数据；无税务登记信息；无工商登记信息；民政部门查无结婚登记信息；保险机构未反馈；互联网银行查有开户信息，但余额较小；银行设有开户信息，银行存款分散在多个账户且账户余额较小，经多次查询比对，基本信息不变。3、在执行过程中，本院将被执行人霍奋飞纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人霍奋飞名下暂无其它财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 刘 豹审 判 员 李默涵审 判 员 方浩搏 二〇二〇年四月二十四日法官助理 崔鹏丽书 记 员 刘彦彤
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川01刑更1193号 罪犯张祥，男，1991年3月29日出生,四川省简阳市人，汉族，初中文化，现在四川省邑州监狱服刑。 四川省简阳市人民法院于2017年2月22日作出（2016）川2081刑初455号刑事判决，以被告人张祥犯抢劫罪，判处有期徒刑4年，并处罚金4000元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑8个月，并处罚金2000元；决定执行有期徒刑4年4个月，并处罚金6000元，违法所得4400元予以追缴。被告人张祥未提起上诉，刑期自2016年7月25日起至2020年11月24日止。执行机关四川省邑州监狱于2020年4月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯张祥在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬5个。另查明，罪犯张祥判处罚金6000元，违法所得4400元予以追缴，罚金已全部缴纳，违法所得未追缴。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯张祥在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯张祥减去有期徒刑五个月，减刑后刑期至二〇二〇年六月二十四日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  明 静 人民陪审员  秦昌正 人民陪审员  刘齐忠 二〇二〇年四月二十七日 书 记 员  王 杰
湖北省浠水县人民法院行 政 裁 定 书（2020）鄂1125行初21号原告王家松，男，1942年12月24日出生，汉族，湖北省罗田县人，住湖北省罗田县，原告张丽芳（王家松之妻），女，1947年1月20日出生，汉族，湖北省罗田县人，住湖北省罗田县，被告罗田县自然资源和规划局，住所地：湖北省罗田县凤山镇义水北路东146号。统一社会信用代码：114211230112732743。法定代表人宋涤尘，局长。原告王家松、张丽芳诉被告罗田县自然资源和规划局行政登记一案，于2020年4月1日向本院提起诉讼，本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原告王家松、张丽芳诉称，2010年1月23日，原告王家松、张丽芳与罗田县三里畈镇城建办公室签订《房屋拆迁补偿安置协议》。同年拆除老屋后，原告新建房屋。2017年原告办理了新建房屋相关产权证书，但登记证书中，登记机关登记错误。经多次提出，登记机关不予纠正。特提起诉讼，请求判令：1、被告更正土地证及房产证登记错误；2、由被告承担本案诉讼费用。经审理查明，原告王家松及张丽芳系罗田县三里畈镇民祥街居民。因街道整治规划，原告原有房屋一部分在规划红线以内，2010年1月23日，原告王家松、张丽芳与罗田县三里畈镇城建办公室签订《房屋拆迁补偿安置协议》。原告依协议拆除原房屋后，新建房屋。新房建好后，2017年分别办理了相关产权证书，原告认为登记机关所办理的相关房屋所有权及土地使用权证书登记错误，要求变更登记未果，于2020年4月1日向本院提起诉讼。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。”本案原告2017年办理了相关产权证书，其如果认为行政机关所办理的相关房屋所有权及土地使用权证书登记错误而提起行政诉讼，应当在行政机关作出该行政行为之日起六个月内提出。原告现提起行政诉讼，超过了法定起诉期限，依法不予受理，已经受理的，应当裁定驳回起诉。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（二）项和第三款的规定，裁定如下：驳回原告王家松、张丽芳的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判长  胡海军审判员  李 新审判员  王金和二〇二〇年四月二十八日书记员  胡崇阳
陕 西 省 丹 凤 县 人 民 法 院     民 事 判 决 书   （2020）陕1022民初123号   原告：彭某，男，汉族，生于1982年8月16日，住陕西省丹凤县，农民。   委托诉讼代理人：苏某某，男，汉族，生于1975年12月13日，住西安市碑林区，居民，系原告同事。   被告：余某，男，汉族，生于1989年2月28日，住陕西省丹凤县，农民。     原告彭某诉被告余某民间借贷纠纷一案，本院2020年3月12日立案受理后，依法适用简易程序于2020年3月131日公开开庭进行了审理。原告彭某及委托诉讼代理人苏某某到庭参加了诉讼，被告余某经传票传唤未到庭，依法缺席审理，本案现已审理终结。   原告彭某向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还借款本金33000元；2、判令被告按年利率24%从借款之日至还款之日支付利息；3、判令被告支付原告律师代理费5000元。事实和理由：原、被告系朋友关系，2018年11月1日起被告以资金周转困难为由从原告处分三次借款，共计33000元。因被告承诺周转几天便偿还，故并未出具借条，也未约定利息。2019年10月7日原告到被告家索要借款，被告以各种理由推脱不还，原告当场要求被告书写借条一张，载明：“今借到彭某人民币叁万叁仟圆整（33000.00）。注：此借款分三笔，第一笔微信转账10000.00元，第二笔现金20000.00元，第三笔微信转账3000.00元。借款人：余某，2019年10月7日。”此后原告多次找被告催要无果，遂起诉要求依法判令被告偿还本金33000元及利息（利息按年利率24%从借款之日计算至还款之日），并承担原告律师代理费5000元。   被告余某经传票传唤未到庭，其应诉答辩称：对原告诉称中关于借款方面的事实均无异议。需要说明的是2019年9月原告打电话要求还款，被告因父亲生病无力偿还，10月7日原告再次上门催要时被告在原告的要求下向原告出具借条一张，此时双方亦未约定还款期限及利息。2019年10月12日被告通过微信转账向原告偿还借款10000元，此后在被告家里又以现金方式给原告还款3000元。现原、被告之间借款本金应为20000元，并非33000元，故人民法院应判决驳回原告其他诉讼请求。   被告在举证期限内未提供证据。   本院依据上列确定证明效力的证据结合各方当事人的陈述查明如下案件事实：原、被告系朋友关系，2018年11月1日被告以资金周转困难为由向原告借款，共计33000元。借款时被告未向原告出具借条，双方亦未约定利息。2019年10月7日原告到被告家催要借款，被告因手头紧张无力偿还，原告当场要求被告书写借条一张，载明：“今借到彭某人民币叁万叁仟圆整（33000.00）注：此借款分三笔，第一笔微信转账10000.00元，第二笔现金20000.00元，第三笔微信转账3000.00元。借款人：余某，2019年10月7日。”2019年10月12日，被告通过微信转账的方式向原告还款10000元。此后原告多次找被告索要借款，被告均以无力偿还为由拒绝。原告遂诉至本院要求被告偿还借款。上述事实有原、被告陈述及原告提交的借条（一张）、转账记录（两张）等证据在卷佐证，足以认定。   本院认为, 合法的借贷关系受法律保护。本案被告余某从原告彭某处分三次借款33000元的事实有原、被告陈述和被告出具的借条及原告微信转账记录予以证实,双方之间权利义务关系明确、证据充分,该借贷关系合法有效，被告在收到原告款项之日起即负有按照约定全额偿还借款的合同义务。由于被告在原告向其提出还款的请求后，未及时、足额清偿债务，现原告起诉要求被告清偿符合法律规定和合同约定，依法应予支持。   关于原、被告之间的借款数额问题，被告辩称其通过微信转账还款10000元，此后又通过现金方式交付原告3000元，以上共计13000元。由于原告对收取被告微信转账10000元予以认可，但对被告提出的以现金方式偿还3000元的事实不予认可，被告即负有对该事实提供证据予以证实的举证责任，否则将承担举证不能的法律后果，由于被告并未向本院提供偿还3000元的相关证据，加之其本人对还款时间和相关具体细节不能明确说明，故被告提出双方现欠款本金为20000元，继而要求驳回原告对该争议的3000元诉讼请求的观点缺乏事实依据和法律依据，本院不予采纳。   关于利息如何计算的问题，该案原、被告均对最初借款时并未约定利息和还款期限的事实没有争议，而原告要求支持利息的诉请是建立在其自己陈述的2019年10月7日被告向自己出具借条时双方重新口头约定了按年利率24%支付利息的事实之上。由于被告对该事实不予认可，原告亦并未提供证据予以证实，故双方之间关于利息问题应当认定为并未约定情形，现原告主张被告从借款之日支付利息的请求不符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题规定》第二十五条第一款“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持”的规定，而且由于双方借款和被告出具欠条时均未约定还款期限，结合本案实际，2019年9月原告通过打电话向被告催要借款至2019年10月7日被告出具欠条期间应当认定原告主张权利为被告确定的宽限期，被告在此期间没有主动清偿借款属于逾期未履行还款义务，现原告主张支付借期外利息符合法律规定，依法应予支持，由于其主张按24%计算缺乏事实依据和法律依据，利率确定依法应按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付。另外，原告要求被告支付原告因提起本次诉讼花费的律师费用为5000元的诉讼请求因无事实依据和法律依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十六条第一款、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   一、由被告余某在本判决书生效后十日内偿还原告彭某借款人民币23000元及逾期利息（利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从2019年10月7日计算至还款之日）；   二、驳回原告彭某的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本诉案件受理费减半收取400元，由被告余某承担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。                             审 判 员孙祎     二〇二〇年四月二十八日     书 记 员王艺源        1
山东省济南市历城区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）鲁0112执恢254号 申请执行人：孙连奎，男，1963年11月30日出生，汉族，住济南市高新区。 被执行人:李红，女，1974年8月12日出生，汉族，住济南市历城区。 申请执行人孙连奎与被执行人李红民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月9日作出的（2017）鲁0112民初3374号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人支付申请执行人借款本金10万元及利息等金钱履行义务。2018年9月11日，申请执行人向本院申请执行，2019年1月11日，因双方达成和解协议，本院终结执行，因被执行人未履行和解协议内容，2019年3月18日，申请执行人向本院申请恢复执行，2019年3月28日本院恢复立案执行。 在执行过程中，拍卖被执行人李红名下位于济南市历城区北园大街26号龙岱花园小区5号楼4-803室车库，上述车库以90304元成交，扣除被执行人应承担税费11461.09元，本院将剩余案款78842.91元发还给申请执行人，申请执行人孙连奎同意被执行人李红再给付现金6000元后，确认本案执行完毕。现被执行人李红已履行完毕付款义务，并负担申请执行费1910元。2020年3月25日，申请执行人孙连奎向本院提交结案申请，至此，济南市历城区人民法院作出的（2017）鲁0112民初3374号民事判决书确定的执行内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下： （2019）鲁0112执恢254号案件执行完毕。 二〇二〇年四月七日
江西省修水县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0424民初1041号 原告：中国农业银行股份有限公司修水县支行，统一社会信用代码913604248595959911。 住所地：修水县义宁镇九九路46号。 负责人：潘里民，该支行行长。 委托诉讼代理人：王成花，该支行员工，女，1979年4月28日出生，汉族，住修水县。 被告：刘军，男，1985年3月29日出生，汉族，户籍所在地江西省修水县。 原告中国农业银行股份有限公司修水县支行（以下简称修水农行）与被告刘军信用卡纠纷一案，依法由审判员朱金鑫适用简易程序进行审理。本案在审理过程中，原告中国农业银行股份有限公司修水县支行以被告将全部本息还清为由于2020年4月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司修水县支行撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国农业银行股份有限公司修水县支行负担。 审判员  朱金鑫 二〇二〇年四月二十三日 书记员  刘福香
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0508民初1356号申请人：中国银行股份有限公司苏州姑苏支行，统一社会信用代码91320500837706224D，住所地苏州市干将西路188号。负责人：张少华。委托诉讼代理人：陈旭航，江苏普邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：凌晓，江苏普邦律师事务所实习律师。被保全人：王俊，男，1991年1月7日出生，汉族，居民身份证号码，住苏州市郁家浜33号202室。申请人中国银行股份有限公司苏州姑苏支行与被保全人王俊金融贷款合同纠纷一案，申请人中国银行股份有限公司苏州姑苏支行于2020年4月20日向本院提出财产保全申请，请求对被保全人王俊名下的银行存款人民币91030.30元或同等价值的其他财产，依法进行查封、冻结、扣押。同时以其自有资产进行担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被保全人王俊名下的银行存款人民币91030.30元或同等价值的其他财产。人民法院冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  章勤二〇二〇年四月二十二日书记员  罗翠
黑龙江省佳木斯市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黑08民终57号上诉人（一审被告）：于福全，男，汉族，1971年7月24日出生，富锦市供水联营公司工人，现住富锦市。委托诉讼代理人：韩彦波，黑龙江繁兴律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：富锦市向阳川镇中和村村民委员会，住所地黑龙江省富锦市向阳川镇中和村。法定代表人:孙大维，村委会主任。被上诉人（一审原告）:富锦市向阳川镇中和村村民王洪学、曲德峰等72人。诉讼代表人：王洪学，男，汉族，1972年8月14日出生，农民，住富锦市。诉讼代表人：曲德峰，男，汉族，1974年6月13日出生，农民，住富锦市。委托诉讼代理人：崔寒梅，黑龙江合昌律师事务所律师。上诉人于福全因与被上诉人富锦市向阳川镇中和村村民委员会、村民王洪学、曲德峰等72人确认合同效力纠纷一案，不服黑龙江省富锦市人民法院（2019）黑0882民初1256号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人于福全上诉请求：一、请求二审法院撤销原审判决，并发回重审；二、一审、二审的诉讼费由被上诉人承担。事实及理由：原审法院认定事实不清，适用法律错误。上诉人与被上诉人富锦市向阳川镇中和村村民委员会签订的林地承包合同合法有效。一、签订林地承包合同是双方真实意思表示。合同上有村委会公章及法定代表人和上诉人的签字，这一点被上诉人是完全认可的。二、时任村委会主任张某1在与上诉人签订林地承包合同时未超越职权。根据《村民委员会组织法》的规定，村委会主任是该村的法定代表人，为了本村村民利益有权对外签订合同。上诉人在签订合同时知道张某1是村委会主任，村委会也向上诉人提供了村民委员会及村民会议讨论并通过的会议记录。上诉人认为涉案合同的签订是合法有效的，不存在张某1超越职权的行为。希望二审法院查明事实后撤销原审判决，发回重审。被上诉人王洪学等72人辩称，原审判决认定事实清楚，原审中被上诉人已经提交村民一事一议会议记录及中和村向政府提交的申请，上述两份证据的内容与上诉人和村委会签订的合同内容相互矛盾，上诉人已经领取自来水安装工程款26万元，该工程总造价为33万元，原中和村委会与上诉人签订的合同内容违反村民的意愿，且该合同内容损害了村民集体的利益，所以该合同认定为无效符合法律规定。被上诉人富锦市向阳川镇中和村村民委员会辩称，同意王洪学、曲德峰等72人的答辩意见。一审法院认定，2008年8月5日，被告富锦市中和村召开村民代表会议，一致同意将村里的9.8垧林地对外承包，承包费安装自来水，承包期40年，本村村民优先承包。2008年9月9日，被告富锦市中和村与被告于福全、富锦龙兴安装队签订了合同。合同约定，被告富锦市中和村将9.8垧林地转卖给被告于福全、富锦市龙兴安装队，期限从2008年9月9日起，至2048年9月9日。于福全一次性给富锦市中和村各住户安装上完全可以饮用的合乎标准的自来水，保障期5年。在林地承包期间，砍伐树木后的空地必须补上幼树。2008年12月31日，富锦市向阳川镇经济发展服务中心向富锦市龙兴安装队支付了260000元的自来水安装工程款，其余工程款由林地顶账。该260000元工程款转入富锦市龙兴安装队后，该安装队将此款转给被告于福全。被告富锦市中和村的自来水安装工程是被告于福全借用富锦市龙兴安装队的资质签订的合同，实际是被告于福全个人承包。被告于福全与富锦市龙兴安装队是挂靠关系。富锦市龙兴安装队于2007年注册，现该企业已注销。一审法院认为，《中华人民共和国合同法》中关于“强制性规定”是指违反国家强制性规范中的效力性规范，而非一般性强制规范。只有效力性规范才可导致合同无效，管理性规范并不导致合同无效。因此，不能以未召开村民会议或者村民代表会议，违反了《中华人民共和国村民委会组织法》中关于民主议定原则的规定而否定外部合同的效力。本案被告富锦市中和村在未召开村民代表会议的情况下，村长超越职权与被告于福全签订了以转卖林地顶部分自来水安装费的合同。被告于福全没有提供证据证明签订合同时，被告富锦市中和村的村长没有越权。故认定被告于福全在签订合同时知道富锦市中和村村长越权。因此，对原告要求确认二被告签订的合同无效的诉讼请求，本院予以支持。一审法院判决：被告富锦市向阳川镇中和村村民委员会与被告于福全于2008年9月9日签订的《林地顶部分村自来水安装费的合同》无效。二审期间上诉人于福全提供中和村松树、杨树对外承包申请报告一份、中和村村委会一事一议安装自来水会议记录两份、中和村村委会与于福全签订的合同书、证人张某1、张某2证言，证明2008年9月份中和村村委会经过村民代表大会研究同意并签订案涉合同，签订程序合法。本院经审查对申请报告、会议记录、合同书及证人张某2证言的真实性予以认定，对证人张某1证言中与前述证据内容一致的部分予以认定，对上诉人欲证明的问题不予认定。上述证据不影响一审法院认定的案件事实，对一审法院认定的案件事实予以确认。本院认为，从上诉人与富锦市向阳川镇中和村村民委员会于2008年9月9日签订的合同书内容看，既有林地承包的内容，也有安装自来水工程的内容。但综合合同订立的目的、合同履行的顺序及实际情况，该合同的基本属性为建设工程施工合同，即由上诉人于福全借用富锦市龙兴安装队的名义为村委会进行自来水工程的安装施工，村委会以9.8公顷林地40年承包经营权作为部分工程价款的支付方式。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二项规定：“建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的；”根据上述法律规定，上诉人借用他人资质与村委会签订的合同无效。一审法院认为于福全没有提供证据证明签订合同时中和村的村长没有越权、进而认定于福全在签订合同时知道中和村村长越权并以此作为裁判理由系举证责任分配错误，但未影响判决结果。至于合同确认无效后的财产返还和损失赔偿问题，双方应另行协商或诉讼解决。综上，一审判决结果并无不当，上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1550元由上诉人于福全负担。本判决为终审判决。审判长  姜广武审判员  王春霞审判员  梁淑荣二〇二〇年四月二十日书记员  蒋婧玮
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0212民初1576号 原告：谢前成，男，1965年12月19日出生汉族，住安徽省舒城县。 被告：宁波大显装饰设计工程有限公司（统一社会信用代码为91330212MA2CHFKC0H）。住所地：浙江省宁波市鄞州区彩虹北路92号（1－18）（2－18）（2－2）－（2－11）。 法定代表人：夏佳伟。 被告：赵刚，男，1988年10月9日出生汉族，住安徽省肥西县。 原告谢前成与被告宁波大显装饰设计工程有限公司、赵刚劳务合同纠纷一案中，本院于2019年12月16日引调立案。原告称其还需准备证据，于2020年4月16日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告谢前成的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告谢前成撤回起诉。 本案案件受理费125元，减半收取计62.50元，由原告谢前成负担。 审判员  庾泳泓 二〇二〇年四月十五日 ?代书记员陈蓉丽
河南省睢县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1422民初1289号原告：杜世敏，女，1951年8月18日生，回族，住所地河南省睢县。被告：韩勇，男，1969年3月13日生，回族，住所地河南省睢县。原告杜世敏与被告韩勇民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款本金70000元及利息。事实和理由：2002年，被告韩勇以投资经营资金短缺为由，分别于2002年7月5日、7月12日、8月17日向原告借款共计70000元，该款经原告多次催要被告至今未付。本院经审查认为，原告杜世敏以自己的名义提起诉讼，提交的三张借条显示的出借人即债权人均为韩传东，并非本案原告，因此，原告杜世敏与本案无直接利害关系，主体资格不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告杜世敏的起诉。案件受理费775元退还原告杜世敏。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  李广福二〇二〇年四月十二日书记员  胡耀莉
湖南省资兴市人民法院行 政 裁 定 书(2019)湘1081行初83号原告：胡长红，男，1968年9月2日出生，汉族，湖南省桂东县人，住湖南省桂东县。委托代理人：曹文山，湖南众望归律师事务所律师。被告：桂东县住房和城乡建设局，住所地湖南省桂东县政务中心。法定代表人：邓智灵，桂东县住房和城乡建设局局长。委托代理人：胡建丰，湖南沤源律师事务所律师。被告：桂东县沤江镇人民政府，住所地湖南省桂东县草堂路。法定代表人：郭叙莉，桂东县沤江镇人民政府镇长。委托代理人：钟立真，湖南又一村律师事务所律师。第三人：桂东县西城棚户区改造指挥部，住所地湖南省桂东县沤江路。负责人：伍志平，桂东县西城棚户区。本院在审理原告胡长红诉被告桂东县住房和城乡建设局、桂东县沤江镇人民政府及第三人桂东县西城棚户区改造指挥部房屋行政征收补偿协议一案中，原告于2020年4月12日向本院申请撤回对本案的起诉。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告胡长红撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告胡长红负担。审判长  谢铭航审判员  张志辉审判员  陈丽萍二〇二〇年四月十二日法官助理李良桃书记员侯外凤附：本裁定书所适用的法律依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏05民辖终322号上诉人(原审原告)：东吴证券股份有限公司，住所地江苏省苏州工业园区星阳街5号。法定代表人：范力，该公司董事长。被上诉人(原审被告)：段克强，男，1973年11月1日出生，汉族，住河南省偃师市。上诉人东吴证券股份有限公司因与被上诉人段克强劳动争议纠纷管辖权异议一案，不服苏州工业园区人民法院（2020）苏0591民初242号民事裁定，向本院提出上诉。东吴证券股份有限公司上诉请求：撤销一审裁定，本案由苏州工业园区法院管辖。事实和理由：1.《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条规定：“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖”。本案中，上诉人作为用人单位，其所在地为苏州工业园区，因此，苏州工业园区法院对本案有管辖权。而将案件移送其他法院的前提是对案件没有管辖权，显然本案不具备被移送的前提条件。2.本案中，虽然苏州工业园区法院和北京市西城区法院都有管辖权，但是苏州工业园区法院已经先立案，在此情况下苏州工业园区法院依法不得将本案移送给北京市西城区法院。3．一审裁定移送其他法院的理由完全没有法律依据：第一，苏州工业园区法院依法对本案享有的管辖权并不因劳动合同履行地在北京而丧失。苏州工业园区法院作为有管辖权的法院已经先立案，依法不得将本案移送给其他法院。第二，社保缴纳地并非法定的劳动争议案件管辖地。本案中，上诉人体谅到被上诉人居所在北京，故按照被上诉人的意愿在北京为其缴纳社保，这本身是用人单位对劳动者的善意照顾。第三，劳动争议案件仲裁地并非法定的劳动争议案件管辖地，并且仲裁裁决书也明确写明是向有管辖权的人民法院起诉。第四，以方便劳动者诉讼、查明事实为由移送本案更没有法律依据。更何况上诉人所在地是苏州工业园区，上诉人证据在苏州工业园区，显然苏州工业园区法院审理更便于查清事实。4.根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第九条，劳动者和用人单位分别都起诉的，后受理的法院应当将案件移送给先受理的法院，而本案中被上诉人还没起诉。本院经审查认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条规定，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。本案中，因用人单位东吴证券股份有限公司的住所地位于江苏省苏州工业园区星阳街5号，故一审法院作为用人单位所在地的基层人民法院，对本案享有管辖权。东吴证券股份有限公司提出的上诉请求成立，本院予以支持。据此，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下：一、撤销苏州工业园区人民法院（2020）苏0591民初242号民事裁定；二、本案由苏州工业园区人民法院管辖。本裁定为终审裁定。审 判 员  陈 婧二〇二〇年四月二十九日法官助理  孙丹丹书 记 员  薛凌华
河南省安阳市龙安区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0506执1521号申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。法定代表人：孙建平，职务：董事长。被执行人：杨建红，女，1982年12月14日生，汉族，住安阳市龙安区。本院依据已发生法律效力的（2019）豫0506民初579号民事判决书，因被执行人杨建红拒不履行生效法律文书确定的义务。现查明，被执行人杨建红名下有传祺牌汽车一辆，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人杨建红名下传祺牌汽车一辆（豫Ｅ×××××）。二、查封期限为二年。需要续行查封的，申请执行人中国平安财产保险股份有限公司应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请。本裁定立即执行。执行员  田小娟二〇二〇年四月二十六日书记员  李 柯
云南省弥勒市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）云2504民初973号 原告：弥勒市弥阳镇章保社区居民委员会，住所地弥勒市弥阳镇章保社区居民委员会高宗堡一村。 法定代表人：杨金坤，该社区居民委员会主任。 委托诉讼代理人：杨亚萍，云南珐达律师事务所律师，代理权限特别授权。 被告：李祥坤，男，1962年12月6日出生，汉族，居民，住弥勒市。 被告：弥勒市久久生物科技有限公司，住所地弥勒市弥阳镇弥勒工业园区弥阳工业园区。 法定代表人：李祥坤，该公司总经理。 被告李祥坤、弥勒市久久生物科技有限公司的委托诉讼代理人：邱浩，北京大成（昆明）律师事务所律师，代理权限特别授权。 被告李祥坤、弥勒市久久生物科技有限公司的委托诉讼代理人：李哲炜，北京大成（昆明）律师事务所律师，代理权限特别授权。 原告弥勒市弥阳镇章保社区居民委员会与被告李祥坤、弥勒市久久生物科技有限公司确认合同无效纠纷一案，原告弥勒市弥阳镇章保社区居民委员会于2020年4月27日向本院申请撤诉。 本院认为，原告弥勒市弥阳镇章保社区居民委员会申请撤诉系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告弥勒市弥阳镇章保社区居民委员会撤回起诉。 案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告弥勒市弥阳镇章保社区居民委员会承担。 审判员  李继华 二〇二〇年四月二十七日 书记员  李月馨
江苏省睢宁县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0324民初1173号原告：睢宁县城关粮管所，统一社会信用代码91320324136971543D，住所地睢宁县新市街4号5楼。法定代表人：吕健，该所所长。委托诉讼代理人：陶林，男，1966年8月24日生，汉族，住睢宁县。该所副所长。委托诉讼代理人：吴霜霜，江苏晋陵律师事务所律师。被告：睢宁县睢城镇邹静食品便利店，注册号320324600062812，住所地睢宁县城新城街与文学南路交叉口北侧50米。经营者：邹静，女，1978年1月20生，汉族，住睢宁县。委托诉讼代理人:赵永康，男，1951年3月22日生，汉族，住睢宁县。系邹静的公公。委托诉讼代理人:赵敏，男，1971年2月20日生，汉族，住睢宁县。系邹静的丈夫。原告睢宁县城关粮管所诉被告睢宁县睢城镇邹静食品便利店排除妨害纠纷一案，本院于2020年3月24日立案受理后，原告睢宁县城关粮管所于2020年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，因原被告已庭外和解，现原告睢宁县城关粮管所自愿申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告睢宁县城关粮管所撤回起诉。案件受理费150元，由原告睢宁县城关粮管所负担。审 判 员 王建红二〇二〇年四月二十七日法官助理 邢梦洁书 记 员 陈琳琳附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
海南省三亚市城郊人民法院民事裁定书（2020）琼0271民初3111号原告：孙萍，女，汉族，1965年10月16日出生（公民身份号码：×××），住辽宁省丹东市。委托诉讼代理人：周真聪，海南三和元律师事务所律师。被告：谭显旗，男，汉族，1960年10月27日出生（公民身份号码：×××），住陵水黎族自治县。原告孙萍与被告谭显旗房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案。原告孙萍在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条以及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款规定，裁定如下：本案按孙萍撤回起诉处理。审判员 黄 强 二〇二〇年四月十五日书记员 刘益君附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。……当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽民申1106号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：大连鼎通驾驶员培训学校有限公司。住所地：辽宁省大连经济技术开发区金马路120-11号。法定代表人：赵香华，该公司总经理。委托诉讼代理人：步兵，辽宁士林律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：孙晓东，1971年8月26日出生，汉族，户籍地辽宁省庄河市。再审申请人大连鼎通驾驶员培训学校有限公司因与被申请人孙晓东确认劳动关系纠纷一案，不服辽宁省大连市中级人民法院（2019）辽02民终7870号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。大连鼎通驾驶员培训学校有限公司申请再审称，其再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。请求：撤销辽宁省大连市中级人民法院（2019）辽02民终7870号民事判决及辽宁省大连经济技术开发区人民法院（2019）辽0291民初1705号民事判决，依法再审改判。事实及理由：本案充分的证据证明了双方未签订《劳动合同》，被申请人与再审申请人签订过《车辆承包协议》，在《教练车押金退还签收单》中也明确载明：“本人自愿解除与鼎通驾校签订的辽B7402学教练车承包协议，双方责任义务自交车之日起终止”，有被申请人的亲笔签名，证明被申请人当时也承认是承包关系，而不是劳动关系。原审认定事实不清，适用法律错误。本院经审查认为，大连鼎通驾驶员培训学校有限公司提出的再审请求及理由在一、二审审理过程中均作为其答辩意见及质证意见作出陈述，一、二审法院对上述答辩意见及质证意见均进行了审理，大连鼎通驾驶员培训学校有限公司提出的再审请求及理由不足以改变一、二审判决对本案事实的认定及法律适用，一、二审法院依据双方当事人的诉辩意见对案件事实的认定及法律适用并无不当。大连鼎通驾驶员培训学校有限公司的再审请求及理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的再审事由，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回大连鼎通驾驶员培训学校有限公司的再审申请。审判长 马 凯审判员 高山丹审判员 姜 浩二〇二〇年四月二十九日法官助理孙璐书记员孙天利
黑龙江省南岔县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）黑0726执22号 于善文、伊春博发房地产开发有限公司： 于善文与伊春博发房地产开发有限公司劳动争议一案，申请执行标的共计51240.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位51240.00元。本院已于2020年04月13日将该款转付给于善文。依照《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十四条第一款之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二〇年四月二十六日
江西省吉安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0821民初808号原告：吉安县君美物业有限公司。住所地吉安县城君山大道380号附1栋10室。法定代表人：龙美华，经理。委托诉讼代理人：肖远桂，该公司员工。被告：赵宣，女，1986年5月20日生，汉族，住吉安县城香榭园Ｂ区。原告吉安县君美物业有限公司与被告赵宣物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案受理后，因被告已履行付款义务，原告于2020年4月27日申请撤回起诉。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吉安县君美物业有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告吉安县君美物业有限公司负担。审判员  肖焰二〇二〇年四月二十七日书记员  彭雯
河北省丰宁满族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0826执恢113号 关于于润平申请执行崔立然、张晟熙借款合同纠纷一案，本院于2020年03月31日立案执行，并于2020年4月1日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年四月一日
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1181执91号之二申请执行人：安徽天长农村商业银行股份有限公司，住所地：安徽省天长市城东新区永福路8号，统一社会信用代码：91341100062488152M（1-1）。法定代表人：张国平，该公司董事长。委托代理人：林宝，系该公司员工。被执行人：李训伦，男，1966年5月16日出生，汉族，初中文化，农民，住天长市。被执行人：张骏龙，男，1957年6月22日出生，汉族，大学文化，退休教师，住天长市。本院在执行申请执行人安徽天长农村商业银行股份有限公司与被执行人李训伦、张骏龙金融借款合同纠纷一案中，执行标的93913元，未执结标的72888元。具体要素：1.本院于2020年1月8日通过全国网络查控系统查询了被执行人李训伦、张骏龙名下的银行存款，未发现被执行人有可供执行的财产。2.本院于2020年1月8日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人签收后，未实际履行。3.在执行过程中，本院于2020年1月9日将被执行人李训伦、张骏龙纳入全国法院失信被执行人名单，对其使用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4.本院于2020年3月2日通过法院执行办案系统查询了被执行人李训伦、张骏龙名下的车辆登记信息,未发现被执行人有可供执行财产。5.本院于2020年3月4日通过法院执行办案系统查询了被执行人李训伦、张骏龙名下的房产登记信息,未发现被执行人有可供执行财产。6.本院于2020年3月20日通过网络司法扣划被执行人名下银行存款22334元，扣除1309元执行费后，将剩余21025元发放给申请执行人。7.本院于2020年4月20日通过协助机关天长市工商局查询了被执行人李训伦、张骏龙的企业注册登记、对外投资及股权情况、企业养老保险待遇，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人下落不明。8.上述情况及信息，本院于2020年4月22日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。综上所述，经本院向申请执行人安徽天长农村商业银行股份有限公司释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 徐 文审判员 刘绪凯审判员 周家亮二〇二〇年四月二十四日书记员 佘林森附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
南京市江宁区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0115执2011号蒋颖：关于本院立案执行蒋颖犯抢劫罪刑事涉财产刑一案，根据已经发生法律效力的文书，现该案已全部执行完毕，特此通知。二〇二〇年四月二十八日承办人：高潮联系电话：025-83529454
辽宁省朝阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽13刑更1661号罪犯李晓林，男，1972年9月26日出生，汉族，出生地辽宁省鞍山市铁东区，高中文化，现于辽宁省凌源第三监狱服刑。辽宁省鞍山市立山区人民法院于2017年1月4日以(2016)辽0304刑初第241号刑事判决，以李晓林犯诈骗罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金300万元。刑期自2015年12月2日起至2030年12月1日止。执行机关凌源第三监狱于2020年4月7日提出减刑意见书，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现，曾获得表扬四次余三百分。呈报减刑九个月。经审理查明，罪犯李晓林在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化学习，曾被监狱表扬四次余三百分。罚金300万元未履行。有执行机关报送的书证材料等证据在卷宗证实。本院认为，罪犯李晓林在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李晓林准予减去有期徒刑八个月。刑期从裁定之日起计算至2030年4月1日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王文彦审 判 员 崔永兰审 判 员 金 辉二〇二〇年四月二十八日法官助理 赵国静书 记 员 李 玢
江苏省淮安市淮阴区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0804刑初38号公诉机关淮安市淮阴区人民检察院。被告人谭明磊，男，1985年10月6日出生于淮安市淮阴区,汉族，个体户，住淮安市淮阴区。因涉嫌犯重大责任事故罪于2019年8月5日被取保候审。淮安市淮阴区人民检察院以淮检诉刑诉（2020）15号起诉书指控被告人谭明磊犯重大责任事故罪，于2020年2月4日向本院提起公诉。在审理过程中，由于疫情不能抗拒的原因，本院于2020年2月7日裁定中止审理,2020年4月8日恢复审理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮安市淮阴区人民检察院指派检察员李林出庭支持公诉，被告人谭明磊到庭参加诉讼。现已审理终结。淮安市淮阴区人民检察院指控：2018年11月9日16时许，被告人谭明磊受雇主王某某安排在淮安市淮阴区杨湾拌和场拆除工地进行汽车吊作业时，明知王某某的指令违反安全作业相关规定，仍同意王某某对其吊在空中呈倾斜状态的铁板进行切割，切割后的铁板翘起并将王某某抵在工作背景墙上，致王某某被挤压受伤，后经抢救无效死亡。经鉴定，王某某符合胸腹腔脏器损伤死亡。经认定，被告人谭明磊对此事故负有责任。案发后，被告人谭明磊经公安机关电话通知到案，归案后能如实供述犯罪事实。另查明，被害人近亲属的损失已得到赔偿。上述事实，被告人谭明磊在开庭审理过程中亦无异议，且有未到庭证人汪某某、汪某某、曹某某等人的证言，淮安市公安局淮阴分局物证鉴定室出具的尸体检验报告，生产安全事故调查报告，被告人谭明磊的驾驶证、行驶证、特种设备作业人员证,汽车起重机操作手册协议书,现场勘验、检查笔录，赔偿协议书，收条，淮安市公安局淮阴分局出具的被告人谭明磊到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人谭明磊在生产、作业中违反有关安全管理规定，因而发生安全事故，造成一人死亡的严重后果，其行为已构成重大责任事故罪。淮安市淮阴区人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。被告人谭明磊自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人谭明磊自愿认罪认罚，可以从宽处理。本案民事纠纷现已解决,对被告人谭明磊可以酌情从轻处罚。综合被告人谭明磊的犯罪事实、手段、情节、社会危害程度及悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，可以宣告缓刑。淮安市淮阴区人民检察院建议对被告人谭明磊判处有期徒刑八个月,缓刑一年的量刑意见适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人谭明磊犯重大责任事故罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  张绍萍二〇二〇年四月八日书记员  张瑞娟附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十四条在生产、作业中违反有关安全管理的规定，因而发生重大伤亡事故或者造成其他严重后果的，处三年以下有期徒刑或者拘役；情节特别恶劣的，处三年以上七年以下有期徒刑。……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。……第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江西省上饶市广丰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣1103民初1537号 原告：上饶市广丰区誉华物业服务有限公司，住所地：江西省上饶市广丰区横山镇廿四都居府前街11号，统一社会信用代码：91361122MA35KQＭ07X。 法定代表人：杨家富，该公司经理。 委托诉讼代理人：俞大剑，江西饶诚律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：叶义水，江西饶诚律师事务所律师，特别授权。 被告：周培有，男，1974年4月15日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 原告上饶市广丰区誉华物业服务有限公司诉被告周培有物业服务合同纠纷一案。本院于2020年4月3日立案，原告于2020年4月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院申请撤回起诉，其撤诉行为是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请内容符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告上饶市广丰区誉华物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元,减半收取25元，由原告上饶市广丰区誉华物业服务有限公司负担。 审判员  吴云杰 二〇二〇年四月三十日 书记员  陈丽丽
山西省阳泉市郊区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0311执180号之三申请执行人：刘锁栋，男，1954年4月19日出生，汉族。被执行人：张银虎，男，1960年8月22日出生，汉族。本院依据已经发生法律效力的阳泉市郊区人民法院(2009)郊民初字第570号民事判决书，向被执行人张银虎发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张银虎至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张银虎在中国建设银行账户内存款人民币77700.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵建军二〇二〇年四月九日执行员  丁志强书记员  王肖红
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 保全结果和期限告知书（2020）桂0902执保448号 申请人倪析晓与被申请人借款合同纠纷一案，申请保全标的为240000.0元，本院作出（2020）桂0902财保281号民事裁定书，对担保人和被申请人名下财产进行查封（详见后页附表）。现将该案保全结果及其风险等情况告知如下： 一、在保全期间，任何单位或个人未经本院许可或违反有关法律规定，不得对本案查封、冻结控制的保全财产进行转移、隐匿、损毁、拍卖、变卖、抵押、质押、留置、使用、租赁。 二、冻结银行存款及其他资金的期限不超过一年；查封、扣押动产（车辆、船舶、机器设备等）的期限不超过两年；查封不动产和冻结注册商标权、股权等其他财产权的期限不超过三年。继续查封和轮候保全、预查封的期限同前述规定。 三、申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日（工作日）前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 当事人声明： 本人已经收到保全结果和期限告知书及其保全依据，知晓上述告知内容及其风险。如对本案保全结果有异议，将在收到之日起五日内以书面形式向法院提出；如需继续申请保全，我方将在保全期限届满七日前向法院提交书面申请;逾期申请或未申请的，造成保全财产过期自动解封或不能续封的，自行承担不能续行保全的法律后果。 当事人或代理人(签名): ××××年××月××日 联系电话：送达人： 附： 保全物品及期限一览表 序号保全物品查封期限备注1年月日至年月日2年月日至年月日3年月日至年月日4年月日至年月日温馨提示： 1.由于本院案件较多，为确保您的继续保全申请得到及时安排，建议您提前一个月向本院立案庭书面提交继续保全的申请。 2.如是轮候查封、冻结，请保全申请人自行到相关机构核实实际到期时间后，提出继续保全的申请。
河南省武陟县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0823民初1131号原告：成才顺，男，1957年12月10日出生，汉族，住河南省武陟县。被告：邵建国，男，1975年7月19日出生，汉族，住河南省武陟县。原告成才顺与被告邵建国买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告成才顺到庭参加诉讼，被告邵建国经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。成才顺向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告返还原告饲料款21922元，并承担相应利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告是生猪养殖户，在原告处赊购饲料，截止2019年元月，共在原告处赊购饲料款21922元，由被告亲自书写的欠款证明为证。后经原告多次讨要，被告拒不支付。诉讼中，原告放弃主张利息。邵建国既未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交答辩意见。本院经审理认定事实如下：被告邵建国多次在原告成才顺处购买饲料用于养猪，被告购买原告饲料后在用料凭证上进行记载，经核算，被告欠原告饲料款为23542元，被告支付1620元，剩余货款21922元未予支付。本院认定的事实有当事人陈述、原告提供的用料凭证等予以附卷佐证。本院认为，被告邵建国在原告成才顺处购买饲料，双方形成买卖合同关系。原告履行了供货义务，被告未能全额支付货款。原告诉请被告支付货款21922元，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告邵建国于本判决生效后十日内支付原告成才顺饲料款21922元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费348元，减半收取计174元，由邵建国负担。本判决为终审判决。审判员  宋永盼二〇二〇年四月二十九日法官助理薛枫书记员许晴
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0282执6064号之一 申请执行人：金华清，女，1979年6月7日出生汉族，住慈溪市，法律文书送达地址：慈溪市机埠路55号。 被执行人：丁建华，男，1967年10月29日出生汉族，住慈溪市。 申请执行人金华清与被执行人丁建华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0282民初7608号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人金华清于2019年12月10日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行标的为被执行人丁建华给付申请执行人款项35000元，并缴纳案件受理费525元、执行申请费425元。 执行立案后，本院于2019年12月11日向被执行人丁建华发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人丁建华逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人丁建华的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。现查明，被执行人丁建华名下无车辆、无有价证券等登记信息。被执行人丁建华名下位于慈溪市××村珠江小区的房地产，本院已依法查封，但因该房屋系集体土地性质，本院暂不予处置。被执行人丁建华的相关银行账户，本案中予以了冻结，但因余额较小，暂未予以划拨。截至2020年4月17日，申请执行人在本次执行程序中尚未受偿，被执行人还应负担本案案件受理费525元、执行申请费425元。本院暂未发现被执行人丁建华有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。 鉴于被执行人丁建华拒不履行，且未报告财产，本院已对被执行人丁建华作出处罚决定。同时已对被执行人丁建华采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过电话和短信推送告知了申请执行人金华清。 综上，被执行人丁建华暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0282执6064号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 马红伟 审 判 员 寿森坤 审 判 员 莫建江 二〇二〇年四月二十二日 代书记员 茅梦佳
四川省会理县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）川3425执439号 陶杰、卢贵香： 陶杰与卢贵香劳务合同纠纷一案。申请执行人陶杰2020年4月8日向本院申请立案执行。在执行过程中，被执行人卢贵香付清了案款5025元。现会理县人民法院作出的（2020）川3425民初296号民事调解书确定的给付内容已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本院对本案作结案处理。 特此通知 会理县人民法院 二〇二〇年四月二十九日