山东省济南市市中区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0103民初10144号原告：迟秀丽，女，1980年11月23日生，汉族，山东山水水泥集团有限公司职工，住济南市市中区，被告：北京宇通动力信息咨询有限公司，住所地北京市海淀区丰慧中路7号新材料创业大厦10层南侧办公1504号。法定代表人：徐翠荣，总经理。被告：长沙鑫宇恒博科技有限公司，住所地长沙市高新开发区谷苑路186号湖南大学科技园工程孵化中心西区3单元403号A0036。法定代表人：易海花，总经理。原告迟秀丽与被告北京宇通动力信息咨询有限公司（以下简称宇通公司）、长沙鑫宇恒博科技有限公司（以下简称鑫宇恒博公司）返还原物纠纷一案，本院于2019年10月16日立案后，依法适用普通程序，于2020年4月23日公开开庭进行了审理。原告迟秀丽到庭参加了诉讼，被告宇通公司、鑫宇恒博公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告迟秀丽向本院提出诉讼请求：要求被告归还原告监理工程师资格证原件、造价工程师资格证原件、毕业证原件资料,并赔偿原告延误注册损失费1万元。事实与理由：原告迟秀丽于2019年4月21日与被告宇通公司签订造价工程师、监理工程师注册协议，协议样式和内容都是被告公司提供的，协议签订之前原告已明确告知被告联系人徐涛，原告不转社保，当时被告联系人徐涛承诺推荐企业为河北省大型国企，企业有内部关系，不转社保也可以注册。2019年4月22日原告在住址附近顺丰网点把监理工程师资格证原件、造价工程师资格证原件、毕业证原件寄给被告联系人徐涛，顺丰快递单号SF1000391781776，2019年4月23日被告联系人徐涛签收快递并给原告出具收条。造价工程师、监理工程师注册协议“第二、甲方义务与权力中第8条规定，甲方在收到乙方证书后，完成注册时间不超过30天，否则甲方需退还乙方证书等所有注册资料”，被告一直没有完成注册，原告多次催促落实注册进度，被告联系人一直未给出注册真实信息，2019年7月23日被告联系人徐涛通知原告迟秀丽，监理工程师注册需借用中级职称证书原件，原告2019年7月25日寄出中级职称证书原件，2019年8月1日被告联系人徐涛给原告出具收到中级职称证书原件收条。因借出时间较长，原告一直催促被告联系人徐涛归还中级职称证书原件，2019年8月13日中级职称证书原件从长沙市望城区金桥国际建材城西五街3区5栋747室-长沙望城梦洁路营业点寄出，顺丰快递单号：361253562305，寄件人易海花，联系电话：151××××8885/181××××1226，身份证号：，是长沙鑫宇恒博科技有限公司的工作人员。原告打电话问被告联系人徐涛，怎么证书在长沙寄回的，被告联系人没有合理解释，原告考虑既然借用中级职称证书已经归还就没再纠结此事。原告一直想了解真实注册进度，被告联系人徐涛都没能给出明确的答复，原告多次联系被告联系人徐涛，在后来联系过程中感觉被告联系人不可信，2019年9月5日原告再次联系被告联系人徐涛，以被告违反注册协议约定的完成注册30天时限为由，强烈要求归还监理工程师资格证原件、造价工程师资格证原件、毕业证原件资料，当天被告联系人徐涛、经理李梅共同签字盖章出具书面承诺书“2019年9月30日完成注册，如果完成不了注册就必须退回迟秀丽证书”。2019年9月6日被告联系人再次通知原告借用中级职称证书原件和身份证原件，又说监理工程师注册现场审核需要借用，2019年9月8日上午08:47原告再次把中级职称证书原件和身份证原件寄出给被告联系人徐涛，顺丰快递单号SF1003267414387，被告联系人徐涛2019年9月9日下午15:19签收，鉴于之前原告对被告联系人诚信存有质疑，原告一直催促被告联系人徐涛及时归还中级职称证书原件和身份证原件，被告联系人徐涛一而再再而三的推脱，每次都说寄出来了，但是让发快递单号截图，一直推脱不发，直到2019年9月24日才把中级职称证书原件和身份证原件寄还给原告,顺丰快递单号263710344222，寄出地址又变成河北省唐山市迁安市张各庄132号，寄件人是司树芹。2019年9月26日晚上20:57分，四川联强工程项目管理有限公司—联强集团广州分公司或办事处(公司地址：广州中旅商业城写字楼，联强集团联系电话：4000908998)庞老师电话(手机号189××××4283,微信号：×××)联系原告迟秀丽，说原告迟秀丽的监理工程、造价工程师、毕业证原件资料在他那里.也已经拍照证实确实在庞老师那里，庞老师自称被鑫宇恒博公司骗走4万元，因鑫宇恒博公司欺骗庞老师说原告迟秀丽监理工程师、造价工程师注册可以转社保，而且鑫宇恒博公司找人冒充原告迟秀丽与庞老师联系，庞老师与冒充原告迟秀丽的人联系转社保事宜，冒充的人态度极其恶劣，不配合转社保，庞老师无法完成注册，需退还证书，同时庞老师要求鑫宇恒博公司退还已经支付的4万元，鑫宇恒博公司要求庞老师赔偿，才同意退还4万元，广州庞老师不同意赔偿，未达成一致意见。2019年9月27日原告登入中国建设工程造价管理系统进行查询，显示造价工程师初始注册仍未进行上报，也证实了广州庞老师所说话的真实性，原告意识到被宇通公司欺骗了，且被告联系人徐涛承诺的2019年9月30日之前完成注册的承诺也不可能实现，当即电话联系被告联系人徐涛询问注册相关事情，被告联系人徐涛态度极其恶劣，原告给被告联系人一天时间落实证书归还事宜，当天下午14:04被告联系人徐涛微信回复企业负责人不在，等联系到了，再回复，原告又明确微信回复被告联系人徐涛，原告不可能一直等下去，必要的时候会打市长热线、报警、起诉等通过法律途径要回证书，被告联系人徐涛没再回复信息。鉴于以上事实，可以断定两被告倒卖原告证件，为此原告诉至法院。被告宇通公司、鑫宇恒博公司未答辩。当事人围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院对当事人所提交的证据依法进行了审查。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年4月21日，迟秀丽（乙方）与宇通公司（甲方）签订一份《造价工程师、监理工程师注册协议》，约定乙方将本人造价工程师和监理工程师证书交给甲方，由甲方负责办造价证书、监理证书注册服务，乙方的证书只供用于聘用单位年检或资质升级，乙方不参与聘用单位的招投标、项目、审图等任何实际工作，聘用期限为两年，薪资报酬标准为8万元。2019年4月22日，迟秀丽将其造价工程师、监理工程师执业资格证书、普通高等学校毕业证书原件邮寄给宇通公司，宇通公司于2019年4月23日向迟秀丽出具一份收条，载明：“今收到迟秀丽本人造价+监理资格证原件，毕业证原件。”2019年7月，迟秀丽将其中级职称证书原件邮寄给宇通公司，宇通公司于2019年8月1日向迟秀丽出具一份收条，载明：“今收到迟秀丽中级职称证书原件。”2019年8月14日，迟秀丽的中级职称证书原件被从长沙寄回。2019年9月5日，宇通公司向迟秀丽出具一份承诺书，内容为：“北京宇通动力信息咨询有限公司承诺迟秀丽造价+监理工程师在9月30日完成注册，如果完成不了注册必须给予退回迟秀丽证书。”2019年9月8日，迟秀丽按照宇通公司的要求又将其中级职称证书原件寄给该公司用于办理注册。2019年9月24日，案外人司树芹从河北省唐山市迁安市将迟秀丽的中级职称证书原件寄还给迟秀丽。迟秀丽陈述其主张的延误注册损失费1万元计算方式如下：根据《造价工程师、监理工程师注册协议》所约定的报酬标准为两年8万元，2019年5月23日被告开始拖延资格证的注册，直到2019年9月26日迟秀丽知道被骗，共拖延四个月，故相应的损失为1万元本院认为，迟秀丽与宇通公司所签订的《造价工程师、监理工程师注册协议》，从性质上看系造价工程师、监理工程师执业资格证书有偿借用协议，该协议因违反国家有关管理法规而无效。既然合同无效，被告宇通公司就应当将根据该合同所取得的迟秀丽的造价工程师执业资格证书、监理工程师执业资格证书、普通高等学校毕业证书原件返还给迟秀丽。故原告要求被告宇通公司返还上述证书原件，理由正当，本院予以支持。鑫宇恒博公司并未直接向迟秀丽收取上述证书原件，迟秀丽也未举证证明上述证书原件现在鑫宇恒博公司处，故原告要求被告鑫宇恒博公司返还上述证书原件，理由不当，本院不予支持。因《造价工程师、监理工程师注册协议》为无效合同，原告迟秀丽根据该协议要求被告赔偿延误注册损失费1万元，于法无据，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告北京宇通动力信息咨询有限公司于本判决生效之日起十日内将原告迟秀丽的造价工程师执业资格证书、监理工程师执业资格证书、普通高等学校毕业证书原件返还给原告迟秀丽。二、驳回原告迟秀丽的其他诉讼请求。案件受理费50元，由被告北京宇通动力信息咨询有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  姜光军人民陪审员  隋保贵人民陪审员  尹翠美二〇二〇年四月二十三日书 记 员  况磊磊