wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省衢州市柯城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0802民特355号 申请人：衢州市柯城博涵广告服务社，统一社会信用代码92330802MA2FUM6J1X,住所地浙江省衢州市柯城区花园街道上洋村龙背1号。 经营者：邱水兵，男，1977年2月8日出生，汉族，住浙江省江山市。 委托代理人：刘明，浙江嘉耀律师事务所律师。 申请人：浙江晟达商业展具有限公司，统一社会信用代码91330802MA28FWGL0C，住所地浙江省衢州市东港八路6号1幢3-6号。 法定代表人：樊雪梅，执行董事。 本院于2020年4月9日立案受理申请人衢州市柯城博涵广告服务社与申请人浙江晟达商业展具有限公司关于司法确认﹙2020﹚柯花调法站第55号人民调解协议书的申请并进行了审查。现已审查终结。 申请人因承揽合同纠纷，于2020年4月9日经衢州市柯城区人民调解委员会驻花园法庭工作室主持调解，达成调解协议如下： 浙江晟达商业展具有限公司欠衢州市柯城博涵广告服务社雕刻版制作费33000元，由浙江晟达商业展具有限公司分期履行，于2020年6月30日前支付10000元，同年7月30日前支付23000元。上述款项，若浙江晟达商业展具有限公司有任何一期未按约足额履行，衢州市柯城博涵广告服务社有权要求浙江晟达商业展具有限公司就尚欠的款项提前一并履行。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人衢州市柯城博涵广告服务社与申请人浙江晟达商业展具有限公司于2020年4月9日经衢州市柯城区人民调解委员会驻花园法庭工作室主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判员  章文 二〇二〇年四月九日 法官助理张程琦 书记员祝美珍
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0291刑初21号 公诉机关安徽省芜湖经济技术开发区人民检察院。 被告人褚直虎，男，汉族，1965年6月17日出生，小学文化，务工，户籍地安徽省芜湖经济技术开发区，现住安徽省芜湖经济技术开发区。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年3月22日被芜湖市公安局经济技术开发区分局取保候审。2020年4月2日，本院决定继续对其取保候审。 芜湖经济技术开发区人民检察院以芜经开检一部刑诉[2020]157号起诉书，指控被告人褚直虎犯危险驾驶罪，于2020年4月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年4月9日公开开庭进行了审理。芜湖经济技术开发区人民检察院指派检察员胡媛媛出庭支持公诉。被告人褚直虎到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控： 2019年3月15日晚，被告人褚直虎与褚某一家在芜湖经济技术开发区“万州烤全鱼”饭店吃饭，席间褚直虎喝了约二两柔和种子白酒，18时30分左右吃饭结束，褚直虎步行回到位于向阳花园小区的家中取手套，于19时30分左右，在驾驶证已注销的情况下，驾驶逾期未检验、达报废标准的皖Ｂ×××××号普通二轮摩托车将手套送至褚某位于龙山花园小区的家中，20时许褚直虎再次驾驶上述二轮摩托车从龙山花园出发，左转弯至向阳路时，被民警现场查获，经现场呼气式酒精测试，含量为83ｍｇ／100ｍｌ，随后褚直虎被民警带至芜湖市第六人民医院抽血，经检测，事发时褚直虎血液内乙醇含量为108.8ｍｇ／100ｍｌ。 公诉机关认为，被告人褚直虎机动车驾驶执照已注销，醉酒驾驶已达报废标准的机动车在道路上行驶，事发时，血液内酒精含量达108.8mg/100ml，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人到案后如实供述自己的罪行，依法克从轻处罚。建议判处被告人一个月拘役，可宣告缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 被告人褚直虎对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，并自愿签署认罪认罚具结书，并于开庭审理时亦无异议。 经审理查明： 2019年3月15日晚，被告人褚直虎与褚某一家在芜湖经济技术开发区“万州烤全鱼”饭店吃饭，席间褚直虎喝了约二两柔和种子白酒，18时30分左右吃饭结束，褚直虎步行回到位于向阳花园小区的家中取手套，于19时30分左右，在驾驶证已注销的情况下，驾驶逾期未检验、达报废标准的皖Ｂ×××××号普通二轮摩托车将手套送至褚某位于龙山花园小区的家中，20时许褚直虎再次驾驶上述二轮摩托车从龙山花园出发，左转弯至向阳路时，被民警现场查获，经现场呼气式酒精测试，含量为83ｍｇ／100ｍｌ，随后褚直虎被民警带至芜湖市第六人民医院抽血，经检测，事发时褚直虎血液内乙醇含量为108.8ｍｇ／100ｍｌ。 上述事实，有经庭审举证质证、本院依法予以确认的户籍信息、驾驶人信息、车辆信息查询结果单、查获经过、呼气检测照片、检测单、行政强制措施凭证、行政处罚告知笔录；证人褚某证言；被告人褚直虎供述和辩解；安徽师范大学司法鉴定所［2019］法毒鉴字第0304号司法鉴定意见书等证据在案予以证实，足以认定。 本院认为：被告人褚直虎机动车驾驶证已注销、醉酒驾驶已达报废标准的机动车在道路上行驶，事发时血液酒精含量达108.8mg/100ml，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人到案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第一条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人褚直虎犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金已预缴。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  俞泽迪 二〇二〇年四月九日 书记员  王 晨 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第七十五条被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：（一）遵守法律、行政法规，服从监督； （二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况； （三）遵守考察机关关于会客的规定； （四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。 前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
成都铁路运输中级法院 执 行 裁 定 书 （2020）川71执异10号 申请人（申请执行人）：四川德信建筑劳务有限公司。住所地：四川省成都市武侯区高升桥9号5栋13楼1311号。 法定代表人：艾波平，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈薇，四川恒和信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐静，四川恒和信律师事务所律师。 被执行人：北京建工集团有限责任公司彭州分公司。住所地：四川省彭州市天府中路145号。 被申请人：北京建工集团有限责任公司。住所地：北京市西城区广莲路1号。 法定代表人：樊军，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张松岩，北京市嘉和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：崔智峰，北京市嘉和律师事务所律师。 在本院执行申请执行人四川德信建筑劳务有限公司（以下简称德信公司）与被执行人北京建工集团有限责任公司彭州分公司（以下简称北京建工彭州分公司）建设工程合同纠纷一案中，申请人德信公司向本院申请北京建工集团有限责任公司（以下简称北京建工公司）为被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查并于2020年3月18日听取德信公司的委托诉讼代理人陈薇陈述意见，2020年3月26日听取北京建工公司委托诉讼代理人崔智峰陈述意见。本案现已审查终结。 申请人德信公司称，德信公司与北京建工彭州分公司建设工程合同纠纷一案，德信公司已依法向本院申请强制执行。因北京建工彭州分公司不能清偿相关债务，德信公司依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十五条之规定，申请追加北京建工公司为被执行人。 被申请人北京建工公司称，德信公司依据（2017）成仲案字第441号裁决书对北京建工彭州分公司申请强制执行的案件涉嫌虚假诉讼；北京建工彭州分公司对于正当、合法的债务具备清偿能力，不应追加北京建工公司为被执行人。 本院审查过程中，德信公司于2020年4月8日向本院申请撤回追加被执行人的申请。 本院经审查认为，德信公司的申请不违反法律、行政法规的强制性规定，不损害国家、集体和第三人的合法权益，本院依法予以准许。 依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下： 准予四川德信建筑劳务有限公司撤回将北京建工集团有限责任公司追加为（2020）川71执39号案件被执行人的请求。 审 判 长 赖佳鹃 审 判 员 钟定榕 审 判 员 程媛媛 二〇二〇年四月十六日 法官助理 唐舒琦 书 记 员 余师阳
浙江省玉环市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1021执861号 移送执行机关：玉环市人民法院。 被执行人：张明，男，1987年6月24日出生，苗族，住湖南省麻阳苗族自治县。 被执行人张明犯盗窃罪一案，执行依据（2018）浙1021刑初255号刑事判决，被执行人张明已履行罚金3000元、退赔被害单位经济损失3000元，本案已执行完毕，现予结案。 特此通知 二〇二〇年四月一日
广东省深圳市罗湖区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0303刑初142号公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。被告人杨奎，男，2001年1月5日出生，苗族，小学文化。户籍地贵州省毕节市纳雍县，在深无固定住址。因犯盗窃罪，于2019年6月20日被深圳市龙岗区人民法院判处有期徒刑九个月，于2019年11月13日刑满释放。因本案，于2019年11月20日被羁押，同日被刑事拘留，同年12月3日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。指定辩护人杨福荣，广东联睿律师事务所律师，由深圳市罗湖区法律援助处指派。深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉〔2020〕158号起诉书指控被告人杨奎犯盗窃罪，于2019年2月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市罗湖区人民检察院指派检察员马雪艳出庭支持公诉，被告人杨奎及其辩护人杨福荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。深圳市罗湖区人民检察院指控：2019年11月15日23时50分许，被告人杨奎从窗户爬进本市罗湖区红岗路1220号老房子川菜馆内，从收银合中间抽屉内窃取1000多元营业款，从收银台左边抽屉钱包内窗取该店经理钟某个人2000多元人民币，从收银机钱箱内窗取1000多元营业款。得手后，杨奎逃离现场，并将所盗款项全部花掉。2019年11月20日，公安民警在本市宝安区塘尾十三区十三巷9-1的一处网吧将杨奎抓获归案。为证明上述事实，公诉机关当庭出示或宣读了下列证据：1.书证：受案登记表、立案决定书，被告人身份信息，营业执照、委托书、龙岗区人民法院刑事判决书、刑满释放证明书；2.证人证言：清水河派出所出具的抓获经过；3.被害人陈述：被害人徐某、钟某的陈述；4.被告人的供述与辩解：被告人杨奎的供述与辩解；5.勘验、检查、辨认笔录：案发现场勘查，形成笔录及照片；6.视听资料、电子数据：涉案监控视频光碟两张等证据。公诉机关认为，被告人杨奎以非法占有为目的，采用秘密的方法，窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人杨奎在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应当从重处罚。被告人杨奎归案后如实供述自己的罪行，属坦白，可以从轻处罚；被告人杨奎在审查起诉阶段已签署《认罪认罚具结书》，自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。建议判处被告人杨奎十个月以上一年二个月以下有期徒刑，并处罚金。诉请本院依法判处。被告人杨奎在法庭上对指控的上述犯罪事实及上述证据无异议，承认控罪，对公诉机关的量刑无异议。其辩护人辩称：1.本案被告人对其实施的盗窃行为无异议，且当庭自愿认罪；2.被告人归案后如实供述案件事实，具有坦白情节；3.被告人当庭自愿认罪认罚；4.被告人已经签署了《认罪认罚具结书》；5.被告人犯罪时刚满十八岁，年纪较小且文化程度低，此次犯罪主观动机是为生活所迫，主观恶性不大。综上恳请法庭对被告人从轻处罚。经审理查明，公诉机关指控被告人杨奎犯盗窃罪的犯罪事实客观、真实，证明上述事实的证据来源合法，且经当庭质证，本院予以采信。本院认为，被告人杨奎无视国家法律，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关对被告人杨奎犯盗窃罪的指控，事实清楚，证据确实充分，予以支持。被告人杨奎在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应当从重处罚；被告人杨奎归案后如实供述自己的罪行，属坦白，可以从轻处罚。被告人杨奎在审查起诉阶段已签署《认罪认罚具结书》，自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。被告人杨奎的辩护人关于被告人从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人杨奎犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月20日起至2019年9月19日止。罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳）。二、责令被告人杨奎退赔被害人徐某人民币2000元，退赔被害人钟某人民币2000元。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判长 裴 斐审判员 李少平审判员 赵亚飞二〇二〇年四月十三日书记员 吴恩玉法官助理刘萌附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
辽宁省本溪满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0521民初397号 原告：明山区通四海配货站，住所地：本溪市明山区高台子村2组，统一社会信用代码：92210504MAOUF2FG8F。 经营者：祁淑坤，女，1971年2月20日生，辽宁省本溪市人，现住本溪市明山区。 被告：刘明慧，男，成年人。 被告：北京汇源集团本溪有限公司，住所地：本溪满族自治县长江路1号，统一社会信用代码：91210521680071266J。 法定代表人：鞠建波，系经理。 被告：沈阳天辰通运物流有限公司，住所地：沈阳市张士经济开发区开发大路21号普洛斯经开物流园B2库A单元。 法定代表人：罗绍鑫，系经理。 原告明山区通四海配货站诉被告刘明慧、北京汇源集团本溪有限公司、沈阳天辰通运物流有限公司运输合同纠纷一案，本院于2020年2月27日立案。原告明山区通四海配货站于2020年3月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤回对被告的起诉，是依法处分自己的诉讼权利，并不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告明山区通四海配货站撤诉。 减半收取案件受理费25元，由原告明山区通四海配货站负担。 审判员  蒋运显 二〇二〇年四月三日 书记员  陈 婧
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0106执12421号上海市静安区人民法院执行裁定书(2019)沪0106执12421号申请执行人：马鸿玮，女，1988年9月1日生，汉族，住址辽宁省大连市。被执行人：上海禹成市场营销策划有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：李佳。申请执行人马鸿玮依据已经发生法律效力的上海市静安区劳动人事争议仲裁委员会作出的静劳人仲(2019)办字第1857号调解书，向本院申请执行，要求被执行人支付人民币23275元。本院立案后，于2019年11月11日向被执行人发送执行通知书及报告财产令等，责令被执行人在同年11月17日前履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院通过上海法院执行管理系统中的“点对点”及“总对总”财产查控流程查明：被执行人上海禹成市场营销策划有限公司无可供执行的房地产、车辆、证券及银行存款等财产和钱款。由于被执行人未在执行通知规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。因本案无财产可供执行，本院于2020年4月22日告知申请执行人，要求申请执行人在五日内提供被执行人可供执行的财产或财产线索，逾期本院将依法终结本次执行程序；但申请执行人至今未能提供。以上事实，有本院调查材料等为证。本院认为，申请执行人马鸿玮对被执行人的债权已经生效法律文书确认，在被执行人未自动履行义务时，申请执行人有权申请人民法院强制执行。现因被执行人上海禹成市场营销策划有限公司目前无财产及钱款可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索；根据有关法律规定，应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  吴晓祥审判员  肖煜影审判员  桑 斐二〇二〇年四月二十八日书记员  沈 莹审判长  吴晓祥审判员  肖煜影审判员  桑 斐二〇二〇年四月二十八日书记员  李 军附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省井研县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1124民初506号 原告：乐山市万事兴物业有限公司，住所地四川省乐山市中心城区泌水院商业步行街D区，统一社会信用代码91511100749610863E。 法定代表人：王胜，总经理。 委托诉讼代理人：罗忠，四川武阳律师事务所律师。 被告：杨庆兵，男，汉族，住四川省井研县。 原告乐山市万事兴物业有限公司与被告杨庆兵物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月31日立案。原告乐山市万事兴物业有限公司于2020年4月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，乐山市万事兴物业有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许乐山市万事兴物业有限公司撤诉。 案件受理费25.00元，由乐山市万事兴物业有限公司负担。 审判员  朱文才 二〇二〇年四月十四日 书记员  周瑜娟
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉2401执3762号申请执行人：延边州中小企业投融资担保有限公司，住所地吉林省延吉市延朝路1095号。法定代表人：杨辉，董事长。委托代理人：崔成凤，北京市京师（延吉）律师事务所律师。被执行人：延吉佳雅信息科技有限公司，住所地吉林省延吉市河南街天池路。法定代表人：金武，董事长。被执行人：延吉天峰房地产开发有限公司，住所地吉林省延吉市新兴街团结路97号。法定代表人：金武，董事长。被执行人：金武，男，1977年8月2日出生，朝鲜族，住所吉林省延吉市公园街。被执行人：尹光震，男，1972年2月24日出生，朝鲜族，住所吉林省延吉市河南街。申请执行人延边州中小企业投融资担保有限公司与被执行人延吉佳雅信息科技有限公司、延吉天峰房地产开发有限公司、金武、尹光震之间保证合同纠纷一案，本院（2018）吉2401民初2651号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务（1.被执行人延吉佳雅信息科技有限公司向申请执行人延边州中小企业投融资担保有限公司支付担保费158000元、律师费11060元，共计169060元；2.被执行人延吉天峰房地产开发有限公司、金武、尹光震对上述金额承担连带责任；3.支付迟延履行期间的债务利息；4.负担案件受理费1840.50元、执行费2464元）。本院于2019年11月11日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：依法于2019年11月12日已依法向被执行人延吉佳雅信息科技有限公司、延吉天峰房地产开发有限公司、金武、尹光震发出执行通知书、报告财产令。2019年11月11日、12月25日、2月19日、4月15日经本院总对总网络查控，查询到被执行人延吉佳雅信息科技有限公司、延吉天峰房地产开发有限公司、金武、尹光震名下有银行存款、有网络资金、有工商登记、无证券、无保险信息；2019年11月15日，经本院传统查控，被执行人延吉佳雅信息科技有限公司在延吉市房屋产权管理中心无房屋信息，被执行人延吉天峰房地产开发有限公司、金武、尹光震在延吉市房屋产权管理中心有房屋信息（已拍卖，有抵押）。2019年11月23日，本院作出（2019）吉2401执3762号之一执行裁定，一、冻结被执行人尹光震在交通银行延边天池路支行账户XXX内的存款180000元（实际冻结金额为150.14元），冻结期限为十二个月；二、冻结被执行人尹光震在财付通支付科技有限公司XXX内的存款28065.23元（实际冻结金额为23860.23元），冻结期限为十二个月。2019年12月6日，经本院在延边朝鲜族自治州住房公积金管理中心查询，被执行人金武、尹光震无公积金账户。2019年12月27日，本院作出（2019）吉2401执3762号之二执行裁定，划拨被执行人尹光震在财付通支付科技有限公司XXX内的存款23860.23元至延吉市法院执行款账户。2019年12月30日，本院将执行款21396.23元发放给申请执行人延边州中小企业投融资担保有限公司（扣除执行费2464元）。2020年1月10日，本院分别作出（2019）吉2401执3762号之三、之四执行裁定，扣留被执行人延吉天峰房地产开发有限公司在本院（2019）吉2401执1316号案件房屋拍卖剩余款；提取被执行人延吉天峰房地产开发有限公司在本院（2019）吉2401执1316号案件房屋拍卖剩余款8400元至延吉市法院执行款账户。2020年1月15日，本院将执行款8400元发放给申请执行人延边州中小企业投融资担保有限公司。2020年4月15日，本院对申请执行人延边州中小企业投融资担保有限公司终本约谈，申请执行人延边州中小企业投融资担保有限公司同意并向本院申请终结本次执行程序。同日，本院依申请作出（2019）吉2401执3762号限制消费令，对被执行人延吉佳雅信息科技有限公司法定代表人、延吉天峰房地产开发有限公司法定代表人、金武、尹光震采取限制消费措施。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  张立全审判员  全 军审判员  许靖研二〇二〇年四月十五日书记员  于 强
湖南省株洲市天元区人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0211执619号申请执行人：谢立新，男，汉族，1967年1月13日出生，住株洲县。被执行人：黄利华，女，汉族，1974年5月13日出生，住株洲市芦淞区。被执行人：邱小彪，男，汉族，1977年12月15日出生，住长沙市岳麓区。被执行人：唐太平，男，汉族，1968年7月3日出生，住株洲市荷塘区。被执行人：杨举，男，汉族，1982年1月14日出生，住湖南省湘阴县。被执行人：何玲，女，汉族，1986年12月9日出生，住湖南省汉寿县。被执行人：黄斐，男，汉族，1987年4月15日出生，住株洲市荷塘区。被执行人：姜敏，男，汉族，1986年12月3日出生，住株洲市荷塘区。申请执行人谢立新与被执行人黄利华、邱小彪、唐太平、杨举、何玲、黄斐、姜敏责令退赔执行一案，现已执行完毕，特此通知。审判员 刘 昀二〇二〇年四月二十八日书记员 陈宇轩
湖南省吉首市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘3101执185号申请执行人：瑞安市中东铸造材料有限公司，住所地：瑞安市汀田街道汀七工业区。法定代表人：李晓东，该公司总经理。委托代理人：彭美科，湖南君安达律师事务所律师。被执行人：吉首市万诚贸易有限责任公司。住所地：吉首市镇溪办事处街道商业城社区财信湘西大厦2202室。法定代表人：杨兴云，系公司执行董事兼总经理。瑞安中东铸造材料有限公司申请执行吉首市万诚贸易有限责任公司买卖合同纠纷一案，吉首市人民法院于2019年10月10日作出的（2019）湘3101民初2548号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2020年3月3日向本院申请执行。本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结吉首市人民法院（2019）湘3101民初2548号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  胡吉明二〇二〇年四月三十日书记员  吴 歌
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0602民初1036号原告：大庆市宏源物业管理有限公司，住所地大庆市萨尔图区。法定代表人：周莲凤，职务总经理。委托诉讼代理人：杨晓梅，女，大庆市宏源物业管理有限公司。被告：何文龙，女，1966年8月2日出生，汉族，住大庆市萨尔图区。原告大庆市宏源物业管理有限公司诉被告何文龙物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案。原告大庆市宏源物业管理有限公司于2020年4月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告大庆市宏源物业管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告大庆市宏源物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元（已减半），由原告大庆市宏源物业管理有限公司负担。审判员  贾丽二〇二〇年四月十六日书记员  韩晶
四川省新津县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0132执83号 申请执行人：唐章权，男，1967年7月24日出生，汉族，住四川省都江堰市。 被执行人：张学礼，男，1975年8月16日出生，汉族，住四川省仁寿县。 本院于2020年1月14日立案受理唐章权与张学礼建设工程合同纠纷一案，执行标的54146元。执行中，本院通过法院专递邮件向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报表、廉政监督卡等文书，但被执行人至今未实际履行。本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息、房产信息、车辆信息。经查，被执行人无银行存款，成都市公安局交通警察支队车辆管理所无车辆登记信息，成都市不动产登记中心无房产登记信息。本院委托被执行人住所地法院调查了被执行人的财产情况，经查，被执行人现暂无可供执行的财产。本院依法对被执行人采取了限制高消费措施。因本案被执行人确无其他财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况后，其也不能向本院提供可供执行的财产线索，并表示同意终结本案的本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  李 建 审 判 员  陈 斌 审 判 员  沙声山 二〇二〇年四月七日 法官助理  黄利辉 书 记 员  任佳杰
河南省驻马店市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫17刑终119号原公诉机关河南省驻马店市驿城区人民检察院。上诉人（原审被告人）丁阿娜，女，1991年3月12日出生，汉族，本科文化，住江苏省南通市市辖区。因涉嫌犯诈骗罪于2017年10月22日被驻马店市公安局南海分局抓获,次日被该局取保候审，2018年11月27日被刑事拘留，同年12月18日被执行逮捕。辩护人王涛，河南济世雨律师事务所律师。驻马店市驿城区人民法院审理驻马店市驿城区人民检察院指控原审被告人丁阿娜犯诈骗罪一案，于2019年12月25日作出(2019)豫1702刑初547号刑事判决。宣判后，丁阿娜不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2017年下半年，被告人丁阿娜伙同李某（已判刑）通过YY聊天软件在网上招聘“外宣”、“客服”、“培训”人员组成诈骗团伙，在互联网上发布虚假兼职信息，利用IS语音软件平台，由刘某1（已判刑）等人以“客服”身份、王某2（已判刑）等人以“培训老师”身份以收取工号费、培训费等为名，通过微信扫码发红包的方式骗取被害人（被称“小白”）钱财。丁阿娜负责该诈骗团伙“财务”，先后以其江苏省南通如皋市桃源镇老家、某某新城、某某家园三地住处为窝点，指使张某1（已判刑）购买诈骗所需手机及号码并注册微信号，聘用冒某、丁某、张某2、张某3、施某、王某1（均已判刑）使用多个以被害人身份信息注册的微信号在微信群里以抢红包的方式对诈骗资金拆分，以微信红包的形式按照一定抽成比例分配给对应的“外宣”、“客服”及“培训”人员。自2017年8月1日至同年10月17日，丁阿娜参与诈骗数额为1731282.82元。另查明，被告人丁阿娜被抓获后，将卡内余额30多万元的中信银行卡（客户名称：丁阿娜账号：62×××85）上缴驻马店市公安局南海分局，丁阿娜通过支付宝转账支取后尚余款281288.19元，公安机关正在进行发还工作。丁阿娜名下的一辆宝马轿车（苏Ｆ×××××）已被公安依法扣押。认定上述事实的证据有被害人白某、拜某、张某4、周某、蒋某183名被害人陈述，被告人丁阿娜供述，证人李某、张某1、冒某、张某2、丁某、张某3、施某、王某1证言。驻马店市正泰会计师事务所有限公司鉴定报告。公安机关从被告人丁阿娜等人电脑及手机中提取的数据信息及腾讯公司提供的电子数据，丁阿娜和冒某等人微信聊天记录及转账记录，银行交易明细清单，公安机关从被告人丁阿娜等人作案地点查获的书面记录，驻马店市公安局南海分局出具的情况说明，扣押清单，户籍证明等。原审法院认为，被告人丁阿娜以非法占有为目的，结伙利用电信网络发布虚假信息骗取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。丁阿娜与李某等人分工配合、共同实施诈骗，并招募冒某等人对诈骗款项拆分后按约定比例分配，在共同犯罪中起主要作用，系主犯。丁阿娜到案后如实供述其主要犯罪事实，依法可从轻处罚。案发后，丁阿娜退出部分赃款，可作为从轻处罚的量刑情节予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款、第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决：一、被告人丁阿娜犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币十万元（限判决生效后十日内一次性缴纳）。二、对涉案的诈骗赃款1731282.82元予以追缴，发还被害人。其中被告人丁阿娜退缴的银行存款281288.19元，发还已查明的被害人（另附清单），不足部分，继续追缴。上诉人丁阿娜上诉称，自己没有直接实施诈骗，只是从事诈骗成功后的工资发放工作，不是组织管理人员，没有招聘他人实施诈骗，只是在怀孕期间邀请好友帮忙发放工资，系从犯，认定涉案金额不当，应为246224元，银行卡中有10多万元的合法收入，不应作为赃款退赔，量刑重，请求从轻或减轻处罚。其辩护人意见，原审判决虽认定诈骗金额为1731282.82元，但丁阿娜实际分得的赃款并不多，丁阿娜不是犯罪团伙的组织者、领导者，在共同犯罪中仅起到辅助作用，应为从犯，丁阿娜有坦白情节，主动退赃，有悔罪表现，且系初犯，建议对丁阿娜从轻或减轻处罚。本院经审理查明的事实和证据与一审相同，且经一审当庭举证、质证，经本院审核无误，予以确认。本院认为，上诉人丁阿娜以非法占有为目的，结伙利用电信网络发布虚假信息骗取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。关于丁阿娜的上诉理由及其辩护人意见，经查，同案犯冒某、张某2、丁某、张某3、施某、王某1均证实丁阿娜提供犯罪场所及手机等犯罪工具用于诈骗，并从丁阿娜处领取工资，丁阿娜丈夫同案犯张某1亦证实购买手机及作案使用的手机号注册诈骗使用的微信号，交给丁阿娜用于诈骗，足以证实丁阿娜系组织者，应为本案的主犯，其诈骗所得应予追缴并退赔受害人，丁阿娜到案后如实供述其主要犯罪事实，主动退出部分赃款等量刑情节，一审量刑时已予以考虑，故丁阿娜的上诉理由及其辩护人意见均不能成立。原判认定事实清楚，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人丁阿娜上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  马洪涛审判员  傅云峰审判员  曹黎萍二〇二〇年四月一日书记员  李佩泽
辽宁省丹东市振安区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0604民初65号原告：董庆贵，男，1943年11月17日出生，汉族，农民，住丹东市振安区。委托诉讼代理人：张金荣（董庆贵妻子），女，1949年5月11日出生，汉族，农民，住丹东市振安区。被告：王洪斌，男，1979年1月14日出生，汉族，农民，住丹东市振安区。原告董庆贵诉被告王洪斌民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董庆贵及其委托诉讼代理人张金荣，被告王洪斌到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告董庆贵向本院提出诉讼请求：判令被告王洪斌返还原告董庆贵欠款30000元并从起诉之日起按法律规定的年利率6%支付利息至借款还清日止。事实与理由：2011年4月15日，被告王洪斌因资金困难向原告董庆贵借款30000元。此款经原告多次索要至今未还。被告王洪斌辩称，本案欠条确实是被告所写，但被告并没有收到原告借款30000元，欠条是原告女儿董玉艳以不打欠条就要与被告离婚胁迫被告所写。另外，本案欠条是2011年所写，本案已过诉讼时效。原告董庆贵围绕诉讼请求依法提交了被告所写欠条，被告与董玉艳在丹东市振安区民政局离婚协议书，以上证据内容真实，来源合法，与本案有关联，本院予以确认并在卷佐证。被告王洪斌未提供证据。根据本院认证及当事人陈述，本院查明以下事实：被告王洪斌系原告董庆贵女儿董玉艳前夫。被告王洪斌向原告董庆贵借款30000元，并于2011年4月15日为原告出具欠条，内容为：王洪斌欠董庆贵30000元。双方没有约定具体还款时间。2011年4月18日，被告在丹东市振安区民政局与原告女儿董玉艳离婚，双方在离婚协议书中约定，债务由男方负责偿还。本院认为，本案争议焦点是：1、原、被告之间是否存在借贷关系？若借款事实成立，被告应偿还的本息数额是多少？2、原告主张的涉案债权是否超过诉讼时效？本案中，根据原告向本院提供的欠据及双方当事人在庭审的陈述，能够证明原、被告之间形成了民间借贷关系。被告虽提出异议认为借贷关系中存在胁迫，但被告作为完全民事行为能力人应当知道向他人出具欠条的法律后果，若其未实际收到借款亦或是受他人胁迫出具欠条，在出具欠条后被告既未积极要求原告将欠条予以撕毁也未提供其受胁迫或曾申请撤销该民事行为的证据，故对被告提出未实际收到借款，是受他人胁迫所写欠条的主张，本院不予支持。因此，被告应当对借款30000元承担偿还责任。同时，被告还应按照法律规定及原告主张支付原告逾期还款利息。关于被告提出原告主张已过诉讼时效的问题。根据法律的规定，借款合同双方当事人对借款期限没有约定的，借款人可以随时返还借款，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还借款。原告在本案中主张被告返还涉案借款符合法律规定，未超出诉讼时效，本院对被告该主张不予支持。依照，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告王洪斌于本判决生效之日起10日内偿还原告董庆贵借款30000元，并自2020年1月7日起按照年利率6%给付原告董庆贵利息至该笔借款付清之日止。如果被告王洪斌未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由被告王洪斌承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审判员  王楠楠二〇二〇年四月一日书记员  王丽娥
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0106执1555号申请执行人唐山润德水泥有限公司，住所地唐山丰润区王官营镇施家营村南。法定代表人：戴忠友，总经理。被执行人北京华国汇混凝土有限公司，住所地北京市丰台区永合庄村6号。法定代表人：付子旺，总经理。唐山润德水泥有限公司与北京华国汇混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2017)京0106民初2503号民事判决书，已经发生法律效力。该判决书确定:被告北京华国汇混凝土有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告唐山润德水泥有限公司2950751.21元货款并赔偿利息损失（以2950751.21为基数，自2015年1月14日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费30406元，由北京华国汇混凝土有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院于2020年1月10日通过司法专邮形式向被执行人北京华国汇混凝土有限公司发出传票、执行通知书、报告财产令。2、本院于2020年1月8日、1月16日、1月17日、2月14日、4月10日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查，被执行人北京华国汇混凝土有限公司在北京农村商业银行等3家银行开有账户6个。本院已依法冻结上述账户，但账户余额过低，不足以清偿债务。未发现被执行人的证券、保险、车辆等登记信息。3、本院通过全国法院网络执行查控系统及执行案件统查系统进行查询，未发现被执行人的不动产登记信息。4、本院于2020年4月24日对被执行人采取限制消费措施，通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令。5、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年4月22日告知申请执行人，申请执行人已同意终结本次执行程序。综上所述，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2017)京0106民初2503号民事判决书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判员 徐 峰二〇二〇年四月二十六日书记员 刘佳怡
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执1224号申请执行人湖南长银五八消费金融股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江路53号楷林国际商务中心B栋12楼。法定代表人阳青松，总经理。委托代理人吴晨星，湖南天地人律师事务所律师。委托代理人彭丹，湖南天地人律师事务所律师。被执行人刘黎，男，土家族，1982年2月24日出生，住湖南省花垣县。申请执行人湖南长银五八消费金融股份有限公司与被执行人刘黎金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月3日作出的（2019）湘0104民初9112号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人湖南长银五八消费金融股份有限公司于2020年3月11日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。2020年3月12日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，于2020年3月11日发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，于2020年3月20日依法冻结扣划被执行人银行账户余额2,558.23元，抵扣执行费50元，发放给申请执行人2,508.23元。于2020年3月12日向自然资源部查询被执行人的不动产和其他财产状况，于2020年3月12日向长沙市公积金管理中心查询被执行人住房公积金情况，于2020年3月12日向通过网络查询被执行人的收益类保险情况，均未发现可供执行财产。2020年4月13日，本院对被执行人适用限制高消费措施，于2020年4月13日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年4月13日电话约谈申请执行人的委托代理人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，本案应当执行被执行人的标的金额126,021元（包含执行费50元），已执行到位为2,558.23元，尚有123,462.77元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  赵光艳审判员  姚 俊审判员  刘 吉二〇二〇年四月十三日法官助理李亦雯书记员喻娟
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0114执1274号申请执行人：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：刘会群，该公司执行董事兼总经理。委托代理人：魏元武，上海融孚律师事务所律师。被执行人：陈泽，男，1995年2月2日生，汉族，住广东省雷州市。申请执行人上海易鑫融资租赁有限公司与被执行人陈泽融资租赁合同纠纷一案，上海市嘉定区人民法院作出的(2019)沪0114民初13019号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应向申请执行人支付案款92435.36元、并承担案件受理费1055元及执行费1286元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，上海易鑫融资租赁有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年3月2日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、立案后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，责令其履行法律文书所确定的义务并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、本院已依法向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及相关法律后果，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人暂无财产可供执行，故依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)沪0114执1274号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 唐 震审判员 吴建良审判员 周秋华二〇二〇年四月十四日书记员 胡玉芳附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省博爱县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0822执620号被执行人吴向西，男，1978年8月6日出生，汉族。本院依据已经发生法律效力的博爱县人民法院（2019）豫0822刑初264号刑事判决书，责令被执行人立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人吴向西至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人吴向西的银行存款。本裁定立即执行。审判员  黄四庆二〇二〇年四月十七日书记员  王静芳
湖南省新化县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）湘1322执677号 申请执行人何智文，男，汉族，农民，住新化县。 被执行人肖本新，男，汉族，农民，住新化县。 关于申请执行人何智文与被执行人肖本新劳务合同纠纷一案，被执行人肖本新已履行了（2019）湘1322民初6043号民事调解书所确定的义务，给付了申请执行人何智文人民币2021元，故此，本案执行完毕。 特此通知。 审 判 员  曾又专 二〇二〇年四月二十九日 代理书记员  肖长清
杭州市上城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0102民初730号 原告：刘剑，男，1983年10月14日生，汉族，住浙江省杭州市上城区。 被告：冯立，男，1983年6月17日生，汉族，住浙江省绍兴市越城区。 原告刘剑为与被告冯立民间借贷纠纷一案，原告于2019年8月6日诉至本院。因诉前调解不成，本案于2020年3月21日正式立案后，本院依法适用简易程序，由审判员刘筱文独任审判。本案于2020年4月1日公开开庭进行了审理。原告刘剑到庭参加诉讼，被告冯立经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求，请求判令：1、被告冯立归还原告刘剑剩余借款本金9000元；2、本案受理费由被告承担。 被告冯立未做答辩。 根据有效证据及当事人的陈述，本院确认案件事实如下：原、被告原系同事。2016年5月9日，被告向原告借款15000元，双方约定于2016年8月30日归还，借款利息为552元。被告向原告出具借条一份。原告通过支付宝向被告转账15000元，后被告仅归还借款利息552元及本金6000元，其余款项均未归还，故原告诉诸法院。 以上查明的事实，由原告陈述、借条、转账记录等证据证明，本院予以确认。 本院认为：原、被告之间借款关系系双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，双方当事人均应按约履行。被告收到原告提供的借款后，应按约定期限归还，本院对原告要求被告归还借款本金9000元的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告冯立应于本判决生效之日起十日内归还原告刘剑借款本金9000元。 如被告冯立未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告冯立负担。 原告刘剑于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告冯立于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。 审判员  刘筱文 二〇二〇年四月一日 法官助理侯艳芳 书记员傅京京
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0104民初3131号原告：北京高力国际物业服务有限公司天津分公司，住所地天津市河西区浦口道南浦大厦2-7003。负责人：严区海，董事总经理。委托诉讼代理人：郭奕政，天津茗杉律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘洁，天津茗杉律师事务所律师。被告：韩馨仪，住天津市南开区。本院在审理原告北京高力国际物业服务有限公司天津分公司与被告韩馨仪物业服务合同纠纷一案中，因原告未缴纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费323元，由原告北京高力国际物业服务有限公司天津分公司负担。审判员 刘 衡二〇二〇年四月三十日书记员 盛择贤附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百四十三条的规定原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获取人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新0103民初2657号 原告：雷红得，男，1978年3月11日出生，汉族，无固定职业，住新疆乌鲁木齐市。 被告：杜明尧，男，1983年10月2日出生，汉族，无固定职业，住新疆乌鲁木齐市。 原告雷红得与被告杜明尧所有权纠纷一案，本案于2020年4月24日立案。原告雷红得于2020年4月26日将诉讼请求变更为10000元后向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告雷红得提出的撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权力所做的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告雷红得撤回起诉。 案件受理费50元，本院减半收取25元（原告已预交），由原告雷红得负担。 审判员 李 丹 二〇二〇年四月二十六日 书记员 彭蓓迪
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0581执1481号之五申请执行人：林州市万顺汽车运输有限公司,住林州市红旗渠大道总部大厦二楼。法定代表人：李怀军，系公司董事长。被执行人：李刚,男，汉族，1980年4月25日生，住河南省林州市。本院在执行林州市万顺汽车运输有限公司与李刚、高艳峰民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人李刚至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李刚在中国工商银行62×××74账户内存款人民币127163.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王建华二〇二〇年四月二十九日书记员  李 斌
黑龙江省肇州县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0621执346号被执行人：赵永生，男性,1962年4月6日生，汉族，住肇州县。王福来，男性,1988年8月15日生，汉族，住肇源县。本院在执行赵永生、王福来刑事罚金一案，执行标的额为33000元，在执行过程中，经查被执行人房产、银行、车管所、工商登记等部门确认被执行人张凤英无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续履行缴纳罚金的义务。如发现被执行人有可供执行的财产继续予以追缴.本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 龙审判员 韩凤彬审判员 刘德峰二〇二〇年四月二十七日书记员 迟尚武
浙江省衢州市柯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0802执3807号之一 申请执行人：柴美龙，男，1970年7月17日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 被执行人：范晓剑，男，1981年8月27日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 申请执行人柴美龙与被执行人范晓剑民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0802民初8730号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年11月1日立案执行。执行标的为被执行人返还申请执行人108000元、公告费560元、迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、工商登记、有价证券、公积金缴存信息、收益性保险等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。经查,被执行人名下银行存款余额不足，无不动产、车辆及公积金缴存信息、收益性保险。本案已依法冻结被执行人名下的银行账户。申请执行人书面认可被执行人名下的工商股权无处置价值，无需冻结。被执行人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭接受执行询问。截至2020年4月15日,本案全部标的尚未执行到位，案件受理费2460元、执行申请费1530元尚未收取。 鉴于被执行人拒不履行且未向本院报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出入境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0802执3807号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘道平 二〇二〇年四月十五日 书记员  余施润
四川省遂宁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川09民终216号 上诉人（原审原告）：周启忠，男，1955年1月1日出生，汉族，住四川省蓬溪县。 被上诉人（原审被告）：蓬溪博裕医院有限责任公司，住所地四川省蓬溪县赤城镇西湖路（芝溪坊8号楼），统一社会信用代码91510921MA633NC22P。 法定代表人：王可斌。 被上诉人（原审被告）：王健忠，男，1961年3月26日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。 上诉人周启忠因与被上诉人蓬溪博裕医院有限责任公司、王健忠民间借贷纠纷一案，不服四川省蓬溪县人民法院（2019）川0921民初1174号之二民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年6月16日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷，因当事人没有提供新的事实、证据和理由，不开庭进行审理。本案现已审理终结。 周启忠上诉请求:1.撤销四川省蓬溪县人民法院（2019）川0921民初1174号之二民事裁定；2.请求遂宁市中级人民法院对本案进行实体审理。事实和理由：1.一审法院存在严重违法行为。上诉人告知一审法院被上诉人因涉嫌内幕交易罪被重庆市公安局羁押于重庆市看守所，一审法院前往重庆市看守所进行核实并确认。一审法院歪曲事实，以找不到被上诉人为由要求上诉人撤诉，并直接作出（2019）川0921民初1174号之一民事裁定书，裁定本案中止审理。而且裁定书之一居然把上诉人的性别都搞错。上诉人迫于无奈只能按一审法院的意愿去办理撤诉，但又不知是何原因，一审法院却又不予准许。综上，一审法院明显违背《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条的规定，剥夺上诉人的民事诉讼权利。2.一审裁定故意袒护被上诉人，有失公正立场。被上诉人王健忠是因为涉嫌内幕交易罪被重庆市公安局羁押，现无任何证据证明一审裁定所称的“除本案之外，类似借款涉及多起，人数众多，为不特定对象，金额巨大，该行为可能涉嫌犯罪”的情况，也未有任何公安机关以涉嫌非法吸收公众存款罪对王健忠进行立案侦查。同时，法院做出的裁定应当是严谨的，理由居然是以“可能涉嫌犯罪”。 蓬溪博裕医院有限责任公司辩称，王健忠在蓬溪博裕医院有限责任公司任职，但其不是法定代表人也不是股东，其无权代表公司对外签订合同或出具借条。公司印章由王健忠在管理，财务印章由王健忠的妹妹王国祥管理，这才导致王健忠私自在借条上加盖了公司财务章，该款也是进入了王健忠的个人账户。本公司从未见过上诉人也不知道本案借款事宜，公司明确规定对外借款需经全体股东书面同意。 周启忠向一审法院起诉请求：1.判令蓬溪博裕医院有限责任公司、王健忠偿还借款本金100000元及利息12000元共计112000元；2.本案诉讼费由蓬溪博裕医院有限责任公司、王健忠承担。 一审法院认定的事实：本案所涉借条系王健忠向周启忠出具，并加盖了蓬溪博裕医院财务专用章，案涉借款打入王健忠个人账户。一审法院认为，除本案之外，类似借款还涉及多起，人数众多，为不特定对象，金额巨大，该行为可能涉嫌犯罪。故本案纠纷不属民事案件受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回原告周启忠的起诉。 本院认为，被上诉人王健忠以个人名义并在借条上加盖被上诉人蓬溪博裕医院有限责任公司的财务专用章向不特定的对象对外借款，涉案人数众多，数额巨大，其行为可能涉嫌犯罪。按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款规定“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关”。因此，一审裁定驳回上诉人周启忠的起诉，符合法律规定。一审法院应将本案涉嫌非法集资犯罪的线索材料移送公安或者检察机关。如果公安机关或者检察机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者人民法院生效判决不构成非法集资犯罪。上诉人可以就本案另行提起诉讼，主张权利。 综上，周启忠的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 廖 巍 审判员 刘玉梅 审判员 梁 燕 二〇二〇年四月十三日 书记员 刘秀蓉
文书内容山西省芮城县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）晋0830执恢39号王小龙、吕田田、王振：本院执行的申请执行人王小龙与被执行人吕田田、王振借款合同纠纷一案，经对二被执行人吕田田、王振强制执行，二被执行人实际履行20836.84元，本案已全部执行完毕，申请执行人已领取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款之规定，该案以执行完毕方式结案。审判员  李青申二〇二〇年四月二十一日执行助理翟兵书记员郝婷婷
河南省驻马店市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫17执异91号异议人(案外人)：任付民，男，汉族，1971年4月3日出生，住河南省驻马店市驿城区。申请执行人：丁根生，男，1954年9月25日出生，回族，住河南省沁阳市。被执行人：河南壹柒置业有限公司，住所地驻马店市开发区。法定代表人：赵杰，该公司总经理。在本院执行丁根生与河南壹柒置业有限公司民间借贷纠纷一案中，案外人任付民对本院查封位于天地惠城11号楼东单元602号房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人任付民称：位于天地惠城11号楼东单元602号房屋系其在查封前购买且房款已付清，法院对该房产查封不当，应予解除，停止执行。本院审查查明，2013年10月16日，任付民和河南壹柒置业有限公司签订商品房买卖合同，购买位于天地惠城11号楼东单元602房屋，购房款总计232306元,任付民共计支付房款232306元。2019年8月2日，本院对本案上述房产进行查封。上述事实，由异议人提交的购房合同、交款收据等材料予以证实。本院认为，在本院查封本案争议房屋前，任付民已购买了争议房屋并已支付全部合同价款，故任付民请求中止对该标的物执行的异议理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，裁定如下：中止对河南壹柒置业有限公司名下的位于驻马店市乐山大道和纬二路交叉口天地惠城11号楼东单元602号房产的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  王喜禄审判员  刘 战审判员  董卓亚二〇二〇年四月二十六日书记员  张雅岚
湖南省泸溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘3122民初323号 原告：方洪福，男，1973年7月18日出生，汉族，江西省上饶市人，住江西省上饶市。 委托诉讼代理人：吴朝双，湖南新世纪律师事务所律师。 委托诉讼代理人：向晓丽，湖南新世纪律师事务所律师。 被告：泸溪县小章乡白泥塘村村民委员会，住所地：湖南省泸溪县。 法定代表人：杨长流，该村村主任。 被告：龚绍玖，男，1964年3月24日出生，苗族，湖南省泸溪县人，住湖南省泸溪县。 原告方洪福诉被告泸溪县小章乡白泥塘村村民委员会、龚绍玖承揽合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，原告方洪福于2020年4月26日以与被告泸溪县小章乡白泥塘村村民委员会、龚绍玖达成和解协议，且被告泸溪县小章乡白泥塘村村民委员会、龚绍玖已经按和解协议履行义务为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告方洪福的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告方洪福撤诉。 案件受理费2733元，减半收取1366.5元，由原告方洪福负担。 审判员  胡立新 二〇二〇年四月二十六日 书记员  曹书俐 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市北碚区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0109执异147号申请执行人曾红，系卢玉林的妻子，女，汉族，1963年1月3日出生，住重庆市北碚区。申请执行人卢胜篮(系卢玉林的女儿)，女，汉族，1987年4月20日出生，住重庆市北碚区。两申请执行人共同的委托代理人何春润，重庆大新律师事务所律师。两申请执行人共同的委托代理人袁云亮，重庆大新律师事务所律师。被执行人北碚区牌坊湾15号小区业主委员会，住所地重庆市北碚区。负责人刘世华，该业委会主任。第三人:左廷明，男，汉族，1953年3月27日出生，住重庆市北碚区。本院在执行申请执行人曾红、卢胜篮与被执行人北碚区牌坊湾15号小区业主委员会(以下简称牌坊湾业委会)提供劳务者受害纠纷一案[案号(2015)碚法民执字第01514号]中，被执行人牌坊湾业委会不能履行生效法律文书确定的义务。申请执行人曾红、卢胜篮向本院提交书面申请，认为牌坊湾业委会系依法登记的其他组织，其对外产生的权利和义务应该由全体业主所有，牌坊湾业委会不能履行赔偿责任时，应该由全体业主承担赔偿责任。第三人左廷明系北碚区牌坊湾15号小区的业主，故申请追加左廷明为本案被执行人。本院受理后，于2019年3月19日作出（2017）渝0109执异4号执行裁定书，裁定：追加左廷明为本院(2015)碚法民执字第01514号案中被执行人。被执行人左廷明应在本裁定生效之日起10日内按照北碚区牌坊湾15号小区3单元1-4房屋的建筑面积占该小区建筑物总面积的比例，向申请执行人曾红、卢胜篮履行本院(2014)碚法民初字第06835号民事判决书确定的相应义务。申请人曾红、卢胜蓝提出复议，重庆市第一中级人民法院以（2019）执复93号执行裁定书，裁定：一、撤销本院（2017）渝0109执异4号执行裁定。二、发回本院重新审查。本院依法审查过程中，申请人曾红、卢胜篮于2020年4月2日申请撤回追加被执行人异议申请。本院认为，申请人曾红、卢胜篮申请撤回追加被执行人异议申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：准予申请人曾红、卢胜篮撤回执行异议申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李仕兵审判员  魏庆伟审判员  唐荣璠二〇二〇年四月十日书记员  王 婷
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0182民初1454号原告：安二冬，男，1990年12月20日出生，汉族，住荥阳市。委托诉讼代理人：周君，郑州市荥阳市京城路法律服务所法律工作者。被告：李涛，男，1989年5月30日出生，汉族，住荥阳市。委托诉讼代理人：李彬，男，1991年6月21日出生,住河南省荥阳市,与被告李涛系兄弟关系。原告安二冬与被告李涛买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案（2020年4月9日进入诉前调解程序）后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安二冬及其委托诉讼代理人周君，被告李涛的委托诉讼代理人李彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。安二冬向本院提出诉讼请求：要求李涛支付货款15000元并承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告系业务关系，2018年7月被告购买原告方搅拌站电器控制柜一台，价格为15000元。因双方系老客户当时未让被告打欠条，后经原告催要，被告让原告协助向第三人催要货款为由推拖不付。经多次催要无果，故诉请法院处理。李涛辩称：安二冬所诉不实，李涛在长垣承接了安装搅拌站电器控制柜的活，因长垣买家不结尾款，李涛就把控制柜的芯片拿走以便向买家催要货款。而安二冬却把他的芯片安装上去，导致李涛到现在也不能追回货款，安二冬所为不符合行规。二人虽有纠纷，但李涛从未购买、更未收到过安二冬的控制器，安二冬也不能提供欠条等证明向李涛供过货，故要求驳回安二冬的诉讼请求。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据予以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。安二冬向李涛主张货款，但未提供买卖合同、销售凭证或欠条等证明双方存在买卖关系的证据，且其提供的录音、证人证言、当庭陈述相互矛盾、不符合常理，因此安二冬应承担举证不能的法律后果。安二冬要求李涛支付货款15000元的诉讼请求本院不予支持。故依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，《最高人民法院关于民事诉讼请据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告安二冬的诉讼请求。案件受理费88元，由原告安二冬负担。本判决为终审判决。审判员 禹 爽二〇二〇年四月三十日书记员 陈梦轩
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘0103执1469号之一申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区。法定代表人：孙建平，董事长。被执行人：黄怀兴，男，1982年8月28日出生，汉族，住广东省汕尾市城区。上述申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人黄怀兴保证保险合同纠纷一案，于2019年11月1日经本院审结，该案（2019）湘0103民初7672号民事判决书已发生法律效力，并于2020年4月2日立案执行。但被执行人至今未能履行生效法律文书确定的义务。截至本裁定之日止，被执行人尚需支付申请执行人代偿本金43765元，利息827元，罚息91元，违约金20608元（暂计算至2020年4月2日止），逾期保费4447元，律师费1000元，迟延履行期间的债务利息222元，并承担案件受理费865元，执行费665元，以上合计72490元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人黄怀兴的银行存款72490元或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后立即生效。审判员  胡益二〇二〇年四月二日书记员  王琪
福建省永泰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0125民初644号 原告：永泰县农村信用合作联社，住所地：永泰县樟城镇南湖花园E区9号。 法定代表人：陈闽峰，理事长。 委托诉讼代理人：张鋆，永泰县农村信用合作联社嵩口信用社主任。 被告：陈致树，男，1970年11月20日出生，汉族，住福建省永泰县。 被告：张宝英，女，1971年8月2日出生，汉族，住福建省永泰县。 被告：陈致鹰，男，1975年2月14日出生，汉族，住福建省永泰县。 被告：张惠平，女，1977年12月3日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 原告永泰县农村信用合作联社与被告陈致树、张宝英、陈致鹰、张惠平金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月19日立案。原告永泰县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉 讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按永泰县农村信用合作联社撤回起诉处理。 审判员 苏 盈 二〇二〇年四月十六日 书记员 苏建英
江西省高安市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)赣0983民初1328号 原告：周某某，男，汉族，江西省高安市人，住江西省高安市莲花都市。 被告：黄某某，男，汉族，江西省高安市人，住江西省高安市。 原告周某某（下称原告）与被告黄某某（下称被告）民间借贷纠纷一案，原告向本院起诉后，本院于同日立案受理。本案依法适用简易程序，由审判员葛永忠独任审理，书记员陈莹担任记录，于2020年4月3日公开开庭进行了审理。原告周某某到庭参加诉讼，被告黄某某经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告归还借款本金45000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告系朋友关系。2018年9月25日，被告因资金周转困难向原告借款现金人民币60000元整，并于当日出具了借条一份，约定在2019年9月25日之前全部还清，未约定借款利息。借款到期后，原告向被告催讨借款，被告于2019年10月5日后归还借款本金15000元，此后便一直未归还借款，此后原告多次催讨未果，故原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼。 被告黄某某未到庭答辩。 经本院审理查明：被告黄某某于2016年、2017年期间多次向原告周某某借款。2018年9月25日，原、被告进行结算，被告尚欠原告60000元。同日，被告向原告出具借条一份，上注明“今借到周某某人民币陆万元整，约定在2019年9月25日之前归还，如逾期未归还，发生纠纷由高安市人民法院管辖”。2019年10月5日，经原告催讨，被告归还了15000元。此后，原告多次催讨未果，故原告向法院起诉。 以上事实有原告身份证复印件、借条一份、微信聊天记录及原告陈述在卷佐证。 本院认为：被告黄某某向原告借款，双方进行了结算，被告黄某某向原告出具借条，原告与被告之间的借贷关系依法成立并生效。被告黄某某未及时向原告归还借款是酿成本案纠纷的原因，故原告要求被告黄某某归还借款本金45000元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。为了维护社会主义市场经济制度，保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告黄某某于本判决生效之后十日内归还原告周某某借款本金人民币45000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费925元，由被告黄某某承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费（汇款至江西省宜春市中级人民法院。户名：江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××07，开户行：中国农业银行宜春经济开发区支行）。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理。 审判员  葛永忠 二〇二〇年四月二十五日 书记员  陈 莹
云南省禄丰县人民法院结 案 通 知 书（2020）云2331执179号申请执行人赵艳春、邓兰芬、杨兰申请执行与被执行人禄丰县碧城镇秋菊园饭店提供劳务者受害责任纠纷一案，禄丰县人民法院于2019年12月4日依法作出的（2019）云2331民初1983号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人禄丰县碧城镇秋菊园饭店在规定的期限内未履行生效民事判决书确定的义务，申请执行人赵艳春、邓兰芬、杨兰于2020年1月14日申请强制执行，同日本院立案受理，执行标的：54573.00元（包括申请执行费708.00元）。在执行过程中，被执行人禄丰县碧城镇秋菊园饭店于2020年4月27日自动履行该案执行款53865.00元，同时，缴清申请执行费708.00元，并于2020年4月27日将执行款项全部支付给申请执行人赵艳春、邓兰芬、杨兰。本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现予结案。禄丰县人民法院二〇二〇年四月二十七日
江苏省徐州市贾汪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0305民初495号原告：孙飞，男，1984年2月28日出生，汉族，住徐州市贾汪区。委托诉讼代理人：谭淑颖，江苏浩然风律师事务所律师。被告：李席席，男，1991年2月13日出生，汉族，住徐州市贾汪区。原告孙飞与被告李席席追偿权纠纷一案，本院于2020年3月16日立案后，依法适用简易程序进行审理。本院于2020年4月2日向原告邮寄送达了诉讼费预缴通知单，限原告收到通知7日内向本院补交案件受理费，并告知逾期不缴纳，将依法按自动撤诉处理。现原告未按规定期间缴纳诉讼费用。依据国务院《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按原告孙飞撤回起诉处理。已经预交的案件受理费10元，由原告孙飞负担。审判员  郭海玲二〇二〇年四月十四日书记员  罗 萌
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0106执3253号申请执行人：赵赢，女，汉族，1975年3月15日出生，北京妇产医院护士长，住北京市丰台区。被执行人：刘飞，男，汉族，1968年3月7日出生，无业，住江苏省泗洪县。申请执行人赵赢与被执行人刘飞民间借贷纠纷一案，执行依据（2019）京0106民初32628号民事调解书，该调解书确定：一、刘飞向赵赢偿还借款本息共计308000元（于二〇一九年十二月三十日前偿还140000元；于二〇二〇年四月三十日前偿还168000元）；二、若刘飞未按期足额偿还上述任意一笔款项，则赵赢有权就剩余全部未付款项申请强制执行；三、刘飞履行完上述协议后，双方就本案再无其他纠纷；四、案件受理费2960元，由刘飞负担（于本调解协议生效之日起七日内交纳）。权利人向本院申请执行，本院依法受理。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院已通过司法邮寄的形式向被执行人刘飞邮寄执行通知书、报告财产令。2、本院于2020年1月、4月通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人刘飞名下的财产信息。被执行人刘飞名下无房产、无车辆、无证券、互联网银行余额等财产信息。被执行人刘飞在中国邮政储蓄银行等银行设有开户账户，但因余额较少本案申请执行人未实际受偿。3、本院已经对被执行人刘飞采取限制消费措施，并通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令。4、经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。5、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）京0106民初32628号民事调解书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判员 赵 驰二〇二〇年四月二十三日书记员 付博镓
河南省商丘市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫14民终572号上诉人（原审被告）：随晓雪，女，1984年5月3日出生，汉族，住河南省商丘市。委托诉讼代理人：李贞,女,1960年12月20日出生,汉族,住河南省商丘市。系随晓雪母亲。委托诉讼代理人：李民选，河南京港律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张峰，男，1973年2月20日出生，汉族，住河南省商丘市。委托诉讼代理人：胡洪强，商丘市梁园区天平法律服务所工作者。委托诉讼代理人：高扬，河南省法律咨询协会工作者。原审被告：邢浩，男，1980年9月15日出生，汉族，住河南省商丘市。上诉人随晓雪因与被上诉人张峰、原审被告邢浩民间借贷纠纷一案，不服河南省商丘市梁园区人民法院（2019）豫1402民初4418号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月19日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。随晓雪上诉请求：1.撤销原审判决，改判驳回张峰诉讼请求或改判随晓雪不承担还款责任；2.案件受理费由张峰负担。事实与理由：1.张峰的起诉已经超过诉讼时效，应驳回其诉讼请求。张峰最后一次向随晓雪、邢浩主张权利是在2015年11月18日，至2019年4月11日张峰再次起诉，中间张峰未主张权利，其起诉已超过诉讼时效；2.一审认定借款金额是140000元错误，张峰仅提交了60000元转账记录，不能证明借款为140000元；3.本案借款不是随晓雪与邢浩的共同借款，是邢浩借款用于赌博，未用于夫妻共同生活，随晓雪系被胁迫的情况下在欠条上签名，不应承担还款责任。张峰辩称：随晓雪提出的该借款条系在胁迫下所出具、借款是邢浩用于赌博没有用于家庭生活、张峰请求已超诉讼时效的上诉意见，无证据证明。一审认定事实清楚，证据确实充分，请求驳回上诉，维持原判。邢浩经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。张峰一审诉讼请求：1.判令邢浩、随晓雪向张峰支付借款140000元及利息；2.案件受理费由邢浩、随晓雪负担。一审法院认定事实：2014年10月，邢浩、随晓雪向张峰借款140000元，张峰通过银行转账支付了借款，邢浩、随晓雪于2014年11月29日向张峰出具了借条，并约定还款期限至2015年1月29日。借款到期后，经张峰多次催要，邢浩、随晓雪仅偿还了6000元，余款至今未还。一审法院认为：邢浩、随晓雪向张峰借款140000元，双方形成借款合同关系。张峰在履行了出借义务后，邢浩、随晓雪未按约定期限履行还款义务，属违约行为，张峰据此要求邢浩、随晓雪返还借款140000元的请求，符合法律规定，该院予以支持。张峰主张利息，因双方没有约定借期内利息，依法支持其逾期利息，按年利率6%计算。随晓雪提出的该借款条系在胁迫下所出具，借款是邢浩用于赌博没有用于家庭生活，张峰请求已超诉讼时效的抗辩意见，无证据证明，不予采纳。判决：邢浩、随晓雪返还张峰借款本金140000元并支付利息（利率按年利率6%计算，自2015年1月30日至实际付清全部借款之日止,已付6000元应从中扣除），于判决生效后十日内履行完毕。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3100元，由邢浩、随晓雪负担。二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。对双方当事人有争议的事实，本院认定如下：随晓雪提交新证据1庭审笔录一份，拟证明本案张峰的起诉已超过诉讼时效，且两次庭审张峰对借款事实陈述矛盾。该证据客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。庭审后，被上诉人张峰申请证人张某出庭作证，证明被上诉人一直向上诉人主张权利，本案未超诉讼时效。二审查明的事实与一审认定的事实一致。本院认为，关于诉讼时效问题，被上诉人庭后提交证人证言，证明被上诉人一直在向上诉人主张权利，本案未超过诉讼时效。关于借款金额问题，上诉人、邢浩为被上诉人出具了14万元借条，被上诉人亦提交了其与原审被告邢浩的聊天记录据以印证借款金额，一审判决对借款金额予以认定并无不当。关于上诉人应否承担还款责任问题，上诉人虽主张原审被告邢浩借款用于赌博，其出具借条系受胁迫而为，但未提交有效证据证明，本院不予采纳。上诉人书写借条并在借款人处签字，一审判决其承担还款责任并无不当。综上所述，上诉人随晓雪的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，判决结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3100元，由上诉人随晓雪负担。本判决为终审判决。审判长  许秀敏审判员  许玉霞审判员  周永辉二〇二〇年四月二十日书记员  贺 晶
湖北省孝感市孝南区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0902执恢276号申请执行人黄元珍，女，1948年2月3日出生，汉族，住武汉市黄陂区。申请执行人**，女，1973年3月2日出生，汉族，现住孝感市孝南区，申请执行人王志红，女，1975年1月9日出生，汉族，现住孝感市孝南区，申请执行人王志鹏，男，1977年2月24日出生，汉族，现住孝感市孝南区，被执行人潘八一，男，1969年8月1日出生，汉族，住孝感市孝南区。本院在执行申请执行人黄元珍、**、王志红、王志鹏与被执行人潘八一刑事附带民事交通肇事一案，本案在执行过程中，经司法网络总对总查询及传统查询，未发现被执行人可供执行的财产。经约谈申请执行人，申请执行人不能在规定的时间内提供被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结(2016)鄂0902刑初35号刑事附带民事判决书的本次执行程序。二、被执行人具备履行能力时，申请执行人可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冷炳勇二〇二〇年四月二日书记员  熊丹凤
贵州省遵义市红花岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0302执536号申请执行人：胡元平，男，1962年11月21日生，汉族，住贵州省绥阳县。被执行人：杨秀中，男，1975年6月27日生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。被执行人：杨秀南，男，1966年2月9日生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。被执行人：杨秀宽，男，1979年3月14日生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。本院在执行申请执行人胡元平与被执行人杨秀中、杨秀南、杨秀宽合同纠纷一案中，申请执行人于2020年4月17日向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）黔0302执536号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  梁仕刚二〇二〇年四月二十一日书记员  张 瑜
贵州省遵义市红花岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0302执4210号之一申请执行人：陈军，女，1962年8月21日出生，苗族，住贵州省遵义市红花岗区。被执行人：裴海利，女，1977年3月7日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。本院依据贵州省遵义市红花岗区人民法院的已发生法律效力的（2019）黔0302民初3109号民事判决书，依法受理陈军申请执行裴海利民间借贷纠纷一案，责令被执行人履行案件款277970元及利息，并承担案件受理费2900元、执行费3950元。但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行该义务，被执行人仍未履行。本院通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下财产信息，无银行存款；无车辆登记；无工商登记信息，被执行人在遵义市汇川区两套住房，本院已依法轮候查封，因系轮候查封无处置权，暂时无法处置。本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。在穷尽执行措施后，本院向申请人告知执行情况，申请人要求终结该案本次执行程序。本案暂不具备执行条件，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）黔0302民初3109号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  梁仕刚审判员  卢 松审判员  陈方平二〇二〇年四月二十八日书记员  王世英
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执63号之二申请执行人：杨鹏，男，汉族，1975年6月17日生，住大连市金州区。被执行人：高锋，男，汉族，1971年10月11日生，住大连市普兰店区。本院在执行申请执行人杨鹏与被执行人高锋买卖合同纠纷一案中，申请人依据本院作出的已经发生法律效力的（2019）辽0204民初3347号民事判决书，申请被执行人高锋偿还申请执行人杨鹏货款186310元，并支付自2016年9月1日起按年利率6%计算至款项付清之日止的利息；借支付案件受理费4105元；执行费2756元。上述法律文书生效后，被执行人未履行。在执行过程中，本院已向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令，查询了被执行人名下银行、理财产品、住房公积金、保险收益、不动产、证券、互联网银行、工商总局、车辆等财产状况。经查询，被执行人无其他财产可供执行，且申请人不能提供其他财产线索。本院已依申请对被执行人采取限制高消费措施，并将被执行人列入失信被执行人名单。鉴于本案情况，申请执行人同意终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 周 涛审 判 员 冯 哲代理审判员 金 龙二〇二〇年四月二十日书 记 员 花义美附法律规定：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
甘肃省临夏县人民法院 民 事 调 解 书 （2020)甘2921民初459号 原告：马某1，男，回族，住临夏市。 委托诉讼代理人：李映德，临夏河州律师事务所律师。 被告：杨某1，男，汉族，住临夏县。 被告：马某2，女，汉族，住临夏县，系被告杨某1妻子。 被告：宋某1，男，汉族，住临夏县。 被告：宋某2，女，汉族，住临夏市。 原告马某1与被告杨某1、马某2、宋某1、宋某2民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月4日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。 原告马某1向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款120000元及逾期利息14400元（以年利率24%计，计至2020年2月17日），2020年2月18日以后的逾期利息以120000元为基数，以年利率24%计，至全部清偿之日止；2.判令被告宋某1、宋某2承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年12月16日，被告杨某1以开汽车修理厂缺少资金为由向原告借款120000元，并出具借条一份，借期6个月，由被告宋某1、宋某2为该笔借款做担保人。借款到期后，原告向被告多次催要未果，现起诉至法院，请求判如所请。 本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下调解协议： 一、被告杨某1偿还原告马某1借款120000元（于2020年8月31日前给付60000元，2020年12月31日前给付60000元）。 二、被告马某2、宋某1、宋某2对上述款项承担连带清偿责任。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 案件受理费2988元减半收取，1494元由被告负担。 本调解书经双方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。 审判员  徐自信 二〇二〇年四月十五日 书记员  张美宇
云南省通海县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0423民初334号原告：王春虎，男，1972年5月6日生，住山西省夏县，现住通海县。被告：白永，男，1987年12月8日生，汉族，住云南省玉溪市通海县。本院在审理原告王春虎诉被告白永买卖合同纠纷一案中，原告王春虎于2020年4月3日主动向本院申请撤诉。本院经审查认为，原告王春虎在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王春虎撤回起诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告王春虎负担。审判员  代伟忠二〇二〇年四月三日书记员  文学赋
安徽省无为市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0225民初1004号之二 原告：汪传亮，男，1976年9月11日出生，汉族，住安徽省无为市。 委托诉讼代理人：刘佳玲，安徽鲁拥军律师事务所律师。 被告：董学长，男，1971年12月3日出生，汉族，住安徽省无为市。 本院于2020年2月28日立案审理了原告汪传亮与被告董学长买卖合同纠纷一案。原告于2020年4月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告汪传亮提出撤诉申请，是对自己诉权的处分，符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款㈤项之规定，裁定如下： 准许原告汪传亮撤回起诉。 案件受理费12454元，减半收取6227元，由原告汪传亮负担。 （此页无正文）审判员李平 二〇二〇年四月十日 （代公章） 书记员  刘荣
甘肃省天水市秦州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0502民初1482号 原告:杨小芳，女，1984年2月7日出生，汉族，住天水市秦州区。 委托诉讼代理人：陈炳蔚（系原告丈夫），男，1990年3月30日出生，汉族，住天水市秦州区。 委托诉讼代理人：陈建平，甘肃通融律师事务所。 被告：甘肃远洋房地产开发有限公司，住所地：天水市秦州区建设路1号1幢。 法定代表人：赵建兵，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张瑞，该公司员工。 杨小芳与甘肃远洋房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案。杨小芳在审理过程中向本院提出撤诉申请。 本院认为，杨小芳的撤诉申请不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许杨小芳撤诉。 案件受理费50元，由原告杨小芳承担。 审 判 员 丑居平 二〇二〇年四月十七日 法官助理 杨玉锋 书 记 员 蒋文齐
安徽省阜阳市颍东区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1203民初229号 原告：桑平，女，1992年1月1日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。 委托诉讼代理人：赵耀，安徽众商律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈侠，安徽众商律师事务所实习律师。 被告：桑国友，男，1946年12月9日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。 原告桑平诉被告桑国友土地承包经营权纠纷一案，本院于2020年1月10日立案，原告桑平于2020年4月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告桑平申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告桑平撤回起诉。 案件受理费25元，由原告桑平负担。 审判员  李林 二〇二〇年四月十三日 法官助理袁训旺 书记员朱鸿扬
浙江省衢州市衢江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0803民初503号 原告：李奎，男，1967年3月15日出生，汉族，住甘肃省西和县。 被告：黄文明，男，1976年2月26日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 原告李奎与被告黄文明劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月13日立案。原告李奎于2020年4月7日以双方达成庭外和解并履行完毕为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李奎在缴费期限内申请撤诉，同时表示不愿再缴纳诉讼费用，系其行使诉讼权利的表现，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告李奎撤诉。 （本页无正文） 审判员  吴建林 二〇二〇年四月七日 法官助理徐燕飞 书记员陈伊杰
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0305民初1655号之一 原告：魏金堂，男，1977年10月17日生，汉族，现住淄博市临淄区。 原告：朱宁宁，女，1980年12月31日生，汉族，现住淄博市临淄区。 财产保全担保人：魏金堂，男，1977年10月17日生，汉族，现住淄博市临淄区。 被告：吴中吉，男，1975年6月27日生，汉族，现住滨州市博兴县。 被告：崔小艳，女，1976年3月28日生，汉族，现住滨州市博兴县。 被告：张少江，男，1977年8月13日生，汉族，现住滨州市博兴县。 被告：张萌，女，1988年8月24日生，汉族，现住滨州市博兴县。 被告：潘超超，男，1988年12月30日生，汉族，现住滨州市博兴县。 本院审理原告朱宁宁、魏金堂诉被告崔小艳、吴中吉、张少江、张萌、潘超超民间借贷纠纷一案中，原告朱宁宁、魏金堂于2019年4月9日向本院提出财产保全申请，请求依法查封、冻结被告崔小艳、吴中吉、张少江、张萌、潘超超银行存款25000元或其他相应价值的财产，原告提供的担保财产为财产保全担保人魏金堂所有的鲁Ｃ×××××号本田雅阁轿车一辆。 本院认为，原告朱宁宁、魏金堂的申请符合法律的规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下： 一、查封财产保全担保人魏金堂所有的鲁Ｃ×××××号本田雅阁轿车一辆。 二、查封、冻结被告崔小艳、吴中吉、张少江、张萌、潘超超银行存款25000元或其他相应价值的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  曹茂冰 二〇二〇年四月十日 代理书记员  胡 杰
广东省梅州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤14刑更198号罪犯冯玉鸿。广东省珠海市金湾区人民法院于2017年11月10日作出(2017)粤0404刑初265号刑事判决，以被告人冯玉鸿犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五千元，退赔人民币23651元。宣判后，被告人未上诉。判决生效后，交付执行。刑期执行至2021年5月31日。执行机关广东省梅州监狱以罪犯冯玉鸿在服刑期间确有悔改表现，于2020年3月9日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省梅州市人民检察院检察人员朱俊浩、吴子峡，执行机关广东省梅州监狱的刑罚执行人员陈让生、黄志君出庭履行职务，罪犯冯玉鸿到庭参加庭审。本案现已审理终结。检察机关认为该犯属暴力性犯罪，综合考虑其案情、新冠肺炎疫情防控等情况，其暂不符合假释条件。经审理查明，罪犯冯玉鸿在服刑考核期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，表扬4次；该犯户籍所在地司法局出具调查评估意见书同意对其适用社区矫正。以上事实有罪犯假释呈批表、假释建议书、调查评估意见书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯冯玉鸿在服刑期间有一定的悔改表现，但其与他人结伙持刀抢劫，检察机关认为其不符合假释条件，综合考察罪犯的犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚、交付执行后的表现及假释后的监管因素，对检察机关的意见予以采纳，对该犯不予适用假释。综上，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释［2016］23号）的规定，裁定如下：对罪犯冯玉鸿不予假释。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴梢欢审判员  李美香审判员  钟杏青二〇二〇年四月八日书记员  张晓君
河北省邯郸市丛台区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0403执1637号 申请执行人：毛，女，1972年1月12日生，汉族，住邯郸市邯山区。 被执行人：高，男，1972年9月18日生，汉族，住邯郸市丛台区。 被执行人：高，女，1977年3月13日生，汉族，住邯郸市丛台区。 被执行人：张，男，1976年11月3日生，汉族，住址同上。 申请执行人毛与被执行人高、高、张因民间借贷纠纷一案，邯郸市丛台区人民法院作出的（2018）冀0403民初3560号民事判决书已经发生效力。申请执行人毛于2019年7月23日向本院申请强制执行，要求被执行人高、高、张履行（2018）冀0403民初3560号民事判决书确定的义务。本院于2019年7月23日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人高、高、张采取以下执行措施： 1、本院通过法院司法专邮形式向被执行人高、高、张送达了执行通知书、风险提示、财产申报令、财产申报表、限制高消费令、纳入失信人名单告知书； 2、通过总对总网络查控系统对银行存款、互联网银行、证券、工商登记等财产信息进行查询，未发现被执行人名下可执行的相关财产信息；查询反馈高名下有两辆车，已查封车辆手续，但未实际控制该车辆； 3、经实地前往邯郸市房管局查询，被执行人名下无房产登记信息，查询收益类保险，未查询到有登记信息； 4、本院依法发出限制高消费令并予以公布； 5、对被执行人住所地实地调查，未查询到被执行人名下可供执行的财产线索； 6、执行期间在邯郸市公积金管理部未查询到高、高、张的住房公积金账户； 7、上述执行情况及信息，本院通过约谈的方式告知了申请人毛景云，并要求其提供被执行人财产线索。申请人认可本院的调查结果，并表示没有被执行人财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行,申请执行人亦未向本院提供财产或财产线索，本院已穷尽财产调查措施，本案执行标的287931元未能执行，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 于 宙 审判员 李道方 审判员 郭艳波 二〇二〇年四月十六日 法官助理苏延华 书记员吝小丽
云南省通海县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0423执286号申请执行人:云南通海农村商业银行股份有限公司，住所地：通海县秀山街道办事务处西街84号。统一社会信用代码：91530423217750806D。法定代表人：袁跃宏，任董事长。委托代理人：代元有，云南通海农村商业银行股份有限公司金山支行行长。代理权限：特别授权代理。被执行人：肖传文，男，1970年2月5日生，汉族，住通海县。被执行人：禹艳，女，1972年1月20日生，汉族，住通海县。被执行人：肖传良，男，1983年3月25日生，汉族，住通海县。被执行人：胡云，女，1983年9月26日生，汉族，住通海县。申请执行人云南通海农村商业银行股份有限公司与被执行人肖传文、禹艳、肖传良、胡云借款合同纠纷一案，云南省通海县人民法院于2019年7月11日作出的（2019）云0423民初1075号民事判决书，已于2019年7月30日发生法律效力。申请人于2020年1月20日向本院申请强制执行，本院于2020年1月20日依法立案执行。在本案执行中，被执行人肖传文、禹艳应偿还申请人云南通海农村商业银行股份有限公司借款本金人民币150000元及自2018年9月21日起至贷款清之日止的利息（其中，合同期内的利息按年利率8.65%计付，逾期的利息按年利率12.975%计付，复利按年利率12.975%计付），利随本清；被执行人肖传良、胡云承担连带清偿责任，实际承担后，有权向被执行人肖传文、禹艳追偿；被执行人肖传文、禹艳、肖传良、胡云应承担案件受理费1650元，执行费2150元。本案执行至今，现在被执行人与申请执行人双方自愿进行了协商并达成和解协议如下：一、被执行人肖传良、胡云现在已经一次性偿还申请人云南通海农村商业银行股份有限公司借款本金人民币150000元，剩余的利息和其他的费用申请执行人云南通海农村商业银行股份有限公司不在向被执行人肖传良、胡云追偿，而是向被执行人肖传文、禹艳追偿。被执行人肖传良、胡云实际承担之后，在实际承担的部分有权向被执行人肖传文、禹艳追偿。二、云南通海农村商业银行股份有限公司自愿向本院撤回强制执行申请书。为保护双方合法利益、保证和解协议的正常履行，经合议庭讨论决定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：本院（2020）云0423执286号执行案件终结执行。案件终结执行后，被执行人逾期未履行和解协议的，申请执行人应在约定履行期限的最后一日起两年内申请执行。本裁定送达后立即生效审判长 陈 礼审判员 刘民柱审判员 史丽娟二〇二〇年四月三日书记员 张 强
湖南省永州市零陵区人民法院保 全 结 案 通 知 书（2020）湘1102执保247号永州农村商业银行股份有限公司：本院在执行申请人永州农村商业银行股份有限公司与被申请人熊国民借款合同纠纷财产保全一案，申请人永州农村商业银行股份有限公司于2020年4月8日向本院提出申请，请求冻结被申请人熊国民名下银行存款1.5万元或相应价值财产。申请人永州农村商业银行股份有限公司已提供担保。本院于2020年4月13日以（2020）湘1102财保208号民事裁定书，已冻结被申请人熊国民名下银行存款XXX元，保全事项已部分实施完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一款第（一）项的规定，通知如下：部分保全完毕。二〇二〇年四月十三日
云南省曲靖市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）云03执176号申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司。统一社会信用代码：91110106344414629C。住所地：北京市朝阳区来广营创远路36号院11号楼5层501。法定代表人：刘蘭奇。委托代理人徐阿祥，女，汉族，1965年3月7日生，住黑龙江省牡丹江市东安区。系该公司员工。特别授权代理。被执行人张世燕，女，汉族，1990年9月20日出生，住云南省曲靖市麒麟区。北京恒元信业信息技术有限公司（以下简称“北京恒元公司”）申请执行张世燕借款合同纠纷一案,湛江仲裁委员会于2018年12月21日作出（2018）湛仲字第Z003645968号裁决书，后北京恒元公司向本院申请强制执行，本院于2020年4月16日立案执行。本院在执行过程中查明，湛江仲裁委员会于2018年12月21日作出的（2018）湛仲字第Z003645968号裁决书，裁决：一、限被申请人张世燕于本裁决生效之日起七日内向申请人北京恒元信业信息技术有限公司偿还尚欠借款本金6489.44元及逾期利息（以尚欠借款本金为基数，从2017年9月2日起至借款付清之日止，按月利率2%计算）。如果未按本裁决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息；二、本案仲裁费86.2元由被申请人张世燕承担（申请人北京恒元信业信息技术有限公司已垫付，本委不予退回，限被申请人在履行上述义务时一并支付给申请人）。在执行过程中，北京恒元公司提交了（2018）湛仲字第Z003645968号裁决书、营业执照、借款协议、湛江仲裁委员会出具的仲裁法律文书生效证明、张世燕身份证复印件各一份。本院认为，仲裁应当符合法定程序，保障当事人基本程序权利。本案执行过程中，本院通过审查申请人北京恒元公司提交的材料，查明湛江仲裁委员会在受理申请人北京恒元公司申请仲裁一案后，无充分证据证明将仲裁申请书副本、仲裁规则和仲裁员名册等相关文书送达被申请人张世燕并告知其享有申请回避、提供证据、进行答辩等基本程序权利。同时，该案在仲裁过程中未给被申请人张世燕提供合理期限即缺席作出裁决，且无充分证据证明已向被申请人张世燕有效送达裁决书。因此，该案仲裁过程违反了《中华人民共和国民事诉讼法》、《中华人民共和国仲裁法》和《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》等相关法律和司法解释的规定，未保障被申请人申请回避、提供证据、答辩、有效收悉裁决书等仲裁法规定的基本程序权利，即仲裁的程序违反法定程序，该情形已经影响到裁决的公正性，执行该裁决将对司法公正造成损害。本院已就该情形向申请人北京恒元公司做了说明并通知其撤回执行申请，但申请人北京恒元公司不予撤回。综上,申请执行人北京恒元公司的强制执行申请不符合法律法规,对其申请应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第（三）项、第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（六）项之规定，裁定如下：驳回申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司的执行申请。本裁定送达后立即生效。执行员  关永红执行员  崔金东执行员  张艳梅二〇二〇年四月二十八日书记员  宋妍妃
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0811民初471号原告：杨某，女，1989年2月8日出生，汉族，住济宁市北湖度假区。原告：孙某，女，2016年6月6日出生，汉族，住济宁市北湖度假区。法定代理人：杨某（原告孙某之母），女，1989年2月8日出生，汉族，住济宁市北湖度假区。共同委托诉讼代理人：董秀霞，济宁任城古槐法律服务所法律工作者。被告：孙卫东，男，1970年8月20日出生，汉族，住济宁市北湖度假区。被告：田雪英，女，1967年1月10日出生，汉族，住济宁市北湖度假区。被告：孙傲，男，1992年11月14日出生，汉族，住济宁市北湖省级旅游度假区。委托诉讼代理人：孙智，济宁任城明政法律服务所法律工作者。原告杨某、孙某与被告孙卫东、田雪英、孙傲共有物分割纠纷一案，于2020年1月14日向本院起诉。本院受理后，依法进行了审理。原告杨某、孙某的共同委托诉讼代理人董秀霞，被告孙傲的委托诉讼代理人孙智到庭参加诉讼。被告孙卫东、田雪英经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。原告杨某、孙某向本院提出诉讼请求：1、请求依法按照房屋拆迁安置补偿办法判令三被告给二原告提供110平方米的安置房屋一套；2、诉讼费由三被告承担。事实和理由：被告孙卫东、田雪英系夫妻关系，育有一子孙傲。原告杨某与被告孙傲于2015年10月10日登记结婚，2016年6月6日生育一女孩孙某，双方后于2018年12月经济宁市任城区人民法院判决离婚，孙某由原告杨某抚养。原告杨某婚后即将户口登记在被告处至今，拆迁房屋使用权登记在被告孙卫东名下。2016年10月9日，济宁北湖度假区征地拆迁及城中村改造指挥部对登记在被告孙卫东名下的房屋进行拆迁安置，该户应安置人口为本案原告杨某、孙某及三被告共五人，共分得安置面积为(285+57)平方米的房屋，其中杨某、孙某及孙傲每人应安置面积为55平方米的房屋，孙卫东及田雪英共安置面积为120平方米房屋，另57平方米的安置房屋由被告孙卫东的父母赠予。上述房屋尚未有产权证书，现均由被告在保管使用。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则依法判决。被告孙卫东、田雪英未做答辩。被告孙傲辩称，涉案房屋的拆迁系三被告在政府拆迁补偿方案的范围内得到的应有补偿安置房屋，其中包括按两标准户补偿的面积、房屋拆迁补偿面积、被告孙卫东父母赠予的房屋面积，有房屋实际面积与拆迁补偿面积不相符的用金钱购置的差价面积，以上房屋面积均混同在拆迁安置补偿面积范围内，无法从以上补偿的面积中甄别110平方米。现原、被告得到的房屋补偿面积远远高于原告陈述的安置面积（有宅基地补偿面积）。原告的诉请不规范、不明确，意思表达不清楚，其要求被告提供“110平方米安置房屋一套”意思表达不完整，没有具体请求该房屋的归属和用途，被告无法达到原告的请求目的，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。经审理，本院认为，原告起诉应有具体的诉讼请求和事实、理由，如诉讼请求不具体明确，则无法体现其主张的权益，亦不利于维护其合法权益。在本案中，被告孙傲认可二原告按济宁北湖省级旅游度假区拆迁安置补偿方案享有110平方米的房屋补偿面积，但二原告表示被拆迁安置的四套房屋的面积分别为100.31平方米、121.89平方米、71.72平方米、100.31平方米，故其要求三被告给二原告提供110平方米的安置房屋一套，不符合客观实际，该诉讼请求无法充分体现其所主张的相关权益，并不明确具体，其可在明确应得份额后另行依法主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）项、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告杨某、孙某的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  祝士业二〇二〇年四月十三日书记员  杨 茜
杭州市萧山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0109民初2328号 原告：熊成保，男，1982年2月5日出生，汉族，住河南省潢川县。 被告：马素珍，女，2000年1月13日出生，汉族，住安徽省临泉县。 原告熊成保诉被告马素珍侵权责任纠纷一案，本院于2020年3月4日立案受理，原告于同年4月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为：本案在审理过程中，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款与第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许熊成保撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由熊成保负担。 审判员  许璘哲 二〇二〇年四月二十一日 书记员  孙涵青