wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都铁路运输法院 执 行 裁 定 书 （2019）川7101执536号之一 移送执行人成都铁路运输法院刑事审判庭。 被执行人：天津华铁再生物资回收有限公司，住所地天津自贸试验区（天津港保税区）海滨八路118号A-312室，统一社会信用代码证号91120116783315905N。被执行人天津华铁再生物资回收有限公司于2019年9月17日被本院以单位行贿罪判处罚金人民币2，000，000.00元。 本院刑事审判庭依据已经发生法律效力的本院（2018）川7101刑初7号刑事判决，移送执行天津华铁再生物资回收有限公司被判处罚金人民币2，000，000.00元一案，本院于2019年11月11日依法立案执行。 本案在执行过程中，天津华铁再生物资回收有限公司主动缴纳了罚金人民币500，000.00元。经查，被执行人天津华铁再生物资回收有限公司在各银行和阿里巴巴、京东均无可供执行的存款。未发现被执行人的证券股票登记情况。查公安部车辆管理局、天津市规划和自然资源局亦无发现有其他可供执行的财产。 本院认为，经过财产调查未发现被执行人天津华铁再生物资回收有限公司有可供执行的财产，符合终结本次执行的条件，本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人天津华铁再生物资回收有限公司有可供执行财产或者财产线索，本院将恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张吉平 审判员  唐大成 审判员  周 静 二〇二〇年四月二十四日 书记员  何元睿
浙江省浦江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0726执5058号 申请执行人季善继，男，1963年11月23日出生，住浙江省浦江县。 被执行人季顺年，男，1963年4月10日出生，住浦江县。 本院在执行季善继与季顺年（2019）浙0726执5058号民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2019）浙0726民初4765号调解书已于发生法律效力。经申请执行人季善继申请后本院于2019年12月05日立案执行，随即向被执行人季顺年发出执行通知书及财产报告令等，要求被执行人申报财产情况及责令其支付执行款330000元及利息，但被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 在执行中，本院通过网络执行查控系统查询了被执行人季顺年的不动产、车辆、存款、有价证券等财产情况，并线下到浦江县不动产登记中心查询了被执行人房地产登记情况，发现被执行人季顺年银行账户有存款，已扣划并发放给申请人。截止目前，被执行人已支付执行款6608.99元。鉴于被执行人季顺年未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，又违反财产报告制度，本院对被执行人季顺年采取了限制消费等执行措施。对本案采取的执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已告知了申请执行人季善继，其没有异议。 综上，因被执行人季顺年暂无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂无法继续执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019）浙0726执5058号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 张国栋 审 判 员 郭子教 审 判 员 张红峰 二〇二〇年四月二十七日 代书记员 张燏丰
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执2476号申请执行人：上海安邦钢结构件有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：解长海，执行董事。被执行人：上海焰福混凝土构件有限公司，住所地上海市嘉定区。申请执行人上海安邦钢结构件有限公司依据本院作出的(2019)沪0115民初72255号民事调解书于2020年1月20日向本院申请执行，要求被执行人上海焰福混凝土构件有限公司履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年1月22日向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人上海焰福混凝土构件有限公司限期履行生效法律文书确定的义务并报告财产，但被执行人未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。在执行中，本院依法向银行、车辆管理所、房地产管理部门、证券登记结算中心等部门调查后，被执行人无可供执行的财产线索，本院将上述情况告知了申请执行人。申请执行人亦无被执行人可供执行的财产线索。本案目前暂不具备继续执行的条件，依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2019)沪0115民初72255号民事调解书的本次执行程序。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行的义务；若申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  魏智娟审判员  郭 峰审判员  黄为忠二〇二〇年四月三十日书记员  肖 琼附：相关法律条文
河南省商水县人民法院民 事 调 解 书(2020)豫1623民初416号原告：夏某1，男，汉族，1988年1月3日出生，住商水县。被告：张某，女，汉族，1989年1月9日出生，住商水县。委托诉讼代理人：张瑾，女，汉族，系被告张某之母。原告夏某1与被告张某离婚纠纷一案，本院2020年1月15日立案后，依法适用简易程序，本案现已审理终结。原告夏某1向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告离婚；2、婚生女夏某2由原告抚养，被告负担抚养费；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年原、被告经人介绍相识，××××年××月××日二人办理了结婚登记手续，婚后生育一女夏某22017年1月29日出生。被告婚后无故离家出走，原、被告现已分居二年之余，二人感情已彻底破裂，原告要求与被告离婚。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、原告夏某1提出离婚，被告张某同意离婚；二、婚生女夏某2由原告夏某1抚养，被告张某不负担抚养费。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费减半收取150元，原告夏某1自愿承担。本调解书经双方当事人签收后，具有法律效力。审判员  杜红光二〇二〇年四月八日书记员  柴丽娅
辽宁省大连市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽02刑终177号原公诉机关辽宁省大连市中山区人民检察院。上诉人（原审被告人）王明祖，男，1969年8月28日出生，汉族，高中文化，中共党员，系辽宁省瓦房店市谢屯镇政府工业办职员，住瓦房店市。因本案于2018年5月23日被刑事拘留，同年6月8日被取保候审。辩护人徐仑，辽宁典之明律师事务所律师。原审被告人王明乙，男，1965年12月31日出生，汉族，小学文化，农民，住瓦房店市。因本案于2018年5月23日被刑事拘留，同年6月8日被取保候审。原审被告人刘铁，男，1964年1月25日出生，汉族，初中文化，无职业，户籍地瓦房店市，住所地瓦房店市。因本案于2018年5月23日被刑事拘留，同年6月5日被取保候审。原审被告人白燕，女，1983年4月20日出生，汉族，初中文化，无职业，住瓦房店市。因本案于2018年10月1日被抓获并临时羁押于上海市长宁区看守所，同年10月10日被刑事拘留，同年10月17日被监视居住，2019年1月22日被取保候审。辽宁省大连市中山区人民法院审理辽宁省大连市中山区人民检察院指控原审被告人王明祖、王明乙、刘铁、白燕犯骗取贷款罪一案，于2019年10月28日作出（2019）辽0202刑初34号刑事判决。原审被告人王明祖不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人、听取辩护人意见，决定不开庭审理。现已审理终结。本院认为，原判认定事实不清。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销辽宁省大连市中山区人民法院（2019）辽0202刑初34号刑事判决。二、发回辽宁省大连市中山区人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长  裘春华审判员  徐孝鹏审判员  孟 晶二〇二〇年四月二十七日书记员  耿 艳附：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂0891刑更533号罪犯谢晶，男，生于1974年10月17日，汉族，小学文化程度，湖北省仙桃市人，现在湖北省沙洋范家台监狱服刑。湖北省仙桃市人民法院于2017年3月17日作出(2017)鄂9004刑初60号刑事判决，以被告人谢晶犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币2万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。经湖北省汉江中级人民法院二审审理，于2017年6月5日作出(2017)鄂96刑终85号刑事判决，维持原审法院对其的定罪判决部分；撤销对其的量刑判决部分；以其犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币2万元。执行机关湖北省沙洋范家台监狱于2020年4月18日提出减刑建议书，同月20日报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯谢晶减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关湖北省沙洋范家台监狱因罪犯谢晶在服刑中获得四个表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料，建议对罪犯谢晶减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯谢晶在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱四个表扬。2019年7月缴纳罚金人民币2万元。上述事实有湖北省沙洋范家台监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、罪犯改造表现个人小结及《湖北省罚没收入票据》等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。本院认为，罪犯谢晶在服刑期间，确有悔改表现，财产刑已执行完毕，符合减刑的法定条件，可以减刑。其系毒品再犯，应从严减刑幅度。执行机关提请对该犯的减刑建议及报请的减刑幅度符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条、第七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对罪犯谢晶减去有期徒刑八个月（刑期至2023年2月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  叶小平审判员  周永平审判员  崔 芬二〇二〇年四月三十日书记员  熊 浩
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0110执10356号 申请执行人：谢光军，男，1988年5月10日出生，汉族，住杭州市余杭区。 被执行人：黄芳，女，1973年7月23日出生，汉族，住杭州市余杭区。 被执行人：王继平，男，1965年12月10日出生，汉族，住杭州市余杭区。 被执行人：丁聪，男，1995年3月7日出生，汉族，住杭州市余杭区。 申请执行人谢光军与被执行人黄芳、王继平、丁聪请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2019）浙0110民特4007号民事裁定已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人谢光军向本院申请强制执行。本院于2019年12月18日立案执行。执行标的为被执行人黄芳返还申请执行人谢光军借款90000元、利息6300元、违约金2000元被执行人王继平、丁聪负连带清偿责任。 执行立案后，本院向被执行人黄芳、王继平、丁聪发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人黄芳、王继平、丁聪履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人黄芳、王继平、丁聪逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人黄芳、王继平、丁聪的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并通过当地基层组织对被执行人下落及财产情况进行调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产及有价证券。被执行人王继平名下浙Ａ×××××号小汽车，本院已登记查封，但未实际扣押。截至2020年4月23日，本案的全部执行标的未能执行到。暂未发现被执行人黄芳、王继平、丁聪有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人黄芳、王继平、丁聪拒不申报财产，本院已对被执行人黄芳、王继平、丁聪作出司法拘留的决定，并请求公安机关协助查控。同时对被执行人黄芳、王继平、丁聪采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人谢光军。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曹云法 审判员  余庆伟 审判员  任新华 二〇二〇年四月二十三日 书记员  朱思佳
浙江省新昌县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0624执恢109号 本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0624民初1852号民事调解书，于2020年04月23日立案执行申请执行人俞伟东与被执行人吕锋民间借贷纠纷一案。执行中，被执行人自动履行人民币41500+522.5元(其中案件执行标的金额41500元，执行费522.5元)，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年四月二十六日
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪民申627号再审申请人(原一审原告、二审上诉人)李灏，女，1946年12月26日出生，汉族，住上海市浦东新区。被申请人(原一审被告、二审被上诉人)上海陆家嘴(集团)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人李晋昭。再审申请人李灏因不服上海市第二中级人民法院(2019)沪02民终7061号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。李灏申请再审称，其是与本案有利害关系的权利人，是本案的适格主体；被申请人未取得拆迁许可证,故请求对本案提起再审。本院经审查后认为，原审已查明，上海陆家嘴(集团)有限公司(原为上海市陆家嘴金融贸易区开发公司)因“富都二期”项目建设取得浦综房拆许字(96)第054号房屋拆迁许可证，原上海市游龙路XXX号甲私房在拆迁范围内，权利人为马时明。1999年4月4日，拆迁双方就该房屋签订“城动98年11月太古栈块第14号”房屋拆迁安置协议，约定安置人口为马时明和李灏。该协议早已履行完毕。因此，李灏于2019年4月提起本案之诉，请求确认该协议无效，明显缺乏依据。原审裁定驳回李灏的起诉正确。李灏提出的申诉理由不能成立，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回李灏的再审申请。审判长  张吉人审判员  邵春燕审判员  郭贵银二〇二〇年四月二十三日书记员  居雯娅附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）京02民终3436号上诉人（原审被告）：董相飞，男，1980年3月29日出生，汉族，农民，住辽宁省鞍山市台安县，现住北京市顺义区。被上诉人（原审原告）：北京东顺伟业物业管理有限公司，住所地北京市房山区石楼镇石楼村8号。法定代表人：谭斌德，经理。委托诉讼代理人：马鹏飞，男，该公司法务。上诉人董相飞因与被上诉人北京东顺伟业物业管理有限公司（以下简称东顺伟业公司）供用热力合同纠纷一案，不服北京市房山区人民法院（2019）京0111民初27749号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。董相飞上诉请求：撤销一审判决或将本案发回重审；本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担；判令东顺伟业公司应按实际现状等级收取取暖费。事实和理由：自入住之后，上诉人在冬季供暖期间，室内温度一直不能达到国家标准至今，并采取间断供暖方式供暖。上诉人是与开发商签订的供暖协议，并不是与东顺伟业公司签订的供暖协议。开发商与东顺伟业公司签订委托供暖经营合同后，开发商应贴出公告告知业主，并应与业主重新签订供暖协议，上诉人应向开发商交纳取暖费。在2019年初，上诉人也交纳了一部分物业费、取暖费，对于没交的物业费、取暖费是因为涨价不合理，是物业公司私自涨价，没有法律依据，没有张贴公示。一审法院认定事实错误。东顺伟业公司辩称，同意一审判决，不同意对方上诉请求。东顺伟业公司向一审法院起诉请求：1．董相飞向东顺伟业公司支付供暖费8440元；董相飞支付滞纳金8000元；2．诉讼费由董相飞承担。一审法院认定事实：董相飞系房山区石楼镇天合嘉园小区6号楼4单元403号房屋（建筑面积55.17平方米）业主。2010年7月11日，董相飞与北京宏锦房地产开发有限公司一分公司签订房屋买卖合同，购买天合嘉园小区6号楼4单元403号房屋，并于当日签订供暖协议书。2010年10月8日，东顺伟业公司与北京宏锦房地产开发有限公司一分公司签订委托供暖经营合同，约定东顺伟业公司为房山区石楼镇天合嘉园小区提供供暖服务。供暖期间，自2016年3月15日之前供暖费按16.5元／平方米／季度收取，自2016年11月15日改为天然气供暖，取暖费按30元／平方米／季度收取。董相飞未交纳2014年11月15日至2020年3月15日供暖费用8440元。现东顺伟业公司诉至一审法院。对有争议的事实，一审法院认定如下：董相飞辩称开发商未按房屋买卖合同约定为其办理房屋产权，构成违约，因此不交纳供暖费。此外供暖温度不达标，但未能提交证据予以证实。东顺伟业公司认为董相飞与开发商之间的争议应另行解决，对于董相飞主张的供暖温度不达标不予认可。一审法院认为，供热单位属社会公用企业，履行供热义务不仅是基于合同的约定，而且是基于有关行政法规和国家政策的规定。而供暖关系具有不同于其他民事关系的公共服务性、行政强制性和强制继续履行的特点。东顺伟业公司为董相飞居住的小区提供供暖服务，双方虽未签订书面供暖协议，但已形成事实上的供用热力合同关系，现东顺伟业公司为董相飞提供了供暖服务，故董相飞应按照北京市有关行政法规的规定，向东顺伟业公司支付供暖费。东顺伟业公司的诉讼请求，理由正当，主张供暖费用数额并无不当，一审法院应予支持。双方未签订供热采暖合同，未对拖欠供暖费违约责任进行约定，东顺伟业要求董相飞支付滞纳金的诉讼请求，依据不足，一审法院不予支持。董相飞辩称开发商违约，与本案不属同一法律关系，可另行解决。董相飞辩称供暖温度不达标，未能提交证据予以证实，该抗辩理由，依据不足，一审法院不予采信。综上，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百八十二条、第一百八十四条的规定，判决：一、董相飞于判决生效后十日内支付北京东顺伟业物业管理有限公司二○一四年十一月十五日至二○二○年三月十五日供暖费用8440元。二、驳回北京东顺伟业物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，东顺伟业公司为房山区石楼镇天合嘉园小区提供供暖服务，董相飞系该小区业主，双方之间虽未签订书面协议，但已形成事实合同关系。东顺伟业公司实际提供服务后，董相飞应当支付对价。一审法院认定董相飞应按照北京市有关行政法规的规定向东顺伟业公司支付供暖费，并结合案件情况对东顺伟业公司主张的供暖费数额予以支持，对东顺伟业公司关于滞纳金的诉讼请求不予支持，处理正确。董相飞以其并不是与东顺伟业公司签订供暖协议为由提起上诉，缺乏依据，本院不予支持。另外，在东顺伟业公司已经履行了基本的供暖服务义务的情况下，董相飞以供暖温度不达标为由未予支付2014年11月15日至2020年3月15日期间供暖费，缺乏依据，亦有违公平原则，且其并未举证证明其主张，应当承担举证不能的不利的后果。综上所述，董相飞的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费162元，由董相飞负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  朱 印审 判 员  许 英审 判 员  施 忆二〇二〇年四月二十九日法官助理  李雅迪书 记 员  韩 玮
北京市第一中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）京01行终345号上诉人何志兰，女，1956年3月1日出生。上诉人何志兰因不服北京市海淀区人民法院(2020)京0108行初213号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2020年4月14日受理后，依法组成合议庭进行了审理。何志兰以北京市海淀区教育委员会（以下简称海淀教委）为被告，向一审法院提起行政起诉。何志兰在一审诉称：《信访条例》第十条规定，建立行政机关负责人信访接待日制度。起诉人在海淀教委实证调研10年，对腐败势力破坏信访接待日制度了如指掌。2019年，针对海淀教委破坏信访接待日制度发动猛攻，通过行政行为申请书拿到了《两委一室领导接待日制度》的文字版，确认海淀教委向社会公开的信访接待日为每月第三周的星期二。从4月份开始，起诉人坚持在信访接待日实证调研，拿到没有领导接待的证据后就提起行政诉讼，2019年诉讼了9次。2020年1月14日，新的一年的第一个“两委一室领导”信访接待日，起诉人带着侄子何某某到海淀教委实证调研，还是没有领导接待。起诉人依法履行监督职责，第10次起诉海淀教委破坏信访接待日制度是必然选择。综上，请求人民法院判定2020年1月14日海淀教委“两委一室领导”不履行信访接待职责违法。一审法院经审查后认为，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依法向人民法院提起行政诉讼。但是，起诉应当属于人民法院行政诉讼受案范围和受诉人民法院管辖，符合法定起诉条件。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第九项的规定，行政机关针对信访事项作出的登记、受理、交办、转送、复查、复核意见等行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，何志兰起诉要求确认海淀教委不履行信访接待职责违法，该事项系要求行政机关履行相关信访职责，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项之规定，裁定对何志兰的起诉不予立案。何志兰上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院立案受理。事实和理由：信访条例属于国家行政法规，违反该条例侵害信访人的合法权益，理当在行政诉讼范围之内。信访中有一些程序的“中性”环节不在起诉范围之内，并不意味着“对信访人的信访事项作出的处理行为”全部都在起诉范围之外。信访答复违法及破坏信访制度建设均属于行政诉讼受案范围。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项的规定，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。而行政机关针对信访事项作出的登记、受理、交办、转送、复查、复核意见等行为，应通过行政机关的信访程序予以解决，不属于行政诉讼受案范围。本案中，何志兰的诉讼请求系确认北京市海淀区教育委员会不履行信访接待职责违法，该起诉事项不属于人民法院行政诉讼的受案范围。一审裁定驳回何志兰的起诉并无不当，本院予以维持。综上，何志兰的上诉请求不能成立，一审裁定处理结果正确，应予维持。本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  郭 勇审 判 员  唐述梁审 判 员  梁 睿二〇二〇年四月二十八日法官助理  田晓宇书 记 员  焦 淼
宁夏回族自治区贺兰县人民法院民事裁定书（２０２０）宁0122民初170号原告：宁夏贺兰回商村镇银行有限责任公司，统一社会信用代码91640122694330206R，住所地宁夏回族自治区银川市贺兰县天鹅湖小镇虹桥路商业街6号。法定代表人：郭军，该公司董事长。被告：柯占虎，男，回族，1988年1月2日出生，户籍地宁夏回族自治区银川市。被告：李红梅，女，回族，1993年3月9日出生，户籍地宁夏回族自治区同心县。被告:马玉飞，男，回族，1988年6月1日出生，户籍地宁夏回族自治区银川市贺兰县。被告：李向财，男，回族，1986年10月1日出生，户籍地宁夏回族自治区银川市贺兰县。案由:金融借款合同纠纷适用程序：简易程序立案时间：2020年3月3日待裁定事项：是否准许原告宁夏贺兰回商村镇银行有限责任公司撤诉。裁定结果：裁定准许撤诉。诉讼费用负担：案件受理费196元（已减半收取），由原告宁夏贺兰回商村镇银行有限责任公司负担。审判员 顾思敏 二〇二〇年四月十四日（法官助理 孙 飞书记员 刘晓静
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）新01刑更329号 罪犯热衣汗·阿不都热合曼，女，1971年9月20日出生，维吾尔族，新疆乌鲁木齐市人，现在新疆维吾尔自治区女子监狱服刑。新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院于2013年11月15日作出(2013)天刑初字第652号刑事判决，认定热衣汗·阿不都热合曼犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金一万元。服刑期间，经本院于2017年裁定减刑七个月，现刑期止日为2024年10月19日。执行机关新疆维吾尔自治区女子监狱于2020年4月2日提出对罪犯热衣汗·阿不都热合曼的减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关新疆维吾尔自治区女子监狱报称，罪犯热衣汗·阿不都热合曼在服刑改造期间，先后被评为监狱改造积极分子二次，季度表扬五次，确有悔改表现，提请减刑七个月。经审理查明，罪犯热衣汗·阿不都热合曼在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良，于2017年8月、2019年2月被评为监狱改造积极分子，2017年5月、9月、2018年3月、7月、2019年2月获得季度表扬。以上奖励符合规定，本院予以确认。本院认为，罪犯热衣汗·阿不都热合曼在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条之规定，裁定如下：对罪犯热衣汗·阿不都热合曼予以减去有期徒刑七个月（减刑后刑期至2024年3月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   谭     红审  判  员   梁  士  辉审  判  员   胡瓦提·克孜尔二 ○ 二 ○ 年 四 月 二 十 日书  记  员   孟  庆  艳
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0723民初121号 原告：张维刚，男，住内蒙古自治区。 被告：涂哲铭，男，住内蒙古自治区阿里河镇中央街庆海超市。 原告张维刚与被告涂哲铭劳务合同纠纷一案，本院于2020年2月17日立案。原告于2020年4月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张维刚提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张维刚撤诉。 案件受理费113元（已减半收取），由原告张维刚负担。 审 判 长  马群骥 人民陪审员  鄂魏娜 人民陪审员  韩秀春 二〇二〇年四月二十二日 书 记 员  何国庆
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉01刑更528号罪犯任丙良，男，1964年1月4日生，汉族，吉林省四平市梨树县人，小学毕业，现在吉林省长春监狱服刑。吉林省四平市中级人民法院于2005年3月16日作出（2005）四刑初字第28号刑事判决，认定被告人任丙良犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2007年5月31日吉林省高级人民法院作出(2007)吉高法刑执字第386号刑事裁定，依法裁定为有期徒刑十九年;2012年1月17日本院作出(2012)长刑执字第4659号刑事裁定，依法裁定减刑一年七个月;2014年12月3日本院作出(2014)长刑执字第3187号刑事裁定，依法裁定减刑一年六个月;2017年3月29日本院作出(2017)吉01刑更154号刑事裁定，依法裁定减刑九个月。执行机关吉林省长春监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省长春监狱认为，罪犯任丙良端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑八个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，该犯现在吉林省长春监狱三监区参加主食岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬5次。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯任丙良在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑实体条件，审理程序、起始时间、时间间隔符合法律规定，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯任丙良减去有期徒刑八个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2021年11月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 伟审判员 庞好爽审判员 王青松二〇二〇年四月二十八日书记员 尹 娜
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院民事裁定书（2020）内22223民初535号原告：宫桂宏，女，1971年12月17日出生，汉族，教师，住内蒙古自治区。被告：秦帮柱，男，1960年3月9日出生，蒙古族，农民。被告：秦宝清，男，1987年8月13日出生，蒙古族，农民。被告：白桂丽，女，1961年10月5日出生，蒙古族，农民。原告宫桂宏与被告秦帮柱、白桂丽、秦宝清民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告宫桂宏于2020年4月3日向本院提出对被告秦帮柱、白桂丽、秦宝清的撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告宫桂宏自愿申请撤回对被告秦帮柱、白桂丽、秦宝清的起诉请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宫桂宏撤诉。案件受理费2360元减半收取1180元，由原告宫桂宏负担。审判员 周继先 二〇二〇年四月三日书记员 常慧博
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0118执1757号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：宋志青，行长。委托代理人：丁峰，上海市锦天城律师事务所律师。委托代理人：朱文杰，上海市锦天城律师事务所律师。被执行人：刘晓龙，男，1988年07月25日出生，汉族，住广东省深圳市。原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行与被告刘晓龙信用卡纠纷一案，本院于2019年1月28日作出的(2019)沪0118民初79号民事判决书已经发生法律效力。该判决书明确：一、被告刘晓龙应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行截止至2018年11月30日信用卡透支本金人民币307,002.38元；二、被告刘晓龙应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行相应的利息、逾期还款违约金、分期付款手续费(其中利息、违约金以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准计算。总计不得超过年利率24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6,381.11元，减半收取计3,190.56元，由被告刘晓龙负担。届期，被告刘晓龙未履行民事判决书规定的支付义务，权利人上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行于2020年3月11日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2020年3月11日向被执行人刘晓龙发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2020年3月30日前按生效民事判决书确定内容履行义务，但被执行人未履行。在执行中查明，本案在审理中，因无法向被告刘晓龙送达相关诉讼材料而公告送达起诉状副本和开庭传票，并缺席审理后判决。本院依法冻结被执行人名下银行账户，但余额不足。经查：被执行人名下现无车辆、证券、房产等可供执行的财产。本院于2020年4月8日对被执行人刘晓龙作出限制高消费令及纳入失信被执行人名单。本院于2020年4月13日将本案执行情况告知申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行，申请执行人对此予以确认并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  顾月华审判员  沙袁媛审判员  徐媛媛二〇二〇年四月二十四日书记员  刘敬辉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
沈阳铁路运输法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽7101民初20号 原告：厦门市浩然禹成实业有限公司，住所地：厦门市集美区马銮路25号之十108室。统一社会信用代码91350211MA2YPXNB4R。 法定代表人：罗满招，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：涂萍萍，北京盈科（厦门）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘文福，北京盈科（厦门）律师事务所律师。 被告：中铁九局集团第四工程有限公司，住所地：沈阳市沈河区敬宾街3-1号。统一社会信用代码91210103701624043L。 法定代表人：张力，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：潘信良，系该公司员工。 原告厦门市浩然禹成实业有限公司与被告中铁九局集团第四工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。 在本院审理过程中，原告以同被告自行协商和解为由，于2020年3月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在本案诉讼期间自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。 审判员  杨俊国 二〇二〇年四月三日                                                                            法官助理  王希珏                                                                              书记员  刘博 本案判决所依据的相关法律 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省焦作市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫08民终437号上诉人（原审被告）：王冬冬，男，汉族，1988年12月17日出生，住博爱县委托诉讼代理人：王回来（系王冬冬父亲），男，汉族，1963年12月21日出生，住博爱县。委托诉讼代理人：王平果（系王冬冬母亲），女，汉族，1966年9月10日出生，住博爱县。被上诉人（原审原告）：河南博爱农村商业银行股份有限公司，住所地博爱县海华路南段78号。法定代表人：祝兴金，该公司董事长。委托诉讼代理人：董建勋，河南苍穹律师事务所律师。原审被告：王光明，男，汉族，1964年3月12日出生，住博爱县。原审被告：马小星，男，回族，1969年4月15日出生，住博爱县。上诉人王冬冬因与被上诉人河南博爱农村商业银行股份有限公司（以下简称博爱农商行）、原审被告王光明、马小星借款合同纠纷一案，不服博爱县人民法院（2019）豫0822民初1595号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月16日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。王冬冬上诉请求：一、撤销原判，改判驳回博爱农商行的诉讼请求。二、一审、二审诉讼费用由博爱农商行负担。事实和理由：1.王冬冬是在受被欺骗的情况下，签订借款合同和办理借款手续。博爱农商行没有履行付款义务，王冬冬没有收到任何借款。王冬冬不应承担支付借款本金和利息的义务。2.博爱农商行应当提交属于借新还旧的证据加以证明，否则，其应当承担不利后果。3.王冬冬未收到任何借款，一审应查清事实公平判决。博爱农商行辩称，贷款发放后，王冬冬已支付了部分利息。其本人的亲自书写的借款借据以及收到贷款凭证，能够证明王冬冬实际收到贷款，并以支付利息的行为认可该笔贷款。博爱农商行向一审法院起诉请求：1.王冬冬偿还借款本金100000元，利息11566.6元（即2013年6月5日-2014年6月4日），并自2014年6月5日起至判决确定还款之日止按17.235‰支付逾期利息，逾期履行加倍支付迟延履行期间的贷款利息；2.王光明、马小星承担连带清偿责任。3.诉讼费由被告王冬冬、王光明、马小星负担。一审法院认定事实：2013年6月5日，王冬冬与博爱农商行下属的许良支行签订个人借款合同，博爱农商行向王冬冬提供借款100000元，到期日为2014年6月4日，约定月利率为11.49‰，还款方式：按月结息，到期归还；逾期月利率为17.235‰。王光明、马小星为王冬冬提供了保证期间自借款之日起至借款合同到期后二年的连带保证责任。博爱农商行按照合同约定履行了合同中事项，合同到期后，经博爱农商行多次催要，三被告未依约还本付息。另查明，博爱县农村信用合作联社于2018年6月5日变更为博爱农商行。一审法院认为，博爱农商行与王冬冬、王光明、马小星之间的借款保证合同合法、有效，双方均应遵照履行。王冬冬未按合同约定归还借款本息，应承担继续履行合同义务，并支付逾期利息的民事责任。王光明、马小星作为连带责任保证人应承担连带清偿责任。王冬冬辩称其仅在合同中签字但未见到款项，根据博爱农商行所提交的存、取款凭条，可以证明博爱农商行已按合同约定将借款100000元转至王冬冬账户。王冬冬称该凭条中的签名不是其本人所签，但其未在一审法院指定的期限内提交书面鉴定申请，故对其辩解意见，不予采纳。王光明辩称保证合同中的签名不是其本人所签，亦未在本院指定的期限内提交书面鉴定申请，对其辩解意见一审法院不予采纳。博爱农商行的诉讼请求于法有据，一审法院予以支持。一审法院根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：王冬冬须于本判决生效之日起三日内返还博爱农商行借款本金100000元，并以100000元为基数按约定利率计付利息（自2013年6月5日起至2014年6月4日止，月利率为11.49‰；自2014年6月5日起至判决确定还款之日止，逾期月利率为17.235‰）。二、王光明、马小星对上述借款本息承担连带清偿责任。王光明、马小星在承担连带清偿责任后，可向王冬冬追偿。若被告未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2532元，由王冬冬、王光明、马小星负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的相关事实予以确认。本院认为，本案系借款合同纠纷。当事人争执的主要焦点为：案涉借款是否交付。王冬冬上诉主张涉案款项未实际交付，但其并未提供充分证据佐证。博爱农商行提交的存、取款凭条等证据，能够证明其已按合同约定将案涉借款转至王冬冬账户。据此，一审法院认定涉案借款已经实际交付，并无不当，本院予以确认。另外，王冬冬上诉称是在受被欺骗的情况下签订借款合同等手续，属于借新还旧的款项，博爱农商行应当承担不利后果。经审理查明，借款的借新还旧在借款合同中有清楚记载，王冬冬应当是明知的。现有无证据证明王冬冬系被欺骗签订借款手续，其本人也未能提供相应证据予以证明，故对王冬冬的诉请，本院不予支持。综上所述，王冬冬的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2532元，由王冬冬负担。本判决为终审判决。审判长 裴永胜审判员朱海审判员王石柱二〇二〇年四月十日书记员 孙      惠      惠
河南省上蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1722民初643号原告：赵某1，女，汉族，生于1982年4月16日，住上蔡县。委托诉讼代理人:栗颂,河南豫尊律师事务所律师。委托诉讼代理人:曹遥,河南豫尊律师事务所（实习）律师。被告：赵某2，男，汉族，生于1979年9月19日，住上蔡县。原告赵某1诉被告赵某2离婚纠纷一案，本院于2020年3月10日立案。原告于2010年4月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉系其真实意思表示，内容不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵某1撤诉。案件受理费150元，由原告赵某1负担。审判员  文纪平二〇二〇年四月十五日书记员  李献伟
上海市嘉定区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0114刑初49号公诉机关上海市嘉定区人民检察院。被告人朱某2，男，1979年3月5日出生，汉族，户籍所在地上海市嘉定区，住上海市嘉定区。辩护人唐宝良，上海问学律师事务所律师。上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检一部刑诉［2019］5355号起诉书指控被告人朱某2犯妨害公务罪，于2020年1月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院检察员马依雯出庭支持公诉，被告人朱某2及其辩护人唐宝良到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年11月5日21时许，被告人朱某2酒后在上海市嘉定区安亭镇新源路XXX弄XXX号XXX室内与妻子发生争执，朱某2儿子拨打110报警。安亭派出所民警吴某某带领辅警王某某至上址处警，朱某2拒不配合执法，拉拽吴某某衣领，踢踹王某某、抓伤王左手，后民警用辣椒水将朱某2制服并带所醒酒，朱某2到案后对上述犯罪事实供认不讳。公诉机关指控的证据有，证人王某某、吴某某、朱某1、管某某的证言，公安机关制作的受案登记表、办案说明、调取证据清单、辨认笔录、照片、办案说明，人民警察证复印件、劳动合同及户籍资料等。公诉机关认为，被告人朱某2以暴力方式阻碍人民警察依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪;朱某2能如实供述自己罪行，可以从轻处罚，建议对朱某2判处拘役五个月，缓刑五个月。被告人朱某2及辩护人对起诉书指控的犯罪事实、证据、罪名均无异议。辩护人认为综合本案起因、案发地点及朱某2认罪悔罪态度等情节，建议对朱某2从轻处罚，判处缓刑。经审理查明，2019年11月5日20时许，被告人朱某2醉酒后在上海市嘉定区安亭镇新源路XXX弄XXX号XXX室内与妻子管某某发生争执，朱某2之子见状拨打110报警。上海市公安局嘉定分局安亭派出所民警吴某某带领辅警王某某处警。到达上述地址后，吴某某上前敲门。开门后朱某2冲向吴某某，抓住吴某某衣领将吴某某推出并将门关上。吴某某听闻屋内有吵闹声再次敲门。第二次开门之后，朱某2再次冲向吴某某。王某某见状上前拦阻，朱某2遂踢踹王某某。后吴某某使用警械将朱某2制服并将其带至派出所醒酒。庭审中，朱某2表示自愿认罪。证实上述事实的证据有：1、证人吴某某的证言及辨认笔录证实，2019年11月5日20时40分许，其接110指令带领辅警王某某至上海市嘉定区安亭镇新源路XXX弄XXX号XXX室处警。到达上述地址后，其上前敲门。开门后，一中年男子冲向其，左手抓住其衣领往外推。其听闻屋内有吵闹声再次敲门。第二次开门之后，该男子再次冲向其。王某某见状上前拦阻，该男子遂踢踹王某某。后其使用警械将该男子制服并将其带至派出所醒酒。经吴某某辨认，朱某2系2019年11月5日在嘉定区安亭镇新源路XXX弄XXX号XXX室妨害公务的男子。2、证人王某某的证言及辨认笔录证实，2019年11月5日20时40分许，其与民警吴某某至上海市嘉定区安亭镇新源路XXX弄XXX号XXX室处警。到达上述地址后，其和吴某某上前敲门。开门后，一中年醉酒男子直接冲出来拽住吴某某的衣领直接向外推。吴某某听闻屋内有吵闹声再次敲门。第二次开门之后，该男子情绪激动，上前推搡、拉拽其和吴某某，在此过程中，该男子向其腹部踢踹一脚。后民警使用警械将该男子制服并将其带至派出所醒酒。经王某某辨认，朱某2系2019年11月5日在嘉定区安亭镇新源路XXX弄XXX号XXX室踢踹其的男子。3、证人朱某1的证言证实，其系被告人朱某2的父亲，2019年11月5日20时40分许，朱某2醉酒后在上海市嘉定区安亭镇新源路XXX弄XXX号XXX室内与儿媳管某某发生争执，其孙子拨打110报警。民警及辅警达到现场后上前敲门。门开之后，朱某2上前将民警推了出去，并甩手将门关上。之后民警又一次敲门，第二次门开之后，朱某2又冲向民警，被其和辅警拦住。后民警使用警械将朱某2制服并将其带至派出所醒酒。4、证人管某某的证言证实，其系被告人朱某2的妻子，2019年11月5日20时40分许，朱某2酒醉后返回位于上海市嘉定区安亭镇新源路XXX弄XXX号XXX室家中，因琐事与其发生争执。其儿子见状报警。民警及辅警达到现场后上前敲门。门开之后，朱某2上前将民警推了出去，并甩手将门关上。之后民警又一次敲门，第二次门开之后的事情其记不清楚。后民警使用警械将朱某2制服并将其带至派出所醒酒。5、公安机关制作的受案登记表、办案说明证实，本案案发及被告人朱某2的到案经过。6、公安机关制作的调取证据清单证实，公安机关依法自吴某某处调取记录案发经过视频的事实。7、相关的执法记录仪视频证实，本案部分案发经过的事实。8、劳动合同、人民警察证复印件证实，王某某的辅警身份及吴某某的警察身份。9、户籍资料证实，被告人朱某2的身份情况。10、被告人朱某2到案后供述证实，2019年11月5日晚，其醉酒后返回位于上海市嘉定区安亭镇新源路XXX弄XXX号XXX室家中，因琐事与妻子管某某发生争吵。后其听到门外有人敲门，其认为是周围的人前来看热闹。门开之后，其看见两位身着黑色衣物的人。其不分青红皂白，向其中一人身上踢了一脚后将门关上。其因酒醉无法回忆起案发具体经过，但表示自愿认罪。以上证据，均经庭审质证，合法有效，本院予以确认。本院认为，被告人朱某2以暴力方式阻碍人民警察依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪并应从重处罚。朱某2到案后因酒醉无法回忆起案发具体经过，不能认定为如实供述自己罪行。综合本案起因、案发地点及朱某2当庭自愿认罪等情节，本院在量刑时一并予以体现。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人朱某2犯妨害公务罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)被告人朱某2回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  郏义嘉审 判 员  吴 粲人民陪审员  王玉祥二〇二〇年四月十四日书 记 员  吴丹凌附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。……暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
贵州省六盘水市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔02执58号申请执行人：陈兵，男，1966年2月8日生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。被执行人：卿宪华，男，1963年9月4日生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。被执行人：六盘水银辉房地产开发有限公司，住所地：贵州省六盘水市钟山区建兴路14号附1号201室，统一社会信用代码：9152020072214636XM。法定代表人：黄兴龙，系该公司董事长。被执行人：贵州毕节市瑞丰房地产有限责任公司，住所地：贵州毕节市七星关区洪山路10号，统一社会信用代码：9152050070966631XK。法定代表人：卿宪华，系该公司董事长。申请执行人陈兵与卿宪华、六盘水银辉房地产开发有限公司、贵州毕节市瑞丰房地产有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）黔02民初51号民事调解书已经发生法律效力，上述生效法律文书确定：一、被告卿宪华自愿偿还原告陈兵借款本金5000万元。利息4000万元，共计9000万元。此款于2019年10月1日起每月至少偿还100万元至2020年12月31日前全部偿还完毕。二、若被告卿宪华不能按第一条约定的时间履行义务，则从2021年1月1日起以未偿还的本金为基数按月利息2%计收利息。三、被告六盘水银辉房地产开发有限公司、贵州毕节市瑞丰房地产有限责任公司对上述款项承担连带清偿责任。四、原告陈兵自愿放弃其他诉讼请求。五、案件受理费521800元。减半收取260900元，被告卿宪华、六盘水银辉房地产开发有限公司、贵州毕节瑞丰房地产责任有限公司自愿负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈兵向本院申请强制执行，本院于2020年3月24日依法立案受理。执行过程中，本院于2020年3月31日，本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等法律文书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。2020年4月30日，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，协议约定：“一、执行总标的9000万元。二、2020年5月30日前还款200万给申请执行人;2020年12月30日前还款1000万给申请执行人。2021年12月30日前还款2000万给申请执行人。2022年12月30日前将全部剩余款项还清。......四、如被执行人按以上协议履行完毕，该案执行完毕。如被执行人未按和解协议约定条款履行，申请人将恢复原生效法律文书确定总标的的执行，对全部总标的的执行，被执行人无异议。”同日，申请执行人向本院申请撤回本案的执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：终结本院（2020）黔02执58号案件的执行。如被执行人未按照执行和解协议履行义务，申请执行人陈兵可自和解协议约定履行期限的最后一日起二年内向本院申请恢复原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 代 金审判员 尹学俊审判员 韩德刚二〇二〇年四月三十日书记员 董兆惠
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0115执8137号之一申请执行人戴腊梅，女，1958年1月8日出生，汉族，住武汉市，被执行人邹斌，男，1963年9月7出生，汉族，住武汉市江夏区，申请执行人戴腊梅与被执行人邹斌民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月20日作出的(2019)鄂0115民初7519号民事调解书已经发生法律效力。权利人戴腊梅于2019年11月8日向本院申请执行，本院于当日依法受理，并向被执行人邹斌发出执行通知书及报告财产令等法律文书，责令被执行人邹斌向申请执行人偿还借款本金200000元及利息110000元，负担案件受理费3140元、执行费4597元。执行过程中，本院依法通过全国网络查控系统及线下调查查询了被执行人名下的财产信息，经查，被执行人在本院涉及多起案件，其名下银行账户、车辆、房产均已被另案查封，本案无处置权，暂无财产可供执行。本院已对被执行人邹斌予以限制高消费惩戒，并将其纳入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布。本院认为，因本案被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人对本院查证结果无异议，本次执行程序可予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 李 斌审判员 曹政权审判员 宋任忠二〇二〇年四月二十九日执行员 李传民书记员 潘 越
长沙铁路运输法院 行 政 判 决 书 （2020）湘8601行初35号 原告曾槐亮，男，1972年6月21日出生，汉族，住湖南省。 被告宁乡市民政局，住所地湖南省宁乡市春城北路原人社局4-5层。 法定代表人潘志国，该局局长。 委托代理人马平平，该局工作人员。 委托代理人曾乃盾，湖南河清律师事务所律师。 原告曾槐亮诉被告宁乡市民政局民政行政登记一案，于2020年1月3日向本院提起诉讼。本院于同日立案后，向被告送达了起诉状副本和应诉通知书，并依法组成合议庭于2020年4月15日公开开庭进行了审理。原告曾槐亮，被告宁乡市民政局的委托代理人马平平、曾乃盾到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告曾槐亮诉称：2010年5月8日，原告经朋友介绍认识了来自广西马山县的“陆雪丽”，因为年龄的问题，在认识后的第三天双方就登记结婚，但是在同年5月11日下午，“陆雪丽”拿走了准备办婚礼的5万元，之后便杳无音讯。目前原告没有再婚的打算，只是户口显示“已婚”二字影响原告享受国家五保户政策。故原告于2019年11月12日向广西壮族自治区马山县人民法院提起了离婚诉讼，11月13日该院告知原告，“陆雪丽”的身份信息已删除（当地派出所的证明是因错报、多报删除），该院去当地核实，没有找到“陆雪丽”及其家人，法院无法立案，只能撤诉。当时办理结婚登记的时候没办法核实身份，现在“陆雪丽”身份信息已经删除，也找不到其家人，宁乡市婚姻登记中心要原告到法院起诉才能撤销婚姻登记，故提起本案诉讼。请求：撤销宁乡市民政局2010年5月10日作出的原告曾槐亮和“陆雪丽”的婚姻登记（婚姻证字号：长宁结字011005038号）。 原告向本院提交的证据有： 证据一：结婚登记审查处理表、申请结婚登记声明书、常住人口登记卡。拟证明原告曾与“陆雪丽”结婚登记的事实。 证据二：广西壮族自治区马山县人民法院（2019）桂0124民初1677号民事裁定书、户口注销单。拟证明“陆雪丽”的户籍不存在。 被告宁乡市民政局答辩称：1.被告在对原告与“陆雪丽”进行婚姻登记时，尽到了合理、谨慎的审查义务，登记所需证照资料完整齐备，登记程序规范合法；2.被告登记行为无过错，登记内容与客观事实不符并非被告原因所造成的。综上，被告在对原告婚姻进行登记的过程中，尽到了合理、谨慎的审查义务，登记程序合法规范，登记行为无过错，登记内容与客观事实不符系当事人自身过错造成。请求法院依法裁决。 被告宁乡市民政局向本院提交的证据有：结婚登记审查处理表、申请结婚登记声明书、身份证户口薄。拟证明被告依法谨慎审查原告曾槐亮与“陆雪丽”的身份情况、并依法依程序为原告和“陆雪丽”办理了婚姻登记的事实。 本院对原、被告所提交的上述证据与案件的关联性、形式上的合法性、内容的真实性均予以认可，但有关原、被告证明目的的主张及证明力的大小，本院需综合全案进行审查并以审理查明认定的事实为准。 经审理查明，原告曾槐亮与“陆雪丽”于2010年5月8日经人介绍相识，并于2010年5月10日在宁乡市民政局登记结婚。2019年11月12日，原告以“陆雪丽”早在2010年5月11日失踪，至今无法联系为由向广西壮族自治区马山县人民法院提起了离婚诉讼，该院根据当地派出所的证明认定目前无“陆雪丽”的身份信息，无法找到当事人而作出了准予原告撤诉的裁定。现因原告认为户籍上显示的已婚与客观实际不符，损害了原告的合法权益，故诉至本院，要求撤销其与“陆雪丽”在宁乡市民政局的结婚登记。 本院认为，被告宁乡市民政局根据原告曾槐亮与“陆雪丽”共同申请进行婚姻登记，在登记过程中被告对双方提供的登记资料进行了合理审查，已经履行了法律法规对婚姻登记机关要求的审慎义务，被告的登记行为无过错。“陆雪丽”故意用虚假身份骗取结婚登记，登记内容与客观事实不符不可归责于被告。原告曾槐亮和“陆雪丽”婚姻登记的事实与客观事实不符，妨碍了原告正常行驶人身权，对原告的权益造成一定的损害，依法应予撤销。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（六）项之规定，判决如下： 撤销被告宁乡市民政局于2010年5月10日为原告曾槐亮与“陆雪丽”颁发的结婚证（结婚证字号为长宁结字011005038号）。 案件受理费50元，由原告曾槐亮承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉至湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 长  方院平 人民陪审员  魏建莲 人民陪审员  苏 麟 二〇二〇年四月十五日 法官助理孙洁 书记员王露淇 附：本判决适用的相关法律依据 《中华人民共和国行政诉讼法》 第七十条行政行为有下列情形之一的，人民法院判决撤销或者部分撤销，并可以判决被告重新作出行政行为： （一）主要证据不足的； （二）适用法律、法规错误的； （三）违反法定程序的； （四）超越职权的； （五）滥用职权的； （六）明显不当的。
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0114执993号申请执行人：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：刘会群，该公司执行董事兼总经理。委托代理人：魏元武，上海融孚律师事务所律师。被执行人：吴进溢，男，1991年7月24日生，壮族，户籍所在地广西宾阳县甘棠镇新宁村委会新旺村XXX号。上海易鑫融资租赁有限公司与吴进溢融资租赁合同纠纷一案，上海市嘉定区人民法院作出的(2019)沪0114民初12008号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人吴进溢应支付申请执行人租金46,959.68元、律师费3,000元、加倍支付迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费524元、执行费604元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年2月25日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、立案后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、本院已依法向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及相关法律后果，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人暂无财产可供执行，故依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：(2020)沪0114执993号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 陆 琦审判员 钱 斌审判员 毛 华二〇二〇年四月九日书记员 胡玉芳附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020川0107执864号 申请执行人：徐中信。 被执行人：中非电子商务有限公司。 法定代表人：王宏远。 徐中信申请执行中非电子商务有限公司劳动争议一案，成都市武侯区劳动人事争议仲裁委员会作出的成武劳人仲裁字（2019）第535号仲裁裁决已经发生法律效力。本院于2020年1月16日立案执行，执行标的为XXXXX元。目前执行到位金额0元。 在执行中，本院已向被执行人发出执行通知书及财产报告令。执行情况为：在执行过程中，本院另案依法将被执行人中非电子商务有限公司持有的成都晟通佳信息技术服务有限公司100%的股权（注册资本XXXX万元、认缴出资额XXXX万元）限额XX万元予以冻结。本院另案依法暂停被执行人中非电子商务有限公司在武侯区行政审批局的工商事项变更登记。本院经过两次网络查控和传统查询，未能查询到被执行人有其他可供执行的财产线索。本院依法将被执行人中非电子商务有限公司名下银行账户予以冻结。本院已经限制被执行人中非电子商务有限公司高消费及有关消费。 本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及线索，对本院的执行情况无异议，同意本案本次执行程序终结。 本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结成都市武侯区劳动人事争议仲裁委员会成武劳人仲裁字（2019）第535号仲裁裁决的本次执行程序。 在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 代 功 审判员 刘 翔 审判员 陈 诚 二〇二〇年四月十五日 书记员 唐雪瑜
四川省都江堰市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川0181行审12号 申请执行人都江堰市公安局交通警察大队。住所地：四川省都江堰市幸福大道138号。 负责人张大勇，该队大队长。 委托代理人郑建洪，男，系该队民警。 被申请执行人王鑫，女，1994年11月01日出生，汉族，住四川省成都市都江堰市。 申请执行人都江堰市公安局交通警察大队于2020年4月24日向本院申请强制执行都江堰市公安局交通警察大队作出的510181150691456X号《公安交通管理简易程序处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。在审查过程中，申请执行人都江堰市公安局交通警察大队于2020年4月26日向本院申请撤回强制执行申请。 本院认为，申请执行人都江堰市公安局交通警察大队撤回申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许申请执行人都江堰市公安局交通警察大队撤回强制执行申请。 审 判 长 孙 静 人民陪审员 罗 刚 人民陪审员 罗雪莲 二〇二〇年四月二十六日 书 记 员 唐 洁 附本案相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省兰溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0781民初6541号 原告：俞绍勤，男，1963年6月26日出生，汉族，住兰溪市。 委托代理人：童建亨，浙江当今律师事务所律师。 委托代理人：童琬婷，浙江当今律师事务所律师。 被告：金华圣味食品有限公司，住所地兰溪市永昌街道工业区，统一社会信用代码91330781749028929C。 法定代表人：张文星，公司执行董事。 被告：何素仙，女，1968年7月14日出生，汉族，住江苏省无锡市梁溪区。 原告俞绍勤为与被告金华圣味食品有限公司、何素仙追偿权纠纷一案，于2019年12月16日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用普通程序，于2020年4月21日公开开庭进行了审理。原告俞绍勤的委托代理人童建亨、童琬婷到庭参加诉讼，被告金华圣味食品有限公司、何素仙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告俞绍勤诉称，经原告介绍，从2016年11月27日开始，被告到案外人金华市味邦食品有限公司处购买火腿产品，原告为被告支付货款提供担保。在后续交易过程中，实际发生的货款均由原告向案外人支付。2019年8月8日，经原告、被告双方结算，被告出具欠条一份，写明尚欠原告货款1055707元。后经原告催促，被告至今分文未付。被告何素仙系张文星妻子，与张文星共同经营金华圣味食品有限公司。现原告为维护自身合法权益，特向法院起诉，请求法院判令被告金华圣味食品有限公司、何素仙共同向原告支付代偿货款人民币1055707元，并支付逾期利息（按年利率6%从起诉之日计算至实际清偿之日止）；本案诉讼费用由二被告承担。 原告在案件审理过程中向本院提交的证据有：1、原告身份证复印件、被告何素仙人口信息打印件、被告金华圣味食品有限公司登记基本情况打印件各一份，证明原告、被告的主体资格；2、金华市味邦食品有限公司应收明细账本复印件九页、增值税专用发票复印件八份、证明原件一份，证明被告金华圣味食品有限公司向案外人金华市味邦食品有限公司购买火腿产品、原告为被告支付货款的事实；3、欠条原件一份，证明被告尚欠原告货款的事实。 被告金华圣味食品有限公司、何素仙未作答辩，在案件审理过程中未向本院提交证据。 对原告提交的证据，被告未到庭质证，经审查，本院对相关证据及其证明内容予以确认。 经审理，本院认定如下法律事实：张文星与被告何素仙系夫妻关系，二人均为金华圣味食品有限公司股东；原告俞绍勤与张文星、被告何素仙相识。经原告介绍并为应付的货款提供担保，自2016年11月27日开始，被告金华圣味食品有限公司到案外人金华市味邦食品有限公司处购买火腿产品，在交易过程中，实际发生的货款均由原告向案外人支付，案外人收款后向被告金华圣味食品有限公司开具了相应增值税发票。2019年8月8日，经结算，被告何素仙、金华圣味食品有限公司向原告出具欠条一份，写明：“今欠俞绍勤货款壹佰零伍万伍仟柒佰零柒元”。后原告向二被告主张权利，但未果，故向本院起诉。 案件审理过程中，张文星表示：“我看到法院张贴在公司门口的公告，所以过来看看。我虽是公司的法定代表人，但从2009年起就不再管理公司了，是由我妻子何素仙管理的。原告起诉的事情我不知情，均是我妻子经手的，这个可以问原告本人的。我现在住在公司里的”。 本院认为，原告俞绍勤为被告金华圣味食品有限公司、何素仙向案外人金华市味邦食品有限公司购买货物的货款提供担保，在被告未及时支付货款的情况下，为被告垫付了相应货款，被告对此予以确认，原告依法可向被告追偿。为此，依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告金华圣味食品有限公司、何素仙于本判决生效后十日内偿还原告俞绍勤代偿的货款人民币1055707元并支付逾期利息（按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2019年12月16日计算至实际履行之日止）。 未按上述期限履行金钱给付义务的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费人民币14301元，由被告金华圣味食品有限公司、何素仙共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  项李兵 人民陪审员  叶彩银 人民陪审员  徐燕妹 二〇二〇年四月二十一日 代书 记员  商自超
河北省深州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀1182财保35号申请人：马哲，男，1987年3月7日出生，汉族，住深州市。被申请人：靳立斌，男，1976年7月24日出生，汉族，住衡水市桃城区。申请人马哲于2020年4月21日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人靳立斌银行存款200万元或查封其同等价值的财产。申请人马哲以诉讼保险的方式提供了担保。本院经审查认为，申请人马哲的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人靳立斌银行存款200万元或查封其同等价值的财产。冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产及冻结其他财产权的期限为三年。需要续行冻结或查封的，应当在冻结或查封期限届满前七日内向本院提出续行冻结或查封的书面申请。案件申请费5000元，由申请人马哲负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王孟深二〇二〇年四月二十一日书记员  齐 沛
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0117执542号申请执行人：上海鲜波隆供应链管理有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：张海浪，总经理。委托代理人：黄万春，上海乾业律师事务所律师。委托代理人：姚晔，上海乾业律师事务所律师。被执行人：浙江碟中碟食品有限公司，住所地浙江省衢州市。法定代表人：王国荣。原告上海鲜波隆供应链管理有限公司诉被告浙江碟中碟食品有限公司运输合同纠纷一案，本院(2019)沪0117民初11284号民事调解书已经发生法律效力。因被告浙江碟中碟食品有限公司未按该民事调解书履行义务，原告上海鲜波隆供应链管理有限公司于2020年1月7日向本院申请执行，要求被告浙江碟中碟食品有限公司履行上述民事调解书确定的义务，即：支付运费60,386.61元并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院立案后，根据申请执行人提供的地址，依法通过邮政特快专递向被执行人浙江碟中碟食品有限公司发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行并缴纳执行费806元。该信件退信，本院依法对被执行人进行了网上追查。本院通过网络执行查控系统对被执行人的财产情况作了查询后，冻结了被执行人名下银行账户(冻结期限至2021年2月20日止)，但被执行人名下银行账户无可供执行存款；本院委托浙江省开化县人民法院查封了被执行人名下号牌号码为浙HBXXXX的汽车(查封期限至2022年2月24日止)，但未能实际扣押，故本院暂无法处置；本院委托浙江省开化县人民法院查封了被执行人名下位于浙江省衢州市开化县华埠镇旗峰路XXX号房屋(查封期限至2023年2月24日止)，因该房屋上存在中国农业银行股份有限公司开化县支行高额抵押权40,800,000元，故本院暂不处置。前述银行账户、车辆、房屋，如需续冻、续封，提前三十日以书面形式向本院提出。因被执行人住所地在浙江省开化县境内，故本院委托浙江省开化县人民法院协助调查被执行人的财产线索，浙江省开化县人民法院除提供被执行人位于浙江省衢州市开化县华埠镇旗峰路XXX号的房产信息外，未提供其他可供执行的财产线索，该房产本院已依法进行了查封。除此之外，被执行人名下查无其他财产可供执行。本院已依法向被执行人发出了限制消费令，且将其纳入了最高人民法院失信被执行人名单。至此，本案暂无执行条件。本院已将上述执行情况告知申请执行人,申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效法律文书向本院申请执行，本院应当予以执行，本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施。现因被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索,本案暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向我院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  管忠辉审判员  施风雅审判员  李宏伟二〇二〇年四月二十一日书记员  陈敏颖附：相关法律条文
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)云28执25号申请执行人：西双版纳傣族自治州中级人民法院,住西双版纳傣族自治州景洪市宣慰大道113号。被执行人：李国勇，男，哈尼族,1997年7月20日出生，云南省宁洱县人。本院在执行西双版纳傣族自治州中级人民法院移送执行的李国勇罚金一案中，判决书判处被执行人李国勇罚金50000元，被执行人未履行法律文书确定的义务，本院通过网络查控和传统查控对被执行人李国勇的财产进行了调查，但未发现被执行人有可供执行的财产。被执行人李国勇无财产可供执行，经合议庭审查核实。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谢建军审判员  王世福审判员  陈 勇二〇二〇年四月八日书记员  岩国庆
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执172号申请执行人：北京市住房贷款担保中心，住所地北京市海淀区。法定代表人：范生举。被执行人：高文华，男，1979年3月17日出生，汉族，住湖南省长沙市长沙县。本院在执行北京市住房贷款担保中心与高文华追偿权纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产、股权及其他财产等进行调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已依法对被执行人采取限制高消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周丽军审判员  韩毅强审判员  李 欣二〇二〇年四月二十日书记员  崔少晖
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)浙0602民初1756号原告田鑫海，男，1985年3月26日出生，汉族，住绍兴市越城区。被告浙江龙舜建设集团有限公司，住所地杭州市拱墅区康中路16号6幢5层518室；法定代表人：孟林海。被告冯银才，男，1969年8月23日出生，汉族，住绍兴市越城区。被告浙江省绍兴市越城区陶堰镇白塔头村村民委员会，住所地绍兴市越城区陶堰镇白塔头村；负责人赵明华，系村委主任。原告田鑫海与被告浙江龙舜建设集团有限公司、冯银才、浙江省绍兴市越城区陶堰镇白塔头村村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年3月26日立案。原告田鑫海诉称，2017年11月28日，第一被告浙江龙舜建设集团有限公司（以下简称龙舜公司）与第三被告浙江省绍兴市越城区陶堰镇白塔头村村民委员会（以下简称白塔头村委）签订建设施工合同，约定由龙舜公司承包第三被告白塔头村委发包的陶堰镇白塔头村五星达标3A争创项目—景观提升工程。2017年12月10日，第二被告冯银才与第一被告龙舜公司签订内部承包合同，约定由第二被告以内部承包的形式对陶堰镇白塔头村景观提升工程进行实际施工、经营。后第二被告冯银才因无力经营，将该工程转包给了原告。现工程已竣工并投入使用。经审计造价为700045元；余下工程款450045元第三被告白塔头村委以龙舜公司进入破产清算为由拒绝支付给原告。为维护原告权益，特起诉，请支持原告诉请。被告浙江龙舜建设集团有限公司及管理人在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，杭州市中级人民法院根据杭州恒基混凝土有限公司的申请，于2018年5月22日作出（2018）浙01破申11号民事裁定书，裁定受理浙江龙舜建设集团有限公司破产清算，2018年5月30日，浙江省高级人民法院作出（2018）浙民辖108号《关于对浙江龙舜建设集团有限公司申请破产清算一案报请移交管辖的批复》，同意将浙江龙舜建设集团有限公司申请破产清算一案移交杭州市拱墅区人民法院审理。2018年6月20日，杭州市拱墅区人民法院作出（2018）浙0105破4号决定书，指定国浩律师（杭州）事务所担任浙江龙舜建设集团有限公司管理人。根据《中华人民共和国企业破产法》第二十一条规定：“人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。”，《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第四十七条规定：“人民法院受理破产申请后，当事人提起的有关债务人的民事诉讼案件，应当依据企业破产法第二十一条的规定，由受理破产申请的人民法院管辖。”，根据上述法律、司法解释之规定，贵院对本案没有管辖权，本案应移送到浙江省杭州市拱墅区人民法院审理。特依法提出管辖权异议，请求依法裁定将本案移送浙江省杭州市拱墅区人民法院。本院经审查认为，被告浙江龙舜建设集团有限公司破产清算一案已由杭州市拱墅区人民法院审理，本案争议由受理破产申请的人民法院管辖为宜。依照《中华人民共和国企业破产法》第二十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第四十七条之规定，裁定如下：原告田鑫海与被告浙江龙舜建设集团有限公司、冯银才、浙江省绍兴市越城区陶堰镇白塔头村村民委员会建设工程施工合同纠纷一案移送浙江省杭州市拱墅区人民法院审理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员  蒋震锋二〇二〇年四月二十一日书记员  娄莹莹
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0112民初8437号 原告：重庆渝北区华厦物业服务有限公司，住所地重庆市渝北区新南路9号，统一社会信用代码：91500112691204968P。 法定代表人：贺伦江，总经理。 被告：刘大丽，女，汉族，1970年10月29日出生，住重庆市江北区。 本院受理原告重庆渝北区华厦物业服务有限公司与被告刘大丽物业服务合同纠纷一案后，原告未在立案后七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告撤回起诉处理。 审 判 员 黄雅莉 二〇二〇年四月二十八日 法官助理 周少华 书 记 员 幸婷婷
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪02民终3418号上诉人(原审原告)：施伟华，男，1963年1月16日出生，汉族，住上海市普陀区。被上诉人(原审被告)：上海鸣信文化传播有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：陈光鸣，总经理。上诉人施伟华与被上诉人上海鸣信文化传播有限公司(以下简称“鸣信公司”)劳务合同纠纷一案，不服上海市普陀区人民法院(2019)沪0107民初21738号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月9日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。施伟华上诉请求：撤销一审判决，依法改判鸣信公司向其支付2019年9月9日至同年9月17日期间的工资(包含工资及双休日加班工资，以八天计)人民币(以下币种同)1,181.68元、延时加班工资2,020.47元及解除劳动合同的经济补偿金7,585.98元。事实和理由：上诉人与被上诉人之间的契约支付方式是建立在劳动法的相关报酬规定之上的，一审法院仅认可了上诉人打工期间8小时以内的工资，但未对上诉人主张的延时加班工资，双休日加班工资及经济补偿金等作出判决，属事实认定错误。鸣信公司辩称：施伟华在鸣信公司实际工作6天，双方经确认的工资数额为1,036.32元，后鸣信公司通过微信转账给施伟华，双方已结清，请二审驳回施伟华的上诉请求。施伟华向一审法院诉讼请求：1.鸣信公司支付其2019.9.9-2019.9.17期间的工资1,477.10元；2.鸣信公司支付其2019.9.9-2019.9.17期间的延时加班工资2,020.47元；3.鸣信公司支付其2019.9.9-2019.9.17期间的双休日加班工资147.71元；4.鸣信公司支付其2019.9.9-2019.9.17期间的法定节假日工资147.71元；5.鸣信公司支付其解除劳动合同的经济补偿金7,585.98元。一审法院认定事实：2019年9月9日，施伟华与鸣信公司口头约定建立劳务关系，每月工资3,800元，施伟华做一休一，工作六天后与鸣信公司解除劳务关系，双方就六天的工资于2019年9月16日以书面形式确认，鸣信公司微信转账后施伟华拒绝受领。经仲裁后诉至法院。一审法院认为，双方之间就劳务费的结算通过结算单予以确认。鸣信公司依约向施伟华支付了双方确认的金额，施伟华因不认可而拒绝领取。因施伟华对于双方的劳务关系不持异议，故其提出的第二至第五项诉讼请求，不予支持。至于施伟华的第一项诉讼请求，鸣信公司对于施伟华提供六天劳务的事实予以确认，经核算，鸣信公司应支付施伟华劳动报酬1,477.10元。判决：一、上海鸣信文化传播有限公司于判决生效之日起十日内支付施伟华2019.9.9-2019.9.17期间的劳务报酬1,477.10元；二、驳回施伟华的其余诉讼请求。本院二审期间，当事人没有提交符合法律规定的新的证据。本院经审理查明，原审法院依据本案证据所认定的法律事实无误，本院予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。根据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(三)》第七条之规定，“用人单位与其招用的已经依法享受养老保险待遇或领取退休金的人员发生用工争议，向人民法院提起诉讼的，人民法院应当按劳务关系处理”。施伟华在本院审理期间再次对其在鸣信公司实际工作六天予以了确认，据此，上诉人施伟华与鸣信公司在解除劳务关系后以书面方式按实际工作天数对用工期间的劳务报酬予以确认，系双方真实意思表示，与法不悖。一审法院酌情考虑相关因素判令鸣信公司向施伟华支付1,477.10元，并无不当。施伟华其余的上诉请求因无相关证据予以佐证，本院不予支持。综上所述，上诉人施伟华的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币84元，由上诉人施伟华负担。本判决为终审判决。法官助理郑军梁审判长 赵 俊审判员 赵 静审判员 管勤莺二〇二〇年四月三十日书记员 陈 晨附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
湖南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）湘行申212号再审申请人（一审原告、二审上诉人）刘汉庭，男，1937年11月23日出生，汉族，住湖南省。委托代理人袁文辉，男，1936年5月12日出生，汉族，住湖南省沅江市。委托代理人张国栋，男，1948年8月14日出生，汉族，住湖南省沅江市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）沅江市人力资源和社会保障局，住所地湖南省沅江市金竹路。法定代表人官仕范，局长。原审第三人沅江市漉湖芦苇场，住所地湖南省沅江市漉湖芦苇场。法定代表人黄浩，场长。再审申请人刘汉庭因与被申请人沅江市人力资源和社会保障局劳动和社会保障行政确认及行政赔偿一案，不服湖南省益阳市中级人民法院（2019）湘09行终196号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。刘汉庭申请再审称：再审申请人是全民所有制企业从事非农业生产的职工，被申请人应按照企业职工标准办理退休及核发养老金；原审法院适用湘劳社政字［2007］15号文件作为政策依据错误；被申请人没有提供作出行政行为的事实和法律依据，原审违反对被诉行政行为进行合法性审查的基本原则。请求依法再审。本院认为，被申请人沅江市人力资源和社会保障局作为县级地方人民政府社会保险行政部门，具有依照法律法规和相关政策为企业退休人员核定养老保险待遇的职责。湘政办发［2003］44号《湖南省国有农垦企业职工基本养老保险实施办法》和湘劳社政字［2007］15号《关于未参保国有农业企业及其场所和农户型国有林场参加基本养老保险有关问题的通知》均是经过湖南省人民政府同意的部门规范性文件，其内容与相关法律法规没有抵触，文件相互之间亦不存在矛盾，被申请人此作为核发养老保险待遇的政策依据不违反法律法规的规定。再审申请人刘汉庭没有办理招工及改工手续，在退休时没有纳入企业职工基本养老保险统筹等事实，有职工个人档案、职工登记表、企业职工调整工资表等证据证明，被申请人按照农业职工参保办法核定养老保险待遇有事实依据。原审判决驳回诉讼请求并无不当。刘汉庭的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回刘汉庭的再审申请。审判长 王 慧审判员 王 帅审判员 梁淑芳二〇二〇年四月三十日法官助理黄鑫书记员黄颖
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1481民初1987号原告：薛素，男，1982年7月6日出生，汉族，居民，住河南省永城市。被告：陆友根，男，汉族，1967年2月5日出生，汉族，居民，住河南省。被告：王凤丽，女，1973年9月27日出生，汉族，居民，住河南省，系陆友根之妻。原告薛素诉被告陆友根、王凤丽民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额程序公开进行了审理，经审查认为，原告薛素提供的被告陆友根、王凤丽的住址，无陆友根、王凤丽二人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告薛素的起诉。案件受理费388元予以退还。审判员  朱连亭二〇二〇年四月三十日法官助理朱东帅书记员李友泽
四川省都江堰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0181民初952号 原告：向敏，女，1991年8月2日出生，汉族，住都江堰市。 委托诉讼代理人：梅晓东，四川都江律师事务所律师。 被告：周静，女，1987年4月12日出生，汉族，住温江区。 委托诉讼代理人：杨光全，北京市法典航舰律师事务所律师。 原告向敏与被告周敏合同纠纷一案，本院于2020年3月12日立案受理后，依法适用简易程序于2020年4月14日公开开庭进行了审理，原告向敏及其委托诉讼代理人梅晓东、被告委托诉讼代理人杨光全到庭参加了诉讼。 向敏向本院提出诉讼请求：1、依法判决解除原、被告双方签订的《加盟合同》；2、依法判决被告退还原告特许经营加盟费28888元、赔付因不履行合同造成的损失（含可得利益）718129元（共计747017元）；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告以“酱子瓦片烤肉”经营权许可于2019年4月与原告等人达成“酱子瓦片烤肉”经营权许可协议，被告授权酱子瓦片烤肉经营权给原告，同时收取原告加盟费28888元，原告2019年4月18日以个人名义取得“都江堰酱子瓦片烤肉店”《营业执照》。原告投入资金、人力进行“酱紫瓦片烤肉”经营，但被告一直未将“酱子瓦片烤肉”注册商标依法授权给原告，2019年8月原告经营的“酱子瓦片烤肉”被“美团”下架，缘由为涉嫌侵犯他人商标权，原告向被告要求释明，被告才称商标还在受理中，2019年12月底将商标注册授权给原告。双方补签了《加盟合同》。后原告多次催问被告，被告不予理睬，并称原告通过司法途径解决。原告等至2019年12月31日仍无音讯，同时在被“美团”下架后生意一落千丈。被告在未经获得“酱子瓦片烤肉”注册商标的情况下违法欺骗原告“加盟”、收取“加盟费”。因此“加盟费”应当退还，原告“加盟”被告“特许”的“酱子瓦片烤肉”经营是为了获得利益，事实上开始经营也获得了利益。如果被告能够正常许可经营，原告是可以获得利益的，造成原告损失的过错在于被告，故为了维护原告的合法权益，遂诉至本院。 周静辩称，1、合同可以协商解除，但不是被告违约。2、不同意退还加盟费，合同上没有约定此项。3、原告提出的损失，没有事实和法律依据，因此不能成立。4、双方签订的协议是加盟协议，不是经营权许可协议。合同当中提出了商标，但这个合同不仅仅是商标还有提供配方、人员培训；5、商标在经营中有三种情况，即没有商标可以经营、有商标没有注册可以经营、注册商标也可以经营，合同上明确载明2019年12月左右能够注册下来，但是否能注册下来，不是原、被告双方能够决定的。6、美团下架的问题，美团仅仅是一个经营机构，是否侵权不是美团能够认定，且美团下架对原告的经营不构成影响，刚开始经营效益良好，但后面是原告自己更换店招经营，被告没有违约。我方向国家商标局申请注册“酱子瓦片烤肉”商标，但是被国家商标局驳回了，我方已再次向国家商标局申请注册，国家商标局已受理，再过2个月就能将商标注册成功。综上所述，请求依法驳回原告的诉请。 本院经审查向敏的诉请及事由、周静答辩所述事由以及双方签订的《加盟合同》约定“甲方授权乙方于合同期限内在甲方认可的专店（商标、商号，并以独立经营独立管理的经营模式经营，乙方以有偿使用方式取得上述烤肉经营权许可”、“乙方应按甲方指定的装修和要求进行店面装修，费用由乙方承担”等条款，本案纠纷系与注册商标、企业标志有关的特许经营合同纠纷，属于发生在成都市辖区内有关商标的特许经营合同纠纷的第一审知识产权民事案件，根据知识产权案件管辖的相关规定，本案属四川省成都市中级人民法院管辖，本院对本案不具有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下： 本案移送四川省成都市中级人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员 周 平 二〇二〇年四月十五日 书记员 胡小雪
山东省广饶县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0523执2904号之一申请执行人肖自华，男，1973年12月13日出生，汉族，现住广饶县。被执行人向德华，男，1964年8月1日出生，汉族，现住湖北省陵县。申请执行人肖自华与被执行人向德华劳务合同纠纷一案，由于被执行人没有履行广饶县人民法院（2019）鲁0523民初4628号民事判决书确定的义务，申请执行人于2019年12月3日向本院申请强制执行，本院同日立案执行。申请执行标的额为61251元。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其三日内履行生效法律文书确定的义务，但其未履行义务。本院依法对被执行人的财产进行了调查。经网络执行查控系统查询，发现被执行人向德华有住房，在湖北省荆州市沙市区法院协助下，2020年1月13日,我院查封被执行人向德华所有的不动产权证书号：鄂(2016)荆州市不动产证明第0012976号的房产一处，系轮候查封。未发现被执行人有可供执行的存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券及其他财产；经向广饶县不动产登记中心调查，也未发现可供执行的不动产（房产）等财产。本院已对被执行人限制高消费，并将财产调查情况告知申请执行人。本院认为，经调查被执行人没有可供执行的其他财产，且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行；经与申请执行人约谈，申请执行人同意本案终结本次执行程序，为此本案已符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》的实质要件和程序要件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张东亮二〇二〇年四月二十九日书记员  尹梦飞
山东省济南市长清区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0113刑初98号 公诉机关济南市长清区人民检察院。 被告人刘克志，男，1987年7月4日出生于山东省济南市，汉族，初中文化，公司职员，住长清区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年12月30日被取保候审。 公诉机关以济长清检一部刑诉（2020）68号起诉书指控被告人刘克志犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2019年12月17日晚，被告人刘克志与朋友韩树强等人在长清区五峰山街道办事处洋河饭庄吃饭时饮酒。21时许，刘克志驾驶鲁Ａ×××××号小型轿车载韩某从五峰山街道办事处西马村出发，沿104国道行驶至大学路左转由东向西行驶，22时30分许右转驶入G3京台高速公路崮山收费站外广场，被执勤民警查获。经检验，刘克志血液中乙醇成分含量为123.2±5.2mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。 2019年12月27日，被告人刘克志经电话传唤主动到公安机关投案，并如实供述上述事实，以自首论。 公诉机关认为被告人的行为构成危险驾驶罪，且具有自首的从轻量刑情节，建议判处被告人拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金五千元。 被告人刘克志对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人刘克志犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下： 被告人刘克志犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金五千元（罚金限判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员 王 芳 二〇二〇年四月二十三日 书记员 黄庆文
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪02民终2809号上诉人(原审被告)：上海恺泰房地产开发有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：徐荣璞，董事长。委托诉讼代理人：洪维争，北京大成(上海)律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：朱鹏涛，男，1947年9月20日出生，汉族，户籍所在地北京市。委托诉讼代理人：洪亮，上海至合律师事务所律师。委托诉讼代理人：李莹晖，上海至合律师事务所律师。被上诉人(原审第三人)：北京意动天下投资顾问有限公司，住所地北京市。法定代表人：谢春智，执行董事。上诉人上海恺泰房地产开发有限公司(以下简称“恺泰公司”)因与被上诉人朱鹏涛、被上诉人北京意动天下投资顾问有限公司(以下简称“意动公司”)商品房预售合同纠纷一案，不服上海市青浦区人民法院(2019)沪0118民初20772号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月1日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。恺泰公司上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判驳回朱鹏涛的全部诉讼请求；2、一、二审诉讼费用均由朱鹏涛承担。事实与理由：1、根据2016年7月31日签订的《关于之主体变更协议》(以下简称“主体变更协议(二)”)约定，意动公司向恺泰公司支付的定金不得转为朱鹏涛的购房款，且该司支付的定金已超过可转为购房款的期限，不得再转为购房款。加之意动公司将债权转让给朱鹏涛并未通知恺泰公司，对恺泰公司不发生效力。即使意动公司支付的定金可以转为朱鹏涛的购房款，也应当以2,700万元为限。2、意动公司与恺泰公司签订变更协议时540万元已经支付，而协议明确约定的定金金额仅为2,700万元，故朱鹏涛主张的540万元属于2,700万元定金的一部分，朱鹏涛并未向恺泰公司付清购房款。3、恺泰公司曾多次催告朱鹏涛支付剩余房款，其在庭审中亦未否认曾收到催款函。一审法院认定恺泰公司在本案之前从未提出异议，属于事实认定错误。综上，朱鹏涛未支付完毕预售合同项下所有购房款，恺泰公司有权迟延交付房屋，且无需承担违约责任。一审判决事实认定与法律适用严重错误，应当予以纠正。朱鹏涛辩称，其与恺泰公司签订的商品房预售合同系双方真实意思表示，合法有效。其已履行完毕合同项下全部付款义务，恺泰公司应当依照合同约定办理交房和过户手续。恺泰公司未按照合同约定的期限交付房屋，应向其支付违约金。综上，一审判决查明事实及适用法律正确，请求依法驳回上诉，维持原判。意动公司未发表答辩意见。朱鹏涛向一审法院起诉请求：1、判令恺泰公司与朱鹏涛签订上海市青浦区徐泾镇诸光路XXX弄XXX号XXX层XXX室房屋的《房屋交接书》；2、判令恺泰公司将上海市青浦区徐泾镇诸光路XXX弄XXX号XXX层XXX室房屋过户至朱鹏涛名下；3、判令恺泰公司支付朱鹏涛逾期交房违约金，按929.25元/日计算(4,646,259元×万分之二)，从2017年12月31日起计算至实际交付之日止。一审审理中，朱鹏涛将第3项诉请变更为：判令恺泰公司支付朱鹏涛逾期交房违约金，按929.25元/日计算(4,646,259元×万分之二)，从2019年8月28日起计算至实际交付之日止。鉴于案件争议明确，且一审判决书已送达双方当事人，故对于一审判决书中“法院查明”及“法院认为”部分，本院不再重复表述。一审法院判决：一、恺泰公司应于判决生效之日起十日内将上海市青浦区徐泾镇诸光路XXX弄XXX号XXX室房屋交付给朱鹏涛；二、恺泰公司应于判决生效之日起十五日内协助朱鹏涛将上海市青浦区徐泾镇诸光路XXX弄XXX号XXX室房屋的产权转移登记至朱鹏涛名下；三、恺泰公司应于判决生效之日起十日内支付朱鹏涛逾期交房违约金(自2019年8月28日起计算至实际交付之日止，以每日929.25元计算)；四、驳回朱鹏涛的其余诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费80元，减半收取计40元，由恺泰公司负担。二审中，当事人没有提交新证据。一审查明事实属实，本院予以确认。本院认为，恺泰公司与朱鹏涛之间的合同关系依法成立，对双方当事人具有法律约束力，恺泰公司、朱鹏涛均应遵循诚实信用原则行使权利、履行义务。就意动公司向恺泰公司支付的2,700万元定金是否可以转为朱鹏涛的购房款的问题。本院认为，本案系争定金的支付是为了促成涉案房屋的售卖。依据恺泰公司与意动公司签订的主体变更协议(二)，意动公司受让了《定购协议》及补充协议项下所有的权利义务。而《定购协议》中约定，已支付定金自动转为《上海市商品房预售合同》(以下简称“预售合同”)项下买方的首期房款，付款方与买方之间的债权债务关系与恺泰公司无关。后恺泰公司与朱鹏涛签订了预售合同，意动公司亦出具确认函明确其向恺泰公司支付的3,240万元全部转化为涉案房屋预售合同项下朱鹏涛的购房款(其中包含了系争2,700万元定金)。基于此，2,700万元应视为朱鹏涛的购房款，恺泰公司认为该款不得转为购房款的意见，没有事实和法律依据，本院不予支持。就本案所涉房屋的购房款是否全额付清的问题。本院认为，恺泰公司、朱鹏涛于2016年11月19日签订15份预售合同约定，朱鹏涛向恺泰公司购买15套房屋，总房价为44,672,296元。依据恺泰公司开出的收据，意动公司于2015年12月31日至2016年6月1日期间付款3,240万元，朱鹏涛于2016年12月23日付款12,272,296元，合计金额为44,672,296元。现恺泰公司认为其中540万元包含在2,700万元定金中，但按照业内惯例，收据系收款后当场开具，不存在先开收据后付款的情形。且从恺泰公司所开收据的时间和金额上，也无法推断出2,700万元定金中包含540万元的可能。后恺泰公司于2017年3月30日开具抬头为朱鹏涛合计金额为44,672,296元的15份房款收据，亦是其对收到全额购房款的确认。据此，朱鹏涛按约付清了涉案房屋的购房款，恺泰公司迟延交付房屋，需承担相应违约责任。综上所述，恺泰公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费80元，由上海恺泰房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。法官助理李晶晶审判长  李迎昌审判员  陶 静审判员  金 冶二〇二〇年四月三十日书记员  吉 灵附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。……第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0114执989号申请执行人：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：刘会群，该公司执行董事兼总经理。委托代理人：魏元武，上海融孚律师事务所律师。被执行人：郜燕燕，女，1985年9月15日生，汉族，户籍所在地山西省高平市。本院依法作出的上列当事人间融资租赁合同纠纷一案的(2019)沪0114民初8037号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书所确定的义务，上海易鑫融资租赁有限公司于2020年2月25日向本院申请执行，要求被执行人依法履行生效法律文书所确定的义务。本院在执行中，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等，但被执行人未履行付款义务。本院依法对被执行人发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单。本案在执行过程中，通过“总对总”、“点对点”网络查控平台发起对被执行人财产的查询申请，经相关银行、车辆管理所、房产交易中心、证券登记结算中心、工商行政管理局等部门反馈信息，被执行人名下无存款、房产等其他可供执行的财产。执行中，本院暂未查实被执行人有可供执行的财产或线索。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其它可供执行的相关财产或线索，并同意本案暂缓执行，终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)沪0114执989号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  郏志强审判员  张丽华审判员  谢 蕾二〇二〇年四月三十日书记员  胡玉芳附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省余姚市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0281执1235号 申请执行人：袁忠民，男，1965年11月24日出生，汉族，住宁波市江东区。 被执行人：宁波德丰动力科技有限公司，住所地：余姚市中意宁波生态园兴滨路28号，统一社会信用代码：9123302815638659803。 法定代表人：徐孝雅，董事。 本院在执行申请执行人袁忠民与被执行人宁波德丰动力科技有限公司劳动争议一案中，申请执行人依据浙余姚劳人仲（2019）1114号仲裁裁决书向本院申请强制执行，在执行过程中发现浙余姚劳人仲（2019）1114号仲裁裁决书尚未发生法律效力。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 驳回申请执行人袁忠民的执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 周溶溶 审 判 员 邝亚辉 审 判 员 姚建林 二〇二〇年四月二十九日 代书记员 张山娇
湖南省冷水江市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1381执6号申请执行人：中国农业银行股份有限公司冷水江市支行，地址为冷水江市万盛广场企业非法人曹斌:系该行负责人委托代理人：张永红，系该行经理被执行人：李强，男，汉族，1988年8月16日出生，住冷水江市。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司冷水江市支行与被执行人李强信用卡纠纷一案中，因双方当事人已经达成执行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）湘1381执6号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  蔡文华审判员  陈 利审判员  谭东海二〇二〇年四月二十日书记员  李阳超
浙江省绍兴市上虞区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0604执333号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司绍兴上虞支行，住所地绍兴市上虞区经济开发区，统一社会信用代码913306047045192496。 主要负责人：唐建立，行长。 被执行人：谢顺秧，男，1976年1月13日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 被执行人：周娜，女，1982年3月4日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0604民初5552号民事判决书，于2020年1月9日立案执行申请执行人中国农业银行股份有限公司绍兴上虞支行与被执行人谢顺秧、周娜金融借款合同纠纷一案。执行标的为申请标的60088.09元、一般利息以及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人谢顺秧、周娜发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人谢顺秧、周娜履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人谢顺秧、周娜逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对各被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。依法查封的被执行人谢顺秧名下的车牌号为浙Ｄ×××××的车辆，并向其发出限期移交车辆的通知，因未能控制暂无法处置；二被执行人暂无其他可供执行的财产，而申请执行人也未能提供被执行人财产线索。鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人谢顺秧、周娜作出各罚款1000元的决定。同时已对被执行人谢顺秧、周娜采取了纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出境的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人中国农业银行股份有限公司绍兴上虞支行，申请执行人同意本案终结本次执行程序。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丁文杰 审判员  龚佳斌 审判员  郑超超 二〇二〇年四月十四日 书记员  杜亚钦
四川省都江堰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0181民初474号 原告:四川正国房地产开发有限公司，住所地：四川省都江堰市银杏街道办王家桥社区彩虹大道北段602号。 法定代表人：丁慧艳。 委托诉讼代理人：马成康，四川法隆律师事务所律师。 被告:李雨,男,1988年8月2日出生,汉族,住四川省汶川县。 被告:李某,男,2012年12月12日出生,汉族,住四川省汶都江堰市。 以上二被告委托诉讼代理人：王文建，广东广和（成都）律师事务所律师。 原告四川正国房地产开发有限公司与被告李雨、李某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。原告四川正国房地产开发有限公司于2020年4月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，四川正国房地产开发有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许四川正国房地产开发有限公司撤诉。 案件受理费150元，减半收取计75元，由四川正国房地产开发有限公司负担。 审判长  万小梅 审判员  丁 文 审判员  邓 红 二〇二〇年四月二十一日 书记员  缪 菁
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书(2020)浙0782民初506号原告:义乌市浪莎小额贷款股份有限公司,住所地：义乌市经发大道308号。法定代表人：翁荣弟，董事长。委托诉讼代理人：洪艳芝，浙江浩伦律师事务所律师。被告：义乌市嘉阳投资咨询有限公司，住所地：浙江省义乌市稠江街道城店路718号综合楼二楼。法定代表人:周林。委托诉讼代理人：俞旭日，公司员工。被告:义乌市唯科网络科技有限公司，住所地：浙江省义乌市稠江街道城店路718-722号。法定代表人：盛庆兵。原告义乌市浪莎小额贷款股份有限公司与被告义乌市义乌市嘉阳投资咨询有限公司、唯科网络科技有限公司小额借款合同纠纷一案，于2020年1月8日向本院提起诉讼，要求判令：1、被告义乌市嘉阳投资咨询有限公司立即归还原告借款本金400万元及利、罚息、复利、违约金（按照合同约定计付，自2019年6月15日起计付至实际履行完毕之日止，但利息、罚息、复利、违约金的总和折算后的利率以不超过月利率2%为限）；2、被告义乌市嘉阳投资咨询有限公司支付原告为实现债权所支出的律师代理费30000元；3、被告义乌市唯科网络科技有限公司对上述债务承担连带清偿责任。本院受理后，依法由审判员季东勤适用简易程序，于2020年3月18日公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人洪艳芝，被告义乌市嘉阳投资咨询有限公司的诉讼代理人俞旭日到庭参加诉讼。被告义乌市唯科网络科技有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定：2017年6月21日，被告义乌市唯科网络科技有限公司向原告出具《共同承担债务保证书》一份，承诺自愿为被告义乌市嘉阳投资咨询有限公司自2017年6月21日至2018年6月21日期间最高金额（本金）人民币1600万元以内的贷款承担共同连带偿还责任，保证担保范围包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、调查取证费等），担保期限两年。2017年6月23日，原告与义乌市嘉阳投资咨询有限公司签订了《借款合同》12份，借款本金共计为1600万元人民币，借款期限自2017年6月23日至2017年9月21日止，每月15日按月付息方式结息，借款月利率16.164‰。同时约定,甲方到期不还本合同项下借款本金及利息的，乙方对甲方逾期还款加收20%罚息，并对未支付的利息按贷款利率计收复利；如原贷款日期加逾期天数超过原贷款期限所对应的利率档次，则按高一档的利率收息，并从贷款首日起补收息差；借款逾期的，乙方有权向甲方收取违约金，违约金=逾期金额×0.05%×逾期天数；甲方违约的，还应承担乙方为实现债权而支付的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、调查取证费等）。合同签订后，原告向被告义乌市嘉阳投资咨询有限公司发放了上述贷款。贷款到期后，被告义乌市嘉阳投资咨询有限公司未能按约归还所有借款本息，尚欠本金400万元，利息支付至2019年6月14日，后仅支付利息8140元。担保人也未尽还款义务。另查明，原告为实现本案债权支付律师代理费3万元。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告义乌市嘉阳投资咨询有限公司于本判决生效之日起十五日内给付原告义乌市浪莎小额贷款股份有限公司借款本金400万元及利、罚息、复利（按合同约定计付，但折算后最高不得超过月利率2%，自2019年6月15日起至实际履行完毕之日止，扣除已支付的8140元）。二、被告义乌市嘉阳投资咨询有限公司于本判决生效之日起五日内给付原告义乌市浪莎小额贷款股份有限公司律师代理费3万元。三、被告义乌市唯科网络科技有限公司对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费21611元，保全费5000元，由两被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审判员  季东勤二〇二〇年四月二十六日书记员  吴瑶琳