山东省日照市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁11民终242号 上诉人（原审被告）：尹小凡，男，1986年6月30日出生，汉族，居民，居民身份证住址莒县，现住日照市东港区。 上诉人（原审被告）：李晓梅，女，1988年1月21日出生，汉族，居民，居民身份证住址莒县，现住日照市东港区。 两上诉人委托诉讼代理人：刘鑫，山东海洋律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：何庆满，男，1958年7月25日出生，汉族，居民，住莒县。 委托诉讼代理人：何恩翠，女，1987年4月19日出生，汉族，居民，住莒县，何庆满之女。 委托诉讼代理人：李修根，山东文心正律师事务所律师。 上诉人尹小凡、李晓梅因与被上诉人何庆满民间借贷纠纷一案，不服莒县人民法院（2018）鲁1122民初6220号民事判决。向本院提出上诉。本院于2020年2月17日立案受理后，依法组成合议庭公开审理了本案，现已审理终结。 尹小凡、李晓梅上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判或者发回重审；2.一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：1.上诉人尹小凡与被上诉人借款时并没有约定利息。一审法院依据的尹小凡聊天记录并非是与被上诉人的聊天记录，且在开庭过程中，上诉人对于其真实性并未认可。聊天记录中“一共转98000就行了，每月13好给你打息”也并非本案的借款，本案的借款金额为196000元，且两次打款记录一笔为146000元，一笔为50000元均与98000元不符。被上诉人出具的聊天记录“凡啊，息还没打过来”、尹小凡“没给我打”，即使聊天记录为真并不能确定就是本次借款的利息约定，尹小凡回复的是没给我打，而不是认可的利息的存在，且被上诉人女婿董祥鹏的借贷案件中也主张利息，并不能以此认定上诉人与被上诉人之间存在利息约定。聊天中没有体现具体的利率约定，不能靠微信转账记录来推定双方之间的约定利息为每月4000元。上诉人尹小凡是向董祥鹏妻子转款而非被上诉人，上诉人在董祥鹏案件中已经主张该4000元是偿还的董祥鹏的借款，而原审法院却认定为本案的利息，明显违背事实。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条的规定，“自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持；除自然人之间借款的外，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容。等因素确定利息”，第二款规定的由法院酌定利息不适用于自然人之间借贷。2.假设本案中借款存在利息，被上诉人主张的借款金额为20万元，但实际转账金额为196000元，被上诉人庭审中自述提前扣除利息4000元，被上诉人月息4000元是按照20万元本金主张，也就是月息2%，而按照196000元月息2%计算利息为3920元每月，其余的应冲抵本金。3.上诉人尹小凡借款金额高达20万元，向被上诉人女婿董祥鹏同一时间借款也高达20万元左右，一审法院认为未超出家庭日常生活需要，违背了生活常识。山东省2018年的城镇居民年收入也仅仅不到4万元，几十万元的借款怎么可能用于家庭日常生活。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产或者基于夫妻双方共同意思表示的除外”。本案20万元明显超出日常生活开支，且被上诉人也没有提供证据证明用于了夫妻共同生活。应依法驳回被上诉人对上诉人李晓梅的诉讼请求。 何庆满辩称，1.借贷事实有借条、转账记录证实，一审认定上诉人向被上诉人借款事实清楚、证据充分。2.借款利息每月2分，有被上诉人女儿与上诉人的聊天记录以及上诉人每月付款4000元的记录佐证。3.上诉人李晓梅对借款事实知晓，用于其家庭经营，一审判令其承担还款责任正确。请求二审法院驳回上诉，维持原判。 何庆满一审起诉请求：1.判令尹小凡、李晓梅给付借款20万元及利息；2.诉讼费、保全费由尹小凡、李晓梅承担。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，一审法院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，一审法院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，一审法院认定如下：1.关于出借人问题，尹小凡虽辩称不认识何庆满，但其为何庆满出具数额为20万元的收到条，应当认定何庆满为出借人；2.关于借款数额问题，何庆满提交2017年8月5日何恩翠（何庆满之女）向尹小凡转账146000元记录1份，2017年8月6日董祥鹏（何恩翠之夫）向尹小凡转账50000元记录一份，尹小凡辩称未收到50000元，但未提供证据证实，应认定借款数额为196000元；3.关于利息问题，尹小凡辩称借款没有约定利息，根据何庆满提交的尹小凡微信聊天记录2018年1月12日尹小凡“一共转98000就行了，每月13号给你打息”、2018年6月28日董祥鹏“凡啊，息还没打过来”、尹小凡“没给我打”，可以认定双方约定借款利息。根据何庆满提交的尹小凡微信转账记录，每月尹小凡转款4000元，据此认定借款利息为每月4000元。 一审法院认定事实如下：尹小凡与李晓梅系夫妻关系。2017年8月5日尹小凡向何庆满借款146000元，2017年8月6日尹小凡向何庆满借款50000元。2017年8月6日尹小凡为何庆满出具收到条一张。尹小凡自2017年9月至2018年5月每月付利息4000元。 何庆满于2018年10月16日向一审法院申请诉前财产保全，一审法院以（2018）鲁1122财保445民事裁定书查封尹小凡名下位于日照市东港区。 一审法院认为，债务应当清偿，尹小凡向何庆满借款196000元事实清楚，尹小凡应对该款负偿还责任。关于利息问题，双方约定借款月息4000元，超过年利率24％，对超过部分不予支持。李晓梅辩称其未向何庆满借款，对尹小凡借款不清楚，且借款未用于夫妻共同生活，李晓梅不应承担还款责任。该借款发生于尹小凡、李晓梅婚姻关系存续期间，且未超出家庭日常生活需要，应认定为夫妻共同债务。李晓梅对上述借款本息应负共同还款责任。综上所述，何庆满请求有理部分，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条和《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条的规定，一审判决：一、尹小凡、李晓梅于判决生效后十日内支付何庆满借款196000元及利息（利息以196000元为基数，自2018年6月6日按年利率24％计算至履行完毕之日）；二、驳回何庆满其他诉讼请求。一审案件受理费4300元，保全费1770元，由尹小凡、李晓梅负担。 二审查明，在本案借款发生的同一时间段，上诉人尹小凡与董祥鹏（被上诉人何庆满的女婿）约定借款24万元，后董祥鹏发放借款时预扣利息4800元。 被上诉人何庆满二审提交2018年10月8日，何恩翠（被上诉人何庆满女儿）与上诉人李晓梅的微信语音通信记录，证实上诉人李晓梅认可与尹小凡共同偿还借款。上诉人李晓梅对证据真实性无异议，认为在聊天中并未认可借款用于夫妻共同经营，也未认可共同偿还，从语音中可看出尹小凡借款后又转给他人，说明借款未用于夫妻共同经营和共同生活。 经审核，何恩翠与李晓梅在上述微信语音通话中协商涉案借款和另案董祥鹏出借款项的偿还事宜。李晓梅在通话中称：“俺在（保障）正常生活基本条件，或者挣出来、存出来的话，我首先打给你”，“这会儿就逼死俺，叫俺拿出这些钱来，俺也没有”，“功夫着、慢慢还，你别撒急”，“我们尽可量想想办法……尽可量的好好挣”，“我把正常生活经营好了以后，剩下的多了的钱就打给你”，“你也想给你妈挣点钱，俺觉得这个也很稳当……都想噶伙一起挣钱。为什么当时叫俺弟弟也放了钱，不都因为觉得很好吗……（当时）觉得这挣钱的门路很好，还账各个方面还的也很好，才会这么办”。 二审查明其他事实与一审一致。 本院认为，涉案借款虽未书面约定利息，但在上诉人尹小凡与被上诉人亲属之间的微信通信中言明借款有利息，被上诉人出借款项时预扣4000元、尹小凡后于2017年9月至2018年5月连续九个月每月固定转账至被上诉人女儿或女婿的账户4000元，而4000元参照本案约定借款数额应为月利率2%计付的利息，且同时间段被上诉人亲属与上诉人之间的借款也是按照月利率2%预扣利息，由此说明借贷双方已按照月利率2%实际履行，该利率标准对双方具有约束力，一审判决按月利率2%计息正确，本院予以维持。上诉人李晓梅虽未在借款收条上签名，但结合李晓梅与被上诉人女儿的微信语音聊天记录，李晓梅知悉涉案借款，事后同意进行偿还，同时借款发生于上诉人尹小凡、李晓梅夫妻关系存续期间，故根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条关于夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务的规定，涉案借款为尹小凡、李晓梅共同债务，一审判决二人共同还款并无不当，本院亦予维持。至于尹小凡是否将款项借与案外第三方，系与第三方之间的另一法律关系，与本案诉争借贷非同一借贷事实，不影响尹小凡、李晓梅向何庆满承担还款义务。 本案借款收条金额20万元，但实际出借金额196000元，应将实际出借金额认定为本金，并以实际出借金额为基数计算利息。一审确认实际出借金额为本金后，却将上诉人已还款项按借款收条金额为基数全部计收为利息，导致欠付的本息数额认定有误，依法应予改判。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条规定，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的费用；（二）利息；（三）主债务。根据该规定，借款本息偿付情况如下表：                            月份                       当月应付利息（月利率2%）                       当月实付金额                       付息后的余款                       余款付本后的本金余额                               2017.9                       3 920                       4 000                       80                       195 920                               2017.10                       3 918                       4 000                       82                       195 838                               2017.11                       3 917                       4 000                       83                       195 755                               2017.12                       3 915                       4 000                       85                       195 670                               2018.1                       3 913                       4 000                       87                       195 583                               2018.2                       3 912                       4 000                       88                       195 495                               2018.3                       3 910                       4 000                       90                       195 405                               2018.4                       3 908                       4 000                       92                       195 313                               2015.5                       3 906                       4 000                       94                       195 219                上诉人足额付息9个月，即足额付息至2018年5月6日，截至该日欠本金数额195219元。 综上所述，上诉人第一项、第三项上诉理由不成立，本院不予支持；第二项上诉理由成立，本院予以支持。一审对本息欠款数额认定有误，予以部分改判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项的规定，判决如下： 一、维持莒县人民法院（2018）鲁1122民初6220号民事判决第二项。 二、变更莒县人民法院（2018）鲁1122民初6220号民事判决第一项为尹小凡、李晓梅于本判决生效后十日内支付何庆满借款195219元及利息（利息以195219元为基数，自2018年5月6日起按月利率2％计算至本息实际付清之日）。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费4300元，保全费1770元，合计6070元，由上诉人尹小凡、李晓梅负担5925元，由被上诉人何庆满负担145元；二审案件受理费4300元，由上诉人尹小凡、李晓梅负担4197元，由被上诉人何庆满负担103元。 本判决为终审判决。 审判长  公衍义 审判员  马德健 审判员  田仕杰 二〇二〇年四月十六日 书记员  周韵扬