湖南省张家界市中级人民法院 刑 事 附 带 民 事 裁 定 书 （2020）湘08刑终52号 原公诉机关湖南省张家界市永定区人民检察院。 原审附带民事诉讼原告人田某1，男，1974年6月17日出生，土家族，出租车司机，住张家界市永定区。 委托诉讼代理人向帆，湖南人和人（张家界）律师事务所律师。 上诉人（原审附带民事诉讼被告人）中国人民财产保险股份有限公司张家界市分公司，住所地张家界市崇文路394号，统一社会信用代码91430800886880149W。 负责人李官军，该公司总经理。 委托诉讼代理人吴若彬，湖南金旅律师事务所律师。 原审被告人李某，男，1994年4月9日出生，土家族，初中文化，户籍所在地湖南省张家界市永定区，住张家界市永定区。因涉嫌犯危险驾驶罪，2019年9月12日被张家界市公安局永定分局取保候审，2020年2月11日被原审法院取保候审。 原审附带民事诉讼被告人胡某，男，1991年2月17日出生，土家族，小学文化，住张家界市永定区。 湖南省张家界市永定区人民法院审理永定区人民检察院指控原审被告人李某犯交通肇事罪、原审附带民事诉讼原告人田某1提起附带民事诉讼一案，于2020年3月30日作出（2020）湘0802刑初54号刑事附带民事判决。在法定期限内原审被告人李某没有提出上诉，原公诉机关没有提出抗诉，本案刑事部分判决已经发生法律效力。原审刑事附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司张家界市分公司不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，听取上诉人和其他当事人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 湖南省张家界市永定区人民法院认定，2019年8月20日20时许，被告人李某和熊某在张家界市永定区酒店房间内各喝了四瓶啤酒。同日23时许，李某找胡某借其所有的湘Ｇ×××××号普通二轮摩托车，后胡某将该摩托车及钥匙交给了李某。次日00时10分许，李某无证驾驶该摩托车在张家界市永定区华联商场前路段越中心双实线行驶时，与同向前方越过道路中心双实线掉头的、由田某1驾驶的湘Ｇ×××××号小型轿车相撞，造成李某、田某1受伤，两车受损的道路交通事故。公安民警现场两次对李某进行呼气式酒精检测，结果分别为135ｍｇ／100ｍｌ、133ｍｇ／100ｍｌ，经鉴定，李某血样中乙醇含量为134.0446ｍｇ／100ｍｌ。经湖南省张家界市公安局交通警察支队直属一大队认定：李某承担此次事故的主要责任，田某1承担此次事故的次要责任，胡某承担此次事故的次要责任。2020年1月15日，李某签署认罪认罚具结书。 另查明，田某1在张家界市人民医院住院治疗13天，共计花去医疗费5542.24元，出院诊断为腰2椎体压缩性骨折。经张家界市天正司法鉴定所鉴定，田某1损伤构成十级伤残，误工期为120日，护理期为60日，营养期为60日。田某1居住在张家界市永定区，在张家界安顺出租车有限公司从事出租车驾驶员工作。田某1有三名被扶养人：儿子田某3，2010年8月28日出生，随田某1居住在张家界市永定区。父亲田某2，1939年8月28日出生；母亲张某，1938年6月4日出生；田某2与张某共计有4名子女，居住在张家界市永定区大庸桥街道办事处小河坎社区。 再查明，胡某系湘Ｇ×××××号普通二轮摩托车所有人。胡某为湘Ｇ×××××号普通二轮摩托车在保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，保险期间为2019年2月2日至2020年2月1日。李某已向田某1赔偿了5334.24元。2019年湖南省城镇居民可支配收入为39842元；2019年湖南省城镇居民人均消费支出为26924元。 上述事实，有经公诉机关、附带民事诉讼原告人田某1当庭举证，经法庭质证、认证的如下证据予以证明： 1.张家界市公安局交通警察支队直属一大队出具的线索来源及抓获经过证明，李某系抓获到案。 2.户籍信息证明，李某已达到刑事责任年龄。 3.驾驶人及机动车信息查询结果单证明，李某未取得摩托车驾驶证，湘Ｇ×××××号普通二轮摩托车车主为胡某。 4.湖南省张家界市公安局交通警察支队直属一大队道路交通事故认定书证明，李某承担此次事故的主要责任，田某1承担此次事故的次要责任，胡某承担此次事故的次要责任。 5.证人熊某的证言证明，2019年08月20日20时左右，其和李某两人在恒鑫酒店房间内喝酒，当时我们买了一件青岛啤酒（500ｍｌ装、12瓶），每人各喝了四瓶。 6.胡某的陈述证明，2019年08月20日23时左右，其在福天华府工地上的宿舍休息，李某找其借摩托车，对其说要去街上接个人，其当时也没有问去接谁，在哪个地方接人，其就把摩托车从停车场开出来了，然后其就让李某把摩托车开走了。是其自己把车钥匙和摩托车交给李某的，其不知道李某是否喝了酒、是否有相应的驾驶证，因为平时玩得比较好，不好意思拒绝才借车的。 7.被害人田某1的陈述证明，2019年8月21日00时10分许，其驾驶的湘Ｃ×××××号小型轿车与李某驾驶的摩托车在永定区华联商场前路段相撞，造成李某、田某1受伤，两车受损的道路交通事故，其报警了，后交警赶到现场处理。 8.被告人李某的供述证明，2019年08月20日20时左右，其和朋友“熊猫”一起在市城区北正街的一家宾馆的房间里吃夜宵，期间他们各喝了四瓶500ml的青岛啤酒。大约23时40分许，其要去接女朋友就一人先行离开，并去往北正街找胡某借摩托车。2019年08月21日00时05分左右，其在北正街九三鸭霸王那里从胡某手里借到了二轮摩托车，在借车时，胡某没有问其是否有驾驶证、是否喝酒，然后其就驾驶这辆普通二轮摩托车准备驶往滨河路喜来顿酒店去接其女朋友，00时10分左右，当车行驶至回龙路华联商场前路段时，其发现前方有一辆出租车正在调头，由于刹不住车，就与这辆正在调头的出租车发生了碰撞，事故发生后其倒在了地上，摩托车也侧翻在了路面。后交警在事故现场对其进行了呼气式酒精检测，两次结果分别为：133mg/100ml、135mg／100m1。交警说达到了醉酒驾驶的标准，就被带到市人民医院进行了抽血化验。 9.酒精吹气式测试笔录及酒精吹气测试结果单、测试现场照片证明，2019年8月21日0时10分许，交警在事故现场对李某进行了两次呼气式酒精检测，结果分别为：133mg/100ml、135mg／100m1。 10.血样提取笔录及照片证明，2019年8月21日0时10分许，民警将李某带至张家界市人民医院抽取血样。 11.道路交通事故现场勘查笔录证明，案发现场情况。 12.湘西州龙腾司法鉴定中心湘西州龙腾司鉴中心[2019]毒鉴字第664号司法鉴定意见书证明，送检李某血样中检测出乙醇含量为134.0446mg/100ml。 13.张家界市天正司法鉴定所张天正司鉴所［2019］临鉴字第164、235号法医临床司法鉴定意见书证明，田某1因交通事故外伤致腰2椎体压缩性骨折，伤情评定为轻伤一级，构成十级伤残，误工期评定为120日，护理期评定为60日，营养期评定为60日。 14.户口簿、结婚证、张家界市永定区永定街道北正社区出具的证明，证明田某1一家人居住在永定区澧滨小区，婚生子田某3（2010年8月28日出生）需要抚养。 15.田某2、张某的身份证复印件、永定区大庸桥街道小河坎社区居民委员会出具的证明，证明田某1的父亲田某2，1939年8月28日出生；母亲张某，1938年6月4日出生。田某2、张某系大庸桥街道小河坎社区居民，共生育四个子女。 16.张家界市安顺出租车有限公司出具的证明，证明田某1系安顺出租车有限公司湘Ｇ×××××号出租车租赁车主及驾驶员。 17.张家界市永定区鑫茂汽车维修中心收据、发票证明，湘Ｇ×××××号车辆维修花费共计3805元。 18.张家界市人民医院出院记录、疾病证明、医疗住院收费票据、缴费凭据证明，田某1住院治疗13天，共计花去医疗费5542.24元。 上述证据取证程序合法，内容客观真实，具有关联性，能够证明本案事实，原审法院予以确认。 原审法院认为，被告人李某醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。李某无驾驶资格醉酒驾驶机动车，造成交通事故且负事故主要责任，依法从重处罚。李某到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。李某当庭自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚。可对李某宣告缓刑。 关于附带民事诉讼原告人田某1因本次交通事故造成的经济损失，具体赔偿项目及金额确定如下： 1.关于残疾赔偿金。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条的规定，残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。本案中附带民事诉讼原告人田某1构成十级伤残，原审法院认定田某1的残疾赔偿金为79684元（39842元×20年×10%），因田某1仅主张73396元，系对自身权利的处分，原审法院予以支持。 2.关于被扶养人生活费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条的规定，被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；……七十五周岁以上的，按五年计算。本案中附带民事诉讼原告人田某1的被扶养人为田某3、田某2、张某，原审法院认定被扶养人田某3的生活费为12115.8元（26924元×9年×10%÷2人），被扶养人田某2与张某的生活费共计为6731元（26924元×5年×10%×2人÷4人），田某1的被扶养人生活费共计为18846.8元，因田某1仅主张17431.55元，系对自身权利的处分，原审法院予以支持。 3.关于护理费。经鉴定，田某1的护理期限为60天，因此，原告人田某1主张的护理费原审法院予以支持。护理费标准可参照2018-2019年度服务行业平均工资标准61227元进行计算，原审法院认定田某1的护理费为10065元（167.75元／天×60天）。对于请求超出部分，原审法院不予支持。 4.关于住院伙食补助费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条的规定，住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。参照张家界市国家机关一般工作人员本市出差每人每天100元的伙食补助标准计算，因此，原审法院认定原告人田某1的住院伙食补助费为1300元（100元／天×13天）。 5.关于医疗费。田某1共计花去医疗费用5542.24元，关于田某1诉请的医疗费5542.24元，原审法院予以支持。 6.关于鉴定费。田某1提交了相关票据予以证明，符合法律规定，因此，田某1诉请的鉴定费1500元，原审法院予以支持。 7.关于误工费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条的规定，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。本案中附带民事诉讼原告人田某1为出租车司机，虽然提交了“张家界安顺出租车有限公司出具的证明”来证明工资收入，但该证明中就田某1的月均工资并不明确，且未提交月工资明细、纳税证明来予以佐证，原审法院不予采信。可以参照2018-2019年度交通运输行业平均工资标准81609元进行计算，误工期限为120天。因此，原审法院认定田某1的误工费为26830元（81609元÷365天×120天）。 8.关于营养费。经鉴定，田某1的营养期为60天，按照每天30元的标准进行计算，原审法院认定田某1的营养费为1800元（30元／天×60天）。 9.关于精神损失费。因精神损失费不属于刑事附带民事赔偿范围，因此，原审法院不予支持。 10.关于修车费。田某1提交了相应的票据予以证明维修被损坏车辆所支出的费用，符合法律规定，因此，田某1诉请的修车费3805元，原审法院予以支持。 关于附带民事诉讼赔偿部分的民事责任划分。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款（一）项之规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。因李某系无证醉酒驾驶机动车，因此，首先由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内就人身损害损失予以赔偿，不足部分及财产损失由附带民事诉讼原告人田某1、被告人李某、附带民事诉讼被告人胡某按照各自过错的比例分担责任。因李某承担本次交通事故的主要责任，田某1承担本次交通事故的次要责任，根据李某、田某1、胡某各自的过错程度，原审法院认定李某承担60%的赔偿责任，胡某承担20%的赔偿责任，田某1承担20%的责任。 综上，首先由保险公司在机动车第三者责任强制保险死亡伤残赔偿限额范围内赔偿田某1残疾赔偿金、护理费、被扶养人生活费、误工费共计110000元，在医疗费用赔偿限额范围内赔偿田某1医疗费、住院伙食补助费、营养费共计8642.24元。余下费用共计23027.55元，根据责任承担划分，李某应赔偿田某113816.53元（23027.55元×60%），已赔偿了5334.24元，还需赔偿8482.29元；胡某应赔偿田某14605.51元（23027.55元×20%）；剩余部分由田某1自行承担。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第二条第（一）、（五）项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十八条、第一百五十五条第一、二款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款（一）项，《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条，《最高人民法院》第一条（二）、（三）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役六个月，缓刑十个月，并处罚金人民币二千元。附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司张家界市分公司自本判决生效后十日内在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿附带民事诉讼原告人田某1各项经济损失118642.24元。被告人李某自本判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人田某1各项经济损失8482.29元。附带民事诉讼被告人胡某自本判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人田某1各项经济损失4605.51元。驳回附带民事诉讼原告人田某1的其他诉讼请求。 中国人民财产保险股份有限公司张家界市分公司上诉称：被上诉人李某无证及醉酒驾驶被保险车辆发生交通事故，故上诉人不应承担交强险赔偿责任。其代理人的意见与上诉意见相同。 经审理查明，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。 本院认为，原审被告人李某醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。李某无驾驶资格醉酒驾驶机动车，造成交通事故且负事故主要责任，依法从重处罚。李某到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。李某当庭自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚。李某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，结合张家界市永定区司法局出具的社会调查评估意见，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。 田某1因本次交通事故造成的经济损失，具体赔偿项目及金额确定为：残疾赔偿金79684元（39842元×20年×10%）；被扶养人生活费共计18846.8元；护理费10065元（167.75元／天×60天）；住院伙食补助费1300元（100元／天×13天）；医疗费用5542.24元；鉴定费1500元；误工费26830元（81609元÷365天×120天）；营养费1800元（30元／天×60天）；修车费3805元。 李某系无证醉酒驾驶机动车，因此，首先由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内就人身损害损失予以赔偿，不足部分及财产损失由田某1、李某、胡某按照各自过错的比例分担责任。因李某承担本次交通事故的主要责任，田某1承担本次交通事故的次要责任，根据李某、田某1、胡某各自的过错程度，认定李某承担60%的赔偿责任，胡某承担20%的赔偿责任，田某1承担20%的责任。故保险公司在机动车第三者责任强制保险死亡伤残赔偿限额范围内赔偿田某1残疾赔偿金、护理费、被扶养人生活费、误工费共计110000元，在医疗费用赔偿限额范围内赔偿田某1医疗费、住院伙食补助费、营养费共计8642.24元。余下费用共计23027.55元，根据责任承担划分，李某应赔偿田某113816.53元（23027.55元×60%），已赔偿5334.24元，还需赔偿8482.29元；胡某应赔偿田某14605.51元（23027.55元×20%）；剩余部分由田某1自行承担。 关于上诉人及其代理人提出的“被上诉人李某无证及醉酒驾驶被保险车辆发生交通事故，故上诉人不应承担交强险赔偿责任”意见，本院认为，依据我国《道路交通安全法》以及国务院2016年《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定，机动车发生事故造成人员伤亡、财产损失的，不论交通事故当事人各方有无过错以及过错大小如何，保险公司应依据无过错赔偿责任原则，在交强险范围内对事故承担赔偿责任。对该意见不予采纳。 原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑准确，民事判决适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（一）项之规定，裁定如下: 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长 刘 华 审判员 张 晓 审判员 涂明珠 二〇二〇年四月二十八日 法官助理巩守信 书记员甄婕琳 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判； （二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判； （三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。