wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省西平县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1721民初233号原告：刘秋莲，女，1969年9月27日出生，汉族，住西平县。被告：袁付民，男，1967年7月15日出生，汉族，住西平县。原告刘秋莲与被告袁付民民间借贷纠纷一案，原告刘秋莲于2020年1月15日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序。原告刘秋莲到庭参加诉讼，被告袁付民经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告刘秋莲向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还拖欠原告的借款6万元及利息；2、本案一切费用由被告承担。事实与理由：当初被告是邮政储蓄的工作人员，我们是通过他给村里送信认识的。当初银行需要拉业务，被告说让我把钱存银行里。后来业务满了，被告说他的连襟需要用钱买车，让我把钱给他，利息还按银行的一分计算。我借给被告6万元，后经我多次催要，被告2011年还我2万元利息，之后又给我重新打了一个借条。原告多次向被告催要此款，被告以没钱为借口一直推脱。被告袁付民未答辩。本院经审理查明认定事实如下：被告分两次向原告借款6万元，2011年被告清息2万元，经原告催要，双方算账后，被告向原告出具借条一份，借条载明：“今借刘秋莲现金陆万元整袁付民2012年元月22日”。该借款经原告催要，被告至今未还。上述事实，有原告陈述、原告身份证明、借条等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，原、被告均具有完全民事行为能力，被告袁付民向原告借款并出具借条，原、被告之间形成合法有效的民间借贷关系，双方均应当按照约定全面履行自己的义务。对借款期限没有约定或约定不明确，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，被告袁付民作为债务人，应履行向原告刘秋莲及时还款的义务。被告袁付民拖欠原告6万元借款至今未还，是本案纠纷产生的主要原因，应当承担本案纠纷的全部责任。故对原告要求被告偿还6万元借款的诉讼请求，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（一）项规定：“既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案中，原、被告既未约定借期内利率又未约定逾期利率，原告要求被告支付利息，利息应自原告起诉之日即2020年1月15日起按年利率6%支付。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告袁付民于本判决生效之日起五日内，偿还原告刘秋莲借款人民币6万元及利息（计息本金6万元，自2020年1月15日起按年利率6%支付至实际偿还日止）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费650元，由被告袁付民负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  谢廷选二〇二〇年四月八日书记员  张 妍
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初1213号原告：李俊，男，1975年12月28日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。委托代理人：郭凤冬，天津律云律师事务所律师。被告：孙立国，男，1979年2月15日出生，汉族，住河南省商城县。原告李俊与被告孙立国民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人郭凤冬到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告偿还借款65万元及按年利率24%标准计算至结清之日止的剩余未支付利息；2、本案诉讼费、保全费及其他相关费用均由被告承担。事实与理由：2016年6月6日，被告以生意临时周转为由向原告借款，并约定月息不低于2分，2016年9月底前还清。原告分多次通过现金及转账的形式向被告支付借款。到期后，被告多次称项目款未结清，款项到账后尽快支付。被告承诺均不兑现，原告通过各种方式联系，被告均不予理会。被告的行为给原告造成了较大损失。为维护原告合法权益，故诉至法院。被告未答辩。经审理查明：原告分别于2015年6月30日、2015年7月4日、2015年7月8日、2015年8月7日通过其尾号为5869的工商银行账户向被告尾号为6580的银行账户转款20万元、10万元、8万元、10万元。2016年6月6日，被告向原告出具借条一份，载明：今借到原告现金65万元整，此借款到9月底前还清。借条下方另备注身份证号：。原告称原、被告因做工程认识，被告因做工程陆续向原告借款，2016年6月被告因工地需要借款17万元，2016年6月6日，原告在被告租住地向被告交付了17万元现金，被告就累计借款数额向原告统一出具了借条。另查明，被告原公民身份号码为：，已于2018年5月23日注销，现用公民身份证号码为：。以上事实有原告提交的借条一份、借记卡账户历史明细清单4页、注销证明及本案庭审笔录在案佐证。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，原告主张被告偿还借款本金65万元，有借条、银行流水予以印证，被告对此没有提交足以推翻原告主张的证据，也未到庭说明情况，本院予以确认，对于原告的该项诉讼请求，本院予以支持。对于原告主张的利息，因借条并未约定利息的计算标准，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，本院酌定被告以65万元为基数，按年利率6%的标准向原告支付自逾期还款之日即2016年10月1日起至债务实际清偿之日止的利息。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙立国于本判决生效后十日内偿还原告李俊借款本金65万元并支付自2016年10月1日起至债务实际清偿之日止的利息（以65万元为基数，按年利率6%的标准计算）；二、驳回原告李俊的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10300元，减半收取5150元，由被告孙立国负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  刘红丽二〇二〇年四月十三日书记员  王远松
河南省民权县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1421民初4859号之一原告：杨永海，男，1962年1月5日，汉族，住所地河南省民权县。被告：杨如超，男，1969年3月5日，汉族，住所地河南省民权县。委托诉讼代理人：彭业圣，河南宇博律师事务所律师。原告杨永海与被告杨如超物权保护纠纷一案，本院于2019年10月18日立案，原告杨永海于2020年4月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨永海向本院提出撤诉申请，是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨永海撤诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告杨永海负担。审 判 长  王金领审 判 员  刘 玮人民陪审员  董银华二〇二〇年四月一日书 记 员  王 颖
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0203执158号申请执行人:青岛蓝色海洋实业有限公司，住所地青岛市市北区孟庄路5号A112室。法定代表人：韩楠，总经理。被执行人:段宪英，男，1986年1月21日出生，汉族，住邢台市威县。申请执行人青岛蓝色海洋实业有限公司与被执行人段宪英追偿权纠纷一案，青岛市市北区人民法院作出的（2017）鲁0203民初2817号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人段宪英未按照上述生效法律文书履行义务，申请执行人青岛蓝色海洋实业有限公司于2020年1月2日向本院申请强制执行，本院于2020年1月2日立案执行，申请执行标的为人民币7385.46元及利息。执行过程中，2020年1月3日，案件承办人向被执行人段宪英送达执行通知书和报告财产令，2020年1月3日，案件承办人通过最高人民法院全国法院网络执行查控总对总系统对被执行人段宪英名下的银行存款、证劵、车辆、房产等信息进行财产调查，经上述执行查控系统反馈，并未发现被执行人段宪英其他可供执行的财产。上述执行情况，案件承办人已经及时告知申请执行人青岛蓝色海洋实业有限公司，并要求其提供被执行人段宪英的有效财产线索。因经本院财产调查程序暂未发现被执行人段宪英名下存在可供执行的财产，且申请执行人青岛蓝色海洋实业有限公司也无法向本院提供被执行人段宪英的有效财产线索，本院决定对(2020)鲁0203执158号执行案件予以终结本次执行程序，申请执行人青岛蓝色海洋实业有限公司对此表示同意，并已在执行会商笔录中签字予以认可。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结青岛市市北区人民法院作出的（2017）鲁0203民初2817号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 赵 嵩审判员 黄莹莹审判员 朱晓菲二〇二〇年四月二十日书记员 曲识璞
湖南省南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0921执64号 申请执行人：陈建屹，男，1977年5月29日出生，汉族，住湖南省南县。 被执行人：宋军，男，1974年2月25日出生，汉族，住南县。 本院在执行陈建屹与宋军民间借贷纠纷一案中，向被执行人送达了本案的执行通知书、报告财产令及相关法律文书，并对被执行人的银行存款、互联网银行、证券、车辆、工商总局等信息进行网络查控，且对被执行人的住房公积金、保险、房产等其它财产进行了传统查控，发现被执行人宋军有工资收入，现已依法冻结其相应的银行卡，并另案查封其名下座落于南县的房屋一套。双方当事人于2020年4月7日达成和解协议，因宋军名下已被查封的房产具有拆迁补偿的可能，申请执行人陈建屹考虑到被执行人宋军的实际情况，愿意等待该房屋拆迁以放宽期限至2020年5月20日，此期间内按比例分配宋军的工资，并同意终结本案执行程序。 本院认为，双方当事人达成的和解协议意思表达真实，不违反法律规定，且申请执行人亦同意本院终结本案的执行程序，故本案的执行程序可以依法终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）湘0921执64号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  刘 涓 审 判 员  李清荣 审 判 员  彭朝红 二〇二〇年四月七日 法官助理  刘 帅 书 记 员  张映晖
浙江省金华市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙07民辖终150号 上诉人（原审被告）：广州市江都市场经营管理有限公司，住所地：广东省广州市白云区草庄东路87号201房。 法定代表人：李守荣。 被上诉人（原审原告）：厉向华，男，1980年4月12日出生，汉族，住浙江省东阳市。 原审被告：梁伟，男，1964年11月1日出生，汉族，住广东省广州市天河区。 原审被告：王汉忠，男，1974年9月10日出生，汉族，住福建省惠安县。 原审被告：艾荣明，男，1971年6月3日出生，汉族，住福建省惠安县。 原审被告：李守荣，女，1941年9月18日出生，汉族，住广东省广州市天河区。 上诉人广州市江都市场经营管理有限公司因与被上诉人厉向华、原审被告梁伟、王汉忠、艾荣明、李守荣民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服浙江省东阳市人民法院（2020）浙0783民初118号民事裁定，向本院提起上诉。 广州市江都市场经营管理有限公司上诉称：一、双方的款项来往行为并非民间借贷行为。1、对出借方限定出借的时间不符合常理。2、没有约定借款利息却约定违约金不符合常理。3、借款协议主体称谓表述有问题。一般借款协议主体表述为出借人与借款人，但本案的协议主体表述为甲方、乙方，与建设工程施工合同的主体称谓相对应，具有关联性、一致性。二、双方的款项来往行为属于建设工程施工合同行为。1、款项的支付与工程的发包紧密联系。该款项本质上是为了让甲方承诺将工程发包给乙方，属于建设工程保证金的性质，以互相承诺的方式保证工程的发包履行，并约定“借款”无利息，实际上是以借款为名，行工程发包施工保证之实，并非正式借款利息的目的。2、款项的分期返还与工程的进度紧密联系。3、款项的退还与工程的无法施工紧密联系。4、协议约定，款项的逾期退还应当承担违约金，符合工程保证金不退还的违约责任约定，而民间借贷的逾期还款，结果是利息的继续计算，而不产生违约金。5、协议中绝大部分表述的是“退款”，而如果真实情况确实是借款，应表述为“偿款”或“还款”，体现当事人在签订协议时的意思表示中确认1500万款项是工程保证金。6、对争议解决方式的约定与建设工程施工合同约定相符，具有关联性。请求依法撤销原审裁定，裁定本案移送广州市白云区人民法院管辖。 本院经审查认为，民事案件的案由应当依据当事人主张的民事法律关系的性质来确定。本案中被上诉人向上诉人及原审被告主张归还借款，原审以民间借贷纠纷立案并无不当。双方并未约定合同履行地，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定：合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，被上诉人起诉要求上诉人及原审被告归还借款及支付违约金，争议标的则为上诉人及原审被告负有的归还借款及支付违约金的义务，接收货币一方即被上诉人住所地为合同履行地，本案被上诉人住所地在东阳市。故一审法院作为合同履行地法院，依法对本案享有管辖权，上诉人所提上诉意见理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 楼淑馨 审 判 员 徐肖闻 审 判 员 张燕燕 二〇二〇年四月二日 代书记员 吴晓雯
吉林省长春市朝阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)吉0104执598号 申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司。住所地：深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。 法定代表人：孙建平，董事长。 被执行人：白强，男，住址长春市朝阳区。 关于申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人白强保证保险合同纠纷一案，本院作出的（2019）吉0104民初4585号民事判决书，内容为：一、被告白强于本判决生效后偿还原告中国平安财产保险股份有限公司保证保险理赔款42304.72元及违约金（违约金以42304.72元为基数，按年利率24%自2015年5月22日起计算至给付完毕时止）；二、被告白强于本判决生效后支付原告中国平安财产保险股份有限公司保费3446.33元、律师代理费500元；三、驳回原告其他诉讼请求。在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令、传票、执行裁定书，对被执行人的财产进行了查询，查明被执行人名下无可供执行财产。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，依据《最高人民法院关于限制被执行人高消费的若干规定》第一条、第三条、第四条、第五条的规定，已对被执行人白强采取了限制高消费措施。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院作出的（2019）吉0104民初4585号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郭俊立 审判员  王 强 审判员  李长顺 二〇二〇年四月二十九日 书记员  李佳萍
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0681执8157号 申请执行人陈方木，男，1946年10月20日出生，住浙江省诸暨市。 被执行人袁焕琦，男，1981年8月15日出生，住诸暨市。 被执行人楼月平，女，1988年2月24日出生，住诸暨市。 本院在执行申请执行人陈方木与被执行人袁焕琦、楼月平民间借贷纠纷一案中，2019年4月20日作出的（2018）浙0681民初9764号民事判决书已经发生法律效力，确定：被告袁焕琦、楼月平支付原告陈方木人民币60万元及利息。因被告未履行，申请执行人陈方木向本院申请执行，本院于2019年8月13日立案强制执行，于2019年8月16日向被执行人发送执行通知书和财产申报令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，双方当事人自行达成和解，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0681执8157号案件的执行。 终结执行后，被执行人应当按照和解协议履行义务，因被执行人不履行或不完全履行和解协议，申请执行人可以申请恢复原生效法律文书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  徐龙华 二〇二〇年四月二十六日 书记员  张**
辽宁省凌海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0781执211号 申请执行人：毕艳红，女，1971年9月17日出生，汉族，个体，住址抚顺市清源满族自治县。 被执行人：张坤，男，1979年4月7日出生，汉族，农民，住址凌海市。 申请执行人毕艳红与被执行人张坤民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）辽0781民初1523号民事调解书已发送法律效力，因被执行人张坤未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人毕艳红于2020年1月15日向本院申请执行，要求被执行人立即给付欠款9000.00元，本院于当日立案。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报财产。 经财产调查，被执行人张坤名下无银行存款、车辆、股权、房产可供执行。 本院将上述执行情况及被执行人的财产调查情况告知申请执行人毕艳红，其表示也不能提供被执行人有其他可供执行财产线索且同意终结本次执行程序。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，已穷尽财产调查措施，申请执行人也未能提供被执行人还有其他可供执行财产线索且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序执行。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长 李 刚 执行员 胡冬勃 执行员 李洪文 二〇二〇年四月二十八日 书记员 胡 震
浙江省瑞安市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0381执恢608号 申请执行人浙江瑞安农村商业银行股份有限公司： 被执行人岑光标、岑光喜： 申请执行人浙江瑞安农村商业银行股份有限公司与被执行人岑光标、岑光喜金融借款合同纠纷一案，（2016）浙0381民初6886号民事判决已发生法律效力，申请执行人浙江瑞安农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年04月27日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人岑光标、岑光喜已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0381执恢608号【（2017）浙0381执801号】案件执行完毕。 二〇二〇年四月二十七日
湖南省衡阳市石鼓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0407执恢222号申请执行人：黄某，男，汉族，住湖南省衡阳市石鼓区。申请执行人：曹某某，女，汉族，住重庆市九龙坡区。委托诉讼代理人：李秋静，湖南协创律师事务所律师。被执行人：衡阳西湖房地产开发有限公司，住所地衡阳市石鼓区演武路西湖公园内。法定代表人：周双喜，该公司总经理。被执行人：衡阳西湖置业股份有限公司，住所地衡阳市石鼓区明翰路西湖公园内。法定代表人：唐兴和，该公司董事长。申请执行人黄某、曹某某与被执行人衡阳西湖房地产开发有限公司、衡阳西湖置业股份有限公司委托合同纠纷一案，本院作出（2018）湘0407民初1029号民事判决书及衡阳市中级人民法院（2020）湘04执147号执行裁定书已发生法律效力。由于二被执行人未能按期履行生效法律文书确定义务，本院对该案恢复强制执行。立案执行后，本院分别向二被执行人送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表，向申请执行人黄某、曹某某送达了提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表、执行风险告知书并要求提供财产线索。在执行过程中，本院二次通过全国法院网络执行查控系统进行查询二被执行人名下的银行存款、支付宝、财付通、网银在线、工商登记、证券、车辆信息等情况。与此同时，本院还通过向衡阳市不动产登记中心、衡阳市住房公积金管理中心等单位发出协助查询通知书，对二被执行人名下的不动产、保险理财、住房公积金、金融类理财产品、股权红利等财产状况进行了相关调查。该案在诉讼保全阶段对被执行人衡阳西湖房地产开发有限公司名下的相关房产进行了查封（具体查封房产信息以协助执行通知书记载内容为准）。现查明，衡阳市中级人民法院已裁定受理了对衡阳西湖房地产开发有限公司、衡阳西湖置业股份有限公司的破产清算，并于2020年3月2日指定湖南纲维律师事务所为管理人。上述相关情况，本院已通知了申请执行人并告知其依法向破产清算管理人申报债权。本院认为，截止到2020年4月23日，本案应当执行的标的为xx元，尚有xx元未执行到位。虽经本院采取强制措施，查封了被执行人衡阳西湖房地产开发有限公司房产，但由于被执行人已进入破产清算程序，根据法律规定应解除查封措施，故本院无法对前述财产进行处置，因此参照《最高人民法院关于执行案件移送破产审查若干问题的指导意见》第八条“案件符合终结本次执行程序条件的，执行法院可以同时裁定终结本次执行程序”规定意见，本案应做终结本次执行程序处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  廖建明审判员  杨国志审判员  罗年福二〇二〇年四月二十八日书记员  张晓霞
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新2327民初638号 原告：刘权，男，1965年3月7日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县。 被告：王汉泉，男，1962年11月5日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县。 被告：朱慧敏，女，1964年7月15日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县。 被告：范克选，男，1974年2月20日出生，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 原告刘权与被告王汉泉、朱慧敏、范克选民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月16日立案。原告刘权于2020年4月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘权的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告刘权撤回对被告王汉泉、朱慧敏、范克选的起诉。 本案受理费3672元，减半收取1836元，由原告刘权负担。 审判员  马玲玲 二〇二〇年四月十六日 书记员  陈思远
安徽省庐江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0124执229号之二 申请执行人：**，男，1979年11月23日出生，汉族，居民，住安徽省巢湖市庐江县。 被执行人：张迎生，男，1964年8月1日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。 本院在执行**与张迎生民间借贷纠纷一案中，于2020年1月16日依法向被执行人张迎生发出执行通知书和报告财产令，经司法查控网查询被执行人张迎生银行存款、互联网银行存款、工商登记、车辆、证券、不动产，发现被执行人张迎生有少量存款余额的银行账户，本院依法予以冻结，未发现有其他可供执行的财产。本院依法向张迎生发出限制消费令，限制其实施高消费及非生活和工作必需的消费行为；依法将被执行人张迎生纳入失信被执行人名单，依法进行信用惩戒。本案立案标的为222300元，执行到位标的为0元，未执行到位标的222300元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  卢荣富 审判员  靳真卫 审判员  童中兵 二〇二〇年四月二十八日 书记员  孙 涛 附：本裁定引用法律条款 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》条文 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省威海市环翠区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1002民初2279号之二 原告：林某，女，1985年7月25日出生，汉族，住威海高技术产业开发区。 委托诉讼代理人：王升，山东泰祥（威海）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李熙玉，山东泰祥（威海）律师事务所律师。 被告：丁某，男，1987年5月27日出生，汉族，住威海市文登区。 原告林某与被告丁某民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月20日作出（2020）鲁1002民初2279号之一民事裁定，查封（冻结）了邓宁的财产。原告林某于2020年4月29日申请解除对被告丁某卡号为1银行账户的冻结。 本院经审查认为，原告林某的申请，符合法律规定，应解除对丁某银行账户的保全措施。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项规定，裁定如下： 解除本院（2020）鲁1002民初2279号之一民事裁定对被告丁某银行账户采取的保全措施。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  周大凯 二〇二〇年四月二十九日 书记员  吕颜君
文书内容湖南省衡阳市雁峰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0406执247号之一申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心衡阳分中心，住所地湖南省衡阳市雁峰区解放路121号宇元万向城24039-24041室。负责人：王国胤，该中心总经理。被执行人：刘君健，男，1980年4月22日出生，汉族，户籍地湖南省衡阳市雁峰区。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心衡阳分中心与被执行人刘君健银行卡纠纷一案中，本院作出的已发生法律效力的（2019）湘0406民初661号民事判决书确定被执行人刘君健应偿还申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心衡阳分中心贷款本息等共计57490元。本院于2020年4月9日立案执行，4月10日向被执行人送达执行通知书和报告财产令，因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，4月26日对被执行人刘君健采取限制高消费强制措施。在执行过程中，本院于2020年4月11日、2020年4月28日两次在全国法院网络执行查看系统查询被执行人刘君健的银行存款、车辆、证券、互联网银行、工商总局、不动产、人民银行、民政、保险，经查，未发现有可供执行的财产。因被执行人刘君健暂无财产可供执行，本院于2020年4月29日与申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心衡阳分中心进行终本约谈，申请执行人已知晓本案执行情况且表示无新的被执行人财产线索，同意本案终结本次执行程序。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人有权要求被执行人继续履行生效法律文书确定的的义务；发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效的期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  肖爱国审判员  乔永强审判员  李榜元二〇二〇年四月三十日书记员  黄清铭            校对人：黄  清  铭
山东省淄博市博山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0304财保199号申请人：张道军，男，1969年11月29日出生，汉族，现住淄博市淄川区。被申请人：陈田福，男，1968年7月1日出生，汉族，现住淄博市博山区。申请人张道军于2020年4月28日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押被申请人驾驶的鲁Ｃ×××××号小型普通客车（价值10000元）一辆。申请人张道军已提供担保。本院经审查认为，申请人张道军的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封、扣押被申请人驾驶的鲁Ｃ×××××号小型普通客车（价值10000元）一辆。案件申请费120元，由申请人张道军负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  于杨二〇二〇年四月二十八日法官助理胥宁书记员房雯
文书内容重庆市大足区人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0111刑初92号公诉机关重庆市大足区人民检察院。被告人周光勇，男，1987年1月7日出生，户籍所在地：重庆市大足区，现住重庆市大足区。因犯抢夺罪，于2013年被本院判处有期徒刑七个月，2013年11月23日刑满释放；因犯危险驾驶罪，于2019年5月17日被本院判处拘役四个月，缓刑八个月，2020年1月29日缓刑考验期届满。因涉嫌犯妨害公务罪，于2020年2月12日被刑事拘留，同月14日被取保候审，现在家。重庆市大足区人民检察院以渝足检刑诉[2020]91号起诉书指控被告人周光勇犯妨害公务罪，于2020年3月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市大足区人民检察院指派检察官周丽英等二人出庭支持公诉，被告人周光勇到庭参加诉讼，现已审理终结。经审理查明，2020年2月7日，重庆市大足区新型冠状病毒感染的肺炎疫情防控工作领导小组综合办公室发布了从2020年2月7日15:00时起，对大足区住宅小区（含办公场所）实行封闭式管理的通告，解除封闭式管理的时间另行通知。2020年2月11日晚（小区封闭式管理期间），被告人周光勇在和谐小区内一战友家喝酒。当日23时许，周光勇醉酒后想到小区外面去玩，因没有出门条被保安制止，周光勇不予理会，从旁边的电闸门翻出去。过了一会儿，周光勇又想回和谐家园小区，因担心自己未佩戴口罩且无出门条，保安不准其进入小区，周光勇就想到旁边的交警队找民警帮忙。周光勇随即来到重庆市大足区公安局交通巡逻警察支队棠香勤务大队门口敲打玻璃门，值班民警曾某某打开旁边的窗户询问周光勇有什么事，周光勇要求将其送回小区内，曾某某教育周光勇在疫情期间要遵守小区规定时，周光勇对曾某某大吵大闹，并将手机从外面向曾某某扔去，在辅警徐某某将玻璃门打开后，周光勇来到棠香勤务大队大厅内又大吵大闹，曾某某考虑到正值疫情期间，便提醒周光勇佩戴好口罩并保持一定的距离，周光勇不予理会，朝大厅地上吐口水、辱骂民警，并对曾某某进行推攘、抓扯，将曾某某手上的对讲机天线折断和身上穿的一件执勤背心损坏，同时朝曾某某裆部和右大腿各踢了一脚，致曾某某会阴部软组织损伤。周光勇当晚被抓获后即被羁押，其到案后如实供述了自己的犯罪事实。另查明，因被告人周光勇有癫痫疾病。2020年2月16日，重庆市大足区公安局委托重庆市精神卫生中心对周光勇的精神状态及案发时有无刑事责任能力进行鉴定，2020年2月21日，重庆市精神卫生中心出具鉴定意见：周光勇属普通醉酒状态，作案时具有刑事责任能力。上述事实，被告人周光勇在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、立案决定书、被告人周光勇的供述与辩解、证人陈某某、谢某某、徐某某等人的证言、被害人曾某某的陈述、重庆市精神卫生中心司法鉴定意见书、辨认笔录、指认现场笔录及照片、现场勘验检查笔录及照片、曾某某伤情照片、刑事判决书、到案经过、被告人周光勇的户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周光勇在疫情期间未遵守政府相关规定擅自外出小区，且深夜醉酒后到重庆市大足区公安局交通巡逻警察支队棠香勤务大队滋事，并对值班民警辱骂、推攘、踢打，妨害民警正常执行职务，其行为构成妨害公务罪，公诉机关指控被告人周光勇的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。周光勇有犯罪前科，酌情从重处罚，其到案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人周光勇犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。具体执行期限以执行通知书为准。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 胡孝松二〇二〇年四月一日法官助理 蒋爱廷书 记 员 李化霜
湖南省益阳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘09执异2号 案外人：湖南安化湘淮村镇银行股份有限公司，住所地湖南省安化县东坪镇雪峰路江岸景城1号。 法定代表人，陈富国，该公司董事长。 委托诉讼代理人：夏初喜，湖南义剑（安化）律师事务所律师，代理权限为特别授权。 委托诉讼代理人：陈叶霓，湖南安化湘淮村镇银行股份有限公司职工，代理权限为一般代理。 申请执行人：益阳市五环建筑工程有限公司，住所地益阳市赫山区128号。 法定代表人：庄旭，该公司董事长。 被执行人：益阳市龙燊房地产开发有限公司，住所地益阳市金山路（市移动公司对面）。 法定代表人：龙新才，该公司董事长。 本院在执行申请执行人益阳市五环建筑工程有限公司与被执行人益阳龙燊房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，案外人湖南安化湘淮村镇银行股份有限公司不服本院（2018）湘09执108号执行裁定，向本院提出书面异议，请求本院解除对龙燊公司所有的坐落益阳市高新区朝阳办事处江金社区新和香江城207、208、210、212、213、214、215、216八个门面的查封，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。 在本院审查过程中，案外人湖南安化湘淮村镇银行股份有限公司以其与益阳龙燊房地产开发有限公司执行一案已提执本院执行为由，书面申请撤回执行异议。 本院认为，案外人湖南安化湘淮村镇银行股份有限公司的撤回异议申请是其真实意思表示，不违反法律规定，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下： 准许案外人湖南安化湘淮村镇银行股份有限公司撤回异议申请。 审判长  熊文佳 审判员  夏 勇 审判员  易友生 二〇二〇年四月三十日 书记员  陈 涛
江苏省盱眙县人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0830民初278号原告：江苏盱眙农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91320800595585940R。住所地江苏省淮安市盱眙县盱城街道办事处合欢大道2号。法定代表人：陈雷，该公司董事长。委托诉讼代理人：丁天，该公司员工。被告：江苏常祺机电科技有限公司，统一社会信用代码913208300799063064。住所地江苏省淮安市盱眙县经济开发区玉兰大道。法定代表人：孙桂军，该公司总经理。被告：孙桂军，男，1965年8月11日出生，汉族，住江苏省淮安市盱眙县经济开发区。被告：缪强，男，1965年11月20日出生，汉族，住江苏省常州市天宁区。被告：盱眙经发担保有限公司，统一社会信用代码91320830064537907C，住所地江苏省淮安市盱眙县十里营街道90号山水商务大厦15楼。法定代表人：周晓波，该公司总经理。关于原告江苏盱眙农村商业银行股份有限公司与被告江苏常祺机电科技有限公司、孙桂军、缪强、盱眙经发担保有限公司金融借款合同纠纷一案中，本院于2020年1月14日立案。原告江苏盱眙农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定,裁定如下：本案按原告江苏盱眙农村商业银行股份有限公司撤诉处理。审判员  唐晓燕二〇二〇年四月一日书记员  卓 蕾
云南省通海县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0423执192号申请执行人:中国农业银行股份有限公司通海县支行。统一社会信用代码：9153042317751358K。住所地：云南省通海县秀山街道办事处西街74号。负责人：曾伟忠。委托代理人：冯金科，中国农业银行股份有限公司通海县支行。代理权限：特别授权代理。被执行人：李霞，女，1989年9月8日生，汉族，住通海县。申请执行人中国农业银行股份有限公司通海县支行与被执行人李霞信用卡纠纷一案，云南省通海县人民法院作出的（2019）云0423民初794号民事判决书，已发生法律效力。申请人于2020年1月15日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在本案执行中，被执行人李霞应当偿还申请执行人中国农业银行股份有限公司通海县支行信用卡管理费80元、信用卡欠款本金人民币9963.28元及自2012年3月27日当期起至欠款本金清偿之日止按合约约定计收的利息；另案件受理费190元、执行费50元由被执行人李霞承担。现被执行人李霞在偿还9077.19元后，申请执行人与被执行人双方进行了协商并达成和解协议如下：一、被执行人李霞于2020年5月份开始每个月偿还偿还申请执行人1000元，直至全部欠款及利息偿还为止；二、申请执行人中国农业银行股份有限公司通海县支行自愿撤回本案的申请。据此，经合议庭讨论决定。依照依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：终结通海县人民法院（2020）云0423执192号案件的执行。被执行人不履行执行和解协议，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。本裁定送达后立即生效。审判长  史丽娟审判员  金思含审判员  刘民柱二〇二〇年四月十六日书记员  赵梦雪
辽宁省铁岭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1221执61号 申请执行人张文久，男，1955年生，汉族，住铁岭市银州区。 被执行人谢连库，男，1959年生，汉族，住铁岭县。 被执行人杜桂娟，女，1959年生，汉族，住址同上。 被执行人刘大成，男，1975年生，汉族，住铁岭市银州区。 被执行人温玲，女，1973年生，汉族，住址同上。 本院在执行张文久与谢连库、杜桂娟、刘大成、温玲民间借贷纠纷一案中，由于四被执行人在规定期限内未能履行义务，因此，本院对其四人采取了限制高消费执行措施，经查，目前被执行人谢连库、杜桂娟夫妇下落不明，被执行人刘大成、温玲虽有银行开户、但户内没有可供执行余额，账户已经本院依法冻结，另查，刘大成有车辆登记信息，其车籍已经本院依法查封，期间，我院分别利用网络和传统方式查询，尚未发现四被执行人有不动产、银行理财、住房公积金、收益类保险产品等登记信息，经询问申请执行人其无法向本院提供四被执行人可供执行财产信息及准确住址，致使案件暂时无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即执行。 执行长 ： 高 峰 执行员 ：秦凤来 执行员 ：王效伟 二〇二〇年四月二十八日 书记员 ： 沈 诗
陕西省子洲县人民法院   执 行 裁 定 书     （2020）陕0831执148号     申请执行人：陕西子洲农村商业银行股份有限公司。   单位住所地：陕西省子洲县XX路XX段。   法定代表人：高志功，该公司董事长。   委托诉讼代理人：曹小波，男，1988年06月03日出生，汉族，该公司职员，住陕西省子洲县。    委托诉讼代理人：刘星宏，男，1992年08月15日出生，汉族，该公司职员，住陕西省子洲县。   被执行人：张亚军，男，汉族，1984年09月13日出生，住陕西省子洲县。    被执行人:何婷婷，女，汉族，1987年02月28日出生，住陕西省子洲县。    被执行人:牛子栋，男，汉族，1958年08月01日出生，住陕西省子洲县。   被执行人:牛伟，男，汉族，1989年08月11日出生，住陕西省子洲县。    被执行人:牛行行，男，汉族，1984年04月18日出生，住陕西省子洲县。   申请执行人陕西子洲农村商业银行股份有限公司与被执行人张亚军、何婷婷、牛行行、牛伟、牛子栋金融借款合同纠纷一案，依据本院作出的（2019）陕0831民初872号民事判决书，向被执行人张亚军、何婷婷、牛行行、牛伟、牛子栋发出执行通知书，责令被执行人张亚军、何婷婷、牛行行、牛伟、牛子栋履行：一、向陕西子洲农村商业银行股份有限公司偿还借款本金33.6万元及利息，月利率为10.5‰，利息从2018年12月24日起至履行完毕之日止。二、加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、案件受理费3349元，保全费2319元，执行费5844元。   2020年4月29日，双方当事人自愿达成和解执行协议，张亚军、何婷婷、牛行行、牛伟、牛子栋于2020年10月30日前偿还申请人陕西子洲农村商业银行股份有限公司全部借款本金及利息，案件受理费、保全费。申请人自愿放弃迟延履行金的执行。如果张亚军、何婷婷、牛行行、牛伟、牛子栋未按和解协议约定的期限履行义务，申请人可随时按原判决书内容一次性申请执行。执行费5844元由牛子栋负担。现申请执行人自愿撤回执行。   本院认为，申请执行人陕西子洲农村商业银行股份有限公司以与被执行人张亚军、何婷婷、牛行行、牛伟、牛子栋达成了和解执行协议为由，向本院提出撤回执行的请求，系其真实意思表示，不违法相关法律规定，本院予以准许，本案应予终结执行。当事人应当遵循诚实信用原则，自动履行和解协议。依照《中华人民共合国民事诉讼法》第二百五十七条(一)项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：   终结（2020）陕0831执148号案件的执行。   一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效期间内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。   本裁定送达后立即生效。             审判长 刘玉芝   审判员 段波   审判员 李俊             二0二0年四月二十九日     书记员 郭明                1
德阳市旌阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0603民初1256号 原告：左雅新，女，1998年1月8日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 被告：黄雨生，男，1995年5月8日出生，汉族，住四川省绵阳市安州区。 原告左雅新与被告黄雨生民间借贷纠纷一案,本院于2020年4月20日立案并于当日通知原告缴纳诉讼费。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，向本院申请撤诉并明确表示不缴纳诉讼费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告左雅新撤回起诉处理。 审 判 员  霍 红 二〇二〇年四月二十日 法官助理  刘越洋 书 记 员  梁 燕
四川省自贡市自流井区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0302刑初31号 公诉机关自贡市自流井区人民检察院。 被告人李尊，男，1988年8月27日出生，汉族，四川省自贡市人，小学文化，无业，户籍所在地四川省自贡市大安区，经常居住地四川省自贡市大安区。2018年1月9日因犯盗窃罪被自贡市大安区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元，2018年4月30日刑满释放；2018年12月28日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金4000元，2019年7月9日刑满释放。2019年9月23日因涉嫌盗窃罪被自贡市公安局自流井分局刑事拘留，同年11月8日被依法逮捕。现羁押于四川省自贡市看守所。 公诉机关自贡市自流井区人民检察院以自井检公诉刑诉（2020）32号起诉书指控被告人李尊犯盗窃罪，于2020年2月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2020年4月3日公开开庭进行了审理。自贡市自流井区人民检察院指派检察员黄星语出庭支持公诉，被告人李尊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 被告人李尊对公诉机关的指控及建议判处有期徒刑八个月并处罚金的量刑建议均无异议，并自愿认罪认罚。 经审理查明，2019年7月22日凌晨，被告人李尊来到自贡市自流井区某服饰店，用手强行拉开卷帘门进入店内，在收银台的抽屉内，盗得现金400余元。 2019年9月9日凌晨，被告人李尊来到自贡市自流井区证券公司楼下的某鞋店，用砖头砸坏玻璃门进入店内，撬开收银台的抽屉，盗得现金27元和黑色ＯＰＰＯＲＥＮＯＺ手机一部。经自贡市自流井区价格认定中心认定，被盗黑色ＯＰＰＯＲＥＮＯＺ手机价值1921元。 2019年9月21日凌晨，被告人李尊来到自贡市自流井区某奶茶店，用手强行拉开卷帘门进入店内，在收银台的抽屉内，盗得现金300余元。 2019年9月22日，民警在自贡市大安区大高路边，将被告人李尊抓获，后依法对其人身进行了搜查，查获其作案时所穿运动鞋一双并予以扣押。被告人李尊归案后如实供述了上述事实。经依法鉴定，被告人李尊曾经患精神分裂症，案发时处于缓解期，对于实施的违法犯罪行为具有完全刑事责任能力。 上述事实，被告人李尊在开庭审理过程中亦无异议，并有运动鞋等物证，接受刑事案件登记表、立案决定书等程序性法律文书，被告人的户口信息，扣押决定书及清单，接受证据材料清单（监控录像），前科材料，归案情况说明，情况说明，现场检查报告书，调取证据通知书及病历，认罪认罚具结书，证人明某等人的证言，被害人及被害人代表邓某、陈某、张某的陈述，被告人李尊的供述和辩解，司法鉴定意见书，价格认定结论书，搜查笔录，指认现场笔录及照片，现场勘验笔录及照片和视听资料等证据证实，足以认定。 本院认为，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”之规定，被告人李尊以非法占有为目的，采用破坏性手段，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应从重处罚。公诉机关指控成立。 依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款“被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外”之规定，被告人李尊因故意犯罪曾被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后五年内，再犯应当判处有期徒刑之盗窃罪，系累犯，依法应当从重处罚。 依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚”之规定，被告人李尊到案后如实供述自己的罪行并当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。 依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条“犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，依法可以从宽处理”之规定，被告人李尊自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。 公诉机关的量刑建议合理、适当，予以采纳。 依照《中华人民共和国刑法》第六十四条“犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理”之规定，本案扣押的供犯罪所用的运动鞋应予没收，违法所得应退赔被害人。 据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人李尊犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金三千元； （刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月23日起至2020年5月22日止。罚金于本判决书生效后十日内向本院缴纳。） 二、对本案扣押的运动鞋一双予以没收，上缴国库（未随案移送，由原扣押机关负责依法处理）； 三、责令被告人李尊于本判决书生效后十日内退赔自贡市自流井区某服饰店四百元、退赔自贡市自流井区证券公司楼下的某鞋店一千九百四十八元、退赔自贡市自流井区某奶茶店三百元。 如不服本判决，自接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省自贡市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  林文清 人民陪审员  刘玉霞 人民陪审员  严玉莲 二〇二〇年四月三日 法官 助理  张 微 书 记 员  曾 春
安徽省来安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1122执8号 申请执行人:高晓燕，女，1989年3月5日生，汉族，住安徽省来安县。 被执行人：王兵，男，1987年7月26日生，汉族，住安徽省来安县。 本院在执行申请执行人高晓燕与被执行人王兵抚养费纠纷一案中，安徽省来安县人民法院作出的（2018）皖1122民初2430号民事判决书已经生效，申请执行人于2020年1月2日向本院申请强制执行。在本院执行过程中，申请执行人撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结(2020)皖1122执8号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  王飞兵 二〇二〇年四月十七日 代理书记员  胡 悦
江苏省太仓市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)苏0585刑初131号 公诉机关江苏省太仓市人民检察院。 被告人陆海平，男，1983年9月16日生，汉族，初中文化，务工，住张家港市。2013年11月因犯盗窃罪被张家港市人民法院判处有期徒刑一年五个月，2014年12月27日释放。2019年9月28日因涉嫌诈骗被刑事拘留，同年11月1日被逮捕，2020年3月27日被释放并取保候审。 江苏省太仓市人民检察院以太检诉刑诉〔2020〕110号起诉书指控被告人陆海平犯诈骗罪。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 江苏省太仓市人民检察院指控，2019年7月期间，被告人陆海平以给被害人尧某介绍女朋友为由，将自己使用的微信推送给被害人尧某，并冒充女性与其聊天，获取其信任后，虚构要交房租、生病住院等理由，多次骗取被害人尧某人民币8820元。公诉机关认为，被告人陆海平以非法占有为目的，采用虚构事实的手段多次诈骗他人财物，数额较大，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人陆海平系累犯，应当从重处罚；被告人陆海平如实供述自己罪行，可以从轻处罚；被告人陆海平认罪认罚，可以从宽处罚。 被告人陆海平当庭对太仓市人民检察院指控其犯诈骗罪的事实认罪。 经审理查明，2019年7月期间，被告人陆海平以给被害人尧某介绍女朋友为由，将自己使用的微信推送给被害人尧某，并冒充女性与被害人尧某聊天，获取被害人尧某信任后，虚构要交房租、生病住院等理由，多次骗取被害人尧某微信转账合计人民币8820元。 被告人陆海平到案后如实供述了自己的犯罪事实。 案发后，被告人陆海平家属已代为赔偿被害人人民币13000元。 上述事实，有公诉人当庭举证，并经庭审质证、认证的未到庭被害人尧某的陈述；未到庭证人丁某的证言；本案抓获经过、提取笔录及照片；收条；前科材料；被告人陆海平的供述及身份材料等证据证实。 上述事实和证据，被告人陆海平在开庭审理过程中无异议。 本院认为，被告人陆海平以非法占有为目的，采用虚构事实的手段多次诈骗他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。被告人陆海平系累犯，依法予以从重处罚；被告人陆海平系坦白，认罪认罚，已退还全部赃款，依法及酌情对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人陆海平犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月28日起至2020年3月27日止）。 上述罚金在本判决生效后一个月内交付本院，上缴国库。 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  裴江 二〇二〇年四月十四日 书记员  陈成
湖南省新邵县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0522执347号 申请执行人：卿建银，男，1962年2月1日出生，汉族，户籍所在地新邵县。 被执行人：卿玉凤，男，1943年12月7日出生，汉族，户籍所在地新邵县。 被执行人：卿玉武，男，1947年11月26日出生，汉族，住新邵县。 申请执行人卿建银与被执行人卿玉凤、卿玉武物权纠纷一案，新邵县人民法院（2019）湘0522民初957号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人卿建银于2020年3月18日向本院提出执行申请，本院于2020年3月18日立案执行。 2020年3月18日，本院向被执行人卿玉凤、卿玉武送达了执行通知书及报告财产令，同日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年3月18日发起总对总网络财产查控，查明银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，查明被执行人名下银行无存款，工商无注册信息，证券公司无开户信息，名下无车辆信息。2020年3月18日本院依法发起传统查询，未发现有可供执行的财产。2020年4月22日，依法将对被执行人卿玉凤、卿玉武采取限制消费令措施。 2020年4月14日，本院执行法官电话约谈申请执行人卿建银，依法告知其该案执行情况及进度，申请人同意终结本次执行程序。 本院认为，申请人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 王 奇 二〇二〇年四月二十九日 书记员 刘文乙
河南省社旗县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1327执恢129号申请执行人：张军谱，男，汉族，生于1972年5月29日，住社旗县。被执行人：杜浩，男，汉族，生于1983年11月3日,住社旗县。本院在执行张军谱申请执行杜浩民间借贷纠纷一案中，经对被执行人杜浩名下的网络账户、投资、银行账户、房产进行查询，未发现有可供执行的财产，本院已告知申请人张军谱对杜浩采取的执行措施及疫情防控期间的执行状况，其本人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  胡学朋二〇二〇年四月九日书记员  郭飞飞
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0581执1508号之二申请执行人：林州市农村信用合作联社姚村信用社,住所地林州市姚村镇姚村。负责人：王国清，该社主任。被执行人：常松根,男，汉族，1973年8月25日生，住林州市。本院在执行林州市农村信用合作联社姚村信用社与常生根、王海波、常烨明、常松根、常付军、田瑞丰、常林根金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人常松根至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人常松根在财付通支付科技有限公司085e9858e91ceda87484e2434@wx.tenpay.com账户内存款人民币1619.35元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王建华二〇二〇年四月二十九日书记员  李 斌
漳州市芗城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）闽0602执990号 被执行人周继松罚金案由纠纷一案，被执行人已履行法律文书确定的义务。本案全部执行完毕，结案。 特此通知。 二〇二〇年四月十三日
山西省晋城市城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0502执异34号异议人（申请执行人）：马某某，男，1965年5月17日生，汉族，住山西省阳城县。被执行人：晋城市建鑫鸿盛建筑劳务有限公司，住所地：晋城市城区。本院就申请执行人马某某与被执行人晋城市建鑫鸿盛建筑劳务有限公司（以下简称“建鑫鸿盛劳务公司”）劳动争议纠纷案件，于2020年2月19日作出（2018）晋0502执恢104号结案通知书，申请执行人马某某提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人称：关于加倍支付迟延履行期间的债务利息如何计算提出异议。异议人认为：应当根据最高人民法院《关于执行程序中如何计算迟延履行期间的债务利息等问题的批复》中明确的计算方法计算。执行款=清偿的法律文书确定的金钱债务+清偿的迟延履行期间的债务利息。清偿的迟延履行期间的债务利息=清偿的法律文书确定的金钱债务×同期贷款基准利率×2×迟延履行期间。2014年7月31日最高人民法院公布了《关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条：根据《民事诉讼法》第253条之规定加倍计算（讲明了依照《民事诉讼法》第253条之规定，应当加倍计算的规则）之后的迟延履行期间的债务利息包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息。行文中第6条规定了应当按照本解释规定承担加倍部分债务利息。明确了加倍部分债务利息的独立性、合法性。加倍计算迟延履行期间的债务利息，同加倍部分债务利息各算各的。是债务人应当支付给债权人的迟延履行金。最高人民法院的解释是对《民事诉讼法》第253条之规定的补充、完善。将之前的以最高银行贷款利率计算规定为以同期银行基准利率计算，解决了基层法院计算利息不统一的问题，实现了全国一盘棋的目的，彰显了法律面前人人平等的精神。《民事诉讼法》第253条之规定，立法本身就具有惩罚性（特别是之前的以同期银行最高利率计算），其目的在于让当事双方敬畏法律。《民事诉讼法》是上位法，首先应当依照《民事诉讼法》第253条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息，加倍计算。其次根据最高人民法院《关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》计算加倍部分债务利息。本院查明：本院（2015）城民初字第1312号民事判决书判决建鑫鸿盛劳务公司支付马某某一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金等共计273996.28元。并明确义务人如未按照判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。后马某某上诉，晋城市中级人民法院判决驳回上诉，维持本院判决。本院执行过程中以应履行总金额273996.28元×0.000175×956天（迟延履行期间）计算得出迟延履行金为45840元，总金额为319836.28元（45840元+273996.28元）。申请执行人就加倍支付迟延履行期间的债务利息计算不认可，提出异议。本院对申请执行人的异议申请审查后认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定的“被执行人未在指定期间履行金钱给付义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息”，是一个原则性、概括性的规定。而《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》确定的如何计算加倍部分债务利息，是对《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三相应规定在具体执行实施过程中的明确和细化，其目的是使得《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的相应规定更准确地得到落实。二者既不冲突，也不重复，属原则与规则、概括与具体的关系。申请执行人的诉求实际上要求分别按照以上两规定重复计算迟延履行期间的债务利息，与上述规定的本义相悖。《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条规定：“根据民事诉讼法第二百五十三条规定加倍计算之后的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息。迟延履行期间的一般债务利息，根据生效法律文书确定的方法计算；生效法律文书未确定给付该利息的，不予计算。加倍部分债务利息的计算方法为：加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间。”按照以上规定，由于生效法律文书未确定给付一般债务利息，不计算一般债务利息，只计算加倍部分债务利息。加倍部分债务利息的计算方法，本院系严格按照以上规定，不存在错误。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条之规定，裁定如下：驳回异议人马某某的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向晋城市中级人民法院申请复议。审 判 长  田海根人民陪审员  刘红兵人民陪审员  吴盼盼二〇二〇年四月二十一日书 记 员  孟盼盼
湖北省建始县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂2822执855号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司建始县支行。营业场所：建始县业州镇业州大道170号。社会信用统一代码：9142282288317381X9。法定代表人：田锦安，该公司负责人。委托代理人：向文杰、谭彩俊，湖北正典事务所律师。被执行人：顾四芳，男，生于1964年3月3日，汉族，湖北省建始县人，户籍地建始县，住建始县。关于申请执行人中国农业银行股份有限公司建始县支行与被执行人顾四芳金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）鄂2822民初143号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人没有履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人于2018年7月19日向本院申请强制执行，要求被执行人履行义务。本院在执行过程中，通过全国法院网络执行查控系统查询，被执行人无可供执行的财产；2018年8月8日，经本院调查后，依法将被执行人顾四芳登记的位于建始县××州镇××社区弓箭××路××号房屋和冻库予以查封。因被执行人未自动履行义务，本院委托湖北循其本价格鉴定评估有限公司评估后，依法对涉案房产进行了拍卖，但均已流拍，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人书面申请终结本次执行程序。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并予以公布，限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2018）鄂2822执855号执行案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李家荣审 判 员  刘国儒人民陪审员  王 健二〇二〇年四月二十四日书 记 员  田 妍
陕西省韩城市人民法院民 事 裁 定 书 (2020)陕0581民初488号原告:韩城市姚庄恒基混凝土工程有限公司。住所地：陕西省韩城市。统一社会信用代码： XXXXXXXXXXXXX4088L。法定代表人：杨晓明，系该公司总经理。委托诉讼代理人：王红，韩城市经开区法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：王军鹏，韩城市经开区法律服务所法律工作者。    被告:陕西苏东建设工程有限公司。住所地：陕西省韩城市新城区与二环东路十字西南角。统一社会信用代码：916XXXXXX22238356A。法定代表人：张建成。本院在审理韩城市姚庄恒基混凝土工程有限公司与陕西苏东建设工程有限公司合同纠纷一案中，原告韩城市姚庄恒基混凝土工程有限公司于2020年4月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告韩城市姚庄恒基混凝土工程有限公司撤回起诉。案件受理费945元，减半收取472.50元，由原告韩城市姚庄恒基混凝土工程有限公司负担。审 判 员  师 青 怀二〇二〇年四月二日书 记 员  李 金 丹
吉林省和龙市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉2406民初298号原告：和龙市丽园物业管理有限公司，住所地：和龙市人民大街135-5号。法定代表人：宁静，该公司经理。被告：郑国山，男，1961年6月1日出生，职业不详，现住和龙市。本院在审理原告和龙市丽园物业管理有限公司诉被告郑国山物业服务合同纠纷一案，原告和龙市丽园物业管理有限公司于2020年4月30日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告和龙市丽园物业管理有限公司撤回起诉。本案免收案件受理费。审判员  金美英二〇二〇年四月三十日书记员  杨 婷
贵州省三穗县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔2624民初496号 原告：贵州靖沣建筑工程有限公司，地址贵州省瓮安县银盏镇太平社区平安北路1号B幢10楼1-4号。 法定代表人：钟应发，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张永凤，贵州哲瀚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：雷云，贵州哲瀚律师事务所律师。 被告：胡方树，男，1966年12月01日出生，汉族，住四川省泸县。 本院在审理原告贵州靖沣建筑工程有限公司诉被告胡方树建设工程分包合同纠纷一案中，原告于2020年4月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院提出的撤诉申请是对自己诉讼权利的合法处分，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告贵州靖沣建筑工程有限公司撤回起诉。 案件受理费人民币7940元，减半收取3970元，由原告贵州靖沣建筑工程有限公司承担。 审判员  杨长坤 二〇二〇年四月二十二日 书记员  刘士超
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0802民初2415号 原告：新罗区岩兴建材厂，住所地福建省龙岩市新罗区曹溪街道浮蔡村乘龙路53号，统一社会信用代码92350802MA3048E565。 经营者：苏夏龙，男，1988年3月24日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 被告：庄志坤，男，1981年12月17日出生，汉族，居民，住福建省泉州市泉港区。 原告新罗区岩兴建材厂与被告庄志坤买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案。原告新罗区岩兴建材厂在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按新罗区岩兴建材厂撤回起诉处理。 审判员 潘  莉  红 二〇二〇年四月十日 书记员 刘雯琳(代)
浙江省舟山市定海区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)浙0902民初8号 原告：王建国，男，1961年9月4日出生，汉族，住舟山市定海区。 被告：方照祥，男，1976年5月2日出生，汉族，住舟山市定海区。 原告王建国与被告方照祥追偿权纠纷一案，本院于2020年1月2日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王建国到庭参加诉讼，被告方照祥经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。 原告王建国向本院提出诉讼请求：要求被告方照祥返还代偿款26800元（起诉时请求金额为60000元，庭审后变更）。事实和理由：2011年6月17日，被告方照祥经由原告王建国担保向虞素文借款60000元，后虞素文多次向被告催讨借款，被告一直未归还。2014年1月16日，原告代被告向虞素文偿还借款本金60000元、支付利息16800元（含之前支付的利息）。同日，被告母亲王小雪交付原告现金10000元。后王小雪又在2019年2月27日及之前交付原告现金40000元。此后被告一直未向原告返还剩余款项。 被告方照祥辩称，原告王建国起诉要求归还“借款”60000元，该款已由被告母亲归还完毕。 经审理查明，2011年6月17日，被告方照祥向案外人虞素文借款60000元，约定每三个月支付一次利息3600元（即月利率2%），原告王建国为上述借款提供保证担保。后被告向虞素文支付六个月利息。原告按月利率2%代为支付虞素文三个月利息，从2012年3月17日起按月利率1%支付利息。2014年1月16日，原告代为向虞素文返还借款60000元并结清之前的利息。同日，案外人即被告母亲王小雪向原告现金交付钱款10000元，原告向王小雪出具收条。 上述事实，有原告王建国和被告方照祥、案外人虞素文和王小雪陈述，原告提供的借条、承诺书、利息清单，被告提供的原告于2014年1月16日出具的收条等证据予以证实。 被告方照祥向本院提供由原告王建国出具的落款时间为“2019年12月27日”的收条（双方当事人均认可实际出具时间应为2019年2月27日），记载“今收到方照祥母亲人民币共伍万元正”，被告及其母亲王小雪认为该收条记载的钱款50000元，不包括2014年1月16日出具收条收到的钱款10000元，即在2019年2月27日及之前分数次向原告交付钱款合计金额为60000元；原告认为2019年2月27日出具的收条记载的钱款50000元，包括2014年1月16日出具收条收到的钱款10000元，并提供了数次收款记录清单。因被告及其母亲不能说明数次交付钱款的时间和金额，本院采信原告所述事实，认定王小雪在2014年1月16日至2019年2月27日期间分数次向原告交付钱款合计金额为50000元。 本院认为，案外人虞素文与被告方照祥、原告王建国之间的保证借款合同系未违反法律规定，该合同依法成立、有效。保证人即原告承担保证责任后，有权向债务人即被告追偿。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告方照祥返还原告王建国代偿款26800元。上述款项于本判决生效之日起十日内支付。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费470元，减半收取计235元，由被告方照祥负担。 如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。 （此页无正文） 审判员  王立平 二〇二〇年四月一日 书记员  余璐珍
山西省垣曲县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）晋0827执509号之二 申请执行人：山西垣曲农村商业银行股份有限公司，住所地：垣曲县黄河路北。 法定代表人：薛仰舵，职务：董事长。 被执行人：王景丽，女，1978年2月16日出生，现住垣曲县。 本院在执行申请执行人山西垣曲农村商业银行股份有限公司与被执行人王景丽民间借贷纠纷一案中,责令被执行人王景丽给付申请执行人贷款本息817223.88元，诉讼费5986元，并承担执行费2601元。但被执行人王景丽未履行生效法律文书确定的义务。本院于2018年11月19日以（2018）晋0827执509号之一执行裁定书查封了被执行人王景丽位于XX、房屋所有权证号为XX的门面房。期限为三年。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下： 拍卖被执行人王景丽位于XX、房屋所有权证号为XX的门面房。 本裁定立即执行。 审判员  李争争 二〇二〇年四月十六日 书记员  许智文
吉林省四平市中级人民法院行政判决书（2020）吉03行终14号上诉人（原审原告）毕景武，男，1969年5月19日出生，汉族，现住梨树县。被上诉人（原审被告）梨树县公安局。法定代表人肖涤海，局长。委托诉讼代理人李群。原审第三人钟某，女，2004年3月17日出生，汉族，现住梨树县。监护人李艳，女，1986年5月5日出生，汉族，现住梨树县四棵树乡三棵树村四组，系钟某母亲。上诉人毕景武诉被上诉人梨树县公安局、原审第三人钟某治安行政处罚一案，不服吉林省梨树县人民法院（2019）吉0322行初45号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人毕景武，被上诉人梨树县公安局委托诉讼代理人李群，原审第三人钟某的监护人李艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审审理查明：原告毕景武系梨树县四棵树乡一中九年一班班主任，其自2017年开始，多次在酒后借与同学沟通学习问题、解决矛盾的机会，对钟某、王某、武某等女生实施摸大腿、搂腰、摸臀部、亲额头等行为。2019年9月3日，经学生报警，被告梨树县公安局四棵树乡派出所对此事进行立案调查，并于2019年9月4日作出梨公（四）行罚决字［2019］362号行政处罚决定书对原告处以行政拘留九日的行政处罚。原审法院认为：依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条、第九十一条的规定，被告梨树县公安局作为行政区域内负责治安管理工作的部门，具有对违反治安管理行为人给予行政处罚的职权。作为一名人民教师，原告多次在酒后借用各种名义对多名女学生实施搂腰、摸臀部、亲吻额头等行为，导致学生产生厌学心理，甚至出现排斥上学外出打工、转学等严重后果。原告的行为对学生造成较大的心理影响，不利于学生健康成长，情节恶劣。被告梨树县公安局经过调查取证、告知等法定程序，依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十四条规定对原告作出行政拘留九日的行政处罚决定认定事实清楚，证据充分，程序合法，原审法院予以支持。原告提供的证据不足以证明其违法事实不存在，因此对其诉讼请求原审法院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下：驳回原告毕景武的诉讼请求。上诉人毕景武不服原审判决，上诉称：一、原审判决认定事实错误。原审判决认定：作为一名人民教师，原告多次在酒后借用各种名义，对多名女同学实施搂腰、摸臀部、亲吻额头等行为，导致学生厌学心理，甚至出现排斥上学外出打工、转学等严重后果，情节恶劣，并作出驳回原告毕景武诉请。上诉人认为：原审法院判决的上述认定，属认定事实错误。事实是，只有2019年8月26日，在学校晚自习期间，由于上诉人在醉酒后找本班王某同学谈话时，行为有不检点之处，另外当时班级在场的还有另几名同学在场。所以没有证据证明上诉人对钟某、武某有搂腰、摸臀部、亲吻额头行为。另外，武某同学已书面证实转学原因不是因为上诉人，是其热爱体育才去四平体校。二、原审法院判决适用法律不当。依我国《治安处罚法》第19条：违反治安管理有下列情形之一，减轻处罚或者不予处罚。（一）情节特别轻微的。（二）主动消除或者减轻违法后果，并取得被害人谅解的。本案中，原审庭审时，上诉人已向法庭提交钟某、武煜、王晶三名同学谅解书及上诉人所在学校21名教师、31名学生的证实材料，以证明上诉人消除违法后果的书面证实材料，所以原审法院在判决中适用我国《行政诉讼法》第69条，显属适用法律不当。综上，请法庭依我国《行政诉讼法》第89条（二）款的具体规定，依法裁判。被上诉人答辩称，本案中，上诉人利用当班主任之便，以各种名义，找未成年女生，对其实施猥亵，致使学生不敢上学，情节恶劣。被告依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十四条的规定，对上诉人作出行政拘留九日的处罚决定，于法有据。在办理此案时，被上诉人严格履行了受案、调查、裁决、告知、送达等法定程序，程序合法。另外，上诉人不服被上诉人作出的行政处罚决定，提起行政诉讼，经梨树县人民法院依法审理后，于2019年11月4日依法作出行政判决，驳回上诉人的诉讼请求。综上所述，被上诉人认为对上诉人作出的行政处罚决定，做到了事实清楚，证据确实充分，程序合法，适用法律准确。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条之规定，请求四平市中级人民法院依法驳回上诉，维持原判。第三人答辩称，上诉人对第三人作出的行为属实，对被上诉人答辩没有意见。二审认定的事实和原审法院一致。本院认为，第一，上诉人作为人民教师，本应通过其言行举止及教学工作，对其管理的学生起到教育引领作用。但上诉人反而利用其担任班主任的优势地位，对第三人等学生施加心理压力，实施搂腰、摸臀部、亲吻额头等行为，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十四条的规定，已构成违法行为。故上诉人所述其行为属于饮酒后的行为不检点理由不成立。第二，上诉人称已取得第三人等学生的谅解，原审法院判决适用法律不当理由不能成立。因为上诉人实施猥亵行为对第三人等学生造成的心理伤害，仅仅通过签署谅解书是不能够消除其行为的违法后果，心理伤害依旧存在，故不存在减轻处罚或者不予处罚的理由。综上所述，被上诉人对上诉人作出行政拘留九日的行政处罚，认定事实清楚，证据充分。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本判决为终审判决。审判长 于 涛审判员 李本直审判员 张英男 二〇二〇年四月二十一日书记员 陈 坤
浙江省东阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0783民初170号 原告：郭月昌，男，1954年12月1日出生，汉族，住东阳市。 被告：邢玉浩，男，1965年3月27日出生，汉族，住东阳市。 原告郭月昌为与被告邢玉浩民间借贷纠纷一案，于2020年1月2日向法院提起诉讼，诉请判令邢玉浩归还借款10万元并支付利息（从2013年10月5日起按月利率2%计算至实际履行之日止）。本院于同日受理后，依法适用简易程序由审判员吕璎独任审判，后因无法向邢玉浩直接送达诉讼文书，本案依法转为普通程序进行审理。本院于2020年4月13日公开开庭审理了本案。原告郭月昌到庭参加诉讼，被告邢玉浩经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 经审理认定：2013年5月6日，邢玉浩向郭月昌借款5万元。2013年10月5日，邢玉浩又向郭月昌借款5万元。借款当日，邢玉浩归还6000元款项。两笔借款邢玉浩分别出具借条一份，均约定借期1年，月利息2分。后经郭月昌多次催讨，邢玉浩未归还任何款项。所归还的6000元款项应按先支付利息再抵扣本金的方式予以充抵。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、邢玉浩应于本判决生效之日起十日内归还郭月昌借款99000元并支付利息（从2013年10月5日起按月利率2%计算至实际履行之日止）。 二、驳回郭月昌的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2300元，由郭月昌负担23元，邢玉浩负担2277元。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  吕 璎 人民陪审员  单万荣 人民陪审员  俞日晶 二〇二〇年四月十三日 代书 记员  胡楚楚
湖州市吴兴区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0502民初903号 原告：沈伟，男，1981年1月6日出生，汉族，户籍地：江苏省常州市武进区，现住浙江省湖州市吴兴区。 委托代理人：郑美丽，湖州市吴兴区织里法律服务所法律工作者。 被告：李关灿，男，1984年12月13日出生，汉族，住址：湖南省临湘市五里牌街道办事处烟冲村三东组1号，现住浙江省湖州市吴兴区。 原告沈伟诉被告李关灿买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月2日立案受理。本案依法由审判员陆学欣适用简易程序审理。2020年4月9日，本院对本案进行了公开开庭审理，原告的委托代理人郑美丽到庭参加诉讼，被告李关灿经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告起诉称：被告李关灿在织里镇经营童装生产，从2016年起向原告购买布料。截止2017年1月8日，经原、被告双方结算，被告共结欠原告货款317000元，被告出具欠条一份。后被告陆续支付了货款275000元，余款42000元经原告多次催讨被告至今未能付清，故请求依法判令：1、被告立即支付原告货款42000元并按银行同期贷款利率向原告支付从2017年1月9日至实际清偿之日的逾期付款利息损失；2、本案诉讼费由被告负担。在庭审中原告明确被告按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）支付原告自2020年3月2日至货款实际清偿之日止的逾期付款利息损失。 原告为支持其诉讼请求，向本院提交并当庭出示了被告于2017年1月8日向原告出具的欠条一份。 被告未作答辩，未向本院提交证据。 对于原告提交的证据，本院审核后认为证据内容真实、来源合法，与本案具有关联性，对其证明效力本院予以确认。 本院经审理，认定事实如下：原、被告素有布料买卖业务往来，由原告向被告销售各种规格的布料。2017年1月8日，经原、被告双方结算，被告向原告出具欠条一份，欠条载明：今欠到沈伟布款共计人民币叁拾壹万柒仟元整。后被告陆续支付了货款275000元，余款42000元经原告催讨未果，以致纠纷成讼。 本院认为：原、被告之间买卖关系双方当事人的真实意思表示，内容亦未违反法律法规的强制性规定，应受法律保护。原告按约履行了提供货物的义务，被告未及时付款，显属不当，理应承担清偿债务的民事责任。对原告要求被告支付货款、逾期付款利息损失的主张，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。据此，为维护社会经济秩序，保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百五十九条及第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李关灿应当支付原告沈伟货款42000元，限于判决生效之日起五日内支付； 二、被告李关灿应当按本金42000元，以同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）支付原告自2020年3月2日至货款实际清偿之日止的逾期付款利息损失，限于判决生效之日起五日内支付。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费850元，减半收取425元，由被告李关灿负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审判员  陆学欣 二〇二〇年四月九日 书记员  杨 丹
浙江省台州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙10执6号之一 申请执行人：杨明骆，男，1971年9月6日出生，汉族，住浙江省台州市。 被执行人：台州东方太阳城房地产开发有限公司，住所地浙江省台州市市府大道658号，组织机构代码:747022662。 法定代表人：姚良，职务：该公司总经理。 杨明骆与台州东方太阳城房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，台州仲裁委员会2019年11月20日作出的（2019）台仲裁字第654号裁决书已发生法律效力。因台州东方太阳城房地产开发有限公司未自觉履行该裁决所确定的义务，申请执行人杨明骆向本院申请强制执行。本院于2020年1月2日立案执行。申请执行标的为被执行人台州东方太阳城房地产开发有限公司应支付违约金133547元及仲裁费用4867元 执行过程中，申请执行人杨明骆与台州东方太阳城房地产开发有限公司经自行协商达成和解协议，申请执行人杨明骆同意被执行人台州东方太阳城房地产开发有限公司分期履行，该和解协议需要长期履行。2020年4月8日，申请执行人杨明骆向本院出具书面申请，以当事人双方已达成执行和解协议为由，申请本院以终结执行方式报结本案。 本院认为，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，需要长期履行的，可以裁定终结执行。终结执行后，被执行人不履行和解协议的，申请执行人可以申请恢复原生效法律文书的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙10执41号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 林琦审判员金炜民审判员王圣杰 二〇二〇年四月八日 代书记员 李      柳      霞
河间市人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀0984执保60号申请人:河间市三农农业专业合作社，住所地河间市城垣东路南侧车站广场西配楼，统一社会信用代码：93130984685718540C。法定代表人：陈素英，理事长。被保全人康文正，1，35岁，1984-05-2900:00:00.0出生，证件号码130984198405293617，1，地址河间市。被保全人康重喜，1，56岁，1963-04-1200:00:00.0出生，证件号码132922196304120614，1，地址河间市。被保全人刘秀毡，2，57岁，1962-07-0400:00:00.0出生，证件号码132922196207040620，1，地址河间市。被保全人邓秋忠，1，59岁，1960-09-2100:00:00.0出生，证件号码132922196009210617，1，地址河间市。本院在审理申请人与被申请人河间市三农农业专业合作社与被申请人康重喜、刘秀毡、邓秋忠、康文正的合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，于2020年4月1日向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人康文正、康重喜、刘秀毡、邓秋忠银行存款20500元或同等价值财产采取保全措施，申请人于2020年4月8日向本院提供担保。本院认为，河间市三农农业专业合作社的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人康文正、康重喜、刘秀毡、邓秋忠银行存款20500元或查封、扣押其同等价值财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止定的执行。审判员  荣燕平二〇二〇年四月三十日书记员  张 括
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执639号申请执行人：沈宝山，男，1961年1月10日出生，汉族，住上海市闵行区。被执行人：上海裕友实业发展有限公司，住上海市闵行区景联路XXX号XXX幢。本院依据已经发生法律效力的(2019)沪0112民初26044号民事判决，在执行沈宝山与上海裕友实业发展有限公司民间借贷纠纷一案中，于2020年1月14日向被执行人上海裕友实业发展有限公司发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。执行过程中，本院向上海市不动产登记事务中心、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行等查询被执行人的财产状况，查实被执行人名下位于上海市闵行区曹联路XXX号XXX幢、XXX幢的房产，本院已启动评估拍卖程序。除此之外，目前均无被执行人财产登记信息。本院将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人表示不能提供。现由于被执行人暂无可供执行的财产，本案立即执行完毕的条件尚不具备，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马卓君审判员  顾红兵审判员  吴庆伟二〇二〇年四月二十八日书记员  杨 亮附：相关法律条文
河北省清河县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0534刑初54号 公诉机关河北省清河县人民检察院。 被告人张延晓，男，1986年4月11日出生于河北省清河县，汉族，初中文化，销售员，户籍所在地河北省清河县，捕前住清河县。因犯抢劫罪、强奸罪于2011年5月11日被上海市青浦区人民法院判处有期徒刑六年六个月，2016年3月28日至2017年6月19日被执行假释。2017年10月4日因抢夺被清河县公安局行政拘留十五日。因涉嫌诈骗罪于2019年7月30日被清河县公安局网上追逃，2020年1月9日被广宗县公安局抓获，1月10日被清河县公安局刑事拘留，同月21日被执行逮捕。现羁押于清河县看守所。 河北省清河县人民检察院以清检刑一刑诉（2020）48号起诉书指控被告人张延晓犯诈骗罪，于2020年04月07日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开审理了本案。河北省清河县人民检察院指派检察员顾福强出庭支持公诉，被告人张延晓到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，被告人张延晓与被害人孙某1在快手上认识后私信，被告人张延晓以织衫为由骗的孙某1投资，2019年6月23日，张延晓将清河县连庄镇东野庄村孙某1家中电动四轮车骗走后卖掉，得赃款3000元。经鉴定该电动四轮车价值11004元。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、被告人快手号截图、电动四轮车大驾号、电机号照片、电动四轮车购买单据及相关证明、户籍信息，证人孙某2、孔某的证言，被害人孙某1的陈述，被告人的供述，电动四轮车价格认定结论书，辨认笔录及辨认情况说明，发破案报告、到案经过、前科证明、刑事判决书、行政处罚决定书、假释证明书等予以证实，足以认定。 本院认为，被告人张延晓虚构事实骗取他人数额较大财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，构成诈骗罪。公诉机关指控被告人张延晓犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内，又犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。被告人当庭自愿认罪认罚，酌情从轻处罚。被告人所骗取的被害人财物依法应予退赔。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条、《最高人民法院、最高人民检察院＜关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释＞》第一条的规定，判决如下： 一、被告人张延晓犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年1月9日起至2020年11月8日止。罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳）。 二、被告人张延晓退赔被害人孙某1人民币11004元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  许文生 二〇二〇年四月十六日 书记员  李文姣 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。 第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第一条诈骗公私财物价值三千元至一万元以上、三万元至十万元以上、五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十六条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。 各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以结合本地区经济社会发展状况，在前款规定的数额幅度内，共同研究确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院备案。 ——
贵州省凯里市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔2601民初5168号原告：陆浩勋，男，1983年6月5日出生，苗族，贵州省雷山县人，住凯里市。原告：杨昌凤，女，1985年12月28日出生，苗族，贵州省雷山县人，住凯里市。二原告共同委托诉讼代理人：吴红亮，贵州宏强律师事务所律师。代理权限为特别授权。二原告共同委托诉讼代理人：补云雪，贵州辅正（雷山）律师事务所律师。被告：贵州中建伟业房地产开发有限责任公司。住所地：凯里市文化南路8号。统一社会信用代码：91522600215902853E。法定代表人：张守亮，董事长。原告陆浩勋、杨昌凤诉被告贵州中建伟业房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案。原告陆浩勋、杨昌凤在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费394元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告陆浩勋、杨昌凤撤回起诉处理。审判员  朱艳二〇二〇年四月三十日法官助理朱瑾书记员**
吉林省白城市洮北区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0802执保175号白城市惠农农业融资担保有限公司、孟凡明、郑德强、李琼、杨向东、白城市新东方粮食贸易有限公司、白城市东风乡惠民农产品收购农民专业合作社：白城市惠农农业融资担保有限公司与孟凡明、郑德强、李琼、杨向东、白城市新东方粮食贸易有限公司、白城市东风乡惠民农产品收购农民专业合作社追偿权纠纷一案，申请执行保全。经本院立案执行，现已保全完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年四月二十八日
鹤壁市淇滨区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0611执2762号申请执行人：中国农业银行股份有限公司鹤壁分行，住所地淇滨区。法定代表人：张志勇。被执行人：赵艳杰，男，1948年8月4日出生。本院在执行中国农业银行股份有限公司鹤壁分行申请执行赵艳杰信用卡纠纷一案中，申请执行人中国农业银行股份有限公司鹤壁分行向本院申请撤回本次执行程序，经审查申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定,裁定如下：终结（2019）豫0611执2762号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李志兴审 判 员  李 敏人民陪审员  张晨有二〇二〇年四月二十八日书 记 员  赵志毅
安徽省歙县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖1021刑初49号 公诉机关歙县人民检察院。 被告人汪某,男,1984年12月3日出生，汉族,初中文化,餐饮业,户籍地歙县,住所地歙县。被告人汪某因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年3月12日被歙县公安局取保候审。 辩护人王欣，安徽望庭律师事务所律师。 歙县人民检察院以歙检刑诉［2020］40号起诉书指控被告人汪某犯危险驾驶罪，于2020年4月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年4月16日公开开庭审理了本案。歙县人民检察院指派检察员叶春雷出庭支持公诉，被告人汪某及其辩护人（歙县法律援助中心接本院通知指派的辩护人）王欣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 歙县人民检察院指控：2020年3月4日晚，被告人汪某在道路上醉酒驾驶机动车。为证明起诉指控的事实，该院当庭举出了书证、证人证言、被告人的供述和辩解、鉴定意见、现场调查笔录等证据。公诉机关认为，应当以危险驾驶罪追究被告人汪某的刑事责任。鉴于被告人认罪认罚，建议对其判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。提请本院依法判处。 被告人汪某对起诉指控的犯罪事实及量刑建议没有异议，当庭自愿认罪认罚。其辩护人对本案事实和定性不持异议，就量刑方面提出，被告人具有自首、自愿认罪认罚、初犯等从轻情节，希望法庭采纳公诉机关的量刑建议。 经审理查明：2020年3月4日晚上,被告人汪某和家人在歙县人民医院前的小姜包店内吃晚饭，席间汪某喝了白酒。饭后,汪某驾驶浙Ｂ×××××小型轿车回宝诚悦府的住处。当晚19时30分许,途经歙县经济开发区一桥红绿灯路口处,与他人发生纠纷,争执中有人发现汪某系酒后驾车遂报警。民警到场后，现场对汪某进行呼气式酒精检测,结果为107mg/100ml。随后，汪某被民警带往歙县人民医院抽取血样并送检，经安徽公立司法鉴定所鉴定，被告人汪某血样中的乙醇含量为114.3mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。被告人汪某到案后如实供述了自己的犯罪事实。 上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据证实，本院予以确认：被告人汪某的户籍证明、前科情况查询证明、机动车两证及信息查询结果单、公安交通管理行政处罚决定书等书证；证人许某、庄某、叶某2等的证言；被告人汪某的供述和辩解；现场调查笔录及现场监控视频截图；呼气式酒精检测结果单；血样提取照片及血样提取登记表；安徽公立司法鉴定所司法鉴定意见书；查获经过等。 本院认为：被告人汪某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应受刑罚处罚。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人汪某明知他人报案而在现场等待，到案后如实供述了自己的罪行，应视为自首，依法可以从轻处罚；承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。辩护人提出的辩护意见与事实相符，本院予以采纳。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人汪某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于本判决生效之日起三日内缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省黄山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  汪兰兰 二〇二〇年四月十六日 法官助理江文君 书记员张婧 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚，其中犯罪较轻的，可以免除处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
海南省文昌市人民法院结案通知书（2020）琼9005执743号申请执行人：海南深勘勘察设计有限公司，住所地：海南省海口市海达路24号金达小区别墅A2座。法定代表人：张军，职务：总经理。委托诉讼代理人：吕宁，系该公司办公司主任。被执行人：文昌市城市建设投资有限公司，住所地：文昌市政府办公路。法定代表人：徐杰，总经理。本院依据已经发生法律效力的海南省文昌市人民法院（2019）琼9005民初4207号民事判决书，受理申请执行人海南深勘勘察设计有限公司与被执行人文昌市城市建设投资有限公司建设工程设计合同纠纷一案，被执行人文昌市城市建设投资有限公司未依法履行生效法律文书确定的义务即向申请执行人海南深勘勘察设计有限公司支付设计费本金603581.71元及逾期违约金（以未付设计费为基数，自2017年12月23日至2019年8月19日按照中国人民银行发布的同期一年期流动资金贷款基准利率计算；自2019年8月20日计付至实际付清设计费本金603581.71元之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），负担案件受理费5313.20元。申请执行人海南深勘勘察设计有限公司于2020年03月23日申请强制执行，本院同日立案执行。在执行过程中，本院依法划拨被执行人文昌市城市建设投资有限公司名下银行账户共计675579.85元，其中向申请执行人海南深勘勘察设计有限公司拨付案款661254.11元，缴纳案件受理费5313.20元，缴纳案件执行费9012.54元。申请执行人海南深勘勘察设计有限公司自愿放弃除案款661254.11元之外的其他款项，同意本案以执行完毕结案。现本案的权利义务履行全部完毕。依照有关法律规定，现通知如下：本院（2020）琼9005执743号执行案件已经全部执行完毕，本案以执行完毕结案。特此告知 二〇二〇年四月二十三日
江西省丰城市人民法院民 事 调 解 书（2020）赣0981民初1062号原告：涂信之，男，1950年1月20日出生，汉族，住所地：江西省丰城市。委托代理人：涂素琪，女，1980年5月1日出生，汉族，住所地：江西省丰城市，代理权限：特别代理。被告：熊国荣，男，1966年10月1日出生，汉族，住所地：江西省丰城市。原告涂信之（以下简称原告）与被告熊国荣（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月20日立案。原告诉称，2019年1月5日，被告因资金周转为由向我借款15000元。现我急需用钱，经多次催要无果后，不得已向法院起诉，并要求归还借款。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、被告熊国荣自愿于2020年9月30日前一次性归还原告涂信之借款15000元。二、本案诉讼费175元，减半收取88元，由被告熊国荣自愿承担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。义务人在本调解书规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在本调解书发生法律效力后，上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。申请强制执行应递交申请执行书与被执行人财产状况证据或线索材料。审判员  涂晓红二〇二〇年四月二十日书记员  彭 昕
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院民 事 裁 定 书（2020）新2801民初1973号 原告：李奎生，男，汉族，1964年07月02日出生，现住库尔勒市，公民身份证号码为×××。被告：程绪安，男，汉族，1964年04月15日出生，现住库尔勒市，公民身份证号码为×××。原告李奎生与被告程绪安分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2020年04月09日立案后，依法排期送达，因无法找到被告，并且原告书面申请驳回，因此本院依法驳回原告起诉。本院经审查认为，原告通过邮寄及人工送达均无法提供被告的准确送达地址，传票无法送达，本院依法驳回原告的起诉。本院经审查认为，由于原告无法提供被告的确切送达地址，且原告书面申请将该案驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告李奎生的起诉。案件受理费已减半收取365.50元，原告已预交365.50元，退还给原告李奎生。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。审  判  员   赖     伟二 〇 二 〇 年 四 月 十 六 日书  记  员   帕尔哈提·依明
云南省石林彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0126执保16号申请人：李林康，男，1989年9月8日生，汉族，住云南省昆明市石林县。被申请人：杨若林，女，1976年4月17日生，住云南省昆明市石林县。申请人李林康于2020年4月8日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人杨若林在昆明市住房公积金管理中心石林县管理部，账号为：11×××52的公积金84642.47元予以冻结（保全金额84642.47元）。申请人提供李林康所有的云Ａ×××××号车辆作为担保。本院经审查认为：申请人的保全申请理由符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：将被申请人杨若林在昆明市住房公积金管理中心石林县管理部，账号为：11×××52的公积金84642.47元予以冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。代理审判员  计全惠二〇二〇年四月八日书 记 员  李艳佳
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0602民初10684号原告：肖超，男，1991年10月17日出生，汉族，住绍兴市越城区。被告：谢兰夫，男，1965年3月1日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。被告：杨海珍，女，1966年8月15日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。原告肖超与被告谢兰夫、杨海珍民间借贷纠纷一案，原告于2019年11月8日向本院提起诉讼，诉请（变更后）：一、判令被告归还原告借款本金51万元和利息15300元（按年利率3%计算了一年的利息）；二、本案诉讼费用由被告承担。本院于同日受理后，依法适用简易程序进行审理，后因被告需要公告送达，本案转为普通程序，于2020年3月12日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，两被告经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理查明：2016年3月6日，被告谢兰夫作为借款人向原告出具借据一份，载明：借款人谢兰夫因急需资金周转，今向出借人肖超借到25万元，利息从本借据出具之日起至归还之日止按同期银行贷款利率的四倍计付，利息按月支付，若借款人逾期支付利息或逾期未归还本金，逾期天数以本金计加收日万分之二十的违约滞纳金，25万元最迟归还时间为2016年12月6日前。该“12月”的“12”存在涂改，是“6”改为“12”，原告陈述是被告方改的。被告杨海珍为上述借款提供保证担保，保证范围为借款本金、利息、违约金及实现债权的费用，保证期限为借款到期日起二年，保证方式连带责任保证。同日，两被告作为借款人又出具借据一份，载明：借款人谢兰夫因急需资金周转，今向出借人肖超借到26万元，利息从本借据出具之日起至归还之日止按同期银行贷款利率的四倍计付，利息按月支付，若借款人逾期支付利息或逾期未归还本金，逾期天数以本金计加收日万分之二十的违约滞纳金，26万元还款时间为2016年12月30日前。原告陈述其系经朋友介绍认识被告谢兰夫，被告谢兰夫因资金困难向原告借款，原告家里是从事蛋类买卖生意，借据中的25万元是2016年3月6日上午原告现金拿到被告谢兰夫在袍江的公司处交付的，并当场出具了借条，现金是其家里父母自有的资金（因做生意所需备在家里的现金）；同日，因被告谢兰夫仍缺资金，又提出借款，其向叔叔肖水明商量，从肖水明处还到现金20万元，另其自己家里又凑了6万元，共计26万元又在当日下午现金拿到被告谢兰夫在袍江的公司处交付，并当场出具借条；双方口头约定利息为年息1分。原告确认上述两笔借款均是现金足额交付的，被告谢兰夫在借款一年之后支付了利息2万元。原告父亲肖兴木陈述：肖超借给谢兰夫一笔25万元、一笔26万，25万元是从家里拿去的，26万元从其他地方弄来的，是不是从肖水明那里还来20万元要问其老婆的；其是在快阁苑农贸市场做蛋类生意的。后又陈述肖超先是从家里拿了25万元，后来不够同日下午又从其弟弟肖水明处还了20万元，并从家里又凑了6万元。原告叔叔肖水明陈述：其是开饭店和做蛋类生意的，原来因投资资金不够向肖超他们家借了20来万元，后来（2016年）肖超跟其说要用钱，其手头上刚好有钱，就把20万元左右送到他们家里。原告母亲黄文兴陈述：其和其丈夫在快阁苑农贸市场从事蛋类生意，其知道肖超有借钱给谢兰夫，分别是25万元和26万元；25万元是借款当天上午其现金给肖超的，还有26万元中20万元是当天从肖水明那里还来的（是肖水明现金拿过来的），6万元是下午其现金给肖超的，6万元其老公原来不知道的，后面出了事情才知道的。本院认为：原告提供的借据，可以证明原、被告之间存在借贷关系，另原告对款项来源的陈述基本可与肖兴木、肖水明、黄文兴的陈述相印证，可以证明案涉的51万元借款已交付的事实。现两笔借款约定的还款期限均早已到期，原告要求借款人谢兰夫归还该51万元，理由正当，本院予以支持；其中26万元的借款被告杨海珍系共同借款人，故原告要求该被告共同归还该26万元，理由正当，本院予以支持；另25万元的借款，被告杨海珍系保证人，原告明确是要求该被告作为保证人承担责任，但本院认为根据借据的约定，该笔借款的保证期间在原告起诉之前已届满，且原告未举证证明其在保证期间内已向杨海珍主张过权利，故原告要求被告杨海珍对该笔25万元借款承担保证责任缺乏依据，本院不予支持。原告自认被告谢兰夫在借款一年后支付了利息2万元，该利息不违反法律规定和双方约定，现原告另行主张利息15300元，亦符合双方约定，本院予以支持，但同理被告杨海珍仅对26万元借款的利息7800元承担责任。两被告经本院公告传唤未到庭，视为放弃抗辩权利，本院依法可以缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告谢兰夫应归还给原告肖超借款本金25万元，并支付利息7500元，于本判决生效之日起三十日内履行；二、被告谢兰夫、杨海珍应共同归还给原告肖超借款本金26万元，并共同支付利息7800元，于本判决生效之日起三十日内履行；三、驳回原告肖超的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费9053元，由被告谢兰夫负担（被告杨海珍共同负担其中的4615元），于本判决生效之日起七日内付清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审 判 长  何敏敏人民陪审员  沈忠仙人民陪审员  潘立洁二〇二〇年四月二十二日书 记 员  寿雯婷附页：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省潢川县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1526执1465号申请执行人：韦耀兵，男，1974年2月15日生，汉族，住河南省潢川县。被执行人：河南联发置业有限公司。住所地：潢川县宁西路与内环路交叉口。法定代表人：唐永彦，男，该公司董事长。统一社会信用代码：91411526558326675E。申请执行人韦耀兵申请执行被执行人河南联发置业有限公司借款合同纠纷一案，河南省潢川县人民法院作出（2018）豫1526民初2399号民事判决书现已发生法律效力，被执行人河南联发置业有限公司未按法律文书确定的期限履行义务。申请执行人韦耀兵于2019年7月16日向本院申请立案执行，本案现已依法受理，进入执行程序。本案在执行过程中：1.本院于2019年7月22日向被执行人河南联发置业有限公司送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人未实际履行。2.本院已通过全国网络查控系统及相关系统查询了被执行人河南联发置业有限公司名下相关财产信息，发现被执行人河南联发置业有限公司名下只有少量银行存款，有工商登记信息，有车辆登记信息，但因未实际扣押而无法处置。3.本院于2019年8月30日查询了被执行人河南联发置业有限公司的不动产登记信息，发现被执行人河南联发置业有限公司有不动产登记信息并予以查封，同时送达申请人，告知其可以在查封期限届满前十五日内申请续封。上述不动产已另案处置中，本案不再重复处置。4.本院于2020年1月17日到河南联发置业有限公司住所地进行查找，未查找到公司法定代表人及财产线索。5.本院于2020年4月22日对被执行人河南联发置业有限公司纳入失信被执行人名单，适用限制高消费措施并在全国执行信息公开网上公布。6.本院于2020年4月21日与申请执行人韦耀兵进行了终本约谈，其同意终结本次案件执行程序。本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书，义务人应当履行，申请执行人的合法权利应当得到保护。申请执行人向本院申请执行后，本院依职权开展执行工作，确认被执行人河南联发置业有限公司暂无可供执行的财产。经本院向申请执行人释明被执行人的财产状况，申请执行人仍提供不出被执行人可供执行的其他财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人河南联发置业有限公司暂无其他财产可供执行表示认可，故本案目前已具备终结本次执行程序的条件，本院未执行到位标的为1413778.55元及利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本院（2019）豫1526执1465号案件的本次执行程序；二、申请执行人韦耀兵发现被执行人河南联发置业有限公司有可供执行的财产，可随时向本院申请执行，再次申请不受执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 徐 正审判员 邬志江审判员 姚 伟二〇二〇年四月二十二日书记员 刘 琦