wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省莒县人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁1122执247号申请执行人：刘建峰，男。申请执行人：周绪芬，女。申请执行人：姚英俊，男。申请执行人：姚凌昊，男。申请执行人：姚红硕，女。被执行人：段献利，男。申请执行人刘建峰、周绪芬、姚英俊、姚凌昊、姚红硕于2020年1月16日向本院申请执行的刘建峰、周绪芬、姚英俊、姚凌昊、姚红硕与段献利机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的为各项经济损失共计61000元及利息（逾期不付按中国人民银行同期贷款利率的二倍计算利息）并承担案件受理费3973.5元。本院于2020年1月19日通过网络查控系统冻结被执行人段献利在中国邮政储蓄银行股份有限公司账户，并于2020年2月27日扣划该账户存款66996.5元至山东省莒县人民法院，后因经本院强制执行，被执行人已履行全部义务，本院于2020年3月2日解除对该账户的冻结。扣划款于2020年3月28日到位，本院于2020年4月9日发放申请执行人66181.5元。本案执行费815元，由被执行人段献利承担，已从扣划款中予以扣除。至此，经本院强制执行，被执行人已履行义务，该案执行完毕，予以结案。至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院执行的刘建峰、周绪芬、姚英俊、姚凌昊、姚红硕与段献利机动车交通事故责任纠纷一案的（2020）鲁1122执247号案件予以结案。二〇二〇年四月十七日
福建省上杭县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0823执687号之一 申请执行人：上杭县卫生健康局，住所地：福建省上杭县临城镇利民路102号婚育健康中心4—5楼,统一社会信用代码11350823MB1937516L。 法定代表人：罗忠亮，局长。 被执行人：丘发强，男，1972年5月16日出生，汉族，农民，住福建省上杭县。 被执行人：刘长秀，女，1983年11月27日出生，汉族，农民，住福建省上杭县。 本院在执行申请执行人上杭县卫生健康局与被执行人刘长秀、丘发强行政非诉执行一案中，申请执行人上杭县卫生健康局以知晓被执行人财产状况为由，于2020年4月27日向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2020）闽0823执687号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  郑智钦 审 判 员  黄铭玉 审 判 员  游湘莲 二〇二〇年四月二十七日 代理书记员  刘月明 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区岑溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0481执恢199号之三 申请执行人：覃万千，男，1977年10月24日出生，汉族，住岑溪市。 被执行人：岑飞，男，1968年4月28日出生，汉族，住岑溪市。 本院执行的申请执行人覃万千与被执行人岑飞民间借贷纠纷一案，根据本院已经发生法律效力的（2016）桂0481民初2253号民事调解书，被执行人岑飞应向申请执行人覃万千偿还借款本金60000元并支付利息（其中2017年1月20日前尚欠利息3000元，从2017年1月21日起以尚欠本金为基数按年利率24%计至全部偿清之日止）负担诉讼受理费1550元。申请执行人覃万千2017年4月24日向本院申请执行，本院于同日立案受理，案号为（2017）桂0481执340号。在该案执行过程中，因未发现被执行人有可供执行的财产，本院依法终结本次执行程序。2019年11月12日，本院依申请立案恢复执行，并向被执行人岑飞发出恢复执行通知书、报告财产令等，责令其履行生效法律文书确定的义务，并负担执行费673元。 在执行过程中，经查，申请执行人覃万千与被执行人岑飞达成分期履行的执行和解，被执行人岑飞于2019年4月18日向申请执行人支付15000元后，未再按执行和解协议履行过。 经“四查”、“两查”，未发现被执行人岑飞有可供执行的财产。本院已依法对被执行人岑飞发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单，且已对其作出罚款拘留决定。 本院认为，因未发生被执行人岑飞有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，且申请执行人覃万千亦同意终结本次执行程序，故本案可终结本次执行程序，等待继续执行的条件成就后再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 赖德孟 审 判 员 徐北昌 审 判 员 林振忠 二〇二〇年四月二十九日 法官助理 胡健霞 书 记 员 张玉芝
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1081执5209号之二 申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州温岭支行，住所地温岭市太平街道万昌中路558号，组织机构代码:679598722。 法定代表人蒋丽英。 被执行人浙江远东石油贸易有限公司，住所地温岭市松门镇松寨村，组织机构代码:255669363。 法定代表人王秀英。 被执行人温岭市光英机械配件有限公司，住所地温岭市松门镇松龙公路以东、金港路以北，组织机构代码:770725251。 法定代表人王秀英。 被执行人叶丹枫，男，1986年7月6日出生，住温岭市。 被执行人王秀英，女，1945年8月20日出生，住温岭市。 被执行人叶海平，男，1964年2月23日出生，住温岭市。 被执行人叶文娥，女，1972年4月24日出生，住温岭市。 浙江泰隆商业银行股份有限公司台州温岭支行与浙江远东石油贸易有限公司、温岭市光英机械配件有限公司、叶丹枫、王秀英、叶海平、叶文娥金融借款合同纠纷一案，温岭市人民法院作出的（2019）浙1081民初2563号判决书已经发生法律效力。权利人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州温岭支行于2019年06月17日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人浙江远东石油贸易有限公司、温岭市光英机械配件有限公司、叶丹枫、王秀英、叶海平、叶文娥应支付申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州温岭支行人民币4900000元及利息，并支付诉讼费23578元、申请执行费52772元。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院到被执行人浙江远东石油贸易有限公司、温岭市光英机械配件有限公司其住所地、经营场所进行现场调查，核查了解被执行人企业性质及设立、合并分立、投资经营、债权债务、变更终止等情况，依职权对被执行人叶丹枫、王秀英、叶海平、叶文娥的不动产、动产、存款、金融理财产品、股权、住房公积金、收益类保险等财产进行调查。经查明,本院已查封被执行人浙江远东石油贸易有限公司所有的位于温岭市松门镇松寨村花路屿的房地产（已抵押给工商银行），现（2019）浙1081执6877号案正在拍卖中，本案可依法参与分配。本院（2019）浙1081执3575号案件已拍卖被执行人浙江远东石油贸易有限公司所有的位于温岭市城东街道××创业大厦××室、××室的房地产，但拍卖款尚不足支付抵押优先债权，本院（2019）浙1081执3944号已依法拍卖被执行人王秀英、叶海平与他人共9人所有的位于上××××号的房地产，拍卖款优先支付抵押债权后尚余部分执行款，但该执行款需待被执行人其他案件的财产均被拍卖完毕后一同分配处理，目前本案无法参与分配。本案（2019）浙1081执4553号案件正在依法拍卖被执行人温岭市光英机械配件有限公司所有的位于温岭市××村金港湾的不动产，本案可依法参与分配。本院已查封被执行人王秀英与他人共有的位于温岭市松门镇松寨村松寨小学边的不动产和位于温岭市松门镇松寨村的不动产，因属于集体土地，目前无法处置。本院已查封被执行人叶海平所有的位于温岭市松门镇松寨村松寨北路的不动产，因属于集体土地，目前无法处置。本院在执行中冻结了被执行人王秀英、叶海平在浙江远东石油贸易有限公司处享有股权；冻结了被执行人浙江远东石油贸易有限公司在台州中油远东石油贸易有限公司处享有的100%股权。申请执行人认为该股权无执行价值，不需处置。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人叶丹枫、王秀英、叶海平、叶文娥拒不履行、未报告财产情况等，本院已对被执行人浙江远东石油贸易有限公司、温岭市光英机械配件有限公司、叶丹枫、王秀英、叶海平、叶文娥作出罚款的决定。同时本院已对被执行人浙江远东石油贸易有限公司、温岭市光英机械配件有限公司、叶丹枫、王秀英、叶海平、叶文娥采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，并告知申请执行人如有异议，应当在十日内提出。申请执行人逾期未提出。 本院认为，因被执行人目前无财产可供执行，本案应依法予以终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1081执5209号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  郭军卫 审 判 员  颜明志 人民陪审员  章莉佳 二〇二〇年四月二十一日 （） 代书 记员  詹文渊
河南省民权县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1421执1982号被执行人：黄某某，男，1997年3月8日出生，汉族，住所地河南省民权县。黄某某罚金一案，本院作出（2016）豫1421刑初371号刑事判决书已经发生法律效力。判决如下：一、被告民权县北关镇金优特超市于本判决生效后三日内支付原告张洪亮货款23780元，被告张秀萍、董锋负连带清偿责任；二、驳回原告张洪亮的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费395元，保全费258元，由被告民权县北关镇金优特超市、张秀萍、董锋负担。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出了执行通知书，责令其限期法律文书确定的义务，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人董锋名下的仅有零星存款，申请人不要求划拨。被执行人张秀萍名下河南民权农村商业银行6230591344022657100001账户有存款2140.8元，已经进行划扣，其他账户仅有零星存款，申请人不要求划拨。2、向民权县房产交易中心和不动产登记中心查询，被执行人名下没有登记信息。3、经查询被执行人张秀萍名下有豫Ｎ×××××号车、豫Ｎ×××××号车、豫Ｎ×××××号车，上述三车辆均已于2019年12月11日查封，期限二年，但未实际控制。4、经查询被执行人名下，暂无工商登记信息。三、通过向申请人执行人问话、实地走访等形式，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。本院已经告知申请执行人本案的执行情况，财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人在指定的期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共执行到位2140.8元，扣除执行费用后余2090.8元已划拨支付给申请执行人。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）豫1421执1853号案的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应有被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索的，可向本院或其他有管辖的法院恢复执行。申请人申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可以在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的向本院提出执行异议。审判长  谢俊生审判员  王东华审判员  杜 峰二〇二〇年四月十五日书记员  白晨光
庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0283执恢230号申请执行人：赵某，女，1976年12月1日出生，满族，鞍山市岫岩县人。住庄河市。委托代理人：孙平乙，系辽宁环胜律师事务所律师被执行人：王某，男，1974年8月4日出生，汉族，辽宁省庄河市人，住庄河市。申请执行人赵某与被执行人王某离婚纠纷一案，本院作出的（2011）庄民初字第1525号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2020年1月21日向本院申请恢复执行，本院于2020年1月21日立案受理。执行标的额：抚养费21000元，诉讼费900元，执行费229元（未交）。本院在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了网络与传统查询，暂无可供执行财产或线索。本院于2020年1月24日，依法限制被执行人高消费。本院于2020年4月15日扣划王某7407.24元，申请执行人亦不能提供可供执行的财产或线索,申请执行人向本院表示同意终结本案的本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。350520057150执行员于阳二〇二〇年四月二十九日409575635书记员  张靖翊
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执5132号申请执行人：上海银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：杨嵘，总经理。委托诉讼代理人：蔡沁珂，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被执行人：叶祥发，男，1958年5月9日出生，汉族，户籍地浙江省温州市。本院在执行上海银行股份有限公司信用卡中心与叶祥发信用卡纠纷一案中，依法向被执行人叶祥发发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2020年1月20日作出的(2020)沪0109民初888号民事判决所确定的归还上海银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金99,919元；支付上海银行股份有限公司信用卡中心利息及分期付款手续费(其中利息及分期付款手续费以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海银行信用卡领用合约》及《上海银行信用卡章程》规定的利率标准计算，金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；承担受理费1,254.38元的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2020)沪0109民初888号案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年四月十七日书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初6525号原告：吴国强，男，1958年1月8日生，汉族，住上海市徐汇区。被告：黄海若，男，1945年1月25日生，汉族，住上海市长宁区。原告吴国强诉被告黄海若房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序审理。原告吴国强于2020年4月24日向本院提出撤诉申请，并明确不再交纳诉讼费。本院认为，根据法律规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请与法无悖，应予准许。另，根据法律规定当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费，当事人在预交期内未预交又不提出缓交申请的，按撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告吴国强撤回起诉处理。审判员  谭文忠二〇二〇年四月二十四日书记员  徐艺闻附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省慈利县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0821民初549号 原告：罗贤举，男，1971年1月29日出生，汉族，居民，住湖南省慈利县。 委托诉讼代理人：向国耀，湖南屏翰律师事务所律师。 被告：湖南兴明钧泰房地产开发有限公司，住所地湖南省桃源县漳江镇洞庭宫社区三组漳江南路碧水馨城一号楼。 法定代表人：徐士钧，执行董事、经理。 委托诉讼代理人：林勤，湖南溇澧律师事务所律师。 原告罗贤举与被告湖南兴明钧泰房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告未到庭、其委托诉讼代理人向国耀、被告湖南兴明钧泰房地产开发有限公司的委托诉讼代理人林勤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告罗贤举向本院提出诉讼请求：1、确认原告与湖南兴明钧泰房地产开发有限公司慈利分公司《地面车位转让协议》及《停车位使用权买卖补充协议》有效；2、判令被告继续履行合同，给原告购买的慈利县地面停车位安装车位锁。事实和理由：原告为慈利县碧水园商住小区业主，2018年4月11日与被告慈利县分公司签订《地面车位转让协议》，买得碧水园商住小区Ａ区007、008号、009号号地面车位使用权，支付价款16000元，约定车位使用期至车位对应的土地使用权期限届满时止。原告购得车位后经常被他人占用，2019年2月22日原、被告签订《停车位使用权买卖补充协议》，约定被告对售出的车位安装车位锁给原告使用，于2019年9月底完工，但被告至今没有完成安装，致使原告不能正常使用所买车位，故原告诉至法院。 被告湖南兴明钧泰房地产开发有限公司辩称，被告未能履行合同按时安装车位锁系本小区其他业主干涉导致的，其他业主认为车位不能出售，只能公用。 原告为证明自己的主张，向本院提交了证据1、商品房买卖合同复印件4页，拟证明原告购买了碧水园小区物业，是业主身份；2、《地面车位转让协议》、《停车位使用权买卖补充协议》、收据复印件各一份，拟证明原告购买取得A区007号、008号、009号地面车位使用权，被告应于2019年9月底前完成安装车位锁；3、车位照片4张，拟证明车位没有装锁，他人车辆占用原告车位；4、碧水园小区竣工验收资料一份，拟证明原告购买的车位是小区设计规划的车位，没有挤占公共道路、公共绿地，是符合规划的车位。 被告未向本院提交证据。 根据庭审当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告为慈利县碧水园商住小区业主，2018年4月11日与被告慈利县分公司签订《地面车位转让协议》，买得碧水园商住小区A区007号、008号、009号地面车位使用权，支付价款16000元，约定车位使用期至车位对应的土地使用权期限届满时止。原告购得车位后经常被他人占用，2019年2月22日原、被告签订《停车位使用权买卖补充协议》，约定被告对售出的车位安装车位锁给原告使用，于2019年9月底完工，但被告至今没有完成安装，致使原告不能正常使用所买车位。 本院认为，被告承认原告在本案中所主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原告与被告所属分公司在平等自愿协商一致的情况下签订了《地面车位转让协议》，《停车位使用权买卖补充协议》,该协议书无违背法律的强制性规定，该协议为有效协议。原、被告双方均应按照该协议约定的义务全面履行。原告已经按照协议书约定的义务将转让款16000元交付给被告所属分公司，被告所属分公司就应按照约定将位于慈利县地面车位使用权给原告使用并对该车位免费安装车位锁，本案中被告所属分公司未能按照协议给原告免费安装车位锁，已构成了违约，该协议为被告所属分公司与原告所签，根据《中华人民共和国公司法》第十四条“……分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担”的规定，被告应承担相应的责任，故对原告要求确认其与湖南兴明钧泰房地产开发有限公司慈利分公司签订的《地面车位转让协议》及《停车位使用权买卖补充协议》有效；被告继续履行合同即给原告购买的慈利县地面停车位安装车位锁的要求,本院予以支持。综上，原告的诉讼请求符合法律规定，本院应予支持。被告辩称未安装车位锁是其他业主阻挠无法安装的理由不能成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《中华人民共和国民法总则》第一百七十九条第一款第（七）项之规定，判决如下： 一、原告罗贤举与被告湖南兴明钧泰房地产开发有限公司慈利分公司签订的《地面车位转让协议》及《停车位使用权买卖补充协议》为有效合同； 二、被告湖南兴明钧泰房地产开发有限公司在本判决书生效后十日内给原告罗贤举位于慈利县地面停车位免费安装车位锁。 案件受理费80元，减半收取40元，由被告湖南兴明钧泰房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。 审判员 张 瑾 二〇二〇年四月二十六日 书记员 覃章奥
贵州省绥阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0323执1097号之五 申请执行人：刘安江，男，1970年1月2日出生，汉族，住贵州省绥阳县。 被执行人：刘小兵，男，1983年12月1日出生，汉族，住绥阳县。 被执行人：王轶，女，1982年7月19日出生，汉族，住绥阳县。 关于刘安江申请执行刘小兵、王轶民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月24日作出的（2017）黔0323民初932号民事调解书发生法律效力，本院依法立案执行。申请执行人刘安江申请执行标的为借款本金80000.00元、迟延履行金6300.00元，共计86300.00元，在执行过程中本院扣留了被执行人刘小兵的补偿款86300.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2019）黔0323执1097号一案的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  雷波 二〇二〇年四月二十三日 书记员  徐松
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京民申472号再审申请人（一审被告、二审上诉人）:果树森，男，1948年3月1日出生，汉族，住北京市顺义区。委托诉讼代理人：曹国珍，北京市盈科律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）:果淑兰，女，1942年12月25日出生，汉族，住北京市顺义区。被申请人（一审原告，二审被上诉人）：高一龚，男，1985年2月13日出生，汉族，住北京市东城区。再审申请人果树森因与被申请人果淑兰、高一龚所有权确认纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2019）京03民终11234号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。果树森申请再审称，原判认定的基本事实缺乏证据证明，适用法律确有错误。1.原判认为甲4号院宅基地使用权归属于非本集体经济组织成员果淑兰，对果树森关于甲4号院登记错误的主张不予采信错误。当地村、镇、县三级政府原均认可甲4号院属于果树森的宅基地，将其使用权改登在早已经不是本集体经济组织成员果淑兰的名下属于登记错误。2.原判认为由于果淑兰对甲4号院宅基地享有使用权，果树森不享有使用权，而房屋不能独立于土地之外存在，故果淑兰基于此对甲4号院的房屋享有所有权，缺少法律和事实依据，适用法律错误。集体土地建设用地使用权证书并不等于且不能代替房屋所有权证书，地是谁的，地上的房屋就是谁的，这一理论直接致使房屋所有权登记制度形同虚设。被申请人对涉案房屋的所有权取得方式不可能是因为果树森的建房事实行为而取得，更不是依合同行为或者添附制度而取得。原审直接判决将他人以所有权人身份出资建造的而不是集体土地建设用地使用证人自己建造的房屋的所有权或使用权归属于集体土地建设用地使用权人，没有合同依据和法律依据。3.原判将超出集体土地建设用地使用证确定的土地使用范围之外的且并非持证人建造的“北数第一个院内北正房5间，北数第二个院内东厢房5间以及南房三间”归被申请人共同使用，没有任何事实和法律依据。超出果淑兰集体土地建设用地使用证确定的土地使用范围之外的约70平米的建设用地，并没有登记在果淑兰建设用地使用证上，果淑兰对上述超范围的建设用地并没有合法的使用权。原审法院未经当地人民政府处理程序，直接判决集体土地建设用地使用权归属，违反土地管理法相关程序性规定。4.原判将北数第一个院内北房5间的使用权归被申请人享有，剥夺了其他继承人的继承权。属于适用法律错误。上述房屋系父母遗产，果树森享有部分继承权。故请求法院依法再审。果淑兰提交意见称，我与果树森是邻居。果树森1970年左右转为居民，其想霸占我的宅院。我的宅基地登记卡和集体土地建设用地使用证是三级政府承认的，是政府合法行为。果树森说登记错误不属实。周仕强的证明属于伪证。房是我出资盖的，果树森没有任何合法手续及权属证明。故请求法院尊重事实。本院经审查认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。再审期间，果树森未提供新证据。现涉诉宅院集体土地建设用地使用证登记在果淑兰名下，果淑兰享有对该宅基地的使用权。虽原判认定涉诉宅院中的房屋系果树森建设，果树森并不能因建房行为而取得宅基地权益。经法院释明，果树森已表示如法院认定涉诉宅院房屋归果淑兰、高一龚享有相应权利，其另行主张房屋建设的经济赔偿。故原判支持果淑兰、高一龚的诉讼请求并无不当。果树森的现有证据不足以推翻原判决。果树森的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回果树森的再审申请。审 判 长  刘 珊审 判 员  李 炜审 判 员  李宝刚二〇二〇年四月二十九日法官助理  郝耀文书 记 员  赵思源
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0103执7338号申请执行人王香莲，女，汉族，1973年11月12日出生。被执行人高金成，男，汉族，1968年5月28日出生。关于王香莲申请执行被执行人高金成民间借贷纠纷一案，本院做出（2019）豫0103民初16131号民事判决书已经发生法律效力，本院于2019年10月28日依法立案执行，本案在执行过程中，本院采取了以下措施：1、本院于2019年10月28日立案执行后，向被执行人邮寄发出执行通知书、报告财产令、责令被执行人履行25426元及利息的义务，但被执行人至今仍未全部履行生效法律文书所确定的义务。2、2019年10月29日通过最高人民法院总对总网络查控系统，对被执行人名下财产进行查控，经过查询发现被执行人无财产可供执行。3、2019年11月1日我院对被执行人名下财产进行传统查询，发现被执行人名下无财产可供执行。4、2019年11月29日将被执行人限制高消费。5、2020年3月30日我院通过最高人民法院总对总网络查控系统，对被执行人名下财产进行查控，经过查询被执行人名下无财产可供执行。6、2020年4月15日向申请人反馈执行情况及被执行人财产状况，申请执行人书面申请终结本次执行程序。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施，被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序，本案债权尚余25426元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 杨 明审判员 韦亚磊审判员 李昌松二〇二〇年四月十五日书记员 赵海峰
甘肃省和政县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）甘2925民初330号 原告：孟某，女，汉族，1982年2月6日出生，初中文化，农民。 被告：赵某，男，汉族，1972年5月13日出生，住和政县。 原告孟某诉被告赵某离婚纠纷一案，本院于2020年4月3日立案受理后依法使用简易程序公开进行了审理。 原被告双方于2000年按照民间习俗举办了婚礼，2013年5月16日领取结婚证，2003年12月12日生育长女孟晶，2010年8月12日生育儿子孟帆，均随原告共同生活。由于性格差异，双方经常因琐事发生矛盾。2019年2月22日，被告离家出走后双方分居至今。共同生活期间，双方同原告家人共同修建了房屋10间，无共同债务。现原告诉至法院请求：1.依法判令原告和被告离婚；2.依法判令婚生长女孟晶、婚生儿子孟帆判归原告抚养，由被告承担孩子抚养费6万元；3.本案诉讼费用由被告承担。 本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下调解协议： 一、原告孟某要求离婚，被告赵某同意离婚； 二、婚生女儿孟晶由被告赵某抚养，孟帆由原告孟某抚养，互不承担抚养费； 三、原告孟某一次性给付被告赵某共同财产折价款5万元，于2020年4月11日前付清。 案件受理费100元减半收取50元，由原告孟某负担。 双方当事人一致同意本调解协议，自双方当事人在调解协议签名或捺印后即具有法律效力。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 审 判 员 年明虎 二〇二〇年四月十三日 法官助理 马力慧 书 记 员 马文跃
山东省阳谷县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1521民初1469号之一申请人：山东华宇时代钢结构有限公司，住所地：山东省聊城市经济技术开发区。法定代表人：曹春华，董事长。被申请人：山东华信塑胶股份有限公司，住所地：阳谷县闫楼镇工业园区。法定代表人：李杰，董事长。本院在审理原告山东华宇时代钢结构有限公司诉被告山东华信塑胶股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请人山东华宇时代钢结构有限公司于2020年4月21日向本院提出财产保全的申请，要求依法冻结被申请人山东华信塑胶股份有限公司的银行存款130万元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。本院认为，申请人山东华宇时代钢结构有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人山东华信塑胶股份有限公司的银行存款130万元或查封、扣押同等价值的其他财产。冻结银行存款的期限为一年，查封动产期限为二年、不动产期限为三年。需要继续冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前十日内向本院提出继续查封、冻结的书面申请，否则到期自动解封；被告履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  赵树峰二〇二〇年四月二十八日法官助理张波书记员杨莉
湖南省冷水江市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2020)湘1381执保301号湖南冷水江市农村商业银行股份有限公司、龚高异、刘高芝：本院执行的申请人湖南冷水江市农村商业银行股份有限公司与被申请人龚高异、刘高芝之间的(2020)湘1381执保301号保全案件[执行（2020）湘1381财保200号民事裁定书]，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（一）条之规定，该案保全完毕。特此通知二〇二〇年四月十五日
文书内容四川省资中县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1025执13号申请执行人：朱方明，男，1967年5月9日出生，汉族，资中县人,住资中县。被执行人：彭安正，男，1954年2月3日出生，汉族，资中县人,住资中县。关于申请执行人朱方明与被执行人彭安正劳务合同纠纷一案，被执行人彭安正未履行本院于2019年3月20日作出的（2019）川1025民初881号民事调解书确定的义务，权利人朱方明于2020年1月3日向本院申请执行，要求被执行人支付劳务费48000元、案件受理费500元。本院受理后于2020年1月6日向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，即支付标的款48000元、案件受理费500元，承担本案申请执行费628元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议：申请执行朱方明人同意被执行人彭安正在2020年4月底以前支付20000元,剩余款项在2021年春节前付清。现申请执行人已领取标的款20000元，并由被执行人承担了本案执行费628元，申请执行人同意中止执行本案。依照《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：中止（2019）川1025民初881号民事调解书的执行。被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。本裁定书送达后立即生效。审判长  李举祥审判员  王群利审判员  王建雄二〇二〇年四月十六日书记员  谭 欢
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0112民初2079号 原告：重庆市中旅安信小额贷款有限公司，住所地重庆市北碚区云汉大道117号附89号，统一社会信用代码91500000MA5UB7TQXT。 法定代表人：杨浩，董事长。 委托诉讼代理人：陆航，上海锦天城(重庆)律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吕冠达，上海锦天城(重庆)律师事务所律师。 被告：陈家武，男，1973年10月17日出生，汉族，住重庆市渝北区。 本院在审理重庆市中旅安信小额贷款有限公司与陈家武民间借贷纠纷一案中，原告重庆市中旅安信小额贷款有限公司于2020年4月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤回起诉，系对其自身权利的处分，并未违反国家法律法规禁止性规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告重庆市中旅安信小额贷款有限公司撤回起诉。 本案案件受理费2098元，减半收取1049元，由原告重庆市中旅安信小额贷款有限公司负担，本院决定免收。 审 判 员 辜夕仁 二〇二〇年四月二十三日 法官助理 周之霞 书 记 员 石金鑫
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0782执13963号 被执行人赵勇，男，1986年7月6日出生，汉族，住贵州省水城县。 被执行人赵勇盗窃罪一案，本院作出的（2019）浙0782刑初1679号刑事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务。本院于2019年12月5日立案执行。执行标的为罚金4100元。 执行立案后，本院于2019年12月5日向被执行人赵勇发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人赵勇履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人赵勇逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人赵勇的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。暂未发现被执行人赵勇有其他可供执行的财产。鉴于被执行人赵勇拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人赵勇采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 综上，被执行人赵勇暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0782执13963号案件本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 邹欣荣 执 行 员 朱晗晟 执 行 员 骆婷欢 二〇二〇年四月十五日 代书记员 何剑锋
山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0781民初1531号原告：吕泗贵，男，汉族，1996年9月17日出生，住青州市，被告：崔恒，男，汉族，1992年4月21日出生，住恒台县，原告吕泗贵与被告崔恒民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月15日立案。原告于2020年4月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，被告在签收本院法律文书后，原告以双方于2020年4月12日达成和解且被告已归还借款为由申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告吕泗贵撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。审判员  冯翠永二〇二〇年四月十五日法官助理王清书记员刘超
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云刑更440号罪犯苏国斌，男，1986年1月9日出生于云南省保山市，汉族，初中文化，现在云南省第三监狱服刑。云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于2014年5月28日作出（2014）德刑一初字第78号刑事判决，以被告人苏国斌犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉，原审法院将案件移送本院核准。本院于2014年7月18日作出（2014）云高刑复字第238号刑事裁定，核准原判。裁判生效后，该犯于2014年8月20日被交付执行。本院于2016年11月25日作出（2016）云刑更3465号刑事裁定，将该犯的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。减刑后，该犯服刑已满3年。执行机关云南省第三监狱于2020年3月31日将本案报请本院审理。本院于2020年4月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯苏国斌在死刑缓期执行期满后的服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯在死刑缓期二年执行期满后的服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加三课学习，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬6次，十九大单项表扬1次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币20000元。云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于2019年1月22日作出（2019）云31执34号执行裁定，终结本案财产刑判项的执行。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、执行裁定书、入监登记表、认罪悔罪书等证据证实，本院予以确认。本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：将罪犯苏国斌的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十五年（刑期自2020年4月8日起至2045年4月7日止），剥夺政治权利期限改为十年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 秦 姣审判员 杨 煜审判员 何丽萍二〇二〇年四月八日书记员 袁琳敏
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执异173号案外人：姜某，男，1985年12月13日生，汉族，住上海市静安区愚园路XXX弄XXX号。案外人：王2，女，1988年11月10日生，汉族，住江西省上饶市万年县陈营镇六〇南大道127号1栋3单元106室。两案外人的共同委托诉讼代理人：陈平，上海邦耀律师事务所律师。两案外人的共同委托诉讼代理人：姚君骏，上海邦耀律师事务所律师。申请执行人：平安银行股份有限公司上海分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区陆家嘴环路XXX号XXX层。委托诉讼代理人：史菁，女。被执行人：林鸿英，男，1974年10月8日生，汉族，住福建省宁德市。被执行人：林洪江，男，1973年10月28日生，汉族，住福建省宁德市。被执行人：上海鑫渔投资管理有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：林洪江。被执行人：林木光，男，1976年3月16日生，汉族，住福建省宁德市。被执行人：倪仙孙，男，1973年6月14日生，汉族，住福建省宁德市。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海分行(以下简称平安银行)与被执行人林鸿英、林洪江、上海鑫渔投资管理有限公司、林木光、倪仙孙金融借款合同纠纷一案中【执行案号：(2014)浦执字第25214号】，案外人姜某、王2就上海市宝山区华和路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称系争房屋)提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。案外人姜某、王某1，系争房屋为案外人姜某、王2于2013年11月24日与被执行人倪仙孙签订《上海市房地产买卖合同》所购买，案外人姜某、王2已经按照合同约定支付房款并实际入住房屋。后申请执行人平安银行在2014年1月13日对系争房屋进行财产保全，导致无法办理产证。2019年2月20日，上海市浦东新区人民法院要求对系争房屋进行评估、拍卖和变卖。两案外人依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定提出执行异议。由于系争房屋的抵押贷款未能还清，抵押权仍未涤除。抵押权人为中国建设银行股份有限公司上海宝钢宝山支行(以下简称建设银行)，建设银行起诉被执行人倪仙孙的案件也已进入执行阶段。申请执行人平安银行称，不同意案外人姜某、王2的异议请求，善意的购房人需要全额支付价款，两案外人提某的材料不能得出已经全额支付的结论。审查中，案外人姜某、王2提某了《上海市房地产买卖合同》、《补充条款》、《房地产买卖居间协议》、《收款收据》5份、中国银行客户回单3张、新线借记卡历史交易明细清单1份、《公证书》、《房屋交接书》、《催告函》及邮寄凭证2份，(2014)宝民三(民)初字第361号《受理通知书》1份、民事裁定书1份、《上海市不动产登记簿》以及拍卖公告、通知各1份作为证据材料。落款为“倪仙孙”的《收款收据》上记载：“银行转账72万元整，现金5万元整。”经审查查明，本院在审理原告平安银行与林鸿英、林洪江、上海鑫渔投资管理有限公司、林木光、倪仙孙金融借款合同纠纷一案【案号：(2014)浦民六(商)初字第99号】过程中，于2014年1月13日对登记在被执行人倪仙孙名下系争房屋正式查封。后，本院作出(2014)浦民六(商)初字第99号民事判决，该判决已经发生法律效力，判决被告林鸿英向原告平安银行支付借款本金1,762,275.70元及相应利息,被告林洪江、上海鑫渔投资管理有限公司、林木光、倪仙孙对以上金钱给付义务承担连带责任。因上述义务人林鸿英、林洪江、上海鑫渔投资管理有限公司、林木光、倪仙孙未能履行上述还款义务，权利人平安银行本院申请执行，本院已依法受理，执行案号为(2014)浦执字第25214号。另查明，2013年11月24日，被执行人倪仙孙与案外人姜某、王2签订《上海市房地产买卖合同》，由案外人姜某、王2购买被执行人倪仙孙名下的系争房屋，转让价款为199万元。付款协议约定：首期款83万元，应于签订合同当日向被执行人倪仙孙支付，首期款的尾款2万元由上海中原物业顾问有限公司暂为保管；第二期款通过案外人姜某、王2贷款116万元支付，案外人姜某、王2应于签订本合同并申请办理合同公证手续(若需)后七日内向贷款银行申请贷款。2013年11月24日，案外人王2尾号为1391的中国银行账户向被执行人倪仙孙尾号为7850的账户转入72万元。同日，该账户又向被执行人倪仙孙尾号为7850的账户转入73万元。2013年11月24日，案外人王2尾号为1391的账户支取现金5万元。又查明，系争房屋的抵押权人为建设银行。建设银行因金融借款合同纠纷起诉被执行人倪仙孙，案号为(2014)宝民二(商)初字第1350号，该案判决生效后，执行案号为(2014)宝执字第5685号，目前为终结本次执行程序的执行。以上事实，由《上海市不动产登记簿》、《上海市房地产买卖合同》、中国银行客户回单2张、新线借记卡历史交易明细清单(2014)浦民六(商)初字第99号民事判决书、(2014)浦执字第25214号执行裁定书、(2014)宝民二(商)初字第1350号民事判决书、(2014)宝执字第5685号执行裁定书为佐证。本院认为，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：(一)在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；(二)在人民法院查封之前已合法占有该不动产；(三)已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；(四)非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，案外人姜某、王2与被执行人倪仙孙虽然在系争房屋查封之前签订了《上海市房地产买卖合同》，但仅凭案外人姜某、王2提某的《房屋交接书》不足以证明在系争房屋被查封前由两案外人占有使用的事实。案外人姜某、王2提某的金额为5万元的《中国银行客户回单》仅有案外人王2的现金取款记录，仅凭落款为“倪仙孙”的收条不足以证明已经实际交付给被执行人倪仙孙，《上海市房地产买卖合同》约定合同签订后七日内案外人姜某、王2应申请贷款，以贷款支付第二期购房款，案外人姜某、王2提某的证据不足以证明已经按合同约定支付了购房价款，综上，对于案外人姜某、王2提出的执行异议，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：驳回案外人姜某、王2的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  吴晓春审判员  刘 赟审判员  盛爱琴二〇二〇年四月十四日书记员  吴晓非附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。二、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。
浙江省东阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0783执6639号 申请执行人：东阳市白云欧美墙纸店，住所地：东阳市白云街道通江路104号。 经营者：方晓晓，女，1979年2月17日出生，汉族，住东阳市。 被执行人：付国新，男，1973年7月15日出生，汉族，住江苏省。 被执行人：东阳市白云知足足浴馆，住所地：东阳市白云街道兴平西路331号。 经营者：付国新，男，1973年7月15日出生，汉族，住江苏省。 申请执行人东阳市白云欧美墙纸店与被执行人东阳市白云知足足浴馆、付国新买卖合同纠纷一案，根据已发生法律效力的（2019）浙0783民初3869号民事判决书,被执行人东阳市白云知足足浴馆、付国新应支付申请执行人东阳市白云欧美墙纸店货款10000元，并支付利息损失，但被执行人未按时履行。 经申请执行人申请，本院于2019年11月20日立案执行，并于2019年11月22日向被执行人发出执行通知书、财产申报令及限制消费令等。但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产，本院于2020年4月1日将被执行人东阳市白云知足足浴馆、付国新纳入失信被执行人名单。 本案在执行过程中，本院通过向东阳市不动产登记中心、东阳市市场监督管理局及网络执行查控系统调查了被执行人东阳市白云知足足浴馆、付国新的房产、车辆、银行存款、股权等财产状况，未查询到被执行人名下登记有车辆及房产信息，发现被执行人名下有少数存款，本院依法予以冻结。经依法予以查找，未能发现及传唤被执行人付国新，被执行人东阳市白云知足足浴馆已歇业。综上，申请执行人未实现债权10000元及利息损失，诉讼费50元，执行费50元尚未执行到位。现查明被执行人目前无财产可供执行，申请执行人于2020年4月27日向本院申请终结本案执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019）浙0783执6639号案件终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 何金阳 二〇二〇年四月二十七日 代书记员 李志强
浙江省金华市金东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0703民初1304号 原告：邢云妹，女，1966年3月17日出生，汉族，住浙江省金华市金东区。 委托诉讼代理人：钱霞，金华市婺城区登峰法律服务所法律工作者。 被告：严朝晖，男，1971年1月30日出生，汉族，住浙江省金华市金东区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司，住所地浙江省金华市婺城区中山路293号。 负责人：金李沈，总经理。 被告：赵军辉，男，1991年2月26日出生，汉族，住江西省崇仁县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司，住所地广州市越秀医广州大道中303、305号人保大厦。 负责人：陈业雄，经理。 本院在审理原告邢云妹诉被告严朝晖、中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司、赵军辉、中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2020年4月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告邢云妹撤回起诉。 本案受理费222元（已减半收取），由原告邢云妹负担。 审 判 员  宋 欢 二〇二〇年四月二十八日 代书记员  王婉婷
北京市高级人民法院行 政 判 决 书（2020）京行终852号上诉人（原审原告）：安徽达园粮油有限公司，住所地安徽省宿州市。法定代表人：沈阳，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：古利新，北京知润律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：国家知识产权局，住所地北京市海淀区。法定代表人：申长雨，局长。委托诉讼代理人：龚玉杰，国家知识产权局审查员。原审第三人：福建达利食品集团有限公司，住所地福建省泉州市。法定代表人：许世辉，董事长。委托诉讼代理人：黄桂利，福建力华律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢睿华，福建力华律师事务所实习律师。上诉人安徽达园粮油有限公司（简称达园公司）因商标权无效宣告请求行政纠纷一案，不服北京知识产权法院（2019）京73行初2375号行政判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月10日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。北京知识产权法院查明：2015年11月26日，达园公司申请注册了第18441122号“达园DAYUAN及图”商标（简称诉争商标，见附图），核定使用在第30类茶、糖、蜂蜜等商品上。2003年12月11日，福建达利食品集团有限公司（简称达利公司）申请注册了第3839937号“达利园”商标（简称引证商标一，见附图），核定使用在第30类膨化土豆片、冰激凌、调味品等商品上。2005年8月15日，达利公司申请注册了第4835877号“达利园DALIYUANCLASSICS及图”（简称引证商标二，见附图），核定使用在第30类茶、糖、蛋糕等商品上。2006年2月13日，达利公司申请注册了第5155704号“达利园及图”商标（简称引证商标三，见附图），核定使用在第30类糕点、饼干、馅饼等商品上。2006年8月24日，达利公司申请注册了第5561467号“达利园”商标（简称引证商标四，见附图），核定使用在第30类茶饮料、巧克力、面包等商品上。2007年1月4日，达利公司申请注册了第5826478号“达利园”商标（简称引证商标五，见附图），核定使用在第30类八宝饭、粥、茶饮料等商品上。2012年2月20日，达利公司申请注册了第10506190号“达利园及图”商标（简称引证商标六，见附图），核定使用在第30类咖啡饮料、茶饮料、面包干等商品上。截至原审法院审理时，上述商标均处于商标专用期限内。商标评审阶段，达利公司提交了如下证据：1．达利公司主体资格证据、关联企业经营资格证据；2．所获荣誉、商标注册证据、外观设计专利证书等；3．商标广告宣传证据；4．达园公司的企业信息；5．相关裁定书。2018年12月28日，原国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）作出商评字[2018]第255680号《关于第18441122号“达园DAYUAN及图”商标无效宣告请求裁定书》，以诉争商标的申请注册构成2013年8月30日修正的《中华人民共和国商标法》（简称2013年商标法）第三十条所指情形为由，裁定：对诉争商标予以无效宣告。达园公司不服被诉裁定，于法定期限内向北京知识产权法院提起诉讼。原审诉讼中，达园公司提交了如下证据：1．反映达园公司生产经营情况的证据；2．达园公司及其持有的商标所获荣誉；3．达园公司在生产认证方面取得的资质与荣誉；4．媒体对达园公司的报道情况；5．领导视察达园公司的相关证据；6．相关知识产权权属证据；7．达园公司从事社会公益的相关证据；8．宣传推广证据；9．相关判决文书。原审法院另查，根据中央机构改革部署，商标评审委员会的相关职责由国家知识产权局行使。北京知识产权法院认为，达园公司提交的证据与诉争商标在其核定使用的茶、糖等商品上是否具有知名度的事实缺乏关联性。诉争商标与各引证商标的标志近似，同时使用在同一种或类似商品上，容易导致消费者对产品来源产生混淆、误认，诉争商标与各引证商标构成2013年商标法第三十条规定之情形。综上，北京知识产权法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回达园公司的诉讼请求。达园公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决及被诉裁定，判令国家知识产权局重新作出裁定，其主要上诉理由为：1．诉争商标具有独特性和显著性，与各引证商标在结构、含义上均不近似，不易使相关公众产生混淆、误认。2．诉争商标是对其在先注册商标的延伸注册，诉争商标经达园公司长期宣传使用，已经具有一定的知名度和影响力，与达园公司形成了对应关系。3．诉争商标在实际使用中并未出现与各引证商标相混淆的情况。因此，诉争商标应当维持注册。国家知识产权局、达利公司服从原审判决。经审理查明：原审法院查明的事实属实，证据采信得当，且有诉争商标档案、各引证商标档案、被诉裁定及当事人陈述等证据在案佐证，本院予以确认。本院认为，2013年商标法第三十条规定，申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。商标近似是指商标的文字字形、读音、含义或者图形的构图及颜色，或者其各要素组合后的整体结构相似，或者其立体形状、颜色组合近似，易使相关公众对商品或服务的来源产生误认或者认为其来源存在某种特定联系。认定商标是否近似，既要考虑商标标志构成要素及其整体的近似程度，也要考虑相关商标的显著性和知名度、所使用商品或服务的关联程度等因素，以是否容易导致混淆作为判断标准。诉争商标为“达园DAYUAN及图”，其显著识别部分为“达园”，各引证商标的显著识别部分均为“达利园”，二者只有一字之差，故诉争商标与各引证商标在文字构成、呼叫及整体视觉效果等方面相近。在案证据不足以证明诉争商标经使用具有较高知名度，并能够与各引证商标相区分。前后注册的商标之间不必然具有延续关系，诉争商标在一般情形下不因在先商标的核准注册而当然应予注册，且在案证据不足以证明达园公司在先商标的知名度已经延伸至诉争商标，使诉争商标能够与各引证商标相区分。因此，诉争商标与各引证商标若同时使用在茶等同一种或类似商品上，易使相关公众认为其商品来源于同一主体或者其来源主体之间存在某种特定联系，从而产生混淆、误认。原审判决及被诉裁定认定诉争商标与各引证商标构成2013年商标法第三十条规定的使用在同一种或类似商品上的近似商标并无不当。达园公司的相关上诉理由缺乏事实及法律依据，本院对此不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法，依法应予维持。达园公司的上诉理由缺乏事实及法律依据，对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一、二审案件受理费各一百元，均由安徽达园粮油有限公司负担（均已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  樊 雪审 判 员  王晓颖审 判 员  宋 川二〇二〇年四月二十九日法官助理  李双阳书 记 员  王译平
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏13民再39号上诉人（原审原告）：深圳市诚信祥融资担保有限公司。住所地：深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号。法定代表人：蒋维成，该公司执行董事。被上诉人（原审被告）：周召兵，男，1986年3月11日出生，住江苏省宿迁市湖滨新区。深圳市诚信祥融资担保有限公司（以下简称诚信祥公司）诉周召兵追偿权纠纷一案，江苏省宿迁市宿豫区人民法院（2018）苏1311民初4747号民事判决已经发生法律效力。经该院院长提交审判委员会讨论，作出（2019）苏1311民监48号民事裁定，再审本案。该院于2019年11月8日作出（2019）苏1311民再75号民事裁定。诚信祥公司不服，向本院提出上诉。本院于2020年3月16日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。诚信祥公司上诉请求：撤销一审裁定，改判支持诚信祥公司的原一审诉讼请求。事实和理由：原裁定认为诚信祥公司可能涉嫌犯罪，属于认定事实错误。为维护诚信祥公司合法权益，特提起上诉。诚信祥公司向一审法院提出诉讼请求：1、周召兵偿还诚信祥公司代偿款6257.26元及利息（以6257.26元为本金，自代偿之日2018年5月8日起至清偿完毕之日止，按年利率6%计算）；2、本案实现债权的费用、诉讼费由周召兵承担。事实与理由：2016年8月19日，周召兵为购买宿迁市宿豫区乐享手机卖场的VIVOPLAY128G金色手机而寻求借款，与借款服务中介深圳普惠快信金融服务有限公司（以下简称普惠公司）签署了《个人借款申请表》、《授权委托书》等相关协议，授权普惠公司以周召兵名义借款。依据周召兵授权，普惠公司通过“有利网”平台经营者北京弘某基金融信服务有限责任公司（以下简称弘某公司）签署《借款协议》进行借款，借款4478元，其中商品价款3198元（由商家收取），借款管理1280元（普惠公司及第三方服务方收取），并由诚信祥公司承担担保责任。同日，周召兵从商户处领取该商品，《借款协议》实际履行。根据《借款协议》约定，周召兵还款期数为18期，但周召兵未还任何款项，致使诚信祥公司于2018年5月8日支付代偿款（包括剩余未还本金、欠款利息及逾期利息）6257.26元。一审法院原审认定事实：2016年8月19日，周召兵拟以分期付款方式购买手机，与案外人普惠公司签订了《个人借款合同条款与条件》并由周召兵出具《个人借款申请表》、《授权委托书》等相关文件。《授权委托书》主要内容：周召兵授权普惠公司代为其寻找出借人，代为签署借款合同，普惠公司向周召兵收取客户服务费、借款管理费等费用。《个人借款申请表》主要内容：购买商品为VIVOPLAY128G金色手机一部，商品总价3698元，首付金额500元，借款金额3198元，分18期还款，每期321元，首期还款日为2016年9月19日，指定还款户名为弘某公司四川分公司。《个人借款合同条款与条件》主要内容：借款人同意就普惠公司提供的服务支付“客户服务费”和“借款管理费”，“客户服务费”的收取方式为期间内按月收取并包含在每一期期款中；“借款管理费”在借款发放时一次性收取。同日，周召兵从商户处领取了VIVOPLAY128G金色手机一部。普惠公司遂将周召兵推荐至互联网金融“有利网”平台，该平台运营商为弘某公司。2016年8月22日，周召兵（甲方、借款客户）与“有利网”（乙方、出借人）、普惠公司（丙方）、诚信祥公司（丁方）、弘某公司（戊方、具有提供互联网信息服务的资质并拥有“有利网”的经营权）签订《有利网借款协议》一份，协议主要约定：出借方向周召兵提供的借款本金为4478元，借款年化利率为10%，诚信祥公司对周召兵该笔债务承担连带保证责任，责任范围有借款本金、利息、逾期罚息、违约金以及因借款方提前还款产生的提前结清补偿金以及为实现该项权利所支出的全部费用，诚信祥公司向出借人授权的弘某公司承担保证责任。2016年8月19日，“有利网”根据出借人委托及周召兵的授权，支付了周召兵购买手机的借款本金及相关管理、服务费等费用。此后，周召兵未履行还款义务。2018年5月14日，诚信祥公司作为保证人向弘某公司代偿了借款本息及相关费用。一审法院原审认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十三条规定：“保证人自行履行保证责任时，其实际清偿额大于主债权范围的，保证人只能在主债权范围内对债务人行使追偿权”。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”第三十条规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”本案中，诚信祥公司、周召兵双方与出借人、保证人及“有利网”平台签订相关协议，以分期付款方式购买手机，其未按约履行还款义务属违约。根据协议相关约定，诚信祥公司作为保证人履行了保证义务，有权向周召兵进行追偿，但追偿范围仅限于主债权范围。根据诚信祥公司提供的《个人借款申请表》、《个人借款合同条款与条件》、《商品确认书》、《还款提示单》等相关证据，能够证实周召兵借款本金应为3198元及利息1320元（以3198元为基数，自借款日2016年8月22日起至代偿日2018年5月11日止，按年利率24%计算，计算结果四舍五入取整）之和为4518元，诚信祥公司所主张的6257.26元超出法定利率保护范围，故诚信祥公司代偿款追偿范围应限于4518元。诚信祥公司主张的代偿后利息部分，符合法律规定，一审法院原审予以支持。一审法院原审判决：一、周召兵应于本判决生效之日起三日内向深圳市诚信祥融资担保有限公司给付代偿款4518元及利息（以4518元为基数，自2018年5月11日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）；二、驳回深圳市诚信祥融资担保有限公司的其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由周召兵负担。一审法院再审认为，涉案借贷行为涉嫌“套路贷”虚假诉讼，应移送公安机关处理。据此，依照最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条第二款之规定，裁定如下：一、撤销江苏省宿迁市宿豫区人民法院（2018）苏1311民初4747号民事判决书；二、驳回深圳市诚信祥融资担保有限公司的起诉。本案一审案件受理费依法予以退还。本院认为，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案中，根据诚信祥公司在本案借贷过程中的行为特征，诚信祥公司的行为有可能涉嫌经济犯罪，故一审裁定并无不当。综上，上诉人诚信祥公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  滕晓春审判员  杨晓玲审判员  高曼莉二〇二〇年四月七日书记员  曾晓兰
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0114执582号申请执行人：上海耀海霓虹灯有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：吴耀康，该公司总经理。委托代理人：孙瑶，上海宝淳律师事务所律师。被执行人：程益民，男，汉族，1978年10月25日出生，住安徽省。上海耀海霓虹灯有限公司与程益民承揽合同纠纷一案，上海市嘉定区人民法院作出的(2019)沪0114民初9081号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人程益民应支付本案案款88,500元及相应利息、案件受理费1,006.25元，并负担执行费1,227元。因程益民未按上述生效法律文书履行义务，上海耀海霓虹灯有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年1月13日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、立案后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、本院通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。四、本院已依法向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及相关法律后果，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人暂无财产可供执行，故依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)沪0114执582号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  郏志强审判员  张丽华审判员  谢 蕾二〇二〇年四月十四日书记员  胡玉芳附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省青岛市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁02刑更458号 罪犯刘玉同，男，1945年8月12日出生，汉族，山东省临沂市人，现服刑于山东省青岛监狱。 山东省费县人民法院于2017年3月16日作出（2016）鲁1325刑初第377号刑事附带民事判决，认定被告人刘玉同犯故意杀人罪，判处有期徒刑四年六个月，附带民事赔偿23625.39元（未赔付）。现已执行刑期四年。执行机关山东省青岛监狱于2020年4月1日向本院提请对罪犯刘玉同减去有期徒刑三个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 经审理查明，减刑建议书所述罪犯刘玉同的悔改表现，有罪犯刘玉同的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。 本院认为，罪犯刘玉同在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省青岛监狱提请减刑的意见予以支持。对青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯刘玉同减去有期徒刑三个月（刑期自2016年4月9日起至2020年7月8日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 曹 志 审判员 薛维红 审判员 张 锐 二〇二〇年四月二十九日 书记员 张 强
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0107执635号 申请执行人刘世华。 申请执行人涂红梅。 被执行人李冬梅。 被执行人雷波。 刘世华、涂红梅申请执行李冬梅、雷波生命权、健康权、身体权纠纷一案，成都市武侯区人民法院（2019）川0107民初5517号民事判决已经发生法律效力。本院于2020年1月8日立案执行，执行标的为人民币XX元。已执行到位0元。 在执行中，本院已经向被执行人公告送达执行通知书及财产报告令，通过两次网络查询和传统的查询方式，均未发现被执行人有有效的可供执行的财产线索。本院已依法将被执行人银行账户予以冻结，并限制被执行人李冬梅、雷波高消费及有关消费。 因被执行人李冬梅、雷波确无有效财产可供执行，且申请执行人也未向本院提供可供执行的财产线索，故本院决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院（2019）川0107民初6961号民事判决的本次执行程序。 在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 苏 建 审判员 刘 翔 审判员 张绍忠 二〇二〇年四月二十七日 书记员 张 瑶
四川省平昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1923民初278号 原告：郭伟，男，1970年5月25日出生，汉族，户籍地四川省平昌县。 委托诉讼代理人：蒲青松，四川百坚律师事务所律师。 被告：韩春晖，男，1971年3月26日出生，汉族，户籍地四川省平昌县。 被告：平昌县江洲房地产开发有限公司。 法定代表人:韩春晖,该公司董事长。 原告郭伟与被告韩春晖、平昌县江洲房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，原告郭伟诉讼后，在规定的期限内未缴纳诉讼费，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条第二款的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 本裁定书送达后即具有法律效力。 审 判 长  左红云 人民陪审员  王栏瑛 人民陪审员  阳 莉 二〇二〇年四月十五日 书 记 员  谭 兵
山西省太原市中级人民法院民事裁定书（2020）晋01民初61号原告：太原易树科技有限公司，住所地山西省太原市万柏林区迎泽西大街332号居然之家创客大厦艾瑞达孵化器14层301号。法定代表人：赵金梅，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：明阳，山西见证律师事务所律师。委托诉讼代理人：**，山西见证律师事务所律师。被告：烟台市芝罘区理鼎教育培训学校有限公司，住所地山东省烟台市芝罘区万达路10号。法定代表人：徐菊萍。原告太原易树科技有限公司与被告烟台市芝罘区理鼎教育培训学校有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年1月7日立案，原告太原易树科技有限公司于2020年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告太原易树科技有限公司撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告太原易树科技有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告太原易树科技有限公司负担。审判长 张江冰审判员 曹轶群审判员 冯金林 二O二O年四月二十二日书记员 党秋霞
上海市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪01执201号申请执行人胡佩娟，女，1955年4月7日出生，汉族，住浙江省宁波市江东区。委托代理人姜昀，北京盈科（上海）律师事务所律师。委托代理人宋盟盟，北京盈科（上海）律师事务所律师。被执行人永柏资本控股集团有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区业盛路188号A-522室。法定代表人,LOHSHYH。本院依据已经发生法律效力的上海国际经济贸易仲裁委员会二○一九年十二月二十三日作出的（2019）沪贸仲裁字第1268号仲裁裁决书,于2020年1月17日向被执行人永柏资本控股集团有限公司发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务，即应向申请执行人胡佩娟支付投资款本金人民币（币种下同）11,500,000元、投资期内收益804,540元、利息损失（自2018年11月21日起计算至实际支付之日止，以11,500,000元为本金按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）、律师费250,000元、仲裁费146,358元并承担执行费80,673.68元及依法应支付的迟延履行期间的加倍债务利息，但被执行人至今未予履行。执行过程中，本院通过网络查控系统查询了被执行人永柏资本控股集团有限公司名下的房产、银行存款、证券、工商、车辆等财产信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人名下有其他可供执行的财产。本院依法对被执行人采取了限制高消费措施。以上事实，有财产查询反馈汇总表、无房地产登记记录信息表、工作记录和限制高消费令等证据为证。本院认为，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供相关财产线索，本案应依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  顾建清审判员  龚斯峰审判员  吴 军二〇二〇年四月三十日书记员  朱晶霞附：相关法律条文附：相关法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省云霄县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0622民初1024号 原告：施惠彬，女，1966年12月8日出生，汉族，住福建省云霄县。 委托诉讼代理人：欧顺生，男，系施惠彬丈夫。 被告：蔡炎坤，男，1983年1月4日出生，汉族，住福建省云霄县，现住云霄县。 原告施惠彬与被告蔡炎坤民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月24日立案。施惠彬于2020年4月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，施惠彬以蔡炎坤已经履行完毕为由，向本院申请撤回起诉，系对其自身诉讼权利的处分，符合有关法律规定，依法可予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许施惠彬撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由施惠彬负担。 审判员  汤才龙 二〇二〇年四月二十七日 法官助理张桂芳 书记员汤怡
辽宁省锦州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽07刑更298号罪犯刘胜利，男，1972年1月3日出生于河北省衡水市饶阳县，汉族，现在辽宁省北镇监狱服刑。辽宁省阜新市海州区人民法院于2013年10月10日作出（2013）海刑初字第86号刑事判决，以被告人刘胜利犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币五万元。刘胜利不服，提出上诉。辽宁省阜新市中级人民法院于2013年12月12日作出（2013）阜刑二终字第118号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2017年8月25日作出（2017）辽07刑更1429号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。执行机关辽宁省北镇监狱于2020年4月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关提出，罪犯刘胜利在服刑期间确有悔改表现，并以此为由对该犯提请减刑七个月。经审理查明，罪犯刘胜利能认罪悔罪，接受教育改造，劳动积极，学习认真，卫生整洁，自上次减刑后，被执行机关表扬4次。以上事实，执行机关已提供相关证据予以证明，本院经审查予以确认。本院认为，罪犯刘胜利在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关呈报的对罪犯减刑的意见，符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条二款的规定，裁定如下：对罪犯刘胜利减去有期徒刑七个月。（刑期自2013年1月29日至2021年10月28日）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  庄丽洁审判员  刘艳芬审判员  姚雪峰二〇二〇年四月十七日法官助理韩双书记员姚旸
内江市东兴区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川1011执1707号 张志伟、向勇： 张志伟与向勇借款合同纠纷一案，申请执行标的共计101790.00元。经本院立案执行，现已自动履行完毕至此，张志伟向本院申请执行的(2019)川1011民初3451号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 审判员  何刚 二〇二〇年四月十五日 书记员  黄超
河南省镇平县人民法院行 政 裁 定 书（2020)豫1324行审100号申请执行人：镇平县自然资源局，住所地河南省镇平县城关镇西三里河。法定代表人：范海川，任该局局长。委托代理人：王崇强、李国禄，该局工作人员。特别授权。被执行人：镇平县晁陂镇草场吴村民委员会。法定代表人：李山民，任村主任职务。镇平县自然资源局于2020年4月3日向本院提出申请，要求执行其于2019年11月16日对镇平县晁陂镇草场吴村民委员会作出的编号（2019）45-1号行政处罚决定书，即责令退还非法占用土地；限期十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物及其它设施，恢复土地原状。本院于2020年4月9日受理后，依法组成合议庭，针对镇平县自然资源局申请强制执行事项，对镇平县自然资源局作出的编号（2019）45-1号行政处罚决定书的合法性进行了审查。本院经审查认为：镇平县自然资源局依法于2019年11月16日向镇平县晁陂镇草场吴村民委员会送达了编号（2019）45-1号行政处罚决定书后，在法定期限内被执行人既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼。镇平县自然资源局对镇平县晁陂镇草场吴村民委员会作出的编号（2019）45-1号处罚决定，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，具备法定执行效力。镇平县自然资源局的申请符合法律规定，本院依法准予执行。对镇平县晁陂镇草场吴村民委员会作出“拆除”、“恢复土地原状”的行政处罚，根据最高人民法院关于积极推进“裁执分离”的规定，涉及拆除违法建筑物的强制执行，由申请执行人会同有关机关组织实施，本院不予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：准予强制拆除镇平县晁陂镇草场吴村民委员会在非法占用土地上新建的建筑物和其它设施，并退还非法占用土地，恢复土地原状，由镇平县自然资源局会同有关机关组织实施。申请执行人如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内通过本院向南阳市中级人民法院申请复议，也可直接向南阳市中级人民法院申请复议。审判长 曹 毅审判员 高 磊审判员 赵晓霞二〇二〇年四月十四日书记员 李政韬
重庆市大渡口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0104民初1058号原告：成都恒海峰科技有限公司，住所地成都市武侯区武侯大道铁佛段1号1栋2单元10层1019号，统一社会信用代码9150107062442605Ｍ。法定代表人：陈海燕，该公司总经理。委托诉讼代理人：武志豪，重庆智渝律师事务所律师。一般授权。委托诉讼代理人：杜思进，重庆智渝律师事务所律师。一般授权。被告：中冶建工集团有限公司，住所地重庆市大渡口区西城大道1号，统一社会信用代码91500000795854690Ｒ。法定代表人：田贵祥，该公司董事长兼总经理。原告成都恒海峰科技有限公司与被告中冶建工集团有限公司合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案，同日向原告成都恒海峰科技有限公司送达了受理案件通知书和重庆市法院缴费通知书，并电话告知原告成都恒海峰科技有限公司应在收到通知书后七日内向本院预缴案件受理费276元。现缴费期限已过，原告成都恒海峰科技有限公司未向本院预缴案件受理费，也未向本院提出缓、减、免案件受理费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告成都恒海峰科技有限公司撤回起诉处理。审判员 陈 武二〇二〇年四月二十一日书记员 孔亚蓉
云南省富源县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)云0325民特27号 申请人：云南曲靖德鑫煤业股份有限公司。 统一社会信用代码：91530300795153739P。 法定代表人：**芳，任公司董事长。 地址：曲靖市富源县中安街道升官坪。 委托代理人：刘江鸿，男，1969年10月6日生，汉族，云南省富源县人，住云南省曲靖市富源县。系公司代理工会主席，代理权限为特别授权代理。 申请人：杨志金，男，1977年1月2日生，汉族，云南省富源县人，住云南省曲靖市富源县。 本院于2020年4月16日立案受理申请人云南曲靖德鑫煤业股份有限公司、杨志金关于司法确认调解协议的申请并进行审查。现已审查终结。 申请人云南曲靖德鑫煤业股份有限公司、杨志金劳动争议纠纷一案，于2020年4月11日经富源县中安街道东堡社区调解委员会主持调解，经调解，自愿达成如下协议： 一、甲方向乙方申请解除劳动合同，乙方同意解除与甲方的劳动合同； 二、为治疗甲方杨志金，乙方已经支付的医药费212400元（大写：贰拾壹万贰仟肆佰元整）由乙方承担； 三、甲方杨志金的一次性伤残补偿金、一次性就业补助金、一次性医疗补助金、停薪期间的工资、护理费、营养费、治疗费等损失共计126000元（大写：壹拾贰万陆仟元整），该费用由乙方在签订协议后10个工作日一次性支付给甲方（甲方收到款项时向乙方出具收条一份）； 四、本次调解为一次性解决，甲方自愿放弃其他向任何机构和组织主张损失赔偿的权利，如果甲方收到赔偿金后再向其他任何机构和组织反映、主张与本案有关的事视为甲方违约；以后双方互不相干，甲方不得再为此事找乙方的任何责任； 五、甲方以后不得做有损乙方公司的事，也不得宣传有损乙方公司的言论； 六、不论谁方违约将承担本协议总金额20%的违约金； 七、本协议属于双方当事人自愿达成，经双方签字按印后生效； 八、本协议一式三份，双方各执一份，调解机构一份。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人云南曲靖德鑫煤业股份有限公司、杨志金于2020年4月11日经富源县中安街道东堡社区调解委员会主持调解达成的调解协议有效。 当事人应按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判员  刘武松 二〇二〇年四月十六日 书记员  谷元翠
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪02民终1598号上诉人(原审原告)：田祖新，男，1973年3月1日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。法定代理人：王和平(田祖新配偶)，女，1973年1月13日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。委托诉讼代理人：杨少翔，上海瑞泽律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：上海荣庆保安服务有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：王团部，董事长。上诉人田祖新因与被上诉人上海荣庆保安服务有限公司(以下简称荣庆公司)劳动合同纠纷一案，不服上海市普陀区人民法院(2019)沪0107民初5149号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月12日立案后，根据全国人民代表大会常务委员会《关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，依法由法官一人独任审理。本案现已审理终结。田祖新上诉请求：撤销一审判决，依法改判支持田祖新的全部诉讼请求。事实与理由：一审判决认定系争《和解协议》有效是错误的，不符合实际情况，不符合常理，也不公平，不应作为判决的依据。荣庆公司未发表辩称意见。田祖新向一审法院起诉请求：1.荣庆公司支付2017年10月25日至2018年1月21日期间平时超时加班工资9,124.14元、休息日加班工资11,296.55元、法定节假日加班工资3,910.34元；2.荣庆公司支付2018年1月21日至2019年5月28日期间医疗费145,409元；3.荣庆公司支付2018年1月21日至2019年5月28日期间工资71,062元。鉴于本案争议明确，且一审判决书已送达双方当事人，故对于一审判决书中“法院查明”及“法院认为”部分，本院不再重复表述。一审法院判决：一、荣庆公司应于判决生效之日起十日内支付田祖新2018年1月21日至2018年3月20日期间医疗费72,589.79元；二、荣庆公司应于判决生效之日起十日内支付田祖新经济补偿和各类补助款共计80,000元；三、对田祖新的其余诉讼请求不予支持。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，民事主体从事民事活动，参与民事诉讼，均应遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。田祖新在与荣庆公司劳动关系存续期间，因病入院治疗。在其昏迷期间，其配偶暨其法定代理人王和平，在其子及其他近亲属的见证下，经相关部门组织，与荣庆公司签订系争《和解协议》，就田祖新与荣庆公司之间劳动关系的解除，以及后续补偿补助达成了一致。鉴于王和平与田祖新之间的特定身份关系，上述协议应当认定为王和平代表田祖新与荣庆公司所签，是双方的真实意思表示，合法有效，双方均应依照协议约定履行。该协议明确约定，双方劳动关系存续期间的所有争议均已解决，不再有任何纠纷，并放弃其他任何权利，现田祖新再起诉主张该协议范畴之外的权利，显与协议约定相悖，缺乏法律依据，不应予以支持。综上所述，田祖新的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人田祖新负担。本判决为终审判决。审判员  陶静二〇二〇年四月三十日书记员  吉灵附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院 民 事 裁 定 书 （2020）新40民终456号 上诉人（原审被告）：闫志茹，女，1971年7月8日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区新源县。 被上诉人（原审原告）：唐玉山，男，1979年3月13日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区新源县。 上诉人闫志茹因与被上诉人唐玉山买卖合同纠纷一案，不服新源县人民法院（2019）新4025民初2582号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，一审判决认定基本事实不清，并且严重违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、第四项规定，裁定如下： 一、撤销新源县人民法院（2019）新4025民初2582号民事判决； 二、本案发回新源县人民法院重审。 上诉人闫志茹预交的二审案件受理费218元予以退回。 审判长 李       政 审判员 刘   云   龙 审判员 马       丽 二〇二〇年四月二十四日 书记员 玛尔江古力阿布都拉
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京民申1603号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李钦，男，1968年9月20日出生，汉族，住北京市海淀区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京金港建设股份有限公司，住所地北京市丰台区丰管路52号院1。法定代表人：谭子恒，董事长。再审申请人李钦因与被申请人北京金港建设股份有限公司（以下简称金港公司）劳动争议一案，不服北京市第二中级人民法院（2019）京02民终10966号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李钦申请再审称，请求撤销二审判决，予以再审，支持我的诉讼请求。理由为：（一）一、二审法院否认劳动关系缺乏依据，且没有给出理由，也没有对法律关系进行清晰界定。一、二审法院认定我在蚌埠工程中履行了项目经理职责，却又说履行项目经理职责的事实不足以推断我与金港公司之间存在劳动关系，一、二审法院至少应该明确具体是什么法律关系。（二）我履行项目经理职责的事实完全符合事实劳动关系的认定条件。1.我履行项目经理职责的过程即是提供劳动的过程。我在一、二审中提供了大量的书面证据证明我对蚌埠工程的每一个节点进行了把关，以保证蚌埠工程符合法律法规规定的建筑工程应由有资质的项目经理对工程实施及其质量进行把关。一审时证人段某出庭作证的证言也可以证明蚌埠工程实施期间，我常驻工地办公，提供了大量的实际劳动。我与戴某、金港公司法定代表人谭子恒的电话录音也可以证明这一点，整个通话过程中，谁都没有提及仅仅是借用资质，也没有提及按借用资质进行处理。2.我是受金港公司派遣、代表金港公司在蚌埠工程提供的劳动。建筑工程均实行项目经理终身负责制，金港公司将工程承包给不具备资质的个人，必须委派具有资质的自己员工担任项目经理，以对工程实施及其质量进行把关。3.我与金港公司之间因我提供了实际劳动而形成的事实劳动关系，完全符合事实劳动关系的认定条件。（三）关于工资标准及举证责任，每月4万元的工资标准是在进行蚌埠工程之前我与金港公司口头约定的，我与戴某的电话录音可以证明，每月4万元也是项目经理的行情工资标准。段某一审出庭作证其担任生产经理的每月工资是1.5万元，我作为工程的项目经理，负责安排工程实施、承担工程的各项责任，我的工资每月4万元完全符合事实及日常生活逻辑。关于天津尚8工程项目的问题，我认为属于双重法律关系，即我与金港公司之间既是劳动关系，又是内部承包关系，天津尚8工程早在2015年6月已竣工，与本案无牵连，不是本案争议和审理范围。（四）关于社会保险及解除劳动关系时间前后矛盾问题。按照常理，只要存在社保关系就要认定劳动关系。我是为了拿到报酬才在2017年1月11日提出解除后又为金港公司做事，到2018年5月16日多次协调拿到报酬无望的情况下，我再次提出解除劳动关系，彻底不再为金港公司办事。2017年1月11日之后我付出劳动较少，出于善意为金港公司考虑，我主动放弃2017年1月11日之后的工资，将诉讼要求降低。另外，劳动关系的确定需要看请求确认期间内双方是否存在劳动关系的法律构成要件，劳动关系的解除时间与蚌埠项目中我与金港公司之间的劳动关系的确定没有关系。一、二审法院以此为由驳回我的诉请，完全不符合法律逻辑。李钦依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。金港公司提交意见称：（一）我公司代缴李钦的社保是基于其作为承包人的要求，天津尚8项目是李钦联系的项目，该项目结束后，李钦还联系承包了沃尔沃项目，我公司无权亦从未指派李钦为我公司劳动。（二）蚌埠项目由张某承包，项目经理由承包人指定，我公司没有为天津尚8项目指派项目经理，亦无权也不会为蚌埠项目指派项目经理。李钦参与的蚌埠项目是其与张某合议之事，与我公司无关。（三）劳动者以劳动获取回报，李钦未向蚌埠项目提供劳动。本院经审查认为，劳动关系的基本特征是用人单位制定的各项规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动，劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。本案中，李钦主张其与金港公司2015年4月始约定月工资为4万元，金港公司向其发放了2015年4月至10月的工资，但未提供充分证据予以证明。李钦主张金港公司派其去的蚌埠工程，但蚌埠工程实际由张某以金港公司名义承包，李钦在与戴某的录音中称月工资4万元是其与戴某协商的，证人段某亦称其工资不是由金港公司而是由戴某个人账户支付，故李钦提供的证据不足以证明其主张。金港公司虽为李钦缴纳了2015年4月至2017年1月的社会保险，但天津尚8工程实际由李钦以金港公司名义承包，李钦现提供的证据不足以证明其与金港公司存在符合劳动关系特征的关系。故一、二审法院对于李钦主张与金港公司存在劳动关系不予采纳，并驳回李钦基于劳动关系请求金港公司支付工资、未签劳动合同双倍工资差额及解除劳动关系经济补偿金的诉讼请求，并无不当。李钦的再审申请缺乏充分的事实与法律依据，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李钦的再审申请。审 判 长  田 燕审 判 员  王 宁审 判 员  史利晖二〇二〇年四月三十日法官助理  肖修娟书 记 员  刘寒飞
山西省太原市中级人民法院民事裁定书（2020）晋01财保22号申请人：中国民生银行股份有限公司太原分行，住所地山西省太原市小店区南中环街426号山西国际金融中心B座3号写字楼3-5层、9-21层。负责人：王军，行长。被申请人：山西灵石国泰红岩煤业有限公司，住所地灵石县夏门镇寨头村。法定代表人：邑标，执行董事兼总经理。被申请人：山西灵石亨元顺煤业有限公司，住所地山西省晋中市灵石县坛镇乡。法定代表人：陈司刚，经理。被申请人：宁波如升实业有限公司，住所地浙江省宁波市鄞州区道士堰52号。法定代表人：熊续强，董事长。被申请人：灵石国泰能源有限公司，住所地山西省晋中市灵石县新建街南中凯煤炭大厦东楼13层。法定代表人：熊续强，执行董事。被申请人：熊续强，男，1956年7月26日出生，汉族，住浙江省宁波市海曙区环城西路南段707弄20号。被申请人：欧阳黎明，女，1955年9月23日出生，汉族，住浙江省宁波市海曙区。被申请人：广西银亿新材料有限公司，住所地广西壮族自治区玉林市博白县龙潭镇。法定代表人：施伟光，董事长。申请人中国民生银行股份有限公司太原分行与被申请人山西灵石国泰红岩煤业有限公司、山西灵石亨元顺煤业有限公司、宁波如升实业有限公司、灵石国泰能源有限公司、熊续强、欧阳黎明、广西银亿新材料有限公司担保合同纠纷一案，于二〇二〇年四月向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人银行存款1054899959.92元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。经审查，本院认为，申请人中国民生银行股份有限公司太原分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人山西灵石国泰红岩煤业有限公司、山西灵石亨元顺煤业有限公司、宁波如升实业有限公司、灵石国泰能源有限公司、熊续强、欧阳黎明、广西银亿新材料有限公司银行存款1054899959.92元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长 张 剑审判员 杨瑞青审判员 李翠萍 二O二O年四月十五日书记员 侯小敏
黑龙江省宝清县人民法院刑 事 判 决 书(2020)黑0523刑初58号公诉机关黑龙江省宝清县人民检察院。被告人冯志军，男，1975年3月29日出生于黑龙江省宝清县，汉族，大专文化，中共党员，原宝清县尖山子乡三道林子村支部书记，现住宝清县。因本案于2020年1月8日被宝清县公安局刑事拘留，同年1月15日被逮捕，现羁押于黑龙江省宝清县看守所。辩护人任曙光，黑龙江任曙光律师事务所律师。黑龙江省宝清县人民检察院以黑宝检刑诉[2020]39号起诉书指控被告人冯志军犯故意伤害罪，于2020年4月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员万继军出庭支持公诉，被告人冯志军及其辩护人任曙光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黑龙江省宝清县人民检察院指控，2019年8月20日8时许，在宝清县尖山子乡三道林子村被告人冯志军在巡查防洪情况时，误以为被害人崔某1（男，35岁）将铺设防洪涵管挖开，冯志军与崔某1发生争吵，冯志军用脚踹在崔某1腰部后被拉开。经鉴定：崔某1损伤程度属轻伤二级。经侦查，被告人冯志军于2020年1月8日被公安机关传唤到案并如实供述自己的犯罪事实。经本院主持调解，被告人冯志军赔偿被害人崔某1各项经济损失共计7万元，被害人崔某1对被告人冯志军的行为表示谅解。上述事实，被告人冯志军在开庭审理过程中亦无异议，并有经举证、质证的宝清县公安局出具的户籍证明、到案经过、现场勘查笔录、现场图、照片、辨认笔录；宝清县人民医院住院病案；宝清县公安局刑事技术大队（黑宝）公（刑技）鉴（法临）字[2019]118号鉴定书、双鸭山市公安局（双）公（刑技）鉴（法临）字[2020]1号鉴定书；被害人崔某1的陈述；证人刘某、迟某、梁某、李某1、崔某2、宁某、于某2、李某2、李某3、张某1、张某2、于某1、崔某3的证言；被告人冯志军的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人冯志军故意损害他人身体健康，致他人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。因此，公诉机关指控的罪名成立。被告人冯志军到案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。被告人冯志军自愿认罪认罚，依法可对其从宽处理。被告人冯志军积极赔偿被害人损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。辩护人提出的对被告人从轻处罚的辩护意见及公诉机关提出判处被告人冯志军有期徒刑一年的量刑建议，本院予以采纳。根据上述量刑情节及本案具体情况，决定对被告人冯志军从轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下:被告人冯志军犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省双鸭山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  孙忠伟二〇二〇年四月二十六日书记员  孟庆闯
浙江省金华市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）浙07民终1186号上诉人（原审原告）：傅旭芳，女，1979年2月26日出生，汉族，住浙江省义乌市。委托诉讼代理人：骆小宝，义乌市商城法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：金凤芳，女，1968年10月19日出生，汉族，住浙江省义乌市。被上诉人（原审被告）：义乌市扬耀工艺品厂，经营场所：浙江省义乌市大陈镇楂林春林工业区（义乌市康佳制衣有限公司内），统一社会信用代码：92330782L38359345W。经营者：杨达生，男，1960年10月20日出生，汉族，住浙江省义乌市。上诉人傅旭芳因与被上诉人金凤芳、义乌市扬耀工艺品厂买卖合同纠纷一案，不服浙江省义乌市人民法院（2019）浙0782民初19309号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月17日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。傅旭芳上诉请求：撤销原判，依法发回重审或改判支持其全部诉讼请求。事实与理由：原审认定事实错误导致适用法律错误。金凤芳与杨达生系夫妻关系，且共同经营义乌市扬耀工艺品厂，义乌市扬耀工艺品厂系个体工商户，故该债务金凤芳应共同承担。金凤芳、义乌市扬耀工艺品厂未作答辩。傅旭芳向一审法院起诉请求：1.金凤芳、义乌市扬耀工艺品厂共同支付货款16188元及利息损失（从起诉之日开始按银行贷款利率计付至实际履行之日止）。一审法院认定事实如下：义乌市扬耀工艺品厂曾向傅旭芳购买树脂材料。2019年6月1日，经傅旭芳与义乌市扬耀工艺品厂的经营者杨达生对账，义乌市扬耀工艺品厂尚欠傅旭芳货款21880元。嗣后，义乌市扬耀工艺品厂支付部分货款，尚欠16188元未付。一审法院认为，买受人应当按照约定的数额支付货款。义乌市扬耀工艺品厂拖欠傅旭芳货款16188元的事实清楚，证据充分，予以确认。傅旭芳要求金凤芳承担共同付款责任，依据不足，不予支持。综上，傅旭芳诉请的合理部分，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、义乌市扬耀工艺品厂于判决生效之日起十日内支付傅旭芳货款16188元并赔偿利息损失（从2019年11月6日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至实际履行之日止）。二、驳回傅旭芳的其他诉讼请求。案件受理费102元，由义乌市扬耀工艺品厂负担。二审中，傅旭芳向本院提交浙江省义乌市人民法院（2019）浙0782民初13390号民事判决书一份，证明义乌市扬耀工艺品厂是由金凤芳与杨达生共同经营，金凤芳与杨达生系夫妻关系的事实。金凤芳、义乌市扬耀工艺品厂未发表质证意见。该民事判决书已生效，本院对其证明力予以认定。本院对一审判决认定的事实予以认定。另查：义乌市扬耀工艺品厂是由金凤芳与杨达生夫妻共同经营。本院认为，根据业已生效的民事判决足以认定义乌市扬耀工艺品厂是由金凤芳与杨达生夫妻共同经营，且根据《中华人民共和国民法总则》第五十六条的规定，个体工商户的债务，无法区分以个人还是家庭经营的，以家庭财产承担。原审未支持傅旭芳要求金凤芳承担债务的诉讼请求不当。综上所述，傅旭芳的上诉理由成立，本院予以支持。原判认定事实不清，适用法律有误，应予以纠正。依照《中华人民共和国民法总则》第五十六条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、撤销浙江省义乌市人民法院（2019）浙0782民初19309号民事判决；二、金凤芳、义乌市扬耀工艺品厂于本判决生效后十日内支付傅旭芳货款16188元并支付利息损失（从2019年11月6日起至实际履行之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费102元，二审案件受理费204元，均由金凤芳、义乌市扬耀工艺品厂负担。本判决为终审判决。审 判 长 胡玲玲审 判 员 钱 萍审 判 员 叶金龙二〇二〇年四月十七日法官助理周远秋代书记员 施金金
上海金融法院行 政 裁 定 书（2020）沪74行终1号上诉人(原审原告)刘海峰，男，1971年12月20日出生，汉族，住河北省唐山市。被上诉人(原审被告)中国人民银行上海分行，住所地上海市浦东新区。法定代表人金鹏辉。委托代理人张晖玉。委托代理人汪汀。上诉人刘海峰因金融履行法定职责一案，不服上海市静安区人民法院】行政裁定，向本院提起上诉。本院于2020年2月25日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审理终结。本院经审查，2018年12月27日，中国人民银行上海分行(以下简称央行上海分行)收到刘海峰邮寄的举报信，举报事项为：迅付信息科技有限公司(以下简称迅付公司)和商户串通、诈骗客户投资款，违规为非法外汇平台提供支付通道，洗钱行为，扰乱金融市场秩序，违反相关法律法规，要求央行上海分行依法调查处理。2019年2月18日，央行上海分行作出编号为2018-8043《举报答复意见书》，答复如下：关于迅付公司违规提供资金结算业务的调查情况，迅付公司存在未对特约商户经营情况进行有效核实、风控措施未落实到位、将签约商户的资金结算至其支付账户及开展支付账户与非同名银行结算账户之间转账业务等问题，违反了《银行卡收单业务管理办法》《非银行支付机构网络支付业务管理办法》的相关规定；对于刘海峰举报的涉嫌洗钱问题，央行上海分行不具备认定和处理洗钱犯罪的职责，举报人可直接向公安机关举报洗钱活动；对于刘海峰赔付诉求，属于民事赔偿范畴，应自行协商或通过司法途径解决；对于涉嫌犯罪的行为，举报人应向公安机关报案。央行上海分行于同月26日向刘海峰邮寄上述举报答复意见。刘海峰对上述答复意见书不服，向原审法院提起诉讼，以央行上海分行作为金融监管单位未有效监管，导致其财产权益受损等为由，要求撤销上述答复意见书，并由央行上海分行重新对其作出答复。原审法院以刘海峰反映的内容系向金融监管部门提供违法行为的线索，性质属于举报。央行上海分行对刘海峰的举报事项进行了调查处理并给予了回复，已履行了相应的监管职责。央行上海分行作出的答复意见书对刘海峰的合法权益不产生实际影响，故不属于人民法院行政诉讼的受案范围为由，据此裁定驳回刘海峰起诉。刘海峰对此不服，向本院提起上诉。上诉人刘海峰诉称，迅付公司的支付平台确实存在违法行为，上诉人在迅付公司支付平台上共有21笔款项被非法划转，故上诉人有权要求被上诉人履行法定职责对迅付公司进行行政处罚。另根据最高人民法院生效判例，在要求履行法定职责案件中，如仅告知受理情况，而不告知具体处理内容，则应当被判令违法，并由被上诉人重新履行法定职责。综上，请求二审法院撤销原审裁定，指令一审法院继续审理本案。被上诉人央行上海分行辩称，上诉人作为个别投资者，不具有要求行政机关作出处罚的请求权基础。本案中，被上诉人已经对迅付公司进行了行政处罚，原审裁定驳回上诉人起诉并无不当，请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条规定，人民法院受理公民、法人或者其他组织提起的下列诉讼：(六)申请行政机关履行保护人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关拒绝履行或者不予答复的。本案中，根据现有证据材料，上诉人在所寄送的举报信中要求，依法追究迅付公司违法违纪行为。被上诉人收到上诉人投诉举报并经调查后，已针对上诉人在举报信中内容作出答复，并向上诉人寄送了书面形式的举报答复意见书。原审裁定认定被上诉人已履行了监管职责，其作出的答复意见书对上诉人权利不产生实际影响，据此裁定驳回上诉人原审起诉并无不当。上诉人的上诉请求依据不足，难以支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  任静远审判员  贾沁鸥审判员  范德鸿二〇二〇年四月二十八日书记员  黄海波附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
浙江省德清县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0521民初1436号 原告：沈贤良，男，1981年9月27日出生，汉族，住浙江省德清县。 委托诉讼代理人：沈文涛，浙江苏杭律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈牡芳，浙江苏杭律师事务所律师。 被告：姚森昕，男，1991年1月7日出生，汉族，住浙江省德清县。 本院在审理原告沈贤良与被告姚森昕民间借贷纠纷一案中，因原告沈贤良在预交诉讼费期内未预交诉讼费又不提出缓交申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 审判员  沈妮 二〇二〇年四月二十五日 法官助理赵翼昂 书记员  钟莹
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执1820号申请执行人上海朋利来餐饮管理有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：杨利朋，董事长。被执行人上海玖客餐饮管理有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：王伟，董事长。被执行人上海记盛餐饮管理有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：李钢，董事长。被执行人上海股咚汇互联网科技有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：王伟。申请执行人上海朋利来餐饮管理有限公司依据本院作出的已发生法律效力的(2018)沪0115民初32971号民事判决书，于2020年1月15日向本院申请执行，要求被执行人上海玖客餐饮管理有限公司、上海记盛餐饮管理有限公司、上海股咚汇互联网科技有限公司支付共计1,248,559.12元(人民币,下同)及逾期利息。本院于2020年2月18日向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2020年2月27日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产，但被执行人未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院于2020年4月14日将被执行人纳入失信人名单，并限制其高消费。本院在执行中查明，被执行人上海玖客餐饮管理有限公司、上海记盛餐饮管理有限公司、上海股咚汇互联网科技有限公司名下无银行、证券、车辆、房产等财产可供执行，申请执行人上海朋利来餐饮管理有限公司未能提供被执行人其他可执行的财产线索。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2018)沪0115民初32971号民事判决书的本次执行程序。申请执行人上海朋利来餐饮管理有限公司仍享有要求被执行人上海玖客餐饮管理有限公司、上海记盛餐饮管理有限公司、上海股咚汇互联网科技有限公司继续履行债务的权利，被执行人上海玖客餐饮管理有限公司、上海记盛餐饮管理有限公司、上海股咚汇互联网科技有限公司仍负有继续向申请执行人上海朋利来餐饮管理有限公司履行的义务；若申请执行人上海朋利来餐饮管理有限公司发现被执行人上海玖客餐饮管理有限公司、上海记盛餐饮管理有限公司、上海股咚汇互联网科技有限公司有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  周建国审判员  周 琦审判员  谈晓峰二〇二〇年四月二十七日书记员  张春燕附：相关法律条文《民事诉讼法》…第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省黄石市黄石港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鄂0202执1248号之一 被执行人：秦喆，男，1984年5月4日出生，汉族，住湖北省黄石市黄石港区， 被执行人秦喆犯危险驾驶罪，本院于2019年12月10日作出（2019）鄂0202刑初300号刑事判决书已经发生法律效力,2019年12月19日本院依法立案执行，并于2019年12月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人秦喆交纳罚金人民币3000元，但被执行人未履行。 本案在执行过程中，于2020年1月6日依法查封被执行人秦喆名下所有的车牌号鄂Ｂ×××××比亚迪牌汽车1辆（未实际控制），另经本院依法调查查明被执行人秦喆名下无房产、无银行存款，暂无财产可供执行。 上述事实，有协助查询房产通知书、财产查询反馈汇总表、协助执行通知书等证据予以佐证。 本院认为，被执行人秦喆暂无可供执行财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 本案本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行债务。如发现被执行人有财产可供执行的，本院应当立即申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  陈 勇 人民陪审员  吴能斌 人民陪审员  方冬春 二〇二〇年四月十日 书 记 员  罗雨诗
重庆市北碚区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0109执恢263号申请执行人:蔡勇，男，汉族，1975年2月7日出生，住重庆市北碚区。被执行人:王廷新，男，汉族，1968年10月2日出生，住重庆市北碚区。关于申请执行人蔡勇与被执行人王廷新借款合同纠纷一案，重庆市北碚区人民法院作出的(2019)渝0109民初12480号民事调解书已发生法律效力，被执行人王廷新逾期未履行该法律文书确定的义务，申请执行人唐良才向本院申请执行，申请执行标的为借款142000元，从2018年7月11日至2019年11月11日止按年息24%支付资金占用损失45440元，案件受理费1570元等，本院依法受理。本案执行过程中，根据本院另案申请人唐良才的财产保全申请，于2016年7月21日以（2016）渝0109执保790号执行裁定书及协助执行通知书，冻结了陈菊在幸福人寿保险股份有限公司重庆分公司的保险（保单号：880000829667号）应收款。于2019年6月27日以（2019）渝0109执426号之一执行裁定书及协助执行通知书，续行冻结了陈菊上述保单的应收款。该案恢复执行后，本院于2019年10月11日向幸福人寿保险股份有限公司重庆分公司发出（2019）渝0109执恢886号执行裁定书及协助执行通知书，提取陈菊在幸福人寿保险股份有限公司重庆分公司的保险（保单号：880000829667号）应收款，所提款项，直接汇至本院账户。幸福人寿保险股份有限公司重庆分公司在扣除该保单自动偿还贷款本金1532797358元、自动偿还贷款利息27023.44元后，于2019年10月12日将余款1590987.08元划至本院账户。根据案外人陈菊的异议申请，本院于2019年11月29日以（2019）渝0109执异169号执行裁定书，裁定中止对陈菊在幸福人寿保险股份有限公司重庆分公司的保险（保单号：880000829667号）应收款1590987.08元50%份额的执行。本院于2020年4月10日组织涉及被执行人王廷新案件的六方申请人召开债权分配会议，经多方协商，本案申请人实际分配金额（加案件受理费）共计22539.95元。除前述财产外，本院未查找到被执行人王廷新名下有其他可供处置的财产，申请人也未提供有效的执行线索。因被执行人王廷新目前暂无财产可供执行，其未履行法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费的强制措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2020)渝0109执恢263号案件本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈安燕审 判 员 陈 琼审 判 员 唐荣璠二〇二〇年四月十三日法官助理 龙 璐书 记 员 王 婷
吉林省龙井市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉2405民初406号原告：延边新洲物业管理有限公司，住所地为龙井市吉胜街海关胡同23-2号。法定代表人：卜玉峰，该公司经理。被告：许翠华，女，住龙井市。原告延边新洲物业管理有限公司与被告许翠华之间物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月30日立案。原告延边新洲物业管理有限公司于2020年4月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告延边新洲物业管理有限公司自愿申请撤回起诉符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告延边新洲物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，予以免交。审判员  朴贤美二〇二〇年四月三十日书记员  郑 道