安徽省宿州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）皖13民终1139号上诉人（一审被告）：马成昆（坤），男，1978年8月24日出生，汉族，住安徽省泗县。委托诉讼代理人：彭舒梅，泗县屏山镇法律服务所法律工作者。被上诉人（一审原告）：孙成书，男，1963年4月16日出生，汉族，住安徽省泗县。委托诉讼代理人：蔡震，安徽玉金律师事务所律师。上诉人马成昆因与被上诉人孙成书与买卖合同纠纷一案，不服安徽省泗县人民法院（2019）皖1324民初5195号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月2日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷、调查和询问当事人，均没有提出新的事实或者理由，合议庭认为不需要开庭审理，对本案进行了不开庭审理。本案现已审理终结。马成昆上诉请求：1、撤销一审判决，并依法改判马成昆偿还孙成书70620元；一、二审诉讼费由孙成书承担。事实与理由：一、一审法院认定事实错误，判决马成昆偿还241620元错误。马成昆与孙成书原系朋友关系。2015年9月份以前，马成昆多次前往孙成书经营的五金店赊购电缆线，到2015年9月22日双方结算，马成昆给孙成书出具291620元欠条。但该欠条出具后，马成昆通过银行转账、微信、支付宝及现金（即孙成书认可的5万元）等共计偿还了孙成书135000元。2017年，孙成书与马成昆的合伙人马某打架，致马某轻伤二级，孙成书为逃避刑事责任，与马某达成赔偿协议，其一次性赔偿马某9.5万元，马某给其出具谅解书。在谅解书出具后，马某找孙成书索要剩余赔偿款。孙成书与马成昆、马某通过协商，将8万元从马成昆欠孙成书的电缆款中扣除，由马成昆和马某予以结算，该笔8万元扣除款应当认定马成昆偿还孙成书的欠款。二、马成昆在欠条出具后曾退还价值24000元电缆线一捆。马成昆因工程完工后，对剩余的600米电缆线无法使用，经孙成书同意，将该电缆线予以退还，价值24000元，当时双方口头约定等结算时再予以扣除。但在一审中孙成书并没有对此予以扣除。综上，马成昆只欠孙成书70620元，一审法院未查清事实，认定马成昆欠241620元错误。孙成书答辩称：一、一审认定事实清楚，证据充分。一审庭审中马成昆未到庭，孙成书提交马成昆亲笔书写的欠条，法院扣除孙成书自认部分作出判决正确。二、马成昆提出的8万元与本案无关，一审中其并未提出。赔偿款应扣除6万元，当时孙成书写8万元是因为马成昆之前已偿还2万元。马成昆所称退了24000元电缆线无证据证明。马成昆欠款已经五年，孙成书作为个体经营户一次性赊给其29万多元的电缆，经多次催要马成昆仍不偿还，违反诚信原则。请求二审法院依法判决。孙成书向一审法院请求：判令马成昆支付拖欠材料款241620元并自起诉之日起按年利率6%计息至还清时止。一审法院认定事实：马成昆购买孙成书电缆，2015年9月22日经双方结算，马成昆向孙成书出具了欠电缆款291620元的欠条。马成昆已偿还欠款50000元，仍有241620元至今未还。一审法院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零九条规定，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。孙成书诉讼请求判令马成昆支付拖欠电缆款241620元，于法有据，予以支持。合同当事人没有约定逾期付款违约金标准的，人民法院可以参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算逾期付款违约金。孙成书诉讼请求判令马成昆自起诉之日起按年利率6%支付逾期付款违约金，于法有据，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决马成昆于判决生效后十日内支付孙成书电缆款241620元并自2019年9月29日起按年利率6%支付逾期付款违约金直至欠款还清时止。案件受理费2837元，由马成昆负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。马成昆提交以下证据：1、孙成书所写《收条》一份、马某所写《欠条》一份、《谅解书》一份，证明马成昆欠孙成书的电缆款291620元中马某愿意给付8万元，孙成书所写《收条》载明该笔8万元已付清；2、银行转账记录14页、支付宝转账记录3页，证明马成昆通过银行转账偿还孙成书53000元，通过支付宝偿还孙成书30000元。孙成书的质证意见为：证据1，对真实性无异议，但事实是马某要求孙成书给其3.5万元现金，其余6万元从电缆款中扣除，孙成书在《收条》中书写收到8万元是应马某的要求所写；证据2，对真实性无异议，孙成书收到马成昆银行卡转账5.3万元及支付宝转账3万元，其中银行卡转账5.3万元就是孙成书在一审中自认的5万元，由于一审庭审时马成昆未到庭，无法查清银行卡转账具体数额，孙成书估算还款数额后自认马成昆偿还5万元。本院的认证意见为：马成昆提交的证据具备真实性、关联性、合法性，能够相互印证本案事实，本院对上述证据均予以采信。对一审查明的“马成昆购买孙成书电缆，2015年9月22日经双方结算，马成昆向孙成书出具了欠电缆款291620元的欠条”的事实，本院予以确认。另查明，马成昆提交的证据，可以证明孙成书收到马某支付的电缆款8万元，马成昆通过银行转账偿还孙成书53000元，通过支付宝偿还孙成书30000元。本院认为，归纳当事人的举证、质证及诉辩意见，本案二审的争议焦点是：马成昆是否应当偿还孙成书电缆款241620元。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，马成昆购买孙成书电缆，欠孙成书电缆款291620元，孙成书收到马某支付的马成昆所欠电缆款8万元，马成昆通过银行转账偿还孙成书53000元、通过支付宝偿还孙成书30000元，合计马成昆已偿还孙成书电缆款163000元，故马成昆还应偿还孙成书电缆款128620元。合同当事人没有约定逾期付款违约金标准的，人民法院可以参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算逾期付款违约金。孙成书诉讼请求判令马成昆自起诉之日起按年利率6%支付逾期付款违约金，于法有据，予以支持。关于马成昆上诉称其退还孙成书价值24000元电缆，因未提交证据予以证明，故对其此项上诉理由本院不予支持。孙成书称其与马某约定从电缆款中扣除6万元，因未提交证据证明，对其辩解本院不予认定。关于马成昆主张孙成书一审中自认已收到马成昆偿还现金50000元，因孙成书称其一审中所自认的收到马成昆偿还的电缆款系银行转账款、50000元数额系估算，马成昆一审亦未出庭提交证据予以查明，孙成书在二审中对马成昆提交的银行转账记录所合计的53000元予以确认，且马成昆对其已偿还现金50000元的主张并未提交相关证据予以佐证，故本院认定孙成书自认收到马成昆银行转账为53000元，对马成昆主张已偿还孙成书现金50000元不予认定。综上，马成昆的上诉请求部分成立，予以支持。一审判决查明事实不清，判决马成昆偿还孙成书电缆款241620元不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销安徽省泗县人民法院（2019）皖1324民初5195号民事判决；二、上诉人马成昆于判决生效后十日内支付被上诉人孙成书电缆款128620元并自2019年9月29日起按年利率6%支付逾期付款违约金直至欠款还清时止。一审案件受理费2837元、二审案件受理费3720元，均由上诉人马成昆负担。本判决为终审判决。审判长  郜周伟审判员  张虹良审判员  戴宝琴二〇二〇年四月二十三日法官助理尤昊书记员王登丽附本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。