wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省邵阳市双清区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0502执161号申请执行人:邵阳市九鑫畜牧农民专业合作社。法定代表人：李登亮，系该合作社理事长。被执行人：钟才升，男，汉族。被执行人：吴团云，女，汉族。申请执行人邵阳市九鑫畜牧农民专业合作社与被执行人钟才升、吴团云民间借贷纠纷一案，本院（2019）湘0502民初2168号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人钟才升、吴团云未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，双方当事人已达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结本院（2020）湘0502执161号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周林审判员  王波审判员  张强二〇二〇年四月二十九日书记员  曾涛
安徽省无为市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0225民初1186号 申请人：安徽鑫华辉塑胶材料有限公司，住所地安徽省无为市陡沟镇陡沟街道，统一社会信用代码913402255621715738。 法定代表人：杨小飞，该公司总经理。 委托诉讼代理人：韦强，安徽宇润律师事务所律师。 被申请人：广西誉泽配汽车部件制造有限公司，住所地广西壮族自治区柳州市马厂路18号，统一社会信用代码91450200MA5L1EW96T。 法定代表人：韦金诚，该公司执行董事。 本院在审理申请人安徽鑫华辉塑胶材料有限公司与被申请人广西誉泽配汽车部件制造有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人安徽鑫华辉塑胶材料有限公司于2020年03月24日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人广西誉泽配汽车部件制造有限公司名下账户存款280000元，中华联合财产保险股份有限公司为上述财产保全提供了保函担保。 本院经审查认为，申请人安徽鑫华辉塑胶材料有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下: 冻结被申请人广西誉泽配汽车部件制造有限公司名下账户存款280000元。 案件申请费1920元，由申请人安徽鑫华辉塑胶材料有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。                            审 判 员 潘 康 生                                           二Ｏ二Ｏ年四月一日                               （代公章）                               书 记 员 路 念 群
天津市宝坻区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0115执342号申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区来广营创远路36号院11号楼5层501。法定代表人：韩亮，总经理。委托代理人：李稳波，该公司员工。被执行人李振梅，女，1984年3月2日出生，汉族，住天津市宝坻区。申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人李振梅仲裁裁决一案,本案执行标的人民币28543.66元及相关利息、执行费328元。在执行过程中，本院通过通过网络执行查控系统对存款、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人未向本院提供被执行人的财产情况和线索。通过传统调查，未获得被执行人有金融理财财产、收益类保险、股息红利、住房公积金、劳动就业、收入、股权、债权等情况。在穷尽执行措施后，申请执行人同意终结本案本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马洪涛审判员  杨继伟审判员  刘宏海二〇二〇年四月七日书记员  李 杰
新疆维吾尔自治区霍尔果斯市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新4004民特37号 申请人：国营霍尔果斯市莫乎尔牧场，住所地新疆伊犁州霍尔果斯市莫乎尔牧场。 法定代表人：朱海峰，系该场场长。 委托诉讼代理人：张永平，新疆伊嘉律师事务律师。 申请人：艾里别克·包拉提拜克，男，1995年10月1日出生，哈萨克族，住新疆伊犁哈萨克自治州。 本院于2020年4月24日立案受理申请人国营霍尔果斯市莫乎尔牧场与艾里别克·包拉提拜克关于司法确认调解协议的申请并进行了审查，现已审查终结。 申请人因不当得利纠纷，于2020年4月10日经霍尔果斯市人民法院律师调解工作室主持调解，达成调解协议如下： 申请人艾里别克·包拉提拜克于2020年10月1日前返还申请人国营霍尔果斯市莫乎尔牧场危房改造资金9000元。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人国营霍尔果斯市莫乎尔牧场与艾里别克·包拉提拜克于2020年4月10日经霍尔果斯市人民法院律师调解工作室主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判员 古利米热哈尔其哈 二〇二〇年四月二十八日 书记员 玛热亚 木 斯得克
吉林省伊通满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0323执恢9号 申请执行人：米权，男，1980年4月25日生，汉族，现住吉林省伊通满族自治县。 被执行人：赫忠仁，男，1961年1月21日生，汉族，现住长春市南关区。 被执行人：李安玲，女，1965年11月15日生，汉族，现住长春市南关区。 被执行人：赫文斌，女，1989年9月4日生，汉族，现住长春市南关区。 申请执行人米权与被执行人赫忠仁、李安玲、赫文斌借款合同纠纷执行一案，本院于2019年1月14日作出民事调解书，确认被执行人于2019年8月31前偿还申请人本金100万元，于2019年9月30日前偿还申请人本金300万元，利息86万元。本院于2020年1月3日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院向被执行人送达了案件受理通知书、执行通知书、报告财产令、限制消费令、执行听证传票，责令其三日内履行义务，被执行人未能自动履行。本院依法网络查询了被执行人的银行存款、车辆等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。另查询了被执行人的房屋产权等信息，未查询到被执行人有其他可供执行的财产情况，并对其采取了限制消费措施。 本院将案件执行及采取强制措施情况依法向申请人进行了告知，并就终结本次执行程序征求了申请人意见。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）吉0323执恢9号案件的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力，如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长  李春光 审判员  王鸿彬 审判员  张宝立 二〇二〇年四月二十九日 书记员  李永卓
吉林省珲春市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉2404民初845号原告：珲春誉鹏物业管理有限公司，住所地吉林省珲春市靖和街水岸春城小区。法定代表人：齐鹏，该公司总经理。委托诉讼代理人：姜娜，该公司职员。被告：樊坤，男，1992年10月29日生，住吉林省珲春市。本院在审理原告珲春誉鹏物业管理有限公司与被告樊坤物业服务合同纠纷一案,本院于2020年4月22日立案，原告珲春誉鹏物业管理有限公司于2020年4月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告珲春誉鹏物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告珲春誉鹏物业管理有限公司负担。审判员  李在旭二〇二〇年四月二十二日书记员  徐瑾璨
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0782民初19059号 原告：洪煌杏，男，1996年7月19日出生，汉族，户籍地浙江省龙游县。 被告：陈志鹏，男，1993年7月9日出生，汉族，户籍地浙江省义乌市。 原告洪煌杏为与被告陈志鹏民间借贷纠纷一案，于2019年10月31日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，后因被告现住址不明，转为普通程序，并依法组成合议庭于2020年3月25日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判决被告立即归还欠款本金30520元。事实与理由：2019年7月29日，被告向原告借款2500元，说晚上会归还，结果未归还。2019年8月19日，被告向原告借款4000元说在2019年8月25日归还，结果未还。2019年8月22日，被告向原告借款30000元，约定于2019年8月25日归还。2019年8月25日，被告归还1500元。2019年9月10日，因被告多次毁约，原告向被告索要欠条，借款35000元约定每月15日按期归还6000元。后被告于9月12日、9月13日分别归还600元，共计1200元，9月16日归还3000元、9月27日归还280元。现如今，被告共欠款30520元。原告一直向被告催促还款，但直至原告起诉之日，被告都没有再向原告归还借款。 原告围绕诉讼请求向本院提交了借条、微信记录各一份，本院予以确认。结合当事人的庭审陈述，本院认定事实如下： 陈志鹏、洪煌杏原为车行同事。2019年7、8月份，陈志鹏陆续向洪煌杏借款。2019年9月10日，陈志鹏经结算出具《借条》一份，载明：“陈志鹏向洪煌杏借款人民币叁万伍仟圆（35000）①每月还款6000元。②每月15号还款。③6个月还清。④2019年9月10日2020年3月10日。借款人：陈志鹏” 2019年9月12日、2019年9月13日、2019年9月16日、2019年9月27日，陈志鹏分别归还600元、600元、3000元、280元，合计4480元。洪煌杏陈述余款分文未归还。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。陈志鹏未约定时间归还借款系违约行为，应承担归还剩余借款的违约责任。陈志鹏经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃，依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈志鹏于本判决生效后五日内归还原告洪煌杏借款30520元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费564元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  项孟进 人民陪审员  何巧华 人民陪审员  楼教云 二〇二〇年四月二日 代书 记员  刘凌杰
杭州市富阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0111民初1460号 原告：浙江野风物业服务有限公司，统一社会信用代码：913300007125588111，住所地：杭州市下城区松艮路施家花园。 法定代表人：任婷婷，总经理。 委托诉讼代理人：蔡子轩，浙江卓特律师事务所律师。 被告：管定畏，男，1972年9月23日出生汉族，住杭州市上城区。 原告浙江野风物业服务有限公司诉被告管定畏物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月26日立案。原告浙江野风物业服务有限公司以被告已履行支付义务为由，于2020年4月14日向本院申请撤诉。 本院认为，原告浙江野风物业服务有限公司向本院提出申请撤回起诉，系自行处分其民事权利，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告浙江野风物业服务有限公司撤诉。 案件受理费532元，减半收取266元，由原告浙江野风物业服务有限公司负担。 审 判 员  孙 娇 二〇二〇年四月十四日 代书记员  李伊琦
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1702民初15211号原告：刘鹏鹏，男，1992年2月29日出生，汉族，住驻马店市驿城区。委托诉讼代理人：符明理，河南豫上律师事务所律师。被告：王建海，男，1963年1月27日出生，汉族，住河南省遂平县。原告刘鹏鹏与被告王建海民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月23日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘鹏鹏委托诉讼代理人符明理到庭参加诉讼，被告王建海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘鹏鹏诉称，2014年以来，被告王建海以经营需要为由多次向原告刘鹏鹏借款，截止2018年1月19日，被告向原告出具借据一份，借据显示“今借刘鹏鹏现金贰拾壹万元正（210000.00）借款人王建海2018.1.19”。原告多次催要无果，遂诉至本院，请求判令被告偿还原告借款21万元及利息。被告王建海对借款真实性无异议，辩称借款时未约定利息。经审理查明，2018年1月29日，被告王建海向原告刘鹏鹏出具借条，借条显示：“今借刘鹏鹏现金贰拾壹万元正（210000.00）借款人王建海2018.1.19”。后原告多次催要无果，遂成此诉。上述事实，有原告提交的借条等为据，经庭审质证，据以认定。本院认为，被告王建海向原告刘鹏鹏借款210,000元，并出具借条，原、被告系民间借贷关系，双方意思表示真实，内容未违反法律强制性规定，应确认为有效。原告要求被告偿还借款210,000元，符合法律规定，本院予以支持。关于原告请求被告支付利息问题，现无证据证明原、被告双方约定有利息且被告对原告的利息诉求亦不予认可，故本院对该项诉求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、限被告王建海于判决生效后十日内返还原告刘鹏鹏借款210,000元。二、驳回原告刘鹏鹏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,450元，由被告王建海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院审 判 长  殷长河人民陪审员  盛志深人民陪审员  张韧志二〇二〇年四月十五日书 记 员  张 建
陕西省岐山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0323民初527号原告：唐某某，男，生于1966年12月10日，汉族，农民。被告：张某某，男，生于1968年3月14日，汉族，农民。本院在审理原告唐某某与被告张某某买卖合同纠纷一案中，原告唐某某于2020年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉是对自己诉讼权利的行使，经审查撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告唐某某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告唐某某承担。审判员  梁岐二〇二〇年四月二十一日书记员  张妮
沈阳市浑南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0112民初2352号 原告：辽宁瑞丰混凝土有限公司，住所地沈阳经济技术开发区。 法定代表人：王成群，系总经理。 委托诉讼代理人：许高峰，男，1980年6月4日出生，汉族，系公司员工，住辽宁省辽阳市白塔区。 被告：辽宁铁工建设集团有限公司，住所地锦州市凌河区。 法定代表人：张继光。 被告：沈阳圣华天房地产开发有限公司，住所地沈阳市沈北新区。 法定代表人：王福胜。 原告辽宁瑞丰混凝土有限公司与被告辽宁铁工建设集团有限公司、沈阳圣华天房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月11日立案受理后，由本院审判员为王娜适用简易程序，独任审理，原告辽宁瑞丰混凝土有限公司于2020年4月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告辽宁瑞丰混凝土有限公司自愿提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告辽宁瑞丰混凝土有限公司撤回起诉。 案件受理费10,422元，减半收取5,211元，由原告辽宁瑞丰混凝土有限公司承担。 审判员 王 娜 二〇二〇年四月二十三日 书记员 王美鸥
河南省柘城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1424民初415号原告：孙好坤，男，1959年7月20日出生，汉族，住河南省柘城县，确认地址为柘城邵元乡余井村东组。被告：河南省兆凯房地产开发有限公司，住所地柘城县邵园乡余井村,机构代码证56863328-1。法定代表人:邵书杰，该公司经理。本院在审理原告孙好坤与被告河南省兆凯房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，原告依法应当预交而未预交案件受理费4450元，在本院依法向原告送达了诉讼费用催缴通知书后，原告在本院指定期间内仍未能预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  张高臣人民陪审员  董迎起人民陪审员  皇志强二〇二〇年四月二十二日书 记 员  张 宇
河北省涉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0426民初244号 原告：王吉付，男，1964年1月17日生，汉族，农民，住涉县。 被告：程井玉，男，1965年5月24日生，汉族，农民，住涉县。 王吉付与程井玉劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。原告王吉付于2020年4月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许王吉付撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告承担。 审 判 长  杨彦花 审 判 员  李红高 人民陪审员  张富强 二〇二〇年四月十四日 书 记 员  樊程毓
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0830执95号申请执行人：盱眙同一通讯工程有限公司，住所地：盱眙县（国贸商城）。法定代表人：郑云楼，该公司总经理。委托诉讼代理人：张永梅，该公司员工。被执行人：昌盛电气江苏有限公司，住所地：江苏省盱眙经济开发区。法定代表人：徐克成，该公司执行董事。申请执行人盱眙同一通讯工程有限公司与被执行人昌盛电气江苏有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2019年7月24日作出（2019）苏0830民特875号民事裁定书，已经发生法律效力。依上述裁定：申请人盱眙同一通讯工程有限公司与申请人昌盛电器江苏有限公司于2019年6月6日经盱眙县人民调解委员会法院工作室主持调解达成的调解协议有效，调解协议内容为：申请人昌盛电器江苏有限公司欠申请人盱眙同一通讯工程有限公司82069.5元承揽费用，于2019年7月30日前给付30000元；2019年8月30日前给付30000元；余款22069.5元于2019年9月30日前一次性付清。如有一期未能按时足额履行，则申请人盱眙同一通讯工程有限公司可就未履行的全部剩余款项一并申请执行。其他无争议。后被执行人未在规定时间内履行义务。根据申请执行人的申请，本院于2020年1月8日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、本院于2020年1月8日通过司法专邮形式向被执行人昌盛电气江苏有限公司发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令被执行人报告财产并履行义务，显示签收。后，被执行人昌盛电气江苏有限公司已向本院申报财产，但未实际履行。2、本院已向被执行人发出限制消费令，并于2020年4月8日依法将被执行人昌盛电气江苏有限公司纳入限制高消费名单中。3、本院于2020年1月8日、2020年2月21日分别通过总对总网络查控系统等方式查询了被执行人昌盛电气江苏有限公司名下的银行存款登记信息、车辆登记信息、有价证券登记信息、工商、股权登记信息等财产情况，查询到被执行人昌盛电气江苏有限公司名下有车牌号为苏Ｈ×××××的车辆，本院于2020年1月9日作出（2020）苏0830执95号之一号执行裁定书，裁定查封被执行人昌盛电气江苏有限公司名下车牌号为苏Ｈ×××××的车辆，但未实际控制。4、根据盱眙县不动产登记中心于2020年1月10日的查询反馈，查询到被执行人昌盛电气江苏有限公司名下位于江苏盱眙经济开发区金源路有不动产，不动产权证号分别为：8201102563、X201206544；另根据盱眙自然资源和规划局于2020年1月10日的查询反馈，查询到被执行人昌盛电气江苏有限公司名下位于盱眙县经济开发区××路南侧土地使用权，权属证号为：苏（2017）盱眙县不动产权第0004110号。该土地使用权尚未办理权属登记，已缴纳全部土地出让金。本院于2020年1月10日作出（2020）苏0830执95号之二号执行裁定书，裁定查封被执行人昌盛电气江苏有限公司名下位于江苏盱眙县经济开发区不动产，产权证分别为：8201102563、X201206544、苏（2017）盱眙县不动产权第0004110号。本次查封系轮候查封。5、本院执行人员于2019年9月9日前往被执行人昌盛电气江苏有限公司注册地盱眙县经济开发区进行实地走访调查，经查，现住所地已是他人在经营。通过与被执行人昌盛电气江苏有限公司帮办谈话，了解到，被执行人昌盛电气江苏有限公司已于2018年9月停产。6、上述执行情况及信息，本院于2020年4月10日以发送短信形式将被执行人昌盛电气江苏有限公司名下除上述查封的财产外，未查询到其他可供执行财产的情况告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未予回复。在本案立案之初首次与申请执行人谈话时已明确告知申请执行人如果你不能提供有效的关于被执行人具有履行能力的证据或线索，本院已穷尽财产调查措施并根据法律规定采取了其他执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置，根据《最高人民法院关于适用的解释第五百一十九条第一款的规定，本院有权终结本次执行程序。终结本次执行程序后的五年内，本院将每六个月通知网络执行查控系统查询一次被执行人的财产，符合恢复执行条件的，本院将及时恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如出现上述情况，申请执行人同意本院终结此案本次执行程序。通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的为82069.50元。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本次执行过程中本院已穷尽财产调查措施。确无其他财产可供执行。申请执行人虽未明确回复同意终结本次执行程序，但根据立案时的谈话笔录应视为同意终结本次执行程序。该案件自立案之日起已超过三个月，本案件符合本次执行程序终结条件。本院依法终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释第五百一十九条、《最高人民法院江苏省盱眙县人民法院（2019）苏0830民特875号民事裁定书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  赵学雷审判员  吴银国审判员  张晓玉二〇二〇年四月十五日书记员  王笑笑
湖南省衡阳市石鼓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0407执恢272号申请执行人：刘某某，女，XX，汉族，住湖南省衡阳市石鼓区。申请执行人：徐某某，男，XX，汉族，住湖南省衡阳市石鼓区。委托诉讼代理人：李秋静，湖南协创律师事务所律师。被执行人：衡阳西湖房地产开发有限公司，住所地衡阳市石鼓区演武路西湖公园内。法定代表人：周双喜，该公司总经理。被执行人：衡阳西湖置业股份有限公司，住所地衡阳市石鼓区明翰路西湖公园内。法定代表人：唐兴和，该公司董事长。申请执行人刘某某、徐某某与被执行人衡阳西湖房地产开发有限公司、衡阳西湖置业股份有限公司委托合同纠纷一案，本院作出（2019）湘0407民初199号民事判决书及衡阳市中级人民法院（2020）湘04执367号执行裁定书已发生法律效力。由于二被执行人未能按期履行生效法律文书确定义务，本院对该案恢复强制执行。立案执行后，本院分别向二被执行人送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表，向申请执行人刘某某、徐某某送达了提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表、执行风险告知书并要求提供财产线索。在执行过程中，本院二次通过全国法院网络执行查控系统进行查询二被执行人名下的银行存款、支付宝、财付通、网银在线、工商登记、证券、车辆信息等情况。与此同时，本院还通过向衡阳市不动产登记中心、衡阳市住房公积金管理中心等单位发出协助查询通知书，对二被执行人名下的不动产、保险理财、住房公积金、金融类理财产品、股权红利等财产状况进行了相关调查。该案在诉讼保全阶段对被执行人衡阳西湖房地产开发有限公司名下的相关房产进行了查封（具体查封房产信息以协助执行通知书记载内容为准）。现查明，衡阳市中级人民法院已裁定受理了对衡阳西湖房地产开发有限公司、衡阳西湖置业股份有限公司的破产清算，并于2020年3月2日指定湖南纲维律师事务所为管理人。上述相关情况，本院已通知了申请执行人并告知其依法向破产清算管理人申报债权。本院认为，截止到2020年4月23日，本案应当执行的标的为XX元，尚有XX元未执行到位。虽经本院采取强制措施，查封了被执行人衡阳西湖房地产开发有限公司房产，但由于被执行人已进入破产清算程序，根据法律规定应解除查封措施，故本院无法对前述财产进行处置，因此参照《最高人民法院关于执行案件移送破产审查若干问题的指导意见》第八条“案件符合终结本次执行程序条件的，执行法院可以同时裁定终结本次执行程序”规定意见，本案应做终结本次执行程序处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  廖建明审判员  杨国志审判员  罗年福二〇二〇年四月二十六日书记员  张晓霞
安徽省六安市裕安区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1503民初787号 原告：张善余，男，汉族，1954年7月19日生，住安徽省六安市金安区。 委托代理人：叶太仓，安徽皋陶律师事务所律师。 被告：胡兴飞，男，汉族，1973年12月9日生，住安徽省六安市裕安区。 原告张善余与被告胡兴飞买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月21日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张善余及其委托代理人叶太仓到庭参加诉讼，被告胡兴飞经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张善余向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即支付拖欠原告的红砖款122000元;2、与本案诉讼等有关的费用由被告承担。事实与理由：被告常年经营建筑业生意，自2015年至2017年，被告陆续从原告处购买红砖。经2018年2月11日结算，被告共欠原告红砖款122000元，并当即向原告出具了《欠条》一张。但时过两年，原告多次催要，被告总是以种种理由推拒。无奈，原告现依据《合同法》和《民事诉讼法》等法律规定，诉至贵院，望贵院给予依法判决。 被告胡兴飞未提供书面答辩。 原告为支持其主张向本院提供以下证据： 证据一、原告张善余的身份证复印件，被告胡兴飞的户籍证明，证明原、被告的身份信息及其诉讼主体资格适格。 证据二、《欠条》一张，证明被告从原告处购买红砖，经2018年2月11日结算尚欠原告122000元的客观事实。 被告胡兴飞未提供证据。 本院对原告提供的证据予以认定。 经审理查明：原告系经营红砖生意，被告因工程需要向原告购买红砖，双方存在多年的业务往来。2018年2月11日，原、被告经结算，被告共欠原告红砖款122000元，并立下欠条。后经原告多次催要未果，故诉至本院。 本院认为：原、被告间买卖合同关系依法成立，现原告依据双方结算的欠条，要求被告给付货款122000元，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告胡兴飞于本判决生效之日起十五日内一次性给付原告张善余货款122000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2740元减半收取1370元，由被告胡兴飞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  张红梅 二〇二〇年四月十三日 书记员  陈婉倩 附本案相关的法律条文： 《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省越西县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川3434民初162号 原告：吉克克布木，女，1971年8月18日出生，彝族，四川省越西县人，住越西县。 委托诉讼代理人：马阿木，男，1986年12月26日出生，彝族，住越西县。 被告：吴天府，男，1989年4月28日出生，汉族，四川省越西县人，住越西县。 被告：王家贵，男，1973年12月31日出生，汉族，四川省越西县人，住越西县。 被告：木重热布，男，1987年2月7日出生，彝族，四川省越西县人，住越西县。 原告吉克克布木与被告吴天府、王家贵、木重热布追索劳动报酬纠纷一案中，本院于2020年2月1日立案。原告吉克克布木于2020年4月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告吉克克布木的撤诉行为，属当事人依法处分自己的诉讼权利。符合相关法律的规定，本院依法予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告吉克克布木撤诉。 案件受理费5元，由原告吉克克布木负担。 审判员 曾 玉 萍 二〇二〇年四月十六日 书记员 马海阿且
辽宁省康平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0123民初409号原告：程春清，男，1973年3月28日出生，汉族，住辽宁省康平县。委托诉讼代理人：方岩，辽宁伟业律师事务所执业律师。被告：本溪联旺水利工程有限责任公司，住所地本溪满族自治县碱厂镇赵堡村北三家子51号1-1。法定代表人：石金财，该公司经理。被告：康平县农业综合开发办公室，住所地康平县畜牧局院内。法定代表人：王喜良，该办公室主任。本院在审理程春清与本溪联旺水利工程有限责任公司、康平县农业综合开发办公室关于建设工程施工合同纠纷一案中，原告程春清于2020年4月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告程春清申请撤诉符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告程春清撤回起诉。案件受理费减半收取4，484元，保全费3，104元，由原告程春清负担。审 判 长  翟迎春审 判 员  冯劲龙人民陪审员  李 峰二〇二〇年四月八日法官助理王沛茹书记员吴银花
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0104民初745号原告：李剑，男，1969年3月22日出生，汉族，住郑州市。委托诉讼代理人：张志新，河南国银律师事务所律师。被告：石慧彦，男，1954年12月19日出生，汉族，住郑州市管城回族区。原告李剑与被告石慧彦不当得利纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李剑及其委托诉讼代理人张志新到庭参加诉讼。被告石慧彦经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李剑向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告代办费用15000元，利息暂定1782元（以15000元为基数，按银行同期贷款利率计算至实际返还之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2010年8月相识，被告向原告宣传可以帮原告办理二级建造师证书，原告支付被告代办费用15000元。2017年3月15日，被告向原告出具《证明》一份，承诺当年3月底办成，否则退还代办费用。但至今未办成也未返还代办费用，故诉至法院。被告石慧彦缺席，未做答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告收取原告办理二级建造师证代办费15000元，但收取后未办理证书，亦未退还代办费。本院认为，不当得利应当返还。被告以帮助原告办理建造师证为由收取原告费用15000元，没有合法根据，属不当得利，其应将收取的15000元费用返还原告。关于原告主张的利息，本院认为，被告承诺如未在2017年3月底办理成功，偿还所有费用，故原告主张自2017年4月1日起计算利息，符合法律的规定，本院予以支持。被告缺席，放弃了自己的诉讼权利，由此产生的不利后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告石慧彦于本判决生效后十日内返还原告李剑代办费用15000元，并支付利息（自2017年4月1日至2019年8月19日按照中国人民银行同期贷款利率、自2019年8月20日至实际清偿之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费220元，减半收取110元，由被告石慧彦负担。本判决为终审判决。审判员  陈峥二〇二〇年四月十五日书记员  王琦
贵州省锦屏县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2628民初344号 原告：田东辉，男，1981年10月18日出生，汉族，住河南省平顶山市鲁山县。 被告：胡正梅，女，1991年08月18日出生，汉族，住贵州省锦屏县。 原告田东辉诉被告胡正梅买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月2日立案。原告田东辉于2020年4月21日以被告已支付货款为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告田东辉以被告已支付货款为由向本院提出撤诉申请，是在法律范围内对自己的权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告田东辉撤诉。 案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告田东辉负担。 审判员  杨启德 二〇二〇年四月二十一日 法官助理周梅 书记员杨根祥
湖南省安化县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0923执465号申请执行人：湖南安化农村商业银行股份有限公司，住所地安化县东坪镇。法定代表人：胡勇，该公司董事长。委托代理人：黄俊杰，男，1988年12月5日出生，汉族，系湖南安化农村商业银行股份有限公司员工。被执行人：伍浪清，男，1968年8月2日出生，汉族，农民，住安化县长塘镇大丰山村第二村民组。被执行人：刘次娥，女，1969年4月5日出生，汉族，农民，住安化县长塘镇大丰山村第二村民组。本院在执行申请执行人湖南安化农村商业银行股份有限公司与被执行人伍浪清、刘次娥金融借款合同纠纷一案，申请执行人湖南安化农村商业银行股份有限公司向我院提出撤回执行申请，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结安化县人民法院（2020）湘0923执465号执行案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 波审判员 黄卫平审判员 谌 兴二〇二〇年四月二十二日书记员 王吉雄
安徽省淮北市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖06民终523号 上诉人（原审原告）：范济云，男，1949年6月9日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 委托诉讼代理人：周京立，北京市京师律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邱文敏，北京市京师律师事务所实习律师。 被上诉人(原审被告)：濉溪县人民政府，住所地安徽省濉溪县沱河路92号。 法定代表人：郭海磊，该县县长。 委托诉讼代理人：张锋，安徽省濉溪县司法局公职律师。 上诉人范济云因与被上诉人濉溪县人民政府劳动争议一案，不服安徽省濉溪县人民法院（2019）皖0621民初5934号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。 范济云上诉请求：撤销一审裁定，依法指令一审法院对本案进行审理。事实和理由：1、一审法院认定事实错误。首先，其系公招“录用”的国家干部身份人员，应区别于一般被聘用的农民技术员；其次，皖农办（2014）96号文件针对的系70年代的老农民技术员及1982年以后未被单位录用的老农民技术员的工龄补贴问题，而其为1982年以后通过招考“录用”的农民技术员，两者有本质区别；再次，濉溪县人民政府将其与“五老”群体混为一谈，统一工龄计算、一并适用津贴补助标准错误；最后，即便濉溪县人民政府依据相关政策已对其进行了相关认定和补助发放，亦不能证明本案不属于人民法院受理案件的范围。2、一审法院适用法律错误。本案的起诉符合民诉法关于起诉的条件要求，一审法院仅依据濉溪县人民政府按照皖农办（2014）96号等文件对其进行了认定和补助发放为由，认定本案不属于人民法院的主管案件范围属适用法律错误。3、一审法院适用普通程序审理本案却未公开开庭审理属程序违法。 濉溪县人民政府辩称,1、本案系特殊时期产生的纠纷，上诉人受聘于上世纪80年代，当时劳动合同法及劳动争议仲裁法尚未实施，且上诉人的待遇已按照文件规定予以补助。本案不属于劳动争议，不属于人民法院的受案范围。2、上诉人称一审程序违法没有依据，该上诉理由不能成立。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉，维持原裁定。 范济云向一审法院起诉请求：依法确认其与濉溪县人民政府之间自其“录用”起存在劳动关系。范济云并提交了1、中国共产党中央委员会下发的1982年中央1号文件；2、安徽省濉溪县人民政府下发的濉政字[82]182号文件；3、安徽省濉溪县人民政府下发的濉政字[83]第8号文件；4、安徽省科学技术协会等下发的皖科协字[89]071号文件；5、安徽省濉溪县人民政府办公室下发的濉政办字（1991）第41号文件；6、安徽省濉溪县人民政府办公室下发的濉政办[1997]21号文件共六组证据以支持其诉讼请求。 一审法院经审查认为，范济云的此次诉讼是基于其原被聘用为农民技术员，现已由政府有关部门根据皖农办（2014）96号文件等相关政策进行了认定及补助发放。故范济云的本次起诉不在人民法院主管案件范围内，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，遂裁定驳回范济云的起诉。 二审中，范济云及濉溪县人民政府均未提交新的证据。 本院二审查明事实如下：上诉人范济云在上世纪八九十年代分批被“招聘”为农业技术员，此后享受生活补贴，期间待遇标准有调整变化。 本院认为，本案的争议焦点为范济云的本次起诉是否属于人民法院的受案范围。依据本案查明事实，上诉人虽以“确定劳动关系”的形式提起诉讼，但从其举证方向及证明目的看，其提出的是要解决其身份和待遇落实问题的政策性起诉，其诉求所依据的事实系基于其所提交的各级党组织和政府自1982年起下发的“录用”其为农业技术员及待遇调整变化的一系列政策文件。本案纠纷产生涉及上诉人对被上诉人在不同历史时期对上述文件政策的把握、实施持有异议，上诉人应向相关职能部门申请解决，故上诉人本次起诉不属于人民法院的受案范围。另，一审法院组成合议庭适用普通程序审理本案时，未公开开庭进行审理，系程序错误。但并不影响原审裁定“驳回起诉”的处理结果。 综上所述，范济云的上诉请求不能成立，应予驳回。一审裁定认定事实清楚，以本案纠纷不属于法院的受案范围为由裁定“驳回起诉”的处理并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  张杨 审判员  袁涛 审判员  柏莉 二〇二〇年四月十六日 法官助理李松 书记员唐婕 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河南省兰考县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0225民初6532号之一原告：王某某，男，1988年5月11日生，汉族，住新郑市。委托诉讼代理人：朱庆祥，河南步青律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：范某某，男，1988年8月16日生，汉族，住兰考县。原告王某某诉被告范某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月20日立案后，依法适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2020年4月9日裁定转为普通程序，并向原告送达了补交案件受理费通知，原告无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按王某某撤回起诉处理。已经收取的案件受理费687.50元，减半收取计343.75元，由原告王某某负担。审判长 刘 富审判员 武令涛审判员 张令花二〇二〇年四月二十一日书记员 李 瑞
福建省漳浦县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0623执62号 申请执行人：蔡志聪，男，1995年2月26日出生，汉族，住漳浦县。 被执行人：吴伟萍，男，1996年10月7日出生，汉族，住漳浦县。 申请执行人蔡志聪以(2019)闽0623民初4840号民事判决书为执行依据向本院申请强制执行，要求被执行人吴伟萍偿还案款50000元及利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本院在执行申请执行人蔡志聪与被执行人吴伟萍借款合同纠纷一案中，依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令等文书，被执行人仍未履行生效法律文书确定的义务且逾期未报告财产。对此，本院对被执行人采取限制高消费、纳入失信被执行人名单等惩治措施。经多次查询被执行人名下财产，本院查明被执行人吴伟萍名下无银行存款、车辆、房产、工商登记,有价证券，且无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张勇军 审 判 员  蔡文伟 代理审判员  杨福财 二〇二〇年四月十七日 书 记 员  刘必阳
河南省许昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书河南省许昌市中级人民法院刑事裁定书（2020）豫10刑终13号原公诉机关许昌市魏都区人民检察院。上诉人（原审被告人）魏建奎（曾用名：物建奎），男，1979年1月8日出生，汉族，初中肄业，中共党员，许昌升达机械设备租赁有限公司原司机，住长葛市。因涉嫌保险诈骗犯罪2018年10月31日被许昌市公安局魏都分局取保候审，2019年2月21日被许昌市魏都区人民检察院取保候审。2019年6月14日经许昌市魏都区人民法院决定，同日被许昌市公安局魏都分局逮捕。辩护人王维，河南商振律师事务所律师。原审被告单位许昌升达机械设备租赁有限公司，组织机构代码68815818-X，公司地址：许昌市半截河乡陈庄。法定代表人：王梦娟。原审诉讼代表人陈高杨，女，1993年4月10日出生，汉族，许昌市升达机械设备租赁有限公司财务人员，住许昌市魏都区。辩护人李娜，河南汉风律师事务所律师。原审被告人陈志安，男，1966年7月2日出生，汉族，小学肄业，许昌升达机械设备租赁有限公司实际控制人，住许昌市魏都区户（户籍所在地：许昌市魏都区）。因涉嫌保险诈骗2018年2月7日被许昌市公安局魏都分局刑事拘留，因涉嫌保险诈骗犯罪2018年3月16日被许昌市公安局魏都分局取保候审，2019年2月21日被许昌市魏都区人民检察院取保候审。2019年6月14日经许昌市魏都区人民法院决定，同日被许昌市公安局魏都分局逮捕。辩护人张军超，河南许都律师事务所律师。许昌市魏都区人民法院审理许昌市魏都区人民检察院指控原审被告单位许昌升达机械设备租赁有限公司、原审被告人陈志安犯保险诈骗罪，原审被告人魏建奎犯保险诈骗罪、诈骗罪一案，于2019年12月16日作出（2019）豫1002刑初366号刑事判决，宣判后，魏建奎不服，提出上诉，本院依法组成合议庭审理此案，经阅卷、讯问被告人及审阅辩护人的辩护意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。原判认定：一、保险诈骗罪被告人陈志安是被告单位许昌市升达机械设备租赁有限公司（以下简称：升达公司）的实际控制人，被告人魏建奎受雇在升达公司工作，系公司司机。2015年11月，升达公司作为投保人和被保险人为公司所有的号牌为豫Ｋ×××××的汽车起重机，在中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司投保了机动车交通事故责任强制保险和机动车商业保险（承保险种为第三者责任保险和不计免赔险），保险期限自2015年11月17日至2016年11月16日。2016年5月31日上午，魏建奎和同事程某按照陈志安的安排，在许昌市陈庄街东头路边空地处，维修豫Ｋ×××××车辆过程中，魏建奎被豫Ｋ×××××车辆的吊臂砸伤并送医救治，同日陈志安向中国人民财产保险股份有限公司报案。升达公司为获取保险理赔款，减少公司损失，在保险理赔中，陈志安和魏建奎向保险公司谎报魏建奎的受伤原因，谎称魏建奎是被位海涛（升达公司已离职的员工）驾驶豫Ｋ×××××车辆撞伤的，二人又通过虚假陈述材料从许昌市公安局交通管理支队第一交通执勤大队骗取道路交通事故认定书，陈志安又伪造了魏建奎的出院记录等保险理赔材料后，陈志安和魏建奎以交通事故的名义委托谷某向保险公司申请理赔。2016年12月，中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司同意支付保险理赔款141087.4元，其中谷某分得68087.4元，升达公司分得73000元。升达公司所分款项用于支付魏建奎的住院费、二次手术费、陪护费及工人工资等。案发后，升达公司退回赃款73000元，谷某退回68087.4元，已全额发还保险公司。二、诈骗罪2016年5月31日至2016年6月16日，魏建奎在许昌市人民医院就医期间，向医生谎称自己是因在楼房上搬运玉米过程中不慎从房上跌下而受伤的，使用河南省新型农村合作医疗手续骗取住院补偿款13003.9元。案发后，魏建奎退回赃款13003.9元。2018年10月30日，魏建奎经侦查人员电话传唤，次日到达魏都分局。上述事实，被告单位升达公司及被告人陈志安、魏建奎在庭审过程中均无异议，并有被告人陈志安、魏建奎的供述，证人程某、位海涛、史某、范某、靳某、郭某、王梦娟、王某、梅某、宋某、谷某、袁某、刘某的证言，事故认定书，被告人魏建奎的住院病历，长葛市城乡居民基本医疗保险中心对魏建奎进行医疗住院的补助票据，保险报案记录及对事故现场的查勘笔录，保险索赔申请书，保险公司对魏建奎的理赔调查报告、理赔的依据及材料，被告单位的营业执照、组织机构代码证，控告资料，调取证据清单及接受证据清单，协助查询财产通知书及相关材料，扣押赃款清单及发还清单，随案移送清单，受案登记表，抓获经过，被告人魏建奎的党员基本信息采集表，被告人陈志安、魏建奎的户籍证明及照片等证据证实。根据以上事实和证据，许昌市魏都区人民法院判决：（一）、被告单位许昌市升达机械设备租赁有限公司犯保险诈骗罪，判处罚金人民币十万元。（二）、被告人陈志安犯保险诈骗罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。（三）、被告人魏建奎犯保险诈骗罪判处有期徒刑一年零六个月；犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。数罪并罚，决定执行有期徒刑一年零八个月，并处罚金人民币五千元。魏建奎上诉称原判量刑重。其辩护人的辩护意见是魏建奎有自首情节、认罪态度好、量刑畸重，要求对魏建奎判缓刑。二审中，原审被告单位和陈志安及其辩护人均称对一审判决无异议。经二审查明的事实和证据与一审相同，且证明许昌升达机械设备租赁有限公司、陈志安、魏建奎犯罪的所有证据均经一审法院当庭举证、质证，客观真实，本院予以确认。本院认为，原审被告单位许昌升达机械设备租赁有限公司编造未曾发生的保险事故骗取保险金，数额较大，其行为已构成保险诈骗罪；原审被告人陈志安作为许昌升达机械设备租赁有限公司直接负责的主管人员、上诉人（原审被告人）魏建奎作为许昌升达机械设备租赁有限公司的其他直接责任人编造未曾发生的保险事故骗取保险金，数额较大，二原审被告人的行为均已构成保险诈骗罪；上诉人（原审被告人）魏建奎以非法占有为目的，在接受医疗诊治时，谎报自己受伤原因，骗取医保报销款，数额较大，其行为构成诈骗罪，关于魏建奎辩护人称魏建奎有自首情节、认罪态度好的意见，经查，一审对此已采纳并对魏建奎从轻处罚，一审对魏建奎的量刑在幅度范围之内，并无不当，故对辩称一审对魏建奎量刑重及要求对魏建奎判缓刑的理由及意见本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实充分，定性准确，量刑适当，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  查丰岭审判员  张 恒审判员  高东安二〇二〇年四月三日书记员  董 智邮编：461000地址：许昌市魏都区前进路与魏文路交叉口
浙江省天台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1023执37号之一 申请执行人陈月芹，女，1963年2月26日出生，住天台县。 被执行人陈虎，男，1984年3月1日出生，住天台县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）浙1023民特194号裁定书，责令被执行人陈虎立即履行生效法律文书确定的义务，即被执行人陈虎应支付申请执行人陈月芹货款39800元及利息，并承担执行费350元。本案立案执行后，本院依法于2019年1月2日向被执行人陈虎发出执行通知书、财产报告令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的应当限期如实报告当前以及之前一年的财产情况。但被执行人陈虎既逾期未履行，也未报告财产情况，本院依法对其作出罚款1000元、拘留15日的决定，并发出限制消费令，列入失信被执行人名单。 本院依职权查询被执行人陈虎的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况并核实财产线索，被执行人陈虎有银行开户，本院已依法冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。被执行人陈虎有车牌号为浙Ｊ×××××本田飞度车辆一辆，但该车注册日期为2005年已超过10年，暂无处置价值。被执行人名下无房地产。 除上述财产外，本院未查询到被执行人有其他可供执行的财产。2020年2月14日，本院到被执行人陈虎住所地天台县始丰街道××村实地调查，也未发现有可供执行的财产。本院穷尽财产调查措施后，申请执行人陈月芹的涉案债权暂无法实现。 2020年4月15日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况终结本次执行程序依据及法律后果等信息告知申请执行人陈月芹，听取其对终结本次执行程序的意见。 上述事实，有执行通知书、财产报告令、调查材料回执、执行裁定、执行回告笔录等证据在卷证实。 本院认为，经穷尽调查措施后，未发现被执行人陈虎目前有财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1023执37号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人陈虎有其他可供执行的财产，可以恢复申请执行，再次申请恢复执行不受期限限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 施林鸟 审 判 员 王其委 审 判 员 忻鹏宇 二〇二〇年四月十五日 代书记员 王聪颖
湖南省怀化市鹤城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1202执恢155号之一申请执行人：王平，男，1972年1月24日出生，汉族，住湖南省怀化市鹤城区。被执行人：王艺霏，女，1967年11月24日出生，汉族，住湖南省怀化市鹤城区。本院在执行王平与王艺霏民间借贷纠纷一案中，双方当事人已达成执行和解协议，现申请执行人王平向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结本院（2020）湘1202执恢155号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  汤长青审 判 员  赵振华审 判 员  侯茂林二〇二〇年四月二十八日代理书记员  刘杰林
湖南省祁阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1121财保467号 申请人：湖南省祁阳农村商业银行股份有限公司，住所地祁阳县浯溪镇金盆路与椒山路南路转角处。 法定代表人：刘国富，系该公司董事长。 被申请人：李艳云，女，1980年8月27日出生，汉族，住湖南省祁阳县。 申请人湖南省祁阳农村商业银行股份有限公司于2020年4月22日向本院申请财产保全，请求对被申请人李艳云在金融机构的存款进行保全。申请人以其公司所有的财产提供担保。 本院经审查认为，申请人湖南省祁阳农村商业银行股份有限公司的保全请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人李艳云在金融机构的存款10000元，期限至2021年4月22日止。 案件申请费120元，由申请人湖南省祁阳农村商业银行股份有限公司垫付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 王毅辉 二〇二〇年四月二十二日 法官助理 孟 阳 书 记 员 周超群
浙江省绍兴市越城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0602执113号之一申请执行人蔡哲民，男，1962年11月6日出生，住绍兴市柯桥区。被执行人孟立锋，男，1989年4月8日出生，住绍兴市越城区。申请执行人蔡哲民与被执行人孟立锋请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2019）浙0602民特975号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人蔡哲民依法向本院申请执行，本院于2020年01月03日立案执行。执行标的为被执行人孟立锋归还申请执行人本金32600元及相应的迟延履行期间的债务利息,并负担执行费389元。执行立案后，本院于2020年1月7日向被执行人孟立锋发出执行通知书、财产申报令，要求被执行人孟立锋履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人孟立锋未履行。执行中，本院通过网络执行查控系统未发现被执行人孟立锋名下可供执行的存款、不动产、工商、有价证券等财产；已查封孟立锋名下号牌为浙Ｄ×××××丰田牌车辆一辆，因下落不明，无法处置；另，被执行人已自动履行4500元。截止2020年4月23日，本案执行标的已执行到位4500元。暂未发现被执行人孟立锋有其他可供执行的财产。鉴于被执行人孟立锋拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人孟立锋作出司法拘留的决定，并要求公安机关协助查控，同时，已依法对被执行人孟立锋采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人蔡哲民，其书面确认终结本次执行程序。综上，被执行人孟立锋暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0602执113号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  王晓波审判员  马浩轩审判员  董建敏二〇二〇年四月二十三日书记员  丁建国
内蒙古自治区新巴尔虎右旗人民法院 结 案 通 知 书 （2020）内0727执207号 额尔敦其木格申请执行五四、陶格特格民间借贷纠纷一案，涉案金额15,000元。本院受理该案后，被执行人五四已履行12,000元及执行费125元。申请执行人自愿放弃其他请求。至此，（2020）内0727执207号案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年四月二十五日
辽宁省营口市西市区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0803民初1250号原告：中国农业银行股份有限公司营口分行，住所地辽宁省营口市西市区建新西里15-1号。负责人：柳学松，行长。委托诉讼代理人：赵瑜，单位员工。被告：张某（其他自然情况不详）。原告中国农业银行股份有限公司营口分行与被告张某信用卡纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法进行审理。中国农业银行股份有限公司营口分行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告张某立即偿还原告信用卡欠款744.81元及相应的利息。2、请求判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告于2014年9月23日通过农行网上银行向原告申领的农行中国旅游信用卡，并签订中国农业银行金穗贷记卡领用合约及章程：1、被告在获准申领信用卡后便具备信用消费、透支等业务。2、被告在到还款日前未全数偿还信用卡全部欠款，被告应按合约及原告相关规定支付相关利息及相关费用。合同履行后，截止2019年5月6日被告拖欠仍未偿还，其行为已构成违约。故原告诉至法院，判令被告偿还所欠欠款744.81元其中欠本金595.02元、利息111.77元、逾期还款违约金38.02元；被告承担本案的诉讼费用。本院认为，根据原告中国农业银行股份有限公司营口分行向本院提交被告的送达地址，经本院查找未果，本院要求原告中国农业银行股份有限公司营口分行补充材料，但原告未能补充，且明确拒绝向被告公告送达诉讼文书，故本院依法驳回原告中国农业银行股份有限公司营口分行的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下：驳回中国农业银行股份有限公司营口分行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员  岳虹二〇二〇年四月二十九日法官助理王鑫法官助理张鲁宁书记员王楠
四川省凉山彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川34刑更694号罪犯孙俊，男，1982年9月11日出生，汉族，四川省攀枝花市人，中专文化，现在四川省攀西监狱服刑。四川省攀枝花市仁和区人民法院于2017年6月7日作出(2017)川0411刑初第118号刑事判决，以被告人孙俊犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年,并处罚金人民币四万元。被告人孙俊及同案被告人不服，提出上诉。四川省攀枝花市中级人民法院经二审审理,于2017年9月13日作出(2017)川04刑终132号刑事判决，撤销一审判决对被告人孙俊的量刑部分；以上诉人孙俊犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币三万元，刑期自2016年8月8日起至2026年8月7日止。裁判发生法律效力后交付执行。现执行机关四川省攀西监狱提出减刑建议，于2020年3月24日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省攀西监狱提出，罪犯孙俊在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，在考核期内获表扬5个，建议对罪犯孙俊减刑七个月。同时，执行机关向本院提交罪犯孙俊在服刑期间的相关改造材料予以证实。四川省凉山彝族自治州安宁地区人民检察院认为，未发现监狱报请减刑建议不当，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯孙俊在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年1月至2019年12月获监狱考核积分转化表扬5个。罪犯孙俊被判处的罚金已履行。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯考核日记载表及原审法院刑事裁判文书、执行通知书等证据证实。本院认为，罪犯孙俊在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察罪犯孙俊的犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚、生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，对执行机关提请的减刑幅度，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯孙俊减去有期徒刑七个月，减刑后刑期执行至2026年1月7日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张仁富审 判 员  牟 亮人民陪审员  段元贵二〇二〇年四月十五日书 记 员  张 微
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0111执751号之一申请执行人：湖南中运投资有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区东山街道黎雅社区太和园小区。法定代表人：彭超，系该公司总经理。被执行人：王荣鑫，男，1982年12月26日出生，汉族，住福建省安溪县。申请执行人湖南中运投资有限公司与被执行人王荣鑫房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘0111民初5722号《民事判决书》已经发生法律效力。由于被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出执行申请，本院于2020年3月3日立案执行。本院于2020年3月4日向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》及传票；同日，通过全国法院网络执行查控系统发起网络财产查控，查询了被执行人名下银行存款、工商登记、证券登记、收益类保险、车辆登记等财产信息，后又一次发起了查询，随后冻结了被执行人名下中国工商银行账户一个，冻结期限由2020年3月5日起至2021年3月5日止；2020年3月5日向长沙市不动产登记中心查询了被执行人名下不动产登记信息；2020年3月11日，向长沙市住房公积金管理中心查询了被执行人住房公积金信息。在执行过程中，查封了被执行人名下湘Ａ×××××牌车辆档案手续，未实际控制，暂无法处置。2020年4月1日，本院依法扣划被执行人名下银行账户共计1735.49元，已通知申请执行人前来领取。以上措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院于2020年4月27日向被执行人所在地基层组织去函进行调查，了解被执行人的生产经营、劳动就业、收入等情况。2020年3月5日，对被执行人发出限制消费令，2020年4月29日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。2020年4月29日，约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年3月9日，本案应当执行的标的额为72566.04元，已执行到位1735.49元，尚有70830.55元未执行到位。经本院采取上述执行措施，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 颖审判员 邹智军审判员 王 牌二〇二〇年四月二十九日书记员 左 敏
湖南省株洲市天元区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘0211执保197号 申请保全人上海同岳融资租赁有限公司。 被保全人全洁,李宝林。 本院于2020年4月23日受理的申请保全人上海同岳融资租赁有限公司申请全洁、李宝林融资租赁合同纠纷一案，已于2020年4月29日保全完毕,特此通知。 株洲市天元区人民法院 2020年4月29日 承办人:刘昀
湖南省攸县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0223执42号之一申请执行人：李剑波，男，1985年9月18日出生，汉族，福建省晋江市人，住福建省晋江市。被执行人：尹祖云，男，1981年10月4日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。本院在执行申请执行人李剑波与被执行人尹祖云买卖合同纠纷一案中，现申请执行人李剑波以与被执行人尹祖云达成了和解协议为由，自愿向本院撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2020）湘0223执42号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭志敏审判员  王艳艳审判员  文红宁二〇二〇年四月二十六日书记员  杨 洁
辽宁省大连市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽02行终151号上诉人（原审起诉人）吴奇宣，男，1966年3月22日出生，满族，户籍住址瓦房店市。上诉人吴奇宣因其他行政行为一案，不服辽宁省庄河市人民法院（2020）辽0283行初10号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。吴奇宣向一审法院提出诉讼请求为，1.限期被起诉人瓦房店市农业农村局履行全权处理好瓦房店市水产养殖公司破产后一切善后事宜职责。（1）履行处罚瓦房店市水产养殖公司21位A种职工违法犯罪行为法定职责：没收其非法持有的第三人瓦房店大洋水产养殖有限公司股份，没收其非法历年分红所得，追究其相应刑事责任；撤销以B种安置方案与起诉人解除劳动关系；允许起诉人重新选择安置方案，允许起诉人入股、入职第三人，优先选A种安置方案，起诉人要求第三人98%股份；（2）赔偿起诉人损失：赔偿三年内欠工资和分流安置费损失及利息；赔偿1999年10月7日至今工资及利息（按五倍大连社评工资计算）；赔偿退休金收入损失及利息；赔偿历年分红损失及利息。2.一并对规范性文件《安置方案》及《会议纪要》合法性予以审查，并判决。（1）《安置方案》中A种安置方案不合法；（2）《安置方案》中B种安置方案涉及申请人的部分不合法；（3）《安置方案》中C种安置方案排除申请人的部分不合法；（4）《安置方案》中D种安置方案排除申请人的部分不合法；（5）《会议纪要》中相应《安置方案》不合法的部分不合法。3.被起诉人承担本案诉讼费用。原院法院（2020）辽0283行初10号行政裁定经审查认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二条规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依法提起行政诉讼。本案中，起诉人吴奇宣要求被起诉人瓦房店市农业农村局处理瓦房店市水产养殖公司破产善后事宜，其所提起该诉讼争议的事项，属于企业体制改革过程中产生的历史遗留问题，不是行政争议纠纷，不属于人民法院行政诉讼的受案范围，不应予以受理。针对吴奇宣要求一并审查《会议纪要》及《安置方案》合法性的起诉，该院在其起诉瓦房店市农业农村局、第三人瓦房店大洋水产养殖有限公司其他行政诉讼一案中，已作出（2020）辽0283行初9号行政裁定，不予立案。吴奇宣在本诉中再次提起相同的起诉，构成重复起诉，亦应不予受理。综上，吴奇宣的起诉不符合法定起诉条件，该院依法不予立案。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条、第四十九条、第五十一条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零六条之规定，裁定：对吴奇宣的起诉，不予立案。上诉人向本院提出上诉请求为，撤销原行政裁定书；改判同意原告一审所有诉讼请求或同意立案。其所依据的主要理由为，1、原裁定“被诉争议事项属企业改制过程中历史遗留问题，不是行政争议纠纷，不属于行政诉讼受案范围，不应予以受理”属事实认定错误，法律法规运用错误；2、原裁定“原告要求一并对规范性文件《安置方案》与《会议纪要》合法性予以审査，构成与（2020）辽0283行初9号案重复起诉”，属事实认定错误，法律法规运用错误；3、原裁定不予立案，属事实认定错误，法律法规运用错误，违反法定诉讼程序，严重影响公正审判。本院认为，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条（四）项、第五十一条第二款的规定，提起诉讼应当符合下列条件，属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。对不符合起诉条件的作出不予立案的裁定并应当载明理由。具体到本案中，上诉人诉请处理破产后善后事宜，没收股份、没收分红、追究刑事责任，撤销解除劳动关系，许可重新选择安置方案、允许入股、入职，赔偿工资等损失，而该争议事项属于企业体制改革过程中产生的遗留问题，瓦房店市人民法院于1998年12月14日作出了（1998）瓦民破字第17号民事裁定，裁定瓦房店市水产养殖公司破产还债，与之相关的事宜属于民商事法律行为的范畴，不属于行政行为，上诉人针对该行为提起本案诉讼，不符合行政诉讼的起诉条件，不属于行政诉讼法规定的人民法院受理行政案件的范围。针对吴奇宣要求审查《会议纪要》、《安置方案》合法性的诉求，本院于2019年12月3日作出的（2019）辽02行终582号行政裁定书业已裁示。综上所述，原审裁定不予立案并无不当，应予维持；上诉人的上诉理由不成立，不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 宋 君审判员 许其睿审判员 李 健二〇二〇年四月二十三日书记员 刘 媛附：本裁定适用的相关法律依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，也可以不开庭审理。第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0104民初1804号 原告：朝阳区泰格酒吧,住所地：长春市朝阳区。 经营者:陈宇奇，男，汉族，1980年12月05日生，住吉林省公主岭市。 委托诉讼代理人：单翠红，该酒吧职工。 被告：赵敬民，男，汉族，1998年10月15日出生，住龙江省肇东市。 原告朝阳区泰格酒吧与被告赵敬民委托合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案。原告朝阳区泰格酒吧在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告朝阳区泰格酒吧撤回起诉处理。 审判员  赵晶华 二〇二〇年四月二十九日 书记员  张 哲
湖南省中方县人民法院结 案 通 知 书（2020）湘1221执保38号申请执行人怀化农村商业银行股份有限公司、被执行人唐得和、刘玉绿、李文斌、郑益春：申请执行人怀化农村商业银行股份有限公司与被执行人唐得和、刘玉绿、李文斌、郑益春财产保全一案，本院于2020年4月27日立案后，于2020年4月29日向麻阳苗族自治县不动产登记中心发出协助执行通知书：查封被申请人唐得和、郑益春共有的麻阳金环水果市场门面，查封期限三年（2020年4月29日--2023年4月28日）。但麻阳苗族自治县不动产登记中心以文书载明的不动产证号不明确，不便于协助执行为由，不予协助执行。至此，本院（2020）湘1221民初317号民事裁定书内容全部没有执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（三）项之规定，将本案以无标的物可实施保全方式结案。特此通知！二〇二〇年四月三十日
贵州省大方县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）黔0521行初63号 原告杨仁贵，男，1965年10月29日出生，彝族，住贵州省大方县。 委托代理人（特别授权）李向军，金沙县禹谟法律服务所法律工作者。 被告金沙县人力资源和社会保障局。住所地：贵州省毕节市金沙县鼓场街道长安街。 法定代表人毛祖新，局长。 委托代理人宋明晟，金沙县人力资源和社会保障局法律顾问。 第三人金沙县西洛乡兴盛煤矿。住所地：金沙县西洛街道联合村。 法定代表人莫江。 委托代理人（特别授权）闫腾，金沙县西洛乡兴盛煤矿工作人员。 本院在审理原告杨仁贵诉被告金沙县人力资源和社会保障局劳动和社会保障行政管理一案中，原告杨仁贵于2020年4月17日向本院提出撤回起诉之申请。 本院认为，原告杨仁贵申请撤回起诉是其真实意思表示，不违反法律、法规规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准予原告杨仁贵撤回起诉。 案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告杨仁贵负担。 审 判 长  李 萍 人民陪审员  赵云丰 人民陪审员  吴绪英 二〇二〇年四月二十四日                                                                       法官助理  胡国彬                                                                        书记员  刘洪
山东省乐陵市人民法院执 行 通 知 书（2020）鲁1481执615号被执行人张某：你与丁君君为婚姻家庭纠纷一案，乐陵市人民法院作出的（2019）鲁1481民初1200号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年4月21日向本院申请强制执行，本院于2020年4月21日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第二十四条规定，责令你（或你单位）自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：（1）履行（2019）鲁1481民初1200号民事判决书确定的义务（2）向申请执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息。（3）负担案件受理费元、保全费用元、预估执行费50元。户名：乐陵市人民法院开户银行：中国农业银行股份有限公司乐陵市支行账号：62×××67被执行人未在规定期限内履行上述义务，本院将在送达之日起一个月后，将被执行人列入失信名单并限制其高消费。特此通知乐陵市人民法院二〇二〇年四月二十一日
福建省仙游县人民法院 执行裁定书 (2019)闽0322执4683号 被执行人林金耀，男，1983年10月16日出生,汉族，住福建省仙游县榜头镇灵山社区居委会建城9号，公民身份号码350322198310161530。 本院在执行被执行人林金耀犯盗窃罪罪涉财产部分一案中，依据已经发生法律效力的本院（2018）闽0322刑初736号刑事附带民事判决，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人林金耀即日缴纳罚金人民币1000元、退赔给被害人王梅兰。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。 本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、房地产、车辆登记等情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费。本案与另案[执行案号为（2018）闽0322执3286号、生效法律文书为本院(2018)闽0322民初4059号民事判决]的案由均为金钱给付，所要执行对象债务人、特定标的物有所交叉。为了便于对执行标的物的统一处置，提高执行效率，将本案合并至另案[执行案号为（2018）闽0322执3286号、生效法律文书为本院(2018)闽0322民初4059号民事判决]一并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2018）闽0322刑初736号刑事附带民事判决中第（一）项涉财产部分、第(三)项的执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。                        审判长  胡志铿 审判员  陈    斌 审判员  黄培添 二0二0年四月十五日 书记员  陈    莹
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0192民初862号原告：重庆华本融资租赁有限公司，住所地重庆市渝北区两路寸滩保税港区空港综合大楼B栋B347，统一社会信用代码91500000083083015C。法定代表人：杜敏华，董事长。委托诉讼代理人：杨峰，男，公司员工。委托诉讼代理人：白雪莲，女，公司员工。被告：黄飞翔，男，1989年6月4日出生，汉族，住重庆市綦江区。原告重庆华本融资租赁有限公司与被告黄飞翔融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月24日立案。原告重庆华本融资租赁有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费，也未申请减、免、缓交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告重庆华本融资租赁有限公司撤回起诉处理。审 判 员 付佃强二〇二〇年四月一日法官助理 冉文佳书 记 员 刘国超
山东省淄博市博山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0304民初729号原告：王方科，男，1962年10月17日出生，汉族，住博山区。被告：聂怀斌，男，1957年7月19日出生，汉族，住博山区。王方科与聂怀斌侵权责任纠纷一案，本院于2020年4月9日立案。王方科在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示不缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按王方科撤回起诉处理。审判员  孙勇二〇二〇年四月九日法官助理王飞书记员张蕤
湖南省安化县人民法院行 政 裁 定 书（2020）湘0923行审101号申请执行人安化县自然资源局，住所地：安化县东坪镇南区雪峰湖大道。法定代表人吴立新，该局局长。委托代理人邹鹏，安化县自然资源局工作人员。被执行人罗含月，男，1974年2月5日出生，汉族，住安化县。申请执行人安化县自然资源局向本院申请强制执行其于2019年11月13日作出的安自然资罚决[2019]277号《行政处罚决定书》一案，申请执行人补齐材料后，本院于2020年4月20日受理，并依法组成合议庭对该决定书的合法性进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人安化县自然资源局认定被执行人罗含月未经有权机关批准，擅自动工占用安化县乐安镇乐桥社区罗家组水田110㎡修建住宅的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条、第四十三条、第四十四条、第五十九条、第六十二条的规定，为此，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条、第八十三条的规定，作出了安自然资罚决[2019]277号《行政处罚决定书》，责令被执行人罗含月退还非法占用的土地；限期自行拆除在非法占用的土地上修建的房屋及其他附属设施。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，也不履行相关义务，该处罚决定书已经生效。本院认为，申请执行人安化县自然资源局作出上述行政行为认定的事实清楚，证据充分，法律适用正确且程序合法。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制执行安自然资罚决[2019]277号《行政处罚决定书》；由申请人安化县自然资源局组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  阮碧强审判员  张 璐审判员  廖祥云二〇二〇年四月二十一日书记员  张 皓
贵州省松桃苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0628执459号 申请执行人肖飞，男，1995年6月19日出生，土家族，住重庆市秀山县。 被执行人代毅，男，1983年4月1日出生，苗族，住贵州省松桃苗族自治县蓼皋镇。 本院依据已经发生法律效力的松桃苗族自治县人民法院作出的（2020）黔0628民初584号《民事调解书》，于2020年4月13日立案受理肖飞申请执行代毅民间借贷纠纷一案。于2020年4月14日依法向被执行人代毅发出《执行通知书》，责令被执行人代毅偿还申请执行人借款人民币60000.00元，承担本案执行费800.00元的义务。 执行过程中，被执行人代毅于2020年4月24日支付标的款人民币20000.00元及执行费人民币800.00元，余款人民币40000.00元，申请执行人肖飞与被执行人代毅自愿达成了执行和解分期履行，同时申请执行人肖飞自愿向本院申请撤回本案的执行，同意将本案作终结执行处理。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结贵州省松桃苗族自治县人民法院（2020）黔0628民初584号《民事调解书》的执行。 如被执行人代毅未按执行和解协议履行，申请执行人肖飞可在履行期限届满之日起二年内向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  田应召 二〇二〇年四月二十七日 书记员  刘 翼
上海市松江区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0117刑初263号公诉机关上海市松江区人民检察院。被告人陈某某，男，1989年8月20日出生，汉族，户籍所在地甘肃省。辩护人**晶，上海孚邦律师事务所律师(上海市松江区法律援助中心指派)。上海市松江区人民检察院以沪松检一部刑诉〔2020〕558号起诉书指控被告人陈某某犯盗窃罪，于2020年4月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院检察员张力，被告人陈某某及其辩护人**晶到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2019年7月23日21时许，被告人陈某某至本区马通路XXX弄XXX号XXX楼梅某某居住的房屋，趁屋内无人之际，窃得被害人梅某某的黑色vivoY83A型手机一部，后在返回老家时将该手机交给其母亲使用。经价格认定，该手机价值人民币450元。2019年8月29日6时许，被告人陈某某至本区马通路XXX弄XXX号二楼姚某某居住的房屋，趁被害人睡觉之际，窃得被害人姚某某的黑色vivoX20A型手机一部及香水一瓶。经价格认定，该手机价值人民币575元。2019年8月31日中午，被告人陈某某至本区马通路XXX弄XXX号三楼孙某某居住的房屋，趁屋内无人之际，窃得被害人孙某某的vivoY85型手机一部及人民币50余元，后将该手机销赃给证人周某某。2019年11月4日晚，被告人陈某某被公安机关抓获，到案后自愿如实供述自己的罪行。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人梅某某、姚某某、孙某某的陈述，证人周某某、董某某的证言，辨认笔录，收账手机截图，现场勘验笔录及照片，扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、扣押物品照片、发还物品清单，上海市松江区价格认证中心价格认定结论书，案发抓获经过、工作情况，户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈某某以非法占有为目的，多次入户秘密窃取他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某某具有坦白情节，当庭表示自愿认罪，可依法从轻处罚。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人陈某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月4日起至2020年6月3日止。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。)二、在案的手机及香水，发还各被害人(已发还)。三、未退出的违法所得，继续予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  龚笑笑二〇二〇年四月七日书记员  顾霞飞附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0482民初1937号原告：潘章记，男，1963年1月24日出生，汉族，住汝州市。被告：郭灰，男，1966年6月7日出生，汉族，住汝州市。潘章记与郭灰民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月20日立案。原告潘章记于2020年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告潘章记撤诉。案件受理费50.0元，减半收取计25.0元,由原告潘章记负担。审判员  潘旭现二〇二〇年四月二十七日书记员  陈志锋
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0191执964号 申请执行人：中信银行股份有限公司成都分行，住所地成都市高新区天府大道北段1480号拉.德方斯大厦。 法定代表人：沈强。 被执行人：王艳民，女，1977年07月07日，汉族，住河南省濮阳市清丰县。 中信银行股份有限公司成都分行依据生效的（2018）川0191民初7137号民事判决书，申请执行王艳民银行卡纠纷一案，本院于2020年3月9日立案执行，申请执行的标的是98993.11元，另被执行人应承担本案执行费1385.00元。 本院在执行申请执行人中信银行股份有限公司成都分行与被执行人王艳民银行卡纠纷一案中，经查询，本院暂未查找到被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人也不能向本院提供被执行人名下其他可供执行的财产或财产线索。故本案暂不具备执行条件，本院拟终结本案的本次执行程序，并向申请执行人送达了终结本次执行程序告知书。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2018）川0191民初7137号民事判决书本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人名下有其他可供执行财产或终结本次执行程序的情形消失的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效时间的限制。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  李彤 二〇二〇年四月十五日 执行助理 李伯安 书记员  王鹏
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执恢718号申请执行人湖南长银五八消费金融股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江路53号楷林国际商务中心B栋12楼。法定代表人阳青松，总经理。委托代理人吴晨星，湖南天地人律师事务所律师。委托代理人彭丹，湖南天地人律师事务所律师。被执行人刘顺元，男，1963年3月4日出生，汉族，住湖南省祁阳县。申请执行人湖南长银五八消费金融股份有限公司与被执行人刘顺元金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘0104民初6683民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人湖南长银五八消费金融股份有限公司于2020年3月31日向本院提出执行申请，本院于2020年4月1日立案恢复执行。2020年4月2日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，于2020年4月2日发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，冻结被执行人名下银行账户，实际控制金额不足100元。于2020年4月2日向自然资源部查询被执行人的不动产和其他财产状况，于2020年4月3日向长沙市公积金管理中心查询被执行人住房公积金情况，于2020年4月2日向通过网络查询被执行人的收益类保险情况，均未发现可供执行财产。2020年4月14日，本院对被执行人适用限制高消费措施，于2020年4月14日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年4月15日电话约谈申请执行人的委托代理人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，本案应当执行被执行人的标的金额33,215元，已执行到位为0元，尚有33,215元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  赵光艳审判员  姚 俊审判员  刘 吉二〇二〇年四月十五日法官助理李亦雯书记员喻娟
江西省靖安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0925执90号 申请执行人:杨裕良，男，汉族，1969年9月9日出生，万载县人，住万载县。 被执行人：王其明，男，汉族，1975年7月18日出生，靖安县人，住江西省宜春市靖安县。 申请执行人杨裕良与被执行人王其明买卖合同纠纷一案，申请执行人杨裕良依据本院作出的已发生法律效力的（2019）赣0925民初616号民事调解书，向本院申请强制执行。本院于2020年3月13日立案执行，并于同日向被执行人王其明送达执行通知书和报告财产令等法律文书，但被执行人至今仍未履行。在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解，因该案执行期限过长，2020年3月31日，申请执行人杨裕良向本院书面提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结靖安县人民法院（2020）赣0925执90号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  余光华 审判员  胡盛烽 审判员  梅国芳 二〇二〇年四月三十日 法官助理王凯鑫 书记员马江艳
遵义市红花岗区人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0302执4291号申请执行人：陆永光，男，1956年12月10日生，汉族，住遵义市余庆县。申请执行人：陆永碧，女，1956年07月07日生，汉族，住遵义市余庆县。申请执行人：陆永亮，男，1963年月23日生，汉族，住遵义市余庆县。申请执行人：陆永仙，女，1950年07月29日生，汉族，住遵义市余庆县。申请执行人：陆永松，女，1949年2月19日生，汉族，住遵义市余庆县。委托代理人：吴侦琴，余庆县城关法律服务所工作者。被执行人：遵义盛世融通理财咨询有限责任公司，住所地遵义市红花岗区合众路都市欣城2-5号商业用房。统一社会信用代码:9152030008068566X1。法定代表人：胡毅。被执行人：贵州盛天宇投资有限公司，住所地遵义市红花岗区合众路都市欣城31楼办公房。统一社会信用代码:91520302085687285C。法定代表人：吴贵红。申请执行人陆永光、陆永碧、陆永亮、陆永仙、陆永松依据已经发生法律效力的遵义市红花岗区人民法院（2019）黔0302民初5424号民事调解书，向本院申请执行，执行内容为：被执行人遵义盛世融通理财咨询有限责任公司、贵州盛天宇投资有限公司偿还借款本金15000元及利息并承担本案执行费。本院在执行中，向被执行人公告发出执行通知书，责令其限期履行义务，被执行人未履行。本院通过全国网络查控系统查询被执行人名下财产信息，被执行人仅有少量存款，已被他案冻结，无冻结扣划必要；被执行人无车辆、证券、保险登记信息；通过不动产中心查询，被执行人无不动产登记信息；执行法官到被执行人住所地查找，未能找到被执行人其他财产线索，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其法定代表人适用限制高消费措施。在穷尽执行措施后，本院向申请执行人陆永光、陆永碧、陆永亮、陆永仙、陆永松的代理人告知执行情况并征询其意见，申请执行人同意本案终结本次执行程序。同时还征求申请执行人是否申请律师调查令，调查被执行人的财产，是否发布悬赏公告征集被执行人的下落及财产，是否对被执行人进行财产审计及提起刑事自诉，申请执行人明确表示不需要，同时对本院的执行情况不持异议。本案暂不具备执行条件，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结对本院（2019）黔0302民初5424号民事调解书的本次执行程序。申请人执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 卢 松审判员 梁仕刚审判员 陈方平二〇二〇年四月三十日书记员 熊言言
吕梁市离石区人民法院执行裁定书(2020)晋1102执163号申请执行人：侯某侯某，女，汉族，山西省吕梁市人，山西省吕梁市人。被执行人：高某高某，男，汉族，山西省吕梁市人，山西省吕梁市人，现住吕梁市，现住吕梁市。申请执行人侯某侯某与被执行人高某高某借款合同纠纷执行一案，依据已经发生法律效力的山西省吕梁市离石区人民法院作出的（2019）晋1102民初2940号民事调解书。申请执行人侯某侯某于2020年1月6日依法向本院申请强制执行，要求被执行人高某高某偿还申请执行人侯某侯某借款本息233000元，诉讼费2892.5元、执行费3395元。本院于2020年1月19日向被执行人高某高某发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查询、冻结、划拨被执行人高某高某银行账户存款239287.5元或查封、扣押被执行人高某高某同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。。审判员 王利平 二〇二〇年四月八日书记员 王建华
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0111民初4840号原告：钟洁，女，汉族，1974年1月25日出生，身份证登记住址为云南省昆明市官渡区。委托诉讼代理人：李颖，云南登闻律师事务所律师，特别授权代理。被告：云南中豪置业有限责任公司，住所昆明市官渡区彩云北路5151号。法定代表人：董绍朋。委托诉讼代理人：李顺燕，该公司员工，特别授权代理。原告钟洁与被告云南中豪置业有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序并采用要素式审判方式，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。诉讼请求：1、判令被告支付原告以房屋总价款为基数、自2016年12月26日起至房屋产权登记办理完毕之日止按每日万分之零点五的标准计算的违约金；2、本案诉讼费用由被告承担。对本案相关要素，原告的意见如下：一、商品房买卖合同的签订时间：2011年3月24日二、商品房买卖合同的登记备案时间：2011年4月22日三、合同登记号：KM2011042219253四、房屋地点：昆明市官渡区宏仁片区昆明螺蛳湾国际商贸城二期4幢第5层30号商铺五、建筑面积：35.82平方米（套内）六、房屋总价款：762025元七、付款方式（①一次性付款；②首付+按揭；③其他）：②八、买受人是否已付清购房款：是九、合同约定的交房时间：2011年12月31日十、实际交房时间：2012年5月28日十一、购房者是否办理完毕如下事项（1、支付完毕合同及补充协议约定的相关款项，如税款、行政规费、专项维修基金；2、交齐委托开发商办理产权证所需的相关资料，如委托书、产权登记申请书）：1、已支付完毕，最后一笔款项的支付时间为2011年3月24日；2、已交齐资料，交齐资料的日期为2011年10月31日十二、开发商的办证义务于何日届满：2012年7月21日十三、合同是否约定逾期办证违约责任：未约定原、被告有争议的事项为第十二项，其他事项无争议。对无争议事项，本院予以确认。裁判理由：本案中，原、被告之间存在商品房买卖合同关系，双方就合同履行所产生争议的焦点在于被告是否应承担逾期办证损失。对此，商品房销售交易中，房地产开发企业作为出卖人负有交付房屋并保证房屋所有权转移于买受人的合同义务。被告未在相应期限内履行义务且未举证证明非因其原因不能申请权属转移登记，应认定为因被告原因迟延办证，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，须承担迟延办理交易房屋权属证书的违约责任。被告主张双方于2016年12月26日经本院主持调解并达成调解协议，约定被告于2018年1月1日前为原告办理涉案商铺的不动产权登记证书，故可视为原告已放弃要求被告承担2018年1月1日前逾期办证违约金的权利。对此，本院认为，办理房屋所有权属证书的请求权与要求承担逾期办证违约责任的请求权性质不同，双方对办理不动产权证书事项达成调解协议，系双方对权利的自由处分，但不足以认定原告已放弃其要求被告承担逾期办证违约金的权利，对被告的上述主张，本院不予采纳。此外，关于被告主张的违约责任诉讼时效问题，本院认为，逾期办证违约责任属于单纯的债权性质的义务，从督促权利人及时行使权利以及尽快稳定社会秩序的角度，逾期办证违约责任的请求权应当适用诉讼时效。买受人请求出卖人支付逾期办证的违约损失，从合同约定或者法定期限届满之次日起计算诉讼时效期间。具体来说，如果当事人在合同中明确约定逾期办证违约金数额的，为一时性债权，从约定或法定的期限届满之次日起算诉讼时效；如果当事人在合同中约定以日或月为单位累计计算违约金数额的，属于继续性债权，以每个个别的债权分别适用诉讼时效。换言之，2017年4月8日（立案之日倒推3年）之后产生的逾期办证损失尚处于诉讼时效保护期间内，而在此前产生的逾期办证损失已过诉讼时效。因被告已行使诉讼时效抗辩权，故对于已过诉讼时效的逾期办证损失，本院不予支持。在迟延办证违约责任的计算标准上，双方均同意以商品房总价款为基数、按照0.05‰/日的标准计算至涉案商铺转移登记至原告名下之日（以不动产权登记证书载明的时间为准），符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十八条之规定，判决如下：一、由被告云南中豪置业有限责任公司于本判决生效之日起三十日内支付原告钟洁以购房款762025元为基数、自2017年4月8日起至昆明市官渡区宏仁片区昆明螺蛳湾国际商贸城二期4幢第5层30号商铺权属转移登记至原告钟洁名下之日止（以不动产权登记证书载明的时间为准）按照0.05‰/日的标准计算的逾期办证损失；二、原告钟洁的其他诉讼请求不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费467元，由被告云南中豪置业有限责任公司负担。本判决为终审判决。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员  曾惠祥二〇二〇年四月二十四日书记员  汪建娇
湖南省凤凰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘3123执222号 申请执行人龙先峰,男,1979年2月6日出生,苗族,湖南省凤凰县人,住湖南省凤凰县。 被执行人龙再先,男,1968年2月22日出生,苗族,湖南省凤凰县人,住湖南省凤凰县。 申请执行人龙先峰与被执行人龙再先民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）湘3123民初491号民事调解书已发生法律效力。本院在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结凤凰县人民法院作出的（2019）湘3123民初491号民事调解书龙先峰与龙再先民间借贷纠纷一案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  唐新喜 二〇二〇年四月十七日                                                                                                                法官助理龙艳君                                                                                                              书记员  赵泽宇 附法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
吉林省通化市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉05刑更277号罪犯刘凌家，男，1978年12月18日出生，汉族，湖南省安化县人，现在吉林省梅河监狱服刑。广东省深圳市福田区人民法院于2013年5月29日作出(2013)深福法刑初字第688号刑事判决，以被告人刘凌家犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年（刑期：自2012年11月2日起至2022年11月1日止）。2016年6月2日经本院裁定减刑一年五个月。2018年4月4日经本院裁定减刑九个月。执行机关吉林省梅河监狱以罪犯刘凌家在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2020年4月20日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经本院审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，获得表扬3次，上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。本院认为，罪犯刘凌家在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现，应予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯刘凌家减去有期徒刑四个月（刑期：自2012年11月2日起至2020年5月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑武哲审判员  薛征平审判员  王均红二〇二〇年四月二十八日书记员  郭 静
湖南省耒阳市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘0481执388号 何红国、马永武： 申请执行人何红国申请强制执行马永武网络购物合同纠纷一案，本院已根据申请，依据湖南省衡阳市中级人民法院（2019）湘04民终2291号民事判决书，于2020年4月29日执行完毕。 特此通知 二〇二〇年四月二十九日
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽01民终1344号上诉人（原审原告）：郭景斌，男，1960年8月23日出生，汉族，住沈阳市浑南区。委托诉讼代理人：徐红娟，系沈阳市东陵区至公法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：鄂成强，男，1969年1月21日出生，满族，住沈阳市浑南区。委托诉讼代理人：刘泉，系辽宁展翼律师事务所律师。上诉人郭景斌与被上诉人鄂成强返还原物纠纷一案，不服辽宁省沈阳市浑南区人民法院（2019）辽0112民初13208号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。郭景斌上诉请求:请求发回重审或改判。事实和理由：要求返还承包地2.23亩并恢复地块原状。鄂成强辩称,要求维持原判，地在2017年已经返还完毕，土地已经按照原状返还。郭景斌向一审法院起诉请求：判决鄂成强返还郭景斌承包的位于沈阳市浑南区门前承包地2.23亩，并将该地块儿恢复原状。诉讼费由鄂成强承担。事实与理由：郭景斌与鄂成强系同村村民，2005年鄂成强将郭景斌家门前承包地2.23亩占用部分，并毁坏推平部分，无奈郭景斌与鄂成强家承包的位于浑南区深井子街道东靠山村大北坡2.9亩地换种，2012年因鄂成强家承包的地上建国家电网高压座基，被占用部分，补偿费2000元由郭景斌领取。2017年郭景斌与鄂成强互换的土地返还给了鄂成强，鄂成强没有将郭景斌的承包地返还，鄂成强一直占有使用至今，并将该地块一半毁坏，致使郭景斌无法耕种。郭景斌多次要求鄂成强返还该承包地，鄂成强以种种不当理由推脱不予返还，因此，郭景斌诉至人民法院，请求人民法院依法作出公正判决。一审法院认定事实：郭景斌与鄂成强系沈阳市浑南区永胜街道东靠山社区村民，2005年双方达成口头协议，自愿交换耕种土地，郭景斌郭景斌用自己承包位于东靠山村门前地，合同面积1.42亩，实测面积2.23亩与鄂成强鄂成强承包地大北坡地3.69亩进行互换耕种。2007年双方协商返还各自原承包土地。现沈阳市浑南区永胜街道东靠山社区村委会出具证明郭景斌已将互换的土地返还给了鄂成强。郭景斌以鄂成强没有将承包地返还给郭景斌，要求鄂成强返还诉讼来院。一审法院认为，土地承包经营权人依法对其承包经营的耕地享有占有、使用、收益的权利，土地承包经营权人有权将土地承包经营权采取互换的方式将土地流转。现双方互换和返还承包地均系双方自愿，不违反法律规定。村民委员会是村民自我管理的基层群众自治组织，沈阳市浑南区永胜街道东靠山社区村委会出具证明鄂成强已将门前地2.23亩及另外4垄交还给郭景斌的证据，予以采信，鄂成强抗辩理由予以采纳。郭景斌诉讼请求没有证据予以证明，不予支持。一审判决：驳回郭景斌的诉讼请求。案件受理费100元，由郭景斌承担。二审中，郭景斌提供村委会证明，证明鄂成强当时返还土地的亩数村委会没有进行丈量。2020.4.1村委会到现场丈量时，双方协商未果。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案中郭景斌与鄂成强于2005年达成自愿交换耕种土地的口头协议事实存在。郭景斌用自己承包位于东靠山村门前地，合同面积1.42亩，实测面积2.23亩与鄂成强承包地大北坡地3.69亩进行互换耕种的事实亦存在。2007年双方又协商返还各自原承包土地。现郭景斌主张鄂成强没有完全返还互换的土地，主张鄂成强侵占了郭景斌的一部分土地。根据谁主张谁举证的原则，现郭景斌没有证据证明其主张，可待日后有确切证据后另行告诉。综上所述，郭景斌的上诉请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由郭景斌负担。本判决为终审判决。审判长  王惠丽审判员  相 蒙审判员  陈 铮二〇二〇年四月十五日法官助理吕志真书记员张鑫桐本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
山西省太原市中级人民法院民事裁定书（2020）晋01民终1768号上诉人（原审被告）：何俊，女，1973年9月10日出生，汉族，无股东职业，住山西省太原市。委托诉讼代理人:陈荣华（系上诉人之夫）,男,住址同上诉人。被上诉人（原审原告）：山西君泰房地产开发有限公司，住所地太原市小店区学府街158号。法定代表人：杨苗。委托诉讼代理人:杨磊，山西瑞哲律师事务所律师。上诉人何俊因与被上诉人山西君泰房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服太原市小店区人民法院（2019）晋0105民初8707号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人何俊于2020年4月9日以同意原审判决未由向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人何俊在本院审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人何俊撤回起诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费3570元，减半收取1785元，由上诉人何俊负担。本裁定为终审裁定。审判长 张军红审判员 孙爱英审判员 赵文林 二O二O年四月九日书记员 武彩燕
吉林省长白朝鲜族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)吉0623执94号之二申请执行人：刘冠松，男，1969年8月28日生，汉族，住吉林省抚松县。被执行人：高强，男，1987年10月26日生，汉族，住吉林省靖宇县。本院在执行申请执行人刘冠松与被执行人高强民间借贷纠纷一案，执行依据为吉林省抚松县人民法院作出的（2018）吉0621民初249号民事调解书，已经发生法律效力，因被执行人未履行（2018）吉0621民初249号民事调解书确定的义务，申请执行人于2020年4月7日向本院申请强制执行，要求被执行人高强偿还欠款5万元、负担案件受理费1450元。经审查符合立案条件，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，依法于2020年4月9日向被执行人高强送达了执行通知书、报告财产令，并于2020年4月8日、4月24日对被执行人的财产进行了网上查询，未发现被执行人有银行存款、不动产、车辆、保险、证劵、股票、公积金等财产线索；除此外经到被执行人户籍所在地调查后未发现被执行人有其他可供执行财产线索。因被执行人未履行民事调解书确定的义务，本院已向被执行人高强发出限制高消费令。本院已将该案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人也不能提供被执行人有其他可供执行的其他财产线索，并且同意本案终结本次执行程序。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具有履行生效法律文书确定的法律义务的能力，本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力，如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  王春林审判员  唐宝林审判员  于周希二〇二〇年四月二十九日书记员  腾 凯
鹤壁市淇滨区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0611执2728号申请执行人：崔炳强，男，1981年8月15日出生。被执行人：袁天辉，男，1966年4月1日出生。被执行人：安阳建设（集团）有限责任公司，住所地林州市振林区。法定代表人：候伟。崔炳强与袁天辉、安阳建设（集团）有限责任公司建设工程分包合同纠纷一案，鹤壁市淇滨区人民法院作出的（2019）豫0611民初2855号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告袁天辉于本判决生效后十日内给付原告崔炳强工程款78913元及利息（以78913元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年6月10日起计算至被告履行完毕之日止）；被告安阳建设（集团）有限责任公司对上述第一项判决承担连带清偿责任。因袁天辉、安阳建设（集团）有限责任公司未按上述生效法律文书履行义务，崔炳强向本院申请强制执行，本院于2019年12月19日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，也未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产如下：1、查明被执行人袁天辉有天津夏利牌汽车（京Ｃ×××××）、五菱牌汽车（琼Ａ×××××），现上述车辆去向不明，暂未能实际扣押。2、查明被执行人安阳建设（集团）有限责任公司有长春牌汽车（豫Ｅ×××××）、翔翼牌汽车（豫Ｅ×××××），现上述车辆去向不明，暂未能实际扣押。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人袁天辉、安阳建设（集团）有限责任公司负有继续向申请执行人崔炳强履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行失效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  李志兴审 判 员  李 敏人民陪审员  张 凡二〇二〇年四月二十九日书 记 员  许慧娟