wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
海南省三亚市城郊人民法院民事裁定书（2020）琼0271财保44号申请人：胡震武，男，1990年7月13日出生（公民身份号码：×××），汉族，住海口市。委托诉讼代理人：陈明浩，海南邦威律师事务所律师。被申请人：胡平辉，女，1972年7月4日出生（公民身份号码：×××），汉族，户籍地址湖南省长沙县。申请人胡震武与被申请人胡平辉不当得利纠纷一案，申请人胡震武向本院申请诉讼保全，请求对被申请人胡平辉名下位于××县房【不动产权证号：陵房权证陵水字第XXXX号，建筑面积56.11㎡】价值72.2万元部分的房产采取保全措施，予以查封。申请人胡震武以中国太平洋财产保险股份有限公司出具的保函(保单号为：AHANSYAZ0120Q000006K)作为担保。本院经审查认为，申请人为避免被申请人隐匿财产，致使日后生效的判决难以执行，向本院申请诉讼财产保全，并提供了相应担保，申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：查封胡平辉名下位于××县房【不动产权证号：陵房权证陵水字第XXXX号，建筑面积56.11㎡】价值72.2万元部分的房产。查封期限三年。案件申请费4130元，由申请人胡震武负担。本裁定书立即执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员 郭海春 二○二〇年四月三日书记员 梁 涛附：相关法律条文中华人民共和国民事诉讼法第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
河南省淇县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0622执1200号之三申请执行人：倪广政，男，1963年12月13日出生，汉族，住淇县。被执行人：李国喜，男1979年8月27日出生，汉族，住淇县。申请执行人倪广政与被执行人李国喜劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0622民初1713号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告李国喜给付原告倪广政工资23859元。因被执行人李国喜未按上述生效法律文书履行义务，倪广政向本院申请强制执行，本院于2019年11月4日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，被执行人李国喜亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人有李国喜仅有零星银行存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2、查明被执行人李国喜名下登记有一座位于淇县高村镇二郎庙村张庄村房屋（权证号：00××86），本院已轮候查封，查封期限于2023年4月12日届满，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。3、查明被执行人名下登记有一辆车牌号为豫Ｆ×××××五菱牌汽车，本院已轮候查封，查封期限于2022年3月2日届满，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人其他可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序，申请执行人实际被清偿债权0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘俊英审判员  段绍光审判员  李文河二〇二〇年四月十八日书记员  董松威
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0502民初977号 原告：赖明，男，汉族，1969年6月29日出生，住广西北海市。 被告：李品辉，男，汉族，1994年9月25日出生，住广西北海市。 原告赖明诉被告李品辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月17日受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告赖明到庭参加诉讼，被告李品辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告赖明向本院提出诉讼请求：判令被告李品辉偿还原告本金人民币3000元及利息人民币169元（利息计算：以3000元为基数，按照中国人民银行同期存款利率，从2017年6月8日暂计至2020年3月16日，以后另计至还清之日止）。事实和理由：被告李品辉于2017年6月8日向原告借款人民币3000元。借款到期后，原告多次催促被告还款，被告均未归还借款。原告为维护自身的合法权益，特向法院起诉。 被告李品辉未作书面答辩，未提交证据，亦未到庭参加诉讼。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告李品辉经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩和质证的权利。 原告提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院对原告提交的证据予以确认。 综合全案证据，本院确认的法律事实如下： 2017年6月8日，被告李品辉向原告出具借款材料一份，载明：“今借到赖明人民币3000元。”落款日期为2017年6月8日，落款人为李品辉。 庭审中，原告述称涉案借款于2017年6月8日现金交付给被告，被告称借款用于陪妻子回娘家使用，双方口头约定月利率为2%，被告未偿还过本金和利息。 以上查明事实，有被告向原告出具的材料及庭审笔录等在卷佐证。 本院认为：被告向原告借款3000元，有被告向原告出具的借款材料一份予以证实，且被告未提出抗辩，本院对上述借款事实予以确认。本案中，双方未约定借款期限及利息，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”之规定，被告应偿还借款本金3000元及支付利息（利息计算：以3000元为基数，按年利率6%，自起诉之日即2020年3月17日计至款项清偿之日止）给原告。原告请求超出本院确认部分，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告李品辉偿还借款本金3000元及支付利息（利息计算：以3000元为基数，按年利率6%，自2020年3月17日计至款项清偿之日止）给原告赖明； 二、驳回原告赖明的其他诉讼请求。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告李品辉负担（该费用原告已预交，被告在履行上述给付义务时一并支付给原告）。 上述债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。 本判决为终审判决。 审 判 员 唐建荣 二〇二〇年四月二十八日 法官助理 苏士富 书 记 员 庞大洋
四川省雅安市雨城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1802民初658号 原告：邓刚，男，1967年3月3日出生，汉族，户籍地四川省雅安市雨城区，现住四川省雅安市雨城区。 委托诉讼代理人：袁红伟，四川雅州律师事务所律师。 被告：杨东伟，男，1986年3月25日出生，汉族，户籍地四川省雅安市荥经县，现住四川省成都市高新区。 原告邓刚与被告杨东伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邓刚及其委托诉讼代理人袁红伟、被告杨东伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 邓刚向本院提出诉讼请求：1.依法判决杨东伟归还邓刚借款200000元，并按照银行同期贷款利率支付自2017年9月8日起至款清时止的利息；2.本案诉讼费由杨东伟承担。事实和理由：杨东伟因需要资金于2017年7月22日向邓刚借款200000元，并于2017年8月8日向邓刚出具借条一张。借款期满一月后，经邓刚多次催收，杨东伟均未归还借款。为维护其合法权益，特提起诉讼。 杨东伟承认邓刚在本案中所主张的事实，但认为双方没有约定利息，故对邓刚要求支付利息的请求，不予认可，并表示现因资金困难无法归还。 本院经审理认定事实如下：2017年7月22日，杨东伟因投资需要向邓刚借款200000元，当日邓刚通过银行向杨东伟转款200000元；2017年8月8日，杨东伟向邓刚出具借条一份，载明：今借到邓刚现金200000元。杨东伟签字并捺印。后经邓刚多次催收未果，遂起诉。 以上事实，有当事人身份信息、借条、借记卡账户历史明细清单、银行卡转账明细及当事人庭审陈述在卷佐证。 本院认为，合法的借贷关系应当得到保护。本案杨东伟向邓刚借款并出具借条，系双方真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人均应诚信履约。庭审查明，邓刚向杨东伟出借了200000元，杨东伟未按期归还借款的事实成立，本院予以确认，邓刚据此要求杨东伟归还借款的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。关于邓刚主张从2017年9月8日起至款清时止的利息的请求，因双方在借款时对此无约定，2020年4月2日邓刚起诉后，杨东伟仍未偿还借款，其实际占用了邓刚的资金，故对邓刚的该项请求，本院予以部分支持，即利息以未付款项为基数，按银行同期贷款利率计算从起诉之日起至款清时止。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条及《最高人民法院关于民事诉讼法证据若干问题的规定》第二条规定，判决如下： 杨东伟于本判决书发生法律效力之日起三日内偿还邓刚借款200000元，并承担以尚欠借款本金为基数从2020年4月2日起按银行同期贷款利率计算至款清时止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计2150元，由杨东伟负担。此费邓刚已预交，杨东伟在履行上述偿还义务时一并支付给邓刚。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。 审 判 员 周亚欧 二〇二〇年四月二十日 法官助理 廖晓航 书 记 员 余 浩
辽宁省北镇市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0782民初112号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司北镇市支行，住所地北镇市大佛寺社区太和南街。负责人：王立刚，系该行行长。委托诉讼代理人：王伶，系该行职员。被告：杨盼盼，女，1986年3月21日生，满族，农民，住辽宁省。被告：徐显龙，男，1988年7月11日生，汉族，农民，住辽宁省。被告：徐晓旭，女，1990年1月20日生，汉族，农民，住辽宁省黑山县。被告：孙恩贺，男，1982年6月21日生，汉族，农民，住辽宁省。被告：王艳杰，女，1982年6月10日生，满族，农民，住辽宁省。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司北镇市支行诉被告杨盼盼、徐显龙、徐晓旭、孙恩贺、王艳杰借款合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，原告于2020年4月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告中国邮政储蓄银行股份有限公司北镇市支行撤回起诉。案件受理费5864元，减半收取2932元，案件申请费1278元，合计4210元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司北镇市支行负担。审判员  佟荣忠二〇二〇年四月二十四日书记员  李文茹
山东省莒南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1327民初1678号 申请人：山东格悦建筑安装工程有限公司，住所地：莒南县石莲子镇驻地，统一社会信用代码：91371327MA3HJQXX2P。 法定代表人：王依宗。 被申请人：莒南县石莲子镇莲水湾社区村民委员会，住所地：莒南县石莲子镇石莲子村。 负责人：姚其华。 申请人山东格悦建筑安装工程有限公司与被申请人莒南县石莲子镇莲水湾社区村民委员会合同纠纷一案，申请人于2020年4月21日向本院申请诉讼财产保全，请求人民法院依法保全被申请人名下财产（保全金额：50000元）。申请人山东格悦建筑安装工程有限公司以中国大地财产保险股份有限公司的PZPP20370103310000000188号保单予以担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人莒南县石莲子镇莲水湾社区村民委员会下辖自然村大屯村在莒南县石莲子镇经管站代管资金50000元，冻结期限为一年。 需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满七日前向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  宋均文 二〇二〇年四月二十二日 书记员  李 辉 此案关联案件（2020）鲁1327执保332号
四川省阆中市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1381刑初26号 公诉机关四川省阆中市人民检察院。 被告人袁小飞，男，汉族，1975年11月20日出生，小学文化，户籍地四川省阆中市，住阆中市。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2018年11月20日被阆中市公安局刑事拘留，于同年12月26日被取保候审。 公诉机关四川省阆中市人民检察院以南阆检刑检刑诉〔2020〕6号起诉书指控被告人袁小飞犯容留他人吸毒罪，于2020年1月14日向本院提起公诉。本院受理后，依照公诉机关提出的建议，组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员景斌出庭支持公诉，被告人袁小飞到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2018年11月5日20时许，被告人袁小飞联系并购买了价格200元的毒品甲基苯丙胺（俗称冰毒）后，在其所有的位于千鹤小区三期12栋附116号车库中，容留吸毒人员张某、杨某、孟某一起吸食冰毒。当晚9时许，袁小飞因形迹可疑被阆中市公安局七里派出所民警盘查，后主动交待、如实供述了自己的罪行。次日，袁小飞被公安机关处以行政拘留十五日。 上述事实，被告人袁小飞在开庭审理过程中亦无异议，并有到案情况说明、吸毒现场检测报告书、现场勘验笔录、指认笔录及照片、证人证言、被告人的供述及行政处罚决定书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人袁小飞提供场所容留他人吸食毒品甲基苯丙胺，行为已构成容留他人吸毒罪，依法应当追究其刑事责任，公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人袁小飞因形迹可疑被盘查后，主动交待、如实供述自己的罪行，是自首，自愿认罪认罚并签署《认罪认罚具结书》，依法可以从宽处理、从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，结合公诉机关提出的量刑建议，本院决定对被告人袁小飞从轻处罚并宣告缓刑，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款和第三款，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人袁小飞犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  陈 进 人民陪审员  高小蒙 人民陪审员  任大勇 二〇二〇年四月二十二日 书 记 员  王庭凤 附判决主要引用的法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河南省卫辉市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0781执1619号申请执行人：卫辉富民村镇银行股份有限公司。法定代表人：方某某，任该公司董事长。住所地：卫辉市建设路中段路北。被执行人：李某，男，1987年8月3日出生，汉族，住卫辉市。被执行人：李某，男，1980年6月22日出生，汉族，住卫辉市。被执行人：李某某，男，1992年11月2日出生，汉族，住卫辉市。本院在执行申请执行人卫辉富民村镇银行股份有限公司与被执行人李某、李某、李某某借款合同纠纷一案中，申请执行人和被执行人双方达成执行和解协议，因履行期限较长，在短期内无法执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：终结卫辉市人民法院（2019）豫0781执1619号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  余化保审判员  李利岩审判员  郭文利二〇二〇年四月十六日书记员  李佳慧
吉林省延吉市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉2401执1290号被执行人：才子旭，男，1999年3月26日出生，汉族，户籍地为吉林省延吉市。被执行人才子旭罚金一案，本院依据延吉市人民法院已经发生法律效力的（2018）吉2401刑初56号刑事判决书，于2020年4月30日向被执行人发出立案通知书、执行通知书、报告财产令，责令被执行人在接到执行通知书之日起立即履行法律文书确定的义务（罚金5,000元）。现因被执行人才子旭主动履行了法律文书确定的义务（罚金5,000元），依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案已执行完毕，做结案处理。特此通知二〇二〇年四月三十日
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川01刑更1225号 罪犯秦伟，男，1976年12月20日出生,重庆市忠县人，汉族，初中文化，现在四川省邑州监狱服刑。 四川省崇州市人民法院于2014年12月8日作出(2014)崇州刑初字第371号刑事判决，以被告人秦伟犯抢劫罪，判处有期徒刑7年，并处罚金2.3万元，责令退赔被害人经济损失500元、手机两部，退赔被害单位经济损失23700元。被告人秦伟未提起上诉，刑期自2014年7月1日起至2021年6月30日止。服刑期间，四川省成都市中级人民法院于2017年11月29日作出（2017）川01刑更3894号刑事裁定，对其减去有期徒刑5个月，刑期至2021年1月30日止。执行机关四川省邑州监狱于2020年4月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯秦伟在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬5个。另查明，罪犯秦伟判处罚金2.3万元已缴纳2550元，责令退赔被害人经济损失500元、手机两部，退赔被害单位经济损失23700元未退赔。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯秦伟在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯秦伟减去有期徒刑七个月，减刑后刑期至二〇二〇年六月三十日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  明 静 人民陪审员  秦昌正 人民陪审员  刘齐忠 二〇二〇年四月二十七日 书 记 员  王 杰
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0102民特15号申请人：董炎，男，1971年7月18日出生，汉族，住武汉市江岸区。申请人董炎申请宣告公民死亡一案，本院于2020年4月26日立案后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。申请人董炎称：申请宣告董焰死亡。事实和理由：董炎的哥哥董焰自2005年6月30日外出打工，一直和家人没有联系，至今十多年杳无音讯，故向法院申请宣告董焰死亡。经审理查明：下落不明人董焰，男，1965年12月29日出生，汉族，住武汉市江岸区永清路47号3楼6号，系申请人董炎的哥哥。董焰自2005年6月30日外出打工，至今下落不明。申请人董炎申请宣告董焰死亡后，本院于2019年2月17日在《人民日报》上发出寻找董焰的公告，法定公告期间为一年，现已届满，董焰仍然下落不明。本院认为，董焰下落不明已满四年，申请人董炎的申请符合法律规定，本院予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条、第一百八十五条规定,判决如下：宣告董焰死亡。本判决为终审判决。审判员 易 鸣二〇二〇年四月二十九日书记员 胡舒铭
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0207民初497号原告：吴宗运，男，1982年11月1日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。委托诉讼代理人：葛祥宝，安徽平衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：商淑娟，安徽平衡律师事务所实习律师。被告：陈恩富，男，1984年7月6日出生，汉族，住芜湖市鸠江区。本院在审理上列原、被告民间借贷纠纷一案中，因被告下落不明，无法直接送达诉讼材料，不适宜适用简易程序，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  陶呈成人民陪审员  曹艳玲人民陪审员  汪晓宇二〇二〇年四月三十日法官助理焦颖书记员吴沙莎附：适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
安徽省肥西县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0123民初1551号原告：深圳第一亚太物业管理有限公司合肥分公司，住所地安徽省合肥市肥西县新型工业园与紫蓬镇交汇处合肥华南城一期精品交易5区B-3B4-16室，统一社会信用代码91340100070932292K。法定代表人：张文鸿，总经理。委托诉讼代理人：张海兵，男，1985年9月20日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县，系公司员工。被告：魏洁，女，1994年11月30日出生，汉族，住安徽省肥西县。深圳第一亚太物业管理有限公司合肥分公司与魏洁物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案，深圳第一亚太物业管理有限公司合肥分公司于2020年4月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，深圳第一亚太物业管理有限公司合肥分公司的申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告深圳第一亚太物业管理有限公司合肥分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由深圳第一亚太物业管理有限公司合肥分公司负担。审判员  陈小军二〇二〇年四月二十日法官助理王惠
云南省陆良县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0322民初834号原告云南陆良农村商业银行股份有限公司。法定代表人张加文，该行董事长。未出庭。地址陆良县。统一社会信用代码91530322917377539C。委托诉讼代理人郑西，云南精茂律师事务所律师。（特别授权代理）被告云南陆良富润商贸有限责任公司。住所地云南省陆良县经济技术开发区。统一社会信用代码915303227098840343法定代表人朱乔昌，该公司董事。被告朱乔昌，男，汉族，1952年7月24日生，陆良县人，大专文化，个体户，住陆良县。被告刘月美，女，汉族，1954年1月20日生，陆良县人，中专文化，个体户，住陆良县。系朱乔昌之妻。原告云南陆良农村商业银行股份有限公司（简称“陆农商行”）与被告云南陆良富润商贸有限责任公司（简称“富润公司”）、朱乔昌、刘月美金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月10日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月24日公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人郑西、被告云南陆良富润商贸有限责任公司法定代表人朱乔昌、刘月美均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陆农商行向本院提出诉讼请求：1、解除原告与被告云南陆良富润商贸有限责任公司于2017年12月25日签署的0204011184171225510000073号《流动资金借款合同》；2、三被告共同偿还原告借款本金8570000元，截至2019年11月22日起至贷款本息偿清之日止的贷款利息（贷款利息利率为月利率5.9375‰）；3、若三被告不按时履行贷款本息偿还义务，依法变卖、拍卖被告云南陆良富润商贸有限责任公司所有的坐落于陆良县中枢镇开发区月亮湾公司旁房屋（不动产权证书号为云【2017】陆良县不动产权第××号）处置所得价款原告优先受偿。4、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：云南陆良富润商贸有限责任公司（以下简称“富润公司”）的法定代表人是朱乔昌，股东为朱乔昌、刘月美。被告朱乔昌与刘月美系夫妻关系。被告富润公司所有的房屋坐落于陆良县中枢镇开发区月亮湾公园旁（不动产权证书号为云【2017】陆良县不动产权第××号）。原告对前述房屋享有抵押权，抵押登记证号为云（2017）陆良县不动产证明第0001464号。2017年12月25日，原告与被告富润公司签署0204011184171225510000073《流动资金借款合同》（以下简称“借款合同”）。借款合同约定：借款金额为880万元，借款期限自2017年12月25日起至2020年12月25日止，借款利率为年利率7.125%，逾期还款利率上浮50%；还款方式为按月结息、分次还本，其中2018年12月25日还本100万元，2019年12月25日还本200万元，2020年12月25日还本580万元，违约责任及其他约定。同日，被告朱乔昌、刘月美向原告出具书面股东连带还款责任承诺书，承诺对富润公司的880万元贷款承担共同还款责任。2017年12月25日，原告与被告富润公司签署0204011184171222110000009号《抵押合同》、抵押合同约定了被担保的主债权为富润公司借款合同项下贷款本息，抵押担保范围包括贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用等，抵押物、抵押权的实现，违约责任等事项。2017年12月29日，原告向被告富润公司发放贷款880万元。合同到期后，被告违反合同约定，未按时清偿借款本息。原告多次向被告催收贷款本息，被告均未偿还。为了维护诚实守信的市场金融秩序和自己的合法权益，请公正裁判。被告云南陆良富润商贸有限责任公司、朱乔昌、刘月美辩称对所起诉事实无争议。原告围绕诉讼请求依法提交了营业执照、金融许可证、法定代表人身份证明书、被告营业执照、企业信用信息公示报告、法定代表人身份证明书、股东身份证明书、居民身份证、结婚证、流动资金借款合同、股东连带还款责任承诺书、抵押合同、房屋所有权证、国有土地使用权证、不动产登记证明、云南省农村信用社借款借据、云南陆良农村商业银行股份有限公司贷款帐等证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据原、被告的陈述和经审查确认的证据，本院对原告所主张的事实予以确认。另查明，截至2019年11月21日，被告偿还本金230，000元，支付利息1,189,973.97元。本院认为，《中华人民共和国合同法》第九十四条“有下列情形之一的，当事人可以解除合同。……（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；……”。第一百零八条“当事人一主表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任”。原被告双方订立的借款合同及抵押担保合同成立并生效，原告履行了合同约定的放贷义务，被告未按照约定的时间、金额按期履行还本付息的义务，已构成违约。原告可以解除合同。若被告不能履行前述还本付息的义务，应当按照抵押担保合同的约定，依法折价、变卖或者拍卖抵押物的价款以实现原告的债权。综上所述，原告云南陆良农村商业银行股份有限公司的全部诉讼请求均已产生并成立，应予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第二项、第一百零七条、第一百零八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、第一百九十五条之规定，判决如下：一、解除原告云南陆良农村商业银行股份有限公司与被告云南陆良富润商贸有限责任公司签署的0204011184171225510000073号《流动资金借款合同》；二、由被告云南陆良富润商贸有限责任公司、朱乔昌、刘月美于判决生效后偿还原告云南陆良农村商业银行股份有限公司借款本金8，570,000元及自2019年11月22日起至贷款本息全部清偿之日的利息（按贷款利息利率为月利率5.9375‰计算）；三、若被告云南陆良富润商贸有限责任公司、朱乔昌、刘月美未按上述期限履行还本付息的义务，原告云南陆良农村商业银行股份有限公司可以被告云南陆良富润商贸有限责任公司所有坐落于陆良县开发区月亮湾公园旁（不动产权证号为云【2017】陆良县不动产权第××号）房屋折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。案件受理费71，790元减半收取35，895元，由被告云南陆良富润商贸有限责任公司、朱乔昌、刘月美负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后两年期限内向本院申请执行。审判员  钟洪玲二〇二〇年四月二十三日书记员  陈艳娜
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0104执733号 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司石家庄分行，住所地石家庄市长安区裕华东路133号方北购物广场101，统一社会信用代码：9113010067994527XW。 主要负责人：王起，该分行行长。 委托诉讼代理人：李江锋，河北锦泽律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李秀潘，河北锦泽律师事务所律师。 被执行人：刘志强，男，1984年6月5日出生，汉族，住邯郸市。 关于上海浦东发展银行股份有限公司石家庄分行与刘志强金融借款合同纠纷一案，石家庄市桥西区人民法院作出的（2019）冀0104民初1809号民事判决书已经发生法律效力。判决书内容为：被告刘志强于本判决生效之日起十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司石家庄分行借款本金50,000元、利息2003.15元及罚息、复利（罚息以欠付本金为基数，自2016年11月25日起，复利以欠付利息为基数，自2016年5月至11月每期应付未付之日起，均至实际付清之日止，按年利率7.395%上浮50%计算）。被执行人未按法律文书确定的期限履行义务。申请执行人向本院申请执行，本案现已依法受理，进入执行程序。 在执行中，本院依法向被执行人刘志强送达了执行通知书和报告财产令，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院对被执行人提起网络查询，又通过现场调查方式前往不动产登记机关、公积金管理机关、保险公司等金融机构、市场管理机关对被执行人的相关财产进行查询。未查询到被执行人名下有银行存款、车辆、房产、证劵、金融理财产品、收益类保险、公积金、股权等可供执行的财产。本院对被执行人做出限制消费令并依法定程序进行公示。本院对申请执行人进行了约谈，向其告知了本案的执行情况，申请执行人未能提供其他被执行人名下可供执行财产线索及下落。 本院认为，已经发生法律效力的法律文书，义务人应当履行，申请执行人的合法权利应当得到保护。但是申请执行人未能向法院提供被执行人尚有可供执行的财产或财产线索，法院依职权开展执行工作，依法进行调查，也未能查找到被执行人可供执行的财产，故本案目前已具备终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条规定，裁定如下： 石家庄市桥西区人民法院（2019）冀0104民初1809号民事判决书终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产后，可持本裁定向本院再次申请执行，再次申请不受执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 刘飞虎 执 行 员 辛 毅 执 行 员 解 冰 二〇二〇年四月二十日 代书记员 杨 迎
山东省菏泽市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁17民申69号再审申请人（原审被告）：卢太忠，男，汉族，1986年3月18日出生，住山东省鄄城县。诉讼代理人：王景亮，鄄城诚诺法律服务所法律工作者。被申请人（原审原告）：刘昌勇，男，汉族，1983年6月3日出生，住山东省鄄城县。原审被告：石登峰，男，汉族，1972年2月26日出生，住山东省鄄城县。原审被告：阳光财产保险股份有限公司菏泽中心支公司，住所地菏泽市黄河东路2999号。法定代表人：郝春峰，总经理。再审申请人卢太忠因与被申请人刘昌勇及原审被告石登峰、阳光财产保险股份有限公司菏泽中心支公司道路交通事故责任纠纷一案,不服山东省菏泽市鄄城县人民法院（2019）鲁1726民初548号民事判决,向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，卢太忠的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  王学忠审判员  蒋玉锁审判员  梁 坤二〇二〇年四月二十八日法官助理相光强书记员古津宇
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)辽01刑更1289号罪犯李强，男，1981年11月22日出生，汉族，出生地辽宁省本溪市，初中文化，现在辽宁省沈阳第二监狱服刑。辽宁省本溪市中级人民法院于2010年4月23日作出(2010)本刑一初字第18号刑事判决，以被告人李强犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。本案经辽宁省高级人民法院二审审理，于2010年8月19日作出(2010)辽刑三终字第165号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯李强死刑缓期执行期满，辽宁省高级人民法院于2012年11月30日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2015年4月17日对其减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年；辽宁省沈阳市中级人民法院于2017年11月28日对其减去有期徒刑八个月。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2020年4月3日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯李强在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑八个月的建议。经审理查明，考核期截至2019年8月31日，罪犯李强获得表扬奖励5次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯李强确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李强减去有期徒刑八个月，刑期执行自2015年4月17日起至2031年12月16日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  周晓书审判员  仉志兰审判员  项 前二〇二〇年四月二十二日书记员  于立君
内蒙古自治区陈巴尔虎旗人民法院刑 事 判 决 书（2020）内0725刑初18号公诉机关内蒙古自治区陈巴尔虎旗人民检察院。被告人赖某，男，蒙古族，初中文化，因涉嫌危险驾驶罪，于2019年7月31日被陈巴尔虎旗公安局刑事拘留，2019年8月7日被陈巴尔虎旗公安局取保候审。陈巴尔虎旗人民检察院以陈检一部刑诉〔2020〕3号起诉书指控被告人赖某犯危险驾驶罪，于2020年2月17日向本院提起公诉。本院受理后依法适用普通程序，组成由审判员周国良担任审判长，人民陪审员金二龙、双凤参加的合议庭，于2020年4月22日公开开庭进行审理。陈巴尔虎旗人民检察院指派检察员包建民出庭支持公诉，被告人赖某到庭参加诉讼。现已审理终结。陈巴尔虎旗人民检察院指控：2019年7月25日20时55分许，被告人赖某酒后驾驶牌照号码为×××海马牌小型客车沿陈巴尔虎旗辖区G332线由北向南行驶至1289公里加800米处时。因操作不当，撞上道路旁边护栏，造成所驾车辆和道路护栏损坏的道路交通事故。经依法检验，被告人赖某血液样本中乙醇含量为257.91mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车。公诉机关为证明案件事实提供了书证、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见，勘验、检查、辨认笔录，视听资料、电子数据等证据。公诉机关认为被告人赖某醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究刑事责任。被告人赖某对公诉机关指控的罪名和事实经过均无异议，并自愿认罪认罚。经本院审理查明，2019年7月25日20时55分许，被告人赖某酒后驾驶牌照号码为×××海马牌小型客车沿陈巴尔虎旗辖区G332线由北向南行驶至1289公里加800米处时。因操作不当，撞上道路旁边护栏，造成所驾车辆和道路护栏损坏的道路交通事故。经依法检验，被告人赖某血液样本中乙醇含量为257.91mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车。认定上述事实的证据有：陈巴尔虎旗公安局交警大队出具的接处警登记表、受案登记表、受案回执、立案决定书、立案告知书、被告人基本情况、常驻人员基本信息、到案经过、当事人血样提取登记表、机动车驾驶证、行驶证查询记录、违法查询记录、道路交通事故认定书、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、扣押照片、发还清单、网调凭证、酒精测验单据、证人石某的证言、被告人的供述与辩解、被告人赖某的供述与辩解、鉴定意见、呼蓝司法鉴定中心【2019】毒鉴字第1081号法医毒物（乙醇）含量测定，勘验、检查、辨认等笔录，道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、现场照片，视听资料、电子数据、讯问同步录音录像光盘。以上证据均经庭审质证认证，合法有效，本院予以确认。本院认为，被告人赖某在道路上醉酒驾驶机动车其酒精含量为257.91mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告人到案后如实供述自己罪行，认罪认罚，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，判决如下：被告人赖某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑一年，并处罚金3000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  周国良人民陪审员  金二龙人民陪审员  双 凤二〇二〇年四月二十三日书 记 员  鲁智文
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)桂02刑更501号 罪犯卢良，男，1989年1月25日出生，彝族，云南省富源县人，初中文化，原住云南省富源县。现在广西壮族自治区桂中监狱服刑。 云南省曲靖市中级人民法院于2010年3月29日作出(2010)曲中刑初字第18号刑事附带民事判决，以被告人卢良犯抢劫罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人卢良不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2010年10月21日作出（2010）云高刑终字第827号刑事附带民事判决，以上诉人卢良犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后于2010年12月9日交付监狱执行。在服刑期间，云南省高级人民法院于2012年12月3日作出（2012）云高刑执字第3693号刑事裁定，将罪犯卢良的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；于2015年3月17日作出（2015）云高刑执字第381号刑事裁定，将罪犯卢良的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十九年八个月，剥夺政治权利期限改为七年。刑期自2015年3月17日起至2034年11月16日止。云南省曲靖市中级人民法院于2017年9月11日作出（2017）云03刑更258号刑事裁定，对罪犯卢良减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利期限七年不变。刑期至2034年4月16日止。执行机关广西壮族自治区桂中监狱于2020年3月20日以（2020）桂中狱减字第55号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出，罪犯卢良在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。 检察机关认为，对罪犯卢良报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。 经审理查明，罪犯卢良能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年3月至2019年9月获奖励7个表扬；获2018年度监狱级改造积极分子（已折分）。 以上事实，有执行机关制作的有关罪犯卢良在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯专项加分审批表、罪犯考核一览表等证据证实。 本院认为，罪犯卢良在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯卢良减去有期徒刑六个月（刑期至2033年10月16日止），剥夺政治权利七年，并处没收个人全部财产不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 朱文泉 审 判 员 张 邕 审 判 员 段 静 二〇二〇年四月十七日 法官助理 黄建朝 书 记 员 黄家秀
河北省乐亭县人民法院支付令（2020）冀0225民督23号申请人:唐山众择物业服务有限公司，住所地：乐亭县乐亭镇大钊路北端路东。法定代表人：杜清海，该公司执行董事。委托代理人：季兰，河北春潮律师事务所律师。委托代理人：张长浩，河北春潮律师事务所实习律师。被申请人：肖寒，男，1993年1月20日出生，汉族，现住乐亭县。申请人唐山众择物业服务有限公司于2020年4月1日向本院申请支付令。申请人唐山众择物业服务有限公司称，申请人系管理、服务乐亭县御景嘉园东区的物业公司，被申请人系该小区214-1-1601业主，双方签订了前期物业管理服务协议，2018年12月31日申请人从该小区撤场。被申请人接收上述楼房后交纳了2014年4月7日至2015年4月6日的物业费，自2015年4月7日至2018年12月31日的物业费未交纳。根据协议第九条规定，被申请人自逾期之日起应按日3‰支付违约金，本次按0.3‰计算。故被申请人应交纳物业费4990元及违约金1379元，申请人多次催促被申请人交纳上述费用，被申请人均拒绝交纳，此款经申请人催要未果，根据以上事实及《中华人民共和国民事诉讼法》第214条的规定，请求人民法院依法向被申请人发出支付令，督促其立即支付申请人物业管理费4990元及违约金1379元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人肖寒应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人唐山众择物业服务有限公司物业管理费4990元及违约金1379元。申请费20元，由被申请人肖寒负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 吕晓颖 二〇二〇年四月八日书记员 张 昭
齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院支 付 令（2020）黑0208民督42号申请人：齐齐哈尔农村商业银行股份有限公司达呼店支行法定代表人：张伟哲，职务：行长委托代理人：**军，系该行客户经理被申请人：邢忠山，男，1973年04月08日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区。被申请人：许丽华，女，1974年05月18日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区。申请人与被申请人于2009年12月05日签订《最高额联保借款合同》，依据约定，申请人向被申请人邢忠山发放5万元贷款，约定月利率8.275‰，期限为36个月，被申请人邢忠山不能按期还款。依据《最高额联保借款合同》第五条中的第六条约定，被申请人邢忠山违约，应返还所有本金及利息99，698.65元。现申请人为了维护自己的合法权益，故向人民法院申请支付令，请法院依法保护申请人的合法权益。本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：一、被申请人邢忠山、许丽华当自收到支付令之日起十五日内给付申请人齐齐哈尔农村商业银行股份有限公司达呼店支行贷款本金50,000.00元，利息49，698.65元，贷款本息合计人民币99，698.65元及贷款本息实际还清前产生的利息，范围包括全部贷款本金、利息、罚息和实现债权产生的所有费用，利随本清，并支付申请费765元。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审判员  关玉峰二〇二〇年四月七日书记员  刘释然
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院   民 事 判 决 书   （2020）新28民终224号   上诉人（原审原告）：龚进，男，1961年11月6日出生，汉族，河南省人，户籍所在地：河南省新蔡县。住新疆若羌县。   上诉人（原审原告）：付小贺，女，1963年3月10曰出生，汉族，新疆若羌县人，住新疆若羌县。   被上诉人（原审被告）：艾海提·吾斯曼，男，1919年6月6日出生，维吾尔族，新疆若羌县人，住新疆若羌县。   被上诉人（原审被告）：阿斯古丽·吾斯曼，女，1914年4月23曰出生，维吾尔族，新疆若羌县人，住新疆若羌县。   共同委托诉讼代理人：依明江·玉苏甫，新疆迪亚尔律师事务所律师。   被上诉人(原审被告)：吐逊古丽·吐逊，女，1987年6月28日出生，维吾尔族，新疆若羌县人，住新疆若羌县。   上诉人龚进、付小贺因与被上诉人艾海提·吾斯曼、阿斯古丽·吾斯曼、吐尔逊古丽·吐逊农村土地承包合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区若羌县人民法院（2019）新2824民初609号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月1日立案后，依法组成合议庭，2020年4月15日公开开庭进行了审理。上诉人龚进、付小贺、被上诉人艾海提·吾斯曼、阿斯古丽·吾斯曼及共同委托诉讼代理人依明江·玉苏甫到庭参加诉讼。被上诉人吐尔逊古丽·吐逊经本院合法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   龚进、付小贺上诉请求：1.请求二审法院依法撤销新疆维吾尔自治区若羌县人民法院（2019）新2824民初609号判决书；2.判决被上诉人归还承包土地费41000元整。   事实与理由：我承包被告艾海提·吾斯曼的10亩红枣地,承包土地时支付了45000元,余下的承包费43000元，进地干活再支付余款。但是干活时才知道该红枣地不属于第一被告所有,该地无法种植就叫其退还承包费,只退还4000元,剩余的41000元没有退还，后经以上三位上诉人在场亲自出具一张欠条，但至今未退还,若羌县人民法院认定事实不清，处理不当，依法改判。   被上诉人艾海提·吾斯曼辩称，我不认可上诉人的上诉请求，我在原告的强迫下书写了收条。我们之间没有土地承包的事实，请求二审法院查明事实，驳回上诉人的上诉，维持原判。   被上诉人阿斯古丽·吾斯曼辩称，原来他们两个之间的经济来往情况我不知道，艾海提·吾斯曼给我打电话说上诉人已劫持人质了,我做担保并书写欠条就放人,我同意后他们来到我的房子,我按上诉人说的内容没办法的情况下书写了欠条，对这笔欠款与我没有关系，请求驳回上诉人的上诉请求。   龚进、付小贺向一审法院起诉请求：1.判令被告归还土地承包费41000元。2.本案相关诉讼费用由被告承担。   一审法院认定事实：被告艾海提·吾斯曼,阿斯古丽·吾斯曼向原告龚进夫妇处以发包土地为借口借了45000元,该钱中归还了4000元,剩余欠款给原告书写了一张内容为21700元于2015年2月30日前还清,剩余的20000元于2015年1月30日前还清为内容的欠条。欠条上的吐逊古丽的名字是阿斯古丽·吾斯曼代写的,被告方将欠条约定的时间没有还款后,原告向法院起诉,其要求被告退还41000元及自2015年1月至2019年10月为止的58个月的利息8100元,被告艾海提·吾斯曼没有土地的事实。   一审法院认为，公民之间的合法的民事借贷关系受法律保护。当事人对自己的主张应出示证据而证实。本案中原告向法庭提交了被告艾海提·吾斯曼,阿斯古丽·吾斯曼名义写的欠条,其主张自己在由口头协商后承包了艾海提·吾斯曼的10亩红枣地,每亩的价格8800元,共计承包费88000元,承包的当天交给艾海提·吾斯曼45000元,剩余的部分约定为以后再给,事后得知了该承包的地并不是被告所有,被告方同意退钱并书写了一张欠条,但是至今把41000元没有退还;庭审中被告方均不认可原告的主张及陈述的事实,原告要求的钱是土地承包费并不是借款。因此双方承包土地时理应签订土地承包合同书,合同书里应当记载相关的事宜是众所周知的事,但是原告的陈述来看双方没有签订书面合同,而且口头约定后将承包费的一部分钱交给了被告,且有原告对承包土地所在的位置和填写欠条的日期都说不清楚。因此原告向法庭提供的一张欠条不能证明原告的主张。原告向法庭没有提供足够的证据证实自己的主张,故本院不支持原告的诉讼请求。判决：驳回原告付小贺,龚进的诉讼请求。   本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据本院组织当事人进行了证据交换和指正。   上诉人龚进、付小贺证据一，刘文中、于衬意出具的书面证人证言两份，拟证实，上诉人支付承包费和实地查看承包土地时上述两位证人均在场的事实。被上诉人质证，不认识两位证人，且不予认可，同时出示若羌县瓦石峡镇塔什萨依村委会于2020年4月10日出具的一份证明，证实其于2013年迁入该村委会，但名下无耕地，以打工维持生活的事实。   经审查，本院对该组证据的真实性以及证明问题综合全案其他证据予以认定。   被上诉人艾海提·吾斯曼证据一，两份收条，证实在上诉人的麻将馆打麻将欠了18000元，并写一份18000元的欠条，对该赌债分两次已还4000元，因未能偿还剩余欠款，故强迫出具45000元欠条的事实。   上诉人质证，收条的真实性认可，但提出不存在打麻将事实。   经审查，本院对该证据的真实性以及证明问题综合全案其他证据予以认定。   本院二审查明的案件事实与一审一致，本院对一审法院认定的事实予以确认。   本院认为，本案争议焦点为上诉人龚进、付小贺与被上诉人艾海提吾斯曼之间是否存在承包土地的事实。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，在作出判决之前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。上诉人龚进、付小贺虽为证实承包艾海提吾斯曼的土地，并支付承包费45000元的事实向本院出示艾海提·吾斯曼、吐尔逊古丽、阿斯古丽·吾斯曼的一份欠条，但被上诉人提出该证据被强迫书写的，双方之间不存在土地承包事宜的意见，并不予认可上诉人的陈述。上诉人龚进、付小贺无充分证据证明实际付款土地承包费45000元的事实，上诉人一审、二审的陈述相互矛盾，证人证言与上诉人的陈述相互不符，上诉人仅凭一份欠条双方之间存在土地承包关系，要求退还41000元的事实，显属依据不足，本院不予支持。   综上所说，上诉人龚进、付小贺的上诉请求不能成立，予以驳回，一审判决认定事实清楚，使用法律正确，应予维持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：   驳回上诉，维持原判。   二审案件受理费825元，由上诉人龚进、付小贺负担。   本判决为终审判决。   审  判  长   古丽仙·西衣克   审  判  员   敖 登 高 娃   审  判  员   王     晶   二 〇 二 〇 年 四 月 二 十 一 日   书  记  员   裴     悦
河南省新蔡县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1729民初863号原告：韩某，女，1978年5月26日出生，汉族。住河南省新蔡县。被告：胡某1，男,1975年3月3日出生，汉族。住河南省新蔡县。原告韩某诉被告胡某1离婚纠纷一案，本院于2020年3月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩某到庭参加诉讼。被告胡某1经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩某向本院提出诉讼请求：1、依法判令原、被告离婚；2、婚生女胡某2由原告抚养，被告按月支付抚养费；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告经人介绍认识，××××年××月××日办理结婚登记手续。××××年××月××日婚生一子胡某3，××××年××月××日婚生一女胡某2。由于婚前缺乏了解，感情基础薄弱草率结婚，婚后也未建立起真正的夫妻感情，经常因琐事生气打架，导致夫妻双方感情已经彻底破裂。被告曾于2019年起诉与原告离婚，法院判决驳回了被告的诉讼请求。为此原告起诉，请求依法判决。被告胡某1未到庭，亦未作答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告经人介绍认识，××××年××月××日办理结婚登记手续。××××年××月××日婚生一子胡某3（已成年），××××年××月××日婚生一女胡某2。原告称其与被告的夫妻感情确已破裂，但未提供充分的证据予以证明，本院认定原、被告婚后感情一般。本院认为，离婚应以夫妻感情确已破裂为条件。本案原、被告自愿登记结婚，婚后感情一般，原告要求与被告离婚，但未提供足够的证据证明其与被告的夫妻感情确已破裂，故原告要求与被告离婚，证据不足，本院不予支持。综上所述，原告要求与被告离婚，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：驳回原告韩某要求与被告胡某1离婚的诉讼请求。案件受理费150元，由原告韩某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  陈新力二〇二〇年四月二十九日书记员  李沛霖
河南省沈丘县人民法院民 事 调 解 书（2020）豫1624民初975号原告：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，住所地：郑州市金水区黄河路11号豫粮大厦15、16层及东配楼1层，统一社会信用代码91410100667243879X。法定代表人：贾国军，系公司总经理。委托诉讼代理人：路清正，大沧海律师事务所律师，执业证号14101201510407149，特别授权代理。委托诉讼代理人：张永强，大沧海律师事务所律师，执业证号14101201710595821，特别授权代理。被告：晏建康，男，1981年6月5日出生，汉族，住沈丘县。原告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司与被告晏建康追偿权纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告保险金99140.12元及利息（利息自起诉之日起至实际赔偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年1月30日，被告晏建康醉酒后驾驶豫Ａ×××××号轿车沿临泉县庞三路自南向北行驶至鲖城镇李营村时，在道路西侧与对向行驶的李武松驾驶的电动自行车相撞，造成电动车乘车人李继亮受伤及车辆损坏的道路交通事故。公安局交通管理大队出具道路交通事故认定书，认定被告晏建康承担事故的全部责任，李武松、李继亮无责任。因晏建康驾驶的豫Ａ×××××号轿车在原告处投保有交强险及商业险，伤者李继亮将晏建康以及原告起诉至安徽省临泉县人民法院，要求赔偿因交通事故造成的损失，经法院审理作出（2018）年皖1221民初5963号民事判决书，判决原告在交强险限额内赔付李继亮各项损失99140.12元。该保险赔偿金现已支付完毕。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，有下列情形之一导致第三人人身受损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格证或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的。本案晏建康系本次事故的侵权人，根据以上法律规定，原告在赔偿后可以向被告晏建康追偿。原告为此提起诉讼，请求依法支持原告请求。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：（2020）被告晏建康向原告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司支付保险金追偿款96000元，定于2020年5月23日之前支付3万元，2020年6月23日之前支付3万元，2020年7月23日之前支付36000元；二、本案受理费减半收取2279元，由被告晏建康负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者捺印，本院予以确认后即具有法律效力。审判员 曹 杰二〇二〇年四月二十三日书记员 赵文文
安徽省蒙城县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1622民初2360号之一申请人：葛洪涛，男，1975年7月22日出生，汉族，住安徽省蒙城县。被申请人：邱波，男，1984年6月20日出生，汉族，住安徽省蒙城县。被申请人：李倩妮，女，1984年8月3日出生，汉族，住址同上。葛洪涛与邱波、李倩妮民间借贷纠纷一案，申请人葛洪涛于2020年4月7日向本院申请财产保全，请求查封被申请人邱波、李倩妮共有的位于蒙城县宝业梦蝶苑12号楼501室[皖（2018）蒙城县不动产权第0001366号]房产或其他等额财产。担保人杨梅以其所有的位于蒙城县民政局家属院109号9栋2户[房地权蒙字第14619号]房产提供担保。本院经审查认为，申请人葛洪涛的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封被申请人邱波、李倩妮共有的位于蒙城县宝业梦蝶苑12号楼501室[皖（2018）蒙城县不动产权第0001366号]房产，期限三年；二、查封担保人杨梅位于蒙城县民政局家属院109号9栋2户[房地权蒙字第14619号]房产，期限三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  葛子胜二〇二〇年四月八日书记员  张 悦
四川省巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1902执591号 申请执行人：张光雄，男，生于1965年5月5日，汉族，住四川省巴中市巴州区。 被执行人：巴中市永宏页岩砖厂。 法定代表人：何秀淋，该企业投资人。 被执行人：何秀淋（曾用名何秀林），女，生于1981年2月4日，汉族，住四川省巴中市巴州区。 本院在执行张光雄与巴中市永宏页岩砖厂、何秀淋民间借贷纠纷一案，四川省巴中市巴州区人民法院作出的（2019）川1902民初4549号民事判决书已发生法律效力。执行中，双方当事人达成和解协议分期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条、第十条之规定，裁定如下： 终结四川省巴中市巴州区人民法院作出的（2019）川1902民初4549号民事判决书的执行。 被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向人民法院提起诉讼。申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陈鹏云 二〇二〇年四月一日 书记员  王茂林
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0304执679号申请人：杨某某，男，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市播州区团溪镇。身份证号码：xx。被执行人：李某某，男，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市播州区团溪镇。身份证号码：xx。被执行人：熊某某，男，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市播州区团溪镇。身份证号码：xx。本院在执行杨某某与李某某、熊某某民间借贷纠纷一案中，我院依法对被执行人名下的银行存款4572元进行冻结、划拨，在扣除本案的执行费272元后，余款双方当事人自愿达成分期履债的和解协议，杨某某于2020年4月15日向本院书面撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2020）黔0304执679号案件的执行。本裁定送达后立即生效。如被执行人未按和解协议约定的内容履行义务，申请执行人自和解协议约定履行期限的最后一日起二年内可持本裁定书向本院申请恢复执行。审判长 刘怀江审判员潘小涛审判员吴中伟二〇二〇年四月十七日书记员 黄       家       麒
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0303民初662号原告：南京银行股份有限公司，住南京市玄武区中山路288号。法定代表人：胡升荣，该行董事长。委托诉讼代理人：杨艳，江苏圆点律师事务所律师。委托诉讼代理人：任婷婷，江苏圆点律师事务所律师。被告：吴刚，男，1973年10月15日出生，汉族，住徐州市。原告南京银行股份有限公司与被告吴刚金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月4日立案。原告南京银行股份有限公司于2020年4月16日以被告吴刚已去世为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告南京银行股份有限公司撤诉。案件受理费2377元，减半收取计1189元，保全费1039元,由原告南京银行股份有限公司负担。审判员 刘 松二〇二〇年四月十六日书记员 崔朝宇
长宁县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1524执428号 刘孝伦： 本院执行刘孝伦罚金一案，申请执行标的共计1000.00元。经本院立案执行，现已执行到位1000元。至此，本院执行的(2019)川1524刑初100号刑事判决书确定的罚金已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年四月二十九日
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0482民初568号原告：杨宗保，男，汉族，1963年4月24日出生，住汝州市。委托诉讼代理人：刘帅仪，汝州市全程法律服务所法律服务工作者。被告：桂国庆，男，汉族，1972年6月14日出生，住汝州市。本院在审理原告杨宗保诉被告桂国庆为民间借贷纠纷一案中，原告杨宗保于2020年4月27日向本院申请撤诉。本院认为，原告杨宗保的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告杨宗保撤回起诉。审判员  张强伟二〇二〇年四月二十七日书记员  李 萍
湖南省永州市冷水滩区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）湘1103执3193号申请执行人：王萍婷，女，1989年11月1日出生，汉族，现住湖南省东安县。被执行人：廖小克，男，1983年4月11日出生，汉族，现住湖南省。本院执行的申请执行人王萍婷与被执行人廖小克离婚后财产纠纷一案的永州市冷水滩区人民法院（2019）湘1103民初4204号民事判决书一案，经本院采取强制执行措施，已执行完毕。本院依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：永州市冷水滩区人民法院（2019）湘1103民初4204号民事判决书所确定的内容已执行完毕。二〇二〇年四月九日附：承办人黄宏清
黑龙江省绥化市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黑12执复8号 复议申请人（被执行人）：张伟，男，1967年6月21日生，汉族，住黑龙江省青冈县。 复议申请人（被执行人）：陈秋霞，女，1971年3月8日生，汉族，住黑龙江省青冈县。 申请执行人：孙阳阳，女，1985年3月23日生，汉族， 住黑龙江省青冈县。 复议申请人张伟、陈秋霞不服青冈县人民法院（以下简称青冈法院）于2020年3月23日作出的（2020）黑1223执异1号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 青冈院查明，孙阳阳与张伟、陈秋霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月6日作出（2017）黑1223民初1611号民事判决，判令张伟、陈秋霞给付孙阳阳借款本金及利息合计367,320.00元。2018年孙阳阳申请法院强制执行，本院以（2018）黑1223执785号执行案件立案执行，对张伟投资的青冈县伟成建筑装饰材料经贸有限公司（以下简称装饰材料公司）所有的位于青冈县商服房屋（以下简称案涉房屋）进行了评估拍卖，流拍后孙阳阳以物抵债接收了该房屋。本院于2019年5月25日作出了（2018）黑1223执785号之一以物抵债执行裁定，在向被执行人张伟发出强制迁出房屋公告时，张伟提出书面异议，要求停止执行。张伟、陈秋霞在2014年4月2日与孙阳阳、卢彦秋、刘艳华签订了一份抵押借款合同。合同约定用张伟自有的位于青冈县两处房屋抵押借款450，000.00元，但未办理抵押登记。孙阳阳起诉时对张伟投资的装饰材料公司所有的案涉房屋进行了诉讼保全。执行中，张伟以青冈县伟业木业有限公司的名义起诉孙阳阳要求履行2014年4月2日签订的抵押借款合同，本院于2019年8月26日作出了（2019）黑1223民初126号民事判决，驳回了张伟的诉讼请求。 青冈法院认为，张伟、陈秋霞认为法院拍卖房屋的执行行为侵犯了其合法权益的理由有三个，一是异议人认为法院应按抵押借款合同拍卖抵押的房屋，不应拍卖其投资的公司财产。（2017）黑1223民初1611号民事判决书判决张伟、陈秋霞给付孙阳阳金钱，没有判决按照抵押借款合同方式履行，也就是说抵押借款合同既没有进行抵押登记，也没有得到法院判决确认，且（2019）黑1223民初126号民事判决驳回了张伟要求按抵押借款合同履行的诉讼请求，因此第一个异议理由不成立。二是异议人认为法院拍卖的房屋是装饰材料公司所有，债务是张伟、陈秋霞个人的，不能执行公司财产。《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条：“…个人独资企业投资人作为被执行人的，人民法院可以直接执行该个人独资企业的财产”。该公司是张伟投资的独资公司，张伟作为被执行人，法院有权直接执行其公司财产，因此异议人的第二个异议理由不成立。三是异议人对判决不服正在申诉中，应停止执行。异议人没有提交中止原判决执行的裁定，申诉期间不能停止执行。因此异议人的第三个异议理由不成立。综上，异议人张伟、陈秋霞的异议理由不成立，不能阻止法院的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第十七条第（一）项的规定，裁定：驳回异议人张伟、陈秋霞的异议请求。 张伟、陈秋霞复议称，首先申请执行人与复议申请人民间借贷纠纷一案，申请执行人在执行复议申请人财产时，错误的将张伟开办的装饰材料公司的楼房执行，系侵权行为。复议申请人在借款时用青冈县柞岗镇拥政村韩永和二屯房屋作为借款的担保抵押，并签订了相应的借款合同，符合合同法规定，是有效的合同，申请执行人应执行担保抵押物，但申请执行人却错误的执行第三人张伟公司的财产，张伟公司并不欠申请执行人任何款项，与申请执行人无任何法律因果关系。虽张伟系公司法定代表人，但张伟所欠款项系个人欠款，并非张伟公司所欠款项。青冈法院（2020）黑1223执异1号执行裁定错误，违反合同法的相关规定，应予纠正。其次，因（2017）黑1223民初1611号民事判决错误，已提起申诉程序，正在审理当中，因此应依法撤销原执行裁定，停止对原裁定的房屋执行及原判决的执行。请求依法撤销青冈县人民法院（2020）黑1223执异1号执行裁定和（2018）黑1223执785号执行裁定，停止对案涉房屋的执行及（2017）黑1223民初1611号民事判决的执行。 本院查明的事实与青冈法院查明的事实一致。 本院认为，关于未执行抵押房产而执行装饰材料公司财产的问题。因（2019）黑1223民初126号民事判决驳回了张伟要求按抵押借款合同履行的诉讼请求，且抵押借款合同没有进行抵押登记，也没有得到判决确认，申请执行人可以选择其他财产拍卖执行。《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条规定，个人独资企业投资人作为被执行人的，人民法院可以直接执行该个人独资企业的财产。本案中因该公司是张伟投资的独资公司，张伟作为被执行人，法院有权直接执行该公司财产。关于对判决不服正在申诉应停止执行的问题。异议人没有提交中止原判决执行的裁定，且申诉尚未立案，不能停止执行。综上，复议申请人张伟、陈秋霞的复议理由不充分，不予支持，青冈法院（2020）黑1223执异1号执行裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第（一）项规定，裁定如下： 驳回张伟、陈秋霞的复议申请，维持青冈县人民法院（2020）黑1223执异1号执行裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  郑晓峰 审判员  吕学军 审判员  张丽娟 二〇二〇年四月二十日 书记员  付 强
湖北省来凤县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂2827执265号申请执行人唐齐雨，男，生于1973年9月21日，土家族，湖北省来凤县人，住来凤县，被执行人曾发银，男，生于1963年9月21日，土家族，湖北省建始县人，住建始县，第三人杨珍，女，出生于1968年4月26日，湖北省建始县人，住址同上，系曾发银配偶本院在执行唐齐雨与曾发银劳动纠纷争议一案中，被执行人曾发银名下无任何银行存款，该笔债务是被执行人为家庭经营所欠债务，第三人杨珍作为曾发银的配偶应该对夫妻存续期间的债务承担连带责任，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项规定，裁定如下：追加杨珍为本案被执行人。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  向世贵二〇二〇年四月十三日书记员  张昌华
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执1116号申请执行人：昆明贝力彩钢金属结构有限公司。统一社会信用代码：915301007972043761。住所地：昆明市明波社区居委会庄房股份合作社16号。法定代表人：施忠华。被执行人：云南中通钢构建筑工程有限公司。统一社会信用代码：91530000799851833P。住所地：云南省昆明市西园路1178号。法定代表人：杨占国。申请执行人昆明贝力彩钢金属结构有限公司与被执行人云南中通钢构建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2019）云0112民初1133号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付885,859.10元及利息等，本院于2020年1月15日依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人云南中通钢构建筑工程有限公司名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，但查无可供执行的财产。本院暂未查找到被执行人下落，现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，被执行人现无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供新的可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  马驰原人民陪审员  孙昆琼人民陪审员  陈曹兰二〇二〇年四月二十九日法官助理杨辉书记员张俊
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0191民初330号原告：王谟勇，男，1989年12月26日出生，汉族，住江西省南昌市高新技术产业开发区。被告：邓超超，女，1990年9月27日出生，汉族，住湖南省衡南县。原告王谟勇与被告邓超超民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月25日立案。原告王谟勇于2020年4月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王谟勇申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王谟勇撤回起诉。案件受理费295元，减半收取计147元，由原告王谟勇负担。审 判 长  杨柳桃人民陪审员  李玉英人民陪审员  黄 宁二〇二〇年四月三日法官助理刘梦婷书记员李亚萍
浙江省宁波市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙02民辖终134号 上诉人（原审被告）：中建七局安装工程有限公司。住所地：河南省郑州市金水区北环路72号。 法定代表人：肖俊生，该公司董事兼总经理。 被上诉人（原审原告）：严金昌,男，1973年4月26日出生，汉族，住浙江省宁波市北仑区。 委托诉讼代理人：章定表，浙江和义观达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王欣，浙江和义观达律师事务所律师。 上诉人中建七局安装工程有限公司不服宁波市北仑区人民法院于2020年2月20日作出的（2020）浙0206民初266号民事裁定，向本院提起上诉。 上诉人中建七局安装工程有限公司上诉称，一、本案形式审查系建设工程分包合同纠纷，不同于建设工程施工合同纠纷，不应适用专属管辖。二、上诉人从未承建涉案PM6/pm4配套废水处理安装及改善工程，涉案《土方施工承包合同书》系原审被告俞某伪造上诉人印章、假冒涉案项目负责人签订而形成，即上诉人与被上诉人之间不存在建设工程分包合同关系。根据民诉法第二十一条的规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。三、原审法院以合同履行地确定管辖法院，有失公平。为尊重法律规定，平衡双方当事人利益，本案不应由合同履行地人民法院管辖，应由被告住所地人民法院管辖。请求依法撤销原审裁定，并将本案移送至郑州市金水区人民法院审理。 被上诉人严金昌书面答辩称，原审认定事实清楚，适用法律下，程序合法，应予维持。且依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，建设工程施工合同纠纷以施工行为地为合同履行地。本案工程行为地为宁波市北仑区，合同履行地即施工行为地为宁波市北仑区，属于原审法院辖区。综上，原审法院是本案有合法管辖权的法院，上诉人所提的上诉理由不成立。请求依法驳回上诉人的上诉。 本院经审查认为，根据被上诉人的起诉和提交的证据材料，本案系建设工程分包合同纠纷。建设工程分包合同纠纷虽有别于建设工程施工合同纠纷，但同样适用由不动产所在地法院专属管辖。因案涉工程所在地位于原审法院辖区，故原审法院作为不动产所在地的人民法院对本案具有专属管辖权。至于上诉人与被上诉人之间是否存在建设工程分包合同关系，需经实体审理认定。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十三条第一项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判员  陈光仪 二〇二〇年四月三十日 书记员  林蒋艳
郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0102执785号之一被执行人：解某，男性，汉族，1987年10月13日生，住所地：郑州市中原区。本院在执行婚姻家庭纠纷一案中，于2020年04月29日向被执行人解某发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人解某在财付通支付科技有限公司085e985ay.com账户内存款人民币2784.65元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  高芳二〇二〇年四月二十九日书记员  刘迪
河南省濮阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫09民终316号上诉人(原审被告)：王志涛，男，1977年3月23日出生，汉族，住河南省南乐县。委托诉讼代理人：赵瑞平，河南省濮阳市经济技术开发区中信法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：河南省濮阳市南乐县寺庄乡后郭村村民委员会，住所地河南省濮阳市南乐县寺庄乡后郭村。法定代表人：王现方，系该村村主任。委托诉讼代理人：胡自卫，河南优诚律师事务所律师。上诉人王志涛因与被上诉人河南省濮阳市南乐县寺庄乡后郭村村民委员会（以下简称后郭村村委会）农村土地承包合同纠纷一案，不服河南省南乐县人民法院（2019）豫0923民初4311号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，后郭村村委会以与王志涛和解为由，于2020年4月29日向本院递交申请书申请撤回起诉；王志涛同意后郭村村委会撤回起诉，于2020年4月29日向本院递交申请书申请撤回上诉。本院认为，后郭村村委会在本案审理期间提出撤回起诉的请求，系其真实意思表示，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。王志涛在本案审理期间提出撤回上诉的请求，系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条的规定，裁定如下：一、撤销河南省南乐县人民法院（2019）豫0923民初4311号民事判决；二、准许王志涛撤回上诉；三、准许河南省濮阳市南乐县寺庄乡后郭村村民委员会撤回起诉。一审案件受理费50元，由濮阳市南乐县寺庄乡后郭村村民委员会负担；二审案件受理费50元，减半收取25元，由王志涛负担。本裁定为终审裁定。审判长  高洪光审判员  董会平审判员  马艳芳二〇二〇年四月二十九日书记员  吴旭龙书记员  张兆森
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内2921执1615号申请执行人阿拉腾乌拉，男，1972年4月1日出生，蒙古族，住宁夏回族自治区石嘴山市大武口区。被执行人那睦吉勒，男，1963年9月6日出生，蒙古族，住内蒙古自治区阿拉善左旗巴彦浩特镇。申请执行人阿拉腾乌拉申请执行被执行人那睦吉勒运输合同纠纷一案，因被执行人那睦吉勒未履行义务，申请执行人阿拉腾乌拉向本院申请执行，本院于2019年10月11日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下措施：1、本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制高消费令，但被执行人未主动履行亦未向本院报告其财产情况。2、经本院总对总查询，被执行人房产、车辆、土地、工商登记等信息，经查被执行人有银行存款3140元，本院已扣划，被执行人名下暂无财产可供执行。3、本院于2019年10月15日查询被执行人在本地不动产登记信息，被执行人无不动产登记信息。在执行过程中，本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果。本院认为：阿拉腾乌拉申请执行那睦吉勒运输合同纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人继续履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  高自力审判员  唐 成审判员  杨冬花二〇二〇年四月八日书记员  陈 静
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0203执279号之一申请执行人张振兴，男，1968年7月4日出生，汉族，住湖南省株洲市。申请执行人彭英姿，女，1969年10月12日出生，汉族，住湖南省株洲市。被执行人株洲市话蝶物业工程有限责任公司，住所地攸县。法定代表人：胡卫东。申请执行人张振兴、彭英姿与被执行人株洲市话蝶物业工程有限责任公司合同纠纷一案，本院于2019年8月28日作出（2019）湘0203民初2348号民事调解书，该调解书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年2月10日向本院提出执行申请。本院于2020年2月10日立案执行，本院要求申请人提供财产线索，但其未能提供。2020年2月14号，本院对被执行人邮寄送达执行法律文书。2020年2月12日本院通过执行网络查控系统，查询被执行人名下银行存款、车辆、证券、工商登记、互联网银行、人寿保险等信息，经反馈无相关财产可供执行。2020年2月27日本院向株洲市不动产登记查询被执行人不动产登记信息，被执行人名下无房产信息。2020年2月27日本院向株洲市住房公积金管理中心发出协助执行通知书查询被执行人名下住房公积金信息，被执行人名下无住房公积金信息。2020年4月22日本院对被执行人适用了限制高消费措施，无固定期限。上述执行情况及信息，本院于2020年4月27日联系申请人，告知执行情况。本院认为，截止到2020年4月27日，本案应当执行标的为2632元，已执行到位0元，尚有2632元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行财产的线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人有权要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长 郭 军审判员 任 君审判员 张陆安二〇二〇年四月二十八日书记员 杨蔚禹
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0703执188号之一 申请执行人:吴耀平，男，1987年11月14日出生，汉族，住江门市蓬江区。 被执行人：洪康弟，女，1977年12月11日出生，汉族，住江门市蓬江区。 被执行人：徐胜，男，1979年7月20日出生，汉族，住江门市蓬江区。 申请执行人吴耀平申请强制执行被执行人洪康弟、徐胜租赁合同纠纷一案，江门市蓬江区人民法院作出的（2019）粤0703民初875号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今仍未履行义务。根据申请执行人的请求，本院于二〇二〇年一月七日立案执行，本案立案执行标的金额为19.754万元。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人的财产，经反馈： 1、本院于2020年1月17日冻结了被执行人洪康弟财付通085e9858exxxxxxxe@wx.tenpay.com账户，以上账户冻结期限一年，从2020年1月17日起至2021年1月16日止；以上账户本院依法扣划2630.62元，结转执行费50元，余款2580.62元退回本案申请人。 2、本院于2020年2月14日轮候查封了徐胜名下粤Ｊ×××××号牌汽车，上述车辆查封期限二年。 3、本院于2020年2月14日轮候查封了洪康弟名下位于江门市××海湾花园××室、江门市××海湾花园××Ｘ170车位等房屋，上述房屋查封期限三年。 以上房屋及车辆属于轮候查封，本案暂无法处理；除上述财产外，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 三、本院通过委托调查等形式，对被执行人住所地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行的财产。 四、本院已依法向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，督促其履行义务。 就本案的执行情况，本院依法约谈申请执行人，告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人认可本院的财产调查结果，也未能提供被执行人的财产供法院执行，并同意本院终结本案的本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，鉴于被执行人暂无财产可供执行，申请执行人认可本院的财产调查结果，且同意终结本案的本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0703执188号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以向人民法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 本页无正文 审判长  陈纪豪 审判员  徐晨峰 审判员  谭广森 二〇二〇年四月二十八日 法官助理陈健浩 书记员刘钰洲
河南省泌阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1726民初1240号原告：闫应林，男，1979年12月12日出生，汉族，农民，住泌阳县。委托诉讼代理人：陈玉省，男，1962年1月20日出生，汉族，市民，住泌阳县。被告：陈秀扬，女，1963年2月1日出生，汉族，农民，住泌阳县。被告：熊文飞，男，1978年2月12日出生，汉族，农民，住泌阳县。原告闫应林与被告陈秀扬、熊文飞民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月22日立案。原告闫应林于2020年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告闫应林的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告闫应林撤诉。案件受理费1300元，减半收取计650元，由原告闫应林负担。审判员  孙恒志二〇二〇年四月二十七日书记员  秦 权
江苏省江宁经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0191民初602号 原告：李龙献，男，1988年12月12日，汉族，住河南省夏邑县。 原告：李龙刚，男，1990年2月25日出生，汉族，住河南省夏邑县。 原告：**，男，1990年6月2日，汉族，住河南省夏邑县。 原告：杨玉英，女，1967年8月14日，汉族，住河南省夏邑县。 以上四原告共同委托诉讼代理人：韩光伟，河南孔祖律师事务所律师。 被告：赵荣，男，1971年7月27日生，住江苏省南京市江宁区。 被告：南京江宁公共交通集团有限公司通盛出租汽车分公司（统一社会信用代码：91320115088208526Y），住所地江苏省南京市江宁区胜太东路88号。 负责人：洪波。 被告：中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司（统一社会信用代码：91320000834774272P），住所地在江苏省南京市鼓楼区集庆门大街272号31层、32层、33层。 负责人：唐继国。 本院在审理原告李龙献、李龙刚、**、杨玉英诉被告赵荣、南京江宁公共交通集团有限公司通盛出租汽车分公司、中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李龙献、李龙刚、**、杨玉英未交纳诉讼费，经本院催缴后仍拒绝交纳。 本院认为，原告李龙献、李龙刚、**、杨玉英未交纳诉讼费，经本院催缴后仍不交纳，应按撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下： 本案按原告李龙献、李龙刚、**、杨玉英撤诉处理。 审 判 员  陈 平 二〇二〇年四月二十八日 法官 助理  王龙海 见习书记员  吴青云
湖南省桃江县人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0922执483号关于申请执行人易永雄与被执行人刘丰海机动车交通事故责任纠纷一案，桃江县人民法院（2020）湘0922民初286号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人刘丰海没有履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人易永雄向本院申请强制执行，本院于2020年4月21日依法受理。在执行过程中，本院冻结并划拨被执行人刘丰海的银行存款，强制执行完毕。本院认为，桃江县人民法院（2020）湘0922民初286号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人易永雄基于执行依据对于被执行人刘丰海的权利全部得到了实现，执行费、受理费已从刘丰海账上扣划。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项之规定，本案以强制执行完毕方式结案。特此通知二〇二〇年四月三十日
河北省唐山市中级人民法院民事判决书（2020）冀02民终523号上诉人（原审原告）：冯飞，男，1985年9月1日出生，汉族，农民，现住迁安市。委托诉讼代理人：王瑞潜，河北吴春江律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：林广，男，1987年6月6日出生，汉族，农民，现住迁安市。被上诉人（原审被告）：刑一丹，女，1990年5月18日出生，汉族，农民，现住迁安市。二被上诉人之共同委托诉讼代理人：林娜娜，河北弘丹律师事务所律师。上诉人冯飞与被上诉人林广、刑一丹合伙协议纠纷一案，不服河北省迁安市人民法院（2019）冀0283民初4097号民事判决，向本院提起上诉，本院于2020年1月9日立案后，本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人冯飞上诉请求：1、撤销原审判决，依法改判二被上诉人偿还上诉人621000元；2、本案诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：上诉人明确款项系上诉人投入，案外人均把钱给付上诉人，由上诉人经营砂石料生意，款项也是与上诉人结算，并不与被上诉人林广相关，本案所诉款项确实应由被上诉人偿还上诉人，至于上诉人与案外之间的关系，不应该作为本案审理的问题。二被上诉人系夫妻关系，二被上诉人应共同承担偿还义务。请求二审法院依法改判，支持上诉人的上诉请求。被上诉人林广、刑一丹辩称：上诉人承认涉案53.1万元款项系欠案外人投资款，上诉人冯飞不是实际债权人，案外人刘波因欠款已向被上诉人主张权利，并非所有案外人均向上诉人主张权利，故上诉人无权要求被上诉人将53.1万元款项直接给付上诉人。请求二审法院驳回上诉，维持原审判决。冯飞向一审法院起诉请求：1、二被告偿还欠款621000元；2、诉讼费由被告负担。一审法院经审理查明：2018年10月，原告冯飞与被告林广合伙经营沙子厂，两人各投资9万元，2019年8月16日，原告冯飞退出合伙，被告林广同意原告退伙及退还原告冯飞投资款9万元。2019年8月16日，被告林广就退还投资款为原告冯飞出具欠条一份，内容“今借到冯飞90000（玖万元整）”。2019年8月23日，被告林广出具欠条一份，内容“本人林广，2018年跟冯飞合伙往鑫达矿业、龙达搅拌站送沙石料，与2019年5月因资金问题停发，经双方结算，欠冯飞531000大写伍拾叁万壹仟元户头林广刑一丹”。上述款项531000元，被告林广主张系刘波、凌海、刘小川及小达的投资款，其中刘波20万元，凌海10万元，刘小川10万元，小达13.1万元。原告冯飞对被告林广的陈述无异议，但其主张上述四人系投资暗股，由其出面与被告林广合伙经营。原告冯飞主张被告林广应按欠条向其支付上述款项，刘海波、凌海、刘小川、小达等人可向其主张权利。一审法院认为：原告冯飞与被告林广合伙经营沙子厂，后原告退伙，被告林广对此同意且认可退还原告投资款9万元，故原告要求被告林广给付其投资款9万元的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。被告刑一丹不应承担该款项的还款义务。关于原告冯飞诉请的531000元，因原告冯飞及被告林广均认可该款系案外人刘海波、凌海、刘小川、小达等人的投资款，虽被告林广就此款为原告冯飞出具了欠条，但因该款涉及案外人利益，原告未向法庭提交其对上述531000元享有诉权的相关证据，故本院对该款不予处理。遂判决：一、被告林广于本判决生效之日起十日内给付原告冯飞投资款9万元；二、驳回原告冯飞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10010元，减半收取5005元，由原告冯飞负担4280元，由被告林广负担1645元，保全费用3625元，由原告冯飞负担2705元，由被告林广负担920元。二审诉讼中，案外四投资款人刘海波、凌海、刘小川、裴腾达提交了证人证言及视频资料，证明上述四人将款借给上诉人冯飞，四证人向冯飞主张权利，其与被上诉人林广无关，冯飞起诉林广均知情。被上诉人林广质证意见：对刘海波、凌海、刘小川、裴腾达视频资料的真实性无异议，但四证人证言内容一致，与本案无关。本院二审查明的其他事实与一审法院查明的事实相一致。本院认为，2019年8月16日、2019年8月23日，上诉人林广为被上诉人冯飞出具欠条两张，上诉人对上述欠条的真实性予以认可，被上诉人理应支付上述欠款。2019年8月23日欠款虽系案外刘海波、凌海、刘小川、裴腾达四人投资款，但该款均系刘海波等四人直接借与上诉人冯飞投资，故案外四人均有权向上诉人主张该债权，被上诉人现就该部分投资款向上诉人出具了欠条，被上诉人应依欠条向上诉人支付相应欠款，至于上诉人与刘海波等四人之间的债权债务可另行处理，故一审法院以该部分欠款涉及案外人利益而未予支持欠妥，本院予以纠正，即上诉人冯飞依该欠条向被上诉人林广主张给付531000元欠款理据充足，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第八十四条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第二百二十七条第一款第（二）项“原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更”之规定，判决如下：一、维持河北省迁安市人民法院（2019）冀0283民初4097号民事判决第一项、第二项；二、被上诉人林广于本判决生效之日起十日内给付上诉人冯飞投资款531000元。一审案件受理费10010元、保全费用3625元，二审案件受理费10010元，合计23645元均由被上诉人林广负担。本判决为终审判决。审判长 李建波审判员 徐万启审判员 姚春涛 二0二0年四月二日书记员 赵亚征
安徽省马鞍山市雨山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0504民初919号之一 申请人：马鞍山石马建筑安装有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区向山镇工业园（石马集中区），统一社会信用代码9134050069411743X2。 委托诉讼代理人：尚明，安徽铭心律师事务所律师。 被申请人：安徽天开路桥有限公司，住所地安徽省马鞍山市花山区花山南路，统一社会信用代码91340500733002273L。 法定代表人：周结东，该公司总经理。 委托诉讼代理人：徐峰，该公司员工。 本院于2020年3月25日作出（2020）皖0504民初919号财产保全的裁定。现因马鞍山石马建筑安装有限公司的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 解除对安徽天开路桥有限公司账户存款人民币98万元或查封、扣押其相当价值的财产的冻结。 审判员  马千里 二〇二〇年四月十七日 法官助理汪德平 书记员祖婷婷
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执保2898号 申请人：蒋光辉，男，汉族，1985年5月5日出生，住址湖南省安化县。 被申请人：深圳市华通达物流有限公司，住所地深圳市宝安区福永街道怀德社区107国道旁西部物流信息中心7-9号后院内，统一社会信用代码91440300755693896B。 法定代表人：诸晓媚。 上述申请人与被申请人买卖合同纠纷一案，申请人于2020年4月17日向本院申请财产保全，请求对被申请人深圳市华通达物流有限公司名下价值人民币375000元的财产进行查封。本院依法作出（2020）粤0306民初5020号之一民事裁定书，该民事裁定书已生效。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封或冻结被申请人深圳市华通达物流有限公司名下价值人民币375000元的财产。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 执行员  钟宛书 二〇二〇年四月二十二日 书记员  郑凌玲
吉林省延吉市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉2401执1101号被执行人金大福，男，1962年2月15日出生，朝鲜族，户籍地为吉林省延吉市。被执行人金大福罚金一案，本院依据延吉市人民法院已经发生法律效力的（2018）吉2401刑初165号刑事判决书，于2020年4月29日向被执行人发出立案通知书、执行通知书、报告财产令，责令被执行人在接到执行通知书之日起立即履行法律文书确定的义务（罚金1000元）。现因被执行人金大福主动履行了法律文书确定的义务（罚金1000元），依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案已执行完毕，做结案处理。特此通知二〇二〇年四月三十日
安徽省宣城市宣州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1802执147号之一 申请执行人:杜小青，女，1990年4月14日出生，汉族，住江苏省宜兴市。 被执行人：成发宝，男，1986年5月12日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 申请执行人杜小青与被执行人成发宝民间借贷纠纷一案中，本院2019年8月8日作出的（2019）皖1802民初1218号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人成发宝未按期履行给付义务，申请执行人杜小青于2019年11月15日向本院申请执行，要求被执行人归还借款240000元及利息，并承担本案的案件受理费2450元、执行费3537元。 执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、传票等执行材料，并采取了以下执行措施： 一、经总对总网络查询，未发现被执行人成发宝名下有银行存款、房产、车辆、证券等可供执行财产线索，且下落不明； 二、2020年3月10日本院已将被执行人成发宝纳入失信被执行人名单，并限制高消费。 上述执行措施已告知申请执行人。除上述财产外，本院未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产的线索，本院依法可终结本次执行程序，待申请执行人发现被执行人有财产可供执行时即重新申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  魏敬东 二〇二〇年四月二十七日 书记员  周 琪
湖北省黄冈市黄州区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鄂1102行审8号申请执行人：黄冈市国土资源局黄州分局，住所地黄冈市黄州区黄州大道48号，统一社会信用代码12421100011264415D。负责人：陈绪贵，局长。被执行人：程志刚，男，1972年12月11日生，住所地黄冈市黄州区，申请执行人于2019年9月6日向本院申请强制执行黄州土资罚[2019]第35号行政处罚决定中内容。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政处罚决定的合法性进行了审查。2019年8月8日申请执行人作出黄州土资罚[2019]第35号《行政处罚决定书》内容为：1、责令退还非法占用的689.67平方米土地。2、限15日内拆除在非法占用土地上新建的房屋。本院经审查认为，根据《中华人民共和国行政处罚法》第四十条的规定，行政处罚决定书应当在宣告后当场交付当事人；当事人不在场的，行政机关应当在七日内依照民事诉讼法的有关规定，将行政处罚决定书送达当事人。本案中，申请执行人作出行政处罚决定书后，未按照民诉法规定，向被执行人送达，损害了被执行人的合法权益。依法不准予执行，依照最高人民法院《关于的解释》第一百六十一条第一款第（四）项、第一百零一条第一款第（十四）项；《中华人民共和国行政处罚法》第四十条的规定，裁定如下：不准予执行申请人黄冈市国土资源局黄州分局作出的黄州土资罚[2019]第35号行政处罚决定中内容。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院申请复议。审判长 朱 霞审判员 卢丽娟审判员 戴金海二〇二〇年四月十六日书记员 周 畅
山西省高平市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）晋0581执368号被执行人王保库，男，19XX年X月X日生，汉族，住高平市。被执行人王保库机动车交通事故责任纠纷一案，高平市人民法院（2019）晋0581民初2580号民事判决书，现已发生法律效力，本院于2020年3月9日依法立案执行。在执行过程中，被执行人王保库已自动履行该判决确定的案件受理费384元，本案执行完毕。二〇二〇年四月二十八日
辽宁省本溪市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）辽05行终33号 上诉人（原审原告）刘成竹，女，1986年7月23日出生，满族，现住辽宁省桓仁满族自治县。 诉讼代理人李吉成，辽宁华义律师事务所律师。 诉讼代理人赵德新，男，1969年4月9日出生，满族，户籍所在地辽宁省本溪满族自治县。 被上诉人（原审被告）桓仁满族自治县交通运输局（以下简称桓仁县交通局），住所地桓仁满族自治县。 法定代表人毕树军，局长。 诉讼代理人姜永坤，桓仁满族自治县大成法律服务所法律工作者。 诉讼代理人赵永维，该局工作人员。 原审第三人桓仁东风出租车有限责任公司（以下简称东风出租车公司），住所地桓仁满族自治县。 法定代表人金文娥，经理。 原审第三人桓仁满族自治县和运出租车有限公司（以下简称和运出租车公司），住所地辽宁省桓仁满族自治县。 法定代表人王义，经理。 原审第三人桓仁远鹏汽车出租车有限责任公司（以下简称远鹏出租车公司），住所地辽宁省桓仁满族自治县。 法定代表人李百成，经理。 上诉人刘成竹与被上诉人桓仁县交通局、原审第三人东风出租车公司、和运出租车公司远鹏出租车公司行政决定案，不服桓仁满族自治县人民法院作出的（2019）辽0522行初44号驳回起诉的行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开审理了本案。现已审理终结。 原审法院经审理查明，第三人东风出租车公司于2002年7月29日成立，经营范围道路旅客运输、出租车客运、三类汽车维修、汽车租赁。第三人和运出租车公司于2002年8月16日成立，经营范围客运出租运输、汽车租赁。第三人远鹏出租车公司于2002年成立，经营范围道路客运出租运输，汽车租赁。原告刘成竹于2018年购买了辽Ｅ×××××号七座出租车，挂靠远鹏出租车公司进行运营。2019年5月4日，桓仁县交通运输局作出桓交发[2019]26号《关于加强我县出租车规范管理的规定》（以下简称《规定》），其中第三条：东风出租车公司、和运出租车公司和远鹏出租车公司所属车辆为待租出租车。严格按照县政府指定区域停车待租，严禁中途载客。第七条：违反本规定第三条规定的，未在指定区域停车载客或中途招揽乘客的，对出租车驾驶员处三百元罚款。后原告认为该《规定》侵犯其合法经营权，诉至本院。 原审法院认为，提起行政诉讼应当符合法定的起诉条件，本案中被告桓仁满族自治县交通运输局作出的《规定》第三条是针对东风、和运、远鹏三家出租车公司作出的规定，体现的法律关系是行政机关与三家公司之间的行政管理关系，原告刘成竹与该行政行为无法律上的利害关系，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款的规定，其对该项内容不具备原告主体资格。该《规定》第七条属于行政机关制定、发布的具有普遍约束力的规范性文件，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条（二）项、第五十三条的规定，原告单独对此要求审查的诉讼请求，不属于行政诉讼受案范围。综上，原告的起诉不符合法定起诉条件，应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条（一）、（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款（一）项之规定，裁定驳回原告刘成竹的起诉。 上诉人刘成竹的上诉请求是：撤销原审裁定，支持上诉人在原审时的诉讼请求。理由：1、原审法院认定事实错误。被上诉人桓仁县交通局作出的《规定》中第三条、第七条“在指定区域停车待租、严禁中途载客，违反规定罚款三百元”这一规定针对的是出租车驾驶员，并且在该《规定》发布后，已有部分出租车驾驶员被罚款，上诉人与《规定》之间有利害关系，应具备原告资格。2、原审法院适用法律错误。被诉的《规定》第七条属于行政处罚的一种，按照法律规定，规范性文件不能设定行政处罚。原审法院认定第七条属于规范性文件，不属于行政诉讼受案范围明显错误。 被上诉人县交通局二审期间未提交书面答辩意见。 本案上诉后，原审法院已将双方当事人提交的证据随卷移送本院。本院对原审法院查明的事实予以确认。 本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定，与被诉行政行为有法律上利害关系的公民、法人或其他组织有权提起行政诉讼，即提起诉讼要具备原告主体资格。本案中上诉人请求撤销的第三条规定虽然可能会对出租车业主收益产生影响，但最直接的影响是三家出租车公司的特许经营权，如对此规定提出异议，寻求救济，应由上述三家出租车公司作为原告提起行政诉讼，上诉人没有原告主体资格。第七条规定从内容上看确实针对的是出租车驾驶员个人，而不是出租车公司，但该条款属于桓仁县交通局制定并发布的对桓仁县域出租车行业具有普遍约束力的决定，属于可以反复适用的规范性文件，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条一款（二）项规定，不属于行政诉讼的受案范围。如果有关行政机关依据该条款对行政管理相对人作出了行政处罚，该相对人可以根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十三条规定在对行政行为提起诉讼时，一并请求对此条款进行审查，在没有对行政行为提起诉讼的情况下，不可以直接对规范性文件起诉。 综上，原审裁定驳回上诉人的起诉正确，上诉人的上诉理由不成立，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条一款（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  褚铁莉 审判员  蒋天飞 审判员  张树海 二〇二〇年四月二十二日 书记员  王梁宏 附：本案适用相关法律条款 《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条：人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
安徽省宿州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖13执79号 申请执行人：张乾，男，汉族，1983年11月3日出生，住宿州市埇桥区。 被执行人：宿州元一公园道房地产开发有限公司，住所地安徽省宿州市埇桥区银河一路建设大厦（市建委）东二层，统一社会信用代码91341302055766258C。 法定代表人：赵萍，该公司董事长。 申请执行人张乾与被执行人宿州元一公园道房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，宿州市仲裁委员会作出的（2019）宿仲裁字第50号裁决书已发生法律效力。因被执行人宿州元一公园道房地产开发有限公司未履行上述生效法律文书确定的义务，经申请执行人张乾申请，本院于2020年4月9日立案强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、查封、扣押宿州元一公园道房地产开发有限公司的银行存款或其它等值财产。 本裁定立即执行。 审判员  闫志新 二〇二〇年四月十日 书记员  丁子毅 附相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)辽01刑更1367号罪犯王涛，男，1971年8月19日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市苏家屯区，高中文化，现在辽宁省沈阳第二监狱服刑。辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院于2015年12月12日作出(2015)苏刑初字第383号刑事判决，以被告人王涛犯诈骗罪，判处有期徒刑八年。本案经辽宁省沈阳市中级人民法院二审审理，于2016年1月25日作出(2016)辽01刑终第68号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2020年4月3日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯王涛在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑七个月的建议。经审理查明，考核期截至2019年8月31日，罪犯王涛获得表扬奖励6次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯王涛确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，结合该犯在服刑期间的综合表现，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王涛减去有期徒刑六个月，刑期执行自2015年1月29日起至2022年7月28日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  周晓书审判员  仉志兰审判员  项 前二〇二〇年四月二十二日书记员  于立君