浙江省宁波市江北区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0205民初3910号 原告：吴永全，男，1986年5月29日出生汉族，户籍所在地安徽省霍邱县。 委托诉讼代理人：何福民，浙江亮明法律师事务所律师。 被告：洪骏，男，1978年11月24日出生汉族，户籍所在地浙江省宁波市江北区。 委托诉讼代理人：王榕，浙江鑫目律师事务所律师。 原告吴永全与被告洪骏民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月28日立案后，依法适用简易程序审理。被告洪骏在答辩期内对本案管辖权提出了异议，本院依法裁定驳回了其异议。本院于2019年11月15日第一次公开开庭进行了审理。原告吴永全及其委托诉讼代理人何福民、被告洪骏的委托诉讼代理人王榕到庭参加诉讼。因案情复杂，本院依法组成合议庭，并适用普通程序审理。本院于2020年3月25日第二次公开开庭进行了审理，原告吴永全及其委托诉讼代理人何福民、被告洪骏的委托诉讼代理人王榕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴永全向本院提出诉讼请求，请求判令：1.被告洪骏归还原告借款本金1890000元；2.被告支付原告以1890000元为基数自2019年3月1日起按中国人民银行同期同档次贷款利率计算至借款还清之日止的逾期利息。 事实和理由：原告与被告在借款前相识，后被告以可以向原告介绍生意为由，向原告借款，原告于2016年至2018年期间陆陆续续向被告或根据被告的要求向第三方支付达180余万元（其中部分为现金）的款项。后被告一直未偿还，原告经多次催讨，被告于2018年12月3日向原告出具欠条，确认向原告借款共计189万元，并确定于2018年12月15日向原告还款100万元，余款于2019年2月底前还清。时至今日，被告未偿还借款。为保障原告合法权益不受损害，故诉至法院，望判如所请。 原告吴永全为证明自己的主张，向本院提交如下证据材料： 1.欠条一份，用以证明被告于2018年12月3日向原告出具欠条一份，被告欠原告借款189万元，并确认于2018年12月15日前归还100万元，余款于2019年2月底前还清的事实； 2.支付宝转账记录、微信转账记录、银行转账记录若干份、款项支付清单一份，用以证明原告吴永全于2016-2018年间陆续向被告支付或根据被告要求向第三方[洪云法、曹金（晶）、杭州富阳格丽贸易有限公司等个人和企业]转账的具体明细，转账总额合计为1687768.71元的事实； 3.视频资料及文字记录一份，用以证明原告曾于2019年4月14日在被告家中向被告催讨欠款时，被告承认亲笔写下欠条确认所欠款项，其中有现金和烟卡的事实。 被告洪骏质证认为，对证据1，欠条的真实性无异议，但其中部分款项为借款，部分款项为双方合作或合伙的款项，被告未实际全部收到上述款项，双方合作或合伙的款项没有清算过；对证据2的真实性持有异议，被告认可的借款金额为927335.71元加上宁波市鄞州中河鑫怡食品店转账给杭州富阳格丽贸易有限公司共四笔195000元，还有部分现金7万多元，共计120万元，扣除被告于2018年1月31日转账给原告20万元和其他5万元，被告实际尚欠原告的借款金额为95万元；被告提供的证据中款项支付清单部分款项计算错误或重复计算，抛开转账的目的和关联性外，实际转账金额合计仅为1172968.71元；具体应扣除的金额为514800元，其中应扣除四笔，第一笔是2017年11月8日原告转给宁波创新优品贸易有限公司的26800元，该笔款项与本案无关，应当扣除；第二笔是2017年10月16日的50000元是重复的，应当扣除；第三笔是2018年1月31日200000元是被告转账给原告的，是还款，应该双倍扣除；第四笔是2017年11月30日宁波创新优品贸易有限公司汇给曹金的38000元，汇款名字错误，被告的妻子名字叫曹晶，应该已经退回，此笔款项转账不应计算在内；对证据3，原告提供的视频材料不是连续的，是片段，而且原告录制视频没有经过被告的同意，是非法证据，法院不应采信；而且从视频对话来看存在着原、被告合作或合伙关系的事实。 被告洪骏未提供书面答辩状，庭审中口头答辩称：1.2016年原、被告因生意结识，原、被告2017年初成立宁波创新优品贸易有限公司，因被告涉及民事纠纷，原、被告未签订书面文件，但是实际是两人在运作；2018年4月成立宁波怡瑞贸易有限公司，由原告和被告妻子曹晶作为公司股东；2.原、被告在经营过程中，被告洪骏认可向原告借过款，被告洪骏认可的借款金额为927335.71元加上宁波市鄞州中河鑫怡食品店转账给杭州富阳格丽贸易有限公司共四笔195000元，还有部分现金7万多元，共计120万元，扣除被告于2018年1月31日转账给原告20万元和其他5万元，被告实际尚欠原告的借款金额为95万元；3.欠条所载欠款189万元，并非被告真实意思表示，本案法律关系存在两个法律关系，即民间借贷法律关系及合伙或合作法律关系；4.被告希望在能力范围内承担责任。 被告为证明自己的主张，向本院提交如下证据材料： 1.宁波怡瑞贸易有限公司企业信息、宁波创新优品贸易有限公司企业信息及被告在该公司的名片、被告与创新优品公司财务人员的部分微信聊天记录各一份，用以证明原告与被告的大部分款项的基础法律关系并非借贷关系，而系合伙关系，对于该部分款项无借贷的共同意思表示； 2.转账记录二份，用以证明原告提供的支付宝转账记录、微信转账记录、银行转账记录中，被告认可借款的为927335.71元，其他被告认为是与原告合伙开公司支出等费用，不是借款而且原告提供的转账记录也只有1156965.69元，间接也印证了被告给原告出具的欠条金额不是真实的事实。 原告质证认为，对证据1，上述企业信息的真实性没有异议，但是宁波怡瑞贸易公司成立目的是开展业务，但实际上没有开展任何业务，后解散了；对名片真实性有异议，对该名片不知情；对聊天记录不知情，与本案无关联性；对证据2，被告提供的转账记录所称借款为92万多元，但原告汇给被告的款项加上现金给的以及购买烟卡给被告的，远远不止92万多元，也不止被告给原告出具的欠条上的189万元金额，因此被告给原告出具的欠条上金额是双方经过对账后出具的，是真实的。 本院对原、被告提供的证据认证情况如下： 对原告提供的证据1，因被告对欠条的真实性予以认可且该证据为原件，本院对该证据的真实性予以认定；对证据2，对于上述支付宝转账记录、微信转账记录、银行转账记录的真实性予以认定，但与本案的关联性在下文中予以阐述；对证据3，本院认为该证据被告认可其真实性，本院对其真实性予以认定。 对被告提供的证据1，因上述证据与本案不具有关联性，本院对上述证据不予以认定；对证据2，该组证据系被告自行制作，本院不予认定。 根据原、被告的陈述以及对上述证据的认证情况，本院认定本案事实如下： 原、被告系朋友关系，2016年至2018年期间原告多次通过微信、支付宝、银行转账向被告洪骏或者被告指定的第三方转账汇款及部分现金交付、部分烟卡支付。 2018年12月3日，被告洪骏向原告吴永全出具欠条一份，欠条言明：“今洪骏（3302051978××××××××）欠吴永全人民币壹佰捌拾玖万元正（？1890000）将于2018年12月15日前还人民币壹佰万元正（？1000000）余款将于2019年2月底前还清”并在落款处写上借款人并签字捺印，同时写上身份证号码及日期。 原告吴永全经多次催讨未果，故诉至本院成讼。 本院认为，被告向原告出具的欠条是其真实意思表示，原告提出款项的交付包括微信转账、支付宝转账、银行转账外，尚有现金给付及烟卡支付，结合被告的陈述有7万多元现金交付的事实以及原告提供的视频证据中原告的妻子说：“……不管当初去买烟，或者打保证金，或者你去买股票，哥，说句实话，我当初义无反顾的，对你没有任何疑虑。……”，洪骏说：“所以你那天第一天来，我就把条子写下来了。该给你的都会给你的。”，从上述对话的内容看，原、被告对欠款金额有过对账，被告承认原告有现金及烟卡交付的事实，综上，被告出具欠条确认所欠原告的借款为189万元，并约定分期支付，但被告未按期履行，显属违约，应承担相应的违约责任，故本院对原告的诉讼请求，予以支持。被告抗辩认为欠条中的189万元，部分为借款，部分为合作或合伙款且未清算过，但被告未举证证明其主张的事实，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告洪骏于本判决生效后十日内偿还原告吴永全借款本金1890000元，并支付原告吴永全以1890000元为基数，自2019年3月1日起至2019年8月19日止按照中国人民银行同期同类贷款利率，以及自2019年8月20日起至付清时止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期付款利息。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费22078元，由被告洪骏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 长  陆剑峰 人民陪审员  黄云丽 人民陪审员  张国明 二〇二〇年四月十三日 代书 记员  赵 会 附： 裁判履行告知书 一、发生法律效力的民事判决、裁定和调解书，当事人必须履行。如涉款项支付的，付款义务人可将款项交付至宁波市江北区人民法院执行款专户，账号：35×××79，开户银行：中国银行宁波市江北支行营业部。一方当事人拒绝履行的，另一方当事人可在法律文书规定履行期间届满之日起二年内向人民法院申请执行。 二、一方当事人未按生效判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息；逾期未履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 三、对逾期不履行裁判义务的一方当事人，法院可依法将其纳入失信人名单、限制出入境、限制高消费，一方当事人属于人大代表、政协委员、党员或公务员的，将向人大、政协、纪委、组织部门通报。对有能力履行而拒不履行、逃避或规避执行的一方当事人，法院将根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。