河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫01民终4275号上诉人（原审被告）：苏小涛，男，1989年7月14日出生，汉族。被上诉人（原审原告）：河南卓圣汽车销售服务有限公司，住所地郑州市金水区北三环73号瀚海北金商业中心B座21层21017号。法定代表人：李世建，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨彩彩、杨文龙，河南坦言律师事务所律师。原审被告：王豪，男，1999年5月1日出生，汉族。上诉人苏小涛因与被上诉人河南卓圣汽车销售服务有限公司（以下简称卓圣公司）及原审被告王豪追偿权纠纷一案，不服河南省郑州市中原区人民法院（2019）豫0102民初12845号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月2日立案后，依法采取独任审理方式，进行了审理。上诉人苏小涛，被上诉人卓圣公司的委托诉讼代理人杨彩彩、杨文龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。苏小涛上诉请求：撤销一审判决，支持上诉人的诉讼请求。事实和理由：一审法院认定事实严重错误，判决错误。1.本案实际情况是：苏小涛在2018年8月与河南鼎真易购网络科技有限公司（以下简称鼎真易购公司）签订购车服务合同后，因购车款不足，鼎真易购公司找来卓圣公司为上诉人办理购车贷款事宜。卓圣公司工作人员上门办理相关手续时，带来多份合同要求上诉人及担保人王豪签字按手印，但卓圣公司拿出的合同除了文字打印部分外其他手写部分均为空白且存在伪造。2.关于贷款发放，卓圣公司以上诉人名义办理购车贷款16.5万元，但仅支付购车款14.9万元，造成1.6万元不知去向。故上诉人主张卓圣公司该1.6万元，上诉人不承担违约金及诉讼费用。卓圣公司辩称，1.上诉人苏小涛系完全民事行为能力人，明知其在合同上签字捺印的法律后果，上述行为系其真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效合同。2.被上诉人在上诉人逾期偿还银行贷款情况下垫付款项共计52596.1元事实清楚，一审认定正确。3.上诉人与鼎真易购公司的关系与本案无关。4.被上诉人代上诉人向银行支付代偿款身份是担保人，如上诉人未将该笔贷款用于购车而用作他途，被上诉人将如实告知银行追究其骗贷的相关责任。综上，请求二审驳回上诉，维持原判。王豪未到庭，亦未提交书面陈述意见。卓圣公司向一审法院起诉请求：判令苏小涛向卓圣公司支付垫付银行贷款52596.1元及违约金（自垫付之日起至实际清偿之日止按2%每月计算，暂计算至2019年10月29日为4889.65元）；2.判令苏小涛赔偿卓圣公司为实现债权所支付的律师费4000元；3.判令王豪对上述第1、2项债务承担连带清偿责任。一审法院认定事实：卓圣公司举证显示落款日期为2018年9月3日的《中国银行汽车分期付款担保合同》（合同编号：2018年郑文汽字2510号）约定条款与争讼各方具体本案争议诉求有直接关联的内容为：苏小涛因购买汽车向中国银行股份有限公司郑州文化支行（以下简称中国银行文化支行）申请汽车按揭贷款，同时申请卓圣公司作为苏小涛的贷款担保人；苏小涛向汽车销售商郑州永达和谐汽车销售服务有限公司购买汽车一辆，车辆总价贰拾柒万伍仟元，贷款金额为拾柒万伍仟贰佰捌拾柒元；贷款的利率（手续费）、期限、还款方式、保证期限按照卓圣公司、苏小涛与贷款银行签订的借款（担保）合同执行；苏小涛承诺在提车后三个工作日内办妥该贷款车辆的保险、上牌手续，将车发票（机动车销售统一发票）、《机动车登记证书》、保险单原件、车辆合格证及《机动车行驶证》复印件等交卓圣公司并委托卓圣公司转交贷款银行留存；苏小涛逾期还款，银行要求卓圣公司垫付并从卓圣公司保证金账户扣划或其他结算账户扣划或卓圣公司应银行要求垫付苏小涛逾期贷款本息、罚息、苏小涛应付的手续费滞纳金或其他款项时，苏小涛除归还卓圣公司为其代偿的垫付资金以外，从卓圣公司代偿之日起，苏小涛应按代偿款每月3%的利率向卓圣公司支付违约金，不足一个月的按一个月支付；苏小涛若出现逾期归还金融机构的贷款达到30天及30天以上或累计逾期三期的，苏小涛应无条件将按揭车辆交于卓圣公司保管并授权卓圣公司按市场价变卖车辆，无须通知苏小涛……若苏小涛未主动交付逾期车辆，卓圣公司有权采取公力救济或自力救济的方式占有、控制、处理按揭车辆及苏小涛和其配偶名下的其他车辆、卓圣公司清收、追偿发生的费用（包括但不限于律师代理费和差旅费、卓圣公司清收人员的工作成本及差旅费等）由苏小涛承担；共同还款人承诺，本人已认真阅读并完全理解本协议的全部内容，对于不明确的地方已咨询了卓圣公司，并得到了详细的解释。本人自愿为苏小涛全面履行本协议承担连带还款责任。苏小涛庭审时认可其在合同尾页乙方签字处签名及摁印。王豪庭审时认可其在合同尾部共同还款人处签名及摁印。该合同显示合同签订地为郑州市中原区。卓圣公司举证显示甲方（借款人）苏小涛、乙方中国银行文化支行的《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同》(编号：2018年郑文汽字2510号)约定条款与争讼各方具体本案争议诉求有直接关联的内容为：中国银行文化支行授予苏小涛用于购置捷豹XEL，专向分期付款额度165000元，分36期（一期为一个月），自苏小涛实际交易日起算；手续费为额度的11%即18150元；苏小涛须于获知额度生效后3个工作日内至银行指定的设备办理信用卡分期付款交易，银行将交易金额划至苏小涛所购商品的经销商的专用账户（账户名称：卓圣公司）；合同项下本金采用月均等额、取整入账、免息还款方式，苏小涛在每期到期还款日前全数清偿所提额账户当期所有欠款的，银行免收非现金交易透支利息，否则不适用免息还款规定，苏小涛应当按照信用卡领用合约规定支付利息及滞纳金；苏小涛以涉案车辆为银行提供抵押担保，由卓圣公司提供全程连带责任保证并签署相应的保证合同。卓圣公司与中国银行文化支行签订《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款保证合同》(编号：2018年郑文汽字2510号)一份，主要约定：苏小涛与中国银行文化支行签订的《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同》项下的债务构成本合同之主债务，包括本金165000元、利息(包括法定利息、约定利息、复利、罚息)、违约金、赔偿金、实现债权的费用等；卓圣公司为主债务提供全程连带责任保证；保证期间为主债务履行期届满之日起两年。结合卓圣公司举证中国银行文化支行出具的《情况说明》、显示中国银行股份有限公司郑州南阳路支行业务专用章印鉴的《中国银行交易凭证（客户留存）》、《焦作中旅银行交易明细电子回单》及卓圣公司庭审陈述，综合证明苏小涛在中国银行文化支行申请的汽车专项分期贷款逾期还款后，导致银行要求卓圣公司承担担保责任，卓圣公司于2019年3月26日、2019年9月26日分别代偿30696.1元、21900元，以上共计52596.1元。一审法院认为：上述《中国银行汽车分期付款担保服务合同》、《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同（抵押类）》及《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款保证合同》没有证据证明存在合同法第五十二条所规定的无效情形，故合法、有效，各方均应依约全面履行各自义务。苏小涛在贷款发放后未按约定偿还贷款，构成违约。中国银行文化支行在苏小涛逾期偿还贷款的情况下，要求卓圣公司承担连带保证责任，符合卓圣公司与中国银行文化支行之间保证合同的约定，卓圣公司按照约定在银行的要求之下代苏小涛偿还贷款52596.1元，故卓圣公司主张苏小涛支付其代偿款52596.1元的诉讼请求，符合双方约定，予以支持。关于违约金，卓圣公司与苏小涛、王豪签订的《担保服务合同》约定“从卓圣公司代偿之日起，苏小涛应按代偿款每月3%的利率向卓圣公司支付违约金”，卓圣公司自愿将违约金标准降至月利率2%，未超出合同约定标准，也未过分高于造成的损失，对卓圣公司主张的按照此标准计算的自垫付之日至实际清偿之日的违约金予以支持。关于卓圣公司主张的律师费4000元，因上述违约金足以弥补卓圣公司的损失，故对其主张的律师费，不予支持。关于卓圣公司主张王豪对苏小涛上述债务承担连带清偿责任的请求，符合上述《中国银行汽车分期付款担保服务合同》“共同还款人承诺：本人已认真阅读并完全理解了本协议的全部内容，对于不明确的地方已咨询了甲方，并得到了详细的解释。本人自愿为乙方全面履行本协议承担连带还款责任且不受乙方和本人婚姻状况变化的影响。……”的约定，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决：一、苏小涛自判决生效之日起十日内支付河南卓圣汽车销售服务有限公司代偿款52596.1元及违约金（以30696.1元为基数，按照月利率2%计算自2019年3月26日至2019年9月25日；以52596.1元为基数，按照月利率2%计算自2019年9月26日起计算至实际清偿之日止）；二、王豪对判决第一项确定的还款义务承担连带还款责任；三、驳回河南卓圣汽车销售服务有限公司其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费669元（已减半收取），由苏小涛、王豪共同负担。本院二审期间，当事人均未提交新证据。二审经审理查明的事实与一审一致。本院认为，1.关于上诉人主张本案合同除了文字打印部分外其他手写部分均为空白且存在伪造情况，未提供证据支持。且上诉人作为完全民事行为能力人，应知晓并承担签订空白合同的法律后果。2.上诉人主张贷款16.5万元，但实际支付购车款14.9万元，1.6万元不知去向，被上诉人应返还该1.6万元。对此，本院认为，本案系追偿权纠纷，其所述主张与本案非同一法律关系，且没有证据证明被上诉人占有该1.6万元贷款。上诉人认可被上诉人代偿的事实，就应该向被上诉人支付代偿款。综上，苏小涛的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1115元，由苏小涛负担。本判决为终审判决。审判员  杨彦浩二〇二〇年四月二十三日书记员  王晓真