四川省乐山市市中区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1102民初2075号 原告：中国平安财产保险股份有限公司。住所地：广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。统一社会信用代码：914403007109307208。 法定代表人：孙建平，董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：王诺寒，四川法隆律师事务所律师。 委托诉讼代理人（特别授权）：杨红玉，四川法隆律师事务所律师。 被告：王艳，女，1989年9月5日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 原告中国平安财产保险股份有限公司（以下简称平安财保公司）诉被告王艳保证保险合同纠纷一案，本院于2020年2月17日立案后，依法适用简易程序于2020年3月26日公开开庭进行了审理。原告平安财保公司的委托诉讼代理人杨红玉到庭参加诉讼，被告王艳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告平安财保公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付理赔款共计人民币29207.93元（包括本金28588.66元、利息516.67元和罚息102.6元）；2.判令被告向原告支付逾期保费共计人民币5587.22元；3.判令被告向原告支付自2017年4月1日起至所有款项还清之日止的违约金（违约金计算标准：以尚欠全部款项34795.15元为基数，自2017年4月1日起按照24%的年利率标准计算至付清之日之止）；4.判令被告承担本案的律师代理费1200元和诉讼费用。事实与理由：2014年12月11日，被告与中国农业银行股份有限公司乐山直属支行（以下简称农行乐山直属支行）签订了《个人担保借款合同》，向农行乐山直属支行借款人民币80000元，还款方式为按月等额还本付息。同时，被告（投保人）就该笔借款向原告投保平安个人贷款保证保险，以农行乐山直属支行为被保险人，与原告签署《平安个人贷款保证保险保险单》。2014年12月11日，农行乐山直属支行按照借款合同约定向被告发放贷款共计人民币80000元。但自2017年1月11日始，被告未按约定履行还款义务。原告根据保险合同约定，于2017年4月1日向被保险人进行理赔，理赔金额共计人民币29207.93元。理赔后，原告多次要求被告向其履行还款义务，截至2020年2月1日，被告尚欠理赔款、逾期保费、违约金共计人民币58455.85元。原告为维护其合法权益，特诉至法院，望判如所请。 被告王艳未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2014年12月11日，被告王艳与农行乐山直属支行签订了《个人担保借款合同》，主要约定：被告向农行乐山直属支行借款80000元用于个人综合消费；借款期限为36个月，从2014年12月11日到2017年12月10日；借款利率为浮动利率，在中国人民银行同期同档次贷款基准利率基础上上浮40%（年利率8.4%）；还款方式为每月等额本息还款，还款日为每月11日；被告未按月归还借款本金，原告对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之五十（年利率12.6%）计收罚息；本合同项下贷款为平安小额保证保险贷款。同日，农行乐山直属支行向被告发放贷款80000元。 2014年12月9日，被告在平安财保公司投保了个人贷款保证保险，并签订《平安个人贷款保证保险保险单》，主要约定：被保险人为农行乐山直属支行，投保人为被告，保险金额为95120元，保险期间为自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止，保费缴纳方式为每月按时交纳，缴费日期为银行扣款之日，每月的保险费1520元；投保人委托被保险人从指定的账户中扣除每月应缴保险费；投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔，保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费，从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金；未付保费是指投保人自贷款发放之日起至理赔之日止的这段期间，未支付的应缴保费。 被告张艳已偿还农行乐山直属支行从2014年12月11日至2016年10月10日的借款本息。被告从2016年10月11日起逾期偿还借款，被告仅陆续偿还4941.11元，其中本金4583.15元、利息354.99元、罚息2.97元。截止2017年4月1日，被告尚欠农行乐山直属支行借款本金28588.66元、利息516.67元、罚息102.6元。另外，被告足额支付原告从2014年12月11日至2016年10月10日的保费33440元，从2016年10月11日起未足额支付保费，仅支付3076.78元，截止2017年4月1日尚欠原告保费5587.22元。 2017年4月1日，原告平安财保公司向农行乐山直属支行理赔被告尚欠的借款本息共计29207.93元。 以上事实，有营业执照、法定代表人身份证明书、身份证复印件、《个人担保借款合同》、《平安个人贷款保证保险保险单》、还款信息表网页截图打印件、《保险赔款确认书》、《委托代理合同》及当事人陈述等证据予以佐证。 本院认为,案涉个人借款担保合同及保证保险合同系原、被告双方当事人及案外人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方均应当按照约定履行合同义务。农行乐山直属支行按约发放贷款，被告在贷款期限内未按约定偿还借款本息，原告按照保险合同约定向被保险人农行乐山直属支行理赔被告尚欠的借款本息29207.93元，履行了合同义务，被告未按合同偿还原告理赔款，未支付保费，其行为构成违约，应承担违约责任。故原告主张被告支付理赔款29207.93元、保费5587.22元的诉讼请求，本院依法予以支持。原告主张律师代理费，仅提交委托代理合同予以佐证，未能举证证明该项费用已实际发生，应承担不利后果，故原告主张的该项费用，本院依法不予支持。 关于原告主张的违约金问题，按照保险合同约定，“保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费，从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金”。本院认为，违约金应以补偿性为主，惩罚性为辅，违约金的计算应以当事人的实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等因素予以确定。本案中，原告未提供其因被告违约造成损失的依据，故该损失仅为相应的资金利息损失，其主张按年利率24%标准计算违约金明显超过了损失的30%，应予调减。自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率（LPR）,中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消。故本院酌定违约金以尚欠理赔款和保费为计算基数，从理赔次日即2017年4月2日起，按中国人民银行同期同类贷款年利率的标准上浮30%计算至2019年8月19日；从2019年8月20日起，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率（LPR）×1.3计算至理赔款、保费付清之日止。 综上所述，原告的部分诉讼请求本院予以支持，部分诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四之规定，判决如下： 一、被告王艳在本判决生效之日起十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付理赔款29207.93元、保险费5587.22元及违约金（以尚欠理赔款和保费为计算基数，从2017年4月2日起，按中国人民银行同期同类贷款年利率的标准上浮30%计算至2019年8月19日；从2019年8月20日起，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率×1.3计算至理赔款、保费付清之日止）； 二、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费646元（已减半收取），由被告王艳负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。 审判员 王 超 二〇二〇年四月二日 书记员 帅燕秋