wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省资溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1028执17号 申请执行人：曾银山，男，汉族，1952年12月1日出生，住资溪县。 被执行人：樊仁生，男，汉族，1957年4月22日出生，住资溪县。 本院在执行曾银山与樊仁生买卖合同纠纷一案过程中，申请人与被执行人于2020年1月13日达成执行和解协议。被执行人樊仁生已履行3000元，现申请执行人曾银山于2020年4月15日提出撤回执行申请，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结资溪县人民法院作出的（2018）赣1028民初350号民事调解书的执行。 申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行期间内可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王希茜 二〇二〇年四月十五日 书记员  王玥尹
四川省合江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0522民初910号 原告：合江县腾达汽车租赁有限公司，住合江县合江镇商业路12号。统一社会信用代码915105223145681333。 法定代表人：曹尔利。 被告：龚贞科，男，1993年10月18日出生，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。 原告合江县腾达汽车租赁有限公司与被告龚贞科车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。原告合江县腾达汽车租赁有限公司于2020年4月27日以被告龚贞科已经履行给付义务为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告合江县腾达汽车租赁有限公司申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告合江县腾达汽车租赁有限公司撤回起诉。 案件受理费50元,减半收取25元，由原告合江县腾达汽车租赁有限公司负担。 审 判 员 赵春梅 二〇二〇年四月二十七日 法官助理 何建中 书 记 员 胡 勇
认罪认罚 山东省日照市东港区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)鲁1102刑初172号 公诉机关山东省日照市东港区人民检察院。 被告人王金刚，男，1974年7月21日出生于山东省日照市岚山区，汉族，初中文化，务工，租住日照市经济技术开发区(户籍所在地：日照市岚山区)。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年9月17日被日照市公安局东港分局刑事拘留，同年9月19日被该局取保候审。 辩护人王立东，山东天蓝律师事务所律师。 山东省日照市东港区人民检察院以日东检一部刑诉（2020）29号起诉书指控被告人王金刚犯危险驾驶罪，于2020年4月20日向本院提起公诉并建议适用简易程序，本院同日立案。2020年4月20日向被告人王金刚送达起诉书副本及刑事诉讼权利告知书时，告知其可以自行辩护、委托律师等人为其辩护，同时享有法律帮助的权利，被告人王金刚表示已委托辩护人。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省日照市东港区人民检察院指派检察员卢璇出庭支持公诉，被告人王金刚及其辩护人王立东到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年7月5日22时许，被告人王金刚醉酒驾驶鲁Ｌ×××××号牌普通二轮摩托车，沿日照市东港区淄博路由东向西行驶至淄博路与兖州路路口东侧路段处时，与停在淄博路北侧车道内的被害人王某驾驶的鲁Ｌ×××××号牌小型轿车相撞，致王金刚受伤，两车受损，造成交通事故。被告人王金刚负事故的主要责任。经检验，被告人王金刚静脉血检材中检出乙醇成分，含量为289.9mg/100ml。案发后，被告人王金刚明知他人报警在现场等候，后如实供述上述事实。 公诉机关认为，被告人王金刚醉酒驾驶机动车在道路上行驶，侵犯了交通运输的正常秩序和安全，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；并建议判处被告人王金刚拘役三个月零十五天，并处罚金人民币一万元。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书及采取强制措施相关法律文书、驾驶人信息查询结果单、情况说明、当事人血样提取登记表、发破案经过、户籍证明等书证，被告人王金刚的供述与辩解，检验报告、道路交通事故认定书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片等证据证实。 被告人王金刚对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人提出“被告人王金刚系初犯、系自首、自愿认罪认罚”的辩护意见。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人王金刚已赔偿被害人损失并取得谅解，被告人王金刚自愿认罪认罚，已缴纳罚金人民币一万元。 本院认为，被告人王金刚违反道路交通安全法，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，侵犯了交通运输的正常秩序和安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王金刚醉酒驾驶机动车发生交通事故且负事故主要责任、血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，应当从重处罚。事故发生后，被告人王金刚明知他人报警在现场等候处理，归案后如实供述犯罪事实，系自首，自愿认罪认罚，可以从轻处罚；已赔偿被害人损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。辩护人关于“被告人王金刚系初犯、系自首、自愿认罪认罚”的辩护意见成立，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项、第（二）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人王金刚犯危险驾驶罪，判处拘役三个月零十五天，并处罚金人民币一万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2019年9月17日至2019年9月19日，共计折抵刑期3天。罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  李娟 二〇二〇年四月二十四日 法官助理石玉娇 书记员董梅 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》： 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》： 二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； （二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的； （三）在高速公路、城市快速路上驾驶的； （四）驾驶载有乘客的营运机动车的； （五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的； （六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的； （七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的； （八）其他可以从重处罚的情形。 《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议，人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
安徽省马鞍山市雨山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0504民初789号原告：安徽飞达消防设备工程有限公司，住所地安徽省马鞍山市。法定代表人：**平，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙宁，安徽华冶律师事务所律师。委托诉讼代理人：韦超，安徽华冶律师事务所律师。被告：北京天文弘建筑装饰集团有限公司，住所地北京市海淀区。法定代表人：吴绍兵，该公司董事长。本院在审理原告安徽飞达消防设备工程有限公司与被告北京天文弘建筑装饰集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，安徽飞达消防设备工程有限公司于2020年4月8日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为：安徽飞达消防设备工程有限公司的申请符合法律规定，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予安徽飞达消防设备工程有限公司撤回起诉。案件诉讼费用1350元（已减半收取），由安徽飞达消防设备工程有限公司负担。审判员  马千里二〇二〇年四月八日书记员  孙惠娟
山西省太原市晋源区人民法院执行裁定书（2020）晋0110执30号之一申请执行人：孙某，女，2004年9月19日出生，汉族，住山西省太原市。法定代理人：赵某，女，1979年10月25日出生，汉族，现住址同上，系申请执行人孙某之母。被执行人：黄西庆，男，1992年9月21日出生，汉族，住河北省邢台市宁晋县。申请执行人孙某与被执行人黄西庆附带民事赔偿一案，该案作出的太原市晋源区人民法院（2019）晋0110刑初144号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。因被执行人黄西庆未自动履行生效法律文书，申请执行人孙某于2020年1月8日向本院提出申请，要求被执行人黄西庆赔偿各项损失11011.4元。被执行人依法应承担执行费66元。1、本院2020年1月8日通过法院专递邮件形式向被执行人黄西庆邮寄送达执行通知书、传票、廉政监督卡、风险告知书、报告财产令，但被执行人黄西庆未实际履行。2、本院于2020年1月8日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人黄西庆名下的财产信息。被执行人黄西庆名下无房产登记信息；无车辆购买信息；无证劵购买信息；无税务登记信息；民政部门查无婚姻登记信息；无工商注册信息；保险机构未反馈；互联网银行查有开户信息，但余额较小；银行设有开户信息，其中在中国邮政储蓄银行有存款人民币51.1元（已冻结，冻结到期日为2021年2月26日），在其他银行存款分散在多个账户且账户余额均在人民币10元以下，经多次查询对比，余额基本不变。3、在执行过程中，本院将被执行人黄西庆纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院通过书面约谈方式将被执行人黄西庆名下的调查结果告知申请执行人孙某，申请执行人认可法院的调查结果。①关于被执行人黄西庆在中国邮政储蓄银行存款51.1元，本院已依法冻结，冻结到期日为2021年2月26日。因账户余额较少，本院未采取划拨措施。本院已告知申请执行人在冻结到期前一个月提前申请续冻，如果不通知或者逾期通知将导致解除冻结的不利法律后果。申请执行人孙某对上述银行账户的续冻、处置情形均表示认可。②关于被执行人黄西庆在其他金融机构、互联网银行的相关账户，因余额较少，本院未采取冻结、划拨措施。申请执行人孙某对此不持异议。本院要求申请执行人提供被执行人黄西庆其他可供执行的财产线索，申请执行人表示不能提供。综上所述，因本案被执行人黄西庆名下暂无其它财产可供执行，经本院向申请执行人孙某释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 刘 豹审 判 员 李默涵审 判 员 方浩搏 二〇二〇年四月二十六日法官助理 崔鹏丽书 记 员 刘彦彤
湖南省中方县人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘1221刑初19号公诉机关湖南省中方县人民检察院。被告人谭书军，男，1974年4月3日出生于广东省东莞市，侗族，高中文化，无业，湖南省芷江侗族自治县人，住广东省东莞市。因涉嫌犯组织、领导传销活动罪，2019年6月28日被刑事拘留，同年8月1日被逮捕。现押怀化市看守所。湖南省中方县人民检察院以湘中检刑诉[2020]7号起诉书,指控被告人谭书军犯组织、领导传销活动罪,于2020年1月21日向本院提起公诉，本院依照湖南省怀化市中级人民法院（2019）湘12刑辖41号指定管辖决定受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。中方县人民检察院指派检察员舒春华出庭支持公诉，被告人谭书军到庭参加诉讼。现已审理终结。湖南省中方县人民检察院指控：2018年6月，阚某（另案处理）等人在北京市创建民富通达（北京）网络科技有限公司、后又在广东深圳市创立民富通达公司深圳分公司。阚某以上述两公司为掩护，纠集多人，歪曲国家政策，以发展新经济模式、搞第四方支付为名，依托专门用于传销活动的“民付宝”APP系统平台，收取入会费，并以设置推荐奖励、层级奖励、消费返利等为诱饵，发展下线吸引会员，至案发会员总人数为36629人。2018年，被告人谭书军在其上线黄某（在逃）的推荐下，通过交纳690元会员费，注册成为民富通达的联盟商家会员。其加入民富通达后，通过推荐熟人、面对面授课、建立微信学习群等方式积极发展了湖南怀化区域和广东东莞区域两条线的下线会员。并在早期直接将收取其下线会员的注册充值的资金转账给公司法人阚某，后期通过曾某（在逃）、黄某、叶某（在逃）等人账号进行充值、提现、升级。谭书军下线层级有22层，下线总人数经核实身份信息的有174人。2019年6月27日，被告人谭书军在广东省东莞市被公安民警抓获归案，到案后如实供述了上述事实。针对上述指控，公诉机关向本院提交了相关书证、被告人及同案人的供述与辩解、证人证言、辨认、提取、检查笔录、相关电子数据等证据。公诉机关认为，被告人谭书军以“民付宝”手机APP为依托，要求参加者以缴纳费用获得加入资格，并按照一定顺序组成层级，直接或间接以发展人员的数量作为返利依据，引诱参加者继续发展他人参加，骗取财物，扰乱经济秩序，情节严重，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一之规定，应当以组织、领导传销活动罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人谭书军起次要作用，系从犯，适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十七条。被告人谭书军到案后如实供述，系坦白，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，建议判处被告人谭书军一年以上三年以下有期徒刑，并处罚金。提请本院依法判处。被告人谭书军对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，并自愿认罪认罚。经审理查明，公诉机关指控被告人谭书军犯组织、领导传销活动罪的事实属实，本院予以确认。上述事实，有经庭审质证并查证属实的公安机关的受案登记表、立案决定书、抓获经过、杨某层级图和层级信息表、民富通达系统查询下线部分截图、被告人谭书军手机微信及支付宝聊天记录、刑事判决书、银行流水、常住人口信息等书证，证人杨某、梁某的证言，被告人谭书军及同案人阚某等人的供述和辩解，辨认、提取、检查笔录，民付宝平台会员电子数据等证据证明，足以认定。本院认为：被告人谭书军以“民付宝”手机APP为依托，要求参加者以缴纳费用获得加入资格，并按照一定顺序组成层级，直接或间接以发展人员的数量作为返利依据，引诱参加者继续发展他人参加，骗取财物，扰乱经济秩序，情节严重，其行为已构成组织、领导传销活动罪；中方县人民检察院指控被告人谭书军犯组织、领导传销活动罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立；在共同犯罪中，被告人谭书军起次要作用，系从犯，依法从轻或减轻处罚；被告人谭书军到案后如实供述，系坦白，依法可以从轻处罚；综合全案事实并根据被告人谭书军在具体实施犯罪过程中的作用、地位、犯罪的数额、认罪态度、悔罪表现及具有的量刑情节，本院依法对被告人谭书军减轻处罚。综上所述，根据被告人谭书军犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一，第二十五条第一款，第二十七条，第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人谭书军犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑一年两个月，并处罚金人民币一万元；（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2019年6月27日起至2020年8月26日止；罚金缴纳期限为：自本判决发生法律效力第二日起三十日内缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  向 辉人民陪审员  毛瑞国人民陪审员  李 莉二〇二〇年四月十七日书 记 员  李妍妮附：判决适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一组织、领导以推销商品、提供服务等经营活动为名，要求参加者以缴纳费用或者购买商品、服务等方式获得加入资格，并按照一定顺序组成层级，直接或者间接以发展人员的数量作为计酬或者返利依据，引诱、胁迫参加者继续发展他人参加，骗取财物，扰乱经济社会秩序的传销活动的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金;情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
重庆市石柱土家族自治县人民法院刑 事 判 决 书(2020)渝0240刑初28号公诉机关重庆市石柱土家族自治县人民检察院。被告人向冰豪，男，1997年4月20日出生，重庆市石柱土家族自治县（以下简称石柱县）人，务工，住石柱县。因犯故意伤害罪，于2016年11月25日被石柱县人民法院判处有期徒刑二年。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年10月29日被刑事拘留，同年11月5日被取保候审。2020年4月15日被执行逮捕。现羁押于丰都县看守所。石柱县人民检察院以石检刑诉〔2020〕30号起诉书指控被告人向冰豪犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。石柱县人民检察院指派检察官孙凤权出庭支持公诉，被告人向冰豪到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年10月15日下午，被告人向冰豪到谭某某位于石柱县的家中玩耍，其趁谭某某睡觉之际，将谭某某放置于客厅桌子上的手机拿走，并将该手机壳内的100元自用。随后，向冰豪将手机拿到某手机店内以1600元的价格卖掉。经石柱县价格认证中心鉴定，该手机价值人民币2912元。2019年10月28日，被告人向冰豪被谭某某扭送至石柱县公安局南宾派出所。向冰豪到案后对其犯罪事实供认不讳，并自愿认罪认罚。公诉机关认为，被告人向冰豪以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。向冰豪到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。向冰豪认罪认罚，可以从宽处理。建议判处被告人向冰豪拘役三个月，并处罚金1000元。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、户籍信息、抓获经过、购机凭证、二手手机回收登记表、转账记录截图、刑事判决书等书证，现场勘验笔录、辨认笔录、辨认现场笔录，价格认定结论书，证人刘某某、向某某的证言，被害人谭某某的陈述，被告人向冰豪的供述及辩解等证据证实。被告人向冰豪对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人向冰豪以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人向冰豪到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人向冰豪自愿认罪认罚，可以从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人向冰豪犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2020年4月15日起至2020年7月5日止，已扣除原被羁押的9日。罚金在本判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）二、责令被告人向冰豪退赔被害人谭某某损失人民币三千零一十二元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第四中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  隆健明人民陪审员  马小兰人民陪审员  谭奇开二〇二〇年四月二十一日书 记 员  陈 杰
湖北省监利县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1023民保令4号申请人：王红霞，女，1980年1月23日出生，汉族，住监利县。被申请人：唐胜祖，男，1973年6月1日出生，汉族，住监利县。申请人王红霞与被申请人唐胜祖申请人身安全保护令一案，本院于2020年4月7日立案后进行了审查。现已审查终结。申请人王红霞称，其与被申请人唐胜祖于2002年3月结婚，结婚至今，王红霞经常遭受唐胜祖殴打。2020年1月28日20时，唐胜祖与王红霞因家庭琐事发生争吵，唐胜祖对王红霞进行殴打，致王红霞头部多处受伤。后王红霞的父亲和弟弟将其接回娘家躲避。2020年3月15日，监利县公安局毛市派出所对被申请人唐胜祖予以告诫，并出具了《家庭暴力告诫书》送达双方当事人。现申请人王红霞申请法院依法裁定：1、禁止被申请人唐胜祖殴打、威胁申请人王红霞；2、禁止被申请人唐胜祖骚扰、跟踪、接触申请人王红霞及其近亲属。本院经审查认为，唐胜祖与王红霞因家庭琐事发生争执并打架，王红霞的脸部、手部多处被抓伤。监利县公安局毛市派出所于2020年3月15日作出了监公(毛)家暴告字[2020]第1号家庭暴力告诫书，对唐胜祖予以告诫。现王红霞已离家外出躲避，其确有面临家庭暴力的现实危险。据此，依照《中华人民共和国反家庭暴力法》第二十六条、第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，裁定如下：一、禁止被申请人唐胜祖殴打、威胁申请人王红霞；二、禁止被申请人唐胜祖骚扰、跟踪、接触申请人王红霞及其相关近亲属。本裁定自作出之日起三个月内有效。人身安全保护令失效前，人民法院可以根据申请人的申请撤销、变更或者延长。被申请人对本裁定不服的，可以自本裁定生效之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。如被申请人唐胜祖违反上述禁令，本院将根据《中华人民共和国反家庭暴力法》第三十四条之规定，视情节严重，处以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  赵斌成二〇二〇年四月八日书记员  姚敏杰遭遇家庭暴力时，请于第一时间拨打１１０报警或者向所在单位、居（村）民委员会、妇女联合会等单位投诉、反映或者求助并注意保留相关证据。
山东省青岛市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)鲁02刑更794号 罪犯于强，男，1981年5月2日出生，汉族，山东省平度市人，现服刑于山东省。 山东省平度市人民法院于2016年2月23日作出（2015）平刑初字第98号刑事附带民事判决、山东省青岛市中级人民法院于2016年4月21日作出（2016）鲁02刑终265号刑事裁定，认定被告人于强犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币3000元（未缴纳），附带民事赔偿31175.62元（未赔付），不得假释。2018年7月27日减刑六个月。现已执行刑期五年十一个月。执行机关山东省北墅监狱于2020年4月3日向本院提请对罪犯于强减去有期徒刑六个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 经审理查明，减刑建议书所述罪犯于强的悔改表现，有罪犯于强的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。 本院认为，罪犯于强在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省北墅监狱提请减刑的意见予以支持。对青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯于强减去有期徒刑六个月（刑期自2014年5月29日起至2025年5月28日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王婧华 审判员  蒲娜娜 审判员  刘述明 二〇二〇年四月二十八日 书记员  杨 坤
大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0211民初15603号原告：大连市甘井子区宏盛装饰板厂，统一社会信用代码92210211MA0UTD219J，住所地大连市甘井子区辛寨子天虹工业园。经营者：洪润，系总经理。委托诉讼代理人：洪生刚，男，系该厂员工，住址大连市沙河口区。委托诉讼代理人：潘清姝，系辽宁五寰律师事务所律师。被告：大连合城利装饰装修工程有限公司，统一社会信用代码912102043115932108，住所地大连市沙河口区川甸街2号1单元5层1号。法定代表人：左春华，系经理。被告：左春华，男，1967年11月21日生，汉族，系被告大连合城利装饰装修工程有限公司法定代表人，住址大连市中山区。原告大连市甘井子区宏盛装饰板厂与被告大连合城利装饰装修工程有限公司、被告左春华买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告大连市甘井子区宏盛装饰板厂的委托诉讼代理人洪生刚及潘清姝到庭参加了诉讼，被告大连合城利装饰装修工程有限公司、被告左春华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，自2018年1月起，原告持续向被告大连合城利装饰装修工程有限公司销售装饰装修密度板，被告大连合城利装饰装修工程有限公司收货后未付款。截至2018年8月，被告大连合城利装饰装修工程有限公司共欠原告货款31,236元。2018年8月24日，应原告要求，被告大连合城利装饰装修工程有限公司向原告开出金额为31,236元，收款人为刘某的上海浦东发展银行转账支票一张，但出票当日原告到银行承兑，被银行告知系空头支票。2018年9月17日，被告仅向原告支付货款10,000元，余款21,236元至今未付。被告大连合城利装饰装修工程有限公司系自然人独资性质，被告左春华系该公司唯一股东，依据《中华人民共和国公司法》第六十三条：“一人有限责任公司的股东，不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。”之规定，被告左春华应承担连带给付责任。故原告诉至法院，请求判令：1、二被告给付原告货款21,236元；2、诉讼费由被告承担。被告大连合城利装饰装修工程有限公司、被告左春华均未到庭，亦未提供书面证据材料及答辩意见。经审理查明，被告大连合城利装饰装修工程有限公司企业机读档案登记资料记载：被告大连合城利装饰装修工程有限公司企业类型为自然人独资有限责任公司，法定代表人左春华，成立日期2015年5月29日，经营范围为室内外装饰装修工程设计施工、建筑工程施工防水保温工程施工、防腐工程施工、安防工程施工、园林景观工程施工、钢结构工程设计施工、国内一般贸易、货物、技术进出口。另查明，庭审中，原告提供上海浦东发展银行转账支票一张，载明：出票日期2018年8月24日，金额31,236元，收款人刘某，用途劳务费。原告另提供2018年8月24日浦发银行借方退票通知书一份，证实上述转账支票因存款余额不足被退票。原告提供证人刘某证言证实，刘某原系原告厂长，刘某在原告处任职期间，被告拖欠原告密度板货款31,236元。因原告拖欠刘某工资报酬，原告同意将被告支付的案涉货款用于支付拖欠刘某的工资报酬，故被告2018年8月24日向原告出具转账支票支付拖欠的货款31,236元时将收款人直接写为刘某，用途为劳务费。原告再提供证人刘某与被告左春华2018年7月11日至2018年8月20日期间微信聊天记录，证实刘某曾代表原告向被告催索案涉货款。经刘某催索，被告左春华于2018年9月17日通过微信转账方式向刘某支付了案涉货款中的10,000元，余款21,236元至今未付。故原告诉至本院，提出诉称中所列诉讼请求。本院所确认的上述事实，有企业机读档案登记资料、上海浦东发展银行转账支票、浦发银行借方退票通知书、微信聊天记录、证人证言、当事人陈述及本院调查笔录、庭审笔录在案为凭，上述证明材料已经本院开庭质证和审查，可以采信。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条之规定，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。及第八条、第六十条第一款之规定，依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，原告向被告大连合城利装饰装修工程有限公司提供装饰装修材料，被告大连合城利装饰装修工程有限公司收到货后理应履行向原告支付货款的义务。现原告提供的上海浦东发展银行转账支票、浦发银行借方退票通知书、微信聊天记录、证人证言能够证实被告大连合城利装饰装修工程有限公司尚欠原告货款21,236元的事实，故原告要求被告大连合城利装饰装修工程有限公司给付拖欠货款21,236元的诉讼请求，于法有据，理由正当，证据充分，本院予以支持。关于原告要求被告左春华对上述债务承担连带给付责任的诉讼请求。本院认为，根据《中华人民共和国公司法》第六十三条之规定：“一人有限责任公司的股东，不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。”本案中，被告左春华系被告大连合城利装饰装修工程有限公司的自然人独资股东，现被告左春华未举证证明其个人财产独立于被告大连合城利装饰装修工程有限公司，应对案涉债务承担连带责任。故原告此项诉讼请求，于法有据，理由正当，予以支持。被告大连合城利装饰装修工程有限公司、被告左春华均未到庭，亦未提供书面证据材料及答辩意见，应视为其对自己举证及抗辩权利的放弃。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百三十条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告大连合城利装饰装修工程有限公司给付原告大连市甘井子区宏盛装饰板厂货款人民币21,236元；二、被告左春华对上述债务承担连带责任。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币332元（原告已预交），由被告大连合城利装饰装修工程有限公司与被告左春华共同负担，于本判决生效之日起十日内给付原告大连市甘井子区宏盛装饰板厂。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在递交上诉状之日起七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。申请执行的期限为二年。审 判 长  富国周人民陪审员  王景华人民陪审员  赵 洋二〇二〇年四月二十日书 记 员  宋雅楠本案引用的法律条文《中华人民共和国公司法》第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖南省邵阳县人民法院行 政 裁 定 书（2020）湘0523行审9号申请执行人邵阳县人力资源和社会保障局，地址在邵阳县塘渡口镇白虎街。法定代表人刘纯红，该局局长。委托诉讼代理人杨坤鹏，邵阳县劳动保障监察大队大队长。被申请执行人邵阳科良混凝土搅拌场，地址在邵阳县谷洲镇决菜村9组。法定代表人李科良，执行事务合伙人。委托诉讼代理人李兰春，邵阳科良混凝土搅拌场员工。申请事项：依法强制执行邵人社监罚字【2019】第5号《劳动保障监察行政处罚决定书》；行政行为概述：申请执行人邵阳县人力资源和社会保障局认定被申请执行人邵阳科良混凝土搅拌场在经营中，拖欠126名工人2012年5月至10月的工资共1312971元，根据《湖南省工资支付监督管理办法》第四十一条的规定，作出邵人社监罚字【2019】第5号《劳动保障监察行政处罚决定书》，限邵阳科良混凝土搅拌场自收到本处罚决定书之日起十五日内，支付清所拖欠的民工工资1312971元，支付劳动者应得工资25％的赔偿金328242.75元，共计1641213.75元，并处罚款19000元。认定的事实：本院受理后，依法组成合议庭，于2020年4月17日对该案公开开庭进行听证，查明被申请执行人邵阳科良混凝土搅拌场于2011年4月11日成立，执行事务合伙人是李科良，经营范围是混凝土搅拌，销售，水泥制品加工，销售。邵阳科良混凝土搅拌场雇用了李志荣、贺细祥等126名工人从事生产经营活动，2012年度，因李科良涉黑被刑拘，邵阳科良混凝土搅拌场因此停工停产，致全体员工5至10月的工资未及时得到发放，2012年11月员工到申请执行人处进行投诉，申请执行人进行了立案，因李科良刑拘事实成立，申请执行人中止处理，2018年12月，经员工投诉，申请执行人再次恢复此员工工资案的处罚。申请执行人于2019年3月11日作出邵人社监罚字【2019】第5号《劳动保障监察行政处罚决定书》，于2019年5月11日送达，责令被申请执行人邵阳科良混凝土搅拌场履行缴款义务。被申请执行人经催告后仍未缴纳，邵阳县人力资源和社会保障局于2020年4月13日向本院申请强制执行。本院认为，依照《劳动保障监察条例》第十条的规定，邵阳县人力资源和社会保障局有依法查处违反劳动保障法律、法规或者规章的行为的职责，是适格的申请执行人。劳动者的劳动报酬应依法得到保障和足额发放。邵阳科良混凝土搅拌场拖欠劳动者工资的违法事实客观存在，数额巨大，应当得到相关处理，并给予处罚。邵阳科良混凝土搅拌场在收到《行政处罚决定书》后，在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，同时也未履行确定的义务。该《行政处罚决定书》发生法律效力后，经邵阳县人力资源和社会保障局催告，邵阳科良混凝土搅拌场仍拒不履行。申请执行人依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行”的规定，在法定期限内向本院申请强制执行，符合法律规定。综上，申请执行人针对邵阳科良混凝土搅拌场作出的邵人社监罚字【2019】第5号《劳动保障监察行政处罚决定书》，事实清楚，证据充分、处理恰当、程序合法。申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定，本院应当予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：一、准予强制执行申请执行人邵阳县人力资源和社会保障局对被申请执行人邵阳科良混凝土搅拌场作出的邵人社监罚字【2019】第5号《劳动保障监察行政处罚决定书》；二、限被申请执行人邵阳科良混凝土搅拌场在本裁定书送达之日起立即付清所拖欠的民工工资1312971元，劳动者应得工资25％的赔偿金328242.75元，罚款19000元，合计1660213.75元。上述款项，被申请执行人邵阳科良混凝土搅拌场应汇至邵阳县民工工资保证金专户（户名：邵阳县民工工资支付保障办保障资金开户行：邵阳昭阳农村商业银行账号：82×××20，联系人杨坤鹏，159××××5693）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈顺华人民陪审员  蒋佳亮人民陪审员  郭响国二〇二〇年四月十七日书 记 员  邓贞贞
四川省金堂县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0121执异63号 案外人：林依品，男，1953年10月17日出生，汉族，住四川省金堂县。 申请执行人：成都市高新区金坤小额贷款有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区。 被执行人：吴才坤，男，1968年8月22日出生，汉族，住四川省金堂县。 被执行人：成都卓恒置业有限公司，住所地四川省金堂县赵镇滨江路二段31号附29号。 法定代表人：黄廷四。 本院在执行成都市高新区金坤小额贷款有限公司（以下简称金坤公司）与吴才坤、成都卓恒置业有限公司（以下简称卓恒公司）借款合同纠纷一案中，裁定拍卖被执行人吴才坤名下位于金堂县房屋共计15套，案外人林依品以上述被拍卖的房屋中位于金堂县的住宅（房屋唯一号：55XXXX，建筑面积：148.33平方米）系其所有为由，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查,现已审查终结。 案外人林依品称，请求中止对位于四川省金堂县住宅（以下简称案涉房屋）的执行。事实与理由：案外人于2013年10月15日与卓恒公司的开发商吴才坤签订了房屋买卖合同，林依品一次性付清了全部购房款，由于开发商一直未办理房屋产权证，故法院查封时案涉房屋依然在吴才坤名下。因此，案外人依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，请求法院中止对案涉房屋的执行。 申请执行人金坤公司未向本院提交书面意见。 本院查明，金坤公司与卓恒公司、吴才坤借款合同纠纷一案，成都市中级人民法院于2015年4月20日作出（2015）成民初字第357号《民事判决书》，判决卓恒公司向金坤公司偿还贷款本金1800万元及利息、复利、罚息、违约金；吴才坤对卓恒公司的给付义务承担连带责任；金坤公司对吴才坤名下位于金堂县房屋享有抵押权，在卓恒公司不履行上述还款义务时，可以协议折价或者拍卖、变卖该抵押物，所得价款在其抵押担保范围内优先受偿。后卓恒公司未履行生效法律文书确定的给付义务，该案进入执行程序，本院于2020年3月24日作出（2020）川0121执恢44号《执行裁定书》，裁定拍卖吴才坤名下的15套案涉房屋。 另查明，案涉房屋所在的赵镇文化街210-214号x楼x号地址变更为赵镇烟市街4号x栋x单元x楼x号，案外人林依品于2013年10月15日与吴才坤签订了《购房合同》，约定林依品购买吴才坤的案涉房屋，房屋面积148.11平方米，房屋总价518385元（后双方协商一致为508000原），付款时间为签订本协议时一次性付清。吴才坤于当日向林依品出具收到20万元的收条。2014年4月22日，吴逢琼通过成都农商银行向吴才坤转账308000.00元，吴逢琼与林依品系夫妻，2016年3月25日，林依品办理了案涉房屋的居住登记。 上述事实，有各方当事人身份信息、结婚证、《购房合同》、（2015）成民初字第357号《民事判决书》、《门（楼）牌号变更证明》、收条、转款凭证、（2020）川0121执恢44号《执行裁定书》等证据在案为证。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”。本案中，虽然案外人与吴才坤签订了《购房合同》，但其提交的付款证据不能充分证明其已付清了购房款：一是付款方式与合同约定的付款方式不符；二是首付款20万元仅有收据，未有银行转账支付为依据，且案外人未向提供证据证明其不能办理过户的原因，故对林依品的异议请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，裁定如下： 驳回异议人林依品的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  金奕汐 审 判 员  赵 爽 人民陪审员  梁兴美 二〇二〇年四月十七日 法官 助理  李勃毅 书 记 员  罗 实
安徽省宁国市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1881民初931号 申请人：芜湖亚夏融资租赁有限公司，住所地安徽省芜湖市。 法定代表人：周夏耘。 被申请人：王银，男，汉族，住江苏省沭阳县。 被申请人：南京名渡汽车租赁有限公司，住所地江苏省南京市。 法定代表人：杨莉。 申请人芜湖亚夏融资租赁有限公司与被申请人王银、南京名渡汽车租赁有限公司融资租赁合同纠纷一案，申请人芜湖亚夏融资租赁有限公司向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人王银、南京名渡汽车租赁有限公司名下价值3万元财产予以保全，并已提供担保。 本院认为，申请人芜湖亚夏融资租赁有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 对被申请人王银、南京名渡汽车租赁有限公司名下价值3万元财产予以保全。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  石祖辉 二〇二〇年四月十三日 书记员  付 慧 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （四）保全和先予执行； ……
河南省沈丘县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1624民初5964号原告：冯红军，男，汉族，1979年7月10日出生，住沈丘县。委托诉讼代理人：张新士，河南千字文律师事务所律师，执业证号：14116200110778131，代理权限：一般代理。委托诉讼代理人：豆亚辉，河南千字文律师事务所律师，执业证号：1411620180040891，代理权限：一般代理。被告：欧艳青，男，汉族，1978年6月20日出生，住河南省沈丘县。原告冯红军与被告欧艳青合伙纠纷一案。原告冯红军于2020年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告冯红军的申请符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告冯红军撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），保全费5000元，由原告冯红军负担。审 判 长  李志奎人民陪审员  刘家发人民陪审员  李学玉二〇二〇年四月二十九日书 记 员  张婷婷
山西省太原市晋源区人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0110民初90号之一原告：神州通达国际融资租赁有限公司，登记住所地天津经济技术开发区南港工业区综合服务区办公楼D座二层219-15室，经常办公地太原市晋源区晋祠镇赤桥村校北2巷5号2户。法定代表人：刘兔儿。委托诉讼代理人：李彩红，女，1988年8月12日出生，汉族，神州通达国际融资租赁有限公司职工，住山西省平遥县卜宜乡居委会西卜宜古陶北路2号。被告：杨鹏宇，男，1989年7月5日出生，汉族，户籍所在地山西省定襄县。被告：李会会，女，1985年10月14日出生，汉族，户籍所在地太原市。被告：杨胜利，男，1982年4月9日出生，汉族，户籍所在地山西省阳曲县。原告神州通达国际融资租赁有限公司与被告杨鹏宇、被告李会会、被告杨胜利融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案受理。原告神州通达国际融资租赁有限公司于2020年4月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，双方已协商解决纠纷，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告神州通达国际融资租赁有限公司撤诉。案件受理费1541元，减半收取计770.5元，保全费945元，由原告神州通达国际融资租赁有限公司负担。审 判 员 王亮二〇二〇年四月一日法官助理 杨镕书 记 员 温婧书 记 员 温婧
安徽省马鞍山市雨山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0504执恢27号 申请人：何心祥，男，1945年11月5日出生，汉族，住所地安徽省马鞍山市金家庄区。 被执行人：马防震，男，1976年6月16日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。 申请执行人何心祥与被执行人马防震民间借贷纠纷一案，本院在执行中查明：被执行人马防震无有效可供执行的财产。经合议庭合议终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结马鞍山市雨山区人民法院（2012）雨民一初字第758号民事调解书的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  伊长城 审判员  张宏霞 审判员  胡存祥 二〇二〇年四月二十一日 书记员  吴国强
安徽省马鞍山市雨山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0504执608号之一 申请人：严在富，男，1963年9月24日生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。 被执行人：王萍，男，1981年12月27日生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 本院在严在富申请执行王萍民间借贷纠纷一案中，现双方当事人达成和解并长期履行的协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结(2019)皖0504民初3514号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  方雪峰 审判员  蔡启发 审判员  伊长城 二〇二〇年四月十六日 茹书记员杨靖茹
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执6193号之一 被执行人：单华松，女，1991年11月24日出生，汉族，住陕西省紫阳县。 本院受理的追缴被执行人单华松罚金执行一案，本院作出的（2018）粤1972刑初344号刑事判决书已发生法律效力。依据上述判决，被执行人应缴纳罚金2000元。因被执行人未履行生效判决书所确定的义务，本院已立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法扣划了被执行人银行存款585.95元。本院依法通过网络执行查控系统查询并核实被执行人的存款、动产、不动产等各类财产情况，但未发现有其他可供执行的财产。鉴于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务且未依法报告财产，本院已依法将其列入失信被执行人名单予以信用惩戒，并对其采取限制消费措施。 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经本院强制执行，被执行人已清偿585.95元，现被执行人暂无财产可供执行，本院穷尽所有调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本案无法继续执行。根据有关规定，本案符合终结本次执行程序的情形，应予以终结本次执行程序，但被执行人应继续履行债务。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行情形消失后，可依职权恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈志良 审判员  梁柱威 审判员  方淑敏 二〇二〇年四月二十四日 书记员  黄雨冰
湖南省永州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘11刑更123号罪犯周博，男，1990年11月19日出生，汉族，初中肄业文化，湖南省娄底市人。现在湖南省东安监狱服刑。湖南省娄底市娄星区人民法院于2008年4月9日作出（2008）娄星刑初字第26号刑事判决，以被告人周博犯绑架，判处有期徒刑七年，并处罚金10,000元；犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金25,000元；犯寻衅滋事罪，判处有其徒刑二年。决定执行有期徒刑十八年，并处罚金35,000元。该犯不服，提出上诉。湖南省娄底市中级人民法院于2008年7月28日作出（2008）娄中刑二终字第55号刑事判决，维持对周博的判决。湖南省娄底市中级人民法院于2012年7月23日作出（2012）娄中刑执字第568号刑事裁定，对罪犯周博减去有期徒刑一年十一个月。本院于2015年1月15日作出（2014）永中法刑执字第1445号刑事裁定，对罪犯周博减去有期徒刑一年五个月。本院于2016年12月6日作出（2016）湘11刑更1446号刑事裁定，对罪犯周博减去有期徒刑一年六个月。执行机关湖南省东安监狱于2020年3月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了公开庭询审理。湖南省永州市人民检察院指派检察员刘紫林依法出庭履行职务，执行机关湖南省东安监狱指派肖时斌作为刑罚执行机关代表依法出庭履行职务，罪犯周博到庭参加庭审。现已审理终结。执行机关湖南省东安监狱提出，该犯能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。从事机动劳作，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。现累计考核7个表扬。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书及罪犯年度鉴定表等材料证实。经审理查明，执行机关湖南省东安监狱提出罪犯周博确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，罪犯周博在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。综合考虑本案情况，本院依法对执行机关提请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条第一、二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯周博予以减刑二个月。（刑期自本裁定减刑之日起，执行至2020年5月31日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 唐爱民审 判 员 刘明跃审 判 员 张益民二〇二〇年四月二十八日法官助理 滕敏艳书 记 员 顾 龙
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执2151号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心。统一社会信用代码：91530112346715206E。住所地：西山区环城西路368号华海新境界商务大厦B座7楼。法定代表人：杨阳。被执行人：丁世平，女，汉族，1966年10月5日出生，身份证登记住址：云南省昆明市官渡区。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心与被执行人丁世平借款合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2018）云0112民初7071号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付51,866.59元及利息等，本院于2020年3月25日依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人丁世平名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，但查无可供执行的财产。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，被执行人现无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供新的可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  马驰原人民陪审员  邓文美人民陪审员  孙昆琼二〇二〇年四月二十二日法官助理翟亚芸书记员曾子媚
潍坊市奎文区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0705执异41号案外人：张光武。委托代理人：赵念法，安丘联合法律服务所法律工作者。申请执行人：杨景花。申请执行人：杨洪东。被执行人：刘威海。被执行人：陈成婕。本院在执行申请执行人杨景花、杨洪东与被执行人刘威海、陈成婕民间借贷纠纷一案，案外人张光武对执行标的向本院提出书面异议，本院受理后，依法进行了审查。现已审查终结。案外人张光武称，2017年8月23日,案外人张光武与被执行人刘威海签订合同书，约定购买刘威海所有的溶剂回收机、柔版曝光机、连线式洗版机、除粘后曝光烘版一体机、画线机、照牌机各一，价款为20万元。合同签订后，案外人于2017年8月24日转账支付了20万元，被执行人刘威海于2017年8月25日出具收到条，后上述设备交付案外人。后来法院对上述设备进行了查封，损害了案外人的合法权益，按照法律的规定请求法院解除对上述设备的查封。申请执行人杨洪东辩称，法院根据生效的法律文书查封被执行人财产符合法定程序，没有违反法律规定。被执行人在收到法院执行通知后应当申报财产情况，而被执行人和案外人在设备查封之后均未提出异议，在查封设备被执行进行评估、拍卖时才提出异议，这是滥诉行为。案外人和被执行人签订合同时间在立案之前，通过占有改定的方式交付财产，不能排除阻碍执行的嫌疑，案外人提供的电子回单，没有银行交易流水账号，不能作为支付凭证。合同签订后，以设备交接证明约定由被执行人占有查封财产不合常理。故请求法院驳回案外人的请求，维护申请执行人的合法权益。经审查查明，本院在审理杨景花、杨洪东与刘威海、陈成婕民间借贷纠纷一案中，作出（2017）鲁0705民初4194号民事裁定书，于2017年11月23日查封了刘威海、陈成婕名下的KMF-LSD除粘后曝光烘版一体机，KMF-AW连线式洗版机，KMRS溶剂回收机，5055照牌机，旧机器一套。该案审结后立案执行，于2019年11月7日查封了1、名称：KMRS溶剂回收机，商标KEMAO；2、名称：全球首创纯UVA-LED柔版曝光机，商标KEMAO（新）；3、名称：全球首创纯UVA-LED柔版曝光机，商标KEMAO（旧）4、名称：KMF-AW连线式洗版机，商标KEMAO;5、名称：KMF-LSD除粘后曝光烘版一体机，商标KEMAO;6、画线机一台;7、照牌机一台，商标：SCREENLD-M1060。另查，2017年8月23日,案外人张光武与潍坊海杰制版有限公司签订合同书。合同约定，甲方张光武购买乙方潍坊海杰制版有限公司所有的KMF-52100LED柔版曝光机一台，KMF-AW连线式洗板机一台，KMF-LS52100除粘后曝光烘版一体机一台，KMRS120溶剂回收机一台，经纬EDO-2517切割机及软件一套，惠普Z600图形工作站三台，戴尔U2515H显示器一台，SCREENLD-M1060网屏5055招牌机一台以及上述设备的附属设备。设备价款为20万元，于本合同签订起一个月内通过银行转账形式一次性付清。乙方潍坊海杰制版有限公司在收到甲方张光武购设备款之日，应立即交付无瑕疵的机器设备及附属设备。2017年8月24日，案外人张光武通过中国农业银行网银转账给被执行人刘威海20万元。2017年8月25日，被执行人刘威海出具收到条，载明今收到案外人张光武购买设备款20万元。2017年8月28日，张光武和刘威海签订设备交接证明，载明甲方张光武购买乙方刘威海设备KMF-52100LED柔版曝光机一台，KMF-AW连线式洗板机一台，KMF-LS52100除粘后曝光烘版一体机一台，KMRS120溶剂回收机一台，经纬EDO-2517切割机及软件一套，惠普Z600图形工作站三台，戴尔U2515H显示器一台，SCREENLD-M1060网屏5055招牌机一台及以上设备的附属设备，乙方刘威海交接给甲方张光武。由于甲方张光武车间正在建设中，所以以上设备暂存乙方，甲方需要时由乙方无条件配合甲方张光武。本院认为，根据法律规定，动产的实际交付、占有作为动产所有权的转移，本案中涉及设备并没有实际交付。故，本院查封被执行人名下的设备符合法定程序。案外人张光武与潍坊海杰制版有限公司签订的合同书及张光武和刘威海签订设备交接证明中载明的买卖交付设备除KMF-AW连线式洗板机一台和SCREENLD-M1060网屏5055照牌机一台外与本院查封清单中罗列的查封设备并不一致，案外人无法证明本院查封的设备属于案外人张光武与潍坊海杰制版有限公司签订合同书中约定的设备。故，对案外人张光武关于中止对KMF-52100LED柔版曝光机一台，KMF-LS52100除粘后曝光烘版一体机一台，KMRS120溶剂回收机一台，经纬EDO-2517切割机及软件一套，惠普Z600图形工作站三台，戴尔U2515H显示器一台以及上述设备的附属设备的异议请求，本院不予支持。因KMF-AW连线式洗板机一台和SCREENLD-M1060网屏5055照牌机一台系案外人在法院查封之前与被执行人刘威海签订了合同书并支付了设备款，并签订了设备交接证明。因此，案外人请求中止KMF-AW连线式洗板机一台的异议请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：一、中止对被执行人刘威海、陈成婕名下的KKMF-AW连线式洗板机一台和SCREENLD-M1060网屏5055照牌机一台的执行。二、驳回案外人张光武的其他异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定有错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 袁 磊审判员 石玉和审判员 崔心波二〇二〇年四月十七日书记员 柴 可
辽宁省锦州市古塔区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0702民初7号原告：王瑾，女，1984年10月22日出生，汉族，住锦州市凌河区。被告：段炼，男，1978年8月6日出生，汉族，住锦州市古塔区。被告王颖，系被告段炼之妻，1985年9月23日出生，汉族，住锦州市古塔区。原告王瑾与被告段炼、被告王颖民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王瑾到庭参加诉讼，被告段炼、被告王颖经本院依法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。原告王瑾向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告偿还所欠原告借款本金549,416.46元及利息93395元（利息按年利率5%计算），共计人民币642,811.46元。2、案件受理费由被告承担。事实与理由：自2016年11月29日至2018年2月6日期间，被告段炼以建设猪场、经营猪场、扩建猪场厂房及帮助别人治病、购买猪场土地等为由，先后分九次向原告借款，并分别写下“借条”或“欠条”作为原告借款凭证。原告或现金或通过银行贷款，或原告名下信用卡被被告取出款项，累计实际支付现金25万元，贷款金额30多万元，信用卡金额5.75万元给被告，加上贷款产生的利息4.905万元。借款后，按口头约定的还款日期或经一段时间后原告数次向被告催要所借款项，被告却以各种理由拒不偿还借款。原告认为，合法的借贷关系应受法律保护，债务人应当按照约定清偿债务，或没有约定随时应向债权人清偿债务。被告拒不偿还借款的行为不仅违背诚实信用原则，更属于合同违约行为。因此，现诉至法院，请求法院判令二被告偿还所欠原告借款及利息，以维护原告的合法权益。被告段炼辩称，向王瑾借款一事情况属实，但在此期间归还王瑾部分欠款，总还款497725元，如存在数值不符，不存在恶意欺骗，可重新进行统计。由于时间过长，记不清哪一笔还款为垫还信用卡使用，以王瑾信用卡流水为准，流水比对之后，垫还信用卡数额从总还款金额扣除。本人现已离岗，出外打工，尽最大努力还款。本人向王瑾借款一事，王颖不知情，借款没有用于平时生活，与王颖无关。被告王颖辩称，段炼向王瑾借款一事，我并不知情，并且这笔借款没有用于共同生活中。经审理查明，自2016年11月29日至2018年2月6日期间，被告段炼通过向原告借款、以原告的名义向银行贷款、使用原告信用卡取款等，与原告形成债权、债务关系。被告段炼为原告出具了多份借条、欠条，累计金额为108万元。现被告段炼尚欠原告本金549,416.46元及利息93395元。本院所确认的上述事实，有原告提供的借条、欠条、银行流水、录音资料及原告陈述笔录在案为凭。这些证明材料已经本院的审查，可以采信。本院认为，被告段炼通过向原告借款、以原告名义向银行贷款、使用原告信用卡取款等与原告形成债权债务关系，并因此向原告出具了借条、欠条以确认双方的欠款金额。被告段炼作为债务人应当及时偿还债务，拖欠不还，属违约行为，应承担违约的民事责任。原告要求按年利率5%支付欠款利息不违背法律规定，本院予以支持。因原告未能提供充分证据证明被告段炼向原告的借款等系用于夫妻共同生活，故要求被告王颖承担还款义务，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告段炼于本判决生效后10日内偿还原告王瑾欠款本金549,416.46元及利息93395元，共计642,811.46元;二、驳回原告其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10366元，由被告段炼负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审 判 长  王东升人民陪审员  苏成国人民陪审员  王艳梅二〇二〇年四月十六日书 记 员  杨 光
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0109执3572号之一 申请执行人陆嘉诚，男，1993年5月15日出生，汉族，住杭州市萧山区。 被执行人浙江中强建工集团有限公司，统一社会信用代码91330109255694892A，住所地杭州市萧山区义桥镇东方路68号。 法定代表人吴才龙。 申请执行人陆嘉诚与被执行人浙江中强建工集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月24日作出的（2018）浙0109民初21624号民事调解书，已经发生法律效力。权利人陆嘉诚于2019年5月8日向本院申请执行，申请执行标的为3676600元及自2019年4月11日起的利息。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，查明，被执行人名下有位于滨江区浦沿街道房产四处，经本院拍卖后，申请执行人受偿2504184元。截止2020年4月24日，本案已执行到位标的2504184元，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结（2019）浙0109执3572号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  盛红梅 二〇二〇年四月二十四日 书记员  邱哲平
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1283执4914号之三申请执行人：张爱民，男，汉族，1968年12月29日生，住泰兴市。被执行人：朱新明，男，汉族，1969年7月14日生，住泰兴市。被执行人：张建民，男，汉族，1955年2月1日生，住泰兴市。关于申请执行人张爱民与被执行人朱新明、张建民民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月7日作出的（2019）苏1283民初5982号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人朱新明、张建民于本判决生效之日起十日内偿还申请执行人张爱民借款人民币35000元并支付自2019年6月13日起至实际给付之日止按年利率6%计算的资金占用期间的利息；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费675元，减半收取计338元，由被执行人朱新明、张建民负担（此款申请执行人已经垫付，由被执行人在给付上述款项时一并加付给申请执行人）。因被执行人未自动履行上述生效判决确定的义务，权利人遂向本院申请执行，本院已于2019年11月29日立案执行。本院在执行的过程中，依法采取了下列执行措施：1.2019年11月29日，本院首次接待申请执行人，其未能提供两被执行人的财产线索，同意本院在查找不到两被执行人可供执行的财产时终结本次执行程序。2.2019年12月2日，本院通过法院专递方式分别向两被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、不履行生效法律文书后果告知书。经催促，两被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。3.2019年11月29日、2020年1月6日、3月23日、4月21日，本院先后四次通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等省级、全国金融机构及阿里巴巴、财付通等互联网金融机构查询了两被执行人的银行存款情况，发现并2019年12月2日依法分别冻结了被执行人朱新明名下银行存款账户7个、被执行人张建民名下银行存款账户5个（均余额不足），冻结期限十二个月，并划拨了账户存款余额16039元，扣缴执行费430元，余款15609元发放给申请执行人；经向公安部车辆管理系统查询，发现并于2019年12月3日依法查封了被执行人朱新明名下苏Ｍ×××××汽车一辆（去向不明、未能实际扣押），查封期限二年；经向江苏省不动产登记中心查询，未能发现两被执行人名下房产登记信息。4.2020年1月6日，本院依法将两被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。同日，本院依法对两被执行人发出限制消费令，限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。5.2020年3月27日，本院分别至两被执行人的户籍所在地进行调查，未发现两被执行人可供执行的财产和两被执行人的下落。另，被执行人朱新明在本院的执行案件较多，且大部分案件均因未能查找到朱新明可供执行的财产而以“终结本次执行程序”的方式结案。6.2020年4月28日，本院通过向申请执行人邮寄执行进程告知书的方式向其告知了上述财产查控等情况。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人朱新明和张建民的财产进行了调查，依法冻结了两被执行人名下的银行存款账户（余额不足），划拨了被执行人张建民的账户存款余额发放申请执行人15609元，并查封了被执行人朱新明名下苏Ｍ×××××汽车一辆，但因该车去向不明、未能实际扣押，故无法处置；除此之外，本院未发现两被执行人有其他可供执行的财产，已依法将两被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并对两被执行人发出限制高消费令，限制其实施相关高消费及非工作和生活必要的消费。现本院已穷尽执行措施，申请执行人亦未能提供两被执行人其他可供执行的财产线索和两被执行人的下落，本案执行程序无法继续进行，申请执行人同意在此情况下终结本次执行程序，故本案本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人新的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人的下落或被执行人新的财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏1283民初5982号民事判决书本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  蒋鹏飞审判员  陈建忠审判员  季江东二〇二〇年四月二十九日书记员  蒋雯君
江西省永修县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）赣0425民初302号 原告：永修卓匠装饰设计工程有限公司。住所地：江西省九江市永修县山水美地小区5栋1007。 统一社会信用代码：91360425MA3811665D。 法定代表人：张宁，系公司执行董事。 委托诉讼代理人：余期辉，上海市建纬（南昌）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：熊振华，上海市建纬（南昌）律师事务所律师。 被告：申魏，男，1979年12月16日出生，汉族，住江西省九江市永修县。 原告永修卓匠装饰设计工程有限公司与被告申魏买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告永修卓匠装饰设计工程有限公司委托诉讼代理人余期辉、熊振华，被告申魏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告永修卓匠装饰设计工程有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即向原告支付装修工程欠款20000元及资金占用利息375元（资金占用利息以20000元为本金，按年利率6%自2019年12月9日起，暂计算至2020年3月31日即20000元×6%×114天/365天）息随本清；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：2019年10月9日，原告与被告签订《装饰工程施工合同》一份，约定由原告承建被告所有的位于永修县南山路“龙庭饭庄”（原夜央音乐餐吧）的装饰装修工程，双方约定合同总价为100000元，并对工程款支付的时间节点、工程验收等方式进行了约定。合同签订后，原告积极履行合同义务，在施工过程中，被告多次更换报价单上的内容，额外增加了施工项目。案涉标的装修工程已于2019年12月1日完工并经被告确认验收合格，被告于2019年12月6日开始投入使用并对外营业。截止起诉之日，被告仅支付了80000元工程款，尚欠20000元工程款未支付。原告多次催讨，被告迟迟未支付。 被告申魏辩称，原告延期交付工程20天，造成被告损失28704元。 本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 一、被告申魏欠原告永修卓匠装饰设计工程有限公司装饰装修款8500元，在2020年4月7日当庭支付（已支付给原告代理人余期辉），此后双方因装修产生的经济纠纷全部了结； 二、案件受理费309元，减半收取计154.5元，由原告永修卓匠装饰设计工程有限公司自愿负担。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。 审判员  杨小品 二〇二〇年四月七日 书记员  何海涛
湖南省岳阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘0621执保21号 申请人谢贵林： 被申请人胡满望： 岳阳县人民法院于2020年4月23日立案受理谢贵林与胡满望借款合同纠纷财产保全一案，执行中我院已于2020年4月27日冻结了被申请人胡满望在岳阳市经济技术开发区土地储备中心处应进征收款1000000元。 至此，岳阳县人民法院作出的（2020）湘0621民初780号民事裁定确定的保全事项已全部保全完毕。本案现已结案。 特此通知 执行员  钟海雄 二〇二〇年四月二十九日 书记员  陶珍珠
南充市顺庆区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1302执1351号 深圳市诚信祥融资担保有限公司、曾小燕： 深圳市诚信祥融资担保有限公司与曾小燕追偿权纠纷一案，申请执行标的共计485.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位，执行费50元已交。本院已于2020年4月24日将该款转付给深圳市诚信祥融资担保有限公司（申请执行人）。至此，深圳市诚信祥融资担保有限公司（申请执行人）向本院申请执行的(2018)川1302民初4602号判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年四月二十八日
广东省阳山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1823执60号之一 申请执行人：王堂，男，1953年11月15日出生，汉族，住广东省阳山县。 申请执行人：蔡梅娣，女，1959年5月4日出生，汉族，住广东省阳山县。 被执行人：黄威权，男，1957年2月11日出生，汉族，住广东省阳山县。 本院依法执行申请执行人王堂、蔡梅娣与被执行人黄威权不当得利纠纷一案，依据本院（2019）粤1823民初403号民事判决书确定，被执行人黄威权应在判决生效之日起十日内返还申请执行人王堂、蔡梅娣3990元，并负担案件受理费50元。因被执行人黄威权拒不履行生效文书确定的义务，本院于2020年1月13日立案执行，执行费50元。 在执行过程中，本院实施了以下措施： 1、向被执行人黄威权发出执行通知书、风险提示、被执行人须知、报告财产令、廉政与作风评价监督卡等。 2、通过网络执行查控系统查询被执行人黄威权的证券、银行、互联网银行、工商、保险、车辆、不动产登记等情况，银行存款分别有660.12元、868.87元、111.52元、100.11元以及网络资金556.59元，共计2297.21元（其中转执行费50元、退2247.21元）。除此之外，没有发现被执行人其他可供执行的财产线索。 3、依职权于2020年1月19日向阳山县不动产登记中心调查被执行人黄威权在阳山县范围的不动产登记情况，未发现其名下有不动产登记。 4、依职权于2020年3月5日限制了被执行人黄威权的高消费。 5、依职权于2020年3月5日将被执行人黄威权纳入失信被执行人系统名单。 6、于2020年3月9日向浙江淘宝网路有限公司查询被执行人黄威权的收货地址、联系方式等收货信息。 7、于2020年4月2日，现场约谈了申请执行人蔡梅娣，申请执行人同意本案终结本次执行程序。 本院认为，经查被执行人黄威权所有的相关财产情况，无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，可以向本院申请恢复执行。被执行人应当继续向申请执行人履行义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  张展业 审判员  陈永清 审判员  黄扬林 二〇二〇年四月三日 书记员  张幸平
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执1904号 被执行人董某越，男，汉族，1992年9月20日出生，户籍地址广东省茂名市化州市，系（2019）粤0307刑初2095号的被告人。 关于被执行人董某越刑事裁判涉财产部分执行一案，本院作出的(2019）粤0307刑初2095号刑事判决已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人董某越应缴纳罚金人民币三千元。由于被执行人拒不履行上述法律文书确定的义务，2020年2月20日，上述案件由刑事审判部门移交强制执行，经审查依法立案强制执行。 执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，因此，本次执行程序暂无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 审判员  王 希 审判员  隋 戎 二〇二〇年四月二十三日 书记员  李姗姗
海城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0381民初536号原告：鞍山华士金属制品有限公司。法定代表人：董仁所。住所地：海城腾鳌经济开发区。委托代理人：秦剑虹，系该公司法务。被告：刘艳，女，1967年12月28日出生，住所你辽宁省海城市。原告鞍山华士金属制品有限公司诉被告刘艳劳动争议纠纷一案，原告鞍山华士金属制品有限公司于2020年4月9日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为：民事诉讼的当事人有权处分自己的诉讼权利，原告申请撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”和第一百五十四条第一款第（五）项“裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉”的规定，裁定如下：准许原告鞍山华士金属制品有限公司撤回起诉。案件受理费5元，由原告鞍山华士金属制品有限公司承担。审判员  侯晓梅二〇二〇年四月九日书记员  边诗岚
河北省石家庄市栾城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0111刑初61号 公诉机关石家庄市栾城区人民检察院。 被告人张凯鹏,男,1992年5月8日出生，汉族,户籍所在地河北省石家庄市栾城县，住。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年8月19日被石家庄市栾城区公安局刑事拘留；同年8月26日被石家庄市栾城区公安局取保候审。 辩护人王增利，河北英汇律师事务所律师。 石家庄市栾城区人民检察院以石栾检公诉刑诉〔2020〕55号起诉书指控被告人张凯鹏犯危险驾驶罪，于2020年04月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开审理了本案。石家庄市栾城区人民检察院指派检察员冯月梅出庭支持公诉，被告人张凯鹏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明： 2019年8月10日21时58分，被告人张凯鹏酒后驾驶冀Ａ×××××小型轿车沿栾城区宏达路由西向东行驶至万源雅筑公交站时，与前方同向行驶的芦然驾驶的电动二轮车驮带侯宇昊、董进发驾驶的电动二轮车相撞，造成三人受伤。事故发生后张凯鹏驾驶事故轿车沿宏达路向东逃逸，行至兴安街与惠源路交口时，撞上路口的花池及陈某停放的冀Ａ×××××小型轿车，造成二次交通事故。两次交通事故共致使三人受伤、四车损坏。经交警部门认定，张凯鹏承担两次事故的全部责任。事故发生后，现场呼气式酒精检测仪检测，张凯鹏酒精检测结果为306㎎／100ｍｌ。经河北医科大学法医鉴定中心鉴定，其血样酒精含量为255.64㎎／100ｍｌ，系醉酒驾驶机动车。经对其二次事故车速鉴定，案发时车速为55公里／小时。 被告人张凯鹏到案后如实供述自己的主要罪行，自愿认罪认罚，与公诉机关签署《认罪认罚具结书》，公诉机关建议判处被告人张凯鹏拘役五个月，并处罚金一万元。被告人的辩护人认为，交警到达现场后，被告人非常配合呼气、抽血、询问等工作，应认定为自首，即使不构成自首也应认定为坦白。被告人无犯罪前科，属于初犯偶犯，犯罪后认罪悔罪，并签署具结书，应对其从宽处罚，并对其适用缓刑。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有石家庄市栾城区公安局受案登记表、立案决定书、道路交通事故案件登记表，被告人的驾驶证、行驶证，栾城区公安局交通警察大队现场呼气检测单、血样提取登记表、肇事车辆行驶路线、时间及违章查询，证人王某的证言，被害人芦然、董某、陈某的陈述，被告人张凯鹏的供述与辩解，河北医科大学法医鉴定中心冀医法鉴（2019）毒检字第5628号司法鉴定意见书，邯郸燕赵司法鉴定中心燕赵司法鉴定（2019）鉴字第2349号司法鉴定意见书，石家庄市栾城区公安局交通警察大队第130124120190000120号道路交通事故认定书、道路交通事故现场勘查笔录及照片，现场监控视频，被告人的户籍证明信及其签署的《认罪认罚具结书》等证据证实。证据确实充分，足以认定。 本院认为，被告人张凯鹏违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人张凯鹏犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控罪名成立。被告人张凯鹏醉酒驾驶机动车，造成两次交通事故，致三人受伤、四车损坏，负事故全部责任；且在发生第一次事故后，驾车逃逸，并在逃逸中发生第二次事故，其犯罪情节及危害后果严重，依法应予从重处罚。被告人的辩护人认为张凯鹏系初犯，案发后坦白自己的主要犯罪事实，自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚的辩护意见，符合法律规定，予以采纳。被告人驾车发生交通事故，群众报警后，公安机关在事故现场将被告人抓获，不属于自动投案；被告人醉酒驾车，其血样酒精含量达到255.64㎎/100ml，且发生两次交通事故，并具有逃逸行为，其犯罪情节严重，故对于辩护人认为被告人构成自首，以及应适用缓刑的辩护意见，因不符合法律规定，不予采纳。公诉机关建议判处被告人张凯鹏拘役五个月，并处罚金一万元，量刑合法适当，予以采纳。被告人张凯鹏此前被羁押7天，应从刑期中予以扣除。综合本案被告人的犯罪事实、情节、性质及危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第六十一条、第四十二条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下： 被告人张凯鹏犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金一万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自判决生效之日起三日内缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  李素志 二〇二〇年四月三十日 书记员  聂晓阳 ——
安徽省宿州市砀山县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1321执194号 申请执行人：安徽砀山农村商业银行股份有限公司，社会统一信用代码91341300728504244Y，住所地安徽省宿州市砀山县砀城镇道北西路X344。 被执行人：砀山县相房水果专业合作社，住所地：安徽省砀山县周寨镇朱小楼行政村前屯村。 被执行人：周益静，男1960年7月01日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。 被执行人：张卫东，男1968年11月06日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。 申请执行人安徽砀山农村商业银行股份有限公司与被执行人砀山县相房水果专业合作社、周益静、张卫东金融借款合同纠纷一案，砀山县人民法院(2019)皖1321民初706号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人砀山县相房水果专业合作社、周益静、张卫东未履行上述生效法律文书确定的义务，经申请执行人安徽砀山农村商业银行股份有限公司申请，本院于2020年1月10日立案强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、查封、扣押砀山县相房水果专业合作社、周益静、张卫东的银行存款或其它等值财产。 本裁定立即执行。 审判员  邵珠敏 二〇二〇年一月××日 书记员  张伟峰
湖南省安化县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0923民初769号原告：湖南安化农村商业银行股份有限公司，住所地安化县东坪镇城南区紫薇路79号。法定代表人：谌灿球，董事长。委托诉讼代理人：肖羽，该公司员工。被告：傅武辉，男，1977年12月5日出生，汉族，住安化县。原告湖南安化农村商业银行股份有限公司与被告傅武辉金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案。原告湖南安化农村商业银行股份有限公司于2020年4月26日以被告已还款为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉理由正当，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告湖南安化农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理660元，减半收取330元，由原告负担。审判员  陈佳二〇二〇年四月二十六日书记员  杨灿
杭州市富阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0111民初7132号 原告：阳光财产保险股份有限公司杭州中心支公司，住所地：浙江省杭州市下城区环城北路167号汇金国际大厦裙楼4层401、402、403室，统一社会信用代码：913301005995573734。 代表人：葛宏，经理。 委托诉讼代理人：孙锋，系阳光财产保险富阳支公司员工。 被告：董国强，男，1966年5月25日出生，汉族，住浙江省杭州市富阳区。 委托诉讼代理人：徐天舒，浙江汉鼎律师事务所律师。 被告：中国平安财产保险股份有限公司建德支公司，住所地：浙江省建德市新安江街道东入城口红枫商场23号1-2楼，统一社会信用代码：91330182744109885B。 代表人：张昉，经理。 委托诉讼代理人：董玲玲，浙江临碣律师事务所律师。 原告阳光财产保险股份有限公司杭州中心支公司（以下简称阳光保险公司）诉被告董国强、中国平安财产保险股份有限公司建德支公司（以下简称平安保险公司）保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年11月11日立案受理后，依法由审判员陈健平适用简易程序独任审判。于2020年4月9日公开开庭进行了审理，原告阳光保险公司的委托诉讼代理人孙锋、被告董国强的委托诉讼代理人徐天舒、被告平安保险公司委托诉讼代理人董玲玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理，本院根据认定的有效证据，结合当事人的陈述，认定本案事实如下： 一、2019年8月14日，董国强驾驶其所有的浙Ａ×××××号车辆行驶至富阳区耀都德悦大酒店路段时，与案外人宋思萌驾驶的车牌号为浙Ａ×××××号车辆发生碰撞，造成车辆受损的事故。该事故经杭州市公安局富阳区分局交通警察大队认定：董国强负全责，宋思萌无责。 二、事故发生时，宋思萌系浙Ａ×××××号车辆的所有人，该车在阳光保险公司投保了车辆损失险，保险金额为194694.40元。事故发生后，浙Ａ×××××号车辆经阳光保险公司定损金额为45000元，实际维修费亦为45000元。施救费400元。2019年10月8日，宋思萌向阳光保险公司递交《机动车辆保险“代位求偿”案件索赔申请书》、《权益转让书》各一份，同意将就赔偿标的向责任方追偿的权利转让给阳光保险公司。同年10月18日，阳光保险公司向宋思萌支付车辆损失险保险金45400元。现阳光保险公司以代位求偿为由起诉至本院，要求判令：1、董国强赔偿阳光保险公司各项损失45400元；2、平安保险公司在保险责任限额范围内先行赔偿阳光保险公司损失，不足部分由董国强承担；3、本案诉讼费由董国强承担。 三、董国强驾驶的浙Ａ×××××号车辆在平安保险公司投保了机动车交强险和商业三者险（含不计免赔险）。其中交强险财产损失赔偿限额为2000元。商业三者险的赔偿限额为1500000元，以及不计免赔险。事故发生在交强险、商业三者险的保险期内。 四、本案审理过程中，平安保险公司对浙Ａ×××××号车辆因交通事故造成的损失提出异议，并申请鉴定，本院经各当事人同意委托了浙江新东方保险公估有限公司对受损车辆进行评估，浙江新东方保险公估有限公司于2020年1月11日出具评估报告一份认定该车辆的损失为43555元。 本院认为：因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内有代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。根据评估报告案外人宋思萌因事故导致车辆损失为43555元及施救费400元，合计为43955元。因阳光保险公司已经向宋思萌支付保险金，其依法取得保险人代位追偿权。由于董国强负事故全部责任，上述损失应由董国强一方予以赔偿。鉴于董国强驾驶的浙Ａ×××××号车辆在平安保险公司投保了机动车交强险和商业三者险，故本院认定由平安保险公司在交强险财产损失赔偿限额内直接赔偿阳光保险公司2000元，在商业三者险责任限额内赔偿阳光保险公司41955元，合计43955元。 综上所述，本院对阳光保险公司的诉讼请求中合理的部分予以支持，多诉部分应予以驳回。据此，依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条之规定，判决如下： 一、中国平安财产保险股份有限公司建德支公司赔偿阳光财产保险股份有限公司杭州中心支公司43955元，于本判决生效之日起十日内付清。 二、驳回阳光财产保险股份有限公司杭州中心支公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费935元，减半收取467.50元，由阳光财产保险股份有限公司杭州中心支公司负担18元，由被告董国强负担449.50元。 阳光财产保险股份有限公司杭州中心支公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；董国强于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员 陈健平 二〇二〇年四月十日 代书记员 杨 岚
海城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0381执3818号申请执行人：吕铁良，男，汉族，住海城市。被执行人：徐广明，男，汉族，住海城市。申请执行人吕铁良与被执行人徐广明欠款一案，本院作出（2018）辽0381民初6324号民事判决书，现已经发生法律效力。依上述法律文书，被执行人徐广明给付申请执行人加工费14000元。被执行人徐广明逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人吕铁良于2019年10月23日向本院申请强制执行，本院于2019年11月6日立案执行。在执行本案过程中，本院采取如下措施：1、2019年11月7日向被执行人依法发出执行通知书、报告财产令。传唤被执行人于2019年11月7到本院接受询问，被执行人逾期未到庭接受询问；2、2019年11月8日，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行、不动产、网络资金、证券、车辆民政、工商总局、保险等财产情况进行了查询，被执行人无财产可供执行；3、2019年11月20日，本院依法到海城市不动产登记管理中心、辽宁海城农村商业银行股份有限公司、海城市市场监督管理局、鞍山市住房公积金管理中海城市办事处、中国人寿保险股份有限公司海城市支公司单位查询被执行人名下财产情况，经查询，被执行人名下无财产；4、2019年12月16日，因被执行人逾期未履行法定义务，我院依法向其发出限制高消费令，对被执行人进行高消费限制；5、2020年4月15日，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行、不动产、网络资金、证券、车辆民政、工商总局、保险等财产情况进行了查询，被执行人无财产可供执行；6、2020年4月24日，本院依法约谈申请执行人，将案件执行情况及采取的措施告知申请执行人。因被执行人暂无可供执行财产，本院将案件终结本次执行程序情况向申请执行人进行了说明，申请执行人表示同意。综上所述，本院依法到相关金融、房产、车辆、土地等部门对被执行人的存款及其他财产情况进行查询，暂未发现被执行人有可供执行财产。本院认为，因被执行人现暂无可供执行财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产线索，致使本次执行程序无法继续进行，在征得申请执行人同意后，予以终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：海城市人民法院作出的（（2018）辽0381民初6324号民事判决书本次执行程序终结。如发现被执行人有可供执行财产或者线索的，人民法院可依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  顾业辉审判员  宗维满审判员  李冬明二〇二〇年四月二十四日书记员  刘 鑫
湖南省永州市冷水滩区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1103执恢98号申请执行人：蒋治锋，男，1979年1月4日出生，汉族。被执行人：田虎，男，1981年5月13日出生，汉族。被执行人：屈华，女，1981年7月9日出生，汉族。申请执行人蒋治锋与被执行人田虎、屈华民间借贷纠纷一案中，湖南省永州市冷水滩区人民法院于2017年10月30日作出（2017）湘1103民初1080号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人田虎、屈华未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人蒋治锋于2020年3月17日向本院提出恢复执行申请，本院于2020年3月17日立案执行。2020年3月20日，本院向被执行人田虎、屈华送达了恢复执行通知书、报告财产令、传票，要求被执行人收到之日起三日内来我院履行生效法律文书确定的义务。于2020年3月27日向申请执行人蒋治锋送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年3月19日、2020年4月8日多次发起总对总网络财产查控，查询被执人的银行存款、保险、工商、证券、车辆、不动产信息等情况，没有发现被执行人有可供执行财产线索及银行存款余额。经查明，2020年3月30日到永州市不动产登记中心查询被执行人田虎、屈华房产信息，没有发现可处理的财产信息；2020年3月30日到永州市住房公积金管理中心查询被执行人田虎、屈华的住房公积金状况，没有发现可处理的财产信息；2020年3月30日到中国平安人寿保险股份有限公司永州中心支公司查询被执行人田虎、屈华保单信息，没有发现可处理的财产信息；上述执行情况及信息，本院于2020年4月8日通过短信的方式告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2020年4月8日，本院限制被执行人田虎、屈华高消费。本院于2020年4月8日通过短信方式约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有其他财产可供执行，申请人未明确表示同意本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年4月9日，本案应当执行的标的金额本金为712950元，未执行到位金额。经本院采取上述执行行为及措施，目前并未发现被执行人有新的财产可供执行，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人未明确表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李文忠审判员  莫端剑审判员  周国靖二〇二〇年四月九日书记员  吴雪芳相关法律法规：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑02执异17号案外人：王秀亭，女。申请执行人：张希林，男。被执行人：王桂芝，女。委托诉讼代理人：崔超，男。（系王桂芝之子）被执行人：齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区棚户区改造领导小组办公室。负责人：王立龙，该领导小组办公室主任。委托诉讼代理人：刘志彬，黑龙江京诺律师事务所律师。在本院执行张希林与王桂芝、黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区棚户区改造领导小组办公室（以下简称梅里斯区棚改办）民间借贷纠纷一案中，案外人王秀亭对本院查封讷河市汇祥房屋开发有限责任公司开发的位于梅里斯达斡尔族区葛根格日家园二期9号楼3单元601室（面积92.14平方米）不服，向本院提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。本院查明，原告张希林与被告崔超、崔跃、王桂芝、田景林、梅里斯区棚改办民间借贷纠纷一案，依张希林申请，2017年3月6日，本院作出（2015）齐商初字第78号民事裁定和协助执行通知书，查封包括案涉房屋在内的梅里斯达斡尔族区葛根格日家园二期七处房屋，并于同日向梅里斯达斡尔族区保障中心送达。2017年11月7日，本院作出（2015）齐商初字第78号民事判决。王桂芝不服，提起上诉。2018年8月31日，黑龙江省高级人民法院作出（2018）黑民终452号民事判决，主要内容：一、撤销本院（2015）齐商初字第78号民事判决第二、三项；二、变更本院（2015）齐商初字第78号民事判决第一项为：王桂珍于本判决送达后十日内在继承崔占江遗产范围内偿还张希林借款本金399.17万元及利息（以399.17万元为基数，按年利率24%计算，从2013年9月13日至实际给付之日）；三、梅里斯区棚改办以办理网签的爱民大市场一、二层房屋经折价或拍卖、变卖所得价款偿还该笔债务，但不得对抗善意第三人；四、驳回张希林的其他诉讼请求。因被执行人未履行生效判决，张希林向本院申请执行。2018年11月6日，本院立案执行，执行案号为（2018）黑02执520号。2020年4月1日，本院作出（2018）黑02执520号之一执行裁定，继续对以上七处房产查封。2020年4月17日，本院作出（2018）黑02执520号执行裁定，解除对以上七处房产的查封。本裁定送达后即生效。审判长  王春山审判员  赵春龙审判员  郭秀丽二〇二〇年四月二十日书记员  宋 鹏
浙江省慈溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0282民初3322号 原告:浙江人和光伏科技有限公司。 法定代表人:励国庆。 委托诉讼代理人：岑玲。 被告:无锡新国飞光电科技有限公司。 法定代表人:朱伟。 被告:朱伟。 原告浙江人和光伏科技有限公司与被告无锡新国飞光电科技有限公司、朱伟买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示不再预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告浙江人和光伏科技有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 许建素 二〇二〇年四月二十四日 法官助理朱婷婷 代书记员 俞培桦
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0103民初1311号原告：贾龙耀，男，2011年8月1日出生，汉族，住郑州市。法定代理人：孟亚楠，女，1988年6月24日出生，汉族，住郑州市。委托诉讼代理人：张腾，河南世纪行律师事务所律师。被告：贾淼，男，1986年3月23日出生，汉族，住郑州市。委托诉讼代理人：刘丽杰，河南国银律师事务所律师。委托诉讼代理人：王淑君，河南国银律师事务所律师。原告贾龙耀与被告贾淼物权保护纠纷一案，本院立案后，原告贾龙耀于2020年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贾龙耀的撤诉申请是其真实意思表示，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告贾龙耀撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告贾龙耀负担。审判员  王静静二〇二〇年四月二十九日书记员  刘慧慧
绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0703执恢458号 申请执行人:绵阳市教工幼儿园，住所地：四川省绵阳市涪城区。 法定代表人：熊华，园长。 被执行人：四川强华房地产开发有限公司，住所地：四川省什邡市。 法定代表人：曾维健，公司董事长。 被执行人：四川强华房地产开发有限公司绵阳分公司，住所地：四川省绵阳市涪城区。 法定代表人：李泽平，公司经理。 案由：房屋拆迁安置补偿合同纠纷 本院受理申请执行人绵阳市教工幼儿园申请执行四川省高级人民法院作出的（2018）川民再591号民事判决一案，在执行过程中,双方达成执行和解协议，被执行人已按照和解协议履行完毕，现申请人绵阳市教工幼儿园书面申请解除对被执行人的所有强制措施。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下： 解除对被执行人四川强华房地产开发有限公司、四川强华房地产开发有限公司绵阳分公司名下银行账号及其它财产的查封（详见协助执行通知书、解除冻结存款通知书等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员 毛 琴 二〇二〇年四月三十日 书记员 彭文军
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)辽01刑更1451号罪犯沈文厚，男，1963年2月12日出生，汉族，出生地辽宁省抚顺市，高中文化，现在辽宁省沈阳第二监狱服刑。辽宁省抚顺市中级人民法院于2004年3月1日作出(2004)抚中刑一初字第16号刑事判决，以被告人沈文厚犯故意伤害(致死)罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯沈文厚死刑缓期执行期满，辽宁省高级人民法院于2006年6月13日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2008年9月8日对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利七年；辽宁省沈阳市中级人民法院于2013年5月20日对其减去有期徒刑一年一个月；2017年12月15日对其减去有期徒刑五个月。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2020年4月3日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯沈文厚在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑七个月的建议。经审理查明，考核期截至2019年8月31日，罪犯沈文厚获得表扬奖励4次，另获考核积分300分。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯沈文厚确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯沈文厚减去有期徒刑七个月，刑期执行自2008年9月8日起至2025年8月7日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长 柳 震审判员 孙洪成审判员 秦艳芳二〇二〇年四月二十二日书记员 王 娜
四川省内江市市中区人民法院民 事 判 决 书（2019）川1002民特12号申请人：姚学兵，男，1965年8月23日出生，住内江市市中区。委托代理人：黄天芝，女，1969年4月14日出生，住内江市市中区。被申请人：姚文明，男，1969年3月14日出生，住内江市市中区。申请人姚学兵申请宣告被申请人姚文明死亡一案，本院于2019年4月1日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人姚学兵称，姚文明系姚学兵的弟弟，系双腿截肢的重度残疾人，过着乞讨为生的流浪生活，2001年姚文明离家出走，下落不明至今已经十余年，杳无音讯。经派出所探查，姚文明属于长期查无下落的人员。因此，姚学兵于2019年4月1日向本院申请，请求宣告姚文明死亡。经审理查明：姚文明系姚学兵的弟弟，2015年3月25日，内江市公安局经济开发区分局交通派出所出具文件，载明：“通过对苏家桥社区书记张敏福询问得知姚文明是长期在外无法联系，也无法联系其家人，所以姚文明属于长期查无下落的人员”。本院于2019年4月26日在《人民日报》发出寻找姚文明的公告。法定公告期间为一年，现公告期间已届满，姚文明仍然下落不明。本院认为，经内江市公安局经济开发区分局交通派出所证明姚文明长期下落不明，经本院在报纸上刊登公告寻找，至今仍下落不明。姚学兵作为姚文明之兄长，向本院申请宣告姚文明死亡，符合《中华人民共和国民法总则》第四十六条第一款“自然人下落不明满四年，利害关系人可以向人民法院申请宣告该自然人死亡”之规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十六条“被宣告失踪、宣告死亡的公民重新出现，经本人或者利害关系人申请，人民法院应当作出新判决，撤销原判决”之规定，被申请人姚文明如重新出现，申请人姚学兵或者其亲属应当向本院申请撤销宣告姚文明死亡的判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条、第一百八十五条之规定，判决如下：宣告姚文明死亡。本判决为终审判决。审判员  冉开英二〇二〇年四月二十六日书记员  牟相铸
河南省临颍县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1122刑初28号公诉机关临颍县人民检察院。被告人牛某某，男，汉族。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年12月16日被临颍县公安局刑事拘留，2019年12月21日被临颍县公安局取保候审，2020年3月19日经临颍县人民检察院决定取保候审，2020年3月27日经临颍县人民法院决定取保候审。临颍县人民检察院以漯临检一部刑诉【2020】22号起诉书指控被告人牛某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年4月2日公开开庭审理了本案，临颍县人民检察院指派检察员梁红举出庭支持公诉，被告人牛某某到庭参加诉讼，现已审理终结。临颍县人民检察院指控,2019年12月15日21时40分许，牛某某酒后驾驶冀Ｔ×××××白色起亚牌小型轿车，沿临颍县湖东路由南向北行驶至湿地公园东门红绿灯路口时，与前方等待信号灯的张某驾驶的豫Ｌ×××××小型轿车追尾相撞，相撞后牛某某继续行驶，又与湿地公园东门北一路灯灯杆及路边一标识牌相撞，造成双方车辆受损、路灯灯杆及路边一标识牌损坏的交通事故，事故后牛某某弃车逃离现场。经建安司法鉴定所检测，牛某某血液中乙醇含量为：226.7mg／100ml，属醉酒驾驶，涉嫌危险驾驶罪；经临颍县交通警察大队交通事故认定，牛某某负事故的全部责任，张某无责任，临颍县住建局路灯管理办公室无责任。公诉机关认为,被告人牛某某违反道路交通运输法规，酒后驾驶机动车上道路行驶，造成事故，且负事故全部责任，其行为已构成危险驾驶罪，提请本院依法惩处。上述事实，被告人牛某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人牛某某的供述；证人史某、贾某1、贾某2、李某的证言；被害人张某的陈述；驾驶人血样提取登记表；许昌建安司法鉴定所司法鉴定意见书及鉴定意见通知书；呼气式酒精测试结果单；临颍县交警大队行政强制措施凭证；道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片；道路交通事故认定书及送达回执；机动车信息查询结果单；驾驶人信息查询结果单；案件来源与抓获经过；被告人户籍证明及违法犯罪记录查询情况说明等证据，足以认定。本院认为,被告人牛某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人牛某某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。我国刑法规定，在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。被告人牛某某的行为依法应在上述量刑幅度内判处刑罚。被告人牛某某醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故的全部责任，并在造成交通事故后逃逸，应从重处罚；被告人牛某某血液中酒精含量超过200mg/100ml，应从重处罚；被告人牛某某到案后能如实供述自己的罪行且认罪认罚，可以从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下:被告人牛某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币5000元。(所处罚金于判决生效后十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省漯河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十二份。审判员  鲁远卓二〇二〇年四月三日书记员  黄草青
河南省新蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1729执277号之十一申请人河南新蔡农村商业银行股份有限公司，住所地新蔡县古吕街道办事处北湖路中段。统一社会信用代码91411729876230716A。法定代表人李书民，系该公司董事长。委托代理人高峰，系该公司员工。被执行人崔宝，男，汉族，1985年5月20日生，住新蔡县。被执行人苏倩倩，女，汉族，1988年2月19日生，住新蔡县。被执行人梅保林，男，汉族，1980年10月15日生，住新蔡县。被执行人龚保举，男，汉族，1994年5月26日生，住新蔡县。被执行人梅高伟，男，汉族，1982年2月12日生，住新蔡县。本院在执行申请人河南新蔡农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人崔宝、苏倩倩、梅保林、龚保举、梅高伟借款合同纠纷一案中，经查被执行人苏倩倩在中国银行261161887198CNY0账户内有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人苏倩倩在中国银行261161887198CNY0账户内存款人民币197825.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王九洲二〇二〇年四月七日书记员  曹 彬
宁波市北仑区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0206执42号 申请执行人陈昌琴，女，1975年5月29日出生，住四川省珙县。 被执行人江旭蛟，男，1977年10月8日出生，住浙江省宁波市北仑区。 申请执行人陈昌琴与被执行人江旭蛟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0206民初3704号民事判决书（民事调解书或民事裁定书、仲裁裁决书、公证书）已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人陈昌琴向本院申请强制执行。本院于2020年01月03日立案执行。执行标的为被执行人给付30600元及相应利息，并负担案件诉讼费、执行申请费。 执行立案后，本院于2020年01月03日向被执行人江旭蛟发出执行通知、报告财产令和被执行人须知。要求被执行人江旭蛟履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人江旭蛟逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人江旭蛟的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人住所地法院对被执行人财产情况进行了传统调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产及有价证券。截至2020年04月24日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人江旭蛟有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人江旭蛟拒不申报财产，本院对被执行人江旭蛟作出了罚款决定，同时对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人江旭蛟暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0206执42号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 曹得胜 审 判 员 薛天祥 审 判 员 赵 涛 二〇二〇年四月二十四日 代书记员 胡杰杰
河南省新蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1729执277号之十二申请人河南新蔡农村商业银行股份有限公司，住所地新蔡县古吕街道办事处北湖路中段。统一社会信用代码91411729876230716A。法定代表人李书民，系该公司董事长。委托代理人高峰，系该公司员工。被执行人崔宝，男，汉族，1985年5月20日生，住新蔡县。被执行人苏倩倩，女，汉族，1988年2月19日生，住新蔡县。被执行人梅保林，男，汉族，1980年10月15日生，住新蔡县。被执行人龚保举，男，汉族，1994年5月26日生，住新蔡县。被执行人梅高伟，男，汉族，1982年2月12日生，住新蔡县。本院在执行申请人河南新蔡农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人崔宝、苏倩倩、梅保林、龚保举、梅高伟借款合同纠纷一案中，经查被执行人苏倩倩在财付通支付科技有限公司085e9858ef658264311e41c3c@wx.tenpay.com账户内有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人苏倩倩在财付通支付科技有限公司085e9858ef658264311e41c3c@wx.tenpay.com账户内存款人民币570.01元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王九洲二〇二〇年四月七日书记员  曹 彬