wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京02民辖终182号上诉人（原审原告）：徐悦，女，1968年2月17日出生，汉族，户籍地北京市朝阳区。委托诉讼代理人：毕建伟，北京大成律师事务所律师。委托诉讼代理人：王司法，北京大成律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：朱成平，男，1963年8月27日出生，汉族，户籍地江苏省南京市浦口区。被上诉人（原审被告）：杨存廷，男，1972年9月13日出生，汉族，户籍地内蒙古自治区赤峰市宁城县。上诉人徐悦因与被上诉人朱成平、杨存廷合同纠纷一案，不服北京市东城区人民法院（2019）京0101民初22412号民事裁定，向本院提起上诉。徐悦上诉称，我自2015年12月23日起承租北京市东城区的住房，至今已实际居住4年，我的住所地位于北京市东城区。2017年1月6日，我与朱成平、杨存廷在北京市东城区崇文门西大街九号院签订《“双井综合大市场”地上物所有权、土地使用权、北京双井商贸有限公司股权”转让协议》（以下简称《转让协议》），并拟将后续合作可能设立的项目公司办公地点定于北京市东城区，即合同签订地以及各方认可的项目履行地为北京市东城区。故此，《转让协议》约定管辖有效，一审裁定错误。请求撤销一审裁定，本案由北京市东城区人民法院审理。朱成平、杨存廷对于徐悦的上诉未向本院提交书面答辩意见。本院经审查认为，徐悦依据《转让协议》等证据，以《转让协议》约定的目的无法实现，朱成平、杨存廷认可《转让协议》解除，但拒不返还款项为由提起本案诉讼，要求判令朱成平、杨存廷双倍返还定金并返还转让款共计人民币800万元，并判令朱成平、杨存廷支付转让款被占用期间的利息损失等，属于因合同纠纷提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，朱成平（甲方）、杨存廷（甲方）与徐悦（乙方）签订的《转让协议》第一条第1项约定：“项目名称：密云区十里堡镇双井综合大市场”；第2项约定：“项目位置：十里堡镇双井行政村双燕路路南，海怡花园四号楼北侧，三号楼西北侧”；第十条约定：“争议解决：凡因本协议所发生的或与本协议有关的一切争议，双方可通过友好协商解决。在协商不能解决或一方不愿意通过协商解决时，任何一方可向项目所在北京市东城区法院提起诉讼。”该协议同时载明：“甲方：朱成平...现住江苏省南京市浦口区永宁镇东葛村二组10号；甲方：杨存廷...现住赤峰市宁城县甸子镇板石沟村5组；乙方：徐悦...现住北京市朝阳区柳芳南里2楼708号”。另外，因合同约定履行地点仅指合同中载明“合同履行地点”的情形，合同中对交货地、付款地等某项合同义务履行地的约定不作为确定合同履行地点的依据，故本案当事人之间中未对合同履行地进行约定。并且，《转让协议》中亦无约定合同签订地的文字。故此，本案当事人之间选择的北京市东城区人民法院并非与争议有实际联系的地点的人民法院，该管辖约定应属无效。《最高人民法院关于适用的解释》第三十条第一款规定：“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。”据此，本案应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”以及《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地”之规定确定管辖。因《转让协议》标的物为不动产，应以不动产所在地为合同履行地，故北京市密云区人民法院对本案有管辖权。关于徐悦上诉主张其在北京市东城区已实际居住4年以及案涉合同签订地、各方认可的项目履行地为北京市东城区一节，首先，徐悦提交的《房屋租赁合同》不足以证明其已在北京市东城区实际居住4年的事实，且不足以对抗《转让协议》中载明的徐悦住址的内容；其次，徐悦未能提交《转让协议》合同签订地、各方认可的项目履行地位于北京市东城区的证据。故此，对徐悦的该项上诉主张，本院不予支持。综上，徐悦关于本案应由北京市东城区人民法院管辖的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 胡珊珊审 判 员 时 霈审 判 员 王 磊二〇二〇年四月二十二日法官助理 赵 楚书 记 员 李 玲
江西省赣州经济技术开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0791刑初66号 公诉机关赣州经济技术开发区人民检察院。 被告人卢鸿，男，1989年1月11日出生，汉族，中专文化程度，个体户，户籍所在地江西省赣州市章贡区，现住江西省赣州市章贡区。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年11月19日被刑事拘留，同年12月24日被执行逮捕。现羁押于赣州市看守所。 辩护人林子越，江西理粹清律师事务所律师。 赣州经济技术开发区人民检察院以经开区院公诉刑诉[2020]39号起诉书指控被告人卢鸿犯盗窃罪，于2020年3月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。赣州经济技术开发区人民检察院指派检察员王小海出庭支持公诉，被告人卢鸿及其辩护人林子越到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年11月，被告人卢鸿在赣州蓉江新区碧桂园送货时看到小区地下停车场和地下室内堆放了很多地板、瓷砖等装修材料，且没人看管，想到家里在做房子，平时手机网贷借了很多钱，经济压力较大，到时候装修没有钱买材料，遂产生了窃取碧桂园小区装修材料的想法。2019年11月5日至11月13日，被告人卢鸿驾驶赣Ｂ×××××雪铁龙SUV汽车先后8次前往碧桂园地下停车场和地下室行窃，共窃得圣象牌地板115件、欧神诺瓷砖89件、西门子开关插座27箱、美的浴霸2个、振元防盗门4扇等装修材料，卢鸿将所盗材料存放于家中和租赁的仓库中。经鉴定，被告人卢鸿所盗装修材料共价值人民币81972元。 2019年11月19日，被告人卢鸿在赣州市章贡区海亮天成小区米尚全屋定制店内被民警抓获。被盗地板、瓷砖等装修材料均已起获并发还给被害人。 上述事实有下列证据可以证实：1.物证：赣Ｂ×××××雪铁龙SUV汽车一辆、钥匙一串；2.受案登记表、常住人口信息、归案情况说明、认罪认罚具结书等书证；3.证人胡某的证言；4.被害人陈某、陶某等人的陈述；5.被告人卢鸿的供述和辩解；6.赣州蓉江新区价格认定中心赣蓉价认定[2019]16号关于木制地板等装修材料价格认定结论书；7.现场勘验检查笔录及现场摄影照片；8.视听资料：同步录音录像光盘。被告人卢鸿及其辩护人在庭审中对上述事实和证据均无异议，足以认定。 本院认为，被告人卢鸿以非法占有为目的，盗窃公私财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控被告人所犯罪名成立，本院予以支持。被告人卢鸿自愿认罪认罚，并签署了认罪认罚具结书，依法可以从宽处理。对公诉机关建议对被告人卢鸿判处有期徒刑三年九个月，并处罚金一万元的量刑意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下： 一、被告人卢鸿犯盗窃罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金一万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2019年11月19日起至2023年8月18日止。罚金限于本判决生效之日起一个月内缴纳。） 二、随案移送的被告人卢鸿所有的作案工具赣Ｂ×××××雪铁龙SUV汽车一辆予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  黄 捷 人民陪审员  罗文萍 人民陪审员  林惠萍 二〇二〇年四月二日 代理书记员  范雨楠
江苏省淮安经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0891执123号 申请执行人：陈盼，女，1989年11月23日出生，汉族，住淮安市。 被执行人：李平，男，1979年9月29日出生，汉族，住淮安市。 本院在执行陈盼与李平民间借贷纠纷一案中，申请执行人陈盼向本院书面申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）苏0891执123号案件的执行。 申请执行人可在法定申请执行时效内再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 刘 洋 审判员 王海忠 审判员 罗春国 二〇二〇年四月七日 书记员 徐科洋
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2020)云71刑更802号罪犯温建，男，1975年6月29日出生，汉族，河北省承德市人，小学文化，现在云南省官渡监狱服刑。云南省丘北县人民法院于2017年8月16日作出（2017）云2626刑初129号刑事判决，以被告人温建犯盗窃罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币5000元，继续追缴犯罪所得返还被害人。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2017年9月7日被交付执行。执行机关云南省官渡监狱于2020年3月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年3月24日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯温建在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯温建在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯系累犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯温建在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯温建减去有期徒刑四个月（刑期自2016年9月22日起至2022年11月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 房红缨审 判 员 杨 丽审 判 员 董亚昆二〇二〇年四月十六日法官助理 张 淇书 记 员 龚曲艺
四川省广安市广安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1602执264号之一 申请执行人：周群英，女，生于1979年2月21日，汉族，家住四川省广安市广安区。 被执行人：张敏，男，生于1984年12月8日，汉族，家住四川省广安市前锋区。 本院依据已经发生法律效力的广安市广安区人民法院(2019)川1602民初4906号民事判决书，于2019年2月26日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。在执行过程中查明，被执行人无房产登记，无公积金，无银行存款及财付通、支付宝余额，车辆已被我院依法查封，但未找到车辆下落，未能实现扣押，经过对被执行人进行传统调查，未发现可供执行的财产或线索，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产。本院在执行过程中，依法将被执行人加入了失信被执行人名单、且向他发出了限制消费令。经征求申请执行人的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法应当予以保护。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，已冻结了被执行人名下的银行的账户，冻结期限截止2021年2月26日，查封了被执行人张敏名下的川Ｘ×××××号奔驰牌小型汽车，查封期限截止2022年3月22日，如需续行冻结、续行查封，申请执行人应当在上述期限届满前30日内书面申请本院续行冻结、查封，逾期未申请续行冻结、查封由申请执行人承担未能续行冻结、查封的法律后果。现因被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产，且同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  相立凯 二〇二〇年四月十四日 书记员  李建波
湖南省安化县人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘0923民初734号原告:安化县长云贸易有限公司，住所地湖南省安化县城南村船山小区2栋202号。法定代表人：刘加田，该公司总经理。被告:李新苗，男，1991年2月17日出生，汉族，住湖南省安化县。原告安化县长云贸易有限公司与被告李新苗买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，原告于2020年4月28日提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告安化县长云贸易有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告安化县长云贸易有限公司负担。审判员  林令二〇二〇年四月二十八日法官助理梁晓闻书记员熊亮
浙江省松阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1124执135号之二申请执行人浙江松阳恒通村镇银行股份有限公司古市支行，住所地松阳县古市镇城隍路25-27号，统一社会信用代码：91331124323498819B。法定代表人徐欣。被执行人叶利冰，男，1993年01月05日出生，住松阳县。被执行人金尉琴，女，1996年03月08日出生，住松阳县。申请执行人浙江松阳恒通村镇银行股份有限公司古市支行与被执行人叶利冰、金尉琴金融借款合同纠纷一案，本院作出（2019）浙1124民初1501号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江松阳恒通村镇银行股份有限公司古市支行向本院申请强制执行。本院于2020年03月04日立案执行，执行标的为被执行人叶利冰、金尉琴返还申请执行人浙江松阳恒通村镇银行股份有限公司古市支行借款100000元及利息，并负担案件的诉讼费1150元，执行费1400元。执行立案后，本院向被执行人叶利冰、金尉琴发出执行通知书、限制消费令，报告财产令和被执行人须知，要求被执行人叶利冰、金尉琴履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人叶利冰、金尉琴逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人叶利冰、金尉琴的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明被执行人叶利冰、金尉琴名下无不动产和有价证券等财产，查封被执行人所有的浙Ｋ×××××牌车辆，但未实际扣押，扣划被执行人叶利冰存款873.33元，截止2020年04月17日，本案未执行到位100000元及利息，诉讼费已缴纳873.33元，执行费未缴纳，暂未发现被执行人叶利冰、金尉琴有其他可供执行的财产。鉴于被执行人叶利冰、金尉琴拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人叶利冰、金尉琴采取了纳入全国失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，现申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由，向本院提出终结本次执行程序申请。综上，被执行人叶利冰、金尉琴暂无可供执行的财产，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  徐晨阳二〇二〇年四月十七日书记员  邹笑蓉
吉林省敦化市人民法院民事裁定书（2020）吉2403民初332号原告：赵长友，男，1974年4月27日出生，汉族，住吉林省敦化市。被告：刘维勤，男，1963年5月28日出生，汉族，住吉林省敦化市。原告赵长友诉被告刘维勤民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。原告赵长友于2020年3月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵长友的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条规定，裁定如下：准许原告赵长友撤回起诉。案件受理费210元，减半收取105元，由原告赵长友负担。审判员 王俊华人民陪审员 彭 博人民陪审员 关艳萍 二○二〇年四月十日书记员 郑玮彤
安徽省濉溪县人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020)皖0621刑初2号 自诉人赵某某，女，1977年8月10日出生，汉族，住安徽省淮北市。 被告人黄某某，女，1980年7月11日出生，汉族，住安徽省濉溪县，因涉嫌拒不执行判决、裁定罪于2019年7月25日经本院决定逮捕，2020年1月3日由濉溪县公安局执行逮捕，2020年4月6日经本院取保候审。 自诉人赵某某以被告人黄某某拒不执行判决、裁定罪，向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人赵某某以已与黄某某自行和解为由向本院申请撤回自诉。 本院认为：自诉人赵某某申请撤诉，是对自己权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十二条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下： 准许自诉人赵某某撤诉。 如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向安徽省淮北市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判长 孙 涛 审判员 丁 峰 审判员 陈 文 二〇二〇年四月六日 书记员 徐金美 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百一十二条人民法院对自诉案件，可以进行调解；自诉人在宣告判决前，可以同被告人自行和解或者撤回自诉。本法第二百一十条第三项规定的案件不适用调解。 人民法院审理自诉案件的期限，被告人被羁押的，适用本法第二百零八条第一款、第二款的规定；未被羁押的，应当在受理后六个月以内宣判。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》 第二百七十二条判决宣告前，自诉案件的当事人可以自行和解，自诉人可以撤回自诉。 人民法院经审查，认为和解、撤回自诉确属自愿的，应当裁定准许；认为系被强迫、威吓等，并非出于自愿的，不予准许。
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔27刑更90号罪犯张祥平，男，1979年8月15日生，彝族，贵州省水城县人，小学文化。现在贵州省瓮安监狱五监区服刑。2003年8月26日，成都铁路运输中级法院作出（2003）成铁中刑初字第30号刑事判决，认定张祥平犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产30000元。判决发生法律效力后交付执行。2006年2月20日，贵州省高级人民法院作出（2006）黔刑执字第400号刑事裁定，减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为九年（刑期自2006年2月20日至2026年2月19日止）。2020年4月10日，刑罚执行机关贵州省瓮安监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯张祥平在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管理教育，遵守监规，深挖自己的犯罪根源，积极追求改造。在劳动中能服从分配，按时完成各项劳动任务，出勤率达100%。积极参加“三课”学习，成绩合格，到课率达100%。遵守生活卫生管理制度，搞好个人内务卫生和环境卫生。在2018年4月至2018年9月获评1个表扬；2018年10月至2019年3月获评1个表扬；2019年4月至2019年8月获评1个表扬，共计3个表扬，另查明其财产性判项未履行。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。本院认为,罪犯张祥平在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于刑罚执行机关提出对罪犯张祥平减刑六个月的建议，本院综合该犯犯罪性质、情节、社会危害程度及财产性判项履行等情况，对其减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯张祥平减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利九年不变（刑期至2025年9月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曾令志审判员  林 玲审判员  袁 慧二〇二〇年四月二十八日法官助理冯雪梅书记员凌邦洲
山西省长子县人民法院执 行 裁 定 书（2018）晋0428执恢6号申请人：长治市嘉益兴农业开发有限公司，住所地：长治市城西北路43号综合楼八层。法定代表人：张居朝，职务经理。委托代理人：冀旭鹏，山西信念律师事务所律师。申请执行人：山西长子农村商业银行股份有限公司，住所地：山西省长子县漳源中路65号。法定代表人：晋荣，职务董事长。委托代理人：张泽宇，该行职工。被执行人：晋城市吴氏商贸有限公司，住所地：晋城市城区红星西街1382号。法定代表人：陈晓敏，职务董事长。被执行人：长治市海川信息科技有限公司，住所地：长治市英雄中路389号。法定代表人：李建峰，职务董事长。被执行人，陈某某，女，汉族，1969年1月4日出生，住长治市城区英雄南路街道办事处。被执行人：吴某某，男，汉族，1967年12月26日出生，住长治市城区英雄南路街道办事处。本院在执行山西长子农村商业银行股份有限公司与晋城市吴氏商贸有限公司、长治市海川信息科技有限公司、陈某某、吴某某金融借款合同纠纷一案中，申请人长治市嘉益兴农业开发有限公司于2020年1月15日向本院申请变更为本案的申请执行人，并提供了变更申请执行人申请书、营业执照、法定代表人身份证明、协议、执行裁定书、短信通知截图。本院查明，2019年8月27日，本院依法裁定将被执行人陈某某、吴某某所有的案涉房产作价29458110元，交付申请执行人山西长子农村商业银行股份有限公司抵偿债务。2019年10月12日，申请人长治市嘉益兴农业开发有限公司与申请执行人山西长子农村商业银行股份有限公司签订协议，双方约定山西长子农村商业银行股份有限公司将本院（2018）晋0428执恢6号执行裁定书确定的债权依法转让给长治市嘉益兴农业开发有限公司，并通过短信方式通知了本案被执行人。本院认为，申请人长治市嘉益兴农业开发有限公司变更申请执行人的申请符合有关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条、第九条之规定，裁定如下：变更长治市嘉益兴农业开发有限公司为本案申请执行人。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王瑞安人民陪审员  韩小芳人民陪审员  李素云二〇二〇年四月七日书 记 员  花晓云
广东省深圳市罗湖区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0303刑初293号公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。被告人张国华，男，1979年2月16日出生，汉族，大专文化，无业。户籍地广东省深圳市龙岗区，现住地广东省深圳市罗湖区。因犯职务侵占罪，于2010年9月26日被本院判处有期徒刑一年，于2011年4月27日刑满释放。因本案，于2019年11月13日被羁押，同日被刑事拘留，同年11月22日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。控辩意见深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉〔2020〕318号起诉书指控：被告人张国华于2012年4月23日与徐某珍在深圳市登记结婚，婚后居住在深圳市罗湖区田贝村82栋301。张国华与王某华于2016年1月开始交往，后张国华向王某华出示伪造的离婚证，并谎称与徐某珍已离婚，张国华与王某华于2018年2月9日在江苏省宿迁市登记结婚，婚后居住在罗湖区田贝村的97栋401房；王某华后发现张国华有重婚行为，于2019年10月24日报案至深圳市公安局罗湖分局。民警于2019年11月13日在田贝新村82栋301房将被告人张国华抓获。公诉机关认为，被告人张国华的行为已构成重婚罪，建议判处被告人六个月以上一年六个月以下有期徒刑。被告人张国华在法庭上对指控的上述事实及本案证据无异议，承认控罪，对公诉机关的量刑建议无异议。审理认定本院适用简易程序，经公开开庭审理，对公诉机关指控的上述事实予以确认。被告人在审查起诉阶段已签署《认罪认罚具结书》。本院认为，被告人张国华的行为已构成重婚罪，其有坦白、认罪认罚的从轻处罚情节。公诉机关的量刑建议，予以采纳。判决依照《中华人民共和国刑法》第二百五十八条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人张国华犯重婚罪，判处有期徒刑一年（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月13日起至2020年11月12日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 裴 斐二〇二〇年四月十五日书记员 吴恩玉法官助理刘萌
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0111民初1863号原告云南琚宸装饰工程有限公司。住所地云南省昆明市西山区滇池柏悦2栋24楼。法定代表人罗定龙，总经理。委托代理人陈惠、焦银龙，云南上首律师事务所律师。特别授权代理。被告**峰，男，汉族，1982年2月10日出生，身份证住址湖南省资兴市。被告何亚辉，男，汉族，1976年3月23日出生，身份证住址湖南省资兴市。被告云南足悦堂足浴有限公司。住所地云南省昆明市官渡区新亚洲体育城星天地商业街S09-106号。法定代表人谢丽珍。原告云南琚宸装饰工程有限公司与被告**峰、何亚辉、云南足悦堂足浴有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。原告云南琚宸装饰工程有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知单后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告云南琚宸装饰工程有限公司撤诉处理。审判员  唐建芳二〇二〇年四月三日书记员  徐 兴
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书﹝2018﹞内0627执恢180号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司鄂尔多斯分行,住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。负责人袁建成，职务行长。委托代理人王子豪，上海浦东发展银行股份有限公司鄂尔多斯分行职工。被执行人鄂尔多斯市泰中工程机械有限责任公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。法定代表人石来来。被执行人鄂尔多斯市正鼎房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。法定代表人李晓明。被执行人石来来，男，1980年1月15日出生，汉族，现住内蒙古自治区土默特左旗。被执行人李晓明，男，1975年2月12日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。被执行人杨慧，女，1975年7月26日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。被执行人郭锦芳，女，1982年10月29日出生，汉族，现住内蒙古自治区土默特左旗。被执行人李小兵，男，1969年12月9日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。被执行人张少茹，女，1969年11月13日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。被执行人杨晓东，男，1973年6月8日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。被执行人陈玲，女，1974年9月10日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司鄂尔多斯分行与杨慧、张少茹、杨晓东、陈玲、李晓明、鄂尔多斯市泰中工程机械有限责任公司、鄂尔多斯市正鼎房地产开发有限责任公司、石来来、郭锦芳、李小兵公证债权文书一案，经发生法律效力的（2014）鄂证执字第144号执行证书，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司鄂尔多斯分行于2018年6月5日向本院申请执行，本院于2018年6月5日立案执行。在执行过程中，我院于2018年6月9日冻结了被执行人杨慧在中信银行股份有限公司鄂尔多斯分行开设的账户、冻结了被执行人鄂尔多斯市正鼎房地产开发有限责任公司鄂尔多斯银行股份有限公司东胜支行开设的账户，且于2018年9月9日扣划了杨慧在中信银行股份有限公司鄂尔多斯分行开设的账户内的存款、扣划了鄂尔多斯市正鼎房地产开发有限责任公司鄂尔多斯银行股份有限公司东胜支行开设的账户内的存款至伊金霍洛旗人民法院执行款账户内。于2019年7月15日付申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司鄂尔多斯分行22197.65元。2018年12月6日轮候查封了被执行人李晓明所有的位于内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区十套房产；于2018年12月5日轮候查封了被执行人杨晓东所有的位于内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区十套房产；于2018年12月6日轮候查封了被执行人李小兵所有的位于内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区十一套房产。2018年9月3日申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司鄂尔多斯分行申请对上述三十一套房产进行评估拍卖，我院于2018年12月22日对上述三十一套房产进行了评估，于2019年6月20日对上述三十一套房产进行第一次拍卖，第一次拍卖均成交，成交价格为25229541.2元，付执行费83861元、付申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司鄂尔多斯分行25145680.2元。现因申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司鄂尔多斯分行与被执行人达成还款协议，现申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司鄂尔多斯分行向我院书面申请撤回本案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、四百六十七条、四百六十八条规定，裁定如下：终结内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院（2018）内0627执恢180号案件的执行。如被执行人不按和解协议履行，申请执行人可持本裁定书在和解协议最后一次履行之日起两年内再次申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孟令志代理审判员  刘益荣代理审判员  屈鹏飞二〇二〇年四月二十七日书 记 员  李维特
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0782执14505号申请执行人吴璀忠，男，1967年8月15日出生，汉族，住住义乌市。被执行人张锦晖，男，1969年1月6日出生，汉族，住义乌市。申请执行人吴璀忠与被执行人张锦晖民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0782民初3046号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人吴璀忠向本院申请强制执行。本院于2019年12月18日立案执行。执行标的为被执行人张锦晖归还申请执行人吴璀忠借款15万元及利息。执行立案后，本院于2019年12月18日向被执行人张锦晖发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人张锦晖履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人张锦晖逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人张锦晖的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。暂未发现被执行人张锦晖有其他可供执行的财产。鉴于被执行人张锦晖拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人张锦晖采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人吴璀忠。综上，被执行人张锦晖暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0782执14505号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 长 邹欣荣执 行 员 黄 楠执 行 员 骆婷欢二〇二〇年四月二十一日代书记员 徐俊杰
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）京03执459号申请执行人：赵崇山，男，1975年5月3日出生。被执行人：北京嘉华泰科技发展有限公司，住所地北京市朝阳区豆各庄黄厂西路1号A1栋一层1030。法定代表人：金诗婷。天津仲裁委员会作出的[2019]津仲裁字第1000号裁决已经发生法律效力，申请执行人赵崇山向本院申请强制执行，本院于2020年4月1日立案执行后依法向被执行人北京嘉华泰科技发展有限公司发出执行通知，责令其接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务。为维护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人北京嘉华泰科技发展有限公司银行存款人民币三千四百元。二、冻结、划拨被执行人北京嘉华泰科技发展有限公司应支付的迟延履行期间的迟延履行利息。三、冻结、划拨被执行人北京嘉华泰科技发展有限公司应负担的申请执行费人民币五十元以及执行中实际支出的费用。四、采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法扣留、提取被执行人北京嘉华泰科技发展有限公司应当履行义务部分的收入或查封、扣押、拍卖、变卖其应当履行义务部分的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 宁 群审判员 徐 辉审判员 魏志斌二〇二〇年四月三日书记员 李子英
黑龙江省北安市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1181财保46号申请人：王继承，男，1990年8月4日出生，汉族，住黑龙江省北安市。被申请人：朱岩松，男，1975年7月24日出生，汉族，住黑龙江省北安市。申请人王继承于2020年4月17日向本院申请诉前财产保全，请求将被申请人朱岩松在中国农业银行股份有限公司的工资账户予以冻结，冻结金额1000000.00元。申请人以中国人民保险公司的保单作为担保（保单号码PZDM20202311000000××××）。本院经审查认为，申请人申请理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人朱岩松在中国农业银行股份有限公司的工资账户，冻结金额1000000.00元，期限12个月。案件申请费5000.00元，由被申请人朱岩松负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  吴莹二〇二〇年四月十七日书记员  黄硕
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书（2019）新0104民初8283号 原告：乌鲁木齐华源热力股份有限公司，住所地：乌鲁木齐市新市区鲤鱼山南路800号。法定代表人：彭军，该公司总经理。委托诉讼代理人：卞恩泽，男，汉族，1995年10月31日出生，住新市。被告：刘智刚，男，汉族，1971年9月9日出生。案由：供用热力合同纠纷本院在审理原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司与被告刘智刚供用热力合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司撤回起诉。本案受理费54.1元（原告已预交），现退还27.05元给原告，其余27.05元由原告自行承担。审  判  长   陈玉星人民 陪 审员   孟玉珍人民 陪 审员   陈 萍二 Ｏ 二 Ｏ 年 四 月 十 五 日书  记  员   韩乐乐
湖南省郴州市苏仙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1003执533号申请人:欧日亮,男,1963年1月29日出生,汉族,住湖南省郴州市苏仙区。被执行人:王福友,男,1983年6月27日出生,汉族,湖南省郴州市苏仙区。本院依据已发生法律效力的本院于2018年10月12日制作的（2019）湘1003民初2243号民事判决书，于2020年4月15日立案执行，因被执行人王福友未履行判决书所确定的交款义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王福友银行存款203328.16元（含本息186681.6元，后段利息11667.6元，案件受理费2072.63元，执行费2906.33元），或者扣留、提取被执行人的收入203328.16元，或查封、扣押、拍卖、变卖其价值相当的财产。本裁定送达后立即生效。审判员  廖见太二〇二〇年四月二十日书记员  王延松
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0106执4161号申请执行人：宋庆赢，男，汉族，1989年8月10日出生，住河北省承德市承德县。被执行人：北京东方车云信息技术有限公司，住所地北京市丰台区西四环南路101号6层611号。法定代表人：王菲。宋庆赢申请执行北京东方车云信息技术有限公司劳动报酬等争议纠纷一案，北京市丰台区劳动争议仲裁委员会作出的京丰劳人仲字[2019]第4070号调解书，已经发生法律效力。该法律文书确定：一、北京东方车云信息技术有限公司于二〇一九年九月三十日前一次性支付宋庆赢工资二万零一百九十一元二角五分、报销款一万四千九百二十四元九角;二、宋庆赢自愿放弃其他的仲裁请求;三、北京东方车云信息技术有限公司与宋庆赢因建立、履行、解除劳动关系所产生的纠纷就此一次性解决，双方再无其它争议。权利人宋庆赢于2020年1月20日向本院申请执行，本院依法受理。执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮向被执行人北京东方车云信息技术有限公司发出执行通知书、报告财产令、传票。经查，因未联系上收件人，上述法律文书被退回。2、本院于2020年3月12日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人北京东方车云信息技术有限公司名下的财产信息。经查，被执行人北京东方车云信息技术有限公司有银行存款，但均已被他案冻结，可用余额不足人民币二千元，不足以清偿债务；于2020年3月17日扣划被执行人北京东方车云信息技术有限公司名下招商银行xxx账户存款人民币3453059.96元（含执行费）并发还申请执行人；同日，冻结被执行人北京东方车云信息技术有限公司名下上述招商银行账户，实际控制金额为零，冻结期限12个月；于2020年3月25日冻结被执行人北京东方车云信息技术有限公司名下招商银行xxx账户，实际控制金额为零，冻结期限12个月；未发现被执行人北京东方车云信息技术有限公司的工商、不动产、车辆、证券、网络资金及其他可供执行的银行存款等财产登记信息。3、本院于2020年3月30日对被执行人北京东方车云信息技术有限公司及法定代表人采取限制消费措施，限制其实施高消费及非生活和工作必需的消费行为。4、本院于2020年4月8日将被执行人北京东方车云信息技术有限公司及法定代表人纳入失信被执行人名单。5、本院于2020年4月3日对被执行人北京东方车云信息技术有限公司的法定代表人采取限制出境措施，限制其出境。6、本院曾于2019年8月28日依法对被执行人北京东方车云信息技术有限公司住所地北京市丰台区西四环南路101号6层611号进行现场调查，确认其已不在此经营；被执行人委托代理人于2019年8月30日到庭谈话，并申报财产，其表示被执行人暂时没有履行能力。本院于2020年3月30日电话联系被执行人的代理人，告知其强制执行措施。申请执行人表示无法提供上述当事人其他有效联系地址及财产线索。7、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人北京东方车云信息技术有限公司名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：京丰劳人仲字[2019]第4070号调解书终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可持本裁定及相关证据申请恢复执行，恢复执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院书面提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判员  田硕宁二〇二〇年四月十七日书记员  郝 翔
吉林省舒兰市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0283财保87号申请人：吉林舒兰农村商业银行股份有限公司白旗支行。单位负责人：崔某。被申请人：郭某，住舒兰市。申请人吉林舒兰农村商业银行股份有限公司白旗支行于2020年4月15日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人郭某在银行的存款予以冻结，申请人吉林舒兰农村商业银行股份有限公司白旗支行已向本院提供担保。本院经审查认为，2012年12月19日，被申请人郭某向申请人申请贷款，期限自2012年12月19日至2013年12月18日止，逾期后，被申请人未履行还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人郭某在银行的存款，期限12个月。案件申请费41.00元，由被申请人郭某负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的。本院将依法解除保全。审 判 员  李元成二〇二〇年四月十五日代理书记员  秦洪军
山东省桓台县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0321执78号之三申请执行人：桓台县油区事业发展服务中心，住所地：桓台县马桥镇红辛路546号，统一社会信用代码：12370321493210419R。负责人：金树会，主任。被执行人：田龙，男，1975年5月1日生，汉族，住桓台县。申请执行人桓台县油区事业发展服务中心与被执行人田龙土地承包合同纠纷一案，本院作出的（2018）鲁0321民初2416号民事判决书已经发生法律效力。因田龙未履行生效法律文书确定的义务，桓台县油区事业发展服务中心于2020年1月8日向本院申请执行。本案经本院依法执行，双方当事人已达成执行和解协议，长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结本院（2020）鲁0321执78号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  封刚远审判员  孙翠红审判员  伊护国二〇二〇年四月二十日书记员  伊祖栋
安徽省六安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖15民初50号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，统一社会信用代码×××94Ｋ。法定代表人：周建潮，该协会理事长。委托诉讼代理人：马玉香，安徽皖都律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡王明，安徽皖都律师事务所律师。被告：霍山好声音文化娱乐有限公司，住所地安徽省霍山县衡山镇大别山绿色商城茗品大厅2C（右扇），统一社会信用代码×××59Ｅ。法定代表人：汪琳玲，该公司负责人。原告中国音像著作权集体管理协会与被告霍山好声音文化娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2020年3月9日立案后，依法适用普通程序进行了审理。原告于2019年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，中国音像著作权集体管理协会申请撤回起诉，符合相关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定裁定如下：准许中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。案件受理费2719元免于交纳。审判长 王 军审判员 王 丽审判员 魏晶晶二〇二〇年四月二十三日书记员 邵 爽附：相关法条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
建昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽1422民初1980号 原告：王海平，男。 委托诉讼代理人：范海波，系建昌县司法局中心法律服务所法律工作者。 被告：郭海英，女。 被告：郭鑫，男。 被告：袁红艳，女。 原告王海平诉被告郭海英、郭鑫、袁红艳民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及代理人到庭参加诉讼，三被告公告传唤未到庭，本案现已审理终结。 原告王海平向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告郭海英偿还原告借款人民币共计2万元及利息、另二被告承担连带清偿责任。2、三被告承担本案的诉讼费。事实和理由：原告和被告袁红艳系姨表兄妹关系，被告郭海滨和被告袁红艳系夫妻关系，被告郭海英系被告郭海滨亲姐。2016年9月20日，被告郭海英从原告处借款2万元，约定三个月的期限，被告郭海英给原告出具借条一张，被告郭海滨和被告袁红艳系作为担保人签字。借款到期后，原告多次找三被告索要欠款，三被告以种种理由拖延，至今未还。原告为了维护自己的合法权益，起诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。 三被告均未答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了借条一张，光盘一份，本院调取了三被告的身份信息本院予以采信，并载卷佐证。 本院经审理认定事实如下：原告和被告袁红艳系姨表兄妹关系，被告郭鑫和被告袁红艳系夫妻关系，被告郭海英与被告郭鑫系姐弟关系。2016年9月20日，被告郭海英从原告处借款2万元，约定三个月的期限，被告郭海英给原告出具借条一张，被告郭鑫用郭海滨的名字和被告袁红艳作为担保人签字。借款到期后，原告多次找三被告索要欠款，至今未还，因而成讼。原告提供的光盘能够证明，借款到期后，原告多次找二担保人索要欠款。 本院认为，2016年9月20日被告郭海英从原告处借款2万元，事实清楚，证据确实充分，可以认定，被告郭海英应当承担还款责任。因为利息未约定，按合同法的相关规定，视为不支付利息。关于被告郭鑫和被告袁红艳的担保责任问题，因为关于保证责任方式未约定根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定，按连带责任保证承担保证责任。本案还款限到期后，原告多次找担保人要求还款，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十四条规定，连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的。从债权人要求保承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。故原告王海平可依法向被告郭鑫和被告袁红艳主张保证责任。关于被告郭鑫用郭海滨名担保的问题有原告的指认，可以认定被告郭鑫与借条上的郭海滨系同一人。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条《中华人民共和国担保法》第十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十四条之规定，判决如下： 一、被告郭海英于本判决生效后十日内偿还所欠原告王海平借款本金人民币贰万元。被告郭鑫和被告袁红艳承担连带保证责任。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告要求利息的诉讼请求。 案件受理费300元，公告费1000元，由三被告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。 审 判 长  戴景民 人民陪审员  张文杰 人民陪审员  李绍奎 二〇二〇年四月二日 书 记 员  李穆驰
湖南省涟源市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1382执保314号申请人湖南涟源农村商业银行股份有限公司，住所地：涟源市蓝田街道办事处光蓝路东区1号。法定代表人童卫中，该行董事长。委托诉讼代理人吴中华，女，该行职工。代理权限：特别授权。被申请人邱上二，男，1978年10月26日出生，汉族，农民，住湖南省涟源市。被申请人吴小红（邱上二之妻），1979年8月18日出生，汉族，农民，住址同上。被申请人李利民，男，1975年9月22日出生，汉族，农民，住湖南省涟源市。被申请人李珍（李利民之妻），1978年3月20日出生，汉族，农民，住址同上。本院在审理申请人湖南涟源农村商业银行股份有限公司与被申请人邱上二、吴小红、李利民、李珍金融借款、保证合同纠纷一案中，申请人湖南涟源农村商业银行股份有限公司于2020年4月23日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人邱上二、吴小红、李利民、李珍的银行存款90000元或查封、扣留、扣押其相应价值的其他财产。本院认为，申请人湖南涟源农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人邱上二、吴小红、李利民、李珍的银行存款90000元或查封、扣留、扣押其相应价值的其他财产。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需延长查封、扣押期限的，应当在保全期限届满十日前向人民法院提出申请。申请人逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产转移等，该风险由申请人自行承担。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  梁小红二〇二〇年四月二十日法官 助理  李弦弦代理书记员  胡月良附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
浙江省仙居县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1024民初4949号 原告：胡雅娟，女，汉族，住浙江省仙居县。 委托诉讼代理人：蒋武君，浙江神仙居律师事务所律师。 被告：崔丽丽，女，汉族，住浙江省仙居县。 被告：张海强，男，汉族，住江苏省淮安市清江浦区。 原告胡雅娟与被告崔丽丽、张海强民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月5日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月25日公开开庭进行了审理。原告胡雅娟委托诉讼代理人蒋武君，被告崔丽丽、张海强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告胡雅娟向本院提出诉讼请求：1、判令两被告归还原告借款本金327360元及利息（按月利率1%从2019年3月19日起计算至判决确定的履行完毕之日止，计算至2019年11月19日约为26188.8元）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：两被告系夫妻关系，2017年12月19日，原告与被告崔丽丽对之前的借款经过结算，出具了一张借条。借条上载明了被告崔丽丽向原告借款40万元，月利率为2%。此后，被告崔丽丽分别于2018年12月4日、10日、2019年3月18日各向原告转账5万元，共计15万元。对于剩余未还部分，原告多次催讨未果。本案借款虽发生在二被告结婚前，但是结算时间是在二人结婚后，且该款项被告崔丽丽用于投资经营两家饭店，饭店也是在2019年才转让给他人的。被告张海强跟原告联系中也表示愿意共同还款，应视为其对本案借款的追认，本案借款应为夫妻共同债务，张海强应承担共同还款责任。原告同意将已归还的15万元作为本金予以抵扣，2019年11月13日，原告与被告张海强沟通时，曾经对借款进行了结算，本金尚欠25万元，前期利息11.4万元。原告变更第一项诉讼请求为：判令两被告归还原告借款本金25万元及利息（2019年11月13日前利息为11.4万元，之后利息自2019年11月14日起按月利率1%计算至付清之日止）。 被告崔丽丽辩称，借款是实，但与张海强无关。借款是在2015年、2016年，与张海强结婚是在2017年9月，而且他有自己工程在做，没有参与饭店经营，平时家庭开支也是由他负担的。被告崔丽丽因为身体原因无心经营饭店，后来一直是亏损的，所以在2019年上半年两家饭店都转让掉了。原告跟张海强联系的时候，崔丽丽因生病在医院住院治疗，他愿意帮忙归还是出于夫妻情分，并不是承认了本案借款、愿意承担责任。之前原告跟被告崔丽丽调解的时候曾说只归还本金，利息自愿放弃的，之前归还的15万元也是说好还本金的。 被告张海强辩称，本案借款是在二被告认识之前借的，被告张海强一直不知情，在原告2019年11月份跟被告张海强联系之后才知道的，借款如果属实，作为夫妻，有能力的话应该帮忙一起还款，但这是出于跟崔丽丽之间的夫妻情分，并非是对该债务的认可，也不能把被告张海强列为被告。该债务发生在婚前，应该是崔丽丽的个人债务，请求驳回对被告张海强的诉讼请求。 本院经审理查明，被告崔丽丽分别于2015年、2016年向原告胡雅娟借款400000元、200000元，2017年12月19日，二人对上述两笔借款进行结算，由被告崔丽丽出具借条一份，约定借款本金400000元，月利率2%，借款期限一年。此后，被告崔丽丽分别于2018年12月4日、12月10日、2019年3月18日各归还本金5万元，共计15万元，截至2019年3月18日，被告崔丽丽尚欠借款本金25万元。 另查明，被告崔丽丽、张海强于2017年9月27日登记结婚，二人均系再婚。原告胡雅娟于2019年11月份开始与被告张海强联系沟通。法庭审理结束后，被告崔丽丽于2020年1月24日、4月9日各向原告胡雅娟微信转账5000元，合计10000元。 上述事实，有借条、通话录音、银行转账明细、微信转账记录、结婚证、微信聊天记录及当事人当庭陈述等证据予以证实。 本院认为，被告崔丽丽向原告胡雅娟借款，有借条、银行转账明细及双方当事人陈述等证据予以证实，事实清楚，证据确实充分，本院予以确认，被告崔丽丽应按约及时归还借款。原告主张本案借款系二被告的夫妻共同债务，对此，本院认为，本案借款系崔丽丽在与张海强结婚前所借，虽在夫妻关系存续期间进行结算，但张海强未在借条上签名，事后亦未予以追认，不符合“共债共签”原则。原告认为被告张海强在诉讼前的协商过程中明确表示愿意一起归还借款，应视为其对涉案借款的追认，但是根据其与被告张海强的通话录音及微信聊天记录，只能证明被告张海强存在愿意帮助被告崔丽丽一起还款的意思表示，而不能直接认定为张海强对本案借款的追认。且本案借款金额明显超出了家庭日常生活需要，原告胡雅娟未提供证据证明借款用于两被告夫妻共同生活、共同生产经营，故不应认定为夫妻共同债务。故对原告胡雅娟要求被告张海强承担共同还款责任的诉讼请求，本院不予支持。借款本金部分双方无异议，被告崔丽丽尚欠原告借款本金25万元。利息部分，原告诉请的2019年11月13日前利息为114000元，少于按照约定月利率2%计算至2019年11月13日止被告崔丽丽应支付的利息，故对原告的该前期利息诉请本院予以支持。2019年11月14日起的利息标准原告自愿变更为月利率1%，系其处分自身合法权利，本院予以准许。被告崔丽丽于庭审结束后支付的10000元作为利息予以抵扣。综上，原告诉讼请求合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告崔丽丽于判决生效之日起十日内归还原告胡雅娟借款本金250000元，并支付利息（前期利息为114000元，之后自2019年11月14日起按月利率1%计算至判决履行完毕之日止，扣除已支付的10000元）。 二、驳回原告胡雅娟的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6603元，减半收取3301.5元，由被告崔丽丽负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 （本页无正文） 审 判 员 陈燕霞 二〇二〇年四月二十七日 代书记员 蒋宇婷 浙江省仙居县人民法院 上诉案件交纳诉讼费用通知书 ?????????????????????????????? ?（2019）浙1024民初4949号 胡雅娟、崔丽丽、张海强： 原告胡雅娟与被告崔丽丽、张海强民间借贷纠纷一案，若你(你单位)对本判决（裁定）不服，提起上诉的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交诉讼费用6603元，并在提交上诉状时一并预交，上诉期满七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。 台州市中级人民法院专户名称：台州市财政局 开户银行：台州市农行 账号：19900001040000225089001。 特此通知。 ?????????????????????????2020年4月27日
湖北省蕲春县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1126民初1312号原告：沈梦莹。被告：李茂。本院在审理沈梦莹诉被告李茂民间借贷纠纷一案中，原告沈梦莹于2020年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告沈梦莹申请撤诉，符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告沈梦莹撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告沈梦莹负担。审判员  张国全二〇二〇年四月三十日法官助理游攀
广西壮族自治区崇左市宁明县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂1422刑初87号 公诉机关广西崇左市宁明县人民检察院。 被告人韦权英，男，1990年2月3日出生于广西宁明县，壮族，初中文化，农民，住广西宁明县。因涉嫌运送他人偷越国境罪于2019年11月24日被宁明县公安局刑事拘留，同年12月28日被执行逮捕。现羁押于宁明县看守所。 宁明县人民检察院以宁检刑诉〔2020〕40号起诉书指控被告人韦权英犯运送他人偷越国境罪，于2020年3月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁明县人民检察院指派检察员陆源出庭支持公诉、被告人韦权英到庭参加诉讼。现已审理终结。 宁明县人民检察院指控，2019年11月22日22时许，被告人韦权英联系满某打听是否有想从南宁通过爱店返回越南的越南人，满某告知其有4名越南籍人员从广东汕头市澄海区乘坐农某、杨某、黄某1驾驶的闽Ａ×××××大客车于次日凌晨到达南宁市，让韦权英负责接应，并提供了该大客车的联系方式。韦权英联系农某得知大客车到达南宁市的时间及下客地点后，驾驶桂Ａ×××××丰田牌凯美瑞轿车于11月23日2时30分来到邕宁服务区，接应在大客车上的4名非法入境打工的越南人前往宁明县爱店镇中越边境。韦权英接应到4名越南人到其车上后，欲离开时被公安民警抓获。 公诉机关认为，被告人韦权英违法国家出入境管理规定，运送他人偷越国境，应当以运送他人偷越国境罪追究其刑事责任；庭审中，建议对被告人韦权英判处有期徒刑八个月至十个月。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、户籍证明、扣押决定书、非法进入边境技术书证，证人何某1、李某1、阮某1、李某2、农某、杨某、黄某1证言，现场平面示意图、现场勘查笔录、现场照片、指认照片、辨认笔录，被告人韦权英供述等证据证实。 被告人韦权英对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中无异议，亦未向法庭提交任何证据。 本案审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 另查明，2020年4月10日韦权英家属代韦权英缴纳罚金人民币5000元。 本院认为，被告人韦权英违反国家出入境管理的规定，运送他人偷越国境，人数较多，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百二十一条规定，构成运送他人偷越国境罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。韦权英在接到非法入境的越南籍人员后，在运送过程中被公安机关抓获，系未遂，依法可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。韦权英归案后，能如实供述其犯罪事实，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。根据韦权英犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人韦权英犯运送他人偷越国境罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月24日起至2020年7月23日止；罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区崇左市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 长  黄秋玲 人民陪审员  冯贵宁 人民陪审员  吴秀英 二〇二〇年四月十三日 书 记 员  黄丽娜 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百二十一条运送他人偷越国（边）境的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；有下列情形之一的，处五年以上十年下有期徒刑，并处罚金： （一）多次实施运送行为或者运送人数众多的; （二）所使用的船只、车辆等交通工具不具备必要的安全条件，足以造成严重后果的； （三）违法所得数额巨大； （四）有其他特别严重情节的。 第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
湖南省衡阳市石鼓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0407执恢189号申请执行人：王元幼，女，1964年9月15日出生，汉族，居民，住衡阳市雁峰区。委托诉讼代理人：李秋静，湖南协创律师事务所律师。被执行人：衡阳西湖房地产开发有限公司，住所地衡阳市石鼓区演武路西湖公园内。法定代表人：周双喜，该公司总经理。被执行人：衡阳西湖置业股份有限公司，住所地衡阳市石鼓区明翰路西湖公园内。法定代表人：唐兴和，该公司董事长。申请执行人王元幼与被执行人衡阳西湖房地产开发有限公司、衡阳西湖置业股份有限公司委托合同纠纷一案，本院作出（2018）湘0407民初1013号民事判决书及衡阳市中级人民法院（2020）湘04执132号执行裁定书已发生法律效力。由于二被执行人未能按期履行生效法律文书确定义务，本院对该案恢复强制执行。立案执行后，本院分别向二被执行人送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表，向申请执行人王元幼送达了提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表、执行风险告知书并要求提供财产线索。在执行过程中，本院二次通过全国法院网络执行查控系统进行查询二被执行人名下的银行存款、支付宝、财付通、网银在线、工商登记、证券、车辆信息等情况。与此同时，本院还通过向衡阳市不动产登记中心、衡阳市住房公积金管理中心等单位发出协助查询通知书，对二被执行人名下的不动产、保险理财、住房公积金、金融类理财产品、股权红利等财产状况进行了相关调查。该案在诉讼保全阶段对被执行人衡阳西湖房地产开发有限公司名下的相关房产进行了查封（具体查封房产信息以协助执行通知书记载内容为准）。现查明，衡阳市中级人民法院已裁定受理了对衡阳西湖房地产开发有限公司、衡阳西湖置业股份有限公司的破产清算，并于2020年3月2日指定湖南纲维律师事务所为管理人。上述相关情况，本院已通知了申请执行人并告知其依法向破产清算管理人申报债权。本院认为，截止到2020年4月23日，本案应当执行的标的为59024元，尚有59024元未执行到位。虽经本院采取强制措施，查封了被执行人衡阳西湖房地产开发有限公司房产，但由于被执行人已进入破产清算程序，根据法律规定应解除查封措施，故本院无法对前述财产进行处置，因此参照《最高人民法院关于执行案件移送破产审查若干问题的指导意见》第八条“案件符合终结本次执行程序条件的，执行法院可以同时裁定终结本次执行程序”规定意见，本案应做终结本次执行程序处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 秦 林审判员 杨国志审判员 罗年福二〇二〇年四月二十八日书记员 倪 奇
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0304执530号之四申请执行人：蚌埠高新典当有限公司，住所地安徽省蚌埠市燕山路1599号，统一社会信用代码91340300577070310J。法定代表人：郭汤明，该公司董事长。被执行人：蚌埠市恒达物资回收有限公司，住所地安徽省蚌埠市洼王村村委会院内，统一社会信用代码91340300750973960X。法定代表人：鲁如茂，该公司总经理。被执行人：鲁如茂，男，1963年5月14日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。被执行人：何全，男，1970年2月9日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。本院在执行蚌埠高新典当有限公司与蚌埠市恒达物资回收有限公司、鲁如茂、何全民间借贷纠纷一案中，向被执行人何全发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人何全在中国工商银行13×××42账户内存款人民币8067802.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇二〇年四月十七日书记员  许 欣
河北省唐山市丰润区人民法院民事裁定书（2020）冀0208财保110号申请人：唐山天明房地产有限公司，住所地：唐山市丰润区小八里庄村南。法定代表人：高秀明，该公司经理。委托代理人：费国良，该公司员工。委托代理人：何鑫，河北腾邦律师事务所律师。被申请人：王艺学，女，1968年7月21日出生，汉族，居民，住迁安市申请人唐山天明房地产有限公司因与被申请人王艺学房屋买卖合同纠纷一案，于2020年3月26日向本院申请诉前财产保全，请求查封或冻结被申请人王艺学名下的银行存款950000元或等额的其他财产，并由中国平安财产保险股份有限公司提供担保。本院经审查认为，申请人唐山天明房地产有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人王艺学名下的银行存款950000元或查封相应价值的其他财产。案件申请费5000元，由申请人唐山天明房地产有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 徐瑞民 二〇二○年四月二日书记员 唐士红
湖南省中方县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1221执恢13号之二申请执行人：湖南中方农村商业银行股份有限公司，住所：湖南省中方县。法定代表人：杨绍宏，该公司董事长。委托代理人(特别授权)：覃嘉奕，男，土家族，住湖南省怀化市鹤城区。系公司清收中心经理。被执行人：赵安清，男，汉族，住湖南省怀化市鹤城区。被执行人：李红，女，汉族，住湖南省怀化市鹤城区。被执行人：杨映文，男，苗族，住湖南省长沙市芙蓉区。本院在执行申请执行人湖南中方农村商业银行股份有限公司与被执行人赵安清、李红、杨映文金融借款合同纠纷一案中，依法在京东网司法拍卖平台对被执行人杨映文、赵安清名下共有房产位于怀化市鹤城区的房屋进行了司法网络拍卖，经过二次拍卖均无人竞买而流拍。2020年3月13日，申请执行人湖南中方农村商业银行股份有限公司向本院提交《以物抵债申请书》，自愿以上述房产网络司法拍卖流拍价1191200元,接受抵偿本院已发生法律效力的（2018）湘1221民初716号民事判决书所确定的债务，扣除本案案件受理费7160元、执行费12400元，司法拍卖辅助费2500元，共计22060元（该费用由申请执行人湖南中方农村商业银行股份有限公司垫交，已从抵偿款中予以扣除）后作价1169140元,抵偿给申请执行人怀化农村商业银行股份有限公司，用以偿还本案共计1169140元的借款本息，即抵偿（2018）湘1221民初716号民事判决书确定的借款本金1000000元、借款利息169140元。抵偿债务后，尚欠借款利息94281.15元（此利息只计算至2019年11月26日）。被执行人赵安清、杨映文提供的抵押房产现已处置完毕，被执行人杨映文对本案不再承担担保责任。2020年3月18日，申请执行人湖南中方农村商业银行股份有限公司以法院已经处置完查封资产，被执行人尚欠的利息暂无其他财产可供执行为由，申请终结对被执行人赵安清、李红的本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条（一）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  廖景憧审判员  毛政校审判员  潘红梅二〇二〇年四月二十八日书记员  杨海波
江西省兴国县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0732执113号申请执行人：杨世德，男,1954年11月9日生，汉族，江西省兴国县人，住江西省兴国县。被执行人：徐文祥，男，1974年4月20日生，汉族，江西省兴国县人，住江西省兴国县。本院在执行杨世德与被执行人徐文祥租赁合同纠纷一案中，双方达成和解协议，申请执行人杨世德向我院出具书面申请，要求撤回对被执行人徐文祥的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2020）赣0732执113号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  范国军审判员  杨 青审判员  辛 樱二〇二〇年四月二十九日书记员  刘志强
云南省河口瑶族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2532民初225号原告：雷开贵，男，1992年4月4日生，汉族，住址：河口县村民。原告：钟开顺，男，1970年12月19日生，汉族，住址：马关县村民。被告：阮红星，男，汉族，1971年5月2日出生，住址:安徽省沧州市石台县。被告：阮得华，男，汉族，1995年6月2日出生，住址:安徽省沧州市石台县。原告雷开贵、钟开顺诉被告阮红星、阮得华劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。2020年4月29日，原告向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准予原告雷开贵、钟开顺撤回起诉。案件受理费39元(已减半)，由被告阮红星、阮得华负担。审判员 陈  宏二〇二〇年四月二十九日书记员 付冯皓莲
辽宁省铁岭市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）辽12刑更144号 罪犯夏恩禄，男，1987年8月15日出生，满族，小学文化，原住辽宁省锦州市义县，现服刑于辽宁省铁岭监狱。 辽宁省义县人民法院于2017年7月17日作出（2017）辽0727刑初68号刑事判决，以被告人夏恩禄犯强奸罪判处有期徒刑五年（刑期自2016年11月15日起至2021年11月14日止）。判决生效后，于2017年8月4日交付执行。 执行机关辽宁省铁岭监狱于2020年4月17日向本院提出（2020）铁减字第84号提请减刑建议书。辽宁省铁岭市人民检察院向本院提交（2020）160号提请减刑检察意见书。本院受理后，依法予以公示，并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 经审理查明，罪犯夏恩禄能够认罪悔罪，遵规守纪，积极学习，努力劳动，接受改造。考核期截至2019年10月31日，获得表扬5次，考核积分3328分；2017年、2018年度评审鉴定为良，2019年度评审鉴定为优；月均消费77元。以上事实有减刑审核表、罪犯考核台帐、奖惩审批表、评审鉴定表、认罪悔罪书、监狱消费记录等证据予以证实。 本院认为，罪犯夏恩禄在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关的减刑建议和检察机关的检察意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款规定，裁定如下： 对罪犯夏恩禄减去有期徒刑七个月。 （刑期自2016年11月15日起至2021年4月14日止） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  韦加诚 审判员  刘 奇 审判员  周 彤 二〇二〇年四月三十日 书记员  宋 晔
陕西省紫阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0924执140号之七申请执行人：张宣平，男，1962年4月12日出生，汉族，住紫阳县毛坝镇。被执行人：庞希楚，男，1982年1月6日出生，汉族，住西安市灞桥区。本院在执行申请执行人张宣平与被执行人庞希楚民间借贷纠纷一案中，被执行人庞希楚应向申请执行人张宣平偿还借款210,000.00元；并交纳案件执行费3050.00元。经查：被执行人庞希楚在财付通支付科技有限公司有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：扣划被执行人庞希楚在财付通支付科技有限公司085e98xxxxxx2b17654c64XXb@wx.tenpay.com账户内存款人民币860.00元。本裁定立即执行。审判长 刘 强审判员 伍贤畅审判员 何仁俊二〇二〇年四月二十日书记员 金 静
安徽省蚌埠市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖03民初6号公益诉讼起诉人：安徽省怀远县人民检察院。法定代表人：毛志平，该检察院检察长。被告：赵东怀，男，1953年3月26出生，汉族，住安徽省怀远县。被告：刘正雨，男，1972年7月27日出生，汉族，住安徽省怀远县。公益诉讼起诉人安徽省怀远县人民检察院与被告赵东怀、刘正雨侵权责任纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。本院经审查认为，因本案侵权行为地位于安徽省怀远县，为准确查明案件事实，方便当事人诉讼，经报请安徽省高级人民法院批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四十二条规定，裁定如下：本案由安徽省怀远县人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  朱怀甫审判员  秦 玉审判员  胡松涛二〇二〇年四月二十七日法官助理穆莉书记员蔡轶男附本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款上级人民法院有权审理下级人民法院管辖的第一审民事案件；确有必要将本院管辖的第一审民事案件交下级人民法院审理的，应当报请其上级人民法院批准。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四十二条下列第一审民事案件，人民法院依照民事诉讼法第三十八条第一款规定，可以在开庭前交下级人民法院审理：（一）破产程序中有关债务人的诉讼案件；（二）当事人人数众多且不方便诉讼的案件；（三）最高人民法院确定的其他类型案件。人民法院交下级人民法院审理前，应当报请其上级人民法院批准。上级人民法院批准后，人民法院应当裁定将案件交下级人民法院审理。
浙江省安吉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0523财保42号 申请人：王乐珍，女，1969年6月3日出生，汉族，住安吉县。 被申请人：潘永瑜，女，1964年3月1日出生，汉族，住杭州市余杭区。 申请人王乐珍于2020年4月1日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人潘永瑜银行存款82万元，或查封、扣押被申请人潘永瑜价值82万元的财产。 本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人潘永瑜银行存款82万元，或查封、扣押其价值82万元的财产，合并执行以82万元为限。 案件申请费4620元，由申请人王乐珍负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可在自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 申请人在本院采取保全措施后三十日内未依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  黄银霞 二〇二〇年四月一日 书记员  刘子璇
新疆维吾尔自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新民申516号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘永成，男，1956年10月20日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：买买提·塔依尔，男，1974年8月12日出生，乌孜别克族，教师，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：热西代·吾普尔，女，1974年1月25日出生，维吾尔族，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：约麦尔·萨塔尔，男，1973年1月9日出生，维吾尔族，教师，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：热扎克·麦敏，男，1974年9月10日出生，维吾尔族，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。 再审申请人刘永成与被申请人买买提·塔依尔、热西代·吾普尔、约麦尔·萨塔尔、热扎克·麦敏民间借贷纠纷一案，不服昌吉回族自治州中级人民法院（2019）新23民终351号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 刘永成申请再审称，原审判决认定的主要事实错误，判决有误。借款人古尔努尔·夏米西丁本人系教师，其由三名教师和一名县工商局干部担保向刘永成借款两笔共计56,000元，其中2004年12月6日，借款人在收到借款后亲笔书写“叁万伍仟元，：350,00元，现金，已全交付，全收到”；2004年12月15日，借款人收到借款后在借据上亲笔书写载明：“贰万壹仟元，：21,000元，现金，已全交付，已全收到”，借款人系双语教师，亲笔写了汉语收款收条，以上记载清楚且充分反映刘永成给借款人借款的事实。现金交付是小额借款的常用借款方式，再审申请人出借和回收款项频繁，日常保有一定量的现金，所以凡是借款都是现金，因主要事业是写书，已写有12本书，间隙时间附带一些无抵押信用借贷，没有时间到银行排队存款、排队取款，所以还回的钱都在家中，一直以现金交易。况且当时当地，小额现金交易是出借人和借款人的交易方式和交易习惯，原审法院以借款人文化水平低为理由推定借款事实不存在不符合案件事实。请求依法再审。 本院经审查认为，本案争议焦点在于原审法院认定现有证据不足以充分证实借贷关系成立是否具有事实和法律依据。 刘永成提交古尔努尔·夏米西丁2004年12月6日、2004年12月15日借款35,000元和21,000元签字摁印的《借据及还款协定》，主张在落款处签字摁印的五被申请人给付本金及利息共计302,302元。刘永成虽主张以现金方式出借共计56,000元，但五被申请人作为担保人庭审中均否认向借款人提供过担保，买买提·塔依尔庭审中表示对古尔努尔·夏米西丁是否借款并不知情，热西代·吾甫尔表示借款人仅借款15,000元且已经还清了，刘永成对此15,000元借款当庭表示与本案无关。故，双方对借款是否实际发生产生争议，则对基本借贷关系事实的实质审查和认定为本案审理重点。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款之规定“被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。”本案中，刘永成为证实借款关系成立仅提交两份《借据及还款协定》，庭审中刘永成虽坚持所有签字和摁印均是借款人和被申请人亲自书写形成，但庭审中却对《借据及还款协定》中载明的本金的归还最长宽限至“2016年8月31日”的日期是谁写的表示“不清楚，什么时候写的也不清楚”。在仅有《借据及还款协定》而担保人均否认签字的情况下，刘永成作为出借人并不能够对款项交付的过程清楚说明且对交付款项给借款人进一步举证证实。对工薪阶层来讲，短时间内（9天）借款56,000元，在2004年的奇台县当地并不属于小额借款，且本案中，刘永成仅起诉担保人，实际借款人古尔努尔·夏米西丁已去世相关事实已无法核对，《借据及还款协定》中“现金，已全交付，全收到”的内容及收条内容是否系借款人实际书写均不能证实。加之二审法院在审理刘永成系列民间借贷纠纷案件中还查明其存在留存有多份由借款人或担保人在没有填写借款金额及时间的《借据》及《借据及还款协定》上先行签名的行为，该行为与一般民间借贷交易习惯不符，且与民事活动中应当遵守的诚信原则相悖。故，原审法院结合本案在案证据并结合前述事实认为现有证据不足以证实借贷关系成立并无不妥。 综上，刘永成的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回刘永成的再审申请。 审 判 长 彭    英    琪 审 判 员 古丽努尔  ·买买提 审 判 员 希丽娜依·西尔买买提 二〇二〇年四月二十九日 法官助理 李        雯 书 记 员 开合热尼  ·吐尔洪
四川省威远县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1024执1292号 威远县人民法院民事审判第二庭、威远县严陵建筑工程有限责任公司、威远县严陵房地产开发有限责任公司： 威远县人民法院民事审判第二庭与威远县严陵建筑工程有限责任公司、威远县严陵房地产开发有限责任公司追缴诉讼费一案，申请执行标的共计3725.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位3725元。本院已将该款转付给威远县人民法院民事审判第二庭。至此，威远县人民法院民事审判第二庭向本院申请执行的(2016)川1024民初1362号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年四月二十六日
广西壮族自治区鹿寨县人民法院 保 全 通 知 书 （2020）桂0223执保184号 秦波、江耀文： 秦波申请保全江耀文机动车交通事故责任纠纷一案，鹿寨县人民法院作出的（2020）桂0223民初633号民事裁定书已发生法律效力，本院于2020年4月14日依法立案执行，现将保全结果通知如下： （1）本院已对被保全人江耀文广西壮族自治区农村信用社20×××60账户内的存款进行了冻结，额度冻结金额30000元，已冻结可用金额10944.83元，冻结期限自2020年4月16日至2021年4月15日。 （2）本院已对被保全人江耀文交通银行62×××17账户内的存款进行了冻结，额度冻结金额30000元，已冻结可用余额560.62元，冻结期限自2020年4月16日至2021年4月15日。 （3）本院已对被保全人江耀文中国邮政储蓄银行62×××33账户内的存款进行了冻结，额度冻结金额30000元，已冻结可用余额97.15元，冻结期限自2020年4月16日至2021年4月15日。 （4）本院已对被保全人江耀文财付通支付科技有限公司085e9858e3d973ccc75d5aeff@wx.tenpay.com账户内的存款进行了冻结，已冻结可用余额5247.74元，冻结期限自2020年4月16日至2021年4月15日。 二〇二〇年四月十六日
浙江省常山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0822执1722号之一 申请执行人：程友明，男，1975年9月15日出生，住浙江省常山县。 被执行人：徐廷明，男，1987年4月7日出生，住浙江省常山县。 申请执行人程友明与被执行人徐廷明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0822民初2241号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人程友明向本院申请强制执行。本院于2019年10月9日立案执行。执行标的为被执行人徐廷明归还申请执行人借款本金140000元，并承担申请执行费2000元、诉讼费1650元。 执行立案后，本院于2019年10月10日向被执行人徐廷明发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求徐廷明履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人徐廷明向本院报告财产情况，但未履行义务。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人徐廷明的存款、不动产、车辆、有价证券、公积金等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。未发现被执行人徐廷明有可供执行的银行存款、不动产、车辆、有价证券、公积金等财产。截至2020年4月1日，本案所有标的未执行到位。暂未发现被执行人徐廷明有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人徐廷明未履行生效法律文书所确定的义务，本院对徐廷明采取限制消费，同时请求公安机关协助控制。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人程友明，其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人徐廷明暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0822执1722号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  徐建军 二〇二〇年四月一日 书记员  朱海涛
沈阳市沈北新区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)辽0113民初2605号 原告：沈阳隆迪物业管理有限公司。 住所地：沈阳市于洪区造化镇小芳士村。 法定代表人：赵国辉，系该公司经理。 委托诉讼代理人：赵巍，北京盈科（沈阳）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：程琳琳，北京盈科（沈阳）律师事务所律师。 被告：徐小东，男，汉族，住址。 本案在审理原告沈阳隆迪物业管理有限公司诉被告徐小东物业服务合同纠纷一案中，原告沈阳隆迪物业管理有限公司经本院通知后未预交诉讼费用。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理 审判员  郭福刚 二〇二〇年四月二十七日 法官助理夏铭键 书记员李雪
福建省宁德市蕉城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020)闽0902执1015号 申请执行人：中国银行股份有限公司宁德东侨支行，住所地福建省宁德市东侨经济开发区。 负责人：杨恒荣，行长。 被执行人：占德春，男，1982年5月2日出生，汉族，户籍地福建省宁德市蕉城区,现去向不明。 本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司宁德东侨支行与被执行人占德春银行卡纠纷一案中，因双方达成执行和解协议，申请执行人申请撤回强制执行，待被执行人拒不履行和解协议则重新恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第第二百五十七条第一款、第五百二十条、第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结（2020)闽0902执1015号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林亦霖 审判员  卢小洋 审判员  陈 庄 二〇二〇年四月二十二日 书记员  张 旭 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。 第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘民申434号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：甄时文，男，1969年10月12日出生，汉族，住永州市冷水滩区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：永州市教育局，地址永州市冷水滩区银象路159号。法定代表人：张建坤，该局局长。再审申请人甄时文因与被申请人永州市教育局劳动争议纠纷一案，不服湖南省永州市中级人民法院(2019)湘11民终702号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。甄时文申请再审称，原审判决适用法律确有错误，且认定事实错误，应予撤销。一、被申请人存在违法解除劳动合同的事实。1.公车改革制度并不是致使劳动合同无法履行的政策变化，更没有导致双方劳动合同无法继续履行，被申请人无权单方面直接解除劳动合同。2.被申请人并没有提前一个月通知再审申请人单方解除合同，明显属于违法行为。3.即便被申请人提前一个月通知解除合同，且其解除合同存在所依据的客观情况发生重大变化的情形，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十条规定，被申请人也应当与再审申请人协商，如果双方未能达成协议的，被申请人才有权单方解除劳动合同。但是，被申请人直接单方提出解除劳动合同属于违法解除。4.再审申请人与唐向荣、朱付军同为被申请人聘请的司机，但生效民事判决书认定被申请人违法解除与唐向荣、朱付军的劳动合同并支持了双倍经济赔偿金。本案亦应予以支持。二、被申请人应当支付加班费。1.劳动合同约定再审申请人的工作时间为每周5天、每天8小时，这说明在此之外的时间均属于加班时间。2.劳动合同中没有约定实行不定时工作制、弹性工作时间和休息方式，原审法院认定事实错误。请求：撤销二审判决和一审判决第一、三项，改判支持再审申请人的一审诉讼请求。本院经审查认为，本案的争议焦点为：一是被申请人是否属于违法解除劳动合同；二是被申请人是否应当支付加班费。具体评析如下：第一，关于被申请人是否违法解除劳动合同的问题。《中华人民共和国劳动合同法》第四十条规定：“有下列情形之一的，用人单位提前三十日以书面形式通知劳动者本人或者额外支付劳动者一个月工资后，可以解除劳动合同：……（三）劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化，致使劳动合同无法履行，经用人单位与劳动者协商，未能就变更劳动合同内容达成协议的……”首先，被申请人因政策变化开展公务用车专项整治工作，根据相关文件精神以及保留公务用车的实际需要，需要与部分司勤人员解除合同，属于客观情况发生重大变化致使劳动合同无法履行的情形。其次，根据原审查明的事实，被申请人于2016年10月28日发出《解除劳动合同的通知》，再审申请人上班至2016年11月，被申请人发放了2016年11月的工资，从上述实际情况来看，劳动合同事实上一直履行至2016年11月，故原审法院认定被申请人提前一个月履行通知义务并无不当。再次，据再审申请人陈述，其在被申请人发出《解除劳动合同的通知》后多次要求不予解除，因劳动合同实际解除之日为2016年11月，故可以视为双方在此期间进行了协商且无法达成协议。最后，再审申请人提交的唐向荣、朱付军与被申请人劳动争议纠纷的生效民事判决书显示，被申请人于2015年6月30日发出《解除劳动合同的通知》，通知自2015年7月1日起解除与唐向荣、朱付军的劳动合同。该两案并非发生在公车制度改革的背景下，且确实存在被申请人未依法提前通知和协商的情形，与本案的事实不同，无参考意义。故原审法院认定被申请人解除劳动合同不属于违法解除，并无不当。第二，关于被申请人是否应当支付加班费的问题。从双方签订的《劳动合同书》来看，虽然没有直接约定实行弹性工作制，但从合同约定的加班、加班补助等内容以及司勤人员的特殊工作性质可知，再审申请人的工作时间具有不确定性。从原审的证据来看，工资发放名册中亦列明了“基础工资”、“加班”。在《劳动合同书》的履行过程中，再审申请人未向被申请人主张过加班费，现有证据亦无法证明被申请人未依约支付相应的加班报酬。原审判决不予支持该项诉求并无不当。综上所述，甄时文的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回甄时文的再审申请。审判长 蒋 琳审判员 吴爱莲审判员 刘 颖二〇二〇年四月三日法官助理黄理书记员杨萌
福建省厦门市同安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0212民初1048号 原告：戴球信，男，汉族，住江西省吉安市吉水县。 委托诉讼代理人：黄妙青，福建同翔律师事务所律师，系厦门市同安区法律援助中心指派法律援助律师。 被告：福建易凯建设有限公司，住所地福建省厦门市湖里区环岛东路2488号海峡旅游大厦905室。 法定代表人：颜绅晖，执行董事兼总经理。 原告戴球信与被告福建易凯建设有限公司劳动争议一案，本院于2020年4月3日立案后，依法适用简易程序，公开进行审理。原告戴球信于2020年4月17日以双方已协商解决为由向本院申请撤回对被告福建易凯建设有限公司的起诉。 本院认为，原告戴球信向本院申请撤回对被告福建易凯建设有限公司的起诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告戴球信撤诉。 本案案件受理费10元，减半收取计5元，由原告戴球信负担，款限于裁定书送达之日交纳。 审判员  洪佩兰 二〇二〇年四月二十日 法官助理杨文德 书记员林艺红 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省达州市达川区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1703执恢614号 申请执行人：杨莉，女，汉族，生于1979年5月8日，住四川省达州市达川区。 被执行人：李辉春，男，生于1979年11月29日，汉族，住四川省达州市达川区。 四川省达州市达川区人民法院作出的（2019）川1703民初1660号民事判决书已发生法律效力，申请人向本院申请强制执行，本院于2019年11月84日立案执行。 本院在执行杨莉与李辉春民间借贷纠纷一案中，于2019年11月12日、2020年3月10日通过网络执行查询系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询。经查，被执行人名下无财产可供执行。本院已对被执行人名下银行卡予以了冻结。另本院对被执行人是否有可供执行财产到被执行人的户籍所在地进行了走访调查，经查，被执行人名下无其他财产可供执行，有被执行人户籍所在地村民委员会的调查笔录予以佐证。 在执行过程中，本院依法对李辉春公告送达了执行通知书、报告财产令等相关执行法律文书，本院已对李辉春作出失信被执行人决定书及限制高消费令。 被执行人李辉春无财产可供执行，且申请人也未能提供被执行人李辉春合法有效的可供执行的财产。目前，该案暂不具备继续执行的条件。本院已将上述情况告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续想申请执行人履行债务的义务。再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  潘 炜 审 判 员  张小松 审 判 员  秦 鸿 二〇二〇年四月九日 法官助理  邹孟杉 书 记 员  王子翰
湖南省安乡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0721执412号被执行人：张春望，男，1962年12月28日出生，汉族，住安乡县。被执行人：秦华丽，女，1965年1月15日出生，汉族，住安乡县。被执行人张春望、秦华丽借款合同纠纷一案，本院于2019年10月29日作出的（2019）湘0721民初1465号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人张春望、秦华丽未能按期履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年4月15日立案执行。本院在法定期限内向被执行人张春望、秦华丽送达执行通知书及报告财产令。2020年4月17日发起总对总网络财产查控，经查被执行人张春望、秦华丽名下无可供执行财产；2020年4月17日，在自然资源部查询被执行人张春望、秦华丽名下无房屋权属登记信息；2020年3月18日，在安乡县住房公积金管理部查询被执行人张春望、秦华丽未缴纳住房公积金；2020年4月17日，经本院查询被执行人张春望、秦华丽未在中国人寿购买任何保险。2020年4月27日依法将被执行人张春望、秦华丽纳入失信被执行人，2020年4月27日向被执行人张春望、秦华丽发出限制消费令。上述执行情况及信息，并未发现被执行人张春望、秦华丽有可供执行的财产，本院将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年4月27日，本案应当执行标的31436.5元，已执行到位0元，尚有31436.5元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人张春望、秦华丽有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张春望、秦华丽有可供执行财产的，可以再次移送执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  石 毅审 判 员  黄迪松审 判 员  叶云海二〇二〇年四月二十七日代理书记员  陈青青
四川省邻水县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川1623执229号 邻水县凰腾物业管理有限责任公司、王立果： 申请执行人邻水县凰腾物业管理有限责任公司与被执行人王立果物业服务合同纠纷一案，申请执行标的共计3254.60元。经本院立案执行，被执行人将2016年12月1日至2019年2月28日期间所欠物业服务费向申请执行人支付完毕，申请执行人放弃被执行人支付（2019）川1623民初1313号民事判决书确定的其他费用。本院强制执行本案执行费50元。至此，邻水县凰腾物业管理有限责任公司向本院申请执行的（2019）川1623民初1313号民事判决书已全部执行完毕，现予结案。 特此通知。 二〇二〇年四月八日
吉林省永吉县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0221执372号申请执行人:永吉县人民法院。被执行人：李升。本院在执行永吉县人民法院与被执行人李升罚金纠纷一案中，被执行人已给付全部执行款。本院认为，（2020）吉0221刑初43号刑事判决书确定的内容已经执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利得到了实现。吉林省永吉县人民法院（2020）吉0221刑初43号刑事判决书确定的内容执行完毕，本案予以结案。特此通知二〇二〇年四月二十九日
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉2401财保38号申请人：王君良，男，1995年4月15日出生，汉族，住所黑龙江省大庆市。被申请人：宋树华，女，1971年5月3日出生，汉族，住所吉林省延吉市。申请人王君良于2020年4月3日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人宋树华名下延房权证字第XXXX号、553029号位于延吉市××街商业房屋、553029号位于延吉市××街商业房屋、吉（2018）延吉市不动产权第XXXX号位于延吉市××街商业房屋、0010083号位于延吉市××街商业房屋5套房屋产籍手续予以冻结。申请人王君良以其天安财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保险单（单号为6423530181820200000004001）提供担保。本院经审查认为，申请人王君良因情况紧急，如不及时对被申请人宋树华的财产采取保全措施，将会使申请人王君良的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十四条、第一百七十一条规定，裁定如下：准许申请人王君良的诉前财产保全申请。保全费5000元，由申请人王君良预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  金英玉二〇二〇年四月三日书记员  高天虹
河北省黄骅市人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀0983执995号被执行人：王树双。本院在执行被执行人王树双物权纠纷受理费一案中，经查，被执行人王树双有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王树双在中国农业银行海兴县支行账号为62×××71内银行存款50元，冻结期限壹年。本裁定立即执行。代理审判员 闫 浩二〇二〇年四月三日书 记 员 刘安宇
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘0121民监2号申诉人（原审被告）：杨伯静，男，1953年12月23日出生，汉族，住长沙市雨花区。申诉人（原审被告）：尹正兵，男，1966年3月3日出生，汉族，住汨罗市。两申诉人共同的委托代理人：易铁刚，湖南骏熙律师事务所律师。被申诉人（原审原告）：长沙市环风环保设备有限公司，住所地长沙县安沙镇毛塘社区。法定代表人：李佳明。原审被告：湖南瀚威机械设备有限公司，住所地长沙市雨花区韶山北路243号（鸿铭中心）1019房。法定代表人：范兵良。原审被告：范兵良，男，1977年5月23日出生，汉族，住汨罗市。申诉人杨伯静、尹正兵因与被申诉人长沙市环风环保设备有限公司、原审被告湖南瀚威机械设备有限公司、范兵良租赁合同纠纷一案，不服本院（2017）湘0121民初7132号民事判决，向本院提起申诉。本案审查过程中，申诉人杨伯静、尹正兵于2020年4月15日向本院申请撤回申诉。本院经审查认为，申诉人杨伯静、尹正兵撤回申诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许申诉人杨伯静、尹正兵撤回申诉。审 判 长 邓 翠人民陪审员 杨 莎人民陪审员 陈军武二〇二〇年四月二十日法官助理杨懿书记员罗程附适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；《最高人民法院关于适用的解释》第四百条审查再审申请期间，再审申请人撤回再审申请的，是否准许，由人民法院裁定。再审申请人经传票传唤，无正当理由拒不接受询问的，可以按撤回再审申请处理。
山东省齐河县人民法院结 案 通 知 书(2020）鲁1425执恢241号刘娟与房士增、焦方文、薛泽慧：本院于2020年4月17日立案恢复执行的(2020）鲁1425执恢241刘娟与房士增、焦方文、薛泽慧借款合同纠纷一案，原执行案号（2014）齐执字第1158号，依据（2012）齐商初字第927号民事判决书，被执行人偿还申请人借款本金40000元及利息，案件受理费930元，公告费600元，在法院执行过程中，依法划拨被执行人焦方文的银行存款108000元，转执行费525元，转入（2020）鲁1425执240号案子执行费215元，过付被执行人生活费20000元，剩余案款87260元已过付申请人，现本案已全部执行完毕。特此通知审判员  张万全二〇二〇年四月二十六日书记员  吴 震
三门峡市湖滨区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1202执251号之二申请人：卫万强，1970年5月7日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。被执行人：刘建设，男，1969年1月2日出生，汉族，住三门峡市陕州区。关于卫万强申请执行刘建设民间借贷纠纷一案，本院于2020年04月02日冻结了被执行人刘建设在财付通支付科技有限公司085e9858ed6dfc1138d9063ad@wx.tenpay.com账户内余额人民币2871.88元，现因为案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：解除对被执行人刘建设在财付通支付科技有限公司085e9858ed6dfc1138d9063ad@wx.tenpay.com账户内存款人民币2871.88元的冻结。本裁定立即执行。审判员  何江波二〇二〇年四月二十三日书记员  赵 天
新化县人民法院民事案件执行结案   通 知 书 （2020）湘1322执554号 申请执行人黎拼贤，男，1978年7月20日出生，汉族，住新化县。 被执行人中邮科通信技术股份有限公司，住所地福建省福州。 法定代表人，林宇。 关于本院执行申请执行人黎拼贤与被执行人中邮科通信技术股份有限公司劳动争议纠纷一案，在本院的执行过程中，于2020年4月17日被执行人中邮科通信技术股份有限公司主动履行完毕了新化县劳动人事争议仲裁委员会作出的新劳人仲案字【2019】第27号仲裁调解书的全部内容。另，被执行人中邮科通信技术股份有限公司承担执行费5600元，并已交接清楚，故此，该案执行结案。 特此通知！ 执行员 ：龚杰文 二〇二〇年四月二十日
湖南省常德市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘07民终901号上诉人（原审被告）：常德集水水务有限责任公司，住所地湖南省澧县。法定代表人：樊宏强，该公司执行董事长。委托诉讼代理人：郭逵，北京直方律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张浩，男，1979年2月26日出生，汉族，居民，住湖南省安乡县.委托诉讼代理人：姚大志，湖南深柳律师事务所律师。原审被告：李四清，男，1965年12月28日出生，汉族，居民，住湖南省安乡县。原审被告：熊兰（曾用名罗思连），女，1958年10月9日出生，汉族，居民，住湖南省安乡县。上诉人常德集水水务有限责任公司因与被上诉人张浩、原审被告李四清、熊兰民间借贷纠纷一案，不服湖南省安乡县人民法院（2019）湘0721民初1742号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，常德集水水务有限责任公司收到法院催缴案件受理费的通知后，在规定期限内未预交案件受理费，也未提出减、免、缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人常德集水水务有限责任公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 程金明审 判 员 郭 洪审 判 员 欧贤刚二〇二〇年四月二十三日法官助理 周新建书 记 员 李永波附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院民 事 判 决 书（2019）新4223民初3337号  原告：张治海，男，1952年7月18日出生，汉族，现住沙湾县。委托诉讼代理人：李锦照（特别授权，系原告女婿），男，1976年11月4日出生，汉族，现住沙湾县。被告：沙湾县乌兰乌苏镇西树窝子村村委会法定代表人：买志龙（系该村村主任），男，1974年2月11日出生，回族，现住沙湾县。原告张治海诉被告沙湾县乌兰乌苏镇西树窝子村村委会追偿权纠纷一案，本院于2019年10月28日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张治海及其委托诉讼代理人李锦照，被告沙湾县乌兰乌苏镇西树窝子村村委会法定代表人买志龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张治海诉称，2012年3月27日，被告与石河子市天华塑料厂签订工程承包合同，约定由天华塑料厂（业主岳爱国）向被告提供滴灌节水设施安装，共计1200亩，每亩320元，合同总工程价款384000元。该合同应被告请求，由原告和其他人等共八人在担保人处签字。案外人岳爱国按合同约定安装完毕后，被告仅支付了部分款项，尚欠105550元未付，案外人岳爱国向石河子市人民法院提起诉讼，法院判令由被告及原告和其他担保人向案外人岳爱国支付所欠工程款105550元、违约金15000元。判决生效后，因案外人岳爱国未收到生效判决款项，于2015年向法院申请强制执行，执行过程中，法院划扣了原告银行账户存款24000元。原告多数次与被告沟通返还法院扣款事宜未果，为维护原告合法权益，依据《中华人民共和国民法总则》、《中华人民共和国合同法》相关规定诉至贵院，原告提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告替被告支付的工程款24000元，利息损失7833.6元，合计31833.6元。2、本案诉讼费由被告承担。望判如所请。被告沙湾县乌兰乌苏镇西树窝子村村委会辩称，2012年安装滴灌的事情，是上一届村主任禹万财私自签订的合同，合同上约定是1200亩地，实际是900亩地，当时没有说谁付，合同由上一届村主任禹万财和原告等人签字的，剩下10多万没有付清，900亩地的钱已经付完了，多余出来的300亩地款项还没有付。经审理查明，2012年3月27日，被告沙湾县乌兰乌苏镇西树窝子村村委会法定代表人禹万财与石河子市天华塑料厂签订工程承包合同，约定由石河子市天华塑料厂（业主岳爱国）向被告提供滴灌节水设施安装，共计1200亩，每亩320元，合同总工程价款384000元。由原告和其他人员共八人做担保，并在担保人处签字。石河子市天华塑料厂业主岳爱国按合同约定将工程安装完毕后，仅收到了部分工程款，尚欠105550元工程款未付，后岳爱国向石河子市人民法院提起诉讼并胜诉。判决生效后，因岳爱国未拿到胜诉款项，遂于2015年向法院申请强制执行，执行过程中，沙湾县人民法院于2015年11月9日划扣了原告账户中存款24000元发放给了石河子市天华塑料厂的业主岳爱国。后沙湾县乌兰乌苏镇西树窝子村村委会于2016年1月向原告出具证明，承诺扣划原告的24000元案款由沙湾县乌兰乌苏镇西树窝子村村委会负责偿还原告。2019年12月12日，原、被告双方在乌兰乌苏镇西树窝子村调解委员会的主持下进行了调解，因原、被告双方对调解意见有分歧，未获履行，故原告诉至法院，原告提出的诉讼请求为：1、依法判令被告支付原告替被告支付的工程款24000元，利息损失7833.6元，合计31833.6元。2、本案诉讼费由被告承担。上述事实由原告提供的《石河子市天华塑料厂工程承包的合同》、石河子市人民法院民事判决书、沙湾县乌兰乌苏镇西树窝子村村委会证明、2015年沙执字第648号执行裁定书，被告沙湾县乌兰乌苏镇西树窝子村村委会提供的民事调解书以及原、被告当庭陈述和认可予以证实。本院认为，合法的担保关系受法律保护。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中原告张治海的银行存款24000元在沙湾县人民法院扣划发放给案外人石河子市天华塑料厂的业主岳爱国后，被告沙湾县乌兰乌苏镇西树窝子村村委会出具证明承诺该款由村委会负责偿还原告，且在2019年12月12日原、被告双方就该款偿还问题进行了调解，该调解结果虽未履行，但可以证明村委会愿意对该款承担责任，故本院对原告张治海请求被告沙湾县乌兰乌苏镇西树窝子村村委会返还24000元代还款的请求予以支持。原告请求被告按照月利率0.8‰支付利息的请求，符合法律规定，本院予以确认，原告请求被告支付的利息应为921.60元（24000元×0.8‰×48个月，从2015年11月9日至2019年11月9日，共计48个月），本院予以支持。原告诉状中请求被告支付利息损失7833.6元的诉讼请求，属于计算错误，本院予以纠正。综上所述，为维护当事人的合法权利，根据《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定判决如下：一、被告沙湾县乌兰乌苏镇西树窝子村村委会在本判决生效后十日内偿还原告张治海代还工程款24000元，利息损失921.6元，合计24921.6元。二、驳回原告张治海的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼标的31833元，案件受理费596元，适用简易程序减半收取298元，由被告沙湾县乌兰乌苏镇西树窝子村村委会负担（本案受理费已由原告预交，被告负担的费用在本案执行时，按判决书确定的数额由被告一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆塔城地区中级人民法院。  审判员 俞宗东 二 〇 二 〇 年 四 月 十 三 日 书记员 王娜
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0282执511号申请执行人周国君，男，1958年10月2日生，汉族，住宜兴市。被执行人宜兴市锻压机床厂有限公司，统一社会信用代码91320282745569998B，住所地宜兴市周铁镇下邾街。法定代表人：丁祥大。本院在执行周国君与宜兴市锻压机床厂有限公司（以下简称锻压公司）司法确认调解协议效力一案过程中，因锻压公司已进入破产程序，申请执行人周国君于2020年4月20日向本院提出撤销执行申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，对于申请执行人的申请，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，裁定如下：终结(2020)苏0282执511号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邢旭东审判员  张 栋审判员  闫文杞二〇二〇年四月二十日书记员  李 伟
安徽省来安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1122民初1193号 原告：来安碧盈房地产开发有限公司，住所地安徽省来安县汊河镇碧桂园鹤望兰街区002幢，统一社会信用代码91341122MA2RBDLN27。 法定代表人：孙财，该公司总经理。 委托诉讼代理人：许芳静，该公司法务。 被告:奚继义，男,1965年5月3日生,汉族，住安徽省巢湖市含山县。 本院在审理原告来安碧盈房地产开发有限公司与被告奚继义商品房预售合同纠纷一案中，来安碧盈房地产开发有限公司未在法定期限内预交诉讼费，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 长 陈 平 人民陪审员 李 煜 人民陪审员 夏晓枫 二〇二〇年四月二十二日 法官助理郭正卿 书记员胡永欣