wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省邵阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘05民终467号 上诉人（原审被告）：叶孝周。 委托诉讼代理人：黄林芳，邵东县东辉法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：叶能春。 被上诉人（原审原告）：李桐英。 委托诉讼代理人：欧阳佩，湖南湘华源律师事务所律师，由邵阳市法律援助中心指派。 委托诉讼代理人：李帅亿，湖南湘华源律师事务所实习律师，由邵阳市法律援助中心指派。 原审被告：叶孝财。 上诉人叶孝周因与被上诉人叶能春、李桐英以及原审被告叶孝财宅基地使用权纠纷一案，不服湖南省邵东县人民法院（2019）湘0521民初5631号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 叶孝周上诉请求：1、撤销湖南省邵东县人民法院（2019）湘0521民初5631号民事判决；2、改判驳回叶能春、李桐英的诉讼请求；3、一、二审诉讼费由叶能春、李桐英承担。事实与理由：案涉堆矿坪系国营企业邵东锰矿的土地，某村某组没有取得该土地的所有权，1984年叶能春与生产队签订的协议是无效和违法的协议，无效合同自签订之日起无效，叶能春没有取得堆矿坪的宅基地使用权。1997年某村某组村民对该组的土地进行了调整，组里重新对叶能春建房地进行了安置，将其安排在长冲园建房并限定十年期限，该协议是某村某组全体村民的意见，是有效的。叶能春在经通知的情况下不参加村民会议而没有签字是其放弃权利的行为，原判认定因叶能春未签字，该协议对叶能春没有拘束力亦错误。叶能春、李桐英没有动土建房的行为，叶孝周也没有进行阻拦的行为。叶能春、李桐英只有在取得法定的合法手续后方能建房，否则对于叶能春、李桐英的违法行为，叶孝周和其他公民都有权制止或向有关职能部门举报，制止其违法行为的发生。 叶能春、李桐英答辩称，案涉堆矿坪的土地属于集体所有，叶能春、李桐英对于堆矿坪的土地享有宅基地使用权，叶能春、李桐英依法在该土地上兴建房屋，遭到叶孝周、叶孝财阻挠，严重侵犯了叶能春、李桐英的合法权益。叶孝周的上诉请求无事实及法律依据，原判认定事实清楚，程序正当，证据充分，应予以维持。 叶孝财述称，同意叶孝周的上诉请求及理由。 叶能春、李桐英向一审法院起诉请求：1、判令叶孝周、叶孝财停止侵权，并在以后不得阻拦叶能春、李桐英对锰矿堆矿坪的土地行使权利；2、判令叶孝周、叶孝财承担案件诉讼费。 一审法院认定事实：叶能春、李桐英、叶孝周、叶孝财系同村同组村民。1984年9月21日，叶能春、李桐英所在的生产队与叶能春达成《关于堆沙坪建房协议》，协议明确：锰矿堆坪如锰矿运走，生产队同意建房户叶能春建房；丈量面积250平方米，抵扣该户房建地、住宅基地、自留地，少了再除承包地；叶能春支付协议费肆拾肆元。1990年，叶能春以在锰矿堆矿坪兴建房屋为由向乡人民政府打报告请求批示，报告上有同组村民及组长叶某甲签名，某村村民委员会亦签字盖章，均表示同意叶能春在锰矿堆矿坪兴建房屋，但叶能春、李桐英此后未向乡政府递交报告，故未审批。1997年9月6日，某村村民委员会第某组作出《某镇某村第某组生产责任制延包协议书》，该协议书载明：建房基地，经全组群众讨论决定，确定没有屋场地的户由组上内部调整，即竹山坪作一户安排给叶孝周，其余叶某乙、叶某丙、叶能春、叶某丁、王某甲、王某乙等六户都安排在长冲园建房，经组上安排建房基地的户，限期1997年8月31日起到2007年8月31日止修建，过期未修好的户，组上再不负责安排，其后果自负，但修建房屋所占地抵承包面积。这次决议之时，叶能春未在场，未在决议上签字，叶能春在这次土地承包调整中没有承包土地。现因叶孝周、叶孝财阻拦叶能春使用锰矿堆矿坪，双方酿成纠纷。庭审中，叶孝财认为叶能春向人民法院提交的《关于堆沙坪建房协议》虚假，申请进行鉴定，但未在规定时间内办理鉴定的手续。叶孝财对1984年组里将锰矿堆矿坪安排给叶能春建房的事实无异议，但认为1997年9月6日调整后，叶能春诉称的土地已归组里公有。 一审法院认为，本案系宅基地使用权纠纷。叶能春所在的生产小组与叶能春于1984年达成的《关于堆沙坪建房协议》，是当事人的真实意思表示，不违反相关法律规定，合法有效，具有法律约束力。即锰矿堆矿坪是组里分配给叶能春的宅基地。1997年组里协议书并未明确要收回此前已分配给叶能春的宅基地，在叶能春未参加会议的情况下，组里又将叶能春安排在长冲园建房，应视为叶能春可任选一处作宅基地，现叶能春在未使用长冲园土地的情况下，要求继续以锰矿堆矿坪作为其宅基地并无不妥。故对叶孝财辩称1997年组里已将叶能春的宅基地调整到长冲园，锰矿堆矿坪应归集体所有的辩称意见，不予采纳。综上所述，叶孝周、叶孝财阻止叶能春、李桐英使用锰矿堆矿坪，损害了叶能春对其宅基地的使用权，故对叶能春、李桐英的诉讼请求，予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国物权法》第一百五十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：叶孝财、叶孝周应停止对叶能春、李桐英使用锰矿堆矿坪的侵害，并以后不阻拦叶能春、李桐英对锰矿堆矿坪的土地行使权利。案件受理费80元，减半收取40元，由叶孝财、叶孝周负担。 本院二审期间，叶孝周提交2份证据：第一份证据系叶某甲的证言，拟证明某村某组1984年与叶能春签订协议的情况及锰矿堆矿坪的权属；第二份证据系叶某戊的证言，拟证明堆矿坪的权属及1997年组里调整土地的情况。叶能春、李桐英质证认为对两份证据的真实性有异议，该两份证据仅是个人出具的调查笔录，没有其他书面证据予以佐证，不能形成证据链，不能达到叶孝周的证明目的，且土地的权属并不是个人的证词能够确权的。叶孝财质证认为叶孝周提供的两份证据客观真实的，没有异议。本院经审查认为，叶孝周二审期间提交的证据均不属于《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条所规定的“新的证据”范畴，不予认定。 本院经审理查明的事实与原审查明的一致，对原判认定的事实，本院予以确认。 本院认为，叶孝周主张案涉堆矿坪系国营企业邵东锰矿厂的土地，某村某组没有取得该土地的所有权，叶孝财一审答辩时认为其阻拦叶能春、李桐英使用堆矿坪系因其认为堆矿坪是组上的，但无论属于何种情形，案涉堆矿坪的土地使用权主体不是叶孝周、叶孝财两人，其阻止叶能春、李桐英占有使用案涉堆矿坪缺乏权利基础，原审判决排除妨害并无不当。 综上所述，叶孝周的上诉理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费80元，由叶孝周负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  申 杰 审 判 员  罗 松 审 判 员  李 鹏 二〇二〇年四月十五日 法官 助理  徐志平 代理书记员  龙良璐 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； ……
辽阳市宏伟区人民法院执 行 通 知 书（2020）辽1004执136号沈洪波：你与王素媛附带民事赔偿一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2019）辽1004刑初56号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)王素媛于二Ｏ二Ｏ年四月二日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年四月二日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：按判决履行义务。开户银行：账户名称：账号：特此通知。二〇二〇年四月二日()联系人：联系电话：本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
西安市莲湖区人民法院执行裁定书 (2020)陕0104执220号申请执行人：徐会玲，女，汉族，19801963年0405月2710日出生，住陕西省咸阳市礼泉县。被执行人：王运祥，男，汉族，1949年12月04日出生，住河南省项城市。被执行人：任桂兰，女，汉族，1949年01月04日出生，住河南省项城市。被执行人：薛春灵，女，汉族，1980年04月27日出生，住河南省项城市。被执行人：王某甲，女，汉族，2003年07月21日出生，住河南省项城市。被执行人：王某乙，男，汉族，2006年03月13日出生，住河南省。本院在执行薛春灵与王运祥、任桂兰、薛春灵、王某甲、王某乙机动车交通事故责任纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）陕0104民初1107号民事判决书，已向被执行人王运祥、任桂兰、薛春灵、王某甲、王某乙发出执行通知书，责令被执行人王运祥、任桂兰、薛春灵、王某甲、王某乙履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条第1款、第51条、第52条、第53条、第54条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于民事执行中财产调查若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：     一、查询、查封、冻结、划拨被执行人王运祥、任桂兰、薛春灵、王某甲、王某乙有关单位、金融机构的存款、债券、股票、基金份额。     二、扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。     三、查封、扣押被执行人应当履行义务部分的财产。     四、冻结被执行人应当履行义务部分的投资权益或股权、股票等，包括股息或红利等利益。     五、已被采取强制措施的财产由被执行人保管、使用，但不得转移财产权属亦不得设定他项权利。否则，依法追究有关人员的法律责任。     六、财产被采取强制措施后，责令被执行人按照执行通知书指定的期间履行法定义务。逾期,本院强制执行，强制执行产生的费用及法律后果由被执行人王运祥、任桂兰、薛春灵、王某甲、王某乙自行承担。     七、本院通过网络执行查控系统对被执行人财产采取的上述强制执行措施，作出的电子法律文书与本裁定具有同等法律效力。     本裁定立即执行。  审   判   员     杨  繁                           二Ｏ二Ｏ年一月十三日 书   记   员     黄  溪
浙江省宁波市鄞州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0212刑初313号 公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。 被告人贾海全，男，1982年6月10日出生于山东省枣庄市，汉族，文盲，务工人员，户籍所在地山东省枣庄市台儿庄区。因犯盗伐林木罪于2001年被山东省枣庄市台儿庄区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一千元；因犯销售赃物罪于2006年6月被山东省枣庄市市中区人民法院判处管制一年，并处罚金人民币三千元；因犯拐卖妇女罪于2007年10月被山东省枣庄市台儿庄区人民法院判处有期徒刑六年，并处罚金人民币五千元；因犯盗窃罪于2016年11月16日被宁波市海曙区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元；因犯故意伤害罪于2017年11月22日被山东省枣庄市台儿庄区人民法院判处有期徒刑六个月；因犯盗窃罪于2019年3月22日被宁波市北仑区，并处罚金人民币三千元。因涉嫌本案于2019年12月28日被抓获，次日被宁波市公安局鄞州分局刑事拘留，2020年1月22日被依法逮捕。现羁押于宁波市看守所。 浙江省宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检一部刑诉〔2020〕548号起诉书指控被告人贾海全犯盗窃罪，于2020年4月14日向本院提起公诉。本院于同日立案，受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院指派检察员刘盈出席法庭支持公诉。被告人贾海全到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 1.2019年11月19日18时许，被告人贾海全至宁波市鄞州区下，窃得被害人侯某停在该处的新东方牌电瓶车一辆。被盗车辆已被其销赃，赃款已花用。 2.2019年12月15日18时许，被告人贾海全至宁波市鄞州区内，窃得被害人张某停在该处的黑色菲利普电瓶车一辆（经鉴定，价值人民币600元）。被盗车辆已被其销赃，赃款已花用。 3.2019年12月26日18时许，被告人贾海全至宁波市鄞州区门口，窃得被害人岩彩芬停在该处的爱玛牌电瓶车一辆（经鉴定，价值人民币840元）。被盗车辆已被其销赃，赃款已花用。 4.2019年12月28日19时许，被告人贾海全至宁波市鄞州区下，使用随身携带的螺丝刀撬一辆红色菲利普电瓶车时被车主发现，后车主追赶至幸福苑小学门口处将其抓获。 公诉机关认为，被告人贾海全以非法占有为目的，采用秘密手段多次窃取他人财物，应当以盗窃罪追究其刑事责任；公诉机关建议判处被告人贾海全有期徒刑八个月，并处罚金。公诉机关提交了被告人贾海全的供述与辩解，被害人钟某、岩彩芬、侯某、张某的陈述，辨认笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、监控照片、到案经过、户籍证明、价格认定结论书、前科刑事判决书、监控视频等证据。 被告人贾海全对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人贾海全以非法占有为目的，采用秘密手段多次窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人贾海全在被判处有期徒刑且刑罚执行完毕后五年内，又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人贾海全到案后如实供述了主要罪行，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。对被告人依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人贾海全犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月28日起至2020年8月27日止。以上罚金限于判决生效后一个月内缴纳。） 二、责令被告人退赔被害人的损失；查扣的液压钳、安全帽、口罩、剪刀、螺丝刀、手电、手机等予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 杨新亮 二〇二〇年四月十七日 代书记员 贝琼奕
文书内容山西省芮城县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）晋0830执165号张文波、郭勤学：本院执行的申请执行人张文波与被执行人郭勤学借款合同纠纷一案，经对被执行人郭勤学强制执行，被执行人实际履行7575元，本案已全部执行完毕，申请执行人已领取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款之规定，该案以执行完毕方式结案。审判员  王江峰二〇二〇年四月二十四日执行助理崔委委书记员郝婷婷
黑龙江省龙江县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0221财保27号申请人：朱某某，女，2000年2月3日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。被申请人：朱某，男，1978年9月2日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。被申请人：辛某某，女，1975年11月15日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。申请人朱某某于2020年4月27日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人朱某名下位于龙江县XXXXXXX房屋予以查封，诉前财产保全金额为：7,000.00元。申请人朱某某已提供担保。本院经审查认为，申请人朱某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：依法对被申请人朱某名下位于龙江县XXXXXXX房屋予以查封，诉前财产保全金额为：7,000.00元，查封期限自2020年月日起至年月日止。案件申请费90元，暂由申请人朱某某负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  窦仕彩二〇二〇年四月二十八日书记员  王丽艳
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁08刑更507号罪犯侯传宾，男，1991年2月14日出生于山东省泰安市岱岳区，汉族，初中文化，现在山东省邹城监狱服刑。山东省新泰市人民法院于2015年9月2日作出（2015）新刑初字第279号刑事判决，以被告人侯传宾犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后，交付监狱执行。本院于2018年3月19日对其裁定减去有期徒刑九个月。执行机关山东省邹城监狱于2020年3月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省邹城监狱称，罪犯侯传宾在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯侯传宾自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬6次。上述事实，有罪犯侯传宾的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯侯传宾确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯侯传宾减去有期徒刑九个月（刑期自2015年4月15日起至2023年10月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李进步审判员  张养恩审判员  胡召银二〇二〇年四月十五日书记员  胡凤春
山东省新泰市人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）鲁0982执恢294号 张学礼、武翠梅、李光明： 本院受理你们之间民间借贷纠纷一案，新泰市人民法院作出的(2018)鲁0982民初4380号民事调解书已发生法律效力。申请执行人张学礼于2018年11月12日向本院首次申请执行，执行案号为：（2018）鲁0982执2868号，2019年3月26日本院裁定本案终结本次执行程序。执行标的人民币45400元。 执行过程中，本院依法划拨李光明银行存款45975元，支付申请执行人张学礼执行款45400元，转执行费575元。本案执行完毕，全清结案。 执行费575元，由李光明交纳。 新泰市人民法院 二〇二〇年四月二十七日
湖北省黄石市黄石港区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）鄂0202执326号 王丹、尹星星、贾立刚： 申请执行人王丹与被执行人尹星星、贾立刚服务合同纠纷一案，经执行,申请执行人已收到被执行人给付的执行款1448元，并已出具结案证明，本案执行费50元由被执行人承担并已交纳,现本案已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年四月二十三日
江苏省扬州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏10民终698号上诉人（原审被告）：太平财产保险有限公司扬州中心支公司，住所地江苏省扬州市文昌西路56号（公元国际大厦）1幢903、908、909、910室。负责人：李群，该公司总经理。委托诉讼代理人：金华洋，该公司员工。被上诉人（原审原告）:侯卫东，男，1948年7月16日出生，汉族，住江苏省滨海县。委托诉讼代理人：刘君，江苏唐城律师事务所律师。被上诉人（原审被告）:伏延安，男，1969年3月21日出生，汉族，住江苏省宝应县。上诉人太平财产保险有限公司扬州中心支公司（以下简称太平洋保险扬州支公司）因与被上诉人侯卫东、伏延安机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省宝应县人民法院（2019）苏1023民初6513号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月5日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。太平洋保险扬州支公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审。事实和理由：一审时我司对伤者鉴定的伤情不予认可，伤者出院记录为右胸3-6肋骨骨折，左胸6前肋骨折，左侧4、5前肋走形稍迂曲，并没有达到6根肋骨骨折。误工期及误工费过高，伤者年龄已经70岁，仅提供证人证言及单位证明，未提供工资发放证明，与我司前期调查的打零工不符。侯卫东辩称，1.本案中由于CT片不够清晰，鉴定机构要求调取医院治疗期间的DICM格式CT片，代理人到宝应县人民医院调取了所有DICM格式的CT片，上述CT片明确侯卫东最少7根肋骨骨折：左侧5、6肋骨，右侧3-7肋骨骨折。鉴定时通知了保险公司工作人员到场，鉴定人员将肋骨骨折的地方指给保险公司看，且通过宝应县人民医院直接将上述CT片电邮给保险公司。2.侯卫东从2015年3月开始就一直在包工头季小顺手下从事建筑小工工作，2017年季小顺成立了飞日洋装饰工程有限公司，侯卫东也跟着做小工，直到发生事故才未去上班。伏延安未发表答辩意见。侯卫东向一审法院起诉请求：判令赔偿各项损失合计82744.35元。一审法院认定事实：2017年3月26日9时31分左右，伏延安驾驶车牌为苏Ｋ×××××小客车与侯卫东驾驶的苏Ｎ×××××正三轮摩托车发生碰撞，致侯卫东受伤，车辆受损。侯卫东随即被送往宝应县人民医院治疗，于2017年4月2日出院。侯卫东的伤情经扬州市江都人民医院司法鉴定所鉴定，鉴定意见为交通事故致胸部6根以上肋骨骨折，构成十级伤残；建议误工期120日，护理期60日，营养期60日。本起事故经宝应县公安局交通警察大队认定伏延安承担本起事故全部责任。肇事车辆在太平洋保险扬州支公司处投保了交强险和100万商业三责险（不计免赔），事故发生在保险期间内。另查明，事故发生后伏延安垫付侯卫东护理费1680元，CT检查费1036元，住院费5950.41元，另给付侯卫东现金7000元，合计15666.41元。一审法院认为：公民的健康权、财产权受法律保护，侯卫东因交通事故造成的各项损失，依法有权获得赔偿。一审法院对侯卫东的损失确认如下：1.医疗费7660.76元；2.营养费1800元；3.住院伙食补助费280元；4.护理费3210元；5.残疾赔偿金：侯卫东主张47200元／年×10年×0.1=47200元，一审法院予以确认；6.精神抚慰金5000元；7.鉴定费2110元；8.交通费500元；9.误工费：3300元／月×4个月=13200元；10.车损1330元；以上费用共计82290.76元。由于伏延安负事故全部责任，且肇事车辆在太平洋保险扬州支公司投保了交强险和100万商业三者险（不计免赔），故上述款项应当由太平洋保险扬州支公司予以赔偿。侯卫东获得赔偿后应当返还伏延安垫付款15666.41元。一审法院判决：一、太平财产保险有限公司扬州中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿侯卫东82290.76元；二、侯卫东于收到上述赔偿款后十日内返还伏延安15666.41元；三、驳回侯卫东的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1870元，减半收取935元，由侯卫东负担10元，伏延安负担925元。二审期间，各方当事人未提供新证据。二审期间，江苏省发布人身损害赔偿城乡统一标准，本院对伤残赔偿金调整为48654.52元（48654.52元/年×10年×0.1）。结合其他依法认定的费用，本案总损失合计应为83745.28元。二审审理查明的其他事实与一审查明的事实无异，本院依法予以确认。经各方当事人确认，本案二审的争议焦点为：1.本案鉴定意见能否作为认定事实的依据；2.一审法院对误工费的认定是否准确？关于第一个争议焦点，本院认为，从侯卫东的诊治情况可以看出，交通事故致其多处肋骨骨折，该损伤致残有病理基础。经鉴定机构鉴定，受害人胸部肋骨6根以上骨折，构成十级伤残。本案鉴定意见系由人民法院依据当事人申请，依法委托鉴定机构作出，鉴定机构和鉴定人员具有鉴定资质，程序合法，应当予以采信。关于第二个争议焦点，本院认为，误工费系受害人因误工造成的收入减少部分。本案中，根据侯卫东提供的南京飞日洋装饰工程有限公司证明和工友证言，能够证明其从事建筑小工的基本工作情况。并且太平洋保险扬州支公司根据其事故发生后查勘情况，也认可侯卫东日常打零工，故侯卫东的误工费应得到支持。一审法院参照行业标准，并结合当地实际和鉴定意见评定的误工期，按照3300元/月计算误工费应当予以支持。由于伏延安负事故全部责任，且肇事车辆在太平洋保险扬州支公司投保了交强险和100万商业三者险（不计免赔），故83745.28元应当由太平洋保险扬州支公司予以赔偿。侯卫东获得赔偿后应当返还伏延安垫付款15666.41元。据此，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：一、维持江苏省宝应县人民法院（2019）苏1023民初6513号民事判决第二项、第三项和诉讼费负担部分；二、变更江苏省宝应县人民法院（2019）苏1023民初6513号民事判决第一项为：太平财产保险有限公司扬州中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿侯卫东83745.28元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审案件受理费1870元，由太平财产保险有限公司扬州中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长 韩 杰审判员 周 冰审判员 朱恩松二〇二〇年四月九日书记员 李 萍
吉林省镇赉县人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0821执933号申请执行人：李秀华被执行人：韩艳民本院在执行李秀华与韩艳民农业承包合同纠纷一案中,查明被执行人韩艳民暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用，的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。执行员 ：张彦葆二〇二〇年四月十三日书记员 ：刘万超
卢氏县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1224执459号之二申请执行人中国人民财产保险股份有限公司三门峡市分公司。住所地：河南省三门峡市湖滨区。法定代表人：韩建丽，总经理。被执行人郭江峰，男，汉族，住卢氏县。被执行人董江英，女，汉族，住卢氏县。中国人民财产保险股份有限公司三门峡市分公司申请执行郭江峰、董江英追偿权一案，因被执行人郭江峰、董江英拒不履行本院(2019)豫1224民初3264号民事调解书确定的义务，本院于2020年3月1日将被执行人郭江峰、董江英账户予以冻结,现被执行人郭江峰、董江英已全部履行完毕义务，需解除账户，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：一、解除对被执行人郭江峰在工行河南省三门峡灵宝时代支行账号6217000010150298126_156_1的冻结。二、解除对被执行人郭江峰在中国邮政储蓄银行股份有限公司卢氏县杜关镇营业所账号6217995050003391758的冻结。三、解除对被执行人郭江峰在中原银行卢氏支行账号6236600606974855的冻结。四、解除对被执行人郭江峰在河南卢氏农村商业银行杜关支行账号6215851094002724690001的冻结。五、解除对被执行人郭江峰在中国邮政储蓄银行股份有限公司卢氏县杜关镇营业所账号605054106200114931的冻结。六、解除对被执行人郭江峰在河南卢氏农村商业银行杜关支行账号000000230819209408890001的冻结。七、解除对被执行人郭江峰在中国邮政储蓄银行股份有限公司卢氏县官道口镇营业所账号605054107206668435的冻结。八、解除对被执行人郭江峰在中国农业银行股份有限公司卢氏县希望分理处账号6228412070134191812的冻结。九、解除对被执行人董江英在中国建设银行股份有限公司卢氏支行账号6217002540003388482_156_1的冻结。十、解除对被执行人董江英在中国建设银行股份有限公司卢氏支行账号6217002540003140248_156_1的冻结。十一、解除对被执行人董江英在中国邮政储蓄银行股份有限公司卢氏县杜关镇营业所账号6210985050002492653的冻结。十二、解除对被执行人董江英在中国邮政储蓄银行股份有限公司卢氏县解放路营业所账号6217995050001582051的冻结。十三、解除对被执行人董江英在中国邮政储蓄银行股份有限公司卢氏县解放路营业所账号6217995050001582051的冻结。十四、解除对被执行人董江英在中国农业银行股份有限公司卢氏县中华街分理处账号6228482079510546072的冻结。十五、解除对被执行人郭江峰在财付通支付账号085e9858e8e7b74ceef61a6bd@wx.tenpay.com的冻结。十六、解除对被执行人董江英在财付通支付账号账号085e9858ef71cf1c9849faadb@wx.tenpay.com的冻结。十七、解除对被执行人董江英在财付通支付账号2107740248的冻结。本裁定立即执行。审判员  段宇飞二〇二〇年四月七日书记员  任胧奇
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0111民初317号之一原告：臧中富，男，1980年11月4日出生，汉族，住辽宁省建昌县。委托诉讼代理人：刘庆阁，辽宁金正律师事务所律师。被告：张逊，男，1978年6月17日出生，汉族，住沈阳市沈河区。原告臧中富与被告张逊装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情较为复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  李倩倩人民陪审员  崔红霞人民陪审员  赵 静二〇二〇年四月一日法官助理赵金凤书记员高伶伶
河北省献县人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0929财保26号申请人：刘占宇，男，2001年6月16日出生，汉族，住献县。被申请人：赵河，男，1970年10月26日生，汉族，住张家口市蔚县。被申请人：马玉林，女，1971年3月8日生，汉族，住张家口市蔚县。申请人刘占宇于2020年4月27日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人驾驶的冀Ｇ×××××/冀Ｇ×××××的车辆进行查封。申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人驾驶的冀Ｇ×××××/冀Ｇ×××××的车辆。本裁定送达后立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  韩志琴二〇二〇年四月二十七日书记员  郑力朋
吉林省图们市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉2402执恢76号申请执行人：图们敦银村镇银行股份有限公司，住所地：图们市。负责人：李光。委托代理人：唐磊，吉林普熙律师事务所律师。委托代理人：边慧娟，吉林普熙律师事务所律师。被执行人：珲春启帆水产（集团）股份有限公司，住所地：珲春市。法定代表人：李昂。被执行人：通化市禹信担保有限公司，住所地：通化市。法定代表人：孙秀杰。被执行人：延边盛海工贸有限公司，住所地：珲春市。法定代表人：于治海。被执行人：珲春东鹏工贸有限公司，住所地：珲春。法定代表人：宿东。申请执行人图们敦银村镇银行股份有限公司申请执行被执行人珲春启帆水产（集团）股份有限公司、通化市禹信担保有限公司、延边盛海工贸有限公司、珲春东鹏工贸有限公司保证合同纠纷执行一案，执行依据为图们市人民法院作出的（2019）吉2402民初563号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人图们敦银村镇银行股份有限公司于2019年6月4日向本院申请执行，2019年8月13日，本院依法对图们敦银村镇银行股份有限公司与被执行人珲春启帆水产（集团）股份有限公司、通化市禹信担保有限公司、延边盛海工贸有限公司、珲春东鹏工贸有限公司保证合同纠纷75件执行案件合并执行。2019年8月22日，双方当事人达成执行和解，本案终结执行。2020年4月26日，本院恢复对本案的执行。本案在执行过程中，依法对被执行人延边盛海工贸有限公司、珲春东鹏工贸有限公司分别持有的黑龙江饶河农村商业银行股份有限公司股权进行了公开拍卖。2020年3月29日，买受人黑龙江红兴隆农垦金豆农业生产资料有限公司以最高价16,156,800.00元竞得延边盛海工贸有限公司持有的上述股权，申请执行人图们敦银村镇银行股份有限公司以16,156,800.00元接受珲春东鹏工贸有限公司持有的上述股权，抵偿75件系列案件的债务。2020年4月10日，本院依法划拨被执行人延边盛海工贸有限公司、珲春东鹏工贸有限公司享有的股息红利3,840,000.00元，至此上述系列案件共计执行金额为36,153,600.00元。图们敦银村镇银行股份有限公司与被执行人珲春启帆水产（集团）股份有限公司、通化市禹信担保有限公司、延边盛海工贸有限公司、珲春东鹏工贸有限公司保证合同纠纷75件执行案件中，被执行人应偿还申请执行人30,000,000.00元、利息4,142,700.00元、迟延履行期间的债务利息1,737,750.00元、案件受理费279375.00元、律师代理费400000.00元、评估费用176000元、公告费600元，负担本案执行费540881元。现申请执行人表示放弃部分迟延履行期间的债务利息1,123,706.00元，认可本院的执行并表示同意结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：图们市人民法院作出的（2019）吉2402民初563号民事调解书所确定的内容已全部执行完毕。本通知书送达后立即发生法律效力。二〇二〇年四月二十七日
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 保 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0203执保224号申请人株洲市云龙发展投资控股集团置业有限公司被申请人伟大集团地产股份有限公司株洲市云龙发展投资控股集团置业有限公司与伟大集团地产股份有限公司合同纠纷一案，现已保全完毕。你如需要继续保全，必须在上述财产保全期限届满七日前向审理部门提出续行保全措施的书面申请。你单位在期限届满前未提出续行保全申请的，已经采取的保全措施将会自行解除。特此通知。二〇二〇年四月十三日
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1302执778号 申请人：潘锦玲，女，1952年06月16日出生，汉族，住福建省厦门市。 被执行人：中弘控股股份有限公司，住安徽省宿州市浍水路271号社会信用代码7747669，统一社会信用代码91341300711774766H。 法定代表人：王继红。 被执行人：中弘卓业集团有限公司，住新疆乌鲁木齐高新技术产业开发区新市区高新街258号数码港大厦2015431号社会信用代码50044，统一社会信用代码91650100767500449G。 法定代表人：王继红。 被执行人：王永红，男，1972年01月09日出生，汉族，住北京市朝阳区。 本院在执行申请执行人潘锦玲依据宿州市埇桥区人民法院（2018）皖1302民初7501号民事判决书，执行中弘控股股份有限公司、中弘卓业集团有限公司、王永红民间借贷纠纷一案中，因该案与宿州市埇桥区人民法院（2018）皖1302民初8090号确定的被执行人为同一被执行人的系列案件，本院决定本案与前案并案执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）皖1302执778号案的执行。 如本案符合分案恢复执行条件，应立即恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 胡 波 审判员 翟晓昆 审判员 王秋灵 二〇二〇年四月十七日 执行助理徐峥峰 书记员傅昊
四川省攀枝花市东区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0402执恢141号 李兴华、张桂香： 李兴华与张桂香民间借贷纠纷一案，本次恢复执行标的共计20000元。经本院立案执行，现已执行到位20000元。至此，李兴华向本院申请执行的(2018)川0402民初3117号民事判决书本次恢复执行内容已执行完毕，现已结案。 特此通知。 审判员  阳家红 二〇二〇年四月十四日 书记员  刘 飖
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0782民初2387号 原告：浙江荣军动漫科技有限公司，住所地：浙江省苍南县龙港镇南城路299号。 法定代表人：夏孟命，董事长。 委托诉讼代理人：叶积炜，北京盈科（温州）律师事务所律师。 被告：陈莲莲，女，1978年12月16日出生，汉族，住浙江省苍南县。 原告浙江荣军动漫科技有限公司与被告陈莲莲侵害作品复制权、发行权纠纷一案，本院于2020年3月11日立案受理后，原告浙江荣军动漫科技有限公司于2020年4月3日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告的撤诉申请并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下： 准许原告浙江荣军动漫科技有限公司撤回起诉。 案件受理费88元（已减半），由原告浙江荣军动漫科技有限公司负担。 审 判 员  郑 瑶 二〇二〇年四月七日 代书记员  王晓晓
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0581执748号之八申请执行人：林州市农村信用合作联社原康信用社,住所地河南省安阳市林州市原康镇原康村。负责人：侯存生，系该社主任。被执行人：牛来生，男,汉族，1964年4月18日生，住山西省太原市小店区。本院在执行林州市农村信用合作联社原康信用社与王建兴、唐凯庆、牛来生金融借款合同纠纷一案，本院于2020年04月14日冻结了被执行人牛来生在中国民生银行09×××29账户内余额人民币919.19元，现因案件需要。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人牛来生在中国民生银行09×××29账户内存款人民币157611.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  魏玉峰二〇二〇年四月二十九日书记员  王军丽
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1324民初376号原告：邢亚如，女，1997年6月19日出生，汉族，职员，住喀左县。委托诉讼代理人：李志锋，朝阳市喀左县大城子法律服务所法律服务工作者。被告：李国峰，男，1974年6月3日出生，汉族，出租车司机，住喀左县。被告：中国人民财产保险股份有限公司朝阳市分公司，住所地朝阳市双塔区新华路二段62-2号。负责人：陈军，经理。委托诉讼代理人：杨亚梅，辽宁中平律师事务所律师。原告邢亚如诉被告李国峰、中国人民财产保险股份有限公司朝阳市分公司（以下简称：保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月19日立案受理。依法由审判员刘洋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邢亚如及其委托诉讼代理人李志锋、被告李国峰、被告保险公司的委托诉讼代理人杨亚梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邢亚如诉称，2019年11月3日18时许，被告李国峰驾驶NT7108号奇瑞牌出租车在民族街财富领域对面路段调头时，与沿路由北向南直行的原告邢亚如驾驶的大阳牌二轮电动车相撞，大阳二轮电动车后又与停放在路边的辽Ｇ×××××号一汽轿车后部相撞,致使原告邢亚如受伤，三车损坏的交通事故。经喀左县公安交警大队认定，被告李国峰承担事故的全部责任。原告邢亚如受伤后，在喀左县中心医院治疗30天，诊断为颅脑损伤、脑挫伤、硬膜下血肿、蛛网膜下腔出血、腰部外伤等，出院后医嘱休息治疗8周，支出医费16991.20元。辽Ｎ×××××号奇瑞牌出租车登记所有人为喀左顺安出租车有限责任公司，由被告李国峰使用，在被告保险公司投保了交强险和商业三者责任险，事故发生于保险责任期内。请求法院判令二被告赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费、误工费、电动车损失合计35454.24元，并承担诉讼费用。被告李国峰辨称，对原告起诉的内容没有意见。被告中国人民财产保险股份有限公司朝阳市分公司辩称，肇事车辆在我公司投保交强险和商业三者险（30万元），事故发生在保险期间内。因本案三车相撞，应追加辽Ｇ×××××号无责车辆和其投保的保险公司为被告，对于原告的合理损失我公司同意在交强险限额内与无责车辆赔偿；超出部分在三者险限额内赔付；诉讼费不在承保范围内，不予赔付。经审理查明，2019年11月3日18时许，被告李国峰驾驶NT7108号奇瑞牌出租车在民族街财富领域对面路段调头时，与沿路由北向南直行的原告驾驶的大阳牌二轮电动车相撞，后大阳二轮电动车又与停放在路边的辽Ｇ×××××号一汽牌轿车（驾驶人：吴思怡）后部相撞,致使原告多处损伤，三车损坏的交通事故。喀左县公安交警大队认定，被告李国峰承担事故的全部责任；原告无责任；吴思怡无责任。原告受伤后至喀左县中心医院治疗，诊断为颅脑损伤、脑挫伤、硬膜下血肿、蛛网膜下腔出血、腰部外伤，住院30天，一级护理7天，二级护理23天，支付医疗费16991.20元，交通费100元。出院后医嘱休息治疗8周。原告受伤前系喀左县大城子镇吉烁手机店员工，受伤前三个月平均工资为3239.66元/月，受伤后未上班，单位停发工资。原告的电动车损失经保险公司评估为1400元，原告对此予以认可。被告李国峰驾驶的辽Ｎ×××××号奇瑞牌出租车在被告保险公司处投保了交强险和三者责任险（限额30万元），事故发生于保险责任期内。上述事实，有双方当事人的陈述、交通事故责任认定书、诊断书、病志、医疗费收据、住院费用清单、原告的误工证明、原告的工资表、企业信用信息公示报告、机动车保险报案记录单（代抄单）在卷证实，并经当庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，喀左县公安交通警察大队作出的道路交通事故责任认定，符合法律规定，本院予以采信。被告李国峰应当负事故的全部责任，原告无责任。同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的及被告保险公司根据保险合同约定不负赔偿义务的部分，由被告李国峰按照过错的比例承担。受害人遭受人身损害的，赔偿义务人应当赔偿医疗费、伙食补助费、交通费等项合理损失。原告的医疗费以实际发生为准。原告受伤住院无法正常工作而产生的误工费，应当给付。原告住院需要护理，应当给付护理费；护理人员的工资标准比照辽宁省2019年度居民服务、修理和其他服务业的工资标准计算；护理时间根据其接受治疗的医疗机构出具的证明确定。因交通事故导致的原告电动车损失，应当给付。综上，原告的经济损失为医疗费16991.20元，护理费5342.8元【144.40元×（30+7）】，伙食补助费1500元（50元×30天），交通费100元，误工费9287.03元【（3239.66元÷30天）×86天】，电动车损失费1400元，合计34621.03元。关于被告保险公司提出需追加无责方参加诉讼的问题，因本次事故的侵权主体及过错明确，即被告李国峰负事故全部责任，对于原告来讲仅选择全责方被告李国峰及被告李国峰投保的被告保险公司在交强险及商业险限额内承担赔偿责任并无不妥；另一方面，机动车强制保险的目的是为了使受害者得到最大程度的赔偿及救助保障，而不是为了分担各机动车所投保保险公司的赔偿责任，法律也未明确规定有责方必须追加无责方保险公司为共同被告，因此，被告保险公司要求追加无责方参加诉讼,于法无据,本院不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释[2003]20号）第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释[2012]19号）第十六条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司朝阳市分公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内和商业第三者责任险限额范围内赔偿原告邢亚如医疗费、护理费、伙食补助费、交通费、误工费、电动车损失费合计34621.03元。于判决生效后30日内履行。如果不按判决书指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，减半收取250元，由被告李国峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  刘洋二〇二〇年四月八日法官助理刘爽书记员于美华
云南省河口瑶族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）云2532民初192号原告：河口新杨石材经营部，经营场所：河口县北山吉顺建材城E区9-10号商铺。统一社会信用代码：92532532MA6KPURN4U。经营者：何庆杨，男，1994年12月1日生，汉族，户籍地址为重庆市铜梁区，现住河口县。被告：谭卓财，男，1973年1月8日生，汉族，户籍地址为四川省广安市邻水县，现住云南省盘龙区。原告河口新杨石材经营部与被告谭卓财买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月20日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月13日公开开庭进行了审理。原告河口新杨石材经营部的经营者何庆杨到庭参加诉讼，被告谭卓财经本院传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告河口新杨石材经营部向本院提出诉讼请求：１．请求判令被告支付原告材料款11，431元，及自2017年1月1日起按0.35%年利率给付利息，截止至2020年3月20日的利息为1，560元，合计12，991元；2．本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：被告从2017年起从原告处赊欠装修材料欠款11，431元，经原告多次追要未果，后被告于2019年5月15日出具了一张欠条给原告，但现仍未支付，故提起诉讼，请求人民法院依法判决。被告谭卓财口头答辩称已支付给原告3，000元。原告河口新杨石材经营部针对其诉讼请求，向本院提交了以下证据：1.原告的营业执照、经营者身份证复印件各一份，证实原告的主体资格合法；2.被告的驾驶证复印件一份，证实被告的基本情况；3.《欠条》一份，证实被告于2019年5月15日确认欠原告材料款11，431元，承诺在三月内付清，但至今一直未支付的事实；4.李应木写的《收条》一份，证实被告交给原告母亲的3，000元，是被告当时交款时说这是付给李应木（系原告经营者何庆杨的舅舅）的材料款，请原告母亲代为转给李应木，故该款已代为转交给李应木，并不是偿还欠原告的材料款。对原告河口新杨石材经营部提交的证据，来源、形式符合法律规定，内容客观、真实，与本案具有关联性，本院予以采信。本院认为，原告河口新杨石材经营部与被告谭卓财买卖关系明确，原告河口新杨石材经营部按被告的购买需求向其交付了装修材料，被告也向原告出具了《欠条》一张。因双方未在欠条中约定具体的付款时间和逾期付款违约金，之后也未就此达成任何相应协议，故被告应自收到原告交付的材料之日起即应履行付款义务，故对原告要求被告立即支付材料款11，431元的诉讼请求予以支持；对原告要求被告从2017年1月1日按年利率0.35%支付利息至2020年3月20日止的利息1，560元的诉讼请求，原告当庭放弃了此项诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告谭卓财于本判决生效之日起三日内向原告河口新杨石材经营部支付材料款11，431元。二、驳回原告河口新杨石材经营部的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费62元、保全费170元，合计232元，由被告谭卓财负担。本判决为终审判决。审判员  潘应红二〇二〇年四月十三日书记员  邓桂仙
吉林省敦化市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉2403执422号郑然俊：关于郑然俊罚金执行一案。经本院立案执行，被执行人郑然俊于2020年4月28日将1000元罚金款交付至本院账户。本院已将此款上缴国库。至此，郑然俊已将（2019）吉2403刑初532号刑事判决确定的内容已全部履行完毕，该案现已结案。特此通知二〇二〇年四月二十八日
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0105执1213号之一申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行。被执行人郝董生。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行申请执行被执行人郝董生金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）湘0105民初4806号民事判决书已经发生法律效力。生效法律文书载明：被告郝董生在本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行清偿借款本金147924.41元、利息及罚息3801.38元（计算至2018年2月26日，其后至实际清偿全部欠款之日止的利息及罚息按合同约定计算，但以不超过年利率24%为限）。由于被执行人郝董生未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行向本院申请执行，本院于2020年3月23日立案执行。本院立案执行后，依法于2020年3月23日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供被执行人可供执行的财产线索，又于2020年3月23日依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人既未履行义务，也未向本院申报财产。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施：1、本院于2020年3月23日发起总对总网络财产查控。本院依法冻结了被执行人郝董生名下银行账户，但无可供执行财产，也未发现互联网银行、证券等可供执行的财产。2、2020年3月31日，由申请执行人申请，本院依法对被执行人郝董生采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。3、2020年3月，本院分别向长沙市不动产登记中心、长沙市住房公积金管理中心、湖南省保险行业协会、中国银行业监督管理委员会湖南省监管局、长沙市工商行政管理局发出协助调查函，要求上述单位协助查询被执行人名下房屋、住房公积金、收益类保险、金融理财产品、股息红利情况，但均未发现被执行人名下可供执行的财产线索。4、2020年4月7日，本院向被执行人郝董生住所地居委会邮寄了协助调查函，调查被执行人在当地的财产情况（包括生活居住、劳动就业、收入、债权股权等情况）。上述执行情况及信息，本院于2020年4月10日告知了申请执行人。申请执行人表示暂时无法找到被执行人，亦无法提供被执行人其它可供执行的财产线索。因暂未发现被执行人有可供执行的财产，本院告知申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行将依法终结本案本次执行程序，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行表示同意。本院认为，截止2020年4月14日，本案应执行的标的为147924.41元，未执行到位金额为147924.41元。经本院采取上述执行措施，目前暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其它可执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2018）湘0105民初4806号民事判决书的本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行义务，被执行人负有继续向申请执行人履行义务的义务；申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。再次申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。终结本次执行程序后，若申请执行人需要续行查封、扣押、冻结措施的，应当在期限届满十五日前向本院提交书面申请书；逾期未提交，查封、扣押、冻结措施自动解除，造成的损失由申请执行人自行承担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何祥猛审 判 员  余志顺审 判 员  刘翔宇二〇二〇年四月十四日代理书记员  曾 胜
巨野县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1724执570号之三十一被执行人：郭西奇，男性，1969年09月02日生，住所地：巨野县。本院在执行借款合同纠纷一案中，于2020年04月24日向被执行人郭西奇发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人郭西奇在中国农业银行62×××44账户内存款人民币917864.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  彭允欣二〇二〇年四月二十三日书记员  曹爱军
青海省格尔木市人民法院执行裁定书（2020）青2801执543号之一申请执行人：格尔木金达石油液化气有限公司，住所地青海省格尔木市通宁路191号，统一社会信用代码916328017105162710。法定代表人：马刚，总经理。被执行人：魏峰，男，1980年1月10日生，汉族，陕西省合阳县人，个体，住陕西省合阳县。本院在执行申请执行人格尔木金达石油液化气有限公司与被执行人魏峰买卖合同纠纷一案中，申请执行人格尔木金达石油液化气有限公司于2020年4月13日撤回本案的执行申请，撤回执行申请系申请执行人格尔木金达石油液化气有限公司的真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2020）青2801执543号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 吕 剑审判员 孙豫奎审判员 王维东 二〇二〇年四月十三日书记员 韩忠诚
安徽省六安市裕安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1503民初196号 原告：宋冬阳，男，1986年11月27日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 特别授权委托代理人：童锋，安徽中特（六安）律师事务所律师。 被告：周福军，男，1970年10月28日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 原告宋冬阳诉被告周福军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨俊，适用简易程序公开进行了审理。原告宋冬阳机器委托代理人童锋到庭参加诉讼。被告周福军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 宋冬阳诉至法院请求依法判令：1、被告立即偿还原告借款58200元；2、判决被告支付自起诉之日起按照同期银行贷款利率计算利息；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年，被告周福军因资金周转需要向原告借款67500元，被告周福军出具借据一张约定2019年2月6日归还，其后被告又借款12000元，归还21300元，尚欠58200元，以上款项后经原告向被告讨要欠款无果，故原告诉至法院请求被告还款。 周福军未到庭，亦未提出书面答辩意见。 为证明原告的诉讼主张，原告提交了以下证据：证据一：原被告身份证复印件一份，证明目的：原被告身份信息及诉讼主体资格；证据二：借条、收据一份，证明目的：证明被告向原告借款的事实，且已经收到全部款项。 被告周福军未向本院提交证据。 经庭审举证、质证，本院对证据认证如下：原告所提交证据客观真实合法，与本案具有关联性，本院予以认定。 根据当事人的陈述及认定的证据，本案事实如下：2018年11月28日，被告周福军因资金周转需要向原告借款67500元，被告周福军出具借据一张约定2019年2月6日归还，其后被告又向借款12000元，陆续归还21300元，尚欠58200元，以上款项后经原告向被告讨要欠款无果，故原告诉至法院请求被告还款。 本院认为：债务应当清偿。被告周福军因资金周转需要向原告宋冬阳借款，有借条佐证，借贷关系合法有效，事实清楚、证据确凿，原告诉请还款，本院予以支持。关于被告要求原告支付自起诉之日起按照同期银行贷款利率计算利息的意见于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定的规定，判决如下： 被告周福军于本判决生效之日起十日内偿还原告宋冬阳借款58200元及利息（自起诉之日起按照同期银行贷款利率计算至借款清偿之日）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1260元，减半收取，由被告周福军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员 杨 俊 二〇二〇年四月十三日 书记员 陈龙杰 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区阿勒泰市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）新4301刑初34号 公诉机关阿勒泰市人民检察院。 被告人马哈为亚马哈达斯，男，1974年8月6日出生，哈萨克族，初中文化程度，农民。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年1月9日被阿勒泰市公安局刑事拘留，于2020年1月16日被阿勒泰市公安局取保候审。 现在居住地。 阿勒泰市人民检察院以阿市检刑诉（2020）43号起诉书指控被告人马哈为亚马哈达斯犯危险驾驶罪，于2020年4月14向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。阿勒泰市人民检察院指派检察员王宗俊出庭支持公诉，被告人马哈为亚马哈达斯到庭参加了诉讼。现已审理终结。 阿勒泰市人民检察院指控，2019年12月28日21时55分许，被告人马哈为亚马哈达斯醉酒后驾驶×××号桑塔纳牌白色小型轿车，沿奎阿高速3014线由南向北行驶至533公里高速公路检查站路段处时，被当场查获。经检测，被告人马哈为亚马哈达斯血液酒精含量为203.5mg/100ml。 公诉机关认为，被告人马哈为亚马哈达斯的行为构成危险驾驶罪，建议判处其拘役四个月，并处罚金人民币8000元。 被告人马哈为亚马哈达斯对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人马哈为亚马哈达斯犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人认罪认罚，对其予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人马哈为亚马哈达斯犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币8000元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，罚金于本判决生效后五日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向阿勒泰地区中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份，副本五份。 审判员  孙丽萍 二〇二〇年四月十六日 书记员  侯浩男
湖南省汝城县人民法院结 案 通 知 书（2020）湘1026执377号本院于2020年4月2日受理汝城县人民法院审判管理办公室移送执行被执行人**香追缴诉讼案件受理费一案，执行依据：已经发生法律效力的汝城县人民法院作出的（2018）湘1026民初648号民事判决书，本案执行完毕，予以结案。特此通知审 判 员 朱  志  峰二〇二〇年四月二十六日法官助理 蒋  先  昧书 记 员 蒋先昧（兼）
浙江省临海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1082执7795号 申请执行人中联重机浙江有限公司，住所地临海市江南街道汇丰南路，组织机构代码:586258358。 法定代表人赵黔荣。 委托诉讼代理人：翁孝杯，浙江普安律师事务所律师 被执行人永修县昌盛农机销售有限公司，住所地江西省九江市永修县老城人民路，组织机构代码:091080279。 法定代表人杨顺新。 申请执行人中联重机浙江有限公司与被执行人永修县昌盛农机销售有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙1082民初1325号民事判决已经发生法律效力。因被执行人永修县昌盛农机销售有限公司未自觉履行判决确定的义务，申请执行人中联重机浙江有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年10月17日立案执行。执行标的为被执行人永修县昌盛农机销售有限公司返还申请执行人中联重机浙江有限公司货款1151000元及违约金、律师费等，并负担案件受理费18888元，保全费5000元及公告费560元。 执行立案后，本院于2019年10月22日向被执行人永修县昌盛农机销售有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知以及传票，要求永修县昌盛农机销售有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人永修县昌盛农机销售有限公司逾期未履行且未报告财产情况，亦未到庭接受调查。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人永修县昌盛农机销售有限公司的存款、不动产、车辆、股权、住房公积金、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人住所地法院对被执行人永修县昌盛农机销售有限公司名下的房地产情况进行了调查。查明，被执行人永修县昌盛农机销售有限公司名下无银行存款、不动产、车辆、股权、住房公积金和有价证券。截至2020年4月10日，本案执行标的未执行到位。暂未发现被执行人永修县昌盛农机销售有限公司有其他可供执行的财产。鉴于被执行人永修县昌盛农机销售有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人永修县昌盛农机销售有限公司的法定代表人杨顺新作出司法拘留15天及罚款1000元、限制消费的决定，同时已对被执行人永修县昌盛农机销售有限公司采取了纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人中联重机浙江有限公司，并向其发送了告知查控结果通知书，其没有提供被执行人可供执行的财产线索。 综上，被执行人永修县昌盛农机销售有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙1082执7795号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 章维希 审 判 员 沈良富 审 判 员 朱宝富 二〇二〇年四月十日 代书记员 朱璐瑶
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院   执行裁定书   （2019）宁0105执2137号之一   申请执行人朱某1，住宁夏银川市。   被执行人朱某2，住宁夏银川市。   申请执行人朱某1与被执行人朱某2民间借贷纠纷一案，执行标的1011900元，执行费12519元。本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令及限制高消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。执行过程中双方当事人达成执行和解分期履行，因履行期限较长，申请执行人于2020年4月17日向本院申请终结本次执行程序。经审查，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判员 赵立军     二〇二〇年四月十七日   书记员 万 红
福建省福州市长乐区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0182执365号 申请执行人：长乐源通针织有限公司，住所地福州市长乐区X镇，统一社会信用代码X。 法定代表人：陈魁，执行董事。 被执行人：郑明在，男，1975年3月12日出生，朝鲜族，住黑龙江省齐齐哈尔市X区。 申请执行人长乐源通针织有限公司与被执行人郑明在买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）闽0182民初31号民事判决书已经发生法律效力，被执行人应向申请执行人偿还货款51369元，并承担案件相关费用，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2019年2月24日向本院申请强制执行，本院立案后，决定由执行员李明亮执行。 本案在执行过程中，向申请执行人发出举证、告知执行人员通知书，向被执行人送达执行、告知执行人员通知书及财产报告令。申请执行人向本院提供被执行人可供执行的财产线索，被执行人未向本院申报其可供执行财产状况。 本院依职权调查，现查明如下事实：经由执行网络查控系统查询，被执行人无银行存款，亦无房产、车辆、船舶、工商登记信息。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。申请执行人对本院调查、执行的情况无异议，并表示本案可延期执行。 以上事实，有财产查询反馈信息表、财产查询反馈汇总表、询问笔录等证据证实。 本院认为，被执行人目前暂无其他可供执行的财产，本案宜暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人未履行法律文书确定的义务，依法应当继续履行。裁定终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  施添津 审判员  郑军育 审判员  林 忠 二〇二〇年四月二十六日 书记员  阮 莎 主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行： （一）申请人表示可以延期执行的； （二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的； （三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的； （四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的； （五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。 中止的情形消失后，恢复执行。 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)京03执174号之一申请执行人：韩秀玲，女，1956年4月15日出生。申请执行人：张培春，男，1953年5月16日出生。被执行人：北京昊天鸿运置业有限公司，住所地北京市通州区榆景东路6号院57号楼2层101。法定代表人：钱景凡。韩秀玲、张培春依据北京仲裁委员会作出的（2019）京仲裁字第2965号裁决向本院申请强制执行,执行标的为人民币449384.08元及利息。本院于2020年1月7日依法立案执行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人在金融机构开设账户情况、房屋所有权情况、车辆登记情况和工商登记情况。经调查，被执行人名下银行账户内无存款、无房产登记信息、无车辆登记信息、无可供执行的对外投资。本院已依法对被执行人采取了限制消费措施。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人认可本院查询结果，且同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京仲裁委员会作出的（2019）京仲裁字第2965号裁决的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 宁 群审判员 魏志斌审判员 徐 辉二〇二〇年四月二十七日书记员 李子英
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0120执1962号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。被执行人：黄志飘，男，1991年4月18日生，汉族，住广西省贵港广西桂平市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被执行人黄志飘信用卡纠纷一案中，执行中，申请执行人撤销申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结执行上海市奉贤区人民法院作出的(2019)沪0120民初11168民事判决书。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李卫星审判员  马以明审判员  杨 阳二〇二〇年四月二十六日书记员  徐东泽附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的。……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。审判长李卫星审判员马以明审判员杨阳二〇二〇年四月二十六日书记员徐东泽
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1081执3232号之三 申请执行人陈永康，男，1970年10月5日出生，住温岭市。 被执行人林晋步，男，1972年7月30日出生，住福建省泉州市洛江区。 陈永康与林晋步买卖合同纠纷一案，温岭市人民法院作出的（2018）浙1081民初11216号判决书已经发生法律效力。权利人陈永康于2019年04月03日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人林晋步应支付申请执行人陈永康人民币63000元及利息，并支付诉讼费687.5元、申请执行费855元。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人林晋步发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院依职权对被执行人的不动产、动产、存款、金融理财产品、股权、住房公积金、收益类保险等财产进行调查。经查明,本院已查封被执行人林晋步所有的坐落在云南省昆明市春城时光花园5幢6层605室的不动产，该财产已向中国工商银行股份有限公司昆明关上支行设定抵押590000元，本院已告知申请执行人，申请执行人逾期未向本院提交书面申请并预交相关的评估拍卖费用，为避免无益拍卖，暂不启动对该不动产的处置程序。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已对被执行人林晋步采取了限制消费、法定不予出境备案登记和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，并告知申请执行人如有异议，应当在十日内提出。申请执行人逾期未提出。 本院认为，因被执行人目前无财产可供执行，本案应依法予以终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1081执3232号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 蒋德忠 审 判 员 蒋勤雷 审 判 员 张曙阳 二〇二〇年四月二十六日 代书记员 梁永波
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘民申5853号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：湖南三福农资有限责任公司，住所地湖南省邵东县两市镇解放路21号。法定代表人：姜志勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘运喜，邵东县东辉法律服务所法律工作者。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：曾小鹏，男，1973年10月15日出生，汉族，住湖南省邵东县。再审申请人湖南三福农资有限责任公司（以下简称三福公司）因与被申请人曾小鹏合同纠纷一案，不服湖南省邵阳市中级人民法院（2019）湘05民终1183号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。三福公司申请再审称：1、二审法院依据一审法院（2017）湘0521民初3294号民事判决认定涉案邵东县周官桥乡桥口村工业用地和厂房的转让关系发生在李国侨与曾小鹏之间，属于事实认定错误。该判决实际上对争议工业用地和厂房的转让行为并不认可，那么曾小鹏理所应当退还三福公司的转让款186万元。2、二审法院对曾小鹏与李国侨、刘湘平签订的协议认定是李国侨个人就所欠70万元达成还给曾小鹏的意思表示，与事实不符。如果争议的工业用地和厂房是星鑫公司转让给李国侨个人的，那么以该争议工业用地和厂房作抵押向担保公司借款时，三福公司的另一股东刘湘平不需要参与借款事宜，正因为该转让行为的对象是三福公司，才在抵押借款时需三福公司的股东李国侨、刘湘平共同决定。何况该协议根本没有履行，所以该协议从侧面印证了该争议的工业用地和厂房是转让给三福公司。3、三福公司并非个人独资公司，三福公司与李国侨个人之间是否发生资金混同的举证责任并不在李国侨，而在于相对方曾小鹏，但曾小鹏未能提供任何李国侨与三福公司账户混同的依据。4、在三福公司与唐红勇、颜国华会议纪要合伙协议中也清晰地表明三福公司以其受让的工业用地和厂房合股组建湖南洁白塑料制造有限公司，占股65%，该协议是真实合法的，也能证明三福公司是争议工业用地和厂房的受让方。故在双方均不能提供争议工业用地和厂房转让合同且该工业用地和厂房均未办理产权转让登记手续的情况下，只能依据出资情况认定三福公司是受让人，而不能因转让关系发生时李国侨既是三福公司的法定代表人又是公司的控股股东，就推测三福公司是代替李国侨支付转让款。请求依法再审并改判。本院经审查认为，三福公司原法定代表人、控股股东李国侨与邵东县星鑫合金铸造有限公司（简称星鑫公司）法定代表人曾小鹏口头约定以256万元的价格受让星鑫公司的工业用地和厂房后，虽从三福公司的基本账户上转账支付给了曾小鹏171万元另支付了现金15万元，但在星鑫公司将该工业用地和厂房交付给李国侨使用时，双方并未签订书面转让协议以明确三福公司为受让人，也未办理产权变更登记手续，仅由李国侨利用该受让的仍在星鑫公司名下的工业用地和厂房用于开办了湖南洁白塑料制造有限公司（简称洁白牙刷厂），且由李国侨绝对控股。而李国侨因开办洁白牙刷厂需要资金而向邵东县汇金小额贷款有限公司（简称汇金公司）借款后，由于借款未还引起汇金公司提起诉讼并由一审法院判决李国侨夫妇及担保人唐红勇个人偿还借款，在判决生效后的申请强制执行过程中，曾小鹏作为星鑫公司法定代表人也向法院出具书面承诺书，载明该工业用地和厂房已转让给李国侨，同意法院拍卖该已转让的工业用地和厂房用于偿还李国侨所欠汇金公司的借款。在本案诉讼之前，三福公司也曾以其与星鑫公司达成了涉案工业用地和厂房的转让协议为由针对上述执行行为提出了异议，并在法院裁定驳回执行异议后，又以汇金公司、李国侨、彭玉美、唐红勇、星鑫公司为被告提起了执行异议之诉，请求停止强制执行并判令其公司与星鑫公司口头达成的转让工业用地和厂房的协议合法有效。该案一审法院于2017年12月15日作出（2017）湘0521民初3294号民事判决，对三福公司的主张不予支持并驳回其诉讼请求后，三福公司也未再提起上诉。在该判决生效后，三福公司又以上述工业用地和厂房的转让系发生在其公司与曾小鹏个人之间为由提起本案诉讼要求曾小鹏返还购地及厂房款，既与其之前的诉讼主张相悖，也缺乏事实和法律依据。原审对此不予支持，并无不当。三福公司的再审申请理由不能成立。综上，三福公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回湖南三福农资有限责任公司的再审申请。审判长  涂晓辉审判员  王典良审判员  罗 斌二〇二〇年四月九日法官助理罗婷玉书记员邓驰
浙江省天台县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1023执47号之一申请执行人余其柱，男，1969年10月4日出生，住天台县。被执行人陈孝笋，男，1961年5月25日出生，住天台县。被执行人王正娟，女，1965年11月20日出生，住天台县。申请执行人余其柱与被执行人陈孝笋、王正娟民间借贷纠纷执行一案，依据（2019）浙1023民初5038号民事判决，被执行人陈孝笋、王正娟应归还申请人余其柱借款600000元及相应利息，负担案件受理费4900元，执行费8400元，但被执行人陈孝笋、王正娟未履行生效法律文书确定的义务。本院立案执行后，依法于2020年1月8日向被执行人陈孝笋、王正娟发出执行通知书、财产报告令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的应当限期如实报告当前以及之前一年的财产情况。但被执行人陈孝笋、王正娟既逾期未履行，也未报告财产情况，本院依法对其作出罚款1000元、拘留15日的决定，并发出限制消费令，列入失信被执行人名单。在执行过程中，申请执行人余其柱向本院提供被执行人王正娟在农商行有退休金的财产信息，本院冻结王正娟银行账号后，调查未发现被执行人王正娟在农商行存在退休金。本院依职权查询被执行人陈孝笋、王正娟的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，被执行人陈孝笋、王正娟有银行开户，本院已依法冻结，扣划2000元用于支付布控费用。被执行人陈孝笋、王正娟有车牌号为浙Ｊ×××××车辆一辆，本院已依法查封，但该车去向不明，尚未实际扣押。除上述财产外，本院未查询到被执行人有其他可供执行的财产。2020年1月23日，本院到被执行人陈孝笋、王正娟住所地实地调查，也未发现有可供执行的财产。本院穷尽财产调查措施后，申请执行人余其柱的涉案债权暂无法实现。2020年4月10日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况终结本次执行程序依据及法律后果等信息告知申请执行人余其柱，听取其对终结本次执行程序的意见。上述事实，有执行通知书、财产报告令、调查材料回执、执行裁定、执行回告笔录等证据在卷证实。本院认为，经穷尽调查措施后，未发现被执行人陈孝笋、王正娟目前有财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）浙1023执47号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人陈孝笋、王正娟有其他可供执行的财产，可以恢复申请执行，再次申请恢复执行不受期限限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 施林鸟审 判 员 王其委审 判 员 忻鹏宇二〇二〇年四月十日代书记员 赵 欣
湖南省永州市零陵区人民法院保 全 结 案 通 知 书（2020）湘1102执保348号中国工商银行股份有限公司永州零陵支行：本院在执行申请人中国工商银行股份有限公司永州零陵支行与被申请人全裕政、黄桂英借款合同纠纷财产保全一案，申请人中国工商银行股份有限公司永州零陵支行于2020年4月17日向本院提出申请，请求冻结被申请人全裕政、黄桂英名下银行存款90.405915万元或相应价值财产。申请人中国工商银行股份有限公司永州零陵支行已提供担保。本院于2020年4月17日以（2020）湘1102民初493号民事裁定书，已冻结被申请人全裕政、黄桂英名下银行存款XXX元，保全事项已部分实施完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一款第（一）项的规定，通知如下：部分保全完毕。二〇二〇年四月二十二日
湖南省郴州市北湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1002执858号 申请执行人中银消费金融有限公司，统一社会信用代码913100005574007652，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室。 法定代表人黄志刚，男，1960年10月21日出生。 被执行人黄月娥，女，汉族，1965年10月25日出生，住湖南省宜章县。 被执行人邱继飞，男，汉族，1971年12月10日出生，住址同上。 申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人黄月娥、邱继飞金融借款合同纠纷一案，湖南省郴州市北湖区人民法院2019年10月15日作出的（2019）湘1002民初5297号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人黄月娥、邱继飞没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中银消费金融有限公司于2020年2月12日向本院申请强制执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人黄月娥、邱继飞的财产进行了查控： 一、2020年2月13日本院发起总对总网络财产查控，查询被执行人黄月娥、邱继飞的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，经过查询，被执行人银行账户无足额存款，无小车，无其他可供执行的财产。 二、2020年2月18日，本院向郴州市不动产登记中心查询被执行人黄月娥、邱继飞的不动产信息情况，经查询，被执行人黄月娥、邱继飞无房产。 三、2020年2月12日，本院对被执行人黄月娥、邱继飞采取了限制高消费措施。 四、2020年2月18日，本院对被执行人黄月娥、邱继飞的住房公积金、金融理财产品、收益类保险提起查询，经查，被执行人黄月娥名下有保险，已查封，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 五、2020年4月23日，本院约谈申请执行人中银消费金融有限公司的委托代理人，告知其本院所采取的上述执行措施以及未发现被执行人有其他可供执行的财产的情况。申请执行人中银消费金融有限公司的委托代理人同意终结本次执行程序。 截至2020年4月23日，本案应当执行的标的金额为84957.72元，尚有84957.72元债权未执行到位。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人黄月娥、邱继飞的财产进行了调查，未发现可供执行的财产及线索，且申请执行人未提供被执行人黄月娥、邱继飞其他可供执行的财产及线索。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 林 审判员 李文平 审判员 周 薇 二〇二〇年四月二十三日 书记员 刘全香
鞍山市立山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0304民初588号原告：新世界（鞍山）物业管理有限公司，住所地：辽宁省鞍山市铁东区科技路57号。法定代表人：陈耀豪，系该公司董事长。委托代理人：胡欣，系该公司员工。被告：魏莲，女，1962年12月23日出生，汉族，现住址：鞍山市铁东区。本院在新世界（鞍山）物业管理有限公司诉被告魏莲物业服务合同纠纷一案中，原告新世界（鞍山）物业管理有限公司于2020年4月22日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”、第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款（五）项“裁定适用于下列范围：……(五)准许或不准许撤诉……”的规定，裁定如下：准许原告新世界（鞍山）物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费53元，减半收取27元，由原告新世界（鞍山）物业管理有限公司自愿承担。审判员  迟晓娜二〇二〇年四月二十二日书记员  邸诗棋
陕西省三原县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0422执31号 申请执行人：方红民，男。 被执行人：郭琪，男。 被执行人：段媛媛，女。 本院在申请执行人方红民与被执行人郭琪、段媛媛债权转让合同纠纷一案中，本院于2018年9月16日作出的(2018)陕0422民初1151号民事调解书已发生法律效力。被执行人郭琪、段媛媛逾期未履行该民事判决书确定的义务，申请执行人方红民于2020年1月2日向本院申请执行。 执行中查明：1、本院于2020年1月16日向被执行人郭琪、段媛媛邮寄送达执行通知书、财产报告令、司法公开告知书，被执行人未实际履行。 2、本院于2020年1月16日通过全国网络查控系统及三原法院执行办案系统查询了被执行人郭琪、段媛媛的相关财产信息，发现被执行人郭琪、段媛媛银行账户中仅有少量，无可供执行财产。 3、本院于2020年3月24日与汤官村村委会了解，被执行人郭琪、段媛媛长期在外，没有在村上居住。 4、本院于2020年3月24日通过线下传统查控的方式查询了被执行人郭琪、段媛媛的相关财产信息，发现被执行人名下无房产。 5、本院于2020年1月16日通过全国网络查控系统及三原法院执行办案系统查询了被执行人郭琪、段媛媛的相关财产信息，发现被执行人郭琪、段媛媛银行账户中仅有少量，无可供执行财产。 6、本院于2020年1月6日对被执行人郭琪、段媛媛依法作出限制消费令。 7、上述情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，因本案被执行人郭琪、段媛媛名下暂无财产可供执行。经本院向申请执行人方红民释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索、并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）陕0422执31号案件本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  任宏伟 审判员  林长江 审判员  王 枫 二〇二〇年四月二十日 书记员  王 磊
甘肃省永昌县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0321执恢71号申请执行人：甘肃永昌农村商业银行股份有限公司河滩分理处。住所地：甘肃省金昌市永昌县焦家庄镇河滩村。负责人：王飞山，该分理处主任。被执行人：赵永玺，男，1965年9月14日出生，汉族，永昌县人。被执行人：肖玉花（赵永玺之妻），女，1965年9月20日出生，汉族，永昌县人。被执行人：赵永兴，男，1958年12月1日出生，汉族，永昌县人。申请执行人甘肃永昌农村商业银行股份有限公司河滩分理处与被执行人赵永玺、肖玉花、赵永兴金融借款合同纠纷一案，2020年4月8日，申请执行人甘肃永昌农村商业银行股份有限公司河滩分理处向本院出具全部案件款已还清的证明。至此，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条(十一)款的规定，裁定如下：本院作出的（2019）甘0321民初3109号民事判决书执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判员  寇文颉二〇二〇年四月九日书记员  杜笙平
江西省赣州市赣县区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0721民初134号 原告：张邦科，男，1955年1月6日生，汉族，住赣州市章贡区， 委托代理人黄为圣，江西微言律师事务所，一般授权代理。 被告：谭诗华，男，1985年11月19日生，汉族，赣州市赣县区， 本院于2020年4月2日立案受理原告张邦科诉被告谭诗华租赁合同纠纷一案后，依法由审判员赖红伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张邦科及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告张邦科向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告向原告支付所欠租金43300元及利息（算至2018年10月1日的利息为32000元）；2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2014年起，被告谭诗华租用原告张邦科的店面及院子用于不锈钢门窗制作加工，租金为每季度10000元，后被告仅支付了第一年的租金，2015年起，被告以经济困难为由口头请求原告当年租金待年底支付，但直至2016年2月，被告也未能支付2015年租金，为此，被告于2016年2月7日向原告出具了欠条一份，欠条载明所欠金额为40000元，该款于2016年6月1日前还清，2016年5月底，被告又向原告出具了承诺书一份，被告承诺如未能在2016年6月1日前付清欠款则自2015年2月1日起按每月1000元支付利息并加付2016年租金3300元。此后原告多次向被告催要，被告均为按约付款，原告遂诉至法院处理。 为支持起诉，原告提供了以下证据：1、原告身份证，拟证明原告的诉讼主体资格；2、欠条、承诺书，拟证明被告共欠原告租金43300元并承诺如逾期则自2015年2月1日起按月利息1000元计算利息的事实。 被告谭诗华未到庭，未质证，未向法庭提供证据。 经审理查明：2014年2月，被告谭诗华租用原告张邦科位于赣州市章贡区沙石镇沙石村田心子组的房屋及院子经营不锈钢门窗生意，双方约定租金为每年10000元，2015年2月起，被告未能按照约定向原告支付租金，2016年2月7日，被告通知原告不再租用其房屋并就所欠租金40000元向原告出具欠条一份，双方书面约定该款于2016年6月1日前付清，2016年2月29日，被告向原告出具承诺书一份，承诺因未能及时搬离向原告加付一个月租金3300元，并承诺如逾期，则自2016年2月1日起按每月1000元支付利息至还清之日止。被告向原告出具欠条及承诺书后共向原告支付欠款利息4000元。 本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告履行交付租赁物以后，被告依约应当支付租金。因此，原告诉请被告支付所欠租金43300元的诉讼请求，本院予以支持。被告书面承诺如逾期未付租金自愿自2016年2月1日起向原告支付利息，原告诉请被告支付欠款利息的诉讼请求，本院予以支持，但被告所欠原告租金本金为43300元，被告所承诺按每月利息1000元超过年利率24%，故欠款利息应按年利率24%计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下： 限被告谭诗华自本判决生效之日起五日内向原告张邦科支付所欠租金43300元及逾期利息（逾期利息按年利率24%自2016年2月1日起算至欠款还清之日止，被告已支付的利息4000元予以扣除） 案件受理费842元（已减半收取），由被告谭诗华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审判员  赖红伟 二〇二〇年四月十四日 书记员  谢 震
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执恢280号申请执行人：安吉租赁有限公司，住所地上海市。负责人：沈根伟，董事长。被执行人：沈阳圣泰客运有限公司，法定代表人：孙夏辉，住辽宁省沈阳市康平县北四家子乡北四家子村。被执行人：孙夏辉，男，汉族，1982年8月13日出生，住辽宁省沈阳市。申请执行人安吉租赁有限公司依据已经发生法律效力的(2015)静民四(商)初字第4501号民事判决书，向本院申请执行，要求被执行人沈阳圣泰客运有限公司、孙夏辉归还租金290,447.40元及案件受理费2,828元。本院立案后，于2020年4月3日向被执行人沈阳圣泰客运有限公司、孙夏辉发送执行通知及报告财产令等，责令被执行人沈阳圣泰客运有限公司、孙夏辉在同年4月7日前履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院依法扣划了被执行人沈阳圣泰客运有限公司、孙夏辉名下账户的极小部分银行存款。本院通过上海法院执行管理系统中的“总对总”及“点对点”查明：被执行人沈阳圣泰客运有限公司、孙夏辉无可供执行的其他银行存款、证券、车辆、房产及其他财产。另，本院向社保中心调查，被执行人无社保缴纳记录。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年4月8日向被执行人沈阳圣泰客运有限公司、孙夏辉发出限制高消费令。因本案暂无财产可供执行，本院于2020年4月23日约谈申请执行人，申请执行人向本院表示：目前无法提供被执行人可供执行财产的线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查的材料等为证。本院认为，申请执行人安吉租赁有限公司对沈阳圣泰客运有限公司、孙夏辉的债权已经生效法律文书确认，在被执行人未自动履行义务时，申请执行人有权申请人民法院强制执行。现因本院扣划的被执行人沈阳圣泰客运有限公司、孙夏辉的极小部分银行存款不足以清偿全部债务，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产的线索，且同意终结本次执行程序，根据有关法律规定，应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邵伟忠审判员  陈丽萍审判员  周广元二〇二〇年四月二十六日书记员  张 俊附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省衡阳市雁峰区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘0406执保35号本院执行的唐建湘申请胡友峰婚姻家庭纠纷一案，依据本院作出的已经生效的（2020）湘0406民初328号民事裁定书，根据申请人提供的财产线索，已冻结被申请人胡友峰中国邮政储蓄银行账户一个，实际控制金额4915.13元（冻结期限为1年，冻结自2020年4月17日起至2021年4月16日止）。根据《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条的规定，申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本案按部分保全方式结案。二〇二〇年四月十七日
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0124执282号申请执行人：湖南宁乡农村商业银行股份有限公司，住所地宁乡市玉潭镇一环北路578号。法定代表人：王进，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘大，男，1969年11月3日出生，汉族，住。被执行人：卢毅锋，男，1980年9月3日出生，汉族，住宁乡市沙田。被执行人：黄英，女，1982年7月23日出生，汉族，住住宁乡市沙田。被执行人：宁乡县恒源房地产开发有限公司，住所地宁乡市玉潭镇一环北路408号。法定代表人：贺赛军。本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0124民初5220号民事判决书及当事人的申请，于2020年1月7日立案强制执行申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司与被执行人卢毅锋、黄英、宁乡县恒源房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于执行通知书送达之日起限期履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院对被执行人的财产进行了查控。扣划了被执行人的银行存款16335.93元，在扣收执行费7344元后，将剩余款项8991.93元发放给了申请执行人。被执行人向申请执行人自动履行了50000元。2020年4月15日申请执行人向本院书面申请撤回本案的执行。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院（2020）湘0124执282号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谢寅斌审判员  李 斌审判员  严 曦二〇二〇年四月二十二日书记员  黄 彪附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
青海省格尔木市人民法院结案通知书（2020）青2801执36号王成福、胡高峰：本院在执行申请执行人王成福与被执行人胡高峰买卖合同纠纷一案中，申请执行标的3705元，案件执行费50元。经本院立案执行，现已强制执行到位3755元，其中执行款3705元，案件执行费50元，本院于2020年4月14日将执行款3705元转付给申请执行人，案件执行费50元转入本院执行费专用账户。至此，申请执行人王成福向本院申请执行的（2019）青2801民初2821号民事调解书已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项规定，本案以执行完毕方式结案。特此通知。 二Ｏ二Ｏ年四月十四日
四川省米易县人民法院结 案 通 知 书(2020)川0421执恢81号李辉：李辉申请恢复执行与郑兴琼追偿权纠纷一案，本次执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年四月九日
湖南省芷江侗族自治县人民法院 执行裁定书 （2020）湘1228执112号 申请执行人：王娥英，女，住湖南省芷江侗族自治县。 被执行人：张解元，男，住湖南省芷江侗族自治县。 被执行人：张奕，男，住湖南省芷江侗族自治县。 申请执行人王娥英与被执行人张解元、张奕民间借贷纠纷一案，芷江侗族自治县人民法院于2018年5月15日作出（2018）湘1228民初369号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人张解元、张奕至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王娥英2019年4月23日向芷江侗族自治县人民法院提出执行申请，本院于2020年4月7日依法立案执行。 在执行过程中依法向被执行人张解元、张奕发送了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等法律文书，于2020年4月7日向申请执行人送达了受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年4月7日发起总对总网络财产查控，2020年4月27号发起第二次总对总网络财产查控，查明的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。于2020年4月16日向湖南芷江不动产登记中心查询被执行人的不动产状况，发现有房产，但暂时无法处置。于2020年4月23日向怀化市住房公积金管理中心芷江管理部查询被执行人的公积金缴存信息，结果为无缴存记录。2020年4月28日，本院对被执行人张解元、张奕适用限制高消费措施。 上述执行情况及信息，本院于2020年4月28日告知了申请执行人，并要求其提供除上述之外的其他财产或线索，但申请执行人明确表示暂时无法提供除上述之外的其他财产或线索，同意本院对本案终结本次执行程序。 本院（2018）湘1228民初369号民事调解书，双方当事人自愿达成如下协议:张解元、张奕偿还所欠王娥英借款345000元本金及利息(利息自2014年3月8日起按本金400000元，年利率24%，计算至2018年2月6日，自2018年2月7日起，按本金345000元，年利率24%计算至还清为止)。案件受理费3650元,申请执行费5075元，由张解元、张奕共同负担。截止2020年4月28日，本案执行到位金额为0元，申请执行人放弃债权金额为0元。 本院认为被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  向芳洪 审判员  杨 阔 审判员  李四新 二〇二〇年四月二十八日 书记员  姚慧群
湖南省邵东县人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0521刑初106号公诉机关湖南省邵东县人民检察院。被告人罗景奇，男，1960年4月23日出生于湖南省邵东县，汉族，初中文化，务工，户籍所在地湖南省邵东县，现住邵东县，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年1月16日被取保候审。湖南省邵东县人民检察院以邵东县院刑诉（2020）108号起诉书指控被告人罗景奇犯危险驾驶罪，于2020年4月2日向本院提起公诉。本案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年4月20日公开开庭进行了审理，湖南省邵东县人民检察院指派检察员谢楚珍出庭支持公诉，被告人罗景奇到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2020年1月7日15时45分许，在邵东市市区，被告人罗景奇醉酒后驾驶湘Ｅ×××××两轮摩托车闯红灯，与彭佳驾驶的正常行驶的湘Ａ×××××小型轿车相撞，造成两车受损及罗景奇受伤的交通事故，经鉴定，罗景奇血液中的乙醇含量为144.32ｍｇ／ｌｍ。案发后，被告人罗景奇在现场等候公安民警处置。社区矫正机关建议对被告人罗景奇适用社区矫正。上述事实，被告人罗景奇在开庭审理过程中亦无异议，并有到案经过，交通事故平面图，机动车驾驶证、行驶证复印件，强制保险单，强制措施凭证，信息查询结果单，血样提取登记表，协议书，现场检测报告，户籍资料，鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人罗景奇在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。邵东县人民检察院指控被告人罗景奇犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人罗景奇有自首情节，予以从轻处罚。被告人罗景奇的犯罪情节较轻，并有悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，也不致对其所居住的社区产生重大不良影响，结合社区矫正机关的意见，可对被告人罗景奇适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第五十二条之规定，判决如下：被告人罗景奇犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 刘 俊二〇二〇年四月二十日书记员 谢迎辉附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
湖南省洪江人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1291执37号 申请执行人：胡德宁，男，1971年3月22日出生，汉族，住湖南省怀化市鹤城区。 被执行人：向迎春，女，1972年2月21日出生，汉族，户籍所在地湖南省怀化市鹤城区。 被执行人：彭文，男，1969年12月22日出生，汉族，户籍所在地湖南省怀化市鹤城区。 本院在执行申请执行人胡德宁与被执行人向迎春、彭文金融借款合同纠纷一案中，申请执行人于2020年4月7日向本院申请强制执行，本院于当日立案，案号为（2020）湘1291执37号。 本院在执行过程中，向被执行人向迎春、彭文送达了执行通知书及报告财产令等法律文书，并通过线上“总对总”网络查控及线下（不动产登记中心、住房公积金管理中心、银行、社区等单位）调查核实，被执行人彭文于2020年4月1日与怀化市洪江阳光房地产开发有限公司管理人签订了商品房买卖协议（预签），用其债权抵世纪阳光小区9栋1503号房款，且该房屋由鹤城区人民法院进行司法拍卖，本院已将申请执行人胡德宁的参与分配申请书转交鹤城区人民法院。除此之外，未发现被执行人向迎春、彭文有其他财产可供执行，申请执行人胡德宁也未能提供被执行人的其他财产线索。对上述执行信息，本院告知了申请执行人胡德宁，并进行了终本约谈。 另外，因被执行人向迎春、彭文未按照生效法律文书履行偿还义务，本院对其进行了限制高消费，并在中国执行信息公开网上予以公布。 本院认为，被执行人向迎春、彭文没有可供执行的财产，申请执行人胡德宁也未能提供被执行人的财产线索，且对被执行人终结本次执行程序没有异议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邓建国 审判员  王建民 审判员  唐 波 二〇二〇年四月二十八日 书记员  戴连洪
山西省忻州市忻府区人民法院   刑事判决书   （2020）晋0902刑初69号   公诉机关忻州市忻府区人民检察院。   被告人卢某，男，生于1965年8月4日，公民身份号码:×××,汉族，初中文化，出生于忻州市，住忻州市，无业。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2019年10月28日被忻府区公安局拘留，2019年11月7日被忻府区公安局逮捕。现羁押于忻州市看守所。   忻州市忻府区人民检察院以忻府检二部刑诉[2020]7号起诉书指控被告人卢某犯容留他人吸毒罪，于2020年1月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，忻州市忻府区人民检察院指派检察员刘虎云、韩笑出庭支持公诉，被告人卢某到庭参加诉讼。现已审理终结。   经审理查明，2019年10月间，被告人卢某在忻州市第八中学宿舍家中三次容留王某1吸食土制海洛因。   上述事实，被告人在开庭审理过程亦无异议中，且有书证，证人王某1、田某、王某2的证言，查获经过等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人卢某在家中三次容留他人吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪，应依法追究刑事责任。公诉机关指控成立。被告人卢某在接受公安机关询问时，如实交代自己容留他人吸毒的罪行，是自首，且承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可依法从轻处罚。为维护社会管理秩序，打击毒品犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：   被告人卢某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人刑期，自2019年10月28日起至2020年5月27日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省忻州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。   审判长 王永林   审判员 焦旭林   审判员 刘泽清     二0二0年四月二日   书记员 王嘉欣
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)浙0212民特83号 申请人：任邱颖，女，1981年8月8日出生汉族，住宁波市鄞州区。 委托诉讼代理人：田虹，浙江共业律师事务所律师。 被申请人：邱宏飞，女，1955年6月18日出生汉族，住宁波市鄞州区。 代理人：任国飞，男，1954年12月10日出生汉族，住宁波市鄞州区。 申请人任邱颖要求宣告邱宏飞为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。 申请人任邱颖称：邱宏飞因脑垂体瘤后遗症导致智力障碍，失去了生活自理能力，各项事务均由家人及护工照料。2019年12月26日，邱宏飞被鉴定为智力壹级残疾。故申请：一、宣告邱宏飞为无民事行为能力人；二、指定任邱颖为邱宏飞的监护人。 本院查明：被申请人邱宏飞与任国飞系夫妻，申请人任邱颖是二人的女儿。被申请人邱宏飞在2018年到2019年期间因脑梗死后遗症、痴呆、继发性癫痫等多次住院治疗，2019年12月26日经中国残疾人联合会评定为智力壹级残疾，现仍处于痴呆失语状态，不能言语，生活不能自理。 本院认为，被申请人邱宏飞因脑梗死后遗症、痴呆、继发性癫痫等多次住院治疗，被评定为智力壹级残疾，现仍处于痴呆失语状态，不能言语，生活不能自理，不能辨认自己的行为，申请人任邱颖要求宣告其为无民事行为能力人有事实根据。申请人任邱颖申请本院指定其为被申请人邱宏飞的监护人，也符合法律规定。依照《中华人民共和国民法总则》第二十一条、第二十四条第一款、第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条第二款之规定，判决如下： 一、宣告邱宏飞为无民事行为能力人； 二、指定任邱颖为邱宏飞的监护人。 本判决为终审判决。 审 判 员 韩涛 二〇二〇年四月三日 代书记员 胡婕
四川省筠连县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1527民初636号 原告:朱发弟，女，1941年3月23日出生，汉族，住四川省筠连县。 委托诉讼代理人：黄其康（朱发弟的儿子），男，1971年6月26日出生，汉族，住四川省筠连县，特别授权代理。 被告：梅占凤，女，1963年12月8日出生，汉族，住四川省筠连县。 被告：罗家祥，男，1947年9月3日出生，汉族，住四川省筠连县。 被告：罗仕伟，男，1988年2月1日出生，汉族，住四川省筠连县。 原告朱发弟与被告梅占凤、罗家祥、罗仕伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月17日立案。原告朱发弟在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告朱发弟撤回起诉处理。 审判员  李顺军 二〇二〇年四月二十六日 书记员  黄庆衔
贵州省仁怀市人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0382民初1172号原告：杨优方，男，1974年12月7日出生，汉族，住遵义市仁怀市。委托诉讼代理人：张川，贵州贵弘律师事务所律师。被告：李章付，男，1962年6月3日出生，汉族，住遵义市仁怀市。被告：李浪，男，1986年9月10日出生，汉族，住遵义市仁怀市。杨优方与李章付、李浪农村建房施工合同纠纷一案，本院于2020年3月6日立案。原告杨优方于2020年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨优方申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，且不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许杨优方撤诉。案件受理费586元（已减半），由原告杨优方负担。审判员  苏朝波二〇二〇年四月二十七日法官助理杨乐书记员陈敏
浙江省岱山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0921执恢56号 申请执行人：沈红波，男，1973年4月9日出生，汉族，住岱山县。 被执行人：舟山市荣科建材有限公司，住所地岱山县高亭镇东谐路蓬莱220KV变电站边，统一社会信用代码91330921072872203Q。 法定代表人：沈红波，该公司执行董事。 诉讼代表人：韩自博，该公司监事。 申请执行人沈红波与被执行人舟山市荣科建材有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0921民初740号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决确定的义务。申请执行人沈红波向本院申请强制执行，本院于2017年10月24日立案执行。2019年4月30日，本案终结本次执行程序。后因被执行人舟山市荣科建材有限公司破产程序终结，本案于2020年4月22日恢复执行，本案执行标的为被执行人舟山市荣科建材有限公司归还申请执行人沈红波借款本金84546.45元，支付自2016年1月1日起至借款实际偿还日止按月利率10‰计算的利息；归还申请执行人沈红波借款本金6万元，支付自2017年6月1日起至借款实际偿还日止按月利率5‰计算的利息；以及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1550元。 在执行中，被执行人舟山市荣科建材有限公司向本院交纳案件受理费728.5元。现申请执行人沈红波以与被执行人舟山市荣科建材有限公司达成和解协议为由，向本院撤回对被执行人舟山市荣科建材有限公司执行申请，故对本案终结执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0921执恢56号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 费存华 审 判 员 毛文伟 审 判 员 钱美生 二〇二〇年四月二十三日 代书记员 吴直鹰
重庆市铜梁区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0151民特37号申请人：唐杨富，男，1980年4月30日出生，汉族，住重庆市铜梁区。被申请人：唐本高，男，1958年3月2日出生，汉族，住重庆市铜梁区。申请人唐杨富与被申请人唐本高申请宣告公民失踪一案，本院于2020年4月13日立案。本案在审理过程中，申请人唐杨富于2020年4月14日向本院提出撤回申请。本院经审查认为，人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，作出判决前，申请人撤回申请的，人民法院应当裁定终结案件。唐杨富的申请符合相关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第六项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百四十八条的规定，裁定如下：本案终结诉讼。审 判 员 李明星二〇二〇年四月十四日法官助理 刘妤婷书 记 员 徐 倩
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0107民初12313号 原告：赵某，男，1990年5月20日出生，汉族，住重庆市大足区。 委托诉讼代理人：霍向军，成都市武侯区律政法律服务所法律工作者。 被告：徐某，女，1985年2月13日出生，汉族，住武汉市江岸区。 委托诉讼代理人：庞平，上海市锦天城（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王栋，上海市锦天城（成都）律师事务所律师。 原告赵某诉被告徐某婚姻财产纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，原告赵某于2020年4月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告赵某提出的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告赵某撤诉。 案件受理费1050元，减半收取525元，由原告赵某负担。 审判员 田 甜 二〇二〇年四月二十日 书记员 吴代诗