wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省安阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫05民终154号上诉人（原审原告）：荣新社，女，汉族，1954年6月15日出生，住河南省滑县。委托诉讼代理人：赵明普，河南师诚律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李现平，男，汉族，1965年1月21日出生，住河南省滑县。上诉人荣新社因与被上诉人李现平民间借贷纠纷一案，不服河南省滑县人民法院（2019）豫0526民初9461号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。上诉人荣新社及其委托诉讼代理人赵明普，被上诉李现平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。荣新社的上诉请求：1、撤销滑县人民法院（2019）豫0526民初9461号民事判决，发回重审或改判被上诉人给付上诉人借款92000元及利息。2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1、一审认定事实错误。上诉人向法院主张权利提供了被上诉人为上诉人出具的92000元的借条，该92000元虽然不是上诉人直接向被上诉人出借所产生，但系被上诉人将上诉人货款挪用后，上诉人找被上诉人要账，被上诉人向上诉人出具的。一审诉讼中，被上诉人对借条不予认可，也不申请司法鉴定，是放弃了自己的权利，一审法院对借条应予认定。2、上诉人在一审中的部分陈述虽有不当之处，但不影响被上诉人欠款未还事实的成立。3、本案不存在超过诉讼时效的问题。本案借款产生的时间虽是2002年，但借条上未约定还款期限，况且上诉人曾连续不断向被上诉人讨要借款，不存在诉讼时效的问题。4、一审程序违法。被上诉人李现平答辩称，我不欠上诉人钱，上诉人也没有给我钱。不欠钱也不会给他打条。荣新社向一审法院起诉请求：1.请求法院判令被告李现平偿还原告借款92000元及利息；2.涉案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：原告荣新社于2019年向法院起诉要求被告李现平偿还其92000元借款及利息，并提供一份借据，借据内容如下：“今借到，棉花公司荣新社现金〈玖万贰仟元正〉，李现平，2002年8月30号”，被告对借据的真实性不予认可，也不承认欠原告92000元借款。本案争议焦点一是原告诉称的与被告之间的民间借贷关系是否成立及生效，对此，原告认为，有字据为证，被告认为，其既未收到现金也未收到转账。本案争议焦点二是原告向法院请求保护民事权利的诉讼时效是否已过，对此，原告认为，其分别于2005年左右、2013年左右向被告催要过债务，被告认为，自2002年、2003年之后再未见过原告。一审法院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。一、原告诉称的与被告之间的民间借贷关系是否成立及生效的问题。民间借贷关系成立及生效须同时符合以下两个条件:1.双方就借贷法律关系达成合意;2.出借人实际向借款人交付了借款。原告仅提供了一份借据用以证明自己的诉称主张，诉状中陈述系被告生意周转、原告以现金方式交付，庭审中陈述系案外人徐某将货款92000元转账至被告账户，被告均予以否认。原告庭审中称除借取六、七万元偿还诉争借款外，其十年左右的工资也用于偿还诉争借款，而案涉借据记载的借款金额系92000元，原告的陈述明显不符合常理。案涉借据记载的时间系2002年，已达17年之久，结合被告答辩足以对款项支付的真实性引起合理怀疑，应当再由原告进行举证，证明款项已实际交付被告，但原告并未提供有效证据证明借款交付事实客观存在，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张,有责任提供证据”及《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实,应当提供证据加以证明,但法律另有规定的除外。在作出判决前,当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的,由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定,应由原告承担举证不能的法律后果,即原告提交的证据不能证明其与被告之间关于92000元借款的民间借贷关系成立,对原告的该项诉称主张,不予支持。二、关于原告向法院请求保护民事权利的诉讼时效是否已过的问题。根据前述理由,原告诉称的与被告之间的民间借贷关系未成立,故不再对原告基于与被告之间民间借贷关系成立的前提向法院请求保护民事权利的诉讼时效是否已过的问题进行审查。综上所述,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条的规定,判决如下:驳回原告荣新社的诉讼请求。本案受理费2100元，减半收取计1050元，由原告荣新社负担。二审中，上诉人提交谢某书面证明一份，申请证人耿某出庭作证，拟证明借款关系存在。被上诉人质证称，证人谢某未到庭，对谢某证明不予认可。对证人耿某证言不予认可。被上诉人未提交新证据。本院二审查明事实与一审认定事实一致。本院认为，本案争议主要焦点是上诉人与被上诉人之间民间借贷关系是否成立的问题。上诉人荣新社上诉要求被上诉人李现平偿还借款92000元及利息，提供了2002年8月30日借条一份，但荣新社在起诉状中称出具借条当天给付李现平现金92000元，在第二次庭审时又称是将一车棉纱卖给了徐慧全后，因徐慧全将货款打给了李现平，其找李现平要货款时，李现平向其出具的借条。李现平对借条不予认可，同时辩称荣新社没有给付过其现金，也没有收到过荣新社主张的徐慧全给付的92000元货款。因荣新社对款项的性质、来源、交付所述存在矛盾之处，在李现平提出合理异议之后，荣新社应进一步提供徐慧全将货款打给了李现平的证据，上诉人荣新社在一、二审审理期间，均未提供徐慧全已经将货款交付给李现平的证据，上诉人提供的证人证言也不能证明其与李现平之间的民间借贷关系成立，应承担举证不利的法律后果。上诉人上诉请求，证据不足，本院不予支持。一审法院按照法律规定对案件进行了审理，上诉人上诉称一审程序违法的上诉理由，本院不予采信。原判认定事实清楚，适用法律正确，判决结果并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2100元，由上诉人荣新社负担。本判决为终审判决。审判长  赵中友审判员  智咏梅审判员  吕建伟二〇二〇年四月二日书记员  田 琳
山东省东营市东营区人民法院刑 事 判 决 书(2020)鲁0502刑初273号公诉机关东营市东营区人民检察院。被告人孙文彪，男，1989年2月7日出生于山东省无棣县，汉族，初中文化，务工，户籍登记地址：无棣县，住东营市东营区。2019年11月8日因涉嫌犯危险驾驶罪被东营市公安局东营分局刑事拘留，2019年11月11日被该局取保候审，2020年4月23日被我院取保候审。现取保候审于家中。东营市东营区人民检察院以东区检公刑诉﹝2020﹞264号起诉书指控被告人孙文彪犯危险驾驶罪，于2020年4月26日向本院提起公诉。本院同日立案，依法适用速裁程序，根据认罪认罚从宽制度，实行独任审判，于同年4月27日公开开庭审理了本案。东营市东营区人民检察院指派检察员王宝玺出庭支持公诉，被告人孙文彪到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明：2019年9月16日21时30分许，被告人孙文彪酒后驾驶鲁Ｍ×××××号小型汽车行驶至东营市东营区门口处时，被交警查获。经检验，被告人孙文彪血液中的酒精含量为196.01mg/100ml,系醉酒驾驶机动车。另查明：孙文彪归案后如实供述了所犯罪行，并为可能判处罚金的执行提供了财产保证。公诉机关提出对被告人孙文彪判处拘役一个月十日缓刑二个月，并处罚金人民币四千元的量刑建议。被告人孙文彪对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议并签字具结，在开庭审理过程中亦均无异议。本院认为，公诉机关指控被告人孙文彪犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人被查获后如实供述自己的罪行，可从轻处罚；被告人自愿认罪认罚，依法可从宽处罚；其为可能判处罚金的执行提供了财产保证，量刑时酌情考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人孙文彪犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日缓刑二个月，并处罚金人民币四千元(缓刑考验期，自判决确定之日起计算；罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  吕珊珊二〇二〇年四月二十七日书记员  张树娟
四川省阆中市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1381民初560号 原告：侯瑜刚，男，1968年11月12日出生，汉族，住四川省阆中市。 委托诉讼代理人：鲜光辉，四川泰典律师事务所律师。 被告：王大映，男，1973年8月11日出生，汉族，住四川省阆中市。 被告：蒲秀清，女，1973年2月19日出生，汉族，住四川省阆中市。 委托诉讼代理人：赵开文，阆中市河溪法律服务所法律工作者。 原告侯瑜刚与被告王大映、蒲秀清债权债务概括转移合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告侯瑜刚及其委托诉讼代理人鲜光辉，被告蒲秀清及其委托诉讼代理人赵开文到庭参加诉讼。被告王大映经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出的诉讼请求：1、二被告偿还原告垫支建房人工工资4.4万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告原系亲家。2017年，被告将自住房屋承包给莫治见修建，完工后经结算，被告应向莫治见支付承包费用5.5万元。因被告无钱支付，原告代为支付了5.5万元承包款后，莫治见出具收据。后被告向原告偿还1.1万元，下余4.4万元至今未付。 被告王大映未作答辩。 被告蒲秀清辩称，2015年10月，原告发生车祸，在被告处借款4.4万元。二被告经调解离婚后，被告蒲秀清因修建房屋应付莫治见5.5万元，经各方协商，由原告代为支付。后被告向原告支付1.1万元，抵扣原告借款4.4万元，因此，原、被告之间没有借贷法律关系，请求依法驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定如下事实：二被告原系夫妻关系，2016年6月经本院调解自愿离婚。原告与二被告曾系儿女亲家关系。2016年9月，被告蒲秀清申请建房。2017年被告蒲秀清将修建房屋的工程承包给案外人莫治见，工程完工后，经结算，被告蒲秀清应付案外人莫治见承包费用5.5万元。因原告在案外人莫治见处享有债权，经三方协商，将蒲秀清应付莫治见的承包费用5.5万元抵扣原告在莫治见处享有的债权5.5万元后，由原、被告建立新的债权债务关系。2018年2月11日，案外人莫治见出具收条，表明收到原告代为支付的建房费用5.5万元。之后，被告蒲秀清偿还原告1.1万元。2019年12月31日，原告到被告蒲秀清家中要求偿还借款，双方发生争执，被告蒲秀清拨打110报警。 认定上述事实，有收条、接（报）处警登记表、（2016）川1381民初3055号民事调解书、阆中市村镇规划则绘设计申报表及当事人的陈述等为据。 本院认为，原告将在案外人莫治见处享有的债权与被告在案外人莫治见处的债务经协商后概括转移，但被告在案外人莫治见处债务系修建房屋的承包费，而该房屋系被告蒲秀清申请修建。根据相对性原则，原告与被告蒲秀清形成了新的债权债务关系，被告蒲秀清应当依照约定向原告承担还款责任。被告王大映在建房前已与被告蒲秀清离婚，其在本案中不应向原告承担偿还责任。被告蒲秀清辩称该债务应抵扣原告的借款，原告否认借款事实，被告蒲秀清未提供证据证明曾与原告建立有民间借贷法律关系，本院对该辩称意见不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告蒲秀清在本判决发生法律效力后二十日内偿还原告侯瑜刚欠款4.4万元。 二、驳回原告侯瑜刚的其他诉讼请求。 如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费450元，由被告蒲秀清负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  杨莉 二〇二〇年四月十五日 书记员  李洁
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执1604号之二 申请执行人：申荣富,男性,1980年4月2日出生,汉族,住山东省成武县。 被执行人：深圳天品移动技术有限公司,住深圳市宝安区新安街道兴东社区71区宗泰绿凯智荟园3层308A.309.310室,统一社会信用代码:91440300MA5ERFQP78。 法定代表人:申军。 申请执行人申荣富与被执行人深圳天品移动技术有限公司劳动争议纠纷一案，广东省深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委会作出的深宝劳人仲(新安)案[2019]1727号仲裁裁决文书已经发生法律效力。根据上述法律文书，被执行人应支付执行款人民币43331.85元。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理申请执行人的强制执行申请，案号为（2020）粤0306执1604号。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝和财付通账户余额等财产进行了查证。根据查证的线索，本院已依法执行到款项人民币1017.42元，扣除本案执行费550元，申请人实际领款人民币467.42元。除上述财产外未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况已告知申请执行人，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，经查询，未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人亦无法提供其他财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索等情形，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  连军怀 审判员  冯 伟 审判员  胡 娟 二〇二〇年四月二十四日 书记员  杨顺发
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执3351号 申请执行人：刘欢,女,1994年*月*日出生,汉族,住江西省万载县。 被执行人：何雄军，男,1984年*月*日出生，汉族，住湖南省永州市宁远县。 申请执行人刘欢与被执行人何雄军责令退赔一案，本院作出的（2019）粤0114刑初731号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人何雄军应向申请执行人刘欢退赔违法所得5019.9元。根据申请执行人的请求，本院于2020年3月6日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人其他可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信名单及其限制高消费。本院已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 仇 争 二〇二〇年四月十六日 书记员 张倩倩
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0112民初2203号 原告：重庆市中旅安信小额贷款有限公司，住所地重庆市北碚区云汉大道117号附89号，统一社会信用代码91500000MA5UB7TQXT。 法定代表人：杨浩，董事长。 委托诉讼代理人：陆航，上海锦天城（重庆）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吕冠达，上海锦天城（重庆）律师事务所律师。 被告：刘爱萍，女，汉族，1973年8月2日出生，住重庆市江北区。 原告重庆市中旅安信小额贷款有限公司与被告刘爱萍民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月15日受理后，原告于2020年4月9日向本院申请撤诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告重庆市中旅安信小额贷款有限公司撤诉。 本案案件受理费1088元，本院不予收取。 审判员  韩超 二〇二〇年四月二十四日 书记员  向琳
浙江省象山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0225执558号之三 申请执行人：史丹丹，女，1985年1月8日出生汉族，住浙江省象山县。 被执行人：史振振，男，1987年10月30日出生汉族，户籍地浙江省象山县，现住上海市闵行区。 申请执行人史丹丹与被执行人史振振民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0225民初4493号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人史振振未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人史丹丹向本院申请强制执行。本院于2020年01月15日立案执行。执行标的为被执行人史振振向申请执行人史丹丹支付62626.5元及利息、相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于2020年01月15日向被执行人史振振发出执行通知书、报告财产令和风险提示，要求被执行人史振振履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人史振振逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人史振振的存款、不动产、工商登记、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并赴被执行人住所地对被执行人的下落及财产情况进行了现场调查。现查明，被执行人史振振名下位于上海市闵行区伟业路620弄14号1201室的房地产已被浙江省衢州市衢江区人民法院查封，本院暂无权处置。截至2020年04月23日，本案执行标的已执行到位0元，被执行人史振振尚应履行执行款62626.5元及利息、迟延履行期间的债务利息。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人史振振拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人史振振作出司法拘留15天的决定（无实际拘留）。同时已对被执行人史振振采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 2020年4月22日，本院约谈了申请执行人史丹丹并向其告知上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索且没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人史振振暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0225执558号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 员  黄 欢 二〇二〇年四月二十三日 代书记员  罗鹏峰
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2020）粤0114执4459号 章毅然： 本院执行你罚金一案，你已经履行（2019）粤0114刑初133号生效法律文书确定的缴纳罚金义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二〇年四月二十日 备注：执行员仇争，书记员张倩倩
山西省寿阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0725民初222号原告：王红波，女，1976年4月8日生，汉族，寿阳县人。被告：朝阳镇闫家坪村闫家坪村民小组。住所地，寿阳县朝阳镇闫家坪村。负责人：张发，小组长。本院在审理原告王红波诉被告朝阳镇闫家坪村闫家坪村民小组合同纠纷一案中，原告王红波于2020年4月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王红波向本院提出撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王红波撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告王红波负担。审判员  吴志彪二〇二〇年四月二十三日书记员  李 娜（校对人：李娜）
河南省武陟县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0823民初751号原告：魏立立，男，1990年10月12日出生，汉族，住河南省武陟县。委托诉讼代理人：孙安军，男，1965年2月3日出生，汉族，住河南省武陟县。由武陟县大封镇大司马村村民委员会推荐。被告：陈利山，男，1980年3月4日出生，汉族，住河南省武陟县。委托诉讼代理人：吴卫，男，1982年5月25日出生，汉族，住河南省武陟县。由武陟县大封镇司马岗村村民委员会推荐。原告魏立立与被告陈利山民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏立立委托诉讼代理人孙安军、被告陈利山及其委托诉讼代理人吴卫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。魏立立向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款60000元，并从2015年3月18日起按照月息1分支付利息到还款之日止；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年3月18日，被告陈利山因用钱向原告借款60000元，并约定2015年4月16日还款，到期后未还，被告约定给付1分利息用到2018年2月底。后原告多次讨要，被告拒不支付。陈利山辩称，1、被告收到原告借款实际为57000元；2、被告在原告处抵押一辆豫Ｈ×××××雪弗兰轿车，该轿车让原告以45000元变卖；3、该借款被告除了变卖车辆偿还外，还归还给原告现金3万余元。根据当事人的陈述、举证，本院对本案事实确认如下：2015年3月18日，被告陈利山向原告借款60000元，约定2015年4月16日还款，并向原告出具借据一份。到期后原告催要未果，被告向原告承诺从2015年3月18日起到2018年2月底按照月息壹分支付利息。后原告多次讨要，被告未能支付。本院认定的事实有当事人陈述、借据等予以附卷证明。被告对借据上“从2015年3月18日起到2018年2月底按照月息壹分支付利息”文字上指印提出异议，但未按指定期间向本院提供书面鉴定申请，视为撤回鉴定申请。本院对借据上该枚指印予以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告陈利山从原告魏立立处借款60000元，约定还款期限及利息。借款到期后，被告未能支付。原告向被告主张归还借款60000元及利息，本院予以支持。被告辩称，借款未足额支付且抵押有车辆并偿还部分借款，原告不予认可，被告提供葛九利的行车证不足以支持其意见，对其抗辩意见，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款判决如下：被告陈利山在本判决生效后十日内支付原告魏立立借款60000元并支付利息（以60000元为基数，自2015年3月18日起按照月利率1%计算至实际履行之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，减半收取计650元，由陈利山负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  宋永盼二〇二〇年四月十六日法官助理薛枫书记员王怀远
山东省泰安市泰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0902执873号 申请执行人：山东华通建设发展集团有限公司，住所地泰安市高新区龙泉步行街A区1号楼，统一社会信用代码91370900787194637E。 被执行人：山东伟强铝业装饰有限公司，住所地泰安市长城路96号，统一社会信用代码91370900166441287R。 被执行人：泰安市海源玻璃有限公司，住所地泰安市泰山青春创业开发区，统一社会信用代码9137090066015396M。 被执行人：章海军，男，1974年7月17日出生，汉族，住泰安市泰山区。 被执行人：马伟强，男，1959年4月26日出生，汉族，住泰安市泰山区。 被执行人：李艳玲，女，1957年5月4日出生，汉族，住泰安市泰山区。 根据本院已经发生法律效力的（2019）鲁0902民初3507号民事判决书，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，现申请执行人已向本院申请强制执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 查封被执行人山东伟强铝业装饰有限公司、泰安市海源玻璃有限公司、章海军、马伟强、李艳玲、名下的价值1200000元的财产。 本裁定送达后立即执行。 审判员  刘德会 二〇二〇年四月二十六日 书记员  毛建立
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽民申499号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：尤俊杰，男，1974年10月01日出生，汉族，无业，住辽宁省盖州市。委托诉讼代理人：高真茹，辽宁元久律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国人民财产保险股份有限公司盖州支公司，住所地辽宁省盖州市盖州路46号。负责人：姚振鑫，该公司经理。委托诉讼代理人：林阳，辽宁昌赢律师事务所律师。再审申请人尤俊杰因与被申请人中国人民财产保险股份有限公司盖州支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服辽宁省营口市中级人民法院（2019）辽08民终878号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。尤俊杰申请再审称：请求撤销原审判决，改判被申请人按照保险价值赔偿申请人车辆损失135643元或发回重审。事实及理由：申请人于2017年为自己所有的辽Ｈ×××××号沃尔沃轿车在被申请人保险公司投保了车辆损失险在内的相关保险，在计算车辆保险价值时按照保监会规定，车辆投保时保险价值不得低于购置价格的20%，按此计算，双方订立定值保险合同，约定保险标的保险价值为139600元。在保险期限内，2018年5月30日辽Ｈ×××××号发生保险事故，经与保险公司协商赔偿未果，2018年7月10日诉讼至盖州市人民法院。审理过程中，由营口市佳成价格评估有限公司对事故车辆进行评估，评估车辆维修价格为131543元。庭审后，保险公司要求对车辆“保险价值”予以评估，营口市佳成价格评估有限公司出具该车“市场交易价格为35000”的说明。原审法院按照“市场交易价格为35000元”判定保险公司赔偿申请人35800元。申请人认为：一、原判决认定的基本事实缺乏证据证明，营口市佳成价格评估有限公司出具的案涉车辆的市场交易价格不是双方争议的保险价值，属于无效证据。二、原审判决将市场交易价格混同于保险价值，系适用法律错误。三、本案双方签订的是定值保险合同，应按照双方确定的保险价值计算赔偿款。四、投保时约定的保险价值是139600元，保监会和被申请人均要遵循保监会“投保时标的车辆的保险价值折旧价格不得高于车辆购置价格的80%”的规定，本案标的车辆的保险价值就是标的车20%的保险价值139600元，原审判决明显错误。申请人的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第六项规定的情形，请求再审本案。本院经审查认为，本起交通事故系申请人尤俊杰的朋友单一过错造成尤俊杰车辆受损，因尤俊杰所有的肇事车辆在被申请人处投保了机动车损失保险。故，尤俊杰因交通事故所造成的各项经济损失，应当由被申请人在机动车损失保险限额内赔偿。就赔偿损失数额的认定，原审法院委托价格评估机构对案涉车辆进行了市场价格评估，判决被申请人按照案涉车辆的市场价格赔偿尤俊杰的车辆损失，并无不当。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回尤俊杰的再审申请。审判长  王建柱审判员  罗建华审判员  燕 妮二〇二〇年四月二十三日法官助理刘荔书记员杨悦
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1081执2402号之一 申请执行人陈新国，男，1965年12月10日出生，住温岭市。 被执行人陈小红，女，1975年11月18日出生，住温岭市。 本院在执行陈新国与陈小红民间借贷纠纷一案中，陈新国与陈小红于2020年4月24日自愿达成和解长期履行协议，履行期超过一年。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）浙1081执2402号案件的执行。 被执行人不履行或者不完全履行双方自愿达成的和解协议，申请执行人可在申请执行期间内依法申请恢复执行原生效法律文书。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈泳滨 审 判 员  郭军标 人民陪审员  杨文云 二〇二〇年四月二十四日 书 记 员  杜新晨
山东省青岛市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁02刑更647号 罪犯宫玉建，绰号“大刚”，男，1982年6月21日出生，汉族，山东省莱阳市人，现服刑于山东省。 山东省莱阳市人民法院于2018年6月20日作出（2018）鲁0682刑初180号刑事判决，认定被告人宫玉建犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币15000元（已缴纳）。现已执行刑期二年四个月。执行机关山东省北墅监狱于2020年4月3日向本院提请对罪犯宫玉建假释。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请假释程序合法，并同意执行机关提请假释意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 经审理查明，假释建议书所述罪犯宫玉建的悔改表现、假释后没有再犯罪的危险，有罪犯宫玉建的认罪悔罪书、评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表、社区调查评估报告、案款收据等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。 本院认为，罪犯宫玉建现已执行原判刑期二分之一以上，服刑期间能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。对报请机关山东省北墅监狱提请假释的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其假释的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯宫玉建予以假释（假释考验期至2020年12月29日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王婧华 审判员  蒲娜娜 审判员  刘述明 二〇二〇年四月二十八日 书记员  杨 坤
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0703民初1601号 原告：绵阳市涪城区丰谷团结页岩砖厂，住所地：绵阳市涪城区丰谷镇回龙沟村，统一社会信用代码：91510703793952916G。 投资人：文兵蓉。 委托诉讼代理人：母贤俊，涪城区南山法律服务所法律工作者。 被告：重庆巨能建设（集团）有限公司，住所地：重庆市渝北区服装城大道2号，统一社会信用代码：91500000450414243L。 法定代表人：陈中毅。 原告绵阳市涪城区丰谷团结页岩砖厂与被告重庆巨能建设（集团）有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月31日立案。原告绵阳市涪城区丰谷团结页岩砖厂于2020年4月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉是民事诉讼当事人自己处分诉权的合法行为。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告绵阳市涪城区丰谷团结页岩砖厂撤诉。 本案案件受理费减半收取6468元，由原告绵阳市涪城区丰谷团结页岩砖厂负担。 审判员  顾云川 二〇二〇年四月三十日 书记员  张 茹
重庆市石柱土家族自治县人民法院刑 事 判 决 书(2020)渝0240刑初49号公诉机关重庆市石柱土家族自治县人民检察院。被告人万祥华，男，1971年5月21日出生，重庆市丰都县人，务工，暂住丰都县。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年10月23日被抓获，同月24日被刑事拘留，同年11月27日被监视居住，2020年4月21日被执行逮捕。现羁押于重庆市石柱土家族自治县（以下简称石柱县）看守所。被告人刘成桂，男，1953年3月10日出生，重庆市石柱县人，无业，户籍地石柱县下路街道高平村建设组63号，住石柱县。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年10月22日被刑事拘留，同月25日被取保候审。辩护人秦昱，重庆经冠律师事务所律师。石柱县人民检察院以石检刑诉〔2020〕37号起诉书指控被告人万祥华、刘成桂犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。石柱县人民检察院指派检察官汪祈武出庭支持公诉，被告人万祥华、刘成桂及其辩护人秦昱到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年9月下旬的一天凌晨，被告人刘成桂伙同被告人万祥华在石柱县某河堤处秘密窃取被害人李某某河道整治工地上钢管、路灯桩若干，刘成桂分给万祥华赃款人民币（以下币种相同）100元后将钢管、路灯桩以0.8元/斤的单价销赃至刘某某所开的废品收购站。2019年10月1日凌晨，被告人刘成桂伙同被告人万祥华在石柱县某河堤处秘密窃取被害人谭某某放在河道边施工所用的柴油发动机、抽水泵一套，刘成桂分给万祥华300元后将柴油发动机、抽水泵以0.8元/元的单价销赃至刘某某所开的废品收购站，获得赃款400元。二被告人分别于2019年10月22日、23日被石柱县公安局抓获，均对其犯罪事实供认不讳。经鉴定，谭某某被盗柴油发动机、抽水泵价值4720元。案发后，石柱县公安局将扣押的柴油发动机发还被害人谭某某。被告人刘成桂于2020年4月16日赔偿了被害人谭某某经济损失4720元，被害人谭某某对刘成桂的行为予以了谅解。公诉机关认为，被告人万祥华、刘成桂以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。万祥华、刘成桂到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。刘成桂对受害人谭某某进行了赔偿，取得了其谅解。万祥华、刘成桂认罪认罚，可以从宽处理。建议判处被告人万祥华拘役四个月，并处罚金2000元，判处被告人刘成桂拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金2000元。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、抓获经过、身份确认书、扣押决定书、扣押清单、发还清单、发票、照片、价格认定结论书、收款收据、刑事谅解书等书证，辨认、扣押等笔录，证人刘某某的证言，被害人李某某、谭某某的陈述，被告人万祥华、刘成桂的供述及辩解等证据证实。被告人万祥华、刘成桂对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人刘成桂的辩护人提出的辩护意见是被告人刘成桂系从犯，应当从轻或减轻处罚，刘成桂没有犯罪前科，到案后如实供述其罪行，是坦白，刘成桂赔偿了被害人并取得谅解，恳请法庭对其从轻处罚并适用缓刑。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人万祥华、刘成桂以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人万祥华、刘成桂到案后均如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人刘成桂对被害人进行了赔偿，被害人对其进行了谅解，可以酌情从轻处罚。被告人万祥华、刘成桂自愿认罪认罚，可以从宽处理。关于被告人刘成桂的辩护人提出刘成桂系从犯，应当从轻或减轻处罚的辩护意见，经查，被告人万祥华与刘成桂在实施本案犯罪行为时的作用相当，不宜区分主从，故，对辩护人的该辩护意见，不予采纳。对于辩护人提出的其他辩护意见，经查成立且符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人万祥华犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2020年4月21日起至2020年7月15日止，已扣除原被羁押的36日。罚金在本判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）二、被告人刘成桂犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）三、责令被告人万祥华、刘成桂退赔被害人李某某经济损失。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第四中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  隆健明人民陪审员  阮玉满人民陪审员  熊成蓉二〇二〇年四月二十二日书 记 员  陈 杰
大连市金州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0213执176号申请执行人：李晶，女，1951年7月16日出生，汉族，住大连市金州区。被执行人：苏良敏，男，1980年10月11日出生，汉族，住大连市金州区。被执行人：苏忠庆，男，1953年3月1日出生，汉族，住大连市金州区。本院在执行申请执行人李晶与被执行人苏良敏、苏忠庆民间借贷纠纷一案中,于2020年1月9日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。查明,被执行人应当履行本金32万元，缴纳执行费4790元。本院经网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，没有查到被执行人有可供执行的收益类保险等其他财产，申请执行人也提供不出被执行人的其他财产线索，本院已将被执行人苏良敏、苏忠庆纳入失信被执行人名单并采取了限制消费措施。经申请人同意，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  谈建环二〇二〇年四月二十九日书记员  孙 雯
文书内容扎赉特旗人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)内2223执199号海风与孙艳秋、高文素机动车交通事故责任纠纷一案，本院已根据海风申请，依据（2019）内2223民初7200号调解书，于2020年4月22日执行完毕。特此通知承办人何金生二〇二〇年四月二十二日
安徽省宿松县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0826执596号之七 申请执行人：中国农业银行股份有限公司宿松县支行，住所地安徽省宿松县孚玉镇人民中路164号。 负责人：吴丹，该支行行长。 委托诉讼代理人：齐向阳，该支行职工。 被执行人：杨小华，男，1968年2月19日出生，汉族，住安徽省宿松县。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司宿松县支行诉被告杨小华金融借款合同纠纷一案中，申请执行人于2020年3月16日申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。 执行过程中，1.本院于2020年3月16日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票，被执行人未实际履行。 2.本院于2020年3月16日起多次通过全国网络查控系统查询被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下有少量存款，本院已依法冻结并划拨。经查询未发现被执行人有其他可供执行的财产。 3.本院前往被执行人户籍地开展财产调查，未发现有可供执行财产。 4.本院已对被执行人限制高消费，并纳入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上发布。 5.上述执行情况及信息，本院于2020年4月28日通过电话约谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。本案未能执行的标的额为64091.50元及相应利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  沈咏田 审判员  夏新阳 审判员  陈施见 二〇二〇年四月二十九日 书记员  石利建 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院执 行 裁 定 书(2019)内2921执1589号申请执行人吴有智，男性,1986年6月24日生，汉族，住内蒙古自治区阿拉善左旗巴彦浩特镇。被执行人甄泽文，男性,1963年7月14日生，汉族，住阿拉善左旗巴彦浩特镇。被执行人甄作贵，男性,1991年3月6日生，汉族，住阿拉善左旗巴彦浩特镇。本院受理的吴有智与甄泽文、甄作贵借款合同纠纷一案，阿拉善左旗人民法院作出的（2019）内2921民初2145号民事判决书已经生效，已转入执行程序。因被执行人甄泽文、甄作贵未履行义务，申请执行人吴有智向本院申请执行，本院于2019年8月20日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下措施：1、本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制高消费令，但被执行人未主动履行亦未向本院报告其财产情况。2、通过本地不动产查询被执行人名下不动产信息，被执行人名下无不动产信息。3、本院依职权对被执行人名下银行、证券、工商登记信息等进行了查询，经查询被执行人甄泽文、甄作贵名下暂无可供执行的财产。4、本院已将被执行人甄泽文、甄作贵纳入限制高消费措施中。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人又无法提供被执行人的可供执行财产。本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即执行。审判长  高自力审判员  娜 仁审判员  唐 成二〇二〇年四月七日书记员  李 伟
江西省瑞昌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0481民初602号 原告：艾某某，女，1973年9月6日出生，汉族，瑞昌市人，住瑞昌市。 被告：邓某某，男，1968年11月27日出生，汉族，瑞昌市人，住瑞昌市。 原告艾某某与被告邓某某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2020年4月2日立案。原告于2020年4月10日向本院申请撤回对被告邓某某的起诉。 本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告艾某某撤回对被告邓某某的起诉。 本案诉讼费减半收取275元，由原告艾某某负担。 审判员  刘福山 二〇二〇年四月十日 书记员  田展鹏
山东省泰安市泰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0902执恢51号 申请执行人：裴敦奎 被执行人：赵振宇、张晓晨 本院依据发生法律效力的民事判决书，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，上列申请人已向本院申请强制执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》、二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结被执行人赵振宇名下银行账户存款50000元整。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  朱大勇 二〇二〇年四月六日 书记员  祭增强
潍坊市奎文区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0705执异37号案外人：王永娟。申请执行人：山东鸿福投资有限公司法定代表人：刘传利，总经理。委托代理人：许德富，该××员工。申请执行人：潍坊农村商业银行股份有限公司，驻潍坊市奎文区。法定代表人：袁义东，董事长。被执行人：潍坊华建房地产开发有限公司，驻潍坊市奎文区。法定代表人：邱寿云，总经理。被执行人:邱寿云。被执行人：邱万林。被执行人：王连花。被执行人：潍坊华德工贸有限公司法定代表人：邱万林，总经理。被执行人：潍坊华天国际贸易有限公司，驻潍坊综合保税区高新二路规划路以北1号楼301号（配套区）法定代表人：邱寿云，总经理。被执行人：潍坊华建物业管理有限公司法定代表人：邱万林，总经理。本院在执行申请执行人山东鸿福投资有限公司、潍坊农村商业银行股份有限公司与被执行人潍坊华建房地产开发有限公司、邱寿云、邱万林、王连花、潍坊华德工贸有限公司、潍坊华天国际贸易有限公司、潍坊华建物业管理有限公司金融借款合同纠纷一案中，案外人王永娟对执行标的向本院提出书面异议，本院受理后，依法进行了审查。现已审查终结。案外人王永娟称，2009年8月20日,案外人王永娟与被执行人潍坊华建房地产开发有限公司签订商品房认购协议，认购潍坊华建房地产开发有限公司开发建设的××××6楼604室。同日，案外人王永娟与被执行人潍坊华建房地产开发有限公司签订商品房买卖合同，约定案外人王永娟购买了被执行人潍坊华建房地产开发有限公司位于潍坊市奎文区新华路4220号××××6楼604室，房屋价款25万元，合同签订后，案外人支付了全部购房款，并于2016年10月31日开具了房款发票。按照法律规定，案外人已经拥有了对上述房产的所有权。现法院对该房进行了查封，损害了案外人的合法权益，请求法院停止对该房的执行。经审查查明，本院在申请执行人山东鸿福投资有限公司、潍坊农村商业银行股份有限公司与被执行人潍坊华建房地产开发有限公司、邱寿云、邱万林、王连花、潍坊华德工贸有限公司、潍坊华天国际贸易有限公司、潍坊华建物业管理有限公司金融借款合同纠纷一案中，因被执行人未自动履行生效判决确定的义务，本院依法对被执行人潍坊华建房地产开发有限公司名下位于潍坊市奎文区新华路4220号××××商住楼予以评估、拍卖。本案执行所依据的(2016)鲁0705民初2977号民事判决书第二项判决：原告有权对被告潍坊华建房地产开发有限公司名下抵押物（坐落为奎文区新华路4220号××××商住楼）在本判决第一项确定的债权范围内依法行使抵押权。本院认为，本院所执行房产，系根据生效判决所确定的已设定抵押、申请执行人有权优先受偿的执行标的物。案外人以此要求停止执行，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：驳回案外人王永娟的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定有错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 袁 磊审判员 石玉和审判员 崔心波二〇二〇年四月十日书记员 柴 可
安徽省滁州市琅琊区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1102民初964号原告：滁州市创达义乌商贸城有限公司，住所地安徽省滁州市琅琊区环滁西路1号，统一社会信用代码91341102591410625X。法定代表人：何斌凯，该公司董事长。委托诉讼代理人：林冲，安徽环滁律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁静，安徽环滁律师事务所律师。被告：罗治景，男，1952年12月24日出生，汉族，户籍地安徽省滁州市琅琊区，经常居住地安徽省滁州市。原告滁州市创达义乌商贸城有限公司与被告罗治景确认合同无效纠纷一案，本院于2020年4月7日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年4月23日公开开庭进行了审理。原告滁州市创达义乌商贸城有限公司的委托诉讼代理人梁静及被告罗治景到庭参加诉讼。本案现已审理终结。滁州市创达义乌商贸城有限公司向本院提出诉讼请求：判令其公司与罗治景签订的《滁州市商品房预售合同》为无效合同。事实与理由：2015至2016年，滁州市创达义乌商贸城有限公司因资金困难向罗治景借款700万元用于资金周转，同时约定需要以74间商品房与罗治景签订购房合同作为借款担保。双方于2016年5月23日签订一份《滁州市商品房预售合同》，罗治景以5万元购得滁州市创达义乌商贸城有限公司所有的位于滁州市金山路699号滁州市创达义乌商贸城B单元1297室。后双方签订债务清偿协议，约定双方按450万元清账，滁州市创达义乌商贸城有限公司将商贸城一楼B区18间商铺作价400万元抵偿给罗治景，剩余50万元现金支付，双方债务全部结清。因双方签订的《滁州市商品房预售合同》非双方真实意思表示，且出售的房屋价值远大于合同约定的价格，故双方签订的《滁州市商品房预售合同》为无效合同。罗治景承认滁州市创达义乌商贸城有限公司在本案中所主张的事实。本院认为：罗治景承认滁州市创达义乌商贸城有限公司在本案中主张的事实，故对滁州市创达义乌商贸城有限公司主张的事实予以确认。根据《中华人民共和国民法总则》第一百四十六条“行为人与相对人以虚假的意思表示实施的民事法律行为无效。以虚假的意思表示隐藏的民事法律行为的效力，依照有关法律规定处理”。本案中，双方签订《滁州市商品房预售合同》的真实意思表示并非是买卖商品房，而系滁州市创达义乌商贸城有限公司对罗治景借款提供的担保，且合同约定的房屋价格亦明显低于正常的市场价格，故双方签订的《滁州市商品房预售合同》因双方虚假的意思表示应为无效。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条、第一百四十六条、《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项之规定，判决如下：原告滁州市创达义乌商贸城有限公司与被告罗治景就滁州市金山路699号滁州市创达义乌商贸城B单元1297室房屋所签订的《滁州市商品房预售合同》无效。案件受理费80元，减半收取40元，由原告滁州市创达义乌商贸城有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员  刘艳二〇二〇年四月二十三日法官助理黄爱玲书记员陈雯附：本案所适用的相关法律条文《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条具备下列条件的民事法律行为有效：（一）行为人具有相应的民事行为能力；（二）意思表示真实；（三）不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗。第一百四十六条行为人与相对人以虚假的意思表示实施的民事法律行为无效。以虚假的意思表示隐藏的民事法律行为的效力，依照相关法律规定处理。《中华人民共和国合同法》第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
河南省沈丘县人民法院民 事 调 解 书（2020）豫1624民初1169号原告：范顺杰，男，1988年3月14日出生，汉族，住沈丘县。委托诉讼代理人：毛志鸿，沈丘县明锐法律服务所法律工作者，执业证号：31616001200055。被告：邵海伟，男，1975年4月12日出生，汉族，住沈丘县。委托诉讼代理人：褚华伟，沈丘县言正法律服务所法律工作者，执业证号：31616001100064。案由：民间借贷纠纷。本院立案受理了原告范顺杰与被告邵海伟民间借贷纠纷一案，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告范顺杰向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告偿还原告借款5万元及利息；2、本案诉讼费用、代理费等费用由被告承担。事实与理由：2019年4月3日，被告以做生意急需钱为由向原告借款5万元，口头约定利息为月息3分，并约定于2019年7月4日前归还全部借款本息，如逾期原告为主张债权所产生的诉讼费、代理费、差旅费等所有费用由被告承担。被告至今未还。被告邵海伟辩称，同意调解,已经偿还原告借款8500元。本案在审理过程中，经本院主持调解，各方当事人自愿达成如下协议：一、原告范顺杰与被告邵海伟确认邵海伟尚欠范顺杰借款本金5万元，被告邵海伟自愿于2020年10月1日之前偿还；二、如被告邵海伟没有按上述期限全部偿还5万元借款，应支付该5万元借款的利息，按月息1分计算，自2019年4月3日起至实际清偿之日止；三、双方一致确认，调解书对事实部分不再陈述；四、案件受理费525元（已减半收取），由被告邵海伟承担。双方当事人一致同意本协议的内容，自各方在协议书上签字或捺印后即具有法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确定。审判员  窦建中二〇二〇年四月二十三日书记员  顾 腾
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0702民初13014号 原告：陈照禹，男，1994年1月24日出生，汉族，住海南省儋州市。 委托诉讼代理人（特别授权）：黄舒娴，北京市京师（深圳）律师事务所律师。 被告：滕骍，男，1969年7月27日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。 原告陈照禹与被告滕骍合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案受理，依法适用简易程序由审判员卢彩霞独任审判，在诉讼中，因被告滕骍去向不明，本案于2020年1月19日转为普通程序组成合议庭，并于2020年4月23日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄舒娴到庭参加诉讼，被告滕骍经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告陈照禹向本院提起诉讼，请求判令：1、被告立即返还原告投资款1924000元；2、被告以1924000元为基数，向原告支付自2018年11月30日起至款项实际清偿之日止的资金占用利息（按中国人民银行同期贷款利率即年利率4.75%暂算至2019年11月14日为82066.62元）；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告经朋友介绍认识被告。2018年9月10日，双方签订《投资协议》，约定原告投资1012760元获得生态令（ECOL）超级节点一个，享受每年币分红，被告承诺于2018年9月15日生态令（ECOL）上线火币网，若未上线全额退款。同时，被告在协议中指定其收款账户为郑彩茶名下尾号为4570的招商银行账户。因被告多次要求原告追加款项，原告自2018年9月7日至2018年11月30日期间共向被告指定的账户转账1924000元。然而，协议签订至今，生态令（ECOL）仍未上线火币网，因此被告应全额返还原告已支付的款项，并支付相应的资金占用利息。现原告诉至法院，望判如所请。 为证明上述主张，原告向本院提供以下证据： 1、《投资协议》一份，证明原、被告于2018年9月10日签订了投资协议，约定原告投资1012760元以获得生态令（ECOL）超级节点1个，享受每年币分红，被告承诺于2018年9月15日生态令（ECOL）上线火币网，若未上线全额退款；同时，被告在协议中指定收款账户为郑彩茶名下尾号为4750的招商银行账户； 2、银行流水一份，证明被告多次要求原告追加款项，自2018年9月7日起至2018年11月30日止，原告共向被告指定的收款账户转账1924000元； 3、火币网网页截图及视频各一份，证明原、被告签订投资协议后至今，生态令（ECOL）仍未上线火币网，在火币网的官网首页及火币PRO软件上均无法看到生态令（ECOL）上线，已经达到约定解除协议的条件，原告有权解除投资协议，被告应全额返还投资款，并支付相应的资金占用利息。 被告滕骍未作答辩，也未向本院提交证据材料。 本院依据证据审核认定的相关规定，对原告提交的证据材料进行了审查。经审查，上述证据来源合法、内容真实且与本案有关联性，本院确认上述证据的证明力。 根据本院确认证明力的上述证据及到庭当事人的委托代理人的当庭陈述内容，本院确认本案事实如下： 2018年9月10日，原、被告签订《投资协议》一份，约定原告投资1012760元申请获得生态令（ECOL）超级节点一个，享受每年币分红，被告承诺于2018年9月15日生态令（ECOL）上线火币网，若未上线全额退款，且被告承诺上线火币网一个月内价格低于1.2元属于破发全额退款。同时，被告在协议中指定其收款账户为招商银行62×××70账户。此后被告多次要求原告追加款项。2018年9月7日至2018年11月30日期间，原告共向被告指定的账户转账1924000元。然而，协议签订至今，生态令（ECOL）仍未上线火币网。 本院认为，原、被告签订的《投资协议》，系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按约履行。原告支付投资款后至今，被告未于2018年9月15日将生态令（ECOL）上线火币网，按约即应全额退回原告投资款。现被告滕骍未按约退款，已构成违约，依法应承担退回投资款并支付资金占用利息的民事责任。2018年11月30日至2019年8月19日期间利息按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算，此后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。原告的诉讼请求合理合法，予以支持。被告拒不到庭应诉，既是对国家法制的藐视，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的不利后果，理应由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告滕骍于本判决生效之日起三日内返还原告陈照禹投资款1924000元并支付资金占用利息82066.62元（利息已暂算至2019年11月14日，此后仍按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项实际还清之日止）。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费22848元（原告已预交），由被告滕骍负担，限于本判决生效之日起三日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长 卢 彩 霞 人民陪审员 徐 晓 东 人民陪审员 诸葛旭明 二〇二〇年四月二十七日 代书 记员 江  蕾
内蒙古自治区满洲里市人民法院结 案 通 知 书（2020）内0781执87号满洲里农村商业银行股份有限公司城郊支行、满洲里法开活性炭有限公司、满洲里市中小企业融资担保有限公司、王秀权：关于申请执行人满洲里农村商业银行股份有限公司城郊支行申请执行被执行人满洲里法开活性炭有限公司、满洲里市中小企业融资担保有限公司、王秀权金融借款合同纠纷一案，依据申请执行人满洲里农村商业银行股份有限公司城郊支行的申请，满洲里市人民法院作出的（2019）内0781民初2027号民事调解书已执行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知双方当事人，本案结案。二〇二〇年四月三十日
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1502民初3835号原告：程树贵，男，1944年6月20日生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。委托诉讼代理人：赵金力，山东荣法律师事务所律师。被告：陈大伟，男，1981年6月18日生，汉族，住聊城市东昌府区。被告：付英敏，女，1987年2月5日生，汉族，住聊城市东昌府区。被告：秦中岭，男，1963年9月16日生，汉族，住聊城市东昌府区。被告：吕云亭，男，1966年2月28日生，汉族，住聊城市东昌府区。被告：丰春英，男，1966年4月2日生，汉族，住聊城市东昌府区。被告：舒学平，男，1966年11月24日生，汉族，住聊城市东昌府区。被告：刘付生，男，1975年2月22日生，汉族，住聊城市东昌府区。被告：臧立菊，女，1975年4月5日生，汉族，住聊城市东昌府区。被告：隋永强，男，1977年2月5日生，汉族，住聊城市东昌府区。被告：庞庆刚，男，1978年6月3日生，汉族，住聊城市东昌府区。被告：丰虎玉，女，1986年8月29日生，汉族，住聊城市东昌府区。被告：郭广祯，男，1987年7月13日生，汉族，住聊城市东昌府区。被告：李振豹，男，1987年10月7日生，汉族，住聊城市东昌府区。被告：聊城市闫寺供销合作社，住所地：聊城市东昌府区闫寺镇驻地，统一社会信用代码：913715021678964007。法定代表人：丰春英，职务：总经理。原告程树贵与被告陈大伟、付英敏、秦中岭、吕云亭、丰春英、舒学平、刘付生、臧立菊、隋永强、庞庆刚、丰虎玉、郭广祯、李振豹、聊城市闫寺供销合作社股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，本院于2020年3月24日立案。本院经查明认为：该案与（2020）鲁1502民初3798号案件是基于同一事实发生的纠纷，原告分别向本院起诉，可以合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2020）鲁1502民初3798号案件审理。审判员  孙锐二〇二〇年四月十六日书记员  杨昭
河南省浚县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0621执173号申请执行人张秀芹，女，1971年6月7日出生。被执行人何国青，男，1975年12月7日出生。申请执行人张秀芹与被执行人何国青民间借贷纠纷一案，本院（2018）豫0621民初1257号民事判决书已发生法律效力。判决：一、被告何国青于本判决生效之日起十日内偿还原告张秀芹借款本金70000元，并支付利息27300元；二、被告何国青与本判决生效之日起十日内偿还原告张秀芹借款本金50000元，并支付利息17250元；三、被告何国青与本判决生效之日起十日内偿还原告张秀芹借款本金110000元；四、驳回原告张秀琴的其他诉讼请求。案件受理费2969元由被告何国青负担。因被执行人何国青未按生效文书履行义务，申请执行人张秀芹向本院申请强制执行。本案在执行过程中，双方自愿达成和解协议，被执行人何国青已按协议先行给付1000元,因该协议还款约定期限过长超出6个月，特选择和解长期履行执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）豫0621执173号案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘国禹审判员  李樟楠审判员  罗金忠二〇二〇年四月三十日书记员  常志洲
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0304执1791号之三申请执行人：安徽柳工起重机有限公司，住所地安徽省蚌埠市柳工大道18号，统一社会信用代码91340300713990235N。法定代表人：余亚军，该公司董事长。被执行人：温书涛，男，1990年5月14日出生，汉族，户籍地山东省冠县，现住广东省深圳市南山区。被执行人：魏红燕，女，1989年12月14日出生，汉族，户籍地山东省冠县，现住广东省深圳市南山区。被执行人：深圳市远东吊装设备租赁有限公司，住所地深圳市南山区西丽街道牛成村76栋101,统一社会信用代码9144030006797706X6。法定代表人：李怀柱，该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的蚌埠市禹会区人民法院(2017)皖0304民初1817号民事判决书，向被执行人魏红燕发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人魏红燕至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人魏红燕在中国农业银行62×××76账户内存款人民币1660.82元。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇二〇年四月一日书记员  马 娟
宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0203执235号之一 申请执行人：浙江汇银汽车服务有限公司，住所地：宁波市。 代表人：潘红平。 委托诉讼代理人：蒋新宇，该公司员工。 委托诉讼代理人：严梦迪，该公司员工。 被执行人：萨木腾，男，1988年10月26日出生，住内蒙古阿拉善盟。 申请执行人浙江汇银汽车服务有限公司与被执行人萨木腾金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0203民初6896号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行,要求被执行人萨木腾返还申请执行人借款本金及利息71829.85元。 本院于2020年1月7日立案执行，并于2020年1月9日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等材料，要求其履行上述给付义务并报告财产情况，但被执行人至今未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并调查了被执行人的下落及其他财产情况。 被执行人萨木腾有牌号为甘Ｇ×××××车辆，本院已委托张掖市甘州区人民法院查封，因未实际扣押暂不能处置。 此外，因被执行人萨木腾拒不履行，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制消费、罚款措施。 本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件执行情况等信息告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见，其没有异议。申请执行人未实现债权。 综上，被执行人萨木腾暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 汪晓蕾 执 行 员 金瑞福 执 行 员 杨晨炯 二〇二〇年四月二十三日 代书记员 张俊淦
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0115执8076号之一申请执行人武汉安佑饲料科技有限公司，住所地武汉市江夏区金口街长山村。法定代表人：苏美俐，该公司董事长。被执行人刘德胜，男，1962年5月21日出生，汉族，住武汉市洪山区，被执行人吴桂萍，女，1968年10月12日出生，汉族，住武汉市洪山区，本院在执行过程中查明，被执行人刘德胜名下登记有鄂Ａ×××××天籁牌汽车一辆。因被执行人拒不履行生效判决，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封登记在被执行人刘德胜名下的鄂Ａ×××××天籁牌汽车一辆。二、查封车辆的期限为贰年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员 李 斌二〇二〇年四月二十六日执行员 阮亚胜书记员 潘 越
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0304执721号申请执行人：刘某某，男，汉族，住遵义市红花岗区金鼎山镇，身份证号：xx。被执行人：某某建筑工程有限公司，住所地贵州省遵义市播州区。社会信用统一代码：xx。法定代表人：张培忠，该公司执行董事兼总经理。本院在执行申请人刘某某与被执行人某某建筑工程有限公司租赁合同纠纷一案中，申请执行人刘某某于2020年3月27日书面向本院申请撤销本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条，裁定如下：终结（2020）黔0304执721号案件的执行。本裁定送达后立即生效。申请执行人自本裁定生效之日起二年内可持本裁定书向本院再次申请执行。审判长 刘怀江审判员吴中伟审判员韦洋二〇二〇年四月一日书记员 张      卓      楠
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0705执573号 申请人：赵海彬，男，汉族，住铜陵市铜官区。 被执行人：李华东，男，汉族，住铜陵市铜官区。 本院在执行申请执行人赵海彬与被执行人李华东民间借贷纠纷一案中，对被执行人的房产、车辆、银行存款、证券、保险等进行了查询，被执行人暂无可供执行财产，申请人也没有财产线索，经申请人申请，依照〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释〉第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 马 骏 审判员 丁爱平 审判员 史源明 二〇二〇年四月二十八日 书记员 龚 伟
湖南省益阳市资阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0902民初347号原告：中国银行股份有限公司益阳分行，住所地：益阳市益阳大道西199号。统一社会信用代码91430900187081575Q。负责人：黄子立，该分行行长。委托诉讼代理人：傅杨，湖南博敏律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：匡奕，湖南博敏律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：龙成富，男，1980年10月12日出生，苗族，户籍所在地湖南省花垣县，现住益阳市赫山区。原告中国银行股份有限公司益阳分行诉被告龙成富信用卡纠纷一案，本院于2020年2月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人匡奕到庭参加诉讼。本院依据原、被告在信用卡合约中约定的法律文书、诉讼文书收件地址向被告龙成富送达了起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等法律文书，被告龙成富经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国银行股份有限公司益阳分行向本院提出诉讼请求：1、判决解除原、被告间的信用卡合同；2、判决被告龙成富偿还信用卡透支本金25634.89元、截至2019年9月26日止的利息3287.06元、费用（含滞纳金）4051.78元，合计32973.73元，并以本息32973.73元为基数按日万分之五的利率，支付2019年9月27日至还清全部欠款之日期间的利息。事实和理由：2015年7月22日，被告向原告下属单位益阳市分行营业部提出办理信用卡申请。被告在信用卡申请表上签字承诺愿意遵守《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》、《中国银行股份有限公司信用卡章程》的各项约定。《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定，被告非现金透支交易从交易记账日至原告规定的到期还款日止为免息还款期，一般为20-50天，在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，则按剩余本金的日万分之五付息，按月计算复利，并按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。鉴于被告的上述承诺，原告经审批为被告发放了卡号为62×××26的信用卡一张。被告领取该卡后，于2015年8月19日开始刷卡交易，2018年9月开始逾期。逾期后，原告多次催收未果。截至2019年9月26日，被告已拖欠本息32973.73元。原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交了如下证据：中国银行股份有限公司信用卡个人申请表、中国银行股份有限公司信用卡领用合约、卡号为62×××26的信用卡的交易历史查询及历史核销数据、催收通知书、催收照片。被告龙成富未作答辩，也未提出质证意见。针对原告提交的证据，本院经审查，对其真实性、合法性、关联性予以确认。本院经审理，对原告起诉的事实予以确认。本院认为，龙成富向中国银行股份有限公司益阳分行申领信用卡的行为，系双方真实意思表示，所签订的合约符合法律规定。龙成富使用中国银行股份有限公司益阳分行发放的信用卡后，未按照合约的规定归还透支款，构成违约，应承担相应的责任。中国银行股份有限公司益阳分行要求龙成富偿还透支本金、2019年9月26日之前的利息、违约金的诉讼请求符合法律规定和合同约定，本院予以支持。关于2019年9月27日之后的利息计算问题，中国银行股份有限公司益阳分行将违约金纳入本金基数，于法有悖，本院不予认可，应当仅以本息28,921.95元为基数计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第（三）项、第一百一十四条、第一百二十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告中国银行股份有限公司益阳分行与被告龙成富签订的卡号为62×××26信用卡领用合约；二、被告龙成富在本判决生效之日起七日内偿付原告中国银行股份有限公司益阳分行信用卡透支本金25,634.89元、利息3,287.06元（利息暂计算至2019年9月26日）、违约金4,051.78元，合计32,973.73元，并以本息28,921.95元为基数按日万分之五的利率，支付2019年9月27日至还清全部欠款之日期间的利息；三、驳回原告中国银行股份有限公司益阳分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费624元，减半收取312元，由被告龙成富负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审判员  张文蔚二〇二〇年四月十六日书记员  易 珊附法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第一百二十四条本法分则或者其他法律没有明文规定的合同，适用本法总则的规定，并可以参照本法分则或者其他法律最相类似的规定。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省沧州市运河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0903民初837号 原告：沧州市诚信物业服务有限责任公司。 统一社会信息代码：9113090071838383XX。 负责人：赵卫忠，该公司经理。 被告：吴艳梅，女，汉族，1975年4月30日出生，住沧州市运河区。 原告沧州市诚信物业服务有限责任公司与被告吴艳梅物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案，原告沧州市诚信物业服务有限责任公司于2020年4月9日向本院提出对被告吴艳梅的撤诉申请。 本院认为，原告沧州市诚信物业服务有限责任公司的申请符合撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告沧州市诚信物业服务有限责任公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告沧州市诚信物业服务有限责任公司承担。 审判员  李文慧 二〇二〇年四月九日 书记员  贾汉青
山东省庆云县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1423执5号 申请执行人：王孟，男，1985年5月15日出生，汉族，住山东省庆云县。 被执行人：张洪刚，男，1961年10月18日出生，汉族，住山东省庆云县。 申请执行人王孟与被执行人张洪刚（2018）鲁1423民初3072号买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）鲁1423民初3072号民事判决书已经发生法律效力，因张洪刚未在法律规定的期限内履行法律义务，王孟于2019年11月12日向本院申请强制执行。 立案后，本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书。经线上查询，被执行人名下无可供执行的财产。经线下查询，无公积金、房产信息。 2020年1月14日，本院对被执行人采取限制高消费措施。 2020年4月3日，本院书面约谈申请执行人，告知本院调查、执行情况及终本的有关规定，其同意本案终结本次执行程序。 2020年4月8日，经合议庭合议，一致认为本案符合终结本次执行程序的要件。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院(2020)鲁1423执5号案件的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。若申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。 审判长  吕建强 审判员  刘建华 审判员  崔志刚 二〇二〇年四月八日 书记员  王 鹏
文书内容内蒙古自治区扎赉特旗人民法院执 行 裁 定 书(2019)内2223执4501号被执行人：赵瑞，男性,1981年11月22日生，汉族，住扎赉特旗；现在呼和浩特第二监狱服刑。被执行人：王海军，男性,1982年3月27日生，汉族，住扎赉特旗；现在保安沼监狱服刑。被执行人；徐福财，男性,1982年6月29日生，汉族，住扎赉特旗；现在保安沼监狱服刑。被执行人；周昆，男性,1985年2月18日生，汉族，住扎赉特旗；现在成吉思汗监狱服刑。被执行人；包金柱，男性,1984年1月21日生，蒙古族，住扎赉特旗；现在保安沼监狱服刑。被执行人；白永占，男性,1988年1月15日生，蒙古族，住科尔沁右翼前旗。现在保安沼监狱服刑。本院在执行与赵瑞、王海军、徐福财、周昆、包金柱、白永占罚金一案中，经本院向金融机构查询银行存款，向车管部门查询车辆，赵瑞名下无机动车，徐福财名下无机动车；王海军名下的车牌号为蒙FFA731机动车已查封籍，包金柱名下的车牌号为蒙FFP390的机动车已查封籍，白永占名下的车牌号为蒙FB2680机动车已经查封车籍，上述车辆去向不明，现属于不可处置财产。赵瑞名下登记不动产两处，其中产权证号：157011402973号的房产，已于2017年3月3月14日经我院变卖偿还扎赉特旗农村信用合作联社债务；其中神山旅行社商住楼3-4层，商业246.14平方米，产权证号157011402974号，现占有人郑建军于2018年11月22日，在我院提起诉讼，请求赵瑞按照合同履行过户义务，此案现中止诉讼，待产权明确后方能作出决定是否处置，现处于不可处置财产。在扎赉特旗公积金管理中心划扣回赵瑞23142.32元，因赵瑞在本院有在执案件，申请人高源申请优先执行，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十三条规定，民事债务执行优先于罚金，故高源对23142.32元享有优先受偿权。徐福财名下不动产两处，音镇商住小区2-301室，产权证号157011002654号，音德尔镇阳光丽都小区二期10号楼1单元301室（未办理不动产登记），经其夫妻双方析产，并经人大代表听证确认后，依法拍卖徐福财位于音镇商住小区2-301室，产权证号157011002654号的房产，一拍以177459.8元价格成交。周坤的罚金及犯罪所得54000元已经全部执行完毕，徐福财罚金执行到位189127元，白永占罚金执行到位116元，包金柱罚金执行到位849元。向被执行人所在居住地周边群众调查了解被执行人财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源，被执行人到期债权等，被执行人赵瑞、王海军、徐福财、包金柱、白永占名下确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。审判长  赵锦涛审判员  潘少游审判员  王炳宇二〇二〇年四月二十六日书记员  王 忠
文书内容                                                                山东省郯城县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁1322刑初96号公诉机关山东省郯城县人民检察院。被告人徐勤磊，男，1982年6月10日出生于山东省郯城县，汉族，小学文化，农民，住郯城县。2013年4月23日，因犯贩卖毒品罪被江苏省新沂市人民法院判处有期徒刑二年，2014年7月29日刑满释放。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年9月26日被抓获，同年9月27日被郯城县公安局刑事拘留，同年10月30日被逮捕。现羁押于郯城县看守所。辩护人杨冰雪，山东华斌律师事务所律师。山东省郯城县人民检察院以郯检一部刑诉[2019]366号起诉书指控被告人徐勤磊犯寻衅滋事罪，于2020年1月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。郯城县人民检察院指派检察员杨明强出庭支持公诉，被告人徐勤磊及其辩护人杨冰雪到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年5月7日14时许，徐南疆、刘某1（均已判决）为了达到自己的经济利益，遂在郯城县红花镇大辛庄蔬菜市场门口两侧安装铁栅栏阻挠村民在市场两侧摆摊收菜，受到村民的阻挠，徐南疆、刘某1安排被告人徐勤磊纠集桂某、钱某、闫帅、蒋某、王某、刘某2、褚某、咸维杰、何某、张蒙蒙、刘某3、庄某、刘某4等人到郯城县红花镇大辛庄村蔬菜市场门口站场架势、聚众滋事。滋事过程中，被告人徐勤磊与桂某、钱某、闫帅、蒋某、王某等人对大辛庄村民孙某3、李某1、牛某等人实施抓扯、推搡等殴打行为，致被害人李某1、牛某二人轻微伤。村民孙某3在混乱中倒地身亡。为证实上述指控，公诉机关宣读、出示了被告人徐勤磊的原供述，被害人牛某、李某1的陈述，证人张某、徐某、李某2等人的证言，同案人徐南疆、刘某1等人的供述，鉴定意见，视听资料，书证接处警登记表、受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明等证据。公诉机关认为，被告人徐勤磊纠集社会闲散人员站场滋事，随意殴打他人，致两人轻微伤，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任，被告人徐勤磊自愿认罪认罚，建议判处其有期徒刑一年三个月至一年六个月，提请本院依法惩处。被告人徐勤磊对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是，被告人徐勤磊主观恶性不大，犯罪情节一般；被告人认罪认罚；被告人徐勤磊虽系累犯，但本案犯罪性质与前罪的性质不同，相隔时间较长，应在累犯量刑幅度范围内择轻处罚。经审理查明，2017年3月，郯城县红花镇人民政府将红花镇大辛庄蔬菜市场对外公开发包，徐南疆、刘某1（均已判刑）通过承包、转包方式取得了该市场大部分摊位的经营权。2018年5月7日14时许，徐南疆、刘玉强在红花镇大辛庄蔬菜市场门口两侧安装铁栅栏禁止村民在市场两侧摆摊收菜，受到村民的阻挠，徐南疆、刘某1遂安排被告人徐勤磊纠集桂某、钱某、闫帅、蒋某、王某、刘某2、褚某、咸维杰、何某、张蒙蒙、刘某3、庄某、刘某4等人到红花镇大辛庄村蔬菜市场门口站场架势、聚众滋事。滋事过程中，被告人徐勤磊与桂某、钱某、闫帅、蒋某、王某等人对大辛庄村民孙某3、李某1、牛某等人实施抓扯、推搡等殴打行为，致被害人李某1、牛某二人轻微伤。村民孙某3因疾病急性发作而猝死。另查明，2013年4月23日因犯贩卖毒品罪被江苏省新沂市人民法院判处有期徒刑二年，2014年7月29日刑满释放。2019年9月26日，被告人徐勤磊被郯城县公安局抓获归案。在本院审理徐南疆、刘某1等人犯寻衅滋事罪一案中，徐南疆、刘某1等人与被害人牛某、李某1、孙某1、孙某2、乔某1、乔某2达成赔偿谅解协议。本案在审理过程中，被害人牛某、李某1、孙某1、孙某2、乔某1、乔某2提起附带民事诉讼，要求被告人赔偿经济损失，因双方未达成赔偿谅解协议，被害人撤回附带民事诉讼。上述事实有经庭审质证、确认的被告人的原供述，被害人牛某、李某1的陈述，证人张某、徐某、李某2等人的证言，同案人徐南疆、刘某1等人的供述，鉴定意见，视听资料，书证接处警登记表、受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明、江苏省新沂市人民法院（2013）新刑初字第0161号刑事判决书、郯城县人民法院（2019）鲁1322刑初14号刑事判决书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人徐勤磊纠集社会闲散人员站场滋事，随意殴打他人，致两人轻微伤，情节恶劣，构成寻衅滋事罪。公诉机关的指控成立。关于辩护人提出的被告人徐勤磊主观恶性不大，犯罪情节一般；被告人认罪认罚；被告人徐勤磊虽系累犯，但本案犯罪性质与前罪的性质不同，相隔时间较长，应在累犯量刑幅度范围内择轻处罚的辩护意见，经查属实，予以采纳。被告人徐勤磊曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人徐勤磊到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人徐勤磊犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年五个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月26日起至2021年2月25日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘 东人民陪审员  杨俊堂人民陪审员  周勤喜二〇二〇年四月十六日书 记 员  管思涵
河南省太康县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1627执2号申请人：河南嘉年华汽车贸易有限公司，住所地：郑州市郑东新区商都路1号卖场二17层1771号。被执行人：张帅磊，男，汉族，1991年9月6日出生，住太康县。关于河南嘉年华汽车贸易有限公司与张帅磊追偿权纠纷一案，本院受理后，向被执行人送达执行通知书等法律文书；将被执行人纳入失信被执行人并限制高消费；向各银行查询被申请人存款，查询结果无足额存款，对查明的存款已进行冻结；向房产、土地管理部门查询房产、土地登记信息，结果无房产、土地登记信息；向车辆管理部门查询车辆登记信息，结果有车辆登记信息，本院依法予以查封；且暂无被执行人其他财产线索。该执行信息已告知申请人，申请人对本院调查结果表示认可。本院认为，被执行人张帅磊暂无可供执行财产，申请人在指定期限内不能提供其它可供执行的财产线索，本次执行程序无法进行，依法予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格终结本次执行程序的规定》之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李卫东审判员  **西审判员  王德成二〇二〇年四月二十九日书记员  李海燕
浙江省永康市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0784执异13号 异议人：胡灵杰，男，1975年2月1日出生，汉族，住浙江省永康市。 申请执行人：浙江永康农村商业银行股份有限公司，住所地：浙江省永康市九铃东路3259号。 法定代表人：胡建群。 委托诉讼代理人：孔海燕，浙江雷欧律师事务所律师。 被执行人：王军，男，1981年3月28日出生，汉族，住浙江省永康市。 被执行人：胡佩君，女，1978年7月26日出生，汉族，住浙江省永康市。 被执行人：永康市义鑫五金制品有限公司，住所地：浙江省金华市永康市西城街道樟塘村25号。 法定代表人：王军。 被执行人：卢海军，男，1977年11月21日出生，汉族，住浙江省永康市。 被执行人：卢巧华，女，1972年11月4日出生，汉族，住浙江省永康市。 被执行人：永康市西城海华五金加工厂，住所地：浙江省金华市永康市西城马宅村（胡锦亮加工厂隔壁）。 负责人：卢巧华。 本院在执行申请执行人浙江永康农村商业银行股份有限公司与被执行人王军等金融借款合同纠纷一案中，案外人胡灵杰向本院提出书面异议，请求依法裁定解除对异议人胡灵杰所有浙Ｇ×××××宝马车辆的查封保全措施。本院于2020年4月9日受理该异议，并依法组成合议庭进行了公开听证审查。 异议人胡灵杰认为，异议人系浙Ｇ×××××号车辆的所有人。本院在执行人浙江永康农村商业银行股份有限公司与被执行人王军等金融借款合同纠纷一案中，对浙Ｇ×××××号车辆的查封有误。 申请执行人答辩称，车辆登记在被执行人名下；异议人的证据不足以证明其为车辆的实际购买人。 被执行人卢海军对异议人的申请无异议。 其他被执行人经本院合法传唤均未到庭参加听证，也未提出书面的答辩意见。 申请异议人围绕其异议主张，依法提交了证据：浙商银行汇款凭证、工商银行凭证、车辆登记证。 经本院审查查明：2019年10月12日，（2019）浙0784执4277号裁定书，查封了登记在被执行人卢巧华名下的浙Ｇ×××××号车辆。异议人不服，认为异议人胡灵杰是车辆的实际所有人，卢巧华仅是挂名人。 本院认为，在执行程序中对案外人异议的审查所遵循的基本原则是程序性审查。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定：对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。该规定第二十五条规定：对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（二）已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断。就本案来说，异议人胡灵杰主张对案涉车辆享有所有权，并提供了相应的证据，但其证据表明，案涉车辆登记在卢巧华名下。故依照上述规定，异议人非浙Ｇ×××××号车辆的权利人。综上，其异议请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条的规定，裁定如下： 驳回异议人胡灵杰的异议申请。 如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十五日内向永康市人民法院提起诉讼。 审 判 长  陈飞峰 人民陪审员  支有土 人民陪审员  徐香珍 二〇二〇年四月二十日 法官助理王红兰 代书 记员  高谷萍
安徽省肥西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0123执630号 申请执行人：刘建军，男1985年08月01日出生,汉族，住安徽省合肥市包河区。 被执行人：卫功军，男1976年1月19日出生，汉族，住肥西县。 被执行人：唐昭俊，男1977年3月03日出生，汉族，住肥西县。 被执行人：卫功陆，男1976年7月04日出生，汉族，住肥西县。 被执行人：卫志友，男1967年10月26日出生，汉族，住合肥市瑶海区。 本院在执行申请执行人刘建军与被执行人卫功军、唐昭俊、卫功陆、卫志友劳务合同纠纷一案中，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下： 终结(2020)皖0123执630号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  卓玉俊 二〇二〇年四月二十六日 书记员  朱 宇
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0213执100号申请执行人郝敬绵，女，1972年6月22日生，汉族，住无锡市梁溪区。被执行人姚家义，男，1973年7月1日生，汉族，住无锡市惠山区。关于申请执行人郝敬绵与被执行人姚家义买卖合同纠纷一案，我院作出的(2019)苏0213民初5237号民事判决书已经发生法律效力。依照该判决书：姚家义于本判决发生法律效力之日起十日内支付郝敬绵货款20000元并赔偿损失500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费425元减半收取212.5元，由姚家义负担。因被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的请求，我院于2020年1月16日立案执行。执行过程中，经向无锡市各银行、无锡市不动产登记中心、无锡市公安局车辆管理所、公积金管理中心、全国司法查控系统等部门调查，结果如下：1、银行存款情况。经向各银行查询，被执行人无可供执行的存款。2、房产情况。被执行人名下无房产登记信息。3、车辆情况。被执行人名下无车辆登记信息。经本院穷尽执行措施，被执行人名下已无财产可供执行。本院决定将被执行人纳入限制高消费名单。申请执行人无法提供被执行人名下有其他可供执行的财产，经征求意见，同意终结本案本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结无锡市梁溪区人民法院(2019)苏0213民初5237号民事判决书的本次执行程序。本案在执行过程中查封、冻结的被执行人名下财产，如查封、冻结期限届满，需继续查封、冻结的，申请执行人应在查封期限届满之日前十日内向本院书面申请继续查封、冻结，逾期视为放弃查封、冻结。申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序期间，被执行人负有向申请执行人继续履行的义务，并每年向本院报告财产，直至债务全部履行完毕。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议，并书面递交执行异议书及副本一式三份。审判长  包征雄审判员  陈京南审判员  蔡 岩二〇二〇年四月二十八日书记员  卢 军
湖南省双峰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1321民初814-1号原告：湖南双峰三一工程机械有限公司，住所地湖南省娄底市双峰县永丰镇经济开发区万宜路创业大厦十五楼1512室。法定代表人：李练文，系该公司董事长。委托诉讼代理人：蒙连，系该公司法务部员工。被告：马孟德，男，汉族，1982年12月5日生，住山东省阳谷县。被告：闫红霞，女，汉族，1981年5月7日生，住山东省阳谷县。被告：池全滨，男，汉族，1987年10月8日生，住山东省阳谷县。被告：马倩南，女，汉族，1984年5月29日生，住山东省阳谷县。本院于2020年4月1日立案受理了原告湖南双峰三一工程机械有限公司与被告马孟德、闫红霞、池全滨、马倩南追偿权纠纷一案，原告湖南双峰三一工程机械有限公司于2020年4月28日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告马孟德、闫红霞、池全滨、马倩南的起诉。本院认为，原告湖南双峰三一工程机械有限公司在法律规定的范围内有权处分自己的诉讼权利。现原告湖南双峰三一工程机械有限公司申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告湖南双峰三一工程机械有限公司撤回对被告马孟德、闫红霞、池全滨、马倩南的起诉。案件受理费4217元，减半收取2109元，财产保全费1659元，合计3768元，由原告湖南双峰三一工程机械有限公司负担。审 判 员  赵金裕二〇二〇年四月二十八日代理书记员  彭 琛
浙江省象山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0225执5178号之一申请执行人：杨福会，男，1973年4月17日出生，汉族，住象山县。被执行人：宋德定，男，1968年1月30日出生，汉族，住宁波市。申请执行人杨福会与被执行人宋德定民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0225民初6462号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人宋德定未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人杨福会向本院申请强制执行。本院于2019年12月10日立案执行。执行标的为被执行人宋德定向申请执行人杨福会支付200000元及利息、相应的迟延履行期间的债务利息。执行立案后，本院于2019年12月10日向被执行人宋德定发出执行通知书、报告财产令和风险提示，要求被执行人宋德定履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人宋德定逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人宋德定的存款、不动产、工商登记、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并赴被执行人住所地对被执行人的下落及财产情况进行了现场调查。现查明，被执行人宋德定名下在宁波好赛水产发展有限公司持有100%的股权已冻结。截至2020年04月28日，被执行人宋德定尚应履行执行款95000元及利息、迟延履行期间的债务利息。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人宋德定拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人宋德定作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人宋德定采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。2020年4月28日，本院约谈了申请执行人杨福会并向其告知上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索且没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人宋德定暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0225执5178号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员  姚 林二〇二〇年四月二十八日代书记员  周羽翔
河南省息县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1528民初966号原告：时晨，男，2001年8月24日出生，汉族，住河南省息县。被告：吴国龙，男，1999年11月25日出生，汉族，住广东省兴宁市。原告时晨与被告吴国龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月27日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年4月18日公开开庭进行了审理，原告时晨到庭参加诉讼，被告吴国龙经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款20000元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告吴国龙于2020年3月9日给原告出具一张20000元欠条，并约定还款日期为3天，到期后，经原告多次催要被告至今未还。现依法起诉，请求法院依法判令被告偿还借款。被告吴国龙经本院传票传唤未到庭应诉，亦未提交答辩状。经审理查明本院认定事实如下：原、被告通过网络相识，2020年3月9日，被告吴国龙以急需用钱为由向原告时晨借款人民币20000元，并出具借条一张，借条内容为：“兹于2020年3月9日收到时晨借给本人的款项人民币20000整，月息5%，3日内付20000元。收款人：吴国龙身份证银行卡转账：汇入东莞银行，银行账户62×××64”。原告将20000元汇入被告指定账户。该借款经原告时晨多次催要，被告吴国龙未予偿还。为此，原告以上述借条为证据诉至本院要求支持其诉求。上述事实有原、被告身份证复印件、借条、庭审笔录等在卷佐证，足以证实。本院认为，合法的债权债务受法律保护。原告时晨主张被告吴国龙偿还借款20000元，有借条为证，被告吴国龙应当承担还款责任。因原告未起诉要求被告支付利息，本案不予处理。被告吴国龙经本院传票传唤未到庭应诉，也未提交书面答辩意见，视为放弃对原告诉讼请求进行答辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告吴国龙于本判决生效之日起十日内偿还原告时晨借款20000元。如未按本判决确定的期限履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取计150元，由被告吴国龙承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，并预交上诉费用300元，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  祁昱森二〇二〇年四月十九日书记员  王铁军
文书内容内蒙古自治区扎赉特旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内2223执1296号申请人：柳忠贤，女,1968年3月13日生，汉族，住扎赉特旗。被执行人：庞桂云，女,1963年1月11日生，汉族，住扎赉特旗。本院在执行柳忠贤与庞桂云借款合同纠纷一案中，经查被执行人庞桂云外出打工去向不明，经本院向金融机构查询银行存款，向车管部门查询车辆，向被执行人所在居住地周边群众调查了解被执行人财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源，被执行人到期债权等，被执行人庞桂云名下确无财产可供执行。本院通过约谈申请执行人柳忠贤，申请执行人柳忠贤不能提供被执行人具体去向及可供执行财产并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。审判长  赵锦涛审判员  潘少游审判员  王炳宇二〇二〇年四月二十八日书记员  王 忠
辽宁省朝阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽13刑更1447号罪犯周忠华，男，1992年10月15日出生，汉族，初中文化，现于辽宁省凌源第六监狱服刑。辽宁省辽河人民法院于2017年11月6日，作出了（2017）辽7401刑初41号刑事判决，以被告人周忠华犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月。刑期自2017年4月26日起至2020年10月25日止。执行机关凌源第六监狱于2020年4月7日提出减刑意见书，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现，曾获表扬3次，考核分300分。经审理查明，罪犯周忠华在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化学习，曾获表扬3次，考核分300分。有执行机关报送的书证材料等证据在卷证实。本院认为，罪犯周忠华在服刑期间，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯周忠华准予减去残刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 焱审判员 左颖慧审判员 李春兆二〇二〇年四月二十八日书记员 叶 芳书记员 朱城林
湖北省咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1202执647号申请执行人：湖北咸宁金桥信用担保有限公司，住所地：咸宁市咸安区永安大道175号。法定代表人：程刚，该公司董事长。被执行人：咸宁市咸安区昊泉养殖专业合作社，住所地：咸安区高桥镇澄水洞九组。法定代表人：张旭光。被执行人：胡永泉，男，汉族，1966年5月18日生，住咸宁市咸安区，被执行人：程姿，女，汉族，1969年3月17日生，住浙江省武义县，被执行人：张旭光，男，汉族，1976年8月27日生，住咸宁市咸安区，被执行人：周满珍，女，汉族，1978年6月20日生，住咸宁市咸安区，被执行人：张洁，女，汉族，1999年4月12日生，住咸宁市咸安区，被执行人：程菊生，女，汉族，1953年9月17日生，住咸宁市咸安区，本院在执行湖北咸宁金桥信用担保有限公司与咸宁市咸安区昊泉养殖专业合作社、胡永泉、程姿、张旭光、周满珍、张洁、程菊生追偿权纠纷一案中，被执行人咸宁市咸安区昊泉养殖专业合作社、胡永泉、程姿、张旭光、周满珍、张洁、程菊生至今未履行本院（2018）鄂1202民初4876号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣留被执行人咸宁市咸安区昊泉养殖专业合作社、胡永泉、程姿、张旭光、周满珍、张洁、程菊生的银行存款及在其他单位的收入1471053.92元(含案件受理费9262元，执行费16849元)或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  王义超二〇二〇年四月十七日书记员  王宏星
浙江省象山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0225执57号之三 申请执行人：仇列，男，1967年7月6日出生汉族，住象山县。 被执行人：伊仁刚，男，1975年10月8日出生汉族，住象山县。 申请执行人仇列与被执行人伊仁刚民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0225民初7221号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人伊仁刚未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人仇列向本院申请强制执行。本院于2020年01月03日立案执行。执行标的为被执行人伊仁刚向申请执行人仇列支付203000元及利息、相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于2020年01月03日向被执行人伊仁刚发出执行通知书、报告财产令和风险提示，要求被执行人伊仁刚履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人伊仁刚逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人伊仁刚的存款、不动产、工商登记、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并赴被执行人住所地对被执行人的下落及财产情况进行了现场调查。现查明，本院已查封被执行人伊仁刚名下位于象山县西周镇××小区××室的房地产，因该房产设定大额抵押，无剩余价值。截至2020年04月24日，本案执行标的已执行到位0元，被执行人伊仁刚尚应履行执行款203000元及利息、迟延履行期间的债务利息。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人伊仁刚拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人伊仁刚作出司法拘留15天的决定（无实际拘留）。同时已对被执行人伊仁刚采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 2020年4月17日，本院约谈了申请执行人仇列并向其告知上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索且没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人伊仁刚暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0225执57号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 员  黄 欢 二〇二〇年四月二十四日 代书记员  罗鹏峰
贵州省习水县人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0330刑初108号公诉机关习水县人民检察院。被告人何某，男，1970年5月12日出生，汉族，小学文化，务农,户籍地贵州省遵义市习水县，住习水县。因涉嫌故意伤害罪，于2020年1月8日被习水县公安局刑事拘留；2020年1月17日被依法执行逮捕，现羁押于习水县看守所。指定辩护人赵娟，吕玥(实习),贵州黔北律师事务所律师。习水县人民检察院以习检刑诉（2020）49号起诉书指控被告人何某犯故意伤害罪，于2020年4月3日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，习水县人民检察院指派检察员袁卫蓉出庭支持公诉，因疫情期间，对被告人何某进行远程开庭，其指定辩护人赵娟，吕玥到庭参加诉讼，本案现已审理终结。公诉机关指控：被告人何某因谩骂和威胁桃林镇龙凤村支部书记童某被习水县公安局行政处罚。2019年12月20时许，被告人何某酒后携带弯刀途经龙凤村村委会时，童某误以为何某又来闹事，遂准备将其扭送至派出所，双方发生争执，在争执的过程中被告人何某持弯刀将童某头部砍伤。经贵州省习水县公安局司法鉴定中心鉴定，童某所受损伤属轻伤二级。公诉机关认为，被告人何某故意砍伤他人身体致人轻伤二级的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人何某到案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。并建议本院在有期徒刑六个月至一年六个与的幅度内量刑。被告人何某对公诉机关指控的基本犯罪事实和罪名不持异议，认罪悔罪，请求从轻处罚。辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均不持异议。提出以下对被告人何某从轻或减轻处罚的量刑建议：1.本案被害人自身存在过错。2.被告人何某如实供述自己的罪行，悔罪态度好。3.被告人何某的主观恶性较小，无犯罪前科，系初犯。上述事实，被告人何某及辩护人均不持异议，本院予以确认。本院认为：被告人何某故意伤害他人致轻伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，公诉机关指控被告人何某犯故意伤害罪的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人到案后如实供述自己的罪行，《中华人民共和国刑法》第三款之规定，系坦白，可以从轻处罚。辩护人提出对其从轻处罚的辩护意见与庭审查明的事实相符，本院予以采纳。为此，结合被告人何某的犯罪事实、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人何某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月8日起至2020年7月7日止）。如不服本判决，可在接到本判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  赵历刚二〇二〇年四月十五日书记员  田旭芳
云南省宁洱哈尼族彝族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）云0821民初772号原告：李迎春，男，1979年4月30日生，彝族，农民，住宁洱哈尼族彝族自治县。被告：李华，男，1977年12月24日生，哈尼族，农民，住宁洱县。原告李迎春与被告李华民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月11日立案受理后，依法适用普通程序于2019年12月23日公开开庭进行了审理。原告李迎春，被告李华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李迎春向本院提出诉讼请求,：1、判令被告及时归还原告借款370000元。2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告于2008年认识，系朋友关系。被告从2015年开始在江城县小学承建工程，原告为被告承建的工程垫付江沙、碎石款及其运费共计110000元。2017年12月被告因要买林肯轿车钱不够，让原告为其垫付10000元，后原告又为被告买车付按揭款42000元。之后被告又以离婚要支付妻子财产分割费为由向原告借款40000元。2015年到2018年间，被告经常以无钱支付工程款等理由向原告借钱，共计向原告借款370000元。2018年10月4日被告向原告出具欠条，注明所欠款项于2019年6月30日付清。还款期限届满，被告却一直拖欠不还。2019年2月4日，原告在被告家中找到被告，要求其归还欠款，被告向原告出具欠条一份，承诺2019年2月20日前偿还100000元，并用田产作保证。但还款期限届满后，被告仍未履行付款义务，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。被告李华答辩称，原告所诉答辩人欠其370000元借款并不完全属实。答辩人与原告系朋友关系，两人在共同合伙做工程，期间原告用装载机、挖机、轿车等作抵押向他人借款，但后由于原告没有及时偿还借款，上述抵押物被他人收走，而原告认为该部分损失应由答辩人和他一起承担，故答辩人才向原告出具欠原告370000元的《欠条》，而答辩人实际仅欠原告160000元，其中在2017年12月份答辩人购买车时原告替答辩人垫付10000元、答辩人与前妻离婚时向原告借款40000元，答辩人于2015年到2018年在江城做工程期间，原告为答辩人提供沙、石等材料欠材料款及运费110000元，以上共计160000元。而答辩人与原告合伙期间，因双方租赁的装载机被毁损，租赁方补偿原、被告60000元，但原告收到60000元补偿款后仅给了答辩人10000元现金，因此，在扣除原告还应给付答辩人的20000元后，答辩人实际仅欠原告140000元。而此后，答辩人又陆续向原告偿还了64000元。此外，原告在买车时借用答辩人的工商银行卡办理了42000元的按揭贷款，该款是原告偿还自己所买车辆的按揭款，并非答辩人欠原告的借款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告向本院提交二组证据：1、《欠条》1份，欲证明被告向原告借款370000元的事实。2、《付款证明》1份，欲证明被告向原告承诺于2019年2月20日前向原告偿还100000元借款的事实。经质证，被告对该两组证据真实性认可，但对合法性及证明内容不予认可。本院审查后认为，该《欠条》中虽然载明被告欠原告370000元的事实，但由于该欠条中载明的部分金额并非本案双方当事人之间民间借贷关系产生，而是基于双方合伙做工程产生的合同法律关系，故对原告欲证明的内容，本院仅部分采信。被告向本院提交二组证据：1、《收条》1份，欲证明被告向原告偿还沙、石款及其运费40000元的事实。2微信转账截图1张，欲证明被告向原告偿还沙、石款及其运费9000元的事实。经质证原告对该二组证据均不予认可，认为该证据所反映出的还款系双方其他经济纠纷产生，与本案无关。本院审查后认为，本案系民间借贷纠纷，而被告提供的二组证据中已经载明系偿还欠原告沙、石款及其运费等事项，故该两组证据与本案无关，本院不予采信。本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系，双方近年来共同合伙在宁洱县做工程。而在2015年到2018年期间，原告为被告位于江城县的工地拉运沙、石等材料垫付材料款及运费共计110000元。庭审中查实，原告向被告交付的资金有：1、2017年12月被告买车时，原告为其垫付购车款10000元；2、被告与前妻离婚时向原告借款40000元。2018年10月4日，被告向原告出具《欠条》一份，其中《欠条》上载明被告欠原告370000元该款由被告自2018年10月4日起到2019年6月30日按月向原告归还，并至2019年6月30日付清。2019年2月4日，被告向原告出具《付款证明》一份，承诺于2019年2月20日之前向原告偿还100000元。后由于被告未按约定向原告偿还欠款，故原告于2019年10月11日向本院提起诉讼，要求被告及时偿还原告借款370000元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。《中国人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第二百一十条：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”本案中，经庭审核实，原告向被告交付的资金仅为50000元，对于该部分主张，被告并无异议，本院认为，对于该分部借款，原、被告双方的借贷关系成立，而被告向原告借款后，应该履行偿还借款的义务，故对原告的该部分主张，本院予以支持。而对于原告依据《欠条》中载明的欠款金额在扣除本院认定的50000元借款后要求被告偿还的主张，因该部分欠款系原、被告双方合伙做工程中产生，系另一法律关系的债权债务，本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条规定，“原告依据有关债权凭证提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理”。本案中，本院根据庭审查明的事实，经本院向原告释明后，原告仍然要求按双方的借贷关系进行审理，而对于该部分主张，原告并未提供相关证据证明该部分欠款系双方民间借贷关系中产生，故对于原告的该部分主张，本院不予支持，原告可就该部分请求另行提起诉讼。综上所述，本院依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中国人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告李华应于本判决生效后十五日内偿还原告李迎春借款人民币50000元；二、驳回原告李迎春的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6850元，原告李迎春负担5800元，被告李华负担1050元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。审判长  刘佳明审判员  李德川审判员  曹秋金二〇二〇年四月十日书记员  尚 鹏