湖南省宁远县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1126民初733号原告：宁远九嶷山出租汽车有限公司，住所地宁远县东溪街道舜帝路舜帝广场侧。法定代表人：李陶军，公司执行董事。委托诉讼代理人：邱安全，男，系宁远九嶷山出租汽车有限公司公司经理，特别授权代理。委托诉讼代理人：张满清，湖南铭慧律师事务所律师，一般代理。被告：王忠义，男，1963年4月7日出生，汉族，湖南省宁远县人。原告宁远九嶷山出租汽车有限公司（以下简称九嶷山出租车公司）诉被告王忠义不当得利纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告九嶷山出租车公司的委托诉讼代理人邱安全、张满清，被告王忠义到庭参加诉讼。原告九嶷山出租车公司的法定代表人李陶军经本院传票传唤因正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告九嶷山出租车公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告返还原告成品油补贴款2742.76元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：原告曾用名宁远中发出租汽车有限公司，被告系原告车牌号湘MX8046号出租车承包人及司机。2018年1月，宁远县财政局、宁远县交通运输局向原告发放2016年度出租汽车油补款共840000元，2018年2月，原告将该840000元油补款全部发放给其名下的湘MX8001－8122号出租车承包经营者。2018年4月，经湖南省审计厅、永州市城市客运管理办公室、宁远县财政局、宁远县交通运输局审计复核，湘MX8046号出租车2016年度应得油补款为2183元，而被告作为湘MX8046号出租车的承包经营者实际从原告处领取油补款4925.76元，其多领取的2742.76元没有法律根据，属于不当得利，依法应当返还给原告，但被告却拒不返还，致使原告遭受经济损失。被告从原告处多领、误领的油补款有其签名的2016年度成品油补贴资金发放花名册、银行流水等证据证实。根据相关法律规定，为维护原告的合法权益，特具状起诉，请依法判处。被告王忠义辩称，1、原告诉请的油补款是2016年度的，至今已超过四年，而诉讼时效为三年，且答辩人当时是与宁远中发出租汽车有限公司法定代表人签订的合同，因此，原告的主体是不合格的，诉请也不能得到支持；2、由于原告在其他年度该给答辩人及其他出租司机的各款项没有给答辩人及其他出租车司机，导致答辩人及其他出租车司机上访，后原告才向法院提起诉讼；3、因本案正处于答辩人及其他出租车司机上访期间，因此，请求法院暂不予判决本案。经审理查明，原告九嶷山出租车公司成立于2008年1月25日，经营客运出租业务，2016年7月20日，原告的名称由“宁远中发出租汽车有限公司”变更为“宁远九嶷山出租汽车有限公司”。2008年3月1日，原、被告签订《宁远中发出租车承包经营合同书》，合同约定：原告将其所有的湘MX8046号出租车承包给被告经营，承包期限自签订合同之日起共八年，被告在签订合同时一次性向原告交纳承包费148000元，以后每月还需向原告交纳承包费1080元，车辆保险费、燃油费等费用由被告自行承担。2018年1月，宁远县财政局、宁远县交通运输局向原告发放2016年度出租汽车油补款共840000元，2018年2月，原告将该840000元油补款全部发放给其名下的湘MX8001—8122号出租车承包经营者，被告作为湘MX8046号出租车承包经营者从原告处领取2016年度油补款4925元。2018年4月，经湖南省审计厅、永州市城市客运管理办公室、宁远县财政局、宁远县交通运输局审计复核：一、原告九嶷山出租车公司在申报2016年度油补款时虚报天数造成多发油补款283300元，应予追回；二、湘MX8001—8122号出租车实际应发放油补款天数为：80台×59天＋30台×174天＝9940天（其中湘MX8046号出租车应发放油补款天数为59天）；湘MX8123—8233号新入户出租车实际应发放油补款天数为：71台×61天＋9台×60天＋18台×9天＋2台×25天＝5083天；应发油补款总天数合计为15023天。后根据宁远县财政局、宁远县交通运输局的退缴通知，原告于2018年5月3日、2018年7月4日向宁远县财政国库管理局专户共计退缴油补款283300元。后原告要求被告退还多领取的油补款未果，双方发生纠纷，原告遂诉至本院。另查明，因行驶证有效期届满，被告王忠义承包的湘MX8046号出租车于2016年2月29日停止出租经营。以上事实有企业名称变更核准通知书、出租车承包经营合同书、2016年度油补款发放花名册、银行转账流水、湖南省审计厅（2018）42号审计报告、宁远县财政局及宁远县交通运输局退缴通知、庭审笔录等证据予以证实，足以认定。本院认为，《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定“因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。”本案中，经湖南省审计厅、永州市城市客运管理办公室、宁远县财政局、宁远县交通运输局审计复核，原告九嶷山出租车公司实际发放2016年度油补贴款为：840000元－已退缴283300元＝556700元，2016年度应发油补款总天数为15023天，油补款按天折算应为556700元÷15023天＝37元/天，据此计算，湘MX8046号出租车2016年度应得油补款为37元/天×核定的油补款天数59天＝2183元，而被告作为承包经营者实际从原告处领取油补款4925元，被告多领取的2742元没有法律根据，属于不当得利，依法应当返还给原告，故原告诉请被告返还该2742元于法有据，本院予以支持；原告诉请被告返还超过部分款项，缺乏事实依据，本院不予支持。被告王忠义提出与其签订合同的是宁远中发出租汽车有限公司的法定代表人而非宁远九嶷山出租汽车有限公司，故本案原告主体不适格及本案已过诉讼时效和不应继续审理的答辩意见，本院认为，从2008年3月1日被告签订的宁远中发出租车承包经营合同书来看，与被告签订合同的是宁远中发出租汽车有限公司而非公司法定代表人个人，该公司于2016年7月20日经依法核准更名为宁远九嶷山出租汽车有限公司，更名后的公司对更名前的公司的债权债务予以承继，故九嶷山出租车公司作为本案原告提起诉讼是适格的，同时，本案系不当得利纠纷，本案涉及的虽是2016年度油补款，但原告实际通过银行转油补款是2018年2月，且是同年4月，被湖南省审计厅、永州市城市客运管理办公室、宁远县财政局、宁远县交通运输局审计复核认定在申报2016年度油补款时虚报天数造成多发油补款283300元，应予追回，依据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。”之规定，原告九嶷山出租车公司于2020年4月向法院提起诉讼并未超过诉讼时效，且本案不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条规定的中止诉讼条件，因此，本院对该答辩意见不予采纳。另本案中，原告应发放油补款的天数、金额是交通运输主管部门等行政机关依职权作出的决定，不属于民事诉讼审查处理范畴，被告如认为原告名下的湘MX8123—8233号新入户出租车不应该发放2016年度油补款，可向交通运输主管部门等行政机关反映并请求处理。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条之规定，判决如下：一、被告王忠义于本判决生效之日起十日内返还原告宁远九嶷山出租汽车有限公司不当得利款2742元；二、驳回原告宁远九嶷山出租汽车有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告王忠义负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审 判 员 张  艳二〇二〇年四月二十三日法官 助理 欧阳春兰代理书记员 蒋  丽附相关法律条文：《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。