wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省天祝藏族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘0623民初241号 原告：张某,男，藏族，小学文化，户籍住址甘肃省天祝藏族自治县，居民。 被告：甘肃中农金物业管理有限公司。 法定代表人：夏某，系该公司总经理。 原告张某与被告甘肃中农金物业管理有限公司(以下简称:中农金物业公司)物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月20日立案受理。本案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加了诉讼，被告中农金物业公司经本院依法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张某向本院提出诉讼请求：1.判令被告甘肃中农金物业管理有限公司立即返还原告装修押金2000元、公共照明费54元，共计2054元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告在办理房屋入住手续时，按照被告的要求交纳了2015年6月15日至2016年6月14日的物业费。被告仅在天祝县住建局做了例行登记，因未取得物业服务资质证书及相应服务等级，亦未在住建局备案，更未取得收费许可证，无收费资格。根据《物业服务收费管理办法》第十一条规定：物业费包括物业共用部位、公用设施、设备的日常运行、维护费用。被告强行要求原告交纳的公共照明费54元，应包括在交纳的物业费及房屋必要设施维护费用中，不应再另行收取。另，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律的若干问题的解释》第五条：“物业服务企业违反物业服务合同约定或者法律、法规、部门规章规定，擅自扩大收费范围、提高收费标准或者重复收费，业主以违规收费为由提出抗辩的，人民法院予以支持，业主请求物业服务公司退还其已收取的违规费用的，人民法院予以支持”的规定，装修押金亦应无条件退回。 被告中农金物业公司，缺席未答辩。 本案经本院审理查明：2015年6月15日，原告张某向被告中农金物业公司交纳了2015年6月15日至2016年6月14日(物业费票据错误书写为：2015年6月15日至2015年6月14日)的物业费2159.1元、公共照明费54元、装修押金2000元。被告中农金物业公司向原告张某居住的天龙国际公寓提供物业服务。 另查明，被告中农金物业公司营业执照载明：2015年4月3日登记成立；营业期限为2015年4月3日至2035年4月2日；经营范围：物业服务等。 上述事实，有原告的当庭陈述及原告提交的本人身份证复印件、收据，被告庭前提交的营业执照复印件、法定代表人身份证明书及法定代表人身份证在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，物业服务费是物业产权人、使用人委托物业服务企业对居住小区内的住房公共建筑及其设备、公用设施、绿化、卫生、交通、治安和环境等项目进行日常维护、修缮、整治及提供其他与居民生活相关的服务所收取的费用，该费用应当包括物业共用部位、共用设施设备的日常运行、维护费用和物业管理区域清洁卫生费用。庭审中查明，原告自2015年6月15日开始向被告交纳物业管理费，其公共照明费应包含在被告已收取的物业服务费中，被告不应另行收取，应当退还原告。关于装修押金，根据《物业管理条例》第五十二条：“业主需要装饰装修房屋的，应当事先告知物业服务企业。物业服务企业应当将房屋装饰装修中的禁止行为和注意事项告知业主”的规定来看，物业服务企业在业主装饰装修房屋时，仅履行告知业主在装饰装修房屋中的禁止行为和注意事项，并未规定收取装修押金。故被告向原告收取的装修押金，于法无据，应当退还原告。被告中农金物业公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃答辩、质证等诉讼权利，依法可以缺席判决。 综上所述，原告要求被告返还公共照明费、装修押金的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《物业管理条例》第五十二条、《物业服务收费管理办法》第十一条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 被告甘肃中农金物业管理有限公司于本判决生效之日起三日内退还原告张某装修押金2000元，公共照明费54元，共计2054元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告甘肃中农金物业管理有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。 审判员  李广泰 二〇二〇年四月五日 书记员  祁雯娟
山东省枣庄市山亭区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0406刑初40号公诉机关枣庄市山亭区人民检察院。被告人徐峰，男，1967年2月26日出生于山东省滕州市，汉族，农民，小学文化，群众，住山东省滕州市。因犯盗窃罪，于2011年3月17日被滕州市人民法院判处有期徒刑三年；因犯抢夺罪，于2013年11月18日被滕州市人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金8000元。因盗窃他人财物，于2019年8月1日被枣庄市公安局山亭分局决定行政拘留十日；因涉嫌犯盗窃罪，于2019年8月9日被刑事拘留，同年9月12日被逮捕。指定辩护人李方臻，山东富善律师事务所律师。被告人马洪云，男，1980年2月1日出生于山东省滕州市，汉族，农民，初中文化，群众，住山东省滕州市。因盗窃他人财物，于2019年8月1日被枣庄市公安局山亭分局决定行政拘留十日；因涉嫌犯盗窃罪，于2019年8月9日被刑事拘留，同年9月12日被枣庄市公安局山亭分局取保候审，2019年11月6日被枣庄市山亭区人民检察院取保候审，2020年2月19日被本院取保候审。指定辩护人闫绍付，山东富善律师事务所律师。枣庄市山亭区人民检察院以山检部一刑诉〔2019〕183号起诉书指控被告人徐峰、马洪云犯盗窃罪，于2020年2月12日向本院提起公诉。本院适用简易程序立案，在审理过程中，发现本案不宜适用简易程序审理，于2020年3月26日转换为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。枣庄市山亭区人民检察院指派检察员马钦岭、赵彤出庭支持公诉，被告人徐峰及其指定辩护人李方臻、被告人马洪云及其指定辩护人闫绍付到庭参加诉讼。现已审理终结。枣庄市山亭区人民检察院指控，2019年7月份，被告人徐峰同马洪云在经预谋后先后至枣庄市山亭区水泉镇、滕州市东郭镇等地实施盗窃三次，盗窃财物总价值838元。（1）2019年7月26日，被告人徐峰和马洪云在枣庄市山亭区水泉镇云峰山村村南，盗窃被害人王某的电动三轮车电瓶。经鉴定，被盗电动车电瓶价值368元。（2）2019年7月29日，被告人徐峰和马洪云在滕州市东郭镇西坞沟村村东南一处瓦房西玉米地旁，盗窃被害人鞠某的一条黄色家狗。经鉴定，被盗物品价值120元。（3）2019年7月29日，被告人徐峰和马洪云在滕州市东郭镇楼里村村西通往东明村的柏油路路旁，盗窃被害人田某一辆灰色电动车电瓶四块。经鉴定，被盗电瓶价值350元。为支持上述指控，公诉机关当庭宣读并出示了被告人徐峰、马洪云的供述和辩解，被害人王某、鞠某等人的陈述，涉案物品价格认定结论书、户籍证明等证据。公诉机关认为，被告人徐峰、马洪云以非法占有为目的，采用秘密窃取手段，多次盗窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。量刑建议是：被告人徐峰、马洪云自愿认罪认罚，建议对被告人徐峰判处有期徒刑九个月，并处罚金1000元；对被告人马洪云判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金1000元。被告人徐峰、马洪云对公诉机关指控的事实、罪名以及提供的证据以及提出的量刑建议均无异议，自愿认罪。被告人徐峰的指定辩护人提出以下辩护意见：被告人徐峰自愿认罪认罚，已退赔被害人，建议对其从轻处罚。被告人马洪云的指定辩护人提出以下辩护意见：被告人马洪云实施盗窃系生活所迫，犯罪数额小，无前科，自愿认罪认罚，建议对其从轻处罚。经审理查明，2019年7月下旬，被告人徐峰、马洪云共同预谋后，驾驶豪爵牌二轮摩托车，先后至枣庄市山亭区水泉镇、滕州市东郭镇等地实施盗窃三次，盗窃财物价值合计838元。具体事实如下：1、2019年7月26日早晨，被告人徐峰、马洪云至枣庄市山亭区水泉镇云峰山村村南，盗窃被害人王某停放在路边的电动三轮车内的电瓶一组。经枣庄市山亭区价格认证中心认定，被盗电瓶价值368元。2、2019年7月29日早晨，被告人徐峰、马洪云至滕州市东郭镇楼里村村西通往东明村的柏油路路旁，盗窃被害人田某停放在路边的灰色电动车电瓶四块。经枣庄市山亭区价格认证中心认定，被盗电瓶价值350元。3、2019年7月29日早晨，被告人徐峰、马洪云至滕州东郭镇西坞沟村，在村东南一瓦房西玉米地旁，盗窃被害人鞠某所养黄色家狗一条。经枣庄市山亭区价格认证中心认定，被盗黄色家狗价值120元。同时查明，2019年7月31日，被告人徐峰、马洪云被抓获归案；公安机关依法扣押被告人马洪云作案用豪爵牌二轮摩托车一辆。2019年8月1日，枣庄市公安局山亭分局决定对被告人徐峰、马洪云盗窃被害人王某电动三轮车电瓶的违法行为，分别行政拘留十日，并于当日送滕州市拘留所执行，2019年8月9日转为刑事拘留。被告人徐峰、马洪云到案后至审判期间，均自愿如实供述自己的罪行，承认公诉机关指控的犯罪事实，愿意接受处罚，同意公诉机关的量刑建议和程序适用，在律师在场的情况下签署了认罪认罚具结书。被告人徐峰的亲属向公安机关代为退缴赔偿款1000元，被告人马洪云的亲属向公安机关代为退缴赔偿款1000元，公安机关发还被害人王某550元、田某530元、鞠某150元。另查明，被告人徐峰因犯盗窃罪，于2011年3月17日被滕州市人民法院判处有期徒刑三年；因犯抢夺罪，于2013年11月18日被滕州市人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金8000元，2014年1月5日刑满释放。经被告人马洪云居住地司法部门调查评估，被告人马洪云对所居住社区无重大不良影响。上述事实，被告人徐峰、马洪云在开庭审理过程中无异议，且有被害人王某、田某、鞠某的陈述，被告人徐峰、马洪云的供述与辩解，指认现场笔录、现场勘验笔录，涉案物品价格认定结论书、证据保全清单、收款条，受案登记表、立案决定书、案件侦破情况说明、办案说明、刑满释放证明书、户籍证明、滕州市人民法院（2013）滕刑初字第537号刑事判决书、认罪认罚具结书等证据证实，本院予以认定。本院认为，被告人徐峰、马洪云以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚、证据充分，罪名准确，本院予以支持。被告人徐峰、马洪云共同实施盗窃，系共同犯罪。被告人徐峰有故意犯罪前科，酌情从重处罚。被告人徐峰、马洪云到案后至审判期间，均如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，积极退赔被害人损失，依法可从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。指定辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。被告人徐峰因本案已被公安机关行政拘留的日期，依照《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条第一款的规定，依法折抵相应刑期。根据各被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二、三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人徐峰犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月9日起至2020年4月30日止。罚金已缴纳。）二、被告人马洪云犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币1000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）三、没收被告人马洪云作案所用豪爵牌二轮摩托车一辆。（未移送本院，由公安机关依法处理。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审 判 长  满建农审 判 员  郝平平人民陪审员  崔其炎二〇二〇年四月二十四日书 记 员  高 恒
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执恢1288号 申请执行人：汤彬，男，1980年10月10日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区。 被执行人：罗彦刚，男，1963年12月6日出生，身份证住址广东省韶关市浈江区。 被执行人：何英，女，1973年4月2日出生，身份证住址广东省增城市。 被执行人：潘泽周，男，1968年2月1日出生，身份证住址广州市赵秀区。 申请执行人汤彬与被执行人罗彦刚、何英、潘泽周民间借贷纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2017）粤0303民初3148号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币1543347元及利息等，本院于2019年12月3日依法立案执行。 执行过程中，本院经向不动产、车辆、银行、证券、股权部门查询，依法扣划被执行人名下银行账户存款人民币11131.49元，扣除执行费人民币67元后，余款人民币11131.49元依法转付至申请执行人。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  陈林申 审判员  郝江山 审判员  毛 娜 二〇二〇年四月二十三日 书记员  何幸凌
四川省攀枝花市东区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0402民初575号 原告：王丽萍，女，1981年10月22日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。 委托诉讼代理人：王能淮，男，1956年1月29日出生，汉族，系王丽萍父亲，住四川省攀枝花市东区。 委托诉讼代理人：王强，四川卓别律师事务所律师，执业证号：15101201210719107。 被告：吴胜国，女，1971年9月2日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。 委托诉讼代理人：张德勇，四川徐绍刚律师事务所律师，执业证号：15104201410694348。 原告王丽萍诉被告吴胜国民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王丽萍及其委托诉讼代理人王能淮、王强，被告吴胜国及其委托诉讼代理人张德勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王丽萍向本院提出的诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款42400元。2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2019年9月4日，被告称因投资需要而向原告借款62400元。原告以银行转帐等方式向被告交付了出借款，履行了出借人的合同义务。2019年9月15日～2019年11月4日期间，被告先后四次归还原告借款共计20000元。之后，被告经催要未再还款。 被告吴胜国辩称，1.本案并非是民间借贷法律关系，而是平台的投资关系；2.在本案之前，原、被告双方有多次资金来往账户和投资合作。本案针对2019年9月4日以被告名义开户，由被告代管账户，原告出资是通过被告账户向平台投资，收益双方五五开。收取利益和本金的顺序为：先由被告从投资平台所获得收益优先归还原告所投资的本金和收益，在原告的本金和收益完全获取后，剩下的收益再由被告从平台中进行收取。本案中，原告为了规避投资风险，确保自己的保底收益和从平台中获得的收益，原告就要求被告向其出具了62400元的借条，以确保其最低收益。本案借款62400元《借条》，产生于2019年9月4日，原告实际投资35000元作为本金，根据平台的收益（大概按照其比例78.3%来估算其收益）。所以，由此产生62400元的《借条》。针对民事诉状中陈述的四次还款记录，被告在取得平台收益后，分别在民事诉状中所称的四个时间段向原告进行了转款，优先归还其本金和投资收益。原告每次在收到该款项时，就让被告在其书写的借据上签字。虽然借据中书写的内容有余下多少钱没有归还的字样，但并不能说明这是被告还有多少借款没有归还给原告，只能说明是原告还有多少投资到平台的款项没有收回。因此，被告就顺着原告的意思在该四张借条上签下了名字。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。 本院结合本案当事人双方的举证、质证及当庭陈述，对如下事实予以确认：2019年9月4日，被告吴胜国向原告王丽萍借款62400元，并出具了一张《借条》。该借据上主要载明：“今向王丽萍（身份证号：5104021981××××××××）借62400元（大写：陆万贰仟肆佰元）。半年内还清。借款人：吴胜国身份证号：3702261971××××××××2019年9月4日”。在上述同一张《借条》的下部写有：“2019.9.15收到吴姐2500元（贰仟伍仟元）。余59900元（伍万玖仟玖佰元）未还。付款人：吴胜国”；在上述同一张《借条》的背面还写有二段文字，即上半部分的内容为：“2019.10.4收到吴姐5500元（大写：伍仟伍佰元）。余54400元（大写：伍万肆仟肆佰元）未还。付款人：吴胜国2019.10.4”；下半部分的内容为：“2019.10.14收到吴姐2000元（大写：贰仟元整）。余52400元（大写：伍万贰仟肆佰元）未还。付款人：吴胜国2019.10.14”。2019年11月4日，被告吴胜国又在另一页纸上写明：“2019.11.4收到吴姐10000元（大写：壹万元整）。余42400元（大写：肆万贰仟肆佰元）未还。付款人：吴胜国2019.11.4”。之后，被告吴胜国经催要未再还款。由此，原、被告双方酿成纠纷。 上述事实有本案当事人的当庭陈述、身份证复印件、《借条》（包括被告吴胜国签字的四段还款记录）、中国建设银行转款凭证、pos机转款记录、中国农业银行交易明细清单、手机截屏打印件（4份）、当事人双方交易转账明细（均是复印件）、微信聊天记录打印件3张以及证人证言等证据在案佐证。 本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，被告吴胜国未尽到期返还借款的合同义务，依法应承担相应的民事责任。原告王丽萍提出要求被告吴胜国偿还借款42400元等诉讼请求，合法有据，本院予以支持。 被告吴胜国提出本案为投资理财法律关系而非民间借贷法律关系等抗辩主张，事实依据不足。首先，被告吴胜国为完全民事行为能力的人，应当知道其行为的法律后果，应当知道出具《借条》并四次在还款记录上签字行为的法律后果。被告吴胜国提出其是应原告王丽萍的要求而出具了案涉《借条》并四次在还款记录上签字等抗辩意见，既不得对方当事人的认可，又与其前述行为相矛盾，且缺乏相关证据加以证明；其次，被告吴胜国为证明其主张本案为投资理财法律关系而非民间借贷法律关系等事实，虽然在举证期限内提交了相关证据加以证明，但是被告吴胜国所提交的证据缺乏应有的证明力，并不能证明其所主张的事实成立，应承担举证不能的法律后果；再次，综合本案原、被告双方当事人所提交的证据，相较之下原告王丽萍所提交的证据证明力明显占有优势，能够证明本案为民间借贷法律关系而非投资理财法律关系。综上所述，本院对被告吴胜国的上述抗辩主张依法不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条规定，判决如下： 吴胜国于本判决生效后五日内一次性向王丽萍支付借款本金42400元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费860元，减半收取计430元，由吴胜国负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。 审判员  杨定涛 二〇二〇年四月十五日 书记员  陈莹莹
广西壮族自治区贺州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂11民终397号 上诉人(原审原告)：邱小红，女，1979年12月1日出生，汉族，住昭平县。 上诉人(原审原告)：楼庆东，男，1972年7月19日出生，汉族，住昭平县。 被上诉人（原审被告）：玉世波，男，1979年3月13日出生，瑶族，户籍地广西大新县，现住昭平县。 被上诉人（原审被告）：马丁芳，女，1985年8月3日出生，瑶族，户籍地广西大新县，现住昭平县。 被上诉人（原审被告）：黄恒峰，男，1974年10月28日出生，汉族，住昭平县。 被上诉人（原审被告）：玉世梅，女，1979年3月13日出生，汉族，住昭平县。 上诉人邱小红、楼庆东因与被上诉人玉世波、马丁芳、黄恒峰、玉世梅民间借贷纠纷一案，不服昭平县人民法院（2019）桂1121民初1904号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月26日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本院审理过程中，上诉人邱小红、楼庆东以同意一审判决结果为由于2020年4月22日向本院申请撤回上诉。 本院经审查认为，上诉人邱小红、楼庆东的撤回上诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条的规定，裁定如下： 准许上诉人邱小红、楼庆东撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费4300元（上诉人已预交），减半收取2150元，由上诉人楼庆东、邱小红负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 李永林 审 判 员 周成才 审 判 员 陈小坤 二〇二〇年四月二十八日 法官助理 傅 媛 书 记 员 曾繁茂
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0192执212号申请执行人：北京大北农动物保健科技有限责任公司河南分公司，住所地郑州航空港区空港五路南侧，统一社会信用代码91410100MA3XB5WG01。被执行人：河南省原阳县牧药园饲料销售有限公司，住所地河南省原阳县城关镇南干道西段，统一社会信用代码91410725577631528M。关于北京大北农动物保健科技有限责任公司河南分公司与河南省原阳县牧药园饲料销售有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019)豫0192民初3686号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定,被执行人应向申请执行人偿还货款65552元及利息。被执行人河南省原阳县牧药园饲料销售有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请人北京大北农动物保健科技有限责任公司河南分公司向本院申请强制执行，本院于2020年1月14日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、向郑州航空港区不动产登记部门调查，未发现被执行人名下可供执行的房产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、通过委托调查、电话联系等形式对被执行人所在的居住地周边群众进行调查和了解，未能查到被执行人的下落或可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南省原阳县牧药园饲料销售有限公司负有继续向申请执行人北京大北农动物保健科技有限责任公司河南分公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  崔纪国审判员  田 野审判员  周勇增二〇二〇年四月二十七日法官助理董琪瑞书记员万鹏
宁波市北仑区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0206执116号 申请执行人於贤达，男，1963年5月21日出生，住宁波市北仑区。 被执行人吴培军，男，1966年3月23日出生，住宁波市海曙区。 被执行人沈杏菊，女，1966年4月4日出生，住宁波市海曙区。 本院作出的（2019）浙0206民初5251号刑事判决书已发生法律效力，本院刑庭于2020年01月08日移送执行，要求吴培军等给付罚金及退赔1690000元，本院于同日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产。被执行人未履行也未报告财产。 执行中，本院通过总对总、点对点系统对被执行人车辆、不动产、银行存款、有价证券等财产情况进行了调查，并到被执行人住所地进行了实地调查，暂未发现可供执行的财产，本案未有款项执行到位。 鉴于被执行人拒不履行又未申报财产，本院已对被执行人作出罚款的决定。同时已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0206执116号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审 判 长 曹得胜 审 判 员 赵 涛 审 判 员 薛天祥 二〇二〇年四月十六日 代书记员 谢梦婷
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川01刑更1220号 罪犯张洪，男，1981年5月20日出生,四川省崇州市人，汉族，初中文化，现在四川省邑州监狱服刑。 四川省崇州市人民法院于2018年3月30日作出(2018)川0184刑初42号刑事判决，以被告人张洪犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑9年，并处罚金3万元。被告人张洪未提出上诉，刑期自2017年7月6日起至2026年7月5日止。执行机关四川省邑州监狱于2020年4月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯张洪在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬3个。另查明，罪犯张洪判处罚金3万元已缴纳1600元。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯张洪在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯张洪减去有期徒刑七个月，减刑后刑期至二〇二五年十二月五日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  明 静 人民陪审员  秦昌正 人民陪审员  刘齐忠 二〇二〇年四月二十七日 书 记 员  王 杰
河南省泌阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1726民初1168号原告：王正娟，女，1975年2月18日出生，汉族，住所地河南省泌阳县。被告：张君玲，女，1971年5月16日出生，汉族，住河南省泌阳县。原告王正娟与被告张君玲不当得利纠纷一案，本院受理后依法进行了审理。原告王正娟于2020年4月28日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告张君玲的起诉。本院认为，原告王正娟撤回起诉，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王正娟撤回对被告张君玲的起诉。案件受理费3500元，减半收取计1750元，由原告王正娟负担。审判员  孙炳勋二〇二〇年四月二十九日书记员  陈兴淼
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉24民终336号上诉人（一审起诉人）：龙井市智新镇合成利村村民委员会，住所地吉林省龙井市智新镇合成利村。负责人：王光志，该村主任。上诉人龙井市智新镇合成利村村民委员会（以下简称“合成利村村委会”）因与一审被起诉人赵福有农村土地承包合同纠纷一案，不服吉林省龙井市人民法院（2019）吉2405民初892号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。合成利村村委会上诉请求：依法撤销（2019）吉2405民初892号民事裁定，受理上诉人的诉讼请求，依法撤销龙农仲案[2019]第06号仲裁裁决书。事实与理由：龙井市土地仲裁委员会作出的龙农仲案[2019]第06号仲裁裁决书存在严重错误，定案的主要证据现已被证实是虚假的。土地仲裁部门审核证据时没有发现证据不真实，相关证据不是涉案当事人的证据材料。因此需要通过法院诉讼纠正裁决出现的错误。但龙井法院不予立案，严重剥夺了上诉人全体村民的合法权益，违背了《农村土地承包经营纠纷调解仲裁法》第四十八条的规定。本院认为：依据《中华人民共和国土地管理法》第十六条“土地所有权和使用权争议纠纷，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理；单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府处理决定不服的，可以自接到通知之日起三十日内，向人民法院起诉”，根据本案所诉农村集体经济组织成员与农村集体经济组织之间尚未签订土地承包经营权合同，双方民事法律关系尚未建立的情况下，土地使用权争议应由人民政府处理，本案并不属于人民法院的受案范围。综上，一审裁定正确，应予维持。龙井市智新镇合成利村村民委员会的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 朴 美 兰审 判 员 葛 福 祥审 判 员 全 贞 姬二〇二〇年四月二十七日法官助理 （许贞兰书 记 员 朴 美 英
江苏省睢宁县人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0324民初8307号原告：耿莉，女，1973年8月28日生，汉族，住睢宁县。委托诉讼代理人：刘维亮，江苏熊运栋律师事务所律师。被告：王以庭，男，1968年3月10日生，汉族，住睢宁县。被告：王柯宁，男，1991年4月29日生，汉族，住睢宁县。原告耿莉与被告王以庭、王柯宁民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月28日立案，原告耿莉于2020年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。本案原告自愿申请撤诉，并不违反法律、法规强制性规定，依法应予允准。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予耿莉撤诉。案件受理费减半收取1094元，由原告耿莉负担。审判员  吕超二〇二〇年四月二十七日书记员  胡浩
成都市双流区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0116刑初307号 公诉机关成都市双流区人民检察院。 被告人彭邦贵，男，1964年11月24日出生，汉族，初中文化，住成都市双流区。2020年3月23日因涉嫌犯危险驾驶罪被成都市公安局双流区分局取保候审。 成都市双流区人民检察院以川成双二部刑诉[2020]252号起诉书指控被告人彭邦贵犯危险驾驶罪，于2020年4月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市双流区人民检察院指派检察员郭燕勤出庭支持公诉，被告人彭邦贵到庭参加诉讼。现已审理终结。 成都市双流区人民检察院指控：2020年1月21日14时许，被告人彭邦贵饮酒后驾驶川Ａ×××××号电动二轮车，沿成都市双流区东升街道航鹰西路往彭镇方向行驶，当行驶至双楠大道罗汉路路口时，与正在清理垃圾的环卫工人陈秀青相撞，事故致二人受伤。经认定，被告人彭邦贵承担事故全部责任，陈秀青不承担事故责任。经鉴定，被告人彭邦贵驾驶的川Ａ×××××号电动二轮车属于机动车范畴中的轻便摩托车，被告人彭邦贵的血样乙醇浓度为193.0ｍｇ／100ｍｌ。 公诉机关认为，被告人彭邦贵的行为构成危险驾驶罪，系坦白、赔偿谅解，建议判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。 被告人彭邦贵对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，表示认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 另查明，1、案发后，被告人彭邦贵明知他人报警在现场等待；2、事发后，被告人彭邦贵已赔偿陈秀青并取得其书面谅解。 本院认为，公诉机关指控被告人彭邦贵犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人彭邦贵犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳，逾期则强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 张 超 二〇二〇年四月二十四日 书记员 张晓凤
新疆维吾尔自治区和静县人民法院刑 事 判 决 书（2020）新2827刑初42号 公诉机关和静县人民检察院。被告人丁发海，男，汉族，小学文化程度，无业。户籍所在地新疆和静县，住新疆和静县。因本案于2019年11月21日被和静县公安局刑事拘留，同年12月3日被和静县人民检察院批准逮捕，2020年4月7日经本院依法决定取保候审。和静县人民检察院以和静县检一部刑诉（2020）17号起诉书指控被告人丁发海犯伪造、买卖国家机关印章罪，于2020年3月18日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。和静县人民检察院指派检察员廖宏出庭支持公诉，被告人丁发海到庭参加了诉讼。现已审理终结。和静县人民检察院指控，2019年3月23日，被告人丁发海通过微信向他人发送照片及支付200元费用后，取得他人为其伪造的保安证。后被告人丁发海告知张某1、高某、张某2，其可以在网上办理保安证。在收取张某1200元、高某200元、张某2500元办证费用以及照片后，被告人丁发海将600元费用以及照片通过微信发给对方，并取得他人伪造的上述三人身份信息的保安证。经鉴定，上述四本保安证上的印章与巴音郭楞蒙古族自治州公安局保安员管理专用章不是同一枚印章盖印。公诉机关认为，被告人丁发海破坏社会管理秩序，伪造国家机关印章，侵犯国家机关正常管理秩序，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以伪造国家机关印章罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款的规定，提请本院依法判处。被告人丁发海对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议，自愿认罪认罚。上述事实，被告人丁发海在开庭审理中亦无异议，并有被告人丁发海的供述，证人张某1、高某、张某2、陈某的证言，伪造的保安证，和静县公安局受案登记表，户籍信息，常住人口信息，鉴定文书，情况说明，随案移送清单，照片，立案决定书，拘留证，拘留通知书，违法犯罪记录查询情况说明，证明，逮捕证，逮捕通知书，抓获经过，破案经过，起诉意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人丁发海破坏社会管理秩序，伪造国家机关印章，侵犯国家机关正常管理秩序的行为，已构成伪造、买卖国家机关印章罪。公诉机关指控其犯伪造、买卖国家机关印章罪，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。鉴于被告人丁发海犯罪情节轻微，自愿认罪认罚，悔罪态度好，本院依法对其从宽处罚并适用缓刑。为维护正常的社会管理秩序，根据《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人丁发海犯伪造、买卖国家机关印章罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币2000元，于判决生效后三日内缴纳。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。审  判  员   郑明友二 Ο 二 Ο 年 四 月 十 七 日书  记  员   杨沐冉
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)辽01刑更1384号罪犯曹宪伟，男，1980年5月26日出生，满族，出生地辽宁省西丰县，初中文化，现在辽宁省沈阳第二监狱服刑。辽宁省抚顺市东洲区人民法院于2015年3月12日作出(2015)抚东刑初字第17号刑事判决，以被告人曹宪伟犯抢劫罪、故意伤害罪，判处有期徒刑十九年。本案经抚顺市中级人民法院二审审理，于2015年6月12日作出(2015)抚中刑终字第148号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯曹宪伟在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2018年6月25日对其减去有期徒刑五个月。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2020年4月3日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯曹宪伟在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑五个月的建议。经审理查明，考核期截至2019年8月31日，罪犯曹宪伟获得表扬奖励4次，另获考核积分300分。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯曹宪伟确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯曹宪伟减去有期徒刑五个月，刑期执行自2014年10月23日起至2032年12月22日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  周晓书审判员  仉志兰审判员  项 前二〇二〇年四月二十二日书记员  于立君
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执2918号 被执行人:陈祥稳，男,1984年*月*日出生，汉族，住广西壮族自治区凤山县。 关于被执行人陈祥稳罚金一案，本院作出的（2019）粤0114刑初1031号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人陈祥稳应缴纳罚金25000元。本院于2020年2月27日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。本案不具备执行条件，依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判员 仇 争 二〇二〇年四月二十日 书记员 张倩倩
四川省泸县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0521执262号之二 申请执行人：罗尚玉，女，1963年3月23日生，汉族，住四川省泸县。 被执行人：胡习银，男，1963年2月22日生，汉族，住四川省泸县。 被执行人：郭学琼，女，1964年3月19日生，汉族，住四川省泸县。 被执行人：胡恩泽，男，1986年2月17日生，汉族，住四川省泸县。 本院在执行申请执行人罗尚玉与被执行人胡习银、郭学琼、胡恩泽借款合同纠纷一案中，于2020年3月16日查封查封被执行人胡习银、郭学琼名下共有的位于泸州市龙马潭区房屋一套。进入执行程序后，因当事人双方达成长期和解协议，申请执行人同意申请法院解除对该房屋的查封。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除被执行人胡习银、郭学琼名下共有的位于泸州市龙马潭区（不动产权证号：泸市房权证龙马潭区字第××号，面积：129.0㎡）房屋一套的查封。 本裁定立即执行。 审判员  毛启君 二〇二〇年四月十六日 书记员  殷登峰
河南省镇平县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1324民初346号原告：庄晓，男，生于1988年4月20日，汉族，住河南省镇平县。被告：张志鹏，男，生于1994年7月24日，汉族，住河南省镇平县。原告庄晓与被告张志鹏民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月9日公开开庭审理了本案。原告庄晓到庭参加了诉讼。被告张志鹏经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告庄晓向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款44000元及利息9240元（利息自2019年5月28日起按照月息千分之三十计算至借款付清之日止）；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2019年5月18日，被告向原告借款44000元，约定同年5月28日还款30000元，剩余14000元于2019年6月8日还清，逾期按月息千分之三十计算利息。但被告至今未付。本案原告围绕诉讼请求依法提交并在庭审中出示了证据，被告在法定期间内没有提出异议和提供相反证据，本院经审查，对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年5月18日，被告向原告借款50000元，并向原告出具借条一份，内容为“今借庄晓（）人民币50000元整大写伍万元整，于2019年5月28日还款30000元整（叁万元整），剩于14000元整于2019年6月8日还清。逾期未还30‰月息支付利息。出借人庄晓有权追究张志鹏其法律责任。特此借条以此为据。借款人：张志鹏。借款人身份证：借款日期2019年5月18日。”原告陈述该借条系重新出具的，原借款时间2019年3月份，还了6000元，下欠44000元至今未返还。本院认为，被告向原告借款，并向原告出具了借款借条，双方形成民间借贷关系。本案借款金额明确，双方又约定了借款使用期限及利息。根据约定及法律规定，被告应当按照约定的期限返还借款并支付利息。因被告未按照约定返还借款并支付利息，应承担违约责任。故原告请求被告返还借款并支付利息的理由成立，本院予以支持。因双方约定的月息超过法定年利率24％，超出部分无效，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告张志鹏于判决生效后十日内偿还原告庄晓借款44000元及利息（利息自2019年5月28日起按照年利率24％计算至借款付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1132元，减半收取566元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  杨正武二〇二〇年四月九日书记员  满 圳
金华市婺城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0702执2497号 李辉： 张学东： 申请执行人李辉与被执行人张学东民间借贷纠纷执行案件，（2019）浙0702民初12180号民事判决书已发生法律效力，申请执行人李辉向本院申请强制执行。本院于2020年04月24日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人已将所有欠款支付完毕。根据申请执行人自愿放弃其他债权的意见，本案已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0702执2497号案件执行完毕。 二〇二〇年四月二十九日
湖南省双峰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1321执保193号申请执行人：湖南双峰三一工程机械有限公司，住所地湖南省娄底市双峰县永丰镇经济开发区万宜路创业大厦十五楼1512室。法定代表人：李练文，系该公司董事长。被执行人：何玉龙，男，汉族，1964年7月1日出生，住河北省唐山市丰润区。被执行人：李燕，女，汉族，1963年11月3日出生，住河北省唐山市丰润区。被执行人：黄江水，男，汉族，1977年6月11日出生，住福建省安溪县。被执行人：黄水莺，女，汉族，1980年4月30日出生，住福建省古田县。关于申请执行人湖南双峰三一工程机械有限公司与被执行人何玉龙、李燕、黄江水、黄水莺追偿权纠纷一案，本院作出的（2020）湘1321民初850号民事裁定书裁定，冻结被执行人何玉龙、李燕、黄江水、黄水莺的银行存款99862元或查封、扣押其同等价值的财产。本案立案执行后，经查被执行人无标的物可供实施保全。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，裁定如下：双峰县人民法院作出的（2020）湘1321民初850号民事裁定无标的物可供实施保全。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵金裕二〇二〇年四月十六日书记员  彭 琛
吉林省公主岭市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0381民初800号 原告：齐开丽，女，1969年7月17日出生，汉族，住公主岭市环岭街道省。 被告：于伯栋，男，1966年10月26日出生，汉族，住公主岭市。 被告：冯淑贤，女，1971年7月20日出生，汉族，住公主岭市。 委托诉讼代理人：张亚凤，系吉林哲讼律师事务所律师。 被告：于佰永，男，1968年10月24日出生，汉族，住公主岭市。 被告：张秀彦，女，1969年12月19日出生，汉族，住公主岭市。 委托诉讼代理人：赵俊巍，系吉林哲讼律师事务所律师。 被告：公主岭市杨大城子镇吉祥饲料加工厂。住所：公主岭市杨大城子镇五星村。 负责人：于佰永。 原告齐开丽与被告于伯栋、冯淑贤、于佰永、张秀彦、公主岭市杨大城子镇吉祥饲料加工厂民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月7日受理后，依法进行了审理。 齐开丽向本院提出诉讼请求：1.判令五被告共同偿还欠款120万元及利息96000元，利息从2019年8月16日起按照月利1%的标准计算至本金全部给付完毕时止，截止到2020年4月16日利息为96000元；2.诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：被告于伯栋与于佰永系兄弟关系，于佰永与张秀彦系夫妻关系，于伯栋与于佰永共同经营吉祥饲料加工厂。2018年被告因经营需要，从原告处借款120万元，当时约定按照月利1分标准计算利息。2019年8月16日，四被告共同为原告出具了借据。后经原告索要，被告推脱拒付至今。 本院经审查认为，被告于伯栋、冯淑贤、于佰永、张秀彦以经营需要为由向多人借款多笔，且金额巨大，其行为涉嫌刑事犯罪，对此，应将本案移送公安机关。依据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条：“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。公安机关或者检察机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成非法集资犯罪，当事人又以同一事实向人民法院提起诉讼的，人民法院应予受理。”的规定，本案应裁定驳回起诉，等待公安机关结论。若公安机关确定本案不属于刑事犯罪，原告可依民事诉讼另行主张权利。 依照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条规定，裁定如下： 驳回原告齐开丽的起诉。 案件受理费8232元退还给齐开丽。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四平市中级人民法院。 审判员  高雅南 二〇二〇年四月二十六日 书记员  陈 旭
江苏省淮安市淮阴区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0804执恢585号申请执行人:周晓芹，女，汉族，1968年4月14日生，住所地淮安市淮阴区。被执行人：汤亚杰，男，汉族，1956年5月14日生，住所地淮安市淮阴区。本院在执行申请执行人周晓芹与被执行人汤亚杰民间借贷纠纷一案中，双方当事人自愿达成和解协议，因履行期限较长，申请执行人同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院执行案件立案、结案》若干问题的意见第十七条第一款第（十三）项的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘 斌审 判 员  夏 明审 判 员  赵传豹二〇二〇年四月二十四日法官助理  杨 洋书 记 员  赵风芹
抚顺市顺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0411执65号 申请执行人侯云龙，男，1987年12月1日出生，汉族，住抚顺市望花区。 被执行人李艳云，女，汉族，1965年2月26日出生，住抚顺市顺城区。 申请执行人侯云龙与被执行人李艳云借款纠纷一案抚顺市顺城区人民法院做出（2019）辽0411民初778号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年5月30日向本院申请执行。 本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产并认可法院查控结果同意法院终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一项第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2020）辽0411执65号案的本次执行程序。 裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次向有管辖权的人民法院申请执行，再次提出执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  岳振宾 审判员  李 松 审判员  李亮浩 二〇二〇年四月二十二日 书记员  杨志爽
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1003执1296号申请执行人王忠良，男，1946年6月4日生，汉族，农民，住威海市文登区。被执行人于金增，男，1954年2月7日生，住威海市文登区。被执行人张夕兰，女，1958年6月28日生，汉族，住址同上申请执行人王忠良等人与被执行人于金增买卖合同纠纷一案，本院作出的（2005）文葛民二初字第42号民事判决书已发生法律效力，本院依据申请执行人王忠良等人的申请，于2005年12月19日立案执行，案号为（2005）文法执字第1213号。执行中，本院将涉及被执行人于金增的系列执行案件（2005）文法执字第1210号、第1211号、第1213号、第1214号、（2006）文法执字第572号，并案执行。于2006年1月16日裁定追加被执行人于金增之妻张夕兰为被执行人。由于未发现有可供执行的财产于2009年6月22日裁定终结本次执行程序。2020年3月19日本院依据（2005）文法执字第1211号案件三申请执行人的申请，立案恢复执行，案号为（2020）鲁1003执恢85号。现（2005）文法执字第1213号案件申请执行人王忠良书面申请本院继续执行，并以原执行案件申请执行人人数多，每人均有独立的请求权，有的需变更申请执行人，有的变更或放弃执行申请，不便于并案恢复执行为由，申请分案执行。本院依据申请执行人王忠良的申请，于2020年4月26日立案执行，案号为（2020）鲁1003执1296号，申请执行标的款本金800元及迟延履行利息，（2005）文葛民二初字第42号判决确定的案件受理费等诉讼费820元。二被执行人在履行(2020)鲁1003执恢85号案件时，给付（2020）鲁1003执1296号案件申请执行人王忠良草莓款本金800元，案件受理费等诉讼费820元（汇入王忠良账户，由原执行案件王忠良等10名申请执行人自行协商处理），申请执行人自愿放弃迟延履行利息的执行，执行费由被执行人另案缴纳。现该案已履行完毕，现该案已履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：山东省威海市文登区人民法院（2020）鲁1003执1296号案件履行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王洪娟二〇二〇年四月二十八日书记员  刘鑫雅
山东省济南市历城区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）鲁0112执恢137号 康终与李勇、吕荣勋民间借贷纠纷一案，山东省济南市历城区人民法院作出的（2016）鲁0112民初5786号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人李勇、吕荣勋未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人康终向本院申请执行。本院依法立案执行后，至2020年4月28日为止，上述生效法律文书确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下： 山东省济南市历城区人民法院作出的（2016）鲁0112民初5786号民事判决书执行完毕。 二〇二〇年四月二十八日
杭州经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0191民初527号之一 原告：杭州众帆仓储服务有限公司，住所地浙江省杭州市钱塘新区下沙街道天城东路955号金沙湖畔商业中心2-517。 法定代表人：张海波，该公司董事长。 委托诉讼代理人：许晨晖，浙江康城律师事务所律师。 被告：成都如若科技有限公司，住所地四川省成都市武侯区科华北路65号四川大学科研综合楼（世外桃源广场）。 法定代表人：黄玲。 原告杭州众帆仓储服务有限公司与被告成都如若科技有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年3月16日受理后，依法适用简易程序进行审理。原告杭州众帆仓储服务有限公司于2020年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杭州众帆仓储服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告杭州众帆仓储服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，财产保全申请费1559元，由原告杭州众帆仓储服务有限公司负担。 审判员  刘承娜 二〇二〇年四月二十七日 书记员  何晓宇
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川01执异326号 案外人：李学茹，女，1967年7月23日出生，汉族，住四川省蒲江县。 申请执行人：中国光大银行股份有限公司成都世纪城支行，住所地四川省成都市高新区天府大道中段1号成达大厦一楼。 负责人：马波，行长。 被执行人：四川正尚荷花商业管理有限公司，住所地四川省成都市青羊区方池街35号附1号。 法定代表人：朱海群，执行董事兼总经理。 被执行人：吴林歧，男，1965年7月6日出生，汉族，住江苏省启东市。 被执行人：姜永珍，女，1968年8月13日出生，汉族，住江苏省启东市。 在本院执行中国光大银行股份有限公司成都世纪城支行（以下简称光大银行）与四川正尚荷花商业管理有限公司（以下简称荷花公司）、吴林歧、姜永珍借款合同纠纷一案中，案外人李学茹对执行位于成都市金牛区房屋（以下简称争议房屋）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人李学茹称，成都市金牛区人民法已裁定注销了争议房屋的抵押登记手续，后李学茹在办理房屋更名时发现争议房屋被采取了查封保全措施。请求解除争议房屋的查封。 本院查明，2018年1月29日，本院依据已经发生法律效力的（2017）川成蜀证执字第1164号执行证书作出（2017）川01执3026号执行裁定：查封荷花公司名下所有的房产（详见查封房产清单）。本案争议房屋在上述查封范围内。 另查明，2017年9月22日，成都市公安局金牛区分局以成公金（荷）封字（2017）10004号，成公金（荷）封通字（2017）10004号限制登记文书查封了争议房屋。 以上事实有民事判决书、执行裁定书、房屋信息查询记录等证据在案为证。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款规定：“对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮候查封、扣押、冻结即自动生效。”本案中，本院（2017）川01执3026号执行裁定对争议房屋的查封属于轮候查封，尚未产生查封的法律效力，故案外人李学茹所提异议不符合执行异议案件的受理条件。据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第三款规定，裁定如下： 驳回案外人李学茹的异议申请。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向四川省高级人民法院申请复议。 审判长  明静 审判员  杨桓 审判员  王军 二〇二〇年四月二十一日 书记员  何静
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0928民初1409号原告：郑州人文物业管理服务有限公司濮阳县分公司，住所地：濮阳县工业路与铁邱路交叉口众鑫未来城。负责人：鲁威，系该公司总经理。委托诉讼代理人：盛利敏，系该公司员工。被告：张志明，女，1981年8月1日出生，汉族，住濮阳县,现住濮阳县。原告郑州人文物业管理服务有限公司濮阳县分公司诉被告张志明物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月26日立案后，原告郑州人文物业管理服务有限公司濮阳县分公司于2020年4月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郑州人文物业管理服务有限公司濮阳县分公司提出撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告郑州人文物业管理服务有限公司濮阳县分公司撤诉。案件受理费25元，由原告郑州人文物业管理服务有限公司濮阳县分公司承担。审判员  韩晓燕二〇二〇年四月二十四日书记员  李红旭
河北省石家庄市桥西区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0104刑初250号 公诉机关 石家庄市桥西区人民检察院 被告人 基本情况 被告人韩沅铮，男，1994年5月19日出生，汉族，群众，高中文化，无业，户籍地河北省石家庄市灵寿县，现住河北省石家庄市灵寿县。2019年8月7日因涉嫌危险驾驶罪被石家庄市公安局桥西分局取保候审。 公诉机关 指控情况 起诉书文号 石西检一部刑诉〔2019〕110号 指控事实 2019年6月24日1时许，韩沅铮饮酒后驾驶牌照号为冀Ａ×××××号牌小型汽车，行驶至石家庄市槐安路与西二环交口北100米处时，被民警查获。经鉴定，韩沅铮静脉血中的乙醇含量为129.78ｍｇ／100ｍｌ。 指控罪名 危险驾驶罪 量刑建议 拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。 被告人意见 被告人韩沅铮对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 判决理由 被告人韩沅铮醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人韩沅铮如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。被告人自愿签署认罪认罚具结书，公诉机关的量刑建议适当。 法律依据 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。 判决结果 被告人韩沅铮犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。 （缓刑考验期限自判决确定之日起开始计算）、（罚金自判决生效之日起十日内缴清）。 权利告知 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  许丽娜 二〇二〇年四月二十三日 书记员  王博雅
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0291民初977号 原告：汪东梅。 被告：刘志刚。 原告汪东梅与被告刘志刚民间借贷纠纷一案中，原告汪东梅于2020年4月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，没有规避法律的行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告汪东梅撤回起诉。 审判员  于韶华 二〇二〇年四月三十日 书记员  李佳欣
河南省沈丘县人民法院民 事 调 解 书(2020)豫1624民初749号原告：王某，女，1979年5月1日出生，汉族，住沈丘县。被告：徐某，男，1980年9月19日出生，汉族，住沈丘县。原告王某与被告徐某离婚纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某向本院提出以下诉讼请求：1、请求人民法院依法判令原被告离婚；2、判令领养的女儿徐随随、儿子徐传奇由被告抚养，原告不承担抚养费；3、本案诉讼费由被告负担。被告徐某同意原告的部分诉讼请求。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：原告王某与被告徐某自愿离婚。女儿徐随随由原告王某抚养，儿子徐传奇由被告徐某抚养，被告徐某承担女儿徐随随的抚养费每年6000元至徐随随年满18周岁止。原告王某自愿放弃婚前嫁妆。案件受理费150元（已减半收取），由原告王某自愿承担。原、被告一致同意调解书对本案事实不再陈述。原、被告为离婚事宜再无纠纷。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解书经双方当事人签收后即发生法律效力。审判员  胡乔舟二〇二〇年四月十五日书记员  齐玉倩
天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）津02民终1241号上诉人（原审被告）：天津众品食业有限公司，住所地天津市静海经济开发区（北区）众品路2号。法定代表人：刘朝阳，总经理。委托诉讼代理人：陈紫阳，该公司员工。被上诉人（原审原告）：孙成冰，男，1968年5月18日出生，汉族，住河北省沧州市新华区。上诉人天津众品食业有限公司因与被上诉人孙成冰买卖合同纠纷一案，不服天津市静海区人民法院（2019）津0118民初6340号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月29日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。天津众品食业有限公司上诉请求：撤销一审判决，改判上诉人不承担以942745.46元为基数自2019年9月1日起至实际付清之日止按中国人民银行同期贷款利率支付的利息。事实和理由：自2018年8月开始，中国境内开始爆发“非洲猪瘟”疫情，当时生猪及产品流动受到限制造成公司经营受到影响，此事实构成不可抗力因素，因此，上诉人不应当承担迟延付款的利息。孙成冰辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。孙成冰向一审法院提出诉讼请求：1.判令被告天津众品食业有限公司偿还生猪销售款961107元及利息；2、被告承担诉讼费用。一审法院经审理查明:原、被告之间存在生猪买卖合同关系，被告购买原告的生猪。自2019年3月24日至2019年5月10日，原告共向被告供应生猪541头，被告应向原告支付货款973493.46元。2019年6月29日双方签署对账单，确认上述欠款金额，但未约定付款期限。对账单签署后，被告分别于2019年7月16日付款14636元、2019年8月30日付款9609元、2019年8月31日付款6503元，余款942745.46元至今未付，原告成讼。一审法院认为，被告购买原告的生猪，应按双方对账单载明的欠款金额向原告支付货款，双方对欠款金额没有异议，虽被告主张原告债权未到期，但双方未约定付款期限，原告随时有权要求被告履行，故现原告要求被告支付货款942745.46元的诉请，于法有据，予以支持。关于原告主张利息一节，因被告未支付原告货款，原告可向被告主张未付款项的利息，因双方未约定付款期限，根据法律相关规定，被告应在收到标的物的同时给付。故原告要求被告从其最后一次付款的次日按中国人民银行同期贷款利率支付逾期付款利息之诉请，于法有据，予以支持。综上，案经调解未果，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十二条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：“被告天津众品食业有限公司于本判决生效之日起五日内给付原告孙成冰货款942745.46元并以942745.46元为基数自2019年9月1日起至实际付清之日止按中国人民银行同期贷款利率支付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6706元，由原告孙成冰负担128元，由被告天津众品食业有限公司负担6578元。”二审中，当事人没有提交新证据。本院经审理查明的事实与一审法院查明事实一致。本院认为,《中华人民共和国合同法》第一百二十七条规定，因不可抗力不能履行合同的，根据不可抗力的影响，部分或者全部免除责任，但法律另有规定的除外。当事人迟延履行后发生不可抗力的，不能免除责任。本法所称不可抗力，是指不能预见、不能避免并不能克服的客观情况。关于上诉人以“非洲猪瘟”疫情造成公司经营受到影响为由，主张不可抗力迟延履行合同，其上诉请求及理由缺乏法律依据，不符合法律规定，本院不予支持。综上所述，上诉人天津众品食业有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人天津众品食业有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  翟均勇审判员  张 月审判员  刘建奇二〇二〇年四月三十日书记员  辛 璐
四川省眉山市东坡区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1402刑初143号 公诉机关眉山市东坡区人民检察院。 被告人陈忠林，男，1990年8月21日出生，四川省眉山市东坡区人，汉族，大学本科文化，户籍所在地四川省眉山市东坡区，现住眉山市东坡区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年12月26日被眉山市公安局直属分局取保候审。经本院决定，于2020年4月16日被取保候审，同年4月21日被逮捕。现羁押于眉山市彭山区看守所。 辩护人王潇，四川达宽律师事务所律师。 眉山市东坡区人民检察院以眉东检公诉刑诉[2020]134号起诉书指控被告人陈忠林犯危险驾驶罪，于2020年4月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员杨雅婷出庭支持公诉，被告人陈忠林及其辩护人王潇到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年12月22日20时40分许，被告人陈忠林饮酒后驾驶川Ｚ×××××号小车行驶至眉山市东坡区“10ＫＶ鲜民二线千禾大道支线04＃杆”外路段，与同向由徐某2驾驶的无号牌电动三轮车相撞后，又与对向由徐某1驾驶并搭载唐某等人的川Ｚ×××××号小车相撞，造成三车受损，徐某2、唐某受伤的道路交通事故。经四川鼎诚司法鉴定中心鉴定，陈忠林血液中酒精含量261.4ｍｇ／100ｍｌ。经眉山市公安局直属分局交警二大队事故认定，陈忠林在此事故中承担全部责任，徐某1、徐某2、唐某在此事故中不承担责任。 事故发生后，陈忠林取得了事故当事人徐某1、徐某2、唐某的谅解。 另查明，被告人陈忠林被动到案后，如实供述了自己的罪行，认罪认罚。 上述事实，被告人陈忠林在开庭审理过程中亦无异议，并有道路交通事故接处警登记表，受案登记表、立案决定书，现场勘查笔录、现场图、现场照片，辨认笔录、照片，驾驶证、行驶证、机动车信息查询结果单，道路交通事故现场复勘照、痕迹勘验照，证人徐某1、徐某2、胡某1、高某、赵某、唐某、胡某2的证言，四川鼎诚司法鉴定中心鼎诚司鉴［2019］毒鉴眉字第0453号、车痕鉴字第4494、4495、4496号司法鉴定意见书，道路交通事故认定书，病情诊断证明书，到案经过，情况说明，谅解书，认罪认罚具结书，被告人陈忠林的户籍信息及其供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陈忠林醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人陈忠林被动到案后如实供述其罪行，是坦白，可以从轻处罚。被告人陈忠林醉酒后驾驶机动车发生交通事故，负事故全部责任，且其血液中酒精含量达200ｍｇ／100ｍｌ以上，酌情从重处罚。被告人陈忠林系初犯，取得了事故当事人的谅解，酌情从轻处罚。被告人陈忠林自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可对其从宽处罚。关于被告人陈忠林之辩护人提出“被告人陈忠林取得谅解”的辩护意见成立，本院予以支持。关于该辩护人还提出“被告人陈忠林明知他人报警而在现场等待，有自首情节”的辩护意见，经查，被告人陈忠林的供述可证实，事故发生后，其下了车，之后的事情就断片了；证人胡某1的证言可证实，其在事故发生后到了现场，发现陈忠林已被公安机关控制且处于醉酒状态，不配合做呼吸式酒精检测，且称喊了代驾，不是其驾驶的车辆；公安机关出具的到案经过也可证实，事故发生后，公安民警到达现场，被告人陈忠林处于醉酒状态，已无法进行呼吸式酒精测试。综上，依据现有证据，无法证实被告人陈忠林在案发后有自动投案的主动性，不能认定其有自首情节，对该辩护意见，本院不予支持。关于公诉机关提出“判处被告人陈忠林拘役四个月，并处罚金”的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条第一款之规定，判决如下： 被告人陈忠林犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币六千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2020年4月21日起至2020年8月20日止；罚金限于本判决生效后五日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  张小芹 二〇二〇年四月二十一日 书记员  林 瑶 四川省眉山市东坡区人民法院 刑事裁判文书附录 （2020）川1402刑初143号 附相关法律及司法解释条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： …… （二）醉酒驾驶机动车的; …… 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条第一款对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议……
宁波市北仑区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0206执4174号之一 申请执行人张家校，男，1983年11月20日出生，住宁波市北仑区。 被执行人贺海良，男，1968年10月29日出生，住宁波市北仑区。 申请执行人张家校与被执行人贺海良民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0206民初4278号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人张家校向本院申请强制执行。本院于2019年12月24日立案执行。执行标的为被执行人贺海良给付75000元及相应利息，并负担案件受理费、保全费2445元。 执行立案后，本院于2019年12月24日向被执行人贺海良发出执行通知、报告财产令和被执行人须知。要求被执行人贺海良履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人贺海良逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人贺海良的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、机动车、不动产及有价证券。贺海良名下一处房地产，另案处置后，本案参与分配得款人民币42547.82元。截至2020年04月28日，本案执行标的已执行到位42547.82元。暂未发现被执行人贺海良有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人贺海良拒不申报财产，本院决定对被执行人贺海良采取罚款1000元，同时对被执行人贺海良采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人贺海良暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0206执4174号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 （本页无正文） 审 判 长 曹得胜 审 判 员 薛天祥 审 判 员 赵 涛 二〇二〇年四月二十六日 代书记员 周王军
河北省霸州市人民法院民 事 判 决 书（2020)冀1081民初122号原告：胡小娟，女，1977年12月30日出生，回族，住霸州市。委托诉讼代理人：刘珍珍，河北瀛赞律师事务所律师。被告：李曼，女，1993年07月08日出生，汉族，住霸州市。原告胡小娟与被告李曼为合伙协议纠纷一案，本院于2020年1月3日立案受理。依法由审判员张会义适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡小娟及其委托诉讼代理人刘珍珍，被告李曼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告于2019年2月入股被告经营的舒予美容养生会馆，2019年5月份，经原、被告协商，原告撤出合伙，经双方确认被告应退还原告合伙投资款6万元。之后被告仅给了原告37000元，下欠23000元至今未付。故诉至法院，要求被告立即支付原告拖欠的投资款23000及逾期利息，利息以23000元为基数，从2020年1月1日起按照全国银行公布的市场报价计算至全部付清之日止。；2、诉讼费由被告承担。被告李曼辩称，1、在合伙期间，原告胡晓娟存在违约行为，首先一年之内店内没有盈利的情况下将原告投入的50000元全部退还原告；第二违反约定建立客户微信群，原告在不到一年的情况下退股；第三经过核对，被告欠原告不是23000元，而是10000多元，以实际核算为准。原告补充称，1、原告并不存在提前撤股的情况，原、被告经协商撤股时被告方明确确认双方的入股款项为6万元，虽然双方有投资入股协议，但是在实际情况中更改了投资入股协议；打条是经过原、被告核算过的，以欠条为准。原告不存在违反约定建群情况，原告有证据证实，被告答辩无事实法律依据。原告针对其诉讼主张向法庭提供如下证据：1、原告胡小娟的身份证复印件各一份，证明原告的身份信息。2、2019年11月31日被告李曼为原告胡小娟出具的欠条一份，证明原告入股被告经营的养生会馆，原告入股时6万元，原告退出本金，被告同意给付入股款6万元，被告经过核算已经支付37000元，剩余23000元未付，此欠条为被告亲自书写，约定2019.12.31前还款，被告没有按期还款，构成违约，应支付逾期还款利息。3、微信图片四张及录音一份，证明2019.6.1日与2019.10.31日被告向原告转账的两笔工资；录音证实被告给付3.7万元，欠款2.3万元的事实。被告质证意见：对证据1无异议。对证据2真实性没有异议，但是当时没有核算，后经过核算数额有出入；被告是在原告保证不动客户的情况下，出于信任，给原告出具的欠条；原告只入股了50000元，被告有微信转账记录作为反证。对于证据3的真实性没有异议；对于两笔工资我与原告方有协议；其他的同答辩意见。被告举证如下：1、被告李曼的身份证复印件一份，证明被告的身份信息。2、2019年5月份至2019年10月份微信转账记录一份，证明2019.5至10月份，被告给原告微信转款不是3.7万元，比3.7万元要多很多，所以下欠的数也不是2.3万元，比2.3万元要少。原告质证意见：对证据1无异议。对证据2对图片中2019.8.19日1500元、2019.8.20日1000元、2019.8.13日的9000元、2019.815日2400、2019.10.25日8000元、2019.10.11日5000元、2019.9.11日920元、2019.8.16日2000元、2019.10.27日和2019.9.11日两笔的1500元只收到了1080元、2019.10.6日500元、2019.9.3日500元、2019.8.1日1000元、2019.10.31日400元，共计33300元；没有异议。其他的是现金和其他的微信转账，加起来共计3.7万元，双方实际给付的数额与微信转账的数额，与双方录音对账的数额以及被告亲笔书写的欠条中的给付数额，均能够相互印证。对图片当中的六笔：2019.5.14日1000元、2019.6.1日3000元、2019.7.6日2820元、2019.8.2日4004元、2019.9.3日3000元、2019.10.31日3008元，这六笔微信转账的款项均系被告为原告转账的工资款，并不是被告向原告偿付的欠款，该六笔转账共计16828元。经审理查明，被告李曼经营舒予美容养生会馆，2019年2月原告胡小娟加入该会馆，与被告合伙经营。2019年5月原告胡小娟退出合伙，该会馆归被告李曼，由被告李曼独自经营。2019年11月底被告为原告出具欠条一份，内容为：“欠条，胡小娟入股舒予美容养生会馆，给李曼60000元，干了两个月，撤出本店；李曼将60000元给胡小娟，如今已给37000元，还差23000元，12月底给清（12月31日）。欠款人李曼，2019.11.31日”。下欠的23000元被告至今没有给付原告。被告主张付给原告不是37000元，比37000元多，欠原告不到23000元，原告对此予以否认，主张37000元之外的16828元是原告的工资，原告提交微信聊天记录和录音予以证明，被告对录音和微信聊天记录予以认可。本院认为，原、被告为合伙关系，原告退出合伙，被告同意，就退伙款项进行核算，于2019年11月底为原告出具欠条一张，证明应退原告合伙款6万元，已经退还37000元，下欠23000元12月31日前付清，是被告真实意思表示，应予认定。被告至今没有给付原告下欠的退伙款23000元，构成违约，应予支付，并从约定的付款次日起支付利息至此款付清之日，利率按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告主张原告入伙是5万元，不是6万元，没有举证证实，本院不予支持。被告主张已经给付原告的款项比37000元多，原告主张多出的部分是工资，提交双方微信聊天记录予以证实，被告认可，所以对被告的此项抗辩意见不予支持。另外被告为原告付款均发生在被告为原告出具欠条之前，被告应承担核实责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：一、被告李曼给付原告胡小娟退伙款23000元，限本判决生效之日起七日内付清。二、被告李曼自2020年1月1日起，以所欠原告胡小娟退伙款23000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向原告支付违约金至此款付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费376元，减半收取188元，由被告李曼负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时缴纳上诉案件受理费，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员  张会义二〇二〇年四月十七日书记员  李田锐
浙江省象山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0225执4728号之一 申请执行人：象山县五联担保有限公司。住所地：象山县丹西街道百福大厦15楼，组织机构代码:671230173。 法定代表人：陈敏，该公司经理。 委托诉讼代理人：李先泉，浙江象港律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蔡静，浙江象港律师事务所律师。 被执行人：象山同德兴模具厂。住所地：浙江省象山县工业园区象山河路，组织机构代码:671223408。 法定代表人：汪孝红，该厂厂长。 被执行人：汪孝红，男，1965年6月23日出生，汉族，住象山县。 被执行人：汪可汗，男，1991年6月23日出生，汉族，住象山县。 被执行人：孙娟，女，1982年3月31日出生，汉族，住象山县。 被执行人：舒宇伦，男，1982年4月10日出生，汉族，住象山县。 被执行人：王亚彩，女，1966年3月22日出生，汉族，住象山县。 申请执行人象山县五联担保有限公司与被执行人象山同德兴模具厂、汪孝红、汪可汗、孙娟、舒宇伦、王亚彩追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）浙0225民初912号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人象山同德兴模具厂、汪孝红、汪可汗、孙娟、舒宇伦、王亚彩未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人象山县五联担保有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年11月06日立案执行。执行标的为被执行人象山同德兴模具厂、汪孝红、汪可汗、孙娟、舒宇伦、王亚彩向申请执行人象山县五联担保有限公司支付459694.82元及利息、相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于2019年11月06日向被执行人象山同德兴模具厂、汪孝红、汪可汗、孙娟、舒宇伦、王亚彩发出执行通知书、报告财产令和风险提示，要求被执行人象山同德兴模具厂、汪孝红、汪可汗、孙娟、舒宇伦、王亚彩履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人象山同德兴模具厂、汪孝红、汪可汗、孙娟、舒宇伦、王亚彩逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人象山同德兴模具厂、汪孝红、汪可汗、孙娟、舒宇伦、王亚彩的存款、不动产、工商登记、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并赴被执行人住所地对被执行人的下落及财产情况进行了现场调查。现查明，被执行人象山同德兴模具厂、汪孝红、汪可汗、孙娟、舒宇伦、王亚彩名下现无财产可供执行。截至2020年04月30日，本案执行标的已执行到位70142.27元，被执行人象山同德兴模具厂、汪孝红、汪可汗、孙娟、舒宇伦、王亚彩尚应履行执行款389552.55元及利息、迟延履行期间的债务利息。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人象山同德兴模具厂、汪孝红、汪可汗、孙娟、舒宇伦、王亚彩拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人象山同德兴模具厂法定代表人、汪孝红、汪可汗、孙娟、舒宇伦、王亚彩作出司法拘留15天的决定（无实际拘留）。同时已对被执行人象山同德兴模具厂、汪孝红、汪可汗、孙娟、舒宇伦、王亚彩采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 2020年4月29日，本院约谈了申请执行人象山县五联担保有限公司并向其告知上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索且没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人象山同德兴模具厂、汪孝红、汪可汗、孙娟、舒宇伦、王亚彩暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0225执4728号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 员  黄 欢 二〇二〇年四月三十日 代书记员  罗鹏峰
四川省绵阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川07民终570号 上诉人（原审被告）：宋祝龙，男，1987年5月29日出生，汉族，住四川省盐亭县。 委托诉讼代理人：周泽猛，四川法奥（绵阳）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：罗先林，男，1979年10月2日出生，汉族，住四川省梓潼县。 原审被告：绵阳市大力建筑劳务有限责任公司，住所地：四川省绵阳市涪城区绵州大道北段26号红星小区，统一社会信用代码：91510703684160610A。 法定代表人：宋杨，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：侯习敏，四川道融民舟律师事务所律师。 委托诉讼代理人：熊秉红，四川道融民舟律师事务所律师。 原审被告：四川寰宇实业有限公司，住所地：四川省广元市利州区奔月路，统一社会信用代码：91510800744655173K。 法定代表人：杨军，该公司董事长。 委托诉讼代理人：严旭东，该公司员工。 上诉人宋祝龙因与被上诉人罗先林、原审被告绵阳市大力建筑劳务有限责任公司（以下简称大力劳务公司）、四川寰宇实业有限公司（以下简称寰宇实业公司）劳务合同纠纷一案，不服四川省绵阳市涪城区人民法院（2019）川0703民初字1731号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月4日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人宋祝龙的委托诉讼代理人周泽猛、被上诉人罗先林、原审被告大力劳务公司的委托诉讼代理人侯习敏、原审被告寰宇实业公司的委托诉讼代理人严旭东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 宋祝龙上诉请求：1．撤销原判，依法改判大力劳务公司、寰宇实业公司对宋祝龙一审中的付款承担连带清偿责任；2．本案一、二审诉讼费由大力劳务公司、寰宇实业公司共同承担。事实与理由：案涉工程劳务部分由寰宇实业公司承包，寰宇实业公司未得到发包人同意将劳务分包给大力劳务公司，属违法分包；大力劳务公司再将劳务转包给没有用工主体资格的上诉人，属严重违法，因此寰宇实业公司、大力劳务公司应对上诉人下欠被上诉人的劳务费及利息承担连带清偿责任。 罗先林辩称，上诉人的上诉请求合理，宋祝龙是没有资质的自然人，两个原审被告是违法分包，应该承担责任，2018年劳动监察大队对两公司出具限期处理的通知，如果给钱我们也愿意调解。 寰宇实业公司述称，上诉人上诉要求寰宇实业公司支付没有事实依据和法律依据，无法证明寰宇实业公司应承担责任。 大力劳务公司述称，1．一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判；2．原审原告与大力劳务公司不存在劳务关系或劳动关系，是宋祝龙雇佣的，大力劳务公司不应当是本案的被告；3．案涉土木工程不需要法定资质，大力劳务公司不存在违法分包的情况，一审所有原告也并非是建设领域中的农民工，故应当驳回其上诉请求。 罗先林向一审法院起诉请求：1．判令三被告支付其劳务费34,168元，并从2018年8月8日起至付清时止按银行同期贷款利率支付利息；2．本案诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：寰宇实业公司承建位于绵阳市涪城区“恒大．翡翠龙庭”建设工程项目后，将该项目一标段（3#-6#楼）劳务分包给被告大力劳务公司。2018年4月15日，宋祝龙从大力劳务公司处承包了上述工程5#楼及其副楼地下室工程中的木工劳务项目，约定地上25元/平方米，地下28元/平方米。罗先林受宋祝龙的雇佣在案涉工程中从事木工工作。2018年8月7日，宋祝龙给罗先林出具欠到其人工工资34,168元的欠条。但宋祝龙至今未付款。大力劳务公司与宋祝龙对工程结算尚存争议。 另查明，2018年1月1日至2019年8月19日中国人民银行公布的一年以内贷款基准利率为年利率4.35%，从2019年8月20日起中国人民银行不再公布贷款基准利率，其授权全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率。 一审法院认为，罗先林受宋祝龙雇请到案涉项目做工，与大力劳务公司、寰宇实业公司并无劳务关系，罗先林主张大力劳务公司、寰宇实业公司承担劳务费的付款责任，于法无据，不予支持。宋祝龙认可欠到罗先林劳务费34,168元，予以确认。宋祝龙出具欠条后至今未付款，确给罗先林造成了资金利息的损失。故罗先林主张其承担从出具欠条次日起的资金利息的请求成立，予以支持。即宋祝龙应向罗先林支付2018年8月8日至2019年8月19日的利息为1,535.17元（34,168元×4.35%/年÷365天/年×377天），另宋祝龙还应向罗先林支付以34,168元为基数从2019年8月20日始至付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率为标准计算的利息。 综上所述，罗先林的部分请求成立。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条规定，遂判决：一、宋祝龙于本判决生效后五日内支付罗先林劳务费34,168元及截止2019年8月19日的利息1,535.17元；二、宋祝龙于本判决生效后五日内支付罗先林支付从2019年8月20日起的利息，计算方法为：以34,168元为基数，自2019年8月20日始计算至本判决确定的给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准进行计算；若未按本判决确定的给付之日给付劳务费，上述利息计算至劳务费付清之日止；三、驳回罗先林的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费672元，由宋祝龙负担。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。经二审审理查明的事实与一审认定事实一致，本院予以确认。 本院认为，本案的上诉争议焦点：宋祝龙要求寰宇实业公司、大力劳务公司对其下欠劳务费承担连带赔偿责任是否应支持。本案系劳务合同纠纷，寰宇实业公司系工程项目承建人，将该项目一标段（3#-6#楼）劳务分包给大力劳务公司，宋祝龙从大力劳务公司处承包了上述部分工程的木工劳务项目，宋祝龙雇佣罗先林在案涉工程从事木工工作，并就拖欠罗先林人工工资向其出具了欠条。宋祝龙系本案中实际应承担支付义务的责任主体，一审法院在实体处理上并未加重其本应承担的民事责任，且本案的实际权利人罗先林请求寰宇实业公司、大力劳务公司承担连带责任被一审法院判决驳回，对此罗先林并未提起上诉。故宋祝龙的上诉请求系对他人权利的处分，也没有法律依据，本院不予支持。 综上所述，宋祝龙的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费672元，由上诉人宋祝龙负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  伍 静 审 判 员  张宗文 审 判 员  罗 琴 二〇二〇年四月十五日 法官助理  何云乐 书 记 员  郧咏宏
河北省三河市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀1082执641号 申请执行人郭星星，男，汉族，1985年6月27日出生，住所地山西省垣曲县。 被执行人刘建利，女，汉族，1973年11月17日出生，住所地河北省辛集市。 被执行人陈同锁，男，汉族，1972年2月15日出生，住所地北省辛集市。 申请执行人郭星星与刘建利、陈同锁房屋买卖合同纠纷一案，三河市人民法院于2018年8月10日作出的（2018）冀1082民初3410号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人偿还款项54.44万元及利息，负担执行费7844.4元及诉讼费4672元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、本院收案后及时向被执行人发出执行通知书、报告财产令、风险告知书，被执行人未实际履行。 二、2020年3月23日通过全国网络查控系统，查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到有效可供执行财产。 三、2020年4月23日进行了传统查询，查询被执行人的住房公积金、收益类保险、不动产。未查到有效财产。申请人提出被执行人有房产一处，位于三河市经济开发区。经查该房已备案登记为刘建利，本院于2020年4月23日进行了预查封。该房产权人仍为开发商，该房有贷款116万元。 四、被执行人刘建利、陈同锁经传唤未到庭。 五、2020年4月26日进行了第二次网络查控，未查找到可供执行财产。 六、2020年3月30日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费，并在中国执行信息公开网公布。 七、2020年4月27日，本院与申请执行人进行了终本约谈。申请执行人认可法院的调查结果，表示同意终结本次执行程序。本案有款项54.44万元及利息，执行费7844.4元及诉讼费4672元未执行。 综上所述，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，并同意终结本次执行程序，本案亦符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行，且不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李孝雷 审判员  周福宽 审判员  马凤才 二〇二〇年四月二十七日 书记员  罗 宁
山西省临猗县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0821执244号之二申请执行人：张某某。被执行人：谢某某。本院在执行张某某与谢某某经司法确认的调解协议纠纷一案中，于2020年4月16日冻结了被执行人谢某某账户内存款人民币20374元，现因本案已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人谢某某账户内存款人民币20374元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  荆金科二〇二〇年四月二十三日书记员  王 震
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)桂02刑更554号 罪犯戴启平，男，1994年7月21日出生，汉族，江西省吉安市人，初中文化，原住江西省吉安市吉安县。现在广西壮族自治区桂中监狱服刑。 云南省临沧市中级人民法院于2015年7月24日作出(2015)临中刑初字第253号刑事判决，以被告人戴启平犯走私、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币二万元。刑期自2015年2月6日起至2030年2月5日止。判决发生法律效力后于2015年9月15日交付监狱执行。在服刑期间，云南省临沧市中级人民法院于2018年3月21日作出（2018）云09刑更153号刑事裁定，对罪犯戴启平减去有期徒刑八个月，并处没收个人财产人民币二万元（已缴纳）不变。刑期至2029年6月5日止。执行机关广西壮族自治区桂中监狱于2020年3月20日以（2020）桂中狱减字第108号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出，罪犯戴启平在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。 检察机关认为，对罪犯戴启平报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。 经审理查明，罪犯戴启平能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年9月至2019年9月获奖励6个表扬；获2018年度监狱级改造积极分子（已折分）。原判并处没收个人财产人民币二万元，该犯已缴纳。 以上事实，有执行机关制作的有关罪犯戴启平在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯专项加分审批表、罪犯考核一览表等证据证实。 本院认为，罪犯戴启平在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯戴启平减去有期徒刑八个月（刑期至2028年10月5日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 朱文泉 审 判 员 张 邕 审 判 员 段 静 二〇二〇年四月十七日 法官助理 黄建朝 书 记 员 黄家秀
安徽省宣城市宣州区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）皖1802执686号 我院受理申请执行人姚树清与被执行人宣城市第十三中学劳动争议一案，宣城市劳动人事争议仲裁委员会作出的宣劳人仲字[2019]第166号号仲裁调解书已发生法律效力。因被执行人未按法律文书规定的内容履行义务，申请执行人于2020年2月17日向我院申请强制执行。在执行过程中，被执行人宣城市第十三中学已自动履行完毕法律文书确定的义务，并承担执行费人民币2525元。 鉴于此，本案执行完毕。 二〇二〇年四月十七日
浙江省象山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0225执564号之一 申请执行人：郑锦富，男，1973年11月6日出生汉族，住江西省九江市永修县。 委托诉讼代理人：李先泉，浙江象港律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蔡静，浙江象港律师事务所律师。 被执行人：史济才，男，1964年12月6日出生汉族，住浙江省象山县。 被执行人：鲍国青，女，1964年6月16日出生汉族，住浙江省象山县。 申请执行人郑锦富与被执行人史济才、鲍国青民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0225民初8507号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人史济才、鲍国青未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人郑锦富向本院申请强制执行。本院于2020年01月16日立案执行。执行标的为被执行人史济才、鲍国青向申请执行人郑锦富支付87800元及利息、相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于2020年01月16日向被执行人史济才、鲍国青发出执行通知书、报告财产令和风险提示，要求被执行人史济才、鲍国青履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人史济才、鲍国青逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人史济才、鲍国青的存款、不动产、工商登记、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并赴被执行人住所地对被执行人的下落及财产情况进行了现场调查。现查明，被执行人无财产可供执行。被执行人史济才、鲍国青尚应履行执行款87800元及利息、迟延履行期间的债务利息。 鉴于被执行人史济才、鲍国青拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人史济才、鲍国青作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人史济才、鲍国青采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 2020年4月15日，本院约谈了申请执行人郑锦富并向其告知上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索且没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人史济才、鲍国青暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0225执564号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 员 黄欢 二〇二〇年四月二十二日 代书记员 陈达
重庆市第三中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）渝03刑更480号 罪犯余红权，男，1996年12月18日出生于重庆市涪陵区，汉族，小学文化。现在重庆市涪陵监狱服刑。 执行机关重庆市涪陵监狱以罪犯余红权在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。 本院审理查明：重庆市涪陵区人民法院于2016年6月22日作出（2016）渝0102刑初318号刑事判决，认定余红权犯抢劫罪，判处有期徒刑五年五个月，并处罚金4000元。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2019年1月15日裁定对其减去有期徒刑八个月十五日，至2020年12月17日刑满。此后，该犯在服刑期间继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬3个。该犯对财产性判项未履行。 本院认为，罪犯余红权在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条规定，裁定如下： 对罪犯余红权减去有期徒刑八个月十五日。 （刑期起止时间为：自2016年4月2日起至2020年4月2日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 健 审判员 李山中 审判员 庞志红 二〇二〇年四月一日 书记员 舒宏娅
四川省自贡市大安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0304执保123号申请人：中国农业银行股份有限公司自贡盐都支行，营业场所四川省自贡市大安区。负责人：张海燕，行长。委托诉讼代理人：黄红宇，男，系该支行职工。委托诉讼代理人：胡兵，男，系该支行职工。被申请人：陈亮，男，1987年5月15日出生，汉族，住四川省富顺县。本院在办理中国农业银行股份有限公司自贡盐都支行与陈亮信用卡纠纷一案过程中，以（2020）川0304执保75号执行裁定对被申请人陈亮价值6.6万元的财产采取了保全措施。申请人向本院申请解除对被申请人陈亮银行账户的保全措施，本院作出（2020）川0304民初357号之一民事裁定，裁定解除上述保全措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：解除本院（2020）川0304执保75号执行裁定对被申请人陈亮银行账户的冻结措施。本裁定立即执行。审 判 员  王 引二〇二〇年四月二十一日法官助理  唐 诚书 记 员  杨新萍
山东省菏泽市牡丹区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1702执异17号申请人（申请执行人）：李明章，男，1961年4月5日出生，汉族，住鄄城县。被申请人：霍忠豪，男，1994年6月18日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。被申请人：陈福果，女，1972年3月30日出生，汉族，住牡丹区。被执行人：陈国伟，男，1978年4月6日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。本院在执行申请执行人李明章与被执行人陈国伟建设工程分包合同纠纷一案中，申请执行人李明章于2020年4月13日向本院提出书面执行异议申请，请求追加霍忠豪、陈福果为（2014）菏牡民初字第2783号民事判决书的被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查,现已审查终结。李明章向本院提出申请称，我与被执行人陈国伟建设工程分包合同纠纷一案，确认陈国伟支付申请人工程款726000元，返还押金30000元，合计756000元及利息。2019年3月15日申请人与陈国伟、霍忠豪、陈福果签订执行和解协议，但陈国伟、霍忠豪、陈福果未按照协议履行，申请人特向贵院申请追加霍忠豪、陈福果为被执行人。本院查明，在执行过程中，被申请人霍忠豪、陈福果和被执行人陈国伟与申请人李明章签订的（2016）鲁1702执84号执行和解协议中显示“担保人霍忠豪、陈福果自愿为被执行人陈国伟担保。如被执行人陈国伟不能履行上述协议，依旧按照（2014）菏牡民初字第2783号民事判决书执行。担保人霍忠豪、陈福果承担连带清偿责任”。本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条规定：“在执行过程中，第三人向执行法院书面承诺自愿代被执行人履行生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加该第三人为被执行人，在承诺范围内承担责任的，人民法院应予以支持”。因此，申请执行人李明章申请追加被申请人霍忠豪、陈福果为本案被执行人的申请理由成立，本院依法应予支持。被申请人霍忠豪、陈福果依法应在其承诺范围内对陈国伟的债务承担清偿责任。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条、第三十条规定，裁定如下：追加被申请人霍忠豪、陈福果为（2014）菏牡民初字第2783号民事判决书的被执行人其在756000元及利息的范围内对陈国伟的债务承担清偿责任。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向上一级法院申请复议。审判长  范河君审判员  吴正运审判员  魏保平二〇二〇年四月二十二日书记员  李玉虎
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0101执3817号申请执行人：朱志俊，男，1990年2月1日出生，汉族，住天津市河北区。被执行人：天津市贝哈哈文化交流有限公司，住所地天津市和平区小白楼街和平路263号天河城百货内4层431B。法定代表人：刘扬，执行董事。本院在执行申请执行人朱志俊与被执行人天津市贝哈哈文化交流有限公司劳动争议纠纷一案中，依法向被执行人天津市贝哈哈文化交流有限公司发出了执行通知书、报告财产令，并查询了被执行人天津市贝哈哈文化交流有限公司名下的银行存款、证券、互联网银行、工商总局、车辆及房产信息，未查询到被执行人名下可供执行财产线索。本院依法决定对被执行人天津市贝哈哈文化交流有限公司发布限制消费令的强制措施。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议。现本案暂不具备执行条件，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郑雅琴审判员  孔 敬审判员  王晙哲二〇二〇年四月二十四日书记员  初 阳附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
安徽省宿州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖13民终188号 上诉人（一审原告）：秦彩玲，女，1960年11月10日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 被上诉人（一审被告）：冯清华，男，1970年4月8日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 委托诉讼代理人：李腾飞，安徽皖光大律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李亮，安徽皖光大律师事务所律师。 上诉人秦彩玲因与被上诉人冯清华确认合同无效纠纷一案，不服安徽省宿州市埇桥区人民法院（2018）皖1302民初7231号民事判决。本院于2020年1月6日受理后，依法组成合议庭进行了审理。秦彩玲申请合议庭回避。本院作出（2020）皖13民终188号民事决定书，驳回秦彩玲提出的回避申请。秦彩玲于2020年4月12日收到民事决定书后未提出复议申请。本院二审对本案进行书面审理，现已审理终结。 秦彩玲向本院上诉提出：撤销一审判决，改判支持其一审全部诉讼请求。事实与理由：其丈夫李正民生前将宅基地及房屋出售给冯清华，两人的协议违反《中华人民共和国土地管理法》中关于宅基地不得转让的禁止性规定，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条的规定，应当为无效合同。冯清华应当返还购买的房屋。一审法官违法办案，存在违法违纪行为。 冯清华二审辩称：法律维护交易安全和经济秩序的保障，秦彩玲违反诚信原则提起本案诉讼。诉争宅基地已经于2017年2月被征收，土地性质已经发生变化，被规划为国有商业用地，相关合同的效力应为有效。房屋被征迁前，其一家已经作为村集体成员实际居住十多年在，在此期间，秦彩玲均未提出异议，现因诉争房屋拆迁，秦彩玲才提出要求返还房屋之诉，其请求不应支持。请求二审维持原判。 一审法院认定：2000年9月26日，秦彩玲丈夫李正民（已去世）与冯清华之父冯德中（已去世）签订售房协议书一份，冯德中以15000元价格购买李正民名下位于间房子，四邻为“东二民、西新龙、南大路、北大田地”，并约定三年之内不能转手及买卖。后冯清华及其家人在此居住并把户籍迁入该房地址。另查明，涉案房屋已经政府征迁，安置在冯清华名下。 一审法院认为，民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。秦彩玲丈夫李正民（已去世）与冯清华之父冯德中（已去世）签订售房协议书，签字后冯德中一次性交付了房款，李正民及时交付了房屋，该买卖行为应视为双方真实意思表示。案经查实，该协议签订时，秦彩玲与李正民已经结婚生子多年，李正民作为户主，代表本户处置名下房产并非无权处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决驳回秦彩玲的诉讼请求。案件受理费80元，由秦彩玲负担。 当事人二审均未能提供新的证据。 经审理查明，一审判决认定事实清楚，本院予以确认。 本院认为，秦彩玲丈夫李正民（已去世）与冯清华之父冯德中（已去世）签订售房协议书，签字后冯德中一次性交付了房款，李正民及时交付了房屋，该买卖行为应视为双方真实意思表示。关于该合同的效力问题，应当综合合同的签订及履行综合进行分析。《中华人民共和国土地管理法》第六十三条规定，农民集体所有的土地使用权不得出让、转让或者用于非农业建设。农民宅基地使用权系村民基于其身份取得，与农村集体经济组织成员资格紧密联系，农村房屋宅基地原则上可以在同一农村集体经济组织成员之间流转。本案合同签订时，冯德中与李正民并非同一农村集体经济组织成员，但应当基于合同履行情况及事实现状，从维护交易安全和民事活动诚实信用的基本原则出发，审慎判断合同效力。案涉合同签订后，房屋亦交付使用，冯清华户籍地已变更为安徽省宿州市埇桥区，秦彩玲的户籍地亦为安徽省宿州市埇桥区，两人已属于同一村集体经济组织成员，冯清华取得案涉土地及房屋已符合法律规定，故对秦彩玲要求确认合同无效，返还房屋的上诉请求，本院不予支持。 关于秦彩玲上诉称一审法官违纪违反办案的问题，并不属于二审审判审查的问题，秦彩玲可以向有权机关反映。 综上，一审判决事实清楚，适用法律及判决结果正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费80元，由秦彩玲负担。 本判决为终审判决。 审判长  欧阳顺 审判员  马 杰 审判员  李 超 二〇二〇年四月二十八日 法官助理刘素青 书记员王志 附：相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
辽宁省鞍山市铁东区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0302民初1042号原告：鞍山万科物业服务有限公司，住所地辽宁省鞍山市铁东区营城路573号。法定代表人：张会，董事长。委托诉讼代理人：刘沫含，辽宁钢城正大律师事务所执业律师。被告：张晓艳，女，1975年2月26日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁东区。原告鞍山万科物业服务有限公司与被告张晓艳物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。原告鞍山万科物业服务有限公司于2020年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告鞍山万科物业服务有限公司的撤诉是在人民法院判决前提出，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许鞍山万科物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由鞍山万科物业服务有限公司负担。审 判 员  赵丽玲二〇二〇年四月二十九日代理书记员  董晓明
杭州市富阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0111民初1102号 原告：杭州富阳锐特塑料机械有限公司，统一社会信用代码：91330183092048342K，住所地：浙江省杭州市富阳区胥口镇查岭村。 法定代表人：钱雪芬，总经理。 委托诉讼代理人：郭徐明，浙江富春江律师事务所律师。 被告：朱柄举，男，1966年4月28日出生，汉族，住福建省厦门市同安县。 原告杭州富阳锐特塑料机械有限公司（以下简称锐特塑机公司）与被告朱柄举买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月13日受理后，依法适用简易程序，于2020年4月22日公开开庭进行审理。原告锐特塑机公司的委托诉讼代理人郭徐明到庭参加诉讼；被告朱柄举经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提起诉讼，请求判令：1、被告支付原告货款98400元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与泉州博尔泰塑料有限公司存在买卖合同关系，博尔特公司尚欠原告货款98400元，经协商，该笔货款由博尔泰公司原股东朱柄举即被告个人予以承担，并于2019年9月5日出具欠条一份。后经原告多次催讨，被告未予归还。故诉至法院，要求解决。 被告朱柄举未作答辩。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的证据，被告未到庭质证，视为其自动放弃质证权利。本院经审查认为原告提交的证据符合有效证据的构成要件，本院予以确认。 经审理查明：2019年9月5日，被告出具欠条一份，载明：经结算，原泉州博尔泰塑料科技有限公司欠杭州富阳锐特塑料机械有限公司机器余款人民币玖万捌仟肆佰元整（人民币小写：98400元），现由本人朱柄举个人自愿承担。后虽经原告多次催讨，被告至今未予支付。现原告起诉至法院，要求解决。 本院认为，被告朱柄举自愿承担泉州博尔泰塑料科技有限公司结欠原告锐特塑机公司的货款98400元，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。被告朱柄举理应依约支付货款，现被告没有支付，违反法律规定，应承担支付货款的民事责任，故原告要求被告支付货款98400元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告朱柄举经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视其自动放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第八十四条、第八十五条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告朱柄举于本判决生效之日起十日内支付原告杭州富阳锐特塑料机械有限公司货款98400元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2260元，减半收取1130元，由被告朱柄举负担。 原告杭州富阳锐特塑料机械有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告朱柄举于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及根据对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  彭明月 二〇二〇年四月二十二日 书记员  蒋露英