新疆维吾尔自治区哈密市中级人民法院   民 事 判 决 书   （2020）新22民终140号   上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司焦作中心支公司，住所地河南省焦作市焦东南路3368号邮政大厦1楼部分和11、12楼。   负责人：杨晓林，总经理。   委托诉讼代理人：高绪文，新疆恒生律师事务所律师。   被上诉人（原审原告）：牛增明，男，1983年6月26日出生，汉族，住甘肃省定西市通渭县。   委托诉讼代理人：卫元颖，新疆君始律师事务所律师。   被上诉人（原审被告）：宋德林，男，1980年7月9日出生，汉族，住甘肃省武威市。   被上诉人（原审被告）：沁阳市运达运输有限公司，住所地河南省沁阳市西万镇官庄屯村北。   法定代表人：周前进，总经理。   上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司焦作中心支公司（以下简称保险公司）因与被上诉人牛增明、宋德林、沁阳市运达运输有限公司（以下简称运达运输公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院（2019）新2201民初3558号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月17日立案后，依法组成合议庭，于2020年4月2日公开开庭进行了审理。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司焦作中心支公司的委托诉讼代理人高绪文，被上诉人牛增明的委托诉讼代理人卫元颖到庭参加诉讼。被上诉人宋德林、运达运输公司经经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。   保险公司上诉请求：改判新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院（2018）新2201民初3558号民事判决书，判决宋德林，运达运输公司按照农村标准赔偿牛增明残疾赔偿金，即残疾赔偿金少承担78960元。事实和理由：一审法院按照城镇标准判决牛增明残疾赔偿金事实不清，适用法律错误，一审法院在判决书中提到被上诉人为农村户口，但在判决标准上却按照城镇标准计算残疾赔偿，牛增明生在农村，长在农村，并不符合城镇标准的任何条件。   牛增明辩称，牛增明并不是农村户口，因为在甘肃已经从2015年开始了城乡统一，户口本上明确的载明是家庭户，并非农业户口，所以对于伤残赔偿金，应按照非农业户口来计算。   宋德林，运达运输公司未到庭参加诉讼，亦未针对保险公司的上诉提交书面答辩意见。   牛增明向一审法院起诉请求：请求判令对方当事人赔偿牛增明的医疗费249153.21元、用血互助金3600元、后续治疗费25000元、住院伙食补助费53天×25元／天=1325元、营养费143天×25元／天=3575元、误工费365天×186元／天=67890元、护理费39060元、交通费1000元，伤残补助金129255元、精神抚慰金8000元，鉴定费2200元，合计525594.21元。   一审法院认定事实：2017年5月9日中午12时许，在S303线52公里加800米处，宋德林驾驶×××号（×××）重型半挂牵引车由北向南行驶时与由南向北行驶牛增明驾驶×××号小型普通客车（乘载：梁凯凯、柳吉宏）发生正面碰撞，造成牛增明、柳吉宏、梁凯凯受伤，双方车辆受损的道路交通事故。该起交通事故经哈密市伊州区公安局交警大队作出哈市伊州公交认字（2017）第J0009号事故认定书，认定宋德林在此次事故中承担同等责任，牛增明在此次事故中承担同等责任，乘车人柳吉宏、梁凯凯在此次事故中无责任。事故发生后，牛增明被送往哈密市中心医院就诊，被诊断为：左侧股骨骨干伴内髁骨折，左侧胫骨平台粉碎性骨折，左侧髌骨骨折，左侧胫排骨开放性粉碎性骨折，左侧内踝、后踝骨折，左侧腓骨头骨折，左侧股骨骨折，右侧胫骨平台粉碎性骨折，右侧肩胛骨骨折，失血性贫血（重度），急性腹部闭合性损伤，急性胸部闭合性损伤，双侧肺挫裂伤，多发肋骨骨折，急性闭合性颅脑损伤，蛛网膜下腔出血，左眼创伤性上睑下垂，左眼动眼神经麻痹，低蛋白血症，全身多处软组织挫裂伤并出血，电解质代谢紊乱，低钾血症。牛增明自2017年5月9日至2017年6月21日止住院治疗43天，牛增明支付住院医疗费204681.84元，支付门诊医疗费6592.13元，支付用血互助金3200元。哈密市中心医院于2017年6月21日出具诊断证明书，载明：1．加强营养；2．行肢体功能锻炼；3．休息三个月，定期门诊复诊；4．必要时仍需进一步手术治疗；5．住院期间陪护2人。后牛增明在兰州大学第二医院就诊，被诊断为胫骨骨折不连接、股骨骨折。牛增明自2018年4月2日至2018年4月12日止住院治疗10天，牛增明支付住院医疗费36230.82元，兰州大学第二医院于2018年4月12日出具诊断证明书，载明：1.术后2月患肢勿负重；2.术后2月门诊复查。原告从2017年9月至2018年8月在甘肃省通渭县人民医院门诊就诊，支付门诊医疗费1648.52元。2018年9月10日，经哈密市伊州区公安局交警大队委托甘肃政法学院司法鉴定中心对牛增明伤残进行鉴定，甘肃政法学院司法鉴定中心作出甘政司2018（法临）鉴字第365号司法鉴定意见书，鉴定意见为：（一）被鉴定人牛增明因伤致左侧内踝、后踝骨折，治疗后遗留左踝关节功能障碍评定为十级伤残；（二）被鉴定人牛增明因伤致左侧股骨干伴内踝骨折、左侧胫骨平台粉碎性骨折，治疗后遗留左膝关节功能障碍评定为九级伤残；（三）被鉴定人牛增明后续治疗费用评定为贰万叁仟元至贰万伍仟元人民币（23000元-25000元）；（四）被鉴定人牛增明误工期限评定为365日、护理期限评定为180日，营养期限评定为180日。原告牛增明支付鉴定费2200元。牛增明住院期间由其弟弟牛曾华和魏国护理。原告牛增明提供的常住人口登记卡显示，原告牛增明的户口性质均为农业家庭户口但其弟弟牛曾华和魏国的户口性质均为非农业家庭户口。另案柳吉宏的户口性质为非农业户口。宋德林驾驶×××号（×××）重型半挂牵引车所有人为运达运输公司，宋德林为实际使用人。运达运输公司为×××号（×××）重型半挂牵引车在保险公司投保了交强险和商业第三者责任险，保险期间均为2016年10月11日至2017年10月10日，同时购买了不计免赔特约险。根据交强险保险合同约定，死亡伤残赔偿限额为110000元、医疗费用赔偿限额为10000元、财产损失赔偿限额为2000元。根据商业第三者责任险合同约定，机动车商业第三者责任保险的赔偿限额为1050000元。运达运输公司和保险公司各垫付牛增明医疗费10000元。一审法院认为，机动车和非机动车在道路上应遵章行驶。牛增明和宋德林均有违反交通法规的行为，对事故的发生，均存在过错。哈密市伊州区公安局交通警察大队作出牛增明和宋德林在此次事故中承担同等责任的事故认定，一审法院予以确认。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。在本次交通事故中受伤并主张权利的为本案牛增明和另案柳吉宏，事故发生在肇事车辆×××号（×××）重型半挂牵引车保险期间内，因此保险公司作为×××号（×××）重型半挂牵引车的保险人，应按伤者损失比例在机动车第三者责任强制保险责任赔偿限额内首先予以赔偿。超出部分由宋德林承担50％的赔偿责任。对宋德林承担部分，因宋德林驾驶的×××号（×××）重型半挂牵引车在保险公司投保了第三者商业责任险，事故发生在保险期间内，故应由保险公司在商业第三者责任险赔偿限额内根据事故责任比例承担赔偿责任，保险公司在商业第三者责任险赔偿限额内承担赔偿责任后的剩余损失，再由宋德林承担。因×××号（×××）重型半挂牵引车登记所有人为运达运输公司，故运达运输公司对宋德林赔偿的款项承担连带赔偿责任。对于牛增明的各项损失，一审法院认定如下：1．医疗费252753.21元，根据医疗机构出具的证据一审法院予以确认252353.31（住院医疗费240912.66元、门诊医疗费8240.65元、用血互助金3200元）；2．住院伙食补助费1325元，一审法院予以确认；3．营养费3575元，根据医疗机构的意见及牛增明的伤残情况一审法院确定营养期为133天，予以确认营养费3325元；4．护理费39060元，根据医疗机构的意见，牛增明的护理费一审法院每天每人按100元计算43天，确认8600元；5．误工费76650元，虽然牛增明的户口性质为农业家庭户口，但统一起交通事故中使用统一标准的精神，一审法院每天按210元计算误工费203天，确认误工费42630元；6．交通费1000元，庭审中牛增明未向法庭提交交通费的票据，故一审法院不予以支持交通费；7．伤残补助金137608.8元，根据鉴定机构的司法鉴定意见左踝关节功能障碍十级、左膝关节功能障碍九级，根据新疆维吾尔自治区××区居民家庭年人均可支配收入32764元标准，一审法院予以确认伤残补助金137608.8元；8．精神抚慰金8000元，结合本案实际和原告的伤情，一审法院予以支持3000元；9．鉴定费2200元，由鉴定机构票据，一审法院予以确认。上述合计451542.11元，其中医疗费252353.31元、住院伙食补助费1325元、营养费3325元，合计257203.31元，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额内赔偿10000元（已赔付），剩余损失247203.31元的50％即126101.66元，由保险公司在商业第三者责任赔偿限额内予以赔偿。其护理费8600元、误工费42630元、伤残补助金137608.8元、精神抚慰金3000元，合计191838.8元，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险伤残赔偿限额内赔偿50000元（扣除另一伤者柳吉宏赔偿费用），剩余损失141838.8元的50％即70919.4元，由保险公司在商业第三者责任赔偿限额内予以赔偿。其鉴定费2200元的50％即1100元。由宋德林、运达运输公司承担连带赔偿责任。因运达运输有限公司垫付牛增明医疗费10000元，故牛增明应扣除宋德林、运达运输公司向牛增明连带赔偿的鉴定费1100元，剩余8900元应向运达运输公司退还。遂判决如下：一、保险公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内向牛增明赔偿50000元。二、保险公司于本判决生效之日起十日内在商业第三者责任赔偿限额内向牛增明赔偿197021.06元。三、牛增明退还运达运输公司垫付的医疗费8900元。四、驳回牛增明的其他诉讼请求。   本院二审期间，牛增明提交了哈密市业通金属门窗有限公司的证明及营业执照、法定代表人的身份证复印件，其证明牛增明自2010年起一直在该公司雇用干活的事实。经质证，保险公司对该证据均不认可，称无法证明从2010年其在给他干活。本院对以上证据结合其它证据综合评议，牛增明与哈密市业通金属门窗有限公司之间存在雇佣关系的事实，本院予以确认。二审中，保险公司、宋德林，运达运输公司均未提交新证据。一审法院审理查明的事实属实，本院予以确认。   本院认为，本案中争议焦点是牛增明的伤残赔偿金的认定标准问题。牛增明的户籍性质为家庭户，根据牛增明的职业性质及经济来源等情况，并非是农业户口。因此，牛增明的伤残赔偿金应按城镇居民户籍计算，保险公司主张牛增明的伤残赔偿金应按农村标准计算的上诉请求不成立，不予支持。   综上所述，中国太平洋财产保险股份有限公司焦作中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：   驳回上诉，维持原判。   二审案件受理费1774元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司焦作中心支公司负担。   本判决为终审判决。   审  判  长   刘                          刚   审  判  员   古 丽 合 尼 木 尼 牙 孜   审  判  员   阿不都如苏力达尔古西   二 〇 二 〇 年 四 月 二 十 八 日   法 官 助 理   李                           伟   书  记  员   赵                           娜