河南省中牟县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0122民初432号原告：河南省开封汽车运输总公司，住所地：开封市宋门关南后街21号，统一社会信用代码:91410200170662306N。负责人：张开胜，该公司法定代表人。委托诉讼代理人：王乾民，开封市杞县公明法律服务所法律服务工作者。被告:吴松阳，男，汉族，生于1996年1月18日，住河南省长葛市。被告：长安责任保险股份有限公司河南省分公司，住所地：郑州市郑东新区金水东路85号（雅宝东方国际广场）3号楼11层，统一社会信用代码：91410100MA3X8MYH1W（1-1）。负责人：陶东江，该公司总经理。委托诉讼代理人：王中强，男，汉族，生于1979年2月25日，住河南省中牟县，该公司员工。委托诉讼代理人：陈风，河南厚润律师事务所律师。原告河南省开封汽车运输总公司诉被告吴松阳、长安责任保险股份有限公司河南省分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告河南省开封汽车运输总公司委托诉讼代理人王乾民、被告保险公司的委托诉讼代理人陈风到庭参加诉讼。被告吴松阳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告赔偿原告损失共计32287.6元；本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年9月14日，原告聘用的司机王丹勇驾驶豫Ｂ×××××号大型普通客车由西向东行驶至河南省××郑汴路××通道与××路交叉口处被被告吴松阳驾驶的豫Ｋ×××××号小型轿车撞住，造成豫Ｂ×××××号大型普通客车损坏，郑州市公安局交通警察支队六大队对此作出第410199420190008659号认定书，认定被告吴松阳负事故的主要责任。豫Ｂ×××××号大型普通客车因此事故停运9天，经查豫Ｋ×××××号小型轿车在被告保险公司处投有交强险和商业第三者责任险，为维护原告合法权益，特起诉到贵院请求依法判决。被告吴松阳未答辩。被告保险公司辩称：保险公司承保交强险及商业三责险（保险金额1000000且不计免赔），在查明无免责事由的前提下同意赔偿其合理损失，前期被告吴松阳在保险公司代位求偿，保险公司核算其损失为27000元，应抵消部分为9500元，原告应当对此部分损失承担赔偿责任，停运损失按照保险近因原则属于间接损失，保险公司对此不予承担。诉讼费，评估费等间接损失保险公司不承担。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年9月14日17时10分，吴松阳驾驶载有**的豫Ｋ×××××号小型客车，沿河南省郑州市郑汴物流通道由东向西行驶至河南省郑州市郑汴物流通道与万三路交叉口左转弯时，与沿郑汴物流通道由西向东行驶的王丹勇驾驶的豫Ｂ×××××号大型客车相撞，致吴松阳、**受伤，两车受损，造成道路交通事故。经郑州市公安局交通警察支队六大队第410199420190008659号道路交通事故认定书认定：当事人吴松阳负主要责任，当事人王丹勇负次要责任，**不负事故责任。本案审理过程中，原告申请对豫Ｂ×××××号大型普通客车的停运损失进行鉴定，河南至诚旧机动车鉴定评估有限公司于2019年12月27日出具豫至诚机价值【2019】鉴字第545号鉴定意见书一份，鉴定意见：豫Ｂ×××××号大型普通客车的日停运损失为人民币贰仟贰佰壹拾贰圆整，小写：￥2212.00。原告为此支付鉴定费5000元。本案审理过程中，被告保险公司申请对豫Ｂ×××××号大型普通客车的车辆损失进行重新评估，河南博城机动车鉴定评估有限公司于2020年3月27日出具豫博城评字【2020】第0301号鉴定评估意见书一份，鉴定意见：车辆损失价值=修复更换配件价格+维修工时费=6490+3600=10090元，综上所述，确定该标的的豫Ｂ×××××号大型普通客车估基准日的损失价值为人民币：壹万零玖拾圆整（￥：10090元）。被告保险公司为此支付评估费2500元。另查明：被告吴松阳驾驶豫Ｋ×××××号小型轿车在被告保险公司投保有机动车第三者责任强制保险及第三者责任商业保险（保险责任限额为1000000元）且不计免赔，事故发生时，尚在保险期限内。豫Ｂ×××××号大型普通客车登记在原告河南省开封汽车运输总公司名下，该车辆从事客运经营活动。本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。机动车发生交通事故造成人身伤害、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任。因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保第三者责任商业保险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，该事故经郑州市公安局交通警察支队六大队处理，当事人吴松阳负主要责任，当事人王丹勇负次要责任，**不负事故责任。原告及被告保险公司无异议，被告吴松阳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，应视为对其答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利的放弃。郑州市公安局交通警察支队六大队对该事故作出的道路交通事故认定符合客观事实，适用法律正确，本院对该事故责任认定予以确认。被告吴松阳作为事故发生时肇事车辆的所有人及驾驶人，原告要求其承担赔偿责任的诉讼请求，理由正当，符合法律规定，本院予以支持。被告吴松阳驾驶的小型轿车在被告保险公司投保有机动车第三者责任强制保险及第三者责任商业保险（保险责任限额为1000000元）且不计免赔，故原告要求被告保险公司承担赔偿责任的诉讼请求的合理部分，理由正当，于法有据，本院予以支持。被告保险公司辩称前期被告吴松阳在保险公司代位求偿，保险公司核算其损失为27000元，应抵消部分为9500元，原告应当对此部分损失承担赔偿责任。本院认为因代为求偿与本案机动车交通事故责任纠纷不是同一法律关系，被告保险公司应另行提起诉讼。本案原告因本次事故造成的损失，本院结合原告的诉讼请求以及本案实际情况综合认定为：停运损失19908元[2212元/天（鉴定日停运损失2212元）]×9天＝19908元）、鉴定费5000元、车辆损失费10090元（鉴定修复更换配件价格+维修工时费=6490+3600=10090元），以上共计34998元，上述损失由被告保险公司在机动车第三者责任强制保险财产损失赔偿限额内赔偿原告车辆损失费2000元，原告下余损失32998元按照事故责任比例由被告保险公司在第三者商业责任保险赔偿限额内予以承担23098.6元（32998×70%=23098.6元）。原告其他过高的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，缺席判决如下：一、被告长安责任保险股份有限公司河南省分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告河南省开封汽车运输总公司停运损失、车辆损失费、鉴定费共计人民币二万五千零九十八元六角（上述款项在裁判文书生效后可直接将应履行款项转入河南省开封汽车运输总公司指定账户（户名：河南省开封汽车运输总公司杞县公司，开户行：中国农业银行，账号：16×××91）；二、驳回原告河南省开封汽车运输总公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费608元，减半收取304元，由被告吴松阳负担。本判决为终审判决。审判员  杨阳二〇二〇年四月九日法官助理齐彩红书记员胡洁