wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0304执1152号之一申请人：王某，男，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。委托代理人：李某某，贵州遵兴律师事务所律师。被执行人：彭某，男，汉族，住贵州省遵义市播州区。被执行人：邓某某，女，汉族，住四川省绵阳市游仙区。王某申请执行彭某、邓某某股权转让纠纷一案，本院作出的（2018）黔0321民初3662号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书确定的内容，一、由彭某于本判决书发生法律效力之日起十五日内支付原告王某股权转让款176万元并从2017年12月21日起按年利率24%支付违约金至转让款176万元付清之日止。二、由被告彭某于判决发生法律效力之日起十五日内支付王某保全申请费5000.00元及保全承担保保险费4000.00元。三、由被告邓某某对上述款项承担连带清偿责任。案件受理费22098.00元，减半收取11049.00元，由彭某、邓某某承担。因被执行人彭某、邓某某未按上述生效法律文书履行义务，王某向本院申请强制执行，本院于2019年2月21日依法立案受理。执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、本院向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，报告财产状况，但被执行人至今未履行完本案的义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查明被执行人彭某在车辆登记有车牌号为贵CC1266迈腾牌和被执行人邓某某在车辆登记有车牌号为川BWL581宝骏牌车辆外，未查明有其他财产。二被执行人的上述车辆，因未能实际控制，且时间太长，无处置价值，故暂时不予处置。三、执行过程中，经本院组织双方议价后，对被执行人邓某某、彭某共同所有的位于遵义市红花岗区白沙路香榭华府A幢1-401号房产证号为：黔（2018）遵义市不动产权第0011999号，面积：181.05㎡的房屋进行拍卖，流拍后本院又以二拍流拍价1360000.00元的价格进行变卖，变卖结束后申请人申请以物抵债实现权利，申请人在替被执行人代为偿还其在交通银行股份有限公司遵义分行的抵押贷款79315.49元后，以变卖价1360000.00元的价格接受了以物抵债。四、本院已向被执行人发出限制高消费，并依法将其纳入失信被执行人名单。本院认为，本案中被执行人在向申请人履行1360175.42元（含强制执行）后，未查获被执行人有可供执行或者其财产暂时不宜处置，申请人亦未能提供被执行人有可供执行的财产，经向申请人释明后，申请人同意终结本案的本次执行程序结案。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）黔0304执1552号案件终结本次执行程序。被执行人彭某、邓某某负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李晓东审判员  巩华山审判员  吴中伟二〇二〇年四月二十七日书记员  杨润嵩
敖汉旗人民法院民事裁定书（2020）内0430民初17号原告：张某，女，1972年7月20日出生，身份号码×××，居民。被告：内某，统一社会信用代码91150430701290207X。法定代表人：胡某，经理。委托诉讼代理人：高某。本院在审理原告张某诉被告内某房屋租赁合同纠纷一案中，原告张某于2020年4月10日向本院提出申请撤回对被告内某的起诉。本院认为，原告张某申请撤回对被告内某的起诉符合有关法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张某撤回对被告内某的起诉。案件受理费542元，减半收取271元由原告负担。审判员 张士文 二〇二〇年四月十日书记员 杨春波
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0111民初1834号 申请人:安徽新安融资担保股份有限公司,住所地安徽江北产业集中区科技孵化器园区10#楼2楼210办公室,统一社会信用代码9134020008032643X9。 法定代表人:周爱群,该公司董事长。 被申请人:史瑜,女,汉族,1979年10月21日出生,住安徽省合肥市包河区。 本院在审理申请人安徽新安融资担保股份有限公司诉被申请人史瑜追偿权纠纷一案中，申请人安徽新安融资担保股份有限公司于2020年3月2日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人史瑜所有的876157.74元财产进行保全并已提供担保。 经审查，本院认为申请人安徽新安融资担保股份有限公司的申请符合法律规定。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下： 一、立即冻结被申请人史瑜的银行账户876157.74元，或查封、扣押其同等价值财产； 二、立即查封担保人合肥嘉邻商业管理有限公司提供的担保财产； 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  黄玮 二〇二〇年三月十六日 书记员  陈姗 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
江苏省睢宁县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0324民特1号申请人：吕庆标，男，1958年10月3日生，汉族，住睢宁县。委托诉讼代理人：袁保玲，睢宁县云河法律服务所法律工作者。被申请人：吕雷，男，1985年1月15日生，汉族，住睢宁县。指定代理人：洪艳香，女，1960年3月10日生，汉族，住睢宁县，系被申请人吕雷母亲。申请人吕庆标与被申请人吕雷申请宣告公民无民事行为能力一案，本院于2020年1月2日立案。案件审理中，申请人吕庆标申请对被申请人吕雷是否具备行为能力进行鉴定。2020年4月3日连云港正达司法鉴定中心出具鉴定意见书一份。申请人于2020年4月8日申请变更诉讼请求为要求宣告被申请人为限制民事行为能力人。2020年4月27日申请人吕庆标向本院提出撤回申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人撤回申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：准许申请人吕庆标撤回申请。审 判 员 张新娟二〇二〇年四月二十八日法官助理 倪 芬书 记 员 刘 鑫附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理（二）……（十一）其他需要裁定解决的事项。
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0105民初28534号原告：张翼，男，1985年06月09日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被告：江北区道信糕点店，住所地重庆市江北区红盛路28号附17号(LGA48-2)，统一社会信用代码92500105MA607EHE7P。负责人：刘伟伟。本院在审理原告张翼与被告江北区道信糕点店产品销售者责任纠纷一案中，原告张翼于2020年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张翼申请撤回对被告江北区道信糕点店的起诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张翼撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张翼负担。审判员 曹 磊二〇二〇年四月二十一日书记员 赵红帆
浙江省象山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0225执21号之一 申请执行人：任峰，男，1977年10月4日出生汉族，住象山县。 被执行人：潘继胜，男，1977年5月29日出生汉族，住象山县。 被执行人：肖贤月，女，1977年5月29日出生汉族，住象山县。 申请执行人任峰与被执行人潘继胜、肖贤月民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0225民初2352号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人潘继胜、肖贤月未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人任峰向本院申请强制执行。本院于2020年01月02日立案执行。执行标的为被执行人潘继胜、肖贤月向申请执行人任峰支付50000元及利息。 执行立案后，本院于2020年01月02日向被执行人潘继胜、肖贤月发出执行通知书、报告财产令和风险提示，要求被执行人潘继胜、肖贤月履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人潘继胜、肖贤月逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人潘继胜、肖贤月的存款、不动产、工商登记、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并赴被执行人住所地对被执行人的下落及财产情况进行了现场调查。现查明，被执行人潘继胜、肖贤月名下无可供执行的财产。截至2020年04月29日，被执行人潘继胜、肖贤月尚应履行执行款50000元及利息。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人潘继胜、肖贤月拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人潘继胜、肖贤月作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人潘继胜、肖贤月采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 2020年4月21日，本院约谈了申请执行人任峰并向其告知上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索且没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人潘继胜、肖贤月暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0225执21号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 员 姜德虎 二〇二〇年四月二十三日 代书记员 陈 锡
山东省武城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1428民初131号 原告：武城县瑞祥物业管理有限公司，住所地山东省武城县城区历亭西街北侧，统一社会信用代码：91371400MA3ERYEM4X。 法定代表人：任某芹，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李成宝，北京市京师（德州）律师事务所律师。 被告：韩某利，男，汉族，1963年出生，住武城县。 委托诉讼代理人：林绍兵，武城志峰法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：徐永峰，武城志峰法律服务所法律工作者。 原告武城县瑞祥物业管理有限公司（以下简称瑞祥公司）与被告韩某利物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年4月2日公开开庭进行了审理。原告瑞祥公司法定代表人任某芹、委托诉讼代理人李成宝、被告韩某利的委托诉讼代理人林绍兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告瑞祥公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告韩某利支付2018年1月1日至2018年8月15日的物业管理费358元，垃圾处理费38元，共计396元,并支付延迟期间的滞纳金（按照每天百分之二计算至实际支付之日）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年12月29日，原告与时代花园业委会签订了物业服务合同，合同约定小区业主应在每年的1月1日至1月30日交齐本年度的物业管理服务费，逾期按照每天百分之二的标准向原告支付违约金。但被告韩某利作为时代花园的业主，在享受原告提供的物业服务的同时拒不向原告交纳合同约定的物业管理服务费。原告为维护合法权益，特向贵院提起诉讼。 被告韩某利辩称，1，瑞祥公司诉讼主体资格不适格，韩某利已将物业费、垃圾处理费交给了时代花园小区业主委员会，瑞祥公司应向时代花园小区业主委员会主张,2，瑞祥公司诉求无事实和法律依据，违反了物业合同的约定和法律规定，未对物业综合管理工作尽到义务。韩某利从未收到瑞祥公司催缴物业费的书面通知，依据相关法律规定，韩某利有权拒缴物业费。瑞祥公司未向武城县环境卫生管理处代缴2018年度垃圾处理费，无权向韩某利主张垃圾处理费。3，瑞祥公司与原业主委员会签订的合同违法《物业管理条例》相关规定，瑞祥公司无权向韩某利主张权利。山东省武城县人民法院（2018）鲁1428民初2447号民事判决书认定，原业主委员会违反《物业管理条例》强制性规定。综上，瑞祥公司主张无事实和法律依据，应驳回瑞祥公司诉讼请求。 瑞祥公司围绕诉讼请求向本院提交了如下证据： 证据一、物业服务合同、武城县法院（2018）鲁1428民初1684号民事判决书，证明原、被告之间存在合法有效的物业服务合同关系，物业管理费收费标准为每月每平方米0.35元，垃圾处理费为每年60元，如果迟延缴纳应当按照交费金额支付迟延期间的违约滞纳金，标准为按照每天2%的标准计算至实际支付之日。 证据二、时代花园业委会出具的证明，证明被告韩某利是时代花园住宅小区业主，房屋面积136.25平方米。 证据三、催缴物业管理费和垃圾处理费的通知以及催缴短信，证明瑞祥公司向被告韩某利催缴的事实。 韩某利为证实自己的主张向本院提交如下证据： 证据一武城县时代花园小区业主委员会收据一张，证明被告已将物业费、垃圾处理费交给了武城县时代花园小区业主委员会，原告应当向业主委员会主张； 证二：时代花园一家人微信聊天群聊天记录一宗，证明原告不尽职的违约行为； 证三：山东省武城县人民法院（2018）鲁1428民初2447号民事判决书、山东省德州市中级人民法院（2019）鲁14民终1795号民事判决书各一份，证明被告与原业主委员会所签合同违法，原告主张无事实和法律依据。 证据四、武城县时代花园小区业主委员会提供的发票一张，证明时代花园小区2018年度生活垃圾处理费24000元已经支付，原告并未向武城县环境卫生管理处代交2018年度生活垃圾处理费的事实，原告所主张垃圾处理费38元无事实和法律依据，并且原告只有代收代缴义务。 本院认定如下：瑞祥公司所提供的证据一、二，韩某利提供的证据三本院依法确认为有效证据。 另本院依法调取（2018）鲁1428民初565号民事判决书。 本院认定事实如下：韩某利系武城县城区时代花园住宅小区G2-233号别墅楼的业主，楼房建筑面积为136.25平方米。 2017年12月29日瑞祥公司与时代花园业委会签订《物业服务合同》，约定由瑞祥公司为时代花园小区提供物业服务。物业管理服务的内容为：物业共用部位的维护、养护和管理，物业共用设施、设备的运行、维护和管理。物业共用部位和相关场地的清洁卫生，垃圾的收集。公共绿化的养护和管理、公共秩序维护、安全防范等事项的协助管理等。物业服务费用由业主按其拥有物业建筑面积缴纳，别墅为：0.35/月平方米，代收垃圾费按照政府规定的价格收取。业主应在每年的1月1日至1月30日交齐本年度的物业管理服务费用，业主未按时足额缴纳物业服务费用的，按照每天百分之二的标准支付违约金。 2018年6月5日时代花园住宅小区成立了新的业主委员会，新的业主委员会成立后，不同意瑞祥公司继续提供物业管理服务。（2018）鲁1428民初2447号民事判决书、（2019）鲁14民终1795号民事判决书认定，“时代花园业委会于2018年8月16日解除了与瑞祥公司的物业服务合同，且双方已经终止合同”。所以自2018年1月1日起至2018年8月15日止瑞祥公司为时代花园小区提供物业服务的实际时间为7个半月。 韩某利自2018年1月30日至今未交纳物业服务费。韩某利所欠物业服务费为：136.25×0.35×7.5=357.65元。 另查明，瑞祥公司未向武城县环境卫生管理处代缴2018年度垃圾处理费。 本院认为，瑞祥公司与原时代花园业主委员会签订的《物业服务合同》，是双方真实意思的表示，不违反法律的规定，不存在无效、可撤销的情形，应属合法有效。该《物业服务合同》具有约束力，双方应按照合同的约定履行自己的义务。瑞祥公司已按协议向韩某利提供了物业服务，瑞祥公司具备诉讼主体资格，韩某利应当交纳7个半月的物业费用357.65元。关于违约金，《物业服务合同》约定违约金按照每天百分之二计算，该标准明显过高，结合本案的实际情况，本院酌定按照年息6%的计算，期限自2018年2月1日起至2018年8月15日止即终止物业服务之日，该违约金为11.46元。关于垃圾处理费，因瑞祥公司未向武城县环境卫生管理处代缴2018年度垃圾处理费，瑞祥公司无权向韩某利主张权利，对瑞祥公司的该项主张，本院不予支持。韩某利辩称，韩某利已将2018年度的物业费交给时代花园小区业主委员会，瑞祥公司应向时代花园小区业主委员会主张权利，本院认为瑞祥公司提供了物业服务，韩某利应当向瑞祥公司支付物业费，故对韩某利该项抗辩，本院不予支持。 综上，原告瑞祥公司的部分诉讼请求具有事实和法律依据，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《物业管理条例》第四十一条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下： 本判决为终审判决。 审判员  李佃富 二〇二〇年四月三日 书记员  孙 艺
河南省伊川县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0329刑初122号公诉机关河南省伊川县人民检察院。被告人郭学强，男，1989年8月3日出生，汉族，初中文化，个体经营者，户籍地伊川县，现住伊川县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年3月22日被伊川县公安局取保候审；因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年3月23日经伊川县人民检察院决定被取保候审。河南省伊川县人民检察院以伊检二部刑诉﹝2020﹞46号起诉书指控被告人郭学强犯危险驾驶罪，于2020年4月7日向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件速裁程序，于2020年4月9日公开开庭审理了本案。伊川县人民检察院指派检察员胡春晓远程视频出庭支持公诉，被告人郭学强到庭参加诉讼。现已审理终结。伊川县人民检察院指控，2019年3月18日23时许，被告人郭学强饮酒后驾驶豫Ｃ×××××号小型越野客车行驶至伊川县杜康大道与荆山路交叉口时被执勤民警现场查获，并于当日23时59分在伊川县中医院对其抽取血液。经鉴定，郭学强血液中检出乙醇，含量为175.9mg/100mL。公诉机关认为，被告人郭学强违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人郭学强到案后如实供述自己的罪行，符合《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，系坦白，可以从轻处罚，建议对其判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币20000元。提请本院依法判处。被告人郭学强对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据及量刑建议均不持异议，自愿认罪认罚并签字具结，在开庭过程中亦无异议。经审理查明，2019年3月18日23时许，被告人郭学强饮酒后驾驶豫Ｃ×××××号小型越野客车行驶至伊川县杜康大道与荆山路交叉口时被执勤民警现场查获，并于当日23时59分在伊川县中医院对其抽取血液。经鉴定，郭学强血液中检出乙醇，含量为175.9mg/100mL。本院认为，被告人郭学强醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人郭学强犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人郭学强具有坦白情节、自愿认罪认罚并签署具结书，可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：被告人郭学强犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币20000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王桥坡二〇二〇年四月九日书记员  黄渝翔
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏13民终990号上诉人（原审原告）：陈某，男，1976年6月7日出生，住江苏省宿迁市宿豫区。被上诉人（原审被告）：魏某，女，1974年1月8日出生，住江苏省宿迁市宿城区。上诉人陈某因与被上诉人魏某离婚纠纷一案，不服江苏省宿迁市宿城区人民法院（2019）苏1302民初9486号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月9日立案受理后，依法组成合议庭审理本案。本院在审理过程中，上诉人陈某于2020年4月16日向本院提交撤回上诉的书面申请。本院认为，上诉人陈某在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人陈某撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。二审案件受理费3890元，减半收取1945元，由上诉人陈某负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 魏良军审 判 员 张 熠审 判 员 刘路路二〇二〇年四月十六日法官助理 殷 悦书 记 员 赵乙睿附录法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
湖南省郴州市苏仙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1003执354号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司郴州苏仙支行。负责人：孟松，系该行行长。被执行人：何清。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司郴州苏仙支行与被执行人何清信用卡纠纷一案中，申请执行人中国农业银行股份有限公司郴州苏仙支行申请撤销本案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条之规定，裁定如下：终结本院（2020）湘1003执354号案件的执行。裁定终结后，待被执行人具备执行条件时，申请执行人中国农业银行股份有限公司郴州苏仙支行可以在申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘尧舜审判员  李义斌审判员  朱易南二〇二〇年四月二十六日书记员  张小美附相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
江西省分宜县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0521执490号之一被执行人：吴和根，男，1977年08月02日出生,汉族，住分宜县。本院于2017年7月13日作出的（2016）赣0521刑初68号刑事判决书已经发生法律效力，并于2019年04月02日对收缴罚金立案执行。立案后，本院向被执行人发出执行通知书、责令报告财产令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本案执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人财产进行线上查询，并向分宜县房管、工商、证券、车管、银行等相关部门发出协助执行通知书，对被执行人财产进行线下查询。经调查，查封并拍卖被执行人车辆，查封被执行人分宜福祥建材有限公司股金及收益，经两次拍卖均流拍，未发现可供执行财产。本院对被执行人判处的罚金总额为38万元，已执行罚金金额为153256元,截止到2020年4月30日，未执行罚金金额为232344万元。故依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向本院缴纳罚金的义务。本院发现被执行人有其他可供执行财产的，可以依法恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张春平审判员  彭兵云审判员  习小芬二〇二〇年四月三十日书记员  钟海阳
河南省方城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1322民初1318号原告：郭小祯（又名郭帅），男，1986年1月23日生，汉族，住方城县。委托诉讼代理人：张伟，河南赫奕律师事务所律师。被告：韩宗祥，男，1972年1月1日出生，汉族，住信阳市新县。原告郭小祯与被告韩宗祥民间借贷纠纷一案，申请人郭小祯于2020年4月20日向本院申请财产保全，请求对被申请人韩宗祥在方城县人民法院执行局的被执行款予以冻结，冻结金额85000元，并提供了都邦财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函予以担保（保单号为20484241130020000011）。本院经审查认为，申请人郭小祯的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条规定，裁定如下：对被申请人韩宗祥在方城县人民法院执行局的被执行款予以冻结，冻结金额85000元，冻结期间不得向任何单位和个人支付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王桂新二〇二〇年四月二十一日书记员  靳安东
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执22769号 申请人：中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司，住所地广东省深圳市罗湖区罗芳路122号南方大厦A座2-10、17-28层、B座1-4、15-19层，统一社会信用代码91440300892305861T。 负责人：李振平，总经理。 委托代理人：彭建华，广东德纳律师事务所律师。 被执行人：黄信周，男，汉族，1985年5月19日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区。 申请执行人中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司与被执行人黄信周保证保险合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0303民初22642号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《执行裁定书》、《报告财产令》、《财产申报表及须知》，责令其在本院指定期限内履行生效文书确定的义务，未在限期内履行的，须向本院如实申报财产情况。并对被执行人黄信周的财产进行了查证，通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、车辆、互联网银行账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。因此，本案被执行人没有可供处分的财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已将本案财产查证及执行情况、拟终结本次执行程序情况及本次执行程序之后申请人享有的权利告知申请执行人，申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产线索且无异议。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有继续要求被执行人履行执行依据确定义务的权利，被执行人负有继续向申请人履行的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  李欣晏 审判员  杨桂胜 审判员  刘裕林 二〇二〇年四月二十三日 书记员  詹润雅
浙江省湖州市南浔区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0503民初814号 原告：吴东生，男，1960年11月25日出生，汉族，住湖州市南浔区。 被告：沈健健，男，1989年7月31日出生，汉族，住湖州市南浔区。 原告吴东生与被告沈健健民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告吴东生到庭参加诉讼，被告沈健健经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。 原告吴东生向本院提出诉讼请求（变更后）：1.被告沈健健偿还原告借款60000元；2.被告沈健健支付原告逾期付款利息（自起诉日起计算至实际清偿日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由:2018年4月14日，被告向原告借款60000元，并出具《借条》一份，借条中未约定借款利息及期限，因被告一直未还款，且经原告多次催讨未果，以致纠纷成讼。 被告沈健健未作答辩，也未向本院提交证据材料。 本院经审理认定事实与原告陈述一致，由原告庭审中的陈述及《借条》予以证实。 本院认为，原、被告之间的民间借贷关系合法有效，受法律保护。原告按约履行出借款项的义务后，被告未在合理期限内还款，显属违约，应承担偿还借款的民事责任。原告诉请有据，本院予以支持。关于利息，原告诉请按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告沈健健于本判决生效之日起十日内偿还原告吴东生借款本金60000元及逾期付款利息（以未付款为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2020年3月23日起至实际清偿日止，）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1300元，减半收取650元，由被告沈健健承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审判员  朱利琴 二〇二〇年四月二十二日 书记员  潘晓勤
四川省阆中市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1381民初485号 原告：任永文，男，1966年4月4日出生，汉族，住四川省阆中市。 委托诉讼代理人：李伟，阆中市千佛法律服务所法律工作者。 被告：马松，男，1987年7月11日出生，汉族，住四川省阆中市。 被告：马在岭，男，1972年7月26日出生，汉族，住四川省阆中市。 被告：四川中衡安信工程管理有限公司，住所地成都市青羊区光华东三路486号中铁西城5栋5楼501-509号。 统一社会信用代码：915100007866779525。 法定代表人：肖军。 本院在审理原告任永文与被告马松、马在岭、四川中衡安信工程管理有限公司劳务合同纠纷一案中，因原告未在本院指定的期间内预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 长  杨 莉 人民陪审员  李文猛 人民陪审员  刘红梅 二〇二〇年四月二十八日 书 记 员  李 洁
内蒙古自治区宁城县人民法院民事裁定书（2020）内0429民初1066号原告：李桂琴，女，1980年1月3日出生，公民身份证号×××，汉族，农民，住宁城县。被告：赵春宇，男，1982年1月4日出生，公民身份证号×××，蒙古族，农民，住宁城县。被告：赵松青，男，蒙古族，农民，住宁城县。原告李桂琴诉被告赵春宇、赵松青买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。原告李桂琴于2020年4月17日向本院申请撤诉。本院认为：原告提出撤诉申请，不违反法律规定，不损害第三人的利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李桂琴撤诉。案件受理费20元，邮寄费44元，合计64元，由原告李桂琴负担。审判员 董相杰 二Ｏ二Ｏ年四月十七日书记员 李俊瑶
安徽省明光市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1182执243号 申请执行人:黄夕仁,男，1969年5月16日出生，汉族，住安徽省明光市。 被执行人：王国金，男，1974年9月18日出生，汉族，住安徽省明光市。 本院在黄夕仁与王国金买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省明光市人民法院作出的(2019)皖1182民初14号民事判决书，开展执行工作。 执行中，本院多次通过网络查询被执行人王国金的银行存款、工商登记、车辆等财产情况；并到明光市国土资源和房产管理局查询被执行人王国金名下的不动产情况；被执行人名下房产已被另案查封，暂无法处置；未发现被执行人有其他可供执行的财产。 本院依法将被执行人王国金纳入失信人名单；对被执行人王国金采取限制高消费措施。因暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人不能提供被执行人的财产线索。因暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人不能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孙怀宁 审判员  孙志勇 审判员  卞广庆 二〇二〇年四月二十八日 书记员  黄 磊
宁陵县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）豫1423执140号吴志远、齐周翰本院执行的吴志远申请执行齐周翰民间借贷纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。二〇二〇年四月三十日
深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初8538号原告：孙宁，女，汉族，1989年9月8日出生，身份证住址广东省深圳市福田区，被告：陆敏，女，汉族，1986年10月18日出生，身份证住址湖北省保康县，上列原告诉被告房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月12日立案。原告以将采取其他方式解决与被告之间的纠纷为由，于2020年4月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告孙宁撤诉。案件受理费400.50元，由原告负担。审判员 黄 欣二〇二〇年四月二十二日书记员 郑娃娜
河南省武陟县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0823民初898号原告：侯梦肖，女，1997年11月10日出生，汉族，住河南省温县。委托诉讼代理人：李小朋，焦作市武陟县木栾法律服务所法律服务工作者。被告：康玉昆，男，1976年6月21日出生，汉族，住河南省。委托诉讼代理人：许娟娟，河南华云律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司，住所地：河北省邯郸市丛台区人民路108号万融大厦。主要负责人：薄世亮，经理。委托诉讼代理人：吴粉粉，女，系该公司员工。被告：中华联合财产保险股份有限公司博爱支公司，住所地：博爱县清化镇街道办事处中山路东段。主要负责人：吴楠，经理。委托诉讼代理人：姜凯凯，河南书平律师事务所律师。原告侯梦肖与被告康玉昆、中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司、中华联合财产保险股份有限公司博爱支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月27日立案。原告侯梦肖于2020年4月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系原告对其诉讼权利的自行处分，且不损害国家、集体或者他人的权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条之规定，裁定如下：准许侯梦肖撤诉。案件受理费818元，减半收取计409元，由侯梦肖负担。审判员  冯立军二〇二〇年四月二十二日法官助理李濛濛书记员荆雪伟
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0110民初4905号 原告：曾演。 委托诉讼代理人：钟成涛,浙江嘉杭律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨成芳,浙江嘉杭律师事务所律师。 被告：深圳市角色数码有限公司。 法定代表人：刘思萍。 被告：浙江天猫网络有限公司。 法定代表人：蒋凡。 本院在审理原告曾演诉被告深圳市角色数码有限公司、浙江天猫网络有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告曾演于2020年4月28日以双方和解为由向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为：原告曾演的上述撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告曾演撤回起诉。 本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告曾演负担。 审判员  汪永江 二〇二〇年四月二十九日 书记员  杨晓琦
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川01刑更1175号 罪犯刘林，男，1993年9月11日出生,四川省泸州市纳溪区人，汉族，初中文化，现在四川省邑州监狱服刑。 四川省泸州市江阳区人民法院于2012年11月26日作出（2012）江阳少刑初字第45号刑事判决，以被告人刘林犯抢劫罪，判处有期徒刑10年6个月，并处罚金8000元。被告人刘林未提出上诉。刑期自2012年6月25日起至2022年12月24日止。服刑期间，四川省成都市中级人民法院分别于2014年11月12日作出（2014）成刑执字第6079号刑事裁定，对其减去有期徒刑10个月；于2016年5月10日作出（2016）川01刑更1682号刑事裁定，对其减去有期徒刑10个月；于2018年3月21日作出（2018）川01刑更1176号刑事裁定，对其减去有期徒刑6个月，刑期至2020年10月24日止。执行机关四川省邑州监狱于2020年4月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯刘林在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬5个。另查明，罪犯刘林判处罚金8000元，已执行完毕。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯刘林在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯刘林减去有期徒刑六个月，减刑后刑期至二〇二〇年四月二十四日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  明 静 人民陪审员  秦昌正 人民陪审员  刘齐忠 二〇二〇年四月二十一日 书 记 员  王 杰
洛阳市老城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0302民初441号申请人：王俊芳，女，1965年6月13日出生，汉族，住洛阳市老城区。被申请人：张坤安，男，1965年3月13日出生，汉族，洛阳市西工区。原告王俊芳与被告张坤安民间借贷纠纷一案，申请人王俊芳于2020年4月20日向本院申请财产保全，请求查封被申请人张坤安名下位于洛阳市老城区予通西街95号5幢5-1号（不动产权证号：洛房权证市字第××号）、5-2号（不动产权证号：洛房权证市字第××号）房产两套。申请人王俊芳以其名下位于洛阳市老城区中州东路385号八角楼金街00幢3-201号房产（房产证号：洛房权证市字第××号）提供担保。本院经审查认为，申请人王俊芳对被申请人张坤安提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封被申请人张坤安名下位于洛阳市老城区（不动产权证号：洛房权证市字第××号）、5-2号（不动产权证号：洛房权证市字第××号）房产两套；二、查封申请人王俊芳名下位于洛阳市老城区（房产证号：洛房权证市字第××号）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王维伟二〇二〇年四月二十日书记员  王 刚
安徽省淮南市谢家集区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖0404民初478号原告：淮南通商农村商业银行股份有限公司蔡岗支行，住所地安徽省淮南市谢家集区蔡新路金玉花园小区大门南侧，统一社会信用代码91340400711045571E.负责人：方超，该支行行长。委托诉讼代理人：周晓红，该行员工。被告：吴刚，男，汉族，1966年3月17日生，住安徽省淮南市田家庵区。被告：曹钟遴，女，汉族，1967年3月3日生，住安徽省淮南市田家庵区。被告：淮南市巨野商贸有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区舜耕中路南侧二层门面125、126#（过道由东至西第四、第五两间），统一社会信用代码91340400750991771W.法定代表人：吴刚，系该公司总经理。原告淮南通商农村商业银行股份有限公司蔡岗支行与被告吴刚、曹钟遴、淮南市巨野商贸有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月16日立案，原告淮南通商农村商业银行股份有限公司蔡岗支行于2020年4月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告淮南通商农村商业银行股份有限公司蔡岗支行撤回起诉不会损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告淮南通商农村商业银行股份有限公司蔡岗支行撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告淮南通商农村商业银行股份有限公司蔡岗支行负担。审判员  王健二〇二〇年四月二十二日书记员  尹磊附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
吉林省延吉市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉2401执1327号被执行人：崔相虎，男，1984年05月01日出生，朝鲜族，公民身份号码：×××，住吉林省延吉市。被执行人崔相虎罚金一案，本院于2020年4月30日立案执行，并依据本院已经发生法律效力的（2018）吉2401刑初770号刑事判决书，责令被执行人自动履行生效法律文书确定的义务。现因被执行人崔相虎主动履行了法律文书确定的义务（罚金2000元），至此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案已执行完毕，做结案处理。特此通知。二〇二〇年四月三十日
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执1789号之一 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心。住所地：广东省深圳市福田区福田街道福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 法定代表人：张明。 被执行人：何十里，男，1958年6月10日出生，身份证住址海南省昌江黎族自治县。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人何十里信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初13688号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币34147.27元及利息等，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人名下财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。 现申请执行人向本院提出撤销强制执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条第（一）款之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0303执1789号案件的执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  郑旭豪 审判员  唐海彪 审判员  卢瑞苗 二〇二〇年四月二十七日 书记员  利秋怡
辽宁省朝阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽13刑更1475号罪犯陈贺明，男，1965年5月3日出生，汉族，小学文化，现于辽宁省凌源第六监狱服刑。朝阳市双塔区人民法院于2017年3月28日，作出了（2017）辽1302刑初26号刑事判决，以被告人陈贺明犯强奸罪，判处有期徒刑四年七个月。刑期自2016年8月16日起至2021年3月14日止。执行机关凌源第六监狱于2020年4月7日提出减刑意见书，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现，曾获表扬4次，考核分300分。经审理查明，罪犯陈贺明在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化学习，曾获表扬4次，考核分300分。有执行机关报送的书证材料等证据在卷证实。本院认为，罪犯陈贺明在服刑期间，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯陈贺明准予减去有期徒刑8个月。刑期从裁定之日起计算，至2020年7月14日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 焱审判员 左颖慧审判员 李春兆二〇二〇年四月二十八日书记员 叶 芳书记员 朱城林
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1502执832号之三申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司聊城市分行，住所地：聊城市经济技术开发区东昌路177号。负责人：任之国，行长。被执行人：王民强，男，1990年1月23日出生，汉族，无业，住聊城市。被执行人：贾丽娟，女，1988年11月19日出生，汉族，个体工商户，住址同上，系王民强之妻。被执行人：吕琰，男，1984年8月8日出生，汉族，农民，住聊城经济开发区。被执行人：吴洪霞，女，1983年8月4日出生，汉族，农民，住址同上，系吕琰之妻。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司聊城市分行与被执行人王民强、贾丽娟、吕琰、吴洪霞借款合同纠纷一案，本院于2019年10月31日作出的（2019）鲁1502民初4081号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年3月12日依法立案执行。执行过程中，被执行人吕琰作出还款承诺书，且申请执行人认可，需长期履行，本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）鲁1502执832号案件的执行。被执行人不履行和解协议的，对方当事人有权申请恢复对原生效法律文书的执行。申请执行的期间为二年，从和解协议约定履行期间的最后一日起计算；和解协议约定分期履行的，从约定的每次履行期间的最后一日起计算。本裁定书送达后立即生效。审判员  于敬斌二〇二〇年四月二十六日书记员  赵 博
河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫01刑更422号罪犯申官军，男，1978年11月29日出生，汉族，河南省上蔡县人，小学文化程度。1997年因犯抢夺罪被北京市朝阳区人民法院判处有期徒刑五年，2000年8月7日刑满释放。现在河南省豫中监狱服刑。河南省新乡市中级人民法院于2006年11月18日作出（2006）新刑一初字第47号刑事判决，认定申官军犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币4000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币8000元。数罪并罚，决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币12000元。刑期自2005年1月25日起至2025年1月24日止。宣判后，同案不服，提出上诉。河南省高级人民法院于2007年10月16日作出（2007）豫法刑二终字第76号刑事判决，维持对申官军的定罪量刑部分。判决生效后，于2008年7月3日交付河南省豫中监狱执行刑罚。本院于2010年5月10日对申官军减去有期徒刑九个月，于2011年9月28日对申官军减去有期徒刑一年，于2013年9月22日对申官军减去有期徒刑一年九个月，于2016年6月14日对申官军减去有期徒刑九个月。刑期至2020年10月24日止。刑罚执行机关河南省豫中监狱以罪犯申官军自上次减刑以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。现已审理终结。经审理查明，原判认定，一、抢劫罪：2004年9月8日凌晨，申官军伙同申改青等人乘坐面包车窜至新乡市牧野区预制构件公司，抢劫彩电2台，饮水机等物品价值共计14131元。二、盗窃罪：2004年8月17日夜和2005年1月7日凌晨，申官军伙同申树民等人分别在卫辉市一供销社、郑州市一租赁公司盗窃作案两次，盗窃财物共计价值26041元。案发后，追退部分赃物。申官军在抢劫罪、盗窃罪中系从犯；系累犯。罪犯申官军服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来，2016年9月，2017年2月、8月，2018年1月、9月、12月，2019年6月获得表扬。2016年上半年至2019年上半年罪犯改造评审鉴定结果分别为：优秀、优秀、良好、良好、良好、良好、良好。河南省豫中监狱经过分监区集体研究、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。上述事实有罪犯陈述、认罪悔罪书、证人证言及执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。本院认为，罪犯申官军本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。检察机关亦同意对其减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节等，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯申官军减去有期徒刑四个月。（刑期至2020年6月24日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨正辉审 判 员  陈 元人民陪审员  段国英二〇二〇年四月三十日书 记 员  李 丹
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1081执2025号被执行人：王应刚，男，生于1990年11月18日，汉族，住河南省禹州市。本院在执行王应刚罚金一案中，因被执行人未履行（2017）豫1081刑初689号刑事判决书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王应刚的存款127500元，或扣留、提取被执行人王应刚127500元的收入，或查封、扣押被执行人王应刚价值127500元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  ：邢晶二〇二〇年四月三十日书记员  ：张鹏
山东省莘县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1522民初967号 原告：李学军，男，1974年4月18日出生，汉族，居民，住莘县。 被告：陈永华，男，1972年3月29日出生，汉族，居民，住莘县。 被告：郭小莉，女，1974年9月12日出生，汉族，居民，住莘县。 被告：杨涛，男，1981年8月22日出生，汉族，住莘县。 被告：杨立军，男，1970年2月17日出生，汉族，住莘县。 被告：王文光，男，1971年7月10日出生，汉族，居民，住莘县。 原被告民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。原告李学军于2020年4月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李学军撤回起诉。 案件受理费2300元，减半收取计1150元，财产保全费1020 元，由原告负担。 审判员  陈宪广 二〇二〇年四月九日 书记员  杜庆帅
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0830执992号之一被执行人：轩宪兵，男性，1977年04月12日生，住所地：汶上县；。本院在执行借款合同纠纷一案中，已向被执行人轩宪兵发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人轩宪兵在山东省农村信用社联合社908110000×××00账户内存款人民币261770.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  吴爱国二〇二〇年四月二十九日书记员  陈浩然
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉2401民初1350号原告：延吉市富元物业管理有限公司，住所吉林省延吉市河南街。法定代表人：金勇海，总经理。委托诉讼代理人：林明花，该公司员工。被告：武永福，男，汉族，住延吉市。被告：刘杰，女，汉族，住延吉市。延吉市富元物业管理有限公司与武永福、刘杰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案。原告延吉市富元物业管理有限公司于2020年4月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许延吉市富元物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元（延吉市富元物业管理有限公司已预交），减半收取计25元，由延吉市富元物业管理有限公司负担。审判员 许 玲二〇二〇年四月三日书记员 李美燕
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)辽01刑更1302号罪犯刘向前，男，2000年9月21日出生，蒙古族，出生地辽宁省葫芦岛市，初中文化，现在辽宁省沈阳第二监狱服刑。辽宁省葫芦岛市中级人民法院于2017年1月16日作出(2016)辽14刑初第52号刑事判决，以被告人刘向前犯故意杀人罪，判处有期徒刑十三年。本案经辽宁省高级人民法院二审审理，于2017年5月3日作出(2017)辽刑终第178号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2020年4月3日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯刘向前在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑八个月的建议。经审理查明，考核期截至2019年8月31日，罪犯刘向前获得表扬奖励4次，另获考核分300分。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯刘向前确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘向前减去有期徒刑八个月，刑期执行自2015年12月11日起至2028年4月10日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  周晓书审判员  仉志兰审判员  项 前二〇二〇年四月二十二日书记员  于立君
浙江省杭州市滨江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0108民初454号 原告：浙江开元物业管理股份有限公司，住所地杭州市萧山区宁围街道富业巷3号浙江民营企业发展大厦1幢1101、1102、1103、1104室，统一社会信用代码：91330100730295306H。 法定代表人：陈灿荣，董事长。 委托诉讼代理人：郭力、桑雪儿，浙江雄略律师事务所律师。 被告：孟鸿飞，男，1989年2月25日出生，汉族，住杭州市滨江区。 原告浙江开元物业管理股份有限公司（以下简称开元公司）与被告孟鸿飞物业服务合同纠纷一案，原告开元公司于2020年3月11日向本院提起诉讼，诉请：1、被告立即支付欠交的物业服务费6446.81元、公共能耗费1314.40元，合计7761.21元；2、被告支付至实际支付之日止的违约金（按日千分之三计算，暂计算至2019年3月31日止，为8860.30元）；3、被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年4月29日公开开庭进行审理。原告开元公司的委托诉讼代理人郭力到庭参加诉讼，被告孟鸿飞经本法院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案经缺席审理，现已审理终结并当庭宣判。 经审理查明：被告孟鸿飞系位于杭州市滨江区贺田尚城46幢1单元1404室北区小高层的业主，该房屋建筑面积为139.09平方米。 2015年3月26日，杭州市滨江区贺田尚城小区业主委员会与开元公司签订《杭州市贺田尚城住宅小区物业服务合同》，约定：自2015年4月1日起至2018年3月31日，由原告提供物业服务；物业服务费用标准为北区小高层2017年1月1日至2018年3月31日每月每平方米1.6元；公共能耗费2015年按1幢至40幢小高层每月每平方米0.29元，41幢至72幢小高层、高层每月每平方米0.35元预收，2016年开始按2015年的实际分摊标准预收（包括多层、小高层、高层），每半年结算并公示一次，按实分摊，多退少补。物业服务费用（含物业服务费、能耗费、车位服务费)按半年一次全额预缴，业主应在每个收费周期第一个月的10日前履行交款义务。逾期交纳的,逾期三个月后起每天原告有权按应缴纳费用的千分之三收取违约金。 上述物业服务合同到期后，2018年6月29日，原告所属杭州滨江分公司与杭州市滨江区贺田尚城业主委员会签订《贺田尚城住宅小区（2018年7月1日至2018年9月30日）物业服务续签协议》一份，约定原告在上述物业服务合同到期后已延期服务三个月到2018年6月30日，现因贺田尚城业主委员会进行招标事项未能在2018年6月底完成，故原告再延期服务三个月到2018年9月30日，并约定物业费用收费标准为北区小高层每月每平方米1.95元，能耗费按原合同约定每月每平方米预收0.35元。该续签协议到期后，杭州市滨江区贺田尚城业主委员会又于2018年10月26日致函，明确由原告再次延期服务到2019年3月31日止，物业服务费用标准按照续签协议履行。 合同签订后，原告为案涉贺田尚城小区提供物业服务。被告尚欠原告自2017年1月1日至2019年3月31日的物业服务费6446.81元、公共能耗费1314.40元，合计7761.21元。后原告于2019年3月8日发函给被告催讨欠款，被告于2019年3月9日收到催款函，但至今未付。 本院认为，业主委员会是在物业管理区域内代表全体业主对物业实施管理的自治组织，其依法履行职责作出与物业管理有关的决定，代表业主与物业管理企业签订的物业服务合同对全体业主具有约束力。被告孟鸿飞作为贺田尚城46幢1单元1404室北区小高层的业主，原告依约提供了物业服务，被告也应依约向原告支付相关物业服务费用。故对原告主张支付自2017年1月1日至2019年3月31日的物业服务费6446.81元、公共能耗费1314.40元，合计7761.21元的诉请符合法律规定，本院予以支持。经原告催讨后，被告仍未及时支付物业服务费及公共能耗费，其行为显属违约，应承担相应的违约责任。结合原告的损失情况，本院认为原告主张计收逾期违约金的标准过高，故本院酌情调整为由被告按年利率6%支付给原告自2019年3月10日起计算实际履行之日止的逾期付款违约金。原告要求被告支付超过上述部分违约金的诉请于法无据，本院不予支持。被告孟鸿飞未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国物权法》第七十八条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告孟鸿飞于本判决生效之日起十日内支付原告浙江开元物业管理股份有限公司物业服务费6446.81元、公共能耗费1314.40元，合计7761.21元； 二、被告孟鸿飞于本判决生效之日起十日内支付原告浙江开元物业管理股份有限公司自2019年3月10日起按年利率6%计算至实际履行之日止的违约金； 三、驳回原告浙江开元物业管理股份有限公司的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费216元，减半收取108元，由原告浙江开元物业管理股份有限公司负担58元，由被告孟鸿飞负担50元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员  郭丙丽 二〇二〇年四月二十九日 书记员  温柔柔
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉2401执68号申请执行人：周海河。被执行人：李维峰。申请执行人周海河与被执行人李维峰劳务合同纠纷一案，本院（2019）吉2401民初3841号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务（1.被执行人李维峰向申请执行人支付劳务费21770元；2.支付迟延履行期间的债务利息；3.执行费227元）。申请执行人房春和于2020年1月6日向本院申请执行，本院于2020年1月6日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：依法向被执行人李维峰发出执行通知书、报告财产令、财产申报表。2020年1月7日、3月24日、4月22日经最高院总对总网络查控，查询到被执行人李维峰名下仅有少量银行存款、无互联网银行存款、无工商登记、无证券、无车辆信息。2020年1月7日,经传统查控，被执行人李维峰在延吉市房屋产权管理中心无房产信息。2020年1月7日，本院对被执行人李维峰采取限制消费措施。2020年4月28日，本院作出（2020）吉2401执68号之一执行裁定，1.冻结被执行人李维峰在工行山东省济宁梁山支行内存款22000元；2.冻结被执行人李维峰在中国农业银行股份有限公司内存款22000元,冻结期限为十二个月。同日，本院对申请执行人李维峰终本约谈，申请执行人李维峰同意并向本院申请终结本次执行程序。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出书面执行异议。执行员  张立全执行员  李一博执行员  柳松英二〇二〇年四月二十八日书记员  庞鑫刚
吉林省通榆县人民法院执 行 裁 定 书(2020)吉0822执192号申请执行人：通榆县鹤营支农小额贷款有限责任公司。被执行人：曹敬颖，女，住吉林省通榆县。被执行人：王占刚，男，住吉林省通榆县。被执行人：**强，男，住吉林省通榆县。被执行人：寇春影，女，住吉林省通榆县。申请执行人通榆县鹤营支农小额贷款有限责任公司与曹敬颖、王占刚、**强、寇春影借款合同纠纷一案，执行依据为通榆县人民法院作出的（2018）吉0822民初2479民事判决书已经发生法律效力。申请执行人通榆县鹤营支农小额贷款有限责任公司向本院申请执行，要求被执行人曹敬颖、王占刚、**强、寇春影给付欠款100000元及利息。经审查符合立案条件，本院于2020年1月15日立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人发送了执行通知书、报告财产令及限制高消费令，并对被执行人的银行存款、车辆、证券、不动产、保险等财产进行了调查，也在被执行人的家庭居住地进行了调查，现查明被执行人暂无其他财产可供执行。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。执行员  刘兴福二〇二〇年四月二十六日书记员  荆 帅
重庆市石柱土家族自治县人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)渝0240行审4号 申请执行人：石柱土家族自治县医疗保障局，住所地重庆市石柱土家族自治县万安街道都督大道23号，统一社会信用代码11500240MB16166912。 法定代表人：岳皓，该局局长。 委托诉讼代理人：陈江碧，重庆律缘律师事务所律师。 被执行人：王朝清，男，1956年6月7日出生，住重庆市石柱土家族自治县。 申请执行人石柱土家族自治县医疗保障局于2020年4月9日向本院申请强制执行石医保基理﹝2019﹞1号行政处理决定书。本院于同日受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人石柱土家族自治县医疗保障局向本院申请强制执行的具体执行内容为：被执行人退还已经领取的医疗保险基金141887.90元。事实和理由：被执行人已故妻子向世英于2014年3月在石柱县人民医疗就医时发生医疗损害事件，导致向世英成植物人生存状态，完全丧失民事行为能力。该案经司法裁决，判令石柱县人民医院承担向世英从2017年5月之后的护理费、营养费和后续治疗费的70%的赔偿责任，且每2年支付一次。随后石柱县人民医院在2017年8月15日将向世英2017年5月至2019年5月的后续医疗费一次性支付给了王朝清。因此，向世英随后的医疗费用中只有应由向世英自己承担的30%部分符合医保报销结算。但是被执行人作为向世英的法定监护人，在明知向世英已丧失了大部分享受医保结算待遇事实的情况下，于2017年5月至2018年12月期间，在向世英已经完全丧失民事行为能力之后带她先后到重庆、石柱等医疗机构12次住院治疗并隐瞒了存在第三方责任的事实，继续享受全额医保结算报账，共报销了202697.00元，其中包含已由第三方石柱县人民医疗已经支付医疗费中的70%，即141887.90元。因被执行人的行为属于骗取医疗保险基金，申请执行人于2019年7月22日依法对被执行人作出了“责令王朝清退还已经领取的医疗保险基金141887.90元”的行政处理决定书，并依法向被执行人送达了该决定书。但是被执行人在该决定书规定的期限内没有提起行政复议和行政诉讼，却又拒不履行该决定书确定的退还义务。2020年3月18日，申请执行人向被执行人送达了履行催告书，限被执行人在3月28日前履行行政处理决定书确定的义务，但是期限届满后被执行人至今仍然不履行该义务。综上所述，被执行人拒不履行石柱县医保局作出的行政处理决定书的行为导致了医疗保险基金流失，侵害了社会公共利益，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条的规定，特申请人民法院强制执行。申请执行人向本院提交了(2016)渝0240民初978号民事判决书、转账支付凭据、住院医药费专用收据、个人医保待遇综合信息表、行政处理告知书、送达回执、王朝清陈述书、行政处理决定书及送达回证、邮政专递回执、检察建议书、履行催告书、送达回证等证据。 本院认为，申请执行人对被执行人作出的石医保基理﹝2019﹞1号行政处理决定，认定事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律、法规正确，并且被执行人经申请执行人依法催告后仍不履行义务，申请执行人在法定期限内向本院申请强制执行，依法应当裁定准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人石柱土家族自治县医疗保障局作出的石医保基理﹝2019﹞1号行政处理决定，即被执行人王朝清退还已经领取的医疗保险基金141887.90元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 军 审判员 谭秀珍 审判员 向俊吉 二〇二〇年四月十五日 书记员 马艳丽
山东省长岛县人民法院民 事 裁 定 书(2020）鲁0634民初7号之二原告：德州亚太集团有限公司，住所地山东省德州经济开发区北园路。法定代表人：杨东堂，董事长。委托诉讼代理人：张付林（系该公司员工），男，1957年11月11日出生，汉族，住山东省武县。委托诉讼代理人：张仁友，山东同济律师事务所律师。被告：长岛知己新能源股份有限公司，住所地山东省长岛县海滨路。法定代表人：贲智群，董事长。委托诉讼代理人：王永进，山东中诚信律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋雪，山东中诚信律师事务所实习律师。原告德州亚太集团有限公司与被告长岛知己新能源股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告德州亚太集团有限公司于2020年4月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告德州亚太集团有限公司自愿撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告德州亚太集团有限公司撤诉。案件受理费26624元，减半收取计13312元，由原告德州亚太集团有限公司负担。审判员  吴忠辉二〇二〇年四月二十七日书记员  刘 雪
义马市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1281执303号申请执行人：魏建军，1970年01月14日出生，汉族，住义马市。被执行人：孙金海，1970年06月12日出生，汉族，住义马市。关于魏建军与孙金海借款合同纠纷一案，义马市人民法院作出的（2019）豫1281民初第388号民事调解书已发生法律效力。因孙金海借款合同纠纷未按期履行法律文书所确定的义务，权利人魏建军向本院申请强制执行，申请执行标的为：25000元（自2017年11月1日起，按月利率1%计算至付清之日止，已付的利息2800元予以扣减）、案件受理费212.5元及申请执行费110元。本院已立案受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人孙金海的银行存款33000元或查封同等价值的其它财产。本裁定立即执行。审判员  邓晓辉二〇二〇年四月二十九日书记员  王 岩
山东省东阿县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1524执142号之四申请执行人：王志新，男，1969年3月29日出生，汉族，住山东省东阿县。申请执行人：杨书平，女，1969年10月11日出生，汉族，住山东省东阿县。被执行人：师承明，男，1955年2月7日出生，汉族，住东阿县。被执行人：杨淑华，女，1958年4月20日出生，汉族，住东阿县。关于申请执行人王志新、杨书平与被执行人师承明、杨淑华追偿权纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2019）鲁1524民初2060号民事判决书，于二〇二〇年一月十六日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：扣划被执行人杨淑华存款元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 郭 伟二〇二〇年四月八日书记员 沈科强
安徽省亳州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）皖16刑终180号原公诉机关蒙城县人民检察院。上诉人（原审被告人）张超，男，汉族，1964年6月8日出生于安徽省蒙城县，大专文化，安徽沃其特肥业有限公司实际控制人，住蒙城县。因涉嫌犯非法处置查封的财产罪于2019年5月17日被刑事拘留，次日被取保候审。现在居住地。辩护人陈芳，安徽中特（六安）律师事务所律师。蒙城县人民法院审理蒙城县人民检察院指控原审被告人张超犯非法处置查封的财产罪一案，于2019年12月30日作出（2019）皖1622刑初353号刑事判决。宣判后，张超不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，被告人张超系安徽沃其特肥业有限公司（以下简称沃其特公司）实际控制人，代某系该公司法定代理人。蒙城县人民法院审理李柯燃、王娥梅诉沃其特公司民间借贷纠纷一案过程中，于2018年1月3日以（2018）皖1622财保2号民事裁定书依法对沃其特公司库存的1810吨货物进行查封。合肥市蜀山区人民法院审理安徽辉隆农资集团股份有限公司（以下简称辉隆公司）诉沃其特公司、张超买卖合同纠纷一案过程中，以（2018）皖0104民初2919号民事裁定就地轮候查封沃其特公司院内涉案1790吨货物。同年5月9日，合肥市蜀山区人民法院作出（2018）皖0104民初2919号民事调解书，该调解书载明沃其特公司于2018年5月31日前返还辉隆公司货物1790吨。2018年11月，张超明知公司货物已被查封，以货物在广场上日晒雨淋会损失为由，安排公司业务员王某1将广场上破袋的货物转移存至公司仓库。后在无人知情的情况下，张超私自找人将广场上约460吨货物拉走转移到双涧粮站存放，欲售卖。2019年5月17日，蒙城县公安局依法扣押涉案财物1054.82吨，合肥市蜀山区人民法院将1054.82吨货物返还申请执行人辉隆公司。原判依据受案登记表、立案决定书、现场检查笔录、指认现场照片、扣押决定书及扣押清单、蒙城县公安局刑事侦查大队出具的到案经过、蒙城县人民法院（2018）皖1622财保1、2号民事裁定书、蒙城人民法院出具的证明、合肥市蜀山区人民法院（2018）皖0104民初2919号民事裁定书、民事调解书、合肥市蜀山区人民法院函、移送公安机关侦查函、关于涉案查封货物存放于被执行人沃其特公司经营场所遗失说明、执行笔录复印件、查封（扣押）财产清单、照片、询问笔录及蒙城县公安局收文处理标签、接受证据清单、沃其特公司情况说明函、辉隆公司情况说明及购销合同、代某提供报纸复印件、中华慈善总会相关文件、格列卫药品照片，证人代某、王某1、张某、刘某、王某2等人证言，被告人张超供述等证据认定上述事实。原判据此认为，被告人张超转移已被司法机关查封的财产，情节严重，其行为已构成非法处置查封的财产罪。案发后，大部分涉案财产已返还申请执行方，可酌情对其从轻处罚。遂依照《中华人民共和国刑法》第三百一十四条的规定，以非法处置查封的财产罪判处被告人张超有期徒刑一年。张超上诉提出：侦查人员对其诱供，其供述不真实，证人张某、刘某、王某2证言真实性存疑，依法应予排除；其主观上不明知合肥市蜀山区人民法院轮候查封涉案货物；即使其具有转移货物行为，也属于情节轻微，不构成犯罪。其辩护人除提出张某、刘某、王某2证言应予排除，张超不知晓涉案财物被合肥市蜀山区人民法院查封，无犯罪的主观故意外另提出:张超无非法处置被查封财产的主观故意、未实施客观行为，张超的行为无社会危害，不构成犯罪。经审理查明，认定上诉人张超犯非法处置查封的财产罪的事实有经一审庭审举证、质证的相关证据证实。二审期间，上诉人张超及辩护人未提出影响本案事实的新证据。本院经依法全面审查，对一审判决所列证据和认定的事实予以确认。针对上诉人所提上诉理由及辩护人相关辩护意见，结合在案证据，本院综合评判如下：对张超所提其供述和证人证言依法应予排除的上诉理由及辩护人相关辩护意见，经查，张超及其辩护人均未提供侦查人员涉嫌非法取证的具体线索或材料，侦查机关按照法定程序对被告人进行讯问、对证人进行询问，不存在暴力、威胁、诱供以及非法限制人身自由等非法方法收集被告人供述、证人证言的情形，以上证据真实、合法，且经庭审举证、质证，应作为定案依据，故对其此节上诉理由及辩护人相关辩护意见均不予采纳。对张超所提其主观上不明知合肥市蜀山区人民法院轮候查封涉案货物的上诉理由及辩护人相关辩护意见，经查，蒙城县人民法院于2018年1月3日以（2018）皖1622财保2号民事裁定书依法对安徽沃其特肥业有限公司库存的1810吨货物进行查封，同年9月10日裁定中止执行该裁定，但并未对该批货物解封。2018年4月23日，合肥市蜀山区人民法院以（2018）皖0104民初2919号民事裁定就地轮候查封沃其特公司院内涉案1790吨货物，以上查封行为均发生在沃其特公司院内，张超作为沃其特公司的实际控制人事后对该事件理应明知，且张某、刘某、王某2等人证明，张某亦电话告知张超该批货物被合肥市蜀山区人民法院轮候查封一事，同年5月9日，张超至合肥市蜀山区人民法院与辉隆公司进行调解，并于当日签收（2018）皖0104民初2919号民事保全裁定书和民事调解书。综上，在案的证人证言、书证等证据相互印证，已经形成完整的证据锁链，均指向张超明知涉案财物被合肥市蜀山区人民法院查封的事实，其事后主观上对蒙城县人民法院是否对该批货物解封的认知并不影响其明知涉案货物被蜀山区人民法院查封的事实，张超虽拒不供认，但其辩解显不具有合理性，不能推翻本案业已形成的证据链，故对张超此节上诉理由及辩护人相关辩护意见均不予采纳。对张超所提其不构成犯罪的上诉理由和辩护人所提相关辩护意见，经查，张超明知涉案财物已被司法机关查封仍予以转移，且事后未向司法机关报告相关事宜，客观上涉案财物已脱离司法机关的掌控，致使法院诉讼活动不能进行，情节严重，张超的行为已构成非法处置查封的财产罪，结合张超的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，其行为不属于情节轻微，不构成犯罪的情形，故对张超此节上诉理由及辩护人相关辩护意见均不予采纳。本院认为，上诉人张超转移已被司法机关查封的财产，情节严重，其行为已构成非法处置查封的财产罪。鉴于案发后大部分涉案财产已返还申请执行方，可酌情对张超从轻处罚。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  赵长坤审判员  何宏民审判员  宁少美二〇二〇年四月三十日书记员  张华东附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
土默特右旗人民法院结 案 通 知 书(2020)内0221执474号包头市某某公司、马某某：包头市某某公司与马某某其他案由一案，申请执行标的共计3915.00元。经本院立案执行，被执行人自动履行。至此，包头市某某公司向本院申请执行的（2019）内0221民初1281号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年四月十五日
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽民申498号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：高鑫，男，1990年11月21日出生，汉族，住辽宁省盖州市（高中山之子）。委托诉讼代理人：张忠卫，辽宁长弓律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘文君，男，1971年4月3日出生，汉族，住辽宁省盖州市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张波，男，1974年1月29日出生，住辽宁省营口市鲅鱼圈区。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：马红娟，女，1976年3月7日出生，住辽宁省营口市鲅鱼圈区（张波妻子）。被申请人(一审第三人、二审被上诉人)：黄德亮，男，1973年8月14日出生，汉族，住辽宁省营口市鲅鱼圈区。被申请人(一审被告、二审上诉人)：高中山，男，1966年6月25日出生，汉族，住辽宁省盖州市。被申请人(一审被告、二审上诉人)：洪宇建设集团有限公司。住所地：江西省南昌市南昌县莲塘镇五一路238号。法定代表人：傅丰锐，董事长。再审申请人高鑫因与被申请人刘文君、张波、马红娟、黄德亮、高中山、洪宇建设集团有限公司债权转让纠纷一案，不服辽宁省营口市中级人民法院(2019)辽08民终1576号号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。高鑫申请再审称，请求撤销辽宁省营口市中级人民法院（2019)辽08民终1576号民事判决及辽宁省营口市鲅鱼圈区人民法院（2017)辽0804民初588民事判决，并将本案发回重审。事实与理由：（一）一、二审法院认定再审申请人借款现金200万元中的105.6万元并没有相应的证据证明。1、借款时收条数额与实际履行借款数额存在巨大差额。刘文君举证实际汇款给借款人高中山94.4万元，而收条注明收现金200万元，现金收条书写时间为2015年2月9日，汇款94.4万元时间为2015年2月10日。一、二审法院在没有查明基础事实及查明履行借款确切证据的情况下，单凭一纸履行借款前书写的收现金条就判定己借款200万元。2、在本案中黄德亮于2015年2月10日同时汇给保证人张波、马洪娟4.4万元，被申请人刘文君全部算到高中山、高鑫借款数额中，高中山庭审中提出没有委托黄德亮给保证人汇4.4万元。3、本案高中山与第三人黄德亮于2015年2月9日商讨借款当时，再审申请人没有参与，在高中山要出具收现金收条时，黄德亮要求高中山亲属再审申请人必须在收条上签名，应黄德亮要求，在收条签上高鑫名字。（二）一、二审法院相关事实未质证。本案在庭审中，再审申请人提出收条数额与实际借款数额不符，则被申请人刘文君提出所差数额是以前欠款，又提供不出相关证据（在收条上注明收现金）。再审申请人在庭审中提出对以前所谓债务进行质证时，原审法院均不予质证，（三）再审申请人对本案确立案由提出异议。被申请人刘文君向法院提起诉讼是以借款合同纠纷案由提起诉讼，在庭审中，再审申请人对债务数额已提出异议，一、二审法院直接以债权转让纠纷确定案由并判决，结果不可能公正。该再审请求及理由符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二)、（四）项规定的情形。本院经审查认为，再审申请人高鑫提出的再审请求及理由在一、二审审理过程中均作为其诉讼请求及质证意见作出陈述，一、二审法院对上述诉讼请求及质证意见均进行了审理，再审申请人高鑫提出的再审请求及理由不足以改变一、二审判决对本案事实的认定及法律适用，一、二审法院依据双方当事人的诉辩意见对案件事实的认定及法律适用并无不当。再审申请人高鑫的再审请求及理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二)、（四）项规定的再审事由，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回高鑫的再审申请。审判长 马 凯审判员 高山丹审判员 姜 浩二〇二〇年四月三十日法官助理孙璐书记员孙天利
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0303民初1236号原告：宁波银行股份有限公司深圳罗湖支行，住所地深圳市罗湖区南湖街道深南东112号，统一社会信用代码：9144030008775148X3。负责人：李黎旭，行长。委托诉讼代理人：杨书敏，北京市百瑞（深圳）律师事务所律师，执业证号：14403201511464969。委托诉讼代理人：傅福瑜，北京市百瑞（深圳）律师事务所实习律师。被告：关运平，男，汉族，1986年6月10日出生，身份证住址：河南省汝南县，原告与被告信用卡纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨书敏到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告信用卡欠款合计人民币197779.48元，其中本金193870.02元、利息126.43元、违约金1473元、手续费2310.03元（利息暂计至2019年5月7日，违约金暂计至2019年5月7日，手续费暂计至2019年5月7日，之后利息、违约金、手续费按《宁波银行汇通信用卡领用合约》之规定计至实际还清之日止）；2.判令被告承担本案全部诉讼费用。被告未作答辩。本案事实一、2018年9月4日，被告关运平向原告申请办理了一张宁波银行汇通信用卡，卡号为：62×××01。《宁波银行汇通信用卡领用合约》约定：被告关运平的当期可享免息待遇的消费交易在银行许可的消费免息额度内自银行记账日至到期还款日为免息还款期。在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息，否则，自原告记账日起按原告核给的对应期间的日利率计收利息至清偿日止，原告按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行。透支利息为日万分之五。被告关运平预借现金需支付手续费，手续费为交易金额的2%，最低20元每笔。被告关运平支取现金（转账）发生的透支，不享受免息还款待遇。被告关运平未能在到期还款日之前偿还最低还款额的，除应支付透支利息外，还应按最低还款额未付部分的百分之五支付违约金，最低为1元。被告关运平向原告申请分期业务，分期手续费按0.6%/期计算。二、被告关运平使用信用卡后并未如约履行还款义务，截至2019年5月9日，被告关运平尚欠原告信用卡本金193870.02元、利息126.43元、违约金1473元、手续费2310.03元（利息暂计至2019年5月9日，违约金暂计至2019年5月9日，手续费暂计至2019年5月9日）。判决理由和结果本院认为，本案为信用卡纠纷。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交反驳证据，视为其放弃抗辩的权利，应自行承担相应的法律后果。本院认为，原、被告双方基于涉案信用卡形成的信用卡领用合同关系合法有效，被告关运平应按《宁波银行汇通信用卡领用合约》履行义务。本案中，被告关运平使用涉案信用卡进行交易后，未如约履行还款义务，构成违约，应按领用合约约定偿还拖欠的交易本金及相应利息、违约金、手续费。关于利息、违约金、手续费的问题，本院认为，原告作为金融机构，相较于民间借贷，其收取的利息、违约金、手续费，应当受到更为严格的限制，故该三项之和不应当超过民间借贷利率的法定上限，即年利率24%，对于超出部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：被告关运平应于本判决生效之日起十日内偿还原告宁波银行股份有限公司深圳罗湖支行信用卡欠款本金人民币193870.02元、利息人民币126.43元、违约金人民币1473元、手续费人民币2310.03元（利息暂计至2019年5月9日，违约金暂计至2019年5月9日，手续费暂计至2019年5月9日（利息、违约金、手续费暂计至2019年5月9日，之后利息、违约金、手续费按《宁波银行汇通信用卡领用合约》之约定计至款项还清之日止；依照前述方法计算所得金额，不得超过以本金人民币193870.02元为基数，按年利率24％计算所得金额）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币4255.58元，由被告负担。原告已预交的受理费人民币4255.58元，由本院予以退回。被告应在本判决生效之日起七日内向本院缴纳案件受理费人民币4255.58元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判长  卢颖红审判员  刘 晖审判员  栾 媛二〇二〇年四月二十六日书记员  黄 雪
浙江省象山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0225执162号之一 申请执行人:蒲天贵，男，1963年9月16日出生，汉族，住四川省南部县。 被执行人:白善良，男，1955年1月3日出生，汉族，住浙江省象山县。 申请执行人蒲天贵与被执行人白善良民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0225民初6950号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人白善良未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人蒲天贵向本院申请强制执行。本院于2020年01月07日立案执行。执行标的为被执行人白善良向申请执行人蒲天贵支付63000元及利息、相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于2020年01月07日向被执行人白善良发出执行通知书、报告财产令和风险提示，要求被执行人白善良履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人白善良逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人白善良的存款、不动产、工商登记、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并赴被执行人住所地对被执行人的下落及财产情况进行了现场调查。现查明，被执行人白善良无财可供执行。截至2020年04月27日，本案执行标的已执行到位0元，被执行人白善良尚应履行执行款63000元及利息、迟延履行期间的债务利息。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人白善良拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人白善良作出司法拘留15天的决定（无实际拘留）。同时已对被执行人白善良采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 2020年4月3日，本院约谈了申请执行人蒲天贵并向其告知上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索且没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人白善良暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0225执162号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 员 赵刚 二〇二〇年四月二十七日 代书记员 陈锡
新疆维吾尔自治区特克斯县人民法院民 事 判 决 书（2020）新4027民初186号原告：余兵，男，1985年3月10日出生，汉族，工人，住新疆特克斯县。被告：王周勇，男，出生年月日不详，族别不详，职业不详，住新疆昭苏县。原告余兵与被告王周勇劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月4日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月20日公开开庭进行了审理。原告余兵到庭参加诉讼，被告王周勇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告余兵向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告归还劳务工资5500元（伍仟伍百元整）；2.依法判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年5月28日至2019年6月8日，原告在××街给被告干活，水暖电安装劳务工资共计9500元，被告于2019年7月30日付了4000元，剩余工资5500元于2019年8月10日之前一次性付清。经原告多次讨要工资，被告以各种理由和借口拒绝付钱。为维护原告的合法权益，请求法院依法判决。被告王周勇未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2019年5月28日至2019年6月8日期间，原告余兵给被告提供水暖电安装劳务。2019年7月30日经双方算账后被告王周勇向原告余兵出具欠条一张，内容载明：“今欠到余兵水电安装连工算9500元（玖仟伍佰元），以付4000元（肆仟元），还于5500元（伍仟伍佰元），剩于在8月10日以前付”。落款处由被告王周勇签字、捺印。被告王周勇在出具欠条后向原告余兵支付劳务费1000元，剩余劳务费4500元至今未向原告给付完毕。上述事实有原告余兵向法庭提交的欠条原件以及原告余兵的当庭陈述在案佐证，本院予以确认。本院认为，劳务合同指双方当事人约定，在确定或不确定期间内，一方向他方提供劳务，他方给付报酬的合同。本案中，原告向法庭提交的欠条系原、被告双方对原告提供的劳务进行结算后由被告王周勇自愿出具，该欠条系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，故该欠条依法成立并受法律保护。被告王周勇在收到本院送达的民事起诉状、应诉通知书、举证通知书、开庭传票后无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当认定被告王周勇对原告余兵起诉的事实与理由以及诉讼请求无异议，故被告王周勇应当向原告余兵给付剩余劳务费4500元。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第七条、第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王周勇向原告余兵支付劳务费4500元，于本判决生效后十五日内给付完毕；二、驳回原告余兵的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告王周勇负担25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本和预交二审案件受理费，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。（上诉期届满后，七日内未预交上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理）。审判员  刘甜甜二〇二〇年四月二十日书记员  杜欣莲
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫07刑更251号罪犯毛亚奇,男,2000年7月27日出生,汉族,初中文化,原住河南省鄢陵县,现在河南省豫北监狱服刑。河南省鄢陵县人民法院于2018年12月12日作出（2018）豫1024刑初187号刑事判决，认定被告人毛亚奇犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年十个月。刑期自2018年8月1日起至2020年5月10日止。被告人毛亚奇不服原判，提出上诉。河南省许昌市中级人民法院于2019年2月26日作出(2019)豫10刑终17号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。于2019年3月29日送入河南省豫北监狱服刑改造。河南省豫北监狱提出对罪犯毛亚奇减去有期徒刑一个月的建议，于2020年3月19日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省豫北监狱提出，罪犯毛亚奇自入狱以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。经审理查明，罪犯毛亚奇自入狱以来认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。服刑期间共获得表扬1次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯毛亚奇在服刑期间认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯毛亚奇准予减去有期徒刑一个月。（刑期自2018年8月1日起至2020年4月10日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孔凡强审判员  赵西云审判员  郑建友二〇二〇年四月十日书记员  朱家欣
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽民申356号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：孙连彬，男，1974年1月16日生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。委托诉讼代理人：程佩君，辽宁双护律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚旦雯，辽宁双护律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：大连绿地置业有限公司，住所地辽宁省大连市中山区港隆路22号49层01-02、24号49层01-02。法定代表人：徐伟，该公司董事长。委托诉讼代理人：王英明，辽宁观策律师事务所律师。委托诉讼代理人：张明辉，辽宁观策律师事务所律师。再审申请人孙连彬因与被申请人大连绿地置业有限公司（以下简称绿地公司）商品房销售合同纠纷一案，不服辽宁省大连市中级人民法院（2019）辽02民终6333号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。孙连彬申请再审称：请求依法撤销大连市中级人民法院（2019）辽02民终6333号民事判决并再审本案，全部诉讼费用由被申请人负担。事实及理由：一、二审判决适用法律错误。合同法及建筑法，从法律颁布机关及立法目的来看，房屋建筑涉及公众安全及社会公众利益，从严要求建设工程必须经竣工验收合格后才可以交付使用，该规定应属强制性规定，二审法院认为该规定非强制性规范，属适用法律错误。二、二审认定事实错误。案涉房产至今未竣工验收合格，至今不符合法律规定和合同约定的交付条件，被申请人提供的验收证明涉嫌造假。综上，二审判决被申请人依据协议书中约定的违约金数额承担责任无事实及法律依据，对申请人显失公平。申请人的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项、第六项规定的情形，请求再审本案。本院经审查认为，孙连彬向一审法院起诉的请求为判令被申请人按照1053.43元/日的标准自2015年9月1日起至2018年3月29日止的逾期交房违约金。孙连彬、绿地公司双方签订的《商品房买卖合同》及补充协议系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，按合同约定被申请人应当最迟于2015年8月30日将经验收合格的房屋交付申请人，被申请人未在2015年8月30日前将房屋交付申请人，构成违约，应承担违约责任。二审根据查明的事实，认定孙连彬于2017年5月8日已验收房屋，确认房屋无质量问题，并已接收房屋，按照绿地公司与孙连彬在交房当日达成的协议书判决绿地公司向孙连彬支付逾期交房违约金，并无不当。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回孙连彬的再审申请。审判长  王建柱审判员  罗建华审判员  燕 妮二〇二〇年四月二十二日法官助理刘荔书记员杨悦
江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）苏03民初249号原告：江苏祥华车业有限公司，住所地徐州市铜山区新区街道办事处驿城村粮库北路北侧。法定代表人：朱云侠，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴悦，北京金城同达（合肥）律师事务所律师。被告：徐州新沃运力汽车有限公司，住所地徐州市铜山区第二工业园欣欣路北侧。法定代表人：赵乐，该公司执行董事。原告江苏祥华车业有限公司（以下简称祥华公司）与被告徐州新沃运力汽车有限公司（以下简称新沃运力公司）买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2019年8月29日公开开庭进行了审理。原告祥华公司的委托诉讼代理人吴悦到庭参加了诉讼。被告新沃运力公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告祥华公司向本院提出诉讼请求：1.判令新沃运力公司立即支付祥华公司拖欠的购车款人民币145753000元；2.案件受理费、保全费、保全保险费由新沃运力公司承担。事实和理由：2017年12月12日，祥华公司与新沃运力公司签订买卖合同，新沃运力公司向祥华公司采购1000辆新楚风纯电动车蓝牌货箱式物流车。祥华公司已履行了交付义务，但至今新沃运力公司未向祥华公司支付购车款。截至起诉之日，新沃运力公司欠付购车款（扣除国补后）共计人民币145753000元，祥华公司诉请新沃运力公司立即支付部分购车款95000000元。诉讼过程中，因新沃运力公司交付的承兑汇票到期无法兑付，祥华公司变更诉讼请求为支付全部购车款145753000元。被告新沃运力公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院经审理查明：2017年12月12日，祥华公司（卖方）与新沃运力公司（买方）签订买卖合同，合同约定祥华公司向新沃运力公司销售新楚风纯电动蓝牌货箱式物流车（型号HQG5042XXYEV10）1000辆，单价209953元，合计货款209953000元（含税）。双方约定卖方根据买方需求在2017年12月25日前完成交车，交车地点：湖北随州、江苏徐州。自接受车辆之日起5个工作日内，买方有权对车辆质量提出书面异议，如验收过程中发现车辆存在质量瑕疵，卖方负责维修调试或更换。运费由买房承担，车辆由买方自提。自货物交付买方并实施运输后，货物的风险转移至买方。合同经双方签字盖章确认后，买方在三个工作日内一次性向卖方支付定金0.5万元/台（定金总额500万元，付银行承兑），合同自卖方收到买方定金后合同生效。付款方式：卖方垫付国补6.42万元/台，垫付18个月，其中卖方承担6个月（买方需在18个月满后另向卖方支付3852元/台一年的财务费用），如垫付期超过18个月，年息按6%计算；提车款以买方将扣除国补后金额的30%并扣减相对应台数的定金后，支付给卖方付商业承兑，余款通过银行按揭支付。买方在卖方生产完工后提车，提车15个工作日内完成上牌，卖方在买方完成上牌后15个工作日内协助买方完成银行按揭手续并放款（利息按与融资机构协商确定由买方承担，本息由买方承担还款）。卖方应配合买方的要求，在收到相应购车款后3个工作日内开具17%增值税发票或机动车专用发票（国家补贴金额不开票），具体要求买方在卖方开票前另行以函件通知。付款方式为银行承兑或商业承兑。争议解决方式：合同履行过程中如发生纠纷，买卖双方应协商解决，无法协商解决的，任一方均有权提交原告方所在地人民法院诉讼方式解决。基于合同的签订，买卖双方明确知道且同意：任何以买卖双方名义出具的承诺书、确认函、对账单、认定书及变更、终止权利义务的文件只有经买卖双方法定代表人或有效授权人签字并加盖公章后才具有法律效力，其余人员实施上述行为的，视为无效。本合同一式肆份，双方签字盖章后生效，各执两份。祥华公司和新沃运力公司的授权代理人分别代表签字并加盖合同专用章。合同签订后，祥华公司主张涉案车辆已经全部交付，并向法庭提交两份收车单予以证明。两份收车单分别载明：江苏祥华车业有限公司：现收到楚风牌HQG5042XXYEV10（46度电）纯电动物流车辆113台（具体车辆信息见附件），在车辆上牌期间请贵公司予以协助和保障。徐州新沃运力有限公司；江苏祥华车业有限公司：现收到楚风牌HQG5042XXYEV10（46度电）纯电动物流车辆887台（具体车辆信息见附件），在车辆上牌期间请贵公司予以协助和保障。徐州新沃运力有限公司。新沃运力公司在两份收车单落款处加盖合同专用章。新沃运力公司在证据交换时主张其已经履行了付款义务，并向法庭提交了向祥华公司支付的汇票四张（票据尾号为9799的汇票金额140万元；票据尾号为5310的汇票金额7060万元；票据尾号为9811的汇票金额为4100万元；票据尾号为9854的汇票金额为2800万元）。但上述汇票到期后，经新沃运力公司确认，均无法进行兑付。本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。涉案买卖合同系双方当事人真实意思表示，且不违反法律法规的规定，合法有效。原告祥华公司提供的由被告新沃运力公司出具的两张“收车单”载明被告新沃运力公司接收了涉案1000台车辆，且被告新沃运力公司在2018年11月2日的庭审中认可收到涉案1000台车辆，因此本院确认原告祥华公司履行了合同约定的交付义务。被告新沃运力公司虽然向原告祥华公司交付了四张承兑汇票，涉及金额141000000元，但该四张承兑汇票到期后均无法兑付，被告新沃运力公司对此予以书面认可，故本院确认被告新沃运力公司没有履行支付货款的合同义务，其应向原告祥华公司支付购车款145753000元。被告新沃运力公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐州新沃运力汽车有限公司于本判决生效之日起十日内向原告江苏祥华车业有限公司支付购车款人民币145753000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费770565元，由被告徐州新沃运力汽车有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省高级人民法院。审判长 郭 宏审判员 冯昭玖审判员 徐海青二〇二〇年四月八日书记员 李 璟
甘肃省陇西县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘1122财保188号申请人：谢小明，男，汉族，1978年10月7日生，甘肃省陇西县人，农民，住甘肃省陇西县。被申请人：陈振华，男，汉族，1986年8月4日生，甘肃省永靖县人，农民，住甘肃省永靖县。申请人谢小明因买卖合同纠纷于2020年4月29日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人陈振华名下银行存款685065.60元，冻结期限为一年；或者查封、扣押被申请人陈振华名下总价值相当于685065.60元的其他财产，查封、扣押期限为：动产两年、不动产三年。申请人谢小明以中国太平洋财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险（保险单号：ALAZ05HZ0120Q000058Q）提供了合法有效的担保。本院经审查认为：申请人谢小明的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零二条，第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人陈振华名下银行存款685065.60元，冻结期限为一年；或者查封、扣押被申请人陈振华名下总价值相当于685065.60元的其他财产，查封、扣押期限为：动产两年、不动产三年。案件申请费3950元，由申请人谢小明负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  林惠琴二〇二〇年四月二十九日法官助理高洁书记员左星敏
浙江省象山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0225执250号之一 申请执行人:欧萍萍，女，1970年8月5日出生，汉族，住浙江省象山县。 被执行人:陈成亚，女，1969年8月14日出生，汉族，住浙江省象山县。 申请执行人欧萍萍与被执行人陈成亚民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0225民初8323号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人陈成亚未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人欧萍萍向本院申请强制执行。本院于2020年01月08日立案执行。执行标的为被执行人陈成亚向申请执行人欧萍萍支付120000元及利息、相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于2020年01月08日向被执行人陈成亚发出执行通知书、报告财产令和风险提示，要求被执行人陈成亚履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈成亚逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈成亚的存款、不动产、工商登记、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并赴被执行人住所地对被执行人的下落及财产情况进行了现场调查。现查明，被执行人陈成亚无财产可供执行。截至2020年04月26日，本案执行标的已执行到位0元，被执行人陈成亚尚应履行执行款120000元及利息、迟延履行期间的债务利息。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人陈成亚拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人陈成亚作出司法拘留15天的决定（无实际拘留）。同时已对被执行人陈成亚采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 2020年4月15日，本院约谈了申请执行人欧萍萍并向其告知上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索且没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人陈成亚暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0225执250号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 员 赵刚 二〇二〇年四月二十六日 代书记员 陈锡
安徽省宿州市埇桥区人民法院行 政 裁 定 书（2020）皖1302行审64号申请执行人：宿州市埇桥区市场监督管理局,住所地安徽省宿州市埇桥区东坪路一号,统一社会信用代码11341302094582522j。法定代表人：夏晓，局长。委托代理人：陈树杉，宿州市埇桥区市场监督管理局工作人员。委托代理人：张道龙，安徽民之声律师事务所律师。被执行人：宿州皇冠家居发展有限公司,住所地安徽省宿州市埇桥区汴河办事处206国道西侧，统一社会信用代码913413026989559830。法定代表人：邱鹏,经理。委托代理人：田明，宿州皇冠家居发展有限公司工作人员。委托代理人：陈晓辉，宿州皇冠家居发展有限公司法务人员。申请执行人宿州市埇桥区市场监督管理局于2020年4月1日向本院申请强制执行（埇）市监罚字〔2019〕93号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人申请称,被执行人宿州皇冠家居发展有限公司违法发布房地产广告和虚假宣传一案，申请执行人于2019年5月29日送达（埇）市监罚字〔2019〕93号《行政处罚决定书》，被执行人逾期未履行行政处罚决定。申请执行人于2019年11月27日送达了《行政处罚决定履行催告书》，被执行人仍未履行行政处罚决定。依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（三）项、《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定，申请人民法院强制执行被执行人缴纳罚款50万元,每日按罚款数额的百分之三加处罚款。申请执行人提交的证据有《调查（询问）笔录》等。本院于2020年4月21日进行公开听证,申请执行人申请称行政处罚决定认定事实清楚,适用法律、法规正确,程序合法，请求准予强制执行；被执行人辩称行政处罚决定认定事实不清,适用法律、法规错误,程序违法，请求不准予强制执行。经审查查明，申请执行人于2019年5月27日作出（埇）市监罚字〔2019〕93号《行政处罚决定书》，查明2019年1月3日,申请执行人接到埇桥区委督查事项交办通知单,请求妥处信访人反映被执行人销售商铺时虚假宣传,签订合同时承诺十年包租,开发商做不到。申请执行人于2019年1月9日调查核实，被执行人发布虚假和含有升值或者投资回报承诺的广告,使购买商品或者接受服务的消费者合法权益受到损害。信访人是于2018年12月底才知道权益受到损害并进行举报。被执行人的违法行为具有持续性和连续性。被执行人违法发布房地产广告和虚假宣传的证据有《委托管理经营合同》等。申请执行人于2019年3月11日召开听证会。被执行人违反了《中华人民共和国广告法》第二十六条规定,依据该法第五十八条第一款第（八）项、《中华人民共和国行政处罚法》第二十九条、《安徽省工商行政管理机关行政处罚自由裁量权》规定,决定责令被执行人在相应范围内消除影响,罚款50万元，到期不缴纳罚款，每日按罚款数额百分之三加处罚款。如若不服本行政处罚决定可依法申请行政复议或者提起行政诉讼。《行政处罚决定书》于2019年5月29日送达被执行人，《行政处罚决定履行催告书》于2019年11月27日送达被执行人。另查明,被执行人于2013年度发布房屋销售广告,有关内容为首付五万起,包租十年,150％回购保障等。被执行人与信访人李美蓉于2013年10月31日签订《委托管理经营合同》，该合同承诺包租十年等内容。《中华人民共和国广告法》第二十六条、第五十八条第一款第（八）项经修订生效于2015年9月1日。本院审查认为，被执行人于2013年度发布房屋销售广告,申请执行人未提供证据证明该广告行为有连续或者继续状态。申请执行人适用《中华人民共和国行政处罚法》第二十九条及2015年9月1日修订生效的《中华人民共和国广告法》第二十六条、第五十八条第一款第（八）项规定,于2019年5月27日作出（埇）市监罚字〔2019〕93号《行政处罚决定书》进行处罚，明显缺乏事实根据，明显缺乏法律、法规依据，故裁定不准予强制执行。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条、第一百六十一条的规定，裁定如下：（埇）市监罚字〔2019〕93号《行政处罚决定书》决定对被执行人罚款50万元,本院不准予强制执行。申请执行人如不服本裁定,可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向安徽省宿州市中级人民法院申请复议,也可以直接向安徽省宿州市中级人民法院申请复议。审 判 长  周敬东审 判 员  马 强人民陪审员  许桂林二〇二〇年四月二十三日书 记 员  刘 昕