wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0112执11022号申请执行人：上海奇颉幕墙材料有限公司，注册地上海市奉贤区。被执行人：苏州索拉通建筑装饰有限公司，注册地江苏省苏州市。本院在执行申请执行人上海奇颉幕墙材料有限公司与被执行人苏州索拉通建筑装饰有限公司定作合同纠纷一案中，本院于2019年6月18日作出的(2018)沪0112民初15675号民事判决已发生法律效力。上海奇颉幕墙材料有限公司于2019年12月10日向本院申请执行，要求被执行人支付定作款1,448,395.99元、加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2019年12月10日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人苏州索拉通建筑装饰有限公司发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，调查被执行人名下的财产，查明被执行人苏州索拉通建筑装饰有限公司有银行存款合计202,017.62元，本院已扣划202,017.62元，扣缴执行申请费17,107.02元后余184,910.6元。除此外，未发现被执行人有房产、车辆、证券等其他可供执行的财产。三、为督促被执行人苏州索拉通建筑装饰有限公司履行义务，本院依法对被执行人采取限制消费、网上曝光、网上追查等强制措施。因被执行人逾期未履行生效法律文书，本院根据申请执行人的申请将被执行人纳入失信被执行人名单，公布被执行人拒不履行生效法律文书的情形。四、本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人同意并确认终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、协助扣划通知书(回执)、谈话笔录等予以证实。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人苏州索拉通建筑装饰有限公司负有继续向申请执行人上海奇颉幕墙材料有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王宏伟审判员  胡汇哲审判员  金 慧二〇二〇年四月三十日书记员  陆 群附：相关法律条文
广西壮族自治区兴业县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0924民初536号 原告：吴惠兴，男，1963年10月1日出生，汉族，住兴业县。 被告：吴忠，男，成年，住兴业县。 原告吴惠兴诉被告吴忠服务合同纠纷一案，本院于2020年4月26日立案。原告吴惠兴于2020年4月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告吴惠兴撤诉。 本案受理费25元，依法予以免交。 审判员  庞荣健 二〇二〇年四月二十八日 书记员  梁小兰
石家庄市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀0105执90号申请执行人：张风琴，女，1988年7月18日出生，汉族，住石家庄市新华区。被执行人：田志忠，男，1980年10月7日出生，汉族，住石家庄市长安区。申请人张风琴与被执行人田志忠合同、无因管理、不当得利侵权纠纷一案，本院作出（2019）冀0105民初7197号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付款项共计10329元，缴纳执行费55元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一、2020年1月3日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票、限制高消费令；2020年1月10日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书；二、2020年1月3日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，查控到车辆信息，申请人表示无法控制车辆，不要求查封；三、2020年1月7日发出了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产；四、被执行人经传票传唤未到庭，2020年3月1日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人；五、2020年2月19日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产；六、2020年3月17日申请执行人不同意终结本次执行程序，申请执行人逾期未提供财产线索，逾期未提出异议；七、依法将被执行人田志忠限制高消费。本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人不同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）冀0105民初7197号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达即发生法律效力。审 判 长 郭 健人民陪审员 郭 娟人民陪审员 董胜丰二〇二〇年四月二日书 记 员 李春苹
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院民事裁定书（2020）内2223民初1307号原告：扎赉特旗大众中蒙药材专业合作社。法定代表人：王永杰,男，汉族，1966年2月28日出生，个体，住内蒙古自治区。被告：白权喜，男，蒙古族，1987年1月26日出生，农民，住内蒙古自治区。原告扎赉特旗大众中蒙药材专业合作社诉被告白权喜买卖合同纠纷一案中，原告扎赉特旗大众中蒙药材专业合作社于2020年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告扎赉特旗大众中蒙药材专业合作社申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告扎赉特旗大众中蒙药材专业合作社撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告扎赉特旗大众中蒙药材专业合作社负担。审判员 初文倩 二〇二〇年四月二十七日书记员 米青云
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0110民初5332号原告：周毅婷，女，1975年1月2日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：上海荣臣博士蛙(集团)有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：钟政用，董事长。原告周毅婷与被告上海荣臣博士蛙(集团)有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2020年4月26日立案。现原告向本院申请撤诉，且未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告周毅婷撤回起诉处理。审判员  何群二〇二〇年四月二十七日书记员  邵阳附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执1249号申请执行人：伍丽娟，女，1982年3月20日出生，汉族，户籍地安徽省芜湖市，现住上海市闵行区。被执行人：陆杰，男，1987年2月18日出生，汉族，户籍地上海市嘉定区。被执行人：上海市闵行区滕川健身房，住所地上海市闵行区。本院依据已经发生法律效力的(2019)沪0112民初29976号民事判决，在执行伍丽娟与陆杰、上海市闵行区滕川健身房教育培训合同纠纷一案中，于2020年2月19日向被执行人陆杰、上海市闵行区滕川健身房发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。执行过程中，本院向上海市不动产登记事务中心、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行等查询被执行人的财产状况，目前均无被执行人财产登记信息。本院已对被执行人拒不履行义务的行为曝光，对其发出限高令，并将其列入失信被执行人名单。2020年4月30日，本院将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人表示不能提供。现由于被执行人暂无可供执行的财产，本案立即执行完毕的条件尚不具备，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2019)沪0112民初29976号民事判决的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李永新审判员  王宏伟审判员  胡汇哲二〇二〇年四月三十日书记员  操 政附：相关法律条文
贵州省关岭布依族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0424民初2号原告：何德安，男，1962年10月13日生，汉族，住重庆市开州区。原告：邹纪军，男，1970年12月10日生，汉族，住重庆市开州区。被告：刘华国，男，1968年5月4日生，汉族，住重庆市奉节县。原告何德安、邹纪军诉被告刘华国建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案受理。在审理过程中，原告何德安、邹纪军于2020年4月8日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告撤诉请求系其自愿，其行为符合法律规定，未损害社会公共利益，是原告对其诉讼权利的处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告何德安、邹纪军撤回起诉。案件受理费4400元（已按简易程序减半收取），由原告承担。审判员  喻书学二〇二〇年四月十日书记员  廖龙炜
高碑店市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0684执147号 申请执行人：王爽，女，1988年8月22日出生，回族，住高碑店市。 被执行人：哈明，男，1990年7月1日出生，回族，住高碑店市。 申请执行人王爽与被执行人哈明离婚纠纷一案，本院作出（2018）冀0684民初1256号民事调解书，已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2020年1月10日向本院申请强制执行，要求被执行人给付抚养费14400元。本院已受理。在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年1月10日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票、司法公开告知书； 二、2020年1月15日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、网络资金、证券、收益类保险品、民政、工商总局，未查找到财产； 三、2020年3月5日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、金融理财产，未查找到被执行财产； 四、2020年3月17日进行了第二次网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、网络资金、证券、收益类保险品、民政、工商总局，未查找到财产 五、被执行人经传票传唤未到庭； 六、依法将被执行人纳入失信及限制高消费； 七、2020年4月17日对申请执行人进行约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到被执行人可供执行的财产，经对申请执行人进行约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可再次向本院申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判员  王爱群 二〇二〇年四月二十八日 书记员  孟维振
上海市松江区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0117刑初161号公诉机关上海市松江区人民检察院。被告人自报陈某，男，1986年5月13日出生，汉族，户籍所在地云南省昆明市。辩护人戚夏凤，上海市志君律师事务所律师(上海市松江区法律援助中心指派)。上海市松江区人民检察院以沪松检一部刑诉(2020)297号起诉书指控被告人陈某犯容留、介绍卖淫罪，于2020年3月2日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，不公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院检察员贾丽娟，被告人陈某及其辩护人戚夏凤到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年7月起，被告人陈某在经营本区九亭镇涞亭南路XXX号维也纳酒店大楼一楼中医经络堂期间，介绍邵某某、黄某某、李某某与嫖客搭识并在维也纳酒店客房及其在该大楼九楼承租的房间内从事卖淫活动。2019年11月3日，公安机关至上址检查时将被告人陈某抓获。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人邵某某、黄某某、李某某、马某某的证言，辨认笔录，检查笔录、扣押决定书、扣押笔录及扣押清单，微信账号截图，微信聊天记录及转账记录，行政处罚决定书，抓获经过等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人陈某容留、介绍他人卖淫，其行为已构成容留、介绍卖淫罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人陈某具有坦白情节，当庭表示自愿认罪，可依法从轻处罚。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节、对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：一、被告人陈某犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月3日起至2020年5月2日止；罚金于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。)二、在案的作案工具，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 张 华审判员 龚笑笑审判员 余 乐二〇二〇年四月十四日书记员 陈 弘附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百五十九条引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
浙江省临海市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1082民初2161号 原告：临海市食品有限公司中心屠宰厂，统一社会信用代码9133108276130819XM，住所地临海市大田街道大田刘村。 法定代表人：赵飙，该厂厂长。 委托诉讼代理人：吴卫星，浙江回浦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈斌，浙江回浦律师事务所实习律师。 被告：谢哲多，男，1981年7月23日出生，汉族，住临海市。 原告临海市食品有限公司中心屠宰厂与被告谢哲多合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告临海市食品有限公司中心屠宰厂的委托诉讼代理人吴卫星到庭参加诉讼，被告谢哲多经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告临海市食品有限公司中心屠宰厂向本院提出诉讼请求：判令被告向原告归还货款262842元，并赔偿利息损失（利息损失按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自起诉之日起诉，计算至履行完毕之日止）。诉讼过程中，原告临海市食品有限公司中心屠宰厂变更诉讼请求，变更为判令被告向原告归还货款232842元，并赔偿利息损失（利息损失按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自起诉之日起诉，计算至履行完毕之日止）。事实与理由：被告系原告的市场管理员。2018年1月至10月。被告代原告收取货款共计282842元。2019年2月19日，经双方结算，被告尚欠原告货款262842元，被告承诺在2019年3月15日至20日解决10万元至15万元，接下每个月还款，3个月左右还清。经原告多次催讨，被告一直未向原告归还货款。原告向本院起诉之后，被告归还30000元。 被告谢哲多辩称未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 被告谢哲多原系原告临海市食品有限公司中心屠宰厂用工。2018年1月至10月，被告谢哲多在收取原告临海市食品有限公司中心屠宰厂货款过程中，收得货款282842元未及时交纳原告临海市食品有限公司中心屠宰厂。截止2019年2月19日，经原被告结算，被告谢哲多仍有货款262842元未返还原告临海市食品有限公司中心屠宰厂。2019年2月19日，被告谢哲多承诺，在2019年3月15日至20日，归还货款10万元至15万元，余款在三个月左右还清。但被告谢哲多至起诉时仍未归还货款，故原告临海市食品有限公司中心屠宰厂起诉。原告临海市食品有限公司中心屠宰厂起诉后，被告谢哲多归还货款30000元，余款未还。 上述事实有原告临海市食品有限公司中心屠宰厂提供的原被告结算单、派遣用工劳动合同、聘用人员登记表及原告临海市食品有限公司中心屠宰厂庭审陈述等证据证实。 本院认为：被告谢哲多在工作期间，收取的原告临海市食品有限公司中心屠宰厂货款应及时交纳原告临海市食品有限公司中心屠宰厂，被告谢哲多收取货款后，未交纳，侵犯了原告临海市食品有限公司中心屠宰厂的合法利益，原告临海市食品有限公司中心屠宰厂请求判决被告谢哲多归还货款，合法有理，本院予以支持。 依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下： 一、被告谢哲多于本判决发生法律效力之日起十五日内返还原告临海市食品有限公司中心屠宰厂货款232842元。 二、驳回原告临海市食品有限公司中心屠宰厂其他诉讼请求。 义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5242元，减半收取2621元，由被告谢哲多负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。[在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费5242元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001]。 如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。 审 判 员 马平飞 二〇二〇年四月二十八日 代书记员 宋 敏
新疆生产建设兵团哈密垦区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）兵1202执异13号 异议人（被执行人）：柯芳，女，1965年5月10日出生，住新疆哈密市。 在本院执行被执行人柯芳追缴违法所得一案中，异议人（被执行人）柯芳对该案提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。 异议人（被执行人）柯芳称，请求撤销(2019)兵1202执811号执行通知书，取消向法院支付案款及执行费。事实与理由：异议人柯芳因照顾家属就医，在接到执行通知书之前，未接到任何部门对董继霞案的告知，也未收到非法所得收入45100元产生的相关证据和理由。异议人（被执行人）手持董继霞、董成良的借条195312.5元，认为应当以该借款抵除向法院支付的案款45100元及执行费576.5元，董继霞、董成良还应向异议人（被执行人）偿还149636元。 异议人（被执行人）向本庭提交了以下证据： 2014年3月13日董继霞、董明出具的借条1张，证明异议人柯芳向董继霞、董明出借195312.5元，约定2015年3月12日偿还，但未还款的事实。 本院查明，被告人董继霞、董成良、董明、周瑜非法吸收公众存款罪一案中,2011年3月9日，柯芳向董继霞、董成良、董明、周瑜出借3万元，由董成良、董继霞出具37500元的借条（其中本金3万元）。借款到期后，董成良将该借条收回。董继霞、董成良又于2012年3月12日向柯芳出具12.5万元的借条一张（除2011年3月9日出具的37500元的借条中包含的本息外，另补现金6.25万元）。借款到期后，董成良将该借条收回，于2013年3月12日，又向柯芳出具15.625万元的借条一张（其中本金12.5万元，利息3.125万元）。到期后，董成良将该借条收回，于2014年3月12日，又向柯芳出具了一张19.53125万元的借条（其中本金15.625万元，利息3.90625万元），现该借条在异议人柯芳手中。 2011年11月25日，被告人董继霞、董成良向柯芳出具7.8万元的借条（其中本金6万元，利息1.8万元），到期后，被告人将该款还清。 2012年1月12日被告人董继霞、董成良向柯芳出具13万元的借条（其中本金10万元，利息3万元）。2013年1月12日到期后，被告人董继霞、董成良向柯芳更换了一张16.9万元的借条（其中本金13万元，利息3.9万元）。2014年1月12日，被告人董继霞、董成良向柯芳更换了一张21.96万元的借条（其中本金16.9万元，利息5.07万元），到期后，将该款付清。因此，柯芳共计向被告人董继霞、董成良出借本金25.25万元，现共计收回本息29.76万元。 本院于2018年11月8日作出(2018)兵1202刑初18号刑事判决书中载明：（56）被害人柯芳的陈述，证实2011年至2014年，被告人董继霞、董成良通过陈慧娟介绍，以支付高利息为利诱，通过借款打借条方式，非法吸收柯芳公众存款25.25万元，已归还29.76万元的事实。 上述事实有异议人柯芳于2016年10月23日向公安机关依法所作的证言，董成良、董继霞的证言及借条予以证实，本院予以确认。 本院认为，本院作出的(2018)兵1202刑初18号刑事判决书认定被告人董继霞、董成良、董明、周瑜向社会不特定对象吸收公众存款，构成非法吸收公众存款罪。被告人董继霞等人以支付高额利息为诱饵，向异议人柯芳非法吸收公众存款25.25万元的行为已构成非法吸收公众存款罪。本院作出的(2018)兵1202刑初18号刑事判决书中对异议人柯芳超过本金多获取的利息4.51万元有相应的证据证实，事实清楚、证据充分，异议人柯芳多获取的利息属于违法所得，应予追缴。异议人柯芳提出的异议，无任何证据证实，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项规定，裁定如下： 驳回异议人（被执行人）柯芳的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向新疆生产建设兵团第十三师中级人民法院申请复议。 审 判 长  闫瑞鹏 人民陪审员  陈俊江 人民陪审员  陈德新 二〇二〇年四月十七日 书 记 员  史文涛
浙江省临海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1082执218号 申请执行人北京盛元承安资产管理有限公司，住所地北京市朝阳区建国门外大街乙12号双子座大厦东塔10层A118室，组织机构代码:330276755。 法定代表人冯波。 委托诉讼代理人：耿宏鸣，上海凯欣律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙旭华，上海凯欣律师事务所律师。 被执行人董一帆，男，1993年12月9日出生，住临海市。 申请执行人北京盛元承安资产管理有限公司与被执行人董一帆商事仲裁一案，本院作出的民事裁决已经发生法律效力。因被执行人董一帆未自觉履行裁决确定的义务，申请执行人北京盛元承安资产管理有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年01月07日立案执行。执行标的为被执行人董一帆返还申请执行人北京盛元承安资产管理有限公司借款9890.19元及利息。 执行立案后，本院于2020年01月07日向被执行人董一帆发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知以及传票，要求董一帆履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人董一帆逾期未履行且未报告财产情况，亦未到庭接受调查。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人董一帆的存款、不动产、车辆、股权、住房公积金、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人董一帆下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人董一帆名下无股权、住房公积金和有价证券。被执行人董一帆名下少量存款，本院已依法扣划，得款2304.34元，扣除执行费50元，申请执行人北京盛元承安资产管理有限公司受偿2254.34元。截至2020年04月29日，本案执行标的已执行到位2254.34元。暂未发现被执行人董一帆有其他可供执行的财产。鉴于被执行人董一帆拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人董一帆作出司法拘留15天及罚款1000元的决定，但未实际实施拘留和罚款。同时已对被执行人董一帆采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人北京盛元承安资产管理有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人董一帆暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1082执218号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 章维希 二〇二〇年四月二十九日 代书记员 李 哲
黑龙江省龙江县人民法院行 政 裁 定 书（2020）黑0221行审21号申请执行人龙江县人民政府。法定代表人姜铁楠，职务县长。委托代理人方玉峰，龙江县房屋征收和住房保障中心主任。委托代理人李季，龙江县房屋征收和住房保障中心工作人员。被执行人滕德友，男，1961年1月3日出生，汉族，身份证住址黑龙江省龙江县。委托代理人唐春铃，女，1963年3月14日出生，汉族，身份证住址黑龙江省龙江县。申请执行人龙江县人民政府，向本院申请强制执行龙政征补决字（2019）4号房屋征收补偿决定,本院于2020年4月7日依法受理该案。申请执行人龙江县人民政府根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》和《龙江县国有土地上房屋征收与补偿实施办法》相关规定，依法于2019年1月10日对被执行人滕德友作出房屋征收补偿决定。决定对被执行人的无证房屋（附属建筑）进行货币补偿，限定被执行人应在收到决定书之日起十五内完成搬迁。被执行人在法定期限内既未申请行政复议、提起行政诉讼，亦未履行房屋征收补偿决定所确定的搬迁义务，龙政征补决字（2019）4号房屋征收补偿决定现已发生法律效力。本院受理该案后，为保护当事人和利害关系人的合法权益，依法向被执行人送达了龙江县人民政府强制执行申请书、龙江县人民法院听证申请告知书。被执行人在指定期限内没有向法院提出听证申请要求，视为放弃听证权利，不影响法院依法作出是否准予强制执行的裁定。本院认为，龙江县人民政府作出的龙政征补决字（2019）4号房屋征收补偿决定事实清楚，程序合法，适用法律法规正确。不存在明显缺乏事实根据法律法规依据的情形，不存在明显不符合公平补偿原则的情形，不存在违反行政目的严重损害公共利益的情形，不存在超越职权严重违反法定程序情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百六十条，最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：准予强制执行龙政征补决字（2019）4号房屋征收补偿决定，由龙江县人民政府组织实施。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  李成武审判员  李志海审判员  张 艳二〇二〇年四月十三日书记员  姚 磊
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）新01刑更312号罪犯兹来·吐尔逊，女，1979年7月7日出生，维吾尔族，新疆乌鲁木齐市人，2008年、2010年因犯贩卖毒品罪分别被判处拘役五个月、五个月十五天，2013年8月因犯非法持有毒品罪被判处有期徒刑三年，并处罚金10000元，2014年4月11日起监外执行，现在新疆维吾尔自治区女子监狱服刑。新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院于2015年6月24日作出（2015）天刑初字第489号刑事判决，认定兹来·吐尔逊犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金10000元，与前罪剩余刑期二年零九天，罚金10000元并罚，决定执行有期徒刑九年，并处罚金20000元（已缴纳）。服刑期间，经本院于2018年裁定减刑七个月，现刑期止日为2023年6月13日。执行机关新疆维吾尔自治区女子监狱于2020年4月2日提出对罪犯兹来·吐尔逊的减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关新疆维吾尔自治区女子监狱报称，罪犯兹来·吐尔逊在服刑改造期间，先后被评为监狱改造积极分子二次，季度表扬五次，确有悔改表现，提请减刑七个月。经审理查明，罪犯兹来·吐尔逊在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良，于2018年9月、2019年2月被评为监狱改造积极分子，2018年3月、6月、9月、2019年1月、6月获得季度表扬。以上奖励符合规定，本院予以确认。本院认为，罪犯兹来·吐尔逊在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条之规定，裁定如下：对罪犯兹来·吐尔逊予以减去有期徒刑七个月（减刑后刑期至2022年11月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。   审 判 长 谭        红审 判 员 梁  士  辉审 判 员 胡瓦提·克孜尔                       二○二○年四月二十日 书 记 员 孟  庆  艳 1
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执701号申请执行人：朱家华，男，1979年4月8日出生，汉族，住湖北省枣阳市。被执行人：上海泊趣餐饮有限公司，住所上海市闵行区。法定代表人：桂曙光。上海市闵行区劳动人事争议仲裁委员会作出的闵劳人仲(2019)办字第6102号裁决书已经发生法律效力，因被执行人上海泊趣餐饮有限公司未按照生效裁决书履行付款义务，申请执行人朱家华申请强制执行。本院受理后，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务并支付执行费，但被执行人至今未履行。执行过程中，本院先后多次向自然资源部、中国人民银行、上海市自然资源确权登记事务中心、公安部车辆管理系统、上海市公积金管理中心、中国证券登记结算中心、互联网银行以及商业银行等查询被执行人的财产状况。经查询，被执行人名下银行账户存款远不足以清偿本案债务，被执行人亦无其他财产可清偿本案债务。本院已将被执行人名下银行账户冻结，冻结时间为2020年1月17日至2021年1月17日；因被执行人未履行付款义务，本院已将被执行人列为失信被执行人并限制被执行人高消费，但被执行人仍未履行。本院将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人继续提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人未提供。现由于被执行人暂无可供执行的财产，本案立即执行完毕的条件尚不具备，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结上海市闵行区劳动人事争议仲裁委员会作出的闵劳人仲(2019)办字第6102号裁决书的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 强审判员 顾红兵审判员 胡汇哲二〇二〇年四月二十七日书记员 闫光鹏
河南省安阳市文峰区人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0502行审155号申请执行人：安阳市公安局交通管理支队，住所地安阳市文昌大道中段。负责人：秦文东，职务交警支队支队长。委托诉讼代理人：许钢，男，1977年01月09日出生，汉族，交管巡防大队二中队中队长，住安阳市文峰区。被执行人：戴亚楠，男，1994年06月24日出生，河南省汤阴县。安阳市公安交通警察支队申请强制执行戴亚楠行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对安阳市公安局交通管理支队作出的编号为4105561200039736公安交通管理简易程序处罚决定书的合法性进行审查。本院认为，该决定书合法有效，且已发生法律效力，准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《关于执行若干问题解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行安阳市公安局交通管理支队作出的编号为4105561200039736公安交通管理简易程序处罚决定书。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈胜利审判员  郝宜春审判员  常 波二〇二〇年四月二十六日书记员  段 翔
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0582民特21号 申请人：黄诗培，男，1991年12月18日出生，汉族，住晋江市。 被申请人：许红糖，女，1965年6月13日出生，汉族，住晋江市。 代理人：黄丹红（系被申请人许红糖之女），住晋江市。 申请人黄诗培申请宣告被申请人许红糖为无民事行为能力人一案，本院于2020年1月13日立案后，申请人黄诗培于2020年4月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，申请人黄诗培的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，可予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许申请人黄诗培撤诉。 审判员  陈小红 二〇二〇年四月二日 书记员  庄璇阳
辽宁省朝阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1321民初611号原告：郝艳利，男，1989年2月7日出生，汉族，司机，户籍所在地朝阳县，现住朝阳县。被告：接亚男，女，1987年9月4日出生，汉族，农民，住辽宁省北票市。被告：安邦财产保险股份有限公司朝阳支公司，住所地朝阳市双塔区凌河街四段120-6号。负责人：施辉，经理。本院在审理原告郝艳利与被告接亚男、安邦财产保险股份有限公司朝阳支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月4日立案。原告郝艳利于2020年4月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告郝艳利的撤诉申请是对其民事诉讼权利的处分，是其真实意思表示，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郝艳利撤回起诉。案件受理费194元，由原告郝艳利负担。审判员  刘凤芹二〇二〇年四月二十三日书记员  匡景峰
宁夏回族自治区灵武市人民法院执 行 裁 定 书（2019）宁0181执2908号之一申请执行人：贺伟，男，1972年8月10日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。被执行人：闵磊，男，1985年1月1日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。本院在执行贺伟申请执行闵磊房屋买卖合同纠纷一案中，依据本院于2019年7月18日作出的（2019）宁0181民初1383号民事判决书,判令被执行人闵磊向申请执行人贺伟支付执行款82400元。申请人贺伟于2019年10月14日向我院申请强制执行。本案在执行过程中依法向被执行人闵磊发出了执行通知书、传票、报告财产令、限制消费令。后被执行人闵磊未按通知履行，我院依法将被执行人闵磊纳入失信被执行人名单，限制高消费。经银行、车管、房管、工商、网络信息查询，查封被执行人闵磊名下车牌号为宁A68N60、宁A105K7的车辆登记信息，查封被执行人闵磊名下位于银川市金凤区长城中路南侧宝湖庭院5号楼3单元402室的房产，上述车辆、房产已被另案轮候查封，暂无法处置，经查被执行人闵磊暂无可供执行的财产。执行中申请人郭俐也未向本院提供被执行人闵磊其他可供执行的财产线索及下落，故本案尚未执结。申请人贺伟向本院申请终结本次执行程序。我院依照最高人民法院印发《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第五条之规定，向申请人贺伟告知其享有要求被执行人闵磊继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人闵磊负有继续向申请执行人履行债务的义务。另查明，被执行人闵磊在我院另有5件作为被执行人的案件尚未执结，综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨生军审判员  王亮亮审判员  柏晓斌二〇二〇年四月八日书记员  李龙飞
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执184号申请执行人：桑树超，男，1990年1月2日出生，汉族，住北京市密云区。被执行人：北京途歌科技有限公司，住所地北京市海淀区海淀大街3号1幢801室-810L-182。法定代表人：石玉莲。本院在执行桑树超与北京途歌科技有限公司租赁合同纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产、股权及其他财产等进行调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已依法对被执行人采取限制高消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周丽军审判员  韩毅强审判员  李 欣二〇二〇年四月二十九日书记员  崔少晖
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪02民辖终245号上诉人(原审被告)：马某1，男，1973年7月13日出生，汉族，住上海市浦东新区。被上诉人(原审原告)：张某某，女，1946年9月17日出生，汉族，住上海市虹口区。原审被告：马2，女，1971年10月17日出生，汉族，住上海市普陀区。上诉人马某1因与被上诉人张某某、原审被告马2法定继承纠纷一案，不服上海市普陀区人民法院(2019)沪0107民初16229号民事裁定，向本院提起上诉。根据全国人民代表大会常务委员会《关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，本院依法由法官一人独任审理。马某1上诉称，本案的基础法律关系为分家析产纠纷，不适用法定继承的专属管辖，应由被告住所地人民法院管辖。现上诉人户籍地在上海市浦东新区，原审法院对本案没有管辖权。故请求撤销原裁定，将本案移送至上海市浦东新区人民法院审理。本院经审查认为，本案系法定继承纠纷。根据相关法律规定，因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或主要遗产所在地人民法院管辖。本案中，被继承人死亡时住所地及主要遗产所在地均位于上海市普陀区，在原审法院辖区内，故原审法院对本案具有管辖权。原审法院裁定并无不当，本院予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  虞恒龄二〇二〇年四月二十日书记员  肖 英附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
天津市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）津02刑终43号原公诉机关天津市河西区人民检察院。上诉人（原审被告人）王鑫，男，2007年10月26日因犯抢劫罪被判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币10000元，2018年1月12日刑满释放。2019年5月21日因本案被刑事拘留，2019年5月31日被逮捕。现羁押于天津市河西区看守所。原审被告人王光华，男，2019年4月25日因本案被刑事拘留，2019年4月26日被取保候审，2019年11月26日被监视居住。原审被告人王骏，男，2007年10月26日因犯抢劫罪被判处有期徒刑十三年六个月，并处罚金人民币10000元，2016年9月12日刑满释放。2019年5月21日因本案被刑事拘留，2019年5月31日被逮捕。现羁押于天津市河西区看守所。原审被告人张超，男，2014年1月6日因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币5000元，2015年11月12日刑满释放。2019年4月25日因本案被刑事拘留，2019年5月31日被逮捕。现羁押于天津市河西区看守所。天津市河西区人民法院审理天津市河西区人民检察院指控原审被告人王光华、王鑫、王骏、张超犯聚众斗殴罪一案，于二〇一九年十一月二十六日作出（2019）津0103刑初489号刑事判决，以聚众斗殴罪判处王光华有期徒刑一年二个月，判处王鑫有期徒刑一年二个月，判处王骏有期徒刑一年，判处张超有期徒刑一年。原审被告人王鑫不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，2018年12月31日1时许，被告人王光华在天津市河西区海棠会夜总会工作期间，与同事时某因琐事发生矛盾，后被告人王光华通过电话分别纠集被告人王鑫、王骏、张超来到该夜总会三楼公关房内，王光华先与时某发生肢体推搡，王鑫遂将时某拽到公关房门口处，后四被告人共同对时某拳打脚踢，致其眼部、面部多处受伤。经司法鉴定，时某右眼周围软组织损伤、面部多发软组织损伤、右侧鼻骨骨折均为轻微伤。2019年4月25日，王光华、张超经公安人员电话传唤自行到案接受调查；5月21日，王鑫经公安人员电话传唤自行到案接受调查；同日，王鑫电话联系王骏劝说其投案，后王骏自行到案接受调查。案发后，王鑫、王骏赔偿时某经济损失人民币33000元；王光华、张超赔偿时某经济损失人民币15000元。原审法院认定上述事实的证据主要有经庭审举证、质证的案发现场监控视频，证人佟贺、周某、武某证言，辨认笔录，时某伤情照片，人体损伤程度司法鉴定意见，医院诊断证明书，通话记录，前科刑事判决书及释放证明书，赔偿、谅解材料，案件来源及到案经过、情况说明，被害人时某陈述，被告人供述和辩解等。原审法院认为，被告人王光华纠集被告人王鑫、王骏、张超殴打他人，造成被害人三处轻微伤后果，其行为已构成聚众斗殴罪，且系共同犯罪。王光华、王鑫、张超经公安机关电话传唤主动投案，王骏经王鑫劝说主动投案，四被告人在到案后如实供述了主要犯罪事实，系自首；王鑫能够协助公安机关抓捕同案犯，系立功；四被告人自愿认罪认罚并主动赔偿了被害人经济损失；综合考虑上述情节对四被告人予以从轻处罚。王鑫、王骏、张超曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，且均在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第六十八条；《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决：一、被告人王光华犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年二个月。二、被告人王鑫犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年二个月。三、被告人王骏犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年。四、被告人张超犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年。宣判后，原审被告人王光华、王骏、张超未提出上诉。上诉人（原审被告人）王鑫不服一审判决，提出上诉。具体理由：原审法院没有完全按照公诉机关所提量刑建议量刑，公诉机关对本案四名被告人均提出了幅度刑量刑建议，另外三名被告人的最终刑期都比公诉机关的量刑建议要轻。其本人自愿认罪认罚，具有自首、立功情节，且积极为同案犯王骏垫付赔偿款，但最终刑期却在公诉机关所提幅度刑量刑建议之内，并没有进一步对其减轻处罚。经审理查明，关于上诉人（原审被告人）王鑫、原审被告人王光华、王骏、张超聚众斗殴的事实与原审法院查明的事实基本一致，该事实有经原审法院当庭举证、质证的证据予以证明。经审查，上述证据的来源和形式合法，证据所证明的内容相互印证，证据之间没有矛盾，王鑫对案件的事实和证据均无异议，能够作为定案依据，本院依法均予确认。本院认为，原审被告人王光华纠集上诉人（原审被告人）王鑫、原审被告人王骏、张超，共同拳打脚踢被害人时某，致轻微伤，其行为均构成聚众斗殴罪。在共同犯罪中，王光华是纠集者，且参与共同殴打时某，属于聚众斗殴的首要分子；王鑫、王骏、张超受纠集参与殴打时某，且王鑫率先动手将时某拖拽出房屋，三人均系聚众斗殴的积极参加者。王鑫、王骏、张超曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，且均在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法均应从重处罚。王光华、王鑫、王骏、张超均有自首情节，均自愿认罪认罚并赔偿被害人经济损失，获得被害人的谅解，王鑫又具有立功表现，综合全案事实和证据，可以对其四人从轻处罚。针对王鑫所提上诉意见，经查，原审法院经审理认为原公诉机关的量刑建议部分不当，依法建议原公诉机关调整量刑建议，原公诉机关未予调整，原审法院根据审理查明的事实和证据依法作出判决符合法律规定。王鑫、王骏、张超均系累犯，王鑫的前科犯罪处罚最重，刑满释放后未满一年再犯本案，两次犯罪间隔时间最短，综合考虑王鑫、王骏、张超三人犯前后罪的性质、刑罚执行完毕以后至再犯罪时间的长短以及前后罪罪行轻重等因素，并结合王鑫在本案中的犯罪性质、具体犯罪行为以及对于社会的危害程度，对王鑫的量刑符合罪责刑相适应原则，并无不当。关于王鑫所述替王骏垫付赔偿款一节，原审法院在对王骏量刑时已作为酌定情节予以评判。综上，王鑫所提上诉理由无事实和法律依据，本院不予采纳。原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  康建茂审判员  蔡淑英审判员  张鹏飞二〇二〇年四月十六日书记员  孙亚男
长春市二道区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0105民初745号原告：周长胜，住长春市二道区。被告：长春市东岳钢结构彩板有限公司，住所地长春市二道区三道镇。法定代表人：陈艳超，总经理。原告周长胜与被告长春市东岳钢结构彩板有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月30日立案。原告于2020年4月30日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许周长胜撤回起诉。审判员  苏荔莎二〇二〇年四月三十日书记员  董 塔
辽宁省黑山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0726民初378号原告：锦州市亿兴饲料有限公司，住所地黑山县黑山镇南关铸钢厂后边。法定代表人：朱宏彬，系该公司负责人。被告：吕德杰，男，56岁，住黑山县。被告：常桂秋，女，54岁，住黑山县。被告：田柱玉，男，1957年12月1日生，住黑山县。原告锦州市亿兴饲料有限公司诉被告吕德杰、常桂秋、田柱玉买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月22日立案后，依法进行审理。原告锦州市亿兴饲料有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还所欠饲料款52500元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：吕德杰和常桂秋系夫妻关系。被告吕德杰向原告公司购买饲料，因手中资金短缺，于2017年6月22日在被告田柱玉（系担保人）的保证和原告的同意下，为原告签下欠据一份，金额为52500元，原告多次向被告及担保人催要未果，诉至法院。本院经审查认为，原告提供的被告吕德杰、常桂秋的身份信息及地址不明确，本院根据原告提供的身份信息及地址找不到被告，无法送达应诉手续。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条规定，裁定如下：驳回原告锦州市亿兴饲料有限公司的起诉。本案受理费556元（已减半收取），退回原告锦州市亿兴饲料有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员  王小单二〇二〇年四月二十二日书记员  杨 轩
南江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1922执恢67号 申请人徐维勇，男，汉族，1965年11月1日出生，住四川省南江县。 申请人向秀华，女，汉族，1970年8月17日出生，住四川省南江县。 被执行人王军，男，汉族，1976年7月13日出生，住四川省南江县。 本院执行申请人徐维勇、向秀华与被执行人王军借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的南江县人民法院（2019）川1922民初41号民事调解书，确定由被执行人王军偿还申请人徐维勇、向秀华劳动报酬7944.00元。该判决书生效后被执行人王军未自觉履行，申请人徐维勇、向秀华于2020年2月24日申请本院恢复强制执行。 在执行过程中。本院多次对被执行人王军的银行账户、房产、车辆、互联网银行、工商登记注册、证券等信息进行了查询，未发现财产信息。在对被执行人户籍地调查、走访时查明被执行人王军老家的房子因滑坡造成危房无法处置同时被执行人王军在外务工多年，具体地址不详无法取得联系，同时2020年3月5日在与申请人向秀华、徐维勇沟通时她们也不能提供被执行人王军有可供执行的财产及下落。 本院将上述执行情况、采取的财产调查措施，被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等信息电话告知了申请执行人，并听取了申请人向秀华、徐维勇对本次执行的意见，申请执行人均同意终结本次执行程序。 据此，依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国〈民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定。裁定如下： 终结南江县人民法院（2019）川1922民初41号民事调解书本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索的，可以再次向有管辖权的人民法院申请执行。 本裁定送达后立即生效 审判长 雷 强 审判员 钟 波 审判员 岳岐峰 二〇二〇年四月十八日 书记员 黄显虎
黑龙江省青冈县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑1223民初220号原告：刘艳杰，女，1965年1月19日生，汉族，现住黑龙江省绥化市北林区。被告：吕明雪，女，1997年6月21日生，汉族，现住青冈县。原告刘艳杰与被告吕明雪债权转让合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。原告刘艳杰于2020年4月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告在庭外和解，原告自愿申请对被告吕明雪撤诉是其真实意思表示，应准予原告对被告吕明雪撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘艳杰撤诉。案件受理费510元，已减半收取，由刘艳杰负担。审判员  冯小凌二〇二〇年四月十七日书记员  赵 越
北京市怀柔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0116执恢190号申请执行人高卓，女，汉族，1985年4月3日出生，住北京市朝阳区。被执行人北京怡莲嘉美家居用品有限公司，住所地北京市怀柔区雁栖经济开发区杨雁路88号。法定代表人彭善超，董事长。本院依据已发生法律效力的北京市海淀区劳动人事争议仲裁委员会作出的京海劳人仲字[2016]第6218号仲裁书，在执行过程中，向本院申请将执行案件移送破产审查。2018年11月8日，本院作出（2018）京0116破申7号民事裁定书，裁定受理北京怡莲嘉美家居用品有限公司破产清算的申请，2019年11月7日，本院作出裁定，宣告北京怡莲嘉美家居用品有限公司破产。综上所述，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第八项之规定，裁定如下：终结本案的执行。本裁定送达之日生效。审判长 周 科审判员 王 淼审判员 李印强二〇二〇年四月二十七日书记员 李柏成
辽宁省北镇市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0782执1043号申请执行人:张晓柱，男，1976年9月6日生，汉族，农民，住辽宁省。被执行人:蔡雨忱，男，1964年11月2日生，汉族，农民，住辽宁省盘山县。本院在执行张晓柱与蔡雨忱买卖合同纠纷一案过程中依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务并如实申报财产；因被执行人未能履行以上法律义务，本院已对被执行人采取限制高消费的强制措施。经查被执行人蔡雨忱银行有存款账户，但上述账户内余额均不足以清偿本案债务，本院依法对该账户采取了扣划措施，被执行人名下无车辆、房屋、股权可供执行。本案现已执行到位26041.77元，剩余款项尚未执行到位，本院将上述执行情况及财产调查情况告知申请执行人，因申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，本院已穷尽财产调查措施，现本案将终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  佟大志审判员  张 磊审判员  卜义利二〇二〇年四月十四日书记员  李昱萱
北京市第四中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)京04执24号申请执行人:中融国际信托有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市松北区科技创新城创新二路277号。被执行人:贤丰控股集团有限公司，组织机构代码553600639,住所地广东省东莞市南城区元美路22号黄金花园丰硕广场办公2111号写字楼。本院在执行申请执行人中融国际信托有限公司与被执行人贤丰控股集团有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成执行和解，并向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2020）京04执24号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 卫审 判 员  郭 奕审 判 员  李建勋二〇二〇年四月二十八日法官助理  孙 彬书 记 员  叶建桥
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0107执2号 申请执行人成都天龙汽车销售有限公司，住所地成都市外南红牌楼西部汽车城市场内。 法定代表人尹微。 被执行人吴清明，男，1967年5月7日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 成都天龙汽车销售有限公司申请执行吴清明追偿权纠纷一案，成都市武侯区人民法院（2019）川0107民初1956号民事判决已经发生法律效力，权利人成都天龙汽车销售有限公司于2020年1月2日向本院申请执行，申请执行标的金额为xxx元。目前执行到位金额0元。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：公告向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产；向被执行人发出限制消费令；已将被执行人吴清明多个账户予以冻结；已将被执行人吴清明名下位于龙泉驿区房屋（监证0188987）予以查封；该房屋系轮候查封，暂无法处置；通过两次网络查询以及现场调查均未发现被执行人有可供执行的财产。 本院向申请执行人告知上述执行进展情况，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，对本院的执行情况无异议，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院（2019）川0107民初1956号民事判决的本次执行程序。 在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本次程序终结后本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置的财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 代 功 审判员 万品儒 审判员 陈 诚 二〇二〇年四月十三日 书记员 袁学龙
内蒙古自治区根河市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）内0785刑初12号 公诉机关内蒙古自治区根河市人民检察院。 被告人白某，男，出生于内蒙古自治区根河市，中专文化，户籍所在地内蒙古自治区根河市，住内蒙古自治区根河市。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年8月21日被内蒙古得耳布尔森林公安局取保候审，于2020年4月7日，由根河市人民法院决定继续取保候审，现在其居所候审。 根河市人民检察院以根检一部刑诉（2020）7号起诉书指控被告人白某犯盗窃罪，于2020年4月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。根河市人民检察院指派检察员胡靖波出庭支持公诉，被告人白某到庭参加诉讼。现已审理终结。 根河市人民检察院指控，2019年8月12日11时，张某1驾驶别克商务车到得耳布尔林业局车队洗车，宋某1洗车时发现车后漏防冻液，张某2派刘某、白某修理。12时，因张某2留张某1吃午饭，张某1开车去某超市购买了罐头。14时，张某1回宾馆休息。15时，张某1让宋某2将车内的手包拿回，宋某2告知其车里没有手包。因刘某、白某修理过别克车，故白某提议与刘某驾驶别克商务车去某超市帮助寻找。在刘某去超市内询问时，白某在车内驾驶位右侧手扶箱内发现手包，遂将手包盗出装入自己裤袋。刘某寻找未果，二人返回车队，白某以回家换裤子为由离开，将手包放置家中。22时，白某回到家后查看包内有张某1的身份证、社保卡、银行卡及现金5864.50元。2019年8月13日上午9时，白某听张某1说“钱不要了都行，把证件还给我”便主动去废品收购站取炉门。白某开车回家，将手包中5864元取出放在鞋柜上，拿手包下楼，开车向西行至得耳布尔镇鑫顺利商店前的路段时，打开车门将手包扔在路面上。9时30分，张某1到得耳布尔森林公安局刑侦大队报案。10时许，何某捡到手包并交给嘉城物业的张某3，张某3告知张某1手包有人捡到了。内蒙古得耳布尔森林公安局民警与张某1在嘉城物业主任办公室对手包进行了检查、确认。 上述事实，被告人白某在开庭审理中亦无异议，且有物证照片、手机，书证被告人户籍证明、归案情况说明、收条，证人张某2、宋某2、宋某1、刘某、韩某1、韩某2、何某、张某3的证言，被害人张某1的陈述，被告人白某的供述与辩解，鉴定意见，现场勘验、检查、指认笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人白某以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人白某案发后能如实供述自己的犯罪事实，庭审中认罪态度较好，有悔罪表现，退还全部赃款，可依法从轻处罚。被告人白某系初犯、偶犯，可酌情从轻处罚。本院根据被告人白某的犯罪性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人白某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算;罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  孟祥莉 二〇二〇年四月二十三日 书记员  顾翰峰 附：本案判决所依据的相关法律 《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0781民初1502号原告：张宝宇，男，汉族，1994年8月23日出生，住青州市。被告：张金磊，男，汉族，1984年2月2日出生，住青州市。本院在审理原告张宝宇与被告张金磊民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月14日立案。原告于同日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张宝宇撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，诉讼保全费470元，由原告负担。审判员  庞立国二〇二〇年四月十三日书记员  刘世东
安徽省蚌埠市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖03民终649号上诉人（原审被告）：蚌埠荣盛伟业房地产开发有限公司，住所地：安徽省蚌埠市禹会区迎河路28号2号公寓1层、5层，统一社会信用代码9134030005445602X3。法定代表人：陈亮，该公司总经理。委托诉讼代理人：李宏亮，安徽禹风律师事务所律师。委托诉讼代理人：迟小兵，安徽禹风律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：程强，男，1991年1月12日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。上诉人蚌埠荣盛伟业房地产开发有限公司因与被上诉人程强商品房销售合同纠纷一案，不服安徽省蚌埠市禹会区人民法院（2019）皖0304民初4117号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人蚌埠荣盛伟业房地产开发有限公司于2020年4月13日书面申请撤回本案上诉。本院认为：上诉人蚌埠荣盛伟业房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许蚌埠荣盛伟业房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由蚌埠荣盛伟业房地产开发有限公司负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审判长  许家才审判员  石克链审判员  胡玉巧二〇二〇年四月十三日法官助理丁刘女书记员贡雪洁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
云南省昌宁县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0524刑初19号公诉机关云南省昌宁县人民检察院。被告人施光红,男，1985年11月9日生，汉族，中专文化，农民,户籍所在地云南省保山市昌宁县，现住昌宁县。因涉嫌诈骗罪，2019年9月21日被昌宁县公安局刑事拘留；2019年10月23日被逮捕。现羁押于昌宁县看守所。昌宁县人民检察院以昌检一部刑诉〔2020〕13号起诉书指控被告人施光红犯诈骗罪，于2020年1月22日向本院提起公诉，本院受理后,依法组成合议庭，适用普通程序，于2020年3月31日在本院法庭公开开庭审理了本案。昌宁县人民检察院指派检察员李超、书记员杨继蕊出庭支持公诉，被告人施光红到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年7月26日至案发前，被告人施光红在自己不具备还款能力的情况下，以驾照包过、银行卡异常需存款解冻、快速办理退还手续等理由，通过微信转账的方式多次骗取熊某资金，共计人民币209565元。2019年3月29日、4月2日，被告人施光红在自己不具备还款能力的情况下，以在怒江州做项目工程需要伙食费为由，通过微信转账的方式分两次骗取杨某人民币5000元、1500元，共计人民币6500元。经审查认定，被告人施光红骗取熊某、杨某共计人民币216065元。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了物证照片、书证、证人证言、辨认笔录、被害人陈述、被告人供述和辩解等证据。公诉机关认为,被告人施光红的行为已构成诈骗罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款之规定，建议对被告人施光红判处有期徒五年，并处罚金人民币10000元。被告人施光红对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理中辩称自己在向熊某出具借条之前确实是出于骗取的目的，但在出具借条之后自己是要准备归还这些钱，所以不应该认定为诈骗。经审理查明，2018年7月26日至案发前，被告人施光红在自己不具备还款能力的情况下，以驾照包过、银行卡异常需存款解冻、快速办理退还手续等理由，通过微信转账多次骗取熊某资金，共计人民币231106元，后被熊某发现，经多次催讨，为逃避打击，被告人施光红退还熊某人民币21541元，并出具金额为200000元的借条一张。2019年3月29日、4月2日，被告人施光红在自己不具备还款能力的情况下，以在怒江州做项目工程需要伙食费为由，通过微信转账的方式分两次骗取杨某人民币5000元、1500元，共计人民币6500元。上述事实，有经庭审质证、确认的物证照片；书证户籍证明、前科证明、抓获经过、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、微信转账截图、微信账单余额、银行卡交易明细、认罪认罚具结书;证人施某、李某、刘某、翁某的证言；被害人熊某、杨某的陈述；人员辨认笔录及照片；被告人施光红的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人施光红以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的手段骗取他人人民币，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，应予处罚。鉴于被告人施光红到案后如实供述犯罪事实，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关指控被告人施光红的犯罪事实清楚，罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人施光红提出在向熊某出具借条之后自己是要准备归还这些钱，不应该认定为诈骗的辩解。经审查，被告人施光红出具“借条”时诈骗行为已既遂，该出具“借条”是为逃避打击。故其辩解不能成立，本院不予采信。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人施光红犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币10000元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年9月21日起至2024年9月20日止。罚金限判决生效之日起三日内缴纳）。二、赃款人民币216065元予以追缴，退还被害人熊某209565元、杨某6500元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省保山市中级人民法院提出上诉；书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘伟罗人民陪审员  熊守志人民陪审员  王志娟二〇二〇年四月十七日书 记 员  鲁桂莲
湖南省衡阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0421民初1004号原告：衡阳县中顺速递有限公司，住所地衡阳县西渡镇新正街118号。法定代表人：蒋宏雄。委托诉讼代理人：刘坤龙，湖南追正律师事务所律师。被告：李文亮，男，1987年5月20日出生，住湖南省衡阳县。原告衡阳县中顺速递有限公司与被告李文亮股权转让纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判决原告收回公司经营权或判决被告向原告支付股权转让款600000元，被告自2020年3月2日起至本案所涉股权转让款被清偿之日止按照年息6%计算偿还利息；2，请求判决被告向原告赔偿各项损失200000元；3，请求判决被告承担本案诉讼费及相关费用。事实和理由：原被告双方经友好协商于2018年12月9日签订股权转让协议，协议约定原告公司的所有股权及资产作价人民币1550000元一次性转让给被告，被告向原告支付股权转让款的最后期限为2019年11月30日，并约定双方违反协议应承担赔偿损失的后果，协议签订后，原告及时向被告交付了公司的所有财产及经营权，被告接管公司正常经营。之后在原告多次催促下被告先后支付了520000元股权转让款，之后被告以资金困难为由不再支付，2019年9月20日被告请求与原告签订新的补充协议，补充协议约定被告剩下未支付的股权转让款最后支付日期为2020年3月1日，如果被告违反协议约定，原告有权收回公司的经营权。但是至今被告还欠原告600000元没有支付。由于被告没有及时支付剩余款项，原告无法把公司过户给被告，导致原告现在需要向公司总部（中通快递）续签新的授权合同，需要承担续签各项费用、律师费以及需要承担公司日常经营风险等损失合计200000元。原告为维护自身合法权益，特提起诉讼，请求依法支持原告的全部诉求。本院经审查认为，原告衡阳县中顺速递有限公司提出的诉讼请求第（一）项，请求判决原告收回公司经营权或判决被告向原告支付股权转让款600000元，该诉讼请求不具体，依法应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零八条第三款定，裁定如下：驳回原告衡阳县中顺速递有限公司的起诉。案件受理费11800元，减半收取5900元，退回原告衡阳县中顺速递有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审判员  冯志玲二〇二〇年四月二十三日法官助理张岳峰书记员何淑贞
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0602执526号之一申请执行人：江西银行股份有限公司鹰潭分行，统一社会信用代码91360600MA35G21N45，住所地鹰潭市信江新区玉清路1号天虹国际16楼。负责人：王望海，行长。委托代理人：童兆坚，该行职员。被执行人：邹庆春，男，1965年12月17日出生，汉族，住鹰潭市月湖区。被执行人：祝向春，女，1969年2月6日出生，汉族，住鹰潭市月湖区。申请执行人江西银行股份有限公司鹰潭分行依据已发生法律效力的鹰潭市月湖区人民法院（2019）赣0602民初1845号民事判决书于2020年1月15日向本院申请执行。本院于2020年1月15日立案执行，向被执行人发出执行通知书。被执行人邹庆春、祝向春未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查，查明被执行人名下无可供执行的财产（或有财产暂时无法变现）。本院对被执行人邹庆春、祝向春的银行账户已依法予以冻结。2020年2月24日，本院将被执行人邹庆春、祝向春纳入限制高消费名单，对其限制高消费。本案申请执行人申请执行304657.57元，截至2020年4月30日已执行10754.48元，未执行293903.09元。经穷尽调查措施，本院因未发现被执行人有可供执行的财产（或有财产暂时无法变现），于2020年4月21日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见并且申请执行人同意终本。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  樊中华人民陪审员  吴建良人民陪审员  陈晓文二〇二〇年四月三十日书 记 员  吴 球
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0911民初165号原告：赵玉强（曾用名赵玉刚），男，1981年10月28日出生，汉族，住泰安市岱岳区。被告：孙冬菊，女，1983年6月14日出生，汉族，住泰安市岱岳区。被告：韩鹏，男，1983年7月22日出生，汉族，住泰安市岱岳区原告赵玉强与被告孙冬菊、韩鹏民间借贷纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵玉强到庭参加诉讼，被告孙冬菊、韩鹏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。赵玉强向本院提出诉讼请求：1、判令两被告连带偿还借款本金20000元，并支付自2019年9月24日之日起的逾期利息544元（按年息10%暂计算至2019年12月3日，剩余继续计算至实际清偿之日）。2、案件诉讼费由两被告承担。事实与理由：2018年10月25日，原告通过微信转账给被告孙冬菊19990元，2018年10月26日原告又通过微信转账给被告孙冬菊10010元。2019年4月25日，被告孙冬菊通过微信转账偿还原告10000元。2019年6月24日，被告孙冬菊、被告韩鹏（两人系夫妻关系）共同向原告出具借条，确认尚欠原告（借条中债权人赵玉刚系原告曾用名，与原告系同一人）20000元，并承诺2019年9月24日之前清偿借款。但截止目前，两被告欠原告20000元仍未归还，经原告多次催要未果。为维护原告的合法权益特诉至法院，请求法院判如所诉。孙冬菊未答辩。韩鹏未答辩。本院经审理认定事实如下：因两被告未到庭，也未提交书面答辩状，本院根据原告陈述及原告所举证据对原告主张的下列事实予以确认。两被告系夫妻关系，原告与被告孙冬菊系同学关系。2018年10月底两被告因经营春曦商贸有限公司年底备货需要向原告借款，2018年10月25日原告通过微信转给被告孙冬菊款19990元，2018年10月26日通过微信转给被告孙冬菊款10010元，共计款30000元，因系同学关系，双方未约定借款期限及借款利息。借款后经原告催要，2019年4月25日，被告孙冬菊通过微信转账偿还原告10000元，剩余借款20000元经原告催要，2019年6月24日，两被告共同为原告出具借条一份，载明：“今孙冬菊借赵玉刚现金贰万元整，到2019年9月24日之前还清，借款人：韩鹏、孙冬菊，19.6.24”。出具借条后，经原告多次催要两被告分文未付，为此原告诉至法院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。两被告因公司年底备货需要通过被告孙冬菊微信分两次向原告借款计30000元，后通过孙冬菊微信偿还原告款10000元，剩余借款20000元两被告共同为原告出具借条一份，事实清楚，证据充分，对以上事实本院均依法予以确认。原告现要求两被告共同偿还借款本金20000元，予法有据，本院予以支持。借款利息损失，原告要求自2019年9月24日起按年息10%计算，借款时双方未约定利息及逾期还款利率，依法应视为不支付利息，但法律规定出借人主张自逾期还款之日按年利率6%支付资金占用期间利息的，法院应予支持，因此对于原告的利息计算标准本院依法予以调整，以20000元为本金，自两被告逾期还款之日即2019年9月24日起按年利率6%计算至两被告实际偿还全部款项之日止。为此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条、第一百七十九条第（八）项、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙冬菊、韩鹏于本判决生效之日起七日内共同归还原告赵玉强借款本金20000元。二、被告孙冬菊、韩鹏于本判决生效之日起七日内共同支付原告赵玉强逾期利息损失（以20000元为本金，自2019年9月24日起按年利率6%计算至被告付清全部款项之日止）。三、驳回原告的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由两被告共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  齐松涛二〇二〇年四月二日书记员  毕研超
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪02民终2715号上诉人(原审原告)：臧和平，男，1955年2月22日出生，汉族。委托诉讼代理人：臧晓运，男，1985年4月4日出生，汉族。被上诉人(原审被告)：上海易贷网金融信息服务有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：李宁。上诉人臧和平因与被上诉人上海易贷网金融信息服务有限公司(以下简称易贷网公司)委托理财合同纠纷一案，不服上海市嘉定区人民法院(2019)沪0114民初2500号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年4月1日立案后，根据全国人民代表大会常务委员会《关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，依法由法官一人独任审理。臧和平上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院审理本案。事实和理由：一审法院并未说明易贷网公司在哪个时间段、具体哪些行为触犯了非法吸收公众存款罪或诈骗罪等罪名。一审法院将涉及易贷网公司的其他案件移送到公安机关，但已远超法律规定的公安立案截止时间未立案。2019年1月10日就有其他个人向上海市公安局嘉定分局经济犯罪侦查支队报案，公安机关至今未立案，说明公安机关并不认为易贷网公司的行为涉及经济犯罪。易贷网公司未作答辩。臧和平向一审法院起诉请求：1.易贷网公司赔偿臧和平经济损失858,166.42元；2.易贷网公司向臧和平补发承接宜享债权的补偿款10,000元(暂计算至2019年5月份)；3.易贷网公司向臧和平赔付利息管理费10,000元(暂计算至2019年5月28日)。一审法院认为，经审查，易贷网公司运营“宜贷网”平台向不特定的公众收取资金且无法返还本金涉嫌经济犯罪，故本案应裁定驳回起诉，移送公安机关。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定：驳回臧和平的起诉。本院认为，易贷网公司通过网络平台向不特定对象募集资金,可能构成涉众型经济犯罪。因此，一审法院裁定驳回臧和平的起诉，将案件移送至公安部门进行处理，并无不当。综上，臧和平的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员 赵 炜二〇二〇年四月十三日书记员 刘群燕附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
山东省滨州市滨城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1602执2443号 申请执行人浙江舟山君鼎石化有限公司。 被执行人山东滨州裕华化工厂有限公司。 本院在执行浙江舟山君鼎石化有限公司与山东滨州裕华化工厂有限公司买卖合同纠纷一案中 1.本院于2019年10月31日通过法院直接送达（司法专邮）形式向被执行人（邮寄）送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人签收后，未实际履行。 2.本院分别于2019年10月31日、2020年03月18日通过全国网络查控系统查询了被执行人山东滨州裕华化工厂有限公司名下的银行存款信息，未发现被执行人有可供执行的财产。 3.本院于2019年10月31日通过法院执行办案系统查询了被执行人山东滨州裕华化工厂有限公司名下的房地产登记信息，轮候查封被执行人名下房产三套及土地一宗。 4.上述执行情况及信息，本院于2020年03月19日通过电话联系（谈话）方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。 5.本院于2019年10月31日通过车管部门查询未发现被执行人山东滨州裕华化工厂有限公司名下有车辆信息。 6.本院于2019年10月31日通过协助机关工商总局查询了被执行人山东滨州裕华化工厂有限公司的财产的企业注册登记、对外投资及股权情况，未发现被执行人有可供执行的财产。 7.在执行过程中，本院于2020年04月27日对被执行人被执行人山东滨州裕华化工厂有限公司法定代表人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 8.符合《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条规定的六种情形） 综上所述因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 乔兴明 审判员 高新华 审  判  员 张俊杰 二〇二〇年四月二十七日 书记员  代春广
新疆维吾尔自治区富蕴县人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新4322民初251号   原告：胡清华，男，1967年8月出生，土家族，住重庆市。   委托诉讼代理人：杨晓翠，新疆蕴发律师事务所律师。   被告：富蕴县恒顺制砖有限公司，住所地富蕴县。   法定代表人：李晓春，该公司总经理。   原告胡清华与被告富蕴县恒顺制砖有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案。原告胡清华于2020年4月20日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告与被告经富蕴县库额尔齐斯镇人民调解委员会主持达成了调解协议，现原告胡清华自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告胡清华撤诉。   案件受理费1082元，减半收取计541元，由原告胡清华负担。   审  判  员   屈      云   二 〇 二 〇 年 四 月 二 十 日   书  记  员   加依达·夏依多拉
杭州市下城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0103民初7214号 原告：华为技术有限公司。住所地：广东省深圳市龙岗区坂田华为总部办公楼。 法定代表人：赵明路。 委托诉讼代理人：毕艮鹏，浙江亿维律师事务所律师。 被告：林贻清，男，1981年7月17日出生，汉族，住福建省平潭县。 原告华为技术有限公司诉被告林贻清侵害商标权纠纷一案，本院于2019年12月12日立案。原告华为技术有限公司于2020年4月20日向本院提出撤诉申请，撤回对被告林贻清的起诉。 本院认为，原告华为技术有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告华为技术有限公司撤回对被告林贻清的起诉。 案件受理费人民币50元，减半收取为25元，由原告华为技术有限公司负担。 审 判 长  董臻静 人民陪审员  张路芬 人民陪审员  王维佳 二〇二〇年四月二十三日 代书 记员  蒋梦婷
河南省三门峡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫12民终234号上诉人(原审原告)：王顺霞，女，1963年12月3日生，汉族，住河南省渑池县。委托诉讼代理人：杨海鹏，河南精与诚律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：三门峡义翔铝业有限公司，住所地三门峡市渑池县张村镇。法定代表人：苏红伟，该公司董事长。委托诉讼代理人：骆蒙恩，男，1982年12月28日生，汉族，住河南省渑池县。该公司职工。委托诉讼代理人：吕子怀，河南锐达律师事务所律师。上诉人王顺霞因与被上诉人三门峡义翔铝业有限公司（以下简称义翔铝业公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服河南省渑池县人民法院（2019）豫1221民初1430号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，于2020年2月21日公开开庭审理了本案。上诉人王顺霞的委托诉讼代理人杨海鹏，被上诉人三门峡义翔铝业有限公司的委托诉讼代理人骆蒙恩、吕子怀到庭参加诉讼。在二审审理过程中，王顺霞于2020年4月29日向我院提出提出撤诉申请，自愿撤回上诉。本院认为，王顺霞在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许王顺霞撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费6340元，减半收取3170元，由上诉人王顺霞负担。本裁定为终审裁定。审判长 李 琦审判员 张攀峰审判员 赵 曜二〇二〇年四月二十九日书记员 刘锦锋
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0902民初1628号 原告：陆川县天蓬养殖有限公司，住所地：陆川县良田镇鹿垌村荔枝林队。送达地址：玉林市玉州区大南路68号。统一社会信用代码：91450922322608123A。 法定代表人：温永强，董事长。 委托诉讼代理人：曾繁胜，男，1974年10月8日出生，汉族，住玉林市。系该公司销售经理。 被告：广西龙桂农业机械装备制造有限公司，住所地：玉林市玉州区玉博大道492号玉州区工业集中区管理委员会五楼办公室。统一社会信用代码：91450900MA5L1A9Y3J。 法定代表人：范微虎，执行董事。 被告：广西百年大健康咨询有限公司，住所地：玉林市玉州区玉博大道492号玉州区工业集中区管理委员会五楼办公室。统一社会信用代码：91450900MA5L1AWQ4B。 法定代表人：江志荣，执行董事兼总经理。 被告：范少龙，男，1975年4月4日出生，汉族，住广西陆川县。 被告：范微虎，男，1997年1月3日出生，汉族，住广西陆川县。 原告陆川县天蓬养殖有限公司与被告广西龙桂农业机械装备制造有限公司、广西百年大健康咨询有限公司、范少龙、范微虎企业借贷纠纷一案，本院于2020年3月16日立案。原告陆川县天蓬养殖有限公司于2020年4月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陆川县天蓬养殖有限公司自愿申请撤回本案起诉，是其对自己民事诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告陆川县天蓬养殖有限公司撤诉。 案件受理费20973元，减半收取计10487元，由原告陆川县天蓬养殖有限公司负担。 审 判 长  黄 海 人民陪审员  钟范林 人民陪审员  李翠云 二〇二〇年四月三十日 书 记 员  李 豪
宁夏回族自治区灵武市人民法院执 行 裁 定 书（2019）宁0181执3631号之一申请执行人马欢，男，2002年8月17日出生，回族，学生，住宁夏回族自治区吴忠市。被执行人马凤才，男，1982年4月26日出生，回族，住宁夏回族自治区灵武市。申请执行人马欢申请执行马凤才抚养费纠纷一案，依据灵武市人民法院做出的（2019）宁0181民初3219号民事调解书，责令被执行人马凤才支付申请执行人马欢执行款2000元，向本院缴纳执行费50元，以上共计20050元。申请人马欢于2019年12月26日向我院申请强制执行。本案在执行过程中依法向被执行人马凤才发出了执行通知书。后被执行人马凤才未按通知履行。本院通过全国网络查控系统查询被执行人马凤才名下的银行、车辆、互联网银行、不动产等执行财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产，我院已对被执行人马凤才名下的账户采取冻结措施。后依据申请人申请我院对被执行人马凤才位于吴忠市黄河水韵B区5号楼1501室进行查封，申请人不申请继续处置。本院向灵武市市场监督管理局送达协助执行通知书，查询被执行人马凤才股权登记信息，经查无股权可执行。本院向灵武市不动产登记中心送达协助执行通知书，查询被执行人马凤才名下房产、土地信息，经查无房产土地可供执行。由于被执行人未按照执行通知书内容履行，本院对被执行人马凤才采取限制高消费并将其纳入失信被执行人名单。上述执行情况我院已告知于申请执行人马欢，申请人马欢对上述查询结果无异议同时申请执行人也未向我院提供被执行人的财产线索。以上内容有我院向各协执单位的查询清单回执、网络查控反馈表、执行笔录等内容予以佐证。综上所述，因本案被执行人却无可供执行的财产，申请人书面同意本案终结本次执行程序，我院已向申请人释明被执行人的财产情况，申请人表示提供不了财产线索，在本院穷尽调查措施后，对本案认定被执行人无财产可供执行的执行书面表示认可。依据最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条规定，我院已经向申请人马欢告知其享有要求被执行人马凤才继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人马凤才负有继续向申请执行人履行债务的义务。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定、裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨生军审判员  王亮亮审判员  柏晓斌二〇二〇年四月十四日书记员  王 玥
河南省遂平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1728民初683号原告李亮，男，1979年5月10日出生，汉族，住河南省遂平县。被告祝瑞霞，女，1987年6月29日出生，汉族，住河南省遂平县。第三人樊建军，男，1986年8月1日出生，汉族，住河南省遂平县。原告李亮与被告祝瑞霞及第三人樊建军财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年4月20日立案。原告李亮于2020年4月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李亮申请撤诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李亮撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李亮负担。审判员  吴艳红二〇二〇年四月三十日书记员  吴科文
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0312执396号之一 审判机关:广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院。 被执行人：朱X，男，1987年11月18日生于广西融水苗族自治县，侗族，小学文化，农民，住广西融水苗族自治县。 审判机关广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院依据桂林市临桂区人民法院（2019）桂0312刑初279号刑事判决书，于2020年3月19日依职权移送执行朱X犯合同诈骗罪并处罚金一案，依法对被执行人朱X未缴纳的罚金57000元强制缴纳。 本院在执行朱X犯非法经营罪并处罚金一案，于2020年3月26日向被执行人朱X发出执行通知书及财产报告令，并依法对被执行人朱X采取限制消费和纳入失信被执行人名单的措施。经查，被执行人朱X暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未缴纳的罚金重新立案，恢复本院（2019）桂0312刑初279号刑事判决书中关于罚金部分的执行，被执行人朱X负有继续缴纳罚金的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  秦树忠 审判员  秦电付 审判员  杨 云 二〇二〇年四月二十七日 书记员  李 燕
四川省广安市广安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1602执恢200号之一 申请人熊青青，女，生于1982年1月26日，汉族，住四川省广安市广安区。 被执行人张昌明，男，生于1962年1月17日，汉族，住四川省广安市广安区。 本院依据已发生法律效力的（2017）川1602民初5521号民事判决书，于2017年2月9日立案受理了申请人熊青青申请执行被执行人张昌明民间借贷纠纷一案，被执行人张昌明应向申请人熊青青偿还借款10万元及利息（利息按年利率6﹪从2017年10月25日计算至还清之日止）。本院于2018年2月27向被执行人发出执行通知书及财产报告令，限其在三日内履行义务及七日内申报财产，期限届满后，被执行人未履行义务，亦未申报财产。在执行中查明，被执行人张昌明无银行存款、无车辆登记信息，本院已于2020年作出（2018）川1602执429号之七执行裁定书，对被执行人张昌明的工资款账户予以冻结，本院通过对广安市不动产登记中心查询，查明被执行人无不动产信息；本院通过对广安市公积金管理中心查询后，于2018年8月13日作出（2018）川1602执429号之二执行裁定书，对被执行人张昌明的公积金予以了扣留，实际扣留26072.50元。执行中，申请人熊青青在本次领取执行款后向本院提出“终结本次执行申请书”请求本院终结本案的本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2017）川1602民初5521号民事判决书的本次执行程序； 申请人如发现被执行人有财产时，可以再次申请执行，再次申请不受执行时效期间的限制；本院在终结本次执行程序前所作出的强制措施仍然有效，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  魏光平 二〇二〇年四月二十四日 书记员  杨川民
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执3292号 移送执行人:广州市白云区人民法院。 被执行人：蒋小弟，男，1988年5月16日出生，瑶族，户籍地广西壮族自治区富川瑶族自治县。 关于本院移送执行蒋小弟罚金（退赔）一案，本院作出的（2019）粤0111刑初3007号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未交纳罚金及退赔，本院于2020年3月17日移送执行，立案标的8408元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行上述法律文书确定的义务并缴纳执行费,但被执行人逾期未履行。据此，本院依法前往银行、车管、房管等部门调查被执行人的财产状况，未发现被执行人有可供本案执行的财产。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有可供本案执行的财产。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，被执行人负有继续履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： （2020）粤0111执3292号案终结本次执行。 如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赖汉穗 审判员  罗书佳 审判员  李嘉盈 二〇二〇年四月××日 书记员  陈旭敏
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪01民终2333号上诉人（原审被告）：任晨，男，1988年5月9日出生，汉族，住上海市松江区。被上诉人（原审原告）：李微越，男，1971年5月20日出生，汉族，住上海市松江区。上诉人任晨因与被上诉人李微越民间借贷纠纷一案，不服上海市松江区人民法院（2019）沪0117民初10566号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人任晨收到缴纳上诉费用通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人任晨自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判员  盛萍二〇二〇年四月七日书记员  陈玉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
四川省中江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0623财保32号 申请人：官帅，男，1963年4月15日出生，汉族，住四川省中江县。 委托诉讼代理人：周弟凯，四川省中江县宏泰法律服务所法律工作者。 被申请人：彭万松，男，1965年4月26日出生，汉族，住四川省中江县。 被申请人：蒋红梅，女，1980年11月22日出生，汉族，住四川省罗江县。 申请人官帅与被申请人彭万松、蒋红梅民间借贷纠纷一案，申请人官帅于2020年4月16日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人彭万松、蒋红梅的财产在38万元范围内予以冻结、查封、扣押。担保人邓春芝自愿用其所有的川Ｆ×××××号小型轿车提供担保。 本院经审查认为，申请人官帅的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、对被申请人彭万松、蒋红梅的财产在38万元范围内予以冻结、查封、扣押。 二、查封担保人邓春芝所有的川Ｆ×××××号小型轿车。 案件申请费2420元，由申请人官帅负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  张静 二〇二〇年四月十六日 书记员  邓蕾
舟山市普陀区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0903民初612号 原告：朱某，男，1975年11月27日出生，汉族，住舟山市普陀区。 委托诉讼代理人：董佳艺，浙江泽大（浙江自贸区）律师事务所律师。 被告：丁某，女，1965年11月16日出生，汉族，住舟山市普陀区。 原告朱某诉被告丁某法定继承纠纷一案，本院于2020年3月31日立案受理后，依法适用简易程序进行审理，并于2020年4月22日公开开庭进行了审理。原告朱某的委托诉讼代理人董佳艺、被告丁某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 朱某向本院提出诉讼请求：1、依法判令原告就位于舟山市普陀区产的全部份额享有继承权；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告系被继承人朱增锡（父亲）、王苏娣（母亲）的儿子。两被继承人于1985年申请农村宅基地房屋迁居新建，并由两被继承人出资建成舟山市普陀区产。1996年11月23日，王苏娣去世。后朱增锡与被告丁某结识并共同生活在讼争房产中，但未办理结婚登记。2019年11月5日，朱增锡去世，原告欲将上述房产收回，但被告以其系朱增锡妻子享有继承权为由一直霸占该房产。为取得上述房产的全部继承份额，原告取得了其他享有继承权家庭成员的放弃继承声明，故该房产的法定继承人仅原告一人，原告对讼争房产享有全部继承权。综上，原告认为被告并非朱增锡的妻子，不享有继承权，原告系讼争房产的唯一继承人。故原告为维护其合法权益，特向法院提起诉讼。 原告朱某为证明其诉讼请求所依据的事实和理由，向本院提供了以下证据：1.私人建房用地申请表；2.土地证；3.证明四份；4.放弃继承权声明八份。 被告丁某答辩称：其与朱增锡虽未登记，但以夫妻名义共同生活了二十多年，案涉房屋是朱增锡的，答辩人也不要继承，但是要住在讼争房屋中。另外，在与朱增锡生活期间，对讼争房屋进行了两次装修，总投入80000元左右，答辩人投入的部分，原告应予以返还。 原告丁某向本院提供了户口簿一套。 审理中，本院依职权向钟翠月、朱凤娜、朱某制作调查笔录一份，并交由丁某质证。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。当事人有争议的证据，主要集中于被告提供的证据，对上述存有争议的证据，本院认证如下：被告提供的证据系有关行政机关制作，但丁某与朱增锡是否系夫妻关系应以是否结婚登记为准。 本院经审理查明，朱增锡与王苏娣系夫妻关系，两人生育一女一儿，为朱凤娜、朱某，朱增锡的父母为朱体安、钟翠月，王苏娣于1996年11月23日去世，朱体安于2014年8月3日去世，朱增锡于2019年11月5日去世。王苏娣的父母为王阿意、钟银兰，双方生育子女六人，除王苏娣外，还有王庆娣、王幼海、王素英、王赛英、王飞英，王阿意于2012年9月19日去世。1985年11月20日，朱增锡申请私人建房用地，在申请表中载明家庭人口为：朱增锡、王苏娣、钟翠月、朱凤娜、朱伟（注：系笔误，应为朱某）。审理中，钟翠月、朱凤娜、朱某确认，尽管在申请表中三人系家庭成员，但三人未出过资，三人对案涉房屋无所有权份额，案涉房屋系朱增锡与王苏娣的夫妻共同财产。房屋建成后，即为舟山市普陀区屋。钟翠月、钟银兰、朱凤娜、王庆娣、王幼海、王素英、王赛英、王飞英均提交书面声明，放弃对舟山市普陀区屋的继承权。 朱增锡与丁某于××××年左右开始同居生活，但未办理结婚登记手续。被告丁某称其对案涉房屋装修有过投入，但未提供证据予以证明，对装修时间的陈述也模糊不清。 庭审中，原告确认案涉房屋价值为50000元；被告确认其与朱增锡生活期间，其从事劳动所得足够维持其日常生活，并不依靠朱增锡扶养。 本院认为，合法的继承关系受法律保护，舟山市普陀区屋系朱增锡、王苏娣的夫妻共同财产，各享有二分之一的份额，王苏娣去世后，其所有的份额作为遗产，在王苏娣未留有遗嘱的情况下，应按法定继承的顺序继承，除朱增锡、朱某外，有权继承王苏娣遗产份额的继承人全部放弃继承权，故朱某从其母亲王苏娣处继承案涉房屋十分之三的份额。朱增锡去世后，其原有的二分之一份额加上从其妻子处继承的十分之二份额，共计十分之七的份额，在朱增锡未留有遗嘱的情况下由其法定继承人继承，因丁某并非朱增锡的妻子，故其不享有继承权，有权继承朱增锡遗产的第一顺位继承人，除朱某外，全部放弃继承权，故朱某从其父亲朱增锡处继承案涉房屋十分之七的份额。综上，案涉房屋的全部份额由朱某继承所有。丁某既然不享有继承权，故其要求居住于案涉房屋的理由亦不成立。关于其所称装修投入应予以返还的主张，因其未提供任何证据证明，且在本案中也未提起反诉，其可另行解决。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第八条，《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十条、第十一条之规定判决如下： 坐落于舟山市普陀区屋由朱某继承所有。 本案受理费1050元，减半收取525元，由被告丁某负担131元，由原告朱某负担394元。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。 审 判 员 徐春伟 二〇二〇年四月二十七日 代书记员 黄启永 附相关法律条文: 《中华人民共和国婚姻法》 第八条要求结婚的男女双方必须亲自到婚姻登记机关进行结婚登记。符合本法规定的，予以登记，发给结婚证。取得结婚证，即确立夫妻关系。未办理结婚登记的，应当补办登记。《中华人民共和国继承法》 第二条继承从被继承人死亡时开始。 第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括： （一）公民的收入； （二）公民的房屋、储蓄和生活用品； （三）公民的林木、牲畜和家禽； （四）公民的文物、图书资料； （五）法律允许公民所有的生产资料； （六）公民的著作权、专利权中的财产权利； （七）公民的其他合法财产。 第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。 第十条遗产按照下列顺序继承： 第一顺序：配偶、子女、父母。 第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。 继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。 本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。 本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。 本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。 第十一条被继承人的子女先于被继承人死亡的，由被继承人的子女的晚辈直系血亲代位继承。代位继承人一般只能继承他的父亲或者母亲有权继承的遗产份额。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖北省黄石市黄石港区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）鄂0202执307号 胡典、尹星星、贾立刚： 申请执行人胡典与被执行人尹星星、贾立刚服务合同纠纷一案，经执行,申请执行人已收到法院转付的执行款874.5元，并已出具结案证明，本案执行费50元由被执行人承担并已交纳,现本案已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年四月二十八日
浙江省金华市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙07民申8号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：徐朝清，男，1966年4月5日出生，汉族，户籍地浙江省永康市，现住浙江省永康市东虹花苑南区。 委托诉讼代理人：李晓阳，浙江宾虹律师事务所律师。 被申请人(一审原告、二审被上诉人)：徐高明，男，1944年12月21日出生，汉族，住浙江省永康市。 再审申请人徐朝清与被申请人徐高明民间借贷纠纷一案，不服本院（2019）浙07民终3432号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。 徐朝清申请再审称，原审在无任何证据的情况下将夏伟和徐朝清之间的借款确认为徐朝清本人债务或担保的债务，没有事实依据。徐朝清出具的借条并非其真实意思表示，有视频为证。本案在庭审中已明确徐朝清于2018年2月7日签字的借条，徐高明并没有支付25万元款项，该借款合同成立未生效。徐朝清签字的借条实属新的借贷关系，原审认定是债务的加入或是债务的确认，属于法律适用错误。综上，原审判决有误，请求法院再审。 徐高明提交意见称，2018年2月7日书写的借条是双方真实意思表示，是涉案双方经慎重考虑后形成，是对原借款的重新确认。最后确定的25万元款项远未达到本金加利息的总额，且本案经公安机关、检察院调查，并不存在暴力、胁迫的情形。所以本案原审事实认定正确、法律适用错误。请求依法驳回再审。 本院经审查认为，徐朝清主张案涉借条是其受胁迫向徐高阳出具，但徐朝清提供的证据不足以证实其主张，故原审认定该借条是徐朝清真实意思表示，并无不当。徐朝清主张涉案借条属于新的借贷关系，与事实不符。原审依据徐朝清出具借条的行为判令其承担相应的还款责任，符合法律规定。综上，徐朝清提出的再审理由不成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回徐朝清的再审申请。 审 判 长 龚英明 审 判 员 李建旭 审 判 员 李 敏 二〇二〇年四月八日 代书记员 伍晓路
浙江省缙云县人民法院结 案 通 知 书新建信用社：胡忠秋、胡伟雄：申请执行人新建信用社与被执行人胡忠秋、胡某（2020）浙1122执恢292号金融借款合同纠纷一案，经本院执行，现已执行完毕。特此通知二〇二〇年四月十五日
甘肃省和政县人民法 民 事 调 解 书 (2020)甘2925民初214号 原告：尹小平，男，汉族，1988年9月25日出生，高中文化，农民，住和政县松鸣镇狼土泉村李家沟社24号。身份证号：622925198809250515。 被告：刘清娟，女，汉族，1985年11月4日出生，小学文化，农民，住和政县松鸣镇狼土泉村李家沟社24号。身份证号：620123198511044526。 原告尹小平诉被告刘清娟离婚纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开进行了审理。 原、被告于2019年11月12登记结婚，婚后感情一般，未生育孩子。共同生活期间无共同财产亦无共同债务，被告也无个人陪嫁财产。2020年2月5日双方因生活琐事发生矛盾，被告离家，双方分居至今。现原告向本院起诉：1、判令原、被告离婚；2、诉讼费由被告承担。 本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议： 原告尹小平要求离婚，被告刘清娟同意离婚； 案件受理费50元，由原告尹小平负担。 双方当事人一致同意本调解协议，自当事人在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 审 判 员 肖永忠 二〇二〇年四月八日 法官助理 王 韬 书 记 员 蓝凌霞
安徽省凤台县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0421民初1433号 原告：安徽嘉佳房地产经纪有限责任公司，住所地安徽省淮南市田区广场中路广场景苑商业102。 法定代表人：杨修云，该公司经理。 委托诉讼代理人：庞实,男，该公司法律顾问。 被告：陈万军，男，1970年7月10日出生，汉族，住安徽省凤台县。 本院在审理原告安徽嘉佳房地产经纪有限责任公司与被告陈万军居间合同纠纷一案，原告安徽嘉佳房地产经纪有限责任公司于2020年4月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤回起诉，不损害国家利益、社会公共利益及他人的合法权益，符合撤诉的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许安徽嘉佳房地产经纪有限责任公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由安徽嘉佳房地产经纪有限责任公司负担。 审判员  李晓凤 二〇二〇年四月二十四日 书记员  王宛琬
浙江省天台县人民法院 支 付 令 （2020）浙1023民督345号 申请人：浙江天台农村商业银行股份有限公司白鹤支行，统一社会信用代码91331023082912707J，住所地天台县白鹤镇九龙路1号。 负责人：王益，系该支行行长。 委托诉讼代理人：王品军，系原告职工。 被申请人：许昌友，男，1969年8月20日出生，汉族，住天台县，现住天台县。 被申请人：陈玉平，女，1972年7月4日出生，汉族，住天台县。 被申请人：许昌顶，男，1963年10月30日出生，汉族，住天台县。 被申请人：沈季威，男，1963年8月7日出生，汉族，住天台县。 被申请人：许玉妹，女，1966年6月13日出生，汉族，住天台县。 申请人浙江天台农村商业银行股份有限公司白鹤支行于2020年4月1日向本院申请支付令。申请人浙江天台农村商业银行股份有限公司白鹤支行称，2018年7月27日，申请人浙江天台农村商业银行股份有限公司白鹤支行与被申请人许昌友、陈玉平签订个人循环借款合同一份，约定被申请人许昌友向申请人借款48万元，借款期限为2018年7月27日至2019年7月20日，借款利率为月利率8.100000‰，逾期还款的将按约定利率加收50％作为逾期罚息利率计收罚息，对未按期支付的利息按逾期罚息利率计收复利。被申请人陈玉平出具承诺书，对上述借款承担共同还款责任。被申请人许昌顶、沈季威、许玉妹作为保证人为上述借款提供担保，并约定保证方式、范围及保证期间。同日，申请人依约向被申请人许昌友指定的银行账户发放贷款48万元。借款后，被申请人许昌友于2019年7月20日未按期支付借款本息。截至2019年11月28日，被申请人许昌友尚欠申请人借款本金48万元、利息（含罚息及复利）48387.98元。现申请人要求被申请人许昌友、陈玉平偿还借款本金48万元及相应利息、复息、罚息（截至2019年11月28日尚欠利息48387.98元，之后利息、复息及罚息按合同约定标准计算至款项履行完毕之日止）,被申请人许昌顶、沈季威、许玉妹承担连带保证责任。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令： 一、被申请人许昌友、陈玉平应当自收到本支付令之日起十五日内偿还申请人浙江天台农村商业银行股份有限公司白鹤支行借款本金48万元及相应利息（利息包括复息、罚息等，截至2019年11月28日尚欠利息48387.98元，之后利息按合同约定标准计算至款项履行完毕之日止）； 二、被申请人许昌顶、沈季威、许玉妹对上述第一项被申请人许昌友应付的款项承担连带清偿责任。 案件申请费3030元，由被申请人许昌友、陈玉平、许昌顶、沈季威、许玉妹负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员 陈启暖 二〇二〇年四月二日 代书记员 许盼盼
浙江省德清县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0521民初2961号之一 原告：沈新浩，男，1977年6月20日出生，汉族，家住浙江省德清县。 原告：方敏，男，1981年3月29日出生，汉族，家住浙江省德清县。 原告：陈建伟，男，1973年5月14日出生，汉族，家住浙江省德清县。 原告：赵静，女，1980年11月10日出生，汉族，家住浙江省德清县。 上述四原告共同委托诉讼代理人：黄金良，浙江择木律师事务所律师。 被告：张惠林，男，1967年1月16日出生，汉族，家住浙江省安吉县。 第三人：杨丽娜，女，1967年1月16日出生，汉族，家住浙江省安吉县。 原告沈新浩、方敏、陈建伟、赵静与被告张惠林、第三人杨丽娜合同纠纷一案，本院于2019年7月2日立案，原告沈新浩、方敏、陈建伟、赵静于2020年4月7日向本院提交书面申请,要求撤回本案起诉。 本院认为，原告沈新浩、方敏、陈建伟、赵静撤回起诉的申请，意思表示真实，未违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告沈新浩撤诉。 案件受理费16500元，减半收取计8250元，由原告沈新浩、方敏、陈建伟、赵静负担。 审 判 长  莫剑青 人民陪审员  闵 瑛 人民陪审员  王 琴 二〇二〇年四月七日 法官助理姚嘉业 代书 记员  李 然
湖北省大冶市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0281民初111号 原告:欧某,女,汉族,1987年9月11日出生,住大冶市, 被告：万某，男，汉族，1985年10月8日出生，住大冶市， 本院在审理原告欧某诉被告万某离婚纠纷一案中，原告欧某于2020年4月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告欧某在案件宣告判决前申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告欧某撤回起诉。 本案诉讼费减半收取100元，由原告欧某负担。 审判员  黄爱华 二〇二〇年四月十四日 书记员  邓依辰