wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0114执1016号申请执行人：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：刘会群，该公司执行董事兼总经理。委托代理人：魏元武，上海融孚律师事务所律师。被执行人：楚刚，男，1992年7月30日出生，汉族，住址四川省。上海易鑫融资租赁有限公司与楚刚融资租赁合同纠纷一案，上海市嘉定区人民法院作出的(2019)沪0114民初12389号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人楚刚应支付申请执行人租金52,966.2元、律师费3,000元、加倍支付迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费599.5元、执行费694元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年2月25日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、立案后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、本院已依法向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及相关法律后果，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人暂无财产可供执行，故依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：(2020)沪0114执1016号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 陆 琦审判员 钱 斌审判员 毛 华二〇二〇年四月九日书记员 胡玉芳附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0582民初4178号申请人：程国芹，女，1964年8月3日出生，汉族，住张家港市。申请人：徐玉娟，女，1963年5月23日出生，汉族，住张家港市。申请人：江苏恒德置业有限公司，住所地张家港市锦丰镇江苏扬子江国际冶金工业园锦绣路3号。法定代表人：江玉娟，总经理。申请人：江苏东能燃化有限公司，住所地张家港市保税区新世纪广场1208室。法定代表人：刘洪法，总经理。被申请人：张家港市金燕房地产开发有限公司，住所地张家港市锦丰镇扬子江国际冶金工业园锦绣路3号。法定代表人：周燕明。被申请人：周燕明，男，1967年1月6日出生，居民身份证号码320521196701061115汉族，住张家港市。申请人程国芹、徐玉娟、江苏恒德置业有限公司、江苏东能燃化有限公司与被申请人张家港市金燕房地产开发有限公司、周燕明合同纠纷一案，申请人程国芹、徐玉娟、江苏恒德置业有限公司、江苏东能燃化有限公司于2020年4月22日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人张家港市金燕房地产开发有限公司、周燕明银行存款1380万元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人程国芹、徐玉娟、江苏恒德置业有限公司、江苏东能燃化有限公司以浙商财产保险股份有限公司苏州中心支公司出具的《担保函》提供担保。本院经审查认为，申请人程国芹、徐玉娟、江苏恒德置业有限公司、江苏东能燃化有限公司的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人张家港市金燕房地产开发有限公司、周燕明银行存款1380万元或查封、扣押其相应价值的财产(冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年)。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  樊逸峰人民陪审员  邵王伟人民陪审员  吴 平二〇二〇年四月二十六日书 记 员  沈 云
天津市西青区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0111民初1739号原告：北京百亿汇通科贸有限公司，住所地北京市顺义区北石槽镇北武路1号院内乙25号。法定代表人：郑金闪，总经理。被告：天津七六四通信导航技术有限公司，住所地天津市华苑产业区二纬路6号F座1门-401室。法定代表人：姜楠，总经理。原告北京百亿汇通科贸有限公司与被告天津七六四通信导航技术有限公司买卖合同纠纷一案，原告向本院申请撤回起诉。经审查，本院认为原告的申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告撤回起诉。案件受理费减半收取5699元，由原告承担。审判员  臧坤二〇二〇年四月二十二日书记员  刘杰附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
宁夏回族自治区固原市中级人民法院刑事裁定书（2020）宁04刑更54号罪犯马强，男，1999年10月13日出生，回族，小学文化，原户籍所在地宁夏回族自治区固原市原州区。现在宁夏回族自治区固原监狱服刑。宁夏回族自治区固原市原州区人民法院于2016年3月28日作出（2016）宁0402刑初54号刑事判决，以被告人马强犯抢劫罪，判处有期徒刑五年五个月，并处罚金3000元（已缴纳），继续追缴违法所得5451元（已执结），刑期自2015年8月31日起至2021年1月30日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关宁夏回族自治区固原监狱于2020年4月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关宁夏回族自治区固原监狱认为,罪犯马强在服刑期间确有悔改表现，能够认罪悔罪，服从管理教育，努力改造，在劳动改造期间，认真遵守监狱管理制度，服从分配，按时完成劳动任务，“三课”成绩合格，获得表扬奖励6次，符合减刑的法定条件，建议对罪犯马强予以减刑。宁夏回族自治区固原市人民检察院审查意见认为，罪犯马强符合法定减刑条件，宁夏回族自治区固原监狱提请减刑程序合法。经审理查明，罪犯马强在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理教育，努力改造，在劳动改造期间，认真遵守监狱管理制度，服从分配，按时完成劳动任务，“三课”成绩合格，获得表扬奖励6次。上述事实有执行机关宁夏回族自治区固原监狱呈报的该犯在服刑期间的罪犯评审鉴定表、思想汇报、罪犯奖励审批表等证据证明。本院认为，罪犯马强在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条第一款、第二款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯马强减去有期徒刑七个月二十天。（刑期自2015年8月31日起至2020年6月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 慕 蓉审判员 虎少军审判员 王 彤 二〇二〇年四月二十七日书记员 夏荣波
上海市长宁区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0105刑初252号公诉机关上海市长宁区人民检察院。被告人冯晓玙，女，1996年7月19日生，回族，户籍地河南省，住河南省。辩护人金慧玲，上海知信律师事务所律师。上海市长宁区人民检察院以沪长检一部刑诉[2020]519号起诉书指控被告人冯晓玙犯组织淫秽表演罪。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，因涉及个人隐私，不公开开庭审理了本案。上海市长宁区人民检察院指控：2019年12月间，被告人冯晓玙在“小可爱”(又称“小姐姐”)APP网络平台注册“00后白虎幼师”账号成为主播，多次在该平台开设收费房间，自主进行淫秽表演并从中牟利。谢寅等多名观众观看了被告人冯晓玙的淫秽表演。经鉴定，被告人冯晓玙直播的5段视频均属于淫秽表演。同年12月31日，被告人冯晓玙被公安机关抓获。公诉机关认为被告人冯晓玙如实供述犯罪事实，建议判处被告人拘役四个月，并处罚金之刑罚。被告人冯晓玙对指控事实、证据、罪名及量刑建议均无异议，自愿表示认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人冯晓玙犯组织淫秽表演罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人冯晓玙到案后能够如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。辩护人与此相关的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人冯晓玙犯组织淫秽表演罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月31日起至2020年4月30日止。罚金于本判决发生法律效力第二日起一个月内向本院缴纳完毕。)二、扣押在案的作案工具予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 宋 磊二〇二〇年四月九日书记员 胡晓奕附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》……第三百六十五条组织进行淫秽表演的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。……第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。……
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1081执1803号之一申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室；送达地址上海市浦东新区杨高南路428号由由世纪广场1号楼20楼，组织机构代码:349983118。 法定代表人刘高峰。 被执行人王军辉，男，1981年2月17日出生，住温岭市。 深圳融信保非融资性担保有限公司与王军辉商事仲裁一案，作出的已经发生法律效力。权利人深圳融信保非融资性担保有限公司于2020年03月17日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人王军辉应支付申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司人民币10426.15元及利息，并支付申请执行费56元。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人王军辉发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院依职权对被执行人的不动产、动产、存款、金融理财产品、股权、住房公积金、收益类保险等财产进行调查。经查明。 本院已查封被执行人王军辉车牌号为浙Ｊ×××××的车辆，但未实现扣押。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人至今分文未履行。 鉴于被执行人王军辉违反财产报告制度等，本院已对被执行人王军辉作出罚款的决定，同时本院已对被执行人王军辉采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，申请执行人没有异议，并自愿向本院申请终结本次执行程序。 综上，被执行人王军辉目前无可供执行的财产，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1081执1803号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员  郑 超 二〇二〇年四月二十七日 代书记员  陈漪虹
山东省滨州市滨城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1602财保143号 申请人：滨州市齐融管理咨询有限公司，住所地滨州市滨城区渤海十七路535号，统一社会信用代码:91371600681702971Q。 法定代表人：胡永春。 被申请人：陈震，男，1968年11月8日生，汉族，住滨州市滨城区。 申请人滨州市齐融管理咨询有限公司于2020年4月23日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人名下位于滨城区xx路xx小区xx号楼xx单元xx室房产（产权证号：20xx0+xxxxxxxxxxx）。中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司提供保单保函担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人陈震名下位于滨城区xx路xx小区xx号楼xx单元xx室房产（产权证号：20xx0+xxxxxxxxxxx），期限为三年。 案件申请费520元，由申请人滨州市齐融管理咨询有限公司预付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  高新华 二〇二〇年四月二十三日 书记员  张 静
四川省绵阳经济技术开发区人民法院结 案 通 知 书（2020）川0793执335号杨泽芳、周帅：杨泽芳申请执行周帅机动车交通事故责任纠纷一案，在执行过程中，被执行人周帅已自动履行32500元（本金20390.16元，2011年6月20日至2020年4月10日的迟延履行金11478.84元，案件受理费250元，执行费381元）的给付义务。据此，杨泽芳依据（2011）涪民初字第905号民事判决享有的债权得到全部实现，本案执行完毕，现予结案。二〇二〇年四月二十二日
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0118执1568号申请执行人平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人王盛华。被执行人孙保美，女，1968年9月14日出生，汉族，住山东省。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告孙保美信用卡纠纷一案，本院于2019年4月26日作出的(2019)沪0118民初6436号民事判决书已经发生法律效力。该民事判决书判令：一、被告孙保美应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2019年2月11日的透支本金合计人民币46,985.34元；二、被告孙保美应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、滞纳金和违约金、其他费用(其中利息、滞纳金、违约金以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率标准计算。总计不得超过年利率的24%)。案件受理费974.63元，减半收取计487.32元，由被告孙保美负担。因被告孙保美未履行民事判决书规定的支付义务，权利人平安银行股份有限公司上海青浦支行于2020年3月10日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2020年3月10日向被执行人孙保美发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2020年3月23日前按生效民事判决书确定内容履行义务，但被执行人未履行。现查明：被执行人名下无可供执行的财产。本院于2020年4月14日将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人作出限制高消费令。本院于2020年4月8日将上述执行情况告知了申请执行人，申请执行人对上述情况予以确认并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 嵩审判员 倪 鸿审判员 诸文芳二〇二〇年四月二十日书记员 倪圣哲附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执32066号之一 申请执行人庄志武，男，汉族，1970年12月29日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。 被执行人简浩，男，汉族，1986年7月5日出生，身份证住址深圳市龙岗区）千林山居Ⅰ区XXX号楼A座2406。 申请执行人庄志武与被执行人简浩借款合同纠纷一案中，本院（2018）粤0304民初33079号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付262417.33元及利息等，本院于2019年11月1日依法立案执行。 执行过程中，本院已查封被执行人简浩名下位于深圳市龙岗区龙港镇416区（牛栏窝地段）千林山区I区XXX号楼A座2406（不动产证号400060XXXX）号房产，由于深圳市中级人民法院（2019）粤03执878号案件对上述房产享有顺位在先的担保物权，故上述房产已移交中级法院执行。本院依法轮候冻结被执行人简浩持有的深圳市浩诚时代汽车服务有限公司100%股权，暂无法处分。此外，未发现被执行人其他可供执行财产。本院已对被执行人发布了限制消费令，并将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，目前被执行人没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  王俊会 执行员  何 峰 执行员  赖云清 二〇二〇年四月八日 书记员  张倩倩
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0302执恢295号申请执行人：孙即远，男，1952年11月16日出生，淄川区村民，住本村。被执行人：李晓姜，女，1985年4月2日出生，淄川区村民，住本村。本院在执行申请执行人孙即远与被执行人李晓姜借款合同纠纷一案中，因双方当事人达成长期履行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：终结（2020）鲁0302执恢295号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 钊审判员 杨 辉审判员 孙启福二〇二〇年四月九日书记员 戚湘郁
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0107执6342号 申请执行人：成都市三美鞋业有限公司。 法定代表人：周贤才。 委托代理人：周瑶，国浩律师（成都）事务所律师。 委托代理人：郑立秋，国浩律师（成都）事务所律师。 被执行人：李后民，男 成都市三美鞋业有限公司申请执行李后民民间借贷纠纷一案，成都市武侯区人民法院（2019）川0107民初1194号民事判决已经发生法律效力。权利人成都市三美鞋业有限公司于2019年12月11日向本院申请执行，执行标的为人民币XXX元，已执行到位XXX元。 在执行过程中，本院已经向被执行人发出执行通知书及财产报告令，本院通过两次网络查询和传统的查询方式，未发现被执行人有其他有效的可供执行的财产线索。本院已经将被执行人名下银行账号予以冻结，并限制被执行人李后民高消费及有关消费。 因被执行人确无有效财产可供执行，且申请执行人也未向法院提供有效的财产线索，本院决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院（2019）川0107民初1194号民事判决的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 苏 建 审判员 钟在洪 审判员 方钦少 二〇二〇年四月十四日 书记员 查大鹏
山东省威海市文登区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1003民初1501号原告：中国农业银行股份有限公司威海文登支行，住所地山东省威海市文登区峰山路91号。法定代表人：于春霞，行长。委托诉讼代理人：张明涛，法律顾问。被告：赵福丰，女，1977年1月25日出生，汉族，身份证登记住址黑龙江省绥化市北林区，现住威海市文登区。原告中国农业银行股份有限公司威海文登支行与被告赵福丰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月26日立案后，中国农业银行股份有限公司威海文登支行于2020年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，中国农业银行股份有限公司威海文登支行申请撤诉，属于对自己诉权的处分，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国农业银行股份有限公司威海文登支行撤诉。案件受理费2979元，减半收取1490元，由中国农业银行股份有限公司威海文登支行负担。审 判 长  周 力人民陪审员  于建军人民陪审员  于远滋二〇二〇年四月二十九日书 记 员  刘燕菲
四川省中江县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)川0623刑初92号 公诉机关四川省中江县人民检察院。 被告人王道全，男，汉族，1971年5月3日出生，汉族，小学文化，个体，户籍所在地四川省德阳市中江县，住中江县。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年3月12日、2020年3月17日、4月7日分别被中江县公安局、中江县人民检察院及本院取保候审。 公诉机关以江检一部刑诉[2020]745号起诉书指控被告人王道全犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2019年10月5日，被告人王道全在中江县冯店镇横街一饭店饮酒后，无证驾驶号牌为川Ｆ×××××的二轮摩托车向冯淮路方向行驶。于当日13时40分，当车行至冯店镇老工商所外公路（冯淮路冯店中学路段）准备停车时，与停在路边的川Ｆ×××××号小型普通客车发生擦挂的交通事故（已达成赔偿协议）。民警到达现场后发现王道全有酒驾嫌疑，现场呼气结果为：172.5ｍｇ／100ｍｌ.随即将其带至中江县冯店镇卫生院提取血样，经四川华大司法鉴定所鉴定：所送“王道全”样本中检出乙醇，浓度为143.2ｍｇ／100ｍｌ。经中江县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定：被告人王道全承担本次事故的全部责任。 另查明，被告人王道全归案后，如实供述了自己的犯罪事实，已签署《认罪认罚具结书》。 公诉机关认为被告人王道全的行为已构成危险驾驶罪，建议判处被告人王道全拘役二个月，并处罚金人民币3000元，并适用缓刑四个月。 被告人王道全对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人王道全犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人王道全有认罪认罚、坦白、主动缴纳人民币3000元作为罚金的执行保障的从轻处罚情节，公诉机关量刑建议适当，应予采纳。被告人王道全的犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本着以人为本、惩教结合宽严相济的刑事政策，给予其改过自新的机会，可以对其宣告缓刑，不予收监执行。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人王道全犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金3000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金限于本判决发生法律效力第二日起三日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 尹 勇 二〇二〇年四月九日 书记员 秦洛杉
河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)豫01刑更379号罪犯蔡耀辉，男，现在河南省豫中监狱服刑。河南省长葛市人民法院于2018年5月17日作出(2017)豫1082刑初772号刑事判决，认定蔡耀辉犯诈骗罪，判处有期徒刑二年零四个月，并处罚金人民币15000元（已缴纳10000元）。刑期自2018年5月16日起至2020年9月15日止。宣判后，蔡耀辉等不服，提出上诉。河南省许昌市中级人民法院于2018年7月20日作出(2018)豫10刑终226号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2018年8月8日交付河南省豫中监狱执行刑罚。刑罚执行机关河南省豫中监狱以罪犯蔡耀辉自入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。现已审理终结。经审理查明，原判认定：2016年5月份以来，毛洪波伙同王子龙成立许昌宏博网络科技有限公司，并租赁长葛市香港商业街2号楼B座301室为办公室地点。由毛洪波先后招募蔡耀辉聊天软件，冒充年轻女性添加好友，以开设淘宝店赚取为诱饵，通过互联网对不特定被害人实施诈骗。其中蔡耀辉参与诈骗被害人姜某1080元、柳某某1080元、祁某某4480元、苏某某1500元、韦某5360元、魏某1480元武某2080元、张某2480元、张某5760元、张某2880元共计28180元。系主犯。2019年8月1日缴纳罚金5000元。罪犯蔡耀辉服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自入狱以来，2019年3月、8月共获得表扬2次；2019年上半年罪犯半年改造评审鉴定共1次，为：良好。河南省新郑监狱经过分监区集体研究、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。上述事实有罪犯陈述、认罪悔罪书、证人证言及执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。本院认为，罪犯蔡耀辉自入狱以来确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。检察机关认为其属于网络犯罪，且系主犯、多次犯罪，对其减刑建议从严掌握。根据其改造表现以及所犯罪行和情节等，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯蔡耀辉减去有期徒刑三个月。（刑期至2020年6月15日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 新审 判 员  楚绍京人民陪审员  段国英二〇二〇年四月三十日书 记 员  闫记坤
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0117民初17193号之一原告(反诉被告)：陶渊渊，女，1989年7月30日生，汉族，户籍所在地上海市杨浦区。被告(反诉原告)：刘县委，男，1988年5月3日生，汉族，户籍所在地河南省。委托诉讼代理人：汤晨辉，上海誓维利律师事务所律师。原告陶渊渊与被告刘县委房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，依法适用简易程序。被告刘县委于2019年11月28日向本院提起反诉，本院依法受理后就本、反诉进行合并审理。原告陶渊渊于2020年3月17日向本院提出撤回本诉的申请，反诉原告刘县委于2020年3月18日向本院提出撤回反诉的申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利及诉讼权利。现原告及反诉原告自愿申请撤回对对方的起诉，系对自身诉讼权利及民事权利的合法处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：一、准许原告陶渊渊撤回起诉；二、准许反诉原告刘县委撤回反诉。本诉案件受理费50元，减半收取计25元，由原告陶渊渊负担(已付)；反诉案件受理费50元，减半收取计25元，由反诉原告刘县委负担(已付)。审判员  陈贤聪二〇二〇年四月一日书记员  赵晓彦附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
浙江省慈溪市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0282执1664号 孙英豪： 申请执行人余伟雄与你（公司）买卖合同纠纷一案，（2019）浙0282民初8309号法律文书已经发生法律效力，申请执行人余伟雄在本院申请强制执行，本院于2020年04月13日立案执行，本案在执行过程中，被执行人已经履行完毕，共计支付了55610元。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0282执1664号案件执行完毕。 2020.4.21 承办人：胡超电话：63912682
岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0602财保68号 申请人：中航物业管理有限公司岳阳分公司，住所地岳阳市汇泽大厦5楼。 负责人：邹民。 被申请人：朱某某，女，1990年1月14日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。 申请人中航物业管理有限公司岳阳分公司于2020年4月17日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人朱某某银行账户13393.24元。担保人廖俊、高翔自愿以两人名下共同共有位于岳阳楼区五里牌办事处佘家垅社区（岳房权证岳阳楼区字第××号）房屋为本次保全提供担保。 本院经审查认为，申请人中航物业管理有限公司岳阳分公司的诉前保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条规定，裁定如下： 一、查封担保人廖俊、高翔两人名下共同共有位于岳阳楼区五里牌办事处佘家垅社区（岳房权证岳阳楼区字第××号）房屋； 二、冻结被申请人朱某某银行存款13393.24元或查封、冻结其他相同价值财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判长 赵 健 审判员 吴 鹏 审判员 周石保 二〇二〇年四月二十日 书记员 陈闻君
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0114执927号申请执行人：上海市嘉定区人力资源和社会保障局，住所地上海市嘉定区。被执行人：中信国安(北京)物业管理有限公司上海分公司，住所地嘉定区江桥镇高潮路XXX号。法定代表人：徐煜。上海市嘉定区人力资源和社会保障局与中信国安(北京)物业管理有限公司上海分公司非诉执行一案，上海市嘉定区人力资源和社会保障局作出的(嘉定)人社监(2019)理字第00108号行政处理决定书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应支付案款1,387,662.47元，并负担执行费16,276元。因中信国安(北京)物业管理有限公司上海分公司未按上述生效法律文书履行义务，上海市嘉定区人力资源和社会保障局向本院申请强制执行，本院于2020年2月24日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、立案后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、本院通过电话联系、实地走访等形式对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、本院已依法向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及相关法律后果，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人暂无财产可供执行，故依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)沪0114执927号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  郏志强审判员  谢 蕾审判员  张丽华二〇二〇年四月十四日书记员  胡玉芳附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1302民初802号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司娄底市分行。住所地：娄底市娄星区长青中街52号。负责人：童迎华，该分行行长。委托代理人：金芝仁，男，汉族，1971年2月4日出生，户籍所在地：湖南省娄底市娄星区，系该公司员工。被告：李素红，女，汉族，1974年8月23日出生，户籍所在地：湖南省隆回县。中国邮政储蓄银行股份有限公司娄底市分行诉被告李素红信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司娄底市分行的委托代理人金芝仁到庭参加了诉讼，被告李素红经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司娄底市分行向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还信用卡透支款本金11994.91元、利息1445.79元、费用1788.65元，合计金额15229.35元（利息和滞纳金计算至2018年12月1日，之后应支付利息、滞纳金计算至实际履行完毕之日止）；2、判令被告承担本案诉讼费用和原告实现债权的相关费用。被告李素红未予答辩。根据当事人诉讼主张和庭审查明的事实，本院认定事实如下：2013年10月13日，被告向原告申请办理标准信用卡金卡，被告同意遵守中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）金卡及普卡领用合约、中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）章程等内容，透支逾期后按照日利率万分之五计算逾期利息，并签署了本人名字。依被告的申请，原告核准并向被告发放了卡号为62×××11的信用卡，被告激活后多次使用该信用卡消费，但未及时按照约定偿还消费金额。截至2018年12月1日，被告尚欠信用卡透支款本金11994.91元、利息违约金等3234.44元，总金额共计15229.35元。本院认为，《中华人民共和国合同法》规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中，被告签订了《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》并同意遵守中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）金卡及普卡领用合约、中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）章程等内容，被告应当按照约定全面履行自己的偿还借款本息义务。除应当偿还已经产生的信用卡消费本金、利息，还应当按照约定日利率万分之五支付逾期利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告李素红在本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司娄底市分行信用卡消费本金11994.91元并支付至2018年12月1日的尚欠利息等3234.44元，并以11994.91元为基数从2018年12月2日起按万分之五每天支付利息至清偿之日止。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费181元，公告费260元，合计441元，由被告李素红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向湖南省娄底市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审 判 长  朱焕华人民陪审员  谢国要人民陪审员  颜辉英二〇二〇年四月二十六日书 记 员  杨 柳附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1302民初829号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司娄底市分行。住所地：娄底市娄星区长青中街52号。负责人：童迎华，该分行行长。委托代理人：金芝仁，男，汉族，1971年2月4日出生，户籍所在地：湖南省娄底市娄星区，系该公司员工。被告：曾丽红，女，汉族，1985年3月18日出生，户籍所在地：湖南省娄底市娄星区。中国邮政储蓄银行股份有限公司娄底市分行诉被告曾丽红信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司娄底市分行的委托代理人金芝仁到庭参加了诉讼，被告曾丽红经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司娄底市分行向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还信用卡透支款本金19998.09元、利息2371.52元、费用2974.42元、应收未收违约金1202.59元、应收利息279.62元，合计金额26826.24元（利息和滞纳金计算至2018年12月1日，之后应支付利息、滞纳金计算至实际履行完毕之日止）；2、判令被告承担本案诉讼费用和原告实现债权的相关费用。被告曾丽红未予答辩。根据当事人诉讼主张和庭审查明的事实，本院认定事实如下：2012年10月26日，被告向原告申请办理标准信用卡金卡，被告同意遵守中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）金卡及普卡领用合约、中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）章程等内容，透支逾期后按照日利率万分之五计算逾期利息，并签署了本人名字。依被告的申请，原告核准并向被告发放了卡号为62×××61的信用卡，被告激活后多次使用该信用卡消费，但未及时按照约定偿还消费金额。截至2018年12月1日，被告尚欠信用卡透支款本金19998.09元、利息违约金等6828.15元，总金额共计26826.24元。本院认为，《中华人民共和国合同法》规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中，被告签订了《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》并同意遵守中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）金卡及普卡领用合约、中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）章程等内容，被告应当按照约定全面履行自己的偿还借款本息义务。除应当偿还已经产生的信用卡消费本金、利息，还应当按照约定日利率万分之五支付逾期利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告曾丽红在本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司娄底市分行信用卡消费本金19998.09元并支付至2018年12月1日的尚欠利息等6828.15元，并以19998.09元为基数从2018年12月2日起按万分之五每天支付利息至清偿之日止。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费471元，公告费260元，合计731元，由被告曾丽红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向湖南省娄底市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审 判 长  朱焕华人民陪审员  谢国要人民陪审员  颜辉英二〇二〇年四月二十六日书 记 员  杨 柳附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0113执恢156号上海市宝山区人民法院执行裁定书(2020)沪0113执恢156号申请执行人：上海钢铁材料加工有限公司，住所地上海市宝山区。被执行人：上海红鸥实业有限公司，住所地上海市。原告上海钢铁材料加工有限公司与被告上海红鸥实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月16日作出(2017)沪0113民初16142号民事调解书，已经发生法律效力。权利人于2017年11月14日向本院申请执行，要求义务人支付欠款人民币8,215,770.08元及利息，因双方当事人达成和解协议，被执行人上海红鸥实业有限公司以一套房产作价2,656,800元抵债给申请人，余款5,576,297元分期支付，本案终结执行。因被执行人未履行和解协议，申请人向本院申请恢复执行，本院受理后，向被执行人发出执行通知，责令其履行义务。但被执行人至今未能履行。恢复执行后查明，截止2020年2月3日被执行人共欠申请人人民币5,576,297元。另查明，被执行人上海红鸥实业有限公司已停止经营，名下无银行存款、房产、证券、车辆、工商等财产登记信息；亦未发现被执行人名下有金融理财产品、收益类保险、股权、红利等可供执行的财产线索。执行过程中，本院已依法将被执行人上海红鸥实业有限公司纳入全国失信被执行人名单并采取限制高消费措施。申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，基于本案被被执行人的情况，申请人同意本案本次执行程序终结。本院认为，被执行人上海红鸥实业有限公司已停止经营，名下无财产可供执行，故本案短期内难于执结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可以再次申请执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  顾宏胜审判员  朱 珮审判员  祝文龙二〇二〇年四月二十七日书记员  谢 晟《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制审判长顾宏胜审判员马建林审判员祝文龙二〇二〇年四月二十八日书记员谢晟附：相关法律条文
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0103执7259号申请执行人高增志，男，汉族，1964年7月24日出。被执行人张坤，男，汉族，1989年7月1日出生。关于高增志申请执行被执行人张坤劳务合同纠纷一案，本院做出（2019）豫0103民初14130号民事判决书已经发生法律效力，本院于2019年10月25日依法立案执行，本案在执行过程中，本院采取了以下措施：1、本院于2019年10月25日立案执行后，向被执行人邮寄发出执行通知书、报告财产令、责令被执行人履行5025元及利息的义务，但被执行人至今仍未全部履行生效法律文书所确定的义务。2、2019年10月25日通过最高人民法院总对总网络查控系统，对被执行人名下财产进行查控，经过查询发现被执行人无财产可供执行。3、2019年11月1日我院对被执行人名下财产进行传统查询，发现被执行人名下无财产可供执行。4、2019年11月29日将被执行人限制高消费。5、2020年3月30日我院通过最高人民法院总对总网络查控系统，对被执行人名下财产进行查控，经过查询被执行人名下无财产可供执行。6、2020年4月7日向申请人反馈执行情况及被执行人财产状况，申请执行人书面申请终结本次执行程序。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施，被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序，本案债权尚余5025元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张坤有继续向申请执行人高增志履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 杨 明审判员 韦亚磊审判员 李昌松二〇二〇年四月八日书记员 赵海峰
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0112民初3248号 原告：重庆市中旅安信小额贷款有限公司，住所地重庆市北碚区云汉大道117号附89号，统一社会信用代码91500000MA5UB7TQXT。 法定代表人：杨浩，董事长。 委托诉讼代理人：陈原，北京德恒(重庆)律师事务所律师。 被告：李前均，男，1971年10月22日出生，汉族，住重庆市璧山区。 本院在审理重庆市中旅安信小额贷款有限公司与李前均民间借贷纠纷一案中，原告重庆市中旅安信小额贷款有限公司于2020年4月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤回起诉，系对其自身权利的处分，并未违反国家法律法规禁止性规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告重庆市中旅安信小额贷款有限公司撤回起诉。 本案案件受理费2352元，减半收取1176元，由原告重庆市中旅安信小额贷款有限公司负担，本院决定免收。 审 判 员 辜夕仁 二〇二〇年四月十七日 法官助理 周之霞 书 记 员 石金鑫
上海市闵行区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0112刑初283号公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人自报蔡亮亮，男，1984年9月16日出生，汉族，户籍地安徽省定远县；2011年1月因犯诈骗罪被安徽省定远县人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万六千七百元。辩护人丁芳，上海市新闵律师事务所律师。上海市闵行区人民检察院以沪闵检三部刑诉〔2020〕199号起诉书指控被告人蔡亮亮犯诈骗罪，于2020年1月21日向本院提起公诉。审理过程中，因发现不宜适用简易程序审理的情形，本院于2020年2月4日转为普通程序审理，并依法组成合议庭，适用认罪认罚从宽制度，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员许静、高飞出庭支持公诉，被告人蔡亮亮及由上海市闵行区法律援助中心指派的辩护人丁芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2019年7月至9月，被告人蔡亮亮谎称能够承接临时保安项目，以合伙投资为由，先后骗得被害人于某某人民币19,400元、被害人时某人民币4,700元，所得钱款用于个人挥霍。案发前，被告人蔡亮亮已分别退还被害人于某某人民币2,800元、时某人民币2,750元，2019年9月25日，被告人蔡亮亮被公安机关抓获后，如实交代了上述事实。上述事实，被告人蔡亮亮在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人于某某、时某的陈述，相关辨认笔录，相关支付凭证，相关刑事判决书，公安机关的工作情况等证据证实，足以认定。本院认为，被告人蔡亮亮以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方式，骗取他人钱款，共计人民币1.8万余元，数额较大，其行为已构成诈骗罪。被告人蔡亮亮具有坦白情节，依法可以从轻处罚。公诉机关指控成立，本院予以确认。辩护人以被告人系坦白，认罪认罚等为由，请求对其从宽处罚的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人蔡亮亮犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币八千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月25日起至2021年3月24日止。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。)二、责令被告人蔡亮亮退赔被害人于某某经济损失人民币一万六千六百元、退赔被害人时某经济损失人民币一千九百五十元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。审 判 长  李 群人民陪审员  张玉丽人民陪审员  陈小龙二〇二〇年四月一日书 记 员  范晨怡附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
贵州省仁怀市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0382执107号申请执行人：寇海，男，汉族，1975年3月11日出生，现住贵州省仁怀市。被执行人：吕玉贤，男，汉族，1968年5月20日出生，住贵州省仁怀市。申请执行人寇海依据已经发生法律效力的（2019）黔0382民初6833号民事调解书申请执行被执行人吕玉贤民间借贷纠纷一案，被执行人吕玉贤应支付申请执行人寇海借款本金100000.00元及利息（按调解书载明的计算方式计算为准），承担案件受理费1350.00元，执行费1420.00元。执行过程中被执行人吕玉贤已支付案款20000.00元，申请执行人寇海向本院书面申请撤回本案执行。本院认为，申请执行人寇海向本院书面申请撤回本案执行，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……。”和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条“因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理”的规定，本院予以准予。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：一、终结（2020）黔0382执107号案件的执行。二、申请执行人寇海可在收到本裁定书之日起二年内再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 刘 鸿审判员 王维强审判员 王明远二〇二〇年四月二十日书记员 刘运蛟
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)京03执316号之一申请执行人：北京京华耐建筑陶瓷销售有限公司，住所地北京市海淀区中关村南大街12号培训中心A415室。法定代表人：陈海。被执行人：中御建设发展（北京）股份有限公司，住所地北京市朝阳区广渠路南侧44号[5-2]4号楼10层1003室。法定代表人：许中。北京京华耐建筑陶瓷销售有限公司依据北京仲裁委员会作出的（2019）京仲调字第0960号调解书向本院申请强制执行,执行标的109610.27元。本院于2020年1月17日依法立案执行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人在金融机构开设账户情况、房屋所有权情况、车辆登记情况和工商登记情况。本院扣划了被执行人银行账户存款27006.78元。经调查，被执行人名下银行账户内无其他存款、无房产登记信息、无车辆登记信息、无可供执行的对外投资。本院已依法对被执行人采取了限制消费措施。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人认可本院查询结果，且同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京仲裁委员会作出的（2019）京仲调字第0960号调解书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 宁 群审判员 魏志斌审判员 徐 辉二〇二〇年四月二十八日书记员 李子英
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0112执960号之一申请执行人张传飞，男，1983年2月6日出生，汉族，住河北省廊坊市永清县亦庄开发区。被执行人鑫众达（北京）房地产经纪有限公司，住所地北京市平谷区。法定代表人：张云，总经理。张传飞与鑫众达（北京）房地产经纪有限公司居间合同纠纷一案的（2019）京0112民初12747号民事调解书，已发生法律效力。张传飞向本院申请执行，要求鑫众达（北京）房地产经纪有限公司依照生效文书给付案款23400元，本院予以立案执行。本院在执行过程中，向被执行人鑫众达（北京）房地产经纪有限公司送达了执行通知书及报告财产令，通过网络执行查控系统对被执行人鑫众达（北京）房地产经纪有限公司的财产进行网络查控。经查，被执行人鑫众达（北京）房地产经纪有限公司银行账户内无可供执行余额；未发现被执行人鑫众达（北京）房地产经纪有限公司名下房屋、车辆、股权、债券等；被执行人鑫众达（北京）房地产经纪有限公司无其他财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及财产线索。本院已将被执行人鑫众达（北京）房地产经纪有限公司纳入失信被执行人名单、限制高消费。经询问申请人，申请人不能提供被执行人的财产线索，并同意终结本次执行程序。如申请执行人张传飞在案件终结本次执行后发现被执行人鑫众达（北京）房地产经纪有限公司可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张涛二〇二〇年四月十日书记员  王磊
上海市静安区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0106刑初359号公诉机关上海市静安区人民检察院。被告人蒋某某，男，1970年7月2日生，汉族，住上海市静安区。辩护人朱文渊，上海市镇霆律师事务所律师，由上海市静安区法律援助中心指派。上海市静安区人民检察院以沪静检一部刑诉〔2020〕409号起诉书指控被告人蒋某某犯寻衅滋事罪，于2020年4月1日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年4月13日公开开庭审理了本案。上海市静安区人民检察院指派检察员胡某出庭支持公诉。被告人蒋某某及其辩护人朱文渊到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市静安区人民检察院指控：2019年8月12日凌晨1时许，被告人蒋某某在本市静安区保德路XXX号二楼“隆隆”KTV走廊内，见“永明”(另案处理)与被害人尚某某、冯某某因琐事发生肢体冲突，便与李扣强(另案处理)等人上前伙同“永明”一起殴打两名被害人。经鉴定，被害人尚某某遭受外力作用致右眼挫伤，构成轻微伤；被害人冯某某遭受外力作用致头皮挫伤、双眼挫伤、鼻骨骨折、体表软组织挫伤，构成轻微伤。2019年12月26日，被告人蒋某某经公安人员电话传唤后主动投案，并如实供述上述事实。公诉机关认为被告人蒋某某具有自首情节，建议判处被告人蒋某某拘役四个月。以上事实，被告人蒋某某在庭审中无异议，且有被害人尚某某、冯某某陈述、辨认笔录、现场监控录像及截图、验伤通知书、司法鉴定意见书、到案经过和被告人供述等证据证实，并经本庭查证属实，且来源合法，应作为定案的依据。被告人蒋某某对量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人蒋某某伙同他人共同随意殴打被害人，情节恶劣，破坏社会秩序，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。被告人蒋某某犯罪后自动投案，如实供述罪行，系自首，依法从轻处罚。公诉机关指控被告人蒋某某犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，为维护社会管理秩序，严肃国家法制，根据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项、第二十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人蒋某某犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月26日起至2020年4月25日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  钱丽娜二〇二〇年四月十三日书记员  包梦娜附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：(一)随意殴打他人，情节恶劣的；(二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；(三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；(四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。……
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪02民终3874号上诉人(原审原告)：胡昌郁，女，1951年10月20日出生，汉族，住上海市。委托诉讼代理人：李莹薇，上海融孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐李结晶，上海融孚律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：邓鸿雁，女，1968年11月29日出生，汉族，住湖北省荆州市。上诉人胡昌郁因与被上诉人邓鸿雁民间借贷纠纷一案，不服上海市嘉定区人民法院(2019)沪0114民初23703号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年4月22日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案在审理过程中，胡昌郁于2020年4月29日向本院申请撤回起诉。本院认为，胡昌郁在本案审理期间向本院申请撤回起诉，邓鸿雁同意其撤回起诉，且不损害国家利益、社会利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销上海市嘉定区人民法院(2019)沪0114民初23703号之一民事裁定；二、准许胡昌郁撤回起诉。本裁定为终审裁定。法官助理潘喆审判长  李迎昌审判员  张志煜审判员  顾继红二〇二〇年四月二十九日书记员  潘 喆附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(五)准许或者不准许撤诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。原审原告在第二审程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1081执1347号之一 移送执行部门：温岭市人民法院刑事审判庭。 被执行人穆荣成，男，1991年1月5日出生，住威宁彝族回族苗族自治县。 被执行人颜林虎，男，1988年1月4日出生，住威宁彝族回族苗族自治县。 关于本院刑事审判庭移送执行的穆荣成、颜林虎协助组织卖淫罪追缴罚金一案，本院作出的（2019）浙1081刑初1116号刑事判决已经发生法律效力。根据该判决，被执行人颜林虎应缴纳罚金140000元，上缴犯罪所得70000元，被执行人穆荣成应缴纳罚金105000元，上缴犯罪所得50000元。上述款项限于判决生效之日起三十日内给付。因穆荣成、颜林虎未履行生效法律文书确定的义务，本院刑庭将案件移交执行，本院于2020年03月09日立案执行。 在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人穆荣成、颜林虎发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院依职权对被执行人的不动产、动产、存款、金融理财产品、股权、住房公积金、收益类保险等财产进行调查。经查明,本院已查封被执行人穆荣成车牌号为浙Ｊ×××××的车辆，但未实现扣押。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人至今分文未履行。同时本院已对被执行人穆荣成、颜林虎采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 综上，因被执行人穆荣成、颜林虎暂无财产可供执行，本案应依法终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1081执1347号案件的本次执行程序。 本院如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 蒋德忠 审 判 员 蒋勤雷 审 判 员 张曙阳 二〇二〇年四月二十七日 代书记员 钟志豪
安徽省蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1622执527号 申请执行人：周辉，男，1985年12月07日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 被执行人：陈帅，男，1991年5月17日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 本院在执行周辉与陈帅借款合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报通知书，责令被执行人履行生效法律文书确的义务。本院通过总对总、点对点对被执行人的银行、车辆、工商登记等进行了查询，未发现被执行人有有效的可供执行的财产。将被执行人列入失信被执行人名单并限制高消费；同申请执行人进行终本约谈，告知其提供被执行财产线索，申请执行人未能提供有效的财产线索。经调查未发现被执行人有其他有效财产线索可供执行，申请执行人也不能提供有效的财产线索且执行期限即将届满。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2020）皖1622执527号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  刘峰 二〇二〇年四月二十九日 书记员  曹琳
湖南省张家界市永定区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0802执96号申请执行人张家界农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省张家界市永定区古庸路741号。法定代表人：刘光杰，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴恩平，张家界农村商业银行股份有限公司风险部经理，代理权限为特别授权。被执行人龙辉，男，1976年10月5日出生，土家族，住湖南省张家界市永定区。被执行人李家菊，女，1956年9月19日出生，土家族，住湖南省张家界市永定区。执：本院在执行申请执行人张家界农村商业银行股份有限公司与被执行人龙辉、李家菊金融借款合同纠纷一案中，申请执行人张家界农村商业银行股份有限公司以已与被执行人龙辉、李家菊达成执行和解协议为由，于2020年4月28日向本院撤回对该案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一)项规定，裁定如下：终结（2020）湘0802执96号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 易      悦审判员 彭宁审判员吴新林二〇二〇年四月二十八日书记员 吴   晓   芬
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘01民辖终178号上诉人（原审原告）：湖南中海格瑞诗全屋定制装饰有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区万家丽中路二段539号万科金域华府三、四期2栋、3栋商业B区206三层。法定代表人：李忠于，董事长。被上诉人（原审被告）：漆春花，男，1980年2月17日出生，汉族，住湖南省醴陵市。被上诉人（原审被告）：彭澎，女，1980年8月9日出生，汉族，住湖南省长沙市岳麓区。被上诉人（原审被告）：彭澍，男，1982年5月2日出生，汉族，住湖南省长沙市岳麓区。被上诉人（原审被告）：黄陶苏，女，1982年3月18日出生，汉族，住湖南省长沙市岳麓区。被上诉人（原审第三人）:许红青，男，1971年4月13日出生，汉族，住湖北省武汉市黄陂区。上诉人湖南中海格瑞诗全屋定制装饰有限公司因与被上诉人漆春花、彭澎、彭澍、黄陶苏、许红青承揽合同纠纷管辖权异议一案，不服湖南省长沙市雨花区人民法院（2019）湘0111民初8513号民事裁定，向本院提起上诉。湖南中海格瑞诗全屋定制装饰有限公司上诉称：原审法院认定事实不清，适用法律有误。一、上诉人根据合同约定履行的木作制品的设计、安装和质量保修义务不具备装饰装修作业的设计、施工特性，本案不属于建设工程施工合同纠纷。上诉人与被上诉人漆春花及东莞市威得利木业有限公司签订的《销售合同》中约定，上诉人负责产品的设计、物流和安装且不收取设计费，本案木作制品的造型、构造、功能、色彩、摆放位置等产品整体设计均由两栋别墅业主或漆春华委托的第三方装修公司负责，本案涉及的木作制品的设计也为该装修公司整个别墅装饰装修设计的一部分，而上诉人负责的“深化设计”只是辅助性设计。本案木作制品并非在别墅内制作，而是由东莞市威得利木业有限公司的工厂制作完毕并运输至别墅内，上诉人负责的安装实际为组装，不符合家装作业的特征。承揽合同与买卖合同也有质量保修责任，上诉人的质量保修责任不能作为本案是装修装修合同的依据。二、本案木作制品不属于不动产，不能适用建设工程施工合同纠纷按不动产纠纷确定管辖。本案木作制品制作后，由上诉人负责组装固定，类似于空调、热水器的采购和安装，木作制品的固定属于家具服务内容之一，不能据此认定固装家具是不动产。三、本案属于承揽（定作）合同纠纷，应按双方《销售合同》约定，由湖南省长沙市雨花区人民法院管辖。本案固装木作制品是按照漆春花或业主的要求和指示（含装修公司出具的设计图），并由漆春花、业主同意的东莞市威得利木业有限公司以自己的设备、技术、劳力、材料完成产品制作工作，并由上诉人承担物流、家具组装、固装等辅助性工作，上诉人与漆春花、东莞市威得利木业有限公司签订的《销售合同》应属于承揽（定作）合同，其中，上诉人的合同定位倾向于买卖合同关系中的经销商或卖方。本案案由应定性为承揽合同中的定作合同纠纷，不属于法律规定的专属管辖。故请求：撤销湖南省长沙市雨花区人民法院（2019）湘0111民初8513号民事裁定，本案仍由湖南省长沙市雨花区人民法院审理。本院经审查认为，根据上诉人即原审原告湖南中海格瑞诗全屋定制装饰有限公司提交的民事起诉状及起诉证据材料，湖南中海格瑞诗全屋定制装饰有限公司（乙方）系依据其与漆春花（甲方）、东莞市威得利木业有限公司（丙方）签订的《销售合同》提起本案诉讼，该《销售合同》中约定：“…甲方所购产品为湖南中海格瑞诗全屋定制装饰有限公司自行研发、设计、丙方生产的产品。…乙方向甲方提供合格产品，如出现质量问题乙方负责修复并承担一切费用。乙方免费为甲方提供产品设计方案、图纸，不得以任何理由加收设计费用。乙方负责产品的设计、物流、安装。…本产品全价为￥10338907元整，折后总金额￥3128000元整。此金额为清单报价中产品价格，实际生产、安装中多出部分按清单单价照实核算增加…”。因此，该合同中约定的湖南中海格瑞诗全屋定制装饰有限公司的主要合同义务为交付木制产品而非交付施工成果，关于木制产品的设计、物流、安装则为合同的附随义务，双方约定的结算依据为湖南中海格瑞诗全屋定制装饰有限公司交付木制产品的数量而非湖南中海格瑞诗全屋定制装饰有限公司的施工量，故该《销售合同》内容符合承揽合同的基本特征，本案案由应为承揽合同纠纷。原审法院对本案案由认定有误，本院予以纠正。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的有关规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，湖南中海格瑞诗全屋定制装饰有限公司（乙方）与漆春花（甲方）、东莞市威得利木业有限公司（丙方）签订的《销售合同》中就争议的解决方式约定为：“对于本合同有关的争议，双方应友好协商解决，如有关争议经过协商不能达成一致，则向乙方所在地当地人民法院起诉解决”，该管辖协议没有违反级别管辖和专属管辖的法律规定，应为合法有效。该《销售合同》中明确约定了乙方为湖南中海格瑞诗全屋定制装饰有限公司，其住所地位于湖南省长沙市雨花区，故原审法院对本案具有管辖权，被上诉人漆春花就本案提出的管辖权异议不能成立。综上，原审裁定适用法律有误，应予撤销。上诉人湖南中海格瑞诗全屋定制装饰有限公司的上诉理由成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条之规定，裁定如下：一、撤销湖南省长沙市雨花区人民法院(2019)湘0111民初8513号民事裁定；二、本案由湖南省长沙市雨花区人民法院管辖。本裁定为终审裁定。审判长 周 坤审判员 罗 希审判员 陈文清二〇二〇年四月十七日法官助理彭松林书记员李娟附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执6185号申请执行人平安国际融资租赁(天津)有限公司，住所地天津自贸试验区(东疆保税港区)。法定代表人方蔚豪。被执行人颐康医院，住所地辽宁省阜新市。法定代表人邰刚。被执行人翟钟美，男，1977年8月20日生，蒙古族，住辽宁省。被执行人邰刚，男，1974年10月23日生，蒙古族，住辽宁省阜新市。被执行人谭丽艳，女，1978年12月6日生，蒙古族，住辽宁省。被执行人廉秋影，女，1975年6月25日生，蒙古族，住辽宁省。本院在执行(2019)沪0115民初55679号原告平安国际融资租赁(天津)有限公司与被告颐康医院、翟钟美、邰刚、谭丽艳、廉秋影金融借款合同纠纷一案中，经向证券登记结算公司、商业银行等财产登记管理机构查询，未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的线索。本院已依法对被执行人采取限制高消费措施。本院认为，现未查找到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产的线索，故本案目前暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  董四杰审判员  张 毅审判员  孙 毅二〇二〇年四月十七日书记员  孙国进附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省平江县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0626执364号 唐仁意、黄建辉 本院执行的唐仁意申请黄建辉机动车交通事故责任纠纷一案，经被执行人黄建辉自动履行，执行金额（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇二〇年四月九日
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执8101号申请执行人：汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆维吾尔自治区。法定代表人：黄必胜，总经理。被执行人杨小庆，男，1981年4月25日出生，汉族，住贵州省。原告汇通信诚租赁有限公司诉被告杨小庆融资租赁合同纠纷一案，本院已作出(2018)沪0115民初47850号民事判决书。被执行人杨小庆应给付申请执行人汇通信诚租赁有限公司欠款及案件受理费合计109,323.36元及相应利息。判决生效后，被执行人杨小庆未自觉履行，权利人汇通信诚租赁有限公司向本院申请执行。经调查，被执行人杨小庆名下有牌号为贵C3XXXX车一辆，但该车去向不明，暂不具备执行条件。此外，经本院向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查，未查询到被执行人杨小庆有可供执行的财产线索。本院依法对被执行人发布限制高消费令并列入失信被执行人名单，上述情况已告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并向本院申请终结本次执行程序。因被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结上海市浦东新区人民法院做出的(2018)沪0115民初47850号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  魏智娟审判员  黄为忠审判员  郭 峰二〇二〇年四月十七日书记员  周栋平附：相关法律条文
贵州省湄潭县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0328民初966号原告：湄潭县李凤先电动车行，住所地湄潭县湄江街道龙泉村复兴组116号，统一社会信用代码：92520328MA6HIR2W7T（1-1）。经营者：李凤先，女，汉族，1981年11月19日出生，贵州省湄潭县人，住湄潭县。被告：吴俊，男，汉族，1995年7月13日出生，贵州省湄潭县人，住湄潭县。原告湄潭县李凤先电动车行与吴俊买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告湄潭县李凤先电动车行的经营者李凤先到庭参加了诉讼。被告吴俊经本院合法传唤，期满无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告湄潭县李凤先电动车行向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告购车款2800元；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2019年3月16日，被告在原告处购买电动车一辆，购车款2800元，因原、被告本就认识，被告承诺六天内付款，同时，被告向原告出具了欠条一份。后原告多次催收，被告拒不支付工程款，现原告特诉至贵院要求判如所请。被告吴俊未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告系依法登记的个体工商户，其经营范围为：电动车、摩托车零售、维修服务等。2019年3月16日，被告在原告处购得电动车一辆，价款2800元，被告于同日向原告出具了欠条一份。后原告向被告催收货款未果，原告遂诉来我院要求判如所请。上述事实，有原告的陈述，有《欠条》等证据在卷佐证，经庭审举证、质证，足以认定。本院认为，原、被告经口头协商，双方存在事实上的买卖合同关系，是双方的真实意思表示，未违反法律的相关规定，依法成立的合同，受法律保护，双方应按合同约定履行各自的义务。本案中，原告按约定履行了交付电动车的义务，被告收到了上述电动车，且被告尚有2800元货款未给付原告，已构成违约，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（三）项“当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行”、第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”之规定，本院对原告要求被告吴俊支付货款的诉讼请求，本院予以支持。被告吴俊经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其对应诉答辩、举证质证、申请回避等诉讼权利的放弃，不影响本案的审理和裁判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（三）项、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告吴俊于本判决生效后三日内支付原告湄潭县李凤先电动车行购车款2800元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，依法减半收取25元，由被告吴俊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。审判员  曾艳二〇二〇年四月三日法官助理张绍念书记员吴华楠
湖北省襄阳市襄城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0602民初785号原告：赵永红，男，1973年4月24日出生，汉族，住襄阳市襄城区。被告：李小毛，男，汉族，住襄阳市襄州区。原告赵永红与被告李小毛民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序进行审理。本院于2020年4月17日向原告赵永红送达交纳诉讼费通知书，原告赵永红无正当理由未按期交纳，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告赵永红撤回起诉处理。审判员  李秀莉二〇二〇年四月二十六日法官助理李文君书记员卫玮
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执4809号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。被执行人范才琴，女，1981年12月15日出生，汉族，住云南省邵通市。本院在执行(2018)沪0115民初17720号民事判决书申请人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被执行人范才琴信用卡纠纷一案中，查明被执行人范才琴名下无可供执行的财产，本案暂不具备继续执行条件，依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人范才琴仍负有继续履行生效法律文书的义务。待具备执行条件后，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的(2018)沪0115民初17720号民事判决书的本次执行程序的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  余运所审判员  刘胥斌审判员  顾 勤二〇二〇年四月二十九日书记员  于 晔
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0101民初5699号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘媛媛，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：徐露，女，1986年3月9日出生，住湖北省武汉市。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告徐露信用卡纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告归还信用卡欠款共计152,778.97元；2.诉讼费、公告费、保全费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款152,778.97元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  冯玮二〇二〇年四月十四日书记员  张岚附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
山东省青岛市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁02刑更508号 罪犯孙代茂，男，1976年12月7日出生，汉族，山东省青岛市黄岛区人，现服刑于山东省青岛监狱。 山东省青岛市市北区人民法院于2015年6月16日作出（2014）北刑初字第446号刑事判决，认定被告人孙代茂犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币5万元（未缴纳）,不得假释。2018年6月减刑六个月。现已执行刑期六年六个月。执行机关山东省青岛监狱于2020年4月1日向本院提请对罪犯孙代茂减去有期徒刑六个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 经审理查明，减刑建议书所述罪犯孙代茂确有悔改表现，考核期内获得表扬奖励5次等事实，有罪犯孙代茂的认罪悔罪书、评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。 本院认为，罪犯孙代茂在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省青岛监狱提请减刑的意见予以支持。对青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯孙代茂减去有期徒刑六个月（刑期自2013年10月19日起至2027年10月18日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 曹 志 审判员 薛维红 审判员 张 锐 二〇二〇年四月二十九日 书记员 张 强
山西省垣曲县人民法院   民事裁定书   （2020）晋0827财保12号   申请人：山西垣曲农村商业银行股份有限公司，住所地：垣曲县新城镇黄河路北。   法定代表人：马云龙，董事长。   委托诉讼代理人:刘文理，山西中条律师事务所律师。   被申请人：王小变，女，1957年2月6日出生，汉族，农民，住垣曲县。   申请人山西垣曲农村商业银行股份有限公司于2020年4月14日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王小变名下银行存款25000元予以冻结或者查封、扣押同等价值的其他财产。申请人山西垣曲农村商业银行股份有限公司以其所有的位于垣曲县黄河路口的房产提供抵押担保。   本院经审查认为，申请人向本院提交的借款申请、借款借据、贷款合同、合同签订影像资料，可以证明双方之间存在金融借款合同法律关系，其保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：   一、冻结被申请人王小变名下银行存款25000元或者查封、扣押同等价值的其他财产；   二、查封申请人山西垣曲农村商业银行股份有限公司所有的位于垣曲县黄河路口的房产。查封期限为三年。   案件申请费270元，由申请人山西垣曲农村商业银行股份有限公司负担。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。   审 判 员 李 玲     二〇二〇年四月十四日   法官助理 文杨杨   书 记 员 赵 娜
天津市西青区人民法院行 政 裁 定 书（2019）津0111行初283号原告：金雄（天津）包装有限公司，住所地天津市西青经济开发区。统一社会信用代码：91120111749125905X。法定代表人：阮志雄，执行董事。委托诉讼代理人：王娜，金雄（天津）包装有限公司员工。委托诉讼代理人：刘彬，北京中银（天津）律师事务所律师。被告：天津市西青区人力资源和社会保障局，住所地天津市西青区杨柳青镇西青道409号增5号。统一社会信用代码：111201115565288046。法定代表人：刘月华，局长。委托诉讼代理人：孙彧骁，天津市西青区人力资源和社会保障局干部。委托诉讼代理人：席亚，天津张盈律师事务所律师。第三人：张士学，男，1956年10月3日出生，汉族，黑龙江省讷河市人，住天津市西青区。委托诉讼代理人：张波（系第三人之子），男，1988年5月7日出生，汉族，黑龙江讷河市人，农民，住天津市西青区。本院在审理原告金雄（天津）包装有限公司诉被告天津市西青区人力资源和社会保障局要求撤销工伤认定决定一案中，原告以涉诉的行政行为已经由被告主动撤销为由提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉不违反法律规定，此案无继续审理的必要。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告金雄（天津）包装有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审 判 长  康玉杰人民陪审员  柳 霞人民陪审员  倪凤艳二〇二〇年四月二十二日书 记 员  张 璐附：本裁定适用的相关法律依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省南宫市人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0581民初238号原告：王春来，男，汉族，住南宫市。原告：尚雨根，男，汉族，住南宫市。原告：王广泽，男，汉族，住南宫市。原告：刘普雨，男，汉族，住南宫市。被告：林立杰，男，汉族，住邢台市任县。王春来、尚雨根、王广泽、刘普雨与林立杰劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案。原告王春来、尚雨根、王广泽、刘普雨于2020年4月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王春来、尚雨根、王广泽、刘普雨撤诉。案件受理费95元，减半收取计47.5元，由王春来、尚雨根、王广泽、刘普雨负担。审判员  庄晓阳二〇二〇年四月十六日书记员  鲍 杨
河南省周口市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫16行初5号原告张素英，女，汉族，1964年6月2日生，住商水县。被告商水县人民政府；住所地：商水县城关镇行政路中段。法定代表人田林，职务县长。本院在审理原告张素英诉被告商水县人民政府强制拆除房屋一案中，原告张素英以双方达成和解为由，向本院申请撤回起诉。本院认为，原告张素英撤回本案起诉并无规避法律，损害国家、集体、他人利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告张素英撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告张素英承担。审判长  任成飞审判员  胡文建审判员  闫 政二〇二〇年四月十三日书记员  贺媛媛
山东省平度市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0283民初1802号原告:荆某，女，1995年3月13日生，汉族，住平度市。诉讼委托代理人：王聚起，男，1968年10月25日生，平度兴德法律服务所法律工作者。被告：代某，男，1994年1月22日生，汉族，住平度市。诉讼委托代理人：梁平，山东盛强律师事务所律师。原告荆某与被告代某离婚纠纷一案，本院于2020年3月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告荆某及其诉讼委托代理人王聚起、被告代某及其诉讼委托代理人梁平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告荆某向本院提出诉讼请求：请求依法判令荆某与代某离婚。婚生女代增悦归荆某抚养，抚养费自理。事实与理由：双方感情破裂，依法离婚。故诉至法院，请求判如所请。被告代某辩称，请求调解处理。本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：荆某与代某自愿离婚。二、婚生女代增悦归代某抚养，抚养费自理。荆某可以一月探视一次，具体时间双方可以协商。案件受理费50元，减半收取25元，由荆某承担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。如果未按本调解书指定的期间履行给付金钱义务或其他义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或支付迟延履行金。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  王惠国二〇二〇年四月二十三日书记员  李 暖
新疆维吾尔自治区喀什市人民法院行 政 裁 定 书（2020）新3101行初6号 起诉人：汪玉浩，男，汉族，1963年1月19日出生，打工，现住喀什市。2020年4月6日，本院收到汪玉浩的行政起诉状，向本院提出诉讼请求：1、撤销喀什地区人社局作出的《关于筹建喀什地区农民工协会的答复意见》；2、要求喀什地区人力资源和社会保障局、喀什地区民政局对此次的行政行为规范进行；3、承担此次的诉讼费用。事实与理由：2020年3月16日，汪玉浩向喀什地区人力资源和社会保障局递交申请筹建喀什地区农民工协会的申请书。喀什地区人社局以没有行政管理权限为由予以拒绝并答复。2020年3月15日，汪玉浩要求喀什地区民政局出面协调工作，喀什地区民政局没能出面进行协调。经审查，本院认为，在一个行政案件中，当事人可以针对同一被告作出的行政行为提出多个相关联的诉讼请求，但不能针对不同被告作出的多个行政行为一并提起诉讼。本案中，汪玉浩不服喀什地区人社局作出的《回复》，并起诉喀什地区民政局不作为，但其将喀什地区人社局和地区民政局列为共同被告，系错列被告；其在一起诉讼中请求撤销喀什地区人社局回复及喀什地区民政局的不作为，亦违反“一行为一诉讼”的原则，属于诉讼请求不具体。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第（一）项之规定，裁定如下：对汪玉浩的起诉不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于喀什地区中级人民法院。审  判  长   陈  军审  判  员   任 建 华人民 陪 审员   胡 德 福二 0 二 0 年 四 月 十 三 日书  记  员   美克拉音
山东省济南市长清区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁0113行审7号 申请人济南市长清区综合行政执法局。住所地济南市长清区龙泉街716号。统一社会信用代码：11370113MB283xxxxx。 法定代表人司家国，局长。 委托代理人史云，该局工作人员。 委托代理人周光勇，该局工作人员。 被申请人江苏鑫华成国际建设工程有限公司山东分公司。住所地济南市市中区玉函路38号6号楼-12房屋第四层。统一社会信用代码：G993701030194xxxxx。 负责人赵五星，经理。 委托代理人张玉才，该公司长清区五峰山街道办事处东菜园村新村建设项目经理。 申请人济南市长清区综合行政执法局向本院申请执行济长综执处字（2019）第435号行政处罚一案。本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。 本案审查过程中，申请人济南市长清区综合行政执法局以“申请执行事项已通过长清区行政争议审前和解中心与被申请人达成和解协议”为由，向本院提交了撤回强制执行的申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第（十二）项，参照《山东省高级人民法院非诉行政案件执行规范》第八十八条第（一）项之规定，裁定如下： 本案终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  周 健 人民陪审员  于志强 人民陪审员  张 丽 二〇二〇年四月二十四日 书 记 员  李顺心
浙江省东阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0783民初468号原告：刘文金，男，1966年2月15日出生，汉族，住重庆大足县。委托诉讼代理人：王倩芸，浙江无双律师事务所律师。被告：胡光辉，男，1964年4月16日出生，汉族，住重庆大足县。本院受理原告刘文金与被告胡光辉房屋租赁合同纠纷一案，被告胡光辉在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案中原告刘文金的诉请为要求支付欠付的租金，其请求权基础为债权，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第一款的规定：“民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。”故本案不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项规定的不动产纠纷，不适用专属管辖；根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”本案中被告的经常居住地和户籍所在地均为重庆市大足区，故应由重庆市大足区人民法院管辖，要求移送重庆市大足区人民法院审理。经审查，本院认为，本案中出租人原告刘文金诉请要求承租人被告胡光辉支付租赁费及物业管理费，请求权基础为债权，不属于因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷，不适用不动产纠纷专属管辖的规定，应适用合同纠纷管辖的规定。因合同纠纷提起的诉讼，应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案被告住所地为重庆市大足区，合同履行地原、被告未进行过约定，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第（三）项之规定：履行地点不明确的，给付货币的，在接收货币一方所在地履行。本案出租人原告诉请要求承租人被告支付租赁费及物业管理费，原告系接收货币方，被告系给付货币方，原告未提供证据证实本案合同履行地为浙江省东阳市，原告住所地重庆市大足区系本案合同履行地，本案被告住所地及合同履行地均为重庆大足县，因此本院对本案不具有管辖权，被告胡光辉对本案管辖权提出的异议成立，本案应移送重庆市大足区人民法院审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十三条、第一百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条、第二十八条之规定，裁定如下：本案移送重庆市大足区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员  蒋 倩二〇二〇年四月十六日代书记员  王瀚聿
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书（2019)浙0602民初9012号原告：浙江绍兴恒信农村商业银行股份有限公司，住所地绍兴市越城区中兴中路159号。法定代表人：钱荷根，系银行董事长。委托诉讼代理人：傅汝洁，系银行员工。被告：何卫姬，女，1957年12月15日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。原告浙江绍兴恒信农村商业银行股份有限公司与被告何卫姬信用卡纠纷一案，于2019年9月16日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告立即偿还结欠原告的透支本金29843.69元，支付利息、滞纳金等14733.89元，合计应还款总额44577.58元（利息、滞纳金等算至2019年4月30日，此后产生的利息、滞纳金等按中国人民银行有关规定及章程协议约定计付，利随本清）；2、本案的诉讼费用由被告承担。本院于同日立案受理后，后因被告无法以其他方式送达，本院依法适用普通程序于2020年4月20日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人傅汝洁到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。本院经审理认定，2013年12月18日，被告向原告申请丰收贷记卡（个人卡），并签署领用合约。协议约定：被告应承担丰收卡（贷记卡）而发生的全部债务（包括透支的本息、超限费、滞纳金、追索费等）。被告应在规定的还款期限内偿还全部债务。被告应遵守《浙江省农村合作金融机构丰收卡（贷记卡）章程》。被告可在核定的授信额度内（50000元）先用款后还款，循环使用，原告（发卡机构）对不同产品给予被告（持卡人）最长不超过56天的免息还款期。被告（持卡人）选择全额还款方式时，可享受免息还款期优惠，但未全额还款时不享受免息还款期优惠，对还款不足最低还款额的差额部分须按5%向发卡机构支付滞纳金。被告（持卡人）使用授信额度支付现金或转出个人账户交易部分，不适用免息还款期的规定，须自交易记账日起按规定利率支付透支利息等。被告透支人民币后，一直未予以还清款项，截至2019年4月30日，被告共结欠原告本金、利息、滞纳金等人民币44577.58元。另查明，2019年10月9日，浙江绍兴恒信农村合作银行名称变更为浙江绍兴恒信农村商业银行股份有限公司。本院认为，被告因信用卡领用与原告之间成立的借款合同关系，双方主体适格，意思表示真实，内容未违反法律及行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告向原告申领信用卡后，截至2019年4月30日结欠本金、利息、滞纳金44577.58元可依法予以认定。现原告要求被告归还信用卡透支产生的相应本金、利息、滞纳金，理由正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告何卫姬归还原告浙江绍兴恒信农村商业银行股份有限公司借款本金29843.69元，并支付利息与滞纳金（截至2019年4月30日的利息、滞纳金为14733.89元；自2019年5月1日起至款项付清之日止的利息、滞纳金按中国人民银行有关规定及协议约定计算），于本判决生效之日起三十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费914元，由被告负担，于本判决生效之日起七日内付清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审 判 长  尉子靖人民陪审员  金月琴人民陪审员  范 红二〇二〇年四月二十日书 记 员  滕颖瑶?本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0112民初3323号 原告：重庆市中旅安信小额贷款有限公司，住所地重庆市北碚区云汉大道117号附89号，统一社会信用代码91500000MA5UB7TQXT。 法定代表人：杨浩，董事长。 委托诉讼代理人：陈原，北京德恒(重庆)律师事务所律师。 被告：吕建琼，女，1979年10月14日出生，汉族，住新疆尼勒克县。 本院在审理重庆市中旅安信小额贷款有限公司与吕建琼民间借贷纠纷一案中，原告重庆市中旅安信小额贷款有限公司于2020年4月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤回起诉，系对其自身权利的处分，并未违反国家法律法规禁止性规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告重庆市中旅安信小额贷款有限公司撤回起诉。 本案案件受理费2038元，减半收取1019元，由原告重庆市中旅安信小额贷款有限公司负担，本院决定免收。 审 判 员 辜夕仁 二〇二〇年四月十七日 法官助理 周之霞 书 记 员 石金鑫
河北省临西县人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0535财保15号申请人：临西县某某扶贫小额贷款有限公司，住所地河北省临西县下堡寺镇某某村。法定代表人：兴某某，该公司经理。委托诉讼代理人：王某某，男，该公司员工。委托诉讼代理人：杨某某，男，该公司员工。被申请人：张某某，男，1984年5月16日出生，汉族，住河北省临西县。申请人临西县某某扶贫小额贷款有限公司于2020年4月23日向本院申请诉前财产保全，请求人民法院：1、依法查封、冻结被申请人名下价值5万元财产；2、本案的保全费等其他费用由被申请人承担。申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封或冻结被申请人张某某名下价值50,000元的财产，期限为一年。案件申请费520元,由申请人临西县某某扶贫小额贷款有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  马士彪二〇二〇年四月二十七日书记员  张园园
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0101民初5576号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘媛媛，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：韦庆源，男，1988年9月11日出生，住广西壮族自治区南宁市。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告韦庆源信用卡纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告归还信用卡欠款共计175,695.14元；2.诉讼费、公告费、保全费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款175,695.14元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  朱云华二〇二〇年四月十四日书记员  尹小丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0111民初2538号原告：杨子红，男，1974年4月2日出生，汉族，住湖南省长沙市岳麓区。被告：深圳市容德文化传媒集团有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路江苏大厦A座13楼1301-1320。法定代表人：钟烨，董事长。委托诉讼代理人：周莉，女，1995年8月25日出生，汉族，住广东省深圳市福田区，系公司员工。原告杨子红与被告深圳市容德文化传媒集团有限公司合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，原告杨子红于2020年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨子红的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告杨子红撤诉。本案受理费5890元，因撤诉减半收取2945元，由原告杨子红负担。审判员  胡涵二〇二〇年四月二十九日书记员  段娟
辽宁省锦州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)辽07刑更303号罪犯孟聪，男，1984年1月12日出生于辽宁省海城市，汉族，现在辽宁省北镇监狱服刑。辽宁省鞍山市中级人民法院于2015年10月15日作出（2014）鞍刑一初字第00039号刑事附带民事判决，以被告人孟聪犯故意杀人罪，判处有期徒刑十年，赔偿附带民事诉讼原告人人民币5231元，被告人吴某1、温某、孟聪、吴某2（2014）鞍刑一初字第57号刑事附带民事判决的被告人杨某1及其法定代理人杨某2、张来宾承担连带责任。判决发生法律效力后交付执行。本院于2018年6月6日作出（2018）辽07刑更903号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月，执行机关辽宁省北镇监狱于2020年4月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关提出，罪犯孟聪在服刑期间确有悔改表现，并以此为由对该犯提请减刑八个月。经审理查明，罪犯孟聪能认罪悔罪，接受教育改造，劳动积极，学习认真，卫生整洁，自入监后，被执行机关折抵表扬5次。以上事实，执行机关已提供相关证据予以证明，本院经审查予以确认。本院认为，罪犯孟聪在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关呈报的对罪犯减刑的意见，符合法律规定的减刑条件，综合考察该犯的犯罪性质和具体情节，减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条二款的规定，裁定如下：对罪犯孟聪减去有期徒刑七个月。（刑期自2013年10月18日至2022年7月17日）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  庄丽洁审判员  刘艳芬审判员  姚雪峰二〇二〇年四月十七日法官助理韩双书记员姚旸
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初6976号原告：深圳汇德九州商业保理有限公司，住所地广东省深圳市。法定代表人：靳学庆，总经理。委托诉讼代理人：马焕琴，上海正策律师事务所律师。被告：嘉兴市汇利物流有限公司，住所地浙江省嘉兴市。法定代表人：冯加利。被告：冯加利，男，1972年2月26日生，汉族。被告：熊林珍，女，1969年12月13日生，汉族。本院在审理原告深圳汇德九州商业保理有限公司与被告嘉兴市汇利物流有限公司、冯加利、熊林珍企业借贷纠纷一案中，原告深圳汇德九州商业保理有限公司未缴纳案件受理费。本院认为，当事人提起民事诉讼，应按照规定缴纳案件受理费。原告起诉后，本院依法出具缴纳诉讼费通知书，但原告至今未缴纳案件受理费，已违反有关法律、法规的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告深圳汇德九州商业保理有限公司自动撤诉处理。审判员  毛晓青二〇二〇年四月二十二日书记员  庄 正附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪02执异68号异议人(利害关系人)：上海市静安区征收房源管理中心，住所地上海市静安区。法定代表人：张诚，主任。委托诉讼代理人：茅庆峰。申请执行人：上海市住宅建设发展中心，住所地上海市黄浦区。法定代表人：唐磊，主任。被执行人：上海爱建顾村置业有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：张玉柏,董事长。委托诉讼代理人：汪涛，北京大成(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：施伊琳，北京大成(上海)律师事务所律师。被执行人：上海航武置业有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：殷月平，总经理。委托诉讼代理人：汪涛，北京大成(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：施伊琳，北京大成(上海)律师事务所律师。本院在执行上海市住宅建设发展中心(以下简称市住发中心)与上海爱建顾村置业有限公司(以下简称顾村公司)、上海航武置业有限公司(以下简称航武公司)其他合同纠纷一案中，查封顾村公司名下坐落于上海市宝山区菊盛路XXX弄XXX号XXX室房地产(以下简称涉案房产)。上海市静安区征收房源管理中心(以下简称静安征收中心)不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。异议人静安征收中心称，涉案房产实系动迁安置房源，并不属顾村公司所有。根据市住发中心下发的文件的内容，涉案房产的产权过户给静安征收中心，再由该征收中心为动迁居民办理相应产权过户手续。现涉案房产已安置给动迁居民，本院对涉案房产采取的查封措施侵犯了动迁居民的利益，故请求解除对该房产的查封措施。顾村公司和航武公司称，涉案房产虽登记在顾村公司名下，但并非顾村公司的财产。涉案房产的性质为动迁安置房。静安征收中心与顾村公司于2017年12月27日签订《上海市商品房出售合同》，已购买涉案房产并付清了全额房款。涉案房产由静安征收中心购入后用于安置动迁居民，因受政策影响暂未办理过户登记。市住发中心未陈述意见。本院查明，市住发中心与顾村公司、航武公司其他合同纠纷一案，本院于2018年1月5日作出(2017)沪02民初375号民事判决，判令：航武公司应于判决生效之日起十日内向市住发中心支付动迁安置房源供应价格与建房协议价格间的差价款人民币493,314,895.92元；顾村公司对航武公司的上述付款义务承担连带责任。判决后，航武公司不服，向上海市高级人民法院提出上诉。因其未缴纳上诉费，上海市高级人民法院于2018年5月4日作出(2018)沪民终172号民事裁定，该案以航武公司自动撤回上诉处理。该裁定生效后，因航武公司、顾村公司均未履行付款义务，权利人市住发中心向本院申请执行，本院于2018年7月2日以(2018)沪02执496号立案执行。执行中，本院于2018年9月30日查封涉案房产。另查明，涉案房产于2005年12月22日核准登记至顾村公司名下。2017年9月6日，市住发中心向上海市宝山区房地产交易中心下发沪住建计便[2017]42号《关于同意静安区办理顾村基地3号地块等项目19套动迁安置房产权转移登记的便函》，要求该交易中心先行办理顾村基地3号地块15套房屋(包含涉案房产)及顾村新选址2号基地2号地块4套房屋产权过户给静安征收中心的房地产登记手续，在该征收中心取得的房地产权证内注记“动迁安置房”，在办理过户手续时不再收取“供应单”(五联单)；产权过户后，宝山区房地产交易中心凭静安征收中心出具的经相关部门审核的“供应单”办理将产权过户给动迁居民的房地产登记手续，并在动迁居民取得的房地产权证内注记“动迁安置房，3年内不得转让”等内容。再查明，2017年12月27日，顾村公司与静安征收中心签订《上海市商品房出售合同》，约定静安征收中心向顾村公司购买涉案房产，总价款为人民币307,818元，并载明该合同仅适用于动迁安置对象，非动迁安置对象今后在办理登记时将无法登记等内容。2018年3月7日，顾村公司向静安征收中心开具增值税发票，金额为人民币307,818元。2019年3月8日，静安征收中心完成涉案房产过户契税减免的相关手续，国家税务总局上海市宝山区税务局第三税务所开具书面证明。上述事实，有静安征收中心提供的《关于同意静安区办理顾村基地3号地块等项目19套动迁安置房产权转移登记的便函》《上海市商品房出售合同》、增值税发票、涉案房产过户契税减免的证明、《拆迁补偿安置协议》《配套商品房供应单》证实。本院认为，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，人民法院有权对其名下财产采取强制执行措施。本案中，顾村公司未履行(2017)沪02民初375号民事判决主文确定的义务，本院在执行中查封登记在其名下的涉案房产并无不当。但根据目前查明的事实，涉案房产的性质为居民动迁安置房，虽仍登记在顾村公司名下，但已实际安置给动迁居民，并不属于该公司名下的责任财产。在此情况下，本院仍查封涉案房产不妥，应予纠正。综上，静安征收中心作为动迁房源管理的职能部门，向本院提出的异议请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款第二项之规定，裁定如下：撤销对上海爱建顾村置业有限公司名下坐落于上海市宝山区菊盛路XXX弄XXX号XXX室房地产的查封行为。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向上海市高级人民法院申请复议。法官助理周乃夫审判长  朱志红审判员  胡晓东审判员  杨喆明二〇二〇年四月十五日书记员  周乃夫附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。二、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：……(二)异议成立的，裁定撤销相关执行行为；……