wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省临夏市人民法院民事裁定书（2020）甘2901民初753号原告：临夏市瑞光热力有限责任公司，统一社会信用代码：91622901MA73GKQQ×××。法定代表人：邢某，该公司董事长。诉讼代理人鲁某，甘肃曙明律师事务所律师。被告：庆胜商务宾馆，住址：甘肃省临夏州临夏市庆胜路天丰花园楼底。法定代表人：马某。原告临夏市瑞光热力有限责任公司与被告庆胜商务宾馆供用热力合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案后，依法进行审理。原告临夏市瑞光热力有限责任公司向本院提出诉讼请求:判令被告支付拖欠的供暖费用38128.1元及逾期之日至还清为止的利息。事实与理由：2016年6月29日，经临夏市人民政府批准决定，临夏市瑞光热力有限责任公司与临夏市物业管理局签订临夏市城区集中供热PPP项目合同，原告取得临夏市城区集中供热的30年特许经营权，由原告最大限度的为市民、企业及其他供热用户提供公平、优质、普遍的供应与服务。2016年9月20日临夏市物价局关于临夏市瑞光热力有限责任公司冬季供暖的价格批复（临市物发【2016】69号文件）中明确答复，按照临夏市人民政府《关于同意调整临夏市供暖价格的批复》（临市府发【2012】283号）的价格执行，并确定了收费范围为临夏市瑞光热力有限责任公司提供供暖的居民、机关事业单位、商铺。原告于2016年11月1日开始正常运营，被告属于原告提供供热服务的商铺，原告也正常为其提供服务，但被告从2017年度开始拒不缴纳供热费用，累计欠费共计38128.1元，经多次催缴仍不缴纳，故原告向本院起诉。本院经审查认为，原告提供的被告信息不明确。因此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下：驳回原告临夏市瑞光热力有限责任公司的起诉。如不服本裁定，可于接到裁定书之日起十日内向本院递交上诉状及副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。审判员 王玉庭 二〇二〇年四月二十八日书记员 张 婷
浙江省江山市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0881刑初131号 公诉机关浙江省江山市人民检察院。 被告人黄腾辉，曾用名黄烟辉，绰号“三哥”，男，1989年12月16日出生于广东省连平县，汉族，高中文化，住连平县。因本案于2019年11月22日被刑事拘留，同年12月8日被取保候审。 被告人廖金庆，男，1997年2月18日出生于广东省电白县，汉族，初中文化，住茂名市茂南区。因本案于2019年10月23日被刑事拘留，同年11月21日被取保候审。 江山市人民检察院以江检二部刑诉（2020）169号起诉书指控被告人黄腾辉、廖金庆犯贩卖毒品罪，于2020年4月8日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于当日立案后，依法适用简易程序，于同年4月28日公开开庭审理了本案。江山市人民检察院检察员傅晓红出庭支持公诉。被告人黄腾辉、廖金庆到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2018年3、4月份，被告人黄腾辉、廖金庆为非法牟利合谋在网上贩卖阿普唑仑片、艾司唑仑片等国家管制精神药品。廖金庆负责在网上以治疗失眠、焦虑等症状的名义吸引患者及吸毒人员，在找到客户后将客户的收货地址及赚取差价之后的钱款转给黄腾辉，黄腾辉联系微信昵称为“便宜才药”、“上善若水”的上家发货，药品由黄腾辉或者其上家通过快递寄给客户，黄腾辉从该环节赚取差价。 1.2019年8月14日，邹某1在百度知道上搜索何处能购买艾司唑仑找到廖金庆的QQ，与廖金庆取得联系，以吸毒人员购买毒品替代品的名义向廖金庆求购艾司唑仑，双方商定价格为180元一瓶，邹某1用微信向廖金庆支付了180元购得一瓶信宜牌艾司唑仑片（100片，药品净重共6.39克）。廖金庆将邹某1的收货地址及扣除自己赚取差价后的钱发送给黄腾辉，黄腾辉发货给邹某1。经鉴定，邹某1从廖金庆购买的艾司唑仑片的药片检出艾司唑仑。 2.2019年10月2日，陈某添加廖金庆的QQ并以戒毒的名义向廖金庆求购阿普唑仑片，后双方用微信联系，陈某用微信支付给廖金庆249元购得5盒阿普唑仑片（每盒20片，药品净重共9克），廖金庆将陈某的收货地址及扣除自己赚取差价后的钱发送给黄腾辉，黄腾辉发货给陈某。经鉴定，盒装的阿普唑仑片中检出阿普唑仑。 被告人黄腾辉归案后检举揭发他人犯罪事实并经查证属实。 公诉机关认为被告人黄腾辉、廖金庆的行为已构成贩卖毒品罪，二人均系坦白，黄腾辉系立功，建议对廖金庆判处拘役三个月，并处罚金；当庭对黄腾辉变更量刑建议，建议对其判处拘役二个月，并处罚金。提请依法判处。 上述事实，被告人黄腾辉、廖金庆亦无异议，并有公诉机关提交并经庭审举证、质证，本院确认的下列证据予以证实：1.艾司唑仑片照片；2.受案登记表、立案决定书，抓获经过，接受证据材料清单、聊天记录、快递查询、转账记录，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单及照片、搜查笔录，称重、取样笔录，鉴定意见通知书，立功材料，前科查询记录、常住人口查询及基本信息表、户籍证明等；3.证人陈某、邹某1的证言；4.被告人黄腾辉、廖金庆的供述与辩解；5.鉴定意见书；6.电子数据检查工作记录、光盘。 本院认为，被告人黄腾辉、廖金庆明知艾司唑仑、阿普唑仑药品为国家管制的精神药品仍予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立。黄腾辉归案后能如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚；其检举揭发他人犯罪事实并经查证属实，属立功，均可从轻处罚。廖金庆归案后能如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议合法、适当，本院予以采纳。综合本案被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十八条、第五十二条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人廖金庆犯贩卖毒品罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。） 二、被告人黄腾辉犯贩卖毒品罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。） 三、随案移送的白色塑料瓶、快递包裹、阿普唑仑片、艾司唑仑片及作案工具：手机二部，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王行云 二〇二〇年四月二十八日 书记员  单诗雯
塔河县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑2722执恢1号 申请执行人：孙宏宇，男，汉族，现住塔河县塔河镇。 被执行人：王树学，男，汉族，现住塔河县塔河镇。 本院在执行申请执行人孙宏宇与被执行人王树学保证合同纠纷一案中，依法向被执行人王树学送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人王树学履行生效法律文书（2019）黑2722民初69号民事判决书确定的给付申请执行人孙宏宇人民币7,000.00元的义务，被执行人王树学至今未履行生效法律文书确定的给付义务。本院通过网络查控，未发现被执行人王树学有银行存款、工商登记、车辆等可供执行的财产，通过传统查控，未发现被执行人王树学有住房、盈利性保险、住房公积金等其他可供执行的财产。申请执行人孙宏宇提供不出被执行人王树学的其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 威 审判员 赵世刚 审判员 郎 群 二〇二〇年四月十七日 书记员 王 伟
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1502执915号 被执行人：王喻涛，男，1987年6月27日出生，汉族，住宜宾市翠屏区。 被执行人王喻涛因犯盗窃罪，四川省宜宾市翠屏区人民法院作出（2019）川1502刑初106号刑事判决判处王喻涛有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元。该法律文书发生法律效力后，王喻涛未能履行缴纳罚金义务，本院于2020年3月10日对刑事审判庭移送王喻涛并处罚金人民币2000元一案立案执行。 本案执行经过及采取的执行措施： 一、本院通过司法专邮形式向被执行人发出了（2020）川1502执915号执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票等法律文书。 二、本院于2020年3月11日起多次对被执行人的银行账户、工商、车辆和不动产等财产信息进行了网络执行查控，未发现被执行人有可供执行财产；并启动传统查控和现场调查，未发现其他可供执行的财产。 三、本院于2020年4月21日对被执行人采取了限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。 综上所述，本案执行到位罚金0元。本案被执行人名下现暂无可供执行财产，本院依法组成合议庭审查核实。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第（一）项之规定，裁定如下： 终结四川省宜宾市翠屏区人民法院（2019）川1502刑初106号刑事判决中对王喻涛“并处罚金人民币2000元”内容的本次执行程序。 在任何时候发现被执行人有可供执行的财产，应当追缴。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 余雪功 审 判 员 谯雪川 审 判 员 唐云华 二〇二〇年四月二十二日 法官助理 左云萍 书 记 员 李春晓
四川省犍为县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1123刑初47号 公诉机关犍为县人民检察院。 被告人王志华，男，1973年10月20日出生，四川省乐山市市中区人，汉族，文盲，农民，住乐山市市中区。1993年12月29日因犯盗窃罪、抢劫罪被判处有期徒刑十年，2005年3月11日因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年，2011年9月7日因犯盗窃罪被判处有期徒刑四年，2015年12月2日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年二个月，2017年10月20日因涉嫌犯盗窃罪被判处有期徒刑一年七个月，2018年9月24日刑满释放。2020年1月12日又因涉嫌犯盗窃罪被限制人身自由，次日被刑事拘留，同年2月17日被逮捕。现羁押于犍为县看守所。 犍为县人民检察院以犍检公诉刑诉（2020）39号起诉书指控被告人王志华犯盗窃罪，于2020年4月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。犍为县人民检察院指派检察员向东芸出庭支持公诉，被告人王志华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明，2010年1月10日13时50分许，被告人王志华在沐川县人民医院住院部楼下，通过撬锁的方式，将被害人熊某的价值3661元的川Ｌ×××××号红色新大洲本田牌ＳＤＨ25-58型二轮摩托车盗走，随后以1200元的价格卖与他人。同月14日被盗摩托车被追回并发还被害人熊某。 2010年1月12日16时许，王志华在犍为县玉津镇凤凰路南段99号万和凤凰城小区物业公司门口，通过撬锁的方式将被害人叶某停放于此的价值6109元的白色新大洲牌ＳＤＳ110Ｔ-2二轮摩托车盗走。当日18时许，民警通过摩托车上的ＧＰＳ定位系统在乐山市市中区“农民街”将王志华抓获，查获被盗摩托车并发还被害人叶某。王志华归案后如实供述其犯罪事实，自愿认罪并签署《认罪认罚具结书》。 本院认为，被告人王志华盗窃他人财物，数额较大的行为已构成盗窃罪，应当依法予以惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。王志华曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚；王志华归案后如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚；自愿认罪并签署《认罪认罚具结书》，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。根据本案的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人王志华犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币四千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月12日起至2021年2月11日止。罚金在本判决生效后十日内向本院缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省乐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 万 华 二〇二〇年四月十七日 书记员 王春梅 附：本判决书所适用的法律条文。 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十五条：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条：对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
广西壮族自治区北流市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0981民初1880号 原告：张宗荣，男，1970年9月10日出生，汉族，住广西北流市。 委托诉讼代理人：曾纪淼，广西曾纪淼律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗亮，广西曾纪淼律师事务所律师。 被告：张桂芳，男，1957年3月4日出生，汉族，住广西北流市。 委托诉讼代理人：廖春羽，北流市义正法律服务所法律工作者。 原告张宗荣与被告张桂芳土地承包经营权纠纷一案，本院于2019年5月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张宗荣及其委托诉讼代理人曾纪淼，被告张桂芳及其委托诉讼代理人廖春羽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张宗荣向本院提出诉讼请求：1、判令被告张桂芳归还侵占的0.10亩承包田给原告张宗荣承包经营管理，恢复原状，停止侵害；2、判令被告张桂芳赔偿原告张宗荣经济损失600元。 事实与理由：原告张宗荣与被告张桂芳同是民乐镇万平村高垌组村民，原告张宗荣在本组铺背垌有四块承包田（农村土地承包经营权证书第048466号），其中一块面积0.12亩，东与田埂为界，南与张宗权承包田为界，西与张春义承包田为界，北与被告张桂芳承包田界。该水田一直都是由原告耕种，从没有发生任何争议，但自2018年6月份起被告强行毁坏双方水田交界的水泥田埂，侵占原告0.1亩水田耕种，原告发现被告的侵占行为后，要求被告归还，被告拒不归还，经民乐镇万平村村委会、民乐镇综治办调解未果，致使原告不能耕种，造成损失600元，故请求法院支持原告的诉讼请求。 被告张桂芳辩称，原告的《农村土地承包使用证》不真实，1984年分田到户以来一直都是被告户耕种，原告起诉没有事实依据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告向本院提交的农村土地承包经营权证、广西壮族自治区高级人民法院作出的(2020)桂行终76号行政判决书，虽然被告有异议，认为不真实，但被告不能提供证据推翻该证据证明的事实存在，依法应当承担举证不能的法律后果，故本院对该证据予以认定，这些证据来源合法，客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经庭审确认的证据，本院认定事实如下：原告张宗荣与被告张桂芳同是北流市民乐镇万平村高垌组村民。1984年在第一轮落实土地第一轮承包责任制时，张凤球户(张宗涛父亲)分得位于北流市亩的责任田(四至界址：东与田埂为界，南与张宗权承包田为界，西与张春义承包田为界，北与张桂芳承包田界)。张凤球去世后，该地由其儿子张宗涛耕种。之后，张宗涛将该地块与原告父亲张英元(已故)的责任田兑换，后来一直由原告户耕种。2015年5月20日经农村土地承包经营权确权登记颁证工作小组调查，并经公示后，在原、被告双方对争议的0.12亩责任田无异议的情况下，发给原告《农村土地承包经营权证》[证号：桂(2018)北流市农村土地承包经营权第048466号]。之后，仍为原告耕种。2018年6月被告毁坏与其承包田相连的水泥田埂，侵占争议的0.12亩责任田的部分，经本院现场核实，侵占部分面积为0.08亩[0.12亩-(未占部分9.3米×2.6米)，见附图]。经民乐镇万平村村委会、民乐镇综治办调解未果，原告遂诉至本院。 另查明，就争议的0.12亩责任田的登记问题，被告张桂芳以北流市人民政府发证错误为由，向玉林市中级人民法院提起行政诉讼，该院判决驳回张桂芳的诉讼请求。张桂芳不服，于2020年1月17日向广西壮族自治区高级人民法院提起上诉，2020年4月8日该院作出(2020)桂行终76号行政判决，驳回上诉，维持原判。 本院认为，本案是因被告侵占原告承包的责任田的侵权行为发生纠纷，根据中共中央、国务院关于家庭联产承包责任制的一贯政策规定，在落实第一轮土地承包责任制时，虽然原告户没有分得争议的0.12亩责任田，但经与案外人张宗涛兑换，取得了该责任田，并经北流市人民政府确认登记，取得《农村土地承包经营权证》，本院予以确认。被告以争议的0.12亩责任田属登记在其大哥张桂清名下，并称在万平村村委会存有登记档案，经本院到万平村村委会核实，并无登记档案，被告亦不能提供其他证据予以证实，依法应当承担举证不能的法律后果，故本院对被告的主张不予采纳。被告耕种争议的0.12亩责任的一部分，属侵权行为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第七条“行为人损害他人民事权益，不论行为人有无过错，法律规定应当承担侵权责任的，依照其规定”及第十五条“承担侵权责任的方式主要有：……(四)返还财产；……”的规定，原告要求被告返还、停止侵害责任田0.10亩，而经本院现场核实为0.08亩，事实清楚，证据充分，本院依法应予支持。至于被告要求原告赔偿经济损失600元，证据不足，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第二十八条、第八十条第二款、《中华人民共和国土地管理法》第十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第七条、第十五条的规定，判决如下： 一、被告张桂芳返还、停止侵害原告张宗荣责任田0.08亩(地块位置：详见代码为4509811042110100351农村土地承包经营权证，四至界址：东田埂，南张宗权，西张春义，北张桂芳，附图)； 二、驳回原告张宗荣的其他诉讼请求。 上述判决义务，限义务人在本案判决生效后60日内履行完毕。 案件受理费100元（原告已预交50元），由被告张桂芳负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审 判 长  甘国联 人民陪审员  罗昭玲 人民陪审员  杨荣珍 二〇二〇年四月二十九日 法官 助理  梁 珊 书 记 员  何 婷 附图：
宁波市北仑区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0206执3629号之一 申请执行人王信耀，男，1957年11月20日出生，住宁波市北仑区。 被执行人李军安，男，1960年2月21日出生，住宁波市北仑区。 被执行人严婉金，女，1965年12月10日出生，住3302061965××××××××。 本案在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，申请人表示同意终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结宁波市北仑区人民法院（2019）浙0206执3629号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 周 敏 审判员 朱奭慈 审判员 李静杰 二〇二〇年四月十六日 () 书记员 谢丽妮
江西省宜春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣09刑终88号原公诉机关宜春市袁州区人民检察院。上诉人（原审被告人）赵某某，男，1984年4月29日出生，汉族，小学文化，无业，家住山东省临沂市兰陵县。因犯强奸罪于2009年10月20日被山东省临沂市兰山区人民法院判处有期徒刑十年。因涉嫌犯非法拘禁罪于2019年5月24日被宜春市公安局袁州分局刑事拘留，同年6月25日由该分局执行逮捕。现羁押于宜春市看守所。原审被告人刘某某，男，1991年8月24日出生，汉族，高中文化，无业，家住贵州省黔西南布依族苗族自治州兴义市。原审被告人黄某某1，男，1992年10月9日出生，汉族，初中文化，无业，家住江苏省连云港市海州区。原审被告人唐某某1，男，1983年10月25日出生，汉族，小学文化，无业，家住广西壮族自治区柳州市鹿寨县。原审被告人黄某某2，男，1986年10月22日出生，汉族，本科文化，无业，家住湖北省孝感市孝南区。原审被告人李某某，男，1985年12月27日出生，汉族，高中文化，无业，家住湖北省宜昌市夷陵区。原审被告人张某某1，男，1983年1月15日出生，汉族，中专文化，无业，家住河南省郑州市新密市。六名原审被告人因涉嫌犯非法拘禁罪于2019年5月24日被宜春市公安局袁州分局刑事拘留，同年6月25日由该分局执行逮捕。现均羁押于宜春市看守所。宜春市袁州区人民法院审理宜春市袁州区人民检察院指控原审被告人赵某某、刘某某、黄某某1、唐某某1、黄某某2、李某某、张某某1犯非法拘禁罪一案，于2020年1月19日作出（2020）赣0902刑初67号刑事判决。宣判后，原审被告人赵某某不服，提出上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问了上诉人赵某某，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，宜春市袁州区人民检察院指控：被害人杨某于2019年5月10日被网友“陈某某1”以谈男女朋友为由被骗至宜春市袁州区中山西路万家巷一居民楼三楼一传销窝点，随后被告人赵某某、刘某某、黄某某2、黄某某1、唐某某1等人非法限制其人身自由，并要求被害人杨某购买产品。2019年5月10日至5月19日期间，被害人杨某被被告人赵某某、刘某某、黄某某2、黄某某1、唐某某1等人以恐吓、威胁、没收手机、轮流看守等方式非法限制人身自由，并于5月19日被转移至袁州区袁山中路中国银行楼上一民房内，被被告人黄某某2、李某某二人采取看守的方式非法限制人身自由至2019年5月23日，并被迫缴纳3900元购买“产品”。被害人肖某于2019年5月20日被网友以投资的方式骗至宜春市袁州区中山西路万家巷一居民楼三楼一传销窝点，被被告人赵某某、刘某某、黄某某1、唐某某1、张某某1等人采取恐吓、威胁、没收手机、轮流看守等方式非法限制人身自由至5月23日被公安机关解救。被告人赵某某、刘某某、黄某某1、唐某某1、黄某某2、李某某、张某某1对起诉书指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。原审法院认为，被告人赵某某、刘某某、黄某某1、唐某某1、黄某某2、李某某、张某某1的行为均构成非法拘禁罪。公诉机关指控的罪名成立。属共同犯罪。被告人赵某某在刑罚执行完毕之后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。被告人张某某1的辩护人提出被告人张某某1系从犯的辩护意见，经查，各被告人在共同犯罪中所起作用相当，不宜区分主从犯，故对上述辩护意见不予采纳。七被告人当庭自愿认罪，酌情从轻处罚，辩护人提出的相关辩护意见予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。根据七被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决：一、被告人赵某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年二个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月24日起至2020年7月23日止）。二、被告人刘某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十一个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月24日起至2020年4月23日止）。三、被告人黄某某1犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十一个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月24日起至2020年4月23日止）。四、被告人唐某某1犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十一个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月24日起至2020年4月23日止）。五、被告人黄某某2犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月24日起至2020年1月23日止）。六、被告人李某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月24日起至2020年1月23日止）。七、被告人张某某1犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月24日起至2020年1月23日止）。上诉人赵某某提出上诉称：一审判决量刑过重。上诉人是因为不懂法，从受害者变成了违法参与者，上诉人有立功表现。本院经审理查明的事实和证据，与原审判决认定的事实、证据一致。在本院二审审理期间，上诉人赵某某及原审被告人刘某某、黄某某1、唐某某1、黄某某2、李某某、张某某1均没有提交新证据。经审查，一审判决书上列举的各项证据来源及形式合法，证据内容具有客观性，证据与证据之间、证据与事实之间具有关联性，能够证明案件事实且相互印证，并经一审法院依法开庭质证属实，本院均予以确认。本院认为，上诉人赵某某伙同原审被告人刘某某、黄某某1、唐某某1、黄某某2、李某某、张某某1非法剥夺他人人身自由，其行为已构成非法拘禁罪。一审判决认定其犯罪事实和罪名成立，本院亦予以支持。上诉人赵某某上诉称其有立功表现，量刑过重，经查，没有证据证实上诉人赵某某有立功，一审判决已充分考虑其有当庭自愿认罪并根据上诉人赵某某的犯罪事实、犯罪性质、对社会的危害性和悔罪表现量刑适当，本院予以支持，上诉人赵某某的上诉理由，本院不予采纳。综上，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  施学珍审判员  丁圣翔审判员  黄 鑫二〇二〇年四月二十八日书记员  张福娥
杭州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0191执70号之二 申请执行人:张跃明，男，1979年6月25日出生，住安徽省歙县。 被执行人:杭州万衍装饰设计工程有限公司，住所地浙江省杭州经济技术开发区杭州东部国际商务中心2幢1102室，组织机构代码328174047。 法定代表人:经鑫。 申请执行人张跃明与被执行人杭州万衍装饰设计工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2019）浙0191民初3356号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人张跃明向本院申请强制执行。本院于2020年1月9日立案执行。执行标的为：被执行人杭州万衍装饰设计工程有限公司支付申请执行人张跃明工资人民币10000元，并负担案件受理费人民币5元，执行费人民币50元。 执行立案后，本院于2020年1月10日向被执行人杭州万衍装饰设计工程有限公司寄送执行通知书，财产申报表，财产申报令，限制消费令，缴款通知单，传票。本院要求被执行人杭州万衍装饰设计工程有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人至今未履行，也未报告财产情况。 执行中，本院自2020年1月9日起，数次通过浙江省人民法院执行管理系统、全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商股权、证券、互联网银行及电子商务等信息提起协查申请。查明，被执行人名下无银行存款信息、无不动产登记信息、无机动车登记信息、无工商股权登记信息、无有价证券登记信息。本院前往被执行人注册地实地调查，发现被执行人杭州万衍装饰设计工程有限公司已经迁址，现下落不明。 截止2020年4月16日，被执行人杭州万衍装饰设计工程有限公司尚需支付申请执行人张跃明工资人民币10000元，尚需负担案件受理费人民币5元，执行费人民币50元。 鉴于被执行人杭州万衍装饰设计工程有限公司至今未予履行又未报告财产情况，本院已对被执行人杭州万衍装饰设计工程有限公司采取了纳入失信被执行人名单、限制被执行人杭州万衍装饰设计工程有限公司名称、法人资质、法定代表人变更，禁止其办理注销登记手续，禁止其外迁的执行措施；并对其法定代表人经鑫采取了限制消费、限制出境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已约谈告知申请执行人张跃明。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人杭州万衍装饰设计工程有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0191执70号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张清华 审判员  施国华 审判员  吴文兵 二〇二〇年四月十六日 书记员  王 洁
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙01民终1757号 上诉人（原审被告）：孙兵，男，1984年2月26日出生，汉族，住江苏省淮安市经济技术开发区。 被上诉人（原审原告）：裕国融资租赁有限公司。住所地：浙江省杭州市萧山区临江高新技术产业园区科技文化中心124房间，实际经营地：浙江省杭州市萧山区市心北路72号泰和天辰国际广场5幢1703室。统一社会信用代码：913301000888525064。 原审被告：陈春艳，女，1987年2月12日出生，汉族，住江苏省淮安市经济技术开发区。 上诉人孙兵为与被上诉人裕国融资租赁有限公司、原审被告陈春艳融资租赁合同纠纷一案，不服杭州市萧山区人民法院作出的（2019）浙0109民初17262号民事判决，向本院提出上诉。本院于2020年3月11日立案后依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》适用独任审理。经查，孙兵递交上诉状后，原审法院向其送达了交纳上诉费用通知书，但孙兵未在限期内预交二审案件受理费，也未向本院提出减、免、缓交申请，不履行二审诉讼义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下： 本案按上诉人孙兵自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判员 沈 斐 二〇二〇年四月十日 书记员 程静静
西安市未央区人民法院刑 事 判 决 书                            （2020）陕0112刑初226号   公诉机关西安市未央区人民检察院适用程序速裁 被告人基本信息 被告人赵某，男，汉族，1987年11月2日出生，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 指控内容2019年10月22日23时许，被告人赵某酒后驾驶机动车辆沿本市未央区凤城二路由西向东行驶至红旗铁路桥平道口处时，适逢交警执勤检查，遂被查获送检。经鉴定血醇浓度为169.21mg/100ml。 辩护意见认罪、认罚。量刑建议 拘役一个月又十五日，可适用缓刑，并处罚金。庭审查明事实 与西未检刑诉【2020】222号起诉书指控内容一致。本院意见公诉机关指控被告人赵某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。判决依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条。判决主文被告人赵某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月又十五日，宣告缓刑三个月，并处罚金6000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后一个月内缴纳）     如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                   审  判  员    康彦波                                  二〇二〇年四月二十一日                                   书  记  员    闫  鼎     1
山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0781财保408号申请人：山东康弘机械有限公司，住所地青州市经济开发区仙客来路东纽约路北交界处。被申请人：明水县惠农农机销售有限公司，住所地黑龙江绥化市明水县革新社区富贵园小区综合楼一号裙楼。被申请人：杨铁山，男，1981年4月6日出生，汉族，住黑龙江省甘南县。被申请人：李洪杰，女，1987年1月1日出生，汉族，住黑龙江省明水县。被申请人：孔德巍，男，1987年3月26日出生，汉族，住黑龙江省明水县。申请人山东康弘机械有限公司与被申请人明水县惠农农机销售有限公司、杨铁山、李洪杰、孔德巍买卖合同纠纷一案，申请人于2020年4月23日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人在银行的账户存款72080元或查封其所有的价值相当的财产，并已提供中华联合财产保险股份有限公司青州支公司出具的诉讼财产保全责任保险保单作为担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被申请人杨铁山在银行存款72080元或查封其所有的价值相当的财产（详见查封清单）。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。当事人申请续行保全，应于保全期限届满之日前不少于十五日提出。案件申请费741元，由申请人预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  陈同香二〇二〇年四月二十三日书记员  刘国骞
四川省甘洛县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川3435民初77号 原告：王福光，男，1960年1月25日出生，藏族，四川省甘洛县人，村民，住四川省甘洛县。 委托诉讼代理人：古晓杰，四川德树律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被告：昭觉县顺发电力有限公司，住所地：昭觉县新城镇新街。 法定代表人：刘志清，系该公司董事长。 原告王福光与被告昭觉县顺发电力有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月8日立案。原告王福光于2020年4月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”，原告王福光的撤诉请求，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王福光撤诉。 案件受理费1302.00元，由原告王福光负担。 审判员 木乃以不 二〇二〇年四月二十日 书记员 吉伍布吉
辽宁省锦州市凌河区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0703民初1282号原告：锦州市妙必嘉装饰材料有限公司，住所地锦州市凌河区铁新南里50号。法定代表人：赵铁增，该公司经理。委托诉讼代理人：方素杰，该公司职工。被告：锦州市凌河区铁新街道办事处，住所地锦州市凌河区铁新南里101号。法定代表人：李哲，该街道书记。被告：锦州锦铁房地产开发有限责任公司，住所地锦州市凌河区延安路五段16乙。法定代表人：李德军，该公司经理。委托诉讼代理人：刘广纯，该公司职员。委托诉讼代理人：王磊，该公司法律顾问。原告锦州市妙必嘉装饰材料有限公司与被告锦州市凌河区铁新街道办事处、锦州锦铁房地产开发有限责任公司排除妨害纠纷一案，本院于2019年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告锦州市妙必嘉装饰材料有限公司法定代表人赵铁增及委托诉讼代理人方素杰，被告锦州锦铁房地产开发有限责任公司的委托诉讼代理人刘广纯、王磊到庭参加诉讼，被告锦州市凌河区铁新街道办事处经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告锦州市妙必嘉装饰材料有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令二被告排除堆放在原告土地上建筑垃圾造成的妨害；2、判令二被告向原告赔偿房屋维修费用10万元；3、判令二被告承担本案的诉讼费。事实与理由：原告是私营企业，2009年本企业被规划在棚户去改造红线之内，拆迁内锦州锦铁房地产开发有限责任公司，至今10年内被拆迁一安置，拆迁时开发商将大连垃圾堆放厂房后，将厂房挤压变形。2019年5月21日又发现本企业厂房北侧直径四米土地上堆有大量建筑垃圾，挤压厂房，并封锁水道，积水无法排出，墙面潮湿并开裂，导致原本“受害厂房”岌岌可危。我企业多次与铁新街道电话沟通、面谈要求被告清除所堆放的建筑垃圾，但被告对原告的合法要求却置之不理。综上，二被告对原告企业使用权土地不享有占有、使用、收益的权利，无任何理由在此对方各类垃圾，二被告的行为已严重侵害了原告企业合法权益。原告为维护自己企业合法权益，依据相关规定提起诉讼，请贵院查明事实支持原告请求。被告锦州锦铁房地产开发有限责任公司辩称，1、原告诉讼请求称的墙外的垃圾并不是被告堆放的，与被告锦铁没有关系，我公司的200户拆迁工程是在2012年已经竣工，建筑垃圾已经清理完毕，所以原告的墙外的垃圾不是锦铁公司的，根据了解，街道和9家物业管理有限公司到原告处，不是不知道什么原因没有清理，知道去清理了几次。对原告的10万的维修费用，我们不同意承担，因为垃圾不是我们造成的，也没有证据可以证明，根据锦铁开发的察看，原告的厂房没有损害。被告锦州市凌河区铁新街道办事处未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了照片、建筑项目规划意见反馈表、协议书、辽宁省信访处理意见及建设部信访处理意见、768改造的红线图、危房照片若干和企业生产照片、清理垃圾照片、768拆迁图、评估意见书、中级人民法院判决书、锦州市建委的裁定书、赔偿说明书、拆迁许可证。经庭审质证和本院审查，对双方无异议的证据，予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2009年被告锦州锦铁房地产开发有限责任公司在拆迁过程中，将大量建筑垃圾堆放原告厂房后，原、被告多次协商没有结果。本院认为，被告锦州锦铁房地产开发有限责任公司在拆迁过程中，将大量建筑垃圾堆放原告厂房后的事实存在，应及时予以清除。关于原告要求赔偿损失，因不能提供证据证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十九条（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告锦州市凌河区铁新街道办事处、锦州锦铁房地产开发有限责任公司于本判决生效后立即清除堆放在原告锦州市妙必嘉装饰材料有限公司厂房后的建筑垃圾；二、驳回原告其余之诉讼请求。案件受理费1115元，由原告锦州市妙必嘉装饰材料有限公司负担815元，被告锦州锦铁房地产开发有限责任公司负担300元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员  葛凤军二〇二〇年四月二十日书记员  石百慧
台州市椒江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1002执5929号 申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司椒江海门小微企业专营支行，住所地台州市椒江区解放南路214号，组织机构代码:307633523。 法定代表人柯艳艳。 被执行人尹友虹，男，1971年11月20日出生，住台州市椒江区。 被执行人何伟伟，男，1989年1月23日出生，住台州市椒江区。 申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司椒江海门小微企业专营支行与被执行人尹友虹、何伟伟申请支付令一案，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司椒江海门小微企业专营支行向本院申请强制执行。本院于2019年12月03日立案执行。执行标的为32783.4元。 执行立案后，本院向被执行人尹友虹、何伟伟发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求尹友虹、何伟伟履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人尹友虹、何伟伟逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人尹友虹、何伟伟的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于上述情况，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 综上，被执行人尹友虹、何伟伟暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙1002执5929号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申 请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 余晓勇审判员陈伟科代理审判员何正波 二〇二〇年四月二十一日 代书记员 林               江
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙民申4121号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：浙江兴隆包装有限公司，住所地浙江省武义县熟溪街道端村工业区。诉讼代表人：浙江兴隆包装有限公司破产管理人。委托诉讼代理人：王子林，浙江五义律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：中国长城资产管理股份有限公司浙江省分公司，住所地浙江省杭州市邮电路23号浙江长城资产大楼9层。负责人：汪柏林，总经理。委托诉讼代理人：洪小军，浙江亚琥律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈双双，公司员工。一审被告、二审被上诉人：浙江兴隆包装有限公司破产管理人（浙江五义律师事务所），住所地浙江省武义县东升路262号。再审申请人浙江兴隆包装有限公司（以下简称兴隆包装公司）因与被申请人中国长城资产管理股份有限公司浙江省分公司（以下简称长城资产管理浙江分公司）及一审被告、二审被上诉人浙江兴隆包装有限公司破产管理人破产债权确认纠纷一案，不服浙江省金华市中级人民法院（2019）浙07民终2811号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。兴隆包装公司申请再审称：（一）二审法院认定被申请人向管理人申报的未履行生效法律文书应当加倍支付的迟延利息属于破产债权，属于适用法律错误。（二）二审法院认定登记在武义诚信五金机械有限公司（以下简称诚信五金公司）名下的不动产不属于破产财产属于适用法律错误。兴隆包装公司与诚信五金公司签订的土地开发建设《协议》合法有效，虽然兴隆包装公司未付清转让款，但在实际履行过程中，双方就协议的履行和不动产的归属达成了新的合意。在诚信五金公司没有要求解除协议和明确认可不动产实际权利人系兴隆包装公司的情况下，二审法院认定建筑物归诚信五金公司所有，存在不当。综上，兴隆包装公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定申请再审。本院经审查认为：本案争议焦点是生效法律文书确定加倍支付迟延利息是否属破产债权以及案涉厂房的权属。首先，关于迟延利息是否属破产债权。经查，长城资产管理浙江分公司根据生效裁判文书申报的破产债权中，迟延利息计算期间在一审法院裁定受理兴隆包装公司破产清算之前。故原审法院认为该迟延利息属于破产债权符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定（三）》第三条规定精神，并无不当。其次，关于案涉厂房的权属。经查，虽然兴隆包装公司已经支付诚信五金公司保证金1400万余元并建造了案涉厂房，但案涉厂房登记仍在诚信五金公司名下。故原审法院根据不动产物权公示原则认定案涉厂房为诚信五金公司所有，有相应的事实和法律依据。综上，兴隆包装公司的再审申请事由，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回浙江兴隆包装有限公司的再审申请。审判长 梅 冰审判员 王晓波审判员 伍华红二〇二〇年四月一日书记员 王曼菁
四川省内江市市中区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1002民初385号 原告：蒋志龙，男，1988年8月出生，汉族，住四川省内江市东兴区。 委托诉讼代理人：钟志聪，四川明炬（内江）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：雷廷，四川明炬（内江）律师事务所律师。 被告：江智文，男，1969年3月出生，汉族，住四川省内江市市中区。 原告蒋志龙与被告江智文民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月25日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蒋志龙及其委托诉讼代理人钟志聪、雷廷、被告江智文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告蒋志龙向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金50,000元（大写：伍万元整）；2、判令被告向原告支付利息，利息以借款本金50,000元为基数，按照月利率2%自2018年11月18日起计算至借款本息还清为止（至2020年1月18日利息暂计14,000元）；3、本案诉讼费、律师费由被告承担。事实和理由：2017年7月，原、被告双方签订《借款合同》，该合同约定：“被告向原告借款50,000元，借款期限自2017年7月18日起至2018年1月17日止，利息为每月1,500元”。为证明被告有能力偿还借款，原、被告双方在签订《借款合同》前签订了《房地产抵押借款合同》，将被告位于四川省内江市市中区白马镇的房屋抵押给原告担保借款50,000元，并办理了抵押登记。为履行出借义务，原告授权第三人刘吉于2017年7月26日、27日通过刘吉尾号为1626的农村信用社银行账户分两次共转款45,000元至江智文账户，并向被告交付现金5,000元。被告借款后按合同约定支付了15个月的利息。现借款期限已届满，被告尚欠原告借款本金50,000元，逾期利息14,000元，根据双方签订的《借款合同》第十条约定，因甲方违约涉及的诉讼费、律师费、执行费等均由甲方承担。原告为维护自身合法权益，遂向法院起诉提出上述诉讼请求。 被告江智文辩称，其与原告之前不认识，是通过刘吉借的款，刘吉是投资公司的，借款合同是借的50,000元，但其只收到刘吉转的45,000元，现金5,000元并没收到，刘吉是收取了手续费的，利息是按每月1,500元从借款起支付到2018年11月。 经审理认定事实如下，2017年7月18日，被告江智文通过案外人刘吉向原告蒋志龙借款，当日，原、被告双方签订《借款合同》，主要约定：甲方（借款人：被告江智文）向乙方（出借人：原告蒋志龙）借款50,000元；借款期限：2017年7月18日至2018年1月17日；借款利息：利率为每月3%，利息为每月1,500元；因甲方违约涉及的诉讼费、律师费、执行费、拍卖费等以及乙方实现债权的相关费用，均由甲方承担；本借款由江智文所有的房产向出借人提供抵押担保。原、被告双方还签订了《房地产抵押借款合同》，并对被告江智文所有的位于四川省内江市市中区白马镇的房屋进行了抵押登记。2017年7月26日、7月27日，原告通过案外人刘吉农商行尾号1626账户分二次向被告江智文尾号0560账户转款25,000元和20,000元，共计转款45,000元。被告江智文借款后，自2017年8月至2018年11月每月向案外人刘吉支付利息1,500元，原告蒋志龙确认收到被告江智文支付的上述利息。另查明，原告蒋志龙因本案支付律师费6,000元。上述事实，有原告提交的原、被告身份证、《借款合同》、案外人刘吉农商行存款交易明细、《房地产抵押借款合同》、不动产登记证明、律师费发票及当事人陈述等有效证据在案为凭。 本院认为，原、被告之间的借贷系双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。…”之规定，庭审中，被告陈述收到刘吉转款45,000元，但辩称未收到现金5,000元，原告对交付现金5,000元亦未提交有效证据，故应认定被告实际收到原告借款为45,000元，被告借款后，自2017年8月至2018年11月每月按1,500元支付了16个月利息，共计24,000元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款“借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分利息的，人民法院应予支持”之规定，原、被告双方在《借款合同》中约定月利率为3%，符合法律规定，但现认定借款本金为45,000元，则被告每月按1,500元支付利息，其超出部分，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务”之规定，应当抵充本金。以45,000元为基数，月息3%计算，被告每月应支付利息1,350元，16个月应支付利息21,600元，被告自2017年8月至2018年11月16个月共支付款项24,000元，多支付部分2,400元应抵充本金，则被告江智文尚欠原告借款本金42,600元，对于原告主张被告归还借款本金50,000元的诉讼请求，其中42,600元合法有据，本院予以支持，其余诉讼请求于法无据，本院不予支持；被告辩称未收到现金5,000元的主张成立，本院予以支持。原告主张被告支付以借款本金50,000元为基数，按照月利率2%自2018年11月18日起计算至借款本息还清为止利息的诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利息，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”之规定，原告主张按月息2%计算利息，符合法律规定，本院予以支持，但本金应以42,600元为基数。原告主张被告支付因本案产生的律师费6,000元的诉讼请求，因双方在《借款合同》中有相关约定，合法有据，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款、第三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告江智文于本判决生效后15日内偿还原告蒋志龙的借款本金42,600元并支付利息（利息自2018年11月18日起至本金42,600元还清为止按照月息2%计算）； 二、被告江智文于本判决生效后15日内向原告蒋志龙支付律师费6,000元； 三、驳回原告蒋志龙的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付上述金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1,400元，减半收取700元，由被告江智文负担580元，原告蒋志龙负担120元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。 审判员  李华颖 二〇二〇年四月七日 书记员  庄 佳
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙民申34号再审申请人(一审原告、二审被上诉人）：余建伟，男，1995年2月26日出生，汉族，住浙江省淳安县。被申请人(一审被告、二审上诉人）：秦葛雷，男，1985年2月3日出生，汉族，住浙江省杭州市拱墅区。一审被告：徐琰，女，1985年4月11日出生，汉族，住浙江省杭州市下城区。再审申请人余建伟因与被申请人秦葛雷及一审被告徐琰民间借贷纠纷一案，不服杭州市中级人民法院（2018）浙01民终10106号民事判决，向本院申请再审。本院立案受理后依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。余建伟申请再审称：（一）二审法院采信徐琰关于其向余建伟借款系用于网络赌博，秦葛雷对此不知情的陈述，系认定事实错误。徐琰关于其向申请人借款系用于网络赌博的陈述不属实。网络赌博账户绑定的银行账户与本案借款的收款账户不一致。网络赌博账户绑定的是尾号为6407的华夏银行卡，而本案借款的收款账户是尾号为0620的工商银行卡。徐琰自述工行卡中向周欢飞转账的记录系向赌博公司转账，与工行卡明细清单、网络赌博账户的账户资料相矛盾。根据赌博网站需要通过绑定账户转账到其指定账户进行充值的规则，正常情况下应该是在绑定账户与赌博公司账户之间形成转账记录，赌博账户形成充值余额，所以欲证明本案借款用于网络赌博完全可以通过提供两份能够相对应的工行卡向华夏卡的转账记录以及华夏卡向赌博公司指定账户的转账记录，或者直接提供网络赌博账户的充值记录来完成，比二审法院仅凭一方当事人陈述作出认定更加准确。赌博账户的截图系被申请人秦葛雷提供，不排除赌博账户系秦葛雷掌握以及相应下注的操作系秦葛雷完成的可能。徐琰有偿还信用卡还款，秦葛雷也有偿还信用卡还款，假如徐琰信用卡欠款系因为赌博，那么如何排除秦葛雷信用卡系因为赌博的可能。徐琰关于被申请人秦葛雷对本案借款不知情的陈述不属实。本案借款发生不到一个月，徐琰、秦葛雷就协议离婚，协议离婚的时间是2018年5月4日，若被申请人秦葛雷对本案借款在申请人起诉之前不知情，如何做到在2018年5月5日（在起诉前）早早准备了证据来证明借款被用于赌博的。（二）二审法院用被申请人秦葛雷关于徐琰收到申请人余建伟转账后之款项去向及收入情况等的举证认定本案借款未用于夫妻共同生活，属于认定事实错误。被申请人秦葛雷用于证明本案借款去向及其收入状况的证据主要有徐琰尾号0620工商银行卡的明细清单以及秦葛雷支付宝账单截图。银行明细仅能反映资金的去向，支付宝账单仅反映资金的来源，两者均不能反映各笔资金的性质。（三）二审法院在余建伟出借款项时已经尽了合理的注意义务且借款金额未超出家庭日常生活需要的情况下，要求余建伟提出充分有效的证据证明本案借款用于徐琰、秦葛雷的家庭日常生活所需系滥用举证责任的分配，系法律适用错误。本案借款时余建伟要求徐琰告知借款原因，要求徐琰出示结婚证并拍照留存等，说明余建伟在出借款项时已经尽了合理的注意义务。本案借款金额仅为几万元，明显未超出家庭日常生活需要。综上所述，二审判决在缺乏证据证明的情况下，认定本案借款被用于网络赌博，系事实认定错误；在未超出家庭日常生活需要的情况下要求申请人承担证明借款用于徐琰、秦葛雷的家庭日常生活所需的举证责任，系适用法律错误。再审申请人根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项和第六项之规定申请再审。本院认为，一、再审事由是指当事人据以提出再审申请，请求法院通过再审撤销或者变更生效裁判所必须具备的事实和理由。当事人必须按照再审事由范围提出原判决应予再审的理由，法院应当围绕当事人主张的再审事由进行审查。本案中，余建伟提出的申请再审事由为民事诉讼法第二百条第二项和第六项，即“原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的”和“原判决、裁定适用法律确有错误的”这两种情形。人民法院应当严格按照民事诉讼法及其司法解释规定，对再审事由进行审查。二、原一、二审认定的基本事实一致，即2018年4月7日，甲方余建伟与乙方徐琰签订《借款合同》一份及合同的具体内容。徐琰于当日出具《收条》确认收到案涉的80000元借款。同日，徐琰向余建伟转账9000元。2018年4月21日，徐琰支付余建伟6000元。这些基本事实，都有《借款合同》、收条等证据予以证明。案件审理中的主要争议焦点是案涉借款是否应当认定为夫妻共同债务。二审中，徐琰本人到庭接受调查，就案涉借款用于网络赌博的相关内容作了陈述，二审中秦葛雷也补充提交了相关证据，结合徐琰的陈述和秦葛雷的举证，以及徐琰于秦葛雷在案涉借款发生不足一个月离婚的事实，二审法院对徐琰以个人名义向余建伟所借款项未用于夫妻共同生活的主张予以采信，并认定案涉债务非夫妻共同债务，具有相应的事实和法律依据。综上，申请人余建伟的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项和第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款规定，裁定如下：驳回余建伟的再审申请。（此页无正文）审判长  王雄飞审判员  梅 冰审判员  王晓波二〇二〇年四月八日书记员  吕 俊
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川01执异646号 案外人：罗国明，男，1951年1月26日出生，汉族，住四川省邻水县。 委托诉讼代理人：李尉，四川汇圣律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈敏，四川汇圣律师事务所律师。 申请执行人：补月丽，女，1982年6月9日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 申请执行人：补媛媛，女，1990年3月4日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 申请执行人：魏宁，男，1971年10月19日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 申请执行人：补某，男，2011年11月8日出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区。 法定代理人：张某，1981年5月3日出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区。 被执行人：成都英杰机械有限责任公司，住所地四川省成都市温江区柳林乡和平村4组。 法定代表人：文利云，执行董事兼总经理。 在本院执行申请执行人补月丽、补媛媛、魏宁、补某与被执行人成都英杰机械有限责任公司（以下简称英杰公司）建设用地转让合同纠纷一案中，案外人罗国明对执行位于成都市温江区房屋（以下简称案涉房屋）对应土地（以下简称争议土地）使用权提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人罗国明称，在法院查封前已与英杰公司签订买卖合同购买案涉房屋，并已付清全部购房款，一直占有使用案涉房屋。现法院查封争议土地使用权不当，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，请求解除对争议土地使用权的查封。 本院查明，2014年7月7日，本院就补世举与英杰公司建设用地转让合同纠纷一案作出（2014）成民初字第358号民事判决：一、解除补世举与英杰公司签订的《房地产项目合作开发合同》及《补充协议》；二、英杰公司于判决生效后十五日内向补世举支付15270000元及利息；三、驳回补世举的其他诉讼请求。判决生效后，补世举向本院申请强制执行。2019年2月26日，本院作出（2014）成执字第1467-4号执行裁定：“将被执行人成都英杰公司位于温江区的土地使用权［土地证号：温国用（2009）字第763号］继续予以查封”。争议土地在上述查封范围内。 另查明：1.2010年7月13日，罗国明与英杰公司签订《商品房买卖合同》，购买成都市温江区柳城街办和平社区四组“柳岸阳光”小区1幢1单元15楼4号房屋，总价款331632元。罗国明支付了全款，且占用使用案涉房屋至今。2.2017年7月26日成都市温江区人民法院作出（2016）川0115民初834号民事判决书，判决英杰公司协助罗国明办理案涉房屋不动产转移登记手续。3.2018年9月18日本院作出（2018）川01执异1330号执行裁定书，查明补世举于2015年3月15日去世，遂裁定变更补月丽、补媛媛、魏宁、补某为本院（2014）成执字第1467号执行案件的申请执行人。4.本案中，温江区柳城杨柳西路南段8号与温江区柳城街办和平社区四组“柳岸阳光”小区是同一地址。 以上事实，有民事判决书、民事调解书、执行裁定书、《商品房买卖合同》《商品房买卖合同摘要》、付款收据以及水、电、气缴费票据等证据在案为证。 本院认为，《中华人民共和国物权法》第一百四十七条规定：“建筑物、构筑物及其附属设施转让、互换、出资或者赠与的，该建筑物、构筑物及其附属设施占用范围内的建设用地使用权一并处分。”本案中，罗国明与英杰公司签订合法有效的书面买卖合同购买案涉房屋，争议土地系该房屋使用范围内的土地，争议土地使用权亦应随之一并处分。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定了案外人对被执行财产享有物权期待权可排除法院强制执行。本案中，罗国明提供的证据能证明其已签订合法有效的书面合同、已支付购房款、法院查封前已合法占有案涉房屋的事实，未办理过户登记非因罗国明自身原因所致。因此，罗国明对案涉房屋享有的实体权利应当排除执行。同理，争议土地亦应一并排除执行。综上，对罗国明解除争议土地查封的请求，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国物权法》第一百四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下： 中止对位于成都市温江区房屋所分摊国有土地使用权的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  于洋 审判员  杨桓 审判员  王军 二〇二〇年四月二十七日 书记员  王杰
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0482执4980号之三申请执行人：张帅领，男，1970年9月18日出生，汉族，住汝州市。被执行人：刘红峰，男，1982年10月17日出生，汉族，住汝州市。被执行人：王应召，男，1984年1月22日出生，汉族，住汝州市。关于申请执行人张帅领申请执行被执行人刘红峰、王应召民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫0482民初7405号民事判决书已发生法律效力，并已进入执行程序，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：划拨被执行人王应召在汝州市住房公积金管理中心的住房公积金43600元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王旭辉二〇二〇年四月二十七日书记员  郭顺奇
重庆市第一中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)渝01行辖80号 原告李丽诉被告重庆市江北区市场监督管理局、重庆市江北区人民政府行政决定及行政复议一案，重庆市江北区人民法院以此案需要指定管辖为由报请本院指定管辖。 本院认为，重庆市江北区人民法院提起指定管辖申请的理由成立，为了更有利于案件的审理，本案指定其他基层人民法院管辖。依照《最高人民法院关于适用的解释》第七条第(二)项的规定，裁定如下： 本案由重庆市渝北区人民法院管辖。 二〇二〇年四月二十一日
山东省费县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1325执保369号 申请人：罗德华，女，1966年5月6日出生，汉族，居民，住费县。 被申请人：韩卫国，男，1987年10月7日出生，汉族，居民，住泗水县。 申请人罗德华因诉前财产保全于2020年4月28日向本院提出申请，要求对被申请人韩卫国驾驶的鲁Ｑ×××××号小型汽车一辆（保全标的60000元）予以保全；并提供12000元作为担保。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零八条之规定，裁定如下： 对被申请人韩卫国驾驶的鲁Ｑ×××××号小型汽车一辆予以扣押至临沂市公安局交通警察支队费县大队。扣押期间，未经本院许可不得处分。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  许庆晓 法官助理潘娟 二〇二〇年四月二十八日 书记员  邵 月
凤城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0682执424号 被执行人：罗军，男，1961年7月6日出生，满族，住辽宁省凤城市。 本院于2018年9月13日作出的（2018）辽0682刑初303号刑事判决书，以被告罗军犯盗伐林木罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万元。该判决书已发生法律效力，本院刑事审判庭于2020年4月16日移送执行，本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，经查被执行人罗军暂无财产可供执行，本院已向被执行人罗军发布限制高消费令。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送后立即生效。 审 判 员 张玉林 二〇二〇年四月二十九日 书记员代 文 东
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0111民初2982号之一申请人（原告）：交通银行股份有限公司湖南省分行。住所地湖南省长沙市雨花区韶山中路37号。负责人：陈蔚，行长。委托诉讼代理人：蒋建华，湖南森力律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡兴，湖南森力律师事务所律师。被申请人（被告）：刘浩，男，1986年12月10日出生，汉族，住湖南省澧县。被申请人（被告）：滕丹丹，女，1990年11月11日出生，汉族，住湖南省澧县。申请人交通银行股份有限公司湖南省分行诉被申请人刘浩、滕丹丹金融借款合同纠纷一案，申请人交通银行股份有限公司湖南省分行向本院申请财产保全，请求冻结被申请人刘浩、滕丹丹的银行存款365000元或者查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供了担保。本院经审查认为，申请人交通银行股份有限公司湖南省分行的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：冻结被申请人刘浩、滕丹丹的银行存款365000元或者查封、扣押同等价值的其他财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次,复议期间不停止裁定的执行。审判员  张松杰二〇二〇年四月二十六日书记员  王 洪
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民终6240号 上诉人（原审被告）：王某1（曾用名：王某2），女，1983年6月1日出生，汉族，住成都市成华区。 被上诉人（原审原告）：胡某，男，1982年1月6日出生，汉族，住四川省达州市通川区。 委托诉讼代理人：李思静，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。 上诉人王某1因与被上诉人胡某离婚后财产纠纷一案，不服成都市成华区人民法院（2019）川0108民初3891号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人王某1收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人王某1自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判员  胡炀威 二〇二〇年四月十五日 书记员  任晶晶
吉林省柳河县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0524刑初40号 公诉机关吉林省柳河县人民检察院 被告人何宝贵，男，1965年2月15日出生，满族，初中文化，无业，户籍地吉林省通化市柳河县，现住柳河县。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年1月6日被柳河县公安局刑事拘留，同年1月13日被取保候审。 公诉机关指控情况起诉书文号柳检一部刑诉〔2020〕35号 指控事实2019年12月20日11时，被告人何宝贵驾驶正三轮载货摩托车沿英利路由南向北行驶，行驶至人民大街与英利路交汇处时，与沿人民大街由东向西行驶由董某驾驶的小型普通客车相撞，造成董某的车辆损坏的道路交通事故。经柳河县公安局交通管理大队道路交通事故认定书认定：被告人何宝贵负该起事故的全部责任。经通化市公安司法鉴定中心鉴定：被告人何宝贵静脉血乙醇含量为92.2mg/100ml。案发后，双方达成赔偿谅解协议。 指控罪名危险驾驶罪 量刑建议建议判处被告人何宝贵拘役两个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元。 被告人意见被告人何宝贵对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 判决理由公诉机关指控被告人何宝贵犯危险驾驶罪，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。何宝贵认罪认罚，且积极赔偿被害人，对其可以从轻处罚。 法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款。 判决结果被告人何宝贵犯危险驾驶罪，判处拘役两个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元。缓刑考验期间，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后立即缴纳。 权利告知被告人何宝贵在本判决书生效后十日内持本刑事判决书到居住地的司法机关报到，接受社区矫正。在矫正期间应当遵守法律、法规及社区管理有关规定，服从管理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  路婧 二〇二〇年四月二十九日 书记员  赵娜
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙01民终10350号 上诉人（原审被告）：杭州冠准科技有限公司，住所地浙江省杭州市江干区凯旋路70号茶都名园16号楼4号。 法定代表人：陈建可，执行董事。 上诉人（原审被告）：陈建可，男，1990年5月29日出生，汉族，住浙江省瑞安市。 二上诉人共同委托诉讼代理人：石轶峰，北京金诚同达（杭州）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：浙江汉鼎宇佑金融服务有限公司，住所地浙江省杭州市下城区永福桥路5号汉鼎国际大厦南楼1001室。 法定代表人：祝纯，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：王思忆，浙江泽大律师事务所律师。 上诉人杭州冠准科技有限公司（以下简称冠准公司）、陈建可因与被上诉人浙江汉鼎宇佑金融服务有限公司（以下简称汉鼎公司）股权转让纠纷一案，不服杭州市下城区人民法院（2018）浙0103民初7312号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。 本院审理过程中，冠准公司、陈建可于2020年3月30日向本院申请撤回上诉。 本院认为，冠准公司、陈建可在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许杭州冠准科技有限公司、陈建可撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费2450元，减半收取1225元，由杭州冠准科技有限公司、陈建可负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  徐鸣卉 审判员  魏之薏 审判员  梁 琦 二〇二〇年四月一日 书记员  王路洋
辽宁省凌源市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1382执71号申请执行人：许子安。被执行人：李明华。被执行人：刘东来。申请执行人许子安与被执行人李明华、刘东来买卖合同纠纷一案，凌源市人民法院于2019年10月8日作出的（2019）辽1382民初3500号民事判决书已经发生法律效力。2020年1月8日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付执行款10000元。案件在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书责令其履行生效法律文书所确定的义务，本院依法定程序对被执行人银行存款、车辆、有价证券、房产、金融理财产品、收益类保险登记信息进行了查询均未能查到被执行人的可供执行财产线索。现依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  魏凌飞执行员  张 敏执行员  刘 洋二〇二〇年四月二十三日书记员  王 成
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新2301执980号之一 案件移送人：昌吉市人民法院刑事审判庭。 被执行人：张振勇，男，汉族，1972年4月21日出生，户籍所在地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州，公民身份号码：×××。 被执行人张振勇罚金一案，本院作出的（2016）新2301刑初385号刑事判决书已发生法律效力，本院刑事审判庭于2020年4月16日移送执行。 本案在执行过程中，被执行人张振勇就罚金缴纳作出还款计划，内容为：罚金4000元，被执行人于2020年5月15日缴纳2000元，剩余罚金2000元于2020年6月15日前全部缴清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下： 终结（2020）新2301执980号案件的执行。 如被执行人不按执行和解协议履行，可申请恢复原法律文书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 袁 俊 文 审判员 王 江 丽 审判员 阿斯里别克 二〇二〇年四月二十八日 书记员 杨 新 梅
浙江省温州市龙湾区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0303民初2115号原告：温州市联银融资担保有限公司，住所地：温州市经济技术开发区雁荡西路100号1号楼4楼。统一社会信用代码91330300698254415U。法定代表人：朱晓东，系公司执行董事。委托诉讼代理人：何辉，男，1984年5月1日出生，汉族，系公司员工。住址浙江省温州市瓯海区。被告：段洪群，女，1992年4月24日出生，汉族，住址四川省珙县。被告：范祖荣，男，1989年6月30日出生，汉族，住址四川省珙县。本院在审理原告温州市联银融资担保有限公司与被告段洪群、范祖荣追偿权纠纷一案中，因原告在预交期内未预交诉讼费，又没有申请缓交，应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。审 判 员 吴先慧二〇二〇年四月二十九日代书记员 朱微丰代书记员 郑 睿
浙江省温州市龙湾区人民法院刑 事 判 决 书(2020)浙0303刑初215号公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。被告人刘红云，男，1974年10月18日出生于湖南省茶陵县，汉族，小学文化程度，务工，住茶陵县。曾因犯危险驾驶罪于2014年3月10日被温州市鹿城区人民法院判处拘役三个月十五日，并处罚金人民币3500元，同年5月30日刑满释放；因收购赃物于2014年5月30日被温州市公安局瓯海区分局决定行政拘留八日、罚款人民币500元；因收购赃物于2017年4月15日被温州市公安局瓯海区分局决定行政拘留十日、罚款人民币500元。现因本案于2017年5月7日被抓获，次日结束传唤，2019年9月10日被刑事拘留，次日被取保候审。温州市龙湾区人民检察院以温龙检一部刑诉〔2020〕762号起诉书指控被告人刘红云犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2020年4月7日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市龙湾区人民检察院指派检察员潘海滨出庭支持公诉。被告人刘红云到庭参加诉讼。现已审理终结。温州市龙湾区人民检察院指控：2017年5月7日晚7时多，被告人刘红云在温州市鹿城区子里，明知是赃物仍以人民币700元的价格从卢某（已判决）处购买一辆橙白相间的大龙助力车，后被民警查获。经查，该车系卢某盗窃陈某的赃物。经鉴定，被盗助力车价值人民币4019元。现该车已被追回并发还给陈某。刘红云于2019年9月10日向公安机关投案。公诉机关认为，被告人刘红云明知是犯罪所得的赃物而予以收购，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。被告人刘红云有自首情节，自愿认罪认罚，建议对其判处拘役三个月，并处罚金人民币2000元。公诉机关提交了被告人刘红云的供述，被害人陈某的陈述，证人卢某、钟某的证言，辨认笔录，检查笔录，扣押及发还清单，收款收据，价格认定结论书，刑事判决书，行政处罚决定书，归案经过及身份信息等证据证实。被告人刘红云对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人刘红云构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关的指控成立。被告人刘红云有前科劣迹，酌情从重处罚。被告人刘红云有自首情节，愿意接受处罚，且被盗赃车已追回，对其予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人刘红云犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币2000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  何 娇二〇二〇年四月二十三日代书记员  王莎妮附：本判决援引的法律条文《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
安徽省合肥市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖01执300号 申请执行人：福建艺景园林工程有限公司，住所地厦门市湖里区枋湖北二路1521号三层H单元，统一社会信用代码91350200746368450F。 法定代表人曾庆添，总经理。 被执行人：合肥市重点工程建设管理局，住所地合肥市蜀山区潜山路550号第二政务办公区A1单元，统一社会信用代码：123401007950806721。 法定代表人张家祥，局长。 申请执行人福建艺景园林工程有限公司与被执行人合肥市重点工程建设管理局国内非涉外仲裁裁决一案，合肥仲裁委员会作出的（2019）合仲字第0706号裁决书已发生法律效力。因被执行人合肥市重点工程建设管理局未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人福建艺景园林工程有限公司向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。现因执行实际情况需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 合肥仲裁委员会作出的（2019）合仲字第0706号裁决书指定合肥铁路运输法院执行。 本裁定立即执行。 审判长 瞿 纯 审判员 张 勇 审判员 孙 伟 二〇二〇年四月二十八日 书记员 冯登旺 附:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款 裁定适用于下列范围： (一)不予受理； (二)对管辖权有异议的； (三)驳回起诉； (四)保全和先予执行； (五)准许或者不准许撤诉； (六)中止或者终结诉讼； (七)补正判决书中的笔误； (八)中止或者终结执行； (九)撤销或者不予执行仲裁裁决； (十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； (十一)其他需要裁定解决的事项。
盘锦市双台子区人民法院执 行 裁 定 书(2020）辽1102执恢3号申请执行人贾彬，男，1968年6月13日出生，汉族，个体经营者，现住辽宁省盘锦市双台子区。被执行人李春福，男，1976年8月25日出生，汉族，中国平安保险股份有限公司职员，住辽宁省盘山县。被执行人刘金平，女，1979年3月8日出生，汉族，个体经营者，住辽宁省盘山县。申请执行人贾彬与被执行人李春福、刘金平借款合同纠纷一案，依据本院作出的（2018）辽1102民初1437号民事判决书，被执行人李春福、刘金平应给付申请执行人贾彬欠款90000.00元及利息，并承担诉讼费1025.00元，执行费1250.00元。因被执行人李春福、刘金平未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人贾彬向本院申请执行。本院立案执行。本案在执行过程中，于2020年1月15日已向被执行人李春福、刘金平送达执行通知书、报告财产令。经本院依法对被执行人李春福、刘金平银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记、住房公积金等进行了查询。经反馈，被执行人刘金平在兴隆台区日月兴城A区有一处住宅楼，面积为148.76平方米。有抵押贷款本院已查封，暂时无法处置。双方当事人于2020年3月26日已达成和解协议（私下已给付申请执行人15000.00元），定于2020年4月30日前给付申请执行人欠款5000.00元，2020年7月30日前给付欠款15000.00元，余下欠款定于2021年6月30日前全部给付完毕。目前被执行人暂无其他足额财产可供执行，申请执行人又提供不出来被执行人有可供执行财产。本院在2020年4月20日对申请执行人进行了终本约谈，申请执行人同意对本案终结本次执行程序。本院已对被执行人李春福、刘金平作出限制高消费措施并其纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法司法解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2018）辽1102民初1437号民事判决本次执行程序。在本次终结执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 伟审判员 闫晓峰审判员 王革生二〇二〇年四月二十七日书记员 柳 强
江苏省如东县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0623执2320号申请执行人:胡海兵，男，1979年10月10日生，汉族，住如东县。委托代理人：俞锋，如东县兵房镇法律服务所法律工作者。被执行人：冯胜美，女，1973年2月5日生，汉族，住如东县。申请执行人胡海兵与被执行人冯胜美承揽合同纠纷一案，本院于2019年8月30日作出的（2019）苏0623民初3355号民事判决书已经发生法律效力，依该判决：被执行人冯胜美给付申请执行人胡海兵粮食烘干房和猪场承揽施工款合计人民币23.6万元及逾期付款利息（以23.6万元为基数，自2019年4月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付至实际给付之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2597元、保全费1820元，合计4417元由被执行人冯胜美负担3975元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年10月28日立案受理。申请执行人申请标的金额为256495元，执行费为3747元。执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：1、2019年10月29日，通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下银行账户存款、车辆、证券等财产信息，除车辆及零星存款外，未查询其他到可供执行的财产。2、2019年10月30日，通过全国法院网络执行查控系统冻结被执行人名下银行账户存款（仅有零星存款，不足额），冻结期限至2020年10月29日止。3、2019年11月12日，执行人员前往被执行人住所送达执行通知书、报告财产令等执行文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。4、2019年12月17日，执行人员前往如东县不动产登记中心、如东县社会保险管理中心查询被执行人房产、社保信息，协查单位反馈被执行人无相关登记记录。5、2020年3月30日，组织债权人协商案款分配，本案申请执行人分得101973元，于2020年3月31日划转交付。6、2020年4月7日，与被执行人执行谈话，被执行人表示目前亏空较大，无力清偿债务。7、2020年4月7日，再次通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下银行账户存款、车辆、证券等财产信息，反馈结果与首次查询基本一致。8、2020年4月9日，档案查封被执行人名下车牌号为“苏Ｆ×××××”五菱牌汽车一辆、“苏Ｆ×××××”长安牌汽车一辆（未实际控制），查封期限至2022年4月8日届满。9、2020年4月17日，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院作出限制消费令，禁止被执行人实施高消费及非生活和工作必需的相关消费行为。10、2020年4月17日，与申请执行人电话终本约谈，告知本院在本案执行过程中采取的各项措施并征求对本案执行的意见。申请人无法提供被执行人的其他财产线索，认可本院的执行行为，并同意本案终结本次执行程序。综上，本院已穷尽执行措施，申请执行人不能提供被执行人可供执行的其他财产线索，本案本次执行程序应予终结。本案执行标的金额256495元，执行到位101973元，仍有154522元及执行费3747元未能执行到位。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助单位出具的财产查控回执、本院限制消费令、终本约谈笔录等证据证实。本院认为,本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依法调查了被执行人的财产状况，除已档案查封但未实际控制的车辆外，未获得其他可供执行的财产线索，申请执行人亦不能提供其他财产信息，本案本次执行程序应予终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行义务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院提交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长 顾 宇审判员 曹 锐审判员 潘惠慈二〇二〇年四月十七日书记员 刘 浏
大连市金州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0213执364号申请执行人：周国家，男，1969年6月15日出生，满族，住大连市金州区。委托代理人：于清浚，系大连金普新区正福法律服务所法律工作者。被执行人：大连鑫润汽车租赁服务有限公司，住所地大连市金州区拥政街道胜利路789-3号1-2层。法定代表人：关晓明，系该公司经理。申请执行人周国家与被执行人大连鑫润汽车租赁服务有限公司不当得利纠纷一案,本院于2020年1月14日立案后通过网络集中送达的形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。查明，被执行人应当向申请执行人履行借款10000元，承担案件诉讼费、公告费590元，缴纳执行费60元。本院经网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，没有查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人的财产线索,本院已对被执行人大连鑫润汽车租赁服务有限公司采取了限制消费措施。经申请人同意，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘培祥二〇二〇年四月二十九日书记员  田值广
台州市椒江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙1002执5325号之一申请执行人温州银行股份有限公司台州分行，住所地浙江省台州市经济开发区中心大道183号德智和大厦裙楼1-2层及北幢16-17楼，组织机构代码:09683632X。代表人鲁频，该分行行长。被执行人卢宜强，男，1975年3月27日出生，住浙江省三门县。申请执行人温州银行股份有限公司台州分行与被执行人卢宜强申请支付令一案，本院作出的（2019）浙1002民督743号支付令已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行支付令确定的义务，申请执行人温州银行股份有限公司台州分行向本院申请强制执行。本院于2019年10月23日立案执行。执行标的本金200000元及利息、罚息、复利，并负担申请费1433元，执行费2984元。执行立案后，本院于2019年10月25日向被执行人卢宜强发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求卢宜强履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人卢宜强逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人卢宜强的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。被执行人卢宜强名下浙Ｊ×××××号丰田牌小汽车，本院已另案登记查封，但未实际扣押。暂未发现被执行人卢宜强有其他可供执行的财产。鉴于被执行人卢宜强拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人卢宜强作出罚款决定。同时已对被执行人卢宜强采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议。综上，被执行人卢宜强暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙1002执5325号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 陈伟科代理审判员何正波人民陪审员孙良明二〇二〇年四月二十一日代书记员 苏                 强
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0103执1369号申请执行人：中国工商银行股份有限公司南昌站前路支行，住所地：江西省南昌市西湖区站前路44号，统一信用代码：913601008583760925。负责人：陈辉，系该支行行长。被执行人：万荣春，男，1985年7月10日生，汉族，身份证住址：江西省南昌市新建县。本院依据已经发生法律效力的江西省南昌市西湖区人民法院作出的(2018)赣0103民初3151号民事调解书，向被执行人万荣春发出执行通知书，责令被执行人万荣春立即履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人万荣春银行存款24183.25元及利息，如账上余额不足，则扣留、提取、查封、扣押其相应价值的收入及财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴胜辉二〇二〇年四月二十八日书记员  万金金
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0305执保509号 申请人：临淄区稷下盛优美容美体馆，住所地：淄博市临淄区恒生国际星城36号楼二楼。 经营者：宋俊刚。 被申请人：恒生地产有限公司，住所地：淄博市张店区心环东路以东,荣二路以北创业大厦13层1306号，统一社会信用代码：91370303726696721M。 法定代表人：孙风胜，董事长。 被申请人：山东恒生物业服务有限公司，住所地：淄博市张店区人民路266号10号楼7号商铺物业用房。 法定代表人：董广峰，董事长。 申请人临淄区稷下盛优美容美体馆诉被申请人恒生地产有限公司、山东恒生物业服务有限公司侵权责任一案，现申请人临淄区稷下盛优美容美体馆于2020年4月22日向本院提出财产保全申请，请求依法查封、冻结被申请人恒生地产有限公司、山东恒生物业服务有限公司3105200元的银行存款或相应价值的其它财产，并已提供担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人恒生地产有限公司、山东恒生物业服务有限公司3105200元的银行存款或其相应价值的其它财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审 判 员  李海军 二〇二〇年四月二十六日 代理书记员  张晓晗
浙江省江山市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0881执760号 申请执行人周孝阳，男，1982年3月29日出生，住江山市。 被执行人江征，男，1968年12月10日出生，住江山市。 本院在执行申请执行人周孝阳与被执行人江征民间借贷纠纷一案中，经执行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年四月二十八日
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0111民初220号 原告：陈某，女，1982年3月16日生，汉族，住合肥市包河区。 委托代理人：张雪松，王保民，安徽卓邦律师事务所律师。 被告：阮某，男，1980年7月19日生，汉族，住合肥市包河区。 原告陈某诉被告阮某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年1月18日立案受理后，依法由审判员马峰才适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托代理人张雪松，王保民到庭参加诉讼。被告阮某经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告陈某诉称：原告和被告于××××年在长丰县民政局登记结婚。婚后因感情不和,于2015年12月4日在合肥市包河区民政局办理了离婚手续。离婚协议约定夫妻共有财产合肥市包河区房屋归原告所有,剩余的按揭贷款由被告支付。但离婚后被告不按时支付按揭款,导致原告和被告被徽商银行股份有限公司合肥城隍庙支行起诉,后达成调解。由于被告不履行生效的调解书,原告的336674.97元被合肥市庐阳区人民法院强制扣划执行。 另离婚协议约定，被告向原告支付20万元经济补偿金,分五年付清。但被告至今未向原告支付一份钱。 原告认为，根据双方的离婚协议约定,按揭贷款由被告偿还,但由于被告的违约,导致原告的336674.97元被人民法院强制执行划走。被告应当向原告偿还上述款项。同时根据离婚协议,被告应将另外的20万元经济补偿款支付给原告。故原告诉至法院，请求判令：1、请求确认原告陈某和被告阮某于2015年6月11日签订的《离婚协议》合法有效；2、判令被告将合肥市包河区过户到原告名下。2、被告偿还原告被法院强制执行划走的336674.97元。3、被告向原告支付离婚协议约定的20万元经济补偿金。4、诉讼费用由被告承担。 被告阮某未到庭，庭前也未提交书面答辩状。 经审理查明：原告陈某与被告阮某于××××年登记结婚，2015年12月4日签订了《离婚协议书》，并在民政部门办理了离婚手续。离婚协议对子女抚养，共同财产、共同债务的分配进行了约定。其中，双方约定夫妻共有的合肥市包河区房屋归原告所有,该房剩余的按揭贷款由被告支付，但因未及时还款，本案原、被告双方被按揭贷款银行即徽商银行股份有限公司合肥城隍庙支行诉至法院，后达成调解协议，由于被告不履行生效的调解书,原告银行卡、支付宝账户的存款先后被合肥市庐阳区人民法院强制扣划执行共计336674.97元。另根据离婚协议约定,被告向原告支付20万元经济补偿金,分五年付清，如任何一期逾期支付，视为剩余补偿金全部到期，被告应将剩余补偿金一次性支付。原告当庭诉称被告至今未支付。 另查明：位于合肥市包河区房屋登记于原、被告双方名下，房地权证合包字第××号。 上述事实，有经庭审举证、质证，原告当庭陈述，以及《离婚协议书》、离婚证、房屋产权证、庐阳区人民法院协助扣划存款通知书、协助执行通知书、原告银行流水明细等证据证实。 本院认为：根据法律规定，离婚时，夫妻共同财产的分割可以由双方协议处理。原、被告于2015年6月11日签订的《离婚协议书》系双方真实意思表示，合法、有效，应受法律保护，双方均应按照离婚协议的约定履行各自义务。故原被告双方签订的上述《离婚协议》合法有效，本院予以确认。根据约定，双方共有的合肥市包河区房屋归原告所有，该房剩余的按揭贷款由被告支付，故原告提出由被告协助办理房屋过户手续以及偿还原告银行划扣款项的诉讼请求，应予支持。另根据离婚协议约定,离婚后，被告向原告支付20万元经济补偿金,分五年付清，任何一期逾期视为全部到期，被告应一次性支付，现被告逾期未付，原告诉请被告一次性支付，应予支持。 据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条、《中华人民共和国物权法》第十五条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第二条之规定，判决如下： 一、原告陈某和被告阮某于2015年6月11日签订的《离婚协议》合法有效； 二、登记在原告陈某、被告阮某名下的，位于合肥市包河区房屋（房地权证合包字第××号）房屋归原告陈某所有；被告阮某于本判决生效之日起三十日内协助原告陈某办理上述房屋产权变更登记手续，并于本判决生效之日起十五日内一次性偿付原告陈某被法院强制执行划扣款336674.97元； 三、被告阮某于本判决生效之日起十五日内一次支付原告陈某经济补偿款20万元； 案件受理费9604元，减半收取4802元，保全费3420元，合计8222元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  马峰才 二〇二〇年四月八日 书记员  金采薇 附：本案适用相关法律条文 《中华人民共和国婚姻法》 第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。 夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二） 第八条离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。 当事人因履行上述财产分割协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。 《中华人民共和国物权法》 第十五条当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》 第二条当事人有证据证明不动产登记薄的记载与真实权利状态不符、其为该不动产物权的真实权利人，请求确认其享有物权的，应予支持。
河南省平舆县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1723民初1019号原告：平舆玉川村镇银行股份有限公司。法定代表人：张小有，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘国庆，河南日月星律师事务所律师。被告：王影影，女，汉族，1993年3月4日出生，住河南省平舆县。原告平舆玉川村镇银行股份有限公司与被告王影影借款合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平舆玉川村镇银行股份有限公司委托诉讼代理人刘国庆到庭参加诉讼，被告王影影到庭后未参与庭审即退庭。本案现已审理终结。原告平舆玉川村镇银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：要求被告偿还原告借款30000元及至还款之日的利息、罚息及复利；诉讼费由被告负担。事实与理由：2018年7月30日，被告作为借款人与原告签订一份借款合同，双方约定：被告向原告借款30000元用于开美甲店，期限12个月，逾期还款从逾期之日起按合同利率上浮50%计收利息，对未支付的利息计收复利。当日，原告将30000元支付给被告。借款到期后，多次催要，被告至今未还。被告王影影在法定期限内未提出答辩。原告平舆玉川村镇银行股份有限公司为支持自己的诉讼请求提供：借款合同、个人最高额保证担保借款合同、提款申请书。被告王影影提供其还款记录，证明其已还款数额。本院认定事实如下：2018年7月30日，被告王影影作为借款人，与原告平舆玉川村镇银行股份有限公司签订《个人信用借款合同》，借款合同约定：借款金额30000元，借款期限12个月；借款利率为月利率，按照提款时贷款人公告的相应期限档次贷款利率执行，借款期限在一年内的，借款利率在期限内不变，借款期限在1年以上的，期间如遇利率调整，则于每年的1月1日按照贷款人当日公告的相应期限档次贷款利率进行调整，逾期借款从逾期之日起按合同利率上浮50%计收利息，借款人出现不按期偿付借款利息行为的，贷款人有权对其未支付的利息计收复利；还款方式为：按月结息，到期还本。截至本案开庭时，被告王影影还欠原告平舆玉川村镇银行股份有限公司本金24777.97元，利息4911.91元。本院认为，原、被告签订的借款合同真实有效，本院予以确认。原告按照合同约定向被告王影影提供了借款，被告王影影应按约定时间还款。至本案开庭时，被告还欠原告本金24777.97元，利息4911.91元，被告应当予以偿还。原、被告在借款合同中约定有罚息及复利，原告请求被告按照双方合同约定支付罚息及复利，符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第三十二条、第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告王影影于本判决生效后十日内向原告平舆玉川村镇银行股份有限公司偿还借款本金24777.97元、利息4911.91元及从2020年4月20日起至本判决确定的还款之日止的利息、罚息、复利（按本金24777.97元以双方签订的借款合同约定的利率、罚息、复利计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元（已减半），由被告王影影负担。本判决为终审判决。审判员  李小芳二〇二〇年四月二十八日书记员  盛亚楠
山东省青州市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0781民初976号原告：王立青，男，1963年9月2日出生，汉族，住青州市。委托诉讼代理人：杨文凯，青州谭坊法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：宋玉婷，青州谭坊法律服务所法律工作者。被告：青州市谭坊镇康家羊村村民委员会，住所地青州市谭坊镇康家羊村。法定代表人：康艳斌，村主任。原告王立青与被告青州市谭坊镇康家羊村村民委员会民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王立青的委托诉讼代理人杨文凯到庭参加了诉讼，被告青州市谭坊镇康家羊村村民委员会经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王立青向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金9000元及相应利息17950元（自1998年10月26日以本金9000元按照月利息1分计算至2019年10月26日），以后的利息以本金9000元按照月息1分计算至实际还款之日；2.诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：被告由于资金紧张，于1998年10月26日向本村村民原告王立青借款9000元，并且双方约定月息1分，被告收到借款后，为原告出具借条一份。后原告需向村里交纳的费用从借款利息中扣除共计5060元，截止到2019年10月26日，被告尚欠原告借款本金及利息共计26950元。原告多次追要上述借款，被告以种种理由推脱，为维护原告的合法权益，特诉至法院。被告青州市谭坊镇康家羊村村民委员会未作答辩。原告围绕其诉讼请求依法提交了证据，经本院审查，该证据具备证据效力和证明力，能够证明本案待证事实，确认为有效证据并在卷佐证。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告王立青系青州市谭坊镇康家羊村村民，被告由于资金紧张于1998年12月26日向原告借款9000元，并向原告出具现金收入单一份，载明，“康羊村委会”借王立青现金9000元，月息一分，村会计康爱玉签字，加盖青州市谭坊镇康家羊村村民委员会公章。2000年6月10日被告将原告应交纳的2000年度统筹款抵扣借款本金1899元，2001年6月15日将原告应交纳的2001年度统筹款抵扣借款本金1980元。后经结算，被告于2002年6月10日为原告出具现金收入单一份，载明，尚欠借款本金5121元、利息2572元，并加盖青州市谭坊镇康家羊村村民委员会公章，后被告分三次于2004年6月5日、2015年、2016年归还原告771元、180元、230元。之后被告未再履行还款义务，双方成讼。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告向原告借款9000元，原告以现金方式将款项交付给被告后，原、被告之间的民间借贷关系依法成立并生效。从本院查明的事实来看，原被告之间借贷关系发生后，被告于2000年6月10日、2001年6月15日以抵扣的形式分别归还原告借款本金1899元、1980元，共计3879元。被告于2002年6月20日为原告出具现金收入单载明本金5121元及利息2572元，即是对双方截止到2002年6月20日债务数额的确认。原告主张上述1899元、1980元系从利息中扣除，既未提供证据证实也与事实不符。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条规定，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务，本案中被告自2002年6月20日后，于2004年6月5日归还771元，于2015年归还180元，于2016年归还230元，该三笔还款双方没有约定，应当优先抵充被告所欠原告利息。故经本院审查确认，被告所欠原告本金为5121元，利息为1391元（计算至2002年6月20日，2572元-771元-180元-230元=1391元，以后利息自2002年6月21日起至实际给付之日止，按月利率1%计算），超出部分本院不予支持。以上借款本金及利息经原告催要，被告拖延不付，侵犯了原告的合法财产权利，构成违约，依法应当承担违约责任。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃了当庭陈述、举证和质证的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告青州市谭坊镇康家羊村村民委员会于本判决生效之日起五日内偿还原告王立青借款本金5121元；二、被告青州市谭坊镇康家羊村村民委员会支付原告王立青借款利息1391元（计算至2002年6月20日），以后的利息，以借款本金5121元为基数，自2002年6月21日起至实际给付之日止，按月利率1%计算；三、驳回原告王立青的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取237元，诉讼保全费290元，均由被告青州市谭坊镇康家羊村村民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  庞立国二〇二〇年四月十六日法官助理闵健磊书记员刘雪松
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黔01民终2747号上诉人（原审原告）：吴红，女，1989年9月15日出生，彝族，住贵州省金沙县化觉乡新中村中心组。委托诉讼代理人：唐正斌，贵州省贵阳市白云区白云法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：韦玉泽，男，1988年12月18日出生，布依族，住贵州省贵阳市白云区春雨项房开3号底层1号。上诉人吴红因与被上诉人韦玉泽探望权纠纷一案，不服贵州省贵阳市白云区人民法院（2019）黔0113民初8778号民事判决，向本院提起上诉，本院于2019年3月23日立案后，依法由本院审判员邱兴权独任审理。本案现已审理终结。吴红上诉请求：一、请求依法撤销贵州省贵阳市白云区人民法院（2019）黔0113民初8778号民事判决书，并改判支持吴红的一审诉讼请求；二、本案一、二审诉讼费由韦玉泽承担。事实与理由：本案诉讼属于母子之间对亲情的基本人权的实现，一审法院判决缺乏情、理、法，间接剥夺了吴红与女儿之间的亲情，阻碍了未成年健康成长所需的母爱，是违反《宪法》最基本的人权保障。该判决的判决结果是无法执行，也无法实现的，应当予以撤销。韦玉泽已将婚生女养在韦玉泽的老家，由其年迈的父母抚养，韦玉泽及其父母多次无理拒绝吴红探视孩子，就连视频通话都会无理拒绝！婚生女从出生到现在，一直都是在贵阳由吴红一人带大的，母女间的亲情是无法改变的，孩子需要母爱，才不会对孩子的健康受到影响。韦玉泽的老家在贵州省毕节金沙化觉乡，并非在贵阳市内，也并非在韦玉泽处。吴红需要探视从贵阳坐车到金沙县，路途就需要几个小时，一审判决给予吴红8小时是无法实现的。吴红与韦玉泽的婚生女仅两岁半，需要母爱的关怀和照顾，原审判决每月只有一次探望，而且探望时间仅有8小时，是剥夺了未成年人受母亲照顾的权利，是不利于未成年人健康成长的。韦玉泽辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。吴红每次去看望孩子，都会与孩子的爷爷奶奶发生争吵，对孩子造成不好的影响。孩子现在在金沙，快要上学了。吴红向一审法院起诉请求：1、请求依法准予吴红每月探望婚生女韦虹竹4次，具体时间为每月第一个周至第四个周，由吴红将婚生女韦虹竹接回吴红住处2天，第三天送回韦玉泽住处，直至婚生女年满18周岁为止；2、本案诉讼费由韦玉泽承担。一审法院认定事实：吴红、韦玉泽系夫妻关系，婚后生育女儿名叫韦虹竹（生于2017年3月7日）。双方于2019年6月25日经白云区人民法院调解离婚，吴红、韦玉泽双方自愿达成的离婚调解书中约定女儿韦虹竹由韦玉泽抚养。后吴红在探望女儿韦虹竹的过程中与韦玉泽就探望方式、时间等协商无果，诉至法院。一审法院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十八条第一款、第二款的规定：“离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。行使探望权的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。”本案中吴红、韦玉泽离婚后，年幼的女儿与韦玉泽共同生活，吴红作为母亲，有权探望女儿韦虹竹。现双方对吴红探望权的具体时间和方式有不同意见，本着既要考虑不影响子女的正常生活，又要增加女儿同母亲的沟通交流，减轻子女因父母离婚而带来的家庭破碎感，从而有利于其今后身心健康成长的同时也要维护吴红的合法权利的原则依法确定。为此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十八条第一款、第二款的规定，判决如下：一、原告吴红自本判决生效之日起，于每月第一周周日探望女儿韦虹竹一次，探望时间为上午9时至下午17时，接送均由原告吴红负责，被告韦玉泽应协助原告吴红行使该探望权；二、驳回原告吴红其他诉讼请求。案件受理费人民币120元，减半收取60元（原告已预交），由被告韦玉泽负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院查明如下：二审中，吴红向法院提交照片一张，拟证明婚生女韦虹竹是由韦玉泽的父母在老家金沙帮着带。韦玉泽认为，婚生女韦虹竹确实是在金沙，照片中的人是婚生女韦虹竹的奶奶。此外，二审经审理查明的其余事实与原判查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，本案中，吴红、韦玉泽经调解离婚后，婚生女韦虹竹随韦玉泽及其父母共同生活。吴红作为母亲，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条“父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女”、第三十八条“离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决”的规定，有探望女儿韦虹竹的权利。现双方对吴红探望权的具体时间和方式有不同意见。关于探望方式和时间应从符合子女最佳利益原则和保障亲权实现的角度出发，根据子女的学习、生活情况，在不影响孩子生活规律的同时保障父或母探望权的实现，减轻子女因父母离婚而带来的家庭破碎感。二审庭审中，吴红、韦玉泽均认可韦虹竹现随韦玉泽的父母在贵州省毕节市金沙县生活。结合韦虹竹现随韦玉泽的父母在贵州省毕节市金沙县生活、吴红在贵阳生活等实际情况，本院酌情吴红每月探望女儿韦虹竹一次为宜，具体探望时间为每月第一周周六上午9时至次日即周日下午17时。原审判决吴红自本判决生效之日起，于每月第一周周日探望女儿韦虹竹一次，探望时间为上午9时至下午17时欠妥，本院予以纠正。另，因本院对探望时间予以改判，故应撤销一审判决“驳回原告吴红其他诉讼请求”判项，重新作出驳回吴红余诉讼请求的判项。综上所述，吴红的上诉请求部分成立，予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销贵州省贵阳市白云区人民法院（2019）黔0113民初8778号民事判决第二项；二、变更贵州省贵阳市白云区人民法院（2019）黔0113民初8778号民事判决第一项为：吴红自本判决生效之日起，于每月第一周周六至周日探望女儿韦虹竹一次，探望时间为周六上午9时至次日即周日下午17时。接送均由吴红负责，韦玉泽应协助吴红行使该探望权；三、驳回吴红其他诉讼请求。一审案件受理费人民币120元，减半收取60元（吴红已预交），由韦玉泽负担。二审案件受理费60元，由吴红负担20元，韦玉泽负担40元。本判决为终审判决。审判员  邱兴权二〇二〇年四月二十一日书记员  邢 海