wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书(2020)京01民终2649号上诉人（原审被告）：李荣琴，女，1955年2月2日出生。被上诉人（原审原告）：北京理工大学，住所地北京市海淀区中关村南大街5号。法定代表人：张军，校长。委托诉讼代理人：宋凯，男，北京理工大学法律事务室主任。委托诉讼代理人：栗兴，男，北京理工大学资产与实验室管理处副处长。上诉人李荣琴因与被上诉人北京理工大学（以下简称理工大学）排除妨害纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2019）京0108民初47577号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月2日立案后依法组成合议庭不开庭进行了审理。本案现已审理终结。李荣琴上诉请求：撤销一审判决，改判驳回理工大学的一审诉讼请求。事实和理由：1.北京市海淀区718栋约15平方米平房（以下简称涉案房屋）系李荣琴在理工大学工作期间，经单位保卫处工作，协议一致确定后实际居住至今。理工大学同意为我解决住房问题，但至今未能解决。理工大学主张借给包括我在内的人员免费使用，与客观情况不符。理工大学无权收回涉案房屋。2.一审法院分配举证责任错误，理工大学在1998年左右下发了关于安排职工住房的文件，我依据该文件应当享受的住房待遇未能解决，理工大学持有该文件，依法应当出具，但一审法院并未对此进行审查。理工大学辩称，同意一审判决，不同意李荣琴的上诉请求和理由。一审法院认定事实：李荣琴系理工大学职工，一直在传达室工作。自2002年开始，李荣琴占用理工大学所有的涉案房屋居住，该房屋系理工大学传达室内的隔间。李荣琴于2005年退休，此后仍在涉案房屋居住至今。庭审中，理工大学要求李荣琴腾退涉案房屋，并表示李荣琴及其子还在理工大学8号楼1层x集体宿舍内居住。李荣琴认可在8号楼1层x集体宿舍居住，但表示该房屋不是正式分配的住房，现因理工大学未解决其分房问题，没有腾退地点，故不同意腾房。就赔偿损失一节，理工大学提供拆除公司函件为证，对此李荣琴不予认可，理工大学亦承认其并未实际支付赔偿费用。一审法院认为，所有权人对自己的不动产或动产，依法享有占有、使用、收益、处分的权利。妨害或可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害。本案中，理工大学作为涉案房屋的所有权人，拥有排他性的物上权利。李荣琴因工作原因进住涉案房屋，现其已从理工大学退休。庭审中，李荣琴认可其退休后至今仍居住在涉案房屋内，并提出了单位没有给其分房，没有腾退地点等答辩意见，但涉案房屋属理工大学的办工用房，李荣琴对于涉案房屋不享有物上权利，亦不构成对抗物上权利人的法定事实，故法院对李荣琴提出的抗辩理由不予采信。现理工大学要求李荣琴腾房，于法有据，法院予以支持。对于经济损失一节，没有事实及法律依据，法院对此项请求不予支持。依据《中华人民共和国物权法》第三十五条、第三十九条规定，判决：一、李荣琴于本判决生效后三十日内将北京市海淀区七一八栋中约十五平方米平房腾空交还给北京理工大学；二、驳回北京理工大学其他诉讼请求。本院查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。理工大学作为涉案房屋的所有权人，依法享有法律规定的物权。李荣琴未证明其有继续居住涉案房屋的正当权利。李荣琴占有使用涉案房屋妨害了理工大学的物权，理工大学有权要求排除妨害。综上所述，李荣琴的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理70元，由李荣琴负担(已交纳)。本判决为终审判决。审 判 长  范 磊审 判 员  辛 荣审 判 员  刘国俊二〇二〇年四月十三日法官助理  王志栋书 记 员  刘芳芳
辽宁省鞍山市铁东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0302民初1129号原告:北京东亚时代物业管理有限公司鞍山分公司，住所地鞍山市铁东区新兴街道1-76号。总经理：崔亚男。委托诉讼代理人：王宝霞，系北京东亚时代物业管理有限公司鞍山分公司法务。被告:蔡培朗，男，满族，1963年6月24日出生，住辽宁省鞍山市铁东区。原告北京东亚时代物业管理有限公司鞍山分公司与被告蔡培朗物业服务合同纠纷一案中，本院于2020年4月2日立案。原告北京东亚时代物业管理有限公司鞍山分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按北京东亚时代物业管理有限公司鞍山分公司撤诉处理。审判员  陈勇二〇二〇年四月二十二日法官助理高全书记员刘姣依
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执137号申请执行人：彭程，男，1978年8月31日出生，汉族，住南京市栖霞区。被执行人：北京飞扬互娱网络科技股份有限公司，住所地北京市海淀区。法定代表人：崔凯。本院在执行彭程与北京飞扬互娱网络科技股份有限公司劳动争议纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产、股权及其他财产等进行调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已依法对被执行人公司法定代表人采取限制高消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周丽军审判员  韩毅强审判员  李 欣二〇二〇年四月二十日书记员  崔少晖
浙江省兰溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0781民初1202号 原告钱崇仓，男，1958年7月15日出生，汉族，住兰溪市。 被告倪旭升，男，1972年8月8日出生，汉族，住兰溪市。 原告钱崇仓与被告倪旭升买卖合同纠纷一案，于2020年1月8日向本院起诉，本院于同日受理后，于2020年4月7日公开开庭进行了审理。原告钱崇仓到庭参加诉讼，被告倪旭升经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告钱崇仓诉称：2018年1月份，被告到原告处购置建材物资。2018年2月14日，经原被告结算，被告共欠原告材料款51000元。原告多次催讨无果，现诉至法院要求：1、判令被告立即归还原告借款51000元及利息11220，二项合计62220元，利息自2018年2月14日至2019年12月14日；2、本案诉讼费用由被告承担。 原告在庭审中补充陈述：被告在我这里买红板这些建筑材料的欠款，总共51000元，写了借条以后一分钱都没有付过，借条跟销售单上面的字都是被告本人签的。 原告为支持其诉讼主张，向本院提供了以下证据材料：1、身份证复印件一张，证明原告的诉讼主体资格;2、借条、销售单各一张及欠款单两张，证明被告拖欠货款的事实。 被告倪旭升未作答辩，也未向本院提交证据材料。 经庭审审查，原告提供的证据1、2符合证据的有效要件，本院予以确认。 根据原告提交的证据及庭审陈述，本院认定事实如下：被告多次到原告处购置建材物资，后双方于2018年2月14日结算，被告共欠原告货款51000元并出具借条一份，约定货款于同年农历2月底（2018年4月15日）付清。付款期限届满后，被告未支付货款。 本院认为,综合原告钱崇仓提交的证据可以证实被告倪旭升仍欠原告51000元货款的事实，现原告主张被告支付，于法有据，本院予以支持。原告要求被告承担资金占用期间的利息损失过高本院予以调整。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告倪旭升在本判决生效之日起十日内支付原告钱崇仓货款51000元及资金占用期间的利息损失（从2018年4月16日至2019年8月19日按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，从2019年8月20日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计息至实际履行之日止）； 二、驳回原告其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费用678元（已减半收取），由被告倪旭升承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员  张国臣 二〇二〇年四月七日 书记员  马 超
江苏省宝应县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1023执异49号申请执行人：许某某,男,1952年8月2日出生,汉族,住宝应县。被执行人:倪某某,男,1964年9月4日出生,汉族,住宝应县。第三人：倪某，女，1987年3月5日出生，汉族，住宝应县。系倪某某女儿。申请执行人许某某与被执行人倪某某民间借贷纠纷执行一案，执行依据为（2018）苏1023民初3361号民事调解书。在执行过程中，因双方达成和解协议，现申请执行人许某某提出，因被执行人倪某某已去世，第三人倪某系倪某某独生女儿，故申请追加第三人倪某为本案被执行人，对本案承担清偿责任。本院认为，被执行人倪某某死亡后，其女儿作为被执行人的法定继承人依法可继承遗产。对于倪某某生前所欠债务，应在其继承的遗产范围内依法承担清偿义务。据此，本院依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十条之规定，裁定如下：追加第三人倪某为本案被执行人，倪某在继承倪某某的遗产范围内对本案承担清偿责任。如不服本裁定，自裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  刘媛媛二〇二〇年四月三十日书记员  于陈平
江西省都昌县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0428民初507号原告：詹善福，男，1985年02月15日出生，汉族，江西省都昌县人，住江西省九江市都昌县。委托诉讼代理人：黄文铨，北京市京师（深圳）律师事务所专职律师，代理权限为特别授权。被告：王杰，男，1998年04月09日出生，汉族，江西省都昌县人，住江西省九江市都昌县。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司九江中心支公司都昌营销服务部，统一社会信用代码91360428739174324A，营业地址江西省九江市都昌县**大道城西路段弘毅国际汽车城2号楼101、151、152店面。负责人：余瑛，系该服务部经理。原告詹善福与被告王杰、中国太平洋财产保险股份有限公司九江中心支公司都昌营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年03月25日立案。原告詹善福于2020年04月07日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告詹善福撤诉。案件受理费4335.20元，减半收取，由原告詹善福负担。审 判 长  曹开亮人民陪审员  刘书文人民陪审员  沈友兴二〇二〇年四月十三日书 记 员  谭珍珍
山东省商河县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁0126执恢124号 申请执行人山东商河农村商业银行股份有限公司孙集支行与被执行人王法庆、王万利、王万文金融借款合同纠纷一案，山东省商河县人民法院（2015）商商初字第642号民事判决书已经发生法律效力。因王法庆、王万利、王万文未主动履行生效法律文书确定的义务，山东商河农村商业银行股份有限公司孙集支行向商河县人民法院申请执行。商河县人民法院依法立案执行后，至2020年4月22日为止，上述生效法律文书确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下： 山东省商河县人民法院（2015）商商初字第642号民事判决书执行完毕。 二〇二〇年四月二十二日
山东省济南市长清区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0113刑初97号 公诉机关济南市长清区人民检察院。 被告人史某某，男，1985年11月15日出生于山东省济南市，汉族，初中文化，农民工，住济南市长清区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年3月6日被取保候审。 公诉机关以济长清检一部刑诉（2020）72号起诉书指控被告人史某某犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2020年2月17日中午，被告人史某某在长清区某甲镇某村的家中吃饭时饮酒。因其与王某之妻有情感纠纷，饭后史某某驾驶鲁Ａ×××××号小型普通客车载妻子张某从家中出发，沿某甲公路、某乙路行驶至长清区某丙商场北门，找王某解决纠纷，双方见面后发生争执，被处警民警查获。经检验，史某某血液中乙醇成分含量为136.9±5.8mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。 2020年3月5日，被告人史某某经电话传唤主动到公安机关投案，并如实供述上述事实，以自首论。 公诉机关认为被告人的行为构成危险驾驶罪，且具有自首的从轻量刑情节，建议判处被告人拘役一个月零十五天，缓刑二个月，并处罚金六千元。 被告人史某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人史某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下： 被告人史某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五天，缓刑二个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金六千元（罚金限判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员 王 芳 二〇二〇年四月二十三日 书记员 黄庆文
浙江省杭州市滨江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0108民初6837号 原告：杭州姚生记食品有限公司，住所地浙江省杭州高新技术开发区滨江科技经济园（滨安路1190号），统一社会信用代码913301087236276320。 法定代表人：周学军，总经理。 委托诉讼代理人：揭肇政，男，公司员工。 被告：上海兔小二科技有限公司，住所地上海市杨浦区凤城路1号123幢418室，统一社会信用代码91310110MA1G8BTT9T。 法定代表人：张健东。 原告杭州姚生记食品有限公司与被告上海兔小二科技有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2019年12月18日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告向原告支付端午员工福利采购项目货款44000元及逾期付款产生的相应利息（自2019年6月15日按同期银行贷款利率计算至判决生效之日止）；2.诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年4月23日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人揭肇政到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。 本院经审理认定，原告杭州姚生记食品有限公司经营水果干制品、炒货制品及坚果制品等生产、批发、零售等业务。被告上海兔小二科技有限公司在2019年5月底与原告签订《采购合同》，约定原告向被告提供定制款粽子、海鸭蛋等二款产品，货款共计44000元，货到后7天内被告向原告支付合同全部货款，并约定了产品交付、验收及违约责任等内容。2019年6月3日，原告依约完成了所有产品交付。2019年6月15日，被告支付货款期限已届满，但分文未付。2019年9月9日，被告向原告出具承诺于2019年9月30日、2019年10月15日分二期支付全部货款的书面函件，但期限届满后，被告拖欠全部货款至今。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条第一款、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告上海兔小二科技有限公司在本判决生效之日起十日内支付原告杭州姚生记食品有限公司货款44000元及逾期付款利息损失（以44000元为基数，自2019年6月15日起至2019年8月19日按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至实际履行完毕之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费900元，减半收取计450元，由被告上海兔小二科技有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审 判 员  周 静 二〇二〇年四月二十三日 代书记员  王幼奇
山东省日照市东港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1102财保255号 申请人魏衍俊，男，1964年7月1日出生，汉族，住日照市。 委托代理人刘海燕，山东海洋（济南）律师事务所律师。 被申请人日照京泰房地产开发有限公司，住所地日照市高科园北园二路南侧，统一社会信用代码913711007267209040。 法定代表人孙作海，董事长。 申请人与被申请人商品房预售合同纠纷一案，在仲裁过程中,申请人于2020年4月17日向本院提出财产保全申请，要求将被申请人日照京泰房地产开发有限公司产权证号为[(日)房预售证第201612033]项下位于日照市的房产予以查封。保全标的额为151635元。申请人已提供天安财产保险股份有限公司财产保全责任险作担保。 经审查，本院认为，申请人提出诉前保全申请的理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条和第一百零三条的规定，裁定如下： 将被申请人日照京泰房地产开发有限公司产权证号为[(日)房预售证第201612033]项下位于日照市的房产予以查封。查封期间，未经本院许可，不得处分。 不动产查封期限为三年，自裁定书送达之日起开始计算。申请人撤诉或债务已经清偿的可以申请解除查封。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日前向本院提出续行查封的书面申请；查封期限届满，未办理续封手续的，查封的效力消灭。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  安丰勇 二〇二〇年四月二十四日 法官助理吕倩 书记员山杰
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0101执628号申请执行人：海通恒信国际租赁股份有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：任澎，该公司董事长。被执行人：张洪波，男，1979年9月4日出生，土家族，住所地贵州省铜仁市。被执行人：刘荷珍，女，1989年8月10日出生，土家族，住所地贵州省铜仁市。原告海通恒信国际租赁股份有限公司与被告张洪波、刘荷珍融资租赁合同纠纷一案，本院(2018)沪0101民初21477号民事判决书确认：被告张洪波应给付原告海通恒信国际租赁股份有限公司租金157074.68元及逾期利息，被告刘荷珍承担连带清偿责任。被告应加倍支付迟延履行期间的债务利息。民事判决书生效后，被告张洪波、刘荷珍未自觉履行，权利人海通恒信国际租赁股份有限公司向本院申请执行。本院在执行中依法向张洪波、刘荷珍发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。执行中查明，未发现可供执行的财产。上述情况已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其他财产线索。本院依法对被执行人发布限制高消费令并纳入失信被执行人名单。因被执行人无可供执行财产，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在发现本案具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张存良审判员  李铭辉审判员  吴昊罡二〇二〇年四月二十一日书记员  黄 凯附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省广饶县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0523民初1332号原告：东营华泰物业服务合同有限公司,住所地:广饶县大王镇潍高路南侧,统一社会信用代码:91370523552226147P。法定代表人:迟玉祥,该公司经理。委托诉讼代理人：王国红，山东广胜律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洪庆,男,1987年10月23日出生,汉族,现住广饶县。被告：李川,男,1985年1月8日出生,汉族,现住广饶县。原告东营华泰物业服务有限公司与被告李川物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告东营华泰物业服务有限公司的委托诉讼代理人王国红到庭参加了诉讼，被告李川经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告东营华泰物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告自2015年11月1日至2019年7月31日的物业服务费4291元及滞纳金991元，共计5281元；2.诉讼费用由被告承担。被告李川未到庭、未答辩。本院经审理认定事实如下：被告李川系广饶县华泰东方威尼斯小区一期A区16号楼2单元1101室业主，该房屋总面积为95.35平方米。2011年12月1日，东营亚泰置业有限公司与原告签订《东方威尼斯住宅小区前期物业服务合同》，约定原告自2011年12月1日起为广饶东方威尼斯住宅小区提供物业管理服务。被告李川于2011年8月3日与原告签署《前期物业服务协议》，双方约定收费标准为住宅物业费、电梯费按1元/平方米/月收取，物业服务费每半年交纳一次，并约定若被告违反协议，不按协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，应当按欠付物业服务费数额每日万分之五的标准向乙方支付违约金。被告自2015年11月1日起没有交纳物业服务管理费，至2019年7月31日共欠原告物业服务费4291元及违约金991元，共计5281元。本院认为，法人或自然人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。原告根据与东营亚泰置业有限公司签订的《前期物业服务合同》为广饶东方威尼斯住宅小区提供物业管理服务，后又与被告签订《前期物业服务协议》，原、被告签订的协议系双方真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同，本院予以确认。原告根据上述合同和协议履行了相应的物业管理服务义务之后，被告李川逾期交纳物业服务费的行为已经构成了违约，故对于原告要求被告支付物业服务费用及违约金的诉讼请求，其合法部分，本院予以支持，其不合法部分，本院不予支持。被告李川经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，系对其自身诉讼权利的处分，应承担相应的法律责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定判决如下：被告李川于本判决生效后十日内支付原告东营华泰物业服务有限公司2015年11月1日至2019年7月31日的物业服务费4291元、违约金991元，共计5281元。若被告未履行本判决书确定的给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告李川承担。本判决为终审判决。审判员  郝东光二〇二〇年四月二十八日书记员  李妍希
江苏省苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0508执4305号之一申请执行人：周海峰，男，1989年2月28日生，汉族，住江苏省盱眙县。被执行人：苏州莱创知识产权运营管理有限公司，统一社会信用代码×××Ｒ5Ａ，住所地苏州市南环东路10号新联大厦2幢611室。法定代表人：解伟伟。申请执行人周海峰与被执行人苏州莱创知识产权运营管理有限公司劳动争议一案，苏州市姑苏区劳动人事争议仲裁委员会于2019年7月26日作出姑苏人仲案字(2019)第241号仲裁裁决书，裁决：自本裁决书生效之日起七日内，被申请人一次性支付申请人2018年6月至2018年12月期间工资合计28000元。法律文书发生法律效力后,被执行人未向申请执行人履行裁决书确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行,申请执行债权数额暂计28000元。本院于2019年11月12日受理立案。执行过程如下：1.2019年11月18日，本院通过法院专递形式向被执行人住所地邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行裁决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，进行信用惩戒，并限制高消费。2.2019年11月13日、2020年1月13日、4月8日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、支付宝、财付通、证券、车辆、户籍地、不动产登记等财产情况。反馈：（1）被执行人名下银行账户无可供执行的存款；（2）被执行人名下无支付宝账户；（3）被执行人名下无可供执行的证券；（4）被执行人名下无财付通账户；（5）被执行人名下有车牌为苏Ｅ×××××,本案已档案查封（查封期限2年，自2019年12月20日起至2021年12月19日止，期限届满后如需续封,必须提前30日书面申请,否则不利法律后果自行承担），但未实际控制不具备处置条件；（6）被执行人名下无企业登记信息。（7）被执行人名下无不动产、土地登记信息。3.本院受理的其他被执行人案件，因被执行人不在住所地经营而下落不明且无财产可供执行而终结本次执行程序。4.2020年3月12日，本院向申请执行人邮寄执行通告，书面告知本案执行情况，并要求其限期提供被执行人可供执行财产的线索，否则将终结本次执行程序，并告知其救济途径。申请执行人未提供被执行人名下可供执行的财产，且未提出异议。本案执行标的额暂计28000元及执行费均未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询、财产查询反馈汇总表、协助单位反馈结果、执行通告等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人名下的财产进行了调查。被执行人名下车辆未实际控制，无法处置。除此之外，被执行人名下再无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。至此，本案执行措施已穷尽，本次执行程序依法应当予以终结，且申请执行人对此未提出异议。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定。在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  顾建华审判员  王 涛审判员  喻 俊二〇二〇年四月十六日书记员  陆文晓
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院     民 事 裁 定 书                     （2020）陕0102民初2251号     原告：江苏永坤建设有限公司，住所地江苏省淮安市。   法定代表人：李维民，董事长。   委托诉讼代理人：宗建飞，江苏传正律师事务所律师。   委托诉讼代理人：赵志璐，江苏传正律师事务所律师。   被告：陕西古建园林建设有限公司，住所地陕西省西安市新城区。   法定代表人：姬脉贤。   被告：西安峰尚逢实业有限公司，住所地陕西省西安市碑林区。   法定代表人：张沙沙。   原告江苏永坤建设有限公司诉被告陕西古建园林建设有限公司、西安峰尚逢实业有限公司建设工程分包纠纷一案，本院于2020年3月27日立案。   原告江苏永坤建设有限公司诉称，被告陕西古建园林建设有限公司承建河南省兰考县XX路XX花园（狮子堌社区）安置房项目，将该项目中水电安装分包给原告施工。被告陕西古建园林建设有限公司要求原告先付50万元履约保证金后才允许原告施工。应被告陕西古建园林建设有限公司要求，原告在2018年4月4日向被告西安峰尚逢实业有限公司汇款15万元，4月24日再次汇款35万元。被告西安峰尚逢实业有限公司向原告出具《收据》。但被告毁约，不安排原告施工，致使合同无法履行。原告多次要求被告返还履约保证金未果，现原告诉至法院请求：1、依法解除原告与被告1签订的《建设安装工程分包合同》；2、两被告共同向原告返还履约保证金50万元及利息（以50万元为基数，自2019年4月24日起按照年利率6%计算至实际给付之日止）；3、判令被告承担本案诉讼费。   本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项之规定：下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。又根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第二款之规定：农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。因本案系建设工程分包合同纠纷，建设工程分包合同属于建设工程施工合同的一种，且施工项目位于河南省兰考县，故本院对本案无管辖权。   依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第三十六条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第二款之规定，裁定如下：   本案移送河南省兰考县人民法院审理。   本裁定一经作出即生效。                                                                                                      审判员  杨惠妮                           二〇二〇年四月二十七日       法官助理  王玺    书记员  史跃静
四川省都江堰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0181民初1161号 原告：都江堰新城建设投资有限责任公司，住所地：四川省都江堰市双林路92号。 法定代表人：张强，职务：总经理。 委托诉讼代理人：易航，四川谨序行律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王莹洁，四川谨序行律师事务所律师。 被告：四川万家福投资管理有限公司，住所地：四川省成都市青羊区草堂北路13号2栋1单元5层5号。 法定代表人：孙小平，职务：总经理。 第三人：都江堰福万家福商贸有限公司，住所地：四川省都江堰市壹街区问道西路14号。 法定代表人：钟金竹，职务：总经理。 原告都江堰新城建设投资有限责任公司与被告四川万家福投资管理有限公司、第三人都江堰福万家福商贸有限公司租赁合同纠纷一案，本院受理后，于2020年4月3日依法通知原告新城投资公司向本院预交案件受理费用，预交期限为7日。预交期限届满后，原告新城投资公司未向本院预交受理费用。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十一项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下： 本案按自动撤回起诉处理。 审判员  万小梅 二〇二〇年四月二十九日 书记员  缪 菁
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初1370号原告：崔永，男，1971年9月8日出生，汉族，住上海市静安区。委托诉讼代理人：夏清，北京盈科(上海)律师事务所律师。被告：潘储艳，女，1987年10月24日出生，汉族，住上海市杨浦区。原告崔永与被告潘储艳民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。2020年3月17日，原告崔永经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下：本案按原告崔永撤诉处理。审判员  施鲁檬二〇二〇年四月一日书记员  卢哲歆附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
贵州省兴义市人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2301执321号申请执行人：苏仲刚，男，1984年8月20日生，布依族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。被执行人：贵州天力电脑技工学校，住所地贵州省兴义市遵义路14号州电大校内。负责人：黄道生，系该学校校长。本院在执行苏仲刚申请执行贵州天力电脑技工学校追索劳动报酬纠纷一案，于2020年2月18日向被执行人贵州天力电脑技工学校发出执行通知书，责令其自执行通知书送达之日即履行支付申请执行人苏仲刚劳动报酬31000元，承担案件申请执行费365元的义务。执行过程中，已执行到位金额0元。经本院向银行、公安、自然资源、工商等部门调查，被执行人贵州天力电脑技工学校无可供执行财产，无力承担支付申请执行人苏仲刚劳动报酬的义务。申请执行人苏仲刚因贵州天力电脑技工学校无可供执行的财产，家庭经济困难，于2020年3月11日向本院提出司法救助申请，同意在接受司法救助9300元之后，本案终结执行。经本院审查后，决定司法救助申请执行人苏仲刚9300元。本院认为，因被执行人贵州天力电脑技工学校无可供执行财产，申请执行人苏仲刚自愿申请司法救助且已获得司法救助，并同意终结本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2020）黔2301执321号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘 飞审 判 员  夏 玥审 判 员  陈应明二〇二〇年四月八日法官助理  杨 侣书 记 员  李珊珊
南江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1922执恢9号 申请人：王庆，男，1968年11月2日出生，汉族，住四川省南江县。 被执行人：苏永锋，男，1968年3月21日出生，汉族，住四川省南江县。 关于申请人王庆与被执行人苏永锋民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）川1922民初57号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人苏永锋未履行生效法律文书确定的义务，权利人王庆于2020年1月3日向本院申请强制执行，要求被执行人苏永锋借款40000.00元及利息，本院于2020年1月3日依法立案受理。 在本院执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人经传唤未到本院履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、保险机构,车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、不动产管理部门等发出查询通知，仅查询到被执行人苏永锋有银行存款4900.00元，扣除诉讼费、执行费后支付给申请人王庆4000.00元，此外未发现被执行人其它可供执行的财产。 三、依据申请人申请已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 雷 强 审判员 钟 波 审判员 岳岐峰 二〇二〇年四月二十八日 书记员 杜仲文
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0120执1221号上海市奉贤区人民法院执行裁定书(2020)沪0120执1221号申请执行人王宗祥，男，1975年4月24日生，汉族，住安徽省。被执行人上海祥谐木器厂，住所地上海市奉贤区。法定代表人：黄有义，经理。申请执行人王宗祥与被执行人上海祥谐木器厂劳务合同纠纷一案，本院作出的(2020)沪0120民初881号民事调解书已发生法律效力。权利人王宗祥于2020年3月2日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付2775元及相应债务利息。本院于2020年3月2日立案执行，并向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行上述义务，并承担执行费人民币316元，但被执行人至今未履行。本院查明，本案在执行期间，通过全国法院网络执行查控系统依法对被执行人财产进行了查控。此外，本院依法对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费等强制执行措施，并对被执行人名下财产进行了直接调查，但被执行人名下查封财产暂无法处置，又未发现被执行人有其他财产可供本案执行。申请执行人约谈同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录等证据证实。本院认为，被执行人暂无财产可供本案执行，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序，申请执行人对此亦表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2020)沪0120民初881号一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。审判长  卫志强审判员  顾 威审判员  沈燕明二〇二〇年四月二十六日书记员  沈寅飞附：相关法律条文
江西省南昌县人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0121执639号申请执行人：深圳市玉禾田物业清洁管理有限公司南昌县分公司。住所地：江西南昌市南昌县南昌小蓝经济技术开发区金沙一路869号。统一社会信用代码：91360121MA35RDWY16。被执行人：张文军，男，汉族，1975年7月23日生。户籍地：江西省南昌县小蓝经济开发区。被执行人：张告婆，男，汉族，1950年4月2日生。身份证住址：江西省南昌市南昌县小蓝经济开发区。申请执行人深圳市玉禾田物业清洁管理有限公司南昌县分公司依据已发生法律效力的南昌县人民法院于2019年10月25日作出的（2019）赣0121民初4076号民事判决书于2020年3月9日向本院申请执行。本院于2020年3月9日立案执行，向被执行人张文军、张告婆发出执行通知，被执行人张文军、张告婆未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法向被执行人张文军、张告婆发出了责令报告财产令，被执行人未向本院申报财产，本院依法对其财产进行了调查，通过网络执行查控系统发现被执行人在银行没有存款，通过传统查询在房产部门、车辆管理部门没有相关财产登记记录。本院已向被执行人张文军、张告婆发出限制消费令，并将被执行人张文军、张告婆纳入失信被执行人名单。本案申请执行人深圳市玉禾田物业清洁管理有限公司南昌县分公司申请执行51183元，截至2020年4月28日已执行0元，未执行51183元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人张文军、张告婆有其他可供执行的财产，于2019年4月28日向申请执行人深圳市玉禾田物业清洁管理有限公司南昌县分公司告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人张文军、张告婆的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取申请执行人深圳市玉禾田物业清洁管理有限公司南昌县分公司对终结本次执行程序的意见，申请执行人深圳市玉禾田物业清洁管理有限公司南昌县分公司同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行期间的限制。本裁定送后即发生法律效力。审 判 长  朱忠华人民陪审员  姜玉莲人民陪审员  黄 玥二〇二〇年四月二十九日书 记 员  李龙华
浙江省海宁市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0481民初70号 原告：海宁鑫港源纺织品有限公司，住所地浙江省海宁农业对外综合开发区，统一社会信用代码913304817613340809。 法定代表人：杨建良，执行董事。 委托诉讼代理人：章于冰，浙江潮乡律师事务所律师。 被告：建德市博乐纺织品有限公司，住所地浙江省建德市乾潭镇沛市村，统一社会信用代码91330182773555737T。 法定代表人：吴冬菊，执行董事。 本院于2020年1月2日立案受理原告海宁鑫港源纺织品有限公司与被告建德市博乐纺织品有限公司买卖合同纠纷一案后，依法适用普通程序审理。本案于2020年4月13日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人章于冰到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：被告支付原告货款105188.20元并承担自起诉之日起至判决生效之日止按银行同期贷款利率计算的利息。审理中，原告将利息变更为：自起诉之日起至判决生效之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。事实与理由：被告曾向原告购买舒棉绒，2018年9月28日，被告在预付货款122460元后至原告处提货227648.20元，至今结欠原告货款105188.20元未付。 被告未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了增值税专用发票、银行回单、送货单、税务机关回单，本院审查后认为，上述证据具有真实性、合法性、关联性，且证据间能相互印证，本院予以认定。 根据上述证据及当事人陈述，本院认定事实与原告起诉事实一致。 本院认为：被告未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利。原、被告之间的买卖合同关系系当事人真实意思表示，合法有效。被告在收取原告货物后，理应及时支付原告货款。原告主张要求被告支付价款105188.20元，事实清楚、证据充分，本院予以支持。原告主张的逾期付款利息，尚属合理，本院亦予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告建德市博乐纺织品有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告海宁鑫港源纺织品有限公司货款105188.20元并支付利息（自2020年1月2日起至判决生效之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2404元，由被告建德市博乐纺织品有限公司负担。公告费560元，由被告建德市博乐纺织品有限公司负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审 判 长  周群新 人民陪审员  张群和 人民陪审员  严 勇 二〇二〇年四月十七日 书 记 员  於 佳 附页 1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、账号、金额及期限预交上诉案件受理费用。 2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民监2号监督机关：上海市闵行区人民检察院。原审原告：符志峰，男，1984年5月9日出生，汉族，住上海市黄浦区。委托诉讼代理人王孝，上海国创律师事务所律师。原审被告：武毅，男，1993年8月20日出生，汉族，住上海市闵行区。原审原告符志峰与原审被告武毅民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月24日作出(2015)闵民一(民)初字第24069号民事判决。该判决生效后，上海市闵行区人民检察院以沪闵检建〔2020〕五部22号再审检察建议书向本院提出再审检察建议。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 李 岳审判员 陆 珊审判员 丁文伟二〇二〇年四月七日书记员 陈淋清附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。……第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
辽宁省鞍山市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽03民特37号申请人：华蓥市自力劳务有限责任公司。住所地：四川省华蓥市广华大道机电产业骨干道。法定代表人：刘召建，该公司董事长。委托诉讼代理人：侯剑兰，辽宁弘扬律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏鑫，辽宁弘扬律师事务所律师。被申请人：代付，男，汉族，1964年12月28日出生，住吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。委托诉讼代理人：李国有，男，1972年2月5日出生，汉族，住吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。申请人华蓥市自力劳务有限责任公司（以下简称华蓥公司）与被申请人代付申请撤销劳动仲裁裁决一案，本院于2020年3月2日立案受理后进行了审查。现已审查终结。华蓥公司称：请求撤销鞍山市铁东区劳动人事争议仲裁委员会鞍东劳人仲字[2019]第289号仲裁裁决。事实与理由：申请人的请求符合《劳动争议调解仲裁法》第四十九条第（四）项的规定：裁决所根据的证据是伪造的。在仲裁裁决案中，被申请人提供了与实际用工人朱玉林恶意串通的仅有朱玉林单方签字的工资明细，且朱玉林作为实际用工人并未出庭参加庭审以便查明案件事实。另申请人在鞍山市铁东区劳动监察局介入处理时，已就被申请人在退场前发生的实际工程量予以确认并如数交由鞍山市铁东区劳动监察局。故裁决所根据的证据是被申请人与朱玉林恶意串通而伪造的，与实际情况不符。故申请人特向贵院申请撤销该仲裁裁决。代付称：服从仲裁裁决。经审查查明：2019年10月21日，鞍山市铁东区劳动人事争议仲裁委员会鞍东劳人仲字[2019]第289号裁决，裁决：一、被申请人支付申请人未足额支付工资剩余部分6626.55元人民币。本裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十八条的规定，劳动者对本法第四十七条规定的仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定，用人单位对本裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向中级人民法院申请撤销裁决。另查，鞍山市铁东区劳动人事争议仲裁委员会于2019年11月12日向申请人华蓥公司送达了仲裁裁决书，申请人华蓥公司于2019年12月11日向本院申请撤销上述仲裁裁决。再查，2019年7月21日，申请人华蓥公司通过案外人王长辉将鞍山富力城5#、6#商业、32#、33#、34#、二期A区地为工程分包给案外人朱玉林，王长辉与朱玉林签订了《雇佣班组劳动协议》，朱玉林雇佣被申请人并与被申请人议定了工资。本院认为，公民的合法权益受法律保护。本院审查期间，申请人华蓥公司提交了2019年5月28日-2019年8月20日，鞍山富力城项目的施工日志、《雇佣班组劳动协议》以及现场项目负责人刘帅与薛兴猛的微信聊天记录，用以证明朱玉林分包工程的实际劳务人员与本案及与本案相关联的其他仲裁案件中的劳务人员不符，故被申请人仲裁时提交的证据系伪造的。经查，仲裁时被申请人提交的考勤表中没有考勤人员的签字。本院审查期间，被申请人当庭自认，仲裁时提交的工资表系每个劳动者自己核算的，由劳动监察部门进行了汇总，案外人朱玉林在劳动监察部门制作的工资汇总表上签字确认。另查，仲裁以及本案审查期间，案外人朱玉林均未到庭参加诉讼，其签字行为的真实性无法确认。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条规定：“中华人民共和国境内的用人单位与劳动者发生的下列劳动争议，适用本法：（一）因确认劳动关系发生的争议；（二）因订立、履行、变更、解除和终止劳动合同发生的争议；（三）因除名、辞退和辞职、离职发生的争议；（四）因工作时间、休息休假、社会保险、福利、培训以及劳动保护发生的争议；（五）因劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金等发生的争议；（六）法律、法规规定的其他劳动争议”、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释一》第一条规定：“劳动者与用人单位之间发生的下列纠纷，属于《劳动法》第二条规定的劳动争议，当事人不服劳动争议仲裁委员会作出的裁决，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理：（一）劳动者与用人单位在履行劳动合同过程中发生的纠纷；（二）劳动者与用人单位之间没有订立书面劳动合同，但已形成劳动关系后发生的纠纷；（三）劳动者退休后，与尚未参加社会保险统筹的原用人单位因追索养老金、医疗费、工伤保险待遇和其他社会保险费而发生的纠纷”。本案中，被申请人系案外人朱玉林雇佣，其与申请人华蓥公司之间未形成劳动关系，而案外人朱玉林不具备用工主体资格，其与被申请人之间系劳务关系，被申请人付出劳动，理应得到劳动报酬，但其索要拖欠劳动报酬的诉请，是否属于劳动争议案件受理范围应通过相关诉讼程序予以确认，故鞍山市铁东区劳动人事争议仲裁委员会未经确认，即受理被申请人的劳动争议仲裁申请确有不当。关于本案诉争拖欠的劳动报酬是否实际发生，以及拖欠工资金额，支付劳动报酬的责任主体问题，被申请人可另案诉讼解决。依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼”之规定，申请人华蓥公司的撤销劳动仲裁裁决的申请于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定，裁定如下：撤销鞍山市铁东区劳动人事争议仲裁委员会鞍东劳人仲字[2019]第289号裁决。申请费400元，由申请人华蓥市自力劳务有限责任公司负担。当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。审判长 罗 林审判员 吴红娜审判员 闫相夷二〇二〇年四月二十二日法官助理单琬甜书记员王天琪
山东省郓城县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1725财保223号申请人：孙西红，男，1957年1月14日出生，汉族，住郓城县。被申请人：屈衍成，男，1991年10月11日出生，汉族，住郓城县。申请人孙西红与被申请人屈衍成机动车交通事故责任纠纷一案,申请人孙西红于2020年4月24日向本院申请财产保全，请求对被申请人的鲁Ｒ×××××小型轿车采取保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封现存放于郓城县东城汽修厂的本案事故车辆鲁Ｒ×××××小型轿车。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨万方二〇二〇年四月二十四日书记员  耿欣萍
文书内容山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0283民初2245号原告：张某1，男，1998年5月1日，汉族，住平度市。诉讼代理人：兰洪波，山东睿韬律师事务所律师。被告：张某2，男，1970年8月19日生，汉族，住平度市。被告：于某，女，1977年1月8日生，汉族，住平度市。原告张某1与被告张某2、于某分家析产纠纷一案，本院于2020年4月9日立案。原告张某1未在本院指定的期限内缴纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告张某1撤回起诉处理。审判员  王惠国二〇二〇年四月二十六日            本件与原件核对无异      书记员  刘丽梅
四川省大竹县人民法院民 事 裁 定 书（2019）川1724民初3611号原告：汪正言，男，生于1942年4月24日，住大竹县。原告：佘朝碧，女，生于1945年12月13日，住大竹县。原告：张醇秀，女，生于1971年4月10日，住大竹县。原告：汪星棋，女，生于1994年12月9日，住大竹县。原告：汪星丹，女，生于2002年12月24日，住大竹县。法定代理人：张醇秀，女，生于1971年4月10日，住大竹县。上述五原告共同委托诉讼代理人：王世山，大竹县乌木法律服务所法律工作者。上述五原告共同委托诉讼代理人：赖华强，大竹县乌木法律服务所法律工作者。被告：大竹县堡子矿业有限责任公司，住所地大竹县乌木乡广子村四社。法定代表人：蔡天俊，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：邱存文，系公司员工。委托诉讼代理人：何建，四川弘齐律师事务所律师。原告汪正言、佘朝碧、张醇秀、汪星棋、汪星丹与被告大竹县堡子矿业有限责任公司劳动争议一案，本院于2019年10月24日立案。原告汪正言、佘朝碧、张醇秀、汪星棋、汪星丹于2020年4月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，民事诉讼当事人依法行使自己的诉讼权利，自愿申请撤回起诉，人民法院依法应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告汪正言、佘朝碧、张醇秀、汪星棋、汪星丹撤回起诉。案件受理费10元，原告汪正言、佘朝碧、张醇秀、汪星棋、汪星丹负担。审 判 长  胡 劲人民陪审员  黄尚泉人民陪审员  谭继玲二〇二〇年四月二十三日书 记 员  李泓亭
文书内容山东省青州市人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序）（2020）鲁0781刑初183号            公诉机关              青州市人民检察院                  被告人      基本情况              被告人于某某。                  公诉机关指控情况              起诉书文号              青检一部刑诉（2020）132号                  指控事实              2019年2月6日14时30分许，在青州市王府街道办事处驼山滑雪场，被告人于某某与被害人谭某因琐事发生纠纷，后二人发生厮打，被告人于某某用拳将谭某左胸、左耳部打伤。2019年3月11日，经法医鉴定，谭某左侧第4、5、6肋骨骨折，损伤程度构成轻伤二级。本案民事部分已处结。                  指控罪名              故意伤害罪                  量刑建议              建议对被告人于某某在有期徒刑七个月至九个月之间量刑，可适用缓刑。                  被告人      意见              被告人于某某对指控事实、罪名及量刑意见无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在庭审过程中无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人于某某犯故意伤害罪罪名成立，量刑适当，应予采纳。被告人于某某案发后主动到公安机关投案并如实供述其犯罪事实，系自首，且认罪认罚，可从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第四十五条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款。                  判决结果              被告人于某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                          ?                                审 判 员    郑学军                                                    二〇二〇年四月十六日                                           书 记 员    焦玉飞
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)浙0702民初2500号 原告：姜文清，男，1964年5月27日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。 委托诉讼代理人：孙雅珍（系原告妻子），女，1967年6月28日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。 被告：王永飞，男，1985年8月25日出生，住四川省江油市。 本院在审理原告姜文清与被告王永飞机动车交通事故责任纠纷一案中，原告姜文清于2020年4月20日向本院提出撤回对被告的起诉。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告姜文清撤回起诉。 本案受理费200元（已减半收取，原告已预交），由原告负担。 审 判 员 程鸿仙 二〇二〇年四月二十日 代书记员 叶丽敏
浙江省宁波市海曙区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0203刑初245号 公诉机关浙江省宁波市海曙区人民检察院。 被告人侯洪利，男，1960年3月12日出生于山东省郯城县，汉族，文盲，无业，户籍所在地山东省郯城县。2014年3月因猥亵他人被宁波市公安局鄞州分局行政拘留五日；2017年8月10日因犯盗窃罪被本院判处罚金人民币二千元。因涉嫌犯盗窃罪于2019年12月12日被宁波市公安局海曙分局抓获，次日被刑事拘留，2020年1月14日被逮捕。现羁押于宁波市海曙区看守所。 浙江省宁波市海曙区人民检察院以甬海检一部刑诉[2020]580号起诉书指控被告人侯洪利犯盗窃罪，于2020年4月26日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序进行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市海曙区人民检察院检察员康丹、被告人侯洪利到庭参加诉讼。现已审理终结。 浙江省宁波市海曙区人民检察院指控，2019年11月18日凌晨三、四点，被告人侯洪利骑电动三轮车至本市海曙区阔墩头路边农田，使用编织袋在被害人唐某的鸡场里窃得30只左右鸡。 2019年11月22日凌晨三、四点，被告人侯洪利骑电动三轮车至本市海曙区，使用编织袋在被害人林某葡萄园内的鸡棚里窃得40只左右鸡。 2019年12月12日凌晨四点左右，被告人侯洪利骑电动三轮车至本市海曙区，使用编织袋在被害人郑某鸭场里窃得41只鸭、鹅（价值人民币2577元）。赃物已追还被害人、赃款人民币400元已被依法扣押。 被告人侯洪利到案后能如实供述自己的罪行。 公诉机关认为，被告人侯洪利以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究刑事责任。建议判处侯洪利有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。公诉机关提交了常住人口信息、扣押笔录、扣押决定书及清单、发还清单、前科判决书、行政处罚决定书、照片、抓获经过、证人魏某的证言、被害人郑某、唐某、林某的陈述、辨认笔录、价格认定结论书等证据证实。 被告人侯洪利对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人侯洪利以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人侯洪利能如实供述自己的罪行且自愿认罪认罚，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人侯洪利犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月12日起至2020年7月11日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。） 二、违法所得400元予以追缴。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 张丹丹 二〇二〇年四月三十日 代书记员 陈 露
上海市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪02执105号之一申请执行人：北京云科创智科技有限公司，住所地北京市。法定代表人：张甲磊。被执行人：上海奥菲广告传媒股份有限公司，住所地北京市。法定代表人：张金明。我院于2020年1月受理的北京云科创智科技有限公司申请执行上海奥菲广告传媒股份有限公司一案，北京云科创智科技有限公司于2020年4月向我院申请暂时撤回强制执行申请，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2020)沪02执105号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈华荣审判员  郁 亮审判员  吴永坚二〇二〇年四月十六日书记员  舒俊杰附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的；……
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初10958号原告：上海金榜物业有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：孙立伟，总经理。委托诉讼代理人：钱明强，男。委托诉讼代理人：孟凡军，男。被告：李明，男，1960年2月10日出生，汉族，住上海市闵行区。被告：汪红，女，1959年12月29日出生，汉族，住上海市闵行区。被告：李子悦，女，1990年12月31日出生，汉族，住上海市闵行区。原告上海金榜物业有限公司与被告李明、被告汪红、被告李子悦物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。2020年4月13日，原告以被告已履行付费义务为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，与法无悖，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海金榜物业有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告上海金榜物业有限公司负担。审判员  李欣二〇二〇年四月十三日书记员  杨杰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
台州市椒江区人民法院行 政 裁 定 书（2020）浙1002行初31号原告台州京运通新能源有限公司，住所地浙江省台州市路桥区良二村浃里王外39号。法定代表人张文慧，总经理。委托代理人郑安羽，男，1991年9月6日出生，汉族，住台州市黄岩区，系原告公司员工。被告台州湾循环经济产业集聚区管理委员会，住所地台州市椒江区甲南大道东段9号。法定代表人黄继满，主任。委托代理人俞健翔，浙江法校律师事务所律师。原告台州京运通新能源有限公司（以下简称京运通公司）为与被告台州湾循环经济产业集聚区管理委员会履行征收补偿职责一案，于2020年3月2日向本院提起诉讼，本院将该院引导至椒江行政争议调解中心调解。调解中发现，原告非为案涉征收补偿行为相对人，其起诉要求被告履行征收补偿职责主体不适格。经法院释明，原告京运通公司因此申请撤回起诉。2020年4月2日，本院对该案予以立案，并指定本院审判员邵丹适用简易程序对原告京运通公司的撤诉申请进行审查。本院认为，原告京运通公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告台州京运通新能源有限公司撤回起诉。审判员  邵丹二〇二〇年四月三日书记员  杨萍
辽宁省朝阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1321执121号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司朝阳县支行，住所地朝阳市双塔区新华路二段64号。被执行人：杨国微，女，汉族，1982年10月12日出生，住朝阳县。被执行人：刘文华，男，汉族，1979年08月20日出生，住朝阳县。被执行人：李月，男，汉族，1983年02月20日出生，住朝阳市龙城区。被执行人：朱红云，女，汉族，1983年02月21日出生，住朝阳市龙城区长洒路五段。被执行人：李辉，男，汉族，1983年03月05日出生，住朝阳市龙城区。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司朝阳县支行与杨国微、刘文华、李月、朱红云、李辉借款合同纠纷一案中，向执行人送达了执行通知书，报告财产令，对被执行人名下的银行存款、动产及不动产、公积金、网络金融账户、证券、股息红利、金融理财产品、收益性保险进行了查询，未查询到被执行人足额的可供执行财产，将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。申请人提供不了被执行人的财产线索且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  刘泽森执行员  许国辉执行员  杨 帅二〇二〇年四月二十三日书记员  宋明月
山西省阳泉市城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0302民初3号 原告刘强，男，1976年出生，汉族，住本市。 被告王艳芳，女，1974年出生，汉族，个体经营者，住本市。 原告刘强与被告王艳芳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘强、被告王艳芳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告刘强诉称，2019年6月28日下午3点左右，被告王艳芳为周某担保向原告借款15万元，约定一个月后一次性还清，但还款期满后，借款人周某表示无法一次性还款，在向原告偿还28334元后未再进行还款，现原告起诉要求被告王艳芳偿还原告剩余借款121666元，并承担本案的诉讼费用。 被告王艳芳辩称，其只是担保人，实际借款人为周某，被告没有实际拿钱，不应当承担还款责任。 经审理查明，2019年6月28日，周某向原告刘强出具借条一张，载明：“今向刘强借人民币壹拾伍万元（150000元），于2019年7月28日一次性还清”。被告王艳芳作为担保人在该借条上签字捺印，但双方未约定担保方式和担保期间。当天，原告实际向周某交付借款144000元。还款期届满后，周某于2019年9月26日、2019年10月31日分别归还原告14167元，共计还款28334元，剩余借款未予归还。 以上事实，有原告提供的借条、银行转账电子回单、微信转账记录、原、被告庭审陈述及庭审记录在案予以证实。 本院认为，被告王艳芳在为周某向原告借款提供担保时，未明确约定保证方式，应当按照连带责任保证方式承担保证责任。在借款人周某未能按约定期限还款的情形下，原告可直接要求保证人王艳芳履行还款义务。但借款金额应当以借款人周某实际收到的144000元为准，扣除周某已经归还的28334元，剩余借款金额为115666元。 依照《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条之规定，判决如下： 一、被告王艳芳于本判决生效之日起十日内归还原告刘强115666元。 二、驳回原告刘强的其他诉讼请求。 案件受理费2613元，减半收取1306.5元，由被告王艳芳承担，于本判决生效后七日内向本院交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或诉讼代表人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。 审判员  荆海红 二〇二〇年四月七日 书记员  郭晓燕
四川省内江市东兴区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1011执411号 申请执行人：周祥，男，1967年12月9日出生，汉族，内江市东兴区人，居民，住四川省内江市东兴区。 被执行人：黄彬，男，1973年11月5日出生，汉族，内江市东兴区人，居民，住四川省内江市东兴区。 本院在执行申请执行人周祥与被执行人黄彬农村土地承包合同纠纷一案中，我院（2019）川1011民初3006号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人向我院申请强制执行，在执行过程中，发现（2020）川1011执375～446号被执行人同为黄彬的系列案件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结(2020)川1011执411号案件的执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  刘望强 审判员  胡 康 审判员  何 刚 二〇二〇年四月二十二日 书记员  黄 超
上海市长宁区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0105刑初224号公诉机关上海市长宁区人民检察院。被告人桂鲍，男，汉族，1990年12月18日出生，户籍地安徽省六安市，住本市闵行区。辩护人杨莹，系上海市长宁区法律援助中心指派的上海申亚律师事务所律师。上海市长宁区人民检察院以沪长检二部刑诉[2020]367号起诉书指控被告人桂鲍犯危险驾驶罪，于2020年4月1日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市长宁区人民检察院指控：2019年12月6日1时许，被告人桂鲍酒后驾驶牌号为皖A3XXXX的小型汽车，行驶至本市长宁区延安西路出虹梅路西约200米处时，被设卡民警查获。经鉴定，案发时被告人桂鲍血液中乙醇含量为1.17mg/ml。上海市长宁区人民检察院认为被告人桂鲍有坦白的从轻处罚情节，建议判处被告人桂鲍拘役一个月十五日以下，并处罚金之刑罚，可适用缓刑。被告人桂鲍对指控事实、证据、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人桂鲍构成危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法从轻处罚。辩护人以相关理由，建议对被告人从轻处罚，并适用缓刑的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人桂鲍犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币六千元。(缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力第二日起一个月内向本院缴纳完毕。)桂鲍回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 顾 杨二〇二〇年四月八日书记员 周筱燕附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
江西省安福县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0829执78号之一申请执行人:韩远安，男，1987年6月1日出生，汉族，江西省安福县人，农民，住安福县。委托诉讼代理人：韩宾芳（系韩远安父亲），住安福县。被执行人：戴振华，男，1984年6月28日出生，汉族，江西省安福县人，农民，住安福县。申请执行人韩远安与被执行人戴振华民间借贷纠纷一案，安福县人民法院作出的（2019）赣0829民初1210号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人韩远安于2020年1月3日向本院申请执行，要求被执行人戴振华给付案款40000元。被执行人戴振华应负担执行费500元。本院向被执行人戴振华发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人戴振华接到执行通知后立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人戴振华未按执行通知履行法律文书确定的义务。同时本院通过网络执行查控系统查询了被执行人戴振华名下银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况并进行了现场调查。执行经过及采取的执行措施、强制措施如下：1.本院冻结被执行人戴振华名下银行账户，但银行账户内无可供执行余额；2.本院冻结被执行人戴振华所有的赣Ｄ×××××及赣Ｄ×××××车辆过户手续，但未实际控制车辆；3.因被执行人戴振华未按执行通知履行法律义务且违法财产报告制度，本院依法对被执行人戴振华限制消费并列入失信被执行人名单；4．经询问，申请执行人未能提供被执行人戴振华明确的可供执行财产线索、下落。本院认为，现穷尽财产调查措施，未发现被执行人戴振华其他可供执行财产和下落；申请执行人也未提供被执行人戴振华可供执行财产线索。申请执行人的债权在执行期限内已不能实现，应终结本次执行程序。本院告知申请执行人案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、强制执行措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人表示同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姚晓黎审判员  刘洪平审判员  陈福文二〇二〇年四月二十九日书记员  周彩云
福建省福安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0981执752号 申请执行人：福安市人民法院，住所地福安市城北街道新华北路55号，统一社会信用代码113522020040286410。 法定代表人：吴世平，院长。 被执行人:王琼,女,1988年10月1日出生,汉族,住福安市。 申请执行人福安市人民法院与被执行人王琼罚金一案，依据生效的(2019)闽0981刑初485号刑事判决书，被执行人应缴纳罚金5000元、退赃600元。本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令；依职权对被执行人的财产情况进行了调查。经查，被执行人暂无适宜执行的财产可供执行。针对被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务之行为，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 林 红 审判员 叶 林 审判员 颜莹莹 二〇二〇年四月二十八日 书记员 林婷婷
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0602民初1953号 原告李松柏，男，汉族，1962年12月9日出生，住所地湖南省岳阳市。 被告周中华，男，汉族，1981年11月2日出生，住所地湖南省岳阳市岳阳楼区。 被告兰大望，女，汉族，1967年11月27日出生，住所地湖南省岳阳县。 本院在审理原告李松柏与被告周中华、兰大望买卖合同纠纷一案中，原告在指定的期限内未交纳诉讼费用，也未提出缓缴、免缴诉讼费等司法救助的申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百十三条的规定，裁定如下： 本案按自动撤回起诉处理。 审判员 陈 军 二〇二〇年四月三十日 书记员 张小红
河北省黄骅市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0983执1332号 申请执行人：杨洪松。 被执行人：孙书海。 本院在执行杨洪松与孙书海机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，被执行人孙书海名下有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被执行人孙书海在中国邮政储蓄银行股份有限公司沧县李天木营业所账号、在中国农业银行股份有限公司沧县支行账号账户内存款人民币11000元，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审 判 长  蔡 亮 代理审判员  龚爱亭 代理审判员  李爱民 二〇二〇年四月二十日 书 记 员  张学雅
湖南省资兴市人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘1081执87号申请执行人：湖南资兴农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省资兴市阳安路161号。被执行人：刘茂林，男，1966年9月20日出生，汉族，住湖南省资兴市。被执行人：曹庚江，男，1970年2月9日出生，汉族，住湖南省资兴市。申请执行人湖南资兴农村商业银行股份有限公司与被执行人刘茂林、曹庚江金融借款合同纠纷一案，由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人湖南资兴农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年1月9日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院向被执行人刘茂林、曹庚江发出了执行通知书及报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接收调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过全国法院网络执行查控系统查控，查明银行存款、工商、证券、车辆信息等情况、向资兴市食品药品工商质量监督管理局、中国银行资兴支行、中国人民保险公司股份有限公司资兴公司、方正证券资兴营业部、郴州市住房公积金管理中心资兴市管理部提起传统查控查询被执行人刘茂林、曹庚江的不动产和其他财产状况，因资兴资产存在瑕疵暂不能处置。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人户籍所在地基层组织进行了调查和了解，未能查找到被执行人刘茂林、曹庚江执行的财产。四、对被执行人刘茂林、曹庚江适用限制高消费措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。截止2020年4月9日，本案应当执行的标的金额为1080502.64元，执行到位金额0元，尚有1080502.64元未执行到位。本院认为，经穷尽财产调查措施，目前并未发现被执行人刘茂林、曹庚江有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)湘1081执87号执行案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姚永飞审判员  刘 华审判员  何学鹏二〇二〇年四月九日书记员  伍祖豪
北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）京02民终3432号上诉人（原审被告）：中国工商银行股份有限公司北京东城支行，营业场所北京市东城区东四十条24号。负责人：王耕欣，行长。委托诉讼代理人：邢磊，男，中国工商银行股份有限公司北京市分行员工。委托诉讼代理人：朱丹，女，中国工商银行股份有限公司北京东城支行员工。被上诉人（原审原告）：张军，男，1972年2月10日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。委托诉讼代理人：胡亚君，河南班固律师事务所律师。上诉人中国工商银行股份有限公司北京东城支行（以下简称工行东城支行）因与被上诉人张军储蓄存款合同纠纷一案，不服北京市东城区人民法院（2019）京0101民初7155号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。工行东城支行上诉请求：1.撤销一审判决；2.改判驳回张军的全部诉讼请求；3.本案一审、二审诉讼费用全部由张军承担。事实和理由：一审判决适用法律存在错误，判决责任分担不公。一、一审法院就双方的举证责任分配有失偏颇，不合理地扩大了工行东城支行的举证责任。在本案中，涉诉交易的完成以输入正确的银行卡密码作为必要条件，在持卡人作为密码唯一保管者的情况下，交易使用的密码也必然是持卡人泄漏。同时，因为密码的私密性、唯一性和排他性的特征决定了密码的保管和使用也必须是隐私的，只有持卡人知道自己是否曾经出借银行卡或泄露密码。一审法院要求工行东城支行应对张军存在过错承担进一步举证责任，不合理地扩大了工行东城支行的举证责任。二、诉争交易必须输入正确密码才可以完成，而持卡人作为密码唯一持有者，在密码泄漏环节必然存在过错。在密码作为取款必要条件的情况下，根据公平原则，不应由工行东城支行承担因持卡人密码泄漏而产生的全部责任。三、一审判决适用法律错误，应适用《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关。虽然在请求权竞合的情况下，张军有权选择以储蓄存款合同纠纷起诉工行东城支行。但一审判决割裂了民事程序与刑事程序的关系。对于通过民事程序能够查明事实真相的案件，法院可直接判决。但是本案中涉诉交易为第三人盗取，则应属于经济犯罪，若涉诉交易为张军委托他人支取，则其行为业已构成诈骗罪，也属于有经济犯罪嫌疑的情形。因此在相关证据并不充分情况下，一审法院不应忽视工行东城支行的权益，根据并不充分的证据做出一审判决，而应根据规定驳回张军的诉讼请求，待公安机关查明事实后再对本案进行审理。同时这种处理方式也能够避免民事判决认定事实与刑事案件认定事实相违损害法院公信力的情形，也避免了对于张军的双重救济。综上，请求二审法院依法驳回张军的诉讼请求。张军辩称，同意一审判决。事实和理由：一审法院已经到河南省郑州市公安局嵩山分局调取了相关证据证明涉案银行卡资金流失系犯罪嫌疑人所导致，工行东城支行应当赔偿张军涉案卡内资金。请求二审法院依法驳回工行东城支行的上诉请求。张军向一审法院起诉请求：1.判令工行东城支行继续履行合同，支付存款本金40008元；2.诉讼费用由工行东城支行承担。一审法院认定事实：2008年4月1日，张军在工行东城支行处办理中国工商银行牡丹灵通卡（储蓄卡）磁条卡一张，卡号×××。2019年1月28日23时57分，该银行卡通过位于河南省郑州市长江路128号50号楼的ATM机发生两次取款，每次1万元，同时支出跨行手续费4元。1月29日0时1分，该银行卡通过同一地点的ATM机发生两次取款，每次1万元，同时支出跨行手续费4元。张军收到银行短信提醒后，于2019年1月29日1时2分，到中国工商银行ATM机打印客户凭条一份。1月29日12时，张军到中国工商银行郑州兴华南街支行办理解除挂失业务以及取款业务。同年2月12日，张军到郑州市公安局嵩山路分局经侦大队报案。2月18日，郑州市公安局嵩山分局向张军出具立案告知书，告知其报称的诈骗案符合立案条件，现已立案侦查。案件审理期间，一审法院依张军申请到郑州市公安局嵩山路分局经侦大队调取取款过程视频并核实案件进展，郑州市公安局嵩山路分局经侦大队答复一审法院目前案件尚未侦破，仍在办理期间。取款视频显示，2019年1月28日23时57分，及1月29日0时1分一戴口罩男子持一张卡面颜色为蓝色的银行卡再输入密码后分别取款4次。一审法院认为：张军在工行东城支行处办理了牡丹灵通卡储蓄卡，双方之间因此建立了合法有效的储蓄存款合同关系，双方均应依约履行己方义务。张军作为持卡人，将自有资金存入涉案银行卡账户中，工行东城支行作为专业金融机构，有保障张军银行卡账户内存款安全的合同义务。本案中，张军在发现涉案银行卡被取款后及时持卡在中国工商银行ATM机进行操作，并到公安机关报案。取款过程视频显示取款人所持银行卡与张军在工行东城支行处办理的银行卡不是同一张银行卡。工行东城支行虽不同意张军的诉讼请求，但由于工行东城支行作为专业的金融机构，负有保证张军账户内存款安全的基本义务，工行东城支行并未尽到谨慎的审查义务，致使张军的权益受到损害。现工行东城支行没有证据证明张军存有过错，工行东城支行应承担赔偿张军银行卡内资金损失的责任，故张军起诉要求工行东城支行支付银行卡账户内存款的诉讼请求，一审法院应予支持。据此，判决：中国工商银行股份有限公司北京东城支行于判决生效后十日内向张军支付银行卡账户内存款损失四万零八元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。另，经工行东城支行确认，张军持有的涉案银行卡卡面颜色为粉色。本院认为，张军与工行东城支行之间的储蓄存款合同关系合法有效。工行东城支行向张军提供了涉案银行卡供张军使用。作为发卡银行，工行东城支行理应依法保障张军的资金不受任何单位和个人的非法侵犯。本案中，张军银行卡内资金被支取，根据已查明的事实，支取人使用的银行卡并非张军持有的银行卡，且张军在发现卡内资金异常后已经及时持卡打印客户凭条并报案，以上事实可以认定存在他人使用伪造银行卡盗刷的情形。在伪卡盗刷的情形下，工行东城支行对伪卡使用者的付款行为不构成对张军的履约行为，工行东城支行仍应在原有存款余额范围内向张军履行给付义务。工行东城支行主张张军作为银行卡密码唯一持有人在密码泄露环节必然存在过错，该主张缺乏证据支持，本院不予采纳。此外，张军和工行东城支行之间存在储蓄存款合同法律关系，伪卡使用者与工行东城支行之间存在侵权损害赔偿法律关系，两种法律关系相互独立。伪卡使用者对工行东城支行的侵权行为如果构成刑事犯罪，应按照相应程序追究其刑事责任，法院不应以伪卡交易涉嫌刑事犯罪为由而裁定驳回张军对工行东城支行的起诉。据此，工行东城支行关于应当驳回起诉，移送公安机关的主张，没有法律依据，本院不予支持。综上所述，工行东城支行的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费800元，由中国工商银行股份有限公司北京东城支行负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 罗珊审 判 员 李丽审 判 员 郭菁二〇二〇年四月二十九日法官助理 姜源书 记 员 朱迪
杭州市拱墅区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0105民初1834号 原告：燕丽娟，女，1989年11月10日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 委托诉讼代理人：张锐，北京盈科（杭州）律师事务所律师。 被告：浙江求德律师事务所，住所地杭州市拱墅区大关东九苑23幢二层。 负责人：吴贤德，主任。 案由：委托合同纠纷 本院在审理原告燕丽娟诉被告浙江求德律师事务所委托合同纠纷一案中，因原告燕丽娟未按法律规定预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款和《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员  周 蓓 二〇二〇年四月三十日 代书记员  汪惠敏
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0101民初5946号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘媛媛，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：赵金鸽，女，1982年12月6日出生，住北京市。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告赵金鸽信用卡纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告归还信用卡欠款共计261,917.65元；2.诉讼费、公告费、保全费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款261,917.65元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  杨立文二〇二〇年四月十四日书记员  叶慧琳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
湖南省澧县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0723执151号本院受理的申请执行人曾庆杰与被执行人澧县甘溪滩镇福翔砖灰厂追索劳动报酬纠纷一案，经本院执行，本案现已执行完毕，本通知书作为结案凭证。特此通知澧县人民法院二〇二〇年四月十三日
浙江省乐清市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0382民初1820号 原告：陈圣木，男，1969年4月26日出生，汉族，住平阳县。 委托诉讼代理人：汪建球，温州市鹿城区嘉信法律服务所法律工作者。 被告：乐清德信房地产开发有限公司，住所地乐清市城南街道县浦村，统一社会信用代码：91330382064183280B。 法定代表人：金余培，执行董事。 原告陈圣木与被告乐清德信房地产开发有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，原告陈圣木于2020年4月3日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告陈圣木申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告陈圣木撤回起诉。 本案受理费5741元，减半收取2870.5元，由原告陈圣木负担。 审 判 员 朱慧呀 二〇二〇年四月三日 代书记员 陈 龙
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0114执1502号申请执行人：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：刘会群，该公司执行董事兼总经理。委托代理人：魏元武，上海融孚律师事务所律师。被执行人：蒋飞，男，1983年9月26日出生，汉族，住湖南省。本院依法作出的上列当事人间融资租赁合同纠纷一案的(2019)沪0114民初23968号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书所确定的义务，上海易鑫融资租赁有限公司于2020年3月3日向本院申请执行，要求被执行人依法履行生效法律文书所确定的义务。本院在执行中，依法向被执行人(公告)送达执行通知书、报告财产令等，但被执行人未履行付款义务。本院依法对被执行人发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单。本案在执行过程中，通过“总对总”、“点对点”网络查控平台发起对被执行人财产的查询申请，经相关银行、车辆管理所、房产交易中心、证券登记结算中心、工商行政管理局等部门反馈信息，被执行人名下无存款、房产等其他可供执行的财产。执行中，本院暂未查实被执行人有可供执行的财产或线索。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其它可供执行的相关财产或线索，并同意本案暂缓执行，终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)沪0114执1502号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 陆 琦审判员 钱 斌审判员 谢 蕾二〇二〇年四月二十二日书记员 胡玉芳附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
湖南省湘阴县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0624民初349号 原告：杨海军，男，汉族，1962年6月9日出生，住湖南省湘阴县。 被告：杨兴华，男，汉族，1966年6月6日出生，住湖南省湘阴县。 原告杨海军与被告杨兴华劳务合同纠纷一案，本院于2020年2月25日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨海军到庭参加诉讼，被告杨兴华经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨海军向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告工资款22500元；2.判令诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年4月份，原告经人介绍到被告承包的项目上做劳务，约定每月工资4500元。2015年3月到2016年1月，因被告承包工程盈利情况不佳，工资未能按月发放，后工程项目结束。2016年10月14日，双方清算工资，被告工地管理员杨铁华（即被告亲弟弟）出面与原告结算，被告欠原告工资46500元，已付24000元，尚欠工资22500元，被告确认清算明细后出具了欠条。出具欠条至今，被告分文未付，原告多次催要无果故诉至法院。 被告杨兴华未予答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告杨兴华因工程需要，聘请原告从事劳务活动，期间欠原告工资款22500元未付，被告杨兴华就欠付工资款向原告出具了欠条。原告多次找被告杨兴华催要无果，故于2020年2月25日诉至法院。 以上事实有原、被告的诉讼材料、举证材料以及庭审笔录等在卷佐证，足以认定。 本院认为，被告杨兴华因工程需要，聘请原告从事劳务活动，并向原告出具了工资欠条，而原告当庭展示欠条原件，对欠款及事由作了合理说明，被告杨兴华欠原告劳务工资22500元事实清楚，证据确实充分。对原告请求被告杨兴华支付22500元工资款的诉讼请求，本院依法予以支持。 据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 限杨兴华在本判决生效之日起五日内向杨海军支付工资款22500元。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费363元，减半收取计181.5元，公告费300元，合计481.5元，由杨兴华负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审 判 员 李 拥 军 二〇二〇年四月十四日 法官助理 徐   颖 书 记 员 徐颖（兼） 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法总则》 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0603执765号 申请执行人绍兴耀浩针纺织品有限公司，住所地绍兴市柯桥区漓渚镇中义村，统一社会信用代码:9133062157056609XH。 法定代表人徐炳土。 被执行人何龙，男，1983年8月19日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。 申请执行人绍兴耀浩针纺织品有限公司与被执行人何龙买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0603民初4516号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人绍兴耀浩针纺织品有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年01月21日立案执行。执行标的为被执行人何龙支付申请执行人绍兴耀浩针纺织品有限公司货款115952.9元，并偿付自2019年4月19日起至款清之日止按中国人民银行公布同期同类贷款基准利率1.5倍计算的利息及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费2619元。 执行立案后，本院已向被执行人何龙发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人何龙履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人何龙逾期未履行且未报告财产。 执行中本院通过网络查控系统对被执行人何龙的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产进行调查。暂未发现被执行人何龙有可供执行的财产。 鉴于被执行人何龙拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人何龙作出司法拘留的决定，并请求公安机关协助查控。同时已对被执行人何龙采取纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人绍兴耀浩针纺织品有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0603执765号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 审判长  戴张奎 审判员  王炳江 审判员  章亚伟 二〇二〇年四月二十一日 书记员  胡银平
辽宁省鞍山市铁东区人民法院民 事 调 解 书(2020)辽0302民初549号原告：柳青秀，男，1999年5月15日出生，汉族，住辽宁省鞍山市千山区。被告：铁东区来了老弟美食演艺广场，住辽宁省鞍山市铁东区解放东路351号（鼎龙花园18号）。经营者：许世涛，男，住辽宁省鞍山市铁东区。被告：马宏伟，男，1979年2月9日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁东区。原告柳青秀与被告铁东区来了老弟美食演艺广场、马宏伟劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月22日立案后，依法进行了审理。柳青秀向本院提出诉讼请求,判令铁东区来了老弟美食演艺广场、马宏伟支付欠柳青秀劳务费5130元；诉讼费由铁东区来了老弟美食演艺广场、马宏伟承担。事实和理由，柳青秀于2019年11月1日为马宏伟在铁东区来了老弟美食演艺广场担任后厨劳务，担任烧烤中工一职，于2019年12月9日完工，劳务费总计5130元。在此期间铁东区来了老弟美食演艺广场、马宏伟无支付。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、马宏伟于2020年6月15日前一次性给付柳青秀4930元；二、双方就本案再无其他纠纷。上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。如果未按本调解指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由柳青秀负担。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。审 判 长  牟欢欢人民陪审员  王晓琳人民陪审员  尹秀华二〇二〇年四月十四日代理书记员  赵萃婷
山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0781民初1621号起诉人：费宗胜，男，1976年3月8日出生，汉族，住址江苏省宿迁市宿豫区。起诉人：张艳敏，女，1984年6月26日出生，汉族，住址江苏省宿迁市宿豫区。2020年4月15日，本院收到费宗胜、张艳敏的起诉状。起诉人费宗胜、张艳敏向本院提出诉讼请求：1、判令被告山东瑞良烘干机械科技有限公司履行交付并安装八个燃气罩的合同义务；2、判令被告将两台5HRL-3换成5HRL-4热风炉并安装完好；3、判令被告将8台型号为5HRH-15的上下无搅笼的烘干机换成上下有搅笼5HRH-15的烘干机；4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2017年8月6日和被告签订《产品买卖合同》，从被告购得型号为5HRH-15的烘干机8台和型号为5HRL-4的配套锅炉2台。由于锅炉烧煤产生的烟雾会造成空气污染，不符合农作物秸秆禁烧的政策，也有悖于越来越严格的环保要求。其时被告的燃气炉还在研制中，没有可售的产品。为促成交易，被告在合同中承诺无偿给予八套燃气罩，并负责锅炉的改造安装，能够使用燃气，这一约定以手写体的形式写入了双方的格式合同！然而，至今被告也没有交付八套燃气罩，虽然原告已经在维修回执单中多次催促。被告以次充好，将原合同约定的5HRL-4型热风炉偷梁换柱，实际上是被告将5HRL-3型热风炉充当5HRL-4型销售给原告。由于热风炉型号不对，导致热能不够，致使烘干效率达不到预期效果，给原告造成巨大的经济损失和时间损失！被告在未得到客户（费宗胜）本人同意的情况下擅自将上下有搅笼的烘干机改为上下无搅笼的烘干机以次充好卖给费宗胜，导致在使用期间频繁出现赌塞现象！跟瑞良烘干机械科技有限公司的宣传图册和使用说明书样机完全不一样！双方签订《产品买卖合同》中对各方的权利义务有明确约定，因此各方理应履行义务，享有权利。被告不履行义务的行为剥夺了原告本该享有的权利。双方多次协商无果，原告为维护自己合法权益，故诉至贵院，请求依法立案判处。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。”本案与已经发生法律效力的（2019）鲁07民终3054号《民事判决书》具有相同的原告和被告，均针对同一《产品买卖合同》这一诉讼标的而产生争议，虽然起诉人在本案的诉讼请求与其在（2019）鲁07民终3054号案件中的反诉请求不相同，但后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。因此原告的起诉构成重复起诉，应当依法不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条、第一百五十四条第一款第（一）项规定，裁定如下：对费宗胜、张艳敏的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于潍坊市中级人民法院。审判长  刘建华审判员  宋允忠审判员  于 宁二〇二〇年四月二十一日书记员  葛梦婕
山东省商河县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0126执保85号 申请人：商河县大岭建材商行，住所地商河县。 经营者：付建华。 委托诉讼代理人：杨志刚，商河明润法律服务所法律工作者。 被申请人：烟建集团有限公司，住所地山东省烟台市芝罘区。 法定代表人：唐波，经理。 申请人商河县大岭建材商行与被申请人烟建集团有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2020年4月22日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人烟建集团有限公司的银行存款220万元或查封同等价值的其他财产。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项规定，裁定如下： 冻结被申请人烟建集团有限公司在中国农业银行股份有限公司烟台保税港区支行的银行存款（账号：15×××31）220万元，期限为一年。 本裁定书送达后立即生效。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  郑元东 二〇二〇年四月二十四日 书记员  常秀娟
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0113执恢329号之五申请执行人:刘慧芬，女，1954年8月27日出生，汉族，住天津市河西区。被执行人：程莉，女，1970年5月11日出生，汉族，住天津市北辰区。被执行人：纪春，男，1957年1月30日出生，汉族，住天津市北辰区。申请执行人刘慧芬与被执行人程莉、纪春借款合同纠纷一案中，本院作出的（2015）辰民初字第0384号民事判决书已经发生法律效力，被执行人应给付申请人：一、借款本金65万元及迟延履行利息；二、案件受理费10300元、传票公告费260元、判决公告费（凭票）。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请恢复强制执行，本院于2020年1月13日立案。本院已采取如下措施：一、2020年1月14日已经向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；二、2020年2月26日已经向被执行人发出限制消费令；三、2020年1月14日通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，银行存款余额不足，已继续冻结被执行人银行账户，已扣划被执行人纪春银行存款45969.87元并已发还给申请执行人；四、已查封被执行人纪春名下的车牌号为津Ｋ×××××骊威牌汽车一辆的档案底档，查封期限为两年，自2020年4月16日至2022年4月15日；五、经查，被执行人纪春名下有坐落于天津市北辰区房屋一套已被天津市和平区法院查封，系首封，本院在（2015）辰执字第2349号案件中亦冻结了该套房产，属于轮候查封，暂无法处置；六、本院执行干警于2020年4月26日至被执行人居住地实地调查亦未发现可供执行财产；七、2020年2月17日、2020年3月30日、2020年4月21日分别再次对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询未发现可供执行财产；八、2020年4月30日将案件的执行情况告知申请执行人，申请执行人亦不能提供其他可供执行线索并申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  尹志伟审判员  朱 纲审判员  刘家红二〇二〇年四月三十日法官助理徐磊书记员时熹彤附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0103民初2692号原告：昆明龙泉物业服务集团有限公司住所：昆明市官渡区春城路西开发区C2-13。法定代表人：董延清。委托诉讼代理人：王萍、徐慧，系云南澜湄律师事务所律师，特别授权代理。被告：罗智慧，女，汉族，1967年9月10日出生，住云南省昆明市盘龙区。原告昆明龙泉物业服务集团有限公司诉被告罗智慧物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案，现原告昆明龙泉物业服务集团有限公司未按规定的期限预交本案案件受理费，经本院通知其预交，通知后其仍不预交也未向本院提出申请减、缓、免交本案案件受理费，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本院按原告昆明龙泉物业服务集团有限公司撤回起诉处理。审判员 陈 芳二〇二〇年四月三十日书记员 周航宇
辽宁省本溪市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽05民终551号 上诉人（原审被告）：本溪快乐老年人健康养生基地有限公司，地址辽宁省本溪市溪湖区。 法定代表人：张国增，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：杨涛，系辽宁庆阳律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：沈阳茂悦园林工程有限公司，地址辽宁省沈阳市沈河区。 法定代表人：荣赫，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：李福平，系辽宁成功金盟律师事务所律师。 上诉人本溪快乐老年人健康养生基地有限公司因与被上诉人沈阳茂悦园林工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服本溪市溪湖区人民法院（2019）辽0503民初1232号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为：原审判决认定事实不清，可能影响案件公正判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下： 一、撤销本溪市溪湖区人民法院（2019）辽0503民初1232号民事判决； 二、本案发回本溪市溪湖区人民法院重审。 上诉人本溪快乐老年人健康养生基地有限公司预交的二审案件受理费32451元予以退回。 审判长  陈玉芝 审判员  李政久 审判员  孙 燕 二〇二〇年四月二十六日 法官助理王旭东 书记员乔慧 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
湖北省蕲春县人民法院行 政 裁 定 书（2020）鄂1126行审57号申请人蕲春县公安局，住所地：蕲春县漕河镇一路。统一社会信用代码：114211260112869808。法定代表人丰洪波，该局局长。被执行人蕲春县百度动漫城，住所地：蕲春县漕河镇蕲阳中路农机集资楼。法定代表人熊转移。申请人蕲春县公安局于2020年3月19日向本院申请强制执行蕲公（治）行决字[2014]第170号公安行政处罚决定。本院依法组成合议庭，对该行政行为的合法性进行了审查。本案现已审查终结。经审查查明，蕲春县百度电玩城以营利为目的，自2014年1月15日至2014年2月12日，该电玩城设置具有赌博功能的电子游戏设施设备金鲨闪闪壹台和龙凤传奇八台，供他人赌博，后于2014年2月12日被公安机关查获。2014年2月25日，申请人蕲春县公安局根据前述事实，依据《娱乐场所管理条例》第四十四条第一项的规定，作出蕲公（治）行决字[2014]第170号公安行政处罚决定，没收百度电玩城非法财物电子赌博机玖台，并处罚款伍万元，责令停业整顿三个月。处罚决定书于2014年2月25日送达给被执行人，同年3月4日被执行人缴纳了罚款20000元。2020年3月19日，申请人向本院申请强制执行蕲公（治）行决字[2014]第170号公安行政处罚决定（未履行完毕的罚款30000元）。本院认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。根据该规定，申请人蕲春县公安局申请强制执行超过法定的申请期限；加之申请人蕲春县公安局未提供正当的逾期申请的理由，故本案不符合强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条、第一百六十一条的规定，裁定如下：不准予强制执行蕲春县公安局蕲公（治）行决字[2014]第170号公安行政处罚决定。申请人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向湖北省黄冈市中级人民法院申请复议，也可以直接向湖北省黄冈市中级人民法院申请复议。审 判 长  董 桦审 判 员  夏新刚人民陪审员  陈 卓二〇二〇年四月二日书 记 员  曹琦节
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01民终5499号上诉人（原审原告）：广东红宝电器科技股份有限公司，住所地广东省广州市黄埔区。法定代表人：杨洪。委托诉讼代理人：郑静昊，广东国智律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁文生，广东国智律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：钟建华，男，1960年4月24日出生，汉族，住广东省广州市黄埔区。被上诉人（原审被告）：张文英，女，1980年9月24日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。被上诉人（原审被告）：广州市德百顺电气科技有限公司，住所地广东省广州市。法定代表人：钟建华。上诉人广东红宝电器科技股份有限公司因与被上诉人钟建华、张文英、广州市德百顺电气科技有限公司公司关联交易损害责任纠纷一案，不服广东省广州市黄埔区人民法院（2019）粤0112民初10175号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人广东红宝电器科技股份有限公司于2020年4月28日向本院提交撤诉申请书，申请撤回本案上诉。本院认为，上诉人广东红宝电器科技股份有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人广东红宝电器科技股份有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审受理费9680元，减半收取4840元，由上诉人广东红宝电器科技股份有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  易超前审判员  国平平审判员  汤 瑞二〇二〇年四月三十日书记员  王 敏何冠莲
成都市武侯区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2020)川0107执1082号 杨应生： 本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院(2018)川0107民初10405号判决书，于2020年2月20日立案受理杨应生申请执行成都市民用建筑统一建设办公室、四川省鸿基房地产服务有限责任公司买卖合同纠纷一案。经本院强制执行，现已全部执结。 特此通知 二〇二〇年四月二十四日