河南省许昌市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫10民终788号上诉人(原审被告)：赵石磊，男，1985年4月13日出生，汉族，住许昌市魏都区。被上诉人(原审原告)：李建风，女，1968年12月31日出生，汉族，住许昌市魏都区。原审被告:屈先锋，男，1978年6月10日出生，汉族，现住许昌市魏都区。原审被告:慕登超，男，1986年11月21日出生，汉族，现住许昌市魏都区。上诉人赵石磊因与被上诉人李建风及原审被告屈先锋、慕登超健康权纠纷一案，不服河南省许昌市魏都区人民法院（2019）豫1002民初8824号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月31日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人赵石磊、被上诉人李建风及原审被告屈先锋、慕登超到庭参加庭审。本案现已审理终结。赵石磊上诉请求：1.依法撤销河南省许昌市魏都区人民法院（2019）豫1002民初第8824号民事判决；2.依法改判上诉人不承担赔偿被上诉人医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费共5538.01元；3.本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1.一审法院认定事实不清，证据不足，应该予以改判。2.被上诉人所述事实不实，诉求过高，依法不应支持。被上诉人所述事实不实，在医院仅住两天，病历明显存在挂号现象，且许昌市人民医院诊断为：面部软组织挫伤，高血压1级，被上诉人住院治疗主要是自身疾病，对此上诉人不应承担，一审法院判决错误。综上，一审法院认定事实不清，判决错误，为维护上诉人的权益，请求二审法院查明事实，依法予以改判。李建风辩称：1.原审法院认定事实清楚，适用法律正确；2.对争议问题在事实不清的情况下用法律规则推定出的事实合法正确；3.上诉人的上诉固然是其一项法定权利，但其实是上诉人滥用上诉权，企图拖延判决生效时间。请求二审法院驳回上诉人的上诉，维持原判。屈先锋、慕登超辩称：对上诉人的上诉请求和理由无异议。李建风向一审法院起诉请求：1.判决三被告连带赔偿原告医疗费3982.2元、住院伙食补助费450元、营养费450元、误工费900元、护理费900元、交通费100元、精神损失抚慰金8000元，共计14882.2元；2.诉讼费用由被告承担。一审法院查明：李建风与慕登超发生纠纷后，李建风报警。2019年7月9日1时许，在河南省许昌市魏都区建安大道魏都分局北大派出所值班室内，值班民警在处理李建风与慕登超涉嫌殴打他人警情时，慕登超朋友赵石磊与李建风发生口角，赵石磊、屈先锋在值班室内先后对李建风进行殴打。2019年7月9日，许昌市公安局魏都分局作出许魏公（北大）刑罚决字{2019}10237号、10236号行政处罚决定书，分别对赵石磊、屈先锋处以行政拘留十日、并罚款伍佰元。另查明，原告李建风于2019年7月9日在许昌市人民医院诊断为：面部软组织挫伤，××1级，住院治疗9天（至2019年7月18日），2019年7月9日支出院前急救治疗费、救护车费，数字化摄影DR放射费共计690元，2019年7月9日至7月18日支出住院费2632.2元。2018年河南省城市居民人均可支配收入31874.19元，河南省居民服务业和其他服务业年平均工资为39522元。一审法院认为，公民的生命健康权应受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应当承担赔偿责任。本案中，三被告与原告李建风发生争执，双方本应本着互谅互让、相互礼让的态度解决问题，但三被告因情绪激动殴打原告导致原告受伤，三人对原告的损害结果均有过错，均应承担民事责任。关于三被告称原告过度医疗，医保报销以外不承担赔偿责任的意见，经法庭核实，原告此次住院花费的项目中无过度医疗的情形，且均为原告自费，三被告共同造成原告受伤的结果应当对原告的损失承担连带赔偿责任，故三被告的辩称意见法院不予采纳。原告李建风因本次伤害产生的损失为:1.医疗费3322.2元（690元+2632.2元）；2.住院伙食补助费450元（50元/天×9天）；3.营养费180元（20元/天×9天）；4.护理费974.52元（39522元÷365天×9天）；5.误工费611.29元（31874.19元÷365天×9天），以上共计5538.01元。原告李建风主张精神抚慰金损失因未提供有效证据予以证明，故对该主张不予支持。原告李建风诉讼主张超出部分无事实根据和法律依据，法院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十五条、第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：1.被告赵石磊、屈先锋、慕登超于本判决生效之日起十日内赔偿原告李建风医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费共计5538.01元；2.驳回原告李建风的其他诉讼请求。案件受理费173元，适用简易程序减半收取87元，由被告赵石磊、屈先锋、慕登超连带承担。二审中，当事人均没有提交新证据。本院查明的事实与一审法院查明的事实相同。本院认为，根据各方当事人的诉辩意见，本案二审争议焦点为：一审判决上诉人向被上诉人赔偿各项损失共计5538.01元有无事实和法律依据。公民的生命健康权应受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应当承担赔偿责任。本案中，上诉人赵石磊、原审被告屈先锋、慕登超三人与被上诉人李建风发生冲突，致使被上诉人李建风受伤并造成5538.01元经济损失的事实，有被上诉人在一审中提交的行政处罚决定书、出院证、费用汇总清单、病历、发票、门诊收费清单等证据足以证明。上诉人赵石磊、原审被告屈先锋、慕登超三人对被上诉人受伤的损害结果均有过错，因此一审判决上诉人赵石磊、原审被告屈先锋、慕登超三人对被上诉人李建风的损失承担连带赔偿责任，并无不当，本院予以肯定。关于上诉人赵石磊认为被上诉人李建风过度医疗，诉求过高的上诉理由，因未提供相应证据予以证明，本院不予采信。综上所述，赵石磊的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费173元，由上诉人赵石磊负担。本判决为终审判决。审判长 李 杰审判员 张 靖审判员 肖永强二〇二〇年四月二十三日法官助理田宜诺书记员杨甜甜执行催告通知书履行义务人：根据2016年9月25日中共中央办公厅、国务院办公厅印发的《关于加快推进失信被执行人信用监督、警示和惩戒机制建设的意见》，你方应在生效判决指定的期限内主动履行判决确定的义务。如果有财产拒不履行，你将承担如下法律责任：1、增加执行成本。未在指定期间履行的，支付迟延履行金或加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担执行费用。如实报告财产，否则罚款，拘留。2、消费行为限制。限制乘坐一等以上动车、高铁、飞机、入住星级宾馆、酒店、旅游度假、上夜总会、高尔夫球场、新建、扩建、装修房屋、出境。3、经商立项限制。限制设立金融类公司、社会组织、发行债券、股票、终止股权行权、从事不动产、国有资产交易、使用国有自然资源、获得政府补贴、政策支持、海关认证、从事药品、食品等行业及房地产、建筑企业资质、授信。4、就业就学限制。限制招录（聘）为公务员或事业单位工作人员、担任国企高管、金融机构高管、事业单位法定代表人、社会组织负责人、党代表、人大代表、政协委员、子女就读高收费私立学校。5、评先受奖限制。不得评为道德模范、获得慈善类奖项，已获得的予以撤销。单位或其领导成员成为失信被执行人的，不得参评文明单位，已取得文明单位的撤销。6、控制资金财产。查封、扣押、冻结、划拨、变价、扣留、提取、拍卖、变卖可供执行的存款、债券、股票、基金、收入及财产。7、追回债权抵债。对你享有到期债权的第三人发履行到期债务通知，追讨你担保、与他人共有、第三人占有的财产。8、拘传拘留罚款。对无正当理由拒不到场的拘传，拒不履行的处十五日以下拘留，个人罚款十万以下，单位罚款五万以上一百万以下。9、刑事自诉追究。申请执行人对拒不执行判决、裁定的被执行人，在公安、检察机关不予追究刑事责任的情况下，可以提起刑事自诉。10、刑事责任承担。有能力而拒不执行法院判决、裁定，情节特别严重的，处三年以上，七年以下有期徒刑，并处罚金。邮编：461000地址：许昌市魏都区前进路与魏文路交叉口