安徽省枞阳县人民法院民 事 判 决 书(2020)皖0722民初437号原告：杨卫平，男，1979年1月1日出生，汉族，居民，住安徽省枞阳县。委托诉讼代理人：李丁琪，安徽枞城律师事务所律师。被告:韦启龙，男，1963年4月20日出生，汉族，居民，住安徽省枞阳县。被告：许新革，男，1968年7月25日出生，汉族，居民，住安徽省枞阳县。原告杨卫平与被告韦启龙、许新革民间借贷纠纷一案,本院于2020年1月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨卫平的委托诉讼代理人李丁琪、被告许新革到庭参加诉讼，被告韦启龙经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨卫平向本院提出诉讼请求：1.判决韦启龙立即归还杨卫平借款20万元，并自2019年1月15日起按年利率6.09%支付利息，款清息止（暂计算至起诉之日利息为12349.17元）；2.许新革对上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用、律师费3000元由韦启龙承担。审理中，杨卫平对第1项诉讼请求中利息变更为，对自2019年1月15日至2019年9月20日期间利息计8289.17元（以20万元本金为基数按年利率6.09%计算），以韦启龙已支付的利息5000元认定，剩余利息予以放弃；对2019年9月21日以后利息，以20万元本金为基数，按年利率6.09%支付利息，款清息止。事实和理由：杨卫平与许新革系亲戚关系，经许新革介绍与韦启龙相识。韦启龙因需要资金周转，请求杨卫平借款。杨卫平于2017年1月18日借款20万元给韦启龙，并通过银行转账的方式履行了出借资金的义务，韦启龙于同日出具借条交由杨卫平收执，约定借款期间为2年，许新革作为借款担保人。该借款到期后，因韦启龙无资金归还借款，韦启龙与杨卫平于2019年1月15日重新签订《贷款合同》，约定借款金额20万元，借款利率按农商银行易贷卡规定计算，约定期限为3个月，许新革作为担保人在该贷款协议上签字。后杨卫平与韦启龙于2019年9月20日再次签订《借款合同》，约定还款期限到2019年10月31日，年利率为6.09%等，许新革作为担保人签字。约定的借款期限届满后，杨卫平多次催讨借款未果而成讼。韦启龙未作答辩。许新革辩称，借款和担保均属实，担保人签字是本人所签，韦启龙应当归还杨卫平借款。本院经审理认定事实如下：许新革与杨卫平和韦启龙均系亲戚关系，杨卫平通过许新革与韦启龙相识。韦启龙因需要资金周转，通过许新革向杨卫平借款。杨卫平于2017年1月18日借款20万元给韦启龙，并通过银行转账方式履行了出借资金的义务，约定借款期限为2年，许新革作为借款担保人。因韦启龙未在规定的期限内归还借款，2019年1月15日，韦启龙作为甲方（借款人）、杨卫平作为乙方（出借人）重新签订《贷款协议》，就借款事项进行约定，约定借款金额人民币20万元，借款利率按照农商银行易贷卡（年利率为6.09%）规定计算，期限为3个月，许新革作为担保人在该协议上签字。后韦启龙仍未按约定还款，2019年9月20日，韦启龙作为甲方（借款人）、杨卫平作为乙方（出借人）、许新革作为担保人签订《借款合同》，约定借款额为20万元，借款利息为年利率6.09%，还款日期为2019年10月31日；另违约责任中约定：借款到期时，乙方有权利用法律手段追回借款，因此而产生的诉讼费用以及乙方的代理律师费用均由甲方负担；甲、乙双方违约时，担保人应当履行法律规定的相关责任和义务，并承担连带责任。该《借款合同》分别由甲方、乙方和担保人签名，并由借款人韦启龙向杨卫平出具了借条。借款期限届满后，杨卫平多次向韦启龙、许新革催讨未果。另查明，2019年1月15日至2019年9月20日期间计248天利息为8390.67元(20万元×年利率6.09%÷360天×248天)。韦启龙于2019年约7月份支付杨卫平借款利息5000元，杨卫平就本起诉讼支付律师代理费3000元。上述事实，有当事人的陈述及下列证据予以证实：杨卫平、韦启龙、许新革的身份证复印件，2019年1月15日《贷款协议》原件、2019年9月20日《借款合同》及韦启龙出具的借条原件，杨卫平的银行转账交易流水。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。韦启龙向杨卫平借款20万元，双方签订了《借款合同》，并由韦启龙向杨卫平出具了借条，双方之间形成的借贷关系，意思表示真实，内容合法有效。韦启龙未按约定还本付息，应承担违约责任。杨卫平在借款期限届满后要求韦启龙归还借款本金及按约定支付利息，符合法律规定，本院予以支持。许新革作为连带责任保证人，杨卫平要求许新革对上述债务承担连带清偿责任，符合法律规定，应予支持。对杨卫平主张的律师代理费3000元，因杨卫平与韦启龙签订的《借款合同》中明确约定，借款到期时，杨卫平有权利用法律手段追回借款，因此而产生的诉讼费用以及代理律师费用均由韦启龙负担，故对杨卫平主张的律师代理费本院予以认定。杨卫平认可韦启龙已支付的利息5000元是用于归还2019年1月15日至2019年9月20日期间的利息，因该期间的利息已超过5000元，对超出部分的利息杨卫平自愿放弃，系杨卫平自行处分其民事权利的行为，不违反法律规定，本院予以认可。综上所述，杨卫平要求韦启龙归还借款本金20万元及自2019年9月21日起按约定的年利率6.09%支付利息，许新革对上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告韦启龙于判决生效后十日内归还原告杨卫平借款本金20万元，并自2019年9月21日起以20万元为基数按年利率6.09%支付利息，款清息止；二、被告许新革对被告韦启龙上述借款本息承担连带清偿责任；三、被告韦启龙于判决生效后十日内支付原告杨卫平律师代理费3000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4530元，减半收取计2265元，由韦启龙负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。审  判  员  李咏梅二〇二〇年四月二日法官助理胡慧静书记员（代）  胡慧静附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。