河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0191民初175号原告：王亚伟，男，汉族，1986年10月2日出生，回族，住河南省宁陵县。委托代理人：李远龙，河南栋梁律师事务所律师。委托代理人：赵鑫，河南栋梁律师事务所律师。被告：河南九马安运供应链管理有限公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）商都路北、站南路西1幢2单元24层24018号。法定代表人：董开源，总经理。委托代理人：喻一，河南博讷律师事务所律师。委托代理人：庞静怡，河南博讷律师事务所实习律师。第三人：众睿资服（深圳）融资租赁有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：卢涛，董事长。委托代理人：张巍，北京华泰（郑州）律师事务所律师。原告王亚伟与被告河南九马安运供应链管理有限公司（以下简称九马安运公司）、第三人众睿资服（深圳）融资租赁有限公司（以下简称众睿公司）合同纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本院于2019年8月30日作出（2019）豫0191民初20658号民事判决，宣判后，九马安运公司不服，提起上诉。2019年12月17日，郑州市中级人民法院作出（2019）豫01民终20135号民事裁定，撤销原判，发回重审。本院依法另行组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王亚伟的委托代理人赵鑫，被告九马安运公司委托代理人喻一，第三人众睿公司委托代理人张巍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王亚伟向本院提出诉讼请求：1.解除其与被告签订《车辆加盟合作协议》、《车辆加盟附加协议》；2.判令解除其与第三人签订融资回租合同及其他文件；3.被告返还原告购车款60800元及逾期利息暂计1699元（以10000元为基数自2019年2月24日，以50800元为基数自2019年3月6日起按照年利率6%计算至实际返还之日止）；4.判令被告及第三人返还原告交纳的汽车租金5573.64元；5.本案诉讼费用由被告及第三人承担。事实和理由：2019年2月23日，原告为向被告购买车辆交纳定金10000元，双方签订车辆加盟合作协议及附加协议。2019年3月5日，原告向被告交纳购车款50800元，第一期车贷到期时，原告偿还第一期分期款。自签订《车辆加盟合作协议》后，原告并没有依照该协议从被告处得到货源，原告在偿还二期分期车款后，便无力偿还剩余分期。其与第三人之间存在融资租赁协议，且该车辆所有权为第三人，并办理抵押登记，原告此时方知受到被告欺诈。综上，原告为维护自身合法权益，诉至法院。针对其诉讼请求，王亚伟向本院提交证据有：收据、车辆加盟合作协议、车辆加盟附加协议、聊天记录、偿还租金记录。被告九马安运公司辩称：根据原被告之间所签车辆加盟合作协议及附加协议，结合第三人融资租赁合同，足以证明车辆所有权人为原告所有，被告仅是案涉车辆名义登记所有权人，原告向被告支付加盟价款，被告履行代理原告购买案涉车辆的义务，且案涉车辆至今仍由原告占有、使用、收益、处分，且原告在融资款发放后已主动履行支付租金的义务，可以证实原告系实际承租人。被告提交向车辆销售方支付购车款的凭证，并有销售发票佐证，足以证明案涉车辆系被告代理原告购买，故请求驳回原告诉请。针对其答辩意见，被告九马安运公司向本院提交证据有：车辆加盟合作协议、车辆加盟附加协议、收据、融资租赁合同、挂靠协议、众睿资服融资租赁车辆抵押合同、车辆交接单、面签照片、收款凭证、付款凭证等。第三人众睿公司述称：原告诉请无事实及法律依据，请求驳回。原告与第三人签订的融资租赁合同成立并生效，第三人履行了合同义务，取得了车辆所有权，原告却未按约定及时支付租金，应承担违约责任，并向第三人支付租金。针对其述称意见，众睿公司向本院提交证据有：众睿资服（车辆）融资租赁合同、银行客户回单、面签照片、逾期信息截图、逾期记录截图、挂靠协议、车辆行驶GPS轨迹图及数据表。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年2月23日，原告向九马安运公司支付车辆购置定金10000元，2019年3月5日，支付车辆购置尾款50800元（商业险8500元，多退少补）。2019年3月5日，王亚伟（甲方）与九马安运公司（乙方）签订挂靠协议，内容为：甲方委托乙方以承租人名义联合甲方共同承租众睿公司租赁物，与众睿公司共同或分别签订众睿资服车辆融资租赁合同、众睿资服融资租赁车辆抵押合同或相关补充协议。租赁物登记在乙方名下。租赁物所有权归众睿公司所有，甲乙双方应协助配合众睿公司办理抵押登记。由乙方负责协助甲方按时足额进行租赁物租金支付，直至租金结清。委托期限自2019年3月5日至2022年3月4日止。甲方与乙方联合承租众睿公司租赁物期间，租赁物归甲方运营使用。甲方在结清众睿资服车辆融资租赁合同中所约定的租金及相关费用后，甲方获得租赁物所有权。2019年2月23日，原告（乙方）与被告九马安运公司（甲方）签订《车辆加盟合作协议》，内容为：加盟车辆车型为五征奥驰高栏，购车款为125800元。经双方协商一致同意：由乙方出资购买甲方提供的符合营运条件的车辆在甲方公司统一管理下从事货物运输业务，乙方自愿将车辆过户到甲方名下进行托管，车辆所有权归乙方。加盟期限为从2019年2月23日至车辆报废期限止。甲方为乙方有偿提供货运信息及货源。乙方委托甲方代为办理新车的购置、上牌、交税、保险、营运证件等。同日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《车辆加盟附加协议》一份，内容为：乙方确认车型为五征奥驰高栏，加盟价包含购置税、交强险、车船税、互联调度系统、检测费、技评费、上牌费、营运证、反光贴、灭火器、放大号、安全防护板、首年信息服务费、带空调。后原告与第三人众睿公司签订一系列融资租赁合同，第三人众睿公司向原告交付了2017款飞碟奥驰A3系列115马力4.17米单排仓栅式轻卡汽车一辆（发动机号:FGF02J02217）。原告向第三人众睿公司已支付二期分期款5580.32元。2019年6月28日，王亚伟诉至本院。本院认为：依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照合同约定履行自己的权利义务，不得擅自变更或者解除合同。《中华人民共和国合同法》第九十三条规定，当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。《中华人民共和国合同法》第九十四条规定，有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。本案中，原告王亚伟与被告九马安运公司签订车辆加盟合作协议、车辆加盟附加协议、挂靠协议及王亚伟、众睿公司签订融资租赁合同等均系当事人真实意思表示，权利义务关系明确，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法、有效。根据本院查明事实，原告向九马安运公司支付车辆购置定金10000元及车辆购置尾款50800元用于定购车辆及向第三人众睿公司支付两期分期款，均系对双方合同约定内容履行。现原告要求解除其与九马安运公司签订《车辆加盟合作协议》及《车辆加盟附加协议》及其与第三人签订《融资租赁合同》及其他文件，其提供证据不符合上述法律规定解除合同之情形，且九马安运公司及众睿公司均不同意解除，故其该项请求，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。原告其他诉讼请求因合同未被确认解除，本院亦不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条、第九十四条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告王亚伟的诉讼请求。案件受理费751元，由原告王亚伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审 判 长  苏占卿人民陪审员  陈顺莲人民陪审员  张 洁二〇二〇年四月二十一日书 记 员  姚小华