河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫01民终2409号上诉人（原审被告）：河南凯盛开能环保科技有限公司，住所地郑州市郑东新区CBD商务内环路8号财智广场7C号。法定代表人：桂兵，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵春先，河南则政鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：高洪兵，河南则政鼎律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：杜宏星，男，1990年7月12日出生，汉族，住河南省民权县。委托诉讼代理人：韩彦峰，河南腾耀律师事务所律师。原审被告：王飞，男，1994年2月1日出生，汉族，住河南省民权县。上诉人河南凯盛开能环保科技有限公司因与被上诉人杜宏星及原审被告王飞运输合同纠纷一案，不服河南省中牟县人民法院（2019）豫0122民初10176号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法进行了审理。本案现已审理终结。河南凯盛开能环保科技有限公司上诉请求：1.依法撤销一审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求或者裁定发回重审；2.依法判决本案一审、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一、上诉人与原审被告王飞存在合同关系。上诉人与原审被告王飞签订的运输合同合法有效，并且上诉人已经按照合同约定将运输费用支付给原审被告，上诉人履行了支付运输费用的义务。二、上诉人与被上诉人杜宏星不存在合同关系。根据合同相对性，上诉人与原审被告王飞签订的合同仅对上诉人与原审被告王飞产生约束力，而被上诉人杜宏星与原审被告王飞之间签订的合同并不能对上诉人产生约束力。综上，原审法院认定事实错误，请求依法改判驳回被上诉人诉讼请求或者发回重审。被上诉人杜宏星辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求二审法院维持原判。原审被告王飞述称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持原判。杜宏星向一审法院起诉请求：1.判令河南凯盛开能环保科技有限公司返还保证金50万元；2.判令二被告向原告支付运输费用共计756531.1元。一审法院认定事实：被告河南凯盛开能环保科技有限公司（甲方）与被告王飞（乙方）签订《垃圾转运无害化处理合同》，合同约定：第一条、工程项目、工程内容和施工地点：1、工程项目：中牟县城区垃圾填埋场工程陈腐生活垃圾处理项目。2、工程内容：陈腐生活垃圾处理工作。3、施工地点：河南省中牟县万邦物流园东4.5公里万洪公路北侧中牟陈腐生活垃圾处理场。第二条、合同期限：合同期限为根据甲方的工期要求进行，如甲方因工程需要延长或者提前结束，应提前15日内告知。第三条、处理费用及结算：1、处理单价：本合同处理单价为50元/吨，本合同单价为全费用单价。2、处理费结算：按照每月甲乙双方统计重量，按照双方当日签字汇总单，按政府付款进度开始按月付款，付款时间在每月25日至30日……合同有效期为2018年3月20日至2018年9月19日。2018年3月22日，原告杜宏星（甲方）与被告王飞（乙方）签订《合同书》，合同约定，甲方以乙方名义在被告河南凯盛开能环保科技有限公司承包了中牟县城区垃圾填埋场工程陈腐生活垃圾处理项目工程，并以乙方名义签订了垃圾转运无害化处理合同。有关甲、乙双方之间的权利义务经双方协商自愿达成如下协议。1、乙方仅系中牟县城区垃圾填埋场工程陈腐生活垃圾处理项目工程名义承包人，甲方为该工程的实际承包人，保证金50万元由甲方支付于被告河南凯盛开能环保科技有限公司法人桂兵，乙方不享有合同约定的权利义务，合同权利义务均归属于甲方。2、中牟县城区垃圾填埋场工程陈腐生活垃圾处理项目工程均由甲方实际进行施工，由甲方履行以乙方名义与被告河南凯盛开能环保科技有限公司签订的合同的义务。原告借用案外人张青臣的账户（62×××41）分别于2018年3月19日、2018年4月4日、2018年4月10日向被告河南凯盛开能环保科技有限公司法定代表人桂兵名下账户（62×××02）支付30万元、10万元，9.5万元保证金；于2018年4月12日向被告王飞支付宝转账5000元，庭审被告王飞称该5000元为办车出入证费用，已交付被告河南凯盛开能环保科技有限公司办车出入证。2018年3月25日至2018年4月22日，原告以被告王飞名义共计运输472车，其中未过磅车数423车，过磅车数49车，过磅吨数1561.69吨；2018年4月24日至2018年5月6日，原告以被告王飞名义共计运输216车，其中未过磅车数132车，过磅车数84车，过磅吨数2549.16吨。2018年8月9日，案外人张青臣向被告王飞出具收到条一份，内容为：今收到王飞付给腐殖土运输费用现金56.5万元。原告在该收到条左下方写明，今收到王飞18万元。经查，该款包含在张青臣收条载明的56.5万元之中。另查明，原告杜宏星与案外人张青臣为合伙关系，对外签署合同以原告名义签署，案外人张青臣表示不要求作为共同原告参加诉讼，由杜宏星一人作为原告即可。一审法院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，关于保证金的返还问题，原告向被告河南凯盛开能环保科技有限公司交纳保证金是为了保证合同的顺利履行，且原告交付保证金的对象是被告河南凯盛开能环保科技有限公司，收取保证金的一方也系被告河南凯盛开能环保科技有限公司的法定代表人桂兵，现合同已履行完毕，且双方未约定保证金不予退还的情形，故被告河南凯盛开能环保科技有限公司应当退还原告保证金。原告共向被告河南凯盛开能环保科技有限公司法定代表人桂宾转账支付保证金49.5万元，被告河南凯盛开能环保科技有限公司应予退还，其余5000元，无证据证明交付该被告，故一审法院不予支持。在合同履行期间，2018年3月25日至2018年4月22日，原告以被告王飞名义共计运输472车，其中未过磅车数423车，过磅车数49车，过磅吨数1561.69吨；2018年4月24日至2018年5月6日，原告以被告王飞名义共计运输216车，其中未过磅车数132车，过磅车数84车，过磅吨数2549.16吨，综上可知，未过磅车次平均每车的吨数为（1561.69吨+2549.16吨）/（49车+84车）=30.91吨/车，原告运输的总吨数为1561.69吨+2549.16吨+30.91吨/车*（423车+132车）=21265.9吨，原告运输的总费用为21265.9吨*50元/吨=1063295元，因被告王飞已向原告支付运输费用56.5万元，故被告河南凯盛开能环保科技有限公司需再向原告支付运输费用498295元。原告要求被告王飞支付运输费用，无事实根据和法律依据，一审法院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决：一、被告河南凯盛开能环保科技有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告杜宏星保证金49.5万元；二、被告河南凯盛开能环保科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告杜宏星运输费用498295元；三、驳回原告杜宏星的其他诉讼请求。案件受理费16108.78元，减半收取8054.4元，由原告杜宏星负担1187.9元，被告河南凯盛开能环保科技有限公司负担6866.5元。二审经审理查明的事实与原审查明的事实一致。本院认为，杜宏星与王飞所签订的合同并无河南凯盛开能环保科技有限公司的签署，河南凯盛开能环保科技有限公司也不认同和杜宏星之间存在合同关系，只承认和王飞之间存在合同关系，故杜宏星与王飞之间的合同只对杜宏星与王飞产生约束力，对河南凯盛开能环保科技有限公司不产生约束力。故王飞应向杜宏星支付所欠运输费用498295元。因河南凯盛开能环保科技有限公司与杜宏星之间不存在合同关系，其无权收取杜宏星的保证金，应当将收取杜宏星的保证金49.5万元予以退还。河南凯盛开能环保科技有限公司与王飞之间若存在合同纠纷，双方应另行解决。综上所述，一审法院认定事实有误，本院予以纠正。河南凯盛开能环保科技有限公司的上诉请求部分成立，本院对其合理部分予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、维持河南省中牟县人民法院（2019）豫0122民初10176号民事判决第一项；二、撤销河南省中牟县人民法院（2019）豫0122民初10176号民事判决第二、三项；三、王飞于本判决生效之日起十日内支付杜宏星运输费用498295元；四、驳回杜宏星的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费16108.78元，减半收取8054.4元，由杜宏星负担1187.9元，河南凯盛开能环保科技有限公司负担3422元，王飞负担3444.5元。二审案件受理费13733元，由河南凯盛开能环保科技有限公司负担6844元，王飞负担6889元。本判决为终审判决。审判员  黄跃敏二〇二〇年四月十六日书记员  侯志鹏