文书内容贵州省安顺市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黔04民终32号上诉人（原审被告）：朱某，男，1963年9月15日生，汉族。上诉人（原审被告）：王某某，女，1967年8月12日生，汉族。二上诉人委托诉讼代理人：秦勇，系贵州环大律师事务所律师，代理权限：特别授权。被上诉人（原审原告）：谢某，男，1962年10月1日生，汉族。委托诉讼代理人：张志辉，系贵州巨人律师事务所律师，代理权限：特别授权。上诉人朱某、王某某因与被上诉人谢某民间借贷纠纷一案，不服贵州省安顺市西秀区人民法院作出的（2019）黔0402民初4597号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开审理了本案，现已审理终结。上诉人朱某、王某某上诉请求：1、依法撤销原审错误判决，重新计算借款本息并改判；2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实及理由：原判认定事实不清，适用法律不当，计算借款本息错误，且“诉审不一”的程序违法影响公正审理，导致错误判决，依法应当撤销并改判。具体理由是：一、上诉人2013年7月18日偿还的是200万元，不是原判错误认定的30万元。依据中国工商银行安顺西航支行的交易流水记录，并根据原审中被上诉人对200万元还款亦明确认可收到。可知2013年7月18日上诉人偿还被上诉人的金额是200万元而非30万元。上诉人还款200万元后，被上诉人的170万元转款是上诉人承包工程急需用钱而向被上诉人借的款，与本案无任何关系，应当另案处理。上诉人超息提前偿还借款，是因为案涉借款月息5分，过高的利息促使上诉人提前偿还以减轻高利贷利息压力。二、上诉人以房屋抵偿借款，故不应计算2015年4月30日至2019年7月3日期间的利息。被上诉人于2015年4月30日与贵州隆悦房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，上诉人将合同项下“民主大厦一楼1-5商铺”抵偿给被上诉人。被上诉人实际占有该商铺并将其出租给范某。后该商铺因涉诉，被安顺市中级人民法院于2019年7月3日以（2019）黔04民终621号民事判决解除，但此期间被上诉人已实际占有商铺，故不应计算利息。三、原判“诉审不一”，违背“不告不理”民事诉讼基本原则，严重影响本案的公正审理，系程序违法。170万元与本案500万元无关，属于他笔借款，应另案处理。原审判决将其拉进本案一并处理，违背了民事诉讼“不告不理”的基本原则，诉审不一，程序违法，且严重影响本案的公正审理，依法应当纠正。被上诉人谢某二审中无答辩意见。原审原告谢某向一审法院提出诉讼请求：1、判令两被告连带偿还原告借款本金5000000元及借款利息（利息以借款本金5000000为基数，自2014年9月18日计算至本金实际支付日止，按年利率24%计算）；2、本案的诉讼费由二被告承担。事实及理由：二被告以资金周转为由，于2012年11月21日向原告借款人民币5000000元，双方就借款相关事宜进行了明确约定，由两被告向原告出具借条一份，原告在收到借条后，也如约向被告交付借款，二被告也在借款的期限内按照双方约定向原告支付利息。但在支付一段时间后，被告以经济周转困难为由，停止支付利息。且在借款期限届满后，二被告也未向原告归还所欠的借款本金及拖欠的利息。经原、被告多次协商，二被告均无法进行实际偿还所欠的原告借款本息，原告为维护自身合法权益，诉至法院请支持原告诉请。原审被告朱某、王某某辩称：请求依法驳回被答辩人的诉讼请求。答辩人与被答辩人之间的借款是严重危害金融秩序的民间高利贷，不受法律的全面保护，借款金额与实际出借金额不符，系“砍头息”出借，按照实际出借金额并根据国家法律规定的最高利息标准计算，该借款早在2014年即已超额还清本息。一、被答辩人诉称的500万元借款，实际是“砍头息”后才出借475万元。2012年11月21日被答辩人与答辩人签订了《借条》，约定答辩人向被答辩人借款500万元，月利息5%，借期6个月。但被答辩人在支付借款时，扣除一个月的利息25万元后，仅支付答辩人475万元，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条的规定：“…预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将其实际出借的金额认定为本金。”本案实际借款本金应为475万元，而不是500万元。二、约定的高利贷月息5%，应依法确认部分无效。答辩人支付的利息已超过年利率36%的规定，超出部分，除用于归还本金外，对按法律规定还清本息后尚余的款项，被答辩人应返还答辩人。三、本案借款本息已全部还清，且已超出应还的本息。对超出部分的还款答辩人将另案起诉被答辩人予以返还。四、被答辩人诉请已超诉讼时效，丧失胜诉权利，应依法驳回。按《借条》约定，借期自2012年11月20日起至2013年11月21日止，答辩人最后一次还款时间为2014年3月18日，距今已有5年多的时间，被答辩人现在提起诉讼已超诉讼时效。一审法院认定如下事实：2012年11月21日，原告谢某作为贷款人甲方、被告朱某、王某某作为借款人乙方签订《借条》约定：“一、借款用途：乙方因需资金周转，现向甲方借款，经双方协商，达成以下协议，双方共同遵守执行；二、借款金额：乙方向甲方借款金额为人民币500万元；三、借款利息：自甲方向乙方划拨该笔款项之日起，按实际支付数计算利息。借款的月利息为5%，借款期不足一个月的按月利息除以30天乘以所得的天数计算利息；四、借款期限：借款日期为2012年11月21日至2013年5月20日，共计6个月，到期限满乙方一次性全部归还甲方本金。合同还对其他事项进行了约定。甲方谢某签字乙方朱某、王某某签字2012年11月21日。”2012年11月22日，原告谢某之妻刘某从其账户通过中国工商银行汇款475万元到被告朱某的账户。被告借款后通过中国工商银行安顺西航支行、中国建设银行、安顺农村商业银行股份有限公司汇款给原告，汇款的时间、金额分别是：2012年12月22日偿还原告人民币25万元、2013年1月21日偿还原告人民币25万元、2013年2月24日偿还原告人民币25万元、2013年3月27日偿还原告人民币25万元、2013年5月7日偿还原告人民币10万元、2013年5月11日偿还原告人民币8.5万元、2013年5月24日偿还原告人民币20万元、2013年6月8日偿还原告人民币10万元、2013年7月18日偿还原告人民币30万元、2013年7月30日偿还原告人民币10万元、2013年8月6日偿还原告人民币10万元、2013年9月7日偿还原告人民币10万元、2014年1月25日偿还原告人民币25万元、2014年1月29日偿还原告人民币25万元、2014年3月18日偿还原告人民币25万元、2014年6月2日偿还原告人民币100万元。2013年7月18日被告转款200万元给原告，同月24日，原告通过其女谢朝芬的账号又转款170万元到朱某的账户。庭审中，原告自认2013年7月18日被告转了200万元过来，其在2013年7月24日又转给被告170万元，其中的30万元是支付500万元6月份全部利息和7月的部分利息。另原、被告双方认可被告主张的2012年12月12日还款24000元、2013年1月12日还款60万元，2013年4月8日还款110万元为其他借款，不在本案争议借款之中。2017年3月24日，谢金作为甲方，朱某作为乙方签订《情况说明》，内容为：“鉴于乙方朱某、王某某于2012年11月21日因资金周转向甲方谢某、刘某借款人民币500万元，大写伍佰万元整，月利息3.5%，借款期限届满后，朱某、王某某因资金没有回笼，不能如期偿还借款。后因敖某系贵州隆悦房地产开发有限公司股东，而朱某、王某某又参股敖某对该公司的“民主大厦”楼盘的投资，经三方友好协商，且贵州悦隆房地产开发公司法人朱某某出面同意，就敖某对贵州隆悦房地产开发有限公司的“民主大厦”楼盘享有的股权，征求敖某本人同意将该房屋抵偿给谢某、刘某，具体抵偿的房屋为“民主大厦”一楼1-5商铺以商品房买卖形式过户登记给谢某、刘某的名下，由朱某负责为谢某、刘某办理与贵州悦隆房地产开发有限公司相关房屋过户登记手续，乙方承诺，若贵州悦隆房地产开发有限公司无法办理产权过户登记或该公司收回此商铺，导致三方的债务无法进行有效抵偿，由乙方自行向甲方承担借款本息的全部金额及相关费用的偿还。该《情况说明》中“民主大厦”一楼1-5商铺购房人为谢某、刘某，出卖人为贵州隆悦房地产开发有限公司，《商品房买卖合同》已被安顺市中级人民法院判决解除。另2019年9月20日，案外人谢朝芬、刘某作出委托付款情况说明，内容为：受配偶谢某委托于2012年11月22日向朱某银行转账人民币4750000元。受父亲谢某委托于2013年7月24日向朱某银行转账人民币1700000元。一审法院认为：债务应当清偿。被告朱某、王某某向原告谢某借款，谢某委托其妻刘某汇款475万元给被告朱某，原、被告双方的借贷关系成立并生效，对借款相关费用的收取标准应按《中华人民共和国合同法》及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的相关规定处理，即借款关系应自资金到达借款人资金账户时生效，借款本金亦应按照借款人实际收到的款项为准。故本案应以475万元作为借款本金。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。原被告约定的利率为月利率5%。超过月利率的3%的部分利息应充抵借款本金。被告于2012年11月22日收到475万元。1、被告借款后应偿还利息的第一个月（2012年12月21日），应偿还的利息为142500元，被告于2012年12月22日偿还原告25万元，多偿还利息107500元，应抵扣本金；2、第二个月（2013年1月21日）的本金为4642500元，应偿还的利息为139275元，被告于2013年1月21日偿还原告人民币25万元，多偿还的利息为110725元，应抵扣本金；3、第三个月（2013年2月21日）的本金为4531775元，2013年1月21日到2月21日应偿还的利息为135953.25元，每天为4531.78元，被告到2013年2月24日应偿还的利息为149548.58元，被告于2013年2月24日偿还原告25万元，多偿还的利息为100451.42元，应抵扣本金；4、从2013年2月24日到2013年3月24日本金为4431323.58元，应偿还的利息为132939.71元，每天利息为4431.32元，被告应偿还的利息为146233.68元，2013年3月27被告偿还原告25万元，多偿还的利息为103766.32元，应抵扣本金；5、2013年3月27日未偿还本金为4327557.26元，至2013年4月27日应偿还的利息为129826.72元，每天利息为4327.56元。自2013年3月27日至2013年5月7日被告应还利息173102.29元，被告于2013年5月7日偿还原告人民币10万元，未偿还的利息为73102.29元；2013年5月7日未偿还本金为4327557.26元，2013年5月7日至2013年5月11日应还利息为17310.24元，被告于2013年5月11日偿还原告8.5万元，未偿还的利息为5412.53元；2013年5月11日未支付的本金为4327557.26元。6、2013年5月11日至2013年6月11日被告应还利息为129826.72元，每天利息为4327.56元。2013年5月11日至2013年5月24日，被告应偿还的利息为56258.24元。被告2013年5月24日偿还原告人民币20万元，多偿还的利息为138329.23元，应抵扣本金；2013年5月24日的本金为4189228.03元。7、2013年5月24日到2013年6月24日的利息为125676.84元。每天为4189.23元。2013年5月24日到2013年6月8日被告应偿还的利息为62838.42元，2013年6月8日偿还原告人民币10万元，被告多偿还的利息为37161.58元，应抵扣本金。8、2013年6月8日的本金为4152066.43元，2013年6月8日到2013年7月8日，每天的利息为4152.07元，2013年6月8日到2013年7月18日应付利息为166082.66元，被告2013年7月18日偿还原告人民币30万元，被告多付利息为133917.34元，应抵扣本金；9、2013年7月18日未付本金为4018149.09元，2013年7月18日到2013年8月18日每天的利息为4018.15元，2013年7月18日到2013年7月30日应偿还利息为48217.79元，被告于2013年7月30日偿还利息人民币10万元，被告多支付利息为51782.21元，应抵扣本金。10、2013年7月30日未偿还本金3966366.88元，2013年7月30日到2013年8月30日，每天的利息为3966.37元，7月30日到8月6日应付利息为23798.22元，被告于2013年8月6日偿还原告人民币10万元，被告多支付利息76201.78元，应抵扣本金；11、2013年8月6日未还本金为3890165.1元，2013年8月6日到2013年9月6日每天的利息为3890.17元，2013年9月7日应偿还的利息为120595.27元，2013年9月7日被告支付原告人民币10万元，未付利息为20595.27元；11、2013年9月7日未支付本金为3890165.1元，2013年9月7日至2013年10月7日每天的利息为3890.17元，2013年9月7日到2014年1月25日应偿还利息为536842.78元，被告2014年1月25日偿还原告人民币25万元，被告应补利息为307438.05元。12、2014年1月25日到2014年2月25日未付本金为3890165.1元，1月25日到2月25日每天的利息为3890.17元，2014年1月25日到2014年1月29日应偿还的利息为15560.68元，2014年1月29日被告支付25万元，应补利息72998.73元。13、2014年1月29日未还本金为3890165.1元，每天的利息为3890.17元，被告从2014年1月29日至2014年3月18日被告应支付利息为190618.33元，被告2014年3月18日偿还原告人民币25万元，被告应补利息13617.06元。14、2014年3月18日未付本金为3890165.1元，2014年3月18日到2014年4月18日每天的利息为3890.17元，2014年3月18日到2014年6月2日被告应支付的利息为287872.224元，被告2014年6月2日偿还原告人民币100万元，被告多支付利息为698510.72元。应抵扣本金3890165.1元，截止至2014年6月2日剩余本金为3191654.38元，故被告应支付本金3191654.38元。并从2014年6月2日起以本金3191654.38元为基数按年利率24%计算至该本金清偿为止。关于被告辩称诉讼时效已过的问题：从双方签订的《情况说明》被告2017年仍在主张该笔借款的权利，故被告的辩称本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题若干的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告朱某、王某某于本判决生效之日起15日内共同偿还原告谢某借款本金人民币3191654.38元及利息（利息为：以借款本金人民币3191654.38元为基数，从2014年6月2日起按年利率24%计算，支付至该本金清偿之日止）；二、驳回原告谢某的其他诉讼请求。二审审理期间，上诉人朱某、王某某向本院提交了以下新证据：《关于“民族大厦”1-1-5号铺面租金缴纳告知书》复印件一份，拟证明2015年4月30日至2019年7月3日期间,上诉人将“民主大厦”一楼1-5商铺抵偿给被上诉人，被上诉人实际占有该商铺并将其出租给范某。本院组织双方当事人对以上证据进行了质证。被上诉人对上诉人二审提交的《关于“民族大厦”1-1-5号铺面租金缴纳告知书》的真实性不予认可，并认为该告知书达不到上诉人的证明目的。经审查，上诉人朱某、王某某提交的证据无原件核对，真实性无法查明，且该租金缴纳告知书无法达到证明被上诉人实际占有控制“民主大厦”一楼1-5商铺的证明目的，故本院不予采信。一审法院认定上诉人朱某2013年7月18日偿还被上诉人谢某人民币30万元。经二审法院查明，上诉人朱某于2013年7月18日偿还被上诉人的借款金额为人民币200万元，对一审认定的此项事实，本院予以纠正。本院对一审查明的其他事实予以确认。本院认为，根据上诉人的上诉请求和被上诉人的答辩意见,归纳本案二审的争议焦点为：一、上诉人2013年7月18日偿还被上诉人的借款是人民币200万元还是30万元；二、应否计算2015年4月30日至2019年7月3日期间的借款利息。关于争议焦点一：2013年7月18日上诉人朱某向被上诉人谢某转款200万元，2013年7月24日被上诉人谢某委托其女谢朝芬向上诉人朱某转款170万元。首先，由于货币属于特殊动产，货币所有权遵循占有与所有一致性原则，即货币交付时所有权发生转移。其次，本案借款发生期间，上诉人朱某、王某某与被上诉人谢某之间资金往来较多，金钱作为种类物，除非当事人事先单独作出约定，否则不可事后区分每一笔资金往来的独特属性，现确有证据表明上诉人朱某于2013年7月18日将200万元转入被上诉人谢某账户，该200万还款自到达被上诉人谢某账户时即发生所有权转移。综上，对于上诉人提出的2013年7月18日偿还被上诉人借款金额是200万元而非30万元的上诉理由，本院予以采纳，即2013年7月18上诉人朱某、王某某归还被上诉人谢某的借款金额应是200万元。虽然上诉人朱某、王某某在上诉状中认可被上诉人谢某于2013年7月24日向上诉人朱某转款的170万元系双方的另一笔借款，但被上诉人一审诉状事实与理由部分载明：“2012年11月21日两被告向原告借款人民币5000000元……,二被告均无法进行实际偿还所欠原告的借款本，为此，现原告为维护自身的合法权益，诉至人民法院。”据此可知，被上诉人谢某在本案中未诉请主张除2012年11月21日5000000元借款以外的其他借款。故根据民事诉讼“不告不理”的原则，本案对该170万元应不予审理。关于该170万元，被上诉人可另行主张权利。综上，本案应以2012年11月22日谢某出借给朱某、王某某的475万元作为借款本金，双方约定借款利率为月利率5%。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十一条“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务”之规定，本案已还利息中超过年利率36%的部分应先冲抵未还利息，再冲抵本金。上诉人自借款后陆续汇款给被上诉人，汇款时间及金额具体如下：2012年12月22日偿还原告人民币25万元、2013年1月21日偿还原告人民币25万元、2013年2月24日偿还原告人民币25万元、2013年3月27日偿还原告人民币25万元、2013年5月7日偿还原告人民币10万元、2013年5月11日偿还原告人民币8.5万元、2013年5月24日偿还原告人民币20万元、2013年6月8日偿还原告人民币10万元、2013年7月18日偿还原告人民币200万元、2013年7月30日偿还原告人民币10万元、2013年8月6日偿还原告人民币10万元、2013年9月7日偿还原告人民币10万元、2014年1月25日偿还原告人民币25万元、2014年1月29日偿还原告人民币25万元、2014年3月18日偿还原告人民币25万元、2014年6月2日偿还原告人民币100万元。上诉人已偿还被上诉人的借款应对超过月利率3%的部分利息充抵借款本金，计算如下:            实际借款              还款部分              实际欠款                  时间              金额              尚欠利息              时间              归还利息              支持月利率              实还月利率              支持利息额              抵扣本金额              尚欠本金              尚欠利息                  2012.11.22              4750000.00              0              2012.12.22              250000              0.03              0.05              142500.00              107500.00              4642500.00              0                  2012.12.22              4642500.00              0              2013.01.21              250000              0.03              0.05              139275.00              110725.00              4531775.00              0                  2013.01.21              4531775.00              0              2013.02.24              250000              0.03              0.05              154080.35              95919.65              4435855.35              0                  2013.02.24              4435855.35              0              2013.03.27              250000              0.03              0.05              137511.52              112488.48              4323366.87              0                  2013.03.27              4323366.87              0              2013.05.07              100000              0.03              0.02              177258.04              0              4323366.87              77258.04                  2013.05.07              4323366.87              77258.04              2013.05.11              85000              0.03              0.01              94551.51              0              4323366.87              9551.51                  2013.05.11              4323366.87              9551.51              2013.05.24              200000              0.03              0.10              65755.28              134244.72              4189122.14              0                  2013.05.24              4189122.14              0              2013.06.08              100000              0.03              0.05              62836.83              37163.17              4151958.98              0                  2013.06.08              4151958.98              0              2013.07.18              2000000              0.03              0.36              166078.36              1833921.64              2319037.34              0                  2013.07.18              2319037.34              0              2013.07.30              100000              0.03              0.11              27816.45              72183.55              2245853.78              0                  2013.07.30              2245853.78              0              2013.08.06              100000              0.03              0.19              15720.98              84279.02              2161574.76              0                  2013.08.06              2161574.76              0              2013.09．07              100000              0.03              0.04              69170.39              30829.61              2130745.15              0                  2013.09．07              2130745.15              0              2014.01.25              250000              0.03              0.03              298304.32              0              2130745.15              48304.32                  2014.01.25              2130745.15              48304.32              2014.01.29              250000              0.03              0.71              56827.30              193172.70              1937572.45              0                  2014.01.29              1937572.45              0              2014.03.18              250000              0.03              0.08              93003.48              156996.52              1780575.93              0                  2014.03.18              1780575.93              0              2014.06.02              1000000              0.03              0.22              135323.77              864676.23              915899.70              0                  2014.06.02              915899.70              0                                                                                    0              915899.70              0      从该计算图表可知截止至2014年6月2日（上诉人向被上诉人偿还最后一笔借款时），上诉人朱某、王某某尚欠被上诉人谢某借款本金915899.70元。关于争议焦点二：首先，本案上诉人朱某、王某某因参股敖某对贵州悦隆房地产开发有限公司的投资，通过股东敖某将贵州悦隆房地产开发有限公司的“民主大厦”一楼1-5号商铺用于抵偿上诉人朱某、王某某欠被上诉人谢某的借款。根据安顺市中级人民法院作出的（2019）黔04民终621号民事判决，谢某、刘某与贵州悦隆房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》（合同编号LYFK1-1-5）于2019年7月3日被判决解除，判决指明涉案商铺办理的网签备案登记应撤销，该商铺亦未办理商品房转移登记手续。故本案中上诉人朱某、王某某与被上诉人谢某之间以物抵债法律关系并未成立，上诉人欠被上诉人的借款亦未有效清偿。其次，安顺市中级人民法院作出的（2019）黔04民终621号民事判决认定“民主大厦”一楼1-5号商铺的租金系贵州悦隆房地产开发有限公司收取，现有证据也不能证实被上诉人谢某获得了“民主大厦”一楼1-5号商铺的租金收益。综上可知，被上诉人谢某2015年4月30日至2019年7月3日期间并未实际占有控制“民主大厦”一楼1-5号商铺，亦未享有该商铺的出租收益。上诉人朱某、王某某主张不应该计算2015年4月30日至2019年7月3日期间的借款利息，于法无据，本院不予支持。原审判决认定事实部分不清，上诉人朱某、王某某的上诉请求部分成立，对成立部分，本院予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：一、维持安顺市西秀区人民法院（2019）黔0402民初4597号民事判决第二项。二、变更安顺市西秀区人民法院（2019）黔0402民初4597号民事判决第一项；改判为：上诉人朱某、王某某于本判决生效之日起15日内共同偿还被上诉人谢某借款本金人民币915899.70元及利息（利息为：以借款本金人民币915899.70元为基数，从2014年6月2日起按年利率24%计算，支付至借款本息清偿之日止）。当事人应当按照判决书指定的期间和方式履行义务。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；如果未按本判决书指定的期间和方式履行义务，导致对方当事人向人民法院申请强制执行的，可能被人民法院纳入失信被执行人名单。一审案件受理费46800元，减半收取23400元，财产保全费5000元，合计28400元。由上诉人朱某、王某某负担5400元，由被上诉人谢某负担23000元。二审案件受理费46800元，由上诉人朱某、王某某负担8800元，被上诉人谢某负担38000元。本判决为终审判决。审判长 谢 晖审判员 刘 熹审判员 辜贤莉二〇二〇年四月十日法官助理王爽书记员张颖（代）当事人被纳入失信被执行人名单，其信息将被录入最高人民法院失信被执行人名单库，通过该名单库统一向社会公布，并将承担以下法律后果：（一）承担加倍罚息或迟延履行金。（二）被强制进行审计。（三）被限制出境。（四）被限制高消费。限制失信被执行人乘坐飞机、列车软卧等其他非生活和工作必需的消费行为；限制失信被执行人住宿较高星级宾馆、酒店；限制在夜总会、高尔夫球场消费；限制失信被执行人购买不动产及国有产权交易；限制失信被执行人在一定范围的旅游、度假；限制失信被执行人子女就读高收费私立学校。（五）被限制在金融机构贷款或办理信用卡。（六）被限制担任企业法定代表人、董事、监事、高级管理人员。（七）被依法适用强制措施。被执行人具有拒绝报告或虚假报告财产及恶意转移财产、阻挠法院审计、利用虚假诉讼或仲裁规避执行等行为，人民法院可以对被执行人或其法定代表人、主要负责人或直接责任人处以罚款、拘留。（八）被依法追究刑事责任。对规避执行情节严重的行为人，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、第三百一十四条及第二百七十七条、《全国人大常委会关于〈中华人民共和国刑法〉第三百一十三条的解释》的规定，以拒不执行判决、裁定罪、非法处置查封、扣押、冻结财产罪和妨碍公务罪，追究刑事责任。