辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽01民终1844号上诉人（原审原告）：李林，女，汉族，现住沈阳市辽中区。委托诉讼代理人：王龙，系辽宁观策律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：辽中商业大厦有限公司，住所地沈阳市辽中区辽中镇。法定代表人：王伟华，系该公司董事长。委托诉讼代理人：谢万清，系该公司法律顾问。原审第三人：王伟华，女，汉族，现住沈阳市辽中区。原审第三人：林桂春，女，汉族，现住沈阳市辽中区。上诉人李林因与被上诉人辽中商业大厦有限公司、原审第三人王伟华、林桂春请求公司变更登记纠纷一案，不服沈阳市辽中区人民法院（2019）辽0115民初2260号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月9日立案后，依法由审判员宋宁担任审判长（并任主审），与审判员鞠安成、刘春杰共同组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人上诉请求：撤销一审判决，依法判令将被继承人李奎敏股权的二分之一变更登记到上诉人名下；一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：被上诉人的原股东李奎敏去世，根据《公司法》第七十五条的规定，上诉人有权要求变更公司登记。被上诉人辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉人的上诉请求，维持原审判决。事实和理由：一审判决结果是正确的，但是判决是对双方事实没有确认，请求在二审中予以更正。本案双方争议的焦点是上诉人之父李奎敏在被上诉人原有股权是否已经转让给第三人王伟华，事实上，被上诉人在一审提供的证据足以证明李奎敏的股权已经转让给了第三人王伟华，并由王伟华给付上诉人之母即本案的另一个第三人林桂春，从李奎敏去世至今已达15年，上诉人从未向被上诉人主张股东权利，说明其早已放弃股东资格。原审第三人王伟华述称：同意被上诉人的意见。原审第三人林桂春述称：同意上诉人的意见。原告李林向一审法院起诉请求：李奎敏（身份证号：2101225××××××××）持有辽中商业大厦有限公司2.9412%的股权，于2004年2月2日去世。2019年各继承人对股权继承作出声明，由李林单独继承该股权。故，提出变更公司登记请求，判令将李奎敏名下股权变更登记到原告名下，股权价值10万；本案诉讼费由被告承担。后变更为将李奎敏股权的二分之一变更登记到原告名下。被告辽中商业大厦有限公司辩称，一、原告主体不适格。案涉股权系李奎敏与林桂春婚姻关系存续期间取得，属于夫妻共同财产。李奎敏去世之时，其继承人仅得继承案涉股权的一半。原告基于继承权，主张将全部股权变更登记至原告名下，属于主体不适格。二、案涉股权已由王伟华收购。答辩人公司设立于2003年11月28日。李奎敏为公司股东，出资额为10万元。答辩人向其开具暂收款票据作为出资证明。2004年2月，李奎敏病逝。答辩人公司因系国企转制，积弊甚多。答辩人公司设立初期，连年亏损，大量负债，经营前景不佳。李奎敏去世后不足半月，李奎敏生前配偶林桂春（原告母亲）就到答辩人公司找到王伟华，要求退还李奎敏的出资。王伟华表示同意个人出资收购。虽然当时公司处于亏损状态，但王伟华念及与李奎敏多年的同事情谊，仍然同意以的11万元的价格溢价收购案涉股权。双方达成口头股权转让协议。协议达成后，王伟华向林桂春支付了价款，林桂春将出资凭证交付给王伟华。此后，该部分股权对应的股东权利均由王伟华享有，至今已有十五年，包括原告在内的李奎敏继承人及亲属均未提出任何异议。2013年，答辩人公司股东召开股东会议，对案涉股权已转让给王伟华的事实进行了确认，明确案涉股权由王伟华享有，并重新制定了股东名册，完成了公司内部的变更登记。三、原告对王伟华享有案涉股权的事实是认可的。王伟华收购股权时，就已与林桂春确认，其享有代理权限。林桂春为李奎敏配偶、原告生母，且案涉股权本身就是林桂春与李奎敏的夫妻共同财产，王伟华也有充分理由相信林桂春具有代理权限来处分案涉股权。原告母女在得到11万元股权转让款后，在长达十五年间，既未参加股东会会议，也未参与公司分红，从未享有甚至主张任何股东权利，与公司毫无联系。案涉股权对应的股东权益均由王伟华享有，对此原告也从未提出任何异议。原告自身的行为足以认定其认可其母林桂春转让案涉股权的事实，也认可王伟华享有案涉股权的事实。四、原告的诉讼请求也有违公平原则。李奎敏英年早逝，答辩人公司则刚刚转制，负债累累，前途未卜，处于极度困难之中，此时林桂春、原告等人要求套现退出公司，动机可以理解，但其主张对当时的公司经营及股东之间的团结显然有重大不利影响。林桂春、原告等套现退出后，公司在全体股东的共同努力下，顶住了压力，终于取得了一定的经营成果，公司股权价值有所提升。此时原告又要毁约，向公司主张股东权利，这既违背契约精神，又不符合公平原则。此十五年间，原告母女已转股套现，未实际出资，也未参与管理，从未对公司的经营和发展承担过任何风险，作出过任何贡献，如今却要主张分享其他股东创造出来的经济利益，这对与公司同甘共苦的其他股东显然并不公平，也有违市场经济基本商业伦理。综上，请求贵院综合全案事实，依法驳回原告的诉讼请求。第三人王伟华辩称，同被告公司答辩意见。2003年9月商业大厦转制，同年10月李林的父亲李奎敏也是商业大厦的副总经理查出肝癌，得病期间所有费用都是商业大厦支付的，李奎敏去世后也是林桂春主动找到我要求退股，我明确说这个股只能转不能退，考虑到家庭实际情况，转让价格定11万元，是大厦给垫付的，转让后原告和林桂春从来没有行使过任何股东权利，我公司开过股东大会在内部做完变更了。第三人林桂春辩称，前夫李奎敏生前是辽中商业大厦副经理，于2003年7月份，当时正是国企改制改成个企的阶段，李奎敏因工作劳累导致肝癌，实际上花费费用5万元，全部由平安保险公司报销，并不是王伟华所讲的公司承担30万元费用，也没有做过手术，只做过两次介入。李奎敏去世前跟我说在商业大厦有10万元股金是委托王伟华办理的，这些股金留给女儿的。一审法院认定事实：辽中商业大厦有限公司于2013年11月28日转制成立，公司法定代表人为本案第三人王伟华。李奎敏（已故）生前系该公司副经理、股东，持有辽中商业大厦有限公司2.9412%的股权，出资额为10万元。李奎敏于2004年2月2日去世。原告李林系李奎敏女儿，第三人林桂春原系李奎敏妻子。现原告以“2019年各继承人对股权继承作出声明，由李林单独继承该股权”为由，诉讼来院，请求判令将李奎敏股权的二分之一变更登记到原告名下。一审法院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告李林系李奎敏女儿，依法享有继承权，第三人林桂春原系李奎敏妻子，依法享有继承权，但原告未能提供充分证据证明李奎敏其他继承人情况，因此不能证明原告在本案中享有的对李奎敏股权的继承份额。故原告请求判令将其继承的李奎敏股权的二分之一变更登记到其名下的诉讼请求，证据不足，法院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告李林的诉讼请求。案件受理费1150元，由原告李林承担。本院二审期间，双方当事人围绕自己的观点依法提交了证据。本院组织当事人进行质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：本院对一审查明的事实予以确认。本院认为：本案上诉人提起诉讼，以其父亲李奎敏是持有辽中商业大厦有限公司2.9412%股权的股东，于2004年2月2日去世，现各继承人对股权继承作出声明，由上诉人单独继承该股权为由，要求被上诉人变更公司登记，将自己登记为被上诉人的股东。但是，在一、二审法院审理中，被上诉人及第三人王伟华均主张在李奎敏去世后，第三人林桂春已与王伟华达成股权转让协议，该股权已转让给了王伟华，且由王伟华给付林桂春11万元的股权转让价款，并提供了相关的证据。据此，本院认为，在本案诉争的股权是否已转让给了王伟华，上诉人是否具有股东资格问题尚未确定的情况下，本院不能判决支持上诉人的诉讼请求。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1150元，由上诉人李林负担。本判决为终审判决。审判长 宋 宁审判员 鞠安成审判员 刘春杰二〇二〇年四月二十一日法官助理李国楠书记员关瑞婷