wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪02执322号之一申请执行人：上海市人力资源和社会保障局，住所地上海市浦东新区。法定代表人：赵永峰。被执行人：上海子墨国际文化传播有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区。法定代表人：李卫星。本院在执行申请执行人上海市人力资源和社会保障局与被执行人上海子墨国际文化传播有限公司申请强制执行纠纷一案中，通过全国法院网络执行查控系统依法对被执行人上海子墨国际文化传播有限公司财产进行了查控，但未查控到该公司财产。申请人上海市人力资源和社会保障局亦同意本院依法终结执行，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结(2020)沪02执322号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄文蔚审判员  朱 伟审判员  浦 琛二〇二〇年四月十四日书记员  刘满平附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖南省汉寿县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0722执4010号申请执行人：丁建军，女，1974年5月21日出生，汉族，住湖南省汉寿县。被执行人：何红专，女，1962年6月1日出生，汉族，住湖南省汉寿县。申请执行人丁建军与被执行人何红专民间借贷纠纷一案。本院立案受理后，本院多次发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、车辆登记、工商登记、不动产登记等情况，传统查询了被执行人不动产登记信息、收益类保险、住房公积金、股息分红、金融理财产品等财产信息，均未查询到被执行人财产信息。本院约谈申请执行人丁建军，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序处理，申请执行人丁建军表示也无法提供可供执行的财产线索后，同意终结本次程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朱 敏审 判 员  祝鸿凌人民陪审员  万德安二〇二〇年四月九日书 记 员  叶哲昂
浙江省临海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1082民初1681号 原告：临海市奎宝涂料厂，住所地临海市江南汇丰北路。统一社会信用代码：91331082728925970K。 法定代表人：杨开龙，经理。 委托诉讼代理人：张明强，浙江贯通律师事务所律师。 被告：廖小芹，男，1976年1月9日出生，汉族，住江西省宁都县。 被告：陈桂莲，女，1973年2月4日出生，汉族，住江西省于都县。 本院在审理原告临海市奎宝涂料厂与被告廖小芹、陈桂莲买卖合同纠纷一案中，原告临海市奎宝涂料厂于2020年4月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，临海市奎宝涂料厂的撤诉申请符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准予临海市奎宝涂料厂撤回起诉。 案件受理费减半收取1650元，由临海市奎宝涂料厂负担。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 员  何 一 二〇二〇年四月二十八日 代书记员  陈惠惠
湖南省高级人民法院赔偿委员会国 家 赔 偿 决 定 书（2020）湘委赔提2号申诉人（赔偿请求人）阳艳兰，女，汉族，1975年9月9日出生，住湖南省攸县。委托代理人易连明，男，汉族，1974年4月12日出生，湖南省攸县人，住湖南省攸县。系阳艳兰丈夫。被申诉人（赔偿义务机关）攸县人民法院，住所地株洲市攸县大巷路120号。法定代表人帅团结，该院院长。委托代理人贺湘华，该院工作人员。委托代理人文亚苗，该院工作人员。申诉人阳艳兰以重审无罪为由，向被申诉人攸县人民法院申请国家赔偿。攸县人民法院于2019年8月5日作出（2019）湘0223法赔1号国家赔偿决定：一、对赔偿请求人阳艳兰误工损失费4739.1元应予以赔偿;二、对赔偿请求人阳艳兰其他赔偿请求不予支持。阳艳兰不服，向株洲市中级人民法院赔偿委员会（以下简称株洲中院赔偿委员会）申请作出赔偿决定。株洲中院赔偿委员会于2019年11月28日作出（2019）湘02委赔5号决定：维持攸县人民法院作出的（2019）湘0223法赔1号国家赔偿决定。阳艳兰仍不服，向本院赔偿委员会提起申诉。本院赔偿委员会于2020年3月16日作出（2020）湘委赔监2号决定：一、本案由本院赔偿委员会直接审理;二、直接审理期间，中止原赔偿决定的执行。本案现已审理终结。阳艳兰申诉称：由于攸县人民法院的错误判决，给申诉人造成了经济损失和精神损害，请求对株洲市中级人民法院赔偿委员会作出的（2019）湘02委赔5号国家赔偿决定一案进行再审，并决定：1、由攸县人民法院通过书面、网络、媒体或村民大会的形式向申诉人赔礼道歉并恢复名誉；2、由攸县人民法院赔偿申诉人误工损失费（按国家法律规定的标准执行，其中刑事拘留15天，取保候审740天）；3、由攸县人民法院赔偿申诉人精神损失费（按法律规定的标准执行）；4、由攸县人民法院赔偿申诉人诉讼材料打印、复印及邮寄费233元；5、由攸县人民法院赔偿申诉人上诉期间的来往车费和住宿费1038元；6、由攸县人民法院赔偿申诉人聘请律师费5000元；7、依法追究相关人员违纪违法责任。攸县人民法院未答辩。经审理查明，2016年7月7日，攸县公安局对阳艳兰以涉嫌妨害公务罪采取了刑事拘留，羁押在株洲市第一看守所。2016年7月20日，因攸县人民检察院不批准逮捕，需要继续侦查，攸县公安局对阳艳兰作出取保候审决定。2016年7月21日，阳艳兰被释放。2016年11月9日，攸县人民检察院以阳艳兰涉嫌妨害公务罪提起公诉。2017年7月24日，攸县人民法院作出（2016）湘0223刑初221号刑事附带民事判决，判决被告人阳艳兰犯妨害公务罪，免于刑事处罚；限阳艳兰在该判决生效后五日内赔偿附带民事诉讼原告人吴小勇、刘可医药费损失各76.2元；驳回附带民事诉讼原告人其他诉讼请求。阳艳兰不服，提起上诉。2018年1月30日，株洲市中级人民法院作出（2017）湘02刑终258号刑事裁定，认为该判决认定阳艳兰犯妨害公务罪的事实不清，证据不足，撤销该判决，发回重审。在重审过程中，攸县人民检察院于2018年5月4日向攸县人民法院申请撤回对阳艳兰的起诉。2018年5月7日，攸县人民法院作出（2018）湘0223刑初47号刑事裁定，准许攸县人民检察院撤回对阳艳兰的起诉。2018年7月31日，攸县人民检察院作出攸检公诉刑不诉[2018]57号不起诉决定，认为阳艳兰涉嫌妨害公务罪的事实不清，证据不足，不符合起诉条件，决定对阳艳兰不起诉。2018年7月31日，攸县公安局对阳艳兰作出解除取保候审决定并予以释放。2019年1月22日，阳艳兰以攸县人民法院作出（2016）湘0223刑初221号有罪判决为由，向该院提起国家赔偿申请。另查明，从2016年7月7日起至2016年7月21日止，阳艳兰共计被羁押15天。本院赔偿委员会认为，第一，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第十七条第一项“行使侦查、检察、审判职权的机关以及看守所、监狱管理机关及其工作人员在行使职权时有下列侵犯人身权情形之一的，受害人有取得赔偿的权利：（一）违反刑事诉讼法的规定对公民采取拘留措施的，或者依照刑事诉讼法规定的条件和程序对公民采取拘留措施，但是拘留时间超过刑事诉讼法规定的时限，其后决定撤销案件、不起诉或者判决宣告无罪终止追究刑事责任的”和第二十一条第四款“再审改判无罪的，作出原生效判决的人民法院为赔偿义务机关。二审改判无罪，以及二审发回重审后作无罪处理的，作出一审有罪判决的人民法院为赔偿义务机关”以及最高人民法院最高人民检察院《关于办理刑事赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条“一审判决有罪，二审发回重审后具有下列情形之一的，属于国家赔偿法第二十一条第四款规定的重审无罪赔偿，作出一审有罪判决的人民法院为赔偿义务机关……（二）重审期间人民检察院作出不起诉决定的”的规定，本案中，攸县人民法院对阳艳兰一审作出有罪判决，被二审发回重审后，作出准许攸县人民检察院撤回起诉的裁定。之后，攸县人民检察院作出不起诉决定。根据上述规定，本案属于二审发回重审后作无罪处理的情形，因此，攸县人民法院系本案的赔偿义务机关。第二，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第三十三条“侵犯公民人身自由的，每日赔偿金按照国家上年度职工日平均工资计算”和最高人民法院《关于作出国家赔偿决定时适用2018年度全国职工日平均工资标准的通知》以及最高人民法院（1998）赔他字第3号《关于取保候审期间国家不承担赔偿责任问题的批复》的规定，阳艳兰共计被羁押15天，因此攸县人民法院应当赔偿阳艳兰人身自由赔偿金4379.1元（315.94×15=4379.1）。第三，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第三十五条“有本法第三条或者第十七条规定情形之一，致人精神损害的，应当在侵权行为影响的范围内，为受害人消除影响，恢复名誉，赔礼道歉；造成严重后果的，应当支付相应的精神损害抚慰金”的规定，本案中，攸县人民法院对阳艳兰作出的错误有罪判决，对阳艳兰造成了一定的精神损害，因此，攸县人民法院应当在其侵权行为影响的范围内，为阳艳兰消除影响，恢复名誉，赔礼道歉并支付相应的精神损害抚慰金。根据本案的具体情况以及最高人民法院关于国家赔偿中精神损害赔偿的相关规定，对阳艳兰支付精神损害抚慰金1500元为宜。原审决定对阳艳兰提出的“由攸县人民法院通过书面、网络、媒体或村民大会的形式向申诉人赔礼道歉并恢复名誉以及支付相应的精神损害抚慰金”的理由不予支持不当。第四，阳艳兰提出“由攸县人民法院赔偿申诉人诉讼材料打印费、复印费、邮寄费、来往车费、住宿费、律师费“的请求，经审查，均不属于国家赔偿法规定的赔偿范围。提出“依法追究相关人员违纪违法责任”的请求，经审查，不属于国家赔偿案件的审查范围。故均不予支持。综上，原审决定认定的事实清楚、但适用法律不当。阳艳兰的申诉事项及理由部分成立，依照《最高人民法院关于国家赔偿监督程序若干问题的规定》第二十一条第（三）项的规定，决定如下：一、撤销株洲市中级人民法院赔偿委员会（2019）湘02委赔5号和攸县人民法院（2019）湘0223法赔1号国家赔偿决定；二、由赔偿义务机关攸县人民法院赔偿阳艳兰人身自由赔偿金4379.1元;三、由赔偿义务机关攸县人民法院在其侵权行为影响的范围内，为阳艳兰消除影响，恢复名誉，赔礼道歉并支付精神损害抚慰金1500元;四、驳回阳艳兰的其他国家赔偿请求。本决定为发生法律效力的决定。二〇二〇年四月二十一日
抚顺市望花区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0404执152号申请执行人：中国工商银行股份有限公司抚顺望花支行，住抚顺市望花区雷锋路东段46号。负责人：张庆锋，系该行行长。被执行人：马德龙，男，1986年7月18日出生，汉族，住内蒙古扎兰屯。被执行人：抚顺市大地房地产开发有限责任公司，住抚顺市李石经济开发区核心区2010-20-04号总部一号地块。法定代表人：鹿若旺，系该公司董事长。本院在执行中国工商银行股份有限公司抚顺望花支行与马德龙、抚顺市大地房地产开发有限责任公司金融借款合同纠纷一案中，本案被执行人马德龙、抚顺市大地房地产开发有限责任公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人暂不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人马德龙、抚顺市大地房地产开发有限责任公司的财产线索，申请执行人中国工商银行股份有限公司抚顺望花支行可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2017）辽0404民初2536号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王树海审判员  赵 刚审判员  武 强二〇二〇年四月十三日书记员  郑 军
新疆维吾尔自治区额敏县人民法院民 事 判 决 书（2020）新4221民初402号 原告：候正刚，男，1969年8月16日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区第九师祥瑞小区2号楼2单元1501室，现住新疆维吾尔自治区。被告：井志强，男，1984年2月17日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区额敏县天合家园9号楼2单元102室，现住新疆维吾尔自治区额敏县。原告候正刚与被告井志强买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月10日立案受理，依法由审判员冯建芸适用简易程序于2020年4月13日公开开庭进行了审理，原告候正刚及被告井志强到庭参加了诉讼，本案现已审理完毕。原告候正刚向本院提出的诉讼请求：1、判令被告偿还原告欠款250000元及自2020年3月4日起按月息3%支付利息至欠款250000元付清为止；2、本案诉讼费用由被告承担；事实和理由：2019年4月5日，被告购买原告的犁铧和驱动靶各一架，原、被告协商价格为250000元。被告于当日向原告出具借条一张，约定该款于2020年3月4日前给付。约定给付时间到期后，被告未给付原告。为维护原告的合法权益，原告遂诉至法院。被告井志强辩称，被告购买原告的犁铧和驱动靶各一架是事实。2019年4月5日，被告是向原告出具了一张250000元的借条一张。但，原、被告当时协商，两架农具作价共计190000元。当时双方约定，2020年3月4日前给付，自欠款日起至2020年3月4日这一期间的利息57000元和被告之前欠原告农具的租赁费3000元，被告才向原告出具一张260000元欠条一张。被告现在偿还农机欠款本金都困难，更别说支付利息了。希望原告考虑到被告的实际情况，利息有所降低。被告现在也同意按欠款250000元给付原告，但利息从2020年4月3日起按月息1.5%向原告支付。被告希望和原告协商解决。本院经审理认定的事实如下：原告与被告系朋友关系。2019年4月5日，原、被告经协商，原告将其使用过的犁铧和驱动靶各一架共计250000元作价给被告。被告于当日向原告出具借条一张，约定250000元于2020年3月4日前付清，如到时无能力付清，余50000元按月息3%计息。约定给付时间到期后，原告向被告索要未果，原告遂将被告起诉至本院。认定以上事实有被告向原告出具借条一张以及原告与被告的当庭陈述予以证实。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，被告认可涉案欠款系被告赊购原告犁铧和驱动靶农机款，故本案案由系买卖合同纠纷。关于原告要求被告支付欠款250000元的问题。2019年4月5日，被告赊购原告犁铧和驱动靶农机各一架，被告向原告出具250000元借条一张。原、被告均认可，本院予以确认。被告辩解两架农机实际作价是190000元，出具的250000元借条中有欠款期间的利息57000元和租赁费3000元。对此原告否认，被告也未提供证据加以证实。故对被告此辩解本院不予采信。依双方的约定，被告在2020年3月4日前未给付原告农机款250000元，实属欠妥。故对原告要求被告给付欠款250000元的诉讼请求本院予以支持。关于原告要求被告支付自2020年3月4日起按月息3%支付利息至欠款250000元付清为止的诉讼请求问题。原、被告双方虽对未按时给付农机款逾期利息有约定，但双方约定逾期利息过高。原告主张按月息3%主张利息，但原告未提供证据证实被告未给付欠款对其造成损失。本院综合考虑，兼顾公平原则，参照《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”被告应向支付逾期利息按年利率24%计息。故被告自2020年3月5日起按月息2%支付利息至欠款250000元付清为止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第六条、第八条、第一百零七条，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十六条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告井志强于本判决生效之日起二十日内给付原告候正刚农机款250000元。二、被告井志强于本判决生效之日起二十日内以农机款250000元为计算基数的自2020年3月5日起至实际清偿之日止按月利率2%利率计算利息支付原告候正刚。三、驳回原告候正刚的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案争议标的金额250000元。案件受理费5050元，减半收取2525元，投递费100元，合计2625元（原告候正刚已预交），由被告井志强负担（被告井志强于本判决生效之日起二十日内一并给付原告候正刚）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于塔城地区中级人民法院。审  判  员   冯建芸二 〇 二 〇 年 四 月 十 六 日书  记  员   闫佩玉
文书内容江苏省高邮市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏1084民初1462号原告：高邮市五星物业管理服务有限公司，住所地：高邮市宋庄烟雨一区2幢。法定代表人杨玉珍，该公司总经理。委托诉讼代理人吴圣龙，该公司经理。被告：尤益军，男，1966年10月30日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。原告高邮市五星物业管理服务有限公司诉被告尤益军物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案。原告高邮市五星物业管理服务有限公司于2020年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案审理过程中，原、被告双方已达成调解协议，原告高邮市五星物业管理服务有限公司的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告高邮市五星物业管理服务有限公司撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告高邮市五星物业管理服务有限公司负担。审判员  李庆松二〇二〇年四月二十一日书记员  张 闽附本案相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
贵州省仁怀市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0382执213号申请执行人：王体伟，男，1988年4月4日出生，汉族，住贵州省仁怀市。被执行人：仁怀文兴煤矿，住所地贵州省遵义市仁怀市鲁班镇文星村。法定代表人：李俊轿，该矿投资人。本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2019）黔0382民初503号民事判决，于2020年1月7日受理王体伟申请执行仁怀文兴煤矿环境侵权责任纠纷一案。2020年1月10日，本院通过彩信向仁怀文兴煤矿法定代表人李俊轿送达执行通知书，责令仁怀文兴煤矿立即给付王体伟房屋损害损失113,586.00元、诉讼费1,286.00元，承担本案执行费1,629.00元，合计116,501.00元。经查，仁怀文兴煤矿从2010年至今未生产经营，厂矿无人管理荒芜，且在银行、不动产（贵阳市）、网络资金、证劵、车辆、税务、民政、工商总局、保险、煤矿住所地不动产登记等部门无财产登记信息。2020年3月26日，本院对王体伟进行终结本次执行程序约谈，其不能提供仁怀文兴煤矿可供执行的财产线索，但不同意本院对该案裁定终结本次执行程序。2020年4月8日，本院将仁怀文兴煤矿纳入失信被执行人名单信息和限制其法定代表人李俊轿的高消费。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人王体伟发现被执行人仁怀文兴煤矿有可供执行的财产时，可随时申请本院恢复执行，不受执行时限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 鸿审判员 王明远审判员 陈 勇二〇二〇年四月九日书记员 刘运蛟
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1403民初332号之一原告：解庆民，男，1962年9月7日出生，汉族，住河南省柘城县。委托诉讼代理人：王继忠，河南华豫律师事务所律师。被告：董连业，男，1971年3月13日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。原告解庆民诉被告董连业民间借贷纠纷一案，原告解庆民未预交诉讼费，经本院通知催交后仍未预交。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  贾国庆审 判 员  门 璐人民陪审员  谢军宽二〇二〇年四月二十一日书 记 员  焦广杰
河北省滦平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0824民初642号 原告：韩雪峰，男，1979年1月15日出生，住河北省承德市滦平县。 被告：胡国平，男，1967年1月24日出生，住河北省承德市滦平县。 原告韩雪峰与被告胡国平民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，在审理过程中，原告韩雪峰于2020年4月9日向本院提交书面撤诉申请，自愿撤回起诉。 本院认为，原告韩雪峰自愿申请撤回起诉，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告韩雪峰撤回起诉。 本案受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告韩雪峰承担。 审判员  寇媛媛 二〇二〇年四月九日 书记员  李海彬
浙江省绍兴市上虞区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0604执271号之一 申请执行人绍兴市上虞区市场监督管理局，住所地绍兴市上虞区人民大道中段418号，组织机构代码:002590956。 法定代表人张春育。 被执行人绍兴市上虞脑几何教育咨询有限公司，住所地绍兴市上虞区百官街道新天龙大厦二层，组织机构代码:MA2BEQP31。 法定代表人叶哪。 本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0604行审71号行政裁定书，于2020年01月08日立案执行申请执行人绍兴市上虞区市场监督管理局与被执行人绍兴市上虞脑几何教育咨询有限公司行政非诉一案。执行标的为申请标的208000元。 执行立案后，本院向被执行人绍兴市上虞脑几何教育咨询有限公司发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人绍兴市上虞脑几何教育咨询有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人绍兴市上虞脑几何教育咨询有限公司逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，扣划了被执行人银行存款70482.59元（含另案提取4064.72元，执行费3020元），申请执行人实际受偿63397.87元。另查明被执行人暂无其他可供执行的财产，而申请执行人也未能提供被执行人财产线索。同时已对被执行人绍兴市上虞脑几何教育咨询有限公司采取了限制消费的执行措施。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十二）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孙科为 审判员  陈 明 审判员  夏增铨 二〇二〇年四月二十日 书记员  章利云
杭州市下城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0103执3070号之一 申请执行人北京隆安（杭州）律师事务所，住所地浙江省杭州市下城区绍兴路536号浙江三立时代广场18层，组织机构代码:323439210。 法定代表人冯宁。 被执行人胡德玉，男，1986年5月7日出生，住安徽省霍邱县。 北京隆安（杭州）律师事务所与胡德玉法律服务合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙01民终6224号判决书已经发生法律效力。权利人北京隆安（杭州）律师事务所向本院申请执行，本院于2019年11月04日立案执行。执行标的为90000元。 执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。为此，本院发出限制消费令，对被执行人采取限制高消费的执行措施，将被执行人列入征信系统，录入最高人民法院全国失信被执行人名单库进行惩戒。 执行中，本院通过网络查控系统对被执行人名下银行存款、支付宝存款、车辆、不动产、工商等财产信息及被执行人下落情况进行调查，并对申请执行人提供的执行线索进行了核实。本院暂未发现被执行人有其他可供执行的有效财产和被执行人的去向，上述执行情况有相关财产查询回执、执行笔录等予以证实，并书面回告申请执行人北京隆安（杭州）律师事务所予以确认，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，在本次执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的有效财产，但并不影响申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人亦负有继续向申请执行人履行债务的义务。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 戴卫国 二〇二〇年四月二十八日 代书记员 杨 光
唐河县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫1328执保47号赵红超：赵红超与尹华国、安徽江汽物流有限公司为财产保全一案。经本院立案执行，现已保全完毕。至此赵红超向本院申请执行的标的保全完毕，现已结案。特此通知。执行员  尹浩二〇二〇年四月三十日书记员  刘卓
绍兴市上虞区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0604执1039号 浙江上虞农村商业银行股份有限公司崧厦支行、绍兴市博雅伞业有限公司、金法美、范文富： 关于申请执行人浙江上虞农村商业银行股份有限公司崧厦支行与被执行人绍兴市博雅伞业有限公司、金法美、范文富金融借款合同纠纷一案，执行依据（2019）浙0604民初7672号民事判决书，本院于2020年3月19日立案执行。现被执行人已履行本案义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，现通知如下： 本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年四月十四日
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）渝0112民初24503号 原告：王俪颖，女，1985年10月1日出生，汉族，住重庆市渝北区。 被告：朱平，男，1978年2月22日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。 原告王俪颖与被告朱平民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月19日立案。现原告王俪颖向本院提出撤回对被告朱平的起诉，本院依法恢复审理进行审查。 本院认为，原告王俪颖自愿撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王俪颖撤回起诉。 案件受理费1950元，减半收取975元，由原告王俪颖负担。 审 判 长 罗 涛 人民陪审员 范 娅 人民陪审员 彭钦梅 二〇二〇年四月二十七日 法官 助理 张强强 书 记 员 黄亚玲
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0110民初3213号原告：阳光金服科技服务有限公司，住所地福建省福州市。法定代表人：张颖，总经理。委托诉讼代理人：黄贤文，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：周志芳，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：四川玖成金融服务外包有限公司，住所地中国(四川)自由贸易试验区四川省成都市。法定代表人：李铖。原告阳光金服科技服务有限公司与被告四川玖成金融服务外包有限公司其他合同纠纷一案，本院于2020年3月16日立案。原告阳光金服科技服务有限公司于2020年4月16日向本院提出撤诉申请，且未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告阳光金服科技服务有限公司撤诉处理。审判员  姚竞燕二〇二〇年四月二十日书记员  沈佳越附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项；……。二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0181执恢133号申请执行人：李耀宇，男，1984年1月4日出生，汉族，住浙江省。被执行人：巩义市紫荆多喜爱青少年儿童家具店，住所地：巩义市强丰物资有限公司锦江家具城。统一社会信用代码：410181600262092。经营者：王建昌，男，1981年7月16日出生，汉族，住河南省巩义市。李耀宇与巩义市紫荆多喜爱青少年儿童家具店买卖合同纠纷一案，巩义市人民法院作出的（2019）豫0181民初2479号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、解除李耀宇与巩义市紫荆多喜爱青少年儿童家具店于2017年3月21日签订的订货单；二、巩义市紫荆多喜爱青少年儿童家具店于本判决生效之日起10日内返还李耀宇货款11,500元。因巩义市紫荆多喜爱青少年儿童家具店未按上述生效法律文书履行义务，李耀宇向本院申请强制执行，本院于2020年1月16日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人巩义市紫荆多喜爱青少年儿童家具店发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人巩义市紫荆多喜爱青少年儿童家具店至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。四、对被执行人巩义市紫荆多喜爱青少年儿童家具店住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人巩义市紫荆多喜爱青少年儿童家具店的可供执行的财产。五、到巩义市住房保障和房产管理中心调查被执行人巩义市紫荆多喜爱青少年儿童家具店的房产信息，但反馈未发现有可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等、申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人巩义市紫荆多喜爱青少年儿童家具店负有继续向申请执行人李耀宇履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘红亮审判员  李敬宾审判员  李喜昌二〇二〇年四月十五日书记员  崔东鹏
四川省南江县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1922民初1113号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司南江县支行，住所地：四川省南江县南江镇光雾山大道红星段72号，统一社会信用代码：91511922678371614Q。 法定代表人：李强，系该支行行长。 被告：李红梅，女，生于1980年5月4日，汉族，住四川省南江县。 本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南江县支行与被告李红梅信用卡纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南江县支行于2020年4月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南江县支行撤回起诉。 案件受理费969.00元，减半收取484.50元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南江县支行负担。 审判员  罗永亮 二〇二〇年四月十四日 书记员  岳鹏飞
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0603执697号 申请执行人浙江柯桥联合村镇银行股份有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区裕民路1011号，统一社会信用代码：91330600079723518N。 法定代表人陈国伟。 被执行人黄海霞，女，1975年10月12日出生，汉族，浙江省杭州市临安区。 被执行人朱仁达，男，1986年6月5日出生，汉族，浙江省杭州市临安区。 被执行人杨晟辉，男，1997年4月9日出生，汉族，浙江省杭州市临安区。 申请执行人浙江柯桥联合村镇银行股份有限公司与被执行人黄海霞、朱仁达、杨晟辉金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0603民初8038号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人浙江柯桥联合村镇银行股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年01月19日立案执行。执行标的为被执行人黄海霞归还申请执行人浙江柯桥联合村镇银行股份有限公司借款本金257620.96元，支付相应利息【截止2019年7月22日的利息（含罚息、复利）为10496.49元，自2019年7月23日起至实际款清之止的利息（含罚息、复利）按中国人民银行有关规定及案涉合同约定计付，但以年利率24%为限】及相应的迟延履行期间的债务利息，被执行人朱仁达、杨晟辉对被执行人黄海霞的上述债务在最高融资限额27万元内承担连带清偿责任，并由三被执行人负担案件诉讼费2661元。 执行立案后，本院于2020年1月20日向被执行人黄海霞、朱仁达、杨晟辉发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人黄海霞、朱仁达、杨晟辉履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人黄海霞、朱仁达、杨晟辉逾期未履行且未报告财产。 执行中本院通过网络查控系统对被执行人黄海霞、朱仁达、杨晟辉的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人住所地杭州市临安区人民法院对被执行人下落及财产情况进行实地调查。暂未发现被执行人黄海霞、朱仁达、杨晟辉有可供执行的财产。 鉴于被执行人黄海霞、朱仁达、杨晟辉拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人黄海霞、朱仁达、杨晟辉作出司法拘留的决定，并请求公安机关协助查控。同时已对被执行人黄海霞、朱仁达、杨晟辉采取纳入失信被执行人名单和限制消费及限制出境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江柯桥联合村镇银行股份有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0603执697号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 审判长 俞 翔 审判员 王炳江 审判员 章亚伟 二〇二〇年四月二十四日 书记员 钱水芬
浙江省东阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0783破27号之一 申请人：浙江省东阳市建设工程有限公司管理人 2020年4月24日，浙江省东阳市建设工程有限公司（以下简称建工公司）管理人向本院提出申请，称：债务人建工公司已全面停产，其无法提供财务凭证等全部资料，导致管理人无法对债务人的财产进行审计。管理人经调查，债务人名下没有相关房地产及车辆的登记信息也无银行存款。现债务人无财产可供分配，财产不足以支付管理人报酬和执行职务的费用，不能清偿到期债务，已明显缺乏清偿能力，故请求本院宣告建工公司破产，并终结破产清算程序。 本院认为，根据《中华人民共和国企业破产法》第四十三条，债务人财产不足以清偿破产费用的，管理人应当提请人民法院终结破产程序。人民法院应当自收到请求之日起十五日内裁定终结破产程序，并予以公告。根据《中华人民共和国企业破产法》第一百二十条的规定，破产人无财产可供分配的，管理人应当请求人民法院裁定终结破产程序。人民法院应当自收到管理人终结破产程序的请求之日起十五日内作出是否终结破产程序的裁定。裁定终结的，应当予以公告。现建工公司管理人请求终结破产清算程序，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国企业破产法》第四十三条、第一百零七条、第一百二十条之规定，裁定如下： 一、宣告浙江省东阳市建设工程有限公司破产。 二、终结浙江省东阳市建设工程有限公司破产程序。 本裁定自即日起生效。 审判员  吕美丽 二〇二〇年四月二十四日 法官助理陆晴 书记员吴育红
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0304执532号之三申请执行人：王志刚，男，1963年03月17日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。被执行人：胡勇，男，1975年03月14日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。本院在执行王志刚与胡勇债权转让纠纷一案中，向被执行人胡勇发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人胡勇在中国建设银行6214881643888888_156_1账户内存款人民币1628532.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇二〇年四月十七日书记员  杨 灿
河北省盐山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0925民初417号 原告：张荣跃，男，1958年7月2日出生，汉族，住河北省沧州市盐山县。 被告：刘越，女，1991年7月25日出生，汉族，住河北省沧州市盐山县。 被告：张亚军，男，1992年8月6日出生，汉族，住河北省沧州市盐山县。 张荣跃与刘越、张亚军民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月2日立案。原告张荣跃于2020年4月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许张荣跃撤诉。 案件受理费2,520元，减半收取计1,260元。 审判员  孔繁辉 二〇二〇年四月十七日 书记员  张 伟
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云刑更432号罪犯殷小孟，男，1989年10月20日出生于云南省盈江县，傣族，初中文化，现在云南省第三监狱服刑。云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于2017年1月17日作出（2016）云31刑初241号刑事判决，以被告人殷小孟犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。本院于2017年8月1日作出（2017）云刑终661号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁判生效后，该犯于2017年9月22日被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省第三监狱于2020年3月31日将本案报请本院审理。本院于2020年4月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯殷小孟在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯在无期徒刑服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加三课学习，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、入监登记表、认罪悔罪书等证据证实，本院予以确认。本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：将罪犯殷小孟的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十二年（刑期自2020年4月16日起至2042年4月15日止），剥夺政治权利期限改为十年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 秦 姣审判员 杨 煜审判员 何丽萍二〇二〇年四月十六日书记员 袁琳敏
湖北省浠水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1125民初908号原告：湖北中禾粮油股份有限公司，住所地：浠水县巴河镇七铺村。统一社会信用代码：914211257707903281。诉讼代表人：湖北中禾粮油股份有限公司破产管理人。委托诉讼代理人：陶磊，湖北众之声律师事务所律师，执业证号：1421120110740946，代理权限为特别授权：代为承认、放弃或变更诉讼请求、代为和解、调解等。被告：刘金平，女，1970年1月17日出生，汉族，湖北省京山县人，住京山县，原告湖北中禾粮油股份有限公司与被告刘金平劳动争议纠纷一案，本院于2020年4月27日立案后，依法进行审理。原告湖北中禾粮油股份有限公司向本院提出诉讼请求：要求依法确认原告与被告之间不存在劳动关系。事实和理由：原告湖北中禾粮油股份有限公司因停产、未清偿到期债务，于2019年8月向贵院提出湖北中禾粮油股份有限公司破产清算的申请。后被告刘金平以其为原告职工为由，于2020年4月13日向湖北中禾粮油股份有限公司申报职工债权，但在申报过程中，未提供有效的劳动合同、工资流水等证明劳动关系的证据，故原告诉至贵院。本院经审查认为，2019年9月25日，本院对湖北中禾粮油股份有限公司作为债务人向本院申请破产清算一案依法作出（2019）鄂1125民破2号民事裁定，裁定：受理申请人湖北中禾粮油股份有限公司的破产清算申请。现债务人湖北中禾粮油股份有限公司以被告刘金平作为债权人向其申报职工债权而持有异议为由，向本院提起劳动关系确认之诉。本院认为，湖北中禾粮油股份有限公司作为债务人企业进入破产程序后，其企业职工作为债权人应在人民法院规定的期限内向债务人的管理人湖北众之声律师事务所依法申报债权，并由管理人进行登记、审查、编制债权表，交由债权人会议核查后由人民法院裁定确认，如对债权表记载的债权有异议的，可向人民法院提起职工破产债权确认之诉，湖北中禾粮油股份有限公司作为债务人如对债权表就刘金平的债权性质及金额记载有异议，亦可向人民法院提起职工破产债权确认之诉。而本案中，湖北中禾粮油股份有限公司在被告刘金平以职工身份向管理人申报职工债权阶段，在债权人会议尚未核查债权时，认为与被告刘金平不存在劳动关系为由而直接以原告名义提起劳动关系确认之诉，该起诉不符合《中华人民共和国企业破产法》第五十七条、第五十八条规定的债权申报核查前置程序及债权异议救济程序的设置目的，其与被告刘金平因劳动关系引起的债权确认纠纷应在破产程序中一并予以处理，而非由债务人另行提起诉讼解决，故原告湖北中禾粮油股份有限公司起诉不符合法律规定，对其诉请应予以驳回。综上，依照《中华人民共和国企业破产法》第五十七条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条规定，裁定如下：驳回原告湖北中禾粮油股份有限公司的起诉。本案受理费10元（原告已预交），全额退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员 ：陈国飞二〇二〇年四月二十八日书记员 ： 余 平
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0702民初2477号 原告：潘旭威，男，1991年10月22日出生，汉族，住金华市婺城区。 被告：钱军，女，1961年6月6日出生，汉族，住金华市婺城区。 原告潘旭威与被告钱军非机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。原告潘旭威于2020年4月29日以双方达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告潘旭威的撤诉申请符合有关法律规定，本院应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第38条规定，裁定如下： 准许原告潘旭威撤诉。 审 判 员 吴松玲 二〇二〇年四月二十九日 代书记员 苏芹娟
四川省广安市广安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1602民初1448号 原告：向开明，男，汉族，1968年11月25日出生，住四川省广安市广安区。 委托诉讼代理人：蔡良坤，广安市广安区北辰法律服务所法律工作者。 被告：吴尚康，女，汉族，1978年5月5日出生，住四川省广安市广安区。 被告：莫代平，男，汉族，1979年7月27日出生，住四川省广安市广安区。 原告向开明与被告吴尚康、莫代平民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月13日立案。原告向开明在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下: 本案按原告向开明撤回起诉处理。 审判员  李先锋 二〇二〇年四月三十日 书记员  柏建国
江苏省宝应县人民法院结 案 通 知 书(2020)苏1023执恢244号张某某、高某某：申请人张某某与被执行人高某某民间借贷纠纷一案，申请执行标的金额19282元。经本院立案受理，现已执行到位19282元。至此，张某某向本院申请执行的(2019)苏1023民初3329号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年四月十七日
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0112民初3005号 原告：重庆市中旅安信小额贷款有限公司，住所地重庆市北碚区云汉大道117号附89号，统一社会信用代码91500000MA5UB7TQXT。 法定代表人：杨浩，董事长。 委托诉讼代理人：陆航，上海锦天城(重庆)律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吕冠达，上海锦天城(重庆)律师事务所律师。 被告：吴双立，男，1970年5月14日出生，汉族，住重庆市南川区。 本院在审理重庆市中旅安信小额贷款有限公司与吴双立民间借贷纠纷一案中，原告重庆市中旅安信小额贷款有限公司于2020年4月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤回起诉，系对其自身权利的处分，并未违反国家法律法规禁止性规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告重庆市中旅安信小额贷款有限公司撤回起诉。 本案案件受理费2790元，减半收取1395元，由原告重庆市中旅安信小额贷款有限公司负担，本院决定免收。 审 判 员 辜夕仁 二〇二〇年四月二十三日 法官助理 周之霞 书 记 员 石金鑫
广西壮族自治区北海市银海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0503执1109号 申请执行人：南宁信地物业服务有限公司北海分公司，住所地北海市银海区广东南路257号（大唐听海营销中心二楼），统一社会信用代码：91450503095748926C。 法定代表人：徐家松，总经理。 委托诉讼代理人：熊平榕，广西易桂律师事务所律师。 被执行人：董全凯，男，1987年4月30日出生，汉族，住吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。 本院在执行南宁信地物业服务有限公司北海分公司与董全凯民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2018）桂0503民初60号民事判决，于2019年11月13日向被执行人董全凯发出执行通知书，但被执行人董全凯未履行生效法律文书所确定的义务。本案申请执行标的51371.9元及利息，并负担受理费1228元及申请执行费。 本案在执行过程中，本院于2020年3月17日查明被执行人董全凯在广西大唐星启房地产有限公司有房款可供执行，本院依法提取13986.95元，在收取执行费110元后，已将余款13876.95元退付给申请执行人南宁信地物业服务有限公司北海分公司。此外，本院向北海市不动产登记中心、北海市工商局、北海市住房公积金管理中心、北海市公安局交通警察支队车辆管理所发函调查被执行人董全凯的财产信息，但均反馈没有记录，现穷尽调查措施。此外，本院对本院已依法向被执行人反馈出限制消费令，并将财产调查情况以及案件执行情况书面告知申请执行人南宁信地物业服务有限公司北海分公司，申请执行人南宁信地物业服务有限公司北海分公司同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  刘 瑞 审 判 员  蔡名伦 审 判 员  黄之洋 二〇二〇年四月十四日 法官助理  余丽婷 书 记 员  何燕美 附本裁定引用的法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 合议庭评议笔录 （终本）（2019）桂0503执1109号之二 合议庭成员：刘瑞（审判长）、审判员蔡名伦、黄之洋 案件承办人：蔡名伦 记录人：何燕美 评议事项：南宁信地物业服务有限公司北海分公司与董全凯民间借袋合同纠纷一案中关于终本议题。 刘：今天召集合议庭成员评议南宁信地物业服务有限公司北海分公司与董全凯民间借贷合同纠纷一案关于终本议题，下面先由承办人介绍案情。 本院在执行南宁信地物业服务有限公司北海分公司与董全凯民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2018）桂0503民初60号民事判决，于2019年11月13日向被执行人董全凯发出执行通知书，但被执行人董全凯未履行生效法律文书所确定的义务。本案申请执行标的51371.9元及利息，并负担受理费1228元及申请执行费。 本案在执行过程中，本院于2020年3月17日查明被执行人董全凯在广西大唐星启房地产有限公司有房款可供执行本院依法提取13986.95元，在收取执行费110元后，已将余款13876.95元退付给申请执行人南宁信地物业服务有限公司北海分公司。此外，本院向北海市不动产登记中心、北海市工商局、北海市住房公积金管理中心、北海市公安局交通警察支队车辆管理所发函调查被执行人董全凯的财产信息，但均反馈没有记录，现穷尽调查措施。此外，本院对本院已依法向被执行人反馈出限制消费令，并将财产调查情况以及案件执行情况书面告知申请执行人南宁信地物业服务有限公司北海分公司，申请执行人南宁信地物业服务有限公司北海分公司同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。 黄：已穷尽财产查控措施，被执行人无可供执行财产，我同意承办人意见。 刘：已告知申请执行人执行情况，我亦同意承办人意见。 合议庭一致意见：终结本次执行程序。 适用法律：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条。
吉林省吉林市龙潭区人民法院刑 事 判 决 书（2020）吉0203刑初52号公诉机关吉林省吉林市龙潭区人民检察院。被告人刘辉，男，1966年7月10日出生，汉族，吉林省吉林市人，高中文化，无职业，住吉林省吉林市龙潭区。曾因盗窃，于2011年1月16日被行政拘留五日；因盗窃，于2011年8月16日被吉林市公安局江北分局行政拘留七日；因犯盗窃罪，于2015年4月9日被吉林市龙潭区人民法院判处有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币七万元，于2017年12月6日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年12月24日被刑事拘留，于2020年1月6日被逮捕。现羁押于吉林市看守所。吉林省吉林市龙潭区人民检察院以吉市龙检第一检察部刑诉［2020］48号起诉书指控被告人刘辉犯盗窃罪，于2020年4月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉林省吉林市龙潭区人民检察院指派检察员李爽、出庭支持公诉，被告人刘辉到庭参加诉讼。现已审理终结。吉林省吉林市龙潭区人民检察院指控：被告人刘辉于2019年12月21日17时许，在吉林市龙潭区雾凇宾馆员工休息室内，将宾馆员工被害人郎某背包盗走。内有华硕笔记本电脑一台、手表、首饰等物品。经价格鉴定：被盗的电脑价值人民币2,350.00元。被盗首饰价值人民币1,036.00元。合计盗窃物品价值人民币约3,386.00元。案发后，被告人刘辉家属赔偿被害人损失人民币2,000.00元。公诉机关认为，被告人刘辉以非法占有为目的，秘密窃取公民合法财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。公诉机关认为，被告人刘辉系坦白，且对指控的犯罪没有异议，自愿接受刑事处罚，具有法定从轻处罚情节；其家属代为赔偿被害人经济损失并得到被害人谅解，具有酌定从轻处罚情节；其系累犯，具有法定从重处罚情节。建议判处被告人刘辉有期徒刑六个月至十个月。公诉机关提交了被告人刘辉供述与辩解；被害人郎某陈述；证人毛某、褚某、刘某1、刘某2证言；价格认定结论书；辨认笔录、搜查笔录；视频光盘；扣押决定书、扣押清单、发还清单、照片、交易截图、行政处罚决定书、刑事判决书、情况987说明、谅解书、抓捕经过等证据。被告人刘辉对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人刘辉销赃后得款人民币共计1，400.00元。2019年12月23日，被告人刘辉被公安机关抓获到案。2019年12月24日，被告人刘辉带领民警在长春市站前科技城德荣科技内将被盗电脑追回，在吉林市昌邑区四川街同鑫邮币卡社将被盗手表、手机追回。同日，公安机关扣押了华硕牌（黑色）手提电脑1台、手提电脑充电器1个、诺基亚手机1个、白色手表1块、黑色手表3块，并将上述物品发还被害人郎丰迪。2020年1月8日，被告人刘辉赔偿被害人郎丰迪经济损失共计人民币2,000.00元并取得谅解。本院认为，被告人刘辉以非法占有为目的，秘密窃取公民合法财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立。对公诉机关认为被告人刘辉系坦白，且对指控的犯罪没有异议，自愿接受刑事处罚，具有法定从轻处罚情节；其家属代为赔偿被害人经济损失并取得谅解，具有酌定从轻处罚情节；其系累犯，具有法定从重处罚情节的公诉意见，本院予以支持。鉴于本案适用认罪认罚的审判程序，可以从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人刘辉犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。（判决从执行之日起计算，执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年12月24日起至2020年8月23日止。）二、被告人刘辉违法所得人民币一千四百元予以追缴，上缴国库。如或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员  蔡 毓二〇二〇年四月二十四日代理书记员  崔晓蕾
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0506执4851号申请执行人苏州俊卿辉机械有限公司，住所地苏州市吴中区甪直镇凌港路78号3幢。法定代表人朱仁川，执行董事兼总经理。委托代理人郭志焕，江苏和舟律师事务所律师。被执行人苏州优泰斯模塑有限公司，住所地苏州吴中经济开发区横泾街道兴东路3000号。法定代表人李袁杰。苏州俊卿辉机械有限公司与苏州优泰斯模塑有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0506民初6595号民事判决已经发生法律效力。依该判决，苏州优泰斯模塑有限公司应于判决生效之日起十日内支付苏州俊卿辉机械有限公司208000元及该款自2019年7月18日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至实际支付之日止的逾期付款利息损失。案件受理费2210元，财产保全费1560元，合计3770元，由苏州优泰斯模塑有限公司负担。权利人苏州俊卿辉机械有限公司以苏州优泰斯模塑有限公司未履行该生效法律文书确定的义务为由，向本院申请执行，要求苏州优泰斯模塑有限公司支付211770元及相应利息。本院已于2019年11月5日立案,执行标的211770元及相应利息，执行费3077元。案件执行过程如下：1.2019年11月13日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示传票等执行文书，由他人代收。2.2019年11月7日、12月24日，2020年3月4日，多次通过全国网络执行查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商股权、车辆等财产情况。经查，被执行人名下仅有小额银行存款，已由其他案件在先冻结，本案审理中已轮候冻结（冻结期限自2019年8月1日起至2020年7月31日止）。此外，查无登记在被执行人名下其他可供执行的财产。3．本院向苏州市区各不动产登记中心查询并通过网络查控系统查询被执行人名下的不动产情况，反馈显示被执行人名下无不动产信息。4.本院另案审理中，查封了苏州优泰斯模塑有限公司所有的火花机3台、平面磨床2台、铣床2台（查封期限自2019年2月20日起至2021年2月19日止）。后，本院在（××）××案件中××张家港市鸿盛房地产土地评估咨询有限公司对上述7台设备进行了评估，评估价值为29.55万元。经两次拍卖，均流拍，第二次拍卖流拍价为17万元。申请执行人不同意以物抵债，请求进行变卖。后，本院在淘宝网司法拍卖平台进行公开变卖，亦流拍，流拍价为17万元。5.因被执行人逾期不履行生效法律文书确定义务，本院对被执行人法定代表人采取限制高消费及有关消费措施。6.经现场调查，被执行人已不在经营。本院查封的其名下设备，现在另案申请执行人处存放。7.2020年4月27日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况。申请执行人表示，对本院执行情况和查明事实均无异议。被执行人名下的设备经拍卖、变卖，未能处置成功。现无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。综上，本案未执行到位任何款项。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、限制高消费令、执行笔录等证据证实。本院认为，生效法律文书确认的申请执行人对被执行人的合法债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查。本院另案中依法对被执行人苏州优泰斯模塑有限公司所有的机器设备进行了公开拍卖、变卖，均因无人出价而流拍。此外，未查找到被执行人其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产或线索，并同意本案本次执行程序终结，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。（此页无正文）审判长  王长栋审判员  王 伟审判员  韩亚光二〇二〇年四月二十九日书记员  张 奇
山东省济南市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁01执复51号复议申请人（异议人、被执行人）：冯尔平，男，1958年4月28日出生，汉族，住济南市历城区。申请执行人：**源，男，1948年5月28日出生，汉族，住济南市历城区。复议申请人冯尔平不服济南市历下区人民法院（以下简称历下法院）（2019）鲁0102执异174号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。历下法院在执行申请执行人**源与被执行人冯尔平买卖合同纠纷一案过程中，冯尔平向历下法院提出书面异议称，申请执行人**源2018年11月15日向历下法院申请强制执行，已经过了强制执行期限，请求撤销历下法院（2018）鲁0102执3240号案件强制执行行为，解除对其银行账号冻结。历下法院查明，该院据以执行的（2013）历商初字第393号民事调解书于2014年5月14日生效，而申请执行人**源于2018年10月29日向历下法院申请强制执行。冯尔平于2019年8月26日以申请执行人**源向历下法院申请强制执行的期限已超过两年为由提出执行异议申请。历下法院认为，申请执行人**源在调解书生效后，以电话催收的方式向冯尔平催收过，冯尔平未提供相反的证据予以反驳。故，冯尔平的异议依法不能成立。据此，历下法院作出（2019）鲁0102执异174号执行裁定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，驳回冯尔平提出的异议。复议申请人冯尔平不服，向本院书面申请复议称，本案执行依据即（2013）历商初字第393号民事调解书于2014年5月14日生效，规定涉案债务于2015年5月14日前付清，对此本案执行通知书也明确写明，而**源于2018年11月15日才申请强制执行。故复议申请人已证明**源申请执行超过时限。另，本案民事调解书生效后，**源一直未找过申请执行人，异议案件审查听证时**源口头说其以电话方式向复议申请人催收过，但复议申请人予以否认，法院不应让复议申请人提交证据证明**源口头陈述内容不存在。综上，**源未在法定期限内申请执行，请求上级法院撤销历下法院（2019）鲁0102执异174号执行裁定，撤销历下法院（2018）鲁0102执3240号强制执行行为，解除对复议申请人银行账号的冻结。本院查明，历下法院认定的事实属实，本院予以确认。另查明，（2013）历商初字第393号民事调解书第二项载明：“被告冯尔平赔偿原告**源经济损失20万元，于2015年5月14日前付清。”2020年4月22日，本院对本案双方当事人进行法庭调查，**源称自（2013）历商初字第393号民事调解书生效后，多次向冯尔平打电话要求偿还债务，并申请井某某、杨某某两位证人出庭作证，两位证人均称他们都曾帮**源向冯尔平打电话催要债务。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：“申请执行的期间为两年。申请执行时效的中止中断，适用法律有关诉讼时效中止中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”《中华人民共和国民法通则》第一百四十条规定：“诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。”本案中，申请执行期间应自2015年5月15日起开始计算。**源主张自民事调解书生效以来，多次向冯尔平打电话催要债务，并申请证人出庭作证，根据**源提供的证人证言，可以证明其多次催要债务的事实，该催要债务的行为可以产生申请执行时效中断的效力，故**源申请执行并未超出申请执行期间。综上，历下法院异议裁定并无不当，本院予以维持，复议申请人冯尔平的复议理由不能成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条第二款、第二十三条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回复议申请人冯尔平的复议申请，维持济南市历下区人民法院（2019）鲁0102执异174号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长 周 宏审判员 王齐亮审判员 郑凤云二〇二〇年四月三十日法官助理丁华辰书记员李岩
鞍山市铁东区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0302执92号申请执行人：于建礼,1963年8月3日出生,住辽宁省大连市中山区。被执行人：刘波,1955年8月30日生，居民身份证号码210402195508300976住辽宁省抚顺市新抚区。被执行人：胡静敏，1957年7月3日出生，住辽宁省大连市中心区。现住辽宁省鞍山市铁东区。本院在执行于建礼与刘波、胡静敏债权人撤销纠纷一案中，被执行人暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘鸿智审判员  金 石审判员  谷小梅二〇二〇年四月二十八日()书记员  刘 丹
江苏省宝应县人民法院结 案 通 知 书（2020）苏1023执1061号姜某某、刘某某：本院立案执行姜某某与刘某某买卖合同纠纷一案，执行依据为（2020）苏1023民初288号民事调解书，现双方当事人达成协议已全部执行完毕，本案依法结案。二〇二〇年四月二十三日
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0302执2492号之二申请执行人：朱茂胜，男，1971年5月22日出生，现住淄川区。被执行人：田治国，男，1978年1月19日出生，现住淄川区。被执行人：吕洪英，女，1977年1月12日出生，现住淄川区。申请执行人朱茂胜与被执行人田治国、吕洪英借款合同纠纷一案，本院于2019年11月11日立案受理后，向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行本院（2019）鲁0302民初822号民事判决书确定的义务，并申报当前财产及前一年的财产情况，但被执行人在限期内未履行义务，也未申报财产。案件执行过程中，本院于2019年11月13日、2020年3月3日通过全国网络查控系统对被执行人的银行（互联网）存款、车辆、不动产、证券、民政、保险、工商登记信息进行了查询，对查询到的银行账户已采取冻结措施，因余额过低，未进行划拨；查询到被执行人吕洪英名下有天籁牌汽车一辆，车牌号为鲁Ｃ×××××，注册日期为2006年7月18日，查询到被执行人田治国名下有夏利牌汽车一辆，车牌号为鲁Ｃ×××××，注册日期为2005年8月11日，因无处置价值，故未采取相关措施。查询到被执行人吕洪英名下两套房产，因被执行人涉案较多，已被其他案件查封；对于查询到的被执行人田治国名下宅基地房屋一处，已在审理阶段采取保全查封措施，经到该房屋所在地村民委员会调查了解情况，该房屋将进行拆迁，故无法采取进一步处置措施。本院已向岭子镇农村“三资”委托代理服务中心送达扣留拆迁款的相关法律文书。除此之外，未查询到被执行人证券、保险及工商登记信息。本院约谈申请执行人，将调查被执行人的上述财产信息及执行情况予以告知后，申请执行人表示认可调查结果，提供不出被执行人确切的财产线索，同意终结本次执行程序。本院于2020年4月1日对被执行人采取限制高消费措施。并在中国执行信息公开网予以公布。本案申请执行人申请执行标475130.00元，未执行标的475130.00元。本院认为，本案已穷尽执行调查措施，未查控到被执行人可供执行的财产或查控的财产不能处置，且申请执行人表示不能提供被执行人的财产线索。应当认定属于无财产可供执行的案件，符合《最高人民法院关于严格终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在案件终结本次执行程序后，被执行人应当继续向申请执行人履行债务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。当事人，利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长 李 钊审判员 杨 辉审判员 孙启福二〇二〇年四月十四日书记员 戚湘郁
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉01刑更753号罪犯姚博林，男，1985年10月18日生，汉族，吉林省公主岭市人，初中毕业，现在吉林省长春监狱服刑。吉林省四平市中级人民法院于2010年7月2日作出（2010）四刑初字第34号刑事判决，认定被告人姚博林犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，民事赔偿人民币116774元。因被告人、同案被告人不服，提出上诉，吉林省高级人民法院于2010年10月8日作出（2010）吉刑一终字第151号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。2013年9月29日本院作出(2013)长刑执字第2221号刑事裁定，依法裁定减刑一年三个月;2015年12月25日本院作出(2015)长刑执字第2756号刑事裁定，依法裁定减刑一年七个月;2017年12月25日本院作出(2017)吉01刑更4635号刑事裁定，依法裁定减刑七个月。执行机关吉林省长春监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省长春监狱认为，罪犯姚博林端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑七个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，该犯于2006年7月11日因寻衅滋事罪被判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。该犯现在吉林省长春监狱七监区参加缝纫工岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬4次。本次财产性判项未执行。狱内月均消费人民币542.34元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯姚博林在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑实体条件，审理程序、起始时间、时间间隔符合法律规定，但该犯犯罪情节恶劣，主观恶性深，社会危害大，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯姚博林减去有期徒刑四个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2020年8月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 伟审判员 庞好爽审判员 王青松二〇二〇年四月二十八日书记员 尹 娜
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0206民特25号申请人：钱敏，委托诉讼代理人：夏惠栋，江苏连元律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈鸣扬，江苏连元律师事务所实习人员。被申请人：钱林兴，申请人钱敏申请认定钱林兴无民事行为能力一案，本院于2019年10月28日受理后，依法适用特别程序进行审理。现已审理终结。钱敏称：其父亲钱林兴在2018年7月中风跌倒诊断为慢性硬膜下血肿，之后出现记忆力减退、思维减退、无自知力，目前已完全丧失自理能力，目前由钱敏照顾。申请认定钱林兴为无民事行为能力人，并指定钱敏为监护人。本院经审理查明如下事实：2018年7月，钱林兴查出患有脑梗塞、硬膜下血肿，目前生活不能自理，不能清楚表达语言。审理中，经本院委托，无锡市精神卫生中心司法鉴定所于2019年12月30日出具的鉴定意见书载明：钱林兴患有“血管性痴呆等”，目前智能严重缺损，无法正常有效交流，亦不能书写，更无法真实、有效表达自我意愿，理解和处理与自己相关的事务，无法保护自己的合法权益。所以，钱林兴目前因血管性痴呆，被鉴定为无民事行为能力。本院征求钱林兴的配偶唐全娣、女儿钱敏、钱瑛、钱小凤的意见，上述近亲属均同意钱敏为钱林兴的监护人。本院认为：钱林兴患有“血管性痴呆”，目前智能严重缺损，无法正常有效交流，不能书写，无法真实、有效表达自我意愿，依法应当认定为无民事行为能力人。钱敏是钱林兴的女儿，适合作为钱林兴的监护人，且其他近亲属也均同意由钱敏监护。依照《中华人民共和国民事诉讼法法》第一百八十七条、一百八十八条、之规定，判决如下：一、钱林兴为无民事行为能力人。二、钱敏为钱林兴的监护人。本判决为终审判决。审判员  薛雨二〇二〇年四月二十日书记员  刘莹
四川省武胜县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1622执473号之一 移送机关：武胜县人民法院刑事审判庭。 被执行人：贾攀，男，1990年12月23日生，汉族，住四川省武胜县，公民身份号码：511622199012230253。 本院在执行罚金一案中，于2020年04月26日向被执行人贾攀发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 扣划被执行人贾攀在中国建设银行 621700720XXX241783_156_1账户内存款人民币5000.00元。 本裁定立即执行。 执行员  陈波 二〇二〇年四月二十六日 书记员  田艳
云南省凤庆县人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0921民初430号原告：上海早慧融资租赁有限公司。住所地：上海自由贸易试验区富特东一路146号3幢1层B区B006室。统一社会信用代码：91310000MA1FL1392E。法定代表人：丁德胜，职务执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：段汝檐，临沧市欣翔法律服务所法律服务工作者。代理权限：特别授权代理。被告：罗云，男，汉族，1979年11月17日出生。家住云南省临沧市凤庆县。原告上海早慧融资租赁有限公司与被告罗云借款合同纠纷一案，本院于2020年3月25日立案。原告上海早慧融资租赁有限公司于2020年4月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海早慧融资租赁有限公司以要求与被告自行和解为由向本院提出撤诉申请，不违反法律规定，依法应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告上海早慧融资租赁有限公司撤诉。本案减半收取受理费1628元，由原告上海早慧融资租赁有限公司负担。审判员  彭玉菊二〇二〇年四月三十日书记员  杨凌霏
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0107执恢378号 申请执行人：成都市武侯惠信小额贷款有限责任公司，住所地：成都市武侯区。 法定代表人：罗锐。 被执行人：包晓彬，男，汉族，住成都市青白江区。 本院依据已经发生法律效力的成都市律政公证处(2017)川律公证执字第419号执行证书，于2019年10月11日受理成都市武侯惠信小额贷款有限责任公司申请恢复执行包晓彬借款合同纠纷一案【原执行案号：（2018）川0107执6195号】。执行标的为XXX元及利息等。目前执行到位金额XXX元。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施： 1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产； 2，向被执行人发出限制消费令； 3，通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、银行流水、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，经查询，被执行人银行账户内仅有零星存款，执行价值低；在执行过程中，本院于2018年11月19日将被执行人包晓彬名下位于成都市武侯区房屋（监证4XXXXX1）予以查封，经申请人申请，暂不要求处置;另查明，青白江区人民法院对被执行人包晓彬所有的位于成都市青白江区房屋的拆迁赔偿款予以冻结，本院已向其参与分配。此外未发现被执行人有其他房产、土地、银行存款、车辆、有价证券等其他可供执行的财产。 4、本院向申请执行人成都市武侯惠信小额贷款有限责任公司告知上述执行进展情况，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及线索，认可被执行人已长期未在户籍所在地居住且无可供执行财产，对本院的执行情况无异议，同意终结本次执行程序。 本院认为，本案中申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案已向被执行人发出执行通知,责令其报告财产。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结成都市律政公证处(2017)川律公证执字第419号执行证书的本次执行程序。 本次程序终结后本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置的财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 苏 建 审判员 钟在洪 审判员 方钦少 二〇二〇年四月九日 书记员 李明明
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0107执854号 申请执行人：刘帮科。 被执行人：成都草堂书香科技有限责任公司。 法定代表人：郭小英。 刘邦科申请执行成都草堂书香科技有限责任公司劳动争议一案，成都市武侯区人民法院(2019)川0107民初9900号民事调解书已经发生法律效力。本院于2020年1月13日对本案立案执行，执行标的为XXXX元。已执行到位金额0元。 在执行中，本院已经向被执行人公告送达执行通知书及财产报告令。执行情况为：本院经过两次网络查控和传统调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。本院依法冻结被执行人名下银行账户。本院已经限制被执行人成都草堂书香科技有限责任公司高消费及有关消费。 本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及线索，对本院的执行情况无异议，同意本案本次执行程序终结。 本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院(2019)川0107民初9900号民事调解书的本次执行程序。 在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 代 功 审判员 刘 翔 审判员 陈 诚 二〇二〇年四月八日 书记员 唐雪瑜
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0114执1943号申请执行人：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：刘会群，该公司执行董事兼总经理。被执行人：李梓生，男，1977年1月10日出生，汉族，住广西阳朔县葡萄镇报安村委下寨村XXX-XXX号。上海易鑫融资租赁有限公司与李梓生融资租赁合同纠纷一案，上海市嘉定区人民法院作出的(2019)沪0114民初15770号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应支付本案案款33342.40元及相应利息，并负担案件执行费400元，案件受理费316.5元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年3月11日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、立案后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、本院已依法向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。四、本院通过电话联系等形式对被执行人进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及相关法律后果，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人暂无财产可供执行，故依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)沪0114执1943号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  朱云龙审判员  张丽华审判员  谢 蕾二〇二〇年四月十六日书记员  胡玉芳附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0114执1435号申请执行人：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：刘会群，该公司执行董事兼总经理。委托代理人：魏元武，上海融孚律师事务所律师。被执行人：林杰，男，1991年1月3日出生，汉族，户籍地广东省。本院依法作出的上列当事人间融资租赁合同纠纷一案的(2019)沪0114民初17693号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书所确定的义务，上海易鑫融资租赁有限公司于2020年3月3日向本院申请执行，要求被执行人依法履行生效法律文书所确定的义务。本院在执行中，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等，但被执行人未履行付款义务。本院依法对被执行人发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单。本案在执行过程中，通过“总对总”、“点对点”网络查控平台发起对被执行人财产的查询申请，经相关银行、车辆管理所、房产交易中心、证券登记结算中心、工商行政管理局等部门反馈信息，被执行人名下无存款、房产等其他可供执行的财产。执行中，本院暂未查实被执行人有可供执行的财产或线索。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其它可供执行的相关财产或线索，并同意本案暂缓执行，终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)沪0114执1435号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 陆 琦审判员 谢 蕾审判员 毛 华二〇二〇年四月二十九日书记员 胡玉芳附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0114执1740号申请执行人：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：刘会群，该公司执行董事兼总经理。委托代理人：魏元武，上海融孚律师事务所律师。被执行人：吴凯，男，1992年1月10日出生，黎族，住贵州省。本院依法作出的上列当事人间融资租赁合同纠纷一案的(2019)沪0114民初24053号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书所确定的义务，上海易鑫融资租赁有限公司于2020年3月4日向本院申请执行，要求被执行人依法履行生效法律文书所确定的义务。本院在执行中，依法向被执行人(公告)送达执行通知书、报告财产令等，但被执行人未履行付款义务。本院依法对被执行人发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单。本案在执行过程中，通过“总对总”、“点对点”网络查控平台发起对被执行人财产的查询申请，经相关银行、车辆管理所、房产交易中心、证券登记结算中心、工商行政管理局等部门反馈信息，被执行人名下无存款、房产等其他可供执行的财产。执行中，本院暂未查实被执行人有可供执行的财产或线索。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其它可供执行的相关财产或线索，并同意本案暂缓执行，终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)沪0114执1740号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 陆 琦审判员 谢 蕾审判员 钱 斌二〇二〇年四月二十九日书记员 胡玉芳附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正，理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
山东省莒南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1327执497号之一 申请执行人：葛某，男，1985年10月2日出生，汉族，居民，住莒县。 被执行人：孙某，女，1986年8月13日出生，汉族，居民，户籍地：山东莒南县，现住日照市东港区。 申请执行人葛某与被执行人孙某婚约财产纠纷一案，本院作出的（2019）鲁1327民初1251号民事判决书已经发生法律效力。已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效判决确定的义务。本案在执行过程中，申请执行人葛某与被执行人孙某达成和解协议并需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）鲁1327执497号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 此页无正文。 审判长  翟文学 审判员  史文思 审判员  卢言生 二〇二〇年四月二十九日 书记员  韩广俊
重庆市开州区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0154民初2348号原告：赵昌勇，男，汉族，生于1974年2月22日，住重庆市开州区。委托诉讼代理人(特别授权)：**，重庆弘全律师事务所律师。委托诉讼代理人(特别授权)：周敏，重庆弘全律师事务所律师。被告：秦忠琼，女，汉族，生于1970年7月31日，住重庆市江津区。原告赵昌勇与被告秦忠琼民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月10日立案。原告赵昌勇于2020年4月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵昌勇自愿提出撤诉申请，其意思表示真实、合法，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告赵昌勇撤诉。案件受理费550元，减半收取计275元，由赵昌勇负担。审 判 员  高 鸿二〇二〇年四月二十三日法官助理  魏久江书 记 员  刘爱思
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0603执14号 申请执行人绍兴柯桥汇金小额贷款股份有限公司，住所地绍兴市柯桥区瓜渚旺角中心405-411，统一社会信用代码:91330600680725063W。 法定代表人傅见林。 被执行人绍兴市新科节能建材有限公司，住所地绍兴市城南街道九一村玉山路，统一社会信用代码:913306027490089362。 法定代表人尉锋。 被执行人王少卿，男，1973年3月26日出生，汉族，住绍兴市越城区。 被执行人尉卫英，女，1974年1月13日出生，汉族，住绍兴市越城区。 申请执行人绍兴柯桥汇金小额贷款股份有限公司与被执行人绍兴市新科节能建材有限公司、王少卿、尉卫英小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0603民初3355号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人绍兴柯桥汇金小额贷款股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年01月01日立案执行。执行标的为被执行人王少卿、尉卫英应共同归还申请执行人绍兴柯桥汇金小额贷款股份有限公司借款本金100万元，支付上述借款本金自2015年12月11日起至实际款清之日止按月利率1.616%计算的利息及相应的迟延履行期间的债务利息，被执行人绍兴市新科节能建材有限公司对被执行人王少卿上述债务承担连带清偿责任，并三被执行人同时负担案件受理费16161元。 执行立案后，本院于2020年1月1日向被执行人绍兴市新科节能建材有限公司、王少卿、尉卫英发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人绍兴市新科节能建材有限公司、王少卿、尉卫英履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人绍兴市新科节能建材有限公司、王少卿、尉卫英逾期未履行且未报告财产。 执行中本院通过网络查控系统对被执行人绍兴市新科节能建材有限公司、王少卿、尉卫英的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并向申请执行人询问被执行人的下落及财产情况。查明被执行人尉卫英名下国用土地使用权已设定抵押且另有查封，申请执行人申请不予查封。被执行人绍兴市新科节能建材有限公司已履行15万元，申请执行人自愿放弃对其的连带清偿责任请求。除上述财产外，暂未发现被执行人王少卿、尉卫英有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人王少卿、尉卫英拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人王少卿、尉卫英作出司法拘留的决定，并请求公安机关协助查控。同时已对被执行人王少卿、尉卫英采取纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施，并限制被执行人王少卿、尉卫英出境。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人绍兴柯桥汇金小额贷款股份有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0603执14号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 审判长  戴张奎 审判员  王炳江 审判员  章亚伟 二〇二〇年四月十日 书记员  吴 丹
福建省泉州市丰泽区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0503民初2200号 原告：艾嘉（福建）物业管理有限责任公司，住所地泉州市丰泽区城华南路冠亚凯旋门12号楼一层，统一社会信用代码91350500705381958J。 法定代表人:吴奕阳，该公司总经理。 委托诉讼代理人:汤发斌，男，该公司职员。 委托诉讼代理人:许有华，女，该公司职员。 被告：傅新雄，男，1965年4月22日出生，汉族，住泉州市丰泽区。 原告艾嘉（福建）物业管理有限责任公司与被告傅新雄物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。原告于2020年4月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告艾嘉（福建）物业管理有限责任公司以经法院调解，被告已缴纳物业费为由申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告艾嘉（福建）物业管理有限责任公司撤诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审判员  李丽琼 二〇二〇年四月二十三日 书记员  林婉咪 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省承德市鹰手营子矿区人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀0804执136号申请执行人：李义强。被执行人：赵宏伟。本院在执行申请执行人李义强与被执行人赵宏伟责令退赔一案中，申请人撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2020）冀0804执136号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  马云龙二〇二〇年四月三十日书记员  刘 佳
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0109民初296号原告：李智祥，男，1997年11月15日出生，汉族，住四川省广安市。被告：张伟,男，23岁，汉族，住重庆市北碚区。原告李智祥与被告张伟民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法进行了审查。李智祥向本院提出诉讼请求：判令被告向原告归还借款1050元及支付资金占用利息。事实和理由：2019年9月、10月，被告多次向原告借款合计1050元，至今未还。本院经审查认为，原告未能进一步明确被告身份，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回李智祥的起诉。审判员 陶 艾二〇二〇年四月九日书记员 杜汶伶
湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1302民初788号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司娄底市分行。住所地：娄底市娄星区长青中街52号。负责人：童迎华，该分行行长。委托代理人：金芝仁，男，汉族，1971年2月4日出生，户籍所在地：湖南省娄底市娄星区，系该公司员工。被告：刘欣荣，男，汉族，1972年5月16日出生，户籍所在地：湖南省娄底市娄星区。中国邮政储蓄银行股份有限公司娄底市分行诉被告刘欣荣信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司娄底市分行的委托代理人金芝仁到庭参加了诉讼，被告刘欣荣经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司娄底市分行向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还信用卡透支款本金19994.04元、利息2444.05元、费用2371.01元，合计金额24809.1元（利息和滞纳金计算至2018年10月15日，之后应支付利息、滞纳金计算至实际履行完毕之日止）；2、判令被告承担本案诉讼费用和原告实现债权的相关费用。被告刘欣荣未予答辩。根据当事人诉讼主张和庭审查明的事实，本院认定事实如下：2017年1月12日，被告向原告申请办理标准信用卡，被告同意遵守中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）金卡及普卡领用合约、中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）章程等内容，透支逾期后按照日利率万分之五计算逾期利息，并签署了本人名字。依被告的申请，原告核准并向被告发放了卡号为62×××76的信用卡，被告激活后多次使用该信用卡消费，但未及时按照约定偿还消费金额。截至2018年10月15日，被告尚欠信用卡透支款本金19994.04元、利息违约金等4815.06元，总金额共计24809.1元。本院认为，《中华人民共和国合同法》规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中，被告签订了《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》并同意遵守中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）金卡及普卡领用合约、中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）章程等内容，被告应当按照约定全面履行自己的偿还借款本息义务。除应当偿还已经产生的信用卡消费本金、利息，还应当按照约定日利率万分之五支付逾期利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告刘欣荣在本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司娄底市分行信用卡消费本金19994.04元并支付至2018年10月15日的尚欠利息等4815.06元，并以19994.04元为基数从2018年10月16日起按万分之五每天支付利息至清偿之日止。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费420元，公告费260元，合计680元，由被告刘欣荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向湖南省娄底市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审 判 长  朱焕华人民陪审员  谢国要人民陪审员  颜辉英二〇二〇年四月二十六日书 记 员  杨 柳附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院刑 事 裁 定 书 （2020）新01刑更477号罪犯王治荣，男，1957年4月20日出生，汉族，新疆乌鲁木齐市人，现在新疆维吾尔自治区第三监狱服刑。新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院于2012年12月7日作出(2012)新刑初字第457号刑事判决，认定王治荣犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处没收个人财产20000元。服刑期间,经本院于2015年、2017年二次裁定减刑一年五个月,现刑期止日为2026年4月17日。执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱于2020年4月8日提出对罪犯王治荣的减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱报称，罪犯王治荣 在服刑改造期间，先后被评为监狱改造积极分子二次，季度表扬五次，确有悔改表现，提请减刑八个月。经审理查明，罪犯王治荣在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良，于2018年7月、2019年7月被评为监狱改造积极分子，2017年12月、2018年4月、8月、12月、2019年4月获得季度表扬。以上奖励符合规定，本院予以确认。本院认为，罪犯王治荣在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条之规定，裁定如下：对罪犯王治荣予以减去有期徒刑八个月（减刑后刑期至2025年8月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。   审 判 长 谭        红审 判 员 梁  士  辉审 判 员 胡瓦提·克孜尔                       二○二○年四月二十四日 书 记 员 孟  庆  艳    1
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京民申308号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：吴云山，男，1964年10月5日出生，汉族，住江西省南昌市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：北京风靡一视文化传媒有限公司，住所地北京市朝阳区北四环东路6号院21号（太阳宫孵化器0257号）。法定代表人:吴燕，执行董事。委托诉讼代理人：徐晨笛，北京市中闻律师事务所律师。再审申请人吴云山因与被申请人北京风靡一视文化传媒有限公司（以下简称风靡一视公司）公司证照返还纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2019）京03民终7334号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。吴云山申请再审称，（一）原判决与事实不符，申请人请求补充新的证据。该证据是被申请人公司的租房合同（编号为10000069××××）。申请人近期才获悉，该合同是被申请人法定代表人吴燕于今年在其与江西云石信息技术有限公司的股东资格纠纷（2019）赣01民终747号中作为证据提交的合同原件。被申请人法定代表人吴燕在其他案件中提交当初搬走的物品中所包含的租房合同作为证据赫然在列，无疑证明了其在本案一审和二审中完全在说谎。（二）原审判决判定申请人归还的物品，明明就在被申请人手中，申请人如何归还？由此可见原审诉讼本身就是被申请人法定代表人为其达到其个人目的，而提起的虚假诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，申请再审。请求：撤销一、二审判决，重新审理公正判决，驳回被申请人原诉讼请求；诉讼费用由被申请人承担。风靡一视公司提交意见称，申请人所陈述的再审申请理由不成立，不符合民事诉讼法第二百条的规定，请求驳回申请人的再审申请。本院审查查明，吴云山向本院提交如下材料作为新证据：1.风靡一视公司的公司租房合同(合同编号为10000069××××，复印件)；2.证据目录；3.质证意见。证明一审法院判决我归还的物品在吴燕手中出现，我无法归还。风靡一视公司认为，对于证据1-3的真实性不认可、关联性不认可。上述证据无法证明我方在另案中提交的是原件，判决中涉及的公章、证照与租赁合同是两个概念，申请人无法证明公章和证照不在其手中。本院经审查认为,当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，吴云山在一审庭审中认可其曾保管过风靡一视公司的营业执照副本、公章、公司租房合同、以公司名义签署的为吴云山、吴燕以及其他四名员工租赁房屋的合同。吴云山一审期间提交的2017年7月4日微信声明书截图证据亦显示，吴云山认可风靡一视公司相关证照由其保管。据此，一、二审法院根据《空白凭证购买单》等本案现有证据认定，吴云山应当返还风靡一视公司营业执照副本、公章、公司租房合同、以公司名义签署的为吴云山、吴燕以及其他四名员工租赁房屋的合同并无不当。吴云山虽主张吴燕已强行将其存放在出租屋内的相关证照取走，但其未能就此提交充分证据予以证明。吴云山向本院提交的证据1为复印件，且上述复印件上并未标明该复印件系出自风靡一视公司提供的原件；证据2、3亦无法证明风靡一视公司已经取走营业执照副本、公章等相关物品。综上，吴云山的再审申请理由缺乏事实和法律依据，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回吴云山的再审申请。审 判 长 段春梅审 判 员 肖 菲审 判 员 朱海宏二〇二〇年四月二十九日法官助理 王瑞娜书 记 员 李雪娇
安徽省砀山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1321民特44号 申请人：陈鹤，男，1990年07月05日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。 委托诉讼代理人：方军建，安徽梨苑律师事务所律师。 申请人：梅敬来，男，1978年01月02日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。 本院于2020年04月16日立案受理申请人陈鹤与梅敬来关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。 申请人因劳务合同纠纷，于2020年04月16日经特邀调解员姚邦民主持调解，达成调解协议如下： 一、梅敬来欠陈鹤劳务款25900元。梅敬来即时付清 5000元（已付清）；于2020年04月30日前偿还5000元，从2020年05月起至2020年11月止，每月20日前偿还陈鹤劳务款2000元，余款1900元于2020年12月20日前偿还清。 二、本纠纷就此了结。 三、双方一致同意本协议，并申请司法确认。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确 认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人陈鹤与梅敬来于2020年04月16日经特邀调解员姚邦民主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判员  张艳云 二〇二〇年四月二十日 法官助理华启 书记员姚倩男
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0782民初2612号 原告：四川省百世兴食品产业有限公司，住所地：四川省成都经济技术开发区（龙泉驿区）经开区南二路309号1栋2层201号。 法定代表人：官毅。 委托诉讼代理人：张忠新，上海卓冉律师事务所律师。 被告：义乌市飞翔食品科技有限公司，住所地：浙江省金华市义乌市义亭镇黄林工业功能区。 法定代表人：程守强。 原告四川省百世兴食品产业有限公司与被告义乌市飞翔食品科技有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2020年3月16日立案受理后，原告四川省百世兴食品产业有限公司于2020年4月30日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告的撤诉申请并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下： 准许原告四川省百世兴食品产业有限公司撤回起诉。 案件受理费1650元（已减半），由原告四川省百世兴食品产业有限公司负担。 审 判 员 贾晨斌 二〇二〇年四月三十日 代书记员 范 容
河北省饶阳县人民法院支 付 令（2020）冀1124民督6号申请人：饶阳县农村信用联社股份有限公司，住所地：河北省衡水市饶阳县人和西路106号。法定代表人：翟迎春，董事长。委托代理人：刘敬雷，饶阳县农村信用联社股份有限公司王同岳信用社员工。被申请人：仇道，男，1954年3月18日出生，汉族，现住饶阳县，申请人饶阳县农村信用联社股份有限公司于2020年4月15日向本院申请支付令。申请人饶阳县农村信用联社股份有限公司称，2016年1月25日被申请人与申请人签订《个人借款合同》，合同约定：借款人民币13000元，借款期限12个月，借款月利率为5.8‰等（详见《个人借款合同》）。合同签订后，申请人向被申请人支付了13000元整。合同到期后，经申请人多次催要，被申请人未按合同约定按时偿还借款本金及利息。申请人遂向贵院提出申请并提供了被申请人身份证明、电子借据、个人借款合同等，要求被申请人仇道给付申请人饶阳县农村信用联社股份有限公司贷款本金13000元及利息3906.06元（暂计算至2020年3月31日，此后以13000元为本金，从2020年3月31日起按月利率8.12‰计算利息至清偿之日止）。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人仇道应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人饶阳县农村信用联社股份有限公司借款本金13000元及支付借款利息（利息分段计算：2016年1月25日至2017年1月24日的利息为917.37元；2017年1月25日至2020年3月31日的利息为4088.69元；自2020年4月1日起，以13000元为基数，按月利率8.12‰计算利息至贷款本息清偿之日止）。申请费74元，由被申请人仇道负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  顾文妍二〇二〇年四月十七日书记员  宋亚静
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0802民初4116号 原告：朱胜华，男，1990年12月29日出生，汉族，住贵港市。 原告：梁怡甜，女，1991年7月8日出生，汉族，住贵港市港北区。 委托诉讼代理人：朱胜华，本案的原告之一，身份信息同上。 被告：张福苏，男，1991年12月23日出生，汉族，住贵港市。 委托诉讼代理人：卢业军，贵港市维民法律服务所法律工作者。 被告：邓艳珍，女，1962年3月14日出生，汉族，住南宁市青秀区。 委托诉讼代理人：谢俊，广西宏桂律师事务所律师。 原告梁怡甜、朱胜华诉被告张福苏、邓艳珍相邻关系纠纷一案，本院于2019年10月21日立案，原告朱胜华、梁怡甜于2020年4月10日以双方协商处理纠纷为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告朱胜华、梁怡甜申请撤诉是对其诉讼权利的处分，符合法律规定，且没有损害国家和集体的利益，或者他人利益，依法应以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许朱胜华、梁怡甜撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由朱胜华、梁怡甜负担。 审 判 长  谭 冰 人民陪审员  黄立群 人民陪审员  肖内珍 二〇二〇年四月十日 书 记 员  李 婷
贵州省清镇市人民法院行 政 裁 定 书(2020)黔0181行审25号申请执行人：贵阳市生态环境局，住所地：贵州省贵阳市南明区青云路304号。法定代表人：杨波，系该局局长。委托代理人：雷飞燕，系该局清镇分局工作人员，一般授权代理。被执行人：清镇市鹏瑞建材工程有限公司，住所地：贵州省贵阳市清镇市红枫湖镇野毛井（塔峰路51号）。法定代表人：郭建国。申请执行人贵阳市生态环境局于2020年4月17日向本院申请强制执行其于2019年8月30日作出的筑清环罚字[2019]17号《行政处罚决定书》，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人贵阳市生态环境局查明被执行人清镇市鹏瑞建材工程有限公司在进行砂石料加工生产过程中，有部分砂石料露天堆放，未采取密闭、遮挡等措施防止扬尘污染，其行为违反了《中华人民共和国大气污染防治法》第四十八条第二款的规定，申请执行人根据《中华人民共和国大气污染防治法》第一百零八条第五项的规定，于2019年8月30日向被执行人作出筑清环罚字[2019]17号《行政处罚决定书》，对被执行人作出如下处罚：罚款伍万元（￥50000.00）。经审查查明：2019年5月17日，申请执行人的执法人员对被执行人位于清镇市小庆岩机化站内的砂石来料加工点进行现场检查，该加工点正在进行砂石料加工生产，现场露天堆放约4000吨砂石料，未采取密闭、遮盖等措施防止扬尘污染。2019年5月17日，申请执行人向被执行人送达其于同日作出的筑清环责改字［2019］43号责令改正违法行为决定书，责令其立即停止违法行为，对露天堆放的砂石料立即采取密闭、遮盖等措施防止扬尘污染。2019年7月30日，申请执行人向被执行人送达其于同月29日作出的筑清环罚告字［2019］17号行政处罚事先（听证）告知书，告知被执行人拟对其作出罚款伍万元（￥50000.00）的行政处罚决定，同时告知被执行人有提出陈述申辩和听证的权利。2019年9月6日，申请执行人向被执行人送达其于同年8月30日作出的筑清环罚字［2019］17号《行政处罚决定书》，该行政处罚决定书以被执行人的行为违反《中华人民共和国大气污染防治法》第四十八条第二款之规定为由，根据《中华人民共和国大气污染防治法》第一百零八条第五项之规定，对被执行人作出如下处罚：罚款伍万元（￥50000.00），并告知其有申请行政复议和提起行政诉讼的权利。被执行人未在法定期限内履行该行政处罚决定书规定的缴纳罚款的义务，也未向行政机关申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼。2020年3月24日，申请执行人向被执行人送达其于同月23日作出的筑环催（清）字［2020］3号履行行政处罚决定催告书，催告被执行人履行规定的义务。被执行人在收到催告书后未提出异议，也未履行义务，申请执行人遂向本院申请强制执行，要求被执行人清镇市鹏瑞建材工程有限公司履行缴纳罚款伍万元整（￥50000.00）以及加处罚款伍万元整（￥50000.00）共计壹拾万元整（￥100000.00）的义务。本院认为：申请执行人于2019年8月30日作出的筑清环罚字[2019]17号《行政处罚决定书》认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，依法应准予执行。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第(十四)项、第一百六十条之规定，裁定如下：对申请执行人贵阳市生态环境局2019年8月30日作出的筑清环罚字[2019]17号《行政处罚决定书》的处罚内容，即要求被执行人清镇市鹏瑞建材工程有限公司履行缴纳罚款伍万元整（￥50000.00）以及加处罚款伍万元整（￥50000.00）共计壹拾万元整（￥100000.00）义务的强制执行申请，本院准予执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  罗光黔审判员  刘海英审判员  杨孝元二〇二〇年四月二十九日法官助理苏桂兰书记员刘翻珍
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0107执3795号之三 申请执行人：钟金献，男，汉族，住四川省都江堰市。 被执行人：段瑞清，男,汉族，住成都市青羊区。 本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2019）川0107民初5000号民事判决，于2019年6月11日受理钟金献申请执行段瑞清民间借贷纠纷一案。执行标的为XXX元及利息等。目前执行到位金额XXX元。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施： 1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产； 2、向被执行人发出限制消费令； 3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、银行流水、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，经查询，被执行人银行账户内仅有零星存款，执行价值低；在执行过程中，本院于2019年7月2日将被执行人段瑞清所有的位于成都市青羊区房屋【川（2018）成都市不动产权第0XXXXX0号】予以查封，上述房屋于2020年2月17日经司法拍卖成交，成交价为人民币XXX万元，上述款项尚在分配程序中，且不足以清偿全部债权。此外未发现被执行人有其他房产、土地、银行存款、车辆、有价证券等其他可供执行的财产。 4、本院向申请执行人钟金献告知上述执行进展情况，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及线索，认可被执行人已长期未在户籍所在地居住且无可供执行财产，对本院的执行情况无异议，同意终结本次执行程序。 本院认为，本案中申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案已向被执行人发出执行通知,责令其报告财产。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院（2019）川0107民初5000号民事判决的本次执行程序。 本次程序终结后本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置的财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 苏 建 审判员 钟在洪 审判员 方钦少 二〇二〇年四月二十二日 书记员 李明明