wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省南召县人民法院民 事 调 解 书（2020）豫1321民初512号原告：陈某，女，1993年6月4日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。被告：李某1，男，1989年3月4日出生，汉族，住南召县。委托诉讼代理人：张荣根，河南豫宛律师事务所律师。原告陈某与被告李某1离婚纠纷一案，本院于2020年3月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令原、被告离婚；2、未成年女儿李某2随原告一起生活，未成年儿子随被告一起生活，双方互不支付抚养费；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年，原、被告双方相识并同居生活。××××年××月××日，原告生育女儿李某2。××××年××月，原、被告在南召县民政局补办结婚登记手续。××××年××月××日，原告生育儿子李某3。因双方婚前缺乏了解，婚后经常因琐事发生矛盾，双方自2017年底分居至今。2019年，原告向法院提起离婚诉讼，2019年6月10日，判决不准原、被告离婚。后双方未和好，夫妻感情确已破裂，故再次诉至法院，请求判如所请。本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、原告陈某与被告李某1自愿离婚。二、未成年女儿李某2及儿子李某3随被告李某1一起生活，被告李某1自愿负担女儿李某2及儿子李某3的子女抚养费；原告陈某享有在法定节假日对女儿李某2及儿子李某3的探望权。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本案受理费150元，由原告陈某负担。本调解协议经各方当事人在调解笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  王亚标二〇二〇年四月十五日法官助理吴继飞书记员李某1运
浙江省温州市龙湾区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0303民初36号原告：李士合，男，1969年3月13日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。委托诉讼代理人：项爱雪、金贵，系温州市龙湾区东城法律服务所法律工作者。被告：夏克元，男，1978年2月17日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。原告李士合与被告夏克元民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用普通程序，于2020年4月27日公开开庭进行了审理。原告李士合及其委托代理人项爱雪到庭参加诉讼，被告夏克元经本院合法传唤无正当理由拒不到庭也未提交答辩状及证据。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告夏克元偿还原告借款10万元及利息（以10万元为基数，利息从2015年4月8日按月利率1.5%计算至实际履行完毕之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。原告当庭补充陈述：我和被告是邻居关系，被告是做速冻食品生意的，因为做生意需要资金周转向我借钱，利息是一年付一次，被告人一直在外地，所以利息都是他姐姐现金送过来给我的，借条下方的付利息的情况也是他姐姐写的，利息已经付到2015年4月7日，其余利息及借款本金至今未付。本院经审理认定事实如下：2012年3月8日，被告夏克元向原告借款10万元，并向原告出具一份《借条》，载明：今向李士合借人民币壹拾万元正（?100000.00元），利息1分5，借款日期：2012年3月8日，农历：2012年2月16日。同日，原告向被告夏克元的银行账户转账10万元。借款后，被告夏克元足额支付利息至2015年4月7日。本院认为，上述《借条》、银行凭证结合原告的陈述表明，被告夏克元向原告借款10万元及约定月利率1.5%的事实清楚，债务应当清偿。被告夏克元经本院传票传唤未作抗辩，亦无证据表明被告已偿还过其他款项，故本案的还款情况以原告陈述为准。双方未约定付款期限，原告有权随时主张权利，故原告诉请要求被告夏克元偿还借款本金10万元及相应利息，符合法律规定，本院予以支持。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告夏克元于本判决生效之日起十日内偿还原告李士合借款本金10万元及其利息（自2015年4月8日起按月利率1.5%计算至实际履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2300元，由被告夏克元负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  林汉丁人民陪审员  林 潮人民陪审员  张益顺二〇二〇年四月二十七日法官助理项思娴代书 记员  沈慧洁
湖南省洞口县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0525民初211号 原告：王立华，男，1982年8月4日出生，汉族，居民，住洞口县。 被告：肖书生，男，1972年12月2日出生，汉族，医生，住洞口县。 原告王立华与被告肖书生买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。双方当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王立华向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告欠款5000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年6月，肖书生向王立华采购药品共计货款35000元，下欠5000元未付，肖书生向王立华出具了欠条。后王立华多次催收未果，故具状起诉，请求判允所请。 肖书生辩称，肖书生与王立华之间不存在买卖合同关系，王立华提起本案诉讼，主体资格不符，请求法院依法驳回王立华的起诉。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织当事人进行了举证、质证，对当事人无异议的证据和事实，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 王立华系护身福公司的销售代表，肖书生系洞口县文昌街道桔城社区卫生服务站负责人。2018年4月25日，肖书生与护身福公司签订了一份《非药物治疗合伙人合作协议书》，尔后肖书生向护身福公司提取价值35000元的药品。同年7月1日，肖书生与护身福公司销售代表王立华对货款进行结算，肖书生向王立华出具了欠条，载明“欠王立华药款伍仟元（5000元）”。欠条未约定付款期限和逾期利息。后王立华因催收未果，遂酿成本案纠纷。 本院认为，本案系买卖合同纠纷。护身福公司与肖书生签订的合作协议不违反法律规定，双方对货款进行结算后，肖书生自愿向王立华出具了欠条。该欠条系当事人对其权利的自由处分，且不违背法律规定，亦没有损害国家、社会及第三人的利益符合我国合同法关于债权转让的规定。故对欠条的法律效力，本院予以确认。肖书生所出具的欠条明确了王立华为债权人，因此，王立华以欠条为依据向肖书生主张权利，符合法律规定。 综上所述，对王立华的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第一百零七条、第一百六十一条规定，判决如下： 由肖书生清偿王立华欠款5000元，限在判决生效后15日内付清。 如未按本判决确定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。 案件受理费25元，由肖书生负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 审判员  杨恢喜 二〇二〇年四月八日 法官助理尹良 书记员黄宗泉
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫07刑更218号罪犯张贺彬，男，1985年4月8日出生，汉族，初中文化，家住河南省内黄县。现在河南省豫北监狱服刑。河南省内黄县人民法院于2017年5月4日作出（2017）豫0527刑初106号刑事判决，认定被告人张贺彬犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币100000元，依法追缴赃款10000元。刑期自2016年12月8日起至2026年12月7日止。2017年6月9日送入河南省豫北监狱服刑改造。河南省豫北监狱提出对罪犯张贺彬减去有期徒刑八个月的建议，于2020年3月19日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省豫北监狱提出，罪犯张贺彬自入狱以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。经审理查明，罪犯张贺彬自入狱以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬5次，监狱级改造积极分子1次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯张贺彬在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，结合财产性判项履行及狱内消费情况。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》二百七十三条二款之规定、裁定如下：对罪犯张贺彬准予减去有期徒刑七个月。（刑期自2016年12月8日起至2026年5月7日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孔凡强审判员  赵西云审判员  郑建友二〇二〇年四月十日书记员  姜新龙
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105民初1878号原告王朝阳。委托代理人赵康，河南若讷律师事务所律师，特别授权。被告王沛智。被告于霞。原告王朝阳诉被告王沛智、于霞民间借贷纠纷一案，本院依法受理后，原告王朝阳于2020年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王朝阳自愿申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王朝阳撤诉。案件受理费减半收取803元，由原告王朝阳负担。审判员  任俊英二〇二〇年四月二十七日书记员  孟 珊
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙05刑更834号罪犯李震，男，1976年8月22日出生，汉族，初中文化，浙江省杭州市人，住浙江省杭州市上城区。现在浙江省南湖监狱服刑。杭州市上城区人民法院于2015年1月20日作出（2015）杭上刑初字第48号刑事判决，以被告人李震犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币10000元。宣判后，被告人李震不服，提出上诉。浙江省杭州市中级人民法院于2015年3月30日作出（2015）浙杭刑终字第254号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2015年4月21日被交付执行。在刑罚执行过程中，经本院一次裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑八个月。执行机关浙江省南湖监狱提出减刑建议，于2020年4月3日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省南湖监狱认为，罪犯李震在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯李震在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产性判项的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯李震在服刑期间，确有悔改表现，履行全部财产性判项，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。根据罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯李震减去有期徒刑八个月（刑期自2014年10月27日起至2020年6月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长 赵 芳审判员 李玉文审判员 黄 帆ggz二〇二〇年四月二十八日法官助理夏霞琦书记员张笑丽
四川省壤塘县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川3230执37号之一 申请执行人肯穷，男，藏族，1972年7月7日出生，住四川省壤塘县。 被执行人湖南湘达路桥建设有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区远大一路408号中栋615房。 法定代表人谢海姣，职务总经理。 本院依据已经发生法律效力的(2017)川3230民初65号民事调解书，于2020年4月17日立案执行申请执行人肯穷申请执行被执行人湖南湘达路桥建设有限公司运输合同纠纷一案。 执行中查明，申请执行人依据的(2017)川3230民初65号民事调解书中，确认的案款履行方式为“剩余的运输费及本金45945元（大写：肆万伍仟玖佰肆拾伍元整），待壤塘县干部周转房第二期一标段项目竣工验收审计决算后，被告湖南湘达路桥建设有限公司自愿一次性给付。”另查明，壤塘县干部周转房二期一标段项目已竣工并验收，但审计决算还未完成。 本院认为，(2017)川3230民初65号民事调解书中确定的运输费及本金45945元给付条件未成就。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作中若干问题的规定（试行）》第18条第（3）的规定，裁定如下： 驳回申请执行人肯穷的执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  萨 雪 二〇二〇年四月二十一日 法官助理  薛丽娜 书 记 员  尕玛准
河南省平顶山市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫04行初207号原告：刘二友，男，1969年10月25日出生，汉族，住河南省平顶山市新华区。原告：刘三友，男，1971年2月1日出生，汉族，住河南省平顶山市新华区。二原告共同委托代理人：时祯奎，北京市凯诺律师事务所律师。二原告共同委托代理人：杨小燕，北京市凯诺律师事务所律师。被告：平顶山市新华区人民政府，住所地河南省平顶山市建设路西段277号院。法定代表人：陈晓，区长。委托代理人：边远，女，该政府工作人员。委托代理人：梁生伟，河南国俊律师事务所律师。本院在审理原告刘二友、刘三友诉被告平顶山市新华区人民政府拒收申请书行为违法一案中，原告刘二友、刘三友自愿向本院申请撤回起诉。本院认为，原告刘二友、刘三友自愿向本院申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告刘二友、刘三友撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘二友、刘三友负担。审判长  尹晓雯审判员  张占帅审判员  李占永二〇二〇年四月二十六日书记员  刘 威附法律规定：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省温州市龙湾区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0303民初1922号原告：涂林英，女，1964年4月8日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。委托诉讼代理人：蒋鹏宇，浙江东瓯律师事务所律师。被告：王东连，男，1970年5月5日出生，汉族，住安徽省霍邱县。本院在审理原告涂林英与被告王东连民间借贷纠纷一案中，因原告在预交期内未预交诉讼费，又没有申请缓交，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。（本页无正文）审 判 员 黄慧慧二〇二〇年四月二十二日法官助理何亮亮代书记员 王茹霞
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0104民初8062之一号 申请人：范文通，男，1946年7月1日出生，汉族，石家庄市铁路分局计统分出退休员工，现住石家庄市桥东区。 被申请人：蔺相儒（曾用名吝爱军），男，1981年6月16日出生，汉族，现住邯郸市磁县。 本院在审理申请人范文通与被申请人蔺相儒、崔保红民间借贷纠纷一案中，本院于2019年10月23日作出（2019）冀0104民初8062号民事裁定，裁定查封被申请人蔺相儒名下的冀Ａ×××××号丰田汉兰达汽车一辆。现范文通于2020年4月28日向本院申请解除上述财产保全措施。 本院经审查认为，该案经本院审理，判决驳回了申请人范文通对蔺相儒的诉讼请求，现范文通亦申请解除保全。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（三）项规定，裁定如下： 解除对被申请人蔺相儒名下的冀Ａ×××××号丰田汉兰达汽车的查封。 本裁定立即开始执行。 审 判 长  齐玉华 人民陪审员  赵子平 人民陪审员  魏艳萍 二〇二〇年四月二十八日 书 记 员  刘子豪
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院   民事裁定书   （2020）内0421民初1406号   原告：郭景明，男，1978年8月10日出生，汉族，农民。公民身份号码：×××。   被告：马敏旭，男，1965年8月5日出生，汉族，农民。公民身份号码：×××。   原告郭景明诉被告马敏旭财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年4月3日立案。原告于2020年4月30日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告的申请符合法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告撤诉。   案件受理费525元，由原告负担。   审判员 刘向钧     二〇二〇年四月二十九日   书记员 孟庆波
山东省惠民县人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1621民初810号原告：王绍民，男，1969年1月6日出生，汉族，农民，住惠民县。委托诉讼代理人：王风华（王绍民之妻），女，1968年9月1日出生，汉族，农民，住惠民县。委托诉讼代理人：李振俊，山东兵圣律师事务所律师。被告：赵惠（又名赵辉），男，1980年11月5日出生，汉族，农民，住惠民县。被告：王清祥，男，1954年1月10日出生，汉族，农民，住惠民县。被告：王立湖，男，1972年6月9日出生，汉族，农民，住惠民县。被告：赵洪海，男，1951年10月5日出生，汉族，农民，住惠民县。原告王绍民与被告赵惠、王清祥、王立湖、赵洪海民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王绍民委托诉讼代理人王风华、李振俊到庭参加诉讼，被告赵惠、王清祥、王立湖、赵洪海经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王绍民向本院提出诉讼请求：1.判决被告赵惠、王清祥偿还借款6000元及利息；2.判决被告赵惠、王立湖、赵洪海偿还借款10000元及利息；3.判决被告赵惠偿还借款6200元及利息；4.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年2月6日，被告赵惠向我借款6000元，被告王清祥为该笔借款提供担保，赵惠立有借条（原告用王某1名义将该款出借给赵惠，赵惠在借条上署名为“赵辉”）。2012年9月28日，被告赵惠向我借款10000元，被告王立湖、赵洪海为该笔借款提供担保，被告立有借条（赵惠在借条上署名为“赵辉”）。2013年3月27日被告赵惠向我借款6200元，赵惠立有借条（原告以邻居王立泉的名义将该款出借给赵惠，赵惠在借条上署名为“赵辉”）。以上借款我多次催讨，被告至今未还，为讨回欠款，现依法起诉。被告赵惠、王清祥、王立湖、赵洪海未到庭应诉亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2012年2月6日，被告赵惠给原告出具借条一张，内容为：今借到王某1（实际出借人为王绍民）现金陆仟整，借款人：赵辉，担保人：王清祥，证明人：王绍民。2012年9月28日，被告赵惠给原告出具借条一张，内容为：今借到王绍民现金壹万元，借钱人：赵辉，担保人：王立湖、赵洪海。2013年3月27日，被告赵惠给原告出具借条一张，内容为：借王立泉（经法庭核实系王某2，实际出借人为王绍民）现金6200元整，借钱人：赵惠，证明人：王绍民。上述三笔借款共计22200元。经法庭调查核实，案外人王某1、王某2均未向被告赵惠出借过资金。上述事实，有原告提供的借条三张、证人王某1、田某（王某2之妻）的证言、证人王某2的书面证言及原告当庭陈述等证据在卷为证。本院认为，根据原告提供的证据及当庭陈述，被告赵惠欠原告王绍民借款22200元，事实清楚，证据充分，对于该笔欠款，被告应当予以偿还。在被告赵惠给原告出具的三张借条中均未约定借款利息，且原告亦未提供证据证明涉案债务有利息约定，故对原告关于借款利息的主张不予支持。被告王清祥、王立湖、赵洪海作为借款的保证人，未在借条中约定保证方式，应当按照连带责任保证承担保证责任。被告赵惠、王清祥、王立湖、赵洪海经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其质证权和答辩权的放弃，不影响本案判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条《，中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵惠于本判决生效之日起十日内偿还原告王绍民借款22200元；二、被告王清祥对上述借款中6000元承担连带清偿责任，被告王清祥履行保证责任后有权向被告赵惠追偿；三、被告王立湖、赵洪海对上述借款中10000元承担连带清偿责任，被告王立湖、赵洪海履行保证责任后有权向被告赵惠追偿；四、驳回原告王绍民的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费355元，减半收取177.5元，由被告赵惠、王清祥、王立湖、赵洪海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  贾汇泉二〇二〇年四月二十四日法官助理张小霞书记员谢燕飞
山东省龙口市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0681刑初141号公诉机关山东省龙口市人民检察院。被告人王太平，男，1984年3月10日出生于吉林省桦甸市，汉族，大专文化，南山铝业职工，户籍所在地吉林省桦甸市，现住山东省龙口市。2019年11月22日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年11月25日被取保候审。龙口市人民检察院以龙检部一刑诉[2020]102号起诉书指控被告人王太平犯危险驾驶罪，于2020年4月16日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙口市人民检察院起诉书指控，2019年11月1日14时30分许，被告人王太平醉酒驾驶鲁Ｆ×××××号小型轿车由北向南逆行至龙口市港新线徐福大王村北处，与被害人王某沿路西侧驾驶的鲁Ｆ×××××号小型轿车相撞，造成两车损坏。2019年11月19日，经龙口市公安局交通管理部门认定：被告人王太平未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶；醉酒驾驶机动车，负事故的全部责任。经龙口市公安局刑事科学技术室法医鉴定：被告人王太平血液中乙醇成分含量为149.74mg/100ml。案发后，被告人王太平在现场等待交警处理并积极赔偿被害人王某的损失，取得被害人王某的谅解。针对上述指控，公诉机关向本院提交了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人王太平违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以危险驾驶罪追究其刑事责任；被告人王太平归案后能够如实供述自己的罪行，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚。建议判处被告人王太平拘役二个月，并处罚金，可适用缓刑。提请本院依法对被告人王太平予以惩处。被告人王太平对公诉机关指控的罪名、犯罪事实及量刑建议均无异议，并在其值班律师在场的情况下签署认罪认罚具结书，在开庭过程中亦无异议。本院认为，被告人王太平违反道路交通安全法，醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人王太平案发后能够在现场等候公安机关处理，归案后能够如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚；其自愿认罪认罚、赔偿被害人经济损失并能缴纳罚金，可酌情从轻处罚。根据本案的事实与情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人王太平犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  赵瑜二〇二〇年四月十六日书记员  丁雪
浙江省慈溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0282民初2558号 原告：韦金祥，男，1967年2月22日出生，汉族，住云南省普洱市景东彝族自治县。 委托诉讼代理人：杨宇艇，浙江宇邦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郁超群，浙江宇邦律师事务所律师。 被告：桑张发，男，1981年11月12日出生，汉族，住浙江省余姚市。 被告：诸建定，男，1970年11月5日出生，汉族，住浙江省余姚市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司余姚中心支公司。住所地：浙江省余姚市舜水北路30号。统一社会信用代码：913302818446082789。 主要负责人：吴小荣，该支公司总经理。 委托诉讼代理人：李乐波，浙江天职正律师事务所律师。 委托诉讼代理人：毛放，浙江天职正律师事务所律师。 原告韦金祥与被告桑张发、诸建定、中国人民财产保险股份有限公司余姚中心支公司（以下简称余姚人保）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韦金祥的委托诉讼代理人郁超群，被告桑张发、被告余姚人保的委托诉讼代理人李乐波到庭参加诉讼，被告诸建定经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告以三被告在交通事故发生后未承担赔偿责任为由，诉请判令：1.三被告赔偿原告各项损失合计84428.50元；2.被告余姚人保在交强险、商业险范围内赔偿，不足部分由被告桑张发、诸建定承担；3.本案诉讼费由三被告负担。 被告余姚人保答辩称：1.对事故发生及定责无异议，浙Ｂ×××××号车辆在我司投保交强险和商业险1000000元，事故发生时尚在保险期间内，并投保不计免赔。2.事故发生后垫付医疗费10000元，本案非医保部分51340.80元，不予承担。 被告桑张发答辩称：其系驾驶员，是职务行为，受被告诸建定雇佣。 被告诸建定未答辩。 本院查明的事实如下：2019年10月13日7时00分，被告桑张发驾驶的浙Ｂ×××××号轻型自卸货车（系被告诸建定所有）沿慈溪市岔路口）时，与沿前进路由南往北行驶至该路口由原告驾驶的镇海临时036069号电动自行车发生碰撞，后浙Ｂ×××××号货车与道路中间隔离栏碰撞，造成原告受伤及两车损坏的交通事故。经慈溪市公安局交警大队认定，被告桑张发与原告承担同等责任。原告于同日至慈林医院住院治疗20天，出院诊断为“胫腓骨粉碎性骨折、脾破裂术后、胰腺部分切除术后、血气胸、肋骨骨折等”。2019年11月2日至2020年3月14日，至宁波市明州医院住院治疗133天，出院诊断为“脑挫伤、胫腓骨粉碎性骨折、脾破裂术后、胰腺部分切除术后、血气胸、肋骨骨折、面瘫等”。 原告因本事故到起诉时产生的损失为：医疗费276283元。 另查明，被告桑张发驾驶的浙Ｂ×××××号轻型自卸货车，在被告余姚人保投保了交强险、商业险，并投保不计免赔，本案事故发生时尚在保险期间内。该车辆登记在被告诸建定名下，被告桑张发系被告诸建定雇佣的驾驶员，事故发生时系职务行为。 事故发生后，被告余姚人保垫付医疗费10000元。被告诸建定垫付76903元。 以上事实由原告提供的交通事故认定书、医疗费发票、出院记录、用药清单，被告桑张发提供的医疗费发票、姓名更改表，被告余姚人保提供的保险单以及原、被告在庭审中的陈述予以证实。 本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，保险公司应当在机动车第三者强制责任限额范围内承担先行赔偿的责任，不足部分由交通事故责任人按照其所负的事故责任对因交通事故受损的一方承担相应的赔偿责任。被告余姚人保应在交强险责任限额内赔付原告医疗费10000元，因被告余姚人保已垫付10000元，无需另行赔偿。原告其余医疗费266283元，不属于交强险赔偿范围，应由交通事故责任人按照各自所负的事故责任承担相应的赔偿责任。现被告桑张发对本事故的发生负有同等责任，被告桑张发在事故发生时系职务行为，被告诸建定系车主，故被告桑张发应承担的赔偿责任依法由被告诸建定承担，本院认定对原告其余损失承担60%赔偿责任计159770元。被告桑张发已垫付的76903元应予扣除，尚需赔偿原告82867元。肇事车辆在被告余姚人保处投保了商业第三者责任险，可由被告余姚人保在商业第三者责任险限额内赔偿原告82867元。被告诸建定已垫付的76903元款项，由被告余姚人保返还。被告余姚人保主张非医保费用免赔，但未举证证明其已就免责条款尽到详细提示说明义务，亦未提供证据证明原告支出的费用超过基本医疗保险同类医疗费用标准，本院不予采信。对原告诉请合理部分，本院予以支持，不合理部分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司余姚中心支公司在交强险限额范围内赔偿原告韦金祥82867元；款于本判决生效之日起七日内履行； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司余姚中心支公司返还被告桑张发76903元；于本判决生效之日起七日内履行； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×履行期间）； 三、驳回原告韦金祥的其余诉讼请求。 本案受理费1911元，减半收取计955.50元，由原告韦金祥负担17.50元，被告中国人民财产保险股份有限公司余姚中心支公司负担938元，于本判决生效之日起七日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员  战 宇 二〇二〇年四月三十日 代书记员  虞芳玲
山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0781民初5338号之二原告：吕乐伟，男，1996年8月21日出生，汉族，住青州市。委托诉讼代理人：牛凤永，山东尧王律师事务所律师。被告：卜万洪，男，1956年5月13日出生，汉族，住青州市圣水花园东区。被告：山东民邦置业有限公司，住所地青州市云门山街道办事处凤凰山东路4488号。法定代表人：卜万洪，执行董事兼总经理。二被告共同委托诉讼代理人：钟欣，山东千众律师事务所律师。二被告共同委托诉讼代理人：李旸，山东千众律师事务所律师。被告：山东中群置业有限公司，住所地青州市开发区富盈街1号。法定代表人：钟志江，董事长。原告吕乐伟与被告卜万洪、山东民邦置业有限公司、山东民邦置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案，依法适用简易程序。后发现本案不宜适用简易程序，转为普通程序审理，并向原告送达补交案件受理费通知。原告无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告吕乐伟撤回起诉处理。已经收取的案件受理费5518元，减半收取2759元，诉讼保全费4138元，均由原告负担。审 判 长  刘希庆人民陪审员  周顺民人民陪审员  蔡相红二〇二〇年四月二十三日书 记 员  李法鑫
甘肃省定西市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)甘11刑更137号罪犯马某，男，1993年9月12日出生，汉族，甘肃省渭源县人，文盲，现于甘肃省定西监狱服刑。甘肃省兰州市中级人民法院于2014年11月14日以(2014)兰刑一初字70号刑事判决书，认定被告人马某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年，附带民事赔偿6675元；甘肃省高级人民法院于2015年5月14日以（2014）甘刑一终字第124号刑事裁定书，裁定驳回上诉，维持原判；2015年9月21日送监狱服刑改造。本院于2018年4月18日以（2018）甘11刑更124号刑事裁定书裁定减刑九个月，执行机关定西监狱于2020年4月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。执行机关定西监狱认为，该犯自减刑以来，确有悔改表现，建议对其减刑七个月，并提供了该犯减刑以来的考核资料等证据。定西市人民检察院同意执行机关的报请意见。经审理查明，该犯自减刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，“三课”学习认真，考试成绩良好，并取得了服装设计定制初级证书。能够积极参加劳动，从事服装裁剪劳动，积极学习裁剪工艺，努力完成劳动任务。该犯考核周期内累计获得表扬3次，2018年被监狱评为劳动改造积极分子。2018年裁定书证明附带民事赔偿6675元已履行。上述事实，有定西监狱报送的考核资料、管教干警和同监服刑人员的证言等证据证实。本院认为,该犯自减刑以来，认罪悔罪，遵守法律法规，接受教育改造，积极参加劳动，完成生产劳动任务，可以认定为确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯马某减去有期徒刑七个月的刑罚执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蓝俊虎审判员  焦茂荣审判员  马建勋二〇二〇年四月二十一日书记员  李兆香
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0782执14243号 被执行人高明灿，男，1998年12月16日出生，汉族，住云南省昭通市昭阳区。 被执行人高明灿诈骗罪一案，本院作出的（2019）浙0782刑初1901号刑事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务。本院于2019年12月13日立案执行。执行标的为罚金25000元。 执行立案后，本院于2019年12月13日向被执行人高明灿发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人高明灿履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人高明灿逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人高明灿的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。暂未发现被执行人高明灿有其他可供执行的财产。鉴于被执行人高明灿拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人高明灿采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 综上，被执行人高明灿暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0782执14243号案件本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 邹欣荣 执 行 员 朱晗晟 执 行 员 骆婷欢 二〇二〇年四月二十一日 代书记员 何剑锋
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0110民初1545号 原告：宁高，男，1976年11月9日出生，汉族，住江苏省南京市玄武区。 被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。 法定代表人：蒋凡，董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：滕卫兴，浙江泽厚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙莉，浙江泽厚律师事务所律师。 被告：中国信达资产管理股份有限公司江西省分公司，住所地：江西省南昌市西湖区永叔路15号。 法定代表人：张文刚，总经理。 委托诉讼代理人：王静，北京市齐进律师事务所律师。 原告宁高诉被告浙江淘宝网络有限公司（下称“淘宝公司”）、中国信达资产管理股份有限公司江西省分公司（下称“信达江西分公司”）确认合同有效纠纷一案，本院于2020年2月26日立案。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员独任审理。 原告宁高向本院提出诉讼请求：1.确认原告于2017年8月21日参加淘宝网组织的“【第二次】江西赣西电煤储运有限公司等3户债权资产包拍卖”资产包拍卖已成交；2.本案诉讼费、律师费等所有相关费用由被告承担。 事实和理由：委托人信达江西分公司委托拍卖人淘宝公司在淘宝网阿里拍卖平台上拍卖项目名称为“【第二次】江西赣西电煤储运有限公司等3户债权资产包拍卖”的资产包。拍卖定于2017年8月20日17:00开始，2017年8月21日17:00结束。原告于2019年8月21日16:52交纳保证金20万元参加拍卖，于2019年8月21日16:57:25出价200万元，至2019年8月21日17：00:00，因无其他竞买人出家，淘宝网显示“竞价已结束，恭喜您竞得标的物”。根据《拍卖法》第五十一条“竞买人的最高应价经拍卖师落槌或者以其他公开表示买定的方式确认后，拍卖成交”，原告参加拍卖并以200万元的最高价出价，淘宝网显示“竞价已结束，恭喜您竞得标的物”；手机淘宝订单详情亦显示“交易成功，收货地址为南京市鼓楼区中山路179号易发信息大厦8楼E座”。鉴于被告淘宝公司的住所地位于杭州市余杭区，故原告依法向本院诉请确认该拍卖已成交。 本院经审查认为，在宁高与信达江西分公司、淘宝（中国）软件有限公司（下称“淘宝软件公司”）买卖合同纠纷一案中，宁高诉请主张信达江西分公司、淘宝软件公司交付宁高于2017年8月22日在淘宝网竞拍取得的江西赣西电煤储运有限公司等3户债权资产包，价值200万元。该案经由南京市鼓楼区人民法院一审、南京市中级人民法院二审、江苏省高级人民法院申请再审至宁高申请南京市人民检察院检察监督，最终认定双方买卖合同未成立，宁高主张信达江西分公司应向其交付案涉债权资产包缺乏事实和法律依据。 根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外”之规定，本案诉讼属于对前诉案件的重复起诉，违反了一事不再理原则，应裁定驳回宁高的起诉。理由如下： 第一，后诉与前诉的当事人相同应为实质争议的法律关系中的当事人相同。宁高通过淘宝网资产处置平台竞买信达江西分公司在该平台发布的“江西赣西电煤储运有限公司等3户债权资产包”拍卖标的，后诉中的淘宝公司系网络空间和互联网信息服务的互联网平台提供方，前诉中的淘宝软件公司系淘宝网的技术支持方，二者均非上述买卖合同相对方。故前诉及后诉的实质争议均系宁高与信达江西分公司就前述拍卖标的的买卖合同法律关系是否成立。 第二，诉讼标的相同不限于原告主张的法律关系相同，而是实质争议的法律关系相同。诉讼标的是指当事人之间争议的、请求法院审判的民事实体法律关系或者民事权利。前诉中，宁高诉请信达江西分公司交付前述拍卖标的，买卖合同法律关系中卖方履行交付义务的前提是买卖合同成立并有效，对于宁高“交付合同标的”的诉讼请求支持的前提是审查其与信达江西分公司之间的买卖合同是否成立并生效；后诉中宁高诉请确认合同有效，故虽前后诉的案由不同，但实质上均为宁高与信达江西分公司之间的买卖合同法律关系争议问题。 第三，本案的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。前诉中法院最终认定宁高与信达江西分公司之间的买卖合同未成立。本案中，宁高诉请确认其于2017年8月21日参加的信达江西分公司通过淘宝网资产处置平台组织发布的“江西赣西电煤储运有限公司等3户债权资产包拍卖”拍卖已成交，本质上否定前诉中“双方之间买卖合同未成立，宁高要求信达江西分公司交付合同标的无事实和法律依据”的裁判结果。 综上，本院认为，前诉经江苏省三级人民法院审理及南京市人民检察院检察监督，已有定论。在前诉裁判结果生效后，亦未发生新的事实，现宁高起诉至本院的后诉与前诉构成重复起诉，按照“一事不再理”原则，人民法院不宜再作审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定，裁定如下： 驳回原告宁高的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。 审判员  王淑贤 二〇二〇年四月二十四日 书记员  张晓英
河南省唐河县人民法院刑 事 判 决 书(2020)豫1328刑初95号公诉机关唐河县人民检察院。被告人龚建林，男，1969年9月8日出生，汉族，文盲，农民，户籍所在地湖北省十堰市丹江口市，现住湖北省丹江口市。因犯盗掘古墓葬罪于2001年4月被湖北省高级人民法院判处有期徒刑十五年，2011年6月12日刑满释放。因涉嫌盗窃罪于2019年8月14日被湖北省蕲春县公安局刑事拘留,9月20日被蕲春县公安局取保候审，因犯诈骗罪于2019年5月30日被湖北省蕲春县人民法院判处有期徒刑一年缓刑一年，并处罚金5000元。因涉嫌盗窃罪于2019年9月14日被丹江口均州派出所抓获，临时羁押于丹江口市看守所。因涉嫌盗窃罪于2019年9月18日被唐河县公安局刑事拘留，10月23日被唐河县公安局执行逮捕。唐河县人民检察院以唐检一部刑诉(2019)420号起诉书指控被告人龚建林犯盗窃罪，于2020年3月10日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。唐河县人民检察院指派检察员乔玉萍出庭支持公诉，被告人龚建林到庭参加诉讼。现已审理终结。唐河县人民检察院指控，1、2019年6月10日上午11时许，被告人龚建林伙同谭大东（另案处理）来到唐河县星江路夸子营村一居民楼，龚建林负责在该居民楼楼下楼梯口处望风，谭大东用随身携带的开锁工具把四楼西户李某家大门撬开后进入室内，将李某家一个价值1200元的金花生及一枚价值30元的银戒指盗走。2、2019年6月10日下午16时许，被告人龚建林伙同谭大东到唐河县商贸世界南门东200米一居民楼处，龚建林负责在该居民楼楼下楼梯口处望风，谭大东用随身携带的开锁工具把四楼西户谷某家大门撬开后进入室内实施盗窃，后未盗得财物。3、2019年6月10日下午16时许，被告人龚建林伙同谭大东到唐河县商贸世界南门东200米一居民楼处，龚建林负责在该居民楼楼下楼梯口处望风，谭大东用随身携带的开锁工具把四楼东户梁某2家大门撬开后进入室内，将梁某2家卧室大衣柜内140000元现金、500元现金红包及衣柜抽屉内一枚金戒指和一个金项链盗走。经中衡保险公估有限公司评估结论，被盗的金戒指和金项链总价值为5190元。上述被盗财物总价值为145690元。2019年6月26日，唐河县公安局民警从谭大东家中搜出赃款现金100000元。公诉机关认为，被告人龚建林以非法占有为目的，伙同他人多次入户盗窃他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。被告人龚建林系在缓刑考验期内犯新罪，处罚时应适用《中华人民共和国刑法》第七十七条第一款之规定。被告人龚建林曾因犯盗掘古墓葬罪被判处刑罚，可酌定从重处罚。故提请本院依法判处。被告人龚建林对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议，均表示认罪，请求从轻处罚。经审理查明：2019年5月左右，谭大东（另案处理）同被告人龚建林合谋盗窃。2019年6月份，谭大东驾驶自己的传奇越野汽车在丹江口市，拉上被告人龚建林来到唐河县城，合伙入室盗窃三起，盗窃现金140500元、金戒指、金项链、金花生等物品。二人将上述钱财分肥，龚建林分得部分现金。具体事实为：1、2019年6月10日上午11时许，被告人龚建林伙同谭大东来到唐河县星江路夸子营村一居民楼，被告人龚建林负责在该居民楼楼下楼梯口处望风，谭大东用随身携带的开锁工具把四楼西户李某家大门撬开后进入室内，将李某家一个价值1200元的金花生及一枚价值30元的银戒指盗走。2、2019年6月10日下午16时许，被告人龚建林伙同谭大东到唐河县商贸世界南门东200米一居民楼处，被告人龚建林负责在该居民楼楼下楼梯口处望风，谭大东用随身携带的开锁工具把四楼西户谷某家大门撬开后进入室内实施盗窃，后未盗得财物。3、2019年6月10日下午16时许，被告人龚建林伙同谭大东到唐河县商贸世界南门东200米一居民楼处，被告人龚建林负责在该居民楼楼下楼梯口处望风，谭大东用随身携带的开锁工具把四楼东户梁某2家大门撬开后进入室内，将梁某2家卧室大衣柜内140000元现金、500元现金红包及衣柜抽屉内一枚金戒指和一个金项链盗走。经中衡保险公估有限公司评估结论，被盗的金戒指和金项链总价值为5190元。上述被盗财物总价值为145690元。2019年6月26日，据谭大东供述，唐河县公安局民警从谭大东家中搜出赃款现金100000元。2019年9月14日，被告人龚建林在丹江口市新港办事处银梦湖小区被丹江口市均州派出所民警抓获。上述事实，被告人龚建林在开庭审理过程中部分无异议，并有被告人龚建林的供述、到案经过、前科情况证明、刑事判决书、现场勘查笔录及照片、被害人李某、谷某、梁某2的陈述、同案人谭大东的供述、证人梁某1、范某、赵某的证言、价格认定书、现场指认笔录及照片、视频资料附被告人轨迹说明、扣押清单及照片等证据证实。上述证据均经庭审质证，被告人均无异议，其各证据来源合法，客观真实，相互印证，本院予以确认。本案事实清楚，证据充分，足以认定。本院认为，被告人龚建林以非法占有为目的，伙同他人多次入户盗窃他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人龚建林入户多次盗窃，对其酌定从重处罚。被告人龚建林与同案人谭大东相比，起作用相对较小。被告人龚建林当庭认罪，对被告人龚建林酌定从轻处罚。被告人龚建林系在缓刑考验期内犯新罪，应撤销缓刑，对所犯的新罪作出判决，把前后两个罪合并决定执行的刑罚。犯罪分子违法所得的一切财物应予以退赔。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十七条第一款、第六十九条第一、三款、第六十四条之规定，判决如下：一、撤销湖北省蕲春县人民法院（2019）鄂1126刑初25号判决书第七项对被告人龚建林犯诈骗罪判处有期徒刑一年缓刑一年中的缓刑部分。二、被告人龚建林犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金10000元，加原判有期徒刑一年，并处罚金5000元，合并有期徒刑五年六个月，并处罚金15000元，决定执行有期徒刑五年，并处罚金15000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年9月14日至2024年8月6日止。已扣除先行羁押的38日。罚金限被告人于本判决生效后10日内向本院缴纳。）三、被告人龚建林退赔梁志枝45690元、退赔李清敏1230元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  惠钦贤审 判 员  孟 蕴人民陪审员  陈 辉二〇二〇年四月三十日书 记 员  赵文冬
山东省泰安市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁09民终536号 上诉人（原审被告）：李良生，男，1988年9月2日出生，农民，住东平县。 委托诉讼代理人：赵娟娟，山东勤力律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：骆仁利，男，1976年4月6日出生，居民，住山东省商河县。 委托诉讼代理人：陈存礼，东平县东平第四法律服务所法律工作者。 上诉人李良生因与被上诉人骆仁利合同纠纷一案，不服山东省东平县人民法院(2019)鲁0923民初2921号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月7日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。 李良生上诉请求：撤销原判，改判驳回被上诉人的诉讼请求，诉讼费用由被上诉人负担。事实和理由：本人出具欠条出于人道主义，约定设备出卖后，才将款项支付被上诉人，现不具备支付条件。一审法院适用法律错误，对上诉人提交的证据未予以认定，存在遗漏，被上诉人应当赔偿我支出的律师费、交通费。 骆仁利辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，要求驳回上诉，维持原判。 骆仁利向一审法院起诉请求：1.依法判令被告立即偿还原告欠款6334元；2.由被告承担本案的诉讼费用。 一审法院认定事实如下：2015年12月17日，原告骆仁利、被告李良生与案外人谢南合伙投资经营加工生意，三人签订了书面“三方合伙投资协议书”。2016年2月，由于经营不顺利，三人协商一致决定：散伙，所购设备及设施均归被告李良生所有，被告李良生支付原告人民币10000元。被告给原告骆仁利出具了1万元的欠条。2017年12月3日，被告支付原告3000元，被告将10000元的欠条更换为7000元的欠条。后，被告又支付原告666元，但其余6334元至今未支付原告。 一审法院认为，原告骆仁利与被告李良生及案外人谢南已经就散伙事项达成协议，被告李良生应支付原告人民币10000元，被告已付原告3666元，仍有6334元未支付原告，现在原告要求被告支付其余的6334元，符合法律规定，本院予以支持。被告不同意偿还原告的辩称意见没有法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第55条规定，判决如下：被告李良生于本判决生效后十日内给付原告骆仁利6334元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告李良生负担。 本院二审期间，当事人没有提交新证据，本院对一审法院查明事实予以确认。 本院认为，2017年，上诉人李良生出具欠条载明：欠被上诉人骆仁利7000元，该欠条可以证明双方存在债权债务关系。上诉人李良生的主张，并未提交充分证据予以证明，根据“谁主张，谁举证”的原则，其应当承担举证不能的法律后果。综上所述，李良生的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人李良生负担。 本判决为终审判决。 审判长 陈 峰 审判员 梁丽梅 审判员 张 萍 二〇二〇年四月二十四日 书记员 梁 壮
文书内容贵州省凯里市人民法院刑 事 判 决 书(2020)黔2601刑初170号            公诉机关              贵州省凯里市人民检察院                        被告人      基本情况                    被告人李世东（曾用名李东长），男，1986年1月10日出生，苗族，初中文化，无业，户籍所在地贵州省雷山县，现住贵州省凯里市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年12月6日被凯里市公安局取保候审。现在家。                                                      公诉机关      指控情况              起诉书文号              凯检刑诉[2020]101号                                                指控事实              2019年11月2日凌晨，被告人李世东饮酒后驾驶贵HSJ593号小型轿车，从凯里市三棵树镇往金泉湖方向行驶。当车辆行驶至凯里市金山大道0km+200m（小地名：小高山路口红绿灯）处时，刮撞被害人吴光海驾驶的贵HU4582号出租车，造成两车不同程度刮伤。民警赶往现场处警，将李世东查获。经交警部门认定，李世东承担此次事故的全部责任。经对案发当天提取的李世东的血样进行检验，检出乙醇成分，乙醇含量为108.67mg/100ml。案发后，李世东赔偿吴光海1500元。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金2000元。                  被告人      意  见              被告人李世东对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                              判决理由                    公诉机关指控被告人李世东犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人李世东认罪认罚，可以从轻处罚；造成交通事故并负事故全部责任，应当从重处罚；赔偿被害人经济损失，可以酌情从轻处罚。根据被告人李世东的犯罪事实、性质、情节、对于社会的危害程度和犯罪后的表现，将其纳入社区矫正没有再犯的危险，对所居住的社区亦无重大不良影响，可以宣告缓刑。                        法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款                        判决结果              被告人李世东犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金2000元（已缴纳）。      （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。                        权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                        审  判  员     李      蓉                                    二〇二〇年四月二十二日                                                 法 官助 理     刘  萍  萍      书  记  员     梁  广  林
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0481民初6742号原告：蒋伟富，男，1956年6月12日生，汉族，住江苏省溧阳市。被告：朱青，女，1982年1月6日生，汉族，住江苏省溧阳市。被告：彭文龙，男，1973年8月28日生，汉族，住江苏省溧阳市。原告蒋伟富与被告朱青、彭文龙民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月21日立案。原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告蒋伟富撤诉。案件受理费225元（已减半收取），由原告负担。审 判 长  杜 平人民陪审员  蔡贞保人民陪审员  徐彩琴二〇二〇年四月十六日书 记 员  吴 啸
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁0106民初14553号 原告：陈佳玮，男，1977年9月28日出生，汉族，现住宁夏回族自治区银川市金凤区。 被告：袁士新，男，1971年9月16日出生，汉族，现住宁夏回族自治区银川市金凤区。 本院在审理原告陈佳玮诉被告袁士新民间借贷纠纷一案中，原告陈佳玮经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 本案按原告陈佳玮撤诉处理。 案件受理费138元（已减半收取），由原告陈佳玮负担。 审 判 长  杜成军 人民陪审员  马建蓉 人民陪审员  李彩虹 二〇二〇年四月二十九日 书 记 员  刘燕丽 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
贵州省都匀市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黔2701刑初85号 公诉机关贵州省都匀市人民检察院。 被告人李某某，男，1993年1月3日出生于贵州省盘县，公民身份号码X，汉族，初中文化，务工人员，户籍地为贵州省盘县，现租住都匀市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年12月12日被都匀市公安局取保候审，2020年4月9日被都匀市人民检察院监视居住。 公诉机关匀检刑诉〔2020〕16号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2019年12月8日凌晨1时15分许，被告人李某某酒后驾驶贵Ｊ×××××号小型普通客车行驶至都匀市剑江大道与东来尚城路口30米处时，与一辆出租车驾驶员发生纠纷，出租车驾驶员报警，交警赶到现场将李某某查获。经对其进行呼气式酒精检测，结果为166ｍｇ／100ｍｌ，后交警将其带至贵州医科大学第三附属医院依法抽取血样，送贵州中一司法鉴定中心进行血液酒精含量鉴定，结果为170.41ｍｇ／100ｍｌ。认为被告人李某某具有如下量刑情节：法定从轻处罚情节：自首；酌定从轻处罚情节：自愿认罪认罚。认定的证据有查获经过、受案登记表、立案决定书、传唤证、取保候审决定书、户籍信息、人员核查情况、驾驶证及行驶证复印件、驾驶人及机动车信息查询情况、现场照片、呼气式酒精检测结果单、强追措施审批表及凭证、血样提取登记表、司法检验鉴定结论书及鉴定结论通知书、证人黄某、王某证言、被告人李某某供述与辩解、认罪认罚具结书。建议以危险驾驶罪判处被告人李某某拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。 经审理查明，被告人李某某对指控的事实、证据、罪名没有异议，当庭认罪认罚。 本院认为，公诉机关指控被告人李某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。李某某明知他人报警仍在现场等待，归案后如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可酌情从轻处罚。鉴于被告人李某某犯罪情节较轻，且有自首情节，自愿认罪认罚，确有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。据此，根据被告人李某某犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第六十七条第一款、第四十二条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第一条、第四条之规定，判决如下： 被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内向本院缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 柳  家  才 二〇二〇年四月二十一日 书记员 罗运军（代）
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁01民辖终174号上诉人（原审被告）：洪君，男，1970年12月17日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。被上诉人（原审原告）：郑元美，男，1972年1月16日出生，汉族，住山东省齐河县。原审被告：深圳市建艺装饰集团股份有限公司，住所地深圳市福田区。法定代表人：刘海云，总经理。委托诉讼代理人：雷园园，该公司法务。上诉人洪君因与被上诉人郑元美、原审被告深圳市建艺装饰集团股份有限公司劳务合同纠纷一案，不服济南市槐荫区人民法院（2019）鲁0104民初5013号民事裁定，向本院提起上诉。洪君上诉称，请求依法撤销济南市槐荫区人民法院（2019）鲁0104民初5013号民事裁定，将本案移送广东省广州市越秀区人民法院审理。事实与理由：涉案案由为劳务合同纠纷，民事诉讼法第二十三条规定，涉案管辖法院应当为被告住所地或合同履行地的法院。但该案上诉人与被上诉人之间并没有签订任何的书面劳务合同，也未明确约定合同履行地，且被上诉人并未提供任何可证实其实际工作地点的相关证据。该案合同履行地不明确，按照相关法律规定，该案应当由被告住所地人民法院管辖，即广东省广州市越秀区人民法院管辖。郑元美未作答辩。本院经审查认为，本案系劳务合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”被上诉人郑元美起诉上诉人及原审被告，要求支付其从事清洁劳务工作的劳务费，并提供了结算单为依据，载明被上诉人郑元美施工队从事济南市槐荫区恒大华府(现恒大千玺)项目工程清洁劳务工作，合同履行地在济南市槐荫区。据此，被上诉人郑元美向合同履行地的原审法院提起诉讼，符合法律规定。上诉人洪君的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  李庆斌二〇二〇年四月二十八日书记员  亓玉红
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川民申1124号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：泸州和谐房地产开发有限公司，住所地泸县云锦镇。 法定代表人：陈贵龙，该公司董事。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张强，男，1974年3月4日生，汉族，住四川省泸县。 再审申请人泸州和谐房地产开发有限公司因与被申请人张强追索劳动报酬纠纷一案，不服四川省泸州市中级人民法院（2019）川05民终531号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 本院经审查认为，被申请人张强提供的《欠条》中加盖了泸州和谐房地产开发有限公司荣升苑项目部公章，申请人虽在二审诉讼中提供了泸县人民法院（2018）川0521民初2139号民事裁定书，但该裁定仅能证实欠条上加盖的印章可能存在伪造的事实，但不能证实其中敖东升签字和欠付工资15000元的事实存在虚假。关于敖东升与申请人关系的问题，在二审诉讼中，二审法院在庭审中询问了申请人该问题，申请人当时的代理人回答是“应该不是挂靠，具体什么关系我下来核实”，该回答中申请人并没有明确否定其与敖东升存在关系，而表示需要具体核实，因而就敖东升与申请人的关系由申请人承担举证责任更为适宜，在其没有举证证明的情况下，一审推定该敖东升管理的项目部为泸州和谐房地产开发有限公司的下设机构，并判令泸州和谐房地产开发有限公司承担下欠工资及利息的支付责任并无不当。 综上，泸州和谐房地产开发有限公司申请再审理由不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回泸州和谐房地产开发有限公司的再审申请。 审 判 长 冉晓玲 审 判 员 郑 坚 审 判 员 李永晴 二〇二〇年四月二十四日 法官助理 石 炜 书 记 员 程 凤
江西省金溪县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣1027民初190号 原告：徐清菊，女，1975年9月25日出生，汉族，住金溪县。 被告：喻武强，男，1994年6月20日出生，汉族，住金溪县。 原告徐清菊与被告喻武强民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐清菊到庭参加诉讼，被告喻武强经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 徐清菊向本院提出诉讼请求：1.要求被告归还原告借款2万元；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由:被告因做生意周转向原告借款人民币贰万元整(￥20000)。2019年7月11日被告出具借条一张，注明今借到原告人民币贰万元，归还日期为2019年7月20日。后经原告多次催问，被告至今未偿还原告分文，并不接原告电话，故诉至法院请求判决被告归还借款贰万元整，诉讼费由被告承担。 喻武强未进行答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年，喻武强陆续向徐清菊借款。2019年7月11日，喻武强向徐清菊出具借条一张，载明因个人财务紧张借徐清菊2万元，归还日期为2019年7月20日，借条未约定借款利息。 本院认为，合法的借贷受法律保护，喻武强向徐清菊借款2万元，借款到期后，喻武强应按期返还借款，否则应承担违约责任。因此，对于徐清菊要求喻武强返还2万元借款的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 限喻武强于本判决生效之日起15日内向徐清菊返还借款人民币2万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取150元，由喻武强负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。 审判员  艾小川 二〇二〇年四月八日 书记员  龚子剑
湖南省祁阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1121民初1005号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司永州市分行，住所地永州市冷水滩区清桥路88号。负责人：阳建强，该行行长。委托诉讼代理人（特别授权）：李俊，该行职员。委托诉讼代理人：蒋鹏，该行职员。被告：吴顺荣，男，1987年2月4日出生，汉族，住永州市冷水滩区。被告：蒋芬芬，女，1986年3月2日出生，汉族，汉族，住永州市冷水滩区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永州市分行与被告吴顺荣、蒋芬芬金融借款合同一案，湖南省永州市中级人民法院指定本院管辖，本院于2020年4月3日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永州市分行于2020年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国邮政储蓄银行股份有限公司永州市分行撤诉。案件受理费840元，减半收取计420元，由中国邮政储蓄银行股份有限公司永州市分行负担。审 判 员 罗菊香二〇二〇年四月二十八日法官助理 邓文超书 记 员 张倍宁
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0683民初1887-1号申请人：中国建设银行股份有限公司莱州支行，住所地：莱州市。负责人：赵光，行长。被申请人：程玉菡，女，1987年11月22日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。被申请人：程秀芳，女，1967年3月14日出生，汉族，农村居民，住莱州市。申请人中国建设银行股份有限公司莱州支行与被申请人程玉菡、程秀芳金融借款合同纠纷一案，申请人中国建设银行股份有限公司莱州支行于2020年4月14日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人程玉菡、程秀芳的银行账户、支付宝、财付通账号存款140000元或查封其相应价值的财产（详见财产清单）。申请人中国建设银行股份有限公司莱州支行以自身资信提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。为了保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人程玉菡、程秀芳的银行账户、支付宝、财付通账号存款140000元或查封其相应价值的财产（详见财产清单）。人民法院冻结被申请人的银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出续行保全的书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。履行义务后可以申请解除保全。案件申请费1220元，由申请人中国建设银行股份有限公司莱州支行暂交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王春刚二〇二〇年四月十五日书记员  李杪蓉
锡林郭勒乌拉盖管理区人民法院执 行 裁 定 书(2020)内2591执87号之五申请人乌红霞，女，1969年2月8日出生，蒙古族，住内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市。被执行人锡林郭勒盟华原房地产开发有限责任公司，住所地：内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市。法定代表人王东亮，职务：董事长。本院依据已经发生法律效力的内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院作出的（2016）内25民终1476号民事判决书，责令被执行人接到通知书7日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人锡林郭勒盟华原房地产开发有限责任公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人锡林郭勒盟华原房地产开发有限责任公司在中国建设银行****账户内存款人民币2917351.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 张金竹二〇二〇年四月九日法官助理 随尚云书 记 员 何腾龙附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
黑龙江省集贤县人民法院行 政 裁 定 书（2020）黑0521行审11号申请执行人：集贤县公安局交通警察大队，住所地集贤县福利镇福双路交通警察大队办公楼。法定代表人：谭金录，男，大队长。委托诉讼代理人：余建昭，男，副大队长。被执行人：钱军，男，1967年2月24日出生，汉族，住黑龙江省双鸭山市宝山区。申请执行人集贤县公安局交通警察大队于2020年4月24日向本院申请强制执行公交决字[2019]第230521-2900342575号《公安交通管理行政处罚决定书》，即处以被执行人钱军罚款2,700.00元，最高限额加处罚款2,700.00元，合计5,400.00元。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人集贤县公安局交通警察大队查明被执行人钱军于2019年9月20日14时28分在集贤县福利镇繁荣街实施饮酒后驾驶机动车、上路行驶的机动车未悬挂机动车号牌、摩托车驾驶人未取得机动车驾驶证的违法行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第九十一条第一款、第九十五条第一款、九十九条第一款第一项的规定。当日，申请执行人作出公交决字[2019]第230521-2900342575号《公安交通管理行政处罚决定书》，对被执行人作出罚款2,700.00元的行政处罚决定，并告知被执行人必须在收到本处罚决定书之日起十五日内履行缴纳罚款的义务，逾期每日按罚款数额的3%加处罚款。被执行人收到该决定书后，未在法定期限内申请行政复议或者提起行政诉讼，亦未履行行政处罚决定。2020年4月12日，申请执行人对被执行人进行了催告，但被执行人仍未履行处罚决定，故申请执行人向本院申请强制执行。本院认为，公民、法人或者其他组织应当履行生效、合法的行政行为所确定的义务。被执行人钱军的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第九十一条第一款、第九十五条第一款、九十九条第一款第一项的规定，申请执行人于2019年9月20日作出的公交决字[2019]第230521-2900342575号《公安交通管理行政处罚决定书》，认定事实清楚，执法程序合法，适用法律正确，处罚适当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条规定，裁定如下：准予强制执行集贤县公安局交通警察大队于2019年9月20日向钱军作出的公交决字[2019]第230521-2900342575号《公安交通管理行政处罚决定书》，即处以钱军罚款2,700.00元，加处罚款2,700.00元，合计5,400.00元。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向双鸭山市中级人民法院申请复议，也可以直接向双鸭山市中级人民法院申请复议。审判长 曲 伟审判员 马洪涛审判员 姚 娟二〇二〇年四月二十七日书记员 刘 瑜
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民事裁定书（2020）内0402民初873号原告：赤峰万达广场有限公司，住所地赤峰市红山区西拉沐沦大街以北。法定代表人：黄某，执行董事。委托诉讼代理人：张某，赤峰市长青法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：贾某，赤峰市长青法律服务所法律工作者。被告：邱某，其他自然情况不详。原告赤峰万达广场有限公司与被告邱则田商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年3月24日立案。原告赤峰万达广场有限公司于2020年4月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，不损害国家、集体及他人的合法权益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赤峰万达广场有限公司撤诉。案件受理费1194元（原告已预交），予以退回。审判员 高丽平 二〇二〇年四月二十七日书记员 李媛媛
浙江省义乌市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0782执2961号 骆健勇、胡辉: 本院在执行申请执行人骆健勇与被执行人胡辉合同纠纷一案中，申请人已收到被执行人全部执行款，并向本院出具了结案报告，本案诉讼费38元、执行费69.95元已缴纳，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年四月二十八日
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 判 决 书(2020)皖1602民初4078号原告：谢钱飞，男，1992年11月19日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被告：陈阵，男，1983年4月3日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。谢钱飞与陈阵民间借贷纠纷纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，于2020年4月20日转为普通程序，于2020年4月29日公开开庭进行了审理。谢钱飞、陈阵均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。谢钱飞向本院提出诉讼请求：依法判决陈阵返还谢钱飞35000元，之后利息按月利率2%算至款清之日止。事实与理由：2019年7月31日陈阵因资金周转需要向谢钱飞借款35000元，双方口头约定2个月内还款，该款经谢钱飞催要未果。陈阵辩称，其和谢钱飞之间均系转账交易，没有现金往来。其借过谢钱飞的钱，谢钱飞也借过其的钱。出具借条之前其向谢钱飞借过钱，借了大概70000元，其给谢钱飞买车向谢钱飞垫付了70000多元。谢钱飞所诉的借条系后补的。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：陈阵所举微信转账记录一份，具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。经审理查明，谢钱飞与陈阵双方经常有经济往来。2019年11月19日双方结算，陈阵向谢钱飞出具借条一份，借条内容为“借条，2019年11月19日陈阵欠谢钱飞35000元整，特打此欠条，欠款人：陈阵，2019年11月19日，陈阵”。该款经谢钱飞催要未果。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。陈阵向谢钱飞借款35000元，有陈阵向谢钱飞出具借条相佐证，陈阵理应按时返还借款。陈阵辩称应扣除其为谢钱飞垫付的购车款，其所举微信转账凭证均在出具借条之前，故不予采信。谢钱飞诉请借款利息，其所举证据不足以证明双方约定利息，故不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、陈阵于本判决生效之日起十五日内返还谢钱飞借款35000元。二、驳回谢钱飞其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费675元，由陈阵负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于亳州市中级人民法院。审 判 长  张士中人民陪审员  李 莉人民陪审员  张 振二〇二〇年四月三十日法官助理何建书记员柴玉龙
安徽省马鞍山市雨山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0504执722号被执行人：汪茂林,男,1985年6月1日生于广东省电白县。汉族,初中文化，无业，暂住本市雨山区红旗路37-612号（户籍所在地广东省电白县。马鞍山市雨山区人民法院所作出的（2008）雨刑初字第24号刑事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人汪茂林账户存款7000元。本裁定书送达后立即生效。审判员  伊长城二〇二〇年四月十日书记员  王想玲
杭州市富阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0111民初1289号 原告：浙江金磁银信担保有限公司，住所地：浙江省杭州市富阳区银湖街道富闲路9号银湖创新中心7号6层619室，统一社会信用代码：91330183MA27WWLY0M。 法定代表人：孙群慧，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：张青，系公司员工。 被告：杨波，男，1989年7月25日出生汉族，住重庆市綦江县。 原告浙江金磁银信担保有限公司（以下简称金磁公司）与被告杨波追偿权纠纷一案，本院于2020年3月23日立案受理后，依法适用简易程序，并于2020年4月21日公开开庭进行了审理。原告金磁公司的委托诉讼代理人张青到庭参加诉讼，被告杨波经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告金磁公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付代偿款9426.74元及自2019年10月18日起至款项实际清偿之日止的利息（以9426.74元为基数按照中国人民银行同期银行贷款利率计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年3月1日，原告与中国工商银行股份有限公司温州分行（以下简称工行温州分行）签订了编号为2017-014的《信用卡购车分期付款金融服务合作协议》。协议约定原告就原告向工行温州分行推荐的办理分期付款业务的客户提供担保服务，如客户未能按照约定清偿债务的，原告应当承担代为清偿的义务。2018年11月19日，被告与中国工商银行股份有限公司温州五马支行（以下简称工行温州五马支行）签订了《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，合同约定被告向工行温州五马支行申请牡丹信用卡透支购车服务，透支金额为54805元，用于购买汽车一辆，透支债务分期偿还，共分期36期。根据合同约定，被告累计逾期2期无法全额偿还债务的，工行温州五马支行有权宣布合同项下全部透支债务提前到期。合同签订后，工行温州五马支行发放了全部透支款项，原告作为被告与工行温州五马支行上述信用卡汽车分期付款业务的担保方。合同签订且被告获取透支资金后，逾期偿还应还债务，经催讨无果，工行温州五马支行要求原告承担担保责任，代偿被告全部未清偿的债务，原告向工行温州五马支行支付了代偿款9426.74元。根据相关法律规定，保证人代偿债务后有权向债务人追偿，但原告多次催讨无果。现原告为维护自身的合法权益，依法诉至法院。 被告杨波未作答辩。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告未到庭质证，也未提供反驳证据，本院视为其放弃质证权利。本院经审查后对原告提供的证据均予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下： 2017年3月1日，原告与工行温州分行签订《信用卡购车分期付款金融服务合作协议》，协议约定原告与工行温州分行合作，由原告向工行温州分行推荐办理分期付款的客户，协助工行温州分行收集办理分期付款业务所需材料，对抵押物进行跟踪管理、协助工行温州分行对分期付款业务进行债务催收、为客户办理分期付款业务提供担保等。 2018年11月9日，被告杨波与中国工商银行股份有限公司温州市中支行（以下简称工行温州市中支行）签订《牡丹信用卡透支分期付款／抵押合同》，通过信用卡取得相应的透支资金54805元，用于支付被告购买车辆的费用，分36期还款，每月一期，于每月25日前将应偿还的透支资金足额存入牡丹信用卡账户。同时，被告杨波出具《承诺书》一份，承诺购车发票与购车合同的金额如不符，愿意提前全额归还贷款及产生的利息，自银行放款日起，国产车辆需在5个工作日内上牌，进口车需在7个工作日内上牌，并将上牌后的车辆登记证书交与银行办理抵押登记，若耽误银行抵押登记，愿归还银行所有贷款及利息，在合同期内不得提前结清，如提前结清，须支付一定的违约金，承诺承担及时还款的责任与义务，清偿所有未还本金、利息及分期手续费，并承担贷款额2%的违约金。 原告根据《信用卡购车分期付款金融服务合作协议》为被告杨波提供担保，承担连带偿还义务。后被告杨波未能按时支付按揭款项，原告于2019年8月15日、2019年10月18日为被告杨波分别向工行温州市中支行代偿2131.74元、7295元，合计9426.74元。 本院认为，原告为被告杨波向工行温州市中支行的借款提供担保，有《信用卡购车分期付款金融服务合作协议》、《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》、《承诺书》、中国工商银行网上银行电子回单、代偿证明在案佐证，本院予以确认。被告杨波未履行还款责任，构成违约，应承担违约责任。原告作为本案所涉借款的连带责任的担保人，在借款人未履行还款责任的情况下，承担担保义务，为被告杨波代偿9426.74元，依据担保法的规定，有权向被告杨波行使追偿权，故原告要求被告杨波偿还代偿款9426.74元的诉讼请求，本院予以支持。 就原告主张的逾期利息问题，因被告逾期付款的行为给原告造成利息损失，现原告要求被告支付自2019年10月18日起至款项还清之日止的利息，符合法律规定。由于自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，故自2019年8月20日起的利息计算标准应为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，本院予以调整。 综上，原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告杨波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杨波支付原告浙江金磁银信担保有限公司代偿款9426.74元，于本判决生效之日起十日内付清。 二、被告杨波支付原告浙江金磁银信担保有限公司以代偿款9426.74元为基数自2019年10月18日起至款项付清日止的利息（2019年8月19日前按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，2019年8月20日后按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息），于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元，减半收取25元，由被告杨波负担。 原告浙江金磁银信担保有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告杨波于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员  孙 娇 二〇二〇年四月二十二日 代书记员  丁敏明
嘉兴市秀洲区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0411执恢94号申请执行人钟某被执行人黄某本院在执行申请执行人钟某与被执行人黄某离婚后财产纠纷一案中，执行依据：（2018）嘉秀执民字第3210号民事判决书，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年四月七日
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0302民初2391号原告：深圳市富春东方物业管理有限公司遵义分公司,住所地贵州省遵义市红花岗区外环路万福小区AB栋1层5号，统一社会信用代码915203025941588162。法定代表人：陈武洪，总经理。委托诉讼代理人：张朝彪，系公司员工。被告：宋欢，男，1979年12月11日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。原告深圳市富春东方物业管理有限公司遵义分公司与被告宋欢物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月24日立案，原告于2020年4月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，是在法律规定范围内对自己民事权利及诉讼权利的处分。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告深圳市富春东方物业管理有限公司遵义分公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告深圳市富春东方物业管理有限公司遵义分公司负担。审判员  王宇鹏二〇二〇年四月二十四日书记员  杨媛媛
鞍山市立山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0304民初754号原告：鞍山市康福特物业服务有限公司，住所地：鞍山市立山区深沟路403号。法定代表人：张常刚，该公司经理。委托诉讼代理人：姚淑贤，辽宁同方律师事务所律师。被告：宋江涛，男,1976年5月21日出生，汉族，住所地：鞍山市立山区。原告鞍山市康福特物业服务有限公司与被告宋江涛为物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月3日受理后，原告鞍山市康福特物业服务有限公司于2020年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，属依法行使处分权利的行为，故应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许鞍山市康福特物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由鞍山市康福特物业服务有限公司负担。审判员 张 帆二〇二〇年四月二十九日书记员 田一珑
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0591执5922号之一申请执行人：金龙联合汽车工业(苏州)有限公司，统一社会信用代码91320594714112290N，住所地江苏省苏州工业园区苏虹东路288号。法定代表人：陈笃廉，该公司董事长。委托诉讼代理人：姜小进，系申请执行人员工。被执行人：武汉七宝科技有限公司，统一社会信用代码9142010568883343XF，住所地湖北省武汉市汉阳区汉钢路4号雅丽花园一区8栋2单元2层4室。法定代表人：段雄军。申请执行人金龙联合汽车工业(苏州)有限公司与被执行人武汉七宝科技有限公司担保追偿权纠纷一案，该案(2019)苏0591民初475号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被告武汉七宝科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告金龙联合汽车工业（苏州）有限公司代偿款322995.92元及逾期付款利息（利息计算方式为：以322995.92元中未支付部分为基数，自2018年10月9日起，按银行同期贷款利率计算至被告实际付款之日止）。被告武汉七宝科技有限公司如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6336元，保全费2135元，合计8471元，由被告武汉七宝科技有限公司负担，上述款项已由原告预交，由被告于履行本判决时一并支付原告。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人金龙联合汽车工业(苏州)有限公司已向本院申请执行，本院于2019年12月23日立案受理。案件执行过程如下：1、2019年12月25日，本院通过法院专递形式向被执行人武汉七宝科技有限公司工商注册登记地武汉市汉阳区汉钢路4号雅丽花园一区8栋2单元2层4室邮寄送达了执行通知书、执行裁定书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，因“收件地址长期无人，无联系电话”而退信。2、2019年12月25日、2020年3月18日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人武汉七宝科技有限公司的银行存款、证券、工商股权、车辆等财产情况。反馈被执行人武汉七宝科技有限公司在中国工商银行有账户存款4502.56元，本院已依法予以扣划，扣划所得金额尚不足以支付本案执行费，本院已依法退付本院执行费收取专户。其余银行账户存款金额微小，本院已依法予以额度冻结，冻结期限一年，申请执行人应在查封期限届满前三十内申请续封，否则将承担未续封的法律后果。反馈被执行人武汉七宝科技有限公司名下有车牌号为鄂Ａ×××××、鄂Ａ×××××、鄂Ａ×××××、鄂Ａ×××××、鄂Ａ×××××、鄂Ａ×××××、鄂Ａ×××××、鄂Ａ×××××的车辆八辆，本院已依法委托武汉市武昌区人民法院协助查封上述车辆，查封期限自2020年1月3日至2022年1月2日止。因车辆均下落不明，本院暂无法予以扣押处置，申请执行人应在查封期限届满前三十日内申请续封，否则将承担未续封的法律后果。此外，未发现有可供执行的财产线索。3、2019年12月25日，本院向苏州市不动产登记中心查询被执行人武汉七宝科技有限公司名下不动产登记信息，反馈查无不动产信息。4、2019年12月26日，本院依法委托武汉市江岸区人民法院协助调查被执行人武汉七宝科技有限公司名下不动产登记信息，反馈未发现有可供执行的财产线索。5、2020年1月14日，因被执行人武汉七宝科技有限公司未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对其法定代表人段雄军限制高消费。6、2020年3月8日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人武汉七宝科技有限公司名下不动产、工商、银行存款、证券等信息，反馈未发现有可供执行的财产线索。7、2020年4月22日，本院约谈申请执行人委托诉讼代理人，告知本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，申请执行人表示暂未发现被执行人名下有财产也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的331466.92元、逾期付款利息及迟延履行期间债务利息，实际执结到位0元,尚未执行到位331466.92元、逾期付款利息及迟延履行期间债务利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 杨俊审判员牛军审判员 陈     谚二〇二〇年四月二十三日书记员 陈     琪
四川省成都市中级人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2020)川01执123号 浪莎针织有限公司、青白江区正鑫超市、杨世波： 本院依据已经发生法律效力的成都市中级人民法院(2018)川01民初3514号裁决书，受理浪莎针织有限公司申请执行青白江区正鑫超市、杨世波知识产权权属、侵权纠纷一案。执行标的7825元。 执行中，本院扣划被执行人杨世波银行存款人民币7875.00至本院案款专户，案款7825元已支付申请执行人，执行费50元上缴国库。本案现已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年四月十六日
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川民申6736号 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：成都市安拉商贸有限公司，住所地四川省成都市武侯区科华北路58号1-1幢2层101号。 法定代表人：李素华，该公司经理。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：田有青，男，1967年10月19日出生，汉族，住四川省江油市。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：四川省江油市第五建筑工程有限公司，住所地四川省江油市北大街西段。 法定代表人：邹世培，该公司执行董事。 一审第三人：绵阳市金泽房地产开发有限公司，住所地四川省绵阳市平武县龙安镇人民西路19号。 法定代表人：喻泽全，该公司董事长。 再审申请人成都市安拉商贸有限公司（以下简称安拉公司）因与被申请人田有青、四川省江油市第五建筑工程有限公司（以下简称江油五建司）、一审第三人绵阳市金泽房地产开发有限公司（以下简称金泽公司）买卖合同纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2019）川01民终10026号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 安拉公司申请再审称，二审判决认定田有青与江油五建司不构成表见代理错误。2016年2月23日金泽公司与江油五建司签订的合同中（江油五建司工程建设承包合同），加盖江油五建司真实公章且田有青作为法人或委托代理人签字，足以证明田有青与安拉公司签订的平武龙安锦都工程合同属受江油五建司委托的服务行为，田有青系受江油五建司委托修建案涉工程所产生的买卖钢材，而不是田有青的个人作为。安拉公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定申请再审。 本院经审查认为，本案争议焦点在于田有青与安拉公司签订《建材购销合同》的行为是否对江油五建司构成表见代理。首先，根据原审查明的事实，案涉《建材购销合同》首部甲方（买方）处明确载明为田有青个人，并无买方系江油五建司的表述。合同尾部甲方处虽盖有江油五建司字样的印章，但各方均认可该印章非江油五建司备案印章。其次，从合同履行情况来看，签收钢材、对账、付款、出具还款承诺、还款协议等行为均系田有青、金泽公司所为，与江油五建司无关。第三，安拉公司并未证明在签订案涉买卖合同时，田有青有代理权或者其有足够理由相信田有青有权代表江油五建司。本案系买卖合同纠纷，非建设工程纠纷，不能仅凭安拉公司事后得知田有青曾作为代理人身份在施工合同中签字或可能系实际施工人身份，就当然推定田有青的行为均系代表江油五建司的行为。田有青与江油五建司之间所涉及的法律关系，并非评判买卖合同相对方的依据。综上，二审法院据此认定田有青的行为对江油五建司不构成表见代理，并无不当。 综上，安拉公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回成都市安拉商贸有限公司的再审申请。 审 判 长 钟均成 审 判 员 刘丽君 审 判 员 吉家涛 二〇二〇年四月十三日 法官助理 徐 豫 书 记 员 何 伟
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)辽01刑更976号罪犯刘海，男，1976年2月26日出生，汉族，出生地四川省筠连县，大专文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。浙江省宁波市中级人民法院于2003年10月16日作出(2003)甬刑初字第147号刑事判决，以被告人刘海犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。经浙江省高级人民法院复核，于2003年12月11日以(2003)浙刑一复字第133号裁定，核准原审判决，判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯刘海死刑缓期执行期满，浙江省高级人民法院于2006年1月10日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2008年5月28日对其减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利八年；辽宁省沈阳市中级人民法院于2012年9月24日对其减去有期徒刑一年；2015年10月27日对其减去有期徒刑一年二个月；2017年12月19日对其减去有期徒刑六个月。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2020年4月2日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯刘海在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑六个月的建议。经审理查明，考核期截至2020年1月31日，罪犯刘海获得表扬奖励9次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯刘海确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘海减去有期徒刑六个月，刑期执行自2008年5月28日起至2023年9月27日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  周晓书审判员  仉志兰审判员  项 前二〇二〇年四月二十二日书记员  于立君
内蒙古自治区新巴尔虎左旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内0726执37号之一 申请人：包海，男，1959年6月21日出生，蒙古族，无职业，住内蒙古自治区新巴尔虎左旗。 被执行人：吉雅图，男，1961年10月12日出生，蒙古族，新巴尔虎左旗嵯岗镇人民政府职工，住内蒙古自治区新巴尔虎左旗。 被执行人：唐桂云，女，1961年6月24日出生，蒙古族，嵯岗林场退休职工，住内蒙古自治区新巴尔虎左旗。 本院依据已经发生法律效力的新巴尔虎左旗人民法院(2019)内0726民初865号民事调解书，向被执行人吉雅图、唐桂云发出执行通知书，责令被执行人吉雅图、唐桂云向申请人包海给付53525元，但被执行人吉雅图、唐桂云至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人唐桂云在中国农业银行股份有限公司的账户(账号62XX66)，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员 萨其如拉 二〇二〇年四月十七日 书记员 包 丽 燕
江苏省溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0481执4635号申请执行人：郑俊，男，1986年10月5日出生，汉族，安徽省肥东县人，住安徽省肥东县。被执行人：秦国建，男，1975年9月29日出生，汉族，南京市江宁区人，住南京市江宁区。郑俊与秦国建建设工程合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏0481民初6443号民事调解书已发生法律效力。依据该调解书，秦国建应于2019年9月30日前向申请执行人返还押金100000元。案件受理费575元，由被执行人秦国建负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年11月22日立案受理。在执行过程中，本院采取如下执行措施：一、于2019年11月25日，向被执行人发出执行通知书、限制消费令及报告财产令，责令被执行人在指定期限内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未自觉按执行通知履行义务，也未按规定申报财产。二、分别于2019年11月22日、2020年3月20日，查询了被执行人银行存款、证券、金融理财及车辆登记信息。未查询到被执行人有可供执行的银行存款、证券、金融理财及车辆登记信息。三、于2019年12月18日，查询了被执行人的不动产登记信息，未查询到被执行人有不动产登记信息。四、2020年1月10日，本院对秦国建采取了限制高消费措施，将秦国建纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权能否实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。该案情形符合本次执行程序终结的条件。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2019)苏0481民初6443号民事调解书的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  宗金福审判员  刘 原审判员  薛 凯二〇二〇年四月二十八日书记员  刘聪聪
河北省香河县人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀1024民初110号之二原告：赵忠海，男，1985年11月7日出生，汉族，浙江省海宁市人，住河北省香河县。被告：刘建平，男，1974年11月14日出生，汉族，河北省香河县人，住。被告：徐中梅，女，1984年12月15日出生，汉族，安徽省阜阳市人，住河北省香河县。原告赵忠海与被告刘建平、徐中梅买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告赵忠海于2020年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告赵忠海撤回起诉。案件受理费170元，减半收取85元，保全费220元，由原告负担。审 判 长  徐天峰人民陪审员  王达山人民陪审员  李文博二〇二〇年四月二十一日书 记 员  李龙静
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0110执10141号 申请执行人：姜建良，男，1975年3月12日出生，汉族，住浙江省江山市。 被执行人：马土祥，男，1968年2月17日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。 申请执行人姜建良与被执行人马土祥民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0110民初16696号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人姜建良向本院申请强制执行。本院于2019年12月10日立案执行。执行标的为被执行人马土祥支付申请执行人姜建良35000元、违约金2000元。 执行立案后，本院向被执行人马土祥发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求马土祥履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人马土祥逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人马土祥的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并通过当地基层组织对被执行人的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆及有价证券。截至2020年4月30日，本案执行标的未能执行到。暂未发现被执行人马土祥有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人马土祥未向本院报告财产，本院已对被执行人马土祥作出司法拘留的决定，并请求公安机关协助查控。同时已对被执行人马土祥采取了纳入失信被执行人名单、限制消费、限制出境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人姜建良。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 曹云法审判员任新华审判员余庆伟 二〇二〇年四月三十日 书记员 张      鹏      飞
河南省安阳市北关区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0503刑初60号公诉机关安阳市北关区人民检察院。被告单位安阳市北关区二十一世纪幼儿园，组织机构代码59247272-4，单位地址安阳市人民大道167号原88号，法定代表人陈飞飞。诉讼代表人石四只，男，1965年8月8日出生，被告单位安阳市北关区二十一世纪幼儿园负责人。被告人陈飞飞，男，1981年6月2日出生，身份证号码410901198106022338，汉族，初中文化，原系安阳市北关区二十一世纪幼儿园法定代表人，住河南省濮阳市。因犯合同诈骗罪，于2017年11月3日被河南省郑州市金水区人民法院判处有期徒刑八年，并处罚金人民币二十三万元。因涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪，于2019年11月19日由浙江省南湖监狱解押在安阳市看守所。安阳市北关区人民检察院以安北检一部刑诉[2020]7号起诉书指控被告单位安阳市北关区二十一世纪幼儿园、被告人陈飞飞犯拒不执行判决罪，于2020年2月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，后变更为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安阳市北关区人民检察院指派检察员李存周、徐锐出庭支持公诉，被告单位安阳市北关区二十一世纪幼儿园的诉讼代表人石四只、被告人陈飞飞出庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，因张某1起诉安阳市北关区二十一世纪幼儿园雇员受害赔偿纠纷一案，安阳市北关区人民法院于2014年4月4日作出（2013）北民调初字第156号民事判决书，判决被告安阳市北关区二十一世纪幼儿园于该判决生效后十日内赔付原告张某1医疗费等各项费用共计85826.15元。后张某1申请执行，安阳市北关区人民法院于2014年5月9日立案执行。该院立案执行以来多次传唤被执行人北关区二十一世纪幼儿园负责人陈飞飞，陈飞飞拒不到庭。2015年9月10日，安阳市北关区人民法院对该幼儿园搜查并查获现金、票据、账本及花名册等物品，收费票据及账本显示2014年年度、2015年度该幼儿园正常招收学生收取学费，并由被执行人陈飞飞支配使用。该幼儿园具有执行能力，但被执行人二十一世纪幼儿园及其负责人陈飞飞拒不执行安阳市北关区人民法院已生效的判决书。公诉机关提供了相关证据，认为被告单位安阳市北关区二十一世纪幼儿园、被告人陈飞飞对人民法院的判决有执行能力而拒不执行，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十三条，应当以拒不执行判决罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。被告单位安阳市北关区二十一世纪幼儿园的诉讼代表人石四只对公诉机关指控的犯罪事实、罪名无异议。安阳市北关区二十一世纪幼儿园已主动缴纳罚金。被告人陈飞飞对公诉机关指控的犯罪事实、罪名无异议。陈飞飞已主动缴纳罚金。经审理查明：因张某1起诉安阳市北关区二十一世纪幼儿园雇员受害赔偿纠纷一案，安阳市北关区人民法院于2014年4月4日作出（2013）北民调初字第156号民事判决书，判决被告安阳市北关区二十一世纪幼儿园于该判决生效后十日内赔付原告张某1医疗费等各项费用共计85826.15元。后张某1申请执行，安阳市北关区人民法院于2014年5月9日立案执行。该院立案执行以来多次传唤被执行人北关区二十一世纪幼儿园负责人陈飞飞，陈飞飞拒不到庭。2015年9月10日，安阳市北关区人民法院对该幼儿园搜查并查获现金、票据、账本及花名册等物品，收费票据及账本显示2014年年度、2015年度该幼儿园正常招收学生收取学费，并由被执行人陈飞飞支配使用。该幼儿园具有执行能力，但被执行人二十一世纪幼儿园及其负责人陈飞飞拒不执行安阳市北关区人民法院已生效的判决书。案发后,被告单位及被告人已与张某1达成执行和解协议，并已履行完毕。上述事实，有下列证据予以证实：被告人陈飞飞的供述，证明其2009年9月份至2016年开了一个二十一世纪幼儿园，2013年、2014年期间一个帮厨张某1在幼儿园工作期间受伤了，其当时不在现场，其垫付了医疗费并安排陪护，张某1出院后找其谈赔偿问题，双方未协商好，后张某1起诉至北关区法院，其委托了一个律师代理，后法院判其赔偿八万多，其因为涉嫌合同诈骗一直东躲西藏，没顾上这个事情。证人闫某的证言，证明陈飞飞是二十一世纪幼儿园法人，其在幼儿园工作期间，北关法院到幼儿园强制执行过张某1受害赔偿一案，具体情况不清楚，陈飞飞收取的学费用途不清楚。证人武某证言，证明其2010年8月到2015年8月在二十一世纪幼儿园工作，其记得北关法院曾到幼儿园下过执行通知书，陈飞飞收取的学费用途其不清楚。张某2的证言，证明其在二十一世纪幼儿园工作过一段时间，陈飞飞是法人，其知道张某1起诉了陈飞飞，具体情况不清楚，陈飞飞收取的学费一般用在房租费和员工工资等，但具体情况不清楚。另卷内还有被告人户籍证明、无前科证明、刑事判决书复印件、受案登记表、立案决定书、执行案件卷宗等书证予以证实，足以认定。本院认为，被告单位安阳市北关区二十一世纪幼儿园作为被执行人，对人民法院的生效判决有能力执行而拒不执行,情节严重,其行为已构成拒不执行判决罪,系单位犯罪；被告人陈飞飞原系被告单位的法定代表人,代表单位具体实施犯罪行为,其行为已构成拒不执行判决罪。公诉机关指控被告单位安阳市北关区二十一世纪幼儿园、被告人陈飞飞犯拒不执行判决罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。本案系拒不执行支付医疗费用，本院酌情对被告单位及被告人从重处罚。案发后,被告单位及被告人已履行全部执行义务,本院酌情对被告单位及被告人从宽处罚。被告人陈飞飞到案后如实供述自己的罪行，系坦白，本院依法从轻处罚。被告单位及被告人自愿认罪认罚，本院予以从宽处罚。陈飞飞在前罪判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现还有本案之犯罪没有判决，应当对本罪与前罪实行数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、第三十条、第三十一条、第六十七条第三款、第六十九条、第七十条、《全国人民代表大会常务委员会关于第三百一十三条的解释》第二款第（五）项,《最高人民法院关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第（一）项、第六条、第七条的规定，判决如下：一、被告单位安阳市北关区二十一世纪幼儿园犯拒不执行判决罪，判处罚金人民币2000元（罚金已缴纳。）。二、被告人陈飞飞犯拒不执行判决罪，判处罚金人民币2000元，与前罪所判有期徒刑八年，并处罚金人民币二十三万元合并执行，决定执行有期徒刑八年，并处罚金人民币二十三万两千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月23日起至2024年10月22日止。拒不执行判决罪罚金人民币2000元已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  郭晓军人民陪审员  李春峰人民陪审员  马春玲二〇二〇年四月十七日书 记 员  裴正鑫
维西傈僳族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2020)云3423民初88号原告：康中远，男，汉族，1976年10月11日出生，住四川省泸县。被告：湛建明，男，汉族，1952年12月30日出生，住四川省内江市兴区。原告康中远诉被告湛建明追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年3月3日立案。原告2020年4月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，康中远提出的撤回起诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许康中远撤回起诉。案件受理费10元，由原告康中远负担。审 判 长  赵翠莹审 判 员  和晓霞人民陪审员  李玉昌二〇二〇年四月一日法官助理马玉梅书记员罗群附：适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
呼和浩特市中级人民法院执行裁定书（2020）内01执异482号案外人:高某，女，1996年6月30日出生，住内蒙古自治区呼和浩特市新城区公园壹号小区4号楼2单元2401室。申请执行人：中国长城资产管理股份有限公司内蒙古自治区分公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市新城区新城北街农行大厦。负责人:王文才，该公司总经理。被执行人：内蒙古荣斌房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区大学路81号西把栅乡沙梁子村。法定代表人：聂海涛，该公司董事长。被执行人：聂海涛，男，汉族，住内蒙古自治区巴彦淖尔市。被执行人：邬秀凤，女，住内蒙古自治区巴彦淖尔市。被执行人：崔文祥，男，住内蒙古自治区呼和浩特市。被执行人：秦耀华，女，住内蒙古自治区呼和浩特市。本院在执行中国长城资产管理股份有限公司内蒙古自治区分公司与内蒙古荣斌房地产开发有限责任公司、聂海涛等人借款纠纷一案中，案外人高某对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人高某称，2013年12月27日，在双方协商一致的基础上，案外人与荣斌房地产开发有限责任公司签订了《商品房买卖合同》。之后，虽案外人多次催促，但开发商因各种理由推迟网签，至今仍未给予协助办理网签，未进行房屋产权登记。2019年7月10日，按照《呼和浩特市集中治理房地产遗留项目工作领导小组办公室关于尽快报送遗留项目的通知》（呼遗留办字[2019]14号）要求，案外人上报相关情况。经核查，该房屋属于《呼和浩特市房地产项目建设手续存在问题责任清单》所列的477个住宅项目之一，根据《清单》显示，公园壹号住宅楼属于“五证齐全”需办理竣工验收的工程，随后案外人积极寻找呼和浩特市遗留办、新城区政府、呼和浩特市政府、自治区政府帮助推动相关工作，办理房屋所有权登记。虽然未进行所有权登记，但案外人在开发商交房后立即着手装修并入住。请求法院中止对公园壹号4号楼2单元2401室的查封以及拍卖的执行。本院查明，案外人高某于2014年1月21日与内蒙古荣斌房地产开发有限责任公司签订《商品房买卖合同》，约定内蒙古荣斌房地产开发有限责任公司将位于呼和浩特市××区房产出售给案外人，案外人已支付了该房产的全部房款,并已实际占有该房屋。另查明，中国长城资产管理股份有限公司内蒙古自治区分公司与内蒙古荣斌房地产开发有限责任公司、聂海涛等人借款纠纷一案，内蒙古自治区公证处于2015年6月17日出具（2015）内证执字第200号执行证书。后中国长城资产管理公司呼和浩特办事处向本院申请强制执行。本院于2015年10月26日作出（2015）呼执字第00125号执行裁定书，裁定将内蒙古荣斌房地产开发有限责任公司位于呼和浩特市××区交汇处向东500米，“公园壹号”项目在建工程1-6号楼及公园壹号酒店、公园壹号公寓楼予以查封。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产;（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，案外人高某提出的异议理由符合上述法律规定，其提出的异议理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第（二）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：中止对内蒙古荣斌房地产开发有限责任公司位于呼和浩特市××区房产的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长 张 宇审 判 员 任小军审 判 员 白云诚 二〇二〇年四月二十三日法官助理 周 宇书 记 员 王超群