wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省龙海市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0681刑初52号 公诉机关龙海市人民检察院。 被告人陈小辉，男，1987年6月13日出生于福建省龙海市，汉族，初中文化，农民，户籍地福建省龙海市。因犯故意伤害罪，于2007年1月12日被判处有期徒刑一年六个月。因本案于2019年11月30日被刑事拘留，同年12月12日被逮捕。现羁押于龙海市看守所。 龙海市人民检察院以龙检公刑诉（2020）13号起诉书指控被告人陈小辉犯故意伤害罪，于2020年1月10日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。在案件审理中，本院发现本案不宜适用简易程序审理，于2020年1月20日转为普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。龙海市人民检察院指派检察员林彬、检察官助理黄丹妍出庭支持公诉，被告人陈小辉到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年10月2日23时许，被告人陈小辉与朱某在电话通话中发生口角并约定到龙海市石狮岩当面理会。3日凌晨1时许，被告人陈小辉在石狮岩路口与朱某见面并发生打架。行为中，被告人陈小辉用拳头打中被害人朱某脸部、头部、胸部等处，并用膝盖顶朱某胸部，致朱某受伤。经龙海市公安局物证鉴定室法医鉴定：朱某的损失程度鉴定为轻伤二级。被告人陈小辉于2019年10月6日主动向龙海市公安局投案。 针对上述指控，公诉机关提供的证据有书证、被害人的陈述、证人证言、鉴定意见、视听资料、现场勘验笔录和照片、被告人的供述和辩解等证据，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款的规定，以故意伤害罪追究被告人陈小辉的刑事责任，并认定被告人案发后能主动投案并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚，建议本院对被告人陈小辉犯故意伤害罪判处有期徒刑十一个月至一年二个月。 被告人陈小辉对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。 经审理查明，2019年10月2日23时许，被告人陈小辉与朱某在电话通话中发生口角并约定到龙海市石狮岩当面理会。同月3日凌晨1时许，被告人陈小辉在石狮岩路口与朱某见面并发生打架。行为中，被告人陈小辉用拳头打中朱某脸部、头部、胸部等处，致朱某受伤。经龙海市公安局物证鉴定室法医鉴定：朱某的损失程度鉴定为二处轻伤二级。被告人陈小辉于2019年10月6日主动向龙海市公安局投案。 上述事实，被告人陈小辉在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈文煌、陈志平、陈伟强、陈勇军、陈烁、陈凤漳等人的证言；鉴定意见；视听资料；现场勘验笔录及照片；公安机关出具的发破案报告、归案证明、情况说明、户籍证明及刑事判决书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陈小辉故意伤害他人致一人二处轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。案发后，被告人陈小辉能自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，且认罪认罚，可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人陈小辉犯故意伤害在有期徒刑十一个月至一年二个月的幅度内判处刑罚的量刑建议适当，可以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人陈小辉犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月30日起至2020年11月29日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  陈海平 人民陪审员  周勇军 人民陪审员  郑彬彬 二〇二〇年四月十六日 书 记 员  李玉华 附相关法律、司法解释规定 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条【认罪认罚从宽制度】犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2020)云71刑更640号罪犯侯廷荣，男，1977年4月6日出生，苗族，云南省广南县人，文盲，现在云南省官渡监狱服刑。云南省广南县人民法院于2017年4月21日作出（2017）云2627刑初59号刑事判决，以被告人侯廷荣犯拐卖妇女、儿童罪，判处有期徒刑十二年，追缴犯罪所得人民币25000元，并处罚金人民币10000元。宣判后，被告人侯廷荣不服，提出上诉。云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院于2017年9月7日作出（2017）云26刑终98号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2017年10月16日被交付执行。执行机关云南省官渡监狱于2020年3月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年3月24日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯侯廷荣在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯侯廷荣在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯系累犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯侯廷荣在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯侯廷荣减去有期徒刑四个月（刑期自2016年12月26日起至2028年8月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 房红缨审 判 员 杨 丽审 判 员 董亚昆二〇二〇年四月十六日法官助理 张 淇书 记 员 龚曲艺
长春市二道区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0105财保145号 申请人：刘幸春，女，汉族，现住：长春市朝阳区。 被申请人：杨科，男，汉族，现住：长春市二道区。 申请人刘幸春于2020年4月16日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人杨科名下银行存款或等值财产。同时担保人刘幸春自愿以其名下的房屋作为担保。 本院经审查认为，申请人刘幸春的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封、冻结被申请人杨科名下银行存款或等值财产。 二、查封担保人刘幸春名下的房屋房籍。 房屋查封期限为三年,车辆查封期限为两年，银行存款冻结期限为一年。 案件受理费5000元，由申请人刘幸春预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  吴定勇 二〇二〇年四月十六日 书记员  崔 凯
内蒙古鄂尔多斯市康巴什区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0603民初375号 原告：内蒙古兴泰物业服务有限责任公司，统一社会信用代码：911506917401033713。 法定代表人：王某。 委托诉讼代理人：路某，公民身份号码×××，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被告：梁某，公民身份号码×××，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 原告内蒙古兴泰物业服务有限责任公司与被告梁某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案。原告内蒙古兴泰物业服务有限责任公司于2020年4月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，内蒙古兴泰物业服务有限责任公司在审理过程中向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告内蒙古兴泰物业服务有限责任公司撤诉。 案件受理费20元，由原告内蒙古兴泰物业服务有限责任公司负担。 审判员 白   艳 二〇二〇年四月二十八日 书记员 萨处日勒图
湖南省双峰县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1321民初961号原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码914313006639606354。住所湖南省双峰县复兴街631号。法定代表人周连华，该行董事长。委托诉讼代理人（特别授权）贺卫恒，该行职工。被告成江南，男，1964年6月22日生，汉族，湖南省双峰县人，住湖南省双峰县。原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司（以下简称双峰农商银行）诉被告成江南金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告双峰农商银行的委托诉讼代理人贺卫恒到庭参加诉讼，被告成江南经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。双峰农商银行请求本院判令：1、成江南偿还原告借款本金19,905.72元，至2020年3月21日止的利息23,686.88元，并按农商银行同期贷款利率支付后段利息；2、由成江南承担本案的诉讼费用及实现本债权的费用。成江南答辩要点：借款属实，暂时无力偿还。查明的事实经审理查明，本院确认如下法律事实：2011年7月6日，成江南与双峰农商银行的前身双峰县农村信用合作联社所辖的溪口信用社签署《个人贷款合同》，合同约定借款金额为20,000元，借款用途为办店，借款期限为3年，自2011年7月6日至2014年7月6日止，借款利率为月利率11.01‰，按季结息，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%、挪用借款罚息加收30%…并对还款、担保、争议解决方式等事项进行了约定。合同签订后，溪口信用社向成江南发放贷款20,000元。之后，成江南偿还本金94.28元，偿还利息至2012年7月6日。双峰农商银行工作人员催讨无果，诉至本院。算至2020年3月21日止，被告成江南结欠原告本金19,905.72元，利息23,686.88元。另查明，2014年7月14日中国银监会湖南监管局下发《关于湖南双峰农村商业银行股份有限公司开业的批复》，同意湖南双峰农村商业银行股份有限公司及其辖区内47个分支机构开业，该行开业的同时，双峰县农村信用合作联社及其所辖农村信用社（分社）自行终止，债权债务由湖南双峰农村商业银行股份有限公司及其辖内分支机构承接，该行已于2014年7月25日开业。判决的理由和结果本案争议的焦点是：被告成江南是否应当偿还原告双峰农商银行借款本息。本院认为，湖南双峰农村商业银行股份有限公司是经中国银监会批准成立的农村商业银行，对双峰县农村信用合作联社及所辖农村信用社的债权债务进行了承继，湖南双峰农村商业银行股份有限公司作为本案的原告，主体资格合法。《中华人民共和国合同法》第八条规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。被告成江南在原告处立据借款，并签订了《个人贷款合同》，约定了相关事项，系双方真实意思表示，合法有效，该合同对当事人具有约束力。《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定，借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。第二百零七条规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，原告已履行了相关合同义务，被告成江南应按约及时偿还原告借款本金及利息，被告没有按约还本付息，显属违约，故对原告双峰农商银行要求被告成江南偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告成江南在本判决生效后十日内偿还原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司借款本金19,905.72元，至2020年3月21日止的利息23,686.88元，从2020年3月22日起的利息按农村商业银行同期贷款利率另行计算至本判决确定的履行期限届满日止。如成江南未按本判决书所指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告成江南承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内通过本院或直接向娄底市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于娄底市中级人民法院。审判员  谢斓二〇二〇年四月二十七日法官助理朱清祥书记员刘沛
成都市郫都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0124民初1648号 原告：李春平，男，1963年2月22日出生，汉族，户籍所在地：四川省蓬安县，经常居住地：成都市郫都区。 委托诉讼代理人：熊军，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。 被告：秦燕红，女，1984年6月10日出生，汉族，住成都市新都区。 被告：蒋国辉，男，1983年8月15日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。 本院在审理原告李春平与被告秦燕红、蒋国辉买卖合同纠纷一案中，原告李春平于2020年4月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李春平的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李春平撤诉。 本案案件受理费1724元，因原告李春平在交纳诉讼费期间申请撤诉，本案诉讼费予以免收。 审判员  李文平 二〇二〇年四月二十一日 书记员  贾安琴
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉2401财保39号申请人：张光虎，男，1954年3月7日出生，朝鲜族，住所吉林省延吉市。被申请人：梁承万，男，1956年2月14日出生，朝鲜族，住所吉林省延吉市。申请人张光虎于2020年4月8日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人梁承万在中国交通银行（卡号为×××）的存款23万元予以冻结。本院经审查认为，申请人张光虎因情况紧急，如不及时对被申请人梁承万的财产采取保全措施，将会使申请人张光虎的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十四条、第一百七十一条规定，裁定如下：准许申请人张光虎的诉前财产保全申请。申请费1670元，由申请人张光虎预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  金英玉二〇二〇年四月八日书记员  高天虹
吉林省农安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0122执293号申请执行人：郑州市黄河锅炉辅机厂,住郑州市法定代理人：赵淑梅，职务：总经理被执行人：朱军，男,1968年12月28日生，汉族，现住农安县。本院在执行申请执行人郑州市黄河锅炉辅机厂与被执行人朱军买卖合同纠纷执行一案中，在执行中，申请人与被执行人达成如下和解协议：被执行人朱军于2020年4月21日前已广泛申请人郑州市黄河锅炉辅机厂150000.00元（以收到法院执行款为准），2020年8月30日前再给付100000.00元，余款2020年12月30日前履行完毕。执行费7500.00元由被执行人朱军承担。双方当事人的和解协议存在长期履行的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条《最高人民法院关于人民法院执行立案、结案若干问题的的意见》第六条二项、五项、第二十二条规定，《最高人民法院关于进一步规范近期工作相关问题的通知》法（2018）141文件要求，裁定如下：终结（2020）吉0122执293号案件的执行。如被执行人不按和解协议履行，申请执行人可再次向本院申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张德臣审判员  万义玲审判员  谢如强二〇二〇年四月二十七日书记员  刘明吉
陕西省子洲县人民法院   执 行 裁 定 书     （2020）陕0831执160号     申请执行人钟某某，男，1964年4月12日生，汉族，农民，住陕西省子洲县。   被执行人马某某，男，1984年2月2日生，汉族，农民，住陕西省子洲县。   本院在执行钟某某与马某某民间借贷纠纷一案中，被执行人外出下落不明，本院依法通过最高人民法院总对总查询系统查询了被执行人财产状况，其无存款、无房产、无车辆、无工商登记信息，申请执行人提供的财产线索经核实无财产登记，该案为无财产执行案件。本院依法决定对被执行人纳入失信被执行人名单并对其发布限制消费令。现申请执行人提出书面申请，要求终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。           （此页无正文）                 审 判 长姬文戈   审 判 员李俊   审 判 员段波           二〇二〇年四月二十六日       书 记 员张孝伟              1
福建省永泰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0125执52号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司永泰县支行，住所地：福建省永泰县樟城镇较场路1号泰盛豪庭一层1-7号。 负责人：林香清，行长。 委托代理人：蔡瑞瑶，福建国富律师事务所律师。 被执行人：叶强，男，1976年8月15日出生，汉族，住福建省永泰县。 本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司永泰县支行与被执行人叶强信用卡纠纷一案中，申请执行人依据已发生法律效力的福建省永泰县人民法院（2019）闽0125民初1312号民事判决书，于2020年1月6日向本院申请执行被执行人叶强应偿还信用卡欠款本金人民币28128.82元、利息3027.73元、费用9260.24元（利息、费用暂计至2018年12月31日止，此后的利息、费用按照合同约定计算至本息实际清偿之日止）、律师代理费2000元。 本院受理后，于2020年1月6日向被执行人叶强发出执行通知书、执行告知书、报告财产令、传票，但被执行人仍未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产状况。本院已向被执行人叶强发出限制高消费令并将被执行人纳入失信被执行人名单。在执行中，本院通过福建省点对点司法查控系统、全国网络查控系统、永泰县国土资源局不动产登记中心和被执行人所在地对被执行人叶强名下的银行存款、工商登记、车辆登记、房产登记、土地登记、收入情况等财产进行了查询，无发现被执行人可供执行的财产。本案执行过程中，本院依法对其银行账户进行了冻结，但被执行人仍未履行生效法律文书所确定的义务。2020年4月28日，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司永泰县支行以被执行人名下无财产可供执行为由向本院申请终结本案的本次执行程序。 本院认为，经本院对被执行人叶强已穷尽财产调查和执行措施，被执行人仍未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司永泰县支行知悉本院执行结果后亦未能提供被执行人的财产线索并申请终结本次执行程序。本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  王幼圣 执行员  檀卫东 执行员  官彩霞 二〇二〇年四月二十九日 书记员  汪 海
江苏省宝应县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1023执异37号案外人：郝某某。委托诉讼代理人：程淋，山西正泽律师事务所律师。委托诉讼代理人：郝竹青，山西正泽律师事务所律师。申请执行人：某某公司，住所地江苏省宝应县。法定代表人：蔡某某，董事长。被执行人:某某村委会，住所地山西省太原市晋源区。法定代表人：韩某，村主任。被执行人：某某公司，住所地山西省太原市晋源区。法定代表人：王某某，总经理。在本院执行某某公司与某某村委会、某某公司借款合同纠纷一案中，案外人郝某某对执行太原市宇恒花园小区9号楼1单元2702室房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人郝某某称，请求停止对太原市宇恒花园小区9号楼1单元2702室房屋的执行行为。事实和理由：2018年9月10日，异议人与被执行人某某公司正式签订合同编号为9-054号的《商品房认购协议》，该协议确认异议人购买的房屋为宇恒花园小区9号楼1单元2702号，房屋用途为住宅，房屋总价款为585156元。至今，异议人已付清全部购房款，且异议人名下无其他用于居住的房屋。近日，异议人前往某某公司要求其配合异议人办理网签手续，却被告知该房屋已被贵院查封，无法办理。《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”综上所述，贵院在执行过程中将异议人房产列入执行范围，属于明显错误，特提出异议。申请执行人某某公司未递交意见。本院查明，某某公司与某某村委会、某某公司借款合同纠纷一案，申请执行人某某公司于2019年2月1日向本院申请财产保全，本院于2019年2月1日作出（2019）苏1023民初1062号民事裁定书，裁定：冻结某某村委会、某某公司的银行存款1.9亿元或查封、扣押其相应价值的财产。后本院予以立案，案号为（2019）苏1023执保104号。2019年2月19日，本院向太原市不动产登记中心发出协助执行通知书，预查封了某某公司所有的坐落在义井西街××号[项目名称：晋源区义井城中村改造项目村民安置回迁楼工程8号住宅楼A段、B段裙房、9号住宅楼宇恒花园）]共计77套不动产，包括了宇恒花园小区9号楼1单元2702室。该案本院于2019年8月27日作出（2019）苏1023民初1062号民事判决书，判决：一、被告某某村委会、被告某某公司于本判决生效之日起十日内偿还原告某某公司借款本金11107万元及利息（以本金11107万元为基数，按年利率24%,自2015年9月1日开始计算至实际清偿之日,同时扣除被告宇恒公司已还利息1151.4万元）；二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费648942元，保全费5000元，合计653942元，由被告某某村委会、被告某某公司负担。后某某村委会不服该判决书，向扬州市中级人民法院提起上诉，扬州市中级人民法院于2019年12月20日作出（2019）苏10民终3087号民事判决书，判决：驳回上诉，维持原判。依据生效判决书，申请执行人某某公司向本院申请执行，案号为（2020）苏1023执210号。另查明，2018年9月10日，郝某某与某某公司签订了一份《商品房认购协议》，约定由郝某某购买宇恒花园第9座1单元27层02号房，总价款为585156元。郝某某已缴纳了房款。本院认为，根据《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。第二十九条规定：金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。现案外人郝某某提供的证据不足以证明其已满足上述要求，故异议人郝某某的异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：驳回案外人郝某某的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向宝应县人民法院提起诉讼。审 判 长 丁文强审 判 员 张明清审 判 员 赵玉俊二〇二〇年四月二十一日法官助理 相艳妮书 记 员 于 青
北京市高级人民法院执 行 裁 定 书（2020）京执20号申请执行人：西藏信托有限公司,住所地西藏自治区拉萨市经济开发区博达路1号阳光新城别墅区A7栋。法定代表人：周贵庆，董事长。委托诉讼代理人：刘嵘涛，北京市君泽君律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾琼，北京市君泽君律师事务所律师。被执行人：中信国安城市发展控股有限公司,住所地北京市房山区阎村镇阎富路环岛西侧205米。法定代表人：刘春。被执行人：中信国安集团有限公司，住所地北京市朝阳区关东店北街1号。法定代表人：夏桂兰。西藏信托有限公司申请执行中信国安城市发展控股有限公司、中信国安集团有限公司债权转让合同纠纷一案，北京市高级人民法院于2020年4月15日立案执行。根据《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条第一款的规定，裁定如下：北京市高级人民法院（2019）京民初48号民事判决书由北京市第三中级人民法院执行。本裁定立即执行。审 判 长  公 涛审 判 员  苏玉书审 判 员  王京林二〇二〇年四月二十四日法官助理  杨 朔书 记 员  王 鸣
湖南省韶山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0382执恢11号申请执行人：湖南三金重工科技有限公司。被执行人：韶山华林置业有限公司。申请执行人湖南三金重工科技有限公司与被执行人韶山华林置业有限公司租赁合同纠纷一案,本院（2018）湘0382民初498号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，2019年9月25日终结本次执行程序。2020年1月9日本院立案恢复执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，于2020年1月9日发起了总对总司法网络查控，信息显示被执行人名下无证券、车辆等财产，其后通过传统查控方式进行查询，也无不动产、住房公积金、收益类保险、金融理财产品等相关财产，现有办公及生产场地系租赁。2019年9月23日在首次执行中被执行人交纳4万元至本院，本院于2020年1月2日经协调支付申请执行人的次债权人张开中，2020年2月27日本院从被执行人账户扣划的45869.42元，支付申请执行人的次债权人张开中43197.08元，余款2672.34元作为该案执行费。上述执行情况及信息，本院告知了申请执行人，同时根据本案执行情况将作终结本次执行程序结案听取了申请执行人的意见。2020年4月28日本院依职权对被执行人纳入失信被执行人名单，并适用了限制高消费措施，在中国执行信息公开网上公布。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产,且申请执行人也未能提供可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王伟忠审判员  沈 蹦审判员  刘卫平二〇二〇年四月二十九日书记员  王依琳
湖南省浏阳市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0181执2485号邱庆云：本院执行的邱庆云申请吴楚钧继承纠纷一案，经被执行人自动履行，现已全部执行完毕。该案按自动履行方式结案。二〇二〇年四月二十二日
湖南省沅江市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0981民初659号 原告：湖南沅江农村商业银行股份有限公司，住所地：沅江市入园路65号。 法定代表人：刘乐平，该公司董事长。 委托诉讼代理人：杨梅，女，系该公司员工。代理权限为特别授权，即代为提起诉讼，代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为调解、和解，代收法律文书。 委托诉讼代理人：聂敬亚，男，系该公司员工。代理权限为一般诉讼代理。 被告：刘文彪，男，1983年09月25日出生，汉族，住湖南省沅江市。 被告:张玲，女，1982年08月11日出生，汉族，住湖南省汉寿县。 原告湖南沅江农村商业银行股份有限公司与被告刘文彪、张玲金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨梅到庭参加了诉讼，被告刘文彪、张玲经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告湖南沅江农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告刘文彪、张玲共同偿还借款本金49500元，利息18535.64元（截止2020年3月11日）及后段利息（以本金49500元为基数、从2020年3月12日起至实际给付之日止、按月利率10.005‰计算）；2.判决被告承担本案全部诉讼费。事实与理由：2016年5月24日，原告与被告刘文彪签订了《最高额借款合同》。合同约定：被告刘文彪可向原告申请最高额本金额度为50000元的借款，约定借款额度期限为2016年5月24日至2017年5月20日，在最高借款使用期限和额度内，可不再逐笔签订借款合同，每笔业务的起始日、到期日、期限、利率及金额以债务人在受理行签字确定的放款确认书或相关债权凭证为准。按季结息，逾期罚息利率在原借款利率上加收20%。2016年5月24日，被告在柜台申请放款，放款金额为40000元，年利率为10.005%，借款日期为2016年5月24日到2017年5月20日；2016年5月30日，被告在柜台申请放款，放款金额为10000元，年利率为10.005%，借款日期为2016年5月30日到2017年4月30日，两笔借款刘文彪签字确认。贷款到期后，2017年12月30日，被告归还借款金额为40000元的本金500元。截至2020年3月11日，被告合计结欠本金49500元，利息18535.64元。原告认为，借款发生时，刘文彪与张玲系夫妻关系存续期，同时出具了结婚证及两人身份证，应当认定为夫妻共同债务，由夫妻共同清偿。 另，2017年6月15日，沅江市农村信用合作联社改制为湖南沅江农村商业银行股份有限公司。 两被告未提出答辩意见，未向本院提供证据，对原告提供的证据也未质证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告刘文彪向原告申请最高额本金额度为50000元的借款，约定借款额度期限为2016年5月24日至2017年5月20日。2016年5月24日，被告在柜台申请放款，放款金额为40000元，年利率为10.005%，借款日期为2016年5月24日到2017年5月20日；2016年5月30日，被告在柜台申请放款，放款金额为10000元，年利率为10.005%，借款日期为2016年5月30日到2017年4月30日，两笔借款刘文彪签字确认。贷款到期后，2017年12月30日，被告归还借款金额为40000元的本金500元。截至2020年3月11日，被告合计结欠本金49500元，利息18535.64元。 另，借款发生时，刘文彪与张玲系夫妻关系存续期间。2017年6月15日，沅江市农村信用合作联社改制为湖南沅江农村商业银行股份有限公司。以上事实有最高额借款合同、便民卡放款凭证、取款凭证、结婚证、户口本、利息计算表、湖南沅江农村商业银行开业批复等证据在卷佐证。 本院认为，本案所涉借款合同，出于合同当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，为合法有效。原告依约发放贷款后，根据前述有效合同，对被告刘文彪享有合同项下的各项权利。被告刘文彪未按合同约定偿还原告借款本息，被告刘文彪已经构成违约；根据《最高额借款合同》第三条第四项“本合同项下逾期罚息利率在原借款利率基础上加收20%确定”，故原告要求被告刘文彪偿还借款本息（逾期利息）的诉讼请求，本院依法予以支持。 前述债务发生在两被告婚姻关系存续期间，借款用于家庭生产经营，属于家庭生产生活支出，应认定为夫妻共同债务，被告张玲负有共同偿还的义务。故原告湖南沅江农村商业银行股份有限公司要求被告刘文彪、张玲共同偿还借款本金、利息及后段利息的诉讼请求，本院依法予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 由被告刘文彪、张玲共同偿还原告湖南沅江农村商业银行股份有限公司借款本金49500元，利息18535.64元（截止2020年3月11日）及后段利息（以本金49500元为基数、从2020年3月12日起至实际给付之日止、按月利率10.005‰计算），限本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费750元，财产保全费360元，共计1110元，由被告刘文彪、张玲负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。 审 判 员 李  国  宏 二〇二〇年四月十七日 法官助理 张  琳  琳 书 记 员 张琳琳（兼） 附本案所适用的法律法规及司法解释： 1.《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第二条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。 3.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省永州市零陵区人民法院保 全 结 案 通 知 书（2020）湘1102执保405号永州农村商业银行股份有限公司：本院在执行申请人永州农村商业银行股份有限公司与被申请人唐爱云借款合同纠纷财产保全一案，申请人永州农村商业银行股份有限公司于2020年4月22日向本院提出申请，请求冻结被申请人唐爱云名下银行存款0.8万元或相应价值财产。申请人永州农村商业银行股份有限公司已提供担保。本院于2020年4月26日以（2020）湘1102财保350号民事裁定书，已冻结被申请人唐爱云名下银行存款XXX元，保全事项已部分实施完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一款第（一）项的规定，通知如下：部分保全完毕。二〇二〇年四月二十七日
江苏省宝应县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1023民初487号原告：宝应鹏宇物业服务有限公司。法定代表人：屈飞鹏，公司总经理。委托诉讼代理人：高学勤，江苏擎天柱（宝应）律师事务所律师。被告：蔡秀春。原告宝应鹏宇物业服务有限公司与被告蔡秀春物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，原告宝应鹏宇物业服务有限公司于2020年4月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现向本院申请撤诉，符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宝应鹏宇物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告宝应鹏宇物业服务有限公司负担。审 判 员 顾深山二〇二〇年四月八日法官助理 吴 洁书 记 员 王 程
建平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1322民初358号原告宋文华，男，1981年9月23日出生，汉族，建平县税务局职员，户籍所在地建平县，现住建平县。被告朝阳合丰房地产开发有限公司，住所地建平县叶柏寿街道柏峰紫域小区12号楼。法定代表人王喜佳，董事长。委托诉讼代理人林立峰，辽宁承远律师事务所律师。本院于2020年1月10日立案受理了原告宋文华诉被告朝阳合丰房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，原告以另行处理为由自愿于2020年4月21日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费50元由原告宋文华负担。审判员 王惠芳二○二○年四月二十一日书记员 王      雪      男
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1004执99号之一申请执行人中国农业银行股份有限公司台州路桥支行，住所地台州市路桥区商海南街1号。法定代表人黄阳波。被执行人王海根，男，1984年4月12日出生，汉族，住浙江省台州市路桥区。申请执行人中国农业银行股份有限公司台州路桥支行与被执行人王海根为信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）浙1004民初7692号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司台州路桥支行于2020年01月07日向本院申请强制执行，要求被执行王海根履行生效法律文书确定的债务13345.91元、诉讼费及利息等义务。本院于同日立案执行。本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求被执行人王海根履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王海根逾期未履行且未报告财产。执行中，本院根据申请人提供的财产线索进行了核实，并通过网络执行查控系统对被执行人王海根的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对本案被执行人的下落及财产情况进行了实地调查。对被执行人的银行账户实施了冻结手续，但账户存款余额过少，暂不宜扣划。除此之外未能发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人王海根拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人王海根采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。本院按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，申请人的债权暂未实现。上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知了申请执行人中国农业银行股份有限公司台州路桥支行，申请执行人对此没有异议，并予以书面确认。本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。本案已符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙1004执99号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员  张 帆二〇二〇年四月二十一日代书记员  陈丹红
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0391财保111号 申请人：山东能特异能源科技有限公司。 被申请人：河南玻瑞电子科技有限公司。 申请人山东能特异能源科技有限公司于2020年4月10日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人河南玻瑞电子科技有限公司的银行存款72500元予以冻结或查封其相应价值的财产。 本院经审查认为，申请人山东能特异能源科技有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 一、冻结被申请人河南玻瑞电子科技有限公司的银行存款72500元。 二、如被申请人河南玻瑞电子科技有限公司的银行存款不足72500元，即查封其相应价值的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李晓凤 二〇二〇年四月十日 书记员  李 晨
浙江省余姚市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0281民初1714号 原告：陈鸿梁，男，1970年4月11日出生，汉族，住余姚市。 被告：陈吉成，男，1971年6月3日出生，汉族，住余姚市。 原告陈鸿梁与被告陈吉成民间借贷纠纷一案，于2020年3月30日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用小额诉讼程序,于2020年4月27日公开开庭进行了审理。原告陈鸿梁到庭参加诉讼，被告陈吉成经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依据原告的申请，本院依法对被告的财产采取了保全措施。本案现已审理终结。 原告陈鸿梁向本院提出诉讼请求：1.被告即时归还原告借款41000元，并支付从2019年12月27日开始至实际还款日止按月息1分计算的利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2018年6月26日向原告借款41000元，约定月息1分，并出具借条一份。原告自2020年1月开始资金紧张（因新冠××，原告生意停止）。上述款项经原告多次催讨未果。故原告向法院起诉，请求依法判决。 被告陈吉成未作答辩，亦未向本院提交证据。 原告陈鸿梁为证明其主张，向本院提供了借条一份，拟证明被告向原告借款的事实。被告陈吉成经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃质证权利。经审查，本院对该证据予以采信。 本院经审理认定事实与原告所述一致。另查明，被告支付利息至2020年12月26日。 本院认为：原、被告之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告至今未归还借款及支付利息，显属违约，理应承担相关法律责任。综上，原告的诉请合理合法，本院予以支持。被告陈吉成经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告陈吉成归还原告陈鸿梁借款41000元，并支付自2019年12月27日起按月利率1%计算至实际履行日止的利息，款限于本判决发生法律效力之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费825元，减半收取计412.50元，由被告陈吉成负担，款限于本判决发生法律效力后七日内交纳，银行汇款请直接汇入本院账号，并注明案号。 本判决为终审判决。 （此页无正文） 审判员 洪 森 二〇二〇年四月二十七日 书记员 邵佳璐
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0104民初1742号 原告：朝阳区泰格酒吧，住所地吉林省长春市朝阳区百汇街1999号一层。 经营者：陈宇奇，男，汉族，1980年12月5日生，住吉林省公主岭市黑林子镇立新村五组。 被告：夏春雨，男，汉族，1998年1月23日生，住长春市双阳区。 原告朝阳区泰格酒吧与被告夏春雨委托合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案。原告朝阳区泰格酒吧在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告朝阳区泰格酒吧撤回起诉处理。 审判员  田跃威 二〇二〇年四月二十九日 书记员  邸 猛
浙江省临海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1082执521号 申请执行人：葛时榜，男，1968年1月21日出生，住临海市。 被执行人：李顺德，男，1962年12月22日出生，住临海市。 被执行人：李夏娟，女，1964年8月6日出生，住临海市。 申请执行人葛时榜与被执行人李顺德、李夏娟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙1082民初5726号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人葛时榜向本院申请强制执行。本院于2020年1月14日立案执行。执行标的为被执行人李顺德、李夏娟归还申请执行人葛时榜借款本金90000元及利息，并负担案件受理费1025元。 执行立案后，本院于2020年1月23日向被执行人李顺德、李夏娟发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求李顺德、李夏娟履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人李顺德、李夏娟逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人李顺德、李夏娟的银行存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人所在地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、房屋、股权登记记录，已查封李顺德所有的车牌号为浙Ｊ×××××汽车一辆，已查封李夏娟所有的车牌号为豫Ｎ×××××汽车一辆，但未实际控制车辆，暂未发现被执行人李顺德、李夏娟有可供执行的财产。 鉴于被执行人李顺德、李夏娟拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人李顺德、李夏娟采取纳入失信被执行人名单、限制消费、罚款等强制措施，并已由公安机关协助对被执行人李顺德、李夏娟进行查控。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人葛时榜，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 本院认为，本案经调查后暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦书面同意对本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）浙1082执521号案件终结本次执行程序。 今后申请执行人发现被执行人有可供执行财产时享有要求被执行人继续履行债务及可以申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 员 任守卫 二〇二〇年四月二十四日 代书记员 李智敏
江苏省常州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）苏04刑更493号 罪犯刘兵，男，1981年10月27日出生，汉族，江苏省阜宁县人，小学文化，现在江苏省溧阳监狱服刑。 常州市天宁区人民法院于2014年6月13日作出(2014)天刑初字第84号刑事判决，认定被告人刘兵犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币八千元，刑期自2014年6月13日起至2022年6月12日止。判决发生法律效力后交付执行。2017年5月15日本院作出(2017)苏04刑更0788号刑事裁定，减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利二年不变，罚金人民币八千元不变。2018年10月16日本院作出(2018)苏04刑更2436号刑事裁定，减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利二年不变，罚金人民币八千元不变。减刑后刑期至2021年2月12日止。执行机关江苏省溧阳监狱于2020年4月1日向本院提出减刑建议书，报送本院审理,现已审理终结。 执行机关江苏省溧阳监狱认为，罪犯刘兵在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年11月获得表扬，2019年4月获得表扬，2019年10月获得表扬，确有悔改表现。该犯财产性判项已履行，但该犯系累犯。建议对罪犯刘兵减去有期徒刑八个月。 审理过程中，检察机关经审核该犯的现实改造表现，认为执行机关报请该犯减刑，符合法律规定的减刑条件，报请程序合法，同意执行机关的提请建议。 经审理查明：罪犯刘兵在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内获得表扬三次。该犯财产性判项已履行，但该犯系累犯。上述事实有执行机关提交的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料、结算票据等证据证实。 本院认为，罪犯刘兵在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。鉴于其系累犯，应酌情缩减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 将罪犯刘兵的刑罚减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2020年6月12日止），剥夺政治权利二年不变，罚金人民币八千元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  何继祥 审判员  魏雨文 审判员  万扬飞 二〇二〇年四月二十三日 书记员  许莉莉
安徽省蚌埠市中级人民法院执 行 裁 定 书（2012）蚌执字第00043号之三申请执行人：蚌埠市洁净净化设备工程有限公司，住所地安徽省蚌埠市高新技术开发区标准厂房五楼，组织机构代码73302663-8。法定代表人：张正明，该公司董事长。被执行人：江苏博赛生物技术有限公司，住所地江苏省盐城市经济开发区文港南路126号，组织机构代码78274903－1。法定代表人：冯来坤，该公司董事长。本院在执行蚌埠市洁净净化设备工程有限公司与江苏博赛生物技术有限公司工程施工合同纠纷一案中，经查，被执行人江苏博赛生物技术有限公司有拆迁补偿款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：提取被执行人江苏博赛生物技术有限公司拆迁补偿款385万元及未清偿加倍利息1396010元，共计5246010元。本裁定立即执行。审判员  姚昌米二〇二〇年四月三日法官助理田文祥书记员曹冉附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
贵州省松桃苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0628执81号 申请执行人松桃苗族自治县环境保护局，住所地贵州省松桃苗族自治县蓼皋街道。 法定代表人杨光清，系环保局局长。 委托诉讼代理人唐娥，贵州正歌律师事物所律师，一般授权。 委托诉讼代理人田筱锋，贵州虎渡峡律师事物所律师，一般授权。 被执行人松桃苗族自治县石梁锰矿，住所地贵州省松桃苗族自治县。 法定代表人龚锦明，系该公司负责人。 本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0628行审9号《行政裁定书》，于2020年1月8日立案受理松桃苗族自治县环境保护局申请执行松桃苗族自治县石梁锰矿非诉审查一案。向被执行人松桃苗族自治县石梁锰矿发出《执行通知书》，责令当日履行缴纳罚款300,000.00元并每日按罚款数额的3%加处罚款、承担本案执行费4,400.00元的义务。 在执行过程中，申请执行人松桃苗族自治县环境保护局与被执行人松桃苗族自治县石梁锰矿达成执行和解协议，申请人同意本案作终结执行处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结松桃苗族自治县人民法院（2019）黔0628行审9号《行政裁定书》的执行。 申请执行人可在收到本裁定之日起二年内向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  吴维常 二〇二〇年四月八日 书记员  胡 兵
台州市椒江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1002执468号 申请执行人宁波银行股份有限公司台州分行，住所地浙江省台州市东环大道296-306号，组织机构代码:327894800。 法定代表人陆全新。 被执行人尹杨春，男，1978年12月3日出生，住浙江省临海市。 申请执行人宁波银行股份有限公司台州分行与被执行人尹杨春申请支付令一案，本院作出的（2019）浙1002民督946号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人宁波银行股份有限公司台州分行向本院申请强制执行。本院于2020年01月10日立案执行。执行标的为被执行人尹杨春返还申请执行人宁波银行股份有限公司台州分行借款本金219760.03元及利息，并负担案件受理费1532元，执行费3196元。 执行立案后，本院于2020年1月10日向被执行人尹杨春发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求尹杨春履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人尹杨春逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人尹杨春的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，暂未发现被执行人尹杨春有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人尹杨春拒不履行又未报告财产，同时已对被执行人尹杨春采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过12368平台告知了申请执行人宁波银行股份有限公司台州分行。 综上，被执行人尹杨春暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1002执468号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  余晓勇 审 判 员  陈伟科 代理审判员  何正波 二〇二〇年四月二十三日 代书 记员  苏俞龙
山东省济南市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁01执598号申请执行人：萍乡唯渡金融服务外包有限公司，住所地江西省萍乡市萍乡经济技术开发区苏州东街光丰电子商务大厦105。法定代表人：武秀文，总经理。被执行人：魏作亮，男，1996年10月10日出生，汉族，住济南市章丘区。申请执行人上海唯渡网络科技有限公司与被执行人魏作亮借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会（2018）衢仲网裁字第47622号裁决书已发生法律效力，本院于2020年4月9日立案执行，但上述被执行人未履行义务。现本案执行标的为2972.44元，执行标的额符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围，且被执行人魏作亮的住所地在济南市章丘区人民法院辖区内，为便于案件执行，经报请山东省高级人民法院批准，依照《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款规定，裁定如下：衢州仲裁委员会（2018）衢仲网裁字第47622号裁决书指定由济南市章丘区人民法院执行。本裁定立即执行。审判长  陈明审判员  刘伟审判员  贾忠二〇二〇年四月二十一日书记员  吕宇
文书内容重庆市长寿区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0115执2648号申请执行人：刘中芬，女，1974年8月28日出生，汉族，住重庆市垫江县。被执行人：陶伟，男，1976年7月28日出生，汉族，住重庆市长寿区。申请执行人刘中芬与被执行人陶伟买卖合同纠纷一案，重庆市长寿区人民法院作出的（2019）渝0115民初912号民事判决已经发生法律效力。被执行人陶伟未履行生效法律文书确定的支付义务，申请执行人刘中芬于2019年10月24日向本院申请执行，要求被执行人支付货款10000元，本院于同日立案执行。本院在执行中，依法扣划被执行人陶伟银行存款1115元，另未查找到被执行人有房屋、车辆等其他可供执行财产。申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。本院已告知申请执行人，本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果，已向被执行人发出了限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院认为，本院已对被执行人陶伟银行存款进行了扣划，此外，未查找到被执行人陶伟有其他可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案无继续执行的条件，本次执行程序可以终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）渝0115执2648号案件本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或线索时，可随时持本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  甘元利审判员  屈 刚审判员  李国库二〇二〇年四月八日书记员  杜 宇
甘肃省永昌县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0321执686号申请执行人：董某某，女，1982年2月20日出生，汉族，永昌县人，住永昌县。被执行人：闫某某，男，1987年7月1日出生，汉族，永昌县人，住永昌县。本院在执行申请执行人董某某与被执行人闫某某离婚纠纷一案中，申请执行人董某某以与被执行人闫某某达成和解为由向本院申请撤回执行申请。经审查，申请执行人董某某的申请符合法律规定。依照第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2020）甘0321执686号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张建忠二〇二〇年四月九日书记员  王亚琴
湖南省邵东县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0521民初671号原告：袁林祥，男，1962年4月21日出生，汉族，住邵东县。委托代理人：罗庆祺，邵东县金盾法律服务所法律工作者。被告：仇和桥，男，1968年11月20日出生，汉族，住邵东县。系案外人仇政球之父。被告：王芝林，女，1969年11月30日出生，汉族，住邵东县。系案外人仇政球之母。上述两被告共同委托代理人：仇雷，湖南白泉律师事务所律师。被告：仇某1，男，2015年2月6日出生，汉族，住邵东县。系案外人仇政球之子。被告：仇某2，女，2018年12月17日出生，汉族，住邵东县。系案外人仇政球之女。上述两被告共同法人代表人：李玉婷，女，1997年6月17日出生，汉族，住邵东县。上述两被告共同委托代理人：王清平（特别授权），湖南白泉律师事务所律师。被告：湖南省文冠箱包有限公司，住所地：邵东县大禾塘街道办事处建设北路与昭阳大道交汇处。法定代表人：仇政球，该公司负责人。原告袁林祥与被告仇和桥、王芝林、仇某1、仇某2买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月2日受理后，依法适用简易程序，于2020年4月10日公开开庭进行了审理。庭审中，原告袁林祥追加文冠箱包公司（以下简称“文冠箱包公司”）为本案共同被告。本院经征求仇和桥、王芝林、仇某1、仇某2同意，追加文冠箱包公司为本案共同被告，一并审理。原告袁林祥及代理人罗庆祺，被告仇和桥，被告仇和桥、王芝林的委托代理人仇雷，被告仇某1、仇某2共同委托代理人王清平到庭参加了诉讼。被告文冠箱包公司的法定代表人仇政球（已死亡），仇政球的法定继承人间发生矛盾，未选出公司管理人。本案现已审理终结。原告袁林祥向本院提出诉讼请求：1、判决五被告向原告支付货款136650元；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：原告经营箱包配件店，案外人仇政球经营文冠箱包公司，2018年初仇政球向原告赊购146650元货款，仅支付1万元货款，剩余货款未予支付。2019年9月仇政球因病去世，原告向其家属催讨债务，众被告未予支付。被告仇和桥、王芝林辩称，原告货款单价计算错误，部分货款有虚假。文冠箱包公司现实际管理者系李玉婷，应由李玉婷承担文冠箱包公司债务。被告仇某1、仇某2辩称，债务应以双方结算凭证为依据。被告仇某1、仇某2未继承财产，不是本案适格被告。经审理查明，原告袁林祥为箱包材料供应商，被告仇政球（已病逝）于2018年1月19日注册成立湖南省文冠箱包公司，该公司为自然人独资的有限公司，经营范围为：箱包皮具生产、加工业务等。案外人李玉婷系仇政球的同居女友，参与公司经营管理。2018年仇政球经营文冠箱包公司时，与原告袁林祥素有业务来往，双方根据交易习惯，原告袁林祥陆续向文冠箱包公司赊销箱包材料，最后一笔交易时间为2019年7月11日。2019年8月16日，文冠箱包公司的法定代表人仇政球于因病去世。仇政球去世后，仇政球的同居女友李玉婷与原告结算，2018年至2019年期间，仇政球共欠原告货款119850元，已付1万元整，李玉婷签字予以确认。文冠箱包公司法人仇政球死亡后，仇政球的法定继承人仇和桥、王芝林、仇某1、仇某2并未推荐公司资产管理人、文冠箱包公司现尚未清算也未发生遗产继承。上述事实，有原告提交的原被告身份信息、工商登记资料、仙槎桥镇银杏村证明、货单、结算凭证和被告仇和桥、王芝林提供的病历资料、银行转账凭证、调查记录及被告仇某1、仇某2提供的调查记录和双方当事人的陈述在卷，可以认定。本院认为，本案为买卖合同纠纷。原告袁林祥根据交易习惯，多次向文冠箱包公司赊销箱包材料，文冠箱包公司法人仇政球在原告袁林祥的账本上载明收货日期、数量，双方的买卖关系依法成立，受法律保护。仇政球去世后，其同居女友与原告进行了结算，结算所欠货款为119850元，支付1万元后，尚欠货款109850元。双方未约定还款时间，被告文冠箱包公司应当在原告催讨后的合理期间内支付货款。故原告要求文冠箱包公司支付货款109850元的诉讼请求，本院予以支持。因该公司系个人独资的有限责任公司，现公司法定代表人仇政球死亡，仇政球的法定继承人未对公司进行清算也未推举公司的资产管理人，原告并无证据证明被告仇和桥、王芝林、仇某1、仇某2继承了仇政仇遗产，故原告要求被告仇和桥、王芝林、仇某1、仇某2共同支付货款，无事实依据也无法律依据。本院不予支持。原告主张2018年4月27日尚有2份货单未予清算，没有证据支持，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、《中华人民共和国继承法》第三十三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告湖南省文冠箱包有限责任公司在本判决生效后10日内支付原告袁林祥货款109850元；二、驳回原告方的其他诉讼请求。如被告未在本判决指定的期间内履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费3033元，减半收取1516元，由被告湖南省文冠箱包有限责任公司承担1250元，原告袁林祥承担266元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳4市中级人民法院。审 判 员  赵双石二〇二〇年四月十二日法官助理羊丽丽代理书记员  黄 琨附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百五十九条凭样品买卖的买受人不知道样品有隐蔽瑕疵的，即使交付的标的物与样品相同，出卖人交付的标的物的质量仍然应当符合同种物的通常标准。《中华人民共和国继承法》第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫9001执336号之六申请人：济源市科鑫矿山机械有限公司，住济源市北海大道西段300米路南，组织机构代码：75710533-0。被执行人：周元强，男，汉族，住。关于申请人与被执行人买卖合同纠纷一案，本院于2020年01月22日冻结了被执行人周元强在中国农业银行62×××78账户内存款人民币293.45元，现因案件执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人周元强在中国农业银行62×××78账户内存款人民币40889.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  曹英涛二〇二〇年四月十四日书记员  柴志强附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：孙龙联系方式：03915566385
青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0214民初8300-1号解封申请人：王斌，男，1981年8月6日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区八一七北路。委托诉讼代理人：张丹，北京市京师（青岛）律师事务所律师。被申请人：青岛爱美医院有限公司（原青岛维普医院有限公司），住所地：山东省青岛市城阳区正阳路。法定代表人：孙伟林，系该公司执行董事兼总经理。被申请人：青岛爱美维普健康管理有限公司（原青岛维普健康产业管理有限公司），住所地：山东省青岛市崂山区东海东路。法定代表人：孙伟林，系该公司经理。被申请人：王维，男，1976年12月29日出生，汉族，住青岛市崂山区。三被告共同委托诉讼代理人：孙耀先，山东全悦律师事务所律师。解封申请人王斌与被申请人青岛爱美医院有限公司（原青岛维普医院有限公司）、被申请人青岛爱美维普健康管理有限公司（原青岛维普健康产业管理有限公司）、被申请人王维民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月8日作出（2019）鲁0214民初8300号财产保全的裁定，因本案已经达成调解，现解封申请人王斌申请解除对被申请人青岛爱美医院有限公司（原青岛维普医院有限公司）开户行为工行青岛市城阳支行银行、账号为38×××72的银行账户，以及被申请人青岛爱美维普健康管理有限公司（原青岛维普健康产业管理有限公司）开户行为中国银行青岛香港东路支行、账号为23×××59的银行账户的财产保全，申请人的申请符合法律有关规定，应予准许。依照《最高人民法院关于的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对被申请人青岛爱美医院有限公司（原青岛维普医院有限公司）开户行为工行青岛市城阳支行银行、账号为38×××72的银行账户，以及被申请人青岛爱美维普健康管理有限公司（原青岛维普健康产业管理有限公司）开户行为中国银行青岛香港东路支行、账号为23×××59的银行账户银行存款人民币311.76万元的查封。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长  ***人民陪审员  张菽娟人民陪审员  韩国玉二〇二〇年四月二日书 记 员  荣雪杰
文书内容内蒙古自治区扎赉特旗人民法院执 行 裁 定 书(2019)内2223执4629号申请执行人：白城市洮北区国强木器加工厂，住所地吉林省白城市。被执行人：金大勇，男性,1980年6月7日生，满族，住内蒙古自治区扎赉特旗。本院在执行申请执行人白城市洮北区国强木器加工厂与被执行人金大勇买卖合同纠纷一案中,双方当事人自行达成和解协议，申请执行人白城市洮北区国强木器加工厂撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结(2019)内2223执4629号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵锦涛审判员  潘少游审判员  王炳宇二〇二〇年四月三十日书记员  王 健
湖北省荆州市沙市区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1002执97号申请执行人：王明华,男，1949年11月07日出生，汉族，住荆州市荆州区，被执行人：李耀华,男，1958年01月07日出生，汉族，住荆州市沙市区，申请执行人王明华与被执行人李耀华借款合同纠纷一案，本院于2020年01月13日立案执行，依据已经发生法律效力的（2019）鄂1002民初1484号民事判决书，向被执行人李耀华发出执行通知书，责令其履行法律义务：一、被执行人李耀华应立即向申请执行人王明华偿还借款本金23000元及截止2018年8月25日止的利息23960元，并支付自2018年8月26日起至本判决确定的给付之日止的利息（按照年利率24%计算，该利息尚未计算）；二、被执行人李耀华承担案件受理费1054元、申请执行费604元。以上总计48618元（2018年8月26日后的利息暂未计算），但被执行人至今未履行，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条规定，裁定如下：立即划拨被执行人李耀华在金融部门的存款48618元；若账上无款或款额不足，则冻结其银行账户存款至额满为止；或扣留、提取其相应收入；或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的其它财产。本裁定送达后立即生效。审判长 熊 焰审判员 彭 超审判员 程洪波二〇二〇年四月二十九日书记员 薛 康
河南省灵宝市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1282民初716号之一申请人:陈静静，女，1983年12月7日生，汉族，住灵宝市。委托诉讼代理人：白洲，河南宇萃律师事务所律师，代理权限为特别授权。被申请人：赵菲菲，女，1988年2月5日生，汉族，住灵宝市。申请人陈静静与被申请人赵菲菲民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月25日作出（2020）豫1282民初716号民事裁定，冻结被申请人赵菲菲名下银行存款50000元或查封同等价值的财产(冻结银行存款期限一年，查封、扣押动产期限二年，查封不动产期限三年）。申请人陈静静于2020年4月1日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人陈静静与被申请人赵菲菲已达成调解协议，且被申请人赵菲菲已履行还款义务，申请人申请解除保全符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人赵菲菲名下银行存款50000元或查封同等价值的财产的冻结。案件申请费520元，由申请人陈静静负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  史惠霞二〇二〇年四月二日书记员  彭佩君
江西省新余市渝水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0502民初2014号原告：王枫，男，1976年12月23日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。原告：皮晓晖，女，1976年6月12日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。被告：新余市中正房地产开发有限公司，住所地新余市北湖西路151号珑园售楼部，统一社会信用代码91360500576129982B。法定代表人：胡小立，该公司董事长。原告王枫、皮晓晖与被告新余市中正房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案。原告王枫、皮晓晖在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按王枫、皮晓晖撤回起诉处理。审判员  鄢平花二〇二〇年四月十七日法官助理张可书记员李红
湖南省新化县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）湘1322执671号 申请执行人伍先华，男，汉族，农民，住新化县。 被执行人肖本新，男，汉族，农民，住新化县。 关于申请执行人伍先华与被执行人肖本新劳务合同纠纷一案，被执行人肖本新已履行了（2019）湘1322民初6046号民事调解书所确定的义务，给付了申请执行人伍先华人民币3000元，故此，本案执行完毕。 特此通知。 审 判 员  曾又专 二〇二〇年四月二十九日 代理书记员  肖长清
吉林省磐石市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0284民初1308号 原告:吉林磐石农村商业银行股份有限公司，住所地：磐石市振兴大街6号。 法定代表人：刘钊，董事长。 被告：李春凤，男，汉族，1956年10月6日生，住吉林省磐石市牛心镇。 原告吉林磐石农村商业银行股份有限公司诉被告李春凤借款合同纠纷一案，本院于2020年4月28日立案。原告吉林磐石农村商业银行股份有限公司于2020年4月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许吉林磐石农村商业银行股份有限公司撤诉。 案件受理费25.00元（已减半收取），由原告吉林磐石农村商业银行股份有限公司负担。 审判员 刘 鑫 二〇二〇年四月二十九日 书记员 杜洋洋
江苏省苏州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏05行初43号 原告徐华，女，1962年3月5日出生，汉族，住张家港市。 被告张家港市人民政府，住所地张家港市人民中路8号。 法定代表人潘国强，市长。 本院在审理原告徐华诉被告张家港市人民政府不予受理行政复议申请决定一案中，原告徐华在本院送达催缴案件受理费通知后，未在规定期限内预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十一条的规定，裁定如下： 本案按照撤诉处理。 审判长  姚一鸣 审判员  陈芝颖 审判员  林 磊 二〇二〇年四月十三日 书记员  张 雷
杭州市富阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0111民申9号 再审申请人（原审被告）：董彬，男，1984年5月18日出生汉族，住安徽省宿州市泗县。 被申请人（原审原告）：饶胜，男，1979年8月3日出生汉族，户籍地湖北省蕲春县，现住浙江省杭州市富阳区。 委托诉讼代理人：汪根强，杭州市新城法律服务所法律工作者。 再审申请人董彬因与被申请人饶胜加工合同纠纷一案，不服本院于2017年10月11日作出的（2017）浙0111民初4658号民事判决，于2019年12月30日向本院申请再审。本院依法于2019年12月30日立案并另行组成合议庭进行审查，并召集双方当事人到庭听证。本案现已审查终结。 再审申请人董彬申请再审称，再审事由：符合《中华人民共和国民事诉讼法》第200条第（一）项规定：有新的证据足以推翻原判决、裁定的。再审请求：请求撤销原审判决，驳回被申请人的诉讼请求。事实与理由：原告诉讼为合同纠纷，缺乏事实依据，所提供欠条系对董彬非法拘押并强制签署，有富阳区新登镇派出所出警记录为证，要求重审。 被申请人饶胜答辩称，原审法院认定事实清楚，判决公正合理，欠条是申请人自愿书写，新登派出所的出警记录不能证明其证明目的，只能证明当时双方发生矛盾出警处理，事实上双方经济上也有一定的纠纷，所以申请人的再审申请不能成立，要求驳回。 再审申请人董彬在申请再审时提交如下证据：110出警记录2份，证明欠条是在被申请人强迫的情况下签署的事实。听证后补充提供证据：微信聊天记录1份，证明被申请人向本人家人蒙骗，企图索取38000元的事实。 被申请人饶胜在再审审查时未提供证据。 被申请人饶胜质证意见：对证据真实性没有异议，对关联性和证明目的有异议，只能证明当时双方有纠纷，不能证明申请人被胁迫的事实。对补充证据，对证据三性没有异议，但对其证明目的有异议，该证据不能达到再审申请人需要证明的待证事实。 本院审查查明如下事实：1、富阳区新登镇派出所出警记录显示，2013年1月1日，双方发生纠纷，由该所处理，处理结果：经出警将双方当事人带回到所了解，系双方间债务纠纷引出的矛盾，未发生违法犯罪行为，债务纠纷双方自行协商解决。2、同一天，董彬出具给饶胜欠加工费19000元欠条1份。3、2017年6月12日，饶胜向本院提起诉讼，因无法向董彬送达包括起诉状副本、开庭传票等诉讼文书，本院依法公告送达，于2017年10月11日开庭，董彬未出庭，2017年10月11日作出判决并向董彬公告送达判决书。 本院审查认为，本案争议焦点是：再审申请人董彬提供的证据是否足以推翻原审判决。1、再审申请人董彬提供的富阳区新登镇派出所出警记录不符合再审新证据的形式要件。再审申请人董彬申请法院调取的富阳区新登镇派出所出警记录在原审中早已存在，再审申请人董彬不在原审中提交，也未向法院申请调取，故再审申请人董彬提供的该证据不符合再审新证据的形式要件。2、再审申请人董彬提供的证据不符合再审新证据的实质要件即不能改变原审基本事实。富阳区新登镇派出所出警记录并未认定欠条系胁迫书写，微信聊天记录也不能证明欠条系胁迫书写，故再审申请人董彬提出有新证据证明欠条系胁迫书写的依据不足，本院无法支持。 综上，本院认为再审申请人董彬的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回再审申请人董彬的再审申请。 审判长 李 晶 审判员 周渭军 审判员 章小林 二〇二〇年四月十五日 书记员 徐 琪
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执3769号申请执行人张连英，女，1994年1月28日生，汉族，户籍地江西省赣州市。被执行人泰州艾格贸易有限公司，住所地江苏省泰州市。法定代表人刘伶俐。被执行人上海艾格服饰有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区金沪路XXX号XXX楼。法定代表人吕益逊。被执行人上海英模特制衣有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区金皖路XXX号金门广场607室。法定代表人吕益逊。本院在执行穗劳人仲案[2019]3170号裁决书申请执行人张连英与被执行人泰州艾格贸易有限公司、上海艾格服饰有限公司、上海英模特制衣有限公司仲裁纠纷一案中，查明被执行人泰州艾格贸易有限公司名下无可供执行的财产，被执行人上海艾格服饰有限公司、上海英模特制衣有限公司均已进入了破产清算程序，本案短期内无法执行完毕，依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人如发现被执行人的财产线索，可向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结广州市劳动人事争议仲裁委员会作出的穗劳人仲案[2019]3170号裁决本次执行程序的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  余运所审判员  顾 勤审判员  胡 鑫二〇二〇年四月十六日书记员  马雯晴附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
沅江市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘0981执恢45号 罗雄伟、彭乐、曾武、胡应军、周慧、周万元： 关于申请执行人罗雄伟、彭乐、曾武、胡应军与被执行人周慧、周万元侵权责任纠纷一案，本院作出的（2009）益法民一终字第13号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人周慧、周万元没有全部履行生效法律文书确定的内容，本案于2020年1月20日恢复执行。 在执行过程中，双方当事人于2020年4月13日自行达成还款协议，并按和解协议确定的义务履行完毕，本案已全部结清。 本院认为，（2009）益法民一终字第13号民事判决书确定的义务已经全部执行完毕，申请执行人罗雄伟、彭乐、曾武、胡应军基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费已由衡阳市蒸湘区人民法院收取。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五第的规定，现通知如下： 本案已全部执行完毕，予以结案。 二〇二〇年四月二十二日
沈阳市大东区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0104执保182号岳志阳（申请执行人）、沈阳欧盟经济开发区东盛投资建设有限公司、沈阳新元建设集团限公司（被执行人）：岳志阳与沈阳欧盟经济开发区东某投资建设有限公司、沈阳新元建设集团限公司借款合同纠纷一案，申请执行财产保全。经本院立案执行，现已轮候冻结信元建设集团有限公司名下农商银行中心支行银行存款，因当事人提供其他财产信息不明确，不能查封冻结。至此，岳志阳（申请执行人）向本院申请执行的（2020）辽0104民初1511号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  韩永胜书记员  李 根二〇二〇年四月三十日
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0181民初3166号原告：浏阳市瑶缘物业管理有限公司，住所地：浏阳市大瑶镇汇丰社区大文路。法定代表人：王贤礼，总经理。委托诉讼代理人：周艳芬，女，1978年5月1日出生，汉族，住湖南省浏阳市。委托诉讼代理人：周才忠，湖南众议律师事务所律师。被告：鲁先国，男，1972年3月25日出生，汉族，住湖南省浏阳市。本院在审理原告浏阳市瑶缘物业管理有限公司与被告鲁先国物业服务合同纠纷一案过程中，原告浏阳市瑶缘物业管理有限公司于2020年4月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许浏阳市瑶缘物业管理有限公司撤诉。本案受理费50元，减半收取25元，由浏阳市瑶缘物业管理有限公司负担。审判员  何涛二〇二〇年四月十日法官助理王亮书记员郑磊附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省通道侗族自治县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）湘1230执135号 本院县溪人民法庭、杨再宜： 本院县溪人民法庭移送执行的被执行人杨再宜缴纳案件受理费一案的（2019）湘1230民初158号民事判决书已生效，因被执行人杨再宜未按生效判决书的内容履行缴纳案件受理费的义务，本院县溪人民法庭移送执行。本院于2020年4月29日立案后，依法向被执行人杨再宜发出执行通知书等执行文书，责令被执行人杨再宜缴纳案件受理费583.00元，负担申请执行费50.00元。在执行过程中，本院依法划拨了被执行人杨再宜的银行存款633.00元，用于缴纳其应承担的案件受理费583.00元、申请执行费50.00元。至此，本院（2019）湘1230民初158号民事判决书中被执行人杨再宜需承担的案件受理费已执行完毕，本院（2020）湘1230执135号案执行结案。 特此通知！ 二〇二〇年四月三十日
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0112民初8267号 原告：重庆环城物业管理有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道凯歌路1号，统一社会信用代码：915001126220999308。 法定代表人：辛大斌，董事长。 被告：艾川，男，汉族，1975年9月6日出生，住重庆市渝北区。 本院受理原告重庆环城物业管理有限公司与被告艾川物业服务合同纠纷一案后，原告未在立案后七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告撤回起诉处理。 审 判 员 黄雅莉 二〇二〇年四月二十八日 法官助理 周少华 书 记 员 幸婷婷
沈阳市大东区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0104执4035号申请执行人：赵娜，女，1986年5月24日，汉族，住所地：沈阳市大东区。被执行人：王冠智，男，1994年2月19日，汉族，住所地：沈阳市浑南区。申请执行人赵娜申请执行被执行人王冠智民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2018）辽0104民初12554号民事判决书已发生法律效力，被执行人未自觉履行。申请执行人赵娜向本院申请执行，本院立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人王冠智送达了执行通知书、财产报告令，责令其履行依照（2018）辽0104民初12554号民事判决书所确定的给付欠款193000元及逾期利息、案件受理费4558元、保全费1583元、迟延履行期间的加倍债务利息等义务。2019年11月11日本院依法将被执行人王冠智列入失信被执行人名单及限制高消费。本院依法通过金雕查控网对被执行人王冠智的公积金、银行存款进行查询，均无可供执行的财产。2020年3月30日本院通过全国总对总系统对被执行人的股权、银行存款、互联网银行进行网络查询均无可执行财产。本院依法通过沈阳市不动产登记中心对被执行人名下房产进行查询，查封被执行人王冠智名下房产一处，因该房产价值较大，现不宜处置。2020年3月30日对被执行人王冠智的银行金融理财产品及收益类保险产品进行现场调查，均无可供执行的财产。2020年4月23日被执行人王冠智向本院缴纳12218元执行案款，后本院将该案款返还至申请人。本院将以上执行情况告知申请人，申请人表示认可并书面向本院申请终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款五项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结沈阳市大东区人民法院（2019）辽0104执4035号案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力，待发现被执行人有新的财产线索，可申请恢复执行。审判长 ： 楚 晋审判员 ：苏经纬审判员 ：马振昊二〇二〇年四月二十四日书记员 ：陈威志
湖南省中方县人民法院结 案 通 知 书（2020）湘1221执保30号申请人：陈美英被申请人：彭开瑞申请人陈美英与被申请人彭开瑞财产保全一案，申请人于2020年4月23日向本院申请财产保全，本院做出了（2020）湘1221财保3号民事裁定书。依据已经发生法律效力的法律文书及申请人的申请，需冻结被申请人彭开瑞银行存款540000元，期限为一年，或查封被申请人彭开瑞位于怀化市鹤城区的安置房一套，查封期限三年。在执行过程中，经网络查控，未发现被申请人彭开瑞有可供执行的银行存款；被申请人彭开瑞位于怀化市鹤城区的安置房亦未完成安置，无财产保全。现申请人陈美英申请撤回保全，本院按无标的物可实施保全结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，现本案予以结案。特此通知。二〇二〇年四月三十日
安徽省六安市裕安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1503执恢141号 申请执行人：毛克余，男，汉族，1968年8月20日出生，住安徽省六安市裕安区。 被执行人：陈万中，男，汉族，1963年1月22日出生，住安徽省肥西县。 被执行人：陈万华，男，汉族，1966年4月29日出生，住安徽省肥西县。 本院在执行毛克余与陈万中、陈万华建设施工合同纠纷一案中，被执行人逾期没有履行（2005）六裕民二初字第711号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人陈万中、陈万华银行存款35000元，或扣留提取其同等数额的收入，或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 审判员 张 军 二〇二〇年四月十三日 书记员 陈雨昂
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0101民初800号原告：中汇电子支付有限公司,住所地天津市和平区大沽北路2号环球金融中心57层。法定代表人：尹宏伟，执行董事。委托诉讼代理人：魏强，天津元宪律师事务所律师。被告：曹亚粉，女，1987年5月12日出生，住西安市高陵县。原告中汇电子支付有限公司与被告曹亚粉服务合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中汇电子支付有限公司撤回起诉处理。审判员  杨盛昆二〇二〇年四月二十四日书记员  李师慧本裁判文书依据的法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘0124民初2123号原告：湖南宁乡农村商业银行股份有限公司，住所地：宁乡市玉潭街道一环北路578号。法定代表人：王进,系该公司董事长。委托诉讼代理人：阮波（特别授权），系该公司资福支行行长。委托诉讼代理人：陈文献，系该公司资福支行客户经理。被告：周波，男，1988年9月18日出生，汉族，居民，住湖南省。被告：蔡晓，女，1989年7月4日出生，汉族，居民，住湖南省。被告：李定辉，女，1963年12月10日出生，汉族，居民，住湖南省。原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司与被告周波、蔡晓、李定辉金融借款合同纠纷一案，本院2020年3月12日立案后，原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司于2020年4月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费1738元，减半收取869元，由原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司负担。审判员 文 彬二〇二〇年四月十六日书记员 喻金瑶附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
贵州省松桃苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0628执385号 申请执行人伍秀均,男，汉族，1973年8月12日出生，住重庆市合川市。 申请执行人伍秀全，男，汉族，1969年8月2日出生，住重庆市合川市。 申请执行人王国川，男，汉族，1960年7月4日出生，住重庆市合川区。 被执行人杨伟，男，汉族，1970年6月5日出生，住重庆市合川区。 被执行人重庆三维建设集团有限公司，住所地重庆市合川区。 法定代表人黄立刚，系该公司董事长。 被执行人松桃特驱置业有限公司，住所地贵州省松桃苗族自治县蓼皋镇。 法定代表人王德武，系该公司执行董事。 申请执行人伍秀均、伍秀全、王国川根据已生效的（2019）黔0628民初2号民事调解书，于2020年4月3日依法立案受理伍秀均、伍秀全、王国川申请执行杨伟、重庆三维建设集团有限公司、松桃特驱置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，于2020年4月3日向被执行人杨伟、重庆三维建设集团有限公司、松桃特驱置业有限公司发出《执行通知书》，责令三被执行人当日支付伍秀均、伍秀全、王国川标的款人民币1371348.71元、承担诉讼费4571.00元、执行费16112.00元的义务。 在执行过中，经调查申请执行人伍秀均、伍秀全、王国川申请过诉前保全，保全了被执行人松桃特驱置业有限公司在中国工商银行工行贵州省铜仁松桃支行账号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX的银行存款1,350,486.00元，冻结期限为2019年6月6日起至2020年6月5日止，现在因为本案还牵涉到其它案件还无法确认这笔钱是否扣划，而冻结期限即将结束申请执行人提出《续保申请书》延长冻结时间。因此，为切实维护申请执行人的合法权益，避免可供执行财产流失、转移。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 一、继续冻结被执行人松桃特驱置业有限公司在中国工商银行工行贵州省铜仁松桃支行账号为XXXXXXXXXXXXXXXXX的银行存款1,350,486.00元。 冻结期限为一年（即自2020年6月6日起至2021年6月5日止，具体冻结事宜以（2020）黔0628执385号《协助执行通知书》为准） 本裁定立即执行。 审判员  吴维常 二〇二〇年四月二十三日 书记员  胡 兵
河南省许昌市建安区人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1003行审165号申请执行人许昌市建安区公安局交通管理大队，住所地河南省许昌市许由路与文兴路交叉口。法定代表人王磊，任大队长。委托代理人陈思，任副中队长。被执行人范林朋，男，1991年6月19日出生，住河南省长葛市。关于申请执行人许昌市建安区公安局交通管理大队申请执行被执行人范林朋不履行行政处罚决定书一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人的行政行为的合法性进行了审查，认为符合有关法律规定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人作出的《简易程序处罚决定书》（编号:411023—1012034556），即罚款200元及其加处罚款200元。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河南省许昌市中级人民法院申请复议，也可以直接向河南省许昌市中级人民法院申请复议。审判长  王军琦审判员  朱纪坤审判员  温 旭二〇二〇年四月二十四日法官助理张扬扬书记员赵鑫鑫
辽宁省营口市老边区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0811民初869号原告：某某物业有限公司营口分公司，住所地营口市。法定代表人：阎某。被告：张某，女，汉族，现住老边区。原告某某物业有限公司营口分公司与被告张某物业服务合同纠纷一案中，原告某某物业有限公司营口分公司未向本院交纳相应的诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告某某物业有限公司营口分公司撤回起诉处理。审判员  王天伟二〇二〇年四月二十七日书记员  刘长清
吉林省吉林市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉02民终564号上诉人（原审被告）：赵青，女，1971年12月30日出生，满族，无职业，住吉林省吉林市龙潭区。委托诉讼代理人：刘庆彬，吉林松城律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：沈阳经济技术开发区豹氏王家具厂，住所地辽宁省沈阳市经济技术开发区。法定代表人：王豹，该厂厂长。委托诉讼代理人：郭岩，吉林市龙潭区北方法律服务所法律工作者。原审被告：赵永林，男，1972年5月20日出生，满族，无职业，住吉林省吉林市龙潭区。上诉人赵青因与被上诉人沈阳经济技术开发区豹氏王家具厂、原审被告赵永林买卖合同纠纷一案，不服吉林市龙潭区人民法院（2019）吉0203民初1716号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，赵青于2020年4月14日自愿申请撤回起诉。本院认为，赵青在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销吉林市龙潭区人民法院（2019）吉0203民初1716号民事判决；二、准许赵青撤回起诉。一审案件受理费176元（已减半收取），由沈阳经济技术开发区豹氏王家具厂负担。二审案件受理费460元，减半收取230元，由赵青负担。本裁定为终审裁定。审判长  高忠华审判员  李亚妮审判员  王 东二〇二〇年四月二十九日书记员  李元生
河南省商丘市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫14民申129号再审申请人（一审原告、二审上诉人）张中华，男，汉族，1981年2月19日出生，住河南省虞城县。被申请人（一审被告、二审上诉人）胡丹丹，女，汉族，1983年2月16日出生，住河南省商丘市。再审申请人张中华因与被申请人胡丹丹不当得利纠纷一案，不服本院（2019）豫14民终5648号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张中华申请再审称：1、一、二审认定事实错误。一、二审均认定申请人在2016年10月26日至2018年2月26日间向被申请人转账29089元，又为被申请人支付购买东风悦达起亚轿车车款37788元，购买装运沙子大车的车款30000元，以上合计的人民币总额远远低于申请人向被申请人实际交付的财产，一、二审对申请人向被申请人实际交付的财产数额认定错误，实际数额应为256405元。二审中，申请人申请证人郭某到庭并提供了中国农业银行苏州分行账户交易流水一份，用于证明被申请人确实收到50000元。但二审认为证人郭某与申请人有亲属关系，该证言与证人张某的陈述相矛盾，申请人提交的交易流水未单位印章，不符合证据形式要件，对该份证据不予采信，二审关于该部分的事实认定存在严重错误，首先，申请人提交的该份账户交易流水，是真实从中国农业银行苏州分行处打印而来，证据上切实的加盖有出具单位的（电子）印章，印章颜色虽然为黑色，但不能否定其真实性，申请人作为守法公民，没有必要去伪造证据，银行流水是否真实一查便知，申请人没有必要去知法犯法；其次，证人郭某的证言与证人张某的证言并不矛盾，证人郭某及张某都亲身经历了整个款项交付过程，她们虽然与申请人有一定的亲属关系，但考虑到日常生活中恋爱期间民间借贷款项给付过程的特殊性，两证人的证言仍具有较强的客观性。一审庭审中，张某陈述被申请人曾向其借款50000元，但一审并未深入询问证人案涉50000元款项的来源、是否给付、给付过程等案件细节，证人张某作为在场证人之一，根据提问据实回答，并无不妥。二审中，证人郭某将款项的来源、给付过程陈述的细节化，以便法庭查明案件事实，两证人的证言并无矛盾之处，二审断章取义，认为张某一审陈述胡丹丹向其借50000元与郭某给胡丹丹50000元相互矛盾，犯了严重的以偏概全的错误，民间借贷中借贷的合意与给付是两个过程，至于借贷的合意更有可能随着时间的推移而在不同自然人中间多次、重复、混合发生，二审的说理明显站不住脚；最后，两证人的证言能够相互印证，应被认定为有效证据，民事诉讼中，原被告处于平等的诉讼地位，案件审理过程中，申请人举大量证据证明其事实主张，被申请人消极对待法庭审理，不露面、让代理人完全否认事实又作不出合乎常理的解释，相较而已，申请人的举证具有明显的优势证据，50000元的事实应被认定。申请人提交的关于其余款项的证据来源合法，客观上真实发生，应被采信。关于手机四部、给被申请人胡丹丹儿子支付学费及购买艾派一部、戒指、给司机发工资等，申请人虽暂无直接证据证明，但实际上均已发生。2、一、二审让被申请人返还25689元的一半是严重错误的，应全额返还。申请人向被申请人交付的财产虽发生在恋爱期间，但该笔财产不是彩礼，对于申请人交付的大额财物，被申请人应全额返还。即使认定涉案财产是申请人以缔结婚姻为目的的一种附条件的赠与行为，当婚姻目的无法达成时，被申请人构成不当得利，也应该全额返还申请人交付的大额财产。3、本案涉及到双方当事人间的人身关系，案情复杂，被申请人本人不到庭，对于一些基本问题，无法在第一时间查清。被申请人虽委托有代理人，但代理人关于一些基础事实均不知道。双方当事人若能当面对质，更能有助于查明本案事实，便于法庭审理，还原案件事实真相，恳请法庭通知被申请人本人露面。4、一、二审适用法律错误。一、二审认定基础事实出现部分错误，以致法律适用出现部分错误，应予纠正。综上，一、二审关于案件基础事实的认定部分出现错误，关于申请人实际交付的数额认定错误，关于部分财产的返还比例判决不公，以致法律适用亦出现错误，本案符合《民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）、（六）项规定的应当再审条件，请贵院依法查明案件事实，作出公正判决。本院认为，张中华与胡丹丹恋爱期间，张中华给付胡丹丹的大额款项，属于附条件的赠与，现双方恋爱关系已解除，胡丹丹取得的案涉相关款项构成不当得利，应当返还，原审根据相关证据及案情认定返还的金额并无不当。证人郭某与张中华存在亲属关系，且其证言与张某一审庭审陈述亦存在矛盾之处，原审认定张中华提交的证人证言不足以证明其给付胡丹丹50000元，对其要求胡丹丹返还50000元的诉讼请求不予支持并无不当。双方恋爱期间，张中华通过微信转账分批分次向胡丹丹转款共25689元，该款并非一次性较大金额转款，原审综合考虑双方恋爱交往时间及相关客观因素，酌定胡丹丹返还12844.5元并无不当。张中华的再审申请理由不能成立，本院不予支持。综上，张中华的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回再审申请人张中华的再审申请。审判长 练 凯审判员 谢劳动审判员 段 旭二〇二〇年四月二十八日书记员 彭子建
山东省青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0214执343号申请执行人裴香平，女，1971年1月11日出生，汉族，住河南省邓州市。被执行人青岛信成特种工业手套有限公司，住所地青岛市城阳区流亭街道宝陆莱路，统一社会信用代码：913702147908368214。法定代表人姜永春，该公司总经理。申请执行人裴香平与被执行人青岛信成特种工业手套有限公司劳动争议纠纷一案，执行依据为山东省青岛市城阳区人民法院（2018）鲁0214民初7887号民事判决书。本案在执行过程中，经总对总查控，被执行人银行存款余额不足、无房产、无车辆、无有价证券、无对外投资，另案冻结了被执行人的股权及法人变更，其所有的设备已被其他法院查封，已将其纳入限制高消费名单，申请执行人也未向本院提供其他可供执行的财产或线索，暂不申请悬赏执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下终结山东省青岛市城阳区人民法院（2018）鲁0214民初7887号民事判决书的本次执行程序。发现被执行人可供执行的财产或线索后，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  纪华华人民陪审员  李福龙人民陪审员  纪玉铸二〇二〇年四月二十四日书 记 员  丁 扬
江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0826执887号申请执行人：刘建阳，男，1968年11月11日生，汉族，居民，住江苏省淮安市清浦区。被执行人：淮安嘉诚高新化工股份有限公司，住所地涟水县。法定代表人：葛健，该公司董事长。申请执行人刘建阳与被执行人淮安嘉诚高新化工股份有限公司工资、经济补偿金纠纷一案，涟水县劳动人事争议仲裁委员会作出的涟劳人仲案字﹝2020﹞第137号仲裁调解书已发生法律效力。因被执行人未按期自动履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年4月2日立案执行。在执行过程中，查明涟水县人民法院于2020年3月10日立案对淮安嘉诚高新化工股份有限公司破产清算一案进行审查并于2020年4月10日作出（2020）苏0826破申2号民事裁定书，裁定受理淮安嘉诚高新化工股份有限公司破产清算申请，该案件已进入破产清算程序。本院认为，案件已进入破产清算程序，案件应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条（六）项之规定，裁定如下：本院(2020)苏0826执887号案件终结执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 朱行江审 判 员 朱 军审 判 员 周 剑二〇二〇年四月二十八日法官助理 吴 昊书 记 员 杨士鹏
陕西省岐山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0323民初335号原告：郭某某，男，1979年8月26日出生，住陕西省岐山县。委托诉讼代理人：苏某某，男，1954年10月14日出生，住陕西省岐山县，系原告岳父，特别授权代理。被告：岐山县某某网络工程有限责任公司，住所地为陕西省宝鸡市岐山县城天柱路。法定代表人：李某某，任公司执行董事。委托诉讼代理人：徐某某，陕西扶济律师事务所律师，特别授权代理。被告：黄某某，女，1979年7月16日出生，住陕西省岐山县。被告：宝鸡广电网络传媒有限责任公司某某支公司，住所地为陕西省宝鸡市岐山县城凤鸣西路37号。负责人：邝某某，任公司经理。被告：宝鸡广电网络传媒有限责任公司，住所地为陕西省宝鸡市渭滨区海滨大道（石鼓园小区）。法定代表人：刘某，任公司总经理。本院在审理原告郭某某诉被告岐山县某某网络工程有限责任公司、黄某某、宝鸡广电网络传媒有限责任公司某某支公司、宝鸡广电网络传媒有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告郭某某于2020年4月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉是对自己诉讼权利的行使，经审查撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准予原告郭某某撤回起诉。案件受理费250元，减半收取125元，由原告郭某某承担。审 判 员 庞建军二〇二〇年四月七日法官助理 杨 颖书 记 员 赵 美
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0103执569号申请执行人：中信银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区大西路336号。被执行人：马光明，男，1970年1月22日出生，住址沈阳市和平区。本院在执行申请执行人中信银行股份有限公司沈阳分行与被执行人马光明信用卡纠纷（2020）辽0103执569号一案中，被执行人应给付申请执行人147,471.23元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位。本案在执行过程中，已对被执行人名下的银行存款、工商信息、证券、不动产、车辆、互联网银行等相关财产进行了查询，但均未发现有可供执行财产；对被执行人已采取纳入失信、限制高消费的措施。以上执行过程及结果已向申请执行人告知，申请执行人表示认可，并对终结本次执行程序表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  董立军审 判 员  安 丹代理审判员  郭 良二〇二〇年四月十七日书 记 员  金子峰
山东省金乡县人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0828执保143号申请人：郑州润丰超硬材料有限公司。被申请人：济宁泉达实业有限责任公司。申请人郑州润丰超硬材料有限公司与被申请人济宁泉达实业有限责任公司财产损害赔偿纠纷一案，本院已根据申请人郑州润丰超硬材料有限公司的申请，依据金乡县人民法院（2020）鲁0828财保111号民事裁定书立案执行，于2020年4月29日保全完毕。特此通知。审判员  白林杰二〇二〇年四月二十九日书记员  李希童
山西省晋中市榆次区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋0702执841号之一 申请执行人山西鹏诚义信小额贷款有限公司，住所：山西综合示范区太原学府区晋阳街89号君威国际金融中心A座1101室。 法定代表人：杨文。 被执行人孟保堂，男，1962年1月7日生，汉族，住所地：榆次区。 本院在执行山西鹏诚义信小额贷款有限公司与你借款合同一案中，向被执行人孟保堂发出执行通知书，责令其立即履行法律文书确定的义务，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人孟保堂在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币5978.88元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力 审判员  张海斌 二〇二〇年四月十五日 书记员  米 兰
文书内容湖南省娄底市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘13民终358号上诉人（原审原告）：垫富宝投资有限公司。住所地：河北省邢台市新河县新兴街东侧。法定代表人：耿君彩，该公司总经理。委托诉讼代理人：李媛妃，该公司员工。被上诉人（原审被告）：廖攀峰，男，汉族，1976年8月12日出生，住址：湖南省涟源市。上诉人垫富宝投资有限公司因与被上诉人廖攀峰民间借贷纠纷一案，不服湖南省娄底市娄星区人民法院（2019）湘1302民初4870号民事判决，向本院提出上诉。本院于2020年2月27日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人垫富宝投资有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条的规定，裁定如下：本案按上诉人垫富宝投资有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费245元，减半收取122.5元，由上诉人垫富宝投资有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  万江国审判员  宁从越审判员  肖 勇二〇二〇年四月七日书记员杨佳宜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
安徽省来安县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1122民初822号原告：徐纯立，男，1951年5月17日出生，汉族，住安徽省来安县。委托诉讼代理人：徐仁玲（系徐纯立之女），住安徽省来安县。被告：刘友军，男，1978年4月29日出生，汉族，住安徽省来安县。原告徐纯立与被告刘友军土地租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐纯立委托诉讼代理人徐仁玲、被告刘友军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徐纯立向本院提出诉讼请求：1.被告刘友军支付其承包款1708元；2.被告刘友军承担本案诉讼费。事实和理由：2019年4月10日，刘友军承包其土地8.54亩，双方签订了合同,约定田租按每年每亩200元计算,刘友军于当年秋季收割前一次性付清租金,租金计人民币1708元。租金到期后，刘友军一直未能主动支付,经其多次催要,刘友军以各种理由推诿拖延未能给付，故提起诉讼。刘友军辩称，1.合同上约定租赁田亩数8.54亩是事实，租金200元/亩、每年1708元，尚欠徐纯立2019年4月10日至2020年3月10日期间的土地租金1708元未付是事实，但2019年4月10日签订的合同，徐纯立在6月15日之后才交付钥匙，导致其未能抽到水，水稻干枯受损；2.合同约定徐纯立协助其办理种植大户补贴（50元/亩），但徐纯立未协助办理，并且该款已被徐纯立领取；3.后期未干死的水稻已被徐纯立收割。综上，徐纯立未履行合同约定义务，其不同意支付土地租金，如果徐纯立赔偿其损失，其愿意支付租金1708元。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年4月10日,徐纯立将其所有的8054亩土地出租给刘友军使用，刘友军作为承租方(乙方)与出租方徐纯立(甲方)签订了《租赁合同》一份,约定：1.租赁期限：自2019年4月10日至2020年3月10日止；租期暂定一年，合同一年一签，合同到期后，在同等条件下，乙方有优先续租权。2.甲方所出租的田亩按航空拍的18块共计8.54亩，田租按每年每亩200元计算，乙方每年应向甲方支付田租1708元，秋季收割前一次性付清当年的租金，付清当年租金后方可收割，包括机站电费同时付清。3.粮食补贴由甲方领取，与乙方无关，其他补贴属于乙方所有，如遇政府征用土地或政府将田块重新整改，青苗补偿费属于乙方所有，乙方应正常支付当年租金。4.甲方只出租田亩，不包水，甲方提供机站机械给乙方抽水，机房鈅匙由甲方保管，如乙方需要抽水时，由甲方开门后乙方使用机械抽水，抽完水后再通知甲方锁门，抽水期间如出现抽水机械损坏或被盗，费用由乙方承担，否则，与乙方无关。5.甲方不能以任何理由阻碍乙方生产，否则，造成损失由甲方负责，非甲方人员阻碍生产，造成乙方损失，与甲方无关。6.甲方有义务协助乙方办理种植补贴，如果办不到，与甲方无关。7.本生产队人需要用水，必须和乙方协调。8.此合同一式两份，甲乙双方各执一份，双方签字后生效。徐纯立、刘友军均在该合同上签名。合同签订后，徐纯立依约将8.54亩土地交付刘友军使用,刘友军未按约履行支付租金义务，故诉至本院。上述事实，有原告徐纯立当庭陈述，原告提交的租赁合同、土地承包经营权证书；被告刘友军当庭陈述等证据在卷佐证。本院认为，合法的土地承包经营权受法律保护，通过家庭承包取得的土地承包经营权可以依法采取转包、出租、互换、转让或者其他方式流转。徐纯立与刘友军签订的《租赁合同》,系双方当事人的真实意思表示,该合同未违反法律、法规的强制性规定,合法有效，对当事人具有法律约束力,双方当事人应当按照约定履行自己的义务。合同签订后，徐纯立将土地交付刘友军使用,刘友军没有按约支付租金1708元,刘友军的行为已构成违约，应承担继续履行的违约责任。故徐纯立主张刘友军支付租金1708元的诉讼请求合法有据，本院予以支持。刘友军辩解徐纯立赔偿其财产损失后，其才同意支付租金，本院认为，刘友军虽要求徐纯立赔偿其财产损失，但其未提交有效证据予以证实，徐纯立对此辩解亦不予认可，刘友军应承担举证不能的责任，故该辩称意见本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：被告刘友军于本判决生效后十日内支付原告徐纯立租金1708元。（上述款项汇至：户名：来安县人民法院，账号：20000350242210300000018,开户行：来安县农村商业银行新河支行）。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告刘友军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审 判 员  黄 新二〇二〇年四月二十三日法官助理戴作静代理书记员  陈文颖附：判决适用的相关法律法条：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。