wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省安国市人民法院民 事 判 决 书（2020）冀0683民初17号原告：王胜杰，男，1973年1月20日出生，汉族，住安国市。被告：张佳豪，男，1990年5月15日出生，汉族，安国市人。原告王胜杰与被告张佳豪民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王胜杰到庭参加诉讼，被告张佳豪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王胜杰向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款12万元及利息；2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：2018年10月6日被告以经营资金周转为由，向原告借现金12万元，承诺2018年10月22日偿还，被告在借据上亲笔签字按手印。借款到期后被告一直不还，经原告多次催要，被告至今未还。无奈之下诉至人民法院，请人民法院查明事实，依法给予公正判决。被告张佳豪未作答辩。原告王胜杰围绕诉讼请求依法提交了证据：2018年10月6日被告张佳豪书写的借据一张。本院经审理认定事实如下：2020年1月2日，原告王胜杰持有出借人为张佳豪的借据诉来本院，《借据》内容为“今（出借人）借给（借款人）张佳豪人民币壹拾贰万元整：即120000元用于经营资金周转，借款期限自2018年10月6日起至2018年10月22日止，共15天，全部本金于2018年10月22日一次性偿还。如不能按期足额归还借款，借款人应向出借人支付违约金人民币圆整，即元。担保人确认：本人同意为借款人的上述债务向出借人承担不可撤销的无限连带责任，保证期限为借条出具之日起到借款偿还期限届满后两年时止，担保范围及于所有借款本息、违约金、赔偿金、出借人实现债权的费用（诉讼费、律师代理、差旅费、公证费及其他实际支出的费用）。本确认条款的效力独立于借条，借条无效不影响本确认条款的法律效力。注1、本借条同时为借款人收仡借款的法律凭证；2、借款人与担保人的身份证复印件为本借条的附件，与本借条具有同等法律效力。借款人：张佳豪联系电话：156××××9999身份证号：……担保人：李博联系电话：134××××7777身份证号：……。借条出具时间：2018年10月6日。本院认为，当事人对自己的主张负有举证责任。在本案中，原告王胜杰仅依据一份《借据》即主张已借给被告张佳豪现金12万元，但原、被告并无特殊社会关系，原告亦未提供证明借款已经实际交付、借贷关系确已成立的证据，且其主张给付被告张佳豪的12万元现金称是从家里拿的，与常理不符。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的相关规定，原告应就本案借贷的款项来源、是否已经实际交付及借贷关系确已成立等事实提供证据，其仅提交一张《借据》尚不足以认定原、被告之间民间借贷法律关系已经成立。故原告王胜杰提供的现有证据不足以证明自己的主张，对其主张的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：驳回原告王胜杰的诉讼请求。案件受理费1350元，由原告王胜杰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  王梅二〇二〇年四月九日书记员  康凯
沐川县人民法院结 案 通 知 书(2020)川1129执213号易富华：你与湖北弘毅建设有限公司建设工程合同纠纷一案，你至今未缴纳案件受理费2750.00元。经本院立案执行，现你已自动履行到位2750.00元，本院已于2020年4月17日将案件受理费转付至乐山市中级人民法院。至此，你与湖北弘毅建设有限公司建设工程合同纠纷（2018）川11民终586号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年四月二十六日
四川省绵阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川07民终727号 上诉人（原审被告）：四川华忆房地产开发有限公司，住所地：四川省梓潼县文昌镇牌坊街中段487号，注册号：510725000014280。 法定代表人：刘书才，执行董事。 委托诉讼代理人：陈红杰，公司员工。 被上诉人（原审原告）：席道友，男，1958年12月29日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。 委托诉讼代理人：周正斌，四川华敏律师事务所律师。 原审被告：四川永欣建筑工程有限公司，住所地：四川省绵阳市涪城区城郊乡大包梁社区（九洲集团西一门对面），统一社会信用代码：91510703680449433T。 法定代表人：刘书园，执行董事。 上诉人四川华忆房地产开发有限公司因与被上诉人席道友及原审被告四川永欣建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，不服四川省梓潼县人民法院(2019)川0725民初1098号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人华忆房地产开发有限公司以“公司处于破产清算阶段，故向贵院申请撤回上诉，请贵院予以准许”为由，于2020年4月16日向本院提交撤诉申请书一份。 本院认为，四川华忆房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许四川华忆房地产开发有限公司撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费25160元，减半收取12580元，由上诉人四川华忆房地产开发有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 李 维 审判员 田 苑 审判员 于红霞 二〇二〇年四月十六日 书记员 龚泾羽
山东省德州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁14民终472号上诉人（原审原告）：姜金海，男，1957年6月2日出生，汉族，住山东省夏津县。委托诉讼代理人：刘秉勤，平原润法法律服务所法律工作者，特别授权。被上诉人（原审被告）：郑伟，男，1987年11月27日出生，汉族，住山东省平原县。上诉人姜金海因与被上诉人郑伟机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省平原县人民法院(2019)鲁1426民初361号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月16日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。姜金海上诉请求：按照城镇标准计算残疾赔偿金。事实和理由：要求按照城镇标准计算残疾赔偿金。郑伟辩称，不同意按照城镇标准计算。姜金海向一审法院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、伤残赔偿金、二次手术费、精神损害赔偿、交通费及财产损失等200000元，庭审中原告变更诉讼数额为349449.3元,二次手术费待实际发生后另行起诉。2.要求长安责任保险股份有限公司德州中心支公司在机动车三者险承保范围内直接承担赔偿责任。3.由被告承担诉讼费用。一审法院认定事实：2019年1月17日18时25分许,郑伟驾驶鲁Ｎ×××××号轻型封闭货车沿平原县恩城镇老105线公路由南向北行驶，行至恩城镇老105线公路南头北500米时，与由北向南姜金海驾驶的二轮电动车发生交通事故，造成车俩损坏，姜金海受伤。该事故经德州市公安局交通警察支队平原大队出具的第020118号事故认定书认定，郑伟承担事故的全部责任，姜金海无责任。鲁Ｎ×××××号车车主系郑伟，该车在长安保险公司投保机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期内。鲁Ｎ×××××号车行驶证、郑伟驾驶证均在有效期内。事故后，姜金海于当日入平原县第一人民医院治疗7天，花费医疗费11923.11元；2019年1月23日入中国人民解放军总医院第七医学中心治疗10天，花费医疗费101894.44元。德州德弘司法鉴定法医鉴定中心出具[2019]临鉴字第334号鉴定意见：1.被鉴定人姜金海左膝关节功能障碍，双下肢不等长，构成人体损伤八级伤残。2.被鉴定人姜金海后续取内固定物费用20000元人民币，或待实际费用数额发生后予以确认；被鉴定人左股骨下端部分骨质缺损，后续需行植骨术，其相关治疗费用难以确认，可待实际费用数额发生后予以确认；被鉴定人左膝关节功能障碍并侧方不稳，后续仍需进一步治疗，其相关治疗费用难以确认，可待实际费用数额发生后予以确认。3.被鉴定人姜金海误工时间270日，营养期限90日，护理期限150日，住院期间需二人护理，出院后需一人护理。4.被鉴定人姜金海不构成护理依赖程度。姜金海鉴定费为3200元。经德州华正安旧机动车鉴定评估有限公司评估姜金海车损为760元，车损评估费为100元，转院交通费6400元。一审法院认为，原告合理、合法的人身、财产损失应依法予以保护。德州市公安局交通警察支队平原大队出具的第020118号事故认定书（简易程序），认定事实清楚，程序合法，应予认可。郑伟承担事故的全部责任。因郑伟驾驶的车辆在长安保险公司投保交强险，姜金海合理合法的损失应当先由长安保险公司在交强险内承担，超出部分由郑伟承担。姜金海主张的医疗费113817.55元由住院病历、医疗费单据等证实，一审法院予以采信；住院伙食补助费1700元、营养费2700元、护理费20786.33元、车辆损失费760元、鉴定费3200元、评估费100、交通费6400元，住宿费1980元，合理合法，证据充分，一审法院予以支持；姜金海主张精神抚慰金10000元过高，一审法院根据其伤残等级依法确定为3000元。姜金海未提供其误工损失证据，其误工费主张一审法院依法不予支持。姜金海因交通事故构成八级伤残，因其户籍性质为农村，据法律规定其伤残偿金为16297×18×30%=88003.8元，其主张因其证据不足，一审法院依法不予以支持。姜金海二次手术费可待实际发生后另行主张。因姜金海与长安保险公司达成调解协议，长安保险公司在交强险范围限额内赔偿姜金海120500元；交强险范围限额内医疗和伤残项下合计120000元，对姜金海以上各项损失郑伟赔偿121587.68元。判决：郑伟赔偿姜金海医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、鉴定费、交通费、住宿费、残疾赔偿金、精神抚慰金等共计121587.68元。于本判决生效后十日内过付。如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6542元，减半收取3271元及保全费1520元，由原告姜金海负担805元，被告郑伟负担3986元。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案双方当事人争议的焦点问题是：原审计算残疾赔偿金标准有无不当。上诉人主张其残疾赔偿金应当按照城镇居民标准计算，根据《山东省高级人民法院关于开展人身损害赔偿标准城乡统一试点工作的意见》，对残疾赔偿金统一按照山东省上一年度“城镇居民人均可支配收入”计算，因此，上诉人的残疾赔偿金应当按照城镇居民人均可支配收入计算，即39549元*18年*30%=213564.6元。综上所述，姜金海的上诉请求成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，判决如下：一、变更山东省平原县人民法院(2019)鲁1426民初361号民事判决为：郑伟赔偿姜金海医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、鉴定费、交通费、住宿费、残疾赔偿金、精神抚慰金等共计247148.48元。于本判决生效后十日内过付。二、驳回姜金海其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费6542元，减半收取3271元及保全费1520元，由原告姜金海负担805元，被告郑伟负担3986元，二审案件受理费3049元由郑伟、姜金海各负担1524.5元。本判决为终审判决。审判长  王飞雁审判员  郭依静审判员  陈 涛二〇二〇年四月十三日书记员  王艳菊
浙江省丽水市莲都区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)浙1102民初1140号 原吉：翁昌忠，男，1973年12月2日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区莲花新村3幢601室。公民身份号码：332524197312025177。 被告：李文华，男，1976年8月21日出生，汉族，住浙江省龙泉市。 被告：毛振茂，男，1974年3月8日出生，汉族，住浙江省龙泉市。 第三人：上海惠海酒店。住所地：上海市徐汇区宛平南路968弄32号。统一社会信用代码：9131010434232374X4。 法定代表人：郑崇彬。 本院在审理原告翁昌忠与被告李文华、毛振茂、第三人上海惠海酒店股权转让纠纷一案中，原告于2020年4月27日向本院提出申请撤回起诉。 本院认为，原告翁昌忠自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告翁昌忠撤回起诉。 案件受理费4729元，减半收取2364.5元，由原告翁昌忠负担。 审 判 员 赵敏冲 二〇二〇年四月二十七日 代书记员 朱丽梅
申请执行人：王国有，现已向建瓯市人民法院申请执行，执行案号为：（2020）闽0783执8号。因被执行人叶德和与我达成协议，我同意给予被执行人时间分期还款，不申请拍卖被执行人房产，特向贵院申请以长期和解为由，终结执行本案，但为了催促被执行人按期还款，我申请对被执行人纳入失信被执行人名单、采取限制高消费强制措施。 申请执行人：王国有 二〇二〇年四月二十一日
陕西省柞水县人民法院 执行裁定书                         （2020）陕1026执6号    申请执行人陈秀峰。     被执行人张延涛。本院在执行陈秀峰与张延涛民间借贷纠纷一案中，被执行人张延涛应向申请执行人陈秀峰清偿借款本金16000元及利息（利息按年利率6%，自2019年1月16日起计算至借款还清之日止），并承担案件受理费135元、执行费140元。执行中，双方当事人经协商，达成执行和解协议;由法院冻结被执行人张延涛的工资收入，直至借款16000元清偿完毕止，其余利息，申请执行人陈秀峰自愿放弃。本案双方当事人达成了长期履行的和解协议，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结（2020）陕1026执6号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长    兰 国 华审 判 员    胡 盛 刚审 判 员    张 兵 伟二〇二〇年四月九日法官助理    程    凡 书 记 员    霍 国 波
荔波县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2722执恢14号之三 被执行人：陈斌，男性，1982年02月25日生，住所地：户籍住址贵州省荔波县。 本院在执行借款合同纠纷一案中，于2020年04月28日向被执行人陈斌发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人陈斌在贵州省农村信用社联合社2xxxxx_1账户内存款人民币340869.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  全修燕 二〇二〇年四月二十八日 书记员  潘世娟
嘉兴市秀洲区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0411执44号之一申请执行人：嘉兴喆妙纺织品有限公司。住所地：浙江省嘉兴市秀洲区王江泾镇金鱼桥村庙头村14号。组织机构代码330010498。法定代表人：沈建祥，系该公司总经理。委托代理人：吴坤钊,浙江嘉诚中天（嘉善）律师事务所律师。被执行人：邓州市富领箱包有限公司。住所地：河南省邓州市九龙乡王坡村崔楼东。组织机构代码349545951。法定代表人：沈青山。申请执行人嘉兴喆妙纺织品有限公司与被执行人邓州市富领箱包有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0411民初758号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人嘉兴喆妙纺织品有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年1月2日立案执行。执行标的为被执行人邓州市富领箱包有限公司支付申请执行人嘉兴喆妙纺织品有限公司货款58000元、利息损失（以货款58000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率自2019年2月17日起计算至实际履行之日止）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费673元。执行立案后，本院于2020年1月6日向被执行人邓州市富领箱包有限公司发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人邓州市富领箱包有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人邓州市富领箱包有限公司逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人邓州市富领箱包有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人住所地法院对被执行人邓州市富领箱包有限公司经营及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无存款、不动产、车辆、有价证券。截至2020年4月2日，本案申请执行人未实现债权。暂未发现被执行人有可供执行的其他财产。鉴于被执行人邓州市富领箱包有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人邓州市富领箱包有限公司法定代表人作出司法拘留15日、罚款1000元的决定。同时已对被执行人邓州市富领箱包有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制其法定代表人消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人嘉兴喆妙纺织品有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0411执44号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  陈正强二〇二〇年四月二日书记员  李雪明
安徽省临泉县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1221第3029号原告:肖民科,男,1970年4月10日生,汉族,农民，住安徽省临泉县,身份证号342122197004101913。被告:肖春付,男,1955年12月4日生,汉族,农民，住安徽省临泉县。本院在审理原告肖民科与被告肖春付健康权纠纷一案中，原告肖民科于2020年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王东生在诉讼期间向本院申请撤回起诉，不违反有关法律规定，未侵害国家、集体或他人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告肖民科撤回起诉。案件受理费300，由原告肖民科减半负担150元。审判员  杨子全二〇二〇年四月二十六日法官助理李小阁书记员赵雯慧附本裁定书适用的法律：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省东营市垦利区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0505刑初59号公诉机关东营市垦利区人民检察院。被告人孙某，男，1982年6月22日出生于山东省东营市垦利区，汉族，初中文化，务工，户籍所在地山东省东营市垦利区，现住址山东省东营市垦利区。2006年3月24日，因犯抢劫罪被山东省东营市中级人民法院判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币两万元。2019年12月27日因涉嫌危险驾驶罪被东营市公安局垦利分局刑事拘留，同年12月30日被东营市公安局垦利分局取保候审，2020年4月10日被本院继续取保候审。东营市垦利区人民检察院以东垦检公刑诉〔2020〕52号起诉书指控被告人孙某犯危险驾驶罪，于2020年4月10日向本院提起公诉。本院适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东营市垦利区人民检察院检察员张莉、被告人孙某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年11月5日14时58分许，被告人孙某饮酒后驾驶鲁Ｅ×××××号小型轿车，在山东省东营市垦利区胜坨路与宁崔路交叉路口西侧被执勤民警查获。经东营市公安司法鉴定中心鉴定，从孙涛涛静脉血中检出乙醇成分，含量为171.86mg/100ml。公诉机关建议，判处被告人孙某拘役二个月，适用缓刑，并处罚金人民币八千元。上述事实，被告人孙某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证东营市公安局垦利分局交通管理大队受案登记表、查获经过、山东省东营市垦利区胜坨镇孙家村村民委员会出具的证明、呼气式酒精含量检测报告单、当事人血样（尿样）提取登记表、被告人孙某户籍信息、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，机动车驾驶证、行驶证复印件，山东省东营市中级人民法院（2006）东刑二初字第4号刑事判决书，东营市公安局垦利分局吸毒现场检测报告书、东营市公安司法鉴定中心东公（司）鉴（化）字〔2019〕3065号检验报告，鉴定意见通知书，视听资料及被告人孙某在公安侦查阶段的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孙某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控被告人孙某犯危险驾驶罪的罪名成立，量刑建议适当。被告人孙某归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，自愿认罪认罚，可以对其从轻处罚。鉴于被告人孙某已为其可能判处的财产刑提供了足额的财产保证，可以酌情从轻处罚。根据被告人孙某的犯罪情节及悔罪表现，可依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人孙某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币八千元。（缓刑考验期自本判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  温国鹏二〇二〇年四月十五日书记员  段欣欣
山东省日照市东港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1102财保221号 申请人：余庆贺，男，1967年12月5日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 委托诉讼代理人：刘海燕，山东海洋（济南）律师事务所律师。 被申请人：日照京泰房地产开发有限公司，住所地日照市高科园北园二路南侧，统一社会信用代码913711007267209040。 法定代表人：孙作海，董事长/总经理。 申请人余庆贺与被申请人日照京泰房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，在仲裁过程中,申请人于2020年4月17日向本院提出财产保全申请，要求将被申请人日照京泰房地产开发有限公司位于日照市东港区予以查封，保全标的额为208414元。申请人已提供天安财产保险股份有限公司日照中心支公司诉讼财产保全责任保险作为担保。 经审查，本院认为，申请人提出诉前保全申请的理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条和第一百零三条的规定，裁定如下： 将被申请人日照京泰房地产开发有限公司位于日照市东港区予以查封。查封期间，未经本院许可，不得办理转移、变卖、抵押登记等。 查封期限为三年，自本裁定送达之日起计算。申请人撤诉或债务已经清偿的可以申请解除查封。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日前向本院提出续行查封的书面申请；未办理延期手续的，查封期限届满，查封的效力消灭。 申请人应当在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或申请仲裁，逾期不起诉或不申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  安丰勇 二〇二〇年四月二十二日 法官助理吕倩 书记员山杰
湖北省巴东县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂2823财保7号申请人：李俊，男，1969年5月1日出生，汉族，住湖北省潜江市。被申请人：巴东长江港口发展有限公司，住所地：信陵镇西瀼坡沿江大道。统一社会信用代码：91422823773943932U。法定代理人：王某，董事长。申请人李俊于2020年4月9日向本院申请诉前财产保全，请求对恩施美美百货有限公司应给付给被申请人巴东长江港口发展有限公司的房屋租金70万元予以扣留。担保人中国大地财产保险股份有限公司恩施中心支公司以保险责任限额70万元为申请人的财产保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人李俊提出的诉前财产保全申请，符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、准许申请人李俊提出的诉前财产保全申请；二、扣留被申请人巴东长江港口发展有限公司在恩施美美百货有限责任公司的房屋租金70万元。扣留期限为一年。案件申请费4020元，由申请人李俊负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  罗杨军二〇二〇年四月十三日书记员  杨彬彬
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0105民初59755号原告：马进威，男，1974年5月7日出生，汉族，无业，现住浙江省东阳市。委托诉讼代理人：彭学强，北京科宇律师事务所律师。被告：陈秋彦，女，1977年11月21日出生，汉族，大同保险有限公司员工，现住上海市长宁区。原告马进威（下称原告）与被告陈秋彦（下称被告）房屋租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人彭学强及被告到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告支付原告拖欠的房屋租金1107元（3700元每月÷30天×9天）；2、请求法院判决被告支付原告违约金3700元；3、诉讼费由被告负担。事实与理由：2014年9月12日，原告与被告通过居间方签订房屋租赁合同，房屋坐落于朝阳区豆各庄住宅小区A-3号住宅楼第16层XXX号（下称涉案房屋）。合同约定租金3200元每月，自2014年9月18日开始支付，押一付三。2015年12月，原、被告经协商，一致同意租金自2015年12月18日起变更为3700元每月，其他条款未变。合同政策履行至2016年9月18日，依据合同被告应支付至12月17日的三个月房租，但被告违反合同约定未支付房租并继续住用房屋，原告多次催要未果，为此被告与原告配偶还发生冲突。至2016年10月9日，被告未与原告进行任何沟通，也未办理任何交接即自行腾退房屋。经核算，被告押金3200元折抵租金、水电费、有线费等各项费用后尚欠1107元租金未付，同时被告违约给原告造成了相应的经济损失。现原告依据合同法起诉，望判如所请。被告辩称：被告不欠原告房租，2016年10月4日，在民警调解下被告给原告方转账1000元，房租是结清的。原告当时给被告3天搬家时间，也就是10月7日搬走，但10月7日因为与原告方发生冲突导致没有当天搬走。被告走的时候与原告做了交接手续才走的。根据双方当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年9月12日，原、被告签订《北京市房屋租赁合同》，约定：原告将涉案房屋出租给被告，租期一年，租赁期自2014年9月18日至2015年9月17日；租金每月3200元，押一付三，各期租金支付日期为2014年9月18日、2014年12月18日、2015年3月18日、2015年6月18日，押金3200元；被告不按照约定支付租金达10日或欠缴各项费用金额相当于一个月租金的，应按月租金100%向原告支付违约金。庭审中，原告提交《北京市房屋租赁合同》一份，经查，该合同首页上部有手写字体：“2015年12月18日至2016年12月18日租金3700元”，经询，原、被告均称涉案房屋租赁合同到期后，双方口头协商约定被告继续承租涉案房屋，将房屋租金调整为每月3700元，其他合同条款不变。庭审中，被告提交微信转账记录及清算房租手写单（复印件），被告称2016年10月4日原、被告就涉案房屋的房租已经结算至当日。以上微信转账记录显示被告在2016年10月4日向案外人许某转账1000元，经询，原告对微信转账记录真实性认可，但对清算房租手写单（复印件不认可），原告称许某系其配偶，确认收到该1000元，但不认可房租结算至2016年10月4日，并称当日被告仅将房租结算至2016年9月底。庭审中，原告称被告在2016年9月18日未如期支付下一季度租金，原告提交派出所询问笔录两份，用以证明原告配偶许某在2016年10月7日因涉案房屋腾房问题与被告发生冲突并闹到派出所，后被告在派出所询问笔录中承认其房租付到2016年9月底，10月1日至7日房租未付。经询，被告认可原告提交的两份询问笔录的真实性，但不认可原告配偶许某在笔录中的陈述内容。经查，2016年10月7日10时许，原告配偶许某到涉案房屋催促被告腾退房屋过程中，许某与被告发生肢体冲突，后被告报警，当天北京市朝阳区豆各庄派出所对被告和许某均进行了询问，在被告的询问笔录中，被告陈述称：“……10月4日物业交割中间发生冲突，后来报警，后民警到场协商后双方协商好，7号交房，今天房东来后又发生冲突……（租赁合同）2015年12月18日至2016年12月18日到期，后来我们口头协商2016年9月18日之后我就不租了，9月18日之后我还没有找到房子，又协商再续租几天……后来我们协商好5号进行物业交割，结果房东4号就来了，当天我就把房租付清到9月底，只是1号到7号没付”；许某询问笔录中，许某向警方陈述称：“2016年10月4日，我到我的房子……因对方租我的房子到期，我过来收房，对方一直不走，也没找房子，后来对方报警了，民警到场协助调解，对方给了我所欠的房租1000元现金，协调给对方三天时间让她搬走，宽限对方三天后7日10时许，我来收房子，对方仍没有搬走，当时对方一直用手指指着我说我老公怎么没有过来，让我老公过来赶她……”。庭审中，被告提交法医临床学伤检临时意见书、（2017）京0105民初52042号民事判决书、（2018）京0105民初56803号民事判决书，经查，2016年10月7日许某与原告因腾房一事互殴，双方均受伤，被告经法医鉴定构成轻微伤，许某被公安机关处以行政拘留十日并处罚款500元的行政处罚。经询，原、被告均认可被告的实际腾房时间为2016年10月9日，被告最初交纳的3200元押金已用于折抵房租。上述事实，有相关书证及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为，关于房屋租金给付的情况，根据被告2016年10月7日在豆各庄派出所的陈述，被告自认其在2016年10月4日将房屋租金结算至2016年9月底，10月1日至7日租金未付，故本院对被告称其将房租结算至2019年10月4日的抗辩不予采信。原、被告均认可被告于2016年10月9日腾房，故被告应向原告支付2016年10月1日至10月9日期间的租金，根据双方彼时约定的每月3700元的租金标准，原告第一项诉讼请求主张被告给付1107元房租的金额符合合同及法律规定，本院予以准许。双方最初在2014年9月12日签订的《北京市房屋租赁合同》中明确约定被告如不按照约定支付租金达10日的，应按月租金100%向原告支付违约金，该份合同到期后双方口头协商一致同意变更了租金标准，但其他约定未作变更。被告至今未付2016年10月1日至2016年10月9日期间的租金，确实构成违约，但本院认为，违约金的数额应与实际损失相当，考虑到被告欠付的租金金额及欠付时间，本院酌情将被告应给付违约金数额调整为900元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条之规定，判决如下：一、被告陈秋彦于本判决生效之日起七日内向原告马进威给付租金1107元；二、被告陈秋彦于本判决生效之日起七日内向原告马进威给付违约金900元；三、驳回原告马进威的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元,由被告陈秋彦负担（已交纳）。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  罗 淼审 判 员  甄玉斌审 判 员  王 楠二〇二〇年四月二十六日法官助理  秦 彬书 记 员  赵海鹏
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0782执12502号 申请执行人邹誉全，男，1991年11月15日出生，住湖南省衡阳县。 被执行人冯少华，男，1971年12月8日出生，住义乌市。 申请执行人邹誉全与被执行人冯少华劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0782民初15422号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人邹誉全向本院申请强制执行。本院于2019年11月1日立案执行。执行标的为被执行人冯少华支付申请执行人邹誉全工资款本金2万元及利息。 执行立案后，本院于2019年11月6日向被执行人冯少华发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人冯少华履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人冯少华逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人冯少华的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。被执行人冯少华名下浙Ｇ×××××牌小汽车，本案已登记查封，但未实际扣押。暂未发现被执行人冯少华有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人冯少华拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人冯少华作出司法拘留15天的决定，同时已对被执行人冯少华采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人。 综上，被执行人冯少华暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0782执12502号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  张光潮 执行员  陈杭军 执行员  路伟平 二〇二〇年四月十四日 书记员  陈志辉
1浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0782民初565号原告：平安银行股份有限公司义乌分行，住所地：义乌市城北路877号。负责人：黄震宇。委托诉讼代理人：王延军、潘宏盛,浙江双实律师事务所律师。被告：俞登峰，男，1962年5月24日出生，汉族，住浦江县浦南街道浦南村溪塍51号。原告平安银行股份有限公司义乌分行为与被告俞登峰金融借款合同纠纷一案，于2020年1月9日向本院提起诉讼，要求判令：1、被告偿还原告贷款本金人民币85538.20元，利息19672.29元，复利2087.09元（利息、罚息、复利暂算至2019年11月5日，以后按照合同约定计算至实际履行完毕之日止）；2、被告承担原告律师费损失人民币1000元。本院受理后，依法由审判员陈锦忠适用简易程序独任审判，于2020年4月7日公开开庭进行审理，原告的委托诉讼代理人潘宏盛到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定，2017年5月12日，被告与原告签订了《个人信用贷款合同》一份，被告向原告贷款30万元，贷款期限自2017年5月12日至2019年5月12日止，月利率为1.53%，还2款方式为按月等额还款，月供金额15029.47元。合同还约定若被告拖欠本金或利息、费用的，原告可要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，对逾期金额按合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利，同时被告应承担原告为实现债权所产生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费）。原被告同时对其他事项进行了约定。同日，原告向被告发放借款人民币30万元。被告自2018年11月13日起开始欠款，2018年12月12日归还利息1415.19元。至今尚欠借款本金85538.20元。原告为实现本案债权，支付了律师代理费1000元。本院依照根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告俞登峰于本判决生效之日起五日内给付原告平安银行股份有限公司义乌分行借款本金人民币85538.20元及利息、罚息、复利（自2018年11月13日起按合同约定计付至实际履行完毕之日止，但利息、罚息、复利折算后之和不得超过年利率24%，且应扣除已付利息1415.19元）。二、被告俞登峰于本判决生效之日起五日内支付原告平安银行股份有限公司义乌分行律师代理费1000元。三、驳回原告平安银行股份有限公司义乌分行其他的诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中3华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1233元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 陈锦忠二〇二〇年四月七日代书记员 王嘉莉
浙江省绍兴市越城区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0602执866号本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0602民初9121号民事调解书，于2020年2月26日立案执行申请执行人朱春金与被执行人裘新军、绍兴盛基建材有限公司合同纠纷一案。执行中，双方当事人自愿达成和解协议，被执行人履行本案债务79709.6元，执行费1096元，诉讼费896元，本案已执行完毕。特此通知。二〇二〇年四月二十六日
河北省赤城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0732民初233号原告：李树根，男，1969年7月6日出生，汉族，农民，住河北省张家口市赤城县。委托诉讼代理人：郭建新，河北郭建新律师事务所律师。被告：郑树贵，男，1964年4月11日出生，汉族，农民，户籍地河北省张家口市赤城县，住河北省张家口市赤城县。委托诉讼代理人：闫玉花，赤城县龙关红河法律服务所法律工作者。李树根与郑树贵机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月2日立案。原告李树根于2020年4月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李树根撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元。审判员 汤 俊二〇二〇年四月二十四日书记员 田国华附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市青山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0107民初797号原告：武汉嘉信物业管理有限公司，住所地：武汉市青山区和平大道943号武钢宾馆内。法定代表人：李钢，该公司总经理。委托诉讼代理人：郭亚杰，湖北关山律师事务所律师(特别授权代理)。被告：许绍君，男，1959年11月15日出生，汉族，住武汉市青山区。原告武汉嘉信物业管理有限公司与被告许绍君物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案。原告武汉嘉信物业管理有限公司于2020年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武汉嘉信物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许武汉嘉信物业管理有限公司撤诉。案件受理费182元，减半收取计91元，由武汉嘉信物业管理有限公司负担。审判员  邓学军二〇二〇年四月二十二日书记员  陈 丹
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔27刑更92号罪犯刘传仁，男，1981年8月8日生，汉族，贵州省织金县人，小学文化。现在贵州省瓮安监狱一监区服刑。2003年1月17日因犯抢劫罪被贵州省贵阳市中级人民法院判处有期徒刑十四年，2012年12月26日刑满释放。2017年7月31日，贵州省息烽县人民法院作出（2017）黔0122刑初27号刑事判决，认定刘传仁犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金16000元。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2016年12月1日至2024年11月30日止）。2020年4月10日，刑罚执行机关贵州省瓮安监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯刘传仁在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管理教育，遵守监规，深挖自己的犯罪根源，积极追求改造。在劳动中能服从分配，按时完成各项劳动任务，出勤率达100%。积极参加“三课”学习，成绩合格，到课率达100%。遵守生活卫生管理制度，搞好个人内务卫生和环境卫生。在2017年11月至2018年4月获评1个表扬；2018年5月至2018年10月获评1个表扬；2018年11月至2019年4月获评1个表扬，共计3个表扬，另查明该犯系累犯，其财产性判项未履行。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。本院认为,罪犯刘传仁在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于刑罚执行机关提出对罪犯刘传仁减刑七个月的建议，本院综合该犯犯罪性质、情节、社会危害程度及财产性判项履行等情况，对其减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯刘传仁减去有期徒刑六个月（刑期至2024年5月31日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曾令志审判员  林 玲审判员  袁 慧二〇二〇年四月二十八日法官助理冯雪梅书记员凌邦洲
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0192民初284号原告：张同兰，女，1935年6月11日出生，汉族，住河南省中牟县。委托诉讼代理人：单虎群（张同兰次子），男，住河南省中牟县。被告：单根群，男，1974年4月7日出生，汉族，住河南省中牟县。委托诉讼代理人：李建东，河南杰昇律师事务所律师。原告张同兰与被告单根群不当得利纠纷一案，本院于2020年2月7日立案。原告张同兰于2020年4月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张同兰的撤诉系其真实、自愿的意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张同兰撤诉。案件受理费1698元，减半收取计849元，由原告张同兰负担。审判员  石青峰二〇二〇年四月十五日书记员  郑兴茂
湖南省隆回县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0524执保324号 罗艳青、罗头英、钱军 本院执行的罗艳青申请罗头英等借款合同纠纷一案，经网络查询，对被执行人罗头英、钱军在金融机构的存款56621.11元采取了冻结措施。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（二）项之规定，该案按部分保全方式结案。 二〇二〇年四月二十九日
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0812民初1176号原告：高铭，女，1994年5月2日出生，汉族，住淮安市清江浦区。委托诉讼代理人：苏欣进，上海申浩（淮安）律师事务所律师。被告：朱志飞，男，1982年1月25日出生，汉族，住淮安经济技术开发区。被告：曹娟，女，汉族，身份信息不详，住淮安经济技术开发区。原告高铭与被告朱志飞、曹娟民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月1日受理。原告高铭向本院提出诉讼请求：1、请求判令两被告立即偿还借款、手续费106017.17元；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告朱志飞经营淮安龙之武武术文化交流公司，原告2019年4月起在被告朱志飞处工作，期间被告朱志飞要求原告办理多张信用卡供其使用，承诺给与原告一定的好处费，用卡产生的一切费用皆由被告承担，后被告朱志飞安排银行工作人员为原告办理4张信用卡供其使用，此外还要求原告从微信、支付宝、美团等网贷中借款供被告临时周转，合计金额106017.17元。在2019年下半年原告得知公司多数员工被要求办理信用卡供被告十月，数额巨大，原告要求被告归还所有信用卡，但被告朱志飞以资金紧张拒绝，且不愿意出具借条。此外，两被告系夫妻关系，故起诉至法院，请求支持原告诉讼请求。在案件审理过程中，本院查明被告朱志飞因涉嫌诈骗已被公安机关立案侦查，本案原告所诉亦可能属于诈骗犯罪。本院认为：根据《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”本案因涉及经济犯罪，故应裁定驳回原告起诉，原告可待公安机关刑事处理结案后，依据相关事实再行主张民事权利。依照《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十四第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告高铭起诉。已收取案件受理费2420元，退还原告高铭。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。审 判 员 陈颢二〇二〇年四月十七日法官助理 李媛书 记 员 魏笑
浙江省新昌县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0624执恢104号 本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0624民初2304号民事判决书，于2020年04月23日立案执行申请执行人胡炳与被执行人张永峰民间借贷纠纷一案。执行中，被执行人自动履行人民币10000+0元(其中案件执行标的金额10000元，执行费0元)，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年四月二十四日
陕西省渭南市华州区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)陕0503执180号 申请执行人孟某某与被执行人郑杨民间借贷纠纷一案，申请执行人依据生效的(2019)陕0503民初1818号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人给付借款9400元，案件受理费150元及执行费50元由被执行人承担。本院已立案执行。 本案执行中，经对被执行人住房公积金帐户采取扣划措施，本院执行回本案全部案款9600元，本院4189010800收取执行费36050元，下余415309550元已支付申请执行人受偿。现该案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院（2020）陕0503执50180号案件执行完毕，于2020年4月1517日结案。 二〇二〇年四月十七日
湖南省双峰县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1321民初602号原告王某平，男，1968年10月9日出生，汉族，住双峰县。被告双峰县凯迪绿色能源开发有限公司，住所地双峰县金开街道办事处五里牌经济开发区大步村，统一社会信用代码：91431321799148486T。法定代表人：吴育松，系公司董事长。原告王某平与被告双峰县凯迪绿色能源开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某平到庭参加诉讼，被告双峰县凯迪绿色能源开发有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理，本案现已审理终结。原告王某平请求法院判令：1、被告向原告支付货款119363.48元，并从被告出具欠条之日起，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础计算拖欠货款的违约金，至被告清偿完毕之日止；2、由被告承担本案诉讼费。被告双峰县凯迪绿色能源开发有限公司未作答辩。查明的事实经审理查明，本院确认如下法律事实：原告自2016年起出售生物燃料给被告，每次供货后被告支付部分货款给原告，至2019年4月30日止，经原、被告对账结算，被告尚欠原告货款119363.48元，被告于2019年7月31日向原告出具了双峰项目燃料客户对账单。结算后原告曾向被告催讨未果，原告遂诉至本院。判决的结果和理由本院认为，原告向被告提供生物燃料，双方形成买卖合同法律关系，各方应当按照约定履行各自的义务。本案原告已交付生物燃料，但被告尚欠有货款未予支付，因此，对原告要求被告支付货款119363.48元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张被告应支付拖欠货款的违约金，符合法律规定，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告双峰县凯迪绿色能源开发有限公司在本判决生效之日起十日内偿还原告王某平货款119363.48元，并以货款119363.48元为基数，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算自2019年8月1日起至本货款全部清偿完毕之日止的违约金。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2680元，减半收取1340元，由被告双峰县凯迪绿色能源开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向娄底市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审判员  **华二〇二〇年四月十七日法官助理刘江锋书记员王港
湖南省湘潭市中级人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘03刑终79号原公诉机关湖南省湘潭市雨湖区人民检察院。上诉人（原审被告人）薛剑锋，男，1991年1月14日出生，汉族，湖南省湘潭市人，初中文化，无固定职业，住湘潭市雨湖区。2013年2月1日因犯寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑一年，2013年8月30日刑满释放。2019年8月20日因涉嫌犯寻衅滋事罪被湘潭市公安局雨湖分局刑事拘留，同年8月29日被依法逮捕。现羁押于湘潭市看守所。湖南省湘潭市雨湖区人民法院审理湖南省湘潭市雨湖区人民检察院指控原审被告人薛剑锋犯寻衅滋事罪一案，于二〇一九年十二月十日作出（2019）湘0302刑初575号刑事判决。原审被告人薛剑锋不服，向本院提出上诉。本院于2020年2月28日依法受理该案后，经过阅卷，讯问原审被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定：2019年2月20日晚8时许，袁1某、付某、黄2某、谭某、马3某、倪4某等人饭后到帝都ＫＴＶ211包厢唱歌。胡5某（已判决）通过其朋友黄2某得知蔡6某（付某前妻）可能会去帝都ＫＴＶ211包厢唱歌，遂打电话约被告人薛剑锋一起去帝都ＫＴＶ找蔡6某索要赌债。当晚8时40分许，胡5某携带甩棍到达帝都ＫＴＶ后得知蔡6某没去唱歌，袁1某便通过黄2某叫胡5某去帝都ＫＴＶ221包厢唱歌、喝酒，欲从中协调蔡6某所欠赌债还款的事情。随后，薛剑锋到达ＫＴＶ221包厢，袁1某认为胡5某喊人过去闹事，双方言语争执后，继而发生肢体冲突，胡5某用手掐住袁1某的脖子，付某见状上前帮忙，用拳头殴打胡5某头部，胡5某反击后，拿出随身携带的甩棍欲打袁1某等人，被袁1某、黄2某、倪4某等人制止。此时，薛剑锋就上前帮忙，并与付某发生打斗，期间用随身携带的刀子刺伤付某、划伤谭某。经湖南融城司法鉴定中心鉴定，被害人付某所受损伤轻伤二级，被害人谭某所受损伤构成轻微伤。2019年8月12日，在湘潭市雨湖区人民法院的主持下，胡5某家属与被害人付某就民事赔偿部分达成调解协议，赔偿被害人付某各项经济损失共计19000元，被害人付某对胡5某的行为予以谅解。上述事实，有被害人陈述、证人证言、书证、鉴定意见、辨认笔录、同案犯的供述等证据予以证明，被告人亦有供述。原审判决认为，被告人薛剑锋随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。被告人薛剑锋在共同犯罪中起主要作用，系主犯。被告人薛剑锋认罪态度较好，如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。被害人付某对本案的引发负有一定的责任，对被告人薛剑锋依法可酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条之规定，判决：被告人薛剑锋犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。宣判后，原审被告人薛剑锋不服，上诉提出：已经赔偿了被害人付某的经济损失并取得了其谅解，量刑过重。经审理查明,原审判决认定的犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。另查明，上诉人（原审被告人）薛剑锋在一审判决之后，于2019年12月21日委托其家属赔偿了被害人付某经济损失1万元，取得了被害人付某的谅解。该事实有被害人付某出具的收条及刑事谅解书予以证明。本院认为，上诉人（原审被告人）薛剑锋随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。在共同犯罪中，上诉人薛剑锋起主要作用，系主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。上诉人薛剑锋到案后，能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被害人付某对本案的引发负有一定的责任，对上诉人薛剑锋可酌情从轻处罚。上诉人薛剑锋已经赔偿了被害人付某的经济损失并取得其谅解，可以酌情从轻处罚。关于上诉人薛剑锋提出的“已经赔偿了被害人付某的经济损失并取得了其谅解，量刑过重”的上诉理由，经查，上诉人薛剑锋于2019年12月21日委托其家属赔偿了被害人付某经济损失1万元，取得了被害人付某的谅解，对上诉人薛剑锋可以进一步从轻处罚，故该上诉理由成立，本院予以采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、维持湘潭市雨湖区人民法院（2019）湘0302刑初575号刑事判决对上诉人（原审被告人）薛剑锋的定罪部分；二、撤销湘潭市雨湖区人民法院（2019）湘0302刑初575号刑事判决对上诉人薛剑锋的量刑部分；三、上诉人薛剑锋犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。上诉人薛剑锋的刑期自2019年8月20日起至2020年4月19日止。）本判决为终审判决。审判长  周孚林审判员  曾仁平审判员  易 庆二〇二〇年四月九日书记员  林小平附：本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意毁损、占用公私财物，情节严重的；（四）在公告场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还为掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：(一)原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判;(二)原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判;(三)原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判;也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
河南省洛阳市洛龙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0311执147号申请执行人:韩平民，男，汉族，1970年3月24日出生，住河南省洛阳市。被执行人：河南技改建设集团有限公司，住所地：洛阳市洛龙区古城路与学府街交叉口南100米龙富小区商业楼5,6楼。法定代表人：谢雷。韩平民诉河南技改建设集团有限公司劳务合同纠纷一案，河南省洛阳市中级人民法院做出的（2019）豫03民终3846号民事判决书已经发生法律效力，申请人于2020年1月14日向本院申请执行，本院于2020年1月15日立案执行，要求被执行人依照生效法律文书执行。在本案执行过程中，依法采取了下列措施:一、本院于2020年1月17日以邮寄送达方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务并报告财产，河南技改建设集团有限公司未履行支付义务，并未报告财产。后本院电话传唤其到庭接受调查询问，但无法取得联系。二、通过人民法院执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，并且前往不动产登记中心、公积金管理中心查询被执行人名下的财产：1、本院分别于2020年1月20日、2020年2月5日、2020年2月25日、2020年3月21日、2020年4月17日对被执行人河南技改建设集团有限公司共计提起5轮网络查控，于2020年3月21日对被执行人河南技改建设集团有限公司提起1轮人行查询，向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，经查，无证券、支付宝、股票、车辆、土地等可供执行财产。冻结河南技改建设集团有限公司中国银行银行账户存款19.8元，对被执行人名下的银行账户已经冻结的将继续冻结，本院已告知申请执行人在期限到期前向本院申请续冻。2、2020年3月13日到洛阳市不动产登记中心轮候查封被执行人河南技改建设集团有限公司名下位于河南省洛阳市西工区道南路宝龙大厦1幢D109号、00-0101号、D117号、D121号、D119号、D110号、00-0201号、00-0218号、D113号、D101号、D125号、D120号、0224号、00-0204号、D112号、00-0103号、00-0216号、D103号、D126号、00-0102号、00-0211号、00-0109号、D124号房产被多次查封，暂无法处置。三、申请执行人韩平民未向本院提供被执行人河南技改建设集团有限公司名下可供执行财产线索。四、通过现场调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。1、本院于2020年4月6已前往被执行人河南技改建设集团有限公司所在地洛阳市洛龙区古城路与学府街交叉口南100米龙富小区商业楼5,6楼调查被执行人情况，公司现在基本是停止运营状态，公司法人谢雷现在也不来公司，其他时间都是在外面要账，目前公司没有能力偿还债务，未发现有收入、债权等可供执行财产。2、经本院查询被执行人河南技改建设集团有限公司在本院有6起终结本次执行程序案件案号为：（2019）豫0311执768号、（2019）豫0311执1824号、（2019）豫0311执1290号、（2019）豫0311执1289号、（2019）豫0311执2633号、（2013）洛龙执字第00259号，在平顶山市卫东区人民法院有2起终结本次执行程序案件案号为：（2018）豫0403执1311号、（2018）豫0403执204号，在嵩县人民法院有1起终结本次执行程序案件案号为：（2019）豫0325执1243号，在偃师市人民法院有1起终结本次执行程序案件案号为：（2018）豫0381执675号，结合以上案件说明被执行人暂无可供执行财产。五、因被执行人河南技改建设集团有限公司违反财产报告制度，且拒不履行生效判决确定的义务，本院依法采取以下强制措施：1、经申请执行人韩平民申请，本院于2020年1月17日对被执行人河南技改建设集团有限公司采取限制高消费措施，并邮寄送达限制消费令。2、本院于2020年4月27日将被执行人河南技改建设集团有限公司列入失信被执行人名单，并向被执行人电子送达失信决定书，被执行人接收成功。3、同时对被执行人河南技改建设集团有限公司法定代表人谢雷作出拘留决定，因被执行人下落不明，本院依据申请执行人的申请，将被执行人河南技改建设集团有限公司法定代表人谢雷报送公安机关采取临控措施，如发现被执行人立即采取拘留措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本院于2020年4月23日对申请执行人韩平民进行终本约谈，申请人不同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余820328.67元及相关利息未能执行到位。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均处置完毕，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）豫0311执147号案件终结本次执行程序。被执行人河南技改建设集团有限公司负有继续向申请执行人韩平民履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张雪梅审判员  胡炎峰审判员  周亚男二〇二〇年四月二十七日书记员  **浦
贵州省平塘县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔2727民初312号原告：贵州鸿申置业有限公司平塘分公司。营业场所：贵州省黔南布依族苗族自治州平塘县）环城路68号。统一社会信用代码：9152272759077702XG。负责人：邱厚申。委托诉讼代理人：杜朝辉，系贵州迈帮律师事务所律师，代理权限：特别代理。委托诉讼代理人：杨胜娟，系贵州迈帮律师事务所实习律师，代理权限：特别代理。被告：陈廷慧，女，1986年10月17日生，汉族，贵州省平塘县人，户籍地：原告贵州鸿申置业有限公司平塘分公司（以下简称“鸿申置业公司”）诉与被告陈廷慧追偿权纠纷一案，本院于2020年2月25日立案受理后，依法适用简易程序于2020年3月31日公开开庭进行了审理。原告鸿申置业公司委托诉讼代理人杜朝辉、杨胜娟到庭参加了诉讼，被告陈廷慧经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定缺席进行了审理，本案现已审理终结。原告鸿申置业公司提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告为其代偿的银行按揭贷款本息共计5452.45元；2、判令被告向原告支付利息，以2594.15元为基数自2019年9月27日起支付至实际给付之日止，按年利率4.9%计算；以2858.30元为基数自2019年12月31日起支付至实际给付之日止，按年利率4.9%计算（利息暂时计算至2020年1月16日共计42.91元）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年4月20日，被告作为借款人及抵押人向中国工商银行股份有限公司平塘支行申请贷款229000.00元用于购房，原告也于当天与中国工商银行股份有限公司平塘支行签订了《个人购房借款/担保合同》，为被告提供连带保证责任。被告与工商银行签订的借款合同约定按月偿还贷款本息，但是被告在借款期间未按时偿还贷款，银行经过多次催收，被告仍未履行还款义务，而原告作为被告的担保人承担连带保证责任，所以原告分别于2019年9月27日为被告代偿本息2594.15元，2019年12月31日代偿本息2858.30元，以上合计5452.45元，原告经过多次催收被告仍未偿还原告为其代偿的按揭贷款，为维护原告的合法权益，特提起诉讼。被告陈廷慧在答辩期限内没有向法庭提交答辩意见。诉讼中原告向法庭提交以下证据：证据1、原告营业执照副本复印件1份1页、法定代表人身份证明复印1份2页、被告陈廷慧户口信息复印件1份1页，拟用证明原告及被告的身份信息及诉讼主体资格；证据2、《个人购房借款/担保合同》复印件1份23页，拟用证明被告陈廷慧2016年与中国工商银行股份有限公司平塘支行签订《个人购房借款/担保合同》借款229000.00元，原告作为担保人为被告提供担保；证据3、《中国工商银行个人贷款逾期归还凭证》复印件2张及清单1张，拟用证明因被告陈廷慧未按期归还按揭贷款，原告2次代被告还款共5452.45元。被告陈廷慧在举证期限内没有向法庭提供证据。原告提供的证据客观、真实与本案有关联，本院予以确认。根据当事人陈述、庭审举证及本院认证情况，本院对原告诉称事实予以确认。本院认为：因被告陈廷慧没有按照《个人购房借款/担保合同》的约定偿还到期借款本息，原告作为借款合同担保人，依合同约定代替被告偿还了到期借款本息5452.45元。《中华人民共和国担保法》第十八条：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”第三十一条：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”本案原告履行担保义务，代替被告陈廷慧履行还款义务后，有权向被告陈廷慧进行追偿。因此被告陈廷慧应当承担给付原告代偿损失5452.45元的责任。关于原告请求被告承担代偿利息损失42.91元（暂计算至2020年1月16日，之后按年利率4.9%继续计算至还清代偿本息之日止）的请求，没有违反法律规定，应予以支持。原告的请求有事实和法律依据，依法应予以支持。被告陈廷慧经传票传唤，无正当理由不出庭参加诉讼，应当承担不出庭参加诉讼的结果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第七条、第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告陈廷慧于本判决书生效后十五日内给付原告贵州鸿申置业有限公司平塘分公司代为偿还的到期借款本息伍仟肆佰伍拾贰元肆角伍分（￥5452.45元）；二、由被告陈廷慧承担给付原告贵州鸿申置业有限公司平塘分公司代为偿还的到期借款本息产生的利息损失42.91元，2020年1月16日以后的利息损失按年利率4.9%以原告代偿的金额计算到还清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，因适用简易程序减半收取25.00元，由被告陈廷慧负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期不提起上诉，本判决即发生法律效力。义务人在期限内未完全自动履行义务，权利人可在期限届满之日起二年内有权向本院申请强制执行。审判员  张万忠二〇二〇年四月二日书记员  石加曲
大连市普兰店区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0214民初634号原告：王金海，男，1966年6月11日出生，汉族，农民，住辽宁省庄河市。委托诉讼代理人：王洪毅（系原告儿子），男，1989年10月30日出生，汉族，农民，住辽宁省庄河市。委托诉讼代理人：李远祥，系辽宁李远祥律师事务所律师。被告：姜龙，男，1964年3月15日出生，汉族，农民，住大连市普兰店区。原告王金海与被告姜龙买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。原告王金海于2020年4月21日向本院申请撤诉。本院认为，原告王金海申请撤回对被告姜龙的起诉，系其对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王金海撤诉。案件受理费减半收取688元，由原告王金海承担。审 判 长  姜茂坤人民陪审员  邵惠涛人民陪审员  孙桂新二〇二〇年四月二十一日书 记 员  高秀钰
福建省漳州市芗城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0602民初1819号 原告：中国太平洋财产保险股份有限公司三明中心支公司，住所地：三明市梅列区乾龙新村19幢（泉州商会大厦）。统一社会信用代码：913xxxxx669M。 负责人：伊小河，总经理。 委托诉讼代理人：陈聪，福建衡评律师事务所律师。 委托诉讼代理人：洪燕丽，福建衡评律师事务所实习律师。 被告：林长荣，男，汉族，1986年9月16日出生，住福建省厦门市集美区。 被告：杨文明，男，1985年5月26日出生，汉族，住福建省。 被告：阮晓莲，女，1986年6月10日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。 原告中国太平洋财产保险股份有限公司三明中心支公司与被告林长荣、被告杨文明、被告阮晓莲保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年3月12日立案，原告中国太平洋财产保险股份有限公司三明中心支公司于2020年4月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以双方已自行达成庭外和解协议为由申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国太平洋财产保险股份有限公司三明中心支公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国太平洋财产保险股份有限公司三明中心支公司负担。 审判员  李海宝 二〇二〇年四月二十七日 法官助理蔡博彦 书记员李倩茹
湖南省涟源市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1382执410号申请执行人中国农业银行股份有限公司涟源市支行，住所地湖南省涟源市人民东路。负责人黄锋芒，系该行行长。被执行人吴共梅，女，1983年3月12日出生，汉族，农民，住涟源市安平镇塘湾里村新建组。被执行人吴田梅，女，1977年10月24日出生，汉族，农民，住涟源市安平镇双龙村八组。被执行人涟源市卓越房地产开发有限责任公司。住所地：涟源市蓝田办事处光文社区。法定代表人：曾树华，该公司执行董事。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司涟源市支行与被执行人吴共梅、吴田梅、涟源市卓越房地产开发有限责任公司金融借款保证合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的湖南省涟源市人民法院于2018年8月1日作出的（2017）湘1382民初3014号民事判决书确认，上述被执行人应履行如下义务：一、由被执行人吴共梅、吴田梅清偿申请执行人中国农业银行股份有限公司涟源市支行借款本金270425.95元，利息47712元（正常利息37393元、罚息5912元、复利4407元），本息合计318137.95元。并自2017年6月27日起继续按借款合同约定的计息方式计付后段利息至实际清偿之日止；二、被执行人涟源市卓越房地产开发有限公司对本判决第一项内容承担连带清偿责任；三、如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；四、本案受理费6072元，由被执行人吴共梅、吴田梅、涟源市卓越房地产开发有限公司共同负担。但上述被执行人至今一直未履行。申请执行人中国农业银行股份有限公司涟源市支行于2020年2月7日向本院提出执行申请，本院于2020年2月7日立案执行。2020年2月10日，本院向被执行人吴共梅、吴田梅、涟源市卓越房地产开发有限责任公司送达了执行通知书及报告财产令、财产申报表，并向申请执行人中国农业银行股份有限公司涟源市支行送达受理通知书要求其提供财产线索。执行过程中，本院于2020年2月7日发起总对总网络财产查控及线下查控，查询了上述被执行人的银行存款、工商、证券、保险、车辆、不动产登记信息等情况，但均未发现上述被执行人可供执行的合适财产。另本案抵押房产为预售商品房，因开发商未能及时缴纳税费，导致暂未办理正式的产权登记，业主抵触情绪较大，尚不能妥善处置到位。上述执行情况及信息，本院于2020年4月27日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人亦未能提供，2020年4月28日，申请执行人中国农业银行股份有限公司涟源市支行向本院表示同意申请本案终结本次执行程序。本院认为，截止2020年4月28日，本案尚未执行到位的金额为318137元（利息、违约金已计算至2017年6月26日）。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人可供执行的其他财产，申请执行人中国农业银行股份有限公司涟源市支行亦未能向本院提供被执行人吴共梅、吴田梅、涟源市卓越房地产开发有限责任公司可供执行的其他财产线索。现因本案抵押房产暂不宜进行强制执行，申请执行人鉴于实际情况同意申请本案终结本次执行程序，据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：对申请执行人中国农业银行股份有限公司涟源市支行与被执行人吴共梅、吴田梅、涟源市卓越房地产开发有限责任公司金融借款合同保证纠纷一案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄平良审 判 员  严楚军审 判 员  李洪毅二〇二〇年四月二十八日代理书记员  钟 志附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0681执保415号申请保全人苏国兴，男，1965年7月15日出生，满族，无业，现住辽宁省北镇市××家乡××号，公民身份证号码2107821965××××××××。被保全人罗元波，男，1963年12月2日出生，汉族，农民，现住东港市××镇兴隆村××组，公民身份证号码2106231963××××××××。申请保全人苏国兴与被保全人罗元波买卖合同纠纷一案，本院作出（2019）辽0681民初7778号民事调解书已经发生法律效力。申请人向本院申请财产保全，请求对被保全人银行账户、金融财产、车辆、房产等进行网络查询，并对其财产采取保全措施。本案在执行过程中，本院依法对被保全人的银行存款、不动产、车辆等财产进行了查询，未发现被保全人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结东港市人民法院（2020）辽0681执保415号案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  胡昌军二〇二〇年四月二十六日书记员  邓晓飞
浙江省诸暨市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0681民初19052号 原告（执行案外人）：徐丽萍，女，1973年12月14日出生，汉族，住诸暨市。 委托诉讼代理人：杨夫康，男，1955年4月13日出生，汉族，住诸暨市。 被告（申请执行人）：浙江润利投资有限公司，住所地诸暨市浣东街道暨东路68号第二十四层南第三、四间。 法定代表人：何利云。 委托诉讼代理人：王素花，浙江法校（诸暨）律师事务所律师。 被告（被执行人）：应海敏，男，1973年10月29日出生，汉族，住诸暨市。 原告徐丽萍与被告浙江润利投资有限公司、应海敏案外人执行异议之诉一案，本院于2019年12月24日立案。原告徐丽萍于2020年4月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告徐丽萍申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告徐丽萍撤诉。 案件受理费12800元，减半收取计6400元，由原告徐丽萍负担。 审 判 长  谢玉山 审 判 员  楼科威 人民陪审员  赵伯明 二〇二〇年四月十六日 书 记 员  蔡瑜洁
四川省达州市达川区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1703刑初79号 公诉机关达州市达川区人民检察院。 被告人潘建平，男，生于1969年12月15日，汉族，初中文化，个体，户籍所在地四川省达州市达川区，住四川省达州市达川区；因涉嫌伪造公司、企业印章罪，于2018年7月25日被达州市公安局达川区分局刑事拘留，同年8月22日由达州市公安局达川区分局决定取保候审，次日释放。2019年4月24日达州市达川区人民检察院不批准逮捕。 辩护人李华，四川绥定律师事务所律师。 达州市达川区人民检察院以达川检公刑诉【2020】13号起诉书指控被告人潘建平犯伪造公司、企业印章罪，于2020年1月20日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，由审判员章雪梅独任审理,于2020年3月31日公开开庭审理了本案。达州市达川区人民检察院指派检察员王雪出庭支持公诉，被告人潘建平、辩护人李华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，被告人潘建平自称是东莞市宝马电梯有限公司成都分公司的业务员，系达州市片区的销售代表，2016年5月左右，私自在成都市一个地摊上雕刻一枚“东莞市宝马电梯有限公司成都分公司5101008809015”印章，加盖在2016年7月19日与达川区三里坪街道四合社区一小区市五金站集资楼一单元签订的“设备买卖合同书”乙方盖章处；2016年12月16日与达川区木材公司综合楼三单元签订的“电梯销售安装合同”、“供货产品技术参数表”、“电梯井道测量记录”乙方盖章处；2017年4月12日与金丝花园签订的“新增电梯安装合同书”乙方盖章处；2017年4月21日与达川区县委家属院瑞祥小区四单元签订的“电梯销售安装合同”乙方盖章处；同时加盖在落款时间为2016年3月20日的“授权委托书”上。 经达州市公安局物证鉴定所达公鉴(文检)字【2018】15号、达公鉴(文检)字【2018】19号印章印文检验鉴定书鉴定:潘建平与金丝花园、木材公司综合楼三单元、市五金站集资楼一单元、瑞祥小区四单元业主代表签订的电梯销售安装合同书等资料中所使用的印鉴，“授权委托书”上的印章与东莞市宝马电梯有限公司成都分公司提供的印章不是同一枚印章所盖印。 被告人潘建平接到公安机关的电话通知后，自动到公安机关接受调查，如实供述自己的犯罪事实。 公诉机关认为，被告人潘建平私自雕刻东莞市宝马电梯有限公司成都分公司公章一枚，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以伪造公司印章罪追究其刑事责任。案发后，被告人潘建平自动到公安机关接受调查，如实供述自己的犯罪事实，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，系自首，且认罪认罚，可以从轻或者减轻处罚。建议判处被告人潘建平有期徒刑六个月至一年，并处罚金人民币5000元。 公诉机关提交了受案登记表、立案决定书，拘留证及通知书，取保候审决定书及释放通知书，不批准逮捕决定书，户籍资料，到案经过，电梯销售安装合同等书证;证人王某1、陈某、冯某、庞某、王某2、潘某1、刘某1、钟某、代某、蒋某、苟某、潘某2、刘某2、潘某3、文某的证言;被告人潘建平的供述与辩解；鉴定意见及通知书;光盘2张等证据证实。 被告人潘建平对上述事实、罪名和量刑建议均没有异议，同意适用简易程序，在开庭审理过程中亦无异议。 辩护人李华对公诉机关指控的事实和罪名无异议，对公诉机关举证无异议。辩护人辩称，被告人潘建平的本意是为了赚钱而不是骗钱，在与业主签订了合同后积极与电梯公司进行沟通和谈判，也实际订购了需要安装的电梯，主观恶性不大；被告人潘建平已经认识到私刻印章的的错误，并愿意积极处理尚未安装好的4部电梯的善后事宜，恳请审判员综合考量被告人的主观恶性及认罪态度，给予被告人合理的期限处理善后事宜，并对被告人从宽处罚。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人潘建平私自雕刻“东莞市宝马电梯有限公司成都分公司”公章一枚，其行为已构成伪造公司印章罪，应依法追究其刑事责任。案发后，被告人潘建平自动到公安机关接受调查，如实供述自己的犯罪事实，有自首情节，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人潘建平，自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚。公诉机关起诉指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议恰当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款、第六十七条第一款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人潘建平犯伪造公司印章罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金限本判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向四川省达州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 员 章雪梅 二〇二〇年四月十日 法官助理 王荣竹 书 记 员 王珺璐
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0212民初15049号 原告：浙江运派供应链管理有限公司（统一社会信用代码为91330283MA2CJY3A9F）。住所地：宁波市奉化区。 法定代表人：楼建华，该公司总经理。 委托诉讼代理人：郑海滨，该公司员工。 被告：宁波正立包装印刷有限公司（统一社会信用代码为91330212665551317W）。住所地：宁波市鄞州区中河街道。 法定代表人：陆玉棣该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：陆烽，该公司员工。 原告浙江运派供应链管理有限公司（以下简称运派公司）为与被告宁波正立包装印刷有限公司（以下简称正立公司）公路货物运输合同纠纷一案，于2019年10月18日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理。本案审理中，当事人要求庭外和解60天，本院予以准许，但和解未果。本案曾中止审理，后恢复审理。运派公司请求判令：正立公司支付运派公司运费25714元。本案现已审理终结。 本院经审理认定以下事实： 运派公司与正立公司素有货物运输业务关系，即正立公司委托运派公司为其运输货物到指定地点或指定收货人。2019年4月1日至同年5月25日期间，因运输货物共产生运费21989元（含税）。2019年5月28日至同年7月29日期间，因运输货物共产生运费2495元（含税）。运派公司分别开具了相应金额的增值税发票给正立公司，正立公司均予以了认证抵扣。2019年9月9日、16日、17日，正立公司又委托运派公司运输了三票货物，共产生运费1230元（不含税）。对此运费，因正立公司不肯确认，运派公司尚未开具增值税发票给正立公司。 以上事实，由原告运派公司提交的货物托运单、增值税发票等证据，以及当事人的陈述予以证明。 本院认为：正立公司庭审中答辩称运派公司存在运费价格虚高及存在“空单”即不真实货物运输的情况，但并未提供任何证据予以证明之，本院无从采信。运派公司与正立公司已合作多年，双方存在较为熟悉的运费结算体系，2019年9月在运输业务越来越少的情况下,正立公司却对此运费结算体系提出异议，且与不同结算体系的快递业务相对照，实属不应该，有借故逃避付款义务之嫌疑。根据运派公司提供的现有证据，可确认正立公司尚欠运派公司运费25714元的事实。因此，运派公司提出的本案诉讼请求，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百八十八条、第二百九十二条之规定，判决如下： 限被告宁波正立包装印刷有限公司于本判决生效后三日内支付原告浙江运派供应链管理有限公司运费25714元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费443元，减半收取计221.50元，由被告宁波正立包装印刷有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审判员  刘志刚 二〇二〇年四月二十八日 书记员  邓晓敏
山东省济南市章丘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0181执保768号申请人：张延军，男，1956年4月18日出生，汉族，住济南市章丘区。被申请人：郭震，男，1984年3月19日出生，汉族，住济南市章丘区。担保人：张庆霞，女，1981年2月14日出生，汉族，住济南市章丘区枣园街道办事处干桥村永胜大街47号。张延军诉郭震买卖合同纠纷一案，申请人张延军向本院申请财产保全，请求冻结被申请人郭震银行存款11.2万元。担保人张庆霞以名下位于济南市章丘区福泰新都城住宅小区57号楼705号房产一处作为财产担保（房产证号：章丘区不动产权第0024049号）。本院经审查认为，申请人张延军的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项，最高人民法院《关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：一、冻结被申请人郭震银行存款11.2万元，期限为一年。二、查封担保人张庆霞名下位于济南市章丘区福泰新都城住宅小区57号楼705号房产一处（房产证号：章丘区不动产权第0024049号），期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张传真二〇二〇年四月二十四日法官助理齐硕书记员王沂霞
河南省方城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1322执343号申请执行人:赵秋永，男，1967年8月20日生，汉族，住河南省郑州市荥阳市。被执行人：徐新海，男，1957年4月1日生，汉族，住河南省方城县。关于申请人赵秋永申请执行徐新海为民间借贷纠纷一案，河南省方城县人民法院作出的(2018)豫1322民初4803号民事判决书，已经发生法律效力。（判决书主文内容：一、被告徐新海于本判决生效后五日内归还原告赵秋永借款本金10000元，并自起诉之日即2019年9月19日起按中国人民银行同期贷款利率计付至款清之日止。二、驳回原告王磊、赵秋永的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元，减半收取1450元，由原告王磊、赵秋永负担1330元，被告徐新海负担120元。）因被执行人徐新海未按上述生效法律文书履行义务，申请人赵秋永向本院申请强制执行，本院于2020年1月22日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、本院于2020年2月26日向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.未查询到被执行人徐新海名下有银行存款信息。2.未查询到被执行人徐新海名下有车辆登记信息。3.未查询到被执行人徐新海名下有股权登记及工商登记等信息。三、通过传统查询被执行人徐新海名下不动产登记信息，查询到被执行人名下有位于方城县××桥镇七里店村××组房产一处，该房产土地性质系村集体土地，经与申请人沟通，申请人不要求查封。通过电话联系，走访调查等方式对被执行人居住地周边群众进行调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、本院已向被执行人徐新海发出限制消费令，并依法将被执行人徐新海纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人赵秋永本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意并申请终结本次执行程序。本案债权尚余10000元及利息、诉讼费120元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）豫1322执343号案件的本次执行程序。被执行人徐新海负有继续向申请执行人赵秋永履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  顾东升代理审判员  代 维代理审判员  周茂胜二〇二〇年四月三十日书 记 员  王子铭
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2020)川0191执1270号 成都交通枢纽场站建设管理有限公司、唐云丽： 本院依据已经发生法律效力的(2018)川0191民初2472号民事判决书，受理成都交通枢纽场站建设管理有限公司申请执行唐云丽房屋买卖合同纠纷一案，现执行情况如下： (2018)川0191民初2472号民事判决书主文第五项部分已经执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年四月二十一日
四川省泸州市江阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0502民初632号 原告：成都高新川商小额贷款有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区锦城大道539号B座11楼1102-1106号。统一社会信用代码：91510100587572998R。 法定代表人：吴晓蓓。 委托诉讼代理人：郭霞，四川结贤律师事务所律师。 被告：喻洪远，男，1990年10月11日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 原告成都高新川商小额贷款有限公司与被告喻洪远追偿权纠纷一案，本院立案后，原告成都高新川商小额贷款有限公司于2020年4月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都高新川商小额贷款有限公司以双方自愿协商处理为由，向本院申请撤回起诉，其撤回起诉的理由符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告成都高新川商小额贷款有限公司撤回起诉。 案件受理费10元，由原告成都高新川商小额贷款有限公司负担。 审 判 员 刘利君 二〇二〇年四月九日 法官助理 郑 新 书 记 员 杨 飘
湖北省竹山县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0323民初213号原告：喻敏，女，1972年12月21日出生，汉族，员工，住湖北省竹山县。被告：高贵阳，男，1970年3月9日出生，汉族，居民，住湖北省竹山县。被告：毛艳琴，女，1974年7月24日出生，汉族，居民，住湖北省竹山县。原告喻敏与被告高贵阳、毛艳琴民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告喻敏到庭参加诉讼，被告高贵阳、毛艳琴经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告喻敏向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还原告借款65000元及利息（从2015年3月11日起至清偿之日止按月利率2﹪计算）；2.由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年3月11日，被告高贵阳、毛艳琴在竹山县××镇××了一家门店（宝丰贵阳鞋城）因需要资金周转，向原告借款65000元，承诺其中15000元于当月偿还，50000元于当年年底还清，口头约定月利率2﹪，两被告当场出具借条两张共计65000元。之后经原告索要，被告一直推诿，2015年年底被告停业出门打工，原告多次联系高贵阳，高贵阳承诺回来后偿还，联系毛艳琴，毛艳琴不是换电话，就是推责给高贵阳，为维护原告的合法权益，提起诉讼，请求判如所请。被告高贵阳、毛艳琴经传票传唤未到庭参加诉讼，视为其自动放弃到庭陈述事实、举证、质证、辩论的权利，本院将根据原告的陈述及庭审查明的事实，对本案予以综合评判。原告喻敏为支持其诉讼主张，向本院提供了如下证据：1、2015年3月11日，被告高贵阳、毛艳琴向原告出具的金额为50000元和15000元的借条各一份，证明截止2015年3月11日，被告尚欠原告借款本金65000元；2、银行转账凭证三张，分别是2009年4月1日金额为30000元的两张，2011年9月9日金额为55000元的一张；2010年4月27日金额为40000元的存款凭证两张，证明被告高贵阳、毛艳琴自2009年起陆续向原告借款，有的是银行转账，有的是原告存款到被告高贵阳的银行卡；3、原告与被告毛艳琴微信聊天记录两张，证明原告曾向被告索要借款。经审核，该证据来源合法，客观真实，与案件事实具有关联性，且借款65000元通过银行交易，符合交易习惯，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：被告高贵阳、毛艳琴夫妻俩在竹山××××镇经营“贵阳鞋城”期间因需要资金周转，自2009年至2014年期间，陆续向原告喻敏借款，陆续部分偿还，截止2015年3月11日，尚欠原告借款本金65000元，由被告高贵阳、毛艳琴共同向原告喻敏出具金额分别为15000元和50000元的借条各一份，口头承诺15000元于当月偿还，书面约定50000元于2016年2月份偿还。到期后经原告多次索要，被告一直在外打工，总是推诿给付，引起诉讼。本院认为，原告喻敏与被告高贵阳、毛艳琴之间订立的借款合同，系双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告高贵阳、毛艳琴夫妻双方共同在借条上签字，且为夫妻共同生活期间合意举债，应当认定为夫妻共同债务。原告喻敏依约向被告提供了借款，被告高贵阳、毛艳琴应依约偿还。被告逾期不偿还构成违约，应当承担继续偿还65000元借款的民事责任。借条上没有约定利息，原告喻敏主张按口头约定月利率2%支付利息，因被告高贵阳、毛艳琴未出庭表示认可，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条之规定，视为不支付利息，故本院对原告要求被告按口头约定利率标准支付利息的主张不予支持，但被告依法应自逾期还款之日起按年利率6%的标准向原告支付资金占用期间的利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告高贵阳、毛艳琴于本判决生效后二十日内向原告喻敏偿还借款65000元，并自借款逾期之日（2016年3月1日）起至清偿之日止按年利率6%支付资金占用期间的利息；驳回原告喻敏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（加倍支付债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）案件受理费1426元，因适用简易程序减半收取计713元，由被告高贵阳、毛艳琴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。审判员  余明平二〇二〇年四月二十七日书记员  蔡远乐
河南省扶沟县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1621民初1068号原告：刘国喜，男，汉族，1962年11月16日生，住扶沟县。委托诉讼代理人：翟桂英，女，汉族，1962年2月28日生，住址同上。系刘国喜妻子。被告：扶沟县万家丰种业科技服务中心，住所地：扶沟县桐丘街道办事处花园路北段西关一街，统一社会信用代码：92411621MA3XHF4P6R。负责人：潘军红，经理。委托诉讼代理人：邢淑霞，女，汉族，1967年8月11日生。系潘军红嫂子。被告：潘学军，男，汉族，1967年12月22日生，住扶沟县。原告刘国喜诉被告扶沟县万家丰种业科技服务中心、潘学军买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案。原告刘国喜于2020年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘国喜自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许刘国喜撤诉。案件受理费254元，减半收取计127元，由刘国喜负担。审判员  李祺芳二〇二〇年四月二十九日法官助理李翠红书记员董志云
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0782民初20347号 原告：浙江世辉汽车服务有限公司，住所地：浙江省义乌市稠江街道江滨西路341-357号三楼。 法定代表人：孔中，执行董事。 委托诉讼代理人：徐佩吉，男，1980年8月8日出生，汉族，住浙江省兰溪市，系公司监事。 被告：虞晓亚，女，1974年8月19日出生，汉族，住浙江省东阳市。 原告浙江世辉汽车服务有限公司与被告虞晓亚追偿权纠纷一案，于2019年10月14日向本院提起诉讼，请求判令：被告支付原告代偿款40976.79元及利息损失（从2018年12月24日起按年利率6%计付至实际履行之日止）。本院受理后，由审判员俞玮适用简易程序进行审理。后因被告下落不明，本院将本案转为普通程序，并组成合议庭，于2020年4月2日公开开庭进行了审理。原告浙江世辉汽车服务有限公司的委托诉讼代理人徐佩吉到庭参加诉讼，被告虞晓亚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2019年1月30日，被告向浙江义乌联合村镇银行股份有限公司借款105000元，双方签订《借款合同》一份，约定借款期限为2016年5月20日至2019年5月19日。月利率14.012499‰。借款期限内每月以相等的额度偿还借款本息。原告为被告的上述借款提供连带责任保证。嗣后，被告未按时归还借款，原告作为保证人于2018年9月29日、2018年12月24日共向浙江义乌联合村镇银行股份有限公司偿还贷款40976.79元。上述代偿款，被告至今未还。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条，《中华人民共和国担保法》第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告虞晓亚于本判决生效后十日内偿还原告浙江世辉汽车服务有限公司代偿款人民币40946.79元并赔偿利息损失（从2018年12月24日起按年利率6%计算至实际履行完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费872元，由被告虞晓亚负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  俞 玮 人民陪审员  张敬成 人民陪审员  龚辉强 二〇二〇年四月二日 书 记 员  吕亚玲
湖北省浠水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1125执254号申请执行人：湖北省黄冈市浠水县绿杨乡乱石河村民委员会，住所地浠水县绿杨乡乱石河村5-43号，统一社会信用代码54421125ME1851633W。法定代表人:程学新，该村主任。被执行人：湖北鼎兴银杏产业有限公司，住所地浠水县南城开发区安时大道110号，统一社会信用代码91421125MA490YMW75。法定代表人：周赤平，董事长。本院在执行申请执行人湖北省黄冈市浠水县绿杨乡乱石河村民委员会与被执行人湖北鼎兴银杏产业有限公司合同纠纷一案中，因被执行人与申请执行人就案件履行达成执行和解协议,申请执行人向本院撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：终结（2020）鄂1125执254号案件的执行。需要申请恢复执行的，申请执行人应当在《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十八条规定的申请执行时效期间内提出书面的执行申请。本裁定送达后立即生效。审判员  高水彬二〇二〇年四月二十七日书记员  朱肃清
湖南省宁远县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1126财保22-1号解除保全申请人：湖南宁远农村商业银行股份有限公司，公司住所地：宁远县东溪街道泠江东路66号。法定代表人：朱春华，系该公司董事长。委托诉讼代理人：黄小婷，女，1992年5月20日出生，汉族，湖南省宁远县人，系该公司法务。（特别授权代理）被申请人：李红平，男，1971年10月24日出生，汉族，湖南省宁远县人。被申请人：刘光，女，1982年11月2日出生，汉族，湖南省宁远县人。湖南宁远农村商业银行股份有限公司与李红平、刘光金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月3日作出（2020）湘1126财保22号民事裁定书，冻结被申请人刘光名下中国工商银行股份有限公司宁远支行的银行账户（账号：6212260200044076285）内的存款人民币7386.96元，期限为一年（即：自2020年4月3日起至2021年4月2日止）。湖南宁远农村商业银行股份有限公司于2020年4月13日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人湖南宁远农村商业银行股份有限公司自愿申请撤回保全，符合法律规定，应予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：解除对被申请人刘光名下中国工商银行股份有限公司宁远支行的银行账户（账号：6212260200044076285）内的存款人民币7386.96元的冻结。案件申请费93元，由申请人湖南宁远农村商业银行股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  关茂达二〇二〇年四月十五日法官 助理  曾圆圆代理书记员  黄 蕾附相关法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘01民终301号上诉人（原审原告）：刘茵，女，1963年5月5日出生，汉族，住长沙市雨花区。委托诉讼代理人：卢莉莎，湖南金州律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩颖，湖南金州律师事务所律师。上诉人(原审被告)：湖南开源鑫城酒店管理有限公司，住所地：长沙经济技术开发区开元路17号湘商世纪鑫城4楼。法定代表人：李娜，系该公司董事长。委托诉讼代理人：**莹，女，1975年1月4日出生，住湖南省长沙县，系该公司员工。委托诉讼代理人：韩涵，男，1989年1月17日出生，汉族，住河南省新蔡县，系该公司员工。上诉人李晓英与上诉人湖南开源鑫城酒店管理有限公司合同纠纷一案，不服湖南省长沙县人民法院（2017）湘0121民初6291号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。本院认为，一审法院对本案基本事实认定不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，裁定如下：撤销湖南省长沙县人民法院（2017）湘0121民初6291号民事判决;本案发回湖南省长沙县人民法院重审。上诉人傅晓惠、湖南开源鑫城酒店管理有限公司分别预交的二审案件受理费3629元、3629元均予以退回。审判长  柳**审判员  徐 成审判员  文 芳二〇二〇年四月二十四日法官助理苏逢连书记员曾知畅附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：......（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0823执1717号之一申请执行人：池海清，男，1976年8月9日出生，汉族，现住巴彦淖尔市临河区。被执行人：包头市嘉峻伟业物业服务有限公司，住所地包头市。法定代表人：李伶伟，系总经理。被执行人：包头市嘉信伟业房地产开发有限责任公司，住所地包头市。法定代表人：潘作元，系董事长。本院在执行申请执行人池海清与被执行人包头市嘉峻伟业物业服务有限公司、包头市嘉信伟业房地产开发有限责任公司委托经营合同纠纷一案中，申请执行人池海清依据（2019）内0823民初487号民事判决书申请执行，要求被执行人包头市嘉峻伟业物业服务有限公司、包头市嘉信伟业房地产开发有限责任公司给付案款72463.6元及利息。经启动总对总查控和传统财产查控，未发现被执行人可供执行的财产。且与申请执行人池海清进行约谈，申请执行人池海清无法提供被执行人包头市嘉峻伟业物业服务有限公司、包头市嘉信伟业房地产开发有限责任公司其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  申光全审判员  茹志伟审判员  赵 俊二〇二〇年四月二十七日书记员  郭桓雨
浙江省庆元县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1126执66号 申请执行人陶小华，男，1965年10月8日出生，汉族，住庆元县。 被执行人叶海姿，女，1974年2月16日出生，汉族，住庆元县。 申请执行人陶小华与被执行人叶海姿请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2019）浙1126民特545号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人叶海姿未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陶小华向本院申请强制执行。本院于2020年01月09日立案执行。执行标的为被执行人叶海姿支付申请执行人陶小华纠纷款人民币19742元，并负担案件执行费196元。 执行立案后，本院向被执行人叶海姿发出执行通知书、报告财产令等相关法律文书，要求叶海姿履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人叶海姿逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人叶海姿的存款、不动产、车辆、股权等财产情况进行了查询，并到庆元县不动产登记服务中心、庆元县公安局交警大队车辆管理所、庆元县市场监督管理局、丽水市住房公积金管理中心庆元分中心对被执行人的财产情况进行了调查。查明，本案冻结并扣划被执行人财付通账号内283元；冻结并扣划被执行人在浙江稠州商业银行账号内存款262元；冻结并扣划被执行人在中国工商银行账号651元。截至2020年04月26日，本案未执行到位执行标的为18456.48元。暂未发现被执行人叶海姿有其它可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产线索。 鉴于被执行人叶海姿拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人叶海姿作出罚款1000元的决定。同时已对被执行人叶海姿采取了纳入失信被执行人名单和限制消费及限制出境通报备案的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已电话、短信方式告知了申请执行人陶小华。 本院认为，被执行人名下财产暂无法处置，又无其他财产可执行，本案无法在期限内执行完毕。本院已穷尽执行措施，可依法终结本次执行程序，待其名下财产可处置时依法恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1126执66号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨忠明 审判员  杨 津 审判员  叶晓文 二〇二〇年四月二十六日 书记员  叶 华
中华人民共和国北京市高级人民法院行 政 判 决 书（2019）京行终116号上诉人（原审原告）深圳市海博睿德科技有限公司，住所地中华人民共和国广东省深圳市福田区。法定代表人：王超峰，该公司总经理。被上诉人（原审被告）中华人民共和国国家知识产权局，住所地中华人民共和国北京市海淀区。法定代表人：申长雨，局长。委托诉讼代理人：刘海波，该局审查员。被上诉人（原审第三人）丰田汽车公司，住所地日本国爱知县。法定代表人：内山田竹志，董事长。委托诉讼代理人：闫春德，北京市集佳律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：魏炜，北京市集佳律师事务所律师。上诉人深圳市海博睿德科技有限公司（简称海博睿德公司）因商标权撤销复审行政纠纷一案，不服中华人民共和国北京知识产权法院（简称北京知识产权法院）（2017）京73行初107号行政判决，向本院提起上诉。本院于2019年1月11日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。北京知识产权法院经审理查明：一、诉争商标1．注册人：海博睿德公司2．注册号：88371143．商标标志：HYBRID4．申请日期：2010年11月12日5．核准日期：2021年12月13日6．核定使用商品（第9类）：车辆用导航仪器（随车计算机）；手提电话；卫星导航仪器；手提无线电话机；照相机（摄影）；电子防盗装置；调制解调器；荧光屏；电子信号发射器。二、诉争商标使用证据提交情况行政阶段提交了如下主要证据：1、商标撤三字[2015]第W15659号决定及信封；2、商标使用许可合同；3、购销合同，甲方（买方）为尚东公司，乙方（卖方）为海博睿德公司；4、香港总商会证明书，证明UPPEREASTINTERNATIONALCO．，LTD为持有有效香港商业登记证的注册公司，公司授权人签名及印章式样在本会记录在案；5、尚东公司与购买方之间的订单、装箱单、商业发票、提单；6、产品实物照片。一审诉讼阶段提交了如下主要证据：1、海博睿德公司营业执照、税务登记证、对外贸易经营者备案登记表；2、海博睿德公司在尼日利亚注册商标的代理邮件；3、丰田汽车公司对“HYBRID”商标的申请注册情况；4、“HYBRID”在欧洲及美国的注册情况。2016年11月8日，原中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）作出商评字[2016]第93704号《关于第8837114号“HYBRID”商标撤销复审决定书》（简称被诉决定），决定：诉争商标予以撤销。北京知识产权法院认为，海博睿德公司提供的证据未形成完整的证据链，证明诉争商标在指定期间内进行了真实、有效、合法的商业使用。北京知识产权法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回海博睿德公司的诉讼请求。海博睿德公司不服原审判决并提起上诉，请求撤销原审判决和被诉决定，责令中华人民共和国国家知识产权局（简称国家知识产权局）重新作出决定。海博睿德公司的主要上诉理由是：在案证据可以证明诉争商标在指定期间内在手机等商品上进行了商标性使用，故诉争商标应当维持有效。丰田汽车公司和国家知识产权局服从原审判决。本院经审理查明，原审法院已查明事实清楚，且有诉争商标及当事人陈述、笔录等证据在案佐证，本院对原审法院查明的事实予以确认。另查，根据中央机构改革部署，原商标评审委员会的相关职责由国家知识产权局统一行使。本院认为：《最高人民法院关于商标法修改决定施行后商标案件管辖和法律适用问题的解释》第七条规定，对于在商标法修改决定施行前已经核准注册的商标，商标评审委员会于决定施行前受理、在决定施行后作出复审决定或者裁定，当事人提起行政诉讼的，人民法院审查相关程序问题适用修改后的商标法，审查实体问题适用修改前的商标法。本案中，诉争商标核准注册时间以及商标评审委员会受理本案复审申请时间均在商标法修改决定施行前，而被诉决定作出时间在商标法修改决定施行后，故本院审查本案相关程序问题适用2013年《中华人民共和国商标法》（简称2013年商标法），审查实体问题适用2001年《中华人民共和国商标法》（简称2001年商标法）。2001年商标法第四十四条第四项规定，连续三年停止使用注册商标的，由商标局责令限期改正或者撤销其注册商标。该法律规定中的使用是指商标意义上的使用，即真实、合法、有效的商业使用。该使用包括将商标用于商品、商品包装或者容器以及商品交易文书上，或者将商标用于广告宣传、展览以及其他商业活动中。本案中，海博睿德公司提交的商标使用许可合同可以证明其将诉争商标许可给尚东公司使用，但其提交的尚东公司与购买方之间的订单、装箱单、商业发票、提单均系外文证据，部分存在的中文翻译内容为海博睿德公司自行翻译，上述订单、装箱单、商业发票、提单中并未体现诉争商标且均系由香港特别行政区发往其他国家或地区。海博睿德公司提交的产品实物照片以及其与尚东公司之间的购销合同均未显示有形成时间，且均为其单方制作的证据材料，在无其他证据相佐证的情况下，尚不足以证明诉争商标在指定期间内进行了真实、有效、合法的商业使用。海博睿德公司提交的营业执照、税务登记证、对外贸易经营者备案登记表等其他证据材料，并非属诉争商标的使用证据。综上，一审法院认定海博睿德公司提交的证据未形成完整的证据链，不能证明诉争商标在指定期间内进行了真实、有效、合法的商业使用并无不当，本院予以维持。综上，海博睿德公司的上诉主张缺乏事实及法律依据，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一、二审案件受理费各人民币一百元，均由深圳市海博睿德科技有限公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审判长 周 波审判员 张玲玲审判员 马 军二〇二〇年四月二十六日书记员 刘 妍