浙江省瑞安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0381民初197号 原告：王照官，男，1964年11月10日出生汉族，住瑞安市。 委托诉讼代理人：吴善颖，瑞安市马屿法律服务所法律工作者。 被告：洪万脸，男，1962年8月24日出生汉族，住瑞安市。 原告王照官与被告洪万脸民间借贷纠纷一案，原告向法院提起诉讼，本院于2020年1月3日立案受理后，依法由审判员董跃绵适用简易程序分别于2020年1月14日、2020年4月14日两次公开开庭进行了审理，原告王照官及其委托代理人吴善颖、被告洪万脸均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王照官起诉称，原、被告朋友于2010年在合伙办造纸厂，双方投资6万多元，买一辆三吨货车作为运送纸张之用。后因造纸厂污染当地环境，而被环保部门停止作业。原、被告经协商将货车作价5万元，归被告所有，被告应付原告货车款25000元，因为被告当时无法支付给原告货车份额款25000元，双方协商一致，将此货车款作为向原告借款，于2016年1月1日由被告亲笔写下一份借款交由原告收执作为借款依据，约定月利率1.2%。此后经原告多次催讨，被告拒不偿还利息，逼得原告无法只得向贵院提起诉讼。现原告起诉请求：一、请求判令被告立即偿还欠款2.5万元及利息，利息按月利率1.2%计算从立案之日计算至归还完之日止；二、本案诉讼费由被告承担。 被告洪万脸答辩称，当初原告与案外人蔡中玉各出资25000元购买了一辆货车，被告并未出资而是以开车技术入伙，三人一起合伙经营贩卖纸张生意，所购买的货车用于运输纸张，后案外人蔡中玉退出合伙，原告找被告商量，将货车全部转让给被告，作价45000元，由被告向案外人蔡忠玉支付20000元，另外向原告支付25000元，但由于被告手头没有资金，故向他人借款20000元给蔡忠玉后，向原告出具了一份25000元的欠款凭证交由原告收执。但事后，原告又继续与被告合伙经营贩卖纸张生意，两人合伙期间每次扣除油钱后剩余利润都均分掉，后来生意越来越不好，被告将货车报废处理，并收取车辆报废金额7800元，该笔款项被告并未分给原告。本案所涉欠款凭证系原告在2016年1月1日威胁被告按照之前出具的25000元的借条重新出具的凭证，因当时被告女儿在谈对象，怕影响女儿婚事，被告就按照原告要求写下该份凭证，被告根本没有向原告借款，请求法庭驳回原告诉请。 本院经审理认定事实如下：原、被告与案外人蔡中玉曾合伙经营贩卖纸张生意，案外人蔡中玉退伙后，原、被告协商将原告与案外人蔡中玉购买的货车转让给被告洪万脸所有，由被告洪万脸向案外人蔡中玉支付20000元，向原告出具一份25000元的欠款凭证。而后，原、被告继续合伙经营贩卖纸张生意一段时间后，生意冷淡，被告将货车报废处理，报废所得价款由被告收取。2016年1月1日，被告按照之前出具的欠款凭证重新出具了本案所涉欠款凭证，并注明月利率为1.2%。 本院认为，原、被告对本案所涉欠款凭证载明的金额25000元形成系货车转让款均无异议，本院予以确认。被告辩称原、被告在车辆转让给被告后双方仍存在合伙关系，故被告之前出具给原告的25000元欠款凭证已作废，本案所涉的25000元欠款凭证系被告受到原告胁迫的情形下根据之前已出具的25000元欠款凭证重新出具，本院认为，原、被告就车辆转让给被告已达成合意，且从车辆报废款由被告自行收取也可以看出货车已实际转让给被告所有，被告理应向原告支付转让的相应对价款。因被告未能立即支付对价款，原告主张转为借款，并由被告出具相应的借款凭证，在实体上并未损害被告的利益，本院予以支持。被告辩称因双方事后还存在合伙关系故之前出具的25000元欠款凭证作废，依据不足，本院不予支持。被告辩称本案所涉欠款凭证系受原告胁迫的情况下出具，依据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告洪万脸于本判决生效之日起十五日内偿还原告王照官借款本金25000元及利息（从2020年1月3日起按月利率1.2%计算至实际履行完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费425元，减半收取212.50元，由被告洪万脸负担（被告定于判决生效之日起15日内向本院缴纳，原告已预交受理费425元，于本判决生效后退回）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审判员  董跃绵 二〇二〇年四月十四日 书记员  黄佳佳 附文： 一、不履行裁判惩戒后果警示 1.【追究刑事责任告知】义务人拒不报告财产、虚假报告财产、违反限制消费令，义务人或其他相关人员拒不腾退涉案房屋、土地，或具有非法处置查封、扣押、冻结的财产、虚假诉讼、拒不交出执行标的或财产等抗拒执行行为的，法院将视情予以罚款、拘留；情节严重的，移送公安机关追究刑事责任。权利人在一定条件下，可以自诉追究行为人的刑事责任。 2．【报告财产义务、拒不履行后果告知】执行期间，义务人必须向执行法院如实报告财产，拒不报告又不履行的，法院将视情节轻重采取纳入失信名单、限制出入境、罚款、拘留等措施；义务人报告财产不实的，法院将予以罚款、拘留；单位为被执行人，可视情同时对该单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人予以罚款、拘留。 3.【交付车辆义务告知】义务人应当将名下的车辆等动产移交执行法院。拒不移交的，法院将予以罚款、拘留；确有正当理由无法移交的，义务人应当向执行法院书面报告车辆等动产的权属和占有、使用等情况。 4．【限制消费、强制执行措施告知】案件立案执行后，人民法院将对义务人采取限制高消费及非生活或者经营必需的有关消费措施（含禁止乘坐飞机、G字头高铁、在星级以上酒店消费、旅游度假、子女就读高收费私立学校等），并有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制性措施。 5．【特殊身份执行措施告知】义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。 6．【迟延履行债务利息、执行费用告知】案件立案执行后，义务人除应当履行生效法律文书确定的债务外，还需加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金，直至债务清偿完毕之日止，并应承担执行费和因执行程序产生的申请执行费、评估费、保管费等。 7．【强制执行信用污点告知】义务人未在法律文书确定的期限内自动履行，一旦案件立案执行，义务人的被执行信息将成为信用污点，并被人民银行征信系统、各级信用信息平台记录在案。 二、执行风险告知 1．【申请保全、提供线索告知】权利人在诉讼过程中可以申请对义务人的财产采取保全措施，并尽可能地调查了解义务人的财产状况以及下落情况，积极向法院提供义务人的财产、下落线索，以提高财产保全和送达效率，提升生效法律文书的实际执行效果。 2．【申请破产权利告知】权利人发现企业法人不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，可以直接向企业住所地法院提出破产重整或者破产清算的申请。 3．【权利人申请执行期限告知】义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向人民法院申请执行。 4．【执行不能风险告知】申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识。人民法院依照法定程序执行，如义务人已丧失履行法律文书确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院与权利人都不愿意发生的，但这是当事人商业风险、交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。 注：义务人是指应当履行生效法律文书内容的债务人、被执行人；权利人是指享有生效法律文书赋予权利的债权人、申请执行人。