湖南省永州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）湘11刑终726号原公诉机关：湖南省永州市冷水滩区人民检察院。上诉人（原审被告人）：付某甲，男，1969年4月1日出生，汉族，大学本科，湖南省祁阳人；因涉嫌犯交通肇事罪于2017年7月25日被永州市公安局冷水滩分局刑事拘留，同年8月2日经永州市冷水滩区人民检察院批准逮捕，次日被永州市公安局冷水滩分局执行逮捕；2017年12月22日被冷水滩区人民法院取保候审。辩护人：汪某甲，湖南金浯律师事务所律师。湖南省永州市冷水滩区人民法院审理湖南省永州市冷水滩区人民检察院指控原审被告人付某甲犯交通肇事罪一案，于二○一七年十二月一日作出（2017）湘1103刑初429号刑事附带民事调解书，于二○一七年十二月四日作出（2017）湘1103刑初429号刑事附带民事裁定书，于二○一八年六月一日作出（2017）湘1103刑初429号刑事判决。原审被告人付某甲不服，向湖南省永州市中级人民法院提出上诉，湖南省永州市中级人民法院于二○一八年十一月二十六日作出（2018）湘11刑终439号刑事裁定书，裁定本案发回重审。湖南省永州市冷水滩区人民法院受理后，于二○一九年九月二十九日作出（2019）湘1103刑初79号刑事判决。原审被告人付某甲不服，于2019年10月8日提出上诉，湖南省永州市冷水滩区人民法院于2019年12月4日向本院移送案卷，本院于当日收到案卷并立案受理。本院受理后，依法另行组成合议庭，经过阅卷,讯问上诉人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。原判认定，被害人邓某甲系被告人付某甲妻子。2017年6月21日22时20分左右，被害人邓某甲搭乘被告人付某甲驾驶的鲁D08XXX小型轿车从冷水滩方向往祁阳方向行驶，行至祁阳县祁冷公路OKM+660路段时，与同向行驶的杨某甲驾驶的湘M2HXXX小型轿车追尾相撞，致鲁D08XXX小型轿车又撞击堆放在路边的石墩，造成两车受损、邓某甲当场死亡、付某甲和杨某甲受伤的重大交通事故。事故发生后，被告人付某甲跪求别人报警和拨打120，一直在现场等待交警和救护车。经永州市中泰司法鉴定所鉴定，邓某甲系交通事故致颅脑损伤合并颈部、胸部损伤导致失血性休克致呼吸、循环衰竭死亡。经湖南省龙人司法鉴定中心鉴定，邓某甲死亡原因为汽车重大撞击致木衣架穿过右颈部到支气管后面再到左胸腔刺破左颈总动脉导致失血性休克死亡。经湖南省龙人司法鉴定中心鉴定，鲁D08XXX小型轿车发生事故时的车辆行驶速度为80.67km/h,湘M2HXXX小型轿车发生事故时的车辆行驶速度为70.31km/h。经永州市公安局交警支队冷水滩大队做出湘公交认字（2017）第00037号道路交通事故认定书，认定付某甲承担此事故的全部责任；杨某甲、邓某甲不承担此事故的责任。被告人付某甲不服，向永州市公安局交通警察支队申请复核，永州市公安局交通警察支队复核予以维持。案发后，被告人付某甲与被害人的儿子傅某甲、岳父邓某乙在民事赔偿上达成和解协议，被害人的儿子傅某甲对被告人付某甲的行为表示谅解，但被害人的岳父邓某乙未对被告人付某甲的行为给予谅解，直至二审上诉期间才给予谅解。上述事实有下列证据证明：1、抓获经过，证明被告人付某甲系被通知归案的；2、户籍证明，证实被告人付某甲犯罪时已成年，具备刑事责任能力；3、道路交通事故现场图，证实事故发生的地点；4、永州市公安局交警支队冷水滩大队湘公交认字【2017】第00037号道路交通事故认定书，证实被告人付某甲承担此事故的全部责任，杨某甲、邓某甲不承担此事故的责任；5、永州市公安局交通警察支队永公交复字【2017】第164号道路交通事故认定复核结论，证实永州市公安局交通警察支队维持永州市公安局交警支队冷水滩大队湘公交认字【2017】第00037号道路交通事故认定书；6、刑事附带民事调解书，证实被告人付某甲与附带民事诉讼原告人在民事赔偿上达成调解协议；7、谅解书，证实被害人的儿子傅某甲对被告人付某甲的行为表示谅解；8、证人杨某甲证实，2017年6月21日晚10时左右,他驾驶湘M2HXXX小型轿车从冷水滩往祁阳方向行驶，行至祁冷快线2KM左右路段时被后面付某甲驾驶搭载邓某甲的鲁D08XXX小型轿车追尾相撞，造成两车受损，邓某甲当场死亡，他和付某甲受伤的道路交通事故；9、永州大正司法鉴定所司法鉴定书，证实付某甲和杨某甲血液中乙醇含量；10、永州市中泰司法鉴定所司法鉴定意见书，证实邓某甲系交通事故致颅脑损伤合并颈部、胸部损伤导致失血性休克致呼吸、循环衰竭死亡；11、湖南省龙人司法鉴定中心司法鉴定意见书，证实鲁D08XXX小型轿车发生事故时的车辆行驶速度为80.67km/h，湘M2HXXX小型轿车发生事故时的车辆行驶速度为70.31km/h；还证实邓某甲死亡原因为汽车重大撞击致木衣架穿过右颈部到支气管后面再到左胸腔刺破左颈总动脉导致失血性休克死亡；12、道路交通事故现场勘查笔录，证实事故的现场状况；13、照片，证实事故现场及肇事车辆的概况；14、视频资料；15、被告人付某甲供述在卷。被告人付某甲对上述证据的质证意见为：对证据4、5、8、11有异议，其他证据没有异议。对证据4、5认为事故系杨某甲变道引起的，被告人是在正常行驶；对证据8杨某甲的证言与事故当时交警大队工作人员现场取证的视频资料不符；对证据11认为在事故发生时，因杨某甲变道致使车速减慢。被告人付某甲的辩护人在庭审中提交证据：1、当时处理事故的交警大队工作人员李丰江执法记录仪录制的视频资料；2、提交情况的说明；3、被害人的父亲邓某乙对被告人付某甲的行为给予谅解的谅解书。公诉人对被告人付某甲辩护人提供证明其罪轻的证据的真实性没有异议，但认为该视频资料不能证明杨某甲变道时没有打闪光灯。经举证、质证，对控辩双方有异议的证据认证如下：公诉机关提供的证据8证人杨某甲的证言与其在事发当时交警大队工作人员现场取证的视频资料中其说话的内容不符，该证据不能证明其没有变更车道；公诉机关的证据11,被告人认为在事故发生时，因杨某甲变道致使车速减慢的理由不能成立，事故发生前速度过快事故发生时降速至80.67km/h符合正常逻辑。辩护人提供的公诉机关没有异议的证据予以确认为有效证据，但该视频资料不是事故发生当时的录音录像资料，该证据不能证明杨某甲变道时没有打闪光灯。原判认为：被告人付某甲违反交通运输管理规定，发生交通事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人付某甲犯交通肇事罪罪名成立。被告人付某甲在事故发生后积极叫别人报警，并且一直在案发现场，到案后能如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人付某甲与被害人家属达成协议，取得被害人家属的谅解，可以酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪情节，悔罪表现，具有的法定及酌情从轻情节,该院依法对其免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第六十一条、第六十二条、第三十七条，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条,《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，经该院审判委员会讨论决定，判决：被告人付某甲犯交通肇事罪，免予刑事处罚。一审宣判后，原审被告人付某甲不服，以“1、一审将交警队作出的错误的责任认定书作为定案依据判决上诉人有罪是错误的；2、上诉人不应承担事故的全部责任，而应由杨某甲承担事故的主要责任。”为由，提出上诉。二审审理查明的事实和证据与一审认定的事实和证据一致，对一审认定的事实和证据，本院予以确认。本院认为，上诉人（原审被告人）付某甲违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。上诉人付某甲提出的“1、一审将交警队作出的错误的责任认定书作为定案依据判决上诉人有罪是错误的；2、上诉人不应承担事故的全部责任，而应由杨某甲承担事故的主要责任”上诉理由。经查，本案中的事故责任认定书是由合法机构依法制作，认定事实清楚，证据确实充分，责任划分明确，适用法律正确，程序合法，该事故责任认定书认定由上诉人付某甲承担此事故的全部责任，故上诉人的上诉理由均不能成立，本院不予采纳。综上所述，原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  蒋江陵审判员  徐国贤审判员  郑冬平二〇二〇年四月十日书记员  何 杰附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。