浙江省金华市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）浙07民初326号原告：西安河渎实业有限公司，住所地：西安国际港务区综合保税区陆港保税大厦A9-7室。法定代表人：吴晓明。委托诉讼代理人：应权辉，浙江嘉图律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭俊，浙江嘉图律师事务所律师。被告：集嘉国际有限公司，住所地：香港特别行政区德辅道西9号12楼。法定代表人：夏志红。被告：中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司，住所地：浙江省金华市婺城区中山路293号。法定代表人：金李沈，总经理。委托诉讼代理人：包敏敏，浙江金奥律师事务所律师。原告西安河渎实业有限公司（以下简称河渎公司）诉被告集嘉国际有限公司（以下简称集嘉公司）、被告中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司（以下简称人保金华分公司）因申请诉中财产保全损害责任纠纷一案，本院于2019年6月28日受理后，依法组成合议庭，于2019年12月26日公开开庭进行了审理。原告河渎公司的委托代理人应权辉、被告人保金华分公司的委托代理人包敏敏到庭参加诉讼，被告集嘉公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。河渎公司诉讼请求：一、依法判令集嘉公司立即向其赔偿财产保全期间（2016年8月29日至2018年11月5日）的利息损失人民币257062.39元；二、依法判令人保金华分公司在保险责任范围内对上述利息损失承担保险责任；三、依法判令本案诉讼费用由两被告承担。事实与理由：其与集嘉公司之间无加工合同关系，也不存在业务往来。2016年8月21日，集嘉公司以制作成品布的OE21S棉纱存在异形纤维严重超标为由，将兰溪市三虎纺织有限公司（简称“三虎公司”）、河渎公司起诉至金华市中级人民法院，该案案号为（2016）浙07民初714号。同日，集嘉公司向金华市中级人民法院申请对河渎公司的财产进行保全。2016年8月29日，金华市中级人民法院依集嘉公司申请作出裁定，对河渎公司在该院执行局的执行款人民币2441431.45元进行了冻结。2017年，依集嘉公司申请，法院进行了续封。以上财产保全措施由人保金华分公司为集嘉公司出具诉讼财产保全责任保险保函。2018年8月7日，金华市中级人民法院以集嘉公司与河渎公司之间未签订书面合同，河渎公司也不认可与集嘉公司存在业务往来为由，依法驳回了集嘉公司的起诉。集嘉公司明知与河渎公司没有加工合同关系及业务关系，却故意将河渎公司列为加工合同纠纷的被告，并申请对其财产保全，显属恶意诉讼，构成错误保全。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第105条规定，申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。正是因为集嘉公司的恶意诉讼和错误保全，导致河渎公司在金华市中级人民法院执行局的执行款人民币2441431.45元在两年多的冻结期间无法领取，期间造成的该款项的利息损失理应由集嘉公司赔偿。人保金华分公司为该案诉讼财产保全责任保险的保险方，应当承担连带清偿的保险责任。综上，请求判如所请。被告集嘉公司未到庭参加诉讼，也未作答辩。被告人保金华分公司答辩称，河渎公司的诉讼请求无事实和法律依据，理由如下：一、集嘉公司是合法行使诉权，不存在保全错误的情形，集嘉公司在（2016）浙07民初714号案件中已提供进料加工委托书，内容是三虎公司受集嘉公司委托与河渎公司签订采购合同，即集嘉公司与河渎公司存在合同关系，故上述案件中河渎公司作为被告的诉讼主体适格。二、集嘉公司在前诉中起诉时已就其主张提供了相应的证据材料，也是在诉讼过程中撤回对三虎公司的起诉，这些行为均是为维护自己的实体权利而依法行使诉讼权利的行为，不能据此认定其主观上存在通过保全损害河渎公司权利的恶意，集嘉公司在前诉保全中不存在恶意的行为，其保全不应当认定为错误。三、河渎公司自2016年起涉诉案件众多，且经查询2016年4月开始列为失信被执行人，执行金额达到数千万元，经前案的集嘉公司的委托代理人确认，在集嘉公司对涉案的执行款进行保全后，先后有多起案件的申请人对该笔执行款申请保全，故河渎公司并未提供充分的证据证明其遭受的利息损失与集嘉公司的保全行为之间存在因果关系。综上，请求法院依法驳回河渎公司的诉讼请求。河渎公司为证明其诉称的理由，提供了以下证据：一、民事起诉状1份，证明：集嘉公司起诉河渎公司的事实。二、（2016）浙07民初714号之三民事裁定书1份，证明：法院在审理后认定河渎公司与集嘉公司之间没有业务往来，依法驳回集嘉公司起诉的事实。三、人保金华分公司保险合同、保函1份，证明：人保金华分公司为集嘉公司提供诉讼财产保全责任保险，以及依照保险合同约定人保金华分公司应当承担保险责任的事实。四、中国工商银行业务回单3份，证明：河渎公司款项解封的具体时间是2018年11月5日。五、（2016）浙07民初714号民事裁定书1份，证明：河渎公司款项被冻结的具体时间是2016年8月29日。被告人保金华分公司质证认为，对证据一的真实性没有异议，从该起诉状的内容可以看出，集嘉公司与三虎公司是存在委托关系，三虎公司系作为受托人与河渎公司签订了合同，该合同系约束集嘉公司与河渎公司，前案诉讼是符合法律程序的。对证据二的真实性没有异议，即使按照裁定书中所认定的集嘉公司与原告不存在业务往来，也不能以此证明集嘉公司的保全存在过错。对证据三的真实性没有异议，集嘉公司在人保金华分公司投保的情况是属实的，本案中集嘉公司在诉讼中撤回了对三虎公司的诉讼，最终导致法院裁定驳回起诉，但集嘉公司并未在条款约定的时间将上述情况告知，按照条款中第16条的约定，假设集嘉公司因保全错误而承担赔偿责任，那人保金华分公司有权向集嘉公司进行追偿。对证据四的真实性没有异议，但该证据仅能证明金华市中级人民法院将案款汇入西安市人民法院，并不能证明原告所主张的款项解封的具体时间。对证据五的真实性、合法性、关联性没有异议。集嘉公司未向本院提供证据，人保金华分公司向本院提供（2016）浙07民初714号案中集嘉公司作为原告提供的证据清单及进料加工委托书，证明：1、三虎公司系受集嘉公司的委托向河渎公司采购面纱，集嘉公司与河渎公司存在合同关系；2、证明集嘉公司在向法院起诉时就其主张已提供相应的证据材料，对涉案诉讼保全其不存在故意或重大过失，不构成保全错误。河渎公司质证认为，对该进料加工委托书的真实性无法确定，依照已经确定的民事裁定书，河渎公司与集嘉公司之间是不存在合同关系，也没有相应的业务往来。对证据清单的真实性没有异议，但是对其证明目的有异议，不能达到其证明目的，仅仅凭前诉案件中集嘉公司的现有证据材料是不足以证明集嘉公司与河渎公司之间存在合同关系，集嘉公司在人保金华分公司提交了相应的证据材料，人保金华分公司也作了初步的审查才会出具保函。本院认为，被告人保金华分公司对原告河渎公司提供的证据的真实性没有异议，对该部分证据的真实性本院予以确认，证据一、证据二、证据三、证据五的证明目的成立。证据四只能证明河渎公司执行款从本院执行案款账户支付至西安市灞桥区人民法院账户的时间是2018年11月5日。被告人保金华分公司提供的证据不能证明集嘉公司与河渎公司存在合同关系，至于集嘉公司的申请保全行为是否有过错，本院将另行阐述。根据上述证据及当事人的庭审陈述，本院认定如下事实：2016年8月26日集嘉公司以三虎公司、河渎公司为被告诉至本院，案号为（2016）浙07民初714号。2016年8月27日人保金华分公司作为保险人向本院出具《诉讼财产保全责任保险保函》，保函载明：财产保全申请人为集嘉公司，财产保全被申请人为三虎公司、河渎公司；保证责任限额为人民币1030万元；如申请人因财产保全申请错误致使被申请人遭受直接经济损失，经法院判决由申请人承担的经济损害赔偿责任，保险人承担赔偿责任。2016年8月29日，本院应集嘉公司的申请，裁定冻结河渎公司所有的存款人民币1011万元或查封其相应的财产。当日本院冻结了河渎公司在本院的执行款人民币1428523.45元，冻结期限为2016年8月29日起至2017年8月28日止。2017年9月15日本院应集嘉公司的申请，再次裁定，冻结了河渎公司在本院的执行款人民币2441431.45元，冻结期限为2017年9月15日至2018年9月14日止。诉讼过程中集嘉公司撤回对三虎公司的起诉。2018年8月7日本院以集嘉公司与河渎公司之间未签订书面的合同，河渎公司也不认可其与集嘉公司存在业务往来，该案被告主体不适格，裁定驳回集嘉公司对河渎公司的起诉。河渎公司的执行款人民币2441431.45元于2018年11月5日经本院执行案款账户划归至西安市灞桥区人民法院账户。本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第十九条规定：“侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零五条规定：“申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。”根据上述规定，向人民法院申请采取保全措施是当事人的诉讼权利，但申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。集嘉公司在另案诉讼中，要求对河渎公司在法院的执行款予以保全，但因其与河渎公司没有合同关系，导致其在该案中败诉，其行为存在过错，给河渎公司造成了损失，理应赔偿。关于损失的计算方式，河渎公司在本院的执行款被冻结，其不能正常使用该款项，生产经营活动受到影响，造成其利息损失。依据同期中国人民银行短期贷款利率，经计算河渎公司的利息损失为人民币170213.51元。因集嘉公司在人保金华分公司投保了中国人民财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险，双方约定了如申请人集嘉公司财产保全错误致使被申请人河渎公司遭受损失，经法院判决由申请人承担的损害赔偿责任，保险人向被申请人在限额内进行赔偿，因此集嘉公司在本案承担的赔偿责任应由人保金华分公司承担。综上，河渎公司的诉讼请求的合法部分，本院予以支持。被告集嘉公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百零五条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司于本判决生效后十日内赔偿西安河渎实业有限公司损失共计人民币170213.51元；二、驳回西安河渎实业有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币5156元，由被告中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司负担人民币3414元，由原告西安河渎实业有限公司负担人民币1742元。如不服本判决，原告西安河渎实业有限公司、被告中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司可在判决书送达之日起十五内，被告集嘉国际有限公司可在判决书送达之日起三十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省高级人民法院。审 判 长 郑林军审 判 员 虞惠珍审 判 员 韦红平二〇二〇年四月二十六日法官助理方圆苑代书记员 徐云蕾