wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区北海市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂05民终703号 上诉人（原审原告）：黄强，男，1986年8月5日出生，汉族，住广西钦州市钦南区。 委托诉讼代理人：黄爱美，广西源群律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司北海中心支公司，住所地广西北海市海城区西南大道336号综合楼106、107（商铺）及南面二、三楼整层。统一社会信用代码：91450500763062162A。 负责人：黄锐，该公司经理。 委托诉讼代理人：张靖宇，该公司员工。 被上诉人（原审被告）：邹优胜，男，1990年9月7日出生，汉族，住广西北海市海城区。 上诉人黄强因与被上诉人邹优胜、中国平安财产保险股份有限公司北海中心支公司（以下简称平安保险北海支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服广西壮族自治区合浦县人民法院(2019)桂0521民初1494号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月5日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人上诉请求：1.撤销原判，发回重审或改判支持上诉人一审的全部诉讼请求；2.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。 一审法院判决：一、被告平安保险北海支公司应于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿原告黄强直接损失2000元；二、被告平安保险北海支公司应于本判决生效之日起十日内在商业第三者责任险限额内赔偿原告黄强直接损失31300元；三、被告平安保险北海支公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告黄强鉴定费1868.3元；四、被告邹优胜应于本判决生效之日起十日内赔偿原告黄强停运损失7111.4元。案件受理费4690元,因适用简易程序减半收取计2345元，由原告黄强负担1886.6元，由被告邹优胜负担458.4元。 案件相关情况 各方有争议的事项为第五项、第八项，其他事项无争议。 一、事故发生概况：2019年1月20日21时40分，被上诉人邹优胜驾驶桂Ｎ×××××小型轿车沿国道325线行驶至669KM+200M处，与黄增伟驾驶的桂Ｎ×××××号低速汽车碰撞，致两车烧毁的交通事故。桂Ｎ×××××小型轿车的所有权人是邹优胜。上诉人黄强是桂Ｎ×××××号低速汽车的所有权人，桂Ｎ×××××号低速汽车于2019年2月26日注销。 二、交警部门的责任认定结果：合浦县公安局交通管理大队作出第450521420190000168号道路交通事故认定书（简易程序）认定邹优胜负事故全部责任。 三、是否申请鉴定：受合浦县人民法院委托，广西公立天辰资产评估有限公司于2019年10月18日作出桂天辰资评报字[2019]075号资产评估报告书，评估结论为：桂Ｎ×××××号低速汽车毁损后的直接损失评估值是33300元，2019年1月20日起至2025年5月23日(报废日）止的停运损失评估值为183000元。 四、各类人身损害费用：无。 五、财产损失构成：上诉人黄强所有的桂Ｎ×××××号低速汽车在本次交通事故中损毁。 一审法院认定及理由：上诉人黄强的损失为车辆灭失的直接经济损失33300元、90天的停运损失7111.4元（该项损失计算标准系按评估报告的停运损失评估值计）及鉴定费用1万元（一审法院依据上诉人黄强实际损失与评估报告得出的损失的比例，认定1868.3元由被上诉人平安保险北海支公司承担，其余由上诉人黄强承担）。 上诉人黄强主张及理由：上诉人在本次事故中的损失应为车辆灭失的直接经济损失33300元、停运损失18.3万元及鉴定费用1万元。经一审法院委托鉴定机构进行评估，上诉人的停运损失应为18.3万元，一审法院仅认定7111.4元有误，前述三项费用应全部认定为本次事故对上诉人造成的损失，并由平安保险北海支公司在交强险和责任三者险限额内予以赔付，不足部分由被上诉人邹优胜赔付。 被上诉人平安保险北海支公司答辩：对一审法院的认定无异议，且上诉人主张的停运损失属于间接损失，根据保险合同的约定，该项损失不属于赔付范围。 被上诉人邹优胜答辩：停运损失是在车辆维修期间才能够产生，本案上诉人的车已经完全损毁，并不会产生该项损失。 本院认定及理由：关于停运损失的问题，上诉人的车辆已在本次事故中完全损毁，不存在车辆进行维修后继续运营的事实，上诉人主张的停运损失缺乏事实依据，本院不予采纳，一审法院对停运损失的认定确有不当，但赔偿义务人被上诉人邹优胜未提出上诉，且二审中也明确同意由其支付该笔款项，属于对其权利的合法处置，本院予以确认。一审法院对其他两项费用认定正确，本院予以维持。 六、垫付费用、受害方已获得赔偿情况：无。 七、车辆保险情况：桂Ｎ×××××小型轿车的所有权人是邹优胜，该车在被上诉人平安保险北海支公司处投保了机动车交通事故责任强制险，保险期间从2018年3月27日13时起至2019年3月27日24时止；该车在被上诉人平安保险北海支公司处投保了机动车综合商业保险，保险期间从2018年3月27日13时起至2019年3月27日24时止，机动车第三者责任保险的保险金额为100万元。 八、其他必要情况： 上诉人黄强主张及理由：涉案《机动车综合商业保险条款（2014版）》关于免赔项目的约定是免除保险人责任的条款，属于格式条款，被上诉人平安保险北海支公司未提供证据证明其在被上诉人邹优胜投保时尽到说明提醒义务，故该条款不发生法律效力，平安保险北海支公司对停运损失应承担赔偿义务。 被上诉人平安保险北海支公司答辩：被上诉人对此已尽告知说明义务，且上诉人并非保险合同主体，其不是提出合同条款无效的适格主体。 被上诉人邹优胜答辩：上诉人损失应在保险额度内进行赔付，超出部分再由被上诉人邹优胜进行赔付。 一审法院认定及理由：涉案《机动车综合商业保险条款（2014版）》关于保险人免赔的条款有效，据此上诉人的停运损失不应由被上诉人平安保险北海支公司进行赔付。 本院认定及理由：鉴于本院不支持上诉人主张的停运损失，一审确定的停运损失仅判由被上诉人邹优胜承担，二审中邹优胜也明确表示同意由其承担一审法院确定的该项费用，故对平安保险北海支公司提出的保险人是否就免赔条款尽到说明提醒义务的问题无分析认定之必要。 裁判理由与结果 综上所述，上诉人黄强的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，判决结果并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费4690元，由上诉人黄强负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 陆振益 审 判 员 叶长程 审 判 员 王雅新 二〇二〇年四月十二日 法官助理 李晓新 书 记 员 罗 杏
台州市椒江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1002执690号 申请执行人台州市椒江区人民法院，住所地椒江区云西路233号，组织机构代码:00267317X。 法定代表人李伟兴。 被执行人曹茹，女，1992年10月25日出生，住浙江省台州市椒江区。 被执行人曹茹诈骗罪一案，本院作出的（2018）浙1002刑初385号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人台州市椒江区人民法院向本院申请强制执行。本院于2020年01月15日立案执行。执行标的为被执行人曹茹处罚金594000元。 执行立案后，本院于2020年1月15日向被执行人曹茹发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求曹茹履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人曹茹逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人曹茹的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。暂未发现被执行人曹茹有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人曹茹拒不履行又未报告财产。同时已对被执行人曹茹采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过12368平台告知了申请执行人台州市椒江区人民法院。 综上，被执行人曹茹暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1002执690号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  余晓勇 审 判 员  陈伟科 代理审判员  何正波 二〇二〇年四月二十六日 代书 记员  苏俞龙
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0151民初9629号之二解除保全申请人：上海长鼎起重吊装工程队，住所地上海市崇明区长江农场长江大街XXX号XXX幢XXX室。法定代表人：张德见，经理。委托诉讼代理人：孙叔萍。委托诉讼代理人：仇萍，山东统河律师事务所律师。被申请人：季巍，男，1967年5月13日出生，汉族，住江苏省南通市。委托诉讼代理人：袁石斌，江苏扬子江律师事务所律师。被申请人：顾文杰，男，1964年8月12日出生，汉族，住江苏省南通市。原告上海长鼎起重吊装工程队与被告季巍、顾文杰建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月23日作出(2019)沪0151民初9629号民事裁定，依法冻结季巍、顾文杰名下银行存款人民币160,000元或查封、扣押同等保全价值的财产。上海长鼎起重吊装工程队于2020年4月7日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，上海长鼎起重吊装工程队关于解除保全措施的申请符合有关法律规定，于法无悖，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中国人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下：解除对被申请人季巍、顾文杰名下银行存款人民币160,000元或相应价值的财产的冻结、查封、扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  施 杰人民陪审员  龚树龙人民陪审员  黄晶君二〇二〇年四月七日书 记 员  邱 扬附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0101民初5574号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘媛媛，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：王志波，男，1981年6月5日出生，住北京市朝阳区。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告王志波信用卡纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告归还信用卡欠款共计176,764.18元；2.诉讼费、公告费、保全费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款176,764.18元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  朱云华二〇二〇年四月十四日书记员  尹小丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执1427号申请执行人：兴业银行股份有限公司上海长宁支行,住所地上海市长宁区华山区800号6号。负责人：何锷扬，行长。被执行人：武良，男，1979年7月17日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区。申请执行人兴业银行股份有限公司上海长宁支行依据已经发生法律效力的(2019)沪0106民初52269号民事判决书，向本院申请执行，要求被执行人武良归还借款本金6,662,967.32元，支付截止至2019年12月11日的利息126,059.64元、逾期利息2,858.94元，以及自2019年12月12日起至实际清偿日止以本金6,662,967.32元为基数按《个人购房抵押(保证)借款合同》约定利率计算的逾期利息、律师费5000元的债务。本院立案后，于2020年3月9日向被执行人武良发送执行通知及报告财产令等，责令被执行人在同年3月19日前履行生效法律文书确定的义务。本院通过上海法院执行管理系统中的“总对总”及“点对点”查明：被执行人无可供执行的银行存款、证券，被执行人武良名下位于上海市浦东新区锦康路XXX弄XXX号XXX室房产本院已轮候查封，查封期限至2022年11月17日，暂无法处置，被执行人武良名下号牌号码沪A3XXXX的车辆本院已轮候查封，查封期限至2022年3月25日。本院向社保中心调查，被执行人武良无社保缴纳记录。由于被执行人未在执行通知规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，本院已于2020年4月1日向被执行人发出限制高消费令。因本案暂无财产可供执行，本院于2020年4月20日约谈申请执行人，申请执行人向本院表示：目前无法提供被执行人可供执行财产的线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查的材料等为证。本院认为，申请执行人兴业银行股份有限公司上海长宁支行对被执行人的债权已经生效法律文书确认，在被执行人未自动履行义务时，申请执行人有权申请人民法院强制执行。现本案被执行人目前无其他财产及钱款可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产的线索，且同意终结本次执行程序，根据有关法律规定，应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  邵伟忠审判员  沈国敏审判员  肖煜影二〇二〇年四月二十六日书记员  纪文吉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0104执7586号申请执行人：上海易搜商务咨询有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：厉朝阳，执行董事。被执行人：胡烈盛，男，1983年12月1日出生，瑶族，住广西壮族自治区。被执行人：黄碧君，女，1996年10月9日出生，汉族，住广东省高州市。申请执行人上海易搜商务咨询有限公司与被执行人胡烈盛;黄碧君借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)沪0104民初9362号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人上海易搜商务咨询有限公司向本院申请执行，要求被执行人胡烈盛;黄碧君支付共计人民币91828.45元。本案在执行过程中查明，被执行人目前去向不明。执行中，轮候查封被执行人胡烈盛名下车牌号为桂GUXXXX宝马牌车一辆，查封期限至2022年1月5日止。轮候查封被执行人胡烈盛名下车牌号为粤BVXXXX北京现代牌车一辆，查封期限至2022年1月1日止。因上述车辆目前去向不明，且非本院正式查封，故暂不具备处置条件。另执行中获悉被执行人名下坐落于东莞市万江区曲海村阳光海岸一期商住楼XX幢X单元XXX号不动产已由东莞市第一人民法院依法拍卖成交，为此，申请人提出参与分配申请，本院依法向该法院送达参与分配函及相关申请材料，目前尚在分配中。执行中已依法对被执行人采取网上曝光、网上追查、限制高消费等强制措施。除此之外，被执行人胡烈盛;黄碧君名下无银行存款、车辆、有价证券、不动产等可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。以上事实，有询问笔录、调查材料等有关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  沈怡明审判员  陈 曦审判员  武 博二〇二〇年四月三十日书记员  周智杰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执3915号申请执行人：北京华科力盾科技发展有限公司，住所地北京市海淀区。法定代表人：周义苑。被执行人：北京康拓科技有限公司，住所地北京市海淀区。法定代表人：王盛。本院在执行北京华科力盾科技发展有限公司与北京康拓科技有限公司买卖合同纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产、股权及其他财产等进行调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已依法对被执行人公司法定代表人采取限制高消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周丽军审判员  韩毅强审判员  李 欣二〇二〇年四月二十日书记员  崔少晖
宁夏回族自治区贺兰县人民法院民事裁定书（2020）宁0122民初1388号原告：吴秀荣，女，汉族，1945年8月17日出生，江苏省铜山县人，住宁夏回族自治区贺兰县。委托诉讼代理人：李俊达，宁夏综义律师事务所律师。被告：宁夏亘元房地产开发有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市德胜工业园区德胜西路3号，统一社会信用代码91640000715083794X。法定代表人：马金明，该公司董事长。委托诉讼代理人:郑文刚，宁夏天盛律师事务所律师。原告吴秀荣与被告宁夏亘元房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告吴秀荣于2020年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴秀荣的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吴秀荣撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告吴秀荣负担。审判员 刘燕军 二○二○年四月十三日（法官助理 侯小韦书记员 马 晶
安徽省六安市裕安区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1503民初1455号 原告：中国农业银行股份有限公司六安裕安区支行，住所地:安徽省六安市皖西路112号。 法定代表人：史学卫，该行行长。 委托诉讼代理人:陈向阳，安徽智星律师事务所律师。 被告：何自会，女，1990年6月19日出生，汉族，住六安市裕安区。 原告中国农业银行股份有限公司六安裕安区支行与被告何自会信用卡纠纷一案，于2020年4月2日立案后，本院依据原告提供的被告送达地址，无法送达，原告又不能提供其他送达地址，导致起诉状副本、应诉材料和开庭传票无法送达。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条的规定，裁定如下： 驳回原告中国农业银行股份有限公司六安裕安区支行的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  程如彬 二〇二〇年四月二十六日 书记员  牛 露
北京知识产权法院民 事 裁 定 书（2019）京73民终3505号上诉人（一审被告）：广州荔支网络技术有限公司，住所地广东省广州市天河区黄埔大道中309号自编3-07A。法定代表人：丁宁，执行董事。委托诉讼代理人：欧美霞，女，1991年3月2日出生，广州荔支网络技术有限公司员工，住广东省珠海市斗门区。被上诉人（一审原告）:人民文学出版社有限公司，住所地北京市东城区朝阳门内大街166号。法定代表人：臧永清，执行董事。委托诉讼代理人：李茜，北京百朗律师事务所律师。上诉人广州荔支网络技术有限公司因与被上诉人人民文学出版社有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，不服北京市东城区人民法院作出的（2017）京0101民初22189号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭审理了本案。本院审理过程中，人民文学出版社有限公司以与广州荔支网络技术有限公司达成和解为由向本院提出撤回起诉的请求。本院认为，人民文学出版社有限公司提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条第一款规定，裁定如下：一、撤销北京市东城区人民法院作出的（2017）京0101民初22189号民事判决；二、准许人民文学出版社有限公司撤回起诉。一审案件受理费1800元，减半收取900元，由人民文学出版社有限公司负担（已交纳）；二审案件受理费844元，减半收取422元，由广州荔支网络技术有限公司负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长  宋 鹏审 判 员  冯 刚审 判 员  李志峰二〇二〇年四月二十四日法官助理  王曹翼书 记 员  马 静
安徽省铜陵市郊区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0711民初462号 原告：周万利，男，1978年7月15日出生，汉族，住安徽省铜陵市郊区。 委托诉代理人：徐东升，枞阳县周潭镇法律服务所法律工作者。 被告:夏小四，男，1973年2月1日出生，汉族，住安徽省铜陵市郊区。 原告周万利诉被告夏小四买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案。原告周万利在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三规定，裁定如下： 本案按原告周万利撤回起诉处理。 审判员  谢兴华 二〇二〇年四月二十六日 书记员  胡 涛
福建省永泰县人民法院 执 行 通 知 书 (2020)闽0125执679号 永泰县上一房地产开发有限公司： 申请执行人罗成炜与被执行人永泰县上一房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案【执行案号：(2020)闽0125执679号】，经本院执行，被执行人永泰县上一房地产开发有限公司已全部履行了生效法律文书所确定的义务，现本案已经执行完毕。 特此告知 永泰县人民法院 二〇二〇年四月三十日
山东省汶上县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0830民初1165号原告：韦学垒，男，1983年4月4日出生，汉族，居民，住汶上县。委托诉讼代理人：秦绪文，山东多赢律师事务所律师。被告：林法亮，男，1987年6月6日出生，汉族，居民，住汶上县。委托诉讼代理人：林宏，汶上弘义法律服务所法律工作者。原告韦学垒与被告林法亮劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韦学垒委托诉讼代理人秦绪文、被告林法亮委托诉讼代理人林宏到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告韦学垒向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告工资13300元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年，原告韦学垒经人介绍给被告当驾驶员运输砂石料，原、被告约定按月结算工资，一月一结算。后被告没有按时约定为原告一月一结算工资，至2014年9月29日共欠原告工资13300元，被告向原告出具了欠条。后原告多次向原告催要，被告以种种理由拒绝支付。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法裁判。被告林法亮辩称，被告对原告主张的13300元工资欠款不清楚，原告提交的欠据系原告捡到带有被告签名的纸张自行书写；另原告主张权利的2014年9月29日的欠条已过民法总则规定的诉讼时效，请求法院驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告向法庭提交欠据一份，载明：“今欠韦学磊工资13300元林法亮14年9月29日”。双方对如下事实有争议：1.关于欠据的真实性：原告称欠据内容均为被告本人书写；被告辩称该欠据系原告捡到带有被告签名的纸张自行书写，该欠据只有“林法亮”三字系被告本人书写。2.关于诉讼时效问题：庭审中被告对诉讼时效提出异议，称欠据中未约定还款时间，诉讼时效应自欠据出具之日起按照3年诉讼时效计算，本案已过诉讼时效；原告称原告一直在向被告催要欠款，没有超过诉讼时效，欠据中未约定还款时间，原告可以随时向被告催要欠款。另查明，欠据中的“韦学磊”与本案原告“韦学垒”系同一人。本院认为，根据原告提交的欠据、当事人的陈述，能够证实原告与被告之间存在劳务合同关系。关于欠据的真实性，被告对欠据的真实性有异议，称欠据内容非其本人书写，但未就其主张提供相应证据予以证实，应由被告承担举证不能的责任，且经庭审释明是否申请对该欠据进行笔迹鉴定，被告不申请鉴定，对于被告的辩称，本院不予认可，本院依法认定被告欠原告工资款13300元。关于本案的诉讼时效,本院认为,双方未签订书面劳务合同,也无证据证明双方对付款时间进行约定,故该合同属未定履行期限的合同,本案诉讼时效应自原告向被告主张权利时起算。故被告关于本案已过诉讼时效的抗辩主张,本院不予采信。综上所述，合法的债权债务关系受法律保护。原告请求被告偿付工资款13300元的主张，本院应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：被告林法亮于本判决生效后十日内一次性偿付原告韦学垒工资款13300元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费67元，由被告林法亮负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  刘利振二〇二〇年四月十七日书记员  白丛帆
上海市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪02执1222号之一申请执行人：游龙，男，1952年7月4日生，现住上海市浦东新区。被执行人：上海互泓商贸有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：杨小平。被执行人：蒋林，男，1984年1月18日生，汉族，住址安徽省宿州市。被执行人：上海识诺进出口贸易有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：戴芳。被执行人：上海良太网络科技有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：王家荣。本院于2019年5月31日做出的(2018)沪02民初1128号民事判决已经发生法律效力，因上海互泓商贸有限公司、蒋林、上海识诺进出口贸易有限公司、上海良太网络科技有限公司未能履行判决确定的义务，游龙于2019年12月向本院申请强制执行。执行中,申请人游龙以双手尚未达成和解协议为由申请撤回执行申请,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2019)沪02执1222号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈华荣审判员  郁 亮审判员  吴永坚二〇二〇年四月二十日书记员  舒俊杰附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的；……
山东省广饶县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0523执381号申请执行人：山东广饶农村商业银行股份有限公司，住所地：广饶县花苑路285号。法定代表人：徐奇祥，该公司董事长。被执行人：成道江，男，1967年8月28日出生，住广饶县。被执行人：成道河，男，1968年9月11日出生，住广饶县。本院在执行申请执行人山东广饶农村商业银行股份有限公司与被执行人成道江、成道河金融贷款合同纠纷一案中，因双方正在达成执行和解，申请执行人于2020年4月2日向本院申请自愿撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2020)鲁0523执381号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张东亮审判员  刘广明审判员  燕 斌二〇二〇年四月三日法官助理常辉书记员宋佰利
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京民申1819号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：蔺忠军，女，1970年6月28日出生，汉族，无业，住北京市东城区。委托诉讼代理人：孙萍悦，北京市京师律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：高瞻，男，1971年10月2日出生，汉族，北京东港安全印刷有限公司职工，住北京市西城区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：孙笑峰，女，1972年9月2日出生，汉族，无业，住山东省济南市槐荫区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京五龙新村开发有限公司，住所地北京市通州区永顺镇焦王庄。法定代表人：张军，独立董事。再审申请人蔺忠军因与被申请人高瞻、孙笑峰、北京五龙新村开发有限公司（以下简称五龙公司）确认合同效力纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2019）京03民终8796号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。蔺忠军申请再审称，（一）一、二审法院对于双方购买房屋价款的支付及买卖合同的认定存在严重错误。认定被申请人高瞻、孙笑峰支付购房款一事是严重缺乏事实依据的，且被申请人五龙公司已经明确告知没有收到房屋价款。（二）本案应对伪造发票侵害他人财产的行为转为刑事程序处理，申请人多次提出均遭到拒绝。（三）本案确实属于应当认定无效的情形，而一、二审法院并未对合同事项进行审查，仅声称申请人并未提供证据证明。综上，再审申请人依据民事诉讼法的相关规定申请再审。本院经审查认为，2005年高瞻与五龙公司签订房屋买卖合同时，涉案合同单价并未畸低于当时市场价格。而高瞻提交的购房发票、商品房契约二、先后三次签订的补充协议、部分取款记录及交纳购房款发票、交纳契税及印花税凭证等证据，已经形成完整购房证据链，能够证明其实际交纳房款的情况。且案涉房屋自2005年至今均由高瞻、孙笑峰占有使用，于2006年即办理房屋产权证书登记在高瞻名下。蔺忠军虽主张其是房屋真实权利人，但其提交的证据尚不足以证明高瞻与五龙公司签订房屋买卖协议系恶意串通。也未能就时隔十三年未主张权利给出合理解释。现蔺忠军要求确认高瞻与五龙公司之间房屋买卖合同无效的诉讼请求，于法无据。对于是否存在伪造发票问题，蔺忠军可另行通过其他途径予以解决。两审法院根据查明的事实并结合相应证据所作判决，并无不当。蔺忠军的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回蔺忠军的再审申请。审 判 长 王立杰审 判 员 李 林审 判 员 苏 伟二〇二〇年四月二十九日法官助理 宋 琛书 记 员 张 艳
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0702民初9251号 原告：朱小堂，男，1949年11月28日出生，汉族，住金华市婺城区 委托诉讼代理人：叶尚明，浙江创欣律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李梦兰，浙江创欣律师事务所律师。 被告：邵建勇，男，1971年6月16日出生，汉族，住金华市婺城区 第三人：占明强，男，1966年5月19日出生，汉族，住金华市婺城区 原告朱小堂与被告邵建勇、第三人占明强民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月15日立案后，依法适用简易程序独任审理，后因被告邵建勇下落不明，本院将本案转换为普通程序，依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告朱小堂及其委托诉讼代理人叶尚明、李梦兰，被告邵建勇到庭参加诉讼，第三人占明强经依法送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告朱小堂向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款150000元及利息损失（自2017年12月31日起按银行同期贷款利率计算至实际清偿之日）；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与第三人占明强之间的民间借贷纠纷【（2009）金婺商初字第1357号】经金华市婺城区人民法院审理，判决第三人占明强在判决生效后三日内归还原告借款本金230000元，支付利息40528.20元（暂计算至2009年2月19日，此后至判决确定履行之日止的逾期利息按每日万分之二点一计算），后原告申请强制执行。第三人占明强与被告邵建勇系朋友关系。2017年，经协商对金婺商初字第1357号案件的剩余债务作价200000元，由被告邵建勇承担还款责任。2017年1月24日，被告邵建勇向原告支付了50000元现金，剩余的150000元由被告邵建勇出具借条，承诺该款于2017年12月30日前还清。原告收到被告邵建勇借条后，按约向法院申请原告与第三人占明强之间的民间借贷纠纷执行结案。然而，被告并未按约还款，原告多次催要未果。 被告邵建勇辩称，本人没有向原告借过一分钱，是占明强欠原告的钱，我帮忙解决他们之间的问题，还是让占明强来还原告这个钱，他还不了，我也会慢慢还，但本人目前无能力还款。 被告邵建勇未在举证期限内向本院提供证据材料。 原告朱小堂向本院提供原告身份证复印件、被告及第三人户籍信息、（2009）金婺商初字第1357号《民事判决书》、被告邵建勇向原告出具的《借条》、《结案报告》，被告邵建勇均无异议，本院对上述证据的证明力予以确认。第三人占明强经本院送达相关法律文书，未到庭参加诉讼，也未说明正当理由，视为放弃抗辩和质证的权利。本院认定的事实与原告诉称的事实相一致。 另查明，2017年1月24日，被告向原告出具的《借条》载明：“今向朱小堂借人民币壹拾伍万元整（￥150000.00），归还时间在2017年12月30日前还清，不计利息”。 本院认为，原、被告及第三人对第三人尚欠原告的借款本息进行了清算，清算后，被告另行向原告出具借条，系当事人的真实意思表示，不违反法律和行政法规的禁止性规定，故原、被告之间的借贷关系成立且合法、有效，被告未按约还款，构成违约，应承担还款义务。原告主张合理，本院依法予以支持。第三人占明强经本院合法传唤，未向本院说明正当理由拒不到庭参加诉讼，既是对国家法律的藐视，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的不利后果应由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告邵建勇于本判决生效后十日内，归还原告朱小堂借款本金150000元并支付利息（利息以150000元为基数，支付自2017年12月31日起至生效判决确定的履行之日止的利息，2019年8月19日之前按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付；2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3300元（原告已预交），由被告邵建勇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  罗 华 人民陪审员  章善祥 人民陪审员  彭海萍 二〇二〇年四月二十二日 代书 记员  叶晓盼
吉林省龙井市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉2405民初362号原告：延边新洲物业管理有限公司，住所地为龙井市吉胜街海关胡同23-2号。法定代表人：卜玉峰，该公司经理。被告：李哲载，男，住龙井市。原告延边新洲物业管理有限公司与被告李哲载之间物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月30日立案。原告延边新洲物业管理有限公司于2020年4月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告延边新洲物业管理有限公司自愿申请撤回起诉符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告延边新洲物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，予以免交。审判员  韩银花二〇二〇年四月三十日书记员  李明航
吉林省桦甸市人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0282民初248号原告：楚某，住吉林省桦甸市。委托诉讼代理人：都某，桦甸市桦郊乡法律服务所法律工作者。被告：李某，住吉林省桦甸市,其他情况不详(未到庭)。原告楚某与被告李某买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告楚某的委托诉讼代理人都某到庭参加诉讼，被告李某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。楚某向本院提出诉讼请求：1.判令李某给付玉米款30952元及2019年12月29日之前的利息13928.40元；2.判令李某支付自2019年12月30日起至实际给付之日止的利息按本金30952元、月息1分标准，给付时另行计算；3.案件受理费由李某负担。事实和理由：2016年3月29日，李某从楚某处购买玉米，金额为30952元，并为楚某出具收款收据一份，约定月息1分，2017年4月份给付玉米款。后经楚某多次催要，李某推脱未给付。故依法起诉，请法院支持楚某的诉讼请求。李某未作答辩。楚某为证明自己的主张，向本院提供收款收据一份。本院认为，经审查该证据，具有客观性，故本院对该证据的真实性及该证据所载明的内容予以采信。根据楚某的陈述及所提供的证据，本院认定事实如下：2016年3月29日，李某以每公斤0.73元的价格在楚某处收购净重21200公斤玉米，合计金额30952元，并为楚某出具收款收据一份，主要内容体现李某欠玉米款30952元，月息1分，2017年4月份付款。此款至今未给付。本院认为，楚某提供的收款收据能够证明其与李某存在买卖合同关系及李某所欠玉米款的数额，李某未及时给付玉米款，已构成违约，故本院对楚某要求李某给付玉米款的诉讼请求，予以支持。楚某按照双方约定的月息1分标准向李某主张支付违约金的请求，不违反法律规定，应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、李某于本判决生效之日给付楚某玉米款30952元及2019年12月29日之前的利息13928.40元；二、李某于本判决生效之日支付楚某自2019年12月30日起至实际给付之日止的利息，按本金30952元、月息1分标准，给付时另行计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费461元，由李某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员  郝振萍二〇二〇年四月二十一日书记员  荆成成
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0502民初588号 原告：七星关区昌盛食品销售店，住所地：贵州省毕节市七星关区文峰路白坟坝。统一社会信用代码：9252052MA6EP67M81。 经营者：余世贤。 委托诉讼代理人：余今朝（一般代理），系该经营部负责人。 被告：海子街明全批发部。住所地：海子街镇新街十字路口。 经营者：陈阳琴。 原告七星关区昌盛食品销售店与被告海子街明全批发部买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告七星关区昌盛食品销售店于2020年4月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告七星关区昌盛食品销售店的申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告七星关区昌盛食品销售店撤诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告七星关区昌盛食品销售店负担。 审判员  刘玉桂 二〇二〇年四月十四日 书记员  张婵婵
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0582民初14299号原告：俞艳，女，1980年9月24日生，汉族，住所地张家港市。被告：毛远超，男，1989年5月22日生，汉族，住所地张家港市。原告俞艳与被告毛远超民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月4日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序，于2020年4月3日公开开庭进行了审理，原告俞艳到庭参加诉讼，被告毛远超经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告俞艳向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款本金3万元及利息（自借款之日起按照年利率24%计算至实际还款之日止）；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：2018年11月21日，被告因生意周转需要向原告借款3万元，并出具借条1份，未约定借款期限，原告当日通过网银转给被告3万元。后经原告多次催要未果，为此提起本案诉讼。被告毛远超未答辩，亦未在举证期限内提供证据。本院经审理认定以下事实：2018年11月21日，毛远超向俞艳出具《借条》1份，载明：今向俞艳借到3万元，用于资金周转。同日，俞艳转账交付毛远超3万元。审理中，俞艳对本案借款的经过陈述如下：我与毛远超之前不认识，毛远超向我朋友借钱，我朋友没钱，就向我借钱；当时口头约定是短期借款，到时候会付一点利息，因为毛远超是胡同社区的工作人员，我就借给他了；借款后，毛远超没有还过钱。以上事实，有《借条》、中国农业银行苏州分行账户交易流水及庭审笔录等予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告俞艳主张被告毛远超结欠其借款本金3万元，有《借条》和银行交易流水等予以证实，本院予以认定，被告毛远超应当按约归还原告俞艳借款本金3万元。关于借款利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款规定，借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。第二十九条第二款规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，原告俞艳未能提供相应证据证明借款时双方对利息进行了约定，双方亦未约定借款期限，故原告俞艳主张的利息，可以从其主张权利之日即2019年11月4日起按照年利率6%计算。被告毛远超经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，应自行承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告毛远超于本判决发生法律效力之日起10日内归还原告俞艳借款本金3万元及利息（自2019年11月4日起按照年利率6%计算至实际履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告毛远超负担。限被告于本判决生效后10日内汇入本院诉讼费账户（账户详见本判决所附《当事人须知》中诉讼费用之账户）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时在上述确定的十五日内按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）。审 判 长  刘运义人民陪审员  杨 平人民陪审员  朱雪琴二〇二〇年四月八日书 记 员  缪 婕本判决附录法律条文：1、《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。2、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。张家港市人民法院当事人须知当事人在法院调解、判决后自动履行法律文书确定的义务，将相关履行义务款项交纳至法院以下账户的，应在三日内将汇款人、金额、相关汇款依据及案号等情况书面告知承办法官。1、诉讼费用。户名：张家港市人民法院，开户银行：中国银行张家港分行营业部，账号：62×××47。2、调解书、判决书确定当事人履行义务的款项。户名：张家港市人民法院，开户银行：中国银行张家港分行营业部，执行款账号：46×××84。3、汇款情况如未及时告知承办法官，导致当事人向法院申请执行的，可能存在被法院采取强制执行措施或被列为失信被执行人及限制高消费等风险。4、如未按调解书、判决书确定义务履行，导致对方当事人向法院申请执行的，法院将依法采取强制执行措施，或采取列为失信被执行人及限制高消费等信用惩戒措施。张家港市人民法院
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂0891刑更526号罪犯徐斌，男，生于1971年8月9日，汉族，大学文化程度，湖北省武汉市人，现在湖北省沙洋范家台监狱服刑。湖北省武汉市江岸区人民法院于2017年8月21日作出(2017)鄂0102刑初876号刑事判决，以被告人徐斌犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年十个月，并处罚金人民币3万元。执行机关湖北省沙洋范家台监狱于2020年4月18日提出减刑建议书，同月20日报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯徐斌减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关湖北省沙洋范家台监狱因罪犯徐斌在服刑中获得三个表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料，建议对罪犯徐斌减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯徐斌在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱三个表扬。2019年7月缴纳罚金人民币3万元。上述事实有湖北省沙洋范家台监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、罪犯改造表现个人小结及《湖北省罚没收入票据》等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。本院认为，罪犯徐斌在服刑期间，确有悔改表现，财产刑已执行完毕，符合减刑的法定条件，可以减刑。执行机关提请对该犯的减刑建议及报请的减刑幅度符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对罪犯徐斌减去有期徒刑九个月（刑期至2025年6月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  叶小平审判员  周永平审判员  崔 芬二〇二〇年四月三十日书记员  熊 浩
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0582民初4270号申请人：江苏顺祥新能源科技有限公司，住所地张家港市凤凰镇支山村。法定代表人：钱少锋，该公司总经理。被申请人：张家港市昱星合金科技有限公司，住所地张家港市凤凰镇支山村1、2、3、4幢。法定代表人：郭巍。申请人江苏顺祥新能源科技有限公司与被申请人张家港市昱星合金科技有限公司承揽合同纠纷一案，申请人江苏顺祥新能源科技有限公司于2020年4月24日向本院申请财产保全，请求对被申请人张家港市昱星合金科技有限公司的银行存款100万元进行冻结或查封其相应价值的财产。申请人江苏顺祥新能源科技有限公司以现金10万元提供担保。本院经审查认为，申请人江苏顺祥新能源科技有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人张家港市昱星合金科技有限公司的银行存款100万元或查封其相应价值的财产。（保全期限：银行存款一年、动产两年、不动产三年。上述银行存款冻结或财产查封、扣押期限届满前，申请执行人可申请延长期限，法院在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续。）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈振振二〇二〇年四月二十四日书记员  陆新艳
辽宁省朝阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1321执318号申请执行人：王某，男，1978年3月9日出生，蒙古族，司机，住朝阳县。被执行人：刘某，女，1977年10月7日出生，汉族，农民，住朝阳县。本院在执行申请执行人王某与被执行人刘某离婚纠纷一案中，申请人王某撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结执行。执行员  陈永林执行员  庞 波执行员  魏泽龙二〇二〇年四月二十七日书记员  肖明明
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初10422号原告：花旗银行(中国)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区花园石桥路XXX号花旗集团大厦主楼28楼04单元。法定代表人：林钰华(YukWahLAM),董事兼总经理。委托诉讼代理人：马玉龙，上海申骏律师事务所律师。被告：李寅。原告花旗银行(中国)有限公司与被告李寅信用卡纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序。原告花旗银行(中国)有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款总额截至2020年3月31日止共计92,281.55元(人民币，以下同)，并承担自2020年4月1日起至清偿之日止的利息及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告李寅系原告信用卡持卡人，信用卡帐号为：XXXXXXXXXXXXXXXX。截至2020年3月31日止该信用卡累计欠款总额共计92,281.55元未给付。该卡发生欠款后，原告多次催款，但被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。本院经审查认为，根据原告提交的信息，无法确认被告的有效送达地址，且原告无法进一步提供被告的其他有效身份信息，故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告花旗银行(中国)有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  刘月华二〇二〇年四月十三日书记员  曹 钰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
和林格尔县人民法院   民事裁定书   （2020）内0123民初566号   原告：赵志忠，男，个体，住和林格尔县。   被告：任永刚，男，个体，住和林格尔县。   被告：冯月军，男，中合农信公司员工，住和林格尔县。   原告赵志忠与被告任永刚、冯月军民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月14日立案。原告赵志忠于2020年4月20日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：   准予原告赵志忠撤诉。   案件受理费2300元（已减半收取），由原告负担。   审判员 李金霞     二〇二〇年四月二十日   书记员 丁娟芳   附：相关法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0282执5176号之一 申请执行人：王志清，男，1966年2月14日出生，住慈溪市。 被执行人：宁波远征机械有限公司，住所地慈溪市崇寿镇崇胜村，组织机构代码:144821879。 法定代表人：袁宏伟。 申请执行人王志清与被执行人宁波远征机械有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0282民初11242号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王志清于2019年10月17日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行标的为被执行人宁波远征机械有限公司给付申请执行人款项2923931元及相关利息，并缴纳案件受理费15095.50元、申请执行费31639元。 执行立案后，本院于2019年10月17日向被执行人宁波远征机械有限公司发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人宁波远征机械有限公司逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人宁波远征机械有限公司的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。现查明：被执行人宁波远征机械有限公司名下位于慈溪市××××村的房地产，本院另案正在处置中。故暂不处置。被执行人宁波远征机械有限公司的相关银行账户，本案中予以了冻结，但由于存在他案在先冻结，故在本案中暂未能划拨。冻结了被执行人宁波远征机械有限公司持有的宁波远征工贸有限公司的股权，暂未采措施。 截至2020年4月14日，申请执行人在本次执行程序中尚未受偿，被执行人还应负担本案案件受理费15095.50元、申请执行费31639元。本院暂未发现被执行人宁波远征机械有限公司有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。 鉴于被执行人宁波远征机械有限公司拒不履行，且未报告财产，本院已对被执行人宁波远征机械有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过电话和短信推送移动微法院小程序和短信推送告知了申请执行人王志清。 综上，被执行人宁波远征机械有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0282执5176号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 叶 海 慧 审判员 寿 森 坤 审判员 莫 建 江 二〇二〇年四月十四日 书记员 张佳（代）
沈阳市沈北新区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0113民初2360号原告：中国建设银行股份有限公司沈阳沈北新区支行，住所地：沈阳市沈北新区道义北大街53-66号17门。法定代表人：王轶，系该支行行长。统一社会信用代码：91210113818112877N。委托诉讼代理人：吴印伟，系该支行工作人员。被告：刘伟，男，1964年10月31日出生，住址沈阳市沈北新区福州路55号1-6-1。公民身份号码：210113196410312714。本案在审理原告中国建设银行股份有限公司沈阳沈北新区支行诉被告刘伟金融借款合同纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司沈阳沈北新区支行经本院通知后未预交诉讼费用。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 于晓鸿二〇二〇年四月二十四日法官助理 富潇雅书 记 员 李丹阳
浙江省开化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0824执2083号 申请执行人：朱方义，男，1962年7月17日出生，住浙江省开化县。 被执行人：姜中凯，男，1988年1月12日出生，住浙江省衢州市柯城区。 被执行人：姜怀平，男，1952年4月4日出生，住浙江省开化县。 申请执行人朱方义与被执行人姜中凯、姜怀平请求确认人民调解协议效力一案，开化县人民法院作出的（2019）浙0824民特249号裁定书已经发生法律效力。因被执行人姜中凯、姜怀平未自觉履行裁定确定的义务，申请执行人朱方义向本院申请强制执行。本院于2019年11月6日立案执行。执行标的为被执行人姜中凯、姜怀平归还申请执行人朱方义177010元并支付利息（按裁定书确定的计付）。 执行立案后，本院于2019年11月6日向被执行人姜中凯、姜怀平发出执行通知书、报告财产令、传票和被执行人须知，要求被执行人姜中凯、姜怀平履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人姜中凯、姜怀平逾期未履行但如实向本院报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人姜中凯、姜怀平的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到二被执行人住所地对二被执行人财产情况进行了实地调查。查明，被执行人姜中凯无大额存款、不动产、有价证券，其名下有宝马牌轿车（车牌号：浙Ｈ×××××）一辆，本院已依法拍卖，得款214100元，由于被执行人姜中凯在本省法院有多件被执行案件，该款项待进行分配；被执行人姜怀平无大额存款、车辆、不动产、有价证券，现其唯一的收入来源为失地保险金，每个月大概1700元左右，为保障被执行人姜怀平的生存需求，本院已对该账户予以解冻；被执行人姜中凯、姜怀平在住所地无可供执行的财产。申请执行人朱方义也未能提供被执行人姜中凯、姜怀平有其他可供执行的财产线索。截至2020年4月29日，本案执行标的执行到位0元，被执行人姜中凯、姜怀平尚欠申请执行人朱方义177010元并支付利息（按裁定书确定的计付），欠缴执行费2555.15元。暂未发现被执行人姜中凯、姜怀平有其他可供执行的财产。 现本院已对被执行人姜中凯、姜怀平采取了限制消费及限制出境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人朱方义。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人姜中凯、姜怀平暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院》第十六条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0824执2083号案本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  王建勇 二〇二〇年四月二十九日 书记员  余 建
上海市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪02刑终318号原公诉机关上海市黄浦区人民检察院。上诉人(原审被告人)彭春萍，女，1977年5月25日出生，户籍地江苏省宜兴市。上诉人(原审被告人)李治强，男，1971年12月6日出生，户籍地四川省。上诉人(原审被告人)张作友，男，1969年12月15日出生，户籍地江苏省邳州市。辩护人漆颖，上海欧泽律师事务所律师。原审被告人董献远，男，1975年10月1日出生，汉族，户籍地江苏省邳州市。上海市黄浦区人民法院审理上海市黄浦区人民检察院指控原审被告人彭春萍、李治强、董献远、张作友犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，于2020年1月17日作出(2019)沪0101刑初1167号刑事判决。原审被告人彭春萍、李治强、张作友不服，分别提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，经过阅卷，讯问了上诉人，听取了辩护人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审法院根据证人王某某、刘某某的证言，辨认笔录，长江航运公安局上海分局扣押决定书、扣押清单、扣押笔录及相关照片、工作情况，中国检验认证集团上海有限公司品质证书、重量证书及测量记录，上海市价格认证中心价格认定结论书及上海海关缉私局出具的说明，被告人彭春萍、董献远、张作友、李治强的供述等证据判决认定，被告人彭春萍、董献远、张作友受船主雇佣，先后在“振伟油6”船上工作，被告人彭春萍担任该船负责人，负责与货主联系、指挥航线等，被告人董献远、张作友担任“振伟油6”船驾驶员。2019年3月13日，被告人彭春萍受船主指使，与货主联系商定非法运输成品油事宜后，由货主另外指派被告人李治强上船负责押货。当晚20时许，被告人彭春萍按照船主及货主的安排，指使被告人董献远、张作友驾驶“振伟油6”船至本市浦东机场附近水域，四名被告人在明知无相关运货手续的情况下，仍以拉油管的方式从海船上将611.093公吨柴油过驳至“振伟油6”船内。装载完毕后，“振伟油6”船行至长江上海段外高桥水域时被公安人员查获。经鉴定，涉案成品油符合车用柴油(III)中5号、0号、-10号的相关指标要求，价值人民币3,605,448.7元，在进口环节应缴税款为人民币1,504,002.06元。原审法院认为，原审被告人彭春萍、李治强、董献远、张作友明知是犯罪所得而共同予以转移，情节严重，其行为均已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。被告人彭春萍、李治强、董献远、张作友在共同犯罪中系从犯，应当依法减轻处罚。被告人彭春萍、董献远、张作友到案后均能如实供述自己的基本罪行，依法可从轻处罚。被告人彭春萍、董献远、张作友能当庭自愿认罪，可酌情从宽处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，以掩饰、隐瞒犯罪所得罪分别判处彭春萍有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币三万元；判处李治强有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一万元；判处董献远有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一万元；判处张作友有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一万元；扣押在案的柴油予以没收。原审被告人彭春萍、张作友分别以原判量刑过重为由，上诉请求从轻处罚。原审被告人李治强上诉否认犯罪，请求二审法院撤销原判。在二审审理过程中，彭春萍申请撤回上诉。上诉人张作友的辩护人认为，张作友系从犯且有坦白情节，建议二审法院对张从轻处罚并适用缓刑。二审经审理查明的事实和证据与原审相同。本院认为，上诉人彭春萍、李治强、张作友及原审被告人董献远明知是犯罪所得而结伙予以转移，情节严重，其行为均已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，依法均应予处罚。经查，上诉人李治强代表货主押货的事实不仅有同案被告人彭春萍、董献远、张作友供述及辨认笔录证实，且有证人王某某、刘某某等的证言相印证。李治强否认犯罪的上诉理由与本院查明的事实不符，不予采信。原审根据彭春萍、李治强、董献远、张作友犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度等，依法所作判决并无不当，且诉讼程序合法。彭春萍自愿撤回上诉，于法有据，本院予以准许。张作友上诉请求再予从轻处罚，本院不予准许。辩护人的相关辩护意见，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第(一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：一、准许上诉人彭春萍撤回上诉；二、驳回上诉人李治强、张作友的上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  夏稷栋审判员  郭 寅审判员  张莺姿二〇二〇年四月十五日书记员  胥保平附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：(一)原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉;认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。……
湖南省怀化市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘12民辖121号原告：怀化农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省怀化市鹤城区大汉龙城电信智能小区第二栋一层103号，统一社会信用代码91431200MA4L1W233T。法定代表人：张灵，公司董事长。委托诉讼代理人：易长华，湖南芙蓉律师事务所律师，律师执业证号14301201810035978。被告：陈军，男，汉族，1976年3月17日出生，住湖南省怀化市鹤城区。原告怀化农村商业银行股份有限公司与被告陈军金融借款合同纠纷一案，怀化市鹤城区人民法院于2020年4月1日立案。原告怀化农村商业银行股份有限公司诉称被告因房屋装修需要资金向原告申请借款，双方于2018年2月9日签订了《最高额借款合同》（福祥便民卡），主要约定：（1）借款额度为40万元，借款期限为2018年2月9日至2020年2月8日；（2）利率以放款确认书或相关债权凭证约定的为准,逾期罚息在此基础上加收50%；（3）还款方式为借款人委托贷款人在便民卡账户划款收取本息，按季结息，到期还本。原告从2018年6月5日至219年4月15日分期给被告发放借款共计40万元，至2020年1月15日全部到期，贷款到期前利率为9.96%。原告未按合同约定履行还款付息义务，至2020年3月15日尚欠原告借款本金399999.81元、利息40161.47元。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，1、判令被告偿还原告借款本金399999.81元及至2020年3月15日利息40161.47元，后续利息支付至本金还清之日止按年利率9.96%计算，其中逾期部分按年利率9.96%*1.5计算；2、本案诉讼费由被告承担。怀化市鹤城区人民法院经审查认为，根据《怀化市中级人民法院关于开展怀化市金融秩序专项整治行动工作方案》，特向本院申请管辖权转移。本院认为，本案系金融借款合同纠纷，按照地域管辖，属于怀化市鹤城区人民法院管辖的案件，但鉴于该院案件较多的实际，为切实维护良好金融秩序，积极化解银行金融风险，依法及时审理涉银行不良贷款案件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款之规定，裁定如下：本案指定中方县人民法院管辖。本裁定一经作出即生效。审判长  曹家红审判员  聂从容审判员  蒲少良二〇二〇年四月二十三日法官助理王道柳书记员杨丹
湖北省汉江中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂96民再5号再审申请人（一审被告）：乔志群，女，汉族，1979年7月19日出生，仙桃市人，住仙桃市。再审申请人（一审被告）：刘行铁，男，汉族，1975年7月19日出生，仙桃市人，住仙桃市。委托诉讼代理人：张笛，湖北龙田律师事务所律师。被申请人（一审原告）：曾江海,男，汉族，1962年12月3日出生，仙桃市人，住仙桃市。委托诉讼代理人：张书杰，湖北沔阳律师事务所律师。再审申请人乔志群、刘行铁因与被申请人曾江海民间借贷纠纷一案，不服仙桃市人民法院作出的（2016）鄂9004民初1747号民事判决，向本院申请再审，本院于2019年12月4日作出（2019）鄂96民申37号民事裁定，再审本案。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。乔志群、刘行铁申请再审称：（一）有新的证据，足以推翻原判决。乔志群从2014年1月16日至2015年9月28日通过中国民生银行多次汇款给曾江海及其亲属，偿还借款825500元；（二）原审判决认定事实的主要证据是曾江海伪造的。曾江海向一审法院提交的乔志群于2014年6月10日出具的借条是曾江海个人制作的虚假借条。因此，原判决认定事实不清。请求撤销原判，发回重审。曾江海答辩称：（一）申请人的再审申请不符合《民事诉讼法》第二百条规定的情形，且超过法律规定的再审期限，应当予以驳回。（二）被申请人在原审诉讼中并不存在伪造证据及虚假诉讼的事实。（三）申请人提交的825500元银行转账流水不属于新证据，且825500元并非是偿还原审56万元借款本金利息的款项，与原审案件认定的事实无关，而是借条形成后陆续向被申请人借款形成新的债务后的还款行为。原审认定事实清楚，适用法律正确。请求依法驳回再审申请。本院认为，有新的证据足以推翻原审认定的事实，原审认定的基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：一、撤销仙桃市人民法院（2016）鄂9004民初1747号民事判决；二、本案发回仙桃市人民法院重审。审判长  王兴无审判员  张少华审判员  伍新明二〇二〇年四月二十六日法官助理郭晓方书记员王心华
长春市双阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0112执42号申请执行人：徐瀚禹，男，1987年1月5日生，汉族，长春市腾源汽车服务有限公司总经理，住长春市净月区。被执行人：张亮，男，1987年4月20日生，汉族，无职业，户籍地：长春市双阳区。被执行人：王晶，女，1978年8月28日生，汉族，无职业，住吉林省四平市铁西区。申请执行人徐瀚禹与被执行人张亮、王晶民间借贷纠纷执行一案,本院作出的（2019）吉0112民初1349号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年1月8日向本院申请强制执行，请求被执行人给付欠款684476元。经审查符合立案条件，本院于2020年1月8日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。经对被执行人银行存款查询，被执行人名下无存款；经对被执行人名下房产查询，被执行人名下有房产，本院已对被执行人名下房屋进行轮候查封；经对被执行人车辆查询，被执行人张亮名下有车辆登记信息，本案已对被执行人张亮名下车辆进行轮候查封；经对被执行人名下工商登记查询，被执行人名下无工商登记信息；因本案对被执行人名下财产的查封属轮候查封，故本案未对已查封的财产进行处置，本院于2020年4月28日又提起网络查控，仍未查到被执行人有任何新增财产信息；由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，本院依法作出（2020）吉0112执42号决定书，将被执行人列入失信被执行人名单，并上传到最高人民法院人民法院司法网平台，并向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费行为。上述执行情况及信息，已通过短信方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人表示认可法院调查结果并不能提供其他财产线索。本院认为：本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力，符合终结本次执行情形，可予以终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。我院已经将上述执行情况和执行节点以信息推送的方式告知申请执行人，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 王 猛执行员 马立军执行员 刘吉如二〇二〇年四月二十九日书记员 陈志超
辽宁省瓦房店市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0281执749号 申请执行人：交通银行股份有限公司大连瓦房店市支行，住所地瓦房店市共济街道办事处新华路10号。 法定代表人岳壮岩，系该行行长。 被执行人：闫宝元，男，1971年4月6日出生，满族，无职业，现住开原市。 被执行人：刘秀艳，女，1971年4月6日出生，汉族，无职业，现住。 交通银行股份有限公司大连瓦房店市支行与闫宝元、刘秀艳金融借款合同纠纷一案，本院（2018）辽0281民初299号民事判决书已经发生法律效力，本院于2020年3月25日立案执行。执行标的为47011.4元及利息。 本院在执行过程中，本院采取了如下执行措施： 本院于2020年3月25日向被执行人发出了执行通知书及报告财产令；本院于2020年4月16日传唤被执行人，被执行人未按时到庭接受调查；本院分别于2020年3月25日、2020年4月27日对被执行人进行了“总对总”查询，包括查询被执行人的银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商总局、保险的信息，未发现可供执行财产线索；本院于2020年3月25日对被执行人进行了“点对点”的查询，包括查询了被执行人的银行、工商、房产的信息，未发现可供执行财产线索；本院于2020年4月3日对被执行人的公积金账户进行查询，未发现其有可供执行的公积金；本院对被执行人的住所地进行调查，未发现其在住所地有可供执行财产；本院于2020年4月1日对被执行人采取了限制消费的措施。 本院查封了被执行人所有的位于瓦房店市老虎屯镇××单元××号房屋，查封期限自2018年2月5日至2021年2月4日；查封被执行人闫宝元名下的牌照号为辽Ｂ×××××、辽Ｂ×××××两辆车，查封期限自2020年4月15日至2022年4月14日。上述财产均不具备处置条件。 因被执行人暂无可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  孙东辉 审判员  于 瑶 审判员  安永伟 二〇二〇年四月二十七日 书记员  谢 蕴
山东省济南市长清区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0113执443号 申请执行人:济南农村商业银行股份有限公司长清支行，住济南市长清区中川街2199号。 负责人：于德庆，该支行行长。 委托诉讼代理人：李晓旭，该行职工。 被执行人：张东升，男，1969年9月25日出生，汉族，居民，住济南市长清区。 被执行人：王桂芳，女，1970年10月15日出生，汉族，居民，住址同上。 被执行人：韩树忠，男，1966年5月11日出生，汉族，居民，住济南市长清区。 被执行人：马德忠，男，1963年5月15日出生，汉族，居民，住济南市长清区。 申请执行人济南农村商业银行股份有限公司长清支行与被执行人张东升、王桂芳、韩树忠、马德忠金融借款合同纠纷一案，依据济南市长清区人民法院作出的（2018）鲁0113民初3432号民事判决书向本院申请执行，本院于2020年1月15日以（2020）鲁0113执443号立案执行。 （2018）鲁0113民初3432号民事判决书确定:一、限被告张东升、王桂芳于本判决生效后十日内偿还原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行借款本金86999.99元；二、限被告张东升、王桂芳于本判决生效后十日内以本金87000元为基数，自2015年10月14日起至2016年10月13日止，按照月利率8.43333‰向济南农村商业银行股份有限公司长清支行支付借款期内的利息，已支付利息予以扣除；三、限被告张东升、王桂芳于本判决生效后十日内以实际结欠的本金数额为基数，自2016年10月14日起至实际给付之日止，按照月利率8.43333‰加收50%向济南农村商业银行股份有限公司长清支行支付逾期利息，并按照借款合同约定向济南农村商业银行股份有限公司长清支行支付相应复利，已支付利息予以扣除；四、由韩树忠、马德忠对上述第一、二、三项给付内容承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2774元，由张东升、王桂芳、韩树忠、马德忠负担。 本院于2020年1月15日向被执行人张东升、王桂芳、韩树忠、马德忠电子送达执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，除被执行人韩树忠未签收，本院予以公告送达外，其他三被执行人均已签收。但被执行人未在本院指定期限内报告其财产状况，亦未履行生效法律文书确定的义务。 执行过程中，本院于2020年1月15日、2月4日、2月25日、4月7日分四次对被执行人在金融、房地产、工商、公安车辆管理部门提起网络查控，查询到被执行人张东升名下有银行存款902.92元、被执行人王桂芳名下有银行存款3177.12元、被执行人韩树忠名下有存款1944.62元、被执行人马德忠名下有存款1230.68元，以上存款本院均已扣划，共计7255.34元。除交纳本案执行费2183元，剩余5072.34元申请人执行人已领取。另查，被执行人张东升、王桂芳、韩树忠、马德忠名下无车辆信息，被执行人韩树忠、马德忠名下无房地产信息；被执行人张东升、王桂芳名下有位于长清区××区××号农村住宅一套，但申请执行人不要求对该房产采取评估、拍卖等强制措施，故本院未予处置。2020年3月18日，本院依法去被执行人所在村进行传统查控并张贴传票，未查到相关财产线索，被执行人也未到庭履行义务。截止当前，除本案收取执行费及申请执行人已领取案款5072.34元外，剩余案款及利息被执行人均未履行。2020年1月16日，本院对被执行人张东升、王桂芳、韩树忠、马德忠采取了限制高消费措施；2020年2月27日，本院将被执行人张东升、王桂芳、韩树忠、马德忠纳入失信被执行人名单，但被执行人仍未履行义务。2020年4月3日，本院与申请执行人进行了终本约谈，并询问其是否还有被执行人的其他财产线索及是否申请悬赏执行，申请执行人不能提供被执行人有可供执行的其他财产线索及被执行人行踪，且不申请悬赏执行，但同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 李 强 人民陪审员 张 鹏 人民陪审员 邢 军 二〇二〇年四月八日 执 行 员 宋宝群 书 记 员 李 琦
浙江省慈溪市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0282刑初384号 公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。 被告人王微成，男，1990年8月31日出生于四川省德阳市，汉族，初中文化，农民，住德阳市旌阳区。现因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年12月25日被查获，次日被慈溪市公安局刑事拘留，2020年1月2日被变更为取保候审。 浙江省慈溪市人民检察院以慈检二部刑诉（2020）606号起诉书指控被告人王微成犯危险驾驶罪，于2020年4月15日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指派公诉人牟伦胜出庭指控： 2019年12月25日22时30分许，被告人王微成饮酒后驾驶苏Ｂ×××××号小型轿车，沿慈溪市龙山镇方淞线由南往北行驶至太平闸路口附近处，因操作不当而冲出路基，造成车辆受损的道路交通事故，且在事故发生后有让黄某顶替处理的行为，后被民警现场识破并被查获。经检测，被告人王微成呼吸酒精含量为158mg/100ml；经理化检验鉴定，其血液中乙醇浓度为161mg/100ml，属醉酒状态。经道路交通事故认定，被告人王微成应承担此事故的全部责任。 被告人王微成到案后，如实供述了上述犯罪事实。 公诉机关认为，被告人王微成的行为已构成危险驾驶罪，其具有如实供述、认罪认罚等从轻量刑情节，可以从轻处罚；但其发生交通事故并承担事故全部责任，且有让人顶替的行为，可酌情从重处罚；建议判处被告人王微成拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 被告人王微成对起诉书指控的犯罪事实、罪名、证据及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，表示认罪认罚。 本院认为：公诉机关指控被告人王微成犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人王微成犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 徐冬云 二〇二〇年四月二十二日 代书记员 宋叶芮 附： 一、《中华人民共和国刑法》相关条文 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金； （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 二、《中华人民共和国刑事诉讼法》相关条文 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执7025号申请执行人：晋城银行股份有限公司，住所地山西省晋城市。法定代表人：贾沁林，董事长。被执行人：刘建国，男，1989年1月1日出生，汉族，住河南省。原告晋城银行股份有限公司诉被告刘建国金融借款合同纠纷一案，本案已作出(2019)沪0115民初13956号民事判决书。被执行人刘建国应给付申请执行人晋城银行股份有限公司欠款及案件受理费合计58298.85元及相应利息。判决生效后，被执行人刘建国未自觉履行，权利人晋城银行股份有限公司向本院申请执行。经调查，被执行人刘建国名下有牌号为豫LLXXXX车一辆，但该车去向不明，暂不具备执行条件。此外，经本院向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查，未查询到被执行人刘建国有其他可供执行的财产线索。本院依法对被执行人发布限制高消费令并列入失信被执行人名单，上述情况已告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并向本院申请终结本次执行程序。因被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结上海市浦东新区人民法院做出的(2019)沪0115民初13956号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  魏智娟审判员  黄为忠审判员  郭 峰二〇二〇年四月二十日书记员  周栋平附：相关法律条文
沈阳市沈河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0103民初2025号 原告：李显军，男，1966年11月12日出生，汉族，住址沈阳市大东区。 委托诉讼代理人：陈明良，辽宁大宸律师事务所律师。 委托诉讼代理人：高智超，辽宁大宸律师事务所律师（实习）。 被告：沈阳天达化工有限公司，住所地沈阳市东陵区英达乡。 法定代表人：张兴远。 被告：顾维，男，1978年9月5日出生，汉族，住址沈阳市于洪区。 被告：沈阳中驰投资顾问有限公司，住所地辽宁省沈阳市沈河区友好街19号A座805室。 法定代表人：娄金华。 被告：李涛，男，1974年11月3日出生，汉族，住址沈阳市浑南区。 本院在审理原告李显军与被告沈阳天达化工有限公司、顾维、沈阳中驰投资顾问有限公司、李涛因合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，因原告李显军未在法定期限内缴纳案件受理费，属不依法履行诉讼义务。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员 张育红 二〇二〇年四月三日 法官助理 周家安 书 记 员 梁 丹
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪02民终2623号上诉人(原审被告)：中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司，营业地广东省深圳市。负责人：尤程明，总经理。委托诉讼代理人：张强，上海申申律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵志卫，上海申申律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：陈丽华，女，1953年12月20日生，汉族，住上海市嘉定区。被上诉人(原审原告)：颜晓燕，女，1977年11月11日生，汉族，住上海市嘉定区。原审被告：无锡星宇物流有限公司，住所地江苏省无锡市。法定代表人：张亚东，执行董事。上诉人中国平安财产保险有限公司深圳分公司因与被上诉人陈丽华、颜晓燕、原审被告无锡星宇物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服上海市嘉定区人民法院(2019)沪0114民初22542号民事判决，向本院提起上诉。本院于立案后，根据全国人民代表大会常务委员会《关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，依法由法官一人独任审理。本院审理过程中，上诉人中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司未缴纳上诉费用并申请撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。法官助理严姚萍审判员  张志煜二〇二〇年四月三十日书记员  严姚萍附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：……(十一)其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）琼0106执3777号 申请执行人：周密，男，1985年5月10日出生，汉族，住海口市龙华区白水塘路。 被执行人：钟春祥，男，1984年3月29日出生，汉族，住海口市龙华区侨中村。 申请执行人周密与被执行人钟春祥民间借贷纠纷一案，海口市龙华区人民法院作出的（2018琼0106民初14729号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人向申请执行人偿还案款196000元及利息，本院已立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令和风险提示书。因被执行人下落不明，本院依法公告送达，被执行人至今未履行生效判决书确定的义务。 二、本院于2019年7月30日及2020年3月31日通过全国执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、金融保险机构、网络支付机构、自然资源部查询被执行人名下的财产，被执行人名下无银行存款、不动产、金融理财产品、网络银行存款、证券、保险等财产信息。 三、通过点对点查控系统查询被执行人名下的银行存款、不动产和工商注册等财产信息，被执行人持有海口龙华华联高鑫数码商行、海口逸联商务服务有限公司的投资权益，因不知上述公司的实际经营情况，申请执行人同意暂不予处置。除此外，未发现被执行人名下有可供执行的其他财产。 四、通过传统查控对被执行人的财产状况进行调查，经查，被执行人名下有位于海口市龙华区侨中村城镇住宅用地，上述土地被本院（2019）琼0106执3776号案件首封且正在处置中，本院已将申请人提交的参与分配申请提交至该土地首封案件承办人。除此之外，未发现被执行人有可供执行的财产线索。 五、本院到被执行人住所海口市龙华区侨中村20号所在的侨中社区进行现场调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。 六、本院已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施,并在中国执行信息公开网上公告。 七、本院已将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人。本案执行标的196000元及利息尚未能执行到位。申请执行人认可本院的调查结果，并表示暂时不能提供其他财产线索。 本院认为，本院经财产调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务,被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邓一丹 审判员  高 杰 审判员  龙晓岚 二〇二〇年四月二十六日 书记员  王姿慧 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省涿州市人民法院行 政 裁 定 书（2020）冀0681行审56号申请执行人涿州市自然资源和规划局，住所地河北省保定市涿州市教军场街48号，统一社会信用代码11130681000798403R。法定代表人李亚辉，该局局长。委托代理人柳颖，该局科员。委托代理人卢皓原，该局副所长。被执行人李永，男，1966年1月27日出生，汉族，住河北省涿州市。申请执行人涿州市自然资源和规划局于2020年4月3日向本院申请执行（涿自然资规）罚字【2019】第4316号行政处罚决定，本院受理后依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人请求准予执行（涿自然资规）罚字【2019】第4316号行政处罚决定处罚事项如下：1、限期15日内自行拆除非法占用土地上的建筑物及附属设施，恢复土地原状；2、依法处以罚款人民币19/元平方米，共计罚款人民币29317元。本院认为，涿州市自然资源和规划局作出的（涿自然资规）罚字【2019】第4316号处罚决定，事实清楚，适用法律正确，程序合法，被执行人在法定期限内未提起行政复议及行政诉讼，又不履行行政决定，故应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百六十条之规定，裁定如下：一、准予强制执行涿州市自然资源和规划局作出的（涿自然资规）罚字【2019】第4316号处罚决定。二、处罚内容第1项（15日内自行拆除非法占用土地上的建筑物及附属设施，恢复土地原状)，由申请执行人报请涿州市人民政府具体组织实施。三、处罚内容第2项（罚款29317元），由申请执行人向本院另行申请执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省保定市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省保定市中级人民法院申请复议。审判长  杜朝阳审判员  裴 燕审判员  李明明二〇二〇年四月二十日书记员  张志鹏
浙江省桐庐县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0122民初506号 原告：桐庐金利印染有限公司，住所地：浙江省桐庐县横村镇方埠祥和路。 法定代表人：田良军。 委托诉讼代理人：彭红，浙江春江明珠律师事务所执业律师。 被告：杭州富阳笠镪服饰有限公司，住所地：浙江省杭州市富阳区万市镇万市村。 法定代表人：尤自强。 原告桐庐金利印染有限公司与被告杭州富阳笠镪服饰有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月16日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告桐庐金利印染有限公司委托诉讼代理人彭红到庭参加诉讼，被告杭州富阳笠镪服饰有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告桐庐金利印染有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即支付货款52482元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年至2018年，被告陆续向原告购买羊毛混纱，合计货款为364076元，被告陆续支付货款311594元，余款52482元被告一直未付。现原告因资金紧张，向被告多次催要货款未果。 原告桐庐金利印染有限公司为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：增值税发票、汇款信息，证明原被告双方存在买卖合同关系的事实及供货和付款情况。 被告杭州富阳笠镪服饰有限公司未作答辩，也未提交证据。 经本院审理认定，原告提供的证据符合证据的真实性、合法性、关联性要求，具有证明案件事实的证据效力，本院予以采纳。由于被告放弃质证和抗辩的权利，根据原告提供的证据，并结合其陈述，本院认定本案事实如下：2014年5月至2018年12月间，被告向原告采购加工羊毛混纱，货款合计总金额为364076元。被告共支付货款311594元，尚欠原告52482元，至今未付。 本院认为，原、被告之间买卖合同关系合法有效，被告应及时向原告支付货款。原告的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下： 被告杭州富阳笠镪服饰有限公司支付原告桐庐金利印染有限公司货款52482元，于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1112元，减半收取计556元，由被告杭州富阳笠镪服饰有限公司负担。 原告桐庐金利印染有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告杭州富阳笠镪服饰有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审 判 员 许 佳 瑞 二〇二〇年四月三十日 代理书记员 皇甫川吉 ? 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
成都市青羊区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0105执恢209号 成都好分期网络科技有限公司与程宏亮民间借贷借款纠纷一案，现被执行人已履行生效法律文书确定的义务，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年四月十三日
四川省内江市东兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1011执1658号 申请执行人：内江市东兴区田家镇正子村村民委员会，住所地东兴区田家镇正子村。 法定代表人：刘春。 被执行人：内江市东兴区万德种植专业合作社，住所地东兴区田家镇正子村。 法定代表人：王彬。 本院在执行内江市东兴区田家镇正子村村民委员会与内江市东兴区万德种植专业合作社租赁合同纠纷一案中。本院作出（2019）川1011民初1975号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效判决书确定的义务，申请人于2019年11月19日申请强制执行，本院立案后指定执行员雷建军执行本案。 本案在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并通过网络执行查控系统和财产管理机关对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询、调查。未发现被执行人有财产可供执行。本院已限制被执行人高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。对被执行人保全的财产，申请人申请续行财产保全，应当在采取财产保全措施期限届满前七日内向本院提出书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。如发现被执行人有可供执行财产的，申请人可以再次申请执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员  雷建军 二〇二〇年四月二十六日 书记员  廖礼全
吉林省德惠市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0183民初610号 原告：李某1，女，汉族，住吉林省德惠市。 法定代理人：赵某（系李某1母亲），女，汉族，住吉林省德惠市。 被告：李某2，男，汉族，住吉林省德惠市。 原告李某1诉被告李某2抚养费纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某1的法定代理人赵某到庭参加诉讼，被告李某2经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李某1向本院提出诉讼请求：1.判令李某2每月给付李某1抚养费1000.00元，给付至李某1年满18周岁时止；2.诉讼费由李某2负担。事实及理由：李某1母亲赵某与李某2原系夫妻关系，双方于2018年6月5日经民政部门办理离婚，李某1与母亲赵某一居生活，李某2对李某1不尽抚养义务，不给付抚养费。故诉至法院。 李某2未作答辩。 本院经审理认定事实如下：李某2与李某1系父女关系。2018年6月5日，李某1父亲李某2与母亲赵某在民政部门办理离婚手续。双方离婚后，李某1与李某2共同生活。2019年11月，李某1开始与母亲赵某共同生活。上述事实有自愿离婚协议书一份、离婚证一份及庭审笔录在卷为凭。 本院认为，李某2经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己的抗辩权利。虽然李某2与李某1的母亲赵某离婚，但李某2系李某1父亲，其仍应对李某1履行抚养义务。李某1提供的聊天截图，无法核实李某2身份，故对该聊天截图不予采信。结合李某1的年龄及李某2的收入情况，每月给付抚养费800.00元为宜。 依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、李某2自2020年4月起至李某1独立生活时止，每月给付李某1抚养费800.00元，当年抚养费于每年12月31日前付清； 二、驳回李某1其他诉讼请求。 案件受理费减半收取50.00元，由李某2负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员 李 艳 二〇二〇年四月十六日 书记员 付纯杰
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初2271号之一原告：夏梓淳，男，1989年10月2日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：张晓阳，上海市浩信律师事务所律师。被告：孙炜，男，1983年7月31日出生，汉族，住上海市普陀区。被告：陈蕾，女，1985年12月6日出生，汉族，住上海市静安区。被告：张佩丽，女，1958年4月9日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告夏梓淳与被告孙炜、陈蕾、张佩丽民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。原告夏梓淳于2020年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告夏梓淳申请撤回起诉，未违反法律规定，故可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告夏梓淳撤回起诉。案件受理费人民币19,372元，减半收取计9,686元，由原告夏梓淳负担(已交纳)。审判员  朱佳佳二〇二〇年四月二日书记员  陈婷婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市金山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0116执875号申请执行人范玲霞，女，1980年1月1日生，汉族，住湖南省临湘市。被执行人上海尚珈信息科技有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：张东彪。申请人范玲霞与被申请人上海尚珈信息科技有限公司仲裁纠纷一案，上海市金山区劳动人事争议仲裁委员会金劳人仲(2019)办字第1824号裁决书已经发生法律效力。申请执行人以被执行人未履行上述裁决书所确定的义务为由，向上海市金山区人民法院申请执行，要求被执行人支付工资13479.88元。经审查，我院于2019年3月5日受理了申请执行人的执行申请，依法由审判长徐景华、审判员李文华、审判员葛少锋三人组成合议庭进行执行。本院在执行过程中，依法于2020年3月6日向被执行人寄送执行通知书、传票、报告财产令，但被执行人至今未到我院进行执行谈话。执行立案后，经查询，未发现被执行人名下有银行存款、有价证券、不动产等可供执行的财产。为督促被执行人履行法律义务，经合议庭评议，本院依法对被执行人采取限制高消费、列入失信被执行人名单、网上曝光、追查等强制措施。以上事实，由电话笔录、网络执行查控系统财产查询反馈总表等有关证据予以佐证。本院认为,人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。鉴于目前被执行人名下暂无其他财产可供执行，申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，且本院经与申请执行人沟通，告知执行客观情况，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人名下有其他可供执行的财产时，申请执行人可书面向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  徐景华审判员  李文华审判员  葛少锋二〇二〇年四月十六日书记员  王见文附：相关法律条文
湖北省咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1202执666号申请执行人：董威震，男，汉族，1989年2月26日出生，住浙江省玉环市，被执行人：戈霞，女，汉族，1985年11月14日出生，住湖北省咸宁市，本院在执行申请执行人董威震与被执行人戈霞房屋买卖合同纠纷一案中，被执行人戈霞未履行（2019）鄂1202民初60号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣留被执行人戈霞银行存款及在其他单位的收入800元（含案件受理费100元，执行费100元，公告费600元）或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  王义超二〇二〇年四月二十三日书记员  周紫玉
上海市第三中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪03刑更204号罪犯王美波，男，1992年9月10日出生，苗族，户籍所在地贵州省遵义市。上海市青浦区人民法院于2017年12月20日作出(2017)沪0118刑初1284号刑事判决，以被告人王美波犯强奸罪，判处有期徒刑三年三个月。(刑期自2017年8月4日起至2020年11月3日止。)判决发生法律效力后,罪犯王美波于2018年2月26日被交付执行。执行机关上海市吴家洼监狱以沪司狱吴减字(2020)第15号报请减刑建议书报请本院审理。本院于2020年4月14日受理后，依法组成合议庭进行了书面审理，并于2020年4月18日至2020年4月22日向社会和罪犯服刑场所进行了公示，公示期间未收到异议。现已审理终结。执行机关减刑建议书提出，罪犯王美波在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减去有期徒刑四个月。上海市四岔河农场区人民检察院出具的沪检四岔河执检减(假)提请意〔2020〕70号减刑(假释)提请活动检察意见书认为，罪犯王美波符合提请减刑条件。经审理查明，罪犯王美波在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。据此，罪犯王美波受到执行机关表扬3次奖励。以上事实，有原审刑事判决书、罪犯王美波的认罪服法书，有执行机关制作的有关罪犯王美波在服刑期间的三课教育情况统计表、劳动情况统计表、计分明细单、计分考评和行政奖惩审核表、评审鉴定表、奖惩审批表、关于罪犯王美波遵守监规纪律的情况说明等证据证实。本院认为，罪犯王美波在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑，执行机关建议减刑的意见，本院予以采纳。综合其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚情况、交付执行后的一贯表现、社会影响等因素，确定裁刑幅度。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第(一)项、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条第一款、第二款及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第(一)项之规定，裁定如下：对罪犯王美波减去有期徒刑四个月。(刑期自2017年8月4日起至2020年7月3日止。)本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张伟忠审判员  冯彦霄审判员  汪 清二〇二〇年四月二十九日书记员  沈 晨附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；……减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；……第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。三、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条对于罪犯符合刑法第七十八条第一款规定“可以减刑”条件的案件，在办理时应当综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素。第六条被判处有期徒刑的罪犯减刑起始时间为：不满五年有期徒刑的，应当执行一年以上方可减刑；五年以上不满十年有期徒刑的，应当执行一年六个月以上方可减刑；十年以上有期徒刑的，应当执行二年以上方可减刑。有期徒刑减刑的起始时间自判决执行之日起计算。确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有期徒刑；……四、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；……
文书内容山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0282民初2311号            原告              原告：青岛君安物业管理有限公司，住所地青岛市即墨区青岛环保产业园即发龙山路63号。                  被告              被告：周晓红，现住青岛市即墨区。                  案由              物业服务合同纠纷              立案日期              2020年4月13日                   适用程序              简易程序              是否公开审理              是                  裁      定      内      容              原告青岛君安物业管理有限公司诉被告周晓红物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案。原告青岛君安物业管理有限公司未在期限内预交案件受理费。      依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：      本案按青岛君安物业管理有限公司撤回起诉处理。                  审判组织与      裁定时间              审  判  员    姜永收                       二0二零年四月十五 日                                书  记  员    于海燕
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼0106执321号 申请执行人：符代茂，男，汉族，1965年6月7日出生，住四川身宜汉县清溪镇宏文村。 被执行人:钟生安，男，汉族，1970年1月11日出生，住湖南省澧县如东乡居委会。 申请执行人符代茂与被执行人钟生安劳务纠纷一案，本院作出的（2018）琼0106民初10682号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为本息合计18826元。 在执行过程中，本院依法采取了如下措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令和风险提示书。被执行人至今未实际履行。 二、通过全国网络执行查控系统及点对点查控系统查询被执行人名下的银行存款、不动产、工商注册、保险、车辆和证券等财产信息，未发现被执行人有银行存款、车辆、工商注册信息、不动产、保险和证券等财产。 三、通过传统调查，未发现被执行人有可供执行的不动产、公积金。 四、本院发函请求被执行人所在地居委会协助调查被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。 五、本院已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 六、本院将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可本院的调查结果，并表示暂时不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本案经过财产调查，未发现被执行人有其他财产可供执行，本案尚有执行标的18826元元及违约金、利息未能执行到位。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 谢 强 审判员 吴青良 审判员 廖建斌 二〇二〇年四月三日 书记员 康雅琪 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
盖州市人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0881执564号魏忠文、董传来、大石桥市第二建筑工程公司、盖州市九龙开发建设有限公司：魏忠文与董传来、大石桥市第二建筑工程公司、盖州市九龙开发建设有限公司劳务合同纠纷一案，经本院立案执行，现已执行完毕。特此通知。审判长  周明礼二〇二〇年四月十三日书记员  赵鹏飞
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0206民初14830号 原告：厦门骏远物业管理有限公司，住所地福建省厦门市湖里区宜宾路118号商场之8。 法定代表人：黄红玲，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘晓娥，北京惠诚（厦门）律师事务所律师。 被告：夏金根，男，1974年10月7日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。 原告厦门骏远物业管理有限公司与被告夏金根物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月25日立案。原告厦门骏远物业管理有限公司于2020年3月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。厦门骏远物业管理有限公司向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许厦门骏远物业管理有限公司撤诉。 案件受理费25元，由厦门骏远物业管理有限公司负担。 审 判 长  陈艳红 人民陪审员  林振焕 人民陪审员  庄鸿义 二〇二〇年三月二十七日 书 记 员  林诗琳 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。