湖北省鹤峰县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂2828民初203号原告：黄福权，男，1967年12月12日出生，苗族，初中文化，农民，住湖北省鹤峰县。被告：周昌才，男，1969年10月17日出生，土家族，初中文化，农民，湖北省鹤峰县。被告：田国梅，女，1966年2月19日出生，土家族，初中文化，农民，住湖北省鹤峰县，系周昌才之妻。。原告黄福权与被告周昌才、田国梅民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月25日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月13日公开开庭进行了审理。原告黄福权、被告周昌才、田国梅均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄福权向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还原告借款本金400000元及相应利息；2、本案诉讼费用由二被告承担。事实及理由：2018年1月29日，二被告向原告借款200000元，双方约定利息按月利率2%计算，同时被告承诺在2019年1月29日前偿清该笔本金及利息。2019年7月9日，二被告再次向原告借款200000元，双方约定利息按月利率2%计算，同时二被告承诺在2019年7月19日前偿清该笔本金及利息。现该两笔借款均过还款期限几个月，被告却不按承诺履行相应义务，为维护原告的合法权益，根据我国法律规定，故提起诉讼，望人民法院判决支持我的诉讼请求。周昌才辩称，原告诉称的2018年1月19日的借款200000元的事实不成立，我是在2016年1月29日向原告借款160000元，对这笔借款，我已在2017年1月21日还本金40000元、2018年1月31日还本金40000元、2019年1月31日还本金40000元，共计120000元。对原告起诉的2019年7月9日的借款200000元，我没有异议。田国梅辩称，对原告起诉的两笔借款，我没有参与，我不清楚，但借条上的签字是我写的，是周昌才要我签的字。本院经审理认定事实如下：黄福权与周昌才、田国梅系同村同组村民。周昌才一直从事道路修建，在工程建设过程中，因缺乏资金，于2016年1月29日向黄福权借款160000元，同日，黄福权通过中国建设银行股份有限公司鹤峰支行给周昌才（账号：62×××03）转款160000元。2017年1月21日、2018年1月31日、2019年1月31日，周昌才先后三次分别支付黄福权40000元，共计120000元。2018年1月29日，周昌才、田国梅给黄福权立下借条一份，该借条载明：借到黄福权现金人民币贰拾万元（￥200000元）；借款用途为建房、工程、子女读书；借款利息按月利率2%计算；借条落款人为周昌才、田国梅。2020年7月9日，周昌才因招投标再次向黄福权借款200000元，同日，黄福权通过中国建设银行股份有限公司鹤峰支行给周昌才（账号：62×××15）转款200000元，周昌才、田国梅于当日给黄福权立下借条一份，该借条载明：借到黄福权现金人民币贰拾万元（￥200000元）；借款用途为招投标、子女读书；借款利息按月利率2%计算；借条落款人为周昌才、田国梅。该笔借款本金及利息均为偿还。上述事实，有黄福权、周昌才、田国梅的陈述、借条、中国建设银行股份有限公司鹤峰支行客户交易详细信息、中国农业银行股份有限公司鹤峰县支行卡交易明细清单等证据在卷，经庭审质证、认证，本院予以确认。本案经本院主持调解，调解未达成协议。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，被告周昌才、田国梅作为完全民事行为能力人，应当对向他人借款并出具借条的法律后果有所认知。现原告黄福权提供的借条、中国建设银行股份有限公司鹤峰支行客户交易详细信息等证据，足以证明原告与被告存在借贷关系，双方当事人均应按合意内容履行应尽义务。原告向二被告交付借款后，二被告应当按照约定向原告偿还借款，逾期未偿还的应承担相应的法律责任。本案的争议焦点：一、上述借款本金的认定问题，是400000元还是360000元？二、两笔借款相应利息的认定。本院围绕上述争议焦点，评判如下：一、关于本案借款本金的认定。1、关于原告主张的2018年1月29日所立借条的本金200000元的认定问题。经查，该笔借款实际是二被告于2016年1月29日向原告借款160000元衍生得来，有中国建设银行股份有限公司鹤峰支行客户交易详细信息等证据予以证实。借款合同是实践性合同，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。即除自然人之间借款的意思表示一致外，出借人还须将借款实际交付给借款人方可成立有效的民间借贷法律关系，实际交付借款数额与借条载明的数额不一致的，应以实际交付的借款数额来认定借款本金数额，故本院认定该笔借款本金数额为160000元，对原告主张超过部分本金请求，本院不予支持。2、关于原告主张的2019年7月9日所立借条的本金200000元的认定问题。在庭审过程中，原、被告双方对该笔借款本金数额均没有异议，且有中国建设银行股份有限公司鹤峰支行客户交易详细信息等证据予以证实，本院予以认定。二、关于两笔借款相应利息的认定。现原告主张的计算标准及相应的起算时间，与法无悖，本院予以支持。被告周昌才、田国梅主张“2017年1月21日、2018年1月31日、2019年1月31日周昌才三次分别支付黄福权40000元，共计120000元，是偿还所欠原告的本金，不是支付的利息。”，对二被告该主张，原告黄福权认可二被告支付的120000元是2016年1月30日至2020年1月29日期间的借款利息，二被告对其该主张亦未提交相应证据予以证实，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”本院认为，二被告的该项主张缺乏证据支撑，且其主张的事实不符合鹤峰县当地民间借款交易习惯，故对二被告的观点本院不予采纳。综上，被告周昌才、田国梅向原告黄福权借款，有其向原告出具的借条及原告的陈述、中国建设银行股份有限公司鹤峰支行客户交易详细信息、中国农业银行股份有限公司鹤峰县支行卡交易明细清单等证据，借款事实清楚，本院对原告黄福权要求被告周昌才、田国梅偿还借款本金400000元的诉讼请求，本院支持借款本金360000元。两笔借款利息按年利率24%计算，其中：一笔本金160000元，自2020年1月30日起算至该笔借款偿清之日止，另一笔本金200000元，自2019年7月10日起算至该笔借款偿清之日止。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下:一、被告周昌才、田国梅偿还原告黄福权借款本金360000元及利息（其中：一笔本金160000元的利息自2020年1月30日起按年利率24%计算，至该笔借款付清时止；另一笔本金200000元的利息自2019年7月10日起按年利率24%计算，至该笔借款付清时止），限本判决生效后十日内履行。二、驳回原告黄福权的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7300元，减半收取3650元（原告黄福权已预交），由被告周昌才、田国梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  于平二〇二〇年四月十四日书记员  涂莉附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。……第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……