wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容江苏省常州市新北区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0411执3429号申请执行人常州新赛投资有限公司，住所地江苏省常州市新北区通江中路600号江苏长江塑化市场19幢326号，统一社会信用代码91320411675459194H。法定代表人张瑛华，该公司总经理。被执行人江苏汉澜化工有限公司，住所地江苏省常州市新北区通江中路398-1号1201室，统一社会信用代码91320411MA1MXF8Y97。法定代表人梅亚群，该公司总经理。常州新赛投资有限公司（以下简称新赛公司）与江苏汉澜化工有限公司（以下简称汉澜公司）买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏0411民初3376号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书：一、解除新赛公司与汉澜公司于2018年3月5日签订的产品购销合同。二、汉澜公司于本判决生效之日起十日内支付新赛公司违约金100000元。案件受理费11430元、公告费600元、保全费4520元，合计16550元，由汉澜公司负担2170元。因被执行人未按期履行，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年10月31日立案受理。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、传票、申报财产令等法律文书，并依法对被执行人名下的财产状况、人员下落等进行核查，采取执行措施如下：            项  目              执行措施                  银行、互联网银行信息              经全国法院网络执行查控系统两次查询，查明：              被执行人名下银行账号、互联网银行账号，数额较小。                  证券信息              被执行人名下无证券信息。                  车辆信息              被执行人名下无车辆信息。                  工商信息              被执行人无工商投资登记信息。                  不动产登记信息              经向不动产登记与交易中心查询，查明：被执行人名下无不动产信息。                  查找被执行人情况              经本院实地调查，被执行人目前去向不明。                  限制高消费情况              本院已限制被执行人高消费。      上述执行过程有财产查询资料、执行笔录、限制高消费令等材料予以证实。本院将上述执行情况依法告知了申请执行人，申请执行人予以认可，并明确表示暂时无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本院对本案终结本次执行程序。综上，在本次执行程序中本院依职权穷尽财产调查措施之后，未能发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人对调查结果予以确认，明确表示提供不出被执行人的其他财产或人员线索，对本院作出的被执行人暂无财产可供执行的认定予以认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2018）苏0411民初3376号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  奚无政审判员  柏 刚审判员  赵 勇二〇二〇年四月二十七日书记员  王清远附终本案件提示：《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。本案目前已对被执行人名下财产采取查封、冻结措施如下：冻结了被执行人部分账户（自2019年12月6日起至2020年12月5日止）本案权利人应当自上述财产控制届满前30日内向采取财产控制措施的人民法院提出书面续控申请，否则，财产控制期限届满后，其控制效力自动解除。
黑龙江省庆安县人民法院民 事 调 解 书（2020）黑1224民初811号原告：郭某1，女，1989年11月19日出生，汉族，无职业，住址庆安县。被告：郭某2，女，1990年1月20日出生，汉族，无职业，住址庆安县。原告郭某1与被告郭某2遗嘱继承纠纷一案，本院于2020年4月28日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告郭某1向本院提出如下诉讼请求：1．要求被告立即返还账户名为郭永生的存折；2．诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告父亲郭永生于2013年11月23日去世。生前留有遗嘱，将其在黑龙江省农村信用社所有的账户为66×××49的所有权及存款归原告所有。现存折在被告处，原告多次索要未给付，故原告诉至法院。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、郭永生所有的庆安县农村信用合作联社账号为66×××49的存折所有权及存款归原告郭某1所有；二、被告郭某2于2020年4月30日前将郭永生所有的庆安县农村信用合作联社账号为66×××49的存折返还给原告郭某1。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费减半收取25.00元，由原告郭某1负担。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  宫长河二〇二〇年四月二十八日书记员  王 雷
浙江省象山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0225民初1414号 原告：宁波市斯金物业服务有限公司。住所地：宁波市科技园区江南路599号。 法定代表人：陈国良，该公司总经理。 委托诉讼代理人：励旭，浙江信大律师事务所律师。 被告：陈耀，男，1986年4月17日出生，汉族，住象山县。 原告宁波市斯金物业服务有限公司与被告陈耀物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月13日立案。原告于2020年3月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在审理期间，原告向本院申请撤回起诉，系对自身诉权的处分，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告宁波市斯金物业服务有限公司撤诉。 本案案件受理费145元，减半收取为72.5元，由原告宁波市斯金物业服务有限公司负担。 审 判 员  梁 梁 二〇二〇年三月三十日 代书记员  史夏祯
辽宁省海城市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0381民初602号原告：易富超，男，汉族，退休工人，住辽宁省海城市。被告：辽宁中村保农资连锁有限公司，统一社会信用代码91210381241523056X，住所地，海城市响堂管理区南小河委。法定代表人：李亚娟，该公司总经理。被告：黄应甲，男，汉族，退休干部，住址，辽宁省海城市。被告：李亚娟，女，汉族，公司经理，住址，辽宁省海城市。原告易富超诉被告辽宁中村保农资连锁有限公司（以下简称中村保公司）、黄应甲、李亚娟借款合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告易富超、被告中村保公司的法定代表人李亚娟、被告黄应甲、李亚娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告中村保公司系被告黄应甲、李亚娟夫妻设立的企业，2017年5月2日前三被告向原告借现金十余万元未付，借款时由三被告共同为原告出具借款收据，约定月息1分。2017年5月2日被告收货原借据，由被告李亚娟、中村保公司重新为原告出具借据，借款额134400元，后原告找被告索要借款及利息，被告支塘，故原告诉至法院，请求法院判令三被告给付原告借款134400元及利息。被告中村保公司辩称，原告陈述的事实属实，数额以借条为准。被告黄应甲辩称，欠款属实，但是该借款是中村保公司经营进原材料借款，该公司法定代表人是李亚娟，收款人上的签名不是我本人签的，是李亚娟签的，我和李亚娟是夫妻关系，但这笔借款我个人不同意承担。被告李亚娟辩称，我是中村保公司的经理，钱是公司借的，条上黄应甲的签名也是我签上的，该钱应由公司偿还，我个人不同意承担责任。经审理查明，被告李亚娟为中村保公司经营需要，向原告借款，原告将款送到被告中村保公司李亚娟办公室交给李亚娟，2017年5月2日被告李亚娟为原告出具收款收据1份，金额为134400元，收款事由为借款，利息1分，李亚娟在收据上收款人处书写黄应甲，加盖中村保公司财务专用章。2018年5月2日被告结清一年的利息后，被告李亚娟将原收款收据的“2017”改为“2018”后重新交给原告，后经原告索要未果。上述事实，原告提供的证据有收款收据1份。上述证据经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，予以采信。本院认为，原告与被告中村保公司之间的借款合同关系成立且合法有效，被告中村保公司未给付原告借款本息，原告向其索要符合法律规定，本院予以支持。关于原告要求被告黄应甲、李亚娟承担还款责任一节，因与原告之间形成借款合同关系的是被告中村保公司，被告黄应甲、李亚娟与原告之间并未形成借款合同关系，没有偿还借款的义务，故其此项主张本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”的规定，判决如下：一、被告辽宁中村保农资连锁有限公司于本判决生效后10日内给付原告易富超借款134400元；二、驳回原告易富超对被告黄应甲、李亚娟的诉讼请求。案件受理费1494元由被告中村保公司承担。此款原告已垫付，被告中村保公司在履行前项给付义务时加付1494元给原告。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  刘明志二〇二〇年四月七日书记员  梁冬雪
山东省威海市环翠区人民法院结 案 通 知 书(2020)鲁1002执1266号申请执行人：王某某，女，1981年3月4日出生，汉族，住威海临港区。被执行人：张某某，男，1980年1月9日出生，汉族，住威海临港区。本院在执行申请执行人王某某与被执行人张某某离婚纠纷的（2012）威环民初字第178号民事判决书一案中，被执行人张某某于2020年1月23日自动向本院交纳其婚生女孩张某某的2019年抚养费***元，本院将该款转付申请执行人王某某，本案执行完毕。因本案系被执行人在执行立案前自动履行，不再收取执行费。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：威海市环翠区人民法院（2012）威环民初字第178号民事判决书2019年抚养费执行完毕。二〇二〇年四月二十九日
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘0103执1651号申请执行人：中联重科融资租赁（中国）有限公司，住天津经济技术开发区南港工业区综合服务区办公楼D座三层301-01室。法定代表人：詹纯新。被执行人：丁学欣，男,1969年12月15出生，汉族，住辽宁省营口市站前区被执行人：邢影，女，1970年10月15日出生，汉族，住辽宁省营口市站前区被执行人：王林，男，1981年12月10日出生，汉族，住辽宁省营口市西市区被执行人：周丽娜，女，1984年5月21日出生，汉族，住辽宁省盖州市被执行人：丁学山，男，1975年4月22日出生，汉族，住辽宁省营口市站前区被执行人：杨欣杰，女，1977年5月28日出生，汉族，住辽宁省营口市站前区上列申请执行人与被执行人融资租赁合同纠纷一案，于2019年9月12日经本院审结，该案（2019）湘0103民初6432号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。被执行人至今未履行判决书所确定的法律义务，现被执行人尚欠申请执行人到期租金及未到期租金1869969.07元，违约金150480元，迟延履行期间的债务利息49147.93元（以2020449.07为基数，按照日万分之一点七五的标准，自2019年11月16日起暂计算至2020年4月3日止），案件受理费11482元，执行费22604元，合计2103683元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人丁学欣、邢影的银行存款2103683元或查封、扣押其价值相当的财产；二、冻结、扣划被执行人王林、周丽娜、丁学山、杨欣杰的银行存款2092201元或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定书送达后立即生效。审 判 员  荆 钊二〇二〇年四月三日代理书记员  杜健伟
山东省鱼台县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0827民初304号原告：鱼台县祥苑物业服务有限公司。公司住所地：鱼台县鱼新二路广播局对面木草记门面。统一社会信用代码：9137082769311363XA。法定代表人：骆艳芬，职务：董事长。委托诉讼代理人：任忠海，山东中昊律师事务律师。被告：王东伟，男，1967年1月12日出生，汉族，住鱼台县。本院在审理原告鱼台县祥苑物业服务有限公司诉被告王东伟物业服务合同纠纷一案中，鱼台县祥苑物业服务有限公司于2020年4月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，鱼台县祥苑物业服务有限公司的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予鱼台县祥苑物业服务有限公司撤回对王东伟的起诉。案件受理费25元，由鱼台县祥苑物业服务有限公司负担。审判员  王广玉二〇二〇年四月二日书记员  葛 群
湖北省公安县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂1022刑初34号公诉机关公安县人民检察院。被告人伍发群，女，1968年7月12日出生于湖北省公安县，汉族，文盲，务工，户籍所在地湖北省公安县，现租住重庆市武隆区。因涉嫌重婚罪，于2019年12月12日被公安县公安局刑事拘留，同年12月23日被逮捕。现羁押于公安县看守所。指定辩护人张文燕，湖北荆辉律师事务所律师。被告人伍发群重婚一案，由公安县人民检察院于2020年1月8日以鄂某一部刑诉（2020）1号起诉书，向本院提起公诉。本院审查后，认为符合法定开庭条件，决定开庭审判，依法组成合议庭，于2020年4月14日公开开庭审理了本案。公安县人民检察院检察员刘劲松出庭支持公诉，被告人伍发群及其辩护人张文燕到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，1987年8月17日，被告人伍发群与曹某1登记结婚，在湖北省公安县共同生活。2006年伍发群与曹某1争吵后离家出走。2007年被告人伍发群隐瞒未离婚的真相与男子谢某1云同居。谢某1云将被告人伍发群带到重庆市武隆区仙女山镇以夫妻名义共同生活。2009年10月8日，女儿谢某2出生。2014年，被告人伍发群与谢某1云在重庆武隆区租房，照顾谢某2读书至案发。针对上述指控，公诉机关提交了户籍证明、结婚证等书证；证人陈某、文某等人的证言；被害人曹某1的陈述；辨认笔录；被告人伍发群的供述与辩解。公诉机关认为，被告人伍发群在婚姻存续期间，长期以夫妻名义和他人生活，并育有非婚生女，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百五十八条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以重婚罪追究刑事责任，请依法判处。被告人伍发群对指控的犯罪事实供认不讳。辩护人提出被告人系父母安排结婚两人感情不合，且丈夫曹某1有暴力倾向，致使被告人离家出走；被告人归案后认罪认罚，考虑到被告人还有一年幼小孩需要抚养，希望法庭对其判处拘役并适用缓刑。经审理查明，1987年8月17日，被告人伍发群与被害人曹某1经公安县政府登记结婚，在湖北省公安县狮子口镇古堤峪村共同生活。2006年12月，伍发群与曹某1发生争吵后离家出走。2007年下半年，被告人伍发群隐瞒自己未离婚的真相与男子谢某1云同居。年底，谢安云将被告人伍发群带到重庆市武隆区仙女山镇龙宝塘村杨某以夫妻名义共同生活。2009年10月8日，被告人伍发群与谢某1云的非婚生女谢某2出生。2014年，被告人伍发群与谢安云以夫妻名义在重庆武隆区仙女山镇香樟路2号3楼租房，照顾谢某2读书至案发。上述事实有下列经庭审查明的证据予以证实：户籍证明、结婚证等书证；证人谢某1云、吴某、陈某、文某等人的证言；被害人曹某1的陈述；辨认笔录；被告人伍发群的供述与辩解。本院认为，被告人伍发群在婚姻存续期间，长期以夫妻名义和他人生活，并育有非婚生女，其行为已构成重婚罪，公诉机关指控的罪名成立；辩护人提出被告人两人感情不合，丈夫曹某1有暴力倾向的辩护意见在庭审中没有相应证据支持，对该意见不予采纳；被告人归案后认罪认罚，系坦白，同时考虑到被告人有一年幼小孩需要抚养，可以对其从轻处罚，对辩护人的意见予以认可。公诉机关建议对被告人伍发群判处拘役3至6个月拘役的量刑意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百五十八条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人伍发群犯重婚罪，判处拘役五个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月12日起至2020年5月11日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审 判 长  李 政人民陪审员  雷秋元人民陪审员  熊 萍二〇二〇年四月十五日书 记 员  石 敬速 录 员  杜小曼
甘肃省天水市秦州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0502民初1428号 原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地深圳市福田区。 法定代表人：蒋维成，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：李维芮，男，该公司员工。 被告：台光明，男，1981年7月7日出生，汉族，住天水市秦州区。 原告深圳市诚信祥融资担保有限公司与被告台光明追偿权纠纷一案，本院于2020年4月13日立案。原告深圳市诚信祥融资担保有限公司于2020年4月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告深圳市诚信祥融资担保有限公司的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许深圳市诚信祥融资担保有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由深圳市诚信祥融资担保有限公司负担。 审 判 员  穆 琳 二〇二〇年四月二十六日 法官助理  刘兴荣 书 记 员  邓 榕
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0112执10480号之一申请执行人：陈建培，男，1957年4月4日出生，汉族，住上海市徐汇区。委托代理人：张年华，上海张年华律师事务所律师。被执行人：陶自权，男，1959年1月13日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。本院依据已经发生法律效力的(2018)沪0112民初37001号民事判决，在执行陈建培与陶自权民间借贷纠纷一案中，向被执行人陶自权发出执行通知书，责令被执行人陶自权限期支付人民币210,000元，并支付执行费3,050元。执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、上海法院执行管理系统、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心等查询被执行人陶自权的财产状况，本院依法冻结了陶自权名下银行存款账户若干处，冻结期限自2019年12月25日起至2020年12月24日止。同时，本院依法轮候查封了陶自权名下位于上海市闵行区申滨路XXX弄XXX号XXX室的房产一处。除此之外，被执行人名下暂时没有可供执行的其它财产。本院已将被执行人列入失信名单和限制高消费名单。本院将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的其他财产线索，但申请执行人表示不能提供。现由于被执行人暂时没有可供执行的财产，本案立即执行完毕的条件尚不具备，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百十九条之规定，裁定如下：终结(2018)沪0112民初37001号民事判决的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  何焕挺审判员  沈璠琪审判员  袁 辰二〇二〇年四月十六日书记员  王 超
浙江省杭州市滨江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0108民初6353号 原告：宁波威旺光伏科技有限公司，住所地浙江省宁波市宁海县跃龙街道华山南路66号，统一社会信用代码：91330226MA2AGRTX5Y。 法定代表人：洪斌元，董事长。 被告：浙江吉日新能源有限公司，住所地杭州市滨江区西兴街道月明路560号1幢1501室，统一社会信用代码：91330108MA28N8DN68。 法定代表人：胡坚，执行董事。 委托诉讼代理人：史炯，浙江点金律师事务所律师。 原告宁波威旺光伏科技有限公司与被告浙江吉日新能源有限公司合同纠纷一案，原告于2019年11月20日向本院起诉，本院立案受理后，适用简易程序于2020年1月8日公开开庭审理。原告法定代表人洪斌元及被告委托诉讼代理人史炯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉请本院判令：1.被告退还保证金10万元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年3月4日，原被告双方签订《居民分布式光伏发电站项目开发授权代理协议书（加盟）》一份，合同约定原告开展光伏项目需向被告交纳10万元保证金，其中5万元签约时入账，其余5万元在后期支付的安装服务费等款项中扣留，该部分事实在2019浙0108民初663号判决书中已查明。但根据合同约定，保证金在合同期结束后（协议合作期一年），双方无书面确认质量问题三个月内退还。原告根据被告要求安装光伏电站，且安装的55户电站都已经过被告的验收确认合格后付款结账。同时，电站已正常发电一年有余。另外，被告和浙江正泰安能电力系统工程有限公司（以下简称正泰安能公司）对验收合格的所有光伏电站都已经向保险公司投保。2019浙01民终5586号民事判决书中载明：“所有客户的光伏发电项目均已并网发电，说明当时已经过初步验收。其次，双方在合同中约定验收为抽检，如抽检不合格由双方做出书面确认，原告在五日内完成全面整改。现有证据不能体现双方在并网发电前已存在验收不合格情形需要原告予以整改”。截至原告起诉，被告都未退还保证金10万元。故原告诉至本院，望判如所请。 被告答辩称：案涉项目确实在合作协议期内已经安装完成，但因其安装的光伏电站存在严重的质量问题，其主张的退还保证金10万元的诉求条件还不具备，所以请求法庭驳回原告诉请。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的授权代理协议书、民事判决书、完工确认审核记录，被告对真实性均无异议，但对证明对象有异议，本院经审查对真实性予以确认，证明力将结合其他证据综合予以分析。被告提交的起诉书、传票（案号为2019浙0108民初5871号）、整改声明、通知、评估检测报告、订单查询记录，原告对起诉书、传票、整改声明、通知、评估检测报告不予认可，认为与本案无关，对订单查询记录不予认可，认为与客观事实不符。本院经审查认为起诉书、传票真实合法，且与本案具有关联性，本院予以采信；整改声明、通知、评估检测报告在前案中被告作为证据提交，真实合法，且与本案具有关联性，本院予以采信；订单查询记录，本院对真实性予以确认，证明力将结合其他证据综合予以分析。 根据上述有效证据和当事人的庭审陈述，本院认定案件事实如下： 2018年3月14日，原被告签订《居民分布式光伏发电站项目开发授权代理协议书（加盟）》一份，约定被告授权原告在浙江省宁海区域开展项目开发；原告按照被告的《项目选址意见书》、《安装技术规范》、《安全协议》等要求开发项目资源，促成光伏屋顶业务；原告需向被告交纳10万元质量安全保证金，其中5万元签约时入账，另外5万元必须在签约后60天内补足入账；若在合同期内发生质量和安全事故，则被告有权扣除乙方的安全质量保证金或有权做出相应的处罚。质量保证金在合同期结束后，双方无书面确认质量问题三个月内退还原告；协议合作期限1年。合同签订后，原告向被告交纳了保证金5万元，另外5万元已在被告于2018年5月24日支付给原告的款项中扣留。2018年9月17日，正泰安能公司向被告发出《关于宁海阳光棚质量问题及后续整改声明》载明：在验收中发现宁海用户项目未能按设计图纸施工，存在若干质量问题，要求限期整改。2019年8月30日，正泰安能公司向原被告发出《关于宁海阳光棚质量问题及后续整改通知》载明：在验收过程中发现不锈钢材料不符合设计图纸，支架立柱排布及立柱高度均与设计图纸存在差异，现场安装情况不满足正泰安能公司结构审核要求，需整改的41户，验收不通过。 （2019）浙01民终5586号民事判决书查明的事实中载明：由原告安装的部分客户住宅屋顶钢棚，存在以下情形：1.钢结构尺寸不符合相关设计要求；2。钢结构焊缝未全构件满焊不符合规范要求；3.承载力及变形力不满足规范要求。 另查明，被告于2019年10月15日就案涉项目的质量问题向本院另案起诉。 本院认为：本案的争议焦点是原告要求退还保证金10万元能否得到支持。根据案涉协议约定，若在合同期内发生质量和安全事故，则被告有权扣除乙方的安全质量保证金或有权做出相应的处罚。质量保证金在合同期结束后，双方无书面确认质量问题三个月内退还原告。结合已查明的事实，由原告开发并安装的部分客户中存在相应的不符合设计要求或规范要求的情形，且上家单位正泰安能公司已多次提出书面整改通知。因此，原告主张退还保证金的条件尚未满足，本院不予支持。 据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 驳回原告宁波威旺光伏科技有限公司的诉讼请求。 案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告宁波威旺光伏科技有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员  费婧 二〇二〇年四月十四日 书记员  朱洁
吉林省伊通满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0323执异9号 案外人：吉林省伊通满族自治县凯瑞房地产开发有限公司。 法定代表人：丁继文，董事长。 申请执行人：郭建武，男，1980年5月21日生，汉族，现住吉林省伊通满族自治县。 委托诉讼代理人：李新春，吉林崇明律师事务所，律师 被执行人：丁继文，男，1965年10月27日生，回族，现住吉林省伊通满族自治县。 在本院执行郭建武与丁继文借款合同纠纷一案中，案外人吉林省伊通满族自治县凯瑞房地产开发有限公司（以下简称凯瑞公司）于2020年3月29日对本院查封被执行人位于伊通满族自治县伊通镇库伦大路龙凤城2号楼西数二单元902室房屋提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人凯瑞公司称，请求撤销（2020）吉0323执84号执行裁定书，解除对坐落于伊通满族自治县库伦大路龙凤城2号楼西数二单元902室房屋的查封。事实和理由：一、1.丁继文是自然人，其个人债务应以其个人财产清偿，其个人债务在法律无规定的相关事实情况下，不应影响到其他民事主体的权益；2.凯瑞公司是独立法人，与丁继文个人是平等独立的法律主体。丁继文是凯瑞公司的法定代表人、股东的事实，并不能导致凯瑞公司就要承担丁继文的个人财务。二、凯瑞公司已经向伊通满族自治县人民法院提出诉讼，请求明确房源表的法律效力。根据（2020）吉0323执84号执行裁定书已经肯定查封的房屋归凯瑞公司所有。三、1.龙凤城小区已经封顶，但是只完成总工程量的45%左右，其他配套工程尚待建设中，尚未取得验收合格证；2.郭建武与丁继文是借款纠纷案件，法院判决丁继文应偿还郭建武借款本息。但是郭建武以借款名义在丁继文有备案房屋三套：锦程苑小区3#-6-616、8#-6-211、8#-6-312。应该立即解除备案。锦程苑小区车库4套白皮合同：1#西3单元111号车库、36.96平方米，1#西3单元110号车库、38.94平方米，2#西4单元109号车库、87.43平方米，2#西4单元108号车库、87.43平方米，应予解除合同。 申请执行人郭建武称：依据《公司法》第六十三条一人公司的债务承担一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担责任，由此可以看出如果股东与公司财产混同公司的债务可以由股东承担，更何况公司财产本身就是股东一人的财产，现提供在国家企业信用信息公司系统调取的公司登记信息作为证明异议人凯瑞公司的财产系被执行人的财产，因此请求依法继续执行。综上，请求法院依法驳回被答辩人的异议申请。 被执行人丁继文未提交书面意见。 本院查明，郭建武与丁继文民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月8日下发了（2019）吉0323民初2176号民事判决，判决“被告丁继文偿还原告郭建武借款本金330000元，自逾期还息之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息；（自2018年9月1日起至履行之日止）……”。本院该民事判决生效后，因丁继文未履行本院该生效民事判决确定的义务，故郭建武向本院申请执行。2020年3月23日，本院下发了（2020）吉0323执84号执行裁定，“查封被执行人位于伊通满族自治县伊通镇库伦大路龙凤城2号楼西数二单元902室房屋，查封期限三年，自2020.3.23-2023.3.23”。该裁定并未说明所查封的房屋为凯瑞公司所有。另查明：吉林省伊通满族自治县伊通镇库伦大路龙凤城项目为案外人与吉林省龙吉房地产开发有限公司（以下简称龙吉公司）合作开发。案外人与龙吉公司签订的《合作开发及施工协议》中：约定由凯瑞公司负责伊通龙凤城小区的开发及施工手续的办理，并承担办理手续所产生的全部费用，龙吉公司负责所有工程的施工，总建筑面积的49%归凯瑞公司所有，总建筑面积的51%归龙吉公司所有，后因凯瑞公司没有能力支付土地出让金等前期开发费用，而遂与龙吉公司签订2019年4月1日《补充协议》将分配方案进行了变更，将龙凤城项目的门市房和地上车库分成两份，一份归龙吉地产一份归凯瑞地产，双方各自有处置权，剩余楼房由售楼处统一销售清算完土地补偿款、土地整理费、土地出让金等税费及工程款后再按照余额进行利润分配。案外人提供以下证据：1.郭建武与锦城苑售楼处签订的购房合同4份；2.郭建武在锦城苑房屋备案清单2份。本院调取的证据：1.龙吉公司的建设用地规划许可证、建设用地批准书、商品房预售许可证；2.龙吉公司与凯瑞公司签订了《合作开发协议》及《补充协议》。 本院认为，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。从龙吉公司的建设用地规划许可证、建设用地批准书、商品房预售许可证等法律文书可以证明龙凤城小区是龙吉公司开发建设的，根据《物权法》第九条规定，龙凤城小区的物权应设立在龙吉公司名下，龙吉公司应为龙凤城小区所有开发建设房屋的唯一所有权人。虽然龙吉公司与凯瑞公司签订了《合作开发协议》及《补充协议》并对房源进行了分配，但依据双方于2019年4月1日签订的《补充协议》第一条和第三条可以看出凯瑞公司和龙吉公司对房源分配方案进行了变更，双方仅对门市房和地上车库进行了分配，剩余楼房全部由售楼处统一销售，因此案涉住宅楼的所有权、使用权并不能判定为凯瑞公司所有。依据该协议，凯瑞公司对龙凤城小区的住宅只享有利润分配权即债权请求权而不享有物权请求权，因此凯瑞公司不能依据该协议享有对案涉楼房的所有权、使用权。综上所述，案外人的异议主张不成立，本院对案外人的异议请求不予支持；郭建武与锦城苑售楼处签订的合同及房屋备案事项不属执行异议审查范围，本院不予评述。依照《中华人民共和国物权法》第六条、第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条之规定，裁定如下： 驳回吉林省伊通满族自治县凯瑞房地产开发有限公司的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当按照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长 翟 峰 审判员 张宝立 审判员 李洋洋 二〇二〇年四月二十九日 书记员 黄 蕊
河南省遂平县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1728执151号之十九申请执行人：申红仁，男性，1964年03月04出生，汉族，住驻马店市驿城区。被执行人：杨空军，男性，1964年07月21出生，汉族，住驻马店市驿城区。被执行人：张红梅，女性，1968年09月29出生，汉族，住驻马店市驿城区。被执行人：张梦阳，女性，1987年05月31出生，汉族，住驻马店市驿城区。关于申红仁申请执行杨空军、张红梅、张梦阳借款合同纠纷一案，本院于2020年01月20日冻结了被执行人杨空军在中国工商银行17×××49账户内余额人民币0.00元，现因案情需要。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：解除对被执行人杨空军在中国工商银行17×××49账户内存款人民币233350.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  袁毅二〇二〇年四月二十三日书记员  李冰
福建省闽清县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0124民初521号 原告：福州驰翔物业管理有限公司，住所地:福建省福州市鼓楼区加洋路36号加洋公寓1号楼102，统一社会信用代码91350102779614320B。 法定代表人：林建美，经理。 委托诉讼代理人：刘宜云，男，1961年3月13日出生，汉族，部门经理，住闽清县。 被告：陈敏鸯，女，1970年1月19日出生，汉族，住闽清县。 原告福州驰翔物业管理有限公司与被告陈敏鸯物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月3日立案后，福州驰翔物业管理有限公司于2020年4月7日以双方自行协商解决清楚为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，福州驰翔物业管理有限公司双方自行协商解决清楚为由申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福州驰翔物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由福州驰翔物业管理有限公司负担。 审判员  俞桂天 二〇二〇年四月七日 书记员  张 俐
辽宁省西丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1223执133号 申请执行人谭艳杰，女1970年2月12日生，汉族，住西丰县。 委托代理人陈杉，系辽宁博衡律师事务所律师。 被执行人王峰，男，1964年6月29日生，住西丰县。 申请执行人谭艳杰依据已发生法律效力的辽宁省西丰县人民法院（2019）辽1223民初1684号民事调解书申请执行被执行人王峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月21日立案执行。申请执行的内容：要求被执行人王峰偿还欠款39848元及利息。 本院在执行过程，于2020年3月11日向被执行人王峰发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人王峰于2020年3月14日前履行生效法律文书所确定的法定义务。本院通过网络查控系统对被执行人王峰的银行、互联网银行、证券、车辆、工商注册信息进行了查询，未查询到被执行人王峰有可供执行财产。通过传统查询，对被执行人王峰的房产、土地、林产等信息进行了查询，也未查询到被执行人王峰有可供执行的财产。经本院向被执行人王峰所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人王峰的财产状况或财产线索，包括被执行人王峰的经济收入来源、被执行人王峰的到期债权等，发现被执行人王峰确无其他财产可供执行。申请执行人谭艳杰也未能提供被执行人王峰有可供执行的财产。现申请执行人谭艳杰同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结辽宁省西丰县人民法院（2019）辽1223民初1684号民事调解书的本次执行程序。 对申请执行人谭艳杰尚未实现的上述债权，应由被执行人王峰继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。被执行人王峰有履行能力或有可供执行财产时，申请执行人谭艳杰可持原生效判决书及本裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  高德丰 审判员  张百合 审判员  王 维 二〇二〇年四月二十四日 书记员  王兴涌
结 案 通 知 书被执行人徐生虎：申请执行人安邦财产保险股份有限公司义乌支公司依据已经发生法律效力的（2019）浙0783民初2089号民事判决书，向本院申请执行徐生虎保险人代位求偿权纠纷一案，现经本院执行，（2020）浙0783执1421号案件执行完毕，本院予以结案。特此告知！东阳市人民法院二〇二〇年四月二十七日
福建省厦门市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽02民终309号 上诉人（原审被告）：泉州招宝投资有限公司，住所地福建省泉州市泉港区龙镇祥云中路（原南北三路）以东东盛商业13幢302号。 法定代表人：林子聪。 上诉人（原审被告）：许志忠，男，1977年11月29日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。 被上诉人（原审原告）：陈永祥，男，1970年10月30日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 上诉人泉州招宝投资有限公司、许志忠因与被上诉人陈永祥合同纠纷一案，不服福建省厦门市湖里区人民法院（2019）闽0206民初1800号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人泉州招宝投资有限公司、许志忠在法院通知的期限内未预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下： 本案按上诉人泉州招宝投资有限公司、许志忠自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 王 池 审判员 张 超 审判员 师 光 二〇二〇年四月二日 书记员 李科研 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
黑龙江省集贤县人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0521执155号王媛媛、徐长虹：王媛媛申请执行徐长虹民间借贷纠纷一案，本院依据黑龙江省集贤县人民法院（2019）黑0521民初2741号民事调解书和申请人的申请，于2020年1月5日立案，双方当事人达成和解，需长期履行，本案结案。如被执行人未履行和解协议，申请人可以恢复对原生效文书的执行。特此通知。二〇二〇年四月二十七日
湖北省十堰市张湾区人民法院结 案 通 知 书（2020）鄂0303执298号申请执行人：杨虎，男，1976年7月9日出生，汉族，住十堰市张湾区中岳路。被执行人：十堰市云天体育文化传媒有限公司。住所地，十堰市张湾区车城南路。法定代表人：胡小兵，该公司总经理。申请执行人杨虎与被执行人十堰市云天体育文化传媒有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2019）0303民特149号民事裁定书已生效，申请执行人杨虎于2020年3月24日向本院申请执行，本院于2020年3月25日立案执行。申请执行人杨虎申请执行的具体事项为：一、被执行人十堰市云天体育文化传媒有限公司退还申请执行人杨虎会费933元。二、被执行人十堰市云天体育文化传媒有限公司负担案件执行费50元。本案在执行过程中,被执行人十堰市云天体育文化传媒有限公司已主动履行生效判决确定的义务，本案已执行完毕，应依法结案。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2020）鄂0303执298号案件依法结案。二〇二〇年四月三日
安徽省六安市裕安区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1503民初1889号 原告：六安市高皇智傲物业有限公司，住所地：安徽省六安市平桥工业园区，统一社会信用代码：91341500568972240G(1-1)。 法定代表人：邓丽，该公司总经理。 委托诉讼代理人：黄恩山，男，1985年9月2日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区，该公司法务人员。 被告：左正东，男，1951年8月2日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 原告六安市高皇智傲物业有限公司与被告左正东物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案受理后，审理中原告六安市高皇智傲物业有限公司向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告六安市高皇智傲物业有限公司撤诉。 案件受理费80元，减半收取计40元，由原告六安市高皇智傲物业有限公司负担。 审判员 程 平 二〇二〇年四月二十三日 书记员 许文静
贵州省水城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0221民初1482号原告：水城县农村信用合作联社发耳信用社，住所地：水城县发耳镇发耳街上。统一社会信用代码：915202212147421817。负责人黄照鸿，系该信用社主任。被告：陆胜志，男，1977年12月23日生，布依族，住贵州省水城县。公民身份证号码：5202211977××××××××。被告：王菜分，女，1980年7月10日生，布依族，住贵州省水城县。公民身份证号码：5202211980××××××××。本院在审理原告水城县农村信用合作联社发耳信用社诉被告陆胜志、王菜分金融借款合同纠纷一案中，原告水城县农村信用合作联社发耳信用社于2020年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告水城县农村信用合作联社发耳信用社以被告陆胜志、王菜分已将欠款全部偿还完毕为由申请撤回起诉，是对其诉讼权利的处分，理由正当，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告水城县农村信用合作联社发耳信用社撤回起诉。案件受理费362元，因撤诉减半收取181元，由原告水城县农村信用合作联社发耳信用社负担。审判员  彭江二〇二〇年四月二十七日法官助理曹学森书记员冯波
湖南省邵东县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0521执234号申请执行人：卿伟忠，男，1974年5月28日出生，汉族，住邵东县。被执行人：王平，男，1972年12月26日出生，汉族，住邵东县。申请执行人卿伟忠与被执行人王平借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘0521民初3004号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年3月3日向本院申请执行。因被执行人王平无财产可供执行，申请执行人李红萍向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）湘0521执234号案件的执行（终结执行后，申请执行人可再次申请执行，但须在终结执行后二年内提出）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  彭 卓二〇二〇年四月二十六日代理书记员  黄智海
江苏省涟水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0826民初392号原告：江苏涟水太商村镇银行股份有限公司，住所地涟水县府前御景园红日路B区40-46室。法定代表人：王建良，该公司董事长。委托诉讼代理人：孙梦，该公司员工。被告：朱成军，男，1981年12月9日生，汉族，居民，住涟水县。原告江苏涟水太商村镇银行股份有限公司与被告朱成军金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。原告江苏涟水太商村镇银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告江苏涟水太商村镇银行股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员 孙爱明二〇二〇年四月八日法官助理 刘 丹书 记 员 房子钰
吉林省榆树市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0182民初1257号原告：吉林榆树农村商业银行股份有限公司法定代表人：王海军，系该行董事长委托代理人：刘洪光，系该行黑林支行副行长被告：张富，现住榆树市。本院在审理原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司诉被告张富借款合同纠纷一案中，原告于2020年4月24日向本院提出撤诉申请。本院认为原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费150.00元（缓交）由原告承担。审判员  闫铁锋二〇二〇年四月二十四日书记员  韩 爽
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执2475号申请执行人维仕融资担保有限公司，住所地浙江省杭州市。法定代表人廖世宏。被执行人许少武，男，汉族，1982年01月19日出生，住上海市嘉定区。本院在执行上列当事人追偿纠纷一案中，申请人以拟与被执行人案外协商解决纠纷为由，向本院提出撤销强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第(一)项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条之规定，裁定如下：原上海市静安区人民法院(2017)沪0106民初29236号民事判决终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元二〇二〇年四月二十四日书记员  张 俊附：相关法律条文
四川省大邑县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川0129执430号之五 申请执行人周全香，女，*年*月*日出生，汉族，住四川省邛崃市。 被执行人丁德洪，男，*年*月*日出生，汉族，住四川省大邑县。 被执行人王燕，女，*年*月*日出生，汉族，住四川省大邑县。 本院依据已经发生法律效力的（2015）川0129民初1505号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人丁德洪、王燕偿还申请执行人周全香445000.00元。执行中，本院查询了被执行人丁德洪、王燕的银行存款、车辆及不动产等财产信息，冻结了被执行人丁德洪、王燕的银行帐户，但系轮侯冻结且无余额可供执行；被执行人丁德洪、王燕名下无车辆可执行；本院依法拍卖了被执行人王燕所有的位于大邑县车库（业务件号：权**271），拍卖所得52700元已支付申请人周全香。经本院实地调查，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人也未向本院提供可供执行财产线索。已将被执行人丁德洪、王燕列入限制消费名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次终结执行后，申请执行人发现被执行人确有可供执行的财产，或财产暂不宜处置的情形消失的，可向本院重新申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  米可洪 审判员  且国治 审判员  范小刚 二〇二〇年四月二十日 书记员  邹 靖
湖北省宜昌市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂05民辖终32号上诉人（原审被告）：周爱红，女，生于1964年5月9日，汉族，户籍地湖北省宜昌市西陵区。被上诉人（原审原告）：马贤珍,女，生于1961年9月27日，汉族，户籍地湖北省夷陵区。上诉人周爱红因生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服湖北省宜昌市夷陵区人民法院（2019）鄂0506民初3265号民事裁定，向本院提出上诉。周爱红上诉称，上诉人户籍所在地、经常居住地均在宜昌市西陵区珍珠路20号8栋3单元6楼312号。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，应由西陵区人民法院对本案予以管辖。请求撤销一审裁定，将本案移送至宜昌市西陵区人民法院审理。本院经审查认为，被上诉人马贤珍诉称，被告周爱红准备用打草药方式损坏其家农作物，经过廖某村二组时，双方发生争执打斗，造成其左侧耳廊开放性损伤、全身多处挫伤等。并提交宜昌市公安局夷陵区分局的《询问笔录》及宜夷公（小）行罚决字﹝2019﹞3641号《行政处罚决定书》、宜昌市夷陵医院的“出院记录”、“出院诊断证明”、湖北同济法医司法鉴定中心出具的《司法鉴定意见书》等基本证据，拟证明其在宜昌市夷陵区办廖某与上诉人发生争执受伤的事实。其诉请侵害方赔偿医疗费等经济损失，其性质属生命权、健康权、身体权纠纷。被上诉人马贤珍依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条之规定，选择向侵权行为地的宜昌市夷陵区人民法院提起诉讼符合法律规定，原审法院对本案享有管辖权，受理本案并无不当。综上，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原审裁定。本裁定为终审裁定。审判长  车志平审判员  李 峡审判员  王四昌二〇二〇年四月二十八日书记员  易春枝
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0282民初2927号原告：青岛大都新材料科技有限公司，住所地青岛即墨高新技术产业开发区创新二路。统一社会信用代码：913702825577409979。法定代表人：邓明辉，经理。委托诉讼代理人：鲁晓晖，山东齐岳（即墨）律师事务所律师。被告：刘承修，男，1966年9月5日出生，汉族，住青岛市即墨区。委托诉讼代理人：杨瑞英，即墨北安法律服务所法律工作者。原告青岛大都新材料科技有限公司与被告刘承修劳动争议纠纷一案，本院于2019年4月22日立案。本院经审查认为，青岛大都新材料科技有限公司与刘承修劳动争议纠纷一案，双方均不服青岛市即墨区劳动人事争议仲裁委员会青即劳人仲案字［2019］第1091号仲裁裁决，向本院提起诉讼。本院受理后，分别以（2020）鲁0282民初1070号、（2020）鲁0282民初2927号立案，因该两案系同一事实、同一法律关系，本院决定将（2020）鲁0282民初2927号案移送至（2020）鲁0282民初1070号案合并审理。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款的规定，裁定如下：本案并入本院（2019）鲁0282民初1070号案件审理。审判员  刘伦江二〇二〇年四月二十三日书记员  张 丽
四川省宣汉县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1722民初757号 原告：董定均，男，生于1991年4月13日，汉族，住重庆市巫山县。 被告：胡发安，男，生于1973年2月1日，汉族，住四川省宣汉县。 原告董定均与被告胡发安民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董定均到庭参加了诉讼，被告胡发安经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告董定均向本院提出诉讼请求：1.判令被告胡发安偿还原告董定均借款20000.00元及资金利息（起诉后按年利率6%计算利息至付清之日止）；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告因家庭急需用钱向原告借款20000.00元，并于2019年1月3日出具欠条一张，约定2019年1月30日前还清。后被告未按约定偿还借款，经原告多次催收无果涉诉。 被告胡发安未提交书面答辩意见和证据。 原告董定均围绕诉讼请求依法提交了原、被告身份信息，以证明原、被告诉讼主体适格；提交了借据1张，以证明被告在原告处借款20000.00元。本院经审查认为，上述符合证据真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”规定，被告胡发安应承担举证不利的法律后果。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年1月3日，被告胡发安在原告董定均处借款20000.00元，并出具借据一张，约定2019年1月30日前还清。借款到期后，被告胡发安未按约定偿还借款。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告胡发安在原告董定均处借款20000.00元，有原告董定均提供的借据为凭，原、被告之间形成民间借贷法律关系。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”规定，被告胡发安依法应当承担偿还原告董定均借款20000.00元的民事责任。关于资金利息，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”规定，原告董定均主张以借款本金20000.00元为基数，从2020年4月2日起按年利率6%计算支付资金利息至还清借款本金之日止符合法律规定，本院予以支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”规定，被告胡发安经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法适用缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告胡发安在本判决发生法律效力后十日内偿还原告董定均借款20000.00元及支付资金利息（以借款本金20000.00元为基数，从2020年4月2日起按年利率6%支付至还清借款之日止）。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，被告胡发安应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费150元，由被告胡发安负担。 如不服本判决，可以在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审判员  张子南 二〇二〇年四月二十七日 书记员  田丰硕
福建省闽清县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0124民初400号 原告：刘勰欣，女，1994年10月16日出生，汉族，住福建省福安市。 委托诉讼代理人：张延清，福建日荣律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈美金，福建日荣律师事务所实习律师。 被告：福建中德置业有限公司，住所地闽清县。 法定代表人：苏维寿，总经理。 委托诉讼代理人：陈杰，系该公司办公室主任，男，1981年12月3日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 原告刘勰欣与被告福建中德置业有限公司（以下简称中德置业公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年2月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘勰欣的委托诉讼代理人张延清、陈美金、被告中德置业公司的委托诉讼代理人陈杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘勰欣向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付所欠原告工资78000元，并承担本案的诉讼费用。事实与理由：2016年5月，原告受聘于被告公司担任财务工作，约定月工资6000元。在岗期间，原告积极认真地完成公司安排的各项工作任务，公司也能及时发放工资等侍遇。但自2018年3月起，被告不再按时发放工资。2019年8月，经原、被告双方确认：自2018年3月起至2019年7月止，被告结欠原告工资共计78000元（其中2018年3月至9月欠42000元，2019年2月至7月欠36000元）。就上述所欠工资，原告多次向被告催讨，但被告总以资金紧张为由始终未支付。由于被告所开发的商品房、土地及账户被法院查封、冻结，致使原告的工资被长期拖欠。综上，原告为维护自身合法权益，特向法院起诉，请求判如所请。 中德置业公司承认刘勰欣在本案中所主张的事实及提出的全部诉讼请求。 本院认为，中德置业公司承认刘勰欣在本案中主张的事实，故本院对刘勰欣主张的事实予以确认。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。中德置业公司承认刘勰欣的诉讼请求，不违反法律规定。中德置业公司拖欠刘勰欣工资款合计78000元，事实清楚，中德置业公司应当及时予以给付，故对刘勰欣的诉求本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，判决如下： 福建中德置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付刘勰欣劳动报酬78000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费10元，减半收取5元，由福建中德置业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审判员  王义奔 二〇二〇年四月十三日 法官助理潘楚楚 书记员潘楚楚（兼） 附：相关的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》 第三条劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
文书内容重庆市大足区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0111执274号之二移送机关：重庆市大足区人民法院。被执行人：叶川，男，汉族，1975年5月10日出生，住重庆市双桥区。重庆市大足区人民法院执行叶川犯盗窃罪并处罚金一案，重庆市大足区人民法院作出（2019）渝0111刑初480号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年1月15日依法立案受理。执行标的为罚金3000元，退赔各受害人合计金额1233元。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受询问，并报告财产状况，被执行人未履行义务，且未按要求向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。经查被执行人有存款，本案对其在中国邮政储蓄银行账户内存款予以冻结并划拨1379.81元至本院指定账户。目前未发现被执行人有可供执行财产。三、本院对被执行人去向及家庭、财产情况进行调查，查明被执行人正在服刑，但未发现有财产可供执行。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知受害人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，受害人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。经合议庭评议本案终结本次执行程序。本案执行到位1379.81元（已提存）。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如被执行人有可供执行的财产，本院将恢复执行。审 判 长 胡世友审 判 员 毕在强审 判 员 奉继规二〇二〇年四月七日法官助理 李瑞东书 记 员 赵 倩
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0681执10360号 申请执行人应潮标，男，1987年1月20日出生，住诸暨市。 被执行人蒋爱平，女，1971年1月2日出生，住诸暨市。 申请执行人应潮标与被执行人蒋爱平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0681民初2292号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人应潮标向本院申请强制执行。本院于2019年11月07日立案执行。执行标的为被执行人向申请执行人归还165000元、迟延履行期间的加倍债务利息，另应承担案件受理费1800元、执行费2402元。 执行立案后，本院于2019年11月09日向被执行人发送执行通知书、财产申报令、传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产，亦未到本院接受调查。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人蒋爱平存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了调查。经查，被执行人蒋爱平名下无较大额银行存款或有价证券，也无其它可供执行的财产。 鉴于被执行人逾期未履行且未报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施。 综上，被执行人蒋爱平暂无可供执行的财产，申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院已穷尽财产调查措施，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0681执10360号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周培洪 审判员  徐龙华 审判员  陈 波 二〇二〇年四月二十二日 书记员  张**
山东省莱西市人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁0285行审26号申请执行人莱西市自然资源局，住所地莱西市威海东路47号。法定代表人李凌云，局长。委托代理人左敬法，该局工作人员。被执行人莱西市晟昌达建筑工程队，住址莱西市姜山镇昌荣路。经营者迟友道，现住莱西市姜山镇姜山三村308号。申请人莱西市自然资源局于2020年4月14日向本院提出申请，要求强制执行该局对被执行人莱西市晟昌达建筑工程队作出的西自罚字[2019]77号行政处罚决定书。本院受理后，在审查过程中，申请人莱西市自然资源局向本院递交了申请书，自愿撤回执行申请。本院认为，申请人莱西市自然资源局自愿撤回执行申请，是其真实意思表示，不违背法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：准许申请执行人莱西市自然资源局撤回执行申请。审判长 王 宏审判员 赵虹华审判员 葛 贞二〇二〇年四月十五日书记员 史晓东
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0202执1250号之一 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，统一社会信用代码91340200686899339P，住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场。 法定代表人：曹运文。 被执行人：陈国东，男1992年10月13日出生，汉族，住福州市永泰区。 被执行人：孙金凤，女1991年09月25日出生，汉族，住福州市永泰区。 本院在执行奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与陈国东、孙金凤借款合同纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院依法作出的(2019)皖0202民初2164号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人陈国东、孙金凤的银行存款。 本裁定立即执行。 执行员  张彬彬 二〇二〇年四月三日 书记员  吴玉含
镇江经济开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1191执205号之二申请执行人薛金连，女，1954年11月21日生，汉族，住江苏省。委托代理人张丽，江苏钟山明镜（镇江）律师事务所律师。被执行人江苏迈尔斯食品科技有限公司，统一社会信用代码91321003MA1MWNY02F，住所地扬州市邗江区。法定代表人任山。薛金连与江苏迈尔斯食品科技有限公司委托理财合同纠纷一案，本院于2019年12月11日作出(2019)苏1191民初3520号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的91057元给付义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月16日立案受理。执行过程中，本院于2020年1月20日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人全面履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未能履行。本院依法查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、股权等财产，发现被执行人名下有银行存款合计6457.53元，本院已扣划至我院账户，并已发放给申请人。本院承办人按照法律文书上记载的地址送达相关法律文书，但无人接收。此外，本院已将被执行人纳入失信人名单，并向被执行人发出了罚款决定书和限制高消费令。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请人未对本院的执行情况提出异议，亦未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已在扣划被执行人的部分银行存款外，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请人对此无异议，亦未提供本院未掌握的其他可供执行财产线索，并书面同意本案程序性终结，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2019)苏1191民初3520号民事判决书的本次执行程序。本案终本后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，或待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交书面异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审 判 长  万保华审 判 员  曹 涌人民陪审员  史罗宏二〇二〇年四月二十七日书 记 员  陈雅洁
湖南省新邵县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘0522执334号 本院在执行申请执行人新邵县公路管理局与被执行人李秀华、谢恩配行政非诉执行纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）湘0522行审338号行政裁定书，于2020年3月16日向被执行人李秀华、谢恩配发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。 本案在执行过程中，本院按照法律文书实施了执行行为，新邵县公路管理局特向贵院申请结案，该案执行目的已经达到。 至此，本案已依法执行完毕。 执行员  蒋梅 二〇二〇年四月十日 书记员  张磊
江苏省常州市新北区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0411民监217号原审原告：赵华青，男，1985年2月13日生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区。原审被告：高盘强，男，1987年2月16日生，汉族，住江苏省常州市新北区。原审原告赵华青与原审被告高盘强民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月2日作出（2018）苏0411民初143号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，原判决确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  李旭光审判员  柏 刚审判员  奚无政二〇二〇年四月二十八日书记员  颜亮亮
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0928民初263号原告：李群锋，男，1973年2月6日出生，汉族，住濮阳县。委托诉讼代理人：郭建忠、雷菊花（实习），河南卫都律师事务所律师。被告：武守礼，男，1988年9月8日出生，汉族，住濮阳县。原告李群锋与被告武守礼买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。审理中，原告李群锋于2020年3月4日向本院提出申请，自愿撤回对被告武守礼的起诉。本院认为，原告李群锋自愿撤回对被告武守礼的起诉，是其对自己民事诉权的自由处分，不违反法律规定，又不损害国家、集体或第三人的利息，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李群锋撤诉。案件受理费25元（已减半），由原告李群锋承担。审判员  胡普选二〇二〇年四月二日书记员  付英娜
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0811执231号申请执行人:郑州光大钢结构钢板有限公司。法定代表人：张喜荣，经理。被执行人:李克，男，1985年5月21日出生，汉族，住济宁市任城区。本院在执行申请执行人郑州光大钢结构钢板有限公司与被告李克追偿权纠纷一案，山东省济宁市任城区人民法院于2019年9月3日作出(2019）鲁0811民初7915号民事判决书已经发生法律效力，本院于2020年1月14日通过法院直送达(司法专邮)向被执行人(邮寄)送达执行通知书，财产申报令，限制消费令，送达后，被执行人未实际履行义务。本案采取的执行措施(财产)如下：1、银行存款：本院于2020年1月15日通过法院执行办案系统查询了被执行人李克名下的银行存款信息，被执行人仅有零星存款，不能满足本案执行标的。2、车辆：通过法院执行办案系统查询了被执行人李克名下的车辆未发现有车辆登记信息。3、工商登记信息：本院通过法院执行办案系统查询被执行人李克无企业注册登记对外投资及股权情况。4、证券、互联网银行信息：本院通过法院执行办案系统查询，未发现被执行人李克有可供执行财产。5、不动产：本院于2020年1月15日向不动产登记中心致函，未发现被执行人李克名下有房产登记信息。6、保险：本院通过法院执行办案系统查询，未发现被执行人李克有可供执行财产。目前暂不具备执行条件。上述执行情况及信息，本院通过面谈方式告知了申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索，申请执行人也未能提及可供执行财产线索。二、本案对被执行人釆取的惩戒措施。1.2020年4月17日将被执行人纳入限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。2.2020年4月17日冻结被执行人银行存款。综上所述，本案申请执行人申请执行标的50101.30元及利息，现被执行人无财产可供执行，且也未找到被执行人，申请执行人也书面同意终结本次执行程序。依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行，不受执行时效的限制。如不服本裁定，应自收到本裁定之日起六十日向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律生效。审判长  张华勇审判员  崔宗民审判员  祝士业二〇二〇年四月十七日书记员  司道鸿
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105民初3111号原告周全，男，汉族，1979年1月26日出生，住郑州市管城回族区。委托代理人郑远威，河南铭树律师事务所律师。委托代理人任彦群，河南铭树律师事务所律师。被告樊新会，男，汉族，1979年10月27日出生，住河南省平顶山市湛河区。被告河南锡能锅炉销售有限公司，住所地郑州市金水区信阳路16号院2号楼1单元6-7层12号。法定代表人王建波。原告周全诉被告樊新会、河南锡能锅炉销售有限公司民间借贷纠纷一案，原告自愿撤回对被告樊新会、河南锡能锅炉销售有限公司的起诉。经审查，本院认为，原告的申请符合有关的法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告周全撤回对被告樊新会、河南锡能锅炉销售有限公司的起诉。案件受理费减半收取8358元，由原告周全负担。本裁定一经作出，即发生法律效力。审判员  王盼盼二〇二〇年四月二十八日书记员  王军凯
四川省凉山彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川34刑更782号罪犯吉巴尔哈，男，1987年12月5日出生，彝族，四川省喜德县人，初中文化，现在四川省攀西监狱服刑。本院于2017年6月5日作出（2017）川34刑初68号刑事判决，以被告人吉巴尔哈犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，刑期自2016年11月11日起至2031年11月10日止。被告人吉巴尔哈不服，提出上诉。四川省高级人民法院于2017年8月17日作出（2017）川刑终359号刑事裁定，准许上诉人吉巴尔哈撤回上诉。裁判发生法律效力后交付执行。现执行机关四川省攀西监狱提出减刑建议，于2020年3月24日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省攀西监狱提出，罪犯吉巴尔哈在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，在考核期内获表扬4个，建议对罪犯吉巴尔哈减刑七个月。同时，执行机关向本院提交罪犯吉巴尔哈在服刑期间的相关改造材料予以证实。四川省凉山彝族自治州安宁地区人民检察院认为，未发现监狱报请减刑建议不当，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯吉巴尔哈在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年1月至2019年12月获监狱考核积分转化表扬4个。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯考核日记载表及原审法院刑事裁判文书、执行通知书等证据证实。本院认为，罪犯吉巴尔哈在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察罪犯吉巴尔哈的犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚、交付执行后的一贯表现等因素，对执行机关提请的减刑幅度，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯吉巴尔哈减去有期徒刑七个月，减刑后刑期执行至2031年4月10日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张仁富审 判 员  牟 亮人民陪审员  段元贵二〇二〇年四月十五日书 记 员  张 微
山西省平定县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0321民初342号 原告：延成龙，男，1999年2月18日出生，汉族，现住平定县。 被告：董鹏翔，男，1991年2月1日出生，汉族，现住平定县。 原告延成龙与被董鹏翔民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月8日立案。原告于2020年4月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在诉讼过程中，原告自愿申请撤回对被告的起诉，本院应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告延成龙撤回起诉。 案件受理费250元，减半收取125元，由原告负担。 审判员  王朝阳 二〇二〇年四月二十三日 书记员  郭丽璇
杭州市临安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0112执486号之五 申请执行人吴远明，男，1983年2月22日出生，住杭州市临安区。 被执行人胡美芳，女，1976年5月25日出生，住杭州市临安区。 被执行人周方亮，男，1973年2月15日出生，住杭州市临安区。 本院在执行申请执行人吴远明与被执行人胡美芳、周方亮民间借贷纠纷一案中，申请执行人申请撤回执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0112执486号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 石 磊 审判员 门淑芳 审判员 张成柱 二〇二〇年四月十五日 书记员 徐珍儿
吉林省白河林区基层法院民 事 裁 定 书（2020）吉7503民初118号原告长白山保护开发区佳园物业管理有限公司，住所地：长白山保护开发池北区通场路第二商业街9号。法定代表人郑愚，该公司总经理。委托诉讼代理人：郁有河，男，1965年12月11日生，汉族，长白山保护开发区佳园物业管理有限公司物业办主任，住长白山保护开发区。被告兰青春，男，1991年7月12日，无职业，住长白山保护开发区。本院在审理长白山保护开发区佳园物业管理有限公司与兰青春物业服务合同纠纷一案中，原告长白山保护开发区佳园物业管理有限公司于2020年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告长白山保护开发区佳园物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告长白山保护开发区佳园物业管理有限公司负担。审判员  赵晓丽二〇二〇年四月二十七日书记员  陈思洁
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1502民初4742号原告：石景瑞，男，1981年11月8日生，汉族，住聊城市东昌府区。委托诉讼代理人：赵金力，山东荣法律师事务所律师。被告：陈大伟，男，1981年6月18日生，汉族，住聊城市东昌府区。被告：付英敏，女，1987年2月5日生，汉族，住聊城市东昌府区。被告：秦中岭，男，1963年9月16日生，汉族，住聊城市东昌府区。被告：吕云亭，男，1966年2月28日生，汉族，住聊城市东昌府区。被告：丰春英，男，1966年4月2日生，汉族，住聊城市东昌府区。被告：舒学平，男，1966年11月24日生，汉族，住聊城市东昌府区。被告：刘付生，男，1975年2月22日生，汉族，住聊城市东昌府区。被告：臧立菊，女，1975年4月5日生，汉族，住聊城市东昌府区。被告：隋永强，男，1977年2月5日生，汉族，住聊城市东昌府区。被告：庞庆刚，男，1978年6月3日生，汉族，住聊城市东昌府区。被告：丰虎玉，女，1986年8月29日生，汉族，住聊城市东昌府区。被告：郭广祯，男，1987年7月13日生，汉族，住聊城市东昌府区。被告：李振豹，男，1987年10月7日生，汉族，住聊城市东昌府区。被告：聊城市闫寺供销合作社，住所地：聊城市东昌府区闫寺镇驻地，统一社会信用代码：913715021678964007。法定代表人：丰春英，职务：总经理。原告石景瑞与被告陈大伟、付英敏、秦中岭、吕云亭、丰春英、舒学平、刘付生、臧立菊、隋永强、庞庆刚、丰虎玉、郭广祯、李振豹、聊城市闫寺供销合作社股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，本院于2020年4月16日立案。本院经查明认为：该案与（2020）鲁1502民初3798号案件是基于同一事实发生的纠纷，原告分别向本院起诉，可以合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2020）鲁1502民初3798号案件审理。审判员  孙锐二〇二〇年四月十七日书记员  杨昭
安徽省明光市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1182民初464号 （1-1）。原告：安徽润溪商业管理有限公司，住所地安徽省明光市明珠大道7号（大润发超市四楼），统一社会信用代码91341182092874820Q（1-1）。 法定代表人：王硕，公司总经理。 委托代理人：赵天广，安徽赵天广律师事务所律师。 被告：薛静，女，1989年9月21日生，汉族，住安徽省明光市。 被告：杜浩，男，1986年1月17日生，汉族，住址，与薛静系夫妻关系。 原告安徽润溪商业管理有限公司与被告薛静、杜浩商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年2月26日立案。原告于2020年4月1日以双方和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告安徽润溪商业管理有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告安徽润溪商业管理有限公司撤诉。 案件受理费14324元，减半收取7162元，由原告安徽润溪商业管理有限公司负担。 审 判 长  江 泓 人民陪审员  张维国 人民陪审员  周 倩 二〇二〇年四月一日 书 记 员  夏晓敏
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1082执4662号之二 申请执行人：荣成市荣达房地产开发有限公司，住所地荣成市观海东路18号。 被执行人：于治洲，男，汉族，住吉林省辉南县。 申请执行人荣成市荣达房地产开发有限公司与被执行人于治洲追偿权纠纷一案，荣成市人民法院作出的（2018）鲁1082民初925号民事判决书确定于治洲支付中国银行股份有限公司荣成支行借款本金263590.50元及利息，律师费20980元；荣成市荣达房地产开发有限公司对上述债务承担连带清偿责任。支付中国银行股份有限公司荣成支行已经预交的案件受理费5584元，公告费560元。后荣成市荣达房地产开发有限公司交付垫付款296072.08元。 在执行中，本院依法拍卖于治洲名下房产，荣成市荣达房地产开发有限公司同意按二拍流拍价接收，余款荣成市荣达房地产开发有限公司放弃，本案执结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下： 荣成市人民法院作出的（2018）鲁1082民初925号民事判决书执行完毕。 执行费4341元，由被执行人于治洲负担。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吕学科 审判员  刘 宁 审判员  江佳鑫 二〇二〇年四月二十九日 书记员  丛聪聪
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0202执1256号之一 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，统一社会信用代码91340200686899339P，住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场。 法定代表人：曹运文。 被执行人：冯贵荣，男1990年12月28日出生，汉族，住广东省阳江市江城区。 被执行人：何良芳，女1966年07月05日出生，汉族，住广东省阳江市江城区。 本院在执行奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与冯贵荣、何良芳借款合同纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院依法作出的(2019)皖0202民初2170号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人冯贵荣、何良芳的银行存款。 本裁定立即执行。 执行员  张彬彬 二〇二〇年四月三日 书记员  吴玉含
浙江省新昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0624民初1025号 原告：范苗芳，女，1980年5月26日出生汉族，住浙江省新昌县。 被告：日禾戎美股份有限公司（统一社会信用代码91320581591184437J），住所地江苏省常熟经济技术开发区高新技术产业园建业路2号1幢。 法定代表人：郭健，总经理。 被告：浙江淘宝网络有限公司（统一社会信用代码913301107517434382），住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。 法定代表人：蒋凡，董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：李一飞，浙江越泽律师事务所律师。 原告范苗芳与被告日禾戎美股份有限公司、浙江淘宝网络有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2020年3月23日立案，原告于2020年4月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分其诉讼权利，现原告向本院申请撤诉，不违背法律规定，不损害他人利益，本院应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告范苗芳撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告范苗芳负担（已交纳）。 审判员  石伯灿 二〇二〇年四月十三日 书记员  胡双英
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0110执1419号申请执行人：上海浦东发展银行杨浦支行，营业场所上海市杨浦区。负责人：周明强，该支行行长。委托诉讼代理人：丁峰，上海市锦天城律师事务所律师。被执行人：程财永，男，汉族，1983年11月8日出生，户籍所在地浙江台州温岭市。本院在执行上海浦东发展银行杨浦支行申请执行程财永信用卡纠纷一案，申请人于2020年4月16日向本院申请强制执行，要求被执行人支付拖欠款项及逾期利息、罚息。2020年4月26日，申请执行人书面向本院申请撤销本次执行。本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自身权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项之规定，裁定如下：终结(2018)沪0110民初14133号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  宋世荣审判员  郑旭珏审判员  顾文洁二〇二〇年四月二十六日书记员  陈鲁华附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
江苏省无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0205执1032号之五申请执行人:锡山区超伦金属制品厂，住所地江苏省无锡市锡山区。经营者：金七林，男，1970年12月10日生，汉族，住江苏省无锡市锡山区。委托代理人：那宗兴、童晓冬，江苏路泰律师事务所律师。被执行人:上海绿久车业有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：王光华，该公司董事长。被执行人:王光华，男，1978年10月9日生，汉族，住江苏省常州市新北区。申请执行人锡山区超伦金属制品厂（以下简称超伦金属厂）与被执行人上海绿久车业有限公司（以下简称绿久公司）、王光华买卖合同纠纷一案，本院（2018）苏0205民初5746号民事判决书已经发生法律效力。依据上述判决书，一、绿久公司应支付超伦金属厂1370000元及逾期付款违约金（以1370000元的未付款余额为基数，自2017年12月11日起至实际支付之日止按日万分之五的标准计算）、律师费85000元。二、王光华对上述锡山区超伦金属制品厂的付款义务承担连带保证责任。案件诉讼费用合计14980元，由超伦金属厂负担125元，由绿久公司、王光华负担14855元。因绿久公司、王光华未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人超伦金属厂向本院申请强制执行，本院已于2019年4月15日立案执行。立案执行后，本院向被执行人绿久公司、王光华发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，限期其自觉履行并申报财产，但绿久公司、王光华未予履行。在执行过程中，经向相关金融机构查询，本院依法扣划了被执行人银行存款871.29元（其中绿久公司614.64元、王光华256.65元），上述款项已发放给申请执行人超伦金属厂。经向车辆管理部门查询，本院依法查封了被执行人王光华名下名下苏Ｄ×××××车辆。经申请执行人超伦金属厂申请，本院依法对该车辆进行评估拍卖并已成交，成交价为50400元，其中扣除评估费用1750元、辅拍费用500元、执行费650元，申请执行人超伦金属厂实际受偿47500元。另本院于2018年11月9日在车辆管理部门办理了王光华名下苏Ｄ×××××、苏Ｄ×××××、苏Ｄ×××××、苏Ｄ×××××车辆的查封手续（上述车辆查封期限为两年，自2018年11月9日起至2020年11月8日止），上述车辆现因下落不明未能实际扣押，故暂无法处置。经向不动产登记管理部门查询，未查到被执行人绿久公司、王光华名下有不动产登记信息。经向公积金管理中心查询，未查到被执行人王光华有可供执行的住房公积金存款。执行过程中，本院至被执行人王光华居住地执行，未查找到王光华下落及可供执行的财产或财产线索。另本院于2020年4月3日委托上海市青浦区人民法院调查被执行人绿久公司下落及名下财产信息，目前尚未反馈。经申请执行人超伦金属厂申请，本院依法将被执行人绿久公司、王光华纳入失信被执行人名单并予以发布，并已向其发出限制消费令。综上，本案执行标的共计执行到位48371.29元，尚有1726993.71元及相应利息暂未执行到位，执行费21000元已收取650元。上述执行情况已向申请执行人超伦金属厂告知并征求其意见，超伦金属厂表示暂不能提供被执行人绿久公司、王光华可供执行的其他财产或财产线索，不申请对被执行人绿久公司、王光华进行悬赏执行，并同意终结本次执行程序。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽执行措施，未查找到被执行人绿久公司、王光华有其他可供执行的财产，申请执行人超伦金属厂亦不能提供被执行人绿久公司、王光华可供执行的其他财产或财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序可予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结无锡市锡山区人民法院（2018）苏0205民初5746号民事判决书的本次执行程序。如需续行查封冻结的，应在期限届满前七日内提出续行查封冻结书面申请，否则查封冻结效力消灭。终结本次执行程序后，如发现被执行人绿久公司、王光华确有可供执行的财产，申请执行人超伦金属厂可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。被执行人或其他人妨害执行的，本院依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。审 判 长  陆文辉审 判 员  吕全兴人民陪审员  丁建兴二〇二〇年四月七日书 记 员  顾李硕
河南省卫辉市人民法院行 政 裁 定 书(2020)豫0781行审120号申请执行人卫辉市公安局交通警察大队，住所地卫辉市比干大道中段。法定代表人段子鹏，卫辉市公安局交通警察大队大队长。委托代理人刘智新，卫辉市公安局交通警察大队副大队长。委托代理人闫观宇，卫辉市公安局交通警察大队办公室主任。被执行人张宁，男，1971年10月22日出生，住河南省滑县。申请执行人卫辉市公安局交通警察大队于2020年04月14日向本院申请执行编号410781-1000945341处罚决定书。本院于2020年04月15日受理后，依法组成合议庭对本案进行了合法性审查。本案现已审查终结。经审理查明，卫辉市公安局交通警察大队认定张宁豫Ｈ×××××重型半挂车于2019年07月20日9时15分，在107国道甘庄实施不按车道行驶违法行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十四条第一款之规定，根据《河南省道路交通安全条例》第五十二条之规定，决定给予其50元罚款的处罚，限其15日内缴纳，逾期每日按罚款数额的3%加处罚款。张宁于2019年07月20日签收该处罚决定书后，在法定期限内既未申请行政复议，亦未提起行政诉讼。2020年03月20日，卫辉市公安局交通警察大队向张宁送达了催告书，催告其履行罚款50元及加处罚款50元，合计100元。因张宁逾期未履行，现卫辉市公安局交通警察大队向本院申请强制执行，要求张宁履行罚款50元，加处罚款50元。申请执行人卫辉市公安局交通警察大队向本院申请强制执行时提交的证据材料如下：1、卫辉市公安局交通警大队2020年03月12日对张宁作出的卫公（交）催字﹝2020﹞03009号《催告书》一份；2、卫辉市公安局交通警察大队向张宁邮寄送达编号为1053907813234的EMS邮寄单一份；3、卫辉市公安局交通警察大队2020年03月20日向张宁1053907813234的EMS邮寄单回执一份；4、被执行人张宁被查处时的视频光盘一张。本院认为，卫辉市公安局交通警察大队对张宁作出的案涉行政处罚决定，认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，卫辉市公安局交通警察大队申请本院强制执行申请前已催告张宁履行义务，该处罚决定已生效并具有可执行内容，符合申请执行条件，不存在影响准予强制执行的法定情形，本院对卫辉市公安局交通警察大队提出的强制执行申请予以准许。根据《中华人民共和国行政强制法》第四十五条“行政机关依法作出金钱给付义务的行政决定，当事人逾期不履行的，行政机关可以依法加处罚款或者滞纳金。加处罚款或者滞纳金的标准应当告知当事人，加处罚款或者滞纳金的数额不得超出金钱给付义务的数额”的规定，本院对卫辉市公安局交通警察大队申请执行张宁履行加处罚款50元的申请一并予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十五条、第五十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制执行卫辉市公安局交通警察大队对被执行人张宁作出的编号410781-1000945341处罚决定。审判长  秦仲君审判员  刘玮娜审判员  尹晓龙二〇二〇年四月二十日书记员  张小鹃
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0282执5547号申请执行人：姜海波，男，1977年9月28日出生，汉族即墨区3812。被执行人：胡显涛，男，1976年8月26日出生，汉族即墨区1858。申请执行人姜海波与被执行人胡显涛买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）鲁0282民初8847号民事判决书已经发生法律效力。本院于2019年10月15日依法立案执行。本案执行标的是：16400元。在执行过程中，本院于2019年10月16日向被执行人胡显涛发出执行通知书及财产申报令，并采取了下列执行强制措施：1、依法传唤被执行人到庭履行义务2、依法查询被执行人名下财产情况；3、将被执行人列入限制高消费名单。本案尚未执行16400元,由于已穷尽现行所有执行措施,被执行人目前无可供执行的财产,并于2020年4月9日对申请执行人进行了会商约谈。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条等有关规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  兰振福审判员  王晓林审判员  鲁本仑二〇二〇年四月十日书记员  张 燕
甘肃省天水市秦州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0502民初1184号 原告：董开兵，男，1979年10月10日出生，汉族，现住天水市秦州区。 被告：高保安，男，1968年9月13日出生，汉族，住天水市秦州区。 被告：彭天富，男，1976年8月5日出生，汉族，住天水市秦州区。 被告：天水嘉通建筑有限责任公司第一分公司，住所地：天水市秦州区莲亭路征稽站西侧。 法定代表人：李新革，该公司经理。 被告：天水嘉通建筑有限责任公司，住所地：天水市秦州区莲亭路88号。 法定代表人：刘万福，该公司董事长。 被告：中国人民财产保险股份有限公司天水市中心支公司，住所地：天水市秦州区大众路46-2号。 法定代表人：周继明，该公司经理。 董开兵与高保安、彭天富、天水嘉通建筑有限责任公司第一分公司、天水嘉通建筑有限责任公司、中国人民财产保险股份有限公司天水市中心支公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案。董开兵在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，在交费期间向本院提出撤诉申请。 本院认为，董开兵的撤诉申请不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许董开兵撤诉。 审 判 员 丑居平 二〇二〇年四月三日 法官助理 杨玉锋 书 记 员 蒋文齐
辽宁省锦州市凌河区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0703执1072号之一申请执行人：夏春德，男，1949年8月17日出生，汉族，住锦州市凌河区。被执行人：王惠明，男，1963年11月15日出生，汉族，住锦州市凌河区。本院在执行申请执行人夏春德与被执行人王惠明民间借贷纠纷一案中，被执行人履行了生效法律文书确定的到期义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2019）辽0703执1072号的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 李 伟二〇二〇年四月二十九日书记员 张熙越
长沙铁路运输法院 行 政 裁 定 书 （2020）湘8601行初504号 原告陆佳，男，1985年3月29日出生，汉族，住上海市崇明区。 被告长沙市雨花区市场监督管理局，住所地湖南省长沙市雨花区香樟东路8号雨花区政府大院内。 法定代表人王金山，该局局长。 被告长沙市雨花区人民政府，住所地长沙市雨花区万家丽路与香樟路交汇处。 法定代表人刘素月，该区区长。 本院在审理原告陆佳诉被告长沙市雨花区市场监督管理局、长沙市雨花区人民政府市场监督管理及行政复议一案中，原告陆佳因与商家达成和解，向我院申请撤回起诉。 本院经审查认为，原告陆佳的撤诉申请，是其真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，不损害公共利益和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告陆佳撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告陆佳负担。 审判长  陈永 审判员  王进 审判员  汪琼 二〇二〇年四月三十日 法官助理尹馨 书记员熊志新 附：引用法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省涟源市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1382执39号 申请执行人吴国强，男，1986年8月28日出生，汉族，住湖南省涟源市古塘乡塘边村机关宿舍。 被执行人张丹，男，1984年8月28日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区听泉路199号金色溪泉湾A02栋2001室。 申请执行人吴国强与被执行人张丹民间借贷纠纷一案，本院作出（2018）湘1382民初2024号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人吴国强于2020年11月21日向本院提出执行申请，本院于2020年1月6日立案执行。 2020年1月8日，本院向被执行人张丹邮寄发送了执行通知书及报告财产令，2020年1月8日向申请执行人送达了受理通知书并要求其提供财产线索。本院先后于2020年1月6日、2020年4月21日通过最高人民法院网络查控系统发起总对总网络查询，未发现被执行人张丹名下有可供执行的银行存款、工商、证券、车辆等财产信息；于2020年4月28日分别向房产、不动产登记中心、住房公积金管理中心及保险公司查询被执行人的房产、不动产、住房公积金和收益类保险信息，均未发现被执行人张丹有可供执行财产。 2020年4月27日，本院对被执行人张丹适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院于2020年4月27日通过电话约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人同意本案终结本次执行程序。 本院认为，截至2020年4月29日，尚有1227080元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄平良 审判员  李洪毅 审判员  严楚军 二○二○年四月二十九日 书记员唐永康 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省丹东市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽06民终508号 上诉人（原审被告）：李作江，男，1956年1月7日出生，汉族，丹东市疾病预防控制中心退休职工，住辽宁省丹东市振兴区。 上诉人（原审被告）：侯桂芝，女，1960年12月28日出生，汉族，丹东市手表公司退休职工，住辽宁省丹东市振兴区。 被上诉人（原审原告）：毕秀丽，女，1962年9月25日出生，汉族，丹东市包装材料厂退休职工，住辽宁省丹东市元宝区。 委托诉讼代理人：窦学军，辽宁文扬律师事务所律师。 上诉人李作江、侯桂芝因与被上诉人毕秀丽民间借贷纠纷一案，不服丹东市元宝区人民法院（2019）辽0602民初2075号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月1日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人李作江、侯桂芝，被上诉人毕秀丽及其委托诉讼代理人窦学军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李作江、侯桂芝共同上诉请求：1、依法撤销（2019）辽0602民初2075号民事判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求。2、诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：上诉人李作江与被上诉人毕秀丽订立民间借贷合同时，由薛晓海为担保人，按照三人当面约定，上诉人须按期将应还款项以现金方式交给担保人薛晓海，然后再由担保人薛晓海交给毕秀丽。上诉人李作江自2017年4月21日开始，就按照双方约定，分24次将现金交给了薛晓海，当时在还款时，李作江每次都要求薛晓海写收条，并有证人见证，但薛晓海都以种种借口搪塞，不给写收条，原审判决只采纳了被上诉人毕秀丽提供的书证，而未采纳上诉人李作江提出的旁证，因此薛晓海的证词不足信。 毕秀丽辩称，原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。 毕秀丽向一审法院起诉请求，依法判决被告偿还原告毕秀丽借款本金34110元，并从2019年10月1日至付清之日止，按人民银行同期贷款利率计付利息。 一审法院认定事实，2017年12月份，原告经案外人薛晓海的介绍，出借给被告李作江、侯桂芝40000元。两名被告给原告出具了40000元的借条，案外人薛晓海为担保人。借条中没有约定利率和还款期限。2019年7月，因原告急需用钱，向被告催还借款。两名被告与原告协商一致，约定被告李作江以其母亲高文英每月退休金偿还借款，直至还清为止，并将高文英社会保障号码为210602193512113526的社保卡交给原告，同时把社保卡密码告知了原告。原告于2019年8月在银行窗口取款2990元，又于2019年9月在银行ATM机上取款2990元。原告在高文英名下的社保卡中共支取了5890元。2019年10月原告再到银行取款时被银行告知，原告手中所持高文英的社保卡密码更换，无法取款。为此，原告提起本案诉讼。 一审法院认为，合法的借贷受法律保护。两名被告向原告借款，应当偿还。原告出借给两名被告40000元，被告李作江用其母亲的工资卡偿还了5890元，原告请求两名被告偿还借款34110元，有事实根据和法律依据，应当支持。由于两名被告给原告出具的借条没有约定还款期限及利息，原告从被告李作江用其母亲工资卡偿还两个月更改密码后的10月1日起至付清之日止，按人民银行同期贷款利率请求被告支付利息，符合法律规定，应当支持。被告辩解，实际借款是30000元，已经先后偿还了31860元，不再欠原告借款，但没有提供充分的证据予以证明，被告自己制作的还债表，不能证明还款的事实，被告申请出庭作证的证人证言，也不能证明被告主张还款的事实。庭审休庭，原告即找来了薛晓海，薛晓海当面否认了被告通过其还款的事实。根据现有的证据，可以认定被告还款的情况，只有原告自认的5890元。故被告的辩解，不应采纳。 一审法院判决：被告李作江、侯桂芝于本判决生效之日起十日内偿还原告毕秀丽借款本金34110元，并从2019年10月1日起至付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息。案件受理费652元，减半收取326元，由被告李作江、侯桂芝承担。 二审中，当事人均未提供新证据。 本院二审查明的事实与一审法院查明的事实一致。 本院认为，结合当事人二审诉辩意见，本案争议焦点为上诉人应否偿还被上诉人涉案借款及利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条规定，出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。本案中，被上诉人持有二上诉人为其出具的40000元借据用以证明双方存在民间借贷法律关系，因上诉人李作江用其母亲工资卡已偿还了5890元，故被上诉人起诉要求上诉人偿还涉案借款34110元。上诉人抗辩涉案款项已通过案外人薛晓海偿还给被上诉人，但一审法院在庭审后对薛晓海进行询问时其明确表示否认，上诉人在一审制作的还债表及提供的证人证言亦不能证实涉案款项已偿还完毕的事实。根据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。故本案中上诉人应当承担举证不能的法律后果，上诉人的上诉意见因证据不足，本院不予支持。 综上所述，李作江、侯桂芝的上诉请求不能成立。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费652元，由上诉人李作江、侯桂芝负担。 本判决为终审判决。 审判长  卢国华 审判员  徐 蕙 审判员  韩 丹 二〇二〇年四月二十一日 书记员  王 翌
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执7948号申请执行人中信银行股份有限公司上海分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区富城路XXX号。负责人：贺劲松，行长。被执行人赵红青，女，1972年8月21日生，汉族，户籍地河北省邢台市。原告中信银行股份有限公司上海分行与被告赵红青信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)沪0115民初41847号民事调解已发生法律效力。权利人中信银行股份有限公司上海分行向本院申请，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付人民币29，800.20元及迟延履行金或迟延履行期间的加倍债务利息。本院已于2020年4月9日立案执行，并向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行上述义务，并承担执行费347元，但被执行人至今未履行。本院查明，本案在执行过程中，依法调查被执行人名下银行存款、房产、车辆、证券等财产情况，未能发现被执行人名下有可供执行的财产。此外，本院依法被执行人采取了限制消费等强制执行措施，目前无被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，被执行人暂无财产可供本案执行，本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序，申请执行人对此亦表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2020)沪0115执7948号一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈文健审判员  任承樑审判员  杨春月二〇二〇年四月二十七日书记员  诸劭劭附：相关法律条文附：相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0702执1159号 申请执行人裴红开，男，1969年12月5日出生，住金华市婺城区。 被执行人程燕，女，1978年1月10日出生，住浙江省金华市婺城区。 申请执行人裴红开与被执行人程燕请求确认人民调解协议效力一案，本院（2020）浙0702民特282号民事裁定书已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2020年02月26日立案执行。立案执行标的为本金491642元及利息。 本院在执行过程中，于2020年02月26日向被执行人程燕邮寄送达了执行通知书、财产报告令，责令被执行人报告财产，已对符合条件的被执行人采取限高措施。本院对被执行人名下存款、车辆及其他财产情况进行执行查控，无相应财产登记信息。被执行人名下房产于本院另案处置中，可参与分配。本案已执行到位0元，尚有491642元以及利息等未履行，本院对拒不申报的被执行人作出罚款决定。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序。申请执行人对本院上述执行措施认可并书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）浙0702执1159号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈高明 审 判 员 董新贵 审 判 员 于 颖 二〇二〇年四月二十七日 代书记员 钱忠式
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0830执3615号申请执行人：任飞燕，女，1976年7月30日出生,汉族，住盱眙县。被执行人：盱眙世众康健身机械有限公司，住所地盱眙县经济开发区。法定代表人：邢利，该公司总经理。申请执行人任飞燕与被执行人盱眙世众康健身机械有限公司劳动争议纠纷一案,盱眙县劳动人事争议仲裁委员会于2019年10月16日作出盱劳人仲案字（2019）第430号仲裁调解书，已经发生法律效力。依上述调解：由被申请人盱眙世众康健身机械有限公司支付申请人任飞燕工资共计人民币玖仟元整（9000元），分别于2019年10月30日前支付人民币肆仟伍佰元整（4500元），于2019年11月30日前付清余款。被申请人如有一期未按期履行，申请人可以就剩余未付款项一次性向人民法院申请执行。被执行人盱眙世众康健身机械有限公司在规定的期限内未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年12月2日向本院申请执行，本院于当日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、本院于2019年12月2日通过司法专邮的形式向被执行人盱眙世众康健身机械有限公司发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人报告财产，并履行义务，经查询，该邮件为本人收。被执行人盱眙世众康健身机械有限公司未报告财产，也未履行义务。2、本院分别于2019年12月2日、2020年4月20日通过“总对总”网络查询系统对被执行人的存款、工商、车辆、有价证券等财产情况进行了查询,查明被执行人名下无可供执行的财产。3、本院于2019年12月4日对被执行人盱眙世众康健身机械有限公司不动产登记情况进行查询，查明被执行人名下无房产。4、本院于2019年12月2日向被执行人盱眙世众康健身机械有限公司发出限制消费令，于2020年4月27日依法将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单。5、本院于2020年3月25日前往被执行人盱眙世众康健身机械有限公司住所地依法对被执行人情况进行调查，经调查得知被执行人盱眙世众康健身机械有限公司早已关门停业，不再生产。6、上述执行情况及信息，本院于2020年4月27日通过短信告知的方式将被执行人盱眙世众康健身机械有限公司名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未予回复。在本案立案之初首次与申请执行人谈话时已明确告知申请执行人如果你不能提供有效的关于被执行人具有履行能力的证据或线索，本院已穷尽财产调查措施并根据法律规定采取了其他执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产或发现的财产不能处置。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，本院有权终结本次执行程序。通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的为4500元。本院认为，本案已向被执行人发出执行通知书，责令其报告财产，并履行义务，被执行人未申报财产，也未履行义务。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：盱眙县劳动人事争议仲裁委员会盱劳人仲案字（2019）第430号仲裁调解书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  沈代银审判员  赵学雷审判员  张晓玉二〇二〇年四月二十八日书记员  李永明