内蒙古自治区兴安盟中级人民法院民事判决书（2020）内22民终181号上诉人（原审被告）：王朝格宝音，1967年6月7日生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区。上诉人（原审被告）：宁花，女，1966年7月8日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区。共同委托诉讼代理人：王那日苏，男，1988年3月28日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区。共同委托诉讼代理人：萨如拉，内蒙古运宏律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：宁海，男，1968年8月7日出生，蒙古族，个体，住内蒙古自治区。上诉人王朝格宝音、宁花因与被上诉人宁海民间借贷纠纷一案，不服内蒙古自治区扎赉特旗人民法院（2019）内2223民初5622号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。王朝格宝音、宁花上诉请求：撤销原判，发回重审。事实和理由：本案事实为2009年上诉人向宁海借款29000元，宁海交付了5头牛价值19000元、卖黄豆款10000元，月利3分，截至2011年双方约定借款本金增至39000元，利息3分，未约定还款期限，上诉人于2013、2014、2015、2016年向宁海累计偿还借款本息76000元，2016年12月21日宁海要求上诉人偿还2011年借款本金39000元及截至2016年年末的利息71000元，月息3分，共计110000元，同日由王朝格宝音出具借据一枚；2011年8月22日宁花向宁海借款10000元，约定月息3分，还款时间为2012年8月22日。基于上述事实和宁海在原审庭审及起诉状中的自认，应认定双方借款本金为39000元，10000元借款还款时间为2012年8月22日，故2016年12月21日借据已超出民间借贷司法解释第二十八条规定，应以最初借款本金39000元为基数计算利息并扣除超过年利率24%的利息，因双方之间不成立买卖合同关系，且10000元欠据已超过诉讼时效，原审法院超诉请判决，请求二审法院将本案发回原审法院重新审理。宁海辩称，上诉人孩子结婚由宁海将牛和黄豆出卖后借给上诉人，同时还有上诉人孩子结婚盖房由宁海给买的彩钢瓦，并由宁海向王三姐2分利借款30000元，共计150000元，因为系亲属关系当时没有出具欠据，期间上诉人偿还了几千元，后期与上诉人算账后由上诉人出具110000元欠据，从王三姐处的借款是由上诉人自行偿还的，110000元欠据中的利息字样是宁海后添加的；关于10000元借款是上诉人孩子结婚时将宁海的车辆开翻，宁花同意给付10000元修车费而出具的欠据。宁海向一审法院起诉请求：判令王朝格宝音、宁花偿还两笔借款本金共计120000元及利息51200元，并支付至借款给付完毕为止的利息。一审法院认定事实：王朝格宝音与宁花系夫妻关系，与宁海系亲属关系。王朝格宝音于2009年7月份向宁海借款、赊购标的物（含：牛及其他婚嫁物品），当时王朝格宝音未向宁海出具债权债务凭证。王朝格宝音于2016年12月21日向宁海出具一枚金额为110000元（35000元为借款、75000元为标的物价款）的借据，约定于2017年12月21日还款，未约定利息。宁花于2011年8月22日向宁海借款10000元，宁花于借款当日向宁海出具一枚金额为10000元的欠据，约定利息为月利率3%，未约定还款日期。另查明，王朝格宝音出具110000元金额借据后于2018年1月12日至2019年2月24日期间已累计偿还欠款本息28000元，剩余款项至今未偿还。宁花至今未偿还2011年8月22日形成的10000元债务。一审法院认为，宁海提交的证据以及其庭审陈述的内容，能够有效证明宁海与王朝格宝音、宁花之间形成的债权债务法律关系依法成立。王朝格宝音、宁花应本着诚实信用原则履行给付义务，即应向宁海偿付债务的义务。王朝格宝音主张，宁海实际交付的款项及标的物价款合计为29000元，但庭审中未提交有效证据证明其主张，故对其该主张不予支持。王朝格宝音作为完全民事行为能力人，应当对其实施的民事法律行为负责。王朝格宝音未否认案涉110000元金额欠据中签字、捺印的真实性，其在欠款人处签字、捺印的行为，应视为对其权利的自行处分，故认定为王朝格宝音对110000元债务的认可。宁海主张，王朝格宝音的长子王那日苏向其微信转账的7000元系其他经济往来，但庭审中未提交有效证据证明其主张，故对其该主张不予支持。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。宁海主张，王朝格宝音已偿还的款项系支付110000元欠款的利息，但双方当事人既未约定欠款利息又未约定逾期利息，庭审中宁海自认110000元金额欠据内的利息部分系自行填写，故对该笔欠款的逾期利息按年利率6%的标准予以保护。王朝格宝音已偿还的28000元按先利后本的顺序自2017年12月22日起按年利率6%的标准从110000元欠款中予以扣除，截至2019年2月25日尚有89007.89元欠款本金未偿还。宁花主张，其向宁海出具的10000元金额欠款已给付完毕，未取回凭证且该债务已超过诉讼时效，但未提交有效证据加以证明，故对其该主张不予支持。王朝格宝音、宁花系夫妻关系，对债务形成的基础法律事实均知晓，且借款及赊购标的物的用途为王朝格宝音、宁花为其长子王那日苏置办婚礼，故该两笔债务应认定为夫妻共同债务。宁海的其余诉讼请求符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决：一、宁花、王朝格宝音于判决生效后即给付宁海欠款本金89007.89元，并支付自2019年2月25日起以89007.89元为基数按年利率6%计算的逾期利息，至债务履行完毕之日止；二、宁花、王朝格宝音于判决生效后即返还宁海借款本金10000元，并支付自2012年8月22日至2019年4月22日期间的利息16000元；三、宁花、王朝格宝音于判决生效后即支付宁海自2019年4月23日以10000元为基数按月利率2%计算的资金占用期间的利息，至债务履行完毕之日止；四、驳回宁海的其余诉讼请求。二审中，当事人没有提供新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：一审法院查明事实正确，本院予以确认。本院认为，当事人就其主张应提供证据予以证明，提供的证据不足以证明其主张的，应承担举证不利的法律后果。本案中，王朝格宝音、宁花主张借款本金为39000元，并已偿还本息76000元，但就该主张并未提供充分证据予以证实，故原审法院依据王朝格宝音为宁海出具110000欠据及王朝格宝音、宁花已偿还金额认定尚欠款金额正确。关于10000元欠款是否超过诉讼时效的问题，基于双方当事人之间系直系亲属关系，且110000元债权债务发生时双方并未签订借款合同，而是在长达六七年之久的2016年经过结算方由王朝格宝音为宁海出具债权凭证，10000元借款虽约定还款期限，但结合王朝格宝音、宁花自认陆续还款的事实及日常经验法则判断，宁海一直向王朝格宝音、宁花主张债权更符合常理，故该10000元欠款并未超过诉讼时效。综上所述，王朝格宝音、宁花的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3724元，由王朝格宝音、宁花负担。本判决为终审判决。审判长 云 峰审判员 王晓梅审判员 苗世英 二〇二〇年四月九日书记员 高欣然