吉林省蛟河市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0281民初3359号 原告：吉林市文英化肥经销有限责任公司，住所地吉林省蛟河市。 法定代表人：邱文英，公司经理。 委托诉讼代理人：丁宝财（系邱文英丈夫），男，住吉林省蛟河市。 被告：魏井发，男，1968年4月6日出生，住吉林省蛟河市。 被告：李俊富，男，1970年7月12日出生，住吉林省蛟河市。 被告：王美，男，1972年1月23日出生，住吉林省蛟河市。 第三人：李平，男，1974年4月16日出生，住吉林省蛟河市，现下落不明。 原告吉林市文英化肥经销有限责任公司（以下简称文英化肥）与被告魏井发、李俊富、王美债权转让合同纠纷一案，本院于2019年12月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案，经审理发现应追加第三人李平，不适宜适用简易程序，裁定转为普通程序，于2020年4月7日再次公开开庭进行了审理。原告文英化肥负责人邱文英、被告魏井发、李俊富、王美到庭参加诉讼。第三人李平经本院公告向其送达起诉状副本及开庭传票期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 文英化肥向本院提出诉讼请求：1.要求魏井发偿还化肥款本金3324.00元以及利息（利息计算标准：以3324元为本金，按月息1分，从2016年7月1日起计算至欠款本金全部给付时止）；2.要求李俊富偿还化肥款本金3323元及利息（利息计算标准：以3323元为本金，按月息1分，从2016年7月1日起计算至欠款本金全部给付时止）；3.要求王美偿还化肥款本金3323元及利息（利息计算标准：以3323元为本金，按月息1分，从2016年7月1日起计算至欠款本金全部给付时止）；4.诉讼费由魏井发、李俊富、王美负担。事实和理由：2016年7月16日经三方（邱文英、李平是卖肥的、魏井发、李俊富、王美是一同在李平处购买化肥）同意约定在2016年12月30日前偿还化肥款，邱文英当时在场，李平分别给三人打电话说化肥款转给邱文英来收。当天打电话只有魏井发在家，李俊富、王美没在家，经三家同意由魏井发在欠条上签字，共计欠化肥款10690元。欠条签字当天邱文英给李俊富打电话通知李俊富一旦有钱就告诉邱文英，邱文英去李俊富那取钱。欠款期间，邱文英有两三次电话联系过李俊富，直到2017年初，邱文英再次打电话要钱，李俊富告知邱文英已经将钱给了李平。李平出具收条日期是2016年7月17日，此事邱文英不知情。后经邱文英多次催要，魏井发于2017年4月偿还了720元，剩余9970元至今未还。 魏井发辩称，魏井发买的是李平的化肥，已经将化肥款给了李平，魏井发在给邱文英的欠条上签字是李平把着魏井发手签的，魏井发不清楚欠条的具体内容。 李俊富辩称，李俊富买的是李平的化肥，2016年7月17日已经将化肥款给了李平，李俊富与邱文英不认识。 王美辩称，王美买的是李平的化肥，已经将化肥款给了李平。 第三人李平经本院公告向其送达起诉状副本及开庭传票期满未到庭参加诉讼，视为其放弃了当庭举证、质证及答辩的权利。 文英化肥围绕诉讼请求依法提交了证据，对无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2016年7月16日文英化肥的法定代表人邱文英与化肥经销商李平约定将李平对魏井发、李俊富、王美三人享有的债权10690元转让给邱文英。债权转让当天，邱文英及李平将债权转让之事通知了魏井发，魏井发向邱文英出具欠条一张，载明“今欠邱文英化肥款10690.00元，从2016.7.1开始计息，月息1分到2016.12.30日止”。另查明，魏井发、李俊富、王美三人合伙在李平处购买化肥共计10690元，三人之间为合伙关系。2016年7月17日，魏井发、李俊富、王美将化肥款交付给了李平。2017年4月，魏井发偿还邱文英欠款720元，尚有9970元欠款未偿还。 本院认为，李平将自己的债权转让给文英化肥是双方真实意思表示，且不违反法律规定，根据《中华人民共和国合同法》第七十九条的规定，债权转让合同合法有效。在债权转让当天，李平和邱文英已经将债权转让之事通知到魏井发，魏经发代表李俊富、王美向邱文英出具了欠条的行为足以证明魏井发知晓债权转让事实。对魏井发称“欠条是李平把着魏井发手签的，魏井发不识字，不清楚欠条内容”的辩解，本院认为，魏井发作为完全民事行为能力人，对其签订的欠条应当具有清晰的认知并承担相应的法律后果，故本院对魏井发的辩解不予支持。对李俊富、王美称“对李平将债权转让给邱文英的事不知情，不应当承担偿还责任”的辩解，本院认为，魏井发、李俊富、王美三人为合伙关系，魏井发作为合伙人之一，具有代表其他合伙人签订欠条的资格，债权转让通知的效力也应当及于李俊富、王美。故本院对李俊富、王美的辩解不予支持。 根据《中华人民共和国合同法》第八十条的规定，债权人转让权力的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。在文英化肥不同意撤销债权转让协议的情况下，魏井发、李俊富、王美将债务偿还给李平，对债权受让人而言，不发生清偿的法律效力，文英化肥可以要求魏井发、李俊富、王美偿还债务。魏井发于2017年4月向文英化肥偿还720元本金的行为，魏井发辩称是替李平还的玉米籽钱，本院认为，魏井发无证据证明该款是代替李平偿还的债务，魏井发偿还的720元应当认定为偿还魏井发、李俊富、王美的合伙之债。对文英化肥要求剩余本金9970元由魏井发偿还3324元、李俊富偿还3323元、王美偿还3323元欠款本金的请求，本院认为，魏井发、李俊富、王美三人合伙在李平处购买化肥时约定平均分摊化肥款是三人真实意思表示，邱文英选择按照约定要求魏井发、李俊富、王美三人平均偿还化肥款的请求合法，应予支持。对文英化肥要求支付利息的请求，根据《中华人民共和国合同法》一百一十三条的规定，魏井发、李俊富、王美应当支付欠款期间利息及逾期利息。文英化肥自动放弃计算魏井发于2017年4月偿还的720元本金的利息，本院予以支持，故欠款利息及逾期利息的计算标准应以剩余欠款9970元为本金，从2016年7月1日起计算至2016年13月30日止，利息按月息1分计算。因双方就逾期利息没有约定，文英化肥要求按欠款期间内利息标准计算逾期利息的主张符合法律规定，本院予以支持。 魏井发、李俊富、王美向原债务人李平清偿债务所造成的损失，可以向原债务人李平另行主张权利。李俊富、王美的损失，也可以依据合伙关系在合伙人内部自行解决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、八十条、一百零七条、一百一十三条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条规定，判决如下： 一、被告魏井发于本判决生效后立即偿还吉林市文英化肥经销有限责任公司欠款本金3324元及利息和逾期利息（利息和逾期利息计算标准：以3324元为本金，从2017年7月1日起计算至欠款本金实际给付之日止，利息按月息1分计算）； 二、被告李俊富于本判决生效后立即偿还吉林市文英化肥经销有限责任公司欠款本金3323元及利息和逾期利息（利息和逾期利息计算标准：以3323元为本金，从2017年7月1日起计算至欠款本金实际给付之日止，利息按月息1分计算）； 三、被告王美于本判决生效后立即偿还吉林市文英化肥经销有限责任公司欠款本金3323元及利息和逾期利息（利息和逾期利息计算标准：以3323元为本金，从2017年7月1日起计算至欠款本金实际给付之日止，利息按月息1分计算）； 四、驳回吉林市文英化肥经销有限责任公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费136元，公告费240元，共计376元，由被告魏井发、被告李俊富、被告王美负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审 判 长  王 蕾 人民陪审员  李艳玲 人民陪审员  孙 凤 二〇二〇年四月七日 书 记 员  韩惠丹