四川省遂宁市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川09民终91号 上诉人（原审原告）:刘生英，女，1968年12月20日出生，汉族，住四川省大英县。 委托诉讼代理人（特别授权）：陈术林，四川华夏之光律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：胡琼方，女，1969年5月10日出生，汉族，住四川省大英县。 委托诉讼代理人（特别授权）：段娜，四川同载律师事务所律师。 上诉人刘生英因与被上诉人胡琼方身体权纠纷一案，不服四川省大英县人民法院（2019）川0923民初1080号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月13日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人刘生英及其委托诉讼代理人陈术林，被上诉人胡琼方及其委托诉讼代理人段娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 上诉人刘生英的上诉请求：1.撤销（2019）川0923民初1080号民事判决，改判由被上诉人胡琼方承担70%的赔偿责任；2.本案一、二审诉讼费用由被上诉人胡琼方负担。事实和理由：上诉人手指受伤是因被上诉人打开电源所致，被上诉人的行为与上诉人的损害后果具有直接的因果关系，是造成上诉人受伤的直接原因。按照日常生活判断，上诉人不可能在机器转动的情况下去清理机器中的残余肉粒，而是被上诉人在没有确认安全的情况下打开了电源，应对上诉人的损害后果承担主要赔偿责任。上诉人的过错是造成自身伤害的间接原因，只是次要责任。故请求改判由被上诉人承担70%的赔偿责任，上诉人自行承担30%的责任。 被上诉人胡琼方答辩称，上诉人系长期从事香肠加工的个体户，其经营的场所电源处无任何安全警示，是上诉人自身未尽到安全注意义务。被上诉人是在上诉人指示下打开的电源，纯属帮忙，上诉人所受到的伤害应自行承担责任。 刘生英向一审法院起诉请求：1.判令被告赔偿原告残疾赔偿金122908元、误工费13500元、护理费12000元、营养费1200元、医疗费20073.79元、精神损害抚慰金5000元、伙食补助费540元、交通住宿费1000元，合计金额176221.79元；2.本案诉讼费用及其他费用由被告承担。 一审法院认定事实：2018年11月29日下午，被告胡琼方到综合市场原告刘生英经营的灌香肠加工点灌香肠。当天下午仅有原告一人在店里从事加工业务。在加工香肠的过程中，因做香肠的肠子突然断裂，被告胡琼方帮忙关闭了电源。在接好肠子后，被告又打开了电源。在加工结束时，被告胡琼方关闭了电源。当原告刘生英在清理机器内残余肉粒过程中，被告胡琼方再次打开了电源，致使原告的手指被机器绞伤。原告受伤后，当日到遂宁市中心医院住院治疗，于同年12月17日出院，实际住院18天，发生医疗费17342.64元。入院诊断：1.开放性骨折（左手食指、中指、环指开放性骨折），2.肌腱损伤（左手指肌腱断裂？）。出院诊断：1.左手食指中节指骨开放性骨折，2.左手食指远节指间关节开放性脱位，3.左手环指中节指骨开放性骨折，4.左手环指伸肌腱断裂，5.左手食指、中指、环指重度皮肤挫裂伤，6.左手示中指伤口感染，7.左手示指末节部分坏死。出院医嘱及建议：1.出院后建议休息1月，出院后保持伤口敷料干燥清洁，每1天换药一次；2.建议出院后继续抗感染治疗；3.在专科医师指导下进行手及肢体功能康复锻炼；4.出院后1周、2周、4周、2月、3月、6月创伤骨科门诊随访。病情变化及时就医。建议随访时间：阳波主任医师，星期一全天。苏登副主任医师，星期三全天。同年12月23日，原告又到大英县中心卫生院住院医治，同月31日出院，住院9天，发生医疗费2404.91元。后原告又进行门诊治疗，发生治疗费184元。2019年1月14日，经综治办组织原、被告双方进行调解未果。同年3月14日，原告自行委托四川中益司法鉴定中心对其伤残进行鉴定。3月19日，该鉴定中心鉴定原告的伤残等级为九级、误工期为90日、护理期为50日一人护理、营养期60日，产生鉴定费1800元、资料复印费50元。被告不认可该鉴定结论，申请重新鉴定。同年9月25日，一审法院依法委托四川中信司法鉴定中心对原告的伤残进行重新鉴定。同年11月18日，该鉴定中心作出原告刘生英左手损伤目前遗留左手功能部分丧失属十级伤残、伤后误工期90日、护理期60日、营养期60日，产生鉴定费2200元，由被告胡琼方垫付。原告多次找被告协商处理未果。原告起诉要求被告赔偿残疾赔偿金122908元、误工费13500元、护理费12000元、营养费1200元、医疗费20073.79元、精神损害抚慰金5000元、伙食补助费540元、交通住宿费1000元，合计176221.79元。在一审庭审中，原告要求对残疾赔偿金按新的标准计赔，并要求被告赔偿鉴定费1800元及资料复印费50元。 一审法院认为，本案的争议焦点是：一、被告是否应承担赔偿责任，其过错大小如何确定？二、原告主张的各项金额是否符合法律的规定？关于争议焦点一，在本案中，能确定的事实是原告手指的受伤是由于被告打开了电源被机器绞伤，被告的行为与原告的受伤之间有直接的因果关系，被告应当承担赔偿责任。对于被告的过错大小问题，根据目前的证据及双方在庭审中的陈述，均不能确定被告打开电源是受原告的指示进行。但综观全案案情，原告作为经营者，被告为消费者，经营者本应保障消费者的人身财产安全，而本案却是经营者自己受了伤。导致原告受伤的因素主要有如下几点：一是原告的加工店只有一人经营，无法分工合作、确保安全；二是原告的经营场所中对电源开关无特别防护措施，没有安全警示牌；三是原告直接用手在机器里抓肉，有很大的安全隐患；四是打开电源前双方均未在确认安全后进行操作；五是被告多次触碰电源开关，原告未能有效制止并给予默认。从以上可以看出，原告的过错要明显大于被告，应自担主要责任。据此，酌定由被告承担30%的责任，原告自担70%的责任。被告抗辩自己是受原告指示操作电源开关而不应承担赔偿责任，但即使是这样，被告也应有确保原告人身安全的义务。显然，被告未能尽到这一前提义务，其理由不能成立。关于争议焦点二，原告主张的各项费用，应依据重新鉴定的意见进行确定。原告虽对重新鉴定的结论提出了异议，但没有有力证据推翻此鉴定结论，其异议理由不成立。因重新鉴定改变了初次鉴定的结论，故初次鉴定的鉴定费应由原告自行承担。原告虽系农村居民，但在城镇购有门面房长期从事香肠加工，收入来源及生活消费均在城镇，应按城镇居民标准计赔。原告主张残疾赔偿金按新标准计赔，符合法律规定，予以支持。根据2018年度四川城镇居民人均可支配收入33216元/年的标准，残疾赔偿金应为33216元/年×20年×0.1=66432元。原告从事的是香肠加工服务，参照2018年度居民服务、修理和其它服务业39249元/年的标准，其误工费应为39249元/年÷365天/年×90天=9677.84元。原告主张的护理费，未提供护理人员的工资收入，亦参照2018年度居民服务、修理和其它服务业39249元/年的标准计算，即为39249元/年÷365天/年×60天=6451.89元。营养期经鉴定为60日，酌定营养费1200元。医疗费虽有部分票据医院未加盖印章，但经审查，与本案有直接关系，为真实发生的费用，应予以支持，共计19931.55元。根据原告的伤残情况，酌情支持精神损害抚慰金2000元。伙食补助费按实际住院27天、每天20元计算，共540元。对交通费，原告未提供相关票据，但确实会发生一定的费用，酌情支持300元。重新鉴定的鉴定费2200元，由被告胡琼方垫付，应予以品迭。本案一审辩论终结时间为2019年9月12日。根据四川省高级人民法院川高法民一（2019）2号《关于印发四川省2018年度有关统计数据的通知》，以2018年度四川城镇居民人均可支配收入33216元/年、全省居民服务、修理和其它服务业39249元/年标准计算。原告的损失有：医疗费19931.55元、住院伙食补助费540元、营养费1200元、护理费6451.89元、误工费9677.84元、残疾赔偿金66432元、精神损害抚慰金2000元、交通费300元、鉴定费2200元，合计108733.28元。遂判决：“一、被告胡琼方于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘生英医疗、住院伙食补助、营养、护理、误工、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通及鉴定等费用共计30419.98元（已品迭被告胡琼方垫付的鉴定费2200元）；二、驳回原告刘生英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1381元，由原告刘生英负担966.7元，由被告胡琼方负担414.3元。” 本院二审期间，上诉人和被上诉人均没有提交新证据。二审审理查明的事实与一审判决一致，本院予以确认。 本院认为，2018年11月29日，被上诉人胡琼方到上诉人刘生英经营的香肠加工店灌香肠，在灌香肠过程中，因被上诉人胡琼方打开电源至上诉人刘生英受伤的事实无争议，本院予以确认。本案争议的焦点：一审判决划分承担责任的比例是否正确。上诉人刘生英作为经营者，在其经营场所从事香肠加工业务，保护好自身安全和消费者人身财产安全是其法定义务，对电源开关在经营过程中的合理开启和关闭也应是经营者自己的义务。但上诉人刘生英未对其经营场所的电源开关使用不当可能造成自身和他人的人身财产损害的后果作出特别提示，也未对电源开关设置安全警示牌，设置特别保护措施。在加工被上诉人胡琼方的香肠过程中，默认由被上诉人胡琼方帮忙开启和关闭电源开关完成自己应做的工作，其行为具有重大过错。在未确保安全的情况下，自己用手在机器里操作致使自己受伤，上诉人刘生英对自己造成的伤害应自行承担主要过错责任。但造成上诉人的伤害是因被上诉人胡琼方开启电源开关所致，因此胡琼方也应承担相应的过错责任。按照《中华人民共和国民法通则》第一百三十一条规定：“受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。”一审法院根据上诉人和被上诉人各自过错责任，认定由上诉人对自己造成的损害自行承担70%的责任，由被上诉人胡琼方承担30%的赔偿责任并无不当。 综上所述，上诉人刘生英的上诉请求不成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1381元，由上诉人刘生英负担。 本判决为终审判决。 审判长  任红兵 审判员  周 歧 审判员  魏 星 二〇二〇年四月十三日 书记员  李 安