四川省茂县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川3223民初62号 原告：王世伦，男，1982年8月3日出生，羌族，居民，住四川省茂县。 原告：王世东，男，1984年6月12日出生，羌族，农民，住四川省茂县。 共同委托诉讼代理人：张旭，四川千喆律师事务所律师，特别授权。 共同委托诉讼代理人：邹华，四川羌茂律师事务所律师。 原告：王世俊，男，1986年4月3日出生，羌族，农民，住四川省茂县。 被告：王建苗，男，1996年4月8日出生，汉族，农民，住四川省都江堰市。 被告：蒋淑蓉，女，1972年4月14日出生，汉族，农民，住四川省都江堰市。 被告：中华联合财产保险股份有限公司都江堰支公司，住所地：四川省成都市都江堰市天府大道银海金岸49号1栋1层39号、41号。 负责人：李超，系中华联合财产保险股份有限公司都江堰支公司经理。 委托诉讼代理人：坤雪飞，系中华联合财产保险股份有限公司都江堰支公司员工。 原告王世伦、王世东、王世俊与被告王建苗、蒋淑蓉、中华联合财产保险股份有限公司都江堰支公司（以下简称中华联保都江堰支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年2月26日立案受理后，2020年3月4日，王世俊申请作为原告参加诉讼，同日本院通知王世俊作为本案的原告参加诉讼。本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王世东、王世伦、王世东的共同委托诉讼代理人张旭、邹华，原告王世俊、被告王建苗、蒋淑蓉、被告中华联保都江堰支公司委托诉讼代理人坤雪飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王世伦、王世东、王世俊向本院提出诉讼请求：一、依法判决被告王建苗、蒋淑蓉赔偿原告因交通事故致王跃虎死亡所产生的死亡赔偿金、丧葬费、精神损害赔偿金，亲属办理丧葬事宜产生的交通费、误工费及事故致三轮车损失等各项费用共计744462.5元；二、依法判决被告中华联保都江堰支公司在保险限额内直接向原告承担赔偿责任；三、依法判决被告中华联保都江堰支公司在交强险限额内优先赔付精神损害赔偿金；四、请求人民法院比照《继承法》的有关规定将上述赔偿款直接为三原告进行分割；五、诉讼费用由三被告承担。事实和理由：2019年12月12日9时10分许，被告王建苗驾驶被告蒋淑蓉所有的川Ａ×××××小型轿车在国道213线茂县路段与原告父亲王跃虎驾驶的电动三轮车发生碰撞，导致王跃虎受伤，经茂县人民医院抢救无效，于2019年12月14日11时死亡，经茂县公安局交通警察大队认定，王跃虎负事故主要责任，被告王建苗负事故次要责任，事故发生后，原告王世伦从北京赶回茂县处理父亲丧事产生了交通费、误工费。经查，被告蒋淑蓉的车辆在中华联保都江堰支公司购买了交强险和第三者商业保险。事故发生后，各方无法就赔偿达成一致，为此，原告为维护自身合法权益，在与被告协调未果的情况下迫于无奈依法向法院提起民事诉讼，请求人民法院依法判决。 被告王建苗辩称：发生交通事故属实，对事故发生的时间、地点、后果及责任的认定无异议，但认为赔偿标准过高，其在事故中所驾驶的川Ａ×××××小型轿车在中华联保都江堰支公司处投保了交强险与商业三者险，商业三者险保险限额为1000000元，事故发生在保险期内，应由保险公司在保险限额内进行赔付。事发后自己已垫付医疗费、丧葬费、精神损害抚慰金共计127161.48元，请求人民法院将我垫付的费用在本案中一并予以处理。 被告蒋淑蓉未作答辩。 被告中华联保都江堰支公司辩称，对事故的认定无异议，我公司只承担30%的赔偿责任；医疗费应扣除自费药部分。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对双方无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。依据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定如下：原告王世伦、王世东向本院提交了以下证据：1.原告身份证复印件，拟证明原告主体适格；2.被告身份信息、中华联保都江堰支公司营业执照，拟证明被告诉讼主体资格；3.机动车信息查询结果单，拟证明川Ａ×××××小型轿车的信息及机动车所有人为蒋淑蓉的事实；4.《茂县公安局交通警察大队道路交通事故认定书》一份，拟证明事故发生的经过及事故的责任比例；5.王跃虎死亡销户证明一份，拟证明王跃虎因交通事故死亡的事实；6.亲属证明一份，拟证明原告王世伦、王世东系本案的赔偿权利人的事实；7.王跃虎的工作证明，拟证明王跃虎事发前在茂县星宇彩钢复合板厂务工的事实；8.原告王世伦提交的由“苏州程会玩国际旅行社有限公司”出具的：2019年12月12日北京至成都，署名为“王世伦”的机票发票及服务费发票一张、2020年1月3日署名分别为“王世伦、刘娟、**”的成都至北京机票发票三张、2020年1月13日署名分别为“**、王婧萱、刘娟、王世伦”的郑州至成都机票发票四张、2020年1月22日署名分别为“王世伦、王婧萱、刘娟、**”的成都至郑州机票发票四张，拟证明王世伦因处理王跃虎的丧葬事宜所产生交通费的事实；9.原告王世伦的工作证明，拟证明王世伦在北京工作的事实；10.调取的监控视频一份，拟证明事故发生时，被告存在过错，应当承担40%赔偿责任的事实。经质证，被告中华联保都江堰支公司、王建苗、蒋淑蓉对第1-7项、第9项证据的三性无异议，对第8项证据，只认可2019年12月12日票据的真实性，对其他票据的真实性、关联性均有异议，对第10项证据认为不能达到原告的证明目的。经审查核实，本院对1-9项证据的真实性予以确认，对第8项证据，本院对2019年12月12日王世伦乘坐北京至成都机票票据予以认定，对其他机票票据的关联性不予确认。对第10项证据因不符合法律规定的证据形式，不予认定。 原告王世俊向本院提交了以下证据：1.土葬证明1份，拟证明原告亲属王跃虎死后土葬的事实；2.关系证明1份，拟证明王跃虎与原告王世俊的亲属关系及共同生活的事实；3.工作证明1份，拟证明王跃虎事发前在茂县星宇彩钢复合板厂工作的事实；4.《茂县公安局交通警察大队尸体处理通知书》《凤仪镇勒都村村民委员会证明》《居民死亡户籍注销证明》，拟证明王跃虎死亡的相关事实；5.《四川西华交通司法鉴定中心司法鉴定意见书》2份、《茂县公安局交通警察大队道路交通事故认定书》1份，拟证明事故车辆的安全状况及事故责任认定情况；6.《阿坝州公安局物证鉴定所法医学尸体检验鉴定书》1份，拟证明死者王跃虎因事故致死的原因；7.《协议书》一份，拟证明原告王世俊已与被告王建苗达成协议的事实。经质证，被告王建苗、蒋淑蓉、中华联保都江堰支公司对原告王世俊提交的以上证据均没有异议。经审查核实，本院对以上证据的真实性予以确认。 被告王建苗、蒋淑蓉向法庭提交的证据有：1.收条一份，拟证明被告王建苗已向原告王世俊支付因王跃虎交通事故死亡的精神抚慰金18000元的事实；2.《协议书》《收条》，拟证明被告王建苗已与原告王世俊达成给付所有医疗费及安葬费的协议，且王世俊已收到安葬费5万元的事实；3.医疗费票据六张、茂县人民医院出院病情诊断证明、住院费用汇总清单，拟证明被告垫付医疗费59161.48元的事实；4.《机动车交通事故责任强制保险单》《机动车辆保险单》，拟证明川Ａ×××××小型轿车已在中华联保都江堰支公司投保了交强险和第三者责任险的事实；5.《四川西华交通司法鉴定中心司法鉴定意见书》一份，拟证明无号牌三轮车属于机动车范畴的摩托车及车辆安全情况；6.《阿坝州公安局物证鉴定所法医学尸体检验鉴定书》，拟证明王跃虎系因交通事故致严重颅脑损伤伴胸部闭合性损伤死亡的事实；7.《茂县公安局交通警察大队道路交通事故认定书》复印件一份，拟证明双方责任的划分。经质证，原告王世伦、王世东对第2-6项证据的三性无异议，对第1项证据的三性有异议，对第7项证据的真实性、合法性均有异议。原告王世俊、被告中华联保都江堰支公司对该7项证据均无异议。经审查核实，本院对以上证据的真实性予以确认。 被告中华联保都江堰支公司未向法庭提交证据。 本院经审理认定事实如下：2019年12月12日，王跃虎（事故中死亡）骑乘无号牌三轮车在213国道2073ＫＭ＋300Ｍ路段处进行左转弯时，与沿213国道由北向南往汶川县方向直线行驶的驾驶人王建苗驾驶的车牌号川Ａ×××××的小型轿车发生碰撞，造成王跃虎受伤的道路交通事故。伤者王跃虎经茂县人民医院抢救无效于2019年12月14日死亡。2020年1月9日，茂县公安局交通警察大队《道路交通事故认定书》对此次交通事故作出事故认定：根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条之规定和《道路交通事故处理程序规定》第六十条第（二）项之规定认定王跃虎承担此次事故的主要责任，王建苗承担此次事故的次要责任。 另查明，川Ａ×××××的小型轿车的车辆所有人为被告蒋淑蓉，交通事故发生时驾驶员被告王建苗是被告蒋淑蓉的儿子，该车在中华联保都江堰支公司投保了交强险和商业三者险，商业三者险赔偿限额为1000000元，发生事故时该车在保险期限内。此外，被告王建苗在事故发生后垫付了59161.48元医疗费、50000元丧葬费、18000元的精神损害抚慰金，共计127161.48元。 本院认为：公民的生命权、健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。《中华人民共和国侵权责任法》第十八条第一款规定，被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。本案王跃虎已经死亡，原告王世伦、王世东、王世俊系王跃虎的儿子，属于赔偿权利人。《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条规定，因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生也有过错的，承担相应的赔偿责任，故被告王建苗为本案适格被告。机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。机动车之间发生交通事故的，由有过错一方承担责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。同时投保机动车交强险和第三者责任险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，被告王建苗驾驶川Ａ×××××小型轿车，与三原告父亲王跃虎驾驶的电动三轮车发生碰撞，导致王跃虎受伤，并最终抢救无效死亡的道路交通事故。茂县公安局交通警察大队《道路交通事故认定书》对本次事故责任认定，王跃虎承担事故主要责任，王建苗承担次要责任。 本案争议的焦点有以下几项：1.本案中双方当事人承担责任的比例划分；2.原告应当获得赔偿的具体金额的确定。 针对第一项争议，茂县公安局交通警察大队《道路交通事故认定书》关于事故详情进行了描述，原告亲属王跃虎骑乘无号牌三轮车在事发路段左转弯时，未让优先通行的被告王建苗驾驶的车辆先行，而导致了此次事故的发生，且王跃虎未按照规定佩戴安全头盔，增大了此次道路交通事故的损害后果，被告王建苗驾驶车辆时未确保安全车速，未履行安全注意义务是造成此次事故的次要原因。因事故认定书系公安机关在事发后依其职权、经法定程序后依法形成，虽然原告方对《道路交通事故认定书》的认定结果持有异议，但其未就该事故认定书提出复核申请或提起行政诉讼，亦未提供充分证据推翻事故认定书的结论，故本院对该事故认定书予以确认。结合《道路交通事故认定书》对导致事故发生的原因力进行分析，本院结合案件事实，酌情确定被告王建苗对王跃虎死亡的损失承担30%的赔偿责任，三原告自行承担70%的责任。 针对第二项争议，即原告应当获得赔偿金额的确定。首先关于死者王跃虎的赔偿标准按农村居民还是城镇居民标准计算的问题，原告主张相关赔偿标准按照城镇标准计算，本案中二被告也对死者主要收入来源在城镇无异议，故本院认定应以城镇居民赔偿标准确定王跃虎的死亡赔偿金。 根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，本院对原告方应当获得的各项赔偿金额认定如下：1.误工费，原告起诉请求为15000元，因原告方主张误工费主要基于处理死者善后事宜，但并未提供任何证据予以证明误工具体天数，考虑到处理死者善后事宜确实需要一定时间，也确实会给家属造成误工的事实，故酌情确定误工时间7天，误工人员为3人，误工标准参照四川省2018年相同或相近行业农、林、牧、渔业的年均职工工资46429元/年，即127.20元/天计算，误工费为2671.26元（127.20元/天×7天×3人）；2.交通费，原告主张交通费为12000元，被告中华联保都江堰支公司仅认可2019年12月12日的机票票据，本院考虑到原告处理亲属丧葬事宜确需花费一定的交通费，故酌情支持2000元；3.丧葬费，原告主张丧葬费32358.5元，参照2018年四川城镇全部单位就业人员平均工资计算6个月，即32358.50元（64717元/年÷12个月×6个月），符合法律规定，予以认定；4.死亡赔偿金，参照2018年四川城镇居民人均可支配收入计算19年，即631104.00元（33216元/年×19年），予以认定；5.精神损害抚慰金，原告主张50000元，本院根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十一条的规定，精神损害抚慰金酌情确定为18000.00元；6.电动三轮车损失，双方当事人均认可1700元，本院予以认定。上述其他各项损失中，属于交强险死亡伤残赔偿项目的有死亡赔偿金、丧葬费和亲属办理丧葬事宜的交通费、误工费、精神损害抚慰金等费用共计687833.76元，经核实，被告王建苗在事故发生后，垫付了王跃虎医疗费及向原告王世俊支付了丧葬费、精神损失抚慰金等各项费用，三原告认为精神损失抚慰金、医疗费为被告王建苗主动给付的费用，不应予以扣除，原告的该项主张，没有相关事实和法律依据，本院不予支持，被告请求对垫付的医疗费及丧葬费、精神损失抚慰金等各项费用在本案中一并解决，本院予以支持，医疗费票据金额为59161.48元，以上合计746995.24元，由保险公司在交强险范围内赔偿121700元（含精神损害抚慰金18000元），剩余赔偿款按照各自责任比例进行赔偿，保险公司主张医疗费需扣自费药，本院予以支持。医疗费自费部分8874.22元，不属于保险赔付范围，应由原告自行承担6211.95元（8874.22元×70%），被告王建苗承担2662.27元（8874.22元×30%）。余下损失616421.02元，由原告自行承担431494.71元（616421.02元×70%），被告中华联保都江堰支公司在商业三者险范围内赔偿184926.31元（616421.02×30%）。由于被告王建苗已垫付127161.48元（包含医疗费、精神损害抚慰金、丧葬费），本案被告中华联保都江堰支公司在承担保险赔付责任内扣除被告垫付款127161.48元，品跌应由被告王建苗承担的费用，中国联保都江堰支公司共应向原告支付赔偿金179464.83元（121700元+184926.31元-127161.48元），向被告王建苗支付保险赔偿金124499.21元。 另原告王世东、王世伦、王世俊提出，请求人民法院比照继承法的有关规定将王跃虎在事故中所得赔偿金进行分割，本院认为，本案是机动车交通事故责任纠纷，属侵权关系范畴，三原告的主张与本案不属同一法律关系，不应当在机动车交通事故责任纠纷下处理，综合本案的实际情况，三原告的分割共有物的请求应另案主张。 综上，三原告的诉讼请求本院部分予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十条、第二十七条、第二十九条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告中华联合财产保险股份有限公司都江堰支公司支付原告王世伦、王世东、王世俊误工费、丧葬费、死亡赔偿金等各项费用179464.83元，该款于本判决生效之日起十日内一次性付清； 二、被告中华联合财产保险股份有限公司都江堰支公司支付被告王建苗垫付的费用共计124499.21元。该款于本判决生效之日起十日内一次性付清； 三、驳回原告王世伦、王世东、王世俊其他诉讼请求。 被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5622.00元，由原告负担3935.00元，被告王建苗负担1687.00元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于阿坝藏族羌族自治州中级人民法院。 审判员  张绍娟 二〇二〇年四月十五日 书记员  杨茂涓