浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0110民初1672号原告：祝芳春，男，1966年9月22日出生，汉族，住江西省上饶市铅山县。委托代理人：张飞云,浙江泰杭律师事务所律师。被告：强泽鸿，男，1982年11月28日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。被告：贾萍，女，1983年12月28日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。委托代理人：强泽鸿，身份信息同上，系贾萍丈夫。被告：太平财产保险有限公司余杭支公司，住所地：浙江省杭州市余杭区南苑街道世纪大道168号1单元703-705室。代表人：徐哲昊，公司总经理。委托代理人：黎志兴、项佳丽，公司员工。原告祝芳春诉被告强泽鸿、贾萍、太平财产保险有限公司余杭支公司（以下简称太平财险余杭公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2020年2月24日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员陈广独任审判。2020年3月25日，本院适用简易程序公开开庭进行了审理，原告祝芳春的委托代理人张飞云，被告强泽鸿（即贾萍的委托代理人），太平财险余杭公司的委托代理人黎志兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告祝芳春起诉称：2018年12月10日，被告贾萍驾驶登记在被告强泽鸿名下的浙Ａ×××××号小型客车，途经余杭区时，与原告祝芳春驾驶的电动二轮车发生碰撞，造成双方车辆受损及原告祝芳春受伤的交通事故。经交警部门认定，被告贾萍负事故全部责任，原告祝芳春不负事故责任。因双方未能协商解决，原告祝芳春诉至法院，请求判令：一、被告贾萍、强泽鸿赔偿原告祝芳春259851.57元（医疗费63567.57元、误工费32760元、护理费16380元、交通费2413元、住宿费840元、住院伙食补助费1300元、营养费4500元、残疾赔偿金120364元、被扶养人生活费9377元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费3350元）；二、被告太平财险余杭公司在保险责任范围内承担责任，非医保和精神损害抚慰金在交强险限额内优先赔付；三、诉讼费由被告承担。原告祝芳春为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据：1、道路交通事故认定书、接警单各一份，用于证明事故发生经过及责任认定的事实；2、贾萍的驾驶证、浙Ａ×××××号小型客车行驶证、保单各一份，用于证明贾萍的驾驶资格和浙Ａ×××××号小型客车的登记及投保情况的事实；3、门诊病历、出院记录、医嘱单、诊疗证明各一组，用于证明原告祝芳春住院12天的事实；4、医疗费票据、用药清单各一组，用于证明原告祝芳春支出医疗费63567.57元的事实；5、鉴定意见书、鉴定费发票各一份，用于证明原告祝芳春因交通事故构成十级伤残，误工期180天、护理期90天、营养期90天以及支出鉴定费3350元的事实；6、交通费发票一组，用于证明原告祝芳春支出交通费2413元的事实；7、户口本复印件、个人临时居住证各一份，用于证明原告祝芳春残疾赔偿金按照城镇居民标准计算的事实；8、告知单复印件、被抚养人身份信息各一份，用于原告祝芳春被抚养人情况的事实；被告强泽鸿、贾萍共同答辩称：对交通事故发生经过及责任认定无异议。对原告祝芳春的损失，由太平财险余杭公司赔付。强泽鸿是实际车主，贾萍是驾驶员。被告强泽鸿、贾萍未提交证据。被告太平财险余杭公司答辩称：对交通事故发生经过及责任认定无异议。浙Ａ×××××号小型客车在太平财险余杭公司投保交强险和商业三者险100万元，保有不计免赔险，事故发生在保险期限内。对原告祝芳春的损失，医疗费金额，认可62965.96元，要求扣除出诊费4300元和非医保5665.80元；护理费、误工、交通前期签过协议故不认可；住宿费不认可；住院伙食补助费认可12天，每天50元；营养费认可90天，每天50元；残疾赔偿金认可标准55574元，年限和系数；被扶养人生活费认可94598元，人数2人，认可两个5年，抚养义务人4人；精神损害抚慰金认可2000元；鉴定费不承担。诉讼费不承担。被告太平财险余杭公司提交并陈述了交通事故调解协议一份，用于证明原告祝芳春已和太平财险余杭公司就本案赔偿达成一致协议并处理完毕的事实。对原告祝芳春、被告太平财险余杭公司提供的证据，根据证据的“真实性、合法性、关联性”原则，本院认证如下：（一）原告祝芳春提交的证据：证据1-3、7，被告强泽鸿、贾萍、太平财险余杭公司均无异议；本院审核后，对该些证据的真实性予以确认并据证据内容来认定本案相关事实。证据4，被告强泽鸿、贾萍、太平财险余杭公司对出诊费4300元三性有异议，非医疗必需不认可，医疗费金额认可62965.96元，但要求扣除出诊费4300元和非医保5665.80元；本院审核后，对该份证据的真实性予以确认并结合其他相关证据确定原告祝芳春的医疗费金额。证据5，被告强泽鸿、贾萍、太平财险余杭公司认为鉴定费不在赔偿范围内；本院审核后，认为原告祝芳春支出鉴定费由单方委托鉴定产生系自身维权成本，故本院不予确认。证据6，被告强泽鸿、贾萍、太平财险余杭公司对长途往返的交通票据三性有异议；本院审核后，将根据原告祝芳春的伤情和就医治疗情况酌情支持交通费。证据8，被告强泽鸿、贾萍、太平财险余杭公司对被抚养人生活费两人均认可5年；本院审核后，对证据的真实性予以确认并据以认定本案相关事实。（二）被告太平财险余杭公司提交的证据：原告祝芳春不认可，签订时原告祝芳春病情未发作，后续的治疗是实际产生的，按调解协议赔偿显失公平；被告强泽鸿、贾萍无异议；本院审核后对证据的真实性予以确认，并结合其他相关证据认定原告祝芳春的损失。根据当事人的陈述，以及提供的有效证据，本院查明本案事实如下：2018年12月10日，被告贾萍驾驶登记在被告强泽鸿名下的浙Ａ×××××号小型客车，途经杭州余杭区时，与原告祝芳春驾驶的电动二轮车发生碰撞，造成双方车辆受损及原告祝芳春受伤的交通事故。原告祝芳春本次交通事故住院治疗12天，支出医疗费62965.96元（含非医保费用5665.80元，无伙食费）。浙江大学司法鉴定中心受原告祝芳春委托，于2019年8月29日出具鉴定意见书，原告祝芳春因交通事故致肢体十级伤残，误工期180天、护理期90天、营养期90天。另查明，被告贾萍系浙Ａ×××××号小型客车的驾驶员，该车登记在被告强泽鸿名下；浙Ａ×××××号小型客车在被告太平财险余杭公司投保交强险，商业三者险100万元，投保有不计免赔险，事故发生在保险期限内。还查明，事故发生后，被告太平财险余杭公司已赔付原告祝芳春医疗费405元，误工费770元，护理费770元，交通费561元、电瓶车800元。再查明，原告祝芳春扶养义务人为父亲祝石成（1940年4月3日出生，男）、母亲周水花（1945年8月22日出生，女），扶养义务人为祝福春、祝彩凤、祝芳春、祝逢春。本院认为：公民享有生命健康权。受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用及因误工产生的费用，包括医疗费、误工费等应当予以赔偿。经交警部门认定，被告贾萍负事故全部责任，原告祝芳春不负事故责任，事故责任本院予以确认。关于事故赔偿，作为机动车驾驶员的被告贾萍按责任比例承担100%的民事赔偿责任；被告太平财险余杭公司作为浙Ａ×××××号小型客车交强险和商业三者险保险人在保险责任范围内均应依法予以赔付。无证据显示被告强泽鸿在本次交通事故中有过错，故本院对原告祝芳春要求强泽鸿承担赔偿责任的主张不予支持。关于被告太平财险余杭公司提交交通事故调解协议抗辩拒赔问题，本院认为，原被告双方达成该调解协议是在原告祝芳春因交通事故受伤后病情尚未加重的情况下签订的，根据当时的伤病材料签订调解协议符合双方真实意思表示，但后续原告祝芳春伤情恶化，经鉴定机构鉴定，构成十级伤残并伴有误工期、护理期、营养期，属于有新事实新情况发生，若以签订的调解协议作为本次事故最终赔偿，则赔偿数额与祝芳春实际发生的损失相差甚远，如果仅按调解协议内容来赔偿，对受害人来讲是显失公平的，无法弥补其真正的损失，本院认为原被告双方前期签订的交通事故调解协议中已经处理的分项费用可在本案中作相应扣减，作为被告太平财险余杭公司已部分赔偿费用抵扣计算。经本院审查确认，本次诉讼的相关损失费用计算如下：1、医疗费，为62965.96元；2、住院伙食补助费，为600元（12天×50元/天）；3、营养费，本院酌定为4500元；4、误工费,为31990元(扣除已支付的770元);5、护理费，本院根据鉴定结论“护理期90天”，为15610元（扣除已支付的770元）；6、残疾赔偿金及被扶养人生活费，为129741元（60182元/年×20×10%=120364元；被扶养人生活费9377元）；7、精神损害抚慰金，为5000元；8、交通费，本案酌定为239元（扣除已支付的561元）。以上合计为250645.96元。本案具体赔付：1、交强险，由被告太平财险余杭公司赔偿原告祝芳春120000元；2、商业险，由被告太平财险余杭公司赔偿原告祝芳春130645.96元（250645.96-120000）。综上，原告祝芳春诉请之合理部分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告太平财产保险有限公司余杭支公司于本判决生效之日起十日内，在交强险限额内赔偿原告祝芳春120000元；二、被告太平财产保险有限公司余杭支公司于本判决生效之日起十日内，在商业险范围内赔偿原告祝芳春130645.96元；三、驳回原告祝芳春的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5198元，减半收取2599元，由原告祝芳春负担104元，由被告贾萍负担2495元。原告祝芳春于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告贾萍于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员  陈广二〇二〇年四月二十三日法官助理薛章原书记员邱佳奕