wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省蛟河市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0281民初304号 原告：蛟河市天岗镇北极星酒楼。 经营者：陆恒，男，汉族，1986年11月15日出生，住吉林省蛟河市天岗镇通达委一组。 委托诉讼代理人：曲某，吉林恒正达律师事务所律师。 被告：蛟河市天岗镇人民政府。 法定代表人：王某，镇长。 原告蛟河市天岗镇北极星酒楼（以下简称北极星酒楼）与被告蛟河市天岗镇人民政府餐饮服务合同纠纷一案，本院于2020年3月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告北极星酒楼的经营者陆恒及其委托诉讼代理人曲某到庭参加诉讼，被告蛟河市天岗镇人民政府经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 北极星酒楼向本院提出诉讼请求：1.蛟河市天岗镇人民政府立即向北极星酒楼支付拖欠的饭费31459.00元，赔偿暂计至2020年1月20日支付利息损失22368.93元（以31459.00元为基数，自2008年2月28日起至2020年1月20日，按照中国人民银行同期贷款利率标准计算；自2020年1月21日起至全部欠款结清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率标准计算），本息暂计：53827.93元。2.蛟河市天岗镇人民政府承担本案诉讼费用。事实和理由：自1995年至2007年间，蛟河市天岗镇人民政府为兴办集体企业，在北极星酒楼处共产生招待费31459.00元。2008年2月28日，蛟河市天岗镇人民政府与北极星酒楼经营者父亲陆某对欠付的招待费进行对账，经对账确认，天岗镇人民政府欠付天岗镇北极星酒楼饭店招待费31459.00元，至今未偿还。 蛟河市天岗镇人民政府未到庭，放弃了当庭答辩、举证、质证等权利。 根据当事人的陈述及本院经审查确认的证据，认定事实如下： 1995年至2007年间，蛟河市天岗镇人民政府为兴办集体企业在北极星酒楼用餐，欠付饭费31459.00元。2008年2月28日，蛟河市天岗镇人民政府在统计乡政府非“普九”债务时，制作了《乡政府非“普九”债务情况说明》，载明：“负债单位：天岗镇政府，负债金额：31459元，负债用途：兴办企业，负债说明内容：1995年至2007年间天岗镇政府为兴办集体企业，拖欠陆某饭店招待费31459.00元，至今未偿还，负债形成时乡镇政府领导陈祥勇签字，乡镇政府现任领导陈祥勇签字，债务形成时证明人杨占清签字。”蛟河市天岗镇人民政府在情况说明中加盖公章。2008年3月13日，天岗镇人民政府制作《（2007）年度乡镇政府债务基础表（兴办企业部分）》，该表中体现欠付陆某（北极星酒楼）饭费31459元。后经北极星酒楼催要，蛟河市天岗镇人民政府至今未履行给付义务。 认定上述事实的证据有：《乡政府非“普九”债务情况说明》、《（2007）年度乡镇政府债务基础表（兴办企业部分）》、证人陆某的证言、当事人陈述等。 本院认为，1995年至2007年期间，蛟河市天岗镇人民政府在北极星酒楼用餐，拖欠饭费未给付，蛟河市天岗镇人民政府与天岗镇北极星酒楼形成餐饮服务合同关系。蛟河市天岗镇人民政府作为消费者，拖欠北极星酒楼饭费未给付，已构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条的规定，蛟河市天岗镇人民政府应当给付北极星酒楼饭费31459.00元，并赔偿损失。关于损失的计算，因蛟河市天岗镇人民政府拖欠北极星酒楼饭费的时间为1995年至2007年，北极星酒楼主张按照天岗镇政府制作的《乡政府非“普九”债务情况说明》的时间，即2008年2月28日起计算损失，属于对自己权利的处分，故损失的计算时间应自2008年2月28日起至实际给付之日止。损失计算方式为：以本金31459.00元为基数，时间自2008年2月28日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算；自2019年8月20日起至实际给付完毕之日止，按照全国银行间同业拆借中心发布的贷款基础利率计算。 综上所述，北极星酒楼诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告蛟河市天岗镇人民政府于本判决生效后立即给付原告蛟河市天岗镇北极星酒楼饭费31459.00元，并赔偿损失（以31459.00元为基数，自2008年2月28日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算；自2019年8月20日起至实际给付完毕之日止，按照全国银行间同业拆借中心发布的贷款基础利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费573.00元，由被告蛟河市天岗镇人民政府负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审判员  赵丽娜 二〇二〇年四月十四日 书记员  高 杉
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执23677号申请执行人：张宁，男，汉族，1982年2月20日出生，住郑州市金水区。委托代理人：李艳艳，北京市华联律师事务所郑州分所律师。被执行人：李景轩，男，汉族，1981年4月3日出生，住河南省新密市。张宁与李景轩借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0105民初21751号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告李景轩于本判决生效后十日内向原告张宁偿还欠款本金12万元及利息（利息以本金12万元为基数，自2019年4月13日起按照年利率6％计算至实际清偿完毕之日止)；二、驳回原告张宁的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2718元，减半收取1359元，由被告李景轩负担。因李景轩未按上述生效法律文书履行义务，张宁向本院申请强制执行，本院于2019年10月30日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人李景轩仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2.查明被执行人李景轩名下有宝马牌汽车（车牌号豫Ａ×××××7）一辆，现该车去向不明，暂未能实际扣押,并告知申请执行人，对上述车辆申请执行人不要求法院采取强制措施。3.经向郑州市不动产登记中心查询，被执行人李景轩名下无不动产登记信息。三、经向郑州住房公积金管理中心查询，被执行人李景轩名下无住房公积金登记信息。四、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，但不同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用终结本次执行程序。被执行人李景轩负有继续向申请执行人张宁履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  郭宏审判员  关磨审判员  申博二〇二〇年四月十六日书记员  李旭
安徽省宿州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖13民终3022号 上诉人（原审被告、反诉原告）：唐忠民，男，1971年8月14日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 被上诉人（原审原告、反诉被告）：杜贤俊，男，1965年2月8日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。 委托诉讼代理人：刘桂东，砀山县法律援助中心法援律师。 上诉人唐忠民因与被上诉人杜贤俊劳务合同纠纷一案，不服安徽省砀山县人民法院（2018）皖1321民初3583号民事判决，向本院提出上诉。本院于2019年11月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。 本院认为，唐忠民基于杜贤俊承揽的房屋建设工程存在质量问题，请求杜贤俊承担维修责任等，符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十三条规定的反诉条件，应当予以合并审理。唐忠民在一审诉讼中预交了反诉案件受理费，一审认定唐忠民未预交反诉案件受理费错误。一审列唐忠民为反诉原告，对唐忠民反诉主张的相关费用进行实体审查，并作出无事实依据的认定意见，而在判决理由中告知唐忠民可以另行主张，判决结果中未作出相应地判项，程序严重违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下： 一、撤销安徽省砀山县人民法院（2018）皖1321民初3583号民事判决； 二、本案发回安徽省砀山县人民法院重审。 上诉人唐忠民预交的二审案件受理费50元予以退回。 审判长 孙 强 审判员 魏鸿超 审判员 赵 路 二〇二〇年四月三日 法官助理马文 书记员陈明明 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百三十三条反诉的当事人应当限于本诉的当事人的范围。 反诉与本诉的诉讼请求基于相同法律关系、诉讼请求之间具有因果关系，或者反诉与本诉的诉讼请求基于相同事实的，人民法院应当合并审理。 反诉应由其他人民法院专属管辖，或者与本诉的诉讼标的及诉讼请求所依据的事实、理由无关联的，裁定不予受理，告知另行起诉。
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0122执4731号之一申请执行人：李志刚，男，1970年10月3日生，回族，住河南省封丘县。被执行人：任新房，男，1984年10月6日生，汉族，住河南省开封市尉氏县。关于李志刚与任新房借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0122民初6727号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人任新房应在判决生效之日起十日内偿还申请执行人李志刚借款50000元及利息。因任新房未按上述生效法律文书履行全部义务，李志刚向本院申请强制执行，本院于2019年12月21日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产;二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产;查明被执行人任新房名下有汽车一辆，车牌号为：豫Ｂ×××××，上述车辆去向不明，申请执行人不要求查封。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单;四、通过实地走访等形式到被执行人住所地进行了调查和了解，未查找到被执行人下落和可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人任新房负有继续向申请执行人李志刚履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  李运兴二〇二〇年四月二十八日法官助理王冬勇书记员刘岩
四川省邻水县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1623执恢10号之二 被执行人：黄健波，男，生于1979年9月1日，汉族，住四川省邻水县。 本院在执行追缴被执行人黄健波罚金一案中，本院作出的已生效（2017）川1623刑初309号刑事判决书判处黄健波应缴罚金2,000元，追缴违法所得100元。本院通过网络查控系统对被执行人黄健波名下的银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商登记、保险等进行查询，被执行人黄健波名下仅部分银行、互联网银行（微信）账户内有零星余额，已依法予以冻结，暂未查到其他可供执行的财产，遂依法对其进行了限制消费。据此，依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，会将被执行人黄健波纳入终本案件库进行管理，定期巡查发现被执行人黄健波有可供执行财产的将依法恢复执行。被执行人负有继续履行生效判决的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后立即生效。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以自本裁定送达之日起十日内向本院提出执行异议。 审判长 喻 斌 审判员 陈洪宇 审判员 胡 松 二〇二〇年四月七日 执行员 马林东 书记员 包乘齐
河南省新乡县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0721执1427号申请人徐小红，女，汉族，1971年11月13日出生，现住址河南省新乡县。被执行人：曹成立，男，汉族，1969年9月27日出生，住河南省新乡市卫滨区。被执行人：张莉，女，汉族，1970年3月7日出生，住河南省新乡市，系曹成立之妻。关于徐小红申请执行曹成立、张莉借款合同纠纷一案，新乡县人民法院作出（2019）豫0721民初576号民事判决已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定：限曹成立、张莉于本判决生效后十日内向徐小红返还借款本金100000元，并支付利息61200元及逾期利息（以本金100000元为基数，自2019年3月1日起按年利率2%计算至实际还清之日止）。限曹成立、张莉于本判决生效后十日内向徐小红返还借款本金100000元，并支付利息61200元及逾期利息（以本金100000元为基数，自2019年3月1日起按年利率2%计算至实际还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3524元，保全费1420元，均由曹成立、张莉承担。因曹成立、张莉未按上述生效法律文书履行义务，徐小红向本院申请强制执行，本院于2019年9月10日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确实的义务，传唤其到本院接收调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查封冻结被执行人张莉、曹成立的银行账户，并对两被执行人账户上的存款50676元进行了扣划并支付给申请人。三、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况,财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）豫0721执1427号案件本次执行程序。被执行人曹成立、张莉负有继续向申请执行人徐小红履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行失效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 许 斌审判员 李小圣审判员 马祥峰二〇二〇年四月八日书记员 王 旭
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0183财保152号申请人：方凯，男，1982年5月24日出生，汉族，住河南省新密市。委托诉讼代理人：尚世伟，河南京原律师事务所律师。被申请人：郑建立，男，1979年9月11日出生，汉族，住河南省西平县。被申请人：李玉峰，男，1968年12月16日出生，汉族，住河南省新密市。申请人于2020年4月21日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人银行存款50万元或查封、扣押其他同等价值的财产，并用中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司出具的保函（保单号：02204101170004O2000003）为其申请财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人郑建立、李玉峰的银行存款50万元或查封、扣押同等价值的财产。案件申请费3020元，由申请人方凯负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  陈晓伟二〇二〇年四月二十二日书记员  王 蕊
新野县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫1329执51号周平红、于文征：申请人周平红与被执行人于文征为机动车交通事故责任纠纷一案，经本院强制执行，被执行人于文征现已履行完毕。至此，申请人周平红向本院申请执行的（2019）豫1329民初3992号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  张朝凤二〇二〇年四月二十八日书记员  齐显波
辽宁省葫芦岛市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)辽14民终667号上诉人（原审被告）：刘晓刚，男，1969年7月22日出生，汉族，个体业者，现住兴城市。委托诉讼代理人：韩启，辽宁杨宏伟律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李纯良，男，1963年10月8日生，汉族。个体业者，现住兴城市。委托诉讼代理人：陈忠瑞，辽宁斯特律师事务所律师。委托诉讼代理人：于天浩，辽宁斯特律师事务所律师。上诉人刘晓刚因与被上诉人李纯良民间借贷纠纷一案，不服兴城市人民法院（2019）辽1481民初1872号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月17日立案后，依法组成合议庭公开开庭审理了此案。上诉人刘晓刚的委托诉讼代理人韩启，被上诉人李纯良的委托诉讼代理人陈忠瑞、于天浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人刘晓刚上诉请求：依法撤销兴城市人民法院（2019)辽1481民初1872号民事判决书，依法改判驳回被上诉人李纯良的诉讼请求。本案全部诉讼费用由李纯良承担。事实与理由：一审将李纯良给刘晓刚的10万元汇款认定为借款明显错误。首先，上诉人与被上诉人之间存在合伙关系，涉案的10万元系被上诉人支付的合伙款项，一审将该款项认定为借款存在错误。本案中，刘晓刚主张与李纯良之间系合伙关系。李纯良虽然否认与刘晓刚之间存在合伙关系，但李纯良人在本案起诉的同时，也在兴城市人民法院提起了（2019)辽1481民初1873号案，李纯良在1873号案起诉状中载明“李纯良与刘晓刚系朋友关系，与案外人一起合作经营海鲜批发生意。”,从李纯良起诉状中载明的事实看，李纯良也认可其与刘晓刚之间存在合作关系，虽然李纯良否认其与刘晓刚之间系合伙关系，但李纯良也承认其与刘晓刚之间存在合作关系，李纯良向刘晓刚支付的10万元系与合作有关的费用，李纯良自认的事实已经证明涉案款项非借款，故一审将以上款项认定为借款存在错误。其次，一审在举证责任分配上存在错误。根据谁主张谁举证的原则，本案的举证责任在李纯良，在李纯良仅提供转账凭证，刘晓刚提供李纯良的起诉状证明双方存在合作或者合伙关系转账非借款的情况下，李纯良应当就转账系借款这一事实进行进一步举证，但一审却错误的认为，刘晓刚未完成举证责任。一审举证责任分配错误。最后，一审判决支付利息存在错误。本案涉案款项非借款，不存在利息问题，一审判决上诉人支付利息存在错误。综上，上诉人认为一审判决存在错误，请二审法院查清事实后依法改判，支持刘晓刚的上诉请求。被上诉人李纯良答辩认为，原审判决正确，应予以维持。李纯良向一审法院起诉请求：依法判令刘晓刚立即偿还李纯良借款本金10万元及迟延给付利息（以本金10万元为基础，自2019年5月8日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算）；案件受理费由刘晓刚负担。一审法院认定事实：双方当事人系朋友关系。2017年8月20日，李纯良向刘晓刚名下的中国农业银行存款账户内汇款10万元。现李纯良因索要此款提起诉讼。审理中，李纯良认为此款系借款，刘晓刚则认为此款为合伙出资款。一审法院认为，妥善处理本案的关键在于如何认定双方之间存在何种法律关系，形成的系借贷关系，还是合伙关系。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定：“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。”纵观本案，李纯良提交了银行交易流水，刘晓刚也确认收到了李纯良转账汇款10万元，对汇款的事实双方并无异议。双方所争议的焦点问题在于，刘晓刚认为此款为合伙款，李纯良认为此款系借款。刘晓刚虽然提交了其名下银行存款的银行流水，但是，该存款余额的事实，与李纯良之间是否存在借贷关系并无实质性的关联意义，起不到证明其与李纯良存在合伙关系的证明意义，在李纯良否认合伙关系的存在，刘晓刚未能提供书面合伙协议的情况下，刘晓刚应当对其所主张与李纯良形成合伙关系的事实进行证据补强。在刘晓刚没有其他证据佐证其主张合伙事实的情况下，根据“谁主张、谁举证”的民事举证规则，刘晓刚应当承担对其不利后的法律责任。对于刘晓刚以案涉款项为合伙款的抗辩，不予支持。对于李纯良主张刘晓刚偿还借款本金的请求，予以支持。关于李纯良所主张的利息请求，双方虽然没有对利息进行约定，但在主张还款，刘晓刚未能及时偿还，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项：“……未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……”的规定，本案的利息起算时间应自起诉之日（2019年5月15日）起至实际给付完毕之日止，按照年利率6%予以计算。综上所述，为保护各方当事人的合法权益，维护金融市场有序发展，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：一、被告刘晓刚于本判决生效之日起三十日内给付原告李纯良借款本金10万元及利息（以本金10万元为基础，自2019年5月15日起至判决给付之日止，按照年利率6%予以计算）；二、驳回原告李纯良的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告刘晓刚负担。本院二审期间，各方当事人均未提供新的证据，二审查明的事实与一审认定的事实一致。本院认为，被上诉人李纯良向上诉人刘晓刚汇款10万元后，刘晓刚接收了该款项的事实存在。李纯良主张该为刘晓刚借款，刘晓刚抗辩此款系双方合伙关系的投资款，对此，刘晓刚未能提供证据证明双方存在合伙关系，二审期间刘晓刚提出李纯良在另一案件中“与案外人一起合作经营海鲜批发生意。”的主张，属于自认与刘晓刚存在合伙关系。对于李纯良在双方另一运输合同纠纷案件中提出的“合作”，并不等同于双方的“合伙”，不能以此确认双方存在合伙关系，并抗辩双方的借贷关系。综上，刘晓刚的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持，在双方存在债权债务关系的基础上，李纯良的利息请求符合法律规定，本院予以支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2300元，由刘晓刚承担。本判决为终审判决。审判长 陈 瞳审判员 朱 丹审判员 李春学二〇二〇年四月十四日法官助理孙敬伟书记员王田芃本判决援引的相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
榆林市横山区人民法院执行裁定书(2020)陕0803执81号申请执行人:鲁加宏，男性，汉族，1972年04月15日出生，，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    被执行人:李生伟，男性，汉族，1977年07月09日出生，，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    被执行人:李建兵，男性，汉族，1972年07月13日出生，，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX申请执行人鲁加宏与被执行人李生伟、李建兵借款合同纠纷一案中，本院于2015年2月2日作出的(2015)横民初字第00173号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人鲁加宏于2019年10月22日向我院申请恢复执行，我院于同日依法立案执行。责令被执行人李生伟立即偿还申请执行人鲁加宏借款本金50000元及利息（利息从2014年6月4日起计至借款还清之日止，已付利息5000元），月利率20‰；被执行人李建兵承担连带保证责任。案件受理费525元，执行费650元，由被执行人负担。 执行过程中，1、本院向被执行人短信送达执行通知书、财产申报表、被执行人未实际履行2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人李生伟、李建兵名下的相关财产信息，发现被执行人名无车辆信息、无对外投资登记信息，无银行存款，无工商登记及证劵信息，无车辆信息。被执行人李生伟名下有陕（2019）横山区XX市场化商品房，但因房屋和本案标的价值差距过大，不具备处置条件。本院现已冻结了被执行人李生伟、李建兵名下全部银行存款账户,再未能查找到其他可供执行的财产。 3、本院向被执行人李生伟居住地榆林市横山区XX镇XX社区、李建兵居住地榆林市横山区XX镇XX社区调查，未发现可供执行的财产。4、本院于2020年1月10日对被执行人李生伟、李建兵适用限制高消费措施，于2020年3月31日决定依法将李生伟、李建兵纳入失信人员名单。综上所述，因本案被执行人李生伟、李建兵名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人鲁加宏释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，本院已对申请执行人予以告知。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第而被二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具有履行能力时，可以申请再次执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。   审  判  长  张海峰审  判  员  段亚华 审  判  员  谢加富    二〇二〇年三月三十一日 书  记  员  王  帅    1
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0782民初1479号 原告：李志国，男，1977年11月18日出生，汉族，住浙江省义乌市。 被告：胡海峰，男，1985年11月10日出生，汉族，住河南省周口地区太康县。 原告李志国为与被告胡海峰买卖合同纠纷一案，原告诉称：请求判令被告支付原告材料款人民币4497元并赔偿利息损失（从起诉之日起按中国人民银行同期同类利率计付至实际履行之日止）。本院于2020年1月21日立案受理后，依法由审判员金银花适用小额诉讼程序，于2020年4月14日公开开庭进行了审理。原告李志国到庭参加诉讼。被告胡海峰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2015年1月至2月间，被告曾多次向原告购买装修材料，共计货款为4497元，由被告在销售清单中签字确认。嗣后，被告分文未付。为此，原告诉来本院。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告胡海峰于本判决生效之日起五日内支付原告李志国货款4497元并赔偿利息损失（从2020年1月21日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计付至实际履行之日止）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已减半），由被告胡海峰负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 金银花 二〇二〇年四月十四日 代书记员 张艳琳
偃师市人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0381执738号本院执行偃师市人力资源和社会保障局与红旗渠建设集团有限公司一案，经法院执行，已全部私下履行完毕。根据《最高人民法院》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二〇年四月二十九日
山东省威海市环翠区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1002民初1737号之一申请人：梁秋菊，女，1951年8月9日出生，汉族，住荣成市埠柳镇。被申请人：威海贝乐高贸易有限公司，住所地威海市环翠区。法定代表人：袁震徽，总经理。被申请人：威海市银丰典当有限公司，住所地威海市新威路。法定代表人：王欣彤，总经理。申请人梁秋菊与被申请人威海贝乐高贸易有限公司、威海市银丰典当有限公司民间借贷纠纷一案，申请人于2020年4月1日向本院申请财产保全，请求对被申请人的财产在价值**万元以内予以保全。由阳光财产保险股份有限公司威海中心支公司提供责任保险担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：按申请标的额**万元，冻结或查封被申请人相应数额的财产。冻结被申请人的银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。如需申请续行财产保全的，申请人应当在期限届满七日前向本院提出书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。案件申请费**元，由申请人承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 林 波二〇二〇年四月一日书记员 岳晓蕾
湖南省韶山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0382执108号申请执行人：韶山市湘雲建材店。被执行人：沈金红。申请执行人韶山市湘雲建材店与被执行人沈金红买卖合同纠纷一案，于2019年3月14日经本院审结，该案（2019）湘0382民初163号民事调解已经发生法律效力，因被执行人沈金红未履行生效法律文书的义务，申请执行人韶山市湘雲建材店于2020年2月25日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人韶山市湘雲建材店与被执行人沈金红达成和解，双方同意本案执行终结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结韶山市人民法院作出的（2019）湘0382民初163号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）审 判 长  王伟忠审 判 员  刘卫平人民陪审员  周小青二〇二〇年四月三十日法官 助理  胡 翠书 记 员  王依琳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0881执295号之一 申请执行人：冉光树，男1984年08月07日出生,汉族，住安徽省长丰县。 被执行人：胡锦林，男1984年1月18日出生，汉族，住安徽省桐城市。 本院在执行申请人冉光树与被执行人胡锦林租赁合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2019)皖0881民初3546号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行已生效的法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。 执行过程中，1.本院已通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2.本院已多次通过全国网络查控系统及桐城人民法院执行办案系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅少量银行存款，无其他可供执行的财产信息。 3.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 4.上述执行情况及信息，本院已通过电话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 林 峰 审判员 甘少林 审判员 徐陈军 二〇二〇年四月二十二日 书记员 孙媛媛 附相关法条： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 桐城市人民法院 送达回证                            案 号                       (2020)皖0881执295号                               案 由                       租赁合同纠纷                               受送达人                       冉光树                               送达地址                                                     送达文书             名称和件数                                   终本裁定书                               受送达人             签名或盖章                       年 月 日                               代收人及             代收理由                                   年 月 日                               备考                       请签收后寄回本院                            填发人：送达人： 注：1、送达刑事诉讼文书，按照刑事诉讼法第五十七条的规定办理；送达民事、行政诉讼文书，按照或参照民事诉讼法第七十八条，第七十九条的规定办理。 2、代收诉讼文书的，由代收人签名或盖章后，还应注明其与受送达人的关系及代收理由。
上海金融法院民 事 裁 定 书（2020）沪74民终179号上诉人(原审被告)：上海凯杜实业发展有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：张士光，执行董事。被上诉人(原审原告)：长春化工(江苏)有限公司，住所地江苏省。法定代表人：廖龙星，董事长。原审被告：洛阳景冉实业有限公司，住所地河南省洛阳市。法定代表人：孙根堂，董事长。原审被告：上海干洪实业有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：张士光，执行董事兼总经理。上诉人上海凯杜实业发展有限公司与被上诉人长春化工(江苏)有限公司、原审被告洛阳景冉实业有限公司、原审被告上海干洪实业有限公司票据追索权纠纷一案，不服上海市嘉定区人民法院(2019)沪0114民初11622号民事判决，向本院提起上诉。根据全国人民代表大会常务委员会《关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，本案依法由法官一人独任审理。本院审理过程中，上诉人上海凯杜实业发展有限公司未能在规定期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人上海凯杜实业发展有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判员  周荃二〇二〇年四月十七日书记员  唐霞附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0104执7710号申请执行人：北京智创联合科技股份有限公司，住所地北京市。法定代表人：杨建国，董事长。被执行人：徐英明，男，1975年3月15日出生，汉族，户籍地浙江省衢州市。被执行人：上海肯岚贸易有限公司，注册地上海市徐汇区。申请执行人北京智创联合科技股份有限公司与被执行人徐英明、上海肯岚贸易有限公司申请执行人执行异议之诉一案，本院作出的(2019)沪0104民初11290号民事调解书已发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付50000元及相应利息。本案在执行过程中，被执行人上海肯岚贸易有限公司向本院缴付案款20000元，本院已将该款发还申请执行人。本院依法冻结被执行人上海肯岚贸易有限公司名下银行账户，除此以外，查明被执行人名下无银行存款、车辆、有价证券、不动产等可供执行的财产。本院依法对被执行人采取网上曝光、网上追查、限制高消费等强制措施。申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。以上事实，有调查材料等有关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陆 峰审判员 陈 曦审判员 何诘弥二〇二〇年四月二十六日书记员 王 瑶附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0120民初1756号原告：纳雍县驰瑞祥租赁站，经营场所贵州省毕节市纳雍县雍熙镇瓦厂河，统一社会信用代码92520525MA6FQFKF48。经营者：程翼，男，1986年2月24日出生，汉族，住重庆市璧山区。委托诉讼代理人：谢全伟，男，1963年7月9日出生，汉族，住重庆市璧山区。被告：河南省防腐保温有限公司，住所地长垣市蒲西区匡城路108号，统一社会信用代码914107281734339202。法定代表人：卫东，执行董事兼总经理。原告纳雍县驰瑞祥租赁站诉被告河南省防腐保温有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月30日立案受理。原告纳雍县驰瑞祥租赁站于2020年4月20日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告纳雍县驰瑞祥租赁站申请撤诉，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告纳雍县驰瑞祥租赁站撤回起诉。案件受理费元2270元（已减半收取），由原告纳雍县驰瑞祥租赁站负担。审 判 员  潘 毅二〇二〇年四月二十日法官助理  陈玉文书 记 员  高雪飞
岫岩满族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)辽0323执92号申请执行人：辽宁岫岩农村商业银行股份有限公司，住所地：岫岩满族自治县岫岩镇二街道阜昌路45号。法定代表人：王晟，该公司董事长。委托代理人：李晓威，该公司职员。被执行人：高忠秀，男，汉族，住所地：岫岩满族自治县。申请执行人辽宁岫岩农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人高忠秀借款合同纠纷一案，本院于2018年6月4日做出的（2018）辽0323民初1589号民事判决书已经发生效力，高忠秀应给付申请执行人辽宁岫岩农村商业银行股份有限公司欠款10077.5元，诉讼费77.5元，执行费51元。因高忠秀未履行给付义务，2020年1月8日申请执行人辽宁岫岩农村商业银行股份有限公司向法院申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，无法确认被执行人的住址，申请执行人辽宁岫岩农村商业银行股份有限公司亦不能提供被执行人的下落。本院通过执行总对总网络查控系统，对被执行人高忠秀的银行、互联网银行、证券、车辆、工商总局的财产登记情况进行了查询，无财产可供执行。本院对被执行人的不动产、收益类保险、住房公积金等财产情况进行了查询，亦未查到有可供执行的财产。本院依法向被执行人发布限制高消费令并列入失信人名单，对其信用实施惩戒。截至目前，欠款本金10077.5元，诉讼费77.5元，执行费51元没有执行到位。本院将上述情况反馈给申请执行人辽宁岫岩农村商业银行股份有限公司亦表示无法提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人高忠秀的财产进行调查，并对其信用进行惩戒，已穷尽执行手段，申请执行人也未提供被执行人有可供执行的财产线索，故未执行到位，申请执行人同意终结本次执行程序。待发现被执行人高忠秀有可供执行财产时，法院可依职权或依申请执行人申请随时恢复对该案的执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2018）辽0323民初1589号民事判决书终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判员 李 博二〇二〇年四月二十一日书记员 孟庆宝
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0114执恢692号申请执行人卢友标，男，1964年4月21日生，汉族，住所地江苏省淮安市。被执行人上海海跃物业管理有限公司，住所地上海市嘉定区。本院依法作出的上列当事人间民间借贷纠纷一案的(2014)嘉民二(商)初字第1153号民事调解书已经发生法律效力。因上海海跃物业管理有限公司未履行上述生效法律文书所确定的义务，卢友标于2019年8月26日向本院申请恢复执行，要求被执行人上海海跃物业管理有限公司依法履行生效法律文书所确定的义务。执行标的为借款人民币316万元及执行费2300元。本院在执行中，采取了如下执行措施：一、立案后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，但被执行人未到庭履行义务，本院遂依法发出限制高消费令并进行网上曝光，同时将被执行人纳入失信被执行人名单;二、本院通过“总对总”、“点对点”网络查控平台,经向相关银行、车辆管理所、房产交易中心、证券登记结算中心、工商登记机关等部门查询，被执行人名下除上述财产外，无存款、股票等其他可供执行的财产。三、本案在执行过程中,曾查封了被执行人上海海跃物业管理有限公司名下的坐落于江苏省淮安市淮安区清华苑XXX号楼1601室的不动产,并已进入拍卖程序。因市场因素及自2019年底至今形势的不可抗力等的影响，目前尚不具备继续执行的条件。本院认为，以目前的状况，在房产暂不具备执行的条件且无其他财产可供执行，本案暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：上海市嘉定区人民法院的(2014)嘉民二(商)初字第1153号民事调解书终结执行。申请执行人在申请执行时效期间，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 唐 震审判员 吴建良审判员 周秋华二〇二〇年四月八日书记员 沈晓斌
河南省巩义市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0181刑初107号公诉机关河南省巩义市人民检察院。被告人安站明，男，1987年8月9日出生，土家族，文盲，农民，籍贯贵州省铜仁市沿河土家族自治县，住贵州省沿河土家族自治县。因犯盗窃罪于2010年2月5日被贵州省贵阳市南明区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪于2015年2月28日被云南省昆明市五华区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元，2015年6月22日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2019年12月26日被巩义市公安局刑事拘留，2020年1月9日被巩义市公安局逮捕。河南省巩义市人民检察院以巩检一部刑诉〔2020〕36号起诉书指控被告人安站明犯盗窃罪，于2020年4月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省巩义市人民检察院指派检察官马孝利出庭支持公诉，被告人安站明到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年11月27日，被告人安站明伙同安明序（在逃）经预谋后，到巩义市森海玉波苑小区西区，趁被害人席某家中无人之际，由安明序负责望风，安站明用事先准备好的开锁钥匙把门打开进入室内，将卧室床头柜中4,000余元现金盗走。公诉机关认为，被告人安站明以非法占有为目的，结伙入户盗窃，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任；安站明系累犯，应当从重处罚。建议判处被告人安站明有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。公诉机关提交了被告人安站明的供述与辩解，被害人席某的陈述，辨认笔录，监控视频，户籍证明、到案经过、刑事判决书、释放证明书、报案材料、在逃证明、情况说明等证据。被告人安站明对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人安站明构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。安站明因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；安站明自愿认罪认罚，依法从宽处理。公诉机关的量刑建议适当。综合全案量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人安站明犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月26日起至2020年8月25日止。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。）二、责令被告人安站明退赔被害人席新焕经济损失人民币四千元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判员  白金芳二〇二〇年四月十五日书记员  张瑞芝
龙山县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘3130执274号滕某某、杨某某：本院执行的滕某某申请杨某某婚姻家庭、继承纠纷一案，经被执行人杨某某自动履行，执行标的物（三床棉絮、两套床上用品）。申请执行人已领取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二〇年四月八日
河南省光山县人民法院行 政 裁 定 书(2020)豫1522行审42号申请执行人光山县交通运输局执法所。法定代表人李亦奇，该所所长。被执行人信阳申通货运集团有限公司息县分公司。地址：息县息州大道西段。法定代表人刘红新，该公司总经理。申请执行人光山县交通运输局执法所向本院申请强制执行豫光交执罚(2019）第04040455号行政处罚决定。本院依法进行了审查。本案现已审查终结。申请执行人申请强制执行的内容为：缴纳罚款7000元。申请执行人在处罚过程中查明：2019年4月4日04:55分,被执行人所有的豫Ｓ×××××号载货汽车，载货行驶至S338线K69+300M处光山县李湖村时，经治超动态称重检测设备检测并自动报警提示，该车涉嫌超限运输，并通过LED电子情报板告知车辆驾驶员应立即到光山县交通运输局执法所(原老消防队)消除违法状态，接受调查处理。当事驾驶员未当场到指定地点接受调查处理。检测数据显示该车为3轴车型，车货总质量43.65吨，超过《超限运输车辆行驶公路管理规定》的该类型车车货总质量27.00吨的规定，车货总质量超限16.65吨，超限率61.67%。光山县交通运输局执法所执法人员王庆强、张旭东根据《中华人民共和国国家计量检定规程(JJG907-2006)》中规定该动态称重仪在使用中允许5%误差，确定该车最后车货总质量为41.467吨，总质量超限14.467吨。上述擅自超限运输行驶公路的违法行为，有《超限超载车辆检测信息单》、《高速动态轴重秤检定证书》等证据予以证实。2019年5月16日，申请执行人作出违法行为通知书，责令改正并处罚款7000元，并于2019年5月18日邮寄送达被执行人；2019年5月22日，申请执行人作出豫光交执罚(2019）第04040455号行政处罚决定：责令改正并处罚款7000元。该决定书于2019年5月24日邮寄送达被执行人。被执行人在法定期限内未申请复议，也未提起行政诉讼。申请执行人向被执行人送达催告通知书后，被执行人仍未履行义务。本院认为，申请执行人光山县交通运输局执法所作出的豫光交执罚(2019）第04040455号行政处罚决定，符合我国法律规定的强制执行条件。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：对光山县交通运输局执法所作的豫光交执罚(2019）第04040455号行政处罚决定准予执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  左忠志人民陪审员  徐开良人民陪审员  杨胜旺二〇二〇年四月十四日书 记 员  方曾明
吉林省扶余市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0781执187号 申请执行人：初喜德，男，1966年10月16日，汉族，现住扶余市。 被执行人：扶余市三岔河镇西大七号村民委员会。 法定代表人：邢玉范，系村长。 申请执行人初喜德与被执行人扶余市三岔河镇西大七号村民委员会农村土地承包合同纠纷执行一案，执行依据为扶余市人民法院作出的（2019）吉0781民初3683号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人给付欠款38760.79元及相应利息，负担案件受理费684元。经审查符合立案条件，本院于2020年1月9日立案执行。 本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施： 1.本院于2020年1月9日向被执行发出执行通知书、报告财产令。 2.本院于2020年4月22日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，未能发现被执行人银行存款、互联网银行存款及车辆、证券、工商、不动产等登记信息。 3.本院于2020年4月26日在限高系统对被执行人采取了限制高消费措施。 本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长 许瑞华 审判员常树才 审判员陈英华 二〇二〇年四月二十八日 书记员 张               宇
甘肃省永昌县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0321执10号申请执行人：林兴忠，男，1952年1月20日出生，汉族，武威市凉州区人。被执行人：朱俊德，男，1963年8月3日出生，汉族，永昌县人。申请执行人林兴忠与被执行人朱俊德民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月1日作出的（2018）甘0321民初2668号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人林兴忠于2020年1月2日申请强制执行，本院当日立案执行。本院在执行中，申请执行人林兴忠于2020年4月2日以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回执行申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结(2020)甘0321执10号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  寇文颉二〇二〇年四月二日书记员  杜笙平
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0103执5596号申请执行人李文广。被执行人郑州宇鑫博置业有限公司。被执行人孙斌。被执行人赵会永。关于申请执行人李文广申请执行被执行人郑州宇鑫博置业有限公司、孙斌、赵会永借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2019）豫0103民初13682号民事判决书，责令被执行人郑州宇鑫博置业有限公司、孙斌、赵会永履行生效法律文书所确定的义务。本院在执行过程中，申请人于2020年3月25日书面提交申请，称双方私下正在和解中，申请人申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结郑州市二七区人民法院（2019）豫0103执5596号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王忠锋审判员  周 辉审判员  郭付功二〇二〇年四月二十六日书记员  李文强
贵州省安顺市平坝区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0403执96号申请执行人：安顺市平坝区夏云镇肥料店。经营场所：贵州省安顺市平坝区夏云镇三小坡。统一社会信用代码：92520421MA6E713E55。经营者：王樟良，男，汉族，1966年3月11日生，浙江省嵊州市人，住浙江省嵊州市。被执行人：安顺市平坝区飞虎山生态农业种植专业合作社。住所地：贵州省安顺市平坝区白云镇林下村上坝。统一社会信用代码：93520421MA6EFKXY56。负责人：黄开俊。职务：系合作社理事长。申请执行人安顺市平坝区夏云镇肥料店依据安顺市平坝区人民法院（2019）黔0403民初2761号民事调解书申请执行被执行人安顺市平坝区飞虎山生态农业种植专业合作社买卖合同纠纷一案。在执行过程中，申请执行人安顺市平坝区夏云镇肥料店于2020年4月3日向本院递交申请，以双方达成和解为由，请求撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人自愿撤回执行申请是其自愿处分权利的行为，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结（2020）黔0403执96号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  焦子坤审判员  张真礼审判员  刘 茜二〇二〇年四月三日法官助理杨永江书记员周亮
吉林省长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0102民初2044号原告：中海物业管理有限公司长春分公司，住所地吉林省长春市净月开发区卫星路商住区临河街7477号（中海莱茵东郡会馆二楼）。负责人：王新刚，该公司总经理。委托诉讼代理人：王雪松，该公司职员。被告：李淑芹，女，1951年9月13日出生，汉族，住吉林省长春市南关区。原告中海物业管理有限公司长春分公司与被告李淑芹物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案。中海物业管理有限公司长春分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中海物业管理有限公司长春分公司撤回起诉处理。审判员  李健二〇二〇年四月二十五日书记员  高爽
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1702民初15120号原告：驻马店市驿城区丰兴泰钢材有限公司，住所地：驻马店市雪松路与前进路交叉口南400米路西。法定代表人：申明轩，总经理。委托诉讼代理人：王兰英，女，1945年4月3日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被告：王雅格，男，1980年7月11日出生，汉族，住河南省西华县。原告驻马店市驿城区丰兴泰钢材有限公司与被告王雅格买卖合同纠纷一案，原告于2020年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告驻马店市驿城区丰兴泰钢材有限公司向本院提出撤诉申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告驻马店市驿城区丰兴泰钢材有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告驻马店市驿城区丰兴泰钢材有限公司负担。审判长 刘 林审判员 周 岩审判员 张伟光二〇二〇年四月十三日书记员 张 意
台州市黄岩区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1003民初1532号 原告：张才清，女，1963年9月16日出生，汉族，住台州市黄岩区。 被告：陈彩英，女，1964年9月14日出生，汉族，住台州市路桥区。 原告张才清为与被告陈彩英民间借贷纠纷一案，于2020年4月15日诉至本院，诉请：判令被告归还借款33000元，并支付利息（自起诉之日起按年利率6%计算至款清之日止）。本案依法适用简易程序，于同年4月28日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告张才清到庭参加诉讼，被告陈彩英经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。 经审理查明：2014年7月2日，被告陈彩英向原告张才清借款13000元、10000元，于借款当日出具借条两张，载明借款事实。2014年11月18日，被告陈彩英又向原告张才清借款10000元，于借款当日出具借条一张，载明借款事实。上述借款合计33000元。借条出具后，经原告张才清催讨被告陈彩英至今未履行还款义务。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈彩英于本判决生效之日起十日内返还原告张才清借款33000元，并支付利息（以33000元为基数，自2020年4月15日起至判决履行完毕之日止按年利率6%计付）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费625元，减半收取312.5元，由被告陈彩英负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员  杨 溢 二〇二〇年四月二十八日 法官助理陈贝 代书记员  陈沿蒙
白河林区基层法院结 案 通 知 书（2020）吉7503执保12号曲兆春、长白山保护开发区东柏顺房地产开发有限公司：曲兆春与长白山保护开发区东柏顺房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，申请保全标的共计2100000.00元。经本院立案执行，现已保全完毕。至此，曲兆春向本院申请保全的（2020）吉7503财保9号裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员 鲁 伟二〇二〇年四月二十九日书记员 孙明远
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0124民初2521号原告：湖南和福建设工程有限公司，住所地宁乡经济技术开发区谐园北路玉屏山国际产业城D组团D5栋203。法定代表人：童尧，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：曾懿，湖南河清律师事务所律师。委托诉讼代理人：何文庭，湖南河清律师事务所律师被告：陈宏海，男，1978年7月7日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁东区。原告湖南和福建设工程有限公司与被告陈宏海劳动合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案受理后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告湖南和福建设工程有限公司于2020年4月13日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告湖南和福建设工程有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告湖南和福建设工程有限公司撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告湖南和福建设工程有限公司负担。审判员  姜启平二〇二〇年四月十三日书记员  邓杏锋附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省建瓯市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0783民初892号 原告：福建建瓯农村商业银行股份有限公司，住所：建瓯市中山路463号，统一社会信用代码91350700MA32CNHC90。 法定代表人：范建华，董事长。 委托诉讼代理人：钟礼荣，职务：福建建瓯农村商业银行股份有限公司东游支行行长。 被告：穆峰，男，1985年11月4日出生，汉族，住建瓯市。 被告：刘微，女，1990年7月9日出生，汉族，住建瓯市。 被告：李清彬，男，1988年9月10日出生，汉族，住建瓯市。 原告福建建瓯农村商业银行股份有限公司与被告穆峰、刘微、李清彬金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案。原告福建建瓯农村商业银行股份有限公司于2020年4月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告福建建瓯农村商业银行股份有限公司自行协商申请撤诉符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告福建建瓯农村商业银行股份有限公司撤诉。 案件受理费1184元，减半收取592元，由原告福建建瓯农村商业银行股份有限公司负担。 审判员  陆文涛 二〇二〇年四月二十七日 书记员  魏 旭
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院刑 事 判 决 书（2020）新2201刑初119号公诉机关哈密市伊州区人民检察院。被告人张志朋，男，1986年6月10日出生，公民身份证号码×××，汉族，初中文化，个体，户籍地山西省曲沃县，住哈密市，因涉嫌非法采矿罪于2019年3月2日被哈密市公安局监视居住，2019年4月18日被哈密市公安局取保候审。辩护人姚震，新疆廉正律师事务所律师。被告人杨森，男，1983年4月9日出生，公民身份证号码×××，汉族，小学文化，个体，户籍地甘肃省成县，住哈密市，因涉嫌非法采矿罪于2019年3月2日被哈密市公安局监视居住，2019年4月18日被哈密市公安局取保候审。哈密市伊州区人民检察院以哈伊区检刑诉〔2020〕20号起诉书指控被告人张志朋、杨森犯非法采矿罪，于2020年3月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理本案。哈密市伊州区人民检察院指派检察员张永红出庭支持公诉，被告人张志朋及其辩护人姚震、被告人杨森到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年4月，被告人张志朋与杨森雇佣人员、机械在西龙矿业L2金矿（经度：92.999461、纬度：42.123787）非法开采金矿石。经勘测，采坑总平面面积为660平方米，采坑开挖总土方量为1768.83立方米，其中盗采石英脉总土方量为136.26立方米，盗采石英脉总重量为358.36吨。被告人张志朋和杨森用大车拉运四车金矿石非法加工，其中两车金矿石提炼汞金625.29克，出售190克汞金获利2万元，剩余435.29克汞金被依法扣押后提炼黄金22.8克，价值1.806万元。剩余两车金矿石经估算价值8.789673万元。上述事实，被告人张志朋及杨森在开庭审理过程中无异议，并有证人张某1、张某2、朋某、刘某、王某、杨某、崔某、李某、张某3的证言、调取证据通知书、冶炼记录、现场笔录、涉案物品估价鉴定结论书、新疆哈密市盗采矿石技术文件资料、总体资源量统计表、矿石量统计表、新疆哈密市西垄金矿盗采现状调查工作，勘验、检查、辨认笔录，受案登记表，户籍信息，调取证据通知书、情况说明，扣押及发还清单，移交函，租赁合同，转账记录，联合探矿协议，哈密市西龙矿业有限责任公司法人张某2与张志朋于2019年3月4日签订探矿协议，矿石加工协议、鑫城矿业选矿厂选矿结款单、运矿单，哈密市西陇矿业有限责任公司营业执照、企业基本情况等证据证实，足以认定。被告人张志朋、杨森自愿签订《认罪认罚上具结书》，公诉机关的量刑建议为，判处被告人张志朋有期徒刑八个月，宣告缓刑一年，并处罚金3000元；判处被告人杨森有期徒刑六个月，宣告缓刑一年，并处罚金2000元。被告人张志朋的辩护人提出，张志朋具有初犯、偶犯，积极退赃，自愿认罪认罚的从轻情节。本院认为，被告人张志朋、杨森违反矿产资源法的规定，未取得采矿许可证而擅自采矿，情节严重，其行为触犯刑律，构成非法采矿罪，应依法追究二被告人的刑事责任。公诉机关的指控成立。被告人张志朋、杨森系共同犯罪。被告人张志朋、杨森自愿认罪认罚，积极缴纳罚金，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。辩护人认为被告人张志朋具有从轻处罚情节的辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十三条，第二十五条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张志朋犯非法采矿罪，判处有期徒刑八个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币3000元。(罚金已缴清)（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）二、被告人杨森犯非法采矿罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币2000元。(罚金已缴清)（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）三、违法所得20000元，扣押的黄金22.8克，金矿石贰车（矿石重量分别为56.24吨、42.92吨），依法予以没收，上缴国库；银白色液体、银色不规则固体，由公安机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向哈密市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  朱海龙人民陪审员  张生明人民陪审员  张永选二〇二〇年四月十六日书 记 员  **洋
重庆市长寿区人民法院非 诉 行 政 执 行 裁 定 书（2020）渝0115行审3号申请执行人重庆市长寿区规划和自然资源局，地址重庆市长寿区桃源大道7号，统一社会信用代码11500000MB177258XX。法定代表人戚谊熙，该局局长。委托代理人吕中，男，重庆市长寿区规划和自然资源局工作人员。委托代理人熊秋菊，女，重庆市长寿区规划和自然资源局工作人员。被执行人重庆市长寿区洪湖镇凤凰村村民委员会，地址重庆市长寿区洪湖镇凤凰村。法定代表人吴世清，该村委会主任。申请执行人重庆市长寿区规划和自然资源局（以下简称长寿规资局）向本院申请强制执行长规资行处〔2019〕17号《行政处罚决定书》。本院于2020年1月7日受理后，依法组成合议庭，对案件进行了审理。本案现已审理终结。申请执行人长寿规资局向本院申请强制执行的内容为：强制执行长规资行处〔2019〕17号《行政处罚决定书》中载明的第一项、第二项行政处罚义务。事实与理由：重庆市长寿区洪湖镇凤凰村村民委员会（以下简称凤凰村村委会）未经有权机关批准，擅自在重庆市长寿区洪湖镇凤凰村1组占用土地5819.88平方米修建停车场等建（构）筑物和其他设施，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条第一款之规定。2019年3月29日，长寿规资局向凤凰村村委会送达了长规资告知〔2019〕16号《行政处罚告知书》和长规资〔听证告知〕〔2019〕16号《行政处罚听证告知书》，告知了拟对凤凰村村委会作出行政处罚的事实、依据，以及享有陈述、申辩和听证的权利。2019年4月10日，长寿规资局向凤凰村村委会送达了长规资行处〔2019〕17号《行政处罚决定书》，并告知凤凰村村委会享有申请复议和提起诉讼的权利。2019年10月10日，长寿规资局向凤凰村村委会送达了长规资〔催告〕〔2019〕第33号《履行行政处罚决定催告书》，凤凰村村委会收到《履行行政处罚决定催告书》后，于2019年10月18日缴纳了29099.4元罚款，但在法定期限内未履行剩余的行政处罚义务，又不申请行政复议和提起行政诉讼，根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条的规定，特向法院申请强制执行。申请执行人长寿规资局向本院提交如下证据：1.《重庆市长寿区国土资源和房屋管理局违法案件立案呈批表》；2.重庆市长寿区洪湖镇凤凰村村民委员会村主任雷泽谊、支部书记吴洪清身份证明及身份证复印件；3.吴洪清询问笔录；4.违法建筑现场照片；5.重庆市长寿区洪湖镇凤凰村村民委员会占地勘测定界图；6.重庆长寿区规划和自然资源局国土资源违法案件延期申请审批表；7.长规资告知〔2019〕16号《行政处罚告知书》及送达回证；8.长规资〔听证告知〕〔2019〕16号《行政处罚听证告知书》及送达回证；9.长规资行处〔2019〕17号《行政处罚决定书》及送达回证；10.长规资〔催告〕〔2019〕第33号《履行行政处罚决定催告书》及送达回证；11.重庆市长寿区洪湖镇凤凰村村民委员会缴纳罚款的非税收入一般缴款书（收据）复印件；12.相关法律依据。经审理查明，长寿规资局经卫片执法发现凤凰村村委会未经有权机关批准，擅自在重庆市长寿区洪湖镇凤凰村1组占用土地5819.88平方米修建停车场等建（构）筑物和其他设施，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条第一款之规定，于2019年1月25日立案查处。同日，长寿规资局对凤凰村村委会的支部书记吴洪清进行了询问调查，并拍摄了违法建筑现场照片。2019年3月22日，因凤凰村村委会违法占地案案情重大复杂，长寿规资局决定对该案延期审查。2019年3月29日，长寿规资局向凤凰村村委会直接送达了长规资告知〔2019〕16号《行政处罚告知书》和长规资〔听证告知〕〔2019〕16号《行政处罚听证告知书》，告知了拟对凤凰村村委会作出行政处罚的事实、依据，以及享有陈述、申辩和听证的权利。2019年4月10日，长寿规资局向凤凰村村委会直接送达了长规资行处〔2019〕17号《行政处罚决定书》，处罚内容为：一、责令凤凰村村委会退还在重庆市长寿区洪湖镇凤凰村1组非法占用的5819.88平方米土地；二、没收在非法占用的土地上修建的建（构）筑物和其他设施；三、对凤凰村村委会非法占用土地行为处每平方米人民币5元罚款，共计罚款人民币29099.4元，并告知其享有申请行政复议和提起行政诉讼的权利。2019年10月10日，长寿规资局向凤凰村村委会直接送达了长规资〔催告〕〔2019〕第33号《履行行政处罚决定催告书》，凤凰村村委会收到《履行行政处罚决定催告书》后，于2019年10月18日缴纳了罚款29099.4元，但尚未履行该行政处罚决定书中的其余义务，凤凰村村委会在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼。本院认为，被执行人凤凰村村委会未经有权机关批准，擅自在重庆市长寿区洪湖镇凤凰村1组非法占用土地5819.88平方米修建停车场等建（构）筑物和其他设施，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条第一款之规定。申请执行人长寿规资局依照法定程序进行了调查询问、现场勘验，依法向凤凰村村委会送达了《行政处罚告知书》、《行政处罚听证告知书》、《行政处罚决定书》。被执行人凤凰村村委会收到处罚决定书后缴纳了罚款，但未履行剩余义务，且未在法定期限内申请行政复议或者提起行政诉讼。申请执行人向凤凰村村委会履行催告程序后，在法定期限内向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第二款的规定，裁定如下：准予强制执行重庆市长寿区规划和自然资源局作出的长规资行处〔2019〕17号《行政处罚决定书》中载明的第一项、第二项内容。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 殷毓平审 判 员 彭 可审 判 员 保香兰二〇二〇年四月二十二日法官助理 王丽慧书 记 员 黄 丹
山东省临沭县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1329民初2111号 原告：李运聪 被告：临沭县永通汽车销售服务有限公司 原告李运聪与被告临沭县永通汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案。原告李运聪在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示将不在通知限定的期限内缴纳案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告李运聪撤回起诉处理。 审判员  赵德利 二〇二〇年四月二十七日 书记员  李 芳
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0102民初1613号原告：天津鑫农企业管理有限公司，住所地天津市河东区十一经路58号（中国铁路物资天津有限公司院内2号1楼108室-4）。法定代表人：张倩，总经理。委托诉讼代理人：李晓曼，北京汇融（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨宁宇，北京汇融（天津）律师事务所律师。被告：吴承真，男，1974年10月26日出生，汉族，户籍地四川省荣县。委托诉讼代理人：曾琳雅，四川鼎博律师事务所律师。被告：郑秀春，女，1974年1月7日出生，汉族，户籍地四川省荣县。委托诉讼代理人：曾琳雅，四川鼎博律师事务所律师。原告天津鑫农企业管理有限公司（以下简称鑫农公司）与被告吴承真、被告郑秀春民间借贷纠纷一案，本案于2020年4月21日立案。鑫农公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付借款本金120000元;2.判令被告向原告支付借款期限内未支付的利息、借款期限届满后的逾期利息、罚息、逾期催收费用以本金120000元为基数，按照年利率24%计算，自2017年10月24日起计算至实际给付之日止；3.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年9月22日，北京同城翼龙网络科技有限公司（以下简称“管理方”）、被告一及案外人（以下简称“贷出方”）共同签署《网络借款电子借条》/《网络借贷协议》（以下简称“《协议》”），《协议》约定贷出方向被告一出借资金120000元整，借款期限6个月，借款期限自2017年9月23日至2018年3月22日，利息按照年息15%计算。《协议》还就还款时间、违约责任等事项进行了约定，并约定借款人逾期后债权转让等事宜。同时，被告承诺如未依约履行还款义务发生违约行为的，自愿承担罚息、逾期催收费以及超期利息等违约责任。合同履行过程中，被告未能依约偿还借款本金及利息，已构成违约。管理方依据《协议》约定与原告签订《债权转让协议》，原告受让《协议》项下全部债权。原告认为，《协议》、《借款承诺书》（如有）等借款协议材料系在平等自愿的基础上签订的合法有效的合同文件，被告应如约履行。被告的上述违约行为损害了原告的合法权益，被告毓祥公司作为保证人对原告诉求应承担连带保证责任。故原告依法提起诉讼。本院经审查认为，2019年11月13日，四川省荣县公安局对四川翼龙企业管理服务有限公司涉嫌合同诈骗案立案侦查，四川省荣县公安局认为本案与该刑事案件有关联，且可能属同一法律事实，有刑事犯罪嫌疑，故函告本院。本院经过审查，认为确有经济犯罪嫌疑，应当将案件移送公安机关。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十二条规定，裁定如下：驳回天津鑫农企业管理有限公司的起诉，将案件材料移送公安机关。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判长  袁宝瑞审判员  周 畅审判员  钟 鸣二〇二〇年四月二十三日书记员  吴 希
江苏省苏州市相城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0507刑初101号公诉机关江苏省苏州市相城区人民检察院。被告人宣德军，男，1988年12月26日生，汉族，初中文化，务工人员，住河南省固始县。被告人宣德军因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年3月21日被取保候审。江苏省苏州市相城区人民检察院以相检诉刑诉[2020]69号起诉书指控被告人宣德军犯危险驾驶罪，于2020年3月27日向本院提起公诉。本院于同年4月2日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省苏州市相城区人民检察院指派检察员邢苏娴出庭支持公诉，被告人宣德军到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明：2019年2月19日20时许，被告人宣德军醉酒后驾驶苏Ｅ×××××小型轿车，沿苏州市相城区渭塘镇渭星街由西向东行驶时，与对向逆向行驶的侯保鸾驾驶的苏Ｅ×××××小型轿车相撞，致两车受损及后车乘客受伤。被告人宣德军负事故同等责任。被告人宣德军血液中乙醇浓度为178mg/100ml.被告人宣德军明知他人报警仍在现场等候，归案后如实供述自己的罪行。被告人宣德军承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚。上述事实，被告人宣德军在庭审中无异议，并有被告人宣德军在公安机关的供述，书证驾驶证、行驶证、驾驶人及机动车信息查询结果单、病例资料，证人侯保鸾、杨某、刘某等人的证言，道路交通事故现场图及现场照片，道路交通事故认定书，血样提取登记表，苏州大学司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书，辨认笔录，发破案和查获经过，被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人宣德军在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人宣德军自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚；被告人宣德军承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人宣德军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算；罚金于判决生效后即缴纳，上缴国库）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张宏明二〇二〇年四月十三日书记员  殷 涛
荔波县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2722执246号之二 被执行人：黎以耐，女性，1984年10月13日生，住所地：贵州省荔波县。 本院在执行借款合同纠纷一案中，于2020年04月29日向被执行人黎以耐发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人黎以耐在中国邮政储蓄银行62×××39账户内存款人民币10050.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  莫朝居 二〇二〇年四月二十九日 书记员  张兰兰
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0602民初4136号原告：丁琴琴，女，1987年8月10日出生，汉族，住绍兴市越城区。原告：斯飞鸿，女，1977年3月5日出生，汉族，住绍兴市越城区。两原告共同委托代理人：范慧慧，浙江宝道律师事务所律师。被告：陈明芳，女，1982年7月28日出生，汉族，住绍兴市越城区。委托代理人：许华娣，浙江剡城律师事务所律师。原告丁琴琴、斯飞鸿诉被告陈明芳合伙协议纠纷一案，经绍兴市中级人民法院裁定发回重审，本院于2019年4月24日立案受理。本案庭外和解期间6个月。两原告于2020年4月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，两原告提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告丁琴琴、斯飞鸿撤回起诉。本案案件受理费依法减半收取25元，由原告丁琴琴、斯飞鸿负担。审 判 长  王晓波人民陪审员  沈忠仙人民陪审员  潘立洁二〇二〇年四月二十四日书 记 员  蒋文艳
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0111执1058号之一申请执行人：侯卫敏，男，1989年1月22日出生，汉族被执行人：湖南米兰大宅设计工程有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆岭街道银杉路31号绿地时代广场6栋1019号。法定代表人：李曾。申请执行人侯卫敏与被执行人湖南米兰大宅设计工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘0111民初556号《民事判决书》已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2020年3月9日立案执行。立案当天本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。2020年3月9日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，并通过全国法院网络执行查控系统发起网络财产查控，查询了被执行人存款、工商、证券、车辆、保险信息等情况。2020年3月18日，本院向长沙市不动产登记中心查询被执行人不动产情况。2020年3月20日，本院前往长沙住房公积金管理中心查询了被执行人住房公积金账户。2020年3月23日，本院前往被执行人住所地进行调查。通过上述措施，未发现被执行人有可执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2020年4月22日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索。2020年3月17日，本院对被执行人适用了限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年4月22日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，故此本案将以终结本次执行程序方式结案。本院认为，截止2020年3月17日，本案应当执行的标的额为122335.22元，实际执行的标的额为0，未执行标的额为122335.22元。经本院采取上述执行措施，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  杨眺宇审判员  王高亮审判员  邹智军二〇二〇年四月二十六日书记员  吴 姣
山东省巨野县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1724民初229号原告：祝司可，男，1967年4月6日出生，汉族，居民，住巨野县。被告：祝司刚，男，1984年1月12日出生，汉族，农民，住巨野县。本院在审理原告祝司可诉被告祝司刚排除妨害纠纷一案中，原告祝司可经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。本院认为，原告祝司可经传票传唤，无正当理由拒不到庭，是对其诉讼权利的放弃。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费50元（已减半收取），由原告祝司可负担。审 判 长  程大银人民陪审员  崔相伦人民陪审员  郭良冰二〇二〇年四月二十一日书 记 员  李丹阳
兰溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0781民初738号 原告：包慧，女，1979年10月21日出生，汉族，住兰溪市。 被告：赵敏，男，1986年12月5日出生，汉族，住兰溪市。 原告包慧诉被告赵敏民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月11日受理后，依法由审判员林军独任审判，于2020年4月24日公开开庭进行审理，原告包慧到庭参加诉讼，被告赵敏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告包慧诉称，2017年2月20日，被告赵敏因资金周转需要向原告借款人民币50000元整，原告以现金方式向被告交付了借款，同日，被告向原告出具借条一份，并在借条后出具收到原告50000元的收据一份。经原告多次催要，被告一直不归还该笔欠款。为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，诉讼请求：一、依法判令被告立即归还原告借款本金人民币5万元及逾期利息（利息自起诉之日起按年利率6%计算至被告实际清偿之日止）；二、本案的诉讼费用由被告承担。 原告在案件审理过程中向本院提交的证据有：1、原告身份证复印件、被告户籍证明，证明原被告的诉讼主体资格。 2、借条一份，证明被告借款的事实。 被告赵敏未作答辩，亦未向本院提供证据。 经庭审举证，对原告提供的证据1、2，本院予以确认。被告赵敏未到庭，本院视为其放弃质证权利。 经审理本院确认如下法律事实:2017年2月20日，被告赵敏因资金周转需要向原告借款人民币50000元整，原告以现金方式向被告交付了借款，同日，被告向原告出具借条一份，并在借条后出具收到原告50000元的收据一份，其上载明：“借条今借到包慧现金人民币50000元，大写：（伍万元整）。借款用途：资金周转。借款人：赵敏身份证号码：3307811986××××××××2017年2月20日收据今收到包慧人民币伍万元整（50000）借款人：赵敏17年2月20日”。双方未约定利息和归还期限。原告包慧催讨借款无果，故诉至本院。 本院认为，被告赵敏欠原告包慧借款本金5万元事实清楚，双方借贷关系合法有效，受法律保护。被告赵敏应及时归还借款，未归还的，应承担相应的民事责任。原告要求自起诉之日起按年利率6%计算至被告实际清偿之日止的利息，符合法律规定，依法予以支持。被告赵敏未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院依法缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告赵敏于本判决生效后十日内归还原告包慧借款本金5万元及利息（利息自2020年3月11日起按年利率6%计算至实际清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费525元，由被告赵敏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长 林军 二〇二〇年四月二十四日 代书记员 倪露
湖南省临湘市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)湘0682执364号 申请执行人：卢建军，男，1972年11月21日出生，汉族，湖南省临湘市人，住临湘市。 被执行人：石红，男，1967年3月16日出生，汉族，湖南省湘阴县人，户籍所在地湘阴县，现住岳阳市岳阳楼区。 本院在申请执行人卢建军与被执行人石红民间借贷纠纷一案中，申请执行人卢建军向本院申请参与分配，本院依法将其债权纳入分配方案。现已按石红系列案财产分配方案中确定的分配比例及分配金额14400元执行到位。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案予以结案。 特此通知 二〇二〇年四月二十九日
内蒙古自治区乌审旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0626民初323号 原告：乌审旗天天物业管理有限责任公司。 统一社会信用代码91150626790179454P。 法定代表人宝某，系公司董事长。 委托代理人：王某，公民身份号码×××，女，系乌审旗天天物业管理有限责任公司职工。 被告：潘某。 本院在审理原告乌审旗天天物业管理有限责任公司诉被告潘某物业服务合同纠纷一案中，原告乌审旗天天物业管理有限责任公司于2020年4月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告乌审旗天天物业管理有限责任公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告乌审旗天天物业管理有限责任公司撤回对被告潘某的起诉。 案件受理费20元，免予收取。 审 判 员  赵 芳 二〇二〇年四月二十七日 法官助理  高 越 书 记 员  郭牡丹
吉林省梅河口市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0581执492号 被执行人：王志刚，男，1978年11月1日出生，汉族，无职业，住吉林省通化县，现羁押于吉林省梅河监狱。 本院执行的被执行人王志刚贩卖毒品罪罚金一案，梅河口市人民法院于2020年1月15日作出的（2020）吉0581刑初1号刑事判决，裁决主文为：一、王志刚犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一千元；二、被公安机关扣押的涉案物品，由公安机关处理；继续追缴王志刚违法所得人民币四百元，上缴国库。现该判决书已经发生法律效力，本院刑事庭于2020年4月10日向本院执行局移交执行，本院执行局于同日立案执行，案号为（2020）吉0581执492号。 执行过程中，本院对被执行人王志刚的财产情况作出如下查控措施：本院向梅河口市不动产登记中心、保险公司、公积金管理中心查询了被执行人的房产、保险、公积金信息，未发现被执行人有房产、保险理财产品、公积金可供执行；本院通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人的车辆、银行存款、证券等其他财产情况，未发现被执行人名下有其他财产可供执行。 本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人王志刚的财产进行了查控，未发现被执行人王志刚名下有其他财产登记信息。综上，鉴于被执行人王志刚目前没有能够立即处理的财产，且被执行人现正在监狱羁押，暂时不具有履行义务的能力，本院已穷尽执行措施，只能待发现被执行人王志刚其他可供执行财产时再继续执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 本院（2020）吉0581执492号执行案件终结本次执行。本院享有要求被执行人王志刚继续履行交纳罚金及依法恢复执行的权利，被执行人王志刚负有继续向本院交纳罚金的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郭海莹 审判员  朱利军 审判员  杨艳秋 二〇二〇年四月二十四日 书记员  田 瑶
辽宁省丹东市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽06执恢2号 申请执行人：丹东振园资产管理有限公司，住所地丹东临港产业园区。 法定代表人：段光华，该公司董事长。 委托诉讼代理人：宋利庆，辽宁博阳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：解敏，辽宁博阳律师事务所律师。 被执行人：丹东海运有限公司，住所地丹东市振兴区。 法定代表人：胡博，该公司总经理。 委托诉讼代理人：徐汝兰，辽宁中天律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵冀蜀，辽宁中天律师事务所律师。 本院在执行申请执行人丹东振园资产管理有限公司与被执行人丹东海运有限公司借款合同纠纷一案中，申请执行人丹东振园资产管理有限公司向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结辽宁省丹东市中级人民法院（2020）辽06执恢2号案件的执行。申请执行人可在本裁定生效之日起两年内再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  于丕健 执行员  陈 刚 执行员  林中华 二〇二〇年四月二十二日 书记员  王 晶
甘肃省永昌县人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0321执2183号申请执行人：郭登云，男，1969年11月26日出生，汉族，永昌县人。被执行人：李占刚，男，1985年11月16日出生，汉族，永昌县人。本院在执行申请执行人郭登云与被执行人李占刚民间借贷纠纷一案中，通过向金融机构查询被执行人的存款信息，向股权登记机关查询其股权，向车管部门查询其车辆登记信息，被执行人李占刚均无可供执行的财产财产。向不动产登记部门查询其住房及土地信息，被执行人住房系按揭房，已抵押，且被执行人均涉案较多，现暂无可供执行的财产，将结果告知申请人后，申请人提供不出被执行的新的可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产后，可以申请再次执行。本裁定送达后立即生效。审判长 何正学审判员杜治国审判员寇文颉二〇二〇年四月十六日书记员 张               雷
福建省连城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0825执1980号之一 申请执行人：江正恒，男，1972年2月27日生，汉族，住连城县。 被执行人：徐炎昌，男，1978年10月4日生，汉族，住连城县。 申请执行人江正恒与被执行人徐炎昌借款合同纠纷一案，连城县人民法院做出的（2019）闽0825民初1519号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请标的35772元及利息。本院于2019年11月18日立案执行。 在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、缴款通知书等法律文书。 2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等，未发现被执行人有其他可供执行财产。 3、在执行过程中，执行人员多次寻找被执行人，督促其履行法律文书所确定的义务，均未发现被执行人有可供执行财产，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单和限制高消费。 4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、强制措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院作出《调查、处置财产告知书》，并通过电话约谈形式取得申请执行人的确认。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中，法院查证被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，且案件执行情况取得了申请执行人的确认，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李  治  雄 审判员 陈  桥  水 审判员 吴    晖 二〇二〇年四月二日 书记员 罗晓芳（代）
河南省柘城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1424民初1439号原告：单世伟，男，1992年6月19日出生，汉族，住河南省柘城县，与确认地址一致。被告：王景俊，男，1976年9月17日出生，汉族，住河南省柘城县。本院在审理原告单世伟与被告王景俊房屋买卖合同纠纷一案中，原告依法应当预交而未预交案件受理费92元，在本院依法向原告送达了诉讼费用催缴通知书后，原告在本院指定期间内仍未能预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  张高臣二〇二〇年四月十日书记员  张 宇
湖南省株洲市石峰区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0204民初546号 原告：株洲天海物业管理有限公司，住所地荷塘区文化路100号。 法定代表人：彭武君，公司总经理。 委托诉讼代理人：张倩，湖南卓进律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李浩，湖南卓进律师事务所律师。 被告：蒋小兰，女，1967年4月27日出生，汉族，住株洲市石峰区。 原告株洲天海物业管理有限公司诉被告蒋小兰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月21日受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告株洲天海物业管理有限公司委托诉讼代理人李浩到庭参加诉讼，被告蒋小兰未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告株洲天海物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付物业服务费3417元。事实与理由：原告系香博堡小区物业公司，被告系该小区业主，被告拖欠2015年12月31日至2017年7月31日共计19个月的物业服务费3417元。 被告蒋小兰未提交书面答辩状。 原告围绕诉讼请求提交了证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。 经审理查明：原告为奥园香博堡小区提供前期物业管理服务，被告蒋小兰系该小区5栋1302室业主，房屋建筑面积为112.41㎡。原告在为小区提供物业管理服务期间存在管理不到位情况，被告拖欠2015年12月31日至2017年7月31日共计19个月的物业服务费至今未付。 本院认为，本案系物业服务合同纠纷。原告对香博堡小区进行物业管理服务，其应当依照物业服务合同的约定履行其物业管理服务的职责，而业主则应及时缴纳应缴的物业管理服务费用。根据本院查明的事实，原告在案涉小区物业管理过程中存在车辆停放无序堵塞消防通道、公共设施维护、绿化管养、保安工作及卫生未达到合同约定物业服务标准等情形，未能切实履行其管理服务职责。又因物业服务企业所提供的物业服务具有公共服务的性质，关系到小区内全体业主的切身利益，故对于单个业主是否可以物业服务不到位为由拒交物业服务费，应当在衡量全体业主与个别业主利益的基础上予以综合判断，如物业服务企业已经提供了物业服务，仅仅是在服务的某些环节、某些区域或某些方面做得不够好，存在一般瑕疵，单个业主不能以此为由拒交物业服务费，否则就会造成物业服务企业运营经费不足，无法维持正常的物业服务水平，导致服务质量下降，最终损害的是其他正常缴纳物业服务费业主的利益。 综合以上因素，以及原告实际按照每月1.2元/㎡向小区业主收取物业服务费的事实，本院对原告主张按1.6元/㎡收取该小区物业服务费的请求不予支持，支持按1.2元/㎡的标准计算被告应缴纳2015年12月31日至2017年7月31日期间的物业服务费2563元（112.41㎡×1.2元／㎡×19个月）。 被告蒋小兰经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《物业管理条例》第七条第（五）项规定，判决如下： 一、被告蒋小兰于本判决生效之日起五日内向原告株洲天海物业管理有限公司支付物业服务费2563元； 二、驳回原告株洲天海物业管理有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告蒋小兰负担。 当事人应当在规定期限内履行生效法律文书确认的义务，如果承担义务的当事人没有按期履行，享有权利的当事人可以向人民法院申请强制执行。本案申请执行的期限为两年。 本判决为终审判决。 审判员  李欣欣 二〇二〇年四月二十九日 法官助理易珊 书记员袁婷
咸阳市秦都区人民法院 执行裁定书(2020)陕0402执545号 申请执行人：中华联合财产保险股份有限公司西安中心支公司，住所地陕西省西安市高新区。负责人雷某某，该公司总经理。委托代理人梁某，男，1986年2月10日生，汉族，该公司法务，现住该公司内，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人：邹某某，男，1985年11月15日生，汉族，住陕西省咸阳市秦都区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。中华联合财产保险股份有限公司西安中心支公司与邹某某保险人代位求偿纠纷一案，咸阳市秦都区人民法院（2018）陕0402民初2713号民事判决书已发生法律效力。该判决书判决：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司咸阳中心支公司于本判决生效后十日内向原告赔偿垫付款2000元。二、被告邹某某于本判决生效后十日内向原告赔偿垫付款12530元。案件受理费163元，由被告邹某某承担。现申请执行人中华联合财产保险股份有限公司西安中心支公司向我院申请执行该判决书第二项即：被告邹某某于本判决生效后十日内向原告赔偿垫付款12530元。案件受理费163元。该案在执行中，被执行人邹某某还应承担本案执行费90元。但被执行人邹某某至今未履行该生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人邹某某名下银行存款12783 元，或者扣留、提取其收入、查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。                                                      审 判 员   张扬之 二O二0年四月七日 书 记 员  王军战
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0702执2120号 申请执行人维仕融资担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室，组织机构代码:697087555。 法定代表人廖世宏。 被执行人彭华东，男，1975年6月28日出生，住浙江省金华市兰溪市。 申请执行人维仕融资担保有限公司与被执行人彭华东追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）浙0702民初570号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年04月09日立案执行。本案执行标的为30674.43元及相应的迟延履行期间的债务利息，案件受理费283元。 执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、财产报告令，要求履行生效法律文书确定的义务，并责令其报告财产情况。被执行人逾期未履行且未报告财产情况。本院依法通过网络执行查控系统对被执行人的户籍、车辆、银行存款、不动产及工商登记等情况进行查询，未发现有可供执行的财产。本院依法对被执行人限制消费并将其纳入失信人员名单以示惩戒。相应执行情况已全程回告申请人，申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，目前被执行人暂无财产可供执行。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： （2020）浙0702执2120号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 员 董新贵 二〇二〇年四月二十七日 代书记员 邵夏芹
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0782执13787号申请执行人王焕平，男，1966年9月1日出生，住浙江省义乌市。被执行人陈怡琳，女，1965年9月14日出生，住浙江省衢州市柯城区。申请执行人王焕平与被执行人陈怡琳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0782民初13787号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人王焕平向本院申请强制执行。本院于2019年12月3日立案执行。执行标的为被执行人陈怡琳归还申请执行人王焕平借款本金61834元及利罚息。执行立案后，本院于2019年12月3日向被执行人陈怡琳发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人陈怡琳履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈怡琳逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈怡琳的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。暂未发现被执行人陈怡琳有其他可供执行的财产。鉴于被执行人陈怡琳拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人陈怡琳采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人王焕平。综上，被执行人陈怡琳暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0782执13787号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 长  王 宁执 行 员  方红远执 行 员  王志宏二〇二〇年四月二十三日代书记员  吴志群
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0782民初22031号原告：王坤，男，1980年5月2日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。委托诉讼代理人：吴天春，浙江金甲律师事务所律师。被告：向松，男，1988年3月12日出生，布依族，住贵州省贞丰县。原告王坤为与被告向松买卖合同纠纷一案，于2019年12月23日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法由审判员王益民适用简易程序独任审判，因被告向松下落不明，本案依法转为普通程序并组成合议庭，于2020年4月20日公开开庭进行了审理。原告王坤及其委托诉讼代理人吴天春到庭参加诉讼，被告向松经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王坤诉称，2018年10月20日至2019年1月5日期间，被告陆续向原告购买了价值111399元的喜庆用品。后被告于2019年1月25日、1月30日分别支付了货款8000元、20000元给原告。2019年2月27日，双方进行了对账，被告在对账时表示在贵州尚有价值21699元的货物要退还给原告，故被告预先将退货21699元扣除之后出具一份金额为60700元的欠条给原告。同日，被告还出具了一份还款计划给原告。2019年4月1日，被告通过微信转账支付给原告货款5000元。原告并没有收到被告退还的21699元退货，故被告尚欠原告货款77399元未支付。为此，请求依法判令被告支付原告货款77399元并赔偿利息损失（其中60700元的利息损失从逾期之日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计付至实际履行之日止；另外16699元的利息损失从起诉之日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计付至实际履行之日止）。本案在庭审过程中，原告变更诉讼请求为：依法判令被告支付原告货款77399元并赔偿利息损失（从起诉之日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计付至实际履行之日止）被告向松未作答辩。经审理查明，2018年10月至2019年1月期间，被告陆续向原告购买喜庆用品。2019年1月25日、1月30日，被告分别支付了货款8000元、20000元给原告。2019年2月27日，经双方结算，被告尚欠原告货款60700元；同日，被告出具了欠条和还款计划各一份给原告。后经原告多次催讨，被告仅于2019年4月1日支付了货款5000元给原告，尚欠55700元至今未予清偿。上述事实有原告提供的销货清单九份、微信聊天记录截图打印件二组、欠条一份、还款计划一份及原告的庭审陈述等证据在卷佐证，依法予以确认。本院认为，原、被告之间形成的买卖合同关系，双方意思表示真实，不违反国家法律规定，应确认为有效。有效的合同具有法律的约束力，双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。现原告要求被告支付尚欠的货款55700元并从起诉之日即2019年12月23日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率赔偿利息损失，理由充分，依法予以支持；但原告提出的其他诉讼请求，依据不足，依法不予支持。被告向松经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百三十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告向松于本判决生效后十日内支付原告王坤货款人民币55700元并赔偿利息损失（以55700元为基数，从2019年12月23日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付至实际履行完毕之日止）。二、驳回原告王坤的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1758元，原告王坤负担565元，被告向松负担1193元；公告费560元，由被告向松负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 长  王益民人民陪审员  刘森荣人民陪审员  黄莺莺二〇二〇年四月二十日书 记 员  龚 涵
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0481民初1498号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，住所地衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道C1栋5楼。 法定代表人：刘晓胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘星宇，湖南居安律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈畅，该公司员工。 被告：吴鎏姣，男。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司（以下简称耒阳润裕公司）与被告吴鎏姣追偿权纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，依法由审判员艾江弥适用简易程序，于2020年4月27日公开开庭进行了审理。原告耒阳润裕公司委托诉讼代理人刘星宇、陈畅到庭参加诉讼，被告吴鎏姣经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、人民法院民事诉讼风险提示书、审判流程信息公开告知书、廉政监督卡后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告偿还借款本金5105.85元及利息(以借款本金为基数，按年利率21.25%的标准自2019年11月30日起计至实际付清之日止)；2.请求依法判令被告支付原告的律师代理费330.00元；3.本案诉讼费由被告承担。 被告吴鎏姣未应诉答辩。 本院经审理查明，2019年4月30日，被告通过来分期平台与中信百信银行股份有限公司(以下简称“百信银行”)签订了《个人授信借款合同》，合同约定被告贷款金额10000元，期限为12个月，分12期偿还，“借款人未按照约定的还款日向贷款人足额偿还已到期款项即视为逾期”，“借款人拖欠本金或利息、费用或其他应付款项”，“借款人未履行本合同项下任何义务的行为”等，百信银行可以“要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息、罚息、复利、相关费用”，“采取合法合规的催清收措施”或“采取法律法规规定的其他救济措施”，且“贷款人因向借款人催收欠款及实现债权而产生的一切费用(包括但不限于：公证费用、诉讼费用、律师费用、差旅费用)，均由借款人承担”。同日，被告与厦门信诚友达融资担保有限公司(以下简称"信诚公司")及百信银行签订了《委托保证合同》，信诚公司为被告的借款提供担保。合同签订后，被告依约取得全部借款，归还了6期贷款，偿还本金4894.15元，剩余6期贷款，余欠本金共计5105.85元被告一直没有偿还。因被告未依约还款，信诚公司履行了担保义务，向百信银行清偿了债务。2020年3月12日，因新冠疫情，信诚公司开展了线上活动，在此期间，被告与信诚公司签订了《活动减免协议》，协议约定，“乙方（信诚公司，下同）同意免除2020年1月1日至2020年3月31日活动期间甲方（被告，下同）活动订单产生且未支付的逾期费用”，“若甲方未按照乙方要求还款或有其他违约行为，则乙方除有权要求甲方一次性提前偿还应还总金额外(活动减免金额视为自始无减免)，还有权要求甲方按照应还而未还总金额的年化36%的标准向乙方支付滞纳金”。合同还约定，追偿权发生转让，由追偿权最终受让人所在地人民法院管辖，通知(包括诉讼文书等)可以通过电子送达的方式送达给被告，“本协议与原协议、委托保证合同等有冲突的，以本协议为准”。《活动减免协议》签订后，被告仍未向担保人偿还借款。2020年4月8日，信诚公司将对被告的追偿债权转让给耒阳润裕公司，并依照协议约定的送达方式通知了被告。 本院认为，民事契约关系应遵循平等合法、意思自治、诚实信用的原则。被告因借款所签订的《个人授信借款合同》、《委托保证合同》和《活动减免协议》，是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应当按照协议履行义务。信诚公司已经履行了担保合同义务，取得了对被告的追偿权，被告应及时向其偿还借款。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”的规定，信诚公司将追偿债权转让给原告，符合法律规定，原告因受让获得了对被告的债上请求权。由于被告未按照合同约定履行还款义务，原告请求被告偿还借款本息，并支付律师费，符合合同约定，且请求未违反法律强制性规定，于法有据，本院应予以支持。 被告吴鎏姣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告吴鎏姣限在本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司借款本金5105.85元及利息(以5105.85元为基数，按年利率21.25%的标准自2019年11月30日起计至实际付清之日止)，并支付原告律师代理费330.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（主动履行的，可将标的款付至本院标的款账户，户名：耒阳市人民法院执行案款专户；账号：83350311000001366；开户行：华融湘江银行耒阳支行。付款时需注明案号） 案件受理费50元，减半收取25元，由被告吴鎏姣负担，原告立案时已预交25元，被告应在执行中予以清偿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  艾江弥 二〇二〇年四月二十七日 书记员  雷 迪
贵州省黔西县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0522民初1812号 原告：司玉兵，男，1977年8月28日生，白族，贵州省都匀市人，住贵州省黔西县。 被告：李俊，男，1978年11月18日生，汉族，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。 本院在审理司玉兵与李俊买卖合同纠纷一案中，原告司玉兵于2020年4月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告司玉兵在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告司玉兵撤回起诉。 案件受理费1300.00元，减半收取650.00元，由原告司玉兵负担。 审判员  马渊 二〇二〇年四月十日 书记员  刘雄