山东省滨州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁16民终1363号上诉人（原审原告）：张胜捷，男，1975年10月26日出生，汉族，居民，住山东省阳信县。被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司。住所地：滨州市黄河五路500号。负责人：刘艳玲，经理。委托诉讼代理人：李大鹏，山东易安律师律师。被上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司滨州中心支公司。住所地：滨州市滨城区黄河十二路以北、渤海十一路以西滨职实训大厦。负责人：刘恩猛，经理。委托诉讼代理人：卢洪涛，公司职工。上诉人张胜捷因与被上诉人中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司（以下简称人民保险公司）、中华联合财产保险股份有限公司滨州中心支公司（以下简称中华联合保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省无棣县人民法院（2019）鲁1623民初303号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。张胜捷上诉请求：1.撤销无棣县人民法院(2019)鲁1623民初303号民事判决，依法改判被上诉人中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司、中华联合财产保险股份有限公司滨州中心支公司赔偿上诉人伤残赔偿金79098元(一审判决32594元,争议数额为46504元)；2.本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定上诉人张胜捷系农村居民,其残疾赔偿金59642元以农村居民的标准来计算,这一认定是错误的。上诉人张胜捷在无棣县建筑公司工作,从事塔基操作员工作,每月有7000元的工资,其收入来源于城镇,上诉人在一审法院已经提交了相关证据可以证实,因此上诉人的伤残赔偿应按城镇居民的标准进行计算。人民保险公司辩称，上诉人一审中所提交的证实其户籍系城镇的证据，拟证实其是在何处任职、工资由何单位支付。其余证据都是上诉人单方自己形成，没有证明效力。所提供的证明也不符合证据的形式要件，证明人也没有出庭作证无法核实其真实性。综上所述，不能证明劳动关系且收入来源于城镇，一审判决作出的上述判决时是正确的。请求驳回上诉人的上诉请求。中华联合保险公司辩称，一审法院认定事实清楚。适用法律正确。请求人民法院驳回上诉人的上诉请求。并且我公司已根据一审判决的赔偿数额将赔偿款过户于无棣县人民法院。二审诉讼费费用应由上诉人承担。张胜捷向一审法院起诉请求：1.请求法院依法判令被告赔偿医疗费、伤残赔偿金、误工费、护理费、交通费、被抚养人生活费、伙食补助费、营养费等180445元；2.诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2018年8月3日18时30分许，张学良驾驶鲁Ｍ×××××小型轿车，沿大济路由北向南行驶至无棣县新大济路与星湖九路十字路口处左转时，与沿大济路由南向北张胜捷驾驶的鲁Ｍ×××××二轮摩托车发生碰撞，碰撞后张胜捷驾驶摩托车又与沿星湖九路又东向西等待过路口丁俊峰驾驶的鲁Ｍ×××××号小型轿车发生碰撞，造成张胜捷受伤及三车不同程度损坏的道路交通事故。经无棣县公安局交通警察大队认定，张学良承担事故的全部责任，张胜捷、丁俊峰无事故责任。鲁Ｍ×××××小型轿车在被告人民保险公司投保交强险、商业第三者险100万元且不计免赔；鲁Ｍ×××××号小型轿车在被告中华联合保险公司投保交强险。原告张胜捷因本次道路交通事故受伤，在无棣县人民医院、滨州医学院附属医院住院治疗13天，支出医疗费用45723.88元，经本院调解由人民保险公司赔偿医疗费39723.88元。张胜捷因本次事故受伤后由其妻子马焕荣、其兄张建军护理。原告张胜捷的父亲张庆水出生于1949年8月25日，母亲李小梅出生于1947年8月13日，女儿张晓阳出生于2002年10月13日，女儿张文馨出生于2010年10月31日，儿子张敖硕出生于2016年9月8日。张建军从事铝材批发经营。张胜捷夫妇及父母子女均系农村居民。滨州无棣县人民医院司法鉴定所于2019年5月7日对原告张胜捷的伤情进行鉴定，认定张胜捷因交通事故构成十级伤残；住院期间需2人护理，院外需1人护理70日；误工期限自受伤之日起180日；后续治疗费内固定物取出综合费用约需8000元。支出检查375元，鉴定费2860元。一审法院认为，张学良驾驶的车辆与张胜捷驾驶的二轮摩托车发生碰撞，张胜捷驾驶的摩托车又与丁俊峰驾驶的车辆发生碰撞，造成张胜捷受伤及三车受损的道路交通事故，张学良承担事故的全部责任，事实清楚，证据充分。原告张胜捷诉求被告赔偿损失，应予支持。张学良驾驶的车辆在被告人民保险公司投保交强险及商业第三者险，丁俊峰驾驶的车辆在被告中华联合保险公司投保交强险，原告张胜捷的损失应由被告人民保险公司、中华联合保险公司在交强险限额内先行赔偿，剩余部分根据事故责任由被告人民保险公司赔偿。原告张胜捷对其医疗费损失主张在人民保险公司调解赔偿后，由中华联合保险公司赔偿1000元的请求，予以支持。原告张胜捷主张其收入来源于城镇，残疾赔偿金按城镇居民计算，被告保险公司对原告张胜捷提交的证据提出异议，认为其证据不能证明原告主张其收入及收入减少的事实，其残疾赔偿金应按农村标准计算的意见予以采纳，原告张胜捷系农村居民，其残疾赔偿金按农村居民的标准计算；护理费支持院内由其妻子马焕荣、兄张建军护理，院外支持其妻子护理，张建军护理费按批发业标准计算，马焕荣护理费按农村居民标准计算。精神损害抚慰金酌定1000元，交通费酌定300元。被告人民保险公司提出原告张胜捷无证据证实其车损的意见予以采纳，对原告张胜捷的该主张不予支持；提出不承担诉讼费、鉴定费的意见，于法无据，不予支持。被告中华联合保险公司提出其承保车辆在本案中不承担责任，应驳回原告对其诉讼请求的意见不予支持，其应在交强险无责任限额内赔偿原告张胜捷。结合原告张胜捷的伤情鉴定意见，其各项损失有：医疗费用1375元，后续治疗费8000元，住院伙食补助费650元，护理费为8301.15元（156.32元×13天+83天×75.53元），误工费13595.4元（180天×75.53元），残疾赔偿金59642元（16297元×20年×10%+11270元×11年×10%÷2人+11270元×9年×10%÷2人+11270元×2年×10%÷2人+11270元×10年×10%÷2人+11270元×16年×10%÷2人），精神损害抚慰金1000元，交通费300元，鉴定费2860元。被告人民保险公司在交强险责任限额内赔偿原告张胜捷75935.34元，在商业第三者险限额内赔偿原告张胜捷11885元；被告中华联合保险公司在交强险无责任限额内赔偿原告张胜捷7903.21元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十二条、第十五条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五六条之规定，一审法院判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司在机动车保险限额内赔偿原告张胜捷87820.34元；二、被告中华联合财产保险股份有限公司滨州中心支公司在机动车交强险无责任险限额内赔偿原告张胜捷7903.21元。上述给付款项于本判决生效后十日内过付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3950元，减半收取1975元，由被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司负担961元，原告张胜捷负担1014元。本院二审期间，上诉人张胜捷为证明其主张向本院提交：证据1.确认劳动关系仲裁书一份；证据2.《山东省高级人民法院关于开展人身损害赔偿标准城乡统一试点工作的意见》一份，拟证实：残疾赔偿金应按城镇标准执行。被上诉人质证称，建议执行农村标准。被上诉讼人人民保险公司、中华联合保险公司质证称，建议按农村标准。本院认为，被上诉人提交的两份证据客观真实、来源合法，与本案待证事实具有关联性并能够相互印证，本院予以采信，作为有效证据使用。二审审理查明，上诉人张胜捷在无棣县建筑公司从事塔机操作员工作。对一审查明的其他事实本院予以确认。本院认为，上诉人在二审提交的确认劳动关系仲裁书，结合其向一审法院提交的建筑施工特种作业操作资格证、中国银行交易流水、王洪祥三人证明等能够证实其在无棣县建筑公司从事塔机操作员工作，其主要收入来源为城镇，因此应按城镇标准计算残疾赔偿金及被抚养人生活费。《山东省高级人民法院关于开展人身损害赔偿标准城乡统一试点工作的意见》于2020年3月12日开始施行，该意见第一条规定：在民事诉讼中，对各类人身损害赔偿纠纷案件（含海事案件），统一按照城镇居民标准计算相关赔偿数额。第二条规定：对于死亡赔偿金、残疾赔偿金，按照山东省上一年度“城镇居民人均可支配收入”计算；对于被扶养人生活费按照山东省上一年度“城镇居民人均消费性支出”计算。且该意见第四条明确，对于该意见施行后尚未审结的一、二审案件适用该意见。本案适用该意见。据此，本院认定张胜捷残疾赔偿金数额为：138613.2元（39549元×20年×10%+24798元×11年×10%÷2人+24798元×9年×10%÷2人24798元×2年×10%÷2人+24798元×10年×10%÷2人+24798元×16年×10%÷2人），上诉人张胜捷损失共计174694.75元。综上，上诉人张胜捷的上诉请求成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一、二项规定，判决如下：一、撤销山东省无棣县人民法院（2019）鲁1623民初303号民事判决。二、被上诉人中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司于本判决生效后十日内在交强险责任限额内赔偿上诉请人张胜捷110000元，在商业第三者险限额内赔偿上诉人张胜捷52694.75元；三、中华联合财产保险股份有限公司滨州中心支公司于本判决生效后十日内在机动车交强险无责任险限额内赔偿上诉人张胜捷12000元。一审案件受理费1975元，二审案件受理费963元，均由被上诉人中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司负担。本判决为终审判决。审判长  郑乃群审判员  张发荣审判员  刘超元二〇二〇年四月二十九日法官助理张红娟书记员陈晓