wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省固始县人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1525民初461号原告：刘成明，男，汉族，1990年2月1日出生，住河南省固始县。委托诉讼代理人：周道成，固始县锐剑法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。被告：黄士全，男，汉族，1968年1月5日出生，住河南省固始县。被告：河南长城高新建材科技有限公司（以下简称长城科技公司），住所地：固始县产业集聚区。法定代表人：黄士全，该公司经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司（以下简称人民财险信阳公司）。住所地：河南省信阳市京深路北段66号。法定代表人：张伟宏，该公司经理。委托诉讼代理人：薛开元，河南法正律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：中国太平财产保险有限公司郑州分公司（以下简称太平财保郑州公司），住所地：郑州市金水区郑汴路与建业路交叉口西北角。委托诉讼代理人：李新响，河南朝霞律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告刘成明与被告黄士全、被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司、中国太平财产保险有限公司郑州分公司、被告河南长城高新建材科技有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘成明委托诉讼代理人周道成、被告人民财险信阳公司委托诉讼代理人薛开元、被告太平保险郑州公司委托诉讼代理人李新响到庭参加了诉讼，被告长城科技公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘成明向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、营养费、护理费等损失合计170139.09元及本案诉讼费用；2、保险公司在保险范围内承担理赔责任。事实和理由：2019年8月11日18时50分许，被告黄士全驾驶车牌号为豫Ｓ×××××号小型客车，在固始县××大道与××交叉口××左××大道时，与由东向西的刘成明驾驶的电动车发生碰撞，事故致刘成明受伤。该事故经固始县交通警察大队认定黄士全承担事故全部责任。经查，豫Ｓ×××××在被告太平保险郑州公司投保有交强险，在被告人民财险信阳公司投保商业险，该车辆系被告长城科技公司所有。原告在事故中遭受损失，被告未予赔偿，为维护自己的合法权益，特具状诉至法院，恳请依法判决。原告刘成明提供以下证据：1、原告刘成明的身份证复印件、户口本复印件；2、事故认定书；3、被告黄士全驾驶证、行驶证复印件及车辆保单；4、××例、诊断证明、出院记录、医疗费票据；5、伤残及三期鉴定报告；6、鉴定费票据及车辆维修发票。被告人民保险信阳公司认可原告在本案中所主张的事实，但认为：1、原告提供的证据不能证明刘书贤和刘秉诚与原告的关系，原告提供的证据也不能证明汤东荣丧失劳动能力需要赡养；2、伤残鉴定系原告单方委托，程序不合法，保留申请重新鉴定的权利；3、原告提供的车辆损失发票不是正规发票，不能证明车辆损失的实际价值；4、不承担原告的二次手术费用；5、保险公司不承担鉴定费、诉讼费。被告太平财保郑州公司认可原告在本案中所主张的事实，但认为：1、原告在发生车祸后3个小时才入院，不排除其他原因加重伤情；2、伤残鉴定系原告单方委托，程序不合法，保留申请重新鉴定的权利；3、原告提供的车辆损失发票不是正规发票，不能证明车辆损失的实际价值；4、不承担原告的二次手术费用；5、保险公司不承担鉴定费、诉讼费。被告黄士全认可原告在本案中所主张的事实，但辩称驾驶的车辆投保有交强险和商业险，应当由保险公司承担赔偿责任。被告河南长城高新建材科技有限公司未出庭应诉，未提交证据。本院经审理认定事实如下，对于双方当事人没有争议的事实，本院予以确认。对有争议的事实，本院认定如下：、1、原告提供的证据不能证明汤东荣丧失劳动能力需要赡养，对原告要求汤东荣的生活费不予认可；2、被告人民保险信阳公司、被告太平财保郑州公司认为伤残鉴定系原告单方委托，考虑重新鉴定，但逾期未提交申请，对伤残鉴定予以认可；3、原告没有提供车辆损失的正规发票，对车辆损失1700元不予认可。本院认为，原告刘成明因交通事故受伤系客观事实，交警部门对事故事实及责任划分作出认定，双方当事人均无异议，本院对于事故责任认定书确认的事实予以确认。被告黄士全承担事故全部责任，对于原告因交通事故受到的损失应承担赔偿责任。鉴于黄士全驾驶的豫Ｓ×××××由河南长城高鑫建材科技公司在太平财保郑州公司投保交强险在人民保险信阳公司投保有商业险，原告刘成明的损失应由上述保险公司在保险限额内赔偿。现根据本案证据和相关规定对原告刘成明的各项费用和损失认定如下：1、医疗费：26754.31元（票据及司法鉴定意见的二次手术费）；2、误工费：120天（鉴定天数）×121元/天（河南省农、林、牧、渔业标准）=14520元；3、护理费60天（鉴定天数）×125.14元/天（河南省服务业标准）=7508.4元；4、营养费90天（鉴定天数）×20元/天=1800元；5、住院伙食补助费13天（住院天数）×50元/天=650元；6、交通费酌定300元；7、鉴定费2090元（凭票）；8、残疾赔偿金31874.19元/年×10%×20年=63748.38元；9、精神抚慰金5000元（根据残疾等级酌定）；10、被抚养人生活费(刘成明的两个孩子)：20989.15元/年×12.5年×10%=26236.44元；11、以上各项共计146517.44元（不含鉴定费）。上诉损失由太平保险郑州公司在交强险范围内承担120000元，由被告人民保险信阳公司承担26517.44元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条,《最高人民法院关于审理人身损害纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国太平财产保险有限公司郑州分公司向原告刘成明支付赔偿款120000元，于本判决生效后十五日内履行。二、被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司向原告刘成明支付赔偿款26517.44元，于本判决生效后十五日内履行。三、鉴定费2090元，由被告黄士全承担。四、驳回原告刘成明其他诉讼请求。履行方法：将执行款交至固始县人民法院帐户。户名：固始县人民法院，开户：中国农业银行股份有限公司固始县支行，帐号：16×××85。如果未按照判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1852元，由被告黄士全承担1500元，由原告刘成明承担352元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  曹阳阳二〇二〇年四月三日书记员  王欲志
江苏省沛县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0322执350号之一 被执行人：王欢欢，男，1989年5月3日生，汉族，住沛县。 被执行人王欢欢犯开设赌场罪一案，本院作出的（2019）苏0322刑初633号刑事判决书已生效，因被执行人王欢欢未按生效法律文书的规定缴纳罚金20000元。本院于2020年1月14日立案执行。 在执行过程中，1.本院向被执行人王欢欢送达了执行通知书、财产报告令、限制消费令，并将被执行人王欢欢纳入了失信名单。 2.被执行人王欢欢逾期未向本院报告其财产情况。 3.本院依职权对被执行人王欢欢的银行存款、不动产、车辆、工商登记等进行了查询。本院于2020年3月12日查封了被执行人王欢欢名下车牌号为苏Ｃ×××××昌河铃木牌车一辆，查封期限为二年，因该车未在本院控制范围内，暂无法处置。除上述财产外，被执行人王欢欢无其他可供执行的财产。 4.被执行人王欢欢现羁押于监狱。 本院认为，被执行人王欢欢犯开设赌场罪一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 徐兴建 审 判 员 夏 巍 审 判 员 苗 顺 二〇二〇年四月二十八日 法官助理 翟志强 书 记 员 燕帅帅
湖南省华容县人民法院 保 全 完 毕 通 知 书 （2020）湘0623执保27号 陈红国： 申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司华容县支行与被申请人陈红国金融借款合同纠纷一案，现被申请人陈红国名下小型普通客车一辆已被本院依法查封，本案已保全完毕。 特此通知。 二〇二〇年四月二十七日
湖南省芷江侗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1228民初165号之一 原告：姜金华，男，1950年11月3日出生，汉族，住湖南省芷江侗族自治县。 被告：田加平，男，1959年3月14日出生，汉族，住湖南省芷江侗族自治县。 委托诉讼代理人：王洪磊，湖南泰阳律师事务所律师。 原告姜金华与被告田加平合伙协议纠纷一案，本院于2020年1月20日立案后，依法进行了审理。 姜金华向本院提出诉讼请求：1.依法判令田加平偿还姜金华流动资金和现金投入款78500元，并自2015年5月5日结账后按月息2分计算利息到还款之日止；2.本案受理费和财产保全费由田加平承担。事实与理由：2014年9月至2015年5月期间，姜金华与田加平等人合伙经营通道县防洪堤工程，项目资金由蒋道红掌控，蒋道红再转钱给姜金华支付农民工工资及材料款，姜金华的流动资金投入只能转给田加平。合伙期间，姜金华向田加平共计投入流动资金235000元（2014年12月10日转账35000元、2015年1月18日转账45000元、2015年1月27日转账100000元、2015年2月10日转账20000元、2015年2月17日转账20000元、2015年1月3日支付现金15000元），田加平仅支付粟梦洁、谢翠玉、龙勇科三人材料款合计56500元，擅自抽走股金100000元，尚余款78500元至今未返还给姜金华，故提起诉讼。 本院经审查认为，2019年7月16日，姜金华向本院提起诉讼，要求田加平偿还借款120000元，本院于2019年10月10日作出（2019）湘1228民初1015号民事判决，认定姜金华与田加平就合伙承包通道县防洪堤工程存在经济往来，田加平提供的证据证实了田加平所收到的姜金华的资金已用于支付合伙工程的代缴税款、人员工资及生活费等，判决驳回姜金华的诉讼请求，姜金华不服提起上诉，湖南省怀化市中级人民法院于2019年12月7日作出（2019）湘12民终2928号民事判决，驳回上诉，维持原判。并且，2017年8月25日湖南省通道侗族自治县人民法院就田加平提起诉讼的与姜金华、蒋道红、郴州市水电建设公司、田志明、邓海军、李迎春、滕德安、向顺亮合伙协议纠纷一案，作出了（2017）湘1230民初102号民事判决，认定郴州市水电建设公司通过招投标程序成为通道侗族自治县小河流域治理堤防工程棉花地保护区工程（即上述所称的防洪堤工程）的中标单位，公司委托蒋道红作为项目经理对该工程进行施工管理。蒋道红因资金短缺，邀请田加平投资参与修建，田加平表示同意，并将相应资金转账至了蒋道红的银行账户，之后经蒋道红同意，2014年9月26日田志明、邓海军、姜金华、李迎春、滕德安、田加平、向顺亮就上述防洪堤工程的施工签订了《股东合作协议》，在合伙过程中，田加平因对经营管理产生意见分歧，遂决定退出合伙，2015年5月5日田加平经与姜金华、蒋道红协商，姜金华、蒋道红同意田加平退出合伙，并达成一致意见，由姜金华负责从工程账户上退还田加平投资款本金268000元及支付利息83000元。该院判决由姜金华、李迎春、田志明、滕德安从合伙财务中退还给田加平投资款268000元及利息83000元。姜金华不服提起上诉，湖南省怀化市中级人民法院于2018年1月1日作出（2017）湘12民终1349号民事判决，驳回上诉，维持原判。姜金华仍不服，又申请再审，湖南省高级人民法院于2018年12月14日作出（2018）湘民申1722号民事裁定，驳回姜金华的再审申请。本案中，姜金华提起诉讼的事项，已经上述两案作出的民事判决所认定，且已经发生法律效力。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同;（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。”本案的当事人、诉讼标的、诉讼请求与上述两案的当事人、诉讼标的、诉讼请求均相同或重合，其诉讼请求实质上是否定上述两案的判决结果，故本案构成重复起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第五项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第二百四十七条规定，裁定如下： 驳回姜金华的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审判员  李建华 二〇二〇年四月七日 书记员  唐一超
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执509号申请执行人陈自强，男，汉族，1988年7月17日出生，住湖南省沅江市。被执行人湖南爱往福来企业管理有限公司，住长沙高新开发区麓天路2号办公楼8楼803号。法定代表人刘继杰。申请执行人陈自强与被执行人湖南爱往福来企业管理有限公司买卖合同纠纷一案，长沙市劳动人事争议仲裁委员会依法作出的长劳人仲案字（2019）2677号裁决书已生效，但被执行人湖南爱往福来企业管理有限公司未按生效文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十一条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人湖南爱往福来企业管理有限公司银行存款4392.84元；或扣留、提取被执行人湖南爱往福来企业管理有限公司应得收入4392.84元；或查封、扣押被执行人湖南爱往福来企业管理有限公司价值相当的其他财产。本裁定立即执行。审判员 尧 航二〇二〇年四月二十三日书记员 唐荣华
徐州市贾汪区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0305执恢483号申请执行人：徐州永铸混凝土有限公司，住所地徐州市贾汪区。法定代表人赵福伦，该公司经理。被执行人：铜山县利国钢铁有限公司，住所地徐州市铜山区。法定代表人杨洪珍，该公司经理。申请执行人徐州永铸混凝土有限公司与铜山县利国钢铁有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，申请执行人向本院申请执行已经发生法律效力的（2014）贾商初字第00881号民事调解书，本院已立案受理。在执行过程中，被执行人铜山县利国钢铁有限公司被宣告破产，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条规定，裁定如下：终结（2019）苏0305执恢483号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。执行长 吕家峰执行员郑仰会执行员 王   亚   东二〇二〇年四月七日书记员 马       腾
浙江省临海市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1082民初1791号 原告：中国工商银行股份有限公司临海支行，住所地临海市古城街道回浦路28号。统一社会信用代码：91331082704740322U。 负责人：茅朝阳，行长。 委托诉讼代理人：林静超、梁薇，浙江易特纳律师事务所律师。 被告：张健，男，1981年8月13日出生，汉族，住临海市。 原告中国工商银行股份有限公司临海支行（以下简称工行临海支行）与被告张健信用卡纠纷一案，原告于2020年4月2日向本院起诉，诉请：判令张健偿还原告牡丹贷记卡透支本金29898.29元及利息、违约金（截止2020年3月1日利息为4496.52元、违约金2432.66元）合计人民币36827.47元，此后利息按本金的日万分之五计算至履行完毕之日止。本院同日受理后，依法适用简易程序，于2020年4月20日公开开庭进行了审理。原告工行临海支行的委托诉讼代理人梁薇到庭参加诉讼，被告张健经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 本院经审理认定，被告于2014年5月28日向原告申领牡丹贷记卡，并填写了工商银行信用卡申请表，并签字承诺愿意遵守牡丹信用卡章程、履约牡丹卡信用卡领用合约（个人卡）等相关条约。经原告审核同意，被告向原告领用了一张牡丹贷记卡，卡号为：62×××75。《牡丹卡信用卡领用合约》约定：持卡人除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至对账单通知的到期还款日（含）为免息还款期，到期还款日为对账单生成日第25日，对账单生成日以对账单上记载的日期为准。持卡人在到期还款日营业终了前偿还全部应付款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。持卡人使用信用卡额度取现及转账的不享受免息还款待遇，并应按每日万分之五支付所用款项部分从记账日起至还款日止的透支利息。按最低还款额规定还款的，发卡行只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。未能在到期还款日营业终了前偿还最低还款的，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金。透支利息、费用等按月计收复利，每期违约金最高为500元。被告在使用牡丹贷记卡中，未遵守上述章程和领用合约的有关规定。从2018年7月4日至2020年3月1日，尚欠透支本金29898.29元、利息4496.52元、违约金2432.66元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 张健于本判决发生法律效力之日起三十日内偿还中国工商银行股份有限公司临海支行牡丹贷记卡透支本金29898.29元及利息、违约金（截止2020年3月1日利息为4496.52元、违约金2432.66元）合计人民币36827.47元，此后利息按本金的日万分之五计算至履行完毕之日止。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费720元，减半收取计360元，由张健负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。 审 判 员 朱健政 二〇二〇年四月二十日 代书记员 叶欣妍
云南省禄丰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2331执恢3号申请执行人：郭光琼，女，1970年2月23日，汉族，云南省禄丰县人，住云南省楚雄彝族自治州禄丰县。被执行人：吴莲花，女，1974年11月29日生，汉族，云南省禄丰县人，住禄丰县。本院立案执行的郭光琼与吴莲花民间借贷纠纷一案，禄丰县人民法院于2017年12月19日依法作出的（2016）云2331民初1422号民事调解书，申请执行人郭光琼于2020年1月14日申请恢复执行，本院于2020年1月14日立案恢复执行。在执行过程中，依法扣押被执行人吴莲花所有的号码号牌为云Ｅ×××××的长城牌汽车一辆，并通过申请执行人与被执行人议价后，达成一致意见，以8000元为起拍价进行拍卖。于2020年1月18日在网上发布拍卖公告，2020年2月6日正式开始拍卖，最终由第三人在2020年2月7日以8000元的成交价格竞得，2020年4月办理完成过户登记手续。2020年4月16日通知申请执行人郭光琼和李存良来确认分配方案，两申请执行人达成一致意见，根据双方的债权比例进行分配，最终由李存良分得6720元，由郭光琼分得1280元，2020年4月17日将分配所得款项发放给李存良和郭光琼。依法对被执行人吴莲花的财产情况进行了查询,查询情况如下：本院于2020年1月17日、2020年4月3日分2次通过网络系统查询了被执行人吴莲花名下的银行存款信息，经查被执行人吴莲花在广大银行有存款43.25，已依法冻结；在邮储银行有存款0.2元，财付通有存款4.82元。2、2020年3月16日对被执行人吴莲花名下的不动产产权登记情况进行查询，经查，被执行人吴莲花所有的位于仁兴镇猪街商住小区已被另案查封，且抵押给中国农业银行股份有限公司禄丰县支行贷款，暂无法处置。3、2020年3月16日对被云Ｅ×××××下的林权登记情况进行查询，经查，被执行人吴莲花无林权登记。4、被执行人吴莲花名下的号码号牌为云E84399的长城牌汽车已拍卖。2020年4月8日本院向被执行人吴莲花发出限制高消费令。上述执行情况及信息，本院于2020年4月16日通过当面约谈的方式告知申请执行人郭光琼，申请执行人郭光琼已清楚本案执行情况，将相关法律规定向申请执行人郭光琼释明后，申请执行人郭光琼同意终结本次执行程序。本院依法组成合议庭对本案进行合议，合议结果为本案符合法律规定的终结本次执行程序的条件，对本案依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李永林审判员  刘泽勋审判员  郭俊文二〇二〇年四月二十日书记员  黄 娴
吉林省镇赉县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0821执恢150号窦峰：本院执行的窦峰与季海涛,张丽娟,郑连卓,安雷民间借贷纠纷一案，现被执行人季海涛,张丽娟,郑连卓,安雷已按你申请执行事项履行义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款规定，现予以结案。特此通知二〇二〇年四月二十七日
辽宁省本溪市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽05民终471号 上诉人（原审原告）：王某，女，1950年9月12日出生，汉族，现住辽宁省本溪满族自治县。 委托诉讼代理人：胡娟，女，1971年2月22日出生，汉族，现住辽宁省本溪满族自治县。 委托诉讼代理人：王兆清，本溪满族自治县法律援助中心律师。 被上诉人（原审被告）：徐某，男，1966年4月15日出生，汉族，现住辽宁省本溪满族自治县。 委托诉讼代理人：张辉，辽宁燕东律师事务所律师。 原审被告：陈某，男，1932年11月20日出生，汉族，辽宁省本溪满族自治县人，本溪满族自治县木材公司退休工人，现住辽宁省本溪满族自治县。 上诉人王某因与被上诉人徐某遗赠扶养协议纠纷一案，不服本溪满族自治县人民法院（2019）辽0521民初2569号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 王某上诉请求：撤销一审判决，依法支持王某诉讼请求。事实和理由：1、一审法院认定事实错误。2、一审法院遗漏主要案件事实。3、一审法院适用法律错误。 徐某辩称：一审判决正确，应予以维持。 陈某未作辩称。 王某向一审法院起诉请求：1、确认王某与徐贵山签订的《遗赠抚养协议》有效；2、案件受理费由徐某承担。 一审法院认定事实：徐某的父亲徐贵山生前与王某系同居关系。诉争房屋坐落于本溪满族自治县.23平方米，系原坐落于房证编号4019、面积31.75平方米平房的回迁房。原回迁平房最初为陈某单位福利分房所得，后陈某另有房产，单位又将上述平房分给徐某，但未办理房屋产权过户手续。上述平房被拆迁前，由徐某父亲徐贵山与王某居住。回迁后，诉争房屋一直由徐某父亲徐贵山与王某居住。2016年1月，徐贵山被子女从诉争房屋中接走，王某在诉争房屋中居住至今。徐贵山于2016年8月15日病逝于本溪满族自治县中医院。2016年8月24日，为办理原平房拆迁后回迁房即诉争房屋的产权证，徐某与陈某、李英杰、陈庆全签订了《房屋买卖合同》，徐某取得诉争房屋的所有权证。另查，2013年7月20日徐贵山另一子徐文林与本溪满族自治县国有土地上房屋征收安置办公室签订《国有土地上房屋征收安置补偿协议书》中标注拆迁建筑面积35平方米平房产权证号为0××3号的所有权人徐文林；拆迁建筑面积100平方米平房产权证号为0××0号的所有权人徐文林。同日，徐贵山另一子徐文清与本溪满族自治县国有土地上房屋征收安置办公室签订《国有土地上房屋征收安置补偿协议书》中标注拆迁建筑面积50平方米平房产权证号为8××3号的所有权人徐文清。再查，王某曾于2017年起诉徐某，以遗赠抚养协议有效为由，请求确认诉争房屋归王某所有。本院于2017年7月27日作出（2017）辽0521民初788号民事判决，王某不服判决，提起上诉。本溪市中级人民法院于2017年10月30日作出（2017）辽05民终1462号民事裁定，撤销本院（2017）辽0521民初788号民事判决，发回重审。在本院重审期间，王某提出撤诉申请，本院于2019年3月8日作出（2018）辽0521民初392号民事裁定，准许王某撤回起诉。 一审法院认为：本案争议的焦点是徐贵山是否取得诉争房屋所有权。王某提供2010年1月6日徐贵山与五个儿子签订《房屋分配协议书》证明徐贵山对诉争房屋原拆迁平房取得了所有权，从而拥有回迁房即诉争房屋的所有权。王某承认原拆迁平房是单位分配给徐某，其主张依据《房屋分配协议书》认定原拆迁平房归王某所有，应基于徐某对原拆迁平房的赠与行为。但徐某否认自己将房屋赠与徐贵山，辩称只是将房屋借给父亲徐贵山与王某居住，因徐贵山与徐某没有因赠与行为办理房屋产权变更登记，而诉争房屋现登记在徐某名下，无法仅从徐贵山与王某在诉争房屋居住十多年，据此认定徐某将房屋赠与徐贵山，徐贵山取得了诉争房屋的所有权。同时，依据徐贵山之子徐文林、徐文清与本溪满族自治县国有土地上房屋征收安置办公室签订的《国有土地上房屋征收安置补偿协议书》中对《房屋分配协议书》涉及185平方米平房产权人的标注可以认定所有权为徐文清、徐文林，至上述平房被拆迁时房屋的所有权并未按协议发生变更，即徐贵山及五子虽签订了《房屋分配协议书》，但上述房屋所有权并未转移，也无法依据该《房屋分配协议书》认定徐贵山对诉争房屋原拆迁房取得了所有权。综上，王某提供证据不足以证明徐贵山取得诉争房屋的所有权，徐贵山无权将诉争房屋遗赠给王某，故王某与徐贵山签订的《遗赠扶养协议》无效，王某的诉讼请求，不予支持。王某主张《遗赠扶养协议》有效的合同确认之诉，与陈某无事实和法律上关系，其列陈某为被告，不予支持。 一审法院依照《中华人民共和国继承法》第三十一条一款、《中华人民共和国物权法》第九条一款、《中华人民共和国合同法》第五十一条、第一百八十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定判决如下：驳回原告王某的诉讼请求。案件受理费1800元，由原告王某负担。 本院经审理查明的事实：与一审法院认定的事实一致。 本院认为：诉争房屋所有权人系徐某，王某所提供的证据，不足以证明徐贵山取得诉争房屋的所有权，故徐贵山无权处分徐某的房产。同时，王某与徐贵山签订的《遗赠扶养协议》中第三条规定王某继续照顾徐贵山生活起居至生命终结，但王某没有按照协议约定给遗赠人养老送终，该协议约定的条件没有成就，故《遗赠扶养协议》无效。现王某要求确认《遗赠抚养协议》有效的上诉请求，证据不足，本院不予支持。 综上所述，王某的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费三千一百元，由上诉人王某负担。 本判决为终审判决。 审判长  张艳玲 审判员  李 颖 审判员  刘 颖 二〇二〇年四月二十三日 书记员  邓美薇 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
湖南省浏阳市人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0181执保704号胡国庆：你申请执行钟定波等借款合同纠纷财产保全一案，经我院执行，现已保全完毕。特此通知二〇二〇年四月十六日
河南省南阳市卧龙区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）豫1303执保71号关于申请人姚林强诉被申请人李贞德、河南银政科技有限公司民间借贷纠纷一案，按照已发生法律效力的河南省南阳市卧龙区人民法院（2020）豫1303民初34号民事裁定书以及申请人申请，案现已保全完毕，保全标的：捌拾壹万贰仟叁佰捌拾柒元陆角叁份（812387.63元），申请保全费：肆仟伍佰捌拾贰元整（4582元整）。保全财产明细如下：冻结河南银政科技有限公司在郑州银行股份有限公司南阳卧龙路支行账户96×××26，冻结河南银政科技有限公司在河南省农村信用社86×××01账户，冻结河南银政科技有限公司在中国农业银行16×××79账户。冻结期限为壹年（2021年4月26日到期）申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。特此告知二〇二〇年四月三十日
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0581执3908号之六申请执行人：曲旺生,男,汉族，1971年1月15日生,住林州市。被执行人：徐国富,男,汉族，1979年2月28日生,住林州市。本院在执行曲旺生与徐国富民间借贷纠纷一案中，向被执行人徐国富送达了执行通知书后，责令被执行人徐国富履行生效法律文书确定的义务，但被执行人徐国富至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：扣划被执行人徐国富在河南省农村信用社联合社000002×××01账户内存款人民币2868.88元。本裁定立即执行。审判员  王永青二〇二〇年四月二十九日书记员  王军丽
安徽省淮南市大通区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0402民初346号 原告：淮南市惠杰制衣有限公司，住所地安徽省淮南经济开发区朝阳东路北侧1号工业聚集区2号厂房101，统一社会信用代码91340400551815927H。 法定代表人：宫世杰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：庞红新,安徽竞合律师事务所律师。 被告：泗县哎可多服装加工厂，住所地安徽省宿州市泗县开发区朝阳路，统一社会信用代码92341324MA2T5X0D02。 法定代表人：李东。 被告：徐鑫，男，1983年12月8日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 原告淮南市惠杰制衣有限公司诉被告泗县哎可多服装加工厂、徐鑫加工合同纠纷一案，本院于2020年2月4日立案受理后，向原告淮南市惠杰制衣有限公司送达了受理案件通知书。原告淮南市惠杰制衣有限公司在本院指定的期限内未向本院缴纳案件受理费，也未向本院申请办理减、缓、免手续。依据《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告淮南市惠杰制衣有限公司撤回起诉处理。 审判员  董本忠 二〇二〇年四月十三日 书记员  张星星 附： 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
内蒙古鄂尔多斯市康巴什区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0603民初408号 原告：鄂尔多斯市东胜区恒兆鑫物业服务有限责任公司， 统一社会信用代码91150602570610951L，住所地内蒙古鄂 尔多斯市东胜区天骄路6号街坊1号楼17号。 法定代表人：张某，该公司经理。 委托诉讼代理人：周某，公民身份号码×××，1989年8月20日出生，鄂尔多斯市东胜区恒兆鑫物业服务有限责任公司文员，现住内蒙古鄂尔多斯市东胜区天骄路6号街坊1号楼17号。 被告：王某，公民身份号码×××，现住内蒙古鄂尔多斯市。 原告鄂尔多斯市东胜区恒兆鑫物业服务有限责任公司与被告王某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案。原告鄂尔多斯市东胜区恒兆鑫物业服务有限责任公司于2020年4月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告鄂尔多斯市东胜区恒兆鑫物业服务有限责任公司的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告鄂尔多斯市东胜区恒兆鑫物业服务有限责任公司撤诉。 案件受理费20元，由原告鄂尔多斯市东胜区恒兆鑫物业服务有限责任公司负担。 审判员  黄玉亮 二〇二〇年四月二十七日 书记员  张睿超 本案引用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
山东省招远市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0685执1432号之一 申请执行人：王庆卫，男，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市。 被执行人：赵海涛，男，汉族，山东省莱阳市人，居民，住招远市。 本院在执行申请执行人王庆卫与被执行人赵海涛买卖合同纠纷一案，于2018年12月17日作出的（2018）鲁0685民初1139号民事判决书，被执行人赵海涛于判决生效后10日内给付申请执行人王庆卫装饰材料款21200元。案件受理费330元、公告费5640元，由被执行人赵海涛负担。申请执行人于2019年11月21日向本院申请强制执行，本院于2019年11月21日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院于2019年11月26日向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，责令被执行人三日内履行生效判决书确定的义务，但其仍未按期履行。经2019年11月23日、12月16日、2020年2月19日三次查询查明被执行人无财产可供执行，于2019年12月27日到被执行人住所地进行调查，没有发现被执行人可供执行的财产，且申请执行人无法提供被执行人有可供执行的财产状况或财产线索，现申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孙福建 审判员  李梅生 审判员  路尚恩 二〇二〇年四月十六日 书记员  高靖鹏
浙江省临海市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1082民初351号 原告：中山市鼎一电子贸易有限公司，住所地广东省中山市小榄镇木林森大道2号14栋三楼。统一社会信用代码：91442000MA4W69174L。 法定代表人：金华安，执行董事。 委托诉讼代理人：邵逸，浙江昶日律师事务所律师。 被告：临海市伟嘉灯饰有限公司，住所地浙江省临海市汇溪镇黄泥坦村31号。统一社会信用代码：91331082MA2DT6K39R。 法定代表人：鹿洋敏，执行董事。 原告中山市鼎一电子贸易有限公司（以下简称鼎一公司）与被告临海市伟嘉灯饰有限公司（以下简称伟嘉公司）买卖合同纠纷一案，原告于2020年1月6日向本院提起诉讼，诉请：判令伟嘉公司支付鼎一公司货款202152元并赔偿利息损失（利息自起诉之日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至履行完毕之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年4月8日开庭进行审理，现已审理终结。 本院经审理认定，伟嘉公司因生产经营所需，向鼎一公司采购LED等货物。经对账，截至2019年6月30日，伟嘉公司尚欠鼎一公司货款202152元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 临海市伟嘉灯饰有限公司于本判决生效之日起六十日内支付中山市鼎一电子贸易有限公司货款202152元，并赔偿利息损失（以202152元为基数，支付自从2020年1月6日起计算至履行完毕之日止的损失费，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4332元，减半收取计2166元，由临海市伟嘉灯饰有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。 审 判 员 廖志敏 二〇二〇年四月八日 代书记员 潘玲莉
安徽省灵璧县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1323执138号 申请执行人：尹成见，男，1979年6月20日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 被执行人：晏桂宗，男，1980年2月5出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 申请执行人尹成见与被执行人晏桂宗买卖合同纠纷一案，安徽省灵璧县人民法院于2018年11月13日作出的（2018）皖1323民初3316号民事判决书已经发生法律效力，被执行人晏桂宗应给付申请执行人尹成见货款9000元并承担诉讼费用50元。因被执行人晏桂宗未履行上述生效法律文书确定的义务，经申请执行人尹成见申请，本院于2020年1月7日立案强制执行。 执行过程中，1、本院于2020年1月8日（以邮寄形式）向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2、本院于2020年1月8日起通过人民法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下仅有少量存款、无保险，无互联网银行存款、无对外股权投资、无证券数据、无公司注册信息、无车辆登记信息。 3、本院查询被执行人不动产登记信息，被执行人名下无房屋、土地登记信息。 4、本院到被执行人住所地安徽省宿州市灵璧县调查，未发现其他可供执行财产。 5、本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 6、上述执行情况及信息，本院于2020年3月30日通过约谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。申请执行人在本次执行中已受偿0元，未受偿9050元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结安徽省灵璧县人民法院（2018）皖1323民初3316号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 崔 君 审判员 王成利 审判员 傅 勇 二〇二〇年四月七日 书记员 张 彬 附相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0152民初1337号原告：重庆朝立物业管理有限公司,住所地重庆市九龙坡区科园三路7号3单元4-4号,统一社会信用代码915001075842907683。法定代表人：李泽广，总经理。委托诉讼代理人：刘友成，男，系公司员工。被告：张可新，男，1963年01月25日出生，汉族，住重庆市潼南区。原告重庆朝立物业管理有限公司与被告张可新物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月30日立案。原告重庆朝立物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆朝立物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  周洪明二〇二〇年四月八日书记员  邓小艳
北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2020）京03民终5062号上诉人（原审原告）：唐开建，男，1968年7月25日出生，汉族，住重庆市梁平县。委托诉讼代理人：刘晓光，北京久昭律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：北京中展国际展览工程有限公司，住所地北京市朝阳区北三环东路6号。法定代表人：王春禹，总经理。委托诉讼代理人：张星光，北京市明仁律师事务所律师。上诉人唐开建因与被上诉人北京中展国际展览工程有限公司（以下简称中展公司）劳动争议一案，不服北京市朝阳区人民法院（2019）京0105民初66506号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月9日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人唐开建的委托诉讼代理人刘晓光，被上诉人中展公司的委托诉讼代理人张星光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。唐开建上诉请求：1.请求二审法院依法确认唐开建2017年8月30日之前10年与中展公司存在劳动关系；2.中展公司承担本案全部上诉费用。事实和理由：唐开建自2000年1月1日起在中展公司处工作，从事铝料搭建工作，每月工资2500元。唐开建入职后中展公司一直未与唐开建签订书面的劳动合同，且未给唐开建缴纳社会保险。2017年8月30日中展公司违法与唐开建解除劳动关系，虽然支付了部分费用，但中展公司未按照国家法律规定为唐开建缴纳社保，后唐开建多次向中展公司反映此事无果。一审法院关于唐开建与中展公司之间的事实劳动关系认定不清，理由如下：第一，一审法院在认定事实部分仅对《解除劳动关系协议书》的内容作出认定，但是没有将协议书背后的双方事实劳动关系的发生、延续和期限予以认定，忽略了劳动者在起诉中第一项诉讼请求“确认劳动关系”，这样使该项判决内容缺乏事实依据，没有完整的事实基础。第二，一审庭审中中展公司没有否认与唐开建的事实劳动关系，对于发生劳动关系的事实在双方都确认的情况下，一审法院未能予以认定该事实，这是明显的遗漏事实。另外，从双方签订的《解除劳动关系协议书》中约定的给付金额就可以推算出劳动者的工作年限。中展公司辩称，同意一审判决，不同意唐开建的上诉请求及事实与理由。唐开建向一审法院起诉请求：1.确认唐开建与中展公司于2000年1月1日至2017年8月30日期间存在劳动关系；2．中展公司支付唐开建违法解除劳动关系的经济补偿50000元；3．中展公司支付唐开建未签订书面劳动合同的双倍工资差额27500元。一审法院认定事实：唐开建与中展展览公司于2017年8月30日签订《解除劳动关系协议书》，内容为：“甲方：中展展览公司。乙方：唐开建。经甲、乙双方平等协商，就解除双方的劳动关系、支付相关补偿费用等相关事宜达成如下意见：一、甲、乙双方同意劳动关系于2017年8月30日解除，乙方在甲方的最后工作日为解除劳动关系当日。二、甲方按照下列标准支付乙方相关费用：1、根据乙方在甲方的工作年限，甲方依法一次性支付乙方相当于10个月工资的经济补偿金人民币18900元整；2、甲方依法支付乙方解除劳动关系代通知金人民币1890元整；3、结算乙方至最后一个工作日的工资；4、根据乙方的意愿，甲乙双方协商同意由甲方支付乙方一次性社会保险及其他补偿人民币40629元整，用以解决甲乙双方未缴纳社会保险以及其他涉及劳动关系的问题。5、双方同意，上述全部款项甲方将在乙方按要求办结工作及财物交接后一次性一并支付至乙方在甲方工作期间的工资账户内，乙方在收到上述款项前需确保在甲方服务期间使用的银行账户正常使用，如因账户不能正常使用，乙方同意到甲方直接领取上述费用。三、甲、乙双方在签署协议时已知悉和理解本协议的内容，以及本协议所涉及的法律、行政法规、规章及政策的规定，并在完全自愿的基础上签署本协议；乙方在签署本协议时，已经过慎重考虑并确认和甲方之间不存在其他任何争议。乙方承诺在解除劳动关系后，不再就任何问题通过任何途径向甲方主张任何权利。若乙方违反本条款约定，甲方有权在知悉乙方违反本条款后，无条件要求乙方退还本协议第二条超出法定经济补偿及赔偿部分的其余全部费用及利息。四、本协议的内容属于甲方的保密范围，未经甲方书面许可，乙方不得将本协议的任何内容及执行情况等信息向协议以外的任何第三方透露，一旦违反本保密约定，将视为乙方违反本协议第三条进行处理。五、本协议一式二份，甲、乙双方各执一份，协议内容完全一致，具有同等法律效力。”《解除劳动关系协议书》落款甲方处盖有“北京中展国际展览工程有限公司”字样的印章，乙方处有“唐开建”字样的签字。唐开建与中展展览公司对《解除劳动关系协议书》的真实性均认可。唐开建表示已经收到了《解除劳动关系协议书》中约定的款项。一审法院认为，唐开建与中展展览公司均认可《解除劳动关系协议书》的真实性，该协议中约定，唐开建在签署协议时，已经过慎重考虑并确认和中展展览公司不存在任何争议，唐开建承诺在解除劳动关系后，不再就任何问题通过任何途径向中展展览公司主张任何权利。现唐开建以劳动争议提出本案的诉讼请求，有违双方协议精神，故一审法院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：驳回唐开建的全部诉讼请求。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，依法成立的合同，对合同各方主体均有约束力。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条第一款规定：“劳动者与用人单位就解除或者终止劳动合同办理相关手续、支付工资报酬、加班费、经济补偿或者赔偿金等达成的协议，不违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形的，应当认定有效。”本案中，中展公司与唐开建签订有《解除劳动关系协议书》，该协议系双方当事人真实意思表示且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，对双方当事人均有约束力。根据《解除劳动关系协议书》中的约定，唐开建承诺在解除劳动关系后，不再就任何问题通过任何途径向中展公司主张任何权利，且唐开建认可已经收到中展公司在协议中承诺给付的款项。在此情形下，唐开建再向中展公司主张权利违背双方签署的协议约定，一审法院对唐开建的起诉请求不予支持并无不当，本院予以维持。综上所述，唐开建的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由唐开建负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 龚勇超审 判 员 蒙 瑞审 判 员 金妍熙二〇二〇年四月二十六日法官助理 郭妍子书 记 员 刘 鸽
广东省乳源瑶族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0232执647号之二 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司乳源瑶族自治县支行，经营场所：广东省乳源瑶族自治县。 负责人：邓继兵，行长。 被执行人：付泉浪，男，1967年5月25日出生，汉族，住广东省乳源瑶族自治县。 被执行人：乳源瑶族自治县丰泉种养有限公司，住所地：广东省乳源瑶族自治县乳城镇。 关于申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司乳源瑶族自治县支行与被执行人付泉浪、乳源瑶族自治县丰泉种养有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0232民初842号民事判决书已经发生法律效力，本院已立案执行，根据上述生效法律文书的规定，被执行人付泉浪、乳源瑶族自治县丰泉种养有限公司须向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司乳源瑶族自治县支行本金158607.88元及利息，被执行人负担本案保全费2244元、执行费2279元。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人付泉浪、乳源瑶族自治县丰泉种养有限公司发出执行通知书、报告财产令等文书，并传被执行人付泉浪、乳源瑶族自治县丰泉种养有限公司到本院接受询问，但其因涉及扫黑除恶一案被公安机关关押，未到庭作询问笔录。 二、通过执行网络系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下财产。经查询，除本院已冻结并已扣划被执行人付泉浪银行存款100279.64元，扣除本案执行费2279元外，保全费2244元、本金95756.64元已兑付给申请执行人。本院已查封被执行人付泉浪在乳源县乳城镇四方地处的房产，但因该房产涉及扫黑除恶案件被公安机关查封，暂时无法处理。除此之外，未查到被执行人付泉浪、乳源瑶族自治县丰泉种养有限公司有其他可供执行财产。 三、已向被执行人付泉浪、乳源瑶族自治县丰泉种养有限公司发出限制消费令，限制其高消费。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等，申请执行人在制定期限内不能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0232执647号案件终结本次执行。 被执行人有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  马汉移 审判员  吴志红 审判员  毛政新 二〇二〇年四月十三日 书记员  廖平秋
浙江省湖州市吴兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0502执123号 申请执行人：潘华，男，1984年11月20日出生，汉族，住址：浙江省湖州市南浔区。 被执行人：湖州龙溪街道黄吉祥建材商行，住所地：浙江省湖州市西塞山路559号湖州亿丰国际建材城11栋1楼120号。 经营者：黄吉祥，男，1990年10月22日出生，汉族，住址：福建省福鼎市。 被执行人：黄吉祥，男，1990年10月22日出生，汉族，住址：福建省福鼎市。 申请执行人潘华依据已经发生法律效力的（2019）浙0502民初2128号民事判决（调解）书，于2020年1月7日向本院申请执行，执行标的为被执行人湖州龙溪街道黄吉祥建材商行、黄吉祥支付申请执行人潘华借款本金10000元及违约金（以本金10000元为基数按照月利率2%自2018年6月1日起至款项付清之日止）、迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费115元。本院于同日立案执行，并于2020年1月14日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和执行裁定书。 2020年4月1日，申请执行人与被执行人达成和解协议，协议约定：被执行人湖州龙溪街道黄吉祥建材商行的经营者黄吉祥支付申请执行人潘华15000元。黄吉祥自2020年5月开始每月25日之前支付3750元，直至2020年8月25日前付清。 综上，在执行过程中，申请执行人与被执行人自愿达成执行和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0502执123号案件的执行。 被执行人未按照执行和解协议履行的，申请执行人可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李辉审判员王振宇审判员徐锋 二〇二〇年四月一日 书记员 金     旭     璐
四川省内江市东兴区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2020)川1011执143号 本院刑事审判庭、**: 本院刑事审判庭移送执行**追缴罚金纠纷一案，于2020年4月14日被执行人已自动履行。本案现已执行完毕，特此通知。 审判员 戴 萍 二〇二〇年四月十四日 书记员 王明军
湖南省永州市零陵区人民法院保 全 结 案 通 知 书（2020）湘1102执保262号永州农村商业银行股份有限公司：本院在执行申请人永州农村商业银行股份有限公司与被申请人杨夫凤、唐顺青借款合同纠纷财产保全一案，申请人永州农村商业银行股份有限公司于2020年4月9日向本院提出申请，请求冻结被申请人杨夫凤、唐顺青名下银行存款1.5万元或相应价值财产。申请人永州农村商业银行股份有限公司已提供担保。本院于2020年4月13日以（2020）湘1102财保223号民事裁定书，已冻结被申请人杨夫凤、唐顺青名下银行存款XXX元，保全事项已部分实施完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一款第（一）项的规定，通知如下：部分保全完毕。二〇二〇年四月十五日
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤01民终292号上诉人（原审原告）：广州金辉建设集团有限公司，住所地广州市越秀区中山五路百汇广场17楼1718室。法定代表人：郑龙辉，董事长。委托诉讼代理人：刘潮活，广东新康洋律师事务所律师。委托诉讼代理人：马佳妮，广东新康洋律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李某某，男，汉族，住四川省通江县。委托诉讼代理人：陈滨球，广东敬海律师事务所律师，广州市法律援助处指派律师。被上诉人（原审被告）：广东广欣建筑工程有限公司，住所地广州市番禺区洛浦街迎宾路140-214号广州五洲城国际建材中心市场E5栋6011房。法定代表人：余文斌。原审第三人：湖南园艺建筑集团有限公司，住所地湖南省长沙市天心区时代阳光大道西99号富景园小区综合楼302房。法定代表人：周建波。委托诉讼代理人：王改文，女，汉族，该公司员工。委托诉讼代理人：戴鑫，女，汉族，该公司员工。上诉人广州金辉建设集团有限公司（以下简称“金辉公司”）因与被上诉人李某某、被上诉人广东广欣建筑工程有限公司（以下简称“广欣公司”）、原审第三人湖南园艺建筑集团有限公司（以下简称“园艺建筑公司”）劳动争议纠纷一案，不服广州市越秀区人民法院（2018）粤0104民初33114号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。金辉公司在原审的诉讼请求：1.金辉公司无需向李某某支付2016年2月15日至2016年12月31日的工资差额16128元；2.本案诉讼费用由广欣公司与李某某负担。原审法院判决：一、驳回广州金辉建设集团有限公司的诉讼请求；二、广州金辉建设集团有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内，一次性向李某某垫付2016年2月15日至2016年12月31日的工资差额16128元。本案受理费10元由广州金辉建设集团有限公司负担。判后，金辉公司不服，向本院提起上诉，请求：1.撤销原审判决，支持金辉公司全部诉讼请求；2.一、二审诉讼费由广欣公司与李某某承担。主要理由：1.有新的证据足以证明金辉公司合法承包涉案工程，无需承担垫付工资责任，违法转包涉案工程的系园艺建筑公司。2.一审判令金辉公司垫付工资适用法律错误，垫付工资责任应由园艺建筑公司承担。3.生效刑事裁定书已经判令余文斌犯拒不支付劳动报酬罪须向李某某退赔工资23040元，根据先刑后民及一事不再理原则，不应再在民事诉讼中进行重复处理。4.本案存在虚假诉讼之可能。李某某在余文斌刑事诉讼案中怠于行使自己权益，却又就同一事实另行提起民事诉讼，不合常理。李某某答辩称服从原审判决，不同意金辉公司的上诉请求。广欣公司无到庭参加诉讼，亦无作出书面答辩。园艺建筑公司答辩称服从原审判决，不同意金辉公司的上诉请求。本院经审理查明的事实和原审判决查明的事实基本一致。本院认为，关于金辉公司是否应向李某某垫付2016年2月15日至2016年12月31日的工资差额16128元问题。本案中，金辉公司主张其合法承包涉案工程，无需承担垫付工资责任，违法转包涉案工程的系园艺建筑公司。经审查，广州市番禺区住房和城乡建设局作出的番住建罚[2018]7号行政处罚决定书显示，金辉公司以签订《承诺书》形式将工程分包给没有资质的余文斌，余文斌又委托园艺建筑公司以园艺建筑公司名义从金辉公司承包工程。此外，在（2017）粤0113刑初1947号案中，余文斌供述称：“2015年10月，余文斌以自然人身份向金辉公司递交了一份承包工程的《承诺书》，谈好金龙路该工程由余文斌做。后来，余文斌委托园艺建筑公司与金辉公司签订金龙路工程的专业分包合同。实际上，该工程，余文斌以自然人身份从金辉公司那里拿了下来，真正工程施工余文斌以广欣公司名义招人做。”另外，金辉公司并未对番住建罚[2018]7号行政处罚决定书提起行政复议与行政诉讼，应视为其对该行政处罚决定书并无异议。上述证据相互印证，可以证明金辉公司违法将工程分包给没有资质的余文斌。且（2017）粤0113刑初1947号刑事判决书与（2019）粤01刑终708号刑事裁定书均未确认金辉公司对于涉案分包行为合法，金辉公司根据上述刑事判决主张其关于涉案分包行为合法并无事实与法律依据，故本院对其主张不予支持。原审判决认定金辉公司属于违法分包、金辉公司应向李某某垫付2016年2月15日至2016年12月31日的工资差额16128元均无不当，本院予以确认。关于其他问题。一、关于先刑后民及一事不再理原则问题。因本案不属于金辉公司主张的先刑后民与一事不再理原则适用情形，故对于金辉公司的该项主张本院不予支持。二、关于虚假诉讼问题。金辉公司主张本案存在虚假诉讼可能，但并未提供证据证明其此项主张，故本院对其此项主张不予采信。综上所述，经审查金辉公司的上诉请求不成立，本院予以驳回。原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由广州金辉建设集团有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  叶嘉璘审判员  何慧斯审判员  何润楹二〇二〇年四月二十二日书记员  胡 华书记员  郑筱斯
重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0111民初1073号原告：四川龙腾地产集团物业管理有限公司（统一社会信用代码91511623772989226F），住所地四川省邻水县鼎屏镇挞子丘东临路万福村。法定代表人：贾从文，该公司董事长。委托诉讼代理人：金文武,重庆德循律师事务所律师。被告：胡祥玉，女，1969年7月25日出生，汉族，住重庆市大足区。本院在审理原告四川龙腾地产集团物业管理有限公司与被告胡祥玉物业服务合同纠纷一案中，定于2020年4月22日9时30分开庭审理，原告四川龙腾地产集团物业管理有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本院认为，原告四川龙腾地产集团物业管理有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告四川龙腾地产集团物业管理有限公司负担。审判员  刘大华二〇二〇年四月二十二日书记员  夏 秋
辽宁省凤城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0682民初18号 原告：陈增南，男，1985年9月28日出生，满族，农民，住凤城市。 原告：陈福林，男，1956年12月18日出生，满族，农民，住凤城市。 二原告共同委托代理人：王辑，系辽宁明格律师事务所律师。 被告：于国，男，1981年11月4日出生，满族，农民，住凤城市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司凤城支公司，住所地：凤城市石桥路59号。 负责人：刘少江，系该公司经理。 原告陈增南、陈福林诉被告于国、中国人民财产保险股份有限公司凤城支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月2日立案，原告陈增南、陈福林于2020年4月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在诉讼期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告陈增南、陈福林撤诉。 案件受理费11760元，减半收取计5880元，由原告陈增南、陈福林负担。 审判员  蔡贵春 二〇二〇年四月二十九日 书记员  闫 雪
山东省烟台市福山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0611民初707号之五原告：朱某1，男，汉族，1960年6月2日生，住甘肃省兰州市西固区。委托诉讼代理人：贾逸冰，山东齐鲁（烟台）律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙慧，山东齐鲁（烟台）律师事务所律师。被告：朱某2，男，汉族，1964年3月26日生，住甘肃省兰州市西固区。原告朱某1与被告朱某2法定继承纠纷一案，本院于2019年4月14日立案后，原告朱某1于2020年4月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定,应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告朱某1撤诉。审判员  王迎春二〇二〇年四月十九日法官助理杜传伟书记员吴胜男
河南省南召县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1321执恢214号申请执行人：康建东，男，汉族，生于1968年2月16日，住河南省南召县。被执行人：南阳金鸿达商品混凝土有限公司统一社会信用代码：91411321067576848C住所地：南召县皇路店镇核桃园村。法定代表人：刘锋申请执行人康建东与被执行人南阳金鸿达商品混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，本院做出的（2018）豫1321民初1228号民事判决书已发生法律效力。因被执行人南阳金鸿达商品混凝土有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人康建东向本院申请强制执行，本院于2019年8月12日依法立案恢复执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、已向被执行人南阳金鸿达商品混凝土有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并要求报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人南阳金鸿达商品混凝土有限公司名下的财产。1、查明被执行人南阳金鸿达商品混凝土有限公司账户无存款。2、查明被执行人南阳金鸿达商品混凝土有限公司名下无登记有车辆信息。3、查明被执行人南阳金鸿达商品混凝土有限公司名下无证券等财产。三、通过传统查控，查明被执行人南阳金鸿达商品混凝土有限公司无房产土地登记信息。四、已向被执行人南阳金鸿达商品混凝土有限公司法人发出限制消费令。本院已告知申请执行人康建东本案的执行情况、财产调查措施、被执行人南阳金鸿达商品混凝土有限公司财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请人康建东现与被执行人达成执行和解。本院认为，本案在执行过程中，申请人与被执行人达成执行和解，申请人申请终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。若被执行人未按双方和解履行，申请执行人可以向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  杨雪营审判员  李闪闪审判员  崔乃元二〇二〇年四月二十八日书记员  盛吉江
湖南省邵阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0523执111号 申请执行人吴乐清，男，1979年7月18日出生，汉族，住湖南省邵阳县。 被执行人邓红兵，男，1973年8月8日出生，汉族，住湖南省邵阳县。 申请执行人吴乐清与被执行人邓红兵民间借贷纠纷一案，邵阳县人民法院于2019年8月6日作出的（2019）湘0523民初1374号民事判决书已经发生法律效力，要求被执行人邓红兵偿还申请执行人吴乐清借款20000元，案件受理费150元。因被执行人邓红兵拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人吴乐清向本院申请强制执行，本院依法立案执行。 本案在执行过程中，于2020年2月20日向被执行人邓红兵发出执行通知书及报告财产令，于2020年2月13日向申请执行人吴乐清送达受理通知书并要求其提供财产线索。并发起总对总网络财产查控，查明了被执行人邓红兵的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，向邵阳县不动产登记中心查询被执行人邓红兵的不动产和其他财产状况，未发现可供执行财产。本院于2020年3月10日对被执行人邓红兵采取限制高消费措施，于2020年4月13日将被执行人邓红兵纳入失信名单。 上述执行情况及信息，本院于2020年4月14日通过面谈告知了申请执行人吴乐清，并要求其提供被执行人邓红兵的其他财产线索，但申请执行人吴乐清未能提供。并告知申请执行人吴乐清本院所采取的上述执行措施，因并未发现被执行人邓红兵有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。 本院认为，截止2020年4月16日，本案应当执行的标的为20150元，尚有20150元及迟延履行金未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人邓红兵有可供执行的财产。申请执行人吴乐清也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请人执行人吴乐清同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人吴乐清发现被执行人邓红兵有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李文玲 审判员  邹 其 审判员  胡小平 二〇二〇年四月十六日 法官助理龙镇湘 书记员邓小雪 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0102民初2078号原告：吉林银行股份有限公司长春人民广场支行，住所地吉林省长春市南关区长春大街429号。负责人：孙志刚，该行行长。被告：杨扬，女，1981年6月27日出生，汉族，住吉林省长春市南关区。原告吉林银行股份有限公司长春人民广场支行与被告杨扬金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案。吉林银行股份有限公司长春人民广场支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按吉林银行股份有限公司长春人民广场支行撤回起诉处理。审判员  李光大二〇二〇年四月二十五日书记员  高 爽
河南省济源市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫9001执6236号申请执行人：吴小艳，女，1977年2月10日出生，住济源市。被执行人：田小强，男，1982年11月21日出生，住济源市。吴小艳与田小强生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院作出的（2019）豫96民终996号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，田小强应在判决生效后十日内赔偿吴小艳各项损失12739.779元，一审案件受理费325元，减半收取计162.5元，由田小强担负146.25元，由吴小艳担负16.25元；二审案件受理费50元，由田小强负担45元，由吴小艳担负5元。因田小强未按上述法律文书履行义务，吴小艳向本院申请强制执行，本院于2019年10月15日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人田小强的银行账户有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2.查明被执行人田小强名下无房产、车辆。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余12881.03元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人田小强负有继续向申请执行人吴小艳履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  牛延强审判员  田家恺审判员  赵 攀二〇二〇年四月十二日书记员  张静超
安徽省明光市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1182民初242号 原告:马震宇,男,1990年2月25日生,汉族,住安徽省明光市。 被告：陈进利,男,1975年7月8日生,汉族,住广东省惠来县。 原告马震宇诉被告陈进利民间借贷纠纷一案，于2020年1月8日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员王凤龙适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马震宇到庭参加诉讼，被告陈进利经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 马震宇向本院提出诉讼请求：1.判令陈进利偿还借款本金30000元；2.陈进利承担本案诉讼费用。事实和理由：陈进利于2018年9月26日以需要资金周转为由,向马震宇借款共计30000元整。陈进利借款后迟迟未予偿还,原告多次向陈进利主张偿还借款,但陈进利以资金周转不开为由未予偿还,为维护原告的合法权益,原告提起本案诉讼，要求陈进利尽快还款。 陈进利未作答辩。 经审理查明：陈进利于2018年9月26日以需要资金周转为由向马震宇借款共计30000元，陈进利向马震宇出具了借款借据，约定借款期限为自2018年9月26日起，至2018年10月6日止。马震宇通过银行转账的方式将30000元借款交付陈进利。因陈进利没有按约定的期限还款，马震宇提起本案诉讼，要求陈进利还款并承担本案诉讼费用。以上事实有马震宇陈述及其提供的借款借据、银行转账凭证等证据在卷为证。 本院认为：马震宇提供的借据、银行转账凭证等证据能够证明马震宇与陈进利之间的民间借贷关系成立并生效。陈进利借马震宇款30000元的事实清楚，双方建立民间借贷关系时约定了借款期限，但借款到期后，陈进利未能还款，已经构成违约，故陈进利应尽快偿还借款。对马震宇要求陈进利偿还借款30000元的请求，因马震宇的该请求有事实和法律依据，予以支持。陈进利未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 陈进利于判决生效后二十日内偿还马震宇借款30000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，减半收取275元，由陈进利负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审判员  王凤龙 二〇二〇年四月二十日 书记员  吕 杨 本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0121执646号之一申请执行人戴飞翔，男，1974年10月4日出生，汉族，住湖南省长沙县。被执行人杨燕燕，女，1985年12月18日出生，汉族，住江苏省响水县。被执行人李云年，男，1961年1月13日出生，汉族，住江苏省响水县。申请执行人戴飞翔与被执行人杨燕燕、李云年借款合同纠纷一案，本院于2019年8月29日作出的（2019）湘0121民初6895号民事调解书，已经发生法律效力。由于被执行人杨燕燕、李云年未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人戴飞翔于2020年2月4日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。2020年2月6日，本院向被执行人杨燕燕、李云年送达了执行通知书及报告财产令，2020年2月4日向申请执行人戴飞翔送达受理案件通知书并要求其提供财产线索。于2020年2月6日发起了总对总网络财产查控，对其银行存款、工商、保险、证券、车辆、不动产信息等情况进行查询，查明被执行人李云年名下有位于响水县（权证号：Ｐ0××24）房产一套，已被响水县人民法院查封，本院无处置权；被执行人杨燕燕名下无可供执行的财产。2020年3月12日，本院通过住房公积金管理中心查询到被执行人杨燕燕、李云年无记录。2020年4月2日，本院对被执行人杨燕燕、李云年采取了限制高消费的措施。本院在执行过程中查明，被执行人杨燕燕、李云年目前暂无可供执行财产。本院于2020年3月19日将上述情况告知申请执行人戴飞翔并要求其向本院提供可供执行的财产线索，申请执行人未能提供。同日申请执行人戴飞翔向本院提交了撤销本案执行的书面申请。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）湘0121执646号案件的执行。裁定终结执行后，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可申请恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 浩审判员 汤励农审判员 饶兴武二〇二〇年四月二日书记员 王 武
湖北省仙桃市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）鄂9004执2845号 刘立、兰晓雨： 刘立与兰晓雨离婚后财产纠纷一案，本院于2019年8月21日作出的（2019）鄂9004民初3174号民事判决书已发生效力。权利人刘立于2019年10月10日申请执行，执行事项为：被告兰晓雨于判决生效起十日内协助原告刘立办理房屋权属变更登记手续。本院于2019年10月10日依法立案执行。 执行中，本院向仙桃市不动产登记中心下达协助执行通知书，本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定：本案执行完毕。 特此通知 二〇二〇年四月七日
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0721执793号 申请执行人：刘中明,男,1988年5月15日生,住前郭县。 被执行人：曲立东，男,1985年11月8日生，汉族，住前郭县。 申请执行人刘中明与被执行人曲立东机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的(2015)前民初字第05575号民事判决书已经发生法律效力。依据生效法律文书，被执行人曲立东应履行以下义务：于2020年4月3日给付申请执行人1070.00元及利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2020年4月3日立案执行。 1、向被执行人发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务； 2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券保险、工商、不动产登记以及车辆等信息，未发现被执行人名下有可供执行财产线索； 3、将被执行人采取限制高消费措施； 4、征询申请执行人是否能提供被执行人下落或可供执行的财产，申请执行人不能提供被执行人下落或可供执行的财产。 本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人表示认可法院调查结果。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人不能提供被执行人财产线索；虽已对被执行人予以查找，但未发现被执行人下落；本案终结本次执行程序符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵中奎 审判员  范伟旭 审判员  王 伟 二〇二〇年四月二十七日 书记员  王 越
山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0112财保30号 申请人：亓文营，男，1988年5月8日出生，汉族，身份证地址山东省青州市，现住山东省青州市。 被申请人：曹振，男，1984年9月20日出生，住山东省临清市。 被申请人：临清市齐鲁物流有限公司，住所地山东省聊城市，统一社会信用代码。 法定代表人：齐观彪。 申请人亓文营于2020年4月24日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人曹振驾驶的、登记在被申请人临清市齐鲁物流有限公司名下车牌号为鲁Ｐ×××××/鲁Ｐ×××××的重型货车（保全金额5万元）。担保人中华联合财产保险股份有限公司济南中心支公司已在5万元范围内提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 扣押被申请人曹振驾驶的、登记在被申请人临清市齐鲁物流有限公司名下车牌号为鲁Ｐ×××××/鲁Ｐ×××××的重型货车，保全金额5万元,期限二年。 案件申请费520元，由申请人亓文营负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李峻岭 二〇二〇年四月二十六日 书记员  栾绍卓
荔波县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2722执539号之二 被执行人：七冶土木建筑工程有限责任公司，统一社会信用代码：9xxxxxxxW，住所地：贵州省xxxxxxx。 本院在执行建设工程合同纠纷一案中，于2020年04月30日向被执行人七冶土木建筑工程有限责任公司发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人七冶土木建筑工程有限责任公司在中国建设银行52xxxxxxxx_1账户内存款人民币1393573.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  全修燕 二〇二〇年四月三十日 书记员  杨 婕
浙江省缙云县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1122执3398号之一 申请执行人：魏祥国，男，1988年6月6日出生，汉族，住贵州省兴仁县。 被执行人：侯小标，男，1992年10月14日出生，汉族，住河南省商水县。 被执行人：麻周兰，女，1977年11月22日出生，汉族，住浙江省缙云县。 申请执行人魏祥国与被执行人侯小标、麻周兰请求确认人民调解协议效力一案，本院作出（2019）浙1122民特1282号裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人魏祥国向本院申请强制执行,本院于2019年11月04日立案执行。执行标的为被执行人侯小标、麻周兰返还申请执行人魏祥国4457元及相应迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于2019年11月4日向被执行人发出了执行通知书、财产报告令及限制消费令，要求侯小标、麻周兰履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人侯小标、麻周兰逾期未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统等方式对被执行人侯小标、麻周兰的存款、不动产、车辆、股权等财产情况进行了调查。查明，侯小标名下浙Ｇ×××××、浙Ｃ×××××、浙Ｃ×××××，麻周兰名下浙Ｋ×××××、浙Ｋ×××××、浙Ｃ×××××车辆已被本院查封，其中浙Ｋ×××××的车辆已拍卖，浙Ｋ×××××的车辆因发动机号与车辆行驶证登记不一致暂无法处置，其余车辆暂未实际控制，已发起车辆布控申请。因案件执行标的较小，侯小标、麻周兰名下机器设备待车辆处置完毕后再决定是否拍卖。暂未发现被执行人侯小标、麻周兰有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人侯小标、麻周兰拒不履行，本院已对被执行人侯小标、麻周兰采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人魏祥国。申请执行人不同意申请终结本次执行程序。2020年4月7日，本院依法向申请执行人发出了限期举证通知书，申请执行人未在规定期限内举证被执行人有可供执行财产线索。 综上，本案执行措施已穷尽，被执行人侯小标、麻周兰暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙1122执3398号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈国理 审 判 员 江林通 审 判 员 卢建龙 二〇二〇年四月十三日 代书记员 杨程宇 附：裁判文书适用法律条文依据 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省保定市满城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）冀0607刑初319号公诉机关河北省保定市满城区人民检察院。被告人吉亚冲（别名吉二冲），男，1987年8月22日出生于河北省保定市满城区，汉族，初中文化，河北省保定市满城区农民。2019年3月26日因涉嫌犯非法制造、销售非法制造的注册商标标识罪被保定市满城区公安局刑事拘留，同年4月10日因涉嫌犯假冒注册商标罪被逮捕。现羁押在保定市满城区看守所。辩护人连福瑞，河北满星律师事务所律师。河北省保定市满城区人民检察院以保满检公诉刑诉〔2019〕317号起诉书指控被告人吉亚冲犯假冒注册商标罪，于2019年12月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。保定市满城区人民检察院指派检察员周茜出庭支持公诉，被告人吉亚冲及其辩护人连福瑞到庭参加诉讼。期间，中止审理一次。现已审理终结。经审理查明，2017年12月前后，被告人吉亚冲在未经“心相印”注册商标持有人福建恒安集团有限公司许可的情况下，在保定市满城区后大留村厂房内组织工人擅自生产假冒“心相印”牌纸制品；同期，吉亚冲又伙同吉某（另案处理）在未经“心相印”注册商标持有人福建恒安集团有限公司许可的情况下，在保定市满城区小马坊村厂房内组织工人擅自生产假冒“心相印”牌纸制品。2017年12月7日，保定市满城区公安局将两处造假窝点查获并将生产的假冒“心相印”牌纸制品扣押。经保定市满城区价格认证中心认定，查扣的假冒“心相印”牌纸制品对应的正品在保定市市区范围内的市场供货价格为1085209元。2020年1月22日，公安机关将扣押的假冒“心相印”牌纸制品销毁。上述事实，被告人吉亚冲在开庭审理过程中亦无异议，且有同案犯吉某的供述，证人赵某、李某1、刘某、李某2、谢某、苏某、田某、梁某、贾某、谭某、范某、李某3、温某、吕某、韩某、王某、李某4的证言，扣押决定书、扣押清单及照片，受案登记表、立案决定书，福建恒安集团有限公司证明、营业执照、法定代表人身份证明，“心相印”商标注册证、商标许可使用协议、授权委托书，保定市满城区价格认证中心价格认定结论书，保定市满城区公安局销毁说明、保定市富民纸业有限公司证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吉亚冲为谋私利，未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，情节特别严重，其行为构成假冒注册商标罪。被告人吉亚冲如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。根据本案犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，结合社区矫正机关出具的吉亚冲适宜社区矫正的调查评估意见，依法对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百一十三条、第五十二条、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第二款第（一）项,《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释（二）》第四条的规定，判决如下：被告人吉亚冲犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币八十万元（已预缴）。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  郭洪涛人民陪审员  宁淑梅人民陪审员  康 贤二〇二〇年四月十五日书 记 员  王 婷
宁波市镇海区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0211民初4358号 原告：王小铭，男，1964年1月3日出生，汉族，住宁波市。 被告：丁明龙，男，1956年6月1日出生，汉族，住宁波市镇海区九龙，现下落不明）。 被告：王素娟，女，1957年5月16日出生，汉族，住宁波市，现下落不明）。 原告王小铭与被告丁明龙、王素娟民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月27日立案后，依法适用简易程序进行审理。审理中，发现两被告下落不明，不宜适用简易程序，依法转为普通程序，于2020年4月21日公开开庭进行了审理。原告王小铭到庭参加诉讼。被告丁明龙、王素娟经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王小铭向本院提出诉讼请求：判令两被告共同返还借款本金20万元，支付自2012年5月11日起至实际还款日止按银行同期贷款利率计算的利息。事实和理由：早年，两被告（系夫妻）因经营需要，向原告陆续借款共计20万元，到期后因两被告无力偿还，后经多次替换借条，双方于2011年11月10日协商，达成分期还款协议。到期后，被告仍是无力偿还。现无法与被告取得联系，原告无奈诉至法院。 被告丁明龙、王素娟未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了借条一份，两被告未予质证。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年11月10日，被告丁明龙、王素娟共同向原告王小铭出具借条一份，载明“今向王小铭三张借条共计人民币贰拾万元正，经协商分四期还清”，约定于2012年5月10日前全部还清。现原告诉至本院，要求被告返还借款本金并支付相应逾期利息。 本院认为：原、被告之间存在合法的借款合同关系。被告具条确认借款事实，应当按照约定的时间返还借款。现被告未返还借款的行为已构成违约。原告要求被告返还借款并支付相应逾期利息的诉讼请求，理由正当，应予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告丁明龙、王素娟返还原告王小铭借款20万元，并支付原告以借款本金20万元为基数，自2012年5月11日起至实际履行日止的利息，2019年8月19日之前按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付；2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付，于本判决生效之日起十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4300元，由被告丁明龙、王素娟共同负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 长  吴绍海 人民陪审员  任 欢 人民陪审员  徐玲娟 二〇二〇年四月二十一日 法官助理夏娇 代书 记员  辛璐贤
新疆维吾尔自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新民申512号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘永成，男，1956年10月20日出生，汉族，无固定职业。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：木拉提·塔依尔，男，1972年2月12日出生，哈萨克族。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：纳什普·哈德勒哈孜，男，1972年2月22日出生，哈萨克族。 再审申请人刘永成因与被申请人木拉提·塔依尔、纳什普·哈德勒哈孜民间借贷纠纷一案，不服昌吉回族自治州中级人民法院（2019）新23民终316号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 刘永成申请再审称，原审判决认定的主要事实错误，判决有误。本案借款人纳什普·哈德勒哈孜经由担保人向再审申请人借款两笔共计28,000元，借款人和保证人每次收到借款后都在借据上的借款数额、现金收到、签名上摁印，能够充分反映双方之间的借款事实。庭审中借款人纳什普·哈德勒哈孜与担保人木拉提·塔依尔自认借款5,000元，并称已经还清，但没有还款证据，纳什普·哈德勒哈孜的两次借款均由担保人木拉提·塔依尔亲笔代书。现金交付是小额借款的常用借款方式，刘永成出借和回收款项频繁，日常保有一定量的现金，所以凡是借款都是现金，因主要事业是写书，已写有12本书，间隙时间附带一些无抵押信用借贷，没有时间到银行排队存款、排队取款，所以还回的钱都在家中，一直以现金交易。况且当时当地，小额现金交易是出借人和借款人的交易方式和交易习惯，原审法院以借款人文化水平低为理由推定借款事实不存在不符合案件事实。请求依法再审。 本院经审查认为，本案争议焦点在于原审法院认定现有证据不足以充分证实借贷关系成立是否具有事实和法律依据。 刘永成提交借款人纳什普·哈德勒哈孜和担保人木拉提·塔依尔在2006年8月11日、2006年8月16日签字捺印的《借据及还款协定》，主张在落款处签字摁印的被申请人给付本金及利息。刘永成虽主张以现金方式出借共计28,000元及利息71,248元，但被申请人在庭审中均否认向刘永成借款或为借款提供担保。故，双方对借款是否实际发生产生争议，则对基本借贷关系事实的实质审查和认定为本案审理重点。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款之规定“被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。”本案中，刘永成为证实借款关系成立仅提交两份《借据及还款协定》，庭审中纳什普·哈德勒哈孜表示其只给个别人提供过担保，是担保人，并未向刘永成借款，是刘永成曾让其在多张空白借据上签字摁印。对此，二审法院依职权向奇台县公安局进行调查取证，获取两份仅有刘永成、木拉提·塔依尔、纳什普·哈德勒哈孜签字的空白借条，借款原因、借款数额均为空白。在仅有借据而借款人和担保人均否认签字的情况下，刘永成作为出借人并不能够对款项交付的过程清楚说明且对交付款项给借款人进一步举证证实。对工薪阶层来讲，短时间内（5天）借款28,000元，在2006年的奇台县当地并不属于小额借款，刘永成却无法提供现金交付的相关证据形成完整证据链。加之二审法院在审理刘永成系列民间借贷纠纷案件中还查明其存在留存有多份由借款人或担保人在没有填写借款金额及时间的《借据》及《借据及还款协定》上先行签名的行为，该行为与一般民间借贷交易习惯不符，且与民事活动中应当遵守的诚信原则相悖。原审法院结合本案在案证据并结合前述事实认为现有证据不足以证实借贷关系成立并无不妥。 综上，刘永成的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，拟裁定如下： 驳回刘永成的再审申请。 审 判 长 彭    英    琪 审 判 员 古丽努尔  ·买买提 审 判 员 希丽娜依·西尔买买提 二〇二〇年四月二十九日 法官助理 李        雯 书 记 员 开合热尼  ·吐尔洪
江苏省常州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）苏04刑更567号 罪犯王强，男，1990年4月28日出生，汉族，湖北省秭归县人，中专文化，现在江苏省溧阳监狱服刑。 常熟市人民法院于2018年2月6日作出（2018）苏0581刑初66号刑事判决，认定被告人王强犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币三万元，刑期自2017年10月13日起至2022年10月12日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省溧阳监狱于2020年4月1日向本院提出减刑建议书，报送本院审理,现已审理终结。 执行机关江苏省溧阳监狱认为，罪犯王强在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年11月获得表扬，2019年5月获得表扬，2019年11月获得表扬，确有悔改表现。该犯财产性判项已履行，建议对罪犯王强减去有期徒刑九个月。 审理过程中，检察机关经审核该犯的现实改造表现，认为执行机关报请该犯减刑，符合法律规定的减刑条件，报请程序合法，同意执行机关的提请建议。 经审理查明：罪犯王强在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内获得表扬三次。该犯财产性判项已履行。上述事实有执行机关提交的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料、结算票据等证据证实。 本院认为，罪犯王强在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 将罪犯王强的刑罚减去有期徒刑九个月（减刑后的刑期至2022年1月12日止），罚金人民币三万元不变（已履行）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  魏雨文 审判员  江 军 审判员  万扬飞 二〇二〇年四月二十三日 书记员  姜琦玉
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0302执恢350号申请执行人：牛立华，男，1963年6月5日出生，住淄川区。被执行人：王效月，男，1961年3月3日出生，淄川区。关于申请执行人牛立华与被执行人王效月合伙协议纠纷一案，淄博市淄川区人民法院作出的（2014）川民初字第298号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人王效月未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人牛立华向本院申请执行及恢复执行，本院依法受理。在本案执行过程中，申请执行人牛立华与被执行人王效月达成和解协议，申请执行人牛立华向本院申请撤回执行请求。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：淄博市淄川区人民法院(2020)鲁0302执恢350号执行案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 辉审判员 孙启福审判员 李 钊二〇二〇年四月二十一日书记员 高 万
金华市婺城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0702执1192号 吕金根： 金华百盛置业有限公司： 申请执行人吕金根与被执行人金华百盛置业有限公司建设工程施工合同纠纷执行案件，（2019）浙0702民初12783号民事判决书已发生法律效力，申请执行人吕金根向本院申请强制执行。本院于2020年02月27日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人已将所有欠款支付完毕。根据申请执行人自愿放弃其他债权的意见，本案已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0702执1192号案件执行完毕。 二〇二〇年四月二十六日
江苏省无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0205执1572号之三申请执行人:程荣伟，男，1972年11月15日生，汉族，住江苏省无锡市锡山区。委托代理人：安斌贤，江苏中智律师事务所律师。被执行人:杨明峰，男，1989年1月1日生，汉族，户籍地安徽省利辛县，现住无锡市锡山区。申请执行人程荣伟与执行人杨明峰民间借贷纠纷一案，本院（2018）苏0205民初7045号民事判决书已经发生法律效力。依据上述判决书，杨明峰应归还程荣伟借款本金60000元。案件诉讼费用合计1320元，由杨明峰负担。因杨明峰未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人程荣伟向本院申请强制执行，本院已于2019年6月10日立案执行。立案执行后，本院向被执行人杨明峰发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，限期其自觉履行并申报财产，但杨明峰未予履行。在执行过程中，经向相关金融机构查询，本院依法扣划了被执行人杨明峰银行存款709.31元，用于开具执行费。未查到杨明峰有其他可供执行的银行存款。经向车辆管理部门查询，未查到被执行人杨明峰名下有车辆登记信息。经向不动产登记管理部门查询，未查到被执行人杨明峰名下有不动产登记信息。经向公积金管理中心查询，未查到被执行人杨明峰有可供执行的住房公积金存款。执行过程中，本院依法查封了被执行人杨明峰所有的一批机器设备，并启动评估、拍卖程序。在评估过程中，申请执行人程荣伟明确表示查封的机器设备无剩余价值可供受偿，拒不交纳评估费用，并申请解除对该批机器设备的查封，本院已依法解除查封。另本院至被执行人杨明峰居住地无锡市锡山区执行，未查找到杨明峰下落及可供执行的财产或财产线索。经申请执行人程荣伟申请，本院依法将被执行人杨明峰纳入失信被执行人名单并予以发布，并已向其发出限制消费令。综上，本案执行标的61320元及相应利息暂未执行到位，执行费800元已收取709.31，尚有90.69元未收取。上述执行情况已向申请执行人程荣伟告知并征求其意见，程荣伟表示暂不能提供被执行人杨明峰可供执行的其他财产或财产线索，不申请对被执行人杨明峰进行悬赏执行，并同意终结本次执行程序。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽执行措施，未查找到被执行人杨明峰有其他可供执行的财产，申请执行人程荣伟亦不能提供被执行人杨明峰可供执行的其他财产或财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序可予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结无锡市锡山区人民法院（2018）苏0205民初7045号民事判决书的本次执行程序。如需续行查封冻结的，应在期限届满前七日内提出续行查封冻结书面申请，否则查封冻结效力消灭。终结本次执行程序后，如发现被执行人杨明峰确有可供执行的财产，申请执行人程荣伟可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。被执行人或其他人妨害执行的，本院依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。审 判 长  陆文辉审 判 员  吕全兴人民陪审员  丁建兴二〇二〇年四月三日书 记 员  顾李硕
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽01刑终110号原公诉机关辽宁省新民市人民检察院。上诉人（原审被告人）姚浩男，男，1985年5月24日出生于黑龙江省牡丹江市，汉族，无文化，无职业，户籍地黑龙江省牡丹江市阳明区，捕前住辽宁省新民市。因涉嫌非法提供信用卡信息罪，于2018年8月28日被公安机关抓获，次日被沈阳市公安局大东分局刑事拘留，同年9月26日被沈阳市公安局大东分局执行逮捕。现羁押于新民市看守所。辽宁省新民市人民法院审理辽宁省新民市人民检察院指控原审被告人姚浩男犯妨害信用卡管理罪一案，于2019年12月9日作出（2019）辽0181刑初222号刑事判决。原审被告人姚浩男不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，2018年1月初，宋某（另案处理）与被告人姚浩男约定，以每套人民币300元左右的价格向被告人姚浩男收购四件套（包含：银行卡、银行U盾、电话卡及身份证复印件），2018年1月份至3月份期间，受被告人姚浩男指使，郑某、柴某、金某等多人先后到中国工商银行、中国邮政储蓄银行、中国农业银行等银行办理了银行卡、银行U盾，同时为上述被害人办理了电话卡。被告人姚浩男在上述被害人不知情的情况下，违背其真实意愿，私自将上述被害人办理的银行卡、银行U盾、电话卡及身份证复印件分批出售给宋某并牟利，宋某又将在姚浩男处购买的银行卡等材料出售给万某、孙某，并由万某、孙某用于骗取支付宝理赔款，但被告人姚浩男对骗取支付宝理赔款一事并不知情。被告人姚浩男向宋某出售银行卡、银行U盾、电话卡及身份证复印件24套，共计获利人民币7200元，均以微信转账的方式予以支付。原审判决认定上述事实有原公诉机关提交，并经原审庭审质证、认证的案件来源，抓捕经过，物证照片，身份证明，微信聊天记录截屏，银行账户信息，电话查询记录，刑事判决书，情况说明，被害人郑某、柴某、金某等人的陈述，证人宋某、孙某等人的证言，被告人姚浩男的供述与辩解，指认照片，辨认笔录等证据在卷证实。原审法院认为，被告人姚浩男违背他人真实意愿，虚构事实，隐瞒真相，私自将他人申领的的银行卡出售并牟利，数量巨大，其行为已构成妨害信用卡管理罪。关于被告人姚浩男提出本案银行卡不属于信用卡的辩解意见，《全国人民代表大会常务委员会关于有关信用卡规定的解释》规定，刑法规定的“信用卡”是指由商业银行或者其他金融机构发行的具有消费支付、信用贷款、转账结算、存取现金等全部功能或者部分功能的电子支付卡，而本案所涉及的银行卡系具有消费支付、转账结算、存取现金等部分功能的电子支付卡，依法应属于刑法规定的“信用卡”，故对被告人的辩解意见，不予采纳。鉴于被告人姚浩男在庭审中能够自愿认罪、悔罪，依法可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，认定：一、被告人姚浩男犯妨害信用卡管理罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二万元。二、追缴被告人的违法所得人民币7200元，予以没收，上缴国库。上诉人姚浩男的上诉理由：1.其行为不构成妨害信用卡管理罪。2.原审量刑过重。经审理查明，上诉人姚浩男妨害信用卡管理犯罪的事实、证据与原审判决认定相同，本院审理过程中未发生变化，本院依法予以确认。同时，在本院审理期间，上诉人姚浩男未提供新的证据。本院认为，上诉人姚浩男违背他人意愿，私自将他人申领的信用卡进行出售并牟利，数量巨大，其行为构成妨害信用卡管理罪。关于上诉人提出其行为不构成妨害信用卡管理罪的上诉理由，经查，被害人郑某、柴某等持卡人均证实是为办理贷款而被带领至银行办理银行卡及U盾，后无法联系到对方及银行卡未返还的事实；微信聊天记录、证人宋某证言等证据证实，上诉人姚浩男将被害人银行卡四件套出售给他人并牟利的事实，上述事实证明上诉人姚浩男违背被害人办卡的真实意愿，将申领的银行卡私自出售给他人，其行为妨害信用卡管理秩序，构成妨害信用卡管理罪，故对该上诉理由，本院不予采纳。关于上诉人提出原审量刑过重的上诉理由，经查，原审判决根据上诉人姚浩男犯罪的事实、情节及对社会危害程度，在法定刑罚幅度内量刑并无不当，故对该上诉理由，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  尉增奎审判员  崔 仑审判员  金明月二〇二〇年四月七日法官助理李楠书记员杨敏
湖南省衡阳市石鼓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0407执恢287号申请执行人：陈某某，女，汉族，住湖南省衡阳市石鼓区。申请执行人：胡某某，女，汉族，住湖南省衡阳市石鼓区。委托诉讼代理人：李秋静，湖南协创律师事务所律师。被执行人：衡阳西湖房地产开发有限公司，住所地衡阳市石鼓区演武路西湖公园内。法定代表人：周双喜，该公司总经理。被执行人：衡阳西湖置业股份有限公司，住所地衡阳市石鼓区明翰路西湖公园内。法定代表人：唐兴和，该公司董事长。申请执行人陈某某、胡某某与被执行人衡阳西湖房地产开发有限公司、衡阳西湖置业股份有限公司委托合同纠纷一案，本院作出（2018）湘0407民初608号民事判决书及衡阳市中级人民法院（2020）湘04执278号执行裁定书已发生法律效力。由于二被执行人未能按期履行生效法律文书确定义务，本院对该案恢复强制执行。立案执行后，本院分别向二被执行人送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表，向申请执行人陈某某、胡某某送达了提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表、执行风险告知书并要求提供财产线索。在执行过程中，本院二次通过全国法院网络执行查控系统进行查询二被执行人名下的银行存款、支付宝、财付通、网银在线、工商登记、证券、车辆信息等情况。与此同时，本院还通过向衡阳市不动产登记中心、衡阳市住房公积金管理中心等单位发出协助查询通知书，对二被执行人名下的不动产、保险理财、住房公积金、金融类理财产品、股权红利等财产状况进行了相关调查。该案在诉讼保全阶段对被执行人衡阳西湖房地产开发有限公司名下的相关房产进行了查封（具体查封房产信息以协助执行通知书记载内容为准）。现查明，衡阳市中级人民法院已裁定受理了对衡阳西湖房地产开发有限公司、衡阳西湖置业股份有限公司的破产清算，并于2020年3月2日指定湖南纲维律师事务所为管理人。上述相关情况，本院已通知了申请执行人并告知其依法向破产清算管理人申报债权。本院认为，截止到2020年4月23日，本案应当执行的标的为xx元，尚有xx元未执行到位。虽经本院采取强制措施，查封了被执行人衡阳西湖房地产开发有限公司房产，但由于被执行人已进入破产清算程序，根据法律规定应解除查封措施，故本院无法对前述财产进行处置，因此参照《最高人民法院关于执行案件移送破产审查若干问题的指导意见》第八条“案件符合终结本次执行程序条件的，执行法院可以同时裁定终结本次执行程序”规定意见，本案应做终结本次执行程序处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  罗年福审判员  杨国志审判员  杨 华二〇二〇年四月二十七日书记员  何雨峰
山东省宁阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0921民初1311号之二申请人：闫海涛，男，1966年7月9日出生，汉族，农民，住宁阳县。被申请人：崔同意，男，1978年7月9日出生，汉族，农民，住宁阳县。申请人与被申请人养殖回收合同纠纷一案，申请人于2020年4月26日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人的银行存款6万元或其让等值财产。申请人已为该财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条规定，裁定如下：准予申请人闫海涛的诉讼保全申请。案件申请费620元，由申请人闫海涛预交。审判员  张士伟二〇二〇年四月二十七日书记员  李志勇
河南省济源市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫9001执6766号申请执行人:张利波,男,1979年12月5日出生,住济源市。被执行人:王信淳,男，1974年10月29日出生，汉族，住济源市。张利波与王信淳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）豫9001民初9055号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被告王信淳于本判决生效后十日内偿还原告张利波30000元，如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，依照法律规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费871元，由被告负担550元，公告费480元，由被告王信淳负担。因王信淳未按上述法律文书履行义务，张利波向本院申请强制执行，本院于2019年11月12日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人王信淳的银行账户仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2.查明被执行人王信淳名下无房产、车辆。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余31030元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王信淳负有继续向申请执行人张利波履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  牛延强审判员  田家恺审判员  赵 攀二〇二〇年四月二十四日书记员  成晨阳
四川省米易县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0421执保23号 申请人：吴群，女，汉族，1966年6月10日出生，住四川省米易县。 申请人：安廷伟，男，汉族，1970年12月5日出生，住四川省米易县。 申请人：付润，女，汉族，1957年11月4日出生，住四川省米易县。 申请人：张德平，男，汉族，1960年7月17日出生，住四川省米易县。 申请人：陈文权，男，汉族，1964年5月24日出生，住四川省米易县。 申请人：李力，男，汉族，1974年4月8日出生，住四川省米易县。 申请人：张加贵，男，汉族，1959年12月31日出生，住四川省米易县。 被申请人：米易县安宁驾驶员培训服务有限公司，住所地：四川省米易县攀莲镇顺墙南街61-62号，统一社会信用代码：915104215775540830。 法定代表人：赖新，执行董事兼总经理。 原告吴群、安廷伟、付润、张德平、陈文权、李力、张加贵分别与被告米易县安宁驾驶员培训服务有限公司民间借贷纠纷七案，申请人吴群、安廷伟、付润、张德平、陈文权、李力、张加贵于2020年4月3日向本院申请财产保全，请求对米易县安宁驾驶员培训服务有限公司等所有的价值总和为人民币5589100元的财产予以保全。申请人和担保人分别提供了相应的担保。 本院经审查认为，申请人的保全申请，符合法律规定。依照、第一百零二条、第一百零三条第一款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、查封米易县安宁驾驶员培训服务有限公司所有的位于米易县三宗工业用地【不动产权证号为：1、川（2016）米易县不动产权第××号，宗地面积86.4平方米；2、川（2016）米易县不动产权第××号，宗地面积23928.59平方米；3、川（2016）米易县不动产权第××号，宗地面积4344.77平方米】； 二、查封米易县安宁驾驶员培训服务有限公司所有的汽车57辆【川Ｄ×××××、川Ｄ×××××、川Ｄ×××××、川Ｄ×××××、川Ｄ×××××、川Ｄ×××××、川Ｄ×××××、川Ｄ×××××、川Ｄ×××××、川Ｄ×××××、川Ｄ×××××、川Ｄ×××××、川Ｄ×××××、川Ｄ×××××、川Ｄ×××××、川Ｄ×××××、川Ｄ×××××、川Ｄ×××××、川Ｄ×××××、川Ｄ×××××、川Ｄ×××××、川Ｄ×××××、川Ｄ×××××、川Ｄ×××××、川Ｄ×××××、川Ｄ×××××、川Ｄ×××××、川Ｄ×××××、川Ｄ×××××、川Ｄ×××××、川Ｄ×××××、川Ｄ×××××、川Ｄ×××××、川Ｄ×××××、川Ｄ×××××、川Ｄ×××××、川Ｄ×××××、川Ｄ×××××、川Ｄ×××××、川Ｄ×××××、川Ｄ×××××、川Ｄ×××××、川Ｄ×××××、川Ｄ×××××、川Ｄ×××××、川Ｄ×××××、川Ｄ×××××、川Ｄ×××××、川Ｄ×××××、川Ｄ×××××、川Ｄ×××××、川Ｄ×××××、川Ｄ×××××、川Ｄ×××××、川Ｄ×××××、川Ｄ×××××、川Ｄ×××××】。 上述财产保全总价值为人民币5589100.00元。 三、查封申请人吴群及担保人高军共有的位于米易县的房产（米房权证攀莲镇字第××号）。 四、查封担保人田蓉位于米易县的房产。 五、查封申请人付润及担保人莫俊清共有的位于米易县的房产【不动产权第××号】。 六、查封申请人张德平位于米易县的房产【米房权证攀莲镇字第××号】。 七、查封申请人陈文权与担保人黄显会共有的位于米易县的房产【米房权证攀莲镇字第××号】。 八、查封申请人李力及担保人李娅雯、杨世鹏共有的位于四川省米易县的房产【不动产权第××号】。 九、查封担保人张宇位于四川省米易县的房产【米房权证攀莲镇字第××号】。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李宗炜 二〇二〇年四月十三日 书记员  李 波
洛阳市洛龙区人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0311执335号杜永国：杜永国与洛阳伊滨区寇店镇人民政府农村土地承包合同纠纷一案，本院已于2020年4月27日按（2019）豫0311民初3088号民事判决书执行完毕。特此通知。二〇二〇年四月二十七日