湖北省神农架林区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂9021民初13号原告（反诉被告）：贺厚英，女，1975年12月27日出生，汉族，神农架人，村民，户籍地湖北省神农架林区。被告（反诉原告）：梅军，男，1985年1月22日出生，汉族，神农架人，村民，户籍地湖北省神农架林区。原告贺厚英与被告梅军健康权纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月15日公开开庭进行了审理。原告贺厚英、被告梅军到庭参加诉讼。因春节及疫情原因，本案扣除部分期限，扣除期间依法不计入审限。本案现已审理终结。原告贺厚英向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告梅军赔偿原告医疗费及其他费用共计7410.10元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系邻居，2019年9月10日20时许，因被告在装修房屋时损坏了原告存放在屋外的水管和瓷砖，双方在理论的过程中发生肢体冲突，被告将原告打伤，造成原告鼻骨骨折及全身多处软组织挫伤，原告住院治疗14天。因被告侵害了原告的合法权益，原告遂诉至法院。被告梅军在法律规定期限内未提出书面答辩，当庭辩称：1.打架情况属实，但事情的起因系地板砖赔偿问题引起的，当时原告再三为难被告，先要被告赔钱，后要被告赔砖，最后又拦住被告的车辆不让被告去买砖，整个事情起因系原告引起；2.当时原告贺厚英与梅虎夫妻二人打被告梅军一人，被告属正当防卫，故不应当赔偿。同时，被告（反诉原告）梅军当庭向本院提出反诉，按期交纳了反诉案件受理费，并反诉称，双方发生肢体冲突系原告引起，原告也将被告咬伤，被告也产生一定医疗费，要求法院依法判令被反诉人赔偿反诉人医疗费498元。原告（反诉被告）贺厚英当庭辩称：将梅军咬伤属实，同意赔偿梅军医疗费498元。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告贺厚英提供的出院记录原件1份。被告梅军对其真实性无异议，但抗辩出院记录显示贺厚英“3天前擅自离院，我科屡次电话联系，患者手机关机，短信未回，未见患者，遂办理自动出院”，并提出还有3天贺厚英在家参加广场舞比赛，也未住院，故对贺厚英的住院天数只认可8天。因被告梅军对该证据真实性无异议，本院对其真实性予以认定；被告梅军虽对贺厚英的住院天数提出异议，但并未提供任何反证予以推翻，因原告贺厚英当庭承认“3天前擅自离院”系林区公安局将其行政拘留，确未住院治疗，故结合双方的质证意见及公安机关的行政处罚决定书等证据，本院核定贺厚英的实际住院天数为11天。为进一步查清案件事实，本院依职权调取了梅军、贺厚英等人殴打他人案行政案件卷宗，并进行了当庭审查、质证。原、被告对该证据均无异议。本院认为，上述证据，内容合法，来源正当，具有证据的真实性、关联性、客观性，应当作为认定案件事实的有效证据采纳使用。故本院对上述证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告贺厚英与被告梅军系亲叔嫂关系，也系邻居，二人房屋紧邻。2019年9月10日20时许，在梅军家做装修的工人王文林在施工过程中，不慎将梅军的嫂子贺厚英家的一截水管和一盒瓷砖踩坏，梅军与贺厚英在协商赔偿事宜的过程中发生口角后产生厮打，倒地，梅军的亲哥梅虎见状便上前用膝盖抵住梅军脖子将其按在地上，梅军的母亲及女友田翠红上前劝架，继而五人搅在一起，后被亲属拉开。之后贺厚英又上前打了梅军女友田翠红一巴掌，梅军见状再次与贺厚英发生厮打。在此过程中，造成贺厚英鼻骨及眼睛内骨受伤，梅军的脖子、右手臂和右腹部不同程度受伤。后梅虎电话报警，神农架林区公安局松柏派出所接警处理。之后，神农架林区公安局分别作出行政处罚，对原告贺厚英和被告梅军均处以行政拘留8日并处罚款200元的处罚；对梅虎处以罚款400元的处罚。案发后，原告贺厚英在神农架林区人民医院进行了11天的住院治疗，为此共支出医疗费用3810.10元。2019年10月18日，湖北省房县鸿泰法医司法鉴定所接受神农架林区公安局松柏派出所的委托，对贺厚英的损伤程度出具了鄂房鸿法司鉴所〔2019〕临鉴字第416号司法鉴定意见书，鉴定意见为：“贺厚英鼻骨挫伤、左侧眼眶内侧壁骨折、左侧鼻骨骨折评定为轻微伤”，原告贺厚英为此支出鉴定费800元，同时在去鉴定的过程中共支出交通费用85元。同时，被告梅军因被贺厚英咬伤，为此进行了检查治疗，共支付门诊医疗费498元。本院认为，公民的人身权受法律保护。侵权人因过错侵害他人人身权利的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入；但被侵害人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。同时，侵权人因同一行为应当承担行政责任或者刑事责任的，不影响依法承担侵权责任。俗话说，是亲必顾，是邻必护。兄弟本是骨肉同胞，有手足之情，关系至为亲密，世间最为难得；兄弟之间，本应相亲相爱、和睦相处、互帮互敬，即使发生矛盾也应当友好协商、积极沟通、而不是大打出手、相互指责。本案中梅虎、梅军亲兄弟两家因琐事发生纠纷，直至厮打，致使叔嫂二人分别不同程度的受伤。家庭成员之间发生矛盾本不可避免，但作为兄长，要担负起“长兄如父”的责任，遇到家庭内部矛盾，妥善调处、积极化解，在家庭中起到定纷止争、沟通协调的作用；作为长嫂，要有“长嫂如母”的宽广胸怀，要担负起家庭责任，做教养弟妹的典范；作为胞弟，更应当有敬重兄嫂、重情讲义的心胸，配合兄长共同维护家庭团结，只有这样家庭关系才能长久保持，健康发展。具体到本案，原告贺厚英和被告梅军发生矛盾后并未采取合法理智的行为和方式来沟通、协调，作为兄长的梅虎也未及时劝阻，而是放任事态扩大，相互指责、各自动手，原、被告的受伤与其自身有直接的因果关系，这在公安机关的询问笔录中也有相应的陈述，两人因此也受到了治安行政处罚，故二人对此次事故的发生均有一定的过错。对被告梅军辩称其系正当防卫的抗辩理由，因缺乏事实依据，本院不予采信。综合考虑本案的产生原因、双方的过错及受伤程度，本院酌定原告承担40%的责任，被告承担60%的责任。本院依法确认原告贺厚英各项损失为：1.医疗费3810.10元。2.住院伙食补助费550元（住院11天×50元）。3.关于误工费，因原告从事农业工作，参照湖北省农业年平均工资收入计算，误工费为1033元（34280元÷365天×11天）。4.交通费85元。5.鉴定费800元。以上合计金额为6278.1元；该费用由原告自负2511元，被告梅军赔偿3767元。同时，依法确认被告梅军医疗费损失498元，该费用由被告自负299元，原告赔偿199元。综上所述，本院对原告贺厚英的诉讼请求和被告（反诉原告）梅军的反诉诉讼请求均予以部分支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第四条、第六条、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：一、被告梅军赔偿原告贺厚英各项费用3767元；二、原告（反诉被告）贺厚英赔偿被告（反诉原告）梅军医疗费199元；上述两项冲抵后，被告梅军应赔偿原告贺厚英各项费用3568元，该款限被告梅军于本判决生效后十日内支付原告贺厚英；三、驳回原告贺厚英的其他诉讼请求；四、驳回被告（反诉原告）梅军其他反诉诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费300元，减半收取计150元，由原告贺厚英负担60元、被告梅军负担90元。反诉案件受理费50元，减半收取计25元，由原告贺厚英负担10元、被告梅军负担15元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判员  杜君华二〇二〇年四月十七日法官助理张英克书记员张媛媛