wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省阳泉市郊区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0311执327号之三被执行人：姚立军，男，1970年10月17日生，汉族。本院在执行姚立军罚金一案中，向被执行人姚立军发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人姚立军在中国银行账户内存款人民币1000000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  赵建军二〇二〇年四月二十九日执行员  任怀玉书记员  高 欣
江苏省淮安市淮阴区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0804刑初110号公诉机关淮安市淮阴区人民检察院。被告人刘玉,女,1980年7月10日出生于淮安市淮阴区,汉族，无业,住淮安市淮阴区。因涉嫌生产、销售伪劣产品罪于2019年3月29日被取保候审，2020年3月26日再次被取保候审。淮安市淮阴区人民检察院以淮检二部刑诉（2020）124号起诉书指控被告人刘玉犯非法经营罪。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。现已审理终结。淮安市淮阴区人民检察院指控，2018年4月至2019年3月期间，被告人刘玉在未取得烟草专卖零售许可证的情况下，通过微信与上家联系购进卷烟，加价后通过微信与他人取得联系进行销售，非法经营卷烟合计价值人民币71399元。被告人刘玉从上家购进的两批硬60条中华香烟，分别于2019年3月27日、3月30日在淮安市淮阴区快递点被行政机关查获。经江苏省质量技术监督烟草产品质量检验站检验，被查扣的卷烟系假冒注册商标且伪劣卷烟。案发后，被告人刘玉于2019年3月27日被公安机关抓获，归案后能够如实供述犯罪事实；另，被告人刘玉已经退出违法所得23900元。公诉机关建议判处被告人刘玉有期徒刑六个月，缓刑一年,并处罚金人民币三万元。被告人刘玉对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人刘玉违反国家烟草专卖管理法律法规，无烟草专卖零售许可证非法经营烟草专卖品,扰乱市场秩序,情节严重,其行为已构成非法经营罪。淮安市淮阴区人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。被告人刘玉如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。被告人刘玉自愿认罪认罚，可以从宽处理；其认罪、悔罪，适用缓刑不致再危害社会，可宣告适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人刘玉犯非法经营罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年,并处罚金人民币三万元（已缴纳人民币二万七千元）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。剩余罚金人民币三千元于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员 王丽静二〇二〇年四月十日法官助理 王 玲书 记 员 刘 云附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金;情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：(一)未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的;……第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
新疆维吾尔自治区鄯善县人民法院民 事 判 决 书（2020）新2122民初415号 原告：左怀珠，男，汉族，1964年9月2日出生，现住乌鲁木齐市。委托诉讼代理人：赵永平，女，汉族，1966年5月7日出生，现住乌鲁木齐市。系原告的妻子。被告：潘国顺，男，汉族，1982年7月10日出生，现住鄯善县。原告左怀珠与被告潘国顺运输合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案，2020年4月9日依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告左怀珠及委托诉讼代理人赵永平到庭参加诉讼，被告潘国顺经本院合法传唤，无正当理由未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。原告左怀珠向本院提出诉讼请求，1、请求依法判令被告给付原告运费7700元；2、请求依法判令被告赔付原告利息2310元；3、请求依法判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年9月前后，原告为被告从吐鲁番深泉石料厂到艾丁湖大众试车场拉运戈壁料。口头约定当场支付运费，运输之初被告能如数支付运费大约1万元左右。后期运费被告以各种理由未付，2019年2月，原告通过各种途径在沙湾县找到被告。经索要，被告仍然未付所欠运费当场给原告出具“运费欠条”一份。载明：“今欠左怀珠运费7700元(柒仟柒佰元)，三月份前付清。”落款日期，被告签名并注明其身份证号，后经原告多次索要未果。原告因此诉至法院。另查明，2019年3月中国人民银行公布的一年以上（含一年）人民币贷款基准利率年息为4.35%。被告潘国顺未到庭亦未提交书面答辩意见。原告左怀珠向法庭提交欠条一份。经审理查明：2019年2月25日被告向原告出具运费欠条一份，内容为：今欠左怀珠运费7700元（柒仟柒佰元），3月份前给清。原告主张被告至今未支付该7700元运费，因此诉至法院，请求判令被告支付运费及利息。本院认为，债务应当清偿。被告欠付原告运费7700元，有被告出具的欠条予以证实。被告至今未向原告给付运费构成违约，依法应承担继续履行、赔偿损失的违约责任。因此对原告请求判令被告支付运费7700元的诉讼请求本院予以支持。原告主张利息损失，因被告出具的欠条约定3月份前给清，因此利息计算为7700×（4.35%÷12）×13=363元，对原告主张超出该部分的利息本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告潘国顺立即给付原告左怀珠运费7700元，利息363元，合计8063元。二、驳回原告左怀珠其余诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，因案件适用简易程序减半收取计25元，邮寄送达费60元（原告已预交），由被告潘国顺承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于吐鲁番市中级人民法院。审  判  员   刘晶晶二 〇 二 〇 年 四 月 十 一 日书  记  员   张 柯
连云港市赣榆区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0707刑初93号公诉机关连云港市赣榆区人民检察院。被告人祁昌达，男，1988年7月12日出生于江苏省赣榆县（现连云港市赣榆区，下同），汉族，初中文化，居民，住连云港市赣榆区。因涉嫌犯保险诈骗罪，于2019年6月13日被连云港市赣榆区公安局刑事拘留，同年6月17日由该局取保候审，2020年4月14日由连云港市赣榆区人民检察院决定取保候审。被告人祁巍，男，1986年2月1日出生于江苏省赣榆县，汉族，初中文化，居民，住连云港市赣榆区。因涉嫌犯保险诈骗罪，于2019年6月14日被连云港市赣榆区公安局刑事拘留，同年6月17日由该局取保候审，2020年4月14日由连云港市赣榆区人民检察院决定取保候审。连云港市赣榆区人民检察院以赣检诉刑诉（2020）59号起诉书指控被告人祁昌达、祁巍犯保险诈骗罪,于2020年4月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年4月24日公开开庭审理了本案。连云港市赣榆区人民检察院指派检察员赵通吉出庭支持公诉。被告人祁昌达、祁巍到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关连云港市赣榆区人民检察院指控:2019年2月11日23时许，被告人祁巍酒后驾驶苏Ｇ×××××号轿车沿连云港市赣榆区青口镇大盘村东西水泥路由西向东行驶，行至老204国道交叉路口处，与尹双喜驾驶的苏Ｇ×××××号轿车发生碰撞，致双方车辆受损。为骗取保险金，被告人祁巍电话联系被告人祁昌达到达现场进行顶替，被告人祁昌达向中国平安财产保险股份有限公司连云港中心支公司报案，谎称自己驾驶苏Ｇ×××××号轿车发生事故，骗取保险金人民币20780元。被告人祁昌达归案后如实供述犯罪事实。被告人祁巍自动投案，并如实供述犯罪事实。被告人祁昌达、祁巍已退赃。公诉机关认定被告人祁昌达、祁巍系共同犯罪，且自愿认罪认罚、已退赔被害单位经济损失；认定被告人祁昌达具有坦白的法定从轻处罚情节；认定被告人祁巍具有自首的法定从轻或者减轻处罚情节，建议对被告人祁昌达、祁巍判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。被告人祁昌达、祁巍对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，自愿认罪认罚。本院认为，公诉机关指控被告人祁昌达、祁巍犯保险诈骗罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，认定的量刑情节恰当，提出的量刑建议适当，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国刑法》第一百九十八条第一款第（二）项，第二十五条第一款，第六十七条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人祁昌达犯保险诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。二、被告人祁巍犯保险诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 员 张珊珊二〇二〇年四月二十七日法官助理 王 艳书 记 员 孙国梁附相关法条：《中华人民共和国刑法》第一百九十八条第一款第（二）项有下列情形之一，进行保险诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处一万元以上十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处二万元以上二十万元以下罚金或者没收财产：（二）投保人、被保险人或者受益人对发生的保险事故编造虚假的原因或者夸大损失的程度，骗取保险金的；第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0103民初1465号原告中国银行股份有限公司郑州中原支行，住所地：郑州市中原区中原中路123号29号楼1层商101、2层商201、3层商301。负责人：任立谦，该行行长。委托代理人完庆中，北京华泰（郑州）律师事务所律师。委托代理人汪冬发，河南英泰律师事务所律师。被告张春蕊，女，汉族，1985年11月15日生，住河南省叶县。被告河南银基房地产开发有限公司，住所地：郑州市一马路8号。法定代表人：李东铭。本院在审理原告中国银行股份有限公司郑州中原支行诉被告张春蕊、河南银基房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，原告申请变更诉讼请求为8506.05元，因双方达成和解，原告申请撤回对被告起诉。本院认为，原告中国银行股份有限公司郑州中原支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司郑州中原支行撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告中国银行股份有限公司郑州中原支行负担。审判员  丁现术二〇二〇年四月十七日书记员  何雯雯
云南省弥勒市人民法院 支 付 令 （2020）云2504民督74号 申请人：杨金萍，女，1972年6月21日出生，汉族，住弥勒市弥阳镇。 被申请人：弥勒市吉通建材有限公司。住所地：弥勒市弥阳镇茶花山工业园区。 法定代表人：徐兵，该公司总经理。 申请人杨金萍于2020年4月1日向本院申请支付令。申请人杨金萍称，其2019年12月在被申请人处工作，为化验部员工，被申请人拖欠其工资1042元，现根据被申请人出具的欠薪明细向法院申请支付令。要求被申请人弥勒市吉通建材有限公司支付申请人杨金萍工资1042元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人弥勒市吉通建材有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人杨金萍工资1042元。 申请费17元，由被申请人弥勒市吉通建材有限公司负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  舒永丽 二〇二〇年四月二日 书记员  周 勤
浙江省永康市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0784民初833号 原告：吕灵霞，女，1982年10月10日出生汉族，户籍所在地：浙江省永康市，现住浙江省永康市。 委托诉讼代理人：应鹰（特别授权），浙江六思律师事务所律师。 被告：余信亏，男，1973年12月11日出生汉族，住安徽省金寨县。 原告吕灵霞与被告余信亏民间借贷纠纷一案，原告吕灵霞诉请要求：一、由被告向原告归还借款人民币7375元，并支付利息（从2019年2月1日起按月利率2%计算至实际还款之日止）；二、由被告承担原告为实现债权而支出的律师代理费2500元。本院于2020年1月19日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员王晓独任审判，于2020年4月17日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告吕灵霞的委托诉讼代理人应鹰到庭参加诉讼。被告余信亏经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。 本院查明，被告曾向原告购买抛光材料，经双方对账，被告尚欠原告材料款9790元，因被告资金紧张双方约定将货款转为借款，并由被告于2018年10月26日出具借条一份，载明借款9790元的事实，并约定月利率为2%，如逾期由被告承担因违约造成出借人实现债权过程中的一切费用。嗣后，被告仅归还了本金2415元及利息585元。故被告尚欠原告借款7375元的事实清楚、证据充分，被告理应承担归还借款及按约支付利息的民事责任。关于代理费，借条中约定由被告承担，原告为本案支出律师代理费2500元，该费用的收取不违反有关律师收费标准的规定，应由被告承担。综上，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应由其自行承担。依照中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条第二款、第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、由被告余信亏归还原告吕灵霞借款本金人民币7375元，并支付利息（利息从2019年2月1日起按月利率2%计算至款清之日止）。 二、由被告余信亏承担原告吕灵霞为本案支出的律师代理费2500元。 上述一、二款项限本判决生效后五日内履行完毕。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费43元（已减半收取），由被告余信亏负担。 本判决为终审判决。 审 判 员  王 晓 二〇二〇年四月十七日 代书记员  林晓燕
吉林省延吉市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉2401执1080号被执行人郑权，男，1966年10月28日生，汉族，户籍地为吉林省延吉市。被执行人郑权罚金一案，本院依据延吉市人民法院已经发生法律效力的（2018）吉2401刑初189号刑事判决书，于2020年4月29日向被执行人发出立案通知书、执行通知书、报告财产令，责令被执行人在接到执行通知书之日起立即履行法律文书确定的义务（罚金1000元）。现因被执行人郑权主动履行了法律文书确定的义务（罚金1000元），依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案已执行完毕，做结案处理。特此通知二〇二〇年四月三十日
安徽省桐城市人民法院 民 事 调 解 书 （2020）皖0881民初1463号 原告:范文腾,男,1985年7月16日出生,汉族,住安徽省桐城市文昌街道办事处石河村胜利组4号，身份证号码: 被告:项岚,男,1990年9月12日出生,汉族,住安徽省桐城市龙眠街道办事处蒋山村项庄组17号，身份证号码: 本院于2020年4月20日立案受理了原告范文腾诉被告项岚劳务合同纠纷一案，依法由审判员吴问银适用简易程序公开进行了审理。现查明：2019年4月2-8月,原告承接被告在望江县维也纳国际城9号楼安装外墙排水工程,所欠剩余工资款12000.00元。原告多次打电话催讨,被告口头承诺8月底待工程安装结束后付清。期间多次讨要未果,被告于2020年4月1日出具欠条一份,欠条载明“承诺于2020年4月3日前付清”。时至今日,被告没有履行承诺,至今未付。综上所述,原告为了维护自身合法的权益,特向桐城市人民法院提起诉讼，请求判令：1.判令被告给付原告工资款12000.00元；2.由被告承担本案全部诉讼费用。 本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议: 一、被告项岚欠原告范文腾人民币12000元，须于2020年5月30日以前一次性付清，逾期被告自愿承担按同期银行贷款利率计算自2020年4月4日起直至全部履行完毕之日的利息，上述款项汇入原告范文腾在中国工商银行桐城支行账户 二、当事人就本案再无其他争议。 上述协议不违反法律规定，本院予以确认。 案件受理费100元，因调解减半收取50元，由被告项岚负担（此款由原告范文腾先行垫付，在执行中一并计算）。 本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。 审判员  吴问银 二〇二〇年四月二十六日 书记员  许 蕾
河南省荥阳市人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0182行审54号申请执行人荥阳市自然资源和规划局，统一社会信用代码11410182MB0Q51936J，住荥阳市荥泽大道。法定代表人胡建伟，局长。委托代理人张操，工作人员。委托代理人宋志磊，工作人员。被执行人李振鹏，男，1993年4月20日生，回族，住荥阳市。申请执行人荥阳市自然资源和规划局于2020年4月29日向本院申请强制执行荥自然资罚决字〔2019〕第163号行政处罚决定中的罚款56868.75元。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现本案已审查终结。申请执行人经依法调查,认定被执行人未经批准擅自在荥阳市城关乡高袁寨三组土地2274.75平方米建厂房，其行为违反了相关法律规定，于2019年8月2日作出荥自然资罚决字〔2019〕第163号行政处罚决定，并将该决定书送达被执行人，决定罚款56868.75元等。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼,经申请执行人依法催告，未缴纳罚款。本院认为，申请执行人作出的荥自然资罚决字〔2019〕第163号行政处罚决定，事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，符合合法性审查要求。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对荥自然资罚决字〔2019〕第163号行政处罚决定中的罚款56868.75元，准予强制执行。审判长  闫志恒审判员  张万青审判员  赵 晖二〇二〇年四月三十日书记员  周梦苒
浙江省瑞安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0381刑初1514号 公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。 被告人林春凤，女，1986年10月12日出生，汉族，初中文化，务工，户籍所在地福建省漳浦县。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2019年4月16日被刑事拘留，同月22日被取保候审。 辩护人张康祥，浙江玉海律师事务所律师（法律援助）。 瑞安市人民检察院以瑞检刑诉[2019]1492号起诉书指控被告人林春凤犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2019年8月30日向本院提起公诉。本院于同年9月6日以简易程序立案，依法组成合议庭，同年10月11日转为普通程序审理。瑞安市人民检察院于2019年12月3日建议对本案延期审理，本院于同日作出延期审理决定，同月18日恢复审理，于同年10月11日、2020年4月13日两次公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员沈晓亮出庭支持公诉，被告人林春凤及其辩护人张康祥到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年4月13日晚，郑某（已判）至瑞安市李某家门口，后爬窗入室，窃取1只江诗丹顿牌手表、1台iPad，后将此事告知其前妻即被告人林春凤。被告人林春凤上网了解江诗丹顿牌手表的价格，并与回收手表的邱某、杨某约定验货。次日，被告人林春凤与郑某在福建省漳浦县的家中将该手表以人民币526000元销赃给邱某、杨某。经价格认定，被盗手表价值计人民币960230元。 同月16日，被告人林春凤向公安机关投案，并如实交代犯罪事实。 案发后，公安机关追回被盗手表及赃款526000元，现已分别发还给李某、邱某、杨某。 公诉机关认为，被告人林春凤自愿认罪认罚，建议判处被告人林春凤有期徒刑三年，并处罚金，可适用缓刑。 上述事实，被告人林春凤在开庭审理过程中亦无异议，并有证人邱某、杨某的证言，历峰商业有限公司出具的函，价格认定结论书，业务凭证，收条，刑事判决书，函，情况说明，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人林春凤明知是犯罪所得而予以代为销售，情节严重，其行为已触犯刑律，构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人林春凤有自首情节，依法从轻处罚；自愿认罪认罚，依法从宽处理；系初犯，赃款已追回，且经调查符合社区矫正条件，酌情从轻处罚并适用缓刑。辩护人张康祥提出以上相关从轻处罚的辩护意见，予以采纳。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。为严明国法，惩罚犯罪，保护公民财产权利不受侵犯，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款及最高人民法院《关于审理掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第（一）项之规定，判决如下： 被告人林春凤犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币30000元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 长  蔡丽娜 人民陪审员  苏德炯 人民陪审员  黄秀华 二〇二〇年四月十三日 书 记 员  张利星
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新0104民初1428号 原告：新疆华奕天启财税咨询有限责任公司，住所地：新疆乌鲁木齐市新市区铁路局七街37栋47号。法定代表人：孙佳楠，该公司总经理。委托诉讼代理人：李琰，新疆赛德律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋红祥，新疆赛德律师事务所律师。被告：乌鲁木齐鹏越创科环保科技有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市水磨沟区南湖北路631号天山景轩小区15栋2单眼502室。法定代表人：俞鹏，该公司总经理。被告：俞鹏，男，1976年1月6日出生，汉族，住新疆乌鲁木齐市。原告新疆华奕天启财税咨询有限责任公司与被告乌鲁木齐鹏越创科环保科技有限公司、俞鹏委托合同纠纷一案，原告新疆华奕天启财税咨询有限责任公司于2020年4月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告新疆华奕天启财税咨询有限责任公司撤诉。案件受理费25元，由原告自行承担。审  判  员   刘晓媛二 Ｏ 二 Ｏ 年 四 月 三 日书  记  员   石婷婷
辽宁省朝阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）辽13刑更1488号 罪犯项志英，男，1990年1月23日出生，汉族，初中文化，现于辽宁省凌源第六监狱服刑。辽宁省沈阳市铁西区人民法院于2018年4月23日，作出了(2018)辽0106刑初第285号刑事判决，以被告人项志英犯强奸罪，判处有期徒刑三年。刑期自2017年12月14日起至2020年12月13日止。 执行机关凌源第六监狱于2020年4月7日提出减刑意见书，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现，曾获表扬3次。 经审理查明，罪犯项志英在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化学习，曾获表扬3次。有执行机关报送的书证材料等证据在卷证实。 本院认为，罪犯项志英在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯项志英准予减去有期徒刑6个月。 刑期从裁定之日起计算，至2020年6月13日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 王文彦 审 判 员 崔永兰 审 判 员 金 辉 二〇二〇年四月二十八日 法官助理 赵国静 书 记 员 李 玢
黑龙江省克东县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0230民初336号原告：吴海龙，男，1987年8月15日出生，汉族，无职业。被告：于峰，男，汉族，无职业。原告吴海龙与被告于峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月2日立案。原告吴海龙于2020年4月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许吴海龙撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由吴海龙负担。审判员  王润涛二〇二〇年四月三十日书记员  汪博文
安徽省阜阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)皖12民终437号上诉人（原审被告）：李光辉，男，1983年11月11日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。上诉人（原审被告）：李东鹏，男，1984年6月4日出生，住安徽省阜阳市颍泉区。上诉人（原审被告）：孙晓飞，女，1990年8月17日出生，汉族，住河南省鲁山县库区。三上诉人共同委托诉讼代理人：焦辉，安徽振颍律师事务所律师。三上诉人共同委托诉讼代理人：孙广元，安徽振颍律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：韩东涛，男，1971年6月24日出生，汉族，住阜阳市颍泉区。委托诉讼代理人：冯继辉，安徽蓝邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯全艳，安徽蓝邦律师事务所实习律师。上诉人李光辉、李东鹏、孙晓飞因与被上诉人韩东涛民间借贷纠纷一案，不服安徽省阜阳市颍泉区人民法院（2019）皖1204民初2328号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。李光辉、李东鹏、孙晓飞上诉请求：1.依法撤销阜阳市颍泉区人民法院作出的（2019）皖1204民初2328号判决，改判李光辉仅偿还本金30万元，不承担利息，李东鹏、孙晓飞不承担连带责任；2.本案的一、二审诉讼费用由韩东涛承担。韩东涛答辩称：1.从2018年7月13日李光辉出具的借条中可以看出，本案借款双方约定有利息，月利息为2%，该约定符合法律规定。且借条签署是在李光辉等人家中，不存在胁迫的情形；2.韩东涛在原审法院中提供的借条和借据均是真实的，没有伪造。综上，原审法院认定事实正确，适用法律准确，请求驳回上诉，维持原判。韩东涛向原审法院的诉讼请求：1.判令李光辉、李东鹏、孙晓飞偿还韩东辉借款本金50万元及利息(利息按月利率2%自2018年7月13日计算至款项全部偿还完毕之日);李东鹏、孙晓飞系担保人，承担连带清偿责任；2.本案诉讼费用、保全费用由被告负担。原审法院认定事实：2016年6月28日，因经营需要，李光辉通过韩影从韩东涛（韩影系韩东涛的妹妹）处借款30万元，当日，韩东涛向李光辉账户内转款30万元，李光辉给韩影出具借条一份。期间，李光辉仅向韩影支付1000元。2018年7月13日，李光辉因无力偿还遂就借款30万元及所欠利息20万元给韩东涛另行出具50万元的借据一份，该借据载明借款期限至2019年5月14日，月利率2%，并注明此前李光辉给韩影出具的借条作废。孙晓飞、李东鹏在担保人处签名按手印。原审法院认为：韩东涛与李光辉之间的民间借贷关系真实、合法、有效，李光辉使用借款后应当按照约定及时偿还。李东鹏、孙晓飞以担保人的身份在借据上签名，未约定保证方式，在李光辉不履行债务时应当承担连带保证责任。由于50万元借条实际是对此前借款本金和利息的结算，故认定双方存在利息的约定，由于利息超过法律规定的幅度，且未实际支付，因此，原审法院结合借据将借款的利息确定为按照月利率2%计算。综上所述，韩东涛的部分诉讼请求有事实和法律依据，应予支持。李光辉提出未约定利息与事实不符，不予采纳。孙晓飞、李东鹏提出签名系受胁迫未能提供证据，亦不予采纳。原审法院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款的规定，判决：一、李光辉于本判决生效之日起十日内向韩东涛偿还借款30万元及利息（按照月利率2%，从2016年6月28日起计算至付清之日止，届时扣减已经偿还的1000元）；二、李东鹏、孙晓飞对上述债务承担连带清偿责任；三、驳回韩东涛的其他诉讼请求。如果未按本判决履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元，保全费3020元，合计11820元，由李光辉、李东鹏、孙晓飞共同负担。在二审规定的举证期限内，双方当事人均未提交新证据。经法庭调查，并综合一、二两审举证、质证情况，本院对原审法院查明的事实予以确认。综合双方诉辩意见，本案二审审理争议的焦点为：1.对涉案借款是否约定了每月2%的利息；2.李东鹏、孙晓飞是否应当承担连带责任。本院认为：根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”2016年6月28日李光辉向韩东涛借款30万元，因一直未偿还，2018年7月13日李光辉再次向韩东涛出具《借据》一份，该《借据》中明确约定借款月利息按照2%计算，该约定符合法律规定，李光辉应当予以偿还。李光辉等人上诉称借款时并未约定利息，该《借据》系韩东涛伪造，且李东鹏、孙晓飞系在胁迫下在《借据》担保人一栏签署姓名，均不能提供证据予以证明，故对李光辉、李东鹏、孙晓飞的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5800元，由李光辉、李东鹏、孙晓飞共同负担。本判决为终审判决。审判长 孙 颖审判员 姚 莉审判员 叶志强二〇二〇年四月九日书记员 于杰娜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审；原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0509执恢6号申请执行人江苏吴江农村商业银行股份有限公司，住所地苏州市吴江区松陵镇中山南路1777号。法定代表人魏礼亚，该公司董事长。被执行人康尔泰防护用品(苏州)有限公司，住所地苏州市吴江区黎里镇汾湖318国道北东。法定代表人沈卫平，该公司总经理。被执行人苏州宝建实业有限公司，住所地苏州市吴江区黎里镇芦墟同周公路。法定代表人宋瑞华，该公司总经理。被执行人刚松防护科技股份有限公司，住所地苏州市吴江区黎里镇汾湖国道路1978号。法定代表人李静，该公司总经理。被执行人宋瑞华，男，1979年9月20日出生，汉族：住苏州市吴江区。被执行人蒋红元，男，1978年1月1日出生，汉族，住苏州市.被执行人李静，女，1974年8月19日出生，汉族，住苏州市。被执行人沈卫平，男，1970年3月7日出生，汉族，住苏州市吴江区。被执行人顾娟芳，女，1970年12月22日出生，汉族，住苏州市吴江区。被执行人沈思宇，男，1994年8月7日出生，汉族，住苏州市吴江区。江苏吴江农村商业银行股份有限公司与康尔泰防护用品苏州有限公司、苏州宝建实业有限公司、刚松防护科技股份有限公司、宋瑞华、蒋红元、李静、沈卫平、顾娟芳、沈思宇金融借款合同纠纷一案，本院(2018)苏0509民初6602号民事判决书已经发生法律效力。至期，因被告未履行生效法律文书确定的义务，权利人江苏吴江农村商业银行股份有限公司于2019年1月23日向本院申请强制执行，执行案号为（2019）苏0509执1057号，后于2019年10月23日向本院撤回执行申请。2020年1月3日，申请执行人向本院申请恢复执行程序，申请执行标的为2476772.74元，本案执行费27168元。本院立案受理后，要求申请执行人向本院提供被执行人的财产状况或线索，申请人未提供被执行人的财产线索。1、2020年1月10日，本院通过法院专递形式向各被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。2、2020年1月10日，本院依法对被执行人在吴江范围内的房产，存款，车辆等财产情况进行了查询。经查，被执行人名下存在零星银行存款；被执行人沈思宇名下有位于黎里镇梦想花园8-908室的不动产【不动产权证号：苏（2018）苏州市吴江区不动产权第9048445号】；被执行人名下有牌照为苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××的车辆，本院另案（2019）苏0509执1057号案件对上述车辆予以查封，查封期限自2019年2月22日起至2021年2月21日止，申请人如需要延长查封、扣押、冻结期限的，请在查封、扣押、冻结到期日提前30日向本院提交书面续行查封、扣押、冻结申请，如逾期未提交，申请人自行承担相应不利后果，因上述车辆下落不明，故本案中暂时无法处置。另查，被执行人李静名下有车牌号为沪AD55573的车辆，本院已委托该车辆登记所在地人民法院对该车辆进行查封。除此之外，本院未发现本案被执行人名下有其他可供有效执行的财产线索。3、2020年1月15日，本院执行人员至被执行人住所地进行现场调查，并未发现被执行人以及经营场所和工作人员。4、2020年3月10日，本院拍卖被执行人沈思宇名下有位于黎里镇梦想花园8-908室的不动产，并以1776000元的价格成交。5、2020年4月16日，本院对上述不动产拍卖款进行分配，扣除契税139542.86元、浦发银行抵押优先权884313.37元、执行费总额38403元、司法辅助机构服务费3000元，尚余710740.77元。沈思宇债务总额为3360242.3元，分配比例约为21.15%。其中（2020）苏0509执46号、本案分别分得186900元、523840.77元。6、2020年4月17日，经本院调查发现，被执行人康尔泰防护用品苏州有限公司、苏州宝建实业有限公司、刚松防护科技股份有限公司均已移送破产审查，案号分别为（2019）苏0509破105号、（2019）苏0509破89号、（2019）苏0509破123号，故以上三被执行人名下财产本院暂时无法处置，应待破产管理人进行统一处置。7、2020年4月17日，本院约谈申请执行人，告知其执行情况的同时要求其提供被执行人新的财产线索。申请执行人表示没有新的财产线索可以提供，并同意本院终结本次执行程序。本案申请执行标的为2476772.74元，实际执行到位523840.77元，尚余1952931.97元及迟延履行期间的利息尚未执行到位。上述事实，有生效法律文书、房管所查询回单、车管所查询回单、银行查询回单、谈话笔录等证据予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人无财产可供执行。申请执行人亦无法提供被执行人可供有效执行的财产线索，且本院已经限制被执行人高消费，现本院已穷尽了所有执行措施，同时申请执行人也同意终结本次执行，故本案已符合程序终结执行的条件，据此，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2018)苏0509民初6602号民事判决书主文未履行部分本次执行程序终结。本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 王 健审判员 沈 平审判员 葛健颖二〇二〇年四月二十一日书记员 余永明相关的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省天长市人民法院行 政 裁 定 书（2020）皖1181行初11号原告:徐天杰,男,1996年3月18日生，汉族，住安徽省天长市。被告：天长市城市管理行政执法局，住所地天长市天康大道23号。法定代表人：葛义林，该局局长。本院于2020年4月15日受理原告徐天杰诉被告天长市城市管理行政执法局城乡建设行政管理行政强制一案。本案在审理过程中，原告徐天杰于2020年4月20日向法院申请撤回起诉。本院认为：原告徐天杰的申请，符合法律规定，依法可以准许，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准予原告徐天杰撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告徐天杰负担。审 判 长  张 宇人民陪审员  葛维龙人民陪审员  占家智二〇二〇年四月二十日书 记 员  耿 欣附相关法条：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
西安市未央区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0112民初3676号 原告:杭州磐牛融资担保有限公司。住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道赛银国际商务中心。 法定代表人：章曦。 委托诉讼代理人：侯亚伟，陕西方强律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王丽，陕西方强律师事务所律师。 被告：谭亚珍，女，1988年2月3日出生，汉族，住广东省廉江市青平镇新开路村。 原告杭州磐牛融资担保有限公司与被告谭亚珍保证合同纠纷一案，本院于2020年2月17日立案。原告杭州磐牛融资担保有限公司于2020年4月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，意思表示真实，出自自愿，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告杭州磐牛融资担保有限公司撤诉。 案件受理费50元（原告杭州磐牛融资担保有限公司已预交），减半收取25元，由原告杭州磐牛融资担保有限公司负担；剩余25元退还原告杭州磐牛融资担保有限公司。 审 判 员 焦秋景 二〇二〇年四月十六日 法官助理 冯媛媛 书 记 员 **汐
浙江省象山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0225执423号之一 申请执行人：林月红，女，1967年12月18日出生汉族，住象山县。 委托诉讼代理人：邵利民，象山县振兴法律服务所法律工作者。 被执行人：何国成，男，1956年8月19日出生汉族，住象山县。 申请执行人林月红与被执行人何国成建设工程分包合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0225民初5434号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人何国成未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人林月红向本院申请强制执行。本院于2020年01月13日立案执行。执行标的为被执行人何国成向申请执行人林月红支付142843元及利息、相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于2020年01月13日向被执行人何国成发出执行通知书、报告财产令和风险提示，要求被执行人何国成履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人何国成逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人何国成的存款、不动产、工商登记、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并赴被执行人住所地对被执行人的下落及财产情况进行了现场调查。现查明，被执行人何国成名下无可供执行的财产。截至2020年04月27日，被执行人何国成尚应履行执行款142843元及利息。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人何国成拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人何国成作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人何国成采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 2020年4月22日，本院约谈了申请执行人林月红并向其告知上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索且没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人何国成暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0225执423号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 员 赵刚 二〇二〇年四月二十七日 代书记员 陈锡
湖北省咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1202执694号申请执行人：巾中，男，1969年1月6日出生，汉族，住咸宁市咸安区，被执行人：金汉元，男，1962年7月11日出生，汉族，住咸宁市咸安区，本院在执行巾中与金汉元民间借贷纠纷一案中，被执行人巾中至今未履行（2019）鄂1202民初5648号民事调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣留被执行人金汉元的银行存款及在其他单位的收入965350元(含案件受理费3450元，执行费11900元)或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  王义超二〇二〇年四月二十六日书记员  王宏星
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津02民辖终57号上诉人（原审被告）：金勇舟，男，1965年10月24日出生，汉族，住天津市和平区。被上诉人（原审原告）：天津市天友混凝土有限公司,住所地天津市津南区辛庄镇白塘口村西。法定代表人:李长发，总经理。原审被告：天津富博建筑工程有限公司，住所地天津市河北区进步道38号。法定代表人：李红波，经理。原审被告：天津何庄子农产品批发市场，住所地天津市津南区双港镇何庄子村南。法定代表人：冯丽，总经理。上诉人金勇舟因与被上诉人天津市天友混凝土有限公司及原审被告天津富博建筑工程有限公司、天津何庄子农产品批发市场买卖合同纠纷一案，不服天津市津南区人民法院（2019）津0112民初12155号民事裁定，向本院提起上诉。本院审理过程中，上诉人金勇舟向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人金勇舟在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人金勇舟撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  翟均勇审判员  张 月审判员  刘建奇二〇二〇年四月三十日书记员  辛 璐
山东省莒县人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁1122执593号申请执行人：陈龙飞，男，1984年10月6日出生，汉族，农民，住莒县。被执行人：张洪伟，女，1986年10月6日出生，汉族，农民，住莒县。本院在执行申请执行人陈龙飞与被执行人张洪伟抚养费纠纷一案中，经查，本院于2020年3月12日向被执行人发出执行通知书及执行传票，限被执行人7日内履行调解书确定的义务，逾期，被执行人未履行。本院于2020年3月25日扣划被执行人在中国邮政储蓄银行有限公司莒县支行账户2450元，申请执行人于2020年4月29日支取2400元，至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项〕和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定的规定，通知如下：本院执行的申请执行人陈龙飞与被执行人张洪伟抚养费纠纷一案，予以结案。二〇二〇年四月二十九日
甘肃省临洮县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘1124执673号 申请执行人：魏爱珍，女，1981年12月1日出生，甘肃省临洮县人。 被执行人：王卓，男，1986年2月16日出生，甘肃省临洮县人。 本院在执行申请执行人魏爱珍与被执行人王卓民间借贷纠纷一案中，依法冻结、扣划了被执行王卓的银行存款15400元，对剩余未执行到位的申请执行人魏爱珍部分债权依法提取了被执行人王卓2024年3月份至2026年8月份月工资1500元,直止还清本案被执行人王卓拖欠申请执行人魏爱珍全部借款。因案件履行义务期间较长，应当对本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 对本院（2020）甘1124执673号申请执行人魏爱珍与被执行人王卓民间借贷纠纷一案终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张小兵 审判员  张海滨 审判员  黄建新 二〇二〇年四月十六日 书记员  李佳桐
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁02民终4066号 上诉人（原审原告）：王林国，男，1983年1月27日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 被上诉人（原审被告）：张岷，男，1975年10月30日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 被上诉人（原审被告）：吴新洁，女，1974年5月1日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 被上诉人（原审被告）：张妮，女，1981年10月29日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 被上诉人（原审被告）：王晓峰，男，1981年10月18日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 上诉人王林国因与被上诉人张岷、吴新洁、张妮、王晓峰民间借贷纠纷一案，不服山东省青岛市黄岛区人民法院（2019）鲁0211民初1994号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。 王林国上诉请求：一、依法撤销一审裁定；二、裁定指定原审法院进行实体审理；三、诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一审法院以找不到被上诉人吴新洁、张珉因刑事犯罪被逮捕为由驳回上诉人起诉不当。一审法院审理（2018）鲁0211民初4717号案件，该案调解结案，吴新洁确认了居住地址。 张岷、吴新洁、张妮、王晓峰未作书面答辩。 原审查明，根据王林国提供的地址，无法向吴新洁送达，且张岷因涉嫌刑事犯罪被依法逮捕，现刑事案件正在审理过程中，导致本案无法继续审理，因此应驳回王林国的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定：驳回王林国的起诉。案件受理费20809元，退回王林国。 二审查明，张岷于2018年7月23日因涉嫌非法吸收公众存款罪被刑事拘留，现刑事案件在审理阶段。 本院认为，上诉人王林国在原审诉状中主张其与张岷有借贷关系，张岷出借了汇总借条。现张岷嫌非法吸收公众存款被立案侦查、审判，故原审驳回王林国起诉并无不当。上诉人王林国可待刑事案件作出认定结果后，再行主张权利。 综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  陈晓静 审判员  刘昭阳 审判员  林伟光 二〇二〇年四月二十一日 书记员  张 恬
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）云25刑终209号原公诉机关云南省建水县人民检察院。上诉人（原审被告人）喻永伟（曾用名：孔维飞，绰号：“啊咪”），男，1996年11月17日生，彝族，小学文化，云南省建水县人，农民，住建水县。2016年3月3日因犯寻衅滋事罪被建水县人民法院判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。因违反社区矫正规定，于2016年6月6日被收监执行，2017年10月23日刑满释放。2018年12月31日因犯交通肇事罪被建水县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑三年。因涉嫌犯聚众斗殴罪、寻衅滋事罪于2019年3月18日被刑事拘留，同年4月24日被逮捕。现押于建水县看守所。原审被告人郑露露（绰号：“小曲江”），男，1988年12月20日生，汉族，初中文化，云南省建水县人，农民，住建水县。因涉嫌犯聚众斗殴罪、寻衅滋事罪于2019年3月18日被刑事拘留，同年4月24日被逮捕。现押于建水县看守所。云南省建水县人民法院审理建水县人民检察院指控原审被告人喻永伟犯聚众斗殴罪、寻衅滋事罪、非法持有枪支罪，原审被告人郑露露犯聚众斗殴罪、寻衅滋事罪一案，于2020年1月21日作出（2019）云2524刑初346号刑事判决。宣判后，原审被告人喻永伟不服，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷审查，认为本案事实清楚，决定不开庭审理，并依法对上诉人喻永伟、原审被告人郑露露进行了讯问。现已审理终结。原判认定：一、聚众斗殴的事实2018年11月16日21时许，李批福、罗行到建水县“凤凰ＫＴＶ”唱歌，期间与同去“凤凰ＫＴＶ”唱歌的左雪谙、白荣等人发生口角，双方邀约斗殴。后罗行将此事告知朱绍帅，由朱绍帅召集斗殴人员。朱绍帅安排白永锐、被告人郑露露等人到陈官白水河李建军家葡萄地里携带斗殴器械，在返回的路上被告人郑露露打电话邀约了被告人喻永伟一起参与。后朱绍帅、李批福、罗行、白世宝、白依进、唐永发、白永锐（均另案处理）、彭理（2005年1月29日生，未成年）、李友（2003年5月18日生，未成年）、被告人郑露露、喻永伟等人到高丽酒店附近汇合。17日凌晨，朱绍帅乘坐由赵永安驾驶载李批福、罗行、白世宝、白依进、唐永发、白永锐等人的云Ｇ×××××号面包车在前面引路，被告人郑露露驾驶云Ｇ×××××号面包车载喻永伟、白永锐、温建等人随后，两车行驶至建水县附近时，发现左雪谙等人在龙腾酒庄门口，赵永安将车开至龙腾酒庄门口停下，李批福、白世宝、白依进、唐永发、彭理、李友等人拿着车上的三尖叉、木棒、钢管、大刀等器械下车追打左雪谙等人。坐在被告人郑露露车上的喻永伟从车窗内伸出枪朝左雪谙射击，左雪谙倒地后李批福等人又持器械对左雪谙进行殴打，造成左雪谙右大腿枪伤、背部、腰部、双足锐器伤。经法医鉴定，左雪谙的伤情为轻伤二级。二、寻衅滋事的事实2018年12月17日，被告人郑露露到建水县奥城天空之城动漫游戏室打电子游戏，输钱后与游戏室工作人员商谈，要求工作人员返还部分款项被拒绝。次日凌晨，被告人郑露露邀约被告人喻永伟及王鹏、余庆武、白永锐（均另案处理）驾驶云Ｇ×××××号黑色本田轿车，携带刀、枪等器械到天空之城动漫游戏室索款，被告人郑露露与游戏室工作人员李俊贤发生争吵后到车上提刀追砍李俊贤，被告人喻永伟与白永锐、余庆武分别持疑似枪支、王鹏持刀追逐打李俊贤，在李俊贤逃脱后，被告人郑露露等人持械在动漫游戏室门口示威后驾车离开。三、非法持有枪支的事实2019年3月18日，建水县公安局西庄派出所民警在履行警务工作中，在建水××××卧室内查获疑似枪支两支。该两支疑似枪支系被告人喻永伟用射钉枪改造后拿到朱文豪（另案处理）家，由朱文豪放在其弟朱解德卧室内的。经鉴定，其中一支疑似枪支是以火药为动力发射弹丸的民用制式枪支，具有致伤力。原判根据上述认定事实及查证的相关证据，认为被告人喻永伟应被告人郑露露的邀约积极参加在建水县城中心区域持械聚众斗殴，社会影响恶劣，持凶器随意殴打他人情节恶劣，违反枪支管理规定，非法持有火药枪一支，其行为分别构成聚众斗殴罪、寻衅滋事罪、非法持有枪支罪，依法应当数罪并罚。被告人郑露露应朱绍帅的邀约积极参加在建水县城中心区域持械聚众斗殴，社会影响恶劣，持凶器随意殴打他人情节恶劣，其行为分别构成聚众斗殴罪、寻衅滋事罪，依法应当数罪并罚。被告人喻永伟在缓刑考验期间发现还有其他犯罪没有判决，依法应当撤销缓刑，数罪并罚。被告人喻永伟曾因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应当从重处罚。被告人喻永伟、郑露露归案后能如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，系坦白，依法可以从轻处罚。根据本案的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（二）项、第（四）项、第二百九十三条第一款第（二）项、第一百二十八条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第七十七条第一款、第六十九条之规定，判决：一、撤销本院（2018）云2524刑初227号刑事判决书对被告人喻永伟适用缓刑的部分。二、被告人喻永伟犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年，犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零六个月，犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，前罪犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，总和刑期九年零六个月，决定执行有期徒刑九年。三、被告人郑露露犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年，犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零六个月，总和刑期五年零六个月，决定执行有期徒刑四年零六个月。宣判后，原审被告人喻永伟以“其在参与聚众斗殴、寻衅滋事的犯罪中，均系受郑露露的邀约而参与，应当认定其为从犯，原判量刑过重；其数罪并罚合并决定执行的刑期与同案犯郑露露差别较大”等为由，向本院提出上诉，请二审对其从轻改判。经二审审理查明的事实与原判认定的事实一致。认定本案事实的证据有经原审法院当庭举证、质证的相关证据予以证实，原审法院所采信证据来源和表现形式合法，内容客观真实，并能相互印证，足以认定，本院予以确认。本院认为，上诉人（原审被告人）喻永伟、原审被告人郑露露无视国家法律，受人邀约参与持械聚众斗殴，破坏公共秩序；持凶器随意殴打他人，情节恶劣；且上诉人喻永伟违反枪支管理规定，非法持有火药枪一支，其中上诉人喻永伟的行为已分别构成聚众斗殴罪、寻衅滋事罪、非法持有枪支罪；原审被告人郑露露的行为已分别构成聚众斗殴罪、寻衅滋事罪，依法应予惩处，并对二人实行数罪并罚。上诉人喻永伟、原审被告人郑露露到案后能如实供述自己的犯罪事实，是坦白，并当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。上诉人喻永伟在缓刑考验期限内发现判决宣告以前还有其他罪没有判决且犯新罪，依法应当撤销缓刑，将前罪和后罪所判处的刑罚实行并罚。上诉人喻永伟在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。在实施聚众斗殴犯罪、寻衅滋事犯罪中，在案证据表明，喻永伟虽受郑露露的邀约参与犯罪，但二人均积极参加共同犯罪，不属于起次要或者辅助作用的情形，依法不宜区分主从犯。原判鉴于上诉人喻永伟、原审被告人郑露露有坦白情节，并自愿认罪，已对二人从轻处罚，量刑并无不当，故上诉人喻永伟的上诉理由与审理查明的事实、证据和国家的法律规定不符，不能成立，本院不予采纳。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 邓 杰审判员 陈建锐审判员 谢云生二〇二〇年四月九日书记员 黄清韵
河南省漯河市郾城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1103民初5659号原告：潘粉华，女，汉族，1980年6月5日生，住河南省漯河市郾城区。被告：廉现伟，男，汉族，1982年5月15日生，住河南省漯河市郾城区。本院在审理原告潘粉华诉被告廉现伟生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告潘粉华于2020年4月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告潘粉华的撤诉申请符合法律规定，且不侵害国家、集体、他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告潘粉华撤回起诉。本案诉讼费25元，由原告潘粉华承担。审 判 长  朱开元人民陪审员  苏红军人民陪审员  陈素霞二〇二〇年四月二十二日书 记 员  林 冲
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1002民初1498号原告：朱守海，男，汉族，1988年3月16日出生，住重庆市丰都县。委托诉讼代理人：李黎，漯河市召陵区天桥法律服务所法律工作者。被告：刘立东，男，汉族，50岁左右，住许昌市魏都区。被告：吴亚南，男，汉族，30岁左右，住许昌市魏都区。原告朱守海与被告刘立东、吴亚南劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月25日立案后，依法进行审理。原告朱守海向本院提出诉讼请求：1．判令被告支付下欠原告施工的，中航二期10#楼劳务工资50,748元；2．判令被告支付原告占用该资金期间的利息1,522元（从2019年9月5日起至2020年3月止年利率6%）和起诉之日到判决生效、履行期间的利息；3．本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2018年，被告刘立东承揽位于许昌市魏都区文峰路与新兴东路交叉口处中航城市花园小区二期10#楼主体结构6层到25层封顶模板工程。2018年11月19日，被告吴亚南、刘立东与原告磋商，将该模板劳务工程交给原告施工，双方于当日签订了《木工班组计件承包协议》。该协议约定，合同价款主楼每平方米27元等条款。原告如约履行制作模板工程项目。原告干完9层后，被告刘立东因要求加快工程进度，双方又于2019年3月10日达成补充协议，木工组朱守海10#单价在每平方米27元基础上上调为每平方米28元10层到封顶。工程完工后，双方于2019年9月5日进行结算，总价款为794,979元，且都在结算单据上签字确认。被告向原告支付了大部分款项后仍下欠原告50,748元。原告多次向被告催要下欠的工资款，被告拒不给付，原告为此诉至法院。本院经审查认为，原告起诉要有明确的被告，原告起诉提供的被告姓名、性别、年龄、住所等事项应明确具体。本案中，原告朱守海不能提供被告刘立东、吴亚南具体的年龄信息，属于不能提供明确的被告，不符合起诉的实质条件，故应驳回原告朱守海的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告朱守海的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员 韩 宁二〇二〇年四月十五日书记员 王嘉祺
吉林省延吉市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉2401执1074号被执行人：崔东杰，男，1983年09月05日出生，朝鲜族，住吉林省延吉市。被执行人崔东杰罚金一案，本院依据延吉市人民法院已经发生法律效力的（2018）吉2401刑初471号刑事判决书，于2020年4月29日向被执行人发出立案通知书、执行通知书、报告财产令，责令被执行人在接到执行通知书之日起立即履行法律文书确定的义务（罚金2000元）。现因被执行人崔东杰主动履行了法律文书确定的义务（罚金2000元），依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案已执行完毕，做结案处理。特此通知二〇二〇年四月三十日
河北省石家庄市裕华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0108执763号之一 申请执行人：张龙柱，男，1982年11月20日出生，汉族，现住河北省南宫市。 被执行人：陈丽，女，1978年10月2日出生，汉族，现住石家庄裕华区。 本院在执行张龙柱与陈丽国内非涉外仲裁裁决一案中，现因双方当事人自行达成执行和解，被执行人已全部履行了还款义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 解除对被执行人银行存款的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  李健康 二〇二〇年四月二十六日 书记员  张 凯
河北省邯郸市邯山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)冀0402执583号 申请执行人:李**，男，汉族，1964年8月2日出生，住石家庄市长安区。 被执行人：田**，女，汉族，1968年11月27日出生，住邯郸市邯山区。 第三人：邯郸市****公司，住所地邯郸市邯山区赵王商城1-078号。 法定代表人：李**，该公司经理。 本院在执行申请执行人李**与被执行人田**股权转让纠纷一案中，于2020年4月8日向被执行人田**、第三人邯郸市****公司发出执行通知书，责令田**、邯郸市****公司协助申请执行人李**办理田**所持邯郸市****公司0.2%股权变更登记，向本院交纳执行费500元，但被执行人田**、第三人邯郸市****公司逾期未协助。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，裁定如下： 将田**所持有的邯郸市****公司0.2%股权变更登记到申请执行人李**名下。 本裁定立即执行。 审 判 长  张 江 人民陪审员  贺晶晶 人民陪审员  梁阳阳 二〇二〇年四月十五日 书 记 员  程 静
营口市鲅鱼圈区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0804民初793号原告：营口顺合物流有限公司，住所地营口市鲅鱼圈区黄河路锦山秀城小区A11-9号门市。法定代表人：孙守波，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：刘玉辉、李敬，辽宁创越律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区金融大街23号15层南侧。负责人：罗卫东，总经理。原告营口顺合物流有限公司与被告中国平安财产保险股份有限公司财产保险合同纠纷一案，因双方已另案达成调解协议，原告于2020年4月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告营口顺合物流有限公司撤回起诉。案件受理费1050元，应交525元，由原告负担。（此页无正文）审判员  孟震二〇二〇年四月二十四日法官助理王楠书记员孙聪聪附：本案相关的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省宿州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）皖13行审复2号 复议申请人（原申请执行人）宿州市自然资源和规划局埇桥分局，住所地安徽省宿州市埇桥区磬云路汇金广场C座2楼，统一社会信用代码11341302003192079M。 法定代表人张运才，局长。 被申请人（原被执行人）蔡梦龙,男,1992年4月6日出生,汉族,居民,住安徽省宿州市埇桥区。 复议申请人宿州市自然资源和规划局埇桥分局不服安徽省宿州市埇桥区人民法院（2019）皖1302行审200号行政裁定，向本院提出复议申请。本院于2019年4月1日受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。 宿州市自然资源和规划局埇桥分局申请称，蔡梦龙未经批准，擅自非法占用土地建设堆料场,违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定。该局依法立案查处,将《行政处罚决定书》送达蔡梦龙，法定履行期限已满,蔡梦龙拒不履行罚款16765元。根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定,申请人民法院强制执行。 原审法院认为，宿埇国土资执罚〔2019〕077号行政处罚决定书中认定蔡梦龙建设的堆料场，未能提供确凿证据证明系蔡梦龙投资建设，明显缺乏事实根据，故裁定不准予强制执行。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条、第一百六十一条的规定，裁定宿埇国土资执罚〔2019〕077号行政处罚决定书决定对蔡梦龙罚款16765元,不准予强制执行。宿州市自然资源和规划局埇桥分局不服，申请复议。 宿州市自然资源和规划局埇桥分局申请复议称，该局作出的行政处罚决定事实清楚、适用法律正确。蔡梦龙于2013年4月未经批准，擅自在桥区××国道东侧非法占用1711平方米土地建设堆料场，建筑物占地面积1711平方米。此行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定。综上，原审裁定认定事实错误，请求撤销原审裁定，裁定准许强制执行该局作出的行政处罚决定。 经审查查明，宿州市自然资源和规划局埇桥分局通过卫星监测发现蔡梦龙未经批准，擅自非法占用桥区××国道东侧1711平方米土地进行建设，遂立案调查，蔡梦龙在该局调查时对上述事实予以认可，并在询问笔录上签名按指印。2019年3月7日，宿州市自然资源和规划局埇桥分局向蔡梦龙送达了行政处罚听证告知书，由蔡梦龙签收。2019年3月14日，该局向蔡梦龙送达宿埇国土资执罚〔2019〕077号行政处罚决定书，蔡梦龙在法定期限内未申请复议或提起行政诉讼。 本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款规定，任何单位和个人进行建设，需要使用土地的，必须依法申请使用国有土地；但是，兴办乡镇企业和村民建设住宅经依法批准使用本集体经济组织农民集体所有的土地的，或者乡（镇）村公共设施和公益事业建设经依法批准使用农民集体所有的土地的除外。根据该规定，任何单位和个人占用土地进行建设应当经过批准，未经批准一律不得建设。蔡梦龙在桥区××国道东侧1711平方米土地进行建设，未办理批准手续，违反上述法律规定，依法应予处罚。宿州市自然资源和规划局埇桥分局作出宿埇国土资执罚［2019］077号行政处罚决定，认定蔡梦龙于2013年4月未经批准，擅自在桥区××国道东侧非法占用1711平方米（2.5665亩）土地建设堆料场，建筑物占地面积1711平方米，有蔡梦龙的询问笔录、勘测定界图、现场照片、行政处罚听证告知书、送达证等证据证实，蔡梦龙对该事实亦予以认可，故宿州市自然资源和规划局埇桥分局作出行政处罚决定认定事实清楚，符合法律规定的强制执行条件。一审法院裁定不准予强制执行不当，本院予以纠正。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第三款、《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（二）项，裁定如下： 一、撤销安徽省宿州市埇桥区人民法院（2019）皖1302行审200号行政裁定； 二、宿州市自然资源和规划局埇桥分局作出的宿埇国土资执罚〔2019〕077号行政处罚决定对蔡梦龙罚款16765元,准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 程 旭 审判员 郝菊香 审判员 庄明义 二〇二〇年四月十日 法官助理武晓程 书记员戚萍 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政强制法》 第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见： (一)明显缺乏事实根据的； (二)明显缺乏法律、法规依据的； (三)其他明显违法并损害被执行人合法权益的； 人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。 行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。 《中华人民共和国行政诉讼法》 第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： (一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定； (二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更； (三)原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
江苏省盱眙县人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0830民初4404号原告：紫金财产保险股份有限公司，住所地江苏省南京市建邺区兴隆大街188号。法定代表人：李明耀，该公司董事长。委托诉讼代理人:周峰，该公司员工。被告：张元荣，女，1965年6月20日出生，汉族，住江苏省淮安市盱眙县。被告：徐浩，男，1983年11月19日出生，汉族，住江苏省淮安市盱眙县。被告:罗士明，男，1961年10月8日生，汉族，住江苏省淮安市盱眙县。原告紫金财产保险股份有限公司（以下简称紫金保险公司）与被告张元荣、徐浩、罗士明追偿权纠纷一案，本院于2019年9月4日立案受理后，依法适用小额诉讼程序。因被告罗士明下落不明，依法公告向其送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、权利义务告知书、开庭传票等相关材料。本案依法转为普通程序组成合议庭于2020年4月20日公开开庭进行了审理，原告紫金保险公司委托诉讼代理人周峰、被告徐浩到庭参加诉讼，被告张元荣、罗士明经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告紫金保险公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告垫付的抢救费共计12420.37元；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2015年1月19日，罗士明驾驶的无牌三轮摩托车，沿S331省道由西向东行驶至事发地点时与在路边行走的行人张元荣相撞，导致张元荣受伤。因肇事方、受害人无力支付抢救费用，经中心审核于2015年1月29日垫付抢救费用12420.37元。现根据《江苏省道路交通事故社会救助基金管理实施办法》及《实施细则》的规定，依法向被告追偿，请求法院支持原告诉求。被告张元荣未作答辩。被告罗士明未作答辩。被告徐浩辩称：罗士明是全责，没有支付我母亲的医疗费，本案费用应该由罗士明承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院根据当事人的陈述及提交的证据认定事实如下：2015年1月19日，罗士明驾驶的无牌三轮摩托车，沿S331省道由西向东行驶至事发地点时与在路边行走的行人张元荣相撞，导致张元荣受伤的交通事故。该起事故经盱眙县公安局交通警察大队认定：罗士明负事故全部责任，张元荣无责任。事故发生后，被告张元荣即至盱眙县人民医院救治，支出救治费用16506.87元。2015年1月27日，被告罗士明及被告张元荣的近亲属徐浩向原告紫金保险公司各出具了一份承诺书，该承诺书其中载明：“本人承诺在进行与本起事故相关的赔偿处理之前，及时书面通知基金管理人参与处理。如本人与事故相对方进行赔偿处理（包括但不限于调解、诉讼、仲裁等）而未通知基金管理人参与的，无论处理内容及相关调解文书或裁决文书中是否涉及基金垫付款偿还事宜，亦不论相关处理内容及调解文书如何约定、裁判文书如何裁决，均不免除本人在基金垫付金额范围内向基金管理人及时偿还及支付相关追偿费用的义务”。2015年1月29日，原告紫金保险公司为张元荣垫付了医疗费12420.37元。事后，被告张元荣、徐浩没有获得罗士明的赔偿，被告均没有偿还原告的垫付款。本院认为，《中华人民共和国交通安全法》第七十五条规定：“医疗机构对交通事故中的受伤人员应当及时抢救，不得因抢救费用未及时支付而拖延救治。肇事车辆参加机动车第三者责任强制保险的，由保险公司在责任限额范围内支付抢救费用；抢救费用超过责任限额的，未参加机动车第三者责任强制保险或者肇事后逃逸的，由道路交通事故社会救助基金先行垫付部分或者全部抢救费用，道路交通事故社会救助基金管理机构有权向交通事故责任人追偿。”结合本案而言，被告张元荣受伤住院治疗期间，原告作为道路交通事故社会救助基金管理机构，为了及时抢救受伤人员，为被告张元荣垫付了医疗费12420.37元，属于履行职责的正当合法行为。由于被告张元荣、徐浩没有获得赔偿，被告罗士明对事故负全部责任，故应由被告罗士明返还原告垫付的费用。据此，依照《中华人民共和国交通安全法》第七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告罗士明于本判决生效后二十日内偿还原告紫金财产保险股份有限公司人民币12420.37元。二、驳回原告紫金财产保险股份有限公司其他的诉讼请求。如履行义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费111元，公告费600元，合计711元，由被告罗士明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  金 刚人民陪审员  王伟林人民陪审员  范广钰二〇二〇年四月二十四日书 记 员  殷 骏附：相关法律条文:《中华人民共和国交通安全法》第七十五条医疗机构对交通事故中的受伤人员应当及时抢救，不得因抢救费用未及时支付二拖延救治。肇事车辆参加机动车第三者责任强制保险的，由保险公司在责任限额范围内支付抢救费用；抢救费用超过责任限额的，未参加机动车第三者责任强制保险或者肇事后逃逸的，由道路交通事故社会救助基金先行垫付部分或者全部抢救费用，道路交通事故社会救助基金管理机构有权向交通事故责任人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行支付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省曲阜市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0881民初3380号原告：高宪香，女，1952年8月30日出生，汉族，居民，住曲阜市。委托诉讼代理人：倪元清（原告之女），住曲阜市，特别授权。委托诉讼代理人：刘凤义，曲阜国强法律服务所法律服务工作者。特别授权。被告：高桂生，男，1987年4月2日出生，汉族，居民，住曲阜市。委托诉讼代理人：宋朋，山东六艺律师事务所律师。一般代理。委托诉讼代理人：王建锋，山东六艺律师事务所律师。一般代理。原告高宪香诉被告高桂生机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高宪香的委托诉讼代理人倪元清、刘凤义，被告高桂生的委托诉讼代理人王建锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高宪香向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告医疗费等共计63297元；2、诉讼费及相关费用由被告承担。事实与理由：2018年5月9日12时许，我骑自行车沿曲阜市王庄镇前孟村至方向，由西向东行驶至前孟变电所东被驾驶电动车顺行的被告从后面将我撞到致伤，由被告朋友开车把我送至王庄医院，因伤情严重，又送到曲阜市人民医院抢救治疗，办理住院后，我女婿桂克锋报警后与被告一起去交警二中队，经该中队民警调查核实，被告同意承担交通事故所产生的一切费用，不要求交警队处理，并当时签订一份书面协议。经治疗诊断为1、创伤性蛛网膜下腔出血；2、枕骨骨折；3、头皮血肿、脑挫裂伤、嗅觉减退。我住院24天，被告垫付医疗费9384元。后复查，出现头疼精神异常，2018年7月17日，曲阜市人民医院检查诊断为抑郁状态，头颅外伤后嗅觉异常，医生建议进一步检查治疗。2018年7月24日到济宁市精神病防治院及天津市医科大学总医院，检查治疗诊断为：左侧小脑半球软化灶，轻度脑白质稀疏，脑萎缩。我的伤情经济宁正常司法鉴定所鉴定为十级伤残，被告的行为致使我身体受到较大痛苦，为维护我合法权益故依法起诉。被告高桂生辩称，对双方发生交通事故无异议，但原告的起诉及主张应提供法律依据，事故发生后被告履行了积极的救助义务，垫付医疗费9384.52元，住院期间被告的父母在前二十天对原告进行了护理，请求法院依据查明的事实，合理确定被告应承担的赔偿责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。根据经质证的医疗费发票、门诊病历、费用清单、村委会证明、鉴定意见书、鉴定费发票、原告护理人员身份证复印件等证据及原告、被告的庭审陈述，本院认定事实如下：2018年5月9日，原告高宪香驾驶自行车与同向行驶驾驶电动车的被告高桂生发生事故，致原告高宪香受伤。2018年5月9日至2018年6月2日，原告高宪香在曲阜市人民医院住院治疗，经治疗诊断为创伤性蛛网膜下腔出血、枕骨骨折、头皮血肿、脑挫裂伤、嗅觉减退。医院检查诊断证明记载住院期间需陪护贰人。2018年7月17日、8月9日，原告高宪香均在曲阜市人民医院门诊检查复诊。其在曲阜市人民医院住院花费9102.04元，门诊花费1997.52元，共计11099.56元。2019年7月13日，原告自行委托济宁正诚法医司法鉴定所对原告的伤残程度进行鉴定，7月18日，该所出具司法鉴定意见书：“被鉴定人高宪香外伤致：颅脑损伤后遗症脑软化灶形成，伴有头痛，属十级伤残。”支付鉴定费1200元。10月21日，本院在庭前交换证据时，被告对原告的该鉴定提出重新鉴定申请。2020年1月6日，经本院技术室委托枣庄正平司法鉴定所司法鉴定意见书鉴定，原告高宪香的伤残程度评定为十级伤残，被告支付鉴定费1300元。另查明，庭审中原告高宪香认可被告方按照两人护理，护理其十天。被告高桂生已经垫付医疗费9384.52元。又查，经本庭查询关联案件，发现该案原告曾于2018年10月25日立案，2019年7月15日原告撤回起诉。本院认为，本案的争议焦点是，一、对于此次事故，双方的责任如何确定？二、原告高宪香的各项损失如何认定？关于争议焦点一，本院认为，公民享有生命健康权。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，原告高宪香驾驶自行车与同向行驶驾驶电动车的被告高桂生发生事故，致原告高宪香受伤。后双方在交警队协商解决此事，并未要求交警部门对事故责任进行认定，虽然原告家人与被告签署的协议，但协议的约定为：双方协商因交通事故由高桂生承担高宪香因事故所产生的费用，双方不要求交警处理，协商解决。本院认为，该约定并未明确责任，协议中约定的为协商解决。因事故现场未经勘查固定，结合本案的具体情况及原、被告的陈述，本院确定被告高桂生对原告高宪香的损失承担70%的赔偿责任。关于被告陈述的外伤参与度问题，本院认为，原告高宪香的个人体质情况可能会对损害结果的发生具有一定影响，但是这并不是侵权责任法等法律规定的过错，并不能因为原告个人体质状况而对交通事故产生的伤残要求其自负相应的责任，故被告的该主张不予支持。关于焦点二，原告所述的医疗费，其在曲阜市人民医院住院及门诊花费的11099.56元，有相关发票为证，本院予以支持；对于原告主张的在曲阜市朋友大药店、漱玉平民大药房购买药物的发票及在天津医科大学总医院、北京安贞医院等治疗票据，被告质证认为对证据关联性及因果关系存在异议，本院认为，因原告部分发票与事故发生日期时间跨度较大，且被告的质证意见存在合理性，故对原告要求的上述费用不予支持。关于原告提交的济宁正诚法医司法鉴定所鉴定费发票，要求的鉴定费1200元，本院认为，该鉴定系原告单方委托，不予支持。关于护理费，结合医院证明及护理人员身份信息，本院认为原告要求按照城镇居民收入标准108元/天，按照二人护理计算，并无不当，扣除原告认可的被告按照两人标准护理的十天，按照14天计算，共计3024元。关于伙食补助费，按照30元/天的标准计算24天计720元。交通费酌定支持500元。残疾赔偿金原告要求按照城镇居民可支配收入标准39549元/年计算，十级伤残的赔偿金为51413.70元（从定残之日起计算，计13年），该要求符合法律规定，本院予以认可。以上原告的各项损失共计66757.26元，按照前述赔偿比例被告高桂生应赔偿原告高宪香46730.08元，扣除被告已经垫付的费用9384.52元，被告高桂生还应赔偿37345.56元。综上所述，原告高宪香的部分诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告高桂生在本判决生效后十日内支付原告高宪香各项损失共计37345.56元；二、驳回原告高宪香的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取759.30元，由原告高宪香负担392.50元，被告高桂生负担366.80元；鉴定费1300元，由被告高桂生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  陈名君二〇二〇年四月九日书记员  李 彬
河南省伊川县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0329刑初91号公诉机关河南省伊川县人民检察院。被告人姚克通，男，1991年2月6日出生，汉族，小学文化，农民，住河南省嵩县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年3月12日被伊川县公安局刑事拘留；因涉嫌犯危险驾驶罪，同年3月15日被伊川县公安局取保候审；因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年3月5日经伊川县人民检察院决定被取保候审；因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年3月26日经本院决定被取保候审。河南省伊川县人民检察院以伊检二部刑诉﹝2020﹞34号起诉书指控被告人姚克通犯危险驾驶罪，于2020年3月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年4月1日公开开庭审理了本案。伊川县人民检察院指派检察员郭栋出庭支持公诉，被告人姚克通到庭参加诉讼。现已审理终结。伊川县人民检察院指控，2019年3月4日2时35分左右，被告人姚克通在伊川万商市场菲林酒吧饮酒后，驾驶豫Ｃ×××××号小型汽车沿伊川县城关镇杜康大道由南向北行驶至杜康大道与景华路交叉口附近时，被伊川县公安局执勤民警查获，并于2019年3月4日3时5分对其提取血样。经鉴定，姚克通血液中检出乙醇，含量为162.59mg/100ml。针对上述指控，公诉机关当庭出示了相关证据材料，认为被告人姚克通在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人姚克通到案后能如实供述自己的罪行，符合《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，系坦白，可以从轻处罚。建议对其判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金13000元。提请本院依法判处。被告人姚克通对公诉机关指控的犯罪事实、罪名均无异议，自愿认罪认罚并签字具结，在开庭过程中亦无异议。经审理查明，2019年3月4日2时35分左右，被告人姚克通在伊川万商市场菲林酒吧饮酒后，驾驶豫Ｃ×××××号小型汽车沿伊川县城关镇杜康大道由南向北行驶至杜康大道与景华路交叉口附近时，被伊川县公安局执勤民警查获，并于2019年3月4日3时5分对其提取血样。经鉴定，姚克通血液中检出乙醇，含量为162.59mg/100ml。被告人姚克通到案后自愿如实供述自己的罪行。上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的以下证据予以证实：1.书证：户籍证明、前科证明、到案经过、驾驶人及机动车信息查询单、呼气检测结果单、提取血样证明、领条等；2.司法鉴定意见书；3.被告人姚克通的供述与辩解等。本院认为，被告人姚克通在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人姚克通犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人姚克通具有坦白情节、自愿认罪认罚并签署具结书，可酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。经嵩县司法局调查评估，被告人姚克通具备适用社区矫正条件。根据被告人姚克通的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、第六十一条之规定，判决如下：被告人姚克通犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币13000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  王桥坡二〇二〇年四月一日书记员  黄渝翔
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1081执7372号 申请执行人杨媛英，女，1972年3月20日出生，住温岭市。 被执行人卢金伟，男，1982年10月24日出生，住温岭市。 被执行人陈丽丽，女，1983年8月16日出生，住温岭市。 被执行人潘玲燕，女，1974年2月10日出生，住温岭市。 杨媛英与卢金伟、陈丽丽、潘玲燕追偿权纠纷一案，浙江省温岭市人民法院作出的（2019）浙1081民初5866号判决书已经发生法律效力。权利人杨媛英于2019年09月09日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人卢金伟、陈丽丽、潘玲燕应支付申请执行人杨媛英人民币230000元及利息，并支付诉讼费2375元、申请执行费3385.63元。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人卢金伟、陈丽丽、潘玲燕发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院到被执行人卢金伟、陈丽丽、潘玲燕居住地调查了解被执行人生活居住、劳动就业、收入、债权、股权等情况，依职权对被执行人的不动产、动产、存款、金融理财产品、股权、住房公积金、收益类保险等财产进行调查。经查明,本院以（2018）浙1081执9801号执行裁定书查封了被执行人卢金伟、潘玲燕所有牌号为浙Ｊ×××××、浙Ｊ×××××的小型汽车两辆，但未实现扣押；本院已查封被执行人潘玲燕所有坐落在广西省××港口区××大道××碧海蓝天××城××楼××不动产及其与他人××在广西省××港口区××明珠××楼××单元××号的不动产，上述财产已处置变现，本案参与分配，受偿执行费3365.63元，申请执行人分配得45000元。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 另查，杨媛英与卢金伟、陈丽丽、潘玲燕于2019年10月16日自愿达成和解协议，目前尚未履行完毕，申请执行人杨媛英于2020年4月10日向本院提交书面申请，自愿申请终结对被执行人潘玲燕的强制执行。 鉴于被执行人卢金伟、陈丽丽、潘玲燕未报告财产情况，本院已对被执行人卢金伟、陈丽丽、潘玲燕作出罚款的决定。同时本院已对被执行人卢金伟、陈丽丽、潘玲燕采取了限制消费、法定不予出境备案登记和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，申请执行人没有异议，并自愿向本院申请终结本次执行程序。 综上，被执行人卢金伟、陈丽丽目前无可供执行的财产，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1081执7372号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 金之光 二〇二〇年四月十七日 代书记员 林 丹
浙江省余姚市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0281刑初221号 公诉机关浙江省余姚市人民检察院。 被告人曾顺连，农民，住余姚市。因犯盗窃罪于2009年1月9日被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金一千元，同年8月5日刑满释放；因犯盗窃罪于2011年9月13日被宁波市江北区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元，经再审于2017年7月11日被宁波市江北区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元。因犯盗窃罪于2014年3月4日被本院判处拘役六个月，并处罚金一千元，经再审于2017年8月1日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金一千元。因犯盗窃罪于2015年11月25日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元；经再审于2017年9月4日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金一千元。因犯盗窃罪于2017年6月29日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金一千元；经再审于2017年10月10日被本院合并判处有期徒刑二年四个月，并处罚金五千元，2018年3月8日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2019年12月21日被余姚市公安局刑事拘留，2020年1月22日被依法逮捕。现羁押于余姚市看守所。 余姚市人民检察院以余检二部刑诉（2020）468号起诉书指控被告人曾顺连犯盗窃罪，于2020年3月31日向本院提起公诉，并建议对被告人曾顺连判处有期徒刑十个月，并处罚金一千元。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院检察员宗华、被告人曾顺连到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 1.2019年9月26日上午，被告人曾顺连至余姚市阳某机械配件厂，趁虚窃得该车间内价值人民币1045元的铜质螺丝产品11千克。被告人曾顺连因本事实被余姚市公安局处行政拘留九日。 2.同年12月4日中午，被告人曾顺连至余姚市****金属压铸厂，趁虚窃得该车间内价值人民币126元的铜挂件底座3千克。 3.同月6日中午，被告人曾顺连至上述同一地点，盗窃铜挂件底座过程中被人发现，后趁人不备逃离。 2019年12月6日，被告人曾顺连被本市公安民警抓获。 上述事实，被告人曾顺连在开庭审理过程中亦无异议，并有书证提取记录、清点记录、称重记录、证据保全决定书、证据保全清单、发还清单、照片、行政处罚决定书、刑事判决书、罪犯档案资料、“抓获经过”、人口信息、“情况说明”，证人易某、陆某、王某证言，辨认笔录及照片说明，余姚市价格认证中心价格认定结论书，监控视频等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人曾顺连以非法占有为目的，多次秘密窃取公私财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人曾顺连归案后如实供述自己的罪行，在庭审中又自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人曾顺连曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人曾顺连认罪认罚，依法可以从宽处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人曾顺连犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵九日，即自2019年12月6日起至2020年9月26日止；罚金限本判决生效后三个月内缴纳）。 二、继续追缴被告人曾顺连违法所得，退赔给被害单位。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 黄宁幸 二〇二〇年四月九日 代书记员 罗洋增
安徽省宿州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖13民终815号 上诉人（一审原告）:魏计光承包经营户。 诉讼代表人：魏计光，男，1956年6月21日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 委托诉讼代理人：程海啸，安徽大泽律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李天兰，安徽大泽律师事务所律师。 被上诉人（一审被告）：何振兴，男，1948年3月12日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 一审第三人：宿州市埇桥区西二铺乡二铺村民委员会，住所地安徽省宿州市埇桥区西二铺乡二铺村。 法定代表人：陈树东，村委会书记。 上诉人魏计光承包经营户因与被上诉人何振兴、一审第三人宿州市埇桥区西二铺乡二铺村民委员会侵权责任纠纷一案，不服安徽省宿州市埇桥区人民法院（2019）皖1302民初9118号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年3月25日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 魏计光承包经营户上诉请求，撤销一审裁定，指令一审法院进行审理。事实与理由：根据法律规定，承包合同自成立之日起生效，承包方自承包合同生效时取得土地承包经营权。其与宿州市埇桥区西二铺乡二铺村民委员会2012年签订了承包合同，一审以其实际耕种为由认定其实际取得土地承包经营权无法律依据。本案属于《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款规定的承包经营权侵权纠纷，人民法院应当依法受理。 何振兴答辩称：魏计光承包经营户未实际耕种，土地承包经营证系假证，之前农业税、提留及杂资等魏计光也没有缴纳，不应当享有案涉土地承包经营权，请求二审维持原判。 一审法院认为，魏计光承包经营户曾于2012年7月25日向安徽省宿州市埇桥区人民法院起诉何振兴土地承包经营权纠纷，该院作出（2012）埇民一初字第04122号民事裁定，认定1995年秋季第二轮土地承包时，魏计光举家外出，未实际取得土地承包经营权。2012年，魏计光承包经营户与第三人签订《土地承包经营合同》，并取得《农村土地承包经营权证》，但仍未实际取得土地承包经营权。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款规定，集体经济组织成员未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决。故本案不属于人民法院受案范围，驳回魏计光承包经营户的起诉。魏计光承包经营户不服提出上诉。安徽省宿州市中级人民法院作出（2013）宿中民一终字第00148号民事裁定，裁定驳回上诉，维持原裁定。本案案由为侵权纠纷，结合魏计光承包经营户诉状及庭审查明事实，本案仍系魏计光承包经营户未实际取得涉案土地承包经营权提起民事诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定驳回魏计光承包经营户的起诉。 本院认为，根据本院生效裁定认定的事实，1995年秋季第二轮土地承包时，魏计光举家外出，未实际取得土地承包经营权。2012年，魏计光承包经营户与第三人签订《土地承包经营合同》，但仍未实际取得土地承包经营权。至魏计光承包经营户起诉本案时，何振兴一审提供的耕地保护补贴及其他补贴的发放记录等证据，魏计光承包经营户仍未实际耕种案涉土地，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款规定，集体经济组织成员未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决，故本案不属于人民法院民事案件受案范围，一审裁定适用法律及结果正确，本院予以维持。魏计光承包经营户的上诉理由不能成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  欧阳顺 审判员  马 杰 审判员  李 超 二〇二〇年四月九日 法官助理刘素青 书记员李秋琳 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0105民初28322号原告：罗生华，男，1958年3月30日出生，汉族，住重庆市江北区。委托诉讼代理人：罗伟，男，1984年10月4日出生，汉族，住重庆市江北区，系原告之子。被告：重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司，住所地重庆市江北区观音桥步行街7号12-1号第15层，统一社会信用代码91500000621985148F。法定代表人：刘平，执行董事。原告罗生华与被告重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司产品销售者责任纠纷一案，本院于2019年12月19日立案。原告罗生华于2020年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，故罗生华的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告罗生华撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告罗生华负担。审 判 员  陈 峰二〇二〇年四月二十日法官助理  杜宇航书 记 员  杨凌燕
湖南省永州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘11民终1345号 上诉人（原审原告）：李龙，男，1992年10月3日出生，汉族，户籍地湖南省新邵县。 委托诉讼代理人：桂海林，永州市零陵区诚信法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：陈国华，永州市零陵区诚信法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：永州市鸿腾房地产开发有限公司，住所地湖南省永州市冷水滩区。 法定代表人：王锡顺，系该公司董事长。 上诉人李龙与被上诉人永州市鸿腾房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，不服湖南省永州市冷水滩区人民法院（2020）湘1103民初291号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人李龙收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下： 本案按上诉人李龙自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送到之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 黄          勇 审 判 员 柏     国     平 审 判 员 唐          英 二〇二〇年四月二十三日 法官助理 李     秋     香 书 记 员 魏海龙附相关法律法规： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执4634号申请执行人：晏仲敏，男，汉族，1972年11月3日出生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。被执行人：昆明滇池国家级风景名胜区西山景区服务中心。统一社会信用代码：12530112683679066Y。住所地：云南省昆明市西山区云南省昆明市西山区西山风景名胜区内。法定代表人：李玉祥。申请执行人晏仲敏与被执行人昆明滇池国家级风景名胜区西山景区服务中心房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2020）云0112民特217号民事裁定书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。经本院执行，被执行人昆明滇池国家级风景名胜区西山景区服务中心已履行36380元，本案现已执行完毕。本院认为，昆明市西山区人民法院（2020）云0112民特217号民事裁定书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：终结昆明市西山区人民法院（2020）云0112民特217号民事裁定书的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  马驰原二〇二〇年四月三十日法官助理杨辉书记员曾子媚
浙江省宁波市江北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0205民初913号 原告：中国农业银行股份有限公司宁波江北支行（统一社会信用代码：91330205844064864X）。住所地：浙江省宁波市江北区环城北路西段187号（1-17）（2-13）（3-6）（4-1）（5-1）（6-1）。 主要负责人：俞万可，该支行行长。 委托诉讼代理人：杨良增，浙江浙甬律师事务所律师。 被告：魏景，男，1992年4月18日出生汉族，住安徽省宿州市泗县。 被告：张彦彦，女，1984年9月16日出生汉族，住江苏省泗洪县。 原告中国农业银行股份有限公司宁波江北支行（以下简称农业银行宁波江北支行）与被告魏景、张彦彦金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月30日公开开庭进行了审理。原告农业银行宁波江北支行的委托诉讼代理人杨良增到庭参加诉讼，被告魏景、张彦彦经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结并当庭宣告判决。 一、借款合同：2018年1月31日，被告魏景填写《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》向原告申请信用卡贷款。2018年2月8日，原告与被告魏景签订编号为82270120180002529的《中国农业银行股份有限公司金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同》（以下简称《担保借款合同》），约定原告为被告魏景办理一次性透支借款、分期还款业务，用于在商户宁波宁兴新宇汽车销售服务有限公司购买奔驰牌汽车，分期本金金额为379800元，分期手续费金额为32283元，合计分期资金金额为412083元；被告魏景使用卡号为62×××93的贷记卡分36期偿还，若被告魏景未能按期足额偿还分期款项等，原告有权提前收回分期资金；若未能按期偿还分期资金，原告有权把全部未偿还分期本金计入贷记卡当期账单最低还款额，并视被告还款情况收取由此产生的利息（未能按期偿还应还款项的，不享受免息还款期待遇，以日利息万分之五计算）、复息、分期手续费、损害赔偿金以及包含但不限于诉讼费、律师费、处置费、过户费等原告实现债权的费用。 二、抵押情况：2018年2月8日，原告与被告魏景签订编号为82270120180002529-2的《中国农业银行股份有限公司抵押合同》，约定被告魏景将其所有的车牌号为浙Ｂ×××××、车架号为LE4ZG4JB2JL161731的奔驰轿车抵押给原告，为其申请的贷款分期业务提供抵押担保，担保范围包括借款本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金及诉讼费、律师费等原告实现债权的一切费用。2018年3月22日，对该车办理了抵押登记手续。 三、保证担保：2018年1月31日，张彦彦向原告出具《同意保证担保承诺书》，自愿作为被告魏景案涉债务的保证担保义务人，共同承诺案涉《担保借款合同》项下的完全还款责任，直至清偿完毕时。 四、原告支出律师费情况：原告为实现本案债权支出律师费8000元（原告自愿减至8000元）。 五、放款及被告违约情况：合同签订后，原告依约向被告魏景放款；但被告魏景未按照《担保借款合同》约定按期偿还分期资金，自2019年8月开始逾期，截止2020年3月10日，尚欠原告借款本金175502元。 六、原告的诉请：1.判令被告魏景向原告偿还借款本金 175502元，并支付自2020年3月11日起至实际付清之日以借款本金175502元为基数，按《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》约定日万分之五计算的利息，赔偿律师费8000元；2.原告对被告魏景所有的车牌号为浙Ｂ×××××、车架号为LE4ZG4JB2JL161731的奔驰轿车折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿上述债权；3.被告张彦彦对上述款项承担连带清偿责任。 七、两被告未作答辩亦未向本院提供证据。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、第一百八十五条、第一百九十五条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告魏景于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司宁波江北支行借款本金175502元，并支付自2020年3月11日起至实际付清之日止以借款本金175502为基数按《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》及编号为82270120180002529的《中国农业银行股份有限公司金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同》约定计算的利息； 二、被告魏景于本判决生效后十日内支付原告中国农业银行股份有限公司宁波江北支行律师费8000元; 三、如果被告魏景未履行上述第一、二项确定的债务，则原告中国农业银行股份有限公司宁波江北支行有权对登记在被告魏景名下车牌号为车牌号为浙Ｂ×××××、车架号为LE4ZG4JB2JL161731的奔驰轿车轿车进行折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿； 四、被告张彦彦对被告魏景的上述第一项债务承担连带保证责任；其承担保证责任后，有权向被告魏景追偿。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1985元，由被告魏景、张彦彦负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审判员  王媛媛 二〇二〇年四月三十日 书记员  华飞儿 附： 裁判履行告知书 一、发生法律效力的民事判决、裁定和调解书，当事人必须履行。如涉款项支付的，付款义务人可将款项交付至宁波市江北区人民法院执行款专户，账号：35×××79，开户银行：中国银行宁波市江北支行营业部（该账号为标的款、公告费、保全费交纳账户，案件受理费不可交至此账户）。一方当事人拒绝履行的，另一方当事人可在法律文书规定履行期间届满之日起二年内向人民法院申请执行,申请时需携带身份证件及生效法律文书，不需预交执行申请费用，相应申请费用由被申请人承担。 二、一方当事人未按生效判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息；逾期未履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 三、对逾期不履行裁判义务的一方当事人，法院可依法将其纳入失信人名单、限制出入境、限制高消费，一方当事人属于人大代表、政协委员、党员或公务员的，将向人大、政协、纪委、组织部门通报。对有能力履行而拒不履行、逃避或规避执行的一方当事人，法院将根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0830执954号之二被执行人：徐小东，男性，1977年01月31日生，住所地：汶上县；。本院在执行劳动争议一案中，已向被执行人徐小东发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人徐小东在中国建设银行6217002210013403040_156_1账户内存款人民币45575.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  吴爱国二〇二〇年四月二十九日书记员  陈浩然
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0282执5140号之一 申请执行人：慈溪市叮当五金配件有限公司（统一社会信用代码91330282671211861T）。住所地慈溪市新浦镇洋龙村，法律文书送达地址慈溪市新浦镇洋龙村新胜东路358号（收件人：冯升科）。 法定代表人：冯升科，该公司法定代表人。 被执行人：宁波馨源琴业有限公司（统一社会信用代码913302810538267036）。住所地余姚市朗霞街道辉桥路60号。 法定代表人：吴柏焕，该公司法定代表人。 申请执行人慈溪市叮当五金配件有限公司与被执行人宁波馨源琴业有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0282民初1254号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人慈溪市叮当五金配件有限公司于2019年10月16日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行标的为被执行人宁波馨源琴业有限公司给付申请执行人款项603586.56元及相关利息，并缴纳案件受理费4918元、执行申请费8435元。 执行立案后，本院于2019年10月18日向被执行人宁波馨源琴业有限公司发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人宁波馨源琴业有限公司的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人宁波馨源琴业有限公司住所地进行了实地调查。现查明，被执行人宁波馨源琴业有限公司名下无不动产、无有价证券等登记信息。被执行人宁波馨源琴业有限公司名下存放其位于余姚市朗霞街道辉桥路60号厂房内一些机器设备、原材料及浙Ｂ×××××的汽车，本院已依法查封，申请执行人要求暂不予处置上述财产。被执行人宁波馨源琴业有限公司的相关银行账户，本案中予以了冻结，但因余额较小，暂未予以划拨。截至2020年4月8日，申请执行人在本次执行程序中尚未受偿，被执行人还应负担本案案件受理费4918元、执行申请费8435元。本院暂未发现被执行人宁波馨源琴业有限公司有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。 鉴于被执行人宁波馨源琴业有限公司拒不履行，且违反财产报告制度，本院已对被执行人宁波馨源琴业有限公司作出处罚决定。同时已对被执行人宁波馨源琴业有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人慈溪市叮当五金配件有限公司。其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人宁波馨源琴业有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0282执5140号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 叶海慧 二〇二〇年四月八日 代书记员 茅梦佳