wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市下城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0103民初6745号 原告（反诉被告）：杭州圆山阀门有限公司，住所地：杭州经济技术开发区金沙大道045号（杭州长城机电市场）二区二楼0-74号。 法定代表人：陈美林，任总经理。 委托诉讼代理人：杨利飞、郑丽玲，浙江民禾律师事务所律师。 被告（反诉原告）：浙江快达建设安装工程集团有限公司，住所地：杭州市西湖区西港发展中心西5幢801、802、901、902室。 法定代表人：杨肖杭，任董事长。 委托诉讼代理人：黄璐瑶、连滨，浙江杭千懿律师事务所律师。 原告杭州圆山阀门有限公司诉被告浙江快达建设安装工程集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月11日立案后，依法适用简易程序审理。审理期间，被告浙江快达建设安装工程集团有限公司提起反诉，本院受理后合并审理。2020年4月15日，反诉原告浙江快达建设安装工程集团有限公司向本院提交书面撤诉申请书，要求撤回对反诉被告杭州圆山阀门有限公司的反诉。2020年4月16日原告杭州圆山阀门有限公司亦向本院提交书面撤诉申请书，要求撤回对被告浙江快达建设安装工程集团有限公司的起诉。 本院认为，原告杭州圆山阀门有限公司、反诉原告浙江快达建设安装工程集团有限公司的撤诉申请均符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 一、准许原告杭州圆山阀门有限公司撤回起诉； 二、准许反诉原告浙江快达建设安装工程集团有限公司撤回反诉。 本诉受理费6401元，减半收取3200.50元，由原告杭州圆山阀门有限公司负担；反诉受理费2594元，由反诉原告浙江快达建设安装工程集团有限公司负担。 审判员  陈毓华 二〇二〇年四月二十二日 书记员  斯 逸
甘肃省武威市凉州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0602民初705号原告：王振林。被告：张万金。被告：四川骏成建筑安装有限公司。法定代表人：李华全。委托诉讼代理人：刘志德。原告王振林与被告张万金、四川骏成建筑安装有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告王振林于2020年4月20日申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉系其对自己民事权利和诉讼权利的自主处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条二款、第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项规定，裁定如下：准许原告王振林撤诉。案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告王振林负担。审判长  王仁德审判员  姜廷年审判员  尚武虎二〇二〇年四月二十日书记员  石 超
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0117民初10760号原告：重庆箐桐建筑劳务有限公司,住所地重庆市大渡口区新山村街道钢花路405-7，统一社会信用代码91500104062861105C。法定代表人：张贞华，该公司经理。委托诉讼代理人：龚海滨，重庆合煌律师事务所律师。被告：重庆市涪陵第二建筑总公司,住所地重庆市涪陵区兴华东路41号，统一社会信用代码9150010220855327X5。法定代表人：廖维轩。被告：重庆市涪陵区第二建筑总公司一工程公司，住所地重庆市涪陵区公园路5号，统一社会信用代码915001029085505719。负责人：彭福江。委托诉讼代理人：王元祥，北京市京师（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘念雨，北京市京师（重庆）律师事务所律师。被告：重庆成卓房地产开发有限公司,住所地合川区南办处南园路168号，统一社会信用代码91500117574844544C。法定代表人：李林。本院受理的原告重庆箐桐建筑劳务有限公司与被告重庆市涪陵第二建筑总公司、重庆市涪陵区第二建筑总公司一工程公司、重庆成卓房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，原告重庆箐桐建筑劳务有限公司于2020年4月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆箐桐建筑劳务有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆箐桐建筑劳务有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：准予原告重庆箐桐建筑劳务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆箐桐建筑劳务有限公司负担。审 判 长  邓雪花人民陪审员  侯受敏人民陪审员  谭兴龙二〇二〇年四月二十一日书 记 员  吴 爽
安徽省宿松县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0826执562号之一 被执行人：齐长武，男1975年06月12日出生，汉族，住安徽省宿松县。 本院在执行齐长武罚金一案中，向被执行人齐长武发出执行通知书，责令履行裁判文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人齐长武存款14000元。 本裁定立即执行。 审判员  夏新阳 二〇二〇年四月二十四日 书记员  耿寒青 附:法律相关条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0304执139号申请执行人：熊某某，男，汉族，住遵义市播州区南白街道南白社区。被执行人：陈某某，女，汉族，住遵义市播州区桂花桥街道遵南社区西小区。本院在执行熊某某与陈某某民间借贷纠纷一案中，双方已自愿达成执行和解协议。熊某某于2020年4月15日向本院书面撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2020）黔0304执139号案件的执行。本裁定送达后立即生效。如被执行人未按和解协议约定的内容履行义务，申请执行人自和解协议约定履行期限的最后一日起二年内可持本裁定书向本院申请恢复执行。审判长 刘怀江审判员潘小涛审判员韦洋二〇二〇年四月十五日书记员 金              鑫
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0811执保697号申请执行人：何金桥，男，1968年4月27日出生，汉族，住济宁市任城区。委托诉讼代理人：卜其祥，山东公明政和律师事务所律师。被执行人：王淑君，男，1964年12月1日出生，汉族，住济宁市。被执行人：兑艳秋，女，1969年1月10日出生，汉族，住济宁市。申请执行人何金桥向本院申请诉前财产保全一案中，本院作出的（2020）鲁0811财保469号民事裁定书，裁定准予申请执行人何金桥请求冻结被执行人王淑君、兑艳秋名下的银行存款199220.31元或查封其相应价值的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于的解释》第一百五十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、第十五条规定，裁定如下：冻结被执行人王淑君、兑艳秋名下的银行存款199220.31元或查封其相应价值的财产。若申请续行保全，应当在保全期限届满七日前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。申请执行人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院依法解除财产保全。本裁定立即开始执行。审判员  阴衍文二〇二〇年四月二十三日书记员  方 园
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏02民辖终198号上诉人（原审被告）：北京市密云区城市管理委员会，住所地北京市密云区新西路60号。负责人：李长全，该委员会主任。委托诉讼代理人：康春杰，北京市檀州律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：宜兴市欧亚华都环境工程有限公司，住所地江苏省宜兴市高塍镇隔湖路8号。法定代表人：姜祝明，该公司执行董事。上诉人北京市密云区城市管理委员会（以下简称密云管委会）因与被上诉人宜兴市欧亚华都环境工程有限公司（以下简称欧亚公司）买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服宜兴市人民法院（2020）苏0282民初529号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。一审法院审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币的一方所在地为合同履行地。本案中，双方对合同履行地并未进行约定，欧亚公司向密云管委会主张相应的价款，欧亚公司作为接收货币一方，欧亚公司住所地在宜兴市，故欧亚公司向该院提起诉讼符合法律规定，该院对本案具有管辖权。密云管委会的管辖权异议不成立，该院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，裁定如下：驳回北京市密云区城市管理委员会对本案管辖权提出的异议。密云管委会不服一审裁定，向本院提起上诉称，双方签订的书面买卖合同虽然没有明确约定合同履行地，但双方就案涉设备的到货地址均确定为北京市密云区，即案涉合同实际履行地在北京市密云区，故北京市密云区人民法院对本案具有管辖权。综上，一审法院对本案没有管辖权。请求二审法院依法撤销一审裁定，将本案移送至北京市密云区人民法院审理。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。管辖权异议审查系程序性审查。本案中，案涉争议标的为给付货币，因双方未明确约定合同履行地，故合同履行地应为接收货币一方所在地。因接收货币一方欧亚公司所在地属一审法院辖区，故一审法院认定其对本案具有管辖权并无不当。综上，密云管委会的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  牛兆祥审判员  王一川审判员  富建文二〇二〇年四月十五日书记员  周 瑾
河北省石家庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀01知民初86号原告：九牧厨卫股份有限公司，住所地：福建省南安经济开发区九牧工业园。法定代表人：林孝发，系该公司董事长。委托诉讼代理人：朱少波，福建达业律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁奕峰，福建达业律师事务所律师。被告：石家庄市新华区宇鹏建材销售中心，经营地址：河北省石家庄市新华区庄美建材家居广场一层A区9号。经营者：吴志平，住福建省莆田市秀屿区。原告九牧厨卫股份有限公司与被告石家庄市新华区宇鹏建材销售中心侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2020年2月18日立案。原告九牧厨卫股份有限公司于2020年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告九牧厨卫股份有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告九牧厨卫股份有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告九牧厨卫股份有限公司负担。审判长  韩秋萍审判员  李晓东审判员  贾喜周二〇二〇年四月一日书记员  冯日欣
湖南省汉寿县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0722民初695号原告：中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司，住所地湖南省长沙市开福区芙蓉中路一段109号华创国际广场3号栋14-19楼。主要负责人：孙朝，该分公司总经理。委托诉讼代理人：姚纪言，北京中银（长沙）律师事务所律师。委托诉讼代理人：邹佳君，北京中银（长沙）律师事务所律师。被告：李勇军，男，1978年12月18日出生，汉族，住湖南省汉寿县。被告：冯跃云，男，1966年4月10日出生，汉族，住湖南省汉寿县。被告：长安责任保险股份有限公司汉寿支公司，住所地湖南省汉寿县龙阳镇西湖村电力新村（彭建刚私房）。主要负责人：李厚祥，该分公司经理。原告中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司与被告李勇军、冯跃云、长安责任保险股份有限公司汉寿支公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年3月25日立案。原告中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司于2020年4月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司以与李勇军、冯跃云、长安责任保险股份有限公司汉寿支公司已达成庭外和解为由申请撤诉，符合法律规定，且未损害国家、集体以及第三人的利益，予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司负担。审判员  颜克新二〇二〇年四月十五日法官助理张帆书记员周巍为
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津01民初50号原告：刘海强，男，1979年出生，汉族，住天津市武清区。委托诉讼代理人：刘卓，北京市盈科（南京）律师事务所律师。被告：北京本来工坊科技有限公司，住所地北京市平谷区林荫北街13号信息大厦1407室。法定代表人：贾明，该公司执行董事。委托诉讼代理人：艾进，女，该公司工作人员。原告刘海强与被告北京本来工坊科技有限公司（以下简称本来科技公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。刘海强诉称：1.判令本来科技公司立即停止使用其享有著作权的摄影作品；2.判令本来科技公司通过《法制日报》和微信公众号置顶位置向其公开致歉；3.判令本来科技公司赔偿其侵权赔偿金及维权合理开支共计10000元。事实和理由：刘海强系国内知名商业摄影师，创作的作品多次被相关媒体、设计单位、广告公司采用。现刘海强发现本来科技公司未经授权在运营管理的微信公众号“本来生活”中使用刘海强享有著作权的摄影作品b1912q000343。本来科技公司擅自使用涉案作品的行为已构成对刘海强著作权的侵犯，应承担相应的侵权责任。本来科技公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案应移送至北京互联网法院审理。《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条规定，侵害信息网络传播权民事纠纷案件由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖；侵权行为地包括实施被诉侵权行为的网络服务器、计算机终端等设备所在地。本案中，天津市并非侵权行为地，亦非被告住所地。刘海强起诉状所称的侵权行为是通过本来科技公司运营管理的微信公众号“本来生活”确认的，本来科技公司的经营地点在北京，网络服务器所在地在北京，运营管理人员亦在北京，因此侵权行为地不可能为天津市。同时，本来科技公司的住所地位于北京市平谷区而非天津市，故天津市并非本案被告住所地。综上，鉴于本来科技公司住所地位于北京市平谷区，与本案原告所在地天津市没有任何关联，考虑到北京互联网法院管辖本案更为适宜，故请求将本案移送至北京互联网法院管辖。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为引起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条规定，民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地；第二十五条规定，信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。本案系著作权侵权纠纷，且刘海强主张本来科技公司在运营管理的微信公众号“本来生活”中使用其享有著作权的摄影作品，并主张该行为侵犯其包括信息网络传播权在内的著作权，故本案的侵权结果发生地包括原告刘海强的住所地即天津市武清区，本案属于本院受理第一审知识产权民事案件的范围，本院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于调整地方各级人民法院管辖第一审知识产权民事案件标准的通知》第二条规定，裁定如下：驳回北京本来工坊科技有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费80元，由北京本来工坊科技有限公司负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市高级人民法院。审判长  刘剑腾审判员  张庆枚审判员  刘 洋二〇二〇年四月八日法官助理周航书记员朴志永附：本裁判文书依照法律规定的具体条文1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条：因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款：人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……3.《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条第一款：著作权民事纠纷案件，由中级以上人民法院管辖。……4.《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条：民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。5.《最高人民法院关于适用的解释》第二十五条：信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。6.《最高人民法院关于调整地方各级人民法院管辖第一审知识产权民事案件标准的通知》第二条：对于本通知第一项标准以下的第一审知识产权民事案件，除应当由经最高人民法院指定具有一般知识产权民事案件管辖权的基层人民法院管辖的以外，均由中级人民法院管辖。
文书内容内蒙古自治区扎赉特旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内2223执306号申请执行人：刘成才，男,1970年4月28日生，汉族，住扎赉特旗。被执行人：越巴特尔，男,1980年9月10日生，蒙古族，住扎赉特旗。本院在执行刘成才与越巴特尔借款合同纠纷一案中，经本院向金融机构查询银行存款，向车管部门查询车辆，向被执行人所在居住地周边群众调查了解被执行人财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源，被执行人到期债权等，被执行人越巴特尔名下确无财产可供执行。本院通过约谈申请执行人刘成才，申请执行人刘成才不能提供被执行人具体去向及可供执行财产并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权力，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。审判长  赵锦涛审判员  潘少游审判员  王炳宇二〇二〇年四月二十三日书记员  卢海潮
河南省汝南县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1727民初487号原告：河南汝南农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码：914117271761522864。住所地：汝南县梁祝大道23号。法定代表人：张磊，该公司董事长。委托诉讼代理人：李朝阳，该公司员工。被告：杨新国，男，汉族，1972年8月10日生，住汝南县。被告：殷得力，男，汉族，1967年8月20日生，住汝南县。被告：李瑞，女，汉族，1984年2月16日生，住汝南县。原告河南汝南农村商业银行股份有限公司诉被告杨新国、殷得力、李瑞金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月18日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年4月14日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李朝阳到庭参加诉讼，被告杨新国、殷得力、李瑞经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告杨新国偿还原告借款本金9万元及利息。2、判令被告殷得力、李瑞对借款承担连带责任。事实与理由：2017年6月28日被告杨新国在原告处借款9万元，期限二年，由被告殷得力、李瑞提供连带保证。借款期满后，经原告多次催要，被告一直未还。被告杨新国、殷得力、李瑞未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见。根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年6月28日，原告与被告杨新国签订《个人借款合同》，合同约定，被告杨新国在原告处借款9万元，借款期限自2017年6月28日起至2019年6月28日止，月利率为9.6‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50％。同日，原告与被告殷得力、李瑞签订《保证合同》，合同约定，被告殷得力、李瑞为本案上述借款提供连带责任保证;保证担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、罚息及诉讼费等实现债权的一切费用;保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。以上合同签订后，原告如约向被告杨新国提供了借款。被告清息至2018年6月2日，本金及以后的利息三被告未偿还。本院认为，本案系金融借款合同纠纷。原告与被告杨新国签订的借款合同及原告与被告殷得力、李瑞签订的保证合同，均是双方当事人真实的意思表示，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，均为有效合同。被告杨新国未按借款合同约定偿还借款本息，被告殷得力、李瑞未按保证合同约定承担保证责任，均构成违约。原告诉讼请求符合法律规定和合同约定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院判决如下：被告杨新国于本判决生效之日起十日内偿还原告借款本金9万元及利息（利率按合同约定，从2018年6月3日起至借款还清之日止）；被告殷得力、李瑞对上述借款本息承担连带清偿责任。本案受理费减半收取1025元，由三被告负担。三被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院，逾期不上诉，本判决即发生法律效力。审判员  朵继红二〇二〇年四月十五日书记员  张 昊
湖南省张家界市中级人民法院 行 政 赔 偿 裁 定 书 （2020）湘08行赔终2号 上诉人张家界金山矿业有限公司（原审原告），住所地湖南省桑植县澧源镇文明路。 法定代表人卓德友，该公司经理。 委托代理人彭齐真，男，1963年4月14日出生，土家族，系张家界金山矿业有限公司生产经营部负责人，住所地湖南省桑植县。 被上诉人张家界市生态环境局桑植分局（原审被告），住所地湖南省张家界市桑植县澧源镇帅乡中路。 法定代表人熊社教，该局局长。 委托代理人李昌成，男，1964年9月12日出生，土家族，系张家界市生态环境局桑植分局副局长，住所地湖南省桑植县。 委托代理人朱泽民，湖南源阳律师事务所律师。 上诉人张家界金山矿业有限公司（以下简称金山矿业公司）与被上诉人张家界市生态环境局桑植分局行政赔偿一案，不服湖南省张家界市武陵源区人民法院（2019）湘0811行初16号行政赔偿裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 原审经审理查明：2019年1月9日，金山矿业公司向桑植县人民法院单独提起行政赔偿诉讼。2019年5月20日，该公司以未诉请确认行政行为违法、直接起诉存在程序问题为由撤回起诉。2019年7月12日，金山矿业公司又向本院提起行政诉讼。在诉讼过程中，桑植县环境保护局因机构改革已更名为张家界市生态环境局桑植分局。 原审裁定认为：《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条规定：“赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，应当符合下列条件：（1）原告具有请求资格；（2）有明确的被告；（3）有具体的赔偿请求和受损害的事实根据；（4）加害行为为具体行政行为的，该行为已被确认为违法；（5）赔偿义务机关已先行处理或超过法定期限不予处理；（6）属于人民法院行政赔偿诉讼的受案范围和受诉人民法院管辖；（7）符合法律规定的起诉期限。”根据该规定，加害行为为具体行政行为的，该行为已被确认为违法是单独提起行政赔偿诉讼的法定起诉条件之一，这既包含司法确认也包含行政确认。本案中，张家界市生态环境局桑植分局对“桑植县上河溪乡历史遗留矿山污染风险管控项目（EPC）”进行招标，属于民事行为。金山矿业公司请求认定张家界市生态环境局桑植分局在没有处理好民事纠纷的情况下就启动招标程序侵害其合法权益的违法性，不属于人民法院受理行政诉讼的范围。本案并无加害行政行为被确认违法，金山矿业公司单独提起的行政赔偿诉讼不具备法定起诉要件，应当裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项、《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条第四项、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第十项的规定，裁定驳回金山矿业公司的起诉。 张家界金山矿业有限公司不服该判决，向本院提起上诉，请求：1．撤销武陵源区人民法院（2019）湘0811行初16号行政赔偿裁定，依法改判或发回重审；2．一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由如下：1．2015年初，上诉人经过国土、环保、电力等相关部门的许可，进入上河溪乡历史遗留矿山上进行土壤污染治理，投入大量人力物力形成土壤污染防治的项目申报资料，并成功上报到湖南省生态环境厅。在上诉人静等资金下达时，得知被上诉人中途更换业主并利用上诉人的资料另行申报，仅一个月就获得了项目资金；2．被上诉人在明知项目申报业主有争议的情况下，强行启动招标程序，还通知中标单位进入施工场地，导致上诉人的施工设备被损毁，全部石材和泥土被利用，造成不可估量的损失。 被上诉人张家界市生态环境局桑植分局未提交书面答辩状。 经审理查明，当事人一审提交并质证的证据已随案移送本院，经审查，可以作为认定本案事实的根据。二审认定的事实与一审认定的事实一致。 本院认为，根据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条第四项规定，赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼的条件之一是：加害行为为具体行政行为的，该行为已被确认为违法。依据上述法律规定，赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼应以加害行政行为被确认违法为前提，本案并无加害行政行为被确认违法，原审据此裁定驳回上诉人的行政赔偿起诉并无不当。根据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十八条规定，当事人在提起行政诉讼的同时一并提起行政赔偿请求，人民法院应当分别立案。一审法院并未向原告释明就确认违法的诉请应当单独立案，分别处理，而在行政赔偿裁定中直接认定上诉人诉请确认违法的行为属于民事行为不妥当，应予纠正。综上，原审裁定部分理由虽有不当，但裁判结果正确，应予维持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 钟 强 审判员 阳 勇 审判员 尹相琼 二〇二〇年四月二十七日 法官助理罗佳峰 书记员徐家正 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
浙江省淳安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0127民初895号之一 原告：杭州富阳双源商贸有限公司，住所地：浙江省杭州市富阳区鹿山街道蒋家村。 法定代表人：李慧春。 委托诉讼代理人：缪富根。 被告：淳安瑞鑫超市有限公司，住所地：浙江省淳安县千岛湖镇阳光路15号5-6营业房。 法定代表人：洪建财。 原告杭州富阳双源商贸有限公司诉被告淳安瑞鑫超市有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月23日立案。原告杭州富阳双源商贸有限公司于2020年4月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杭州富阳双源商贸有限公司自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告杭州富阳双源商贸有限公司撤回起诉。 案件受理费1326元，减半收取663元，保全申请费670元，合计1333元，由原告杭州富阳双源商贸有限公司负担。 审 判 员 洪玉芳 二〇二〇年四月二十二日 代书记员 宋梦莎
山东省泗水县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0831财保60号 申请人:杜某，男，1978年02月06日生，汉族，住济宁市市中区。 申请人:安某，女，1982年04月11日生，汉族，住济宁市市中区。 被申请人：王某，男，1987年09月02日生，汉族，住泗水县。 申请人杜某、安某与被申请人王某机动车道路交通事故责任纠纷一案，申请人向本院提出诉前财产保全申请，请求扣押被申请人王某驾驶的车辆鲁Ｈ×××××重型仓栅式货车，保全标的200000元，申请人已提供担保。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，为防止被申请人转移、隐匿财产，保障裁判文书得以执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 扣押被申请人王某驾驶的车辆鲁Ｈ×××××重型仓栅式货车于泗水县宇通道路交通施救中心。扣押期限为两年，自2020年04月29日至2022年04月28日。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 人民法院冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审 判 员 马晓荃 二〇二〇年四月二十九日 法官助理 王大鹏 书 记 员 张传芳
衢州市衢江区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0803执恢225号 申请执行人郑祥田 被执行人汪绍庆、姜彬 申请执行人郑祥田与被执行人汪绍庆等民间借贷纠纷一案，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年四月二十二日
辽宁省东港市人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0681民初514号原告：关春利，男，1977年10月21日出生，满族，农民，现住东港市。委托代理人：牛志、王海娇，辽宁鑫磊律师事务所律师。被告：王继功，男，1967年12月7日出生，汉族，无业，住东港市。被告：辽宁鲲鹏建设集团有限公司。住所地丹东东港经济开发区。法定代表人：宋鹏，该公司执行董事兼总经理。被告：丹东启胜房地产开发有限公司。住所地东港市。法定代表人：辛雨霞，该公司执行董事兼总经理。本院在审理原告关春利与被告王继功、辽宁鲲鹏建设集团有限公司、丹东启胜房地产开发有限公司劳务合同纠纷一案中，原告关春利于2020年4月27日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，系对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告关春利撤回起诉。案件受理费230元，由原告承担。审判员 鲁 静二〇二〇年四月二十七日书记员 于春燕
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执6192号 被执行人：曹沛森，男，1972年10月21日出生，汉族，住广东省东莞市。 本院受理的追缴被执行人李海昌罚金执行一案，本院作出的（2014）东二法刑初字第204号刑事判决书已发生法律效力。依据上述判决，被执行人应缴纳罚金5000元。因被执行人未履行生效判决书所确定的义务，本院已立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法通过网络执行查控系统查询并核实被执行人的存款、动产、不动产等各类财产情况，但未发现可供执行的财产。鉴于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务且未依法报告财产，本院已依法将其列入失信被执行人名单予以信用惩戒，并对其采取限制消费措施。 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，被执行人暂无财产可供执行，本院穷尽所有调查措施，均未发现被执行人有其它可供执行的财产或财产线索，本案无法继续执行。根据有关规定，本案符合终结本次执行程序的情形，应予以终结本次执行程序，但被执行人应继续履行债务。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行情形消失后，可依职权恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈志良 审判员  梁柱威 审判员  方淑敏 二〇二〇年四月二十四日 书记员  黄雨冰
贵州省遵义市播州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黔0321刑初153号                            公诉机关                       遵义市播州区人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人任某某，男，1992年12月12日出生，汉族，贵州省遵义市播州区人，高中文化，无业，户籍地遵义市播州区，现在遵义市红花岗区。因本案于2019年11月14日被遵义市公安局播州分局刑事拘留，同年12月20日被执行逮捕。现羁押于遵义市第一看守所。                                           公诉机关             指控情况                       起诉书字号                       播检一部刑诉[2020]211号                               指控事实                       2019年11月2日，被告人任某某在遵义市汇川区团泽镇团泽社区老街贩卖了1200元的毒品甲基苯丙胺（俗称冰毒）给吴某、苟某某吸食。                               指控罪名                       贩卖毒品罪                               量刑建议                       被告人任某某具有坦白的从轻处罚情节，建议对其在有期徒刑六个月至一年的幅度内量刑，并处罚金。                               被告人意见                       被告人任某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，自愿认罪认罚，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人任某某犯贩卖毒品罪的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人认罪认罚，具有坦白情节，依法予以从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条。                               判决结果                       被告人任某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。             （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月14日起至2020年7月13日止。罚金限判决生效后一月内缴纳。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 熊其芳                         二○二○年四月十六日                         法官助理 蔡 婉             书 记 员 肖 颖
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0402民初756号 原告：浙江三海微纳科技有限公司。住所地：浙江省嘉兴市南湖区凌公塘路3339号（嘉兴科技城）1号楼153室。统一社会信用代码：91330402MA28A13Y2L。 法定代表人：王军，董事长。 委托代理人：黄建中，嘉兴市秀洲区秀州法律服务所法律工作者。 被告：安徽田升光电科技有限公司。住所地：安徽省淮南经济技术开发区振兴路标准化厂房7栋。统一社会信用代码：91340400348806566X。 法定代表人：张友谊。 原告浙江三海微纳科技有限公司（以下简称三海微纳公司）因与被告安徽田升光电科技有限公司（以下简称田升光电公司）加工合同纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2020年1月16日受理后，依法由审判员朱梅独任审判，于2020年3月30日公开开庭审理了本案。原告的委托代理人黄建中到庭参加诉讼，被告田升光电公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告三海微纳公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付镀膜加工费91364.40元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告有业务往来，2016年10月至2017年3月期间原告为被告的产品提供镀膜加工业务，并向其开具了五份加工费发票合计金额为115518.90元。除被告于2017年1月份、4月份支付过两笔合计24154.50元外，被告尚欠原告加工费91364.40元未付，经原告多次催讨未果。 被告田升光电公司未作答辩。 针对自己的诉讼主张，原告提供了增值税专用发票五份、资金往来回单凭证两份、送货单三份。以上证据均系原件，符合证据形式要件且与本案事实相关，被告未到庭质证，视为放弃一审质证权，故本院对上述证据均予以认定并在卷佐证。被告田升光电公司未提供证据。 经审理，本院认定案件事实如下： 原、被告之间素有加工业务关系，由原告为被告的产品提供镀膜加工服务。自2016年9月至2017年3月期间原告为被告提供镀膜加工业务，共计产生加工费115518.90元。被告于2017年1月17日向原告支付4154.50元，于2017年4月1日支付20000元，共计支付24154.50元。余款至今未付，故原告诉至本院。 本院认为，本案系加工合同纠纷，原告为被告提供镀膜加工业务共计产生加工费115518.90元的事实，有原告提供的送货单、增值税专用发票、资金往来回单凭证予以证实，事实清楚。被告已经支付24154.50元，尚欠原告91364.40元未付。故原告要求被告支付该笔加工费的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告田升光电公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃一审抗辩权，应自行承担由此带来的法律后果，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告安徽田升光电科技有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告浙江三海微纳科技有限公司加工费91364.40元。 如果被告未按上述期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1042元，由被告安徽田升光电科技有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审判员 朱 梅 二〇二〇年四月三日 书记员 朱晓婷
内蒙古自治区满洲里市人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0781执189号申请执行人：叶德生，男，1973年11月4日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区满洲里市。被执行人：陈光明，男，1965年1月19日出生，汉族，无职业，住安徽省桐城市。本院在执行叶德生与陈光明借款合同纠纷一案中，申请执行人叶德生依据呼伦贝尔市中级人民法院（2019）内07民终920号民事判决书申请法院执行欠款307812.18元。本院受理执行案件后，依法于2020年1月15日向被执行人发出执行通知书和报告财产令；经启动总对总查控和传统财产查控，查明被执行人陈光明名下有车辆一台，本院已依法查封，但未实际控制而无法处置。被执行人陈光明除上述财产外，无其他可供执行的财产。本案尚未执行的标的额为307812.18元。本院于2020年3月16日向被执行人陈光明发出限制消费令，并依法将被执行人陈光明纳入失信被执行人名单。经约谈申请执行人叶德生，申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  毕长英审判员  张俊涛审判员  金 航二〇二〇年四月三日书记员  李 民附：本裁定所依据的相关法律《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条:经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省永州市中级人民法院指 定 管 辖 通 知 书（2020）湘11民辖19号湖南省蓝山县人民法院：关于原告黄丽军与被告郑春荣民间借贷纠纷一案，因郑春荣系湖南省新田县人民法院在职干警，经研究，为便于本案的公正审理，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款之规定，本院指定此案由你院管辖。二〇二〇年四月二十五日
辽宁省朝阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽13刑更1609号罪犯祖富奎，男，1974年9月25日出生，汉族，原户籍所在地辽宁省铁岭县，小学文化，现于辽宁省凌源第三监狱服刑。辽宁省阜新市海州区人民法院于2017年8月22日以(2017)辽0902刑初131号刑事判决，以祖富奎犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，罚金40000元，刑期自2016年11月3日至2020年11月2日止。执行机关凌源第三监狱于2020年4月7日提出减刑建议书，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现，曾获表扬四次。呈报减刑七个月。经审理查明，罪犯祖富奎在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化学习，曾被监狱表扬四次。罚金40000元未履行。有执行机关报送的书证材料等证据在卷证实。本院认为，罪犯祖富奎在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯祖富奎准予减去残刑。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王文彦审 判 员 崔永兰审 判 员 金 辉二〇二〇年四月二十八日法官助理 赵国静书 记 员 李 玢
抚顺市顺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0411执17号 申请执行人王金贵，男，汉族，1957年4月26日出生，住吉林省东丰县。 被执行人李永和，男，汉族，1958年12月1日出生，住抚顺市顺城区。 申请执行人王金贵与被执行人李永和合伙协议纠纷一案抚顺市顺城区人民法院做出（2018）辽0411民初2710号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年5月13日向本院申请执行。 本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产并认可法院查控结果同意法院终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一项第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2020）辽0411执17号案的本次执行程序。 裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次向有管辖权的人民法院申请执行，再次提出执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  岳振宾 审判员  李 松 审判员  李亮浩 二〇二〇年四月二十一日 书记员  杨志爽
兰考县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0225执保482号易够、王凤琴：易够与王凤琴其他案由一案，已保全完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年四月三十日
湖南省永州市冷水滩区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘1103执保37号申请执行人：李文，男，1966年10月9日出生，汉族，住永州市冷水滩区。申请执行人：王永红，男，1968年12月17日出生，汉族，住永州市冷水滩区。被执行人：何友恩，男，1978年11月18日出生，汉族，户籍地福建省福清市，现住永州市冷水滩区（帝王广场）。本院执行的申请执行人李文、王永红与被执行人何友恩申请诉前财产保全纠纷的永州市冷水滩区人民法院（2020）湘1103财保24号民事裁定书一案，经本院强制执行，已按生效法律文书确定的义务执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：永州市冷水滩区人民法院（2020）湘1103财保24号民事裁定书所确定的内容已执行完毕。二〇二〇年四月三日
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1302民初516号原告姚淦，男，汉族，1986年8月3日出生，住河南省南阳市宛城区。被告李松晨，男，汉族，1975年5月6日出生，住河南省夏邑县。原告姚淦诉被告李松晨机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后在法律规定期间向被告送达了应诉通知书、开庭传票等相关法律文书。2020年4月7日，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告姚淦到庭参加了诉讼，被告李松晨经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2019年9月24日9时18分许，被告李松晨驾驶车牌号为豫Ｎ×××××的车辆在南阳市××××大道（北段）处追尾撞上原告姚淦驾驶的豫Ｒ×××××车辆，造成原告车辆受损的交通事故。经南阳市公安局交通管理支队作出的事故认定书认定被告李松晨负事故的全部责任。事故发生后，被告拒不维修原告的车辆，另被告驾驶的车辆在亚太财产保险有限公司安阳中心支公司投有保险，且保险已赔付，与被告多次沟通无果后，诉至法院，请求：1、判令被告赔偿原告各项损失暂计9133元。2、诉讼费由被告承担。原告为了支持其主张向本院提交如下证据：1、原告身份证复印件1份及行车证复印件1份，用于证明原告身份信息。2、道路交通事故认定书1份，用于证明事故发生经过及责任划分。3、被告李松晨驾驶证、行驶证复印件各1份，用于证明被告及事故车辆信息。4、照片13张，用于证明原告车辆受损情况。5、结算单1份及维修费发票1张，用于证明原告支出车辆维修费用9133元。6、企业信用信息公示报告及亚太财产保险有限公司安阳中心支公司业务回单1份，用于证明被告李松晨车辆在亚太财险投保交强险，事故发生后，亚太财险将财产损失2000元已支付被告李松晨。被告李松晨在法定答辩期间未提出答辩意见。被告李松晨无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其自动放弃质证的权利。经本院审查，原告所举证据客观真实，来源合法，与本案的争议有直接联系，本院予以认定。通过原、被告陈述、举证、质证，结合庭审调查，本院确认以下案件事实：2019年9月24日9时18分许，被告李松晨驾驶车牌号为豫Ｎ×××××的车辆在河南省××××大道（北段）处追尾撞上原告姚淦驾驶的豫Ｒ×××××车辆，造成原告车辆受损的交通事故。2019年10月5日，原告驾驶的豫Ｒ×××××车号小型轿车到南阳市政和汽车贸易有限公司维修，2019年10月10日维修完毕，原告姚淦支出维修费用9133元。另查明，豫Ｎ×××××号小型轿车为被告李松晨所有，该车在亚太财产保险有限公司安阳中心支公司处投保机动车交通事故责任强制保险，事故发生后，亚太财产保险有限公司安阳中心支公司已将交强险限额内财产损失2000元赔付给被告李松晨。本院认为：1、根据南阳市公安局交通管理支队作出的道路交通事故认定书（简易程序），被告李松晨驾驶机动车辆，未尽到安全注意义务，追尾前车尾部，是造成此次道路交通事故的全部原因。现原告姚淦要求被告李松晨赔偿因交通事故造成的车辆损失，理由正当，本院予以支持。2、原告所有的豫Ｒ×××××车号小型轿车，在事故发生后维修费用9133元，有南阳市政和汽车贸易有限公司出具的结算单及维修发票予以证实，本院予以支持。上述费用应当由被告李松晨予以赔偿。依照《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，判决如下：被告李松晨于本判决生效之日起十日内赔偿原告姚淦车辆维修费用9133元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告李松晨负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至河南省南阳市中级人民法院。审判员  郑少强二〇二〇年四月八日书记员  魏静怡
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执3367号 申请执行人：李荣鑫,女,1988年*月*日出生,汉族,住辽宁省大连市甘井子区。 被执行人：何雄军，男,1984年*月*日出生，汉族，住湖南省永州市宁远县。 申请执行人李荣鑫与被执行人何雄军责令退赔一案，本院作出的（2019）粤0114刑初731号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人何雄军应向申请执行人李荣鑫退赔违法所得4824.5元。根据申请执行人的请求，本院于2020年3月6日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人其他可供执行的财产。本院将被执行人纳入被执行人失信名单及对其采取限制高消费措施。本院已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  冯建刚 审判员  仇 争 审判员  周海涛 二〇二〇年四月二十日 书记员  张倩倩
河北省霸州市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1081民初7175号原告：丁杨楠，男，1987年11月24日出生，汉族，河北省承德市兴隆县人，现住河北省霸州市。被告：李梦现，男，1990年7月1日出生，汉族，河北省廊坊市永清县人，现住河北省霸州市。原告丁杨楠与被告李梦现借款合同纠纷一案，本院于2019年10月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁杨楠到庭参加诉讼、被告李梦现经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丁杨楠向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还人民币20万元；2.本案诉讼费用由被告承担；3.要求按照年利率24%赔付相应的利息及违约金。事实与理由：被告李梦现于2017年5月5日向丁杨楠借款人民币20万元，借款时间为7天；到期后被告李梦现一直借故拖延。原告丁杨楠多次与被告李梦现电话沟通，至今分文未还，现被告无法联系。原告认为，根据《民法通则》的规定，原告丁杨楠与被告李梦现已形成事实上的民间借贷关系。综上所述，上述被告的行为已侵犯原告的财产权益，给原告造成了经济损失。为了维护原告的合法财产权益，特根据《中华人民共和国民事诉讼法》等相关的法律规定，向法院提起诉讼，请依法判决。被告李梦现未出庭应诉，也未提交答辩状。本院经审理认定事实如下：被告李梦现于2017年5月5日向原告丁杨楠借款20万元，借期为7天。被告于当日为原告出具借条一份，内容为：“借条兹有李梦现（身份证号）于2017年5月5日向丁杨楠借款人民币贰拾万元（大写：200000.00）整，借款用于临时周转，借款期限7天。约定于2017年5月12日，结清借款贰拾万元。如未按时足额还款，在违约事件存续期间，每日应支付的违约金金额为尚未清偿的借款本金、利息及服务费总额的3%；如借款人未按时还本付息引起诉讼的，由霸州人民法院管辖，债权人为实现债权而产生的费用（律师费、评估费、拍卖费）由借款人承担。借款人：李梦现（签字、捺印）2017年5月5日”。当日原告通过其农业银行掌上银行（卡号：62×××12）向被告（卡号：62×××75）分别转款16万元、4万元，共计20万元。被告于当日为原告出具收条一份，内容为：“收条今从丁杨楠处借款计人民币（小写）贰拾万元整，（大写）200000.00元整。上述借款款项中200000.00元通过银行转账方式接收到，剩余借款款项（该处空白）元以现金方式收到。上述借款款项本人已经全部收妥。特此证明。借款人：李梦现（签字、捺印）2017年5月5日”。后经催要，被告至今未还。诉讼中，原告要求被告按照年利率24%的标准支付逾期利息。本院认为，依法成立的合同自成立之日起即产生法律效力，合同双方应当严格按照约定诚信履行，违反合同约定应当承担相应的法律责任。本案中，被告李梦现向原告借款20万元，截止到2019年10月31日（原告起诉之日）被告下欠原告丁杨楠借款本金共计20万元未付，对原告丁杨楠要求被告李梦现偿还借款本金20万元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告在借款时未约定借期内利率，双方约定逾期还款利率为日利率3％，该约定超过年利率24%。诉讼中，原告要求被告按照年利率24%的标准支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持，计息时间可从约定还款日的次日起计算至借款全部付清之日止。被告李梦现经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃，依法可缺席判决。综上所述，被告李梦现应偿还原告借款本金20万元及逾期还款利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李梦现于本判决生效后十日内偿还原告丁杨楠借款本金20万元；二、被告李梦现以借款20万元为本金按年利率24%的标准支付原告丁杨楠自2017年5月13日起至借款全部付清之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元（原告已交纳2150元），减半收取计2150元，由被告承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员  邱文都二〇二〇年四月八日书记员  肖姗姗
文书内容江苏省南京市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏01执264号申请执行人:江苏紫金农村商业银行股份有限公司城中支行，住所地南京市秦淮区。负责人：武自强，该支行行长。被执行人：江苏肯定酒店管理有限公司，住所地南京市鼓楼区。法定代表人：汲自春，该公司总经理。被执行人：南京肯定瑞金路旅馆（个体工商户），住所地南京市秦淮区。经营者：陶修娟。被执行人：南京肯定草场门大街第二旅馆（个体工商户），住所地南京市鼓楼区。经营者：陶修娟。被执行人：南京市鼓楼区肯定草场门大街旅馆（个体工商户），住所地南京市鼓楼区。经营者：陶修娟。被执行人：南京肯定龙园西路旅馆（个体工商户），住所地南京市鼓楼区。经营者：陶修娟。被执行人：汲自木，男，1972年9月26日生，汉族，住安徽省和县。被执行人：汲自春，男，1977年1月14日生，汉族，住安徽省和县。被执行人：陶修娟，女，1976年8月5日生，汉族，住南京市秦淮区。江苏紫金农村商业银行股份有限公司城中支行与江苏肯定酒店管理有限公司、南京肯定瑞金路旅馆、南京肯定草场门大街第二旅馆、南京市鼓楼区肯定草场门大街旅馆、南京肯定龙园西路旅馆、汲自木、汲自春、陶修娟借款合同纠纷一案，江苏省南京市南京公证处于2016年9月29日作出（2016）宁南证经内字第9961号公证债权文书。该公证债权文书赋予《流动资金借款合同》[合同编号：紫银（红花）流借字（2016）第036号]强制执行效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向南京市秦淮区人民法院申请强制执行，该院于2019年8月9日立案受理，案号为（2019）苏0104执3768号。执行中，该院向江苏肯定酒店管理有限公司等八个被执行人送达了执行通知书、传票、报告财产令等法律文书，责令其申报财产并履行生效文书确定的义务。2019年8月20日，该院作出执行决定书，将被执行人江苏肯定酒店管理有限公司、南京肯定瑞金路旅馆、南京肯定草场门大街第二旅馆、南京市鼓楼区肯定草场门大街旅馆、南京肯定龙园西路旅馆、汲自木、汲自春、陶修娟限制高消费。因本案需要跨区协调，为便于执行，本院于2019年12月21日作出（2019）苏01执监130号执行裁定书，将江苏省南京市南京公证处（2016）宁南证经内字第9961号公证债权文书提级至本院执行，本院于2020年3月17日立案。执行过程中，本院依法采取了下列执行措施：1、根据生效裁决载明的地址，向被执行人江苏肯定酒店管理有限公司、南京肯定瑞金路旅馆、南京肯定草场门大街第二旅馆、南京市鼓楼区肯定草场门大街旅馆、南京肯定龙园西路旅馆、汲自木、汲自春、陶修娟发出执行通知书、传票、报告财产令、财产申报表等法律文书；2、2020年3月17日，通过全国网络执行查控系统对被执行人江苏肯定酒店管理有限公司、南京肯定瑞金路旅馆、南京肯定草场门大街第二旅馆、南京市鼓楼区肯定草场门大街旅馆、南京肯定龙园西路旅馆、汲自木、汲自春、陶修娟的银行、互联网银行、车辆、不动产、证券、工商等信息进行查询，除登记在被执行人汲自春、陶修娟名下位于南京市玄武区的不动产（申请执行人江苏紫金农村商业银行股份有限公司城中支行为第二顺位抵押权人）外，未发现其他可供执行的财产；3、2020年4月2日，本院前往南京市公安局秦淮分局调查上述不动产的刑事查封情况；4、2020年4月15日，本院在与申请执行人江苏紫金农村商业银行股份有限公司城中支行诉讼代理人谈话过程中，其表示暂时不申请对玄武区的不动产进行处置，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有网络查询反馈表、协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、电话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。虽然被执行人名下有一处房产可以处置，但是申请执行人申请暂不处置，亦未能提供其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起六十日内向本院提出异议。审判长  郑之平审判员  许 明审判员  沈晓蓓二〇二〇年四月十七日法官助理魏青书记员孙迪
大连市金州区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0213民初220号原告：石磊，男，1987年5月11日出生，汉族，住辽宁省大连市金州区。委托诉讼代理人：王建箫，系辽宁碧海律师事务所律师。被告：大连鑫润房地产开发有限公司，住所地辽宁省大连市普兰店区世纪路东段122号1单元11层1号。法定代表人：丁学峰，系该公司总经理。委托诉讼代理人：王涛，系辽宁朝朝律师事务所律师。被告：大连鑫润物业管理有限公司，住所地辽宁省大连市普兰店区世纪路东段106号楼。法定代表人：林慧君，系该公司经理。原告石磊与被告大连鑫润房地产开发有限公司（以下简称鑫润房地产公司）、大连鑫润物业管理有限公司（以下简称鑫润物业公司）合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告石磊及委托诉讼代理人王建箫到庭参加诉讼，被告鑫润房地产公司、鑫润物业公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告石磊向本院提出诉讼请求：要求判令二被告共同返还液化气管网费2000元并承担利息（利息自2008年6月17日起至款项付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。事实与理由：原告于2008年2月18日购买被告鑫润房地产公司开发的位于大连市金州区。被告鑫润房地产公司于2008年6月17日委托被告鑫润物业公司向原告收取了液化气管网费2000元。根据《商品房买卖合同》约定，商品房达到使用条件包括液化气接通，但至今没有接通液化气。根据辽价发（2008）97号文件规定，液化气管网费计入房屋开发成本，不应该另行收费。故原告交纳的购房款中已包括液化气管网费，二被告收取液化气管网费属于重复收费，应当予以返还并承担利息。被告鑫润房地产公司辩称：原告依据其与鑫润房地产公司签订的《商品房买卖合同》中约定的“燃气接通”为由主张返还燃气管网费，首先，燃气是否接通不是鑫润房地产公司应否返还燃气管网费的理由，双方没有必然联系和因果关系，合同中没有对燃气管网费的收取和返还有任何的约定，原告要求返还没有合同依据，而且鑫润房地产公司已为原告所在小区铺设了完整的燃气管网，燃气没有接通不是鑫润房地产公司的原因，而是因为市政统一要求没有接通，属于不可抗力因素。其次，原告主张返还燃气管网费所依据的是辽价发（2008）第97号文件，而该文件发布适用的时间是2008年11月1日，原告应在此后两年内提出返还主张，现在主张已经过了十多年。综上，原告的诉讼请求已经超过了法律规定的诉讼时效，应依法驳回其诉讼请求。鑫润房地产公司认为辽价发（2008）第97号文件适用日期是2008年11月1日以后，而原告主张的收取燃气管网费发生的时间在2008年11月1日之前，根据法律“不溯及既往”原则，原告主张返还燃气管网费的行为不受该文件的约束，其要求返还没有法律依据。鑫润房地产公司没有委托鑫润物业公司收取原告燃气管网费，对原告提供的收款收据的真实性有异议，认为该收据系原告伪造，鑫润房地产公司也没有收到原告交纳的2000元燃气管网费，原告要求鑫润房地产公司返还没有事实依据。综上，请求法院依法驳回原告的诉讼请求或驳回其起诉。被告鑫润物业公司未提出答辩意见。经审理查明：2008年2月18日，原告与鑫润房地产公司签订《商品房买卖合同》，约定原告购买鑫润房地产公司开发的位于大连市金州区商品房。其中合同第十四条约定，出卖人承诺与该商品房正常使用直接关联的下列基础设施、公共配套建筑按以下日期达到使用条件：1、上、下水入住时接通；2、供电入住时接通；3、供暖入住后第一个采暖期到来时接通；4、液化气接通。合同签订后，鑫润物业公司受鑫润房地产公司委托向原告等“绿景园”小区业主收取液化气管网费，原告于2008年6月17日交纳了液化气管网费2000元，鑫润物业公司出具了专用收款收据。此后鑫润物业公司将该款项转交鑫润房地产公司。“绿景园”小区已铺设了液化气管网配套设施，但至今没有接通液化气。另查明：辽宁省物价局于2008年9月10日颁布了辽价发（2008）97号《关于规范住房入住环节收费的通知》，该通知第三条规定：规范垄断企业收费行为。对住房开发建设中经营燃气、自来水、电力、电话、有线或光缆电视（简称“两管三线”）等垄断企业的收费行为进行规范。“两管三线”的安装工程费用，应计入商品房开发建设成本，不得在商品房销售价格以外向购房者另行收取。本院所确认的上述事实，有原告提供的《商品房买卖合同》、房屋产权证、液化气管网费交费收据、大连市中级人民法院（2016）辽02民终5696号民事判决书及当事人当庭陈述笔录在案为凭，已经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为：公民的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。原告与鑫润房地产公司签订的《商品房买卖合同》系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效，双方当事人应当按照约定履行自己的义务。根据合同约定，鑫润房地产公司承诺其向原告出卖的商品房正常使用直接关联的基础设施、公共配套建筑达到使用条件之一是“液化气接通”，没有约定可以不予接通的除外情形，故可认定合同约定的购房款中应包括液化气接通的管网费用。鑫润房地产公司委托鑫润物业公司向原告另行收取液化气管网费2000元无事实和法律依据，属于重复收费，应当予以返还原告，故对原告要求鑫润房地产公司返还液化气管网费2000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的利息，可自原告起诉主张权利之日始至判决确定的给付之日止，按银行同期同类贷款利率计算为宜。关于本案诉讼时效，根据法律规定，诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算，案涉《商品房买卖合同》未约定液化气接通的具体时间，案涉“绿景园”小区至今未接通液化气，原告有理由相信鑫润房地产公司未履行完毕“液化气接通”的义务，故对鑫润房地产公司提出的原告的诉讼请求已过诉讼时效的抗辩意见，本院不予采纳。鑫润物业公司受鑫润房地产公司委托收取原告液化气管网费2000元，此后将该款项转交给鑫润房地产公司，故原告要求鑫润物业公司与鑫润房地产公司共同返还液化气管网费2000元并承担利息的诉求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告大连鑫润房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内，返还原告石磊液化气管网费2000元，并自2020年1月8日始至本判决确定的给付之日止，按照同期全国银行间同业拆借中小公布的贷款市场报价利率支付利息；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告石磊其他诉讼请求。案件受理费30元（原告已预交），由被告大连鑫润房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  秦绪义二〇二〇年四月一日法官助理于洋书记员唐岩波
大同市新荣区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋0212执17号之十七 被执行人，闫某某，男，1971年9月19日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地山西省大同市阳高县，住阳高县龙泉镇新华一路×××，因涉嫌赌博罪，于2019年4月11日被大同市公安局平城区分局刑事拘留；同年5月17日被依法逮捕。 被执行人，常某某，男，1984年1月5日出生，汉族，小学文化，个体经商户，户籍所在地内蒙古自治区乌兰察布市丰镇市，住大同市新荣区古店镇×××，因涉嫌赌博罪，于2019年4月11日被大同市公安局平城区分局刑事拘留；同年5月17日被依法逮捕。 被执行人，马某某，女，1980年9月19日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地内蒙古自治区乌兰察布市丰镇市，住大同市平城区观澜华府×××，因涉嫌赌博罪，于2019年4月11日被大同市公安局平城区分局刑事拘留；同年5月17日被依法逮捕。 被执行人，霍某某，男，1962年6月4日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地山西省大同市新荣区，住大同市新荣区古店镇马站村御鑫园×××，因涉嫌赌博罪，于2019年4月11日被大同市公安局平城区分局刑事拘留；同年5月17日被依法逮捕。 本院依据已经发生法律效力的大同市中级人民法院(2019)晋02刑终215刑事号裁定书，于2020年03月13日向被执行人闫某某发出执行通知书，责令被执行人接到通知后10日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人闫某某未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人闫某某在中国邮政储蓄银行621799162000×××账户内存款人民币200.88元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张世梁 二〇二〇年四月十三日 书记员  解 俊
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2020）豫0191民初1243号原告河南成钢工程机械有限公司，住所地河南省郑州经济技术开发区航海东路1394号1幢23层2309号。法定代表人王文玉，总经理。委托代理人徐欢庆，该公司员工。被告刘欢，男，1991年7月12日出生，汉族，住河南省确山县。被告李旭，女，1991年6月6日出生，汉族，住河南省确山县。被告刘喜亮，男，1961年12月6日出生，汉族，住河南省确山县。原告河南成钢工程机械有限公司（以下简称成钢公司）与被告刘欢、李旭、刘喜亮买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告成钢公司的委托代理人徐欢庆到庭参加诉讼。被告刘欢、李旭、刘喜亮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告成钢公司向本院提出诉讼请求：依法判令1、被告刘欢、李旭支付原告欠款124196元及违约金10万元，合计224196元；2、被告刘喜亮对被告刘欢、李旭的上述债务承担连带还款责任。事实和理由：2019年8月21日，被告刘欢、李旭以分期付款的方式从原告处购买神钢SK250-10挖掘机（出厂编号：LQ16C10250）一台。双方约定该挖掘机单价109万元，含运费总金额1231452元。双方约定首付60万元，因被告资金不足，首付仅支付30万元，下余30万元首付款约定在2019年8月24日至2019年9月30日期间每月24日前付款15万元；分期欠款本息共计700181.16元在2019年10月5日至2021年9月5日期间每月5日前付款29174.22元。被告刘喜亮向原告出具担保书自愿为被告刘欢、李旭承担连带还款责任。原告按约定将挖掘机及其附件完整交付被告，被告于当日签收。但被告并未按时足额支付首付及分期欠款。截止起诉时，仍欠付原告首付欠款30万元及分期欠款670912.43元。后被告偿还部分欠款，现仍欠付原告124196元。被告已违约，应承担违约金。为维护原告合法权益，诉至法院。被告刘欢、李旭、刘喜亮均未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据双方提交法院的证据，本院认定事实如下：2019年8月21日，原告与被告刘欢、李旭签订《产品买卖合同》，约定被告刘欢、李旭以分期付款方式从原告处购买神钢牌SK250-10型号挖掘机（出厂编号：LQ16C10250）一台，单价109万元，总金额1231452元。合同同时对双方其他权利义务进行了约定。同日，被告刘欢、李旭向原告出具欠款承诺书，确认上述挖掘机款项首付约定应付600000元，已付300000元，下余欠款300000元，在2019年8月24日至2019年9月30日期间每月24日前付款150000元。分期欠款本息共计700181.16元，在2019年10月5日至2021年9月5日期间每月5日前付款29174.22元。逾期还款超过三期，则视为剩余全部欠款到期。被告刘喜亮作为担保人在欠款承诺书上签字并出具担保书，自愿为被告刘欢、李旭上述债务提供连带责任担保，保证期间为合同约定的乙方最后付款期届满之日起两年。2019年8月21日，原告按约定将挖掘机交付被告。后被告未按约支付分期货款。2020年1月1日，原、被告双方达成还款协议，确认被告尚欠原告164196元货款未支付，被告承诺从2020年1月1日前至2020年3月15日前每月15日前每期向原告支付54732元，并对违约责任等进行了约定。原告庭审中自认被告偿还部分款项，至今尚欠原告124196元未付。本院认为，原告与被告订立的《产品买卖合同》及还款协议系当事人真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，应受法律保护，当事人双方应当依约履行各自的权利、义务。本案中，原告已履行了供货义务，被告应按约定及时支付货款。故对原告要求被告刘欢、李旭支付货款124196元的请求，根据原告提交的证据及本案查明的事实，本院予以支持。对原告要求被告刘欢、李旭支付违约金100000元的请求，根据双方的合同约定及《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定，本院对30000元的部分予以支持。对原告要求被告刘喜亮承担连带责任的请求，根据原告提交的担保书及还款协议，本院予以支持。被告刘欢、李旭、刘喜亮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，对原告成钢公司的起诉及提交的证据未提出答辩和质证意见，应视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘欢、李旭于本判决生效后十日内支付原告河南成钢工程机械有限公司货款124196元及违约金30000元，共计154196元。二、被告刘喜亮对被告刘欢、李旭的上述债务承担连带责任。三、驳回原告河南成钢工程机械有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4663元，减半收取计2331元，由被告刘欢、李旭、刘喜亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  安治林二〇二〇年四月二十九日书记员  闫颖芳
江苏省徐州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏03执1306号之一申请执行人：江苏徐工工程机械租赁有限公司（以下简称江苏徐工租赁公司），住所地徐州市。法定代表人：杨东升，该公司董事长。被执行人：张建刚，男，1988年9月22日生，汉族，住山西省吕梁市离石区。被执行人：车建珍，女，1988年10月18日生，汉族，住山西省吕梁市离石区。申请执行人江苏徐工租赁公司与被执行人张建刚、车建珍融资租赁合同纠纷一案，徐州市云龙区人民法院作出（2018）苏0303民初2363号民事判决书。因被执行人未按裁决书履行义务，申请执行人申请强制执行，徐州市云龙区人民法院立案受理，案号为（2019）苏0303执1832号。2019年10月24日，本院将该案提级执行。执行过程中，本院于2019年10月30日分别通过“总对总”、“点对点”系统，依法查询了被执行人张建刚、车建珍的银行存款、车辆登记、不动产和工商股权情况，轮候冻结张建刚银行账户4个、车建珍银行账户2个。此外未发现有其他可供执行的财产线索。2019年10月20日，本院到山西省查询张建刚、车建珍的财产情况，经查明，该2人名下在太原市无不动产登记信息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回函、徐州市云龙区人民法院随案移送卷宗等证据材料证实。2020年3月30日，本院再次对被执行人张建刚、车建珍发起“总对总”查控，未发现有可供执行的财产线索。同时，对该2人采取了限制高消费措施。本案执行标的金额为13835120.2元，未能执行到位。本院将以上执行情况及相关调查结果告知申请执行人江苏徐工租赁公司，申请执行人认可本院调查结果和执行措施，认为当前正值新冠××疫情防控期间，不宜采取强制执行措施，同意先终结本次执行程序，待疫情结束或缓解之后，再申请恢复执行。本院认为，申请执行人同意终结本次执行程序，既是当事人在民事活动中的意思自治原则在执行程序中的体现，也是申请人权利处分原则在执行程序中的运用，同时符合善意文明执行的要求。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取了其对终结本次执行程序的意见，本案应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2018）苏0303民初2363号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务、发现被执行人有财产可供执行时依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王红卫审判员  单 鑫审判员  王幸生二〇二〇年四月二十日书记员  王 莉
山东省东营市垦利区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0505民初906号原告：张文昌，男，1983年5月1日出生，汉族，现住垦利区。被告：刘国栋，男，1992年1月12日出生，汉族，现住垦利区。本院在审理原告张文昌与被告刘国栋民间借贷纠纷一案中，因原告张文昌未按本院通知在七日内预交案件诉讼费，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  尚学三二〇二〇年四月二十一日法官助理王晓环书记员李文雯
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）桂0206民初301号原告：柳州市柳江县某运输有限责任公司,住所柳州市柳江区。法定代表人：甘某，该公司经理。委托诉讼代理人：浦江嵘，广西元亨泰律师事务所律师。被告：雷某某，男，壮族，住广西宜州市。原告柳州市柳江县某运输有限责任公司与被告雷某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。原告柳州市柳江县顺景运输有限责任公司于同年4月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告柳州市柳江县某运输有限责任公司申请撤诉，未损害国家、集体或他人的合法权益，也未违反法律的强制性规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告柳州市柳江县某运输有限责任公司撤诉。案件受理费710元（原告已预交），减半收取计355元，由原告柳州市柳江县某运输有限责任公司负担。  审判员  覃晓薇   二〇二〇年四月十七日 书记员  朱秋园
浙江省杭州市滨江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0108民初6990号之一 原告：杨雅琴，女，1967年7月7日出生，汉族，住浙江省杭州市滨江区。 被告：谢向明，男，1966年8月14日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。 原告杨雅琴诉被告谢向明民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月25日立案，后原告杨雅琴向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，现原告杨雅琴申请撤诉，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告杨雅琴撤回起诉。 案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告杨雅琴负担。 审 判 长  蔡智群 人民陪审员  陈未春 人民陪审员  谷向南 二〇二〇年四月二十七日 书 记 员  徐雁楠
河南省南乐县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0923刑初71号公诉机关河南省南乐县人民检察院。被告人乔贝贝，男，1993年4月3日出生，汉族，河南省南乐县人，初中文化，农民，住南乐县。因涉嫌犯危险驾驶罪2019年4月22日被南乐县公安局取保候审。南乐县人民检察院以南检一部刑诉【2020】75号起诉书指控被告人乔贝贝犯危险驾驶罪，于2020年4月22日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年4月26日公开开庭审理了本案。南乐县人民检察院指派检察员张军出庭支持公诉，被告人乔贝贝到庭参加诉讼。现已审理终结。南乐县人民检察院指控，2019年3月19日凌晨2时许，被告人乔贝贝酒后驾驶津Ｍ×××××黑色奥迪牌小型轿车从南乐县公租房出发行驶至南乐县西邵乡古宁甫二昌轮胎门市前，与停在道路东侧的豫Ｊ×××××半挂车相撞，造成双方车辆受损，乔贝贝受伤的交通事故。经南乐县公安局交通警察大队勘验现场，认定乔贝贝负事故主要责任。经濮阳市公安局物证鉴定所检验，乔贝贝静脉血样中乙醇含量为233mg/100m1。案发后，乔贝贝赔偿对方损失，并取得其谅解。公诉机关认为被告人乔贝贝的行为构成危险驾驶罪，鉴于其到案后如实供述犯罪事实，具有坦白情节，并且具有悔罪表现，在审查起诉阶段签署了认罪认罚具结书，建议对其判处拘役三个月，并处罚金人民币一万六千元。被告人乔贝贝对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，自愿表示认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人乔贝贝酒后驾驶机动车上道路行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。乔贝贝驾驶车辆发生事故，负事故主要责任，应从重处罚。鉴于乔贝贝无前科，归案后如实供述主要犯罪事实，在审查起诉阶段签署认罪认罚具结书，当庭自愿认罪，事发后，与被害人达成协议，并取得谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人乔贝贝犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一万六千元（刑期从本判决执行之日起计算；所判罚金已缴纳完毕）。如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  付利红二〇二〇年四月二十六日书记员  李亚南
河北省张家口市桥东区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0702执627号申请执行人：张江，男，1967年1月31日出生，汉族，现住张家口市桥东区。被执行人：刘吉，男，1960年2月5日出生，汉族，现住张家口市桥东区。被执行人：刘志辉，男，1986年12月20日出生，汉族，现住张家口市桥东区。被执行人：沈桂平，女，1965年10月25日出生，汉族，现住张家口市桥东区。申请执行人张江与被执行人刘吉、刘志辉、沈桂平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）冀0702民初542号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，双方达成执行和解，且履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：河北省张家口市桥东区人民法院（2019）冀0702执627号案件终结执行。本裁定送达后立即生效。执行员  李桂滨二〇二〇年四月二十九日书记员  朱 虹
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新0103民初1841号 原告：宋倩楠，女，1990年10月5日出生，汉族，国药集团新疆新特药业有限公司职员，住乌鲁木齐市。 委托诉讼代理人：展新琦，男，1987年9月28日出生，汉族，新疆川宁生物医药有限公司职员，住乌鲁木齐市。 被告：新疆广汇信邦房地产开发有限公司，住所地：乌鲁木齐市经济技术开发区（头屯河区）喀什西路499号龙海置业综合楼723室。 法定代表人：杨铁军，该公司总经理。 委托诉讼代理人：葛壁晓景，男，该公司职员。 本院在审理原告宋倩楠与被告新疆广汇信邦房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案过程中，原告宋倩楠于2020年4月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告宋倩楠提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告宋倩楠撤回起诉。 本案案件受理费减半收取25元（原告宋倩楠在法庭调查结束前变更诉讼请求，仅要求被告支付10000元，故本院按减少后的诉讼请求收取案件受理费25元），由原告宋倩楠负担。原告宋倩楠已预交诉讼费3077.76元，多余诉讼费3052.76元退还原告宋倩楠。 审判员  孙俊伟 二〇二〇年四月二十三日 书记员  王文娟
敖汉旗人民法院民事裁定书（2020）内0430民初968号原告：藤某，男，1974年4月14日出生，身份号码×××。被告：乔某，男，1974年5月28日出生，身份号码×××。原告藤某与被告乔某民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月3日立案。原告藤某于2020年4月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告藤某申请撤诉符合有关法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许藤某撤回起诉。案件受理费88元，减半收取44元，由藤某负担。审判员 赵文颖 二〇二〇年四月十日书记员 王云龙
山东省阳谷县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1521民初1065号原告：山东阳谷农村商业银行股份有限公司金斗营支行，住所地：阳谷县金斗营镇政府驻地。负责人：楚振博，男，1984年3月25日出生，汉族，行长，住阳谷县。委托代理人：郑召军，男，1964年10月1日出生，汉族，该行职工，住阳谷县。被告：张丽娜，女，1989年3月3日出生，汉族，农民，住阳谷县。被告：张龙斌，男，1988年8月19日出生，汉族，农民，住阳谷县，系被告张丽娜之夫。被告：林凡振，男，1962年7月1日出生，汉族，农民，住阳谷县。被告：张秋东，女，1965年12月20日出生，汉族，农民，住阳谷县，系被告林凡振之妻。被告：程学亮，男，1978年2月21日出生，汉族，农民，住阳谷县。被告：张玉雪，女，1975年8月7日出生，汉族，农民，住阳谷县，系被告程学亮之妻。原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司金斗营支行与被告张丽娜、张龙斌、林凡振、张秋东、程学亮、张玉雪金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司金斗营支行的委托代理人郑召军到庭参加诉讼，被告张丽娜、张龙斌、林凡振、张秋东、程学亮、张玉雪经本院依法传唤，均无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司金斗营支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告张丽娜、张龙斌偿还借款本金10万元及其利息；2、被告林凡振、张秋东、程学亮、张玉雪对上述义务承担连带保证责任。事实和理由：2016年3月17日，被告张丽娜同我行签订了《个人借款合同》，约定：授信期限自2016年3月17日起至2018年3月16日止，借款方式为可循环方式，结息日为每季末月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人将对逾期借款计收罚息、复利等。被告张龙斌出具非联保贷款共同承担债务承诺书，承诺作为债务人一方，与借款人具有完全相同的法律地位，并且自愿履行主合同中借款人的全部义务。被告林凡振、张秋东、程学亮、张玉雪为被告张丽娜贷款提供连带责任保证，保证期间为决算期届满之日起两年。2017年3月15日，我行将贷款10万元存入被告张丽娜银行卡交付使用，到期日为2018年3月14日，累计结息10726.59元，已结息至2018年3月20日。被告张丽娜、张龙斌、林凡振、张秋东、程学亮、张玉雪均未到庭，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实部分同原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司寿张支行诉称意见。上述事实有下列证据在卷佐证：1、贷款评级授信资料；2、个人借款合同；3、保证合同、非联保贷款共同承担债务承诺书、最高额保证担保承诺函；4、贷转存凭证（借款借据）；5、银行卡历史交易明细、贷款账户明细；6、结息证明。本院认为：被告张丽娜拖欠原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司金斗营支行贷款10万元本金及其利息的事实清楚，证据确实充分，久拖不还欠妥，依法应予偿还。被告张龙斌出具共同承担债务承诺书，承诺作为债务人一方，与借款人具有完全相同的法律地位，并且自愿履行主合同中借款人的全部义务。被告林凡振、张秋东、程学亮、张玉雪自愿为被告张丽娜借款提供保证且未过保证期，故应负连带清偿责任，任何一名保证人承担还款责任后，均依法享有向被告张丽娜追偿的权利。被告张丽娜、张龙斌、林凡振、张秋东、程学亮、张玉雪经本院传票传唤，均无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条,《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张丽娜、张龙斌于本判决生效后五日内偿还原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司金斗营支行借款本金10万元及应付利息（以10万元为基数，自2018年3月21日起至实际给付之日止；以上利息包含期内利息月利率9.09875‰、罚息、复利）。二、被告林凡振、张秋东、程学亮、张玉雪对上述款项相互承担连带清偿责任。三、被告林凡振、张秋东、程学亮、张玉雪在承担本判决第二项连带保证责任后，有权向被告张丽娜追偿。被告如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，由被告共同负担（原告已垫付，由被告连同上列应付款一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  汤之清二〇二〇年四月二十九日法官助理张洪亮书记员  吕瑛瑛
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉2401执恢444号申请执行人：杨淑芳，女，1927年2月6日生，汉族，住所吉林省吉林省延吉市。申请执行人：郭振东，男，1954年12月30日生，汉族，住所吉林省延吉市进学街。申请执行人：郭丽，女，1983年3月7日生，汉族，住所吉林省延吉市进学街。被执行人：梁德成，男，1968年11月8日生，汉族，住所黑龙江省鹤岗市工农区。申请执行人杨淑红、郭振东、郭丽与被执行人梁德成机动车交通事故责任纠纷执行一案，执行依据本院作出的（2012）延民初字第595号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年11月14日向本院申请恢复执行，要求发放参与分配分得执行款。经审查符合恢复执行立案条件，本院于2019年11月14日立案恢复执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：依法于2019年11月21日向被执行人梁德成送达了恢复执行通知书。2019年11月14日、2020年2月27日经最高院总对总网络查控，查询到被执行人梁德成名下仅有少量银行存款、无互联网银行存款、无工商登记、无证券、无车辆信息。2020年4月14日，本案通过申请司法救助，获得救助款50000元，申请人于2020年4月14日领取司法救助款50000元。2019年12月16日，本院对被执行人梁德成采取限制消费措施。2020年4月28日，本院对申请执行人杨淑红、郭振东、郭丽终本约谈，申请执行人杨淑红、郭振东、郭丽同意本案终结本次执行程序。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出书面执行异议。执行员  许靖研执行员  金永权执行员  金 勇二〇二〇年四月三十日书记员  张 旭
河南省辉县市人民法院民 事 调 解 书（2020）豫0782民初1445号原告郭小群（又名郭本江），男，1965年7月1日生，汉族，住辉县。委托诉讼代理人马建国，系新乡市辉县市靖信法律服务所法律工作者。(权限为特别授权)。被告王亚强，男，1990年4月28日生，汉族，住辉县。本院于2020年4月20日立案受理了原告郭小群诉被告王亚强民间借贷纠纷一案。依法由审判员夏继豹适用简易程序公开进行了审理。原告郭小群诉称：2019年2月25日，被告王亚强因急需用钱向原告郭小群借款8800元，称其尽快归还，并出具借据一张，借款期间，原告郭小群曾多次找到被告王亚强索要该笔款项，被告王亚强均以种种理由推脱，原告郭小群无奈，故诉至贵院。请求依法判令：要求1、被告王亚强返还原告郭小群借款8800元及利息（自诉讼之日起至该笔借款还清时止按年利率6%计算）；2、被告王亚强承担本案诉讼费用。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告王亚强欠原告郭小群借款8800元，由被告王亚强分期返还原告郭小群。即：被告王亚强于2020年4月22日前返还原告郭小群3000元（已履行）、下余5800元于2020年6月30日前付清；二、如被告王亚强在上述约定的任一期限内足额履行返还义务，原告郭小群就不再要求被告王亚强支付利息这一项的诉讼请求，如被告王亚强在上述约定的任一期限内未足额履行返还义务，被告王亚强另自愿支付原告郭小群利息（以未返还借款为本金，自逾期之日起至还清之日止按年利率6%计算）原告郭小群有权就被告王亚强未偿还的借款本息一并申请执行；三、案件受理费25元，由被告王亚强承担。双方当事人一致同意本调解协议的内容，自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审判员  夏继豹二〇二〇年四月二十二日书记员  李天帅
河南省襄城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1025民初4294号原告：袁建山，男，汉族，1953年1月27日生，住河南省襄城县。委托代理人：袁首京，男，汉族，1979年10月6日生，住郑州市中原区，系原告儿子。被告：李香枝，女，汉族，1962年8月27日生，住河南省襄城县。本院在审理原告袁建山诉被告李香枝侵权责任纠纷一案中，原告袁建山于2020年4月27日向本院递交自愿撤回对被告李香枝起诉的申请。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤回对被告李香枝起诉的申请，自愿合法，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告袁建山撤回对被告李香枝的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告袁建山承担。审判长  乔亚琴审判员  王丽霞审判员  张双召二〇二〇年四月二十七日书记员  赵龙飞
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)新01执复11号  复议申请人（申请执行人）：崔立安，男，1963年5月7日出生，汉族,中共乌鲁木齐市水磨沟区政法委员会工作人员，住乌鲁木齐市。被执行人:新疆新拓物业服务有限公司,住所地：乌鲁木齐市天山区中山路82号新拓大厦7楼。法定代表人:方德友,该公司经理。第三人:乌鲁木齐顺鑫亿物业服务有限公司,住所地：乌鲁木齐市天山区中山路323号1栋新拓大厦7层C室。法定代表人:张永红,该公司经理。委托诉讼代理人：张小璞，男，1967年11月19日出生，汉族，乌鲁木齐市顺鑫亿物业服务有限公司员工，住乌鲁木齐市。复议申请人崔立安不服乌鲁木齐市天山区人民法院（以下简称天山区法院）作出的（2019）新0102执异244号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。天山区法院查明，2017年11月3日乌鲁木齐市天山区劳动争议仲裁委员会对崔立安与新疆新拓物业服务有限公司（下简称新拓公司）劳动争议纠纷一案作出(2017)天劳人仲栽字第640-2号仲裁裁决,裁决双方解除劳动关系,新拓公司向崔立安出具解除或终止劳动关系证明书,支付经济补偿金46800元。仲栽裁决生效后,崔立安向本院申请执行,案号为(2018)新0102执1332号。执行中,未发现新拓公司可供执行的财产。企业信用信息公示报告显示,新拓公司2003年12月14日成立,注册资本100万元,股东为章步滔、伏锦华、方德友三人。(2017)天劳人仲栽字第640-2号仲栽裁决书载明,崔立安称2017年5月新拓公司要求其与乌鲁木齐顺鑫亿物业服务有限公司（以下简称顺鑫亿公司）签订劳动合同,崔立安提出如变更用人单位应先与新拓公司解除劳动关系,新拓公司不予理睬并口头通知辞退。企业注册登记信息显示,顺鑫亿公司2015年6月11日成立,注册资本50万元,股东为张永红一人。社保缴费明细显示,2016年10月、11月崔立安社保费用由顺鑫亿公司缴纳。顺鑫亿公司称接收新拓大厦物业后,原新拓公司人员优先留用,所以缴纳社保,顺鑫亿公司通讯录上也有崔立安的联系方式。天山区法院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条规定,执行过程中,申请执行人或其继承人,权利承受人可以向人民法院申请变更、追加当事人。申请符合法定条件的,人民法院应子支持,从以上司法解释规定可以看出,变更或追加执行当事人应当遵循事由法定原则,即必须有执行方面的程序法律或司法解释的明确规定。执行方面的程序法律或司法解释未作规定的,不得变更或追加执行当事人。本案中,新拓公司于2003年12月14日成立，股东为章步滔、伏锦华、方德友三人，顺鑫亿公司于2015年6月11日成立，股东为张永红一人。顺鑫亿公司与新拓公司均属独立的企业法人,先后从事新拓大厦的物业管理工作。以两家公司在同一地点经营,工作人员相同为由,申请追加顺鑫亿公司为本案被执行人,该事由不符合追加执行当事人的法定情形，遂裁定：驳回崔立安的追加申请。崔立安向本院申请复议称，顺鑫亿公司与新拓公司在同一地点经营，且以新拓公司名义收取业主的物业费等费用，所收费用未进入新拓公司账户。两家公司实为两块牌子一套人马，新拓公司的业务是由顺鑫亿公司接管，故请求撤销（2019）新0102执异244号执行裁定，追加顺鑫亿公司为被执行人。顺鑫亿公司辩称，我公司与新拓公司属于不同的公司，不应追加我公司为被执行人，请求驳回崔立安的复议请求。本院认为，被执行主体的追加，是指人民法院在民事执行程序中因出现法定原因，将与直接被执行人有义务关联的案外人，依法追加为被执行人的一项法律制度。被执行主体的追加应当严格依照法律规定，经法定程序进行，法律没有明确规定可以追加执行当事人的，不得追加。本案中，崔立安以新拓公司与顺鑫亿公司虽为不同法人，实为一家公司为由，申请追加顺鑫亿公司为被执行人，因新拓公司与顺鑫亿公司各为独立法人，崔立安提供的证据不能证明新拓公司与顺鑫亿公司属名称变更或顺鑫亿公司无偿接受新拓公司财产的事实，不符合法定追加情形，天山区法院裁定驳回崔立安的追加申请并无不当。申请复议人崔立安提出追加顺鑫亿公司为被执行人的复议申请，本院不予支持。天山区法院作出的裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。故依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回崔立安的复议申请，维持乌鲁木齐市天山区人民法院（2019）新0102执异244号执行裁定。本裁定为终审裁定。   审  判  长   邓 颖审  判  员   马木提审  判  员   陈晓春   二 〇 二 〇 年 四 月 十 一 日 书  记  员   郭婷婷
黑龙江省南岔县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）黑0726执31号 伊春农村商业银行股份有限公司浩良河支行、王忠： 本院执行的伊春农村商业银行股份有限公司浩良河支行申请执行王忠金融借款合同纠纷一案，本案在执行过程中，被执行人王忠已履行法律文书所确定的义务，执行金额本金16392.56元及案件受理费800.00元。申请执行人伊春农村商业银行股份有限公司浩良河支行已支取案款17192.56元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十四条第一款之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。 二〇二〇年四月十五日
湖南省邵阳市双清区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0502民初361号原告：邵阳阳光发品有限公司，住所地邵阳市双清区邵阳大道与宝庆路交汇处H-06-01号地块。法定代表人：黄永祥，系该公司董事长。委托诉讼代理人：许婷，湖南东放明律师事务所律师。被告：罗建花，女，汉族，1972年3月7日出生，住邵阳市双清区。委托诉讼代理人：金永桥，湖南天戟律师事务所律师。原告邵阳阳光发品有限公司与被告罗建花确认劳动关系纠纷一案，本院于2020年3月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人许婷，被告罗建花及其委托诉讼代理人金永桥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出以下诉讼请求：1、判令原告和被告在2012年12月至2019年12月期间不存在劳动关系；2、由被告承担本案诉讼费。被告辩称，原、被告存在劳动关系。查明的事实根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下事实：2012年12月6日，被告罗建花开始在原告邵阳阳光发品有限公司处工作，并向原告邵阳阳光发品有限公司缴纳了10元厂牌费及100元工具保证金，原告邵阳阳光发品有限公司亦按照被告罗建花所做工作量制作了员工计件工资表，发放工资给被告。后被告罗建花向邵阳市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决：确认原告邵阳阳光发品有限公司与被告罗建花2012年12月至2019年12月存在劳动关系。邵阳市劳动人事争议仲裁委员会于2020年2月28日作出邵市劳人仲案字[2019]第343号仲裁裁决书，裁决如下：罗建花自2012年12月6日至申请仲裁之日与邵阳阳光发品有限公司存在劳动关系。原告邵阳阳光发品有限公司对该仲裁裁决不服，酿成本案纠纷。判决的理由与结果本院认为，本案属确认劳动关系纠纷。原告具备合法的用工主体资格，被告亦属于《中华人民共和国劳动法》及其相关法律法规规定的适格劳动者。被告提交的工资发放银行流水、厂牌费收据、工具保证金等证据，可以认定申请人自2012年12月6日至2019年9月期间在原告处工作及获得报酬的事实。原告认为双方不具备劳动关系，但未向本院提供证据予以证明，本院不予支持。故根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定，判决如下：一、原告邵阳阳光发品有限公司自2012年12月6日至2019年12月期间与被告罗建花存在劳动关系；二、驳回原告邵阳阳光发品有限公司的全部诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，由原告邵阳阳光发品有限公司承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审判员  **二〇二〇年四月三十日法官助理林香香书记员王峰附相关法律条文：《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。
江西省南昌市东湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0102民初2108号 原告：福州三六零融资担保有限公司，住所地：福建省福州市鼓楼区金牛山软件园西洪路528号32#楼，统一社会信用代码：91350100MA31UJWL4W。 法定代表人：刘雄，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：张磊，上海市金石律师事务所律师，执业证号：13101201310521878。 委托诉讼代理人：洪宙峰，上海市金石律师事务所律师，执业证号：13101201710192431。 被告：陈艳梅，女，1987年10月23日生，汉族，住福建省南安市。 原告福州三六零融资担保有限公司与被告陈艳梅借款合同纠纷一案，本院于2020年3月25日立案。 原告诉称，1.判令被告偿还欠款46000元；2.判令被告支付利息损失（从2019年5月21日至2019年12月31日止利息为6000元；之后的利息以本金4万元为基数按年利率24%计算至付清之日止）；3.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2019年5月21日，被告与案外人中航信托股份有限公司（以下简称中航信托公司）签订《个人消费贷款合同》，约定：被告作为借款人向中航信托公司申请4万元贷款，借款期限31天，自2019年5月2日至2019年6月21日，利率为0.0985%/天，随借随还。合同签订后，中航信托公司于2019年5月21日向被告发放了贷款4万元，但被告未按约偿还任何款项。2019年8月10日，原告受让上述债权，并于2020年1月2日委托上海淇毓信息科技有限公司向被告发送了债权转让通知。现原告多次向被告催款，但被告拒不偿还，故诉诸本院。 被告未应诉答辩。 本院经审查认为，本案为原告受让了中航信托公司对被告的债权而发生的借款合同纠纷。应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案双方未约定合同履行地，而被告住所地在福建省南安市。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定，合同履行地没有约定或者约定不明确的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案原告要求被告归还借款，争议标的为给付货币，原告作为收款人，属接受货币一方，其住所地福建省福州市鼓楼区为合同履行地。综上，因被告住所地及合同履行地均不在南昌市东湖区辖区，本院对本案不具有管辖权，应移送至福建省福州市鼓楼区人民法院管辖。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定，裁定如下： 本案移送福建省福州市鼓楼区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员 许 群 二〇二〇年四月二日 书记员 万静文
天津市河北区人民法院执 行 裁 定 书(2019)津0105执3721号申请执行人：张秀英，女，1960年9月15日出生，汉族，住天津市河东区。被执行人：王健，男，1986年4月9日出生，汉族，无职业，住天津市河东区。申请执行人张秀英与被执行人王健房屋买卖合同纠纷一案，天津市河北区人民法院作出的(2019)津0105民初1097号民事判决书已发生法律效力，申请人张秀英于2019年11月11日申请执行，要求被执行人王健给付人民币653000元及迟延履行期间的债务利息，执行费用由被执行人承担。在执行过程中，本院调查及执行情况如下：1.2019年11月12日、2019年12月9日、2020年1月8日、2020年4月1日通过全国网络查控系统及天津法院查控系统发起网络查询，被执行人名下银行账户内无大额可扣划存款、无证券信息、无理财产品、无股权信息、互联网银行无大额存款、无社保信息、无公积金信息；2.2019年2月14日保全查封被执行人王健名下坐落于天津市河北区房屋一套，经网络询价，该房平均评估价格为1013521元，考虑该房屋设有抵押800000元及迟延履行期间的债务利息尚未履行且为被执行人名下唯一住房需为其预留住房费用，无益处分；3.经核实，被执行人王健名下车牌号为津Ｊ×××××丰田牌汽车一部，已于2019年3月1日售出；4.2019年12月19日依申请将被执行人王健纳入全国法院失信被执行人名单库，同时采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；5.申请执行人张秀英要求被执行人王健给付人民币653000元及迟延履行期间的债务利息，尚有653000元及迟延履行期间的债务利息未能执行到位；6.2019年12月19日、2020年4月11日通过谈话方式和电话方式将本案执行情况及被执行人王健名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，要求其提供财产线索。申请执行人认可法院的调查结果，不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案的财产调查已穷尽执行措施，被执行人名下无可供执行财产，申请人认可法院调查结果并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李庆玉审判员  李景长审判员  王海玲二〇二〇年四月二十三日书记员  李婉婷附：本裁判文书所依据法律条文《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省阳山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1823执恢31号之二 申请执行人孟美河,女,汉族,1974年11月16日出生,住阳山县。 被执行人邱林，男，汉族，1976年2月19日出生，住阳山县。 本院依法执行申请执行人孟美河与被执行人邱林民间借贷纠纷一案，根据广东省阳山县人民法院作出的（2019）粤1823民初521号民事调解书确定：一、被执行人邱林在2019年7月1日前支付借款利息10000元给申请执行人；二、被执行人邱林在2019年8月1日前支付借款利息12000元及借款本金8000元给申请执行人孟美河；三、被执行人邱林在2019年9月1日前、10月1日前、11月1日前各支付借款本金20000元给申请执行人孟美河；四、被执行人邱林在2019年12月1日前支付本金12000元及诉讼费1000元给申请执行人孟美河。因被执行人邱林未履行生效法律文书确定的义务。根据申请执行人的申请，本院于2020年2月4日立案恢复执行，执行费801元由被执行人邱林负担。 本案在执行过程中，依法采取如下措施： 1、于2020年2月4日向被执行人邱林发出执行通知书、风险提示、被执行人须知、限制高消费通知、报告财产令、廉政与作风评价监督卡等。 2、于2020年2月10日、2020年4月8日通过网络执行查控系统查询被执行人邱林在银行、证券、互联网银行、工商财产状况，依法对其银行账户进行了冻结。 3.于2020年4月9日，本院依法扣押被执行人邱林名下车牌号码为粤Ｒ×××××小型汽车一辆。 4、于2020年4月10日，经本院主持，双方当事人自愿协商达成如下执行和解协议：一、被执行人邱林于2020年4月10日自行支付30000元给申请执行人孟美河（孟美河已收取邱林支付的30000元），剩余款项在2020年农历8月15日前自行还给申请执行人孟美河。二、申请执行人孟美河与被执行人邱林申请解除对被执行人邱林名下车牌号码为粤Ｒ×××××日产牌汽车的扣押措施，该车辆退回给被执行人邱林使用。被执行人邱林于当天缴交了本案执行费801元。因申请执行人与被执行人已达成执行和解协议，并且申请执行人同意将扣押车辆退回被执行人使用，本院依法将扣押车辆退回给被执行人。 本院认为，现申请执行人与被执行人已达成执行和解协议，本案符合终结执行的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1823执恢31号案终结执行。 如被执行人不按执行和解协议期限还款时，申请执行人可申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行还款的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  张展业 审判员  陈定胜 审判员  陈永清 二〇二〇年四月十四日 书记员  胡阳照
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0117民初1372号原告：高少峰，男，1963年11月29日出生，汉族，住湖南省怀化市。被告：郭崇浩，男，1995年3月12日出生，汉族，住吉林省辽源市。本院在审理高少峰与郭崇浩买卖合同纠纷一案中，原告高少峰于2020年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告高少峰在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告高少峰提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告高少峰撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告高少峰负担。审 判 员 陈小利二〇二〇年四月十三日法官助理 贺海波书 记 员 刘诗绮
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1302执4680号 申请人：王永，男，1970年06月01日出生，汉族，住宿州市埇桥区蕲县。 被执行人：马心山，男，1976年12月28日出生，汉族，住宿州市埇桥区蕲县。 本院在执行申请人王永与被执行人马心山民间借贷纠纷一案中，因被执行人马心山未履行生效法律文书确定的义务，经申请人王永申请执行，本院于2019年11月12日立案强制执行。 执行过程中，1、本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2、本院起通过人民法院网络执行查控系统查询了被执行人马心山名下的财产信息，被执行人马心山名下无银行、互联网银行存款、无对外股权投资、无证券数据、无公司注册信息、无车辆、无不动产，暂无其他财产。 3、本院已将被执行马心山列入失信人名单并限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 综上所述，因本案被执行人马心山名下暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  刘 丽 人民陪审员  苗文辉 人民陪审员  陈凤仙 二〇二〇年四月二十二日 书 记 员  徐 克