wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1902执190号 申请执行人：尹仲国，男，生于1966年，汉族，高中文化，农民，住四川省巴中市恩阳区。 被执行人：四川德伦房地产开发有限公司。 法定代表人：韩栋才，系该公司总经理。 本院在执行尹仲国与四川德伦房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）川1902民初2250号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。 执行中，依法对被执行人四川德伦房地产开发有限公司的法定代表人韩栋才采取限制消费措施。 被执行人暂无可供执行的财产，申请人也未提供有效的可供执行的财产，导致本院暂时无法执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后立即生效。 审判员  魏铭 二〇二〇年四月十四日 书记员  何琴
河北省张家口市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀07行终77号 上诉人（一审起诉人）：郭振满，男，1956年11月11日出生，汉族，现住河北省张北县。 上诉人郭振满因不作为一案，不服河北省张家口市桥东区人民法院（2019）冀0702行初34号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 郭振满上诉请求：依法撤销张家口市桥东区人民法院（2019）冀0702行初34号行政裁定，本案诉讼费用由一审被诉人承担。事实与理由：2019年７月25日张北县公安局作出了北公（郝）行罚决字（2019）0452号行政处罚决定书，对郭振满行政拘留九日，罚款两百元的行政处罚，郭振满认为该处罚认定事实不清，程序违法，处罚不公，侵犯了郭振满合法权益，张家口市公安局应撤销该行政处罚。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第十八条规定：行政案件由最初作出行政行为的行政机关所在地人民法院管辖。经复议的案件，也可以由复议机关所在地人民法院管辖。本案最初作出行政处罚的行政机关为张北县公安局，复议机关张家口市公安局对张北县公安局的行政处罚决定亦予以维持，张家口市公安局位于张家口市桥东区，故张北县人民法院、张家口市桥东区人民法院对本案均有管辖权。张家口市桥东区人民法院裁定认为本案应由最初作出行政处罚的行政机关所在地法院管辖，而对郭振满的起诉不予立案应属适用法律有误。 综上，郭振满的上诉请求成立，本院予以支持。本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第二项的规定，裁定如下： 一、撤销张家口市桥东区人民法院（2019）冀0702行初34号行政裁定； 二、本案指令张家口市桥东区人民法院予以立案。 本裁定为终审裁定。 审判长 王 潇 审判员 姜红有 审判员 李志平 二〇二〇年四月九日 书记员 梁贝琦
天津市武清区人民法院执 保 裁 定 书（2020）津0114执保198号申请人：中国建设银行股份有限公司天津武清支行。被申请人：实康（天津）生物科技有限公司。被申请人：翼甫。申请人中国建设银行股份有限公司天津武清支行与被申请人实康（天津）生物科技有限公司等金融借款合同纠纷一案,依据本院做出的（2020）津0114民初2896号民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：冻结被申请人实康（天津）生物科技有限公司、冀甫的银行存款60000元或查封等值财产。本裁定立即开始执行。执行员  何中华二〇二〇年四月二十七日书记员  宋宝森
山东省烟台高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020)鲁0692民初145号 原告：金士顿科技（上海）有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区。 法定代表人：郭锦标，任总经理。 委托诉讼代理人：谢光义，山东智宇律师事务所律师。 被告：莱阳市城厢松华电脑服务部，住所地山东省烟台市莱阳市。 经营者：王颂东。 原告金士顿科技（上海）有限公司与被告莱阳市城厢松华电脑服务部侵害商标权纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告金士顿科技（上海）有限公司的撤诉申请符合相关法律规定，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告金士顿科技（上海）有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审判员  韩国昌 二〇二〇年四月二十九日 书记员  任奎文
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0105民初4475号原告：李洪岩，男，1993年8月16日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市道里区。被告：重庆永辉超市有限公司，住所地重庆市江北区建新北路二支路1号。法定代表人：刘驰。被告：重庆永辉超市有限公司南岸区丹回路分公司，住所地重庆市南岸区丹回路10号2幢2单元1-6、1-7号。代表人：周铜。原告李洪岩与被告重庆永辉超市有限公司、重庆永辉超市有限公司南岸区丹回路分公司产品销售者责任纠纷一案，本院于2020年3月12日立案。原告李洪岩在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告李洪岩撤回起诉处理。审 判 员  张 静二〇二〇年四月十日法官助理  刘子刚书 记 员  兰 俊
安徽省宣城市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)皖18刑终70号 原公诉机关安徽省广德市人民检察院。 上诉人（原审被告人）张建宾，男，1987年8月27日出生于山东省菏泽市牡丹区，汉族，初中文化，农民，住山东省菏泽市牡丹区。曾因犯盗窃罪于2012年10月11日被浙江省上虞市人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪于2015年7月29日被江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪于2017年8月9日被江苏省苏州市姑苏区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪于2018年5月16日被江苏省苏州市姑苏区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，2018年8月11日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2019年11月13日被广德市公安局刑事拘留，2019年11月26日经广德市人民检察院批准，同日由广德市公安局执行逮捕。现羁押于广德市看守所。 安徽省广德市人民法院审理安徽省广德市人民检察院指控原审被告人张建宾犯盗窃罪一案，于2020年3月4日作出（2020）皖1822刑初45号刑事判决。宣判后，张建宾不服，提出上诉。本院于2020年4月20日立案受理后，依法组成合议庭，通过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。 一审法院查明：2019年11月4日14时许，被告人张建宾来到广德市苑小区，将被害人赵某停放在文府南苑小区6栋1单元架空层的一辆白色豪顺牌电动车盗走，后被告人张建宾将该电动车骑至广德市誓节镇誓节大桥桥东的可人电动车专卖店以人民币500元的价格卖给该店。经广德市价格认证中心认证，该电动车价值人民币2025元。2019年11月13日，被告人张建宾被公安机关抓获归案。次日，公安机关在季某处扣押了被盗电动车并返还给了被害人赵某。 另查明，2020年2月14日，被告人张建宾在检察机关自愿签署认罪认罚具结书，接受广德市人民检察院的量刑建议。被告人张建宾对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议，并当庭自愿认罪。 一审法院认定事实的证据有：受案登记表、立案决定书、归案经过等书证，现场勘查、辨认、指认等笔录，鉴定意见，监控视频，被害人赵某陈述，证人季某证言，被告人张建宾的供述与辩解等证据。 一审法院认为：被告人张建宾以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，予以支持。张建宾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。案发后，被告人能如实供述自己的犯罪事实，且当庭自愿认罪，认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人张建宾有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元的量刑建议符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二条第（一）项、第十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人张建宾犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。 上诉人张建宾提出的上诉理由是：原审量刑过重。 经审理查明：原判认定的事实已被一审判决列举的相关证据证实。二审期间，上诉人张建宾没有提出新的证据。故本院对一审判决认定的事实和证据予以确认。 本院认为：上诉人张建宾盗窃他人财物，数额较大，其行为已经构成盗窃罪。 关于上诉人张建宾称原审量刑过重的上诉理由。审理认为，原审在量刑时已经充分考虑上诉人张建宾坦白及自愿认罪认罚的量刑情节，对其从轻处罚。且认罪认罚具结书载明检察院提出了确定的量刑建议，即有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。张建宾在认罪认罚具结书上签字，值班律师也签字，一审庭审中及二审讯问中张建宾均表示在认罪认罚具结书上签字是其真实意思表示。故上诉人张建宾的上诉理由不能成立。 综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  罗远华 审判员  胡德明 审判员  潘成鹏 二〇二〇年四月三十日 法官助理杨成林 书记员高珺旻 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判； ……
濮阳市华龙区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0902执243号申请执行人：濮阳市市区农村信用合作联社。被执行人：侯军、葛宗涛、徐彦涛。申请执行人濮阳市市区农村信用合作联社与被执行人侯军、葛宗涛、徐彦涛民间借贷纠纷一案,濮阳市华龙区人民法院作出的（2018）豫0902民初8423号民事判决书，已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，经双方核实确认，被告侯军偿还原告濮阳市市区农村信用合作联社本息500000元晃利息，被告葛宗涛、徐彦涛对上述债务。因被执行人侯军、葛宗涛、徐彦涛未按上述生效法律文书履行义务，申请人中银消费金融有限公司向本院申请强制执行，本院于2018年11月22日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2019年01月23日依法向被执行人侯军、葛宗涛、徐彦涛发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产调查：（1）、查明被执行人侯军、葛宗涛、徐彦涛名下账户仅有零星存款，告知申请人（授权委托人），不要求处置；扣划被执行人名下账户共计127002.56元，已发放至相关账户。（2）、通过不动产查询，查询到被执行人侯军、葛宗涛、徐彦涛名下并无房产可供执行。（3）、通过网络查控，被执行人徐彦涛名下车辆豫Ｊ×××××（东方日产），告知申请人（授权委托人），申请人（授权委托人）不要求。（4）、查明被执行人侯军、葛宗涛、徐彦涛名下并未有证券、股票。三、申请人（授权委托人）告知被告侯军、葛宗涛、徐彦涛名下并无可供执行财产，故不要求现场调查。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、申请人不需要公告悬赏。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行人程序的依据及法律后果等，申请人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人侯军、葛宗涛、徐彦涛有继续向申请执行人濮阳市市区农村信用合作联社履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 刘 敏审判员 逯瑞芳审判员 张喜超二〇二〇年四月七日书记员 刘 娜
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0203执恢204号 林笋、覃彪： 本院执行的林笋申请覃彪借款合同纠纷一案，经强制执行，（2017）桂0203民初4421号民事判决书确定的义务已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行完毕方式结案。 二〇二〇年四月二十四日
安徽省宿州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）皖13行初4号之一 原告欧阳芝，男，1947年5月5日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。 被告萧县人民政府，住所地安徽省宿州市萧县龙城镇大同街138号，统一社会信用代码11341322752962659M。 法定代表人武戈，县长。 出庭负责人刘聪，副县长。 委托代理人王化猛，萧县司法局副局长。 委托代理人曹耿，萧县司法局工作人员。 被告萧县自然资源和规划局，住所地安徽省萧县龙城镇淮海路东段，统一社会信用代码11341322MB1578648F。 法定代表人杜广武，局长。 出庭负责人陈健，副局长。 委托代理人胡浩，安徽烁光律师事务所律师。 第三人萧县新城建设投资有限公司，住所地安徽省宿州市萧县龙城镇淮海西路北侧，统一社会信用代码91341322MA2MU45U22。 法定代表人崔永波，总经理。 委托代理人王恒，该公司员工。 原告欧阳芝诉被告萧县人民政府、萧县自然资源和规划局撤销萧县国有土地使用权招拍挂出让行为一案，向本院提起行政诉讼。本院于2020年1月2日立案受理后，依法向被告萧县人民政府、萧县自然资源和规划局送达了应诉通知书和起诉状副本。本院依法组成合议庭审理，于2020年4月2日公开开庭进行了审理。原告欧阳芝，被告萧县人民政府的负责人刘聪及委托代理人曹耿，被告萧县自然资源和规划局负责人陈健及委托代理人胡浩，第三人萧县新城建设投资有限公司（以下简称萧县新城公司）的委托代理人王恒到庭参加诉讼。庭审中，欧阳芝自愿撤回本案起诉。 本院认为，欧阳芝申请撤回起诉，不损害国家、集体及他人的合法权益，也不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告欧阳芝撤回起诉。 审 判 长  庄明义 审 判 员  郝菊香 人民陪审员  董 雪 二〇二〇年四月十五日 法官助理李枚娟 书记员戚萍 附法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新0103民初2021号 原告：郭怡彤，女，1987年10月6日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市沙依巴克区。 委托诉讼代理人：乔勇，沙依巴克区阳光法律服务所法律工作者。 被告：陈华，男，1984年10月17日出生，汉族，职业不详，住新疆沙湾县。 被告：王淑伟，女，1989年12月1日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市米东区。 本院在审理原告郭怡彤与被告陈华、王淑伟民间借贷纠纷一案中，原告赵阳于2020年4月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告郭怡彤提出的撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权力所做的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告郭怡彤撤回起诉。 案件受理费867.26元，本院减半收取433.63元（原告未预交），由原告郭怡彤承担。 审判员  王亚琴 二〇二〇年四月十日 书记员  徐欢乐
海城市人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0381执766号郭金刚：本院在执行你与尹桂兰房屋买卖合同纠纷一案，辽宁省海城市人民法院作出的（2019）辽0381民初2191号民事判决书已经发生法律效力，经被执行人自动履行，执行标的已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。审判长  宗维满审判员  边德斌审判员  顾业辉二〇二〇年四月七日书记员  孙 雪
内蒙古自治区霍林郭勒市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0581民初201号 原告:孙宝有,男,1963年3月29日生,汉族，无职业，现住址：霍林郭勒市。 被告:张英伟,男,197年12月7日出生,汉族，现住址：吉林省农安县，其他自然情况不详。 原告孙宝有与被告张英伟租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告孙宝有于2020年4月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为,孙宝有的撤诉申请系自由意志之体现，其有权在法定范围内自由处分其合法权利。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告孙宝有撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元（原告孙宝有已预交），由原告孙宝有负担25元。 审判员  李晓光 二〇二〇年四月二日 书记员  鲍红娜
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏03民终4169号上诉人（原审被告）：邹超超，男，1988年8月17日生，汉族，居民，住邳州市。被上诉人（原审原告）：李威，男，1987年1月17日生，汉族，居民，住邳州市。上诉人邹超超因与被上诉人李威民间借贷纠纷一案，不服邳州市人民法院（2019）苏0382民初3548号民事判决，向本院提起上诉。在本案审理过程中，本院于2020年4月1日按上诉人邹超超在上诉状中确认的地址，向其邮寄送达了传票，定于2020年4月8日11时于本院第四十法庭开庭，但上诉人邹超超未到庭参加诉讼，庭后也未能提供不到庭参加诉讼的正当理由，故应按上诉人邹超超自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人邹超超撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费3374元，由上诉人邹超超负担。本裁定为终审裁定。审判长 王 超审判员 陈 禹审判员 孙守明二〇二〇年四月十六日书记员 吴雨臻
山东省威海市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁10民终501号上诉人（原审原告）：段晓东，男，1984年10月27日出生，汉族，居住地乳山市。委托诉讼代理人：倪跃华，山东东方未来律师事务所律师。委托诉讼代理人：邹松翰，山东东方未来律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：谷文静，女，汉族，1983年3月20日出生，住威海高技术产业开发区。委托诉讼代理人：于洋，威海环翠西港明法律服务所法律工作者。上诉人段晓东因与被上诉人谷文静不当得利纠纷一案，不服山东省威海市环翠区人民法院(2019)鲁1002民初3191号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月18日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。段晓东上诉请求：1.撤销（2019）鲁1002民初3191号民事判决，依法改判或发回重审；2.一、二审诉讼费用由谷文静承担。事实和理由：1.一审法院认定事实不清，谷文静应当承担举证不能的法律后果。本案为不当得利纠纷，谷文静对其不属于不当得利负有举证责任。首先，从谷文静陈述的事件发展过程可看出，段晓东在手机未损坏之前不可能支付手机赔偿款。若段晓东支付赔偿款是基于手机未找到的事实，在手机已返还并经谷文静认可的情况下，谷文静占有该款项无依据。其次，一审诉讼中，谷文静答辩称段晓东还手机时将手机摔坏，故收取段晓东转款系代收的手机损坏赔偿款。但谷文静既未举证证实手机损坏及损坏程度，亦未证实款项性质为手机赔偿款以及该款项已支付给手机机主刘馨钰。谷文静可以通过苹果中心定位手机，亦可以通过苹果中心调取是否正常使用的证据，但谷文静拒不举证。再次，从段晓东举证的录音证据来看，在段晓东与谷文静事后的多次通话过程中，均为段晓东向谷文静索要款项，谷文静只是表示其丢了面子，并未提出手机损坏的事实。段晓东是否受胁迫并非本案审查的重点，是否构成不当得利并不在于利益受损一方是否受胁迫，而是受益方是否有合法根据取得利益。2.一审法院滥用自由裁量权。本案中，一审法院既未采信段晓东所述谷文静不当得利的观点，亦未采信谷文静所述系代收手机赔偿款的观点，而是摒弃了案件事实，在没有事实依据和证据支持的前提下，认定段晓东转账系自愿转款的自愿处分行为，该认定已经超出了法官自由裁量的界限，严重损害了法律的严肃性。而且，正是因为段晓东无充分证据证实被胁迫转账，才不得不请求返还不当得利。综上，原审判决不当，应予撤销。谷文静辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求依法驳回上诉，维持原判。段晓东向一审法院起诉请求：1、判令谷文静返还不当得利12000元及自2019年1月6日至实际履行之日按照年利率6%计算利息；2、谷文静承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：2019年1月5日晚，段晓东因酒后误拿案外人（案外人系谷文静朋友）手机与谷文静等人发生纠纷，后段晓东向谷文静转账12000元。2019年6月4日，段晓东诉至一审法院，主张其被胁迫转款，要求谷文静返还。庭审中，段晓东未提供证据证实其被胁迫的事实。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案段晓东因酒后误拿案外人手机引发纠纷后段晓东向谷文静转款12000元，段晓东主张谷文静胁迫段晓东转款，但对此未提供证据予以证实，根据本案查明的事实来看，段晓东作为一名具备完全民事行为能力的成年人，在误拿案外人手机后自行向谷文静转款，系段晓东对自身权利的自愿处分，谷文静收取段晓东款项并非不当得利，而是事出有因，且系段晓东之自愿处分行为所致，段晓东主张谷文静因不当得利占有款项要求返还，有悖诚实信用原则，段晓东之诉讼请求，理由不当，证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决：驳回段晓东的诉讼请求。案件受理费50元，由段晓东负担。本院二审期间，双方均未提供新证据，本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，不当得利是指没有合法根据取得利益而使他人受损的事实，其构成要件是一方受益；他方受损；一方受益与他方受损之间有因果关系；受益人取得利益没有法律上的根据。从双方陈述的本案事实看，段晓东系基于丢失或损坏案外人刘馨钰的手机而在刘馨钰、谷文静均在场的情况下向谷文静网银转账赔偿款12000元，表明涉案12000元系各方一致确认的财产损害赔偿款，而非无法律上的原因和依据的不当得利。诉讼中，段晓东虽然对该赔偿款的支付与将手机摔坏的先后顺序以及涉案手机的损坏程度有异议，但段晓东作为成年人，在涉案手机因丢失并进行赔偿的情况下仍将找到的手机损坏，由此产生的不利后果应由其自行承担。故手机损坏程度及赔偿数额是否合理，抑或折损后的手机应否返还等问题，均属于财产损害赔偿法律关系框架下应予解决的问题，均不能成为段晓东不承担财产损害赔偿责任以及在本案中可依据不当得利法律关系向谷文静主张权利的正当理由。综合考虑谷文静主张已将涉案赔偿款转付给案外人刘馨钰及瑕疵手机已由刘馨钰取回等情况，段晓东于本案中基于不当得利诉请谷文静返还涉案款项，与查证事实不符，理由不当，本院不予支持。至于段晓东主张的涉案手机归属抑或赔偿金是否合理问题，本案中不予审查，其可另行处理。综上所述，段晓东的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人段晓东负担。本判决为终审判决。审判长  于大海审判员  郭庆文审判员  王军志二〇二〇年四月二十九日书记员  刘双双
江西省南城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1021执68号之一 申请执行人章瑞华，男，1970年5月24日出生，汉族，住南城县。 委托代理人姚小忠，特别授权代理。 被执行人江西天蓝实业有限公司，地址南城县河东工业园区，统一社会信用代码：91361021056432910X。 法定代表人吕健政，该公司董事长。 实际控股人吕健如，该公司经理。 章瑞华申请执行江西天蓝实业有限公司民间借贷纠纷一案，南城县人民法院作出的（2019）赣1021民初835号民事判决书已经发生法律效力，被执行人江西天蓝实业有限公司未按生效民事判决书履行义务，申请执行人章瑞华于2020年1月9日向本院申请执行，本院同日立案执行，向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按执行通知书要求履行义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，被执行人在规定期限内未报告其财产状况，经“总对总”、“点对点”查控系统查询，被执行人在金融机构、工商、车辆、证券、互联网银行、保险理财均未发现有可供执行的财产。经公积金查询未发现有公积金信息。经不动产登记中心调查，江西天蓝实业有限公司有坐落于南城县工业园区土地及厂房，本院另案已查封该土地及厂房，正在处置。本院于2020年4月21日对被执行人江西天蓝实业有限公司罚款5000元，已将被执行人限制高消费，并将其纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请标的为人民币220000元及迟延履行期间的债务利息，截至2020年4月21日分文未执行。本院经穷尽调查措施，未发现被执行人有其它可供执行的财产，于2020年4月21日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取了申请执行人的意见。申请执行人表示，对法院的执行工作认可，没有被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）赣1021执68号案件的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  范 宇 审 判 员  饶水根 人民陪审员  黎 累 二〇二〇年四月二十一日 书 记 员  卢振华
贵州省兴义市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔2301民初1455号原告:黔西南州东环物业管理有限公司，住所地贵州省黔西南布依族苗族自治州兴义市桔山街道办东风村六组，统一社会信用代码：91522300577112955Q。法定代表人：李先发。委托诉讼代理人：于红，贵州年成律师事务所律师。委托诉讼代理人：何笔秀，贵州年成律师事务所实习律师。被告：周勇，男，1984年10月25日生，住贵州省兴义市。原告黔西南州东环物业管理有限公司（以下简称东环物业公司）与被告周勇物业服务合同纠纷一案，本院于2020年2月19日立案受理后，依法适用简易程序，原告东环物业公司于2020年4月13日向本院提交书面申请，以被告周勇已向其履行物业费支付业务为由，撤回对被告周勇的起诉。本院认为，东环物业公司在本案诉讼期间申请撤回对周勇的起诉，系其在法律规定的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许黔西南州东环物业管理有限公司撤回对周勇的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由黔西南州东环物业管理有限公司承担。审 判 员  吴 涛二〇二〇年四月十三日法官助理  段青宏书 记 员  何丽娟
湖南省郴州市北湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1002民初2007号 原告：李源顺，男，1995年7月2日出生，汉族，住广东省惠州市。 委托诉讼代理人：李成美，男，1967年11月29日出生，住湖南省郴州市北湖区,系原告李源顺父亲。 被告：郴州市第一人民医院，住所地：湖南省郴州市罗家井102号。 法定代表人：雷冬竹，系该院院长。 委托诉讼代理人：邓旸，该医院法务部主任。 原告李源顺与被告郴州市第一人民医院医疗损害责任纠纷一案中，本院于2020年4月20日立案。原告李源顺在本院依法送达诉讼费交纳通知书后，原告李源顺未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告李源顺撤回起诉处理。 审判员  丁秋萍 二〇二〇年四月二十八日 法官助理谢晨芳 书记员刘晓芬 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 第一百五十四条第一款第十一项 裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
杭州市下城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0103民特161号 申请人：朱崖钦，男，1935年11月24日出生，汉族，住杭州市下城区。 被申请人：朱俊铭，男，1981年3月11日出生，汉族，住杭州市下城区。 代理人：谢越峰，男，系杭州市下城区东新街道三塘苑社区工作人员。 申请人朱崖钦申请宣告被申请人朱俊铭限制民事行为能力一案，本院于2019年6月10日立案后，依法适用特别程序进行审理，现已审理终结。 申请人朱崖钦称：申请人朱崖钦与被申请人朱俊铭系父子关系，被申请人朱俊铭因智力残疾三级，现由申请人朱崖钦负责日常照顾被申请人，特向法院提起申请宣告被申请人朱俊铭为限制民事行为能力人。 被申请人朱俊铭的代理人谢越峰称：对于认定被申请人朱俊铭为限制民事行为能力无异议，同意由申请人朱崖钦作为被申请人朱俊铭的监护人。 经审理查明，被申请人朱俊铭与申请人朱崖钦系父子关系。被申请人朱俊铭因智力残疾三级，日常生活主要由申请人朱崖钦照顾。审理中，经本院委托浙江光华司法鉴定中心鉴定，该鉴定中心出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：1.精神医学评定：智力边缘状态；2.法律能力评定：目前限制民事行为能力。 本院认为，根据查明的事实，被申请人朱俊铭患有癫痫病史多年，持有“智力残疾三级”残疾人证。目前日常生活能力未见明显异常，生活基本能自理，能从事一般的简单工作。社会适应能力略减异常，与人交往略有障碍，能简单辨认自己的权利和义务，辨认不全面、不详尽，基本能做出完整正确的意思表示，尚能简单地保护自己合法的权益，保护不完整，故本院宣告其为限制民事行为能力人。另查明，申请人朱崖钦与韩慧娟系夫妻，二人生育一子即被申请人朱俊铭。韩慧娟已于2019年10月8日去世。被申请人朱俊铭与陆鸿系夫妻，陆鸿表示被申请人朱俊铭一直由申请人朱崖钦照料并同意由申请人朱崖钦作为被申请人朱俊铭的监护人，故申请人朱崖钦申请作为被申请人朱俊铭的监护人，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条之规定，判决如下： 一、宣告被申请人朱俊铭为限制民事行为能力人； 二、指定申请人朱崖钦为被申请人朱俊铭的监护人。 本判决为终审判决。 审 判 员 吴昊 二〇二〇年四月十六日 代书记员 陈齐
山西省阳泉市郊区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0311执192号之一申请执行人：阳泉市郊区永青建筑工程机械租赁服务部。被执行人：阳泉市惠农建筑工程有限公司。本院依据已经发生法律效力的阳泉市郊区人民法院(2020)晋0311民初93号民事调解书，向被执行人阳泉市惠农建筑工程有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人阳泉市惠农建筑工程有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人阳泉市惠农建筑工程有限公司在中国工商银行账户内存款人民币60731.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵建军二〇二〇年四月九日执行员  任怀玉书记员  王肖红
湖南省娄底市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘13民终470号上诉人（原审原告）：刘满娥，女，1969年11月26日出生，汉族，户籍所在地湖南省新化县。被上诉人（原审被告）：新化县九条槽铜钨矿业有限公司，住所地湖南省新化县文田镇上横溪村。法定代表人：吴长安。上诉人刘满娥因与被上诉人新化县九条槽铜钨矿业有限公司劳动争议纠纷一案，不服湖南省新化县人民法院（2019）湘1322民初6038号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年4月2日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人刘满娥于2020年4月7日向本院书面申请撤回上诉，到新化县人民法院重新起诉。本院经审查认为，依照《最高人民法院关于的解释》第二百一十二条之规定：“裁定不予受理、驳回起诉的案件，原告再次起诉，符合起诉条件且不属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，人民法院应予受理。”现上诉人刘满娥自愿撤回上诉，增加要求确认刘满娥与新化县九条槽铜钨矿业有限公司之间存在劳动关系的诉讼请求后重新到新化县人民法院起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人刘满娥撤回上诉。一审裁定书自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元免交。本裁定为终审裁定。审判长  曾爱东审判员  陈友红审判员  刘 威二〇二〇年四月八日法官助理俞永清书记员张婷附有关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
浙江省绍兴市上虞区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)浙0604民初1680号 原告：陆幼峰，女，1974年7月5日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。 委托诉讼代理人：胡元长，浙江越泽律师事务所律师。 被告：顾荣岗，男，1977年2月26日出生，汉族，住江苏省泰兴市。 原告陆幼峰与被告顾荣岗民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月19日立案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告撤回起诉处理。 审判员  张剑波 二〇二〇年四月三日 法官助理孙若静 书记员谢宛苡
甘肃省成县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘1221执62号申请执行人：何某，女，汉族，住甘肃省成县。被执行人：马某，男，回族，甘肃省康乐县。本院在执行申请执行人何某与被执行人马某买卖合同纠纷一案中，申请执行人何某依据（2019）甘1221民初1255号民事调解书申请被执行人马某支付货款4000元。本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表。在执行过程中，被执行人马某于2020年4月12日向申请执行人何某微信转账4000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第108条第(1)项规定，裁定如下：（2019）甘1221民初1255号民事调解书所确定的内容执行完毕。本裁定送达后立即生效。审 判 员 山军强二〇二〇年四月十五日法官助理 张 军书 记 员 唐江松
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0116民初1006号 原告：李成阳，男，1987年5月3日出生，汉族，住成都市温江区。 委托诉讼代理人：周明洁，四川建宜律师事务所律师。 被告：彭州市沛缘劳动服务有限公司，住所地成都市彭州市龙门山镇宝兴街。 法定代表人：郭闯，总经理。 委托诉讼代理人：袁敏，四川重德律师事务所律师。 委托诉讼代理人：冯涛，四川重德律师事务所律师。 原告李成阳与被告彭州市沛缘劳动服务有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月3日立案，原告李成阳于2020年4月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，李成阳的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许李成阳撤诉。 案件受理费946元，由李成阳负担。 审 判 员  胡 蓉 二〇二〇年四月二十八日 法官助理  曾晓梅 书 记 员  熊 琴
山东省青岛市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)鲁02刑更688号 罪犯纪文亮，男，1973年6月5日出生，汉族，山东省青岛市人，现服刑于山东省。 山东省原即墨市人民法院于2013年12月17日作出（2013）即刑初字第745号刑事判决、山东省青岛市中级人民法院于2014年5月7日作出（2014）青刑一终字第27号刑事裁定，以贩卖毒品罪判处被告人纪文亮有期徒刑十五年，并处没收财产人民币15万元（已缴纳）。2016年11月30日减刑一年；2018年7月27日减刑九个月。现已执行刑期六年十一个月。执行机关山东省北墅监狱于2020年4月3日向本院提请对罪犯纪文亮减去有期徒刑九个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 经审理查明，减刑建议书所述罪犯纪文亮的悔改表现，有罪犯纪文亮的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表、罚没款收据等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。 本院认为，罪犯纪文亮在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省北墅监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯纪文亮减去有期徒刑九个月（刑期自2013年5月6日起至2025年11月5日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李军玲 审判员  蒲娜娜 审判员  刘述明 二〇二〇年四月二十八日 书记员  唐潇慧
湖北省洪湖市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鄂1083民初6号 原告：赵西云，女，1963年11月10日出生，汉族，湖北省洪湖市人，住湖北省洪湖市， 原告：徐国华，男，1987年11月19日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区， 两原告委托诉讼代理人：王冰，男，系湖北玉沙律师事务所律师。 被告：洪湖市响天下烟花爆竹销售有限公司，住所地：洪湖市大沙湖管理区横墩办事处新西沟村。 法定代表人：白明，男，系该公司经理。 原告赵西云、徐国华与被告洪湖市响天下烟花爆竹销售有限公司合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。两原告及其委托诉讼代理人王冰到庭参加了诉讼，被告洪湖市响天下烟花爆竹销售有限公司经本院公告送达开庭传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 两原告向本院提出诉讼请求：一、解除原告与被告签订的《浏阳花炮连锁乡镇加盟协议》；二、判令被告返还原告加盟费5万元，并从起诉之日起按中国人民银行发布的同期贷款利率支付利息；三、由被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2017年10月31日，两原告与被告签订一份《浏阳花炮连锁乡镇加盟协议》，作为被告在大沙湖农场的加盟合作商。随后被告收取了两原告5万元的加盟费，两原告还按照被告的要求对租赁的门面进行了装修。因被告没有取得烟花爆竹经营许可证，致使两原告与被告签订的加盟合作协议一直未能履行。2018年6月12日，被告的实际控制人白宗勤（系被告的法定代表人白明之父）给洪湖市20个乡镇加盟代理商作出书面《郑重承诺》：“不论全市禁鞭与否，2018年8月31日前退还各加盟代理商的所有款项，包括货款、加盟费、装修门面费、门店租金。”包括两原告在内的各乡镇加盟商对被告还抱有继续合作的希望。2019年4月16日，洪湖市人民政府发布了《关于在全市开展禁止燃放烟花爆竹和禁止烧长香工作的通知》，决定从2019年6月30日零时起，全市区域内实施“禁鞭禁香”。至此，两原告与被告签订的加盟合作协议已无法履行。两原告已支付的门面租金及门面的装修费是两原告无法挽回的损失，但被告收取两原告的加盟费5万元应退还给两原告，并从起诉之日起按中国人民银行发布的同期贷款利率支付利息。 被告洪湖市响天下烟花爆竹销售有限公司未作答辩。 本院审理后查明的事实与两原告所诉事实一致。 另查明，被告洪湖市响天下烟花爆竹销售有限公司仅办理了工商登记，没有实际经营场所，其法定代表人白明至今下落不明，两原告要求被告退还加盟款未果，为此诉至本院。 上述事实，有两原告的身份证复印件、被告的企业登记查询信息、原被告签订的《浏阳花炮连锁乡镇加盟协议》、收据和中国农业银行的转账回单各一份、被告实际控制人白宗勤向洪湖市20个乡镇加盟代理商作出的书面《郑重承诺》，以及两原告在庭审中的陈述在卷佐证。 本院认为，原、被告签订《浏阳花炮连锁乡镇加盟协议》后，由于被告一直没有取得烟花爆竹经营许可证，以及洪湖市人民政府发布了《关于在全市开展禁止燃放烟花爆竹和禁止烧长香工作的通知》，导致原、被告之间签订的加盟合作协议已不能实际履行。因此，原告要求解除合同，并要求被告返还加盟费的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（一）项、《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第一款第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告赵西云、徐国华与被告洪湖市响天下烟花爆竹销售有限公司签订的《浏阳花炮连锁乡镇加盟协议》。 二、被告洪湖市响天下烟花爆竹销售有限公司于本判决生效后五日内返还原告赵西云、徐国华加盟费5万元，并从起诉之日（2019年6月6日）起按中国人民银行发布的同期贷款利率支付利息至清偿之日止。 本案案件受理费1050元，由被告洪湖市响天下烟花爆竹销售有限公司负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。 审 判 长  张广武 人民陪审员  李永松 人民陪审员  朱登全 二〇二〇年四月十五日 书 记 员  鲁勇兵
安徽省宿州市砀山县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1321执196号 申请执行人：常福信，男1963年01月11日出生,汉族，住安徽省砀山县。 被执行人：陈成群，男1979年8月18日出生，汉族，住安徽省砀山县。 申请执行人常福信与被执行人陈成群民间借贷纠纷一案，砀山县人民法院(2019)皖1321民初1970号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人陈成群未履行上述生效法律文书确定的义务，经申请执行人常福信申请，本院于2020年1月10日立案强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、查封、扣押陈成群的银行存款或其它等值财产。 本裁定立即执行。 审判员  邵珠敏 二〇二〇年一月十日 书记员  焦科硕 附相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
湖南省新邵县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0522财保97号 申请人：湖南新邵农村商业银行股份有限公司（原新邵县农村信用社合作联社），住湖南省新邵县酿溪镇白云路35号。 法定代表人：罗元保，该公司董事长。 被申请人：刘红星，男，1967年11月24日出生，汉族，住湖南省新邵县。 被申请人：刘军连，女，1967年10月10日出生，汉族，住湖南省新邵县。系刘红星之妻。 申请人湖南新邵农村商业银行股份有限公司于2020年4月27日持借据请求冻结被申请人刘红星、刘军连在银行的存款至250000元，申请人已提供了相应的担保。 本院认为，申请人湖南新邵农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人刘红星、刘军连在银行的存款至250000元。 二、冻结期限为一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  陈求林 二〇二〇年四月二十七日 法官助理马嫣 代理书记员  唐金风
贵州省三穗县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2624民初299号 原告：贵州三穗农村商业银行股份有限公司（下称“三穗农商行”），所在地：贵州省三穗县八弓镇迎宾大道，统一社会信用代码：91522600314218272H。 法定代表人：杨仁君，系该公司董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：王怡顺，系该公司风险部经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：潘茂文，系该公司风险部职工。 被告：杨光慧，男，1973年6月1日出生，侗族，住贵州省三穗县。 原告三穗农商行与被告杨光慧金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告三穗农商行的委托诉讼代理人潘茂文、被告杨光慧到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告三穗农商行向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判决被告支付原告贷款本金人民币199278.96元，以及截止2020年3月5日所产生的贷款利息人民币172132.79元，合计为人民币371411.75元，2020年3月5日之后按照双方签订的借款合同约定的利率计算至还清本息之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2012年10月11日，被告以购车资金不足为由向我行申请贷款150000元，用于购车。合同约定，借款利率为千分之八点四，还款期限为2015年10月11日，原告同意被告的贷款申请并向被告发放全部贷款。该笔借款已逾期，截止2020年3月5日，被告欠原告借款本金150000元，利息为128310元（利息暂时计算至2020年3月5日止），本息合计278310元。2013年1月12日，被告以种植资金不足向我行申请贷款50000元，用于种植。合同约定：借款利率为千分之八点四，还款期限为2015年1月12日，原告同意被告的贷款申请并向被告发放全部贷款。该笔借款已逾期，截止2020年3月5日，被告欠原告借款本金49278.96元，利息43822.79元（利息暂时计算至2020年3月5日止），本息合计93101.75元。原告多次催促被告支付上述两笔借款本金及利息，被告均拒绝支付，为此，为维护原告合法利益，根据相关法律依法提起诉讼，请求法院依法判决。 被告杨光慧辩称：对贷款、欠款的事实无异议，也同意承担合同到期之内的本金和利息，但原告应该在合同期限到期时就起诉自己，不应该在利息到一、二十万才起诉，对合同到期后的利息不认可。 本院经审理认定事实如下：三穗县农村信用合作联社长吉信用社（现为三穗农商行长吉支行）系三穗农村商业银行的分支机构。2012年10月11日，三穗县农村信用合作联社长吉信用社为甲方与被告杨光慧为乙方签订《黔东南农村信用社摇钱树贷款合同》，合同约定：被告杨光慧以购车为由向三穗县农村信用合作联社长吉信用社借款150000元，借款利息为千分之八点四，还款方式为按年结息、按期还本，还款期限为2015年10月11日，若乙方不按期还款，从逾期之日起计算，按约定利息的150%计收利息。2013年1月12日，三穗县农村信用合作联社长吉信用社为甲方与被告杨光慧为乙方签订《农户贷款合同》，合同约定：被告杨光慧以种植为由向三穗县农村信用合作联社长吉信用社借款50000元，借款利率为千分之八点四，还款方式为按年结息、按期还本，还款期限为2015年1月12日，若甲方不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起，在借款借据载明的贷款利率水平上加收50%罚息。三穗县农村信用合作联社长吉信用社同意被告的两笔借款申请并向被告发放全部贷款，现两笔借款均已到期，截止至2020年3月5日，被告杨光慧尚欠本金合计199278.96元，利息合计172132.79元。原告经多次催收未果，遂于2020年3月12日以上述请求及理由起诉至本院。 认定上述事实的证据有：原告营业执照、法人代表证明、法人代表身份证、被告身份证和户口簿、最高额循环借款合同、摇钱树贷款合同、借款借据、欠款明细表、还本付息通知书以及被告在庭审中的陈述等在卷。上述证据经庭审举证、质证，证据来源合法、内容客观真实，与本案有关联性，本院予以采信。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告杨光慧与三穗县农村信用合作联社长吉信用社签订的《最高额循环借款合同》、《黔东南农村信用社摇钱树贷款合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方应按合同约定全面履行自己的义务。三穗县农村信用合作联社长吉信用社根据合同约定向被告杨光慧发放借款共计200000元，被告杨光慧有依合同约定按期足额偿还借款本息的义务。两笔借款分别于2015年10月11日和2015年1月12日到期，被告杨光慧未按期偿还借款，其行为已构成违约，应承担继续偿还本息的义务。三穗县农村信用合作联社长吉信用社作为原告的分支机构，按照法律规定，商业银行分支机构不具有法人资格，在总行授权范围内依法开展业务，其民事责任由总行承担。因此，三穗农商银行作为原告起诉符合法律规定，故被告应将尚欠借款本金偿还给原告三穗农商银行，并按照合同约定支付相应的利息（包括逾期利息和罚息）。原告要求被告杨光慧偿还借款本息371411.75元的事实，理由充分，于法有据，本院予以支持。被告辩称原告应当在贷款期限届满时便起诉自己，否则贷款逾期后的利息被告不予认可的辩解无法律依据，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告杨光慧应于本判决生效后三十日内偿还原告贵州三穗农村商业银行借款本金199278.96元、利息172132.79元（利息计算至2020年3月5日止）；2020年3月5日之后的利息以实际尚欠本金为基数，按双方签订的借款合同约定的利率算至本息还清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币3436元，由被告杨光慧负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。 逾期不提出上诉，则本判决发生法律效力。原告可在判决书确定的被告履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。 审判员  潘年安 二〇二〇年四月十六日 书记员  王怀超
广西壮族自治区合山市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1381民初141号 原告：王在谦，男，1978年10月15日出生，壮族，户籍所在地广西柳城县，现住广西柳州市。 被告:广西海酩威酿酒股份有限公司，住所地来宾合山市产业转型工业园横三路4号，统一社会信用代码91451300093385607M。 法定代表人：邹毅（主要负责人），该公司董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：庞旭文，广西慧拓律师事务所律师。 原告王在谦诉被告广西海酩威酿酒股份有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年3月17日立案后，依法适用小额诉讼程序由审判员陈志成独任审判，于2020年4月10日公开开庭审理了本案。书记员程昭露担任记录。原告王在谦及被告广西海酩威酿酒股份有限公司的委托诉讼代理人庞旭文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院认为，根据劳动法及劳动合同法规定，工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人，不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。本案中，被告尚欠原告2019年11月、12月工资总计7689.5元,有双方结算确认情况说明为凭证，且被告对此并无异议，故原告诉请被告支付拖欠的工资薪酬7689.5元，本院予以支持。原告要求被告支付差旅费的诉请无证据证明，本院不予支持。关于要求返还公积金的请求，不属于本案审理的范围。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告广西海酩威酿酒股份有限公司于本判决生效之日起十日内向原告王在谦支付工资7689.5元； 二、驳回原告王在谦的其他诉讼请求。 本案案件受理费5元（原告已预交），由被告广西海酩威酿酒股份有限公司负担。 上述债务如逾期履行则应加倍支付迟延履行期间的利息。权利人可在本案判决确定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。 本判决为终审判决。 审 判 员 陈志成 二〇二〇年四月十六日 法官助理 韦良璐 书 记 员 程昭露
重庆市第三中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）渝03刑更500号 罪犯蒋春宁，男，1979年11月6日出生于重庆市武隆区，汉族，初中文化。现在重庆市涪陵监狱服刑。 执行机关重庆市涪陵监狱以罪犯蒋春宁在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。 本院审理查明：重庆市黔江区人民法院于2013年11月19日作出（2013）黔法刑初字第00235号刑事判决，认定蒋春宁犯贩卖毒品罪，系累犯，判处有期徒刑九年六个月，并处罚金5000元。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2016年5月9日至2018年12月25日三次裁定共计对其减去有期徒刑二年四个月，至2020年9月20日刑满。此后，该犯在服刑期间继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬3个。该犯对财产性判项已履行。 本院认为，罪犯蒋春宁在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条规定，裁定如下： 对罪犯蒋春宁减去有期徒刑五个月十一日。 （刑期起止时间为：自2013年7月21日起至2020年4月9日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  宋丹丹 审判员  李山中 审判员  庞志红 二〇二〇年四月七日 书记员  景闻亚
江苏省南京市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏01执419号被执行人:傅银文，男，1979年6月16日生，本科文化，汉族，住江苏省南京市建邺区。傅银文犯侵犯著作权罪，南京铁路运输法院于2019年1月11日作出（2017）苏8602刑初34号刑事判决：判处傅银文罚金人民币九万元。因傅银文未履行刑事判决涉财产部分的义务，本院于2020年4月16日立案执行。根据江苏省高级人民法院关于原应由中院执行局管辖的执行实施案件和恢复执行案件，由中院受理后一般应依法指定辖区下一级法院执行的通知要求，为便于执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：南京铁路运输法院（2017）苏8602刑初34号刑事判决涉财产部分由江苏省南京市建邺区人民法院执行。本裁定立即执行。审判长 孙 军审判员 徐忠华审判员 周 军二〇二〇年四月二十日书记员 刘 迪
辽宁省盘锦市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽11民终171-1号 本院于2020年4月20日对上诉人李金库因与被上诉人盘山县新达饲料有限公司养殖回收合同纠纷一案作出的（2020）辽11民终171号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2020）辽11民终171号民事判决书中第1页“李金库上诉请求：一、请求上级法院依法撤销盘锦市大洼区法院（2019）辽1104民初3991号民事判决”补正为“一、请求上级法院依法撤销盘山县人民法院（2019）辽1122民初2580号民事判决书。” 审判长  王金生 审判员  高玉波 审判员  王 丹 二〇二〇年四月二十七日 书记员  段 渴
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘01民终2758号上诉人（原审被告）：湖南联合商品交易市场有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆岭街道岳麓大道57号奥克斯广场商业及2、3、4栋18030房。法定代表人：于吉恩，该公司执行董事。委托诉讼代理人：王红强，男，系该公司员工。被上诉人（原审原告）：杨建双，女，1982年11月17日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。委托诉讼代理人：肖志刚，湖南天地人律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹轲，湖南天地人律师事务所律师。上诉人湖南联合商品交易市场有限公司因与被上诉人杨建双合同纠纷一案，不服湖南省长沙市岳麓区人民法院(2019)湘0104民初11953号民事判决，向本院提出上诉。上诉人湖南联合商品交易市场有限公司在预交上诉费期间向本院提出了免交、缓交上诉费的申请，经审查，其申请不符合法律规定应当准予免交、缓交诉讼费用的情形，本院又依法向上诉人湖南联合商品交易市场有限公司送达了预交诉讼费通知，但其未在法定期限内交纳诉讼费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款和《最高人民法院关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按上诉人湖南联合商品交易市场有限公司自动撤回上诉处理，双方当事人的权利义务均按湖南省长沙市岳麓区人民法院(2019)湘0104民初11953号民事判决执行。本裁定为终审裁定。审  判  长  李祖湖审  判  员  唐亚飞审  判  员  王 鹏二〇二〇年四月十七日法官助理何琪莎书记员（兼）  何琪莎附适用的本案相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。《最高人民法院关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》第二条关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果。当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
河北省丰宁满族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0826执恢140号 关于王福英申请执行晁怀军、杨广林机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月12日立案执行，并于2020年4月22日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年四月二十二日
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏01民终2446号上诉人（原审原告）：胡爽，男，1976年9月15日出生，汉族，住南京市雨花台区。被上诉人（原审被告）：徐红兵，男，1966年11月28日出生，汉族，住南京市江宁区。被上诉人（原审被告）：南京布拉得工贸实业有限公司，住所地南京市江宁区云山路与杨四队路交叉口东南100米青山五金厂内。法定代表人：徐红兵。上诉人胡爽因与被上诉人徐红兵、南京布拉得工贸实业有限公司民间借贷纠纷一案，不服南京市江宁区人民法院（2019）苏0115民初12667号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年3月24日立案受理，并依法组成合议庭，于2019年4月16日公开开庭进行了审理。上诉人胡爽经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人胡爽撤回上诉处理，一审裁定自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  张晗庆审判员  李 剑审判员  张殿美二〇二〇年四月二十六日书记员  刘雨晴
湖南省永州市冷水滩区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘1103执584号申请执行人：周正平，男，1997年1月1日出生，汉族，住冷水滩区。被执行人：永州市鸿宇房地产开发有限责任公司，住所地永州市冷水滩区凤凰园梧桐路澳洲花园21幢101号门面。本院在执行申请执行人周正平与被执行人永州市鸿宇房地产开发有限责任公司商品房买卖合同纠纷的永州市中级人民法院（2019）湘11民终2475号民事判决书一案，经本院执行，现被行人已按生效法律文书确定的义务履行完毕。本院依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：永州市中级人民法院（2019）湘11民终2475号民事判决书所确定的内容已执行完毕。二〇二〇年四月二十二日承办人：艾春辉
安徽省砀山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1321民初1256号 原告：张玉，女，1986年10月11日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。 被告：砀山县爱心家园服饰有限公司，住所地安徽省宿州市砀山县玄庙镇，统一社会信用代码9134XXXXX2TEPGY1K。 法定代表人：高五良，该公司总经理。 本院在审理原告张玉诉被告砀山县爱心家园服饰有限公司买卖合同纠纷一案中，原告张玉于2020年04月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张玉申请撤回起诉，是对自己民事诉讼权利的处分，符合有关法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张玉撤回对被告砀山县爱心家园服饰有限公司的起诉。 案件受理费35元，由原告张玉负担。 审判员  王连伟 二〇二〇年四月十七日 法官助理华启 书记员华启（兼）
西安市鄠邑区人民法院   刑 事 判 决 书   （2020）陕0118刑初45号   公诉机关西安市鄠邑区人民检察院。   被告人何江，男，1994年11月3日出生，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，中专文化，户籍所在地陕西省西安市临潼区，住临潼区，2019年12月10日主动到案，同日因涉嫌盗窃罪被西安市公安局鄠邑分局刑事拘留，2020年1月1日被西安市公安局鄠邑分局执行逮捕，2020年3月27日被取保候审，现在家。   辩护人陈立勋，陕西方新律师事务所律师。   被告人黄升，男，1989年6月29日出生，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，初中文化，户籍所在地陕西省西安市临潼区，住临潼区，2019年12月10日主动到案，同日因涉嫌盗窃罪被西安市公安局鄠邑分局刑事拘留，2020年1月1日被西安市公安局鄠邑分局执行逮捕，2020年3月27日被取保候审，现在家。   西安市鄠邑区人民检察院以鄠检一部刑诉﹝2020﹞11号起诉书指控被告人何江、黄升犯盗窃罪，于2020年4月2日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西安市鄠邑区人民检察院指派检察员牛鲜婷出庭支持公诉，被告人何江、黄升及其辩护人陈立勋到庭参加诉讼。现已审理终结。   西安市鄠邑区人民检察院指控，2019年12月1日15时许，被告人何江、黄升（该二人原系中国铁塔股份有限公司西安分公司员工）驾驶陕AXXXXX号面包车到西安市鄠邑区某某林业局西门外的移动基站，盗走该基站内30块双登牌阀控密封式铅酸蓄电池，作案后二人于同年12月3日凌晨又将盗得的蓄电池全部归还至公司，该公司对二人表示谅解。经鄠邑区XX委认定，被盗蓄电池价值5400元。   为证实指控事实，公诉机关提供了相应证据，认为被告人何江、黄升以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。被告人何江、黄升具有自首、自愿认罪认罚、退赃并取得谅解的量刑情节，建议对二被告人单处罚金5000元。    被告人何江、黄升对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。   辩护人陈立勋对检察机关指控被告人何江的犯罪事实、罪名、量刑建议亦无异议。   本院认为，公诉机关指控被告人何江、黄升犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人何江、黄升主动投案，如实供述其犯罪事实，属自首，自愿认罪认罚，退赃并取得谅解，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条，第六十七条之规定，判决如下：   被告人何江犯盗窃罪，单处罚金人民币5000元。（罚金已缴清）。   被告人黄升犯盗窃罪，单处罚金人民币5000元。（罚金已缴清）。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。       审 判 员刘军鹏      二〇二〇年四月八日     书 记 员雒静             1
安徽省马鞍山市雨山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0504执693号被执行人：印文革，男，安徽省马鞍山市雨山区雨田路3号402室。刑庭移送被执行人印文革盗窃罪执行一案，本院在执行中查明：被执行人印文革无有效可供执行的财产。经合议庭合议终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2009）雨刑初字第00199号刑事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蔡启发审判员  方雪峰审判员  张宏霞二〇二〇年四月十一日书记员  王想玲
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0509执8424号申请执行人任国琴，女，1970年6月23日生，汉族，住苏州市吴江区。委托代理人陈小勇，浙江和光律师事务所律师。委托代理人王贵，浙江和光律师事务所律师。被执行人蒋军，男,1987年7月28日生，汉族，住苏州市吴江区。原告任国琴与被告蒋军加工合同纠纷一案，本院（2019）苏0509民初1490号民事判决书已经发生法律效力，该判决书明确：一、被告蒋军于本判决生效后十日内给付原告任国琴加工费111337元及逾期付款利息损失（以111337元为基数，自2018年11月25日起，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至实际清偿之日止）。如果义务人未在判决指定的期间内履行金钱给付义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2526元，由被告蒋军负担，并于判决生效后十日内直接交付原告，原告已经预交的诉讼费用本院不再退回。届期，因被告蒋军未履行生效法律文书确定的义务，权利人任国琴于2019年11月18日向本院申请强制执行，本院于同日立案，申请执行标的115685.33元，申请执行费1635元。案件执行过程如下：1、立案后，本院依法询问申请执行人任国琴的委托代理人王贵，是否知悉被执行人可供执行的财产线索，或本案是否存在财产保全的情况。王贵陈述本案无财产保全，且无法提供被执行人的可供执行的财产线索，请求法院依法调查执行。2、2019年11月19日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制高消费及有关消费前告知书、公布失信被执行人名单信息前告知书等法律文书，责令其在限定的期限内履行法律义务。期限届满，被执行人未履行法律义务。本院依法将被执行人蒋军纳入最高人民法院失信被执行人名单库和限制高消费名单库。3、2019年11月20日，本院通过全国执行网络查控系统第一次查询了被执行人蒋军的银行存款、证券、车辆、工商登记、互联网银行等信息，未发现被执行人蒋军名下有其他可供执行的财产线索。4、2019年12月5日，本院通过苏州市吴江区不动产登记中心查询被执行人蒋军名下的财产，未发现被执行人蒋军名下有可供执行的财产线索。5、2020年3月6日，本院通过全国执行网络查控系统第二次查询了被执行人蒋军的银行存款、证券、车辆、工商登记、互联网银行等信息，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产线索。6、2020年3月11日，本院至被执行人蒋军住所地苏州市××区××鲈××号进行现场调查，未发现被执行人蒋军，也未发现其有可供执行的财产线索，本院在其住所处张贴执行公告。7、2020年3月30日，因新冠××疫情影响，本院与申请执行人任国琴的委托代理人陈小勇视频连线，告知其以上执行调查情况，陈小勇表示理解，并不能提供被执行人蒋军名下有其他可供执行的财产线索，其同意本院终结本次执行程序。上述事实，有生效法律文书、财产查询反馈表、执行通知书、财产申报令、关于限制高消费及有关消费前告知书、公布失信被执行人名单信息前告知书、纳入失信被执行人名单执行决定书、限制消费令、现场调查照片、终本约谈笔录及其视频附件等证据材料予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本院依职权对被执行人蒋军名下的财产状况进行了调查，未发现被执行人蒋军名下有其他可供执行的财产线索，本案在本次执行程序中无法执行完毕，申请执行人同意本院终结本次执行程序。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2019）苏0509民初1490号民事判决书主文本次执行程序终结。本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产且符合恢复执行条件，申请执行人可向本院申请恢复执行。申请执行人如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款之规定，在收到本裁定书之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  韩长安审判员  王 坚审判员  王进前二〇二〇年四月一日书记员  张 凯
山东省滨州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁16民终986号上诉人（原审被告）：陈朋，男，1988年2月28日出生，汉族，住山东省阳信县。委托诉讼代理人：兰晶晶，女，1988年7月15日出生，汉族，系上诉人妻子，住山东省阳信县。被上诉人（原审原告）：崔增希，男，1966年3月15日出生，汉族，住山东省滨州市滨城区。委托诉讼代理人：陈方超，山东民杰律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙春梅，山东民杰律师事务所律师。上诉人陈朋因与被上诉人崔增希提供劳务者受害责任纠纷一案，不服山东省阳信县人民法院（2019）鲁1622民初877号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月9日立案后，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，《山东省高级人民法院关于开展人身损害赔偿标准城乡统一试点工作的意见》第一条规定，在民事诉讼中，对各类人身损害赔偿纠纷案件（含海事案件），统一按照城镇居民标准计算相关赔偿数额；第二条规定，对于死亡赔偿金、残疾赔偿金，按照山东省上一年度“城镇居民人均可支配收入”计算；对于被扶养人生活费按照山东省上一年度“城镇居民人均可消费性支出”计算；第四条规定，本意见自发布之日起施行。本意见施行后尚未审结的一、二审案件适用本意见。本案一审诉讼中，对被上诉人崔增希的伤残赔偿金、被抚养人生活费是按照农村居民标准计算，被上诉人崔增希亦未对此提出上诉。在二审诉讼中，被上诉人崔增希明确要求上诉人陈朋按照城镇居民标准对伤残赔偿金、被抚养人生活费进行赔偿，经本院调解无效，因本案计算残疾赔偿金、被抚养人生活费的标准发生变化，故将本案发回重审，重审中对残疾赔偿金、被抚养人生活费应按照城镇居民标准进行计算。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销山东省阳信县人民法院（2019）鲁1622民初877号民事判决；二、本案发回山东省阳信县人民法院重审。上诉人陈朋预交的二审案件受理费2068元予以退回。审判长  王忠民审判员  黄跃江审判员  王 杰二〇二〇年四月二十四日书记员  高秀娟
河南省鹿邑县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1628执2038号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司鹿邑县支行，住所地鹿邑县紫气大道西段。法定代表人：王亚楠，系该行行长。被执行人：许敏霞，女，1976年10月19出生，汉族，住鹿邑县。被执行人：陈海燕，男，1979年09月23出生，汉族，住鹿邑县。被执行人：许高华，男，1981年10月23出生，汉族，住鹿邑县。被执行人：许艳坡，男，1984年07月01出生，汉族，住鹿邑县。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司鹿邑县支行与被执行人许敏霞、陈海燕、许高华、许艳坡金融借款合同纠纷一案，河南省鹿邑县人民法院作出的（2018）豫1628民初679号民事判决书已发生法律效力。判决内容为：一、解除原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鹿邑县支行与被告许敏霞、陈海燕签订的《个人额度借款合同》；二、被告许敏霞、陈海燕于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鹿邑县支行借款本息共计564961元(以后利息按借款合同约定另计)；三、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鹿邑县支行对拍卖、变卖抵押人许高华所有的位于鹿邑县紫气大道路南房产（房产证号00××16）、抵押人许艳坡所有的位于鹿邑县紫气大道西段路南房产（房产证号00××17）的价款享有优先受偿权；四、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鹿邑县支行实现抵押权后，被告许高华、许艳坡有权向被告许敏霞、陈海燕追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人许敏霞、陈海燕、许高华、许艳坡未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司鹿邑县支行向本院申请强制执行，本院于2019年9月3日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人许敏霞、陈海燕、许高华、许艳坡仅有零星存款，并告知申请执行人。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或其他可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司鹿邑县支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  宋一鸣审判员  张永乾审判员  赵玉玺二〇二〇年四月二十三日书记员  王金星
文书内容山西省泽州县人民法院结 案 通 知 书（2020）晋0525执180号申请执行人徐亚南与被执行人周毅民民间借贷纠纷一案，申请执行人徐亚南依据已经发生法律效力的（2019）晋0525民初257号民事判决书，于2020年1月15日向本院申请执行，要求被执行人周毅民支付申请执行人徐亚南借款4300元。执行费50元，由被执行人周毅民负担。本案在执行过程中，被执行人周毅民主动交来执行款4300元，申请执行人徐亚南已领取。执行费50元，被执行人周毅民已交纳，本案已执行完毕。依据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院（2019）晋0525民初257号民事判决书执行完毕。二〇二〇年四月七日
昆明市晋宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0122民初911号原告李某，女，汉，1982年2月5日生，住云南省昆明市晋宁区。被告王某（曾用名李思萍），女，汉，1997年8月11日生，住云南省昆明市晋宁区。本院在审理原告李某与被告王某继承纠纷一案中，本院于2020年4月7日立案。2020年4月24日原告李某向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告王某的起诉。本院认为，原告李某的申请符合法律有关规定，不损害第三人权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定裁定如下：准予原告李某撤回对被告王某起诉。案件受理费1896元，减半收取948元，由原告李某承担。审判员  邓履华二〇二〇年四月二十四日书记员  梁 洁
山东省东阿县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1524执212号之一申请执行人:韦娜，女，1982年6月29日出生，满族，住济南市天桥区。被执行人：姜红燕，女，1973年10月11日出生，汉族，住东阿县。本院在执行韦娜申请执行姜红燕买卖合同纠纷一案中，于2020年1月20立案执行，2020年1月21通过法院直接送达（司法专邮）形式向被执行人（邮寄）送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。本院于2020年1月21日通过全国网络查控系统查询了被执行人姜红燕名下的银行存款信息，未发现有可供执行财产。同日查询了被执行人姜红燕名下的不动产登记信息，未发现有可供执行财产。同日通过网络查询，未查到被执行人姜红燕有车辆登记信息。本院于2020年2月25日去被执行人所在小区实地调查，未找到被执行人，未查到有可供执行财产。本院于2020年3月6日再次通过全国网络查控系统查询了被执行人姜红燕名下的银行存款信息，未发现可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2020年3月30日告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。申请人无法提供可供执行财产。在执行过程中，本院于2020年3月30日将被执行人姜红燕纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本案执行标的额55391元及利息，已执行标的额0元，未执行标的额为55391元及利息。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭 伟人民陪审员  张传忠人民陪审员  张军领二〇二〇年四月八日书 记 员  沈科强
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏05民辖终305号上诉人（原审被告）：重庆能农农业发展有限公司，住所地重庆市荣昌区古昌镇冲锋村。法定代表人：杜金水。被上诉人（原审原告）：大震锅炉工业(昆山)有限公司，住所地江苏省昆山市高新区台虹路18号。法定代表人：李宽信。上诉人重庆能农农业发展有限公司因与被上诉人大震锅炉工业(昆山)有限公司买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服江苏省昆山市人民法院(2019)苏0583民初17859号民事裁定，向本院提出上诉。重庆能农农业发展有限公司上诉请求：撤销一审裁定，将本案移送至重庆市荣昌区人民法院审理。事实和理由：1.上诉人与被上诉人在合同中约定“对有关合约之一切纠纷，甲乙双方应对事件进行友好协商，如不能解决，则由昆山市人民法院管理裁决”。该条文字意思上不能反映是在约定法院管辖。2.本案涉及安装问题，现所有的机器设备均未安装调试，由被告所在地法院审理也有利于查明案情。3.根据民事诉讼的一般管辖原则，没有约定管辖法院，不属于专属管辖、级别管辖的案件，应当由被告所在地法院审理。本院经审查认为，根据法律规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案中，双方当事人签订的《买卖合约书》已载明，“对有关合约之一切纠纷，甲乙双方应对事件进行友好协商，如不能解决，则由昆山市人民法院管理裁决”，该约定具体明确，不违反级别管辖和专属管辖的规定，双方当事人理应受其约束。一审法院适用协议管辖的规定确定本案管辖并无不当。重庆能农农业发展有限公司提出的上诉请求不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 员  陈 婧二〇二〇年四月二十六日法官助理  孙丹丹书 记 员  薛凌华
四川省剑阁县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0823刑初36号 公诉机关剑阁县人民检察院。 被告人李建平，男，生于1968年11月3日，汉族，四川省剑阁县人，小学文化，无业，1986年11月16日因犯强奸罪、流氓罪被四川省剑阁县人民法院决定执行有期徒刑七年；2014年12月4日因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，被四川省剑阁县人民法院判处有期徒刑八个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币五千元。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2019年9月11日被剑阁县公安局刑事拘留，同年10月17日经剑阁县人民检察院批准，同年10月18日被剑阁县公安局执行逮捕。现羁押于剑阁县看守所。 剑阁县人民检察院以剑检公刑诉（2020）27号起诉书指控被告人李建平犯容留他人吸毒罪，于2020年4月16日向本院提起公诉。本院立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年4月21日公开开庭进行了审理。剑阁县人民检察院指派检察员何军出庭支持公诉，被告人李建平到庭参加诉讼。现已审理终结。 剑阁县人民检察院指控：2019年8月的一天晚上，李建平把贾某、刘某叫到其位于剑阁县普安镇新民巷的房间内，李建平拿出毒品，三人用矿泉水瓶、锡箔纸、吸管等制作的吸毒工具共同吸食了冰毒。同年9月5日下午15时左右，李建平、王某分别转给李某200元让其帮忙购买毒品，李某于17时左右从“连娃子”处购买到400元的冰毒，随后李建平、王某、刘某、李某在李建平位于剑阁县普安镇新民巷的房间内，四人用矿泉水瓶、锡箔纸、吸管等制作的吸毒工具共同吸食了所购买的冰毒。同年9月10日下午，刘某用李建平给他的200元在“连娃子”处购买毒品，随后李建平、王某、刘某在李建平位于剑阁县普安镇新民巷的房间内，三个人用矿泉水瓶、锡箔纸、吸管等制作的吸毒工具共同吸食了所购买的冰毒。王某在吸食毒品后离开，随后李建平、刘某和到此处拿衣服的贾某被公安机关在李建平家中当场查获。 被告人李建平在审查起诉阶段自愿认罪认罚。公诉机关建议对被告人李建平判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。 上述事实，被告人李建平在开庭审理过程中无异议，并自愿认罪认罚，且有经查证属实的受案登记表，立案决定书，现场勘验检查笔录及照片，辨认笔录及照片，刑事判决书，被告人李建平签具的认罪认罚具结书，到案经过，微信转款记录，吸毒现场检测报告书，情况说明，证人贾某、刘某、李某、王某的证言等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李建平为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，应依法追究其刑事责任，公诉机关指控罪名成立，予以采纳。其到案后，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，属坦白，可以从轻处罚；其具有犯罪前科情节，应酌定从重处罚；在本案审查起诉阶段，被告人签具了认罪认罚具结书，自愿认罪认罚，可从宽处罚。据此，根据被告人李建平犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人李建平犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元；（所处罚金限判决生效后一个月内一次缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳；有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月11日起至2020年5月10日止） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省广元市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  罗培生 二〇二〇年四月二十八日 书记员  魏彬佳 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的恶犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
吉林省延吉市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉2401执1276号被执行人：李柱益，男，1970年7月6日出生，朝鲜族，无职业，住延吉市。被执行人李柱益罚金一案，本院依据延吉市人民法院已经发生法律效力的（2018）吉2401刑初992号刑事判决书，于2020年4月30日向被执行人发出立案通知书、执行通知书、报告财产令，责令被执行人在接到执行通知书之日起立即履行法律文书确定的义务（罚金2000元）。现因被执行人李柱益主动履行了法律文书确定的义务（罚金2000元），依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案已执行完毕，做结案处理。特此通知。二〇二〇年四月三十日
台安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0321民初702号原告：王洋，男，汉族。住所地：辽宁省台安县。被告：杜忠武，男，汉族。住所地：辽宁省台安县.被告：王秀娇，女，汉族。住所地：辽宁省台安县.被告：刘涵月，女，汉族。住所地：辽宁省台安县。本院在审理原告王洋诉被告杜忠武、王秀娇、刘涵月民间借贷纠纷一案中，原告于2020年4月15日向本院提出申请，撤回起诉。本院认为：当事人有权在法律规定范围内处分自己的诉讼权利。原告自愿撤回起诉，符合相关法律规定，应准予。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告王洋撤回起诉。案件受理费7300元减半收取3650元由原告王洋承担。审 判 长  潘秀环人民陪审员  李 旭人民陪审员  栾枢杰二〇二〇年四月二十二日书 记 员  巴星华
新疆维吾尔自治区尉犁县人民法院   刑 事 判 决 书   （2020）新2823刑初18号   公诉机关尉犁县人民检察院。   被告人张光辉，男，汉族，1973年2月12日出生，户籍地及住址河南省商丘市虞城县。无固定职业。1996年6月19日因犯盗窃罪被河南省商丘市中级人民法院判处有期徒刑三年；2009年7月14日，因犯抢劫罪被安徽省砀山县人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币1000元。2018年5月因犯诈骗罪被河南省商丘市虞城县人民法院判处有期徒刑九个月。因涉嫌诈骗罪，于2019年12月2日被尉犁县公安局刑事拘留，同年12月11日由尉犁县人民检察院批准逮捕，当日由尉犁县公安局执行逮捕，现羁押于尉犁县看守所。   尉犁县人民检察院以尉检一部刑诉[2019]19号起诉书指控被告人张光辉犯诈骗罪，于2020年4月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。尉犁县人民检察院指派检察员宋丽出庭支持公诉，被告人张光辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   公诉机关指控：2019年3月份，被告人张光辉因经常乘坐被害人孟某出租车，两人相识。2019年5月，张某向孟某谎称自己可以从河南老家找捡棉花工人，孟某同意让其帮忙找人捡棉花。同年8月16日至8月29日期间，被告人张光辉以找到捡棉花工人无车费的理由，以微信转账的方式分三次骗取受害人孟某22000元。赃款被挥霍。案发后能如实供述。   公诉机关认为：被告人张光辉以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人22000元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人张光辉被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕五年再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条规定，系累犯，应当从重处罚。因其有坦白情节，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定，可以从轻处罚。因自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条规定，依法可以从宽处罚。建议对被告人张光辉判处一年以上二年以下有期徒刑，并处罚金。   被告人张光辉对公诉机关所指控的犯罪事实、罪名及量刑均无异议，当庭自愿认罪悔罪，并已签署认罪认罚具结书。   经审理查明的事实与公诉机关指控一致，且有受理案件登记表、立案决定书、常住人口信息表、接受证据清单、转账记录、在逃人员信息表、抓获经过、刑事判决书、认罪认罚具结书、被害人孟某的陈述、证人孟某、王某的证言、被告人张光辉的供述与辩解现场勘验检查、辨认笔录证据予以证实，足以认定。   本院认为：被告人张光辉以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财物22000元，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人张光辉到案如实供述犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚；被告人张光辉具有违法犯罪前科，且有期徒刑以上刑罚执行完毕以后，在五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。根据被告人张光辉犯罪事实、悔罪表现及犯罪行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：   被告人张光辉犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币10000元。罚金于本判决生效后十日内向本院缴清。   （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年12月2日起至2021年12月1日止。)   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。   审  判  员   高 威   二 〇 二 〇 年 四 月 十 七 日   书  记  员   史珊珊
偃师市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0381执恢315号之一申请执行人：柳迎春，男，1969年3月16日生，汉族，住偃师市顾县。被执行人：王振，男，1972年7月1日生，汉族，住河南省偃师市。被执行人：洛阳市隋唐风情园置业有限公司，住所地：河南省偃师市玄奘故里，统一社会信用代码：91410381091728610K。法定代表人：林建锋，该公司总经理。柳迎春与王振、洛阳市隋唐风情园置业有限公司民间借贷纠纷一案，偃师市人民法院作出的（2017）豫0381民初1258号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人王振、洛阳市隋唐风情园置业有限公司支付申请执行人柳迎春4379600元及利息。因王振、洛阳市隋唐风情园置业有限公司未按上述生效法律文书履行义务，柳迎春向本院申请强制执行，本院于2019年10月25日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、本院于2019年10月28日向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、本院于2019年10月25日、2019年12月10日、2020年3月12日通过执行网络查控系统查询被执行人王振、洛阳市隋唐风情园置业有限公司名下财产，未查到足额可供执行财产。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。四、已经查询被执行人王振名下不动产及公积金信息，被执行人王振名下无不动产登记信息，被执行人王振名下无公积金缴存信息。五、申请人书面申请，要求解封执行人洛阳市隋唐风情园置业有限公司名下位偃师市缑××镇缑××村××路东侧××楼东单元××、××、××、××层层，10号楼西单元201号、201号房产的查封。续查封洛阳市隋唐风情园置业有限公司位偃师市××××村村土地（土地证号：偃国用2016第160004号）查封时间：2020年4月14日-2023年4月13日；续查封洛阳市隋唐风情园置业有限公司位偃师市缑××村××路东侧××楼楼整栋房产及10号楼18套房产，查封时间：2020年4月13日-2023年4月12日。上述房产未通过竣工验收，暂时不能处置。申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。六、查封被执行人王振名下车闽Ｊ×××××3号汽车(查封时间：2020年4月21日-2022年4月20日)实际未能扣押到车辆，暂时无法处置。申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。七、2020年3月25日河南省偃师市玄奘故里找寻被执行人王振、洛阳市隋唐风情园置业有限公司，该厂大门紧闭，空无一人，也未能找到王振。八、目前本案目前本案债权尚余4379600元及相应利息、迟延履行金未能实现；经采取以上强制执行措施，被执行人王振、洛阳市隋唐风情园置业有限公司无其他足额财产可供执行；本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）豫0381执恢315号案件终结本次执行程序。被执行人王振、洛阳市隋唐风情园置业有限公司负有继续向申请执行人柳迎春履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 ：周建辉审 判 员 ：王占和人民陪审员 ：郭凤梅二〇二〇年四月九日书 记 员 ：黄卫江
海南省昌江黎族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020琼9026民初617号 原告：海南我房旅居集团有限公司，住所海南省海口市龙昆南路金霖花园别墅B7幢一楼。统一社会信用代码：914600006989042113。 法定代表人：林志标，系该公司总经理。 诉讼委托代理人：郑萍，女，1997年1月29日出生，汉族，住址海口市，公民身份号码：×××。系该公司法务专员。 诉讼委托代理人：韩科，男，1994年9月21日出生，汉族，公民身份号码：×××。系该公司法务专员。 被告：北京喜盛房地产营销策划有限公司，住所北京市平谷区中关村科技园区平谷园兴谷B区1号-264。统一社会信用代码：91119117306657734F。 法定代表人：李大喜。 被告：海南富昌园实业有限公司，住所昌江县石碌镇昌江大道东侧SL-78地块（国豪宾馆旁）。统一社会信用代码：91469031090535462H。 法定代表人：李孙权。 本院在审理原告海南我房旅居集团有限公司与被告北京喜盛房地产营销策划有限公司、海南富昌园实业有限公司居间合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案，原告于2020年4月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告海南我房旅居集团有限公司提出撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告海南我房旅居集团有限公司撤诉。 案件受理费2232元（已减半收取），由原告海南我房旅居集团有限公司负担。 审判员  邱为群 二〇二〇年四月二十六日 书记员  向 民 附：本裁定适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条申请撤诉，宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
云南省江城哈尼族彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0826民初126号原告：刀春强，男，哈尼族，1971年1月24日出生，户籍所在地：云南省普洱市江城县。被告：刘挎生，男，哈尼族，1980年3月1日出生，户籍所在地：云南省普洱市江城县，现住：江城县。原告刀春强与被告刘挎生劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，原告刀春强于2020年4月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刀春强以“被告已自动履行债务”为由，向本院申请撤诉，该申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刀春强撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告刀春强负担。审判员 梅 超二〇二〇年四月八日书记员 黄梦思
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0305民初1321号原告：洛阳浩瀚汽车运输有限公司，住所地：洛阳市老城区邙山镇营庄工业园大好机电院内。法定代表人：张彦坤，该公司董事长。委托诉讼代理人：孙纯伟，河南坤达律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：赵弯弯，女，1986年11月11日出生，汉族，高中文化程度，河南省平顶山市人，洛阳世必爱特种轴承有限公司职工，住洛阳市西工区。原告洛阳浩瀚汽车运输有限公司诉被告赵弯弯为机动车交通事故责任纠纷一案。本院受理后依法适用小额程序进行审理。原告洛阳浩瀚汽车运输有限公司的委托诉讼代理人孙纯伟，被告赵弯弯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告洛阳浩瀚汽车运输有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告营运损失25200元；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年3月12日20点40分许，赵弯弯驾驶豫Ｃ×××××号小型轿车沿建设路由西向东行驶时，遇王冠京驾驶豫Ｃ×××××号重型半挂牵引车挂豫Ｃ×××××号挂车沿建设路由西向东行驶时发生事故，致使大型货车右侧前轮与小轿车左侧接触造成车辆受损。经洛阳市公安局交通警察支队事故处理大队第410305420190025117号道路交通事故认定书认定：当事人赵弯弯负全部责任，当事人王冠京无责任。原告的车辆是营运车辆，事发时正在为河南港创瑞博建材科技有限公司运输管片，因本次事故原告的车辆被扣押十日，给原告造成了25200元的经济损失，该损失被告应予赔偿，故请求人民法院依法判如所诉。被告赵弯弯辩称，1、2019年3月12日交通事故发生时，原告车辆无损，被告车辆受损，因双方对事故责任不能达成一致，交警队扣押了双方车辆。2019年3月21日交警队进行调解时表明因被告车辆购买有商业保险，可用保险修车，如被告承担事故全部责任，则双方都不用赔偿对方，为尽快解决纠纷，被告才在交通事故认定书上签字。现原告又向人民法院起诉，被告请求调取事故发生时的录像等材料，重新厘清事故责任。2、原告车辆无损，其车辆被交警队扣押是因双方未能对事故责任达成一致，为尽快解决纠纷，被告在事故认定书上签字后双方才得以开走事故车辆，原告诉状所称损失是由其自身造成，和被告无关。3、原告在被告车辆购买有商业保险的情况下未列保险公司为被告，明显错误。4、原告主张其经济损失为25200元，没有依据。综上，原告的行为有失诚信，且无事实和法律依据，请求人民法院依法予以驳回。本院依据当事人提交的证据以及庭审查明情况，确定本案法律事实如下：2019年3月12日20点50分许，在建设路嵩山路口，被告赵弯弯驾驶豫Ｃ×××××号小型轿车沿建设路由西向东行驶时，遇王冠京驾驶豫Ｃ×××××号重型半挂牵引车挂豫Ｃ×××××号挂车沿建设路由西向东行驶时发生事故，致使大型货车右侧前轮与小轿车左侧接触造成车辆受损的交通事故。事故发生后，为调查事故责任，交警队扣押了双方车辆。2019年3月21日，洛阳市公安局交通警察支队事故处理大队作出第410305420190025117号《道路交通事故认定书》，认定：当事人赵弯弯负全部责任，当事人王冠京无责任；损害赔偿调解结果一栏载明：“经双方共同请求调解达成一致，双方赔偿未达成一致”。赵弯弯与王冠京在《道路交通事故认定书》上签字确认，当日双方车辆解除扣押。另查明，王冠京驾驶的豫Ｃ×××××号重型半挂牵引车挂豫Ｃ×××××号挂车车辆所有人为本案原告洛阳浩瀚汽车运输有限公司，该车属于营运车辆，有中华人民共和国道路运输证，事故发生时，该车正在运输地铁盾构管片。在本次交通事故中，该车无受损。被告赵弯弯驾驶的豫Ｃ×××××号小型轿车投保有交强险和商业第三者责任险。庭审中，原告主张豫Ｃ×××××号重型半挂牵引车挂豫Ｃ×××××号挂车因本次事故产生施救费200元，并提交相应发票。本院认为，被告赵弯弯对交警部门就本次事故作出的责任认定有异议，但其未能提供相反证据推翻交警部门所作的事故认定，故本院对洛阳市公安局交通警察支队事故处理大队作出的第410305420190025117号《道路交通事故认定书》中对事故责任的划分予以采纳，被告赵弯弯承担本次事故的全部责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定，因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失。豫Ｃ×××××号重型半挂牵引车挂豫Ｃ×××××号挂车为依法从事货物运输的车辆，事故发生时正在运输货物，因本次事故被交警部门依法暂扣10日，不能正常营运，原告洛阳浩瀚汽车运输有限公司要求被告赵弯弯赔偿营运损失，本院依法予以支持。原告洛阳浩瀚汽车运输有限公司主张其营运损失为25200元，证据不足，本院综合考虑交通运输行业运营成本、运营收入、行业利润等情况，酌定原告浩瀚汽车运输有限公司的营运损失为4500元。豫Ｃ×××××号重型半挂牵引车挂豫Ｃ×××××号挂车在本次事故中并未受损，无施救必要，原告洛阳浩瀚汽车运输有限公司主张施救费200元，不具有合理性，本院不予支持。本案原告洛阳浩瀚汽车运输有限公司并未起诉保险公司，被告赵弯弯可在赔偿后依据保险合同向保险公司另案主张。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告赵弯弯于本判决生效之日起十日内赔偿原告洛阳浩瀚汽车运输有限公司营运损失4500元。二、驳回原告洛阳浩瀚汽车运输有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费430元，减半收取计215元，由原告洛阳浩瀚汽车运输有限公司负担115元，被告赵弯弯负担100元。本判决为终审判决。审判员  韩亚蕾二〇二〇年四月二十三日书记员  黄佳华
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)辽01刑更1292号罪犯郭永祥，男，1975年7月15日出生，汉族，出生地辽宁省清原满族自治县，初中文化，现在辽宁省沈阳第二监狱服刑。辽宁省抚顺市中级人民法院于2011年1月27日作出(2010)抚中刑一初字第63号刑事判决，以被告人郭永祥犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯郭永祥在服刑期间确有悔改表现，辽宁省高级人民法院于2013年9月16日对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利七年；辽宁省沈阳市中级人民法院于2016年7月1日对其减去有期徒刑九个月。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2020年4月3日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯郭永祥在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑八个月的建议。经审理查明，考核期截至2019年8月31日，罪犯郭永祥获得表扬奖励7次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯郭永祥确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，结合该犯在服刑期间的综合表现，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯郭永祥减去有期徒刑七个月，刑期执行自2013年9月16日起至2031年5月15日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  周晓书审判员  仉志兰审判员  项 前二〇二〇年四月二十二日书记员  于立君
葫芦岛市龙港区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1403执1596号申请执行人：葫芦岛市龙港区昊华小额贷款有限公司。住所地：葫芦岛市龙港区。法定代表人：田某，该公司董事长。委托代理人：赵某，男，汉族，该公司经理，住葫芦岛市龙港区。被执行人：北票恒嘉新型建材有限公司。住所地：北票市经济开发区轻纺工业区。法定代表人：伊某，该公司董事长。被执行人：伊某，男，汉族，私营业主，住朝阳市双塔区。申请执行人葫芦岛市龙港区昊华小额贷款有限公司与被执行人北票恒嘉新型建材有限公司、伊某借贷合同纠纷一案，葫芦岛市龙港区人民法院（2019）辽1403民初107号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人没有按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法于2019年12月18日立案执行。在执行过程中，本院于2019年12月19日向被执行人发送执行通知书和报告财产令，限被执行人七日内向本院申报财产。因被执行人未向本院报告财产，本院已向被执行人发出限制消费令。2020年1月14日，本院查封了伊某名下位于北票市××房镇××、房屋××套。因上述不动产均已抵押银行，不宜处置。本院对被执行人的财产进行网络查询，未查询到被执行人的银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产信息，通过传统查询，未查询到被执行人可供执行的财产信息。本院于2020年4月17日约谈申请人，申请人对以上信息表上认可，且无法提供其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案在执行过程中，依法查封了被执行人名下的土地和房屋，因均已抵押银行而不宜处置。穷尽执行措施，未查询到被执行人其他可供执行的财产，本案暂时无法执行。申请人同意本案终结本次执行程序，亦未在本院约定期限内提供被执行人可供执行的财产线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  贺亚军审判员  刘 戈审判员  张 斌二〇二〇年四月二十四日书记员  李树常
江西省萍乡市安源区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0302刑初114号 公诉机关萍乡市安源区人民检察院。 被告人何建，男，1975年4月23日出生于江西省，汉族，高中文化，无业，住萍乡市。因犯出售伪造的货币罪，于1996年9月被本院判处有期徒刑二年，缓刑二年；因犯贩卖、运输毒品罪，于2005年5月被本院判处有期徒刑十五年，并处没收财产二万六千元、剥夺政治权利三年。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年1月7日被萍乡市公安局安源分局刑事拘留，同年1月17日被逮捕。现羁押于萍乡市看守所。 萍乡市安源区人民检察院以安检刑诉[2020]91号起诉书指控被告人何建犯盗窃罪,向本院提起公诉。本院于2020年4月7日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。萍乡市安源区人民检察院指派检察官赵金波出庭支持公诉，被告人何建到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年1月6日下午17时许，被告人何建在萍乡市安源区八一街西门闲逛，在昭萍宾馆门口时发现被害人谭某的衣服口袋中露出一台手机，便尾随谭某,至西门菜市场内的一巷道处时，上前贴在谭某的身后，用左手伸入谭某衣服的左口袋，将谭某的一台华为手机盗走。经萍乡市安源区价格认证中心认定，何建盗窃的手机价值为4490元。 公诉机关认为，被告人何建以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人何建归案后如实供述自己的犯罪事实，是坦白，可以从轻处罚；被告人何建曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯可能判处有期徒刑刑罚之罪，是累犯，应从重处罚；自愿认罪认罚，可以从宽处理。建议判处被告人何建有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。 被告人何建对起诉指控的事实及罪名均无异议，并在审查起诉阶段自愿签署认罪认罚具结书。 上述指控事实，有受案登记表、立案决定书，提取笔录、现场监控视频及截图，接受证据清单、发票，被害人谭某的陈述，指认笔录及照片，萍乡市安源区价格认证中心萍安价认字[2020]003号价格认定结论书，办案说明，常住人口详细信息，被告人何建的供述等证据证实，足以认定。 另查明，2020年1月7日15时许，侦查人员在萍乡市安源区西门天桥处将何建抓获。该事实有抓获经过证实。 又查明，被告人何建因犯出售伪造的货币罪，于1996年9月被本院判处有期徒刑二年，缓刑二年；因犯贩卖、运输毒品罪，于2005年5月8日被本院判处有期徒刑十五年，并处没收财产两万六千元、剥夺政治权利三年。其服刑期间被减刑一年九个月，实际执行刑期十三年三个月，于2018年2月4日刑满释放。该事实有本院（2005）安刑初字第94号刑事判决书、江西省赣西监狱狱政管理科于2020年3月2日出具的证明等证据证实。 本院认为，被告人何建以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。归案后，被告人何建如实供述自己的犯罪事实，系坦白，且自愿认罪认罚，可以从轻处罚。其盗窃数额较大，酌情从重处罚。其曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。其还有其他前科，可酌情从重处罚。公诉机关相应意见予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人何建犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月7日起至2020年11月6日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省萍乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  颜志宏 二〇二〇年四月十六日 代理书记员  王群芳
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0105民初7443号原告：刘腾芸，女，1987年01月03日出生，汉族，重庆市江北区。被告：朱华，男，1988年09月27日出生，汉族，江苏省宝应县。原告刘腾芸与被告朱华民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月15日立案。原告刘腾芸于2020年4月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘腾芸申诉撤诉，无违法行为，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘腾芸撤回起诉。原告刘腾芸未缴纳诉讼费。审判员  邓忠明二〇二〇年四月二十二日书记员  刘 颖