wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘01民辖终194号上诉人（原审被告）：湖南汽车城津湘出租汽车有限公司，住所地湖南省长沙市开福区东风路226号。法定代表人：谢艺。被上诉人（原审原告）：兴业银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市芙蓉区韶山北路192号。负责人：洪文理，行长。原审被告：湖南天和汽车销售服务有限公司，住所地湖南省长沙县星沙镇中南汽车世界F区09号。法定代表人：钟跃辉。原审被告：湖南津湘投资有限责任公司，住所地湖南省长沙市天心区芙蓉南路四段792号弘高车世界C区5楼。法定代表人：范可风。原审被告：范可风，男，汉族，1966年3月28日出生，住湖南省长沙市开福区。原审被告：朱文胜，女，汉族，1968年2月16日出生，住湖南省长沙市开福区。上诉人湖南汽车城津湘出租汽车有限公司因与被上诉人兴业银行股份有限公司长沙分行及原审被告湖南天和汽车销售服务有限公司、湖南津湘投资有限责任公司、范可风、朱文胜金融借款合同纠纷管辖权异议一案，不服湖南省长沙市芙蓉区人民法院（2020）湘0102民初305号民事裁定，向本院提起上诉。湖南汽车城津湘出租汽车有限公司上诉称：原审裁定认定被上诉人向其住所地湖南省长沙市芙蓉区人民法院起诉符合法律规定。上诉人认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。及《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百二十九条的规定：“担保人承担连带责任的担保合同发生纠纷，债权人向担保人主张权利的，应当由担保人住所地的法院管辖”。因此，湖南省长沙市芙蓉区人民法院对本案不具有管辖权。故请求：撤销湖南省长沙市芙蓉区人民法院（2020）湘0102民初305号民事裁定，将本案移送至湖南省长沙市开福区人民法院审理。本院经审查认为，本案系金融借款合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的有关规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。又根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百二十九条的有关规定，主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的，应当根据主合同确定案件管辖。担保人承担连带责任的担保合同发生纠纷，债权人向担保人主张权利的，应当由担保人住所地的法院管辖。主合同和担保合同选择管辖的法院不一致的，应当根据主合同确定案件管辖。本案中，原审被告湖南天和汽车销售服务有限公司与被上诉人兴业银行股份有限公司长沙分行签订的《商业汇票银行承兑合同》系本案中的主合同，上诉人湖南汽车城津湘出租汽车有限公司与被上诉人兴业银行股份有限公司长沙分行签订的《最高额抵押合同》系为原审被告湖南天和汽车销售服务有限公司的债务提供担保的担保合同，故本案应依据原审被告湖南天和汽车销售服务有限公司与被上诉人兴业银行股份有限公司长沙分行签订的《商业汇票银行承兑合同》确定管辖法院。该《商业汇票银行承兑合同》中就合同争议解决方式约定为“向承兑人所在地之人民法院提起诉讼”，并同时明确约定了承兑人为被上诉人兴业银行股份有限公司长沙分行，该管辖约定符合法律规定，具有法律效力。被上诉人兴业银行股份有限公司长沙分行的住所地位于湖南省长沙市芙蓉区，故湖南省长沙市芙蓉区人民法院对本案具有管辖权。综上，上诉人湖南汽车城津湘出租汽车有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 周 坤审判员 罗 希审判员 陈文清二〇二〇年四月二十四日法官助理彭松林书记员李娟附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0723民初144号 原告：姜广南，男，住内蒙古自治区。 委托诉讼代理人：王海精，鄂伦春自治旗阿里河镇法律服务所法律工作者。 被告：杜莉，女，住内蒙古自治区。 原告姜广南与被告杜莉民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月2日立案。原告于2020年4月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告姜广南撤诉。 案件受理费261元（已减半收取），由原告姜广南负担。 审判员  马群骥 二〇二〇年四月十三日 书记员  刘 伟
湖北省潜江市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鄂9005执418号 申请执行人：李为文，男，1958年10月9日出生，汉族，湖北省潜江人，住潜江市。 委托诉讼代理人：王定华，湖北江汉律师事务所律师。 被执行人：陈年玉，男，1959年8月25日出生，汉族，湖北省潜江市人，住潜江市。 被执行人：尹作秀，女，1959年8月25日出生，汉族，湖北省潜江市人，住潜江市。 本院在执行申请执行人李为文与被执行人陈年玉、尹作秀民间借贷纠纷一案中，被执行人陈年玉、尹作秀与申请执行人李为文经协商自愿达成还款协议，协议合法有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结(2020)鄂9005执418号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐世平 审判员  董文博 审判员  胡晓明 二〇二〇年四月二十二日 书记员  李 成
福建省福清市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0181执5629号之一 申请执行人：沈丽平，女，1975年7月6日出生，汉族，住福建省福清市。 被执行人：蔡元洪，男，1977年9月10日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 被执行人：郭月晶，女，1985年10月16日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 申请执行人沈丽平与被执行人蔡元洪、郭月晶民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）闽0181民初3197号民事判决已经发生法律效力。蔡元洪、郭月晶应向沈丽平偿还借款200000元及利息。本院于2019年12月12日依申请立案执行后，依法向被执行人蔡元洪、郭月晶发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行。 在执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统、福建法院司法查控系统、福清市不动产登记交易中心、福清市公安局对被执行人蔡元洪、郭月晶的财产和下落情况进行了查询。发现被执行人蔡元洪、郭月晶有出入境记录，本院已对蔡元洪、郭月晶采取限制出境。未发现被执行人蔡元洪、郭月晶有可供执行的财产。本院发布限制消费令限制被执行人高消费和非生活、工作必需的消费行为。本院将上述执行情况以及拟终结本次执行程序情况告知了申请执行人，申请执行人向本院表示，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本院采取财产调查措施，未发现被执行人蔡元洪、郭月晶有其他可供执行的财产，申请执行人沈丽平也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2018）闽0181民初3197号民事判决的本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依法申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郑学品 审判员  吴孝庆 审判员  曾起贵 二〇二〇年四月二十六日 书记员  吴丽诗
浙江省瑞安市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0381执1073号 申请执行人张瑞弟： 被执行人谢礼影： 申请执行人张瑞弟与被执行人谢礼影房屋买卖合同纠纷一案，（2019）浙0381民初7380号民事判决已发生法律效力，申请执行人张瑞弟向本院申请强制执行，本院于2020年03月02日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人谢礼影已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0381执1073号案件执行完毕。 二〇二〇年四月三十日
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京民申357号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：泰济生健康管理有限公司。法定代表人：李玉龙，总经理。委托诉讼代理人：史景利，女，该公司职员。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京和佳软件技术有限公司。法定代表人：陈佳，董事长。再审申请人泰济生健康管理有限公司(以下简称泰济生公司)因与被申请人北京和佳软件技术有限公司（以下简称和佳公司）承揽合同纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2019）京01民终3871号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。泰济生公司申请再审称，（一）二审法院在和佳公司未就其主张提供充分有效证据的情况下即认定和佳公司已完成了大部分承揽工作，进而认定泰济生公司理应支付相应价款，显系认定的基本事实缺乏证据证明，且据以认定事实的主要证据是伪造的；（二）申请人依据合同行使解除权的情况下不应适用合同有关违约责任规定，二审法院据以作出判决显系认定事实错误。现依法申请再审。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。本案中，泰济生公司（甲方）与和佳公司（乙方）于2015年4月30日签订的《天狮集团泰济生网站、商城及微信第三方平台系统项目合同》系双方当事人真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。关于泰济生公司要求和佳公司返还已付款项及利息的主张。根据双方合同约定，乙方向甲方提供软件实施服务，包括项目启动、需求调研和流程梳理、实施方案确认、系统开发和搭建、测试、系统实施、项目验收、系统维护等内容。对于和佳公司已完成的工作量及价格标准，鉴于双方在原审庭审中均表示无法明确工作内容对应的合同价款，和佳公司主张其已完成了大部分承揽工作，并对投入成本费用提交了相应证据予以证明，泰济生公司对此虽不予认可，称和佳公司仅完成了初步调研工作，质疑和佳公司主张的人天数和费用标准，认为和佳公司提交的证据存在虚假，但未能就其上述主张提供证据证明，本院对此难以采信，对和佳公司已完成的承揽工作，泰济生公司应当支付相应价款。关于泰济生公司主张在其依据合同行使解除权的情况下不应适用合同有关违约责任规定的意见。根据双方合同约定，“甲方有权随时终止与乙方的合作，乙方须自接到甲方终止通知之日起立即停止项目工作，并做好与甲方的项目收尾衔接及资料交接工作；甲方须对乙方已完成且满足合同约定需求并经甲方最终书面确认的部分工作进行结算；乙方无条件接受甲方终止合作的意见，且放弃追究甲方任何违约及赔偿责任”。根据上述条款，泰济生公司有权依据合同约定行使解除权，和佳公司放弃因泰济生公司行使解除权对其造成损失及违约金的请求权。双方合同还约定，“若由于甲方的原因造成乙方未能在规定时间内完成《项目实施方案要求》，则甲方应提前以书面形式向乙方通告，双方协商解决；如造成乙方有经济损失，应予以赔偿；甲方已付的款项不再退还；赔偿金额上限不超过本合同及补充合同的总价”。鉴于本案纠纷系泰济生公司单方擅自解除合同所致，和佳公司援引上述条款将未在规定时间内完成《项目实施方案要求》归因于合同履行中泰济生公司单方解除合同，主张已付款项不再退还，并非依据合同解除条款行使违约责任请求权，泰济生公司主张不应适用合同上述条款的意见，不能成立。有鉴于此，原审法院结合和佳公司已履行合同完成工作情况，对泰济生公司要求返还已付款项（除和佳公司认可可予返还的32820元之外）及利息的诉讼请求不予支持，符合双方合同约定，所作判决并无不当。综上，泰济生健康管理有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回泰济生健康管理有限公司的再审申请。审判长 李 锐审判员 陈伟红审判员 史利晖二〇二〇年四月二十九日书记员 张圣楠
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0105执1794号之一 申请执行人平安银行股份有限公司成都分行，住所地：四川省成都市高新区天府二街99号。 负责人：高峰，行长。 被执行人杨娟，女，1981年1月2日出生，汉族，住成都市锦江区。 被执行人张君林，男，1980年5月10日出生，汉族，住成都市锦江区。 平安银行股份有限公司成都分行与杨娟、张君林金融借款合同纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初629号民事判决书已发生法律效力。本院已立案执行，申请执行标的为1486607.91及利息等。 执行中，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初629号民事判决书的本次执行程序。 二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有向申请执行人继续清偿债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  邓焕云 二〇二〇年四月八日 书记员  吕欣宇
浙江省温岭市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1081执810号 申请执行人吴永峰，男，1977年3月8日出生，住河南省襄城县。 被执行人台州鼎豪鞋业有限公司，住所地浙江省温岭市泽国镇联树夹屿村欧风路（温岭市太平东海热处理厂内），组织机构代码:060567535。 法定代表人张华。 本院在执行申请执行人吴永峰与被执行人台州鼎豪鞋业有限公司请求确认人民调解协议效力一案中，经本院执行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年四月二十九日
河南省郑州市中级人民法院结 案 通 知 书(2020)豫01执190号浙商银行股份有限公司郑州分行、河南省中小企业担保集团股份有限公司（中原再担保集团股份有限公司）、董向东、朱成功、朱景升、朱文臣、朱文亮、朱文玉：关于浙商银行股份有限公司郑州分行申请执行河南省中小企业担保集团股份有限公司（中原再担保集团股份有限公司）、董向东、朱成功、朱景升、朱文臣、朱文亮、朱文玉合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫01民初1808号民事判决书已发生法律效力。浙商银行股份有限公司郑州分行依据生效法律文书向本院申请执行，本院于2020年3月6日立案执行。申请执行标的106678564元，执行费174079元。执行中，本院已强制扣划被执行人河南省中小企业担保集团股份有限公司（中原再担保集团股份有限公司）、董向东、朱成功、朱景升、朱文臣、朱文亮、朱文玉名下银行存款共计105589506.78元并完成发放，剩余债权浙商银行股份有限公司郑州分行不再主张，并向本院提交结案申请。至此，浙商银行股份有限公司郑州分行申请执行的（2019）豫01民初1808号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年四月二十日
湖南省汉寿县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0722执411号申请执行人：丁明，男，1968年10月24日出生，汉族，住湖南省汉寿县。被执行人：何红专，女，1962年6月1日出生，汉族，住湖南省汉寿县。申请执行人丁明与被执行人何红专民间借贷纠纷一案。本院立案受理后，本院多次发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、车辆登记、工商登记、不动产登记等情况，传统查询了被执行人不动产登记信息、收益类保险、住房公积金、股息分红、金融理财产品等财产信息，均未查询到被执行人财产信息。本院约谈申请执行人丁明，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序处理，申请执行人丁明表示也无法提供可供执行的财产线索后，同意终结本次程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朱 敏审 判 员  祝鸿凌人民陪审员  万德安二〇二〇年四月九日书 记 员  叶哲昂
贵州省桐梓县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔0322民初2432号 原告：遵义市桐梓鼎达物业管理有限公司。住所地：贵州省遵义市桐梓县燎原镇蟠龙首府雅苑2-1。 法定代表人：雷嘉辉,系该公司经理。 被告：梁晚霞，男，成年，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县燎原镇蟠龙首府。 原告遵义市桐梓鼎达物业管理有限公司与被告梁晚霞物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月28日立案后，依法通知原告遵义市桐梓鼎达物业管理有限公司在七日内交纳案件受理费，2020年4月29日，原告遵义市桐梓鼎达物业管理有限公司以与被告自行和解为由，向本院书面申请撤回起诉。 本院认为，原告在交费期内申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告遵义市桐梓鼎达物业管理有限公司撤回起诉。 审判员  于天庆 二〇二〇年四月二十九日 法官助理吴永莎 书记员罗利红（代）
中华人民共和国上海知识产权法院民 事 裁 定 书（2018）沪73民初723号之五原告：纽迪西亚国际有限公司(NutriciaInternationalB.V.)，住所地荷兰王国史基浦机场1118BG史基浦大道105号(SchipholBoulevard105，1118BGSchiphol，TheKingdomoftheNetherlands)。代表人：阿缇姆·谢罗夫(ArtemSerov)，知识产权法律顾问。委托诉讼代理人：杨宁，北京市永新智财律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐旌元，北京市永新智财律师事务所律师。被告：青岛哈氏乳业有限公司，住所地中华人民共和国山东省青岛市。法定代表人：李凯，总经理。委托诉讼代理人：李想，江苏圆点律师事务所律师。被告：福建神狮日化有限公司，住所地中华人民共和国福建省漳州市。法定代表人：许松明，总经理。委托诉讼代理人：黄一敏，福建均融律师事务所律师。被告：李凯，男，1989年2月4日出生，汉族，住中华人民共和国江苏省徐州市。委托诉讼代理人：杨艳，江苏圆点律师事务所律师。原告纽迪西亚国际有限公司与被告青岛哈氏乳业有限公司、福建神狮日化有限公司、李凯侵害商标权纠纷一案，本院于2018年8月16日立案。原告纽迪西亚国际有限公司于2020年3月17日向本院申请撤回对被告李凯的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告纽迪西亚国际有限公司的申请符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告纽迪西亚国际有限公司撤回对被告李凯的起诉。审 判 长  钱光文审 判 员  范静波人民陪审员  黄田花二〇二〇年四月一日书 记 员  周 颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。
陕 西 省 丹 凤 县 人 民 法 院     行 政 裁 定 书   （2020）陕1022行审32号   申请执行人：丹凤县自然资源局,住所地陕西省商洛市丹凤县,统一社会信用代码11611022016066805E。   法定代表人：李卫国，局长。   委托代理人：刘凯，丹凤县自然资源局工作人员。   被执行人：陕西寅德建设有限公司，住所地陕西省西安市新城区房，统一社会信用代码91610000563796639U。   法定代表人：耿信福，公司经理。   委托代理人：韩建华，陕西寅德建设有限公司职工。   申请执行人丹凤县自然资源局向本院提出申请，要求强制执行其对陕西寅德建设有限公司作出的丹自然罚字[2019]1166号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人丹凤县自然资源局于2020年4月27日向本院提交了撤回强制执行的申请。   本院认为，申请执行人丹凤县自然资源局撤回强制执行的申请，符合法律规定。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：   准许丹凤县自然资源局撤回强制执行申请。          审判长段丹洛                                人民陪审员江顺女                                人民陪审员屈凤民                                 二〇二〇年四月二十七日                                      书记员刘逍          1
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0202民初786号原告：齐齐哈尔市力嘉商贸有限公司，住所地齐齐哈尔市龙沙区中汇五金建材城A14栋117号。法定代表人：于文华，该公司总经理。被告：哈尔滨市晨光防水涂装工程有限公司，住所地哈尔滨呼兰区师专路西建设南路南街5栋1层102号。原告齐齐哈尔市力嘉商贸有限公司与被告哈尔滨市晨光防水涂装工程有限公司纠纷一案，本院于2020年4月23日立案。原告齐齐哈尔市力嘉商贸有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告齐齐哈尔市力嘉商贸有限公司撤回起诉处理。审判员  田晓雪二〇二〇年四月二十三日书记员  李红艳
浙江省湖州市吴兴区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0502民初1302号 原告：湖州银行股份有限公司织里支行，住所地湖州市织里商城西路21号。 代表人：冯伟伟，该支行行长。 委托诉讼代理人：沈利良，该支行员工。 委托诉讼代理人：徐斌，该支行员工。 被告：侯成强，男，1980年11月14日出生，汉族，住湖州市吴兴区。 被告：沈利萍，女，1982年4月17日出生，汉族，住湖州市吴兴区。 原告湖州银行股份有限公司织里支行诉被告侯成强、沈利萍金融借款合同纠纷一案，原告于2020年3月12日向本院提起诉讼，诉请判令：一、被告侯成强、沈利萍归还原告借款本金人民币500000元，并支付利息、逾期利息（暂计算至2020年2月11日为15303.44元，次日起的逾期利息按合同约定计算至本息清偿之日止）；二、原告对被告侯成强、沈利萍所有的坐落于湖州市织里镇东盛小区滨河苑7号楼301室的房产及土地使用权享有优先受偿权；三、本案诉讼费用全部由被告承担。原告当庭变更上述第二项诉讼请求为：原告对被告侯成强、沈利萍所有的坐落于湖州市的房产及土地使用权在最高限额90万元范围内享有优先受偿权。 本院经审理认定，2018年11月16日，被告侯成强、沈利萍与原告签订《个人借款合同》一份，约定原告向被告侯成强提供50万元的借款。借款用途为购棉布；借款期限自2018年11月16日至2019年11月15日；还款方式为按月结息，到期还本，利随本清；借款利率为年利率7%；逾期还款的按合同利率加收50%计收逾期罚息。合同并约定，被告沈利萍作为被告侯成强的配偶对合同项下的贷款本金、利息（包括复利）、罚息、违约金以及实现债权的费用承担连带清偿责任，发生违约时，贷款人有权要求借款人与借款人配偶共同承担合同责任及还款义务。 同日，被告侯成强、沈利萍与原告签订《最高额抵押合同》一份，合同约定：被告侯成强、沈利萍自愿将其所有的位于湖州市产【湖房权证湖州市字第××号，湖土国用（2009）第21-24663号】为其自2018年11月16日起至2021年11月16日期间对原告所负债务提供最高限额为900000元的抵押担保，约定抵押担保范围包括主债权本金及利息、复利、罚息、服务费、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用等。并于同日办理了不动产登记证明手续【浙（2018）湖州市不动产证明第0075336号】。 上述合同签订后，原告于同日将借款50万元发放给被告侯成强，并根据被告委托转付至案外人名下帐户。根据借款借据载明，借款到期日为2019年11月15日，借款年利率7%，借款用途购棉布。被告取得借款后未能按约还款付息，原告催讨未着，以致纠纷成讼。 另查明，截止到2020年2月11日，被告侯成强、沈利萍结欠原告借款本金500000元，利息及逾期利息15303.44元。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国物权法》第二百零三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告侯成强、沈利萍应返还原告湖州银行股份有限公司织里支行借款本金500000元，支付利息、逾期利息（暂计算至2020年2月11日为15303.44，次日起至借款实际清偿日止的逾期利息按合同约定计算），限于本判决生效之日起十日内清偿； 二、原告湖州银行股份有限公司织里支行对被告侯成强、沈利萍所有的位于湖州市抵押房地产的折价或者拍卖、变卖所得价款在最高限额900000元范围内对上述债权享有优先受偿权。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取4477元，财产保全费3520元，合计诉讼费7997元，由被告侯成强、沈利萍负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 (本页无正文) 审判员  陶晓红 二〇二〇年四月二十九日 法官助理王惠 书记员费晓莉
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0114执1424号申请执行人：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：刘会群，该公司执行董事兼总经理。委托代理人：魏元武，上海融孚律师事务所律师。被执行人：高成亚，男，1990年1月24日出生，汉族，住江苏省。本院依法作出的上列当事人间融资租赁合同纠纷一案的(2019)沪0114民初17542号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书所确定的义务，上海易鑫融资租赁有限公司于2020年3月3日向本院申请执行，要求被执行人依法履行生效法律文书所确定的义务。本院在执行中，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等，但被执行人未履行付款义务。本院依法对被执行人发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单。本案在执行过程中，通过“总对总”、“点对点”网络查控平台发起对被执行人财产的查询申请，经相关银行、车辆管理所、房产交易中心、证券登记结算中心、工商行政管理局等部门反馈信息，被执行人名下无存款、房产等其他可供执行的财产。执行中，本院暂未查实被执行人有可供执行的财产或线索。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其它可供执行的相关财产或线索，并同意本案暂缓执行，终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)沪0114执1424号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 陆 琦审判员 谢 蕾审判员 毛 华二〇二〇年四月二十八日书记员 胡玉芳附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省武汉市黄陂区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0116执2668号申请执行人:某银行股份有限公司，住所地：黄陂区前川街百秀街30号。负责人：杨某，该行行长。委托诉讼代理人：冯亮，湖北人从众律师事务所律师。被执行人：某石油化工有限公司，住所地：武汉市黄陂区滠口汉口北大道68号。法定代表人：何某，公司经理。被执行人:某物流有限公司,住所地:武汉市黄陂区滠口汉口北大道68号。法定代表人：罗某，公司总经理。原告某银行股份有限公司与被告某石油化工有限公司、某物流有限公司金融借款合同纠纷一案，本院(2019)鄂0116民初2312号民事判决书已发生法律效力，权利人于2019年10月10日向本院申请执行，本院于当日依法立案执行。执行中，本院依法向二名被执行人送达了执行通知书及报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其逾期未予履行。本院依法将二名被执行人纳入失信被执行人名单和限制高消费。本院查明，二名被执行人现暂无银行存款及其他可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人其他可供执行的财产证据或线索。本院认为，生效法律文书确认的债权依法应受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行能力。二名被执行人现暂无银行存款及其他可供执行的财产，故本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结湖北省武汉市黄陂区人民法院(2019)鄂0116民初2312号民事判决书的本次执行程序。被执行人应继续履行湖北省武汉市黄陂区人民法院(2019)鄂0116民初2312号民事判决书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可持本裁定向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力审判长 刘 军审判员 彭 袁审判员 郑绪刚二〇二〇年四月二十日书记员 曾梦丹
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0112民初8388号 原告：重庆渝北区华厦物业服务有限公司，住所地重庆市渝北区新南路9号，统一社会信用代码：91500112691204968P。 法定代表人：贺伦江，总经理。 被告：武英德，男，汉族，1973年6月30日出生，住重庆市渝中区。 本院受理原告重庆渝北区华厦物业服务有限公司与被告武英德物业服务合同纠纷一案后，原告未在立案后七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告撤回起诉处理。 审 判 员 黄雅莉 二〇二〇年四月二十八日 法官助理 周少华 书 记 员 幸婷婷
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0107执194号 申请执行人：林开停。 被执行人：王春明。 林开停与被执行人王春明买卖合同纠纷一案，成都市武侯区人民法院（2018）川0107民初9354号民事判决已经发生法律效力。本院于2020年1月3日立案执行，执行标的为xxx元。目前执行到位金额xxx元。 在执行中，本院已向被执行人公告发出执行通知书及财产报告令。执行情况为：在执行过程中，本院经过两次网络查控和传统查询，未能查询到被执行人有可供执行的财产线索。已冻结被执行人名下银行账户，但余额不足。本院已经限制被执行人高消费及有关消费。 本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及线索。 本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院（2018）川0107民初9354号民事判决的本次执行程序。 在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 代 功 审判员 刘 翔 审判员 方钦少 二〇二〇年四月二十日 书记员 赵雄峰
文书内容山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0282民初2051号            原告              原告：青岛天泰爱家物业服务有限公司，住所地青岛高科技工业园（高新区）长沙路中段（惠特工业城内），统一社会信用代码：91370212264597103B。      法定代表人：宋尧，总经理。      委托诉讼代理人：袁永吉，山东众成清泰（城阳）律师事务所律师。      委托诉讼代理人：董之润，山东众成清泰（城阳）律师事务所律师。                  被告              被告：李江志，男，1968年11月3日出生。                  案由              物业服务合同纠纷                  适用程序              简易程序                  裁判依据              《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款。                  裁判主文              准予原告青岛天泰爱家物业服务有限公司撤诉。                  诉讼费用              案件受理费54，减半收取27元，由原告青岛天泰爱家物业服务有限公司负担。                  审判组织与      裁定时间              审  判  员   乔  婧                  二〇二〇年四月七日            书  记  员   于梦娇
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪02民终3060号上诉人(一审起诉人)：朱红穗，女，1968年11月1日生，汉族，住上海市徐汇区。委托诉讼代理人：杨仲侃、杨琳，北京德和衡(上海)律师事务所律师。上诉人朱红穗因第三人撤销之诉一案，不服上海市嘉定区人民法院(2020)沪0114民初5043号民事裁定，向本院提起上诉。根据全国人民代表大会常务委员会《关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，本院依法由法官一人独任审理。朱红穗上诉请求，撤销原审裁定，由上海市嘉定区人民法院立案审理。理由如下：在(2017)沪0114民初9975号民事案件审理中，原审法院未尽通知义务导致上诉人无法参加诉讼，而且调解书内容错误，损害了上诉人的合法权益。故起诉人为维护自身合法权益，遂提出上述诉讼请求。本院认为，根据相关法律规定，第三人是指“对当事人双方的诉讼标的有独立请求权或虽没有独立请求权，但案件的处理结果同他有法律上的利害关系”的当事人。第三人撤销之诉是为了保护受错误生效裁判损害的未参加原审诉讼的第三人的权益。经查，本案中(2017)沪0114民初9975号民事调解书系处理被起诉人张永辉与陈辉间的房屋买卖合同纠纷，起诉人朱红穗与被起诉人陈辉间系其他合同纠纷，且其财产保全查封轮候于(2017)沪0114民初9975号案件财产保全查封之后，而本案起诉人朱红穗既非系争房屋的权利人亦非诉争房屋买卖合同的当事人。综上，起诉人不具有第三人撤销之诉的原告主体资格，原审法院依法不予受理，符合相关规定。且经依法释明，起诉人仍坚持起诉。原审法院据此作出不予受理的裁定并无不当，本院予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  杨庆堂二〇二〇年四月二十七日书记员  谈莉莉附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
江西省南昌市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣01执596号之一 申请执行人：南昌恒裕丰农机贸易有限公司，住所地：江西省南昌市南昌县小蓝经济开发区汽车大道1号10号楼01单元，统一社会信用代码：91360121739186069E。 法定代表人：文敏，执行董事。 被执行人：熊小毛，男，汉族，1978年11月20日出生，住所地：江西省南昌市新建县。 南昌恒裕丰农机贸易有限公司与熊小毛农机设备买卖合同纠纷案，抚州仲裁委员会于2019年5月13日作出的[2019]抚仲裁字第04号裁决书，已发生法律效力，该判决明确：一、被执行人熊小毛向申请执行人南昌恒裕丰农机贸易有限公司货款85014元及利息67802.38元，合计人民币152816.38元（2019年3月1日之后的利息以85014元为基数按月利率2%至被执行人付清货款之日止）；二、被执行人熊小毛向申请执行人南昌恒裕丰农机贸易有限公司支付律师费7640元；三、支付仲裁费6574元，执行费2650.43元。因被执行人熊小毛未履行生效法律文书确定义务，权利人南昌恒裕丰农机贸易有限公司向本院申请执行，申请执行标的为人民币18.3362万元。本院于2019年11月14日立案受理。 案件执行过程如下: 1、2019年11月19日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人熊小毛仅有银行零星银行存款、无本地车辆、证券信息。 2、2019年11月20日，本院通过法院专递形式向被执行人熊小毛邮寄送达了执行通知书、报告财产令、被执行人须知等执行文件，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。同时向申请执行人南昌恒裕丰农机贸易有限公司发出申请执行人须知、提供被执行人财产状况表、执行风险提示书，要求提供可供执行财产线索并告知执行风险。 3、2020年4月3日，本院电话约谈申请执行人的委托代理人，向其告知本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，并表示无法提供被执行人其他可供执行财产的线索。 4、2020年4月7日，本院再次通过全国执行网络查控系统查询被执行人财产情况，未发现新的财产线索。 5、2020年4月8日，本院对被执行人熊小毛采取限制消费措施。 本案执行标的18.3362万元及相应利息等，截止2020年4月7日实际执行到位0元，剩余执行标的为18.3362万元及相应利息等。 上述事实由各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、电话笔录等证据在卷佐证。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，被执行人名下仅有少量银行存款。除上述财产外，本院未发现被执行人名下其他可供执行财产线索。据此，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭小玲 审判员  梁 珂 审判员  吴明军 二〇二〇年四月八日 书记员  胡梦婷
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京民申794号再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：刘玉霞，女，1957年10月8日出生，汉族，中国建筑一局四公司职员，住北京市朝阳区。被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：秦先勇，男，1982年1月23日出生，汉族，中国特等设备检测研究院职员，住北京市朝阳区。一审第三人：北京我爱我家房地产经纪有限公司，住所地北京市朝阳区朝来科技二期36号院8号楼。法定代表人：谢勇，董事长。再审申请人刘玉霞因与被申请人秦先勇及一审第三人北京我爱我家房地产经纪有限公司（以下简称我爱我家公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2019）京03民终6572号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。刘玉霞申请再审称，（一）一、二审判决认定基本事实错误。二审判决依据2016年7月3日案外人王连与刘玉霞签订的《北京市存量房屋买卖合同（经纪成交版）》认定违约责任，系严重错误。二审判决未对本案关键证据的真实性确认的情况下便予以认定，系严重错误。（二）二审法院未依申请人请求调取对本案事实认定的关键证据。（三）秦先勇存在严重违约，依法应当承担违约责任。秦先勇不具备北京市购房资格，无法购买涉案房屋，构成违约。秦先勇隐瞒婚姻状态，违反合同约定，构成违约。（四）刘玉霞原审的反诉请求具有事实和法律依据，法院应予支持。综上，再审申请人依据民事诉讼法的相关规定申请再审。本院经审查认为，2016年8月4日秦先勇与刘玉霞、我爱我家公司签订的《补充协议》、2016年10月20日秦先勇、刘玉霞和我爱我家公司签订的《补充协议》合法有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，秦先勇的离婚行为本身对于涉案合同的履行并无影响，刘玉霞不能以此为由拒绝履行合同，刘玉霞的行为构成违约，应当按照合同约定承担违约责任。二审法院从公平、公正角度出发，根据涉案合同整个履行过程、履行阶段、违约原因、当事人主观心理以及本案其他具体情节，对违约金数额进行调整，酌情确定的数额适当。二审法院根据查明的事实并结合相应证据所作判决，并无不当。审理程序不违反法律规定。刘玉霞的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回刘玉霞的再审申请。审 判 长 王立杰审 判 员 李 林审 判 员 苏 伟二〇二〇年四月二十九日法官助理 宋 琛书 记 员 张 艳
中华人民共和国云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云刑更506号罪犯熊陶，男，1987年7月5日出生，老挝人民民主共和国国籍，苗族，小学文化，现在中华人民共和国云南省第一监狱服刑。中华人民共和国云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院于2016年12月30日作出（2016）云26刑初58号刑事判决，以被告人熊陶犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人熊陶不服，提出上诉。本院于2017年12月28日作出（2017）云刑终279号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁判于2018年1月17日送达生效后，该犯被交付执行。现该犯死刑缓期执行期满。执行机关中华人民共和国云南省第一监狱于2020年4月20日将本案报请本院审理。本院于2020年4月21日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯熊陶在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯死刑缓期执行期满，执行期间确无故意犯罪。上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯评审鉴定表、原生效裁判及送达回证等证据证实，本院予以确认。本院认为，该犯在死刑缓期执行期间，确无故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十一条第二款的规定，裁定如下：将罪犯熊陶的死刑，缓期二年执行的刑罚，减为无期徒刑。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 白志刚审 判 员 刘 毅审 判 员 钟 梅二〇二〇年四月二十七日法官助理 邱学根书 记 员 刘源哲
广西壮族自治区北海市银海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0503执74号 申请执行人：北海市银海区恒同心商行，住所地北海市晋海御园9-2-102号，注册号450503600142387。 经营者：龚志勇。 委托诉讼代理人：廖显华，女，1985年9月5日出生，汉族，住广西宾阳县，与龚志勇为夫妻关系。 被执行人：李振东，男，1990年8月24日出生，汉族，住合浦县。 本院在执行申请执行人北海市银海区恒同心商行与被执行人李振东合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2018）桂0503民初1681号民事判决，申请执行人北海市银海区恒同心商行于2020年1月3日向本院申请强制执行。申请执行标的为34800元，并负担案件受理费358元及执行费。 本院在执行过程中，本院向北海市不动产登记中心、北海市工商局、北海市住房公积金管理中心、北海市公安局交通警察支队车辆管理所发函调查被执行人李振东的财产信息，但均反馈没有记录,现穷尽调查措施。本院还委托被执行人住所地的基层组织对其财产情况进行调查，亦未发现有可供执行的财产。此外，本院对本院已依法向被执行人李振东发出限制消费令，并将财产调查情况以及案件执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  刘 瑞 审 判 员  蔡名伦 审 判 员  黄之洋 二〇二〇年四月二十九日 法官助理  余丽婷 书 记 员  何燕美 附本裁定引用的法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山西省河津市人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0882执94号申请执行人赵云星，男，汉族，1974年4月21日生，现住河津市樊村镇堡子沟村。被执行人田朋华，男，汉族，1968年12月9日生，现住山西省忻州市五台县田家岗村。申请执行人赵云星与被执行人田朋华合同纠纷一案，山西省河津市人民法院于2019年12月2日作出（2019）晋0882民初3022号民事调解书已于2019年12月2日生效。申请执行人于2020年1月9日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款15113元及利息。被执行人依法应承担执行费127元。执行过程中，本院采取了如下执行措施：1、2020年1月13日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，被执行人未履行义务，也未报告财产。2、2020年1月13日，对被执行人下达了限制消费令，并于3月26日，将被执行人纳入失信被执行人名单。3、2020年1月13日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下无银行存款、无工商登记信息、无车辆登记信息。4、2020年1月19日，通过运城市住房公积金管理中心河津管理部查询，被执行人名下无公积金缴存记录。5、2020年1月19日，通过河津市不动产管理中心查询，被执行人名下无不动产登记信息。通过保险公司查询，被执行人名下无投保记录。2020年4月21日，本院决定拘留被执行人田朋华。2020年4月24日再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人无可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2020年4月24日通过谈话方式告知申请执行人，申请执行人认可本院的调查结果,并表示不能提供财产线索,同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人暂无财产可供执行,经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 赵   东   明审判员 杨春荣审判员侯克伟二〇二〇年四月二十六日书记员 柴       冲
广西壮族自治区桂林市雁山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0311执86号 关于申请执行人刘树与被执行人刘长林、白必兰土地承包经营权纠纷执行一案，本院（2019）桂0311民初174号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人刘长林、白必兰没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人停止侵权行为，移走种植在申请执行人“窑门”（地块号：4503112002010500149，面积：0.11亩）的农作物，并将该“窑门”（地块号：4503112002010500149，面积：0.11亩）返还给申请执行人经营耕种。本院于当日依法立案受理，本院依法受理。 在执行过程中，已将“窑门”（地块号：4503112002010500149，面积：0.11亩）强制返还给申请执行人并已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最商人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 本院（2019）桂0311民初174号民事判决书确认履行给付款义务执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年四月十五日
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉01刑更479号罪犯黄勇，男，1985年9月8日生，汉族，江西省宜春市袁州区人，初中毕业，现在吉林省长春监狱服刑。吉林省四平市铁东区人民法院于2011年11月18日作出（2011）东刑公初字第61号刑事判决，认定被告人黄勇犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，罚金人民币100000元。因同案被告人不服，提出上诉，吉林省四平市中级人民法院于2012年2月10日作出（2012）四刑终字第5号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。2015年9月2日本院作出(2015)长刑执字第2179号刑事裁定，依法裁定减刑一年二个月;2017年10月26日本院作出(2017)吉01刑更2805号刑事裁定，依法裁定减刑七个月。执行机关吉林省长春监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省长春监狱认为，罪犯黄勇端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑七个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，该犯于2007年6月因盗窃罪被判处有期徒刑三年六个月。该犯现在吉林省长春监狱一监区参加机台工岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬5次。本次财产性判项未执行狱内月均消费人民币253.9元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯黄勇在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑实体条件，审理程序、起始时间、时间间隔符合法律规定，但该犯系累犯，犯罪情节恶劣，主观恶性深，社会危害大，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯黄勇减去有期徒刑六个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2023年9月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵立红审判员  庞好爽审判员  沈 伟二〇二〇年四月二十八日书记员  尹 娜
湖南省湘乡市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0381民初94号 原告：邓彩云，女，1960年7月12日出生，汉族，湘乡市人，住湘乡市。 被告：成良平，女，1965年8月13日出生，汉族，湘乡市人，住湘乡市。 原告邓彩云与被告成良平民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告邓彩云向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还原告借款本金11,200元及利息（自借款之日起按月息1分计算至偿还之日止）。事实与理由：被告成良平在湘乡市栗山镇长期经营农资生意，因而与原告相识。2018年11月1日，被告以进货缺少资金为由，向原告借款11,200元，约定月息1分，被告出具了借条一张。事后，原告多次向被告追讨借款，被告均以暂无资金归还为由，至今未偿还本金和利息。现原告为维护自己的合法权益，特诉至贵院请求支持上述诉讼请求。 被告成良平未到庭答辩。 原告为支持其诉讼请求，向本院提交了证据，本院认定如下：对原告提交的借条原件一张，来源合法，客观真实，本院予以采信。 根据原告的陈述和本院采信的证据，本院确认法律事实如下：被告成良平因资金周转困难，于2017年向原告借款10,000元。2018年11月1日，双方对借款本息进行结算后被告重新向原告出具了本金11,200元的借条一张，约定利息为月息1分，未约定还款时间。此后，原告向被告催讨未果，于2020年1月诉至本院。 本院认为：原、被告之间的债权债务关系明确，其订立的借款合同是双方真实意思表示。原告按照约定履行了借款义务，被告成良平在原告向其催讨后，未及时予以偿还本息，已构成违约，依法应承担偿还借款本息的民事责任，故原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告成良平偿还原告邓彩云借款本金11,200元及利息（自2018年11月1日按月息1分计算至清偿完毕之日止）。 上述判决内容，限本判决生效之日起十日内履行，如果未按本判决指定的日期履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费80元，由被告成良平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。 审 判 长  李建强 人民陪审员  熊继华 人民陪审员  杨凤乔 二〇二〇年四月十日 法官 助理  孟祥敏 书 记 员  魏鹏展 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
定远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1125执245号之五 申请执行人：王某1，女，2004年11月16日出生，汉族，住安徽省定远县。 法定代理人：王某2（监护人），女，1983年1月31日出生，汉族，住安徽省定远县，系王某1母亲。 被执行人：王培荣，男，1976年5月17日出生，汉族，住安徽省定远县,系王某1父亲。 本院依据已经发生法律效力的定远县人民法院(2020)皖1125执245号之五裁定书，于2020年03月30日向被执行人王培荣发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王培荣至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人王培荣在安徽省农村信用社联合社62×××20账户内存款人民币59582.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈汇泉 二〇二〇年三月三十日 书记员  齐福灵 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：姜长云 联系方式：181××××9955
四川省都江堰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0181民初502号 原告:四川正国房地产开发有限公司，住所地：四川省都江堰市银杏街道办王家桥社区彩虹大道北段602号。 法定代表人：丁慧艳。 委托诉讼代理人：马成康，四川法隆律师事务所律师。 被告：董志州，男，1988年2月15日出生，满族，住河北省唐山市玉田县。 委托诉讼代理人：王文建，广东广和（成都）律师事务所律师。 原告四川正国房地产开发有限公司与被告董志州房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。原告四川正国房地产开发有限公司于2020年4月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，四川正国房地产开发有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许四川正国房地产开发有限公司撤诉。 案件受理费150元，减半收取计75元，由四川正国房地产开发有限公司负担。 审判长  万小梅 审判员  丁 文 审判员  邓 红 二〇二〇年四月二十二日 书记员  缪 菁
上海市第三中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪03刑更200号罪犯范世亮，男，1988年1月18日出生，汉族，户籍所在地安徽省。上海市松江区人民法院于2018年1月11日作出(2017)沪0117刑初1920号刑事判决，以被告人范世亮犯强奸罪，判处有期徒刑三年。(刑期自2017年8月28日起至2020年8月27日止。)判决发生法律效力后,罪犯范世亮于2018年2月6日被交付执行。执行机关上海市吴家洼监狱以沪司狱吴减字(2020)第11号报请减刑建议书报请本院审理。本院于2020年4月14日受理后，依法组成合议庭进行了书面审理，并于2020年4月18日至2020年4月22日向社会和罪犯服刑场所进行了公示，公示期间未收到异议。现已审理终结。执行机关减刑建议书提出，罪犯范世亮在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减去有期徒刑二个月。上海市四岔河农场区人民检察院出具的沪检四岔河执检减(假)提请意〔2020〕49号减刑(假释)提请活动检察意见书认为，罪犯范世亮符合提请减刑条件。经审理查明，罪犯范世亮在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。据此，罪犯范世亮受到执行机关表扬3次奖励。以上事实，有原审刑事判决书、罪犯范世亮的认罪服法书，有执行机关制作的有关罪犯范世亮在服刑期间的三课教育情况统计表、劳动情况统计表、计分明细单、计分考评和行政奖惩审核表、评审鉴定表、奖惩审批表、关于罪犯范世亮遵守监规纪律的情况说明等证据证实。本院认为，罪犯范世亮在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑，执行机关建议减刑的意见，本院予以采纳。综合其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚情况、交付执行后的一贯表现、社会影响等因素，确定裁刑幅度。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第(一)项、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条第一款、第二款及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第(一)项之规定，裁定如下：对罪犯范世亮减去有期徒刑二个月。(刑期自2017年8月28日起至2020年6月27日止。)本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张伟忠审判员  冯彦霄审判员  汪 清二〇二〇年四月二十九日书记员  沈 晨附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；……减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；……第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。三、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条对于罪犯符合刑法第七十八条第一款规定“可以减刑”条件的案件，在办理时应当综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素。第六条被判处有期徒刑的罪犯减刑起始时间为：不满五年有期徒刑的，应当执行一年以上方可减刑；五年以上不满十年有期徒刑的，应当执行一年六个月以上方可减刑；十年以上有期徒刑的，应当执行二年以上方可减刑。有期徒刑减刑的起始时间自判决执行之日起计算。确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有期徒刑；……四、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；……
四川省泸州市江阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0502财保171号 申请人：赵帮明，男，1972年6月30日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 申请人：廖本平，女，1974年9月5日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 被申请人：詹崇利，男，1973年10月30日出生，汉族，住四川省泸县。 被申请人：姜启莲，女，1974年3月9日出生，汉族，住四川省泸县。 申请人赵帮明、廖本平于2020年4月15日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人詹崇利、姜启莲的财产在价值200000元限额内采取保全措施，申请人赵帮明、廖本平自愿以其共有的位于四川省泸州市江阳区［产权证号：（2016）泸州市不动产权第0117309、0117310号］房屋提供财产担保。 本院经审查认为，申请人赵帮明、廖本平的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定,裁定如下： 一、查封申请人赵帮明、廖本平名下位于四川省泸州市江阳区［产权证号：（2016）泸州市不动产权第0117309、0117310号］房屋； 二、查封被申请人姜启莲、詹崇利名下共有的位于四川省泸州市龙马潭区（产权证号：泸市房权证龙马潭区字第××、00××60号）房屋； 三、冻结被申请人姜启莲在中国农业银行股份有限公司卡号为62×××15的银行存款200000元； 四、冻结詹崇利在中国农业银行股份有限公司卡号为62×××17的银行存款200000元。 五、上列查封、冻结被申请人的财产价值限于200000元范围内。 根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，人民法院冻结被申请人的银行存款期限不超过一年，查封、扣押动产的期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年。 根据《最高人民法院关于办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条的规定，申请续行财产保全的，应当在冻结、查封、扣押等保全期限届满七日前向本院提出书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  邹胜 二〇二〇年四月十六日 书记员  牟玲
河北省滦平县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0824民初460号 原告：陈占侠，女，1965年4月13日出生，汉族，住河北省承德市滦平县。 委托诉讼代理人：崔瀚祺，河北承天律师事务所律师。 委托诉讼代理人：范冬，河北承天律师事务所律师。 被告：滦平县两间房乡人民政府，住所地河北省承德市滦平县。 负责人：蔡亚男，该乡人民政府乡长。 委托诉讼代理人：李春艳，女，该单位工作人员。 委托诉讼代理人：任梦，河北国正律师事务所律师。 原告陈占侠与被告滦平县两间房乡人民政府确认劳动关系纠纷一案，本院于2020年2月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈占侠的委托诉讼代理人崔瀚祺和范冬、被告滦平县两间房乡人民政府的委托诉讼代理人李春艳和任梦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈占侠向本院提出诉讼请求：1.请求确认原告与被告于2012年8月1日至2019年1月25日原告发生交通事故时存在劳动关系；2.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告自2012年8月1日开始到被告处上班，一直从事后勤做饭工作，被告向原告支付工资并为原告缴纳养老保险。2019年1月25日18时20分许，原告从被告处下班回家，驾驶摩托车途径G101线145KM+500M处，被张保银驾驶重型半挂车撞伤，张保银负全责，原告无责。原告为维护自身合法权益，特诉至贵院请求确认原告与被告于2012年8月1日至2019年1月25日原告发生交通事故时存在劳动关系。 滦平县两间房乡人民政府辩称，依照我国劳动法相关规定，原告已超过法定退休年龄不可能与被告之间成立劳动关系，仅成立劳务关系。原、被告之间不存在人身隶属性且原告的工作也并非被告单位业务的组成部分，原、被告之间不存在劳动关系。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2012年10月原告到被告处从事后勤工作（做饭），2019年1月25日原告发生交通事故，之后再未到被告处工作。原告提交的滦平县社会保险局出具的原告参保缴费明细信息表载明，2016年1月至2019年12月被告为原告缴纳了养老保险。 另查明，截止到法庭辩论终结前，原告未依法享受养老保险待遇。 本院认为，劳动关系是指双方当事人通过合意由劳动者一方提供劳动、用人单位一方给付报酬所形成的具有经济、人身从属性的权利义务关系。由此可见劳动的从属性和劳动的有偿性是劳动者从事的劳动的两大特征，具体表现为劳动者受雇于用人单位，使用用人单位提供的劳动工具或者设备，在工作中根据上级的指挥或者指令完成一定的生产或者经营任务，由用人单位支付报酬。结合本案来看，在2015年4月13日之前，原告在被告单位从事的后勤服务工作完全符合上述两大特征，因此认定原、被告之间存在劳动关系应无异议。 原告年满50周岁后是否还具有劳动者主体资格，还能否与被告形成劳动关系是本案的核心争议焦点。 《中华人民共和国劳动法》第十五条第一款规定：“禁止用人单位招用未满16周岁的未成年人。”但法律、法规对劳动者的年龄上限未作强制性规定，只要未违反法律、法规禁止性规定的有劳动能力的人，均可以成为劳动关系中的劳动者。故本案原告具有劳动者主体资格。 《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条规定，劳动者开始依法享受基本养老保险待遇的劳动合同终止。《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条：“劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止。”《中华人民共和国劳动合同法实施条例》将劳动合同终止的条件解释为“劳动者达到法定退休年龄”属于下位法对上位法的扩大解释，理应适用《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条的规定。同时，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条：“用人单位与其招用的已经依法享受养老保险待遇或者领取退休金的人员发生用工争议，向人民法院提起诉讼的，人民法院应当按劳务关系处理。”该条的适用条件是依法享受养老保险待遇或者领取退休金，因此，达到法定退休年龄并不是劳务关系存在的前提，而享受养老保险待遇才是劳务关系存在的前提。本案原告未依法享受养老保险待遇，认定其与被告存在劳动关系不存在法律障碍，且与《最高人法院行政庭关于超过法定退休年龄的进城务工农民因工死亡的，应否适用请示的答复》精神相符。 综上所述，本院对原告的诉讼请求依法予以支持。依照《中华人民共和国劳动法》第二条、第三条、第四条、第十五条，《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 确认2012年8月至2019年1月25日期间原告陈占侠与被告滦平县两间房乡人民政府之间存在事实劳动关系。 案件受理费10.00元，减半收取计5.00元，由被告滦平县两间房乡人民政府负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  盖世杰 二〇二〇年四月二十七日 法官助理张春宇 书记员曹晶伟 ——
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0291民初993号 原告：大连广恒物业管理有限公司，住所地大连经济技术开发区东阁里6号1-6-1。 法定代表人：赵占金。 委托诉讼代理人：李媛媛，女，公司员工。 被告：陈井凤，男，1984年8月29日出生，满族，住辽宁省大连市甘子区。 本院在受理原告大连广恒物业管理有限公司与被告陈井凤物业服务合同纠纷一案，原告于2020年4月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告大连广恒物业管理有限公司的撤诉申请，无规避法律的行为，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告大连广恒物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由大连广恒物业管理有限公司负担。 审判员 王 雪 二〇二〇年四月三十日 书记员 荣微微
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0582民初3184号原告：舒马克电梯（张家港）有限公司，住所地江苏省张家港市金港镇长江村。法定代表人：黄忠平，该公司董事长。委托诉讼代理人：卢海云，江苏锋源律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵晓涛，江苏锋源律师事务所实习律师。被告：江苏赛康医疗设备股份有限公司，住所地张家港市现代农业示范园区乐红路35号。法定代表人：蔡志祥。原告舒马克电梯（张家港）有限公司与被告江苏赛康医疗设备股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案受理。本院于2020年4月2日通知原告舒马克电梯（张家港）有限公司缴纳案件受理费，原告舒马克电梯（张家港）有限公司未在本院限定的期限内缴纳诉讼费用，也未申请缓交、免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告舒马克电梯（张家港）有限公司撤回起诉处理。(此页无正文)审判员 吴 丹二〇二〇年四月二十日书记员 朱晓瑜
浙江省乐清市人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0382民初1991号原告：浙江邦耐电子商务有限公司，统一社会信用代码91330381MA28532L87，住所地浙江省瑞安市安阳街道阳光小区王朝公寓B栋1单元301室。法定代表人：陈成。委托诉讼代理人：林晓芳，浙江哲昌律师事务所律师。委托诉讼代理人：周建深，浙江哲昌律师事务所律师。被告：乐清市环城环保科技有限公司，统一社会信用代码913303820692368635，住所地浙江省乐清市柳市镇东岸村。法定代表人：叶瑜。被告：倪亦明，男，1974年5月2日出生，汉族，住浙江省乐清市。原告浙江邦耐电子商务有限公司与被告乐清市环城环保科技有限公司、倪亦明买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月10日立案。原告浙江邦耐电子商务有限公司于2020年3月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在案件诉讼过程中申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告浙江邦耐电子商务有限公司撤诉。本案受理费721元，减半收取360.5元，由原告浙江邦耐电子商务有限公司负担。审 判 员 郑古月二〇二〇年四月二日代书记员 潘琪琪
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0506执4989号申请执行人杨丰雨，男，1979年9月21日生，汉族，住泗洪县。被执行人苏州莱伊斯金属制品有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区横泾街道尧南工业小区。法定代表人陆明华。杨丰雨与苏州莱伊斯金属制品有限公司劳动争议纠纷一案，苏州市吴中区劳动人事争议仲裁委员会作出的吴劳人仲案字[2019]第1735号仲裁调解书已经发生法律效力。依该调解书，苏州莱伊斯金属制品有限公司应支付徐彬彬32000元、杨丰雨17331元、芮均保7026元；该款于2019年11月4日前分别支付徐彬彬16000元、杨丰雨8413元、芮均保3426元，余款于2019年11月30日前支付；如苏州莱伊斯金属制品有限公司不能按期足额履行，徐彬彬、杨丰雨、芮均保有权就全部款项向法院申请强制执行。权利人杨丰雨以苏州莱伊斯金属制品有限公司未履行该生效法律文书确定的义务为由，向本院申请执行，要求苏州莱伊斯金属制品有限公司支付17331元。本院已于2019年11月8日立案,执行标的17331元，执行费160元。案件执行过程如下：1.2019年11月15日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示传票等执行文书，被退回。2.2019年11月11日、12月24日，2020年3月4日，本院多次通过全国网络执行查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商股权、车辆等财产情况。根据反馈情况，冻结被执行人银行账户（冻结期限自2019年11月20日起至2020年11月19日止），本案中未冻结到款项。本院在（2019）苏0506执4988号案件执行中扣划被执行人小额款项，在转徐彬彬、杨丰雨、芮均保三案执行费后，余款610元杨丰雨同意由另案徐彬彬受偿。本院在（2019）苏0506执4988号案件执行中，至车辆管理部门查封被执行人名下牌号为苏Ｅ×××××北京现代汽车一辆（查封期限自2019年11月27日起至2021年11月26日止）。此外，查无其他可供执行的财产。3．本院通过全国网络查控系统查询被执行人名下的不动产情况。经查，被执行人名下无不动产信息。4.执行中经查，被执行人现已停止经营。5.经法院关联案件系统查询，被执行人及其法定代表人在法院涉及多个案件，债务数额较大。6.因被执行人逾期不履行生效法律文书确定义务，本院将其纳入失信被执行人名单，并对其法定代表人采取限制高消费及有关消费措施。7.2020年4月28日，本院约谈了申请执行人，告知了其本案执行情况。申请执行人表示，对本院执行情况和查明事实均无异议，现无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。综上，本案未执行到位任何款项。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、失信决定书、限制消费令、执行笔录等证据证实。本院认为，生效法律文书确认的申请执行人对被执行人的合法债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查。除下落不明，无法处置的机动车外，未查找到被执行人其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产或线索，并同意本案本次执行程序终结，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判长  王长栋审判员  王 伟审判员  韩亚光二〇二〇年四月二十八日书记员  张 奇
浙江省湖州市南浔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0503民初793号 原告：湖州领先丝带有限公司，住所地浙江省湖州市南浔区菱湖镇湖菱路3301号。 法定代表人：杨学忠，该公司总经理。 委托诉讼代理人：何福杭，该公司员工。 被告：宁波嘉惠商标织带有限公司，住所地浙江省宁波市鄞州区下应街道河东村。 法定代表人：胡敏。 原告湖州领先丝带有限公司与被告宁波嘉惠商标织带有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月19日立案。原告湖州领先丝带有限公司于2020年4月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告湖州领先丝带有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告湖州领先丝带有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告湖州领先丝带有限公司负担。 审判员 沈 静 二〇二〇年四月十三日 书记员 赵练丽
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0114执1105号申请执行人：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：刘会群，该公司执行董事兼总经理。委托代理人：魏元武，上海融孚律师事务所律师。被执行人：张国乐，男，1982年2月18日生，汉族，住所地河北省廊坊市。申请执行人上海易鑫融资租赁有限公司与被执行人张国乐融资租赁合同纠纷一案，本院作出的(2019)沪0114民初12708号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人张国乐应支付本案案款54,268.11元及相关利息，并缴付案件执行费714元。因张国乐未按上述生效法律文书履行义务，上海易鑫融资租赁有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年2月25日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、立案后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，责令其履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、本院已依法向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及相关法律后果，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人暂无财产可供执行，故依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)沪0114执1105号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 唐 震审判员 周秋华审判员 吴建良二〇二〇年四月三日书记员 胡玉芳附：相关法律条文附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
西藏自治区高级人民法院   民事裁定书   （2020）藏民申15号   再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈天勤，男，1964年4月14日出生，汉族，务工，现住西藏自治区拉萨市。   委托诉讼代理人：张富，四川盛豪律师事务所律师。   被申请人（一审被告、二审上诉人）：王喜庆，男，1969年6月5日出生，汉族，务工，住黑龙江省牡丹江市。   委托诉讼代理人：吴兴利，西藏法鉴律师事务所律师。   被申请人（一审被告、二审上诉人）：安徽鸿石建设工程有限公司，住所地安徽省合肥市包河区繁华大道6878号盛景融城综合楼1601-1609号，统一社会信用代码：×××××××。   法定代表人：左丛存，该公司总经理。   被申请人（一审被告、二审上诉人）：西藏山南市公路建设项目管理中心，住所地西藏山南市乃东区格桑路36号，组织机构代码：78353XXXX。   法定代表人：张忠仁，该中心主任。   第三人（原审第三人）：李凤飞，男，1966年7月5日生，汉族，现住拉萨市。   再审申请人陈天勤与被申请人王喜庆、安徽鸿石建设工程有限公司（以下简称鸿石公司）、西藏山南市公路建设项目管理中心（以下简称项目中心）、第三人李凤飞建筑工程施工合同纠纷一案，再审申请人陈天勤不服西藏山南市中级人民法院（2018）藏05民终34号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。   再审申请人陈天勤申请再审称，一、请求依法撤销（2018）藏05民终34号、（2018）藏0530民初4号民事判决，根据《民事诉讼法》第二百条第（六）项之规定申请再审，依法改判支持再审申请人一审中诉讼请求；二、一、二审诉讼费由被申请人承担。事实与理由：一、二审法院改判被申请人项目中心不承担连带责任错误。项目中心一审中放弃举证系对自己诉讼权利的处分。二审根据项目中心在二审中所举证据，认为项目中心已经按照合同约定支付给鸿石公司80%的工程款，不存在欠付工程款的事实属事实认定错误。二、一审判决以《公路工程劳务合同》为再审申请人陈天勤主张欠付工程价款的依据，仅支持其部分诉讼请求，二审予以维持，系适用法律错误。陈天勤并非《公路工程劳务合同》的合同相对人，作为实际施工人主张工程价款，不应受到《公路工程劳务合同》的约束。《公路工程劳务合同》被认定为无效，无效合同仅在争议解决条款部分对当事人具有约束力，《公路工程劳务合同》的价款条款对陈天勤不具有约束力。陈天勤为实际施工人，履行《施工承包合同》的全部合同义务，与发包人项目中心形成事实上的权利义务关系，根据权利义务相统一原则，有权参照《施工承包合同》约定的价款向三被申请人主张欠付工程价款及利息。三、根据《公路工程劳务合同》第七条第一款，被申请人王喜庆应支付再审申请人税收补贴200,000元。   被申请人项目中心答辩称，一、陈天勤不具备《民事诉讼法》第一百一十九条第一款规定的原告资格，其不能作为本案适格原告主体参与诉讼并主张权利。根据相关证据，本案可能存在直接利害关系的是第三人李凤飞，其与被告王喜庆签订最后一层转包合同。陈天勤是否与本案存在直接的利害关系，其应当提交足够证据予以注明。二、答辩人并非本案适格被告，依法不承担法律责任。答辩人仅与第二被告存在合同关系，合同总价10973,122.19元。答辩人已支付完毕本案所涉工程项目款项，原告违反合同相对性及代位权诉讼制度的规则，无任何法律依据。三、再审申请人主张的待支付工程款项，与其提交的证明材料中缺乏相应证据予以证实。   本院经审查认为，再审申请人陈天勤的再审申请事由不能成立，审查分述如下：   一、关于再审申请人提出二审法院改判被申请人项目中心不承担连带责任错误的问题。本院经审查认为，根据被申请人项目中心二审中提交的《记账凭证》《发票》《计量支付报表01、02》《中标通知书》（原件）等证据，并对所提交证据作出合理说明，且被申请人鸿石公司对项目中心已结清工程款的事实认可，能够证明被申请人项目中心除扣留工程质保金及审计预留资金外，已按照合同约定支付80%的工程款给被申请人鸿石公司的事实。二审法院认定事实清楚，适用法律正确，本院予以确认。故再审申请人的该项再审申请理由不能成立。   二、关于再审申请人主张原审法院以《公路工程劳务合同》为依据支持其部分诉讼请求，系适用法律错误，应参照《施工承包合同》约定的价款由三被申请人支付欠付工程价款及利息的问题。   （一）关于原审法院以《公路工程劳务合同》为依据支持其部分诉讼请求，系适用法律错误的问题。本院经审查认为，案涉山南地区错那县香香山至觉拉乡公路改建工程《公路工程劳务合同》系第三人李凤飞代表再审申请人陈天勤与被申请人王喜庆所签订，总包干价为8,500,000元。王喜庆与李凤飞之间系违法转包关系，王喜庆具有过错，其应承担违法转包的责任。根据再审申请人提交的2015年1月10日《委托书》《施工图纸》《施工日志》、购买材料《凭证》《银行转账凭条》、李凤飞出具给王喜庆的《收据》《设计变更申报表》《设计变更申报表审批会签单》《关于山南错那县香香山至觉拉乡公路路基四标竣工处理协议》等在案证据，只能证明再审申请人系该《公路工程劳务合同》工程项目的实际施工人，其按照《公路工程劳务合同》及2014年6月-10月《设计变更申报表》《设计变更申报表审批会签单》要求进行施工，错那县香香山至觉拉乡公路改建工程第四标段工程量变更增加，确定变更核增292,166.21元，被申请人项目中心和被申请人鸿石公司证实该项目已经完工并投入使用，涉案工程合同造价为8,792,166.21元，扣除再审申请人自认收到工程款7497,000元，再审申请人可主张的尚欠应付工程款为1,295,166.21元。二审法院判决被申请人鸿石公司与被申请人王喜庆向再审申请人连带支付工程款1,295,166.21元并支付利息承担支付材料款，认定事实清楚，适用法律正确，并无不当。   （二）关于参照《施工承包合同》约定的价款主张欠付工程价款及利息的问题。本院认为，《施工承包合同》系被申请人项目中心与被申请人鸿石公司签订，根据合同相对性原则，再审申请人不是《施工承包合同》相对人，其与《施工承包合同》无法律上的利害关系。且《施工承包合同》违反法律、行政法规的强制性规定而无效。依照《中华人民共和国合同法》第五十六条的规定“无效的合同或者被撤销的合同自始没有法律约束力”。再审申请人主张参照《施工承包合同》的价款要求三被申请人支付欠付工程价款及利息，无法律依据。故再审申请人的该项再审申请理由不能成立。   三、关于再审申请人主张根据《公路工程劳务合同》第七条第一款的约定，被申请人王喜庆应支付其税收补贴200,000元的问题。本院经审查认为，再审申请人在原审中并未提出该项诉讼请求。依照《最高人民法院的解释》第四百零五条第一款的规定“人民法院审理再审案件应当围绕再审请求进行。当事人的再审请求超出原审诉讼请求的，不予审理”。故再审申请人的该项再审申请本院不予审查。   综上，陈天勤的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：   驳回陈天勤的再审申请。   审 判 长 洛桑尼玛   审 判 员 普布旦增   审 判 员 何 锐 刚   二〇二〇年四月十五日   （法官助理 色吉白姆   书 记 员 次仁央金
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘民申125号再审申请人（一审原告，二审被上诉人）：长沙市天水混凝土有限公司，住所地湖南省长沙县黄兴镇敢胜村民主组。法定代表人：胡文广，系该公司经理。委托诉讼代理人：向小菲，湖南凯威律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄元，湖南凯威律师事务所律师。被申请人（一审被告，二审上诉人）：湖南建工集团有限公司，住所地湖南省长沙市天心区芙蓉南路一段788号。法定代表人：叶新平，系该公司董事长。再审申请人长沙市天水混凝土有限公司（以下简称长沙天水公司）因与被申请人湖南建工集团有限公司（以下简称湖南建工集团）买卖合同纠纷一案，不服湖南省长沙市中级人民法院（2019）湘01民终7499号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。长沙天水公司申请再审称：1.原二审判决认定的基本事实缺乏证据证明。被申请人湖南建工集团应向长沙天水公司支付货款2085117元，并支付自2018年4月8日起至付清之日止，按照银行同期贷款利率1.5倍计算的利息。2.原二审判决适用法律确有错误。应根据最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》有关规定计算并支付逾期付款利息。本院经审查认为，1.长沙天水公司与湖南建工集团签订的《预拌混凝土销售合同》真实、合法、有效，合同双方应依约履行。根据《预拌混凝土销售合同》约定所有送货单只有谢蔷、周正忠两人同时签收方能有效，并作为当月的对账唯一依据。因此，谢蔷、周正忠为湖南建工集团指定的收货人。本案中，长沙天水公司在晚上10点以后的送货单中无二人同时签字的送货单共计306255元，长沙天水公司应依合同约定要求周正忠、谢蔷同时签名，因上述送单的签名达不到合同约定的付款条件，故长沙天水公司不能以该部分送货单为由向湖南建工集团主张权利。2.根据长沙天水公司与湖南建工集团签订的《预拌混凝土销售合同》中关于价款结算及支付的约定，余款应在供货完成后6个月内结清，一、二审法院确认的第五份结算单载明最后供货日期为2017年7月16日。因此，湖南建工集团最后付款期限应为2018年1月16日，而至起诉时（2018年4月）仍未支付。考虑到拖欠时间短，且从全案利益综合平衡考量，长沙天水公司主张按照中国人民银行同期贷款利率1.5倍计算支付逾期付款违约金不予支持。综上，再审申请人长沙天水公司主张的再审请求理由不充足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回再审申请人长沙市天水混凝土有限公司的再审申请。审判长  蒋琳审判员  米佳审判员  刘颖二〇二〇年四月十五日法官助理邓佩夫书记员周润昆
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0802民初2185号 原告：曹佳龙，男，1972年6月28日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 被告：徐延，男，1972年3月1日出生，汉族，务工，住龙岩市新罗区。 原告曹佳龙与被告徐延民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曹佳龙、被告徐延到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 曹佳龙向本院提出诉讼请求：判令被告徐延偿还本金50000元及自2004年6月至款还清时止、以本金50000元按年利率0.0175%计算的利息，其中，被告徐延已经归还的6000元可以扣除。 事实与理由：徐延于2004年6月9日向原告借款50000元，许诺短期如数还清。2008年以前，徐延迫于原告知道其住处，答应每月偿还200元，前后共还款6000元左右。徐延搬迁住处后，未再还款，原告也无法找到其下落。该借款已近16年，现原告偶然得知徐延在龙岩市区内购房、购车，还从事中草药收购行业，已经具备足够的还款能力。为此，原告诉至法院，请求判如所请。 徐延答辩的主要意见：答辩人欠曹佳龙50000元属实，双方于2008年通过电话确认，扣除已还的部分，尚欠曹佳龙45000元。目前答辩人经济困难，无法一次性归还借款本金及利息。 曹佳龙围绕诉讼请求依法提交了借条、徐延的身份证复印件、徐延的不动产权证号等证据，经庭审质证，徐延对曹佳龙提交的证据均无异议。对陈佳龙提交的证据，本院予以确认并在案佐证。 经审理查明，2004年6月9日，徐延向曹佳龙出具内容为“今借到曹佳龙人民币伍万元正（￥50000）”借条一份，之后，徐延陆续多多次返还曹佳龙部分款项。诉讼中，经双方确认，徐延尚欠曹佳龙借款45000元，曹佳龙为此变更诉讼请求，请求判令徐延偿还借款本金45000元及支付从起诉之日起至款还清之日止、以本金45000元为基数按年利率6%计算的利息。 本院认为，曹佳龙与徐延的民间借贷，事实清楚，证据充分，双方之间的借贷关系明确、合法。现曹佳龙主张徐延应返还借款本金45000元并支付从起诉之日起至款还清之日止、以本金45000元为基数按年利率6%计算的利息，本院予以支持。据此。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下： 徐延应于本判决生效之日起十日内偿还曹佳龙借款本金45000元，并支付从2020年3月23日起至款还清之日止、以本金45000元为基数按年利率6%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费925元，减半收取计462.5元，由徐延负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 张  伟  健 二〇二〇年四月十四日 书记员 童欢欢（代） 附：一、相关法律条文 1、《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 二、执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 三、主动履行生效法律文书提示 （一）具有金钱给付内容的生效法律文书，履行义务人可以在生效法律文书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入或存入法院指定的履行款账户后，应当及时告知案件承办人，并提供银行转入或存入凭证复印件。 履行款存入以下账户 开户单位：龙岩市新罗区人民法院 开户行：兴业银行龙岩新兴支行 账号：17×××01 支付款项时，请在摘要栏写明款项内容、案件承办人、案号、当事人姓名等。 （二）生效法律文书确定应当负担诉讼费用的当事人，应当在法律文书生效后七日内，自觉到办结案件的开票窗口开具网络版的《福建省政府非税收入缴款通知书》到代收银行缴款，缴款后及时到法院开票窗口领取相应的诉讼费票据；也可通过现场POS机刷卡直接缴款，现场领取相应的诉讼费票据。主动缴款后，应及时向案件承办人提供银行转入或存入凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。 （三）履行义务人未及时告知已自动履行，导致案件进入执行程序，造成的负担执行费用、列入失信被执行人名单等一切后果自负。
江苏省张家港市人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0582刑初75号公诉机关江苏省张家港市人民检察院。被告人潘某，男，户籍地四川省达州市达川区，现住张家港市。因涉嫌犯受贿罪，于2019年11月12日被采取留置措施，同年11月28日被刑事拘留，同年12月4日被逮捕。现羁押于张家港市看守所。指定辩护人张勤聪，江苏国瑞律师事务所律师。江苏省张家港市人民检察院以张检诉刑诉〔2020〕16号起诉书指控被告人潘某犯受贿罪，于2020年1月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，后转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省张家港市人民检察院指派检察员张薇出庭支持公诉，被告人潘某及其指定辩护人张勤聪均到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年9月至10月间，被告人潘某在辅警期间，利用其协助民警执行指定居所监视居住任务的职务之便，先后9次索取和非法收受被执行人郭某妻子黄某及情人梁某所送的人民币共计52000元，并为被执行人郭某谋取不正当利益。具体分述如下：1、2019年9月下旬至10月下旬期间，被告人潘某在看管被执行人郭某期间，利用职务之便，在苏州市等地，先后6次非法收受和索取黄某所送人民币共计42000元（其中5次索贿共计人民币22000元），并违反规定将黄某提供的“诺基亚”手机1部带入监视居住场所内供郭某与黄某、梁某通话使用。2、2019年9月下旬至10月下旬期间，被告人潘某在看管被执行人郭某期间，利用职务之便，从郭某处获取梁某微信账号并添加梁某微信，通过微信转账等方式，先后3次非法收受和索取梁某所送人民币共计10000元（其中2次索贿共计人民币7000元），并违规将手机带入监视居住场所内供郭某与梁某通话使用。被告人潘某归案后如实供述了上述犯罪事实，并自愿认罪认罚。案发后，被告人潘某家属已代为退出全部赃款，现暂存于江苏省张家港市人民检察院。以上事实，被告人潘某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人黄某、梁某、郭某、杨某甲、郑某、杨某乙、沙某、汤某、卢某的证言、人口信息、简某、张家港市公安局警务辅助人员录用审批表、统一社会信用代码证书、工资表、指定居所监视居住规定、专案保密及工作记录承诺书、监室排班时间表、客户信息、通话记录清单、张家港农商行个人对账单明细、微信聊天记录、情况说明、相关照片、关于涉黑涉恶问题线索的移送函及处置情况登记表、立案决定书、被告人潘某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人潘某身为国家工作人员，利用本人职务上的便利，为他人谋取不正当利益，索取或者非法收受他人财物共计人民币52000元（其中索贿共计人民币29000元），数额较大，其行为已构成受贿罪。被告人潘某有索贿情节，应从重处罚。鉴于被告人潘某归案后如实供述自己的罪行、自愿认罪认罚、已退出全部赃款等情节，可从轻、从宽处罚。江苏省张家港市人民检察院指控成立。关于被告人潘某的指定辩护人提出的被告人潘某具有坦白、认罪认罚等从轻处罚情节并建议适用缓刑的辩护意见，经查，被告人潘某先后7次索贿共计人民币29000元，主观恶性较大，另根据最高人民法院、最高人民检察院《关于办理职务犯罪案件严格适用缓刑、免予刑事处罚若干问题的意见》，受贿犯罪中具有索贿情节的职务犯罪分子，一般不适用缓刑，故该部分辩护意见不能成立，不予采纳；其他辩护意见，经查属实，予以采纳。本院为严肃法制，维护国家廉政制度建设和国家工作人员职务活动的廉洁性，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第（二）项、第二款、第三款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十二条、第十三条、第十五条、第十八条、第十九条之规定，判决如下：一、被告人潘某犯受贿罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币十一万元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月12日起至2020年8月11日止；罚金自本判决生效后十日内缴纳)。二、退出的赃款人民币52000元，由江苏省张家港市人民检察院依法予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 林 爽人民陪审员 杨 平人民陪审员 顾 诺二〇二〇年四月二十四日书 记 员 袁慧雯
山东省夏津县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1427刑初56号 公诉机关山东省夏津县人民检察院。 被告人刘尚开，男，1984年11月22日出生于山东省夏津县，汉族，高中文化，中共党员，务工，户籍地山东省夏津县，住夏津县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年11月26日被刑事拘留，同年11月29日被取保候审。 山东省夏津县人民检察院以德夏检一部刑诉（2020）7号起诉书指控被告人刘尚开犯危险驾驶罪，于2020年3月28日向本院提起公诉。本院于4月2日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年4月13日公开开庭审理了本案。山东省夏津县人民检察院指派检察员王保虎出庭支持公诉，被告人刘尚开到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2019年9月4日晚，被告人刘尚开与他人吃饭时饮酒。当晚22时20分左右，刘尚开驾驶鲁Ａ×××××号小型普通客车沿G240线由北向南行驶至夏津县新盛店镇汇丰石化北处时，与由南向北逆向行驶的霍某驾驶的鲁Ｎ×××××号小型轿车相撞，发生交通事故，致鲁Ａ×××××乘车人刘某受伤，两车损坏。经抽血化验，刘尚开血液中乙醇含量为192.1mg/100ml，为醉酒驾驶。经责任认定，被告人刘尚开承担事故的同等责任。案发后，被告人刘尚开明知他人报警而在现场等候，到案后如实供述了犯罪事实，并已赔偿被害人损失，取得被害人谅解。 公诉机关认为，被告人刘尚开在道路上醉酒驾驶机动车并发生事故，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人刘尚开的行为符合《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款，系自首，可从轻处罚，建议判处二个月至三个月拘役，可适用缓刑，并处罚金。公诉机关提交了户籍证明信、归案情况说明、被害人谅解书等书证，被害人刘某、霍某的陈述，被告人刘尚开的供述与辩解，乙醇检测报告鉴定意见，现场勘验笔录，道路交通事故认定书等证据。 被告人刘尚开对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人刘尚开明知对方报警而在现场等候，到案后如实供述了自己的犯罪事实。案发后被告人刘尚开与被害人刘某、霍某就民事部分达成了协议，取得了谅解。预缴纳了罚金6000元。 本院认为，被告人刘尚开违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，危害了公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。案发后被告人刘尚开明知对方报警而在现场等待交警部门前来处理，到案后如实供述了自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。被告人刘尚开案发后能够和被害人达成赔偿协议，取得被害人谅解，可酌情对刘尚开从轻处罚。被告人刘尚开在审查起诉阶段自愿认罪认罚并签署具结书，依法从宽处罚。被告人刘尚开符合缓刑适用条件，可依法对其适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。综上，为维护公共安全，根据被告人刘尚开犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第六十一条、第六十二条、第七十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人刘尚开犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币六千元。 （缓刑考验期，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  贾文杰 二〇二〇年四月十三日 书记员  潘 圆
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪02民终10745号上诉人(原审原告)：上海东海华庆工程有限公司，住所地上海市。法定代表人：娄贯平，总经理。委托诉讼代理人：景奉涛，北京盈科(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱一犀，北京盈科(上海)律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：上海东风照明器材有限公司，住所地上海市。法定代表人：汤维华，执行董事。原审第三人：上海稀稀建筑装饰有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：李德忠，董事长。委托诉讼代理人：乐立斌，上海市昆仑律师事务所律师。原审第三人：林方清，男，1965年10月30日出生，汉族，住上海市。上诉人上海东海华庆工程有限公司因与被上诉人上海东风照明器材有限公司及原审第三人上海稀稀建筑装饰有限公司、林方清建设工程施工合同纠纷一案，不服上海市普陀区人民法院(2018)沪0107民初21366号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人上海东海华庆工程有限公司于2020年4月8日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人上海东海华庆工程有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上海东海华庆工程有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费人民币4,300元，减半收取人民币2,150元，由上诉人上海东海华庆工程有限公司负担。本裁定为终审裁定。法官助理张黎明审判长  刘海邑审判员  王 伟审判员  徐 庆二〇二〇年四月八日书记员  陆 乐附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
浙江省东阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0783民初850号原告：东阳市汇峰文创小额贷款有限公司，住所地：东阳市横店镇民清宫街37号。法定代表人：葛富民，董事长。委托代理人：黄娉娉，女，1990年9月3日出生，汉族，住东阳市，系公司职工。被告：吾志波，男，1975年12月10日出生，汉族，住开化县。被告：东阳市上匠家具厂，经营场所东阳市横店镇官桥村。经营者：吾志忠。被告：吾志忠，男，1973年1月2日出生，汉族，住开化县。被告：雷官森，男，1981年12月28日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。被告：陈鸿，男，1972年3月22日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。原告东阳市汇峰文创小额贷款有限公司与被告吾志波、东阳市上匠家具厂、吾志忠、雷官森、陈鸿金融借款合同纠纷一案，原告于2020年1月9日诉来本院，请求判令：1、被告吾志波归还原告借款本金100万元并支付利息48800元（利息已从2019年8月21日暂算至2019年12月20日，此后利息按约定的逾期月利率14.1‰计算至实际履行完毕之日止）；被告东阳市上匠家具厂、吾志忠、雷官森、陈鸿对上述借款本息承担连带担保责任；原告对被告东阳市上匠家具厂提供的质押物，即位于东阳市南马镇工业园区的东阳市索普健身器材有限公司厂房仓库内的红木家具享有优先受偿权。本院于同日受理后，依法决定由审判员李凌锋适用简易程序独任审判，于2020年4月24日公开开庭进行了审理。原告东阳市汇峰文创小额贷款有限公司的委托诉讼代理人黄聘聘到庭参加诉讼，被告吾志波、东阳市上匠家具厂、吾志忠、雷官森、陈鸿经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定：2019年5月21日，被告吾志波与原告签订了合同号为20190521004号《循环借款合同》一份，约定：合同项下的借款额度为100万元，借款人使用上述额度的期限自2019年5月21日起至2021年5月20日止，具体每笔借款的金额、期限和用途由借款借据另行约定。单笔借款利率由贷款人、借款人根据当笔贷款发放时的中国人民银行利率政策商定，具体以当笔借款借据为准。还款方式为按月付息，每月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；借款人未按期归还贷款本金或偿付贷款利息，则从逾期之日起按月利率14.10‰计收逾期利息，且贷款人有权提前收回未到期贷款。同日，被告东阳市上匠家具厂、吾志忠、雷官森、陈鸿分别向原告出具保证函一份，同意为原告向债务人吾志波在2019年5月21日至2021年5月20日期间内最高融资限额人民币100万元的所有融资债权提供最高额连带责任保证，保证期间根据各笔融资分别确定，即各笔融资债务清偿期限届满之日起二年，保证范围包括贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用等。同日，被告东阳市上匠家具厂与原告签订了合同号为20190521001号《最高额质押合同》一份，被告东阳市上匠家具厂自愿以其有完全处分权的各类家具（如民国办公桌、138圆餐桌、88休闲圆台、瑶池床、三阳开泰罗汉床等，详见附卷《质押物清单》），为原告向债务人东阳市上匠家具厂、吾志忠、吾志波自2019年5月21日至2021年5月20日融资期间内最高融资限额为人民币300万元的所有融资债权提供最高额质押担保。同日，出质人东阳市上匠家具厂作为甲方，与作为乙方的监管人东阳市横店文化产业仓储服务有限公司签订《质押监管协议》一份，约定乙方接受甲方的委托并按照甲方的指示监管质物，乙方在东阳市工业园区东阳市索普健身器材有限公司厂房内仓库（仓库及场地）为质权人进行仓储、监管，监管期限自2019年6月1日起至2020年5月30日止。同日，被告吾志波向原告申请借款100万元，原告依约向被告吾志波指定的案外人姚成龙的中国建设银行帐户发放借款100万元，约定：借款月利率为12‰，借款期限自2019年5月21日至2020年4月15日。借款后，被告吾志波未依约支付利息，截至2019年12月20日，被告吾志波尚欠原告借款本金100万元及利息48800元未付，被告东阳市上匠家具厂、吾志忠、雷官森、陈鸿也未履行连带保证责任。原告催讨无果，诉至本院。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第二百零八条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吾志波应于本判决生效后十日内归还原告东阳市汇峰文创小额贷款有限公司借款本金100万元并支付利息（计算至2019年12月20日的利息为48800元，此后利息按月利率14.1‰计算至实际履行之日止）。二、被告东阳市上匠家具厂、吾志忠、雷官森、陈鸿对判项一的债务承担连带清偿责任，其在承担保证责任后，有权向债务人追偿。三、原告东阳市汇峰文创小额贷款有限公司对被告东阳市上匠家具厂质押的家具（民国办公桌、138圆餐桌、88休闲圆台、瑶池床、三阳开泰罗汉床等，详见附卷《质押物清单》）以折价或者拍卖、变卖所得价款在判项一的债务范围内享有优先受偿权；对包括上述债务在内的编号为20190521001号的《最高额质押合同》项下所有债务优先受偿总额以最高债权限额300万元为限。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14240元，减半收取7120元，由被告吾志波负担，被告东阳市上匠家具厂、吾志忠、雷官森、陈鸿负连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 李凌锋二〇二〇年四月二十四日代书记员 任楠楠
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫07刑更299号罪犯江传堂，男，1973年1月30日出生，汉族，初中文化，原住河南省杞县。现在河南省豫北监狱服刑改造。河南省新郑市人民法院于2015年12月30日作出（2015）新刑初字第636号刑事判决，认定被告人江传堂犯盗窃罪，判处有期徒刑五年三个月，并处罚金人民币90000元，刑期自2015年5月21日起至2020年8月20日止。被告人江传堂不服，提出上诉。河南省郑州市中级人民法院于2016年3月4日作出（2016）豫01刑终174号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。于2016年3月25日送入河南省豫北监狱服刑改造。河南省豫北监狱提出对罪犯江传堂减去有期徒刑四个月的建议，于2020年3月19日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关河南省豫北监狱提出，罪犯江传堂自入狱以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。原判认定，2015年5月份，被告人江传堂伙同刘彦其、仝子良在新郑市郑韩路、中华路七彩阳光小区等地入户盗窃作案5起，盗窃电脑、相机、金银首饰、香烟及现金等物品价值9万余元。同时认定为主犯、累犯。经审理查明，罪犯江传堂自入狱以来，认罪悔罪；认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年11月25日、2017年4月25日、2017年9月25日、2018年2月27日、2018年12月25日、2019年5月24日、2019年10月27日共表扬7次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯江传堂在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，结合财产性判项履行及狱内消费情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯江传堂准予减去有期徒刑四个月。（刑期自2015年5月21日起至2020年4月20日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孔凡强审判员  郑建友审判员  赵西云二〇二〇年四月十日书记员  霍宣巍