wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省利辛县人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖1623刑初109号公诉机关利辛县人民检察院。被告人秦影,女,1973年10月2日出生,汉族,小学文化,农民,户籍所在地安徽省利辛县，住利辛县。因涉嫌犯故意伤害罪,于2019年12月5日被利辛县公安局取保候审，2020年3月20日被利辛县人民检察院取保候审,同年4月3日被本院取保候审。现在家。辩护人朱传磊，安徽宝诚律师事务所律师。利辛县人民检察院以利检检一刑诉（2020）73号起诉书指控被告人秦影犯故意伤害罪，于2020年4月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。利辛县人民检察院指派检察官单方圆出庭支持公诉，被告人秦影及其辩护人朱传磊（利辛县法律援助中心接本院通知指派的辩护人）到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年11月4日15时许,在利辛县胡集镇陈塘村“金歌”KTV一楼，被告人秦影与被害人姜某因打麻将发生争执,后双方相互厮打,期间，秦影将一个玻璃水杯砸向姜某,致姜某面部受伤。经鉴定,姜某的伤情评定为轻伤二级。公诉机关认为，被告人秦影的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，提请本院以故意伤害罪追究其刑事责任；建议判处秦影有期徒刑十个月，缓刑一年。公诉机关提交了户籍信息、前科查询证明、到案经过、调解协议、收条、谅解书、认罪认罚具结书、调查评估意见书等书证，现场勘验笔录，鉴定意见，被害人姜某的陈述，证人韩某、陈某、秦某等人的证言，视听资料以及被告人秦影的供述与辩解等证据证实。被告人秦影对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人提出的辩护意见是：被告人秦影系初犯，具有自首、取得被害人谅解、认罪认罚的从轻、减轻处罚情节。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明：被告人秦影于2019年12月5日到利辛县公安局阚疃派出所投案，并在到案后如实供述了自己的犯罪事实；案发后，秦影与被害人姜某达成了调解协议，赔偿了姜某的经济损失，取得了谅解。本院认为，被告人秦影的行为已构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关的指控成立。秦影系初犯，具有自首情节，且真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失获得被害人谅解，愿意接受处罚，依法可对其从轻处罚。辩护人的辩护意见予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条、第二百八十八条第一款第（一）项、第二百九十条之规定，判决如下：被告人秦影犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 张 冰二〇二〇年四月二十二日书记员 陈朋朋附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》1、第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。……2、第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……3、第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……4、第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》1、第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。2、第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议。但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。……3、第二百八十八条下列公诉案件，犯罪嫌疑人、被告人真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失、赔礼道歉等方式获得被害人谅解，被害人自愿和解的，双方当事人可以和解：（一）因民间纠纷引起，涉嫌刑法分则第四章、第五章规定的犯罪案件，可能判处三年有期徒刑以下刑罚的：……4、第二百九十条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0105执8078号之一 申请执行人罗云聪，男，1968年6月13日出生，汉族，住四川省南部县。 被执行人胥昌军，男，1979年10月9日出生，汉族，住成都市青羊区。 被执行人杜小华，女，1978年6月4日出生，汉族，住四川省阆中市。 罗云聪与胥昌军、杜小华民间借贷纠纷一案，成都市青羊区人民法院作出的(2018)川0105民初14110号民事判决书已经发生法律效力，本院已立案执行，案件执行标的9050元，执行费50元。 执行中，已执行到位7081.23元，本院依法轮候查封了被执行人胥昌军名下与案外人共有位于成都市武侯区,监证4312470，监证4312471）房屋，本案对上述财产无处置权，属轮候查封。此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产，本案暂无执行条件。经告知申请执行人，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院(2018)川0105民初14110号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 审判员  许云健 二〇二〇年四月十三日 书记员  许 唱
浙江省杭州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙01执846号之一 申请执行人新昌县宏创服饰有限公司，住所地浙江省绍兴市新昌县新昌大道西路376号2幢，组织机构代码:062041545。 法定代表人赵斌。 被执行人杭州宏德盛投资管理有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区南环路3758号15楼1506室，组织机构代码:773582161。 法定代表人袁芳。 新昌县宏创服饰有限公司与杭州宏德盛投资管理有限公司股票交易纠纷一案，申请执行人新昌县宏创服饰有限公司依据杭州仲裁委员会已经发生法律效力的（2019）杭仲裁字第58号裁决书向本院申请强制执行，本院依法于2019年8月20日立案执行，执行标的为人民币42055278.2元及债务利息、执行费为人民币109455元。 在执行过程中，本院向被执行人发出了执行通知书、报告财产令等法律文书，并通过网络执行查控系统完成了对被执行人的银行存款、工商、车辆、不动产、保险、股权等查询，被执行人名下仅有少量银行存款，其他无可供执行财产。本院依法传唤被执行人，被执行人未到庭接受询问；到被执行人所在地调查，查找无果。本院已向被执行人发出了限制消费令和罚款决定书，纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况通过《浙江移动微法院》告知申请执行人，申请执行人到本院参与案件研判，未提供被执行人新的可供执行的财产线索，书面同意终结本次执行程序。截止到今日，被执行人还欠债务人民币42055278.2元及相应利息、执行费人民币68305.55元，被执行人应继续履行该债务。综上，被执行人名下现已无可执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条及最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙01执846号一案的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行财产的，可以继续执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  汪园园 二〇二〇年四月三日 书记员  孙 杭
.河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫01民终2396号上诉人（原审被告）：李欣霖，男，1985年2月9日出生，汉族，住郑州市。委托诉讼代理人：蒋呈彬，河南知松律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：荆珂，男，1984年6月11日出生，汉族，住郑州市。上诉人李欣霖因与被上诉人荆珂民间借贷纠纷一案，不服郑州市二七区人民法院（2019）豫0103民初18723号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月21日立案后，依法对本案进行了审理。本案现已审理终结。李欣霖上诉请求：请求依法撤销原审判决，改判驳回荆珂的诉讼请求或将本案发回重审，一、二审诉讼费用由荆珂承担。事实及理由，1、2015年5月12日的转款50万元系案外人宋启峰向李欣霖交纳的施工保证金，不是荆珂向李欣霖提供的借款。宋启峰向李欣霖交付该款项后，因荆珂与宋启峰之间存在其他经济纠纷，向宋启峰主张退还资金，宋启峰一直资金紧张，荆珂便向李欣霖请求将应支付给宋启峰的工程款扣除荆珂的资金直接交付给荆珂。2、对于85万元的借款，荆珂陈述系现金交付，但一直未能提供证据，因荆珂并未向李欣霖提供借款，故该合同并未生效。3、对于荆珂陈述本案85万元欠条系由原借款50万元，加上每月借款利息2%计算而来，上述事实均系荆珂的单方陈述，`没有其他证据佐证。综上，荆珂并未向李欣霖提供2018年7月2日的借款，该借款合同并未生效。另外荆珂在电话中向李欣霖索要的是案外人宋启峰欠付其款项，该款与本案的民间借贷属于两个法律关系。故一审法院认定事实错误，请求依法驳回荆珂的一审诉讼请求。荆珂辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。涉案款项系荆珂在2015年和宋启峰想干巩义的工程,给李欣霖交的钱，后来工程没有说成，李欣霖也未退还该款，约定月息二分。2018年李欣霖又重新给荆珂打了本案的借条。荆珂向一审法院起诉请求：1.判令李欣霖偿还荆珂借款850000元及利息；2.本案诉讼费由李欣霖承担。一审法院认定事实：2018年7月2日，李欣霖向荆珂出具借条一份，内容载明：今从荆珂处借到现金人民币捌拾伍万元整（850000元），于2019年7月2日归还。在2019年9月1日和7日荆珂、李欣霖的通话录音中，李欣霖对荆珂讨要款项一事没有否认并同意想办法解决。荆珂于2015年5月12日通过宋启峰给李欣霖账户汇款50万元，主张其汇款是与李欣霖协商的工程承包金，工程没有协商成功，荆珂要求退钱时，李欣霖对准荆珂出具了50万元的借条，并约定利息为月利率2%，出具借条之后李欣霖没有支付荆珂借款本金和利息，2018年7月2日李欣霖又给荆珂出具了85万元的借条，原借条还给李欣霖。原审法院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。李欣霖自愿给荆珂出具借条且对荆珂催收没有否认，结合荆珂的陈述和证据，该院对荆珂向李欣霖交付了原始借款50万元的主张予以采信。李欣霖拖欠荆珂借款85万元，该院对荆珂要求李欣霖偿还其85万元借款本金和利息的诉讼请求予以支持，利息应以原始本金为基数，按年利率6%计算。李欣霖的辩称理由，证据不足，该院不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：一、李欣霖于本判决生效之日起十日内返还荆珂借款85万元及利息，利息以50万元为基数，按年利率6%，从2019年7月3日起计算至偿还完毕之日止；二、驳回荆珂的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12300元，减半收取6150元，由李欣霖负担。本院另查明，原审中法院对宋启峰作有询问笔录，宋启峰陈述李欣霖介绍项目让交质保金，荆珂拿的50万元与宋启峰去银行转款，因荆珂没有带身份证，由宋启峰办理了转款，转到李欣霖的银行卡上。后因项目未说成，钱也未退，李欣霖给宋启峰出具收条。荆珂一直要钱，李欣霖把50万元的收条收回，又给荆珂打了一个条。本院二审期间，荆珂提供2015年5月12日李欣霖出具的收条复印件一份，收条上载明“今收到宋启峰现金人民币50万元整，用于巩义项目劳务大清包承包事宜，商谈期间如合作成功作为履约保证金，如不成功按月息二分支付利息，商谈期间不超过二个月即2015年7月12日。”李欣霖的代理人称庭后核实，但未向本院予以回复。本院认为，债务应当清偿。本案中荆珂主张2015年5月通过宋启峰向李欣霖转款50万元，约定月息二分，2018年7月2日李欣霖又重新出具了85万元的借条。并提供有转款凭证、录音等为证。李欣霖对借条的真实性无异议，其上诉称荆珂未出借款项，缺乏充分证据证实，本院不予认定。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费12300元，由李欣霖负担。本判决为终审判决。审判员 陈 赞二〇二〇年四月三日书记员 黄莉敏
福建省浦城县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）闽0722执608号 曾继平、浦城县匡山酒业有限公司： 本院在执行申请执行人曾继平与被执行人浦城县匡山酒业有限公司借款合同纠纷一案中，被执行人浦城县匡山酒业有限公司已履行标的款8404.23元，本案现已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年四月二十九日
湖南省怀化市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘12民辖132号原告：怀化农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省怀化市鹤城区大汉龙城电信智能小区第二栋一层103号，统一社会信用代码91431200MA4L1W233T。法定代表人：张灵，公司董事长。委托诉讼代理人：易长华，湖南芙蓉律师事务所律师，律师执业证号14301201810035978。被告：宋泽校，男，汉族，1986年8月23日出生，住湖南省怀化市鹤城区。被告：龙宪忠，男，侗族，1968年7月16日出生，住湖南省芷江侗族自治县。被告：陈立钧，女，汉族，1972年7月1日出生，住湖南省怀化市鹤城区。原告怀化农村商业银行股份有限公司与被告宋泽校、龙宪忠、陈立钧金融借款合同纠纷一案，怀化市鹤城区人民法院于2020年4月1日立案。原告怀化农村商业银行股份有限公司诉称被告宋泽校因种植天麻需要资金向原告申请借款，双方于2013年5月21日签订了《个人贷款合同》，主要约定：（1）借款金额为200万元，借款期限为24个月；（2）借款采用浮动利率，约定合同月利率为11.69123‰，逾期罚息在此基础上加收50%；（3）还款方式约定为不定期结息，到期一次性还本。同日被告龙宪忠与原告签订了《保证合同》，约定被告龙宪忠为上述借款提供连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务的期限届满之日起二年。被告陈立钧对此保证签署了《保证责任承诺书》同意对上述借款提供连带责任保证担保。2015年5月20日，被告宋泽校、龙宪忠分别与原告签订了《借款展期协议》《保证合同》，约定将上述借款展期至2016年5月21日，展期期间利率为月利率11.152‰，被告龙宪忠提供连带责任保证，被告陈立钧又签署了《保证责任承诺书》同意提供连带责任保证。原告履行了向被告宋泽校发放贷款200万元的合同义务，但被告宋泽校未按合同约定履行还款付息义务，至2020年3月15日尚欠原告借款本金180万元、利息1671615.52元。被告龙宪忠、陈立钧也未履行保证义务。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，1、判令被告宋泽校偿还原告借款本金180万元及至2020年3月15日利息1671615.52元，后续利息支付至本金还清日止按月利率11.69123‰*1.5计算；2、被告龙宪忠、陈立钧对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由三被告承担。怀化市鹤城区人民法院经审查认为，根据《怀化市中级人民法院关于开展怀化市金融秩序专项整治行动工作方案》，特向本院申请管辖权转移。本院认为，本案系金融借款合同纠纷，按照地域管辖，属于怀化市鹤城区人民法院管辖的案件，但鉴于该院案件较多的实际，为切实维护良好金融秩序，积极化解银行金融风险，依法及时审理涉银行不良贷款案件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款之规定，裁定如下：本案指定中方县人民法院管辖。本裁定一经作出即生效。审判长  曹家红审判员  聂从容审判员  蒲少良二〇二〇年四月二十三日法官助理王道柳书记员杨丹
广西壮族自治区乐业县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1028执恢12号 申请执行人王毫良，男，1975年11月14出生，壮族，现住乐业县。 被执行人黄世忠，男，1964年10月1日出生，壮族，现住乐业县。 关于申请执行人王毫良与被执行人黄世忠的机动车交通事故责任纠纷一案，乐业县人民法院作出的（2017）桂1028民初818号民事判决书已发生法律效力，因被执行人黄世忠未履行生效法律文书确定的义务，（即：黄世忠赔偿王毫良医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、鉴定费32104.86元，黄世忠负担案件受理费200元，执行费372.83元)，申请执行人王毫良于2020年4月15日向本院申请恢复强制执行，本院于2020年4月15日依法立案。 本院于2020年4月15日通过直接送达形式向被执行人黄世忠送达执行通知书及风险提示、报告财产令、限制高消费令及有关消费令、廉政监督卡，被执行人签收后，被执行人向本院报告财产状况。强制执行过程中，划扣被执行人每月工资，现共强制执行得32094.69元（含执行费372.83元），本院已兑付给王毫良。至此，本案已履行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于民法院执行工作若问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下： 本案强制执行完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  邹 勇 二〇二〇年四月二十八日 法官助理  张海潮 书 记 员  张 珊 。
浙江省乐清市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0382民初2243号 原告：林孟燕，女，1974年2月26日出生，汉族，住乐清市。 被告：赵建兴，男，1966年7月17日出生，汉族，住乐清市。 原告林孟燕与被告赵建兴买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月16日立案受理。原告于2020年4月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，原告申请撤回起诉，是对自己权利的处分，与法律的规定并无不符，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告林孟燕撤回起诉。 本案受理费63元，减半收取31.5元，由原告负担。 审 判 员 高晓煦 二〇二〇年四月一日 代书记员 李 刚
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0582执5447号申请执行人：张惠良，男，1961年6月10日生，汉族，住张家港市。委托诉讼代理人：胡艇，江苏江民律师事务所律师。被执行人：赣州太平洋建设工程有限公司，住所地江西省会昌县文武坝镇湘东村塘巴12号。法定代表人：郭照彬，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：吉樑，该公司法务经理。申请执行人张惠良与被执行人赣州太平洋建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0582民初4929号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：一、赣州太平洋建设工程有限公司结欠张惠良货款1255082元，张惠良同意赣州太平洋建设工程有限公司于2019年5月31日前支付40万元，于2019年8月31日前支付40万元，于2019年12月31日前支付455082元。二、若赣州太平洋建设工程有限公司有一期未按本协议第一项履行，则张惠良可就总额1255082元扣除本协议签订后已履行部分之余额一并申请执行。三、案件受理费8501元（已减半收取），由赣州太平洋建设工程有限公司负担。该款由赣州太平洋建设工程有限公司在2019年12月31日前支付给张惠良。四、本协议履行完毕后，双方就本案再无其他任何纠葛。因被执行人赣州太平洋建设工程有限公司未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人张惠良向本院申请执行，本院于2019年8月26日立案受理，执行标的1263583元、利息及延迟履行期间的债务利息。本院在执行中查明，申请执行人张惠良与被执行人赣州太平洋建设工程有限公司于2020年1月22日自行达成执行和解协议并提交本院，协议主要内容为：一、被执行人赣州太平洋建设工程有限公司已于2020年1月22日支付张惠良650000元，剩余款项赣州太平洋建设工程有限公司于2020年5月31日前支付张惠良。二、若赣州太平洋建设工程有限公司2020年1月22日支付完第一期650000元，张惠良申请撤回赣州太平洋建设工程有限公司失信限高措施。三、本案执行费由赣州太平洋建设工程有限公司承担。……略（详细内容见《执行和解协议》）。鉴于该执行和解协议系双方当事人真实意思的表示，不违反相关法律规定或损害他人利益，本院予以确认。因申请执行人与被执行人自愿达成的执行和解协议履行期间较长，本院向双方当事人告知了本案将以“和解长期履行”方式终结执行，申请执行人与被执行人均未持异议。本院认为，当事人双方自愿达成的执行和解协议系其对自身权利的处分，且不违反法律规定或损害他人利益，现因履行期间过长且和解履行期间暂无继续采取其他强制执行措施的必要，人民法院可以终结案件的执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0582执5447号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 元审判员 曹培新审判员 李 军二〇二〇年四月二十六日书记员 周苏鹏
福建省莆田市城厢区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0302民初1311号 原告：刘菊，女，1977年1月20日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。 委托诉讼代理人：陈喜娜，福建绩学律师事务所执业律师。 被告：福建万德荣房地产开发有限公司，住所地莆田市城厢区凤办筱塘居委会学园南路万隆花园。统一社会信用代码：913503007729186983。 法定代表人：陈汉富，该公司执行董事兼总经理。 原告刘菊与被告福建万德荣房地产开发有限公司（以下简称“万德荣公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案。刘菊于2020年4月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，刘菊自愿申请撤回对万德荣公司的起诉，符合法律规定，予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许刘菊撤回起诉。 案件受理费100元，减半收取为50元，由刘菊负担。 审判员  许国珍 二〇二〇年四月二十八日 书记员  储安安 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省辛集市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0181行审77号 申请执行人：辛集市运输管理站。 法定代表人：王耀宗，任站长。 委托代理人：孙彦青，辛集市运输管理站工作人员。 被申请执行人：高宁，男，1984年10月19日生，住辛集市。 申请执行人辛集市运输管理站向本院申请执行（辛运罚【2019】0000444）行政处罚决定，本院收到申请人申请后，依法组成合议庭进行了审查。 经审查，本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条规定：行政机关申请人民法院执行，应当提交行政强制法第五十五条规定的相关材料。人民法院对符合条件的申请，应当立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定：行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：其中（四）当事人的意见及行政机关催告情况。本案中申请执行人向本院申请强制执行其行政行为，未提供其依法催告当事人履行义务的材料，其申请不符合法律规定的受理条件，本院不予受理。 综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条规定，裁定如下： 对辛集市运输管理站要求对（辛运罚【2019】0000444）行政处罚决定强制执行的申请，本院不予受理。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省石家庄市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省石家庄市中级人民法院申请复议。 审判长  贾玉振 审判员  郭宁宁 审判员  赵文超 二〇二〇年四月二十日 书记员  孟 亚
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0118执1567号申请执行人平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人王盛华。被执行人徐民声，男，1967年11月8日出生，汉族，住浙江省。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告徐民声信用卡纠纷一案，本院于2019年4月26日作出的(2019)沪0118民初6435号民事判决书已经发生法律效力。该民事判决书判令：一、被告徐民声应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2019年2月11日的透支本金合计人民币55,630.51元；二、被告徐民声应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、滞纳金和违约金、其他费用(其中利息、滞纳金、违约金以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率标准计算。总计不得超过年利率的24%)。案件受理费1,190.76元，减半收取计595.38元，由被告徐民声负担。因被告徐民声未履行民事判决书规定的支付义务，权利人平安银行股份有限公司上海青浦支行于2020年3月10日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2020年3月10日向被执行人徐民声发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2020年3月23日前按生效民事判决书确定内容履行义务，但被执行人未履行。现查明：被执行人名下无可供执行的财产。本院于2020年4月14日将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人作出限制高消费令。本院于2020年4月8日将上述执行情况告知了申请执行人，申请执行人对上述情况予以确认并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 嵩审判员 倪 鸿审判员 诸文芳二〇二〇年四月二十日书记员 倪圣哲附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0508执4385号之一申请执行人：薛志音，男，1947年11月4日出生，汉族，住江苏省昆山市。被执行人：康木英，女，1984年12月9日出生，汉族，住陕西省安康市汉滨区，居住地江苏省苏州市姑苏区观景二村7幢403室。申请执行人薛志音与被执行人康木英不当得利返还纠纷一案，本院于2019年6月21日作出的（2019）苏0508民初3729号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：被告康木英于本判决生效之日起10日内向原告薛志音返还53000元并赔偿原告薛志音利息损失（以53000元为基数，自2017年11月3日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）；案件受理费1126元，减半收取563元，由被告康木英负担，于本判决生效之日起10日内支付给原告。由于被执行人康木英未履行法律文书确定的义务，申请执行人薛志音向本院申请执行，本院于2019年11月18日立案受理。案件执行过程如下：1.2019年11月22日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制消费令、信用惩戒风险提示、传票等执行文书，责令其按生效法律文书履行义务并立即如实报告当前所有财产以及收到通知前一年的财产变动情况，但被执行人未履行上述义务和申报财产。2.2019年11月20日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，被执行人无证券、保险、股权等财产情况反馈，有零星存款，本院于2019年11月26日冻结了部分银行账户，同日对其微信、支付宝等网络存款账户予以冻结，冻结期限1年。3.本院通过查询系统查询了被执行人名下的不动产情况，反馈被执行人名下无不动产反馈。另经本院查询，被执行人无公积金、社保缴费信息。4.2020年3月16日本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，财产反馈情况无明显变化，对反馈的存款于2020年3月17日予以冻结，冻结期限1年。5.2020年3月19日，本院工作人员至苏州市××村××室查找被执行人未果。2020年3月23日，本院工作人员至苏州市××室查找被执行人未果。6.2020年4月15日本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，财产反馈情况无明显变化。7.通过委托安康市汉滨区人民法院查询，被执行人在户籍地无财产信息。8.因被执行人未履行生效判决书确定的法律义务且违反财产报告制度，本院对其限制高消费并将其纳入失信被执行人名单，对其进行失信惩戒。9.2020年4月23日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的53563元，执行到位2833.45元，执行费703.44元执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、现场照片等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对申请执行人提供的财产线索亦进行了核查，未发现被执行人有可供执行的财产。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘 玮审 判 员  陈 伟审 判 员  程广超二〇二〇年四月二十四日法官助理  张伟松书 记 员  朱国荣
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京02民终3455号上诉人（原审原告）：王利君，女，1963年12月6日出生，汉族。被上诉人（原审被告）：龚立明，男，1956年7月1日出生，汉族。上诉人王利君因与被上诉人龚立明民间借贷纠纷一案，不服北京市东城区人民法院（2019）京0101民初20632号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月2日立案后，依法组成合议庭对本案进行审理。本院审理过程中，王利君以调整法律关系后另行起诉为由，于2020年4月7日向本院申请撤回上诉。本院认为，王利君在本案审理期间撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许王利君撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费28976元，减半收取14488元，由王利君负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长 种仁辉审 判 员 钱丽红审 判 员 邢 军二〇二〇年四月十日法官助理 刘 镜书 记 员 高婧雯
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪01民辖终325号上诉人（原审被告）：张璐平，男，1973年10月25日出生，汉族，住重庆市渝北区。被上诉人（原审原告）：朱财娇，女，1972年4月6日出生，汉族，户籍地浙江省温岭市，现住上海市闵行区。上诉人因民间借贷纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2020）沪0112民初1583号民事裁定，向本院提起上诉。本院依据以下法律规定及审理要素确定本案管辖权：一、管辖异议类型：□级别管辖■地域管辖二、地域管辖：□约定有效□约定无效，适用法定■法定三、法定：□一般地域管辖■特别地域管辖□专属专门管辖□涉外四、合同履行地：■接收货币一方所在地□交付不动产所在地□履行义务一方所在地□网络买卖合同买受人住所地□网络买卖合同收货地□租赁物使用地据此，上海市闵行区人民法院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  盛萍二〇二〇年四月七日书记员  林通附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。三、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条……合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。
浙江省青田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1121执2719号之一 申请执行人青田县侨乡民间融资管理服务中心股份有限公司，统一社会信用代码:91331100313683770E，住所地浙江省青田县鹤城街道少年宫路1号。 法定代表人金晓滨。 委托代理人叶佳林、潘足飞，系浙江潘源律师事务所律师。 被执行人林爱葱，女，汉族，1961年8月15日出生，住浙江省青田县。 被执行人金雪媚，女，汉族，1962年7月26日出生，住浙江省青田县。 原告青田县侨乡民间融资管理服务中心股份有限公司与被告林爱葱、金雪媚借款合同纠纷一案，本院依法作出的（2019）浙1121民初2179号判决书已发生法律效力。因被告林爱葱、金雪媚未在规定期限内履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院根据申请执行人青田县侨乡民间融资管理服务中心股份有限公司的申请于2019年11月18日立案执行，执行标的205000元。 本院在执行过程中，于2019年11月19日向被执行人林爱葱、金雪媚发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，后将被执行人林爱葱、金雪媚纳入失信被执行人名单。本院通过“点对点”和“总对总”网络执行查控系统对被执行人的银行存款、工商、车辆、民政、不动产、丽水市住房公积金等进行查询，对被执行人的生活居住、劳动就业等情况进行调查。查明，本院对被执行人林爱葱、金雪媚采取布控措施。现执行人员穷尽了执行调查措施，未查到被执行人有可供执行财产。对此申请执行人予以签字确认，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 申请执行人青田县侨乡民间融资管理服务中心股份有限公司如发现被执行人林爱葱、金雪媚有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 员 刘建中 二〇二〇年四月十日 代书记员 叶俊序
浙江省宁波市鄞州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0212刑初293号 公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。 被告人徐志军，男，1968年8月13日出生于浙江省宁波市，汉族，大学文化，中共党员，原宁波市鄞州区潘火街道办事处拆迁安置科副科长（兼）、鄞州投资创业中心拆迁科副科长、鄞州区潘火开发建设有限公司副总经理，住浙江省宁波市鄞州区盛。因本案于2019年11月6日被宁波市鄞州区监察委员会留置。2020年2月11日被刑事拘留，同月19日被逮捕。现羁押于宁波市镇海区看守所。 辩护人蔡祖红，浙江红邦律师事务所律师。 宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检二部刑诉〔2020〕503号起诉书指控被告人徐志军犯受贿罪，于2020年4月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院指派检察员刘芙蓉出庭支持公诉，被告人徐志军及其辩护人蔡祖红到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2010年9月至2019年10月期间，被告人徐志军利用其担任鄞州投资创业中心前期拆迁办副主任、潘火管委会（鄞州投资创业中心）拆迁安置科副科长、潘火街道办事处拆迁安置科副科长、鄞州投资创业中心拆迁科副科长、鄞州区潘某1开发建设有限公司副总经理等职务，负责街道辖区内相关企业、民房拆迁具体事务的职务之便，在民房拆迁安置、企业拆迁赔偿等方面为林某、钱某、王某1三人谋取利益收受上述人员财物共计人民币200.5513万元。具体如下： 1.2010年9月，被告人徐志军在担任鄞州投资创业中心前期拆迁办副主任期间，利用其具体负责潘火街道童家村民房拆迁安置事务的职务便利，为童家村党支部书记林某在拆迁分户、扩户、安置房位置和户型选择等方面谋取利益，于2011年2月11日以银行转账方式收受林某人民币54万元；于2011年2月的一天，在童家村附近收受林某现金人民币6万元。 2.2012年6月，被告人徐志军在担任潘火管委会（鄞州投资创业中心）拆迁安置科副科长期间，利用其具体负责潘火街道土桥村民房拆迁安置事务的职务便利，为钱某在拆迁分户、扩户、安置房位置和户型选择等方面谋取利益，于2013年3月7日以银行转账方式收受钱某人民币25万元。 3.2019年上半年，被告人徐志军在担任潘火街道拆迁安置科副科长期间，利用其具体负责潘火街道童家村民房拆迁安置事务的职务便利，为钱某在拆迁分户、扩户、安置房位置和户型选择等方面谋取利益。2019年9月至10月期间，徐志军在其办公室分四次分别收受钱某现金人民币15万元、15万元、10万元和8万元，共计人民币48万元。 4.2011年，被告人徐志军在担任潘火管委会（鄞州投资创业中心）拆迁安置科副科长期间，利用其负责厂房拆迁赔偿事务的职务便利，为时任土桥村党支部书记王金德在其所有的金鑫酒楼拆迁赔偿中谋取利益，于2013年的一天，在其办公室收受王某1面积为24.67平方米的拆迁房屋确权资料，获取房屋拆迁安置资格。后徐志军通过办理拆迁安置手续获得位于金桥水岸4幢5号1301室的拆迁安置房一套，面积90.52平方米，经评估，该房屋价格为94.7473万元，其中，徐志军支出扩户费用27.1960万元，最终获利67.5513万元。 2019年11月6日，被告人徐志军因涉嫌滥用职权罪被宁波市鄞州区监察委员会采取留置措施后，主动供述纪检监察机关未掌握的受贿犯罪事实。案发后，被告人徐志军主动退缴全部赃款。 公诉机关认为，被告人徐志军身为国家工作人员，利用职务上的便利，在拆迁安置赔偿工作中为他人谋取利益，多次非法收受他人财物，数额巨大，应当以受贿罪追究其刑事责任;被告人徐志军有自首情节；建议判处被告人徐志军有期徒刑四年，并处罚金人民币五十三万元。公诉机关提交了证人林某、王某2、钱某、董某、潘某2、叶某、王某1、赵某、徐某、张某、孙某等人的证言，银行转账账单，银行交易流水账单，拆迁补偿安置协议书，拆旧购新结算单，存量房屋买卖合同，价格认定结论书，扣押、冻结财物清单，到案经过，党员卡片，养老参保证明，员工登记表，劳动合同，分工文件及情况说明，被告人的户籍证明等证据证实。 被告人徐志军对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明案发后侦查机关已扣押被告人徐志军人民币92万元，并冻结其在光大银行账户内资金人民币108.5513万元。 本院认为，被告人徐志军身为国家工作人员，利用职务上的便利，在拆迁安置赔偿工作中为他人谋取利益，多次非法收受他人钱财，数额巨大，其行为构成受贿罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人徐志军到案后如实供述司法机关尚未掌握的罪行，与司法机关已掌握的罪行属不同种罪行，以自首论，依法可以从轻处罚。被告人徐志军能在提起公诉前退还全部赃款、赃物，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。辩护人对此提出的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、笫三百八十三条第一款第（二）项、第二款、第三款、第六十七条第二款、第六十四条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第一款、第十九条之规定，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人徐志军犯受贿罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五十三万元。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月6日起至2023年11月5日止。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳)； 二、违法所得人民币200.5513万元予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  陈亚飞 人民陪审员  毛红苏 人民陪审员  王秀梅 二〇二〇年四月二十一日 书 记 员  孙 琦
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0107执657号 申请执行人：廖平。 被执行人：四川中润恩卓生物科技有限公司。 法定代表人：申永田。 廖平申请执行四川中润恩卓生物科技有限公司劳动争议一案，成都市武侯区劳动人事争议仲裁委员会作出的成武劳人仲裁字（2019）第446号仲裁裁决书已经发生法律效力。本院于2020年1月8日立案执行，执行标的为XXXXX.X元。目前执行到位金额0元。 在执行中，本院已向被执行人公告发出执行通知书及财产报告令。执行情况为：在执行过程中，本院经过两次网络查控和传统查询，未能查询到被执行人有可供执行的财产线索。本院另案依法暂停被执行人四川中润恩卓生物科技有限公司在武侯区行政审批局的工商事项变更登记。本院依法将被执行人四川中润恩卓生物科技有限公司名下银行账户予以冻结。本院已经限制被执行人四川中润恩卓生物科技有限公司高消费及有关消费。 本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及线索，对本院的执行情况无异议，同意本案本次执行程序终结。 本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结成都市武侯区劳动人事争议仲裁委员会成武劳人仲裁字（2019）第446号仲裁裁决书的本次执行程序。 在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 代 功 审判员 刘 翔 审判员 陈 诚 二〇二〇年四月三日 书记员 唐雪瑜
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0114执1974号申请执行人：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：刘会群，该公司执行董事兼总经理。委托代理人：魏元武，上海融孚律师事务所律师。被执行人：曾万新，男，1967年9月18日出生，彝族，户籍地云南省。本院依法作出的上列当事人间融资租赁合同纠纷一案的(2019)沪0114民初15457号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书所确定的义务，上海易鑫融资租赁有限公司于2020年3月11日向本院申请执行，要求被执行人依法履行生效法律文书所确定的义务。本院在执行中，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等，但被执行人未履行付款义务。本院依法对被执行人发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单。本案在执行过程中，通过“总对总”、“点对点”网络查控平台发起对被执行人财产的查询申请，经相关银行、车辆管理所、房产交易中心、证券登记结算中心、工商行政管理局等部门反馈信息，被执行人名下有牌号为云HBXXXX的车辆，现该辆车去向不明，暂未能实际扣押。本院已查封该车辆(2022年4月20日查封期限届满)，申请执行人应于查封期限届满三十日前书面向本院提出继续查封的申请。除此之外，未查找到被执行人有可供执行的财产。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其它可供执行的相关财产或线索，并同意本案暂缓执行，终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)沪0114执1974号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 唐 震审判员 唐 震审判员 谢 蕾二〇二〇年四月二十九日书记员 胡玉芳附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0102民督17号申请人:重庆市水木箐华物业服务有限公司，住所地重庆市渝北区，统一社会信用代码915001126786740767。法定代表人：白静，该公司董事长。委托诉讼代理人：张光秀，重庆明合律师事务所律师。被申请人:彭洪先，男，1974年8月6日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。被申请人:王晓娟，女，1975年1月8日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。申请人重庆市水木箐华物业服务有限公司与被申请人彭洪先、王晓娟申请支付令一案，本院于2020年1月16日立案后，于2020年1月22日发出（2020）渝0102民督17号支付令，限令被申请人在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，本院向被申请人发出支付令后，该支付令无法送达被申请人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用》第四百三十二条之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2020）渝0102民督17号支付令自行失效。申请费17元，由申请人重庆市水木箐华物业服务有限公司负担。审 判 员  杨 怡二〇二〇年四月七日法官助理  刘俊娥书 记 员  吴潇潇
山东省肥城市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0983民初220号原告：孙全其，住肥城市。委托诉讼代理人:赵兴文，山东鸿祥律师事务所律师。被告：李开锋，住肥城市。原告孙全其与被告李开锋健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙全其及其委托诉讼代理人赵兴文、被告李开锋到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告孙全其向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告赔偿原告医疗费1434.3元，误工费650.1元（山东省人均收入39549÷365天=106.35元×6天=650.1元），伙食补助费600元（100×6天），陪护费650.1元（山东省人均收入39549×365天=106.35元×6天=650.1元），交通费184元，摔坏的手机1699元，合计5217.5元；2、律师费、诉讼费、送达费等费用由被告承担。事实和理由：2019年10月16日18时许，原告在住址肥城市老城街道办事处五金小区因停放车辆，与被告之妻发生口角，在警方现场处理之际，被告当着警察的面，殴打原告。原告被送往肥城市中医医院治疗。被告公然藐视国家法律，其行为严重侵犯了原告的健康权、财产权等权利，特具状起诉，请人民法院依法判决。被告李开锋辩称，我对原告造成的损失我承担，原告对我造成的损失原告承担。原告孙全其围绕诉讼请求依法提交了证据1、提交肥城市公安局作出的行政处罚决定书复印件一份，欲证实发生事故的原因；证据2、提交肥城市中医医院诊断证明原件一份，欲证实原告受伤情况；证据3、提交门诊、住院病历原件各一份，欲证实实际住院6天；证据4、提交输液执行单一份，欲证实住院期间用药情况；证据5、提交手机照片复印件及票据复印件；证据6、提交门诊收费单原件一份，住院收费发票原件一份，欲证实医疗费数额；证据7、提交肥城市公安局鉴定意见通知书复印件一份，欲证实原告伤情为轻微伤；8、车票一宗；9、委托代理合同及律师事务所发票各一份；10、物业公司证明一份。因被告对上述证据的真实性无异议，对该组证据的真实性，本院予以认定。被告李开锋未提交证据。本院经审理认定事实如下：2019年10月16日18时许，在肥城市老城街道办事处五金小区内，因停放车辆，原告与被告妻子发生口角，原告持刀将被告家防盗门划破，被告李开锋将原告孙全其打伤。原告在肥城市中医医院住院治疗6天，诊断为急性外伤性头痛。经法医鉴定，原告之损伤构成轻微伤。原告因受伤造成的经济损失按照受诉法院所在地山东省标准计算为：医疗费1434.3元，住院伙食补助费180元（30元／天×6天）。原告孙全其另主张误工费650.1元、护理费650.1元、交通费184元、手机1699元、律师代理费1800元。原被告均被肥城市公安局给以行政拘留和行政罚款。案经开庭审理，因原、被告双方对赔偿数额差距较大，致本院调解未果。本院认为，公民享有生命健康权。本案中，原、被告双方因生活琐事发生争执，原告孙全其在争执过程中被打成轻微伤。被告李开锋作为侵害人应当对原告孙全其所受的人身损害承担相应的民事赔偿责任，原告孙全其对其自身损害后果的发生也存在一定的过错，因原被告均被肥城市公安局给以行政拘留和行政罚款，故可相应减轻被告李开锋的赔偿责任。根据本次事件发生的实际情况，原告孙全其应承担50%的责任，被告李开锋承担50%的责任。对于原告主张的误工费、护理费，因原告提交的证据不足以证实其主张，故本院不予支持。交通费应当根据受害人及其必要的陪护人员因就医治疗实际发生的费用计算，交通费票据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合，而原告提交的交通费票据均未载明票据的时间及每次路途的实际费用，故对其主张的交通费，本院不予支持。原告主张财产损失1699元，因其未提供证据证实该损失与本案具有关联性，亦未提供证据证实损失手机的实际价值，故对原告该主张本院不予支持。原告主张律师代理费，因无事实及法律依据，本院不予支持。原告因此次受伤损失共计1614.3元，故被告应赔偿原告的各项损失为807.15元（1614.3元×50%）。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告李开锋自本判决生效之日起十日内，赔偿原告孙全其医疗费、住院伙食补助费共计807.15元；二、驳回原告孙全其的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告李开锋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  孙国梁二〇二〇年四月十三日书记员  赵倩倩
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1003执1318号申请执行人郑金波，男，1963年4月16日生，汉族，农民，住威海市文登区。被执行人于金增，男，1954年2月7日生，住威海市文登区。被执行人张夕兰，女，1958年6月28日生，汉族，住址同上。申请执行人郑金波等人与被执行人于金增买卖合同纠纷一案，本院作出的（2005）文葛民二初字第57号民事判决书已发生法律效力，本院依据申请执行人郑金波等人的申请，于2005年12月19日立案执行，案号为（2005）文法执字第1214号。执行中，本院将涉及被执行人于金增的系列执行案件（2005）文法执字第1210号、1211、1213、1214、（2006）文法执字第572号，并案执行，于2006年1月16日裁定追加被执行人于金增之妻张夕兰为被执行人。由于未发现有可供执行的财产于2009年6月22日裁定终结本次执行程序。2020年3月19日本院依据（2005）文法执字第1211号案件三申请执行人的申请，立案恢复执行，案号为（2020）鲁1003执恢85号。现（2005）文法执字第1214号案件申请执行人书面申请本院继续执行，并以原执行案件申请执行人人数多，每人均有独立的请求权，有的需变更申请执行人，有的变更或放弃执行申请，不便于并案恢复执行为由，申请分案执行。本院依据申请执行人郑金波的申请，于2020年4月26日立案执行，案号为（2020）鲁1003执1318号，申请执行标的款本金600元及迟延履行利息，（2005）文葛民二初字第57号判决确定的案件受理费等诉讼费1045元。二被执行人在履行(2020)鲁1003执恢85号案件时，给付（2020）鲁1003执1318号案件申请执行人郑金波草莓款本金600元，案件受理费等诉讼费1045元（汇入法文竹账户，由原执行案件24名申请执行人自行协商处理），申请执行人自愿放弃迟延履行利息的执行，执行费由被执行人另案缴纳。现该案已履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：山东省威海市文登区人民法院（2020）鲁1003执1318号案件履行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王洪娟二〇二〇年四月二十八日书记员  刘鑫雅
浙江省温岭市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙1081刑初400号 公诉机关温岭市人民检察院。 被告人**，男，1997年12月1日出生于四川省绵阳市，汉族，文盲，务农，住绵阳市三台县。2017年10月10日因犯盗窃罪被温岭市人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。2018年7月18日因犯盗窃罪被浙江省衢州市柯城区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元。2019年9月17日因盗窃被温岭市公安局行政拘留十二日。因本案于2019年10月22日被温岭市公安局刑事拘留，同年11月19日被依法逮捕。现羁押于温岭市看守所。 温岭市人民检察院以台温检二部刑诉（2020）743号起诉书指控被告人**犯盗窃罪，于2020年4月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派检察员王佳出庭支持公诉，被告人**到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 1、2019年9月30日凌晨，被告人**来到本市干货店门口，窃得被害人吴某1放在此处的核桃两斤。经认定，被窃的核桃价值人民币45元。 2、2019年10月1日凌晨，被告人**来到本市明芳自选店门口，通过用螺丝刀撬香烟机锁的方式窃走被害人喻某放在此处的两台香烟机内的香烟模型。 3、2019年10月2日凌晨，被告人**来到本市干货店门口，窃走被害人吴某2放在此处的红枣三斤。经认定，被窃的红枣价值人民币30元。 4、2019年10月2日凌晨，被告人**撬门进入本市泽国镇牧西村育英路46号彩票店内，窃走被害人赵某1放在此处的人民币200元左右、黑色手提包两只、密码箱一只、被褥一条、香烟100余包。现上述黑色手提包一只、密码箱、被褥已追回并返还给被害人赵某1。经认定，被窃的财物中，黑色手提包一只价值人民币20元，密码箱价值人民币20元，被褥价值人民币20元，香烟四十六包共计价值人民币1120元。 5、2019年10月3日凌晨，被告人**撬门进入本市泽国镇牧西村爱尚一万家超市内实施盗窃，但未窃得财物。 6、2019年10月3日凌晨，被告人**撬门进入本市明芳自选店内实施盗窃，但未窃得财物。 7、2019年10月4日凌晨，被告人**撬门进入本市泽国镇牧屿村望河南路62号胖子酒业内，窃走被害人颜某放在此处的牙膏两打、梦之蓝白酒两瓶、香烟一条左右。现上述牙膏已追回并发还给被害人颜某。经认定，被窃的财物中，牙膏共计价值人民币200元，梦之蓝白酒共计价值人民币960元，香烟两包共计价值人民币67元。 8、2019年10月19日凌晨，被告人**撬门进入本市泽国镇牧屿村望河北路1号农机站内，窃走被害人沈某放在此处的人民币400元左右以及农药杀虫剂二十六瓶。现上述农药杀虫剂已追回并发还被害人沈某。经认定，被窃农药杀虫剂价值人民币203元。 9、2019年10月份的一天凌晨，被告人**撬门进入本市泽国镇牧屿村牧屿街93号香烛店内，窃走被害人陈某放在此处的冥币一袋和香两捆。经认定，被窃的香价值人民币3元。 10、2019年10月份的一天凌晨，被告人**再次撬门进入本市泽国镇牧屿村牧屿街93号香烛店内，窃走被害人陈某放在店内二楼杂物间的旧毛毯三条和旧外套两件。 2019年10月19日，温岭市公安局牧屿警务区民警在本市泽国镇姜家大桥桥墩下抓获被告人**。被告人**到案后，如实供述其涉案事实。被告人**签署《认罪认罚具结书》。 上述事实，被告人**在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人**的供述，被害人吴某1、陈某、喻某等人的陈述，价格认定结论书，鉴定书，现场勘验笔录，现场笔录，辨认笔录，监控录像，刑事判决书，被告人户籍证明及侦查人员出具的到案经过证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人**以非法占有为目的，采用秘密手段多次窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人**前罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应予从重处罚。被告人**有劣迹，酌情予以从重处罚。鉴于被告人**归案后如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，且已签署了《认罪认罚具结书》，部分赃物已追回并发还被害人，决定依法予以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人**有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币四千元适当，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人**犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币四千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月22日起至2021年1月21日止；罚金款限在本判决发生法律效力之日起一个月内缴纳。） 二、责令被告人**退赔给被害人吴某1人民币45元；退赔给被害人吴某2人民币30元；退赔给被害人赵某1人民币1320元；退赔给被害人颜某人民币1027元；退赔给被害人沈某人民币400元；退赔给被害人陈某人民币3元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 蔡晓颖 二〇二〇年四月二十九日 代书记员 仇仁慰 ? 附件： 本案判决所依据的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外: (一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的; (二)被告人违背意愿认罪认罚的; (三)被告人否认指控的犯罪事实的 (四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的; (五)其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
安徽省巢湖市人民法院 执 行 通 知 书 （2020）皖0181执886号 夏杰： 你因犯盗窃罪被判处罚金一案，我院作出的（2019）皖0181刑初297号刑事判决书已发生法律效力。本院刑庭于2020年4月2日移送强制执行，本院于2020年4月2日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你履行下列义务： 本案缴纳罚金3000元、退赔损失1554元。 开户银行：中国工商银行巢湖支行.账户名称：巢湖市人民法院. 账号：13×××81. 二〇二〇年四月二日 联系电话：0551-821××××8本院地址：安徽省巢湖市健康东路 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
福建省福安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0981执864号之一 申请执行人:福安市人民法院,住所地福安市新华北路55号，统一社会信用代码113522020040286410。 法定代表人：吴世平，院长。 被执行人:李青,男,1979年5月1日出生,汉族,住福安市。 申请执行人福安市人民法院与被执行人李青罚金一案，依据生效的（2019）闽0981刑初414号刑事判决书，被执行人应缴纳罚金1000元、退出非法所得400元。本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票；依职权对被执行人的财产情况进行了调查。经查，被执行人金兴全名下有一辆车牌号为闽Ｊ×××××的车辆，本院已裁定查封、扣押，但暂未扣押到位；被执行人暂无其他适宜执行的财产可供执行。针对被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务之行为，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 林 红 审判员 叶 林 审判员 颜莹莹 二〇二〇年四月二十八日 书记员 林婷婷
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申3627号 再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：段彦龙，男，1984年1月7日出生，汉族，住山西省太原市杏花岭区。 再审申请人段彦龙因诉山西省太原市人民政府（以下简称太原市政府）行政复议一案，不服山西省高级人民法院（2018）晋行终827号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成由审判员孙江、审判员李小梅、审判员马鸿达参加的合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。 段彦龙申请再审称：一、太原市政府驳回行政复议申请，侵害了段彦龙通过行政复议寻求法律救济的合法权益；二、原审法院在未对被诉行政行为合法性审查的前提下，直接认为段彦龙的诉讼请求不具有诉的利益而驳回起诉，属于认定事实证据不足，适用法律错误。综上，请求撤销一、二审裁定，再审本案。 本院经审查认为，段彦龙在山西省内不同的经营场所购买商品后，以购买的商品存在问题为由，反复多次以相同或者类似理由进行举报，继而大量申请行政复议并提起行政诉讼，其提起的诉讼已逾百件。段彦龙的上述行为目的上已非救济受损的合法权益，客观上耗费了大量的行政资源及司法资源，案涉投诉举报行为不值得鼓励。原审裁定对段彦龙的起诉不予立案，并无不当。段彦龙的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回段彦龙的再审申请。 审判长 孙 江 审判员 李小梅 审判员 马鸿达 二〇二〇年四月二十六日 法官助理章文英 书记员张振宇
河南省襄城县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1025行审56号申请人：襄城县自然资源局，住所地：烟城路西段路南。法定代表人：田永广，该局局长。委托代理人：王军，该局副局长。委托代理人：库帅飞，该局执法六中队副队长。被申请人：王铅录，男，汉族，1963年9月13日生，住襄城县。申请人襄城县自然资源局向本院申请强制执行襄自然资行罚【2019】14号行政处罚决定书。本院受理后，依法进行了审查，本案现已审查终结。申请人以被申请人王铅录自1992年3月份以来，未经依法批准擅自占用土地5394.19平方米，用于建汽修厂的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条和第四十四条的规定为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条和《河南省实施（土地管理法）办法第六十六条》以及依照《河南省（中华人民共和国土地管理法）及其配套法规行政处罚裁量标准》的规定，决定对被申请人王铅录作出行政处罚：1.责令退还非法占用的土地，2.对其非法占用的土地5394.19平方米的行为处以每平方米3元的罚款，计罚16182.57元。经审查：申请人襄城县自然资源局作出的襄自然资行罚【2019】14号行政处罚决定符合我国法律规定，申请人已于2019年7月26日将该决定书依法送达给被申请人，被申请人在法定期限内未申请行政复议，亦未向人民法院提起诉讼。襄城县自然资源局向本院申请执行行政处罚决定书中的第二项行政处罚。本院认为，申请人襄城县自然资源局作出的襄自然资行罚【2019】14号行政处罚决定书事实清楚，证据充分，程序合法。该处罚决定书具有合法性。申请人依法申请本院强制执行审查，本院应予支持。根据最高人民法院关于违法的建筑物、构筑物、设施等强制拆除问题的批复、行政强制法和城乡规划法有关规定，决定书中的第1项由法律授权的相关部门处理。依据《中华人民共和国行政处罚法》第五条规定，实施行政处罚纠正违法行为，应当坚持处罚与教育相结合，教育公民、法人或者其他组织自觉守法。被申请人在申请人向法院申请强制执行前，已经主动履行了行政处罚决定书中部分确定的义务，现被申请人确有困难，暂无履行能力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十七、九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第三十九条、第四十二条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百零一条第十二项之规定，裁定如下：对申请人襄城县自然资源局作出的襄自然资行罚【2019】14号行政处罚决定书第二项中止执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内通过本院向许昌市中级人民法院申请复议，也可以直接向许昌市中级人民法院申请复议。审判员  孙慧彩二〇二〇年四月二十八日书记员  张 翀
山东省广饶县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0523民初979号之一 申请人：齐商银行股份有限公司东营广饶支行，住所地：东营市广饶县孙武路与迎宾路交叉口西北角。统一社会信用代码：9137052334455295XO。 负责人：于孝峰，该银行行长。 被申请人：东营鹏乘工贸有限责任公司，住所地：山东省东营市广饶县石村镇张庄村。统一社会信用代码：913705236781347071。 法定代表人：张拥军，该公司总经理。 被申请人：广饶县安庆焊接有限公司，住所地：山东省东营市广饶县李鹊镇东辛张村。统一社会信用代码：9137052379752241OK。 法定代表人：董安庆，该公司总经理。 被申请人：东营乾港工贸有限公司，住所地：山东省东营市广饶县经济开发区广瑞路以北。营业执照注册号：370523200001470。 法定代表人：张新刚，该公司总经理。 被申请人：张继红，女，汉族，1965年2月19日出生，住所地：山东省东营市广饶县。 被申请人：张拥军，男，汉族，1967年4月21日出生，住所地：山东省东营市广饶县。 本院在审理申请人齐商银行股份有限公司东营广饶支行诉被申请人东营鹏乘工贸有限责任公司、广饶县安庆焊接有限公司、东营乾港工贸有限公司、张继红、张拥军金融借款合同纠纷一案，申请人于2019年04月02日向本院提出申请，要求对被申请人银行存款330万元或者相当价值的财产采取保全措施，并已向本院提供担保。 本院认为，申请人告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三之规定，裁定如下： 一、查封被申请人张继红名下的坐落于广饶县户（不动产权证书号：广饶20131980）房产一套； 二、查封期限3年，自2020年4月21日起至2023年4月20日止。查封期间未经本院许可，不得过户、买卖、抵押、赠予等行为。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  郝东光 二〇二〇年四月二十一日 书记员  朱晶晶
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0321民督358-1号 申请人：遵义嘉和物业服务有限公司。住所地：贵州省遵义市新蒲新区新民村1号还房小区11栋附楼。统一社会信用代码：915203216839858485（1-1）。 法定代表人：李高伟，该公司总经理。 委托诉讼代理人：谢丽萍，该公司员工，代理权限为特别授权。 被申请人:吴永桥，男，住贵州省遵义市播州区。其余信息不全。 申请人遵义嘉和物业服务有限公司与被申请人吴永桥申请支付令一案，本院于2020年4月9日立案后，于2020年4月9日发出（2020）黔0321民督358号支付令，限令被申请人吴永桥在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。 本院经审查认为，本院支付令发出后，在尚未送达被申请人吴永桥前，申请人遵义嘉和物业服务有限公司向本院提出撤回支付令申请,本院予以准许。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二第一款第（三）项规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院（2020）黔0321民督358号支付令自行失效。 申请费17.00元，由申请人遵义嘉和物业服务有限公司负担。 审判员  冯先书 二〇二〇年四月十六日 法官助理王光元 书记员李梅
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0113执3067号申请执行人：马英，女，1976年8月19日出生，汉族，河北省三河市人，住北京市顺义区，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：及雷，北京智勇律师事务所律师。被执行人：北京麦戈龙科技有限公司，住所地北京市顺义区李遂镇粮库路2号，统一社会信用代码×××。法定代表人：罗霆，总经理。申请执行人马英与被执行人北京麦戈龙科技有限公司劳动争议纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2019年12月10日作出的（2019）京0113民初20750号民事判决已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2020年4月9日依法立案执行，执行标的额为人民币58169.3元及利息。就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人无可供执行存款信息、无房产登记信息、无可供执行证券信息、无车辆登记信息。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。申请执行人认可法院所进行的执行工作，同时表示不能提供被执行人可供执行的财产及线索，另表示同意终结本次执行程序。本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索，并表示同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市顺义区人民法院作出的（2019）京0113民初20750号民事判决第二项、第三项、第四项的本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  汤 洋审 判 员  陈继明审 判 员  冯新超二〇二〇年四月二十九日法官助理  孟祥磊书 记 员  张伟臣
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0102民初2888号原告：陈书华，男，1964年12月25日，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市铁峰区。被告：长沙韶华建筑节能技术有限公司，住所地长沙市芙蓉区荷花路东方新城G栋407室。法定代表人：张广。原告陈书华诉被告长沙韶华建筑节能技术有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案。原告陈书华在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  李振宇二〇二〇年四月二十三日法官助理周明璇书记员李晶
浙江省余姚市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0281刑初217号 公诉机关浙江省余姚市人民检察院。 被告人胡某某，男，汉族，大专文化，个体经营户，住南昌市西湖区。因涉嫌犯假冒注册商标罪于2019年9月19日被余姚市公安局刑事拘留，同年10月22日被依法逮捕。现羁押于余姚市看守所。 辩护人毛鲁涛，江苏圣典（余姚）律师事务所律师。 余姚市人民检察院以余检四部刑诉（2020）102号起诉书指控被告人胡某某犯假冒注册商标罪，于2020年3月23日向本院提起公诉，并建议对被告人胡某某判处有期徒刑一年二个月，并处罚金六万元。本院于同月30日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院检察员尹婕、被告人胡某某及辩护人毛鲁涛到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年7月3日至同月5日期间，被告人胡某某未经“CHIMEI”注册商标所有人奇美实业股份有限公司许可，从宁波欣仰新材料有限公司购得“台化牌”AC2300型号PC/ABS塑料合计6吨，通过向谭某（另案处理）处购买印有“CHIMEI”商标、“PC合金樹脂”等字样塑料包装袋，经陈某1（另案处理）进行换包后销售给宁波方晟电子有限公司，销售金额共计人民币117000元。 2019年9月19日，被告人胡某某被余姚市公安局民警抓获。 上述事实，被告人胡某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证接受证据材料清单、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、送货单、销售自报表、增值税专用发票、商标注册证、照片说明、情况说明、抓获经过、人口信息、认罪认罚具结书，证人史某、刘某、谭某、陈某1证言，报告书，辨认笔录及照片，同步录音录像等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人胡某某未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，情节严重，其行为已构成假冒注册商标罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人胡某某归案后如实供述自己的罪行，又在庭审中自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人胡某某的辩护人就上述理由提出对被告人胡某某从轻处罚的意见，本院予以采纳。被告人胡某某自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十三条、第六十七条第三款、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件应用法律若干问题的解释》第一条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件应用法律若干问题的解释（二）》第四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人胡某某犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金六万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月19日起至2020年11月18日止；罚金限判决生效后三个月内缴纳）。 二、已扣押的手机，予以没收（由扣押单位余姚市公安局负责没收）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 毛瞻远 二〇二〇年四月九日 代书记员 陈建栋
义马市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1281执80号之一申请执行人：陈绍鸿，男，1977年8月4日出生，汉族，住河南省义马市。被执行人：尤伟明，男，1984年5月20日出生，汉族，现河南省三门峡市监狱服刑。关于陈绍鸿与尤伟明追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）豫1281民初276号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人尤伟明未按生效法律所确定的义务履行，权利人陈绍鸿于2020年2月24日向本院申请强制执行。申请执行的标的为本金：373232元、案件受理费3449元及本案执行费，本院已立案受理。经查，被执行人尤伟明名下所有车牌号为豫Ｍ×××××、豫Ｍ×××××、豫Ｍ×××××车各一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人尤伟明（1309841984××××××××）名下所有车牌号为豫Ｍ×××××、豫Ｍ×××××、豫Ｍ×××××车各一辆，期限为2年。本裁定立即执行。审判员  邓晓辉二〇二〇年四月三十日书记员  王 岩
北京市怀柔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0116执260号申请执行人：范翠花，女，汉族，1962年7月25日出生，住北京市怀柔区。被执行人：刘宝亮，男，汉族，1968年12月18日出生，住北京市怀柔区。被执行人：孙秀红，女，汉族，1966年9月10日出生，住北京市怀柔区。申请执行人范翠花与被执行人刘宝亮、孙秀红劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月4日作出（2019）京0116民初7706号民事调解书，该调解书确定：刘宝亮、孙秀红于2019年12月31日前支付范翠花拖欠工资款人民币2575元。该调解书生效后，被告未履行，故范翠花于2020年1月2日向本院申请强制执行，本院于2020年1月7日予以立案。本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、风险提示及报告财产令，责令其履行生效判决书确定的义务，并依法对被执行人名下财产进行统查。我院对被执行人采取了限制高消费强制措施并对其账户予以冻结。被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人暂不能提供被执行人可供执行的财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产或被执行人有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵成杰审判员  杨景军审判员  朱洪日二〇二〇年四月二十八日书记员  刘 晴
浙江省新昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0624执1899号之一 申请执行人：梁朝辉，男，1971年7月6日出生汉族，住浙江省新昌县。 被执行人：朱礼明，男，1991年4月20日出生汉族，住江苏省赣榆县。 申请执行人梁朝辉与被执行人朱礼明承揽合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0624民初2917号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人梁朝辉向本院申请强制执行。本院于2019年11月15日立案执行。执行标的为被执行人朱礼明支付申请执行人梁朝辉执行款50000元及利息，并负担案件受理费。 执行立案后，本院于2019年11月19日向被执行人朱礼明送达执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求朱礼明履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人朱礼明逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人朱礼明的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人朱礼明名下无银行存款、车辆、不动产、有价证券。执行期限已超三个月，暂未发现被执行人朱礼明有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人朱礼明未按执行通知书履行相关义务且违反财产报告制度，本院已对被执行人朱礼明采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人梁朝辉，其没有异议，并同意终结本次执行。 综上，被执行人朱礼明暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0624执1899号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 执行员  王超 二〇二〇年四月一日 书记员  徐锦
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执7047号申请执行人：晋城银行股份有限公司，住所地山西省晋城市。法定代表人：贾沁林，董事长。被执行人：胡爱华，男，1969年4月8日出生，土家族，住湖南省。原告晋城银行股份有限公司诉被告胡爱华金融借款合同纠纷一案，本案已作出(2019)沪0115民初13981号民事判决书。被执行人胡爱华应给付申请执行人晋城银行股份有限公司欠款及案件受理费合计61584.76元及相应利息。判决生效后，被执行人胡爱华未自觉履行，权利人晋城银行股份有限公司向本院申请执行。经调查，被执行人胡爱华名下有牌号为粤FMXXXX车一辆，但该车去向不明，暂不具备执行条件。此外，经本院向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查，未查询到被执行人胡爱华有其他可供执行的财产线索。本院依法对被执行人发布限制高消费令并列入失信被执行人名单，上述情况已告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并向本院申请终结本次执行程序。因被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结上海市浦东新区人民法院做出的(2019)沪0115民初13981号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  魏智娟审判员  黄为忠审判员  郭 峰二〇二〇年四月二十日书记员  周栋平附：相关法律条文
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0113执6601号申请执行人：绿城物业服务集团有限公司上海分公司，住所地上海市浦东新区。被执行人：杨帆，男，1990年8月30日生，汉族，住上海市宝山区。原告绿城物业服务集团有限公司上海分公司与被告杨帆物业服务合同纠纷一案，本院(2019)沪0113民初17383号民事判决书已经发生法律效力，权利人绿城物业服务集团有限公司上海分公司于2019年12月5日向本院申请执行，要求义务人杨帆支付物业管理费6,694.5元，并按照判决支付滞纳金。本院受理后，于2019年12月10日向被执行人发出执行通知，责令其履行义务。但被执行人至今未履行义务。本案经执行查明，被执行人杨帆户籍地在湖北省，目前下落不明，本院轮候查封其名下上海市宝山区松兰路XXX弄XXX号房屋，因并非正式查封且无抵押权，本案无权处置，此外被执行恩名下无车辆、银行存款、有价证券、社保、公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利等财产登记信息。执行过程中，我院于2019年12月20日依法将被执行人纳入全国失信被执行人名单,并对被执行人予以限制高消费。申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人名下无可供执行的有效财产，申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案短期内难以执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  沈向阳审判员  徐 颖审判员  范钦召二〇二〇年四月二十二日书记员  张 捷附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）京02民终2288号上诉人（原审被告）：陈坤，男，1986年5月8日出生。委托诉讼代理人：张俊勇，北京安太律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈永梁，北京安太律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：陶立平，男，1975年1月29日出生。委托诉讼代理人：陶立源（陶立平之弟），住河北省廊坊市固安县。上诉人陈坤因与被上诉人陶立平装饰装修合同纠纷一案，不服北京市房山区人民法院(2019)京0111民初2534号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月12日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。陈坤上诉请求：撤销一审判决，改判驳回陶立平一审的全部诉讼请求或发回重审。事实和理由：我系北京发军美发造型设计有限公司业务经理，我与陶立平签订《装修协议》系职务行为，故我非本案适格主体。另，此次装修系二次装修，需要先行拆除原有装修，我为陶立平垫付了9000元拆除费用，还垫付了26000元材料费及8510元电线款，一审法院未对我垫付费用的证据予以采信，认定事实不清，故请求二审法院支持我的上诉请求。陶立平辩称，同意原审判决，不同意陈坤的上诉请求。陶立平向一审法院起诉请求：1.陈坤支付装修款314000元；2.陈坤支付逾期付款利息至全部付清之日（以314000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率，自2018年12月5日起算）。一审法院认定事实：2018年9月1日，陈坤与陶立平签订《装修协议》，约定“陶立平为陈坤位于北京市房山区良乡拱辰大街78号房屋进行装修，工程名称为“审美美容美发”，工程期限为35天，开工日期为2018年9月1日，竣工日期为2018年10月4日。合同价款为464000元，第一次付款时间为2018年9月27日，支付150000元；第二次完工后两个月内全款付清，完工后打欠条，支付余下工程全款314000元。”协议签订后陶立平开始施工，陈坤按照合同约定支付了第一笔工程款150000元，后双方因工程质量及工程完工日期发生争议，剩余工程款314000元未支付。2018年10月19日涉案工程审美美容美发开业经营。一审法院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，陈坤、陶立平签订的《装修协议》由当事人双方自愿签订，合法有效。协议约定工程款464000元，陈坤实际支付工程款150000元，陶立平要求支付剩余工程款，有事实和法律依据，法院予以支持。关于陈坤辩称的主体资格问题，由于涉案合同中甲方为陈坤本人签字，且其未提交公司的委托授权手续，故其称合同签字属于职务行为，法院不予采信；关于工程质量问题，陈坤未举证其在验收时对于工程质量提出异议，且该工程现已经投入使用，不具备鉴定及勘验条件，故法院不予采信；关于垫付款的问题，陈坤未充分举证予以证明，法院不予采信；关于工期延误问题，双方未在合同明确约定工期延误的违约金，法院不予支持。关于陶立平要求支付未付款利息的诉求，由于双方未在合同中对于合同款的利息进行明确约定，法院不予支持。据此，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条之规定，判决如下：一、陈坤于判决生效后七日内向陶立平支付装修款314000元；二、驳回陶立平的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院二审期间，陈坤提交了劳动合同、证明书，证明其系北京发军美发造型设计有限公司的经理，其与陶立平签订装修协议系职务行为。陶立平对此不予认可。陈坤提交的证明书及劳动合同上加盖的公章为“北京发军美发造型设计有限公司”，但劳动合同上载明的甲方为“北京发军美美容美发有限公司”。审理中，陈坤主张陶立平知晓其系代公司签订装修协议，陶立平对此不予认可，称陈坤从未出示过授权委托书等材料。陈坤另主张合同约定的15万元装修款系通过公司财务的个人账户转账支付给陶立平的。本院对一审查明的其他事实予以确认。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。根据查明的事实，陈坤与陶立平签订《装修协议》，陈坤主张其系代表公司签订协议，但其并未提交证据证明其曾向陶立平披露过上述情况。二审中，陈坤提交了劳动合同、证明书，但劳动合同上甲方名称与落款盖章中的公司名称并不一致，退一步讲，即使陈坤与该公司存在劳动关系，亦不足以证明该公司系装修协议的一方主体。陈坤另主张15万元装修款系通过公司财务人员支付的，但其使用的是案外人的个人账户，并非公司账户，亦不足以证明该公司系涉案合同的履约主体。故陈坤的该上诉主张依据不足，本院不予采纳。按照双方合同约定，陈坤尚欠装修款314000元，其主张曾替陶立平垫付材料款、拆除费、电线费。其中，关于拆除费、电线费，陈坤提交的均系其与案外人之间的微信聊天截图，并无完整的支付凭证或陶立平本人的确认，不能证明与本案之间的关联性；关于材料款，陈坤主张其通过微信向案外人转账，但其提交的证据亦不足以证明上述款项与本案工程之间的关联性。故对陈坤主张的垫付款项的上诉意见依据不足，本院不予支持。综上所述，陈坤的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费6010元，由陈坤负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 陈雨菡审 判 员 刘丽杰审 判 员 王 佳二〇二〇年四月二十九日法官助理 辛明厚书 记 员 杨 竹
河南省项城市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1681民初926号原告：李某某，女，1973年5月8日出生，汉族，现住项城市。被告：杨某某，男，1966年11月26日出生，汉族，住项城市。原告李某某与被告杨某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加了诉讼，被告杨某某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某某向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还借款3830元并支付资金占用期间的利息（利息按年息6%从2016年9月20日起计算至清偿之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由:2016年6月3日被告向原告借款3890元并约定同年9月20日之前还清。借款到期后经原告多次催要，被告仅于2020年1月23日通过微信还原告60元，下欠3830元拒不偿还。为此原告诉至法院要求依法裁决。被告杨某某未向法庭提交书面答辩意见。本院认为，原、被告之间的民间借贷行为是双方当事人的真实意思表示，并不违反法律规定，应受法律保护。2016年6月3日被告向原告借款3890元，约定借款期限至2016年9月20日，有被告向原告出具的借条为佐证，该案事实清楚、证据充分，借款到期后经原告催要，被告仅偿还60元，下欠3830元没有偿还，对于原告要求被告偿还其本金3830元的诉求予以支持；根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定，未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。被告向原告借款到期后未能按照约定偿还，对原告请求的逾期利息部分予以支持。此引起此纠纷，被告应负全部责任。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告杨某某于本判决生效之日起5日内偿还原告李某某款借款本金3830元及利息（从2016年9月20日始至履行完毕之日止，按照年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告杨某某负担。本判决为终审判决。审判员  凡宇铭二〇二〇年四月一日书记员  丁伟华
安徽省太和县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1222民初1798-3号原告：马永贵，女，1970年3月13日生，汉族，住安徽省太和县。委托代理人：付桂松，安徽浩太律师事务所律师。委托代理人：刘宏标，安徽浩太律师事务所律师。被告：马艳丽，女，1970年7月3日生，汉族，住安徽省太和县。被告：随**，男，1969年7月12日生，汉族，住安徽省太和县。本院于2020年4月10日作出的（2020）皖1222民初1798号财产保全的民事裁定书，现因原告马永贵提出解除对被告随**财产保全的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：解除冻结被告随**的银行存款100000元或同等价值的其他财产。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  尹淼二〇二〇年四月二十四日书记员  谭贺
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0114执958号申请执行人：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：刘会群，该公司执行董事兼总经理。被执行人：李甘地，男，1977年7月3日生，壮族，住所地广西天等县天等镇教育路XXX号。申请执行人上海易鑫融资租赁有限公司与被执行人李甘地融资租赁合同纠纷一案，本院作出的(2019)沪0114民初12436号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人李甘地应支付本案案款60,674.04元及相关利息，并缴付案件受理费658元、执行费810元。因李甘地未按上述生效法律文书履行义务，上海易鑫融资租赁有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年2月24日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、立案后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、本院通过电话联系等形式对被执行人进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、本院已依法向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及相关法律后果，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人暂无财产可供执行，故依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)沪0114执958号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 唐 震审判员 周秋华审判员 吴建良二〇二〇年四月三日书记员 胡玉芳附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0582民初3337号之一原告：张家港市三星银屏器材有限公司，住所地张家港市乐余镇永利村2幢。法定代表人：袁东升，该公司总经理。委托诉讼代理人：陆许勇，江苏陆陈单律师事务所律师。委托诉讼代理人：钱先锋，江苏陆陈单律师事务所律师。被告：吴斌，男，1958年1月30日出生，汉族，住张家港市。本院在审理原告张家港市三星银屏器材有限公司诉被告吴斌买卖合同纠纷一案中，本院于2020年4月3日立案。原告张家港市三星银屏器材有限公司于2020年4月24日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告张家港市三星银屏器材有限公司申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张家港市三星银屏器材有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取2434元、保全费1820元合计4254元，由原告张家港市三星银屏器材有限公司负担。（此页无正文）审判员 吴 丹二〇二〇年四月二十四日书记员 朱晓瑜
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1302民初1655号 原告：宋超，男，1989年11月17日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 委托诉讼代理人：谭俊林，四川兴恒平律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈萍，四川兴恒平律师事务所律师。 被告：四川中南明大置业投资有限公司。住所:四川省南充市顺庆区杨家巷16号2幢3楼。 法定代表人：肖广瑜。 被告：四川泰合置业集团有限公司。住所:四川省南充市顺庆区滨江中路二段433号青年城二区1幢26层2号。 法定代表人：王仁果。 原告宋超与被告四川中南明大置业投资有限公司、四川泰合置业集团有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。原告宋超在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告宋超撤回起诉处理。 审判员  张琳琳 二〇二〇年四月二十七日 书记员  杨惠婷
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0114执1122号申请执行人：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：刘会群，该公司执行董事兼总经理。被执行人：陈雁，男，1989年2月2日生，汉族，户籍所在地广东省廉江市。上海易鑫融资租赁有限公司与陈雁融资租赁合同纠纷一案，上海市嘉定区人民法院作出的(2019)沪0114民初5970号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应支付本案案款92,667.30元及相应利息，并负担案件执行费1,290元，案件受理费1,058元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年2月26日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、立案后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未查找到被执行人有可供执行的财产。三、本院已依法向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。四、本院通过电话联系等形式对被执行人进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及相关法律后果，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人暂无财产可供执行，故依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)沪0114执1122号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  朱云龙审判员  张丽华审判员  谢 蕾二〇二〇年四月十六日书记员  胡玉芳附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0102民初538号原告：中华联合财产保险股份有限公司合肥中心支公司,住所地安徽省合肥市庐阳区阜南路169号东怡金融广场A座9楼，统一社会信用代码913401003254593622。负责人：左晓东，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨辉，该公司员工。被告：翟长军，男，1970年出生，汉族，住安徽省濉溪县。被告：濉溪县恒鑫运输有限公司，住所地安徽省濉溪县经济开发区萧淮路南侧，统一社会信用代码913406213254844459。法定代表人：黄涛。被告：中国人民财产保险股份有限公司淮北市分公司，住所地安徽省淮北市相山区古城路30号，统一社会信用代码913406001508206104。负责人：绍建彬。原告中华联合财产保险股份有限公司合肥中心支公司与被告翟长军、濉溪县恒鑫运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司淮北市分公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告中华联合财产保险股份有限公司合肥中心支公司于2020年4月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中华联合财产保险股份有限公司合肥中心支公司向本院申请撤诉，是其真实意思表示，没有规避法律的行为，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中华联合财产保险股份有限公司合肥中心支公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中华联合财产保险股份有限公司合肥中心支公司负担。审判员  王雅欣二〇二〇年四月二十四日书记员  杨艳梅
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪02民终3073号上诉人(原审原告)：魏伟，女，1984年3月21日出生，汉族，户籍地黑龙江省铁力市。上诉人(原审原告)：于春艳，女，1982年10月11日出生，汉族，户籍地黑龙江省。被上诉人(原审被告)：上海恺泰房地产开发有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：徐荣璞，董事兼总经理。被上诉人(原审被告)：上海硬石空间资产管理有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：孙忠萍，执行董事。被上诉人(原审被告)：上海悠房信息科技有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：朱益波，执行董事。上诉人魏伟、于春艳因与被上诉人上海恺泰房地产开发有限公司、上海硬石空间资产管理有限公司、上海悠房信息科技有限公司商品房预约合同纠纷一案，均不服上海市青浦区人民法院(2019)沪0118民初9309号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人魏伟、于春艳在收到法院缴纳上诉费的通知后，均未能在规定期限内缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人魏伟、于春艳自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  杨庆堂审判员  陈 琪审判员  虞恒龄二〇二〇年四月十三日书记员  肖 英附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(十一)其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
山东省广饶县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0523执2531号之三申请执行人淄博爱尔玛消防器材有限公司，住所地临淄区稷下街道王家村工业园。法定代表人蔡相英，该公司董事长。被执行人山东胜星化工有限公司，住所地广饶县大王经济开发区胜利路3号。法定代表人李广均，该公司董事长兼总经理。申请执行人淄博爱尔玛消防器材有限公司与被执行人山东胜星化工有限公司买卖合同纠纷一案，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年10月15日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。申请执行标的额为295900元。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人未履行。本院依法对被执行人的财产进行了调查，经网络执行查控系统查询，查明被执行人在银行仅有零星存款，未发现被执行人有可供执行的有价证券及其他财产；经向广饶县不动产登记中心、广饶县房产管理服务中心调查，查明被执行人名下不动产已抵押且被另案查封。依据本院调查及当事人提供的情况，冻结被执行人山东胜星化工有限公司在中国农业银行广饶西水分理处15×××75账户存款300239.00元（账户余额16888.97元；实际控制0.00元）、在东营银行广饶支行66×××55账户存款300239.00元（账户余额58024.91元；实际控制0.00元）、在青岛银行东营广饶支行82×××07账户存款300239.00元（账户余额280219.72元；实际控制0.00元）、在浦发东营分行18×××68账户存款300239.00元（账户余额451052.80元；实际控制0.00元）、在中国建设银行东营大王支行37×××33账户存款300239.00元（账户余额130285.36元；实际控制0.00元）、在东营莱商村镇银行胜中支行61×××51账户存款300239.00元（账户余额21315.04元；实际控制0.00元）、在山东广饶农村商业银行股份有限公司张官分理处217XXXX003账户存款300239.00元（账户余额2179.81元；实际控制2179.81元），轮候查封被执行人山东胜星化工有限公司名下不动产权证书号为广国用（2014）第103号、广国用（2014）第104号、广国用（2015）第080号、广国用（2015）第031号、广国用（2015）第032号不动产。本院已对被执行人适用限制消费措施，并将财产调查情况告知申请执行人。本院认为，经调查被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行；经与申请执行人约谈，申请执行人同意对本案终结本次执行程序。为此本案已符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》的实质要件和程序要件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结广饶县人民法院（2019）鲁0523民初2014号民事调解书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产或具备履行条件时，申请人可以再次提出执行申请，人民法院也可依职权恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  张东亮二〇二〇年四月十三日法官助理冯向勇书记员杨梦雨
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京01民终3395号上诉人（原审原告）：北京安居物业管理有限公司，住所地北京市海淀区天秀花园安和园22号楼1层商业3号。法定代表人：虞若军，总经理。委托诉讼代理人：刘春，女，该公司经理。被上诉人（原审被告）：张国平，男，1942年4月14日出生，汉族，住北京市海淀区。上诉人北京安居物业管理有限公司（以下简称安居物业公司）因与被上诉人张国平物业服务合同纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2019）京0108民初57415号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年4月14日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。安居物业公司上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院对本案进行审理。事实和理由：第一，涉案房屋不在部队营区内，是部队为老干部建的经济适用房，理应由居住使用人交纳物业费，所产生的纠纷为物业服务合同纠纷。第二，军队离退休干部的安置、住房保障及涉案房屋产权证问题属部队内部问题，应由张国平自行向部队管理部门主张权益，与本案无关。第三，安居物业公司与部队后勤部管理处营房科签订了前期物业服务合同，并制定了收费标准。张国平为涉案小区房屋实际居住使用人，理应交纳物业管理费用。第四，安居物业公司与张国平之间系物业合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖”，本案合同履行地位于北京市海淀区，故一审法院对本案具有管辖权。张国平未作答辩。安居物业公司向一审法院起诉请求：1．请求判令张国平向我公司支付自2009年1月1日至2018年12月31日期间的物业服务费合计10011元，支付我公司滞纳金计7207．92元；合计17218．92元；2．本案诉讼费用由张国平承担。一审法院认为，张国平系军队离退休干部，其居住的房屋位于部队营房区域，土地性质为军事建设用地，房屋权属并未变更至张国平名下，故张国平基于军职身份而居住的房屋不同于一般商品房。关于军队离休退休干部的安置、住房保障、生活待遇等问题，中共中央办公厅、国务院办公厅、中央军委办公厅曾陆续出台相关政策和工作意见，责成有关部门予以解决，因此，张国平居住的房屋所产生的物业费交纳及负担问题，不属于人民法院民事主管范围，安居物业公司的起诉应予以驳回。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定：驳回安居物业公司的起诉。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本案中，张国平系军队离退休干部，其居住的房屋为军队离退休安置住房，该涉案房屋尚未办理产权证明，亦未向地方移交，房屋所有权仍属于军队产权。根据中共中央办公厅、国务院办公厅、中央军委办公厅出台的相关政策和工作意见，军队离退休干部的安置住房原则上实行物业管理，所需经费按照有关政策规定落实。故安居物业公司对于涉案房屋物业费的起诉，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。综上所述，安居物业公司的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  李 妮审 判 员  白 云审 判 员  李春华二〇二〇年四月二十二日法官助理  李彤琳书 记 员  李心雨