wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省聊城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁15民申55号 再审申请人(一审被告、二审被上诉人)：刘新，男，1975年6月16日出生，汉族，住山东省莘县。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：张卫东，女，1968年11月1日出生，汉族，住山东省莘县。 一审被告、二审被上诉人：王晓霞，女，1972年2月8日出生，汉族，住山东省莘县。 再审申请人刘新因与被申请人张卫东执行异议之诉一案，不服本院（2019）鲁15民终1077号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 刘新申请再审请求：撤销山东省聊城市中级人民法院（2019)鲁15民终1077号民事判决，依法裁定再审。事实和理由：符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，本案涉案房屋于2017年4月12日由莘县人民法院查封，但刘新和王晓霞早在2015年1月10日已签订了房屋买卖合同，并且在合同签订当日王晓霞已将房屋交付于刘新，房款交付形式是在王晓霞的要求下进行的现金交付。另外因合同标的房产系王晓霞贷款购买，在还清贷款前无法办理变更登记。由此可知刘新已满足了《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定的四个条件，对涉案房屋享有足以排除强制执行的民事权益，原审法院在对事实未查明的情况下，即以刘新对涉案房屋不具备物权期待权为由撤销一审判决，准予执行涉案房产明显不当。原审法院对刘新提供的19张ATM存款凭证未予认定，在刘新与王晓霞签订买卖合同后，涉案房产的剩余房贷便由刘新按期偿还，因银行存款程序问题，在ATM上存款不可能显示存款人姓名，但还款的原始凭证一直由刘新保存，原审法院仅以该证据未显示存款人姓名而忽视该证据的客观性与真实性，不予认定证据效力，明显不当。对于刘新提交的2017年8月至2018年4月的银行还款凭证，签名为刘敏，是因为刘新长期在济南做生意，房贷还款一直是由刘新的姐姐刘敏代为偿还，因此显示还款人为刘敏，但该证据足以证明房贷并不是由王晓霞偿还的事实。对于涉案房款的交付问题，《中华人民共和国合同法》及相关司法解释并未对合同标的的履行及价款如何交付有明确的规定，因此刘新与王晓霞约定房屋价款如何支付系二人的自由及权利。在平等的买卖关系中，仅以大额房款交易不通过银行转账等方式进行就否定买卖的事实，更是对民事行为平等自由精神的否定。对于刘新在莘县人民法院查封之前是否已合法占有涉案房屋问题，因涉案房屋在2015年1月10日已由王晓霞交付于刘新，该房屋一直由刘新的父亲及儿子居住使用，并且刘新购买涉案房屋的原因就是便于刘新儿子在聊城上学，在二审中刘新也提交了聊城市外国语学校的证明，可以证明在房屋交付时刘新的儿子是在该学校就读。又因合同的相对性问题，作为买卖合同的出卖人王晓霞对房屋的交付时间已在二审中明确予以认可，且刘新辅助提供了物业证明，因此完全可以证明在法院查封前，刘新已对涉案房屋实际控制使用，系该房屋的实际所有人。 本院经审查认为：刘新作为张卫东与王晓霞民间借贷纠纷一案的案外人，应就其对作为执行标的的王晓霞名下的房屋享有足以排除强制执行的民事权益承担举证证明责任。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”。本案中，刘新的姐姐刘敏系王晓霞丈夫的表嫂，案外人与被执行人之间存在着一定的利害关系；综合本案刘新陈述及所提供证据，刘新首付购房款没有通过银行转账等更加安全、便捷方式转款，而主张是采取的大额现金交付的方式；19张ATM机存款凭条为现金存入均不显示存款人姓名；在银行柜台办理偿还贷款业务的8张银行凭证，显示最早还贷时间为2017年8月；物业费收据2张显示收取的是2017年4月28日至2017年12月31日和2018年全年物业费；电费明细清单1张显示打印时间为2017年12月30日，为2017年7月至2017年12月用电情况；居住照片3张，未显示涉案房屋信息和拍摄时间，刘新没有提供有效证据证明其已支付部分房屋购房款并按期偿还房屋贷款,也不能证明其于2017年4月12日房屋被查封前已合法占有该涉案房屋。鉴于刘新不能举证证明其对涉案房屋享有足以排除强制执行的物权请求权，因此二审判决准予执行该涉案房屋，并不属于缺乏证据证明的情形，本院予以支持。 综上，二审判决认定事实清楚，适用法律正确，刘新的再审请求不应得到支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回刘新的再审申请。 审判长 张 炜 审判员 孔繁奎 审判员 郭召勇 二〇二〇年四月二十七日 法官助理崔欣欣 书记员郭静
辽宁省盘锦市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽11民终388号 上诉人（原审被告）：刘丽丽，女，1986年12月13日出生，汉族，无职业，现住盘锦市大洼区。 被上诉人（原审原告）：盘锦欣橦物业管理有限公司，住所地盘锦市兴隆台区第一完全中学住宅楼A#。 法定代表人：吕平，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：李任征，辽宁辽河律师事务所律师。 上诉人刘丽丽因与被上诉人盘锦欣橦物业管理有限公司（以下简称欣橦物业）物业服务合同纠纷一案，不服盘锦市大洼区人民法院（2019）辽1104民初4499号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月11日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人刘丽丽，被诉人欣橦物业的法定代表人吕平及其委托诉讼代理人李任征到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 刘丽丽上诉请求：驳回被上诉人一审诉讼请求或发回重审，由被上诉人承担诉讼费用。事实和理由：被上诉人未与上诉人签订物业服务合同，物业公司更换上诉人不清楚。被上诉人未催收物业。上诉人房屋发霉及公共设施破损，被上诉人应给付赔偿。综上，请求驳回被上诉人一审诉讼请求。 被上诉人欣橦物业辩称：被上诉人与业主委员会签订的物业合同，对业主具有约束力。被上诉人在上诉人的住宅门张贴了催缴通知单，已进行了催收程序。被上诉人提供了物业服务，上诉人应当缴纳物业费。 欣橦物业向一审法院诉请：1、被告刘丽丽支付拖欠物业费1760元（滞纳金千分之一或银行同期利息4倍）；2、被告承担诉讼费。 一审法院认定事实：被告系田家富田花园小区C2-5-602室的业主，房屋建筑面积119.44平方米。原告于2010年7月1日、2015年7月15日分别与富田花园小区业主委员会签订了富田花园小区物业服务委托合同。被告拖欠物业费（2018年1月1日起至2019年12月31日止）计1760元。 一审法院认为，原告按合同约定向被告提供了服务，被告应支付相应费用，被告无正当理由拒绝缴纳应当承担继续履行义务责任，故对原告要求被告支付物业费的请求予以支持。关于原告对滞纳金的主张，因不符合法律规定，故对原告主张不予支持。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条,最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二、第一百四十四条规定，判决：一、被告刘丽丽于本判决生效后三十日内支付原告盘锦欣橦物业管理有限公司2018年1月1日起至2019年12月31日止物业费1760元。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告刘丽丽负担。 二审查明的事实与一审认定的基本事实一致。 本院认为，被上诉人经业主委员会签订协议而为富田花园小区提供物业服务，是在原有的物资基础上进行的服务。该小区的基础设施较差，服务过程中收费标准虽然有所调整，但仍然是本地区相对低廉的物业收费标准。按该收费标准，结合小区的物资基础、被上诉人与业主委员会协议约定的服务范围，应当认定被上诉人已经基本尽到了物业服务义务。上诉人提出的被上诉人没有进行催收，违反法定程序的观点，因催收不是法定必经程序，且被上诉人在一审提供了催收的证据材料，故对其主张不予支持。上诉人已经享受了物业服务，应当按约定标准缴纳物业服务费。 综上，刘丽丽的上诉请求和理由不成立，应予驳回。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人刘丽丽负担。 本判决为终审判决。 审判长  赵长伟 审判员  郭安福 审判员  周慧君 二〇二〇年四月二十二日 书记员  孙金鹏
宁波市北仑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0206民初1714号 原告：宁波市北仑区柴桥建华誉机械设备厂（系个体工商户），住所地：浙江省宁波市北仑区柴桥街道河头村车站东面，统一社会信用代码92330206MA2EKL691P。 经营者：陈建华，男，1971年2月6日出生，汉族，住浙江省乐清市。 委托诉讼代理人：陈邦右，浙江海泰（宁波经济技术开发区）律师事务所律师。 被告：宁波市江北皖甬磁材加工机械有限公司，住所地：浙江省宁波市江北区洪塘街道横山村，统一社会信用代码91330205695071883Q。 法定代表人：巫贤华，该公司执行董事。 本院于2020年4月21日立案受理原告宁波市北仑区柴桥建华誉机械设备厂与被告宁波市江北皖甬磁材加工机械有限公司买卖合同纠纷一案，原告于同日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。 本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，系对其诉权的合法处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告宁波市北仑区柴桥建华誉机械设备厂撤回对被告宁波市江北皖甬磁材加工机械有限公司的起诉。 审 判 员 傅赛君 二〇二〇年四月二十一日 代书记员 谢晓霞
沈阳市大东区人民法院执 行 裁 定 书(2018)辽0104执2222号申请执行人：刘长芳，男，1947年8月15日出生，汉族，住沈阳市大东区。申请执行人：刘素慈，女，1952年9月23日出生，汉族，住沈阳市大东区。被执行人：郭金柏，男，1970年5月12日出生，汉族，住沈阳市大东区。被执行人：沈阳富雅实业有限公司，住所地：沈阳市东陵区前进乡三家子2-23号。法定代表人：郭建新，职务：经理。被执行人：沈阳金卓建材市场有限公司，住所地：沈阳市皇姑区前进乡文官村。法定代表人：郭文森，职务：经理。申请执行人刘长芳、刘素慈与被执行人郭金柏、沈阳富雅实业有限公司、沈阳金卓建材市场有限公司民间借贷纠纷执行一案，本院（2018）辽0104民初1674号民事判决书已发生法律效力，被执行人未自觉履行。申请执行人刘长芳、刘素慈向本院申请执行，本院已立案执行。在执行过程中，本院已经向被执行人郭金柏、沈阳富雅实业有限公司、沈阳金卓建材市场有限公司送达执行通知书、财产申报令。本院已将三被执行人录入限制高消费和失信名单，于2018年7月10日对被执行人郭金柏采取限制出入境措施。对三被执行人的工商信息、房产信息、金融理财信息、银行存款、车辆信息进行了查询。查明被执行人沈阳富雅实业有限公司无办公场地、无从业人员、无经营活动，账户长期无往来，无缴税信息，属无财产可供执行情形。被执行人沈阳金卓建材市场有限公司无办公场地、无从业人员、无经营活动，无资金往来，属无财产可供执行情形。被执行人郭金柏多个银行账户已被本院冻结。2019年5月9日将被执行人郭金柏名下的位于沈阳市东陵区××号××室房屋拍卖，案款已经返还给申请执行人；现被执行人郭金柏名下的沈阳市大东区望花北街105-3号3-6-2室房屋经双方议价为45万元，已委托京东网拍卖，等待拍卖结果。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结沈阳市大东区人民法院(2018)辽0104执2222号案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力，待发现被执行人有新的财产线索，可申请恢复执行。如申请人对本裁定有异议可在收到执行裁定书后十日内向本院提出异议申请。审判长  李广顺审判员  郑显波审判员  王智宇二〇二〇年四月二十九日书记员  王诗萌
山东省武城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1428执1525号之十五 申请执行人：郑某某，女，1975年出生，汉族，住址：河北省衡水市。 被执行人：王某某，男，1977年出生，汉族，住址：武城县。 关于房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月07日冻结了被执行人王某某在山东省农村信用社联合社62XXXX30,0101,0账户内余额人民币5125.96元，现因为履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 解除对被执行人王某某在山东省农村信用社联合社62XXXX30,0101,0账户内存款人民币254171.04元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  孙双栋 二〇二〇年四月二十三日 书记员  亓 莹
河北省邢台市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀05民辖终56号 上诉人（原审被告）：河北信德房地产开发有限公司，住所地：河北省邯郸市邯山区南堡乡南堡李村东。 法定代表人：梁英华，该公司经理。 委托诉讼代理人：谢贵华，河北信德房地产开发有限公司法务。 被上诉人（原审原告）：秦广瑞，男，1976年7月8日出生，汉族，住邢台市威县。 委托诉讼代理人：段宪华，河北孙福江律师事务所律师。 上诉人河北信德房地产开发有限公司因与被上诉人秦广瑞房屋买卖合同纠纷一案，不服河北省威县人民法院（2020）冀0533民初66号民事裁定，向本院提起上诉。 上诉人河北信德房地产开发有限公司上诉称，请求撤销河北省威县人民法院（2020）冀0533民初66号民事裁定，依法裁定将本案移送有管辖权的河北省邯郸市邯山区人民法院审理。事实与理由：根据我国民事诉讼法的相关规定，应当按照原告就被告的原则，由被告住所地管辖，故上诉人认为本案应由被告住所地河北省邯郸市邯山区人民法院管辖。 被上诉人秦广瑞无答辩意见。 本院经审查认为，本案为房屋买卖合同纠纷，属于不动产纠纷。一审法院按照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”裁定由不动产所在地人民法院即河北省威县人民法院人民法院管辖，并驳回河北信德房地产开发有限公司的管辖异议正确。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 许易然 审 判 员 刘素娟 审 判 员 乔 鹏 二〇二〇年四月三十日 法官助理 韦新燕 书 记 员 路敬贤
山东省淄博市淄川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0302民初637号之一原告:张美，女，1972年10月8日出生，汉族，现住淄川区。委托诉讼代理人：韩冰，山东正大至诚律师事务所律师。被告：伊常雷，男，1988年11月11日出生，汉族，现住菏泽市曹县。被告：刘莎，女，1987年6月12日出生，汉族，现住菏泽市曹县。二被告委托诉讼代理人：卢新建，山东明镜律师事务所律师。被告：黄洪波，男，1976年12月8日出生，汉族，现住广东省大浦县。原告张美与被告伊常雷、刘莎、黄洪波买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月2日立案。原告于2020年4月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张美撤诉。案件受理费5530元，减半收取计2765元，财产保全费2020元，合计4785元，由张美负担。审 判 员  王光寅二０二〇年四月九日法官助理高雪代理书记员  高玲燕
河南省伊川县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0329刑初112号公诉机关河南省伊川县人民检察院。被告人张灵涛，男，1994年6月12日出生，汉族，初中肄业，住河南省嵩县。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年3月8日被伊川县公安局取保候审；因涉嫌危险驾驶罪，于2020年3月5日经伊川县人民检察院决定被嵩县公安局取保候审；因涉嫌危险驾驶罪，于2020年4月10日经本院决定被嵩县公安局取保候审。伊川县人民检察院以伊检一部刑诉［2020］47号起诉书指控被告人张灵涛犯危险驾驶罪，于2020年4月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。伊川县人民检察院指派检察员王振中、李乐迪出庭支持公诉，被告人张灵涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。伊川县人民检察院指控：2019年2月26日21时35分许，被告人张灵涛醉酒后驾驶豫Ｃ×××××号小型普通客车，沿伊川县杜康大道由北向南行驶至景艺路交叉口时，被在此执勤的民警当场查获，并于当日21时40分在伊川县中医院对其抽血化验血液乙醇含量，经鉴定，被告人张灵涛血液乙醇含量为123.6mg/100ml。被告人张灵涛到案后自愿如实供述自己的罪行。公诉机关针对指控事实提供了相关证据材料，认为被告人张灵涛违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人张灵涛到案后如实供述自己的罪行，其行为符合《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，系坦白，可以从轻处罚。建议判处被告人张灵涛拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币10000元。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条之规定，提请本院依法判处。被告人张灵涛对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名定性及量刑建议均无异议，被告人认罪认罚并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明：2019年2月26日21时35分许，被告人张灵涛醉酒后驾驶豫Ｃ×××××号小型普通客车，沿伊川县杜康大道由北向南行驶至景艺路交叉口时，被在此执勤的民警当场查获，并于当日21时40分在伊川县中医院对其抽血化验血液乙醇含量，经鉴定，被告人张灵涛血液乙醇含量为123.6mg/100ml。被告人张灵涛到案后自愿如实供述自己的罪行。上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的以下证据证实：1、书证：户籍证明、前科证明、到案经过、驾驶证及机动车信息查询结果单、提取笔录、认罪认罚悔过书等书证；2、被告人张灵涛的供述；3、司法鉴定意见书。上述证据来源合法，证明内容能够相互印证，本院依法予以采信。本院认为，被告人张灵涛违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆,其行为已构成危险驾驶罪。伊川县人民检察院指控其罪名成立，本院依法予以支持。根据我国刑法规定，犯危险驾驶罪，处拘役，并处罚金。对被告人张灵涛应在上述法定刑幅度以内判处刑罚。被告人张灵涛到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，系坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院依法予以采纳。根据被告人张灵涛犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人张灵涛犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币10000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  刘东亮二〇二〇年四月二十二日书记员  何睿娥
山东省乐陵市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁1481刑初61号公诉机关山东省乐陵市人民检察院。被告人王玉勇，男，1956年4月5日出生，汉族，中专文化，户籍所在地系乐陵市，现住址系乐陵市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年7月9日被乐陵市公安局刑事拘留，同年7月23日被逮捕，同年8月30日被取保候审。山东省乐陵市人民检察院以乐检公诉刑诉〔2020〕28号起诉书指控被告人王玉勇犯交通肇事罪，于2020年4月9日向本院提起公诉。本院审查后于同年4月10日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于4月16日公开开庭进行了审理。乐陵市人民检察院指派检察员周倩、陈强出庭支持公诉，被告人王玉勇到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年7月9日6时许，被告人王玉勇驾驶四轮电动车沿阜昌路由西向东行驶至与龙山新居南门附近时沿右侧超车，因未保持安全车速与前方停驶的人力三轮车相撞后又将在公路右侧打扫卫生的步行人王某撞倒，致王某当场死亡，王玉勇驾车逃逸。经认定，被告人王玉勇负事故的全部责任。2018年7月9日，被告人王玉勇主动到乐陵市投案，到案后自愿如实供述自己的罪行。公诉机关认为，被告人王玉勇违反交通运输法规，驾驶四轮电动车发生交通事故，致一人死亡后逃逸，负事故全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任；因被告人王玉勇具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定之情形，建议判处被告人王玉勇有期徒刑二年二个月至二年四个月，可适用缓刑。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、发破案经过、情况说明、受理道路交通事故案件登记表、德州市公安局交警支队乐陵大队作出的第371481120180000138号道路交通事故认定书、人民调解协议、谅解协议书、被害人及被告人户籍信息、驾驶人信息查询结果单、死亡医学证明、证人崔某1的证言、被告人王玉勇的供述和辩解、交通事故现场勘验笔录及照片、现场图、（乐）公（法）鉴（尸检）字[2018]第56号法医学尸表检验意见书及资质证明等证据证实。被告人王玉勇对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2018年8月22日，被告人赔偿被害人亲属320000元，并取得谅解。本院认为，被告人王玉勇驾驶机动车辆，违反交通运输管理法规发生交通事故，造成一人死亡的后果，并承担事故全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关的指控罪名成立。被告人肇事后逃逸，依法应对其在三年以上七年以下有期徒刑的量刑幅度内处罚。鉴于被告人具有自首情节，依法减轻处罚；被告人愿意接受处罚，且已经赔偿被害人亲属经济损失并取得谅解，依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。经委托司法行政机关进行社会调查评估，王玉勇符合缓刑条件，依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人王玉勇犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年四个月，缓刑四年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省德州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 范 超二〇二〇年四月十六日书记员 韩朋飞
郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0104执恢300号申请执行人：唐学新，住被执行人：张兵，住被执行人：李学新，住。被执行人：董枝，住。本院在执行唐学新与张兵、李学新、董枝借款合同纠纷一案中，于××××年××月××日向TDH04BHBR发出执行通知书，责令……(写明应当履行的义务)，但被执行人张兵、李学新、董枝未履行/未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人TDH04BHBR存款TDH06SQHBJE元。本裁定立即执行。审判员  李凯二〇二〇年四月二十七日书记员
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽民申468号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：滕玉涛，男，1972年7月6日出生，汉族，住辽宁省大连经济技术开发区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：大连市金州区融汇版图地板经销处。经营场所：大连市金州区。经营者：战英，女，1970年7月1日生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。再审申请人滕玉涛因与被申请人大连市金州区融汇版图地板经销处买卖合同纠纷一案，不服大连市中级人民法院(2019)辽02民终4752号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。滕玉涛申请再审称，被申请人是个公司，合同印章是融汇公司，融汇地板这个公司一直存在。一审时不但提交了企业机读档案等资料，而且提交了战英家庭住址等信息。大连市质监所这个单位2018年已经不存在了，不存在的单位还做检测。二审判决应对每一个证据质证，写明撤销一审法院判决，但对检测结果没有提及，违反了法定程序。二审法院裁定驳回起诉不正确，应该依法改判。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）、（三）、（四）、（五）、（六）项规定，请求依法改判本案。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条规定，在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。营业执照上登记的经营者与实际经营者不一致的，以登记的经营者和实际经营者为共同诉讼人。本案中，滕玉涛提起诉讼时，大连市金州区融汇版图地板经销处已经注销，滕玉涛提起的诉讼不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项之规定，二审法院驳回滕玉涛的起诉并无不当。滕玉涛主张被申请人是个公司，其一直存在等理由依据不足，本院不予支持。综上，滕玉涛的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回滕玉涛的再审申请。审判长  丁海审判员  刘冰审判员  钟峰二〇二〇年四月二十日法官助理郭宁宁书记员丁威扬
四川省攀枝花市东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0402民初912号 原告：李焕祥，男，汉族，1973年3月5日生，住四川省会东县。 委托诉讼代理人：李时春，四川民慷律师事务所律师,执业证号：15104201511315824。 被告：攀枝花希望农业有限公司，住所地攀枝花市东区银江镇阿署达村，统一社会信用代码：91510400MA62116U1B。 法定代表人：李中熹。 本院在审理原告李焕祥诉被告攀枝花希望农业有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，因李焕祥在本院通知其按规定七日内预交案件受理费后，到期既不预交，也未提出减、缓、免申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员 黄 和 二〇二〇年四月二十四日 书记员 沙文才
浙江省象山县人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0225民初1253号原告：象山县农村信用合作联社。住所地：浙江省象山县丹东街道靖南路342号。法定代表人：方见，该社理事长。委托诉讼代理人：张斌裕，浙江象港律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈国峰，浙江象港律师事务所律师。被告：许雪琴，女，1973年1月31日出生，汉族，住象山县。被告：郑翔，男，1990年9月7日出生，汉族，住象山县。原告象山县农村信用合作联社与被告许雪琴、郑翔金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月9日立案后，于2020年4月13日公开开庭进行了审理。原告象山县农村信用合作联社的委托诉讼代理人沈国峰到庭参加诉讼，被告许雪琴、郑翔经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告象山县农村信用合作联社以被告许雪琴向其借款未予归还，被告郑翔未承担连带保证责任为由，诉请判令：1.被告许雪琴归还原告借款本金159615.85元并支付约定利息、罚息、复息等8035.25元（从2019年3月21日算至2019年9月26日，以后按照约定的利息、罚息、复息计算至全部付清止）；2.被告郑翔对上述款项承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由各被告承担。被告许雪琴、郑翔未提出答辩，也未向法庭提供证据。查明本案事实如下：借款时间：2017年4月14日、2017年4月17、2017年10月1日；二、借款金额：250000元；三、约定利息：年利率5.22%；未按期归还借款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息；四、款项交付：2018年4月14日交付100000元，2017年4月17日交付100000元，2017年10月1日交付50000元；五、借款用途：停车场投入；六、担保情况：被告郑翔为上述借款提供连带责任保证。保证期间自借款期限届满之日起二年。保证范围包括但不限于所有融资债权、利息、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。实现债权的费用包括律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用；七、还款期限：按月付息，到期后一次性还本，借款到期日为2018年4月13日；八、尚欠本息：暂算至2020年4月10日尚欠借款本金159615.85元，利息、罚息、复息8128.20元，以后利息、罚息、复息按照《个人循环保证借款合同》、《自助放款回单》的约定计算至实际给付之日止。以上事实由原告提供的《借款申请表》、《个人循环保证借款合同》、《自助放款回单》、利息清单及原告的庭审陈述予以证明。本院认为，原告与被告许雪琴签订的《个人循环保证借款合同》，由各方签字确认，系各方真实意思表示，应属有效，各方应依约全面履行合同项下的义务。原告按约向被告许雪琴发放贷款250000元后，被告许雪琴未能按约还本付息，理应承担由此引起的违约责任。被告郑翔自愿为本案借款提供连带责任保证，在被告许雪琴未归还借款本息时应承担连带清偿责任。被告郑翔承担保证责任后有权向被告许雪琴追偿。被告许雪琴、郑翔经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告许雪琴于本判决生效后十日内归还原告象山县农村信用合作联社借款本金159615.85元，并支付利息、罚息、复息（暂算至2020年4月10日为8128.20元，以后按《个人循环保证借款合同》和《自助放款回单》约定计算至实际履行之日止）；二、被告郑翔对上述款项承担连带清偿责任；三、被告郑翔承担保证责任后，有权向被告许雪琴追偿。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3653元，减半收取计1826.50元，由被告许雪琴、郑翔负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。审 判 员 孙素静二〇二〇年四月十三日代书记员 胡 婷
湖南省张家界市中级人民法院 行 政 赔 偿 裁 定 书 （2020）湘08行赔终1号 上诉人向飞庆（原审原告），男，1967年3月6日出生，土家族，住所地湖南省桑植县。 委托代理人曹巧云，女，1943年12月11日出生，土家族，系上诉人向飞庆的母亲，住所地湖南省桑植县。 委托代理人王彩凤，张家界市桑植县澧源法律服务所法律服务工作者。 被上诉人桑植县人民政府（原审被告），住所地湖南省张家界市桑植县澧源镇帅乡中路。 法定代表人赵云海，县长。 委托代理人龚厚钦，湖南新川律师事务所律师。 委托代理人李子康，湖南源阳律师事务所律师。 上诉人向飞庆与被上诉人桑植县人民政府行政赔偿一案，不服湖南省张家界市武陵源区人民法院（2019）湘0811行初57号行政赔偿裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 原审经审理查明：1984年11月，向飞庆经招工成为桑植县粮食局职工。2000年6月13日，向飞庆与桑植县粮油贸易有限公司签订协议，解除了劳动合同。2003年7月21日，经张家界市尘肺诊断小组鉴定，向飞庆为壹期尘肺，合并结核，肺功能中度损伤。2015年4月8日，向飞庆提起诉讼，要求撤销其解除的劳动合同，桑植县人民法院一审判决驳回了向飞庆的诉讼请求。向飞庆不服，提起上诉，二审判决驳回上诉，维持原判。2016年10月，向飞庆向桑植县人力资源和社会保障局申请提前退休。2016年11月21日，桑植县人力资源和社会保障局作出桑人社复字（2016）16号《关于向飞庆要求因病提前退休的答复》。向飞庆对此答复不服，于2016年12月9日向桑植县人民政府申请行政复议。桑植县人民政府逾期未作处理。2017年3月，向飞庆向法院起诉，要求确认桑植县人民政府不履行行政复议职责违法。湖南省高级人民法院作出（2017）湘行终字1254号行政判决，确认桑植县人民政府不履行行政复议法定职责的行为违法。2018年5月22日，向飞庆以桑植县人民政府不履行行政复议法定职责的行为被确认违法，桑植县人民政府的行为加重了对向飞庆的侵害为由，向桑植县人民政府申请国家赔偿，2018年7月11日，桑植县人民政府作出桑政国赔决字［2018］2号《不予行政赔偿决定书》，对向飞庆提出的行政赔偿请求不予赔偿。该不予赔偿决定还告知了向飞庆如不服本决定，可在收到决定书之日起六个月内向人民法院提起诉讼。2018年7月17日，桑植县人民政府给向飞庆送达了该不予赔偿决定。向飞庆不服，于2018年9月27日向张家界市人民政府信访，市政府要求桑植县商务和粮食局作出处理。2018年12月18日，桑植县商务和粮食局作出信访事项处理意见，告知向飞庆的诉求已按法律程序终结。向飞庆仍不服，诉至法院。 原审裁定认为，《中华人民共和国国家赔偿法》第十四条第二款规定，赔偿请求人对赔偿的方式、项目、数额有异议的，或者赔偿义务机关作出不予赔偿决定的，赔偿请求人可以自赔偿义务机关作出赔偿或者不予赔偿决定之日起三个月内，向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条规定，赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，应当符合下列条件：……（7）符合法律规定的起诉期限。本案向飞庆对桑植县人民政府作出的不予赔偿决定提起行政赔偿诉讼，依法应当自其收到不予赔偿决定之日，即2018年7月17日起三个月内提起诉讼；即便按照桑植县人民政府作出不予赔偿决定时，告知向飞庆六个月的起诉期限计算，向飞庆也应当在2019年1月17日前提起行政赔偿诉讼。向飞庆迟至2019年11月11日才向本院提起本案行政赔偿之诉，明显已经超过法律规定的起诉期限，不符合行政赔偿诉讼的受理条件，依法应当作出不予受理的裁定。由于本院已经立案受理，依法应当裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国国家赔偿法》第十四条第二款，《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十七条第二款的规定，裁定驳回向飞庆的起诉。 向飞庆不服该裁定，向本院提起上诉，请求：1．撤销湖南省张家界市武陵源区人民法院（2019）湘0811行初57号行政赔偿裁定；2．被上诉人赔偿上诉人18年工资人民币1，138，338元；3．被上诉人赔偿上诉人因治疗产生的各种费用人民币35万元；4．本案诉讼费由被上诉人承担。事实与理由如下：1．2000年6月13日上诉人当天被调到粮贸公司，当天被逼解除劳动合同；2．上诉人在解除合同前，正值患病高峰期间，有1994年、1997年、1998年的病因资料为证；3．上诉人早在2019年1月8日就向张家界市中级人民法院提起行政诉讼，有邮单为证。 被上诉人桑植县人民政府答辩称：1．向飞庆向桑植县人力资源和社会保障局申请办理提前退休属于信访答复事项，桑植县政府未按规定对其信访复议申请作出答复对其诉讼权利不产生实际影响，其违法行为不可能造成对向飞庆的损害，同时向飞庆提起行政赔偿诉讼超过了起诉期限，原审裁定驳回起诉认定事实清楚，程序合法；2．向飞庆请求赔偿的事项属于民事案件管辖范畴，且其与桑植县商务和粮食局的劳动争议已经经过桑植县人民法院和张家界市中级人民法院处理，驳回了向飞庆的诉讼请求。 经审理查明，当事人一审提交并质证的证据已随案移送本院，经审查，可以作为认定本案事实的根据。二审认定的事实与一审认定的事实一致。 本院认为，依据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条的规定，赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，应当具备的条件之一是符合法律规定的起诉期限。本案中，桑植县人民政府于2018年7月11日作出桑政国赔决字［2018］2号《不予行政赔偿决定书》。向飞庆不服该不予赔偿决定，依据《中华人民共和国国家赔偿法》第十四条第二款规定，可以自赔偿义务机关作出不予赔偿决定之日起三个月内向法院提起诉讼。即使按照桑植县人民政府不予赔偿决定书中载明的自收到决定书之日起的六个月起诉期限计算，向飞庆于2019年11月11日向一审法院起诉也已超过起诉期限。上诉人二审时向本院提交了两份邮单复印件，内容是本院立案庭于2019年1月8日向桑植县人民法院立案庭邮寄向飞庆的行政诉状及相关证据材料，因其缺乏其他证据佐证，无法知晓诉状具体内容，无法判断其是否与本案相关，且上诉人在一审程序中无正当理由未提供，本院对其不予认可。至于上诉人主张的享受因病提前退休待遇，需要以劳动能力鉴定为前提，上诉人应在进行劳动能力鉴定的前提下主张其合法权益。综上，上诉人向飞庆的上诉理由不成立，其上诉请求本院不予支持。原审裁定驳回上诉人起诉并无不当，依法应予维持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 钟 强 审判员 阳 勇 审判员 尹相琼 二〇二〇年四月二十七日 法官助理罗佳峰 书记员徐家正 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
山西省汾阳市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）晋1182刑初56号 公诉机关山西省汾阳市人民检察院。 被告人张某，男，1969年10月28日生于山西省吕梁市离石区，汉族，小学文化，户籍所在地山西省吕梁市离石区信义镇吴家庄村014号，现住山西省吕梁市离石区七里滩村锦绣小区1-8-602。因涉嫌犯交通肇事罪于2019年4月11日被山西省汾阳市公安局决定刑事拘留；2019年10月30日被山西省汾阳市公安局执行刑事拘留。2019年10月31日被山西省汾阳市公安局取保候审。2020年4月3日被本院决定取保候审；同年4月10日被山西省离石区公安局信义派出所执行取保候审。 山西省汾阳市人民检察院以汾检一部刑诉（2020）44号起诉书指控被告人张某犯交通肇事罪，于2020年4月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山西省汾阳市人民检察院指派检察员刘婧出庭支持公诉，被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 山西省汾阳市人民检察院指控，2018年10月25日13时30分，郝某无证驾驶悬挂晋J×××××号牌三轮摩托车沿韩石线由西向东行驶至18KM+100M处，与张某驾驶晋J×××××东风牌重型半挂牵引车冀D×××××挂萌山牌重型自卸半挂车，从省道340线行驶至韩石线左转弯过程中发生碰撞，造成郝某死亡、两车损坏的交通事故。张某在本起事故中负全部责任。事故发生后，被告人张某与被害人家属达成了赔偿协议，并取得了被害人家属的谅解。公诉机关认为，被告人张某驾驶机动车致一人死亡，车辆受损的交通事故，并负事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人张某在案发后能自动投案，如实供述自己的罪行，属自首。公诉机关提出的量刑建议：建议判处被告人张某有期徒刑一年，可适用缓刑。公诉机关就指控的犯罪事实及罪名向法庭出示了书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见、勘验笔录、视听资料等证据，提请本院依法惩处。 被告人张某对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，并在公诉机关签署了认罪认罚具结书。 经审理查明，2018年10月25日13时30分,被告人张某驾驶晋J×××××东风牌重型半挂牵引车冀D×××××挂萌山牌重型自卸半挂车，沿省道340线行驶至韩石线18KM+100M处左转弯过程中,与沿韩石线由西向东行驶被害人郝某驾驶的晋J×××××号牌三轮摩托车发生碰撞，造成郝某死亡、两车损坏的交通事故。经汾阳市公安局交警大队道路交通事故认定书认定:被告人张某在本起事故中负全部责任。事故发生后，被告人张某与被害人家属达成了赔偿协议，并取得了被害人家属的谅解。 上述事实，被告人张某在开庭审理中并无异议，并有户籍证明、嫌疑人员前科劣迹调查表、汾阳市公安交通警察大队公安交通管理行政强制措施凭证、照片、领取车辆通知书、行驶证、驾驶证、汾阳市阳城乡孝臣村村民委员会证明、民事调解书、谅解书、协议书、收条、汾阳市公安局接处警信息表等书证；证人李某、雒海峰等证人证言；被告人供述和辩解；鉴定意见书、交通事故认定书；勘查笔录及照片等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人张某违反交通运输管理法规,驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，双方车辆受损，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控犯罪事实及罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人张某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，应认定为自首，依法可以从轻处罚；积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，又属初犯、偶犯，当庭认罪悔罪，依法可以酌情从轻处罚。经吕梁市离石区社区矫正中心调查评估，认为适用非监禁刑不致再危害社会，可以对其适用缓刑，进行社区矫正。根据被告人张某的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第四十五条，第六十一条，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第六十七条第一款；最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，第二条第一款第（一）项；最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条，第三条之规定，判决如下： 被告人张某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省吕梁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  梁志全 二〇二〇年四月二十日 书记员  李美霞
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁02民终3932号 上诉人（原审原告）：王洪强，男，1971年8月17日出生，汉族，住山东省即墨市。 法定代理人：于某，女，1980年12月30日出生，汉族，住山东省威海市经济技术开发区。 委托诉讼代理人：王洪利，男，1967年9月5日出生，汉族，住山东省青岛市城阳区。 被上诉人（原审被告）：邵立杰，男，1973年2月23日出生，汉族，住山东省青岛市城阳区。 上诉人王洪强因与被上诉人邵立杰民间借贷纠纷一案，不服青岛市城阳区人民法院（2019）鲁0214民初4971号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 王洪强上诉请求:撤销一审裁定，发回一审法院审理。事实和理由：上诉人经（2018）鲁1091刑初111号刑事判决确认系无民事行为能力人，因此，上诉人签订的借款合同为无效合同。上诉人与被上诉人之间并未形成真实有民间借贷关系，被上诉人没有将款项交付上诉人，而是将款项交付给案外人，抵押合同作为从合同也应无效。一审法院如果认为涉嫌犯罪，应将涉嫌犯罪的线索移送公安或检察机关。 邵立杰未答辩。 王洪强向原审法院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令邵立杰撤销借贷抵押合同并撤销房产抵押登记及撤销抵押权证；2.本案诉讼费用由邵立杰承担。 原审法院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，本案担保人、实际收款人周明德因犯非法吸收公众存款罪已经被判处有期徒刑，双方的民间借贷行为亦有可能涉嫌非法集资犯罪，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下：驳回王洪强的起诉。案件受理费100元，予以退还原告。 本院认为，本案所诉系王洪强与邵立杰之间合同纠纷，原审法院应予审理；如审理过程中，发现本案事实可能涉嫌刑事犯罪,应依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条的规定“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。公安或者检察机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成非法集资犯罪，当事人又以同一事实向人民法院提起诉讼的，人民法院应予受理。将涉嫌犯罪的线索、材料移送公安或检察机关”，将犯罪线索移送公安或检察机关。 综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定裁定如下： 一、撤销山东省青岛市城阳区人民法院（2019）鲁0214民初4971号民事裁定； 二、本案指令山东省青岛市城阳区人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审判长  陈晓静 审判员  林伟光 审判员  刘昭阳 二〇二〇年四月十七日 书记员  翟国媛
湖南省新邵县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0522财保92号 申请人：湖南新邵农村商业银行股份有限公司（原新邵县农村信用社合作联社），住湖南省新邵县酿溪镇白云路35号。 法定代表人：罗元保，该公司董事长。 被申请人：谢梨明（又名：谢黎明），男，1973年6月25日出生，汉族，住湖南省新邵县。 申请人湖南新邵农村商业银行股份有限公司于2020年4月22日持借据请求冻结被申请人谢梨明在银行的存款至85000元，申请人已提供了相应的担保。 本院认为，申请人湖南新邵农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人谢梨明在银行的存款至85000元。 二、冻结期限为一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  陈求林 二〇二〇年四月二十二日 法官助理马嫣 代理书记员  唐金风
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1502执832号之二申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司聊城市分行，住所地：聊城市经济技术开发区东昌路177号。负责人：任之国，行长。被执行人：王民强，男，1990年1月23日出生，汉族，无业，住聊城市。被执行人：贾丽娟，女，1988年11月19日出生，汉族，个体工商户，住址同上，系王民强之妻。被执行人：吕琰，男，1984年8月8日出生，汉族，农民，住聊城经济开发区。被执行人：吴洪霞，女，1983年8月4日出生，汉族，农民，住址同上，系吕琰之妻。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司聊城市分行与王民强、贾丽娟、吕琰、吴洪霞借款合同纠纷一案中，经查，被执行人贾丽娟名下有鲁Ｐ×××××号五菱牌小型汽车一辆、被执行人吴洪霞名下有鲁Ｐ×××××号凯迪拉克牌小型汽车一辆。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封并扣押被执行人贾丽娟名下鲁Ｐ×××××号五菱牌小型汽车一辆、被执行人吴洪霞名下鲁Ｐ×××××号凯迪拉克牌小型汽车一辆。查封期限为二年。需要续行查封的，应当自查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  于敬斌二〇二〇年四月二十日书记员  赵 博
北京市第一中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）京01行终277号上诉人（一审原告）张怀利，男，1961年2月7日出生，汉族，住北京市延庆区。委托代理人邹伙发，北京桦天律师事务所律师。委托代理人张赛男，北京市振邦律师事务所律师。被上诉人（一审被告）北京市延庆区城市管理委员会，住所地北京市延庆区东外大街89号。法定代表人李新生，主任。委托代理人李庆，北京市延庆区城市管理委员会工作人员。委托代理人冉德志，北京市惠诚律师事务所律师。被上诉人（一审第三人）北京市延庆区永宁镇人民政府。被上诉人（一审第三人）北京市延庆区永宁镇王家山村村民委员会。被上诉人（一审第三人）北京市延庆区永宁镇王家山村股份经济合作社。上诉人张怀利因要求确认北京市延庆区城市管理委员会（以下简称延庆城市管委会）占地行为违法一案，不服北京市延庆区人民法院（2018）京0119行初92号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，审理了本案。2019年12月9日，北京市延庆区人民法院（以下简称一审法院）作出裁定。该裁定认为，当事人提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项规定，当事人提起的诉讼应属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。同时，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第一项的规定，不符合行政诉讼法第四十九条规定的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，张怀利于2017年4月与北京市延庆区永宁镇王家山村村民委员会（以下简称王家山村委会）签订《延庆区农村土地承包经营权流转委托合同》将涉案承包地委托给王家山村委会进行流转，用于延庆陕京四线工程建设，流转期限从2016年1月1日至2027年12月31日止。后张怀利领取了土地流转费。2018年3月26日延庆城市管委会与北京市延庆区永宁镇王家山村股份经济合作社（以下简称王家山股份经济合作社）签订了《陕京四线输气管道工程（延庆段）工程项目永久占地补偿协议》，该协议约定占用该村的土地30.0041亩，其中包括张怀利诉争的承包地。一审法院认为，被诉占地行为系基于民事协议的占地行为，而非行政行为，故张怀利的起诉不属于行政诉讼受案范围，应裁定驳回起诉。综上，一审法院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第一项的规定，裁定驳回了张怀利的起诉。张怀利不服一审裁定，上诉至本院。其认为：一、本案被诉占地行为是国家机关为了实现行政管理目的和公共利益需求，运用其行政权力主导实施的行政管理行为，而非民事主体基于私利和平等的民事关系作出的民事行为。涉案实施方案明确了占地方为延庆城市管委会。此次占地目的是实施国家重点工程建设，适用的法律依据为《中华人民共和国土地管理法》等行政法律、法规，有统一的实施方案和补偿标准，有关征地补偿和拆迁等工作均由延庆城市管委会组织，并委托乡镇政府具体实施，体现了行政行为的强制性。二、被诉占地行为的法律性质应当结合事实综合认定，不能仅依据占地行为的具体环节和手段判断。《延庆区农村土地承包经营权流转委托合同》《陕京四线输气管道线路（延庆段）工程项目永久占地补偿协议》不能否认占地行为的行政行为属性。三、土地承包经营权流转委托协议是民事协议，但本案诉讼标的不是该协议本身，而是延庆城市管委会基于该民事协议，为了国家公共建设而实施的永久性占地行为，该行为根本改变了土地使用权和土地用途，侵害了上诉人的物权。一审法院混淆了本案诉讼标的及其与基础事实行为之间的关系，直接以民事协议的性质去认定被诉占地行为的性质，没有事实和法律依据。综上，请求撤销一审裁定，对本案继续审理。延庆城市管委会、北京市延庆区永宁镇人民政府、王家山村委会、王家山股份经济合作社均未向本院陈述意见。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项的规定，当事人提起行政诉讼应当属于人民法院行政诉讼的受案范围。根据在案证据，张怀利已经于2017年与王家山村委会签订了《延庆区农村土地承包经营权流转委托合同》，委托王家山村委会将其承包的部分土地进行流转，用于延庆陕京四线工程建设，并领取了土地流转费。后延庆城市管委会与王家山村股份经济合作社签订了《陕京四线输气管道工程（延庆段）工程项目永久占地补偿协议》，约定占用该村的土地中包括张怀利委托流转的承包地。张怀利所诉与延庆城市管委会之间的争议系因民事协议履行引发的纠纷，不属于行政诉讼受案范围，一审法院据此裁定驳回起诉正确，本院应予维持。综上，张怀利的上诉理由均缺乏事实和法律依据，其上诉请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  赵 锋审 判 员  王春光审 判 员  魏浩锋二〇二〇年四月二十日法官助理  肖 克书 记 员  宋 涛附：法律规范依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：……（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……
山东省滕州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0481执保283号申请人：张建强，男，1969年12月出生，汉族，住滕州市北辛办事处新兴南区。申请人：郭伟，男，1972年6月出生，汉族，住滕州市。担保人：张袁红，女，1968年7月出生，汉族，住滕州市北辛办事处新兴南区3号楼4单元308室。被保全人：李砾，女，1974年4月出生，汉族，住滕州市府前东路翡翠名苑3-2-304室。被保全人：张卓尔，女，2000年9月出生，汉族，住址同上。被保全人：何艾英，女，1937年11月出生，汉族，住滕州市龙泉路10号。被保全人：张裕震，男，1938年6月出生，汉族，住址同上。本院在审理申请人张建强、郭伟与被保全人李砾、张卓尔、何艾英、张裕震追偿权纠纷一案中，依法作出（2020）鲁0481民初1723号民事裁定书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：一、冻结被保全人李砾、张卓尔、何艾英、张裕震的银行存款3851607.60元或查封同等价值的财产。二、查封担保人张袁红名下的位于滕州市新兴南区3-4-308房产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 颜 伟二〇二〇年四月十日书记员 颜秉山
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)辽01刑更1432号罪犯顾井会，男，1978年2月5日出生，汉族，出生地辽宁省昌图县，初中文化，现在辽宁省沈阳第二监狱服刑。辽宁省铁岭市中级人民法院于2009年9月2日作出(2009)铁刑一初字第38号刑事判决，以被告人顾井会犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯顾井会在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2014年6月12日对其减去有期徒刑一年七个月；2015年12月8日对其减去有期徒刑一年二个月；2017年11月28日对其减去有期徒刑八个月。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2020年4月3日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯顾井会在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。经审理查明，考核期截至2019年8月31日，罪犯顾井会获得表扬奖励5次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯顾井会确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯顾井会减去有期徒刑五个月，刑期执行自2009年4月17日起至2020年6月16日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长 柳 震审判员 孙洪成审判员 秦艳芳二〇二〇年四月二十二日书记员 王 娜
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0114执1300号申请执行人：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：刘会群，该公司执行董事兼总经理。委托代理人：魏元武，上海融孚律师事务所律师。被执行人：胡存庄，男，1983年11月4日出生，汉族，户籍地江苏省。本院依法作出的上列当事人间融资租赁合同纠纷一案的(2019)沪0114民初13956号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书所确定的义务，上海易鑫融资租赁有限公司于2020年3月2日向本院申请执行，要求被执行人依法履行生效法律文书所确定的义务。本院在执行中，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等，但被执行人未履行付款义务。本院依法对被执行人发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单。本案在执行过程中，通过“总对总”、“点对点”网络查控平台发起对被执行人财产的查询申请，经相关银行、车辆管理所、房产交易中心、证券登记结算中心、工商行政管理局等部门反馈信息，被执行人名下无存款、房产等其他可供执行的财产。执行中，本院暂未查实被执行人有可供执行的财产或线索。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其它可供执行的相关财产或线索，并同意本案暂缓执行，终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)沪0114执1300号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 唐 震审判员 谢 蕾审判员 周秋华二〇二〇年四月二十六日书记员 胡玉芳附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省象山县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0225执恢352号 申请执行人李科、被执行人舒才友： 申请执行人李科诉被执行人舒才友民间借贷纠纷一案，（2019）浙0225民初6171号民事调解书已发生法律效力，申请执行人李科向本院申请强制执行，本院于2020年04月16日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人舒才友已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0225执恢352号案件执行完毕。 二〇二〇年四月二十日
河南省漯河市召陵区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1104执1585号之一申请执行人：崔贺强,男,1973年5月17日出生,汉族,住漯河市召陵区。被执行人：苏三义,男,1955年12月20日出生,汉族,住河南省上蔡县。崔贺强与苏三义民间借贷纠纷一案，漯河市召陵区人民法院2019年8月19日作出的（2019）豫1104民初3002号民事判决书已经发生法律效力。上述生效法律文书确定：“苏三义于判决生效后十日内偿还崔贺强借款30000元；案件受理费280元，由苏三义承担。”因苏三义未按上述生效法律文书履行全部债务，崔贺强向本院申请强制执行,本院于2019年10月10日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问,并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务,亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。冻结并扣划被执行人银行存款354元（交纳执行费）；被执行人名下无车辆、不动产、公积金。三、通过实地走访，对被执行人居住地及周边群众进行调查和了解，未能查询到被执行人的下落和可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案共计执行到位354元。本院认为，本案经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人苏三义负有继续向申请执行人崔贺强履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定六十日内，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 张 辉审判员 朱明旭审判员 张俊峰二〇二〇年四月十三日书记员 翟飞虎
甘肃省临洮县人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘1124执88号申请执行人：周永义，男，1974年2月7日出生，甘肃省临洮县人。申请执行人：李建庄，男，1967年2月14日出生，甘肃省临洮县人。申请执行人：禄志奎，男，1974年10月6日出生，甘肃省临洮县人。申请执行人：毛永祥，男，1988年11月13日出生，甘肃省临洮县人。申请执行人：张海成，男，1961年7月24日出生，甘肃省临洮县人。被执行人：高海，男，1988年11月18日出生，甘肃省临洮县人。申请执行人周永义、李建庄、禄志奎、毛永祥、张海成与被执行人高海劳务合同纠纷一案，本院于2019年5月28日作出（2019）甘1124民初1744号民事调解书，该调解书确定：高海拖欠周永义劳务费8852元、禄志奎劳务费11552元，毛永祥劳务费11972元，张海成劳务费3100元，李建庄劳务费31400元，限于2019年12月30日前付清。案件受理费1472元，减半收取计736元，由高海负担。该调解书发生法律效力后，高海未如期履行调解书确定的义务，周永义、李建庄、禄志奎、毛永祥、张海成向本院申请强制执行，本院于2020年1月6日立案执行。执行中，本院依法向高海发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，责令其主动履行人民法院生效法律文书确定的义务、报告财产并自觉遵守限制消费令的要求，但高海未履行义务亦未报告财产。本院遂通过网络查控系统查询了被执行人高海的不动产、银行存款、证券、工商登记、车辆信息等，查询到高海名下有车牌号甘AXXXAX丰田牌轿车一辆、车牌号甘AXXAXX丰田牌小型普通客车一辆，本院遂依法进行查封，但由于未能实际控制到上述车辆，故无法处置。通过传统查控途径对高海的房产、土地、公积金、理财类保险等财产进行查询，均未查找到高海有可供执行的财产。经过对高海生活居住地周边调查，高海外出无下落，且外欠债务较多。本院遂将高海移送公安机关进行查找、临控，并将其纳入失信被执行人名单。本院经穷尽执行措施，再无法查找到高海有其他可供执行的财产及线索，周永义、李建庄、禄志奎、毛永祥、张海成亦无法向本院提供高海有可供执行的财产线索。周永义、李建庄、禄志奎、毛永祥、张海成未实现债权67612元（包括案件受理费），但其同意本院对本案终结本次执行程序，本案亦符合终结本次执行程序的法定条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：对本院（2020）甘1124执88号申请执行人周永义、李建庄、禄志奎、毛永祥、张海成与被执行人高海劳务合同纠纷一案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张小兵审判员  张海滨审判员  黄建新二〇二〇年四月十三日书记员  李佳桐
巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1902执577号 申请人李仕春，男，生于1986年10月4日，住四川省巴中市巴州区。 被执行人四川省巴中市电业房地产开发有限公司。 法定代表人：彭耀刚，该公司执行董事兼总经理。 本院在执行申请执行人李仕春与被执行人四川省巴中市电业房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的(2019)巴仲裁字第004号裁决书，向被执行人发出执行通知书。执行中，被执行人已履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第一款（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一款（一）项之规定，裁定如下： 巴中仲裁委员会作出的(2019)巴仲裁字第004号裁决书执行完毕，本案执行终结。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陈鹏云 二〇二〇年四月二十七日 书记员  王茂林
浙江省余姚市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0281民初1197号 原告：余姚市永捷铸造厂（普通合伙）。住所地：浙江省余姚市牟山镇魏家村。统一社会信用代码：913302817645298876。 负责人：钱永法，男，1965年9月17日出生，汉族，住浙江省宁波市鄞州区。该厂厂长。 被告：付义文，男，1964年11月10日出生，汉族，住云南省昭通市镇雄县。 原告余姚市永捷铸造厂（普通合伙）与被告付义文劳动争议纠纷一案，本院于2020年3月10日立案。原告余姚市永捷铸造厂（普通合伙）于2020年4月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为：本案在审理过程中，原告余姚市永捷铸造厂（普通合伙）向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告余姚市永捷铸造厂（普通合伙）撤回起诉。 本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告余姚市永捷铸造厂（普通合伙）负担（免交）。 （此页无正文） 审 判 员  史 慧 二〇二〇年四月二十八日 代书记员  阮亚君
河南省太康县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1627执异18号异议人（被执行人）：马大礼，男，汉族，1965年10月4日出生，住西华县。异议人（被执行人）：李长领，男，汉族，1970年7月9日出生，住太康县。被申请人（申请执行人）：杨进忠，男，汉族，1961年10月1日出生，住太康县。被申请人（申请执行人）：张振海，男，汉族，1963年5月9日出生，住太康县。本院在执行申请执行人杨进忠、张振海与被执行人马大礼、李长领建设工程合同纠纷一案中，异议人（被执行人）马大礼、李长领向本院提出书面异议申请书，请求终止（2018）豫1627民初3188号民事判决的强制执行，并将法院查封异议人的房屋解封。本院依法组成合议庭公开进行听证审查，异议人（被执行人）马大礼、李长领、被申请人（申请执行人）张振海庭参见听证，被申请人（申请执行人）杨进忠经本院通知未到庭参加听证，本案现已审查终结。异议人称，异议人与被申请人关于（2018）豫1627民初3188号民事判决的强制执行一案，在执行过程中于2019年11月5日异议人与杨进忠达成协议，该协议约定“李长领向杨进忠支付500000元，马大礼向杨进忠支付480000元”已履行。加上之前向被申请人张振海支付的1000000元，该案异议人已履行完毕应当终结执行。杨进忠与张振海为合伙关系同为本案共同原告，异议人向杨进忠履行义务也等同于向张振海履行义务。为此，向贵院提出请求终止（2018）豫1627民初3188号民事判决的强制执行，并将法院查封异议人的房屋解封，请贵院依法核准为感。被申请人（申请执行人）张振海辩称，1、执行异议人马大礼、李长领不应当向杨进忠履行义务。被申请人张振海与杨进忠合伙纠纷一案，太康法院作出判决张振海与杨进忠合伙期间所得工程款1870000元，扣除贾德志租赁费及丢失物品款281943.3元，剩余工程款1588856.7元归张振海所有，二审中，马大礼作为证人出庭接受咨询。后周口中院维持原判。对此马大礼、张振海均是明知的。故异议人马大礼、李长领依法不应当向杨进忠履行义务；2、杨进忠明知自己未取得与张振海合伙期间的工程款的所有权，其也明知无权收取马大礼、李长领的工程款，故杨进忠无权与马大礼、李长领达成任何执行协议；3、2019年11月5日马大礼、李长领与杨进忠所达成的协议是无效的，也是虚假的；4、被申请人认为马大礼、李长领与杨进忠合谋编造虚假债务履行行为，企图阻碍人民法院的执行工作。综上，被申请人认为异议人马大礼、李长领提出执行异议不能成立，应依法予以驳回。经审查查明，申请执行人张振海、杨进忠与被执行人马大礼、李长领建筑工程合同纠纷一案，本院于2018年8月31日作出（2018）豫1627民初3188号民事判决书，判决马大礼、李长领于判决效之日起五日内给付杨进忠、张振海工程款1870000元及利息（利息自2018年6月20日按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率利息计息至还款之日）。该判决生效后，申请执行人向本院申请强制执行。在执行中，双方达成和解，本院于2019年4月9日作出（2018）豫1627执1375号执行裁定书，依法终结执行。因被执行人未按照和解协议履行，申请执行人申请恢复执行，本院依法恢复立案执行，2019年6月26日，本院作出（2019）豫1627执恢128号之一执行裁定书，查封被执行人马大礼所有的位于太康县××路西侧周口市涡河管理处家属楼1单元7楼东户、1单元8楼东户房产两套。现异议人马大礼、李长领以申请执行人杨进忠2019年11月5日与杨进忠达成协议，约定李长领向杨进忠支付500000元，马大礼向杨进忠支付480000元并已履行，杨进忠已经向太康法院撤回执行申请为由，请求太康法院终结执行该案，并解除对异议人房产、车辆的查封。另查明，2020年3月31日，本院作出（2019）豫1627执恢128号执行裁定书太康县××路路西侧涡河管理处家属楼1单元7、8楼东户两套房产，师庄孟丽达家具东侧胡同北第三栋西单元二楼西户房产一套，上述三套房屋所有权自本裁定送达买受人时起转移。2020年4月9日，本院将该裁定向买受人即申请执行人张振海送达。本院认为，本院（2018）豫1627民初3188号民事判决仍在执行当中，异议人请求终止该判决的执行，不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定的执行异议审查范围，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条、第七条之规定，裁定如下：驳回异议人马大礼、李长领的申请。当事人、利害关系人对本裁定不服的，可以自本裁定送达之日起十日内向周口市中级人民法院申请复议。审判长  李卫东审判员  **西审判员  王德成二〇二〇年四月二十八日书记员  李慧慧
江苏省仪征市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1081民初2534号原告：丁某，女，1990年10月23日出生，汉族，住仪征市。被告：孙某，男，1990年8月4日出生，汉族，住仪征市。原告丁某与被告孙某离婚纠纷一案，本院于2020年4月20日立案。原告于2020年4月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定,裁定如下：准许原告丁某撤回起诉。案件受理费240元，依法减半收取120元，由原告丁某负担。审 判 员  翁 仪二〇二〇年四月二十三日法官助理  顾宪兴书 记 员  杨 蒙
浙江省象山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0225执4922号之一 申请执行人：韩志文，男，1955年3月8日出生汉族，住象山县。 委托诉讼代理人：李先泉，浙江象港律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蔡静，浙江象港律师事务所律师。 被执行人：张宇博，男，1985年10月4日出生汉族，住象山县。 申请执行人韩志文与被执行人张宇博民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0225民初5730号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人张宇博未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人韩志文向本院申请强制执行。本院于2019年11月20日立案执行。执行标的为被执行人张宇博向申请执行人韩志文支付1020000元及利息、相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于2019年11月20日向被执行人张宇博发出执行通知书、报告财产令和风险提示，要求被执行人张宇博履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人张宇博逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人张宇博的存款、不动产、工商登记、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并赴被执行人住所地对被执行人的下落及财产情况进行了现场调查。现查明，本院已处置被执行人张宇博名下位于象山县丹西街道××花园××单元××室的房地产。本案分得执行款4413.03元。截至2020年04月29日，本案执行标的已执行到位4413.03元，被执行人张宇博尚应履行执行款1015586.97元及利息、迟延履行期间的债务利息。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人张宇博拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人张宇博作出司法拘留15天的决定（无实际拘留）。同时已对被执行人张宇博采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 2020年4月29日，本院约谈了申请执行人韩志文并向其告知上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索且没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人张宇博暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0225执4922号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 员  黄 欢 二〇二〇年四月二十九日 代书记员  罗鹏峰
浙江省象山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0225民初7615号之一 原告：李念波，女，1978年2月22日出生，汉族，住浙江省宁波市海曙区。 委托诉讼代理人：林海晨，浙江铭生律师事务所律师。 被告：宁波荔港大酒店有限公司，住所地浙江省象山县石浦镇皇城大道1号。 法定代表人：陈玲俐，该公司董事长。 委托诉讼代理人：黄银萍，该公司职工。 被告：深圳市吉屋电子商务有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。 法定代表人：张德祥，该公司董事长。 委托诉讼代理人：谢瑶，该公司职工。 被告：嘉兴恒言行房地产销售代理有限公司，住所地浙江省嘉兴市新文化广场1幢1801室。 法定代表人：谢朝科，该公司总经理。 委托诉讼代理人：匡宾雪，国浩律师（宁波）事务所律师。 委托诉讼代理人：张威程，国浩律师（宁波）事务所实习律师。 被告：杭州同盛行房地产营销策划有限公司，住所地浙江省西湖区文鼎园11幢511室。 法定代表人：马海波，该公司执行董事。 被告：杭州欣鼎营销策划有限公司，住所地浙江省杭州市下城区体育场路102号宝善宾馆5楼555室。 法定代表人：宋杏伟，该公司执行董事。 原告李念波为与被告宁波荔港大酒店有限公司、深圳市吉屋电子商务有限公司、嘉兴恒言行房地产销售代理有限公司、杭州同盛行房地产营销策划有限公司、杭州欣鼎营销策划有限公司商品房预售合同纠纷一案，于2019年9月26日向本院起诉。2020年4月28日，原告李念波向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李念波申请撤诉，系对自己诉求的合法处分，不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准予原告李念波撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告李念波负担。 审 判 员 张丛书 二〇二〇年四月二十八日 代书记员 罗 芝
辽阳市白塔区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）辽1002执517号 辽阳襄平医院： 李洋与辽阳襄平医院劳动争议一案，申请执行标的共计8448.00元。经本院立案执行，现已执行到位8448元。本院已于2020年4月27日将该款转付给李洋。至此，李洋向本院申请执行的辽市白劳人仲字（2019）第119号仲裁裁决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 审判员  安东冉 二〇二〇年四月二十七日 书记员  曹 博
河北省阜城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀1128执203号申请执行人：宋某，男，2011年5月28日出生，汉族，现住阜城县，被执行人：刘某，女，1988年4月6日出生，汉族，现住阜城县，本院在执行宋某与刘某婚姻家庭纠纷一案中，衡水市中级人民法院（2019）冀11民终1914号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘某的银行存款9650元，或扣留、提取其相同金额的收入或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员 高 强二〇二〇年四月二十二日书记员 史文苗
濮阳市华龙区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0902执恢439号申请执行人：郭卫卓委托代人：董保平，河南中衡律师事务所律师被执行人：岳喜红、王铭、孙洁茹、王海亮、董清凯被执行人：濮阳县双成新型墙材有限公司法定代表人：岳喜红，该公司经理申请执行人郭卫卓与被执行人岳喜红、王铭、孙洁茹、王海亮、董清凯、濮阳县双成新型墙材有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）豫0902民初7869号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，岳喜红、王铭应偿还郭卫卓借款本金150000元及利息；孙洁茹、王海亮、董清凯、濮阳县双成新型墙材有限公司对上述借款本息承担连带清偿责任；案件受理费3300元由岳喜红、王铭、孙洁茹、王海亮、董清凯、濮阳县双成新型墙材有限公司负担。因六被执行人未按上述生效法律文书履行义务，郭卫卓向本院申请恢复强制执行，本院于2019年10月11日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向六被执行人发出执行通知书，责令其向其履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人岳喜红、王铭、王海亮、董清凯、濮阳县双成新型墙材有限公司至今未履行义务，亦未向本院申报财产。被执行人孙杰茹向本院申报了财产情况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.通过四次网络查控查明被执行人孙洁茹有银行存款合计58749.31元，被执行人王海亮有银行存款17551元，本院已经全部扣划并已支付给申请执行人。其他四被执行人其他账户内仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2.查明被执行人孙洁茹名下有2012-12727号、2016-14367号房产信息，本案已经查封（2023年4月8日查封期限届满），但该两套房产的抵押数额均较大，申请执行人目前不申请法院处置财产，要求继续冻结孙洁茹工资账户（2020年9月23日冻结期限届满）。3.查明被执行人董清凯名下有豫Ｊ×××××号、豫Ｊ×××××号、豫Ｊ×××××号车辆，现该车去向不明，暂未能实际扣押。本院已查封该车辆（2022年4月7日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。4.查明被执行人名下无证券、保险、不动产信息。5.被执行人孙洁茹、王海亮名下有住房公积金，本院已经冻结（2023年4月7日冻结期限届满），申请执行人应于冻结期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。三、申请执行人目前不知晓被执行人下落，不要求法院通过实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行调查和了解四、已向六被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位50236元(另有26064.31元系恢复立案之前的转款)元，已支付给申请执行人，本案债权尚余借款利息及案件受理费未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人岳喜红、王铭、孙洁茹、王海亮、董清凯、濮阳县双成新型墙材有限公司负有继续向申请执行人郭卫卓履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或者其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即立即生效。不服本裁定书的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 刘 敏审判员 张喜超审判员 逯瑞芳二〇二〇年四月九日法官助理常佳慧书记员项著行
浙江省慈溪市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0282刑初379号 公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。 被告人徐定忠，男，1975年9月26日出生于浙江省慈溪市，汉族，小学文化，农民，家住宁波市杭州湾新区。因涉嫌犯开设赌场于2019年11月28日被抓获，同月29日被慈溪市公安局刑事拘留，同年12月26日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。 辩护人胡炜，浙江海泰（杭州湾新区）律师事务所律师。 浙江省慈溪市人民检察院以慈检三部刑诉（2020）263号起诉书指控被告人徐定忠犯开设赌场罪，于2020年4月15日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员陈锡、被告人徐定忠及其辩护人胡炜到庭参加诉讼。现已审理终结。 浙江省慈溪市人民检察院指控： 2019年11月期间，被告人徐定忠从上家“聪平”（另案处理）处获得菲律宾“圣安娜”网站的百家乐赌盘后，多次提供给岑某、阮某、何某等人下注赌博，累计赌资人民币5.5万余元，非法获利1.2万余元。 被告人徐定忠到案后，如实供述了上述犯罪事实。 上述事实，被告人徐定忠在开庭审理过程中亦无异议，并有证人岑某、阮某、何某的证言、辨认笔录及照片、银行交易明细、归案经过及被告人徐定忠的身份证明等证据证实，足以认定。 根据以上犯罪事实及情节，公诉机关建议对被告人徐定忠的量刑为有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一万二千元。 本院认为，被告人徐定忠以营利为目的，为赌博网站担任代理并接受他人投注，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人徐定忠自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，并愿意接受处罚，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。辩护人胡炜请求对被告人徐定忠从轻处罚的相关合理辩护意见，予以采纳。被告人徐定忠的违法所得应予以追缴。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人徐定忠犯开设赌场罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一万二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月28日起至2020年10月27日止。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。） 二、被告人徐定忠违法所得的人民币一万二千元，继续予以追缴，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 倪东海 二〇二〇年四月二十六日 代书记员 邹荷君
辽宁省东港市人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0681民初1313号原告：赵振奎，男，1950年12月8日出生，汉族，无业，现住东港市。被告：任延春，男，1972年11月15日出生，满族，无业，现住东港市。本院在审理原告赵振奎与被告任延春劳务合同纠纷一案中，原告赵振奎于2020年4月15日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，系对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告赵振奎撤回起诉。案件受理费30元，由原告承担。审判员  宋远利二〇二〇年四月十五日书记员  赵巧悦
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0115执1274号申请执行人：戎怀萍，女，1983年7月11日生，汉族。被执行人：钱春喜，男，1974年10月10日生，汉族。申请执行人戎怀萍与被执行人钱春喜民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月3日作出的（2017）苏0115民初6951号民事调解书已经生效，依该裁判：一、戎怀萍同意钱春喜分别于2017年12月30日支付戎怀萍11900元（其中包括诉讼费1900元），2018年5月30日前偿还戎怀萍10000元，2018年12月30日前偿还戎怀萍30000元，2019年12月30日前偿还戎怀萍40000元，2020年12月30日前偿还戎怀萍50000元；二、若钱春喜有一期未按时足额履行还款义务，则戎怀萍可以按照总欠款173000元向法院申请一并执行，并按照所欠款金额从2017年6月30日起按照银行同期贷款利率计算至实际给付之日止；三、双方没有其他纠纷。因钱春喜未履行生效法律文书确定的义务，戎怀萍向本院申请执行，本院于2020年3月24日立案受理。执行过程中，2020年4月20日，申请执行人戎怀萍与被执行人钱春喜就欠款达成如下和解协议：一、双方一致协商确认，剩余欠款本金123000元。另经计算，以173000元为基数从2017年6月30日起按照银行同期贷款利率计算至2020年5月15日的利息为23945元，共计欠款146945元;二、以上欠款146945元，还款计划：5月15日之前还5000元，6月15日之前还5000元，7月到11月每月还3000元，12月还20000元；以后每月还3000元，到2021年底共还53000元；余款每月还3000元，到全部还清为止。中间如有一期未按时还款，另支付违约金5000元；三、如果钱春喜在约定的偿还期间拆迁，则一次性将剩余欠款还清；四、如果钱春喜未按上述约定履行，则戎怀萍仍有权按照（2017）苏015民初6951号民事调解书确认的内容继续向人民法院申请强制执行；五、本协议自双方签字捺印后即发生法律效力。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、和解协议等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，申请执行人与被执行人达成和解，且在法定审限内不能履行完毕，故本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结（2017）苏0115民初6951号民事调解书的执行。如果被执行人未按和解协议履行，申请执行人可以在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 朱同福审 判 员 霍 翔审 判 员 徐 进二〇二〇年四月二十一日法官助理 陈 龙书 记 员 张 娜
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院民 事 判 决 书（2020）新0109民初688号 原告：陈某，女，1974年11月26日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。被告：郑某，男，1970年6月19日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。原告陈某与被告郑某离婚纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，因涉及离婚，原、被告申请不公开开庭进行了审理。原告陈某与被告郑某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告陈某向本院提出诉讼请求：1．请求法院依法判令原、被告离婚；2．请求法院判令夫妻共同财产×××雪佛兰牌小轿车一辆（价值63,000元）归被告所有，被告给付原告车辆折价款31,500元；3.夫妻共同债务30,000元由被告承担；4．本案的诉讼费、邮寄送达费由被告承担。事实及理由：原、被告系自由恋爱，2016年5月5日，在乌鲁木齐市米东区民政局登记结婚。由于原、被告均系再婚，且婚前缺乏了解，导致婚后未建立起良好的夫妻感情，经常因生活琐事频繁争吵，夫妻感情确已破裂，故诉至法院。被告郑某辩称，1、我同意离婚，双方感情确已破裂；2、我不同意将婚后共同财产雪佛兰小轿车进行分割，因为我和原告都没有固定的生活来源，我是靠这个车挣钱，这几年我挣的钱都给了原告，但是生活依然没有变好；3、关于夫妻共同债务30,000元，我不认可，这个钱我是从原告处拿的，我也确实给原告出具了“借钱证明”，但是这个钱用于买雪佛兰小轿车了，而且这几年我挣得钱已经给了原告；4、在婚姻关系存续期间，我的一个朋友帮我干活把手砸伤，至今还欠医疗费40,000元，我还了10,000元，还有30,000元没有还，原告应该一起承担。本院经审理查明认定事实如下：2016年5月5日，原、被告登记结婚。原、被告均系再婚，婚后无婚生子女。2017年9月7日，被告郑某给原告陈某出具借钱证明一份，载明：“今借陈某父母30,000元钱，叁万元整。陈某说要想好好过就不还了，不想好好过随时要回，今特立此据，保证好好过日子。”2017年9月12日，原、被告双方以63,000元购买雪佛兰小轿车一辆（车架号：LSGPC52H4FF133649；车牌号×××），该车登记在被告郑某名下。以上事实有结婚证、借钱证明、机动车登记证书及庭审笔录予以证实，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，婚姻关系的存续应以夫妻双方感情为基础，原、被告在婚姻关系存续期间不注重夫妻感情的培养，现原、被告双方皆同意离婚，应视为双方和好无望，感情彻底破裂，无法继续共同生活，故对于原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。关于财产分割的问题，婚后共同财产雪佛兰小轿车一辆（车架号：LSGPC52H4FF133649；车牌号×××），因双方皆认可该车现价值为30,000元，双方关于车辆归属并未形成一致意见，该车辆登记被告名下，而车辆实际占有人系被告，故该车辆归被告所有为宜，由被告补偿原告15,000元。关于原告主张婚姻关系存续期间的债务30,000元，原告要求另案处理，故本案不作处理；关于被告主张的婚姻关系存续期间的债务30,000元，因其并未举证予以证实，故本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条第一、三款之规定，判决如下：一、准予原告陈某与被告郑某离婚；二、被告郑某名下的雪佛兰牌轿车（车架号：LSGPC52H4FF133649；车牌号×××）归被告郑某所有，被告郑某给付原告陈某折价补偿款15,000元，于本判决生效后十日内一次性付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，减半收取75元（原告预交），由原告陈某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审  判  员   罗建红二 〇 二 〇 年 四 月 二 十 日书  记  员   谢玉婷
营口市鲅鱼圈区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0804民初478号原告：田君，女，1967年8月15日出生，汉族，住营口市鲅鱼圈区。被告：刘长春，男，1973年2月26日出生，汉族，住辽阳市太子河区。原告田君与被告刘长春买卖合同纠纷一案，因双方已达成调解协议，原告于2020年4月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告田君撤回起诉。案件受理费50元，应交25元，由原告负担。审判员  孟震二〇二〇年四月十日法官助理王楠书记员孙聪聪附：本案相关的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
台安县人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0321刑初83号公诉机关台安县人民检察院。被告人李万忠，男，1957年9月5日出生于辽宁省台安县，汉族，中共党员，小学文化，农民，户籍地及捕前住台安县。因涉嫌犯盗窃罪于2019年10月8日被刑事拘留，同年10月14日被取保候审。台安县人民检察院以台检刑检二部刑诉（2020）67号起诉书指控被告人李万忠犯盗窃罪，于2020年4月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。台安县人民检察院指派检察官助理苏美娇、李美锋出庭支持公诉，被告人李万忠到庭参加了诉讼。现已审理终结。台安县人民检察院起诉指控，2019年9月24日至9月29日，被告人李万忠连续六天，夜晚驾驶电动摩托车到台安县被害人程某家蟹田，趁无人之机，将蟹田内螃蟹装入黑色塑料桶内盗走，共计盗窃六次。案发后，李万忠的亲属赔偿了被害人程某的损失。2019年10月8日，被告人李万忠被公安机关电话传唤到案，如实供述了犯罪事实，愿意接受处罚。公诉机关在庭审中出示了相关证据、认罪认罚具结书、量刑建议书等材料。公诉机关认为，被告人李万忠以非法占有为目的，多次盗窃私人财物，应当以盗窃罪追究其刑事责任，并提出判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币1000元的量刑建议。被告人李万忠在庭审中对公诉机关指控的犯罪事实、证据、量刑意见及本案适用的程序均无异议，并在知情和自愿的情况下签署《认罪认罚具结书》。本院认为，被告人李万忠以非法占有为目的，多次盗窃私人财物，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，应予支持。被告人李万忠经电话传唤到案后，如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法从宽处罚。被告人李万忠已赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人李万忠犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币1000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算，缓刑考验期内依法实行社区矫正。罚金已缴纳）。二、公安机关依法扣押的作案工具塑料桶一个，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十一份。审判员  王颖二〇二〇年四月二十四日书记员  袁伟
新疆生产建设兵团喀什垦区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）兵0301民初30号 原告：张保均，男，1978年11月5日出生。 委托诉讼代理人：汤治国，新疆刀郎律师事务所律师。 被告：王国竹，女，1965年5月28日出生。 原告张保均与被告王国竹供用热力合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告张保均于2020年4月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张保均的撤诉申请是在诉讼期间法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下: 准许原告张保均撤诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告张保均负担。 审判员 周 丽 二〇二〇年四月二十二日 书记员 汪静宜 1
河南省西华县人民法院民 事 调 解 书（2020）豫1622民初739号原告张华，男，汉族，1960年2月2日出生，住河南省周口市西华县。委托代理人金建国，西华县娲城法律服务所法律工作者。被告袁林，男，汉族，1971年6月5日出生，住河南省西华县。被告罗春丽，女，汉族，1971年11月20日出生，住河南省西华县。原告张华与被告袁林、罗春丽民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案，原告张华及其委托代理人金建国、被告袁林、被告罗春丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张华诉称：请求1、依法判令被告归还借款40万元及11个月利息8.8万元，共计48.8万元。2．本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年4月20日被告因急需用钱向原告借款40万元，约定利息为月息2分5厘。此借条由被告罗春丽书写，被告袁林签字。当日原告通过银行汇给被告40万元，当时约定借款期限为2个月，借款到期后，原告多次向被告催要此借款，被告一直拖着不给，为了维护自己的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。被告袁林辩称：欠款是事实。被告罗春丽辩称：欠款是事实，同时原告张华拖欠我们8000元酒款，应予以偿还。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、被告袁林、罗春丽于2020年4月23日之前偿还原告张华本金1.2万元、一年利息8.8万元，本息合计10万元；下余本金38.8万元，扣除原告欠被告酒款8000元，剩余本金38万元于2020年12月31日之前按月息二分（从2020年4月24日起计算至清偿之日止）计息。二、双方当事人别无其他纠葛。案件受理费8620元，减半收取4310元，由被告袁林、罗春丽共同承担。双方当事人一致同意本调解协议，自双方当事人在调解协议上签名或按印后，即具有法律效力。上述协议不违反法律规定，本院予以确认。审 判 长  宋卫东审 判 员  褚雨佳人民陪审员  安军立二〇二〇年四月二十三日法官助理郭胜利书记员张诗雨
安徽省阜阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)皖12民终791号上诉人（原审被告）：**程，男，1991年3月23日出生，汉族，户籍所在地安徽省阜南县。委托诉讼代理人:陈雪颖,安徽洪淮律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陈焱，男，1985年7月1日出生，汉族，户籍所在地安徽省阜南县。原审被告：张明，男，1991年10月23日出生，汉族，户籍所在地安徽省阜南县。原审被告：冷梦玉，女，1989年3月6日出生，汉族，户籍所在地安徽省阜南县。上诉人**程因与被上诉人陈焱、原审被告张明、冷梦玉民间借贷纠纷一案，不服安徽省阜阳市阜南县人民法院（2019）皖1225民初10238号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。**程上诉请求：1.依法撤销原审判决，改判上诉人偿还借款本金234000元；2.上诉人**程不承担资金占用利息22000元；3.本案一、二审诉讼费由陈焱负担。陈焱未到庭亦未向本院提交答辩状。陈焱向原审法院的诉讼请求：请求人民法院依法判令**程、张明、冷梦玉共同偿还借款本金40万元，利息8.8万元（利息按月息2分计算，从2018年11月25日计算至2019年10月25日，以后利息另行计算），合计48.8万元。原审法院认定事实：**程、张明、冷梦玉向陈焱借款40万元，陈焱于2018年8月25日将借款40万元转入**程指定的中国建设银行阜南支行账户。**程、张明、冷梦玉向陈焱出具借条一份，借条载明：今借到陈焱人民币400000元，大写肆拾万元整，借款期限90天，于2018年11月25日一次性还清。**程、张明、冷梦玉作为共同借款人在借条中签署姓名并按印。借条中注明，此款汇入指定的户名为**程的中国建设银行阜南支行账户。借条中另注明：借款期限为90天，借款方在还款期限届满时，未能足额偿还借款本息的，视为严重违约，应根据《中华人民共和国合同法》第114条之规定每逾期一日借款人需交纳借款本金1%的违约赔偿金，并承担出借方为实现债权支付的全部费用（包括但不限于诉讼费、执行费、律师代理费、其他代理费、公告费等费用）。原审法院认为：**程、张明、冷梦玉出具借条向陈焱借款，系双方当事人真实意思表示，双方之间民间借贷关系不违反法律、法规禁止性规定，合法、有效，应受法律保护。**程、张明、冷梦玉未清偿到期债务，属违约行为，应承担偿还借款的民事责任。陈焱诉讼请求借款人按月息2分计算利息，借条中未约定利息，且借条中约定逾期违约金为每逾期一日承担借款本金1%的违约赔偿金，该约定奇高，因此，根据法律规定，应按照年利率6%支持资金占用期间的利息。综上，原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（一）款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决：**程、张明、冷梦玉于本判决生效之日起十日内偿还陈焱借款400000元，资金占用期间利息22000元（资金占用期间利息按照年利率6%自2018年11月26日计算至2019年10月25日），合计422000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4130元，由陈焱负担559元，**程、张明、冷梦玉负担3571元。二审庭审中，**程向本院提供其向王星宇、代兴龙微信转账、支付宝转账记录截屏复印件，证明其借款后向陈焱指定收款人还款117000元的事实。本院经审查，认为其出示的证据为复印件，且王星宇、代兴龙均未出庭作证，无法核实转账真伪及还款的真实性，该证据达不到证明目的，本院不予确认。双方当事人未提交其他新证据。经法庭调查，并综合一、二两审举证、质证情况，本院对原审法院查明的事实予以确认。本院认为：根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”**程、张明、冷梦玉向陈焱借款，并向陈焱出具借条，其三人均在借条上签署姓名并捺印，且有陈焱向**程转账40万元银行转账记录佐证，**程等三人与陈焱之间的借贷关系成立。**程上诉称其已归还部分借款，但并没有举证其向陈焱本人还款，从现有证据中亦不能反映出陈焱曾指定第三人代为收取**程向其借款，因此**程举证其将款项通过微信、支付宝等方式转给第三人，不能证明为还陈焱的钱款，如其对转给第三人的钱款有争议,可另案主张,**程的该上诉理由，依法不能成立。**程同时上诉称不应当承担22000元的资金占用期间的利息，因借条中明确约定违约后双方应当承担的违约责任，故原审法院按照年利率6%支持借款的资金占用期间利息，符合法律规定，并无不当。综上，**程的上诉理由，依法不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3880元，由**程负担。本判决为终审判决。审判长 孙 颖审判员 田 浩审判员 叶志强二〇二〇年四月二十八日书记员 于杰娜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审；原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
宁波市北仑区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0206执36号之一 申请执行人宁波北仑快近机械有限公司，住所地宁波市北仑区大碶街道福托路28号，组织机构代码:071458967。 法定代表人乐浩达。 被执行人宁波北仑东叶模具有限公司，住所地宁波市北仑区大碶沿塘河路11号3幢01室；4幢01室，组织机构代码:79008528X。 法定代表人叶世德。 本院在执行宁波北仑快近机械有限公司与宁波北仑东叶模具有限公司（2020）浙0206执36号买卖合同纠纷一案中，因当事人撤销对本案的强制执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结宁波市北仑区人民法院（2020）浙0206执36号 之一的执行。 申请执行人因受欺诈、胁迫与被执行人达成和解协议，或者被执行人不履行和解协议的，人民法院可以根据申请执行人的申请恢复对原生效法律文书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 审 判 长 曹得胜 审 判 员 周 敏 审 判 员 薛天祥 二〇二〇年四月二十七日 代书记员 王 静
四川省合江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0522执485号之一 申请执行人：唐建，男，生于1989年10月20日，汉族，住四川省合江县。 被执行人：王春，男，生于1987年12月21日，汉族，住四川省合江县。 本院依据发生法律效力的（2020）川0522民初594号民事调解书，于2020年4月10日立案受理唐建申请执行王春借款合同纠纷一案。执行中，双方自愿达成和解协议，被执行人于2020年5月31日前归,达成和解协议后，申请执行人自愿撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、四百六十七、四百六十八条之规定，裁定如下： 一、终结（2020）川0522执485号案件执行程序。 二、被执行人如未按和解协议履行全部义务，申请执行人可在和解协议约定履行期限届满两年内向本院申请恢复原生效法律文书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 刘雪松 审 判 员 刘启海 审 判 员 任卫强 二〇二〇年四月二十七日 法官助理 苏明孝 书 记 员 赵利容
江苏省启东市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0681执131号申请执行人高同法，男，1947年1月23日生，汉族，住启东市。被执行人潘根娣，女，1953年3月5日生，汉族，住启东市。申请执行人高同法与被执行人潘根娣非机动车交通事故责任纠纷一案，江苏省启东市人民法院于2019年8月15日作出的(2019)苏0681民初2938号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：被执行人潘根娣赔偿申请执行人高同法因本起交通事故造成的损失共计360600.18元。案件受理费5816元，由被执行人负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月6日立案受理。本院在执行过程中，依法采取了以下执行措施：1、本院于2020年1月10日通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、报告财产令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，由他人签收。2、被执行人未向本院申报财产后，本院分别于2020年1月7日、3月5日通过网络查询，被执行人名下无车辆、不动产登记信息，极少量银行存款。3、本院于2020年4月1日将被执行人列入限制高消费名单，并向被执行人发出限制高消费令。4、本院于2020年4月1日将被执行人列入失信被执行人名单。5、本院于2020年4月3日通过法院专递邮件向申请执行人发出民事通知书，由他人签收。6、本院于2020年4月8日扣划被执行人银行存款1300元。该款已由申请执行人领取。本院将本案执行情况告知申请人，申请执行人未能提供其他可供执行财产线索，也未对本院执行情况提出异议，故终结本案的本次执行程序。现尚未执行到位金额365116.18元及利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，执行笔录、调查笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案程序终结，故本次执行程序予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0681民初1168号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院提交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  彭福亮审判员  张红丽审判员  许 浩二〇二〇年四月十七日书记员  朱华兴
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0212民初15886号 原告 蒋芬玲,女,1987年6月3日出生（公民身份号码为330283198706036027）,汉族,住宁波市鄞州区潘火街道世纪花园34幢83号804室。 委托诉讼代理人：何晴，浙江求是行律师事务所律师。 被告 李勇，男，1991年9月14日出生（公民身份号码为330227199109147312），汉族，户籍所在地：宁波市海曙区横街镇半山村半山4组3号。 潘彬杰，男，1994年1月26日出生（公民身份号码为331081199401261858），汉族，户籍所在地：温岭市温峤镇帽岭村里厂55号。 案由 民间借贷纠纷 立案时间 二〇一九年十一月四日 开庭时间 二〇二〇年四月七日 适用程序 普通程序公开开庭审理 诉讼请求 1.被告李勇归还原告借款36000元，并支付自2019年10月1日起至实际还款日止按月利率2%计算的利息； 2.被告潘彬杰对上述款项承担连带还款责任。 法院认定 事实 被告李勇向原告出具借条一张，载明：今借到蒋芬玲40000元，定于2019年8月18日归还，如逾期未归还承担月3%的费率补偿。被告潘彬杰作为担保人在借条上签字。2019年7月18日，原告向被告李勇转账40000元。同日，被告潘彬杰向原告微信转账4000元，后于2019年8月18日再次微信转账2000元。 裁判理由 合法的借贷关系受法律保护，原告向被告李勇交付借款后，被告李勇应按时归还，否则，应承担相应法律责任。因双方未约定借期内利息，故2019年8月18日归还的2000元应视为对本金的归还。被告潘彬杰自愿为担保人在借条上签字，应就债务承担连带保证责任。被告潘彬杰承担保证责任后，有权向被告李勇追偿。 裁判依据 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，当庭判决。 裁判主文 一、被告李勇归还原告蒋芬玲借款本金34000元，并支付自2019年8月19日起至实际还款日止按月利率2%约定的利息，于本判决生效之日起十日内履行； 二、被告潘彬杰对上述还款承担连带保证责任，被告潘彬杰承担保证责任后，有权向被告李勇追偿； 三、驳回原告蒋芬玲的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费700元，由原告蒋芬玲负担50元，被告李勇、潘彬杰负担650元。 上诉权利 告知 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审判组织 审判员庾泳泓 二〇二〇年四月七日 代书记员陈蓉丽
吉林省延吉市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉2401执1291号被执行人：许大山，男，1957年06月03日出生，汉族，户籍地为吉林省延吉市。被执行人许大山罚金一案，本院依据延吉市人民法院已经发生法律效力的（2018）吉2401刑初874号刑事判决书，于2020年4月30日向被执行人发出立案通知书、执行通知书、报告财产令，责令被执行人在接到执行通知书之日起立即履行法律文书确定的义务（罚金2,000元）。现因被执行人许大山主动履行了法律文书确定的义务（罚金2,000元），依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案已执行完毕，做结案处理。特此通知二〇二〇年四月三十日
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 保全结果和期限告知书（2020）桂0902执保419号 申请人黄宝与被申请人合同纠纷一案，申请保全标的为350000.0元，本院作出（2020）桂0902财保258号民事裁定书，对担保人和被申请人名下财产进行查封（详见后页附表）。现将该案保全结果及其风险等情况告知如下： 一、在保全期间，任何单位或个人未经本院许可或违反有关法律规定，不得对本案查封、冻结控制的保全财产进行转移、隐匿、损毁、拍卖、变卖、抵押、质押、留置、使用、租赁。 二、冻结银行存款及其他资金的期限不超过一年；查封、扣押动产（车辆、船舶、机器设备等）的期限不超过两年；查封不动产和冻结注册商标权、股权等其他财产权的期限不超过三年。继续查封和轮候保全、预查封的期限同前述规定。 三、申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日（工作日）前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 联系电话：送达人： 附： 保全物品及期限一览表