wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容湖南省衡阳市雁峰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0406执269号之一申请执行人：中国银行股份有限公司衡阳分行，住所地衡阳市雁峰区先锋路70号。法定代表人：吴宇光。委托代理人：朱珊，湖南居安律师事务所。委托代理人：江辉，湖南居安律师事务所。被执行人：盛豪，男，1971年8月21日出生，汉族，住衡阳市蒸湘区，。本院执行的申请执行人中国银行股份有限公司衡阳分行与被执行人盛豪银行卡纠纷一案，本院作出的（2019）湘0406民初1673号民事判决书确定被执行人盛豪应支付借款本息、诉讼费、律师费、执行费等共计117168元。本院于2020年4月10日立案执行，于2020年4月10日向被执行人盛豪发出执行通知书、报告财产令、财产申报表。因被执行人未按执行通知书指定的期间及时履行生效法律文书所确定的义务，4月21日决定对被执行人盛豪采取限制高消费强制措施。在执行过程中，本院分别于2020年4月10日、4月26日两次在全国法院网络执行查控系统查询被执行人盛豪的银行存款、车辆、证券、互联网银行、工商总局、不动产、人民银行、民政、保险等财产信息，经查其无足额财产可供执行。4月15日前往衡阳市不动产登记中心查询被执行人不动产，经查被执行人无可供执行的不动产。同日前往衡阳市住房公积金管理中心查询，被执行人亦无可供执行的公积金存款。本案立案执行标的约117168元（含借款本息、诉讼费、律师费、执行费等），已执行到位0元，剩余117168元未执行。因被执行人盛豪暂无其他财产可供执行，本院于2020年4月27日与申请执行人中国银行股份有限公司衡阳分行进行终本约谈，申请执行人中国银行股份有限公司衡阳分行已知晓本案执行情况且表示无新的被执行人财产线索，同意本案终结本次执行程序。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人有权要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务；发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈 智审 判 员  乔永强审 判 员  李榜元二〇二〇年四月二十八日代理书记员  颜莉珊            校对人：颜莉珊
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0811执恢145号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司济宁市任城区支行，统一社会信用代码91370811676832122U，住所地济宁市太白楼中路57号。法定代表人：韩苗，行长。被执行人：梅静海，男，1960年3月15日出生，汉族，住济宁市。被执行人：王运玲，女，1963年9月21日出生，汉族，住济宁市。被执行人：梅静淑，女，1956年11月4日出生，汉族，住济宁市任城区。被执行人：陈宝力，男，1954年5月21日出生，汉族，住济宁市任城区。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司济宁市任城区支行与被执行人梅静海、王运玲、梅静淑、陈宝力金融借款合同纠纷一案中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司济宁市任城区支行以双方已达成和解协议为由向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结济宁市任城区人民法院（2020）鲁0811执恢145号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱玉林审判员  宋 连审判员  闫 飞二〇二〇年四月十五日书记员  张宁晞
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0481民初1491号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，住所地衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道C1栋5楼。 法定代表人：刘晓胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘星宇，湖南居安律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈畅，该公司员工。 被告：王少康，男。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司（以下简称耒阳润裕公司）与被告王少康追偿权纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，依法由审判员艾江弥适用简易程序，于2020年4月27日公开开庭进行了审理。原告耒阳润裕公司委托诉讼代理人刘星宇、陈畅到庭参加诉讼，被告王少康经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、人民法院民事诉讼风险提示书、审判流程信息公开告知书、廉政监督卡后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告偿还借款本金5105.85元及利息(以借款本金为基数，按年利率21.25%的标准自2019年12月8日起计至实际付清之日止)；2.请求依法判令被告支付原告的律师代理费330.00元；3.本案诉讼费由被告承担。 被告王少康未应诉答辩。 本院经审理查明，2019年5月8日，被告通过来分期平台与中信百信银行股份有限公司(以下简称“百信银行”)签订了《个人授信借款合同》，合同约定被告贷款金额10000元，期限为12个月，分12期偿还，“借款人未按照约定的还款日向贷款人足额偿还已到期款项即视为逾期”，“借款人拖欠本金或利息、费用或其他应付款项”，“借款人未履行本合同项下任何义务的行为”等，百信银行可以“要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息、罚息、复利、相关费用”，“采取合法合规的催清收措施”或“采取法律法规规定的其他救济措施”，且“贷款人因向借款人催收欠款及实现债权而产生的一切费用(包括但不限于：公证费用、诉讼费用、律师费用、差旅费用)，均由借款人承担”。同日，被告与厦门信诚友达融资担保有限公司(以下简称"信诚公司")及百信银行签订了《委托保证合同》，信诚公司为被告的借款提供担保。合同签订后，被告依约取得全部借款，归还了6期贷款，偿还本金4894.15元，剩余6期贷款，余欠本金共计5105.85元被告一直没有偿还。因被告未依约还款，信诚公司履行了担保义务，向百信银行清偿了债务。2020年3月12日，因新冠疫情，信诚公司开展了线上活动，在此期间，被告与信诚公司签订了《活动减免协议》，协议约定，“乙方（信诚公司，下同）同意免除2020年1月1日至2020年3月31日活动期间甲方（被告，下同）活动订单产生且未支付的逾期费用”，“若甲方未按照乙方要求还款或有其他违约行为，则乙方除有权要求甲方一次性提前偿还应还总金额外(活动减免金额视为自始无减免)，还有权要求甲方按照应还而未还总金额的年化36%的标准向乙方支付滞纳金”。合同还约定，追偿权发生转让，由追偿权最终受让人所在地人民法院管辖，通知(包括诉讼文书等)可以通过电子送达的方式送达给被告，“本协议与原协议、委托保证合同等有冲突的，以本协议为准”。《活动减免协议》签订后，被告仍未向担保人偿还借款。2020年4月8日，信诚公司将对被告的追偿债权转让给耒阳润裕公司，并依照协议约定的送达方式通知了被告。 本院认为，民事契约关系应遵循平等合法、意思自治、诚实信用的原则。被告因借款所签订的《个人授信借款合同》、《委托保证合同》和《活动减免协议》，是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应当按照协议履行义务。信诚公司已经履行了担保合同义务，取得了对被告的追偿权，被告应及时向其偿还借款。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”的规定，信诚公司将追偿债权转让给原告，符合法律规定，原告因受让获得了对被告的债上请求权。由于被告未按照合同约定履行还款义务，原告请求被告偿还借款本息，并支付律师费，符合合同约定，且请求未违反法律强制性规定，于法有据，本院应予以支持。 被告王少康经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告王少康限在本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司借款本金5105.85元及利息(以5105.85元为基数，按年利率21.25%的标准自2019年12月8日起计至实际付清之日止)，并支付原告律师代理费330.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（主动履行的，可将标的款付至本院标的款账户，户名：耒阳市人民法院执行案款专户；账号：83350311000001366；开户行：华融湘江银行耒阳支行。付款时需注明案号） 案件受理费50元，减半收取25元，由被告王少康负担，原告立案时已预交25元，被告应在执行中予以清偿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  艾江弥 二〇二〇年四月二十七日 书记员  雷 迪
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0106民初265号原告：周应和，男，1953年9月21日出生，汉族，退休人员，住重庆市九龙坡区。被告：重庆蒂泽尔动力机械有限公司，住所地重庆市沙坪坝区清溪路169号附5号25-11，统一社会信用代码91500106MA6096UR5W。法定代表人：蒋金彤，重庆蒂泽尔动力机械有限公司总经理。原告周应和与被告重庆蒂泽尔动力机械有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。原告周应和于2020年4月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告周应和撤诉。案件受理费10元，减半交纳5元（原告已预交），由原告周应和负担。审判员  姚欣二〇二〇年四月八日书记员  黄琴
河南省方城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1322民初422号原告：方城县幸福物业管理有限公司。住所地：方城县城关镇交通街692号。统一社会信用代码：91411322090902154R。法定代表人：刘新江，任经理。委托代理人：吴大勇，河南赫奕律师事务所律师。被告：**光，男，1989年12月2日生，汉族，住方城县。原告方城县幸福物业管理有限公司（以下简称幸福物业）与被告**光为物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告幸福物业的法定代表人刘新江、委托代理人吴大勇，被告**光均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告幸福物业诉称：2015年2月15日，原、被告签订了物业管理服务合同（详见合同书），双方都按约定履行了权利义务。2017年1月1日前，被告按时缴纳了物业费用每月133.81元（每月每平1元）。自2017年1月1日至今，被告拖欠物业费，造成物业费和违约金无法落实到位，引起矛盾，经相关部门多次协调无效。为维护原告的合法权益，使小区管理正常化，现原告特依法起诉，请求依法判令：被告支付原告2017年1月1日至2019年12月31日共计36个月的物业费4817.16元及违约金1926.85元，诉讼费用由被告负担。原告幸福物业为支持其诉讼请求、事实及理由的成立，向法庭提交了下列证据材料：原告营业执照及法人身份证明；原、被告签订的物业服务合同；催缴费通知书；2019年8月17日业委会调解证明；违约金计算明细。被告**光辩称：前期的时候物业管理还好。但是越往后物业管理越差，达不到服务标准，我认为物业费的收取是给我们服务到位了才可以收的。所以物业费可以交，但是原告应当先按照合同上的规定履行服务义务。被告**光为支持其辩称理由成立，向法庭递交了下列证据材料：小区公共设施损坏照片17大张；小区卫生脏乱差照片19大张；小区车辆乱停乱放4大张；小区绿化不完善7大张。经审理查明：2015年2月15日，原、被告双方就幸福花园小区1号楼1单元1003室（134.53平方米）的物业管理问题签订了物业管理服务合同（详见合同书）。协议约定：原告向被告提供物业服务，被告向原告交纳物业服务费用，物业管理费按住宅建筑面积每月每平方米1元收取。物业服务费用按年度缴纳，需交费用时，应当在费用到期的前一个月预交下一年度的物业服务费用。业主不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用，幸福物业有权要求乙方补交，并从逾期之日起按应交费用的千分之三交纳违约金。协议签订后，被告依约向原告缴纳物业管费用至2017年1月1日，之后因原告幸福物业的物业管理问题，被告拒绝缴纳物业费用。原告幸福物业于2020年1月19日起诉至本院，请求判令：被告支付原告2017年1月1日至2019年12月31日共计36个月的物业费4817.16元及违约金1926.85元，诉讼费用由被告负担。本院认为：原告幸福物业与被告**光签订了物业管理服务合同，合同约定原告向被告提供物业服务，被告向原告交纳物业服务费用，协议约定的物业费并未超过物价行政部门规定的价格标准且未违反其他法律法规，故双方签订的物业服务协议依法成立并在协议签订之日起生效。协议签订后原告依约向被告履行了物业服务义务，被告依约向原告缴纳物业服务费至2017年1月1日前，违约拖欠多年的物业服务费未交，应承担交纳相关物业费及违约责任。根据原、被告的证据，被告的房屋建筑面积为134.53平方米，原告主张以133.81平方米计算物业费，不违反法律规定，本院予以支持。被告应支付2017年1月1日至2019年12月31日的物业费共计4817.16元。原告请求被告支付违约金，根据原、被告的物业服务合同，双方对违约交付物业费的责任进行了约定，但约定金额过高，本院酌定按年利率6%支付，2017年的违约金为（133.81元/月×12个月×6%×3年）289.03元，2018年的违约金为（133.81元/月×12个月×6%×2年）192.69元，2019年的违约金为（133.81元/月×12个月×6%×1年）96.34元，违约金共计为578.06元。通过对该批案件的审理，发现原告在物业管理上存在部分不足，原告应当明确服务意识，提高服务质量，积极维护小区公共安全及设施，共建文明和谐的小区环境。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，第一百一十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：一、被告**光于本判决生效之日起五日内清偿原告方城县幸福物业管理有限公司2017年2月1日至2019年12月31日的物业费4817.16元及违约金578.06元。二、驳回原告方城县幸福物业管理有限公司其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取为25元，由被告**光负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  牛俊蒙二〇二〇年四月一日书记员  李 晔
福建省漳浦县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0623执恢91号 申请执行人:林贵成，男，1967年1月30日出生，汉族，住漳浦县。 被执行人：林惠华，男，1991年8月15日出生，汉族，住漳浦县。 被执行人：林色土，男，1985年10月20日出生，汉族，住漳浦县。 本院在执行申请执行人林贵成与被执行人林惠华、林色土借款合同纠纷一案中，申请执行人以林惠华、林色土已履行全部还款义务为由，向本院请求本院结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： （2020）闽0623执恢91号案件执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张丽国 审判员  陈圣光 执行员  薛伟东 二〇二〇年四月二十四日 书记员  蔡少鹏
淄博市博山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0304执783号申请执行人：边孟杰，男，1996年10月16日出生，汉族，现住淄博市博山区。被执行人：孙雪峰，男，1996年10月18日出生，汉族，现住淄博市博山区。本院作出的（2019）鲁0304民初2909号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未在履行期限内自觉履行法律义务，申请执行人依据上述文书申请执行，本院于2020年4月23日立案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、划拨（冻结）被执行人孙雪峰名下存款155086.40元（本金150961.64元、执行费2190.00元、迟延履行债务利息237.76元、案件受理费1697.00元），若银行存款不足，则划拨该帐面实有数额，冻结该帐户，只准存入，不准付出，直达本额为止。二、若无银行存款，则扣押（查封）被执行人同等价值的财产（详见清单），限被执行人三日内履行。逾期将依法拍卖（变卖）所扣押（查封）的财产，以清偿债务。本裁定立即执行。审判员  魏巍二〇二〇年四月二十九日书记员  田鑫
河南省许昌市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫10民终234号上诉人（原审原告）：郑春强，男，1959年2月24日出生，汉族，住河南省叶县。委托诉讼代理人：王娜，河南团结律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：袁定洋，男，1989年4月15日出生，汉族，住河南省鄢陵县。委托诉讼代理人：宋绍芬，河南言亮律师事务所律师。上诉人郑春强与被上诉人袁定洋不当得利纠纷，不服河南省鄢陵县人民法院（2019）豫1024民初2430号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人郑春强的委托代理人王娜，被上诉人袁定洋及其委托代理人宋绍芬到庭参加诉讼。本院认为，原审判决程序不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：一、撤销河南省鄢陵县人民法院（2019）豫1024民初2430号民事判决；二、本案发回河南省鄢陵县人民法院重审。上诉人郑春强预交的二审案件受理费1300元予以退回。审判长  杨天兰审判员  尤 薇审判员  连红举二〇二〇年四月二日书记员  付艳娜
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0108执443号申请执行人：刘亚红，女，1966年5月5日出生，汉族,住北京市海淀区。被执行人：徐烨，男，1981年2月22日出生，汉族，住山东省济宁市。被执行人：北京任我行汽车租赁集团有限公司，住所地北京市朝阳区百子湾路18号96栋2层206室。法定代表人：芦元元,总经理。本院在执行申请执行人刘亚红与被执行人徐烨、北京任我行汽车租赁集团有限公司借款合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法对被执行人采取限制高消费等强制措施。现申请执行人暂不能向本院提供其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李东方审判员  王金鑫审判员  孟凯锋二〇二〇年四月二十七日书记员  李 叶
山东省宁阳县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0921民初604号原告：许某，女，1967年10月5日出生，汉族，农民，现住宁阳县。委托诉讼代理人：徐进，山东青阳律师事务所律师。被告：宁阳县华丰xx奶牛养殖场（经营者耿某，男，1963年3月26日出生，汉族，个体工商户，住宁阳县），住所地宁阳县。委托诉讼代理人：孔庆琛，宁阳华丰法律服务所法律工作者。原告许某与被告宁阳县华丰xx奶牛养殖场健康权纠纷一案，本院于2017年2月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告许某及其委托诉讼代理人徐进、被告宁阳县华丰xx奶牛养殖场的委托诉讼代理人孔庆琛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。许某向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿原告医疗费51270.14元、误工费2484.95元、护理费955.75元、住院伙食补助费750元、伤残赔偿金55816元、鉴定费1300元、交通费1200元、共计113776.84元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年11月15日原告卖给被告饲料3050斤。后应被告的要求对饲料进行粉碎，期间致原告的右拇指受伤。原告在济南市中医医院住院治疗25天，支付巨额的治疗费用。2017年1月20日经泰安市鲁新司法鉴定所鉴定为九级伤残。经与被告方协商未果，因此诉至法院，请求判如所请。宁阳县华丰xx奶牛养殖场辩称：原告的损伤与我养殖场无任何关系。原告与养殖场是单纯的买卖关系，原告购买他人青草料后，在卖给我场。我场为给客户提供便利，无偿提供了粉碎设备和电力。我场提供的设备安全保障无瑕疵，机器运转良好。原告在自己加工加工草料时受伤，我场无任何责任。请求法院查明事实，驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告许某与被告宁阳县华丰xx奶牛养殖场系常年的买卖关系。许某收购他人的花生秧、地瓜秧、玉米秸秆等草料后再出售给宁阳县华丰xx奶牛养殖场。根据双方的约定，宁阳县华丰xx奶牛养殖场收购原告的草料后，由原告负责将草料粉碎，被告宁阳县华丰xx奶牛养殖场无偿提供粉碎设备和电力。原告与被告宁阳县华丰xx奶牛养殖场已发生买卖关系三年。2016年11月15日原告再次卖给被告花生秧1525公斤，原告许某在加工粉碎过程中，发现粉碎机侧面有掉落的花生秧，就用手捡拾后再粉碎，期间原告许某的手被粉碎机侧面的齿轮链条挤伤右手拇指。原告先后在济南市中医医院等治疗，两次住院共计25天，住院期间陪人一名，支付医疗费45247.14元。原告提交的2016年11月21日在宁阳县第二人民医院治疗的票据两张，共计23元，因原告尚在济南市中医医院治疗期间，不可能在宁阳县第二人民医院治疗，该两份票据本院不予认定。原告的伤经泰安鲁新司法鉴定所鉴定为九级伤残，支付鉴定费1300元。原告要求被告赔偿交通费1200元，并提供100元车票12张，但原告未能讲明前往就医的地点、时间、人数、往返次数，本院不予认定。还查明，2016年度山东省农村居民人均纯收入为13954元。本院认为，原、被告之间系买卖关系，双方不存在劳动关系和雇佣关系。原告出售草料给被告，由原告负责粉碎是买卖合同的附属义务，不属于义务帮工。原、被告发生买卖关系已三年，即原告已使用被告免费提供的设备粉碎草料已三年，应对设备的性能及构造比较了解。原告发现有散落的花生秧未粉碎，用手去机器侧面捡拾致自己受伤，未能尽到安全注意义务。原、被告间不存在劳动关系和雇佣关系，且不属于义务帮工，原告要求被告赔偿各项经济损失的请求，本院依法不予支持。但根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十二条“当事人对造成损害都没有过错的，可以根据实际情况，由当事人分担民事责任”以及最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第一百五十七条“当事人对造成损害均无过错，但一方是在为对方的利益或者共同的利益进行活动的过程中受到损害的，可以责令对方或者受益人给予一定的经济补偿”的规定，原告出售草料并粉碎，被告虽无过错但为受益方，因此原告受伤后造成的经济损失，应由被告给予适当的补偿，以被告给予原告所受损失的10％为宜。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十二条、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第一百五十七条的规定，判决如下：原告受伤后经济损失105024.64元{其中医疗费45247.14元、误工费955.75元（13954元/年÷365天×25天）、护理费955.75元（13954元/年÷365天×25天）、住院伙食补助费750元（30元/天×25天）、伤残赔偿金55816元（13954元/年×20年×20％）、鉴定费1300元），由被告补偿10％，即10502.46元，于本判决生效后五日内一次付清。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，由原告负担700元，被告负担600元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。（此页无正文）审判员 刘 强书记员 王统洋
浙江省义乌市人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙0782刑初469号公诉机关义乌市人民检察院。被告人吴练余，男，1980年10月13日出生于湖南省通道侗族自治县，侗族，小学文化，住湖南省怀化市通道侗族自治县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年12月2日被义乌市公安局刑事拘留，同年12月9日被义乌市公安局变更为取保候审。辩护人孙浩，义乌市法律援助中心指派的浙江冠森律师事务所律师。义乌市人民检察院以义检刑诉[2020]2319号起诉书指控被告人吴练余犯危险驾驶罪，于2020年4月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员陈瑾出庭支持公诉，被告人吴练余及辩护人孙浩到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年12月1日14时许，被告人吴练余与朋友吴某等人在义乌市江东街道下湾二区吴某的家中吃饭，期间其自己喝了7两左右的白酒。同日17时许，被告人吴练余驾驶湘Ｎ×××××号小型轿车从义乌市江东街道去城西街道西站二区，同日17时45分许，途经310省道义乌市江东街道北下朱货运站地段倒车时，碰撞后方同一机动车道内由米某驾驶的沪Ｃ×××××号小型轿车，造成两车部分损坏的道路交通事故。事故发生后，被告人吴练余明知韩某报警，将车子挪到边上空地后，回到事故现场等候处理，后被义乌市公安局交警大队民警查获。经道路交通事故认定书认定，被告人吴练余负事故全部责任。经义乌市公安司法鉴定中心鉴定，被告人吴练余体内血液中乙醇含量为171mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。被告人吴练余自愿认罪认罚，同意公诉机关提出的对其判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元的量刑建议，且在认罪认罚具结书上签字具结。上述事实，被告人吴练余在庭审过程中亦无异议，且有证人吴某、米某、韩某的证言，人口基本信息，警情详情及卷宗，酒精含量测试结果凭证，行政强制措施凭证，血样提取登记表，道路交通事故认定书，协议书，驾驶证及车辆信息查询，驾驶证及行驶证复印件，检验报告，道路交通事故现场图，现场勘查笔录及现场勘验照片，呼气及抽血视频，查获经过，被告人吴练余的供述，认罪认罚具结书，人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴练余在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人吴练余明知他人报警仍在现场等待，到案后如实供述自己的罪行，系自首，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。辩护人孙浩提出被告人吴练余系初犯、自首且自愿认罪认罚，请求从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，予以采纳。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人吴练余犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  张 琪二〇二〇年四月二十三日代书记员  何亮亮
沅江市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0981执保203号 湖南沅江农村商业银行股份有限公司、刘文、刘冬科、胡小青 本院执行的湖南沅江农村商业银行股份有限公司申请刘文等借款合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案执行，于2020年4月21日结案，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条之规定，该案按部分保全方式结案。 二〇二〇年四月二十一日
湖南省岳阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）湘06民终902号上诉人（原审原告）袁炳炎，又名袁丙炎，男，1961年2月10日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。委托诉讼代理人喻志，湖南云盟律师事务所律师。被上诉人（原审被告）彭丽君，女，1947年4月20日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。被上诉人（原审被告）周玉红，女，1975年12月23日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。上述二被上诉人共同委托的诉讼代理人何万炎，湖南湘杰律师事务所律师。上诉人袁炳炎因与被上诉人彭丽君、周玉红民间借贷纠纷一案，不服湖南省华容县人民法院（2019）湘0623民初2601号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人袁炳炎及其委托诉讼代理人喻志，被上诉人彭丽君、周玉红的委托诉讼代理人何万炎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。袁炳炎上诉请求：1、撤销一审法院判决，改判二被上诉人偿还上诉人3万元并按月息2分支付利息至判决的履行期限届满为止。2、被上诉人负担诉讼费。事实与理由：袁炳炎与周先友签订《转让安置房指标协议书》后，即在周先友家中将3万元转让款支付给了周先友，当时在场的还有袁炳炎的配偶及周先友的配偶即被上诉人彭丽君。因当时周先友系工商局局长，有一定社会地位，周先友承诺认可收到了3万元转让款，又请袁炳炎喝酒吃饭，袁炳炎便没有坚持要周先友出具收据。但实际上签订协议时，周先友并没有安置房指标，也没有向袁炳炎支付安置房指标，为此袁炳炎多次找周先友要求退还3万元转让款，其中一次证人刘某已出庭作证予以证实。2018年7月28日周先友因病去世，其妻彭丽君及其女周玉红应当代周先友返还3万元转让款。彭丽君、周玉红辩称，袁炳炎应提供借款合同及出借款已实际交付的证据。2011年安置房指标禁止转让，双方签订的《转让安置房指标协议书》无效。袁炳炎没有在三年内向被上诉人主张权利。二被上诉人并非法律上的直接关系人，要求二被上诉人承担责任先要证明二被上诉人继承周先友财产的数量才能成立。袁炳炎向一审法院诉讼请求：1.二被告偿还原告借款3万元，并按月利率2%向原告支付自2011年12月5日起至清偿之日止的利息；2.被告负担诉讼费。一审法院判决认定事实：被告彭丽君系案外人周先友的配偶，被告周玉红系二人的女儿。2011年12月5日，原告袁炳炎与周先友签订《转让安置房指标协议书》，约定袁炳炎以30000元价格购买周先友享有的一套135平方米的安置房指标，付款方式为：协商确定后经双方签字一次性付清，周先友收款后应立即交付房屋指标或写出欠条给袁炳炎作为依据。2013年4月17日，周先友向袁炳炎出具委托书一份，委托书载明：“委托书全权委托袁炳炎同志办理拆迁还建房一套委托人周先友2013年4月17日”。之后，转让安置房指标的事情一直没有办妥。另查明，2009年6月16日，周先友与洞庭湖国际公馆大型综合开发项目南湖风景区建设指挥部签订了《收购补偿协议》并出具承诺书，就拆迁补偿事宜达成协议，其拆迁房屋早已经补偿到位，并不享有还建房指标。周先友与原告袁炳炎签订的《转让安置房指标协议书》实际无法履行。2018年7月28日，周先友因病去世。一审法院判决认为，本案系由被继承人死亡时遗留的应由被继承人清偿的债务引发的纠纷，本案案由应为被继承人债务清偿纠纷。本案的争议焦点主要在于：一、原告主张债权的诉讼时效期间是否届满；二、本案债权债务关系是否成立。关于诉讼时效，本案中，原告要求两被告返还的30000元，实际是基于合同目的无法实现的现实情况，行使解除合同恢复原状的请求权，该请求权的行使期限，双方没有约定，法律也没有规定，故原告可以随时行使该请求权，被告关于原告的起诉已过诉讼时效之辩解，本院不予采纳；关于债权债务关系是否成立的问题，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，否则在待证事实真伪不明时，应当承担举证不能的不利法律后果。原告主张其向周先友支付了30000元合同款，但被告对此不予认可，原告也未向本院提交足以证明其向周先友支付过30000元的证据，其依法应承担举证不能的不利后果。综上所述，对于原告的诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条之规定，判决：驳回袁炳炎的全部诉讼请求。本案二审期间，上诉人袁炳炎申请证人方某出庭作证。方某作证称，以前其与周先友是邻居，袁炳炎住在附近，方某本想向周先友购买安置房指标，但因没钱没买成，后方某与周先友闲聊时问起安置房指标是否卖掉，周先友说已卖给袁炳炎了，袁炳炎付了钱，周先友并把其与袁炳炎签订的《转让安置房指标协议书》拿给了方某看，闲聊时间现在记不清了。另外袁炳炎还提交了一份新证据，为《所有权基本信息》，该新证据载明周先友名下有套住宅，建筑面积206.83平方米，住于岳阳市岳阳楼区金鹗山办事处麦子港居委会。彭丽君、周玉红质证认为，证人方某并未看见袁炳炎将3万元交付给周先友。周先友房产信息属实，但不能证明该房产被二被上诉人所继承。本院质证认为，结合本案其他有关3万元转让款是否已支付的证据，方某的证言及周先友房产《所有权基本信息》均属实，予以采信。本案其他有关3万元转让款是否已支付的证据有：1.周先友与袁炳炎签订的《转让安置房指标协议书》，该协议书第三项载明“付款方法，协商确定后经双方签字一次付清……。”2.证人刘某在本案一审庭审时作证称，其听别人说袁炳炎那里有安置房指标，就出了6万元购买了一个指标，但袁炳炎一直没有交付安置房拆迁指标，刘某便要求袁炳炎退钱，袁炳炎说钱交付给了一位周先生，退钱要找周先生，大约2017年暑假，刘某和袁炳炎一起到了周先生家要求退钱，周先生承认收了钱，当时周先生病情很严重，别人怕影响周先生病情把刘某和袁炳炎赶出去了。根据上述证据及袁炳炎的陈述，本庭认定袁炳炎已将3万元安置房指标转让款支付给了周先友。周先友生前有一套建筑面积为206.83平方米的住宅。除此之外，一审法院判决认定事实清楚，本院予以确认。本院认为，本案为合同纠纷并涉及继承。袁炳炎与周先友签订《转让安置房指标协议书》后向周先友支付了转让款3万元，周先友未能支付安置房指标，因此周先友应返还3万元转让款，袁炳炎要求返还3万元转让款的诉讼请求予以支持，但袁炳炎要求按月利率2%支付利息的诉讼请求没有事实和法律依据，不予支持。一审法院判决未认定3万元转让款已支付不当，予以纠正。周先友已去世，彭丽君、周玉红作为周先友的妻子、女儿，是法定的财产继承人，彭丽君、周玉红理应在继承周先友的财产范围内偿还周先友生前所欠债务。本案彭丽君、周玉红至少继承了周先友的一套建筑面积为206.83平方米的住宅，因此袁炳炎要求彭丽君、周玉红返还周先友生前所欠债务3万元的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国继承法》第三十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项规定，判决如下：一、撤销湖南省华容县人民法院（2019）湘0623民初2601号民事判决；二、彭丽君、周玉红共同返还袁炳炎3万元；三、驳回袁炳炎的其他诉讼请求。一审案件受理费550元，减半收取275元，二审案件受理费550元，共计825元，由被上诉人彭丽君、周玉红负担750元，由上诉人袁炳炎负担75元。本判决为终审判决。审判长  汤洪清审判员  陈 子审判员  冯 玲二〇二〇年四月二十六日书记员  易皓霖
浙江省临海市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙1082刑初218号 公诉机关浙江省临海市人民检察院。 被告人朱委胜，男，1972年6月23日出生于浙江省临海市，汉族，小学文化，农民，住浙江省临海市。因本案，于2019年11月1日被临海市公安局刑事拘留，经临海市人民检察院批准，于2019年12月6日被临海市公安局逮捕。现羁押于临海市看守所。 临海市人民检察院以临检二部刑诉〔2020〕363号起诉书指控被告人朱委胜犯生产、销售伪劣产品罪，于2020年4月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临海市人民检察院指派检察员谢由南出庭支持公诉，被告人朱委胜到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年9月15日下午，被告人朱委胜受王某（另案）的指使，驾驶电动三轮车，将中华、利群等七个品种计2195条香烟从临海市白水洋镇新江村梅树下自然村运送至白水洋镇新江村191号朱昌华（另案）家一楼西灿后间；后被告人朱委胜在朱某2家给香烟打码时被临海市烟草专卖局工作人员现场查获。经浙江省烟草质量监督检测站鉴定，上述卷烟为假冒注册商标且伪劣卷烟；经浙江省烟草专卖局证明，涉案卷烟金额计人民币784640元。 公诉机关认为，被告人朱委胜生产、销售伪劣卷烟，销售金额在五十万元以上不满二百万元，应当以生产、销售伪劣产品罪追究其刑事责任。被告人朱委胜系犯罪未遂、从犯，并有自首情节，应当从轻或者减轻处罚。建议判处被告人朱委胜有期徒刑二年十个月，并处罚金。公诉机关提供了书证户籍证明、前科记录、临海市烟草专卖局举报记录表、立案报告表、身份证复印件、烟草专卖零售许可证、营业执照、证据先行保存批准书、通知书、抽样取证物品清单、撤销案件报告表、案件移送函、移送（公安）财物清单、接受证据清单、照片、通话记录、行车记录、情况说明等，证人文某、朱某1的证言，到案经过，被告人朱委胜的供述，同案人员王某、朱某2的供述，鉴别检验报告、浙江省涉案烟草专卖品价格证明，现场勘查笔录、现场照片、辨认笔录，同步录音录像、光盘等证据证实。 被告人朱委胜对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2019年11月1日，被告人朱委胜到公安机关投案，到案后如实供述了自己的犯罪事实。 本院认为，被告人朱委胜构成销售伪劣产品罪。公诉机关的指控成立。被告人朱委胜系犯罪未遂，且被告人在共同犯罪中起次要辅助作用，系从犯，有自首情节，且愿意接受处罚，本院依法予以减轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十条、第二十五条第一款、第二十三条、第二十七条、第六十七条第一款、第五十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条以及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理非法生产、销售烟草专卖品等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二条的规定，判决如下： 被告人朱委胜犯销售伪劣产品罪，判处有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币三万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月1日起至2022年8月31日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 韩亚敏 二〇二〇年四月十三日 代书记员 周优优
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0108执1741号申请执行人：邢海波，男，汉族，1990年2月28日出生，住黑龙江省肇东市。被执行人：北京城西家盒子文化有限公司，住所：北京市海淀区西直门北大街41号会所-2层01。法定代表人：马菁。本院在执行邢海波申请执行北京城西家盒子文化有限公司劳动争议纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人北京城西家盒子文化有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，被执行人无财产可供执行。本院已将被执行人北京城西家盒子文化有限公司纳入失信人名单及限制高消费名单。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索,目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 刘 赛审判员 杨 哲审判员 张瀚文二〇二〇年四月二十七日书记员 石雨骏
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0782执703号申请执行人淦家海，男，1987年9月14日出生，住江西省九江市水修县。被执行人石少华，男，1987年10月11日出生，住浙江省义乌市。申请执行人淦家海与被执行人石少华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0782民初8184号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人淦家海向本院申请强制执行。本院于2020年1月14日立案执行。执行标的为被执行人石少华归还申请执行人淦家海借款本金73790元及利罚息。执行立案后，本院于2020年1月14日向被执行人石少华发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人石少华履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人石少华逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人石少华的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。被执行人石少华名下浙Ｇ×××××牌小汽车，本院已登记查封，但未实际扣押。暂未发现被执行人石少华有其他可供执行的财产。鉴于被执行人石少华拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人石少华采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人淦家海。综上，被执行人石少华暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0782执703号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 长  王 宁执 行 员  方红远执 行 员  王志宏二〇二〇年四月二十三日代书记员  吴志群
吉林省通化市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉05刑更260号罪犯王旭光，男，1986年9月10日出生，满族，吉林省辽源市人，大专毕业，现在吉林省梅河监狱服刑。吉林省辽源市中级人民法院于2017年7月10日作出(2017)吉0402刑初155号刑事判决，以被告人王旭光犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币180万元（刑期：自2016年8月13日起至2028年8月12日止）。执行机关吉林省梅河监狱以罪犯王旭光在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2020年4月20日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经本院审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，获得表扬4次，积极履行部分附加刑，上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。本院认为，罪犯王旭光在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现，应予减刑。依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款、《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：对罪犯王旭光减去有期徒刑七个月（刑期：自2016年8月13日起至2028年1月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑武哲审判员  王均红审判员  薛征平二〇二〇年四月二十八日书记员  邹金伶
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0113执944号申请执行人：游玉杰，女，1964年1月9日生，汉族，户籍地河北省沙河市。申请执行人：游玉梅，女，1966年4月6日生，汉族，住上海市宝山区。被执行人：上海何跃实业有限公司，住上海市宝山区蕰川路XXX号XXX室。法定代表人：吴友朝，执行董事。原告游玉杰、游玉梅与被告上海何跃实业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年12月11日作出的(2019)沪0113民初字25305号民事判决书已经发生法律效力。权利人游玉杰、游玉梅于2020年2月17日向本院申请执行，要求义务人上海何跃实业有限公司支付自2018年12月1日起至2019年11月30日止的房屋使用费20,032元。本院受理后，于2020年2月19日向被执行人发出执行通知，责令其履行义务。但被执行人至今未能履行。本案经执行，本院依法冻结被执行人名下银行账户，并扣划其11,070元，已发还申请执行人。经查，被执行人名下无房产、车辆、证券、工商等财产登记信息，申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，因被执行人暂无可供执行的有效财产，申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案短期内难以执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  祝文龙审判员  杨伟斌审判员  曲劲松二〇二〇年四月七日书记员  张明旭附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省德惠市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0183民特19号申请人：刘艳清，女，1957年2月7日出生，汉族，住吉林省德惠市。申请人：李连学，男，1958年5月1日出生，汉族，住吉林省德惠市。申请人：王翔洲，男，1989年9月2日出生，汉族，住省普兰店市。本院于2020年4月20日立案受理申请人刘艳清、李连学与王翔洲关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因民间借贷纠纷，于2020年4月17日经吉林省企业法律顾问协会法律事务调解中心德惠中心主持调解，达成调解协议如下：一、王翔洲于2020年4月24日前给付刘艳清、李连学欠款人民币600000.00元；二、调解费4900.00元，由王翔洲负担。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人刘艳清、李连学与王翔洲于2020年4月17日经吉林省企业法律顾问协会法律事务调解中心德惠中心主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员 孙 扬二〇二〇年四月二十一日书记员 李汉伟
湖南省武冈市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘0581执恢113号邓集军、武冈市华申房地产开发有限公司：本院执行的申请执行人邓集军与被执行人武冈市华申房地产开发有限公司合同纠纷一案，经被执行人武冈市华申房地产开发有限公司自动履行执行金额39万元，申请执行人已全部领取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二〇年四月二十八日
河南省济源市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫9001执5873号申请执行人:郑贵,男性,1976年3月7日出生,济源市。被执行人:张群虎,男性,1966年12月24日出生，焦作市中站区。郑贵与张群虎施工合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫9001民初9940号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被告张群虎应于本院判决生效后十日内支付郑贵134343元及利息，如未按照本调解指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费10260元，由原告负担6060元，被告张群虎负担4200元。因张群虎未按上述法律文书履行义务，郑贵向本院申请强制执行，本院于2019年9月5日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人张群虎的银行账户仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2.查明被执行人张群虎名下无房产、车辆。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余138543元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张群虎负有继续向申请执行人郑贵履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  牛延强审判员  田家恺审判员  赵 攀二〇二〇年四月七日书记员  王腊梅
江苏省盱眙县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0830民初580号原告:江苏盱眙农村商业银行股份有限公司，住所地盱眙县盱城街道办事处合欢大道2号。法定代表人：陈雷，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘军，该公司员工。被告:高倩，女，1985年8月10日出生，汉族，住江苏省盱眙县。被告:赵倩倩，女，1985年3月20日出生，汉族，住江苏省丰县。被告:金明亮，男，1967年11月23日出生，汉族，住江苏省盱眙县。案由:金融借款合同纠纷诉讼请求:1、判令被告高倩偿还原告借款本金30万元及利息、罚息、复利（截止2020年2月26日的利息71109.52元，2020年2月27日起的利息、罚息、复利按合同约定计算至实际还清之日止）；2、被告赵倩倩、金明亮承担连带偿还责任；3、本案诉讼费用由被告负担。基本事实:2016年6月25日，原告（贷款人）与被告高倩（借款人），被告赵倩倩、金明亮（担保人）签订《最高额个人担保借款合同》一份，借款人向贷款人申请借款，贷款人根据借款人的用款申请和贷款人的可能，分次向借款人发放借款。担保人自愿为借款人自2016年6月25日起至2018年6月20日止，在贷款人处办理的最高本金余额不超过人民币30万元整的借款提供担保。借款人每次提款的借款期限自借款人实际提款日起至约定还款日止，以借据的记载为准。本合同项下借款利率为年利率8.7%。本借款的担保方式为最高额保证担保。保证方式为连带责任保证。担保范围为本合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金及律师费等贷款人实现债权的费用，保证期间为每期还款日起二年。借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。依据上述合同，原告于2017年6月25日向被告高倩发放贷款30万元，到期日为2018年6月19日，年利率为8.7%，每季20日结息。贷款发放后，被告高倩未能按约偿还贷款本息，截止2020年2月26日，被告高倩尚欠原告借款本金30万元，利息、罚息、复利71109.52元。本院于2020年3月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告高倩应于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告江苏盱眙农村商业银行股份有限公司支付借款本金30万元及利息、罚息、复利（截止2020年2月26日的利息、罚息、复利71109.52元；2020年2月27日起至贷款清偿之日止的利息、罚息、复利按照合同约定计算）。二、被告赵倩倩、金明亮对本判决第一项被告高倩应履行的债务承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6867元，减半收取3434元，由被告高倩、赵倩倩、金明亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。审判员  沈长春二〇二〇年四月二十六日书记员  吴 琼附相关法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省梅州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤14刑更45号罪犯陈佳滨。广东省汕头市潮阳区人民法院于2015年8月12日作出(2015)汕阳法刑一初字第137号刑事判决，以被告人陈佳滨犯抢劫罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金五千元。判决生效后，交付执行。因罪犯陈佳滨在服刑期间确有悔改表现，本院于2017年12月29日作出（2017）粤14刑更1004号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。刑期执行至2020年11月19日。执行机关广东省梅州监狱于2020年3月9日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省梅州监狱认为，罪犯陈佳滨在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院报请对罪犯陈佳滨减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯陈佳滨在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，表扬6次。该犯已全额缴纳罚金。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯陈佳滨确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关报请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑该犯原判犯罪性质、具体情节及改造表现等，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释［2016］23号）的规定，裁定如下：对罪犯陈佳滨予以减去有期徒刑七个月五天（刑期执行至2020年4月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴梢欢审判员  李美香审判员  钟杏青二〇二〇年四月八日书记员  张晓君
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0181执1889号申请执行人谢华俊。被执行人浏阳市日丰烟花制造有限公司。法定代表人：肖永晴。执行申请执行人谢华俊与被执行人浏阳市日丰烟花制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月2日作出（2018）湘0181民初2226号民事调解书，确认被执行人浏阳市日丰烟花制造有限公司应支付给申请执行人谢华俊货款22517.64元，并承担案件受理费188元，现该法律文书已发生法律效力。因被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年2月26日向本院提出执行申请，本院于当日立案执行。2020年2月27日，本院向被执行人浏阳市日丰烟花制造有限公司送达了执行通知书及报告财产令，被执行人未按通知书要求到庭履行义务和报告财产情况。本院于2020年2月27日发起总对总网络财产查控，查询被执行人的银行存款、工商、证券、车辆、保险、互联网银行等情况，没有查询到被执行人名下有可供执行的银行存款、工商、证券、车辆、保险、互联网银行等财产信息。于2020年3月5日查询了被执行人名下的不动产信息，查询到被执行人浏阳市日丰烟花制造有限公司名下有位于浏阳市沿溪镇楼湾村的工业厂房一处，上述房产本院已在另案作登记查封，但因本案执行标的较小不便处置。于2020年3月10日向长沙住房公积金管理中心、湖南省保险行业协会查询被执行人的住房公积金及收益性保险，均未发现可供执行的财产。本院于2020年3月15日将上述情况告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2020年3月18日本院对被执行人浏阳市日丰烟花制造有限公司适用限制高消费措施，且在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年4月10日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年3月26日，本案应当执行的标的金额为货款22517.64元，案件受理费188元，执行到位0元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 沈伟武审 判 员 潘 玲审 判 员 陈南飞二〇二〇年四月二十二日法官助理 魏必武书 记 员 寻 勇
江西省吉安县人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0821刑初54号公诉机关江西省吉安县人民检察院。被告人周某1，无业。因本案于2019年10月31日被吉安县公安刑事拘留，同年12月6日由吉安县公安局执行逮捕。现羁押于吉安县看守所。被告人刘某1，无业。因犯故意伤害罪，于2011年10月26日被本院判处拘役四个月。因本案于2019年10月31日被吉安县公安刑事拘留，同年12月6日由吉安县公安局执行逮捕。现羁押于吉安县看守所。江西省吉安县人民检察院以吉县检刑诉（2020）52号起诉书指控被告人周某1、刘某1犯寻衅滋事罪，于2020年4月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员周玉进出庭支持公诉。被告人周某1、刘某1到庭参加诉讼。现已审理终结。吉安县人民检察院指控：2019年8月31日下午，被告人周某1在吉安县敦厚镇君山大道中国银行旁边与吴某发生争吵，周某1用拳头殴打了吴某。当晚，周某1开车搭载肖某1（另案处理）和被告人刘某1去吉安市的路上，途经吉安县敦厚镇新华路海尔希望小学路口等红绿灯时，周某1看见张某的赣Ｄ×××××小车停在旁边，吴某坐在张某小汽车的副驾驶位，周某1、肖某1、刘某1各拿一把刀追砍张某的小汽车，肖某1用刀将该车的前挡风玻璃砸烂，张某将车开走后，肖某1拿刀追逐从赣Ｄ×××××小车下来的一名男子，但未追到。经鉴定，吴某的伤情为轻微伤；被砍赣Ｄ×××××小车损失价值510元。案发后，被告人周某1、刘某1主动投案；赔偿了被害人损失并取得谅解。上述事实，被告人周某1、刘某1在庭审过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的常住人口信息，前科说明、刑事判决书、行政处罚决定书，归案情况说明，谅解书，被损车辆照片及行驶证复印件，鉴定意见书、价格认定结论书，指认笔录，视听资料，证人肖某1、肖某2、肖某3、周某2的证言，被害人张某、吴某的陈述，被告人周某1、刘某1的供述与辩解等相关证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人周某1、刘某1逞强耍横，借故生非，伙同他人持凶器追逐他人，二被告人的行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。本案虽因被告人周某1的事情引发，但在共同犯罪中，二被告人均积极参与，所起作用相当，不宜区分主从犯，按一般共同犯罪并根据各被告人在共同犯罪中所处地位、所起作用及社会危害性予以惩处。被告人刘某1有犯罪前科，可酌情从重处罚。案发后，被告人周某1、刘某1主动到公安机关投案，如实供述自己的罪行并当庭认罪，系自首，依法可从轻处罚；已赔偿被害人的损失并取得谅解，也可酌情从轻处罚。二被告人承认指控的犯罪事实愿意接受处罚，依法可从宽处理。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（二）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款，《中国人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人周某1犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月31日起至2020年4月30日止。）二、被告人刘某1犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月31日起至2020年4月30日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省吉安市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  肖红星二〇二〇年四月十七日书记员  黄金花附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京民申1508号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张春涛，男，1972年7月30日出生，汉族，住北京市西城区。委托诉讼代理人：林艳华，北京市钧盛律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王洪英，女，1947年10月23日出生，汉族，住北京市东城区。再审申请人张春涛因与被申请人王洪英民间借贷纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2019）京02民终4744号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张春涛申请再审称，请求撤销二审判决，裁定本案再审。事实与理由：1.被申请人否认收据，未对已收到案涉款项的银行账户明细进行举证。申请人申请调取相关证据证明，但法院未予调取，亦未判决被申请人承担不利后果，判决不公。2.于海涛操纵众多账户，且利用刘子玲账户集资的事实已经多份法院判决认定。3.二审法院将于海涛列为案件证人而非追加为第三人，程序不公。4.于海涛为被申请人指定代理律师，有与其恶意串通、隐匿收据及虚假诉讼等违法行为。本院经审查认为，王洪英与张春涛签订借款合同，约定借款150万元，于海涛作为保证人。王洪英履行了出借义务，双方借款合同关系成立并生效，双方应按照合同履行各自义务。王洪英依据借款合同要求张春涛返还借款本金及利息，张春涛抗辩已经偿还借款，故本案的争议焦点系张春涛是否已向王洪英清偿案涉借款。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。据此，张春涛应当对其主张的已还款事实提供证据加以证明。张春涛提交收条复印件等证据，主张借款本金已由于海涛通过案外人孙立、赵琳莉的账户代为向王洪英清偿，但王洪英否认收到的款项与本案有关。对此，张春涛无法提供收条的原件，且于海涛在一审诉讼中作为证人出庭陈述其未向王洪英偿还过本案借款本金，王洪英收到上述二案外人转账款项的账户亦非王洪英向张春涛催款时指定的还款账户。在此情况下，张春涛提供的现有证据尚无法证明二案外人向王洪英账户的转账款项系受于海涛委托代张春涛偿还本案借款。故，张春涛主张已经清偿本案借款，证据不足，本院难以支持。张春涛申请再审称于海涛与王洪英恶意串通、隐匿收据、虚假诉讼以及原审未调取证据等意见，未提供证据支持，亦缺乏事实及法律依据，本院不予采信。关于张春涛所称于海涛的诉讼地位问题，于海涛系案涉借款的保证人，出借人王洪英只起诉借款人而未向保证人主张权利，故于海涛并非本案必须参加诉讼的当事人。一审将其作为证人而未追加其为第三人，并无不当。综上，张春涛的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张春涛的再审申请。审 判 长 姜春玲审 判 员 陈伟红审 判 员 付晓华二〇二〇年四月十七日法官助理 桂诚承书 记 员 谢宇翾
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0830执异52号案外人：盱眙淮山房地产开发有限公司，统一社会信用代码91320830561789267B,住所地盱眙县。法定代表人：钟华全，该公司总经理。申请执行人：刘立东，男，1968年12月30日出生，汉族，住盱眙县。被执行人：薛亮，男，1987年2月20日出生，汉族，住江苏省泗洪县。本院在执行刘立东申请执行薛亮民间借贷纠纷一案中，案外人盱眙淮山房地产开发有限公司向本院提出书面异议，本院于2020年4月3日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。经审查查明，2014年2月18日，本院对刘立东诉薛亮民间借贷纠纷一案作出（2014）盱管民初字第0018号民事调解：被告薛亮欠原告刘立东借款100000元，于2014年2月28日前还清，利息按照月息2%计算从2012年1月19日起至还清借款之日止。双方当事人一致同意本调解协议书自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。根据刘立东的申请，本院于2014年3月14日立案强制执行，案号为（2014）盱执字第0764号。在本案执行过程中，本院于2014年9月2日作出（2014）盱执字第0764号执行裁定：终结（2014）盱管民初字第0018号民事调解书的本次执行程序。2015年11月13日，本院作出（2014）盱执字第0764号民事裁定：查封被执行人薛亮名下位于宝山豪庭商住楼503室房屋，期限为三年。同日向盱眙县住房和城乡建设局送达民事裁定书及协助执行通知书。2018年3月7日，本案恢复上述案件执行，案号为（2018）苏0830执恢160号。在本案执行过程中，本院于2018年8月2日在阿里巴巴司法拍卖网络平台上对淮安市盱眙县盱城镇淮河南路宝山豪庭商住楼503号房屋进行司法拍卖。2018年12月17日本院作出（2018）苏0830执恢160号执行裁定：终结(2014)盱管民初字第0018号民事调解书的执行。2019年5月27日，本院作出（2019）0830执恢354号执行裁定，将被执行人薛亮涉案房屋抵偿给已在本院申请执行的申请执行人王云，由王云将超出其受偿债权的房款支付给本案申请执行人刘立东。该裁定已送达给另案申请执行人王云、被执行人薛亮及协助执行机关盱眙县不动产登记中心。另查明，2017年5月22日，盱眙县勋爵建安公司以盱眙淮山房地产开发有限公司拖欠大量债务，既无资产还债，又无房屋抵押，现有债务无法清偿为由向本院申请对盱眙淮山房地产开发有限公司进行破产清算。本院于2017年6月15日作出（2017）苏0830破13号民事裁定：受理申请人盱眙县勋爵建安公司对盱眙淮山房地产开发有限公司的破产清算申请。2017年8月2日，本院作出（2017）苏0830破13号决定：指定江苏益淮律师事务所担任盱眙淮山房地产开发有限公司的管理人。盱眙淮山房地产开发有限公司提出异议称，依法终止对盱眙县宝山豪庭商住楼503室房屋的执行。事实与理由:盱眙县人民法院于2017年6月15日作出（2017）苏0830破13号民事裁定书，依法受理盱眙淮山房地产开发有限公司破产清算一案，并于2017年8月2日作出（2017）苏0830破13号决定书，指定江苏益淮律师事务所担任破产管理人。涉案房屋所在的宝山豪庭小区为异议人所开发，因尚不具备竣工验收手续而无法办理产权登记。经查，涉案房屋网签在薛亮名下，其在盱眙县人民法院（2018）执恢160号案件中列为被执行人，涉案房屋列为被执行财产，目前已进入司法拍卖程序。根据《中华人民共和国企业破产法》第十九条的规定，人民法院受理破产申请后，有关债务人财产的保全措施应当解除，执行程序应当终止。目前，异议人仍处于破产清算受理阶段，对异议人财产的执行程序应当终止。另外，涉案房屋仅仅网签在薛亮名下，不能作为所有权证明，依据物权法规定，涉案房屋仍属于异议人所有。为维护破产程序的公平公正及广大债权人的合法权益，异议人请求法院终止上述执行程序。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第二款规定，案外人依照民事诉讼法第二百二十七条规定提出异议的，应当在异议指向的执行标的执行终结之前提出；执行标的由当事人受让的，应当在执行程序终结之前提出。本院于2019年5月31日裁定将涉案房屋抵偿给申请执行人王云，并已送达生效，至此执行标的已执行终结，此后案外人提出异议应不予受理，已经受理的应予驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：驳回盱眙淮山房地产开发有限公司的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。审判长  贾晓红审判员  徐 静审判员  周立新二〇二〇年四月十三日书记员  万 芳附法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。第六条当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出；但对终结执行措施提出异议的除外。
贵州省六盘水市六枝特区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0203刑初5号公诉机关六盘水市六枝特区人民检察院。被告人张殿涛，男，1975年3月15日出生于黑龙江省牡丹江市东宁县，汉族，小学文化，无业，户籍地黑龙江省牡丹江市东宁县，捕前住贵州省六盘水市钟山区。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年6月11日被遵义市公安局播州分局特巡警大队抓获，并羁押于遵义市，同年6月14日被六枝特区公安局刑事拘留，同年6月27日经六盘水市六枝特区人民检察院批准逮捕，次日被六枝特区公安局执行逮捕。现押于六枝特区看守所。指定辩护人刘洪青，贵州秋硕律师事务所律师。六盘水市六枝特区人民检察院以六检公诉刑诉（2019）889号起诉书指控被告人张殿涛犯诈骗罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。六盘水市六枝特区人民检察院检察员杨厚维、被告人张殿涛及辩护人刘洪青到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：1.2018年10月16日，被告人张殿涛在未承揽到六枝特区西嘎至毛口旅游公路工程的情况下，以贵州雄蕊建筑劳务有限公司的名义，与被害人李某签订了一份《内部框架合作协议》，将西嘎至毛口旅游公路项目的土石方开挖、道路、运装、自然碾压工程发包给李某施工，收取了李某、余某共10万元（人民币，下同）的保证金。合同签订后，张殿涛迟迟未通知李某、余某进场施工，也未将所收保证金退还给二被害人。2.2018年10月30日，被告人张殿涛与被害人文某签订了一份《挡土墙劳务施工协议》，将西嘎至毛口旅游公路项目的挡土墙劳务施工发包给文某，收取了文某6万元的保证金，并出据了一张借条给文某。张殿涛收到保证金后迟迟未通知文某进场施工，之后文某无法联系张殿涛。3.2018年11月2日，被告人张殿涛又与被害人曾某签订了一份《桥涵劳务施工协议》，将西嘎至毛口旅游公路项目桥梁、涵洞的劳务施工发包给曾某，收取了曾某10万元的保证金，并出据二份借条给曾某。张殿涛收到保证金后迟迟未通知曾某进场施工，之后曾某无法联系张殿涛。另查明，六枝特区西嘎至毛口旅游公路工程的承建方为新疆北方建设集团贵州路基路面项目部，该项目中的桥梁、涵洞、挡土墙等劳务系由辜某、商某、甘某、王某施工。上述事实，被告人张殿涛在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表及回执、立案决定书、户籍信息、拘留证、批准逮捕决定书、逮捕证、抓获经过、羁押证明、接受证据清单及《内部框架合作协议》、《挡土墙劳务施工协议》、《桥涵劳务施工协议》、收据、借条、银行交易明细、转账清单，证人陈某、甘某、辜某、王某、商某、金某、刘某、马某、彭用建的证言，被害人李某、余某、文某、曾某的报案及陈述，被告人张殿涛的供述，辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张殿涛以非法占有为目的，虚构事实骗取他人财物，数额巨大，其行为构成诈骗罪。公诉机关指控被告人张殿涛犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人张殿涛如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。辩护人提出的被告人张殿涛具有坦白情节，并自愿认罪认罚，且系初犯，建议对其从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。综上，根据被告人张殿涛犯罪的事实，犯罪的性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：一、被告人张殿涛犯诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月11日起至2023年12月10日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）二、涉案款二十六万元继续追缴，发还被害人李某五万元、余某五万元、文某六万元、曾某十万元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  杨 芬人民陪审员  孔维美人民陪审员  黄 艳二〇二〇年四月二日法官助理杨霞书记员卢美欣
吉林省白城市洮北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0802民初654号原告：何晓彦，女,1962年10月6日生，汉族，住吉林省白城市。被告：朱丽香，女，1966年5月18日生，住吉林省洮南市。原告何晓彦与被告朱丽香民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月2日立案。本院向原告下发交纳诉讼费用通知书，原告逾期未交纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按何晓彦自动撤诉处理。审判员  黄海鹰二〇二〇年四月十日书记员  孙赛飞
山东省兰陵县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1324民初1177号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司兰陵县支行，住所地：兰陵县城会宝路西段北侧。 法定代表人：郭文波，行长。 委托诉讼代理人：郭文波，男，1984年10月5日出生，汉族，中国邮政储蓄银行股份有限公司兰陵县支行职工，住兰陵县。 被告：李学减，男，1988年5月10日出生，汉族，居民，住兰陵县。 被告：万纪云，女，1987年9月29日出生，汉族，居民，住兰陵县，（系李学减之妻） 被告：被告高清华，男，1970年7月6日出生，汉族，居民，住兰陵县。 被告：赵庆玲，女，1972年1月16日出生，汉族，居民，住兰陵县，（系高清华之妻） 被告：舒井军，男，1971年12月1日出生，汉族，居民，住兰陵县。 被告：刘加云，女，1972年4月6日出生，汉族，居民，住兰陵县，（系舒井军之妻） 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兰陵县支行诉被告李学减、万纪云、舒井军、刘加云、高清华、赵庆玲金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人郭文波到庭参加诉讼，被告李学减、万纪云、舒井军、刘加云、高清华、赵庆玲经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告李学减、万纪云偿还原告借款本金49999.3元及利息5963.65元(暂算至2019年10月17日，以后的利息按合同约定利率计算至付清之日止）；2、依法判令被告舒井军、刘加云、高清华、赵庆玲承担连带清偿责任。事实与理由：2018年1月12日，被告李学减与被告舒井军、高清华三人及其各自家属成立联保小组与原告签订小额贷款联保协议书一份，约定原告可以根据该组中任何一人的申请，在约定的时间与额度内发放贷款，无需逐笔办理保证手续，其他联保小组成员均承担连带保证责任。同日，被告李学减与原告签订小额贷款额度借款合同、个人贷款（手工）借据各一份，约定被告李学减向原告借款50000元人民币，借款期限自2018年1月12日至2019年1月12日，年利率11%，还款方式为按月付息到期还本；合同签订后原告按合同约定履行了放款义务，但被告李学减、万纪云仅按约定偿还了借款本金0.7元和利息5032.84元后不再偿还，尚欠借款本金49999.3元及利息5963.65元（暂算至2019年10月17日）。故具状起诉，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。 被告李学减、万纪云、舒井军、刘加云、高清华、赵庆玲未作答辩。 经审理查明：2017年12月18日，被告李学减、万纪云夫妻向中国邮政储蓄银行股份有限公司兰陵县支行申请小额贷款，并填写了《中国邮政储蓄银行小额贷款业务申请表》。2018年1月12日，被告李学减与被告舒井军、高清华三人及其各自的家属成立联保小组与原告签订小额贷款联保协议书一份，约定原告可以根据该组中任何一人的申请，在约定的时间与额度内发放贷款，无需逐笔办理保证手续，其他联保小组成员均承担连带保证责任，小组成员配偶对成员项下的义务承担共同还款责任。同日被告李学减与原告签订贷款借据、小额贷款借款合同各一份，约定被告李学减向原告借款50000元人民币，借款期限自2018年1月12日至2019年1月12日，年利率11%,还款方式为按月付息到期还本；合同签订后原告按合同约定履行了放款义务，于当日将借款50000元汇入被告李学减账号为62×××42的银行账户内。后被告李学减、万纪云按约定偿还了借款本金10000.7元和利息5032.84元，自起诉后，又于3月4日偿还了本金20000元，剩余借款本金19999.3元及利息5963.65元（暂算至2019年10月17日）共计25962.95元经原告多次催收，被告拒不还款，故酿成本案纠纷。 上述事实，主要是根据庭审调查、个人账户申请书、银行小额贷款申请表、借款合同、小额贷款联保协议书、个人贷款手工借据、放款单、还款流水单等材料经认定的，其材料相关复印件均已收录在案。 本院认为：原、被告在协商一致、平等、自愿的基础上签订的个人借款合同、保证合同，符合有关法律规定，为有效合同，双方应当遵照合同约定履行自己的权利义务；合同签订后，原告遵照合同约定借款给被告李学减；被告李学减、万纪云应当按照合同约定履行返还借款并支付利息的义务，扣除已经偿还的借款本金30000.7元和利息5032.84元，其二人应对剩余借款本金19999.3元及利息5963.65元（暂算至2019年10月17日）共计25962.95元，负还款责任。原告按照借款合同约定要求被告偿还剩余借款本息的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。被告高清华、赵庆玲、舒井军、刘加云作为借款保证人，明确约定担保方式为连带责任担保，应对借款和约定利息承担连带保证责任，原告要求被告高清华、赵庆玲、舒井军、刘加云对借款本息承担连带清偿责任的诉讼请求，符合相关法律规定，本院予以支持。被告李学减、万纪云、高清华、赵庆玲、舒井军、刘加云经传唤未到庭应诉，视为对原告主张的事实及诉讼请求自愿放弃抗辩的权利，不影响本院在查明案件事实的基础上依法作出裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十三条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李学减、万纪云偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兰陵县支行借款本金19999.3元及利息5963.65元（暂算至2019年10月17日），共计25962.95元，利随本清，于本判决生效后十日内付清； 二、被告高清华、赵庆玲、舒井军、刘加云对上述款项负连带清偿责任。 如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1199元，由被告李学减、万纪云、高清华、赵庆玲、舒井军、刘加云负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 长 王 旭 民 审 判 员 司马思品 人民陪审员 许 玉 法 二〇二〇年四月十日 书 记 员 曹 际 娜
湖南省常德市中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)湘07行终34号 上诉人（原审原告）常德市安骏出租汽车有限公司，住所地湖南省常德市武陵区城西办事处穿紫河居委会柳叶路018号（新世纪花园101栋）。 法定代表人刘哲斌，该公司执行董事。 委托代理人吕舒，湖南德有常律师事务所律师。 委托代理人张志波，湖南德有常律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）常德市交通运输局，住所地湖南省常德市柳叶大道2999号。 负责人向美华，该局局长。 委托代理人汤和平，湖南中锋律师事务所律师。 上诉人常德市安骏出租汽车有限公司因与被上诉人常德市交通运输局交通运输行政协议及赔偿一案，不服湖南省常德市鼎城区人民法院（2019）湘0703行初124号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。 本院在审理过程中，常德市安骏出租汽车有限公司与常德市交通运输局达成了庭外和解协议。2020年4月14日，常德市安骏出租汽车有限公司向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，上诉人(原审原告)常德市安骏出租汽车有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，被上诉人常德市交通运输局以达成调解协议的方式表示同意，且撤回起诉不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条的规定，裁定如下： 一、准许常德市安骏出租汽车有限公司撤回起诉； 二、湖南省常德市鼎城区人民法院（2019）湘0703行初124号行政判决视为撤销。 一、二审案件受理费各50元，共计100元，减半收取50元，由常德市安骏出租汽车有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 王继春 审 判 员 唐招军 审 判 员 刘应典 二〇二〇年四月十四日 法官助理 管宏明 书 记 员 谢 毅 附：相关法律、司法解释条文 1.《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 2.《最高人民法院关于适用的解释》 第三百三十八条在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。 原审原告在第二审程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。
湖北省大冶市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0281执恢414号申请执行人：何细斌，男，1975年6月21日出生，汉族，住大冶市。被执行人：宋长海，男，1981年2月9日出生，汉族，住大冶市。关于申请执行人何细斌与被执行人宋长海民间借贷纠纷一案，申请执行标的额50000元，未执行标的额50000元。在执行过程中，查明被执行人暂无其他可供执行的财产，且申请执行人于2019年9月19日向本院申请终结本次执行程序，故本院依法对该案终结本次执行程序，待被执行人有履行能力后，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂0281执恢414号案的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨裕春人民陪审员  李清静人民陪审员  闵 佳二〇二〇年四月十三日书 记 员  刘宝霞
河北省衡水市桃城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）冀1102刑初44号公诉机关衡水市桃城区人民检察院。被告人李景红，男，1976年8月26日出生于河北省衡水市高新区，汉族，初中文化，汉族，初中文化，农民，住本村中心西区。2015年12月15日因犯危险驾驶罪被判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。2019年1月15日被刑事拘留，同年1月22日被取保候审。衡水市桃城区人民检察院以衡桃检一部刑诉﹝2020﹞40号起诉书指控被告人李景红犯危险驾驶罪，于2020年1月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。衡水市桃城区人民检察院指派代理检察员秦子萌出庭支持公诉，被告人李景红到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年12月28日17时4分许，被告人李景红醉酒后无证驾驶无号牌的深红色大阳牌轻便二轮摩托行至桃城区交又口附近时，被衡水市交警支队直属二大队民警查获，后经衡水市公安局物证鉴定所检验，李景红的血液中检出乙醇成分，其含量为108.42mg/100ml。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有抽血登记表、检验报告、驾驶人信息查询、视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李景红曾因犯危险驾驶罪被判处刑罚，其不思悔改，再次在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，且应从重处罚。到案后，被告人能如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法可予从轻处罚。公诉机关指控被告人的犯罪事实及罪名成立，应予支持，建议对其判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元的建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人李景红犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判长 张 颖审判员 崔 遵审判员 牟庆峰二〇二〇年四月十三日书记员 赵 洪
常州市钟楼区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0404民初1136号原告：中国华融资产管理股份有限公司江苏省分公司，统一社会信用代码91320000720579647K，住所地江苏省南京市北京东路42号。法定代表人：闵捷，该公司总经理。委托诉讼代理人：毛荔萍，江苏居于理律师事务所律师。委托诉讼代理人：石喜霞，江苏居于理律师事务所律师。被告：常州永红万嘉置业发展有限公司，统一社会信用代码91320400790859169T，住所地江苏省常州市荆川北路22-1号。诉讼代表人：常州永红万嘉置业发展有限公司管理人。第三人：冯华栋，男，1966年6月8日生，汉族，住江苏省常州市钟楼区。原告中国华融资产管理股份有限公司江苏省分公司诉被告常州永红万嘉置业发展有限公司、第三人冯华栋破产债权确认纠纷一案，本院于2020年3月25日立案。原告中国华融资产管理股份有限公司江苏省分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按中国华融资产管理股份有限公司江苏省分公司撤回起诉处理。审判员  钱金华二〇二〇年四月二十一日书记员  邹 沫
安徽省怀远县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0321民初374号 原告：陈红志，男，1972年2月5日出生，汉族，你们，住安徽省怀远县。 委托诉讼代理人：赵雷，安徽辉泰律师事务所律师。 被告：中国平安财产保险股份有限公司怀远支公司,住所地安徽省怀远县禹都大道南侧鑫皖广场C1#S111、S112号，统一社会信用代码9134032155017154H（1-1）。 负责人：杨鹏飞，该公司总经理。 委托诉讼代理人：胡雅珺，安徽戴文祥律师事务所律师。 原告陈红志与被告中国平安财产保险股份有限公司怀远支公司保险纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈红志的委托代理人赵雷、被告中国平安财产保险股份有限公司怀远支公司的委托代理人胡雅珺均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈红志向本院提出诉讼请求：判令被告支付车损206680元、施救费6500元、评估费10300元，医疗费12798.8元，伙食补助1250元、营养费2750元、护理费3087元、误工费10835元、交通费1000元、货物损失7567元，合计262767.8元，并承担诉讼费。事实和理由：2018年7月6日12时2分,蔡保利驾驶皖Ｄ×××××、皖Ｄ×××××重型半挂牵引车沿203省道由北向南行驶至216ＫＭ＋696Ｗ路段处时,因逆向行驶过程中操作不当,与由南向北行驶的由陈红志驾驶的皖Ｃ×××××、皖Ｃ×××××号挂重型半挂牵引车发生碰撞后,致使蔡保利、陈红志两人受伤,两车损坏、皖Ｃ×××××车上货物受损及路边物损的道路交通事故。经安徽省淮南市公安交通管理局出具道路交通事故认定书认定蔡保利负本起事故的全部责任。陈红志不承担事故责任。事故发生后,原告的车辆经评估车损206680元,花去评估费10300元,花去施救费6500元,原告本人因胸部挫伤、肋骨骨折受伤住院25天,出院后医嘱建议休息1个月,适当镇痛处理,加强营养等。被告方对原告的车损迟迟不予定损,理赔,原告为维护自身合法权益,特此提起诉讼,请求法院依法判如所请。 被告中国平安财产保险股份有限公司怀远支公司辩称：本案具体事故的发生和事故责任的划分没有异议。原告起诉的车损、人伤不属于同一法律关系，应当分开起诉。事故的相对方在事故中是全责，依据保险法原告的损失可以要求我公司先行赔偿，我公司依法代位追偿，但是原告作为三者的人伤要求我公司先行赔付没有法律依据，应当向对方主张第三者人身损害赔偿。原告主张的货物损失缺乏事实依据，不应当给予支持。 本院经审理认定事实如下：2018年7月6日12时2分,蔡保利驾驶皖Ｄ×××××、皖Ｄ×××××重型半挂牵引车沿203省道由北向南行驶至216ＫＭ＋696Ｗ路段处时,因逆向行驶过程中操作不当,与由南向北行驶的由陈红志驾驶的皖Ｃ×××××、皖Ｃ×××××号挂重型半挂牵引车发生碰撞后,致使蔡保利、陈红志两人受伤,两车损坏、皖Ｃ×××××车上货物受损及路边物损的道路交通事故。经安徽省淮南市公安交通管理局出具道路交通事故认定书认定蔡保利负本起事故的全部责任。陈红志不承担事故责任。皖Ｃ×××××、皖Ｃ×××××号挂重型半挂牵引车在中国平安财产保险股份有限公司怀远支公司处投保了交通事故强制险。 另查明：皖Ｃ×××××、皖Ｃ×××××号挂重型半挂牵引车挂靠在怀远县长兴汽车运输有限公司名下经营，陈红志为皖Ｃ×××××、皖Ｃ×××××号挂重型半挂牵引车车主。 本院认为，原告陈红志在中国平安财产保险股份有限公司怀远支公司处投保的交通事故强制险合法有效，本院予以确认。陈红志所诉请不属于交通强制险赔偿范围，原告陈红志所提供证据无法证明其所有皖Ｃ×××××、皖Ｃ×××××号挂重型半挂牵引车在中国平安财产保险股份有限公司怀远支公司处投保了相关商业保险，原告可在收集相关证据后另行主张权利。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下: 驳回原告陈红志的诉讼请求。 如果未按判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5242元，减半收取2621元，由原告陈红志承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审判员  王宇 二〇二〇年四月十日 书记员  尹红 提示： 1、宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人； 2、判决生效后申请执行的期限为二年。 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
贵州省思南县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）黔0624执475号 黄仙桃、邹书洪： 黄仙桃与邹书洪民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）黔0624民初2567号民事调解书已发生法律效力。申请执行人黄仙桃于2020年4月15日申请强制执行，本院当日立案，并依法向被执行人邹书洪发出执行通知书，责令其履行如下义务：1、支付申请执行人借款24000元；2、负担案件受理费475元，执行申请费260元。 在执行过程中，被执行人邹书洪于2020年4月26日将案件款及执行申请费全部履行完毕。同日申请执行人黄仙桃悉数领取了案件款24475元。至此，本案执行标的已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 贵州省思南县人民法院作出的（2019）黔0624民初2567号民事调解书所确定的义务已执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二〇年四月二十六日
山东省巨野县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1724民初1075号原告：冯见才，男，1970年11月21日出生，汉族，居民，住巨野县。被告：刘从从，男，36岁，汉族，居民，住巨野县。原告冯见才与被告刘从从民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。原告冯见才在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告冯见才撤回起诉处理。审判员  谷训山二〇二〇年四月十五日书记员  陈静奎附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
海南省三亚市城郊人民法院民事裁定书（2020）琼0271民初658号原告：陈德清，男，1963年8月1日出生，汉族，公民身份号码×××，住海南省三亚市。委托诉讼代理人：王乃富，男，1960年5月12日出生，汉族，公民身份号码×××，住海南省三亚市，系三亚市天涯区友谊路社区居民委员会推荐。被告：三亚市轻工业品纺织品进出口公司，住所地：三亚市友谊路外贸大院。法定代表人：林金泽，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈益群，广东金桥百信（三亚）律师事务所律师。原告陈德清与被告三亚市轻工业品纺织品进出口公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法进行审理。原告陈德清向本院提出诉讼请求：１.判决确认被告与原告于2009年10月27日签订的《解除劳动关系协议书》无效；2.由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告于2019年7月11日知晓其与被告于2009年10月27日签订的《解除劳动关系协议书》存在严重隐瞒事实真相、存在严重恶意欺诈原告，被告违反了2007年9月29日全体职工（原告）同意签名通过的《三亚市轻工业品纺织品进出口公司“职工会议决议”和“职工大会决议”》，使原告在违背真实意思的情况下签订了《解除劳动关系协议书》。2007年9月29日，被告向原告提出“要求原告同意签名保护位于荔枝沟的25亩工业用地不让三亚市政府收回，同意该地块由被告与开发商合作开发建住宅楼”。原告于2007年9月29日同意签名通过了《职工会议决议》和《职工大会决议》。2009年10月27日，签订解除劳动关系时，被告制造“荔枝沟的25亩工业用地”已被市政府收回的假相，口头告知原告：“25亩地已被市政府收回、该地块已经不存在了，公司资产（家底）已兜底，公司改制关闭职工安置资金只有20个月工资的经济补偿金和36个月的生活补助费，两项共计23400元”。因此，原告在被欺诈受蒙骗的情况下，被逼迫与被告签订了《解除劳动关系协议书》。依据《劳动法》第二十六条规定：采取欺诈等手段订立的劳动合同无效，以及《全国总工会工发电【2009】61号》、《海南省改制关闭破产国有企业职工安置办法》的相关规定，原告诉至法院，请求判如所请。本院经审查认为，本案系因原告与被告签订的《解除劳动关系协议书》发生的争议，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条“中华人民共和国境内的用人单位与劳动者发生的下列劳动争议，适用本法：…（二）因订立、履行、变更、解除和终止劳动合同发生的争议…”。故本案的法律关系应为劳动争议纠纷。根据《中华人民共和国劳动法》第七十九条规定：“劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼”。因解除劳动关系发生的争议属于劳动仲裁前置案件，本案尚未经过劳动仲裁，故不属于人民法院民事案件的受案范围，应当驳回起诉。依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告陈德清的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于三亚市中级人民法院。审判员 欧阳敏 二○二○年四月三日书记员 王碧姬附相关法律条文：窗体顶端《中华人民共和国劳动法》第七十九条劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条中华人民共和国境内的用人单位与劳动者发生的下列劳动争议，适用本法：（一）因确认劳动关系发生的争议；（二）因订立、履行、变更、解除和终止劳动合同发生的争议；（三）因除名、辞退和辞职、离职发生的争议；（四）因工作时间、休息休假、社会保险、福利、培训以及劳动保护发生的争议；（五）因劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金等发生的争议；（六）法律、法规规定的其他劳动争议。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。法律关联法条沿革信息引用统计第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1181执2323号之二申请执行人：李湘，女，1949年7月17日出生，汉族，本科文化，退休，住安徽省天长市。被执行人：王桂朝，男，1966年11月2日出生，汉族，高中文化，公司经理，住安徽省天长市。被执行人：天长市天腾房地产开发有限责任公司，住所地安徽省天长市。法定代表人：王桂朝，公司总经理。本院在执行李湘与王桂朝、天长市天腾房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案中，因双方当事人达成和解协议，本案需要长期履行。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2019）皖1181执2323号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 文审判员 刘绪凯审判员 周家亮二〇二〇年四月二十二日书记员 尤海燕附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省泰州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏12执59号 申请执行人：中植生物科技开发有限责任公司。 法定代表人：何尤芬。 被执行人：蓝道锋，男，汉族，1980年09月27日生。 本院受理的中植生物科技开发有限责任公司与蓝道锋债权转让合同纠纷一案，因该案被执行人住所地在泰州市海陵区，为方便执行、统一处理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 中植生物科技开发有限责任公司与蓝道锋债权转让合同纠纷一案[执行依据：泰州仲裁委员会（2019）泰裁字第125号裁决书]由泰州市海陵区人民法院执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 审判长  曹恒景 审判员  徐 勇 审判员  万 辉 二〇二〇年四月十三日 书记员  王 清
常州市钟楼区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0404民初1077号原告：中国华融资产管理股份有限公司江苏省分公司，统一社会信用代码91320000720579647K，住所地江苏省南京市北京东路42号。法定代表人：闵捷，该公司总经理。委托诉讼代理人：毛荔萍，江苏居于理律师事务所律师。委托诉讼代理人：石喜霞，江苏居于理律师事务所律师。被告：常州永红万嘉置业发展有限公司，统一社会信用代码91320400790859169T，住所地江苏省常州市荆川北路22-1号。诉讼代表人：常州永红万嘉置业发展有限公司管理人。第三人：徐仁方，男，1942年9月12日生，汉族，住江苏省常州市钟楼区。原告中国华融资产管理股份有限公司江苏省分公司诉被告常州永红万嘉置业发展有限公司、第三人徐仁方破产债权确认纠纷一案，本院于2020年3月25日立案。原告中国华融资产管理股份有限公司江苏省分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按中国华融资产管理股份有限公司江苏省分公司撤回起诉处理。审判员  钱金华二〇二〇年四月二十一日书记员  邹 沫
甘肃省清水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0521执23号申请执行人：刘彬，男，汉族，1986年2月26日出生，甘肃省清水县人，农民，住清水县。被执行人：郭君明，男，汉族，1976年11月28日出生，甘肃省清水县人，农民，住清水县。本院依据已经发生法律效力的甘肃省清水县人民法院（2019）甘0521民初924号民事调解书，在执行刘彬申请执行郭君明民间借贷纠纷一案过程中，向被执行人郭君明送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人郭君明于5日内履行生效法律文书确定的义务，向申请执行人刘彬给付借款及利息50400元，承担案件受理费525元，向本院交纳执行费656元。2020年4月16日，被执行人郭君明交来5000元，与申请执行人刘彬达成长期履行的和解协议，同日，申请执行人刘彬向本院提出申请，要求撤回对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结甘肃省清水县人民法院（2020）甘0521执23号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  高 峰审 判 员  夏 荃审 判 员  魏富裕二〇二〇年四月二十一日法官助理  刘立远书 记 员  吴志杰
河北省沧县人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀0921执241号申请执行人：杨恩亭，男，1970年5月11日生，汉族，住山东省德州市凌城区。372421197005116776。被执行人：王文成，男，1992年8月8日出生，汉族，现住沧县。本院在执行申请执行人杨恩亭与被执行人王文成劳务合同纠纷一案中，双方当事人达成了长期和解协议，申请人同意终结结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2020）冀0921执241号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  朱秀刚二〇二〇年四月二十日书记员  宗 帅
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0902民初2390号原告:史乃飞，男，汉族，1980年7月24日出生，住河南省濮阳县。委托诉讼代理人：赵亚娟，濮阳市华龙区红旗法律服务所法律工作者。被告：申君星，男，汉族，1985年1月26日出生，住濮阳市华龙区。被告：陈正普，男，汉族，1996年11月4日出生，住河南省范县。委托诉讼代理人：唐瑞利，濮阳市经济技术开发区中信法律服务所法律工作者。原告史乃飞与被告申君星、陈正普买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案受理，原告史乃飞于2020年4月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告史乃飞之撤诉申请，系其在法律许可范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合有关法律规定，可予准许。但鉴于原告史乃飞在预交诉讼费期间未向本院预交诉讼费，又未提出缓、减、免的申请，故《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  宋瑞玲二〇二〇年四月二十三日书记员  王 宁
江苏省徐州市贾汪区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏0305行审10号 申请人：徐州市自然资源和规划局贾汪分局，住所地徐州市贾汪区行政中心东区A座。 法定代表人：权刚，该局局长。 委托代理人：姜海燕，女。代理权限为特别授权。 委托代理人：段朝阳，男，该局工作人员。代理权限为特别授权。 被申请人：徐州市贾汪区周埠机械配件有限公司，住所地徐州市贾汪区江庄镇周埠村南。 法定代表人：李丁丁，该公司经理。 徐州市贾汪区国土资源局于2019年6月10日，以被申请人徐州市贾汪区周埠机械配件有限公司在未经批准用地手续的情况下，擅自占用贾汪区江庄镇周埠村土地建设钢架棚为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定,对被申请人作出了贾自然资规罚字［2019］35号行政处罚决定书，决定：1、责令退还非法占用的6064平方米土地；2、限期15日内拆除非法占用违反规划的21平方米农用地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状;没收非法占用符合规划6043平方米农用地上新建的建筑物和其他设施；3、罚款人民币玖万壹仟零陆拾伍元整（￥：91065元）。同日，徐州市贾汪区国土资源局向被申请人送达了行政处罚决定书，被申请人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，于2019年6月21日缴纳了罚款91065元。后徐州市贾汪区国土资源局职权由申请人徐州市自然资源和规划局贾汪分局行使，申请人根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，于2020年4月8日向本院申请强制执行。 本院依法组成合议庭，于2020年4月15日对该案进行了听证，申请人的委托代理人姜海燕、段朝阳到庭参加听证，被申请人徐州市贾汪区周埠机械配件有限公司经本院传唤未到庭。本案现已审查终结。 经审查，本院认为，徐州市贾汪区国土资源局对被申请人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，处罚程序合法，量罚并无不当，符合《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条的规定，应当准予执行，被申请人已缴纳罚款91065元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条、《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》的规定，裁定如下： 徐州市贾汪区国土资源局作出的贾自然资规罚字［2019］35号行政处罚决定第一项、第二项，即“1、责令退还非法占用的6064平方米土地；2、限期15日内拆除非法占用违反规划的21平方米农用地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状;没收非法占用符合规划6043平方米农用地上新建的建筑物和其他设施”，由徐州市贾汪区江庄镇人民政府组织实施，徐州市自然资源和规划局贾汪分局协助配合。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  付云汉 人民陪审员  徐秀芬 人民陪审员  卢 敏 二〇二〇年四月十五日 书 记 员  郭韦唯
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0122执1498号申请执行人：李孬旦，男，1960年3月18日出生，汉族，住河南省中牟县。被执行人：吴军成，男，1951年2月12日出生，汉族，住河南省中牟县。本院于2019年12月10日作出的（2019）豫0122民初10100号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人吴军成至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人李孬旦于2020年4月22日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结、查封被执行人吴军成价值21115.09元的财产；二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  李印召二〇二〇年四月二十六日法官助理姚国伟书记员徐明阁
江西省瑞金市人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0781刑初88号公诉机关瑞金市人民检察院。被告人陈章淼，男，1989年3月2日出生，汉族，江西省瑞金市人，初中文化，务工，户籍地江西省瑞金市，现住瑞金市，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年9月2日被瑞金市公安局取保候审，于2020年3月11日被瑞金市人民检察院取保候审。现在家。瑞金市人民检察院以瑞检公诉刑诉［2020］59号起诉书指控被告人陈章淼犯危险驾驶罪，于2020年4月1日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。瑞金市人民检察院指派检察员刘志海出庭支持公诉，被告人陈章淼到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年8月25日晚上，被告人陈章淼驾驶赣Ｂ×××××二轮摩托车沿迎宾大道由北往南行驶。20时32分许行驶至瑞金市象湖镇迎宾大道泰式公馆门口路段时，被瑞金市公安局交通管理大队执勤民警查获，民警现场对陈章淼进行呼气式酒精测试，测试结果为182.5mg/100ml，民警依法将陈章淼带至瑞金市人民医院提取血样并送检。2019年8月26日，赣州司法鉴定中心出具理化司法鉴定意见书，经鉴定：被告人陈章淼血液中乙醇含量为：211.4mg/100ml。依《车辆驾驶人血液、呼气酒精含量阀值与检验（GB19522-2010）》4.1之规定，陈章淼的行为构成醉酒后驾驶机动车。2020年3月17日，被告人陈章淼自愿签订认罪认罚具结书，表示自愿认罪认罚。2020年3月17日，瑞金市人民检察院出具了量刑建议书，建议对被告人陈章淼判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。上述事实，被告人陈章淼在开庭审理过程中无异议，且有被告人基本情况表、到案经过、受案登记表、被告人供述与辩解、车辆及人口信息资料、血样提取登记表、理化司法鉴定检验意见书、行政处罚决定书等证据证实，经庭审质证，足以认定。本院认为，被告人陈章淼明知自己饮酒，仍在道路上驾驶机动车，其血液中乙醇含量达到211.4mg/100ml，属于醉酒驾车，公诉机关指控被告人陈章淼犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人陈章淼到案后，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人陈章淼自愿认罪，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人陈章淼犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条和最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第四条之规定，判决如下：被告人陈章淼犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。（刑期自判决执行之日起计算。罚金限本判决生效后五日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  钟同锋二〇二〇年四月十日书记员  邹丽青