wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0683民初1726-1号申请人：烟台银行股份有限公司莱州支行，住所地：莱州市。负责人：周俊，行长。被申请人：深圳市帝迈生物技术有限公司，住所地：深圳市。法定代表人：翟留伟，总经理。申请人烟台银行股份有限公司莱州支行与被申请人深圳市帝迈生物技术有限公司保证合同纠纷一案，申请人烟台银行股份有限公司莱州支行于2020年4月16日向本院申请财产保全，请求查封被申请人深圳市帝迈生物技术有限公司所有的商标权、专利权、著作权等相关财产权益（保全标的额26179785.93元）（详见保全清单），申请人烟台银行股份有限公司莱州支行以自身资信提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。为了保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第七十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二十四条第一款的规定，裁定如下：查封被申请人深圳市帝迈生物技术有限公司所有的商标权、专利权、著作权等相关财产权益（保全标的额26179785.93元）（详见保全清单）。查封期间，不准变卖、转让、抵押、出租、赠与，由被申请人深圳市帝迈生物技术有限公司保管。查封期限为三年。需要续行保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出续行保全的书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。履行义务后可以申请解除保全。案件申请费5000元，由申请人烟台银行股份有限公司莱州支行暂交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王春刚二〇二〇年四月十七日书记员  李杪蓉
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙民申83号再审申请人（原审原告）：孔丹桂，女，1954年9月3日出生，汉族，住浙江省杭州市上城区。委托诉讼代理人：方雪松，浙江前程律师事务所律师。被申请人（原审被告）：中建六局土木工程有限公司，住所地天津市天津开发区洞庭路66号中建大厦12层。法定代表人：郭中华，系该公司董事长。被申请人（原审被告）：浙江汇鑫房地产开发有限公司，住所地浙江省武义县紫金五圣商业中心五圣街601-602室。诉讼代表人：浙江振进律师事务所，浙江汇鑫房地产开发有限公司破产清算管理人。再审申请人孔丹桂因与被申请人中建六局土木工程有限公司、浙江汇鑫房地产开发有限公司（以下简称汇鑫公司）案外人执行异议之诉一案，不服浙江省金华市中级人民法院（2018）浙07民初142号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。孔丹桂申请再审称，其购买的案涉房屋已被原审法院裁定解除查封，原审法院作出判决的依据（2015）浙金民初字第6-1号民事裁定，已因原审法院作出（2017）浙07执270号之九执行裁定而被变更，其提起排除执行的执行异议之诉的诉讼请求已无诉的利益，应当裁定驳回起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第十二项的规定申请再审。中建六局土木工程有限公司与汇鑫公司未提交书面意见。本院审查查明，浙江省金华市中级人民法院原审于2019年5月17日作出（2018）浙07民初142号民事判决，后于2019年9月10日作出（2017）浙07执270号之九执行裁定，解除了对案涉房产的查封。本院经审查认为，破产程序是对债务人的全部财产进行概括执行，重在所有债权的公平受偿。《中华人民共和国企业破产法》第十八条规定，人民法院受理破产申请后，管理人对破产申请受理前成立而债务人和对方当事人均未履行完毕的合同有权决定解除或者继续履行，并通知对方当事人。管理人自破产申请受理之日起二个月内未通知对方当事人，或者自收到对方当事人催告之日起三十日内未答复的，视为解除合同。管理人决定继续履行合同的，对方当事人应当履行；但是，对方当事人有权要求管理人提供担保。管理人不提供担保的，视为解除合同。第三十八条规定，人民法院受理破产申请后，债务人占有的不属于债务人的财产，该财产的权利人可以通过管理人取回。但是，本法另有规定的除外。据此，人民法院受理破产申请后，破产管理人有权对债务人和对方当事人均未履行完毕的合同是否继续履行以及对相关财产是否属于债务人的财产作出决定。而执行异议之诉作为执行救济制度，以排除特定的执行措施为目的。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》之相关规定，案外人作为不动产买受人享有的物权期待权，该民事权益虽非所有权，但在符合法定要件的情形下，可以排除金钱债权的执行。因此，执行异议之诉案件中，案外人主张排除特定执行措施的诉讼请求能否支持，与其作为权利人在破产程序中催告管理人继续履行合同或者行使取回权的请求能否支持，二者的裁量主体和考量因素并不相同。换言之，执行异议之诉案件中人民法院无论是否支持案外人的执行异议诉请，均不当然否定破产管理人对案外人行使取回权及合同解除或继续履行事宜的决定权，而在人民法院因执行措施被解除后裁定驳回案外人起诉的情形下，案外人行使取回权及合同解除或继续履行事宜更应由破产管理人独立做出判断。本案中，在原审法院于2019年9月10日作出（2017）浙07执270号之九执行裁定前，案涉执行措施尚未被解除。原审法院继续审理相关案外人执行异议之诉案件，程序上并无明显不当。原审经审理认为孔丹桂未能提供证据证明其在查封前已与汇鑫公司签订了合法有效的书面买卖合同，故判决驳回其要求排除对案涉房屋强制执行的诉讼请求。之后，孔丹桂未提出上诉，现申请再审也未就其符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定的法定要件阐明事实与理由。（2015）浙金民初字第6-1号民事裁定是原审法院采取具体执行措施的依据，但并非原审法院作出判决的依据，现孔丹桂仅以执行措施已于原审判决生效后被解除及另案人民法院在执行措施被解除后裁定驳回相关案外人的起诉为由就本案申请再审，本院不予支持。综上，孔丹桂的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第十二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回孔丹桂的再审申请。审判长  侯黎明审判员  刘国华审判员  沈 伟二〇二〇年四月七日书记员  程丽嫣·4·
山东省龙口市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0681刑初148号公诉机关山东省龙口市人民检察院。被告人邢伟伟，男，1981年11月13日出生于山东省龙口市，汉族，高中文化，无业，户籍所在地及现住址龙口市。2019年9月10日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年9月13日被取保候审。辩护人张文艳，山东渤海平正律师事务所律师。龙口市人民检察院以龙检部一刑诉[2020]121号起诉书指控被告人邢伟伟犯危险驾驶罪，于2020年4月20日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙口市人民检察院起诉书指控，2019年7月15日00时25分许，被告人邢伟伟酒后驾驶鲁Ｆ×××××号小型轿车,沿龙口市通海路由北向南行驶至龙口市东江镇邵家村碑处时被龙口市公安局民警查获。经龙口市公安局刑事科学技术室鉴定，被告人邢伟伟血液中乙醇含量为137.02mg/100ml。针对上述指控，公诉机关向本院提交了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人邢伟伟违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以危险驾驶罪追究其刑事责任；被告人邢伟伟归案后能够如实供述自己的罪行，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚。建议判处被告人邢伟伟拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金。提请本院依法对被告人邢伟伟予以惩处。被告人邢伟伟对公诉机关指控的罪名、犯罪事实及量刑建议均无异议，并在其值班律师在场的情况下签署认罪认罚具结书，在开庭过程中亦无异议。其辩护人认为，被告人归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，请求对其从轻处罚。本院认为，被告人邢伟伟违反道路交通安全法，醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人邢伟伟归案后能够如实供述犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚；其自愿认罪认罚，能够缴纳罚金，可酌情从轻处罚。辩护人与此相关的辩护意见，本院予以采纳。根据本案的事实与情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人邢伟伟犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李文二〇二〇年四月二十一日书记员  丁雪
山东省济南市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁01民终1522号上诉人（原审原告）：李太峰，男，1961年11月27日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：栗昭伟，山东济青律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：山东华塑建材有限公司，住址地济南市。法定代表人：丁道林，总经理。委托诉讼代理人：陈秋林，山东清照律师事务所律师。上诉人李太峰因与被上诉人山东华塑建材有限公司（以下简称华塑公司）劳动争议一案，不服济南市章丘区人民法院（2019）鲁0181民初3971号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月25日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。李太峰上诉请求：1.撤销一审判决，查明事实依法改判或者发回重审；2.一、二审诉讼费由华塑公司负担。事实和理由：李太峰是华塑公司的员工，2017年12月与华塑公司解除劳动合同。李太峰在职内退期间，华塑公司拖欠李太峰自2013年9月至2017年12月内退工资（应是内退生活费）24480元。李太峰无论在内退期间，还是在办理解除劳动合同手续后，不间断地向华塑公司主张权利的同时，又于2018年8月29日向国家行政机关求助。依据《劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定，应当认定李太峰申请仲裁的时效期间一直处于中断状态，并不存在超过劳动争议申请仲裁的一年法定时效问题。因此，一审法院认定事实不清，适用法律不当，应予撤销改判或发回重审。华塑公司辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，李太峰的上诉请求依法不能成立。李太峰向一审法院起诉请求：1.判令华塑公司支付2013年9月至2017年12月的内退工资24800元；2.本案诉讼费由华塑公司承担。一审法院认定事实：1.2004年2月4日，李太峰与山东鲁宏塑窗机械集团总公司签订职工内退协议一份，协议中约定，女年满40岁、男年满43岁的职工办理内退手续，内退工资按照本人档案工资的60%发放，补贴30元，医疗费2.5元；待达到男50岁、女48岁时按照75%发放，并增加工龄补贴；公司在内退职工内退期间按规定缴纳养老、医疗、失业等社会保险金，达到正式退休年龄时，办理退休手续。华塑公司向其支付内退工资至2013年8月。2017年12月，李太峰与华塑公司解除劳动合同关系，并于2018年2月领取失业保险金。2.2019年3月18日，李太峰向济南市章丘区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，请求华塑公司支付2013年9月至2017年12月的内退工资24480元，该仲裁委员会以李太峰提出的仲裁请求已超过仲裁时效为由，作出章劳人仲案字(2019)第246号仲裁决定书，决定对于李太峰的申请不予受理。李太峰对该仲裁决定不服，向一审法院提起诉讼。以上事实由双方陈述，以及李太峰提交的职工内退协议、章劳人仲案字(2019)第246号仲裁决定书予以证实，经审查，上述证据符合法律规定，一审法院予以确认。一审法院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款规定，“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。”该条第四款规定，“劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。”本案中，李太峰与华塑公司于2017年12月解除劳动合同关系，其与华塑公司之间此时终止劳动关系，后李太峰于2019年3月18日申请仲裁，已超过劳动争议申请仲裁的一年法定时效，故，李太峰诉讼请求应予驳回。综上，一审法院依照上述法律规定，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回李太峰的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取计5元，由李太峰负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。李太峰提交了济南市章丘区信访局出具的证明一份。欲证明李太峰在离开单位以后为了追索未退工资不间断的向单位主张，以及在单位不能解决问题的情况下向政府提出请求权利救济，不存在时效问题。华塑公司对该证据质证称，1.没有制作人和负责人签名，不符合证据的形式要件，不能作为证据使用；2.该证明所记载的信访人员并不包括李太峰，不能证实其是否到政府信访部门反映相关事项；3.即使包含李太峰本人，其也已经超过仲裁时效。本院经审查认为，该证据没有出具人和负责人签字，也不能证明李太峰主张权利的事实，对该证据本院不予采信。一审认定的事实属实，本院予以确认。本院认为，本案双方当事人争议的焦点为李太峰申请的“内退工资”（即生活费）是否超过仲裁时效。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款规定：“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道权利被侵害之日起计算。”第二十七条第四款规定：“劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”庭审中，李太峰仅向法庭提交了章丘区信访局出具的证明一份外，但未提供证据证明李太峰是否包含在内去信访局反映内退工资问题，也未向法庭提供其他证据证明其向企业主张过权利。因李太峰于2017年12月与华塑公司解除劳动合同关系，于2019年3月18日申请仲裁，已超过一年的仲裁时效，因此，其请求华塑公司支付2013年9月至2017年12月的生活费，本院不予支持。综上所述，李太峰的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人李太峰负担。本判决为终审判决。审判长  马立营审判员  何菊红审判员  李逢春二〇二〇年四月十七日书记员  邢春艳
湖南省祁阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1121执恢37号申请执行人王端华，男，1977年5月9日出生，汉族，湖南省祁阳县人，居民，住祁阳县。被执行人杨少平，男，1974年12月24日出生，汉族，湖南省祁阳县人，居民，住祁阳县。本院在执行申请执行人王端华与被执行人杨少平民间借贷纠纷一案中，申请执行人以双方当事人自行协调为由向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2020）湘1121执恢37号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 彭海平审 判 员 江柏林审 判 员 周高峰二〇二〇年四月二十八日法官助理 申 露书 记 员 孙思美
安徽省马鞍山市雨山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0504执405号被告人曾兵（绰号“长春”），男，1972年6月27日出生于湖北省公安县，汉族，初中文化，无业，住湖北省荆州市沙市区。马鞍山市雨山区人民法院所作出的（2019）皖0504刑初125号刑事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人曾兵银行账户存款150000元。本裁定书送达后立即生效。审判员  方雪峰二〇二〇年四月十一日书记员  张雅婷
甘肃省文县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）甘1222刑初18号 公诉机关文县人民检察院。 被告人何某某，甘肃省武都区人，住武都区。因犯某某罪于2011年8月9日被浙江省苍南县人民法院判处有期徒刑五年，2015年7月8日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2019年12月4日被抓获，临时羁押于温州市鹿城区看守所，同年12月9日被文县公安局逮捕。现羁押文县看守所。 文县人民检察院以文检公诉刑诉[2020]18号起诉书指控被告人何某某犯盗窃罪，于2020年4月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。文县人民检察院指派检察员杨某出庭支持公诉，被告人何某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 文县人民检察院指控，2015年11月16日16时左右，被告人何某某伙同刘某某（已判刑）从武都坐班车来到文县，在某县某某家属楼附近踩点后，二人于17日下午15时左右，进入某某家属楼，何某某安排刘某某在院内放风看人，自己进入某某单元某某室实施盗窃，共盗得人民币500元（面值为5元人民币100张），一个兵马俑收藏品（市场价600元），共计人民币1100元。 上述事实有经庭审质证、确认的书证受案登记表、立案决定书、户籍证明、到案经过、临时羁押证明、浙江省苍南县人民法院刑事判决书、释放证明书，证人刘某某、张某某、秦某某、王某1的证言，被害人王某的陈述，被告人何某某的供述与辩解，鉴定意见，现场勘验笔录及照片，现场指认笔录及照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人何某某伙同他人入户行窃，其行为已构成盗窃罪。在共同犯罪中，被告人何某某直接入户盗取财物，起主要作用，系主犯；其曾因犯某某罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚，系累犯，应从重处罚。鉴于其案发后如实供述自己的犯罪事实，当庭认罪认罚，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第二十六条第一款、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人何某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金3000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月4日起至2020年8月3日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陇南市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 高守国 二〇二〇年四月二十三日 法官助理 张 宁 书 记 员 刘 升
黑龙江省集贤县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0521民初194号原告：代常羽，男，1987年6月14日出生，汉族，住集贤县。被告：甘宜伟，男，1991年2月10日出生，汉族，住集贤县。被告：甘宜富，男，1972年3月22日出生，汉族，住所地集贤县。被告：曹俭涛，男，1978年7月11日出生，汉族，住抚远市。被告：李学东，男，1974年1月23日出生，汉族，住抚远市。被告：吕敏，女，1977年2月28日出生，汉族，住抚远市。原告代常羽与被告甘宜伟、甘宜富、曹俭涛、李学东、吕敏买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。本院经审查认为，本院立案审理的（2020）黑0521民初356号原告卢海龙与被告甘宜伟、甘宜富、曹俭涛、李学东、吕敏买卖合同纠纷案，性质相同，被告相同。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2020）黑0521民初356号案件审理。审判员  王晓冬二〇二〇年四月七日书记员  张 镯
宜宾市翠屏区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1502执948号 关于刑庭移送执行刘浩罚金一案，本院依法受理立案执行。执行依据(2019)川1502刑初271号文书确定的义务已履行完毕，本案执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年四月二十八日
辽宁省凤城市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)辽0682民初975号 原告：国网辽宁省电力有限公司丹东供电公司，住所地：丹东市振兴区兴五路8号。 负责人：孙天雨该公司总经理。 委托代理人：刘信，辽宁云舒律师事务所律师。 被告：王俊杰，男，1981年10月29日出生满族，农民，住凤城市。 原告国网辽宁省电力有限公司丹东供电公司诉被告王俊杰排除妨害纠纷一案，本院于2020年4月26日立案后，依法进行审理。 原告国网辽宁省电力有限公司丹东供电公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令原告位于66KV宽爱线路168-170号杆线路下向被告的树木修剪至安全距离（最大垂直距离大于4.0米，最大风偏距离大于3.5米）；2、诉讼等费用由被告承担。 事实和理由：因原告所属的66千伏宽爱线168-170线路下方果松、落叶松已生长至接近线路高度，威胁了电力线路安全运行。经查，该线路下方树木属于被告所有，故原告多次通知被告进行修剪，但被告提出要求原告按整棵果松的价格3000元-5000元进行补偿，双方因补偿事宜未能协商一致，导致至今未能对线路下树木进行修剪。为保障电力线路安全运行，保护人民群众财产及生命安全，原告诉至本院。 本院经审查认为：根据《中华人民共和国电力法》第五十三条“电力管理部门应当按照国务院有关电力设施保护的规定，对电力设施保护区设立标志”和第六十九条“违反本法第五十三条规定，在依法规定的电力设施保护区内修建建筑物、构筑物或者种植植物、堆放物品，危及电力设施安全的，由当地人民政府责令强制拆除、砍伐或者清除”的规定。本案原告要求被告修剪原告位于66KV宽爱线路168-170号杆线路下的树木至安全距离，应由当地人民政府处理。因此，原告的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、第一百一十一条、第一百三十九条之规定，裁定如下： 驳回原告国网辽宁省电力有限公司丹东供电公司的起诉，该案由人民政府处理。 案件受理费200元，减半收取100元，已经收取100元退还给原告国网辽宁省电力有限公司丹东供电公司。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。 审判员  赵桂泉 二〇二〇年四月三十日 书记员  邢春燕
文书内容山东省青州市人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0781民初740号原告：山东青州农村商业银行股份有限公司，住所地青州市驼山中路3188号。法定代表人：李全富，董事长。委托诉讼代理人：刘敬敬，青州云门法律服务所法律工作者。被告：王兴岳，男，汉族，1983年7月19日出生，住青州市。被告：何青青，女，汉族，1986年7月29日出生，住青州市。被告：仉永胜，男，汉族，1987年5月1日出生，住青州市。被告：韩玉梅，女，汉族，1987年2月1日出生，住青州市。被告：王建栋，男，汉族，1962年11月27日出生，住青州市。被告：张晓英，女，汉族，1971年6月1日出生，住青州市。原告山东青州农村商业银行股份有限公司诉被告王兴岳、何青青、仉永胜、韩玉梅、王建栋、张晓英金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月11日立案后，本案依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘敬敬到庭参加诉讼。被告王兴岳、何青青、仉永胜、韩玉梅、王建栋、张晓英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：依法判令被告王兴岳偿还原告借款本金20万元及利息8540.5元，共计208540.5元（利息计算至2018年6月14日，此后的利息，按合同约定自2018年6月15日起计算至实际给付之日）；判令被告何青青、仉永胜、韩玉梅、王建栋、张晓英负连带清偿责任；诉讼费等费用由被告负担。事实和理由：2015年7月6日，被告王兴岳、仉永胜、王建栋与原告签订合同编号为（青州农商行南张楼支行）个高保借字（2015）年第15070601号个人最高额联合保证借款合同一份。合同约定，王兴岳、仉永胜、王建栋自愿组成联保小组，对联保小组成员自2015年7月6日至2018年2月8日合同期限内，在贷款人处发生的借款业务所形成的的债务最高额提供最高额担保。同日，被告王兴岳、仉永胜、王建栋及其财产共有人何青青、韩玉梅、张晓英为原告出具共同清偿及连带责任担保书一份。被告王兴岳于2017年6月28日向原告借款20万元，约定还款到期日为2018年2月8日，执行利率6.88750‰。借款到期后，被告王兴岳未按约偿还本息，其余被告亦未履行保证还款责任，被告的行为侵犯了原告的合法权益，为此，诉至贵院，恳请依法判如所请。被告王兴岳、何青青、仉永胜、韩玉梅、王建栋、张晓英均未到庭，未作答辩。围绕原告的诉讼请求，原告向本院提交以下证据：1、个人最高额联合保证借款合同一份；2、共同清偿及连带责任担保书一份；3、借款借据一份；4、借款人及担保人身份证明一宗材料；5、利息计算清单一份。本院认为原告提交的证据能相互印证，能够证明本案待证事实，本院予以认定。根据认定的证据和当事人陈述，本院认定事实如下：被告王兴岳、仉永胜、王建栋于2015年7月6日与山东青州农村商业银行股份有限公司签订了一份“个人最高额联合保证借款合同”，约定王兴岳、仉永胜、王建栋组成联保小组，对联保小组各成员在2015年7月6日至2018年2月8日止的期限内，在原告处发生的借款业务所形成的债务最高余额（包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用）735000元，提供最高额担保；联保小组各成员共同承诺在借款人不按期归还借款本息时，小组其他成员自愿履行保证责任；保证期间为合同约定借款期限届满之日起二年，保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用；借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期清偿时利随本清；联保小组成员未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。若借款人、联保人违反合同约定，贷款人有权采取停止发放贷款、提前收回已发放的贷款本息等措施。双方另就其他事项进行了约定。王兴岳、仉永胜、王建栋作为联合保证人在上述合同中签字并按手印。同日，被告何青青、韩玉梅、张晓英签订共同清偿及连带责任保证书一份，同意对联保小组成员贷款承担连带保证责任。被告王兴岳的借款授信额度为200000元，借款用途为经营饭店。2017年6月28日，被告王兴岳向原告借款200000元，借款到期日为2018年2月8日，月利率6.88750‰，当日原告将200000元打入王兴岳的个人账户中，王兴岳在贷转存凭证上签字确认。该笔借款被告王兴岳未偿还本金，尚欠本金200000元。被告王兴岳按约支付利息至2018年2月8日。本院认为,山东青州农村商业银行股份有限公司作为金融机构与被告王兴岳、仉永胜、王建栋签订的个人最高额联合保证借款合同，内容明确具体，意思表示真实，不违反我国法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。出借人按约定履行了出借义务后，借款人王兴岳应按合同约定期限及时偿还借款本金及利息。被告何青青、仉永胜、韩玉梅、王建栋、张晓英作为保证人依法应当承担连带清偿责任，担保人承担担保责任后，有权向债务人追偿。被告王兴岳、何青青、仉永胜、韩玉梅、王建栋、张晓英经本院传票传唤，既不答辩又不到庭参加诉讼，应视为其对相应诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王兴岳给付原告山东青州农村商业银行股份有限公司借款本金200000元并支付利息（利息以借款本金200000元为基数，自2018年2月9日起至实际给付之日止，按月利率6.88750‰上浮50%计算），于本判决生效之日起十日内付清；二、被告何青青、仉永胜、韩玉梅、王建栋、张晓英对上述债务承担连带清偿责任；三、被告何青青、仉永胜、韩玉梅、王建栋、张晓英承担保证责任后，有权向被告王兴岳追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4428元，减半收取2214元，由被告王兴岳、何青青、仉永胜、韩玉梅、王建栋、张晓英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  张春生二〇二〇年四月十三日            本件与原本核对无异      书记员  刘国骞
宁波市北仑区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0206执3637号之一 申请执行人李翊，男，1970年5月18日出生，住宁波市北仑区。 被执行人李亚珍，女，1963年5月7日出生，住宁波市北仑区。 被执行人顾成云，男，1972年9月3日出生，住宁波市鄞州区。 申请执行人李翊与被执行人李亚珍、顾成云民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0206民初4608号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人李翊向本院申请强制执行。本院于2019年11月04日立案执行。执行标的为被执行人李亚珍、顾成云给付300000元及相应利息，并负担案件受理费2652.5元。 执行立案后，本院于2019年11月04日向被执行人李亚珍、顾成云发出执行通知书和报告财产令，要求被执行人李亚珍、顾成云履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人李亚珍、顾成云逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人李亚珍、顾成云的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、车辆及有价证券。我院查封了被执行人顾成云名下位于宁波市鄞州区姜山镇朝张新村10幢32号304室房屋，因两被执行人进行离婚诉讼分割财产暂不适合处置。暂未发现被执行人李亚珍、顾成云有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人李亚珍、顾成云拒不申报财产，本院于2020年4月17日对被执行人李亚珍、顾成云采取了罚款措施，同时对被执行人李亚珍、顾成云采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人李亚珍、顾成云暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0206执3637号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  周 敏 审 判 员  朱奭慈 审 判 员  李静杰 二〇二〇年四月十七日 代书记员  谢丽妮
安徽省天长市人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖1181刑初160号公诉机关天长市人民检察院。被告人单某某,男,汉族,1985年11月17日出生于安徽省天长市,初中文化,务工,户籍地安徽省天长市,现住安徽省天长市。因涉嫌犯交通肇事罪,于2019年11月20日被天长市公安局刑事拘留,同年12月2日经天长市人民检察院批准逮捕,次日由天长市公安局执行逮捕。天长市人民检察院以天检一部刑诉〔2020〕127号起诉书指控被告人单某某犯交通肇事罪，于2020年4月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年4月29日公开开庭审理了本案。天长市人民检察院指派检察员曹某出庭支持公诉，被告人单某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年10月26日20时10分许,被告人单某某驾驶皖Ｍ×××××小型轿车沿S204线由北向南行驶,途经7KM+700M路段处时,因疏忽观察,与因故障临时停放在道路上的丁某驾驶的无号牌普通正三轮摩托车的尾部发生碰撞,致丁某当场死亡。案发后,经安徽天正司法鉴定中心鉴定,丁某系交通事故致重度颅脑损伤死亡。经天长市公安局交通管理大队调查认定,被告人单某某负此起事故的主要责任。2019年10月27日,被告人单某某接交警口头传唤主动到案,如实供述其犯罪事实。事故发生后，被告人单某某给予被害人近亲属经济赔偿五万元。公诉机关认为，被告人单某某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。建议对被告人单某某判处有期徒刑一年至一年零四个月。被告人单某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名及量刑建议均无异议，且认罪认罚签字具结。上述事实，被告人单某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、户籍信息、到案情况说明、收条;证人卢某、王某的证言;被告人单某某的供述;安徽天正司法鉴定中心鉴定意见书、道路交通事故认定书;现场勘查笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为：被告人单某某违反交通运输管理法规，因而发生致一人死亡，承担事故主要责任的重大事故，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人单某某接交警口头传唤主动到案接受调查，其如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人单某某自愿认罪认罚，可以从宽处罚。被告人单某某赔偿了被害人近亲属部分经济损失，可以酌情从轻处罚。公诉机关对被告人单某某的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人单某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月20日起至2020年11月19日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘赛春二〇二〇年四月二十九日书记员  刘梦莹附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
青海省西宁市城中区人民法院   民事裁定书   （2020）青0103民初568号   原告：唐凤华，女，1971年5月16日出生，汉族，住四川省遂宁市。   被告：山东鲁杰建工集团有限公司青海分公司，统一社会信用代码：91633300074563391J，住所地：西宁市城南新区总寨镇总南村。   负责人：吕冠军，系该分公司总经理。   委托诉讼代理人：霍海燕，系该分公司经理。   委托诉讼代理人：方萍，系该分公司法务员。   被告：青海成恒建筑劳务有限公司，统一社会信用代码91630104MA755T1E1C，住所地：西宁市城西区海晏路44号1幢323室。   法定代表人：范中文，系该公司总经理。   被告：范中文，男，1971年8月4日出生，汉族，住四川省达县，现住西宁市。   被告：张成红，男，1979年9月16日出生，汉族，住四川省南部县。   原告唐凤华与被告山东鲁杰建工集团有限公司青海分公司、青海成恒建筑劳务有限公司、范中文、张成红合同纠纷一案，本院于2020年2月17日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告唐凤华于2020年4月22日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告唐凤华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：   准许原告唐凤华撤回起诉。   案件受理费已减半收取计86元，由原告唐凤华负担。   审判员 顾 慧     二〇二〇年四月二十二日   书记员 吴茸茸   附：《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。   第一百五十四条第（五）项（五）准许或者不准许撤诉；
贵州省修文县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020）黔0123执250号 申请执行人：胡艳，女，1989年03月30日出生，汉族，住贵州省修文县。 被执行人：李伟，男性，1988年03月12日出生，汉族，住贵州省修文县。 本院依据已经发生法律效力的贵州省修文县人民法院(2019）黔0123民初491号民事判决书，依法受理胡艳申请执行李伟民间借贷纠纷一案，已责令被执行人李伟履行法律文书确定的偿还申请执行人借款60500.00元，负担案件受理费和公告费共计1612.00元，申请执行费832.00元的义务。本案在执行过程中，双方已达成执行和解协议，同时申请执行人胡艳向本院申请撤回强制执行申请。 经审查，本院认为，申请执行人胡艳撤回强制执行申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项之规定，裁定如下： 终结贵州省修文县人民法院(2020）黔0123执250号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员 穆   莲 二〇二〇年四月十五日 书记员 陈岑(代）
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀民申1612号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：邯郸市邯台经贸有限公司，住所地河北省邯郸市丛台区光明北大街64号。法定代表人：吴璋，董事长。被申请人（一审被告、二审上诉人）：高晓华，男，1964年8月31日出生，汉族，住邯郸市丛台区。再审申请人邯郸市邯台经贸有限公司（下称邯台公司）因与被申请人高晓华民间借贷纠纷一案，不服河北省邯郸市中级人民法院（2019）冀04民终5966号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。邯台公司申请再审称，高晓华系成年公民，对其所打收条和借条欠下的债务理应依法承担法律责任；因高晓华与申请人的法定代表人吴璋之前系夫妻关系，因此在高晓华没有偿还前期借款的情况下，又不断向高晓华出借款项符合常理，原审认定“不符常理”是错误的。原审法院只认借条不认收条违反相关法律规定；申请人在法院提交邯郸市城市信用社进账单2份，计350万元借款应予认定。一审时高晓华提出打借条是为自己记账，二审中高晓华当庭承认向申请人借款，但二审法官对此明确的陈述，却不让书记员记录在案，违反了公正审理原则，故意偏袒实属枉法裁判，应依法再审。本院经审查认为，邯台公司的法定代表人吴璋与高晓华原系夫妻关系，该公司提供案涉419.3万元的所有证据中，仅有6笔共计25.4万元明确注明为借款，剩余393.9万元均注明为收到条、取到条，内容未明确显示为借款，且均无转账凭证，不能证明是借款的意思表示及邯台公司履行了出借义务，邯台公司主张该393.9万元为其向高晓华的借款，证据不足。邯台公司一审提交邯郸市城市信用社进账单两份，分别是2004年12月6日（金额200万元）、2005年2月3日（金额150万元），均备注转账支票，经核查两张转账支票，只能证实付款人和收款人的情况，并无出借的意思表示，不能证实该350万系借款。原判决并无不当。邯台公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回邯郸市邯台经贸有限公司的再审申请。审判长  牛世红审判员  邢成思审判员  李京山二〇二〇年四月十三日书记员  聂文净
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0109民初984号原告：金永明，女，汉族，1951年11月24日出生，住重庆市北碚区。被告：周廷梅，女，汉族，1973年1月10日出生，住重庆市合川区。原告金永明诉被告周廷梅房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月20日立案，依法适用简易程序进行审理，因双方和解，原告金永明于2020年4月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告金永明的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告金永明撤诉。案件受理费1800元，减半收取900元，由原告金永明负担。审 判 员 刘凤华二〇二〇年四月十七日法官助理 王 睿书 记 员 张 芸
贵州省兴义市人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔2301刑初248号公诉机关贵州省兴义市人民检察院。被告人杨远，男，1985年12月19日生于贵州省普安县，布依族，大专文化，无业，户籍地普安县，现住兴义市，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年2月13日被兴义市公安局取保候审，同年3月31日被兴义市人民检察院继续取保候审。同年4月9日被本院继续取保候审。指定辩护人张正林，贵州权衡律师事务所律师。贵州省兴义市人民检察院以义检刑诉[2020]142号起诉书指控被告人杨远犯危险驾驶罪，本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵州省兴义市人民检察院指控：2020年1月15日21时48分，被告人杨远无证酒后驾驶悬挂伪造号牌的贵Ｅ×××××号普通二轮摩托车，由兴义市兴马大道往那坡方向行驶，行至兴义市兴马大道50米处时，被民警查获。经鉴定，杨远血液中检出乙醇成分，含量为91.94毫克／100毫升，属于醉酒驾驶机动车。另查明，被告人杨远因实施无有效机动车驾驶证驾驶普通二轮摩托车被罚款200元，不按规定投保机动车第三者责任险被罚款240元，使用伪造的C1机动车驾驶证被罚款2,000元，使用伪造的机动车号牌被罚款2,000元，被告人杨远因前述违法行为共被兴义市公安局交通警察大队行政罚款4,400元。公诉机关认为被告人杨远有坦白情节。认定的证据有返还物品凭证；户籍证明，人员核查情况，到案经过，驾驶人信息查询结果单，伪造的准驾车型为C1机动车驾驶证，公安交通管理行政强制措施凭证，现场查获照片，行政处罚告知笔录，行政处罚决定书，呼气式酒精检测照片及结果单；当事人血样提取登记表及抽血照片、血液中乙醇含量司法鉴定意见书及鉴定意见通知书；视听资料；被告人杨远的供述等。建议以危险驾驶罪判处被告人杨远判处拘役二个月，适用缓刑，并处罚金人民币三千元。被告人杨远对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人对指控的事实、罪名及量刑建议亦没有异议。本院认为，公诉机关指控被告人杨远犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以确认。杨远无驾驶资格驾驶机动车，应从重处罚；杨远使用伪造的机动车号牌，应从重处罚。杨远归案后如实供述自己的罪行，是坦白，可从轻处罚。杨远自愿认罪认罚，可以从宽处罚。综合以上量刑情节，决定对杨远从轻处罚。杨远具有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。因本案中无有效资格及使用伪造的机动车号牌的违法行为被行政罚款2,240元，应折抵相应罚金。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人杨远犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元（含行政罚款2,240元）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后15日内缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 张濒心二〇二〇年四月十五日法官助理 廖书旋书 记 员 黄 瑶
重庆市第一中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝01执245号申请执行人：陈健，男，1981年5月13日出生，汉族，住重庆市渝北区。被执行人：林傲，男，1985年11月16日出生，汉族，住重庆市江北区。被执行人：刘永美，女，1960年11月17日出生，汉族，住重庆市江北区。本院于2020年3月3日立案执行陈健申请执行林傲、刘永美租赁合同纠纷一案，执行依据为重庆仲裁委员会（2018）渝仲字第2638号裁决书，执行标的为240000元及利息等。执行中，经本院依职权调查：被执行人林傲查无住房公积金；查无可执行对外投资；查无可执行银行存款；查无可执行车辆登记信息；查无可执行房产登记信息。被执行人刘永美查无住房公积金；查无可执行对外投资；查无可执行车辆登记信息；查无可执行房产登记信息；扣划被执行人刘永美存款人民币5037.77元,依法收取执行费50元，支付申请执行人4987.77元。本院发函至被执行人林傲、刘永美住所地重庆市江北区街道办事处综合治理办公室调查被执行人及其财产情况，无果。被执行人林傲、刘永美在限期内既未履行生效裁判文书确定的义务，亦未申报财产，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单、限制被执行人高消费。并对两被执行人各罚款1000元。2020年4月22日，本院将前述执行情况向申请执行人予以告知，其未提供被执行人所在或可供执行财产信息，对本院拟终结本次执行程序未提出异议。综上，本院扣划被执行人刘永美存款人民币5037.77元,依法收取执行费50元，支付申请执行人4987.77元。被执行人查无其他财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。本案符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  康忠亮审判员  吴晓伟审判员  胡海滨二〇二〇年四月二十七日书记员  文 娟
河南省内黄县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0527执441号之一申请执行人：朱祥峰，男，1989年6月17日生，汉族，住内黄县。被执行人：杨卫帅，男，1990年12月15日生，汉族，住内黄县。本院在执行朱祥峰申请执行杨卫帅机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，被执行人杨卫帅在中国农业银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人杨卫帅在中国农业银行62×××79账户内存款人民币6857.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  都怀文二〇二〇年四月十四日书记员  李 栋
文书内容            贵州省贵阳市花溪区人民法院      民事判决书      （2020）黔0111民初3031号                   原 告              蒋淼，女，满族，1970年9月3日生，住贵州省贵阳市花溪区黄河南路。      委托诉讼代理人：苏梅，贵州天筑律师事务所律师，特别代理。      委托诉讼代理人：袁翔，贵州天筑律师事务所律师，特别代理。                   被 告              贵州德尔房地产开发有限公司，住所贵州省贵阳市云岩区北京路266号。      法定代表人：杨凝寒。      贵州德尔房地产开发有限公司小河分公司，营业场所贵州省贵阳市经济技术开发区小河黄河南路。      负责人：曾兵。                  案  由                 商品房预售合同纠纷                  诉  讼      请  求                 1.判令二被告共同退还原告配套费4209元（其中煤气安装开户费2940元、有线数字电视费420元、供电安装开户费849元）及资金占用损失（以4209元为基数，从2009年5月23日起计算至实际退还之日止，按中国人民银行同期存款年利率3.6%为标准）。2.本案诉讼费由二被告承担。                  本院于2020年4月28日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。      依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四之规定，判决如下：      一、被告贵州德尔房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告蒋淼配套费4209元，并支付资金占用损失（资金占用损失以4209元为基数，按中国人民银行同期存款利率为标准，从资金收取之日即2009年5月23日起计算至实际退还之日止）；      二、驳回原告蒋淼的其他诉讼请求。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费50元，由被告贵州德尔房地产开发有限公司负担。          本判决为终审判决。                        审  判  员    吴 怔 秋      二〇二〇年四月二十八日        书  记  员    张 艺 群
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执3402号 申请执行人：黄梅,女,1990年*月*日出生,汉族,住广西浦北县。 被执行人：何雄军，男,1984年*月*日出生,汉族,住湖南省永州市宁远县。 申请执行人黄梅与被执行人何雄军责令退赔一案，本院作出的（2019）粤0114刑初731号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人何雄军应向申请执行人黄梅退赔违法所得5109.5元。根据申请执行人的请求，本院于2020年3月6日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人其他可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单及对其采取限制高消费措施。本院已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 仇 争 二〇二〇年四月二十三日 书记员 张倩倩
浙江省岱山县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0921行初8号 原告郎小杰，男，1963年9月22日出生，汉族，住岱山县。 被告岱山县自然资源和规划局，住所地岱山县高亭镇衢山大道609号。 法定代表人金安业，局长。 委托代理人（特别授权）王焦山，浙江蓬星律师事务所律师。 委托代理人（特别授权）曹守一，浙江蓬星律师事务所法律工作者。 第三人浙江昌达建设工程有限公司，住所地岱山县高亭镇东海村欣欣路1号三、四楼。 法定代表人韩明才。 原告郎小杰诉被告岱山县自然资源和规划局及第三人浙江昌达建设工程有限公司房屋行政登记一案，于2020年1月10日向本院提起行政诉讼。本院于当日立案后，在法定期限内向被告及第三人送达了起诉状副本及应诉通知书，并依法组成合议庭进行审理。本案在审理过程中，因原告愿意通过其他途径解决纠纷，故向本院申请撤回起诉。 经审查，本院认为，原告的撤诉申请系自愿处分自己的诉讼权利且不损害国家、社会的利益以及他人的合法权益，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准予原告郎小杰撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取，由原告郎小杰负担。 审 判 长  郑力奋 审 判 员  余金津 人民陪审员  王和平 二〇二〇年四月九日 书 记 员  韩超慧
山东省邹平市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1626刑初49号 公诉机关山东省邹平市人民检察院。 被告人周某，男，汉族，初中文化，农民，住邹平市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年12月3日被邹平市公安局取保候审。 指定辩护人刘迪，山东梁邹律师事务所律师。 邹平市人民检察院以邹检刑一刑诉[2020]19号起诉书指控被告人周某犯交通肇事罪，于2020年2月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。邹平市人民检察院指派检察员高峰出庭支持公诉，被告人周某及其指定辩护人刘迪到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年10月21日19时许，被告人周某在明知悬挂鲁Ｍ×××××号的五征牌三轮汽车逾期未检验、已公告报废的情况下，仍驾驶该车辆沿邹平市好生街道办事处白云六路由西向东行驶至蒙家花园小区路段时，因驾驶报废车、未避让横过道路的行人，与由北向南横过公路的刘某1发生接触碰撞，致刘某1受伤。经邹平市人民医院司法鉴定所鉴定，刘某1本次交通事故致多发伤，其伤情综合评定为重伤二级。经邹平市公安局交通警察大队依法认定，被告人周某负事故的主要责任，刘某1负事故的次要责任。 事故发生后，被告人周某陪同刘某1到邹平市人民医院救治。2019年12月3日，邹平市公安局交警大队事故科工作人员电话传唤被告人周某到事故科接受处理。 2019年11月29日，被告人周某与刘某1达成调解协议，除被告人周某已垫付的医疗费外，被告人周某一次性赔偿刘某1医疗费、误工费等费用共计96000元，已全部过付。 上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，并经庭审举证、质证予以确认的被害人刘某1陈述；证人李某、刘某2证言；勘验、检查笔录：现场照片；鉴定意见：道路交通事故认定书、邹平市人民医院司法鉴定所司法鉴定意见书、山东理工大学交通安全司法鉴定所司法鉴定意见书；书证：受案登记表、被告人周某户籍证明、归案情况的说明、调解协议书等；视听资料：监控录像；被告人周某供述等证据证实，足以认定。 公诉机关认为被告人周某的行为构成交通肇事罪，以被告人周某具有自首，与被害人达成调解协议并取得谅解的处罚情节，且签字具结认罪认罚，建议判处被告人周某有期徒刑六个月至一年六个月。 本院认为，被告人周某违反交通运输管理法规，驾驶已报废的机动车因而发生重大事故，致一人重伤二级，负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，依法应予刑罚处罚。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。 被告人周某犯罪后经电话传唤到案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，赔偿了被害人的经济损失，且签字具结认罪认罚，可以从轻处罚；综上，被告人周某归案后确有悔罪表现，宣告缓刑对被告人周某居住的社区无重大不良影响，依法可对被告人周某从轻处罚并宣告缓刑。公诉机关提出的相关量刑建议适当，被告人周某辩护人提出的相关辩护意见成立，本院均予以采纳。 据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款第（四）项之规定，判决如下： 被告人周某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年三个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。 审 判 长  孙 艳 人民陪审员  孙乃希 人民陪审员  付思华 二〇二〇年四月二日 书 记 员  靖婷婷
新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州阿勒泰地区中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）新43民终501号 上诉人（原审被告）：新疆福糖糖业有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区福海县建北路1号。 法定代表人：于学东，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘文，男，该公司办公室主任。 委托诉讼代理人：赵晓梅，新疆兰河律师事务所律师。 上诉人（原审原告）：闫新阶，男，1971年11月22日出生，住新疆维吾尔自治区阿勒泰市。 委托诉讼代理人：宋继忠，新疆法爱律师事务所律师。 上诉人新疆福糖糖业有限责任公司因与上诉人闫新阶种植回收合同纠纷一案，不服福海县人民法院（2019）新4323民初470号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销福海县人民法院（2019）新4323民初470号民事判决； 二、本案发回福海县人民法院重审。 上诉人新疆福糖糖业有限责任公司预交的二审案件受理费246.08元，上诉人闫新阶预交的二审案件受理费549.32元，均予以退回。 审判长 黄   清   明 审判员 胥   彩   霞 审判员 孟      蕾 二〇二〇年四月三十日 书记员 马合巴丽吐尔逊汗 1
大连市金州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0213执188号申请执行人：王娟，女，1967年4月18日出生，汉族，住大连金普新区。被执行人：关明利，男，1967年3月25日出生，蒙古族，住辽宁省岫岩县。申请执行人王娟与被执行人关明利民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制消费令、财产申报表等相关法律文书。查明，被执行人应当偿还借款12万元及利息并加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费1350元，缴纳执行费1720元。本院经网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，没有查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人的财产线索。本院已对被执行人关明利采取了限制消费措施。经申请执行人同意，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  马万鑫二〇二〇年四月二十八日书记员  朱翠红
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川01刑更934号 罪犯李良龙，男，1990年5月26日出生,四川省资阳市雁江区人，汉族，初中文化，现在四川省。 四川省双流县人民法院于2014年1月13日作出（2014）双流刑初字第16号刑事判决，以被告人李良龙犯强奸罪，判处有期徒刑11年，剥夺政治权利1年，宣判后，同案被告人不服，提出上诉。四川省成都市中级人民法院于2014年3月21日作出（2014）成刑终字第143号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2013年6月13日起至2024年6月12日止。服刑期间执行刑期变动情况：四川省成都市中级人民法院于2017年8月24日作出（2017）川01刑更2127号刑事裁定，对其减去有期徒刑6个月，剥夺政治权利1年不变。减刑后刑期止于2023年12月12日。执行机关四川省川西监狱于2020年4月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯李良龙在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬6个。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯李良龙在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯李良龙减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利一年不变，减刑后刑期至二〇二三年五月十二日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  夏小璐 审判员  梁 楷 审判员  张 争 二〇二〇年四月二十六日 书记员  傅江云
浙江省温州市龙湾区人民法院刑 事 判 决 书(2020)浙0303刑初140号公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。被告人黄涛，男，1993年3月28日出生，土家族，初中文化程度，务工，户籍所在地湖北省咸丰县。曾因盗窃于2012年12月25日被行政拘留十一日。因本案于2019年10月30日被刑事拘留，次日因吸毒、向他人提供毒品被行政拘留二十日（未执行），同年12月4日被逮捕。现羁押于温州市看守所。指定辩护人周明扬，浙江人民联合律师事务所律师。温州市龙湾区人民检察院以温龙检六部刑诉〔2020〕451号起诉书指控被告人黄涛犯贩卖毒品罪，于2020年3月3日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。温州市龙湾区人民检察院指派检察员邵佳出庭支持公诉。被告人黄涛及其辩护人周明扬到庭参加诉讼。现已审理终结。温州市龙湾区人民检察院指控：1、2019年5月18日，被告人黄涛以人民币700元左右的价格将一小包甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）贩卖给郑某。黄涛将该包甲基苯丙胺放在温州市鹿城区水心街道茶花社区门口牌子下，郑某在上述地址拿到甲基苯丙胺。2、2019年5月20日，被告人黄涛以人民币700元左右的价格将一小包甲基苯丙胺贩卖给侯某。黄涛将该包甲基苯丙胺放在温州市鹿城区水心街道隔岸路一台挖机轮胎下，侯某在上述地址拿到甲基苯丙胺。3、2019年6月18日左右的一天中午，被告人黄涛在温州市鹿城区内，以人民币700元左右的价格将一小包甲基苯丙胺贩卖给侯某。4、2019年6月26日，被告人黄涛以人民币800元的价格将一小包甲基苯丙胺贩卖给郑某。黄涛将该包甲基苯丙胺放在温州市鹿城区水心街道水心饭店后门地上，郑某在上述地址拿到甲基苯丙胺。2019年6月27日，民警在被告人黄涛位于温州市鹿城区的住处内查获毒品疑似物一包。经称重，该包毒品疑似物净重0.12克。经鉴定，该包毒品疑似物中检出甲基苯丙胺成分。2019年10月30日，被告人黄涛被公安机关抓获，后如实供述上述事实。公诉机关认为，被告人黄涛违反国家毒品管制法规，明知是毒品而多次予以贩卖，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任，黄涛归案后有坦白情节，建议对其在有期徒刑三年三个月至三年九个月的幅度内判处，并处罚金。公诉机关提交了被告人黄涛的供述和辩解，证人侯某、郑某、龚某的证言，微信、支付宝的转账记录截图，支付宝转账记录，搜查笔录，扣押决定书及清单，称重取样笔录，勘验笔录，尿液提取笔录，现场检测报告书、检验报告，行政处罚决定书，辨认笔录，抓获经过及身份证明等证据证实。被告人黄涛对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：1、被告人黄涛有坦白情节。2、被告人黄涛认罪认罚。3、被告人黄涛在本案中贩卖毒品数量较少，交易对象仅二人。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人黄涛的行为已构成贩卖毒品罪，属情节严重。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄涛有坦白情节，且认罪认罚，可依法从轻处罚。被告人黄涛有劣迹，应酌予从重处罚。辩护人的相应意见，予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第六十四条，最高人民法院《关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人黄涛犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币13000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月30日起至2023年1月29日止。)二、责令被告人黄涛退出违法所得人民币2900元，予以没收；扣押于公安机关的甲基苯丙胺0.12克，由公安机关予以销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王美蓉审 判 员  黄 朝人民陪审员  张青云二〇二〇年四月七日代书 记员  陈至臻附：本判决援引的法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。2016年4月6日最高人民法院《关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条走私、贩卖、运输、制造毒品，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百四十七条第四款规定的“情节严重”：（一）向多人贩卖毒品或者多次走私、贩卖、运输、制造毒品的；（二）在戒毒场所、监管场所贩卖毒品的；（三）向在校学生贩卖毒品的；（四）组织、利用残疾人、严重疾病患者、怀孕或者正在哺乳自己婴儿的妇女走私、贩卖、运输、制造毒品的；（五）国家工作人员走私、贩卖、运输、制造毒品的；（六）其他情节严重的情形。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0112民初5814号 原告：北京市圣瑞物业服务有限公司西安市第五分公司。住所地：陕西省西安市浐灞生态区。统一社会信用代码 91610136MA6UQA7K2U。负责人：邢浩宇，总经理。委托诉讼代理人：姚红，女，系该公司客服部助理，住西安市高陵县。被告：孙静，女，1987年1月28日出生，汉族，住陕西省铜川市耀州区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告北京市圣瑞物业服务有限公司西安市第五分公司与被告孙静物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月30日立案。原告北京市圣瑞物业服务有限公司西安市第五分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告北京市圣瑞物业服务有限公司西安市第五分公司撤回起诉处理。   审  判  员    杨若嘉  二〇二〇年四月二十三日 法 官 助 理   贾旖旎书   记  员   惠嘉瑜 1
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初39786号原告深圳市永旭兴业科技有限公司，住所地深圳市宝安区新安街道3区中粮地产集团中心901-903室，统一社会信用代码9144030078830341XY。法定代表人胡亮，总经理。委托代理人温东林，广东鼎方律师事务所律师。委托代理人桑颖，广东鼎方律师事务所律师。被告东莞市泰富新能源科技有限公司，住所地东莞市东城街道上桥牌楼街30号，统一社会信用代码91441900MA4WFB03XE。法定代表人陈爱娟。上列原、被告买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了缺席审理，本案现已审理终结。原告深圳市永旭兴业科技有限公司的诉讼请求：1、判令被告向原告支付货款94,970.52元及逾期付款利息（以94,970.52元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%，从2019年12月1日计至实际付清之日止，暂计100元）；2、本案诉讼费、保全费均由被告承担。经审理查明，原、被告曾存在业务往来关系，由原告向被告供应良信（Nader）开关等产品，月结30天付款。2019年6月至9月，被告向原告发送采购单，原告依约向被告供货，其中2019年6月货款金额92,976元，2019年7月货款金额653.1元，2019年8月货款金额176.22元，2019年9月货款金额165.2元，合计94,970.52元。原告已向被告开具金额为94,629.1元的增值税专用发票。后被告未按约定时间支付货款，原告多次催讨未果，遂酿成纠纷。以上事实，有原告提交的采购单、送货单、发票及庭审笔录在卷佐证，足以认定。本院认为，原、被告之间的买卖合同关系合法有效，原告按约定向被告送货，被告未能及时支付货款的行为已构成违约，是造成案件纠纷的主要原因。被告经本院合法传唤未到庭，应视为其已放弃举证、质证和抗辩的权利。原告提交的采购单、送货单相互印证，形成完整的证据链，原告请求被告支付货款94,970.52元有事实和法律依据，本院予以支持。关于逾期付款利息，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。据此，被告未按约定时间付款，原告请求按全国银行同业间拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计付自2019年12月1日起至货款付清之日止的逾期付款利息，有事实和法律依据，本院予以支持。鉴此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告东莞市泰富新能源科技有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告深圳市永旭兴业科技有限公司货款94,970.52元及逾期付款利息（利息按全国银行同业间拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计付自2019年12月1日起至货款付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1,088元，保全费971元，合计2,059元，均由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 张  晓  屏二〇二〇年四月十四日书记员 郑嘉欢（兼）书记员 王    冰附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省泰和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）赣0826民初1158号 原告：罗培叶，男，1960年11月7日出生，汉族，住江西省吉安市泰和县。 委托诉讼代理人：罗文德，泰和县先烽法律服务所法律服务工作者，一般代理。 被告：肖俭鸣，男，1956年12月18日出生，汉族，住江西省吉安市泰和县。 被告：肖蝉鸣，男，1954年4月6日出生，汉族，住江西省吉安市泰和县。 二被告委托诉讼代理人：肖玉龙，泰和县为民法律服务所法律服务工作者，一般代理。 原告罗培叶与被告肖俭鸣、肖蝉鸣返还原物纠纷一案，本院于2018年5月25日立案后，依法进行审理。 原告罗培叶向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还所侵占的原告位于泰和县塘洲镇土洲村西富组1组老虎岭上的2亩自留山林地使用权并清除种植在该林地上的林木；2、依法判令被告支付占用林地使用费4400元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告持有的编号C360601187398号林权证上载明的位于泰和县塘洲镇西富1组的老虎岭上编号为0362426320601MDYMSY00003林地6.5亩的使用权长期为原告所有。根据该林权证上标明的比例图对照林地现场明显可看出原告该林地的东面部分已被被告侵占了2亩，用于栽种湿地松。为此，原告曾多次找相关部门协调要求被告归还被侵占的2亩林地使用权均未果。为维护原告的合法权益，故诉至法院。 本院经审查认为，原告罗培叶与被告肖俭鸣、肖蝉鸣对涉案林地使用权属存在争议，应先由相关行政部门进行处理。原告可在涉案林地使用权属明确后，再另行主张。故原告的起诉不符合法律规定，应驳回原告的起诉。 依照《中华人民共和国土地管理法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下： 驳回原告罗培叶的起诉。 案件受理费150元，全额退回给原告罗培叶。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。 审 判 长  邹艳辉 审 判 员  黄贤平 人民陪审员  刘智平 二〇二〇年四月二十二日 书 记 员  匡载钦
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1502执778号之一 申请执行人：王中尧，男，1981年3月16日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 被执行人：尹涛，男，1987年7月17日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 王中尧申请执行尹涛房屋买卖合同纠纷一案，本院2019年9月16日作出的（2019）川1502民初4842号民事调解书第二项确认：被告尹涛于解除案涉房屋不动产抵押登记后10日内协助原告王中尧办理位于宜宾市房屋（不动产权证号：川（2016）宜宾市不动产权第××号）不动产过户登记；不动产过户依法由原被告承担的税费中，土地增值税由被告尹涛承担，其他税费均由原告王中尧承担。因尹涛未履行上述生效法律文书确定的义务，王中尧向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，裁定如下： 将尹涛位于宜宾市房屋（不动产权证号：川（2016）宜宾市不动产权第××号）的产权过户登记到王中尧名下。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  谯雪川 二〇二〇年四月二十日 书记员  左云萍
大连市金州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0213执451号申请执行人：吕红，女，1973年7月8日出生，汉族，住辽宁省大连经济技术开发区。被执行人：恒添财富投资管理（大连）有限公司，住所地辽宁省大连市金州区友谊街道北山路568-3号1-2层。法定代表人：张芝轩。被执行人：大连恒添易贷投资咨询有限公司，住所地辽宁省大连市金州区拥政街道八一路65号1单元6层3号。法定代表人：张芝轩。本院在执行申请执行人吕红与被执行人恒添财富投资管理（大连）有限公司、大连恒添易贷投资咨询有限公司合同纠纷一案中查明：本案的申请执行标的为借款50000元；律师费5000元；案件受理费530元；本案执行费730元。本院经网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。查无财产信息财产，申请执行人不能提供被执行人其他可供执行财产。本院已经将被执行人恒添财富投资管理（大连）有限公司、大连恒添易贷投资咨询有限公司限制高消费并纳入失信被执行人名单，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本案在以后有能够继续执行的条件法院可以继续执行，继续执行不受时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  赵洪昌二〇二〇年四月二十八日书记员  郑 潇
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0681民初3021号 原告：张志军，男，1975年12月31日出生，汉族，住诸暨市。 原告：葛乐军，女，1976年12月7日出生，汉族，住诸暨市。 两原告的共同委托诉讼代理人：毛文斌,浙江永大律师事务所律师。 两原告的共同委托诉讼代理人：姚华娟,浙江永大律师事务所律师。 被告：诸暨世纪金源投资有限公司，住所地诸暨市暨阳街道苎萝东路与外环东路交叉口（诸暨市果品市场内）。 法定代表人：施伟明。 委托诉讼代理人：王忠江，公司员工。 原告张志军、葛乐军与被告诸暨世纪金源投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年3月10日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月9日公开开庭进行了审理。原告张志军、葛乐军的共同委托诉讼代理人姚华娟，被告诸暨世纪金源投资有限公司的委托诉讼代理人王忠江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 两原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告继续履行双方于2014年11月11日签订的《浙江省商品房买卖合同》；2.判令被告向原告支付违约金130281.64元（自2015年12月30日起至房屋实际交付日止，以284582元为基数，按日万分之二计算的违约金；自2015年12月30日起至被告实际交付权属证书或登记证明日止，以284582元为基数，按日万分之一计算的违约金；暂计算至2020年3月10日。）审理中，原告明确诉讼请求为：1.要求被告交付位于诸暨市的房屋，并交付该房屋的《土地使用权证书》及《房屋所有权证书》。2.判令被告向原告支付以284582元为基数，自2015年12月30日起至房屋实际交付日止，按日万分之二计算的违约金及自2015年12月30日起至被告实际交付权属证书或登记证明日止，按日万分之一计算的违约金。事实和理由：2014年11月11日，原、被告双方签订商品房买卖合同，约定原告向被告购买位于诸暨市暨阳街道华夏城2幢2单元020242号和020243号房屋，房价分别为140030元和144552元，共计284582元；被告须在2015年12月30日前，将符合本合同约定的各项条件的商品房交付原告使用，逾期超过90日后，原告要求继续履行合同的，被告按日向原告支付已交付房价款万分之二的违约金；被告须在2015年12月30日前取得前款规定的土地、房屋权属证书并交付给原告，逾期需按日向原告支付已交房价款万分之一的违约金。合同签订后，原告已按照约定向被告支付所有房款，但被告至今既未向原告交付房屋，更未交付权属凭证，遂成讼。 被告辩称：原告的诉讼请求被告目前无法履行，违约金已经在合同中约定，但目前不知道房屋什么时候可以交付，故对于违约金的金额也无法确定。希望解除合同，但在本案中不提出反诉。 原告为证明其诉讼主张，向本院提交了商品房买卖合同、收据等证据。经质证，被告对原告提交的证据无异议。被告未向本院提交证据。本院经审查后，对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。 经审理，本院对原告诉称之事实予以确认。另查明，案涉的华夏城2幢2单元020242号、2幢2单元020243号的房屋目前尚未通过房屋竣工验收。 本院认为，原、被告之间的商品房买卖关系，系双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规之强制性规定，应属合法有效。买卖双方应当按照合同约定全面履行各自义务。原告已经履行了支付房款的义务，被告应当按照合同的约定交付案涉房屋，并交付该房屋的《土地使用权证书》及《房屋所有权证书》，以便原告办理商品房转移登记。现被告因自身原因不能交付房屋及《土地使用权证书》及《房屋所有权证书》，显属违约，应当承担违约责任。现原告要求被告交付位于诸暨市的房屋，并交付该房屋的《土地使用权证书》及《房屋所有权证书》，于法有据，本院予以支持。原告还要求被告支付以284582元为基数，自2015年12月30日起至房屋实际交付日止，按日万分之二计算的违约金及自2015年12月30日起至被告实际交付权属证书或登记证明日止，按日万分之一计算的违约金，符合合同约定，本院亦予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下： 一、被告诸暨世纪金源投资有限公司将位于诸暨市的房屋及该房屋的《土地使用权证书》及《房屋所有权证书》交付给原告张志军、葛乐军，限本判决生效之日三十日内履行； 二、被告诸暨世纪金源投资有限公司支付原告张志军、葛乐军以284582元为基数，自2015年12月30日起至实际交付第一项判决所确定的房屋之日止，按日万分之二计算的违约金及自2015年12月30日起至实际交付第一项判决所确定房屋的《土地使用权证书》、《房屋所有权证书》之日止，按日万分之一计算的违约金，限本判决生效之日十五日内支付。 如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2906元，依法减半收取1453元，由被告诸暨世纪金源投资有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  韩华 二〇二〇年四月二十三日 法官助理郭芳琼 书记员陈兰
浙江省海宁市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）浙0481执96号 被执行人:刘宵 关于本院执行的（2020）浙0481执96号案件,即被执行人刘宵危险驾驶罪一案,执行依据:（2019）浙0481刑初625号刑事判决书,已于2020年04月16日执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年四月十六日
吉林省长春市南关区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0102刑初129号 公诉机关长春市南关区人民检察院。 被告人宫有立，男，1972年9月12日出生于吉林省长春市，汉族，研究生文化，九三学社社员，无职业，住长春市南关区。因本案于2020年1月6日由长春市公安局决定取保候审。 长春市南关区人民检察院以长南检一部刑诉〔2020〕77号起诉书指控被告人宫有立犯危险驾驶罪，于2020年4月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长春市南关区人民检察院检察员唐俊杰、被告人宫有立到庭参加诉讼。现已审理终结。 长春市南关区人民检察院指控：被告人宫有立于2019年12月4日22时48分许，饮酒后驾驶×××号灰色雅阁牌小型轿车，沿长春市南关区亚泰大街快速路由北向南行驶至雕塑公园东门处时，被执勤民警当场查获。经检验，宫有立血液中乙醇含量为137.69毫克/100毫升，系醉酒驾驶机动车。 上述事实，被告人宫有立在开庭审理过程中亦无异议，并有查获经过、常住人口基本信息、呼气式酒精检测仪酒精浓度检测结果单、抽取当事人血样登记表及照片、驾驶人信息查询单、机动车信息查询单、道路交通行政处罚案卷、入社登记表、监控截图、证人吕某证言、鉴定意见等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人宫有立违反交通管理法规，醉酒后故意在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控宫有立犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。鉴于宫有立在案发后能够如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可依法从轻处罚。又鉴于对其适用缓刑对所在社区没有重大不良影响，可依法宣告缓刑。综合本案的犯罪性质、情节及危害社会的程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一【危险驾驶罪】、第六十七条第三款【坦白】、第五十二条【罚金的裁量】、第七十二条第一款【缓刑的适用条件】、第七十三条第一款、第三款【缓刑的考验期限】之规定，判决如下： 被告人宫有立犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张大石 二〇二〇年四月七日 书记员  柳明欣
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀民申1926号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：曲建华，男，1982年2月15日出生，汉族，住河北省秦皇岛市北戴河区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：秦皇岛首钢长白机械检修有限公司，住所地河北省秦皇岛市海港区杜庄镇赵庄村。法定代表人：张树发，该公司董事长。再审申请人曲建华因与被申请人秦皇岛首钢长白机械检修有限公司劳动争议一案，不服河北省秦皇岛市中级人民法院（2019）冀03民终2224号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。曲建华申请再审称，被申请人因业务调整，整体由秦皇岛市搬迁到唐山市，这属于对劳动合同内容作出重大变更，被申请人事先既没有和申请人进行协商，也没有按《中华人民共和国劳动合同法》第四十条规定的方式解除合同，仅向申请人下达了一份复岗通知书，要求申请人在三天内到达新岗位，否则以旷工为由解除合同。申请人由于家庭原因，无法到外地工作，后被申请人以申请人违反规章制度为由解除了劳动合同。被申请人的行为显然属于违法解除，应当按照《中华人民共和国劳动合同法》第八十七条的规定向申请人支付经济赔偿金。原审判决认定被申请人解除劳动合同的行为不属于违法解除，适用法律错误。综上，请求依法再审。本院经审查认为，因秦皇岛首秦金属材料有限公司业务整体搬迁，全体员工需随业务迁移进行重新安置安排，导致申请人工作地点发生变更。被申请人向申请人下发《复岗通知书》，申请人未按照《复岗通知书》的要求到新的岗位工作，视为双方并未就变更劳动合同内容协商一致。因此，本案情况属于《中华人民共和国劳动合同法》第四十条第（三）项规定的劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化，致使劳动合同无法履行，双方未就变更劳动合同内容达成协议的情形。原审判决认定被申请人解除劳动合同的行为不属于违法解除，并无不妥。综上，曲建华的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回曲建华的再审申请。审判长 习 静审判员 张志刚审判员 郭宝永二〇二〇年四月九日书记员 孟祥辉
浙江省温州市龙湾区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0303民初911号原告：浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司永兴支行，住所地：浙江省温州市龙湾区永兴街道纪兴路4号。负责人：张益茅。委托诉讼代理人（特别授权）：金剑、黄爱清，系原告公司员工。被告：王凌巧，男，1964年8月11日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。被告：陈小玲，女，1968年4月21日出生，汉族，住浙江省温州市洞头区。原告浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司永兴支行为与被告王凌巧、陈小玲金融借款合同纠纷一案，于2020年3月9日诉至本院，本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2020年4月20日公开开庭进行审理。原告浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司永兴支行的委托代理人黄爱清到庭参加诉讼，被告王凌巧、陈小玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭也未提交答辩状及证据，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉请判令：1、被告王凌巧偿还借款本金42万元及利息（利息从2019年7月21日起至2019年11月24日止按月利率4.48‰，逾期利息从2019年11月25日起至履行完毕之日止按月利率6.72‰计算）；2、依法对被告王凌巧所有的坐落于温州市龙湾区海滨街道富海路190号1幢2单元102室（权证号：温房权证龙湾区字第××号，温国用（2008）第2-62565号）抵押财产准予采取拍卖、变卖等方式依法变价、原告对变价后所得款项在70万元范围内享有优先受偿权；3、被告陈小玲对上述债务的清偿承担连带保证责任；4、本案诉讼费、保全费、公告费等由被告承担。本院经审理认定：2016年11月18日，被告王凌巧作为抵押人与原告签订合同号为8521320160003385的《最高额抵押合同》，合同约定：抵押人王凌巧自愿以有完全处分权的财产即登记在王凌巧名下坐落于温州市龙湾区海滨街道富海路190号1幢2单元102室的房地产【权证号：温房权证龙湾区字第××号；土地使用权证号：温国用（2008）第2-62565号】作为抵押财产，为原告向被告王凌巧自2016年11月18日至2021年11月16日融资期间内最高额融资限额为折合70万元的所有融资债权提供最高额抵押担保。双方就上述抵押物于2016年11月23日办理了抵押登记。2018年11月7日，被告陈小玲作为保证人向原告出具《保证函》，同意为被告王凌巧在2018年11月7日至2021年11月6日期间内最高额融资限额72万元的所有融资债权提供最高额连带责任保证，保证期限为该笔融资债务清偿期限届满之日起二年；保证范围包括但不限于所有融资债权、利息、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用等；保证人确认债务人与原告已签订的编号为8521120160022359的融资合同属于本保证函保单范围。2016年11月25日，被告王凌巧作为借款人，与原告签订合同号为8521120160022359的《个人借款合同》，约定：借款金额为42万元，借款用途为购不锈钢，借款月利率为4.48‰，借款期限自2016年11月25日起至2019年11月24日止；还款方式为按月付息，每月20日为结息日，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；借款人未按期归还借款本金，从逾期之日按借款合同所约定的利率加收50%罚息利率计收罚息。合同签订后，原告依约于2016年11月25日将借款42万元发放至被告王凌巧账户。借款后，被告王凌巧足额偿还利息至2019年7月20日止，其余借款本金、利息均未偿付。现尚欠借款本金42万元及相应利息。本院认为，原告与被告王凌巧签订的《个人借款合同》、《最高额抵押合同》及被告陈小玲自愿向原告出具的《保证函》等均系各方当事人的真实意思表示，且不违反有关法律法规，应为合法有效。现借款已到期，但被告王凌巧未按约定偿还借款本息的行为，已经构成违约，现原告起诉要求被告王凌巧偿还借款本金、利息，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。被告王凌巧自愿以登记在其名下的坐落于温州市龙湾区海滨街道富海路190号1幢2单元102室的房地产【权证号：温房权证龙湾区字第××号；土地使用权证号：温国用（2008）第2-62565号】作为抵押物为上述债务提供最高额抵押担保，并办理了抵押登记手续，原告的抵押权依法成立，有权对上述抵押物折价或者以拍卖、变卖所得价款在最高限额70万元范围内优先受偿。被告陈小玲自愿向原告出具保证函，原告接受且未提出异议，被告陈小玲应在最高限额72万元范围内对本案借款承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国物权法》第一百八十二条、第一百八十七条、第一百九十五条、第二百零三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王凌巧应在本判决生效之日起十日内偿还原告浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司永兴支行借款本金42万元及利息（以本金42万元为基数，期内利息从2019年7月21日起按月利率4.48‰计算至2019年11月24日止，逾期利息从2019年11月25日起按月利率6.72‰计算至实际履行完毕之日止）；二、如被告王凌巧到期未履行上述第一项债务，则原告浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司永兴支行有权对所有权人登记为被告王凌巧的坐落于温州市龙湾区海滨街道富海路190号1幢2单元102室的房地产【权证号：温房权证龙湾区字第××号；土地使用权证号：温国用（2008）第2-62565号】折价或者拍卖、变卖所得款项享有优先受偿权（包括双方签订的编号为8521320160003385的《最高额抵押合同》项下含本案在内的所有抵押债务，以最高额70万元为限）；三、被告陈小玲对上述第一项债务的清偿承担连带偿还责任【包括其于2018年11月7日出具的《保证函》项下含本案在内的所有提供连带责任保证的债务，以最高额72万元为限】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7600元，减半收取3800元，由被告王凌巧、陈小玲共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审判员  胡洁茜二〇二〇年四月二十日法官助理张海晓书记员朱彬彬
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙01民初3809号 原告：周中楠，男，1992年10月29日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。 委托诉讼代理人：王文曲，浙江泽大律师事务所律师。 被告：武义贝恬厨具有限公司，住所地浙江省金华市武义县金东路香山公铁立交桥边（浙江武义时装有限公司内第二层东）。 法定代表人：涂姗。 被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。 法定代表人：蒋凡。 原告周中楠与被告武义贝恬厨具有限公司、浙江淘宝网络有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2019年10月12日立案后，依法组成合议庭进行审理。在审理过程中，原告周中楠向本院提出申请变更诉讼请求，即将第二项诉讼请求变更为：“被告武义贝恬厨具有限公司赔偿原告经济损失及为制止侵权行为所支出的合理费用共计人民币10000元”。本院依法审查后予以准许。2020年4月10日，原告周中楠向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告周中楠的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告周中楠撤诉。 案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告周中楠负担。 原告周中楠自本裁定书送达之日起十五日内来本院退费。 审 判 长  牟 丹 人民陪审员  欧林宏 人民陪审员  王 伟 二〇二〇年四月十日 书 记 员  黄 芳
山东省平邑县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1326民初1161号 原告：李子乾，男，1965年12月8日出生，汉族，住平邑县。 被告：石勇，男，1967年3月6日出生，汉族，居民，住平邑县。 原告李子乾与被告石勇民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月11日立案。原告李子乾未在本院指定的期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  段瑞茂 二〇二〇年四月十六日 法官助理郑敏 书记员刘花
贵阳铁路运输法院民 事 裁 定 书（2020）黔8601民初262号原告：钟万明，男，1992年3月21日出生，汉族，住贵州省贵定县。委托诉讼代理人：林荣杰，贵州谦明律师事务所律师。被告：王奉涛，男，1986年4月10日出生，汉族，住贵州省贵阳市乌当区。被告：中国平安财产保险股份有限公司贵阳市中心支公司，住所地贵州省贵阳市云岩区瑞金北路136号中国华融大厦1层。负责人：王益锟。原告钟万明诉被告王奉涛、中国平安财产保险股份有限公司贵阳市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月30日立案。原告钟万明提出诉讼请求：1.被告中国平安财产保险股份有限公司贵阳市中心支公司及王奉涛赔偿原告车辆维修费20982元、鉴定费4000元、拖车施救费1200元，共计26182元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实及理由：2019年8月18日22时28分许，原告驾驶贵Ｊ×××××号小型轿车在贵阳市环城高速79公里200米白云至尖坡方向，与被告王奉涛驾驶的贵Ｇ×××××小型轿车发生两车碰撞的交通事故，致两车不同程度受损。经贵阳市公安交通管理局高速公路交通警察五大队认定，原告承担本次事故的全部责任。事故发生后，原告联系黔西开发弘达修理厂施救，将贵Ｊ×××××号小型轿车拖至该维修厂维修，因该修理厂报价过高，原告委托中衡保险公估有限公司对贵Ｊ×××××号小型轿车进行评估鉴定，需要维修费20982元。原告为维护自身合法权益，特诉至人民法院，请求判令如前所述。本院经审查认为，事故发生地贵阳市环城高速79公里200米白云至，系贵州省贵阳市白云区辖区，根据《贵州省高级人民法院关于指定贵阳铁路运输法院管辖民商事案件和执行案件范围的规定》第一条“贵阳铁路运输法院管辖贵阳市云岩区发生的下列民商事一审案件：1.轨道、公路等道路交通事故引起的人身、财产损害赔偿案件；2.运输合同纠纷案件；3.房屋租赁合同纠纷案件”的规定，本案系发生在贵州省贵阳市白云区辖区的机动车交通事故责任纠纷，不属于本院的管辖范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条“人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送”之规定，裁定如下：本案移送贵州省贵阳市白云区人民法院处理。已收取的案件受理费228元，退还原告钟万明。本裁定一经作出即生效。审判员  余民燻二〇二〇年四月十日法官助理邓玉婷法官助理卢立瑗书记员王维
江苏省淮安市淮安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0803执3228号 申请执行人：陈建雄，男，1972年11月4日生，汉族，住淮安市淮安区。 被执行人：冯泉，男，1982年3月9日生，汉族，住淮安市淮安区。 被执行人：周玉梅，女，1982年1月17日生，汉族，住淮安市淮安区。 申请执行人陈建雄与被执行人冯泉、周玉梅民间借贷一案，淮安区人民法院作出的（2019）苏0803民初763号民事判决书已发生法律效力，依据上述民事判决书，冯泉、周玉梅于本判决生效后十日内共同返还陈建雄借款23万元。案件受理费4750元，保全费1720元，合计6470元，由冯泉、周玉梅共同负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年10月24日立案执行。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：2019年10月24日，向被执行人发出执行通知书及限制消费令，责令被执行人报告财产；2019年12月25日，将其列入最高人民法院失信被执行人名单；通过网络查询系统和调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未查询到被执行人有可供执行的财产。 通过本次执行程序，未实现债权，未执行标的236470元。 本院认为，本案中被执行人应履行生效法律文书确定的给付义务。但义务的履行取决于被执行人是否有履行能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下： 淮安区人民法院作出的（2019）苏0803民初763号民事判决书本次执行程序终结。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  纪志阳 审判员  陈国兰 审判员  王亚琳 二〇二〇年四月十七日 书记员  张美玲
锡林郭勒乌拉盖管理区人民法院执 行 裁 定 书(2020)内2591执157号之五申请人吕云鹏，男，汉族，1965年5月4日出生，住内蒙古自治区通辽市霍林郭勒市。被执行人肖红利，男，汉族，1970年10月19日出生，住内蒙古自治区通辽市。本院在执行买卖合同纠纷一案中，于2020年04月23日向被执行人肖红利发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人肖红利在内蒙古自治区农村信用社联合社****账户内存款人民币45343.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审 判 员 张金竹二〇二〇年四月二十三日法官助理 随尚云书 记 员 宋晓芳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
大通湖管理区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0991执92号陈汉兴、吴道平：本院执行的陈汉兴申请吴道平机动车交通事故责任纠纷一案，双方达成执行和解协议且已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按和解执行方式结案。二〇二〇年四月三十日
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0183民初1976号之四原告：罗军威，男，汉族，1979年1月20日出生，住河南省新密市。被告：新密市金源房地产开发有限责任公司，住所地新密市长乐路。统一社会信用代码：91410183773675157R。法定代表人：尚金坡，系该公司经理。原告罗军威与被告新密市金源房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告罗军威于2020年4月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告罗军威撤诉。本案受理费减半收取为25元，由原告罗军威负担。审判员  郭胜利二〇二〇年四月二十六日书记员  申艺鸣
重庆市第一中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝01民终1808号 上诉人（原审原告）：邰小莹，女，1987年11月3日出生，汉族，住重庆市渝中区。 委托诉讼代理人：吴海连，重庆坤源衡泰律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：吴某2，男，1980年2月13日出生，汉族，住重庆市璧山区。 被上诉人（原审被告）：罗某，女，1982年4月3日出生，汉族，住重庆市璧山区。 被上诉人（原审被告）：吴某1，女，2003年6月16日出生，汉族，住重庆市璧山区。 法定代理人：罗某，吴某1母亲，身份信息同上。 法定代理人：吴某2，吴某1父亲，分身信息同上。 上诉人邰小莹因与被上诉人吴某2、罗某、吴某1案外人执行异议之诉纠纷一案，不服重庆市璧山区人民法院（2019）渝0120民初8443号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理,上诉人邰小莹的委托诉讼代理人吴海连到庭参加询问，本案现已审理终结。 邰小莹上诉请求：撤销重庆市璧山区人民法院（2019）渝0120民初8443号民事裁定书，并责令一审法院继续审理。事实及理由：上诉人是适格原告，上诉人作为申请执行人代位提起析产诉讼的人民法院应当准许。 吴某2、罗某、吴某1未到庭发表答辩意见。 邰小莹向一审法院起诉请求：1、确认被告罗某、吴某2对位于重庆市璧山区的房屋享有100%的份额，被告吴某1不享有份额；2、确认被告罗某、吴某2对位于重庆市璧山区的房屋享有100%的份额，被告吴某1不享有份额；3、本案诉讼费用由三被告承担。 一审法院认为，本案中，依据原告举示的户室详细情况等证据，原告邰小莹并非上述两份户室详细情况所载明的房屋的权利人，其无权对上述两套房屋的份额进行分割处理，故此属原告主体不适格，不符合起诉条件。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告邰小莹的起诉。原告预交的案件受理费40元，待本裁定生效后予以退还。 二审中另查明，邰小莹与吴某2、罗某借贷纠纷一案，业经重庆市璧山区人民法院作出（2018）渝0120民初2724号民事判决书，判决吴某2、罗某共同归还邰小莹借款132000元并支付资金占用损失等，后因吴某2、罗某未按生效判决书履行支付义务，邰小莹申请强制执行，人民法院依法查封了登记在罗某、吴某1名下重庆市璧山区号房屋及罗某、吴某2、吴某1名下重庆市璧山区号房屋。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条第一款、第三款规定：对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人。共有人提起析产诉讼或者申请执行人代位提起析产诉讼的，人民法院应当准许。诉讼期间中止对该财产的执行。现邰小莹以案涉房屋已登记在罗某、吴某1名下为由，代位提起析产诉讼，符合上述规定。 综上所述，由于本案在二审中出现新的事实导致认定的事实发生变化，邰小莹的上诉请求成立，本院予以支持。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条第一款、第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条的规定，裁定如下： 一、撤销重庆市璧山区人民法院（2019）渝0120民初8443号民事裁定； 二、本案指令重庆市璧山区人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 陈     硕 审 判 员 刘希审判员郑泽 二〇二〇年四月十六日 法官助理 王     玲 书 记 员 梁     麟
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0581民初3926号 原告：常熟市蓝星物业管理有限公司，住所地常熟市国际装饰城B601室。 法定代表人：李振刚，执行董事。 委托诉讼代理人：傅迪凡，江苏少平律师事务所律师。 被告：朱永根，男，1964年1月20日出生，汉族，住常熟市。 原告常熟市蓝星物业管理有限公司与被告朱永根物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案。原告常熟市蓝星物业管理有限公司于2020年4月29日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告常熟市蓝星物业管理有限公司申请撤诉，属其对自己诉讼权利的正当处分，符合有关法律规定，本院予以准许。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告常熟市蓝星物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告常熟市蓝星物业管理有限公司负担。 审判员 李 远 二〇二〇年四月二十九日 书记员 吴晓炜
江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0481民初9517号原告：韩振堂，男，1968年11月10日生，汉族，阜宁县人，住阜宁县。被告：江苏威司顿印刷科技有限公司，统一社会信用代码9132048176910575X0，住所地溧阳市戴埠镇工业集中区。法定代表人：李明。原告韩振堂与被告江苏威司顿印刷科技有限公司（以下简称威司顿公司）经济补偿金纠纷一案，本院于2019年12月23日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年4月2日公开开庭进行了审理，原告韩振堂到庭参与诉讼，被告威司顿公司经本院合法传唤，未到庭参与诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告韩振堂向本院提出诉讼请求：请求法院判决被告支付经济补偿金39200元。事实与理由：原告自2009年12月5日进入被告采购部工作。2017年12月，被告终止与原告的劳动合同，兹申请被告支付8个月的经济补偿金。被告威司顿公司未作答辩。经审理查明，2010年1月1日，原、被告签订书面固定期限劳动合同，期限自2010年1月1日起。2017年12月25日，被告向原告发出《解除劳动合同证明》，载明：我单位员工韩振堂，因为公司经营方针和业务发生重大的调整和变化，其个人能力不符合公司的要求，故公司决定将其辞退，终止与其的劳动关系。另查明，原告向本院提交了一份表格复印件，原告称该表系被告公布的员工经济补偿金数额的表格，其主张的经济补偿金金额就是依据的该表，该表公示之后，被告没有依据该表发放经济补偿金。该表显示，原告工作8年，月平均工资4900元，经济补偿金39200元。2019年12月20日，原告向本市劳动仲裁委申请仲裁，仲裁委裁定不予受理。以上事实，有当事人陈述、提交的书面证据在卷予以证实。本院认为，被告经本院合法传唤，未到庭参与诉讼，应视为对答辩、质证、举证权利的放弃，应承担不利的法律后果。依据原告提交的《劳动合同书》，可以认定原、被告系合法的劳动合同关系。被告解除与原告的劳动关系，应支付经济补偿金39200元。依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十一条、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告江苏威司顿印刷科技有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告韩振堂经济补偿金39200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元（予以免缴）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费交纳办法》规定的标准向该院预交上诉案件受理费。审判员  杨水芳二〇二〇年四月八日书记员  朱媛媛
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0111执368号之一申请执行人：邹云，女，1972年6月7日出生，汉族。被执行人：湖南易马茶业有限公司。申请执行人邹云与被执行人湖南易马茶业有限公司劳动争议一案，长沙市雨花区劳动人事争议仲裁委员会作出的雨劳人仲案字（2019）第516号《仲裁裁决书》已经发生法律效力。因被执行人湖南易马茶业有限公司未自动履行生效法律文书确认的义务，申请执行人邹云向本院申请执行，本院于2020年1月9日立案执行。2020年1月9日，本院向申请执行人邹云送达受理通知书并要求其提供财产线索。2020年1月10日，本院向被执行人湖南易马茶业有限公司送达了执行通知书及报告财产令、传票，于2020年1月10日，通过全国法院网络执行查控系统发起网络财产查控，查询了被执行人湖南易马茶业有限公司银行、工商、证券、车辆、互联网银行、不动产信息、保险信息等情况，2020年4月26日再次发起查询，均未发现可供执行的财产。本案在执行过程中，本院还查询了被执行人湖南易马茶业有限公司的公积金信息情况，也未发现可供执行的财产。2020年1月19日，本院向长沙市不动产登记中心查询被执行人湖南易马茶业有限公司的不动产登记情况，反馈结果为无可供执行的财产。2020年4月24日，本院对被执行人湖南易马茶业有限公司进行现场调查，未发现其他财产线索。2020年1月21日本院对被执行人湖南易马茶业有限公司适用限制消费措施。本院于2020年4月25日约谈申请执行人邹云，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人湖南易马茶业有限公司有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序处理结案。申请执行人邹云表示同意。本院认为，截止2020年1月15日，本案应当执行的标的额为47848元，尚有47848元未执行到位。经本院采取上述执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人邹云也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人邹云同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  刘华波审判员  秦 海审判员  王 牌二〇二〇年四月二十八日书记员  肖 晴
湖南省花垣县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘3124民初35号原告：肖映。被告:胡齐生。原告肖映诉被告胡齐生民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。本院立案后，被告胡齐生主动履行还款义务。原告肖映于2020年4月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利与诉讼权利，且本案中被告胡齐生已履行还款义务，现原告肖映撤回对被告胡齐生的起诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告肖映撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告肖映负担。审判员  吴大凯二〇二〇年四月二日法官助理吴金东书记员李昌雄附：本裁定书所适用的法律条文如下中华人民共和国民事诉讼法第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1622执1339号 申请执行人：张玲，女，1966年03月11日出生，汉族，住蒙城县。 被执行人：李瑞，男，1972年12月11日出生，汉族，住蒙城县。 被执行人：赵芸，女，1963年1月28日出生，汉族，住蒙城县。 本院在执行申请执行人张玲与被执行人李瑞、赵芸借款合同纠纷一案中，本案与（2019）皖1622执2962号执行案件合并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结(2020)皖1622执1339号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  崔辉辉 二〇二〇年四月二十九日 书记员  王志龙