wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0509执8561号申请执行人张广霞，女，汉族，1981年2月12日生，住所地江苏省苏州市吴江区。被执行人王长根，男，汉族，1983年6月25日生，住所地安徽省霍邱县。原告张广霞与被告王长根民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)苏0509民初10358号民事调解书已经发生法律效力，该文书明确：一、被告王长根确认结欠原告借款及利息共计32000元，于2019年10月31日前给付10000元，于2019年12月31日前给付10000元，于2020年1月31日前给付12000元（上述款项直接汇入原告指定账户，开户名：张广霞，账号：62×××71，开户行：中国农业银行黎里支行）。二、原告自愿放弃其他诉讼请求。三、如被告王长根到期未足额履行上述付款义务，原告张广霞有权就借款本金及利息32000元申请法院一并强制执行。四、双方就本案产生的纠纷一次性了结，今后再无纠葛。五、双方当事人一致同意，本调解协议的内容经双方当事人在调解协议上签名后即发生法律效力。六、案件受理费减半收取388元，由原告负担。至期，因被告未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2019年11月25日向本院申请强制执行，申请执行标的为32000元，申请执行费380元。本院于同日立案执行。执行过程如下：1、2019年11月6日，本院对申请执行人的委托代理人进行立案前询问接待，询问其是否知晓被执行人名下可供执行的财产线索，申请执行人未提供被执行人的财产线索。2、2019年11月26日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令、失信告知书、限制消费告知书等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入限制高消费名单。3、2019年11月26日，2020年4月22日，本院通过全国执行网络查控系统查询被执行人名下的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人名下无车辆、大额银行存款。本院扣划被执行人微信账户余额2182.52元，现已发还申请执行人。4、本院向吴江区不动产登记中心查询被执行人名下不动产登记信息，反馈各被执行人名下无房地产登记信息。5、本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第六条等规定将上述被执行人纳入最高院失信被执行人名单。6、本院通过人民法院执行事项委托系统向被执行人住所地人民法院发出委托调查函,委托被执行人住所地法院调查被执行人财产情况，被执行人户籍所在地法院安徽省霍邱县人民法院反馈被执行人在该辖区无不动产登记信息。7、鉴于本案的实际情况，本院依法告知申请执行人相关执行情况，申请执行人得知执行情况后表示无法提供被执行人其他执行线索，并同意本次执行程序终结，待日后发现被执行人财产线索后再向法院申请恢复执行。上述事实，有生效法律文书、询问笔录、调查笔录、相关协助单位的查询材料等证据予以证明。本院认为：生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供有效的执行线索，申请执行人在本院告知其上述执行情况后，表示同意本次执行程序终结，故本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本院(2019)苏0509民初10358号民事调解书主文未履行部分本次执行程序终结。本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。（此页无正文）审判长 章 伟审判员 唐 韧审判员 吴龙章二〇二〇年四月二十四日书记员 戈梦娜
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初4446号原告：广发银行股份有限公司深圳分行，住所地：深圳市罗湖区深南东路123号深圳市百货广场西座19-22层，统一社会信用代码：91440300892230855N。负责人：方琦，该行行长。委托诉讼代理人：陈炜旻，广东同仁律师事务所律师，执业证号14403201911138846。委托诉讼代理人：赵伟奇，广东同仁律师事务所实习律师，实习证号190219041110684。被告：唐敏，男，汉族，1980年12月19日出生，住址：陕西省洋县，被告：黄慧彬，女，汉族，1980年5月15日出生，住址：深圳市龙岗区，原告广发银行股份有限公司深圳分行诉被告唐敏、黄慧彬金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。原告广发银行股份有限公司深圳分行于2020年3月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告广发银行股份有限公司深圳分行撤诉。案件受理费2404元，减半收取计1202元，由原告广发银行股份有限公司深圳分行负担。审判长 高 熙审判员 苏 轶审判员 吴海芬二〇二〇年四月二十六日书记员 陈琳琳
甘肃省陇西县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘1122财保136号申请人：许平平，男，汉族，1974年2月19日生，甘肃省陇西县人，农民，住甘肃省陇西县。被申请人：黄玉得，男，汉族，1982年7月9日生，甘肃省武山县人，农民，住甘肃省武山县。申请人许平平因民间借贷纠纷于2020年4月15日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人黄玉得名下银行存款32000元，冻结期限为一年。申请人许平平以中国太平洋财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险（保险单号：ALAZ05HZ0120Q000034R）提供了合法有效的担保。本院经审查认为：申请人许平平的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零二条，第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人黄玉得名下银行存款32000元，冻结期限为一年。案件申请费340元，由申请人许平平负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  林惠琴二〇二〇年四月十五日法官助理高洁书记员左星敏
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0103民初1910号原告：顾明涌，男，彝族，1962年8月2日生，住云南省昆明市盘龙区。委托诉讼代理人：范春艳，系云南法彰律师事务所律师，特别授权代理。被告：顾尚贤，男，汉族，1974年4月9日生，住贵州省纳雍县。原告顾明涌诉被告顾尚贤民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月18日立案后，于2020年4月7日依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告顾明涌的委托诉讼代理人范春艳，被告顾尚贤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告支付欠款本金人民币60000元，并向原告支付上述款项自2019年10月2日起至款项付清之日止按年利率6％计算的利息，暂计算至2020年3月13日的利息为人民币1640元；二、判令被告承担本案案件受理费等费用。上述款项暂计人民币61640元。事实和理由：2019年5月前后，被告多次以种种理由向原告借款，并承诺一个月内归还。原告基于对被告的信任提供了借款，借款本金共计6万元。借款期限届满后，被告并未按时偿还借款本金。原告多次联系被告，向被告催要相关借款本息。被告仍未偿还借款本息，仅在2019年8月12日出具《欠条》，确认尚欠原告借款60000元，并承诺于2019年10月1日还清，截至起诉之日，被告仍未向原告归还款项，原告特起诉。被告顾尚贤答辩称：我和原告是合作关系，没有任何借款关系，从未向原告借过款。今天我没有带证据来，是因为顾及我和原告是弟兄。2019年5月份，原告得知我在临沧做高速公路，原告为我安排了一切食宿在昆明等我，在聚餐时原告提出要跟我一起合作修高速公路，但双方也没有写合作协议，仅口头约定了利润分配，2019年5月6日原告向我转账20000元作为投资款，到了临沧后，原告又于2019年5月31日给我转账5000元，口头约定25000元用于垫付工人生活费和工资，后来工人敲诈我说工程质量有问题，工程就亏损了，原告得知没有利润，就提出终止合作，并让我在工程结束后归还原告垫资款25000元，我不同意。2019年8月11日我安排原告及其亲属在贵州毕节聚餐，第二天原告及其侄儿在酒店用语言威胁我写8万元的欠条，我不同意，原告说至少写6万元，不写就不让我走，然后我就写下了欠条，我现在只同意归还2019年5月31日转给我的5000元，20000元为投资款不应归还。原告围绕诉讼请求依法提交了微信和支付宝截图、欠条，欲证明原告向被告提供借款6万元，被告承诺于2019年10月1日还清。经质证，被告对原告提交的微信和支付宝截图的真实性认可，但认为20000元为投资款，不应归还；欠条真实性认可，但认为是在原告胁迫下写的，不具有合法性，不予认可。被告未向法庭提交证据。本院认为，原告提交的证据真实、合法、有效，本院予以采信。由此认定本案事实如下：2019年5月6日，原告顾明涌分三笔向被告顾尚贤转账共计人民币20000元（支付宝转账5000元、微信转账两笔共计15000元）。2019年5月31日，原告顾明涌向被告顾尚贤微信转账人民币5000元。2019年8月12日，被告向原告出具欠条，载明：“今欠顾明涌人民币60000元（陆万元），定期10月1日还清。欠款人：顾尚贤。2019年8月12日”。本院认为：合法的借贷关系，受法律保护。同时，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，从原告提交的《欠条》和微信、支付宝转账记录，可以认定原、被告之间存在合法的借贷关系，被告辩称原告向其支付的款项为投资款的意见无证据佐证，本院不予采信。关于借款金额，原告陈述其中35000元系现金支付的意见与《欠条》上的金额相印证，且35000元采用现金方式支付并未超出合理的常识，本院予以采信。关于被告辩称《欠条》系原告胁迫其书写的答辩意见无任何证据佐证，且被告作为成年人，其应当知晓书写《欠条》的法律后果，故本院确认被告的欠款金额为《欠条》上书写的金额人民币60000元。关于原告主张的逾期还款利息，《欠条》上未约定利息，但约定了还款期限，故原告要求被告以人民币60000元为基数向原告承担自2019年10月2日起至人民币60000元实际还清之日止按照年利率6%计算的利息符合最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条第一款和最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十八条，以及国务院《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：被告顾尚贤于本判决生效之日起十日内偿还原告顾明涌借款本金人民币60000元并以人民币60000元为基数向原告支付自2019年10月2日起至借款本金人民币60000元还清之日止按年利率6%计算的逾期付款利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取人民币670.5元由被告顾尚贤承担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后两年内向本院申请强制执行。审判员 陈 芳二〇二〇年四月十三日书记员 周航宇
结 案 通 知 书 关于洪海斌与宁波富基置业有限公司、宁波广隆房地产开发有限公司的（2020）浙0206执恢164号合同纠纷一案，被执行人宁波富基置业有限公司、宁波广隆房地产开发有限公司已履行完生效法律文书确定的义务，该案现已执行完毕，特此通知。 宁波市北仑区人民法院 二〇二〇年四月十七日
湖南省永州市冷水滩区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘1103执669号申请执行人：唐永丽，女，1982年4月3日出生，汉族，现住永州市冷水滩区。被执行人：湖南中联国际招商投资有限公司，住所地永州市冷水滩区。法定代表人：袁春满，系该公司负责人。本院执行的申请执行人唐永丽与被执行人湖南中联国际招商投资有限公司商品房销售合同纠纷一案的永州市冷水滩区人民法院（2020）湘1103民初29号民事判决书一案，经本院采取强制执行措施，已执行完毕。本院依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：永州市冷水滩区人民法院（2020）湘1103民初29号事判决书所确定的内容已执行完毕。二〇二〇年四月二十七日附：承办人黄宏清
河南省漯河市源汇区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1102民初694号原告：董云，女，1969年3月3日生，汉族，住漯河市源汇区。委托代理人：王新桐，男，1977年10月18日生，汉族，住漯河市郾城区。被告：漯河市汇邦物业管理有限公司，住所漯河市源汇区南大街。法定代表人：曹丽娜，执行董事。委托代理人：王梅治，公司经理。委托代理人：常庚森，公司经理。原告董云与被告漯河市汇邦物业管理有限公司（以下简称汇邦物业）不当得利纠纷一案，本院于2020年3月27日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年4月23日公开开庭审理。原告董云的委托代理人王新桐，被告汇邦物业的委托代理人王梅治、常庚森均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告董云向本院提出诉讼请求：1、被告返还2019年4月1日至12月31日的物业费570元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告是漯河市源汇区嵩山路668号龙泰华庭小区6号楼1单元202室业主，被告是龙泰华庭小区物业公司。原告2019年1月3日向被告交纳2019年1月1日至12月31日物业费760元。2019年3月底，被告在原告不知情的情况下擅自撤离小区，不再提供物业服务。原告认为，被告提供物业服务，原告向被告交纳物业费应视为双方已成立物业服务合同。被告收取物业费后擅自违约，未完全履行合同义务，应当返还2019年4月1日至12月31日期间的物业费。被告汇邦物业辩称：被告的物业合同一直有效，被告并非违规收费，被告有多收的物业费，也有没收到的物业费，应由业主委员会和被告对账、冲抵后整体移交给新的物业公司，被告已经移交给新物业公司一部分物业费，也有一部分业主把拖欠的物业费交给新物业公司，所以不应退给业主；原告诉称金额不准确，被告收取一年物业费时会减免一个月物业费。本院认为，原被告对以下事实无争议：原告董云是漯河市源汇区嵩山路668号龙泰华庭小区6号楼1单元202室（房屋面积153.67平方米）业主，于2019年1月3日向被告汇邦物业交纳了2019年1-12月（减1月）物业费760元；2019年3月24日，被告汇邦物业撤离该小区;本院予以确认。被告汇邦物业主张与新物业公司进行交接，与原告无关，被告可以另行解决。根据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定，因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。被告汇邦物业从原告处收取2019年4月1日至12月31日的物业费用，但被告汇邦物业并非此期间原告居住小区的物业公司，故被告收取该项费用没有法律根据，应予退还。被告汇邦物业在收取全年物业费时予以减免优惠，该优惠系原告未实际向被告交付的费用，不属于退还范围。原告房屋面积153.67平方米，按每月每平方米0.5元的收费标准，2019年1-3月的物业费共计230元（153.67平方米×0.5元/平方米/月×3个月），原告实际向被告交付760元，故被告应向原告退还530元（760元-230元）。综上所述，原告董云的诉讼请求：1、被告返还2019年4月1日至12月31日的物业费570元；2、诉讼费由被告承担；本院予以部分支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、本判决书生效后十日内，被告漯河市汇邦物业管理有限公司向原告董云返还多收费用530元；二、驳回原告董云的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告漯河市汇邦物业管理有限公司负担（限本判决生效后十日内交纳）。本判决为终审判决。审判员  李笑寒二〇二〇年四月二十四日书记员  刘 兰
河南省辉县市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0782民初605号原告：辉县珠江村镇银行股份有限公司，住所地辉县市共城大道东段，统一社会信用代码91410700568637522B。法定代表人：郭美武，董事长。委托诉讼代理人：王再兴，该公司员工。代理权限为特别授权。被告：王文山，男，1963年2月10日出生，汉族，住辉县。被告：刘改莲，女，1966年11月17日出生，汉族，住辉县。被告：平全进，男，1983年3月10日出生，汉族，住辉县。被告：王玲玲，女，1986年8月12日出生，汉族，住辉县。被告：郭玉辉，男，1988年7月16日出生，汉族，住辉县。被告：王焕茹，女，1988年10月7日出生，汉族，住辉县。原告辉县珠江村镇银行股份有限公司（以下简称珠江银行）与被告王文山、刘改莲、平全进、王玲玲、郭玉辉、王焕茹金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月12日立案受理，并依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人王再兴,被告王文山、王焕茹到庭参加诉讼，被告刘改莲、平全进、王玲玲、郭玉辉经传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告王文山偿还原告借款100000元，利息5389.08元（息止2020年2月27日），并支付至借款本金还清之日止的利息、罚息、复息；2、被告刘改莲、平全进、王玲玲、郭玉辉、王焕茹对上述款项承担连带清偿责任；3、六被告承担诉讼费。事实和理由：2017年12月14日，原告珠江银行与被告王文山签订了一份最高额借款合同，合同约定：原告同意自2017年12月14日至2020年12月13日期间，在最高借款本金余额100000元内，根据被告王文山的申请分次向其发放借款，借款利率按年调整，结息方式为按月结息，付息日为每月20日，最后一次付息日为合同到期日；若被告王文山未按合同约定的还款期限（含提前到期）偿还到期借款本金，自逾期之日按合同约定的利率加收50%计收罚息；在合同履行期间，若被告王文山违反合同任一约定条款，原告有权停止发放贷款并提前收回未到期的贷款，同时要求借款人赔偿贷款人的全部损失。为了保证合同的履行，同日，原告珠江银行和被告刘改莲、平全进、王玲玲、郭玉辉、王焕茹签订了一份最高额保证合同，约定：被告刘改莲、平全进、王玲玲、郭玉辉、王焕茹为主合同项下的本金、利息、逾期利息、罚息、复利、违约金、实现债务的费用等提供不可撤销连带责任保证，保证期限为主合同到期后两年（包括债权人宣布主合同项下全部债务提前到期）。合同签订后，2017年12月15日，原告将借款100000元发放给被告王文山，月利率为8.8088‰，还款方式为按月付息到期一次性偿还本金，借款到期日为2020年12月13日。贷款发放后，被告王文山未依约履行偿还借款利息的义务。截止到2020年2月27日，六被告尚欠原告借款本金100000元，利息5389.08元。被告王文山、王焕茹对原告所诉的事实及诉求无异议；被告刘改莲、平全进、王玲玲、郭玉辉未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。经审理，本院庭审查明的事实和原告所诉的事实一致。本院认为，原告珠江银行与被告王文山、刘改莲、平全进、王玲玲、郭玉辉、王焕茹签订的最高额借款合同、最高额保证合同，均系当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，依法成立并有效，各方当事人均应依约履行各自的合同义务。合同签订后，原告如约将借款发放给被告王文山，而被告王文山却未依约支付借款利息，原告依约有权提前收回贷款，并要求借款人赔偿贷款人的全部损失，包括贷款本金、利息、罚息、复息、违约金等，但根据有关法律规定，其利息、逾期利息、复利、违约金等的利率总额不得超过年利率的24%；被告刘改莲、平全进、王玲玲、郭玉辉、王焕茹作为案涉借款的连带责任保证人，理应对案涉借款本息等承担连带清偿责任。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王文山于判决生效后十日内偿还原告辉县珠江村镇银行股份有限公司借款本金100000元，支付利息5389.08元（息止2020年2月27日），并支付2020年2月28日至借款本金偿清之日止的利息（按照合同约定利率计付，其利率总额不得超过年利率的24%）；二、被告刘改莲、平全进、王玲玲、郭玉辉、王焕茹对上述第一项债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1204元，由被告王文山、刘改莲、平全进、王玲玲、郭玉辉、王焕茹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  郭翔升二〇二〇年四月一日书记员  高梦棣
河北省唐山市曹妃甸区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0209民初232号 原告：李中立，男，汉族，1977年10月20日生，住所地河南省平舆县。 被告：临海市旭日建筑劳务有限公司，住所地临海市河头镇新西岙村97号。 法定代表人：叶文强，该公司经理。 被告：叶文强，男，汉族，1964年8月16日生，住址临海市。 被告：王所连，男，汉族，1968年3月10日生，住址山东省东明县。 原告李中立与被告临海市旭日建筑劳务有限公司、叶文强、王所连劳动争议纠纷一案，本院于2020年1月20日立案。原告李中立于2020年4月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李中立的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李中立撤诉。 案件受理费减半收取计5元，由原告李中立负担。 审判员  刘雪琳 二〇二〇年四月二十七日 书记员  郑 康
河北省邯郸市丛台区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0403民特7号 申请人：河北银行股份有限公司邯郸分行，住所地：邯郸市滏东北大街39号。 负责人：杜文强，该行行长。 委托代理人：刘娇，该行员工。 被申请人：闫志安，男，1969年2月27日生，汉族，住邯郸市丛台区。 申请人河北银行股份有限公司邯郸分行与被申请人闫志安申请实现担保物权一案，本院于2020年3月25日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。 申请人河北银行股份有限公司邯郸分行向本院提出如下申请：请求依法裁定拍卖或变卖被申请人闫志安名下位于邯郸市丛台区，对于拍卖或变卖所得价款，申请人河北银行股份有限公司邯郸分行在被申请人担保的范围内优先受偿。实现担保物权的金额包括本金1260758.78元，截止2020年3月23日产生的欠息、罚息、复利合计56987.66元，及本金偿清之日止所产生的欠息、罚息、复利等（具体金额和计算方式以借款合同约定为准）。事实与理由：2016年4月28日，被申请人在申请人处办理了商业用房按揭贷款，编号ＤＫ160428000200的《个人住房（商业用房）担保借款合同》，金额170万元，用于购买锦河湾16号楼1单元2004号商业用房。合同约定贷款期限为2016年4月28日至2026年4月27日，贷款利率为浮动利率，年利率为基准利率上浮30%，当前执行利率为年利率6.37%，按月等额本息还款，由锦河湾16号楼1单元2004号商业用房为本笔贷款提供抵押担保，已办妥抵押登记。本笔贷款自2019年8月20日起开始逾期，截至2020年3月23日，本金余额1260758.78元，利息合计56987.66元。申请人多次督促未果，特向贵院提出如上申请。 申请人为证明自己的主张向本院提交如下证据：1.被申请人闫志安的身份证、结婚证复印件；2.《个人住房（商业用房）担保借款合同》；3.闫志安房产证、冀2019邯郸市不动产证明第0003736号抵押权证、《保证合同》；4.借款凭证。 为核实申请人提交的证据真实性，本院依法从邯郸市不动产登记中心调取了，被申请人房产登记信息和抵押、查封信息清单。 本院经审查认为，申请人与被申请人签订的编号为DK160428000200的《个人住房（商业用房）担保借款合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。根据本院从邯郸市不动产登记中心调取的证据显示申请人和被申请人就涉案房屋办理抵押登记手续。根据《中华人民共和国物权法》第一百八十条第一款第一项和第一百八十七条的规定，以房屋抵押的，应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立。鉴于案涉房屋依法办理了抵押登记手续，抵押权依法设立。 申请人和被申请人约定将位于邯郸市丛台区作为编号为ＤＫ160428000200的《个人住房（商业用房）担保借款合同》的抵押担保，抵押担保范围：主合同项下全部债权，包括但不限于全部本金、利息、罚息、复利、违约金、赔偿金、借款人应向贷款人支付的其他款项、贷款人为实现债权与抵押权而发生的相关费用。2016年4月28日，申请人依约向闫志安放贷170万元。之后，闫志安未能按约定偿还借款本息。依照约定，申请人有权提前收回借款本息。 截至2020年3月23日，闫志安拖欠借款本金1260758.78元，利息合计56987.66元。根据合同约定，申请人有权在债权范围内的借款本金1260758.78元，欠息、罚息、复利合计56987.66元，及本金偿清之日止所产生的欠息、罚息、复利等（具体金额和计算方式以借款合同约定为准）向被申请人主张实现担保物权。故本院对申请人的请求予以支持。 综上，依照《中华人民共和国物权法》第一百八十条第一款第一项、第一百八十七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百七十条、第三百七十二条第一项之规定，裁定如下： 准许拍卖、变卖被申请人闫志安位于邯郸市丛台区房屋，所得价款用于优先清偿申请人河北银行股份有限公司邯郸分行的债权：本金1260758.78元，欠息、罚息、复利合计56987.66元，及本金偿清之日止所产生的欠息、罚息、复利等（具体金额和计算方式以借款合同约定为准）。 申请费80元，由被申请人闫志安负担。 当事人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。 审判员  张建周 二〇二〇年四月十六日 书记员  张若楠 附相关法律条文 《中华人民共和国物权法》 第一百八十条第一款第一项债务人或者第三人有权处分的下列财产可以抵押：（一）建筑物和其他土地附着物…… 第一百八十七条以本法第一百八十条第一款第一项至第三项规定的财产或者第五项规定的正在建造的建筑物抵押的，应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百九十七条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定拍卖、变卖担保财产，当事人依据该裁定可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以向人民法院提起诉讼。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百七十条人民法院审查实现担保物权案件，可以询问申请人、被申请人、利害关系人，必要时可以依职权调查相关事实。 第三百七十二条人民法院审查后，按下列情形分别处理： （一）当事人对实现担保物权无实质性争议且实现担保物权条件成就的，裁定准许拍卖、变卖担保财产； （二）当事人对实现担保物权有部分实质性争议的，可以就无争议部分裁定准许拍卖、变卖担保财产； （三）当事人对实现担保物权有实质性争议的，裁定驳回申请，并告知申请人向人民法院提起诉讼
衢州市衢江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0803执541号 申请执行人童海飞，男，1986年1月23日出生，住浙江省衢州市衢江区。 被执行人陈红星，男，1971年3月26日出生，住浙江省衢州市柯城区。 本院在执行童海飞与陈红星（2020）浙0803执541号民间借贷纠纷一案中，双方当事人于2020年4月20日达成分期付款的和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第106条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下： 终结衢州市衢江区人民法院（2020）浙0803执541号的执行。 如被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周建平 审判员  王鹏程 审判员  李惠民 二〇二〇年四月二十日 书记员  黄嘉程
湖南省汉寿县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0722执11号申请执行人林祝荣，男，1953年4月2日出生，汉族，住湖南省汉寿县。被执行人马从好，男，1965年12月28日出生，汉族，住湖南省汉寿县。申请执行人林祝荣与被执行人马从好民间借贷纠纷一案,湖南省常德市中级人民法院（2019）湘07民终1472号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人马从好没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人林祝荣于2020年1月2日向本院申请强制执行，请求被执行人马从好按生效法律文书所确定的义务履行，本院依法予以受理。在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、不得规避执行告知书及限制高消费令等相关的法律文书，在被执行人马从好没有自动履行的情况下，利用网络和线下查询的方法，对被执行人的银行存款、车辆登记、工商登记及房产登记进行了调查。2020年1月14日在常德市住房公积金管理中心查询被执行人马从好，无住房公积金开户信息，同日在常德市不动产登记中心未发现被执行人马从好有可供执行的不动产信息。2020年4月28日与申请执行人林祝荣谈话中，其表示无法提供可供执行的财产线索，同意人民法院终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人马从好目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人林祝荣同意终结本次执行，本案应当予以终结本次执行程序。如发现被执行人马从好新的财产线索，申请执行人林祝荣可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  朱 敏人民陪审员  刘少荣人民陪审员  万德安二〇二〇年四月二十九日代理书记员  高诗雅
辽宁省义县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0727民初453号原告：义县大榆树堡镇岔路沟村民委员会，住所地大榆树堡镇岔路沟村。法定代表人：王书军，系该村村主任。委托诉讼代理人：龚保顺，系该村委会文书。委托诉讼代理人：刘芝彬，系义县司法局大榆树堡司法所工作人员。被告：左成立，男，1964年9月8日出生，汉族，农民，住义县。原告义县大榆树堡镇岔路沟村民委员会诉被告左成立排除妨害纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人龚保顺、刘芝彬及被告左成立到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告排除妨碍；2、请求判决被告承担诉讼费用。事实和理由：被告在原告集体林地内抢占地块，栽种树木，给原告整体植树规划带来不便，延误春季植树绿化工程，经多次劝说无果。被告左成立辩称：有林地承包合同及承包费收据，尚在承包期内，未侵害原告权益。当事人围绕诉讼请求依法提交了协议书及承包费收据等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并载卷佐证，对有争议的证据及案件事实本院认定如下：原、被告于2001年签订集体山林承包合同，原告将本村地名为果园地2.7亩承包给被告，承包期限20年。2012年3月3日，原告收取被告该承包地块续包10年的承包费，期限自2021年至2030年末。2019年4月24日，双方有解除协议一份，被告否认是其签名。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。双方协商一致，可以解除合同。原告出示协议书，被告否认，主张协议书上非其本人签字，原告亦不确定协议书经被告本人同意，故协议书本院不能确认，原、被告的承包合同未解除，被告仍享有林地的承包经营权，原告的请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十一条、第九十六条一款之规定，判决如下：驳回原告义县大榆树堡镇岔路沟村民委员会的诉讼请求。案件受理费人民币100元,减半收取50元由原告义县大榆树堡镇岔路沟村民委员会负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员  王明玉二〇二〇年四月十六日法官助理孙岩书记员沈雪
贵州省兴义市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔2301民初2510号原告：贵州顶效开发区旭辉汽车销售服务有限公司，住所地贵州省兴义市，统一社会信用代码91522320770579936F；法定代表人：杨庆堂，系该公司执行董事。被告：黔西南州昌虹物流运输有限公司，住所地贵州省兴义市，统一社会信用代码91522300MA6DQ0WT29；法定代表人：王代富，该公司经理。原告贵州顶效开发区旭辉汽车销售服务有限公司诉被告黔西南州昌虹物流运输有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月24日立案后，原告贵州顶效开发区旭辉汽车销售服务有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。本院认为，原告贵州顶效开发区旭辉汽车销售服务有限公司未在本院指定的期限内依法预交案件受理费，依法应按撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告贵州顶效开发区旭辉汽车销售服务有限公司撤诉处理。审 判 员 杨飞二〇二〇年四月十四日法官助理 田青书 记 员 王鹏
济南市钢城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁0117执恢68号 本院受理的申请执行人赵业广与被执行人亓荣华民间借贷纠纷一案【原案号：（2019）鲁1203执83号】，现已经全部执行完毕。 特此通知。 济南市钢城区人民法院 二〇二〇年四月三十日
四川省会理县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川3425民初1194号 原告：孙光艳，男，1967年11月12日出生，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。 被告：刘勇，男，1977年5月3日出生，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。 原告孙光艳与被告刘勇民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月14日立案。原告孙光艳于2020年4月15日向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，原告要求撤回诉讼的申请，符合有关法律的规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告撤回起诉。 案件受理费550元，减半收取计275元，由原告负担。 审判员  彭继夏 二〇二〇年四月十五日 书记员  刘龙云
大连市金州区人民法院民 事 判 决 书(2020)辽0213民初53号原告：大连彼格机械有限公司，住所地辽宁省大连普湾新区三十里堡街道1583-6。法定代表人：刘福兴，系该公司经理。委托诉讼代理人：王晓琳，系辽宁王善忠律师事务所律师。委托诉讼代理人：丛芳，系辽宁王善忠律师事务所实习律师。被告：程健，男，1985年6月24日出生，汉族，住辽宁省大连市金州区。原告大连彼格机械有限公司与被告程健不当得利纠纷一案，本院受理后，公开开庭进行了审理。原告大连彼格机械有限公司委托诉讼代理人王晓琳、丛芳及被告程健均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求被告返还原告货款187887元并支付利息（自起诉之日起至款项还清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：被告系原告公司职工。自2018年下半年始，被告代表原告对外接洽业务出售轴承，原告完成发货后由被告接收货款。被告合计接收货款167787元，但迟迟不将货款交付原告。另外，被告曾于2018年1月10日向原告借款2万元，约定于2019年5月30日还款，但被告至今未还。为维护原告的合法权益，故诉至法院，望依法裁判。被告辩称：原告所述属实，但其中部分货款金额与实际不符。暂时没有能力返还原告欠款。经审理查明：被告系原告员工。自2018年下半年始，被告代表原告对外接洽业务，出售原告生产的轴承，并由被告接收应付货款。2018年10月，原、被告共同核对相关账目，被告为原告出具“情况说明”，确认被告已收到应付货款115468元未交给原告。2019年7月，原、被告又共同核对相关账目，被告为原告又出具“情况说明”，确认被告已收取应付货款合计167787元未交付原告。另外，被告于2018年1月10日为原告出具“借条”，载明被告向原告借款2万元使用，并承诺于2019年5月30日前偿还。上述款项合计187887元，被告至今未给付原告。本院所确认的上述事实，有原告提供的“情况说明”、“借条”、电话通话录音光盘及双方当事人当庭陈述笔录在案为凭，已经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为：《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定：“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人”。本案的基本事实是，被告系原告的员工，其代表原告出售产品，并由其收取应付货款，根据原、被告双方核对账目后被告出具的“情况说明”，被告已收取了应付货款合计167787元，其理应将案涉货款交付原告，其不能证明其收取应付货款而不予交付原告的合法性，原告要求被告返还案涉货款167787元并支付利息，事实和法律依据充分，本院予以支持。原、被告共同核对相关账目后，被告为原告出具了“情况说明”，确认其已收取应付货款167787元，其未提供证据证明案涉货款与实际不符的事实，故对其辩称意见，本院不予采信。另外，被告向原告借款2万元使用，其未按约定时间偿还借款已构成违约，应承担偿还借款的违约责任，故对原告要求被告偿还借款2万元并支付利息的诉求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第九十二条、第一百零六条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第131条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告程健于本判决发生法律效力之日始十日内返还原告大连彼格机械有限公司货款167787元、借款20000元，合计187787元；并自2020年1月6日起至实际给付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算支付利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2080元、保全费1100元，合计3180元（原告已预交），由被告程健负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  秦绪义二〇二〇年四月三日法官助理于洋书记员唐岩波
江苏省太仓市人民法院 执 行 裁 定 书                                                            （2019）苏0585执3072号 申请执行人代立顺，男，汉族，1968年11月7日生，住湖北省孝感市孝南区。 委托代理人支伟伟，江苏金太律师事务所律师。 被执行人王本华，男，汉族，1975年12月16日生，户籍地重庆市开县，现住江苏省太仓市。 代立顺与王本华民间借贷纠纷一案，本院（2019）苏0585民初2887号民事判决书已经发生法律效力。依上述民事判决书：王本华于本判决生效后10日内归还原告代立顺借款本金及利息230万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25280元，减半收取12640元，由被告王本华负担。因王本华未按判决书规定期限履行义务，根据代立顺的申请,本院于2019年09月06日立案执行，执行标的2300000.00元及利息。 本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即履行法律文书确定的全部义务。经法院执行，申请执行人向本院申请撤销执行申请。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请人撤销执行申请的，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许，本案应裁定终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）苏0585民初2887号民事判决书的执行。 因撤销申请而终结执行后，当事人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 徐 澄 审判员 王云超 审判员 王 勇 二〇二〇年四月二十九日 书记员 汤泉水
河南省濮阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫09民终564号上诉人(原审被告)：赵进朝，男，1958年8月10日出生，汉族，住河南省南乐县。委托诉讼代理人：赵瑞平，河南省濮阳市经济技术开发区中信法律服务所法律工作者。被上诉人(原审原告)：河南省濮阳市南乐县韩张镇东韩固疃村民委员会，住所地河南省濮阳市南乐县韩张镇东韩固疃村。法定代表人：赵进奎，该村民委员会主任。上诉人赵进朝因与被上诉人河南省濮阳市南乐县韩张镇东韩固疃村民委员会（以下简称东韩固疃村委会）农村土地承包合同纠纷一案，不服河南省南乐县人民法院（2019）豫0923民初2930号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，东韩固疃村委会以与赵进朝和解为由，于2020年4月30日向本院递交申请书申请撤回起诉；赵进朝同意东韩固疃村委会撤回起诉，于2020年4月30日向本院递交申请书申请撤回上诉。本院认为，东韩固疃村委会在本案审理期间提出撤回起诉的请求，系其真实意思表示，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。赵进朝在本案审理期间提出撤回上诉的请求，系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条的规定，裁定如下：一、撤销河南省南乐县人民法院（2019）豫0923民初2930号民事判决；二、准许赵进朝撤回上诉；三、准许河南省濮阳市南乐县韩张镇东韩固疃村民委员会撤回起诉。一审案件受理费100元，减半收取50元，由河南省濮阳市南乐县韩张镇东韩固疃村民委员会负担。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人赵进朝负担。本裁定为终审裁定。审判长  高洪光审判员  董会平审判员  马艳芳二〇二〇年四月三十日书记员  吴旭龙
山东省莱阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0682民初1300号原告：莱阳市交通宾馆。住所地：莱阳市五龙北路22号。被告：姜凤群，男，1964年12月9日出生，汉族，住莱阳市。本院在审理原告诉被告餐饮服务合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，并不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告撤回对被告的起诉。案件受理费188元，由原告负担。审判员 辛 莉二〇二〇年四月三日书记员 孙婷婷
云南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云民申154号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：任翠苹，女，彝族，1963年2月3日生，云南省昆明市人，现住云南省昆明市。委托诉讼代理人：赵涛，北京盈科（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被申请人（一审原告、二审上诉人）：魏吉龙，男，汉族，1963年6月23日生，云南省昆明市人，现住云南省昆明市。一审被告、二审被上诉人：陈彤思霖，女，彝族，1993年8月20日生，云南省昆明市人，现住云南省昆明市。再审申请人任翠苹因与被申请人魏吉龙、一审被告、二审被上诉人陈彤思霖民间借贷纠纷一案，不服云南省昆明市中级人民法院（2017）云01民终2840号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审理终结。任翠萍申请再审称：本案申请人与被申请人之间并未签订借条、或能够证明借贷关系成立的合同，被申请人也未与申请人丈夫陈建新签订过任何借贷书面材料。我方也从未接收过被申请人的任何款项。本案借贷关系成立的举证责任在被申请人，被申请人二审中证人证言的证明力及证明因素是法院考量的重点；二审法院仅仅单方认可了二审证人证言错误，根据申请人一、二审中提交的大量证据，足以证实本案款项是基于委托炒股而获得的佣金。本案中，被申请人的诉请、庭审笔录中陈述涉案借款用途是因陈彤思霖购房，假设该借款存在，那也是给案外第三人购房，并非用于夫妻共同生活。而且，在原审中申请人已经提交了陈建新在该借款发生时其已经病重住院的医院证据，原告不可能在这种情况下还借款为陈建新女儿买房,而且没有借条的情况下借款。另外，结合交易习惯、当事人的经济能力被申请人不可能出借款项。上述款项是陈建新的个人债务，并非用于夫妻共同生活，故原审法院适用法律错误。错误的举证责任倒置，请求对本案进行再审，撤销二审判决，驳回原告的诉讼请求。魏吉龙辩称，2015年1月29日、2015年3月陈建新向其两次借款各10万元，共20万称要给其女儿陈彤思霖买房。2015年5月20日又向其借款70万元，承诺2015年12月底前还款。以上三笔款均是原告魏吉龙通过其女儿魏麟蕴招商银行的账户转入陈建新建设银行的账户。2015年7月6日，陈建新偿还前两笔借款20万元，第三笔借款70万在借款用途上其称是为女儿买房，该款支付后，对方实际用于何处其应证明。双方本案的纠纷已经通过法院执行和解履行完毕，依法应裁定终结审查。本院审查认为，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条即：“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任”的规定，本案被申请人以双方系民间借贷为由提出诉讼，被申请人所举证据可证实其向陈建新账户转款70万元的事实，现申请人认为该笔转款并非借款，而是基于委托炒股关系而获得的佣金，依照法律规定申请人应当对其主张进行举证。现其未举证证实双方之间存在书面的委托炒股协议；也无其他直接证据予以证实该主张；经原审审理认定其主张涉案款项为基于委托炒股而获得的佣金并没有证据证明，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条即：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，原二审判决认定双方的借贷法律关系成立并无不当。另本案原审审理发生在2016年至2017年期间，原审以申请人无证据证实其与陈建新在夫妻关系存续期间双方有各自所取得的财产归各自所有的约定，且亦无证据证实本案被申请人作为债权人明知该借款系陈建新的个人借款或明确为个人债务为由，依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条规定，原判确认申请人任翠苹系法定共同债务人并无不当。因此，申请人任翠苹的再审申请没有事实和法律依据，依法应予以驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回任翠苹的再审申请。审判长  洪一军审判员  王 静审判员  唐美泉二〇二〇年四月二十日书记员  胡 观
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新0105民初1004号 原告：乌鲁木齐市万润物业服务有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区。法定代表人：翠江勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨天斌，北京盈科（乌鲁木齐）律师事务所律师。被告：杜蓓，男，1983年8月6日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。本院在受理原告乌鲁木齐市万润物业服务有限公司与被告杜蓓物业服务合同纠纷一案中，原告乌鲁木齐市万润物业服务有限公司于2020年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告乌鲁木齐市万润物业服务有限公司在本案诉讼期间就双方争议的事实而提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。因此，原告乌鲁木齐市万润物业服务有限公司的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告乌鲁木齐市万润物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取（即25元）（原告已预交），由原告乌鲁木齐市万润物业服务有限公司负担。审  判  员   和 颖二 ○ 二 ○ 年 四 月 二 十 一 日书  记  员   程玮燕
天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）津02民终1124号上诉人（原审原告）：天津河东沐良医院，住所地天津市河东区凤台路3号。法定代表人：任秀武，职务院长。被上诉人（原审被告）：刘晶，女，1979年2月4日出生，汉族，住天津市河北区。上诉人天津河东沐良医院（以下简称沐良医院）因与被上诉人刘晶劳动争议一案，不服天津市河东区人民法院（2019）津0102民初10802号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月22日立案后，依法组成合议庭。经阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。沐良医院上诉请求：1.撤销一审判决，改判支持上诉人原审诉讼请求；2.一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由:一审判决认定事实错误，适用法律错误。被上诉人于2016年1月就职于上诉人处任财务科会计，并于2019年6月底辞职。被上诉人辞职后，上诉人发现被上诉人在任财务会计期间，通过自己做账的方式多领取车补、会议补贴费、值班费等共计8678元。然而一审法院以上诉人在被上诉人在职期间发放完毕，无足够证据予以支持为由，不支持上诉人原审诉讼请求是错误的。首先，被上诉人辞职后，上诉人通过查账才发现被上诉人多领取的8678元，被上诉人恶意冒领、非法占有上诉人的钱款理应返还。其次，上诉人有足够证据证明被上诉人多领取了8678元。刘晶辩称，同意一审判决，不同意上诉人的上诉请求，请求驳回上诉，维持原判。沐良医院向一审法院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告8678元；2.本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：刘晶与沐良医院于2015年10月中旬至2019年7月1日存在劳动合同关系，刘晶岗位为财务主管。刘晶曾于2019年7月22日以沐良医院为被申请人向天津市河东区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，后该委作出津东劳人仲案字（2019）第1626号仲裁裁决书，裁决：“一、被申请人于本裁决书送达之日起十五日内向申请人支付2019年6月份工资差额4250.04元；二、......”沐良医院于2019年10月28日以刘晶为被申请人向天津市河东区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，后该委作出不予受理通知书，沐良医院诉至一审法院。一审法院认为，劳动者的合法权益受法律保护。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”关于沐良医院主张刘晶退回2019年1月至6月岗位津贴3000元，退回自福利补贴政策撤销后多报销的费用3642元，退回2016年至2019年6月期间虚报值班4天即400元，退回伪造在岗手续骗取4天工资818元的请求，均系沐良医院在刘晶在职期间发放完毕，现主张退回，无足够证据予以支持，一审法院不予支持。关于沐良医院主张因刘晶辞职未按规定做交接暂扣六月份实际工资2919元，因津东劳人仲案字（2019）第1626号生效仲裁裁决书对刘晶2019年6月份工资已经做出相关裁决，沐良医院不得以未交接为由扣留劳动者工资，故对沐良医院该项主张，一审法院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决：“驳回天津河东沐良医院的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取计5元，由天津河东沐良医院负担。”本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人提供的证据一《天津河东沐良医院关于暂停召开院务会的通知》复印件，该证据为复印件，且与待证事实不具有关联性，本院不予采信。上诉人提供的证据二《关于刘晶、辛江峰工资说明》，系上诉人自行制作，被上诉人亦不予认可，本院不予采信。上诉人提供证据三2019年5月份考勤表复印件，系上诉人自行制作，并无被上诉人签字，本院不予采信。上诉人提供证据四《未交接单》，该证据系上诉人的工作人员书写，不具有真实性、合法性、关联性，本院不予采信。上诉人提供证据五系被上诉人给案外医院门诊部进行报税的照片复印件，不具有真实性、合法性、关联性，本院不予采信。另查明，二审期间，上诉人主张其要求被上诉人返还的钱款构成为被上诉人多报销的车补3642元、2019年1月至6月岗位津贴3000元、2016年至2019年虚报的值班费400元、多发的4天在岗工资908元，共计7950元。本院查明的其他案件事实与一审法院查明的案件事实一致，本院对一审法院查明的案件事实予以确认。本院认为，当事人应当就其主张提供相应证据，否则应当承担相应不利后果。本案二审期间，上诉人主张其要求被上诉人返还的钱款构成为被上诉人多报销的车补3642元、2019年1月至6月岗位津贴3000元、2016年至2019年虚报的值班费400元、多发的4天在岗工资908元，共计7950元。关于车补3642元以及岗位津贴3000元的问题，上诉人并未提供证据证明其已经向被上诉人送达关于取消车补、取消岗位津贴的通知，被上诉人亦表示不知道此事，且上述费用均已发放完毕，上诉人主张被上诉人予以返还，依据不足，本院不予支持。关于虚报值班费400元以及多发的4天在岗工资908元的问题，经本院询问，上诉人并不能明确被上诉人虚报4天值班的具体日期，而且上诉人所举证据不足证明其存在多发4天在岗工资的情形，且上述费用均已发放完毕，上诉人主张被上诉人予以返还，依据不足，本院不予支持。综上所述，沐良医院的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人天津河东沐良医院负担。本判决为终审判决。审判长  翟均勇审判员  刘建奇审判员  张 月二〇二〇年四月二十七日书记员  辛 璐
青海省西宁市中级人民法院民事裁定书（2020）青01民终552号上诉人(原审原告)：西宁伟业物业管理有限公司，统一社会信用代码：91632900781401332H，住所地：西宁市城中区香格里拉路14号。法定代表人：卞志平，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈海晴，该公司法务。被上诉人(原审被告)：崔玉洪,公民身份号码:×××,男,1982年11月4日出生,汉族,住西宁市。上诉人西宁伟业物业管理有限公司因与被上诉人崔玉洪物业服务合同纠纷一案，不服青海省西宁市城中区人民法院（2019）青0103民初3533号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月16日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人西宁伟业物业管理有限公司于2020年3月31日以双方正在和解协商为由向本院提出撤回上诉申请。本院认为，西宁伟业物业管理有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许西宁伟业物业管理有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人西宁伟业物业管理有限公司负担，余款25元，退还西宁伟业物业管理有限公司。本裁定为终审裁定。审判长 李 娟审判员 王 鹏审判员 纳 敏 二〇二〇年四月九日书记员 宋鑫艳附：审理本案适用的法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
四川省攀枝花市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川04民终357号 上诉人（原审被告）:郑加春，男，1968年1月28日出生，汉族，住浙江省乐清市，原系攀枝花市东区客莱乐音乐自助餐厅经营者。 委托诉讼代理人：王晶，四川攀法律师事务所律师，执业证号：15104201610548122。 被上诉人（原审原告）：攀枝花市仁和区金佰特酒店用品经营部，住所地:四川省攀枝花市仁和区攀枝花大道南段929附5号，统一社会信用代码：92510411MA67Q6N17U。 经营者：韩丽娟，女，1991年10月1日出生，汉族，住江西省抚州市临川区。 委托诉讼代理人：蒲颖殊，四川渡攀律师事务所律师，执业证号：15104200710161860。 委托诉讼代理人：任劲峰，四川渡攀律师事务所律师，执业证号：15104201710350483。 上诉人郑加春因与被上诉人攀枝花市仁和区金佰特酒店用品经营部（以下简称金佰特经营部）买卖合同纠纷一案，不服四川省攀枝花市东区人民法院（2019）川0402民初3965号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月8日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 郑加春上诉请求:1.撤销四川省攀枝花市东区人民法院（2019）川0402民初3965号民事判决书的滞纳金1296元部分；2.本案一二审诉讼费用由金佰特经营部承担。事实和理由：郑加春欠付金佰特经营部40000元货款属实，但一审判决郑加春向金佰特经营部支付滞纳金1296元无事实及法律依据，应予撤销。 金佰特经营部向一审法院起诉请求：1.判令郑加春支付金佰特经营部货款55000元，并支付逾期付款的滞纳金4125元（暂计至2019年7月）；2.判令本案诉讼费由郑加春承担。 一审法院认定事实：2018年11月8日，金佰特经营部（供货方、乙方）、郑加春（采购方、甲方）签订《付款协议》，约定：“经过甲乙双方友好协商，甲乙双方就厨房设备采购相关事宜，特制订付款协议以供甲乙双方共同遵守：一、甲方以2018年5月至2018年7月先后在乙方采购厨房设备优惠后总金额共计155000元整。已付60000元，甲方按约应付乙方95000元。二、双方约定在客莱乐音乐自助餐厅未转让或停业的情况下，双方同意每月结算一次，每月25号为结算日。甲方2018年11月至2019年7月每月需支付乙方10000元，2019年8月付5000元，并于2019年8月25日前付清。三、若甲方将客莱乐音乐自助餐厅转让或停业，则甲方应在转让或停业日期的十五天内将所有剩余款项一次性付清。若未按时支付，乙方有权就剩余所有款项立即向法院提起诉讼。四、分期付款期间有任何一期付款时间超过约定时间7天，则分期条款作废，乙方有权就剩余所有款项要求甲方一次性付清，并且有权就所有款项向法院提起上诉。…六、违约责任：甲乙双方达成协议后，甲方逾期支付的，从逾期之日起，甲方每日应按逾期款的万分之五向乙方支付滞纳金。”其后，郑加春于2018年11月26日支付10000元，2018年12月30日支付10000元，2019年2月5日支付5000元，2019年3月10日支付5000元，2019年4月1日支付5000元，2019年5月31日支付5000元，2019年7月31日支付6000元，2019年8月29日支付5000元，2019年10月20日支付4000元，以上合计支付55000元，现郑加春尚欠金佰特经营部货款40000元。另查明，郑加春于2018年4月25日注册成立攀枝花市东区客莱乐音乐自助餐厅。2019年3月14日，攀枝花市东区客莱乐音乐自助餐厅办理注销登记。 一审法院认为，郑加春向金佰特经营部购买厨房设备，现尚欠货款40000元的事实，双方不持异议，一审法院予以确认。对金佰特经营部要求郑加春支付尚欠货款55000元的诉请，一审法院仅对双方确认的尚欠货款40000元予以支持。金佰特经营部提出要求郑加春从逾期之日起按日万分之五支付滞纳金4125元的诉讼主张，明显过高，且未提交相关证据证明其存在实际损失。因此，一审法院兼顾合同履行情况、当事人的过错程度以及本案实际酌情支持金佰特经营部滞纳金1296元（55000元×金融机构贷款利率4.35%×1.3÷12个月×5个月）。综上，金佰特经营部合理的部分诉讼请求，一审法院予以支持；其余部分，一审法院不予支持。郑加春的抗辩理由，一审法院部分采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释》（二）第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、郑加春于判决生效之日起十日内一次性支付攀枝花市仁和区金佰特酒店用品经营部货款40000元、滞纳金1296元，合计41296元；二、驳回攀枝花市仁和区金佰特酒店用品经营部的其他诉讼请求。一审案件受理费1278元，由郑加春承担。 二审中，双方当事人均没有提交新证据。 本院审理查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，2018年11月8日攀枝花市东区客莱乐音乐自助餐厅与金佰特经营部签订的《付款协议》是双方的真实意思表示，不违反国家法律行政法规的强制性规定，内容合法有效。因攀枝花市东区客莱乐音乐自助餐厅未按照《付款协议》约定向金佰特经营部履行付款义务，逾期付款,应当按照《付款协议》约定向金佰特经营部支付滞纳金。攀枝花市东区客莱乐音乐自助餐厅已被注销登记，郑加春作为原攀枝花市东区客莱乐音乐自助餐厅的经营者，应当承担原攀枝花市东区客莱乐音乐自助餐厅的债务。一审按照双方约定兼顾合同履行情况、当事人过错程度和本案实际酌情判决郑加春向金佰特经营部支付滞纳金1296元，并无不当。 综上所述，上诉人郑加春的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由郑加春负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 李怀胜 审 判 员 王金涛 审 判 员 蔡林玲 二〇二〇年四月十五日 法官助理 苏祥伟 书 记 员 谷梓钇
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1091民初726号原告：威海东山园林绿化工程有限公司，住所地威海经区九龙湾花园-9号703室。法定代表人：孙亮，经理。委托诉讼代理人：邹松翰，山东东方未来律师事务所律师。被告：威海霖泽景观工程有限公司，住所地威海市环翠区海滨北路-111号-807。法定代表人：王大勇。被告：威海威高房地产开发有限公司，住所地威海市世昌大道312-22号。法定代表人：周淑华。原告威海东山园林绿化工程有限公司与被告威海霖泽景观工程有限公司、威海威高房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案。原告经本院通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按威海东山园林绿化工程有限公司撤回起诉处理。审判员  徐玉超二〇二〇年四月二十四日书记员  时 颖
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津02民终1203号上诉人（原审起诉人）：刘双，女，1987年1月13日出生，汉族，住天津市津南区。委托诉讼代理人：赵永水，天津惠华律师事务所律师。上诉人刘双因侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服天津市津南区人民法院（2019）津0112民初12665号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。刘双上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院或其他法院对本案立案受理。事实和理由：根据《中华人民共和国物权法》第六十三条第二款、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条以及最高人民法院关于民事案件案由的相关规定，上诉人的诉讼请求于法有据，属于人民法院民事案件受理范围，人民法院应当予以受理。本院认为，依照《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条规定，农村集体土地征收补偿过程中，如何确定补偿款的分配方案，属于村集体经济组织的自治范畴，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。一审法院根据相关法律规定裁定不予受理上诉人的一审起诉，并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  翟均勇审判员  薛 晨审判员  王伟杰二〇二〇年四月二十七日书记员  王铎臻
山东省长岛县人民法院民 事 判 决 书(2020）鲁0634民初25号原告：烟台艺城建筑装饰工程有限公司，住所地烟台市芝罘区。法定代表人：吕志玲，总经理。委托诉讼代理人：孙元兵，山东晨之光律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕寅萍，山东晨之光律师事务所律师。被告：长岛三和房地产开发有限公司，住所地长岛县。法定代表人：姜俊岭，执行董事兼经理。原告烟台艺城建筑装饰工程有限公司与被告长岛三和房地产开发有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年2月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吕寅萍、孙元兵，被告的法定代表人姜俊岭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告烟台艺城建筑装饰工程有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告工程款1165335.59元及利息（利息以1165335.59为基数，按同期银行贷款利率计算，从2016年12月27日起计算至被告实际支付之日止）；2、依法判令本案的诉讼费用、保全费用、保全财产责任险由被告承担。庭审中，原告变更诉讼请求，撤回要求被告承担保全费用、保全财产责任险的诉讼主张。事实和理由：原、被告双方于2013年10月21日签订龙栖新都外墙外饰工程施工合同。合同约定由原告为被告施工龙栖新都外墙装饰工程。原告按合同约定施工完毕，经原告结算外墙真石漆、乳胶漆工程款为1165335.59元，被告未支付工程款。原告于2014年8月10日向被告递交结算报告，而被告以各种理由不予结算，后被告于2016年12月27日委托山东永大会计事务所对涉案工程进行审计，同日原告又向山东永大会计事务所递交了结算报告，但因被告的原因，审计报告至今未出具。原告多次向被告催要工程款，被告以各种理由推诿，原告认为，被告未按合同约定支付进度款，工程施工完毕后又拖延结算时间，已违反合同约定及法律规定，被告理应支付原告工程款1165335.59元并承担利息。为维护原告的合法权益，依据民事诉讼法的规定，诉至法院，请求判如所请。被告长岛三和房地产开发有限公司辩称，被告对原告施工的涉案工程以及与原告签订的涉案工程合同没有异议。工程虽然已经完工，但是没有经过有关部门的竣工验收，所以对工程量有异议，需要经过鉴定之后才能确认，故此不认可原告主张的工程款项。再是原告的主张已经超过诉讼时效，因为涉案工程完工后，原告直至现在才到法院起诉工程款，根据法律规定已经超过两年的诉讼时效期间，故应驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2013年10月21日原、被告共同签订《龙栖新都外墙外饰工程施工合同》，合同中约定“一、工程名称：龙栖新都；二、工程地点：长岛县解放路；三、承包方式：乙方包工包料；四、承包范围：外墙真石漆、乳胶漆（真石漆工程量约9000平方、乳胶漆工程量约1500平方），总工程量约10500平方。最后结算工程量按实结算；五、合同工期：合同工期总日历天数为45工作日。（温度低于10℃，4级以上风和雨天停止施工，经甲方施工代表签字后工期顺延）；六、工程质量标准：合格级。…七、合同价款及付款方式：1、外墙真石漆，包工包料95元/平方，结算时以实际面积为准；2、外墙乳胶漆，包工包料45元/平方，结算时以实际面积为准；3、合同总造价暂定为：920000元，大写：玖拾贰万元整。本合同工程施工费包括人工费、材料费，安全生产文明施工费等各项费用。付款方式：外饰材料、施工人员进场支付总工程款的10%作为材料款，单幢楼施工完成后支付总工程款的10%，工程经监理、甲方验收合格后按实际工程量付至工程款的95%，剩余5%作为质量保证金，两年质保期满一次性无息付清；八、施工部位及做法：根据乙方提供、甲方批准的施工方案施工；…十二、工程验收：外饰系统按照现行规定进行验收；十三、违约责任：1、因设计变更或甲方原因导致工期延误，经甲方确认，工期相应顺延；2、未经设计或甲方同意，因乙方擅自变更设计，发生的费用和由此导致甲方的直接损失，由乙方承担，延误的工期不予顺延；3、乙方未按操作规程或甲方要求施工，造成质量问题，乙方必须返工或返修，造成经济损失由乙方承担，工期不予顺延；4、因乙方原因未按合同规定的工期完工，按甲方管理条例进行处罚；…”合同签订后，原告立即进行施工并按时完工后交付被告，但双方未进行竣工验收及结算。2014年8月5日原告作出涉案工程结算，工程量为17486.85平方米，工程款共计1165335.59元，并于8月10日将涉案工程结算书送交被告，后于2016年12月27日按被告要求送交山东永大会计师事务所有限公司。庭审中，被告对原告提交涉案工程结算书无异议，并称涉案工程的楼盘因债务纠纷已抵给债权人用来抵顶债务，后由债权人出售，现已有业主居住。另查，原告系从事保温、建筑装饰工程设计、施工等业务的企业，具备涉案工程的施工资质。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效，当事人应依约履行合同义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应依法承担违约责任。本案中，原、被告双方签订的《龙栖新都外墙外饰工程施工合同》，系双方当事人真实的意思表示，合同内容不违反法律法规的强制性规定，本院予以确认。原告按照合同约定对龙栖新都的外墙进行真石漆、乳胶漆的施工后并交付给被告使用，应视为被告对涉案工程质量的认可，理应履行给付相应工程款的义务，但其无合法理由拒不支付，构成违约，依法应承担相应违约责任。因被告当庭对原告出具的涉案工程结算书无异议，且自被告接收涉案工程后已超过双方约定工程质保期间，故对原告要求被告支付全部工程款1165335.59元及利息（以1165335.59元为基数，按同期银行贷款利率计算，从2016年12月27日起计算至被告实际支付之日止）的诉讼主张，依法予以支持。（根据法(2019)254号文件,中国银行同期同类贷款利率自2019年8月20日起全部变更为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率）。关于被告辩解原告的诉讼请求已超过诉讼时效的主张，本院认为，根据民法关于诉讼时效的有关规定，诉讼时效期间自知道或应当知道权利被侵害时起算，本案中涉案工程完工后，双方一直未能对工程量进行共同决算确认，直至当庭双方才确认，期间原告无法明确其合法权益是否受到侵害，诉讼时效期间尚未起算，故被告的上述辩解主张，不符合法律规定，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款，第一百零七条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十六条、第十七条、第十八条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》第八条第一款第三项及有关民事法律之规定，判决如下：被告长岛三和房地产开发有限公司于本判决生效后十日内向原告烟台艺城建筑装饰工程有限公司支付工程款1165335.59元及利息（以1165335.59元为基数，自2016年12月27日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算;自2019年8月20日起至实际支付之日止,按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取7644元，由被告长岛三和房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  吴忠辉二〇二〇年四月十五日书记员  刘 雪
江苏省宿迁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏13刑终102号原公诉机关沭阳县人民检察院。上诉人（原审被告人）钟志洋，男，1994年5月30日出生于江苏省沭阳县，汉族，原沭阳县公安局辅警，住沭阳县。因涉嫌犯侵犯公民个人信息罪，于2018年5月6日被刑事拘留，同年6月12日被取保候审。原审被告人金鹏，男，1991年10月4日出生于江苏省沭阳县，汉族，原沭阳县公安局辅警，住沭阳县。因涉嫌犯侵犯公民个人信息罪，于2018年5月6日被刑事拘留，同年6月12日被取保候审。原审被告人魏勃，男，1993年10月10日出生于江苏省沭阳县，汉族，原沭阳县公安局辅警，住沭阳县。因涉嫌犯侵犯公民个人信息罪，于2018年5月6日被刑事拘留，同年6月12日被取保候审。沭阳县人民法院审理沭阳县人民检察院指控原审被告人钟志洋、金鹏、魏勃犯侵犯公民个人信息罪一案，于2019年12月23日作出（2018）苏1322刑初1373号刑事判决。原审被告人钟志洋不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，被告人钟志洋、金鹏、魏勃原系沭阳县公安局交警大队一中队辅警。根据一中队工作安排，被告人钟志洋负责路面清障工作；被告人金鹏、魏勃负责路面违章录入、审核等工作。2017年7月左右至2018年3月，经被告人钟志洋提议，并分别与被告人金鹏、魏勃预谋,由被告人金鹏、魏勃利用工作上的便利，查询并拍摄含有车主姓名、地址、抵押状态、年审、购买日期、发动机车架号等内容的车辆信息，通过微信转发给被告人钟志洋，钟志洋再以每条15元至20元价格转发卖给李某，非法获取利益，并平均分给被告人金鹏、魏勃。被告人钟志洋非法获利11万余元，被告人金鹏非法获利10万余元，被告人魏勃非法获利1万余元。另查明，被告人钟志洋、金鹏、魏勃经公安机关电话通知后自动投案，如实供述其犯罪事实。被告人金鹏、钟志洋、魏勃案发后通过其亲属退出全部赃款。原审法院认定上述事实的证据有被告人钟志洋、金鹏、魏勃供述，证人李某、周某、高某、华某、黄某、叶某等人证言，电子数据检查笔录、微信转账记录，暂扣款专用收据、发破案经过及抓获经过、前科劣迹证明、人员基本信息表等。原审法院认为，被告人金鹏在履行职责过程中非法获取公民个人信息并出售给他人，情节特别严重；被告人魏勃在履行职责过程中非法获取公民个人信息并出售给他人，情节严重；被告人钟志洋非法获取公民个人信息并出售给他人，情节特别严重。被告人钟志洋、金鹏、魏勃的行为均已构成侵犯公民个人信息罪。被告人钟志洋分别伙同被告人金鹏、魏勃共同实施故意犯罪，系共同犯罪。被告人钟志洋、金鹏、魏勃犯罪以后自动投案，并如实供述其犯罪事实，均系自首，依法对被告人金鹏、钟志洋减轻处罚，对被告人魏勃从轻处罚。被告人钟志洋、金鹏、魏勃归案后均能积极退出全部违法所得，均酌情予以从轻处罚。被告人魏勃案发前表现良好，本次犯罪情节较轻，案发后能自首，并退出全部违法所得，确有悔罪表现，依法对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一第一款、第二款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯公民个人信息刑事案件适用法律若干问题的解释》第五条第一款第（七）项、第（八）项、第二款第（三）项之规定，分别以侵犯公民个人信息罪，判处被告人金鹏有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币十一万元，判处被告人钟志洋有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币十二万元，判处被告人魏勃拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金人民币一万一千元；分别没收被告人金鹏、钟志洋、魏勃违法所得人民币十一万元、十万元、一万元。上诉人钟志洋上诉称，其具有自首情节，案发后退出全部违法所得，且系初犯、偶犯，请求二审法院对其从轻处罚并适用缓刑。二审查明的事实和证据与一审法院查明的事实和证据一致。二审期间，上诉人钟志洋未提供新的证据，亦未提供新的影响量刑的事实。本案事实清楚，证据确实、充分。本院认为，上诉人钟志洋与原审被告人金鹏、魏勃通谋，将二原审被告人在履行职责过程中非法获取的公民个人信息出售给他人，上诉人钟志洋与原审被告人金鹏属情节特别严重，原审被告人魏勃属情节严重，其行为均已构成侵犯公民个人信息罪，且系共同犯罪。关于上诉人钟志洋上诉称，其具有自首情节，案发后退出全部违法所得，且系初犯、偶犯，请求二审法院对其从轻处罚并适用缓刑的上诉理由。经查，经上诉人钟志洋提议并与金鹏、魏勃预谋，约定利用金鹏、魏勃二人的履职行为非法获取公民个人信息后由钟志洋出售给他人以牟利，违法所得由钟志洋与金鹏、魏勃二人五五分成，共同非法获利22万余元。原审法院根据上诉人钟志洋的犯罪情节、在共同犯罪中的作用、违法所得数额及作案后具有自首情节、退出全部违法所得等法定、酌定量刑情节，对其减轻处罚，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金十二万元，量刑并无不当。上诉人钟志洋在共同犯罪中作用较大，且属情节特别严重，不符合适用缓刑的条件，原审法院未对其适用缓刑亦无不当。二审期间，未出现影响量刑的新的事实和证据，对量刑不宜变动。故上诉人钟志洋所提该上诉理由无事实及法律依据，不予采纳。综上，原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  陈以强审判员  高 峰审判员  白 金二○二○二○年四月二十九日法官助理陈青书记员王梦竹
山东省东平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0923执保219号 解除保全申请人：孙太勇 被申请人：刘立 申请执行人依据发生法律效力的（2019）鲁0923民初877号之二民事裁定书依法向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请保全人申请解除对被保全人名下车辆的查封。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第一百零八条第一款之规定，裁定如下： （2019）鲁0923民初877号之二民事裁定书已执行完毕，本案执行终结。 本裁定立即执行。 审判员  孟亚洲 二〇二〇年四月二十八日 书记员  郑 娟
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 (2020）粤1972执709号 申请执行人：钟励新，男，1981年1月10日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区。 被执行人：东莞市新之星艺术传媒有限公司。住所地：东莞市长安镇沙头社区东大路71号二楼201。统一社会信用代码为91441900MA52H3T037。 法定代表人：李大祥。 关于申请执行人钟励新与被执行人东莞市新之星艺术传媒有限公司国内非涉外仲裁裁决执行一案，东莞市劳动人事争议仲裁院作出的东劳人仲院案字[2019]132号终局裁决书已发生法律效力，被执行人须向申请执行人支付工资差额2960元，并承担本案执行费50元，合计3010元。因被执行人未履行，依申请执行人申请，本院于2020年1月4日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行付款义务及报告财产，但被执行人限期内未按生效判决及执行通知书的要求履行付款义务，亦未依法报告财产，故本院将被执行人纳入限制高消费名单。 本院经法院查控系统向各大银行以及互联网银行、房管、国土、车管、工商等部门调查被执行人财产状况，均未发现被执行人有可供执行的财产。 另查明被执行人东莞市新之星艺术传媒有限公司已没有经营，住所地没有财产。 本院将上述调查结果告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人的财产线索，本案申请执行人的债权未得到清偿。被执行人有继续向申请执行人履行的义务，被执行人自动履行的，当事人应当及时告知本院。 本院认为，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人仍有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法另外提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。根据有关规定，本案符合终结本次执行的情形，应终结本次执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有财产可执行的，可向本院申请重新执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  江建华 审判员  郑伟乐 审判员  谢申文 二〇二〇年四月十七日 书记员  郑腾辉
河南省博爱县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0822民初349号申请人：邵禹翔，男，1980年10月24日出生，汉族，住河南省永城市。申请人：乔利平，女，1981年1月11日出生，汉族，住河南省永城市。被申请人：辛健康，男，1989年8月12日出生，汉族，住博爱县。被申请人：仝利利，女，1988年1月23日出生，汉族，住博爱县。申请人邵禹翔、乔利平于2020年4月7日向本院申请诉中财产保全，请求依法查封、冻结被申请人辛健康、仝利利在金融机构的存款92000元或其他同等价值的财产，担保人阳光财产保险股份有限公司河南分公司以申请人在其公司投保的诉讼财产保全责任保险（保单号为1065119192020000638，责任限额为92000元）为申请人提供担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人辛健康、仝利利在金融机构的存款92000元或其他同等价值的财产。（冻结存款的期限为一年、查扣动产的期限为二年、查冻不动产和其他财产的期限为三年）。案件申请费940元，由申请人邵禹翔、乔利平预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  鲁自力二〇二〇年四月八日书记员  王 敏
甘肃省武威市凉州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0602民初1705号原告：甘肃锦祥装饰设计工程有限公司武威分公司。法定代表人：鲁祯祥。被告：盛永生。委托诉讼代理人：盛菊花。原告甘肃锦祥装饰设计工程有限公司武威分公司与被告盛永生装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年1月21日立案。原告甘肃锦祥装饰设计工程有限公司武威分公司于2020年4月7日申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉系其对自己民事权利和诉讼权利的自主处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条二款、第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项规定，裁定如下：准许原告甘肃锦祥装饰设计工程有限公司武威分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告甘肃锦祥装饰设计工程有限公司武威分公司负担。审判员  王仁德二〇二〇年四月七日书记员  石 超
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)辽01刑更1506号罪犯邵庆才，男，1984年1月22日出生，汉族，出生地吉林省通化市，初中文化，现在辽宁省沈阳第二监狱服刑。辽宁省大连市西岗区人民法院于2005年12月9日作出(2005)西刑初字第314号刑事判决，以被告人邵庆才犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯邵庆才在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2008年11月27日对其减去有期徒刑一年二个月；2011年5月16日对其减去有期徒刑一年一个月；2014年6月12日对其减去有期徒刑一年一个月；2016年3月24日对其减去有期徒刑十个月；2017年12月15日对其减去有期徒刑五个月。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2020年4月3日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯邵庆才在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑五个月的建议。经审理查明，考核期截至2019年8月31日，罪犯邵庆才获得表扬奖励5次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯邵庆才确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯邵庆才减去有期徒刑五个月，刑期执行自2005年12月20日起至2020年7月14日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  秦艳芳审判员  孙洪成审判员  柳 震二〇二〇年四月二十二日书记员  王 娜
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）新01民终4246号 上诉人（原审原告）:侯远卜，男，汉族，1978年10月4日出生，新疆亚欧恒盛国际贸易有限公司职员，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区。委托代理人：李大山，新疆志通律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：热比克吐尔逊，男，维吾尔族，1984年6月7日出生，新疆八钢国际贸易股份有限公司职员，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区。被上诉人（原审被告）：阿丽燕买买提，女，维吾尔族，1982年3月6日出生，新疆八钢国际贸易股份有限公司职员，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区。共同委托诉讼代理人：**，新疆星河律师事务所律师。上诉人侯远卜因与被上诉人热比克吐尔逊、阿丽燕买买提间借贷纠纷一案，不服乌鲁木齐市头屯区人民法院（2019）新0106民初3096号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，本案中，热比克吐尔逊在一审中出具侯远卜向案外人韩闻汇款100000元的汇款凭证抗辩其向侯远卜出具借条中100000元实际支付给了案外人韩闻，出借人未履行出借义务。本案中，案外人韩闻与双方当事人之间有何种关系及汇款单中载明的款项于本案借款是否有关联应当进一步调查核实。为维护双方当事人的合法权益，请一审法院查明以上事实予以处理。原审法院认定事实不清。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销乌鲁木齐市头屯区人民法院（2019）新0106民初3096号民事判决；二、本案发回乌鲁木齐市头屯区人民法院重审。上诉人侯远卜预交的二审案件受理费2300元予以退回。审  判  长   艾尔肯  铁力克审  判  员   艾海提努尔买提审  判  员   祖鲁非娅吐尔逊二 〇 二 〇 年 四 月 二 十 九 日书  记  员   排日努尔达吾提
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽民申5801号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：辽宁中新新材料科技有限公司。住所地：辽宁省沈阳经济技术开发区开发二十二号路56号。法定代表人：陈朝兰，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈敏，该公司经理。委托诉讼代理人：卢海保，上海市海华永泰（沈阳）律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：沈阳顺和建设工程有限公司。住所地：辽宁省沈阳市于洪区沈新西路418-1号。法定代表人：罗永，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨继新，辽宁安行律师事务所律师。委托诉讼代理人：汪嘉瑞，该公司员工。再审申请人辽宁中新新材料科技有限公司（以下简称中新公司）因与被申请人沈阳顺和建设工程有限公司（以下简称顺和公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服辽宁省沈阳市中级人民法院（2019）辽01民终5488号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。中新公司申请再审称，请求：撤销辽宁省沈阳市中级人民法院（2019)辽01民终5488号民事判决和沈阳经济技术开发区人民法院（2017)辽0191民初1478号民事判决；发回重审或依法改判驳回被申请人的全部诉讼请求；判令被申请人承担本案全部诉讼费用。事实与理由：（一）再审申请人有新的证据，且原判决未查清案件事实，认定基本事实缺乏相应证据。双方按照法律规定的招投标程序签订《建设工程施工合同》系双方真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，依法有效，双方均应遵照执行。在合同履行过程中，再审申请人已根据合同约定和工程实际建设情况向被申请人支付了4214694.88元，履行支付工程款的义务。2014年5月20日，沈阳市铁西区人民政府作出了铁政征字（2014)16号《房屋征收决定》，决定对再审申请人的案涉房屋进行征收，并于同日作出了铁政征字（2014)16号《房屋征收公告》。故在案涉工程建设过程中发生的停工及工期延误事宜系由于政府征收的不可抗力事件造成，且再审申请人已多次向被申请人说明停工原因，并非被申请人诉称的因再审申请人缺少相关手续被监管部门叫停。一、二审法院在未查明案件事实的情况下，认定因再审申请人单方原因致使工程停工和工期延误，实属不当。另外，二审判决书中记载一审法院对其作出的原(2017)辽0191民初1478号民事判决书判决内容作出变更裁定，但一审法院曾未向再审申请人送达该补正裁定，再审申请人认为该补正裁定依法不发生法律效力。（二）原判决适用的法律错误且超出诉讼请求，再审申请人不应赔偿被申请人脚手架停工损失费。案涉工程的停工并非因再审申请人单方缺乏相关手续造成，而是由于政府征收的不可抗力事件造成，原审法院应在查明案件事实的情况下，适用合同法关于不可抗力相关法律规定判定双方相互免责，双方由此遭受的损失应由各自承担。同时，被申请人在明知案涉工程系由于政府征收决定被叫停的情况下，仍未及时采取措施防止损失扩大，而一直拖延至2015年底才将脚手架拆除，对该部分的损失应当按照合同法规定由被申请人自行承担。另外，被申请人在一审程序中的诉讼请求为请求再审申请人支付拖欠工程款、支付违约金并承担保全费、鉴定费、保函费等费用。而一、二审法院未结合被申请人在原审程序中的诉讼请求,判决再审申请人向被申请人支付脚手架停工损失费超出诉讼请求。该再审请求及理由符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二)、（六)、（十一）项规定的情形。顺和公司提交意见称，（一）案涉工程位于沈阳市经济技术开发区，被答辩人提出的铁西区人民政府针对案涉工程作出的《房屋征收决定》及《房屋征收公告》不符合日常生活常理。加之，被答辩人在原一、二审审理程序中从未向法院提交征收决定及征收公告证据，且该证据材料亦不属于新证据。并且被答辩人原审庭审时已经自认是因其缺少相关手续导致案涉工程被监管部门要求停工，停工时间分别为2013年和2015年，两次停工时间跨度达三年之久。因此，案涉工程系因被答辩人原因导致工期严重延误，导致答辩人合同目的不能实现，答辩人诉请解除建设工程施工合同于法有据。（二）原一、二审法院认定脚手架停工损失费应由被答辩人承担的事实清楚，适用法律正确，且该部分主张并未超过诉讼请求。脚手架租赁费用为答辩人承建案涉工程期间必然产生的费用。合同约定200天工期内的租赁费用包含在合同约定的固定总价范围内，但因工程量增加部分以及因被答辩人原因导致工期延误期间的脚手架租赁费用应由被答辩人另行支付。原审法院对此认定事实清楚，适用法律正确。另外，答辩人主张的被答辩人超出合同范围共增加的300万的工程量，具体包括现场签证部分的工程量以及技术变更和工期延误期间脚手架租赁费等几项内容，答辩人原一审诉请的6818697元工程款包括工期延误期间的脚手架租赁费用。并且答辩人在针对鉴定机构作出的鉴定意见提出的司法鉴定复议申请书已经明确主张超过合同约定施工工期外的脚手架租赁费用应计算在己完工工程造价中，对此可予以佐证。本院经审查认为，再审申请人中新公司提出的再审请求及理由在一、二审审理过程中均作为其答辩意见及质证意见作出陈述，一、二审法院对上述答辩意见及质证意见均进行了审理。关于再审申请人中新公司为支持其再审请求所提出的2014年5月20日沈阳市铁西区人民政府作出铁政征字（2014)16号《房屋征收决定》及铁政征字（2014)16号《房屋征收公告》，证明案涉工程建设过程中发生的停工及工期延误事宜系政府征收的不可抗力事件，因再审申请人中新公司在本院审查期间所提及的新证据及其再审请求和理由均不足以改变一、二审判决对本案事实的认定及法律适用，且一、二审法院适用法律亦无不当之处，故再审申请人中新公司提出撤销一、二审判决的申请再审理由不能成立，本院不予支持。再审申请人中新公司的再审请求及理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二)、（六)、（十一）项规定的再审事由，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回辽宁中新新材料科技有限公司的再审申请。审判长 马 凯审判员 高山丹审判员 姜 浩二〇二〇年四月二十九日法官助理孙璐书记员孙天利
浙江省温岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1081民初1840号 原告：中国人民财产保险股份有限公司温岭支公司，住所地浙江省温岭市太平街道东辉中路155号,统一社会信用代码91331081848309662N。 负责人：裴斌，该支公司总经理。 委托诉讼代理人:高勇,浙江大舜律师事务所律师。 被告：白晓兵，男，1997年1月20日出生，彝族，住四川省雷波县。 原告中国人民财产保险股份有限公司温岭支公司与被告白晓兵保险人代位求偿权纠纷一案，原告于2020年3月25日向本院提起诉讼，诉请：1.请求依法判令被告白晓兵赔偿原告代偿款人民币22650元；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年4月27日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。 本院经审理认定，浙Ｊ×××××号小型轿车在原告中国人民财产保险股份有限公司温岭支公司处投保车损险等。2017年8月20日，被告白晓兵驾驶电动自行车因未让右方道路由案外人江灵驾驶的浙Ｊ×××××号小型轿车先行，导致两车发生碰撞，造成白晓兵、阿西军史受伤及两车部分损坏的道路交通事故。事故经交警部门认定，白晓兵负事故同等责任。浙Ｊ×××××号小型轿车因本次事故花费车辆维修费45000元及拖车费300元，原告已经支付该理赔款依法取得追偿的权利。 本院依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告白晓兵于本判决生效之日起十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司温岭支公司代偿款18120元。 二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司温岭支公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取183元，由原告中国人民财产保险股份有限公司温岭支公司负担56.5元，由被告白晓兵负担126.5元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 陈森程 二〇二〇年四月二十七日 代书记员 陈含嫣
安徽省宿州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖13执68号 申请执行人：宿州市埇桥区大店镇人民政府，住所地宿州市埇桥区大店镇静安路1号，统一社会信用代码113413020319236XK。 法定代表人：马刚，该镇镇长。 委托代理人：郭杰，该单位工作人员。 委托代理人：李艳，该单位工作人员。 被执行人：马术刚，男，1973年11月18日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 申请执行人宿州市埇桥区大店镇人民政府与被执行人马术刚合同纠纷一案，宿州仲裁委员会（2019）宿仲裁字第88号裁决书已经发生法律效力。因被执行人马术刚未履行上述生效法律文书确定的义务，经申请执行人宿州市埇桥区大店镇人民政府申请，本院于2020年4月9日立案强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、查封、扣押马术刚的银行存款或其它等值财产。 本裁定立即执行。 审判员  闫志新 二〇二〇年四月九日 书记员  刘丹妮 附相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)辽01刑更1408号罪犯梁宝石，男，1957年2月2日出生，汉族，出生地辽宁省昌图县，初中文化，现在辽宁省沈阳第二监狱服刑。辽宁省铁岭市中级人民法院于2005年11月2日作出(2005)铁刑一初字第60号刑事判决，以被告人梁宝石犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。经辽宁省高级人民法院复核，于2005年12月10日以(2005)辽刑一复字第210号裁定，核准原审判决，判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯梁宝石死刑缓期执行期满，辽宁省高级人民法院于2007年12月17日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2010年6月10日对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利七年；辽宁省沈阳市中级人民法院于2014年12月11日对其减去有期徒刑一年三个月。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2020年4月3日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯梁宝石在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑七个月的建议。经审理查明，考核期截至2019年8月31日，罪犯梁宝石获得表扬奖励4次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯梁宝石确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯梁宝石减去有期徒刑七个月，刑期执行自2010年6月10日起至2027年8月9日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  周晓书审判员  仉志兰审判员  项 前二〇二〇年四月二十二日书记员  于立君
湖北省咸丰县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂2826执1326号申请人：中国建设银行股份有限公司咸丰支行，住所地咸丰县高乐山镇沿河路11号，统一社会信用代码：9142282614833310692X。法定代表人：周世勇，行长。委托代理人：谭锐，该行员工。被执行人：咸丰县刘家坪生态养殖专业合作社，住所地咸丰县高乐山镇大茅坡村刘家坪，统一社会信用代码93422826MA487L7875。法定代表人：段太平。被执行人：段太平，男，1965年12月17日出生，汉族，住咸丰县，被执行人：李仕军，男，1965年12月17日出生，汉族，住恩施市，委托代理人：李仕慧，系李仕军姐姐。关于中国建设银行股份有限公司咸丰支行申请执行咸丰县刘家坪生态养殖专业合作社、段太平、李仕军金融借款合同纠纷一案，咸丰县人民法院于2019年6月10日作出的（2019）鄂2826民初1360号民事调解书已经发生法律效力。申请人中国建设银行股份有限公司咸丰支行于2019年11月6日向本院申请执行。本案在执行过程中，查明被执行人咸丰县刘家坪生态养殖专业合作社、段太平、李仕军暂无财产可供执行，2020年4月8日，本院就此情况对申请执行人进行了约谈。本院认为，被执行人咸丰县刘家坪生态养殖专业合作社、段太平、李仕军长期下落不明且暂无财产可供执行，本案在短期内无法有效执结，申请人书面同意本案终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  熊建华审判员  沙正友审判员  袁远宽二〇二〇年四月三十日书记员  黄白鹭
中华人民共和国 广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0703执159号 申请执行人:许国华，男，1972年1月26日出生，香港永久性居民身份证号码。 被执行人：李关能，男，1972年9月7日出生，澳门非永久性居民身份证号码。 申请执行人许国华与被执行人李关能民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0703民初2060号、（2019）粤07民终2909号已发生法律效力，但被执行人至今仍未履行义务。根据申请执行人的请求，本院于二〇二〇年一月二日立案执行，本案立案执行标的金额为9.750696万元。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人的财产，经反馈，本院在诉讼阶段于2019年3月22日查封被执行人李关能名下位于江门市××区江北路××室房屋，上述房屋查封期限三年，从2019年3月22日起至2022年3月21日止；但上述房屋属于被执行人李关能与案外人高艳琼共同共有尚未析产，暂无法处理。 除上述财产外，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 三、本院通过委托调查等形式，对被执行人住所地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行的财产。 四、本院已依法向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，督促其履行义务。 就本案的执行情况，本院依法告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人对本院的财产调查结果未提异议，在指定期限内也未能提供被执行人的财产供法院执行。 本院认为，经穷尽财产调查措施，鉴于被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对本院的财产调查结果未提异议，在指定期限内也未能提供被执行人的财产供法院执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0703执159号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以向人民法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  陈纪豪 审判员  徐晨峰 审判员  谭广森 二〇二〇年四月二十八日 法官助理陈健浩 书记员刘钰洲
河南省南召县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1321民初38号原告：申华，女，汉族，生于1962年8月10日，住河南省南召县。委托诉讼代理人：李磊，南召县法律援助中心律师。被告：焦长晓，女，汉族，生于1979年11月27日，住河南省南召县。被告：焦长帅，男，汉族，生于1986年7月20日，河南省南召县。原告申华与被告焦长晓、焦长帅民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告申华、被告焦长晓到庭参加诉讼，被告焦长帅经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告焦长晓归还原告借款本金10万元及利息，利息以本金10万元按月利率2%自2019年9月23日起计息至款清之日；2.被告焦长帅对该还款义务承担连带责任；3.本案诉讼费用由二被告负担。事实和理由：2018年4月22日焦长晓以生产经营为由借原告现金10万元，约定月息2分，焦长帅以自己名下一套房屋为该笔借款提供担保，后焦长晓支付原告部分利息，本金及剩余利息焦长晓一直未予归还，为此原告诉至法院。被告焦长晓辩称：借款属实，愿意归还借款及利息。被告焦长帅未出庭，亦未答辩。当事人围绕诉讼请求向本院提交了证据，经庭审质证和认证对当事人无异议的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定以下案件事实：2018年4月22日焦长晓以生产经营为由在原告处借现金10万元，约定月利率2%，原告当天向焦长晓在中国银行南召支行卡号为62×××33的账户内转款10万元，焦长晓为原告出具借条一张。后原告多次找焦长晓催要借款未果，由焦长帅在焦长晓为原告出具的借条上批注“本人以天富11号楼803室西户做为抵押担保”字样。但焦长帅与原告并未办理抵押登记。另查明，焦长帅提供的担保房产位于南召县产业集聚区××广场××单元××号，建筑面积为144.18平方米。2018年4月22日至2019年9月22日借款10万元本金的利息焦长晓已向原告结清。本院认为,合法的借贷关系受法律保护。焦长晓出具借条向原告借款,原告向焦长晓交付了借款,二者之间的民间借贷关系合法成立且有效，债权债务关系明确。焦长晓未按约定期限归还，应当承担清偿责任。原告与焦长晓约定月利率2%，依据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”，本院对原告请求支付利息的诉讼请求予以支持。焦长帅不到庭，应视为对诉讼权利的放弃。焦长帅自愿以房产提供担保，是真实意思表示，原告与焦长帅之间的担保合同依法成立，原告要求焦长帅以其所有的抵押物价值为限承担责任，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国担保法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：一、被告焦长晓于本判决生效之日起十五日内向原告申华归还借款10万元并支付利息，利息自2019年9月23日起按月利率2%计息至款清之日止。二、被告焦长帅以其所有的位于南召县产业集聚区天富广场11幢1单元8层03号房产的价值为限对上述还款义务承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费减半收取为1236元，保全费1070元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审判员 杨 奇二〇二〇年四月十日书记员 朱沼印
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执910号 移送单位深圳市宝安区人民法院。 被执行人深圳市德威精密模具有限公司，住所地深圳市宝安区福永街道凤凰社区1号厂房，社会统一信用代码914403006729975877。 法定代表人张锡河。 在被执行人深圳市德威精密模具有限公司买卖合同纠纷一案中，深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终14470号判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2019）粤03民终14470号判决书所涉执行案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0306执910号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王李娜 审判员  张朝军 审判员  李 逊 二〇二〇年四月十日 书记员  郑凌玲
山东省威海市文登区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1003民初6899号原告：宫秀玲，女，1966年11月17日生，汉族，住威海市文登区。委托诉讼代理人：杨建波，威海文登大水泊法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：毕崇强，威海文登大水泊法律服务所法律工作者。被告：刘庆纲，男，1987年12月5日生，汉族，住威海市文登区。委托诉讼代理人：吕以强，威海文登小观法律服务所法律工作者。被告：山东省腾威城市服务有限公司，住所地威海市度假区集贸市场院内1号。法定代表人：毕可洲，经理。委托诉讼代理人：邵燕飞，山东联志律师事务所律师。原告宫秀玲与被告刘庆纲、山东省腾威城市服务有限公司（以下简称腾威公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年12月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宫秀玲之委托诉讼代理人杨建波、被告刘庆纲之委托诉讼代理人吕以强、被告腾威公司之委托诉讼代理人邵燕飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宫秀玲向本院提出诉讼请求：医疗费39761.74元、辅助器具费1420元、住院伙食补助费1700元（100元/天×17天）、护理费9087.25元（39549元/年÷365天×90天）、误工费17553元（39549元/年÷365天×180天）、残疾赔偿金79098元（39549元/年×20年×10%）、精神损害抚慰金1000元、财产损失（修车费及施救费）1980元、交通费500元、被扶养人生活费（父母）5635元（11270元/年×5年×2人÷2人×10%）、诉前鉴定费2080元，共计159814.99元。要求二被告连带赔偿上述损失的70%即111870.49元中的110861元，差额部分原告自愿放弃。事实与理由：2019年3月12日13时10分许，刘庆纲持C1证驾驶无牌二轮电动车（被鉴定为机动车）沿文登区昆嵛路西侧的非机动车道由北向南行驶至昆嵛路大润发北侧，车辆前部右侧与同车道顺行在前停车准备左拐的宫秀玲无证驾驶的无牌二轮电动车（被鉴定为机动车）后部左侧相碰撞，致宫秀玲受伤，两车损坏。该事故经交警部门认定刘庆纲承担事故主要责任，宫秀玲承担事故次要责任。刘庆纲系腾威公司的职工。现宫秀玲为维护合法权益，请求本院依法判处。刘庆纲辩称，对宫秀玲所诉事故发生经过、双方责任大小、赔偿比例无异议，认可按110861元进行赔偿，但刘庆纲系腾威公司的职工，驾驶事故车辆上下班系腾威公司的指令，故上下班途中也是工作期间，系职务行为；同时，腾威公司安排的车辆被鉴定为机动车且没有购买保险，存在责任。综上，宫秀玲的合理损失应由腾威公司予以赔偿。腾威公司辩称，对宫秀玲所主张的事故发生经过、责任大小、赔偿比例、损失项目以及最终诉请金额110861元均无异议，但对其所诉要求二被告承担连带责任有异议，本次事故系刘庆纲未保持安全车距、未在规定道路行驶所致，且事故发生并非发生在刘庆纲工作的时间和场所，也不是从事与职务有关的行为，因此宫秀玲的合理损失应由刘庆纲承担赔偿责任。本院经审理查明事实如下：双方当事人对于事故发生经过、双方责任大小、赔偿比例均无异议，本院对上述事实予以确认。另，双方当事人均同意宫秀玲的合理损失乘以70%的赔偿比例后确定为110861元，系其真实意思表示，本院予以认可。本院认为，本案的主要争议焦点问题为：刘庆纲、腾威公司是否应对宫秀玲的损失承担赔偿责任以及承担何种赔偿责任。道路交通事故认定书、刘庆纲以及腾威公司的陈述、腾威公司提交的考勤表、银行转账记录回单等证据证实，刘庆纲系腾威公司的职工，工作时间为上午8点30分至12点、下午1点30分至18点30分，事发当天刘庆纲的工作地点为文登区永安街，本次交通事故发生在刘庆纲上班途中，事发地点为文登区昆嵛路大润发北侧，时间为下午1点10分。综上，本次事故并非发生在刘庆纲的上班时间及工作地点，刘庆纲虽辩称其驾驶车辆上下班途中也在履行职务行为，但未提供证据证实，故对其辩称不予采纳。关于刘庆纲所辩称的腾威公司提供的车辆被鉴定为机动车但未购买保险，存在过错的问题，本院认为，本案中宫秀玲并未要求侵权人在交强险限额内承担赔偿责任，且就机动车而言，虽应依法投保交强险，但鉴于我国目前电动车在车辆登记、管理以及交强险的承保方面尚处于滞后状态，故刘庆纲所驾二轮电动车辆虽被鉴定为机动车但未投保保险并非腾威公司的过错。现无证据证实事发时刘庆纲系履行职务行为，也没有证据证实腾威公司对于事故的发生存在过错，故腾威公司不应承担赔偿责任。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。刘庆纲驾驶车辆与宫秀玲发生事故，造成宫秀玲受伤，承担事故主要责任，故宫秀玲的合理损失应由刘庆纲承担相应赔偿责任。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条之规定，判决如下：一、被告刘庆纲赔偿原告宫秀玲医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）、精神损害抚慰金、财产损失、交通费、诉前鉴定费等各项损失共计110861元，于本判决生效后十日内支付至原告宫秀玲名下的银行账户（账户：62×××86；开户行：中国工商银行文登支行）。二、驳回原告宫秀玲对被告山东省腾威城市服务有限公司的诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1259元（原告已预交），由被告刘庆纲负担。诉中鉴定费2080元，由被告山东省腾威城市服务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员  颜秀松二〇二〇年四月十四日书记员  于海昊
山东省东平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0923执保212号 申请保全人：郑善超、谢德英、巩向梅、郑恬欣、郑宇航 被保全人：刘传胜、王丽娟、成武县鼎乐养殖有限公司 申请执行人依据发生法律效力的（2020）鲁0923民初1177号民事裁定书依法向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请人申请查封被申请人刘传胜、王丽娟共有的产权证号为鲁（2017）东平县不动产证明第0002310号的房产；查封被申请人成武县鼎乐养殖有限公司银行存款40万元或同等价值的其他财产。本院通过法院查控系统查询被执行人证券、银行、工商总局、网上银行、车辆登记信息，查封被申请人刘传胜、王丽娟共有的产权证号为鲁（2017）东平县不动产证明第0002310号的房产；未发现被申请人鼎乐养殖有限公司可供执行的财产。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第一百零八条第一款之规定，裁定如下： （2020）鲁0923民初1177号民事裁定书已执行完毕，本案执行终结。 本裁定立即执行。 审判员  张立华 二〇二〇年四月二十八日 书记员  郑 娟