景德镇市昌江区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0202民初258号原告:严水英，女，汉族，住江西省景德镇市珠山区。委托诉讼代理人：占明秀，江西京天律师事务所律师。被告:邹国辉，男，汉族，住江西省景德镇市珠山区。被告:中国人民财产保险股份有限公司景德镇市分公司，住所地:江西省景德镇市瓷都大道1100号。负责人:汪杰军，系该公司总经理。原告严水英诉被告邹国辉、中国人民财产保险股份有限公司景德镇市分公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告严水英及其委托诉讼代理人占明秀，被告邹国辉到庭参加诉讼，被告人保公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告严水英向本院提出诉讼请求：1、请求贵院依法判令被告赔偿原告经济损失共计57359.34元(详见赔偿清单)，请求贵院依法判令由被告保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告的经济损失，不足部分由被告邹国辉承担；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由:2019年9月16日19时30分，被告邹国辉驾驶车牌号为赣Ｈ×××××的车辆沿一心桥路由南向北行驶至“四川麻辣”店门前路段临时停车开门时，撞伤原告，造成原告受伤的交通事故。原告当天到景德镇市中医医院住院治疗。入院诊断为:左桡骨小头粉碎性骨折且有轻度脂肪肝。景德镇市公安局交通警察支队二大队下达了交通事故认定书，认定被告负全部责任，原告无责任。此次事故给原告造成经济损失共计67350.34元。因该车在被告保险公司处投第三者强制险，该事故发生在保险期内，故原告要求保险公司在起保险责任限额内对原告的损失直接赔付。不足部分由被告邹国辉賠偿。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼。被告邹国辉辩称，对交通事故经过是没有异议的，对于粉碎性骨折是有歧义的，这个事从头到尾我也是倒霉，谈判也谈了很多次，这个事情很烦，我吃低保，残疾人，没有房子，我怎么答应她的条件？她心目中的价格也没说，她叫了多人来跟我谈，这样不同意那样不同意，所以通过法院来解决。被告人保公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，但在答辩期内提交书面答辩意见，辩称1.赣Ｈ×××××车辆在我司仅投保交强险，保额为122000元，含死亡伤残赔偿限额11万元、医疗费用赔偿限额1万元、财产损失赔偿限额2000元；2.本案系侵权之诉，保险公司并非侵权人，超出交强险限额部分不承担赔偿责任，按保险条款约定不承担诉讼费、鉴定费、鉴定材料费等费用；3.依据交强险规定，请法院核实被保险机动车是否存在免赔情形，否则答辩人不承担交强险赔偿责任；4.答辩人在2019年12月已将医疗费1万元赔付至伤者严水英账户。因赣Ｈ×××××车辆在答辩人处仅投保交强险(医疔费用赔偿限额1万元，医疗费用賠偿限额项下负责赔偿医疗费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费、必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费)，故答辩人对被答辩人严水英诉请的医疗费住院伙食补助费、营养费、后续治疗费项目不承担赔偿责任；5.严水英诉请护理费150元/天，护理天数60天，出院记录載明严水英出院诊断为左桡骨小头粉碎性骨折，该伤情伤者无需卧床休息能够自理或所需护理等级低，且未见护理人员资质、护理费收据及银行转账回单等相关证据，故请法院就护理费以100元/天核定，护理天数以住院天数33天核定；6.严水英诉请误工费以150元/天，误工天数为120天。严水英年龄为50岁属于中年人，恢复能力尚可，鉴定其误工天数120天评定过高，请求法院核减其误工天数30天，误工天数应以90天核定。因被答辩人严水英未提供工作证明、劳动合同、工资表、工资卡银行流水单及其他误工实质性减少等证据材料，请法院予以核实严水英误工情况及核减误工费标准；7.被答辩人严水英诉请交通费15元/天过高且无正式票据为凭，请求法院予以核减，交通费应以10元/天核定。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理查明，2019年9月16日19时30分许，被告邹国辉驾驶车牌号为赣Ｈ×××××小型客车沿一心桥路由南向北行驶至“四川麻辣”店门前路段临时停车开门时，与同向行驶至此的由原告严水英驾驶的二轮电动车发生碰撞，致二轮电动车侧翻，造成严水英受伤、两车受损的交通事故。景德镇市公安局交通警察支队二大队出具事故认定书，认定被告邹国辉负全部责任，原告严水英无责任。事故发生后，原告被送往景德镇市中医医院住院治疗33天，产生住院医疗费23465.34元，其中被告人保公司垫付医疗费1万元。2020年1月10日，江西景德司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，对原告后续治疗费评定为8000元，误工期120天、护理期60天、营养期90天，鉴定费1200元。因赔偿事宜协商未果，原告于2020年3月16日提起诉讼，望判如所请。另查明，被告邹国辉驾驶的H6EO67号小型客车在被告人保公司处投保了机动车交通事故责任强制保险，本案事故发生时间在保险期间内。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，非机动车驾驶人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。本次事故经交警部门认定，被告邹国辉负此次事故全部责任，原告严水英无责任，当事人均未对该事故认定书提出异议，本院对该事故认定书载明的事实及责任划分予以认定。故原告的各项损失应由被告人保公司在机动车交通事故责任强制保险限额内予以赔偿，不足部分由被告邹国辉进行赔偿。因此次交通事故给原告严水英造成的经济损失，本院核算如如下：1.医疗费，根据医疗费票据，本院认定医疗费为23465.34元。2.住院伙食补助费，原告主张2640元（33天×80元/天），本院酌定为住院33天×60元/天=1980元。3.营养费，原告主张4500元（90天×50元/天），由于原告出院医嘱并未载明营养费需求，故本院仅支持住院期间营养费33天×50元/天=1650元。4.误工费，原告主张150元/天×120天=18000元，被告人保公司主张按照90天计算，由于原告并未构成伤残，本院支持被告该主张，按照90天计算误工期。原告提供工作证明主张每月收入3000元，故误工费应按照100元/天计算为9000元。5.护理费，原告主张按照150元/天×60天=9000元计算，被告人保公司主张应按照100元/天×33天计算为3300元，由于原告并未提供护理人员身份信息及误工收入等证明，本院支持被告该观点，护理费按照3300元核定。6.交通费，原告主张495元（33天×15元/天），被告人保公司主张原告并未提供交通费票据，应按照10元/天×33天计算为330元，本院支持被告该观点，交通费核定为330元。7.鉴定费1200元及鉴定材料费50元，原告提供了鉴定费票据，本院予以支持。8.后续治疗费8000元，原告提供了司法鉴定意见，本院予以支持。综上所述，除鉴定费及鉴定材料费1250元外，原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、后续治疗费等各项损失合计47725.34元，由被告人保公司在机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额内赔偿原告医疗费1万元（已经赔付完毕），在死亡伤残赔偿限额11万元内赔偿原告护理费、误工费、交通费等共计12630元，合计应赔偿22630元（已经赔付1万元，还需赔偿12630元）。不足部分25095.34元及鉴定费和鉴定材料费1250元共计26345.34元由被告邹国辉赔偿给原告。据此，依照《中华人民共和国道路安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告中国人民财产保险股份有限公司景德镇市分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿原告严水英12630元；二、由被告邹国辉于本判决生效之日起十日内赔偿原告严水英26345.34元；三、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费1233元，减半收取计616.5元，由被告邹国辉负担419元，由原告严水英负担197.5元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务履行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。审判员  **民二〇二〇年四月八日书记员  徐正星