wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院民 事 判 决 书（2020）新2801民初1142号 原告：张秀豹，男，汉族，1966年07月20日出生，现住库尔勒市，公民身份证号码为×××。委托诉讼代理人：苏建荣，新疆源瑞然律师事务所律师。被告：穆清丽，男，汉族，1977年08月07日出生，现住库尔勒市，公民身份证号码×××。原告张秀豹与被告穆清丽分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2020年03月26日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告代理人到庭参加诉讼，被告穆清丽经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。现已审理终结。原告张秀豹向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告货款13500元及利息3425元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告经营玉器和金银首饰店，被告穆清丽2013年11月24日到原告店里进货18000元，2016年7月13日进货2500元，二次进货被告当时均未支付货款，向原告打了二张进货的欠条，被告在2014年5月归还原告5000元；2014年12月22日归还原告2000元；尚欠13500元经原告多次去被告家中催要货款至今未支付，故诉至法院。被告穆清丽经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状，视为放弃答辩。本院经审理认定事实如下：欠条两张（原件）、微信截屏一张（打印件）证明被告穆清丽欠原告张秀豹货款13500元。微信截屏可以证明原告一直在催要该欠款。本院认为，被告穆清丽欠到原告张秀豹13500元的事实成立，因此对于原告要求被告偿还原告货款13500元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。另外，原告要求被告支付利息3425元，符合法律规定，据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告穆清丽于本判决生效后三日内支付原告张秀豹货款13500元，利息3425元，合计16925元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费111.56元（原告已预交），由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，交纳上诉案件受理费，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。如上诉期满之日起七日内未预交上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审  判  员   赖     伟二 〇 二 〇 年 四 月 二 十 三 日书  记  员   帕尔哈提·依明
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执4606号申请执行人：张利民，男，汉族，1963年4月6日出生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。被执行人：昆明滇池国家级风景名胜区西山景区服务中心。统一社会信用代码：12530112683679066Y。住所地：云南省昆明市西山区云南省昆明市西山区西山风景名胜区内。法定代表人：李玉祥。申请执行人张利民与被执行人昆明滇池国家级风景名胜区西山景区服务中心房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院(2020)云0112民特245号民事裁定书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。经本院执行，被执行人昆明滇池国家级风景名胜区西山景区服务中心已履行36380.00元，本案现已执行完毕。本院认为，昆明市西山区人民法院(2020)云0112民特245号民事裁定书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：终结昆明市西山区人民法院(2020)云0112民特245号民事裁定书的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  马驰原二〇二〇年四月三十日法官助理杨辉书记员曾子媚
河南省西平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1721民初890号原告：李毛妮，女，1949年10月5日出生，汉族，住西平县。被告：张俊霞，女，1977年5月20日出生，汉族，住西平县。被告：于田田，女，1992年2月25日出生，汉族，住西平县。被告：张斌，男，1993年10月26日出生，汉族，住西平县。原告李毛妮与被告张俊霞、于田田、张斌排除妨害纠纷一案，本院于2020年4月13日立案。原告李毛妮于2020年4月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李毛妮自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李毛妮撤诉。案件受理费减半收取计50.00元，由原告李毛妮负担。审判员  魏诚慧二〇二〇年四月二十四日书记员  于晓旭
四川省泸县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0521执恢313号之一 申请执行人：杨玉兰，女，1965年7月10日生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。 被执行人：易章海，男，1957年4月5日生，汉族，住四川省泸县。 申请执行杨玉兰与被执行人易章海民间借贷纠纷一案，泸县人民法院作出的（2017）川0521民初886号民事判决已发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被执行人易章海应支付申请人杨玉兰借款86000元及利息、迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费2785元。因被执行人易章海未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杨玉兰向本院申请强制执行，本院于2019年10月16日依法立案受理。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1、查明被执行人易章海在泸县，本院已将该房产进行了评估拍卖，但经两次拍卖一次变卖均因无人竞买而流标。经征求申请执行人杨玉兰的意见，其表示不愿意接收该房产以物抵偿。 2、查明被执行人易章海在泸县间，但该门市在泸县不动产登记中心登记的产权信息与易章海实际占有的门市不一致，由于权属不清，暂无法处置。 3、此外，暂未发现被执行人有其它可供执行的财产信息。 三、到被执行人易章海住所地泸县依法调查，查明被执行人长期在外，其住所地也无可供执行财产。 四、已对被执行人易章海限制高消费，并将其纳入失信被执行人员名单。 五、约谈申请执行人，申请执行人杨玉兰不能提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为：经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019）川0521执恢313号案件终结本次执行程序。 被执行人易章海应继续向申请执行人履行（2017）川0521民初886号民事判决中所确定的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长 张 涛 审判员 毛启君 审判员 王 琴 二〇二〇年四月十三日 书记员 孔祥金
四川省长宁县人民法院 协 助 冻 结 存 款 通 知 书 （2020）川1524执保82号 浦发银行： 本院在办理中国农业银行股份有限公司长宁县支行与刘智博金融贷款合同纠纷一案中，须冻结刘智博在你处开户7302xxxxxxxxxxx账户的存款84242.73元，请暂停支付一年（自2020年4月21日起至2021年4月20日止）。逾期或解除冻结后，方可支付。 附：（2020）川1524民初266号之十六民事裁定书 二〇二〇年四月二十一日
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执2160号之一申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分公司。统一社会信用代码：91530112346715206E。住所地：云南省昆明市西山区环城西路368号华海新境界商务大厦B座7楼。法定代表人：杨阳。被执行人：黄文玉，男，汉族，1966年1月8日出生，身份证登记住址：云南省昆明市官渡区。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分公司与被执行人黄文玉借款合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2018）云0112民初6559号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付35,960.36元及利息等，本院于2020年3月25日依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人黄文玉名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，但查无可供执行的财产。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未提交其它可供执行的线索。本院认为，被执行人现无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供新的可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  马驰原人民陪审员  邓文美人民陪审员  孙昆琼二〇二〇年四月二十六日法官助理翟亚芸书记员曾子媚
甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 裁 定 书(2020)甘0103民初802号原告：唐秀英。委托诉讼代理人：鲁作全。被告：鲁作福。第三人：兰州市七里河区黄峪镇人民政府。原告唐秀英与被告鲁作福、第三人兰州市七里河区黄峪镇人民政府房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2020年3月17日立案。唐秀英向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告返还属于原告的搬迁住房，如被告无法返还，则按市场价3500元/平方米赔偿原告8.75万元；2.依法判令被告返还原告的搬迁补助款1万元；3.依法判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告系母子关系，双方的户口均在兰州市七里河区黄峪镇鲁家村。2012年，七里河区人民政府决定以“整乡扶贫开发”彻底改变现状，把黄峪乡建设成富强乡。同年，兰州市政府出台了《关于支持七里河区黄峪乡推进扶贫开发试点工作的意见》，打造黄峪新区项目，项目实施后，区政府于2015年组织迁移，被拆迁户每人可分得住房25平方米及搬迁补助款1万元。由于原、被告户口在同一户口本上，乡政府于2015年将应分给原告的住房面积及1万元现金均交于被告手中，现被告独自霸占位于黄峪新区的住房，致使原告无法入住。为此，原告多次找被告，要求被告返还原告的安置财产，但被告一直恶语相加，威胁原告，原告多次找乡政府出面处理此事，均没有得到解决，遂诉至本院，请求判如所请。本院经审查认为，原告唐秀英向本院提起民事诉讼，应是其本人的真是意思表示。本案在诉讼中，于2020年3月27日在兰州市七里河区黄峪镇鲁家村47号对唐秀英进行了书面询问，唐秀英表示，其对本案诉讼不知情，起诉状及授权委托书上的签字均不是其本人签字，也不是本人捺印，也没有见过本案诉状及授权委托书，唐秀英本人不想起诉本案被告及第三人。2020年4月1日上午，本院将原告的委托诉讼代理人鲁作全电话传唤到庭，鲁作全口头认可起诉状和授权委托书上的原告签名及捺印均是鲁作全代为签字并捺印的。本院认为，委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。委托人应按照受委托人的授权进行诉讼活动，本案诉讼不是原告唐秀英的真实意思。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条、第一百一十九条、第一百五十四条的规定，裁定如下：驳回原告唐秀英的起诉。案件受理费1119元，退还原告唐秀英。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于兰州市中级人民法院。审判员  石丽萍二〇二〇年四月一日书记员强小娥
湖北省秭归县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0527执411号申请执行人：周志伍，男，1971年2月16日出生，汉族，居民，住秭归县。被执行人：赵绪美，男，1954年11月4日出生，汉族，居民，住秭归县。被执行人：刘琼，女，1956年7月6日出生，汉族，居民，住秭归县。申请执行人周志伍与被执行人赵绪美、刘琼借款合同纠纷一案，本院（2019）鄂0527民初1265号民事判决发生法律效力后，被执行人未按期履行，申请执行人于2020年4月21日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案受理。申请执行标的为：一、偿还借款本金332000元；二、支付迟延履行期间债务利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定裁定如下：限被执行人在收到本执行裁定后五日内偿还欠申请执行人借款本金332000元以及迟延履行期间债务利息。承担本案申请执行费4880元。三、冻结、划拨被执行人银行存款或扣留、提取其收入或查封、扣押、拍卖、变卖其财产，采取上述强制措施的财产价值与本裁定第一项、第二项确定的金额相当。本裁定立即执行。审判员  郑新华二〇二〇年四月二十三日书记员  谭 旭
河南省新蔡县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1729民初742号原告：张某，女,1978年8月20日出生，汉族。住河南省新蔡县。被告：王某1，男，1975年4月15日出生，汉族。住河南省新蔡县。原告张某诉被告王某1离婚纠纷一案，本院于2020年3月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加诉讼。被告王某1经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某向本院提出诉讼请求：1、判决原、被告离婚；2、原、被告婚生女王某2由原告抚养，被告承担为王某2支付抚养费5000元至18周岁；3、判令位于新蔡县砖店镇××村委砖××路两间两层一套房子由婚生子王某3所有，暂由原告和女儿共同居住，不得转卖，夫妻双方平均分割共同拥有的一辆上汽荣威轿车（车牌号为豫Ｑ×××××，估价8万元）。事实和理由：原、被告于2000年经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月婚生一子王某3，2006年婚生一女王某2。由于婚前缺乏了解，感情基础薄弱草率结婚，婚后也未建立起真正的夫妻感情，经常因琐事生气打架，导致夫妻双方感情已经彻底破裂。为此起诉，请求判决。被告王某1未到庭，亦未作答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告于2000年经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日婚生一子王某3，2006年婚生一女王某2。原告称其与被告的夫妻感情确已破裂，但未提供充分的证据予以证明，本院认定原、被告婚后感情一般。本院认为，离婚应以夫妻感情确已破裂为条件。本案原、被告自愿登记结婚，婚后感情一般，原告要求与被告离婚，但未提供足够的证据证明其与被告的夫妻感情确已破裂，故原告要求与被告离婚，证据不足，本院不予支持。综上所述，原告要求与被告离婚，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：驳回原告张某要求与被告王某1离婚的诉讼请求。案件受理费150元，由原告张某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  陈新力二〇二〇年四月二十九日书记员  李沛霖
黑龙江省兰西县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑1222执143号 申请执行人，张春雪，女性，汉族，1982年3月6日出生,住兰西县新安社区。 被执行人，魏长涛，男性，汉族，1981年1月25日出生,住兰西县新安社区。 被执行人，邹凤杰，女性，汉族，1981年11月15日出生,住兰西县新安社区。 本院在执行申请执行人张春雪与被执行人魏长涛、邹凤杰借款合同纠纷一案中，双方当事人自行达成和解长期履行协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结本院（2020）黑1222执143号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 凤 民 审判员 王洪军 审判员 王明月 二〇二〇年四月二十一日 书记员 陈赫楠
成都市双流区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0116刑初289号 公诉机关成都市双流区人民检察院。 被告人冯乙桓，曾用名：冯剑桥，男，1982年11月23日出生，汉族，初中文化，住四川省南部县。2010年7月13日因犯盗窃罪、脱逃罪被成都市温江区人民法院判处有期徒刑一年六个月；2013年9月26日因犯盗窃罪被成都市温江区人民法院判处有期徒刑一年十个月，2014年9月17日刑满释放。2019年12月5日因涉嫌犯盗窃罪被成都市公安局双流区分局刑事拘留，2020年1月21日因涉嫌犯盗窃罪经成都市双流区人民检察院批准，当日由成都市公安局双流区分局执行逮捕。现羁押于成都市双流区看守所。 成都市双流区人民检察院以川成双一部刑诉[2020]241号起诉书指控被告人冯乙桓犯盗窃罪，于2020年4月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市双流区人民检察院指派检察员杨强出庭支持公诉，被告人冯乙桓到庭参加诉讼。现已审理终结。 成都市双流区人民检察院指控：2019年11月11日11时许，被告人冯乙桓在成都市双流区，盗窃被害人冉某的华硕牌笔记本电脑1台。经鉴定，被盗电脑价值人民币2200元。 2019年11月26日12时许，被告人冯乙桓在成都市双流区内，盗窃被害人黄某的机械革命牌笔记本电脑1台。经鉴定，被盗电脑价值人民币3100元。 2019年12月4日中午，被告人冯乙桓在眉山市彭山区内，盗窃被害人颜某的华硕牌笔记本电脑1台、被害人胡某的苹果牌笔记本电脑1台、被害人曾某的戴尔牌笔记本电脑1台。经鉴定，被盗华硕牌笔记本电脑价值人民币3695元，被盗苹果牌笔记本电脑价值人民币8657元，被盗戴尔牌笔记本电脑价值人民币13950元。 公诉机关认为，被告人冯乙桓的行为构成盗窃罪，有前科，自愿认罪认罚，建议判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币五千元。 被告人冯乙桓对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，表示认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院另查明，经鉴定，被告人冯乙桓患有癫痫所致精神障碍，但对其2019年11月至2019年12月5日的违法行为评定为有刑事责任能力。 本院认为，公诉机关指控被告人冯乙桓犯盗窃罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人冯乙桓犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月5日起至2021年10月4日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳，逾期则强制缴纳。） 二、对被盗笔记本电脑继续予以追缴后退赔各被害人。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张超 二〇二〇年四月二十二日 书记员  郑芸
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0128刑初134号公诉机关禄劝彝族苗族自治县（以下简称禄劝县）人民检察院。被告人陈某某，男，1992年9月26日生，汉族，高中文化，农民，云南省禄劝县人，住禄劝县，因涉嫌危险驾驶罪，于2020年3月4日被禄劝县公安局取保候审。禄劝县人民检察院以禄检二部刑诉〔2020〕67号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2020年4月22日受理后，经征得被告人同意，依法适用速裁程序于2020年4月24日公开开庭进行审理。禄劝县检察院指派检察员俎广浩出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年12月20日19时许，被告人陈某某醉酒后驾驶云Ｅ×××××号“海陵牌”正三轮卸货摩托车从翠华镇噜姑村委会下龙则村载木板前往团结镇高家村委会保下队，在途径卓干村委会火厂村二队时，车辆内所载木板与对向行驶的云Ａ×××××号小型普通客车左前部相撞擦，之后继续行驶至火厂村××队前路段时，车辆内所载木板又与李某停在路边的云Ａ×××××号小型普通客车右侧尾部相撞。事故发生后，被告人陈某某因醉酒未察觉事故发生，离开案发现场，当其驾车行驶至团翠线××路段被查获。经抽取陈某某血样送检，结论为其血样检出乙醇成份，含量为126.83ｍｇ／100ｍｌ（乙醇／血），已达到醉酒阈值。公诉机关认为，被告人陈某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。鉴于被告人陈某某自愿认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理。结合本案事实、情节及被告人陈某某认罪认罚具结情况，建议对其判处拘役一个月，缓刑两个月，并处罚金人民币5000元。被告人陈某某对侦查机关收集的证据，公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议。开庭审理过程中，被告人认可在值班律师见证下签署的《认罪认罚具结书》系其真实意思表示,当庭表示自愿认罪认罚。本院认为，被告人陈某某违反道路交通安全法律法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯国家刑律，构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人陈某某到案后认罪态度好，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十一条、第六十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币5000元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已交纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杜海峰二〇二〇年四月二十四日书记员  赵 磊
浙江省杭州市滨江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0108民初831号 原告：杭州万铭数字科技有限公司，住所地杭州市滨江区西兴街道阡陌路459号聚光中心C楼C2-702室，社会统一信用代码：91330104328190346T。 法定代表人：**川，职务总经理。 委托诉讼代理人：阮铁海，公司员工。 被告：浙江东越化工有限公司，住所地杭州市下城区绍兴路158号三层3011室，统一社会信用代码：91330103770838467T。 法定代表人：郑小水。 被告：郑小水，男，1968年5月9日出生，汉族，住杭州市江干区。 被告：郑琴儿，女，1972年10月24日出生，汉族，住杭州市江干区。 原告杭州万铭数字科技有限公司诉被告浙江东越化工有限公司、郑小水、郑琴儿委托合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 审判员  费婧 二〇二〇年四月十五日 书记员  朱洁
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0112民初6362号 原告：牟健梅，女，1982年4月20日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。 被告：罗义菊，女，1977年1月20日出生，汉族，住重庆市渝北区。 原告牟健梅与被告罗义菊不当得利纠纷一案，本院于2020年3月27日立案。原告牟健梅于2020年4月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院申请撤回起诉，系原告的真实意思表示，符合我国法律的相关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告牟健梅撤诉。 案件受理费25元（已是减半收取），由原告牟健梅负担。 审 判 员 窦锦玲 二〇二〇年四月二十日 法官助理 陈 磊 书 记 员 李巧佳
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0391财保172号 申请人：魏霞。 被申请人：魏士礼。 被申请人：刘浇培。 被申请人：李春花。 申请人魏霞于2020年4月28日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人魏士礼、刘浇培、李春花的银行存款20000000元予以冻结或查封其相应价值的财产。 本院经审查认为，申请人魏霞的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人魏士礼、刘浇培、李春花的银行存款20000000元。 二、如被申请人魏士礼、刘浇培、李春花的银行存款不足20000000元，即查封其相应价值的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李晓凤 二〇二〇年四月二十八日 书记员  李 晨
陕西省商洛市商州区人民法院   民 事 裁 定 书                 （2020）陕1002民初665号   原告：陕西金维物业服务公司，住所：陕西省西安市，社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX7219法定代表人：南少游，系该公司经理。   委托诉讼代理人：吴娟，陕西善存律师事务所律师   被告：宋民国，男，1957年6月18日出生，汉族，居民，住商洛市商州区，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。   原告陕西金维物业服务公司与被告宋民国物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案后，在适用简易程序的过程中，因案情疑难复杂，应适用普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：   本案转为普通程序。                       审  判  员    周怡                             二O二〇年四月二十三日                       法官助理    鬲瑞悦                       书  记  员    刘玉梅     20201002655XXXXXXXXXXXXXX721919570618901612XXXXXXXXXXXXXXX20200408          1
河南省周口市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫16民终1045号上诉人（一审被告）：王某1，女，汉族，1992年7月10日生，住河南省鹿邑县，村民。上诉人（一审被告）：王某2，男，汉族，1957年10月1日生，住河南省鹿邑县，系王某1父亲。上诉人（一审被告）：王某3，女，汉族，1956年9月21日生，住河南省鹿邑县，系王某1母亲。三上诉人共同委托诉讼代理人：李萍，河南碧轩律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：顾某，男，汉族，1993年1月25日出生，住河南省郸城县，村民。上诉人王某1、王某2、王某3因与被上诉人顾某婚约财产纠纷一案，不服鹿邑县人民法院（2019）豫1628民初5563号民事判决书，向本院提起上诉。本院于2020年3月4日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人王某1、王某2、王某3的委托代理人李萍，被上诉人顾某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王某1、王某2、王某3上诉请求：依法撤销鹿邑县人民法院（2019）豫1628民初5563号民事判决书第一项和第二项，改判上诉人返还彩礼53000元，诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一、一审法院认定上诉人和被上诉人共同生活的时间有误。根据河南省周口市中级人民法院关于审理涉及婚约彩礼纠纷案件的指导意见(试行)第八条规定情形,婚后共同生活一年以上两年以下,一方请求对方返还彩礼的,返还的数额不超过彩礼总额的30%;共同生活一年以内三个月以上的,返还的数额不超过彩礼总额的50%;共同生活不满三个月的,返还的数额不超过彩礼总额的70%,而本案中上诉人和被上诉人生活时间应为十个月,而非共同生活不满三个月,一审庭审笔录中明确记载上诉人在2019年10月30日还在被上诉人家里生活。况且一审法官在开庭前后均给被上诉人解释说,共同生活时间并非同居时间,现在的社会外出打工不能证明不存在共同生活的情况,然而在上诉人接到判决书的时候却认定为上诉人和被上诉人共同生活不满三个月,这令上诉人无法接受。二、一审法院认定事实错误,上诉人在举办婚礼后已经给付了被上诉人24000元,在一审判决中并没有扣除。上诉人也坚信法院本着以事实为依据、以法律为准绳判决的,可是在婚约财产和亲属之间的借贷案件中,恐怕没有人事前固定证据,在本案中上诉人和被上诉人刚刚举办完婚礼,二人正处于甜蜜阶段,上诉人哪有先见之明,给付被上诉人24000元还要给他录音或者让他打收到条之类的呢，所以上诉人个人认为被上诉人应该诚实守信,一审法官也应该根据风俗习惯来认定该笔费用。综上,一审判决适用法律错误,认定事实不清,上诉人请求二审查明事实后依法裁决,支持上诉人的上诉请求以维护案件双方当事人的合法权益。被上诉人顾某辩称：一审法院,认定事实清楚,适用法律正确。1、关于双方共同生活时间问题。一审法院根据答辩人提交的的证据以及被答辩自认的事实,认定从结婚到被答辩人离开双方仅生活四天,并且被答辩人离开后一直不让答辩人探望,也不告诉其在什么地方,不存在共同生活十个月的情形。一审法院在审理民事案件过程中为化解矛盾解决纠纷根据双方自愿的原则先行调解所阐述的内容即使存在也不能作为认定事实的依据,事实上一审法院就没有向双方解释过共同生活的问题。2、关于被答辩人是否支付24000元的问题。根据《民诉法》谁主张,谁举证的原则,被答辩人应当提供证据证明自己的主张。在一审中,其未提供证据,事实上答辩人从来没有收到过该笔款,一审法院不予支持,完全正确。综上,请求二审法院依法查明事实,判决驳回被答辩人的诉请,以体现法律的公平公正。顾某向一审法院起诉请求：1.依法判令三被告返还彩礼款共计130000元及价值20000元的首饰（钻戒、金戒指、项链、手链各一个）；2.本案诉讼费用由三被告共同承担。一审法院认定事实：2017年正月初九，原告顾某与被告王某1订婚，原告向被告家支付彩礼30000元及礼品若干。后原告顾某为被告王某1购买金银首饰（钻戒、项链、手链各一个）。2019年2月，按被告王某1的要求，原告把存有100000元的银行卡交给被告王某1，合计彩礼款共计130000元。2019年农历正月十六，双方按习俗举行结婚仪式。婚后原告顾某与被告王某1共同生活四天，被告王某1未经原告顾某同意，以假期已满为由外出打工，原告顾某与被告王某1因此产生矛盾纠纷。2019年10月23日被告王某1回到被告家居住四天，原告顾某不在家。2019年10月29日晚上七时原告顾某从外地回到家，被告王某1以胃疼为由，回娘家居住。后原告顾某要求被告返还彩礼，三被告至今未返还。现原告顾某与其父母未分家，常年在外地务工，家庭生活困难。一审法院认为，订立婚约不是结婚的必经程序，是民间的一种习俗，它仅具有道德上的约束力，而无法律上的约束力，法律对这种契约并不加以保护。当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明双方未办理结婚登记手续的，人民法院应当予以支持。本案中原告顾某与被告王某1共同生活仅四天，双方就因被告王某1外出打工产生矛盾。2019年10月23日被告王某1回到被告家居住四天，原告顾某不在家。2019年10月29日晚上七时原告顾某从外地回到家，被告王某1以胃疼为由，回娘家居住。因原告顾某与被告王某1真正共同生活仅四天，本院酌定被告返还彩礼的70%较为适宜。本案中彩礼是130000元，其中30000元是订婚当天由原告顾某给付被告家的，应当由三被告共同返还，其中100000元是原告顾某给付被告王某1的银行卡，应当由被告王某1个人返还。三被告应当返还彩礼30000元的70%即21000元。被告王某1应当返还彩礼100000元的70%即70000元，以及金银首饰（钻戒、项链、手链各一个）。被告王某1关于原告顾某有过错、已给付原告顾某24000元的辩解，因被告王某1未提供证据证明其主张，法院不予采纳。被告王某1关于要求原告顾某返还个人财产的辩解，不是本案审理范围，法院不采纳。被告王某2、王某3关于被告王某2、王某3未占有涉案彩礼，无返还义务的辩解，法院予以部分采纳。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项之规定，判决：一、被告王某1、王某2、王某3于本判决生效之日起三日内返还原告顾某彩礼款21000元；二、被告王某1于本判决生效之日起三日内返还原告顾某彩礼款70000元及金银首饰（钻戒、项链、手链各一个）；三、驳回原告顾某的其他诉讼请求。本院二审查明的事实与一审基本一致。本院认为，本案中顾某和王某1订立婚约后，没有办理婚姻登记手续，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条第一项的规定，当事人请求返还按照习俗所给付彩礼的，人民法院应当予以支持。本案彩礼款共计13万元，其中10万元上诉人直接交给了被上诉人王某1，故一审法院判决3万元彩礼款由三上诉人按70%的比例返还，10万元彩礼款由上诉人王某1按70%的比例返还，并无不当。关于三上诉人提出举办婚礼后给付被上诉人24000元的问题，因三上诉人在一、二审均没有向法院提交相关证据证明，故一审法院对此诉讼请求不予支持是正确的。综上所述，上诉人王某1、王某2、王某3的上诉请求不能成立，本院不予支持；一审判决认定基本事实清楚，处理结果适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费750元，由上诉人王某1、王某2、王某3负担。本判决为终审判决。审判长  张淮滨审判员  张建松审判员  朱发亮二〇二〇年四月二十八日书记员  刘 鑫
巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1902执569号 申请人杨琳，女，生于1985年8月17日，住四川省巴中市巴州区。 被执行人四川省巴中市电业房地产开发有限公司。 法定代表人：彭耀刚，该公司执行董事兼总经理。 本院在执行申请执行人杨琳与被执行人四川省巴中市电业房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的(2019)巴仲裁字第013号裁决书，向被执行人发出执行通知书。执行中，被执行人已履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第一款（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一款（一）项之规定，裁定如下： 巴中仲裁委员会作出的(2019)巴仲裁字第013号裁决书执行完毕，本案执行终结。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陈鹏云 二〇二〇年四月二十七日 书记员  王茂林
安徽省宿州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）皖13行初5号之一 原告欧阳芝，男，1947年5月5日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。 被告萧县人民政府，住所地安徽省宿州市萧县龙城镇大同街138号，统一社会信用代码11341322752962659M。 法定代表人武戈，县长。 出庭负责人刘聪，副县长。 委托代理人王化猛，萧县司法局副局长。 委托代理人曹耿，萧县司法局工作人员。 第三人萧县新城建设投资有限公司，住所地安徽省宿州市萧县龙城镇淮海西路北侧，统一社会信用代码91341322MA2MU45U22。 法定代表人崔永波，总经理。 委托代理人王恒，该公司员工。 原告欧阳芝诉被告萧县人民政府项目规划设计方案一案，向本院提起行政诉讼。本院于2020年1月2日立案受理后，依法向被告萧县人民政府送达了应诉通知书和起诉状副本。本院依法组成合议庭审理，于2020年4月2日公开开庭进行了审理。原告欧阳芝，被告萧县人民政府的负责人刘聪及委托代理人曹耿，第三人萧县新城建设投资有限公司（以下简称萧县新城公司）的委托代理人王恒到庭参加诉讼。庭审中，欧阳芝自愿撤回本案起诉。 本院认为，欧阳芝申请撤回起诉，不损害国家、集体及他人的合法权益，也不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告欧阳芝撤回起诉。 审 判 长  庄明义 审 判 员  郝菊香 人民陪审员  董 雪 二〇二〇年四月十五日 法官助理武晓程 书记员吴思雨 附法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0102执恢719号申请执行人：中国××银行股份有限公司××分行，住所地在南京市玄武区。负责人：林某，该分行行长。委托诉讼代理人：付志，江苏冠文律师事务所律师。被执行人：张某1，男，1965年11月5日生，汉族，住南京市浦口区。被执行人：林某，女，1969年7月16日生，汉族，住南京市浦口区。被执行人：南京市浦口区××经营部，经营地在南京市浦口区。经营者：张某1。被执行人：张某2，男，1973年10月26日生，汉族，住南京市浦口区。本院执行中国××银行股份有限公司××分行与张某1、林某、南京市浦口区××经营部、张某2金融借款合同纠纷一案，本院（2016）苏0102民初4020号民事调解书已经发生法律效力。本案在执行过程中，申请执行人中国民生银行股份有限公司南京分行撤销执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0102执恢719号案件的执行。终结执行后，当事人可在申请执行时效内再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  焦宜春审判员  李新庄审判员  牛利梅二〇二〇年四月七日书记员  殷泽钦
辽宁省盘山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1122民初62号原告：辽宁金社裕农农资集团有限公司第五十八连锁店，住所地，盘山县。负责人：武洪山，男，1974年7月2日出生，汉族，住辽宁省盘山县。委托诉讼代理人：刘芳华，女，1973年12月14日出生，汉族，住辽宁省盘山县。被告：张明，男，1979年3月19日出生，汉族，住辽宁省鞍山市台安县。原告辽宁金社裕农农资集团有限公司第五十八连锁店与被告张明买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月19日立案。原告于2020年4月9日向本院提出撤诉申请。本院认为：本案在诉讼期间，原告申请撤诉，是在法律允许范围内对自己权利所做的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准许原告辽宁金社裕农农资集团有限公司第五十八连锁店撤回起诉。诉讼费50.00元，减半收取25.00元，由原告承担。审判员  张敬唐二〇二〇年四月九日书记员  臧海天
安徽省宿松县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0826执250号 申请执行人：熊木生，男，1948年04月29日出生，汉族，住安徽省宿松县。 被执行人：赵勇，男，1977年01月27日出生，汉族，住安徽省宿松县。 本院在执行申请执行人熊木生与被执行人赵勇劳务合同纠纷一案中，申请执行人于2020年1月13日申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即支付劳动报酬3450元。 在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1.本院于2020年1月14日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表及传票，并责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务，亦未申报财产。 2.本院于2020年1月13日起通过全国法院网络查控系统向金融机构、互联网银行、证劵、保险、工商、车辆登记机关等部门查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅少量银行存款，不足以清偿债务。被执行人名下无证劵信息、保险信息和工商登记信息，亦无房产登记信息、车辆登记信息。 3.本院前往被执行人户籍地开展调查，未发现其有可供执行财产。 4.本院已对被执行人采取限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单，同时在中国执行信息公开网上公布。 5.本院于2020年4月27日约谈了申请执行人，将上述执行情况、财产调查结果及终结本次执行程序的法律依据和后果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人表示无法提供被执行人有可供执行的财产线索，并认可本院的财产调查结果。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施后，未发现赵勇有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的其他财产线索。本案未执行到位的金额为3450元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  罗保国 审判员  夏新阳 审判员  陈施见 二〇二〇年四月二十八日 书记员  耿寒青 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1283执744号申请执行人：泰兴市滨江镇人民政府，住所地泰兴市。法定代表人：蒋益公，镇长。委托诉讼代理人：俞鑫生，江苏有方律师事务所律师。被执行人：江苏浩天焊业有限公司，住所地泰兴市。法定代表人：李才芝。关于申请执行人泰兴市滨江镇人民政府与被执行人江苏浩天焊业有限公司资产转让合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏1283民初5770号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人江苏浩天焊业有限公司于本判决生效后十日内给付申请执行人泰兴市滨江镇人民政府资产出让款2102000元；如被执行人不按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费23616元，由被执行人江苏浩天焊业有限公司负担（申请执行人泰兴市滨江镇人民政府垫付的23616元予以退回，被执行人于本判决生效后十五日内向本院交纳）；公告费520元，由被执行人负担（此款申请执行人已垫付，被执行人于本判决生效后十日内给付申请执行人）。因被执行人未自动履行还款义务，申请执行人遂于2020年2月5日向本院申请执行，要求被执行人偿还上述生效判决确定的义务，承担本案执行费。本院于同日立案执行。本院在执行的过程中，依法采取下列执行措施：1、本院首次接待申请执行人，申请执行人称被执行人早已停业，不清楚被执行人财产情况，同意本院在穷尽执行措施后仍查找不到被执行人可供执行的财产线索时终结本次执行程序。2、2020年2月11日，本院通过法院专递方式向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、不履行生效法律文书后果告知书、传票等法律文书。邮寄退回后，本院工作人员至被执行人登记所在地公告送达上述法律文书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。3.2020年2月5日、3月20日、4月21日，本院先后三次通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等省级、全国金融机构及阿里巴巴、财付通等互联网金融机构查询了被执行人的银行存款情况，未发现被执行人名下有可供执行的银行账户。经向公安部车辆管理系统查询，未发现被执行人名下有车辆登记信息；经向江苏省不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息。4.在被执行人系列案件执行过程中，本院至被执行人登记所在地进行调查，发现被执行人早已停业，无可供执行的财产。5.2020年2月5日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。2020年4月28日，本院依法对被执行人发出限制消费令，限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。上述财产查控等情况，本院于2020年4月29日向申请执行人邮寄执行进行告知书，向申请执行人告知查控及执行的情况，申请执行人对本案的查控结果未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索和被执行人下落。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人杨俊的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并对被执行人发出限制高消费令，限制其实施相关高消费及非工作和生活必要的消费。现本院已穷尽执行措施，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索和被执行人的下落，本案执行程序无法继续进行，申请执行人亦同意在此情况下终结本次执行程序，故本案本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人新的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人的下落或被执行人新的财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏1283民初5770号民事判决书本次执行程序。待今后发现被执行人有其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  蒋鹏飞审判员  陈建忠审判员  季江东二〇二〇年四月二十九日书记员  蒋雯君
浙江省武义县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0723执2134号 申请执行人何有亮，男，1944年8月6日出生，汉族，住武义县。 被执行人赖连香，女，1952年8月5日出生，汉族，住。 被执行人刘观明，男，1947年8月8日出生，汉族，住武义县。 关于申请执行人何有亮与被执行人赖连香、刘观明民间借贷纠纷一案，（2018）浙0723民初1286号判决书已发生法律效力。申请执行人何有亮于2019年10月11日向本院申请执行，要求被执行人赖连香、刘观明支付执行款23470元及利息。本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统调查了被执行人赖连香、刘观明的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人赖连香、刘观明有银行开户，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。未发现被执行人赖连香、刘观明有其他可供执行的财产。申请执行人何有亮向本院申请终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、终结本次执行程序申请书等证据在卷证实。 本院认为，被执行人赖连香、刘观明目前无财产可供执行，申请执行人何有亮亦申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 本院（2019）浙0723执2134号案终结本次执行程序。申请执行人何有亮今后若发现被执行人赖连香、刘观明有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十日内，向本院提出执行异议。 审判长 郭六一审判员鲍圣锴审判员王国达 二〇二〇年四月二十日 书记员 陈             硕
湖南省汝城县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘1026刑初27号 公诉机关湖南省汝城县人民检察院。 被告人何军富，男，1978年2月25日出生，汉族，小学文化，务工，湖南省汝城县人，住湖南省汝城县。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年11月8日被刑事拘留，2019年11月11日经汝城县公安局决定被执行取保候审。2020年1月8日经汝城县人民检察院决定被执行取保候审。2020年4月9日经本院决定被执行取保候审。现在其居住地。 湖南省汝城县人民检察院以湘汝检公诉刑诉（2020）25号起诉书指控被告人何军富犯危险驾驶罪，于2020年4月9日向本院提起公诉，本院同日受理后适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。汝城县人民检察院指派检察员贺小芬、代理检察员何红艳出庭支持公诉。被告人何军富到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2019年9月23日20时许，被告人何军富晚餐饮酒后驾驶其湘Ｌ×××××小型汽车从汝城县热水镇长塘村部往热水镇方向行驶时被执勤民警查获，经呼气式酒精含量检测，酒精含量为131ｍｇ／100ｍｌ，民警随后对其进行抽血并送检。因被告人何军富没有取得机动车驾驶资格证遂冒充其哥哥何国富的身份，并在强制措施凭证、呼气式酒精检测单、当事人血样提取登记表上签署了何国富的名字。经鉴定，被告人何军富血液中乙醇含量为141.83ｍｇ／100ｍｌ。被告人何军富到案后如实供述了上述事实。 被告人何军富在庭审中对上述事实没有提出异议，且有经庭审举证、质证并经本院认证的书证：接报案登记表、接处警经过、立案决定书、查获经过、到案经过、公安交通管理行政强制措施凭证、呼出气体酒精含量检测单、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、户籍资料、血样提取登记表及照片、公安交通管理行政处罚决定书；证人谢某的证言；广东法正司法鉴定意见书；辨认笔录；被告人何军富的供述和辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人何军富无驾驶资格在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应当从重处罚。被告人何军富到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关的上述指控成立。公诉机关建议判处被告人何军富四个月以下拘役，并处罚金，可以适用缓刑的量刑意见予以采纳。根据被告人何军富的犯罪情节和悔罪表现，结合社区矫正调查评估意见，对被告人何军富适用缓刑不致再危害社会。综合本案案情，决定对被告人何军富宣告缓刑。综上，对被告人何军富适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第五十二条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第六十七条第三款，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第（一）项之规定，判决如下： 被告人何军富犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审判员 杨 胜 二〇二〇年四月二十日 书记员 钟路翔 附相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的; (二)醉酒驾驶机动车的; (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的; (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚: (一)造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的; (二)血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的; (三)在高速公路、城市快速路上驾驶的; (四)驾驶载有乘客的营运机动车的; (五)有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的; (六)逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的; (七)曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的; (八)其他可以从重处罚的情形。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决： (一)案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决； (二)依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决； (三)证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
河南省漯河市郾城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1103民初1327号原告：胡春香，女，汉族，1963年2月17日出生，住漯河市郾城区。委托诉讼代理人：张世显，漯河市郾城区沙北法律服务所法律工作者。被告：甘荣枝，女，汉族，1955年11月15日出生，住漯河市郾城区。委托诉讼代理人：翟羽佳，男，汉族，1987年12月20日出生，住漯河市郾城区。原告胡春香与被告甘荣枝民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告胡春香及其委托诉讼代理人张世显，被告甘荣枝均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡春香提起民事诉讼，请求依法判令：1、被告偿还原告借款本金38000元及利息暂定10000元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实及理由：被告甘荣枝在2015年7月25日找到原告说现在手头紧张，想借原告48000元。因原告与被告是朋友关系，双方口头约定每月二分利息，原告就借给了被告48000元。后被告给原告打了欠条一份“今欠胡春香现金48000元，肆万捌仟元，甘荣枝，2015年7月25日”。到还款期后，原告找被告追要该笔借款次数，被告只在2017年8月份还款10000元，下余38000元被告总是一再推脱、不予理睬，不愿意偿还。因此原告在没有办法的情况下，为了维护自己的合法权益不受侵害，特向贵院依法提起诉讼，望法院公正判决。为证明自己的主张，原告向本院提交如下证据：1、欠条一份，内容为“欠条，今替锦邦集团欠胡春香现金48000元整，肆万捌仟元正，甘荣枝，2015.7.25号”。欠条中另注明“48000元-10000元=38000元，甘荣枝”。2、河南省锦邦金融服务有限公司票据四份，编号分别为JB00013974、00013964、00014281、00013965，票据金额分别为20000元、12000元、38000元、10000元，四份票据中均加盖有该公司印章，票据背面有陈伸柠的签章。针对原告的起诉，被告甘荣枝辩称：1、原告所称的个人借款事实不存在；2、原告拒不归还作废的欠条且以此提起虚假诉讼；3、原告诉讼对象错误，答辩人作为被告的诉讼主体不适格；4、涉案票据款项已经被认定为非法吸收公众存款案件的涉案款项，不能另案起诉。针对原告提交的证据，被告甘荣枝质证称：对证据的真实性没有异议，但对原告的证明问题有异议。本院认为，原告胡春香以被告甘荣枝有借款未清偿为由向本院提起民事诉讼，请求判令被告偿还借款。原告提交的第一份证据，即为原告所称由被告出具的欠条，但该欠条中显示的内容却为“欠条，今替锦邦集团欠胡春香现金48000元整，肆万捌仟元正，甘荣枝，2015.7.25号”。依据欠条中显示的内容，不能证明原告胡春香与被告甘荣枝之间存在民间借贷关系，甘荣枝代替河南省锦邦金融服务有限公司（锦邦集体）认可对原告胡春香有债务，需要河南省锦邦金融服务有限公司进行追认，但并不能依据该份证据名为欠条即认可原告胡春香与被告甘荣枝之间即存在债权债务关系。原告在庭审中另提交四份票据，拟证实与被告存在民间借贷关系，四份票据出具人均为河南省锦邦金融服务有限公司，该公司法定代表人为陈义博（又名陈伸柠，陈伸柠原户籍地为漯河市××城区商桥镇，现该户籍已被注销）。依据本院调取的证据材料显示，2019年12月3日，漯河市公安局城关分局作出城（刑）立字【2019】10961号立案决定书，决定对2017.12.06漯河市郾城区陈义博等人涉嫌非法吸收公众存款案立案侦查，现该案件仍在侦查阶段。被告甘荣枝在庭审中称，其原为河南省锦邦金融服务有限公司工作人员，自2016年3月份起陆续向公安机关反映该公司涉嫌的刑事案件问题，并经常配合公安机关的侦查工作。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条规定：“人民法院立案后,发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的,应当裁定驳回起诉,并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。”依据该条款规定，原告胡春香所主张的借贷关系涉嫌非法集资犯罪，应当驳回起诉，本院依法将该案件的线索移送至公安机关。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下：驳回原告胡春香的起诉。本案案件受理费收取500元予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人或诉讼代表人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审 判 长  叶亚奇人民陪审员  周洪涛人民陪审员  陈永华二〇二〇年四月二十六日书 记 员  祁六一
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁02民再36号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李竹秋，女，1942年7月24日出生，汉族，住山东省青岛市市北区。 委托诉讼代理人：张振海，男，1968年12月6日出生，汉族，住山东省青岛市市南区。青岛市市北区法律文化研究会推荐人员。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李桦，男，1967年7月24日出生，汉族，住山东省青岛市市北区。 再审申请人李竹秋与被申请人李桦租赁合同纠纷一案，山东省青岛市市北区人民法院作出（2017）鲁0203民初4578号民事裁定。李竹秋不服一审裁定，向本院提出上诉。本院作出（2019）鲁02民终2234号民事裁定，已经发生法律效力。李竹秋不服生效裁定，向本院申请再审。本院于2019年12月10日作出（2019）鲁02民申584号民事裁定，再审本案。本院受理后，依法另行组成合议庭。经过阅卷审查，认为本案符合《最高人民法院关于适用的解释》第四百零三条第一款之规定，决定对本案不开庭审理。本案现已审理终结。 李竹秋再审请求：撤销青岛市中级人民法院（2019）鲁02民终第2234号民事裁定，并依法发回重审。事实和理由：李竹秋与李桦签订了两份租赁合同，其中一份约定是向房屋租赁所在地法院提起诉讼。原审在没有查明事实的情况下，驳回李竹秋的起诉错误。 李竹秋一审起诉请求：1.依法判决其与李桦签订的房屋租赁合同解除；2.判令李桦支付房屋占用租金29150元；3.判令李桦支付逾期交付租金违约金4575元；4.判令李桦支付水费231元；5.诉讼费用由李桦承担。 一审法院认为，李竹秋所诉纠纷已经生效裁定认定不属于人民法院受理民事案件范围，故本案依法应驳回起诉。裁定：驳回李竹秋的起诉。 本院二审认为，在原审法院已经生效的（2015）北民初字第287号案件中查明，李竹秋提交的租赁合同原件关于管辖的约定为“提交青岛仲裁委员会”。李竹秋此次起诉未提交任何证据证实双方存在其它有关管辖的约定，一审裁定驳回起诉符合法律规定。 裁定：驳回上诉，维持原裁定。 本院再审查明，2012年2月23日,李竹秋与李桦签订两份《房屋租赁合同》，约定李桦租赁李竹秋位于青岛市市北区户房屋，租赁期限自2012年2月23日至2013年2月22日，年租金7000元。两份合同分别约定，因履行合同发生争议由当事人双方提交青岛仲裁委员会或向人民法院起诉。 再审中，本院依法调取了青岛鑫海华装饰工程设计有限公司工商档案材料。在该公司向工商机关备案的由李桦与李竹秋签订的《房屋租赁合同》中，因履行合同发生争议的选项同时勾选了提交仲裁（未填写仲裁机构名称）和向人民法院起诉。 本院再审认为，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第七条规定：“当事人约定争议可以向仲裁机构申请仲裁也可以向人民法院起诉的，仲裁协议无效。但一方向仲裁机构申请仲裁，另一方未在仲裁法第二十条第二款规定期间内提出异议的除外。”本案中，李竹秋和李桦在签订的多份《房屋租赁合同》中对争议解决作出了不同约定，应当认定仲裁协议无效，原审裁定驳回李竹秋的起诉有误，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销本院（2019）鲁02民终2234号民事裁定及山东省青岛市市北区人民法院（2017）鲁0203民初4578号民事裁定； 二、本案指令山东省青岛市市北区人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审判长  王婧华 审判员  蒲娜娜 审判员  刘述明 二〇二〇年四月八日 书记员  唐潇慧 书记员  胡晓东
江西省上饶市信州区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1102民初1201号原告：中国银行股份有限公司上饶市分行，住所地江西省上饶市信州区胜利路43号，统一社会信用代码913611008614439468。负责人：黄志良，该分行行长。委托代理人：万志红，该银行员工，特别授权。被告：朱跃，男，1984年1月24日出生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区，原告中国银行股份有限公司上饶市分行与被告朱跃信用卡纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人万志红到庭参加诉讼。被告朱跃经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告中国银行股份有限公司上饶市分行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告信用卡透支款合计人民币95,624.36元【其中利息、滞纳金（还款违约金）暂计至2019年12月31日，此后利息、滞纳金（还款违约金）等按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》计至款项付清之日止】；2、本案的诉讼费由被告承担。案件相关事实一、2013年5月21日，被告填写中国银行信用卡申请表向原告申领信用卡，并同意申请表所附《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》，合约约定：信用卡透支利率为日万分之五，并按照最低还款额未还部分的5%计收滞纳金。二、原告根据被告的申请向其核发信用卡，信用卡的基本信息是：信用卡类型：长城环球通；信用卡卡号：62×××96。三、截至2019年12月31日，信用卡欠费情况：1、本金：69,894.06元；2、利息：9,590.43元；3、还款违约金：13,259.87元；4、分期手续费：2,880.00元。裁判结果本院认为，原、被告签订的《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》合法有效，是双方当事人真实意思表示，应受法律保护，双方均应依约履行义务。原告依约向被告发放了贷记卡并提供约定的金融服务，而被告在使用中多次消费透支，仍有本金、利息、分期手续费尚未清偿完毕，已经构成违约，原告有权要求被告清偿欠付款项，故对原告要求被告偿还欠款本金、利息、分期手续费的诉请予以支持。因原告要求被告支付滞纳金（逾期还款违约金）至债务清偿完毕止，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，自2017年1月1日起取消收取滞纳金，双方对逾期还款违约金的收取未作约定，故本院对原告要求被告支付逾期还款违约金的诉求不予支持。被告朱跃经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告朱跃于本判决生效之日起五日内向原告中国银行股份有限公司上饶市分行偿还欠款本金69,894.06元、利息9,590.43元、分期手续费2,880元（上述款项计至2019年12月31日，之后的利息按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定的标准计算至款项还清之日止）；二、驳回原告中国银行股份有限公司上饶市分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,191元，减半收取1,095.5元，由被告朱跃负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员  陈丽珠二〇二〇年四月二十二日法官助理朱颖书记员张妍
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0104民初1449号原告：王平安，男，1965年12月9日出生，汉族，住河南省新密市。委托诉讼代理人：陈润磊，河南昇融律师事务所律师。被告：张向娜，女，1978年1月16日出生，汉族，户籍地河南省襄城县，现住郑州市中原区。原告王平安与被告张向娜买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。原告王平安于2020年4月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王平安撤诉。案件受理费175元，减半收取88元，由原告王平安负担。审判员  张延恒二〇二〇年四月九日法官助理张娜书记员王晓佳
山东省威海市中级人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁10刑终6号原公诉机关山东省威海市文登区人民检察院。上诉人（原审被告人）隋竹娥，女，1951年8月18日出生于山东省威海市，汉族，小学肄业，农民，住山东省威海市文登区。2018年8月22日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年8月29日被取保候审。辩护人初桂爱，山东德平律师事务所律师。山东省威海市文登区人民法院审理山东省威海市文登区人民检察院指控原审被告人隋竹娥犯故意伤害罪一案，于二○一九年十月十二日作出（2019）鲁1003刑初18号刑事判决。原审被告人隋竹娥不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人、听取辩护人意见，认为事实清楚，不开庭审理了本案。经山东省高级人民法院批准，本案延长审理期限二个月。现已审理终结。原审判决认定，2018年5月8日7时许，在威海市文登区葛家镇生格庄村被告人隋竹娥及被害人吕某1（系聋哑人）家某，隋竹娥与吕某1因两家之间的院墙纠纷发生争执，后双方持锨厮打，致吕某1右手受伤。经鉴定，被害人吕某1右手中指背伸肌腱断裂致右手功能障碍的伤情构成轻伤二级。审理中，附带民事诉讼原告人吕某1撤回了刑事附带民事诉讼，另行处理。原审法院认定上述事实，有经原审庭审举证、质证并依法确认的证人刘某、吕某2、王某1、王某2、王某3、王某4等人的证言，被害人吕某1的陈述，户籍证明、到案经过等书证，威海市公安局文登分局刑事科学技术室（文）公（刑）鉴（伤）字[2018]63号鉴定书，被告人隋竹娥的供述和辩解等证据证实。原审法院认为，被告人隋竹娥故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。隋竹娥针对的犯罪对象为残疾人，从重处罚。鉴于被害人吕某1对本案的发生负有一定责任，故对被告人隋竹娥可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，以故意伤害罪判处被告人隋竹娥有期徒刑一年四个月。宣判后被告人隋竹娥以“认定其犯有故意伤害罪证据不足，被害人对案件发生具有过错”为由提出上诉。二审期间，上诉人隋竹娥供述其与吕某1撕扯时致吕某1右手受伤，表示认罪认罚，另提出已赔偿被害人的损失并取得谅解，请求二审从轻处罚。辩护人以相同的理由提出了辩护意见。经二审审理查明的事实、证据与一审判决认定的一致。另查明，二审期间，隋竹娥认罪认罚、积极赔偿被害人损失并取得了被害人谅解。上述事实有谅解书、悔过书等证据予以证实。本院认为，上诉人隋竹娥故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。隋竹娥的犯罪对象为残疾人，酌予从重处罚。被害人吕某1对本案的发生负有一定责任，对隋竹娥可酌情从轻处罚。关于隋竹娥所提“认定其犯有故意伤害罪证据不足”的上诉理由，经查，隋竹娥供述，被害人吕某1的陈述及证人刘某等人的证言相互印证，可以证实隋竹娥故意伤害行为致吕某1右手受伤的事实，上诉人该上诉理由及辩护人相关辩护意见，本院不予支持。鉴于本案系因邻里纠纷引起，被害人对案件发生负有一定责任，隋竹娥现认罪悔罪，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对隋竹娥适用缓刑。上诉人隋竹娥及辩护人请求对隋竹娥从宽处罚的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：一、维持山东省威海市文登区人民法院（2019）鲁1003刑初18号刑事判决中的定罪部分，即被告人隋竹娥犯故意伤害罪。二、撤销山东省威海市文登区人民法院（2019）鲁1003刑初18号刑事判决中的量刑部分，即判处有期徒刑一年四个月。三、上诉人（原审被告人）隋竹娥犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）本判决为终审判决。审判长 张 伟审判员 牛建军审判员 刘净瑜二〇二〇年四月三十日法官助理李艳芳书记员任桂玉
江苏省宿迁市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏13执异10号异议人（案外人）：李何新，女，1981年6月20日出生，住安徽省蚌埠市五河县。委托诉讼代理人：盛夕军，男，1979年6月18日出生，住址同上。申请执行人：江苏金天雪莲生态保养有限公司，住所地江苏省宿迁市湖滨新区。法定代表人：赵光明，该公司董事长。委托诉讼代理人：朱培文，江苏宿兴律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘艳，江苏宿兴律师事务所律师。被执行人：五河中徽房地产开发有限公司，住所地安徽省五河县。诉讼代表人：张林，破产管理人安徽淮河律师事务所负责人。被执行人：徽熳控股集团有限公司（原江苏徽熳投资集团有限公司），住所地江苏省常州市天宁区。法定代表人：李善友。被执行人：五河亿丰置业有限公司，住所地安徽省五河县。法定代表人：袁春华。被执行人：中徽置业（常州）有限公司，住所地江苏省常州市天宁区。法定代表人：李善全。被执行人:朱树兵,男,1980年12月7日出生，住安徽省霍邱县。在本院执行江苏金天雪莲生态保养有限公司（以下简称金天公司）与五河中徽房地产开发有限公司（以下简称五河中徽公司）、徽熳控股集团有限公司（以下简称徽熳公司）、五河亿丰置业有限公司（以下简称亿丰公司）、中徽置业（常州）有限公司（以下简称中徽（常州）公司）、朱树兵借款合同纠纷一案中，案外人李何新向本院提出书面异议。本院于2020年4月13日立案后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。经审查查明，金天公司与五河中徽公司、徽熳公司、亿丰公司、中徽（常州）公司、朱树兵借款合同纠纷一案，根据金天公司的财产保全申请，江苏省宿迁市宿豫区人民法院于2019年5月17日作出（2019）苏1311民初3268号民事裁定书和协助执行通知书，查封五河中徽公司开发的XXXX1#-2-2001、1#-1-1902、1#-1-1802、7#-2-2903、7#-1-1001、7#-1-401共6套房屋，轮候查封XXXX1、2、4、6号楼共计187套房产，查封亿丰公司开发的XXXX广场共计197套房屋。2019年6月5日，江苏省宿迁市宿豫区人民法院作出（2019）苏1311民初3268号之一民事裁定，裁定：将本案移送江苏省宿迁市中级人民法院审理。2019年10月18日，本院作出（2019）苏13民初570号民事判决，判决：一、确认金天公司对五河中徽公司享有破产债权7000万元及利息（以7000万元为基数，自2019年4月3日起，按月利率2%标准计算至2019年8月27日止）；二、徽熳公司、亿丰公司对五河中徽公司欠付金天公司借款本金7000万元及利息（以7000万元为基数，自2019年4月3日起，按月利率2%标准计算至实际清偿之日止）承担连带保证责任。徽熳公司、亿丰公司承担保证责任后，有权向五河中徽公司追偿；三、金天公司有权就朱树兵、中徽（常州）公司所有并设定质押的股权，折价、拍卖、变卖所得价款分别在2550万元、2450万元的范围内优先受偿。朱树兵、中徽（常州）公司承担保证责任后，有权向五河中徽公司追偿；四、驳回金天公司其他诉讼请求。因五河中徽公司、徽熳公司、亿丰公司、中徽（常州）公司、朱树兵未能自觉履行生效判决确定的义务，根据金天公司的申请，本院于2019年12月3日立案执行。在本案执行过程中，案外人李何新向本院提出异议称，2018年7月13日，李何新与亿丰公司签订《XXXX广场公寓认购书》，约定李何新购买亿丰公司开发的XXXX广场908室公寓，面积为50.2㎡，总价款为210000元。截止2018年7月27日，李何新向亿丰公司支付了首付款105000元，占总价款的50%。案涉房屋属于李何新所有，未能签订备案合同及交付均系亿丰公司原因，现宿豫法院查封案涉房屋，损害了李何新的合法权益。请求：停止对案涉房屋的执行。金天公司辩称，案涉房屋被查封前，李何新未与亿丰公司签订正式的商品房买卖合同，也未实际占有使用案涉房屋。案涉房屋实际面积是50.33㎡，李何新没有证据证明其实际支付的价款已经超过案涉房屋总价款的百分之五十，请求驳回李何新的异议请求。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。第二十九条规定：金钱债权执行中,买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。根据上述规定，案外人对争议不动产享有排除执行的民事权益的前提条件之一是，在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条规定：商品房的认购、订购、预订等协议具备《商品房销售管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同的主要内容，并且出卖人已经按照约定收受购房款的，该协议应当认定为商品房买卖合同。但本案中，李何新提交的《XXXX广场公寓认购书》中，对于商品房基本状况、交付使用条件、交付日期等商品房买卖合同主要内容均未约定，不能认定李何新与亿丰公司在案涉房屋被查封前已经签订书面买卖合同，因此，其对案涉房屋享有的民事权益不能排除人民法院强制执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、第二十九条规定，裁定如下：驳回李何新的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长 耿 辉审判员 翟新权审判员 陈 鹏二〇二〇年四月二十四日书记员 蔡雨桐附录法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。第二十九条金钱债权执行中,买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。
四川省武胜县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1622民初682号 原告：魏会勇，男，1974年6月2日出生，汉族，住四川省武胜县。 委托诉讼代理人：胡朝阳，四川君尊律师事务所律师。 被告：舒超，男，1985年3月27日出生，汉族，住四川省武胜县。 委托诉讼代理人：王海泉，四川卓凯律师事务所律师。 原告魏会勇与被告舒超合伙协议纠纷一案，本院于2020年4月2日立案。原告魏会勇于2020年4月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告魏会勇的撤诉申请经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告魏会勇撤回起诉。 案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告魏会勇负担。 审判员  刘松 二〇二〇年四月二十四日 书记员  **
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0304执491号之三申请执行人：上海驭杨环境科技有限公司，住所地上海市杨浦区通北路540号1幢185室，统一社会信用代码91310110666067455J。法定代表人：马成亚，该公司执行董事。被执行人：蚌埠三颐半导体有限公司，住所安徽省蚌埠市高新区天河路东侧姜桥路南侧（蚌埠德豪光电科技有限公司内），统一社会信用代码91340300097872082D。法定代表人：祁来杰，该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的（2019）皖0304民初3734号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务并负担本案执行费，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人蚌埠三颐半导体有限公司在中国进出口银行21×××20账户内存款人民币61191.22元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇二〇年四月十四日书记员  许 欣
安徽省萧县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖1322刑初116号 公诉机关安徽省萧县人民检察院。 被告人郝圣印，男，汉族，1975年1月2日出生于安徽省萧县，初中文化，务工，住萧县。2019年7月25日因涉嫌犯重婚罪被萧县公安局刑事拘留，2019年8月5日被萧县人民检察院批准逮捕，次日由萧县公安局执行逮捕。现羁押于萧县看守所。 辩护人王玉峰，北京尚公（合肥）律师事务所律师。 萧县人民检察院以萧检检一刑诉（2020）61号起诉书指控被告人郝圣印犯重婚罪，于2020年4月1日向本院提起公诉。本案依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年4月20日公开开庭审理了本案。萧县人民检察院指派检察员路某出庭支持公诉，被告人郝圣印及其辩护人王玉峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 萧县人民检察院指控：被告人郝圣印在与王某婚姻存续期间，于2018年认识了萧县圣泉乡红柳树村村民程艳芳，后二人以夫妻名义在萧县文昌苑小区共同生活，并育有一女。被告人郝圣印于2019年7月25日到萧县公安局酒店乡派出所投案。 公诉机关认为被告人郝圣印有配偶而与他人重婚，其行为触犯刑律，构成重婚罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百五十八条之规定判处。 被告人郝圣印当庭对公诉机关指控的事实和罪名无异议，并自愿认罪。 其辩护人对本案定性不持异议，认为被告人郝圣印构成自首，自愿认罪认罚，建议对其从轻处罚。 经审理查明：被告人郝圣印在与王某婚姻存续期间，于2018年认识了萧县圣泉乡红柳树村村民程艳芳，后二人以夫妻名义在萧县文昌苑小区共同生活。被告人郝圣印于2019年7月25日到萧县公安局酒店乡派出所投案。 上述事实，被告人郝圣印当庭亦无异议，并有经庭审举证、质证的书证发破案经过、到案经过、户籍证明、前科查询证明、王某和郝圣印的结婚证，证人张军、赵某、李某、花某、陈某等人的证言，被害人王某的陈述等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人郝圣印有配偶而与他人重婚，其行为触犯刑律，构成重婚罪。公诉机关指控被告人郝圣印犯重婚罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。关于辩护人认为被告人郝圣印构成自首的辩护意见，经查，被告人郝圣印主动到公安机关投案，但在起诉前均未能如实供述其犯罪事实，不符合自首的构成要件，不构成自首，辩护人的该意见不予采纳。被告人郝圣印主动投案，当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据被告人郝圣印犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百五十八条、第六十一条之规定，判决如下： 被告人郝圣印犯重婚罪，判处有期徒刑一年。 （刑期自判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月25日至2020年7月24日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  吴孝丽 二〇二〇年四月二十日 书记员  赵银凤 附相关法律规定： 《中华人民共和国刑法》 第二百五十八条有配偶而与他人重婚，或者明知他人有配偶而与之结婚的，出处二年以下有期徒刑或者拘役。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
安徽省淮南市谢家集区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖0404民初369号原告：马春峰，男，汉族，1973年7月18日出生，住安徽省淮南市谢家集区。委托诉讼代理人：叶小娇，安徽博弈和律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈敏，安徽博弈和律师事务所律师。被告：徐涛，男，汉族，1986年3月8日生，住安徽省淮南市田家庵区，现羁押于淮南市看守所。被告：张文婵，女，汉族，1988年10月2日生，住安徽省淮南市田家庵区。原告马春峰与被告徐涛、张文婵民间借贷纠纷一案，原告马春峰于2020年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马春峰撤回起诉不会损害国家、集体或者他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告马春峰撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告马春峰负担。审判员  王健二〇二〇年四月二十六日书记员  尹磊附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
山西省晋中市榆次区人民法院刑 事 判 决 书（2020）晋0702刑初112号公诉机关晋中市榆次区人民检察院。被告人刘柏卫，曾用名刘菲菲，男，1987年5月8日出生于山西省临县，汉族，大专文化，捕前系山西省吕梁市离石区居民，住离石区。2010年2月11日因犯抢劫罪被太原市迎泽区人民法院判处有期徒刑六年，并处罚金人民币二万元，2014年4月6日刑满释放。2018年12月因吸毒被太原市万柏林公安局行政拘留5日，2019年2月因吸毒被孝义市公安局禁毒大队行政拘留20日。2019年10月29日因涉嫌犯伪造国家机关证件罪被晋中市公安局榆次分局刑事拘留，同年11月7日被执行逮捕。现羁押于山西省看守所。指定辩护人李霞霞，系山西良秩律师事务所律师。晋中市榆次区人民检察院以榆检刑审刑诉〔2020〕91号起诉书指控被告人刘柏卫犯伪造国家机关证件罪，于2020年1月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。晋中市榆次区人民检察院指派检察员王晓俊出庭支持公诉，被告人刘柏卫及其指定辩护人李霞霞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。晋中市榆次区人民检察院指控，2018年1月份的一天，被告人刘柏卫在网上以360元的价格制作两本假房屋不动产权登记证书，并使用其中一本假的不动产权登记证书作抵押向太原市金典小额贷款公司贷款30万元，现已还清。2019年9月19日下午3时许，被告人刘柏卫持另一本假的不动产登记证书到晋中市市民之家不动产登记中心办理产籍调查，被该中心工作人员发现，当场没收假证后报警。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被告人刘柏卫户籍材料、被告人刘柏卫前科材料、山西省太原第三监狱释放证明书、扣押物品清单、随案移送物品清单、不动产权属证书没收通知书、情况说明、吸毒现场检测报告书、金典典当借款申请表和还款证明、证人何某的报案书和证言、证人杨某的证言、被告人刘柏卫在侦查机关的供述等证据。据此，公诉机关认为被告人刘柏卫的行为已经构成伪造国家机关证件罪，提请本院依据《中华人民共和国刑法》第二百八十条之规定惩处；公诉机关因被告人刘柏卫如实供述犯罪事实，对指控犯罪没有异议，自愿接受刑事处罚，建议判处被告人刘柏卫有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。被告人刘柏卫对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议并签字具结，在庭审过程中亦没有异议。其指定辩护人的辩护意见是：被告人刘柏卫选择自愿认罪；具有自首情节；在共同犯罪中系从犯；有悔罪表现；涉案假房产证已由公安机关收缴，没有再危害社会的可能。综上，请求对被告人刘柏卫从轻处罚。经审理查明，2018年1月份的一天，被告人刘柏卫使用自己名下真实不动产登记证所载信息在网上以360元的价格制作两本假房屋不动产权登记证书，并使用其中一本假的不动产权登记证书作抵押于2019年1月11日向太原市金典小额贷款公司贷款30万元，该款项已于2019年10月8日还清。2019年9月19日下午3时许，被告人刘柏卫持另一本假的不动产登记证书到晋中市市民之家不动产登记中心办理产籍调查，被该中心工作人员发现，当场没收假证后报警。前述两本伪造不动产登记证书已于2019年9月24日被晋中市不动产登记中心没收，后于2019年9月27日被侦查机关扣押，后随案移送本院。另查明，被告人刘柏卫于2019年10月29日向晋中市公安局榆次分局投案。被告人刘柏卫在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的并经当庭举证、质证、核实的被告人刘柏卫户籍材料、被告人刘柏卫前科材料、山西省太原第三监狱释放证明书、扣押物品清单、随案移送物品清单、不动产权属证书没收通知书、情况说明、吸毒现场检测报告书、金典典当借款申请表和还款证明、证人何某的报案书和证言、证人杨某的证言、被告人刘柏卫在侦查机关的供述，并能相互印证，足以认定。本院认为，被告人刘柏卫以其名下真实不动产登记证所载信息伪造两本不动产权登记证书，其行为已经构成伪造国家机关证件罪，公诉机关指控成立。被告人刘柏卫在前罪有期徒刑刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人刘柏卫在案发后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或减轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。对其指定辩护人提出的被告人刘柏卫具有自首情节，自愿认罪认罚，可从轻处罚的辩护意见予以采纳；其余辩护意见与本院查明事实不符，不予采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第六十一条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人刘柏卫犯伪造国家机关证件罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月29日起至2020年10月28日止）。（所处罚金，于本判决生效后三十日内交纳。）扣押在案的两本伪造不动产登记证书予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省晋中市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  原琳琳人民陪审员  赵轶群人民陪审员  温丽媛二〇二〇年四月十五日书 记 员  王 翠
贵州省习水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0330民初1120号原告：曹某某，女，汉族，生于1963年9月26日，贵州省习水县人。被告：贵州习水影视文化传播有限责任公司，统一社会信用代码：915203305872538908，住所地为贵州省遵义市习水县九龙街道新华社区七组电影院1栋4单元301室。法定代表人：戴云海。原告曹某某诉被告贵州习水影视文化传播有限责任公司劳动争议一案，原告曹某某于2020年4月8日向本院申请撤回对被告贵州习水影视文化传播有限责任公司的起诉。本院认为，原告曹某某撤回对被告贵州习水影视文化传播有限责任公司的起诉，系对其民事诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告曹某某撤回对被告贵州习水影视文化传播有限责任公司的起诉。案件受理费减半收取5.00元，由原告曹某某承担。审判员  龙雅清二〇二〇年四月十五日书记员  杨 敏
安徽省宿州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）皖13行初46号 原告马秀芳，女，1962年10月10日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 委托代理人朱春，安徽杜文律师事务所律师。 被告灵璧县人民政府，住所地安徽省宿州市灵璧县政务中心，统一社会信用代码11341323003200462H。 法定代表人赵明，县长。 原告马秀芳诉被告灵璧县人民政府确认强拆行为违法一案，向本院提起行政诉讼，本院于2020年4月14日立案受理。本案审理期间，原告马秀芳以通过其他途径解决为由自愿向本院申请撤回对被告灵璧县人民政府的起诉。 本院认为，马秀芳申请撤回对灵璧县人民政府的起诉，不损害国家、集体及他人的合法权益，也不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告马秀芳撤回对被告灵璧县人民政府的起诉。 案件受理费25元(系减半收取)，由原告马秀芳负担。 审 判 长  潘庆飞 审 判 员  庄明义 人民陪审员  陈莉莉 二〇二〇年四月二十一日 法官助理李枚娟 书记员戚萍 附法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省社旗县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1327民初97号原告：河南社旗农村商业银行股份有限公司，住所地河南省社旗县建设南路36号。法定代表人：乔前峰，任该公司董事长职务。委托诉讼代理人：周付义、晋亚飞，河南博音律师事务所律师。被告：孙兆海，男，汉族，1957年10月29日出生，住河南省方城县。被告：常勇，男，汉族，1982年2月24日出生，住河南省社旗县。被告：何英，女，汉族，1960年4月5日出生，住河南省社旗县。被告：李喜安，男，汉族，1958年12月18日出生，住河南省方城县。原告河南社旗农村商业银行股份有限公司（以下简称社旗农商银行）与被告孙兆海、常勇、何英、李喜安金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。原告社旗农商银行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告河南社旗农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审 判 长  吴志浩审 判 员  张运岩人民陪审员  王秋云二〇二〇年四月九日书 记 员  张 博
湖南省汉寿县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0722执505号申请执行人李美秀，女，1954年10月8日出生，汉族，住湖南省汉寿县。申请执行人刘云力，男，1976年9月16日出生，汉族，住湖南省汉寿县。申请执行人刘月娥，女，1979年2月21日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。被执行人黄跃明，男，1971年11月25日出生，汉族，住湖南省汉寿县。申请执行人刘云力、李美秀、刘月娥与被执行人黄跃明机动车交通事故责任纠纷一案,湖南省汉寿县人民法院于2019年10月30日作出的（2019）湘0722民初2805号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人黄跃明没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人刘云力、李美秀、刘月娥于2020年4月17日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人送达了执行通知书、报告财产令、不得规避执行告知书等相关文书。网络查询了被执行人的银行账户没有发现可供执行的财产，传统查询了被执行人股息红利、收益类保险、住房公积金、金融理财产品等财产信息，均未查询到被执行人可供执行财产信息。本院认为，本案被执行人黄跃明目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人刘云力、李美秀、刘月娥在指定期限内不能提供财产可供执行，经依法约谈告知申请执行人刘云力、李美秀、刘月娥本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。如发现被执行人黄跃明新的财产线索，申请执行人刘云力、李美秀、刘月娥可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朱 敏审 判 员  祝鸿凌人民陪审员  万德安二〇二〇年四月二十七日书 记 员  杜 浩
四川省阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1381执232号 申请执行人：陈正发，男，汉族，生于1963年3月29日，住四川省阆中市。 被执行人：刘贵财，男，汉族，生于1981年12月23日，住四川省阆中市。 本院在执行陈正发与刘贵财追偿权纠纷一案中，被执行人刘贵财未能主动履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院已经对被执行人刘贵财采取了纳入失信名单及限制高消费等执行措施。本案的申请执行标的为3.6万元及利息，申请人债权已受偿0元，因被执行人暂无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 秦 国 审判员 蒲剑平 审判员 邓 鹏 二〇二〇年四月二十八日 书记员 梁 涛
山东省泰安市泰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0902财保389号 申请人：泰安泰山农村商业银行股份有限公司，住所地：泰安市泰山区。 法定代表人：赵庆功，董事长。 被申请人：陈勇，男，1992年8月18日出生，汉族，住泰安市岱岳区。 被申请人：赵欣玲，女，1991年4月30日出生，汉族，住泰安市泰山区。 申请人泰安泰山农村商业银行股份有限公司于2020年4月27日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人名下银行存款8万元予以冻结或者查封相应价值财产，申请人已交纳保全费820元并用担保公司保函提供担保。 本院经审查认为，申请人泰安泰山农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人陈勇、赵欣玲名下银行存款8万元，查封期限为一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  戚桂亮 二〇二〇年四月二十八日 书记员  张 伟
山东省东营市垦利区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0505民初1154号原告：中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司。住所地：东营市东营区南一路329号。统一社会信用代码：913705007061606208。负责人：徐金强，总经理。委托诉讼代理人：杨树青，山东胜东律师事务所律师。被告：刘建忠，男，1970年12月12日出生，汉族，山东省利津县。被告：中国平安财产保险股份有限公司东营中心支公司。住所地：东营市黄河路153号。统一社会信用代码：913705008647519367。负责人：燕淑和，总经理。本院在审理原告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司与被告刘建忠、中国平安财产保险股份有限公司东营中心支公司保险人代位求偿权纠纷一案中，原告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司立案后未缴纳诉讼费，同时书面申请撤回对被告刘建忠、中国平安财产保险股份有限公司东营中心支公司的起诉。本院认为，原告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司的申请并不违背相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准予原告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司撤回对被告刘建忠、中国平安财产保险股份有限公司东营中心支公司起诉。审判员  尚学三二〇二〇年四月二十九日书记员  盖辽菁
安徽省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖民申966号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：雄县方通电讯管材有限公司，住所地河北省保定市雄县米家务镇八东村。法定代表人：杨章扣，该公司经理。委托诉讼代理人：杨长青，该公司员工。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：祖鸿，男，1962年10月12日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。一审被告：杨长青，男，1958年4月8日出生，汉族，住河北省保定市雄县。再审申请人雄县方通电讯管材有限公司（以下简称雄县方通公司）因与被申请人祖鸿、一审被告杨长青居间合同纠纷一案，不服安徽省亳州市中级人民法院（2019）皖16民终1117号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。雄县方通公司申请再审称，案涉《信息及劳务服务协议书》明确了所供管材的品种以及必须付出劳务才能支付报酬，雄县方通公司提供的亳州城讯信息技术有限公司管库员韩训亲笔证言一份可以证明，祖鸿未付出劳务，不能获得报酬。本案诉讼时效期间已经过。本案的主要证据录音录像均系伪造的，且未经质证。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项、第四项、第六项的规定，申请再审本案。本院经审查认为，经查阅原审卷宗，雄县方通公司提交的亳州城讯信息技术有限公司管库员韩训的书面证人证言复印件，其内容仅反映该部分管材不是祖鸿经手接收，原判决业已对此节事实予以认定。一审庭审笔录载明，在举证质证环节已对视频资料当庭播放，雄县方通公司进行了质证“视频资料是真实的，但是与本案无关联性”，雄县方通公司现主张视频资料是伪造的且未经质证，与事实不符。祖鸿在亳州市谯城区人民法院（2014）谯民二初字第00363号民事案件中，对部分居间费用向雄县方通公司主张权利，该院于2016年9月7日对（2014）谯民二初字第00363号民事案件作出了民事调解书，原审判决据此认定本案未超过诉讼时效，并无不当。原审判决根据案涉《信息及劳务服务协议书》、祖鸿与雄县方通公司原法定代表人杨长青商谈费用的录像资料等，对居间劳务费进行调整，符合法律规定。综上，雄县方通公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项、第四项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回雄县方通电讯管材有限公司的再审申请。审判长 张 坤审判员 董祝新审判员 袁学梅二〇二〇年四月二十八日法官助理丁铎书记员杜楠楠
吉林省榆树市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0182刑初121号 公诉机关吉林省榆树市人民检察院。 被告人柳小波，出生于吉林省榆树市，初中文化，住榆树市。因涉嫌犯诈骗罪，2019年11月5日被刑事拘留，同年11月19日被执行逮捕，同年11月20日被取保候审。 吉林省榆树市人民检察院以榆检一部刑诉〔2019〕45号起诉书指控被告人柳小波犯诈骗罪，于2020年4月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉林省榆树市人民检察院指派检察员田玲出庭支持公诉，被告人柳小波到庭参加诉讼。现已审理终结。 吉林省榆树市人民检察院指控，被告人柳小波于2011年6月至2017年3月使用虚假病历办理低保，骗取城市居民最低生活保障金人民币34908.8元。案发后柳小波主动投案，自愿如实供述自己的犯罪事实，并返还了全部赃款。 公诉机关认为，被告人柳小波以非法占有为目的，隐瞒事实真相，骗取公私财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任；柳小波自愿、如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，建议从轻处罚。公诉机关提交了居民最低生活保障档案、银行流水记录单、缴款收据、公民户籍信息证明、嫌疑人到案情及破案报告、被告人供述等证据证实。 被告人柳小波对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人柳小波以非法占有为目的，采取虚构事实的方法骗取城镇居民最低生活保障资金，且数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。其主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，可从轻处罚；现已退还诈骗款项，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。结合本案被告人的犯罪事实、犯罪情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十七条一款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条一款之规定，判决如下： 一、被告人柳小波犯诈骗罪，判处有期徒刑一年四个月缓刑二年，并处罚金人民币一万元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 二、被告人柳小波诈骗所得赃款人民币三万四千九百零八元八角依法返还榆树市医疗保障局。 以上判处的罚金及退赔款于判决生效后立即缴纳。 如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  杨洪光 二〇二〇年四月二十七日 书记员  周海琪
贵州省思南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0624民初174号 原告：思南扶贫开发投资有限责任公司，住所地，贵州省铜仁市思南县思唐街道办事处新马路。 法定代表人：汪元波，公司总经理。 委托诉讼代理人：王红玲，系公司员工，特别授权。 委托诉讼代理人：何福杰，系贵州于道律师事务所律师，一般授权。 被告：贵州可一绿色食品有限公司，住所地，贵州省铜仁市思南县双塘工业园区。 法定代表人：杨秀芝，公司董事长。 被告：杨秀芝，女，1970年9月10日出生，土家族，住贵州省思南县思唐镇府后街287号。 被告：黎正飞，男，1965年11月20日出生，土家族，住贵州省思南县思唐镇府后街287号，系杨秀芝之夫。 被告：黎文祝，男，1988年3月20日出生，土家族，住贵州省思南县塘头镇芦山村龙洞组，系公司员工。 原告思南扶贫开发投资有限责任公司（以下简称“扶贫投资公司”）与被告贵州可一绿色食品有限公司（以下简称“可一食品公司”）、杨秀芝、黎正飞、黎文祝借款合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告扶贫投资公司特别授权其委托诉讼代理人王红玲、何福杰，被告可一食品公司法定代表人杨秀芝到庭参加了诉讼，被告黎正飞、黎文祝经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告扶贫投资公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告可一食品公司偿还“精扶贷”资金人民币200万元；2、判令被告可一食品公司支付“精扶贷”红利金额人民币30万元；3、判令被告可一食品公司支付违约金人民币38350元；4、判令被告杨秀芝、黎正飞、黎文祝对前述请求承担连带责任；5、判令被告可一食品公司承担诉讼费、保全费、律师代理费。事实与理由：2017年6月12日，原告与被告可一食品公司签订《思南县扶投公司十龙头企业十精扶贷+贫困户金融扶贫模式信贷资金投资协议书》（以下简称“协议书”）。协议书载明原告系“精扶贷”扶贫信贷资金的受委托方，向被告可一食品公司投资“精扶贷”资金200万元以帮助其生产发展。双方在《协议书》中就“精扶贷”资金的投资使用、还款期限、红利分配方式及违约责任等均作了明确约定。2017年6月14日，被告杨秀芝、黎正飞、黎文祝共同对该笔借款自愿承担连带清偿责任，并出具《借款人股东承诺及保证书》、《反担保物承诺书》。签订《协议书》时，被告可一食品公司承诺每一年将以借款本金的10%向原告支付红利，且就每一期支付红利的具体时间亦作了明确约定（原告获取分红共计金额为51.6667万元，被告可一食品公司分五次支付，从2017年6月15日前支付11.6667万元，之后每半年支付10万元。2019年11月30日到期，但时至今日，被告可一食品公司除未偿还原告借款本金200万元外，另有30万元的分红也未支付。因被告可一食品公司的行为已构成违约，根据我国相关法律规定和双方协议约定，原告有权解除协议，并要求被告可一食品公司偿还借款本金、支付红利及违约金和承担原告为实现权利而支出的其他合理费用。 被告可一食品公司、杨秀芝辩称，借款是事实，对于原告主张偿还借款本金200万元及红利30万元以及违约金38350元没有异议，但不同意原告的诉讼请求，现在公司困难，原告方应当到公司了解情况，想办法帮公司做好，并不是公司不偿还借款；不同意黎文祝和黎正飞承担连带责任，他们只是履行手续，不应当承担连带责任。 被告黎正飞、黎文祝未到庭答辩。 本院认为，被告可一食品公司、杨秀芝承认原告扶贫投资公司在本案中所主张的事实和理由，故对原告扶贫投资公司在本案中所主张的事实予以确认。对于原告要求判令被告可一食品公司立即偿还原告“精扶贷”资金人民币200万元的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，予以支持；对于原告要求判令被告可一食品公司偿还原告尚欠的“精扶贷”资金红利人民币30万元，符合合同约定和法律规定，予以支持；对于原告要求判令被告偿还违约金人民币38350元的诉讼请求，经查，依照双方协议书约定，被告可一食品公司未偿还借款本金并给付约定分红资金，已经违约，原告该项诉讼请求，符合合同约定和法律规定，予以支持；对于原告要求判令被告杨秀芝、黎正飞、黎文祝进对案涉借债务承担连带责任的问题，经查，黎文祝未在保证书上签名捺印，不应承担连带责任，黎正飞与杨秀芝系夫妻关系，且在保证书上签名捺印，应当承担连带保证责任。对原告要求被告杨秀芝、黎正飞对本案尚欠债务承担连带责任的诉讼请求，予以支持；对于原告要求被告承担案件保全相关费用的问题，原告涉案保全实际和应当支出相关费用，该部分费用，依法应当由债务清偿人予以承担，故对原告该项诉讼请求，予以支持；对于原告要求被告承担律师代理费的诉讼请求问题，原告未提供支出律师代理费的税务缴费凭证佐证，不予支持。被告方辩称意见部分成立，本院予以部分采纳。 综上所述，原告扶贫投资公司在本案中提出的诉讼请求部分成立，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第九十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条第一款、第一百零四条、第一百零五条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告贵州可一绿色食品有限公司偿还原告思南扶贫开发投资有限责任公司借款人民币200万元； 二、被告贵州可一绿色食品有限公司给付原告思南扶贫开发投资有限责任公司借款红利人民币30万元； 三、被告贵州可一绿色食品有限公司给付原告思南扶贫开发投资有限责任公司支付违约金人民币38350元； 四、被告杨秀芝、黎正飞对上述确定义务承担连带清偿责任； 五、驳回原告思南扶贫开发投资有限责任公司其他诉讼请求。 上述确定义务，限在本判决生效后30日内履行。 如果未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案件受理费25506元，减半收取12753元（缓交），保全费5000元（缓交），由被告贵州可一绿色食品有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，缴纳上诉费，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。 审判员 杨 庆 二〇二〇年四月十日 书记员 廖万龙
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执2552号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心。统一社会信用代码：91530112346715206E。住所地：昆明市西山区环城西路368号华海新境界商务大厦B座7楼。法定代表人：杨阳。委托代理人：孟筠，伏禹锦（实习），泰和泰（昆明）律师事务所，特别授权代理。被执行人：何敏，男，汉族，1989年8月5日出生，身份证登记住址：昆明市官渡区。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心与被执行人何敏借款合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院作出的（2019）云0112民初3989号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付199,405.32元及利息等，本院于2020年4月1日依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人何敏名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，但查无可供执行的财产。本院暂未查找到被执行人下落，现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，被执行人现无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供新的可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  马驰原人民陪审员  孙昆琼人民陪审员  邓文美二〇二〇年四月二十八日法官助理翟亚芸书记员曾子媚
河北省邢台市桥西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0503民初447号 申请人：刘建永，女，汉族，1981年8月18日出生，住河北省邢台市桥西区。 被申请人：靳瑞红，女，汉族，1986年7月13日出生，住河北省邢台市南和县。 原告刘建永与被告靳瑞红民间借贷纠纷一案，申请人刘建永于2020年4月7日向本院申请财产保全，请求对被申请人靳瑞红的银行账户在价值80,000元以内予以冻结。申请人刘建永以中国平安财产保险股份有限公司出具的保险单（保单号12418313900902924356）提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下： 冻结被申请人靳瑞红银行存款80,000元，期限为一年。 案件申请费820元，由申请人刘建永负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  赵立东 二〇二〇年四月七日 书记员  赵紫薇
辽宁省朝阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）辽13刑更1681号 罪犯肖帅，男，1992年10月8日出生，汉族，初中文化，现于辽宁省凌源第六监狱服刑。辽宁省阜新市中级人民法院于2018年4月4日，作出了（2018）辽09刑终62号刑事判决，以被告人肖帅犯故意伤害罪、妨害公务罪，判处有期徒刑三年四个月。刑期自2017年11月2日起至2020年9月23日止。 执行机关凌源第六监狱于2020年4月7日提出减刑意见书，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现，曾获表扬3次。 经审理查明，罪犯肖帅在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化学习，曾获表扬3次。有执行机关报送的书证材料等证据在卷证实。 本院认为，罪犯肖帅在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯肖帅准予减去残刑。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 王文彦 审 判 员 崔永兰 审 判 员 金 辉 二〇二〇年四月二十八日 法官助理 赵国静 书 记 员 李 玢
黑龙江省龙江县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0221执246号申请执行人赵丽娟，女，1964年12月15日出生，住黑龙江省龙江县龙江镇。被执行人吕毅，男，1968年3月16日出生，住黑龙江省龙江县龙江镇。被执行人肖东巍，男，1969年3月27日出生，住黑龙江省龙江县龙江镇。被执行人孙强，男，1968年2月21日出生，住黑龙江省龙江县龙江镇。申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，龙江县人民法院作出2018黑0221民初836号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2019年1月25日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，申请执行人与被执行人达成和解协议，被执行人约定分期还清欠款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：龙江县人民法院（2019）黑0221执246号终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  付雪峰二〇二〇年四月二十二日书记员  祁永全