wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
结 案 通 知 书 （2020）川1402执恢87号 移送单位：眉山市东坡区人民法院刑事审判庭。 被执行人：徐建，男，1974年6月6日出生，汉族，户籍所在地四川省眉山市东坡区，现住四川省眉山市东坡区。 徐建罚金一案，本院作出的（2018）川1402刑初414号刑事判决已经发生法律效力，本院刑事审判庭遂移送执行。执行标的：徐建缴纳罚金10000元。 本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书和报告财产令。被执行人已向本院缴纳了罚金10000元，为此，被执行人已全部履行完毕。 被执行人对四川省眉山市东坡区人民法院（2018）川1402刑初414号刑事判决确定的被执行人应缴纳罚金10000元义务的内容，经本院强制执行，已全部执行完毕。本院依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，制作结案通知书发送当事人。 本通知发出即发生法律效力。 二〇二〇年四月十六日
山西省山阴县人民法院刑 事 判 决 书(2020)晋0621刑初41号公诉机关山阴县人民检察院。被告人刘虎，男，1990年10月8日出生于山阴县，户籍所在地山阴县，汉族，初中文化，无业，住山阴县。2017年7月1日因吸毒被山阴县怀仁市公安局强制隔离戒毒两年。2019年12月5日因涉嫌贩卖毒品被山阴县公安局刑事拘留，同年12月20日被逮捕。现羁押于山阴县看守所。山阴县人民检察院以山检二部刑诉（2020）5号起诉书指控被告人刘虎犯贩卖毒品罪，于2020年3月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山阴县人民检察院指派检察官郭秀荣出庭支持公诉，被告人刘虎到庭参加诉讼。现已审理终结。山阴县人民检察院指控，2019年被告人刘虎经“海海”（主体不详）联系向一怀仁陌生男子以1200元的价格购买土制海洛因毒品1克，后将该毒品分成20多个小包，以每包100元、90元不等的价格出售给谢志刚四五次、李贵洋七次，获利约400元。2019年12月4日被公安民警当场查获5包疑似毒品海洛因并扣押（经称重0.131克），其余毒品均由自己吸食。经鉴定，扣押的疑似毒品海洛因均检出海洛因成分。被告人刘虎之行为已触犯刑律，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。山阴县人民检察院审查起诉期间刘虎签订认罪认罚具结书。被告人刘虎当庭自愿认罪，接受公诉机关量刑有期徒刑十个月的建议。经审理查明：被告人刘虎因吸毒没有毒资意欲贩卖毒品，以贩养吸。2019年经“海海”（主体不详）联系向一怀仁陌生男子以1200元的价格购买土制海洛因毒品1克，后将该毒品分成20多个小包，以每包100元、90元不等的价格出售给吸毒人员谢志刚四五次、李贵洋七次，获利约400元。2019年12月4日被公安民警当场查获5包疑似毒品海洛因并扣押（经称重0、131克），其余毒品均由自己吸食。经鉴定，扣押的疑似毒品海洛因均检出海洛因成分。上述事实，被告人刘虎在开庭审理过程中亦无异议，有受案登记表、被告人基本情况、常住人口基本信息、被告人抓获经过及归案情况说明、被告人的供述，吸毒人员谢志刚、李贵洋的证言、辨认笔录、扣押清单、随案移交清单、称重情况说明及照片、吸毒现场检查报告、大同市公安局毒品检验报告、涉案财物入库回执单、山阴县人民检察院量刑建议书、山阴县人民检察院认罪认罚从宽制度告知书、具结书、被告人所使用的手机和微信交易记录、李贵洋提供的转账记录照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘虎明知土制海洛因是毒品而予以贩卖，其行为构成贩卖毒品罪。山阴县人民检察院指控被告人刘虎的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人刘虎认罪认罚，可以从轻处罚；山阴县人民检察院对刘虎的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十四条、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人刘虎犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月5日起至2020年10月4日止）。二、追缴被告人刘虎非法所得400元，予以没收，上缴国库；扣押的红色统将牌125摩托车一辆予以没收，上缴国库；扣押的OPPO蓝色直板智能手机一部予以没收，作为物证存留。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省朔州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  赵清库审 判 员  裴国锋人民陪审员  刘晓洋二〇二〇年四月十日书 记 员  林雁东
重庆市开州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0154民初1495号原告：周井辉，男，1975年9月3日出生，汉族，住重庆市开州区。委托诉讼代理人：邵州国，重庆唐颂律师事务所律师，系特别授权。被告：易维国，男，1964年12月20日出生，汉族，住重庆市开州区。委托诉讼代理人：王陈臣，重庆四方律师事务所律师。原告周井辉诉被告易维国民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月13日立案。原告周井辉于2020年4月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周井辉申请撤回起诉的意思表示真实、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告周井辉撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告周井辉负担。审判员  熊军二〇二〇年四月二十四日书记员  付凯
山东省日照市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁11民终833号 上诉人（原审被告）：王守刚，男，1972年10月30日出生，汉族。 被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司，住所地山东省临沂市金源路35号。 负责人：王海峰，总经理。 原审原告：赵初庆，男，1963年3月9日出生，汉族。 原审原告：周立柱，男，1977年6月13日出生，汉族。 原审原告：武丽丽，女，1991年6月17日出生，汉族。 原审原告：周丽敏，女，1976年2月3日出生，汉族。 原审被告：任兴艳，男，1972年5月22日出生，汉族。 原审被告：临沂市东旭运输有限公司，住所地山东省临沂市兰山区白沙埠镇小姜村孝源社区5号。 法定代表人：刘刚，该公司经理。 上诉人王守刚因与被上诉人中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司、原审原告赵初庆、周立柱、武丽丽、周丽敏、原审被告任兴艳、临沂市东旭运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省莒县人民法院（2019）鲁1122民初5551号民事判决，向本院提起上诉。 本院审理过程中，上诉人王守刚于2020年4月16日向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人王守刚在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人王守刚撤回上诉。 二审案件受理11096费元，减半收取5548元，由上诉人王守刚负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 胡 建 审判员 申法奎 审判员 姚 艳 二〇二〇年四月二十二日 书记员 徐美玲
云南省腾冲市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0581民初1337号原告：刘永会，女，1977年5月18日出生，汉族，住腾冲市。委托诉讼代理人：何莹青，云南援边律师事务所律师。特别授权代理。被告：杨海明，男，1986年1月17日出生，汉族，住四川省武胜县。原告刘永会与被告杨海明提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，原告刘永会于2020年4月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘永会的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告刘永会撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告刘永会负担。审判员  赵增武二〇二〇年四月十六日书记员  段丽霞
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执1770号之一 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心。住所地：广东省深圳市福田区福田街道福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 法定代表人：张明。 被执行人：成斌，男，1981年12月27日出生，身份证住址湖南省汉寿县。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人成斌信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初13666号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币31198.96元及利息等，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人名下财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。 现申请执行人向本院提出撤销强制执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条第（一）款之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0303执1770号案件的执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  郑旭豪 审判员  唐海彪 审判员  卢瑞苗 二〇二〇年四月二十三日 书记员  利秋怡
浙江省象山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0225民初1921号 原告：郑善青，男，1977年12月9日出生，住浙江省象山县。 委托诉讼代理人：张勇，浙江宇邦律师事务所律师。 被告：于丁，男，1985年6月7日出生，住浙江省象山县。 被告：于辉建，男，1951年12月19日出生，住浙江省象山县。 被告：于峰，男，1979年7月5日出生，住浙江省象山县。 被告：娄紫燕，女，1989年7月6日出生，住浙江省宁海县。 原告郑善青与被告于丁、于辉建、于峰、娄紫燕追偿权纠纷一案，于2020年4月3日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法由审判员谢世常独任审判，于同年4月22日公开开庭进行了审理。原告郑善青的委托诉讼代理人张勇到庭参加诉讼。被告于辉建未经本院准许擅自退庭，被告于丁、于峰、娄紫燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告郑善青向本院提出诉讼请求：1.判令被告于丁、于辉建、于峰、娄紫燕共同归还原告郑善青担保代偿款222209元及约定的应付利息（按月利1.5%，自2019年10月25日实际代偿之日起算至还清之日止）；2.本案受理费由被告于丁、于辉建、于峰、娄紫燕承担。 经审理查明：借款人于丁经共同保证人郑善青、赖建儿、娄紫燕担保，于2017年1月19日向贷款人象山县农村信用合作联社西周分社贷款200000元，期限一年（2017.1.19-2018.1.18）。贷款到期后，因借款人未履行还款义务，贷款人象山县农村信用合作联社西周分社于2018年7月向象山县人民法院提起诉讼，案号为（2018）浙0225民初5313号。后该案经调解确认：一、借款人于丁归还贷款人象山县农村信用合作联社西周分社贷款本金200000元及未付的约定利息、罚息、复息等（自2017.6.21起算至实际还清之日），款定于2018年11月20日前归还60000元、之后每月20日前各归还60000元，直至履行完毕；二、贷款担保人郑善青、赖建儿、娄紫燕对上述款项负连带清偿责任；三、本案受理费2209元，由于丁、郑善青、赖建儿、娄紫燕负担。该调解书生效并届履行期后，因于丁无法履行调解书确定的给付义务，经其与乙方郑善青、丙方于辉建、丁方于峰协商一致，于2019年10月25日签订一份《归还担保款合同》，合同载明：一、由乙方郑善青代为偿还甲方于丁在上份调解书中确定的应偿还贷款本息220000元、案件受理费2209元，共计222209元，丙方于辉建、丁方于峰对此债务负连带清偿责任；如甲方于丁未归还乙方郑善青为其代偿的上述款项，则乙方郑善青可要求甲方于丁支付代偿款利息（按月利率1.5%自实际代偿之日起算至实际归还之日）。该合同签订后，乙方郑善青于签约当日，为甲方于丁向贷款人象山县农村信用合作联社西周分社代偿贷款本息220526.96元（其中贷款本金170000元、利息50526.96元）。乙方郑善青实际代偿该款项后，甲方于丁及丙方于辉建、丁方于峰未依约归还。 本院认为：依照《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，原告郑善青已为借款人于丁代偿涉案贷款本息220526.96元属实，有贷款人于2019年10月25日出具的收贷收息凭证和2020年1月15日出具的代偿证明可资佐证。因此，原告郑善青诉请被告于丁归还代偿款220526.96元，并支付该款自2019年10月25日实际代偿之日起按约定月利1.5%计算的应付利息，于约相合，于法有据，应当予以支持。查《归还担保款合同》第一条约定，丙方于辉建、丁方于峰对代偿款债务负连带清偿责任，仅限于代偿款本金，并未涉及代偿款应付的约定利息（按月利率1.5%计息），因此原告郑善青诉请丙方于辉建、丁方于峰对代偿款应付利息负连带责任，于约不合，不予支持。被告于丁、于辉建、于峰、娄紫燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告于丁于判决生效后十日内归还原告郑善青涉案借款代偿款220526.96元，并支付该笔代偿款自2019年10月25日实际代偿之日起至实际归还之日止，按照约定月利率1.5%计算的应付利息； 二、被告于辉建、于峰、娄紫燕在实际代偿款220526.96元限额内负连带清偿责任； 三、驳回原告郑善青其他诉讼请求。 本案受理费4633元，减半收取2316.50元，由被告于丁负担，于判决生效后十日内缴纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 谢世常 二〇二〇年四月三十日 法官助理王博 代书记员 刘 凯
浙江省杭州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙01行终91号 上诉人（原审原告）陈建国，男，1964年6月21日出生，汉族，住杭州市萧山区。 委托代理人陈良，男，1989年8月13日出生，汉族，住址同上，系上诉人陈建国之子。 委托代理人王文娟，女，1964年8月6日出生，汉族，住址同上，系上诉人陈建国配偶。 被上诉人（原审被告）杭州市规划和自然资源局滨江分局，住所地杭州市滨江区江南大道87号。 法定代表人宓伟庆，该局局长。 委托代理人陈南、李威，北京德恒（杭州）律师事务所律师。 上诉人陈建国因与杭州市规划和自然资源局滨江分局认定违法建筑一案，不服杭州市滨江区人民法院（2019）浙0108行初91号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2020年1月15日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。 杭州市规划和自然资源局滨江分局于2019年5月7日作出《关于（综执）函字[2019]第15号〈工作联系函〉的认定意见》，载明陈建国位于浦沿××新××社区××甲××号房屋附房实测建筑面积158.44平方米，超建151.44平方米，该部分房屋属于违法建筑。 陈建国于2019年9月18日向人民法院提起诉讼，请求判决撤销杭州市规划和自然资源局滨江分局作出《关于（综执）函字[2019]第15号〈工作联系函〉的认定意见》的行政行为。 原审法院根据各方当事人的举证并经庭审质证认定：2019年4月28日，杭州市滨江区综合行政执法局向杭州市规划和自然资源局滨江分局发出（综执）函字[2019]第15号《工作联系函》，载明“我局于2019年4月27日收到群众举报，反映浦沿××新××社区××甲××号陈建国户存在违章建筑，特来函请贵局确认，该处是否存在违章建筑。”2019年5月7日，杭州市规划和自然资源局滨江分局作出《关于（综执）函字[2019]第15号的认定意见》，载明陈建国位于浦沿××新××社区××甲××号房屋部分超建部分属于违法建筑。该《认定意见》未送达陈建国。 原审法院另查明，杭州市规划和自然资源局滨江分局作出案涉《认定意见》后，杭州市滨江区综合行政执法局以该《认定意见》为证据之一就陈建国案涉违建房屋作出相关行政处罚决定书并实施强制拆除。 原审法院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款规定“下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（五）行政机关作出的不产生外部法律效力的行为。”案涉《认定意见》是行政机关内部的工作往来函件，并未向陈建国作出，亦未对陈建国设定具体的权利义务，故对外不产生效力，不属于行政诉讼的受案范围。虽区城管局以该《认定意见》为证据之一作出行政处罚决定，但陈建国对此有异议的，可以通过对行政处罚决定申请行政复议或提起行政诉讼进行救济。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定驳回陈建国的起诉。 陈建国不服原审裁定提起上诉称，被上诉人的行为是对上诉人房屋是否存在违法建筑的问题进行了认定，对上诉人的权利义务产生了实际影响。此外，被诉行政行为程序违法。为此，请求撤销原审裁定；指令原审法院作出实体判决。 被上诉人杭州市规划和自然资源局滨江分局在二审中未提出新的答辩意见。 经审查，本院确认原审认定的案件事实。 本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款规定“未经批准或者采取欺骗手段骗取批准，非法占用土地的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令退还非法占用的土地，对违反土地利用总体规划擅自将农用地改为建设用地的，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，对符合土地利用总体规划的，没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，可以并处罚款；对非法占用土地单位的直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依法给予行政处分；构成犯罪的，依法追究刑事责任。”据此，土地行政主管部门对是否属于违法用地的确认，属于其在查处违法用地中的一个过程性行为，并不单独地设定行政法上的权利义务关系，因此，其不属于可以诉讼的行政行为。本案中，案涉认定意见由杭州市规划和自然资源局滨江分局作出，其主要内容为“陈建国户附房批准用地面积7平方米，附房实测建筑面积158.44平方米，超建151.44平方米，该部分房屋属于违法建筑”，在一审及二审的审理过程中，被上诉人均明确表示该认定意见中“属于违法建筑”所指的“违法”，系违反土地管理法。据此，可以认为案涉认定意见是在查处违法用地中的一个过程性行为，其不属于行政诉讼范围。原审法院驳回上诉人的起诉并无不当。 综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  鲍常兰 审判员  李 洵 审判员  唐莹祺 二〇二〇年四月三日 书记员  叶 嘉
北京市第四中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京04民辖终19号上诉人（原审被告）：深圳市南山区嘉腾贸易商行，经营场所广东省深圳市南山区南头街道同乐社区同乐村177号302。经营者：侯丽玲，女，1962年12月27日出生，汉族，户籍地黑龙江省伊春市伊春区向阳街永胜委6组。被上诉人（原审原告）：吴建伟，男，1985年8月31日出生，汉族，住福建省晋江市。上诉人深圳市南山区嘉腾贸易商行因与被上诉人吴建伟网络购物合同纠纷一案，不服北京互联网法院（2019）京0491民初26875号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年4月16日立案后，依法由审判员胡怀松独任进行了审理。本案现已审理终结。深圳市南山区嘉腾贸易商行上诉请求：1.撤销北京互联网法院（2019）京0491民初26875号民事裁定书；2.裁定将本案移送至上诉人所在地深圳市南山区人民法院审理。事实和理由：1.《淘宝平台服务协议》中明确约定“您因使用淘宝平台服务，所产生及与淘宝平台服务有关的争议，由淘宝与您协商解决，协商不成时，任何一方均可向被告所在地人民法院提起诉讼”，上诉人和被上诉人均为《淘宝平台服务协议》的合同当事人，该协议管辖条款合法有效，对双方均具有法律约束力。另外根据民事诉讼法关于合同履行地的规定，本案争议的标的为上诉人交付的产品，合同履行地应为履行义务一方所在地，即上诉人住所地，因此，本案应由深圳市南山区人民法院审理。2.被上诉人在北京法院有过多次诉讼，并且使用了不同的收货地址，可见被上诉人通过虚构多处虚假地址进行收货，人为利用法律规定干预案件管辖，被上诉人的做法不应得到支持。综上，请求二审法院将本案移送至深圳市南山区人民法院审理。吴建伟在法定期限内未答辩。本院经审查认为，本案系网络购物合同纠纷。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十条，以信息网络方式订立的买卖合同，通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地，合同对履行地有约定的，从其约定。本案被上诉人履行网络购物合同的收货地位于北京市丰台区，在上诉人不能提供其他相反证据的情况下，本案应由北京互联网法院作为集中管辖法院进行管辖。《淘宝平台服务协议》适用于淘宝平台和平台用户之间，其中的管辖条款主要解决平台与平台用户间的服务合同纠纷，在无特别约定的情况下，不适用于本案买卖合同双方之间，上诉人以此为由提出管辖异议不能成立。一审裁定正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 员 胡怀松二〇二〇年四月二十九日法官助理 张兆琪书 记 员 秦 爽
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0204执恢259号之二 申请执行人：蒋正政，女，汉族，1963年5月14日出生，住广西柳州市鱼峰区。 被执行人：吴文明，男，1958年2月9日出生，汉族，住广西柳州市柳南区。 广西河池市宜州区金宝瑞贸易有限责任公司、蒋正政申请执行吴文明追偿权纠纷一案，柳州市柳南区人民法院作出的（2017）桂0204民初3337号民事判决书已经发生法律效力。权利人广西河池市宜州区金宝瑞贸易有限责任公司于2019年10月10日向本院申请恢复执行，后广西河池市宜州区金宝瑞贸易有限责任公司将本案的债权转让给申请执行人蒋正政。 本案在执行过程中，本院拍卖了被执行人名下的房屋，经过拍卖和变卖均流拍后，申请执行人同意以物抵债，实现债权1195899.06元，后申请执行人向本院申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2019）桂0204执恢259号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 江 涛 审判员 齐颂梅 审判员 于 饶 二〇二〇年四月二十六日 书记员 覃耀逸 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2.将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪02民终281号上诉人(原审被告)：陆敏，男，1955年7月26日出生，汉族，户籍地上海市。上诉人(原审被告)：赵月芬，女，1960年12月13日出生，汉族，户籍地上海市。上诉人(原审被告)：陆颖颖，女，1985年9月4日出生，汉族，户籍地上海市。上列三上诉人共同委托诉讼代理人：朱守侠，上海众华律师事务所律师。上列三上诉人共同委托诉讼代理人：崔东明，上海众华律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：陆瑾，女，1957年9月1日出生，汉族，户籍地上海市。被上诉人(原审原告)：邵荣珮，女，1986年8月21日出生，汉族，户籍地上海市。上列二被上诉人共同委托诉讼代理人：孙成，上海大邦律师事务所律师。上列二被上诉人共同委托诉讼代理人：李翔，上海大邦律师事务所律师。上诉人陆敏、赵月芬、陆颖颖因与被上诉人陆瑾、邵荣珮共有纠纷一案，不服上海市黄浦区人民法院(2019)沪0101民初9780号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本院认为，由于一审判决主文涉及的上海市浦东新区和炯路XXX弄XXX号XXX室房屋已经被赵月芬出售给案外人，导致本案基本事实发生重大变化。为保护当事人的诉讼权利，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(三)项之规定，裁定如下：一、撤销上海市黄浦区人民法院(2019)沪0101民初9780号民事判决；二、发回上海市黄浦区人民法院重审。上诉人陆敏、赵月芬、陆颖颖预交的二审案件受理费人民币13,556元予以退还。审判长 季 磊审判员 刘建颖审判员 范勇刚二〇二〇年四月二十八日书记员 朱伟静附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：……(三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；……
安徽省蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1622执1222号 申请执行人：安徽智扬门业有限公司，社会统一信用代码91341622594252810C，住所地蒙城县经济开发区南区纬四路北侧。 法定代表人：侯伟峰。 被执行人：蒙城县龙佳置业有限公司，住所地：蒙城县嵇康路和仁和路交叉口。 法定代表人：孙书华。 本院在执行安徽智扬门业有限公司与蒙城县龙佳置业有限公司其他案由一案中，被执行人蒙城县龙佳置业有限公司暂无可供执行的财产，蒙城县龙佳置业有限公司法人已进入刑事侦查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项(在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，增加引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下： 终结(2020)皖1622执1222号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  刘峰 二〇二〇年四月二十七日 书记员  曹琳
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫07刑更735号罪犯宋鹏，男，1961年1月3日出生，汉族，硕士研究生文化，原住河南省鹤壁市。现在河南省豫北监狱服刑。河南省宜阳县人民法院于2013年12月25日作出(2011)宜刑初字第191号刑事判决，认定被告人宋鹏犯受贿罪，判处有期徒刑14年（刑期自2011年1月14日起至2025年1月13日止）。被告人不服，提出上诉，河南省洛阳市中级人民法院于2014年3月10日作出(2014)洛刑一终字第30号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。于2014年4月24日送入河南省豫北监狱服刑改造。服刑期间刑期变动情况：2018年3月13日减刑5个月,刑期自2011年1月14日起至2024年8月13日止。河南省豫北监狱经过在监狱公示、检察机关的监督，提出对罪犯宋鹏减去有期徒刑七个月的建议，于2020年4月7日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，刑罚执行机关、新乡市人民检察院分别派人出庭履行职务。现已审理终结。执行机关河南省豫北监狱提出，罪犯宋鹏自上次减刑以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。经审理查明，罪犯宋鹏自上次减刑以来，认罪悔罪；认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年4月、2018年9月、2019年2月、2019年7月、2019年11月共表扬5次，2018年3月、2019年3月两次被评为监狱级改造积极分子；该犯考核期内半年评审情况为:2018年上半年优秀，2018年下半年优秀，2019年上半年优秀。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、证人王某1、王某2的证言等证据在案佐证。本院认为，罪犯宋鹏在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定,裁定如下：对罪犯宋鹏准予减去有期徒刑七个月。（刑期自2011年1月14日起至2024年1月13日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孔凡强审判员  赵西云审判员  郑建友二〇二〇年四月二十八日书记员  姜新龙
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0509民初1603号原告：苏州新太阳置业有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区芦墟镇开发区。法定代表人：李君，董事长。委托诉讼代理人：周健，上海申伦律师事务所律师。被告：管建军，男，1971年5月12日出生，汉族，住浙江省台州市黄岩区。本院于2020年1月19日受理原告苏州新太阳置业有限公司与被告管建军房屋买卖合同纠纷一案，因案情复杂，转为普通程序，原告未依法补交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费减半收取12991.5元，由原告苏州新太阳置业有限公司负担。审 判 长  王 惠人民陪审员  仓公鼎人民陪审员  沈舜心二〇二〇年四月十日书 记 员  马文秋
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0107执208号之一 申请执行人：庞西妙。 被执行人：庞亚东。 庞西妙申请执行庞亚东抚养费纠纷一案，成都市武侯区人民法院(2018)川0107民初3909号民事调解书已经发生法律效力。本院于2020年1月3日对本案立案执行，执行标的为XXXXXX元。已执行到位金额0元。 在执行中，本院已经向被执行人公告送达执行通知书及财产报告令。执行情况为：在执行过程中，本院依法将被执行人庞亚东名下车牌号为川Ａ×××××奥迪牌车辆予以查封，上述车辆未实际控制，暂无法处置。本院经过两次网络查控和传统调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。本院依法冻结被执行人名下银行账户。本院已经限制被执行人庞亚东高消费及有关消费。 本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及线索，对本院的执行情况无异议，同意本案本次执行程序终结。 本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院(2018)川0107民初3909号民事调解书的本次执行程序。 在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 代 功 审判员 刘 翔 审判员 陈 诚 二〇二〇年四月八日 书记员 唐雪瑜
山东省龙口市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0681民初5234号原告：龙口市永基房业有限公司。地址：龙口市高新技术产业园区嘉元路，统一社会信用代码：91370681705830960H。法定代表人：王立志，任经理。委托诉讼代理人：郭连波，山东金隽律师事务所律师。被告：张兆昆，男，1990年10年31日出生，汉族，居民，住龙口市。原告龙口市永基房业有限公司与被告张兆昆追偿权纠纷一案，本院于2019年8月1日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告龙口市永基房业有限公司的委托诉讼代理人郭连波到庭参加了诉讼。被告张兆昆经本院公告传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告龙口市永基房业有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告代为偿还的银行贷款238571.41元及自2019年6月15日起至2019年8月19日止，按银行同期贷款利率计算；自2019年8月20日开始至实际给付之日止，按照全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。2、诉讼费、保全费、保险手续费由被告承担。事实与理由：2016年4月21日，原、被告签订《商品房预（销）售合同》。2016年5月11日，被告与烟台市住房公积金管理中心、中国工商银行股份有限公司龙口支行及原告签订《住房公积金个人购房借款合同》，合同约定：烟台市住房公积金管理中心向被告提供贷款250000元，用于被告购买原告所开发的位于龙口市东城区水岸檀香湾10#-2-602号商品房，原告作为保证人对该笔贷款承担连带保证责任。借款合同签订后，中国工商银商股份有限公司作为受托银行向被告发放了贷款。在借款合同履行过程中，因被告未按约定清偿贷款，原告为被告代偿银行本息238571.41元。原告代为清偿后，多次向被告追要未果，为维护自身合法权益，原告诉至本院。被告张兆昆未到庭应诉，亦未在答辩期内进行答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、商品房预售合同一份，证明原、被告在2016年4月21日签订商品房买卖合同，被告通过按揭贷款的方式购买原告位于水岸檀香湾第十栋二单元6层2-602号房。2、住房公积金个人购房借款合同，证明在2016年5月11日，被告与烟台市住房公积金管理中心签订借款合同，用于购买该商品房。原告作为保证人，对该借款合同提供连带保证责任。3、代偿证明，证明中国工商银行龙口支行已经于2019年6月14日根据烟台市住房公积金管理中心的指示，从原告单位的账户扣划保证金238571.41元，用于偿还本案被告购房的贷款（理由是因为被告逾期还贷）。4、扣款凭证两张，证实工商银行于2019年6月14日从原告的保证金账户扣划款11916.68元和226654.73元，用于归还原告的贷款本息。5、原告为了诉讼采取保证措施向保险公司支付的保险手续费500元票据一张。经本院审查，对上述证据予以采信并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月21日，原、被告签订《商品房预（销）售合同》，约定被告购买原告开发的位于龙口市东城区水岸檀香湾10号楼2单元602号商品房，合同总价款为361000元。被告首付款111000元，余款250000元由公积金贷款偿付。2016年5月11日，被告张兆昆与烟台市住房公积金管理中心、中国工商银行股份有限公司龙口支行及原告签订《住房公积金个人购房借款合同》，合同约定：烟台市住房公积金管理中心向被告提供贷款250000元，用于被告购买原告所开发的位于龙口市东城区水岸檀香湾10#-2-602号商品房，原告作为保证人对该笔贷款承担连带保证责任。借款合同签订后，中国工商银商股份有限公司作为受托银行向被告发放了贷款。在借款合同履行过程中，因被告未按约定清偿贷款，原告于2019年6月14日向烟台市住房公积金管理中心偿还了两笔剩余贷款本息，计238571.41元。2019年7月5日，中国工商银行股份有限公司龙口支行向原告出具代偿证明一份，载明“贵单位于2016年5月11日与张兆昆、烟台市住房公积金管理中心及我行四方签订《住房公积金个人购房借款合同》，为张兆昆向烟台市住房公积金管理中心借款人民币二十五万元提供连带责任保证，因张兆昆数月没有按上述借款合同借贷条款中的约定履行还款义务，2019年6月14日，我行按照烟台市住房公积金管理中心发给我行的《扣划保证金偿还贷款本息通知书》及上述借款合同的约定，代扣贵单位保证金账户资金共计人民币238571.41元转账给烟台市住房公积金管理中心（用于偿还张兆昆的上述借款合同剩余未还的贷款本息）。张兆昆上述借款合同中剩余未还的贷款本息全部由贵公司代偿完毕，贵单位与张兆昆、烟台住房公积金管理中心及我行四方签订《住房公积金个人购房借款合同》项下业务的担保责任已经履行完毕。特此证明”。本院认为，当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。保证人在履行保证债务后，有权向债务人追偿。本案原告作为保证人代被告张兆昆履行了《住房公积金个人购房借款合同》中确定的贷款人义务，向烟台市住房公积金管理中心偿还了剩余贷款本息共计238571.41元，故原告取得了向被告追偿所给付款项的权利。现原告请求被告支付238571.41元及利息，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。被告张兆昆经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。综上，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张兆昆于本判决生效后十日内付给原告龙口市永基房业有限公司238571.41元及利息（利息以238571.41元为基数，自2019年6月15日至2019年8月19日，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算；自2019年8月20日起至本判决生效之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。财产保全费1713元，财产保全担保费500元，公告费300元，均由被告张兆昆负担。案件受理费4879元，由被告张兆昆负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，预交上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  宋彩凤人民陪审员  田 华人民陪审员  曹 倩二〇二〇年四月二十二日书 记 员  唐 琳
蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1622执1244号 申请执行人：王冬冬，女，汉族，1975年10月14日出生，住蒙城县。 被执行人：王彪，男，1989年4月28日出生，汉族，住蒙城县。 被执行人王彪买卖合同纠纷一案中，由于被执行人案件较多，属系列案件，该案已并案到（2020）皖1622执1036号执行，依照《中国华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下： 终结（2020）皖1622执1244号案件的执行。 若（2020）皖1622执1036号执行款不能清偿全部系列案件，申请人可持本裁定恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 汪 丽 人民陪审员 陈 静 人民陪审员 乔 梁 二〇二〇年四月二十八日 书 记 员 刘晓宇
安徽省蚌埠市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖03民终761号上诉人（原审原告）：马文博，男，1985年11月25日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。委托诉讼代理人：史军伟，安徽明锐律师事务所律师。委托诉讼代理人：林莉莉，安徽明锐律师事务所律师。上诉人（原审被告）：蚌埠荣盛伟业房地产开发有限公司，住所地安徽省蚌埠市禹会区迎河路28号2号公寓1层、5层，统一社会信用代码9134030005445602X3。法定代表人：陈亮，该公司总经理。委托诉讼代理人：李宏亮，安徽禹风律师事务所律师。委托诉讼代理人：迟小兵，安徽禹风律师事务所律师。上诉人马文博、上诉人蚌埠荣盛伟业房地产开发有限公司因商品房销售合同纠纷一案，均不服安徽省蚌埠市禹会区人民法院（2019）皖0304民初4163号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人马文博和上诉人蚌埠荣盛伟业房地产开发有限公司于2020年4月21日书面申请撤回本案上诉。本院认为，上诉人马文博和上诉人蚌埠荣盛伟业房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许马文博、蚌埠荣盛伟业房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1861元，减半收取930元，马文博、蚌埠荣盛伟业房地产开发有限公司各负担465元（均已交纳）。本裁定为终审裁定。审判长  许家才审判员  陈二伟审判员  胡松涛二〇二〇年四月二十一日法官助理丁刘女书记员贡雪洁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0312执153号之二 申请执行人：临桂县XX广龙补胎店，住所地：广西桂林市临桂区。 被执行人：李XX，男，汉族，1978年2月7日生，住广西桂林市临桂区。 申请执行人临桂县XX广龙补胎店依据本院（2019）桂0312民初1516号民事判决书，于2020年1月19日向本院申请执行被执行人李XX合同纠纷一案，申请执行标的为11600元及利息，案件受理费177.5元，执行费76.66元，本院于同日依法受理，于2020年1月22日向被执行人李XX发出执行通知书等文书。 本院在执行过程中，依法对被执行人李XX名下的银行存款、车辆、房产、土地等财产进行查询，发现被执行人有银行存款1146.1元，法院依法扣划了被执行人的银行存款1146.1元。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。本案申请执行标的10453.9元及利息，案件受理费177.5元，执行费76.66元未执行到位。 本院认为，本院虽依法扣划了被执行人的银行存款1146.1元，但达不到标的金额。此外，被执行人无其他可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人临桂县XX广龙补胎店在领取执行案款1146.1元后，书面同意依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复本院（2019）桂0312民初1516号民事判决书的执行，被执行人李XX负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请重新立案时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。 本裁定送达后立即生效。 审判长  秦树忠 审判员  秦电付 审判员  杨 云 二〇二〇年四月二十一日 书记员  陈 妙
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪民申216号再审申请人（一审原告，二审上诉人）：刘辉，男，1954年10月30日出生，汉族，住上海市静安区愚园路。再审申请人（一审原告，二审上诉人）：刘瑞珍，女，1949年10月1日出生，汉族，住上海市静安区南京西路。被申请人（一审被告，二审被上诉人）：上海长征医院，住所地上海市黄浦区凤阳路415号。法定代表人张殿勇。委托诉讼代理人黄承瑶，上海市康正律师事务所律师。委托诉讼代理人孙再冉，上海市康正律师事务所律师。再审申请人刘辉、刘瑞珍因与被申请人上海长征医院医疗损害责任纠纷一案，不服上海市第二中级人民法院(2019)沪02民终10123号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。刘辉、刘瑞珍申请再审称，被申请人有伪造病例的情形，在原审期间，申请人即提出了鉴定申请。之后并无相关人员通知申请人提交材料、交纳鉴定费用。现一、二审法院均认定申请人拒绝提交鉴定材料、交纳鉴定费用，致使鉴定单位退回委托鉴定，最终以申请人未能提供证据为由驳回了申请人的诉请，与事实不符。故申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、六项的规定申请再审。本院经审查认为，当事人应当对自己的主张提供证据予以证明；未能提供证据的，应承担相应的不利后果。本案中，申请人认为被申请人的诊疗行为存在过错，向被申请人主张赔偿，其应当提供证据予以证明。现申请人虽然提交了鉴定申请，但未按照要求在指定期限内提交相应材料、交纳鉴定费用，导致鉴定未能进行。一、二审法院据此，以申请人未能提供证据为由，驳回了申请人的诉讼请求，并无不当。现申请人称从未拒绝鉴定，也从未接到提交材料、交纳鉴定费的通知，所以一、二审法院认定与事实不符。对此，本院查看了一审的庭审录像，调阅了相关的谈话笔录，查明一审法院多次向申请人释明应当提交相关材料、交纳鉴定费用，但申请人表示鉴定检材存在伪造的情形，明确拒绝鉴定。故申请人上述主张与事实明显不符，本院不予采信。需要说明的是，二审法院将本案案由定为医疗服务合同纠纷有失妥当，应为医疗损害责任纠纷，本院予以纠正。综上，刘辉、刘瑞珍的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回刘辉、刘瑞珍的再审申请。审判长  王茜审判员  竺琴审判员  马红二〇二〇年四月二十二日书记员  穆扬附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
上海市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0107执909号申请执行人：赵刚，男，1981年7月20日生，汉族，住黑龙江省佳木斯市。被执行人：上海苏武牧羊餐饮管理有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：刘凤龙，董事长。赵刚与上海苏武牧羊餐饮管理有限公司仲裁一案，赵刚依据普陀区劳动仲裁委员会做出的普劳人仲(2019)办字第3320号裁决书向本院申请执行，但本院查询所得，被执行人上海苏武牧羊餐饮管理有限公司已于起诉期内向本院立案庭提起诉讼，并已缴纳诉讼费。故普劳人仲(2019)办字第3320号裁决书未发生法律效力。鉴于上述情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项的规定，裁定如下：驳回(2020)沪0107执909号一案执行申请。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  戴明进审判员  朱海波审判员  周 建二〇二〇年四月十四日书记员  单 疌附：相关法律条文
齐齐哈尔市建华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0203执保71号申请执行人：齐齐哈尔齐鲁商品混凝土有限公司，住所地黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区新光村（鹤城路西侧南端）。法定代表人：程玉生，职务：董事长。被执行人：徐州汉源建设集团有限公司，住所地江苏省徐州市沛县沛屯大道西侧温州商贸广场B1号楼，统一社会信用代码：91320322665778992F。法定代表人：张良，职务：总经理。被保全人：徐州汉源建设集团有限公司齐齐哈尔分公司，住所地：齐齐哈尔市建华区东市场小区44号楼1层12号，统一社会信用代码：9123020309508893XC。负责人：王绍武。被保全人：王宝宋，男，1962年1月11日出生，汉族，住江苏省邳州市。本院在执行申请执行人齐齐哈尔齐鲁商品混凝土有限公司与被执行人合同纠纷一案中，保全事项已实施完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2019）黑0203执保71号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  张森二〇二〇年四月二十七日书记员  王岩
湖南省株洲市荷塘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0202执恢180号申请执行人株洲农村商业银行股份有限公司。法定代表人刘运年，系该公司董事长。被执行人金爱国，男，汉族，1965年7月28日出生。被执行人王淑琴，女，汉族，1965年1月4日出生。被执行人株洲百益房地产开发有限责任公司。法定代表人彭文华。申请执行人株洲农村商业银行股份有限公司与被执行人金爱国、王淑琴、株洲百益房地产开发有限责任公司借款合同纠纷一案，申请执行人株洲农村商业银行股份有限公司依据已经发生法律效力的湖南省株洲市荷塘区人民法院（2017）湘0202民初1522号民事判决书向本院申请强制执行，本院于2020年4月23日依法立案执行。经查明被执行人金爱国、王淑琴、株洲百益房地产开发有限责任公司无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结湖南省株洲市荷塘区人民法院（2017）湘0202民初1522号民事判决书的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以再次向本院提出强制执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  尹建刚审判员  陈 柯审判员  易大玄二〇二〇年四月三十日书记员  申 兰
辽宁省营口市中级人民法院行 政 判 决 书（2020）辽08行终69号上诉人（原审原告）：大石桥市宝鑫矿业有限公司，住所地大石桥市黄土岭镇七一村。法定代表人：冯延德，职务经理。委托诉讼代理人：曲文杰，辽宁百运律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：大石桥市人力资源和社会保障局，住所地大石桥市工农路30号。法定代表人：侯永娟，职务局长。委托诉讼代理人：李克辉，该局工伤科科长。第三人：丛生利，男，1971年3月29日出生，汉族，凿岩工，住所地大石桥市。原审原告大石桥市宝鑫矿业有限公司诉被告大石桥市人力资源和社会保障局、第三人丛生利因工伤认定一案，已由大石桥市人民法院于2019年12月19日作出（2019）辽0882行初64号行政判决。原告不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人的委托诉讼代理人曲文杰，被上诉人的委托诉讼代理人李克辉，第三人丛生利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。一审法院查明，第三人系原告的工人，工种为凿岩工。2018年4月7日9时左右，第三人在公司厂内矿洞打眼时，左腿不慎被矿洞内的石头砸伤，经诊断为：左胫腓骨骨折。2019年4月1日，被告受理第三人工伤认定申请后，根据提交的材料调查核实后，认为第三人受到的事故伤害，符合《工伤保险条例》第十四条第一款第（一）项之规定，属于工伤认定范围，遂于2019年5月28日作出大人社工伤认（2019）197号认定工伤决定书，予以认定为工伤。一审法院认为，经审查，依据《工伤保险条例》第五条的规定，被告具有作出工伤认定的职权。被告受理第三人工伤认定申请后，对第三人提供的工伤认定材料进行了审查，并进行了调查询问。经庭审质证，被告提供的证据可以采信。第三人在工作中因工作原因发生的事故伤害的事实属实。故被告对第三人作出的工伤认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。故应为合法的行政行为。原告的请求无法支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告的诉讼请求。案件受理费40元由原告负担。大石桥市宝鑫矿业有限公司上诉称：请求撤销一审判决，撤销被上诉人作出的大人社工伤认[2019]197号认定工伤决定书；被上诉人承担一审、二审的诉讼费用。事实与理由：第三人并没有提供确实充分的证据证明，其是在工作时间、工作地点因工作原因受伤，被上诉人作出的工伤认定没有事实与法律依据，一审法院对此均予以支持认可，属于认定事实不清。被上诉人大石桥市人力资源和社会保障局答辩称：我局根据丛生利提供的工伤认定申请表（申请表上有单位公章及法人签字）、证人证言复印件（工友：张军，矿长：秦世平）、大石桥市中心医院病历复印件，能够证明丛生利受伤，是在工作时间、工作地点、因为工作原因受伤。我局在受理丛生利的工伤认定申请后，在法定时限内对上诉人派来的代理人曹鑫进行了工伤调查询问，在曹鑫的询问笔录中，其明确表示承认第三人丛生利受伤的事实，并表示能够代表该单位意见。丛生利受伤符合《工伤保险条例》第十四条第一款之规定，请求法院予以维持。第三人丛生利答辩称：我是在工作时受的伤，符合工伤认定的情形。一审判决正确，请求予以维持。本院查明的事实与原审认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，根据被上诉人所提供的调查材料能够证明，第三人在工作时间、工作场所由于工作原因受伤，其受到的事故伤害，符合《工伤保险条例》第十四条第一款规定的工伤情形。被上诉人作出工伤认定决定书事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律正确。上诉人的上诉理由缺乏事实与法律依据，不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人负担。本判决为终审判决。审判长 路 璐审判员 刘文婷审判员 王 娣二〇二〇年四月二十九日法官助理刘瑞雪书记员张翠
江西省景德镇市昌江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0202民初322号原告：崔某，女，1986年9月23日出生，汉族，住景德镇市。被告：曹某，男，1986年9月16日出生，汉族，住景德镇市。原告崔某与被告曹某离婚纠纷一案，本院于2020年4月13日立案，原告于2020年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告崔某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告崔某撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。审判员  黄顺平二〇二〇年四月十四日书记员  陈 沁
湖北省利川市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂2802民初336号原告谯坤国，男，1969年3月12日出生，汉族，湖北省利川市人，农民，住本市。被告杨建珍，女，生于1966年12月17日出生，苗族，湖北省利川市人，农民，住利川市。委托代理人彭勇，利川市东城法律服务所法律工作者。特别授权代理。原告谯坤国诉被告杨建珍租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员阳磊独任审理，于2020年4月8日公开开庭进行了审理。原告谯坤国，被告杨建珍及其委托代理人彭勇均已到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告于2015年9月1日至2018年9月1日共三年期间租住被告房屋，协议房租三年共计24800元，另付押金1000元，退房后退还原告，以房屋租赁合同为据。2018年9月1日后原告又续租了一年，至2019年9月1日退房。被告在收回房屋后拒绝将押金退还原告。故请求判令被告退还原告房屋押金1000元；并退还原告多交的电费92元；诉讼费由被告承担。被告杨建珍辩称：原、被告签订房屋租赁合同属实，但原告仅仅只支付了租金并未交纳押金，且我收取房屋租金时给原告出具了收条，收条上能显示是否收取押金的情况，如果原告不能提交收条，则应当承担举证不能的后果；对于多交的电费，只要原告能举证证明，我愿意退还。经审理查明，2015年9月1日，以原告谯坤国为乙方，被告杨建珍为甲方，双方签订了《房屋租赁合同》，被告将位于邮电局宿舍楼的房屋出租给原告。合同约定：租赁期限从2015年9月1日起至2018年9月1日，计3年；乙方支付甲方房屋租赁押金1000元；乙方租赁期间，水费、电费等费用由乙方承担；乙方提出租赁三年，房租费按三年一次性缴清，押金1000元。原告支付给被告三年的房屋租金24800元。到期后，原、被告在未重新签订合同的情况下，原告支付了一年的租金后又承租了房屋一年，并于2019年9月1日腾退房屋给被告。另查明，原告在租房期间，预缴电费若干，截止退房时尚结余90.19元。以上事实有双方签订的《房屋租赁合同》、原被告陈述等证据佐证。本院认为，原被告双方对2015年9月1日签订《房屋租赁合同》合同的事实无争议，该合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。双方对合同期内被告一直使用合同约定的房屋，且于合同期满后已将房屋交还给原告，被告按约定支付了从2015年9月1日起至2019年9月1日的租金的事实无争议，本院予以确认。现原告以期满已退房为由，要求被告退还押金，原告对此仅提供了双方签订的《房屋租赁合同》予以证明，认为应当由被告举证证明其未收取押金的事实，否则应当承担举证不能的法律后果。结合本案实际，原告首先应当举证证明被告向其收取房屋押金的事实，从而才能以合同终止为由要求被告返还，否则应当承担举证不能的法律后果。被告的抗辩符合双方的合同约定，亦符合市场交易习惯，在原告没有相应证据证明的情况下，被告的抗辩理由成立。故对原告要求被告退还押金1000元的诉讼请求，本院依法不予支持。关于原告要求被告退还多预付的电费92元的诉讼请求，由于电费属于预缴制，原告在租房期间预缴电费，在退房后，房屋电费尚余90.19元，该权利由房主即被告享有，故被告应当退还原告电费90.19元。被告辩称原告在租房期间，将其房屋损毁，但未提交证实，且与本案不属于同一法律关系，被告可另案主张。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告杨建珍于本判决生效之日起五日内退还原告谯坤国多缴电费90.19元。二、驳回原告谯坤国的其他诉讼请求。案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告谯坤国承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  阳磊二〇二〇年四月二十一日书记员  瞿佳
宁夏回族自治区灵武市人民法院执 行 裁 定 书（2019）宁0181执恢478号之一申请执行人杨治忠，男，1970年1月13日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。被执行人闵占山，男，1967年11月7日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。被执行人胡波，男，1982年1月14日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。申请执行人杨治忠申请执行闵占山、胡波民间借贷纠纷一案，灵武市人民法院于2017年9月22日作出的（2017）宁0181民初1832号民事判决已发生法律效力，判令闵占山于判决生效后5日内向杨治忠偿还借款4万元，胡波对上述借款承担承担连带清偿责任，胡波承担保证责任后有权向闵占山追偿，但二人未按上述判决所确定期限履行义务，杨治忠2019年10月21日向本院申请恢复强制执行。本案在执行过程中，依法向被执行人闵占山、胡波发出了执行通知书、传票、报告财产令、纳入失信被执行人名单告知书和限制高消费令，但被执行人闵占山、胡波仍未按执行通知履行义务，本院依法将其列入了失信被执行人名单并限制了其高消费。后经本院查询银行、房管、车管、证券、工商登记等，除扣划了被执行人银行存款3360元但转付至（2019）宁0181执2471号案件中，另被执行人闵占山名下宁AEL337号金杯牌汽车现下落不明外，未发现被执行人闵占山、胡波其他可供执行的财产。申请人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已经向申请人告知其享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。现申请人杨治忠申请本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨生军审判员  王亮亮审判员  柏晓斌二〇二〇年四月十七日书记员  马自凌
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0114执1110号申请执行人：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：刘会群，该公司执行董事兼总经理。委托代理人：魏元武，上海融孚律师事务所律师。被执行人：张意，男，1997年9月26日生，汉族，住所地河南省。被执行人：张荣明，男，1969年1月17日生，汉族，住所地河南省。申请执行人上海易鑫融资租赁有限公司与被执行人张意、张荣明融资租赁合同纠纷一案，本院作出的(2019)沪0114民初12713号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人张意、张荣明应支付本案案款60,726元及相关利息，并缴付案件执行费810元。因张意、张荣明未按上述生效法律文书履行义务，上海易鑫融资租赁有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年2月25日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、立案后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，责令其履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查明被执行人有银行存款合计829.79元，本院已扣划并发还申请执行人。除此之外，未查找到被执行人有其他可供执行的财产。三、本院已依法向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及相关法律后果，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人暂无财产可供执行，故依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)沪0114执1110号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 唐 震审判员 周秋华审判员 吴建良二〇二〇年四月十七日书记员 胡玉芳附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪01民终2418号上诉人（原审被告）:上海芮嘉健康管理咨询有限公司，住所地上海市松江区松米路2号3幢。法定代表人：余国新，总经理。委托诉讼代理人：陆文，上海普若律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：上海丽洲大酒店有限公司，住所地上海市奉贤区航南公路4988弄28号。法定代表人：袁呈欣，董事长。委托诉讼代理人：宣大柯，上海敬贤律师事务所律师。上诉人上海芮嘉健康管理咨询有限公司（以下简称芮嘉公司）因与被上诉人上海丽洲大酒店有限公司（以下简称丽洲公司）房屋租赁合同纠纷一案，不服上海市奉贤区人民法院（2019）沪0120民初19076号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月4日受理后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。芮嘉公司上诉请求：撤销一审判决第二、三、四项，改判驳回被上诉人要求上诉人支付租金、利息及违约金的诉讼请求。事实和理由：上诉人承租涉案房屋系用于经营公共浴室，履行合同过程中，上诉人发现涉案房屋存在消防不符合验收和报备的情况，且房屋内空调温度和卫生情况均无法达到国家标准，走廊玻璃爆裂存在危险隐患，故多次要求被上诉人维修，但被上诉人怠于履行义务，致涉案房屋始终达不到符合标准的经营条件，导致上诉人无法正常营业。2019年5月24日，上海市公安局奉贤分局奉浦派出所根据“扫黑除恶”政策，要求上诉人关闭涉案场所，故停止营业系政策原因。因被上诉人提供的场所及设施存在严重问题，被上诉人违约在先，且因政策原因导致上诉人无法继续经营，故依据合同约定，上诉人不存在违约，也无需支付涉案房屋的租金、利息和违约金。被上诉人丽洲公司辩称，上诉人所称涉案房屋的空调及卫生不符合标准并非事实且上诉人长期拖欠租金。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本案应当驳回上诉，维持原判。丽洲公司向一审法院提起诉讼，请求判令：1、解除双方签订的《租赁合同》；2、芮嘉公司立即支付2019年5月1日至2019年9月30日租金250,000元、2019年3月-5月能源费（包括水电费）38,123元；3、芮嘉公司承担逾期付款利息85,500（150,000元×150天×3‰+100,000元×60天×3‰）；4、芮嘉公司承担违约金100,000元，即押金100,000元不再退还。一审法院审理后，于2019年12月20日作出判决：一、确认2018年7月25日上海丽洲大酒店有限公司与上海芮嘉健康管理咨询有限公司签订的《租赁合同》于2019年10月9日解除；二、上海芮嘉健康管理咨询有限公司于判决生效之日起十日内支付上海丽洲大酒店有限公司租金234,000元；三、上海芮嘉健康管理咨询有限公司于判决生效之日起十日内支付上海丽洲大酒店有限公司利息3,134.41元；四、上海芮嘉健康管理咨询有限公司支付上海丽洲大酒店有限公司违约金100,000元（上海丽洲大酒店有限公司收取的保证金100,000元转为违约金，上海丽洲大酒店有限公司无需退还上海芮嘉健康管理咨询有限公司保证金100,000元，上海芮嘉健康管理咨询有限公司无需再支付违约金100,000元）；五、驳回上海丽洲大酒店有限公司的其余诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费8,404元，减半收取计4,202元，财产保全费1,870元，合计6,072元，由上海丽洲大酒店有限公司负担1,750元，上海芮嘉健康管理咨询有限公司负担4,322元。双方当事人二审中均未提交新证据。经审理，一审法院查明事实正确，本院均予确认。本院认为，上诉人与被上诉人签订的租赁合同系双方真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，合法有效，对双方均具有法律约束力，双方均应按约履行。本案中，上诉人称，被上诉人交付的涉案房屋不符合经营公共浴室的要求，多次报修、维修后均未解决，涉案场所后因公安部门“扫黑除恶”政策被要求暂停营业，故其无法正常经营系被上诉人违约在先及政策原因所致，其无需再支付本案所涉房屋租金、利息和违约金。对此，上诉人并未提供相应的证据材料佐证，事实上，上诉人在租赁合同履行过程中，并未以被上诉人交付的涉案房屋存在空调温度、卫生状况等问题或以公安部门“扫黑除恶”政策导致无法经营为由，向被上诉人提出解除租赁合同之主张并及时搬离涉案房屋，而是选择继续履行合同，由被上诉人进行维修并协商减免相关费用，继续占用涉案房屋用以经营。故上诉人现主张不履行向被上诉人支付占用房屋期间的房租及相关费用之义务，缺乏事实和法律依据。现一审法院考虑到涉案房屋的实际状况可能会对上诉人正常经营造成一定的影响，故酌情确定上诉人按合同约定租金的90%向被上诉人支付欠租及相应的损失，尚属合理，本院予以维持。综上，芮嘉公司的上诉理由不能成立，其上诉请求应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费8,404元，由上诉人上海芮嘉健康管理咨询有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 方 方审判员 赵 鹃审判员 谷玉琴二〇二〇年四月十三日书记员 陆 薇附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
沈阳铁路运输法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽7101民初9号 原告：沈阳市皇姑区新光钢材经销处，住所地：沈阳市皇姑区昆山西路147号。 经营者：沈玉华，女，汉族。 委托诉讼代理人：沈玉梅，女，系该单位销售经理。 被告：中铁九局集团有限公司路桥分公司，住所地：沈阳市沈河区敬宾街3-1号6层。 负责人:王东利，系该公司经理。 原告沈阳市皇姑区新光钢材经销处与被告中铁九局集团有限公司路桥分公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告沈阳市皇姑区新光钢材经销处于2020年4月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告沈阳市皇姑区新光钢材经销处的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许沈阳市皇姑区新光钢材经销处撤回起诉。 案件受理费3159元，减半收取计1579.5元，由原告沈阳市皇姑区新光钢材经销处负担。 审判员  李文生 二〇二〇年四月十日                                                                            法官助理  李思远                                                                              书记员  高晗
新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0502执857号之一申请执行人中国工商银行股份有限公司新余新钢支行，住所地新余市团结西路（文化区菜场对面），统一社会信用代码：91360500859876638B。法定代表人：胡保荣，该行行长。被执行人宋光明，男，1953年12月26日生，汉族，住江西省新余市渝水区。中国工商银行股份有限公司新余新钢支行申请宋光明银行卡纠纷一案，新余市渝水区人民法院作出的（2018）赣0502民初5930号民事判决,已发生法律效力。申请执行人于2020年3月25日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人中国工商银行股份有限公司新余新钢支行向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结（2020）赣0502执857号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  陈宝亚二〇二〇年四月二十八日书记员  黎 青
湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1302民初836号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司娄底市分行。住所地：娄底市娄星区长青中街52号。负责人：童迎华，该分行行长。委托代理人：金芝仁，男，汉族，1971年2月4日出生，户籍所在地：湖南省娄底市娄星区，系该公司员工。被告：阳绍义，男，汉族，1983年11月16日出生，户籍所在地：湖南省双峰县。中国邮政储蓄银行股份有限公司娄底市分行诉被告阳绍义信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司娄底市分行的委托代理人金芝仁到庭参加了诉讼，被告阳绍义经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司娄底市分行向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还信用卡透支款本金95427.59元、利息8508.16元、费用19178.88元，合计金额123114.63元（利息和滞纳金计算至2018年10月15日，之后应支付利息、滞纳金计算至实际履行完毕之日止）；2、判令被告承担本案诉讼费用和原告实现债权的相关费用。被告阳绍义未予答辩。根据当事人诉讼主张和庭审查明的事实，本院认定事实如下：2013年1月15日，被告向原告申请办理标准信用卡金卡，被告同意遵守中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）金卡及普卡领用合约、中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）章程等内容，透支逾期后按照日利率万分之五计算逾期利息，并签署了本人名字。依被告的申请，原告核准并向被告发放了卡号为62×××76的信用卡，被告激活后多次使用该信用卡消费，但未及时按照约定偿还消费金额。截至2018年10月15日，被告尚欠信用卡透支款本金95427.59元、利息违约金等27687.04元，总金额共计123114.63元。本院认为，《中华人民共和国合同法》规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中，被告签订了《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》并同意遵守中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）金卡及普卡领用合约、中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）章程等内容，被告应当按照约定全面履行自己的偿还借款本息义务。除应当偿还已经产生的信用卡消费本金、利息，还应当按照约定日利率万分之五支付逾期利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告阳绍义在本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司娄底市分行信用卡消费本金95427.59元并支付至2018年10月15日的尚欠利息等27687.04元，并以95427.59元为基数从2018年10月16日起按万分之五每天支付利息至清偿之日止。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2762元，公告费260元，合计3022元，由被告阳绍义负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向湖南省娄底市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审 判 长  朱焕华人民陪审员  谢国要人民陪审员  颜辉英二〇二〇年四月二十六日书 记 员  杨 柳附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽01民终1787号上诉人(原审被告)：益华集团（沈阳）房地产开发有限公司，住所地：沈阳市浑南新区。法定代表人：吴家熊，系该公司董事长。委托诉讼代理人：于贺,系该公司工作人员。被上诉人（原审原告）：沈阳东瑞门窗工程有限公司，住所地：沈阳市东陵区。法定代表人：那桂芝，系该公司总经理。上诉人益华集团（沈阳）房地产开发有限公司因与被上诉人沈阳东瑞门窗工程有限公司承揽合同纠纷一案，不服沈阳市浑南区人民法院（2019）辽0112民初10421号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月9日立案后，依法由审判员关宇宁担任审判长（主审），与审判员宋刚、审判员赵卫共同组成合议庭审理本案。本案现已审理终结。上诉人益华集团（沈阳）房地产开发有限公司上诉请求：请求二审法院依法撤销一审判决，发回重审或依法改判。事实与理由：一、一审认定事实不清，证据不足。1.对一审认定的玻璃露台窗项目36000元，上诉人不应支付。因为该部分属于合同外项目，在被上诉人没有提供有效证据证明该部分工程量存在且由其实际施工的情况下，该部分款项是不应支付的。2.一审将被上诉人提供的发票作为认定玻璃露台窗项目存在的证据是不成立的，首先，发票是被上诉人自行开具且上诉人未接收，该发票的性质是自己证明自己，不符合证据的客观性，不能作为定案依据。其次，发票不能作为对谁开发票谁就欠被上诉人钱的依据，该发票只能证明收款开票，但不能证明合同外工程量存在且由其施工，被上诉人对合同外项目应拿出其实际施工的证据。3.上诉人对一审认定的《塑钢窗合同》总结算款为664911元不予认可，一审时被上诉人针对该部分提供的证据是复印件且无公司公章及法定代表人或负责人签字，故上诉人恳请对该部分固定单价合同工程量予以鉴定确认，综上，恳请二审法院在查清案件事实的基础上，予以公平裁判。被上诉人沈阳东瑞门窗工程有限公司辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。沈阳东瑞门窗工程有限公司向一审法院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告支付我公司应得的工程款，合计518530.50元；2.请求法院判令被告支付所欠工程款利息，按银行同期贷款利率5倍计算。一审法院认定事实：2013年，原告分公司沈阳东瑞门窗有限公司法库公司为被告沈阳浑南新区益华新城工程供应铁艺围栏，2014年6月16日原告汇总项目工程款1925633.92元，被告工程部审核并予以确认。后原告分公司名称变更为沈阳东瑞门窗有限公司法库第一分公司，并于2014年7月30日与被告签订购销合同安装合同书，为被告上述工程供应、安装塑钢门窗，并加盖原告公章。合同约定工期2014年8月5日至2014年8月15日，并约定不能按约定付款导致的延误，甲方每误一天支付合同总金额的0.3%作为违约金，同时工期顺延。2015年7月20日，工程竣工验收，因被告拒绝支付工程款项，致原告起诉。一审法院认为：原告分公司与被告之间签订的《购销合同安装合同书》系双方真实意思表示,且不违反法律禁止性规定,对双方均具有约束力,双方均应恪守。现原告分公司按约完成施工内容，被告应按约支付工程款。分公司不具有法人资格,其民事责任由总公司承担。原告作为总公司，且合同签章为总公司印章，有权要求被告支付工程款。关于工程款数额，被告对原告主张的铁艺围栏工程尾款45633.92元没有异议，本院予以认可。关于原告主张的塑钢窗工程款，被告对塑钢窗总工程款664911元有异议，辩称应按照合同约定价款578515.2元计算，但建设工程合同因工程量较大，材料和费用在订立合同时难以准确计算，在结算时应以实际发生为准，被告已经支付289258元，工程尾款为375653元。关于玻璃露台窗36000元，原告分公司已向被告开具增值税发票，被告辩称已经支付但未提供相关证据，故应支付该款项。关于铝合金断桥窗61243.6元，原告诉称系为被告益华新城工程项目样板间安装断桥窗，但没有相关证据且被告不予认可，故本院不予支持。关于工程款利息，原、被告约定不能按约定付款导致的延误，甲方每误一天支付合同总金额的0.3%作为违约金，同时工期顺延，该条款系对被告逾期支付工程款导致工期延误的约定，并非对工程竣工后欠付工程价款利息计算标准的约定，因此应按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率，自工程竣工之日即2015年7月20日支付逾期付款利息。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条之规定，判决如下：一、被告益华集团（沈阳）房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告沈阳东瑞门窗工程有限公司工程款457286.9元（45633.92元+375653元+36000元）；二、被告益华集团（沈阳）房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告沈阳东瑞门窗工程有限公司逾期付款利息（以457286.9元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率，自2015年7月20日起，计算至本判决确定的给付之日止）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9485元，由被告益华集团（沈阳）房地产开发有限公司负担。本院二审期间，当事人均未提供新的证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，一方当事人提出的证据，另一方当事人认可或者提出的相反证据不足以反驳的，人民法院可以确认其证明力。上诉人虽对原审认定的《塑钢窗合同》总结算款金额提出异议，但在被上诉人提供的《益华新城塑钢窗面积汇总》的证据中，有上诉人单位的工作人员赵霞对于上述金额予以签字确认。在上诉人未提供证据予以反驳以及未在原审中申请对于签字人员的笔迹真伪进行鉴定及案涉工程造价申请评估的情况下，本院对被上诉人提供的证据的证明力予以确认。上诉人的该项上诉请求缺乏事实及法律依据，本院不予支持。对于上诉人提出原审认定增加的玻璃露台项目所涉款项不应支付的主张，本院认为，首先，被上诉人施工的玻璃露台项目并不包含在案涉《购销合同安装合同书》中，属于合同外新增项目；其次，被上诉人基于该新增项目所支出的款项已向上诉人开具了增值税专用发票；再次，上诉人主张该笔款项已经支付完毕，但却未提供证据予以证明。鉴于上诉人所提供的证据不足以证明其主张，故应当由上诉人承担举证不能的法律后果。对于上诉人该项上诉请求，本院不予支持。综上所述，上诉人益华集团（沈阳）房地产开发有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费9485元，由上诉人益华集团（沈阳）房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  关宇宁审判员  宋 刚审判员  赵 卫二〇二〇年四月二十一日法官助理贺菲书记员钟雨含本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执569号申请执行人:孙海生，男，汉族，1994年1月25日出生，住山东省青岛市市南区。被执行人：北京云炬天下信息技术有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街甲38号1号楼B座1层078号。法定代表人：刘洪俊。本院在执行孙海生与北京云炬天下信息技术有限公司劳动争议纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人北京云炬天下信息技术有限公司的银行存款、车辆、房产、股权及其他财产进行调查。现未发现被执行人其他可供执行财产。申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行本裁定书送达后立即生效。审判长  侯军辉审判员  周丽军审判员  李春荣二〇二〇年四月二十七日书记员  王颢然
浙江省慈溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0282民初2952号 原告：宁波融创金湾置业有限公司。 法定代表人：吴树彪，该公司经理。 委托诉讼代理人：叶翃，该公司员工。 被告：金某。 法定代理人：陈雪芹。 原告宁波融创金湾置业有限公司与被告金某商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案。原告宁波融创金湾置业有限公司于2020年4月14日明确表示不再预交案件受理费并要求本院按撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员 王如强 二〇二〇年四月十四日 代书记员 李菲菲
浙江省杭州市余杭区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0110执9420号 杭州信义融资担保有限公司: 侯明国、林小利： 关于申请执行人杭州信义融资担保有限公司与被执行人侯明国、林小利追偿权纠纷一案，现已全部执行完毕，本案以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二〇年四月二十一日 附联系方式： 杭州市余杭区人民法院执行局承办人王洪明，0571-86229408。 杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮编：311100。
上海市金山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0116执542号申请执行人：顾浩权，男，1980年3月1日出生，汉族，住上海市金山区。委托代理人：支朝，上海金山区联诚法律服务所法律工作者。被执行人：荆云峰，男，1969年8月20日出生，汉族，住山西省。原告顾浩权与被告荆云峰民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)沪0116民初10947号民事判决书已发生法律效力。权利人顾浩权向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人归还借款人民币150,000元及相应的利息、迟延履行期间的加倍债务利息。本院立案执行，并向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行上述义务，但被执行人至今未履行。本案在执行期间，本院通过法院网络执行查控系统依法对被执行人名下银行存款、机动车、保险、网络资金、证券、不动产、公积金、社保等财产进行了查控，除轮候冻结其公积金账户资金外(冻结期限3年，自2020年2月19日至2023年2月18日止)，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人可在上述期限届满十五日前向本院书面申请续冻。此外，本院向被执行人户籍地山西省万荣县自然资源局调查，也未发现其名下有房屋产权登记信息。另查明，被执行人及其经营的企业在本院均有涉案，其个人作为被执行人的其他案件，因执行无着，已终结本次执行程序。因被执行人未履行本案义务，本院依法对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费等强制执行惩戒措施。经与申请执行人电话约谈，告知本案将终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、电话记录等证据证实。本院认为，被执行人暂无财产可供本案执行，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2020)沪0116执542号一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵竹韵审判员  陆卫国审判员  章 跃二〇二〇年四月九日书记员  钱明杰附：相关法律条文
山东省青岛市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁02刑更445号 罪犯宫钦洋，男，1987年5月12日出生，汉族，山东省莱阳市人，现服刑于山东省青岛监狱。 山东省高级人民法院于2016年3月23日作出（2016）鲁刑终第150号刑事判决，认定被告人宫钦洋犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。2018年08月30日减刑七个月。现已执行刑期四年九个月。执行机关山东省青岛监狱于2020年4月1日向本院提请对罪犯宫钦洋减去有期徒刑七个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 经审理查明，减刑建议书所述罪犯宫钦洋的悔改表现，有罪犯宫钦洋的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。 本院认为，罪犯宫钦洋在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省青岛监狱提请减刑的意见予以支持。对青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯宫钦洋减去有期徒刑七个月（刑期自2015年7月10日起至2029年5月9日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 曹 志 审判员 薛维红 审判员 张 锐 二〇二〇年四月二十九日 书记员 张 强
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0102民初4339号原告：合肥茂军物业服务有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区临泉东路龙湖花园4幢309室，统一社会信用代码91340102MA2RPRN791。法定代表人：缪守矗，该公司总经理。委托代理人：李志伟，该公司法务。委托代理人：詹武锐，该公司法务。被告：李梅，女，1982年8月13日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。原告合肥茂军物业服务有限公司与被告李梅物业服务合同纠纷一案，本院受理后，原告合肥茂军物业服务有限公司即向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告合肥茂军物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告合肥茂军物业服务有限公司负担。审判员 董 明二〇二〇年四月二十七日书记员 孙蓓蓓
河南省信阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫15民终910号上诉人（原审被告）：赵承梅，女，1974年11月1日出生，汉族，住河南省光山县。被上诉人（原审原告）：信阳市众诚物业服务有限公司。住所地：河南省光山县紫水街道办事处牌坊路和谐庭院88号。法定代表人：苏国华，该公司负责人。委托诉讼代理人：付兴南，河南通冠律师事务所律师。上诉人赵承梅因与被上诉人信阳市众诚物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案，不服河南省光山县人民法院（2019）豫1522民初5510号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人赵承梅经本院传票传唤无正当理由不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人赵承梅撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人赵承梅负担。本裁定为终审裁定。审判长 张 杰审判员 李 虎审判员 左立新二〇二〇年四月二十八日法官助理马征程书记员任有为
福建省永安市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0481民初741号 原告：永安市燕东物业管理有限公司，住所地：永安市东门路128号2幢1-101室。统一社会信用代码：913504817173181471。 法定代表人：张丽玉，该公司总经理。 委托诉讼代理人：林燕群，女，系该公司职员。 被告：吴鸿明，男，成年，汉族，住永安市隆源佳苑4幢1-201室。 原告永安市燕东物业管理有限公司诉被告吴鸿明物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月11日立案。永安市燕东物业管理有限公司于2020年4月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，永安市燕东物业管理有限公司以吴鸿明已履行缴费义务为由申请撤诉，系其处分自己民事权利的真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许永安市燕东物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由永安市燕东物业管理有限公司负担。 审判员  陈敏 二〇二〇年四月二十三日 书记员  钭扬
台州市椒江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1002执433号之一 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司台州市分行，住所地台州市中心大道137、139号，组织机构代码:674777772。 法定代表人吕樟英。 被执行人朱克顺，男，1960年10月28日出生，住临海市。 被执行人王仙冬，女，1959年3月6日出生，住临海市。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司台州市分行与被执行人朱克顺、王仙冬申请支付令一案，本院作出的（2019）浙1002民督951号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司台州市分行向本院申请强制执行。本院于2020年01月09日立案执行。执行标的为被执行人朱克顺、王仙冬返还申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司台州市分行101126.18元及利息，并负担案件受理费774元，执行费1417元。 执行立案后，本院于2020年01月09日向被执行人朱克顺、王仙冬发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求朱克顺、王仙冬履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人朱克顺、王仙冬逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人朱克顺、王仙冬的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。暂未发现被执行人朱克顺、王仙冬有可供执行的财产。 鉴于被执行人朱克顺、王仙冬拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人朱克顺、王仙冬采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院告知了申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司台州市分行。 综上，被执行人朱克顺、王仙冬暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1002执433号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  余晓勇 审 判 员  陈伟科 代理审判员  何正波 二〇二〇年四月二十四日 代书 记员  陈 耀
辽宁省铁岭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1221执220号 申请执行人王俊龙，男，1963年生，汉族，住辽宁省铁岭市。 被执行人王鹏，男，1977年生，汉族，住辽宁省铁岭市。 本院在执行王俊龙与王鹏民间借贷纠纷一案中，本院依法查询被执行人王鹏名下的银行存款、不动产、公积金、金融理财、收益性保险，均无财产可供执行，申请人也提供不出可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 高 峰 执行员 蔡志勇 执行员 柴振华 二〇二〇年四月二十六日 书记员 沈 诗
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0113执恢314号之二申请执行人：永丰余纸业（天津）有限公司，住所地天津市北辰经济开发区内。法定代表人：孙文南。委托诉讼代理人：李涛，天津五君律师事务所律师。被执行人：唐山嘉恒家具有限公司，住所地唐山市芦台经济开发区农业总公司五社区。法定代表人：于成会。本院在执行申请执行人永丰余纸业（天津）有限公司与被执行人唐山嘉恒家具有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，本院作出的（2018）津0113民初6382号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未按期履行生效法律文书确定的全部义务。申请执行人向本院申请恢复强制执行，本院于2020年1月13日立案。本院在执行过程中采取了以下执行措施：1.2020年1月14日向被执行人发出执行通知书并责令被执行人报告财产；2.2020年4月9日向被执行人发出限制消费令；3.2020年1月13日、2020年2月14日通过执行网络查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，被执行人银行存款不足，名下无不动产、车辆，无股权、有价证券等财产性权益；4.2020年4月7日委托被执行人所在地法院进行调查，未发现可供执行的财产线索；5.将符合条件的被执行人列入失信被执行人名单；6.2020年4月7日再次通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未发现其他可供执行财产。本院于2020年4月21日将案件执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供其他可供执行的财产线索，并申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  尹志伟审判员  朱 钢审判员  刘家红二〇二〇年四月二十一日法官助理李论书记员杨萍附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省永新县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0830执166号之三 申请执行人：中国农业银行股份有限公司永新支行，住所地江西省吉安市永新县禾川镇湘赣街。 统一社会信用代码：91360830492580215B。 主要负责人：杨学恩，系该行行长。 被执行人：贺和周，男，1969年8月20日生，汉族，江西省永新县人，住永新县。 被执行人：李香香，女，1969年10月15日生，汉族，江西省永新县人，住永新县。 被执行人：李胜涛，男，1968年7月21日生，汉族，江西省永新县人，住永新县。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司永新支行与被执行人贺和周、李香香、李胜涛金融借款合同纠纷一案中，于2020年4月1日向被执行人贺和周、李香香、李胜涛发出执行通知书，责令其偿还申请人借款本金10.116706万元及利息，但被执行人贺和周、李香香、李胜涛至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 扣划被执行人李胜涛存款至法院指定账户。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李重立 二〇二〇年四月二十九日 书记员  蒋美红
九江市柴桑区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0421民初329号原告：碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司九江分公司，住所地：江西省九江市柴桑区九瑞大道288号，统一社会信用代码：91360400091081503Q。负责人：曾悝。委托诉讼代理人：陈伟光，男，1981年10月13日出生，汉族，住江西省九江市柴桑区，系公司员工。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：宋菲，女，1990年12月10日出生，汉族，住江西省九江市柴桑区，系公司员工。代理权限：特别授权。被告：王小斌，男，1974年9月22日出生，汉族，住江西省九江市。本院在审理原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司九江分公司诉被告王小斌物业服务合同纠纷一案过程中，原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司九江分公司于2020年4月20日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件，其请求应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司九江分公司撤回起诉。本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司九江分公司负担。审判员  钱自强二〇二〇年四月二十日法官助理黄升林书记员陈宇昂
山东省汶上县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0830民初1545号原告：赵友平，男，1983年10月3日出生，汉族，居民，住汶上县。委托诉讼代理人：赵飞飞，汶上郭仓法律服务所法律工作者。被告：陈德相，男，1973年6月10日出生，汉族，居民，住汶上县。本院在审理原告赵友平与被告陈德相买卖合同纠纷一案中，原告赵友平于2020年4月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵友平的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告赵友平撤回起诉。审判员  刘利振二〇二〇年四月九日书记员  白丛帆
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云刑更428号罪犯吉瓦伍且，男，1992年9月10日出生于四川省越西县，彝族，初中文化，现在云南省第三监狱服刑。云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于2017年1月17日作出（2016）云31刑初241号刑事判决，以被告人吉瓦伍且犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。本院于2017年8月1日作出（2017）云刑终661号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁判生效后，该犯于2017年9月22日被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省第三监狱于2020年3月31日将本案报请本院审理。本院于2020年4月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯吉瓦伍且在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯在无期徒刑服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加三课学习，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、入监登记表、认罪悔罪书等证据证实，本院予以确认。本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：将罪犯吉瓦伍且的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十二年（刑期自2020年4月20日起至2042年4月19日止），剥夺政治权利期限改为十年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 白志刚审 判 员 刘 毅审 判 员 钟 梅二〇二〇年四月二十日法官助理 邱学根书 记 员 郭 颖
北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）京01民终1395号上诉人（原审被告）：北京汇海射线防护设备厂，住所地北京市石景山区双峪路23号。法定代表人：黄某，经理。被上诉人（原审原告）：常州市天屏电磁屏蔽设备有限公司，住所地天宁区茶山街道群力村委前洑村130－2号。法定代表人：叶宗保，总经理。上诉人北京汇海射线防护设备厂（以下简称北京汇海设备厂）因与被上诉人常州市天屏电磁屏蔽设备有限公司（以下简称常州天屏公司）合同纠纷一案，不服北京市石景山区人民法院（2019）京0107民初23165号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月6日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。北京汇海设备厂上诉请求：撤销一审判决，并依法改判；本案一审及二审诉讼费由常州天屏公司承担。事实和理由：1．合同为常州天屏公司单方修改，未经双方同意；2．我方已经向对方支付过20万元，且有支付凭证，故不存在欠款。常州天屏公司辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回北京汇海设备厂的上诉请求。常州天屏公司向一审法院起诉请求：1．北京汇海设备厂立即支付剩余合同款82000元；2．诉讼费由北京汇海设备厂承担。一审法院认定事实：2014年2月19日，常州天屏公司（卖方、乙方）与北京汇海设备厂（买方、甲方）签订《购销合同》，约定买方购进、卖方出售屏蔽系统部件1套，金额为177000元。设备安装地址为北京大学首钢医院。合同另有质量要求、技术标准、交货时间、地点、验收标准、方式等内容的约定。合同签订后，常州天屏公司交付设备并安装完毕。期间（2014年3月22日），北京汇海设备厂支付设备款95000元，余款82000北京汇海设备厂未支付，故常州天屏公司诉至法院。一审庭审中，北京汇海设备厂对与常州天屏公司之间存在购销合同关系及已支付设备款95000元不持异议，提出常州天屏公司所持落款日期为2014年2月19日的购销合同系常州天屏公司自行修改合同价款后补盖北京汇海设备厂公章，但北京汇海设备厂既未能明确修改前的合同价款的具体数额，亦未就此提供证据予以证明。一审法院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律拘束力。本案中，双方签订购销合同，约定常州天屏公司向北京汇海设备厂出售屏蔽系统部件1套并负责安装，合同金额为177000元等内容，合同落款处加盖双方的公章。现常州天屏公司已完成向北京汇海设备厂出售并安装设备的义务，且北京汇海设备厂已支付款项95000元。在北京汇海设备厂未能举证证明常州天屏公司自行修改合同价款及原合同金额的情况下，北京汇海设备厂理应支付剩余合同款项82000元。常州天屏公司的诉讼请求合理，法院应予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：北京汇海设备厂于判决生效之日起10日内向常州天屏公司支付合同价款82000元。本院二审审理中，当事人围绕上诉争议事实提供了新的证据，本院组织双方进行了证据交换和质证。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。北京汇海设备厂主张合同系常州天屏公司单方修改，未经双方同意，但缺乏依据，对该主张本院不予支持。北京汇海设备厂主张已经向对方支付过20万元，且有支付凭证，故不存在欠款。常州天屏公司对此不予认可。本院认为北京汇海设备厂提供的支付凭证不能证明支付的是涉案款项。一、二审期间黄某均作为北京汇海设备厂的法定代表人参加本案诉讼，一审庭审时法官询问其是否向常州天屏公司支付过9．5万元合同价款，黄某称支付过，但那是按原始合同支付的；法官询问黄某如果按其陈述的原始合同价款15万元左右其付清了15万元吗，黄某称没有；法官询问黄某为什么没有付清，黄某称，经审计案外人没有向其支付款项，所以其也没有向常州天屏公司支付。二审中北京汇海设备厂称已支付20万元给常州天屏公司，已付清涉案款项，对此本院认为与一审庭审时该厂的陈述前后矛盾，故对二审中北京汇海设备厂已付清涉案款项的主张本院不予支持。综上所述，北京汇海设备厂的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1850元，由北京汇海射线防护设备厂负担。本判决为终审判决。审 判 长  李 妮审 判 员  白 云审 判 员  李春华二〇二〇年四月二十七日法官助理  李彤琳书 记 员  李心雨
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初3475号原告：上海圣亿装饰工程有限公司,住所地上海市青浦区。法定代表人：俞爱萍,执行董事。委托诉讼代理人：付芸莹，上海金茂凯德律师事务所律师。被告：上海鸿洋企业管理有限公司,住所地上海市徐汇区。法定代表人：连自力,执行董事。委托诉讼代理人：罗昌德，上海市君志律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴文阁，上海市君志律师事务所律师。原告上海圣亿装饰工程有限公司诉被告上海鸿洋企业管理有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年3月3日立案。原告上海圣亿装饰工程有限公司向本院提出撤诉申请，并申请不再缴纳诉讼费用。本院认为，上海圣亿装饰工程有限公司向本院申请撤回起诉，于法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许上海圣亿装饰工程有限公司撤诉。审判员  汪俭蓉二〇二〇年四月十日书记员  金 雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书(2019)云0102民初12485号原告：何保林，男，1986年11月17日出生，汉族，住云南省昆明市五华区。被告：张林洪，男，1988年5月23日出生，汉族，住云南省红河哈尼族彝族自治州泸西县。原告何保林与被告张林洪民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月18日立案。原告何保林于2020年4月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告何保林因自身原因，向本院申请撤回起诉，符合法律、司法解释的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告何保林撤诉。案件受理费455元，减半收取227.5元，由原告何保林负担。审 判 长  宋 杰人民陪审员  乔新云人民陪审员  郝宪忠二〇二〇年四月十六日法官助理刘志恒书记员杨云虎
河南省南阳市卧龙区人民法院结 案 通 知 书(2020)豫1303执1190号南阳光彩大市场业主委员会、王西强：本院在执行申请执行人南阳光彩大市场业主委员会、与被执行人王西强物业服务合同纠纷一案中，被执行人王西强于2020年4月30日自觉履行了5134元，已履行了生效法律文书确定的全部义务，并于同日向本院递交书面申请申请结案。依照《最高人民法院》第十五条规定，通知如下：南阳市卧龙区人民法院（2019）豫1303民初5725号民事判决书执行完毕。南阳市卧龙区人民法院二〇二〇年四月三十日
贵州省仁怀市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0382民初1310号原告：张金陶，男，1992年1月2日出生，汉族，住仁怀市。被告：姜波，男，1974年5月8日出生，汉族，住仁怀市。原告张金陶与被告姜波民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月12日立案。原告张金陶于2020年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张金陶在本案诉讼过程中向本院提出的撤诉申请，是对自己诉讼权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张金陶撤诉。案件受理费775元（已减半），由原告张金陶负担。审判员  陈登权二〇二〇年四月二十六日书记员  蒲青城
山西省河津市人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0882执1580号之一申请执行人张东亮，男，1966年9月19日生，汉族，万荣县南张乡南张村人。被执行人钱小虎，男，1979年1月30日生，汉族，江苏省泰兴市溪桥镇朱徐村人，现住址不祥。申请执行人张东亮与被执行人钱小虎民间借贷纠纷一案，山西省河津市人民法院于2019年6月6日作出（2019）晋0882民初329号民事判决书已于2019年7月6日生效。申请执行人于2019年11月26日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款67287元及利息。被执行人依法应承担执行费909元。执行过程中，本院采取了如下执行措施：1、2019年11月28日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，被执行人未履行义务，也未报告财产。2、2019年11月28日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下无银行存款、无工商登记信息，无车辆登记信息，被执行人名下有一房产登记信息，已委托泰兴市人民法院将其房产予以查封。3、2019年11月28日，对被执行人下达了限制消费令，并于2020年4月13日，将被执行人纳入失信被执行人名单。4、2019年12月12日，通过河津市不动产管理中心查询，被执行人名下无不动产登记信息。5、2019年12月12日，通过运城市住房公积金管理中心河津管理部查询，被执行人名下无公积金缴存记录。通过保险公司查询，被执行人名下无投保记录。2020年3月3日再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人无可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2020年4月15日通过谈话方式告知申请执行人，申请执行人认可本院的调查结果,并表示不能提供财产线索,申请终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人暂无财产可供执行,经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 赵   东   明审判员 杨春荣审判员侯克伟二〇二〇年四月十五日书记员 柴       冲
浙江省永康市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0784刑初337号 公诉机关浙江省永康市人民检察院。 被告人辛加兰，女性，1985年1月20日出生于贵州省织金县，汉族，小学文化，家住贵州省织金县。因本案于2019年11月17日被永康市公安局刑事拘留，同年12月23日变更强制措施为取保候审。 辩护人丁香，江苏瀛扬律师事务所律师。 被告人钟高斌，男性，1979年7月2日出生于湖南省桑植县，白族，初中文化，家住湖南省桑植县。因本案于2019年11月17日被永康市公安局刑事拘留，同年12月23日变更强制措施为取保候审。 辩护人王效阳，江苏梦溪律师事务律师。 被告人王德凤，女性，1955年10月20日出生于贵州省织金县，汉族，文盲，家住贵州省织金县。因本案于2019年11月17日被永康市公安局刑事拘留，同年12月23日变更强制措施为取保候审。 浙江省永康市人民检察院以永检检二刑诉[2020]561号起诉书，指控被告人辛加兰、钟高斌、王德凤犯盗窃罪，于2020年4月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派检察员吕莹盈出庭支持公诉。被告人辛加兰及其辩护人丁香、被告人钟高斌及其辩护人王效阳、被告人王德凤均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明： 1、2019年7月初至9月初期间，被告人辛加兰伙同辛某（另案处理）经事先商量，到永康市街头村、杜山头村等地多次盗窃菜地里的玉米、辣椒等蔬菜，后由被告人辛加兰、被告人王德凤及辛某在永康市芝英杜山头集市上进行贩卖，非法获利200余元。 2、2019年9月初至2019年10月初期间，被告人辛加兰、钟高斌伙同辛某经事先商量，到堰头村、街头村等地多次盗窃菜地里的玉米、辣椒、生姜、胡萝卜、大蒜等蔬菜，后由辛加兰、王德凤及辛某在永康市芝英杜山头集市上进行贩卖，非法获利900余元。 3、2019年10月初至2019年11月16日期间，被告人辛加兰、钟高斌伙同王德凤经事先商量，到街头村、练结村、堰头村等地多次盗窃菜地里的玉米、芹菜、红萝卜、胡萝卜等蔬菜，后由被告人辛加兰、王德凤在永康市芝英杜山头集市上进行贩卖，非法获利1300余元。 现三被告人已赔偿各被害人全部损失并取得各被害人谅解。 上述事实，被告人辛加兰、钟高斌、王德凤在开庭审理过程中均无异议，并有被告人辛加兰、钟高斌、王德凤的供述、被害人王某、应某1、林某、应某2、李某、应某3、叶某、胡某的陈述、证人辛某的证言、证据保全清单、扣押物品清单及扣押笔录、辨认笔录及照片、电子数据收集提取清单及笔录、鉴定意见书、现场笔录及照片、监控视频、现场勘查笔录、微信交易明细、检查笔录、价格认定结论书、谅解书、人口信息、到案经过、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人辛加兰、钟高斌、王德凤结伙以非法占有为目的，多次实施盗窃，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，提请本院依法判处三被告人的意见，予以支持。被告人辛加兰、钟高斌、王德凤归案后均能如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，均依法予以从轻处罚。鉴于三被告人已赔偿各被害人损失并取得各被害人的谅解，对三被告人均酌情从轻处罚。各辩护人提出与上述相符的辩护意见，本院均予以采纳。为维护社会秩序，保障公民的财产所有权，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 一、被告人辛加兰犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年，并处罚金人民币四千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决发生法律效力之日起七日内缴纳）。 二、被告人钟高斌犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币四千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决发生法律效力之日起七日内缴纳）。 三、被告人王德凤犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币四千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决发生法律效力之日起七日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 施旭星 二〇二〇年四月二十八日 法官助理应沂珏 代书记员 吴伊伊
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0526执203号申请执行人：于希联，男，1964年12月8日生，汉族，住河南省封丘县。被执行人：王曼涛，男，1982年2月7日生，汉族，住滑县。本院在执行申请执行人于希联与被执行人王曼涛借款合同纠纷一案中，于2020年1月15日向被执行人王曼涛发出执行通知书，2020年4月27日申请执行人于希联与被执行人王曼涛私下达成需要长期履行的执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结河南省滑县人民法院（2019）豫0526民初10289号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨建峰审判员  王雪冰审判员  李志攀二〇二〇年四月二十七日书记员  冉令铎