安徽省淮南市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)皖04民终500号上诉人（原审原告）：寿县新桥混凝土有限公司，住所地安徽省寿县炎刘镇石埠村，统一社会信用代码91340422571790675N。法定代表人：彭浩，该公司总经理。委托诉讼代理人：汪静,安徽一耘律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中核工建设集团有限公司，住所地北京市大兴区青云店镇祥云路3号，统一社会信用代码911101151012044244。法定代表人：刘倩，该公司总经理。上诉人寿县新桥混凝土有限公司（以下简称新桥混凝土公司）因与被上诉人中核工建设集团有限公司（以下简称中核工建设集团）买卖合同纠纷一案，不服安徽省寿县人民法院（2019）皖0422民初3801号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月23日立案后，依法组成合议庭，不开庭审理了本案。本案现已审理终结。新桥混凝土公司上诉请求：撤销原判决第二项，发回重审或改判支持新桥混凝土公司的一审诉讼请求。事实和理由：1.中核工建设集团已不再是“安徽新桥恒大阳光半岛项目”的承建方，双方所签订的《混凝土采购合同》缺乏履行的基础，合同无法继续履行，合同目的也已经无法实现；2.一审认定中核工建设集团支付总价款的70%属于认定事实错误，如第一项理由所述，新桥混凝土公司有权解除双方供货合同，在解除合同的前提下，新桥混凝土公司主张该合同项下的全部款项是符合事实和法律规定的，一审法院仅认定中核工建设集团支付采购合同项下总价款的70%属于事实认定错误，且一审法院对于同时期同样情况的另一案件，判决解除双方买卖合同，与本案同案不同判。中核工建设集团未提交答辩意见。新桥混凝土公司向一审法院起诉请求：1.依法解除双方签订的《安徽新桥恒大阳光半岛项目1#、3#、9#、16#地块商品混凝土采购合同》；2.中核工建设集团支付拖欠的混凝土款11712172.89元。一审法院认定事实：2018年3月26日，中核工建设集团（甲方）因承建安徽新桥阳光半岛1#、3#、9#、16#地块建设工程与新桥混凝土公司（乙方）签订《商品混凝土采购合同》，由乙方为甲方承建的“安徽新桥恒大阳光半岛项目”工程提供商品混凝土。双方在合同中对合同价款、质量验收、结算与支付、责任与义务、违约责任、争议解决以及合同生效、终止等均作了明确约定。合同第四条约定：甲方指定专人对乙方供应的商品混凝土的外观质量、数量及浇筑时间等内容进行初步检验，并在随车商品混凝土发货单上签字确认；货到现场验收合格并办理核算后第二月15日前甲方支付乙方第一个月70%的材料款（不累计），以此类推，余款主体结构封顶并验收合格办理结算后三个月内无息结清；第五条约定：甲方应按合同要求及时付款；乙方应具有一定的风险承受能力，对本合同的资金支付与使用可能出现的各种不利因素已做出了合理的安排和保证，在合同履行过程中，如因业主拨付工程款不及时导致甲方资金紧张，乙方应给予充分理解，并承诺除非经甲方书面同意，乙方自愿放弃逾期付款的违约金、利息及各项损失费用；第六条约定：甲方可以在任何时间由于任何原因暂停工程，并以书面形式通知乙方暂停部分和暂停起始日及恢复的大约日期，乙方必须在暂停起始日暂停上述工程供货；第七条约定：合同争议协商不成，任何一方均可向合同履行地（淮南市寿县）人民法院诉讼解决。合同签订后，新桥混凝土公司根据合同的约定和中核工建设集团的工程需要陆续供货至2019年5月15日，期间，每间隔一段时间新桥混凝土公司与中核工建设集团指定的现场物资负责人任亮进行一次对账，签署对账确认单并收回发货单，截止到2019年6月21日，新桥混凝土公司向中核工建设集团提供商品混凝土总价32080172.98元，中核工建设集团支付货款15068000元，尚欠货款17012172.98元。后因业主单位资金问题导致中核工建设集团停止施工并撤出施工现场，但未将停止施工的原因书面通知新桥混凝土公司，也没有书面通知其暂停上述工程供货的起始日及恢复的大约日期，仅在最后一次对账后分别支付混凝土货款2500000元和2800000元。一审法院认为，依法成立的合同应受法律保护，当事人应当按照合同的约定履行各自的义务。中核工建设集团与新桥混凝土公司签订混凝土采购合同，双方意思表示真实、自愿，所签合同合法、有效；新桥混凝土公司按照合同约定向中核工建设集团履行了采购混凝土的交货义务，中核工建设集团却未按合同约定及时履行支付相应货款的义务，应当承担相应的民事责任；因双方在合同中约定了付款方式、付款条件以及中核工建设集团可以在任何时间由于任何原因暂停工程，并未约定出现停工等情况下可以解除合同，目前中核工建设集团正在与业主单位商讨停建工程的后续事宜，新桥混凝土公司仅以该公司没有书面通知停工为由要求解除合同并支付全部货款，理由不足，不予支持；但其要求中核工建设集团支付欠款至总价款70%的诉请，符合法律规定和合同约定，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决：一、中核工建设集团有限公司尚欠寿县新桥混凝土有限公司混凝土货款11712172.98元，于判决生效后十日内支付货款2088121.09元，其余欠款按双方签订的合同履行；二、驳回寿县新桥混凝土有限公司的其他诉讼请求。案件受理费92073元，减半收取46037元，由寿县新桥混凝土有限公司负担34285元，中核工建设集团有限公司负担11752元。二审中，新桥混凝土公司提交以下证据。证据一，（2019）皖0422民初4277号民事判决书网络打印件，证明一审法院同案不同判情况；证据二，《中铁二局集团有限公司恒大阳光半岛项目混凝土、砂浆、砖招标采购公告》，证明中核工建设集团已彻底退出案涉项目，该项目已经由深圳中铁二局工程有限公司承建，且其已经重新进行混凝土等材料招标采购，本案双方合同实际无法再继续履行，新桥混凝土公司要求解除合同有事实和法律依据；证据三，《中标通知书》，证明中核工建设集团已经退出案涉恒大阳光半岛项目，该项目剩余主体及配套建设工程已经由中铁二局集团有限公司承建。中核工建设集团未提交质证意见。本院认为，证据一与本案没有关联性，故对其不予确认；对证据二、三的真实性予以确认。本院二审查明：中核工建设集团承建的安徽新桥恒大阳光半岛项目1、3、9、16#地块建设工程于2019年8月现场基本停工，安徽省阳光半岛文化发展有限公司对恒大阳光半岛首期1#地块、3#地块剩余主体及配套建设工程已经重新采取招投标，并于2019年10月29日通知中铁二局集团有限公司中标。本院对一审认定其他事实予以确认。本院归纳本案二审争议焦点为：新桥混凝土公司主张解除与中核工建设集团签订的案涉商品混凝土采购合同，并请求中核工建设集团支付全部欠款应否支持。本院认为，中核工建设集团因承建安徽新桥阳光半岛1#、3#、9#、16#地块建设工程与新桥混凝土公司签订《商品混凝土采购合同》，合同签订后，新桥混凝土公司根据合同的约定和中核工建设集团的工程需要陆续供货至2019年5月15日，后因业主单位资金问题导致中核工建设集团停止施工并撤出施工现场，就案涉剩余主体及配套建设工程项目，业主单位已重新招投标并确立其他单位中标，本案双方签订的采购合同无法再继续履行，新桥混凝土公司主张解除合同，符合法律规定，应予支持。合同解除后，双方的合同权利义务终止，新桥混凝土公司请求中核工建设集团支付全部欠款，应予支持。根据已查明事实，新桥混凝土公司共向中核工建设集团提供商品混凝土总价32080172.98元，中核工建设集团共支付货款20368000元，尚欠货款11712172.98元应予支付。综上所述，新桥混凝土公司的上诉请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销安徽省寿县人民法院（2019）皖0422民初3801号民事判决；二、解除中核工建设集团有限公司与寿县新桥混凝土有限公司于2018年3月26日签订的《安徽新桥恒大阳光半岛项目1#、3#、9#、16#地块商品混凝土采购合同》；三、中核工建设集团有限公司于本判决生效之日起十五日内一次性支付寿县新桥混凝土有限公司货款11712172.98元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费92073元，减半收取46037元；二审案件受理费79168元，均由中核工建设集团有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  李永审判员  张晨审判员  魏宁二〇二〇年四月二十九日法官助理李长梅书记员夏艺桐附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十四条原判决、裁定认定事实或者适用法律虽有瑕疵，但裁判结果正确的，第二审人民法院可以在判决、裁定中纠正瑕疵后，依照民事诉讼法第一百七十条第一款第一项规定予以维持。