四川省攀枝花市东区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0402民初254号 原告：攀枝花天硕商品混凝土有限责任公司，住所地：四川省攀枝花市东区银江镇沙坝村五社，统一社会信用代码：915104000541253270。 法定代表人：杨忠，总经理。 委托诉讼代理人：向松，四川互益律师事务所律师，执业证号：15104201010605424。 委托诉讼代理人：朱君，四川互益律师事务所律师，执业证号：15104201910126131。 被告：攀枝花市本色建设工程有限责任公司，住所地：四川省攀枝花市东区泰隆大厦16楼B4#，统一社会信用代码：91510400784730510D。 法定代表人:白晓俊，总经理。 委托诉讼代理人：**，男，1957年5月13日出生，汉族，攀枝花市本色建设工程有限责任公司职工，住四川省攀枝花市仁和区。 委托诉讼代理人：廖丽华，四川三才律师事务所律师，执业证号：15104201711166415。 原告攀枝花天硕商品混凝土有限责任公司（下称天硕公司）诉被告攀枝花市本色建设工程有限责任公司（下称本色公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告天硕公司的委托诉讼代理人向松、朱君，被告本色公司的委托诉讼代理人**、廖丽华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告天硕公司向本院提出的诉讼请求：1.判令被告向原告支付货款819157元、违约金81915.70元、律师费40000元，并支付逾期付款利息至货款付清之日止｛2019年7月11日～2019年10月10日期间的利息为34091元（568197.50元×2%×3个月）；2019年10月11日～2020年1月10日的利息为49149元（819157元×2%×3个月）｝；2.本案诉讼费（含保全费）由被告承担。事实和理由：2018年3月1日，原告与被告签订了一份《攀枝花市预拌（商品）混凝土供应合同》，约定被告因承建鼎盛家园工程所需向原告采购混凝土。合同签订后，原告按合同约定履行了发货义务。2019年6月26日，被告经结算应支付原告货款568197.50元。2019年9月26日，被告经结算应支付原告货款819157元。之后，被告未依约履行付款义务。 原告天硕公司为证明其提出的诉讼请求所依据的事实成立，于举证期限内向本院提交并当庭出示了下列证据： 1.《攀枝花市预拌（商品）混凝土供应合同》（以下简称《混凝土供应合同》）及《补充协议》，证明：原、被告双方之间存在买卖合同关系，合同中就违约金、律师费及逾期付款利息等进行了约定（第10条第2项）。 2.《攀枝花天硕商品混凝土有限责任公司砼结算书》（以下简称《砼结算书》，共计5份），证明：截止到2019年6月26日，被告欠原告货款568197.50元；截止到2019年9月26日，被告欠原告货款819157元。 3.《委托代理合同》、律师费发票，证明：原告因本案起诉所产生的律师费。 被告本色公司对原告天硕公司上述证据质证意见：证据1，即对《混凝土供应合同》的真实性、合法性、关联性均予以认可，但被告强调该合同第三页第5条第2款第2项约定：“全部工程完工后3个月内结清所有款项（1）个月内混凝土需求量低于50m³视为工程完工”。本案所涉项目工程至今未完工，若按照约定当月低于50m视为完工，那么本工程应当至2019年10月底开始视为完工，即以合同约定的付款期限3个月后，就应当在2020年1月底之前付清混凝土款项。原告方出具的供应合同与我方所持有的供应合同，虽然都系被告签字，但内容上存在差异，被告手中合同并未约定10%的违约金。对《补充协议》（2份）、《协议书》，被告均无异议；证据2，即《砼结算书》（5份），被告对其真实性、合法性、关联性均予以认可，其中2019年9月25日《砼结算书》载明的金额，为被告应当向原告支付的所有款项；证据3，即《委托代理合同》、律师费发票，该组证据真实性、合法性、关联性均予以认可，但是达不到被告的证明目的，因为该证据仅能证明双方存在代理关系，但并不能证明该律师代理费已经实际产生。 被告本色公司辩称，1.原告起诉时，案涉债权尚未到期；2.被告针对原告诉请的债权已经于开庭前全额支付，不存在欠付本金及利息的情形；3.被告不存在任何违约。因此，原告主张的违约金及律师代理费缺乏事实依据。综上，请求驳回原告的全部诉讼请求。 被告本色公司为证明其主张所依据的事实成立，当庭出示了下列证据： 1.《混凝土供应合同》，证明该合同第七页第10条第（二）项第1款违约与索赔，该条款与原告方提交的证据不一致，并不存在原告所指明的违约责任条款； 2.《砼结算书》（4份，均为复印件），包括一份标注作废的《砼结算书》（签署时间：2019年9月26日），特别说明：作废的《砼结算书》载明了被告方应当向原告方支付利息41095元，后经过双方协商一致，原告方放弃利息，又重新签署了有效的2019年9月26日的结算书，证明2019年9月26日双方对被告应当向原告支付的所有款项做了结算； 3.支付往来专用凭证（5份）、收据（4份），证明：被告方在约定的付款期限内全额向原告方付清了货款及利息。 综上，被告方提交的证据证明被告按约履行了合同义务，并不存在欠付货款及应当承担违约责任的情形。 原告天硕公司对被告本色公司上述证据质证意见为：证据1，即《混凝土供应合同》，该证据原件有原告方加盖的印章及骑缝章，应该是真实的。该证据对违约条款等内容的约定，与原告方提交合同的确不一致，以被告方提交的合同为准。证据2，即《砼结算书》（4份），其中一份标注“作废”的《砼结算书》（编制时间：2019年9月26日）没有价值意义；其他3份均为复印件，以原告提交的证据为准；证据3，针对支付往来专用凭证（5份），其中2020年1月22日支付往来专用凭证的真实性，原告并无异议，但不能达到被告的证明目的。理由如下：被告在原告起诉以后才支付拖欠的货款，该证据备注鼎盛项目商砼款，但在这个时候，被告除欠付本金外，还欠付利息。其他付款凭证与本案无关。收据（4份），应该是真实的，均加盖有原告印章，但与本案无关。 本院结合当事人双方的举证、质证及当庭陈述，对如下事实予以确认：2018年3月1日，原、被告签订了一份《混凝土供应合同》（合同编号：TS-XS-2018-0301）。该合同约定原告为被告承建的鼎盛家园工程供应预拌（商品）混凝土；该合同第五条本工程预拌（商品）混凝土结算及付款方式约定：“1、本工程预拌（商品）混凝土按如下约定结算：⑴……⑵……⑶原则上每月26日进行结（决）算书的签字确认。甲方（即被告）应于2日内完成当次结（决）算手续的签认工作，否则，视为甲方认可结（决）算书的内容。⑷本工程结（决）算严格按本合同条款执行，不受甲方工程结（决）算和任何审计的影响。2、本工程预拌（商品）混凝土付款方式：⑴……（2）本工程根据每月26日办理的结（决）算书支付混凝土货款，于次月10日前支付结算额的80%，余款20%累计计入下一结算周期，于次月10日前支付累计结算额的80%，以此类推下去。全部工程完工后3个月内结清所有款项（1个月内混凝土需求量低于50m³视为工程完工）。……⑶……⑷……。”同时，该合同第十条第﹙二﹚款还约定：“1、若甲方在合同约定的时间内未按时支付货款，自逾期之日起每月按欠款金额月息2%向乙方支付逾期付款利息。同时，甲方还应承担追讨货款而产生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、保全费、担保费、执行费、公证费等）。……”另外，该合同还约定了供货总量、基本单价、交货验收等相关内容。合同签订后，原告天硕公司按约履行混凝土供货义务。其后，原、被告双方对货款进行了结算，并在《砼结算书》（编制时间：2019年5月26日～2019年9月26日）上签字盖章。与此同时，本案当事人还提交了一份被告本色公司未签字盖章的编制时间为2019年9月26日《砼结算书》，但该《砼结算书》已注明“作废”（其上载明“本期总价：55592.50元，未付货款：860252.50元”）；原、被告双方均签字盖章编制时间为2019年9月26日《砼结算书》则载明：“本期总价：14497.50元，未付货款：819157元”。本案原告天硕公司起诉后，被告本色公司于2020年1月22日向原告天硕公司支付货款819157元。原告天硕公司认为，被告本色公司在本案起诉后才付款是逾期付款的行为，依法应承担相应的违约责任。 本院认为，原、被告双方自愿签订的《混凝土供应合同》及《补充协议》未违反相关法律法规的规定，且不存在可变更、可撤销等法定情形，当属有效。原、被告双方当事人均应诚信履行。被告本色公司在2019年9月26日结算后未按合同约定支付货款，依法应承担相应的民事责任。但在被告本色公司于2020年1月22日已付款819157元的情形下，原告天硕公司仍提出要求对方支付货款819157元、违约金81915.70元以及逾期付款利息等诉讼请求，与查明的事实不符。第一，原告天硕公司要求支付违约金81915.70元，缺乏合同依据。本案原、被告双方均提交了《混凝土供应合同》，但所提交合同文本关于违约金的约定不一致（被告本色公司提交的合同文本没有逾期付款则应承担违约金的约定），原告天硕公司当庭明确表示以被告本色公司的合同文本为准。因此，本院对原告天硕公司提出支付违约金的诉讼请求不予支持；第二，原告天硕公司在被告本色公司已支付货款的情形下仍坚持要求对方支付货款819157元，缺乏事实依据和法律依据。第三，原告天硕公司要求被告本色公司支付逾期付款利息至货款付清之日止｛2019年7月11日～2019年10月10日期间的利息为34091元（568197.50元×2%×3个月），2019年10月11日～2020年1月10日的利息为49149元（819157元×2%×3个月），合计83240元｝的诉讼请求，与本案查明认定的事实不符。根据《混凝土供应合同》中“本工程根据每月26日办理的结（决）算书支付混凝土货款，于次月10日前支付结算额的80%，余款20%累计计入下一结算周期，于次月10日前支付累计结算额的80%，以此类推下去。全部工程完工后3个月内结清所有款项（1个月内混凝土需求量低于50m³视为工程完工）”的约定，可以确定：①被告本色公司在2019年9月供货周期内对混凝土需求量低于50m³，应视为工程完工。那么，被告本色公司就应在工程完工后三个月内付清货款。被告本色公司在3个月内并未付清货款，而是在2020年1月22日才支付货款819157元，实际已逾期；②原、被告双方签字盖章认可2019年9月26日编制的《砼结算书》表明双方对先前所欠货款以及本期应付货款已进行结算，确认应收货款总额为819157元。被告本色公司逾期付款，应按月息2%支付从2019年12月26日起至2020年1月22日止的逾期利息14744.70元。原告天硕公司提出要求被告本色公司支付律师费40000元等诉讼请求，有合同依据，本院依法予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款规定，判决如下： 一、攀枝花市本色建设工程有限责任公司于本判决生效后五日内一次性向攀枝花天硕商品混凝土有限责任公司支付逾期利息14744.70元； 二、攀枝花市本色建设工程有限责任公司于本判决生效后五日内一次性向攀枝花天硕商品混凝土有限责任公司支付律师费40000元； 三、驳回攀枝花天硕商品混凝土有限责任公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费14018元，减半收取计7009元，攀枝花天硕商品混凝土有限责任公司负担6659元，攀枝花市本色建设工程有限责任公司负担350元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。 审判员  杨定涛 二〇二〇年四月八日 书记员  陈莹莹