云南省师宗县人民法院民 事 判 决 书(2020)云0323民初350号原告云南规源律师事务所(执业许可证号：31530000MD0126022N)。负责人：冯永孝。地址：云南省师宗县。被告师宗县农村信用合作联社(统一社会信用代码：9153032321735107IF)。法定代表人：王玉平，职务：理事长。地址：云南省师宗县。委托代理人孙超，云南段丽权律师事务所律师，特别授权委托代理。第三人师宗锦龙物流有限责任公司。法定代表人：尹兆龙，职务：执行董事。地址：师宗县兴师路口（新324国道交叉处）。原告云南规源律师事务所诉被告师宗县农村信用合作联社、第三人师宗锦龙物流有限责任公司法律服务合同纠纷一案，本院于2020年2月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。在审理过程中，原告云南规源律师事务所于2020年3月20日当庭向本院申请撤回对第三人师宗锦龙物流有限责任公司的起诉，本院口头裁定准许原告云南规源律师事务所撤回对第三人师宗锦龙物流有限责任公司的起诉。原告云南规源律师事务所负责人冯永孝，被告师宗县农村信用合作联社委托代理人孙超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告云南规源律师事务所诉称：2017年8月1日，原告与被告签订《法律服务协议书》，约定2017年8月1日至2018年7月31日，被告聘请原告作为其法律顾问为被告提供法律服务。工作范围：为被告提供经营管理活动中的法律问题提供咨询意见、代理被告进行诉讼或者参加调解、仲裁等非诉讼活动。同时双方约定：1.被告每年固定向原告支付30000元的法律服务费（含税）；2.原告通过诉讼协助现金收回的贷款本息（含强制执行收回部分）被告按收回贷款本息的3%支付原告手续费（含税）。2018年7月31日，原告再一次与被告签订《法律服务协议书》，约定自2018年8月1日至2019年7月31日，原告为被告提供法律服务，工作内容为被告经营管理活动的法律问题提供咨询意见，在被告的授权范围内代理被告进行诉讼或者参加调解、仲裁等非诉讼活动，同时约定作为报酬，被告按照原告通过诉讼协助现金收回的贷款本息的3%支付原告的服务费（含强制执行收回的部分）。两份合同签订后，原告按照双方的约定代理被告进行诉讼活动，原告两年代理被告诉讼案件约200多件，其中包括原告代理被告起诉第三人师宗锦龙物流有限责任公司，对第三人师宗锦龙物流有限责任公司进行诉讼催收，诉讼过程当中，原告协助被告对第三人的财进行了诉讼保全，法庭开庭审理后，师宗县人民法院于2018年6月6日作出的(2018)云0323民初610号《民事调解书》，第三人按照《民事调解书》规定赔还被告贷款本息330万元，但这330万元，被告没有按照原被告的约定支付给原告手续费。2019年12月，原、被告双方对2018-2019年律师费用进行结算时，原告发现第三人赔还的贷款本息没有在被告提供给原告《2018-2019年律师费用》中，被告没有任何解释，直接拒绝支付这部分费用。原告认为，自己严格按照双方的约定履行了合同义务，所代理被告的案子没有出过任何失误，圆满完成自己的工作，被告应当按照双方的约定履行其支付服务费用义务，被告拒绝支付这笔服务费用，违反了双方的合同约定！为此，原告根据《民事诉讼法》第一百一十九条之规定向师宗县人民法院提起诉讼，请贵院根据《合同法》第60条、第107条的规定判决被告师宗县农村信用合作联社立即支付原告云南规源律师事务所150000元的法律服务费，并由被告承担本案的诉讼费用。被告师宗县农村信用合作联社的委托代理人辩称：2017年收回的2000000元，并不是第三人师宗县锦龙物流有限责任公司支付给被告信用社的，而是信用社的工作人员钱秋燕自己拿的钱赔还到信用社的，因此这2000000元不应该包含在这个法律服务费中。原告云南规源律师事务所针对其诉讼主张，向本院提交了如下证明材料：第一组：1.律师事务所执业许可证复印件一份；2.冯永孝的身份证复印件一份，欲证明：原告云南规源律师事务所的基本信息，结合后面证据证明本案原告的诉讼主体资格适格。第二组：1.2017年8月1日签订的《法律服务协议书》复印件一份；2.2018年7月31日签订的《法律服务协议书》复印件一份，欲证明：2017年8月1日，原告与被告签订《法律服务协议书》，约定2017年8月1日至2018年7月31日，被告聘请原告作为其法律顾问为被告提供法律服务。工作范围：为被告提供经营管理活动中的法律问题提供咨询意见、代理被告进行诉讼或者参加调解、仲裁等非诉讼活动。同时双方约定：1.被告每年固定向原告支付30000元的法律服务费（含税）；2.原告通过诉讼协助现金收回的贷款本息（含强制执行收回部分）被告按收回贷款本息的3%支付原告手续费（合税）：2018年7月31日，原告再一次与被告签订《法律服务协议书》，约定自2018年8月l日至2019年7月31日，原告为被告提供法律服务，工作内容为被告经营管理活动的法律问题提供咨询意见，在被告的授权范围内代理被告进行诉讼或者参加调解、仲裁等非诉讼活动，同时约定作为报酬，被告按照原告通过诉讼协助现金收回的贷款本息的3%支付原告的服务费（含强制执行收回的部分）。第三组：1.云南省师宗县人民法院（2018）云0323民初610号《民事裁定书》复印件两份；2.（2018）云0323民初610号《民事调解书》复印件一份，欲证明：2018年4月11日，原告代理被告对第三人的财产进行财产保全，2018年4月12日原告代理被告对第三人提起诉讼，师宗县人民法院于2018年6月16日作出（2018）云0323民初610号《民事调解书》，由第三人赔还被告借款本金7300000元及罚金复息856292元，并承担案件受理费。第四组：2018年-2019年律师费用复印件一份，欲证明：2019年12月，原、被告双方对2018-2019年律师费用进行结算时，原告发现第三人赔还的贷款本息没有在被告提供费原告2018年-2019年律师费用中，原告要求支付该笔费用，被告没有任何解释，直接拒绝支付该笔费用。（从2018年8月23日计算）第五组：师宗县农村信用合作联社调取的贷款帐，欲证明：贷款账上面有合同号、贷款账号等可以证明被告回收的款项都是师宗锦龙物流有限责任公司偿还的。被告经质证后认为，对原告所举第一组证据材料三性没有异议，对第二组证据材料真实性、客观性没有异议，但是该协议从2018年8月1日至2019年7月31日，在法律服务期限满了以后，信用社依旧支付了原告很多费用；对第三组证据材料、第四组证据材料没有意见。对第五组证据的客观性、真实性无异议，但是2017年4月22日的200万元是信用社员工自己催收收取的款项，从贷款账上看不出是师宗锦龙物流有限责任公司自行还款的。本院认为，原告所举证明材料客观真实，本院依法予以采信。被告师宗县农村信用合作联社针对其答辩意见，向本院提交了师宗县农村信用合作联社营业执照复印件、任职文件、法定代表人身份证复印件，欲证明：云南农村信用合作联社的基本信息。原告经质证后认为，对被告所举证明材料三性均无异议。本院认为，被告所举证明材料，原告经质证后无异议，本院依法予以采信。根据庭审和质证，本院依法确认如下法律事实：2017年8月1日，被告师宗县农村信用合作联社（合同中甲方）与原告云南规源律师事务所（合同中乙方）签订了《法律服务协议书》，双方在合同中约定：2017年8月1日至2018年7月31日，由乙方负责人冯永孝担任甲方的法律顾问，为甲方提供法律服务。工作范围：为被告提供经营管理活动中的法律问题提供咨询意见、代理被告进行诉讼或者参加调解、仲裁等非诉讼活动。服务费用标准及支付方式约定为：1.甲方每年固定向乙方支付30000元的法律服务费（含税）；2.乙方通过诉讼协助现金收回的贷款本息（含强制执行收回部分）甲方按收回贷款本息的3%支付原告手续费（含税）。2018年7月31日，原告与被告再次签订《法律服务协议书》，合同约定期限：自2018年8月1日至2019年7月31日止，原告同样为被告提供法律服务，工作内容与2017年8月1日签订的《法律服务协议书》工作内容一致。合同签订后，原告按照合同约定为被告提供法律服务工作。其中原告代理被告起诉第三人师宗锦龙物流有限责任公司，对第三人师宗锦龙物流有限责任公司进行诉讼催收，诉讼过程当中，原告协助被告对第三人的财产进行了诉讼保全，法院开庭审理后，师宗县人民法院依法作出调解，第三人按照《民事调解书》内容履行还款义务5000000元，被告没有按照原、被告的约定支付给原告手续费。为此，原告诉至本院。本院认为：公民或法人在从事民事活动中应当恪守诚实信用原则。被告与原告在协商一致的基础上签订了《法律服务协议书》，该份合同系双方当事人真实意思表示，内容不违背法律法规的强制性规定，属合法有效合同，对双方当事人具有法律约束力。原告已依约为被告提供诉讼代理法律服务，在代理被告起诉第三人师宗锦龙物流有限责任公司金融借款案件中，对第三人师宗锦龙物流有限责任公司进行诉讼催收，且协助被告对第三人的财产进行了诉讼保全等，为被告在该案件中回收了5000000元的贷款金额，根据双方在合同约定的“乙方通过诉讼协助现金收回的贷款本息（含强制执行收回部分）甲方按收回贷款本息的3%支付原告手续费（含税）”，被告辩解其中的2000000元系本单位职工催收的意见，未提供相应的证据证明，本院不予支持，该笔款项系原告为被告提供法律服务中申请法院执行的款项，因此被告应按合同约定支付原告法律服务费150000元，现原告诉请符合法律规定，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第三款,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告师宗县农村信用合作联社于本判决书生效之日起三十日内支付原告云南规源律师事务所法律服务费150000元。如果未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告师宗县农村信用合作联社承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行；当事人申请强制执行的期限为二年。审判员  周宗明二〇二〇年四月二十日书记员  徐娜屏