wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省唐山市中级人民法院民事判决书（2020）冀02民终2032号上诉人（原审被告）：毛红飞，女，1979年1月10日出生，汉族，农民，住迁安市。委托诉讼代理人：孙秀秀，河北善之善律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：武素荣，女，1963年12月9日出生，满族，农民，住迁安市。上诉人毛红飞因与被上诉人武素荣合伙协议纠纷一案，不服河北省迁安市人民法院（2019）冀0283民初2619号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月2日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人毛红飞及其委托诉讼代理人孙秀秀、被上诉人武素荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。毛红飞上诉请求：撤销河北省迁安市人民法院（2019）冀0283民初2619号民事判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求。事实和理由：上诉人与被上诉人不存在合伙关系。1．被上诉人起诉主张与上诉人存在合伙关系，但既未提交合伙协议，又没有无利害关系的证人证实，被上诉人未能提交充分的证据证实其主张，故不应予以支持。2．一审过程中被上诉人一方出庭的证人未参与本案所涉工程，对其身份及所述内容均有异议。3．被上诉人所提交的录音资料不能确定通话对象系涉案工程的施工人员，第三人要证实案件事实，应出庭接受质询。该录音资料的人员身份及内容的真实性存疑，不能作为定案依据。4．被上诉人系上诉人的雇佣的带班工人，负责管理现场和发放工资，其所发工资均由上诉人交付给被上诉人的。5．发包方给付的39700元工程款是转入工人账户的工资，并非给付被上诉人一人。武素荣答辩称，1．工人的工资当日给付，都是答辩人垫付的，被答辩人所述每天给答辩人工资款不属实，也没有提交证据证实。2．发包方给付的39700元工程款均是转入了答辩人亲属的账户内。3．被答辩人认为通话录音不真实，但通话记录上均有对方的签字。一审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。武素荣向一审法院起诉请求：1、判令毛红飞给付合伙利润款21291元；2、要求毛红飞承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：2017年7月，武素荣与毛红飞合伙自迁安市北方市政园林工程有限责任公司分包了海绵工程楼道粉刷工程。共分三段，第一段为迁安市2015-2017年海绵城市建设雨水综合利用工程一期二批E包惠民小区，该段工程楼梯间粉刷涂料费用为38325.72元；第二段为迁安市2015-2017年海绵城市建设雨水综合利用工程一期二批E包左岸蓝郡，该段工程楼梯间粉刷涂料费用为18918.46元；第三段为迁安市2015-2017年海绵城市建设雨水综合利用工程一期一批D包燕经二区，该段工程楼梯间粉刷涂料费用为90160.8元。工程款合计147404.98元。施工完毕后，经核算，在扣除税款7370.25元及质保金7001.70元后，迁安市北方市政园林工程有限责任公司给毛红飞拨款133033元（含迁安市北方市政园林工程有限责任公司拨给武素荣的工程款37900元）。审理中毛红飞主张三段工程利润为62361.03元，武素荣认可。另查，武素荣在上述工程中共垫资24075元。一审法院认为，综合武素荣提供的证人证言、录音资料、开支票据及武素荣垫资给工人发工资等情况，能够认定武素荣、毛红飞系合伙关系。审理中武素荣认可毛红飞关于合伙收入、支出、债权等方面的陈述，能够认定合伙利润为62361.03元。武素荣应分得合伙利润的一半。毛红飞应给付武素荣31180.51元＋24075元-37900元=17355.51元。依据《中华人民共和国民法通则》第三十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：被告毛红飞给付原告武素荣合伙利润款17355.51元，于本判决生效后十日内给付13854.66元，于被告领取质保金7001.7元后给付3500.85元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费332元，减半收取166元，由被告负担。本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院审理查明事实与一审法院查明事实一致。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。上诉人毛红飞主张其与被上诉人武素荣不存在合伙关系。经核实，一审时被上诉人提供了证人证言及录音资料、开支票据、垫资工人工资情况等证据，结合上述相关证言、证据，足以认定被上诉人与上诉人之间系合伙关系。上诉人该主张理据不足，本院不予采信。综上所述，毛红飞的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费668元，由上诉人毛红飞负担。本判决为终审判决。审判长 夏春青审判员 陈宝聚审判员 朱 正 二〇二〇年四月二十日书记员 高 菲
结 案 通 知 书 关于宁波市北仑区人民法院与陈某的（2019）浙0206执4140号盗窃罪一案，被执行人陈某已履行完生效法律文书确定的义务，该案现已执行完毕，特此通知。 宁波市北仑区人民法院 二〇二〇年四月三日
河南省许昌市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫10民终193号上诉人（原审被告）：河南智联达房地产开发有限公司，住所地许昌魏都产业集聚区管理委员会办公楼。法定代表人：李军伟，任总经理。委托诉讼代理人：周华果，河南名人律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：程三朵，女，1993年1月10日出生，汉族，住河南省西华县。上诉人河南智联达房地产开发有限公司因与被上诉人程三朵房屋买卖合同纠纷一案，不服魏都区人民法院（2019）豫1002民初4760号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人的委托诉讼代理人周华果、被上诉人程三朵到庭参加了诉讼。本院经审理认为，一审认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下，一、撤销魏都区人民法院（2019）豫1002民初4760号民事判决；二、本案发回魏都区人民法院重审。本案二审案件受理费1715元，退回上诉人河南智联达房地产开发有限公司。审判长  王秋霞审判员  谢新旗审判员  李 兵二〇二〇年四月九日书记员  李向阳
四川省广安市前锋区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川1603行初197号 原告雷永林，男，汉族，生于1965年7月30日，住重庆市合川区。 委托代理人朱玉强，重庆千品律师事务所律师。 被告华蓥市职工社会保险事业管理局，住所地四川省华蓥市红星四路8号。 法定代表人田延，局长。 第三人华蓥市林丰煤炭有限责任公司，住所地四川省华蓥市溪口镇南路81号。 法定代表人郭志琼，总经理。 本院在审理原告雷永林诉被告华蓥市职工社会保险事业管理局、第三人华蓥市林丰煤炭有限责任公司行政给付一案中，原告雷永林经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 本院认为，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为自动撤回起诉。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条“经人民法院传票传唤，原告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按照撤诉处理；…”之规定，裁定如下： 原告雷永林诉被告华蓥市职工社会保险事业管理局、第三人华蓥市林丰煤炭有限责任公司行政给付一案按撤诉处理。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告雷永林负担。 审判长  代君万 审判员  王明建 审判员  胡全胜 二〇二〇年四月二十七日 书记员  王 瑶
吉林省延吉市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉2401执1233号被执行人：迟丙双，男，1973年11月4日出生，汉族，住所吉林省延吉市。被执行人迟丙双罚金一案，本院依据延吉市人民法院已经发生法律效力的（2018）吉2401刑初713号刑事判决书，于2020年4月30日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人在接到执行通知书之日起立即履行法律文书确定的义务（罚金2,000元）。现因被执行人迟丙双主动履行了法律文书确定的义务（罚金2,000元），依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案已执行完毕，做结案处理。特此通知。二〇二〇年四月三十日
浙江省宁波市江北区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0205行审52号 申请执行人国家税务总局宁波市税务局第二稽查局，住所地浙江省宁波市江北区育才路118号北投大厦南楼。 法定代表人卢姚华，局长。 委托代理人张静健、张琼，国家税务总局宁波市税务局第二稽查局工作人员。 被执行人宁波江北格馨机械设备有限公司（统一社会信用代码91330205MA28306TXQ），住所地浙江省宁波市江北区华业街113号3幢355室。 法定代表人邓飞 申请执行人国家税务总局宁波市税务局第二稽查局于2020年4月28日向本院申请强制执行该局作出的甬税稽二罚〔2019〕392号行政处罚决定，本院于同日受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。 经审查查明，申请执行人国家税务总局宁波市税务局第二稽查局于2019年8月27日作出甬税稽二罚〔2019〕392号行政处罚决定，认定被执行人宁波江北格馨机械设备有限公司在没有真实货物交易的情况下，对外开具8份增值税专用发票，金额775438.47元，税额131824.53元。以上事实有非正常户认定表、税务登记信息资料、申报情况、进项及销项的概况、发票发售、专用发票开具情况、失控发票情况等证据证实。申请执行人认为，被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国发票管理办法》第二十二条第二款之规定。根据《中华人民共和国发票管理办法》第三十七条的规定，作出罚款10万元的处罚。申请执行人于2019年9月8日向被执行人公告送达了上述处罚决定书。被执行人未缴纳罚款，也未在法定期限内申请行政复议或者提起行政诉讼。申请执行人于2020年1月14日向被执行人公告送达了甬税稽二强催〔2019〕96号《催告书》，催告被执行人收到催告书后10日内履行罚款10万元及加处罚款的义务。被执行人至今仍未履行。申请执行人遂向本院申请强制执行罚款10万元及加处罚款10万元。 本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已向被执行人进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在行政强制法第五十八条不予执行的情形。因被执行人未自动履行，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第十四项之规定，裁定如下： 对申请执行人国家税务总局宁波市税务局第二稽查局作出的甬税稽二罚〔2019〕392号行政处罚决定中罚款10万元及加处罚款10万元，准予强制执行。 本裁定书送达之日起即发生法律效力。 审 判 长 陈剑锋 审 判 员 周晓钧 审 判 员 姚 薇 二〇二〇年四月三十日 代书记员 倪婧婧
云南省昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0112民初992号原告：陆燕，女，1972年9月12日出生，身份证住址：云南省昆明市西山区。委托诉讼代理人：马文青，西山区中实法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告：云南中天文化产业发展股份有限公司，住所：云南省昆明市新闻路348号。统一社会信用代码：9153000078165679X4。法定代表人:戴艳梅。委托诉讼代理人：毕蕊，该公司员工，特别授权代理。原告陆燕与被告云南中天文化产业发展股份有限公司（以下简称“中天公司”）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月8日受理后，依法适用简易程序，于2020年3月31日公开开庭进行了审理。原告陆燕的委托诉讼代理人马文青到庭参加了诉讼,被告中天公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出以下诉讼请求：1、解除原告与被告签订的《新毛纺厂商业区铺面预订协议书》；2、被告返还原告铺面预订金80000元；3、被告支付自2010年9月26日起至实际还清铺面预订金之日止的资金占用损失16000元；4、被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告是昆明市新闻路“文化空间广场”的开发商，2010年9月26日，原告向被告支付了铺面预订金80000元，约定原告租用被告开发的毛纺厂商业中心。2010年9月26日，原、被告双方补充签订《新毛纺厂商业区铺面预订协议书》，约定原告租用被告开发的毛纺厂商业中心区商铺，待商场建成后，由原、被告双方再签订正式的《毛纺厂商业中心商用物业租赁合同》。原告交付预订金时，被告承诺商业区建设周期如无特殊情况预计为两年，但该工程至今未能通过竣工验收，经原告多次催告后，仍不能交付约定租赁物，故原告诉至法院。被告中天公司未提出答辩。经审理，本院确认下列事实：2010年9月26日，原告向被告支付了新毛纺厂商业区铺面预订金80000元，用于预订租用被告开发的商铺。原告与被告于2010年9月26日签订了《新毛纺厂商业区铺面预订协议书》，载明原告于2010年9月26日确认欲承租被告开发的毛纺厂商业中心区商铺。庭审中，原告陈述原告预定的商铺至今没有交付使用。本院认为，《中华人民共和国合同法》第九十四条：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的……”本案中，原被告签订《新毛纺厂商业区铺面预订协议书》至今，已长达10年的时间，原告欲租赁的商铺尚不能交付使用，已致使合同目的不能实现，对原告要求解除与被告签订的《新毛纺厂商业区铺面预订协议书》的诉讼请求，本院予以支持。《新毛纺厂商业区铺面预订协议书》解除后，被告应退还原告预订金80000元。鉴于合同解除系因被告的违约行为所致，被告存在过错，原告主张的资金占用费16000元，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第九十七条之规定，判决如下：一、解除原告陆燕与被告云南中天文化产业发展股份有限公司签订的《新毛纺厂商业区铺面预订协议书》。二、被告云南中天文化产业发展股份有限公司于本判决生效后十日内退还原告陆燕预订金80000元；三、被告云南中天文化产业发展股份有限公司于本判决生效后十日内支付原告陆燕资金占用损失16000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付原告延迟履行期间的债务利息。本案案件受理费1100元（原告已预交），已减半收取，由被告云南中天文化产业发展股份有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行；申请强制执行的期限是二年。审判员 张 芳二〇二〇年四月二日书记员 舒千芮
中华人民共和国云南省西畴县人民法院 刑 事 判 决 书 （认罪认罚） (2020)云2623刑初11号 公诉机关云南省西畴县人民检察院。 被告人黄氏边，女，生于1990年11月29日，小学文化，岱族，国籍：越南社会主义共和国，住宣光省咸安县。因涉嫌偷越国（边）境罪，于2019年11月12日被西畴县公安局立案侦查，同年11月13日被刑事拘留，同年11月26日被逮捕。现羁押于西畴县看守所。 翻译人员吴贵维，女，生于1996年10月29日，大学本科文化，越南语专业四级，汉族，云南省西畴县人，系西畴县公安局工作人员。 西畴县人民检察院以西检一部刑诉（2020）1号起诉书指控被告人黄氏边犯偷越国（边）境罪，于2020年2月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，于2020年3月31日公开开庭审理了本案。西畴县人民检察院指派检察员杨元富出庭支持公诉，被告人黄氏边及翻译人员吴贵维到庭参加诉讼。现已审理终结。 西畴县人民检察院指控：2019年11月6日，家住越南的黄氏边，在未办理任何从越南进入中国的相关手续和合法有效证件的情况下，从家中来到中越边境“天保口岸”边上越南边境上，为躲避中越边境出入境检查，用步行方式秘密从越南与中国连通的“天保口岸”附近的小路，偷越边境线进入中国境内。达到中国境内后，乘坐汽车到西畴县李昌旭家二楼租房内居住。2019年11月12日被兴街派出所民警在工作中发现并抓获。 公诉机关为证明上述事实向法庭提交了书证、证人证言、被告人供述等证据。 西畴县人民检察院认为，被告人黄氏边偷越国边境线进入中国境内，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百二十三条之规定，应当以偷越国（边）境罪追究其刑事责任。建议对被告人黄氏边在有期徒刑六个月至七个月内判处刑罚，并处罚金。 被告人黄氏边对公诉机关指控的罪名及事实均无异议。 经审理查明：2019年11月6日，被告人黄氏边在未办理入境手续的情况下，从中越边境“天保口岸”附近小路，偷越国境进入中国境内，后乘坐汽车到西畴县李昌旭家租住。2019年11月12日，公安机关在对辖区租住房屋进行日常检查时，发现黄氏边无有效证件入境，将其抓获。 另查明，被告人黄氏边于2019年7月非法入境被西畴县公安局拘留审查三十日，并于2019年9月20日被遣送出境。 上述事实，有公诉机关列举并经被告人黄氏边质证无异议的立案决定书、现场辨认笔录及照片、证人证言、被告人供述等证据在案佐证，相互印证，足以证明本案基本事实，本院予以采信。 本院认为，被告人黄氏边违反国境管理法规，因偷越国境被行政处罚后一年内又偷越国境，情节严重，根据《最高人民法院最高人民检察院关于办理妨害国(边)境管理刑事案件应用法律若干问题的解释》第五条第（五）项之规定，其行为已构成偷越国境罪。公诉机关指控被告人黄氏边犯偷越国（边）境罪，事实清楚，证据确实充分，但罪名不准确，经查，被告人黄氏边从越南社会主义共和国非法进入我国境内，是偷越国境行为，应当以偷越国境罪定罪处罚。被告人黄氏边到案后如实供述犯罪事实，是坦白，依法可从轻处罚，被告人黄氏边认罪认罚，具有悔罪表现，依法可从宽处理。公诉机关建议对被告人黄氏边在有期徒刑六个月至七个月内判处刑罚的量刑建议较为适当，本院予以采纳。据此，根据被告人犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百二十三条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百四十一条第一款第（二）项之规定，判决如下： 被告人黄氏边犯偷越国境罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。刑满释放后，驱逐出境。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2019年11月13日起至2020年5月12日止。罚金限判决生效后10日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  赖俊杰 审 判 员  吴玉军 人民陪审员  陆先艳 二〇二〇年四月二日 书 记 员  王代敏
河南省开封市金明区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0211民初5017号原告：中国银行股份有限公司开封分行。住所地：开封市中山路南段。负责人：李杰，行长。统一社会信用代码：914102008706638875。委托诉讼代理人：马文筱，河南北政律师事务所律师，特别授权代理。被告：王静，女，汉族，1988年4月15日生，住河南省开封市鼓楼区。原告中国银行股份有限公司开封分行(以下简称中行开封分行)诉被告王静信用卡纠纷一案,本院2019年12月30日立案并依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司开封分行委托诉讼代理人马文筱到庭参加诉讼,被告王静经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国银行股份有限公司开封分行向本院提出诉讼请求:请求判令被告偿还原告信用卡欠款本金3995.5元，截止2019年7月27日利息236.85元，应收费用1147.63元，共计5379.98元；自2019年7月28日起的利息按照合同约定计算至本息全部还清之日止。事实与理由：2016年8月1日被告向原告申请信用卡，并亲自填写了信用卡申请表，该申请表背面约定了利息、收费标准、对账单及还款等事项，原告按约定向被告核发了卡号为62×××60的信用卡，被告收到信用卡后开通并进行了消费。后被告逾期未还款,经原告多次催收,被告仍不履行还款义务。原告为维护其合法权益,诉至法院。被告王静未作答辩,未到庭参加诉讼。经审理查明，被告王静于2016年8月1日在原告中国银行股份有限公司开封分行申请办理了卡号为62×××60的信用卡，并承诺遵守信用卡章程和领用合约。被告在使用该卡透支消费过程中，超过规定的还款期限经催收仍逾期未还，截止2019年7月27日，应还款额为5379.98元（其中本金3995.50元、利息、逾期还款违约金1384.48元）。本院认为，被告王静向原告中国银行股份有限公司开封分行申请办理信用卡，承诺遵守信用卡章程和领用合约。原、被告之间形成有效民事借款合同关系。被告王静使用该信用卡透支消费，应当按照双方约定的期限和额度归还透支本金，并支付相关费用，被告王静未按规定的期限和额度归还欠款的行为已经构成了违约，应当按照约定向原告支付利息及其他费用，故原告请求被告支付透支本金、利息及违约金的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王静于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司开封分行偿还信用卡欠款本金3995.50元。二、被告王静于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司开封分行支付利息、逾期还款违约金（计算方法：至2019年7月28日利息、逾期还款违约金1384.48元；自2019年7月29日起至借款还清之日止，以未还本金为基数，按照信用卡领用合约约定计算利息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为25元，由被告王静负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  黄凤军二〇二〇年四月二十六日书记员  许洪奎
山东省冠县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1525民初1879号原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地冠县冠宜春东路145号。法定代表人牛为勇，该公司董事长。委托诉讼代理人郭惠来，该公司职工。被告冯海庆，男，1968年11月20日出生，汉族，户籍地冠县。被告冯海彬，男，1979年1月1日出生，汉族，户籍地冠县。被告冯庆海，男，1975年3月29日出生，汉族，户籍地冠县。本院在审理原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司诉被告冯海庆、冯海彬、冯庆海金融借款合同纠纷一案中，经本院查明，该笔借款的经办人为王德文，王德文因违规放贷被单位开除。对该笔借款，原告应予以审查核实，核实后原告可再行提起诉讼。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司的起诉。案件受理费400元原告已预交，应予以退回原告。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  和宪德二〇二〇年四月二日法官助理郭振吉书记员徐玉兰
安徽省明光市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1182民初1022号 原告：毛礼奎，男，1968年1月9日出生，汉族，住安徽省明光市。 被告：朱慧昌，男，1970年6月22日生，汉族，住安徽省明光市。 原告毛礼奎诉被告朱慧昌买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。2020年4月28日，经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 本案原告毛礼奎撤诉处理。 案件受理费1000元，减半收取500元，由原告毛礼奎负担。 审判员 钱 军 二〇二〇年四月二十八日 书记员 岳露露
湖南省永州市冷水滩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1103执恢19号 申请执行人：谭哲萍，女，1973年11月8日出生，汉族。 被执行人：付忠，男，1969年4月25日生，汉族。 被执行人：李抒一，女，1973年12月12日出生，汉族。 本院在执行申请执行人谭哲萍与被执行人付忠、李抒一民间借贷纠纷一案中，经查明，被执行人无财产可供执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以再次向本院提出强制执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李文忠 审判员  周国靖 审判员  莫端剑 二〇二〇年四月三日 书记员  唐 超
山东省泰安市泰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0902财保369号 申请人：杨媛媛，女，汉族，1972年5月16日出生，住泰安市泰山区。 被申请人：梅一初，女，汉族，1973年11月1日出生，住泰安市泰山区。 被申请人：黄山，男，汉族，1972年2月6日出生，住泰安市泰山区。 申请人杨媛媛于2020年4月23日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人名下银行存款15万元予以冻结或者查封相应价值财产，申请人已交纳保全费1270元并提供担保。 本院经审查认为，申请人杨媛媛的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人梅一初、黄山名下位于泰安市产（泰房权证泰字第××号），查封期限为三年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  逯元丽 二〇二〇年四月二十四日 书记员  张 伟
安徽省池州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）皖17行初28号 原告谢荷花,女,汉族,1960年10月8日出生,住安徽省池州市青阳县。 委托代理人刘磊，北京万典律师事务所律师。 委托代理人程鹏云，北京万典律师事务所律师。 被告池州市人民政府,住所地池州市百牙中路1号。 法定代表人操龙灿，市长。 本院在审理原告谢荷花与池州市人民政府房屋拆迁管理(拆迁)行政复议一案中，原告于2020年4月28日以被告已经向申请人作出了行政复议决定为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉，是其行使处分权的行为，不违反法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告谢荷花撤回起诉。 案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由谢荷花负担。 审判长 桂 群 审判员 叶光氢 审判员 钱跟东 二〇二〇年四月三十日 法官助理陈利华 书记员田玉
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院民 事 判 决 书（2020）新2201民初990号原告：袁弯弯，女，1989年8月20日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区哈密市。委托诉讼代理人：周平，哈密市伊州区南湖乡法律服务所法律工作者。被告：于文武，男，1979年4月28日出生，汉族，其他情况不详。原告袁弯弯诉被告于文武劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法由审判员沙比热提·阿布里孜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告袁弯弯的委托诉讼代理人周平到庭参加诉讼，被告于文武依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告袁弯弯向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告向原告支付劳务费10000元及利息；二、本案的案件受理费及其他费用由被告承担。事实与理由：2015年7月原告在被告承包的工地务工，完工后欠劳务费10000元不能及时支付，经多次索要无果，后被告在2018年12月3日给原告出具了欠条一份载明在工地欠劳务费10000元并承诺待此项目款拨付后一次性支付给原告，被告不支付原告劳务费的行为严重侵害了原告的合法权益，现原告为维护合法权益，故诉至法院，请求依法裁处。原告袁弯弯支持诉讼请求向法庭提供证据有：2018年12月3日被告于文武出具的欠条原件一份，证明被告于文武欠原告劳务款10000元的事实。被告于文武未到庭，亦未在法定期限内提交书面答辩状。经审理查明：原告袁弯弯在被告于文武承包的工地务工，2018年12月3日由被告于文武出具欠条一份，主要载明“今欠…人工工资壹万元整（￥10000.00元…欠款人：于文武2018.12.3…”，因劳务费10000元至今未付，引起诉讼。本院认为：原告袁弯弯与被告于文武之间成立劳务关系，由原告当庭陈述及原告向法庭提供的欠条在卷佐证，本院予以确认，被告于文武应支付原告袁弯弯劳务费10000元，双方当事人未约定还款日期及还款利息，利息应从起诉之日即2020年3月17日起按银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至判决确定给付之日止。被告于文武经依法传唤未到庭参加诉讼，由此产生的不利后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告于文武于本判决书生效后十日内支付原告袁弯弯劳务费10000元及其利息（利息从起诉之日即2020年3月17日起按银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至判决确定给付之日止）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告于文武负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区哈密市中级人民法院。审 判 员 沙比热提·阿布里孜二〇二〇年四月十四日法官助理 （热比古丽·艾买提书 记 员 张       欣
四川省泸州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川05执500号之三 执行机关：四川省泸州市中级人民法院。 被执行人：牛运忠,男，汉族，生于1980年9月27日,住云南省宣威市，现在四川省宜宾监狱服刑。 本院在执行被执行人牛运忠犯贩卖、运输毒品罪，并处没收个人全部财产一案中，依据四川省高级人民法院作出的（2015）川刑终字第262号刑事判决书，向被执行人牛运忠发出了执行通知书和报告财产令，要求被执行人牛运忠履行（2015）川刑终字第262号刑事判决书确定的并处没收个人全部财产的法律义务，但被执行人至今未履行。执行过程中，对被执行人牛运忠的银行账户、房屋产权、土地使用权、车辆、工商、证券、支付宝、财付通等登记信息进行了调查。发现有银行存款670.37元，本院予以强制划拔并转入国库，名下登记有车牌号为云Ｄ×××××北京现代牌汽车一辆，评估后，于2020年4月11日在淘宝网司法拍卖网络平台进行公开拍卖，最终以7470元的最高价成交，成交款已转入国库，其他未发现有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条第一款第五项、第二款规定，裁定如下： 终结（2019）川05执500号案件的执行。 裁定终结执行后，发现被执行人的财产有被隐匿、转移等情形的，应当追缴。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 宏 审判员 詹 毅 审判员 李国强 二〇二〇年四月十七日 书记员 王润鑫
江苏省无锡市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏02民终1687号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司江阴支公司，住所地江阴市朝阳路158号。负责人：何尧军，该公司总经理。委托诉讼代理人：窦润杰，无锡市滨湖区恒信法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：江阴市华方智能纺机装备有限公司，住所地江阴市周庄镇长寿西张路11号。法定代表人：高勇，该公司总经理。上诉人中国人民财产保险股份有限公司江阴支公司（以下简称人保公司）因与被上诉人江阴市华方智能纺机装备有限公司（以下简称华方公司）财产损失保险合同纠纷一案，不服江阴市人民法院（2019）苏0281民初14932号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年4月7日立案受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。人保公司上诉请求：撤销原判，依法改判涉案车辆的修理费为27840元，一、二审诉讼费由华方公司承担。事实与理由：1.一审法院委托机构就涉案车辆损失的公估为94000元，其中大灯损失7079元，人保公司勘察定损发现大灯无需更换只需进行修复处理。2.维修涉案车辆的大昌汽车维修公司为二类汽车维修资质，同类维修公司维修价格仅为26865元。被上诉人华方公司答辩称：一审审理过程中人保公司对车辆的损失提出异议，一审法院委托第三方评估机构进行第二次公估，该公估程序合法有效，请二审法院驳回上诉人上诉请求，维持原判。华方公司一审诉讼请求：判令人保公司在保险限额内赔偿车辆损失94000元、施救费940元、评估费3500元，合计98440元；一审诉讼费及二次评估费由人保公司承担。一审法院认定事实如下：华方公司诉称的投保、事故发生的事实以及事故责任认定，人保公司没有异议，一审予以确认。华方公司于2019年8月2日委托江苏徽商保险公估有限公司无锡分公司对苏Ｂ×××××车辆因本次保险事故所致的损失进行公估，评估意见为车辆维修定损价格为97000元，产生公估费3500元。审理中，人保公司对华方公司主张的施救费940元无异议，人保公司申请对苏Ｂ×××××车辆因本次保险事故所致的损失重新进行评估，经华方公司同意，一审法院委托南京金典保险公估有限公司无锡分公司出具公估鉴定报告书，公估意见为苏Ｂ×××××车辆维修定损价格为94000元，为此人保公司支付评估费5000元。华方公司对该公估意见无异议，人保公司虽有异议，但未提出合理理由和相关依据。上述事实有道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保险单、江苏徽商保险公估有限公司无锡分公司公估鉴定报告书、评估费发票、维修费发票、南京金典保险公估有限公司无锡分公司公估鉴定报告书、评估费发票以及当事人的陈述等在卷予以佐证，一审予以认定。一审法院认为：华方公司与人保公司签订的保险合同合法有效，人保公司应当按照合同约定向被保险人华方公司承担保险责任。为确定案涉车辆的损失，一审法院依法委托南京金典保险公估有限公司无锡分公司进行评估，程序合法，故一审对上述公估评定报告书的公估意见车辆损失金额94000元予以采纳，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条的规定，该次评估费用5000元亦应由人保公司承担。对于华方公司自行委托江苏徽商保险公估有限公司无锡分公司对涉案车辆损失评估的评估意见未被采纳，该评估费由其自行承担。对华方公司主张的施救费940元人保公司无异议，综上，人保公司共应支付华方公司理赔款94940元，超出部分，一审不予支持。据此，依据《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第六十四条之规定，判决：一、人保公司应于判决发生法律效力之日起10日内给付华方公司保险理赔款94940元。二、驳回华方公司的其他诉讼请求如果未按判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费减半收取1165元（华方公司已预交）、评估费5000元（人保公司预交），合计6165元，由华方公司负担75元，由人保公司负担6090元。人保公司于判决发生法律效力之日起10日内直接给付华方公司1090元。二审查明事实与一审查明一致，本院依法予以确认。本院认为：一审法院就人保公司对原车辆损失公估异议而依法委托南京金典保险公估有限公司无锡分公司对涉案车辆损失进行了公估，所得鉴定意见具有证据效力，人保公司虽对此次公估鉴定意见持有异议，但只提供了口头意见，未提供相反证据足以推翻该意见。故一审法院采纳该鉴定意见作出判决并无不当，本院予以确认。综上，上诉人人保公司上诉请求不能成立，本院予以驳回。一审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，所做判决应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2150元，由上诉人人保公司负担。本判决为终审判决。审判长  潘华明审判员  毛云彪审判员  张朴田二〇二〇年四月二十六日书记员  周桂芳
辽河人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽7401财保71号 申请人:于海波，男，1968年9月16日出生，蒙古族，现住辽宁省大连市沙河口区。 申请人：李爱君，女，1970年6月8日出生，汉族，现住辽宁省大连市西岗区。 被申请人：辽宁辽河油田康达实业集团有限公司，住所地盘锦市兴隆台区。 法定代表人：富强，该公司董事长。 申请人于海波、李爱君根据已经生效的（2019）辽7401民初1601号民事判决书，于2020年4月22日向本院申请保全，请求查封辽宁辽河油田康达实业集团有限公司名下位于辽宁省盘锦市兴隆台区阳光国际商网。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条规定，裁定如下： 查封辽宁辽河油田康达实业集团有限公司名下位于辽宁省盘锦市兴隆台区阳光国际商网。查封期限为三年。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 孙   杰 二〇二〇年四月二十二日 书记员 韩雪（代）
山东省莒县人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁1122执411号申请执行人：赵子利，男。被执行人：段庆成，男。被执行人：董立云（系段庆成之母），女。申请执行人赵子利于2020年2月13日向本院申请执行的赵子利与段庆成、董某分期付款买卖合同纠纷一案，申请执行标的为被执行人段庆成支付申请执行人饲料款3902元，被执行人董某支付申请执行人饲料款1860元；二被执行人承担案件受理费25元。被执行人段庆成于2020年2月19日通过其妻商秀梅账户汇入山东省莒县人民法院2050元，于2020年3月31日通过其妻商秀梅手机银行汇入山东省莒县人民法院3700元。本院于2020年4月3日发放申请执行人赵子利5700元，同日申请执行人向本院提交书面材料一份，证明其自愿放弃迟延履行金、案件受理费，并同意该案按执行完毕予以结案。本案执行费50元，由被执行人段庆成承担。至此，申请执行人自愿放弃部分执行标的及迟延履行利息、案件受理费，被执行人已履行义务，该案按执行完毕予以结案。至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院执行的赵子利与段庆成、董立云分期付款买卖合同纠纷一案的（2020）鲁1122执411号案件予以结案。二〇二〇年四月十日
大连市西岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0203民初1743号原告：大连景源市场管理有限公司，住所地大连市甘井子区辛寨子镇小辛寨子村。法定代表人：孙爱民，该公司总经理。委托诉讼代理人：邓伊琴，辽宁卓政（大连）律师事务所律师。被告：王亮，男，1980年8月14日生，汉族，住大连市西岗区。原告大连景源市场管理有限公司与被告王亮不当得利纠纷一案，本院于2020年4月10日立案。本院于2020年4月17日向原告发出通知，限其七日内向本院交纳案件受理费，原告未按规定预交案件受理费，亦未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《诉讼费交纳办法》第二十条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按原告大连景源市场管理有限公司撤诉处理。审 判 员 王殿刚二〇二〇年四月二十六日法官助理 夏得彬书 记 员 陈惠宁
东营市东营区人民法院交 纳 诉 讼 费 用 通 知 书(2020)鲁0502民初1002号宋加军:原告宋加军与被告东营交通运输集团有限公司、隋海北提供劳务者受害责任纠纷一案，你向本院提起诉讼申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》规定，你应当交纳案件受理费750元。限你于收到本通知书次日起七日内向本院预交。期满仍未预交的，按撤回起诉申请处理。本院诉讼费专户名称：待结算财政款项——非税收入代收款，开户银行：东营银行西城支行；账号：10181266160622400501812001。特此通知。电话8263178审判员  张立云书记员  杜 岩二〇二〇年四月十五日
贵州省兴义市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔2301执恢269号申请执行人：胡祥培，男，1951年5月1日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。被执行人：胡泽荣，男，1975年12月13日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。关于胡祥培申请执行胡泽荣民间借贷纠纷一案，本院依法立案受理后向被执行人胡泽荣发出执行通知书，责令其履行偿还申请执行人借款本金50000元及利息，并承担案件受理费1038元、申请执行费666元的义务。本案在执行过程中，申请执行人于2020年3月27日以“自行与被执行人庭外协商”为由，自愿要求撤回对（2020）黔2301执恢269号案的强制执行申请。本院认为，申请执行人撤回强制执行申请系对其民事权利的自行处分，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第一项及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十八条、第五百二十条之规定，裁定如下：终结（2020）黔230执恢269号案件的执行。申请执行人申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。本裁定送达后立即生效。审 判 员  陈 洪二〇二〇年四月九日法官助理  唐晋昉书 记 员  蒋志韦
安徽省长丰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0121财保41号 申请人：阮晓翔，男，汉族，1990年6月13日出生，住安徽省合肥市庐阳区。 被申请人：李宏成，男，汉族，1992年9月11日出生，住安徽省长丰县。 申请人阮晓翔于2020年4月7日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押被申请人李宏成名下奔驰牌轿车一辆（限额409800元，车牌号：皖Ａ×××××，车辆识别代号：ＬＥ4ＺＧ4ＣＢ9ＪＬ188843，发动机号码：11007207）。申请人阮晓翔提供其位于合肥市包河区（园林小区）3幢310房屋［权证字号：皖（2019）合肥市不动产权第500319372号］予以担保。 本院经审查认为，申请人提出诉前财产保全的申请，并已提供相应财产担保，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 一、查封、扣押被申请人李宏成名下奔驰牌轿车一辆（限额409800元，车牌号：皖Ａ×××××，车辆识别代号：ＬＥ4ＺＧ4ＣＢ9ＪＬ188843，发动机号码：11007207）； 二、查封申请人阮晓翔位于合肥市包河区（园林小区）3幢310房屋［权证字号：皖（2019）合肥市不动产权第500319372号］。 案件申请费2569元，由申请人阮晓翔负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 张 超 二〇二〇年四月七日 书记员 谢朝阳
浙江省象山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0225执5011号之一 申请执行人：叶嘉敏，女，1997年1月5日出生，汉族，住浙江省桐庐县。 被执行人：象山小金花越剧团。住所地：浙江省象山县新桥镇新桥村龙春路3弄4号，组织机构代码:MA2AFT123。 法定代表人：史芬花，该越剧团团长。 申请执行人叶嘉敏与被执行人象山小金花越剧团劳动争议仲裁一案，象山县劳动人事争议仲裁委员会作出的浙象山劳人仲案（2019）435号已经发生法律效力。因被执行人象山小金花越剧团未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人叶嘉敏向本院申请强制执行。本院于2019年12月02日立案执行。执行标的为被执行人象山小金花越剧团向申请执行人叶嘉敏支付20000元及利息、相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于2019年12月02日向被执行人象山小金花越剧团发出执行通知书、报告财产令和风险提示，要求被执行人象山小金花越剧团履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人象山小金花越剧团逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人象山小金花越剧团的存款、不动产、工商登记、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并赴被执行人住所地对被执行人的下落及财产情况进行了现场调查。现查明，被执行人象山小金花越剧团无财产可供执行。截至2020年04月24日，本案执行标的已执行到位0元，被执行人象山小金花越剧团尚应履行执行款20000元及利息、迟延履行期间的债务利息。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人象山小金花越剧团拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人象山小金花越剧团负责人史芬花作出司法拘留15天的决定（无实际拘留）。同时已对被执行人象山小金花越剧团采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 2020年4月21日，本院约谈了申请执行人叶嘉敏并向其告知上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索且没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人象山小金花越剧团暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0225执5011号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 员 赵刚 二〇二〇年四月二十四日 代书记员 蒋琦
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽民申1321号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：锦州中燃能源发展有限公司。住所地：辽宁省锦州市凌河区解放东路旭东花苑1号楼1号。法定代表人：王晋，该公司董事长。委托诉讼代理人：穆武，辽宁润祺律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：闫可心，女，1999年2月9日出生，汉族，住辽宁省锦州市古塔区。委托诉讼代理人：白伟，辽宁知理律师事务所律师。再审申请人锦州中燃能源发展有限公司与被申请人闫可心物件脱落、坠落损害责任纠纷一案，不服辽宁省锦州市中级人民法院（2019）辽07民终1611号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。锦州中燃能源发展有限公司申请再审称，其再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形。请求：一、撤销辽宁省锦州市中级人民法院（2019）辽07民终1611号民事判决并重新作出判决；二、由被申请人承担本案全部诉讼费用。事实及理由:（一）本案一、二审审理过程中并未对引起爆炸的甲烷产生原因予以调查，而是利用另一案件的审理结果中高度盖然性理论，即依据案外人中国移动通信集团有限公司锦州分公司自己提供的单方主观形成的证据予以推定而形成的结论。原审法院对本案客观事实不予以合法审查并进行排除，就主观推定再审申请人承担全部责任于法无据。（二）本案是多个、不可分割的原因而导致的结果，应该根据《中华人民共和国侵权责任法》第十二条的规定，按照责任大小承担侵权责任，不应对此情节予以忽略。（三）案外人中国移动通信集团有限公司锦州分公司对其所有的预留井管理不善应承担疏忽管理的责任，应追加案外人为本案被告。（四）原审判决忽略10500元的二次医疗费的冲减，存在重复计算的问题。闫可心提交意见称，原一审、二审认定事实清楚，适用法律正确。再审申请人的再审请求没有事实及法律依据，应予驳回。本院经审查认为，锦州中燃能源发展有限公司提出的再审请求及理由在一、二审理过程中均作为其答辩意见及质证意见作出陈述，一、二审法院对上述答辩意见及质证意见均进行了审理，锦州中燃能源发展有限公司提出的再审请求及理由不足以改变一、二审判决对本案事实的认定及法律适用，一、二审法院依据双方当事人的诉辩意见对案件事实的认定及法律适用并无不当。锦州中燃能源发展有限公司的再审请求及理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的再审事由，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回锦州中燃能源发展有限公司的再审申请。审判长 马 凯审判员 高山丹审判员 姜 浩二〇二〇年四月二十九日法官助理孙璐书记员孙天利
浙江省象山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0225执467号之一申请执行人：陈发光，男，1974年12月11日出生汉族，住象山县。委托诉讼代理人：林宝增，浙江昊大律师事务所律师。被执行人：谢受习，男，1960年12月27日出生汉族，住象山县。申请执行人陈发光与被执行人谢受习买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0225民初3855号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人谢受习未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人陈发光向本院申请强制执行。本院于2020年01月13日立案执行。执行标的为被执行人谢受习向申请执行人陈发光支付88400元及利息、相应的迟延履行期间的债务利息。执行立案后，本院于2020年01月13日向被执行人谢受习发出执行通知书、报告财产令和风险提示，要求被执行人谢受习履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人谢受习逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人谢受习的存款、不动产、工商登记、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并赴被执行人住所地对被执行人的下落及财产情况进行了现场调查。现查明，被执行人谢受习名下车牌号为浙Ｂ×××××的机动车已查封，未实际扣押。截至2020年04月16日，被执行人谢受习尚应履行执行款88400元及利息、迟延履行期间的债务利息。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人谢受习拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人谢受习作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人谢受习采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。2020年4月14日，本院约谈了申请执行人陈发光并向其告知上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索且没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人谢受习暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0225执467号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员  姚 林二〇二〇年四月十六日代书记员  周羽翔
辽宁省义县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0727执96号之五申请执行人张某，女，1978年9月8日生，汉族，农民，住辽宁省义县。被执行人吴某某，男性，1978年11月09日生，汉族，农民，住所地义县。义县人民法院（2016）辽0727民初495号民事调解书已经发生法律效力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人吴某某在中国邮政储蓄银行62×××56账户内存款人民币3050.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判长  单学文审判员  李超智审判员  孙安国二〇二〇年四月二十八日法官助理李海龙书记员刘辉
安徽省南陵县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖0223财保34号申请人：刘晓鸣，男，汉族，1956年11月25日出生,住所地南陵县。被申请人：李永祥，男，汉族，1965年12月23日出生，住所地南陵县。申请人刘晓鸣因诉被申请人李永祥民间借贷纠纷一案，申请人刘晓鸣于2020年4月27日向本院提出申请，要求对被申请人李永祥在南陵县人民法院执行安徽丰顺节能科技有限公司分得的执行款在24万元范围内进行保全。申请人刘晓鸣提供财产作为保全担保。经审查，本院认为，申请人刘晓鸣的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：对被申请人李永祥在南陵县人民法院执行安徽丰顺节能科技有限公司分得的执行款在240000元范围内予以查封（冻结），查封（冻结）期限两年。案件申请费人民币1720元，系由申请人刘晓鸣预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人刘晓鸣在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  曹水胜二〇二〇年四月二十七日书记员  黄雪平附：本案适用法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
黑龙江省兰西县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑1222执23号 申请执行人，王翠，女性，汉族，1974年10月29日出生,住兰西县兰西镇新生街。 被执行人，张晶华，女性，汉族，1967年2月6日出生,住兰西县新政社区通河街金澳家园2号楼1单元501室。 本院在执行申请执行人王翠与被执行人张晶华借款合同纠纷一案中，申请人撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结本院（2020）黑1222执23号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  肖茂武 审判员  凤 民 审判员  王明月 二〇二〇年四月十四日 书记员  陈赫楠
浙江省湖州南太湖新区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0591民初511号 原告：湖州上美装饰工程有限公司。住所地：湖州市天和大厦（太湖路1163-1193号单号）太湖路1181号。 法定代表人：方昌杰，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：蒋海斌，浙江京衡（湖州）律师事务所律师。 被告：李晓龙，男，1997年12月5日出生，汉族。住址：湖州市吴兴区。 本院在审理原告湖州上美装饰工程有限公司与被告李晓龙装饰装修合同纠纷一案中，因湖州上美装饰工程有限公司在法定期限内未向本院预交案件受理费。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 （本页无正文） 审判员  施佳萍 二〇二〇年四月二十四日 书记员  吴 金
河南省沈丘县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1624民初778号原告：张菊香，女，1976年11月20日出生，汉族，住沈丘县。委托诉讼代理人：段光辉，河南裕恒律师事务所律师。被告：王树俊，男，1965年6月1日出生，汉族，住沈丘县。被告：长安责任保险股份有限公司河南省分公司，住所地：郑州郑东新区金水东路85号，统一社会信用代码91410100MA3X8MYH1W。负责人：陶东江，总经理。被告：中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地：河南自贸试验区郑州片区（郑东）金水东路51号楷林商务中心北区一单元6层，统一社会信用代码91410100796774828C。负责人：李迅，总经理。本院在审理原告张菊香与被告王树俊、长安责任保险股份有限公司河南省分公司、中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司机动车交通事故纠纷一案中，原告张菊香在本院通知其交纳案件受理费后，未在法定期限内交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三之规定，裁定如下：本案按原告张菊香撤回起诉处理。审判员  沈瑞玲二〇二〇年四月十日书记员  马 蓓
焦作市马村区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0804执56-2号申请人崔相利，男，汉族，1969年2月10日出生，现住焦作市马村区。被执行人丁军，男，汉族，1959年10月10日出生，住焦作市马村区。本院依据已经发生法律效力的（2019）豫0804民初348号民事判决书于2020年01月13日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人依法履行其法定义务，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人丁军名下银行存款53100元。二、本裁定一经送达立即生效。审 判 长  刘成光人民陪审员  赵小青人民陪审员  申利利二〇二〇年四月二十六日书 记 员  程敏雯
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0703民初1669号 原告：胡建勇，男，1976年7月7日出生，汉族，住四川省射洪县。 委托诉讼代理人：杨云洪，涪城区青义法律服务所法律工作者。 被告：杜仕荣，男，1964年12月4日，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 原告胡建勇与被告杜仕荣确认合同无效纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。原告胡建勇在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按胡建勇撤回起诉处理。 审判员 张 莉 二〇二〇年四月二十一日 书记员 黄亚军
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0105民初28528号原告：张翼，男，1985年06月09日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被告：江北区财信广场唐糕祖糕点店，住所地重庆市江北区金沙门路56号“财新广场”L2-ZD-8号，统一社会信用代码92500105MA5YRNMU2Q。负责人：蓝海心。本院在审理原告张翼与被告江北区财信广场唐糕祖糕点店产品销售者责任纠纷一案中，原告张翼于2020年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张翼申请撤回对被告江北区财信广场唐糕祖糕点店的起诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张翼撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张翼负担。审判员 曹 磊二〇二〇年四月二十一日书记员 赵红帆
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0282执5771号之六申请执行人宜兴市海纳环境工程有限公司，住所地江苏省宜兴市高塍镇塍文路39号，统一社会信用代码913202825810968983。法定代表人史亦仙，海纳公司总经理。委托代理人潘国强、**，宜兴市高塍法律服务所法律工作者。被执行人泰富重工制造有限公司，住所地湖南省湘潭九华示范区奔驰中路6号，统一社会信用代码914303005870101274。法定代表人张坚，该公司执行董事。宜兴市海纳环境工程有限公司（以下简称海纳公司）与泰富重工制造有限公司（以下简称泰富公司）定作合同纠纷一案，本院于2019年5月15日作出的（2019）苏0282民初1345号民事判决书已发生法律效力。该判决书确认：泰富公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付海纳公司价款54.15万元及利息（自2018年2月24日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。因被执行人泰富公司未按判决书履行义务，申请执行人海纳公司向本院申请执行，本院于2019年10月14日立案执行。执行过程中，1、本院于2019年10月14日通过短信送达的形式向被执行人泰富公司送达执行通知书、财产报告令、传票、财产申报表等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况。被执行人泰富公司既未到庭申报财产，也未实际履行。2、本院于2019年10月15日、2019年12月6日、2020年2月14日通过全国网络查控系统查询了被执行人泰富公司名下的银行存款等财产信息，经反馈，被执行人泰富公司名下没有可处置的财产。3、本院于2019年10月15日通过总对总全国网络查控系统查询了被执行人泰富公司名下的车辆登记信息，经反馈，被执行人泰富公司名下有号牌号码为湘Ｃ×××××吉利牌汽车、湘Ｃ×××××中联牌汽车各一辆，上述车辆系外省车辆，未能实际控制，暂不处理。4、本院于2019年10月17日委托湘潭县人民法院查询了被执行人名下的房产信息，经反馈，被执行人名下没有房产。5、本院于2019年12月5日对被执行人泰富公司适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。6、本院向申请执行人海纳公司发出执行情况、程序终结听证通知书，将上述执行情况告知申请执行人，并于2020年4月10日进行终结本次执行程序听证，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，但申请执行人未能到庭，且未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本案未执行到款项。上述事实，由各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、听证笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产。本院依法举行终结本次执行程序听证，申请执行人未到庭参加听证，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2019苏0282民初1345号民事判决书的本次执行程序。申请执行人海纳公司发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  邢旭东审判员  徐 静审判员  蒋亚军二〇二〇年四月十日书记员  邱志瑞
湖南省永州市冷水滩区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘1103执保47号申请执行人：唐彬娃，女，1988年9月9日出生，汉族，住东安县。被执行人：吕绍维、曾用名吕绍卫，男，1974年5月13日出生，汉族，住永州市冷水滩区。本院执行的申请执行人唐彬娃与被执行人吕绍维申请诉前财产保全纠纷的永州市冷水滩区人民法院（2020）湘1103财保32号民事裁定书一案，经本院强制执行，已按生效法律文书确定的义务执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：永州市冷水滩区人民法院（2020）湘1103财保32号民事裁定书所确定的内容已执行完毕。二〇二〇年四月十六日
安徽省宿松县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0826执78号之二 申请执行人：廖国志，男，1965年6月9日出生，汉族，住安徽省宿松县。 被执行人：余长旺，男，1973年8月10日出生，汉族，住安徽省宿松县。 本院在执行申请执行人廖国志与被执行人余长旺租赁合同纠纷一案中，经查，被执行人名下有机动车。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封被执行人余长旺名下车牌号为皖Ｈ×××××起亚牌机动车一辆，查封期限为两年。 本裁定立即执行。 审判员  夏新阳 二〇二〇年四月三十日 书记员  耿寒青 附相关法律条文： 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 二、《最高人民法院关于适用的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省阜阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖12民辖终19号 上诉人（一审被告）：万友芝，男，1984年5月27日出生，住湖南省株洲市芦淞区。 上诉人（一审被告）：陈儒华，男，1987年8月1日出生，汉族，住江西省九江市修水县。 上诉人（一审被告）：刘坚，男，1986年4月29日出生，住湖南省长沙市开福区。 上诉人（一审被告）：肖斌，男，1986年9月6日出生，汉族，住湖南省郴州市苏仙区。 被上诉人（一审原告）：王德品，男，1981年8月10日出生，汉族，住安徽省太和县。 一审被告：安徽九翔信息科技有限责任公司，住所地安徽省太和县城关镇光明路南侧5楼，统一社会信用代码91341222MA2NT7R515。 法定代表人：贾海涛，该公司执行董事。 上诉人万友芝、陈儒华、刘坚、肖斌因与被上诉人王德品、一审被告安徽九翔信息科技有限责任公司计算机软件开发合同纠纷一案，不服安徽省太和县人民法院（2019）皖1222民初6115号民事裁定，向本院提起上诉。 万友芝、陈儒华、刘坚、肖斌上诉称，其对本案不仅提出了级别管辖异议，也提出了地域管辖异议，一审法院仅对级别管辖进行了审查，未对地域管辖进行审查。案涉合同约定由“阜阳市第二中级人民法院”管辖，但该法院实际并不存在，且《安徽省高级人民法院关于调整我省法院知识产权案件管辖的通知》规定：“发生在全省辖区内有关计算机软件的第一审知识产权民事和行政案件由合肥市知识产权法庭管辖”。故协议管辖无效，本案应按照原告就被告原则确定地域管辖。因一审被告安徽九翔信息科技有限责任公司既不是案涉合同的相对方，本案诉求也不指向该公司，故该公司不是本案适格被告。本案应由其四人所在地的人民法院管辖，即湖南省长沙知识产权法庭及江西省南昌知识产权法庭。根据《诉讼费用交纳办法》规定，其不应承担管辖权异议案件的受理费。请求本院撤销一审裁定，将本案移送至有地域管辖权的知识产权法庭审理，并且上诉人不承担管辖权异议案件的案件受理费。 本院经审查认为，案涉《合作协议》中关于协议管辖的条款表述为“任何一方均可向项目实施地阜阳市第二中级人民法院提起诉讼”。因“阜阳市第二中级人民法院”实际并不存在，故该协议管辖条款应为无效。根据该《合作协议》中载明的：“甲乙双方共同开发、经营数据平台软件产品”及“乙方提供技术支持并协助甲方完成软件著作权认领”等内容，可以判断本案为计算机软件知识产权纠纷案件，应由知识产权法庭审理。安徽九翔信息科技有限责任公司为该《合作协议》的目标公司，王德品的诉讼请求也涉及该公司的股权归属，故王德品在起诉时将该公司列为被告并无不当。同一诉讼的几个被告住所地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。因本案一审被告之一安徽九翔信息科技有限责任公司的住所地为安徽省太和县，同时根据《安徽省高级人民法院关于调整我省法院知识产权案件管辖的通知》第一条第一项的规定：“发生在全省辖区内有关计算机软件的第一审知识产权民事和行政案件由合肥市知识产权法庭管辖。”一审法院作出将本案移送安徽省合肥市知识产权法庭处理的裁定，并无不当。根据《诉讼费用交纳办法》第四十三条规定：“当事人对人民法院决定诉讼费用的计算有异议的，可以向作出决定的人民法院请求复核。”四上诉人对安徽省太和县人民法院收取诉讼费用有异议，应当向安徽省太和县人民法院请求复核。综上所述，四上诉人提出的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 郭 阳 审判员 孙 荣 审判员 孟乐群 二〇二〇年四月二十八日 法官助理李淑丹 书记员周晓萌 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第一款第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； …… 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
浙江省平阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0326刑初140号 公诉机关浙江省平阳县人民检察院。 被告人黄文旭（曾用名黄豆豆）,男，1994年2月4日出生于浙江省平阳县，汉族，大专文化，无业，住平阳县。因涉嫌诈骗罪于2019年11月29日被刑事拘留，同年12月20日被取保候审。 辩护人池方辉，浙江九州大众律师事务所律师。 平阳县人民检察院以温平检一部刑诉〔2020〕397号起诉书指控被告人黄文旭犯诈骗罪，于2020年2月27日向本院提起公诉，本院于同年3月1日立案，并先适用简易程序，后转为普通程序，依法公开开庭审理了本案。平阳县人民检察院指派检察员张存勇出庭支持公诉，被告人黄文旭及其辩护人池方辉，证人黄某、陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年4月期间，被告人黄文旭虚构自己可以承包平阳县水头镇人民政府发包的市政管网道路修复工程项目的事实，骗取陈某合伙投资该批工程项目，并承诺该批项目稳赚不赔，一个月左右可以收到工程款及收益，陈某信以为真，通过微信、支付宝转账等方式多次向被告人黄文旭支付投资款约人民币27万元。被告人黄文旭将上述该款项用于还债、赌博、消费等，致使无法偿还。 案发后，被告人黄文旭亲属已代为赔偿被害人陈某的经济损失人民币363020元，并取得谅解。 上述事实，被告人黄文旭在开庭审理过程中亦无异议并自愿认罪认罚，且有其以前供述，被害人陈某的陈述，证人黄某、金某的证言，扣押清单，发还清单，微信聊天记录截图，支付宝交易记录，微信交易记录，银行交易记录，勘验笔录，辨认笔录，检查笔录，支付宝交易数据，交易往来明细，户籍信息，到案经过，和解协议，收据，谅解书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人黄文旭以非法占有为目的，虚构事实骗取他人财物，数额巨大，其行为已触犯刑律，构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。被告人黄文旭归案后能如实供述自己的罪行，且已赔偿被害人的经济损失及取得谅解，认罪认罚，有悔罪表现，本院依法和酌情予以从轻处罚，并适用缓刑。公诉机关提出的量刑建议及辩护人以上述情节为由要求对被告人从轻处罚的意见，本院均予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人黄文旭犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币10000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  徐锦碧 人民陪审员  张 莹 人民陪审员  蔡英土 二〇二〇年四月八日 代书 记员  杨德豪
云南省施甸县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）云0521刑初48号 公诉机关施甸县人民检察院。 被告人杨银聪，男，1968年9月7日出生，汉族，大学专科文化，中共党员，无业，户籍所在地云南省保山市隆阳区，现住保山市隆阳区。因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2019年5月7日被施甸县公安局取保候审，2020年4月16日经施甸县人民检察院决定被取保候审。 施甸县人民检察院以施检刑诉〔2020〕48号起诉书指控被告人杨银聪犯故意毁坏财物罪，于2020年4月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年4月26日在本院第五法庭公开开庭进行了审理。施甸县人民检察院指派检察员孟世保出庭支持公诉，被告人杨银聪到庭参加了诉讼。现已审理终结。 施甸县人民检察院指控：被告人杨银聪是施甸县甸阳镇某某娱乐会所的管理人员。2019年4月15日22时许，被告人杨银聪认为位于施甸县甸阳镇摩苍路绿化带上的绿化树遮挡到该会所，便使用菜刀砍绿化树。在此期间，被告人杨银聪指使该会所的员工李某某（另处）砍绿化树。二人砍毁绿化树9棵，其中扶桑树7棵、红珊瑚树2棵。次日，绿化工人浇水时发现树木被砍并报警，施甸县公安局甸阳派出所民警发现被告人杨银聪和李某某有嫌疑，经询问二人供认了毁坏绿化树木的事实。经认定，被砍毁的9棵绿化价值人民币13,400.00元。被告人杨银聪故意毁坏公共财物，造成损失价值人民币13,400.00元，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，应当以故意毁坏财物罪追究其刑事责任。被告人杨银聪具有自首情节，已赔偿施甸县某某建设有限公司的经济损失并获得谅解，认罪认罚，可以从轻处罚，建议判处被告人杨银聪罚金。 被告人杨银聪对指控的事实、证据、罪名及量刑建议无异议，签署了《认罪认罚具结书》，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人杨银聪故意毁坏公共财物，损毁的财物价值人民币13,400.00元，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以确认。被告人杨银聪在公安机关询问时如实供述自己的犯罪事实，具有自首情节，积极赔偿了施甸县某某建设有限公司的经济损失并取得谅解，自愿认罪认罚，可以对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。为保护公共财物不受非法侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第一款、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人杨银聪犯故意毁坏财物罪，判处罚金人民币3,000.00元。 （罚金限判决生效后十日内缴清） 二、扣押的菜刀一把作为证据予以封存。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省保山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  李建立 二〇二〇年四月二十六日 书记员  杨红伟
湖南省平江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0626民初703号 原告：余能旺，男，1973年1月1日出生，汉族，居民，住湖南省平江县。 委托诉讼代理人：单军民，平江县弘正法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：张胡荣，平江县弘正法律服务所法律工作者。 被告：邱福生，男，1971年2月12日出生，汉族，居民，住湖南省平江县。 原告余能旺诉被告邱福生民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中，原告于2020年4月23日以原、被告已自行达成和解协议为由向本院申请撤回起诉。 本院认为：原告余能旺申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告余能旺撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告余能旺负担。 审判员  王仲君 二〇二〇年四月二十三日 法官助理张瑞芳 书记员艾群燕
河南省濮阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫09民终566号上诉人(原审被告)：赵庆如，男，1955年2月19日出生，汉族，住河南省南乐县。委托诉讼代理人：赵瑞平，河南省濮阳市经济技术开发区中信法律服务所法律工作者。被上诉人(原审原告)：河南省濮阳市南乐县韩张镇东韩固疃村民委员会，住所地河南省濮阳市南乐县韩张镇东韩固疃村。法定代表人：赵进奎，该村民委员会主任。上诉人赵庆如因与被上诉人河南省濮阳市南乐县韩张镇东韩固疃村民委员会（以下简称东韩固疃村委会）农村土地承包合同纠纷一案，不服河南省南乐县人民法院（2019）豫0923民初2934号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，东韩固疃村委会以与赵庆如和解为由，于2020年4月30日向本院递交申请书申请撤回起诉；赵庆如同意东韩固疃村委会撤回起诉，于2020年4月30日向本院递交申请书申请撤回上诉。本院认为，东韩固疃村委会在本案审理期间提出撤回起诉的请求，系其真实意思表示，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。赵庆如在本案审理期间提出撤回上诉的请求，系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条的规定，裁定如下：一、撤销河南省南乐县人民法院（2019）豫0923民初2934号民事判决；二、准许赵庆如撤回上诉；三、准许河南省濮阳市南乐县韩张镇东韩固疃村民委员会撤回起诉。一审案件受理费100元，减半收取50元，由河南省濮阳市南乐县韩张镇东韩固疃村民委员会负担。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人赵庆如负担。本裁定为终审裁定。审判长  高洪光审判员  董会平审判员  马艳芳二〇二〇年四月三十日书记员  吴旭龙
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0502执3375号之二 申请执行人：毕节市泰信融资担保（集团）有限公司，住所地：贵州省毕节市七星关区胜利路44号，统一社会信用代码：91520500051941193D。 法定代表人：蒋才勇，系该公司董事长兼执行董事。 委托代理人：陈雄、翟亚，贵州本芳律师事务所律师。 被执行人：姚静，女，汉族，1980年2月15日出生，住贵州省贵阳市云岩区。 被执行人：刘永亮，男，汉族，1981年12月20日出生，住贵州省贵阳市云岩区。 被执行人：贵州黔古轩食品开发有限公司，住所地：贵州省毕节市大方县开发区同心大道北侧标准化厂房38号楼，统一社会信用代码：91520521094496747W。 法定代表人：姚静，系该公司执行董事。 本院依据已经发生法律效力的贵州省毕节市七星关区人民法院2019年5月31日作出的（2019）黔0502民初2710号民事判决书，受理毕节市泰信融资担保（集团）有限公司申请执行姚静、刘永亮、贵州黔古轩食品开发有限公司保证合同纠纷一案。2019年5月7日，本院作出（2019）黔0502民初2710号民事裁定书，裁定查封被申请人姚静位于贵州省贵阳市白云区房屋（不动产证明号：Ｙ1300454）。执行中本院委托评估机构对房屋进行评估，评估价值107.86万元。2020年3月7日止，本院对该房屋进行两次网络拍卖，因无人竞买流拍，第二次拍卖保留价900000.00元。2020年3月11日，申请执行人毕节市泰信融资担保（集团）有限公司向本院书面申请将该房屋以第二次网络拍卖保留价900000.00元抵债。扣除申请执行人代被执行人姚静偿还中国工商银行借款374848.62元，实际抵债金额525151.38元。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十三条、第二十九条第二款、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项规定，裁定如下： 一.将被执行人姚静位于贵州省贵阳市白云区房屋（不动产证明号：Ｙ1300454，预售面积142.43平方米，套内面积114.48平方米）以人民币525151.38元抵偿给申请执行人毕节市泰信融资担保（集团）有限公司，房屋所有权及相应的其他权利转移给申请执行人毕节市泰信融资担保（集团）有限公司所有。该房屋所有权及相应的其他权利自本裁定送达申请执行人时起转移。 二.解除对上述房屋的查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 聂 品 审判员 黄成章 审判员 周 松 二〇二〇年四月二十日 书记员 刘 彬
湖北省公安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1022财保3号之一申请人：湖北金成光电科技股份有限公司，住所地公安县孟家溪镇港黄路，统一社会信用代码91421022557031461U。法定代表人：陈志鹏，该公司董事长。被申请人：徐国举，男，1971年1月13日出生，汉族，工人，住公安县。申请人湖北金成光电科技股份有限公司与被申请人徐国举申请诉前财产保全一案，本院于2020年1月19日以（2020）鄂1022财保3号裁定书裁定冻结被申请人徐国举银行存款，查封担保人陈志鹏所有车辆。现申请人湖北金成光电科技股份有限公司于2020年4月21日向本院申请解除财产保全，解除对被申请人徐国举银行存款的冻结，解除对担保人陈志鹏所有车辆的查封。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：一、解除对被申请人徐国举银行存款20,000元的冻结；二、解除对担保人陈志鹏所有的鄂Ａ×××××小型越野客车的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 鹏二〇二〇年四月二十一日书记员 李鸣晨
湖北省通山县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂1224刑初157号公诉机关：通山县人民检察院。被告人：姜成政，男，1988年2月6日出生，汉族，湖北省通山县人，初中文化，通山好巧嫂餐饮公司职工，住通山县。无前科。因本案于2020年4月7日被通山县公安局取保候审。辩护人：朱呈君，湖北佳强律师事务所律师。公诉机关以通检刑二刑诉〔2020〕88号起诉书指控被告人姜成政犯交通肇事罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2020年1月20日15时50分许，被告人姜成政驾驶鄂Ｌ×××××轻型货车从杨某林某前往厦铺镇，途经杨芳林乡郭家岭村五组路段时，将正在横穿公路的行人吴远山撞倒，致其当场死亡。事故发生后，姜成政下车查看并拨打120和110报警电话。经通山县公安局交通警察大队议案认定，姜成政负本次事故的主要责任。案发后，姜成政与吴远山近亲属达成赔偿协议，且已履行，并取得谅解。被告人姜成政具有自首、自愿认罪认罚情节，建议判处被告人姜成政有期徒刑十个月，缓刑一年。被告人姜成政对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人姜成政犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条规定，判决如下：被告人姜成政犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）被告人姜成政回到社区后，应遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做有益于社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省咸宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈开明二〇二〇年四月二十七日书记员  程清清附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
吉林省榆树市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0182民初815号 原告：张志峰，住榆树市。 委托诉讼代理人：邴文丽，系吉林鸿洋律师事务所律师。 被告：许福广，住榆树市。 原告张志峰与被告许福广追偿权纠纷一案，本院于2020年3月11日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月14日公开开庭进行了审理。原告张志峰及其委托诉讼代理人、被告许福广到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张志峰向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告给付原告8500元人民币；2、案件诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年3月2日，被告许福广在黑龙江龙飞科技开发有限公司赊购化肥农药，并签订了一份赊购协议，协议中原告与被告侯彦国作为担保人。后因被告许福广未能偿还黑龙江龙飞农业科技开发有限公司上述欠款，故黑龙江龙飞农业科技开发有限公司将被告许福广诉至黑龙江省五常市人民法院，经黑龙江省五常市人民法院判决，被告许福广立即偿还黑龙江龙飞农业科技开发有限公司3810元及利息1524元，张志峰与侯侯彦国承担连带偿还责任。现原告已偿还黑龙江龙飞农业科技开发有限公司共计8500.00元，依据法律相关规定，原告对被告提起追偿告诉，请求人民法院依法判决。 许福广辩称，我不同意给付8500元，因为黑龙江龙飞农业科技开发有限公司没有给我送化肥，我没有收到化肥，我不偿还。 经审理查明，2015年11月2日，黑龙江省五常市人民法院判决书（（2015）五民初字第2324号），判决主文如下：“一、被告许福广于判决书生效后立即偿还原告黑龙江龙飞农业科技开发有限公司货款3810.00元，被告张志峰、侯彦国承担连带责任；二、被告许福广于判决书生效后立即给付原告黑龙江龙飞农业科技开发有限公司货款利息1524.00元（利息自2014年3月2日至2015年11月2日，按月利率2%计算），被告张志峰与侯彦国承担连带偿还责任。”黑龙江省五常市人民法院结案通知书（（2016）黑0184执539号）载明，张志峰作为连带责任人给付8500.00元，因原告的担保人，代许福广（债务人）偿还债务8500.00元，现原告依据法律相关规定，原告对被告提起追偿告诉，请求人民法院依法判决。 本院认为，张志峰作为许福广连带责任保证人，并代为许福广偿还债务8500.00元，根据法律规定，已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，故张志峰要求许福广给付8500.00元的诉讼请求本院予以支持。 综上，依据《担保法》第十二条规定，判决如下： 被告许福广于判决生效后立即给付原告张志峰8500.00元。 案件受理费50元，由被告许福广承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判长  张树元 二〇二〇年四月十五日 书记员  叶剑钊
河南省驻马店市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫17执异69号案外人张延平，女，汉族，1970年12月26日出生，住驻马店市驿城区。申请执行人丁根生，男，1954年9月25日出生，回族，住河南省沁阳市。被执行人河南壹柒置业有限公司，住所地驻马店市开发区。法定代表人赵杰，该公司总经理。在本院执行丁根生与河南壹柒置业有限公司（以下简称壹柒公司）民间借贷纠纷一案中，案外人张延平对查封位于乐山路与纬二路交叉口东南角天地惠城11号楼2单元3105号的房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人张延平称：位于乐山路与纬二路交叉口东南角天地惠城11号楼2单元3105号的房屋系其在查封前购买，法院对该房产查封不当，应予解除，停止执行。本院审查查明，2015年6月25日，张延平和河南壹柒置业有限公司签订商品房买卖合同，购买位于乐山路与纬二路交叉口东南角天地惠城11号楼2单元3105号，双方约定购房款总计291357元，张延平共计支付房款291357元。2019年8月2日，本院对本案上述房产进行查封。上述事实，由异议人提交的购房合同、交款收据等材料予以证实。本院认为，在本院查封本案争议房屋前，张延平已购买了争议房屋并已支付全部合同价款，故张延平请求中止对该标的物执行的异议理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，裁定如下：中止对河南壹柒置业有限公司开发的位于乐山路与纬二路交叉口东南角天地惠城11号楼2单元3105号的房产的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  李蔚涛审判员  王喜禄审判员  刘 战二〇二〇年四月二十六日书记员  陈 阳
湖南省平江县人民法院 执行财产保全裁定案件 结 案 通 知 书 （2020）湘0626执保158号 钟祖荣、钟倩、袁娓根、钟桃根 本院执行的钟祖荣、钟倩、袁娓根申请钟桃根共有物分割纠纷一案，根据本院于2020年4月13日作出的（2020）湘0626执保158号民事裁定书，要求对被申请人钟桃根银行存款予以冻结，本院已对被申请人的银行账户进行了查询，被申请人没有足额银行存款可供保全，保全的事项未能实施完毕，予以结案。 特此通知 二〇二〇年四月十四日
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执18511号之一 申请执行人：深圳市利兴源农产品配送有限公司。住所地：深圳市坪山区石井街道石井社区岭脚小区南五巷五号，统一社会信用代码91440300771646221W。 法定代表人：胡德营。 被执行人：深圳市杰隆源科技有限公司。住所地：深圳市龙岗区坪地街道四方埔社区马塘村15号，统一社会信用代码9144030068378654XB。 法定代表人：江国永。 被执行人：上海杰隆生物制品股份有限公司。住所地：浦东新区宣桥镇宣春路22号，统一社会信用代码91310000778082270A。 法定代表人：成国祥。 申请执行人深圳市利兴源农产品配送有限公司与被执行人深圳市杰隆源科技有限公司、上海杰隆生物制品股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0307民初11981号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年12月25日向本院申请强制执行，请求本院责令被执行人连带支付货款人民币889507.97元及迟延履行利息等，本院已依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》及《被执行人财产申报表》，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。本院决定对被执行人法定代表人采取限制高消费措施，并通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已将上述查证结果告知申请执行人，申请执行人在指定期限内亦未能提供可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤0307民初11981号民事判决的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的或者其他符合恢复执行的条件，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  汤明泉 审判员  郑则川 审判员  舒 敏 二〇二〇年四月二十日 书记员  邓 巧
河南省济源中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫96民终246号上诉人（原审原告）：葛嘉明，男，1976年5月24日出生，汉族，住济源市。委托诉讼代理人：史泱泱，济源市济水法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：原洪伟，男，1957年2月20日出生，汉族，住济源市。委托诉讼代理人：赵英斌，河南剑光律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王小琴，女，1958年8月7日出生，汉族，住济源市。上诉人葛嘉明因与被上诉人原洪伟、王小琴撤销权纠纷一案，不服济源市人民法院（2019）豫9001民初8943号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，二审中，葛嘉明提供了新证据，导致原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销济源市人民法院（2019）豫9001民初8943号民事判决；二、本案发回济源市人民法院重审。上诉人葛嘉明预交的二审案件受理费50元予以退回。审判长 商 敏审判员 林慧慧审判员 陈莎莎二〇二〇年四月二十八日书记员 李建桥
浙江省象山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0225执252号之一 申请执行人:沈霖，女，1968年1月9日出生，汉族,住象山县。 被执行人:宁波天地和装饰设计有限公司。住所地:宁波市鄞州区宁穿路1316号，组织机构代码:MA293M89X。 法定代表人:郑超,该公司总经理。 申请执行人沈霖与被执行人宁波天地和装饰设计有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0225民初4122号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人宁波天地和装饰设计有限公司未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人沈霖向本院申请强制执行。本院于2020年01月08日立案执行。执行标的为被执行人宁波天地和装饰设计有限公司向申请执行人沈霖支付75000元及利息、相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于2020年01月08日向被执行人宁波天地和装饰设计有限公司发出执行通知书、报告财产令和风险提示，要求被执行人宁波天地和装饰设计有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人宁波天地和装饰设计有限公司逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人宁波天地和装饰设计有限公司的存款、不动产、工商登记、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并赴被执行人住所地对被执行人的下落及财产情况进行了现场调查。现查明，被执行人宁波天地和装饰设计有限公司无财产可供执行。截至2020年04月26日，本案执行标的已执行到位0元，被执行人宁波天地和装饰设计有限公司尚应履行执行款75000元及利息、迟延履行期间的债务利息。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人宁波天地和装饰设计有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人宁波天地和装饰设计有限公司法定代表人郑超作出司法拘留15天的决定（无实际拘留）。同时已对被执行人宁波天地和装饰设计有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 2020年4月17日，本院约谈了申请执行人沈霖并向其告知上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索且没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人宁波天地和装饰设计有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0225执252号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 员 赵刚 二〇二〇年四月二十六日 代书记员 陈锡
河南省武陟县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0823民初693号原告:王小六，男，汉族，1958年12月28日生，住河南省武陟县。委托诉讼代理人：卜大钊，河南龙源律师事务所律师。被告:秦菊珍，女，1968年4月15日生，住河南省武陟县。委托诉讼代理人：刘道冉（系秦菊珍表弟），男，1979年5月6日生，住河南省武陟县。原告王小六诉被告秦菊珍健康权纠纷一案，本院于2020年3月10日立案后，原告王小六于2020年4月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是对自己权利的处分，不损害国家、集体和他人利益，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王小六撤诉。案件受理费416元，减半收取208元，由王小六负担。审判员  王明霞二〇二〇年四月二十三日书记员  荆雪伟
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0112民初2197号 原告：重庆市中旅安信小额贷款有限公司，住所地重庆市北碚区云汉大道117号附89号，统一社会信用代码91500000MA5UB7TQXT。 法定代表人：杨浩，董事长。 委托诉讼代理人：陆航，上海锦天城（重庆）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吕冠达，上海锦天城（重庆）律师事务所律师。 被告：卢云辉，男，汉族，1972年12月11日出生，住重庆市云阳县。 原告重庆市中旅安信小额贷款有限公司与被告卢云辉金民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月15日受理后，原告于2020年4月9日向本院申请撤诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告重庆市中旅安信小额贷款有限公司撤诉。 本案案件受理费994元，本院不予收取。 审判员  韩超 二〇二〇年四月二十四日 书记员  向琳
结 案 通 知 书 关于卜令建与周某的（2020）浙0206执恢169号生命权、健康权、身体权纠纷一案，被执行人周某已履行完生效法律文书确定的义务，该案现已执行完毕，特此通知。 宁波市北仑区人民法院 二〇二〇年四月二十四日
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1402民初1773号原告：河南骏驰汽车销售服务有限公司，住所地郑州市管城回族区东明路东、郑汁路北绿都广场办公楼2单元24层2405号。统一社会信用代码：91410100567259427K。法定代表人姜占业，职务总经理。委托代理人：庄博，男，汉族，1984年11月16日出生，住郑州市金水区。系公司员工被告：郭荣涛，男，汉族，1982年10月27日出生，住河南省商丘市。被告：杨丽，女，汉族，1987年3月26日出生，住河南省商丘市。被告：郭云冲，男，汉族，1974年10月21日出生，住河南省商丘市。被告：河南金行物流有限公司，住所地郑州市金水区金水路297号邮政家属院2号楼3单元2301。统一社会信代码：91410100055964317B。法定代表人李佳勋职务经理原告河南骏驰汽车销售服务有限公司与被告郭荣涛、杨丽、郭云冲、河南金行物流有限公司追偿权纠纷一案本院于2020年3月20日立案。原告于2020年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理期间，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条.第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告河南骏驰汽车销售服务有限公司撤回起诉。审判员  赵军峰二〇二〇年四月二十一日书记员  柴齐齐
甘肃省定西市安定区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘1102民初499号 原告：王林，男，汉族，1973年2月21日生，农民，住定西市安定区。 被告：潘蛟，男，汉族，1977年1月20日生，农民，住定西市安定区。 原告王林与被告潘蛟农村建房施工合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告王林向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告支付原告人工工资9406元。2、本案所有诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年10月1日至2019年5月6日，原告与工友***、姚祥、陈小霞、苏容、赵继晋等人承包被告锦屏六社（被告家里）自建房工程，在5月6日完工后，被告说当时没有钱，过几天给原告，所以向原告出具欠条一张，（被告从原告处拿了3.6米的楼板11块，合计3.6*15*11=594元，欠条壹万元整，10000-594=9406）。后来经原告催要，被告一直推脱，在2019年11月30日，原告找到被告家中催要工钱，被告告诉原告一分不给，原告在无可奈何的情况下诉讼到法院，为维护原告的合法权益，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》向法院提出诉讼请求。 被告潘蛟辩称，一，本案应为农村建房施工合同纠纷。2018年10月1日至2019年5日，被告与原告签订了《建筑工程协议书》，约定由原告承包修建被告的住房，包工不包料，每平方米施工费420元，合同约定被告提供建筑材料，原告负责技术、组织视施工，从合同内容和事实来说本案案由应为农村建房施工合同纠纷，作为承包人应负责技术及质量，并非原告所述单纯的劳务合同。二、原告承包建筑工程，偷工减料，工程质量存在很多问题，从目前情况来看，工程质量最严重存在问题，多出墙体裂缝，瓷砖脱落，地面瓷砖不平整，有些地方空鼓；散水，台子，窗台等因水泥标号不够或者是因砂浆水泥比例不够，导致房子砂浆抹面石子裸露。房子接近竣工的时候，原告要求支付剩余的工程款，被告因工程尚未竣工，考虑到质量等问题，当时未支付剩余的9406元工程款，但原告诱骗被告，要求被告根据合同约定及实际面积向他打了欠条，原告认为：按合同约定，尚有9406元工程款未付是事实，没有考虑法律关系就向原告出具了欠条，而原告认为给其出具了欠条，就认为工程已经结算完毕，应由被告无条件给付剩余的额工程款，试问原告：难道对后合同保修就没有任何责任和义务吗？被告多次要求原告将应该维修的地方维修好之后再付款，可原告对工程质量问题不予返工维修，强行要剩余的工程款，被告认为原告未完成合同义务，应驳回原告的诉讼请求。 原告王林为证实其主张，向本院提交的证据如下： 1、身份证复印件1份，以证明原告的身份信息； 欠条1份，以证明被告欠原告劳务费的事实； 3、建设工程协议书1份，以证明原告给被告修建房屋的事实。 经质证，被告对证据1、3无异议，对证据2不认可，欠条是被告妻子书写，当时工程没有验收，但最后的一个签字是被告写的。本院结合全案事实分析认定，上述证据间具有真实性、合法性和关联性，应作为定案依据，予以确认。 被告潘蛟为证实其主张向本院提交的证据有： 被告的身份证复印件1份，以证明被告的身份信息； 2、建设工程协议书1份，以证明原告给被告修建房屋的事实； 3、照片10页，共40张，以证明被告修建的房屋存在质量的问题； 4、房屋施工存在的质量问题清单1份、资格证复印件1份，以证明被告修建的房屋存在质量的问题。 经质证，原告认为对证据1、2认可。对证据3、4不认可，协议上有说明，交工后不能找差错。本院结合全案事实分析认定，证据1、2间具有真实性、合法性和关联性，能作为定案依据，应予确认，证据3能够证实工程存在部分瑕疵，证据4的真实性不能确认，故本院对证据4不予确认。庭审中为查明事实，经被告申请，本院依法进行了现场勘验。 经审理查明：2018年10月1日，原告王林作为乙方与被告潘蛟作为甲方签订《建筑工程协议书》，双方约定，以包工不包料的方式，甲方负责采购、施工所有的建筑材料，乙方负责施工，并负责所有的施工设备、用具。协议还约定了双方的其他权利义务。之后，原告王林根据合同约定为潘蛟修建了位于定西市安定区××村的自建房。在被告支付了部分款项后，2019年5月7日，被告向原告出具欠条一张，载明：“今欠王林现金10000元整，壹万园整。今欠人：潘蛟，潘蛟2019.5.7号”。在案件审理中，经被告潘蛟申请，本院在原告王林及被告潘蛟均在场的情况下，对涉案房屋进行现场勘验，经现场勘验发现涉案房屋存在部分线胶面钢筋外漏，墙面不平整、地面瓷砖不平整、墙体瓷砖有脱落等质量瑕疵。 本院认为，原、被告签订的《建筑工程协议书》系双方的真实意思表示，原告作为房屋的所有人负有提供合格建材、现场监督、指导施工、接受房屋的义务，被告负有组织工人、利用自己的设备和技术在原告的监督指导下，按照约定的房屋质量进行建设并交付房屋的义务，故本案案由非单纯的劳务合同，本院将案由变更为农村建房施工合同纠纷。庭审中被告辩称原告为其修建的房屋存在质量瑕疵，经本院释明，原、被告均未申请对房屋质量问题进行司法鉴定。但被告申请，经本院对涉案房屋进行现场勘验，房屋质量存在一定的瑕疵。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十一条的规定，原告在履行合同中，工程质量存在瑕疵，其应承担相应的违约责任。本院根据涉案房屋修建裂缝等瑕疵问题，酌定在原告请求的欠款9406元的基础上，减少房屋修建价款5000元，作为原告因瑕疵履行而承担的违约责任，且用于被告对房屋瑕疵的维修费用。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十一条之规定，判决如下： 被告潘蛟于本判决生效之日起十五日内向原告王林支付工程款4406元。 如果未按照本判决指定的履行期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，因适用简易程序审理减半收取25元，由被告潘蛟负担12元，原告王林负担13元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。 审判员  李卿 二〇二〇年四月二十一日                                                           法 官 助理  汪丽媛                                                         书记员  吴桂林
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0112民初2235号 原告：重庆市中旅安信小额贷款有限公司，住所地重庆市北碚区云汉大道117号附89号，统一社会信用代码91500000MA5UB7TQXT。 法定代表人：杨浩，董事长。 委托诉讼代理人：陆航，上海锦天城（重庆）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吕冠达，上海锦天城（重庆）律师事务所律师。 被告：汪燕，女，土家族，1976年3月3日出生，住湖南省桑植县。 原告重庆市中旅安信小额贷款有限公司与被告汪燕民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月15日受理后，原告于2020年4月9日向本院申请撤诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告重庆市中旅安信小额贷款有限公司撤诉。 本案案件受理费本院不予收取。 审判员  韩超 二〇二〇年四月二十一日 书记员  向琳
山东省莒县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1122民初735号原告：王晓华，男，1987年10月2日出生，汉族，居民，住山东省莒县。委托诉讼代理人：来永展，山东旷世律师事务所律师。被告：中国南海工程有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区田贝四路2号化工大厦，统一社会信用代码91440300192196473K。法定代表人：陈华荣，该公司董事长。委托诉讼代理人：董兰兰，山东文科律师事务所律师。被告：刘岳，男，1968年4月5日出生，汉族，居民，住湖南省岳阳市岳阳楼区。原告王晓华与被告中国南海工程有限公司(以下简称南海公司)、刘岳劳务合同纠纷一案，本院于2019年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王晓华的委托诉讼代理人来永展，被告中国南海工程有限公司的委托诉讼代理人董兰兰到庭参加诉讼，被告刘岳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王晓华向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付拖欠工程款27000元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2014年3月份，被告在山东晨曦石油化工有限公司承建15万吨丁辛醇工程时，原告组织工人员包清工，被告提供设备及建筑材料，工程完工后，被告除支付给原告部分人工费外，双方于2018年5月25日结算，被告尚欠原告人工费27000元，并约定于2019年6月前付清，但被告不守信用，迟迟不予支付。南海公司辩称，原告所诉与事实不符，请求驳回原告对南海公司的诉讼请求。刘岳庭前向本院邮寄答辩状辩称辩称，答辩人2014年至2015年2月是南海公司山东晨曦丁辛醇项目部员工，但不是南海公司负责人也不是项目负责人，答辩人所有行为都是职务行为，与本人无关，答辩人从未与原告签订过任何合同或建立过劳务关系，答辩人已于2015年2月从南海公司丁辛醇项目部离职，此后便未得到授权参与项目部与施工队的结算事宜，答辩人所出具的欠条是在原告纠缠下，不得已出具的，是无效的，原告应当出具与南海公司的合同或相关工程款往来证据主张自己的权利。本院经审理认定事实如下：2014年，原告与被告南海公司签订《零星工程施工承包合同》，由原告在被告承包的山东晨曦15万吨/年丁辛醇项目工地施工建设，根据双方合同约定，原告组织人员包清工，被告提供设备及建筑材料。该工程完工后，原告王晓华曾于2017年2月24日向本院提起诉讼，本院于2017年6月19日作出（2017）鲁1122民初1293号民事判决书，判决被告南海公司支付给原告王晓华工程款129037.95元。该生效判决所确定的义务被告南海公司已履行完毕。原告王晓华主张其在履行上述合同过程中，又组织部分民工投入到案外人刘国、谢凌承揽的被告南海公司在山东晨曦15万吨/年丁辛醇项目的工程，完工后，被告南海公司迟迟不予支付工程款。在原告及刘国、谢凌多次索要下，2018年5月25日，原告与被告刘岳进行结算，被告刘岳将发包给刘国、谢凌的零星工程所拖欠原告的工程款向原告出具欠条一张，载明：“王晓华在中国南海工程有限公司山东晨曦丁辛醇项目部还有工程款贰万柒仟元（￥27000元）未支付（具体为刘国的壹万元、谢凌的壹万柒仟元），此工程款与之前已支付的工程款无关。在2019年6月前付清”。因刘国、谢凌对于被告南海公司有到期债权，刘国、谢凌又拖欠原告工程款，原告向被告南海公司索要属于债权转让行为，也可以向被告南海公司行使代们求偿权。被告认为，南海公司与刘国、谢凌之间的施工合同关系与原告无关。无论是债权转让还是代位求偿权的前提必须是原债权人未行使到期债权，但是刘国、谢凌与南海公司之间的工程款纠纷均已结算完毕并履行完毕，原告无权以债权转让或代位求偿权的形貌主张工程款，本案不具备转让及代位求偿的条件。本院认为，原告王晓华与被告南海公司之间因签订《零星工程施工承包合同》相关的工程款已经法院判决并履行完毕。原告主张对案外人刘国、谢凌享有债权，刘国、谢凌又对被告南海公司享有债权，据此依据债权转让或行使代位求偿权主张由被告南海公司承担付款责任。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。根据原告的主张，本案的基础法律关系是原告与刘国、谢凌之间的劳务合同关系，在刘国、谢凌未出具任何证明的情况下，仅凭被告刘岳向原告王晓华出具的欠条，不能认定刘国、谢凌尚欠原告劳务费，也不能证实刘国、谢凌仍享有对被告南海公司的到期债权，原告的主张证据不足，本院不予支持。综上所述，原告王晓华的诉讼请求不成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：驳回原告王晓华的诉讼请求。案件受理费476元，减半收取计278（立案时已减半），由原告王晓华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审判员  杨慧红二〇二〇年四月十五日书记员  崔永杰
江苏省太仓市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)苏0585民初6913号之一 原告：刘金成，男，1939年10月4日出生，汉族，住湖北省钟祥市。 原告:赵远兰，女，1945年7月17日出生，汉族，住湖北省钟祥市。 原告:张加梅，女，1970年2月9日出生，汉族，住湖北省钟祥市。 原告：赵家明，男，1990年1月18日出生，汉族，住湖北省钟祥市。 原告：赵刚，男，1992年3月28日出生，汉族，住湖北省钟祥市。 委托诉讼代理人（代理上列五原告）：李玉龙，江苏周瑞昌律师事务所律师。 被告：陈国江，男，1970年12月26日出生，汉族，户籍地安徽省舒城县，现羁押于江苏省宜兴监狱。 被告：顾建新，男，1962年11月23日出生，汉族，住江苏省太仓市。 被告：周黎明，男，1966年10月15日出生，汉族，户籍地安徽省舒城县，现住江苏省太仓市。 委托诉讼代理人：陆伟峰，太仓市浮桥法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：傅培浩，太仓市浮桥法律服务所法律工作者。 本院于2019年11月15日立案受理了原告刘金成、赵远兰、张加梅、赵家明、赵刚诉被告陈国江、顾建新、周黎明人身损害赔偿纠纷一案，原告刘金成、赵远兰、张加梅、赵家明、赵刚于2020年4月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告刘金成、赵远兰、张加梅、赵家明、赵刚撤回起诉。 案件受理费1710元，减半收取855元，由原告刘金成、赵远兰、张加梅、赵家明、赵刚负担（已交纳）。 （此页无正文） 审 判 长  吕金星 人民陪审员  夏斯艳 人民陪审员  顾 婷 二〇二〇年四月二十九日                                                           书记员  桂加庆