wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执922号之一 申请执行人：宋金花，女，1993年11月27日出生，身份证住址山西省阳高县。 被执行人：深圳素木家居有限公司。住所地：深圳市龙岗区龙岗街道龙城大道29号花样年龙年广场4楼412，统一社会信用代码91440300MA5ETNTJXW。 法定代表人：孙婷。 申请执行人宋金花与被执行人深圳素木家居有限公司劳动争议一案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（龙岗）案[2019]323号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年1月10日向本院申请强制执行，请求本院责令被执行人支付工资及工资差额合计人民币34293.55元及利息等，本院已依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》及《被执行人财产申报表》，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。本院决定对被执行人法定代表人采取限制高消费措施，并通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已将上述查证结果告知申请执行人，申请执行人在指定期限内亦未能提供可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会深龙劳人仲（龙岗）案[2019]323号仲裁裁决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的或者其他符合恢复执行的条件，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  汤明泉 审判员  郑则川 审判员  舒 敏 二〇二〇年四月十六日 书记员  邓 巧
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1303民初2249号原告：南阳市卧龙区农村信用合作联社，住所地南阳市人民北路。统一社会信用代码91411303737400885A。法定代表人：毛兴冬，任理事长。委托诉讼代理人：李宝炫，系该社员工，代理权限为特别授权。被告：李富生，男，回族，1981年7月3日出生。被告：李秋霞，女，回族，1975年3月21日出生。被告：赵长阁，男，回族，1962年7月15日出生。被告：李廷琴，女，回族，1962年12月20日出生。被告：赵建国，男，回族，1984年1月6日出生。原告南阳市卧龙区农村信用合作联社与被告李富生、李秋霞、赵长阁、李廷琴、赵建国金融借款合同纠纷一案，本院受理后，原告南阳市卧龙区农村信用合作联社于2020年4月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方已私下达成调解为由申请撤诉，不违反法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告南阳市卧龙区农村信用合作联社撤诉。案件受理费6,310元，减半收取为3,155元，由原告负担。审判员 蒋 娜二〇二〇年四月二十四日书记员 张钰晗
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0509执8141号申请执行人桂慧丽，女，1993年5月10日生，满族，住河南省淅川县。委托代理人王忠明，江苏东大舟律师事务所律师。被执行人胡永浪，男，1993年1月11日出生，汉族，住江西省吉安市泰和县。原告桂慧丽与被告胡永浪民间借贷纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2019)苏0509民初9161号民事判决书已经发生法律效力，该判决书明确：被告胡永浪于本判决生效之日起十日内给付原告桂慧丽23万元并支付利息（以23万元为基数，自2019年7月8日起至实际归还之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）；如果被告胡永浪未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2375元及保全费1670元，合计4045元，由被告胡永浪负担，原告桂慧丽预交的诉讼费用由本院退回。被告胡永浪应负担的诉讼费用4045元于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。至期，因被告逾期未履行法律文书所确定的义务，权利人桂慧丽于2019年11月5日向本院申请强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的为232501元，执行费3388元。本案执行过程如下：1、执行立案后，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令、信用惩戒风险提示、公布失信被执行人名单前告知书、限制消费令等执行文书，责令其履行债务，但被执行人均未按期履行。因被执行人违反财产报告制度且拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单和限制高消费名单。2、本院通过全国网络查控系统查询被执行人的银行存款、互联网银行、证券、保险、工商登记、不动产、车辆等财产情况，发现被执行人名下仅有零星银行存款，本院已将其银行账户冻结。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。3、本院向苏州市吴江区不动产登记中心查询被执行人名下不动产登记信息，反馈被执行人名下无不动产登记信息。4、本院依法委托江西省吉安市泰和县人民法院查询被执行人户籍地范围内的财产情况，反馈未发现有可供执行的财产。5、本院再次通过全国网络查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行、证券、保险、工商登记、不动产、车辆等财产情况，仍反馈无可供有效执行的财产线索。6、本院将上述执行情况电话告知申请人，并要求申请人提供被执行人名下其他可供执行的财产线索，申请人表示无法提供被执行人名下的财产线索且对本案执行情况表示认可，本院将依法终结本次执行程序。上述事实，有生效法律文书、银行查询回单、房产查询回执、电话笔录等予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供其他有效执行的财产线索，本院已穷尽执行措施，申请执行人在本院告知其上述执行情况后，表示同意人民法院终结本次执行程序，故本案已符合执行程序终结的条件。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院作出的(2019)苏0509民初9161号民事判决书主文本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如发现被执行人有其他财产线索的，申请人仍可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，有权自收到本裁定之日起六十日内向本院提起执行异议。本裁定书送达后立即生效。审判长 王 健审判员 沈 平审判员 葛健颖二〇二〇年四月二十二日书记员 陆 超
云南省施甸县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）云0521刑初41号 公诉机关施甸县人民检察院。 被告人赵显玉，男，1962年10月19日出生，汉族，初中文化，农民，云南省施甸县人，住施甸县。因涉嫌犯交通肇事罪于2019年11月26日被施甸县公安局取保候审，2020年3月5日经施甸县人民检察院决定被监视居住。 施甸县人民检察院以施检刑诉〔2020〕42号起诉书指控被告人赵显玉犯交通肇事罪，于2020年4月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年4月23日在本院第五法庭公开开庭进行了审理。施甸县人民检察院指派检察员杨宗良出庭支持公诉，被告人赵显玉到庭参加了诉讼。现已审理终结。 施甸县人民检察院指控：2019年9月30日10时40分，被告人赵显玉驾驶一辆无号牌的“宗申”牌电动三轮摩托车，载被害人杨某应及其妻子郑某从施甸县万兴乡中山村往万兴街方向行驶，行驶至万兴街至牛汪塘公路Ｋ2＋800Ｍ处时车辆侧翻，造成被害人杨某应颅脑损伤抢救无效死亡、被告人赵显玉受伤及车辆部分受损的道路交通事故。经施甸县公安局交通警察大队认定，被告人赵显玉承担此次道路交通事故的全部责任。被告人赵显玉违反道路交通安全法规，发生交通事故致一人死亡，承担事故的全部责任，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人赵显玉到案后如实供述自己的罪行，属坦白，认罪认罚，可以从轻处罚。建议判处被告人赵显玉一年以下有期徒刑，可以宣告缓刑。 上述事实，被告人赵显玉在开庭审理过程中亦无异议，并有物证肇事无号牌“宗申”牌电动三轮摩托车的照片，书证户口证明、接处警登记表、施甸县公安局交通警察大队受案登记表、立案决定书、到案经过、呼气式酒精检测结果单及照片、尿液现场检测报告书、驾驶人信息查询结果单、道路交通事故认定书，证人郑某的证言，保山信益司法鉴定所交通事故车辆的技术鉴定和事故瞬时车速鉴定意见书、车辆属性鉴定意见书、施甸县公安司法鉴定中心鉴定书，道路交通事故现场勘查笔录及照片，同步录音录像等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人赵显玉违反道路交通安全法规，发生致一人死亡、承担事故的全部责任的道路交通事故，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以确认。被告人赵显玉到案后如实供述自己的罪行，具有坦白情节，签署了《认罪认罚具结书》，与被害人家属达成了赔偿协议，悔罪表现较好，决定予以从轻处罚，并宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。为维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条的规定，判决如下： 被告人赵显玉犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省保山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  李建立 二〇二〇年四月二十三日 书记员  杨红伟
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1081执5970号之二 申请执行人：冯国富，男，1965年10月7日出生，住浙江省温岭市。 申请执行人：冯国满，男，1967年6月26日出生，住浙江省温岭市。 申请执行人：郭合彪，男，1976年2月22日出生，住浙江省温岭市。 被执行人：陈志连，女，1979年4月26日出生，住浙江省温岭市。 冯国富、冯国满、郭合彪与陈志连买卖合同纠纷一案，温岭市人民法院作出的（2018）浙1081民初13548号民事判决已经发生法律效力。权利人冯国富等于2019年07月16日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人陈志连应支付申请执行人冯国富、冯国满、郭合彪人民币2500000元及利息，并支付诉讼费13400元、保全费5000元、申请执行费27584元。 在执行过程中，申请执行人向本院提供被执行人陈志连与他人共有的坐落于温岭市××街道××号和温岭市××街道××星大道××、××号不动产的线索。经查，本院已查封被执行人陈志连与他人共有的坐落于温岭市××街道××号的不动产，该财产已处置变现，支付本案受理费13400元、保全费5000元，申请执行人未分得拍卖款；本院已查封被执行人陈志连与他人共有的坐落于温岭市××街道××星大道××、××号的不动产，该不动产现在（2019）浙1081执6430号案件中变卖，申请执行人同意处置后再申请参与分配。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人陈志连未报告财产情况，本院已对被执行人陈志连作出罚款的决定。同时本院已对被执行人陈志连采取了限制消费、限制出入境、宣告护照作废和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，申请执行人没有异议，并自愿向本院申请终结本次执行程序。 综上，被执行人陈志连目前无可供执行的财产，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1081执5970号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 乐思波 二〇二〇年四月二十九日 代书记员 陈文君
四川省泸定县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川3322执279号 申请执行人：甘孜州农村信用联社股份有限公司冷碛分社，营业场所：泸定县冷碛镇攀康路，统一社会信用代码91513322323415884T。 负责人：向琴，女，系该分社主任。 被执行人：陈乃铭（曾用名陈超），男，藏族，1983年2月3日出生，四川省泸定县人，住四川省泸定县。 本院在执行甘孜州农村信用联社股份有限公司冷碛分社与陈乃铭实现担保物权纠纷一案中，对被执行人陈乃铭用以抵押贷款的位于泸定县的房屋一套（房屋所有权证号为房权证泸定县字第××号，规划用途为商业服务，国有土地使用权证号为泸国用X号）进行处置，经过两次拍卖、变卖，均流拍。之后，双方当事人达成执行和解协议，陈乃铭将该房屋用于抵偿他在甘孜州农村信用联社股份有限公司冷碛分社借款本金600000.00元；剩余借款本金70000.00元，在2021年4月30日前给付；截止2020年4月8日所欠利息共计226898.49元，其中150000.00元在2023年4月30日前给付。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百九十一条规定，裁定如下： 一、将被执行人陈乃铭所有的位于泸定县的房屋一套（房屋所有权证号为房权证泸定县字第××号，规划用途为商业服务，国有土地使用权证号为泸国用X号），交付申请执行人甘孜州农村信用联社股份有限公司冷碛分社，抵偿陈乃铭在该社贷款本金600000.00元，于2020年5月30日前交付，所有权自交付时起转移给甘孜州农村信用联社股份有限公司冷碛分社。 二、陈乃铭在2021年4月30日前偿还甘孜州农村信用联社股份有限公司冷碛分社借款本金70000.00元，2023年4月30日前偿还利息150000.00元。 三、申请执行人甘孜州农村信用联社股份有限公司冷碛分社可持本裁定到登记机构办理相关产权过户登记手续。 审判长 桑 吉 审判员 周道隆 审判员 陈 东 二〇二〇年四月十三日 书记员 李芸湘
浙江省象山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0225执89号之一 申请执行人：张敏丽，女，1993年3月10日出生汉族，住浙江省象山县。 被执行人：曹茹，女，1992年10月25日出生汉族，住浙江省台州市椒江区。 申请执行人张敏丽与被执行人曹茹民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0225民初3339号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人曹茹未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人张敏丽向本院申请强制执行。本院于2020年01月03日立案执行。执行标的为被执行人曹茹向申请执行人张敏丽支付92100元及利息、相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于2020年01月03日向被执行人曹茹发出执行通知书、报告财产令和风险提示，要求被执行人曹茹履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人曹茹逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人曹茹的存款、不动产、工商登记、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并赴被执行人住所地对被执行人的下落及财产情况进行了现场调查。现查明，被执行人无财产可供执行。被执行人曹茹尚应履行执行款92100元及利息、迟延履行期间的债务利息。 鉴于被执行人曹茹拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人曹茹作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人曹茹采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 2020年4月9日，本院约谈了申请执行人张敏丽并向其告知上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索且没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人曹茹暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0225执89号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 员 高鸿恩 二〇二〇年四月十三日 代书记员 陈 达
浙江省象山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0225执恢111号之一 申请执行人：象山县农村信用合作联社。住所地：象山县丹东街道靖南路342号。 法定代表人：方见，该社理事长。 委托诉讼代理人：张斌裕，浙江象港律师事务所律师。 被执行人：史建军，男，1984年4月2日出生汉族，住象山县。 被执行人：刘建霞，女，1985年7月21日出生汉族，住象山县。 被执行人：王荣伟，男，1984年11月7日出生汉族，住象山县。 被执行人：周朋谊，男，1984年12月19日出生汉族，住象山县。 被执行人：古金连，女，1985年1月18日出生汉族，住象山县。 申请执行人象山县农村信用合作联社与被执行人史建军、刘建霞、王荣伟、周朋谊、古金连金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0225民初4008号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人史建军、刘建霞、王荣伟、周朋谊、古金连未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人象山县农村信用合作联社向本院申请强制执行。本院于2020年01月20日恢复立案执行。执行标的为被执行人史建军、刘建霞、王荣伟、周朋谊、古金连向申请执行人象山县农村信用合作联社支付55749.47元及利息、相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于2020年01月20日向被执行人史建军、刘建霞、王荣伟、周朋谊、古金连发出执行通知书、报告财产令和风险提示，要求被执行人史建军、刘建霞、王荣伟、周朋谊、古金连履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人史建军、刘建霞、王荣伟、周朋谊、古金连逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人史建军、刘建霞、王荣伟、周朋谊、古金连的存款、不动产、工商登记、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并赴被执行人住所地对被执行人的下落及财产情况进行了现场调查。现查明，被执行人刘建霞名下的车牌号为浙Ｂ×××××的汽车本院已查封，但未实际扣押。截至2020年04月20日，本案执行标的已执行到位0元，被执行人史建军、刘建霞、王荣伟、周朋谊、古金连尚应履行执行款55749.47元及利息、迟延履行期间的债务利息。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人史建军、刘建霞、王荣伟、周朋谊、古金连拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人史建军、刘建霞、王荣伟、周朋谊、古金连作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人史建军、刘建霞、王荣伟、周朋谊、古金连采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 2020年4月9日，本院向申请执行人象山县农村信用合作联社发出提供被执行人财产状况通知书，让其向本院提供被执行人名下可供执行的财产线索，但其未能在本院指定的期限内提供被执行人其他可供执行的财产或线索，也未向本院提出异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）浙0225执恢111号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有向申请执行人继续履行的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 夏志勇 审 判 员 丁 霖 审 判 员 马旭东 二〇二〇年四月二十日 代书记员 董釜辰
吉林省延吉市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉2401执1200号被执行人：秦贞民，男，1972年6月5日出生，汉族，大学文化,原系延边职工疗养院院长，户籍地吉林省延吉市，捕前住延吉市。被执行人秦贞民罚金一案，本院依据延吉市人民法院已经发生法律效力的（2018）吉2401刑691号刑事判决书，于2020年4月30日向被执行人发出立案通知书、执行通知书、报告财产令，责令被执行人在接到执行通知书之日起立即履行法律文书确定的义务（罚金100,000元）。现因被执行人秦贞民主动履行了法律文书确定的义务（罚金100,000元），依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案已执行完毕，做结案处理。特此通知二〇二〇年四月三十日
河北省唐山市中级人民法院刑事裁定书（2020）冀02刑更199号罪犯韩旋旋，男，1992年10月27日出生，汉族，安徽省宿州市人，现在河北省监狱管理局冀东分局第五监狱服刑。河北省乐亭县人民法院于2015年10月14日作出（2015）乐刑初字第141号刑事判决，以被告人韩旋旋犯非法经营罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币十五万元。刑期自2015年4月28日起至2021年4月27日止。于2015年11月16日交付执行。2018年4月25日经本院裁定减刑四个月，罚金人民币十五万元不变。减刑后刑期止日为2020年12月27日。河北省监狱管理局冀东分局提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。河北省监狱管理局冀东分局提出，罪犯韩旋旋能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。建议予以减刑。经审理查明，罪犯韩旋旋在服刑期间能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。减刑后，又曾受表扬4次。上述事实有执行机关提供的生效判决、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、报请罪犯减刑审核评议表等证明材料予以证实。本院认为，罪犯韩旋旋确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯韩旋旋减去有期徒刑六个月（减刑后刑期自2015年4月28日起至2020年6月27日止）。罚金人民币十五万元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 戴昊宏审判员 王 芳审判员 董皓月 二〇二〇年四月二十六日书记员 韩 跃
湖南省永州市冷水滩区人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘1103刑初89号公诉机关：永州市冷水滩区人民检察院。被告人：曾姣兵，男，1988年11月9日出生，汉族，湖南省耒阳市人，初中文化，无业，户籍地湖南省耒阳市，现住湖南省永州市冷水滩区（老蓝翔驾校内）；因涉嫌危险驾驶罪于2019年7月21日被永州市公安局冷水滩分局刑事拘留，同年7月24日被该局决定取保候审。永州市冷水滩区人民检察院以永冷检刑诉[2020]47号起诉书指控被告人曾姣兵犯危险驾驶罪，于2020年3月24日向本院提起公诉，并同时向本院提交适用简易程序建议书。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员黄妮独任审判，于2020年4月8日在本院第一审判庭公开开庭进行了审理，代理书记员张芝滋担任庭审记录。永州市冷水滩区人民检察院指派检察员李玲芝出庭支持公诉，被告人曾姣兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。永州市冷水滩区人民检察院指控，2019年7月19日23时25分许，被告人曾姣兵酒后驾驶湘Ｍ×××××小型普通客车行驶至冷水滩区阿里山酒店前路段时，被永州市公安局交通警察支队凤凰园大队路面执勤民警查获。经永州大正司法鉴定所鉴定，曾姣兵血液中乙醇含量为175.38ｍｇ／100ｍｌ。该院认为，被告人曾姣兵醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人曾姣兵认罪认罚，可以从宽处理，建议判处曾姣兵拘役三个月，并处罚金人民币三千元。公诉机关向法庭提交了相关书证、鉴定意见书、被告人曾姣兵的供述与辩解等证据予以证实，提请法庭依法判处。上述事实，被告人曾姣兵在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍信息、抓获经过、驾驶人血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、现场照片等书证，鉴定意见书，被告人曾姣兵的供述等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人曾姣兵在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人曾姣兵犯危险驾驶罪罪名成立。被告人曾姣兵犯罪后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。被告人曾姣兵犯罪情节较轻，具有悔罪表现，且没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响。公诉机关提出对被告人曾姣兵处拘役三个月，适用缓刑，并处罚金人民币三千元的量刑建议，与被告人曾姣兵所犯罪行相适应，本院依法予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第六十一条，第六十二条，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人曾姣兵犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决书生效之日起五日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  黄 妮二〇二〇年四月八日代理书记员  张芝滋
江苏省睢宁县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏0324行审33号 申请人：江苏省徐州市公路管理处，统一社会信用代码12320300466505131G，住所地徐州市泉山区王陵路68号。 法定代表人：燕群利，该处处长。 委托代理人：邵斌。 委托代理人：朱端阳。 被申请人：黄冠军，男，1983年1月16日生，汉族，住邳州市。 申请人江苏省徐州市公路管理处于2019年7月19日根据《公路安全保护条例》第六十四条、《江苏省公路条例》第五十七条第一款的规定，对被申请人黄冠军违反《公路安全保护条例》第三十三条第一款、《江苏省公路条例》第三十七条第一款的规定，其所属的苏Ｃ×××××号车于2019年7月1日8时4分行驶至G104线858K+800M处时，经动态称重仪检测，该车涉嫌擅自超限运输。经检测，认定该车为3轴，标准为车货总重不超27吨，称重显示车货总重为44.58吨，超限17.58吨的行为，作出徐交路罚字【2019】57241号行政处罚决定：1.改正违法行为；2.罚款人民币8500元整。该处罚决定于2019年7月20日邮寄送达给被申请人。被申请人在法定期限内未申请复议或提起行政诉讼，经申请人依法催告后，仍未履行义务。申请人依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，于2020年4月9日向本院申请强制执行。 本院经审查后认为，申请人江苏省徐州市公路管理处申请执行的行政行为，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，其强制执行申请符合法定条件，应予准许。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下： 江苏省徐州市公路管理处申请执行的徐交路罚字【2019】57241号行政处罚决定，本院准予强制执行。 强制执行的费用，由被申请人负担。 本裁定送达后即产生法律效力。 审 判 长 金传会 审 判 员 梁 爽 审 判 员 龚红卫 二〇二〇年四月十六日 法官助理 陈 默 书 记 员 王雪洁
江西省于都县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0731执234号申请执行人林丽君，女，1981年10月10日生，汉族，住于都县，被执行人康惠兰，女，1967年6月3日生，汉族，住于都县，被执行人杨乐生，男，1961年11月26日生，汉族，住于都县，申请执行人林丽君依据本院已发生法律效力的（2019）赣0731民初4403号民事调解书于2020年1月8日向本院申请执行。本院于2020年1月20日立案执行，向被执行人发出执行通知书，被执行人康惠兰等人未在规定期间内履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查，发现被执行人康惠兰位于于都县贡江镇××大道西侧××龙都××市场××房产（房权证号：于房权证房字第××号）、于都县贡江镇贡江大道西侧新龙都大市场F栋××号房产（房权证号：于房权证房字第××号）、于都县贡江镇渡江大道阳光水岸11号地DE栋5单元701-801室房产（房权证号：于房权证房字第××号）及杨乐生位于于都县××镇长××房产（房权证号：××号）的四处房产，本院已办理查封，并向相关单位查找被执行人的下落。2020年4月16日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。经查明，本案申请执行人申请执行标的500000元及息，截至2020年4月17日已执行0元，未执行标的500000元及息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有可供执行的财产，同日向申请人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  廖路长人民陪审员  尹 琳人民陪审员  管才长二〇二〇年四月十七日书 记 员  **涛
黑龙江省宝泉岭人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑8101执5号 申请执行人：李某文，男，1970年9月13日出生，汉族，住黑龙江省鹤岗市。 被执行人：邓某发，男，1958年9月24日出生，汉族，住黑龙江省鹤岗市。 被执行人：邓某琴，女，1972年10月25日出生，汉族，住黑龙江省鹤岗市。 被执行人：邓某玲，女，1960年8月6日出生，汉族，住黑龙江省鹤岗市。 本院在执行申请执行人李某文与被执行人邓某发、邓某琴、邓某玲买卖合同纠纷一案中，申请执行人李某文与被执行人邓某发、邓某琴、邓某玲达成执行和解，以邓某发、邓某玲每月工资偿还欠款，因分期履行时间较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十七条之规定，裁定如下： 终结黑龙江省宝泉岭人民法院（2020）黑8101执5号案件的执行。 被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人有权申请恢复原生效法律文书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  郭卫民 二〇二〇年四月七日 书记员  张 超
山东省滕州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0481执保311号申请人：中国平安财产保险股份有限公司。住所地：广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。负责人：孙建平，董事长。被保全人：胡磊磊，男，1987年1月出生，汉族，住滕州市东郭镇邵疃村700号。本院在审理申请人中国平安财产保险股份有限公司与被保全人胡磊磊保证保险合同纠纷一案中，依法作出（2020）鲁0481民初1824号民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被保全人胡磊磊的银行存款72000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 颜 伟二〇二〇年四月十五日书记员 颜秉山
江西省瑞昌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0481民初80号 原告：朱敏，男，1985年9月24日出生，汉族，瑞昌市人，住瑞昌市。 委托诉讼代理人：周国松，瑞昌市码头法律事务所法律工作者。 被告：董锦盛，男，1985年12月30日出生，汉族，瑞昌市人，住瑞昌市。 被告：江西中才市政建设有限公司，住所地：江西省南昌市南昌县幽兰镇北街6666号，统一社会信用代码：9136010006703003T。 法定代表人：李小刚，董事长。 原告朱敏与被告董锦盛及被告江西中才市政建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院立案受理后，原告朱敏因与被告和解而于2020年4月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告朱敏撤诉。 案件受理费已减半收取2900元，由原告朱敏负担。 审判员  罗立平 二〇二〇年四月一日 书记员  李 丹
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1702民初984号原告：高磊，男，1988年4月20日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被告：王蒙蒙，女，约30岁，住河南省周口市西华县。被告：**，男，约30岁，住河南省周口市西华县。原告高磊与被告王蒙蒙、**买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月14日受理后，依法适用小额诉讼程序公开进行了审理。原告高磊诉称，2019年12月7日，原告通过咸鱼交易平台添加被告微信，通过支付宝付款，从被告处购买一辆唐骏天使电动四轮车，价值9800元。然而原告收到的货物与被告承诺完全不符，原告要求退款，被告将原告拉黑。原告到被告店铺与被告协商，被告拒不退款。请求：依法判令二被告退还原告购车款9800元、路费895元，共计10695元。本院经审查认为，原告高磊起诉时未提供被告王蒙蒙、**确切的具体身份信息及送达方式，系被告身份不明确，其起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的起诉条件。立案受理后，原告高磊仍一直未能提供王蒙蒙、**的具体身份信息。因原告高磊未能提供被告王蒙蒙、**的具体身份信息，不能使本案被告王蒙蒙、**与他人相区别，故被告身份不明确。综上，原告高磊对本案的起诉不符合法律规定条件，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零九条第二款之规定，裁定如下：驳回原告高磊的起诉。本裁定一经作出即生效。审判员  王晓贞二〇二〇年四月二日书记员  赵思杰
江西省婺源县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣1130刑初14号 公诉机关江西省婺源县人民检察院。 被告人**平，男，1970年出生，汉族，江西省婺源县人，初中文化，个体，住婺源县；因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年12月26日被婺源县公安局取保候审，2020年1月16日被本院决定取保候审，现在家。 辩护人汪铮议，江西盛义（婺源）律师事务所律师。 江西省婺源县人民检察院以婺检一部刑诉〔2020〕3号起诉书指控被告人**平犯寻衅滋事罪，于2020年1月16日向本院提起公诉，本院于同日立案并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。根据江西省高级人民法院、江西省司法厅《关于开展刑事案件律师辩护全覆盖试点工作的实施办法（试行）》第二条第三款之规定，经本院通知，婺源县法律援助中心指派江西盛义（婺源）律师事务所汪铮议律师为被告人**平提供辩护。江西省婺源县人民检察院指派检察员方能出庭支持公诉，被告人**平及其辩护人汪铮议到庭参加诉讼。本案经报批准延长审限一个月，现已审理终结。 公诉机关指控，被告人**平和被害人何某均系婺源县东门菜市场豆腐摊商户。2018年10月，婺源县东门菜市场摊位重新竞标，何某中标获得**平原经营的豆腐摊位。之后，**平对此事一直怀恨在心。2019年12月上旬的一天晚上，**平为泄愤来到何某家门口，言语滋扰何某。同年12月中旬的一天晚上，**平为泄愤再次打电话给何某，言语滋扰何某。同年12月25日17时08分许，**平在东门菜市场内见何某的豆腐摊位生意好，便心生怨气，持1个塑料盒走到何某摊位，并在何某身边用塑料盒敲打其摊位，以此恐吓何某，随后被旁人劝回。接着，**平又持1把菜刀冲到何某面前，并持菜刀在何某面前挥舞，以此恐吓何某，随后被旁人劝回。最后，**平再次来到何某身边，实施言语威胁，以此恐吓何某。 公诉机关认为，被告人**平为发泄情绪，无事生非，在公共场所恐吓他人，且其中一次持凶器恐吓他人，情节恶劣，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条规定，应以寻衅滋事罪追究刑事责任。根据被告人**平所具有的自首、认罪认罚、取得被害人谅解之情节，公诉机关建议对其判处拘役二至四个月，可以适用缓刑的刑罚。 被告人**平对公诉机关指控的犯罪事实无异议，当庭自愿认罪，辩称是因一时冲动犯法，现在非常后悔，希望法庭从轻处理。 辩护人汪铮议的辩护意见，一是对公诉机关指控的犯罪事实无异议，二是被告人具有自首、认罪认罚、取得被害人谅解等情节，社会危害性小，没有造成严重后果，建议对被告人适用缓刑。 经审理查明，被告人**平和被害人何某均系婺源县城东门菜市场豆腐摊商户。2018年10月，婺源县东门菜市场摊位重新竞标，何某中标获得**平原经营的豆腐摊位。之后，**平对此事一直怀恨在心。2019年12月上旬的一天晚上，**平为泄愤来到何某家门口，言语滋扰何某。同年12月中旬的一天晚上，**平为泄愤再次打电话给何某，言语滋扰何某。同年12月25日17时08分许，**平在东门菜市场内见何某的豆腐摊位生意好，便心生怨气，持1个塑料盒走到何某摊位，并在何某身边用塑料盒敲打其摊位，以此恐吓何某，随后被旁人劝回。接着，**平又持1把菜刀冲到何某面前，并持菜刀在何某面前挥舞，以此恐吓何某，随后被旁人劝回。最后，**平再次来到何某身边，实施言语威胁，以此恐吓何某。 另查明，案发后被告人**平向公安机关投案并如实供述了犯罪事实。鉴于被告人**平主动赔礼道歉并保证以后不发生类似行为，被害人何某出具了书面谅解书，对被告人**平的行为予以谅解。被告人**平于2020年1月16日在检察机关签署了认罪认罚具结书。本院委托婺源县司法局对被告人**平作审前社会调查评估，调查评估意见认为**平适合社区矫正，同意接收其为矫正对象。 上述事实，有经庭审举证质证，本院予以确认的下列证据证实： 1.受案登记表、立案决定书、归案情况说明，证实本案的案发及被告人的归案情况。 2.常住人口详细表、违法犯罪记录查询说明，证实被告人**平的基本身份信息情况，案发时具有完全刑事责任能力及其无违法犯罪记录。 3.谅解书一份，证实基于被告人**平主动赔礼道歉并保证以后不发生类似行为，被害人何某于2019年12月26日出具了书面谅解书，对被告人**平的行为予以谅解。 4.证人夏某的证言，证实2019年12月25日17时许，其看到**平与何某发生争吵，且**平用塑料盒敲打何某的摊位。**平被劝回后没多久，又持菜刀到何某的摊位上，用菜刀在摊位上敲打的情况。 5.证人董某的证言，证实2019年12月25日17时许，其看到**平与何某发生争吵，且**平手持菜刀在何某面前挥动了几下的情况。**平平时是一个老实人，是冲动了。 6.被害人何某的陈述，证实**平因2018年何某中标获得**平原经营的豆腐摊位而怀恨在心。2019年12月25日17时许，**平突然持1个塑料盒走到何某摊位，并在何某身边用塑料盒敲打其摊位，并言语恐吓何某，随后被旁人劝回。接着，**平又持1把菜刀冲到何某面前，并持菜刀在何某面前挥舞，以此恐吓何某，随后被旁人劝回。最后，**平再次来到何某身边，实施言语威胁，以此恐吓何某。 7.被告人**平的供述与辩解，证实2018年10月，婺源县东门菜市场摊位重新竞标，何某中标获得**平原经营的豆腐摊位。2019年12月25日17时许，**平发现何某摊位生意非常好，心生怨气，站在何某身边，将手中的塑料盒在摊位上敲打，发生言语冲突。后旁人将**平劝回自己摊位。到了自己摊位后，**平越想越气，就在摊位上拿起一把菜刀，右手持刀追到何某身边，在离何某只有一米左右路时，将菜刀举起，并将手中的菜刀挥舞了几下，旁人看见后又将**平劝走，两人又生言语冲突。 8.现场勘验笔录及现场图、现场照片，证实案发现场的位置、周边、摊位等相关情况。 9.扣押决定书、扣押物品清单、扣押物品照片，证实公安机关对**平案发当天手持的菜刀一把予以扣押。 10.监控视频及截图照片，证实2019年12月25日17时左右，被告人**平到被害人何某摊位进行威胁恐吓的经过。 11.调查评估意见书一份，证实婺源县司法局对**平进行社会调查评估，认为其为人处世较好，在村期间热心公益事业，家庭经济条件较好，同意对**平适用社区矫正。 本院认为，被告人**平为发泄情绪，无事生非，在公共场所恐吓他人，且其中一次持凶器恐吓他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人**平主动投案并能如实供述基本犯罪事实，是自首，且认罪认罚，依法可从轻从宽处罚；主动向被害人赔礼道歉并获得谅解，可酌情从轻处罚。参考婺源县社区矫正机构社会调查评估意见，对被告人适用缓刑对所居住社区无重大不良影响，可依法宣告缓刑。公诉机关的量刑建议依法有据、罪刑适应，本院予以采纳。辩护人关于可对被告人从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人**平犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  李盛林 人民陪审员  叶兰英 人民陪审员  王仙琴 二〇二〇年四月十五日 书 记 员  章 晖
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤民辖终500号上诉人（原审被申请人）：罗国远，男，1957年2月12日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。委托诉讼代理人：林国梁，广东金舵律师事务所律师。委托诉讼代理人：江丹，广东金舵律师事务所律师。被上诉人（原审申请人）：台山市威宏建材有限公司。住所地：广东省江门市台山市汶村镇西南工业区铃岗路12号。破产管理人：广东五邑律师事务所。委托诉讼代理人：许正学，广东五邑律师事务所律师，台山市威宏建材有限公司破产管理人负责人。上诉人罗国远因与被上诉人台山市威宏建材有限公司（以下简称威宏公司）申请撤销仲裁裁决一案，不服广东省江门市中级人民法院（2019）粤07民特124号民事裁定，向本院提起上诉。罗国远上诉请求：撤销（2019）粤07民特124号民事裁定，将本案移送广州市中级人民法院审理。事实和理由：（一）本案不应适用《中华人民共和国企业破产法》第二十一条的集中管辖规定。本案威宏公司破产管理人代表威宏公司申请撤销仲裁裁决，属于司法监督程序，是既有仲裁程序的延续，不能纳入《中华人民共和国企业破产法》第二十一条所规定的“有关债务人的民事诉讼”范畴，不应适用《中华人民共和国企业破产法》第二十一条的集中管辖规定，而应适用《中华人民共和国仲裁法》第五十八条的特定管辖规定。相对于《中华人民共和国企业破产法》第二十一条的规定，《中华人民共和国仲裁法》第五十八条的规定属于特别法，根据特别法优于一般法的原则，对仲裁裁决的监督程序，应适用《中华人民共和国仲裁法》的专属管辖规定。（二）本案不应适用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定（三）》第七条的规定。该条文规定的向受理破产申请的人民法院申请撤销仲裁裁决的情形，仅限于债权错误及虚构债权债务，除这两类情形以外的其他申请撤销仲裁裁决纠纷，仍应适用《中华人民共和国仲裁法》的规定，由仲裁委员会所在地的中级人民法院管辖。本案威宏公司破产管理人代表威宏公司向法院提出的申请撤销仲裁裁决理由中，并未主张债权错误或虚构债权债务，本案不属于《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定（三）》规定的应由受理破产申请的人民法院管辖的范围。故江门市中级人民法院对本案没有管辖权。威宏公司未答辩。本院经审查认为，《中华人民共和国企业破产法》第二十一条规定：“人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定（三）》第七条第二款规定：“管理人认为债权人据以申请债权的生效法律文书确定的债权错误，或者有证据证明债权人与债务人恶意通过诉讼、仲裁或者公证机关赋予强制执行力公证文书的形式虚构债权债务的，应当依法通过审判监督程序向作出该判决、裁定、调解书的人民法院或者上一级人民法院申请撤销生效法律文书，或者向受理破产申请的人民法院申请撤销或者不予执行仲裁裁决、不予执行公证债权文书后，重新确定债权。”一审法院于2018年9月19日作出（2018）粤07破申26号民事裁定，裁定受理案外人对威宏公司的破产清算申请。后威宏公司破产管理人以中国广州仲裁委员会裁决罗国远对债务人工程有优先受偿权在程序上和实体上存在错误为由，向受理破产申请的一审法院申请撤销中国广州仲裁委员会（2018）穗仲案字第24700号裁决，符合上述法律规定，一审法院依法对本案具有管辖权。综上，罗国远关于一审法院对本案不具有管辖权、本案应移送广州市中级人民法院审理的主张依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  杜以星审判员  李民韬审判员  贺 伟二〇二〇年四月二十日书记员  李卓遥
湖南省株洲市天元区人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0211执459号申请执行人：肖涵匀，女，2011年2月9日出生，汉族，住湖南省株洲市天元区。法定代理人谭笑，女，系原告肖涵匀的母亲，1981年4月25日出生，汉族，住湖南省株洲市芦淞区。被执行人肖力庚，男，1978年8月17日出生，汉族，住湖南省株洲市天元区。申请执行人肖涵匀与被执行人肖力庚抚养费纠纷一案，现已执行完毕，特此通知！二〇二〇年四月十四日
浙江省宁波市江北区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0205行审53号 申请执行人宁波市江北区综合行政执法局，住所地浙江省宁波市江北区双东路105弄28号。 法定代表人翁卫，局长。 委托代理人徐丽娜，宁波市江北区综合行政执法局工作人员。 被执行人蒋芳俊，男，1988年1月15日出生汉族，户籍所在地湖南省道县，现住浙江省余姚市。 申请执行人宁波市江北区综合行政执法局于2020年4月28日向本院申请强制执行该局作出的（2019）甬北公共一决字第553号行政处罚决定，本院于同日受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。 经审查查明，申请执行人宁波市江北区综合行政执法局于2019年7月30日作出（2019）甬北公共一决字第553号行政处罚决定，认定2019年7月18日凌晨1时25分许，被执行人蒋芳俊未取得生活垃圾经营服务许可利用浙Ｂ×××××面包车收集、运输、处置江北区洪塘中路296号洪塘程美饭店的7桶餐厨垃圾，合计350公斤。上述事实有现场照片、现场检查（勘查）笔录、现场检查（勘查）图示、调查询问笔录、身份证复印件、车辆行驶证复印件等证据证实。申请执行人认为，被执行人的上述行为违反了《宁波市市容和环境卫生管理条例》第四十八条第一款之规定。依据《宁波市市容和环境卫生管理条例》第六十九条第二项，参照《宁波市综合行政执法机关行政处罚自由裁量权实施办法》第十三条至第十七条之规定，对被执行人作出罚款人民币三万元的处罚。申请执行人于2019年7月30日向被执行人送达了上述处罚决定书。被执行人在法定期限内未提起行政复议或者行政诉讼，也未缴纳罚款。申请执行人于2019年8月22日向被执行人送达了（2019）甬北公共一催字第10号《履行义务催告书》，催告被执行人接到催告书后10日内履行罚款3万元及滞纳金的义务。被执行人至今仍未履行。申请执行人遂向本院申请强制执行罚款3万元及滞纳金3万元。 本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已向被执行人进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在行政强制法第五十八条不予执行的情形。因被执行人未自动履行，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第十四项之规定，裁定如下： 对申请执行人宁波市江北区综合行政执法局作出的（2019）甬北公共一决字第553号行政处罚决定中罚款人民币3万元及滞纳金人民币3万元，准予强制执行。 本裁定书送达之日起即发生法律效力。 审 判 长 陈剑锋 审 判 员 周晓钧 审 判 员 姚 薇 二〇二〇年四月三十日 代书记员 倪婧婧
安徽省长丰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0121民初453号 原告：安徽省恒泰物业管理有限责任公司，住所地安徽省合肥市长丰双凤经济开发区阿奎利亚一期9幢，统一社会信用代码913401217901050255. 法定代表人：张明安，总经理。 委托诉讼代理人：吴孝军，安徽徽商律师事务所律师。 委托诉讼代理人：彭宗琦，安徽徽商律师事务所律师。 被告：徐玉相，男，1971年12月20日出生，汉族，现住安徽省合肥市。 本院在审理原告安徽省恒泰物业管理有限责任公司诉被告徐玉相物业服务合同纠纷一案中，原告安徽省恒泰物业管理有限责任公司于2020年4月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告安徽省恒泰物业管理有限责任公司的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许原安徽省恒泰物业管理有限责任公司撤回起诉。 案件受理费50元减半收取25元，由原告安徽省恒泰物业管理有限责任公司承担。 审判员  王福金 二〇二〇年四月二十九日 书记员  黄 静 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
贵州省六盘水市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黔02民终488号上诉人（原审被告）：周向东，男，1971年12月3日生，汉族，住四川省达州市通川区。委托诉讼代理人：江城，系钟山区大河法律事务所法律工作者，证号：32409131100227。被上诉人（原审原告）：翟永生，男，1968年1月18日生，汉族，住四川省营山县。上诉人周向东因与被上诉人翟永生建筑设备租赁合同纠纷一案，不服贵州省水城县人民法院（2019）黔0221民初4151号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。周向东上诉请求：一、撤销一审判决；二、改判上诉人支付被上诉人的挖掘机租赁费人民币160000元，并驳回上诉人的其他诉讼请求；三、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、一审未查清本案事实，采信证据不足，适用法律错误，导致作出了错误的判决。本案案由定性错误，本案应是上诉人欠谯筠工程款160000元的欠款合同纠纷，一审法院错误将该案按设备租赁合同纠纷审理，导致作出错误裁判。二、被上诉人所述与事实不符。被上诉人称上诉人租用挖掘机两台在水城县以朵使用不属实。上诉人与被上诉人并未达成协议，协议实际是由被上诉人与上诉人的承包方谯筠所签，被上诉人没有证据证明与上诉人签订挖掘机租赁合同，为此，上诉人不承担挖掘机的月租100000元的租金，上诉人欠的是项目承包人谯筠的工程款160000元。故一审判决事实不清，证据不足，适用法律错误。三、对于欠条上上诉人所写的“此款未付清，按两台挖掘机的月租共计：壹拾万元支付，从未履约之时算起”。因上诉人要挟要堵工，影响上诉人工期，故上诉人在被上诉人逼迫下所写，欠条上注明的“此协议翟永生不得影响我项目部施工，若两台挖掘机影响本项目部施工，从翟永生的工程款中扣除”为证。且壹拾万元的支付完全没有明确支付给谁，也未明确是本金、利息、违约金等款项性质，故一审法院认定事实不清，采信证据错误，适用法律错误。二审期间，被上诉人翟永生未向本院提交答辩意见。翟永生向一审法院提出诉讼请求：一、判令被告依法支付原告挖掘机租赁款260000元；二、本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：被告周向东做水城县以朵项目异地扶贫安置工程期间，因欠原告翟永生挖掘租赁费支付不能，于2018年9月11日出具《欠条》一份给原告翟永生，欠条载明：“今欠到翟永生（两台336D-336D2）机械工程款大写人民币：叁拾柒万元正（￥370,000.00元正），此款系水城县以朵项目异地扶贫安置工程的机械费。此款从谯筠的土石方工程款中扣除。9月30日前一次性付清，此款未付清，按二台挖掘机的月租共计拾万元支付，从未履约之时算起，一切法律责任由我承担”。欠款人处周向东签名并捺印，欠条尾部还注明“此协议翟永生不得影响我项目部施工，若二台挖掘机影响本项目部施工，从翟永生的工程款中扣除”。翟永生也在欠条右下角签名捺印。被告周向东在庭审中提交的收条可以证实其分别于2018年10月14日、2019年4月6日、2019年4月15日支付给原告及原告之子71000元、50000元、20000元；原告翟永生自认在履约期限届满后，其本人及儿子四次共计收到被告周向东支付的租赁费211000元。庭审中，双方均认可被告周向东实际只欠原告租赁费160000元，另100000是违约金，且被告认为违约金过高，不同意支付。一审法院认为，被告周向东出具《欠条》给原告翟永生，足以认定原、被告双方对未付租金进行了签字确认，被告向原告出具了欠条，说明被告向原告租赁挖掘机的事实存在，被告拒不按约定支付原告租金，已构成违约，故对原告请求被告支付租赁费的主张依法予以支持，但所欠金额双方自认只是160000元，而不是260000元。原告主张260000元中的100000元实际是违约金，且双方在庭审中均认可。原告请求被告支付100000元的违约金虽系《欠条》双方意思自治，但被告亦辩解违约金偏高，原告也提供不了具体损失金额。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定，当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定违约产生的损失赔偿额的计算方法……约定的违约金过分高于造成损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少，当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。本案原告要求按《欠条》约定支付100000元违约金并没有事实依据，故酌情以被告实际下欠原告租赁费160000元，自2018年10月1日起按年利率24%计算至本案立案之日即2019年10月8日止，即160000元×24%×12.47个月=39904元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百二十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：一、被告周向东于判决生效后十日内支付原告翟永生挖掘机租赁费人民币160000元，支付违约金39904元，合计199904元。二、驳回原告翟永生的其他诉讼请求。案件受理费5200元，因适用简易程序减半收取2600元，由原告翟永生负担451元，被告周向东负担2149元（原告已预交，限被告于判决生效后十日内返还原告）。本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。二审审理查明的事实与一审查明的事实基本一致，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，从本案现有证据来看，上诉人已履行部分支付租金的义务，在未能完全履行的情况下又向被上诉人出具案涉欠条一份，承诺支付租金的方式和期限等内容，故上诉人与被上诉人之间存在实际的挖掘机租赁关系，其应继续履行支付被上诉人租金的义务。对上诉人所称欠条系在被上诉人逼迫下所写，约定的十万元性质不明的问题。因上诉人未提供证据证实，且在一审庭审中上诉人的代理人已陈述该十万元系违约金，仅对数额过高提出辩解，对此，一审已酌情调低，按月利率2%计算认定的金额并无不当。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费798元，由上诉人周向东负担。本判决为终审判决。审判长  岑加祥审判员  蒙彩虹审判员  徐 芳二〇二〇年四月一日法官助理祁瑞娟书记员董丹丹
湖北省嘉鱼县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1221民初150号原告：李新意，女，1962年4月8日出生，汉族，嘉鱼县人，自由职业，住嘉鱼县。被告：汤环波，男，1968年1月8日出生，汉族，嘉鱼县人，自由职业，住嘉鱼县。原告李新意与被告汤环波买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李新意到庭参加诉讼，被告汤环波经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李新意诉称，2014年间，原告在嘉鱼县鱼岳镇烟墩路经营水泥等建筑材料，被告在原告处赊购水泥经结算被告于2014年10月25日向原告出具一张欠水泥款2万元的欠条，2016年3月31日被告给付了货款1万元，对下欠1万元重新出具一张欠条并约定2019年12月份给付，可是经原告催讨被告未予给付，故诉请人民法院判令被告立即支付货款1万元及逾期付款利息（按年利率6%计算，自2016年5月1日起至付清之日止），本案受理费由被告负担。被告汤环波在答辩期间未提交书面答辩状且在举证期限内未提交证据。经审理查明，2014年间原告在嘉鱼县鱼岳镇烟墩路经营水泥等建筑材料，被告汤环波在原告处赊购水泥经结算被告汤环波于2014年10月25日向原告出具了一张欠水泥款2万元的欠条。2016年3月31日被告汤环波向原告给付了1万元后，对下欠1万元货款重新出具了一张欠条，内容为“欠水泥款壹万元四月二十八号归还，如果不还按银行息利计算，2016年3月31号，汤环波，2019今年12月份有钱就给”。嗣后经原告催讨，被告一直未予给付，为此原告诉至本院请求判如所请。本院认为，原、被告之间买卖合同法律关系成立生效，被告应在约定日期及时付清货款，该纠纷引起系被告违约所致，责任在被告。综上所述，原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告汤环波于本判决生效之日给付原告李新意水泥款1万元并承担延期付款利息。（以1万元为基数，按年利率6%计算，从2016年5月1日计算至付清之日止）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告汤环波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。审 判 长  周绪春人民陪审员  姜 涛人民陪审员  周 维二〇二〇年四月二十三日书 记 员  李 欢附：法律条文《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省宁波市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙02民辖终126号 上诉人（原审被告）：海宁凌通磁业科技有限公司。住所地：海宁市海宁经济开发区双联路126号。 法定代表人：凌建明，该公司执行董事。 被上诉人（原审原告）：宁波尤森精密科技有限公司。住所地：宁波市海曙区高桥镇秀丰村。 法定代表人：王虎虎，该公司执行董事。 上诉人海宁凌通磁业科技有限公司不服宁波市海曙区人民法院于2020年2月18日作出的（2020）浙0203民初122号之一民事裁定，向本院提起上诉。 上诉人海宁凌通磁业科技有限公司上诉称，买卖合同纠纷案件由合同履行地、被告住所地人民法院管辖。本案被告住所地与合同履行地均在浙江省海宁市，请求撤销原审裁定，将本案移送至浙江省海宁市人民法院管辖。 被上诉人宁波尤森精密科技有限公司未作书面答辩。 本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷，依法应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案上诉人与被上诉人未对合同履行地有约定，现被上诉人向原审法院起诉要求上诉人支付剩余货款及利息，即本案争议标的为上诉人负有的向被上诉人支付货款及利息的义务，故本案争议标的为给付货币，应以接收货币一方所在地为合同履行地。因被上诉人住所地在原审法院辖区，故原审法院作为合同履行地人民法院对本案享有管辖权。上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十三条第一项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判员  陈光仪 二〇二〇年四月十七日 书记员  林蒋艳
湖南省常德市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘07执监140号 申请人（申请执行人）：中联重科融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区南港工业区综合服务区办公楼D座三层301-01室。 法定代表人：詹纯新，该公司董事长。 被申请人（被执行人）：蚌埠市百年实业有限责任公司，住所地安徽省蚌埠市绿地花都小区第11-B幢1单元1层02号。 法定代表人：李娟，该公司经理。 被申请人（被执行人）：李鑫，男，1975年11月18日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。 湖南省常德市鼎城区人民法院在执行申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司与被执行人蚌埠市百年实业有限责任公司、李鑫融资租赁合同纠纷一案中，中联重科融资租赁（中国）有限公司以执行法院执行该公司系列案件数量多，执行工作压力大，短期内无法执结案件为由，向本院提出书面申请，请求将该案指令其他法院执行。 本院经审查后认为，湖南省常德市鼎城区人民法院（2019）湘0703民初2252号民事判决生效后，中联重科融资租赁（中国）有限公司于2020年4月2日向该院申请强制执行，该院于同日立案受理。在执行中，执行法院向本院书面报告，该院今年受理的涉中联重科融资租赁（中国）有限公司系列执行案件大量增加，存在案多人少等突出矛盾，为充分及时保障企业的合法权益，报请本院将部分系列案件指令执行。为便于案件顺利执行，本院参照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条第一款规定，将该案指令本市辖区内其他法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 湖南省常德市鼎城区人民法院（2019）湘0703民初2252号民事判决由湖南省澧县人民法院执行。 湖南省常德市鼎城区人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送湖南省澧县人民法院，并通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审 判 长  刘 锋 审 判 员  龚 力 审 判 员  李亚敏 二〇二〇年四月二十四日 法官助理  张 慧 书 记 员  李函臻 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执581号申请执行人：张学敏，女，汉族，1992年3月20日出生，身份证登记住址：云南省大理白族自治州云龙县。委托代理人：刘伟、李新德（实习律师），云南天途律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：云南云升教育信息咨询有限公司。统一社会信用代码：91530112MA6KF68X5N。住所地：昆明市西山区环城西路328号清泉大厦10层5号。法定代表人：胡耀珍。申请执行人张学敏与被执行人云南云升教育信息咨询有限公司劳动争议纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2019）云0112民初3776号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。经本院执行，被执行人云南云升教育信息咨询有限公司已履行21635.00元，本案现已执行完毕。本院认为，昆明市西山区人民法院（2019）云0112民初3776号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：终结昆明市西山区人民法院（2019）云0112民初3776号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  刘龙二〇二〇年四月二十七日法官助理姜国琼书记员王玉岚
山东省枣庄市市中区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020)鲁0402刑初125号 公诉机关枣庄市市中区人民检察院。 被告人王建成，男，1974年8月25日出生于山东省枣庄市，汉族，初中文化，中共党员，在薛城区张范镇现代汽车4S店从事销售工作，户籍地枣庄市市中区，现住枣庄市市中区。2015年8月18日因犯寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑六个月，缓刑一年；2020年2月18日因饮酒后无证驾驶机动车被枣庄市公安局市中分局交通警察大队罚款二千元；2020年2月24日因饮酒后无证驾驶机动车被枣庄市公安局市中分局交通警察大队罚款一千元；2020年2月17日因涉嫌危险驾驶罪被枣庄市公安局市中分局取保候审。 公诉机关以市中检一部刑诉[2020]90号起诉书指控被告人王建成犯危险驾驶罪，于2020年4月8日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。枣庄市市中区人民检察院指派检察员张传辉出庭支持公诉，被告人王建成到庭参加诉讼。现已审理终结。 枣庄市市中区人民检察院指控：2020年2月10日18时许，王建成在无有效机动车驾驶证的情况下，饮酒后驾驶号牌为鲁Ｄ×××××的小型轿车，在枣庄市市中区孔庄社区内道路行驶。后因无故推倒孔庄居委会的防疫隔离墙，与他人发生争执，被处警民警查获。经呼吸式酒精检测仪检测，其血液酒精浓度为268mg/100ml。2020年2月11日，经枣庄市公安局刑事科学技术研究所检验，王建成上肢静脉血中检出乙醇成分，浓度为298mg/100ml，达到醉酒驾车程度。公诉机关认为被告人王建成自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚；建议判处被告人王建成拘役三个月，并处罚金人民币六千元。 被告人王建成对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人王建成犯罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人王建成自愿认罪认罚，且具有坦白情节，对其可以从轻处罚。2020年2月24日，因本次无证醉酒驾驶机动车行为，公安机关对其处以罚款一千元（已缴纳），该罚款可以折抵本案罚金。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下： 被告人王建成犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。折抵后剩余罚金五千元于判决生效后三十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  余品荣 二〇二〇年四月十七日 书记员  张 丽
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执3867号之二 申请执行人龙丽琼,女性,汉族,1979年4月27日出生,住深圳市罗湖区。 被执行人伟创力科技(深圳)有限公司，统一社会信用代码914403007152486328，住所地深圳市宝安区西乡街道龙珠社区润东盛工业园1栋3层到6层和2栋3层B及4层和3栋5到7层。 法定代表人MANNYMARIMUTHU。 申请执行人龙丽琼与被执行人伟创力科技(深圳)有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民特1119号民事裁定书已经发生法律效力。根据上述法律文书，被执行人需支付执行款人民币5487.54元。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人已依据生效法律文书向申请人履行完毕全部义务，申请执行人确认收到执行款项并向本院书面申请结案。 本院认为，深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民特1119号民事裁定书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。申请执行费已由被执行人交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 本案执行完毕，予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 徐 立 二〇二〇年四月二十四日 书记员 杨顺发
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0509执7947号申请执行人潘军，男，1974年7月22日生，汉族，住江苏省灌南县。被执行人李花英，女，1965年12月6日生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。原告潘军与被告李花英民间借贷纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的（2019）苏0509民初613号民事判决书已经发生法律效力，该判决书明确：一、被告李花英于本判决生效之日起十日内归还原告潘军借款本金64000元，并偿付逾期利息（以64000元为基数，自2019年1月9日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至实际清偿之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费1550元，由原告潘军负担100元，由被告李花英负担1400元，并于本判决生效之日起十日内直接给付原告潘军。原告预交的诉讼费用本院不再退还。至期，因被告逾期未履行法律文书所确定的义务，权利人潘军于2019年11月1日向本院申请强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的为65400元，执行费881元。本案执行过程如下：1、执行立案后，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令、信用惩戒风险提示、公布失信被执行人名单前告知书、限制消费令等执行文书，责令其履行债务，但被执行人均未按期履行。因被执行人违反财产报告制度且拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单和限制高消费名单。2、本院通过全国网络查控系统查询被执行人的银行存款、互联网银行、证券、保险、工商登记、不动产、车辆等财产情况，发现被执行人名下有银行存款7966元，本院已将该银行存款强制扣划。因被执行人在本院涉及其他执行案件，本院依法对上述存款进行分配，本案分配得款1813元。另查明，被执行人名下有车牌号为苏Ｅ×××××的小型汽车一辆，本院已将该车辆查封，查封期限自2019年11月28日至2021年11月27日止。申请人应当在查封期限届满前三十日内向本院提出书面续封申请，否则查封期限届满后该项查封措施自动解除，由此产生的不利后果由申请人承担。因该车辆目前下落不明，本院暂时无法处置。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。3、本院向苏州市吴江区不动产登记中心查询被执行人名下不动产登记信息，反馈被执行人名下无不动产登记信息。4、本院再次通过全国网络查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行、证券、保险、工商登记、不动产、车辆等财产情况，仍反馈无可供有效执行的财产线索。5、本院将上述执行情况告知申请人，并要求申请人提供被执行人名下其他可供执行的财产线索，申请人表示无法提供被执行人名下的财产线索且对本案执行情况表示认可，本院将依法终结本次执行程序。综上，本案共执行到位1813元。上述事实，有生效法律文书、银行查询回单、房产查询回执、执行笔录等予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供其他有效执行的财产线索，本院已穷尽执行措施，申请执行人在本院告知其上述执行情况后，表示同意人民法院终结本次执行程序，故本案已符合执行程序终结的条件。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院作出的（2019）苏0509民初613号民事判决书未履行部分本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如发现被执行人有其他财产线索的，申请人仍可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。（此页无正文）审判长 王 健审判员 沈 平审判员 葛健颖二〇二〇年四月二十二日书记员 陆 超
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院民事判决书（2020）内22民终230号上诉人（原审被告）：田延灼，男，1970年4月17日出生，汉族，个体，住吉林省白城市。委托诉讼代理人：张福弟，吉林厚合律师事务所律师。委托诉讼代理人：李佩璟，吉林厚合律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：孙毓刚，男，1963年10月4日出生，汉族，无业，住内蒙古自治区乌兰浩特市。上诉人田延灼因与被上诉人孙毓刚民间借贷纠纷一案，不服内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院（2019）内2201民初1518号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。田延灼上诉请求：1.撤销一审判决，驳回孙毓刚的诉讼请求；2.判决孙毓刚承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：案涉的1000000元借款并未实际交付，借款合同不成立。1.根据《合同法》第二百一十条的规定，自然人之间的借贷为实践合同，不是诺成合同，借贷关系的成立并生效，要求必须出借人实际提供借款给借款人。孙毓刚无证据证明借贷关系实际发生，也无证据证明案涉款项交付的事实。田延灼没有实际收到借款对田延灼来讲属于消极事实，田延灼无需举证，孙毓刚应当就已经实际履行出借义务承担举证责任，如果孙毓刚举证不能，应当承担不利后果。2.根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条的规定，孙毓刚仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，田延灼抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。（1）案涉借款金额为1000000元人民币，借据出具时问为2017年8月24日，对于大额给付通过银行转账已经成为一种交易习惯，通过银行转账留下支付凭证有利于保护出借人的权利，在田延灼与孙毓刚之间只是相互熟识，关系并不亲密的情况下，那么一大笔资金孙毓刚以现金方式交付，不符合通常的交易习惯，也不合常理。（2）孙毓刚说其两个公司一个在乌兰浩特市，一个在白城市，乌兰浩特市距离白城市一百多公里，孙毓刚将两个公司的现金都存放在白城公司，而不是存放在银行的说法，也不合常理。并且孙毓刚在法庭上一会说公司一直有1000000元左右的常备现金在白城，一会又说没有，前后矛盾，再结合孙毓刚自诉的公司日常开销（月开销100000元左右），明显就是在撒谎。（3）孙毓刚陈述说其两个公司的会计都是他的儿子，并且现金的收支没有记录同样于理不合。（4）孙毓刚对于案涉的1000000元的款项来源亦无法提供证据证明。综上，孙毓刚对于实际履行出借1000000元借款的事实，并没有提供足够的证据予以证实，在一审的陈述也多有前后矛盾和不合常理之处，案涉的100万元借款孙毓刚并未实际给付田延灼，田延灼与孙毓刚之间民间借贷法律关系不存在，一审法院仅凭孙毓刚多年累计的取款记录，确认案涉1000000元借款已实际支付，明显错误，请求二审法院撤销一审判决，判决驳回孙毓刚的全部诉讼请。孙毓刚辩称，不同意田延灼的上诉请求，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求维持一审判决。田延灼具有完全行为能力，应该知道出具借据的法律后果。出具借据之后，田延灼没有向公安机关和相关部门进行提出撤销的申请，所以是认可借贷关系的。一审中已经查明了借款的过程。孙毓刚向一审法院起诉请求：1.请求法院判令田延灼偿还孙毓刚欠款本金1000000元，并要求田延灼给付孙毓刚欠款利息自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至本金付清之日止；2.请求法院判令案件受理费由田延灼承担。一审法院认定事实：2017年8月24日，田延灼向孙毓刚借现金1000000元，同时向孙毓刚出具了借据一枚。借据载明“人民币壹佰万元整￥1000000.00元，上款系借孙毓刚现金一年内还清，借款人：田延灼，2017年8月24日”。还款日到后，田延灼未按约还给孙毓刚款。一审法院认为，孙毓刚、田延灼之间的借贷关系成立，有孙毓刚提供的田延灼为其出的借据及孙毓刚有能力提供1000000元现金的银行卡流水在卷为证，对以上证据该院予以确认其效力并采信，孙毓刚的诉讼请求有理有据，应予维护。田延灼称未收到孙毓刚给付的1000000元现金之辩解意见，因其未向该院举证，亦未向相关部门报案而不予采信。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条之规定，判决：“田延灼于本判决生效后立即给付孙毓刚款1000000元，并自2019年3月13日始至该款付清日止按中国人民银行规定的同期贷款利率给付利息。案件受理费13800元由田延灼负担。”二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：一审查明的事实正确，本院予以确认。本院认为，根据田延灼与孙毓刚的诉辩主张及一二审查明的事实，本案的争议焦点为：涉案借款1000000元是否实际交付，田延灼是否应当承担1000000元借款及相应利息的偿还责任。首先，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条“被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生”的规定，田延灼对其抗辩借款未实际交付没有提供有效证据予以证实，对未实际发生借贷行为没有作出合理说明，因而不足以否定借贷事实的成立；而孙毓刚一审提供的证据即借据、营业执照副本、银行卡现金流水已能对双方约定以现金方式给付借款及孙毓刚有能力给付现金1000000元的事实加以证明。其次，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”，田延灼对其提出的未收到借款1000000元的主张承担举证不能的不利后果。再次，田延灼在法定期间内没有就其未收到借款一事依法行使撤销权或确认合同无效，其应当承担怠于行使权利的法律后果。故一审判决并无不当，田延灼应当向孙毓刚偿还借款1000000元，并自2019年3月13日始至该款付清之日止按中国人民银行规定的同期贷款利率给付利息。综上所述，田延灼的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费13800元，由上诉人田延灼负担。本判决为终审判决。审判长 云 峰审判员 王晓梅审判员 苗世英 二○二○年四月二十二日书记员 张善语
山东省鱼台县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0827执保78号申请保全人：侯齐齐被保全人：马和平、侯照峰本院依据已经发生法律效力的鱼台县人民法院（2020）鲁0827民初843号民事裁定书，依法查询、冻结被保全人的银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：查询、冻结被保全人名下银行存款。本裁定书即日生效。审判员  窦红二〇二〇年四月十七日书记员  续成
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执113号申请执行人：温新发，男，汉族，1969年10月31日出生，身份证登记住址：云南省昆明市盘龙区。委托代理人：唐德财，北京盈科（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：沈永刚，男，汉族，1964年4月4日出生，身份证登记住址：云南省昆明市宜良县。申请执行人温新发与被执行人沈永刚买卖合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2019）云0112民初1518号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。本院在执行过程中，对被执行人沈永刚名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，查明被执行人沈永刚有银行存款8855.71元，本院依法予以冻结、扣划，上述款项已支付给申请执行人。此外，未发现被执行人其他可供执行的财产。本院暂未查找到被执行人下落，现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，本案被执行人目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李江永人民陪审员  孙昆琼人民陪审员  邓文美二〇二〇年四月九日法官助理蔡宜松书记员周宏
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初9942号原告：李祥汉，男，汉族，1955年3月2日出生，身份证住址：广东省湛江市坡头区，被告：吴凌，男，汉族，1972年7月16日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区，被告：梅小波，男，汉族，住址深圳市龙华区，上列原告与被告劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月24日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告李祥汉撤回起诉处理。审判员 佃 勤二〇二〇年四月十四日书记员 马晓棉
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执4650号申请执行人：李森，男，汉族，1954年10月20日出生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。被执行人：昆明滇池国家级风景名胜区西山景区服务中心。统一社会信用代码：12530112683679066Y。住所地：云南省昆明市西山区云南省昆明市西山区西山风景名胜区内。法定代表人：李玉祥。申请执行人李森与被执行人昆明滇池国家级风景名胜区西山景区服务中心房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2020）云0112民特201号民事裁定书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。经本院执行，被执行人昆明滇池国家级风景名胜区西山景区服务中心已履行36380.00元，本案现已执行完毕。本院认为，昆明市西山区人民法院（2020）云0112民特201号民事裁定书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：终结昆明市西山区人民法院（2020）云0112民特201号民事裁定书的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  马驰原二〇二〇年四月三十日法官助理杨辉书记员曾子媚
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0603民初2772号 原告：四川省百世兴食品产业有限公司。住所地四川省成都经济技术开发区（龙泉驿区）经开区南二路309号1栋2层201号。 法定代表人：官毅。 委托诉讼代理人：张忠新，上海卓冉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：崔亚峰，上海卓冉律师事务所律师。 被告：绍兴柯桥滨海王德栋便利店。住所地浙江省绍兴市柯桥区马鞍街道车站北路33-1号。 经营者：王德栋，男，1992年3月3日出生，汉族，住江西省宜春市靖安县。 原告四川省百世兴食品产业有限公司诉被告绍兴柯桥滨海王德栋便利店侵害商标权纠纷一案，本院于2020年4月2日立案。四川省百世兴食品产业有限公司于2020年4月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，四川省百世兴食品产业有限公司的申请系对自己诉讼权利的处分，且未损害国家、集体、他人的权益，经审查可予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许四川省百世兴食品产业有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，依法减半收取25元，由四川省百世兴食品产业有限公司负担。 审判员 张 琴 二〇二〇年四月二十六日 书记员 刘思洋
巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1902执1117号 申请人苟文平，男，生于1969年1月23日，住四川省巴中市巴州区。 被执行人巴中市广建房地产开发有限责任公司。 法定代表人：陈政冈，该公司执行董事兼总经理。 被执行人杨政，男，生于1971年11月5日，住四川省巴中市巴州区。 本院在执行申请执行人苟文平与被执行人巴中市广建房地产开发有限责任公司、杨政房屋买卖合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的(2019)川19民终760号民事调解书，向被执行人发出执行通知书。执行中，被执行人已履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第一款（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一款（一）项之规定，裁定如下： 巴中市巴州区人民法院作出的(2019)川19民终760号民事调解书执行完毕，本案执行终结。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陈鹏云 二〇二〇年四月二十二日 书记员  王茂林
河南省濮阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫09民终3123号上诉人(原审原告)：葛树法，男，汉族，1970年5月1日出生，现住河南省范县。委托诉讼代理人：李传松，河南尊严律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：郭晓艳，女，汉族，1970年6月4日出生，住濮阳市华龙区。委托诉讼代理人：姬晓红，河南泽民律师事务所律师。上诉人葛树法因与被上诉人郭晓艳民间借贷纠纷一案，不服濮阳市华龙区人民法院（2019）豫0902民初10025号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月31日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人葛树法及其委托诉讼代理人李传松，被上诉人郭晓艳及其委托诉讼代理人姬晓红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。葛树法上诉请求：1、请求撤销濮阳市华龙区人民法院（2019）豫0902民初10025号民事判决，将案件发回重审或依法改判。2、本案一、二审诉讼费用由郭晓艳承担。事实和理由：1、一审法院认定事实错误。郭晓艳在购买东方花园一期4栋2单元01号房屋时，葛树法曾付款72000元，郭晓艳对该事实予以认可，且有郭晓艳出具的证明条为据。葛树法让郭晓艳出具证明条的行为表明该72000元并非赠与。葛树法要求郭晓艳返还该笔钱时，郭晓艳应当返还。该72000元并非房屋装修费，而是购房款。2、一审法院适用法律错误。葛树法在一审提交的证据及结合庭审笔录可以认定案涉款项是借款，不能因为二人有过同居关系而将该72000元与其它日常开支混同。一审法院应对该72000元的性质进行认定，不能单纯的以证据不足为由，驳回葛树法的诉讼请求。郭晓艳辩称，葛树法从农村到市里来，葛树法没有房子，也没有落脚地方，吃住在郭晓艳处。郭晓艳就让葛树法出装修费用，该72000元不是借款。郭晓艳和葛树法之间的分手协议也可以证明，郭晓艳与葛树法没有任何经济纠纷。葛树法的上诉理由不能成立。葛树法向一审法院起诉请求：1、依法判令郭晓艳偿还借款本金72000元及利息（自2011年9月14日起按照中国人民银行同期贷款利率的标准计算至本金还清之日止）；2、本案诉讼费由郭晓艳承担。一审法院认定事实：葛树法为证实其主张，向一审法院提交证明条一份、民事判决书一份。其中，证明条内容为“证明，我购房，葛树法同志出资72000元（柒万贰仟元整）。特此证明。郭晓丽，2011.9.14”。民事判决书显示，葛树法于2019年7月2日曾将郭晓艳诉至濮阳市华龙区人民法院，要求分割其用本案款项72000元为郭晓艳出资购买的位于濮阳市××路与××交叉口东北角××房屋××套。2019年8月7日，法院经审理作出（2019）豫0902民初7509号民事判决书，判决驳回了葛树法的诉讼请求。葛树法另提交聊天记录截屏一份，用于证明郭晓艳曾答应将其车辆抵偿给葛树法。郭晓艳对上述证据的真实性均无异议，但其辩称涉案款项系葛树法赠予的装修款，且郭晓艳曾经答应将车辆抵偿给葛树法，是因为葛树法以其手机中有郭晓艳的隐私视频及照片为由要挟郭晓艳，郭晓艳迫于无奈曾同意给葛树法一部分钱，并把车抵偿给葛树法。一审法院认为，当事人对自己的主张应负有举证责任。葛树法主张郭晓艳因购房向其借款72000元，郭晓艳对此不予认可，郭晓艳辩称上述款项系其购买、装修房屋时，葛树法对其进行的赠予。综合全案证据分析，葛树法提交的证明条显示内容为“我购房，葛树法同志出资72000元”，从该证据内容中并未表达出上述款项系郭晓艳向葛树法借款的意愿，结合葛树法、郭晓艳双方2011年左右开始同居的事实，葛树法仅上述证明条来证实其向郭晓艳出资的购房款72000元系借款，明显证据不够充分，一审法院对葛树法主张郭晓艳向其借款72000元的事实不予认定。据此，对葛树法要求郭晓艳向其偿还涉案借款的诉讼请求，一审法院不予支持。一审法院判决：驳回葛树法的诉讼请求。本案受理费1050元，由葛树法负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：葛树法提交的多张葛树法向郭晓艳的转账记录与案涉72000元无关，本院不予采纳。郭晓艳提交的短信截图与案涉72000元无关，本院亦不予采纳。本院二审查明的事实与一审查明事实一致。本院认为，本案二审争议焦点为葛树法与郭晓艳之间的民间借贷关系是否成立。民间借贷关系的成立必须具备两要素,一是借款的合意,二是款项的交付。针对本案争议的72000元，葛树法、郭晓艳之间既没有签订书面的借贷合同,也没有口头约定为借款。现葛树法仅凭证明条,并不足以证明双方之间存在合法有效的借贷关系。郭晓艳答辩又否认其向葛树法借款,称系葛树法对其装修房屋的赠与行为。葛树法主张其与郭晓艳之间借贷关系成立的证据不足，本院不予支持。综上所述，葛树法的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2523元，由葛树法负担。本判决为终审判决。审判长 杨 浩审判员 孔德军审判员 周培勋二〇二〇年四月七日书记员 张梦珂
云南省保山市隆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0502执658号申请执行人：保山市隆阳区卫生健康局。统一社会信用代码：1153300101525699XU。住所地:云南省保山市隆阳区新华路167号。负责人：王先飞，任该局局长。委托代理人：张国旗，保山市隆阳区卫生健康局综合监督执法所工作人员。特别授权代理。被执行人：龚克亮，男，1965年10月6日出生，汉族，保山市隆阳区人，住保山市隆阳区。关于申请执行人保山市隆阳区卫生健康局与被执行人龚克亮行政非诉执行一案，申请人于2020年2月17日向本院申请请求本院强制执行隆卫医罚[2019]19号《行政处罚决定书》的处罚内容。本院于2020年2月27日作出（2020）云0502行审10号行政裁定书，确定准予执行申请执行人保山市隆阳区卫生健康局于2019年6月13日作出的隆卫医罚[2019]19号《行政处罚决定书》中的罚款人民币60000元，加处罚款60000元的处罚内容。已发生法律效力。2020年3月4日本院立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知、报告财产令、被执行人须知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示等法律文书，被执行人至今未履行。本院依法查询了被执行人名下的银行存款信息，查明被执行人龚克亮名下有多个银行账户，但银行账户存款数额均较低。经申请人申请，本院依法冻结了被执行人龚克亮名下的云南省农村信用社联合社账户一个。本院依法查询了被执行人名下的车辆、期房、不动产登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2020年4月9日告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未能提供。经申请人申请，本院将被执行人龚克亮纳入全国法院失信被执行人名单，对其使用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人同意本院终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 宇审判员 陈辅汕审判员 聂江涛二〇二〇年四月二十二日书记员 李玉娇
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0102财保188号申请人：某园林绿化景观有限公司。法定代表人：张某。被申请人：湖南某有限公司。法定代表人：喻某。申请人某园林绿化景观有限公司于2020年4月7日向本院提出财产保全申请，请求依法查封、扣押、冻结被申请人湖南某有限公司资金2502144.97元或者相应价值的财产，中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司为本次财产保全提交保单保函担保。本院认为，申请人某园林绿化景观有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被申请人湖南某有限公司的银行存款共计2502144.97元或者查封、扣押其价值相当的财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  江赞成二〇二〇年四月七日书记员  尤 倩
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1502执1432号申请执行人：聊城市公安局交通巡逻警察支队，住所地聊城市兴华西路218号。负责人:刘占军,支队长。被执行人：李钦民，男，1988年6月5日出生，汉族，居民，住聊城市东昌府区。本院在执行聊城市公安局交通巡逻警察支队与李钦民追偿权纠纷一案中，经查，被执行人李钦民名下有银行存款。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李钦民名下银行存款40000元。本裁定立即执行。审判员  于敬斌二〇二〇年四月二十一日书记员  赵 博
浙江省象山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0225执415号之二申请执行人：魏彬彬，男，1988年10月1日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。被执行人：赵百盛，男，1981年10月22日出生，汉族，住浙江省宁波市象山县。申请执行人魏彬彬与被执行人赵百盛民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0225民初1396号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人赵百盛未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人魏彬彬向本院申请强制执行。本院于2020年01月13日立案执行。执行标的为被执行人赵百盛向申请执行人魏彬彬支付28000元及利息、相应的迟延履行期间的债务利息。执行立案后，本院于2020年01月13日向被执行人赵百盛发出执行通知书、报告财产令和风险提示，要求被执行人赵百盛履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人赵百盛逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人赵百盛的存款、不动产、工商登记、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并赴被执行人住所地对被执行人的下落及财产情况进行了现场调查。现查明，被执行人赵百盛名下位于象山县××村××号的房产已查封，该房产为集体土地暂无处置价值；被执行人赵百盛名下车牌号为浙Ｂ×××××的机动车已查封，未实际扣押到位。截至2020年04月28日，被执行人赵百盛尚应履行执行款28000元及利息、迟延履行期间的债务利息。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人赵百盛拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人赵百盛作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人赵百盛采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。2020年4月28日，本院约谈了申请执行人魏彬彬并向其告知上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索且没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人赵百盛暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0225执415号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员  姚 林二〇二〇年四月二十八日代书记员  周羽翔
山东省济南市历城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁0112执2141号 杨如芬与山东华夏帝苑房地产有限公司商品房销售合同纠纷一案，济南市历城区人民法院（2019）鲁0112民初3229号民事判决书已经发生法律效力。山东华夏帝苑房地产有限公司未主动履行生效法律文书确定的义务，杨如芬向本院申请执行。本院依法立案执行后，至2020年4月29日为止，上述生效法律文书确定的执行内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下： 济南市历城区人民法院（2019）鲁0112民初3229号民事判决书执行完毕。 二〇二〇年四月二十九日
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0122执保348号申请人：王某，女，1973年2月7日生，汉族，住河南省中牟县。被申请人：曹某，男，1972年8月1日生，汉族，住河南省内乡县，现住中牟县。申请人王某与被申请人曹某婚姻家庭纠纷一案，被申请人未履行生效法律文书确定的义务。本院审查认为，被申请人的行为可能使判决难以执行，有必要对被申请人的财产采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被申请人曹某名下银行存款400050元或查封相应价值的其他财产；二、银行财产冻结期限为一年，动产查封期限为二年，不动产及其他财产查封期限为三年。本裁定立即执行。审判员  朱卫平二〇二〇年四月十三日法官助理李慧琳书记员段冰冰
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）京03执693号申请执行人：深圳市中际联合商业保理有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。法定代表人：李季。被执行人：宝贝厨房（北京）企业管理有限公司，住所地北京市朝阳区阜通东大街1号院6号楼12层2单元221507。法定代表人：高湘明。被执行人：王琳琳，女，1978年10月25日出生。被执行人：高湘明，男，1975年3月28日出生。深圳国际仲裁院作出的（2019）深国仲裁5878号裁决已经发生法律效力，申请执行人深圳市中际联合商业保理有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年4月22日立案执行后依法向被执行人宝贝厨房（北京）企业管理有限公司、王琳琳、高湘明发出执行通知，责令其接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务。为维护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人宝贝厨房（北京）企业管理有限公司、王琳琳、高湘明银行存款人民币一百零六万八千零一十七元三角五分。二、冻结、划拨被执行人宝贝厨房（北京）企业管理有限公司、王琳琳、高湘明应支付的罚息（自2019年3月15日起计至欠款偿还完毕之日止,以人民币一百万元为基数，按照每日万分之五的标准）。三、冻结、划拨被执行人宝贝厨房（北京）企业管理有限公司、王琳琳、高湘明应支付的迟延履行期间的迟延履行利息。四、冻结、划拨被执行人宝贝厨房（北京）企业管理有限公司、王琳琳、高湘明应负担的申请执行费人民币一万四千九百七十元以及执行中实际支出的费用。五、采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法扣留、提取被执行人宝贝厨房（北京）企业管理有限公司、王琳琳、高湘明应当履行义务部分的收入或查封、扣押、拍卖、变卖其应当履行义务部分的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 宁 群审判员 徐 辉审判员 魏志斌二〇二〇年四月二十八日书记员 夏冬远
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01民辖终475号上诉人（原审被告）：广州富信置业有限公司，住所地广东省广州市天河区禺东西路17号1607房（仅限办公用途）。法定代表人：罗志球。被上诉人（原审原告）：洪亮玫，女，1982年8月12日出生，汉族，住广东省汕头市潮南区。委托诉讼代理人：赵小茹，北京市盈科（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜骏，北京市盈科（广州）律师事务所律师。原审被告：广州农村商业银行股份有限公司白云支行，住所地广东省广州市白云区黄石西路466号-472号一至三楼。负责人：李伟业。原审被告：广州鸿创投资有限公司，住所地广东省广州市天河区禺东西路17号1606房。法定代表人：罗志球。上诉人广州富信置业有限公司因商品房预售合同纠纷一案，不服广东省广州市天河区人民法院（2020）粤0106民初2527号民事裁定，向本院提起上诉。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案依法进行独任审理。上诉人广州富信置业有限公司上诉称：本案不同于一般的商品房销售合同纠纷，本案上诉人与任某签订《合作销售合同》，约定富信广场部分项目物业由任某召集客户并销售，其中就包含被上诉人从任某处购买的涉案物业，被上诉人购买涉案标的主要是和任某沟通协商，并将定金支付给任某，上诉人仅是配合办理交易手续，未收取款项。本案实质是被上诉人与任某之间的合同纠纷，任某系本案实际被告，其住所地位于广州市海珠区，且被上诉人与任某交易洽商地点亦位于广州市海珠区，根据原告就被告的原则与便于当事人诉讼的角度，本案应由广州市海珠区人民法院管辖。故请求撤销原审裁定，并将本案移送至广州市海珠区人民法院审理。本院经审查认为，本案系商品房预售合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”与《最高人民法院关于适用的解释》第十八条“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地”的规定，本案不动产所在地为合同履行地。根据上诉人广州富信置业有限公司与被上诉人洪亮玫于2016年12月17日签订的《广州市商品房买卖合同（预售）》的内容显示，案涉不动产位于广州市天河区，在原审法院辖区内，故原审法院对本案具有管辖权。至于上诉人提出任某才是本案适格被告的上诉意见，则需经实体审理才能确定，不属于程序审查范畴，上诉人的上诉意见理据不足，本院不予采纳。综上，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人提出的上诉意见，理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  钟育周二〇二〇年四月二十八日书记员  车 莉林珏玲
宁波市北仑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0206民初943号 原告：宁波北仑区金豪安防设备厂。住所地：浙江省宁波市北仑区柴桥街道同盟村烂田汪88号1楼西首，统一社会信用代码913302015953569885。 代表人：俞全龙，该公司总经理。 委托诉讼代理人：史现周，该公司员工。 被告：济南中恒商城利达铁柜经营部。住所地：山东省济南市天桥区北园大街698号中恒商城酒店用品厅DJ1028-1029号，注册号370101600029065。 代表人：李树敏。 本院于2020年3月19日立案受理原告宁波北仑区金豪安防设备厂与被告济南中恒商城利达铁柜经营部买卖合同纠纷一案，原告于2020年4月21日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。 本院认为，原告自愿撤回起诉，系自行处分诉权，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告宁波北仑区金豪安防设备厂撤回对被告济南中恒商城利达铁柜经营部的起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告宁波北仑区金豪安防设备厂负担。 审 判 员 丁澍淼 二〇二〇年四月二十一日 代书记员 刘晓辉
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0191执恢1044号马森、郑州泽龙置业有限公司：关于马森申请执行郑州泽龙置业有限公司（2020）豫0191执恢1044号房屋买卖合同纠纷一案，首执案号（2019）豫0191执7685号，本院依据河南省郑州高新技术产业开发区人民法院(2018)豫0191民初7195号民事判决书，于2020年4月14日立案执行。现该案已执行完毕，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案予以结案。特此通知二〇二〇年四月十五日
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执1456号申请执行人：李属芬，女，汉族，1970年6月1日出生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。被执行人：张鹤，男，汉族，1978年11月22日出生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。申请执行人李属芬与被执行人张鹤民间借贷纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2019）云0112民初8638号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付206670元及利息等，本院于2020年2月26日依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人张鹤名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，但查无可供执行的财产。本院暂未查找到被执行人下落，现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，被执行人现无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供新的可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李江永人民陪审员  孙昆琼人民陪审员  邓文美二〇二〇年四月二十七日法官助理蔡宜松书记员周宏
贵州省兴义市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔2301民初718号原告:沈齐学，男，1974年7月1日生，住贵州省兴义市。委托诉讼代理人：黄彦昌，贵州年成律师事务所律师，特别授权代理。被告:天山岚苑经济管理委员会，住所地贵州省兴义市桔山街道办事处杨柳村三和社区居民委员会杨柳组。负责人:尹聘取，男，1989年2月3日生，住贵州省兴义市。委托诉讼代理人：胡泽贵，男，1980年11月8日生，住贵州省兴义市，系天山岚苑经济管理委员会群众，特别授权代理。原告沈齐学与天山岚苑经济管理委员会财产损害赔偿纠纷一案，本院2020年1月13日立案后，2020年3月17日依法适用简易程序并公开开庭进行了审理，原告沈齐学于2020年4月7向本院提出撤诉申请。本院认为，在本案诉讼期间，沈齐学自愿撤回起诉是对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许沈齐学撤诉。案件受理费8050元，减半收取4025元，由沈齐学负担。审 判 员 查仕伟二〇二〇年四月七日法官助理 张瑶丽书 记 员 何 府
山东省威海经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1092执保166号 申请人：威海海马地毯集团有限公司，住所地威海市。 法定代表人：张波。 被申请人：威海汇鑫新能源科技有限公司，住所地荣成市。 法定代表人：郑凯。 申请人与被申请人租赁合同纠纷一案，申请人于2020年4月29日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人名下的财产采取保全措施，并已提供担保。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定裁定如下： 冻结被申请人威海汇鑫新能源科技有限公司名下银行存款80000元，冻结期限一年； 需要续行冻结的，申请人应在冻结期限届满7日前向本院提出续行冻结的书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王朝阳 二〇二〇年四月二十九日 书记员  龙桦栋
西安市未央区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0112民初4284号 原告：西安博涛商贸有限公司。住所地：陕西省西安市未央区未央宫街道李下壕洛门路。 法定代表人：李军涛。 委托诉讼代理人：赵倩，系该公司员工。 被告：陕西克拉拉食品有限公司。住所地：西安经济技术开发区草滩三路石羊工业园内。 法定代表人：丘善辽。 委托诉讼代理人：王德全，陕西永嘉信律师事务所律师。 原告西安博涛商贸有限公司与被告陕西克拉拉食品有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人赵倩，被告的委托诉讼代理人王德全到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款16069元；2、判令被告赔偿拖欠原告货款3个月的利息损失。（以陕西信合利率为准）3、判令被告赔偿原告提起诉讼而产生的一切损失，包括诉讼费、律师费等。事实与理由：2019年6月12日开始，原告向被告供应货物。但自从2019年11月被告再未支付货款。现原告诉至法院，请求如前所述。 被告辩称，欠原告货款16069元属实，被告愿意支付所欠货款，但公司现在经营困难，无法支付。原告主张的利息损失无依据，不予认可。 经审理查明，双方达成口头协议，原告向被告供应货物。被告支付原告部分货款后尚欠货款16069元。庭审中，原告陈述利息主张以货款16069元为基数，按照年利率11.16%计算自2019年9月1日到实际付清之日止的利息。本院组织双方进行调解，因原告不同意调解，致调解未果。 以上事实，有当事人提交的证据、当事人陈述、庭审笔录等在卷佐证。 本院认为，原、被告之间的买卖合同关系合法有效，原告向被告履行了供货义务，被告应向原告支付相应的货款，现原告主张被告支付货款16069元，有事实及法律依据，本院予以支持。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”依据上述法律规定，原告主张的逾期利息予以支持，本院酌情判令被告按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付原告自2020年1月8日起至实际付清之日止的利息。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下： 被告陕西克拉拉食品有限公司于本判决生效后十日内支付原告西安博涛商贸有限公司货款16069元及逾期利息（以16069元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2020年1月8日起计算至实际付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费201元（原告西安博涛商贸有限公司已预交），现由被告陕西克拉拉食品有限公司负担，于履行本判决付款义务时一并支付原告西安博涛商贸有限公司。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 长  焦秋景 人民陪审员  马莉莉 人民陪审员  吴朝阳 二〇二〇年四月十五日 法官 助理  冯媛媛 书 记 员  **汐
安徽省马鞍山市雨山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0504执334号 申请执行人：王爱珍，女，1946年12月20日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。 被执行人：马鞍山微创医院，统一社会信用代码：52340500395318813P，住所地：安徽省马鞍山市雨山区马向路955号。 法定代表人：居洪来。 本院在执行王爱珍申请执行马鞍山微创医院劳务合同纠纷一案中，根据双方当事人达成和解长期履行协议，将终结（2020）皖0504民初217号民事调解书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2020）皖0504民初217号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  蔡启发 审判员  伊长城 审判员  张宏霞 二〇二〇年四月十日 书记员  袁 文