贵州省普定县人民法院民 事 判 决 书(2020)黔0422民初219号原告贵州安顺市华西汽车运输有限公司。住所地：贵州省安顺市西秀区塔山西路交叉口（华西车站内）。统一社会信用代码：91520402741113176C。法定代表人：刘文忠，系该公司经理。委托代理人：熊安发。代理权限：特别授权代理。原告熊安发，男，1972年5月17日生（公民身份号码：522527197205171931），汉族，贵州省普定县人，驾驶员，住贵州省普定县补郎乡补郎村二组91号。被告王兆华，男，1984年4月10日生（公民身份证号码：522527198404101113），汉族，贵州省普定县人，驾驶员，住贵州普定县马场镇田坝村田坝组。被告中国人民财产保险股份有限公司六枝特区支公司。住所地：贵州省六盘水市六枝特区那平路16号。统一社会信用代码：91520203914721584X负责人：俞黔勇。委托代理人王岳，系贵州盈厚律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告贵州港樽汽车运输有限公司。住所址：贵州省六盘水市六枝特区建设北路21号。统一社会信用代码：91520203MA6DN9KY5J法定代表人：张虎。原告贵州安顺市华西汽车运输有限公司（以下简称：“华西运输公司”）、熊安发诉被告王兆华、中国人民财产保险股份有限公司六枝特区支公司（下称：“人保六枝公司”）、贵州港樽汽车运输有限公司（以下简称：“港樽公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月9日立案受理后，依法由审判员洪坚适用简易程序于2020年4月2日公开开庭进行了审理，原告华西公司代理人、原告熊安发、被告王兆华、被告人保六枝公司到庭参加诉讼，被告港樽公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告熊安发诉请：1、判令三被告赔偿原告各类经济损失25247.55元；2、诉讼费由被告承担；3、人保六枝公司赔偿部分，剩余部分由港樽公司和王兆华负责赔偿。事实及理由：2019年5月19日7时45分许，被告王兆华驾驶贵BA3083号重型自卸货车，从普定往猴场方向行驶，行至普织线24km+300m处时，与从翁卡方向往安顺方向行驶的熊安发驾驶的贵GBD751号中型普通客车相撞，造成贵GBD751号车上的乘客石贞文、杨秋荻、杨林瑞、杨金友、龙艳、杨秀英、王婵、杨站妹、龚友会、杨福飞、刘顺贵、杨明正、杨恩熙、杨春华和驾驶员王兆华、熊安发不同程度受伤及两车受损的交通事故。事故发生后贵GBD751中型普通客车在修理场修理37天，普定县公安局交通警察大队依法认定;王兆华负本次事故的全部责任、熊安发无责任。另人保六枝公司系BA3083号车辆的交强险承保单位，事故发生时该车属于保险期限内。被告在支付原告车辆维修费用后，双方就经济损失赔偿未达成一致协议，原告故依法诉至法院，望依法判决支持原告诉请。被告王兆华辩称：本次交通事故责任的划分与客观事实存在的，我的车子购买了保险的，应由保险公司赔偿。被告人保六枝公司辨称：对于事故发生的事实和责任划分没有意见，该车在我公司投保了交强险和第三责任险，车辆事故发生时处于投保期限内；2、车辆停运费用是在维修期间产生的费用是间接损失，不是交通事故碰撞产生的损失，我公司不应赔偿，其他费用由法院依法认定。被告港樽公司未作答辩。查明事实：2019年5月19日7时45分许，被告王兆华驾驶贵BA3083号重型自卸货车，从普定往猴场方向行驶，行至普织线24km+300m处时与从翁卡方向往安顺方向行驶的熊安发驾驶的贵GBD751号中型普通客车相撞，造成贵GBD751号车上的乘客石贞文、龚友会、杨福飞、原告熊安发等不同程度受伤及两车受损的交通事故。本次交通事故经交警认定：王兆华负本次事故的全部责任、熊安发无责任。原告受伤住院3天，产生了相应的误工费、护理费、营养费，但所产生医疗费已经由被告付清。原告熊安发为了让其他伤者得到及时救治，原告垫付GBD751号车上的乘客石贞文、龚友会医疗费共计2770.13元，垫付石贞文、龚友会、杨福飞住院生活费1500元。本次事故还造成原告运营的GBD751号车辆停运37天，产生了相应的运营损失。原告驾驶的GBD751号车受损产生的维修费已经由被告付清，原告驾驶的GBD751号车登记车辆所有人是原告贵州安顺市华西汽车运输有限公司，实际驾驶运营人为原告熊安发，二原告之间属于挂靠关系。同时查明：被告人保六枝公司系BA3083号车辆的交强险承保单位，事故发生时该车处于保险期限内。被告在支付原告医疗费和车辆维修费用后，双方就其他经济损失赔偿事宜协商未果，原告故诉至本院，请求判决支持其诉请。本院认定的上述事实有原被告身份证复印件、原告驾驶证复印件、营运资格证复印件、原告医疗费发票件、原告病历及疾病证明书复印件、交强险保单复印件、材料定损及工时清单、收条复印件、被告王兆华身份证复印件、驾驶证复印件及原被告陈述，上述证据经公开开庭和当事人质证及本院审查，本院予以采信。本院认为：第一、关于本次交通事故中应由被告人保六枝公司应当承担的责任。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；……。”之规定，结合本案实际，被告人保六枝公司系BA3083号车辆的交强险承保单位，所以应由被告人保六枝公司在其承保的机动车第三责任强制保险责任险限额范围内承担赔偿责任，不足部分再依法分担。第二，关于本次交通事故的责任划分。本次交通事故经普定县交通警察大队交通事故认定书认定，被告王兆华负此次交通事故的全部责任，原告熊安发无责任。交警部门对于本次事故的认定事实清楚，适用法律准确，责任划分并无不当，可以作为本次事故责任的划分依据。第三，关于本案涉及的赔偿金额。本案涉及到的各项赔偿金额依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定并结合统计部门公布的有关数据加以确定。1、误工费：因原告已经主张了运营损失费用，该费用也是发生在原告住院期间，且原告平时收入主要来源于运输收入，所以不宜与车辆停运损失同时主张，以免从复,显失公平；2、护理费：护理人员原则上为一人；结合2017贵州省居民服务业年平均工资标准计算，原告护理期以实际住院天数计算，所以原告王兆华所因伤产生的护理费为38568÷365×3=317元；3、营养费：原告的住院天数为3天，结合原告伤情，本院酌情认定营养费标准为每天60元。因此原告熊安发因伤产生的营养费为3×60=180元，原告诉讼请求未超过上述标准部分，本院予以支持；4、后续治疗费：在本案中原告因未对其所受之伤所需的后续治疗费用进行评估，也未提供其他证据证明确有产生后续治疗费可能，故原告该项主张缺乏事实依据，本院不予支持，但根据原告真实意思表示，该部分名为后续治疗费，但实际包含了交通费的主张，故结合实际，本院酌情考虑支持原告200元的交通费主张；5、垫付的其他伤者的医疗费。原告垫付GBD751号车上的乘客石贞文、龚友会医疗费共计2770元，同时垫付石贞文、龚友会、杨福飞住院生活费1500元，因该笔费用是原告出于让自己驾驶车辆上的乘客能够及时得到救治而垫付的医疗费和其他费用，原告的垫付行为是出于救人心切，防止伤情恶化，是在交通事故救治中应当得到肯定和鼓励的行为，但根据最终的责任划分，应当由被告王兆华承担，被告的垫付行为实质上是应当由被告王兆的肇事车辆所投保的交强险依法应当承担的部分，同时伤者石贞文在本院“2019黔0422民初2156号民事判决书中”，本院判决支持石贞文4500元的住院伙食补助费并未主张有医疗费，本院也未判令被告王兆华或被告人保六枝公司承担该部分赔偿责任，因此也不存在重复赔偿问题，所以对于原告关于垫付医疗费的主张本院予以支持，但是垫付石贞文的500元住院生活费，由于石贞文已经主张赔偿过，为避免重复赔偿，本院不予支持。上述原告人身因本次交通事故受伤住院产生的各项费用共计为：4467元，原告上述费用诉请超过本院认定总额部分，本院不予支持；第四、关于原告车辆运营损失。在本案中原告驾驶的GBD751号车辆因本次交通事故受损后指定在普定天成汽车修理厂修理共37天，导致原告车辆无法正常运营。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第三款：“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予以支持：（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；”之规定，原告关于车辆修理运营损失的诉请符合法律规定，本院予以支持，但停运损失金额应当结合本案实际，本院参照2017年交通运输、仓储和邮政业年工资收入标准确定，故原告车辆受损停运产生的运营损失为75439÷365×37=7647元，原告该项诉请，超过本院认定金额部分，本院不予支持。综上，本院核实的原告熊安发所诉的各项费用赔偿总金额为12114元，原告主张超过上述金额的部分，本院不予支持。第四、各方应当承担赔偿金额。结合上述各方责任及各项赔偿金额，应由中国平安财产保险股份有限公司六枝特区支公司在交强险限额范围之内赔偿原告熊安发因本次交通事故产生的各项赔偿费用共计12114元；被告港樽公司虽然与被告王兆华所驾驶BA3083号车辆属于挂靠关系，但港樽公司在本案中并无过错，且涉案车辆已购买了交强险等保险，故港樽公司在本案中依法不应承担赔偿责任；第五、关于本案诉讼费用的分担。案件受理费应由人民法院依法分担，并不属于当事人的诉讼请求，因此对于原告的该项诉讼请求，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告中国人民财产保险股份有限公司六枝特区支公司于本判决生效之后15日内在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告熊安发、贵州安顺市华西汽车运输有限公司因本次交通事故导致人身和财产受损产生的各项费用共计人民币12114元；二、驳回原告熊安发、贵州安顺市华西汽车运输有限公司的其他诉讼请求。当事人应当按照判决书指定的期间和方式履行义务，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；如果未按本判决指定的期间履行义务，导致对方当事人向人民法院申请强制执行的，申请人可能被人民法院纳入失信被执行人员名单。案件受理费431.18元，减半收取215.59元，由被告王兆华承担133元，其余部分由原告熊安发、贵州安顺华西汽车运输有限公司自行承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状期满七日内未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤诉处理。审判员  洪坚二〇二〇年四月三日书记员  杨曦