wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省衢州市柯城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0802民初794号 原告：程智寅，男，1986年12月21日出生，汉族，住衢州市柯城区。 被告：徐达诚，男，1994年9月12日出生，汉族，住开化县。 原告程智寅与被告徐达诚民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月30日立案。原告程智寅在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告程智寅撤回起诉处理。 审判员  雷震雲 二〇二〇年四月七日 法官助理吴秋秋 书记员翁思思
江苏省连云港市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏07民终473号上诉人(原审原告):张海楼，男，1971年1月4日出生，汉族，住连云港市海州区。委托诉讼代理人：李海荣，江苏中瀛律师事务所律师。被上诉人(原审被告）：连云港市云台山风景名胜区云台街道渔湾村民委员会，住所地连云港市云台山风景名胜区云台街道渔湾村。法定代表人：孟凡茸，该村委会主任。委托诉讼代理人：井高余，该村民兵营长。委托诉讼代理人：武旸，上海方本（连云港）律师事务所律师。上诉人张海楼因与被上诉人连云港市云台山风景名胜区云台街道渔湾村民委员会（以下简称渔湾村委会）建设工程合同纠纷一案，不服江苏省连云港经济技术开发区人民法院（2019）苏0791民初532号民事判决，向本院提起上诉。本院2020年3月17日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人张海楼当庭提出的上诉请求：撤销一审判决，查明事实，公正裁决。事实和理由：1.584万元在其他案件中已经全部冲抵过了，不应该在本案中再冲抵了。被上诉人渔湾村委会答辩称：上诉人的请求没有事实和法律依据，请求维持一审判决。张海楼向一审法院起诉请求：判令渔湾村委会支付工程款50748元及利息（从2011年2月3日至实际给付之日按银行同期贷款利率计算），并承担本案的诉讼费用。一审法院认定事实：2003年，渔湾村委会将渔湾村停车场边石渠下水道工程发包给张海楼施工，经结算双方确认工程款为50748元。渔湾村委会于2008年4月5日将欠付张家楼该笔工程款计入账务，摘要记载“建停车场边石渠工款50748元”。2019年7月5日经一审法院组织双方对账，渔湾村委会举证的7张云台乡农村合作经济组织借款凭证，所涉金额共计15840元双方均同意作为渔湾村委会向张海楼支付或冲抵本案工程款：1、2004年9月27日借款凭证，内容为“张海楼往来款”，金额1200元；2、2007年8月29日借款凭证，内容为“张海楼借用学校中心路工程款4万，四组进水渠工程款1万”，其中10000元系被告向原告支付本案工程款；3、2007年7月2日借款凭证，内容为“张海楼借用（转顾方强账）”，金额520元；4、2004年11月18日借款凭证，内容为“张海楼往来款（转孟祥能）”，金额120元；5、2005年2月4日借款凭证，内容为“张海楼工程款2000-、往来1000-”，其中1000元系被告向原告支付本案工程款；6、2004年6月16日借款凭证，内容为“张海楼工程款（付返张井泗工资款175-、井某325-、未同林500-）”，金额1000元；7、2009年1月25日借款凭证，内容为“张海楼借用”，金额2000元。一审法院认为：渔湾村委会将渔湾村停车场边石渠下水道工程发包给没有施工资质的张海楼施工，双方之间达成的建设工程施工合同无效。因张海楼已完成工程施工并将工程交付被告，且双方对涉案工程价款结算确认50748元，扣除双方均同意冲抵15840元，渔湾村委会欠付张海楼工程款34908元，渔湾村委会应及时向张海楼付款。对于渔湾村委会主张核对双方往来账，最终确定渔湾村委会是否欠款及数额，另外举证25张借款凭证要求冲抵欠付张海楼本案工程款。一审法院认为，双方从2000年起发生账务往来，张海楼多次承接渔湾村委会发包的工程项目，双方之间多次发生诉讼，核对双方账务需结合全部借款凭证、往来账务、记账凭证等完整资料才能查清，以避免重复抵扣。一审法院多次限期要求渔湾村委会提供双方完整的账务资料，现渔湾村委会仅举证部分借款凭证，借款凭证未注明款项支出名目、所涉工程项目，有部分借款凭证未经张海楼本人签名，还有部分款项在诉讼程序中，且张海楼不同意冲抵本案工程款，故25张借款凭证在本案中不予理涉，渔湾村委会可另行主张。对于张海楼要求渔湾村委会从2011年2月3日至实际给付之日按银行同期贷款利率支付利息的诉讼请求。一审法院认为，利息从应付工程价款之日计付，双方对于付款时间、工程完工交付验收时间、欠付工程价款利息计付标准均没有进行举证，故渔湾村委会2008年4月5日将欠付张海楼本案工程款计入账务时起应及时向张海楼支付工程款。现张海楼要求渔湾村委会从2011年2月3日开始支付利息，依法予以支持。综上，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第二百六十九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：一、渔湾村民委员会于判决生效之日起十日内向张海楼支付工程款34908元及利息（利息计算：以34908元为基数，从2011年2月3日起计算至实际付款之日止，2019年8月19日前按照中国人民银行同期贷款利率计算，2019年8月20日之后按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回张海楼的其他诉讼请求。案件受理费2315元（张海楼已预交），由张海楼负担1226元，渔湾村民委员会负担1089元。本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。经本院审查，一审法院查明的事实属实，本院予以确认。本院认为，涉案工程由上诉人张海楼实际施工完成后，被上诉人渔湾村委会应当按双方结算履行给付上诉人工程款的义务。上诉人张海楼提出15840元在其他案件中已经全部冲抵过了，不应在本案中再冲抵，但是根据一审法院组织双方对账的笔录，该15840元张海楼同意作为被上诉人渔湾村委会向其支付或冲抵本案工程款，且张海楼在该笔录上签字确认，故一审法院依据双方结算及该对账结果，判决被上诉人渔湾村委会给付张海楼剩余工程款34908元并无不当。综上，上诉人张海楼的上诉请求不能成立，本院依法不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，证据确实充分，程序合法，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2315元，由上诉人张海楼负担。本判决为终审判决。审 判 长  程 晨审 判 员  张淑媛审 判 员  王学明二〇二〇年四月二十七日法官助理  徐林杉书 记 员  李双艳附录法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重，借据（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
福建省莆田市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽03刑更176号 罪犯肖坤，男，1968年6月13日出生，汉族，安徽省人，现在福建省莆田监狱服刑。 福建省晋江市人民法院于2018年4月24日作出（2018）闽0582刑初477号刑事判决，以该犯犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑三年六个月，附加罚金人民币一万元，没收违法所得人民币一万元，其刑期自2017年6月3日起至2020年12月2日止。该判决发生法律效力后，罪犯肖坤于2018年8月21日交付福建省莆田监狱执行刑罚。执行机关莆田监狱于2020年3月5日提出假释建议书，建议对该犯予以假释。报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。 经审理查明，罪犯肖坤自入监以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯间隔期自2018年9月起至2019年11月止累计获考核计分1347.5分。考核期自2018年8月起至2019年11月止累计获考核计分1347.5分，获得表扬2次。 以上事实有在押罪犯改造情况考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。 本院认为，罪犯肖坤在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，不致再危害社会，有签订帮教协议书、社区矫正意见书，原判刑期执行已超过二分之一以上，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 对罪犯肖坤予以假释（假释考验期限，自假释之日起计算，至2020年12月2日止。）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林青山 审判员郑飞鹏 审判员陈金发 二〇二〇年四月二十四日 法官助理吴嵚崟 书记员何嵘静
安徽省合肥市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖01民终1454号之一上诉人（原审原告）：安徽省高强新型建材有限公司，住所地安徽省合肥市淝河路中段,统一社会信用代码91340100764751082G。法定代表人：罗朝桂，该公司总经理。委托诉讼代理人：叶旭，安徽安泰达律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：安徽东皖建设集团有限公司，住所地安徽省合肥市新站区芦岭路康城水云间1号商办用房，统一社会信用代码913401001491015719。法定代表人：周先发，该公司总经理。委托诉讼代理人：王东雨，该公司员工。上诉人安徽省高强新型建材有限公司因与被上诉人安徽东皖建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，不服安徽省合肥市瑶海区人民法院（2019）皖0102民初10117号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月24日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本院审理过程中，上诉人安徽省高强新型建材有限公司于2020年4月24日向本院申请撤回上诉。本院认为：安徽省高强新型建材有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许安徽省高强新型建材有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2250元，减半收取1125元，由安徽省高强新型建材有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  钱爱民审判员  万庆农审判员  王 倩二〇二〇年四月二十六日法官助理陈庆宾书记员许晓童附：本案适用相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
吉林省榆树市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0182民初1253号原告：吉林榆树农村商业银行股份有限公司法定代表人：王海军，系该行董事长委托代理人：刘洪光，系该行黑林支行副行长被告：李玉清，现住榆树市。本院在审理原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司诉被告李玉清借款合同纠纷一案中，原告于2020年4月24日向本院提出撤诉申请。本院认为原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费150.00元（缓交）由原告承担。审判员  闫铁锋二〇二〇年四月二十四日书记员  韩 爽
湖南省郴州市北湖区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘1002执1765号本院于2020年4月9日立案执行的郴州汇龙置业有限公司申请执行黄景标房屋买卖合同纠纷一案，被执行人已履行完毕，申请人已申请结案，本院于2020年4月29日结案。特此通知。二〇二〇年四月二十九日
福建省龙岩市永定区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0803民初296号 原告：刘燕文，男，1984年5月10日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。 委托诉讼代理人：曾海燕，女，1987年4月2日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。 被告：邱志煌，男，1972年9月20日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。 被告：余六娣，女，1970年9月25日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。 原告刘燕文与被告邱志煌、余六娣追偿权纠纷一案，本院于2020年2月26日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月1日公开开庭进行了审理。原告刘燕文的委托诉讼代理人曾海燕到庭参加诉讼，被告邱志煌、余六娣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘燕文向本院提出诉讼请求：1．邱志煌、余六娣共同偿还刘燕文欠款37433.26元；2．诉讼费用由邱志煌、余六娣承担。事实和理由：2017年7月7日，邱志煌与配偶余六娣在龙岩市永定区农村信用合作联社仙师信用社申请办理壹拾万元福万通普惠金融卡，由刘燕文、肖浪风、肖利年三人担保，然而，2019年3月到了交纳利息时未及时交纳利息，经信用社工作人员多次催缴，都未将利息交纳。2019年6月25日信用社工作人员找到担保人刘燕文，并由担保人刘燕文交纳了所结欠利息的三分之一计1289元，之后邱志煌、余六娣一直未履行后续还款义务，后信用社工作人员找三位担保人协商还款，其中担保人刘燕文于2019年12月21日承担并偿还了本金金额36144.26元，合计37433.26元。刘燕文清偿欠款后多次找邱志煌归还，但邱志煌未还款，因此特向法院起诉，请求支持刘燕文前述诉请。 邱志煌、余六娣未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。刘燕文提交了《转账利息凭证》、《贷记卡转入业务凭证》、《还款证明》、《福万通普惠金融贷记卡申请表》、《声明书》、《不可撤销担保函》、《福万通普惠金融卡资金用途声明承诺书》、《户口簿》、《居民身份证》各一份。邱志煌、余六娣经本院传票传唤未到庭质证，也未提供书面质证意见，视为放弃质证权利。上述证据来源、形式合法，内容真实，与本案具有关联性，其证明力本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年7月7日，邱志煌、刘燕文向仙师信用社递交了《福万通普惠金融贷记卡申请表》，办理了一张福万通普惠金融卡（卡号62×××01），授信额度100000元，借款期限3年，余六娣在申请人配偶中签字并捺手印，刘燕文等三人为上述借款提供担保。2017年7月5日，余六娣向仙师信用社出具《声明书》，承诺共同清偿所申请普惠金融卡的本金、利息及相关费用。贷款发放后因邱志煌长期未缴纳利息，刘燕文分别于2019年6月25日代为支付利息1289元、2019年12月21日代偿本息36144.26元，合计37433.26元，仙师信用社出具《还款证明》，确认刘燕文已归还其名下担保分摊份额。另查明，邱志煌与余六娣系夫妻关系。 本院认为，仙师信用社与邱志煌、刘燕文签订的贷款合约，是缔约各方当事人在自愿、平等、协商一致的基础上形成的合意，内容没有违反法律、行政法规的禁止性规定，依法成立生效并对缔约各方当事人产生约束力。基于贷款合约的约定，刘燕文向仙师信用社清偿了其名下担保份额贷款本息37433.26元，刘燕文在代邱志煌清偿债务后依法取得追偿权，故邱志煌应将上述代偿贷款本息归还刘燕文。邱志煌、余六娣系夫妻关系，且余六娣承诺共同清偿所申请普惠金融卡的本金、利息及相关费用，上述款项应认定为夫妻共同债务。刘燕文要求邱志煌、余六娣共同归还代偿仙师信用社贷款本息37433.26元，符合法律规定，予以支持。邱志煌、余六娣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第七条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 邱志煌、余六娣应于本判决生效之日起十日内归还刘燕文代偿款37433.26元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费735.8元，适用简易程序减半收取计367.9元，由邱志煌、余六娣负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。 本案生效后(当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准)，负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  陈斌坤 二〇二〇年四月一日 法官助理熊晖 书记员廖君瑜（代） 附注： 本案适用的主要法律条款： 《中华人民共和国合同法》 第七条当事人订立、履行合同，应当遵守法律、行政法规，尊重社会公德，不得扰乱社会经济秩序，损害社会公共利益。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国担保法》 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
甘肃省定西市安定区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘1102执2975号之一 申请执行人：刘磊，男，汉族，1981年5月8日生，农民，住甘肃省兰州市城关区。 被执行人：魏云峰，男，汉族，1977年2月13日生，农民，住定西市安定区。 申请执行人刘磊与被执行人魏云峰民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2017）甘1102民初3281号民事调解申请本院执行。执行中，本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令及财产申报表，责令其自觉履行法律文书确定的义务，本案应执行标的款563200元及利息，案件受理费4670元，执行费8032元。但被执行人未能在规定的时间内履行义务。在本案执行过程中，通过网络执行查控系统和相关财产管理机构查询，冻结、扣划被执行人名下银行存款，但余额不足。本院已于2019年11月21日因魏云峰故意规避执行，拒不履行人民法院生效的法律文书确定的义务，且去向不明，故依法将魏云峰移送定西市安定区公安局查控，但没有反馈查控信息。现被执行人名下无银行存款、车辆、工商、房产等可供执行的财产，住房公积金处无缴存记录。申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产及财产线索，本院已向被执行人发出限制消费令。 综上，被执行人再无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产及财产线索。本院已向被执行人发出限制高消费令。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  温雅学 审判员  尚 涛 审判员  王 玮 二〇二〇年四月二十四日 书记员  南慧云
沐川县人民法院结 案 通 知 书(2020)川1129执43号胡珍蓉（申请执行人）、张绍勇（被执行人）：胡珍蓉与张绍勇婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的共计9000.00元。经本院立案执行，现已执行到位9000.00元,申请执行人自愿放弃其它执行请求。本院已于2020年3月17日将该款转付给胡珍蓉。至此，胡珍蓉向本院申请执行的沐川县人民法院（2019）川1129民初393号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年四月十日
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0826执184号 申请执行人：张树平，男，1957年6月2日出生，汉族，个体，住内蒙古自治区杭锦后旗。 被执行人：张奇耀，男，1982年5月28日出生，汉族，职工，住内蒙古自治区杭锦后旗。 被执行人：梁菲，男，1989年2月24日出生，汉族，职工，住内蒙古自治区杭锦后旗。 本院在执行张树平与张奇耀、梁菲民间借贷纠纷一案中，责令被执行人履行生效的法律文书所确定的义务，但被执行人未全部履行。 本院查明，被执行人梁菲在内蒙古电力（集团）有限责任公司巴彦淖尔电业局有工资收入每月xx元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条，裁定如下： 扣留被执行人梁菲在内蒙古电力（集团）有限责任公司巴彦淖尔电业局的工资收入每月xx元，直至扣留金额xx元及利息、诉讼费xx元、执行费xx元为止。从2020年4月开始扣起，扣留期间不得向任何人支付，由杭锦后旗人民法院提取。 本裁定立即执行。 审判员  王春林 二〇二〇年四月三日 书记员  康 凯
江苏省太仓市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0585执1675号之一 申请执行人：顾梅花，女，1973年11月24日出生，汉族，住江苏省太仓市。 被执行人：李玉祥，男，1961年4月16日出生，汉族，住江苏省滨海县。 被执行人：苏州金海玉市政园林工程有限公司，住所地江苏省太仓市经济开发区苏州中路511号2幢，统一社会信用代码91320585583727534R。 法定代表人：李为。 顾梅花与李玉祥、苏州金海玉市政园林工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月3日作出的（2018）苏0585民初3177号民事调解书已发生法律效力。依该民事调解书：一、被告李玉祥归还原告顾梅花借款本息合计1277000元，该款由被告李玉祥于2018年7月至11月每月月底前分别归还原告255400元，若被告李玉祥任何一期逾期还款，原告可就余款全额申请强制执行。二、被告苏州金海玉市政园林工程有限公司对被告李玉祥的上述债务承担连带清偿责任。三、原、被告就本借贷纠纷一次性了结，双方再无纠葛。四、案件受理费16270元，减半收取计8135元，保全申请费5000元，合计13135元，由两被告负担，该款原告已经预交，本院不再退还，由两被告于2018年11月30日前一并支付原告顾梅花。因李玉祥、苏州金海玉市政园林工程有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，根据顾梅花的申请，本院于2019年4月12日立案执行，执行标的1290135元。 执行过程如下： 1、2019年4月15日，本院通过法院专递形式向被执行人发出执行通知，报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效民事判决书规定的义务，本院已依法对被执行人限制其高消费，并纳入失信被执行人名单。 2、2019年4月15日、10月16日、2020年2月10日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、不动产车辆等财产情况。本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、不动产、车辆等财产情况。 经查，被执行人李玉祥与案外人袁永英共同拥有位于太仓市城厢镇×××××幢××室【房屋所有权证号：×××××号；土地使用权证号：太国用（××）第×××××号】和太仓市城厢镇×××××幢××车库（房屋所有权证号×××××）。上述房产由他人设定抵押登记。同时，本院查明被执行人李玉祥名下有车牌号为苏Ｊ×××××桑塔纳牌小汽车、苏Ｅ×××××奥迪牌小汽车。另除零星银行存款外，无其他财产可供执行。 3、本院于2019年8月6日同意受理南通同德建材有限公司对被申请人苏州金海玉市政园林工程有限公司的破产清算申请，目前已进入破产清算程序，相关案件的案号为（2019）苏0585破18号。 4、在本院（2019）苏0585执1527号案件中，对被执行人李玉祥与案外人袁永英共同拥有位于太仓市城厢镇×××××幢××室及××车库的房产已依法进入司法拍卖程序。 5、本院另案于2019年10月15日对车牌为苏Ｅ×××××小汽车进行了查封，查封期限两年，至2021年10月14日查封到期；后于2019年10月18日对车牌号为苏Ｊ×××××小汽车进行查封，查封期限两年，至2021年10月17日查封到期。 上述车辆均未能实际扣押到。 6、2020年4月28日，本院约谈申请执行人，告知其本案的执行情况。申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。 本案申请执行标的1290135元，尚未执行到位金额为1290135元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的权利依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。在本次执行程序中，除上述财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索；申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索,本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项；《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2018）苏0585民初3177号民事调解书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  王 勇 审 判 员  罗红星 审 判 员  王云超 二〇二〇年四月二十八日 法官助理  舒金民 书 记 员  姚晨逸
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1502民初2203号 原告：刘某，女，1983年7月19日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 被告：邓某，男，1976年7月23日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 本院在审理原告刘某诉被告邓某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年4月26日立案。原告刘某在本院依法送达交纳诉讼费通知后，向本院递交了撤回本案起诉的申请，并明确表示不缴纳本案的案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告刘某撤回起诉处理。 审判员 陈 方 二〇二〇年四月二十六日 书记员 侯峥真
甘肃省甘谷县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0523民初503号 原告：郑某，住甘肃省甘谷县。 被告：王某，住甘肃省甘谷县。 原告郑某与被告王某追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年4月2日立案，原告郑某于2020年4月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告郑某的撤诉符合相关法律规定，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告郑某撤回起诉。 案件受理费400元，减半收取计200元，由原告郑某负担。 审 判 员 史阿红 二〇二〇年四月八日 法官助理 王菊芳 书 记 员 张红珍
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)湘1229刑初36号 公诉机关靖州苗族侗族自治县人民检察院。 被告人胡小海（曾用名胡家海），男，1990年9月15日出生于靖州苗族侗族自治县，苗族，初中文化，农民。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2020年1月19日被靖州苗族侗族自治县公安局刑事拘留，同日因病被靖州苗族侗族自治县公安局监视居住，2020年3月19日被本院监视居住。 被告人储德胜（曾用名储吉友），男，1971年10月13日出生于靖州苗族侗族自治县，汉族，小学文化，农民。因犯贩卖毒品罪，于2016年3月3日被本院判处有期徒刑六个月，2016年6月30日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2019年12月17日被靖州苗族侗族自治县公安局刑事拘留，同年12月24日经靖州苗族侗族自治县人民检察院批准，同日由靖州苗族侗族自治县公安局执行逮捕。现押于靖州苗族侗族自治县看守所。 靖州苗族侗族自治县（下称靖州县）人民检察院以靖检公刑诉(2020)20号起诉书指控被告人胡小海、储德胜犯贩卖毒品罪，于2020年3月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。靖州县人民检察院检察员夏吉辉、被告人胡小海、储德胜到庭参加诉讼。现已审理终结。 靖州县人民检察院指控：2019年12月3日22时许，被告人胡小海在靖州县渠阳镇以人民币100元的价格贩卖了一个约重0.1克毒品海洛因小包给被告人储德胜。 2020年1月19日，靖州县公安局民警在靖州县体育场将被告人胡小海抓获，从胡小海身上及其驾驶的车上查获毒品海洛因小包10个（重0.99克）。到案后，胡小海如实供述了自己贩卖毒品的犯罪事实。 2019年12月4日9时许，被告人储德胜在自己家中以人民币90元的钱的价格贩卖了一个约重0.1克毒品海洛因小包给李某某。 2019年12月9日，被告人储德胜因吸食毒品被靖州县公安局民警查获后主动如实供述了自己贩卖毒品的犯罪事实。 公诉机关审查起诉期间，被告人胡小海、储德胜签署认罪认罚具结书。 公诉机关认为被告人胡小海具有贩卖毒品海洛因1.09克、如实供述、认罪认罚的量刑情节，建议对其在有期徒刑8个月以上10个月以下量刑，并处罚金；被告人储德胜具有贩卖毒品海洛因0.1克、累犯、毒品再犯、自首、认罪认罚的量刑情节，建议对其在有期徒刑7个月以上9个月以下量刑，并处罚金。 上述事实，被告人胡小海、储德胜在开庭审理过程中无异议，并有接报案件登记表、到案经过、情况说明、行政处罚决定书、刑事判决书、户籍信息等书证，证人李某某的证言，被告人胡小海、储德胜的供述与辩解，搜查笔录、提取笔录、称量记录、抽样笔录、辨认笔录及照片等证据证明，足以认定。 本院认为，被告人胡小海、储德胜违反国家毒品管理规定，其中被告人胡小海贩卖毒品海洛因0.1克一次，并被查获用于贩卖的毒品海洛因0.99克，被告人胡小海贩卖毒品海洛因0.1克一次，其行为均已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人胡小海如实供述贩卖毒品的犯罪事实，可以从轻处罚；被告人储德胜因贩卖毒品被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的贩卖毒品罪，系累犯、毒品再犯，应从重处罚；被告人储德胜因吸毒被抓获后主动如实供述贩卖毒品的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚；被告人胡小海、储德胜认罪认罚，可以从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第一、三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人胡小海犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决发生法律效力后十日内向本院缴纳）。 二、被告人储德胜犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月17日起至2020年8月16日止。罚金于判决发生法律效力后十日内向本院缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 员 谢取泽 二〇二〇年四月七日 法官助理 周丽君 书 记 员 肖俊文 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产： (一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的; (二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子; (三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的; (四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的; (五)参与有组织的国际贩毒活动的。 走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。 利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。 对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。 第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山东省济南市市中区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0103执1304号关于移送执行的徐建、刘绍伟案件受理费一案，我院于2020年4月2日依法立案执行后，至2020年4月2日为止，移送执行确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：此案执行完毕。二〇二〇年四月九日
河南省长垣市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0728民初220号原告：乔阳飞，女，1988年10月27日出生，汉族，住河南省长垣市蒲西区。委托诉讼代理人：郭存廷、牛景祥，长垣县蒲城法律服务所法律工作者。被告：姜青俊，男，1979年3月18日出生，汉族，住河南省长垣市蒲东区。原告乔阳飞与被告姜青俊合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。经本院调解，双方已达成和解，原告乔阳飞于2020年4月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，乔阳飞的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许乔阳飞撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由乔阳飞负担。审判员  胡新莉二〇二〇年四月十三日书记员  侯高杰
北京市高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）京行申922号再审申请人（一审原告、二审上诉人）史长江，男，1971年5月14日出生，汉族，住北京市平谷区。委托代理人杨庆，北京市京师律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）北京市平谷区夏各庄镇人民政府，住所地北京市平谷区夏各庄镇马各庄南街83号。法定代表人赵金祥，镇长。委托代理人张政，北京市平谷区夏各庄镇人民政府工作人员。委托代理人崔艳霞，北京市方桥律师事务所律师。再审申请人史长江因限期拆除通知一案，不服北京市第三中级人民法院（以下简称终审法院）作出的（2019）京03行终81号行政判决（以下简称终审判决），向本院申请再审。本院依法组成合议庭，于2019年10月22日对本案进行听证，听取双方当事人对于本案的意见。现本案已审查终结。史长江申请再审称：第一，申请人的房屋属于农业生产设施，依法不需要也无法办理规划许可；第二，申请人修建的设施农业项目属于历史遗留问题，可以补办相关备案手续，没有必要拆除；第三，申请人依法取得营业执照以及相关部门的审核，且有畜禽养殖备案号。故请求撤销北京市平谷区人民法院（以下简称一审法院）作出的（2018）京0117行初264号行政判决及终审判决，并依法改判。北京市平谷区夏各庄镇人民政府（以下简称夏各庄镇政府）口头答辩称，一、二审判决认定事实清楚、适用法律正确，而且在判决中已指出了夏各庄镇政府在执法过程中存在的问题，史长江建设的位于北京市平谷区夏各庄镇杨庄户村北的建筑（以下简称涉案建筑）没有履行备案程序，不属于合法的农业设施。综上，请求驳回再审申请。经查，夏各庄镇政府于2018年5月9日对史长江作出《限期拆除通知书》（以下简称被诉限拆通知），并于2018年6月14日将涉案建筑全部拆除。针对上述被诉限拆通知，史长江向一审法院提起行政诉讼。史长江系涉案建筑所属的北京杨各庄养殖场的个体经营者，针对涉案强拆行为，北京杨各庄养殖场亦向一审法院提起诉讼。史长江及北京杨各庄养殖场针对两案的终审判决均向本院申请再审。上述被诉限拆通知中，除记载有“史长江”字样及责令于“2018年5月31日”前拆除违法建设外，其他部分均为空白。另查，本院针对北京杨各庄养殖场诉强拆行为违法的（2019）京行申921号案中，已经以现有证据无法证明涉案建筑为违法建设、北京杨各庄养殖场对涉案建筑存在值得保护的信赖利益等为由，指令终审法院再审。本院认为，行政机关作出行政行为应当认定事实清楚，符合法定程序。本案中，对于被诉限拆通知的履行程序，各方当事人对终审法院认定被诉限拆通知程序违法均无异议，本院经审查，对该认定不持异议。关于被诉限拆通知认定事实是否清楚的问题。本案中，被诉限拆通知并未记载所欲查处的违法建设的具体坐落、建筑面积及四至范围等基本事实情况，行为内容极为不明确，无法确定该通知所欲查处的违法建设的具体情况，亦无法确认与史长江被拆除的涉案建筑存在对应关系，故被诉限拆通知事实认定不清，亦不应具有确定相关建设违法的法律效力。终审法院认定被诉限拆通知事实不清，结果正确。同时，如本院另案作出的（2019）京行申921号行政裁定所述，史长江被拆除的涉案建筑所在土地类别用途为农用地，2011年标准化规模养殖场项目经过了发改部门的立项，环保、国土部门均曾出具意见同意，规划部门未持异议，夏各庄镇政府亦书面盖章同意申报。故夏各庄镇政府在查处时应履行对土地类别用途及相应审批手续的调查核实义务，保护史长江对涉案建筑合法性的信赖利益，积极履行设施农用地的手续补办程序。终审法院在本案中亦未考量上述因素，本院本应予以纠正。但考虑被诉限拆通知内容不明确、不具有认定涉案建筑为违法建设的法律效力，针对涉案建筑强拆行为，本院已另案作出（2019）京行申921号行政裁定、指令终审法院再审，已保障了申请人对涉案建筑的合法权利及后续的行政赔偿权利，申请人可通过后续诉讼程序使其诉请得以实质性解决，故本案已无提起再审的必要，本院对史长江的再审申请不予支持。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款规定，裁定如下：驳回史长江的再审申请。审 判 长 刘井玉审 判 员 哈胜男审 判 员 支小龙二〇二〇年四月二十四日法官助理 闫冠群书 记 员 秦静羽书 记 员 张 曼
湖北省来凤县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2827执恢12号之一申请执行人湖北来凤农村商业银行股份有限公司，住所地：湖北省来凤县翔凤镇解放路211号。法定代表人董学军。委托代理人（特别授权）余运军、郑桃林，该公司职员。被执行人向先和，男，生于1969年9月25日，土家族，湖北省来凤县人，家住来凤县，被执行人张银翠，女，生于1966年3月9日，苗族，湖北省来凤县人，家住来凤县，湖北省来凤县人民法院（2014）鄂来凤民初字第00769号民事判决书已经发生法律效力，两被执行人理应向申请执行人湖北来凤农村商业银行股份有限公司偿还贷款本金367200元及利息、一审诉讼费3560元，到期后，被执行人未履行法定义务，申请执行人于2020年1月6日再次申请强制执行。执行中，发现被执行人张银翠在中国农业银行来凤县支行有存款，依法于2020年3月24日进行网上冻结、查封。本院认为，为保护申请执行人合法权益不受侵害，维护法律威严，保证本案顺利执行，经合议庭合议，并依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、对本院2020年3月24日对被执行人张银翠在中国农业银行股份有限公司来凤县支行存款账户62×××74中被查封、冻结的存款余额18250.60予以扣划，并直接汇入本院执行专户上（开户银行：中国农业银行股份有限公司来凤县支行；开户名：来凤县人民法院；账号：17×××77）。二、解除对上述存款的查封、冻结本裁定送达后即发生法律效力。审判员  向世贵二〇二〇年四月八日书记员  胡伦霜
四川省高县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1525民初37号 原告：卞松峰，男，1977年9月16日出生，汉族，住河南省夏邑县。 被告：李先益，男，1977年9月16日出生，汉族，住四川省高县。 原告卞松峰与被告李先益承揽合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法进行审理。 卞松峰向本院提出诉讼请求：要求李先益给付广告制作费35,448元。事实和理由：李先益于2017年12月至2018年5月期间在卞松峰处加工广告制品，合计欠款35,448元未付。 本院经审查认为，原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。卞松峰庭审中陈述，案涉承揽合同承揽人是宜宾艳怡广告有限公司，故卞松峰与本案没有直接利害关系，不是本案适格原告，其提起的诉讼，应予驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条规定，裁定如下： 驳回卞松峰的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审 判 员 彭德中 二〇二〇年四月二十二日 法官助理 罗国萍 书 记 员 叶 明
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0502执保567号申请人：新余孔目江成功村镇银行股份有限公司，住所地新余市中山路，统一社会信用代码91360500598867628R。法定代表人：潘婉珍，该公司董事长。被申请人：新余市酷达工贸有限公司，统一社会信用代码：9136050057362139XE，住所地江西省新余市渝水区通洲办事处。法定代表人：李应昌，该公司执行董事兼总经理。被申请人：李应昌，男，1954年9月13日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。被申请人：胡田英，女，1957年8月21日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。被申请人：李良，男，1979年8月18日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。被申请人：张琦蕊，女，1982年2月9日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。本院在审理申请人新余孔目江成功村镇银行股份有限公司与被申请人新余市酷达工贸有限公司、李应昌、胡田英、李良、张琦蕊金融借款合同纠纷一案中，申请人新余孔目江成功村镇银行股份有限公司于2020年4月10日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人新余市酷达工贸有限公司、李应昌、胡田英、李良、张琦蕊银行存款511万元或者查封、扣押、冻结其同等价值的财产。本院经审查认为，申请人新余孔目江成功村镇银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人新余市酷达工贸有限公司、李应昌、胡田英、李良、张琦蕊银行存款511万元或者查封、扣押、冻结其同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  简谊莲二〇二〇年四月十三日书记员  伍楚秀
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0504民初1054号 原告：赵兴群，女，汉族，1976年8月11日生，住址四川省泸州市龙马潭区。 被告：毛姜，男，汉族，1991年3月19日生，住址四川省泸州市龙马潭区。 被告：中国平安财产保险股份有限公司泸州中心支公司，住所地四川省泸州市龙马潭区龙南路651号房屋653、655、657、659、661号门市及第三层楼层，统一社会信用代码915105009047288034。 法定代表人：曹阳，经理。 原告赵兴群与被告毛姜、中国平安财产保险股份有限公司泸州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法受理。原告赵兴群在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告赵兴群撤回起诉处理。 审判员 方 华 二〇二〇年四月十六日 书记员 徐世杰
浙江省天台县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙1023行初169号 原告祝义军，男，1974年11月21日出生，汉族，住天台县。 被告天台县民政局，住所地天台县始丰街道玉龙路1号。 法定代表人陈勇，局长。 委托代理人：何晓威，浙江天城律师事务所律师。 委托代理人：邵洁，浙江天城律师事务所律师。 本院在审理原告祝义军诉被告天台县民政局行政撤销一案中，原告祝义军自愿申请撤回起诉。 本院认为，原告在诉讼期间自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告祝义军撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告祝义军负担。 （本页无正文） 审 判 长  钦群阳 人民陪审员  陈时候 人民陪审员  王定俊 二〇二〇年四月二十六日 代书 记员  许珊珊
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执5067号申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：高伶俐，上海市海华永泰律师事务所律师。被执行人：马建国，男，1987年1月22日出生，汉族，户籍地黑龙江省哈尔滨市。本院在执行申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心与被执行人马建国信用卡纠纷一案中，依法向被执行人马建国发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2019年7月23日作出的(2019)沪0109民初16762号民事判决所确定的归还兴业银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金29,299.23元、利息、分期付款费用(其中利息以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》及《兴业银行信用卡章程》规定的利率标准计算，且分期付款费用金额与前述利息金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)、承担受理费323.44元的义务并报告财产，但被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也表示暂无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序，本院已依法向被执行人发出限制消费令，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年四月十六日书记员 周 驰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0811执保630号申请保全人：济宁大唐彩印包装有限责任公司，统一社会信用代码91370811328331698X，住所地山东省济宁市唐口街道办事处工业园区。法定代表人：杜某欢，执行董事兼总经理。被保全人：巨野县清泽韵和包装制品有限公司，统一社会信用代码91371724MA3CEG7R9，住所地巨野县田庄镇工业园区（金山路北段路西）。法定代表人：吴某彬，执行董事兼总经理。被保全人：吴某彬，男。申请保全人与被保全人买卖合同纠纷一案中，申请保全人于2020年4月13日向本院提出诉前财产保全的申请，请求本院依法冻结被保全人名下银行存款22595元或查封、扣押其相应价值的其他财产。申请人已向本院提供了担保。经审查，本院认为，申请保全人的申请符合法律规定，本院遂作出（2020）鲁0811财保374号准予财产保全的裁定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被保全人名下银行存款22595元或查封其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 李 刚二〇二〇年四月十七日书记员 赵璐璐
山东省青岛市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁02民终3558号 上诉人（原审被告）:李儒章，男，1971年11月23日出生，汉族，住青岛市李沧区。 委托诉讼代理人：苏道彬，山东雅君律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）:韩秀华，女，1973年10月1日出生，汉族，住青岛市即墨区。 上诉人李儒章因与被上诉人韩秀华买卖合同纠纷一案，不服山东省青岛市即墨区人民法院（2018）鲁0282民初9423号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 李儒章上诉请求：1、撤销一审判决，改判驳回被上诉人诉讼请求或发回重审；2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：上诉人已归还25000元，应予扣除。本案已经超过诉讼时效。 韩秀华未答辩。 韩秀华向原审法院提出诉讼请求：1、判令李儒章立即支付海参苗款5万元及利息（自2009年1月20日起至实际支付之日按中国人民银行同期贷款利率的1.5倍计算）；2、本案的诉讼费用由李儒章承担。 原审法院查明，李儒章从韩秀华处购买海参苗,并于2009年1月20日为韩秀华出具欠条一张,欠条载明“今欠海参苗款人民币￥50000.00整,大写伍万元整2009年1月20日，儒章”。后双方于2018年7月19号进行过通话，在通话中，韩秀华向李儒章索要欠款，李儒章称等下来钱给韩秀华打电话。庭审中，李儒章称已向韩秀华前夫支付25000元，韩秀华不予认可，经原审法院释明，李儒章未就此提供证据证明。 原审法院认为，本案系买卖合同纠纷。李儒章从韩秀华处购买海参苗并为韩秀华出具欠条，双方之间形成事实买卖合同关系，韩秀华据此要求李儒章支付所欠货款，于法有据，原审法院予以支持。对于韩秀华要求自欠条出具日按照同期银行贷款利率的1.5倍支付利息的主张，原审法院认为，李儒章在为韩秀华出具欠条时并未约定具体付款时间，之后也未承诺明确具体的付款时间，故可自起诉之日起按照中国人民银行公布的同期银行贷款利率计算利息。李儒章主张韩秀华的诉讼请求已过诉讼时效，但李儒章为韩秀华出具欠条时并未约定具体付款时间，结合韩秀华所提交的双方在2018年7月19号的通话记录内容，韩秀华的诉请并未超过诉讼时效，故对李儒章的该主张，原审法院不予采信。对于李儒章所主张的已经支付韩秀华前夫25000元，韩秀华不予认可，经原审法院释明，李儒章也未就此提供证据予以证实，原审法院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、李儒章于判决生效后十日内支付韩秀华欠款50000元。二、李儒章于判决生效后十日内支付韩秀华欠款利息（以欠款50000元为基数，利息按照中国人民银行公布的同期银行贷款利率计算，计息期间自2018年9月13日起至实际清偿之日止）。如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回韩秀华对李儒章的其他诉讼请求。案件受理费1050元，由李儒章承担。 二审中，双方当事人均未提交新证据。本院对原审认定的事实予以确认。 本院认为，双方当事人争议的焦点问题是：一、本案是否超过诉讼时效；二、上诉人应归还欠款的数额； 关于焦点一，上诉人李儒章出具的欠条未载明还款时间；且被上诉人韩秀华提交通话录音，亦能证明其在2018年7月19日向上诉人主张权利的事实，故本案未超过诉讼时效期间。 关于焦点二，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，上诉人出具的欠条载明欠款数额为5万元，上诉人主张多年前已向被上诉人的前夫归还25000元，但未提交证据予以证明，其应承担举证不能的法律后果，故原审判决上诉人还款5万元并无不当。 综上，上诉人李儒章的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1050元，由上诉人李儒章负担。 本判决为终审判决。 审判长  陈晓静 审判员  林伟光 审判员  刘昭阳 二〇二〇年四月七日 书记员  翟国媛
贵州省荔波县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔2722财保186号之八 申请人：荔波嘉和物业服务有限公司，住所地；贵州省荔波县。统一社会信用代码91XXXXXL。 法定代表人：黄永梅，系该公司经理。 被申请人：祝林岳，男，1968年11月26日生，汉族，江西省玉山县人，住江西省上铙市玉山县。 本院在审理荔波嘉和物业服务有限公司诉祝林岳物业服务合同纠纷一案中，作出了（2020）黔2722财保123号裁定：冻结被申请人祝林岳的银行存款4956.00元。荔波嘉和物业服务有限公司在诉讼中向本院申请撤诉，本院予以准许，并作出了（2020）黔2722民初262号裁定。 本院认为，荔波嘉和物业服务有限公司在诉讼中撤诉，其申请的诉中保全裁定应予解除。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 解除对被申请人祝林岳的银行存款4956.00元的冻结。 案件申请费70.00元，由荔波嘉和物业服务有限公司负担。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  魏毅 二〇二〇年四月二日 书记员  覃达
河南省清丰县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0922行审46号申请执行人清丰县公安局交通警察大队，住所地清丰县顿丘大道中段。负责人韩红彬，该队大队长。委托代理人扈国华，该队副大队长。被执行人李明泽，男，1973年9月17日出生，住址清丰县。申请执行人清丰县公安局交通警察大队于2020年4月27日向本院申请强制执行其于2019年8月9日作出的410922-1002776433号公安交通管理简易程序处罚决定。本院于当日立案受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。经审查查明，被执行人李明泽于2019年8月9日16时57分，驾驶豫Ｊ×××××车辆在清丰县因机动车违反禁令标志指示，违反《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，依据《河南省道路交通安全条例》第五十三条之规定，清丰县公安局交通警察大队当场开具410922-1002776433号公安交通管理简易程序处罚决定书，对其处以100元罚款，并告知其持该决定书在15日内到河南省内指定的银行缴纳罚款，逾期不缴纳的，每日按罚款数额的3%加处罚款。被执行人未在规定的期限内缴纳罚款，也未申请复议或提起行政诉讼。本院认为，清丰县公安局交通警察大队作出的410922-1002776433号公安交通管理简易程序处罚决定符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下：对清丰县公安局交通警察大队作出的410922-1002776433号公安交通管理简易程序处罚决定，准予强制执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向濮阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向濮阳市中级人民法院申请复议。审判长  杨杰英审判员  崔丽红审判员  韩清蓉二〇二〇年四月二十八日书记员  姚艳蕊
长春市双阳区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）吉0112行审21号 申请执行人：长春市双阳区自然资源局。住所地：长春市双阳区西双阳大街1455号。 法定代表人：杨荣昌，局长。 委托代理人：闫石，长春市双阳区自然资源局法制科科长。 委托代理人：宋铁刚，长春市双阳区国土资源执法监察大队科员。 被执行人：苑立坤，男，汉族，1971年4月4日，住吉林省梨树县梨树镇郝家村七组。 申请执行人长春市双阳区自然资源局于2020年4月1日向本院申请强制执行长双自然资（监）罚[2019]25号行政处罚决定，本院于同日立案，并依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 申请执行人称，被执行人苑立坤非法占地一案，申请执行人已依法作出行政处罚决定，并于2019年7月3日将《行政处罚决定书》长双自然资（监）罚[2019]25号送达被执行人。期限届满后，被执行人没有履行{长双自然资（监）罚[2019]25号}里的“1、责令退还非法占用土地1894平方米，没收在非法占用的土地上建的餐厅、宿舍932（460+236×2）平方米及彩钢仓库78平方米”的处罚决定，申请执行人又于2020年1月3日将《履行行政处罚决定催告书》送达被执行人，现法定期限已满，被执行人仍没有履行以上行政决定，根据有关法律规定，特申请法院依法强制执行。 经审查，被执行人苑立坤未经依法批准，于2011年6月份占用长春市双阳区平湖街道杨家村一社集体土地建餐厅、宿舍、仓库及硬化场地，该宗地占地总面积为1894平方米，其中餐厅、宿舍占地932（460+236×2）平方米，彩钢仓库占地78平方米。占地地类为水田，规划用途为建设预留地，符合土地利用总体规划，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、四十四条的规定。上述违法事实有调查询问笔录、现场勘测笔录、规划、地类证明、违法用地照片等证据为凭，申请执行人长春市双阳区自然资源局，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的有关规定，对被执行人作出如下处罚： 1、责令退还非法占用土地1894平方米，没收在非法占用的土地上建的餐厅、宿舍932（460+236×2）平方米及彩钢仓库78平方米 2、对非法占用的水田1894平方米处以每平方米10元罚款，计：18940.00元。 另查明，被执行人苑立坤已主动履行长双自然资（监）罚[2019]25号行政处罚决定书中的第2项，缴纳了罚款。现申请执行人长春市双阳区自然资源局申请执行行政处罚决定书中的第1项。 本院认为，长春市双阳区自然资源局具有作出行政处罚的法定职权。在作出处罚决定前，依法调查取得被执行人非法占地的事实证据，依法向被执行人告知了其有陈述、申辩、要求听证的权利，送达处罚决定后依法向被执行人告知了申请复议、提起诉讼的权利，并依法进行了催告，程序合法。但处罚决定书第1项中“没收在非法占用的土地上建的餐厅、宿舍932（460+236×2）平方米及彩钢仓库78平方米”部分，由于建筑物与建筑物所占的土地具有不可分性，如果对在集体土地上的建筑物作出没收决定势必会损害集体土地所有权人的利益，不具有可执行性，故没收部分不应准予强制执行。处罚决定中关于责令退还部分事实清楚，适用法律正确，应准予执行。处罚决定书事实清楚，适用法律正确，应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下： 一、准予强制执行申请执行人长春市双阳区自然资源局申请强制执行的长双自然资（监）罚[2019]25号行政处罚决定第1项中的责令退还部分，即：“责令退还非法占用土地1894平方米”由双阳区人民政府组织实施。 二、不准予强制执行申请执行人长春市双阳区自然资源局申请强制执行的长双自然资（监）罚[2019]25号行政处罚决定第1项中的没收部分，即：“没收在非法占用的土地上建的餐厅、宿舍932（460+236×2）平方米及彩钢仓库78平方米。” 申请执行人如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内，通过本院或直接向吉林省长春市中级人民法院申请复议。 审 判 长  张文献 人民陪审员  赵兴学 人民陪审员  钟文珠 二〇二〇年四月十四日 书 记 员  李悦宁
湖南省郴州市北湖区人民法院 拘 留 决 定 书 （2020）湘1002司惩150号 被拘留人：曾志华，男，汉族。 本院在执行申请执行人郴州市文成不锈钢总汇与被执行人曾志华买卖合同纠纷一案中，曾志华不履行民事判决中所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第一款、第三款的规定，决定如下： 对曾志华拘留十五日。 如不服决定，可以在收到决定书之日起三日内，向郴州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。 二〇二〇年四月二十六日
四川省阆中市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1381民初345号 原告：王道文，男，1962年9月25日出生，汉族，住四川省阆中市。 原告：侯玉华，女，1963年5月25日出生，汉族，住四川省阆中市。 二原告共同委托诉讼代理人：蔡保宁，四川源正律师事务所律师。 被告：阆中远翔置业有限公司，住所地四川省阆中市寿山寺街34号，统一社会信用代码91511381582175336Q。 法定代表人：罗文春，总经理。 委托诉讼代理人：廖磊，男，该公司职工。 委托诉讼代理人：贺亦红，北京市正皓律师事务所律师。 原告王道文、侯玉华与被告阆中远翔置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院2020年1月13日立案后，依法由审判员适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即退还原告购房款、退还手续费、维修资金、购房契税等共计204138.70元，并从2019年10月10日起按年利率6%支付利息；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：二原告系夫妻关系。2018年2月11日原告王道文与被告签订《远翔阆中汇房屋认购协议》，原告认购被告开发的位于阆中市江南办事处远翔物流商贸城1幢1区1层1-18号商铺，面积为22.9平方米，合同总价款192000元，原告支付定金20000元。2018年4月12日，原告与被告签订《四川省商品房买卖合同（预售）》和《补充协议》，原告当日一次性支付给被告房款172000元。2018年4月13日，原告支付给被告购房契税7680元及维修金，被告出具收据。2019年9月19日因被告未取消承诺的位于原告购买商铺处的电井主张退还商铺，被告同意，被告因迟延交付房屋赔偿原告4000元违约金，在被告给客户的退房申请表中将4000元违约金备注为手续费，合同金额192000元，维修金458.70元，被告盖章确认，并书面承诺2019年10月10日前退还房款，同日，原、被告共同到阆中市房管部门申请撤销商品房买卖合同备案。被告逾期后，经原告多次催收无果。 被告辩称，不同意原告诉讼请求，本案解除合同的条件没有成就，电井拆除后，房屋面积增大，门面前也增宽了1米，有利于经营，使用价值增加，我们不同意解除合同及返还购房款。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：二原告系夫妻关系。2018年2月11日原告王道文与被告签订《远翔阆中汇房屋认购协议》（以下简称认购协议），原告认购被告开发的位于阆中市江南办事处远翔物流商贸城1幢1区1层1-8号商铺，面积为22.9平方米，合同总价款192000元。认购协议第四条第4项约定“因工程改造电井后要取消，如不取消顾客可选择无条件退房，或优先选择二期”，当日，原告支付定金20000元。2018年4月12日，原告与被告签订《四川省商品房买卖合同（预售）》和《补充协议》，当日，原告一次性支付给被告房款172000元。2018年4月13日，原告支付给被告购房契税7680元及维修金458元，被告出具了收据。 原告提供《客户退房（铺）申请表》（以下简称退房申请表）和《商品房买卖合同备案撤销申请审核表》（以下简称商品房撤销备案审核表）复印件证明2019年9月19日因被告未取消承诺的位于原告购买商铺处的电井，原告主张退还商铺，被告同意。退房申请表退铺说明栏载明“由于资金问题，本人自愿退铺退还手续费4000元，合同金额192000元，维修金458.7元，以上全部款项在10月10日前退还”。原告称退房申请表和商品房撤销备案审核表原件在被告处，被告不认可。被告公司销售经理杨晋在与原告之女王宜君通话中认可退房申请表和商品房撤销备案审核表原件在被告处，以及原告退房和未退还原告房款的事实。原告还称退房当日与被告工作人员共同到阆中市房管部门申请撤销商品房买卖合同备案，但起诉前在阆中市房管部门查，案涉房屋还登记在原告名下。 本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。当事人应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施、赔偿损失或者支付违约金等违约责任。本案中，原告提供的退房申请表和商品房撤销备案审核表虽然是复印件，但结合被告公司销售经理杨晋在与原告之女王宜君通话中认可退房申请表和商品房撤销备案审核表原件在被告处，以及原告退房和未退还原告房款的事实，足以认定退房申请表和商品房撤销备案审核表原件在被告处的事实，故被告辩解原告提供的复印件不能证明其主张的事实、以及本案解除合同的条件没有成就的意见，本院不予采纳。因此，根据本院查明的事实和上述理由，本院认定原、被告在2019年9月19日解除商品房买卖合同后，约定被告在2019年10月10日前退还原告购房款、手续费、维修资金、购房契税等共计204138.70元，而至今未退的事实，被告违反合同约定，构成违约，原告请求退还，并从2019年10月10日起按年利率6%支付利息，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十七条、第一百零七条之规定,判决如下: 被告阆中远翔置业有限公司于本判决生效后十日内支付原告王道文、侯玉华购房款、手续费、维修资金、购房契税等共计204138.70元，并从2019年10月10日起按年利率6%支付利息，至付清之日止。 如果未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2181元，由被告负担（原告已经垫付，由被告直接给付原告）。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  何清卫 二〇二〇年四月七日 书记员  严红艳
江苏省南京市栖霞区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0113民初107号原告：文光学，男，1966年10月28日出生，汉族，住新疆吉木乃县。委托诉讼代理人：李玉雪，江苏巨楷律师事务所律师。委托诉讼代理人：汤炣，江苏巨楷律师事务所律师。被告：文青松，男，1975年6月2日出生，汉族，住江苏省南京市栖霞区。原告文光学与被告文青松民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告文光学诉称：2013年4月初，被告向原告借款100万元，同年4月9日，原告通过农业银行向被告指定的案外人朱某账户转账975000元。4月10日，被告向原告出具了一张借条。2016年12月23日，被告在借条上再次签字确认“1、以上借条确认一直有效，2、2013年4月9日汇款到朱某卡上本人文青松确认是本人用款”。此后，原告多次向被告催要借款，但被告一直未还，故原告诉至法院，请求判令被告偿还借款100万元及利息（按照月利率2%计算自2013年5月10日起至实际还清之日止），并承担本案诉讼费用。经查，被告文青松因诈骗犯罪自2019年起在浙江省第二监狱服刑。本院认为，《中华人民共和国民诉法》第二十二条规定，下列民事诉讼，由原告住所地人民法院管辖；原告住所地与经常居住地不一致的，由原告经常居住地人民法院管辖：（一）对不在中华人民共和国领域内居住的人提起的有关身份关系的诉讼；（二）对下落不明或者宣告失踪的人提起的有关身份关系的诉讼；（三）对被采取强制性教育措施的人提起的诉讼；（四）对被监禁的人提起的诉讼。被告文青松正在浙江省第二监狱服刑，本案依法应由原告住所地人民法院管辖，而原告住所地位于新疆吉木乃县，故本案依法应由新疆吉木乃县人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条之规定，裁定如下：本案移送至新疆吉木乃县人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员 陈 培二〇二〇年四月二十七日书记员 吴菲菲
河南省周口市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫16执579号申请执行人：河南沈丘农村商业银行股份有限公司，住所地河南省沈丘县槐店回族镇阳光路与群贤路交叉口。法定代表人：张永政。被执行人：郭翠花，住沈丘县。被执行人：王伯顺，住河南省沈丘县。河南沈丘农村商业银行股份有限公司与郭翠花、王伯顺借款合同纠纷一案，周口仲裁委员会（2018）周仲裁字第1345号裁决书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书规定的义务，2020年4月3日立案执行，为便于执行，减少当事人诉累，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款第二项之规定，裁定如下：周口仲裁委员会（2018）周仲裁字第1345号裁决书指定沈丘县人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 汤 波审判员 李四伟审判员 贾富全二〇二〇年四月二十六日书记员 王 珂
山东省胶州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0281民初3786号 原告：王博，男，1987年12月25日生，汉族，住黑龙江省双城市。 委托诉讼代理人：王喜廷，男，1960年3月30日生，汉族，住广西省宾阳县，系原告之父。 被告：刘志云，男，1949年3月12日生，汉族，住胶州市。 委托诉讼代理人：纪正坤，山东青博律师事务所律师。 原告王博与被告刘志云机动车交通事故责任纠纷一案，于2020年4月24日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告王博委托诉讼代理人王喜廷，被告刘志云的委托诉讼代理人纪正坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告经济损失23600元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年11月7日，被告驾驶摩托三轮车行驶至事故地点，与驾驶员王喜廷驾驶的车辆相撞，造成原告车损。经胶州市公安局交通警察大队事故认定，被告承担事故的主要责任。要求被告赔偿原告经济损失23600元。 被告刘志云辩称，对事故认定书真实性无异议，但对责任划分有异议，被告该次事故是由原告造成的，应由原告承担全部责任；请求法院依法驳回其诉讼请求。对法院委托鉴定报告真实性无异议，对原告自行委托的鉴定报告不予认可，对法院委托鉴定报告中车辆损失数额有异议，被告认为原告私自拆解车辆导致车辆实际的事故损失无法确认，被告认可车辆外观的损失其他损失不予认可。我方花费鉴定费2500元。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据和事实，本院认定如下： 2019年11月7日，被告刘志云驾驶摩托三轮车沿事发路行驶至事故地点，与王喜廷驾驶的黑Ａ×××××号小型普通客车相撞，导致车辆受损，该事故经交警部门认定，被告承担事故在主要责任，王喜廷承担事故次要责任。双方当事人均在事故认定书中签字认可，本院予以采纳。 黑Ａ×××××号小型普通客车车主系原告王博。摩托三轮车车主系被告刘志云，该车辆未投保交强险及商业险。黑Ａ×××××号小型普通客车原告代理人自行委托中衡保险公估有限公司进行定损为37100元。花鉴定费1850元。被告认为系原告单方委托不予认可，申请重新鉴定。我院委托青岛海沣源公估有限公司公司进行重新评估，定损为23600元。被告花鉴定费2500元。该鉴定报告系法院委托鉴定部门出具，且双方当事人共同参与，对该车损报告本院予以采纳。 本院认为，本案系因机动车交通事故而引发的财产损害赔偿责任纠纷。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持”。机动车交纳交通事故责任强制保险是机动车所有人或者管理人的法定义务，因机动车所有人或者管理人未交纳交通事故责任强制保险发生交通事故的，应当由机动车所有人或者管理人在相当于强制保险责任限额范围内按照实际损失先行赔偿，交强险财产损失赔偿限额2000元。因被告刘志云驾驶的车辆在事故发生时未投保交强险，依据相关法律规定，被告应当在交强险限额范围内先行赔偿原告车损2000元，超出交强险限额的部分损失应由被告按照事故责任承担70%的赔偿责任，即车损15120元【（23600元-2000元）×70%】。 原告鉴定费1850元，由被告承担70%即1295元。被告鉴定费2500元，由原告承担30%即750元。双方相互折抵，由被告承担原告车损为545元（1295元-750元）。 综上，被告刘志云应赔偿原告王博各项损失17665元（2000元+15120元+545元）。依照《中华人民共和国民法总则》第五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条之规定，判决如下： 一、被告刘志云赔偿原告王博经济损失17665元，于本判决生效后十日内付清。 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费390元，减半收取195元，由被告承担145元，原告负担50元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  张洪森 法官助理张义 二〇二〇年四月二十七日 书记员  邱 勇
云南省富源县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)云0325刑初45号 公诉机关云南省富源县人民检察院。 被告人田波，又名方波，男，汉族，1980年10月13日出生于云南省富源县，小学文化，农民，住富源县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年11月11日被富源县公安局刑事拘留，同年11月29日被依法执行逮捕。现羁押于富源县看守所。 云南省富源县人民检察院以富检公诉刑诉（2020）32号起诉书指控被告人田波犯故意伤害罪，于2020年2月24日向本院提起公诉。在诉讼过程中，原告人刘某向本院提起附带民事诉讼，要求追究被告人的刑事责任并赔偿其经济损失人民币101390.74元。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了合并审理。富源县人民检察院指派检察员赵泽录等二人出庭支持公诉，原告人刘某及被告人田波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 富源县人民检察院指控： 2019年11月9日凌晨4时许，被告人田波与被害人刘某骑一辆电瓶车回家，在车行至中安街道××社区某商店门口处时，田波用事先预备的带电击功能的电筒将刘某电倒，后将刘某托行至事先准备好的鲁Ｄ×××××轿车附近，因刘某反抗，其用甩棍击打刘某的腿部，并将刘某强行拖上车。后田波驱车到风力发电站下车，再次对刘某实施殴打并将其使用的手机用甩棍砸坏后丢弃。凌晨6时许，田波发觉刘某被打得非常严重，于是驾车将刘某送至富源县中医院进行救治。被告人田波在打完被害人刘某时自己喝下一瓶敌敌畏，将刘某送到中医院进行抢救时又喝下一瓶敌敌畏，并打电话报警。经鉴定，被害人刘某所受损伤评定为轻伤一级。 公诉机关当庭宣读、出示了书证，鉴定文书，勘验、辨认笔录及照片，证人证言，被害人陈述，被告人的供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人田波故意伤害他人身体，并致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任；建议判处被告人田波有期徒刑一年至二年，如民事赔偿调解处理，可判处缓刑。 被告人田波对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明： 2019年11月9日凌晨4时许，被告人田波与被害人刘某同骑一辆电瓶车回家，当车行至中安街道××社区某商店门口处时，田波用事先预备的带电击功能的电筒将刘某电倒，后将刘某托行至事先准备好的鲁Ｄ×××××轿车附近，因刘某反抗，其用甩棍击打刘某的腿部，并将刘某强行拖上车。后田波驱车到风力发电站下车，再次对刘某实施殴打并将其使用的手机用甩棍砸坏后丢弃。凌晨6时许，田波发觉刘某伤情非常严重，便驾车将刘某送至富源县中医院进行救治。后田波打电话报警，到案后如实供述了自己的犯罪事实。经富源县公安司法鉴定中心鉴定，被害人刘某所受损伤评定为轻伤一级。案发后，被告人田波垫付了被害人刘某的部分医疗费用87000元，并与刘某达成赔偿协议且取得了刘某的谅解，刘某向本院撤回了附带民事诉讼. 针对上述事实，公诉机关提交了经庭审质证、认证的接处警登记表、受案登记表、立案决定书，户口及前科证明，到案案情况说明，现场勘验笔录及照片，车辆勘验笔录及照片，扣押清单，现场指认笔录及照片，提取物证笔录，调取证据通知书、调取证据清单，鉴定聘请书、富公物鉴（法损）字【2019】386号鉴定书，鉴定意见通知书，住院缴费收据及病情证明书，活体检验笔录及照片，随案移送清单，证人曹某、魏某、何某的证实，被害人刘某的陈述，被告人田波的供述及辩解等证据予以证实。 本院认为，被告人田波故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。本案中，被告人田波主动到案后如实供述了自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚；被告人田波垫付了被害人的部分医疗费用且与被害人达成赔偿协议，取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚；公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 被告人田波犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑三年（刑期考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  瞿孔梅 人民陪审员  田连耀 人民陪审员  刘锐华 二〇二〇年四月九日 书 记 员  袁 饶
湖南省永州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘11民申26号 再审申请人(一审被告、二审上诉人)：周祖平，女，汉族，1967年5月17日出生，住贵州省毕节市。 委托诉讼代理人：张志宇，贵州圣谋律师事务所律师。 被申请人(一审原告、二审被上诉人)：陈景云，男，汉族，1954年10月29日出生，住湖南省祁阳县。 被申请人(一审原告、二审被上诉人)：曾克独（又名曾洪桥），男，汉族，1965年10月21日出生，住湖南省祁东县。 以上二被申请人共同委托诉讼代理人：蒋双喜，湖南金浯律师事务所律师。 一审被告、二审上诉人：黄忠全，男，汉族，1969年11月8日出生，居民，湖南省浏阳市。 委托诉讼代理人：张志宇，贵州圣谋律师事务所律师。 再审申请人周祖平因与被申请人陈景云、曾克独、原审被告黄忠全合伙协议纠纷一案，不服本院（2019）湘11民终2657号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 周祖平申请再审称，1、周祖平与陈景云、曾洪桥，案外人张利球、陈建文在贵州省毕节市七星关区就毕节地区日用杂品贸易公司承包问题达成协议并签订《股份承包协议书》，该协议书没有就管辖进行约定，合同履行地为贵州省毕节市。周祖平、黄忠全二人系合作伙伴、同居关系，黄忠全不是贵州人，但其与周祖平在七星关区同居生活五年以上，即周祖平、黄忠全的住所地在七星关区。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”本案不能由陈景云、曾克独住所地人民法院管辖，即湖南省祁阳县人民法院和永州市中级人民法院没有管辖权，原审判决程序违法。本案在没有追加张利球、陈建文作为当事人参加诉讼的情况下，直接判决解除《股份承包协议书》，属于遗漏当事人的情形，程序违法。2、原审判决认定事实错误。《退股协议书》乙方仅有陈景云、曾洪桥签字，张利球、陈建文事后没有追认《退股协议书》，故《退股协议书》没有成立，不能作为本案定案的依据。3、原审判决处理结果错误。原审判决周祖平承担律师费没有事实和法律依据。周祖平的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定，本案应当立案再审。 陈景云、曾克独向本院提交意见称，1、原审程序合法。陈景云、曾克独与周祖平签订《退股协议书》，按约定退还投资款，合同履行地是祁阳县，故祁阳县人民法院具有管辖权。2、周祖平、黄忠全与陈景云、曾洪桥、张利球、陈建文签订过合伙协议，但该协议并没有履行，也没有分红，周祖平与陈景云、曾克独签订退伙协议与陈建文、张利球没有法律关系，不应当追加陈建文、张利球为本案当事人。3、原审判决认定事实清楚，本案明为投资，实为民间借贷，人民法院判决周祖平退还投资款和按退股协议约定律师费正确。请求依法驳回周祖平的再审申请。 黄忠全没有向本院提交意见。 本院经审查认为，本案焦点问题：《退股协议书》是否合法有效。本案中，周祖平、黄忠全与陈景云、曾克独签订《退股协议书》，该协议书是双方真实意思表示，合法有效。《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第52条规定：“合伙人退伙，书面协议有约定的，按书面协议处理；书面协议未约定的，原则上应予准许。……。”根据上述规定，周祖平、黄忠全应当按照《退股协议书》的约定退还股金，故原审判决周祖平、黄忠全退还陈景云、曾克独股金930,000元是正确的。本案中，因张利球、陈建文不是《退股协议书》的当事人，故本案不需要追加张利球、陈建文参与本案诉讼。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十九条第二款规定：“人民法院发回重审或者按第一审程序再审的案件，当事人提出管辖异议的，人民法院不予审查。”本案中，周祖平在再审中提出管辖异议，本院不予审查。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定,裁定如下： 驳回周祖平的再审申请。 审 判 长 郑江云 审 判 员 吴 斌 审 判 员 廉丽萍 二〇二〇年四月二十日 法官助理 张向安 书 记 员 汪亮香 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0106执4742号申请执行人：郭旭，男，1983年8月25日出生，汉族，住北京市朝阳区安贞西里一区7号楼2单元602号。被执行人：北京东方车云信息技术有限公司，住所地北京市丰台区西四环南路101号6层611号。法定代表人：王菲。郭旭申请执行北京东方车云信息技术有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2019）京0106民初37601号民事调解书，已经发生法律效力。该法律文书确定：一、北京东方车云信息技术有限公司于二〇二〇年二月十五日前给付郭旭25155.41元；二、北京东方车云信息技术有限公司于二〇二〇年二月十五日前退还郭旭保证金2000元。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费239元，由郭旭负担（已交纳）。权利人郭旭于2020年4月2日向本院申请执行，本院依法受理。执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮向被执行人北京东方车云信息技术有限公司发出执行通知书、报告财产令、传票。经查，因未联系上收件人，上述法律文书被退回。2、本院于2020年4月15日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人北京东方车云信息技术有限公司名下的财产信息。经查，被执行人北京东方车云信息技术有限公司有银行存款，但均已被他案冻结，可用余额不足人民币二千元，不足以清偿债务；于2020年3月17日扣划被执行人北京东方车云信息技术有限公司名下招商银行xxx账户存款人民币3453059.96元（含执行费）并发还申请执行人；同日，冻结被执行人北京东方车云信息技术有限公司名下上述招商银行账户，实际控制金额为零，冻结期限12个月；于2020年3月25日冻结被执行人北京东方车云信息技术有限公司名下招商银行xxx账户，实际控制金额为零，冻结期限12个月；未发现被执行人北京东方车云信息技术有限公司的工商、不动产、车辆、证券、网络资金及其他可供执行的银行存款等财产登记信息。3、本院于2020年4月15日对被执行人北京东方车云信息技术有限公司及法定代表人采取限制消费措施，限制其实施高消费及非生活和工作必需的消费行为。4、本院于2020年4月8日将被执行人北京东方车云信息技术有限公司及法定代表人纳入失信被执行人名单。5、本院于2020年4月3日对被执行人北京东方车云信息技术有限公司的法定代表人采取限制出境措施，限制其出境。6、本院曾于2019年8月28日依法对被执行人北京东方车云信息技术有限公司住所地北京市丰台区西四环南路101号6层611号进行现场调查，确认其已不在此经营；被执行人委托代理人于2019年8月30日到庭谈话，并申报财产，其表示被执行人暂时没有履行能力。本院于2020年3月30日电话联系被执行人的代理人，告知其强制执行措施。申请执行人表示无法提供上述当事人其他有效联系地址及财产线索。7、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人北京东方车云信息技术有限公司名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2019）京0106民初37601号民事调解书终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可持本裁定及相关证据申请恢复执行，恢复执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院书面提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判员  田硕宁二〇二〇年四月十七日书记员  郝 翔
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏07民终605号上诉人（原审被告）：张中瑞，男，1996年10月3日出生，汉族，住连云港市海州区。被上诉人（原审原告）：连云港宝翔置业有限公司，住所地连云港市海州区新孔路3-2号。法定代表人：徐玉佳，该公司总经理。上诉人张中瑞因与被上诉人连云港宝翔置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服连云港市海州区人民法院（2019）苏0706民初8970号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。上诉人张中瑞向本院上诉请求：撤销一审裁定，由被上诉人承担一、二审诉讼费用。事实与理由：上诉人购买涉案房屋，不存在以不合理低价强行冲抵借款事实。上诉人当时支付实际购房款385000元，是三方协商一致的结果，否则被上诉人不会在合同中写明款已付清，并将合同进行备案、开具发票，同时交付房屋。涉案房屋系有名的烂尾、问题楼盘，无法炒高房价，故协商网签的购房合同价高而实际付款金额不变，并非强行冲抵借款。本案有关事实，尽管涉及尚某1及其公司，但尚某1是因涉嫌寻衅滋事犯罪被立案，与本案无关，一审以尚某1、尚某2因犯罪被调查为由驳起诉，缺少必然性和因果关系。本案合同已经实际履行，被上诉人的一审诉求应当驳回。本案若驳回起诉，是变相帮助涉黑涉恶人员作恶，因为涉案房屋在诉前便已经被宝翔公司指使涉黑涉恶人员非法撬锁入门，并将房屋内财物洗劫一空，至今没有结果，若以一审理由裁定驳回，则使宝翔公司的行为带有合法的可能，严重侵犯上诉人的合法权益。一审法院经审理查明：2014年11月3日，宝翔公司与张中瑞签订《商品房买卖合同》，约定张中瑞购买宝翔公司开发的位于连云港市原新浦区，建筑面积141.25平方米，单价每平方米5100元，总价720375元。合同第六条为付款方式及期限，约定签订合同当日已付清总房款720375元。但实际上，张中瑞并未将房款直接给付宝翔公司。2015年5月18日，宝翔公司向张中瑞开具了销售不动产统一发票，开票金额为720375元。当日，张中瑞交纳契税10805.63元。宝翔公司一审陈述，宝翔公司曾向江苏明珠投资担保有限公司借款1100万元，并用宝翔财富广场的30套房屋作为抵押。尚某1将1100万元转账支付宝翔公司，并与宝翔公司签订30套房屋的买卖合同（已网签备案），将1100万元及利息分摊为30套房屋的价款，其中9-501室分摊价款为381375元。后，宝翔公司与尚某1、江苏明珠投资担保公司签订《回赎协议书》，同意宝翔公司回赎上述房屋，约定宝翔公司自2013年10月起按月分批将回赎款及时支付给江苏明珠投资担保公司。此后，宝翔公司按月给付本金和利息，解押了14套房屋。2015年6月3日，尚某1向宝翔公司出具《情况说明》，我从宝翔公司购买的房产中的以下四套房产：1、合同编号LYGSPF2013358152，房号9-501，买受人是张中瑞……（其他三套房产内容略），我已收到该四套房产的购房款，宝翔公司已经不欠我此四套房产的回购款。情况说明下半页为手写，注明四套房产的价款，其中9-501合同价5100元，解房款564440元，合同价720375元。张中瑞一审陈述，经宝翔公司、尚某1和他三方协商最终议定9-501室的总价款为385000元，张中瑞的母亲张某向尚某1或其指定的人支付了上述款项，后张中瑞从物业公司处正常取得房屋。宝翔公司对此有异议，认为系尚某1强行要求宝翔公司按照每平方米3996元、总价564440元与其结算9-501室的房款，宝翔公司拒绝后，尚某2安排黑社会人员强行霸占了该房屋及其他12套房屋。一审法院认为，本案房屋交易合同约定价格与实际成交价不符，涉嫌以不合理低价强行抵冲借款，案涉人员尚某2、尚某1均因涉嫌犯罪被立案调查。本案亦有经济犯罪嫌疑，故本案不属于人民法院民事案件受理范围，应当驳回起诉。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（四）项的规定，遂裁定如下：驳回宝翔置业公司的起诉。本院认为，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案系宝翔公司起诉要求解除与张中瑞签订的商品房买卖合同并由张中瑞承担逾期支付房款的违约金，在审理过程中发现宝翔公司主张的房屋售价与张中瑞主张的房价差额达30余万元，与房屋市场价及合同约定的成交价存在极大偏差，而偏差原因涉嫌尚某2、尚某1是否强行抵充借款问题，与其涉嫌的犯罪内容相关，故一审法院确认本案存在经济犯罪嫌疑驳回起诉并无不当。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  张 伟审 判 员  闫 杰审 判 员  程 艳二〇二〇年四月十七日法官助理  孙潘红书 记 员  严梓菡
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0203执64号之一申请执行人青岛蓝色海洋实业有限公司，住所地青岛市市北区孟庄路5号A112室。法定代表人：马翔泓被执行人董某某。申请执行人青岛蓝色海洋实业有限公司与被执行人董某某追偿权纠纷一案，青岛市市北区人民法院于2017年10月10日作出的（2017）鲁0203民初3081号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按上述生效法律文书自觉履行义务，申请执行人于2020年1月2日向本院申请强制执行，本院于2020年1月2日立案执行，申请执行标的为人民币25950.21元及利息。执行过程中，案件承办人前往被执行人住址查找被执行人并送达执行通知书，未查找到被执行人。案件承办人向被执行人邮寄送达执行通知书和财产申报书并通过最高人民法院全国法院网络执行查控总对总系统对被执行人名下的银行存款、证劵、车辆、房产等信息进行财产调查，经上述执行查控系统反馈暂未发现被执行人名下存在可供执行的财产。上述执行情况，案件承办人已经及时告知申请执行人，并要求其提供被执行人的有效财产线索。因经本院财产调查程序暂未发现被执行人名下存在可供执行的财产，且申请执行人也无法向本院提供被执行人的有效财产线索，本院决定对(2020)鲁0203执64号执行案件予以终结本次执行程序,案件承办人已将该情况告知申请执行人。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结青岛市市北区人民法院于2017年10月10日作出的（2017）鲁0203民初3081号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 赵 嵩审判员 黄莹莹审判员 朱晓菲二〇二〇年四月十三日书记员 贺 凯
辽宁省朝阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽13民终720号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司朝阳市分公司，统一社会信用代码912113000123168436A，住所地朝阳市双塔区新华路二段62-2号。负责人：陈军，经理。委托代理人：李伟，辽宁红枫律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：许蒙，男，1984年4月24日出生，回族，住朝阳市龙城区。上诉人中国人民财产保险股份有限公司朝阳市分公司（以下简称“中国人保朝阳市分公司”）因与被上诉人许蒙财产保险合同纠纷一案，不服双塔区人民法院（2019）辽1302民初3907号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月20日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。中国人保朝阳市分公司上诉请求：请求二审法院依法撤销原审判决，发回重审或依法改判。由被上诉人承担本案一、二审诉讼费用。事实和理由：一审判决事实认定不清，判令上诉人承担赔偿责任证据不足，应依法改判或发回重审。一审中，被上诉人称2019年8月20日其朋友驾驶其辽Ｎ×××××号车辆行驶至长宝附近，经过不平路面时，车底刮到路面漏油。凌晨1点多，自己联系修理厂将车拖走，在2019年8月20日下午向上诉人报险。但被上诉人对车辆损坏的过程及事实未能提供任何证据予以证明，也未当场向上诉人报案，即被上诉人未能提供任何证据证明该车辆的损坏属保险责任。一审法院在被上诉人未提供证据的情况下，直接判令上诉人承担车辆损失，属事实不清，适用法律错误，应依法改判或发回重审。许蒙答辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确。我的车是在保险期间，不存在事实不清楚，我当时车辆刮碰是在晚上，我出险也是在48小时之内，保险合同也写着出险是在48小时之内。许蒙向一审法院起诉请求：1、判令被告赔付原告车辆维修费用20,000元；2、诉讼费、鉴定费由被告承担。事实和理由：2019年8月19日，原告为车牌号为辽Ｎ×××××号起亚轿车与被告签订机动车综合商业保险合同，商业险保险单中承保的险种为机动车损失险、第三者责任保险、车损不计免赔率及机动车损失保险无法找到第三方特约保险，保险期间自2019年8月19日0时起至2020年8月18日24时止。2019年8月20日，原告的朋友驾驶车辆外出行驶至长宝附近，经过不平路面时，车底刮到路面漏油，凌晨1时，联系修理厂将车拖走。第二天原告到4S店经检修发现是变速箱刮漏。原告于当日下午向保险公司报险，保险公司要求原告出具公安局交通事故责任认定书，原告到交警部门请求出具责任认定书，交警部门不予出具，理由是单方面责任没有法律依据出具。现被告不同意承担保险责任，故诉至法院。一审法院认定事实：2019年8月16日，原告许蒙在被告人保朝阳分公司处为其车牌号为辽Ｎ×××××号起亚轿车投保了机动车商业保险，商业险保险单中承保的险种为机动车损失险、第三者责任保险、车损不计免赔率及机动车损失保险无法找到第三方特约保险，保险期间自2019年8月19日00时起至2020年8月18日24时止，原告交纳了保费。原告自述的事故发生后于20日下午向被告报险，被告接到原告的通知后，派出人员对原告的车辆进行勘验，变速箱的损坏确实存在。一审法院认为，原、被告双方签订的机动车商业保险合同合法有效，双方应依照《中华人民共和国合同法》的规定全面履行各自的义务。原告所投保的车辆事故发生在保险期限内，原告按照《中国人民财产保险股份有限公司机动车综合商业保险条款》的规定采取了合理的施救措施，并在48小时内通知了被告，被告对原告的车辆进行勘验后确定了变速箱损坏的事实，且未提交存在责任免除情况的证据，原告的修理车辆费用20,000元属于保险责任范围，被告应予以赔偿，本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第二条、第五条、第十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司朝阳市分公司于本判决生效之日起10日内向原告许蒙支付保险赔偿金20,000元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费169元(原告预交，已减半收取)，由被告中国人民财产保险股份有限公司朝阳市分公司负担。二审中，当事人没有提交新证据，本院对一审查明认定的事实予以确认。本院认为：上诉人中国人保朝阳市分公司与被上诉人许蒙双方签订的机动车商业保险合同合法有效，被上诉人许蒙所投保的车辆事故发生在保险期限内，同时按照《中国人民财产保险股份有限公司机动车综合商业保险条款》的规定采取了合理的施救措施，并在48小时内通知了上诉人中国人保朝阳市分公司，上诉人对被上诉人许蒙的车辆进行勘验后确定了变速箱损坏的事实，且未提交存在责任免除情况的证据，被上诉人许蒙的修理车辆费用20,000元属于保险责任范围，上诉人应予赔偿。综上，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费169元，二审案件受理费300元，由中国人民财产保险股份有限公司朝阳市分公司负担。本判决为终审判决。审判长  李艳华审判员  汪 江审判员  姜永涛二〇二〇年四月二十三日书记员  杨丽南
江苏省宝应县人民法院结 案 通 知 书(2020)苏1023执494号周某责令退赔一案，执行标的2425.00元，我院于2020年2月10日立案执行，现已全部执行到位,且执行款已分别发还被害人。至此，(2013)宝刑初字第278号刑事判决书中判决责令退赔部分已执行完毕，本案现已结案。特此通知。二〇二〇年四月二十三日
山东省威海市文登区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1003民初2012号原告：王惠文，男，1995年6月16日出生，汉族，居民，住威海市文登区。被告：威海兆和置业有限公司，住所地：山东省威海市文登区环山办环山路72号。法定代表人：林红，经理。原告王惠文与被告威海兆和置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月24日立案受理，通知其在7日内预交案件受理费，原告以与被告庭外达成和解意见为由申请撤回起诉，且没有缴纳案件受理费。本院认为，原告在指定期间内未预交案件受理费，也未提出缓、减、免交申请，依法应按自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  汪渤清二〇二〇年四月二十四日书记员  吴冰玉
浙江省庆元县人民法院 结 案 通 知 书 (2019）浙1126执1504号 被执行人：方文达，男，1991年12月4日出生，汉族，住福建省建瓯市。 本院在执行方文达诈骗罪（没收）一案中，根据丽水市中级人民法院已经发生法律效力的（2018）浙11刑终284号刑事判决书，对扣押在案的联想手机4部、华为手机1部、华为荣耀8手机1部（白色）、乐视手机1部（粉色）、魅族手机1部（白色）、VIVOX7手机1部（粉色）、苹果7P2部、苹果7（金色）1部、苹果6（金色）1部、苹果6P（白色）1部、电脑主机19台、GIXUN牌一体机电脑一台（型号GX2311R21）、苹果笔记本电脑一台（银色）、IPAD2AIR平板电脑（白色）一部、苹果平板电脑二部、快凯硬盘（蓝色）一个、硬盘（黑色）一个、U盘一个（红色）予以司法拍卖，对疑似账单（数量1,A4纸）、笔记本（数量3，封面硬纸、棕色和黑色、封面是褐色）、农村信用社卡（数量1,6230361105065182195）、笔记本（数量1,黑色，公司日常开支账本）、建设银行卡（数量1,62×××65）、农业银行卡（数量2,62×××77、62×××77）、兴业银行卡（数量1,622908195032487110）予以销毁，现本案执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年四月二十六日
河南省中牟县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0122民初831号原告：王小刚，男，生于1985年10月18日，汉族，住中牟县。委托诉讼代理人：郭征祎，郑州市中牟县德仁法律服务所法律服务工作者。被告：郑州威骏实业有限公司，住所地郑州市中牟县建设路南段东侧，统一社会信用代码91410122MA4493PP9B。法定代表人：刘荣学。被告：贾运超，男，汉族，住中牟县。被告：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，住所地郑州市金水区黄河路11号豫粮大厦15、16层及东配楼1层，统一社会信用代码91410100667243879X。负责人：贾国军。本院在审理原告王小刚诉被告郑州威骏实业有限公司、贾运超、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司服务合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许王小刚撤回起诉。审判员  冉秀珍二〇二〇年四月十五日书记员  王世豪
湖南省桂东县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1027执116号之一申请执行人中国人寿财产保险股份有限公司郴州市中心支公司。单位负责人李振飞，系该公司党委书记。委托代理人腾必行，该公司法务。委托代理人邱宇鹏，该公司查勘员。被执行人胡龙飞，男，湖南省桂东县人。本院执行的申请执行人中国人寿财产保险股份有限公司郴州市中心支公司与被执行人胡龙飞追偿权纠纷执行一案，湖南省桂东县人民法院于2019年8月29日作出的（2019）湘1027民初467号民事调解书已发生法律效力。申请执行人胡龙飞于2020年4月1日向本院申请强制执行，本院于2020年4月1日依法立案执行，本案执行标的款62,611.77元及相应利息，案件受理费682.5元，执行费839元，以上费用合计64,133.27元及相应利息。本案在执行过程中，本院依法向被执行人胡龙飞发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，并向本院申报财产，被执行人胡龙飞向我院报告其生活困难，暂无力偿还。本院于2020年4月26日冻结、扣划其湖南省农村信用社、微信账户内存款合计4,552.71元。关于剩余未执行标的款58,059.26元，本院于2020年4月29日组织申请执行人中国人寿财产保险股份有限公司郴州市中心支公司与被执行人胡龙飞协商一致，双方达成了由被执行人胡龙飞在五年之内全部付清，即从2020年开始，每年的阳历12月15日之前偿还12,000元，直至全部付清为止的执行和解协议。本案需要长期履行，可予以终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结桂东县人民法院作出的（2019）湘1027民初467号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 黄中文审 判 员 扶增荣审 判 员 郭 罡二〇二〇年四月二十九日法官助理 李 兵书 记 员 郭鹤年附：适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省宜兴市人民法院行 政 裁 定 书（2019）苏0282行初95号原告宜兴市佰汇钢结构有限公司。法定代表人陈夕良，该公司总经理。委托代理人姚治华，宜兴市东山法律服务所法律工作者。被告宜兴市人力资源和社会保障局。负责人花强，该局局长。委托代理人陈鸣，该局法规科科长。第三人吴金友。委托代理人李汉祥，盐城市射阳县千秋法律服务所法律工作者。原告宜兴市佰汇钢结构有限公司（以下简称佰汇公司）不服被告宜兴市人力资源和社会保障局（以下简称市人社局）作出的认定工伤决定，于2019年12月17日向本院提起行政诉讼。本院于同日立案后，于同月20日向被告市人社局送达了起诉状副本及应诉通知书。因吴金友与本案被诉行政行为有利害关系，本院依法通知其为第三人参加诉讼。本院依法组成合议庭，于2020年1月16日公开开庭进行了审理。在审理过程中，原告佰汇公司自愿向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告佰汇公司自愿申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告宜兴市佰汇钢结构有限公司撤回起诉。本案案件受理费人民币25元（已减半收取），由原告佰汇公司负担。审 判 长  杭旭伟人民陪审员  蒋其明人民陪审员  杨 江二〇二〇年四月二十日书 记 员  嵇梦瑶
衡阳市石鼓区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0407执287号湖南长银五八消费金融股份有限公司、罗某某：本院执行的湖南长银五八消费金融股份有限公司申请罗某某借款合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。审判员  罗年福二〇二〇年四月二十八日书记员  何雨峰
湖南省芷江侗族自治县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘1228执恢74号本院于2020年4月14日立案受理的张岩生、罗德玉申请执行李岩山犯故意伤害罪刑事附带民事赔偿一案，在执行过程中，被执行人李岩山已赔偿申请执行人张岩生经济损失24291元、赔偿申请执行人罗德玉经济损失3472元，承担执行费316元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案予以结案。特此通知。二〇二〇年四月十五日
四川省攀枝花市东区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0402执恢111号 任兴富、周雪宇、周熙宇： 任兴富与周雪宇、周熙宇劳务纠纷一案，本次恢复执行标的共计31675.81元。经本院立案执行，现已执行到位31675.81元，其中，案款28517.81元，诉讼费2184元，保全费974元。至此，任兴富向本院申请执行的(2015)攀东民初字第986号民事判决书本次恢复执行内容已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 审判长  阳家红 审判员  余 斌 审判员  亓 龙 二〇二〇年四月二十一日 书记员  刘 飖
贵州省大方县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0521民特10号 申请人：贵州大方农村商业银行股份有限公司，住所地：贵州省毕节市大方县大方镇奢香大道北段。 法定代表人：杨先林，董事长。 委托诉讼代理人：何志勇，系贵州大方农村商业银行股份有限公司马场支行行长。 被申请人：刘海涛，男，1968年9月3日生，汉族，住贵州省大方县。 申请人贵州大方农村商业银行股份有限公司与被申请人刘海涛申请实现担保物权一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。 贵州省大方农村商业银行股份有限公司称：申请拍卖、变卖被申请人的方房权证2004字第××号房屋。事实及理由：2014年11月5日，申请人与被申请人签订借款合同及抵押合同，约定被申请人向申请人借款人民币200000.00元，借款期限自2014年11月5日起至2017年11月4日止，借款期内正常利率为8.61‰，逾期利率上浮50%，被申请人自愿将其所有位于贵州省大方县抵押给申请人作为担保，房产证号为：方房权证2004字第××号，抵押权证号：方房他证2014字第××号。 刘海涛称：申请人所述属实，签订借款合同及抵押合同系双方真实意思表示，我无异议。 本院经审查认为，申请人贵州大方农村商业银行股份有限公司与被申请人刘海涛签订借款合同及抵押合同系双方真实意思表示，不违反法律规定，双方债权债务关系明确，登记手续和权利凭证齐全，依法应准许拍卖被申请人的方房权证2004字第××号房屋。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十二条第一项规定，裁定如下： 准许拍卖、变卖被申请人刘海涛的方房权证2004字第××号房屋。 申请费100.00元，由被申请人刘海涛负担。 申请人不服本裁定，应当在收到裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。 审判员  钱乾 二〇二〇年四月十四日                                                                          法官助理  王振刚                                                                            书记员  王池