wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省内江市东兴区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1011执212号 申请执行人：内江市东兴区人民法院。 法定代表人：熊卫纲，系院长。 被执行人：姚建国，男，1965年5月7日出生，汉族，内江市市中区人，小学文化，户籍所在地四川省内江市市中区。 本院在执行姚建国罚金纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的缴纳罚金5000元及退赔被害人损失4998元。通过网络执行查控系统和财产管理机关对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未发现被执行人名下其他可供执行的财产。现本院已将被执行人限制高消费，并纳入失信人员名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 胡 康 审判员 戴 萍 审判员 雷建军 二〇二〇年四月二十一日 书记员 王明军
福建省建瓯市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0783执恢190号之七 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司建瓯市支行，住所地建瓯市中山路436号，统一社会信用代码91350783676510940B。 法定代表人徐俊，行长。 被执行人：福建省建瓯市八闽春酿酒有限公司，住建瓯市穆墩工业园区；统一社会信用代码913507837242101346。 法定代表人：魏华福，执行董事。 被执行人：福建省建瓯市裕华木业有限公司，住建瓯市穆墩工业园区；统一社会信用代码91350783100005636。 法定代表人：叶清建，负责人。 被执行人：魏华福，男，1956年12月29日出生，汉族，住建瓯市建瓯市。 被执行人：黄积仙，男，1960年2月2日出生，汉族，住建瓯市。 被执行人：魏和富，男，1969年5月1日出生，汉族，住建瓯市，现住建瓯市。 被执行人：张红芝，女，1969年12月25日出生，汉族，住建瓯市，现住建瓯市。 被执行人：叶清建，男，1990年2月17日出生，汉族，住建瓯市，现住建瓯市。 被执行人：葛俊雯，女，1991年12月10日出生，汉族，住建瓯市，现住建瓯市。 被执行人：叶宗鑫，男，1960年3月5日出生，汉族，住建瓯市。 被执行人：高彩珍，女，1976年9月29日出生，汉族，住建瓯市。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司建瓯市支行与被执行人福建省建瓯市八闽春酿酒有限公司、福建省建瓯市裕华木业有限公司、魏华富、黄积仙、魏和富、张红芝、叶清建、葛俊雯、叶宗鑫、高彩珍金融借款合同纠纷一案，本院做出的（2017）闽0783民初1743号民事判决书已发生法律效力,申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司建瓯市支行向本院申请执行，本院于2019年4月30日依法立案执行，执行标的3600000元及利息。 本院在执行过程中，于2019年5月5日向被执行人发出执行通知书、财产报告令，并通过执行网络查控系统和传统查询，对被执行人在银行、证券、车辆、房产、国土、工商、林业等相关登记管理部门的财产情况进行调查。2019年5月13日，本院依法查封被执行人高彩珍所有的坐落在建瓯市××房产、××房产，及建瓯市裕华木业有限公司福建省建瓯市裕华木业有限公司所有的坐落××建瓯市穆墩工业园区厂房及土地［房屋所有权证号：瓯房权证字第××号、瓯房权证字第××号、瓯房权证字第××号、瓯房权证字第××号、瓯房权证字第××号；土地使用权证号:瓯国用（2005）第120001号、瓯国用（2005）第120002号、瓯国用（2005）第120003号、瓯国用（2005）第120004号］。2019年8月16日，本院依法裁定拍卖、变卖被执行人高彩珍所有的坐落在建瓯市××房产、××房产，并于2020年1月3日竞拍成交，扣除优先收取的费用，申请执行人受偿593532.51元。另，申请执行人表示暂不处置被执行人裕华木业有限公司的上述厂房及土地。此外，被执行人无其他财产可供执行。 2020年4月24日，本院约谈申请执行人，将本案财产调查及相关执行情况予以告知，申请执行人同意终结本案本次执行程序。 2020年4月26日，根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》的规定，本院依法限制被执行人高消费及有关消费。现依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵世超 审判员  冯东波 审判员  陈 慧 二〇二〇年四月二十六日 法官助理叶永发 书记员江倩葳
辽宁省锦州市古塔区人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽0702行审24号申请执行人锦州市交通运输综合行政执法队，住所地锦州市古塔区士英南街11号。法定代表人涂破，该队队长。委托代理人刘春玲，辽宁戎达律师事务所律师。被执行人代新，男，1976年9月25日出生，回族，辽Ｐ×××××号车辆驾驶员，住义县。申请执行人锦州市交通运输综合行政执法队向本院申请强制执行锦州市出租汽车管理处于2019年7月16日作出的辽交锦罚字[2019]019号行政处罚决定。在审查执行过程中，申请执行人锦州市交通运输综合行政执法队于2020年4月26日向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人锦州市交通运输综合行政执法队在审查过程中提出撤回对被执行人代新的执行申请，是在法律允许范围内对自己权利所作的处分，符合法律的规定，故本案应终结执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结锦州市出租汽车管理处作出的辽交锦罚字[2019]019号行政处罚决定的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  常 月人民陪审员  刘思博人民陪审员  王德志二〇二〇年四月二十六日法官助理孙岩书记员曹婉鑫
河南省南阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫13民终728号上诉人（原审被告）：唐小伟，男，汉族，1962年11月22日出生，住邓州市。委托诉讼代理人：李新，河南三贤律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：万国森，男，汉族，1968年5月8日出生，住邓州市。上诉人唐小伟因与被上诉人万国森买卖合同纠纷一案，不服河南省邓州市人民法院（以下简称一审法院）（2019）豫1381民初8563号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月15日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。唐小伟上诉请求：改判唐小伟返还万国森50万元出资本金，驳回万国森的利息请求。事实和理由：双方合伙建房，因唐小伟既无房地产开发资质，也没有取得房屋准建许可和土地使用权，双方的协议因违反法律规定而无效。双方均有过错，各自损失应各自承担。万国森辩称，房屋不能建设，唐小伟收取万国森50万元建房款后又长期不归还，一审法院判决支持利息正确。万国森向一审法院起诉请求：1.依法判令唐小伟返还万国森购房款50万元并按月息3%支付利息；2.本案的诉讼费用由唐小伟承担。一审法院认定事实：唐小伟与万国森于2017年1月19日签订协议一份，协议载明：甲方（唐小伟）在建中德王朝1号楼时开发商因欠其工程款，开发商现有地皮抵给甲方充当工程款，由甲方自建，抵工程款。合同第一条约定：乙方（万国森）出资五十万元给甲方（唐小伟）在中德王朝小区建门面房使用，甲方必须在十八个月内建成并给乙方一楼门面100平方米；协议第五条约定：甲方在十八个月内如不按以上协议执行，甲方应按原签订合同之日起付给乙方违约金5%，并付乙方利息按月息3%；合同对其他事宜也进行了约定。本协议一式三份，甲乙双方、中间人各一份。唐小伟与万国森及中间人南阳中德房地产开发有限公司均在合同中签名盖章。2017年1月20号唐小伟出具收条一份，载明：今收到万国森商铺款伍拾万元整收款人唐小伟。后因双方约定的房屋至今一直未施工，万国森提起诉讼，要求唐小伟返还购房款50万元，并按协议书第五条约定支付利息。一审法院认为，本案争议的焦点为被告方要求原告返还购房款50万元及相应利息的主张能否成立？下面就该问题分别做一评析。首先，双方签订的协议书系双方在自愿基础上真实意思的表示，不违背法律法规的禁止性规定，合法有效，双方均应信守合约，全面履行合同约定的相关义务。根据合同约定，“乙方（万国森）出资五十万元给甲方（唐小伟）在中德王朝小区建门面房使用，甲方必须在十八个月内建成并给乙方一楼门面100平方米”，“甲方在十八个月内如不按以上协议执行，甲方应按原签订合同之日起付给乙方违约金日5%，并付乙方利息按月息3%”，本案中，在双方协议签订后近三年的时间，合同约定的房屋并未施工，合同约定的门面房事实上交付不能，唐小伟理应按照合同约定的时间支付相应利息。因双方约定的违约金及利息过高，应当按照月息2分计算，自2017年1月19日起，至款付清之日止。唐小伟辩称，双方签订的协议系合伙联建协议，被告方没有土地证、准建证等相关手续，该协议因违反法律的强制性规定而无效，一审法院院认为，原被告双方签订的合同系附条件的合同，系双方真实意思的表示，不违背法律的禁止性规定，属于有效同，在合同约定的条件不成就时，唐小伟应当按照合同约定支付相应的利息，故对其辩解，不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第四十五条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决：唐小伟于本判决生效后二十日内偿付原告万国森500000元及利息，利息自2017年1月19日日起，按照月息2分计算，至款付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4400元，由唐小伟负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的相关事实予以确认。本院认为，本案中，唐小伟与万国森约定，唐小伟用抵偿而来的土地建房，由万国森出资50万元购买其100平方米门面房，该协议系双方真实意思表示，内容没有违法之处，一审法院认定为有效合同并无不当。因合同约定的房屋一直没有建设，唐小伟应返还万国森50万元的购房款，并按协议约定承担万国森相应的经济损失责任。唐小伟长期占有万国森的购房款未还，一审法院根据本案事实，判决唐小伟返还万国森购房款的同时，依法支持相应的利息损失并无不当之处。综上所述，唐小伟的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4000元，由唐小伟负担。本判决为终审判决。审判长 卢国伟审判员李锡敏审判员周杰二〇二〇年四月六日书记员 张            帅
沈阳市沈河区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）辽0103执2729号 申请执行人中信银行股份有限公司沈阳分行与被执行人胡山峻信用卡纠纷一案，被执行人胡山峻未按生效判决履行法律义务，申请人向法院申请执行，现被执行人已自动履行（2019）辽0103民初4360号民事判决书确定的义务。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，申请执行人中信银行股份有限公司沈阳分行与被执行人胡山峻信用卡纠纷一案已执行完毕。 特此通知。                                                                         沈阳市沈河区人民法院 二〇二〇年四月二十四日
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0502执1163号申请执行人：郭美霞，女，1982年10月10日出生，汉族，住山东省寿光市。被执行人：东营胜利中亚化工有限公司。住所地：东营市东营区史口镇。法定代表人石志生，董事长。东营市东营区劳动人事争议仲裁委员会东区劳人仲案字（2019）第0404号调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未（全部）履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人东营胜利中亚化工有限公司位于史口镇炼化路18号13幢的房屋一套。不动产登记号为东房权证东营区字第××号。二、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  隋连成二〇二〇年四月二十三日书记员  李柯廷
陕西省铜川市耀州区人民法院民 事 裁 定 书(2019)陕0204财保40号之一解除保全申请人：陕西煤业化工建设（集团）有限公司。住所地：陕西省西安市经济技术开发区。法定代表人：宁兴刚，该公司董事长。被申请人：张武超，男，汉族陕西省韩城市人。被申请人：西安博世通建筑劳务有限公司。住所地：西安市灞桥区。法定代表人：张博，该公司执行董事。以上二申请人共同委托诉讼代理人：路培伦，陕西国友律师事务所律师。张武超、西安博世通建筑劳务有限公司与陕西煤业化工建设（集团）有限公司地基分公司、陕西煤业化工建设（集团）有限公司、陕西美鑫产业投资有限公司诉前财产保全一案，本院于2019年12月27日依法作出(2019)陕0204财保40号民事裁定，冻结被申请人陕西煤业化工建设（集团）有限公司地基分公司、陕西煤业化工建设（集团）有限公司、陕西美鑫产业投资有限公司存款共计500万元或查封500万元等值财产。期限为2019年12月27日起至2020年12月26日止。陕西煤业化工建设（集团）有限公司于2020年4月9日以张武超、西安博世通建筑劳务有限公司在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者仲裁，应依法解除保全为由，申请解除上述保全申请。本院经审查认为，张武超、西安博世通建筑劳务有限公司向本院申请诉前财产保全,本院于2019年12月27日依法作出财产保全裁定后，但张武超、西安博世通建筑劳务有限公司在本院采取保全措施后三十日内未提起诉讼或者申请仲裁，本院依法应当解除保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款规定，裁定如下：解除对陕西煤业化工建设（集团）有限公司地基分公司、陕西煤业化工建设（集团）有限公司、陕西美鑫产业投资有限公司存款共计500万元或500万元等值财产的冻结或查封。案件申请费由5000元，由张武超、西安博世通建筑劳务有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 张 敏二〇二〇年四月九日书记员 王一丹
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0203执3026号之一 申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司，住所地福建省厦门市思明区湖滨北路68号，统一社会信用代码91350200854993528E。 主要负责人：施培德，总经理。 委托诉讼代理人：郑跃滨，上海段和段（厦门）律师事务所执业律师。 被执行人：陈一烈，男，1975年11月24日出生，汉族，住福建省漳平市。 申请执行人中国人民财产保险股份有限公司厦门分公司依据已经发生法律效力的（2019）闽0203民初19786号民事判决书，于2020年3月11日依法向本院申请执行，请求执行被执行人陈一烈给付理赔款45876.86元及利息、滞纳金等，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。 在执行本案过程中： 1、本院通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。 2、本院已通过全国、福建、厦门三套网络执行查控系统对被执行人名下的存款、不动产、车辆、船舶、工商股权、证券、网银在线、支付宝、财付通、住房公积金等财产状况进行了查询，于2020年3月25日本院轮候查封被执行人名下闽Ｄ×××××号车辆。于2020年4月14日本院轮候查封被执行人名下闽Ｄ×××××号车辆。此外，查无被执行人其他有可供执行的财产。 3、被执行人下落不明，并未在其户籍地居住，我方亦不知道被执行人的具体下落。 4、在执行过程中，本院向被执行人发出限制消费令，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 5、截至本裁定作出之日止，申请执行人申请执行的债权已经受偿0元。 6、上述执行情况，本院于2020年4月24日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人陈一烈名下暂无可供执行财产，申请执行人中国人民财产保险股份有限公司厦门分公司同意终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈晓龙 审 判 员 林旺坚 审 判 员 胡婷婷 二〇二〇年四月二十四日 代书记员 曾 劼 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市南开区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0104民特11号申请人：何佳莹，女，1988年11月17日出生，汉族，住址天津市南开区。被申请人：宋见青，女，1924年10月24日出生，汉族，住址天津市南开区。代理人：何强（系被申请人之子），男，1952年1月12日出生，汉族，住址天津市河西区。申请人何佳莹申请认定宋见青无民事行为能力一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人何佳莹称，申请事项：认定被申请人为无民事行为能力人。事实和理由，申请人系被申请人的独孙。被申请人现年95岁，其配偶何礼治现年95岁，行动不便，健康状况不允许，因此申请宋见青与何礼治的独子何强为被申请人的代理人。被申请人曾患有阿尔茨海默病，因中风住进天津市中心医院治疗，后转入天津市延安医院。持续处于脑梗死，植物状态，四肢肌力0级，无行为认知表达能力。被申请人宋见青未到庭。代理人何强称，申请人所述情况属实，同意申请人的申请事项。经审理查明，宋见青，女，1924年10月24日出生，汉族，住址天津市南开区。申请人系被申请人之孙女，代理人系被申请人之子，被申请人的配偶现已95岁。依申请人申请，本院依法委托天津市天宏物证司法鉴定所对被申请人宋见青的行为能力进行鉴定。2020年1月21日天津市天宏物证司法鉴定所出具了津天宏［2020］精神病鉴字第13号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：1.鉴定诊断：器质性精神障碍。2.民事行为能力：目前为无民事行为能力。本院认为，天津市天宏物证司法鉴定所出具的津天宏［2020］精神病鉴字第13号《司法鉴定意见书》的鉴定意见，真实客观地反映了被申请人宋见青目前的状况，本院予以采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：宋见青为无民事行为能力人。本判决为终审判决。审判员  王学惠二〇二〇年四月二十三日书记员  汪晓辰附本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘01刑终301号原公诉机关长沙县人民检察院。上诉人（原审被告人）周光，男，1988年11月25日出生于湖南省长沙县，汉族，初中文化，务工,住长沙县。因犯盗窃罪，2012年9月被判处有期徒刑六个月；因犯盗窃罪，2013年8月14日被判处有期徒刑一年，并处罚金五千元；因犯贩卖毒品罪，2016年12月7日被判处有期徒刑九个月，并处罚金二千元，刑期至2017年2月7日止。因本案于2019年7月15日被刑事拘留，同年8月22日被逮捕。现羁押于长沙县看守所。原审被告人汤宇龙，男，1988年1月30日出生于湖南省长沙县，汉族，初中文化，无业,住长沙县。因犯故意伤害罪，2012年11月28日被判处拘役五个月，缓刑六个月；因犯寻衅滋事罪，2013年8月23日被判处拘役五个月，原犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，决定撤销缓刑，执行拘役八个月。因本案于2019年7月15日被刑事拘留，同年8月22日被逮捕,2020年3月13日被取保候审。原审被告人陈锦，男，1985年4月22日出生于湖南省长沙县，汉族，初中文化，务工,住长沙县。因本案于2019年7月15日被刑事拘留，同年8月22日被逮捕，2020年1月13日被取保候审。长沙县人民法院审理长沙县人民检察院指控原审被告人周光犯贩卖毒品罪、原审被告人汤宇龙、陈锦犯容留他人吸毒罪一案，于2019年11月14日作出（2019）湘0121刑初817号刑事判决。原审被告人周光不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人周光申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实和适用法律正确。上诉人周光撤回上诉的要求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人周光撤回上诉。长沙县人民法院（2019）湘0121刑初817号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  杨惠宇审判员  周如意审判员  龚 文二〇二〇年四月二十二日书记员  冯寒煜
山东省胶州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0281执102号 申请执行人马林，男，1989年7月18日生，汉族，住胶州市。 被执行人青岛晟鑫钢构有限公司，住所地胶州市胶莱街道撑角埠村，统一社会信用代码913702816825848075。 上列申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，胶州市人民法院作出的（2018）鲁0281民初12752号民事调解书已立案执行。执行案号（2020）鲁0281执102号，执行标的1263047.5元。本院在执行过程中依法向被执行人送达了传票、执行通知、报告财产令、财产申报表，被执行人未履行法律义务。通过司法查控系统对被执行人名下的工商、银行、车辆、证券、互联网银行查询未反馈有可供执行的财产，经不动产登记中心查询发现其名下的房产、土地已被多次查封且有多起执行案件均未执结。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单及采取限制高消费的措施，因申请执行人未提供被执行人的下落故无法对其采取拘留措施。本院依法询问申请执行人是否要求对被执行人悬赏执行，其明确表示不申请悬赏执行并同意本案终结本次执行程序。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘忠杰 审判员  张兆全 审判员  李松光 二〇二〇年四月十七日 书记员  王义斌
阜新市海州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0902民初301号原告：李某志，男，1973年11月14日出生，汉族，现住阜新市海州区。被告：沈某伟，男，1968年10月27日出生，汉族，现住阜新市海州区。原告李某志与被告沈某伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。原告李某志于2020年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李某志撤诉。案件受理费175元，由原告李某志负担。审判员  赫鑫二〇二〇年四月十三日书记员  周敬
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0509民初3968号原告：苏州兜鑫金属科技有限公司，住所地苏州市吴江经济技术开发区建业路88号俪景花园-8幢146铺。法定代表人：韩玉记，执行董事。被告：吴江之星汽车销售服务有限公司，住所地苏州市吴江区平望镇端市村197-28号。法定代表人：Dr.Conrad,TillHenrik。原告苏州兜鑫金属科技有限公司与被告吴江之星汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案。原告苏州兜鑫金属科技有限公司于2020年4月15日向本院申请撤回起诉，并表示不愿意缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按苏州兜鑫金属科技有限公司撤回起诉处理。（此页无正文）审 判 员 杨小红二〇二〇年四月十五日法官助理 孙星星书 记 员 沈 赟
浙江省东阳市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0783执6604号申请执行人：蒋丽萍，女，1974年8月20日出生，汉族，住东阳市。被执行人：魏秋云，女，1963年12月2日出生，汉族，住平阳县。申请执行人蒋丽萍与被执行人魏秋云民间借贷纠纷一案，根据已发生法律效力的（2019）浙0783民初8333号民事判决书,被执行人魏秋云应归还申请执行人蒋丽萍借款本金43800元，并归还利息损失，但被执行人未按时履行。经申请执行人申请，本院于2019年11月18日立案执行，并于2019年11月21日向被执行人发出执行通知书、财产申报令及限制消费令等。但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产，本院于2020年4月1日将被执行人魏秋云纳入失信被执行人名单。本案在执行过程中，本院通过向东阳市不动产登记中心、东阳市市场监督管理局及网络执行查控系统调查了被执行人魏秋云的房产、车辆、银行存款、股权等财产状况，未查询到被执行人名下登记有车辆及房产信息，发现被执行人名下有少数存款，本院依法予以冻结。经依法予以查找，未能发现及传唤被执行人魏秋云。综上，申请执行人未实现债权43800元及利息损失，诉讼费448元，执行费557元尚未执行到位。现查明被执行人目前无财产可供执行，申请执行人于2020年4月27日向本院申请终结本案执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2019）浙0783执6604号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员 何金阳二〇二〇年四月二十七日代书记员 李志强
河北省临漳县人民法院民 事 判 决 书（2020）冀0423民初855号原告：李玉朋，男，1992年12月17日出生，汉族，农民，住河北省临漳县。被告：安阳众品食业有限公司，住所地为河南省汤阴县城关镇五里村食品工业园。法定代表人：本保科，该公司经理。原告李玉朋与被告安阳众品食业有限公司（以下简称众品公司）买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李玉朋到庭参加了诉讼，被告安阳众品食业有限公司经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李玉朋向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决众品公司给付所欠货款826028元；2、案件诉讼费由众品公司负担。事实和理由：自2018年6月8日起至2019年8月3日期间，众品公司持续收购李玉朋供应的生猪，累计欠货款826028元。李玉朋催要未果，为此提起诉讼。众品公司未答辩。李玉朋为支持其诉讼请求，向法院提交众品公司出具的一份业务对账单。众品公司未提供证据。经审查，李玉朋的证据客观真实，与本案争议事实具有关联性，予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：自2018年6月8日起至2019年8月3日期间，众品公司持续采购李玉朋供应的生猪，累计欠货款826028元。2019年9月19日，双方对账结算，众品公司给李玉朋出具了业务对账单，内容为“业务对账单对账人供应商李玉朋采购方安阳众品食业有限公司……供应商与采购方在本对账单签署之日，就双方业务进行了对账，确认如下：双方以上业务已实际产生，对应货款总额共计826028.95元，采购方尚未支付。（以下双方签字、盖章）供应商李玉朋采购方安阳众品食业有限公司（加盖该公司印章）时间2019.09.19”。2019年9月9日以后，众品公司又陆续给付李玉朋欠款66152元，尚欠李玉朋还货款759876元。诉讼中，李玉朋放弃了请求众品公司支付资金占用期间利息和赔偿交通费用的诉讼请求。本院认为，众品公司购买李玉朋的生猪，应当按照合同约定价格支付相应价款。众品公司欠李玉朋759876元，应予给付。在诉讼过程中，李玉朋放弃了请求众品公司支付资金占用期间利息和赔偿交通费用的诉讼请求，是李玉朋对其民事权利和诉讼权利的合法处分，应予准许。李玉朋的其他诉讼请求，缺乏事实和法律依据，应予驳回。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告安阳众品食业有限公司于判决生效后十日内给付原告李玉朋货款759876元。二、驳回原告李玉朋的其他诉讼请求。如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12060元，减半交纳6030元，由被告安阳众品食业有限公司负担6030元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审判员  王成举二〇二〇年四月二十六日书记员  李亚峰
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0104民初1491号 原告：蔡艳红，女，汉族，住吉林省农安县。 被告：朝阳区繁花巷餐厅，住所地吉林省长春市朝阳区。 法定代表人：张镇宇。 原告蔡艳红诉被告朝阳区繁花巷餐厅劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案。原告蔡艳红于2020年4月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告蔡艳红提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告蔡艳红撤诉。 审判员 韩 超 二〇二〇年四月二十七日 书记员 王诗雯
吉林省延吉市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉2401执958号申请执行人：李春吉，男，1975年4月30日出生，朝鲜族，住所吉林省延吉市。被执行人：金弘权，男，1983年4月23日出生，朝鲜族，住所吉林省和龙市。被执行人：金贞玉，女，1955年3月3日出生，朝鲜族，住所吉林省和龙市。申请执行人李春吉与被执行人金弘权、金贞玉民间借贷纠纷一案，执行依据本院（2019）吉2401民初1837号民事判决已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务（1.被执行人金弘权立即偿还申请执行人李春吉借款本金12000元；2.被执行人金贞玉对金弘权的上述偿还借款义务承担连带保证责任；3.支付迟延履行期间的债务利息；4.负担案件受理费100元、公告费600元、执行费91元）。本院于2020年4月15日立案。在执行过程中，本院于2020年4月16日作出（2020）吉2401执958号之一执行裁定，冻结被执行人金贞玉在吉林和龙农村商业银行股份有限公司同心分理处账户×××内存款12791元(实际冻结9407.60元),冻结期限为十二个月。2020年4月21日，本院作出（2020）吉2401执958号之二执行裁定，划拨被执行人金贞玉在吉林和龙农村商业银行股份有限公司同心分理处账户×××内的存款9407.60元至延吉市人民法院执行款账户。同日，本院向申请执行人李春吉发放执行款9316.60元（扣除执行费91元），申请执行人李春吉自愿放弃剩余本金、利息、迟延履行期间的债务利息、受理案件通知书并同意结案。同日，本院作出（2020）吉2401执958号之三执行裁定，解除对被执行人金贞玉在吉林和龙农村商业银行股份有限公司同心分理处账户×××内存款12791元冻结。至此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，李春吉申请执行的本院（2020）吉2401民初1837号民事判决确定的内容已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年四月二十二日
贵州省沿河土家族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0627执158号 执行申请人：秦某某，男，1983年3月12日出生，土家族，住沿河县。 被执行人：田某，男，1980年10月12日出生，土家族，住沿河县。 本院在立案执行秦某某与田某借款合同纠纷一案中，双方对本案执行标的款项的履行已达成执行和解协议。 因该执行和解协议履行期限较长，本案应当终结执行，如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）黔0627执158号案件的执行。 申请执行人如需再次申请执行，应当在和解协议约定履行期限届满之日起两年内申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  魏绪文 二〇二〇年四月八日 书记员  廖 飞
贵州省铜仁市碧江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0602执保105号申请人铜仁市碧江区鸿盛达建筑材料经营部，住所地：贵州省铜仁市碧江区。法定代表人习某某。被申请人铜仁交旅集团交通建设工程有限公司万山分公司，住所地：贵州省铜仁市万山区。负责人杨某。被申请人严某某，男，1990年11月15日出生，土家族，住贵州省江口县。申请人铜仁市碧江区鸿盛达建筑材料经营部与被申请人铜仁交旅集团交通建设工程有限公司万山分公司、严某某诉前财产保全纠纷一案，申请人于2020年4月14日向本院申请财产保全，请求对被申请人铜仁交旅集团交通建设工程有限公司万山分公司、严某某名下银行存款80000元予以保全。申请人铜仁市碧江区鸿盛达建筑材料经营部以在中国人民财产保险股份有限公司铜仁分公司购买的诉讼保全责任保险（保单号：PZDM2020522200000000967）提供担保。本院经审查认为，申请人铜仁市碧江区鸿盛达建筑材料经营部的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结被申请人铜仁交旅集团交通建设工程有限公司万山分公司、严某某名下银行存款80000元；二、冻结期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院应当解除保全。审 判 员 刘玉珍二〇二〇年四月二十六日法官助理 杨正清书 记 员 王依林
青海省格尔木市人民法院民事裁定书（2018）青2801民初1209号原告：刘峰，男，1966年4月5日生，汉族，河南省潢川县人，住格尔木市。原告：周口市鸿远汽车运输公司，住所地周口市车站路东段路北，统一社会信用代码914116006646758289。法定代表人：单德义，总经理。被告：严永珍，男，1981年8月20日生，汉族，青海海东市人，住青海省海东市。被告：马胜利，男，1980年1月7日生，汉族，甘肃省和政县人，个体，住甘肃省和政县。被告：青海讯翔物流有限公司，住所地青海省格尔木市金峰东路44号，统一社会信用代码91632801310998451J。法定代表人：韩俊孝，总经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司那曲分公司，住所地西藏自治区那曲地区那曲镇滨河路，统一社会信用代码915424007419203739。负责人：张淑娟，经理。原告刘峰、周口市鸿远汽车运输公司与被告严永珍、马胜利、青海讯翔物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司那曲分公司机动车事故责任纠纷一案，本院于2018年6月5日立案。原告刘峰、周口市鸿远汽车运输公司以双方纠纷已解决为由向本院申请撤回起诉。本院认为，原告刘峰、周口市鸿远汽车运输公司申请撤诉理由成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告刘峰、周口市鸿远汽车运输公司撤诉。案件受理费2305元，减半收取1152.5元，由原告刘峰、周口市鸿远汽车运输公司交纳（已交纳）。审判长 孙晓东审判员 仲继红审判员 胡玉玲 二〇二〇年四月二十四日书记员 姜 涵
浙江省永康市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0784民初1183号 原告：应定平，男，1953年8月3日出生，汉族，住浙江省永康市。 委托诉讼代理人：王焕其，浙**溪律师事务所律师。 被告：孙积东，男，1963年5月7日出生，汉族，住浙江省永康市。 被告：王淑爱，女，1966年10月13日出生，汉族，住浙江省永康市。 委托诉讼代理人：陈青，永康市四方法律服务所法律工作者。 原告应定平与被告孙积东、王淑爱民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月11日立案受理，依法适用简易程序，分别于2020年4月9日、4月16日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。第一次庭审，原告应定平的委托诉讼代理人王焕其、两被告的委托诉讼代理人陈青到庭参加诉讼，第二次庭审，原告应定平及其委托诉讼代理人王焕其、两被告的委托诉讼代理人陈青到庭参加诉讼。 原告向本院提出诉讼请求：一、判令两被告归还借款200000元；二、由两被告赔偿原告逾期还款利息损失（自起诉之日起按人民银行同期贷款利率计算）；三、由两被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告与被告系朋友关系。两被告系夫妻关系。被告因经营缺乏资金，于2013年4月1日向原告借款200000元，约定利息按月利率2%计算。借款后被告支付到2014年2月1日的利息，并重新出具借条。后经原告多次催讨，被告仅支付部分利息，借款本金至今未还。 被告孙积东、王淑爱答辩称，实际仅借到160000元，原告实际并未交付40000元。双方并未约定过利息，借款后被告已归还了23000元。 围绕诉讼请求，原告向本院提交了下列证据： 一、借条原件一份、转账凭证原件一份，用以证明被告向原告借款200000元的事实。 二、结婚登记申请书一份，用以证明本案借款发生于两被告夫妻关系存续期间的事实。 三、通话录音一份，用以证明被告承认借款200000元并约定了利息的事实。 被告质证意见：对证据一的真实性无异议，但仅收到借款160000元。对证据二无异议。对证据三的三性均有异议，被告孙积东印象中并无这样的通话，即使通话属实，也没有承认过借款200000元及利息的事实。 被告向本院提交了下列证据： 一、银行交易明细一份、短信截屏四份，用以证明被告已归还23000元的事实。 原告质证意见：对短信截屏无异议，对银行交易明细不予认可，不能证明被告还款的事实。 本院认证意见：对原告证据一，本院对借条和汇款凭证的真实性予以确认。对证据二，本院予以确认。对证据三，被告不予认可，因原告无其他证据予以佐证，该通话录音不能单独作为认定案件事实依据，本院不予确认。对被告证据一，本院对短信截屏予以确认，对银行交易明细，仅体现被告取现，无法证明被告的主张。 本案争议焦点有：一、借款金额是200000元还是160000元。本院认为，从汇款凭证和借条时间看，符合原告主张的先交付借款后出具借条的陈述，故本院认为该借条不仅是借款合同，同时也是借款交付的凭证。被告辩称并未收到现金40000元，但其出具借条后多年未向原告主张变更或撤销借条，不符合常理，本院不予采信。故认定本案借款本金为200000元。 二、双方是否约定了利息。本院认为，借条并未载明利息，原告未提供证据证明双方约定了利息，故应视为无息借贷。故被告已归还的13000元应认定为归还本金。 经审理，本院认定事实如下：被告孙积东与被告王淑爱于2003年1月8日登记结婚，系夫妻关系。2013年4月1日，被告孙积东向原告借款200000元，2014年2月1日，被告孙积东向原告出具借条一份，载明了上述借款事实。双方未约定利息。借款后，被告归还了13000元，尚欠187000元未还。 本院认为，原告应定平与被告孙积东之间的民间借贷关系系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，认定合法有效。被告孙积东尚欠原告借款187000元的事实清楚，应负清偿价款的义务。本案借款发生于两被告夫妻关系存续期间，且借款系付至被告王淑爱的账户，故应认定为两被告夫妻共同债务。对原告诉讼请求的合理部分，本院予以支持。被告辩称实际仅借到160000元，与借条不符，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、由被告孙积东、王淑爱归还原告应定平借款人民币187000元并赔偿利息损失（利息损失从2020年3月11日按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算实际还款之日止）。款限判决生效后十日内履行完毕。 二、驳回原告应定平的其他诉讼请求。 如被告未按上述判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2150元（已减半收取），由原告应定平负担130元，由被告孙积东、王淑爱负担2020元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 应晓霞 二〇二〇年四月十六日 代书记员 吴艺靖
安徽省合肥市包河区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖0111执256号 庞士勇、浙**光市政建设有限公司： 关于本院执行的庞士勇与浙**光市政建设有限公司建设工程施工合同一案，现该案已按(2018)皖0111民初11709号民事判决书执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年四月二十四日
福建省漳浦县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0623执483号 申请执行人：蔡为明，男，1972年3月3日出生，汉族，居民，住福建省漳浦县石古农场下林作业区。 被执行人：陈建智，男，1974年12月23日出生，汉族，农民，住福建省漳浦县。 申请执行人蔡为明于2020年1月15日以本院于2019年6月28日作出的(2019)闽0623民初2539号民事判决书为执行依据向本院申请强制执行，要求被执行人陈建智偿还借款本金170000元及自2017年6月28日起至清偿之日止按月利率2%计算的利息、垫付的诉讼费2145.5元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本院在执行申请执行人蔡为明与陈建智借款合同纠纷一案中，依法向被执行人送达执行决定书、执行通知书、财产报告令等文书，被执行人仍未履行生效法律文书确定的义务且逾期未报告财产。对此，本院对被执行人采取限制高消费、纳入失信被执行人名单等惩治措施。经多次查询被执行人名下财产，本院查明被执行人陈建智名下无银行存款、车辆、房产、工商登记,有价证券，且无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张丽国 执行员  胡于军 执行员  李朱方 二〇二〇年四月二十三日 书记员  商英珍
四川省乐山市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1102执29号申请执行人：峨边鹏瑞玄武岩有限责任公司。住所地：四川省乐山市峨边彝族自治县。法定代表人：杨兴俊，总经理。被执行人：乐山市平泰技术服务有限责任公司。住所地：四川省乐山市市中区。法定代表人：徐兵。申请执行人峨边鹏瑞玄武岩有限责任公司依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院（2019）川1102民初2635号民事判决书，于2020年1月6日向本院申请执行。根据该生效法律文书，被执行人应退还申请执行人服务费78500元和支付违约金11560元及迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费2052元。本院在执行中，依职权对被执行人的财产状况进行了调查，未查到被执行人有其他银行存款、房地产等可供执行的财产信息。经本院依法告知后，申请执行人表示也不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。因被执行人违反财产报告制度等规定，本院已将其纳入失信被执行人名单，并发出限制消费令予以惩戒。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  黄荫建二〇二〇年四月二十日书记员  王若涵
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新4002民初1290号 原告：王宗保，男，1963年10月21日出生，汉族，住四川省南部县。 委托诉讼代理人：陈香香，新疆信禾诚律师事务所律师。 被告：伊犁广华工程建设有限责任公司，住所地新疆伊犁州伊宁市解放西路305号城市花园三期雅居苑B楼。 法定代表人：陈磊，该公司经理。 原告王宗保与被告伊犁广华工程建设有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月30日立案。原告王宗保在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按王宗保撤回起诉处理。 审  判  员  陈思思 二〇二〇年四月三十日 书  记  员  江婧杰
山东省邹城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0883执135号之一申请执行人：王代安。被执行人：温文柏。本院依据已经发生法律效力的（2018）鲁0883民初8077号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、二百四十四条之规定，裁定如下：冻结被执行人温文柏的存款、收入20045元或查封其相应价值的财产。需要续行冻结（查封）的，应当在冻结（查封）期限届满前十日向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除冻结（查封）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孟杰二〇二〇年四月二十四日书记员林文广
河南省周口市川汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1602民初1505号申请人：马松被申请人：从鹏本院在审理申请人马松与被申请人从鹏借款合同纠纷一案中，申请人马松于2020年4月2日向本院提出财产保全申请，要求查封、扣押、冻结被申请人从鹏所有价值17万元的财产。本院经审查认为，申请人马松的申请符合法律规定，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人从鹏所有价值17万元的财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王志军二〇二〇年四月三日书记员  胡鹏成
河南省息县人民法院民 事 裁 定 书(2020）豫1528民初1449号原告辜湘群，女，1964年8月15日出生，汉族，住信阳市浉河区。被告谢中林，男，1969年6月12日出生，汉族，住息县。本院在审理原告辜湘群与被告谢中林民间借贷纠纷一案中，原告辜湘群向本院提出财产保全申请，要求对被告谢中林承接的工程的工程款予以冻结。原告辜湘群已提供担保。本院认为，原告辜湘群的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百五十八条之规定，裁定如下：限制被告谢中林支取息县东岳镇异地搬迁工程追加款及异地扶贫搬迁提升配套工程款。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。此页无正文。审判员  杨威二〇二〇年四月二十六日书记员  杨宁
湖南省郴州市北湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1002执1606号之一 申请执行人：雷兰玲，女，汉族，1953年7月1日出生，住北京市朝阳区。 被执行人：郴州新居房地产开发有限公司，住所地：湖南省郴州市北湖区青年大道湘南风情康居园1栋3-4层，统一社会信用代码：914310007328863964。 法定代表人：黄国良，系该公司董事长。 申请执行人雷兰玲与被执行人郴州新居房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，依据本院作出的（2019）湘1002民初6642号民事调解书已经发生法律效力。由于郴州新居房地产开发有限公司未能按期履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年4月13日立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人郴州新居房地产开发有限公司的财产进行了查控，主要采取了以下执行措施： 一、2020年4月向被执行人郴州新居房地产开发有限公司发出执行通知书、报告财产令等执行措施。 二、2020年4月13日，本院发起总对总网络财产查控，查询被执行人郴州新居房地产开发有限公司的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，经过查询，被执行人郴州新居房地产开发有限公司无足额财产可供执行。 三、2020年4月，本院向郴州市不动产登记中心、住房公积金、金融理财产品、收益类保险提起查询，未发现被执行人郴州新居房地产开发有限公司有可供执行的财产。 四、2020年4月，本院对被执行人郴州新居房地产开发有限公司采取限制高消费措施。 五、2020年4月，本院对被执行人郴州新居房地产开发有限公司住所地进行调查，未发现有可供执行的财产。 六、2020年4月，本院约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施以及未发现被执行人有可供执行的财产，并要求其提供其他财产线索，但其未能提供。 截止2020年4月22日，本案申请执行标的金额为110128元，尚有110128元债权未执行到位。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，目前并未发现足额可供执行的财产及线索。本院将执行情况告知了申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 林 审判员 周 莹 审判员 李岳春 二〇二〇年四月二十二日 书记员 郭 华
浙江省临海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1082执570号 移送执行机关：临海市人民法院。 被执行人金义宝，男，1986年5月24日出生，住浙江省台州市临海市。 本院在执行被执行人金义宝犯容留他人吸毒罪追缴罚金（2012）台临刑初字第00914号刑事判决书一案中，责令被执行人金义宝缴纳罚金等人民币5000元，但被执行人金义宝未履行生效法律文书确定的义务。本院依职权调查了被执行人金义宝的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人金义宝有银行账户，本院进行了冻结，本院在执行过程中，已执行到执行款515元。未发现被执行人金义宝有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人金义宝拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人金义宝作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人金义宝采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 本院认为，被执行人金义宝目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1082执570号案的本次执行程序。 本院如发现被执行人有可供执行财产的，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定继续执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 焦朝晖 审 判 员 张 鑫 审 判 员 周才顺 二〇二〇年四月二十日 代书记员 叶梦娜
吉林省柳河县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0524执116号申请执行人：孟令松，男，1972年9月7日生，汉族，住柳河县。被执行人：肖明新，男1966年2月22日生，汉族，住柳河县。被执行人：李波，女，1968年8月19日生，汉族，住柳河县。本院在执行申请执行人孟令松与被执行人肖明新、李波借款合同纠纷执行一案中，双方当事人达成执行和解协议长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款规定，裁定如下：终结（2020）吉0524执116号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郑云鹏审判员  庄国峰审判员  李海洋二〇二〇年四月三十日书记员  袁 玮
黑龙江省大庆市红岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0605执509号之三申请执行人：叶影，男，1976年12月出生，汉族，住黑龙江省大庆市红岗区。被执行人：万初国，男，1974年11月出生，汉族，住吉林省大安市。关于本院办理的申请执行人叶影与被执行人万初国劳务合同纠纷一案，因被执行人未履行本院已发生法律效力的（2019）黑0605民初926号民事判决确定的给付义务，故申请人向本院申请强制执行。本院受理该申请后在执行过程中，本院依法划拨被执行人的银行账户存款5,755.72元，且在扣减执行申请费251元后将余款5,504.72元作为被执行人应付的劳务报酬本金向申请执行人发放完毕。另，被执行人向申请执行人主动支付劳务报酬本金6,000元。据此，被执行人在本次执行程序中共计清偿本金11504.72元，尚欠11885.28元。此后，双方当事人达成了需要长期履行的执行和解协议。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结大庆市红岗区人民法院作出的（2019）黑0605民初926号民事判决的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孟庆达审判员  李智勇审判员  孙茂隆二〇二〇年四月十日书记员  董育冰
湖南省张家界市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘08民申1号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：中国人民财产保险股份有限公司张家界市分公司，住所地湖南省张家界市崇文路394号。 负责人：李官军，总经理。 委托诉讼代理人：吴若彬，湖南金旅律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：徐小明，男，1971年2月9日出生，汉族，住湖南省慈利县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：周学见，男，1962年12月13日出生，汉族，住湖南省慈利县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：褚志辉，男，1994年4月23日出生，汉族，住湖南省慈利县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李小龙，男，1989年2月1日出生，土家族，住湖南省慈利县。 再审申请人中国人民财产保险股份有限公司张家界市分公司（以下简称人保财险张家界公司）因与被申请人徐小明、褚志辉、周学见、李小龙机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省慈利县人民法院（2019）湘0821民初440号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 人保财险张家界公司再审称：1.依法裁定再审本案。2.中止执行湖南省慈利县人民法院（2019）湘0821民初440号民事判决。事实和理由：一审判决认定被申请人徐小明误工费44693元、护理费18622元、交通费1000元，上述项目合计64315元。而一审判决再审申请人在交强险死亡伤残责任限额内赔偿89100元，违反了《机动车交通事故责任强制保险条款》的规定。 本院经审查认为，两审终审制是我国民事诉讼法的基本制度。当事人如认为一审判决错误的，应提起上诉，通过二审程序行使诉讼权利。再审程序是针对生效判决可能出现的重要错误而赋予当事人的特别救济程序。如在穷尽了常规救济途径之后，当事人仍然认为生效裁判有错误的，可以向人民法院申请再审。对于无正当理由未提起上诉且二审判决未改变一审判决对其权利义务判定的当事人，一般不应再为其提供特殊的救济机制，否则将变相鼓励或放纵不守诚信的当事人滥用再审程序，从而使得特殊程序异化为普通程序。这不仅是对诉讼权利的滥用和对司法资源的浪费，也有违两审终审制的基本原则。本案中，人保财险张家界公司提起上诉后，在规定的期限内无正当理由未缴纳诉讼费，本院作出裁定按人保财险张家界公司自动撤回上诉处理。现人保财险张家界公司提出再审请求，主张一审判决损害其合法权益，明显与其在本案一、二审诉讼期间行使处分权的行为相悖。故人保财险张家界公司的再审申请，应予以驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回中国人民财产保险股份有限公司张家界市分公司的再审申请。 审判长 汪 坚 审判员 汪云辉 审判员 詹恒清 二〇二〇年四月二十二日 法官助理张彬 书记员田锦山 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
湖南省岳阳市中级人民法院刑 事 判 决 书（2020)湘06刑终140号原公诉机关岳阳县人民检察院。上诉人（原审被告人）李滔，男，1968年1月14日出生于湖南省岳阳县，汉族，高中文化，岳阳县电信公司员工，住岳阳县，因涉嫌犯伪造国家机关证件罪，于2019年12月29日被刑事拘留，2020年1月9日被逮捕。现羁押于岳阳县看守所。岳阳县人民法院审理岳阳县人民检察院指控被告人李滔犯伪造国家机关证件、印章罪一案，于2020年3月27日作出（2020）湘0621刑初93号刑事判决。李滔不服，向本院提起上诉。岳阳县人民法院于2020年4月13日向本院移送案件材料。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。原审判决认定，2018年5月，被告人李滔承接了岳阳县月田镇、荣家湾镇几个村的宽带入户电信工程业务，因缺少资金找其表弟陈某借钱。2018年5月15日，陈某介绍肖某以月利率5％借了5万元给李滔，陈某从中抽取月利率2％的利息。不久李滔提出还需要找肖某借5万元，肖便提出要拿房产证作抵押；李滔便以100元的价格在岳阳市巴陵大桥下伪造了一本岳阳县房地产管理局颁发的房屋所有权人吴淑萍（共有权人李滔）的岳县房权证城关镇字第××号房屋所有权证，于2018年5月21日晚交给肖某，肖又借给了李滔5万元，两次共计10万元，并由陈某担保。2018年6月20日，因讨要利息钱时，陈某发现联系不上李滔。陈某经调查并查询该房产证，发现该房产证伪造的嫌疑大，遂于2018年7月27日报警。2018年8月21日，经鉴定，该房产证上“岳阳县房地产管理局产权发证专用章”系伪造。案发后，陈某替李滔偿还了十万元。李滔到案后如实供述了自己的犯罪事实。上述事实有伪造的房产证，到案经过，户籍资料，欠条，证人陈某、肖某、付某等人的证言，被告人李滔的供述，鉴定文书等证据证明。原审判决认为，被告人李滔为了借款取得他人信任，伪造国家机关证件、印章，其行为构成伪造国家机关证件、印章罪。李滔到案后如实供述自己的犯罪事实，是坦白，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第六十七条第三款之规定，以被告人李滔犯伪造国家机关证件、印章罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。李滔上诉称，一审量刑过重，请求二审改判。经审理查明，原审判决认定上诉人李滔的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，上诉人李滔为借款取得他人信任，伪造国家机关证件、印章，其行为已构成伪造国家机关证件、印章罪。李滔到案后如实供述自己的犯罪事实，且认罪认罚，是坦白，可从轻处罚。综上，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（二）项之规定，判决如下：一、维持岳阳县人民法院（2020）湘0621刑初93号刑事判决中对上诉人李滔的定罪部分；二、撤销岳阳县人民法院（2020）湘0621刑初93号刑事判决中对上诉人李滔的量刑部分；三、上诉人李滔犯伪造国家机关证件、印章罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳三千元）。本判决为终审判决。审判长  王继华审判员  邓 怡审判员  喻蓓蓓二〇二〇年四月二十七日书记员  汤 俊
云南省禄丰县人民法院结 案 通 知 书（2020）云2331执361号申请执行人肖思梅与被执行人尹静抚养权纠纷一案，云南省禄丰县人民法院做出（2008）禄民初字第448号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人肖思梅于2020年3月10日向我院申请执行，我院于同日立案执行。执行标的为4800元。执行中，已执行到位4800元并支付给申请人肖思梅。该案已全部执行完毕，现予结案。二〇二〇年四月二十一日
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执恢216号申请执行人：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市静安区。法定代表人：王晓秋，董事长。被执行人：李洪浪，男，汉族，1979年11月08日出生，住江苏省常州市。申请执行人上海汽车集团财务有限责任公司依据已经发生法律效力的(2017)沪0106民初13282号民事判决书，向本院申请执行。本院立案后，于2020年4月2日向被执行人李洪浪发送执行通知书及报告财产令等，责令被执行人李洪浪在同年4月14日前履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院通过上海法院执行管理系统中的“总对总”及“点对点”查明：被执行人李洪浪无可供执行的银行存款、证券、车辆、房产及其他财产。另，本院向社保中心调查，被执行人无社保缴纳记录。本院委托人民法院查询被执行人财产，无反馈信息。由于被执行人李洪浪未在执行通知规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人李洪浪发出限制高消费令。因本案暂无财产可供执行，本院于2020年4月21日约谈申请执行人，申请执行人向本院表示：目前无法提供被执行人可供执行财产的线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查的材料等为证。本院认为，申请执行人上海汽车集团财务有限责任公司对李洪浪的债权已经生效法律文书确认，在被执行人李洪浪未自动履行义务时，申请执行人有权申请人民法院强制执行。现因被执行人李洪浪目前暂无可供执行的财产及钱款，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产的线索，且同意终结本次执行程序，根据有关法律规定，应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2017)沪0106民初13282号民事判决本次执行程序。在执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邵伟忠审判员  陈丽萍审判员  周广元二〇二〇年四月二十四日书记员  时克飞附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：·····（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省闽侯县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0121民初358号 原告:解志温，男，1986年3月3日出生，汉族，住山西省万荣县。 被告:闽侯县上街龙康药店，住所地福建省福州市闽侯县上街镇金屿村。 法定代表人：刘昌涛。 本院在审理原告解志温与被告闽侯县上街龙康药店产品责任纠纷一案中，原告解志温于2020年4月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告解志温申请撤回起诉，意思表示真实，符合法律规定，且该行为不损害他人合法权益及社会公共利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许解志温撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由解志温负担。 审判员  林菁菁 二〇二〇年四月一日 法官助理黄巧夷 书记员陈芷莹 附： 本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执恢580号申请执行人：陈天喜，男，1951年3月5日出生，汉族，住所地上海市闵行区。被执行人：尹丽芳，女，1951年9月9日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。原告陈天喜与被告尹丽芳民间借贷纠纷一案，本院于2004年6月22日作出的(2004)闵民一(民)初字第187号民事判决，已经发生法律效力。判决确定：被告尹丽芳应本判决生效之日起二个月内归还原告陈天喜借款人民币15万元，支付利息人民币2万元。案件受理费人民币4,910元，鉴定费1,000元，由被告负担。因义务人尹丽芳未能履行义务，权利人陈天喜向本院申请执行。执行中查明，被执行人尹丽芳已退休，每月领取退休养老金1900余元。除此外，被执行人名下无其它可供执行财产。被执行人尹丽芳承诺从2019年4月起每月支付1000元至法院。申请执行人陈天喜于2020年4月22日向本院表示，撤销本次执行申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利，申请执行人向本院提出撤销本次执行申请，符合法律规定，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定,裁定如下：上海市闵行区人民法院(2004)闵民一(民)初字第187号民事判决终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李永新审判员  王宏伟审判员  俞海斌二〇二〇年四月二十三日书记员  潘正权附：相关法律条文
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0120执2095号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。被执行人：刘能威，男，1982年7月26日生，汉族，住广东省梅州市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被执行人刘能威信用卡纠纷一案中，执行中，申请执行人撤销申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结执行上海市奉贤区人民法院作出的(2019)沪0120民初11346民事判决书。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李卫星审判员  马以明审判员  杨 阳二〇二〇年四月二十六日书记员  徐东泽附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的。……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。审判长李卫星审判员马以明审判员杨阳二〇二〇年四月二十六日书记员徐东泽
北京市顺义区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0113民特72号申请人：杨柏青，男，1987年11月7日出生，汉族，户籍地北京市顺义区，公民身份号码×××。被申请人：杨某，男，1989年9月13日出生，汉族，户籍地北京市顺义区,住该处，公民身份号码×××。申请人杨柏青申请宣告被申请人杨某限制民事行为能力一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。申请人杨柏青述称，杨柏青与杨某是兄弟关系。2005年被申请人在初二的时候发现有自闭倾向不能与老师同学正常沟通，退学回家，在家至今，中途病情多次反复，并不断加重，目前神志不清，不能自理，不能自己吃饭上厕所，并有自杀倾向，必须有人看护。2012年曾因自杀服药过量在北京安定医院急诊抢救并住院一个星期。2015年因跳楼自杀摔伤头部，在北京安定医院被诊断为精神分裂，出院后病情反复。现为维护被申请人的合法权益，特请求法院宣告被申请人杨某为限制民事行为能力人。经审理查明，杨柏青与杨某系兄弟关系。杨柏青于2019年12月13日向本院申请宣告杨某为限制民事行为能力人，经首都医科大学附属北京安定医院鉴定，该所于2020年3月24日作出京安精鉴[2020]064号鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人杨某诊断为精神分裂症，受所患疾病影响，辨认能力削弱，评定为限制民事行为能力。本院认为，首都医科大学附属北京安定医院作出的京安精鉴[2020]064号鉴定意见，明确杨某为限制民事行为能力，故杨柏青申请宣告杨某为限制民事行为能力人的请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第十三条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条之规定，判决如下：宣告被申请人杨某为限制民事行为能力人。本判决为终审判决。审 判 员  石 帅二〇二〇年四月二日法官助理  章 峰书 记 员  刘泽南
湖南省汝城县人民法院结 案 通 知 书（2020）湘1026执383号本院于2020年4月2日受理汝城县人民法院审判管理办公室移送执行被执行人郭意明追缴诉讼案件受理费一案，执行依据：已经发生法律效力的汝城县人民法院作出的（2019）湘1026民初145号民事判决书，本案执行完毕，予以结案。特此通知审 判 员 朱  志  峰二〇二〇年四月十四日法官助理 蒋  先  昧书 记 员 蒋先昧（兼）
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0101执1226号被执行人：夏兰生，女，1980年11月21日出生，汉族，户籍地江苏省盐城市。被执行人：张某，男，1980年11月21日出生，汉族，户籍地江苏省盐城市。本院依据已经发生法律效力的(2019)沪0101民初6622号民事判决，向被执行人发出执行通知，责令被执行人向本院支付案件受理费人民币1,675元；但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人夏兰生、张某的银行存款人民币1,675元；二、若冻结、划拨不足上述金额的，则查封、扣押被执行人夏兰生、张某相应价值的财产。审判员  王志平二〇二〇年四月十三日书记员  俞佳亮附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
安徽省安庆市宜秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0811执保46号 申请保全人：龙贝特，男，1989年7月15日出生，汉族，住安庆市宜秀区。 委托诉讼代理人：汪琦，安徽中天人律师事务所律师。 被保全人：黎哲，男，1990年10月16日出生，汉族，户籍地安庆市迎江区，现住浙江省义乌市。 申请保全人龙贝特与被保全人黎哲民间借贷纠纷一案，申请保全人乔月林于2020年3月12日向本院申请财产保全，请求冻结被保全人黎哲银行账户1100000元存款或查封、扣押被保全人等值其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请保全人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条规定，裁定如下： 冻结被保全人黎哲银行账户1100000元的存款或查封、扣押被保全人等值其他财产。 本裁定立即开始执行。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张健 二〇二〇年四月三日 书记员  胡勇 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请保全人提供担保，申请保全人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》 第十八条申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
四川省乐山市沙湾区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1111执恢33号之一申请执行人：滕树均，男，1966年10月11日出生，汉族，住四川省沐川县。被执行人：汪福强，男，1973年11月4日出生，汉族，住四川省乐山市沙湾区。申请执行人滕树均依据本院（2015）沙湾民初字第24号民事判决书及（2019）川1111执恢64号之一执行裁定书，向本院申请恢复强制执行，请求被执行人汪福强支付40,063.16元。本案在执行过程中，本院通过总对总网络司法查控系统对被执行人的财产情况进行查控，依法扣划了被执行人的银行存款3,068.00元，扣除执行费50元，余下的3,018.00元已支付给申请执行人，未发现被执行人有其他可供执行财产。通过传统司法调查，也未发现被执行人有可供执行财产。本院已将被执行人汪福强限制高消费并纳入失信被执行人名单。申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产及财产线索，并认可本院对被执行人的财产调查结果，同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 何 浩审判员 王志文审判员 李治军二〇二〇年四月二十一日书记员 罗 燕附：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
嘉兴市秀洲区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0411民初5717号之二原告：周光耀，男，1981年2月15日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。委托诉讼代理人：陆畅言，嘉兴市南湖区天安法律服务所法律工作者。被告：张萍，女，1990年3月29日出生，汉族，住浙江省桐乡市。被告：魏如平，1971年1月25日出生，汉族，住浙江省桐乡市。原告周光耀诉被告张萍、魏如平民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月27日立案后，依法适用简易程序进行公开审理。2020年2月8日，原、被告申请庭外和解60天。2020年4月3日，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款条之规定，裁定如下：准许原告周光耀撤诉。案件受理费2444元，减半收取计1222元，财产保全费1070元，合计2292元，由原告周光耀负担。审判员  沈宝庆二〇二〇年四月三日书记员  王贇洁
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0481民初1282号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，住所地衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道C1栋5楼。 法定代表人：刘晓胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘星宇，湖南居安律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈畅，该公司员工。 被告：拜麻乃，男。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司（以下简称耒阳润裕公司）与被告拜麻乃追偿权纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，依法由审判员艾江弥适用简易程序，于2020年4月27日公开开庭进行了审理。原告耒阳润裕公司委托诉讼代理人刘星宇、陈畅到庭参加诉讼，被告拜麻乃经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、人民法院民事诉讼风险提示书、审判流程信息公开告知书、廉政监督卡后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告偿还借款本金8920元及利息(以借款本金为基数，按年利率21.25%的标准自2019年12月3日起计至实际付清之日止)；2.请求依法判令被告支付原告的律师代理费330.00元；3.本案诉讼费由被告承担。 被告拜麻乃未应诉答辩。 本院经审理查明，2019年10月3日，被告通过来分期平台与中信百信银行股份有限公司(以下简称“百信银行”)签订了《个人授信借款合同》，合同约定被告贷款金额10000元，期限为9个月，分9期偿还，“借款人未按照约定的还款日向贷款人足额偿还已到期款项即视为逾期”，“借款人拖欠本金或利息、费用或其他应付款项”，“借款人未履行本合同项下任何义务的行为”等，百信银行可以“要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息、罚息、复利、相关费用”，“采取合法合规的催清收措施”或“采取法律法规规定的其他救济措施”，且“贷款人因向借款人催收欠款及实现债权而产生的一切费用(包括但不限于：公证费用、诉讼费用、律师费用、差旅费用)，均由借款人承担”。同日，被告与厦门信诚友达融资担保有限公司(以下简称"信诚公司")及百信银行签订了《委托保证合同》，信诚公司为被告的借款提供担保。合同签订后，被告依约取得全部借款，归还了1期贷款，偿还本金1080元，剩余8期贷款，余欠本金共计8920元被告一直没有偿还。因被告未依约还款，信诚公司履行了担保义务，向百信银行清偿了债务。2020年3月12日，因新冠疫情，信诚公司开展了线上活动，在此期间，被告与信诚公司签订了《活动减免协议》，协议约定，“乙方（信诚公司，下同）同意免除2020年1月1日至2020年3月31日活动期间甲方（被告，下同）活动订单产生且未支付的逾期费用”，“若甲方未按照乙方要求还款或有其他违约行为，则乙方除有权要求甲方一次性提前偿还应还总金额外(活动减免金额视为自始无减免)，还有权要求甲方按照应还而未还总金额的年化36%的标准向乙方支付滞纳金”。合同还约定，追偿权发生转让，由追偿权最终受让人所在地人民法院管辖，通知(包括诉讼文书等)可以通过电子送达的方式送达给被告，“本协议与原协议、委托保证合同等有冲突的，以本协议为准”。《活动减免协议》签订后，被告仍未向担保人偿还借款。2020年4月8日，信诚公司将对被告的追偿债权转让给耒阳润裕公司，并依照协议约定的送达方式通知了被告。 本院认为，民事契约关系应遵循平等合法、意思自治、诚实信用的原则。被告因借款所签订的《个人授信借款合同》、《委托保证合同》和《活动减免协议》，是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应当按照协议履行义务。信诚公司已经履行了担保合同义务，取得了对被告的追偿权，被告应及时向其偿还借款。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”的规定，信诚公司将追偿债权转让给原告，符合法律规定，原告因受让获得了对被告的债上请求权。由于被告未按照合同约定履行还款义务，原告请求被告偿还借款本息，并支付律师费，符合合同约定，且请求未违反法律强制性规定，于法有据，本院应予以支持。 被告拜麻乃经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告拜麻乃限在本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司借款本金8920元及利息(以8920元为基数，按年利率21.25%的标准自2019年12月3日起计至实际付清之日止)，并支付原告律师代理费330.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（主动履行的，可将标的款付至本院标的款账户，户名：耒阳市人民法院执行案款专户；账号：83350311000001366；开户行：华融湘江银行耒阳支行。付款时需注明案号） 案件受理费50元，减半收取25元，由被告拜麻乃负担，原告立案时已预交25元，被告应在执行中予以清偿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  艾江弥 二〇二〇年四月二十七日 书记员  雷 迪
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1722执恢134号之一申请执行人：邱景波，男，1974年8月25日生，汉族，住上蔡县。被执行人：李高建，男，1976年08月07日生，汉族，上蔡县村。本院在执行邱景波与李高建合同纠纷一案中，已向被执行人李高建发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李高建在中国建设银行6227002575010436980_156_1账户内存款人民币30000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判长  张高顺审判员  王 明审判员  耿贺年二〇二〇年四月三十日书记员  邱国立
山西省柳林县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋1125民初51号 原告:郭交生，男，19XX年X月X日出生，汉族，石楼县人。 被告:崔建忠，男，19XX年X月X日生，汉族，柳林县人。 原告郭交生与被告崔建忠劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后,依法适用普通程序审理。原告郭交生于2020年4月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以其暂不能提供证据证明其诉讼主张，可能承担败诉风险，为了减少诉累提出撤诉申请，是对其民事诉讼权利的自行处分。原告的撤诉申请符合法律规定，本院依法予以准许。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许郭交生撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担；退还原告案件受理费25元。 审 判 长  朱雪峰 人民陪审员  刘丽峰 人民陪审员  冯玲珍 二〇二〇年四月二十二日 书 记 员  薛建春
吉林省通榆县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0822民初3523号 原告：松原市弘晟喷灌喷泉工程有限公司。 法定代表人：朱洪德，经理。 委托诉讼代理人：王晋野，吉林东镇律师事务所，律师。 委托诉讼代理人：高寅辉，原告公司员工。 被告：通榆县田丰节水设备有限公司。 法定代表人：于江，经理。 委托诉讼代理人：王友春，副总经理。 委托诉讼代理人：曹建勋，副总经理。 原告松原市弘晟喷灌喷泉工程有限公司与被告通榆县田丰节水设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告松原市弘晟喷灌喷泉工程有限公司的委托诉讼代理人王晋野、高寅辉，被告通榆县田丰节水设备有限公司的委托诉讼代理人王友春，曹建勋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 松原市弘晟喷灌喷泉工程有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告给付原告货款46000元，并自2014年9月26日起至给付之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准支付违约金。事实及理由：2014年3月1日被告从原告处购进货物，货款共计62000元，2014年3月6日被告从原告处购进货物，货款共计15000元，两次供货的货款共计77000元，原告于2014年9月25日为被告出具全额发票。被告已支付31000元，剩余46000元未支付，为维护原告合法权益，故诉至人民法院。 通榆县田丰节水设备有限公司辩称，原告未提供我方接收的单据，只提供了发票。两样单据应同时提供，由于我方物资管理人员及法定代表人已经变更，没有相关人员证明货物我方已经接收到。 本院经审理认定事实如下：1、2014年3月1日通榆县田丰节水设备有限公司在松原市弘晟喷灌喷泉工程有限公司处购买货物，货款62000元。2014年3月6日，通榆县田丰节水设备有限公司在松原市弘晟喷灌喷泉工程有限公司处购买货物，货款总计15000元。两次货款总计77000元；2、2014年2月27日，通榆县田丰节水设备有限公司预付了31000元货款，该款为预付三通阀体50%货款，即2014年3月1日购买货物的货款的50%；3、松原市弘晟喷灌喷泉工程有限公司于2014年9月25日为通榆县田丰节水设备有限公司提供了总额为77000元的吉林增值税专用发票；4、2016年11月10日，通榆县田丰节水设备有限公司向松原市弘晟喷灌喷泉工程有限公司发出企业询证函，询证往来账项等事项。企业询证函记载本公司与贵公司的往来账项列示如下：截止2016年10月31日，欠贵公司46000元，合计46000元；5、松原市弘晟喷灌喷泉工程有限公司向通榆县田丰节水设备有限公司发出对账单，对账单记载贵单位与我公司货款往来至2018年7月31日止，我公司应收账款余额为人民币46000元。通榆县田丰节水设备有限公司财务专用章在信息证明无误处盖章确认。认定上述事实的证据有当事人陈述、对账单、明细账、吉林增值税专用发票、松原市弘晟喷灌喷泉工程有限公司（销售单）、转账凭证、电子银行交易回单（收款方）、企业询证函。 本院认为，松原市弘晟喷灌喷泉工程有限公司与通榆县田丰节水设备有限公司之间没有书面合同，但是松原市弘晟喷灌喷泉有限公司提供的对账单、销售单、转账凭证、企业询证函等证据，能够形成完整的证据链条，结合交易习惯、交易方式以及其他相关证据，能够证明双方存在买卖合同关系。出卖人松原市弘晟喷灌喷泉工程有限公司并非仅以增值税专用发票证明其已经履行交付标的物义务，同时提供了对账单、明细单、销售单与增值税专用发票相互佐证，证明了交付标的物的事实。松原市弘晟喷灌喷泉有限公司于2014年9月25日为通榆县丰田节水设备有限公司提供了增值税专用发票，可以确定通榆县丰田节水设备有限公司支付货款的期限为2014年9月25日。通榆县田丰节水设备有限公司作为买受人应当按照约定的数额、期限支付价款，通榆县丰田节水设备有限公司未按照约定的数额、期限支付价款，构成违约。双方的买卖合同并未约定逾期付款违约金或者违约金的计算方法，现松原市弘晟喷灌喷泉工程有限公司主张按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算违约金，符合法律规定。 综上所述，对原告松原市弘晟喷灌喷泉工程有限公司要求被告通榆县田丰节水设备有限公司给付货款46000元及并自2014年9月26日起至给付之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准支付违约金的诉讼请求，予以支持。对被告没有接收单据不能证明货物已经交付的主张，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第八条、第二十四条第四款规定，判决如下： 被告通榆县田丰节水设备有限公司于本判决生效后立即给付原告松原市弘晟喷灌喷泉工程有限公司货款46000元及违约金（违约金以46000元为基数，支付自2014年9月26日起至生效判决确定的履行之日止的违约金，2019年8月19日之前按同期中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计付；2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费475.00元，由被告通榆县田丰节水设备有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。 审判员  刘伟中 二〇二〇年四月十六日 书记员  杨 晶
山东省日照市东港区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1102民初3388号原告：崔久合，男，汉族，1954年7月18日，汉族，居民，住日照市经济技术开发区。委托诉讼代理人：孙见国，日照东港华伟法律服务所法律服务工作者。被告：闫淑章，男，成年，汉族，居民，住日照市经济技术开发区。本院在审理原告崔久合诉被告闫淑章民间借贷纠纷一案中，原告崔久合于2020年4月27日申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告自愿申请撤诉，是其在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告崔久合撤回起诉。审判员  席秀梅二〇二〇年四月二十七日法官助理刘思诺书记员徐孟溪
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0111执1094号之一申请执行人：万华超，女，1954年2月27日出生，汉族被执行人：长沙兴营建筑安装有限公司，住所地长沙市雨花区韶山北路254号汇富中心521房。法定代表人：聂江斌，总经理。申请执行人万华超与被执行人长沙兴营建筑安装有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）湘0111民初13154号《民事判决书》已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2020年3月10日立案执行。立案当天本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。2020年3月10日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，并通过全国法院网络执行查控系统发起网络财产查控，查询了被执行人存款、工商、证券、车辆、保险信息等情况。2020年3月18日，本院向长沙市不动产登记中心查询被执行人不动产情况。2020年3月20日，本院前往长沙住房公积金管理中心查询了被执行人住房公积金账户。2020年3月23日，本院前往被执行人住所地进行调查。通过上述措施，未发现被执行人有可执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2020年4月22日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索。2020年3月17日，本院对被执行人适用了限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年4月22日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，故此本案将以终结本次执行程序方式结案。本院认为，截止2020年3月18日，本案应当执行的标的额为570980元，实际执行的标的额为0，未执行标的额为570980元。经本院采取上述执行措施，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  杨眺宇审判员  王高亮审判员  邹智军二〇二〇年四月二十六日书记员  吴 姣
大连市旅顺口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0212民初917号原告：**，男，1983年1月14日出生，汉族，无职业，现住大连市。委托诉讼代理人：王福纯，辽宁芳鑫律师事务所律师。被告：大连旅顺双岛建筑工程有限公司，地址大连市旅顺口区双岛湾街道张家村。法定代表人：王鹏，该公司董事长。委托诉讼代理人：林凤鹰，辽宁森杰律师事务所律师。本院在审理原告**与被告大连旅顺双岛建筑工程有限公司建设工程合同纠纷一案中，原告于2020年4月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请合理，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：准许原告**撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告负担。审判员  赵燕杰二〇二〇年四月二十四日书记员  隋晓鸥
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙1004民特24号申请人：台州市路桥三友金龙小额贷款股份有限公司，住所地台州市路桥区金清镇先锋村金清大道一层。法定代表人：张小赧。委托诉讼代理人：金琴云、林玲，浙江力汇律师事务所律师。被申请人：叶世明，男，1966年10月4日出生，汉族，住台州市路桥区。申请人台州市路桥三友金龙小额贷款股份有限公司与被申请人叶世明申请实现担保物权一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。台州市路桥三友金龙小额贷款股份有限公司称：2018年8月9月，申请人与被申请人签订《最高额抵押借款合同》（以下简称“抵押合同”），约定有以下内容：申请人向被申请人提供贷款470000元，该贷款执行月利率1%，每月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，借款期限自2018年8月13日起至2019年8月12日止；未按期足额归还本息的，申请人有权停止本合同尚未发生的贷款、提前收回未到期贷款和提前处置抵押财产清偿贷款。因借款人违约导致贷款人以诉讼方式实现债权的，借款人应当承担诉讼费、律师费及其他实现债权的一切费用。借款人未按期归还贷款本金的，从逾期之日起按约定利率加收50%计收罚息。同时，被申请人以其所有的坐落于台州市路桥区的房地产【房产证号：台房权证路字第××号】为上述贷款提供抵押担保，抵押担保范围包括上述贷款本金、利息、违约金、损害赔偿金、保管抵押财产的费用和实现债权的费用。双方依法办理了抵押登记手续。2018年8月13日，申请人向被申请人放款470000元。后被申请人出现逾期付息情形，截止2019年3月20日，被申请人尚欠申请人借款本金470000元。申请人为本案支付律师代理费7350元。现请求对被申请人抵押的坐落于台州市路桥区的房地产【房产证号：台房权证路字第××号】准予采取拍卖、变卖等方式处置，所得价款由申请人在主债权本金470000元、按月利率1%自2019年3月20日起计算至实际履行之日止的利息、按抵押合同约定自2019年3月20日起计算至实际履行之日止的罚息、复息以及律师代理费7350元的范围内优先受偿。本院经审查认为：申请人与被申请人之间的抵押合同系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律法规禁止性规定，应为有效。被申请人叶世明未按约偿还债务，申请人要求实现抵押权，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十二条之规定，裁定如下：准予拍卖、变卖被申请人叶世明所有的坐落于台州市路桥区的房地产【房产证号：台房权证路字第××号】；申请人对上述所得款项在借款本金人民币470000元，以及以470000元为基数按月利率1%自2019年3月20日起计算至实际履行之日止的利息、按抵押合同约定自2019年3月20日起计算至实际履行之日止的罚息、复息以及律师代理费7350元（上述利息、罚息、复息、律师代理费总额以年利率24%为限）的范围内享有优先受偿权。申请4230元，由被申请人叶世明负担。申请人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。审 判 员 张凯水二〇二〇年四月二十三日代书记员 张莹兮
浙江省诸暨市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0681刑初284号 公诉机关浙江省诸暨市人民检察院。 被告人俞伯民，男，1972年6月29日出生于浙江诸暨市，汉族，高中文化，农民，住诸暨市。因犯故意伤害罪于2012年11月7日被本院判处有期徒刑十个月，缓刑一年。因本案于2020年3月4日被诸暨市公安局取保候审。 浙江省诸暨市人民检察院以诸检刑诉（2020）671号起诉书指控被告人俞伯民犯盗窃罪，于2020年4月2日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省诸暨市人民检察院指派检察员郦纪城出庭支持公诉，被告人俞伯民到庭参加诉讼。现已审理终结。 浙江省诸暨市人民检察院指控： 1、2019年上半年的一天晚上，被告人俞伯民至诸暨市邮电局旁被害人章某经营的成人用品店，趁无人注意之际，从店内自动售货机中窃得价值88元的飞机杯一只； 2、2019年9月份的一天晚上，被告人俞伯民至诸暨市被害人胡某经营的自助情趣馆，趁无人注意之际，以螺丝刀撬开自动售货机柜门的方式，窃得价值550元的充气娃娃一只； 3、2020年3月1日22时许，被告人俞伯民至诸暨市邮电局旁被害人章某经营的成人用品店，趁无人注意之际，以扳手砸坏自动售货机柜门的方式，窃得价值520元的硅胶娃娃一只。 案发后，被告人俞伯民已退赔被害人全部损失。 为证明上述指控的事实，公诉机关向本院提供了被害人章某、胡某的陈述，现场辨认笔录和照片，诸暨市价格监测与认证中心价格认定结论书，收条，人口信息等，抓获经过及被告人俞伯民的供述等证据，认为被告人俞伯民以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，应当以盗窃罪追究刑事责任。提请本院对其依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定处罚。鉴于被告人俞伯民自愿认罪认罚，依法可以从宽处理，建议判处其拘役三个月，适用缓刑，并处罚金。 被告人俞伯民对公诉机关指控的盗窃犯罪事实供认不讳，并对公诉机关提交的指控证据无异议，自愿认罪认罚。 经庭审质证，对公诉机关移交的证据查证属实。本院对公诉机关起诉指控被告人俞伯民犯盗窃罪的事实予以确认。 另查明，被告人俞伯民曾因犯故意伤害罪于2012年11月7日被本院判处有期徒刑十个月，缓刑一年。该事实，本院亦予以确认。 本院认为，被告人俞伯民以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，应依法追究刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人俞伯民归案后能如实供述自己罪行，积极退赔被害人经济损失，且自愿认罪认罚，本院对其予以从轻从宽处罚并依法适用缓刑。被告人俞伯民曾受过刑事处罚，该情节本院在量刑时综合予以评价。公诉机关提出的量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人俞伯民犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后即缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  周瞒华 二〇二〇年四月十日 书记员  金珉铭 附页 相关法律条文 《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条：犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 ?
海南省文昌市人民法院   行政裁定书   （2020）琼9005行审98号   申请执行人：文昌市林业局，住所地文昌市文城镇文建路84号。   法定代表人：吴敏，该局局长。   委托代理人：张泰初，该局法律顾问。   委托代理人：林慧清，该局林地股股长。   被执行人：冯行勇，男，汉族，1978年10月12日出生，现住文昌市。   申请执行人文昌市林业局于2020年4月9日向本院申请强制执行文林罚决字[2019]第188号《林业行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了听证，本案现已审查终结。   申请执行人文昌市林业局称，被申请人因在潭牛镇潭牛村民委员会大好下村非法占用林地建房屋，申请人依据《海南经济特区林地管理条例》第三十一条之规定，于2019年8月2日对被申请人作出文林罚决字[2019]第188号《林业行政处罚决定书》对被申请人处以1430元的罚款和责令自行拆除非法占用林地143平方米范围内所有建筑与设施，恢复原貌的决定，并将文林罚决字[2019]第188号《林业行政处罚决定书》直接送达被申请人。被申请人在法定期限内既无申请行政复议，也不向人民法院起诉。现该处罚决定书已发生法律效力，经申请人催告被申请人仍不履行处罚决定，只缴交1430元的罚款，却不能在2019年9月2日前自行拆除占用林地所建的房屋恢复原状。因此，申请人依照《林业行政处罚程序规定》第四十五条的规定申请人民法院强制执行文林罚决字[2019]第188号《林业行政处罚决定书》，拆除被申请人在潭牛镇潭牛村民委员会大好下村，非法占用林地143平方米范围内所有建筑与设施，恢复原貌，以维护依法行政的严肃性和效力。   申请执行人向本院提交了如下证据：1.强制执行申请书；2.非法占用林地案综合材料；3.立案登记表；4.林业行政处罚意见书；5.林业行政处罚先行告知书及送达回证；6.林业行政处罚听证权利告知书及送达回证；7.林业行政处罚决定书及送达回证；8.履行林业行政处罚决定催告书及送达回证；9.缴款书；10.强制执行风险评估报告；11.林业行政处罚勘验，检查笔录及方位图；12.现场辨认相片；13.当事人询问笔录；14.与本案相关的笔录及亲笔证词；15.勘测定界报告书及资质证书；16.执法证书；17.授权委托书；18.法定代表人身份证明书；19.组织机构代码证。   被执行人冯行勇辩称，没有意见。   本院认为，被执行人冯行勇未经批准擅自在文昌市××镇修建房屋，有当事人询问笔录、现场辨认相片、《文昌市总体规划（空间类2015-2030）林地专章局部图》等证据证实。根据《海南经济特区林地管理条例》第十五条规定：“未经批准，任何单位和个人不得改变林地用途”的规定，被执行人修建的房屋改变了林地用途，申请执行人作出的处罚决定事实清楚，证据充分，适用法律法规正确。申请执行人文昌市林业局对被执行人进行了事先处罚告知、听证权和陈述申辩权告知，送达了处罚决定书，进行了执行催告。被执行人在法定期限内既不申请行政复议，也未提起行政诉讼，又未自动履行该处罚决定所确定的义务，在催告期限内亦未履行义务。故，申请执行人文昌市林业局申请处罚决定程序合法，申请执行内容符合强制执行条件。   综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、第五十八条第二款规定，裁定如下：   准予强制执行文昌市林业局作出的文林罚决字[2019]第188号《林业行政处罚决定书》如下事项：1.责令冯行勇30天内自行拆除非法占用林地143平方米范围内所有建筑与设施，恢复原貌。上述内容由文昌市人民政府负责实施。   本裁定送达后即发生法律效力。   审 判 长 吴清岳   人民陪审员 罗英娥   人民陪审员 陈 艳     二〇二〇年四月二十三日   书 记 员 张 博   附：本案适用的法律条文   《中华人民共和国行政诉讼法》   第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。   《中华人民共和国行政强制法》   第四十四条对违法的建筑物、构筑物、设施等需要强制拆除的，应当由行政机关予以公告，限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，行政机关可以依法强制拆除。   第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：   （一）明显缺乏事实根据的；   （二）明显缺乏法律、法规依据的；   （三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。   人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。   行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的   裁定。
辽宁省沈阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽01执异449号申请人：田芳，女，1982年12月27日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。申请执行人：广发银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区。负责人：陈静波，该行行长。被执行人：沈阳赛斯家具有限公司，住所地沈阳市于洪区。法定代表人：李令军，该公司执行董事。被执行人：沈阳恒信融资担保有限公司，住所地沈阳市沈河区。法定代表人：王英臣，该公司董事长。被执行人：李令军，男，1963年5月27日出生，汉族，住址沈阳市和平区。被执行人：张虹，女，1968年5月15日出生，汉族，住址沈阳市和平区。上列当事人金融借款合同纠纷一案，依据本院（2018）辽01民初848号民事判决书，本院于2019年3月18日立案执行，执行案号为（2019）辽01执468号。在执行中，申请人田芳申请变更其为本案的申请执行人，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查，原告广发银行股份有限公司沈阳分行与被告沈阳赛斯家具有限公司、沈阳恒信融资担保有限公司、李令军、张虹金融借款合同纠纷一案，本院于2018年9月5日作出（2018）辽01民初848号民事判决。上述判决生效后，广发银行股份有限公司沈阳分行向本院申请执行，本院于2019年3月18日立案执行，执行案号为（2019）辽01执468号。2019年6月26日，广发银行股份有限公司沈阳分行（甲方）与中国东方资产管理股份有限公司辽宁省分公司（乙方）签订《债权转让协议》一份，协议约定甲方向乙方转让本合同附件所列标的资产包，涉及主债务人共计18户。附件2019-018号资产包债权清单：序号9借款人名称沈阳赛斯家具有限公司，贷款本金余额人民币28，999，568.41元，欠息金额人民币4,894,124.03元，本息合计人民币33,893,692.44元。2019年7月29日，就上述债权的转让，广发银行股份有限公司沈阳分行与中国东方资产管理股份有限公司辽宁省分公司在《辽宁日报》上发布《广发银行股份有限公司沈阳分行转让通知暨与中国东方资产管理股份有限公司辽宁省分公司债权催收联合公告》。2019年12月19日，中国东方资产管理股份有限公司辽宁省分公司（甲方）与田芳（乙方）签订《债权转让协议》一份，协议约定甲方将甲方享有沈阳赛斯家具有限公司1户债权资产转让给乙方。附件1标的资产类清单，客户名称沈阳赛斯家具有限公司，本金2899.95万元，利息644.20万元，合计3544.15万元。2019年12月27日，就上述债权的转让，中国东方资产管理股份有限公司辽宁省分公司在《辽宁法制报》上发布《中国东方资产管理股份有限公司辽宁省分公司资产转让通知》。2020年3月17日，就上述债权的转让，申请人在《辽宁法制报》上发布《田芳资产转让告知书暨债权催收通知》。此外，申请人田芳提供了向被执行人告知债权转让事项的邮寄证据材料。本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定：“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。”本案中，申请人田芳提供的《债权转让协议》、《债权催收联合公告》等证据材料申请变更其为本案的申请执行人的请求符合上述关于执行程序中变更执行主体的规定，申请人田芳在其所受让的债权范围内依法享有相应权利，对于其请求本院予以支持。综上，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：变更申请人田芳为本院（2019）辽01执468号执行案件的申请执行人。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向辽宁省高级人民法院申请复议。审 判 长  郑竹玉审 判 员  史永成代理审判员  高 聪二〇二〇年四月七日书 记 员  金婷婷
吉林省磐石市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0284民初1182号 原告:吉林磐石农村商业银行股份有限公司，住所地：磐石市振兴大街6号。 法定代表人：刘钊，董事长。 被告：马明皎，男，汉族，1983年12月22日生，住吉林省磐石市牛心镇茶尖村。 原告吉林磐石农村商业银行股份有限公司诉被告马明皎借款合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案。原告吉林磐石农村商业银行股份有限公司于2020年4月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许吉林磐石农村商业银行股份有限公司撤诉。 案件受理费25.00元（已减半收取），由原告吉林磐石农村商业银行股份有限公司负担。 审判员  臧廷元 二〇二〇年四月二十七日 书记员  杜洋洋
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0581民初13135号之六 原告：波司登羽绒服装有限公司，统一社会信用代码：91320581785580067R，住所地江苏省常熟市古里镇波司登工业园。 法定代表人：梅冬，总经理。 委托诉讼代理人：徐静，系原告公司员工。 被告：邹莉，女，汉族，1984年9月9日出生，住湖北省随州市曾都区。 本院在审理原告波司登羽绒服装有限公司诉邹莉侵害商标权纠纷一案中，原告波司登羽绒服装有限公司以原被告双方已经和解为由，于2020年4月15日向本院申请撤回对被告邹莉的起诉。 本院认为，原告波司登羽绒服装有限公司申请撤回对邹莉的起诉，属其对自己诉讼权利的正当处分，符合有关法律规定，本院予以准许。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告波司登羽绒服装有限公司撤回对邹莉的起诉。 案件受理费减半收取人民币1150元，财产保全费人民币3020元，合计诉讼费人民币4170元，由原告波司登羽绒服装有限公司负担。 审判员  陆金保 二〇二〇年四月十六日 书记员  周 莉
吉林省通榆县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0822刑初40号 公诉机关吉林省通榆县人民检察院。 被告人杨建昌，男，1972年10月26日出生，吉林省通榆县人，汉族，无文化，农民，住吉林省通榆县。曾因故意伤害罪，于2015年8月3日被通榆县人民法院判处有期徒刑六年。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年2月29日被通榆县公安局取保候审，于2020年3月31日被通榆县公安局刑事拘留，于2020年4月8日被通榆县公安局取保候审，于2020年4月9日被通榆县人民检察院决定取保候审，于2020年4月14日由本院决定取保候审至今。 吉林省通榆县人民检察院于2020年4月14日以通检一部三组刑诉[2020]45号起诉书，指控被告人杨建昌犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序,实行独任审判，公开开庭审理了本案，通榆县人民检察院检察员李永胜、张培文出庭支持公诉、被告人杨建昌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吉林省通榆县人民检察院指控：2020年1月22日20时58分许，被告人杨建昌醉酒后在未取得有效机动车驾驶证的情况下，驾驶尼桑牌小型轿车沿通榆县至向海乡公路由西向东行驶至海燕粮库门前处时，被执勤民警当场查获。经白城市公安司法鉴定中心对被告人杨建昌静脉血中乙醇含量进行检测，检测结果为163.1毫克/100毫升,系醉酒驾驶机动车。公安机关对其采取取保候审强制措施期间，杨建昌在2020年3月26日再次饮酒后驾驶机动车，对其进行呼吸式酒精检测，检测结果为62毫克/100毫升。 上述事实，被告人杨建昌在开庭审理过程中无异议，并有抓获经过，被告人杨建昌的供述与辩解，驾驶人及机动车信息查询单，呼气式酒精测试结果单，拘留证，不批准逮捕决定书，取保候审决定书，释放通知书，白城市公安司法鉴定中心鉴定文书，公安交通管理行政强制措施凭证，吉林省通榆县人民法院刑事判决书，人体毒品成分检测报告，常住人口基本信息等证据证实在卷为凭，足可认定。 本院认为，被告人杨建昌违反道路安全法规，醉酒后无证驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，通榆县人民检察院指控被告人杨建昌犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人杨建昌案发后如实供述其犯罪事实，系坦白，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第五十二条、第五十三条，第四十二条、第四十三条，第六十七条第三款的规定，判决如下： 被告人杨建昌犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。罚金于本判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳依法强制缴纳。）。 如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向白城市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本八份。 审判员  董加旭 二〇二〇年四月二十七日 书记员  李永旭
河北省宁晋县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0528民初594号之二 解除保全申请人：翟运涛，男，1977年7月12日出生，汉族，农民，现住宁晋县。 委托诉讼代理人：姜世鹏，河北九拓律师事务所律师。 被申请人：韩台娃，女，1955年7月13日出生，汉族，现住河南省许昌市襄县。 被申请人：崔可涛，男，1982年12月4日出生，汉族，现住河南省许昌市襄县。 被申请人：崔庆为，男，1969年1月5日出生，汉族，现住河南省许昌市襄县。 申请人翟运涛与被申请人韩台娃、崔可涛、崔庆为买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月24日作出（2020）冀0528民初594号民事裁定，冻结被申请人韩台娃、崔可涛、崔庆为名下银行存款(财付通款项、支付宝款项)共计41192元（银行存款期限为1年）。申请人翟运涛于2020年4月9日向本院申请解除对被申请人韩台娃、崔可涛、崔庆为的上述保全措施。 本院经审查认为，申请人翟运涛的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除对被申请人韩台娃、崔可涛、崔庆为名下银行存款共计41192元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  沈朝儒 二〇二〇年四月九日 书记员  周炳军