wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州阿勒泰地区中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新43民终85号 上诉人（原审被告）：马银堂，男，1965年4月17日出生，住新疆维吾尔自治区哈巴河县。 委托诉讼代理人：王秀勇，新疆兰河律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：邢桂英，女，1968年9月17日出生，住新疆维吾尔自治区哈巴河县。 委托诉讼代理人：陈松林（系被上诉人邢桂英的丈夫），住新疆维吾尔自治区哈巴河县。 委托诉讼代理人：陈国芳，新疆维吾尔自治区哈巴河县阿克齐镇法律服务所法律服务工作者。 原审被告：王新平，女，1970年1月7日出生，住新疆维吾尔自治区哈巴河县。 上诉人马银堂因与被上诉人邢桂英、原审被告王新平民间借贷纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区哈巴河县人民法院（2019）新4324民初862号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，邢桂英持借条向人民法院提起诉讼，主张马银堂于2015年1月8日向其借款400000元，要求马银堂偿还该笔借款的本金和利息，经审查，该笔借款是否为2015年1月8日形成需要进一步查明，且双方当事人之间的实际借款时间、借款的具体金额、2015年1月8日借条的形成经过、借款利息如何计算等基本事实均未查清，一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销新疆维吾尔自治区哈巴河县人民法院（2019）新4324民初862号民事判决； 二、本案发回新疆维吾尔自治区哈巴河县人民法院重审。 上诉人马银堂预交的二审案件受理费5800元予以退回。 审判长 龚       峰 审判员 马   维   红 审判员 马那提木尔扎合马提 二〇二〇年四月三十日 书记员 再尔蝶巴 哈提别克
辽宁省凌源市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1382执167号申请执行人：李艳玲。被执行人：李玉。申请执行人李艳玲与被执行人李玉生命权、健康权、身体权纠纷一案，凌源市人民法院于2019年10月11日作出的（2019）辽1382民初652号民事判决书已经发生法律效力。2020年1月14日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付申请人执行款1165306.88元及利息。案件在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令责令被执行人履行还款义务。本院依法对被执行人银行存款、车辆、房产、证券进行查询，发现被执行人有房产1处，车库1处，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。本院已经查封1处房产，1处车库，申请人对此表示认可,同意终结本次执行程序。现依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）辽1382执167号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  尹国斌执行员  张宏远执行员  修颖志二〇二〇年四月二十八日书记员  李华阳
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0113执467号之一申请执行人：天津市北辰区人民法院，住所地天津市北辰区北辰道316号。法定代表人：刘砚华，院长。被执行人：刘文健，男，1957年7月28日出生，汉族，住天津市北辰区。本院在执行刑事审判部门移送的申请执行人天津市北辰区人民法院与被执行人刘文健责令退赔和罚金一案中，经查，本院作出的（2018）津0113刑初154号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人未按期履行生效法律文书确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人刘文健银行存款2260元至天津市北辰区人民法院；本裁定立即执行。审判员  尹志伟二〇二〇年四月十七日法官助理李论书记员杨萍附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
杭州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0191执2034号之一 申请执行人：刘某，男，1973年3月14日出生，住浙江省龙泉市。 被执行人：陈某，女，1974年1月7日出生，住重庆市丰都县。 申请执行人刘某与被执行人陈某离婚后财产纠纷一案，本院在执行过程中，当事人双方达成长期执行和解协议。本案的执行费由被执行人陈某承担。若被执行人陈某未按照和解协议约定的内容履行，则申请执行人刘某有权申请法院恢复对（2019）浙0191民初2585号民事判决书的强制执行。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条的规定，裁定如下： 杭州经济技术开发区人民法院（2019）浙0191执2034号案件终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张清华 审判员  吴文兵 审判员  施国华 二〇二〇年四月二十七日 书记员  王 洁
杭州市滨江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0108刑初74号 公诉机关杭州市滨江区人民检察院。 被告人姜东生，男，1985年6月23日出生，满族，初中文化程度，无业，河北省平泉县人，现住杭州市西湖区。因犯妨害公务罪，于2013年11月29日被杭州市萧山区人民法院判处有期徒刑十个月，缓刑一年；因寻衅滋事，于2014年3月18日被杭州市公安局西湖区分局行政拘留九日；因吸毒，于2018年1月26日被杭州市公安局西湖区分局行政拘留十日；因犯赌博罪，于2018年9月17日被杭州市西湖区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币12000元。因本案于2019年11月23日被刑事拘留，同年12月30日被逮捕。现押于杭州市看守所。 辩护人王卓勋、杨云，北京炜衡（杭州）律师事务所律师。 杭州市滨江区人民检察院以滨检公诉刑诉〔2020〕395号起诉书指控被告人姜东生犯聚众斗殴罪，于2020年4月3日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市滨江区人民检察院指派检察员潘菲出庭支持公诉，被告人姜东生及其辩护人王卓勋、杨云到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2014年4月21日凌晨3时许，邢宝伟（已判决）在本区江南一号会所前，无故殴打陈某1。陈某1打电话给儿子陈某2，邢某误以为对方叫人打架，便打电话纠集被告人姜东生及穆某（已判决）等人过来打架。邢某纠集的被告人姜东生及穆某等人到场后，手持木棍等工具对陈某1进行殴打，致陈某1右侧第10肋骨骨折、左侧第10肋、右侧第9肋可疑骨折。后由高某出钱赔偿对方12000元。 2019年11月23日，被告人姜东生被公安机关抓获归案。到案后其家属已代为赔偿被害人陈某1经济损失18000元并取得其谅解。 公诉机关为证实上述所控事实，当庭宣读和出示了被害人陈述、证人证言、辨认笔录、书证、被告人姜东生的供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人姜东生的行为已构成聚众斗殴罪，且在缓刑考验期间内犯罪，应撤销缓刑，数罪并罚。鉴于被告人姜东生自愿认罪认罚，建议判处被告人姜东生有期徒刑三年一个月。 被告人姜东生对指控的犯罪事实无异议。其辩护人提出被告人姜东生己赔偿被害人损失并取得谅解，且自愿认罪认罚并取得被害人的谅解，请求法院从宽量刑。 经审理查明：2014年4月21日凌晨3时许，邢宝伟（已判决）途经本区江南一号会所前时，无故与该会所保洁员陈某1发生口角，并殴打陈某1。陈某1打电话给同在江南一号会所上班的儿子陈某2，邢某误以为对方叫人打架，便打电话纠集被告人姜东生及穆某（已判决）等人过来帮忙打架。陈某1儿子陈某2及江南一号会所总经理杨某1等人赶到现场并报警。邢某纠集的被告人姜东生及穆某等人亦驾车到场，被告人姜东生等人下车后，手持木棍等工具对陈某1进行殴打，致陈某1右侧第10肋骨骨折、左侧第10肋、右侧第9肋可疑骨折。民警到达现场后将邢某等人带到长河派出所。后在高某、杨某2的帮忙下双方调解，由高某出钱赔偿对方12000元。 2019年11月23日，被告人姜东生被公安机关抓获归案。被告人姜东生到案后，其家属已代为赔偿被害人陈某1经济损失18000元并取得陈某1谅解。 上述事实，有经庭审质证的下列证据证实：被害人陈某1陈述；罪犯邢某、穆某、高某供述及证人赵某、徐某、任某、杨某1、陈某2、陈某3、陶某、齐某等人证言；证人任某辨认笔录；病历资料和CT及DX诊断报告；刑事判决书；公安行政处罚决定书；刑事谅解书；户籍信息；抓获及破案经过；被告人姜东生供述和辩解等证据。 上述证据能相互印证，本院予以确认。 本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。 本院认为，被告人姜东生等人在公共场所持械聚众斗殴，其行为已构成聚众斗殴罪。公诉机关指控罪名成立。被告人姜东生因犯妨害公务罪，于2013年11月29日被杭州市萧山区人民法院判处有期徒刑十个月，缓刑一年，缓刑考验期自2013年12月14日起至2014年12月13日止。被告人姜东生在缓刑考验期间，实施了上述聚众斗殴犯罪，属于在缓刑考验期内又犯新罪，应当依法撤销缓刑，数罪并罚。被告人姜东生赔偿被害人经济损失并取得谅解，且自愿认罪认罚，可予以从宽处罚，辩护人的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第二十五条第一款、第七十七条第一款、第六十九条第一款之规定，判决如下： 被告人姜东生犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年；撤销浙江省杭州市萧山区人民法院（2013）杭萧刑初字第2061号刑事判决以妨害公务罪判处被告人姜东生有期徒刑十个月，缓刑一年的缓刑部分；数罪并罚，决定执行有期徒刑三年一个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月31起至2022年12月16日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  钱 敏 人民陪审员  施国英 人民陪审员  王建国 二〇二〇年四月十六日 书 记 员  方 玮
苏州工业园区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0591执5908号刘庆祥郑林生：申请执行人刘庆祥与被执行人郑林生合作协议纠纷一案，申请执行标的共计40000元。经本院立案受理，现已执行到位40000元。本院已于2020年4月26日将该款退付申请执行人。至此，刘庆祥向本院申请执行的（2018）苏0591民初12705号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年四月二十六日
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1702民初1363号原告：油志华，女，1989年8月2日出生，汉族，居民，户籍地山东省菏泽市牡丹区，现住山东省菏泽市牡丹区。委托诉讼代理人:方婷，山东邦治律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭圆圆，山东邦治律师事务所律师。被告：张晓燕，女，1991年5月17日出生，汉族，居民，户籍地山东省青岛市崂山区，现住山东省青岛市崂山区。委托诉讼代理人：高磊，菏泽牡丹诚扬法律服务所法律工作者。原告油志华与被告张晓燕民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告油志华的委托诉讼代理人方婷、郭圆圆，被告张晓燕的诉讼代理人高磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院认定：2018年9月13日，原告油志华出借给被告张晓燕70000元，通过农村商业银行股份有限公司吕陵支行账户汇入被告张晓燕账户。借款合同是实践性合同，以交付为生效要件，原告将70000元汇入被告账户时借款合同生效，原告与被告之间存在债权、债务关系。原告向被告履行给付义务后，被告未按照约定履行还款义务，被告应承担继续履行、赔偿损失等违约责任,被告应偿还原告借款70000元及利息。原告油志华要求被告张晓燕偿还借款本金70000元及利息（以借款70000元为基数，自2020年4月1日起计算至实际给付之日止，按照照年利率6%计算）的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告要求过高部分的诉讼请求，未提供有效证据，本院不予支持。被告张晓燕关于原告汇入被告账户的70000元是原告丈夫贾中豪加盟曹州启程品牌的加盟费，是履行是职务行为的抗辩意见，未提供有效证据证实，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第十七条、第二十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条之规定，判决如下:一、被告张晓燕于判决书生效后十日内偿还原告油志华借款本金70000元及利息（以借款70000元为基数，自2020年4月1日起计算至实际给付之日止，按照年利率6%计算）。二、驳回原告油志华要求过高部分的诉讼请求。如未按生效判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告油志华负担350元；由被告张晓燕负担800元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  卢康萍二〇二〇年四月二十日书记员  郭士鲁
河南省鹿邑县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1628民初1115号原告：刘东东，男，1989年12月29日出生，汉族，住安徽省临泉县，村民。原告：刘小燕，男，1984年4月18日出生，汉族，住安徽省临泉县，村民。原告：刘亚东，男，1995年12月1日出生，汉族，住安徽省临泉县，村民。原告刘东东、刘亚东共同委托诉讼代理人：刘小燕，男，1984年4月18日出生，汉族，住安徽省临泉县，村民。被告：王海亮，男，1974年12月12日出生，汉族，住河南省鹿邑县，村民。原告刘东东、刘小燕、刘亚东与被告王海亮劳务合同纠纷一案，本院2020年4月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘东东、刘亚东共同委托诉讼代理人原告刘小燕到庭参加诉讼。被告王海亮经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告刘东东、刘小燕、刘亚东向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告支付劳务工资23400元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2019年6月份，三原告为被告在北京市、大兴区承揽的工地从事外墙保温粉刷，每天工资350元，包住不包吃。2019年9月25日，经原、被告双方结算，被告欠三原告工资23400元。后经原告催要，被告至今未支付。被告王海亮未答辩。在庭审过程中，原告提供2019年9月25日欠条一张，证明原告刘东东、刘小燕、刘亚东跟随被告在北京××区干外墙粉刷，后经结算被告王海亮欠三原告劳务工资共计23400元，经三原告催要，被告剩余11000元尚未支付。被告未到庭，视为放弃质证权利。经审查，本院对以上证据及证明目的予以采信。本院经审理认定事实如下：2019年6月份，三原告跟随被告在北京市××区工地从事外墙保温粉刷。2019年9月25日，经原、被告双方结算，被告欠三原告工资23400元。后经三原告催要，被告未支付。本案立案后，被告支付部分劳务工资，剩余11000元未支付本院认为，原、被告系劳务合同关系。原告刘东东、刘小燕、刘亚东要求被告王海亮支付劳务费，证据充分，事实清楚，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王海亮于本判决生效后三日内支付原告刘东东、刘小燕、刘亚东劳务费11000元；二、驳回原告刘东东、刘小燕、刘亚东的其他诉讼请求。案件受理费385元，减半收取计192.50元，由被告王海亮承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  侯俊涛二〇二〇年四月二十八日书记员  李泽中
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0591执5741号之一申请执行人：苏州金德利钼业有限公司。法定代表人：高敏根。委托诉讼代理人：朱建中，江苏政纬律师事务所律师。委托诉讼代理人：周华宏，江苏政纬律师事务所律师。被执行人：武进区牛塘明上照明电器厂。经营者：蒋东峰。申请执行人苏州金德利钼业有限公司与被执行人武进区牛塘明上照明电器厂买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月22日作出的（2018）苏0591民初9434号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：被告武进区牛塘明上照明电器厂于本判决生效之日起十日内向原告苏州金德利钼业有限公司支付货款44007.79元及相应利息损失（以44007.79元为基数，自2018年10月10日起至实际付款之日止，按照年利率6%计算）。案件受理费900元，减半收取为450元，由被告武进区牛塘明上照明电器厂负担。此款已由原告预交，法院不再退还，被告负担的费用于履行判决确定的给付义务时一并支付给原告。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人苏州金德利钼业有限公司向本院申请执行，本院于2019年12月4日立案受理。案件执行过程如下：1、2019年12月6日，本院通过法院专递形式向被执行人及其经营者住所地邮寄送达了执行通知书、传票、报告财产令、执行裁定书等执行法律文书，反馈因“收件地址查无此单位、收件人联系方式有误”均退信。因被执行人武进区牛塘明上照明电器厂拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，并对其经营者蒋东峰采取了限制消费措施。2、2019年12月6日、2020年4月15日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人及其经营者的银行存款、证券、工商股权、车辆等财产情况，反馈蒋东峰名下有位于常州市武进区招商花园2幢乙单元2901室房地产一套、在中国农业银行有存款5421.35元；被执行人武进区牛塘明上照明电器厂在江苏江南农村商业银行有存款1694.57元。此外，未发现被执行人及其经营者有其他可供执行的财产。3、2019年12月9日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人及其经营者不动产、购物地址、证券、银行存款等信息，反馈未发现被执行人有可供执行的财产。4、2019年12月9日，本院向苏州市区各不动产登记中心查询了被执行人及其经营者名下的不动产登记信息，反馈未发现被执行人有可供执行的财产。5、2020年2月19日，本院委托被执行人住所地人民法院查询了被执行人及其经营者名下的不动产登记信息，反馈未发现被执行人有可供执行的财产。6、2020年4月15日，本院扣划被执行人武进区牛塘明上照明电器厂名下的江苏江南农村商业银行存款1694.57元，于4月27日扣划蒋东峰名下的中国农业银行存款5421.35元，扣除本案执行费用560元，剩余款项6555.92元已于2020年5月7日退付申请执行人。7、2020年4月20日，本院查封了被执行人经营者蒋东峰名下的位于常州市武进区招商花园X幢乙单元XXX室房地产，查封期限自2020年4月20日起至2023年4月19日止。因上述房地产系蒋东峰与案外人共同共有，且为其名下唯一住房，本院暂不处置，申请执行人亦同意暂不处置。8、2020年4月20日，因被执行人武进区牛塘明上照明电器厂、蒋东峰违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单。9、2020年5月7日，本院约谈申请执行人委托代理人，将上述执行情况告知了申请执行人，申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的44007.79元，实际执行到位标的6555.92元，尚未执行到位37451.87元及迟延履行期间的债务利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述财产外，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨俊审判员  牛军审判员  陈谚二〇二〇年四月二十日书记员  朱舟
嘉兴市秀洲区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0411执79号之一申请执行人：钮全红，男，1957年9月8日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。委托代理人：王根良，嘉兴市秀洲区长虹法律服务所法律工作者。被执行人：沈水明，男，1958年5月20日出生，汉族，住湖州市南浔区。被执行人：张玉琴，女，1962年9月20日出生，汉族，住湖州市南浔区。申请执行人钮全红与被执行人沈水明、张玉琴买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0411民初1345号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人钮全红向本院申请强制执行。本院于2020年1月6日立案执行。执行标的为被执行人支付申请执行人钮全红货款29735元、利息损失（以29735元为基数，自2019年3月23日起，按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至欠款实际清偿之日止）及相应的迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费、公告费945元，鉴定费2400元，执行费396元。执行立案后，本院于2020年1月7日向被执行人沈水明、张玉琴发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人沈水明、张玉琴履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人沈水明、张玉琴逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人沈水明、张玉琴的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人沈水明、张玉琴户籍地法院对被执行人下落及财产情况进行调查。查明，被执行人名下无不动产、车辆、有价证券。2020年4月1日，本院扣划被执行人沈水明、张玉琴银行存款8057.09元。截至2020年4月1日，本案执行标的已执行到位7661.09元，本院已收取执行费396元。暂未发现被执行人有可供执行的其他财产。鉴于被执行人沈水明、张玉琴拒不履行又未报告财产，本院对被执行人沈水明、张玉琴作出司法拘留15日、罚款1000元的决定。同时已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人钮全红。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人沈水明、张玉琴暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0411执79号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  冀友佳二〇二〇年四月二十日书记员  顾伟杰
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1281执847号被执行人：冯汝鹏，男，1985年12月30日生，江苏省兴化市人，汉族，小学文化，无业，住江苏省兴化市。关于被执行人冯汝鹏犯盗窃罪一案，本院作出的（2019）苏1281刑初715号刑事判决书已发生法律效力，依该判决：被执行人冯汝鹏犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。本院于2020年3月11日立案受理。执行过程中，本院依法采取下列措施：1.本院于2020年3月11日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未实际履行。2.本院于2020年3月12日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产信息。3.本院于2020年3月12日通过点对点查控系统查询被执行人在江苏省内房屋登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产信息。4.本院于2020年4月13日通过全国网络查控系统再次查询被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商登记信息，仍未发现被执行人有其他可供执行的财产信息。5.本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，在中国执行信息公开网上公布。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据在卷证实。本院认为，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行的，可以终结本次执行程序。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条之规定、裁定如下：终结本院（2019）苏1281刑初715号刑事判决书涉财产部分的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产后恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘加防审判员  卢国祥审判员  朱卫群二〇二〇年四月十四日书记员  李 康
辽宁省长海县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0224民初42号原告：刘长义，男，1959年8月28日出生，汉族，住辽宁省大连市普兰店市，现住辽宁省长海县。被告：长海县广鹿岛镇金广货运站，住所地辽宁省长海县塘洼村吴家屯。经营者：王忠利，男，1976年4月18日出生，住辽宁省长海县。原告刘长义诉被告长海县广鹿岛镇金广货运站买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘长义到庭参加诉讼、被告的经营者王忠利经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘长义向本院提出的诉讼请求：1、解除双方已达成还款协议；2、判令被告立即给付欠款274170元；3、判令被告承担全部诉讼费用。事实与理由：2017年4月开始，被告在原告处购买塑料泡沫箱子，并陆续有欠款，到2019年4月份欠款已达到人民币贰拾柒万肆仟壹佰柒拾元，经双方协商并签订还款协议，约定自2019年11月10日起，每月10日前向原告偿还贰万元。现在已超过约定还款期限近三个月，经原告多次催要，被告始终未予还款。根据合同法第九十四条第二项规定，被告已明确表明不履行主要义务，故向人民法院提起诉讼，恳请依法判决。诉讼中，原告要求被告承担违约金（每日按总欠款的274170元的1%计算）。被告长海县广鹿岛镇金广货运站在法定期限内未提出答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据：协议书一份及欠款明细六份，拟证明原告与被告之间债权债务关系明确；被告长海县广鹿岛镇金广货运站没有提供证据。对原告提供的证据，因被告未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利。可以认定该证据能够作为本案的定案依据。本院予以确认。本院经审理认定的事实如下：2017年4月开始，被告在原告处赊购塑料泡沫箱子（保温箱），截止2019年4月份欠款已达到人民币贰拾柒万肆仟壹佰柒拾元。2019年9月22日，经双方协商签订协议书，约定：“一、甲方（王忠利）欠乙方（刘长义）保温箱款人民币贰拾柒万肆仟壹佰柒拾元；二、甲方自2019年11月10日起每月10日前向乙方偿还20000元，直到还清欠款为止。如每月到期不还款，违约金每日按总欠款的1%计算。”被告未按约定给付欠款，经原告多次催要，被告始终未予还款。本院认为，合法的债权应受法律保护。被告向原告购买保温箱，双方之间的买卖合同关系成立，其买卖行为合法有效，被告长海县广鹿岛镇金广货运站欠原告货款事实清楚、证据充分，应当承担还款的民事责任。《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第四项规定：“当事人一方迟延履行债务或者其他违约行为致使不能实现合同目的的，当事人有权解除合同。”双方签订的还款协议符合该项规定的情形，因此原告要求解除该还款协议的请求合法有据，本院予以支持。对于原告要求被告按照协议书中约定的违约金每日按按总欠款的1%来计算，因其约定的违约金过高，应按照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，违约金应当从起诉之日起至款项付清之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告长海县广鹿岛镇金广货运站经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第一款第四项、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告刘长义与被告的经营者王忠利之间于2019年9月22日签订的协议书；二、被告长海县广鹿岛镇金广货运站于本判决产生法律效力后10日给付原告刘长义货款274170元及违约金（本金基数为274170元，时间从起诉之日（2020年1月8日）起至该款实际付清止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5413元，由被告长海县广鹿岛镇金广货运站承担（此款原告已预交，被告在给付上述欠款时一并付清）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  姜 福人民陪审员  王作喜人民陪审员  赵仁成二〇二〇年四月十六日法官助理丁晓华书记员景涵博
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1302民初1258号原告燕怀然，女，1965年2月19日出生，汉族，户籍地河南省南阳市宛城区，现住南阳市。被告南阳市新华苑酒店有限公司统一社会信用代码91411300176314599B住所地南阳市新华东路381号法定代表人陈天兵。原告燕怀然诉被告南阳市新华苑酒店有限公司劳动争议纠纷一案，原告燕怀然未预交案件受理费，经本院依法催告，原告于2020年4月9日收到催交通知后，仍逾期未交。依据《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 李 炎二〇二〇年四月十七日书记员 李桂芳
山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0781民初1247号申请人：王洪宝，男，1972年3月20日出生，汉族，住青州市。被申请人：董耀邦，男，1987年6月18日出生，汉族，住青州市。本院在审理原告王洪宝与被告董耀邦民间借贷纠纷一案过程中，原告王军于2020年4月28日向本院提出申请撤回起诉。本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王洪宝撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告王洪宝负担。审判员  刘希庆二〇二〇年四月二十八日书记员  王 坤
浙江省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙民抗29号 抗诉机关：浙江省人民检察院。 二审上诉人（一审被告）：周小兵，男，1970年10月20日出生，汉族，住浙江省台州市椒江区。 二审上诉人（一审被告）：葛文霞，女，1982年5月4日出生，汉族，住浙江省台州市椒江区。 二审被上诉人（一审原告）：周道冬，男，1968年2月1日出生，汉族，住浙江省台州市椒江区。 一审被告：徐岳海，男，1973年11月20日出生，汉族，住浙江省台州市椒江区。 一审被告：郑林军，男，1972年12月13日出生，汉族，住浙江省台州市椒江区。 二审上诉人周小兵、葛文霞与二审被上诉人周道冬、一审被告徐岳海、郑林军民间借贷纠纷一案，浙江省台州市中级人民法院作出的（2017）浙10民终2758号民事判决，已经发生法律效力。浙江省人民检察院认为，现有新的证据证实本案存在严重妨害司法秩序的情形，损害社会公共利益，足以推翻上述判决，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形，以浙检民监[2020]33000000101号民事抗诉书，向本院提出抗诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条规定，裁定如下： 一、本案指令浙江省台州市中级人民法院再审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长  谢静华 审判员  沈 伟 审判员  赵恩勰 二〇二〇年四月十日 书记员  程丽嫣
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黔26民终1187号上诉人(一审被告):贵州嘉瑞房地产开发有限公司，住所地：贵州省凯里市宁波东路腾龙凯悦酒店6F。法定代表人：宋海平，该公司执行董事。委托诉讼代理人：张仙丹，贵州迪芬德律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：张桥，男，1981年1月8日出生，苗族，住贵州省凯里市。被上诉人（一审原告）：牟琴，女，1987年6月18日出生，汉族，住贵州省施秉县。委托诉讼代理人：杨麒，贵州兄弟律师事务所律师。上诉人贵州嘉瑞房地产开发有限公司（以下简称“嘉瑞房开公司”）因与被上诉人张桥、牟琴商品房预售合同纠纷一案，不服贵州省凯里市人民法院(2019)黔2601民初5443号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月26日立案后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。嘉瑞房开公司上诉请求：1、撤销一审判决，驳回被上诉人的诉讼请求；2、本案一审、二审诉讼费、保全费由被上诉人承担。事实和理由：一、一审判决认为买受人在付清购房款后出卖人才会向买受人出具收款收据，是交易习惯。现实中也存在买受人没有付清购房款出卖人就出具收据的情形。不能认定被上诉人已付清购房款。二、一审判决以上诉人认可出具的收款收据为由确认该收款收据的证明力是错误的。三、一审判决认为上诉人未对出具收据的原因提供证据予以证明，应承担举证不能的法律后果。出具收据是为了方便被上诉人的小孩读书的事实是否属实与本案的审理没有实质的影响。四、被上诉人应对是否付清房款负有举证责任，不应转嫁给上诉人承担。五、在被上诉人未付清购房款之前，上诉人享有先履行抗辩权，一审判决未依法保护上诉人行使该权利是错误的。一审判决错误明显，请求撤销一审判决，并依法改判，支持上诉人的上诉请求。张桥、牟琴辩称：一、被上诉人已完成支付义务，系案涉房屋的实际所有人，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉请求无任何事实和法律依据。二、被上诉人已经完成了举证责任，上诉人应承担证明被上诉人未付房款的举证责任，而是否将案涉房屋购房款予以抵扣上诉人法定代表人宋海平与案外人张酉之间债权债务，属于另外的法律关系，并不是本案的审理范围。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉人的上诉请求。张桥、牟琴向一审法院起诉请求：1、依法确认二原告与被告签订的《商品房买卖合同》有效，并判令被告履行凯里嘉瑞广场项目第6幢第28层2804号商品房的过户义务；2、被告承担本案案件受理费。一审法院认定事实：2015年6月15日二原告与被告方签订《商品房订购协议》约定二原告购买被告位于凯里市房屋一套，建筑面积134.47㎡，总房价为605115元，同日原告张桥支付购房定金20000元。2015年11月3日，二原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定价款支付方式为一次性支付，被告承诺于2014年10月31日前完成交付，并于2015年2月31日前取得涉案商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书交付给原告，同时办理了商品房预售合同登记备案。同日二原告交纳天然气、供电、闭路电视开户费2985元，维修基金12102元，随后被告将6栋2804号房屋交付给原告。原告陈述“因被告法定代表人于案外人张酉存在债权债务，原告按照被告指示将全部购房款605115元支付至张酉账户”，2016年1月20日被告向原告出具加盖被告公司印章的收据，收到原告购房款605115元。2016年2月原告接收房屋后进行了装修并居住至今。后双方因涉案房屋转移登记事宜发生纠纷，二原告提起诉讼，因原、被告双方未能达成一致意见，双方当事人经主持调解未果。一审法院认为：本案原、被告签订的《商品房买卖合同》是在平等自愿、协商一致的基础上订立的，不仅是双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、法规禁止性规定，对其真实性、合法性及有效性予以确认。关于原告是否支付购房款的问题。被告法定代表人宋海平辩称在黔东南州中级人民法院作出（2016）2601民初139号民事调解书中，宋海平尚欠张酉的债务并未扣减上述购房款，现宋海平所欠张酉的债务已全部结清，故二原告主张购房款已付清的事实不能成立。根据交易习惯，买受人在付清购房款后，出卖人才会向买受人出具收款收据，在原告未履行付款义务前，被告于2016年1月20日向原告出具收据收到二原告购房款605115元，并加盖被告公司印章，明显不符合交易习惯；被告于2016年2月将涉案房屋交付给原告使用至今，期间，被告未要求二原告付清尚欠购房款，亦未要求二原告返还涉案房屋，明显不符合常理；根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十二条之规定“一方当事人提出的证据，另一方当事人认可或者提出的相反证据不足以反驳的，人民法院可以确认其证明力。”被告认可向原告出具购房款收款收据，对于该收款收据的证明力予以确认；被告辩称其向原告提前出具收据是为了原告小孩方便读书，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”，综上所述，被告未在举证期限内举证证明其主张的事实，应承担举证不能的法律后果，故被告的辩解意见不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第四十四条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定判决：一、原告张桥、牟琴与被告贵州嘉瑞房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》有效（争议房屋位于凯里市）；二、被告贵州嘉瑞房地产开发有限公司在本判决生效之日起三十日内办理商品房转移登记有关文书交付给原告张桥、牟琴。案件受理费已减半收取为30元，申请保全费3546元，由被告贵州嘉瑞房地产开发有限公司负担。二审中，双方当事人均未向本院提交新的证据。本院二审查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为：本案的争议焦点是被上诉人是否付清购房款，双方签订的合同是否有效。嘉瑞公司已认可双方签订商品房买卖合同的真实性和合法性，其抗辩理由为张桥、牟琴尚未付清购房款，但其对于自身出具的购房收据不能作出合理解释，结合张桥、牟琴已经实际入住且嘉瑞房开公司从未主张权利的事实，一审法院认定双方成立商品房买卖关系并履行完毕的事实符合法律规定。根据合同约定，在条件已经成就的情况下，一审判决嘉瑞房开公司在判决生效后三十日内将办理商品房转移登记的有关文书交付原告并无不当。综上所述，上诉人的上诉理由与本院查明的事实不符，于法无据，故其上诉请求不予支持，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费60元，由上诉人贵州嘉瑞房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  王家良审判员  王山地审判员  陈生燕二〇二〇年四月二十九日法官助理陈礼华书记员韩林爽
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝01民辖终344号上诉人（原审被告）：张若飞，男，1966年11月5日出生，汉族，住湖南省娄底市双峰县。被上诉人（原审原告）：陈燕，女，1986年9月16日出生，汉族，住重庆市璧山区。上诉人张若飞因租赁合同纠纷一案，不服重庆市璧山区人民法院（2019）渝0120民初7135号之一民事裁定，向本院提起上诉。张若飞上诉称，本案应移送贵州省思南县人民法院审理，请求撤销一审裁定。被上诉人未进行答辩。本院经审查认为：本案系因租赁合同纠纷提起的诉讼。关于上诉人认为本案应由贵州省思南县人民法院管辖的问题，原审法院对此已经充分论述，所作裁定正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈劲松审 判 员 周盛春审 判 员 谢 平二〇二〇年四月十五日法官助理 杨 燕书 记 员 张 吟
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1181执恢137号申请执行人：周修良，男，汉族，1989年8月10日出生，住址广东省汕头市潮南区。委托代理人:陈油艺,广东瀛尊律师事务所实习律师。委托代理人:林根婷,广东瀛尊律师事务所律师。被执行人：蒋春俊，男，汉族，1990年2月22日出生，住址安徽省天长市。被执行人：项智鑫，男，汉族，1984年9月26日出生，住址安徽省天长市。被执行人:陈林，男，汉族，1983年3月20日出生，住址安徽省天长市。周修良与被执行人蒋春俊、项智鑫、陈林民间借贷纠纷一案，天长市人民法院作出的（2018）皖1181民初2889号民事调解书已发生法律效力，因被执行人蒋春俊、项智鑫、陈林未履行生效法律文书确定的义务，周修良依法向本院申请强制执行。现本案经依法执行，已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项之规定，裁定如下：申请人恢复执行申请执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 徐 文二〇二〇年四月十五日书记员 谢学伟附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（2）裁定终结执行；（3）裁定不予执行；（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
云南省孟连傣族拉祜族佤族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0827民初153号原告：徐兴会，女，1968年3月15日出生，汉族，昭通市彝良县人，住孟连县。被告：云南唯尚益信息科技有限公司，住所地：云南省昆明市经开区世纪浩鸿商业广场5号楼6层604室。法定代表人：杨学成，该公司经理。原告徐兴会与被告云南唯尚益信息科技有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年3月11日立案。原告于2020年4月24日以被告地址无法送达应诉材料向本院申请撤回起诉。本院认为，徐兴会的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告徐兴会撤诉。案件受理费550元，减半收取275元，由原告负担。审判员  吕天海二〇二〇年四月二十四日书记员  方春艳
西藏自治区革吉县人民法院   民事裁定书                                                         （2020）藏2525民初22号   原告:祝继强，男，1977年1月5日出生，汉族，住四川省广汉市。公民身份号码：×××。   被告：杨波，男，1977年1月5日出生，汉族，住四川省射洪县，公民身份号码：×××。   原告祝继强被告杨波买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案。原告2020年4月16日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告祝继强申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告祝继强撤诉。   案件受理费25元，由原告祝继强承担。   审 判 员 尼  珍   二〇二〇年四月十六日   书 记 员 拉姆曲珍
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙01民初473号 原告：程祺，男，1986年3月17日出生，汉族，住上海市虹口区。 委托诉讼代理人：桑成露，上海先诚律师事务所律师。 被告：香港物产通有限公司。住所地：香港特别行政区。 原告程祺为与被告香港物产通有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月19日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。审理过程中,原告程祺于2020年4月3日向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告程祺申请撤回起诉符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许程祺撤回起诉。 案件受理费人民币50元，减半收取25元，由程祺负担。 审 判 长  沈 斐 审 判 员  李洁瑜 人民陪审员  王建英 二〇二〇年四月九日 书 记 员  程静静
溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0481执100号申请执行人：宋小锋，男，1982年2月28日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。申请执行人：蒋龙菲，女，1988年5月1日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。委托代理人：彭进，江苏泽群律师事务所律师。被执行人：朱京生，男，1987年9月17日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被执行人：汤艳，女，1987年6月18日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被执行人：陈玲，女，1988年12月24日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。宋小锋、蒋龙菲与朱京生、汤艳、陈玲房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0481民初8039号民事判决书已发生法律效力。依据该判决，一、朱京生、汤艳于本判决生效之日起十日内向宋小锋、蒋龙菲支付违约金200000元。二、陈玲对上述第一项确定的债务承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取为2150元，保全费1670元，合计3820元，由朱京生、汤艳、陈玲负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月3日立案执行。执行过程中，本院依法采取了以下措施：1、本院于2020年1月7日，向被执行人发出执行通知书、限制消费令及报告财产令，责令被执行人在指定期限内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未自觉按执行通知履行义务，也未按规定申报财产。2、分别于2020年1月3日、2020年4月21日，查询了被执行人的银行存款、证券、金融理财及车辆登记信息。本院依法冻结并扣划了被执行人朱京生名下的银行存款14311.91元，汤艳名下的银行存款14286.09元，陈玲名下的银行存款12638.51元，上述合计41236.51元，均已转付给申请执行人。本院于2020年4月30日依法查封了登记在被执行人汤艳名下苏Ｄ×××××别克牌汽车、陈玲苏Ｄ×××××福克斯汽车各一辆，因上述车辆未实际掌控，暂无法处置。对上述冻结查封措施如需实施续封手续，须在冻结期满前一个月以书面形式向法院提出申请。3、2020年2月28日通过溧阳市不动产登记交易中心查询被执行人房产情况，依申请审理中依法于2019年10月21日查封了被执行人汤艳名下溧阳市房屋，上述房产已抵押给其他债权人，暂无法处置。对于陈玲名下位于溧阳市房屋，申请执行人表示不需查封。4、被执行人朱京生于2020年4月2日与申请执行人协商达成还款协议，约定在2020年4月20日一次性付清203820元。但朱京生只履行了10万元，余款未履行。5、2020年4月30日，因被执行人未按照法律规定履行义务，本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。6、本院将上述执行情况和信息告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案本次执行程序终结。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，本院依法冻结并扣划了被执行人名下的银行存款41236.51元，并已转付给申请执行人。本院于2020年4月30日依法查封了登记在被执行人汤艳名下苏Ｄ×××××别克牌汽车、陈玲苏Ｄ×××××福克斯汽车各一辆，因上述车辆未实际掌控，暂无法处置。依申请审理中依法于2019年10月21日查封了被执行人汤艳名下溧阳市房屋，上述房产已抵押给其他债权人，暂无法处置。查无其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：溧阳市人民法院作出的（2019）苏0481民初8039号民事判决书的本次执行程序终结。待今后发现被执行人确有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院重新申请强制执行。本裁定书送达后即生效。审判长  宗金福审判员  薛 凯审判员  刘 原二〇二〇年四月三十日书记员  刘聪聪
辽宁省盘山县人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽1122刑初22号公诉机关辽宁省盘山县人民检察院。被告人李鑫，男，1998年4月24日出生于辽宁省盘山县，汉族，初中文化，无职业，住辽宁省盘山县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年1月21日被取保候审。指定辩护人王悦，辽宁公理律师事务所律师。辽宁省盘山县人民检察院以盘县检刑诉[2020]19号起诉书指控被告人李鑫犯交通肇事罪，于2020年4月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于2020年4月23日公开开庭审理了本案。盘山县人民检察院指派检察员李铎、书记员张新出庭支持公诉，被告人李鑫及其辩护人王悦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。辽宁省盘山县人民检察院指控，2019年12月8日12时许，被告人李鑫驾驶辽Ｃ×××××小型客车，沿盘山县高升镇南北路由北向南行驶，当行驶至京扶线616KM盘山县高升镇边东村交叉路口处，与前方同向被害人韩某1驾驶的低速四轮拖拉机相刮碰，造成韩某1经抢救无效死亡的严重后果。经盘山县交通管理大队认定，李鑫承担本起事故的主要责任，韩某1承担本起事故的次要责任。案发后，被告人李鑫主动拨打报警电话向公安机关投案自首。其与被害方家属已达成和解，除保险赔偿外一次性赔偿5万元，并取得被害方的谅解。公诉机关认为，被告人李鑫违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆，造成一人死亡的严重后果，且负事故的主要责任，应以交通肇事罪追究其刑事责任。案发后，被告人李鑫主动到公安机关投案，如实供述自己的罪行，系自首，建议对被告人李鑫判处拘役五个月，并适用缓刑。公诉机关提交了户籍证明信、案件来源及到案经过、驾驶人信息查询结果单、驾驶证信息、证人陈某、韩某2的证言、道路交通事故现场勘察笔录、现场图及照片、沈阳市汽车工程学校司法鉴定意见书、盘锦市公安法医学尸体检验鉴定书、道路交通事故认定书、被告人李鑫的供述及赔偿协议、谅解书及收条等证据证实。被告人李鑫对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见为，被告人李鑫自愿认罪认罚，积极赔偿被害方经济损失，且具有自首情节，无前科劣迹，建议对其适用缓刑。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明,辽宁省盘山县司法局对被告人李鑫进行了审前社会调查评估，认为被告人李鑫符合社区矫正条件，建议对被告人李鑫适用非监禁刑。本院认为，被告人李鑫构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。案发后，被告人李鑫主动投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，应从轻处罚；被告人李鑫与被害人近亲属达成赔偿协议并履行完毕，取得被害人近亲属的谅解，可酌情从轻处罚，辩护人上述辩护意见成立。鉴于被告人李鑫犯罪情节较轻，自愿认罪认罚，具有悔罪表现，没有再犯罪的危险，对其宣告缓刑不会对社区造成重大不良影响，故本院决定对其适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人李鑫犯交通肇事罪，判处拘役五个月，缓刑八个月。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省盘锦市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李金宏二〇二〇年四月三十日书记员  吕 阳
广东省佛山市三水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0607执40号之一 申请执行人：区耀恒，男，汉族，1990年2月5日出生，住广东省佛山市南海区西樵镇。 被执行人：简光斗，男，土家族，1985年12月13日出生，住贵州省德江县。 申请执行人区耀恒与被执行人简光斗买卖合同纠纷一案，由本院作出的（2019）粤0607民初4403号民事判决已经发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人简光斗应向申请执行人支付货款142842元及利息9228.59元，并负担案件受理费1692元。判决生效后，被执行人简光斗未履行上述生效法律文书确定的给付义务。依申请人的申请，于2020年1月3日立案执行。 在执行过程中，扣划被执行人银行存款1984.91元，已退申请执行人指定的银行账户；轮候查封的被执行人名下小车一台，因未能实际控制上述车辆，无法进行处置；经本院委托贵州省德江县人民法院调查被执行人的不动产情况，回复的材料显示被执行人名下无房产登记信息；并对被执行人采取了限制高消费的执行措施。经本院通过佛山市财产查控网向辖区内的国土、房产、银行、车管等部门调查，以及通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，除上述其他法院正在处置的财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院将案件的执行情况告知申请执行人并征询其处理意见，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意对本案终结本次执行。 本院认为，在执行过程中，经穷尽执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人不能提供被执行人其他的财产线索，同意对本案终结本次执行程序的处理，本院可依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0607执40号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  何健超 审判员  王 军 审判员  黄焕容 二〇二〇年四月六日 书记员  何贵豪
安徽省马鞍山市雨山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0504执576号被执行人：镇芬，女，汉族，1987年10月7日出生，住所地湖北省咸宁市咸安区。马鞍山市雨山区人民法院作出的(2009)雨刑初字77号刑事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人镇芬银行账户存款2000元。本裁定书送达后立即生效。审判员  伊长城二〇二〇年四月十日书记员  王想玲
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)辽01刑更1211号罪犯王志刚，男，1983年10月6日出生，汉族，出生地内蒙古自治区克什克腾旗，初中文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。辽宁省沈阳市中级人民法院于2006年6月19日作出(2006)沈刑（2）初字第21号刑事判决，以被告人王志刚犯抢劫罪、盗窃罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。辽宁省高级人民法院于2006年11月27日作出(2006)辽刑一终字第386号刑事判决，以被告人王志刚犯抢劫罪、盗窃罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯王志刚死刑缓期执行期满，辽宁省高级人民法院于2008年12月5日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2011年5月20日对其减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利六年；辽宁省沈阳市中级人民法院于2015年11月19日对其减去有期徒刑一年六个月；2017年12月19日对其减去有期徒刑五个月。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2020年4月2日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯王志刚在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑五个月的建议。经审理查明，考核期截至2020年1月31日，罪犯王志刚获得表扬奖励7次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯王志刚确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王志刚减去有期徒刑五个月，刑期执行自2011年5月20日起至2027年7月19日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长 柳 震审判员 孙洪成审判员 秦艳芳二〇二〇年四月二十二日书记员 王 娜
辽宁省瓦房店市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）辽0281刑初99号 公诉机关瓦房店市人民检察院。 被告人孙龙，男，1988年8月1日出生，汉族，务农，初中文化，户籍地辽宁省瓦房店市。因涉嫌盗窃罪一案，于2019年12月11日被瓦房店市公安局刑事拘留，同年12月23日经瓦房店市人民检察院批准逮捕，次日由瓦房店市公安局执行逮捕。现羁押于瓦房店市看守所。 瓦房店市人民检察院以瓦检公诉刑诉〔2020〕79号起诉书指控被告人孙龙犯盗窃罪一案，于2020年3月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。瓦房店市人民检察院指派检察员王锋、代理检察员曲燕京出庭支持公诉，被告人孙龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 瓦房店市人民检察院指控，2019年12月10日16时许至23时许，被告人孙龙在乘坐宁某1出租车期间，在宁某1不知情的情况下转走其手机微信内钱款3804.7元，后孙龙又以宁某1名义向宁某1朋友那某借款3200元，并再次从宁某1微信内转走钱款3203.2元，共转走钱款7007.9元。被告人孙龙于2019年12月10日被瓦房店市公安局民警抓获归案，后如实供述了上述事实。涉案钱财未起获。被告人孙龙以非法占有为目的，盗窃他人财物，其行为侵犯了公民的财产权，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人能够如实供述，系坦白，可以从轻处罚。 被告人孙龙对上述被指控犯罪事实无异议。 经审理查明，2019年12月10日16时许至23时许，被告人孙龙在乘坐宁某1出租车期间，在宁某1不知情的情况下转走其手机微信内钱款3804.7元，后孙龙又以宁某1名义向宁某1朋友那某借款3200元，并再次从宁某1微信内转走钱款3203.2元，共转走钱款7007.9元。被告人孙龙于2019年12月10日被瓦房店市公安局民警抓获归案，后如实供述了上述事实。涉案钱财未起获。 上述事实，有瓦房店市人民检察院提供的案件来源、到案经过、人口信息表、照片6张、瓦房店市公安局复州城派出所出具的情况说明2份、被害人宁某1陈述笔录、证人那某、宁某2证言笔录、被告人孙龙供述笔录等证据证明，均经当庭宣读、出示、质证，被告人孙龙均无异议，予以确认。 本院认为，被告人孙龙以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为侵犯了公民的财产权，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人孙龙犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人孙龙如实供述犯罪事实，予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人孙龙犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币七千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押一日，折抵刑期一日，即自2019年12月11日起至2020年6月10日止；罚金自本判决生效后十日内缴纳。） 二、责令被告人孙龙于本判决生效后十日内退赔被害人宁某1人民币3807.9元；退赔被害人那某人民币3200元。 如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  杨冬冬 二〇二〇年四月十四日 书记员  矫 畅
安徽省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖民申1825号再审申请人（一审被告、二审上诉人）:黄国平，男，1966年8月5日出生，汉族，住安徽省黄山市黄山区。委托诉讼代理人：范承国，安徽金的律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑镓伟，安徽金的律师事务所实习律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）:倪建林，男，1955年8月15日出生，汉族，住安徽省黄山市黄山区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）:吴青山，男，1968年3月24日出生，汉族，住安徽省黄山市黄山区。再审申请人黄国平因与被申请人倪建林、吴青山合伙纠纷一案，不服安徽省黄山市中级人民法院（2018）皖10民终543号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。黄国平申请再审称，倪建林、吴青山所作的账本系单方制作，黄国平不知情，鉴定机构接受倪建林、吴青山的单方委托，依据该账本作出评估报告既不客观，认定工程利润也有悖于市场规律。原审已认定吴青山负责合伙记账，又要求黄国平提供合伙账目及凭证，自相矛盾。倪建林、吴青山未提交出资数额和盈余分配的证据，应承担对其不利的后果。黄国平在案涉工程中占主导地位，且出资了7万投标保证金，倪建林、吴青山分别出资4万元、3万元，原判推断三人合伙份额相同且要求黄国平与其平均分配合伙盈余明显不当。依照民诉法二百条二、六项规定，申请再审。本院审查认为，双方当事人合伙关系终止，各合伙人应提供合伙账目进行清算。吴青山负责合伙事务的记账，鉴定机构依据其提供的账目核算合伙盈余，黄国平未提供充分证据予以否定，原判采信该鉴定意见并无不妥。双方当事人对出资及利润分配亏损分担的比例未明确约定，原审认定各合伙人平均分配合伙盈余不违反公平原则。综上，黄国平的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回黄国平的再审申请。审判长  沈建红审判员  吴长富审判员  权伟灵二〇二〇年四月二十九日法官助理王俊书记员梁萍
大连市金州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0213民初1777号原告：大连耐特尔物业管理有限公司，住所地：大连经济技术开发区青松北里18号。社会统一信用代码：9121021377728855XU。法定代表人：赵玉民，系该公司执行董事。委托代理人：鲁亮，系辽宁竞业律师事务所律师。委托代理人：于红凡，系辽宁竞业律师事务所律师。被告：王双，女，1981年6月23日出生，汉族，现住辽宁省大连市金州区。本院在审理原告大连耐特尔物业管理有限公司起诉王双物业服务合同纠纷一案中，原告大连耐特尔物业管理有限公司于2020年4月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告大连耐特尔物业管理有限公司撤回对被告王双的起诉。审判员  黄爱华二〇二〇年四月十七日书记员  孙欢欢
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0683民初1958-1号申请人：张陶强，男，1973年11月5日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被申请人：吴守规，男，1956年1月25日出生，汉族，农村居民，住莱州市。申请人张陶强与被申请人吴守规民间借贷纠纷一案，申请人张陶强于2020年4月20日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人吴守规的银行账户、支付宝、财付通账号存款20000元，担保人中国人民财产保险股份有限公司以20000元诉讼财产保全责任保险为申请人张陶强提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。为了保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人吴守规的银行账户、支付宝、财付通账号存款20000元，如存款不足此数额，只准存入，不准支取，待存足此数额后方可支取余额。冻结期限为一年。需要续行保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出续行保全的书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。履行义务后可以申请解除保全。案件申请费220元，由申请人张陶强暂交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王春刚二〇二〇年四月二十日书记员  李杪蓉
四川省什邡市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0682财保8号 申请人：什邡市祥宇航天科技有限公司，住所地：什邡经济开发区（北区），统一社会信用代码91510682MA6235FY37。 法定代表人：孙凤智，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：李亚，四川山和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡冬林，四川山和律师事务所律师。 被申请人：四川明日宇航工业有限责任公司，住所地四川省什邡市经济开发区（灵杰园区），统一社会信用代码91510682699156200F。 法定代表人：韩华。 申请人什邡市祥宇航天科技有限公司于2020年4月27日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人四川明日宇航工业有限责任公司银行存款2,700,000元或其他等值财产进行查封、冻结。中国人寿财产保险股份有限公司德阳市中心支公司以保单保函形式对申请人什邡市祥宇航天科技有限公司的财产保全申请在2,700,000元责任限额内提供担保。 本院经审查认为,申请人什邡市祥宇航天科技有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人四川明日宇航工业有限责任公司银行存款2,700,000元或查封、冻结其他等值财产。 案件申请费5000元，由申请人什邡市祥宇航天科技有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  郑巧 二〇二〇年四月二十七日 书记员  刘莉
台州市椒江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1002执6069号 申请执行人陈闺红，女，1976年11月15日出生，住浙江省天台县。 被执行人台州市和信担保投资有限公司，住所地台州市市府大道318-320号，组织机构代码:776470114。 法定代表人冯如辉。 申请执行人陈闺红与被执行人台州市和信担保投资有限公司保证合同纠纷一案，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人陈闺红向本院申请强制执行。本院于2019年12月10日立案执行。执行标的为4540元。 执行立案后，本院向被执行人台州市和信担保投资有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求台州市和信担保投资有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人台州市和信担保投资有限公司逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人台州市和信担保投资有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于上述情况，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 综上，被执行人台州市和信担保投资有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙1002执6069号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  余晓勇 审 判 员  陈伟科 代理审判员  何正波 二〇二〇年四月二十一日 代书 记员  林 江
锡林郭勒乌拉盖管理区人民法院执 行 裁 定 书(2020)内2591执68号之十八申请人乌拉盖管理区鹏泰供热有限公司，住所地：内蒙古自治区锡林郭勒盟乌拉盖管理区哈拉盖图农牧场。法定代表人：段明军，董事长。被执行人王义新，男，汉族，1974年4月10日出生，住内蒙古自治区通辽市霍林郭勒市。关于建设施工合同纠纷一案，本院于2020年04月15日冻结了被执行人王义新在中国工商银行****账户内余额人民币1001.66元，现经申请人同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：解除对被执行人王义新在中国工商银行****账户内存款人民币1001.66元的冻结。本裁定立即执行。审 判 员 张金竹二〇二〇年四月十六日法官助理 随尚云书 记 员 宋晓芳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
浙江省瑞安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0381民初1265号 原告：黄智伟，男，1992年12月27日出生，汉族，住浙江省瑞安市。 委托诉讼代理人：曾睿，浙江玉海律师事务所律师。 委托诉讼代理人：叶慧芳，浙江玉海律师事务所律师。 被告：华安财产保险股份有限公司温州中心支公司，住所地：浙江省温州市鹿城区牛山北路52号3楼。 责任人：王麒麟。 第三人：于香莲，女，1951年8月2日出生，汉族，住江西省鹰潭市余江县。 原告黄智伟与被告华安财产保险股份有限公司温州中心支公司、第三人于香莲机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月19日立案。原告黄智伟于2020年4月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告黄智伟撤诉。 案件受理费2502元，减半收取1251元，由原告负担。 审  判  员  薛远芳 二〇二〇年四月十五日 （代）书记员  林 静
江苏省淮安市淮安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0803民初6144号 原告:中国农业银行股份有限公司淮安楚州支行，住所地淮安市淮安区北门大街200号。 负责人：王雪海，该行行长。 委托诉讼代理人：陈玉山，该行员工。 被告：潘冬,男,1991年10月25日出生,汉族,住淮安市。 原告中国农业银行股份有限公司淮安楚州支行（以下至判决主文前简称楚州支行）与被告潘冬信用卡纠纷一案，本院于2019年10月19日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告楚州支行的委托诉讼代理人陈玉山到庭参加诉讼，被告潘冬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告楚州支行向本院提出诉讼请求：1.要求被告潘冬偿还贷记卡透支本息等37012.66元，其中本金30022.27元、利息5069.49元、逾期还款违约金1920.99元（利息、违约金已计算至2019年9月8日，之后利息、违约金按照贷记卡章程合约约定顺延计算至实际还款之日）；2.由被告承担诉讼费等全部法律费用。 事实和理由：被告潘冬于2017年5月10日与我行签订了中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡），我行于2017年5月25日向其发放了金穗贷记卡一张，卡号为62×××33,透支额度为人民币30000元整。持卡人激活后于2017年6月6日第一次使用。最后一次还款时间为2018年11月21日，还款金额人民币1301元。截止2019年9月8日，累计结欠我行贷记卡透支本息等人民币37012.66元，其中本金：人民币30022.27元、利息：人民币5069.40元、逾期还款违约金：人民币1920.99元（利息、违约金已计算至2019年9月8日，之后利息、违约金按照贷记卡章程合约约定顺延计算至实际还款之日），经我行多次催收仍未归还。 原告针对诉讼请求依法提交了以下证据：原告的营业执照、法定代表人身份证明、被告的身份证复印件、中国农业银行金穗贷记卡申请表、被告交易明细等证据。本院经审查予以认定并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2017年5月10日，被告潘冬向原告楚州支行申领中国农业银行金穗贷计卡，被告在申请表中声明“本人已阅读并理解《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷计卡领用合约》（个人卡）的全部内容，并自愿遵守章程和领用合约规定”。该申请表所附《金穗信用卡领用合约（个人）》载明：发卡行(下称“甲方”)与金穗信用卡申请人(下称“乙方”)就乙方向甲方申领使用金穗信用卡（下称“信用卡”）相关事宜，自愿签订如下合约：透支金额从银行记账日起计息，并从乙方账户中扣收。透支利率上限为日利率万分之五（年化利率约为18.25%，受每月天数不同及甲方还款情况不同等因素的影响，实际年化利率与上述年化利率可能存在差异），下限为日利率万分之五的0.7倍。具体适用利率由甲方根据乙方资信情况、用卡情况等因素确实或调整，并通过短信或账单等方式告知乙方。透支利率上下限如有变动，按中国人民银行有关规定执行。甲方按月计收复利，特定产品计收单利；对当期账单本期发生的除预借现金外的其他透支交易，乙方在到期还款日（含）前偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日（含）期间的免息待遇。免息还款期最长56天，由甲方区分产品设置，并通过产品介绍等方式告知乙方；乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金；乙方使用预借现金额度取现、转账及充值的，不享受免息还款期待遇，透支金额从银行记账日起计息；乙方未按期偿还欠款、利息及其他应付款项和费用的，甲方可委托催收机构向乙方催收，也可直接从乙方在中国农业银行各机构开立的账号中划收，但依据法律法规规定和双方约定不得划收的账号除外，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费等）由乙方承担。 原告审核后向被告潘冬发放了卡号为62×××33的信用卡，之后被告潘冬多次使用该信用卡进行消费。因被告未按约还款，原告诉至法院。 本院认为，原告楚州支行与被告潘冬之间形成银行卡服务合同关系的意思表示真实，合法有效。被告潘冬在享受到原告提供的相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金，并支付相关费用。被告潘冬逾期还款的行为构成违约，依据领用合约相关规定，原告有权催收、追索欠款。因此，原告主张被告潘冬支付信用卡欠款本息及相关费用的诉讼请求应予支持。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告潘冬于本判决生效之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司淮安楚州支行信用卡欠款本金30022.27元、利息5069.40元、逾期还款违约金1920.99元（利息、违约金已计算至2019年9月8日，以后利息、违约金按照贷记卡章程合约约定顺延计算至实际还款之日止），共计37012.66元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费725元（原告已预交），由被告潘冬负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（账号：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司清江浦支行；账号：62×××21；）。 审 判 长 耿怀礼 审 判 员 赵志群 审 判 员 王玉辉 二〇二〇年四月十五日 法官助理 胡 伟 书 记 员 毕 颖 附页--裁判依据的法律条文： 一、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省延安市宝塔区人民法院刑事判决书                                                     （2020）陕0602刑初197号 公诉机关延安市宝塔区人民检察院。被告人郭某某，男，1991年1月26日出生，公民身份号码：61060XXXX10126441X，汉族，小学文化，户籍地陕西省延安市宝塔区XX乡XX村XX号，无业，住宝塔区XX乡XX村。2020年1月13日涉嫌盗窃罪被延安市公安局宝塔分局刑事拘留，同年1月20日经延安市宝塔区人民检察院批准逮捕，同日被依法执行逮捕。现羁押于延安市宝塔区看守所。延安市宝塔区人民检察院以宝塔区院一部刑诉（2020）61号起诉书指控被告人郭某某犯盗窃罪，于2020年4月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判公开开庭对本案进行了审理，延安市宝塔区人民检察院指派检察员闫聪出庭支持公诉，被告人郭某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。延安市宝塔区人民检察院指控，2020年1月13日凌晨0时左右，被告人郭某某用手拉开被害人孙某某停放在延安市宝塔区百米大道丽森巷南寨砭新村家属院对面马路边的陕JXXXXX号白色福特越野车车门，盗窃得被害人放置在后备箱内的2瓶530飞天茅台酒（经鉴定价值5000元），6瓶戊酱牌530白酒（经鉴定价值1980元），4盒八马牌茶叶，1块砖茶，2盒西洋参（无法估价），1个八马牌茶杯（经鉴定价值600元），4瓶长城干红葡萄酒，后乘坐出租车逃离现场。后于当日又返回该地准备继续实施盗窃，正在翻该车后备厢时被公安机关人员当场抓获。综上，被告人郭某某共计盗窃所得价值7580元。据此，公诉机关认为，被告人郭某某以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任，被告人自愿认罪认罚，建议对其判处七个月以下有期徒刑并处罚金，请求本院依法惩处。庭审中，被告人郭某某对起诉书指控的罪名与犯罪事实均无异议，并自愿认罪认罚，请求对其从轻判处。经审理查明，2020年1月13日凌晨0时左右，被告人郭某某用手拉开被害人孙某某停放在延安市宝塔区百米大道丽森巷南寨砭新村家属院对面马路边的陕JXXXXX号白色福特越野车车门，盗窃得被害人放置在后备箱内的2瓶530飞天茅台酒（经鉴定价值5000元），6瓶戊酱牌530白酒（经鉴定价值1980元），4盒八马牌茶叶，1块砖茶，2盒西洋参（无法估价），1个八马牌茶杯（经鉴定价值600元），4瓶长城干红葡萄酒，后乘坐出租车逃离现场。后于当日又返回该地准备继续实施盗窃，正在翻该车后备厢时被公安机关人员当场抓获。综上，被告人郭某某共计盗窃物品经鉴定价值7580元。上述事实，被告人郭某某在开庭过程中亦无异议，并有接受刑事案件登记表、立案决定书、抓获经过、刑事案件现场辨认笔录及照片、被盗物品照片、宝塔区经济发展局延区价认【2020】字第010号、19号价格认定结论书、扣押清单、发还清单、户籍证明、被害人孙某某的陈述、证人杨某某的证言、被告人郭某某的供述等证据证实，足以定案。本院认为，被告人郭某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控其所犯罪名成立，应依法予以惩处。被告人归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。根据被告人郭某某的犯罪事实、性质、情节、认罪态度以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人郭某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日。即自2020年1 月13日起至2020年7月12日止），并处罚金2000元（罚金限判决生效后十日内一次性缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省延安市中级人民法院提出上诉，书面上诉时，应当提交上诉状正本一份，副本一份。    审  判  员   杨  英  二0二0年四月二十七日 书  记  员   郭力文 1
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0104执856号 申请执行人：丁来仁，男，1975年10月1日出生，汉族，住石家庄市桥西区。 被执行人：杨仕强，男，1988年8月11日出生，汉族，住石家庄市裕华区。 关于申请执行人丁来仁与被执行人杨仕强借款合同纠纷一案，河北省石家庄市桥西区人民法院作出的（2019）冀0104民初3728号民事调解书已经发生法律效力，生效文书的内容为：一、被告杨仕强于2019年5月31日之前偿还原告丁来仁借款本金2500元，于2019年6月30日之前偿还原告丁来仁借款本金2500元，于2019年7月31日之前偿还原告丁来仁借款本金2500元，于2019年8月31日之前偿还剩余借款本金1500元及利息800元，共计2300元；二、如被告杨仕强未按上述第一项约定的期限支付原告丁来仁任何一笔款项，则其他未付款项均视为已到期，届时原告丁来仁可就全部未付款项向法院申请强制执行； 三、其他各节，互不追究。 申请人于2020年1月19日向本院申请执行，本案现已依法受理，进入执行程序。 在执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书和报告财产令。本院对被执行人提起了两次网络查询，被执行人名下不动产、银行、车辆、证券、网络资金，均未发现有可供执行的财产。又通过现场调查方式前往公积金管理机关等对被执行人的相关财产进行查询，未查询到被执行人名下有可供执行的财产。 本院对被执行人做出了限制消费令，并依法定程序进行了公示。 本院对申请执行人进行了约谈，向其告知了本案的执行情况，申请执行人未能提供被执行人名下可供执行财产线索。 本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书，义务人应当履行，申请执行人的合法权利应当得到保护。但是申请执行人未能向法院提供被执行人尚有可供执行的财产或财产线索，法院依职权开展执行工作，依法进行调查，也未能查找到被执行人可供执行的财产，故本案目前已具备终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条规定，裁定如下： 对（2019）冀0104民初3728号民事调解书终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产后，可持本裁定向本院再次申请执行，再次申请不受执行期限的限制。 本裁定立即生效。 执行员 解      冰 执行员 刘飞虎执行员辛毅 二〇二〇年四月二十二日 书记员 孔   德   鹏
江西省定南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0728民初883号 原告：叶阳辉，男，汉族，1985年5月28日生，住定南县。 委托诉讼代理人：任向阳，定南县正泰法律服务所法律工作者。 被告：叶伟，男，汉族，1988年7月1日生，住安远县。 被告：叶敏，男，汉族，1986年8月11日生，住安远县。 原告叶阳辉诉被告叶伟、叶敏机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月9日立案。原告叶阳辉于2020年4月15日向本院申请撤回对被告叶伟、叶敏的起诉。 本院认为，原告叶阳辉在本案审理过程中，以已经与被告叶伟、叶敏在庭外和解为由，向本院提出撤诉申请，该撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告叶阳辉撤回对被告叶伟、叶敏的起诉。 案件受理费176元，减半收取88元由原告叶阳辉负担。 审判员  郭贤安 二〇二〇年四月十五日 书记员  胡永峰
安徽省岳西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0828执385号之一 申请执行人：安徽岳西农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码9134080032542889XT，住所地岳西县天堂镇前进北路8号。 法定代表人：姚刚。 被执行人：杨爱荣，女1970年11月14日出生，汉族，住岳西县。 被执行人：储昭纯，男1971年01月13日出生，汉族，住岳西县。 被执行人：储德坤，男1968年12月30日出生，汉族，住岳西县。 被执行人：张尚明，男1968年06月02日出生，汉族，住岳西县。 被执行人：张克军，男1986年02月13日出生，汉族，住岳西县。 本院依据已经发生法律效力的岳西县人民法院(2020)皖0828执385号之一裁定书，于2020年04月07日向被执行人张尚明发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张尚明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人张尚明在财付通支付科技有限公司08××××账户内存款人民币1407.88元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  芮泽青 二〇二〇年四月七日 书记员  储诚建 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：胡方庆 联系方式：05562190042
安徽省涡阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1621民初1491号 原告：蒋祥点，男，1957年1月1日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 原告：游淑珍，女，1961年2月2日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 共同委托诉讼代理人：郭辉，谯城区张店乡法律服务所法律工作者。 被告：张竟竟，男，1986年3月10日出生，汉族，初中文化，住亳州市蒙城县。 被告：蒙城县盛鑫汽车运输有限公司，住所地亳州市蒙城县国际车城内135-136号。 法定代表人：孙大芬。 被告：亳州市人民财产保险股份有限公司蒙城支公司，住所地亳州市蒙城县茨河路。 负责人：任海涛，经理。 委托诉讼代理人：张博，该公司员工。 被告：李百民，男，1973年1月5日出生，汉族，住河北省承德市隆化县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司徐水支公司，住所地河北省保定市徐水区复兴路139号。 负责人：高春阳，经理。 委托诉讼代理人：贾建国，贾建国律师事务所律师。 原告蒋祥点、游淑珍诉被告张竟竟、蒙城县盛鑫汽车运输有限公司、亳州市人民财产保险股份有限公司蒙城支公司、李百民、中国人民财产保险股份有限公司徐水支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本案在审理过程中，原告于2020年4月29日向本院申请撤回起诉。 本院认为：原告的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告蒋祥点、游淑珍撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告蒋祥点、游淑珍负担（原告减少诉讼请求，原告预交案件受理费1550元，应收25元，应退原告蒋祥点、游淑珍1525元）。 审判员  李悦超 二〇二〇年四月二十九日 书记员  郝韶阳
山东省新泰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0982民初2069号 原告：马瑞祥，男，1951年7月21日出生，汉族，住新泰市。 委托诉讼代理人：孙丰柏，新泰平阳法律服务所法律工作者。 被告：刘丙刚，男，1972年4月3日出生，汉族，住新泰市。 被告：刘丙才，男，1963年3月13日出生，汉族，住新泰市。 原告马瑞祥与被告刘丙刚、刘丙才民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月10日立案。原告马瑞祥在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用 的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告马瑞祥撤回起诉处理。 审判员  侯诗征 二〇二〇年四月十八日 书记员  李 雪
辽宁省凌源市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1382执465号申请执行人：杨玉山。被执行人：杨长林。申请执行人杨玉山与被执行人杨长林民间借贷纠纷一案,凌源市人民法院于2019年12月27日作出的（2019）辽1382民初5294号民事调解书已经发生法律效力。2020年3月17日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付欠款70775元及利息。案件在执行过程中，双方达成执行和解。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2020）辽1382执465号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  尹国斌执行员  张宏远执行员  修颖志二〇二〇年四月二十八日书记员  李华阳
山东省单县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1722财保124号申请人：山东单县农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省菏泽市单县向阳路63号。统一社会信用代码：91371700MA3C1P0P1J。法定代表人：黄福斌，董事长。委托诉讼代理人：刘东东，男，1989年6月8日出生，汉族，单县农商银行公司在编员工，住山东省单县。被申请人：张荣强，男，汉族，1962年2月18日出生，住山东省单县。申请人山东省单县农村商业银行股份有限公司(以下简称“农商银行”)与被申请人张荣强申请诉前财产保全一案，申请人农商银行于2020年4月15日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人张荣强名下银行存款10000元，并自愿以自有银行资金作为担保。本院经审查认为，申请人农商银行向本院提供借款凭证、个人借款合同、最高额保证合同等相关证据。上述证据从形式上显示：被申请人张荣强于2015年11月12日与申请人农商银行签订《个人借款合同》（编号为：（单县农村信用合作联社张集信用社）个借字（2015）年第111201号），从申请人处借款200000元，借款期限为36个月，借款期间为自2015年11月12日至2018年11月11日。2015年11月12日被申请人张荣立、张玉红与申请人农商银行签订《最高额保证合同》（编号为：（单县农村信用合作联社张集信用社）高保字（2015）年第111201号），由被申请人张华、张某2提供连带责任担保。为维护其合法权益，现申请人农商银行向本院提出诉前财产保全申请，并提供相应担保，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人张荣强名下的银行存款10000元。案件申请费120元，由申请人单县农商银行股份有限公司预交。本裁定送达后立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  石永林二〇二〇年四月十五日书记员  吴小哲提示：1、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条规定：申请保全人申请续行财产保全的，应当保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。2、《最高人民法院关于适用适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十七条规定：人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
安徽省和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0523民初65号 原告：安徽绿风环保节能材料有限公司,地址安徽省马鞍山市和县乌江镇工业园,统一社会信用代码:91340523791897255H。 法定代表人:王必海，总经理。 委托诉讼代理人：陈德龙，江苏同大律师事务所律师。 被告：江苏扬建集团有限公司,地址江苏省扬州市盐阜西路12号,统一社会信用代码913210001407185329。 法定代表人:曹德荣,经理。 原告安徽绿风环保节能材料有限公司与被告江苏扬建集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告安徽绿风环保节能材料有限公司于2020年4月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，安徽绿风环保节能材料有限公司在法定期间内向本院提出撤诉，系处分其诉讼权利的真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予安徽绿风环保节能材料有限公司撤回起诉。 案件受理费收取859元，保全费470元，合计1329元，由原告安徽绿风环保节能材料有限公司负担。 审 判 长  欧大才 人民陪审员  姚 成 人民陪审员  狄海云 二〇二〇年四月二十六日 法官助理李豪 书记员王思娇
浙江省温州市龙湾区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0303民初1087号原告：浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司天河支行，住所地：浙江省温州市龙湾区天河街道永强大道1365-1367号。负责人：张一军，支行行长。委托诉讼代理人（特别授权）：金剑、黄爱清，系浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司职员。被告：朱小华，女，1977年6月14日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。被告：**昆，男，1972年2月19日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。被告：朱鑫泽，男，1997年2月20日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。被告：姜晓伟，男，1976年1月17日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。原告浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司天河支行与被告朱小华、**昆、朱鑫泽、姜晓伟金融借款合同纠纷一案中，原告以与被告达成还款协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请属依法处分自己的诉讼权利，没有违反法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司天河支行撤回起诉。案件受理费4977元，减半收取2488.5元，诉前财产保全费2020元【（2019）浙0303财保214号】，均由原告浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司天河支行负担。审判员  胡洁茜二〇二〇年四月二十日法官助理张海晓书记员朱彬彬
四川省内江市东兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1011民初1386号 原告：内江农村商业银行股份有限公司东兴区支行，住所地四川省内江市东兴区汉安大道西927号4幢1楼3号。 负责人：谭邦强，系东兴区支行行长。 委托诉讼代理人：刘伟，男，汉族，1974年8月17日出生，内江市东兴区人。住四川省内江市东兴区，系顺河支行行长。 被告：邓启芳，女，汉族，1971年8月30日出生，内江市东兴区人。住四川省内江市东兴区。 本院在审理原告内江农村商业银行股份有限公司东兴区支行诉被告邓启芳金融借款合同纠纷一案中，原告于2020年4月21日以借款人外出无法联系由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告内江农村商业银行股份有限公司东兴区支行撤回起诉。 本案案件受理费25元，由原告内江农村商业银行股份有限公司东兴区支行负担。 审判员  刘坚 二〇二〇年四月二十一日 书记员  詹译
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0581民初2151号 原告：常熟市蓝星物业管理有限公司，住所地常熟市国际装饰城B601室。 法定代表人：李振刚，执行董事。 委托诉讼代理人：傅迪凡，江苏少平律师事务所律师。 被告：陈寿武，男，1975年9月20日出生，汉族，住常熟市。 原告常熟市蓝星物业管理有限公司与被告陈寿武物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月5日立案。原告常熟市蓝星物业管理有限公司于2020年4月20日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告常熟市蓝星物业管理有限公司申请撤诉，属其对自己诉讼权利的正当处分，符合有关法律规定，本院予以准许。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告常熟市蓝星物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告常熟市蓝星物业管理有限公司负担。 审判员 李 远 二〇二〇年四月二十五日 书记员 吴晓炜
文书内容山东省曹县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁1721刑初174号            公诉机关              山东省曹县人民检察院                  被告人      基本情况              被告人梁盼生，男，1964年8月20日出生于山东省曹县，公民身份号码372922196408202870，汉族，初中文化，农民，系曹县桃源集镇梁集村村委会主任，住曹县桃源集镇梁集行政村梁集村303号。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年4月15日被曹县公安局取保候审，2020年4月15日被本院决定取保候审并于同日由曹县公安局执行。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              曹检一部刑诉〔2020〕108号                  指控事实              2019年4月9日16时50分许，被告人梁盼生酒后驾驶鲁RE707T号小型汽车沿350国道曹县段由西向东行驶至韩集镇伊庄“万顺驾校”门口处，被曹县公安局交通警察大队执勤民警查获。经菏泽市公安局刑事科学技术研究所检验，被告人梁盼生血液中乙醇含量为192.5mg/100ml，已达醉酒驾驶标准。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币七千五百元。                  被告人意见              被告人梁盼生对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人梁盼生犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人梁盼生认罪认罚，且具有坦白情节，自愿交纳财产刑保证金，确有悔罪表现，符合缓刑适用条件，本院依法从轻处罚并宣告缓刑。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                  判决结果              被告人梁盼生犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币七千五百元。      （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金从交纳的财产刑保证金中支付。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。                                                         审  判  员   付翠云                                                        二○二○年四月二十二日                                                                        书  记  员   高 琪
辽宁省盖州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0881民初46号 原告：刘汉峰，男，1976年3月21日出生，汉族，农民，住盖州市陈屯镇和平村。 委托诉讼代理人：邱玉章，营口经济技术开发区熊岳法律服务所法律工作者。 被告：魏永岗，男，1986年12月16日出生，汉族，农民，住盖州市九垄地街道办事处厢红旗村。 被告：侯翠翠，女，1986年2月7日出生，汉族，农民，住盖州市九垄地街道办事处厢红旗村。 二被告委托诉讼代理人：郭爱平（系魏永岗母亲），住盖州市九垄地街道办事处厢红旗村。 原告刘汉峰与被告魏永岗、侯翠翠民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘汉峰及其委托诉讼代理人邱玉章及被告魏永岗、侯翠翠委托诉讼代理人郭爱平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘汉峰向本院提出诉讼请求：要求判令魏永岗、侯翠翠负连带责任偿还借款10万元，并从起诉之日起至借款全部还清之日止按照银行贷款利息计付利息。事实和理由：2015年3月21日，魏永岗、侯翠翠因做生意需要从我手中借款10万元，并给我出具借条一份。后我多次索款未果，故我诉至法院。 魏永岗、侯翠翠辩称，欠款属实，这笔钱是我母亲郭爱平用的，我们现在没有能力偿还。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。刘汉峰提交了证据：1.借据1份。魏永岗、侯翠翠未提交证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。上述证据已经本院审查予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：魏永岗与侯翠翠系夫妻关系。2015年3月21日，魏永岗、侯翠翠因做生意需要经魏永岗母亲郭爱平介绍向刘汉峰借款10万元，魏永岗、侯翠翠为刘汉峰出具借条一份，借条上并未约定利息及还款时间。借款后，魏永岗、侯翠翠未偿还过该笔借款。 本院认为，刘汉峰与魏永岗、侯翠翠签订的借款合同系双方当事人的真实意思表示，魏永岗、侯翠翠应当按照约定及时履行还款义务。对刘汉峰成要求魏永岗、侯翠翠给付利息的诉讼请求，由于双方并未在借条上约定利息，故利息计算应从起诉之日起至借款全部还清之日止按照年利率6%计付利息。 综上所述，对于刘汉峰要求魏永岗、侯翠翠给付借款10万元及利息的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下： 被告魏永岗、侯翠翠于本判决生效后10内给付原告刘汉峰借款本金10万元，并从2020年1月10日起至借款全部还清之日止按照年利率6%计付利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，由魏永岗、侯翠翠负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。 审 判 长  车小东 人民陪审员  韩晓阳 人民陪审员  宋升然 二〇二〇年四月九日 法官 助理  冯 丰 书 记 员  马群英 本判决所引用法律条文的具体内容 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0112民初3447号 原告：徐满，男，1995年12月5日出生，汉族，住四川省邻水县。 被告：代小钢，男，1992年3月23日出生，汉族，住重庆市长寿区。 原告徐满与被告代小钢租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐满于2020年4月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院申请撤回起诉，系原告的真实意思表示，符合我国法律的相关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告徐满撤诉。 本案案件受理费25元（已减半收取），由原告徐满负担。 审 判 员 杨晓蓉 二〇二〇年四月二十三日 法官助理 杜芸逸 书 记 员 陈治伶
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0921执128号 申请执行人，新时代辽科（阜新）爆破工程有限公司 法定代理人姜某，系该公司经理 地址辽宁省阜新市高科技园区规划西街东侧玉龙路南 被执行人，阜新蒙古族自治县苍土乡明鑫碎石厂 法定代表人，包喜亮，系该厂负责人 地址辽宁省阜新市阜新蒙古族自治县 本院在执行新时代辽科（阜新）爆破工程有限公司与阜新蒙古族自治县苍土乡明鑫碎石厂承揽合同纠纷一案中，依据（2019）辽0921民初1848号民事判决书。向被执行人阜新蒙古族自治县苍土乡明鑫碎石厂发出执行通知书，责令被执行人阜新蒙古族自治县苍土乡明鑫碎石厂履行生效法律文书确定的义务，但被执行人阜新蒙古族自治县苍土乡明鑫碎石厂至今未全部履行生效法律文书确定的义务。 执行过程中，本院将被执行人阜新蒙古族自治县苍土乡明鑫碎石厂信息录入全国法院执行信息查控系统查询被执行人的银行存款、不动产、有价证券、互联网银行、保险、开办企业情况，未查询到阜新蒙古族自治县苍土乡明鑫碎石厂有可供执行财产，本院经过传统查询被执行人阜新蒙古族自治县苍土乡明鑫碎石厂名下房产、公积金、股息红利、金融理财，未查询到被执行人阜新蒙古族自治县苍土乡明鑫碎石厂有其他可供执行财产。本院于对被执行人阜新蒙古族自治县苍土乡明鑫碎石厂法定代表人进行了限制高消费惩戒。因被执行人暂无可供执行财产。可以对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结辽宁省阜新蒙古族自治县人民法院（2019）辽0921民初1848号民事判决书本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘大伟 审判员  孟晓东 审判员  李 博 二〇二〇年四月十二日 书记员  关智昊
河南省尉氏县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0223执2368号申请执行人：张国振，男，1968年8月4日生，汉族，住尉氏县。被执行人：王耀魏，男，1982年4月5日生，汉族，住尉氏县。王耀魏与王耀魏买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫0223民初4729号民事调解书已发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被告王耀魏于本判决生效之日起十日内支付原告化肥款9290元。因被执行人王耀魏未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年11月15日依法立案受理。本院在执行过程中，对被执行人王耀魏取如下财产调查及执行措施：1、2019年11月18日向被执行人邮寄送达了执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产；2、2019年11月18日、12月4日、12月24日、2020年2月25日、3月24日多次通过执行网络查控系统没有发现有可供执行的财产。3、2019年12月9日对被执行人采取了限制消费措施；4、2020年4月15决定对被执行人王耀魏采取拘留强制措施。5、2020年4月15日与申请执行人杨红章进行电话终本约谈，向其告知上述调查措施和执行情况及目前无财产可供执行的情况，申请人执行人同意终结本次执行程序；本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行的可供执行财产线索，申请人同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张国振继续向申请执行人王耀魏履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  马卫红审判员  刘亚辉审判员  马卫红二〇二〇年四月十五日书记员  石天赐
江苏省宝应县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1023民初661号原告：刘亚栋，男，1987年4月5日生，汉族，住扬州市邗江区。被告：郭啸，男，1986年12月23日生，汉族，住宝应县。原告刘亚栋与被告郭啸民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月21日立案受理后，依法适用简易程序于2020年4月7日公开开庭进行了审理。原告刘亚栋和被告郭啸到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘亚栋向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付原告借款本息518762.40元，并按照约定支付原告逾期还款违约金；2、诉讼费用、保全费用由被告承担。事实和理由：2016年初至2017年9月8日期间，被告以公司经营缺乏周转资金为由陆续向原告借款258万余元，双方约定借款月利率为1.5%，被告借款后也逐步偿还了部分借款本息，截止2020年1月8日，被告尚欠原告本息518762.4元未还，原告多次催要无果，故诉至法院，请判如所请。被告郭啸辩称，原、被告系朋友关系，曾合伙做生意，借款时并没有约定借款利息。在结算时，原告按借款本金加上月拖欠利息作为基数计算当月利息，这样算得的利息较高。目前被告经营亏损，债务较多，无力足额偿还原告的债务，只能将本金偿还给原告。原告刘亚栋为支持自已的诉讼请求，依法提供了如下证据：1、被告出具的欠条一张，证明截止2019年7月16日被告确认欠原告借款本息512682.00元；2、结算清单一份，证明双方当事人约定了借款利息的结算方法及借款月利率为1.5%。原告提供的证据交被告质证，被告对证据的真实性无异议，本院对原告提供的证据客观性予以认定。被告郭啸未提供证据。根据当事人的陈述和举证、质证，本院对本案事实认定如下：原、被告原是朋友关系，曾合伙经营手机批发经营业务，因合伙经营亏损，原告退伙被告应支付原告部分投资款，又因为被告经营缺少资金，从2016年初至2017年期间，被告陆续向原告借款，被告也逐步偿还了部分借款。截止2019年7月16日，双方结账，被告出具一张欠条给原告，承认欠原告借款512682元，约定2019年12月31日前还清，欠款按月利率1.5%计算利息，如逾期还款，则按日0.1%的标准加收违约金。出具欠条后，被告于2019年10月5日、10月25日分别偿还原告2万元，余款被告未能偿还，引起本诉。在本案审理过程中，原告向本院申请诉讼保全，要求冻结被告银行存款518000元或查封、扣押其相应价值的财产，本院依法作出了诉讼保全裁定，并依法采取了保全措施。本院认为：原、被告之间存在借贷关系，被告欠原告借款本息，2019年7月16日被告在原告提供的结算清单上签字确认，说明双方当事人对利息结算方法、计算标准的约定是明确的，双方当事人结算利息时虽然存在“复利计算”问题，但按双方约定的计算方法和计算标准计算的利息没有超过法律许可的限额，对原告主张的借款利息可以保护；根据结算结果，被告出具欠条给原告，承认欠原告借款512682元，故对截止2019年7月16日被告尚欠原告512682元的事实予以认定。被告出具欠条时，双方当事人对欠款只确定了还款期限和利率，没有确定结算方式，被告于2019年10月的两笔还款，依法应认定为先付息后还本，利息计算不应再延用复利计算的方法，所以对被告欠原告的欠款金额确定如下：截止2019年10月25日被告尚欠原告495752.69元（512682+512682*1.5%*3-40000）。由于双方当事人既约定了欠款利息，又约定逾期还款违约金，且约定的违约金数额超过了法律许可的限额，故对原告关于违约金的诉讼请求不能全部支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定判决如下：一、被告郭啸于本判决生效之日起十日内给付原告刘亚栋欠款495752.69元及利息（以495752.69元为基数，从2019年10月25日起按月利率1.5%计算至实际还款之日止）；二、驳回原告刘亚栋的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8988元，减半收取4494元，保全费3110元，合计7604元，由原告负担126元，被告郭啸负担7478元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费8988元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；户名：江苏省扬州市中级人民法院；账号：11×××57）。审判员  谢钟凯二〇二〇年四月十八日书记员  姜晶晶