wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省南江县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)川1922刑初77号 公诉机关四川省南江县人民检察院。 被告人杨清江，男，生于1962年1月10日，汉族，初中文化，务农，住南江县。因涉嫌犯滥伐林木罪于2020年3月10日被南江县森林公安局决定取保候审，同年3月24日被南江县人民检察院决定取保候审。 公诉机关以南检刑诉〔2020〕72号起诉书指控被告人杨清江犯滥伐林木罪，于2020年3月27日向本院提起公诉并建议适用速裁程序。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。公诉机关指派检察员丁大洪出庭支持公诉，被告人杨清江到庭参加了诉讼，现已审理终结。 公诉机关指控，2018年10月21日，被告人杨清江以每株100元的价格购买南江县和平镇油榨坪村贺绍斌家自留山林木36株。2020年2月17日至23日，被告人杨清江在未申请办理林木采伐许可证的情况下，便雇佣工人采伐。经现场勘查共计采伐立木蓄积30.406立方米。 公诉机关认为，被告人杨清江违反森林保护法规，在未办理林木采伐许可证的情况下便组织人员采伐，蓄积达30.406立方米，数量较大，应当以滥伐林木罪追究刑事责任。被告人杨清江具有坦白情节，依法可从轻处罚；被告人杨清江认罪认罚，建议对其判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金2000元。 被告人杨清江对公诉机关指控的事实及罪名无异议，当庭自愿认罪，并请求从轻处罚。 经审理查明：2018年10月21日，被告人杨清江为谋取经济利益，与南江县和平镇油榨坪村一社的贺绍斌口头约定，以每株100元的价格购买贺绍斌家自留山林木36株。2020年2月17日至23日，被告人杨清江在未申请办理林木采伐许可证的情况下，便雇请人员采伐。案发后，经侦查人员现场勘查，共计采伐立木蓄积30.406立方米。 上述事实，有经庭审质证且被告人无异议，已被本院采信的受案登记表、立案决定书、户籍证明、检尺记录、归案说明等书证，证人杨某、孙某、成和全等人的证言，被告人杨清江的供述笔录，现场勘查笔录及照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人杨清江为谋取经济利益，违反我国刑法、森林法的相关规定，在未办理林木采伐许可证的情况下，便组织人员采伐林木蓄积达30.406立方米，数量较大，应当以滥伐林木罪追究刑事责任。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人杨清江在侦查阶段及法庭审理中均如实供述其犯罪事实，庭审中亦认罪悔罪，具有坦白情节，依法可从轻处罚。综合全案事实并结合司法行政机关的调查评估意见，本院认为被告人杨清江没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，故决定对其从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下： 一、被告人杨清江犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金2000元。所判罚金限判决生效即缴纳。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算。） 二、在侦查阶段被扣押的林木由南江县森林公安局依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省巴中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员  梁显荣 二〇二〇年四月三日 书记员  范文琪 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百四十五条第二款违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
河南省驻马店市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫17民申69号再审申请人（再审被告）：方相旗，男，汉族，1974年3月4日出生，住上蔡县。被申请人（一审被告、再审申请人、二审上诉人）：上蔡县恒运站务有限责任公司上蔡县方通客运站。主要负责人：方红臣，站长。委托诉讼代理人：聂荣中，河南豫上律师事务所律师。被申请人（一审原告、再审被申请人、二审被上诉人）：刘占文，男，1962年6月6日出生，汉族，住上蔡县。被申请人（一审被告）：徐翠花，又名徐花，女，1966年7月4日出生，汉族，住上蔡县。被申请人（一审被告）：郑翠菊，女，汉族，1971年6月15日出生，初中文化，住上蔡县，系方相旗之妻。再审申请人方相旗因与被申请人上蔡县恒运站务有限责任公司上蔡县方通客运站、刘占文、徐翠花、郑翠菊劳务合同纠纷一案，不服本院（2018）豫17民终4703号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。方相旗申请再审称，二审法院剥夺了再审申请人的参加庭审辩论的权利，程序违法。方通客运站注册完毕后在老方车队原址上运营，资金来源也是老方车队，应当承担退还押金的义务。故请求本案进入再审。本院认为，二审已经审理查明，刘占文的押金系原老方车队收取。老方车队为方保山及其二个儿子方相旗、方红臣共同经营。方保山年迈后，老方车队实际经营者是方红臣、方相旗。2013年7月23日，方通客运站注册成立，系上蔡县恒运站务有限责任公司分公司。虽然方通客运站占用了老方车队的经营场所，接收了部分车辆及工作人员，但不能据此认定方通客运站与老方车队之间存在法律上的承继关系。二审法院审理程序合法，判决结果并无不当。综上，方相旗的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回方相旗的再审申请。审判长 张 冰审判员 郭建平审判员 赵全贵二〇二〇年四月十三日书记员 王 振
安徽省凤台县人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）皖0421刑初48号 自诉人秦俊岭，女，1973年12月10日出生，汉族，住安徽省凤台县。 被告人徐国海，男，1959年9月9日出生，汉族，住安徽省凤台县。 被告人朱萍，女，1963年3月10日出生，汉族，住安徽省凤台县。 自诉人秦俊岭以被告人徐国海、朱萍犯拒不执行判决、裁定罪，向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中自诉人秦俊岭和被告人徐国海、朱萍和解，自诉人秦俊岭向本院申请撤回自诉。 本院认为：自诉人秦俊岭在诉讼过程中向本院申请撤回自诉，不违反法律强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十二条第一款之规定,裁定如下： 准许自诉人秦俊岭撤诉。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院或安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判长  孙永强 审判员  李晓敏 审判员  张明跃 二〇二〇年四月二十日 书记员  杨 建 附相关法律条文 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百一十二条人民法院对自诉案件，可以进行调解;自诉人在宣告判决前，可以同被告人自行和解或者撤回自诉。本法第二百一十条第三项规定的案件不适用调解。 人民法院审理自诉案件的期限，被告人被羁押的，适用本法第二百零八条第一款、第二款的规定;未被羁押的，应当在受理后六个月以内宣判。
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执2490号申请执行人维仕融资担保有限公司，住所地浙江省杭州市。法定代表人廖世宏。被执行人刘灵权，男，汉族，1957年10月12日出生，住上海市徐汇区。本院在执行上列当事人追偿纠纷一案中，申请人以拟与被执行人案外协商解决纠纷为由，向本院提出撤销强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第(一)项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条之规定，裁定如下：原上海市静安区人民法院(2017)沪0106民初29287号民事判决终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元二〇二〇年四月二十四日书记员  张 俊附：相关法律条文
内蒙古自治区四子王旗人民法院民事裁定书（2020）内0929民初214号原告张滨印，男，汉族，1987年11月18日出生，现住四子王旗。原告李七斤，男，汉族，1980年1月6日出生，现住乌兰察布市。被告内蒙古点金路矿业有限公司法定代表人：哈达注册地址：呼和浩特市赛罕区昭乌达路389号紫云花园5号楼5-6号。办公地址：四子王旗乌兰花镇南梁哈萨尔酒店南楼。被告哈达，男，蒙古族，1981年7月30日出生，现住四子王旗。本院在审理原告张滨印、李七斤诉被告内蒙古点金路矿业有限公司、哈达劳务合同纠纷一案中，由于被告内蒙古点金路矿业有限公司、哈达的地址及联系方式不准确。本院认为，原告起诉状中所提供被告的地址及联系方式不准确，经查证核实后无法送达。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之第二款规定，裁定如下：驳回原告张滨印、李七斤的起诉。案件受理费925元，全部退还原告张滨印、李七斤。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。审判员 纪勇 二〇二〇年四月九日书记员 杨扬
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0191民初16273号 原告：王光亮，男，1976年12月24日出生，汉族，住成都市锦江区。 委托诉讼代理人：景彦宾，广东德纳（成都）律师事务所律师，特别授权代理人。 被告：黄晓，男，1980年5月13日出生，汉族，住成都市锦江区。 原告王光亮与被告黄晓民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月25日立案。原告王光亮于2020年4月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王光亮申请撤诉系其在法律规定范围内处分自己诉讼权利的行为，该行为不损害国家、集体和他人合法权益，其申请符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许王光亮撤诉。 案件受理费3013元，由王光亮负担。 审判员 李 冯 二〇二〇年四月八日 书记员 李肖晓
浙江省舟山市定海区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)浙0902民初11号 原告：王军辉，男，1978年11月27日出生，汉族，住舟山市定海区。 委托诉讼代理人：余金尔，上海汇业（浙江自贸区）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：许凯峰，上海汇业（浙江自贸区）律师事务所律师。 被告：舟山中升丰田汽车销售服务有限公司，住所地舟山市定海区双桥街道石礁社区外山头村68号，统一社会信用代码91330902686698051G。 法定代表人：邵文成，执行董事。 委托诉讼代理人：王超，男，公司职工。 原告王军辉与被告舟山中升丰田汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王军辉及其委托诉讼代理人余金尔、被告舟山中升丰田汽车销售服务有限公司委托诉讼代理人王超到庭参加诉讼。现已审理终结。 原告王军辉向本院提出诉讼请求：要求被告舟山中升丰田汽车销售服务有限公司赔偿损失50000元（起诉时诉讼请求为要求被告支付汽车价款三倍赔偿金416400元，庭审后变更）。事实和理由：原被告于2019年10月12日签订《浙江省汽车买卖合同》，约定原告向被告购买一辆丰田牌型号奕泽2.0L奕驰机动车，总价150800元，交车时间为2019年10月25日前。同日，原告向被告支付定金3000元。2019年10月29日，被告向原告交付车辆，原告向被告支付购车款138800元、装潢费2202元、双保无忧费用6798元。同日原告缴纳交强险保费1040元、车辆购置税12283.19元。2019年11月5日，原告缴纳商业险保费5519.38元。2019年11月8日，原告完成机动车上牌。次日，原告将车送至汽车美容店贴膜，发现车辆前保险杠三枚固定螺丝缺失致保险杠变形等情况。第二日，原告询问被告销售经理，答复称车辆因检测PDS需要被拆装过前保险杠。同年11月13日，原告再次询问销售经理，答复称车辆在从楼上开至楼下时前保险杠发生碰擦，车辆更换过保险杠、漏装了螺丝。次日，原告再次前往被告处欲与被告协商，被告销售经理承认车辆在销售前拆卸更换保险杠及未如实告知原告的事实，但以不影响使用、原告在提车时未仔细检查等理由拒绝原告提出的换车要求。后原告向舟山市市场监督管理局定海分局投诉，经该局组织协商未果。此后原告又发现车辆俩后轮轮眉处也各缺失一枚螺丝。原告认为，被告作为提供商品的经营者，（其销售行为）应受《消费者权益保护法》的约束，其故意隐瞒车辆保险杠拆卸、更换等情况，侵害了原告的知情权，剥夺了原告的选择权，明显存在消费欺诈行为。 被告舟山中升丰田汽车销售服务有限公司辩称：原告王军辉于2019年10月29日办理提车手续，后于同年11月9日被告车展期间找到被告销售经理反映车辆前保险杠缺失数枚螺丝。11月13日，原告将车辆开至被告店内，发现前保险杠缺失3枚塑料膨胀螺丝，经被告调查相关情况，实际情况是该款车辆销售较好，在原告订车前后还有数位客户也订购了相同颜色相同型号的该款车辆，其中一名蒋姓客户要求加装前杠大包围，因数辆车辆均停放在二楼，被告工作人员误拆了原告所订购的车辆前杠，发现拆错后马上将前杠装回，此过程未对前杠及整车造成任何质量问题，因拆装前杠系简单的施工，施工人员未将此事及时反馈给销售部门。至于原告提到的因前杠刮擦而维修或更换过前杠的情形，是不存在的。被告认为，对于作为汽车4S店的被告来说，拆装保险杠是很正常的事情，被告也具备相应的资质，被告行为并未改变或降低产品的品质，并无原告所说的存在主观性欺诈，且该车系原告自行挑选，原告在检验车辆没有任何问题后提车，整个交车流程符合标准，原告并无异议。因原告将车辆交由修理厂进行装潢，故缺失3枚螺丝的原因不明确，保险杠缺少3枚塑料膨胀螺丝并不会影响产品质量和原告的使用。被告本着对客户负责的原则以及为维系与客户的关系，积极配合原告处理问题，承诺给予解决，但原告不断提高要求，双方未能达成和解。原告起诉违反了诚实信用原则，其诉讼请求无法律依据，请求法院予以驳回。 经审理查明，2019年10月12日，原告王军辉与被告舟山中升丰田汽车销售服务有限公司签订《浙江省汽车买卖合同》，约定原告向被告购买一辆丰田牌型号奕泽2.0L奕驰机动车，总价150800元，交车时间为2019年10月25日前。同日，原告向被告支付定金3000元。2019年10月29日，被告向原告交付车辆，原告向被告付清合同总价。2019年11月9日，原告发现所购车辆前保险杠缺失三枚固定螺丝，于次日向被告单位销售经理反映该问题。后原告于同年11月13日、11月14日多次到被告处进行询问并要求被告予以处理，被告销售经理先答复称原告所购车辆前保险杠在车辆从楼上开至楼下时发生碰擦，因此更换了前保险杠；后又称在为其他客户所订购的同款车辆加装前保险杠大包围时误拆了原告所订购的车辆前保险杠，因此调换了原告所购车辆的前保险杠。后舟山市市场监督管理局定海分局在接到原告投诉后组织双方进行调解，在调解过程中，原告发现并向被告提出车辆俩后轮轮眉处各缺失一枚螺丝，因双方对赔偿或补偿数额差距较大，双方未能达成协议。 上述事实，有原告王军辉与被告舟山中升丰田汽车销售服务有限公司陈述，原告提供的《浙江省汽车买卖合同》、机动车销售统一发票、照片、对话录音、证人朱某和顾某证言等证据予以证实。 本院认为，原告王军辉与被告舟山中升丰田汽车销售服务有限公司签订的买卖合同未违反法律规定，依法成立、有效。双方当事人均应按合同约定履行自己的合同义务。被告在原告向其订购特定车辆后，更换车辆前保险杠，在向原告交付车辆时未将该事实告知原告，本院认定被告履行合同义务不符合约定或交易习惯。本案中无证据证实被告更换的车辆前保险杠为非原厂生产或受到刮擦后修复的事实，在前保险杠及轮眉处加装螺丝后，并不会影响车辆的质量、性能或产生安全隐患，在被告提供车辆质量无其他重大瑕疵的情形下，被告的行为不构成欺诈，不能适用《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条规定。从双方发生纠纷的过程看，原告在对车辆进行装潢时缺失螺丝的可能性较小，本院认定被告在向原告交付车辆前未加装应装的螺丝。原告在发现缺失螺丝、被告在交付车辆前更换前保险杠的情况后向被告提出交涉、向有关部门投诉及请求调解的行为，均属合理。上述被告违约行为，给原告造成修理、替代车辆出行、误工费等损失，本院酌定该部分损失为10000元，由被告予以赔偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十三条、第六十一条、第一百零七条、第一百一十三条规定，判决如下： 被告舟山中升丰田汽车销售服务有限公司赔偿原告王军辉损失10000元，于本判决生效之日起十日内支付。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1050元，减半收取525元，由原告王军辉负担420元，被告舟山中升丰田汽车销售服务有限公司负担105元。 如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。 审判员  王立平 二〇二〇年四月一日 书记员  余璐珍
陕西省安康市汉滨区人民法院   执行裁定书   (2018)陕0902执恢46号   申请执行人安康市财信融资担保有限公司,住所地：安康市高新区。   法定代表人：周汉林。   被执行人旬阳县鸿瑞建筑有限公司,住所地：旬阳县。   统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX9133。   法定代表人：余秀山   被执行人余秀山，男性，汉族，1972年03月23日出生，住旬阳县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。   被执行人白建菊，女性，汉族，1973年11月26日出生，住旬阳县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。   被执行人余秀荣，女性，汉族，1967年03月23日出生，住旬阳县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。   被执行人邹志斌，男性，汉族，1966年12月03日出生，住旬阳县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。   本院依据已发生法律效力的陕西省安康市汉滨区人民法院（2016）陕0902民初1362号民事判决书，在执行安康市财信融资担保有限公司申请执行旬阳县鸿瑞建筑有限公司、余秀山、白建菊、余秀荣、邹志斌追偿权纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书上所确定的义务，即偿还申请执行人安康市财信融资担保有限公司向安康市财信小额贷款有限公司代偿的借款本息人民币2669500元及利息，向陕西安康农商银行偿还的借款本息人民币4208072.4元及利息，支付违约金160万元，支付律师费63500元，承担案件受理费71588元、保全费500元及执行费。但被执行人逾期未履行。   本院在执行中查明，被执行人余秀山名下位于旬阳县XX街道有房产一处，执行人余秀荣名下位于旬阳县XX镇XX路XX号有房产一处，对上述两处房产本院已依法予以查封。因被执行人至今仍未履行上述义务，经申请执行人申请，本院依法对上述两处房产进行了网络司法询价，被执行人余秀山名下位于旬阳县XX街道的房产参考价为人民币贰佰玖拾伍万贰仟零陆拾玖元整（￥：2952069.00），被执行人余秀荣名下位于旬阳县XX镇XX路XX号的房产参考价为人民币叁拾玖万捌仟叁佰柒拾伍元整（￥：398375.00）。现该房屋的司法拍卖事项需提交审委会，待审委会讨论结果出来后，再行执行。故本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：   本院（2018)陕0902执恢46号执行案件终结执行。   本裁定送达后立即生效。     代理审判员 来颖嬛   二〇二〇年四月二十九日   书 记 员  李增辉
甘肃省金昌市金川区人民法院民事裁定书（2020）甘0302民初338号原告：范某，男，汉族，甘肃省永昌县人。被告：王某，男，汉族，住甘肃省金昌市，其余信息不详。原告范某与被告王某劳务合同纠纷一案，本院于2020年2月7日立案。原告于2020年4月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系其处分诉讼权利的正当行为，符合法律规定，应当准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告负担。审判员 严天平 二〇二〇年四月二十二日书记员 孟玉婷
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0103执604号申请执行人：中信银行股份有限公司沈阳分行，住所沈阳市沈河区大西路336号。负责人：张北阳，该行行长。委托诉讼代理人：张维琳，辽宁正时律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕梦娇，辽宁正时律师事务所律师。被执行人：高敏，女，1968年3月27日出生，汉族，住址：沈阳市沈河区。本院在执行申请执行人中信银行股份有限公司沈阳分行与被执行人高敏借款合同纠纷（2020）辽0103执604号一案中，被执行人应给付申请执行人148533.53元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位。本案在执行过程中，已对被执行人名下的银行存款、工商信息、证券、不动产、车辆、互联网银行等相关财产进行了查询，但均未发现有可供执行财产；对被执行人已采取纳入失信、限制高消费的措施。以上执行过程及结果已向申请执行人告知。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张宏颖审判员  唐永波审判员  穆 宇二〇二〇年四月二十八日书记员  郭思程
浙江省嵊州市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0683执恢542号 关于申请执行人嵊州市顺风汽车租赁有限公司与被执行人钱小江车辆租赁合同纠纷执行一案，执行依据：（2018）浙0683民初5663号民事调解书，本院于2020年04月24日立案恢复执行。现由于被执行人钱小江已履行完毕，至此本恢复案件及初执案件（2019）浙0683执232号已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年四月二十六日
湖北省仙桃市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂9004执2948号之一申请执行人：刘刚亮,男，1977年12月31日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。被执行人：李琴,女，1982年3月6日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。本院在执行申请执行人刘刚亮与被执行人李琴抚养费纠纷一案中，向被执行人李琴发出执行通知书，责令其履行（2019）鄂9004民初2635号民事判决确定的义务，但其至今未履行。在执行过程中，对被执行人李琴的银行存款、房产信息予以了查询，并将被执行人李琴纳入限制高消费人员名单。申请执行人刘刚亮未提供被执行人李琴的其他财产线索。本院经查询亦未发现被执行人李琴有其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘昌杰审判员  刘 林审判员  邓利华二〇二〇年四月十三日书记员  毛少军
浙江省德清县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0521刑初67号 公诉机关浙江省德清县人民检察院。 被告人姚伟杰，绰号“小胖”，男，1982年12月9日出生，汉族，浙江省德清县人，文化程度初中，家住浙江省德清县。2008年1月31日因犯盗窃罪被德清县人民法院判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币六千元，2008年12月27日刑满释放。2009年7月13日因盗窃被德清县公安局行政拘留十二日。2009年12月1日因犯诈骗罪被德清县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元，2010年6月11日刑满释放。2019年11月9日因盗窃被长兴县公安局行政拘留六日。2019年12月9日因本案被德清县公安局刑事拘留，2020年1月14日被逮捕。现羁押于德清县看守所。 指定辩护人姚文妹，浙江清溪律师事务所律师。 德清县人民检察院以德检刑诉［2020］334号起诉书指控被告人姚伟杰犯诈骗罪，于2020年3月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。德清县人民检察院指派检察员李征出庭支持公诉，被告人姚伟杰及其指定辩护人姚文妹到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关起诉书指控： 1.2019年4月至6月期间，被告人姚伟杰虚构开饭店需要资金等事实，多次让被害人奚某出面在多个平台贷款，陆续骗得被害人人民币共计158398元，供个人挥霍。 2.2019年6月期间，被告人姚伟杰虚构其患口腔癌需要去上海看病治疗及其肺部出现问题等事实，陆续骗得被害人奚某人民币共计8000元，供个人挥霍。 综上，被告人姚伟杰骗取被害人奚某人民币共计166398元。 公诉机关认为被告人姚伟杰自愿认罪认罚，建议对被告人姚伟杰判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币四万元。 被告人姚伟杰对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，且签字具结。 上述事实，被告人姚伟杰在开庭审理过程中亦无异议，并有书证人口信息、借款协议、账户交易明细、律师函、欠条、住宿登记、微信账户及聊天记录、违法犯罪查询记录、公安行政处罚决定书、刑事判决书、罪犯档案资料、刑满释放证明书、民事调解书、民事判决书、悔过书、被害人奚某的陈述、证人乔某、柯某、钟某、郝某、章某、姚某、李某、范某、陈某、钱某、郑某的证言、扣押笔录及扣押清单、电子证物检查工作记录、辨认笔录、扣押物品照片、视频、归案经过及情况说明等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人姚伟杰以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方式，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人姚伟杰归案后能如实供述自己的罪行，且认罪认罚，予以从轻处罚。指定辩护人据此请求法庭对被告人从宽处罚的辩护意见予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。为维护社会治安秩序，保护公私合法财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人姚伟杰犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币四万元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月9日起至2023年6月8日止；罚金限于本判决生效后十日内缴纳）； 二、责令被告人姚伟杰向被害人奚某退出赃款人民币十六万六千三百九十八元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  谈晓丽 人民陪审员  沈小青 人民陪审员  谈菊琴 二〇二〇年四月二十七日 代书 记员  朱奕轶
安徽省安庆市宜秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0811民初651号 原告：高景文，男，1951年11月18日出生，汉族，住安庆市宜秀区。 委托诉讼代理人：杨积芳，安徽中天人律师事务所律师。 被告：程久江，男，1972年11月4日出生，汉族，住安庆市宜秀区。 委托诉讼代理人：程宝贵，安庆市宜秀区大桥法律服务所法律工作者。 被告：杨胖林，男，1951年3月20日出生，汉族，住安庆市宜秀区。 被告：朱峭峰，男，1980年7月21日出生，汉族，住安徽省。 委托诉讼代理人：朱俊，怀宁县凉亭乡法律服务所法律工作者。 原告高景文与被告程久江、杨胖林、朱峭峰提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年3月10日立案。原告高景文于2020年4月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告高景文的撤诉申请，系对其诉讼权利的自行处分，未侵害国家、集体、第三人的合法利益，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告高景文撤诉。 案件受理费减半收取150元，由原告高景文负担。（已免交） 审判员  舒兴海 二〇二〇年四月九日 书记员  李莉莉 附引用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
辽阳市白塔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽1002民初2926号 原告：何宝会，男，1963年3月27日出生，汉族，住辽阳市白塔区。 被告：魏健，男，1991年4月17日出生，汉族，住黑龙江省宾县。 原告何宝会与被告魏健民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月29日受理后，本案在审理过程中，原告何宝会于2020年4月13日自愿向本院申请撤诉。 本院认为，原告何宝会的申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告何宝会撤诉。 案件受理费675.00元（已减半收取），由原告何宝会承担。 审判长  刘明贺 审判员  陈 月 审判员  刘彦超 二〇二〇年四月十三日 书记员  刘美君 附录： 本裁定所依据的法律 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1091民初92号 原告：刘桔，女，1959年1月13日出生，汉族，户籍所在地威海火炬高技术产业开发区，现住户籍地。 委托诉讼代理人：王琴，山东齐鲁（威海）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：苏成喜，山东齐鲁（威海）律师事务所实习律师。 被告：柳艺超，男，1983年11月14日出生，汉族，户籍所在地威海市环翠区，现住威海市。 原告刘桔与被告柳艺超房屋租赁合同纠纷一案中，本院于2020年1月8日立案。原告于2020年4月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回起诉，不违反有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘桔撤诉。 案件受理费414元，减半收取计207元，由原告负担。 审判员  张红雨 二〇二〇年四月二十八日 书记员  阎文超
安徽省定远县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1125执1193号申请执行人：李学永，男，1986年5月4日出生，汉族，住安徽省定远县。被执行人：滁州景天置业有限公司，住所地安徽省定远县定滁路，组织机构代码666216406。法定代表人：许文兵，总经理。本院在执行李学永与滁州景天置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，查明被执行人有可供执行的财产,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：划拨被执行人滁州景天置业有限公司存款14141元。本裁定立即执行。审判员  刘发扬二〇二〇年四月二十八日书记员  杨 春
湖南省永州市零陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘1102执2033号 申请执行人王凌云，女，汉族。 被执行人永州市垠地房地产开发有限公司。 法定代表人：周碎海。 被执行人周碎海，男，汉族。 被执行人永州市零陵永盛房地产开发有限公司。 法定代表人：周碎海，公司总经理。 被执行人永州浙南竹木有限公司。 法定代表人：周碎海，系该公司董事长。 本院在执行申请执行人王凌云与被执行人永州市垠地房地产开发有限公司、周碎海、永州市零陵永盛房地产开发有限公司、永州浙南竹木有限公司民间借贷纠纷一案，本院依据湖南省永州市零陵区人民法院（2019）湘1102民初2923号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年12月4日向本院提出执行申请，本院于2019年12月4日立案执行。 本院于2019年12月5日、2020年4月13日分别发起总对总网络财产查控，查明银行工商、证券等情况被执行人无财产可供执行，银行账户仅有XXXX元，已扣划至本院账户，并缴纳执行费XXXX元。传统财产查控查明被执行人永州市零陵永盛房地产开发有限公司、证券信息无登记，保险公司信息无登记，无车辆，无住房公积金。另查明被执行人永州市垠地房地产开发有限公司名下坐落在永州市零陵区黄古山东路与阳明大道交汇处XXXX［不动产权证书号：XXXX］、XXXX［不动产权证书号：XXXX（原所有权证号：XXXX）］，本院于2019年12月18日作出（2019）湘1102执2033号之一执行裁定书依法查封；被执行人永州浙南竹木有限公司名下坐落在永州市零陵区XXXX厂房两栋（所有权证为：XXXX）的1栋XXXX㎡、（所有权证为：XXXX）的2栋XXXX㎡，本院于2019年12月25日作出（2019）湘1102执2033号之二执行裁定书依法查封。被执行人在我院有多个案件，属系列案件，法院查封的财产暂不宜处置变现，且零陵区人民政府正在就该项目引起的系列诉讼和非诉讼及执行案件进行协调处理，暂无其他财产可供执行。并对被执行人永州市垠地房地产开发有限公司、永州市零陵永盛房地产开发有限公司、永州浙南竹木有限公司及法定代表人周碎海、周碎海适用限制消费措施、并纳入失信被执行人名单。 本院于2020年4月13日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，被执行人在我院有多个案件，属系列案件，法院查封的财产暂不宜处置变现，且零陵区人民政府正在就该项目引起的系列诉讼和非诉讼及执行案件进行协调处理，暂无其他财产可供执行，本案将终结本次执行程序结案，申请执行人于2020年4月13日向本院提交终结本次执行申请。 本院认为，截止2020年4月16日，本案应执行标的金额为XXXX万元，已执行到位XXXX元，尚有XXXX万元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  涂永清 审判员  蔡晓亮 审判员  张 华 二〇二〇年四月十六日 书记员  王 英
湖南省涟源市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1382执461号申请执行人舒煜良，男，采矿工，住溆浦县。被执行人涟源市七星街镇仙田煤矿，住址涟源市。法定代表人廖维卿，该矿矿长。申请执行人舒煜良与被执行人涟源市七星街镇仙田煤矿工伤保险待遇纠纷一案，本院于2020年2月13日立案执行。现查明，本案据以执行的涟源市劳动人事争议仲裁委员会于2019年11月18日作出的涟劳人仲案字（2019）56号仲裁裁决书尚未生效。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条的规定，裁定如下：驳回申请执行人舒煜良的执行申请。本裁定送达后立即生效。审判长  黄平良审判员  严楚军审判员  李洪毅二〇二〇年四月十五日书记员  梁达明
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0110执1467号申请执行人：上海浦东发展银行杨浦支行，营业场所上海市杨浦区。负责人：周明强，该支行行长。委托诉讼代理人：丁峰，上海市锦天城律师事务所律师。被执行人：薛永美，男，汉族，1964年1月16日出生，户籍所在地山东省淄博市。本院在执行上海浦东发展银行杨浦支行申请执行薛永美信用卡纠纷一案，申请人于2020年4月16日向本院申请强制执行，要求被执行人支付拖欠款项及逾期利息、罚息。2020年4月26日，申请执行人书面向本院申请撤销本次执行。本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自身权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项之规定，裁定如下：终结(2018)沪0110民初14348号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  宋世荣审判员  郑旭珏审判员  顾文洁二〇二〇年四月二十六日书记员  陈鲁华附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
黑龙江省绥化市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黑12民终265号上诉人（原审被告）：刘万军，男，1966年3月27日出生，汉族，个体，住望奎县。委托诉讼代理人：谢树臣，男，1961年1月1日出生，汉族，北林区吉泰办事处法律服务所法律工作者，住绥化市北林区。被上诉人（原审原告）:于桂梅，女，1964年5月7日出生，汉族，无业，住望奎县。原审被告:刘亚东，男，1974年9月7日出生，汉族，个体，住绥化市北林区。上诉人刘万军因与被上诉人于桂梅、原审被告刘亚东民间借贷纠纷一案，不服绥化市望奎县人民法院（2019）黑1221民初2023号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月23日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人刘万军的委托诉讼代理人谢树臣、被上诉人于桂梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘万军的上诉请求：1.撤销一审判决；2.依法改判；3.上诉费由被上诉人承担。主要上诉理由：原审认定事实不清，证据不足。1.案涉借款本金为165000元，因借款时间较短，双方未约定利息，证人与于桂梅系亲属关系，其证言不能作为定案依据，应以借据载明事项为准；2.本案已过诉讼时效。于桂梅辩称，案涉借款本金150000元，约定月利2分，上诉人上诉请求无事实及法律依据，请求维持一审判决。于桂梅向一审法院提出诉讼请求：1.要求被告刘万军给付借款150000元及利息，利息自2016年3月14日起至实际给付日止，按月利率20‰计算；2.判决被告刘亚东承担连带责任；3.诉讼费由二被告负担。一审法院认定事实：经宋宝艳和担保人刘亚东介绍，被告刘万军于2016年3月14日向原告借款150000元，双方约定月利率2分，使用期间5个月，被告将5个月的利息15000元计入本金，给原告出了一张165000元的借据。并由被告刘亚东担保签字。逾期后经原告多次向二被告催要未果。一审法院认为，刘万军向于桂梅借款，由刘亚东担保，并给于桂梅出了借据，于桂梅与刘万军、刘亚东之间借贷及担保关系成立。借款到期后刘万军应履行给付于桂梅借款本金及利息的义务。综上所述，于桂梅要求刘万军偿还借款150000元及利息，并要求刘亚东承担连带保证责任的诉讼请求合法，应予支持。于桂梅要求刘万军按月利率2%支付利息的诉讼请求合法，予以支持。刘万军、刘亚东无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，一审法院判决一、被告刘万军于本判决生效后10日内，给付原告于桂梅借款本金15万元及利息（利息以本金15万元为基数，自2016年3月14日起至实际给付之日止，按月利率2%计算）；二、被告刘亚东对上述款项承担连带保证责任。案件受理费2758元，由被告刘万军负担。本院二审期间，于桂梅向法庭提交2页对账单明细、离婚证复印件。欲证实：2016年3月14日，于桂梅将借款本金150000元汇至宋宝艳账户，宋宝艳于次日将此款转至刘万军账户。于桂梅与宋宝军于2014年5月13日离婚，与宋宝艳无亲属关系。经质证，刘万军对2页对账单明细真实性有异议，其认为没有加盖银行公章。虽刘万军对2页对账单明细真实性有异议，但该证据与刘万军庭审中陈述宋宝艳向其转款150000元的事实相印证，故对该对证据依法予以采信。刘万军虽对离婚证真实性无异议，但该份证据与本案不具有关联性，故对该份证据不予采信。二审审理查明：案外人宋宝艳在刘万军经营的公司任会计工作，2016年3月14日，于桂梅通过银行转账方式汇至宋宝艳账户150000元，2016年3月15日，宋宝艳将此款汇至刘万军账户。除此，对本案当事人二审争议的其他事实，二审法院确认一审查明的事实。本院认为，本案争议的焦点问题:1.案涉借款本金数额是多少以及是否有利息约定；2.本案是否已过诉讼时效。关于案涉借款本金数额是多少以及是否有利息约定的问题。刘万军主张案涉借款本金为165000元，未约定利息，除借据外，未提供其他证据予以佐证。本案借款发生前，刘万军与于桂梅并不相识，案涉借款系刘万军经案外人宋宝艳与刘亚东介绍向于桂梅所借，宋宝艳虽与于桂梅系姑嫂关系，但宋宝艳亦系刘万军公司的会计，与双方均有利害关系。宋宝艳作为案涉借款的经手人，其陈述案涉借款本金数额与于桂梅提供的银行对账单明细中金额相互印证，且按月利率2分，借款5个月计算，利息为15000元，加上本金150000元，共计165000元与借据中数额相吻合。综合本案上述证据，应认定案涉借款本金为150000元，月利率2分。刘万军提出的案涉借款本金165000元且未约定利息的主张，与本案事实不符，且无相应证据证实，不予支持。关于本案是否已过诉讼时效问题。《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第四条“当事人在一审期间未提出诉讼时效抗辩，在二审期间提出的，人民法院不予支持，但其基于新的证据能够证明对方当事人的请求权已过诉讼时效期间的情形除外”。本案中，刘万军主张案涉借款已过诉讼时效，经庭审调查及查阅一审卷宗，刘万军在一审期间经法庭合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相应权利，故其在二审期间提出诉讼时效抗辩，本院不予支持。综上所述，刘万军的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3300元由上诉人刘万军负担。本判决为终审判决。审判长 王 婧审判员 卢轶楠审判员 陈 奇二〇二〇年四月十五日书记员 李 鑫
浙江省义乌市人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙0782刑初472号公诉机关义乌市人民检察院。被告人毛协庆，男，1966年9月14日出生于浙江省义乌市，汉族，初中文化，住义乌市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年12月22日被义乌市公安局刑事拘留，同年12月29日被变更为取保候审。辩护人吴巧婷，义乌市法律援助中心指派的浙江金甲律师事务所律师。义乌市人民检察院以义检刑诉[2020]2314号起诉书指控被告人毛协庆犯危险驾驶罪，于2020年4月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员陈瑾出庭支持公诉，被告人毛协庆及辩护人吴巧婷到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年12月21日17时30分许，被告人毛协庆在亲戚毛某家吃饭并喝了三四两左右的高粱烧。被告人毛协庆在饮酒后于当日21时20分许驾驶浙Ｇ×××××号牌微型普通客车上路行驶，当行驶到义乌市地段时，碰撞了何某停放在路边的浙Ｃ×××××号小型轿车，造成两车车损的道路交通事故。事故发生后被告人毛协庆驾车逃逸，后于当日21时50分被义乌市公安局交通警察大队民警查获。经义乌市公安局司法鉴定中心检验，被告人毛协庆血液中的乙醇含量为200mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。经事故认定，被告人毛协庆负事故全部责任。现被告人毛协庆已赔偿何某4000元人民币。被告人毛协庆自愿认罪认罚，同意公诉机关提出的对其判处拘役二个月十五日，缓刑六个月，并处罚金人民币六千元的量刑建议，且在认罪认罚具结书上签字具结。上述事实，被告人毛协庆在庭审过程中亦无异议，且有证人毛某、何某的证言，行政强制措施凭证，血样提取登记表，酒精呼气测试检验单，交通事故认定书，交通事故勘查笔录，交通事故现场照片，驾驶人及机动车信息查询记录，检验报告，呼气及抽血视频，收条，户籍证明，被告人毛协庆的供述，认罪认罚具结书，查获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人毛协庆在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人毛协庆到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。辩护人吴巧婷提出被告人毛协庆系初犯、如实供述犯罪事实且自愿认罪认罚，请求从轻处罚的辩护意见予以采纳。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人毛协庆犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，缓刑六个月，并处罚金人民币六千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  张 琪二〇二〇年四月二十三日代书记员  何亮亮
临泽县人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘0723执560号之一被执行人：何龙，男，汉族，住临泽县。本院依据已经发生法律效力的临泽县人民法院(2020)甘0723执560号之一裁定书，于2020年03月25日向被执行人何龙发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人何龙至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人何龙在财付通支付科技有限公司085e9858ed021077973f727b9@wx.tenpay.com账户内存款人民币478.03元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李英楠二〇二〇年四月八日书记员  尚 芳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
山东省枣庄市台儿庄区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0405民再1号 再审申请人（原审原告）：贾传斌，男，1987年8月20日出生，汉族，住江苏省邳州市。 被申请人（原审被告）：徐敢，男，1980年10月20日出生，汉族，住江苏省邳州市。 被申请人（原审被告）：紫金财产保险股份有限公司徐州中心支公司，住所地为徐州市铜山区府东路东、府中路南嘉源大厦7楼。 负责人：范海玲，总经理。 委托诉讼代理人：李增，男，系该公司职员。 再审申请人贾传斌因与被申请人徐敢、紫金财产保险股份有限公司徐州中心支公司（以下简称紫金保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服本院（2019）鲁0405民初828号民事判决书，向本院申请再审。本院于2019年11月22日作出（2019）鲁0405民申10号民事裁定再审本案。本院依法另行组成合议庭，开庭审理了本案。再审申请人贾传斌、被申请人紫金保险公司委托诉讼代理人李增到庭参加诉讼，被申请人徐敢经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 贾传斌申请再审称，请求撤销枣庄市台儿庄区人民法院作出的（2019）鲁0405民初828号民事判决书，改判被申请人紫金保险公司赔偿申请人医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费等合计19116.85元。事实与理由：本案申请人交通事故受伤后在台儿庄区中医院住院治疗18天，共花费医疗费16976.85元，超出交强险医疗费限额部分为6976.85元（16976.85元-10000元）。而枣庄市台儿庄区人民法院（2019）鲁0405民初828号民事判决书认定超出交强险医疗费限额部分为4976.85元（16976.85元-10000元-2000元），明显错误。申请人超出交强险部分的损失应为：1、医疗费6976.85元；2、后续治疗费8000元；3、住院伙食补助费540元；4、营养费3600元；5、鉴定费2200元，合计21316.85元。被申请人紫金保险公司首先应在第三者责任险限额内赔偿医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费等合计19116.85元，再由被申请人徐敢赔偿鉴定费2200元。原审判决数字计算有误差。 被申请人徐敢未出庭、未答辩、未举证。 被申请人紫金保险公司辩称，我方要求同原审判决，鉴定费应由原审被告徐敢负担。 贾传斌向本院原审起诉请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费等各项损失共计50000元；2、诉讼费用由被告承担。本院原审认定事实：2019年3月1日13时许，被告徐敢驾驶苏Ｃ×××××号小型轿车沿台儿庄区华兴路由西向东行驶至和康宁路交叉路口时，与同方向原告贾传斌驾驶的电动自行车相碰撞，造成原告受伤、电动车损坏。本次事故经台儿庄区公安分局交通警察大队认定，被告徐敢承担事故的全部责任。事故车辆苏Ｃ×××××号小型轿车在中国太平洋财产保险股份有限公司南京分公司投保交强险、在被告紫金保险公司投保50万元的第三者责任险（含不计免赔），且事故发生在保险期间内。原告伤后在台儿庄区中医院住院治疗18天，共花费医疗16976.85元（其中被告徐敢垫付2000元,中国太平洋财产保险股份有限公司南京分公司垫付9999元）。经山东金剑司法鉴定中心鉴定，原告贾传斌的后续治疗费用需7000-9000元，伤后误工期建议为120日、护理期建议为60日、营养期建议为90日，二次手术后误工期建议为40日、护理期及营养期均建议为30日。原告因本次鉴定支出鉴定费2200元。本案诉讼过程中，原告贾传斌与中国太平洋财产保险股份有限公司南京分公司就双方在交强险责任限额内的赔偿事宜达成了调解协议，本院依法作出（2019）鲁0405民初828号民事调解书予以确认。本院原审认为：被告徐敢驾驶机动车与原告贾传斌发生交通事故并致原告受伤，经交警部门认定负事故全部责任，其应当承担侵权赔偿责任。因徐敢驾驶的事故车辆在被告紫金保险公司投保第三者责任险，且事故发生在保险期间内，故对于原告超出交强险部分的损失应首先由被告资金保险公司在第三者责任险责任限额内予以赔偿，超出部分再由被告徐敢予以赔偿。被告徐敢为原告垫付的医疗费应与其承担的赔偿数额相折抵，剩余部分原告应予返还。经审理确认，原告贾传斌超出交强险部分的损失为：1.医疗费4976.85元（16976.85元-10000元-2000元）、2.后续治疗费8000元、3、住院伙食补助费540元（30元/天×18天）、4.营养费3600元（30元/天×90天+30元/天×30天）、5.鉴定费2200元，合计19316.85元。原告的上述损失，首先由被告紫金保险公司在第三者险责任限额内赔偿医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费等合计17116.85元；再由被告徐敢赔偿鉴定费2000元，与其为原告垫付的医疗费2000元相折抵后，仍须赔偿200元。本院原审判决：一、被告紫金财产保险股份有限公司徐州中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内在第三者责任险限额内赔偿原告贾传斌医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费等合计17116.85元； 二、被告徐敢于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告贾传斌鉴定200元；三、驳回原告贾传斌的其他诉讼请求。 本院再审查明事实与原审查明事实一致。 本院再审认为，公民的人身权、健康权应受法律保护。原审认定案件事实清楚，适用法律正确，仅在损失数额计算存在差错。经再审审理确认，原告贾传斌超出交强险部分的损失为：1.医疗费6976.85元（16976.85元-10000元）；2.后续治疗费8000元；3、住院伙食补助费540元（30元/天×18天）；4.营养费3600元（30元/天×90天+30元/天×30天）；5.鉴定费2200元，合计21316.85元。原告的上述损失，首先由紫金保险公司在第三者险责任限额内赔偿医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费合计19116.85元；再由徐敢赔偿鉴定费2200元，与其已垫付的医疗费2000元相折抵后，仍须赔偿200元。被申请人徐敢在再审中，未出庭、未答辩、未举证，其法律后果自负。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零七条第二款、《中华人民共和国民法总则》第一百一十条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百零七条规定，判决如下： 一、撤销本院（2019）鲁0405民初828号民事判决； 二、被申请人紫金财产保险股份有限公司徐州中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内在第三者责任险限额内赔偿申请人贾传斌医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费合计19116.85元； 三、被申请人徐敢于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿申请人贾传斌鉴定费200元； 四、驳回申请人贾传斌的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 原审案件受理费1050元，减半收取计525元，由申请人贾传斌负担150元，由被申请人徐敢负担375元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。 审判长  董兴旺 审判员  孙茂平 审判员  张春岭 二〇二〇年四月十日 书记员  张蓝月
重庆市长寿区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0115执1593号申请执行人：重庆宏昌融资担保有限公司，住所地重庆市长寿区凤城街道望江路6号，统一社会信用代码91500115768861094F。法定代表人：徐静，该公司董事长。被执行人：重庆渝臻建筑劳务有限公司，住所地重庆市长寿区凤城金山街8号2-9#，统一社会信用代码91500115696571126J。法定代表人：周泽闻，该公司总经理。被执行人：周泽闻，男，1964年6月4日出生，汉族，住重庆市长寿区。被执行人：周永航，男，1987年10月1日出生，汉族，住重庆市长寿区。被执行人：张萍，女，1964年1月20日出生，汉族，住重庆市长寿区。被执行人：周瑜，女，1970年5月16日出生，汉族，住重庆市长寿区。被执行人：重庆顺飞汽车销售服务有限公司，住所地重庆市渝北区泰山大道东段58号1-11-7，统一社会信用代码91500000066188317Q。法定代表人：周瑜，该公司总经理。本院在申请执行人重庆宏昌融资担保有限公司与被执行人重庆渝臻建筑劳务有限公司、周泽闻、周永航等合同纠纷一案中，本院依据重庆市长寿区人民法院作出的（2019）渝0115民初1334号民事判决书内容，被执行人应偿还申请执行人借款、利息1351999元及逾期的利息等费用，本院依法采取查询被执行人银行账户、车辆房产、工商登记等执行措施，依法处置被执行人周永航名下的位于重庆市长寿区凤城xx路xx号xx-x#房屋、位于重庆市长寿区凤城xx街x号x-x#、x-x#房屋、周泽闻名下的位于重庆市长寿区凤城xx路x号x-Cxx房屋，合计成交价1072080元，申请执行人重庆宏昌融资担保有限公司申请以二拍流拍价201040元接收重庆市长寿区凤城xx街x号x-x房屋（以物抵债），此外未发现被执行人财产线索，申请执行人未提供其他财产线索，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本院认为，现本案无继续执行的条件，本次执行程序可以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 黄洪彬审 判 员 刘伯康审 判 员 李传昌二〇二〇年四月二十七日法官助理 龚 祥书 记 员 黄 洁
松原市宁江区人民法院执 行 裁 定 书(2020）吉0702执274号申请人：高雨滋，女，1964年11月9日生，汉族，现住吉林省前郭县。被执行人：松原市某有限公司，地址松原市经济技术开发区。法定代表人：李树武，系经理申请人高雨滋与被被执行人松原市某有限公司买卖合同纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2019年9月29日作出了(2019)吉0702民初4652号民事判决书，内容如下：被告松原市某有限公司于本判决生效后立即给付原告高雨滋房屋逾期办证违约金，自2016年7月4日起至2018年12月21日止，以购房款233850元为基数按年利率6%支付利息，即为34596.99元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2312元，由原、被告均担。该判决发生法律效力后，申请执行人高雨滋向本院申请执行，要求被执行人履行上述判决确定的义务。本院2020年1月21日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施，具体包括：一、本院于法定期限内向被执行人松原市某有限公司送达了执行通知书、限制消费令和报告财产令，并传唤被执行人到本院接受调查；二、本院于法定期限内向松原市不动产登记中心查询了被执行人松原市某有限公司的房产情况，查询结果被执行人松原市某有限公司名下无房屋登记信息。三、本院于法定期限内采取网络查控措施，向银行金融机构、车管部门、法人登记机关、证券管理机构等相关部门查询了被执行人的银行存款、车辆、股权、证券等资产，未发现可供执行的财产。本院认为，在本院穷尽执行措施后，没有发现其他可供执行的财产，申请执行人等发现可供执行财产再行恢复执行。本院已经向申请执行人告知上述执行情况。故本院依据最高人民法院《关于适用终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  欧英伟审判员  杨文刚审判员  张纯波二〇二〇年四月二十八日书记员  牛天龙
河北省深州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀1182民初236号原告：张建恒，男，汉族，1956年11月15日出生，河北省深州市人，现住该村。原告：张春旭，男，汉族，1961年7月8日出生，河北省深州市人，现住该村。原告：张国良，男，汉族，1951年2月7日出生，河北省深州市人，现住该村。原告：杨彦东，男，汉族，1963年4月16日出生，河北省深州市人，现住该村。委托代理人：安艳宏，河北冀和律师事务所律师。被告：鲁炳晨，男，汉族，1975年9月19日出生，河北省深州市人，现住该村。委托代理人：王旭东，深州市诚信法律服务所法律工作者。张建恒、张春旭、张国良、杨彦东与鲁炳晨劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。原告张建恒、张春旭、张国良、杨彦东于2019年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张建恒、张春旭、张国良、杨彦东撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张建恒、张春旭、张国良、杨彦东负担。审判员  郑乃嘉二〇二〇年四月十四日书记员  刘旭华
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0503执379号 被执行人：穆静，女，1968年3月28日出生，汉族，初中文化，户籍地安徽省亳州市涡阳县。 被执行人穆静犯盗窃罪一案，本院于2019年11月18日作出的（2019）鄂0503刑初301号刑事判决书已经发生法律效力。生效的法律文书确定：被告人穆静犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月24日起至2020年2月23日止。）因穆静未履行法律文书确定的义务，本院刑事审判庭移送执行，要求穆静履行法律文书确定的义务。本院认为，被执行人穆静应缴纳罚金5000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条，《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第八条、第九条、第十条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人穆静的银行存款5000元，或者扣留、提取其相同的收入，或者查封、扣押其价值相当的财产； 若查封、扣押财产，被执行人必须于财产查封、扣押后三日内自觉履行上述义务，逾期，本院将依法处理被查封、扣押的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  刘亦兵 二〇二〇年四月二十二日 书记员  邓 健
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更1634号罪犯张丽，女，汉族，1973年3月7日生，初中文化，安徽省濉溪县人，现在安徽省淝河监狱服刑。北京市大兴区人民法院于2012年11月10日作出（2012）大刑初字第284号刑事判决，以被告人张丽犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金一万一千元（已缴纳二千元）、剥夺政治权利二年。被告人张丽不服，向北京市第一中级人民法院提出上诉。北京市第一中级人民法院于2013年3月6日作出（2013）一中刑终字第111号刑事判决，维持对其定罪量刑。判决发生法律效力后交付执行。本院于2017年05月22日裁定，对该犯减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利二年不变。执行机关安徽省淝河监狱以罪犯张丽确有悔改表现，于2020年4月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省淝河监狱以罪犯张丽在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯张丽在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年09月获表扬奖励六次。另查明，该犯财产性判项未履行，且未提供能够证实其无履行能力的证据。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖励审批表、缴款单据等证据证实。本院认为，罪犯张丽在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯财产性判项未履行，且未提供能够证实其无履行能力的证据，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张丽减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2010年12月13日起至2020年8月12日止），剥夺政治权利改为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 琳审判员 姚本茹审判员 吴 陶二〇二〇年四月二十一日书记员 葛 畅
安徽省青阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1723民初389号 原告:池州杰达广告传媒有限公司。 法定代表人：芮海峰,该公司执行董事。 委托诉讼代理人：盛平旺,男,该公司副经理。 被告:安徽铜正置业有限公司。 法定代表人：鲍信，该公司董事长。 原告池州杰达广告传媒有限公司与被告安徽铜正置业有限公司广告合同纠纷一案，本院于2020年3月13日立案。2020年4月13日，池州杰达广告传媒有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按池州杰达广告传媒有限公司撤诉处理。 案件受理费989元，减半收取计494.5元，由池州杰达广告传媒有限公司负担。 审判员  方胜强 二〇二〇年四月十三日 书记员  王志强 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： … （十一）其他需要裁定解决的事项。
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0105民初4172号原告：韦鑫，女，1998年5月2日出生，汉族，住重庆市南川区。被告：任洪，男，1984年10月10日出生，汉族，住重庆市江北区。原告韦鑫与被告任洪民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月9日立案。原告韦鑫于2020年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告韦鑫的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告韦鑫撤回起诉。案件受理费62.16元，减半收取计31.08元，由原告韦鑫负担。审 判 员 黄涛二〇二〇年四月十三日法官助理 梁蜜书 记 员 杨露
福建省闽侯县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0121执1321号 移送执行人闽侯县人民法院。 被执行人**春，男，1982年3月23日出生，汉族，住湖南省株洲市醴陵市。 本院移送执行被执行人**春缴纳罚金执行一案，本院于2020年3月2日立案执行，在执行过程中查明被执行人**春缴纳罚金一案已立案执行，案号为（2019）闽0121执2075号。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结福建省闽侯县人民法院（2020）闽0121执1321号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  李必慧 执行员  谢启暖 执行员  毛经华 二〇二〇年四月二十五日 书记员  李 辉 附： 本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承当人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执1706号之一 申请执行人：东莞市辉越包装材料有限公司。住所地：广东省东莞市虎门镇大宁社区大板地工业区民联路1号。统一社会信用代码为9144190058136053XQ。 法定代表人：黄先辉。 委托诉讼代理人：梁帆，广东来复律师事务所律师。 被执行人：东莞市摩彩木业有限公司。住所地：广东省东莞市大岭山镇大塘村二环路。统一社会代码为91441900784871188B。 法定代表人：刘嘉铭。 被执行人：深圳市友材装饰材料发展有限公司。住所地：广东省深圳市福田区上步路与笋岗路交汇处东北侧盛世鹏程花园2号楼裙楼205。统一社会信用代码为91440300782755087M。 法定代表人：颜炳春。 本院受理的申请执行人东莞市辉越包装材料有限公司与被执行人东莞市摩彩木业有限公司、深圳市友材装饰材料发展有限公司承揽合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤1972民初4139号民事判决书已经发生法律效力。被执行人需向申请执行人支付本金35890.9元，利息5043.42元，迟延履行利息976.83元（暂计），诉讼费781元，并承担案件执行费540元。根据申请执行人的请求，本院于2020年1月14日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行付款义务及报告财产，但被执行人限期内未按生效判决及执行通知书的要求履行付款义务，亦未依法报告财产，故本院对两被执行人纳入限制高消费名单。 本院依法通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统向主要的金融机构、证券公司、互联网银行、工商总局、公安部车辆管理中心等部门进行财产查询，以及通过东莞市中级法院的查控系统，通过网络进行传统的财产查询和进行线下调查被执行人的财产，即向东莞市国土资源局、房产管理局、车辆管理所、银行、工商等部门网络查询和线下调查两被执行人的存款、土地、房产、车辆、工商登记等财产情况，并根据案情采取了以下执行措施：于2020年2月10日冻结被执行人深圳市友材装饰材料发展有限公司于中国工商业银行深圳分行4000023009200240373银行账号的43232.15元存款额度，实际冻结为0元，上述银行账户冻结期限为一年。除此之外，未发现两被执行人有可供执行的其他财产。因两被执行人无财产可供执行，申请执行人本案的债权未能实现。 本院通知申请执行人到庭进行执行约谈，告知本案的上述执行情况及本案拟终结本次执行程序，如申请执行人发现两被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，对法院在本案所采取的执行措施无异议。 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法另外提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。根据有关规定，本案符合终结本次执行的情形，应予以终结本次执行。但被执行人应当继续履行义务，申请执行人发现两被执行人有其他财产时，可随时请求人民法院执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李子青 审判员  熊俊峰 审判员  王 超 二〇二〇年四月十日 书记员  叶玉勤
江西省分宜县人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0521刑初23号公诉机关江西省分宜县人民检察院。被告人邱小吕，绰号“雷管”，男，1988年12月17日出生于江西省分宜县，汉族，初中文化，个体运输，住江西省分宜县。因涉嫌寻衅滋事罪，于2019年11月28日被分宜县公安局刑事拘留，同年12月11日经分宜县人民检察院批准逮捕，分宜县公安局于同日执行逮捕，2020年1月13日经分宜县人民检察院决定取保候审，次日由分宜县公安局执行取保候审，2020年3月2日被本院取保候审。江西省分宜县人民检察院以分检一部刑诉〔2020〕12号起诉书指控被告人邱小吕犯寻衅滋事罪，于2020年2月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江西省分宜县人民检察院指派检察员钟某出庭支持公诉，被告人邱小吕（以下简称被告人）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。江西省分宜县人民检察院指控，被告人与黄某（另案起诉）均系分宜县双林镇的货车司机，之前因争抢货运生意发生矛盾，互有怨气。2019年11月25日13时30分许，被告人驾驶自己的华菱牌大型自卸货车（车牌号：赣Ｋ×××××）与黄某驾驶的解放牌大型自卸货车（车牌号：赣Ｋ×××××）在途径S311省道双林镇下院村委圳上村小组路段通往兴林采石场的岔路上会车，因该岔路狭窄，只能单向通行一辆货车，被告人与黄某见状彼此斗气，均不让车，僵持一会之后均弃车锁门离开现场，造成S311省道主路上其他货车无法进入兴林采石场装货，并导致S311省道长时间大面积堵车，被堵车辆达200余辆，S311省道主路于当日20时许才恢复正常通行秩序。案发后，被告人于2019年11月28日自动向公安机关投案。为证实其指控，公诉机关宣读并出示了人口信息表、归案经过、行驶证信息等书证，证人张某、胡某、潘某、李某1等人的证言，被告人邱小吕的供述与辩解，现场勘查记录，视频资料等证据。据此，公诉机关认为，被告人邱小吕逞强耍横，无事生非，在公共场所闹事，造成公共场所秩序严重混乱，其行为已触犯刑律，构成寻衅滋事罪。建议本院依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第四项之规定对被告人进行惩处，被告人邱小吕犯罪以后自动投案，并如实供述犯罪事实，是自首，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，建议本院以寻衅滋事罪判处被告人邱小吕拘役三个月至五个月，缓刑六个月至十个月。被告人邱小吕对公诉机关指控的罪名和事实均无异议，并表示认罪认罚。经审理查明，被告人与黄某（另案起诉）均系分宜县双林镇的货车司机，之前因争抢货运生意发生矛盾，互有怨气。2019年11月25日13时30分许，被告人驾驶自己的华菱牌大型自卸货车（车牌号：赣Ｋ×××××）与黄某驾驶的解放牌大型自卸货车（车牌号：赣Ｋ×××××）在途径S311省道双林镇下院村委圳上村小组路段通往兴林采石场的岔路上会车，因该岔路狭窄，只能单向通行一辆货车，被告人与黄某见状彼此斗气，均不让车，僵持一会之后均弃车锁门离开现场，造成S311省道主路上其他货车无法进入兴林采石场装货，并导致S311省道长时间大面积堵车，被堵车辆达200余辆，S311省道主路于当日20时许才恢复正常通行秩序。案发后，被告人于2019年11月28日自动向公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，被告人邱小吕在开庭审理过程中均无异议，且有人口信息表、归案经过、堵路情况说明、行驶证信息等书证，证人张某、胡某、潘某、李某1、李某2等人的证言，被告人邱小吕的供述与辩解，辨认、指认笔录，现场勘查记录，视频资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人邱小吕逞强耍横，无事生非，在公共场所闹事，造成公共场所秩序严重混乱，其行为已触犯刑律，构成寻衅滋事罪。公诉机关指控罪名成立，依法予以支持。被告人邱小吕犯罪以后自动投案，并如实供述其犯罪事实，应认定为自首，依法可以从轻或者减轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（四）项，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人邱小吕犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月，缓刑十个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省新余市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  张小文人民陪审员  彭才梅人民陪审员  杨小宜二〇二〇年四月十六日法官助理林小霞书记员胡敏
吉林省四平市中级人民法院刑事裁定书（2020）吉03刑更440号罪犯姚晓明，男，1993年2月3日出生，吉林省榆树市人，汉族，现在吉林省公主岭监狱服刑。吉林省长春市中级人民法院于2014年12月17日作出(2014)长刑一重字第3号刑事附带民事判决，认定姚晓明犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处连带赔偿附带民事诉讼原告人共计人民币19203.5元。刑期自2013年7月22日起至2028年7月21日止。本院于2017年9月25日为该罪犯的刑罚减去5个月。执行机关吉林省公主岭监狱于2020年4月1日提出对该罪犯减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯姚晓明能够认罪悔罪，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，主动履行财产性判项人民币3840.7元，确有悔改表现。建议本院对该罪犯减去有期徒刑八个月。检察机关认为，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条及有关法律法规、司法解释之规定，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯姚晓明在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。本院认为，执行机关报送的材料属实，该罪犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯姚晓明减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利改为四年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郑薇审判员 于亮审判员 安琦 二〇二〇年四月十五日书记员 刘丽
安徽省全椒县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1124执680号被执行人：马超，男，1981年7月出生，汉族。本院依据已经发生法律效力的（2013）全刑初字第00132号刑事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人马超银行账户余额3000元或查封、扣押、扣留、提取、拍卖其等额财产。本裁定立即执行。审判员  杨少青二〇二〇年四月五日书记员  张倩雅
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0503执207号申请执行人:宜昌市伍家岗区老王木方批发部，住所地宜昌市伍家岗区金都批发市场，注册号420503600053840。经营者：王安军。被执行人：湖北长阳清江温泉度假山庄有限责任公司，住所地长阳土家族自治县渔峡口镇龙池村，统一社会信用代码914205287391401246。法定代表人：程金鹏，该公司总经理。申请执行人宜昌市伍家岗区老王木方批发部与被执行人湖北长阳清江温泉度假山庄有限责任公司买卖合同纠纷执行一案，本院于2019年3月22日作出的（2019）鄂0503民初285号民事调解书已经发生法律效力。生效的法律文书确定：被执行人湖北长阳清江温泉度假山庄有限责任公司应向申请执行人宜昌市伍家岗区老王木方批发部支付货款256664元、诉讼费2776元，合计259440元。并以256664元为基数按银行同期贷款利率支付逾期利息。因湖北长阳清江温泉度假山庄有限责任公司未履行法律文书确定的义务，宜昌市伍家岗区老王木方批发部向本院申请强制执行，要求湖北长阳清江温泉度假山庄有限责任公司履行法律文书确定的义务。本院认为，一、湖北长阳清江温泉度假山庄有限责任公司应向宜昌市伍家岗区老王木方批发部支付256664元，逾期利息279.12元（暂计算至2019年10月10日），迟延履行期间的债务利息404.25元（暂计算至2019年10月10日），案件受理费2776元，并承担本案执行费3802元，以上合计263925.37元。二、并以256664元为基数，自2019年10月11日起至实际清偿之日止按照银行同期贷款利率的标准支付逾期利息（另行计算）。三、并以256664元为基数，自2019年10月11日起至实际清偿之日止按照日利率万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息（另行计算）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人湖北长阳清江温泉度假山庄有限责任公司的银行存款263925.37元，或者扣留、提取其相同的收入，或者查封、扣押其价值相当的财产；二、被执行人湖北长阳清江温泉度假山庄有限责任公司以256664元为基数，按照银行同期贷款利率的标准，向申请执行人宜昌市伍家岗区老王木方批发部支付自2019年10月11日起至实际清偿之日止的逾期利息；三、被执行人湖北长阳清江温泉度假山庄有限责任公司以256664元为基数，按照日利率万分之一点七五的标准，向申请执行人宜昌市伍家岗区老王木方批发部支付自2019年10月11日起至实际清偿之日止的迟延履行的债务利息。若查封、扣押财产，被执行人必须于财产查封、扣押后三日内自觉履行上述义务，逾期，本院将依法处理被查封、扣押的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘亦兵二〇二〇年四月二日书记员  邓 健
河南省新郑市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0184民初344号原告：马俊超，男，1988年11月20日出生，汉族，住河南省新郑市。被告：曹军磊，男，1990年6月10日出生，汉族，住河南省新郑市。原告马俊超与被告曹军磊机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告马俊超到庭参加诉讼。被告曹军磊经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马俊超向本院提出诉讼请求：1.判令曹军磊支付马俊超各项损失合计22481.49元，其中包含医药费1729.49元、事故车辆鉴定评估费1200元、车辆损失费17552元、交通费及经济损失费2000元；2.本案诉讼费用由曹军磊承担。事实和理由：2019年8月23日10时，曹军磊驾驶王文娜的车辆豫Ａ×××××号小型客车沿庆安路由北向南行驶至河南新郑市庆安路常刘路口处与马俊超驾驶豫Ａ×××××号小型客车由西向东行驶发生交通事故造成两车损坏，马俊超受伤。事故经认定驾驶人曹军磊承担事故的全部责任，马俊超不承担事故责任。事发后，马俊超多次与曹军磊协商未果，遂诉至法院。马俊超在庭审中陈述其主张的交通费及经济损失费是指交通费，因为车辆受损维修期间的打车费。曹军磊未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年8月23日10时许，曹军磊驾驶豫Ａ×××××号小型客车沿庆安路由北向南行驶至河南省新郑市庆安路常刘路口处时，与马俊超驾驶豫Ａ×××××号小型客车由西向东行驶发生交通事故，造成两车损坏，马俊超受伤。新郑市公安局交通巡逻警察大队对此事故调查后出具第410184420190011453号道路交通事故认定书认定，曹军磊负此次事故的全部责任，马俊超不承担事故责任。事故发生第二天，马俊超以“外伤后头痛、颈部疼痛1天”为主诉到新郑市人民医院门诊进行治疗，被诊断为：1.颈部损伤2.急性外伤后头痛，门诊处理意见：药物治疗、定期复查、建议休息。马俊超花费门诊检查、医药费等费用共计1729.49元。豫Ａ×××××号小型客车登记所有人系马俊超，使用性质为非营运。河南鼎铄机动车鉴定评估有限公司接受马俊超委托，对豫Ａ×××××号小型客车因本次交通事故造成的损失价值进行了估价鉴定。该所于2019年11月4日作出豫鼎铄估鉴【2019】2187号《道路交通事故车辆损失估价鉴定结论书》，确定该车损失总值为24126.00元（含材料费和修理费），马俊超为此支付鉴定费1200元。随后，马俊超将豫Ａ×××××号小型客车送到郑州俊德汽车销售有限公司进行维修，实际花费17000元。郑州俊德汽车销售有限公司出具的《长安汽车结算清单》显示涉案车辆维修开始时间为2019年12月11日，维修完工时间为2019年12月28日。马俊超与曹军磊就赔偿事宜协商未果，遂诉至本院。另查明，新郑市公安局交通巡逻警察大队在向马俊超送达的《道路交通事故处理通知书》告知：“在我单位调查期间，曹军磊未向我单位提供其驾驶车辆的任何保险手续”。以上事实有当事人的陈述、《道路交通事故认定书》、《道路交通事故处理通知书》、行车证、《道路交通事故车辆损失估价鉴定结论书》、河南增值税普通发票、《长安汽车结算清单》、手机银行账单明细、新郑市人民医院诊断证明书、门诊病历、费用清单及本案的庭审记录等证据证明。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利；曹军磊未到庭，怠于行使法律赋予的权利，应视为放弃举证、质证、反驳、辩论等权利。新郑市公安局交通巡逻警察大队对该事故作出的交通事故认定符合客观事实，适用法律正确，本院予以采信。曹军磊对事故的发生、车辆损坏及马俊超受伤均存在过错，应当依据事故责任对本次事故给马俊超造成的各项损失承担赔偿责任。马俊超要求赔偿因交通事故所发生的医药费、车辆鉴定评估费、车辆损失费、交通费，于法有据，本院予以支持，但赔偿数额应以其实际损失为限依法计算。（一）医疗费：××人费用清单，结合门诊病历和诊断证明确定马俊超因本次事故花费的医疗费为1729.49元。（二）车辆鉴定评估费：1200元。（三）车辆损失费：根据《长安汽车结算清单》、维修发票和手机银行账单明细转账记录，确定马俊超维修豫Ａ×××××号小型客车实际花费17000元。（四）交通费：参照《长安汽车结算清单》中的维修期间18天，每天通常替代性交通工具的费用本院酌定为20元，因此车辆维修期间所发生的通常替代性交通费合计360元，以上损失共计20289.49元，曹军磊应当依据事故责任对此承担赔偿责任。综上所述，马俊超诉讼请求的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告曹军磊应当赔偿原告马俊超各项损失共计20289.49元，于本判决生效之日起十日内付清。二、驳回原告马俊超的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费362元，减半收取计181元，由马俊超负担18元，由曹军磊负担163元。本判决为终审判决。审判员  赵西璞二〇二〇年四月一日书记员  梁 艳
安徽省六安市裕安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1503民初1547号 原告：六安市诚信物业服务管理有限公司，住所地 安徽省六安市六佛路45号,统一社会信用代码为9134150070104997。 法定代表人：**，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：王诚恩，安徽皋陶律师事务所律师。 被告：张磊，男，1975年11月21日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 原告六安市诚信物业服务管理有限公司与被告张磊物业服务合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告于2020年4月9日向本院申请撤回对被告的起诉。 本院认为：原告撤回对被告的起诉，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告六安市诚信物业服务管理有限公司撤回对被告张磊的起诉。 案件受理费390元，减半收取195元，由原告负担。 审判员  王玲 二〇二〇年四月九日 书记员  徐畅 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省双峰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1321执562号申请执行人：湖南双峰农村商业银行股份有限公司，住所地双峰县永丰镇复兴路631号。法定代表人：周连华，系该行董事长。被执行人：王定军，男，1975年2月25日生，汉族，双峰县人，住双峰县。被执行人：赵立群（系王定军配偶），女，1978年5月25日生，汉族，双峰县人，住址同上。被执行人：王良贤，男，1946年5月25日生，汉族，双峰县人，住双峰县。被执行人：赵美容（系王良贤配偶），女，1954年3月26日生，汉族，双峰县人，住址同上。本院在执行申请执行人湖南双峰农村商业银行股份有限公司与被执行人王定军、赵立群、王良贤、赵美容金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）湘1321民初3254号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行还款义务，但被执行人未自觉履行。在执行过程中，未查询到被执行人王定军、赵立群、王良贤、赵美容有可供执行的银行存款、车辆、不动产、公积金、证券等财产，亦无工商登记。经约谈申请执行人湖南双峰农村商业银行股份有限公司，其表示提供不出被执行人王定军、赵立群、王良贤、赵美容的财产线索，并同意本案终结本次执行程序，待发现被执行人王定军、赵立群、王良贤、赵美容的财产线索后再申请重新启动执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  朱松玉二〇二〇年四月三十日代理书记员  夏 添
天津市蓟州区人民法院刑 事 判 决 书（2020）津0119刑初164号公诉机关天津市蓟州区人民检察院。被告人刘国成，男，1979年1月6日出生于天津市蓟州区，汉族，小学文化，农民，住天津市蓟州区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年10月18日被天津市公安局蓟州分局取保候审。天津市蓟州区人民检察院以津蓟检二部刑诉〔2020〕113号起诉书指控被告人刘国成犯危险驾驶罪，于2020年3月30日向本院提起公诉，并建议适用认罪认罚从宽制度及简易程序审理。本院于当日立案，依法转为速裁程序并适用认罪认罚从宽制度，于2020年4月3日公开开庭审理了本案。经审理查明，2019年9月20日中午，被告人刘国成与其朋友修立日在本区官庄镇“富胜饭店”就餐，刘国成于席间饮酒。当日15时许，刘国成酒后无证驾驶牌照号为鲁Ｄ×××××的小型面包车，从上述饭店出发，途经邦喜公路，后沿人民西大街由西向东行驶至人民西大街与西环路交口处时，被执勤民警当场查获。经天津市天永法医司法鉴定所鉴定，被告人刘国成血液中乙醇含量为147.05ｍｇ／100ｍＬ。被告人刘国成后经公安机关电话传唤主动到案，并如实供述了自己的犯罪事实。另查，被告人刘国成因未取得驾驶证驾驶机动车，于2019年9月24日被公安蓟州分局行政罚款1000元。上述事实，被告人刘国成在开庭审理过程中亦无异议，并有经查证属实的案件来源、民警查获经过、到案经过、情况说明、人员全息档案、被告人驾驶信息查询结果、车辆信息查询结果、车辆照片、行驶证复印件、公安交通管理行政处罚决定书、公安交通管理行政强制措施凭证、呼气式酒精含量检测结果、血样采集登记表，天津市天永法医司法鉴定所司法鉴定意见书，录像光盘，证人修立日证言，被告人刘国成供述等证据证实，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人刘国成犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人刘国成具有以下量刑情节：被告人无驾驶资格驾驶机动车，酌情予以从重处罚；被告人经公安机关电话传唤主动到案，并如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法予以从轻处罚；被告人自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关建议判处被告人刘国成拘役二个月，并处罚金人民币四千元的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人刘国成犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。行政罚款一千元予以折抵罚金，折抵后的罚金三千元于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  叶占红二〇二〇年四月三日法官助理王宁书记员余亚附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
四川省邛崃市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0183执2766号 申请执行人:甘旭东，男，1966年9月22日出生，汉族，住四川省邛崃市。 被执行人：陈小平，男，1954年7月6日出生，汉族，住四川省邛崃市。 申请执行人甘旭东与被执行人陈小平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）川0183民初3314号民事调解书已发生法律效力。因被执行人陈小平未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人甘旭东于2019年12月3日向本院申请强制执行，本院于2019年12月3日依法立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人陈小平发出执行通知书及报告财产令，并依职权对被执行人陈小平的银行存款、住房情况、车辆使用、有价证券等状况进行了查询。另案查封了被执行人陈小平所有的位于四川省邛崃市住宅用房一套、车位三个，上述财产本院正在进行评估、拍卖程序。上述情况本院已约谈并告知申请执行人甘旭东，申请执行人甘旭东表示现向本院申请撤回执行申请，待上述财产处置变现后向法院申请参与分配处置价款。 本院认为，申请执行人甘旭东向本院申请撤回执行申请，应当依法终结本案的执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院(2019)川0183执2766号执行案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 剑 审判员 邱贵良 审判员 秦 胜 二〇二〇年四月二十三日 书记员 梁仁伟
河南省鄢陵县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1024民初928号原告：周某，男，1996年11月25日生，汉族，农民，住河南省鄢陵县。被告：石某（曾用名：石瑞娜），女，1996年2月11日生，汉族，农民，住河南省鄢陵县。原告周某与被告石某婚约财产纠纷一案，本院于2020年4月23日立案。原告周某于2020年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周某申请撤诉，属其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告周某撤诉。案件受理费1000元，减半收取计500元，由原告周某负担。审判员  赵江涛二〇二〇年四月二十七日书记员  樊永辉
河南省平顶山市石龙区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0404执325号被执行人：孙根怀，男，汉族，1968年11月15日生，住河南省叶县。被执行人：薛少民，男，汉族，1963年11月15日生，住河南省偃师市。被执行人：王朝国，男，汉族，1965年10月13日生，住河南省郏县。被执行人：郭静，女，汉族，1968年3月17日生，住河南省汝州市。孙根怀、薛少民、王朝国、郭静罚金一案，依据本院2019年8月15日作出的（2019）豫0404刑初4号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告孙根怀犯非法买卖制毒物品罪，判处有期徒刑七年，（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年5月30日起至2026年4月23日止），二、被告薛少民犯非法买卖制毒物品罪，判处有期徒刑五年，（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年5月30日起至2024年5月6日止），三、被告王朝国犯非法买卖制毒物品罪，判处有期徒刑四年，（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年5月30日起至2023年5月29日止），四、被告郭静犯非法买卖制毒物品罪，判处有期徒刑三年，（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年5月30日起至2022年4月18日止）。本院刑事审判庭于2019年11月8日移送执行，本院2019年11月18日立案受理。本案在执行过程中，依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等相关法律文书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。但未查询到被执行人名下有可供执行的财产。三、通过调查不动产登记中心，以及实地走访，未能查询到被执行人名下有可供执行的财产。四、以向被执行人发出限制消高费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、因被执行人孙根怀、薛少民、王朝国、郭静正在服刑，经过查询暂无其他财产可供执行。本院认为经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 员  马仲平人民陪审员  康 卿人民陪审员  王玉民二〇二〇年四月二十三日法官助理石林书记员夏刚
黑龙江省鸡东县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0321民初190号原告：鸡东县鸡东灌区管理处明德分站，住所地黑龙江省鸡东县明德乡明德村。法定代表人：孙维民，该站站长。被告：李凯，男，1959年7月3日出生，汉族，农民，住黑龙江省鸡东县。原告鸡东县鸡东灌区管理处明德分站与被告李凯供用水合同纠纷一案，鸡东县鸡东灌区管理处明德分站于2020年4月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，鸡东县鸡东灌区管理处明德分站申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许鸡东县鸡东灌区管理处明德分站撤诉。案件受理费25元，由鸡东县鸡东灌区管理处明德分站负担。审判员  张贵彪二〇二〇年四月二日法官助理何丽群书记员李越
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏02刑终103号原公诉机关无锡市惠山区人民检察院。上诉人（原审被告人）吴卫，男，1974年1月25日生，汉族，初中文化，无业，住无锡市惠山区。曾因犯交通肇事罪于1995年8月18日被原锡山市人民法院判处有期徒刑一年六个月；因嫖娼于2000年5月19日被原锡山市公安局决定治安警告，并处罚款人民币四千五百元；因吸毒于2006年2月6日被原无锡市公安局公交分局决定行政拘留五日，并处罚款人民币二千元；因犯盗窃罪于2009年1月6日被无锡市惠山区人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一千元；因吸食毒品于2010年3月16日被无锡市公安局惠山分局决定行政拘留十五日，同月27日被该分局强制隔离戒毒二年；因犯信用卡诈骗罪于2012年10月15日被无锡市惠山区人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元；因吸毒于2014年6月6日被无锡市公安局锡山分局行政拘留十五日，同月21日被该分局强制隔离戒毒二年；因犯贩卖毒品罪于2014年11月3日被无锡市锡山区人民法院判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币三千元，2016年12月4日刑满释放；因吸毒于2016年12月10日被无锡市公安局锡山分局行政拘留十五日，同月22日被该分局强制隔离戒毒二年。因本案于2019年3月22日被抓获，次日被刑事拘留，4月26日被无锡市公安局惠山分局取保候审，10月22日由无锡市惠山区人民法院决定继续取保候审，2020年1月15日经无锡市惠山区人民法院决定逮捕并由无锡市公安局惠山分局执行。现羁押于无锡市第二看守所。原审被告人袁军，男，1976年4月19日生，汉族，高中文化，无业，住无锡市惠山区。曾因吸毒于2013年2月28日被原无锡市公安局崇安分局行政拘留十日，并处罚款人民币二千元；因吸毒于2013年3月19日被上海市公安局嘉定分局行政拘留十五日，并责令社区戒毒三年；因嫖娼于2013年12月1日被原无锡市公安局崇安分局行政拘留十日，并处罚款人民币五千元；因吸毒于2014年5月31日被无锡市公安局惠山分局行政拘留十五日，同年6月18日被该分局强制隔离戒毒二年；因犯贩卖毒品罪于2014年11月3日被无锡市惠山区人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币四千元，2017年9月13日刑满释放。因本案于2019年3月22日被抓获，次日被刑事拘留，4月26日被逮捕。现羁押于无锡市第二看守所。无锡市惠山区人民法院审理无锡市惠山区人民检察院指控原审被告人袁军、吴卫犯贩卖毒品罪一案，于2020年1月19日作出（2019）苏0206刑初613号刑事判决。判决后，原审被告人吴卫不服，提出上诉。本院于同年3月6日立案，并依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判决认定：1.2019年3月2日下午，被告人吴卫在无锡市惠山区丽芬烟酒商行，将0.7克甲基苯丙胺（冰毒）贩卖给吸毒人员朱某（另案处理），得款人民币1000元。2.2019年3月21日下午，被告人袁军经被告人吴卫居间介绍在无锡市惠山区门口，将0.6克甲基苯丙胺贩卖给吸毒人员冯某（另案处理），赊账人民币700元。3.2019年3月21日下午，被告人袁军在无锡市滨湖区附近，将0.6克甲基苯丙胺贩卖给包华成（已判决），得款人民币800元。2019年3月22日下午，公安机关在无锡市梁溪区查获被告人袁军存放在该处的8.26克甲基苯丙胺。上述事实，有被告人袁军、吴卫的供述笔录，证人朱某、冯某、包华成、钱某等人的证言，检验报告，辨认笔录，搜查笔录，扣押决定书及清单，毒品疑似物称量笔录，取样笔录，检查笔录，照片，通话记录，车辆轨迹查询表，情况说明，行政处罚决定书，刑事案件侦破经过及前科劣迹材料等证据证实。原审法院认为：被告人袁军、吴卫明知是毒品甲基苯丙胺而予以贩卖，数量不满十克，其行为均已构成贩卖毒品罪，部分属共同犯罪。被告人袁军、吴卫归案后均能如实供述主要犯罪事实，可从轻处罚。被告人袁军、吴卫曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的贩卖毒品罪，系累犯、毒品再犯，应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款，第三百五十六条，第二十五条第一款，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，以贩卖毒品罪，分别判处被告人袁军有期徒刑二年十一个月，并处罚金人民币三千元；判处被告人吴卫有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元；扣押在案的毒品甲基苯丙胺8.26克予以没收；追缴被告人袁军违法所得人民币800元，追缴被告人吴卫违法所得人民币1000元，上缴国库。上诉人吴卫对原判认定的事实和证据均无异议，提出的上诉理由是：原判量刑过重。请求二审依法改判。经审理查明：原审判决认定的事实有原审法院经过当庭质证后所认定的证据证实，本院对原审判决查明的事实予以确认。本院认为：上诉人吴卫、原审被告人袁军明知是毒品甲基苯丙胺而予以贩卖，数量不满十克，其行为均已构成贩卖毒品罪，部分是共同犯罪。上诉人吴卫、原审被告人袁军曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的贩卖毒品罪，系累犯、毒品再犯；二人归案后均能如实供述主要犯罪事实。关于上诉人吴卫提出的上诉理由，本院认为：原审法院根据上诉人吴卫的犯罪事实，结合其系累犯、毒品再犯、归案后如实供述等情节，对其从轻处罚所处量刑并无不当。故该上诉理由不能成立，本院不予采纳。综上，原审判决的审判程序合法，认定的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当。上诉人吴卫请求二审改判的意见不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  徐海宏审判员  马小卫审判员  周 华二〇二〇年四月十四日书记员  陶章婷本案援引法律条款《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
湖北省武汉市洪山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0111刑初188号公诉机关湖北省武汉市洪山区人民检察院。被告人徐干，曾用名徐淦，男，汉族，1979年3月3日出生，曾因犯盗窃罪，于2014年8月被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪，于2017年2月被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元，2017年4月27日刑满释放。现因本案，于2019年11月1日被刑事拘留，2019年11月26日被逮捕。现羁押于武汉市洪山区看守所。公诉机关以洪某一部刑诉〔2020〕12号起诉书指控被告人徐干犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2019年5月9日上午10时许，被告人徐干在武汉市洪山区湖北工业大学图书馆楼下，盗得被害人杨某停放在该处的一辆“喜得盛”牌自行车。经鉴定，被盗自行车认定价格为人民币2,559元。被告人徐干于2019年11月1日被公安机关抓获归案。公诉机关认为被告人徐干具有累犯、自愿认罪认罚等处罚情节，建议判处被告人徐干有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。被告人徐干对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人徐干犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人徐干曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人徐干到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人徐干犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。（刑期自2019年11月1日起至2020年5月31日止；罚金自判决生效之日起十日内向本院缴纳。）二、责令被告人徐干赔偿被害人杨某人民币2,559元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  龚永博二〇二〇年四月二十七日书记员  张雅文
福建省宁化县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0424民初699号 原告：巫朝万,男,1963年11月19日出生，汉族，居民，住福建省宁化县。 被告：巫锡昌，男，1975年2月11日出生，汉族，农村居民，住福建省宁化县。 原告巫朝万与被告巫锡昌民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月13日立案。原告巫朝万于2020年4月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在本案诉讼期间，巫朝万以双方自行解决纠纷为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许巫朝万撤诉。 案件受理费237元，减半收取计118.5元，由巫朝万负担。 审判员  **宁 二〇二〇年四月二十三日 法官助理周含松 书记员谢静 依据的法律条文: 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0481民初1433号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，住所地衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道C1栋5楼。 法定代表人：刘晓胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘星宇，湖南居安律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈畅，该公司员工。 被告：李伟平，男。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司（以下简称耒阳润裕公司）与被告李伟平追偿权纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，依法由审判员艾江弥适用简易程序，于2020年4月27日公开开庭进行了审理。原告耒阳润裕公司委托诉讼代理人刘星宇、陈畅到庭参加诉讼，被告李伟平经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、人民法院民事诉讼风险提示书、审判流程信息公开告知书、廉政监督卡后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告偿还借款本金5936元及利息(以借款本金为基数，按年利率21.25%的标准自2019年10月17日起计至实际付清之日止)；2.请求依法判令被告支付原告的律师代理费330.00元；3.本案诉讼费由被告承担。 被告李伟平未应诉答辩。 本院经审理查明，2019年4月17日，被告通过来分期平台与中信百信银行股份有限公司(以下简称“百信银行”)签订了《个人授信借款合同》，合同约定被告贷款金额10000元，期限为12个月，分12期偿还，“借款人未按照约定的还款日向贷款人足额偿还已到期款项即视为逾期”，“借款人拖欠本金或利息、费用或其他应付款项”，“借款人未履行本合同项下任何义务的行为”等，百信银行可以“要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息、罚息、复利、相关费用”，“采取合法合规的催清收措施”或“采取法律法规规定的其他救济措施”，且“贷款人因向借款人催收欠款及实现债权而产生的一切费用(包括但不限于：公证费用、诉讼费用、律师费用、差旅费用)，均由借款人承担”。同日，被告与厦门信诚友达融资担保有限公司(以下简称"信诚公司")及百信银行签订了《委托保证合同》，信诚公司为被告的借款提供担保。合同签订后，被告依约取得全部借款，归还了5期贷款，偿还本金4064元，剩余7期贷款，余欠本金共计5936元被告一直没有偿还。因被告未依约还款，信诚公司履行了担保义务，向百信银行清偿了债务。2020年3月12日，因新冠疫情，信诚公司开展了线上活动，在此期间，被告与信诚公司签订了《活动减免协议》，协议约定，“乙方（信诚公司，下同）同意免除2020年1月1日至2020年3月31日活动期间甲方（被告，下同）活动订单产生且未支付的逾期费用”，“若甲方未按照乙方要求还款或有其他违约行为，则乙方除有权要求甲方一次性提前偿还应还总金额外(活动减免金额视为自始无减免)，还有权要求甲方按照应还而未还总金额的年化36%的标准向乙方支付滞纳金”。合同还约定，追偿权发生转让，由追偿权最终受让人所在地人民法院管辖，通知(包括诉讼文书等)可以通过电子送达的方式送达给被告，“本协议与原协议、委托保证合同等有冲突的，以本协议为准”。《活动减免协议》签订后，被告仍未向担保人偿还借款。2020年4月8日，信诚公司将对被告的追偿债权转让给耒阳润裕公司，并依照协议约定的送达方式通知了被告。 本院认为，民事契约关系应遵循平等合法、意思自治、诚实信用的原则。被告因借款所签订的《个人授信借款合同》、《委托保证合同》和《活动减免协议》，是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应当按照协议履行义务。信诚公司已经履行了担保合同义务，取得了对被告的追偿权，被告应及时向其偿还借款。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”的规定，信诚公司将追偿债权转让给原告，符合法律规定，原告因受让获得了对被告的债上请求权。由于被告未按照合同约定履行还款义务，原告请求被告偿还借款本息，并支付律师费，符合合同约定，且请求未违反法律强制性规定，于法有据，本院应予以支持。 被告李伟平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告李伟平限在本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司借款本金5936元及利息(以5936元为基数，按年利率21.25%的标准自2019年10月17日起计至实际付清之日止)，并支付原告律师代理费330.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（主动履行的，可将标的款付至本院标的款账户，户名：耒阳市人民法院执行案款专户；账号：83350311000001366；开户行：华融湘江银行耒阳支行。付款时需注明案号） 案件受理费50元，减半收取25元，由被告李伟平负担，原告立案时已预交25元，被告应在执行中予以清偿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  艾江弥 二〇二〇年四月二十七日 书记员  雷 迪
浙江省临海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1082执7681号 申请执行人：浙江泰隆商业银行股份有限公司台州临海支行，住所地临海市古城街道靖江中路387、389、391、393号，组织机构代码:667138841。 法定代表人：徐标鸿。 委托代理人：梁亮，该公司员工。 被执行人：林仁杰，男，1994年1月29日出生，住浙江省临海市。 被执行人：林兴，男，1971年2月23日出生，住浙江省临海市。 申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州临海支行与被执行人林仁杰、林兴民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙1082民初2444号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年10月15日立案执行。执行标的为被执行人林仁杰支付申请执行人借款本金300000元并支付利息，案件受理费3026元，被执行人林兴负连带责任。 执行立案后，本院于2019年10月21日向被执行人林仁杰、林兴发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求林仁杰、林兴履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人林仁杰、林兴逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人林仁杰、林兴的存款、不动产、车辆、股权、有价证券、住房公积金等财产情况进行了查询并实地调查。查明，被执行人下落不明，本院查封被执行人林兴所有的车牌号为浙Ｊ×××××比亚迪牌小汽车一辆但未实际扣押，冻结扣划被执行人林兴银行账户3063.81元，被执行人名下无不动产、股权、有价证券、住房公积金。截至2020年4月3日，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 鉴于被执行人林仁杰、林兴拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人林仁杰、林兴采取纳入失信被执行人名单、限制消费、限制出入境、拘留、罚款等强制措施，并已由公安机关协助对被执行人林仁杰、林兴进行查控。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 本院认为，本案经调查后暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦书面同意对本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019）浙1082执7681号案件终结本次执行程序。 今后申请执行人发现被执行人有可供执行财产时享有要求被执行人继续履行债务及可以申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 员 章维希 二〇二〇年四月三日 代书记员 屈哲娅