wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖民申1782号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：韩文达，男，汉族，1962年12月27日出生，住安徽省宣城市宣州区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：安徽日报报业集团，住所地安徽省合肥市潜山路1469号。法定代表人：郭强，安徽日报社社长。再审申请人韩文达与被申请人安徽日报报业集团（以下简称安徽日报）劳动争议纠纷一案，不服安徽省合肥市中级人民法院（2019）皖01民终5195号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。韩文达申请再审称，劳动者死亡的，由其近亲属或者代理人参加仲裁活动，韩文达完全具备诉讼主体资格，原审法院在诉讼主体上适用法律错误。韩文达的父亲生前与安徽日报之间虽无书面劳动合同，但二者客观形成劳动关系明确，原审法院在受案范围上适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项之规定，申请再审本案。本院经审查认为，韩文达本人与安徽日报不存在直接的劳动关系，本案不属于《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条规定的劳动争议的审理范畴，原审裁定并无不当。韩文达的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回韩文达的再审申请。审判长 张 坤审判员 董祝新审判员 袁学梅二〇二〇年四月二十七日法官助理王旭染书记员杜楠楠
山东省成武县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1723执58号 申请执行人：山东成武农村商业银行股份有限公司。 住所地：山东省菏泽市成武县永昌路69号。 统一社会信用代码：9137170070614978X6。 法定代表人：杜万国，董事长 被执行人：刘爱祥，男，1967年7月14日出生，汉族，农民，住成武县。 申请执行人山东成武农村商业银行股份有限公司与被执行人刘爱祥金融借款合同纠纷一案，山东省成武县人民法院于2017年11月20日作出的（2017）鲁1723民初1886号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人刘爱祥未按期履行生效法律文书确定的义务，山东成武农村商业银行股份有限公司于2020年01月13日向本院申请强制执行，本院于2020年01月14日立案执行。 本院在执行过程中被执行人刘爱祥与申请人山东成武农村商业银行股份有限公司达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 终结成武县人民法院（2017）鲁1723民初1886号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李连领 审判员  庞宗景 审判员  田海军 二〇二〇年四月二十二日 书记员  李 杰
青海省共和县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）青2521民初1447号 原告：程某，公民身份号码×××，个体工商户，住青海省西宁市。 被告：龚某，公民身份号码×××，住青海省共和县。 原告程某与被告龚某买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，依法适用普通程序，于2020年4月13日公开开庭进行了审理。原告程某到庭参加诉讼，被告龚某经公告传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告程某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付购车款130000元；2.依法判令被告协助原告办理车辆登记过户手续并承担过户费用；3.依法判令被告支付因其违约给原告造成的经济损失，以车辆挂靠公司计算的数据为准；4.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2017年11月6日，原、被告双方约定，原告将其名下的“福田”牌×××号半挂车交由被告支配使用。被告每月向原告支付10000元费用，共计支付15个月，其中包括原告向被告支付的油费10000元。在被告向原告支付完毕上述150000元款项后，该涉案车辆便归被告所有，原告给被告办理过户手续。协议达成后，原告依约将车辆交由被告使用，被告在按约定支付了20000元费用后，剩余130000元至今未向原告支付，原告多次催要未果，现被告即不向原告返还车辆，也未向原告支付车辆费用，致使原告的合法权益遭受损害。 原告围绕其诉讼请求向法庭提交了以下证据： 1.《购车协议》1份，拟证明2017年2月13日原告从山某处购买本案涉案车辆，车辆挂靠公司是梁山顺畅贸易公司，购车价是146000元，此款已经付清； 2.公路财产损失清单1份，拟证明本案涉案车辆于2017年2月15日在高速公路上吧浪劝返站发生事故后，造成钢结构限高门架损失，损失费用为16000元，此款已由原告支付； 3.《二手车转让协议书》1份，拟证明原、被告签订二手车转让协议，原告将涉案车辆以130000元的价格出售给被告，且双方约定该协议签订后涉案车辆所发生的一切费用由被告承担及购车款的支付方式； 4.微信聊天记录1份，拟证明2018年9月13日被告龚某向原告承诺月底支付欠款的事实。 本院对原告提供的证据2，根据庭审调查认为涉案车辆造成高速公路损失是由原告雇佣的司机李立木扎什造成，且事故发生时车辆所有权未转移给被告，故该损失与被告无关，对该份证据的真实性、合法性予以认可，对该份证据与本案的关联性本院不予采纳。对原告提供的证据1、3、4因符合证据真实性、合法性、关联性的要求，本院依法予以采纳。 根据经审查确认的证据，结合当事人的庭审陈述，本院查明的事实如下： 原、被告双方原系雇佣关系。2017年2月13日，原告与案外人山某签订了《购车协议》，原告以146000元的价格购买本案涉案车辆，“福田”牌车牌号为×××号、×××半挂车1辆。 2017年3月、4月份左右，原、被告经协商，签订了《二手车转让协议书》，原告以130000元的价格将车牌号为×××号“福田”牌半挂车，以车头带车厢的形式转让给被告；双方约定转让后，被告在使用时发生交通意外造成他人人身伤害及财产损失或其他法律纠纷时与原告无关；并约定被告以每月向原告给付13000元，10个月给付的方式支付购车款。协议签订当日原告向被告交付车辆、钥匙及行驶证，并当场给付被告加油费10000元，未办理车辆登记过户手续。 2017年4月、5月，被告分两笔给付原告购车款9000元和10000元，共计19000元，剩余款项未给付。 本院认为，原、被告之间签订的《二手车转让协议书》系当事人真实意思表示，并未违反法律、行政法规效力性的强制规定，属有效合同，双方当事人均应严格履行。《二手车转让协议书》约定车辆价格为130000元，被告龚某应当按照约定履行给付购车款义务，现被告龚某未按照约定给付购车款的行为，违背了诚实信用原则，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任，根据庭审查明的事实，被告龚某已向原告程某给付了19000元购车款，现剩余111000元未给付，故被告龚某应当向原告程某继续履行金钱给付义务。现原告程某要求被告龚某给付购车款130000元的诉求，合理的部分，本院予以支持，对超出部分，本院不予支持。根据法律规定，被告龚某在履行完给付购车款义务后，原、被告双方应当共同配合、互相协助办理车辆过户手续，所产生的费用可根据相关法律规定各自承担。现原告程某要求被告龚某协助办理车辆登记过户手续并承担过户费用的诉求，因为原、被告双方对过户费用的承担未作明确约定，并且该费用还未实际产生，故本院对原告程某的此项诉求不予支持。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中原告程某负有举证责任，庭审中原告程某明确主张损失30000元由被告龚某承担，因双方在协议中未作约定，且原告程某未提交相应的证据加以印证，故对原告程某要求被告龚某支付因其违约造成经济损失的诉求，于法无据，本院不予支持。被告龚某经本院公告传票传唤拒不到庭参加诉讼，系其怠于行使自己的诉讼权利，本院依法缺席判决，由此产生的法律责任由被告自行承担。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告龚某于本判决生效后十日内一次性给付原告程某购车款111000元； 二、驳回原告程某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2900元，由原告程某负担424元，由被告龚某负担2476元;公告费600元，由被告龚某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海南藏族自治州中级人民法院。 审 判 长  乜 佳 审 判 员  时程清 人民陪审员  暂 智 二〇二〇年四月十四日 书 记 员  拉毛措 本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省汝阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0326执恢177号申请执行人康木兰，女，汉族，1978年8月5日生，住汝阳县。被执行人刘胜利，男，汉族，1968年7月4日生，住汝阳县。申请执行人康木兰与被执行人刘胜利合同纠纷一案，汝阳县人民法院作出的（2019）豫0326民初520号民事判决书已发生法律效力。因被执行人刘胜利未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人康木兰于2019年10月29日向本院申请恢复强制执行，要求被执行人刘胜利偿还申请执行人康木兰借款本金190万元及利息、诉讼费11914元，保全费5000元，担保保全费3193元，被执行人依法应承担本案执行费21400元。在执行过程中，1、本院于2019年10月30日向被执行人邮寄送达执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未实际履行。2、本院通过全国网络查控系统分别于2019年10月30日、12月22日、2020年1月7日、2月5日、2月24日、4月1日、4月27日七次查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、工商、车辆、不动产等财产登记信息，均暂未发现可供执行的财产线索。3、本院于2020年1月6日向洛阳市不动产登记中心送达协助执行通知书，轮候查封被执行人刘胜利名下登记的房产一处。4、本院于2019年12月3日向汝阳县车辆管理所送达协助通知书，查封被执行人刘胜利名下登记的机动车一辆，但未实际扣押，暂无法处置。5、本院于2019年11月5日向洛阳市住房公积金管理中心汝阳管理部送达协助查询通知书，查询其名下登记的公积金信息。经查询，被执行人名下暂无公积金登记信息。6、本院于2019年11月5日向汝阳兴福村镇银行有限责任公司送达协助通知书，查询其在该银行的开户及余额。经查询，被执行人在该银行暂无开户信息。7、本院于2020年4月2日张贴公告，拟处置申请执行人康木兰诉前保全被执行人刘胜利名下登记的财产，公告发出后，案外人向本院提起异议，目前异议案件仍在审理中。8、本院依法将其纳入失信被执行人名单和限制消费令，并在全国执行信息公开网上公布。8、本案虽查封被执行人名下房产，但因该房产权属尚有争议，且在审理中。经本院财产调查，被执行人名下暂无其它财产可供执行，本院于2020年4月28日约谈申请执行人康木兰，已告知上述执行情况及措施。申请执行人康木兰对本院的执行措施及结果无异议，也不能提供被执行人名下有效可供执行的财产线索，同意待异议案件审理后，保全财产权属确定无争议后再处置，也同意该案终结本次执行程序。综上所述，本案共执行到位0元，经本院穷尽财产调查措施之后，虽查封被执行人名下房产，但该房产权属有争议，尚待确定，且被执行人名下暂无其它可供执行的财产线索，经向申请执行人释明后，表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李青锋审判员  程晓光审判员  丁乐利二〇二〇年四月二十八日书记员  赵豪强
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0691民初894号原告：朱建红，女，汉族，1973年9月8日出生，住湖北省监利县，委托诉讼代理人：陆顺平，江苏奕俊律师事务所律师。被告：新华（大庆）产权交易所有限公司，住所地大庆高新区新风路6-1号大庆服务外包产业园C1座1005室。法定代表人：尹兴华，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘金魁，黑龙江大公（大庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋昭，该公司员工。原告朱建红诉被告新华（大庆）产权交易所有限公司合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案，原告朱建红于2020年4月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱建红向本院提出撤诉申请，经审查，其撤诉理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告朱建红撤回起诉。案件受理费68元（已减半），由原告朱建红负担。审判员 杨 杰二〇二〇年四月十六日书记员 王文博
山东省枣庄市市中区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0402刑初138号 公诉机关枣庄市市中区人民检察院。 被告人蒋勤(绰号蛋蛋)，男，1989年3月11日出生于山东省枣庄市，汉族，文盲，无业，住枣庄市薛城区。2010年12月1日因犯盗窃罪被枣庄市薛城区人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金15100元。2018年11月14日因犯盗窃罪被枣庄市市中区人民法院判处有期徒刑一年，刑期至2019年7月27日。2019年12月12日因涉嫌盗窃罪被枣庄市公安局市中分局刑事拘留，2020年1月15日经枣庄市市中区人民检察院批准逮捕，同日被执行逮捕。 被告人王宝东(绰号王三)，男，1962年9月4日出生于山东省枣庄市，汉族，小学文化，无业，住枣庄市薛城区。2019年12月12日因涉嫌盗窃罪被枣庄市公安局市中分局刑事拘留，2020年1月15日变更强制措施为取保候审。 枣庄市市中区人民检察院以市中检一部刑诉﹝2020﹞100号起诉书指控被告人蒋勤、王宝东犯盗窃罪，于2020年4月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。枣庄市市中区人民检察院指派检察员范爱民出庭支持公诉，被告人蒋勤、王宝东到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年9月22日至2019年12月12日，被告人蒋勤单独或者伙同被告人王宝东先后窜至枣庄市市中区齐村镇齐福社区、永安镇永安新型社区，采用螺丝刀撬门、连接电线等方式，盗窃小区内停放的电动三轮车三辆、摩托三轮车一辆，价值约10800元，其中被告人王宝东参与盗窃电动三轮车三辆，价值9400元；盗窃电动三轮车两辆未遂，其中被告人王宝东参与盗窃一辆电动三轮车未遂。 1、2019年9月22日晚，被告人蒋勤伙同被告人王宝东窜至枣庄市市中区齐村镇齐福社区，被告人王宝东负责望风，被告人蒋勤在该社区25号楼1单元门口西面停车位盗窃被害人任某的奶白色海宝牌电动三轮车，因未能接通电线盗窃未遂。被告人蒋勤继续伺机作案，在该社区25号楼3单元门口盗窃被害人靳某的米黄色盛昊牌电动三轮车一辆，后被告人蒋勤将该车卖给他人。经价格认证，该盛昊牌电动三轮车价值4300元。 2、2019年9月24日晚，被告人蒋勤窜至枣庄市市中区齐村镇齐福社区，在该社区2号楼4单元门口西侧空地上盗窃被害人范某的鲁Ｄ×××××号牌红色力之星牌摩托三轮车一辆。被告人蒋勤骑着盗来的摩托三轮车回家途中，因该车没油而将车辆弃于路边的麦地(已起回)。该车价值约1400元。 3、2019年10月11日20时许，被告人蒋勤伙同被告人王宝东窜至枣庄市市中区永安新型社区，被告人王宝东负责望风，被告人蒋勤在该社区22号楼4单元对面空地上盗窃被害人陈某的红色陆威昂驰牌电动三轮车一辆。被告人蒋勤继续伺机作案，在该社区32号楼1单元门口盗窃被害人王某的米黄色盛昊牌电动三轮车一辆。后被告人蒋勤将盛昊牌电动三轮车卖给他人，被告人王宝东将陆威昂驰牌电动三轮车骑回家中自用(已起回)。经价格认证，两辆电动三轮车价值5100元。 4、2019年12月11日23时许，被告人蒋勤窜至枣庄市市中区齐村镇齐福社区，在该社区14号楼3单元门口盗窃被害人倪某的一辆奶黄色和美牌电动三轮车时，被巡逻民警当场抓获。 公诉机关认为，被告人蒋勤、王宝东的行为应当以盗窃罪追究其刑事责任，建议判处被告人蒋勤有期徒刑十个月至一年，并处罚金二万元，判处被告人王宝东拘役四个月至六个月（含有期徒刑六个月），缓刑一年，并处罚金一万元。公诉机关提交了被告人蒋勤、王宝东供述和辩解、被害人靳某、陈某、王某等人陈述、搜查笔录、辨认笔录、价格认定结论书、刑事判决书、办案说明等证据证实。 被告人蒋勤、王宝东对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人蒋勤、王宝东以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人蒋勤曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。鉴于被告人王宝东在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当从轻处罚；其到案后能如实供述自己的罪行，且被告人蒋勤、王宝东愿意接受处罚，对其二人可以从轻处罚；被告人王宝东积极退赔被害人经济损失，可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十五条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人蒋勤犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月12日起至2020年12月11日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。） 二、被告人王宝东犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。） 三、没收作案工具螺丝刀一把。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  傅晓燕 二〇二〇年四月二十三日 书记员  陈锦俏
广东省汕头市龙湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0507执53号 申请执行人汕头市生态环境保护综合执法局,住汕头市泰山路9号 法定代表人吴林。 委托代理人吴泽青，汕头市生态环境保护综合执法局龙湖分局综合股股长。 委托代理人曾宏，汕头市生态环境保护综合执法局龙湖分局综合股科员。 被执行人黄楚明，男，汉族，1961年4月18日出生，住广东省汕头市金平区。 本院在执行申请执行人汕头市生态环境保护综合执法局与被执行人黄楚明行政非诉执行一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行还款义务，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行还款义务。期限届满后，被执行人仍未履行义务。本院通过全国法院网络执行查控系统、不动产登记中心查询，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也无法提供被执行人的财产线索，并向本院表示本案可终结本次执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0507执53号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  罗朝晖 审 判 员  姚加亮 代理审判员  林展鹏 二〇二〇年四月九日 书 记 员  朱洋标
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0105执910号申请执行人中国银行股份有限公司郑州花园支行，营业场所郑州市金水区花园路40号（1-4层），统一社会信用代码：91410100719167135W。负责人：刘宝琴，该行行长。委托诉讼代理人：赵子霞、张伟，河南经东律师事务所律师。被执行人：邓振兴，男，汉族，1971年1月4日出生，住河南省新安县。委托代理人李琳娟，河南泽重律师事务所律师。被执行人：邵书梅，女，汉族，1974年9月5日出生，住河南省新安县。被执行人：河南万迪来汽车贸易有限公司，住所地郑州市管城区紫荆山路东陇海路北世纪联华超市广场B座1单元13层1302号，统一社会信用代码：914101005792253555。法定代表人：张军军。中国银行股份有限公司郑州花园支行诉邓振兴、邵书梅、河南万迪来汽车贸易有限公司信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）豫0105民初18008号民事判决书已经发生法律效力，判决确认：一、被告邓振兴、邵书梅于本判决生效后十日内偿还原告中国银行股份有限公司郑州花园支行借款本金71671元、利息1105.66元及分期手续费15029.02元（暂计算至2019年3月8日，之后的利息、分期手续费按照合同约定的标准计付至实际清偿之日止）；二、原告中国银行股份有限公司郑州花园支行对被告邓振兴名下车牌号为豫Ａ×××××、车架号为LWVEA3029HB008581汽车所折价、拍卖或者变卖所得价款享有优先受偿权；三、被告河南万迪来汽车贸易有限公司对本判决第一项确定的债务承担连带清偿责任，被告河南万迪来汽车贸易有限公司承担连带清偿责任后，有权向被告邓振兴追偿；四、驳回原告中国银行股份有限公司郑州花园支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2234元，减半收取1117元，由原告中国银行股份有限公司郑州花园支行负担25元，被告邓振兴、邵书梅、河南万迪来汽车贸易有限公司共同负担1092元。邓振兴、邵书梅、河南万迪来汽车贸易有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国银行股份有限公司郑州花园支行向本院申请强制执行，本院于2020年1月15日依法立案受理。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未查询到被执行人名下的财产。三、本院往郑州市住房公积金管理中心查询被执行人名下公积金情况，但并未发现有公积金缴存记录；四、本院前往郑州市自然资源和规划局查询被执行人名下的房产信息未发现被执行人名下的房产信息。五、本院于2020年3月18日再次通过执行网络查控系统提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的公司银行存款、股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息。发现被执行人邓振兴名下豫Ａ×××××车辆一辆，因未实际控制，申请执行人申请暂不查封。六、本院依法查询被执行人邓振兴、邵书梅名下有银行存款12848.22元予以冻结，并扣划至本院发还给申请执行人中国银行股份有限公司郑州花园支行。七、通过实地走访的形式对被执行人居住地（住所地）进行调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。八、已向被执行人发出限制消费令，本院于2019年3月18日对被执行人采取限制高消费措施；九、截止本裁定作出之日，本案申请执行人已实际受偿金额为12848.22元。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索。并同意终结本次执行程序。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第第一百五十四条第一款第（十一）项、参照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张春尧审判员  杨 明审判员  郭 宏二〇二〇年四月十四日书记员  金红艳
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1502执1247号之二被执行人：曹文广，男，1986年8月1日出生，汉族，户籍地及住址山东省临沂市兰山区，现在监狱服刑。被执行人：贾艳超，男，1984年12月28日出生，汉族，户籍地及住址山东省临沂市兰山区。被执行人：杨安，男，1989年2月9日出生，汉族，户籍地及住址山东省临沂市兰山区，本院在执行曹文广、贾艳超、杨安罚金一案中，于2020年4月21日以（2020）鲁1502执1247号执行裁定书冻结了被执行人曹文广、贾艳超、杨安名下银行存款。现被执行人已履行完毕义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对被执行人曹文广、贾艳超、杨安名下银行存款的冻结。本裁定立即执行。审判员  于敬斌二〇二〇年四月二十四日书记员  赵 博
黑龙江省佳木斯市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）黑08行终53号上诉人（原审起诉人）：刘宝山，男，汉族，1950年12月30日出生，住黑龙江省桦川县。委托诉讼代理人：宣继璇，北京英淇律师事务所律师。委托诉讼代理人：林焜，北京英淇律师事务所律师。上诉人刘宝山因诉桦川县自然资源局不履行土地行政管理法定职责一案，不服桦川县人民法院（2019）黑0826行初71号行政裁定，向本院提起上诉。上诉人刘宝山上诉称，1、请求撤销桦川县人民法院（2019）黑0826行初71号行政裁定，指令本案由桦川县人民法院实体审理或由佳木斯市中级人民法院提审；2、一、二审诉讼费用由桦川县自然资源局承担。事实和理由：上诉人在桦川县四马架镇东华村合法享有使用权的耕地被牡丹江至佳木斯客运专线建设项目非法占用，上诉人向桦川县自然资源局投诉，要求桦川县自然资源局查处非法占用耕地行为，保护上诉人的合法权益。根据相关法律及行政法规的规定，桦川县自然资源局未依法履行查处职责行为违法，侵害了上诉人的合法权益，上诉人因此向人民法院提起行政诉讼，人民法院应予受理。本院认为，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。投诉人基于投诉事项提起行政诉讼需要具备两个前提条件，一是投诉人出于维护自身合法权益投诉；二是投诉机关具备处理该投诉事项的法定职责。本案中，上诉人刘宝山主张其合法享有使用权的耕地被牡丹江至佳木斯客运专线建设项目非法占用，投诉要求桦川县自然资源局履行法定职责对非法占用耕地行为进行查处，但刘宝山未提供证据证明其基于维护自身合法权益进行投诉。因此，上诉人刘宝山对桦川县自然资源局作出的答复不服提起本案行政诉讼不符合法定的起诉条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王成柏审判员  刘大伟审判员  孙应白二〇二〇年四月十四日书记员  王佳平
贵州省兴义市人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔2301刑初249号公诉机关贵州省兴义市人民检察院。被告人付美柱，男，1996年11月16日生于贵州省安龙县，汉族，小学文化，无业，住安龙县，因犯故意伤害罪，于2017年3月30日被贵州省安龙县人民法院判处有期徒刑一年零四个月，2018年2月9日刑满释放；因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年3月4日被兴义市公安局决定取保候审，2020年3月30日被兴义市人民检察院继续取保候审，同年4月9日被本院继续取保候审。指定辩护人李光林，贵州心达律师事务所律师。贵州省兴义市人民检察院以义检刑诉［2020］150号起诉书指控被告人付美柱犯危险驾驶罪，本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵州省兴义市人民检察院指控：2020年2月20日，被告人付美柱无驾驶资格驾驶贵Ｅ×××××号普通二轮摩托车，由贵州省兴义市园陵路往木贾街道方向行驶，当日18时10分行驶至兴义市东风路50米处时被执勤民警查获。经鉴定，付美柱血液中检出酒精（乙醇）成分，含量为107.18毫克／100毫升，属醉酒驾驶机动车。公诉机关认为被告人付美柱有坦白情节。认定的证据有户籍证明，到案经过，现场查获照片，驾驶人、车辆信息查询结果，公安交通行政强制措施凭证，行政处罚决定书，认罪认罚从宽制度告知书、认罪认罚具结书；证人魏某的证言；现场抽血照片，血样提取登记表，检验报告单，鉴定聘请书，司法鉴定检验报告书及鉴定意见告知书；道路交通事故现场勘查笔录及照片，视听资料；被告人付美柱的供述等。建议以危险驾驶罪判处被告人付美柱拘役一个月，并处罚金人民币二千元，适用缓刑。被告人付美柱对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人对指控的事实、罪名及量刑建议亦没有异议。本院认为，公诉机关指控被告人付美柱犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以确认。被告人付美柱无驾驶资格驾驶机动车，应从重处罚；具有故意犯罪的前科，应酌情从重处罚；付美柱归案后如实供述犯罪事实，是坦白，可从轻处罚；自愿认罪认罚，可对其从宽处罚。综合以上量刑情节，决定对其依法处罚。被告人付美柱具有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人付美柱犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后15日内缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 张濒心二〇二〇年四月十五日法官助理 陈俊媛书 记 员 黄 瑶
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0191民初2300号原告：驴道网络科技有限公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）金水东路88号2号楼1单元21层2102号。法定代表人：何乘元，执行董事兼总经理。委托代理人：周兴华，河南滳锦律师事务所律师。委托代理人：程文娟，河南滳锦律师事务所律师。被告：王春霞，女，1976年2月20日出生，汉族，住河南省新郑市。原告驴道网络科技有限公司（以下简称驴道公司）与被告王春霞车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月18日立案后，依法进行了审理。原告驴道公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告王春霞赔偿原告25万元，并按照每日250元的标准自2019年6月21日起向原告支付违约金直至债务实际清偿之日止（截至起诉之日暂计41750元）；2、依法判决被告王春霞支付原告租金3万元、律师费7000元；3、本案的所有诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年6月21日，原告和被告签订了《租车合同》，合同约定原告将豫Ａ×××××号车辆出租给被告王春霞，月租金3000元，次月租金需要周期结束前3天支付，逾期则视为终止租赁合同，被告违约的情况下，原告有权要求被告支付违约金，事后，原告依约将车辆交付给被告王春霞使用，合同到期后，被告既不支付租金也不返还车辆，之后经原告发现被告已将涉案车辆转卖他人，导致原告无法收回车辆。故原告为维护合法权益，诉至法院。本院经审查认为，本案不属民事纠纷而有犯罪嫌疑，且郑州市公安局郑东分局就驴道网络科技有限公司作为原告的车辆租赁合同纠纷系列案件已向本院调取有关材料。故对驴道网络科技有限公司的起诉本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第(三)项之规定，裁定如下：驳回驴道网络科技有限公司的起诉。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员 彭 磊二〇二〇年四月二十二日书记员 桑金波
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0203执恢120号申请执行人于良伟，女，1954年12月20日生，汉族，住大连市。被执行人刘翠玉，女，1953年8月14日生，汉族，住大连市甘井子区。本院在执行于良伟与刘翠玉返还原物纠纷一案中，经查，被执行人刘翠玉未履行(2015)西执字第01386号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人刘翠玉银行存款41030.00元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即执行。审判员  庞绍辉二〇二〇年四月二十六日书记员  唐学谦
四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川01民终1357号 上诉人（原审原告）：崇州市康宇木业有限公司，住所地：四川省崇州市怀远镇泉水村四组。 法定代表人：徐莎，总经理。 委托诉讼代理人：游磊，四川创新律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：杨志国，男，1969年4月28日出生，汉族，住四川省崇州市。 委托诉讼代理人：李娅，四川北新律师事务所律师。 上诉人崇州市康宇木业有限公司（以下简称康宇公司）与被上诉人杨志国确认劳动关系纠纷一案，不服四川省崇州市人民法院（2019）川0184民初3359号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。 上诉人康宇公司上诉请求：1.撤销一审判决；2.改判康宇公司与杨志国不存在劳动关系；3.本案的诉讼费用由杨志国承担。事实和理由：一审法院认定事实错误，认为杨志国的劳动受康宇公司的管理，从而认为双方之间的关系符合《劳动和社会保障部门关于确定劳动关系有关事项的通知》第一款，这与双方之间真实的关系不符。根据《劳动和社会保障部门关于确定劳动关系有关事项的通知》的规定确定劳动关系的条件有：双方主体适格、双方管理和被管理的关系、提供劳动是和用人单位业务组成，三个条件缺一不可。 杨志国答辩称，一、康宇公司系企业法人，杨志国系具有独立民事行为能力的自然人，双方符合建立劳动关系的主体资格，双方自用工之日起建立劳动关系。二、康宇公司和杨志国虽未签订书面劳动合同，但存在事实劳动合同关系。三、康宇公司的营业范围是木器制品、家具研发，杨志国的工作内容是根据康宇公司流水线上生产的浴桶制作内外凳，杨志国的工作内容系康宇公司业务的组成部分。四、康宇公司主张双方系劳务关系，一方面，康宇公司对该主张未提交证据证明；另一方面，结合康宇公司的招聘信息、杨志国的工作地点、内容，也应当认定双方存在劳动关系。一审法院认定事实清楚、适用法律正确，应当予以维持。 上诉人康宇公司向一审法院起诉请求：1．判令双方无劳动关系；2．本案一审诉讼费由杨志国承担。 一审法院判决：一、康宇公司与杨志国存在劳动关系；二、驳回康宇公司的诉讼请求。 二审中，双方当事人均未向本院提交新证据。本院查明事实与一审法院查明事实一致，本院对一审法院查明事实予以确认。 本院认为，对本案争议焦点评诉如下：康宇公司和杨志国是否存在劳动关系。 本院认为，《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条规定“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。”从该规定可以看出，劳动关系的成立必须同时具备上述三项情形，劳动关系的内容包括劳动者与用人单位之间的工作时间、劳动报酬、劳动安全卫生、规章制度、劳动保险、职业培训等。劳动关系中用人单位与劳动者之间形成长期稳定的用工关系，包括财产关系及人身隶属关系，即劳动者提供劳动，用人单位支付报酬；劳动者必须接受用人单位的管理，遵守用人单位依法制定的各项劳动规章制度。 本案中，首先，杨志国是在看到康宇公司的招聘广告后到该公司进行应聘的，与该公司管理人员约定的工资和工作内容，杨志国从事的工作系该公司的业务组成部分。故杨志国与康宇公司就建立劳动关系存在合同关系中要约和承诺的构建过程。其次，双方都认可杨志国的工资计算方式为计件制。虽然康宇公司以此为由主张双方系劳务关系，但根据《中华人民共和国劳动法》第三十七条“对实行计件工作的劳动者，用人单位应当根据本法第三十六条规定的工时制度合理确定其劳动定额和计件报酬标准”的规定，我国劳动法律制度认可劳动关系中适用计件制的方式发放劳动报酬。故康宇公司仅以此为由，不足以证明双方之间系劳务关系。最后，康宇公司主张双方系劳务关系，应当就双方针对特定劳务内容、劳务计件方式及劳务费用计算标准等约定提供证据予以证明。但康宇公司并未提交相应证据予以证明，应当承担举证不能的证明责任。综上，杨志国提交的证据能够证明双方就建立劳动合同关系达成了合意，且杨志国的工作内容系康宇公司的业务组成，接受该公司管理并由该公司向杨志国支付劳动报酬，双方符合建立劳动关系的必要情形。 综上所述，上诉人康宇公司的上诉请求不成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由上诉人崇州市康宇木业有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  黄小华 审判员  张艳秋 审判员  陈进梅 二〇二〇年四月十三日 书记员  张远志
安徽省砀山县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖1321执保119号 砀山东创科技产业园有限公司、何岳平： 申请保全人砀山东创科技产业园有限公司申请执行被保全人何岳平合同纠纷一案，请求我院冻结被保全人何岳平金融账户存款430000元，经我院网络查控系统进行查询，上述被保全人金融账户存款已部分冻结。现已结案。 特此通知。 二〇二〇年四月十四日
河北省张北县人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0722民初200号原告：李晓燕，女，1984年5月29日出生，汉族，住河北省张家口市张北县。被告：郭婧，女，1990年8月15日出生，汉族，住河北省邯郸市峰峰矿区。被告：中国平安财产保险股份有限公司峰峰支公司,住所地河北省邯郸市峰峰矿区太行东路47号。原告李晓燕与被告郭婧、被告中国平安财产保险股份有限公司峰峰支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。原告李晓燕于2020年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李晓燕的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李晓燕撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元。审判员  彭绍进二〇二〇年四月二十八日书记员  孙晓晨
浙江省海宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0481执4746号之一 申请执行人：周光明，男，1982年10月28日出生，汉族，住江苏省沐阳县。 委托诉讼代理人：朱良、张子熠（实习），浙江天音律师事务所律师。 被执行人：王建达，男，1978年1月5日出生，汉族，住浙江省海宁市。 申请执行人周光明与被执行人王建达加工合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0481民初166号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人周光明向本院申请强制执行。本院于2019年12月13日立案执行。 执行标的为被执行人王建达向申请执行人周光明支付执行款57057元、逾期利息及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1226元、执行费756元。 执行立案后，本院于2019年12月18日向被执行人发出执行通知书、财产报告令和被执行人权利义务及执行风险告知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、有价证券、车辆、不动产。截至2020年4月14日，本案已执行到位执行标的0元、案件受理费0元、执行费0元。暂未发现被执行人王建达有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人王建达拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人王建达采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人王建达暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0481执4746号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  曹海峰 二〇二〇年四月十四日 书记员  张林怡
江苏省睢宁县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0324民初1816号原告：江苏大彭阳光物业管理有限公司，统一社会信用代码913203007780114054，住所地徐州市二环西路63号，现住所地睢宁县浙江商贸城物业办公室。法定代表人：梁维，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈磊，冯梁，该公司职工。被告：娄海梅，女，1974年7月2日生，汉族，住睢宁县成侯花园Ｂ区。原告江苏大彭阳光物业管理有限公司与被告娄海梅物业服务合同纠纷一案，原告江苏大彭阳光物业管理有限公司于2020年4月28日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告的撤诉申请，属依法行使处分权的行为，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告江苏大彭阳光物业管理有限公司撤回对被告娄海梅的起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告江苏大彭阳光物业管理有限公司负担。审 判 员  武 震二〇二〇年四月二十八日法官助理  胡 岩书 记 员  张莉莉
浙江省瑞安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0381民初2606号 原告：陈善欣，男，1987年6月16日出生汉族，住瑞安市。 被告：侯振威，男，1990年10月17日出生汉族，住瑞安市。 本院在审理原告陈善欣与被告侯振威民间借贷纠纷一案中，原告陈善欣于2020年4月14日向本院申请撤回起诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告陈善欣的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告陈善欣撤诉。 审  判  长 李秋霞 人民 陪 审员 王荣荣 人民 陪 审员 尤小华 二〇二〇年四月十四日 （代）书记员 陈晓华 ? 附文： 一、不履行裁判惩戒后果警示 1.【追究刑事责任告知】义务人拒不报告财产、虚假报告财产、违反限制消费令，义务人或其他相关人员拒不腾退涉案房屋、土地，或具有非法处置查封、扣押、冻结的财产、虚假诉讼、拒不交出执行标的或财产等抗拒执行行为的，法院将视情予以罚款、拘留；情节严重的，移送公安机关追究刑事责任。权利人在一定条件下，可以自诉追究行为人的刑事责任。 2．【报告财产义务、拒不履行后果告知】执行期间，义务人必须向执行法院如实报告财产，拒不报告又不履行的，法院将视情节轻重采取纳入失信名单、限制出入境、罚款、拘留等措施；义务人报告财产不实的，法院将予以罚款、拘留；单位为被执行人，可视情同时对该单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人予以罚款、拘留。 3.【交付车辆义务告知】义务人应当将名下的车辆等动产移交执行法院。拒不移交的，法院将予以罚款、拘留；确有正当理由无法移交的，义务人应当向执行法院书面报告车辆等动产的权属和占有、使用等情况。 4．【限制消费、强制执行措施告知】案件立案执行后，人民法院将对义务人采取限制高消费及非生活或者经营必需的有关消费措施（含禁止乘坐飞机、G字头高铁、在星级以上酒店消费、旅游度假、子女就读高收费私立学校等），并有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制性措施。 5．【特殊身份执行措施告知】义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。 6．【迟延履行债务利息、执行费用告知】案件立案执行后，义务人除应当履行生效法律文书确定的债务外，还需加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金，直至债务清偿完毕之日止，并应承担执行费和因执行程序产生的申请执行费、评估费、保管费等。 7．【强制执行信用污点告知】义务人未在法律文书确定的期限内自动履行，一旦案件立案执行，义务人的被执行信息将成为信用污点，并被人民银行征信系统、各级信用信息平台记录在案。 二、执行风险告知 1．【申请保全、提供线索告知】权利人在诉讼过程中可以申请对义务人的财产采取保全措施，并尽可能地调查了解义务人的财产状况以及下落情况，积极向法院提供义务人的财产、下落线索，以提高财产保全和送达效率，提升生效法律文书的实际执行效果。 2．【申请破产权利告知】权利人发现企业法人不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，可以直接向企业住所地法院提出破产重整或者破产清算的申请。 3．【权利人申请执行期限告知】义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向人民法院申请执行。 4．【执行不能风险告知】申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识。人民法院依照法定程序执行，如义务人已丧失履行法律文书确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院与权利人都不愿意发生的，但这是当事人商业风险、交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。 注：义务人是指应当履行生效法律文书内容的债务人、被执行人；权利人是指享有生效法律文书赋予权利的债权人、申请执行人。
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)桂02刑更552号 罪犯陆其勇，男，1973年11月12日出生，壮族，广西壮族自治区南宁市人，小学文化，原住广西壮族自治区南宁市。现在广西壮族自治区桂中监狱服刑。 广西壮族自治区大新县人民法院于2016年2月1日作出(2016)桂1424刑初6号刑事判决，以被告人陆其勇犯诈骗罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币二万元；撤销广西壮族自治区田阳县人民法院（2011）阳刑初字第1号刑事判决书第二项所宣告的缓刑，执行原判决有期徒刑三年。数罪并罚，决定执行有期徒刑五年八个月，并处罚金人民币二万元。刑期自2015年9月10日起至2020年12月23日止。判决发生法律效力后于2016年3月9日交付监狱执行。执行机关广西壮族自治区桂中监狱于2020年3月20日以（2020）桂中狱减字第106号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出，罪犯陆其勇在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。 检察机关认为，对罪犯陆其勇报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。 经审理查明，罪犯陆其勇能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年5月至2019年9月获奖励10个表扬；获2017年度监狱级改造积极分子（已折分）、2018年度监狱级改造积极分子（已折分）。 以上事实，有执行机关制作的有关罪犯陆其勇在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯新旧考核制度折换结果审批表、罪犯专项加分审批表、罪犯考核一览表等证据证实。 本院认为，罪犯陆其勇在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯陆其勇减去有期徒刑五个月（刑期至2020年7月23日止），并处罚金人民币二万元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 朱文泉 审 判 员 张 邕 审 判 员 段 静 二〇二〇年四月十七日 法官助理 黄建朝 书 记 员 黄家秀
河南省唐河县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1328刑初145号公诉机关唐河县人民检察院。被告人韩喜文，男，1968年6月13日出生，汉族，小学毕业，农民，户籍所在地河南省唐河县，住唐河县。因犯拐卖妇女罪于2000年9月20日被山西省侯马市人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金4000元。因涉嫌开设赌场于2018年8月13日被唐河县公安局取保候审，2019年9月16日被唐河县人民检察院决定取保候审。被告人赵春先，男，1982年2月4日出生，汉族，初中毕业，农民，户籍所在地河南省唐河县，住唐河县。因涉嫌开设赌场于2018年8月19日被唐河县公安局取保候审，2019年9月16日被唐河县人民检察院决定取保候审。唐河县人民检察院以唐检一部刑诉（2020）25号起诉书指控被告人韩喜文、赵春先犯开设赌场罪，于2020年4月17日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序,由审判员独任审判，公开开庭审理了本案。唐河县人民检察院指派检察员章健出庭支持公诉，被告人韩喜文、赵春先到庭参加诉讼。现已审理终结。唐河县人民检察院指控：2013年7月至10月，被告人韩喜文、赵春先在唐河县张店镇韩赵洼村二人修建的简易房内，组织韩群堂、院海付、尹某、田某等人采用“推牌九”的方式进行赌博，赌注十元至上千元不等，韩喜文、赵春先从中抽头，二人获利30000元左右。公诉机关认为，被告人韩喜文、赵春先以营利为目的，开设赌场组织他人进行赌博，其行为均已构成开设赌场罪。被告人赵春先系自首，处罚时应适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定。故提请本院依法判处。被告人韩喜文、赵春先对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议，均表示自愿认罪，请求从轻处罚。经审理查明，2013年7月，被告人韩喜文、赵春先合谋在唐河县张店镇韩赵洼村开设赌场，并在韩赵洼村村南一空场内专门修建简易房，购置桌椅等设施，组织韩群堂、院海付、尹某、田某等人采用“推牌九”的方式进行赌博，每日参赌人员五人至十余人，赌注十元至上千元不等，直到该年度10月份。韩喜文、赵春先从中抽头分肥，二人获利共计30000元左右。2018年8月13日，被告人韩喜文到唐河县公安局投案。2018年8月19日，被告人赵春先到唐河县公安局投案，到案后如实供述了自己的罪行。上述事实,被告人韩喜文、赵春先在庭审过程中无异议，且有被告人韩喜文、赵春先的供述、到案经过、户籍证明、前科查询记录、刑事判决书、证人韩群堂、院海付、尹某、田某等人的证言、辨认笔录、情况说明等证据在卷证实。上述证据均经当庭质证，被告人均无异议，其各证据来源合法，客观真实，相互印证，本院予以确认。本案事实清楚，证据充分，足以认定。本院认为,被告人韩喜文、赵春先以营利为目的，合伙开设赌场，组织他人进行赌博，并从中渔利，其行为均已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人韩喜文曾因犯罪受过刑事处罚，系有前科，对其酌定从重处罚。被告人韩喜文能自动投案，且当庭认罪，可对其酌定从轻处罚。被告人赵春先能自动投案，到案后如实供述了自己的罪行，系自首，可对其从轻处罚。犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第一、三款、第六十四条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：一、被告人韩喜文犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月，并处罚金10000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）二、被告人赵春先犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金8000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）三、追缴被告人韩喜文、赵春先违法所得各13000元，上缴国库（韩喜文已缴纳6000元，下余7000元限被告人于本判决生效后十日内向本院缴纳。赵春先已缴纳。）。如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉,书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本两份。审判员  惠钦贤二〇二〇年四月二十七日书记员  赵文冬
南江县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1922执523号 苏鸿： 南江县美伦之家家具店与苏鸿买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计6300.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位6300.00元，本院已于2020年3月30日将该款转付给南江县美伦之家家具店。至此，南江县美伦之家家具店向本院申请执行的(2019)川1922民初2694号书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年四月七日
抚顺市顺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0411执813号 申请执行人孙敏，女，汉族，1978年5月23日出生，住北京市朝阳区。 被执行人李庆民，男，汉族，1968年6月8日出生，住抚顺市顺城区。 申请执行人孙敏与被执行人李庆民民间借贷纠纷一案抚顺市顺城区人民法院做出（2017）辽0411民初878号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年5月7日向本院申请执行。 本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产并认可法院查控结果同意法院终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一项第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2020）辽0411执813号案的本次执行程序。 裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次向有管辖权的人民法院申请执行，再次提出执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  岳振宾 审判员  李 松 审判员  李亮浩 二〇二〇年四月二十一日 书记员  杨志爽
青海省德令哈市人民法院   民事判决书   （2020）青2802民初120号   原告：王军，男，汉族，1982年6月2日出生，德令哈市人。   被告：刘宗兰，女，汉族，1987年2月18日出生，住德令哈市。   原告王军诉被告刘宗兰买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王军到庭参加诉讼，被告刘宗兰经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告王军向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付货款77228元。并支付利息（从到期之日2019年6月30日起至还清之日止，按本金的月利率1％计算）；2、判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年，被告先后从原告处拉运空心砖和水泥，共计货款77228元。6月17日，被告出具欠条，并约定2019年6月30日前还清，按期不还，按照银行利息1％计算。还款日期到期后，被告未及时归还借款。为此，原告多次向被告催讨借款，被告以各种理由予以拒绝。   被告刘宗兰未提交答辩状及任何证据材料。   经审理查明，被告刘宗兰在原告王军处购买空心砖和水泥，向原告出具欠条一张，欠原告款项共计77228元，约定于2019年6月30日前还清，如按期不还按银行利息1％计算。约定的还款日期到期后，被告未还款。原告王军放弃对利息部分的主张。   本院认为，合法的债务应当清偿。被告刘宗兰向原告王军购买空心砖及水泥，理应及时足额支付货款，其向原告出具的欠条中明确了给付期限，到期未向原告支付，现原告依据欠条向被告主张支付货款77228元的意见，本院予以支持。另原告放弃对利息部分的主张，系真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，本院予以确认。被告刘宗兰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证、举证等诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   被告刘宗兰于本判决生效之日起十日内一次性支付原告王军货款77228元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1731.0元减半收取，计865.5元由被告刘宗兰负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。   审判员 李婉君     二〇二〇年四月七日   书记员 赵鸿昌
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0502执保673号申请人:中国建设银行股份有限公司新余市分行，住所地新余市北湖中路180号，统一社会信用代码91360500859876371Q。负责人：嵇伟民，该行行长。被申请人：黄小文，男，1990年11月19日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。本院在审理申请人中国建设银行股份有限公司新余市分行与被申请人黄小文金融借款合同纠纷一案中，申请人中国建设银行股份有限公司新余市分行于2020年4月16日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人黄小文银行存款43000元或者查封、扣押、冻结其同等价值的财产。本院经审查认为，申请人中国建设银行股份有限公司新余市分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人黄小文银行存款43000元或者查封、扣押、冻结其同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  简谊莲二〇二〇年四月十六日书记员  伍楚秀
湖南省汉寿县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0722执321号申请执行人万长凯，男，1987年12月30日出生，汉族，住湖南省汉寿县。被执行人曾佳，男，1991年8月25日出生，汉族，住湖南省汉寿县。申请执行人万长凯与被执行人曾佳民间借贷纠纷一案,湖南省汉寿县人民法院于2019年9月12日作出的（2019）湘0722民初1292号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人曾佳没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人万长凯于2020年3月4日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人送达了执行通知书、报告财产令、不得规避执行告知书等相关文书。网络查询了被执行人的银行账户没有发现可供执行的财产，传统查询了被执行人股息红利、收益类保险、住房公积金、金融理财产品等财产信息，均未查询到被执行人可供执行财产信息。本院认为，本案被执行人曾佳目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人万长凯在指定期限内不能提供财产可供执行，经依法约谈告知申请执行人万长凯本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人曾佳新的财产线索，申请执行人万长凯可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朱 敏审 判 员  祝鸿凌人民陪审员  万德安二〇二〇年四月十日书 记 员  杜 浩
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉2401民初209号原告：刘溢，男，汉族，户籍地为吉林省延吉市北山街。被告：许香莲，女，朝鲜族，户籍地为吉林省延吉市公园街。被告:崔勇，男，朝鲜族，户籍地为吉林省延吉市公园街。委托诉讼代理人：许香莲（系崔勇妻子），女，朝鲜族，户籍地为吉林省延吉市公园街。原告刘溢与被告许香莲、崔勇民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。原告刘溢于2020年4月7日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告许香莲、崔勇的起诉。本院认为，刘溢的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许刘溢撤回起诉。案件受理费6367元，减半收取3183.50元，保全费1770元，合计4953.50元（刘溢已预交8137元），由刘溢承担。审判员 许 玲二〇二〇年四月七日书记员 李美燕
新疆生产建设兵团库尔勒垦区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）兵0201执6号 申请执行人：贾宝平，男，1985年9月7日出生，住四川省阆中市。 被执行人：何全红，男，1972年7月23日出生，住新疆库尔勒市。 本院在执行申请执行人贾宝平与被执行人何全红劳务合同纠纷一案中，执行人员于2020年1月14日向被执行人送达了执行通知书等法律文书。通过传统查询方式和网络执查控方式，对被执行人何全红的银行存款、证券信息、互联网银行、车辆、房产等进行了查询。查询结果如下：1、2020年1月21日到库尔勒不动产登记中心查询被执行人名下的不动产信息，结果显示被执行人何全红无房产信息；2、2020年1月15日到第二师住房公积金管理中心查询了被执行人的住房公积金情况，显示为无住房公积金；3、以该案的标的冻结了被执行人何全红在中国建设银行的账户，显示余额不足。4、被执行人何全红已被法院纳入限制消费名单。5、我们对被执行人居住的龙祥社区六队小区进行了实地走访，对小区相关单位进行询问了，没有发现对案件执结有价值的线索，将案件的执行情况向申请执行人告知。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  包 勇 审 判 员  迟万龙 审 判 员  赵 利 二〇二〇年四月二十日 法官助理  王 栓 书 记 员  杨昆杰
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0191民初2078号原告：沈阳经济技术开发区宏鑫宏水产经营部，经营场所：辽宁省沈阳经济技术开发区洪湖二街。经营者：毛文滨。被告：沈阳百全美商贸有限公司，住所地：辽宁省沈阳市沈河区先农坛路农神庙巷。法定代表人：陈刚。本院在审理原告沈阳经济技术开发区宏鑫宏水产经营部与被告沈阳百全美商贸有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告沈阳经济技术开发区宏鑫宏水产经营部经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审 判 长  兰艳华人民陪审员  吴东宇人民陪审员  倪宪纯二〇二〇年四月十六日书 记 员  解 红本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
鹤壁市淇滨区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0611执2687号申请执行人尚超，男，1990年1月5日出生。申请执行人亢娑娑，女，1982年10月14日出生。被执行人郭玉凤，女，1963年9月15日出生。本院在执行申请执行人尚超、亢娑娑与被执行人郭玉凤民间借贷纠纷一案，被执行人郭玉凤未履行（2019）豫0611民初2049号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定,裁定如下：冻结（划拨）被执行人郭玉凤在银行的存款xxx元或查封（扣押、扣留、提取）其相应价值的财产（收入）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李志兴二〇二〇年四月十三日书记员  张 震
敖汉旗人民法院民事裁定书（2020）内0430民初316号原告：王继昌，男，1978年9月1日出生，身份号码×××，汉族，农民。委托诉讼代理人：董永辉，内蒙古三易律师事务所律师。被告：王姬军，男，1979年12月19日出生，身份号码×××，汉族，农民。原告王继昌与被告王姬军林业承包合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案。2020年4月28日，原告王继昌经传票传唤，无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按王继昌撤诉处理。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告王继昌负担。审判员 孙玉平 二○二○年四月二十八日书记员 张大为
山东省临沂市河东区人民法院 民 事 判 决 书 (2020）鲁1312民初1078号 原告：杨瑞杰，男，2007年8月5日生，汉族，居民，住临沂市河东区。 原告：杨华侨（杨瑞杰之父），男，1984年9月1日生，汉族，居民，住临沂市河东区。 原告：周菊敬（杨瑞杰之母），女，1981年7月27日生，汉族，居民，住临沂市河东区。 三原告共同委托诉讼代理人：王学义，临沂河东立人法律服务所法律工作者。 被告：王远伟，男，1978年2月16日生，汉族，居民，住临沂市河东区。 被告：中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地：临沂市河东区解放东路与滨河东路交汇处领秀豪庭写字楼5号楼。 主要负责人：亓君，经理。 委托诉讼代理人：朱玉，山东三禾律师事务所律师 原告杨瑞杰、杨华侨、周菊敬与被告王远伟、中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称大地财保临沂支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年2月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨华侨及其与原告杨瑞杰、周菊敬的共同委托诉讼代理人王学义、被告王远伟、被告大地财保临沂支公司的委托诉讼代理人朱玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨瑞杰、杨华侨、周菊敬向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令或调解被告支付原告医疗费、误工费、护理费等，共计人民币19023.2元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年10月23日3时30分许，王远伟驾驶鲁Ｑ×××××“捷达牌”小型轿车沿利源街由西向东行驶时，与杨瑞杰发生碰撞，致杨瑞杰受伤。杨瑞杰伤后在临沂市河东区人民医院住院治疗。经多次协商未果，特诉至法院，请求查明事实，支持诉讼请求。 王远伟辩称，事故发生属实，原告的损失应由保险公司负责赔偿。 大地财保临沂支公司辩称，1.事故车辆在我公司投保交强险、第三者责任者险100万元含不计免赔，事故发生在保险期间内，据我公司庭前核实，被保险人在发生事故后未保护现场，现场变动，属第三者责任险条款的免赔情形，对超出交强险部分我公司不予承担。2.鉴定费、诉讼费程序性费用不予承担。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据及案件事实，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 2019年12月16日，杨华侨委托临沂万龙法医司法鉴定所对杨瑞杰护理期、营养期和后续治疗费进行鉴定，同日，该鉴定所作出万龙司鉴所【2019】临鉴字第0124号司法鉴定意见书，鉴定结论为：被鉴定人杨瑞杰右上颌第1牙齿冠折，护理期为30日，营养期为45日；被鉴定人杨瑞杰右上颌第1牙齿冠折，其治疗方案及费用参照诊疗医院证明为宜。王远伟和大地财保临沂支公司认为上述鉴定系单方委托，且该报告第二页分析说明中参照的标准错误，根据杨瑞杰的伤情，应参照5.4.6.a规定，护理日为1-7日，营养日为15-30日，即便参照该鉴定报告上的标准，该标准护理日为7-15日，营养日为30-45日，因此对该报告不认可，请法庭对护理日结合杨瑞杰的伤情和评定规范酌情认定；因营养日未有医嘱载明，不予赔偿。结合杨瑞杰的伤情和相关评定标准，本院酌情认定其护理期为20日、营养期为40日。 2.大地财保临沂支公司对鉴定费发票有异议，认为该费用不在保险范围内。本院认为，鉴定费系确定杨瑞杰损失必然发生的费用，故对该证据本院予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年10月23日6时30分许，王远伟驾驶鲁Ｑ×××××号“捷达牌”小型轿车沿利源街由西向东行驶至工业园小学路段，与沿利源街由东向西行驶的杨瑞杰驾驶的电动自行车发生碰撞，造成杨瑞杰受伤、双方车辆受损的道路交通事故。2019年11月8日，临沂市公安局交通警察支队河东大队作出第371312420190003679号道路交通事故认定书，认定王远伟和杨瑞杰承担事故的同等责任。事故发生后，杨瑞杰在临沂市河东区人民医院门诊治疗，支出医疗费7672.7元。 王远伟驾驶的鲁Ｑ×××××号车的登记车主和实际车主均系王远伟，事发时该车在大地财保临沂支公司投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）一份和100万元的机动车第三者责任商业保险（以下简称三者责任险，含不计免赔）一份。 本院认为，根据事故认定书所认定的事实及责任承担，杨瑞杰和王远伟承担事故赔偿责任的比例以40%和60%为宜。 杨瑞杰主张交通费200元，虽未提供充分证据予以证实，但本院认为，其在受伤后多次到医院门诊检查治疗，交通费是必然产生的，故对该费用本院酌情支持100元；杨瑞杰另主张牙齿修复费5000元，因未提供充分证据予以证实，本院暂不予支持，其可在实际发生后另行主张。结合庭审情况和杨瑞杰的伤情及其相关赔偿标准，杨瑞杰因本次交通事故造成的损失为：医疗费7672.7元、护理费108.35元/天×20天=2167元、营养费1200元、鉴定费1200元、交通费100元，以上损失共计12339.7元。因涉案车辆事发时在大地财保临沂支公司投保交强险和三者责任险，故杨瑞杰的损失，应由大地财保临沂支公司在交强险限额内赔偿11139.7元，在三者责任险限额内赔偿720元。 综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九条第一款第八项、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决如下： 一、原告杨瑞杰、杨华侨、周菊敬因本次交通事故造成的医疗费、护理费等损失共计12339.7元，由被告中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险限额内赔偿11139.7元，在三者责任险限额赔偿720元； 以上给付款项，于本判决生效之日起十日内支付(开户行：中国建设银行临沂河东支行；账号37×××811；户名：临沂市河东区人民法院)。 二、驳回原告杨瑞杰、杨华侨、周菊敬的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费276元，减半收取计138元，由原告杨瑞杰、杨华侨、周菊敬负担58元，被告王远伟负担80元。财产保全费50元，由被告王远伟负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  褚丽英 二〇二〇年四月十七日 书记员  刘 伟
江苏省仪征市人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)苏1081执恢158号仪征市运输管理所、南京市江宁区应季农产品销售中心：申请执行人仪征市运输管理所与被执行人南京市江宁区应季农产品销售中心交通行政非诉一案[原执行案号（2018）苏1081执1792号]，执行标的60000元，执行过程中被执行人已履行全部义务。至此本院立案执行的仪征市公路管理站作出的仪交道运罚字[2018]00006号行政处罚决定书已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年四月二十八日
江西省九江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣04刑终122号原公诉机关九江市濂溪区人民检察院。上诉人（原审被告人）高翔，男，1990年8月13日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地江西省九江市濂溪区。因犯贩卖毒品罪，于2014年12月18日被九江市浔阳区人民法院判处有期徒刑三年。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2019年9月6日被九江市公安局刑事拘留，经九江市人民检察院批准，同年9月29日由九江市公安局执行逮捕。现羁押于九江市看守所。九江市濂溪区人民法院审理濂溪区人民检察院指控原审被告人高翔容留他人吸毒一案，于2020年1月7日作出(2019)赣0402刑初1号刑事判决，认定原审被告人高翔犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元。宣判后，原审被告人高翔不服提出上诉。在本院审理过程中，上诉人高翔申请撤回上诉。本院认为，原审认定上诉人高翔犯容留他人吸毒罪事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，审判程序合法。上诉人高翔撤回上诉的要求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人高翔撤回上诉。九江市濂溪区人民法院(2020)赣0402刑初1号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 魏 伟审判员 江薇薇审判员 刘选奎二0二0年四月十一日书记员慎儒旗
湖南省永州市冷水滩区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘1103执保54号申请执行人:李盛伟，男，1944年2月17日出生，汉族，住永州市冷水滩区。被执行人:李德元，男，1966年5月17日出生，汉族，住永州市冷水滩区。本院执行的申请执行人李盛伟与被执行人李德元申请诉前财产保全纠纷的永州市冷水滩区人民法院（2020）湘1103财保35号民事裁定书一案，经本院强制执行，申请执行人提供的被执行人财产不存在，申请执行人又明确表示提供不出被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，通知如下：终结永州市冷水滩区人民法院（2020）湘1103财保35号民事裁定书的执行。二〇二〇年四月二十九日
安徽省天长市人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1181民初365号原告：刘玉浩，男，汉族，1968年2月7日出生，住安徽省天长市。委托诉讼代理人:邵文艳，安徽天道律师事务所律师。被告：陶凤山，男，汉族，1968年1月16日出生，住天长市。被告：中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司，住所地安徽省滁州市南谯北路823号，统一社会信用代码913411007233247703。负责人：蓝田玉，该公司经理。委托诉讼代理人：谢清，男，汉族，1991年6月30日出生，住安徽省天长市，该公司员工。原告刘玉浩与被告陶凤山、中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司（以下简称人民财保滁州分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘玉浩及其委托诉讼代理人邵文艳、被告陶凤山、被告人民财保滁州分公司的委托诉讼代理人谢清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘玉浩向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿各项损失共计160353.95元；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年6月22日，刘玉浩驾驶无号牌“雅马哈”牌普通二轮摩托车沿仁和集镇思贤路由南向北行驶，途径交叉路口时，与由东向西行驶的陶正林驾驶车牌号为皖Ｍ×××××大众牌小轿车发生相撞，造成两车受损、刘玉浩受伤的道路交通事故。该事故经天长市公安局交通管理大队认定，刘玉浩与陶正林负此起事故的同等责任。陶正林驾驶的车牌号为皖Ｍ×××××大众牌小轿车车主系陶凤山，该车在人民财保滁州分公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和限额150万元的商业第三者责任保险（不计免赔），事故发生在保险期间内。事故发生后，刘玉浩被送往天长市中医院门诊、江苏省苏北人民医院住院治疗，现已治疗终结。陶凤山辩称：我没有意见。人民财保滁州分公司辩称：对事故的发生和责任认定没有异议，肇事车辆在我方投保的交强险和150万不计免赔商业三者险，事故发生在保险期限内。我公司不承担非医保用药费用，事故发生后，公司垫付10000元元抢救费；伙食补助标准认可30元/天；营养费认可30元/天；对误工暂行质疑；精神抚慰金认可4000元；交通费酌定为500元；刘玉浩住院38天，交通费认可20元/天；我公司不承担鉴定费和诉讼费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的证据，两被告均无异议，本院依法予以确认。两被告均未提交证据。对于各方没有争议的事故经过及事故责任认定，人民财保滁州分公司承保皖Ｍ×××××大众牌小轿车交强险和商业第三者责任保险，事故发生在保险期内等事实，本院予以确认。就各方争议的事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：刘玉浩因本次交通事故受伤后在天长市中医院住院治疗38天（自2019年6月22日至2019年7月30日），共花去医疗费70085.2元。事故发生后，人民财保滁州分公司垫付医疗费10000元。2019年12月30日，经南京金陵司法鉴定所鉴定，刘玉浩因交通事故受伤致右足损伤，构成十级伤残。其误工期为150日，护理期为90日，营养期为90日。刘玉浩花去鉴定费2050元。刘玉浩在事故发生前在外务工，该起事故造成其误工损失。本院认为：陶正林驾驶陶凤山所有的机动车造成本次交通事故，经交警部门认定陶正林应负事故的同等责任，该车在人民财保滁州分公司投保了交强险和商业第三者责任保险，事故发生在保险期间内，人民财保滁州分公司应当在承保的范围内承担赔偿责任。对刘玉浩主张的住院伙食补助费、营养费、护理费，本院依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，依据安徽省统计局公布的上一年度相关统计数据，结合其住院治疗时间、鉴定意见进行确定。对刘玉浩主张的误工费，虽然其常年务工，但其提供的证据无法证明其有固定的收入，也无法证明受伤前三年平均收入，也不能证明从事相同或相近行业职工平均工资，故本院参照上一年度安徽省城镇私营单位平均工资计算。因本次交通事故造成刘玉浩的各项损失，本院认定如下：1.医疗费：70085.2元。2.住院伙食补助费：50元/天×38天=1900元。3.营养费：30元/天×90天=1800元。4.护理费：123.48元/天×90天=11113.2元。5.误工费：44964元/年÷365天/年×150天=18478.4元。6.残疾赔偿金：37540元/年×20年×10%=75080元。7.精神损害抚慰金：根据其受伤情况、伤残等级，本院酌定为4000元。8.交通费：本院酌定支持800元。综上所述，本次事故造成刘玉浩损失合计183256.8元。因人民财保滁州分公司已在交强险死亡伤残赔偿限额赔付刘玉浩120000元，剩余损失应当由人民财保滁州分公司在其承保的商业第三者责任保险项下向刘玉浩赔付（183256.8元-120000元）×50%=31628.4元。扣除已垫付的10000元，人民财保滁州分公司应向刘玉浩赔付141628.4元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘玉浩141628.4元。该款项直接汇入：天长市人民法院执行专户，开户行：中国邮政储蓄银行股份有限公司天长市支行，开户账号：93×××37；二、驳回原告刘玉浩的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3508元，减半收取1754元，由原告刘玉浩负担205元，由被告中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司负担1549元。鉴定费2050元，由被告中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员  韩玉惠二〇二〇年四月十三日书记员  郭开倩附：本案适用的法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
宁波市海曙区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0203民初2013号 原告：中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司，住所地宁波市海曙区大米街50号，统一社会信用代码91330200954233171R。 法定代表人：洪粮钢。 委托诉讼代理人：李志国，北京德恒（宁波）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘金涛，北京德恒（宁波）律师事务所律师。 被告：泮正来，男，1966年12月22日出生，汉族，住浙江省象山县。 被告：泮招云，女，1970年10月6日出生，汉族，住浙江省象山县。 被告：谢贤良，男，1966年3月25日出生，汉族，住浙江省象山县。 被告：象山绿高水产品养殖场，住所地浙江省象山县高塘岛乡渔潭村版脚湾38号，统一社会信用代码913302256712062966。 法定代表人：泮正来。 原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司（以下简称人保宁波分公司）为与被告泮正来、泮招云、谢贤良、象山绿高水产品养殖场保险人代位求偿权纠纷一案，原告于2020年4月8日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告泮正来归还原告借款本金499032.50元并支付逾期付款利息3343.85元，并支付自2019年8月21日起至实际履行之日止按月利率10.58%计算的逾期罚息；2.判令被告泮招云、谢贤良、象山绿高水产品养殖场对上述请求承担连带清偿责任；3.诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年4月27日公开开庭进行了审理。原告人保宁波分公司的委托诉讼代理人刘金涛到庭参加了诉讼，被告泮正来、泮招云、谢贤良、象山绿高水产品养殖场经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2018年8月6日，被告泮正来与浙江民泰银行股份有限公司宁波象山支行（以下简称民泰银行）签订了《浙江民泰银行保证借款合同》（合同编号：浙民泰商银保借字第DK070818001363）一份，合同约定：被告泮正来向民泰银行借款500000元，贷款期限自2018年8月9日起至2019年8月1日止；贷款利率为月利率0.705%，按季结息，贷款到期利随本清。如被告泮正来逾期或未按约定归还借款，自违约之日起，民泰银行按照合同利率加收50%作为逾期罚息利率计收利息，合同还约定了其他权利义务。被告泮招云为该笔借款提供担保。 2018年8月6日，民泰银行、原告与被告泮正来、泮招云、谢贤良、象山绿高水产品养殖场又签订《贷款保证保险追偿协议》一份，约定：原告为被告泮正来、泮招云、谢贤良、象山绿高水产品养殖场向民泰银行的借款提供保证保险，在保险期间内，如被告泮正来发生《借款合同》约定的违约情形，民泰银行有权向原告提出理赔，原告理赔后，获得向被告泮正来追偿欠款本息等款项的权利，民泰银行应向原告出具权益转让协议，将《借款合同》项下的有关欠款本息的权益转让给原告。被告泮招云、谢贤良、象山绿高水产品养殖场为被告泮正来的还款义务承担连带保证责任。 2018年8月9日，民泰银行依约向被告泮正来指定的账户发放贷款500000元。借款后，被告泮正来未能依约归还上述款项。截至2018年8月20日，被告泮正来尚欠借款本金499032.50元、利息3343.85元，上述款项共计502376.35元，原告为被告泮正来理赔了上述款项。 2019年10月21日，民泰银行向原告出具《权益转让合同》一份，同意将其与被告泮正来所签订的《借款合同》项下归还借款本息及要求支付所有法定和约定的款项的权利一并转让给原告，并通知了被告泮正来。 以上事实由原告提供的《浙江民泰商业银行保证借款合同》、《借款借据》、《贷款保证保险追偿协议》、《权益转让合同》、通知书及邮寄凭证、赔款凭证及原告的陈述等证据予以证明。 本院认为：原、被告与民泰银行共同订立的《贷款保证保险追偿协议》系双方真实意思表示，合法有效。原告作为保险人，在被告未按约归还银行贷款本息的情况下，根据约定向民泰银行支付理赔款后，民泰银行已将被告泮正来与其《借款合同》项下本息权益一并转让给原告，故原告有权要求被告泮正来支付借款本息502376.35元并要求被告泮正来自2019年8月21日起按照月利率1.058%继续支付该款的利息。被告泮招云、谢贤良、象山绿高水产品养殖场自愿为该款提供担保，故原告要求被告泮招云、谢贤良、象山绿高水产品养殖场对上述款项承担担保责任的诉请，本院亦予以支持。被告泮正来、泮招云、谢贤良、象山绿高水产品养殖场经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国保险法》第十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告泮正来于本判决生效之日起十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司保险理赔款502376.354元，并以502376.354元为基数，自2019年8月21日起支付按照月利率1.058%计算的利息至上述款项付清之日止； 二、被告泮招云、谢贤良、象山绿高水产品养殖场对上述款项承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案案件受理费8824元，减半收取4412元，由被告泮正来、泮招云、谢贤良、象山绿高水产品养殖场负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 员  刘 晶 二〇二〇年四月二十七日 代书记员  梅鹤然 附本判决所适用的相关法律及司法解释条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 《中华人民共和国保险法》 投保人提出保险要求，经保险人同意承保，保险合同成立。保险人应当及时向投保人签发保险单或者其他保险凭证。 保险单或者其他保险凭证应当载明当事人双方约定的合同内容。当事人也可以约定采用其他书面形式载明合同内容。 依法成立的保险合同，自成立时生效。投保人和保险人可以对合同的效力约定附条件或者附期限。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省珲春市人民法院   民事判决书   （2020）吉2404民初308号   原告：何淑霞，女，1972年8月1日出生，满族，住吉林省珲春市。   被告：王衍冬，男，1975年12月1日出生，汉族，住吉林省敦化市。   原告何淑霞与被告王衍冬追偿权纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告何淑霞到庭参加诉讼，被告王衍冬经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   何淑霞向本院提出诉讼请求：1.要求王衍冬偿还借款本金3.5万元并支付利息（自2017年11月27日起至实际偿还完毕借款之日止，按月利率2%计算）;2.诉讼费用由王衍冬负担。事实和理由：因韩兴丽与张洪茹借款10万元，何淑霞、王衍冬当时是担保人的民间借贷一案，该款项已经由何淑霞偿还给了张洪茹。由于王衍冬，当时也用了该笔借款。因此2017年11月27日，何淑霞与韩兴丽、王衍冬达成还款协议：韩兴丽还给何淑霞3.5万元，并且从2017年11月27日起按月息2分计算利息;王衍冬支付给何淑霞3.5万元，从2017年11月27日起按月息2分计算利息。由于王衍冬至今尚未按约定偿还本金及利息，故诉至法院。   王衍冬未作答辩。   当事人围绕诉讼请求依法提交了还款协议、执行收款收据6份、（2018）吉2402执87号图们市法院执行结案通知书、（2017）吉24民终1841号调解书、（2017）吉2402民初253号民事判决书，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。   经审理查明，2017年2月13日，张洪茹起诉何淑霞、王衍冬，要求其二人承担担保责任，偿还韩兴丽的借款15万元及利息，2017年6月15日，图们市法院作出（2017）吉2402民初253号民事判决书，判决：一、被告何淑霞、被告王衍冬于本判决发生法律效力之日，向原告张洪茹偿还借款本金14.7万元及利息（从2017年1月1日起至实际给付全部借款本金之日止，以借款本金14.7万元为基数，按月利率2%计算）;三、驳回原告张洪茹的其他诉讼请求。判决后，何淑霞上诉至延边朝鲜族自治州中级人民法院，该案在二审阶段，双方当事人达成调解，延边朝鲜族自治州中级人民法院制作（2017）吉24民终1841号调解书，调解内容为：一、何淑霞、王衍冬于2017年12月25日前支付张洪茹欠款10万元;二、张洪茹自愿放弃其他诉讼请求。2017年11月27日，韩兴丽、王衍冬为何淑霞出具还款协议，约定何淑霞在替韩兴丽、王衍冬偿还欠款后，韩兴丽偿还给何淑霞3.7万元，王衍冬偿还给何淑霞3.5万元，月息2分，利息自2017年11月27日开始计算。韩兴丽、王衍冬与何淑霞达成还款协议后，何淑霞分别于2018年1月26日、1月30日、2月1日支付了（2017)吉24民终1841号民事调解书的全部款项，2018年1月30日，图们市人民法院下发（2018）吉2402执87号执行结案通知书。何淑霞已经代王衍冬、韩兴丽偿还了全部欠款，但王衍冬至今未将款项偿还给何淑霞，现何淑霞要求王衍冬偿还借款本金3.5万元并支付利息（自2017年11月27日起至实际偿还完毕借款之日止，按月利率2%计算）。   本院认为，何淑霞作为韩兴丽借款的担保人，已经为借款的实际使用人韩兴丽、王衍冬偿还了借款，韩兴丽、王衍冬亦已向何淑霞作出还款承诺书，故承诺还款人王衍冬应按约定向何淑霞支付代偿的款项及利息，虽然还款协议中未约定还款期限，但何淑霞作为债权人，有权要求债务人立即偿还欠款，现何淑霞以诉讼方式要求王衍冬偿还欠款，于法有据，本院予以支持。双方在还款协议中约定的利息计算方式，未超过法律规定的民间借贷利息标准，合法有效。王衍冬经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   被告王衍冬自本判决发生法律效力之日起立即偿还给原告何淑霞欠款3.5万元，并支付利息（自2017年11月27日起至实际还清之日止，按月利率2%计算）。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费675元，减半收取337.50元，由被告王衍冬负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。   审判员 于 婷     二〇二〇年四月十三日   书记员 郎钰姣
山东省东营市垦利区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0505民初447号原告：山东镇洋物业服务有限公司，住所地：东营市东营区太行山路鑫都商务楼406。统一社会信用代码：9137050269686560XA。法定代表人：熊秋里，总经理。委托诉讼代理人：王艳艳，女，1978年11月25日出生，汉族，系山东镇洋物业服务有限公司职工，现住东营市东营区。被告：杨山西，男，1977年12月10日出生，汉族，东营市垦利区居民，现住东营市垦利区。原告山东镇洋物业服务有限公司（以下简称：镇洋物业公司）与被告杨山西物业服务合同纠纷一案，本院于2020年2月19日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告山东镇洋物业有限公司委托诉讼代理人王艳艳到庭参加诉讼，被告杨山西经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。镇洋物业公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告杨山西支付原告山东镇洋物业服务有限公司物业费653.3元。2、案件受理费等由被告承担。事实与理由：2017年8月，原告与垦利兴隆街道办事处签订垦利开发区兴隆花园小区《物业服务合同》一份。双方约定，由乙方为垦利开发区兴隆花园小区提供物业管理服务，并有权按照0.5元/月/㎡收取物业管理费等内容。后乙方向该小区提供物业服务，但原告作为该小区业主未向乙方支付相应的物业费。为维护原告的合法权益，现特依据相关法律规定向贵院提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。杨山西未作答辩。本院认为，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。”本案中，镇洋物业公司提交《垦利开发区兴隆花园小区物业服务合同》一份，可以证实其与东营市垦利区兴隆街道办事处于2017年8月签订垦利开发区兴隆花园小区前期物业服务合同。该合同是双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规禁止性规定，合法有效。依法成立的合同，对镇洋物业公司和兴隆花园小区业主具有约束力，双方均应严格按合同约定履行义务。杨山西系垦利开发区兴隆花园小区6号楼1单元402室业主，与镇洋物业公司存在物业服务合同关系，杨山西应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费。杨山西未及时缴纳物业费是引起本案纠纷的原因。杨山西自2019年1月1日起至2019年10月31日止的物业费，计算为653.25元（主房130.65平方米×0.5元/月/平方米×10个月）。杨山西经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其对自己部分诉讼权利的放弃。综上所述，镇洋物业公司要求杨山西缴纳物业服务费有事实和法律依据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《物业管理条例》第四十一条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条规定，判决如下：被告杨山西于本判决生效之日起十日内支付原告山东镇洋物业服务有限公司物业费653.25元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由杨山西负担。本判决为终审判决。审判员  周乃信二〇二〇年四月十三日书记员  张海涛
河南省安阳市龙安区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0506执1438号申请执行人:张贵军，男，汉族，1957年6月13日生，住安阳市龙安区。被执行人：史保仙，女，汉族，1952年9月1日生，住安阳市龙安区.本院在执行张贵军与被执行人史保仙不当得利纠纷一案中，安阳市龙安区人民法院作出的（2019）豫0506民初1883号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：被告史保仙于本判决生效后十日内返还原告张贵军10000元及利息（利息以10000元为基数，从2019年7月10日起，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至给付本息完毕之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，加倍支付迟延履行期间的债务利息。史保仙至今未履行,张贵军向本院申请强制执行，本院于2019年10月11日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、本院于2019年10月11日向被执行人史保仙邮寄送达执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。二、本院通过执行网络查控系统于2019年10月12日、2019年12月16日、2020年2月27日向金融机构、证券机构、网络支付机构、车管所等发出查询通知，查询被执行人名下财产情况。经查，发现被执行人史保仙名下有银行存款947元，现已扣划至本院，申请人张贵军已领取。三、本院于2020年3月3日前往安阳市不动产登记中心查询被执行人名下的不动产登记信息，经查，未发现史保仙名下有房产信息。四、本院已将被执行人史保仙发布限制高消费名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索并认可本院的执行结果。本案共计已执行到位947元，本案尚余9053元及利息未能实现。本院认为，经采取财产调查措施，未发现被执行人牛品树有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人史保仙负有继续向申请执行人张贵军履行债务及利息的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  田小娟审判员  郭洪波审判员  张琰成二〇二〇年四月九日法官助理段兰慧书记员李柯
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0203执192号之一申请执行人刘伟，女，1976年3月4日出生，汉族，住湖南省湘潭县射埠镇。被执行人彭向花，女，1976年8月15日出生，汉族，住湖南省长沙县黄花镇。本院立案执行刘伟与彭向花借款合同纠纷一案中，本院于2019年3月28日作出（2019）湘0203民初239号民事判决书，该判决书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年1月14日向本院提出执行申请，本院于2020年1月14日立案执行。2020年1月14日，本院向申请执行人送达了受理通知书并要求其提供财产线索。2020年1月15日，本院向被执行人邮寄送达了执行裁定书、执行通知书及报告财产令。本院于2020年1月15日与2020年4月29日分别发起总对总网络查控，根据总对总网络查控情况被执行人无财产。本院于2020年1月17日向株洲市不动产登记查询被执行人不动产登记信息，经反馈，被执行人无房产。还于2020年1月17日向株洲市公积金中心与人寿保险查询被执行人公积金信息与保险收益，经反馈，被执行人无公积金与保险收益。2020年4月29日，本院对被执行人用了限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院于2020年4月29日通过与申请执行人面谈已告知，本院同时要求申请人再次提供其他财产线索，申请人表示没有线索，并且同意终结本次执行程序，向本院提交了终结本次执行程序的申请书。本院认为，截止到2020年4月29日，本案应当执行标的为54932元，尚有54932元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行财产的线索，且表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人有权要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长 郭     军审判员 任     君审判员 刘     寿二〇二〇年四月二十九日执行员 周君书记员段倩
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0302执保319号申请人：苏玉玲，女，1972年1月6日出生，住淄川区。被申请人：李绍琪，男，1954年2月6日出生，住淄川区。申请人苏玉玲与被申请人李绍琪买卖合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求冻结被申请人李绍琪银行存款23800元或查封其相应价值的财产。申请人苏玉玲以现金提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人李绍琪银行存款23800元或查封其相应价值的财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  宋作岩二〇二〇年四月十七日代理书记员  鲁嘉琪
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0191执128号 申请执行人：涂菊华，女，1971年5月25日出生，汉族，住成都市青羊区。 被执行人：成都展望酒店管理有限公司，住所地：成都市锦江区走马街68号1栋3层67号。 法定代表人：向先贵，系公司总经理。 本院依据已经发生法律效力的(2017)川0191民初4526号民事判决，立案执行涂菊华申请执行成都展望酒店管理有限公司租赁合同纠纷一案。执行过程中，本院依职权对被执行人名下不动产、车辆、银行账户等先后两次提起网络查询，并经传统查控均未查询到被执行人有可供执行的财产。本院已经依职权对被执行人法定代表人采取限制高消费措施。因本案无财产可供执行，应依法终结本案的本次执行程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 何 建 审判员 吴广宇 审判员 李 彤 二〇二〇年五月七日 书记员 张克玲
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0117民初650号原告：张万胜，男，1959年12月28日出生，汉族，住重庆市渝北区。被告：张纪兵，男，1982年3月2日出生，汉族，住重庆市合川区。原告张万胜与被告张纪兵合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。2020年4月3日，张万胜经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按张万胜撤诉处理。案件受理费50元，减半收取计25元，由张万胜负担（已纳清）。审判员  李奉华二〇二〇年四月七日书记员  刘德川
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)桂02刑更550号 罪犯陈肯谋，男，1984年8月16日出生，壮族，广西壮族自治区武宣县人，小学文化，原住广西壮族自治区武宣县。现在广西壮族自治区桂中监狱服刑。 福建省南平市中级人民法院于2008年7月24日作出(2008)南刑初字第16号刑事判决，以被告人陈肯谋犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币二万元，剥夺政治权利一年；犯抢夺罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币三十万元，剥夺政治权利三年；犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币二十万元，剥夺政治权利二年。决定执行有期徒刑二十年，并处罚金人民币五十二万元，剥夺政治权利五年。刑期自2007年5月30日起至2027年5月29日止。判决发生法律效力后于2008年11月14日交付监狱执行。在服刑期间，本院于2012年2月19日作出（2012）柳市中刑执字第1386号刑事裁定，对罪犯陈肯谋减去有期徒刑二年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币五十二万元不变；于2014年5月21日作出（2014）柳市中刑执字第3462号刑事裁定，对罪犯陈肯谋减去有期徒刑二年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币五十二万元不变；于2016年8月23日作出（2016）桂02刑更4838号刑事裁定，对罪犯陈肯谋减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币五十二万元不变；于2018年6月6日作出（2018）桂02刑更1874号刑事裁定，对罪犯陈肯谋减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币五十二万元不变。刑期至2021年9月28日止。执行机关广西壮族自治区桂中监狱于2020年3月20日以（2020）桂中狱减字第104号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出，罪犯陈肯谋在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。 检察机关认为，对罪犯陈肯谋报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。 经审理查明，罪犯陈肯谋能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年1月至2019年9月获奖励5个表扬；获2017年度监狱级改造积极分子（已折分）、2017年度自治区级改造积极分子（已折分）、2018年度监狱级改造积极分子（已折分）。 以上事实，有执行机关制作的有关罪犯陈肯谋在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯专项加分审批表、罪犯考核一览表等证据证实。 本院认为，罪犯陈肯谋在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯陈肯谋减去有期徒刑五个月（刑期至2021年4月28日止），剥夺政治权利五年，并处罚金人民币五十二万元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 朱文泉 审 判 员 张 邕 审 判 员 段 静 二〇二〇年四月十七日 法官助理 黄建朝 书 记 员 黄家秀
河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)豫01刑更418号罪犯陈少轩，男。2008年2月1日因犯贩卖毒品罪被河南省漯河市郾城区人民法院判处拘役4个月。2008年11月17日因犯贩卖毒品罪被河南省漯河市源汇区人民法院判处有期徒刑2年，2010年5月11日刑满释放。现在河南省豫中监狱服刑。河南省漯河市源汇区人民法院于2016年12月23日作出(2016)豫1102刑初159号刑事判决，认定陈少轩犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年零三个月，并处罚金一万元。河南省漯河市源汇区人民法院于2017年4月13日作出(2016)豫1102刑初159号收监执行决定，将罪犯陈少轩收监执行。河南省漯河市源汇区人民法院于2017年4月13日作出(2016)豫1102刑初159号刑事裁定，认定罪犯陈少轩的刑期自2017年4月13日起至2020年7月12日止。判决生效后，于2017年4月13日交付河南省豫中监狱执行刑罚。刑罚执行机关河南省豫中监狱以罪犯陈少轩入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，原判认定，2016年9月6日9时许至12时许，陈少轩在漯河市源汇区泰山路与建设路交叉口、泰山南路友谊来大酒店门口等地，先后卖给他人海洛因共计0.42克，获利410元。2016年9月6日12时许，公安机关办案民警在漯河市源汇区泰山南路友谊来大酒店大厅内从陈少轩身上搜出16小包海洛因，并从陈少轩位于该酒店二楼的家中搜出两包海洛因共计6.95克。罪犯陈少轩系毒品再犯。罪犯陈少轩服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自入狱以来，2017年12月，2018年6月、12月，2019年6月共获得表扬四次。自2017年下半年至2019年上半年罪犯半年改造评审鉴定均为良好。河南省豫中监狱经过分监区集体研究、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。上述事实有罪犯陈述、认罪悔罪书、证人证言及执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。本院认为，罪犯陈少轩本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。检察机关亦同意对其减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈少轩减去有期徒刑一个月（刑期至2020年6月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨正辉审 判 员  陈 元人民陪审员  段国英二〇二〇年四月三十日书 记 员  刘俊丽