江西省宜春市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）赣09民终656号上诉人（原审被告）：恒邦财产保险股份有限公司奉新支公司，住所地：江西省奉新县冯川镇崇贤大道南侧楷鸿春天13栋5-4号店面，统一社会信用代码：91360921MA360D7C66。负责人：邓凡。系该公司负责人。上诉人（原审被告）：恒邦财产保险股份有限公司樟树支公司，住所地：江西省樟树市信佛路69号，统一社会信用代码：91360982MA35REUF6C。负责人：肖林强，系该公司负责人。两上诉人共同委托诉讼代理人：涂大钊，江西利元律师事务所律师，执业证号：13609201710864790。代理权限：特别授权。被上诉人（原审原告）：王福林，男，汉族，1965年8月25日出生，住所地：江西省樟树市，系死者王某之父。被上诉人（原审原告）：周桃英，女，汉族，1966年5月22日出生，住所地：江西省樟树市，系死者王某之母。被上诉人（原审原告）：聂某，女，汉族，1992年11月14日出生，住所地：江西省丰城市，系死者王某之妻。被上诉人（原审原告）：王某1，女，汉族，2013年4月17日出生，住所地：江西省樟树市，系死者王某之女。被上诉人（原审原告）：王某2，男，汉族，2015年6月5日出生，江西省樟树市，系死者王某之子。王某1、王某2的法定代理人：聂某，女，汉族，1992年11月14日出生，住所地：江西省丰城市剑光街道杨家巷1号旧房2楼，身份证号码：362202199211140040。系王某1、王某2之母。上述被上诉人共同委托诉讼代理人：肖德兴，江西浩剑律师事务所律师，执业证号：13609200610528869。代理权限：特别授权。被上诉人（原审被告）：罗利文，男，汉族，1985年1月3日出生，住所地：江西省樟树市。被上诉人（原审被告）：樟树市隆鑫物流有限公司，住所地：江西省樟树市洲上乡工业小区3号，统一社会信用代码：91360982MA36A1AT6D。法定代表人：陆红艳，系该公司经理。委托诉讼代理人：罗利文，男，汉族，1985年1月3日出生，住所地：江西省樟树市。系该公司员工。代理权限：一般授权。上诉人恒邦财产保险股份有限公司奉新支公司（以下简称奉新恒邦保险）、恒邦财产保险股份有限公司樟树支公司（以下简称樟树恒邦保险）因与被上诉人王福林、周桃英、聂某、王某1、王某2、罗利文、樟树市隆鑫物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服江西省丰城市人民法院2019年12月3日作出的（2019）赣0981民初4482号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月20日立案后，依法组成合议庭，于2020年4月9日公开开庭进行了审理。上诉人奉新恒邦保险、樟树恒邦保险共同委托的诉讼代理人涂大钊、被上诉人王福林、周桃英、聂某、王某1、王某2共同委托的诉讼代理人肖德兴、被上诉人罗利文、被上诉人樟树市隆鑫物流有限公司委托的诉讼代理人罗利文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。奉新恒邦保险的上诉请求：1、请求撤销原审判决第一项，并依法改判上诉人奉新恒邦保险不承担交强险限额的112000元的赔偿责任。二审庭审时该上诉请求变更为改判上诉人奉新恒邦保险承担11100元交强险无责赔偿的垫付责任；2、本案诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1、涉案交通事故是因死者王某严重醉酒（血液中乙醇含量为227.01mg/100ml）驾驶超速超车后失控与对向车道被上诉人罗利文驾驶的直行车辆发生碰撞导致，王某应负事故的全部责任，不应采信丰城市公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书；2、原判认定涉案车辆赣Ｃ×××××的残值为1200元、车辆损失为154300元，根据上诉人的询价，该车的残值应为32100元，该认定属认定事实不清；3、原判以城镇标准计算涉案交通事故死者王某的死亡赔偿金，属认定事实不清。樟树恒邦保险的上诉请求：1、请求撤销原审判决第二项，并依法改判上诉人樟树恒邦保险不承担商业三者险限额内的276861.3元赔偿责任；2、本案诉讼费用由被上诉人承担。实和理由：1、涉案交通事故是因死者王某严重醉酒（血液中乙醇含量为227.01mg/100ml）驾驶超速超车后失控与对向车道被上诉人罗利文驾驶的直行车辆发生碰撞导致，王某应负事故的全部责任，不应采信丰城市公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书；2、原判认定涉案车辆赣Ｃ×××××的残值为1200元、车辆损失为154300元，根据上诉人的询价，该车的残值应为32100元，该认定属认定事实不清；3、原判以城镇标准计算涉案交通事故死者王某的死亡赔偿金，属认定事实不清。被上诉人王福林、周桃英、聂某、王某1、王某2辩称：1、丰城市公安局交通警察大队对该次事故责任划分正确；2、原审判决对赣Ｃ×××××车辆的车损认定是正确的；3、死者王某一直生活在城镇，依据城镇标准计算赔偿金的适当的。综上，请求维持原判。被上诉人罗利文辩称：请求维持原判。被上诉人樟树市隆鑫物流有限公司辩称：请求维持原判。原审原告王福林、周桃英、聂某、王某1、王某2的一审诉讼请求：1、请求罗利文、樟树市隆鑫物流有限公司、奉新恒邦保险、樟树恒邦保险赔偿因交通事故造成被害人王某死亡的死亡赔偿金、丧葬费和其他相关费用共计人民币438878元，奉新恒邦保险、樟树恒邦保险在保险责任限额内承担赔偿责任；2、诉讼费由罗利文、樟树市隆鑫物流有限公司、奉新恒邦保险、樟树恒邦保险承担。一审法院认定事实：2019年8月16日14是11分许，在丰城市105国道拖船检测站1780公里（拖船检测站往樟树方向500米），王某醉酒驾驶赣Ｃ×××××（车主系原告王福林）小车超速后失控与对向车道直行的被告罗利文驾驶赣Ｃ×××××重型半挂牵引车及赣Ｃ×××××号挂车相撞，赣Ｃ×××××重型半挂牵引车及赣Ｃ×××××车因避让撞向路边电线杆，导致王某当场死亡，两车受损及电线杆电缆受损的交通事故。江西省丰城市公安局交通警察大队事故责任认定，王某承担本次事故的主要责任，被告罗利文承担本次事故的次要责任。被告罗利文是赣Ｃ×××××重型半挂牵引车及赣Ｃ×××××车的的实际车主。挂靠被告樟树市隆鑫物流有限公司名下。赣Ｃ×××××重型半挂牵引车于2019年3月15日在被告恒邦财产保险股份有限公司奉新支公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”），在被告恒邦财产保险股份有限公司樟树支公司投保了机动车第三者责任商业保险100万元（以下简称“商业三者险”）以及不计免赔特约险，保险合同期限均为2019年3月16日至2020年3月16日止。事故发生后原告王福林、周桃英、聂某、王某1、王某2及时处理善后事宜，同时受原告聂某的委托中衡保险公估股份有限公司对赣Ｃ×××××小型普通客车损失价值进行评估工作，于2019年9月30日评估赣Ｃ×××××别克牌小型普通客车损失价值为人民币154300元。一审法院认为：公民享有生命健康权。在本案中，罗利文驾驶的赣Ｃ×××××重型半挂牵引车及赣Ｃ×××××车与王某醉酒驾驶赣Ｃ×××××小型普通客车相撞，造成王某当场死亡的交通事故，江西省丰城市公安局交通警察大队对本次事故作出的责任认定，王某承担主要责任，罗利文承担次要责任，予以采信，并作为本案民事赔偿责任的依据，即王某自负70%的责任，罗利文负担30%的责任。鉴于罗利文驾驶车辆在保险公司投保，其责任由保险公司按照保险约定负担。樟树市隆鑫物流有限公司作为该车的挂靠单位，在此次交通事故中并无过错，且该车辆已在保险公司已投保，故不需要承担赔偿责任。罗利文驾驶的赣Ｃ×××××重型半挂牵引车及赣Ｃ×××××车在行驶中作为一体而发的道路交通事故。依照《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款的规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生道路交通事故造成第三者人身死亡、财产损失。原告同时起诉侵权人和保险公司的，先由承担交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，原告有权直接要求由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以理赔；仍有不足的，依照相关规定，由侵权人赔偿。在庭审中，对于奉新恒邦保险、樟树恒邦保险提出罗利文驾驶的赣Ｃ×××××重型半挂牵引车未在规定时间内年检（庭审后审核该车已按时年检，目前正在运营）商业险免赔，与事实不符，不予采信。对于奉新恒邦保险、樟树恒邦保险提出因造成本次交通事故的主要原因归于受害人即死者王某所造成的，对受害人精神损害赔偿请求不予支持。但根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十一条规定、受害人对损害事实和损害后果的发生有过错的，可以根据其过错程度减轻或免除侵权人的精神损害赔偿责任。根据本案的实际具体情况，酌定精神损害赔偿抚慰金15000元，此款计入交强险限额赔偿范围内。本次交通事故造成受害人王某死亡，赔偿义务人还应承担受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工费的合理费用。根据本案的实际情况法院酌定处理本案丧葬事宜交通费、住宿费为3000元、误工费位1800元。为此，依据当事人提供的证据和确认的事实，依法核定王福林、周桃英、聂某、王某1、王某2因王某在本次交通事故中死亡造成的合理损失为：1、丧葬费：35386元（70772÷2）；2、死亡赔偿金：676380元（33819元/年×20年）；3、处理丧葬事宜误工费（酌定）：1800元（5人/天×3天×120/人/天）；4、处理丧葬事宜交通费及住宿费（酌定）3000元（1000元/天×3天）；5、被扶养人生活费：141505元[（14+12）×10885元/年÷2]；6、车辆损失：154300元；7、评估费7500元；8、精神损害抚慰金15000元；合计人民币1034871元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条、“《中华人民共和国保险法》第六十五条”、“《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条”、“《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条”、“《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十五条”、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决：一、被告恒邦财产保险股份有限公司奉新支公司在本判决生效十日内在机动车强制保险责任限额范围内赔偿原告王福林、周桃英、聂某、王某1、王某2各项合理赔偿款计人民币112000元；二、被告恒邦财产保险股份有限公司樟树支公司在本判决生效后十日内在机动车第三者保险责任限额内赔偿原告王福林、周桃英、聂某、王某1、王某2各项合理赔偿款项按30%赔偿即人民币276861.30元[（1034871元-112000元）×30%]。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、驳回原告王福林、周桃英、聂某、王某1、王某2的其他诉讼请求。案件受理费7883元，由被告罗利文负担。二审中，上诉人和被上诉人均未提交新证据。二审经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，本案的争议焦点为：一、丰城市公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书能否作为本案的定案依据。二、涉案车辆赣Ｃ×××××的车损认定问题。三、死者王某死亡赔偿金计算标准的认定问题。关于道路交通事故认定书能否作为定案依据的问题。经查，二审庭审时被上诉人罗利文当庭陈述称，事故发生时其刚驾驶车辆驶出集镇不远，其确有超速。虽死者王某醉酒驾驶机动车是本次交通事故的主要诱因，但被上诉人罗利文的超速行为亦是本次事故的诱因之一，本次交通事故系多因一果，被上诉人罗利文的超速行为与事故的发生存在因果关系。故交警部门认定王某承担事故的主要责任、罗利文承担次要责任，一审据此认定双方民事责任的承担比例符合客观事实，本院亦予以支持。关于涉案车辆赣Ｃ×××××的车损认定问题。经查，上诉人奉新恒邦保险和樟树恒邦保险提供的四份询价单显示，被询价单位提供的报价根据的仅仅是保险公司提供的事故车辆照片所作出的，故无法反映该事故车辆的全部情况。而原审判决是根据专业的评估机构依照法定程序的作出的鉴定意见认定该车辆的车损，原审判决认定涉案车辆赣Ｃ×××××的车损并不不当。关于死者王某死亡赔偿金计算标准的认定问题。经查，原判认定以城镇标准计算死者王某的死亡赔偿金，有丰城市拖船镇拖船居民委员会和证人熊某共同出具的书面证明以及营业执照等证据证实，足以证实死者王某生前连续一年以上的收入来源于城镇。故原审判决认定以城镇标准计算死者王某的死亡赔偿金并无不当。综上，上诉人奉新恒邦保险、樟树恒邦保险的上诉请求均不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条、第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费7992元，由上诉人恒邦财产保险股份有限公司奉新支公司负担2540元，上诉人恒邦财产保险股份有限公司樟树支公司负担5452。本判决为终审判决。审判长 黄 鑫审判员 丁圣翔审判员 刘思婷二〇二〇年四月二十八日书记员 黄 蕊