wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省博爱县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0822民初237号原告：博爱县军胜建筑设备租赁站，住所地博爱县清化镇太子庄北地。主要负责人：杨宗玉，男，1958年12月29日出生，汉族，住河南省博爱县，系该租赁站的经营者。委托诉讼代理人：杨利军，男，1975年12月9日出生，汉族，住河南省博爱县。被告：刘保军，男，1972年12月8日出生，汉族，住河南省温县。被告：仝艳军，男，1974年5月22日出生，汉族，住河南省温县。原告博爱县军胜建筑设备租赁站（以下简称军胜租赁站）与被告刘保军、仝艳军租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告军胜租赁站主要负责人杨宗玉及委托诉讼代理人杨利军、被告仝艳军到庭参加了诉讼，被告刘保军经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告军胜租赁站向本院提出诉讼请求：1.二被告支付租赁费、运费、违约金、赔偿损坏、丢失租赁设备折价等计174243.98元；2.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2017年9月17日，二被告与原告签订租赁合同，合同届满，二被告不仅未按约定支付租金，而且损坏、丢失租赁设备，给原告造成经济损失。被告仝艳军辩称，欠原告租金属实，但具体数额不清楚，因合同不是被告签订，故与被告无关，原告应向被告刘保军等人讨要。被告刘保军未答辩。原告为支持其主张的事实，向本院提交6组证据材料：第1组：杨宗玉身份证、营业执照(均系复印件)各1份；第2组：租赁合同1份；第3组：委托书1份；第4组：领出单37张；第5组：回收单35张；第6组：租赁明细清单。被告仝艳军质证后认为，对第1、2组无异议；第3组的委托书有异议，被告没有委托他人；对第4、5组的领出单、回收单35张，被告不清楚；对第6组有异议，没有计算，不认可。被告刘保军未到庭，视为放弃质证权利。本院审查后认为，上述证据材料第1组、第2组、第4组领出单中被告仝艳军签名的5张、第5组回收单中被告仝艳军签名的1张，符合证据构成要件，本院予以确认；其他证据材料均不符合证据构成要件，本院不予采信。二被告均未向本院提交证据材料。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年9月17日，被告刘保军、仝艳军因承建工程需要与原告军胜租赁站签订租赁合同，合同约定：1.租赁物的数量以承租方实际领取数为准；2.租金计算以天为单位，每件设备从该设备领取开始计算至送还日止，钢管的设备成品价为14元/米、日租金为0.005元/米，扣件的设备成品价为5.5元/套、日租金为0.003元/套，小顶丝的设备成品价为15元/根、日租金为0.01元/根，大顶丝的设备成品价为25元/根、日租金为0.01元/根，接头的设备成品价为5元/根、日租金为0.01元/根；3.租赁期限为2017年9月17日至2019年12月31日，因工程需要延长，应在合同届满7日内重新签订合同；4.承租方应当在每月底前向出租方结清当月租金，否则视为违约，按日千分之五承担违约金，出租方有权中止合同并撤回所有租赁的建筑设备，承租方应承担由此给出租方造成的经济损失；5.出租方收取承租方押金，承租方交纳后办理提货手续，租赁期间不得以押金抵作租金，租赁期满，扣除应付租赁物质缺损赔偿后，押金余额退还承租方；6.租赁物退还时，双方检查验收，如有损坏、缺少，承租方应按照双方约定的设备成品价赔偿，并延续支付设备的租赁费，直至向出租方定额缴纳设备赔偿款日止。合同签订后，二被告向原告支付押金10000元。合同履行中，被告仝艳军经手租赁共计5次，时间分别为：2017年10月20日，钢管1288米、扣件1100套；2017年11月16日，钢管2250米，扣件1000套；2018年4月5日，钢管2530米、扣件200套；2018年4月6日，钢管1800米；2018年5月22日，钢管2106米、扣件1500套。被告仝艳军经手归还租赁物1次，时间为：2018年5月5日，钢管1394.9米、顶丝230套。2018年7月14日，二被告支付租金20000元。租赁期满后，二被告未支付剩余租金、归还租赁物，原告提起本案诉讼。本院认为：原告与二被告签订的租赁合同系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，符合合同生效的构成要件，故该合同依法成立并有效。依法成立的合同受法律保护，各方当事人均应按合同约定全面履行合同义务。二被告未按合同约定支付租金、返还租赁物，构成违约，故二被告承担相应的民事责任。根据租赁合同约定，二被告租赁原告钢管、扣件的租金为37610.07元，扣除已付租金20000元、已付押金10000元、已归还的顶丝折价3790元，故二被告应支付的租金为3820.07元。二被告租赁钢管为9974米，扣件为3800套，扣除已归还的钢管1394.9米，故应返还租赁物为钢管为8579.1米、扣件为3800套。关于违约金计算方面，涉案租赁合同约定的违约金为日千分之五，明显过高，超出相关法律规定，应予调整，应以应付租金3820.07元为基数，从2020年1月1日至实际支付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。原告诉请中超出上述部分，本院不予支持。关于原告诉请的运费，因未提供充足证据加以证明，本院不予支持。关于原告提出的案外人签字领取租赁物等事项，原告可另行主张权利。关于被告仝艳军的抗辩，因未提供充足证据加以证明，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释》第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告刘保军、仝艳军应于本判决生效之日起十日内支付原告博爱县军胜建筑设备租赁站租金3820.07元及违约金（以3820.07元为基数，从2020年1月1日起至实际支付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、被告刘保军、仝艳军应于本判决生效之日起十日内返还原告博爱县军胜建筑设备租赁站租赁物钢管8579.1米、扣件3800套；三、驳回原告博爱县军胜建筑设备租赁站其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3784元，减半收取计1892元，原告博爱县军胜建筑设备租赁站负担290元、被告刘保军、仝艳军负担1602元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  皇真理二〇二〇年四月一日书记员  高 超
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0203民初585号原告：李宏达，男，1975年3月16日出生，汉族，住齐齐哈尔市建华区。被告：张洪喜，男，1964年9月25日出生，汉族，住黑龙江省泰来县。被告：李凤艳（张洪喜妻子），女，1965年11月6日出生，汉族，住址同张洪喜。原告李宏达与被告张洪喜、李凤艳借款合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。原告李宏达自收到本案诉讼费预缴通知的次日起七日内，未向本院预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告李宏达撤回起诉处理。审判员  花晓慧二〇二〇年四月十日书记员  孟庆庆
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1502执1186号申请执行人：张鲁生，男，1975年8月5日出生，汉族，住东昌府区。被执行人：侯丙信，男，1987年3月15日出生，汉族，住聊城市东昌府区。本院于2019年12月28日作出（2019）鲁1502民初9159号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人张鲁生申请强制执行，本院于2020年3月31日依法立案执行，执行过程中，申请执行人请求撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2020）鲁1502执1186号案件的执行。当事人不履行生效法律文书的，当事人有权再次申请执行。申请执行的期间为二年，从本裁定书送达之日起计算。本裁定书送达后立即生效。审判员  于敬斌二〇二〇年四月十日书记员  李 岳
四川省洪雅县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1423执484号 关于追缴诉讼费一案，本院（2017）川1423民初1277号民事判决书判决由被执行人王静、四川洪雅金马运输有限公司负担案件受理费1060元。被执行人未按生效判决书判决的内容向本院缴纳该费用，本院于2020年4月13日立案强制执行。执行过程中，查明被执行人已将案件受理费1060元直接支付原告王学容，原告王学容不向本院申请退诉讼费。故本院（2020）川1423执484号案件执行标的已全部执行完毕。现已结案。 特此通知 二〇二〇年四月二十三日
安徽省歙县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖1021刑初41号 公诉机关歙县人民检察院。 被告人汪清，男，1990年4月5日出生于江西省婺源县，汉族，大学文化，黄山华通物流置业有限公司员工，住所地安徽省黄山市屯溪区。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年11月18日被歙县公安局刑事拘留，同年12月20日经歙县人民检察院批准，同日由歙县公安局执行逮捕。现羁押于歙县看守所。 辩护人王欣，安徽望庭律师事务所律师。 歙县人民检察院以歙检刑诉〔2020〕34号起诉书指控被告人汪清犯诈骗罪，于2020年4月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年4月23日公开开庭审理了本案。歙县人民检察院指派检察员汪鹏飞出庭支持公诉，被告人汪清及其辩护人（歙县法律援助中心接本院通知指派的辩护人）王欣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 歙县人民检察院指控：被告人汪清以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒事实真相，骗取他人财物305,480元，数额巨大，为证明起诉指控的事实，该院当庭举出了书证、被害人陈述、证人证言、被告人供述和辩解等证据。公诉机关认为，应当以诈骗罪追究被告人汪清的刑事责任。鉴于被告人汪清认罪认罚，建议本院对其判处有期徒刑四年至六年，并处罚金。提请本院依法判处。 被告人汪清对公诉机关起诉指控的犯罪事实、罪名及出示的证据均无异议，自愿认罪认罚。其辩护人对本案的定性及犯罪金额不持异议，就量刑方面提出被告人汪清具有坦白、认罪悔罪态度较好、初犯、积极退赃、认罪认罚等法定或酌定从轻情节，建议对其从轻处罚。 经审理查明：2019年7月至9月，被告人汪清在黄山华通物流置业有限公司工程部工作期间，先后以和他人共同出资从事电缆线生意、利润共分为由，骗取被害人吴某1、叶某1、钱某、徐某、吴某2资金共计人民币305,480元，所得赃款均被其用于偿还欠款、网络赌博、个人日常开支等。具体犯罪事实如下： 一、2019年7月15日，被告人汪清找到被害人吴某1，虚构华通国际城工地电缆线采购生意事实，让吴某1投资合作，承诺待电缆线进场后五日内收回投资成本并获得利润。吴某1信以为真，于7月23日通过手机银行向汪清转账人民币58,000元，后经催讨一直未予归还。 二、2019年8月20日，被告人汪清以虚构的采购电缆线生意为由，找到被害人叶某2合作该项目。叶某2安排其子叶某1与汪清商议此事。8月23日，叶某1与汪清签订合作协议，并由叶某2通过手机银行向汪清转账人民币93,580元。 三、2019年8月26日，被告人汪清以虚构的采购电缆线生意为由，找到被害人钱某合作该项目。钱某信以为真，于8月30日向汪清转账人民币25,000元，于9月20日向汪清转账人民币52,900元。经钱某多次催讨，汪清归还其人民币20,000元，仍有57,900元尚未归还。 四、2019年8月底，被告人汪清以虚构的采购电缆线生意为由，找到被害人徐某合作该项目，并承诺两人按出资比例分配利润。徐某信以为真，于9月3日通过手机银行向汪清转账人民币46,000元。 五、2019年9月1日，被告人汪清以虚构的采购电缆线生意为由，找到被害人吴某2合作该项目。吴某2信以为真，于9月3日通过歙县农村商业银行向汪清转账人民币50,000元。 2019年11月18日，被告人汪清经公安机关传唤到案，并如实供述了自己的犯罪事实。案发后，汪清父亲汪樟淦代其退赔了各被害人经济损失，均取得了谅解。案件审查起诉阶段，被告人汪清自愿签署了认罪认罚具结书。 上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据证实，本院予以确认：被告人汪清户籍证明、前科情况查询证明、收条、谅解书等书证；手机微信聊天记录截屏、银行账户信息及交易流水等电子数据；被害人吴某1、徐某、吴某2、钱某、叶某2等的陈述；证人郑某的证言；被告人汪清的供述与辩解等。 本院认为：被告人汪清以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，应受刑罚处罚。被告人汪清多次诈骗，所得赃款用于赌博，酌情从重处罚;在具体认定诈骗犯罪数额时将案发前被告人汪清已退出的2万元扣除，按实际诈骗所得数额计算，但在处罚时作为从重情节予以考虑。被告人汪清到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；其近亲属代为退赔各被害人经济损失并取得谅解，酌情从轻处罚；认罪认罚，可以依法从宽处理。公诉机关起诉指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名准确，量刑建议适当，本院予以采纳。辩护人提出的与事实相符的辩护意见，本院予以采纳。据此，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条和第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人汪清犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五万元。 （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月18日起至2023年11月17日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省黄山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  胡 岳 审 判 员  张正宏 人民陪审员  吴文桦 二〇二〇年四月二十三日 法官助理吴刚 书记员张婧 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条…… 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河南省武陟县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0823民初731号原告：韩相柯，男，1980年10月4日出生，汉族，住河南省武陟县。委托诉讼代理人：梁秋旭，焦作市武陟县木栾法律服务所法律工作者。被告：中国人寿财产保险股份有限公司焦作市中心支公司，住所地：河南省焦作市人民路1159号商务大厦第12层、第13层67号房间。统一社会信用代码：914108005569453251。主要负责人：贺彦霄，经理。委托诉讼代理人：缑旭，河南苍穹律师事务所律师。原告韩相柯与被告中国人寿财产保险股份有限公司焦作市中心支公司（以下简称“人寿财险焦作支公司”）保险纠纷一案，本院于2020年3月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩相柯的委托诉讼代理人梁秋旭、被告人寿财险焦作支公司的委托诉讼代理人缑旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。韩相柯向本院提出诉讼请求：1．判令被告向原告支付保险理赔款56500元；2．本案的诉讼费用由被告方承担。事实与理由：原告韩相柯所有的豫Ｈ×××××/豫H081U挂在被告处投保有交强险、第三者责任保险、机动车损失保险等相关保险，保险期间为2016年8月28日起至2017年8月27日止。2017年2月5日6时0分许，李建新驾驶该货车沿焦作市马村区文昌路由南向北行驶至义门村口时，与赵新喜驾驶的豫Ｈ×××××货车发生碰撞，造成双方车辆受损的道路交通事故。该事故经焦作市公安局马村分局交管巡防大队处理，认定李建新负事故的全部责任。事故发生后，经巡防大队调解，原告赔偿赵新喜全部损失，该事故还造成原告车损39000元。该事故给原告造成各项损失共计56500元，原告向被告申请理赔未果。为了维护原告的合法权益，现依据《保险法》之规定，依法向贵院提起诉讼，望判如所请。人寿财险焦作支公司辩称，对本次交通事故和车辆投保事实及原告损失无异议，被告公同意依据保险约定在核实被保险车辆行驶证、营运证、驾驶人驾驶证、从业资格证合法有效，且不存在保险免赔的情形下承担赔偿责任，但由于本案事故发生时驾驶人李建新属于增驾A2实习期内，根据保险条款约定，实习期内不得驾车辆牵引挂车，故商业险部分被告公司不应当承担赔偿责任。原告诉请中第三者的损失被告公司同意在交强险范围内依法赔付。诉讼费不属于保险范围，被告公司不予承担。根据双方当事人的陈述、举证及诉辩意见，本院经审理认定事实如下：2017年2月5日6时0分许，李建新驾驶原告韩相柯实际所有的豫Ｈ×××××/豫H081U挂货车沿焦作市马村区文昌路由南向北行驶至义门村口时，与赵新喜驾驶的豫Ｈ×××××货车发生碰撞，造成双方车辆受损的道路交通事故。该事故经焦作市公安局马村分局交管巡防大队处理，认定李建新负事故的全部责任。原告韩相柯支出豫Ｈ×××××车辆维修费36000元、施救费3000元。另，原告韩相柯支出豫Ｈ×××××货车维修费、施救费共计17500元。另查明，李建新准驾车型为A2，实习期至2017年3月21日。2016年8月23日，原告韩相柯实际所有的豫Ｈ×××××/豫H081U挂货车向被告申请投保交强险、机动车损失险（保险限额为203840元）、第三者责任保险（保险限额为1050000元）、不计免赔特约等险种，保险期间自2016年8月28日零时至2017年8月28日二十四时止。上述事实，有原、被告庭审中的陈述，以及原告提供的豫Ｈ×××××/豫H081U挂货车行车证，李建新驾驶证、从业资格证，武陟县宏达汽车运输有限公司证明、韩相柯身份证，保险单三份，焦作市公安局马村分局交管巡防大队第201702051号道路交通事故责任认定书，豫Ｈ×××××货车配件及维修费发票两张，豫Ｈ×××××货车维修费发票及施救费发票等在卷佐证。本院认为，本案系保险合同纠纷。原告实际所有的豫Ｈ×××××/豫H081U挂货车在被告保险公司处投保有交强险、机动车损失险、第三者责任保险、不计免赔特约等险种，双方存在保险合同关系，保险合同系双方真实意思表示，该保险合同合法有效，受法律保护。原告投保车辆在保险期间发生保险事故造成损失，被告应按照保险合同约定履行理赔义务。本案中，原告支出的豫Ｈ×××××、豫Ｈ×××××货车维修费，属于机动车车损保险、交强险及第三者责任保险的赔付范围，故对原告该诉请，本院予以支持。关于原告主张的相关施救费，系原告因交通事故发生后所支出的必要的、合理的费用，有原告提供的发票佐证且不超出保险限额，本院予以支持。本案事故发生时，司机李建新处于增驾A2驾驶证实习期，该驾驶员已经取得了驾驶牵引车主车牵引挂车、半挂车的资格，国家设立驾驶证实习期的目的是为了使驾驶员熟悉准驾车型的性能、运行等行驶情况，如果在实习期不能驾驶准驾车型车辆，就失去了设立实习期的意义，且本案中，公安机关并未将上述情况认定违法。另外，被告也未提供有力证据证明其公司就免责条款向原告履行了提示和明确的说明义务。故被告辩称其公司不应承担赔偿责任的理由，明显不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告中国人寿财产保险股份有限公司焦作市中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告韩相柯各项理赔款共计56500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1213元，减半收取计606.5元，由中国人寿财产保险股份有限公司焦作市中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  张小亮二〇二〇年四月十三日书记员  王 鑫
河南省汤阴县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0523执827号之四被执行人：张文魁，男性，汉族，1986年07月05日生，住所地：汤阴县。本院在程民只申请执行张文魁,高志飞执行民间借贷纠纷一案中，向被执行人张文魁发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张文魁在中国建设银行6222802467139003961_156_1账户内存款人民币102567.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 王 斌二〇二〇年四月二十九日书记员 江建新附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：王斌联系电话：17603721060
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1283执4995号之二申请执行人：熊文德，男，汉族，1947年2月2日生，住泰兴市。被执行人：陈建虎，男，汉族，1978年9月6日生，住泰兴市。关于申请执行人熊文德与被执行人陈建虎机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年12月20日作出的（2018）苏1283民初10781号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：陈建虎于本判决生效之日起三十日内赔偿熊文德9157.6元；如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费400元，减半收取为200元，鉴定费3760元，合计3960元，由熊文德负担800元（已交），陈建虎负担3160元（此款熊文德已垫付，陈建虎在履行上述给付义务时一并加付给申请执行人）。因被执行人未自动履行上述生效判决确定的义务，权利人遂向本院申请执行，本院已于2019年12月6日立案执行。本院在执行的过程中，依法采取了下列执行措施：1.2019年12月6日，本院首次接待申请执行人，其称被执行人有三间两层楼房，同意本院在查找不到被执行人可供执行的财产时终结本次执行程序。2.2019年12月10日，本院通过法院专递方式向被执行人陈建虎发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、不履行生效法律文书后果告知书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。3.2019年12月6日、2020年3月20日、4月28日，本院先后三次通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等省级、全国金融机构及阿里巴巴、财付通等互联网金融机构查询了被执行人的银行存款情况，发现并于2019年12月9日依法冻结了被执行人陈建虎名下银行存款账户6个（均余额不足），冻结期限十二个月；经向公安部车辆管理系统查询，发现并于2019年12月11日依法查封了被执行人名下苏Ｍ×××××、苏Ｍ×××××汽车两辆（均去向不明、未能实际扣押），查封期限二年；经向江苏省不动产登记中心查询，未能发现被执行人名下房产登记信息。4.2020年1月6日，本院依法将被执行人陈建虎纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。同日，本院依法对被执行人陈建虎发出限制消费令，限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。5.2020年3月18日，本院至被执行人的户籍所在地泰兴市河××镇××村××号进行调查，未发现被执行人可供执行的财产和被执行人的下落。据被执行人的父亲反映，陈建虎在外地常年不回家，具体下落不清楚。6.2020年4月28日，本院通过发送短信的方式向申请执行人告知了上述执行进程和财产查控等情况。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人陈建虎的财产进行了调查，依法冻结了被执行人名下的银行存款账户（余额不足），并查封了被执行人名下苏Ｍ×××××、苏Ｍ×××××汽车两辆，但因两车均去向不明、未能实际扣押，故无法处置；除此之外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并对被执行人发出限制高消费令，限制其实施相关高消费及非工作和生活必要的消费。现本院已穷尽执行措施，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索和被执行人的下落，本案执行程序无法继续进行，申请执行人同意在此情况下终结本次执行程序，故本案本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人新的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人的下落或被执行人新的财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2018）苏1283民初10781号民事判决书本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  蒋鹏飞审判员  陈建忠审判员  季江东二〇二〇年四月二十九日书记员  李 璇
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院   刑 事 裁 定 书    （2020）新01刑更409号   罪犯袁艳霞，女，1984年3月26日出生，汉族，新疆乌鲁木齐市人,现在新疆维吾尔自治区女子监狱服刑。   新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院于2010年2月21日作出(2010)乌中刑一初字第11号刑事判决，认定袁艳霞犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收个人财产的50%（已缴纳10000元）。服刑期间，经本院于2012年、2014年、2015年、2017年四次裁定减刑三年三个月，现刑期止日为2021年1月5日。执行机关新疆维吾尔自治区女子监狱于2020年4月2日提出对罪犯袁艳霞的减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。   执行机关新疆维吾尔自治区女子监狱报称，罪犯袁艳霞在服刑改造期间，先后被评为监狱改造积极分子三次，季度表扬七次，确有悔改表现，提请减刑九个月。   经审理查明，罪犯袁艳霞在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良，于2018年3月、9月、2019年2月被评为监狱改造积极分子，2017年9月、12月、2018年3月、7月、10月、2019年1月、4月获得季度表扬。以上奖励符合规定，本院予以确认。   本院认为，罪犯袁艳霞在服刑期间确有悔改表现,符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下：   对罪犯袁艳霞予以减去有期徒刑八个月（减刑后刑期至2020年5月5日止）。   本裁定送达后即发生法律效力。            审  判  长   谭     红     审  判  员   梁  士  辉     审  判  员   胡瓦提·克孜尔     二 ○ 二 ○ 年 四 月 二 十 日     书  记  员   孟  庆  艳               1
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0104民初3609号申请人：冷健，男，1971年7月2日出生，汉族，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：唐娅信，湖南通程律师事务所律师。被申请人：长沙西湖房地产开发有限公司，住所地长沙市岳麓区咸嘉湖路179号。法定代表人：黄丽莎。申请人冷健与被申请人长沙西湖房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，申请人冷健于诉讼期间向本院提起财产保全申请，请求依法冻结被申请人长沙西湖房地产开发有限公司银行存款90000元或查封、扣押其名下价值相当的财产。为此，申请人冷健以其在招商银行股份有限公司长沙分行国金支行账号62×××47存款90000元为此次保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人冷健的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结申请人冷健在招商银行股份有限公司长沙分行国金支行账号62×××47存款90000元；二、冻结被申请人长沙西湖房地产开发有限公司银行存款90000元，若账上余额不足，则存入不限，取款冻结，直至冻足90000元，余额方可支取；三、若被申请人长沙西湖房地产开发有限公司名下的银行账户上无款或余额不足90000元，则查封、扣押、冻结被申请人长沙西湖房地产开发有限公司名下的其他等额财产。案件申请费920元，由被申请人长沙西湖房地产开发有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  周建二〇二〇年四月二十七日法官助理陈遥书记员徐佳
四川省攀枝花市东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0402民初825号 原告：杨某，女，1979年3月26日出生，汉族，现住四川省攀枝花市东区。 被告：唐某，男，1977年5月13日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。 本院在审理原告聂清林与被告唐某离婚后财产纠纷一案中，因原告杨某不预交诉讼费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员  黄 艳 二〇二〇年四月十七日 法官助理  徐 清 书 记 员  詹海燕
昆明市东川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0113民初629号原告：昆明市东川区房地产管理办公室，住所地：昆明市东川区凯通路43号。统一社会信用代码：12530113431520542K。法定代表人：江莉，主任。被告：王琼，女，1974年1月24日生，汉族，昆明市东川区居民，住昆明市东川区。被告：徐强，男，1974年10月24日生，汉族，贵州省贵阳市南明区居民，住昆明市东川区。原告昆明市东川区房地产管理办公室与被告王琼、徐强租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案受理。原告昆明市东川区房地产管理办公室于2020年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告昆明市东川区房地产管理办公室的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告昆明市东川区房地产管理办公室撤诉。案件受理费50元，由原告昆明市东川区房地产管理办公室负担。审判员  梁龙娇二〇二〇年四月二十八日书记员  赵 娟
河南省辉县市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0782民初1026号原告：杨艳军，男，1987年3月3日出生，汉族，住河南省辉县。被告：姜新广，男，1975年4月11日出生，汉族，住河南省辉县。原告杨艳军与被告姜新广民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月2日立案。原告杨艳军在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告杨艳军撤回起诉处理。审判员 李 炎二〇二〇年四月十三日书记员 孙传犇
浙江省平阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0326刑初202号 公诉机关浙江省平阳县人民检察院。 被告人苏盈盈（曾用名苏圆圆），女，1988年9月17日出生于浙江省平阳县，汉族，初中文化，务工，户籍所在地平阳县。因涉嫌犯开设赌场罪于2019年7月12日被取保候审，同年11月27日被继续取保候审。 平阳县人民检察院以温平检一部刑诉〔2020〕643号起诉书指控被告人苏盈盈犯开设赌场罪，于2020年3月30日向本院提起公诉，本院于同年4月1日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平阳县人民检察院指派检察员陈敏、王飞娜出庭支持公诉，被告人苏盈盈到庭参加诉讼。现已审理终结。 平阳县人民检察院指控，2019年3月至7月12日期间，被告人苏盈盈建立闲聊群“海底捞月”，组织参赌人员到“星悦浙江麻将”手机APP上赌博，抽头渔利数额累计达人民币40000余元。 案发后，被告人苏盈盈已退出违法所得人民币20000元。 在本案审理过程中，被告人苏盈盈另退出违法所得人民币20000元，并当庭表示自愿将取保候审保证金人民币10000元转为罚金。 上述事实，被告人苏盈盈在开庭审理过程中亦无异议，并有其以前供述，证人王某的证言，搜查笔录，电子证物检查工作记录，扣押清单，接受证据清单，“苹果IPhone”手机1部，讯问视频，户籍信息，抓获经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人苏盈盈以营利为目的，开设赌场，聚众赌博，并抽头渔利，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控罪名成立。被告人苏盈盈归案后能如实供述自己的罪行，并能积极退清违法所得，自愿认罪认罚，有悔罪表现，依法和酌情予以从轻处罚，并适用缓刑。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。被告人的犯罪工具及退出的违法所得，依法予以没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人苏盈盈犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑二年，并处罚金人民币26000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 二、被告人的犯罪工具“苹果IPhone”手机1部及退出的违法所得人民币40000元，予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 林廷耀 二〇二〇年四月十五日 代书记员 杨 子
上饶市广丰区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣1103民初1149号 原告：王娅建，男，1986年9月27日出生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住江西省上饶市广丰区， 被告：叶剑华，男，1975年3月12日出生，汉族，江西省玉山县人，个体户，住江西省上饶市玉山县， 原告王娅建与被告叶剑华买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月19日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王娅建到庭参加了诉讼，被告叶剑华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告王娅建向本院提出诉讼请求：1、被告叶剑华支付原告王娅建购车余款2000元人民币；2、本案诉讼费用由被告叶剑华承担。事实和理由：2019年7月14日，被告从玉山到原告广丰居住地查看二手皮卡车，有意向购买后，后现场支付（微信转账）2000元定金给原告并签订车辆转让协议，协议约定车辆转让款为12000元人民币。7月15日，双方在广丰区二手车交易市场完成车辆过户转籍手续，被告支付（微信转账）8000元车辆款项。而按照协议约定，在过户完成前被告就应支付全额购车款，而至今被告只支付了10000元（含定金），剩余2000元未付清。原告数十次电话通知、微信沟通，被告拒接电话不回信息，或是推诿，扯皮，不履行合同约定及承诺。其行为严重损害了原告的合法权益。由上述事实可见，现诉请法院判决被告叶剑华向原告王娅建支付购车剩余款项2000元人民币。 被告叶剑华未到庭答辩，也未提供反驳证据。 原告王娅建围绕其诉讼请求，提供了以下证据：1、原告身份证复印件一份，证明原告的身份信息；2、汽车转让协议原件一份、行驶证、机动车登记证书、车辆转让过户协议书复印件各一份，证明原告已经将赣Ｅ×××××的皮卡车转让给被告，并过户成功；3、微信聊天记录打印件两张，证明被告尚欠2000元的购车余款未支付。被告未到庭进行质证。经本院审核，原告提供的证据符合证据构成要件，故本院对原告所举证据予以确认并在卷佐证。 本院查明的事实与原告陈述一致。 本院认为，被告叶剑华向原告王娅建购买二手皮卡车，原告依约配合被告在广丰区二手交易市场完成车辆过户手续，并向原告交付了二手皮卡车，被告未按约定支付剩余购车款，引起本案的发生，应负全部责任。故原告要求被告按协议支付剩余购车款2000元的诉请要求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条之规定，判决如下： 限被告叶剑华在本判决生效后立即支付原告王娅建购车余款2000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告叶剑华承担。 本判决为终审判决。 审判员  刘日进 二〇二〇年四月二十三日 法官助理林晨 书记员陈庆武
北京市门头沟区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0109执415号之一申请执行人：中国联合网络通信有限公司北京市分公司，住所地北京市西城区复兴门南大街×号。负责人：霍海峰，总经理。被执行人：北京亿诺通数据通信科技有限责任公司，住所地北京市门头沟区石龙经济开发区永安路20号×号楼×室。法定代表人：高俊，总经理。中国联合网络通信有限公司北京市分公司与北京亿诺通数据通信科技有限责任公司通信服务合同纠纷一案，北京市门头沟区人民法院作出的（2019）京0109民初1560号文书已经发生法律效力。申请执行人于2020年1月15日依法向本院申请执行，要求被执行人给付人民币140.148009万元及违约金。被执行人依法应承担执行费16415元。执行过程中，1.本院于2020年1月19日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2.本院于2020年1月15日起多次通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款，无房产、车辆登记信息。3.本院前往被执行人住所地及实际经营地对被执行人开展基层组织调查，未找到被执行人及可供执行的财产线索。4.本院已对被执行人限制高消费，并纳入失信被执行人名单。5.上述执行情况及信息，本院已通电话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案剩余执行标的额140.148009万元及利息未能执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  周璐璐审判员  张华强审判员  李 波二〇二〇年四月二十二日书记员  韩 霄
南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0103执2957号之二 申请人：黄忠森，男，1982年9月12日出生，壮族，住广西横县。 申请执行人：莫桂潜，男，1952年4月27日出生，壮族，住广西贵港市覃塘区。 被执行人：陈强，男，1959年9月10日出生，汉族，住广西陆川县。 被执行人：李敏，女，1961年4月20日出生，汉族，住广西陆川县。 被执行人：田东县辉绿岩矿业有限责任公司，住所地：田东县。 法定代表人陈强，总经理。 本院在执行莫桂潜与陈强、李敏、田东县辉绿岩矿业有限责任公司借款合同纠纷一案中，本案在诉讼保全阶段以（2017）桂0103民初9643号案件查封了李敏、陈兆坤名下位于南宁市XX区XX大道XX号XX单元XX号不动产，因本案已执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下： 解除本院（2017）桂0103民初9643号案件对李敏、陈兆坤名下位于南宁市XX区XX大道XX号XX单元XX号不动产的查封。 本裁定立即执行。 审 判 员 欧阳鹏善 二〇二〇年四月二日 法官助理 杨 焕 安 书 记 员 徐  腾
河北省保定市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀06执15号被执行人：雷红建，男，1968年3月15日出生，捕前住四川省成都市成华区。被执行人：魏凯华，男，1986年3月23日出生，捕前住河北省保定市莲池区。本院在执行对雷红建、魏凯华没收财产一案中，河北省保定市中级人民法院作出的（2019）冀06刑初42号刑事判决书和河北省高级人民法院作出的（2019）冀刑终334号刑事判决书已发生法律效力，本院刑事审判庭于2020年1月7日移送执行，于2020年1月7日依法立案执行，于2020年2月7日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。本案在执行过程中，于2020年2月27日作出（2020）冀06执15号执行裁定书，查封了被执行人魏凯华名下大众高尔夫牌汽车一辆,车牌号冀Ｆ×××××9,于2020年3月6日作出（2020）冀06执15号之一执行裁定书,裁定拍卖该被查封的车辆。经查，该车辆办有抵押登记，现抵押权人一汽汽车金融有限公司已优先受偿69350.12元，剩余款项62649.88元已没收，被执行人雷红建名下无财产可供执行，其已于2020年1月17日在河北省保定监狱死亡。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结（2020）冀06执15号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  霍瑞杰审判员  唐有才审判员  李伟仲二〇二〇年四月十六日书记员  李 鑫
安徽省固镇县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0323民初939号原告：张金龙，男，1979年12月6日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市固镇县。被告：欧宝宝，男，1988年7月12日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市固镇县。原告张金龙与被告欧宝宝买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案受理，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理。原告张金龙于2020年4月30日向本院申请撤诉。本院认为，张金龙的申请是其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张金龙撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张金龙负担。审判员  张永俊二〇二〇年四月三十日书记员  张良妹
浙江省象山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0225执恢126号之一 申请执行人：象山县农村信用合作联社。住所地：象山县丹东街道靖南路342号。 法定代表人：方见，该社理事长。 委托诉讼代理人：沈国峰，浙江象港律师事务所律师。 被执行人：宁波鑫兆机械科技发展有限公司。住所地：象山县经济开发区蓬莱路302号。 法定代表人：徐宏丰，该公司执行董事兼经理。 被执行人：宁波国海建设有限公司。住所地：象山县丹东街道象山港路859号。 法定代表人：董小海，该公司执行董事兼经理。 被执行人：徐宏丰，男，1974年1月1日出生汉族，宁波鑫兆机械科技发展有限公司执行董事兼经理，住象山县。 被执行人：董小海，男，1974年5月17日出生汉族，宁波国海建设有限公司执行董事兼经理，住象山县。 被执行人：任远，女，1987年8月13日出生汉族，宁波国海建设有限公司监事，住象山县。 申请执行人象山县农村信用合作联社与被执行人宁波鑫兆机械科技发展有限公司、徐宏丰、董小海、任远、宁波国海建设有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0225民初690号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人宁波鑫兆机械科技发展有限公司、徐宏丰、董小海、任远、宁波国海建设有限公司未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人象山县农村信用合作联社向本院申请强制执行。本院于2020年01月20日恢复立案执行。执行标的为被执行人宁波鑫兆机械科技发展有限公司、徐宏丰、董小海、任远、宁波国海建设有限公司向申请执行人象山县农村信用合作联社支付2274776.83元及利息、相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于2020年01月20日向被执行人宁波鑫兆机械科技发展有限公司、徐宏丰、董小海、任远、宁波国海建设有限公司发出执行通知书、报告财产令和风险提示，要求被执行人宁波鑫兆机械科技发展有限公司、徐宏丰、董小海、任远、宁波国海建设有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人宁波鑫兆机械科技发展有限公司、徐宏丰、董小海、任远、宁波国海建设有限公司逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人宁波鑫兆机械科技发展有限公司、徐宏丰、董小海、任远、宁波国海建设有限公司的存款、不动产、工商登记、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并赴被执行人住所地对被执行人的下落及财产情况进行了现场调查。现查明，被执行人任远名下的车牌号为浙Ｂ×××××的汽车本院已查封，但未实际扣押。截至2020年04月21日，本案执行标的已执行到位0元，被执行人宁波鑫兆机械科技发展有限公司、徐宏丰、董小海、任远、宁波国海建设有限公司尚应履行执行款2274776.83元及利息、迟延履行期间的债务利息。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人宁波鑫兆机械科技发展有限公司、徐宏丰、董小海、任远、宁波国海建设有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人宁波鑫兆机械科技发展有限公司的法定代表人、徐宏丰、董小海、任远、宁波国海建设有限公司的法定代表人作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人宁波鑫兆机械科技发展有限公司、徐宏丰、董小海、任远、宁波国海建设有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 2020年4月9日，本院向申请执行人象山县农村信用合作联社发出提供被执行人财产状况通知书，让其向本院提供被执行人名下可供执行的财产线索，但其未能在本院指定的期限内提供被执行人其他可供执行的财产或线索，也未向本院提出异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）浙0225执恢126号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有向申请执行人继续履行的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 夏志勇 审 判 员 丁 霖 审 判 员 马旭东 二〇二〇年四月二十一日 代书记员 董釜辰
天津市北辰区人民法院行 政 裁 定 书（2019）津0113行初238号原告安国芹，女，1963年8月14日出生，汉族，住天津市北辰区。委托代理人彭雷（原告之子）,男,1984年9月27日出生,汉族,住天津市北辰区。被告天津市公安局北辰分局，住所地天津市北辰区北辰道11号。法定代表人于建政，局长。副职负责人李连群，副局长。委托代理人梁福忠，法制支队民警。委托代理人曹月亮，法制支队民警。被告天津市北辰区人民政府，住所地天津市北辰区北辰道389号。法定代表人王宝雨，区长。委托代理人刘思羽，北辰区司法局干部。委托代理人赵晨旭，北辰区司法局干部。第三人彭天祥，男，1960年5月6日出生，汉族，住天津市北辰区。第三人韩树娟，女，1975年11月5日出生，汉族，住天津市北辰区。本院在审理原告安国芹与被告天津市公安局北辰分局、被告天津市北辰区人民政府、第三人彭天祥及第三人韩树娟行政纠纷一案中，原告于2020年4月28日申请撤回本案行政诉讼。本院认为，原告安国芹自愿申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告安国芹撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审 判 长  张 强审 判 员  李丹媚人民陪审员  陈燕武二〇二〇年四月二十八日书 记 员  靳亚楠附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0203民初724号原告：越焕发，男，1975年8月20日出生，汉族，住齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区。被告：康海玥，男，1986年5月5日出生，汉族，住齐齐哈尔市建华区。原告越焕发与被告康海玥买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案。原告越焕发自收到本案诉讼费预缴通知的次日起七日内，未向本院预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告越焕发撤回起诉处理。审判员  花晓慧二〇二〇年四月十七日书记员  孟庆庆
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）苏13民终5380号上诉人（原审原告）：刘恩民，男，1994年3月7日出生，住江苏省泗阳县。被上诉人（原审被告）：朱晨迪，男，1993年2月23日出生，住江苏省泗阳县。上诉人刘恩民与被上诉人朱晨迪民间借贷纠纷一案，不服江苏省泗阳县人民法院（2019）苏1323民初7561号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人刘恩民到庭参加诉讼。被上诉人朱晨迪未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘恩民向一审法院提出诉讼请求：1.要求朱晨迪归还刘恩民借款55000元及利息（利息以55000元为基数，自2019年6月11日起计算至还清款之日止，按年利率24％计算）；2.朱晨迪承担本案诉讼费用。一审法院经审理查明，刘恩民于2019年4月21日至同年6月10日期间累计向朱晨迪出借款70000元整，朱晨迪于同年6月10日向刘恩民出具借条，内容：本人朱晨迪今向刘恩民借款70000元，承诺6月30日前最低还款40000元，身份证，住址：新世界花苑23栋501室，如若未按时还款2分利息。借款人：朱晨迪，2019.6.10。后朱晨迪分别于2019年6月18日还款5000元，同年6月21日还款15000元。2019年8月29日、10月1日朱晨迪父亲朱某代其还款各5000元。一审法院认为，双方当事人之间的借贷关系系双方真实意思表示，不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。借款人应当按照约定的时间返还借款及利息。朱晨迪承诺6月30日前最低还款40000元，如若未按时还款2分利息，朱晨迪朱晨迪分别于2019年6月18日还款5000元，同年6月21日还款15000元，未按约定还款40000元，则承担2分利息，根据交易习惯，应理解为月利息2分，即年利率24％计算，朱晨迪未在承诺的时间2019年6月30日还款40000元，则计算利息的时间从2019年7月1日起计算，双方约定不违反法律规定，予以确认。朱晨迪借款70000元，约定时间内还款20000元，至2019年7月1日朱晨迪朱晨迪欠本金50000元，2019年8月29日，朱晨迪父亲朱某代其还款5000元，以50000元为基数，按年利率24％计算，自年7月1日起计算至2019年8月29日的利息为1966.67元，朱晨迪支付利息以外的金额3033.33元（5000元减去1966.67元）应冲抵本金50000元，至2019年8月30日，借款本金应为46966.67元（50000元减去3033.33元），以本金为46966.67元为基数，自2019年8月30日起计算至2019年10月1日的利息为1001.96元，10月1日朱晨迪父亲朱某代其还款5000元，朱晨迪支付利息以外的金额3998.04元（5000元减去1001.96元）应冲抵本金46966.67元，至2019年10月2日，朱晨迪所欠借款应为42968.63元（46966.67元减去3998.04元）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，一审判决：朱晨迪于判决生效后十日内返还刘恩民借款42968.63元及利息（利息以42968.63元为基数，从2019年10月2日起计算至还清款之日止，按年利息24％计算）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1296元，减半收取计648元，由刘恩民负担211元，朱晨迪负担437元。刘恩民上诉请求：撤销原审判决，依法改判。事实与理由：一审庭审笔录关于2019年6月21日还款数额记录错误，导致一审判决认定朱晨迪的还款金额错误。当日的实际还款金额应为10000元，而非一审判决认定的15000元。一审庭审时刘恩民陈述的是10000元，刘恩民认为书记员听清楚了，对庭审笔录没有仔细看就签名了，申请调取一审庭审录像。故至2019年7月1日朱晨迪欠付的本金数额为55000元，应以55000元为基数，按年利率24%计算利息。朱晨迪二审未到庭应诉。除2019年6月21日朱晨迪的还款金额应为10000元外，本院查明的其他事实与一审法院认定的事实一致，本院依法予以确认。二审诉讼中，刘恩民自认一审判决后朱晨迪父亲又于2019年11月19日代朱晨迪向其还款5000元。本院认为，关于刘恩民上诉提出的2019年6月21日还款数额问题，经调取一审法院庭审录像核对，应当认定刘恩民在一审庭审中陈述2019年6月21日还款数额为10000元，一审庭审笔录存在笔误，故对一审判决认定的还款数额应予纠正，应认定至2019年7月1日朱晨迪欠付的本金数额为55000元。另，刘恩民自认朱晨迪父亲于一审判决后还款5000元，同意从本案借款本息中冲抵。综上，本院对一审确定的欠款数额予以变更。根据朱晨迪及其父亲的还款情况，截止2019年11月19日朱晨迪父亲最后一款还款时，朱晨迪尚欠刘恩民借款本金为44858元，并应自2019年11月20日起按年利率24%支付利息。综上，上诉人刘恩民的上诉主张成立，本院依法予以支持。一审判决认定事实不清，依法应予纠正。调解不成，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十五条规定，判决如下：变更江苏省泗阳县人民法院（2019）苏1323民初7561号民事判决为：朱晨迪于本判决生效后十日内返还刘恩民借款44858元及利息（利息以44858元为基数，从2019年11月20日起计算至还清款之日止，按年利息24％计算）。一审案件受理费1296元，减半收取计648元，由刘恩民负担161元，朱晨迪负担487元。二审案件受理费50元，由被上诉人朱晨迪负担。本判决为终审判决。审判长  刘芳芳审判员  王晓玲审判员  周栋才二〇二〇年四月十日书记员  鲍婷婷
山西省太谷县人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0726民初358号原告：郭嘉豪，男，1996年10月18日出生，汉族，系太谷县村民，现住。委托代理人：陈巧红，女，系山西敦宇律师事务所律师。被告：李涛涛，男，1997年11月27日出生，汉族，系山西省壶关县村民，住该村。被告:梁翠英，女，汉族，系山西省壶关县村民，住该村。原告郭嘉豪与被告李涛涛、梁翠英借款合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案。原告郭嘉豪以双方计划协商处理为由于2020年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郭嘉豪撤回起诉。案件受理费5858元，由原告负担。审判员  胡金保二〇二〇年四月二十七日书记员  白瑞艳
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0902执2245号 申请执行人：黄娟，女，1973年6月19日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 被执行人：吴成昌，男，1972年9月18日出生，汉族，住广东省电白县。 本院依据已经发生法律效力（2018）桂0902民初2572号民事调解书及申请执行人的申请，依法立案执行申请执行人黄娟与被执行人吴成昌买卖合同纠纷一案。 本院在执行过程中，已向被执行人吴成昌发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人吴成昌履行生效法律文书确定的义务：吴成昌偿还货款人民币165000元给申请执行人黄娟，负担案件受理费2090元、公告费350元、执行费2412元。被执行人吴成昌至今拒不履行该义务。 本院依法对被执行人吴成昌的银行、不动产、土地、证券等部门进行了调查，均未发现被执行人名下有足额可供执行的财产。经查控系统反馈，登记于被执行人吴成昌名下有车牌号为云Ｎ×××××车辆，现已查封，但未能扣押到案，暂不能处置该财产。申请执行人也无法向本院提供被执行人有可供执行的财产情况或线索。现已对被执行人吴成昌采取限制消费措施，并将被执行人吴成昌纳入失信人员名单。该案尚未实现的债权为：吴成昌偿还货款人民币165000元给申请执行人黄娟，负担案件受理费2090元、公告费350元、执行费2412元。上述情况已经约谈告知申请执行人。 本院认为，本案被执行人吴成昌目前没有可供执行的足额财产，本次执行程序无法继续进行，依法应当终结该案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以就尚未实现的债权申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 波 审判员 陈 昂 审判员 岑宗庆 二〇二〇年四月二十九日 书记员 樊 慧
衢州市衢江区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0803执恢230号 申请执行人浙江衢州衢江农村商业银行股份有限公司 被执行人金水红、何志芳 申请执行人浙江衢州衢江农村商业银行股份有限公司与被执行人金水红等金融借款合同纠纷一案，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年四月二十四日
甘肃省成县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）甘1221刑初46号 公诉机关成县人民检察院。 被告人王某，男，公民身份号码XXX,汉族，甘肃成县人，小学文化，农民，住甘肃省成县城关镇。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年12月31日被成县公安局取保候审，2020年3月26日被成县人民检察院取保候审。 成县人民检察院以成检公诉刑诉（2020）20号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于2020年4月22日公开开庭进行了审理。成县人民检察院指派检察员杨艳丽出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。 成县人民检察院指控，2019年6月20日16时10分，被告人王某醉酒后驾驶甘KXXX号两轮摩托车行驶至成县石碑村路段时，被成县交警大队民警查获。经鉴定，王某血液中酒精含量为150.32mg/100ml。 2019年7月12日9时40分，被告人王某醉酒后驾驶无号牌三轮电动车行驶至成县XX国际酒店门口路段逆行时，被成县交警大队民警查获。经鉴定，王某血液中酒精含量为110.61mg/100ml。 被告人王某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人能如实供述罪行，自愿认罪认罚，建议对被告人王某在法定刑以内依法从轻判处。 被告人王某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无意见，当庭自愿认罪，请求从轻处罚。 经审理查明，2019年6月20日16时10分，被告人王某醉酒后驾驶甘.KXXX两轮摩托车行驶至成县城关镇石碑村路段时，被成县公安局交警大队执勤民警查获，现场呼气式酒精检测结果为265.1mg/100ml。后依法提取王某血液，经甘肃金麟司法医学鉴定所鉴定：“成县公安局交通警察大队于2019年06月22日送检王某血样中乙醇（酒精）含量平均值为150.32mg/100ml。” 2019年7月12日9时40分，被告人王某醉酒后驾驶无号牌三轮电动车行驶至成县城关镇XX国际大酒店门口路段处逆行时，被成县公安局交警大队执勤民警查获，现场呼气式酒精检测结果为175mg/100ml。后依法提取王某血液，经甘肃金麟司法医学鉴定所鉴定：“成县公安局交通警察大队于2019年07月17日送检王某血样中乙醇（酒精）含量平均值为110.61mg/100ml。” 另查明，经甘肃天辰司法鉴定所鉴定，被告人王某驾驶的宗申牌三轮电动车有动力装置驱动（电驱动），属于机动车管理范畴。 上述事实，有当庭质证、核实的受案登记表、立案决定书、身份证查询单、查获经过、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、呼气式酒精检测结果单、血液提取登记表、社区矫正审前调查评估表、调查评估意见书；被告人王某的供述和辩解；鉴定意见；现场图及照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王某违反道路交通管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。王某认罪认罚，如实供述罪行，依法可以从轻处罚；王某符合缓刑适用条件，且成县司法局同意适用社区矫正，对其依法可以宣告缓刑。 依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金2000元(已缴纳)。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省陇南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  郭文卫 人民陪审员  李 靖 人民陪审员  郭 倩 二〇二〇年四月二十七日 法官 助理  王亚欢 书 记 员  王嘉桦
江西省上栗县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0322民初464号 原告：江西上栗富民村镇银行股份有限公司，住所地上栗县浏万路10号，统一社会信用代码913603000910800926。 法定代表人：葛成山，董事长、行长。 委托诉讼代理人：赵鑫，公司员工。 被告：张淑平，女，1989年3月28日出生，汉族，上栗县人，住上栗县。 被告：柳铭，男，1982年11月14日出生，汉族，上栗县人，住上栗县。 原告江西上栗富民村镇银行股份有限公司（下称上栗富民银行）与被告张淑平、柳铭金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上栗富民银行的委托诉讼代理人赵鑫到庭参加了诉讼，被告张淑平、柳铭经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告上栗富民银行向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告签订的上栗富民村镇银行个人分期还款借款合同及最高额保证合同；2、由被告张淑平立即偿还原告借款本金44116.52元、利息4431.07元（自2018年9月21日起算至2020年2月20日止，借款期内以月利率7.5‰计算，逾期以月利率11.25‰计算，后期利息另算）；3、被告柳铭对以上债务承担连带清偿责任；4、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2018年8月17日，被告张淑平向我行申请借款45000元，用于借新还旧，月息7.5‰，借期自2018年8月10日起到2021年8月9日止，采取等额本息还款法，逾期未还，罚息加收50%，双方签订了上栗富民村镇银行个人分期还款借款合同。被告柳铭进行了最高额担保。但被告张淑平未能按约还款，借款后，仅偿还2018年9月20日之前的借款本息，已构成违约。经多次催讨未果。我行请求解除以上二份合同，由被告张淑平立即偿还借款本金44116.52元、利息4431.07元（自2018年9月21日起算至2020年2月20日止，后期利息另算），被告柳铭承担连带清偿责任，二被告承担本案诉讼费用。 被告张淑平、柳铭未提交答辩意见，亦未提交证据，本院视为其放弃答辩、举质和质证的权利。 经审理，本院查明如下法律事实： 2018年8月9日，被告张淑平向原告上栗富民银行申请借款，出具了借款申请书，并于同年8月17日与原告签订了一份《上栗富民村镇银行个人分期还款借款合同》。合同约定，被告张淑平向原告借款45000元，用于借新还旧，期限自2018年8月10日起到2021年8月9日止，月息7.5‰，逾期加收50%罚息，还款方式为等额本息还款，自借款日起每月20日偿还借款本息1430.99元，共分36个月（期）。合同约定了违约责任，即借款人未按期偿还贷款本金或未按期支付利息或不按借款借据特别约定的还款方式归还贷款本息的，贷款人有权停止发放尚未发放的贷款，提前收回未到期贷款。同日，被告柳铭与原告签订了一份《最高额保证合同》，合同约定柳铭为张淑平自2018年8月10日起到2021年8月9日止在原告处发生的最高限额50000元借款内提供担保，担保方式为连带责任担保，保证期间为债务清偿期限届满之日起二年，保证范围包括借款本金、利息（罚息、复息）、违约金、损害赔偿金和为实现债权发生的费用。原、被告另签订了借款借据，约定还款方式为等额本息、按月还款。2018年8月17日，原告将45000元贷款发放至被告张淑平62×××80银行账户上。借款后，被告张淑平偿还了2018年9月20日之前的借款本息，逾期本息拒不偿还，已构成违约。原告经多催讨未果，遂诉至本院，请求解除以上二份合同，由被告张淑平偿还借款本金44116.52元、利息4431.07元（自2018年9月21日起算至2020年2月20日止，借款期内以月利率7.5‰计算，逾期以月利率11.25‰计算，后期利息另算），由被告柳铭承担连带清偿责任，并由二被告承担本案诉讼费用。 以上事实，有原、被告签订的上栗富民村镇银行个人分期还款借款合同、最高额保证合同、借款借据、被告出具的借款申请书、原告出具的分户明细对账单、还款计划表、欠本金电脑截屏图及原告陈述在卷证实，本院予以确认。 本院认为，原告上栗富民银行与被告张淑平、柳铭签订的上栗富民村镇银行个人分期还款借款合同、最高额保证合同系双方真实意思的表示，内容不违反法律规定，合法有效，双方应遵照履行。原告按合同约定向被告张淑平发放了贷款，被告张淑平应按合同约定及时向原告偿还借款本息。现借款合同未到期，因被告张淑平未能按约等额本息、按月还款，故原告上栗富民银行根据合同约定提前收回未到期贷款，即请求解除其与被告张淑平签订的上栗富民村镇银行个人分期还款借款合同，有事实根据和合同依据，本院予以准许。根据合同法的有关规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行，已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其它补救措施，并有权要求赔偿损失；合同的权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力，故原告上栗富民银行与被告张淑平签订的借款合同解除后，被告张淑平应按合同约定的条款偿还原告的借款本金、利息。主合同解除后，从合同（即保证合同）应一并解除。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十条的规定，“主合同解除后，担保人对债务人应当承担的民事责任仍应承担担保责任”，故本案原告与被告柳铭签订的最高额保证合同一并解除后，作为保证人的柳铭对张淑平的借款在保证担保范围内仍应承担连带清偿责任。柳铭在承担保证责任后，有权向被告张淑平追偿。被告张淑平、柳铭经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了其法定的诉讼权利，应自行承担其行为产生的法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第（四）项、第九十七条、第九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告江西上栗富民村镇银行股份有限公司与被告张淑平、柳铭签订的上栗富民村镇银行个人分期还款借款合同、最高额保证合同； 二、被告张淑平在本判决生效之日起七日内偿还原告江西上栗富民村镇银行股份有限公司借款本金44116.52元、利息4431.07元（自2018年9月21日起算至2020年2月20日止，借款期内以月利率7.5‰计算，逾期以月利率11.25‰计算，后期利息另算）； 三、被告柳铭对本判决第二项债务承担连带清偿责任。柳铭在承担保证责任后，有权向被告张淑平追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费1014元，减半收取计507元，由被告张淑平、柳铭共同承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。自判决生效之日起，权利人可以向原审人民法院申请执行，申请执行的期限为二年。 审判员 胡 冬 梅 二〇二〇年四月十四日 书记员 黄秋幸子
郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0102执恢744号之三十四被执行人：胡伟峰，女性，汉族，1977年01月12日生。身份证：，住所地：河南省平顶山市。本院在执行借款合同纠纷一案中，于2020年04月27日向被执行人胡伟峰发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人胡伟峰在中国农业银行账户内存款人民币1092422.16元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 郑 奇二〇二〇年四月二十七日书记员 赵田源
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执4646号申请执行人：李明珍，女，汉族，1970年12月20日出生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。被执行人：昆明滇池国家级风景名胜区西山景区服务中心。统一社会信用代码：12530112683679066Y。住所地：云南省昆明市西山区云南省昆明市西山区西山风景名胜区内。法定代表人：李玉祥。申请执行人李明珍与被执行人昆明滇池国家级风景名胜区西山景区服务中心房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2020）云0112民特205号民事裁定书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。经本院执行，被执行人昆明滇池国家级风景名胜区西山景区服务中心已履行36380.00元，本案现已执行完毕。本院认为，昆明市西山区人民法院（2020）云0112民特205号民事裁定书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：终结昆明市西山区人民法院（2020）云0112民特205号民事裁定书的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  马驰原二〇二〇年四月三十日法官助理杨辉书记员曾子媚
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0203执567号之一申请执行人株洲农村商业银行股份有限公司，住所地株洲币天元区。法定代表人屈鑫，主任。被执行人陈自强，男，1973年2月2日出生，汉族，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市石峰区。被执行人杨艳，女，1988年3月13日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县槚山乡。被执行人陈雅倩，女，1997年8月19日出生，汉族，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市石峰区。本院立案执行株洲农村商业银行股份有限公司与陈自强、杨艳、陈雅倩金融借款合同纠纷一案中，执行过程中，因双方当事人达成执行和解协议且履行期限较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）湘0203执567号案件的执行。对本裁定有异议的，可以在收到本裁定书之日起六十日内向本院提出异议；如被执行人不履行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行。（此页无正文）审判长  郭军审判员  任君审判员  刘寿二〇二〇年四月二十七日执行员  周君书记员  段倩
四川省攀枝花市东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0402民初906号 原告：林玉刚，男，汉族，1955年9月11日生，住四川省会东县。 委托诉讼代理人：李时春，四川民慷律师事务所律师,执业证号：15104201511315824。 被告：攀枝花希望农业有限公司，住所地攀枝花市东区银江镇阿署达村，统一社会信用代码：91510400MA62116U1B。 法定代表人：李中熹 本院在审理原告林玉刚诉被告攀枝花希望农业有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，因林玉刚在本院通知其按规定七日内预交案件受理费后，到期既不预交，也未提出减、缓、免申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员 黄 和 二〇二〇年四月二十四日 书记员 沙文才
江苏省苏州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)苏05刑终236号原审公诉机关江苏省昆山市人民检察院。上诉人（原审被告人）王志勇，男，1987年12月28日生，汉族，初中文化，无业，住山东省嘉祥县。2006年5月10日因殴打他人被昆山市公安局处行政拘留十日。2007年12月5日因犯敲诈勒索罪被江苏省昆山市人民法院判处拘役四个月，于2008年1月17日刑满释放。因涉嫌犯开设赌场罪，于2019年6月11日被刑事拘留（同日被羁押），同年7月18日被指定居所监视居住，同年8月1日被逮捕。现羁押于昆山市看守所。上诉人（原审被告人）王永亮，男，1989年11月15日生，汉族，初中文化，无业，住河南省商水县。因涉嫌犯开设赌场罪，于2019年6月20日被刑事拘留（同日被羁押），同年7月18日被指定居所监视居住，同年8月1日被逮捕。现羁押于昆山市看守所。江苏省昆山市人民法院审理江苏省昆山市人民检察院指控被告人王志勇、王永亮犯开设赌场罪一案，于2020年1月6日作出（2019）苏0583刑初1957号刑事判决书，以开设赌场罪，分别判处被告人王志勇有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币五千元；判处被告人王永亮有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元；公安机关从被告人王志勇处扣押的人民币一千六百元于判决生效后折抵罚金；公安机关扣押的路虎牌汽车一辆、手机二部，由公安机关依法处理；继续追缴被告人王志勇、王永亮的违法所得，予以没收，上缴国库。宣判后，被告人王志勇、王永亮提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，在审理过程中，上诉人（原审被告人）王志勇、王永亮申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人王志勇、王永亮申请撤回上诉的请求符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人王志勇、王永亮撤回上诉。江苏省昆山市人民法院（2019）苏0583刑初1957号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 王     江审判员 蒋峻审判员李伟二〇二〇年四月七日书记员 蔡  敏  玮
山东省东明县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1728民特43号 申请人刘改霞，女，汉族，农民，住东明县。 委托代理人：鲍红军，东明明信法律服务所法律工作者。 委托代理人：文永军，东明明信法律服务所法律工作者。 被申请人胡仲良，男，汉族，农民，住东明县。 申请人刘改霞与被申请人胡仲良申请宣告公民无民事行为能力一案，本院受理后，申请人刘改霞向本院提出撤回申请，要求撤回对被申请人的宣告公民无民事行为能力申请。 本院认为申请人刘改霞撤回申请，不违反相关法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定,裁定如下: 准许申请人刘改霞撤回申请。 审判员  陈烁休 二〇二〇年四月十四日 书记员  董 洁
浙江省平阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0326刑初194号 公诉机关浙江省平阳县人民检察院。 被告人刘翠婷，女，1989年7月23日出生于广东省揭东区，汉族，初中文化，务工，户籍地揭东区，住广东省深圳市龙岗区。因涉嫌犯非法经营罪于2019年4月29日被取保候审，同年11月27日被继续取保候审。 平阳县人民检察院以温平检二部刑诉〔2020〕207号起诉书指控被告人刘翠婷犯非法经营罪，于2020年3月31日向本院提起公诉，本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平阳县人民检察院指派检察员夏秀明出庭支持公诉，被告人刘翠婷到庭参加诉讼。现已审理终结。 平阳县人民检察院指控，2018年7月至9月15日间，被告人刘翠婷在未取得烟草专卖许可证的情况下，通过淘宝网店“Miss贴纸小铺”、微信“fk2065”销售“Marlboro”、“Heets”牌电子烟烟弹，销售金额共计人民币14万余元。其间，平阳县昆阳镇的李某于同年8月24日在上述淘宝网店内购得“Heets”牌电子烟烟弹1盒。 案发后，被告人刘翠婷于2019年4月29日到平阳县公安局投案，并如实供述自己的罪行。 在本院审理过程中，被告人刘翠婷退出违法所得人民币10000元。 上述事实，被告人刘翠婷在开庭审理过程中亦无异议，并有其以前供述，证人刘某、李某证言，调取证据清单，接受证据材料清单，支付宝交易记录，淘宝交易记录，微信收款记录，证明，检验报告，户籍信息，抓获经过，退赃款票据，认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人刘翠婷违反国家规定，未经许可经营烟草制品，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已构成非法经营罪。公诉机关指控罪名成立。被告人刘翠婷犯罪后能自首，并能积极退赃，认罪认罚，有悔罪表现，依法和酌情予以从轻处罚，并适用缓刑。公诉机关提出的量刑建议，予以采纳。被告人退出的违法所得，依法予以没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人刘翠婷犯非法经营罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币20000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 二、被告人刘翠婷退出的违法所得人民币10000元，予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 金亮君 二〇二〇年四月九日 代书记员 游丰恺
山东省泰安市泰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0902执866号 申请执行人：牛振英，女，1950年9月9日出生，汉族，泰安市泰山区居民，住泰安市泰山区。 被执行人：丁淑英，女，1961年2月22日出生，汉族，泰安市泰山区居民，住泰安市泰山区。 根据本院已经发生法律效力的（2018）鲁0902民初5070号民事判决书，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，现申请执行人已向本院申请强制执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 查封被执行人丁淑英名下的价值2000元的财产。 本裁定送达后立即执行。 审判员  刘德会 二〇二〇年四月二十六日 书记员  毛建立
河南省济源市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫9001民特51号申请人：姚素云，女，1980年1月20日出生，汉族，住济源市。申请人：济源升龙置业有限公司，住所地：济源市新愚公众创空间2楼215房间。法定代表人：周海萍，董事长。委托诉讼代理人：贾倩，该公司员工。本院于2020年4月10日立案受理申请人姚素云与济源升龙置业有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因商品房预售合同纠纷，于2020年4月8日经济源市诉前纠纷人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：济源升龙置业有限公司于2020年7月8日前支付姚素云违约金2986.29元，双方之间的本次纠纷就此了结。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人姚素云与济源升龙置业有限公司于2020年4月8日经济源市诉前纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  史立平二〇二〇年四月十三日书记员  胡弯弯
宁波市北仑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0206民初1013号之一 原告：宁波宝莱真空热处理科技有限公司。住所地：宁波市北仑大碶街道塔峙黄庵工业区116号。统一社会信用代码：9133020655452050XK。 法定代表人：谌富刚，该公司总经理。 委托诉讼代理人：向强宗，宁波市海曙区天诚法律服务所法律工作者。 被告：宁波市北仑海普汽配有限公司。住所地：宁波市北仑区大碶沿山河北路16号。统一社会信用代码：91330206744991011X。 法定代表人：叶海宏。 原告宁波宝莱真空热处理科技有限公司与被告宁波市北仑海普汽配有限公司加工合同纠纷一案，原告宁波宝莱真空热处理科技有限公司于2020年3月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以双方已达成庭外和解为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告宁波宝莱真空热处理科技有限公司撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告宁波宝莱真空热处理科技有限公司负担。 审 判 员  高 拓 二〇二〇年四月三日 本家与原本核对无异 法官助理孙滢 代书记员  王春维
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽民申80号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王振杰，男，1955年4月8日出生，汉族，住辽宁省沈阳市铁西区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：鲁晏霞，女，1954年6月20日出生，汉族，住辽宁省沈阳市铁西区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：沈阳市城市建设管理局，住所地辽宁省沈阳市沈河区五爱街58号。负责人：侯绍立，该局局长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：沈阳市排水管理处，住所地辽宁省沈阳市沈河区文萃路34号。法定代表人：武文争，该处处长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：沈阳市排水管理处南部泵管理中心，住所地辽宁省沈阳市沈河区南关路29号。法定代表人：于天生，该中心主任。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：沈阳市铁西区城市建设局，住所地辽宁省沈阳市铁西区北二西路36号。负责人：常保全，该局局长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：沈阳市铁西区城市管理局，住所地辽宁省沈阳市铁西区北一西路37甲3号。负责人：刘宏祥，该局局长。再审申请人王振杰、鲁晏霞因与被申请人沈阳市城市建设管理局、沈阳市排水管理处、沈阳市排水管理处南部泵管理中心、沈阳市铁西区城市建设局、沈阳市铁西区城市管理局财产损害赔偿纠纷一案，不服辽宁省沈阳市中级人民法院（2019）辽01民终922号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。王振杰、鲁晏霞申请再审称：请求依法撤销原审判决，改判被申请人赔偿申请人各项财产损失76830元，并由被申请人承担全部诉讼费用。事实及理由：一、申请人系居住在沈阳市铁西区平房的居民，2016年7月26日，沈阳市区暴雨急剧，南十泵站在没有任何防汛预警及撤离通知的情况下，向申请人等28户居民所在的铁西区重工街78巷居民区院内排水，致使申请人的住房及室内装饰、家具、生活用品等均被水淹没损坏，无法居住使用，足以说明泵站抽升排水是造成居民区蓄水的客观事实。二、原审认定南十泵站的抽升作业为正常履职行为，申请人提供的现场录音、录像、照片、110报警记录等证据，充分证明被申请人明显的侵权行为。三、申请人已向法院提供了被申请人侵权行为、过错责任、损害事实及被申请人的违法行为与申请人损害事实之间存在因果关系的相关证据，原审法院以无提供相关证据证明，认定事实有误。四、本案在原审审理过程中，为实际解决申请人等28户居民的生存境况，曾向被申请人在内的十几个部门发送司法建议函，终因被申请人等机关单位的行政干预，未能支持申请人的请求。申请人的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项的规定，请求再审本案。本院经审查认为,关于申请人所提被申请人应对其财产损失承担侵权赔偿责任问题，原审法院查明，沈阳市排水管理处南部泵站管理中心在城市汛期依据城防办的指令进行抽升作业，属正常履职行为，其行为并无过错，申请人未提供确凿充分的证据证明其采取的措施不当或超过了必要的限度，申请人提供的证据亦不能证明沈阳市排水管理处南部泵站管理中心存在侵权行为及沈阳市排水管理处南部泵站管理中心的排水行为与其财产损失之间存在因果关系，申请人无证据证明沈阳市城市建设管理局、沈阳市排水管理处、沈阳市铁西区城市建设局、沈阳市铁西区城市管理局对其实施了侵权行为，原判结果并无不当。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王振杰、鲁晏霞的再审申请。审判长  王建柱审判员  罗建华审判员  宋 华二〇二〇年四月二十日书记员  杨 悦
河南省临颍县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1122民初177号原告：冯某，女，汉族，1973年5月4日出生，住河南省临颍县。委托诉讼代理人：宋景涛，漯河市临颍县开元法律服务所法律工作者。被告：王某1，男，汉族，1974年10月30日出生，住河南省临颍县。原告冯某诉被告王某1离婚纠纷一案，本院于2020年1月13日受理后，依法组成合议庭，于2020年4月7日公开开庭进行了审理。原告冯某及其委托诉讼代理人宋景涛、被告王某1到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告冯某诉称：原、被告双方于1996年经人介绍相识，于××××年××月××日在临人民政府办理结婚登记手续，双方于××××年××月××日生育一女，取名王某2，于××××年××月××日生育一子，取名王某3。由于原、被告双方婚后常因家务琐事生气，2016年双方发生争执后原告带着两个孩子与被告分居至今，现夫妻感情已经破裂，特提出离婚诉讼，要求解除原、被告之间的婚姻关系，婚生女王某2、婚生子王某4由原告抚养，抚养费由被告负担。被告王某1辩称：夫妻感情未破裂，不同意离婚。经审理查明：原告冯某与被告王某1于1996年经人介绍相识，于××××年××月××日在临人民政府办理结婚登记手续，双方于××××年××月××日生育一女，取名王某2，于××××年××月××日生育一子，取名王某3。原告诉称由于原、被告双方婚后常因家务琐事生气，2016年双方发生争执后原告带着两个孩子与被告分居至今，现夫妻感情已经破裂，原告遂提出离婚诉讼，要求解除原、被告之间的婚姻关系，婚生女王某2、婚生子王某4由原告抚养，抚养费由被告负担。本院认为：夫妻感情是婚姻关系存续的基础，夫妻感情是否破裂是判决是否离婚的前提。原告虽然提出由于双方婚后常因家务琐事生气，自2016年起双方分居至今，现夫妻感情已经破裂，但并未对此提供相关证据予以证明，为维护其和谐稳定的家庭关系，对原告要求与被告离婚的诉讼请求本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准予原告冯某与被告王某1离婚。案件受理费300元，由原告冯某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审 判 长  田建权人民陪审员  袁海岚人民陪审员  黄新庄二〇二〇年四月七日书 记 员  尼博文
广西壮族自治区鹿寨县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0223执44号 申请执行人付杰生，男，1961年8月16日出生，汉族，住所地鹿寨县。 被执行人**，男，1983年11月10日出生，汉族，住所地鹿寨县。 本院在执行付杰生申请执行**买卖合同纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的鹿寨县人民法院（2019）桂0223民初231号民事判决书，于2020年1月13日向本院申请执行，本院于2020年1月13日立案执行，被执行人**应支付申请执行人付杰生案款27475元，承担申请执行费312元，本案已执行得款2414元,尚有25373元未执行。 本院在执行过程中，经向本县金融、房产、车管所等相关部门调查，查明被执行人**有银行存款2414元（已扣划），另查明被执行人确无其它财产可供本院执行，而申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，同时申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  刘 玲 审 判 员  唐玉英 审 判 员  韦 铎 二〇二〇年四月十日 法官助理  周国富 书 记 员  卿小丽
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执3378号 申请执行人：王可可,男,1990年*月*日出生,汉族,住江苏省南通市通州区。 被执行人：何雄军，男,1984年*月*日出生，汉族，住湖南省永州市宁远县。 申请执行人王可可与被执行人何雄军责令退赔一案，本院作出的（2019）粤0114刑初731号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人何雄军应向申请执行人王可可退赔违法所得279.00元。根据申请执行人的请求，本院于2020年3月6日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人其他可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信名单及其限制高消费。本院已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 仇 争 二〇二〇年四月二十日 书记员 张倩倩
洛阳市老城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0302执19号之一申请执行人:刘河法，男，1966年6月4日出生，汉族，住洛阳市老城区。被执行人：河南技改集团有限公司,住所地:洛阳市洛龙区古城路与学府街交叉口南100米龙富小区商业街5、6楼。法定代表人：谢雷。洛阳市中级人民法院（2019）豫03民终4948号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2020年1月3日向本院申请执行要求被执行人给付案款308051元及利息。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施。一、向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过全国网络查询系统查询向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、本院于2020年1月6日起多次通过执行网络查控系统财产查询，共划拨被执行人可供执行的银行存款435583元，该款已支付申请执行人。并于2020年1月22日依法冻结了被执行人银行账户，冻结期限为十二个月，如需续行冻结请在冻结届满前十五日书面向本院申请。2、未查询到被执行人名下有车辆登记信息。3、本院依法轮候查封了登记在被执行人名下位于本市西工区××宝龙大厦××号（不动产登记证号:00313922）、D123号(不动产登记证号:00315537)、D109(不动产登记证号:00313924)、00-0203号(不动产登记证号:00313912)以上共五套房产。因系轮候查封暂无法处置，查封到期日为2023年4月19日，如需续行查封请在查封届满前十五日书面向本院申请。4、未查到被执行人有证券信息。三、已向被执行人发出限制消费令，并列入失信人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。本院认为，已经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。待申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 贾 伟审判员 党彤彬审判员 张孝良二〇二〇年四月二十九日书记员 张蕴华
山东省济南市历城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0112执1035号 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司济南分行，住所地济南市历下区黑虎泉西路139号，统一社会信用代码91370100730676854F。 负责人：葛宇飞，行长。 委托诉讼代理人：李贤锋，山东德康律师事务所律师。 被执行人：冯长青，男，19xx年xx月xx日出生，汉族，住山东省东营市东营区。 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司济南分行（以下简称上海浦发银行济南分行）与被执行人冯长青信用卡纠纷一案中，上海浦发银行济南分行依据本院（2018）鲁0112民初7089号民事判决书于2020年2月25日向本院申请强制执行，2020年2月25日,本院立案执行。 在执行过程中，上海浦发银行济南分行自愿撤回对冯长青的执行申请并向本院提交书面撤回执行申请书。 本院认为，上海浦发银行济南分行申请撤回对冯长青的执行申请，符合终结执行的条件，本案应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结(2020)鲁0112执1035号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李亚明 二〇二〇年四月十五日 书记员  刘丽萍
宁波市北仑区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0206执528号 申请执行人中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司，住所地宁波市海曙区大来街50号，组织机构代码:954233171。 代表人:洪粮钢。 被执行人曹军，男，1969年8月17日出生，住宁波市北仑区。 申请执行人中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司与被执行人曹军保证保险合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0206民初1346号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司向本院申请强制执行。本院于2020年03月12日立案执行。执行标的为被执行人曹军给付117008.59元及相应利息。 本案执行过程中，申请执行人与被执行人于2020年4月21日达成了和解协议，申请执行人同意被执行人分期履行,已履行8950元,余款每月归还1000元,两年后每个月归还5000元直至还清,并同意和解终结执行。和解协议尚在履行中。 本院认为，申请执行人与被执行人达成了长期履行和解协议，本案可终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0206执528号案件执行。 申请执行人因受欺诈、胁迫与被执行人达成和解协议，或者当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行. 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  周 敏 审 判 员  李静杰 代理审判员  朱奭慈 二〇二〇年四月二十一日 代书 记员  邹璐璐
云南省宁洱哈尼族彝族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0821民初133号原告：曾毅，男，汉族，1962年10月20日生，公务员，住云南省普洱市宁洱哈尼族彝族自治县。被告：李克刚，男，1978年3月15日生，个体户，住云南省普洱市宁洱县。（未到庭）原告曾毅与被告李克刚装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年3月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曾毅到庭参加诉讼，被告李克刚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告曾毅向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告退还装修款人民币22000元；2、判令被告向原告支付资金占用期间利息人民币867元（以欠款本金22000元为基数，按照年利率6.8875%计算，从2019年8月7日起计至实际付清之日止，现暂计算至2020年2月29日），上述款项合计人民币22867元。3、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2019年1月12日，原告与被告签订家装合同一份，约定由被告装修松园小区65栋二单元602室，工期为90个工作日，原告按装修合同分三次预付工程款7万元，被告出具了收据。家装工程进行至2019年4月被告无故停工，经原告多次要求复工无果。装修工程拖至2019年7月，原告与被告约定不再由被告实施装修工程，并做了预结算，明确被告应退还预付工程款3万元，由被告出具了欠条并附还款计划。2019年10月23日经宁洱镇调解委员会主持调解，原、被告签订了还款协议书，约定由被告于2019年10月30日前还2000元，以后每月末还款5000元至2020年2月28日之前还清，如到期不履行承诺，将起诉至法院，但至今被告分文未付。特向人民法院提起诉讼。被告李克刚经法院依法传唤未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩状。本院经审理确认如下事实：2019年1月12日，原、被告签订《家装工程施工合同》，原告按合同约定预付被告70000元装修款，在合同履行过程中，被告违约停工，经原告多次要求被告未复工。后原、被告双方进行了结算，明确被告应退还预付装修款30000元，被告出具了欠条并附还款计划。2019年8月7日，被告还款原告8000元后，再未向原告支付所欠装修预算款。2019年10月23日经宁洱镇调解委员会主持调解，原、被告就所欠预付款22000元自愿达成还款协议：由被告于2019年10月30日前还2000元，以后每月末还5000元至2020年2月28日之前还清。被告未按还款协议履行还款义务，原告遂向人民法院起诉，要求被告支付装修预算款22000元及资金占用费。以上事实有收款收据、家装工程施工合同、欠条、还款协议书在卷佐证。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告签订《家装工程施工合同》，原告按照约定支付了装修预算款，家装工程施工合同成立，被告应当按照合同约定履行装修义务，工程未完工，被告应当将剩余工程预算款退还原告。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”被告应及时向原告支付所欠装修预算款，故原告请求被告及时支付拖欠装修预算款22000元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。关于原告诉求被告向原告支付资金占用期间利息867元的诉讼请求，本院认为，原、被告双方对所欠工程预算款并未约定逾期付款应承担的利息或违约责任，因此，对该主张本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条的规定，缺席判决如下：一、被告李克刚于本判决生效之日起十五日内支付原告曾毅装修预算款22000元；二、驳回原告曾毅其他的诉讼请求。案件受理费372元，依法减半收取186元，由被告李克刚承担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。审判员  王建兵二〇二〇年四月十日书记员  段丞泽
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01民辖终483号上诉人（原审被告）：湖南省湘天建设工程有限公司，住所地湖南省长沙市天心区。法定代表人：陈小波，该公司经理。委托诉讼代理人：刘洪远，广东锦鑫律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：广州市汇兆贸易有限公司，住所地广东省广州市黄埔区。法定代表人：朱波，该公司董事长。委托诉讼代理人：王盟，广东为峰律师事务所律师。上诉人湖南省湘天建设工程有限公司因买卖合同纠纷一案，不服广东省广州市黄埔区人民法院（2020）粤0112民初796号民事裁定，向本院提起上诉。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案依法进行独任审理。上诉人湖南省湘天建设工程有限公司上诉称：1.本案虽是买卖合同纠纷，却是自然人郑某冒用上诉人名义，私刻上诉人公章，在上诉人不知情的情况下，与被上诉人签订的涉案合同。事发后，郑某陈述其已告知被上诉人私刻公章、冒用上诉人名义的事实，本案被上诉人应起诉郑某，而不是上诉人。如果被上诉人坚持起诉上诉人，应按照普通管辖的规定，向上诉人住所地人民法院起诉，即本案应由湖南省长沙市天心区人民法院管辖。2.上诉人在提出管辖权异议的同时，附带提交了郑某的声明书，可证明郑某触犯了《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十四条第（一）项的规定，涉嫌刑事犯罪。涉案合同是郑某冒用上诉人名义签订的，是没有实际履行的虚假合同，合同制造者存在犯罪嫌疑，亦存在共同串通的可能，法院在审查上诉人提出的管辖权异议的同时，也要审查已有的初步证据即郑某的声明书所证明的涉嫌刑事犯罪的事实。故请求撤销原审裁定，并将本案移送至湖南省长沙市天心区人民法院审理或依法驳回被上诉人的诉讼请求。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”的规定，上诉人湖南省湘天建设工程有限公司（甲方）与被上诉人广州市汇兆贸易有限公司（乙方）于2017年12月15日签订的《钢材买卖合同书》第十一条争议解决约定“凡因本合同引起或与本合同有关的任何争议，双方协商解决不成的，由乙方所在地人民法院管辖”，该约定不违反法律关于级别管辖和专属管辖的规定，合法有效，被上诉人广州市汇兆贸易有限公司作为合同乙方，其住所地位于广州市黄埔区，在原审法院辖区内，故原审法院对本案具有管辖权。至于上诉人提出案涉合同系郑某冒用其名义，私刻公章，在其不知情的情况下签订的，郑某的行为涉嫌刑事犯罪的上诉意见，则需经实体审理才能确定，不属于程序审查范畴。综上，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人提出的上诉意见，理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  钟育周二〇二〇年四月二十八日书记员  车 莉林珏玲
浙江省宁波市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙02民终686号 上诉人（原审被告）：刘金芬，女，1965年1月1日出生，汉族，住宁波市海曙区。 委托诉讼代理人：陈立，宁波市鄞州区开成法律服务所法律服务工作者。 被上诉人（原审原告）：史英，女，1962年11月17日出生，汉族，住宁波市鄞州区。 上诉人刘金芬因与被上诉人史英民间借贷纠纷一案，不服宁波市鄞州区人民法院（2019）浙0212民初15225号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月3日立案受理后，依法审判员魏金汉独任审理。本案现已审理终结。 刘金芬上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回史英诉讼请求。事实和理由：一、史英歪曲事实，利用刘金芬不懂法，虚构事实向一审法院提起诉讼。事实应该时刘金芬向史英出收条，而不是借条。如果是借款，应当审查一下史英交付的借款金额。2017年12月1日，史英仅付付39000元，在借条中并未注明：之前累计借款多少元，如今借款多少，合计借款8万元。因此，史英作为原告应当举证另外41000元如何交付的凭证。但史英仅提供了部分微信转账记录，且微信转账记录金额为46993元，并非41000元。二、根据刘金芬查找之前的旧手机与史英的微信记录，可以证明刘金芬自2016年开始接受史英的委托，投资上海大爱城商贸有限公司项目（以下简称大爱城项目），为史英垫付了25000元，微信和支付宝转账给史英19151元，另每月给付史英累计41000元，金额远大于史英所谓借条出具以前借款给付的41000元。 史英辩称：一审法院认定事实清楚，法律适用准确，请求驳回上诉，维持原判。借条就是借条，不可能是收条。涉案借条除了借款金额外，还写明了每月归还借款金额。借条出具前的微信转账金额46993元，扣除同时期刘金芬微信转账回过来的款项约有5990余元，取整后确定41000元。投资大爱城项目与本案借款无关,史英的投资款直接付到大爱城项目，没有请刘金芬垫付过投资款。 史英向一审法院提出诉讼请求：刘金芬返还借款41000元。 一审法院认定事实：刘金芬自2016年6月至11月陆续向史英借款，2017年12月1日刘金芬再次向史英借款39000元，并于该日向史英出具借条一份，载明：今借到史英人民币捌万元整，每月归还壹万元整（每月1日支付），8个月支付完。嗣后刘金芬返还39000元，余款至今未还。 一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护，刘金芬向史英借款后未按约返还，史英现要求刘金芬予以返还，符合法律规定，予以支持。刘金芬提出所有款项均系史英委托其的投资款，但未提交相关证据证明，且借条上载明每月归还壹万元整，不符收到投资款的习惯写法，故该院对刘金芬的答辩不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，于2020年1月15日作出如下判决：刘金芬返还史英借款41000元，在判决生效后十日内履行完毕。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费825元，减半收取计412.50元，由刘金芬负担。 本院二审期间，刘金芬向本院提交如下证据： 1.2016年9月21日2.5万元汇款单、2016年12月13日的微信聊天记录各一份，拟证明在2016年9月21日刘金芬通过银行转账给大爱城项目25000元，帮史英垫付投资款25000元的事实，2016年12月13日双方之间的聊天记录中史英称5000元和20000元的单子在刘金芬处，是因为25000元是刘金芬帮史英垫付的，所以25000元的单子在刘金芬地方，史英一共投资了有115000元，每单5000元，一共23单。 2.照片一张、终止协议、委托书各一份，拟证明史英投资的大爱城项目买进、退款都是委托刘金芬处理的事实。 3.转账记录一份，拟证明在2017年3月17日的时候微信转账给史英7000元，2017年2月17日转了2398元，2017年2月23日转了3592元，2017年6月17日600多元，加上之前2016年9月18日转的6021元及之前帮史英垫付的25000元，刘金芬一共转给史英44151元，故史英说明借条出具前（即2017年12月1日前）刘金芬尚欠其41000元借款根本不成立。 经质证，史英认为上述证据的真实性均无异议，但关联性均有异议。证据1不能反映史英要求刘金芬帮助垫付投资款25000元的事实，史英投资大爱城项目均直接汇款或刷信用卡给大爱城项目，没有通过刘金芬垫付的情况。证据2史英签署委托书的时间是2016年12月28日，此时大爱城项目资金链断了，是委托刘金芬去讨钱的。证据3中的7000元系刘金芬让史英退给秦昇的，史英已于次日退给秦昇，2016年9月18日转的6021元则是购买产品的退款，2398元、3592元，共计5990元已在出具借条时当作刘金芬的还款进行了扣除，取整后得出尚欠41000元借款。 史英向本院提供银行转账凭证一份，拟证明收到刘金芬的7000元后第二天就将该7000元转给秦昇，史英系代秦昇收款的事实。刘金芬质证认为真实性没有异议，关联性有异议，史英受不了压力就向刘金芬将款项先给秦昇，所以刘金芬在打款的时候注明是秦昇的退款，其实系刘金芬替史英垫付的。 本院认为，刘金芬提供的证据1本身无法直接证明其帮史英垫付了投资款25000元的事实，证据2只是反映史英委托刘金芬向大爱城项目追讨投资损失，证据3转给秦昇的7000元及2016年9月18日的二笔款项6021元，刘金芬转款时均作了备注，结合史英提供的转账凭证能反映史英将上述争议的7000元转给秦昇的事实，故都无法证明属于返还史英借款，至于证据3中转给史英的5990元，史英已认可作为借款返还，在借条出具之前的46993元中扣除5990元取整为41000元，故本院对刘金芬提供的上述证据均不予以认定。 本院认为，首先，史英为证明刘金芬向其借款80000元，提交了刘金芬亲笔书写的借条，借条内容约定明确，除了明确借款金额，还明确了此后每月归还借款的时间及金额，显然并非刘金芬上诉声称的收条。其次，刘金芬出具借条当日，双方一致确认史芬交付借款39000元，出具借条之前的41000元的款项交付，史英提供了微信转账记录，金额超出41000元部分，史英作出了合理解释，且其该解释与刘金芬同时期转微信转账给史英的记录相符，同时能与借条关于“8个月支付完”约定的内容相印证，如果只有39000元借款，每月归还10000元的话，无需分8个月返还。故史英提供的证据足以认定史英已交付借条出具前的借款41000元。最后，双方之前因投资大爱城项目或其他项目存在款项往来，但不能否认涉案借条的法律效力，如果双方因项目投资款项往来尚存争议，可另行理直。 综上，一审事实认定清楚，法律适用正确，处理得当，应予以维持。刘金芬的上诉理由均不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费825元，由上诉人刘金芬负担。 本判决为终审判决。 审判员  魏金汉 二〇二〇年四月二十六日 书记员  王沂丞
安徽省桐城市人民法院 民 事 调 解 书 （2020）皖0881民初1287号 原告：桐城市文达建筑设备租赁合同租赁公司，住所地安徽省桐城市范岗镇合安大道588号，统一社会信用代码。 负责人：杨鹏，该公司总经理。 委托代理人：朱则祥，该公司员工。 被告：江飞林，男，1976年4月8日出生，汉族，住安徽省桐城市南演街道办事处和平村新屋组22号，公民身份号码。 本院于2020年4月14日立案受理了原告桐城市文达建筑设备租赁有限公司诉被告江飞林建筑设备租赁合同纠纷一案，依法由审判员吴问银适用简易程序公开进行了审理。现查明：2016年7月25日，被告与原告（委托代理人：杨辉）签订了钢管租赁合同，被告承建的东部新城、老梅工地、新安姚国建工地、江飞林老梅工程，钢管、扣件、油托及套管均由原告提供，按照合同约定，原告及时履行了租赁义务。现以上项目的租赁物租赁期限早已到期，但被告一直未支付租赁费。2020年3月25日，原告以被告江飞林欠租赁费468783.37元为由，向法院提起诉讼，请求判令：1.判令被告立即给付原告钢管租赁费468783.37元并承担违约金（从逾期当日起每日以拖欠租费金额的千分之二支付违约金）；2.由被告承担本案诉讼、保全费用。 本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议: 一、被告江飞林欠原告桐城市文达建筑设备租赁有限公司租赁费220000元，须于2020年6月25日前支付10000元，于2020年9月30日前支付10000元，2020年12月30日前支付50000元，2021年12月30日前支付50000元，2022年12月30日前支付50000元，2023年12月30日前支付50000元，原告同意放弃利息部分；如被告未按约定履行上述给付义务，原告有权就被告未给付的全部欠款申请法院执行，并由被告承担所欠本金按同期银行贷款利率自2020年7月1日起至实际清偿之日的利息；上述款项汇入桐城市文达建筑设备租赁有限公司在安徽农商银行吕亭支行账户； 二、原告桐城市文达建筑设备租赁有限公司放弃其他诉讼请求； 上述协议不违反法律规定，本院予以确认。 案件受理费8332元，因调解收取4166元，由原告桐城市文达建筑设备租赁有限公司负担2166元，由被告江飞林负担2000元。 本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。 审判员  吴问银 二〇二〇年四月二十七日 书记员  许 蕾
四川省巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1902执203号 申请执行人：谢术琼，女，生于1975年，汉族，住四川省巴中市恩阳区。 被执行人：王洪国，男，生于1981年，汉族，户籍地四川省平昌县。 本院在执行谢术琼与王洪国买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）川1902民初5473号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务在执行中，双方自愿达成和解协议，申请人同意本案终结执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下： 终结巴中市巴州区人民法院作出的（2019）川1902民初5473号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  魏铭 二〇二〇年四月二十七日 书记员  何琴