浙江省金华市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙07执复29号 复议申请人（被执行人、异议人）：潘芝莲，女，1956年9月21日出生，汉族，住浙江省武义县。 申请执行人：汤春艳，女，1975年3月9日出生，汉族，住浙江省武义县。 复议申请人潘芝莲不服浙江省武义县人民法院（以下简称武义法院）（2020）浙0783执异1号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 武义法院在执行申请执行人汤春艳与被执行人潘芝莲房屋买卖合同纠纷一案中，潘芝莲对武义法院2019年12月26日作出的（2016）浙0723执1328号腾空公告提出异议，请求停止对武义县××号房屋的强制执行。 武义法院查明，2016年5月6日，申请执行人汤春艳因与异议人潘芝莲买卖合同纠纷一案向武义法院申请执行，要求异议人返还涉案房屋。同日武义法院向被执行人潘芝莲寄出执行通知书和限制消费令。本案执行过程中，异议人潘芝莲因对本案执行依据（2014）金武民初字第6号判决不满，多次上访，一直未履行判决确定之义务，另因涉案房屋涉及政府拆迁征收，武义法院陆续开展了实地走访调查、联合多部门协同纠纷化解、执行方案风险评估等多方面工作，各部门对于征迁补偿方案和强制拆迁方案尚未达成一致，武义法院于2019年10月28日作出（2016）浙0723执1328号终结本次执行裁定书，并于2019年11月1日送达申请执行人汤春艳。申请执行人汤春艳于2019年11月1日向武义法院申请恢复执行。武义法院于2019年12月26日向异议人潘芝莲送达（2016）浙0723执1328号腾空公告，责令被执行人潘芝莲及其他居住人在本公告之日起15日内主动迁出涉案房屋。 武义法院认为，根据《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条规定：终结本次执行程序应当制作裁定书，载明下列内容：（一）申请执行的债权情况；（二）执行经过及采取的执行措施、强制措施；（三）查明的被执行人财产情况；（四）实现的债权情况；（五）申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。终结本次执行程序裁定书送达申请执行人后，执行案件可以作结案处理。人民法院进行相关统计时，应当对以终结本次执行程序方式结案的案件与其他方式结案的案件予以区分。终结本次执行程序裁定书应当依法在互联网上公开。由此可见终结本次执行裁定书并无强制规定须向被执行人送达或告知，而是采用在互联网上公开的方式供被执行人查询。武义法院在（2016）浙0723执1328号终结本次执行程序裁定书向汤春艳送达当日，即2019年11月1日，汤春艳向武义法院申请恢复执行，本案终结本次执行后不影响异议人潘芝莲负有继续向申请执行人汤春艳履行的义务。本案执行程序符合法律规定，异议人潘芝莲认为在本案终结本次执行程序武义法院作出腾空公告程序违法于法无据。本案系行为执行，异议人于2019年12月27日通过中国执行信息公开网查询到（2016）浙0723执1328号案件执行标的800万元，未履行金额800万元系执行信息录入错误，武义法院于2019年12月31日已将错误信息更正，且从（2016）浙0723执1328号案件执行通知书、终结本次执行裁定书均能看出本案执行内容自始均为（2014）金武民初字第6号判决书确定之义务，上述信息错误未给案件当事人造成重大误解，也非异议人潘芝莲未履行判决确定之义务的原因，因此该案件信息错误不能成为阻却执行的依据。本案执行过程中，异议人潘芝莲未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，武义法院依法对其采取限制消费措施符合相关法律规定，并无不当。本案中申请执行人汤春艳与异议人潘芝莲买卖合同纠纷一案申请执行依据的法律文书，即（2014）金武民初字第6号判决具有给付内容且给付内容具体、明确，本案执行内容从始至终都是明确的，异议人认为执行内容错误系执行依据错误问题，不属于执行异议受理范围，应通过审判监督程序救济。执行是一个动态的过程，武义法院于2019年10月28日作出的（2016）浙0723执1328号终结本次执行程序裁定中所认定的暂不适宜强制腾空事宜已发生变化，武义法院于2019年12月26日张贴（2016）浙0723执1328号腾空公告，责令被执行人潘芝莲及其他居住人在本公告之日起15日内主动迁出涉案房屋便已说明该案目前具备强制腾空条件。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第七条第一款规定：当事人、利害关系人认为执行过程中或者执行保全、先予执行裁定过程中的下列行为违法提出异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条规定进行审查：（一）查封、扣押、冻结、拍卖、变卖、以物抵债、暂缓执行、中止执行、终结执行等执行措施；（二）执行的期间、顺序等应当遵守的法定程序；（三）人民法院作出的侵害当事人、利害关系人合法权益的其他行为。本案中执行程序符合法律规定，执行内容明确具体，未侵害异议人合法权益，武义法院于2019年12月26日作出的（2016）浙0723执1328号作出的腾空公告并无不当，异议人提出执行异议武义法院不予支持，裁定驳回异议人潘芝莲的异议请求。 复议申请人潘芝莲向本院申请复议称，一、异议裁定认为（2016）浙0723执1328号公告执行程序合法，按《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条规定，终结本次执行程序裁定书应当依法在互联网公开。根据2015年1月1日施行的《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第（三）项规定，执行实施案件以裁定终结本次执行程序方式报结后，要恢复执行的，人民法院应当按照恢复执行案件予以立案。该意见第五条规定，恢复执行的，案件类型代字为“执恢字”，按照立案时间的先后顺序确定案件编号，单独进行排序。2019年11月1日，汤春艳向武义法院申请恢复执行的信息，在执行公开网查询不到。如果有申请，那么申请的执行标的和内容是什么，需要保密不能给被执行人看到吗。2016年5月6日，汤春艳向武义法院申请执行标的是多少。（2016）浙0723执1328号执行标的800万已经是明显不依（2014）金武民初字第6号民事判决，武义法院做事马虎大意，不能以执行信息录入错误就轻描淡写的过去，要求公开更正和赔礼道歉。二、潘芝莲在异议申请书中提出“三、执行内容不明确，其中的‘成熟条件’是指双方对于征迁补偿方案达成一致还是开发商急需用到××号地块”，但武义法院异议裁定写成“3、执行内容不明确。目前本案执行条件成熟尚不明确”错误。三、异议裁定认为武义法院于2019年10月28日做出终结本次执行程序裁定中所认定的暂不适宜强制腾空事宜已经发生变化，法院于2019年12月26日张贴腾空公告，责令迁出涉案房屋，便已说明该案目前具备强制腾空条件。强制腾空事宜已发生了什么变化。武义法院只需张贴了公告就说明具备强制腾空条件？是否只需张贴公告，不需要解释原因，武义法院张贴这样的公告就是解释？双方对于征迁补偿方案尚未达成一致，但现在是开发商急需用地就来一个莫须有的条件成熟。四、异议裁定认定，2016年5月6日武义法院向潘芝莲寄出执行通知书和限制消费令，在案件执行过程中潘芝莲对（2014）金武民初字第6号判决不满多次上访。潘芝莲没有收到过，针对此事也没有上访过，请金华市中级人民法院查明。综上，请求停止对武义县××号房屋强制执行。 申请执行人汤春艳在复议审查期间未发表意见。 本院审查查明，原告（反诉被告）汤春艳与被告（反诉原告）潘芝莲房屋买卖合同纠纷一案，武义法院于2016年4月8日作出（2014）金武民初字第6号民事判决，判令：一、确认汤春艳与潘芝莲签订的关于武义县××号房屋买卖的协议无效；二、由潘芝莲将武义县××号房屋返还汤春艳，由汤春艳返还购房款人民币26000元给潘芝莲；三、由汤春艳赔偿支付潘芝莲经济损失计人民币2190000元；四、驳回反诉原告潘芝莲的其他诉讼请求。本诉案件受理费25272元，由潘芝莲负担，限判决生效后十日内缴纳；本诉鉴定费1800元，由汤春艳负担（已预交）；反诉案件受理费23400元（已减半），由潘芝莲负担13151元（已预交），由汤春艳负担10249元，限判决生效后十日内缴纳。判决生效后，汤春艳向武义法院申请强制执行，请求法院依法执行由潘芝莲立即腾空武义县××号房屋。武义法院于2016年5月6日立案执行，案号为（2016）浙0723执1328号。执行中，武义法院多次到武义县××号做潘芝莲的劝解工作。2019年10月28日，武义法院作出（2016）浙0723执1328号执行裁定，认为暂不适宜强制腾空武义县××号的房屋，裁定（2016）浙0723执1328号案终结本次执行程序，申请执行人今后若发现执行条件成熟时，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。2019年11月1日，武义法院向汤春艳送达了（2016）浙0723执1328号执行裁定。随后汤春艳向武义法院申请恢复执行。2019年12月26日，武义法院作出（2016）浙0723执1328号公告并张贴在武义县××号房屋，公告载明：责令被执行人潘芝莲及其他居住人在公告之日起15日内主动迁出武义县××号的房屋和土地，不得故意拆除、毁损房产；逾期不履行迁出义务的，武义法院将依法采取强制开启房屋、停水、停电等执行措施，并对室内未腾空的物品依法执行等内容。潘芝莲不服提出异议。2019年12月27日，汤春艳向武义法院缴纳222.6万元。 另查明，武义法院已于2019年12月31日层报上级法院，申请案件标的由8000000元修改为0，应执行标的由8000000元修改为0。现经中国执行信息公开网查询，本案执行标的为0。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条规定，发生法律效力的民事判决，当事人必须履行。本案中，执行依据第二项确定由潘芝莲将武义县××号房屋返还汤春艳，武义法院依汤春艳的申请立案执行。虽然武义法院于2019年10月28日裁定（2016）浙0723执1328号案终结本次执行程序，但生效法律文书确定的义务不因终本裁定而停止，被执行人潘芝莲仍应当继续履行。因此，复议申请人潘芝莲关于停止对武义县××号房屋强制执行的复议请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回潘芝莲的复议申请，维持浙江省武义县人民法院（2020）浙0783执异1号执行裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 郭召军审判员张国军审判员金卓颖 二〇二〇年四月二十六日 代书记员 俞             兰