wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省商丘市睢阳区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1403刑初47号公诉机关商丘市睢阳区人民检察院。被告人张某某，男，1995年11月21日出生，汉族，河南省商丘市人，小学文化，住河南省商丘市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年3月8日被商丘市公安局刑事拘留，2019年3月15日被商丘市公安局取保候审。指定辩护人牛?，河南永秀律师事务所律师。商丘市睢阳区人民检察院以商睢检一部刑诉[2019]106号起诉书，指控被告人张某某犯交通肇事罪，于2020年1月7日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。商丘市睢阳区人民检察院指派检察员陈世江、杨慧梅出庭支持公诉。被告人张某某及其指定辩护人牛?到庭参加诉讼，现已审理终结。商丘市睢阳区人民检察院指控，2019年03月07日19时00分许，被告人张某某驾驶豫Ｎ-×××××号王牌轻型箱式货车沿商丘市睢阳区华商大道由西向东行驶至与中州路交叉口时，将行人蔡某2撞伤，造成蔡某2经抢救无效死亡，车辆受损的道路交通事故。经认定，被告人张某某负事故的全部责任；经鉴定，蔡某2系交通事故致颅脑损伤而死亡。针对上述指控，公诉机关当庭出示、宣读了以下证据：1、书证：被告人张某某的人口基本信息详细信息、抓获经过；2、现场勘验笔录：现场勘验笔录及照片；3、交通事故责任认定书；4、鉴定意见：法医学尸体检验报告；5、证人证言：证人杨某、井某的证言；6、被告人的供述与辩解：被告人张某某的供述与辩解。认为被告人张某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，请依法判处。被告人张某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。指定辩护人的辩护意见是，被告人张某某认罪态度较好，系自首，提请法庭对其从轻处罚。经审理查明，2019年03月07日19时00分许，被告人张某某驾驶豫Ｎ-×××××号王牌轻型箱式货车沿商丘市睢阳区华商大道由西向东行驶至与中州路交叉口时，将行人蔡某2撞伤，造成蔡某2经抢救无效死亡，车辆受损的道路交通事故。经认定，被告人张某某负事故的全部责任；经鉴定，蔡某2系交通事故致颅脑损伤而死亡。另查明，被告人张某某在法庭审理期间赔偿被害人亲属除保险赔付数额外各项损失四万五千元，并征得被害人亲属谅解。上述事实，有下列证据予以证实：1、人口基本信息证实，被告人张某某生于1995年11月21日。2、驾驶人信息查询结果、机动车信息查询结果单证实，被告人张某某持有C1驾驶证，其交通肇事时所驾驶王牌轻型厢式货车所有人为王迎辉。3、前科证明证实，经刑事犯罪综合信息系统查询，张某某无违法犯罪记录。4、周集乡陈楼村委会证明证实，张某某不是中共党员。5、抓获经过证实，2019年3月7日19时许，在商丘市睢阳区华商大道与中州路交叉口处，被告人张某某驾驶豫Ｎ-×××××号王牌轻型箱式货车，沿华商大道由西向东行驶至事故地点时，将路南侧的行人蔡某2撞伤，造成蔡某2在商丘市第四人民医院经抢救无效死亡，车辆受损的道路交通事故。事故发生后，张某某在事故现场积极救助伤者，等待出勤民警到达现场勘查完毕后随民警到事故大队接受处理。6、调解协议书、收条、谅解书证实，被告人张某某和被害人蔡某2亲属达成赔偿协议，张某某赔偿蔡某2亲属除保险公司赔付数额外四万五千元，蔡某2亲属对张某某表示谅解，不再要求追究张某某的刑事和民事责任。7、商丘市公安局交通事故鉴定所理化检验报告证实，被告人张某某血样中乙醇含量为0mg/100mL。8、交通事故认定书证实，张某某承担此事故的全部责任，蔡某2无责任。9、现场勘察记录证实，经过现场勘查，肇事现场没有发现监控视频。10、法医学尸体检验报告证实，蔡某2系交通事故致颅脑损伤而死亡。11、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、照片证实，被告人张某某交通肇事现场情况。12、受案登记表证实，2019年3月7日19时许，公安机关接报称，在商丘市睢阳区华商大道与中州路交叉口处，张某某驾驶豫Ｎ-×××××号王牌轻型箱式货车，沿华商大道由西向东行驶至事故地点时，将路南侧的行人蔡某2撞伤，造成蔡某2在商丘市第四人民医院经抢救无效死亡。13、商丘市梁园区人民法院民事判决书证实，阳光财产保险公司商丘支公司赔偿原告死亡赔偿金等各项费用110000元；阳光财产保险公司郑州支公司赔偿原告死亡赔偿金等各项费用500000元；商丘运乾通物流有限公司赔偿原告死亡赔偿金等各项费用444309元；14、证人杨某证言证实，2019年3月7日19时许，在商丘市华商大道与中州路交叉口我们打工的工地门口处，我与蔡某2吃过饭准备出去逛街，在等出租车时，不知道怎么回事，蔡某2就被撞了，我也没有看到车辆，当时不知道车辆怎么会跑到路边撞住蔡某2。15、证人蔡某1证言证实，我弟弟蔡某22019年3月7日在商丘市发生交通事故，当时是我们村支书给我说的，蔡某2是2月22日来商丘市打工的。16、证人井某证言证实，2019年3月7日19时许，我乘坐张某某驾驶的豫Ｎ-×××××号王牌轻型箱式货车，从金桥路商丘市西郊装的杂货，都是快递货物，然后沿华商大道由西向东行驶，打算回张阁镇的，车上就我们两个人，行驶到事故地点时，由于当时没有看到路边的行人，听见响了一声后才知道发生事故，当时天黑，也没有路灯，视线不好，没有看见行人，我们车的右前方碰到的行人，出事前我和张某某都没有喝酒。17、证人陈某证言证实，张某某驾驶的豫Ｎ-×××××号王牌轻型箱式货车是我们公司的，可能是2016年10月份买的，具体时间我记不清了，当时买的是新车，用王迎辉的身份证入的户，王迎辉是我公司的人。18、被告人张某某供述及辩解证实，2019年3月7日19时许，我驾驶豫Ｎ-×××××号王牌轻型箱式货车从金桥路过来，沿商丘市华商大道由西向东行驶，打算回张阁镇的，行驶到华商大道与中州路交叉口时，当时天黑，前面的一辆货车遮挡了我的视线，没有看到路边的行人，听见一声响后，才知道撞住人了，我就刹车停下来看到一个人在地上躺着，我就让车上同行的景博然打120。事发时我车速大概60码，出事前我没有喝酒，当时我车的右前方碰到的行人。19、商丘市梁园区司法局社区矫正评估意见报告证实，被告人张某某具备社区矫正条件。上述证据经当庭质证、示证、来源合法、客观真实，且能互相印证，本院予以确认。关于指定辩护人辩护的被告人张某某认罪态度较好，系自首，提请法庭对其从轻处罚问题。经查，被告人张某某交通肇事后让同行人员拨打120急救电话并在原地等候处理，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。因此，指定辩护人辩护理由充分，予以采纳。本院认为，被告人张某某违反交通运输管理法规，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人张某某交通肇事后让同行人员拨打120急救电话并在原地等候处理，如实供述自己的罪行，系自首；且积极赔偿被害人亲属损失，征得被害人亲属谅解，能认罪、悔罪，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，具备社区矫正条件，可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人张某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  杨建波审 判 员  杭德领人民陪审员  霍亚辉二〇二〇年四月十日书 记 员  陈东方
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0503执374号 被执行人：罗春燕，女，1988年3月4日出生，汉族，中专文化，无业，出生地湖北宜昌，现住湖北省宜昌市伍家岗区。 被执行人罗春燕犯非法持有毒品罪一案，本院于2019年8月12日作出的（2019）鄂0503刑初190号刑事判决书已经发生法律效力。生效的法律文书确定：一、被告人罗春燕犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人罗春燕的刑期自2019年3月1日至2026年2月28日止。罚金于本判决生效之日起三十日内交纳。）因罗春燕未履行法律文书确定的义务，本院刑事审判庭移送执行，要求罗春燕履行法律文书确定的义务。本院认为，被执行人罗春燕应缴纳罚金20000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条，《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第八条、第九条、第十条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人罗春燕的银行存款20000元，或者扣留、提取其相同的收入，或者查封、扣押其价值相当的财产； 若查封、扣押财产，被执行人必须于财产查封、扣押后三日内自觉履行上述义务，逾期，本院将依法处理被查封、扣押的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  刘亦兵 二〇二〇年四月二十二日 书记员  邓 健
浙江省青田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1121执209号之一 申请执行人夏竹彬，男，汉族，1966年12月4日出生，住浙江省青田县。 被执行人徐永勇，男，汉族，1969年4月14日出生，住浙江省青田县。 本院依法对原告夏竹彬与被告徐永勇民间借贷纠纷一案，作出的（2019）浙1121民初2802号判决书已发生法律效力。因徐永勇未在规定期限内履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院根据申请执行人夏竹彬的申请于2020年1月19日立案执行，执行标的10300元。 本院在执行申请执行人夏竹彬与被执行人徐永勇民间借贷纠纷一案中，于2020年1月20日向被执行人徐永勇发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，后将被执行人徐永勇纳入失信被执行人名单。本院通过“点对点”和“总对总”网络执行查控系统对被执行人的银行存款、工商、车辆、民政、不动产、丽水市住房公积金等进行查询，并对被执行人的生活居住、劳动就业等情况进行调查。查明，因拒不申报财产，本院决定依法对被执行人罚款1000元（未缴纳），因疫情根据上级法院要求暂停布控。目前未查到被执行人有其他可供执行的财产，现执行人员穷尽了执行调查措施。本院已将该案执行情况告知申请人，申请执行人通过浙江移动微法院签字确认，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 员 章晓军 二〇二〇年四月二十二日 代书记员 叶俊序
江苏省扬州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏10民终436号上诉人（原审原告）：吴玉军，男，1971年7月29日出生，汉族，住泰州市姜堰区。被上诉人（原审被告）：余海飞，男，1978年8月23日出生，汉族，户籍地扬州市广陵区）12号，住扬州市广陵区。上诉人吴玉军因与被上诉人余海飞民间借贷纠纷一案，不服扬州市广陵区人民法院（2019）苏1002民初5494号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月18日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，本院将诉讼材料及开庭传票寄送到吴玉军上诉状中提供的住址，被拒收。后再寄吴玉军一审时填写的送达地址确认书上的地址，被退回，且其提供的电话号码无法联系。作为上诉人，吴玉军无正当理由拒不出庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人吴玉军撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1540元，减半收取770元，由上诉人吴玉军负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 蔡胜友审 判 员 黄宝生审 判 员 邓 华二〇二〇年四月七日法官助理 李 虹书 记 员 王华林
湖北省蕲春县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1126民初1081号原告：胡均学，男，1974年1月1日出生，汉族，住湖北省蕲春县。委托诉讼代理人：张桂梅，女，1973年8月12日出生，汉族，住湖北省蕲春县。系原告的妻子。被告：李成华，男，1964年3月7日出生，汉族，住湖北省蕲春县。原告胡均学与被告李成华民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告胡均学的委托诉讼代理人张桂梅到庭参加诉讼。被告李成华经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。胡均学向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告借款7000元；2、判令被告负担本案的诉讼费用。事实和理由：原、被告系熟人关系，且有多年的业务往来。2019年8月，被告以做生意需要资金周转为由向原告借款。原告借现金10000元给被告，并约定了还款期限。借款到期后，经原告多次催要借款，被告仅偿还3000元，余下欠款7000元至今未还，诉至法院。李成华未作答辩亦未提交证据。本院认为，被告李成华于2019年8月30日向原告借款10000元，并出具借条一张，载明：“借条，今借到胡均学现金壹万元整（￥10000.00），时间一个月。借款人：李成华”。借条客观、真实，与本案有关联性，能够证明原、被告之间的借贷关系成立，被告应当依约返还原告借款10000元。事后被告仅偿还3000元，余下未偿还的7000元借款，被告负有继续履行的义务。被告李成华未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告李成华于本判决生效之日起十日内向原告胡均学偿还余下借款7000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告李成华负担。本判决为终审判决。审判员  吴慧二〇二〇年四月三十日书记员  陈广
湖南省益阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘09民辖终28号上诉人（原审原告）：姚德良，男，1964年6月18日出生，汉族，住湖南省安化县。被上诉人（原审被告）：胡劲光，男，1965年1月19日出生，汉族，住湖南省桃江县。上诉人姚德良因与被上诉人胡劲光买卖合同纠纷一案，不服湖南省安化县人民法院（2020）湘0923民初379号管辖异议民事裁定，向本院提出上诉。姚德良上诉称，本案合同履行地在安化县仙溪镇。应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第23条的规定，由湖南省安化县人民法院审理。本院经审查认为，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案争议标的为给付货币，接收货币一方原告姚德良所在地为湖南省安化县，湖南省安化县人民法院对本案具有管辖权。综上，上诉人所提上诉理由成立，应予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款（二）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：撤销湖南省安化县人民法院（2019）湘0923民初379号民事裁定；本案由湖南省安化县人民法院继续审理。本裁定为终审裁定。审判长  郭继光审判员  张文清审判员  蔡鹏飞二〇二〇年四月二十六日书记员  付 丹
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0110民初3127号原告：傅治建，女，汉族，1970年11月24日出生，住重庆市綦江区。被告：高安洪，男，汉族，1965年1月6日出生，住贵州省凤岗县。原告傅治建与被告高安洪民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月14日立案。原告傅治建于2020年4月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告傅治建在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告傅治建提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许傅治建撤诉。案件受理费400元，由傅治建负担(已交纳）。审 判 员  秦 雨二〇二〇年四月十五日法官助理  孙建航书 记 员  李 雪
江苏省淮安经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0891执恢337号 申请执行人：盖道松，男，汉族，1979年8月21日出生，住淮安市清河区。 被执行人：孙卫华，男，汉族，1985年5月11日出生，住淮安市国际农贸城西区。 被执行人：淮安金利祥商贸有限公司，住所地淮阴区。 法定代表人孙卫华。 被执行人：江苏易德智能科技有限公司，住所地淮安经济技术开发区。 法定代表人孙卫华。 本院在执行盖道松与孙卫华、淮安金利祥商贸有限公司、江苏易德智能科技有限公司民间借贷纠纷一案，申请执行人向本院书面撤回执行申请。 本院认为，申请执行人在执行过程中撤回申请，符合法律规定，应予准许，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 本院（2019）苏0891执恢337号案件终结执行。 申请执行人可在法定申请执行时效内再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王海忠 审判员  罗春国 审判员  周 丰 二〇二〇年四月十四日 书记员  丁 伟
陕西省铜川市印台区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0203民初239号 原告：雷存英，女，汉族，住陕西省铜川市印台区。 委托诉讼代理人：王雷红，男，汉族，住陕西省铜川市印台区，系原告之子。 被告：**辉，男，汉族，住陕西省铜川市印台区。 被告：澄城县凯达汽车贸易有限公司。住所地：陕西省渭南市澄城县城关镇西环六路。统一社会信用代码：91610525MA6Y2KG650。 法定代表人：杨云峰，该公司经理。 被告：中国人民财产保险股份有限公司澄城支公司。住所地：陕西省渭南市澄城县城中心街41号。统一社会信用代码：916105259224353188。 负责人：党军，系该公司经理。 委托诉讼代理人：付焦焦，陕西渭临律师事务所律师。 原告雷存英诉被告**辉、澄城县凯达汽车贸易有限公司、中国人民财产保险股份有限公司澄城支公司（以下简称人保财险澄城支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，原告雷存英于2020年4月27日向本院申请撤回对被告澄城县凯达汽车贸易有限公司的起诉。 本院认为，原告雷存英申请撤回对被告澄城县凯达汽车贸易有限公司的起诉是对其权利所作出的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告雷存英撤回对被告澄城县凯达汽车贸易有限公司的起诉。 审判员 李 丹 二〇二〇年四月二十七日 书记员 刘堂君
山东省临清市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1581民初916号 原告山东临清农村商业银行股份有限公司，住所地临清市古楼东街26号。 法定代表人陈向东，董事长。 委托代理人路彬，该公司员工。 委托代理人郭善雪，该公司员工。 被告临清市鸿泽纸制品有限公司，住所地临清市戴湾镇。 法定代表人赵伯林。 被告临清市大唐建材实业有限公司，住所地临清市胡里庄。 法定代表人仇德科。 原告山东临清农村商业银行股份有限公司诉被告临清市鸿泽纸制品有限公司、临清市大唐建材实业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼，二被告经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 本院认定，2017年12月18日，被告临清市鸿泽纸制品有限公司依合同约定向原告的城区支行借款600万元，借款期限至2018年12月12日。临清市大唐建材实业有限公司签订保证合同，对前述借款承担连带保证责任。原告发放了借款。贷款到期后本金未还，利息偿还至2019年1月19日。 本院认为，原告与被告临清市鸿泽纸制品有限公司、临清市大唐建材实业有限公司签订的借款合同、保证合同合法有效。原告发放了贷款，被告临清市鸿泽纸制品有限公司应按照约定偿还借款本息；被告临清市大唐建材实业有限公司应按保证合同的约定对该借款承担连带责任。二被告经合法传唤未到庭，不影响案件的正常审理。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告临清市鸿泽纸制品有限公司于判决生效后五日内偿还原告山东临清农村商业银行股份有限公司借款本金600万元及利息（自2019年1月20日至实际给付日，按照约定计付）。 二、被告临清市大唐建材实业有限公司对上述借款本息承担连带保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取后为29245元，由被告负担。 本判决生效后，权利人申请执行的期限为从本判决书规定的履行期间的最后一日起计算两年。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于山东省聊城市中级人民法院。上诉期届满七日内未交纳上诉费的，视为自愿放弃上诉权利。 审判员  孙国岩 二〇二〇年四月二十日 书记员  崔红颜
山西省晋城市城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0502执106号申请执行人：高某某，男，汉族，1975年8月21日生，河北省邯郸市人，现住山西省晋城市城区。被执行人：张某某，男，汉族，1965年7月20日生，福建省福鼎市人。高某某与张某某买卖合同纠纷一案，晋城市城区人民法院于2019年9月10日作出（2019）晋0502民初2847号民事调解书，判令：1.原告张某某偿还被告高某某22万元；具体还款方式为：被告张某某于2019年10月31日前偿还原告12万元，剩余的10万元于2019年12月31日前清偿。2.被告张某某如未按照第一款约定履行任何一期还款义务，则被告张某某自愿向原告高某某支付利息，利息以22万元为基数，从2019年3月11日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至全部款项清偿之日止，且原告高某某可就所有欠款及利息向晋城市城区人民法院申请强制执行。案件受理费已减半收取2300元你，由被告张某某负担。执行过程中：1、本院于2020年1月16日通过司法专邮形式向被执行人邮寄执行通知书、限制消费令，被执行人未实际履行。2、本院于2020年1月16日起多次通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询被执行人名下财产情况，被执行人名下无存款，无股权、无证劵、无车辆，申请人也未向本院提供被执行人名下其它可供执行财产线索。3、本院已对被执行人张某某限制高消费并已在中国执行信息公开网上公布。4、上述执行情况信息，本院于2020年4月21日对申请人进行终本约谈，申请执行人认可法院调查结果，同意该案件终结本次执行程序，申请人也未向本院提供被执行人的财产线索，现本院将对案件终结本次执行程序，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次向我院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人表示提供不出被执行人的财产或财产线索。同时，并告知申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：（2020）晋0502执106号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  郝婷婷人民陪审员  王 娇人民陪审员  王丹丹二〇二〇年四月二十二日书 记 员  原桃男
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0115执恢168号之一申请执行人白明权，男，1958年10月4日出生，汉族，湖北省武汉市人，住湖北省武汉市江夏区，被执行人武汉鑫球广厦建设工程有限公司，住所地湖北省武汉市江夏区纸坊街江夏大道富丽奥林园2号楼1-2701，组织机构代码178212281。法定代表人：王莹。被执行人王莹，男，1982年11月4日出生，汉族，住武汉市江夏区，被执行人王波,男，1985年2月10日出生，汉族，住武汉市江夏区，被执行人王佳丽，女，1988年1月20日出生，汉族，住武汉市江夏区，申请执行人白明权与被执行人王金林、武汉鑫球广厦建设工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院(2018)鄂0115民初2005号民事调解书、（2018）鄂0115执1921号之一执行裁定书、（2019）鄂0115执异157号执行裁定书已经发生法律效力，本院依职权恢复执行，并向被执行人王金林、武汉鑫球广厦建设工程有限公司、王莹、王波、王佳丽发出恢复执行通知书，责令被执行人武汉鑫球广厦建设工程有限公司、王金林、王莹、王波、王佳丽向申请执行人白明权借款本金300000元及利息（利息以借款本金300000元为基数，按月息2%从2014年6月21日起计算至履行完毕之日止）。负担案件受理费4780元，执行费4472元。执行过程中，本院对被执行人财产情况作出如下查控措施：1、本院通过司法网络查控系统查询了被执行人的银行、网络资金、不动产、证券、车辆、保险等财产情况，经查被执行人王佳丽、王莹账户有少量银行存款，无不动产、车辆。本院已分别对被执行人王佳丽银行存款22650.21元、被执行人王莹银行存款7498元予以扣划，合计30148.21元，因涉及被执行人王佳丽、王莹等系列执行案件多、金额大，暂未发还，待分配。2、本院依职权将被执行人采取了限制高消费措施、列入失信被执行人名单措施。本院已将上述财产调查情况、执行措施告知了申请执行人，申请执行人无异议且无法提供被执行人其他可供执行的财产线索,同意终结本案本次执行程序。本院认为，经调查未发现被执行人有其他可供执行的财产，且申请执行人亦未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人确有可供执行财产，可持本裁定再次申请执行。再次申请执行,不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陶宏望审判员  李 斌审判员  曹政权二〇二〇年四月二十日执行员  刘 君书记员  潘 越
江西省上高县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0923执19号 申请执行人:肖水香，女，1958年1月20日生，汉族，上高县人，住上高县。 被执行人:胡必安，男，1978年3月20日出生，汉族，住上高县。 依据已经发生法律效力的江西省上高县人民法院（2019）赣0923民初2843号民事判决书。肖水香于2019年11月25日向本院申请执行。本院于2020年1月6日立案执行，向被执行人发出执行通知书，被执行人胡必安未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及房产、银行、车辆、工商、公积金等方式调查，查明被执行人胡必安无车、无银行存款、无房屋公积金、无保险理财、无工商登记，无房产。2020年4月16日，本院已向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信人被执行人名单。 本案申请执行人申请执行127208元，截至2020年4月15日已执行0元，未执行127208元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年4月16日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次程序的意见。申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请被执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可以向本院再次申请执行，再次申请不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效 审判长 ： 卢 刚 审判员 ：晏志强 审判员 ：易敏然 二〇二〇年四月十六日 书记员 ： 龚 定
江西省信丰县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0722执1297号申请执行人：凌某琴，女，1983年7月10日生，汉族，江西省兴国县人，住兴国县。被执行人：王某国，男，1988年4月20日生，汉族，江西省信丰县人，住信丰县。凌某琴据已发生法律效力的信丰县人民法院（2018）赣0722民初1961号民事判决书，于2019年9月17日向本院申请执行。本院于2019年11月4日立案执行，向被执行人发出执行通知书，被执行人王某国未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，查明被执行人无可供执行的财产。本院对发现的财产采取了查封、冻结、扣押等执行措施。本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行3.4325万元，截至2020年4月22日已执行0元，未执行3.4325万元。穷尽调查措施，本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年4月22日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（四）项规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  钱园春审判员  付 晓审判员  张 嘉二〇二〇年四月二十四日书记员  胡 婷
河南省淅川县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1326行审199号申请人：淅川县自然资源局。法定代表人：赵有法，该局局长。委托诉讼代理人：贾小峰、衡辉，该局职工。被申请人：香花镇香南村后洼组。负责人：王振先，该组组长。申请人淅川县自然资源局申请执行被申请人香花镇香南村后洼组行政处罚一案，申请人于2019年7月5日作出淅自然罚决字（2019）230号行政处罚决定书，决定处罚如下：1、责令退还非法占用的土地；2、没收在非法占用土地上的新建建筑物及其他设施；3、并处以耕地每平方米18元罚款，计306270元，城镇村及工矿用地每平方米3元罚款，计2364元，合计308634元整。被申请人接到该处罚决定后在法定期间内，既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，现淅自然罚决字（2019）230号行政处罚决定书已发生法律效力，申请人淅川县自然资源局向本院申请强制执行，内容如下：1、没收；2、执缴下欠罚款308634元及滞纳金（自2019年7月21日起每日按罚款额的3%缴纳）。本院于2020年4月15日接到申请人的强制执行申请后，依法组成合议庭，对申请人作出的淅自然罚决字（2019）230号行政处罚决定书及有关证据、依据进行了全面审查。本院经审查认为，申请人于2019年7月5日作出淅自然罚决字（2019）218号行政处罚决定书，并于2019年7月5日送达给被申请人香花镇香南村后洼组。该处罚决定书于2020年1月5日生效，申请人应当于2020年4月5日前向本院申请强制执行，申请人于2020年4月15日向本院申请强制执行已经逾期，本院依法不予受理。依照最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第一百五十五条第一款第（六）项之规定，裁定如下：对于申请人淅川县自然资源局的强制执行申请，本院不予受理。本裁定送达后立即生效。审判长  王文彬审判员  赵修远审判员  谢蕊娜二〇二〇年四月十七日书记员  李渊良
四川省凉山彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川34刑更630号罪犯李勇，男，1971年7月27日出生，汉族，山西省太原市人，初中文化，现在四川省攀西监狱服刑。四川省攀枝花市中级人民法院于2015年10月20日作出(2015)攀刑初字第56号刑事判决，以被告人李勇犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年,并处没收财产人民币三万元，刑期自2015年2月8日起至2030年2月7日止。同案被告人不服，提出上诉。四川省高级人民法院经二审审理于2015年11月28日作出(2015)川刑终字第703号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁判发生法律效力后交付执行。执行期间，本院于2018年6月28日以(2018)川34刑更1283号刑事裁定对其减刑六个月，减刑后刑期执行至2029年8月7日止。现执行机关四川省攀西监狱提出减刑建议，于2020年3月24日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省攀西监狱提出，罪犯李勇在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，在考核期内获表扬4个，建议对罪犯李勇减刑八个月。同时，执行机关向本院提交罪犯李勇在服刑期间的相关改造材料予以证实。四川省凉山彝族自治州安宁地区人民检察院认为，未发现监狱报请减刑建议不当，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯李勇在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年4月至2019年12月获监狱考核积分转化表扬4个。没收财产未履行，四川省攀枝花市中级人民法院于2016年11月26日作出（2016）川04执331号执行裁定，终结执行。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯考核日记载表及原审法院刑事裁判文书、执行通知书、减刑裁定书等证据证实。本院认为，罪犯李勇在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察罪犯李勇的犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚、生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，对执行机关提请的减刑幅度，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯李勇减去有期徒刑八个月，减刑后刑期执行至2028年12月7日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张仁富审 判 员  牟 亮人民陪审员  段元贵二〇二〇年四月十五日书 记 员  韦 翔
陕西省山阳县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)陕1024执保25号 陈某某、兰某某： 申请执行人陈某某与被执行人兰某某财产保全一案，本院作出的(2020)陕1024民初304号具有执行内容的民事裁定书已发生法律效力。本院色河法庭实施执行，要求对被保全人兰某某名下的账户予以财产保全，保全金额为60000元予以冻结，期限一年（从执行之日起计算），本院于2020年4月1日依法立案受理执行。 在执行过程中，经查被执行人兰某某在陕西山阳农村商业银行色河支行存款账户，账号2708030301109000129192中有存款收入，并对该账户实施冻结，冻结限额60000元，期限十二个月。现生效法律文书确定的内容已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，现通知如下： 本院（2020）陕1024执保25号执行案件执行完毕，于2020年4月15日结案。 二〇二〇年四月十五日 1
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏02民再35号再审申请人（原审被告）：何学军，男，汉族，1972年9月12日生，住宜兴市。委托诉讼代理人：孙涛，江苏金陶都律师事务所律师。被申请人（原审原告）：王斌，男，汉族，1978年8月25日生，汉族，住宜兴市。被申请人（原审被告）：张伟良，男，汉族，1970年1月8日生，住宜兴市。被申请人（原审被告）：宜兴市友邦物贸有限公司，住所地宜兴市宜城街道荆溪中路296号。法定代表人：张伟良，该公司总经理。再审申请人何学军与被申请人王斌、张伟良以及宜兴市友邦物贸有限公司（以下简称友邦公司）民间借贷纠纷一案，不服宜兴市人民法院（2016）苏0282民初4495号民事判决，向本院申请再审。本院于2019年12月24日作出（2019）苏02民申288号民事裁定再审本案。本院依法另行组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。何学军再审请求：请求撤销宜兴市人民法院（2016）苏0282民初4495号民事判决，依法改判驳回王斌对何学军的全部诉讼请求。事实与理由：1.何学军的住所地是宜兴市，何学军及其家人自2005年下半年起一直住在该地址，宜兴法院虽然在受理本案后向该地址邮寄诉讼材料，但邮政部门事实上未进行送达，导致何学军没有收到法院的诉讼材料，没有参加诉讼。直到2019年5月，何学军个人银行卡因执行被冻结才知道该诉讼。2.实体上，何学军承担担保责任的期限已过，担保责任应予免除。何学军承担担保责任的依据是其在张伟良于2012年12月9日出具的欠条上作为保证人签字，张伟良承诺于2013年4月30日还清借款，因此债权人应自2013年5月1日起至2013年10月30日期间向保证人何学军主张权利。但根据王斌提供的证据，王斌自2013年6月9日从原债权人吴某1处受让债权后，于当日以及同月18日将债权转让事宜通知了张伟良与何学军，但何学军事实上没有收到债权转让通知，即便王斌于2013年6月18日通知了何学军、张伟良二人，王斌至迟也应在2015年6月18日前再次向何学军主张担保责任，但在原审卷宗中并没有王斌在2015年向何学军主张权利的证据。3.吴某1与王斌之间的债权转让行为存疑。吴某1自2012年开始因资金链断裂致其企业及个人涉及多起民事诉讼，不排除吴某1为隐瞒财产将债权转让给王斌。况且，何学军直至2019年5月因银行卡冻结才得知被法院强制执行，而强制执行申请人吴某2是吴某1的叔叔，有合理理由怀疑吴某1与王斌之间的债权转让并未真实发生，仅是隐瞒财产的一种操作。王斌辩称：1.何学军的再审申请超出法定期限。何学军以民事诉讼法第二百条第二项、第六项、第九项申请再审，应当在判决、裁定生效后6个月内提出，原判于2016年9月30日作出判决，加上公告送达时间于2016年12月31日发生法律效力，何学军应该在2017年6月30日前提出再审申请，但称自己于2019年5月发现自己的银行卡被冻结后才知道已被法院强制执行，于2019年7月28日申请再审，不符合民诉法二百条以及民诉法司法解释的规定。2.关于债权转让以及催告通知问题。王斌于2013年6月9日、6月18日通过EMS邮寄至何学军的一洲公司和家庭住址，2013年10月22日再次通过EMS催告何学军和张伟良，其中寄给张伟良的邮件因拒收退回来了，但寄给何学军的没有退件，2015年10月４日曾经催告过何学军与张伟良，但因为邮局的保存期只有一年，故催告何学军的邮寄凭证现在已经无法查询到了。从通知和催告习惯看，我方之所以每次催告要郑重使用EMS或者其他特快专递，就是为了不让债权人利益受损，因此债权人不可能忘记对担保人的催告。本案中，如果我方于2015年10月4日只向张伟良一人寄送催告函，明显违背了发催告函的目的和意义。3.关于债权转让的问题。王斌、吴某1、吴某2都是亲戚，吴某1因欠王斌丈人钱，其丈人就债权转让给了王斌，让王斌找吴某1主张债权，吴某1说只有债权没有现金，就将本案债权转让给了王斌。王斌后来将债权转让给吴某2，是因为吴某2是做房地产的，王斌丈人是做土建的，王斌家之前从吴某2手里买过房子，之后也要买学区房，本案没有执行到钱，所以将案涉债权转让给了吴某2，由吴某2处理。张伟良、友邦公司未发表答辩意见。本院再审查明：原审法院于2016年6月28日通过《江苏法制报》向何学军、张伟良以及友邦公司进行公告送达，公告后，于2016年7月4日向何学军的住所邮寄送达，但未妥投，原因是“收件人/同住成年家属长期在外，无法妥投”。上述事实，有原审卷宗在卷佐证。本院再审认为：原审在未确定何学军下落不明或者采用其他方式无法送达的情况下，直接采用公告送达方式，违反了送达程序，剥夺了当事人的辩论权。此外，王斌无法提供证据证明其于2015年10月４日再次向何学军催讨过债权，该事实与何学军应否承担担保责任有重大关联，但原审未予审查直接认定何学军应承担担保责任。综上，原审判决在实体、程序上确有错误，应发回重审。根据《民事诉讼法》第九十二条、《最高人民法院关于民事审判监督程序严格依法适用指令再审和发回重审若干问题的规定》第四条、第五条第三项之规定，裁定如下：一、撤销宜兴市人民法院（2016）苏0282民初4495号民事判决；二、本案发回宜兴市人民法院重审。本裁定为终审裁定。审判长  姜丽丽审判员  李海林审判员  申富军二〇二〇年四月二十七日书记员  朱 瑛本案援引法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。《最高人民法院关于民事审判监督程序严格依法适用指令再审和发回重审若干问题的规定》第四条人民法院按照第二审程序审理再审案件，发现原判决认定基本事实不清的，一般应当通过庭审认定事实后依法作出判决。但原审人民法院未对基本事实进行过审理的，可以裁定撤销原判决，发回重审。原判决认定事实错误的，上级人民法院不得以基本事实不清为由裁定发回重审。第五条人民法院按照第二审程序审理再审案件，发现第一审人民法院有下列严重违反法定程序情形之一的，可以依照民事诉讼法第一百七十条第一款第（四）项的规定，裁定撤销原判决，发回第一审人民法院重审：……（三）未经合法传唤缺席判决，或者违反法律规定剥夺当事人辩论权利的；
浙江省温岭市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1081执2439号 申请执行人：李湘红，男，1976年2月29日出生，住湖南省祁东县。 被执行人：台州棠煌建设工程有限公司，住所地：温岭市石塘镇西沙村193-1号，组织机构代码：092333055。 法定代表人：江宝莹。 本院在执行申请执行人李湘红与被执行人台州棠煌建设工程有限公司劳动争议仲裁一案中，被执行人台州棠煌建设工程有限公司已履行浙温岭劳人仲案（2020）74号仲裁调解书所确定的义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年四月二十九日
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0111执234号之一申请执行人：武汉东湖高新物业管理有限公司长沙分公司，住所地湖南省长沙市雨花区环保中路188号。负责人：范晓燕，总经理。被执行人：国中医药湖南九华大健康产业有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区振华路519号。法定代表人：杜文超。申请执行人武汉东湖高新物业管理有限公司长沙分公司与被执行人国中医药湖南九华大健康产业有限公司物业服务合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘0111民初4514号《民事判决书》已经发生法律效力。由于被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出执行申请，本院于2020年1月7日立案执行。本院于2020年1月15日向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》及传票；2020年1月8日，通过全国法院网络执行查控系统发起网络财产查控，查询了被执行人名下银行存款、工商登记、证券登记、收益类保险、车辆登记等财产信息；后又发起了两次查询；2020年1月16日向长沙市不动产登记中心查询了被执行人名下不动产登记信息，在执行过程中，本院依法预查封了被执行人名下位于长沙市雨花区（不动产登记证明号:41XXXXX76，预售合同号：2014XXXX101）房屋，已知有抵押，且为轮候查封，暂无法处置，查封期限由2020年4月22日起至2023年4月21日止。2020年1月20日，向长沙市住房公积金管理中心查询了被执行人住房公积金信息。以上措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院于2020年1月17日，对被执行人发出限制消费令，2020年4月22日，将被执行人纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。2020年3月27日，前往被执行人所在地进行调查，了解被执行人的生产经营、劳动就业、收入等情况。本院于2020年4月22日短信约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年1月13日，本案应当执行的标的额为879952.04元，已执行到位0元，尚有879952.04元未执行到位。经本院采取上述执行措施，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 颖审判员 邹智军审判员 王 牌二〇二〇年四月二十四日书记员 左 敏
湖南省衡阳市中级人民法院 刑 事 附 带 民 事 裁 定 书 （2020）湘04刑终183号 原公诉机关耒阳市人民检察院。 上诉人（原审附带民事诉讼原告人）邝某，男，1949年1月22日出生于湖南省耒阳市，汉族，小学文化，农民，住耒阳市。 被上诉人（原审被告人）邝满香，女，1981年1月3日出生于湖南省耒阳市，汉族，小学文化，务农，住耒阳市。因涉嫌故意伤害罪，2018年11月20日被耒阳市公安局刑事拘留，2018年12月4日被监视居住于衡阳市公安监管医院,2019年11月6日被取保候审。 被上诉人（原审附带民事诉讼被告人）邝国生，男，1980年9月20日出生于湖南省耒阳市，汉族，小学文化，务农，住耒阳市。 湖南省耒阳市人民法院审理湖南省耒阳市人民检察院指控原审被告人邝满香犯故意伤害罪一案，于2019年12月17日作出（2019）湘0481刑初209号刑事附带民事判决，宣判后，原审附带民事诉讼原告人邝某不服，依法提出上诉。本院于2020年3月17日立案受理后，依法组成合议庭，通过阅卷，讯问当事人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。本院审理过程中，查明双方已就附带民事诉讼部分达成和解协议，并已履行完毕，上诉人邝某申请撤回上诉。 本院认为，原判刑事部分当事人未上诉，公诉机关未抗诉，已经发生法律效力。上诉人邝某自愿申请撤回上诉符合法律规定，依法予以准许。据此，依照最高人民法院《关于适用的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下： 一、准许上诉人邝某撤回上诉。 二、湖南省耒阳市人民法院（2019）湘0481刑初209号刑事附带民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 李国锋 审 判 员 凌 波 审 判 员 陶 刚 二〇二〇年四月二十四日 法官助理 黎丽娟 书 记 员 李 怡                            打印质量责任人：李国锋  校对质量责任人：李 怡                附：本裁定适用的法律条文 最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释 第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。 被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0111执1582号之一申请执行人：杨锐，男，1983年11月13日出生，汉族，住湖南省长沙市岳麓区。委托代理人：代勇贤，湖南天地人律师事务所律师。被执行人：何军,男，1980年11月17日出生，汉族，住湖南省长沙市。被执行人：赵阳,女，1981年3月17日出生，汉族，住湖南省长沙市。申请执行人杨锐与被执行人何军、赵阳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）湘0111民初1061号《民事调解书》已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年4月7日向本院申请立案，本院于同日立案执行。立案当天，本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。本案在审理阶段本院于2020年1月20日查封了被执行人何军、赵阳名下位于长沙市芙蓉区，因系轮候查封，客观上不能处置。2020年4月8日本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人的银行、不动产、车辆、商业保险权益等信息。2020年4月10日，本院查询了被执行人公积金情况。2020年4月17日，本院前往长沙市不动产登记中心查询了被执行人的不动产信息。2020年4月18日，本院前往被执行人住所地调查。以上执行措施均未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。上述执行情况及信息，本院于2020年4月20日通过谈话告知了申请执行人的委托代理人代勇贤并要求其提供其他财产线索，其未能提供可供执行的财产线索，本院告知其本案将做终结本次执行程序处理结案，申请执行人的委托代理人代勇贤表示同意。2020年4月21日，本院将被执行人限制消费并在中国执行信息公开网上公开。本院认为，截止2020年4月8日，本案应当执行的标的额为1091995元，尚有1091995元未执行到位。经本院采取上述执行措施，目前未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  刘华波审判员  秦 海审判员  王 牌二〇二〇年四月二十三日书记员  邓翰菲
辽宁省沈阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽01执异227号案外人：赵睿，女，1964年7月22日出生，汉族，住址：辽宁省铁岭市银州区。委托代理人：赵剑锋，男，1992年7月10日，汉族，住址：辽宁省铁岭市银州区。申请执行人：中建四局第六建筑工程有限公司，住所地：安徽省合肥市瑶海区。法定代表人：李毅，该公司总经理。被执行人：辽宁帝云房地产开发有限责任公司，住所地：沈阳市皇姑区。法定代表人：刘东启，该公司总经理。在本院执行申请执行人中建四局第六建筑工程有限公司与被执行人辽宁帝云房地产开发有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案中，案外人赵睿对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。上列当事人建设工程施工合同纠纷一案，依据本院[2014]沈中民二初字第00089号民事调解书，本院于2016年8月18日立案执行，执行案号为（2016）辽01执520号。在执行中，本院于2018年11月2日预查封被执行人辽宁帝云房地产开发有限责任公司名下位于沈阳市皇姑区××大街××房屋（以下简称案涉房屋）。案外人赵睿请求中止对案涉房屋的查封。主要理由：案外人于2014年7月10日与开发商签订内部认购协议书一次性付全款购买案涉房屋，并于当日办理入住手续。综上，请求人民法院解除对房屋的查封。经审查，案外人提供的《购房协议书》中记载，2014年7月10日，案外人赵睿与被执行人辽宁帝云房地产开发有限责任公司签订商品房买卖合同，被执行人将案涉房屋出售给赵睿。案外人提供的《准住通知单》中记载，2014年7月10日，辽宁帝云房地产开发有限责任公司为案外人赵睿办理案涉房屋入住手续。案外人提供的《收款收据》中记载，2014年7月10日，辽宁帝云房地产开发有限责任公司为案外人赵睿出具金额为415300元收款收据。此外，案外人还提供了其缴纳取暖费、水电费相关收据。本院认为，根据案外人提供的证据材料，在形式上可认定在本院查封之前案外人与被执行人存在房屋买卖关系，已支付约定价款且已合法占有案涉房屋，对于案涉房屋未办理登记手续案外人并无过错。因此，案外人的理由成立，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：中止对位于沈阳市皇姑区黄河南大街xx号xx房屋的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  关 兵审 判 员  乔维修代理审判员  曾 慧二〇二〇年四月十七日法官助理朱文旭书记员唐璐
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣01刑更2265号罪犯刘毅，男，1986年9月24日出生，汉族，江西省瑞金市人。现在江西省温圳监狱服刑。江西省会昌县人民法院于2017年5月12日作出(2017)赣0733刑初21号刑事判决，认定被告人刘毅犯故意杀人罪（累犯），判处有期徒刑十二年。宣判后，被告人刘毅不服，提出上诉。江西省赣州市中级人民法院于2017年7月14日作出（2017）赣07刑终347号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省温圳监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年3月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年4月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯刘毅在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2017年09月至2020年01月，获得监狱表扬4个。另查明，该犯系累犯、因故意杀人被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托江西省温圳监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯刘毅在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘毅减去有期徒刑八个月。（减刑后刑期：自2016年11月3日起至2028年1月2日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 敏审判员 李水金审判员 简布礼二〇二〇年四月三十日书记员 李淑芳
安徽省寿县人民法院执 行 通 知 书(2020)皖0422执492号刘阳：本院已立案受理吴成琳申请执行你民间借贷纠纷一案，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条规定，限你立即按照安徽省寿县人民法院作出的(2019)皖0422民初4853号判决书书所确定的义务履行完毕，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，或支付迟延履行金。现本院依法传唤，限你于4月30日到寿县人民法院执行局接受调查询问。未按照执行通知书规定时间履行义务或不按时到庭，本院将依法对你采取强制执行措施（如罚款、拘留、限制高消费等），同时将你（单位）纳入失信被执行人名单，构成刑事犯罪的，依法移送公安机关追究刑事责任。特此通知二〇二〇年四月十四日
福建省闽侯县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0121执615号之一 申请执行人：林承树，男，1979年9月4日出生，汉族，住福建省尤溪县。 被执行人：陈青秀，女，1974年4月23日出生，汉族，住福建省闽侯县。 本院立案执行申请执行人林成树与被执行人陈青秀借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的福建省闽侯县人民法院作出的（2019）闽0121民初5428号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行标的为20000元,已到位金额7590.8元。 本院在执行过程中，分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省查控系统详细查询被执行人陈青秀名下的财产信息，均未发现有可供执行的银行存款。本院于2020年3月9日查封、冻结了被执行人陈青秀名下车牌为闽Ａ×××××号小车。本院于2020年4月8日对被执行人陈青秀采取限制高消费措施。该案执行情况已于2020年4月10日通过执行笔录告知申请执行人林承树，申请执行人表示无法提供被执行人有可供变现的财产线索及被执行人去向线索，同意本案以终结本次执行程序结案。 民事诉讼法据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、本院的（2020）闽0121执615号执行案件的本次执行程序终结。 二、申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以凭本裁定书向本院申请恢复生效法律文书的执行，本院亦可依职权自动恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  毛经华 执行员  唐闽蜀 执行员  林 光 二〇二〇年四月十日 书记员  叶用根 附： 本案适用法律条文 民事诉讼法《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省南京市栖霞区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0113民再6号原审原告吴国才，男，1971年3月15日出生，汉族，户籍地安徽省桐城市，现住安徽省桐城市。原审被告叶晨，男，1989年1月28日出生，汉族，户籍地江苏省南京市栖霞区。原审原告吴国才与原审被告叶晨民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月17日作出的（2018）苏0113民初3032号民事判决，已发生法律效力。经本院院长提交本院审判委员会讨论，本院于2020年3月9日作出（2019）苏0113民监70号民事裁定：本案由本院另行组成合议庭再审；再审期间，中止原判决的执行。本院依法组成合议庭进行审理，现已再审终结。原审原告吴国才向本院提出诉讼请求，1、请求判令被告归还原告为其垫付购买苏Ａ×××××华晨宝马轿车款210600元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告通过朋友认识被告叶晨。2015年11月，叶晨谈女朋友，女方需要购买宝马苏Ａ×××××华晨宝马轿车，因叶晨当时手中无钱，找到原告，同意以自己的拆迁安置协议作为抵押给银行的情况下，先由原告垫资为其购买轿车，等银行钱到帐后再还给原告。为此，原告为叶晨购买华晨轿车垫付了129955元（通过信用卡还款），购车税加车保险35000元，车辆装潢费用15000元，保养费和维修费共计12000元，支付购车人业务费18645元，合计垫付210600元。后因拆迁协议无法抵押，造成叶晨无法从银行拿到钱还给原告。原告催款无果，故诉至法院。本院再审认为，人民法院立案后，发现涉嫌犯罪的，应当驳回起诉，并将涉嫌犯罪的线索，材料移送公安或者检察机关。经本院审判委员会讨论决定，依照最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条第二款之规定，裁定如下：一、撤销南京市栖霞区人民法院（2018）苏0113民初3032号民事判决；二、驳回原审原告吴国才的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判长  徐观文审判员  杨 燕审判员  陈 洁二〇二〇年四月十五日书记员  杜梦恬
长春经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0191民初818号原告：某物业服务有限公司，住所地长春经济技术开发区。法定代表人：张会林，该公司总经理。委托诉讼代理人：施首特，该公司员工。被告：高某，女，1981年6月10日出生，汉族，住长春经济技术开发区。原告某物业服务有限公司与被告高某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案。原告某物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按某物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  赵希毛二〇二〇年四月二十九日书记员  赵桐妤
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0105民初1143号原告：王欢，女，1965年6月19日出生，汉族，住天津市北辰区。被告：史得聚，男，1980年7月4日出生，住天津市河北区，其他基本情况不详。原告王欢与被告史得聚房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月17日立案。原告王欢于2020年4月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，且不违反相关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王欢撤诉。审判员  李倩二〇二〇年四月六日书记员  杨璐附：本裁判文书适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市开福区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0105民初1297号 原告：弘高融资租赁有限公司，住所地湖南省长沙市天心区芙蓉南路四段792号弘高车世界C区。 法定代表人：范可风，董事长。 委托诉讼代理人:邓玲玲,女,1993年1月5日出生,汉族,住湖南省邵阳市隆回县,系该公司员工。 委托诉讼代理人：黄阿敏，湖南金瑞律师事务所律师。 被告：曹燕，女，1983年3月28日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区西洞庭祝丰镇。 被告：杨凯，男，1985年4月18日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。 原告弘高融资租赁有限公司诉被告曹燕、杨凯服务合同纠纷一案，本院于2020年3月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告弘高融资租赁有限公司的委托诉讼代理人邓玲玲到庭参加了诉讼。被告曹燕、杨凯经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告弘高融资租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告曹燕向原告支付全部未付25期分期款59325元；2、依法判决被告曹燕向原告支付违约金11865元；3、依法判决被告杨凯对被告曹燕的上述债务共计71190元承担共同清偿责任；4、依法判决被告曹燕、杨凯共同承担本案诉讼费及保全费用。事实与理由：2014年2月，被告曹燕与原告签订了编号GH20016的《汽车金融服务三方协议》，约定被告曹燕向工商银行融资70000元购买“长安马自达3经典款”汽车一辆，原告为被告曹燕信用卡购车业务的程序性业务办理者及资产管理方，并为被告曹燕的信用卡购车分期款向工商银行提供连带保证责任。服务协议签订后，被告曹燕向工商银行申请信用卡购车分期付款业务。上述协议签订之后，原告、工商银行均根据合同约定如约支付了购车款。被告曹燕提车后，理应按约定分36期于每月10日前偿还购车分期款2373元，但其自2015年2月10日第12期开始便未还款，截至2017年2月10日，被告曹燕逾期25期，且逾期超过30日。被告曹燕多次逾期的行为违反了服务协议约定，原告有权要求被告曹燕支付到期全部未付25期分期款59325元，并处被告曹燕全部未付价款总额20%的违约金11865元，共计71190元。被告杨凯与被告曹燕系夫妻关系，上述债务发生在夫妻关系存续期间，被告杨凯对被告曹燕的债务承担共同清偿责任。 被告曹燕、杨凯未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。 经审理查明:2014年2月，原告与被告曹燕签订编号GH20016的《汽车金融服务三方协议》（以下简称服务协议）。该服务协议约定由被告曹燕向银行融资购买“长安马自达3经典款”汽车一辆（发动机号：3414118，车架号：Lxxxxxxxx、70）；被告曹燕委托原告代为办理信用卡汽车消费分期的程序性业务；中国工商银行湖南省分行对被告曹燕审批放款的，原告为被告曹燕提供连带保证责任，被告曹燕自愿为此向原告支付资产管理费。若被告曹燕提交贷款资料后要求提车，但中国工商银行湖南省分行尚未发放贷款的，原告依据被告曹燕申请和承诺代为垫付购车全款，中国工商银行湖南省分行发放贷款后，原告有权取回替被告曹燕垫资的款项。 协议还约定，因被告曹燕逾期还款导致原告因连带责任垫付分期还款的，被告应偿还原告代偿款项，并向原告承担协议约定的违约责任，即被告曹燕如未按规定的日期支付应付的信用卡购车分期款项，从约定的应支付日次日起算超过30日导致原告为被告垫付分期还款的，原告有权终止服务协议，被告应付原告的未到期信用卡购车分期款项视为全部到期，并处被告逾期和未到期价款总额20%的违约金。服务协议还对其他事项进行了约定。 该服务协议之按揭车辆及按揭费用分期付款表载明购车车型为“长安马自达”。被告曹燕每月还款金额2373元（含服务费227元），分期期数36期，还款期限为自2014年3月10日至2017年2月10日止，首期还款时间为2014年3月10日。 上述协议签订后，被告曹燕向中国工商银行股份有限公司长沙中山路支行申请信用卡购车分期付款业务，并签订《信用卡购车分期付款合同》，约定被告曹燕向汽车销售商自行购买标的车辆并支付首付款39000元，透支支付剩余购车款，透支金额70000元，分36期偿还，每月共需偿还中国工商银行股份有限公司长沙中山路支行2146元（1944元信用卡分期款和202元手续费）。在中国工商银行股份有限公司长沙中山路支行审批放款前，原告依约为被告曹燕向汽车经销商先行垫付了购车尾款70000元。被告提车后，仅还款11期，自2015年2月10日第12期起逾期未还款，截至2017年3月3日，原告基于服务协议约定已为被告代偿剩余全部25期分期款53650元（2146×25），被告未向原告进行清偿。且原告已经履行服务协议约定的义务，被告曹燕应向原告支付剩余未付25期服务费5675元（227×25）。另被告朱伟军多次逾期的行为违反了服务协议约定，原告有权依据服务协议的约定，要求被告朱伟军支付应付价款总额的20%即11865元违约金。上述款项共计71190元。 另查明，被告杨凯与被告曹燕系夫妻关系，于2012年08月23日办理结婚登记。 以上事实有个人购车分期申请表、汽车金融服务三方协议及其附件、信用卡购车分期付款合同、中国工商银行网上银行电子回单、机动车登记证书、扣款记录、代偿证明、结婚证、当事人陈述等证据及庭审笔录在卷佐证。 本院认为：一、原告与被告曹燕签订的《汽车金融服务三方协议》系双方当事人真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方均应按约履行。 二、被告曹燕提车后，仅还款11期，累计逾期多期未还款，现合同已到期。原告已依约向中国工商银行股份有限公司长沙中山路支行垫付剩余全部未付信用卡分期款53650元，被告曹燕应归还原告该垫付款，并支付25期服务费5675元。 三、被告曹燕逾期未还款的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。被告曹燕应向原告支付全部未付还款总额20%的违约金，即11865元（59325×0.2），该约定未违反强制性规定，本院予以认可。 四、被告曹燕、杨凯系夫妻关系，上述债务发生在双方夫妻关系存续期间，且被告杨凯在信用卡购车分期付款合同申请人的配偶栏处签字，故上述债务系夫妻共同债务，被告杨凯应承担共同清偿责任； 五、被告曹燕、杨凯未到庭参加诉讼，应承担不应诉、不举证、不质证的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下： 一、被告曹燕于本判决生效之日起十日内支付原告弘高融资租赁有限公司分期款53650元； 二、被告曹燕于本判决生效之日起十日内支付原告弘高融资租赁有限公司服务费5675元： 三、被告曹燕于本判决生效之日起十日内支付原告弘高融资租赁有限公司违约金11865元； 四、被告杨凯对被告曹燕的上述债务承担共同偿还责任； 五、驳回原告弘高融资租赁有限公司的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 本案受理费1580元，因适用简易程序减半收取790元，由被告曹燕、杨凯共同承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 员  许洪源 二〇二〇年四月八日 代理书记员  龙妙红
湖南省隆回县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0524执52号 申请执行人张巨华，男，1968年4月14日出生，汉族，现住隆回县。 被执行人刘国从，男，1997年8月24日出生，汉族，现住隆回县。 申请执行人张巨华与被执行人刘国从机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月6日作出的（2019）湘0524民初2768号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行该判决书确定的义务，申请执行人张巨华向本院提出执行申请，本院于2020年1月10日立案执行。 本院于2020年1月10日向申请执行人张巨华送达受理通知书并要求其提供财产线索，于2020年1月13日向被执行人刘国从送达了执行通知书及报告财产令，于2020年1月13日发起总对总网络财产查控，查询被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，于2020年1月17日查询了被执行人的住房公积金、金融理财产品和收益类保险。本院未查找到被执行人有可供执行的财产。 上述执行情况及信息，本院于2020年4月2日通过电话方式告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 2020年4月2日本院对被执行刘国从适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2020年4月2日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，由于未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。申请执行人同意终结本次执行程序结案。 本院认为，经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行失效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郭兵凡 审判员  刘任平 审判员  邹军志 二〇二〇年四月二十八日 书记员  罗 冠
安徽省歙县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1021执84号之一 被执行人：张景有，男，1979年8月20日出生，汉族，住安徽省歙县。 本院在执行本院刑事审判庭移送的被执行人张景有罚金一案中，经查，被执行人张景有名下没有可以执行的财产。经合议庭审查，本案宜终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 姚 侠 审判员 洪声润 审判员 叶剑峰 二〇二〇年四月十日 书记员 张韵琴
安徽省广德市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1822执682号 申请执行人：张蕾，女，1989年10月2日生，汉族，农民，住安徽省广德市。 被执行人：曾祥伟，男，1995年10月26日生，汉族，农民，住安徽省广德市。 本院在执行申请执行人张蕾与被执行人曾祥伟民间借贷纠纷一案过程中，申请人张蕾于2020年4月24日向本院提交了撤回执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结本院(2019)皖1822民初3444号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王海 二〇二〇年四月二十四日 书记员  王军
河南省修武县人民法院执 行 裁 定 书(2020）豫0821执105号之一申请执行人：李雯，女，1984年6月25日出生，汉族，住新乡市红旗区，现住新乡市获嘉县城区。委托代理人：李宁，男，汉族，住新乡市获嘉县。被执行人：吴朋朋，男，1988年8月16日出生，汉族，住修武县。关于李雯申请执行吴朋朋机动车交通事故责任纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的修武县人民法院(2019）豫0821民初835号民事调解书于2020年1月13日立案执行，执行中具体采取以下执行措施：一、2020年1月14日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、2020年1月14日、2020年2月13日、2020年4月15日通过执行网络查控系统向金融机构、不动产登记部门、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人名下无银行存款。2、查询了被执行人的房产、土地信息，相关部门反馈被执行人名下无登记信息。3、查明被执行人名下无车辆登记信息。4、查明被执行人无股票（股权）登记信息。三、2020年1月14日已向被执行人发出限制消费令。四、2020年4月27日双方达成和解协议。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0.00元，本案债权尚余75976.00元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结修武县人民法院(2019）豫0821民初835号民事调解书本次执行程序。被执行人吴朋朋负有继续向申请执行人李雯履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 杜 洁审判员 卫 超审判员 千 磐二〇二〇年四月二十七日书记员 白国强
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0203执150号申请执行人:青岛蓝色海洋实业有限公司，住所地青岛市市北区孟庄路5号A112室。法定代表人：韩楠，总经理。被执行人:王向平，男，1986年11月25日出生，汉族，住烟台市牟平区。申请执行人青岛蓝色海洋实业有限公司与被执行人王向平追偿权纠纷一案，青岛市市北区人民法院作出的（2017）鲁0203民初2781号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人王向平未按照上述生效法律文书履行义务，申请执行人青岛蓝色海洋实业有限公司于2020年1月2日向本院申请强制执行，本院于2020年1月2日立案执行，申请执行标的为人民币44853.11元及利息。执行过程中，2020年1月3日，案件承办人向被执行人王向平送达执行通知书和报告财产令，2020年1月3日，案件承办人通过最高人民法院全国法院网络执行查控总对总系统对被执行人王向平名下的银行存款、证劵、车辆、房产等信息进行财产调查，经上述执行查控系统反馈，并未发现被执行人王向平其他可供执行的财产。上述执行情况，案件承办人已经及时告知申请执行人青岛蓝色海洋实业有限公司，并要求其提供被执行人王向平的有效财产线索。因经本院财产调查程序暂未发现被执行人王向平名下存在可供执行的财产，且申请执行人青岛蓝色海洋实业有限公司也无法向本院提供被执行人王向平的有效财产线索，本院决定对(2020)鲁0203执150号执行案件予以终结本次执行程序，申请执行人青岛蓝色海洋实业有限公司对此表示同意，并已在执行会商笔录中签字予以认可。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结青岛市市北区人民法院作出的（2017）鲁0203民初2781号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 赵 嵩审判员 黄莹莹审判员 朱晓菲二〇二〇年四月二十日书记员 曲识璞
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0823民初135号原告乌拉特前旗泰和物业服务有限责任公司,公司住所地乌拉特前旗乌拉山镇格林豪森小区。法定代表人米某，系该公司董事长。被告武某。原告乌拉特前旗泰和物业服务有限责任公司与被告武某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。原告乌拉特前旗泰和物业服务有限责任公司于2020年4月7日向本院提出撤回对武某的起诉。本院认为，原告乌拉特前旗泰和物业服务有限责任公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告乌拉特前旗泰和物业服务有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，实际收取25元，由原告乌拉特前旗泰和物业服务有限责任公司负担。审判员  王聪明二〇二〇年四月七日书记员  李 伟
湖南省衡阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘04刑更267号罪犯黄鑫，男，1993年8月28日出生于湖南省耒阳市，汉族，初中肄业文化。现在湖南省衡州监狱服刑。湖南省常宁市人民法院于2018年9月29日作出(2018)湘0482刑初第274号刑事判决，认定被告人黄鑫犯抢劫罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金3000元;犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金7000元。合并执行有期徒刑四年六个月，并处罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省衡州监狱于2020年4月8日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明,罪犯黄鑫在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。计分考核中折计2个表扬。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。本院认为,罪犯黄鑫在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯黄鑫减去有期徒刑四个月（减刑后，刑期执行至2022年5月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 曾   萍审 判 员 申 宝 华审 判 员 李 芳 仪二〇二〇年四月二十八日法官助理 郑   芳书记员（ 院印）王露
福建省泉州市洛江区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0504执322号 申请执行人：董庆元，男，1978年10月26日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。 被执行人：王维平，男，1969年5月26日出生，汉族，住广东省汕头市澄海区。 本院立案执行申请执行人董庆元与被执行人王维平买卖合同纠纷一案，申请执行标的额共计1万元及资金占有使用费。经本院强制执行，现已执行到位10100元，扣除案件受理费50元和执行费50元，剩余执行款10000元已转付给申请执行人董庆元。申请执行人董庆元已收到该笔执行款，并自愿放弃资金占有使用费部分的执行请求，同意本案结案。至此，申请执行人董庆元向本院申请执行的（2019）闽0504民初1572号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年四月一日
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0182民初1152号原告：薛长福，男，1953年7月22日生，汉族，住郑州市。委托诉讼代理人：聂朝辉，郑州市上街区峡窝法律服务所法律工作者。被告：高聚成，男，1968年6月23日生，汉族，住荥阳市。原告薛长福与被告高聚成土地承包经营权纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告薛长福及其委托诉讼代理人聂朝辉、被告高聚成均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告薛长福向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告果园承包款34000元、用水费2400元，共计36400元及利息（以36400元为基数，从起诉之日至全额给付之日，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年初，原、被告口头约定，原告将其承包的位于荥阳市汜水镇新沟村的果园让与被告种植管理，每年租金为34000元。2019年3月份，原告就开始多次向被告催要2019年租金，被告以各种借口拒不支付租金。原告无奈，请求荥阳市汜水镇新沟村民调解员周广增进行调解，并于2020年1月2日出具《证明》一份，证明被告未向原告支付2019年租金34000元、用水费2400元，且双方没有达成协议。现诉至本院，请求处理。被告高聚成辩称：1.汜水镇新沟村的果园是薛长福委托我进行管理，其承诺不收任何费用；2.新沟村果园我从2019年3月20日接手到2019年9月10日，原告要求收回果园种麦子；3.我管理果园期间投入的人工、水电费、维修费全部由我个人出资，果园栽种的石榴树650棵、梨树700棵、柿子树600棵全部是我个人栽种；4.我与原告于2019年11月20日，经新沟村委会调解，双方口头协议，该事件双方相互谅解，不再追究，后原告再次找我要求我交纳水费，我们于2020年1月25日又经新沟村委会调解，村委表示不再调解了；5.原告以委托管理的形式请我管理果园，到现在又要追讨果园的承包费和用水费，是违反当初协议的。根据当事人的陈述、举证、质证及本院分析认证意见，本院对本案的事实确认如下：原告薛长福诉称2019年初，原、被告口头约定，原告将其承包的位于荥阳市汜水镇新沟村的果园让与被告种植管理，每年租金为34000元，后被告以各种借口拒不支付租金。被告高聚成辩称汜水镇新沟村的果园是薛长福委托我进行管理，不收任何费用，双方形成纠纷。本院认为，关于原告薛长福要求被告高聚成支付果园承包款34000元、用水费2400元，共计36400元及利息的诉讼请求。原被告之间的果园承包纠纷，双方对果园的种植经营管理仅是口头约定，没有书面合同，且双方对口头协议内容各执一词，原告提交的荥阳市汜水镇新沟村人民调解委员会出具的证明，出具人周广增明确向本院表示证明上的内容是原告薛长福告诉他的，他不能证明高聚成欠薛长福租金34000元和税费2400元，只是让他从中调解过。根据法律规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，证据不足以证明当事人的事实主张的，由负举证责任的当事人承担不利后果，原告向本院提供证据不力，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条规定，判决如下：驳回原告薛长福的诉讼请求。案件受理费355元，由原告薛长福负担。本判决为终审判决。审判员  尹永胜二〇二〇年四月二十九日书记员  赵登辉
四川省崇州市人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)川0184行审47号 申请执行人：崇州市人力资源和社会保障局，住所地：四川省崇州市永康东路385号。 法定代表人：李世清，局长。 委托诉讼代理人：叶宋玲，工作人员。 委托诉讼代理人：王垒，工作人员。 被申请执行人：四川宏荘家具有限公司，地址：成都市成华区槐树店路长融街，实际经营地址：四川省崇州市大划镇。 法定代表人：袁久富，负责人。 申请执行人崇州市人力资源和社会保障局（以下简称崇州人社局）于2020年4月2日向本院申请准予强制执行崇人社监处决字【2019】第002-33号《崇州市人力资源和社会保障局劳动保障监察行政处理决定书》中应支付符必红工资14,614元的行政处理决定。本院依法组成合议庭进行了审查。现已审查完毕。 申请执行人崇州市人力资源和社会保障局于2019年1月23日依据《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条第（一）项之规定，针对符必红的投诉，作出限四川宏荘家具有限公司在收到该决定书后十五个工作日内支付符必红工资14,614元的崇人社监处决字【2019】第002-33号《崇州市人力资源和社会保障局劳动保障监察行政处理决定书》。 经审查查明，被申请执行人四川宏荘家具有限公司在经营期间，拖欠工人符必红工资14,614元。2018年9月4日四川宏荘家具有限公司员工代表唐俊向崇州人社局投诉。崇州人社局立即通知四川宏荘家具有限公司，经核查属实后，于2018年9月18日向四川宏荘家具有限公司下发了崇人社监令字【2018】第008号《限期改正指令书》，指令被申请执行人于2018年9月27日前支付所欠员工工资，并将支付情况书面报送至崇州人社局。但四川宏荘家具有限公司没有按照指令书改正。崇州人社局于2018年12月29日向四川宏荘家具有限公司送达了崇人社监处告字【2018】第002-33号《崇州市人力资源和社会保障局劳动保障监察行政处理事先告知书》，告知了拟处理的内容及依法享有陈述、申辩权利及期限，到期后四川宏荘家具有限公司没有提出陈述、申辩，崇州人社局于2019年1月23日向四川宏荘家具有限公司下发了崇人社监处决字【2019】第002-33号《崇州市人力资源和社会保障局劳动保障监察行政处理决定书》，限四川宏荘家具有限公司在收到该决定书后十五个工作日内支付符必红工资14,614元。因四川宏荘家具有限公司在法定期限内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，亦未按期支付拖欠符必红工资14,614元，经崇州人社局催收后至今仍未履行全部义务，申请执行人崇州人社局向本院申请准予强制执行。 本院认为，申请执行人崇州市人力资源和社会保障局执法主体正确、认定事实清楚，适用法律正确、行政程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下： 准予执行崇州市人力资源和社会保障局于2019年1月23日作出的崇人社监处决字【2019】第002-33号《崇州市人力资源和社会保障局劳动保障监察行政处理决定书》中应支付符必红工资14,614元的行政处理决定。 限被申请执行人四川宏荘家具有限公司在本裁定书送达之日起十日内自觉履行该行政处理决定书确定的义务。逾期不履行，本院将强制执行。 审 判 长  吴冬开 人民陪审员  刘鑫鹏 人民陪审员  陈 丽 二〇二〇年四月十三日 法官 助理  帅 师 书 记 员  周 滢
广西壮族自治区龙胜各族自治县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0328执恢5号 中国农业银行龙胜县支行、杨光平、吴勇军： 本院执行的中国农业银行股份有限公司龙胜各族自治县支行与杨光平、吴勇军金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据本院（2015）龙民初字第344号民事调解书向本院申请恢复执行，要求被执行人偿还借款本金33014.38元及其利息。经审查，申请执行人的请求属实，本院予以执行。在执行过程中，本院扣划了杨光平的存款22987元，扣划了吴勇军的存款30127.94元，杨光平自动履行了10408.8元，合计63523.74元。以上款项已偿还借款本息62469.52元，支付受理费659元、执行费395.22元。本案已执行完毕，应予结案。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条规定，通知如下： 本案已执行完毕，予以结案。 二〇二〇年四月二十六日
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣01刑更2403号罪犯周继龙，男，1968年3月7日出生，汉族，江西省安义县人，小学文化。现在江西省洪城监狱服刑。江西省南昌市中级人民法院于2009年5月4日作出(2009)洪刑二初字第1号刑事判决，认定被告人周继龙犯挪用公款罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；犯受贿罪，判处有期徒刑十一年，并处没收个人财产15万元；犯行贿罪，判处有期徒刑三年，数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币15万元。宣判后，被告人周继龙不服，提出上诉。江西省高级人民法院于2009年8月7日作出(2009)赣刑二终字第32号刑事判决，撤销江西省南昌市中级人民法院（2009）洪刑二初字第1号刑事判决，认定其犯挪用公款罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；犯受贿罪，判处有期徒刑七年，并处没收个人财产人民币15万元；犯行贿罪，判处有期徒刑三年，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币15万元（已交付人民币17000元）。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，江西省高级人民法院于2011年11月15日作出(2011)赣监刑执字第417号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十七年，剥夺政治权利改为七年。江西省南昌市中级人民法院于2012年12月30日作出(2012)洪刑执字第10271号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年二十天，剥夺政治权利七年不变；于2015年03月30日作出(2015)洪刑执字第1237号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利七年不变；于2017年07月20日作出(2017)赣01刑更6586号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利七年不变。执行机关江西省洪城监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年2月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年4月7日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭于2020年4月17日公开开庭审理。执行机关江西省洪城监狱代表陈志明、徐璐出庭报请减刑建议，江西省南昌长堎地区人民检察院指派检察员廖少林、刘红亮出庭行使法律监督职责，罪犯周继龙到庭参加了庭审。现已审理终结。经审理查明，罪犯周继龙在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2017年02月至2019年12月，获得监狱考核表扬6个。另查明，该犯系职务犯罪罪犯，本次减刑交付个人财产人民币12000元。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托江西省洪城监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯周继龙在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯周继龙减去有期徒刑八个月二十天，剥夺政治权利七年不变。（减刑后刑期：自2011年11月15日起至2025年6月5日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 敏审判员 朱 燕审判员 简布礼二〇二〇年四月三十日书记员 巫慧群
浙江省象山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0225民初9295号之二 原告：周莲芳，女，汉族，住象山县。 委托诉讼代理人：张斌裕，浙江象港律师事务所律师。 被告：宁波申怡置业有限公司，住所地象山县丹西街道天安路146-6至146-17号，统一社会信用代码91330225071482684P。 法定代表人：孙寅，该公司总经理。 委托诉讼代理人：沈文军，该公司员工。 原告周莲芳与被告宁波申怡置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年12月18日立案后，原告于次日向本院申请财产保全，要求查封登记在被告名下位于象山县丹西街道天安路新桥头3号的房地产，本院审查后作出（2019）浙0225民初9295号民事裁定，裁定予以准许并采取了保全措施。2020年1月16日，原被告均向本院申请庭外和解期3个月，本院予以准许。2020年1月23日，因落实新型冠状病毒××疫情应对措施，诉讼活动不能正常进行，本院裁定中止诉讼。2020年4月14日，本院依法适用简易程序对本案进行审理，原告委托诉讼代理人张斌裕到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。2020年4月15日，原告向本院提起撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，系对自己诉权的合法处分，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准予原告周莲芳撤诉。 本案案件受理费4522元，减半收取2261元，保全费1620元，合计3881元，由原告周莲芳承担。 审 判 员 李增光 二〇二〇年四月十五日 法官助理罗芝 代书记员 奚林玲
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0811民初2429号原告：解微灿，女，1989年12月19日出生，汉族，住济宁市鱼台县。委托诉讼代理人：刘云龙，山东文思达律师事务所律师。被告：济宁三利亚广告有限公司，住所地济宁市任城区来鹤小区商业13号楼Y6号一二层营业房，统一社会信用代码9137081167813458X。法定代表人：姜吉良，执行董事兼总经理。被告：姜吉良，男，1973年2月26日出生，汉族，住汶上县。被告：赵翠菊，女，1975年5月19日出生，汉族，住济宁市任城区。原告解微灿与被告济宁三利亚广告有限公司、赵翠菊、姜吉良承揽合同纠纷一案，本院于2020年3月4日立案。原告解微灿于2020年4月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许解微灿撤诉。案件受理费477元，由解微灿负担。审判员  周宪忠二〇二〇年四月二十四日法官助理张素敏书记员李梦晓
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0111民特80号申请人：中国银行股份有限公司昆明市人民东路支行，住所地昆明市人民东路245号延安医院临街住宅楼一楼商铺。负责人：杨金月，行长。委托诉讼代理人：杨超、李如意，云南天外天律师事务所律师，特别授权代理。被申请人：杨小湲，女，1974年8月6日生，汉族，身份证登记住址云南省普洱市江城哈尼族彝族自治县，现住云南省昆明市官渡区。被申请人：李勇，男，1972年11月10日生，汉族，身份证登记住址云南省昆明市官渡区，现住云南省昆明市官渡区。申请人中国银行股份有限公司昆明市人民东路支行与被申请人杨小湲、李勇申请实现担保物权纠纷一案，本院于2020年3月26日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审理终结。中国银行股份有限公司昆明市人民东路支行称：我方与被申请人杨小湲在2013年8月2日签订《中国银行股份有限公司个人二手住房贷款合同》，杨小湲向我方贷款157万元，月利率为5.458‰，贷款期限为240个月，用于购买昆明市官渡区房屋，杨小湲以该房屋为上述借款提供抵押担保，双方已就抵押担保事项办理了抵押登记。我方已经多次催促杨小湲还款，但均无果。2007年5月29日被申请人杨小湲、李勇登记结婚，被申请人杨小湲在2013年8月2日贷款购买本案所涉房屋，双方一直居住；被申请人李勇在合同中作为抵押人签字，表明认可了配偶杨小湲在本案中的债务是夫妻共同债务。现被申请人未按期归还贷款本息，视为违约，申请人有权要求被申请人一次性清偿贷款本金、利息及实现债权的一切费用。现特向法院申请对被申请人抵押给申请人的坐落于昆明市官渡区房屋进行拍卖、变卖，申请人对变价后所得价款在本金1288909.55元、利息及罚息46425.46元，及自2019年12月5日起至还清款项之日止的利息及罚息、实现上述债权所需费用的范围内优先受偿。杨小湲、李勇经本院传票传唤未到庭应诉。本院审查查明：申请人与被申请人杨小湲于2013年8月2日签订《中国银行股份有限公司个人二手住房贷款合同》，约定杨小湲向申请人贷款157万元，月利率为5.458‰，贷款期限为240个月，用于购买昆明市官渡区房屋，杨小湲以该房屋为上述借款提供抵押担保，双方已就抵押担保事项办理了抵押登记。被申请人李勇系杨小湲的丈夫（2007年5月29日被申请人杨小湲、李勇登记结婚），其作为抵押物共有人签字同意抵押并办理了抵押登记，房屋他项权证号为（昆明市）房他证昆字第××号。二被申请人收到贷款后，未按约定支付本金和利息，现被申请人杨小湲尚欠借款本金1288909.55元、截止2019年12月5日的利息和罚息46425.46元。现申请人以其诉请诉至本院。本院认为，申请实现担保物权案件程序属于非诉程序，并不体现权利义务的争议性，其程序的目的不在于争议解决，而是经核实权利存在即权利实现条件成就等事项，法院即可作出准予拍卖的裁定。申请人与被申请人的签订的《中国银行股份有限公司个人二手住房贷款合同》成立并生效，申请人按照合同约定履行出借义务，被申请人将所贷款项用于购买昆明市官渡区房屋（房产证号20××51）并同时抵押给申请人，用以担保被申请人能够按照合同约定及时偿还借款本金及利息；双方按照规定依法进行了房屋抵押登记。被申请人杨小湲已经多次拖欠申请人本金及利息，被申请人以不动产抵押作为履行债务的担保，并进行了登记取得他项权证，抵押设立合法有效，故本院认为本案中所涉房屋设立的担保物权有效，故申请人申请实现担保物权符合法律规定，应予准许。申请人所诉欠款本金及利息罚息等符合双方的约定及法律规定，本院予以支持，申请人有权就上述房屋变卖、拍卖所得的价款在本院认定的债权范围内优先受偿。至于申请人所诉的律师代理费，因申请人未向本院提交代理费发票及代理合同、律师代理费的到账依据，本院不予支持。综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百七十二条规定，裁定如下：准许拍卖、变卖被申请人杨小湲名下位于昆明市官渡区房屋（房产证号20××51），申请人中国银行股份有限公司昆明市人民东路支行对变价后所得款项在借款本金1288909.55元，利息及罚息46425.46元及自2019年12月6日起至实际还清款项之日止的逾期利息、罚息、复息范围内享有优先受偿权。实现担保物权申请费100元，由被申请人杨小湲、李勇负担。申请人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。审判员  蔡家瑶二〇二〇年四月二十三日书记员  谭思祺
本溪市明山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0504民初164号 原告：郑恩刚，男，1959年12月11日出生，汉族，农民，住本溪市明山区。 委托诉讼代理人：金玉剑，本溪市明山区明言法律服务所法律工作者。 被告：本溪市明山区卧龙街道办事处欢喜岭村村民委员会，住所地：本溪市明山区卧龙镇欢喜岭村。 负责人：刘宝军，系村民委员会主任。 被告:本溪东方三家子矿业有限公司，住所地:本溪市明山区卧龙镇三家子村。 法定代表人：刘文革，该公司经理。 委托诉讼代理人：王彦宏，辽宁湘辉律师事务所律师。 被告：苗义翔，男，1954年12月17日出生，汉族，南芬区农水局退休职工，住本溪市明山区。 被告：郑喜军，男，1978年2月1日出生，汉族，农民，住本溪市明山区。 原告郑恩刚诉被告本溪市明山区卧龙镇街道办事处欢喜岭村村民委员会（简称欢喜岭村委会）、本溪东方三家子矿业有限公司（简称三家子矿业公司）、苗义翔、郑喜军不当得利纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告郑恩刚及其委托代理人金玉剑，被告欢喜岭村委会负责人刘宝军、被告三家子矿业公司委托代理人王彥宏、被告苗义翔、被告郑喜军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郑恩刚向本院提出诉讼请求：判令四被告给付占地补偿款50000元；判令四被告共同给付上述补偿款的利息（自2010年起至上述补偿款全部给付完毕之日止，按照中国人民银行同期贷款利率6%计息）。事实和理由：2010年，原告回卧龙镇欢喜岭村赶礼，得知家里的自留山已变成矿山，后经打听方知原告的近30亩林地以及其他村民的林地一同被被告苗义翔、郑喜军以总计300多万的价格卖给了被告三家子矿业公司。被告苗义翔、郑喜军的行为严重侵犯了原告的合法财产权益，这些年原告无数次的找被告理论，但是被告以各种借口推诿搪塞。被告苗义翔和被告三家子矿业公司对补偿款的发放具有过错，应当承担连带法律责任。原告也多次上访找到政府相关部门投诉控告，未能解决问题。无奈诉至法院。 被告苗义翔辩称：这件事与我无关。当初我对的是欢喜岭村委会在村里承包的林地，有十多家农户之前分的山场也在我包地的范围内，由欢喜岭村委会统一把这十多户迁到南沟的山场，剩三家没有走，含原告郑恩刚家，不知道原告家的林地特别少还是什么原因村里没给调走。开始我也不知道被告三家子矿业公司占了我的林地，被占后因为我承包二十年了，便由我对着三家子矿业公司谈的。占地之后郑喜军、老黄家、老季家三家表示都不要补偿款，我出于道义每家给了二万元。被告郑喜军与原告郑恩刚之间的具体情况我不清楚，当时我要是知道地是郑恩刚的我就找他了，我给郑喜军的原因是郑家老小都由他照顾，如果补偿款是郑恩刚的郑喜军不应该接我给的钱。现在看到有占地补偿款全都站出来了，所以该纠纷与我无关，钱我已经给出去了。 被告三家子矿业公司辩称：案涉林地的使用权，是我公司从苗义祥处受让取得。我公司已经依法支付了全部林地转让款220万元，根据法律规定我公司已经依法取得了土地使用权。在受让该林地使用权时欢喜岭村委会认定当时林地的使用权人系出让人苗义祥，苗义祥当时和村里也有林地承包协议，因此我公司不是本案的适格被告。如果本案原告是相关林地的使用权人，其应向其他被告主张权利。本案案由是不当得利纠纷，我公司支付了林地受让款不为不当得利人，因此我公司不是本案适格被告。 被告郑喜军辩称：要求原告说明其提交的自留山台账中标明的“三口人”是哪几口。台账登记时间为1999年7月22日，当时原告户口已经不在诉争林地所在的村里了。 被告欢喜岭村委会辩称：林地承包是个人签订的合同，村里没有参与他们个人山地流转的过程。苗义祥以个人名义跟三家子矿业公司签订的协议。郑恩刚找到村里才得知郑喜军在苗义祥处得到林地补偿款两万元的事情，我们做过双方的调解工作，村里没有参与此事。原、被告之间不涉及林地的转让，只涉及林木的补偿。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人提交的自留山台账、牛心台街道办事处红脸村村民委员会证明、牛心台街道办事处不予受理告知书、卧龙街道办事处不予受理告知书、视频、照片及等证据材料载卷佐证。 本院经审理认定事实如下：登记于欢喜岭村委会的该村自留山台账载明：位于亩林地(东至岗；西至山下；南至落叶松林边；北至梨树)，权利人姓名郑恩刚，家庭人口情况三人，登记时间1999年7月22日。同期，在该地域被告苗义翔与被告欢喜村村委会签有林地承包合同，苗义翔承包的林地与原告郑恩刚自留山临界。2010年8月，苗义翔与被告三家子矿业公司代表人员签订欢喜岭村森林资源、房屋转让合同，苗义翔将432亩的林地使用权、林木所有权（含本人承包及郑恩刚名下的10亩自留山）作价220万元一并转让给三家子矿业公司。三家子矿业公司全额支付苗义翔220万元的林木转让费。苗义翔取2万元给付郑恩刚侄子被告郑喜军以解决本案诉争的十亩林地补偿问题，郑恩刚知晓后，引发纠纷。郑恩刚现居住，在红脸村没有自留山和承包地，其名下的本案诉争的自留山已被三家子矿业公司开采占用。经询问，郑恩刚坚持经济赔偿的主张。 本院认为：根据欢喜岭村委会备案的村民自留山登记台账的内容，可以认定被告欢喜岭村委会分配原告郑恩刚自留山的行为合法有效，该林地产生的经济效益原告有权依法获得。被告苗义翔、三家子矿业公司在未取得原告同意的情况下将诉争林地交易使用，属无权处分，侵害了原告的合法权益。原告提出判令被告苗义翔予以赔偿及被告三家子矿业公司承担连带责任的诉讼请求，符合法律规定，参照苗义翔、三家子矿业公司达成的林地补偿单价及标准计算（220万元/432亩×10亩），原告提出被告苗义翔、三家子矿业公司赔偿5万元及利息的诉讼请求，本院予以支持。关于原告提出被告欢喜岭村委会、郑喜军承担连带赔偿责任的诉讼请求，依据不足，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国农村土地承包法》第九条、第十六条之规定，判决如下： 一、被告苗义翔于本判决发生法律效力后七日内赔偿原告郑恩刚占地补偿费用五万元及利息（自2010年9月1日起至给付之日止，按年利率6%计算）； 二、被告本溪东方三家子矿业有限公司在上述判项范围内承担连带给付责任； 三、驳回原告郑恩刚其他诉讼请求。 案件受理费免交。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。 审 判 长  车 帅 人民陪审员  陈日光 人民陪审员  程建华 二〇二〇年四月二十七日 书 记 员  胡琪洋 附：本案适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国民法通则》 第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。 《中华人民共和国农村土地承包法》 第九条国家保护集体土地所有者的合法权益，保护承包方的土地承包经营权，任何组织和个人不得侵犯。 第十六条承包方享有下列权利： （一）依法享有承包地使用、收益和土地承包经营权流转的权利，有权自主组织生产经营和处置产品； （二）承包地被依法征用、占用的，有权依法获得相应的补偿； （三）法律、行政法规规定的其他权利。
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫01民终3087号上诉人(原审被告)：河北恩保建设工程有限公司。法定代表人：曲新轩，该公司执行董事。委托诉讼代理人：刘学仁，该公司副总经理。被上诉人（原审原告）：**刚，男，1964年9月12日出生，汉族。委托诉讼代理人：李红光，河南泰卓律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘佳顺，河南泰卓律师事务所律师。原审被告：刘学仁，男，1963年7月14日出生，汉族。上诉人河北恩保建设工程有限公司（以下简称恩保公司）因与被上诉人**刚及原审被告刘学仁合同纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2019）豫0191民初33467号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月19日立案后，依据最高人民法院《民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十八条规定，适用独任制进行了审理。上诉人恩保公司的委托诉讼代理人刘学仁，被上诉人**刚的委托诉讼代理人李红光、刘佳顺，原审被告刘学仁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。恩保公司上诉请求：撤销一审判决第一项，依法改判驳回**刚的诉讼请求或发回重审；一、二审案件受理费由**刚承担。事实和理由：一、一审判决认定事实、适用法律错误。一审判决认定《合作协议》未实际履行，属认定事实错误。**刚自认已经进场并搭建围挡和临建箱房，足以证明双方已实际履行协议。涉案工程无法继续施工，系因政府通知要求全市停止建筑拆迁施工等土石方作业而导致，并非由恩保公司造成，恩保公司不应承担违约责任。二、一审不应采用简易程序审理本案且送达程序违法。**刚辩称，一、一审法院认定事实清楚，判决正确，应予维持。恩保公司与**刚签订合作协议后，**刚进场搭建围挡和临建箱房，为后期的合作做了大量前期准备工作，但恩保公司却未按约履行合同义务，导致**刚前期投入付诸东流，给**刚造成巨大损失。恩保公司因**刚单方前期投入主张双方已实际履行《合作协议》，与客观事实不符。事实上，双方就解除合同早已达成口头协议，承诺尽快退还50万元保证金，但刘学仁仅退还了5万元的保证金，下余款项以各种借口不予退还。二、一审法院适用法律正确、程序合法，应依法维持原判。一审法院适用简易程序审理本案不违反法律规定。三、上诉人不收取诉讼文书，应当承担放弃诉权的不利后果。恩保公司的股东刘学仁曾电话联系**刚，要求**刚撤诉，私下协商退款事宜。这说明恩保公司知晓被起诉之事。刘学仁述称无意见。**刚向一审法院起诉请求：1、恩保公司向**刚返还保证金45万元及利息暂定8156元（自2019年6月22日起至本息付清之日止，本次利息暂计算至2019年10月22日）；2、恩保公司赔偿**刚损失15万元（暂定）；3、刘学仁对上述第1项、第2项诉讼请求承担连带责任；4、本案诉讼费、保全费由恩保公司、刘学仁承担。一审法院认定事实：2019年6月21日，恩保公司作为甲方、**刚作为乙方签订合作协议，约定：甲方负责确定项目运行阶段成熟和条件明确，甲方负责资金安全和项目落地，如果因由不可抗拒的客观原因或非乙方原因，最后导致项目无法进入，甲方退回乙方有关本项目的全部投入。恩保公司负责落实约3公里的施工工程量；恩保公司保证**刚交纳保证金后3日内进场，若15日内乙方仍不能进场施工，甲方负责乙方交纳50万元保证金连本带息10日内退还给**刚（利息按同期银行利率）。2019年6月22日，**刚通过手机银行向刘学仁账户转账支付50万元，恩保公司向**刚出具收据一份，证明：今收到**刚交来管廊工程质保金50万元整，该收据载明刘学仁系经办人，加盖有恩保公司印章。2019年10月26日，刘学仁向**刚退还工程质量保证金5万元。2019年12月4日，**刚以未进场施工要求退还保证金为由诉至该院。一审法院认为，依法订立的合同应受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，依据双方签订合作协议、银行转账回单、收据及庭审笔录等可以认定，双方签订合同并未实际履行，恩保公司收取**刚保证金50万元，刘学仁退还5万元，剩余45万元未退。现**刚要求恩保公司向其退还保证金45万元，理由正当，该院予以支持。关于**刚要求恩保公司按同期银行贷款利率支付自2019年6月22日起至实际偿还之日止利息的诉讼请求，符合双方约定，故该院予以支持。关于**刚要求赔偿损失15万元的请求，其提供证据不足以证明其主张成立，该院不予支持。关于**刚要求刘学仁承担连带责任的请求，因其系经办人，故该请求于法无据，该院不予支持。恩保公司及刘学仁经该院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，该院判决：一、河北恩保建设工程有限公司于判决生效之日起十日内退还**刚保证金45万元及利息（以45万元为基数，按中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率自2019年6月22日起计算至2019年8月19日和按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年8月20日起计算至实际履行完毕之日止）；二、驳回**刚的其他诉讼请求。如果河北恩保建设工程有限公司未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取4941元，由**刚承担1285元，河北恩保建设工程有限公司承担3656元。本院二审期间，恩保公司以及**刚均向本院提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，恩保公司仅依据**刚自认为工程施工所做的前期准备工作就主张双方已实际履行了《合作协议》，证据不足，对恩保公司的该项上诉理由，本院不予采纳。《合作协议》约定甲方（恩保公司）负责确定项目运行阶段成熟和条件明确，负责资金安全和项目落地，如果因由不可抗拒的客观原因或非乙方（**刚）原因，最后导致项目无法进入，甲方退回乙方有关本项目的全部投入。……甲方负责乙方交纳50万元保证金连本带息10日退还给**刚（利息按同期银行利率）。基于双方的《合作协议》并未实际履行，即使是基于恩保公司所主张的客观原因，恩保公司依据协议的约定仍应当向**刚退还质保金50万元，且恩保公司已经退还了5万元。**刚要求退还下余45万元并支付利息，于法有据，应予支持。本案事实清楚、权利义务明确，一审法院适用简易程序审理本案，并无不当。恩保公司认为一审送达程序违法的上诉主张，因与本院查明事实符合，本院不予支持。综上所述，河北恩保建设工程有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费9882元，由上诉人河北恩保建设工程有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  谢颂琳二〇二〇年四月二十三日书记员  王 研
湖北省天门市人民法院不 予 受 理 支 付 令 申 请 通 知 书（2020）鄂9006民督1号中国建设银行股份有限公司天门分行：你方请求本院向李某发出支付令的申请书，本院于2020年4月23日收到。经审查认为，你方的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百二十九条规定的条件，本院决定不予受理。特此通知。二〇二〇年四月二十四日
浙江省仙居县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1024执恢34号 申请执行人李琼艳，女，1970年11月27日出生，住仙居县。 被执行人张晓燕，女，1973年9月10日出生，住仙居县。 被执行人徐英燕，女，1974年11月29日出生，住仙居县。 申请执行人李琼艳与被执行人张晓燕、徐英燕为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙1024民初3298号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人李琼艳向本院申请强制执行。本院于2020年01月10日立案执行。执行标的为被执行人张晓燕、徐英燕支付申请执行人李琼艳61406.86元及利息。 执行立案后，本院于2020年01月16日向被执行人张晓燕、徐英燕发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求张晓燕、徐英燕履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人张晓燕、徐英燕逾期未履行义务且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人张晓燕、徐英燕的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆、有价证券、保险、公积金。经核实：被执行人张晓燕系统查询其名下房产及车辆登记，但经与当地不动产管理中心核实有误，车辆初始登记已超15年，无实际处置价值。被执行人徐英燕线上名下有房产，但经与当地不动产管理中心核实，房产转让发生在本案前，暂未发现被执行人张晓燕、徐英燕有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人张晓燕、徐英燕不履行义务又未报告财产，本院已对被执行人张晓燕、徐英燕作出司法拘留15天的处罚，并将被执行人张晓燕、徐英燕纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出境。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人李琼艳。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人张晓燕、徐英燕暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1024执恢34号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 官焕云 二〇二〇年四月八日 代书记员 顾艳冰