湖南省永州市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2020）湘11刑终49号原公诉机关：湖南省**瑶族自治县人民检察院。上诉人（原审被告人）：潘某甲，男，1994年7月24日出生于湖南省**瑶族自治县，瑶族，初中文化，农民。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年9月11日被**瑶族自治县公安局刑事拘留，2019年9月19日被执行逮捕。现羁押在**瑶族自治县看守所。原审刑事附带民事诉讼原告人：黎某甲，男，1990年3月10日出生于湖南省**瑶族自治县，瑶族，初中文化，农民。因本案受重伤。委托诉讼代理人：钟某甲，湖南苍松律师事务所律师。原审刑事附带民事诉讼被告人：潘某乙，男，1978年10月1日出生于湖南省**瑶族自治县，瑶族，小学文化，农民。湖南省**瑶族自治县人民法院审理湖南省**瑶族自治县人民检察院指控原审被告人潘某甲犯交通肇事罪暨原审刑事附带民事诉讼原告人黎某甲提出附带民事诉讼一案，于2019年12月5日作出（2019）湘1129刑初210号刑事附带民事判决。原审被告人潘某甲不服，于2019年12月16日提出上诉。湖南省**瑶族自治县人民法院于2020年1月8日向本院移送案卷，本院于3月10日收到案卷并立案。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取原审刑事附带民事诉讼原告人黎某甲之委托代理人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。原判认定，2019年2月6日14时00分许，未取得摩托车驾驶证的被告人潘某甲驾驶无号牌豪进HJ125-7型二轮摩托车沿S355省道由东向西行驶，当车行驶至白芒营镇神仙洞村白头山自然村路口路段时，与横过道路的刑事附带民事诉讼原告人黎某甲相撞，造成黎某甲受伤的交通事故。事发后，潘某甲及时拨打报警电话并在现场等候交警处警。经交通事故责任认定，潘某甲负该起交通事故主要责任，黎某甲承担此次事故次要责任。事故发生后，黎某甲被送至**瑶族自治县人民医院进行抢救治疗，已支付门诊费用773.5元，尔后进行住院治疗，到2019年2月24日止住院18天，已支付医疗费用52,909.09元。被告人潘某甲已为黎某甲垫付医药费52,900元。2019年8月23日，黎某甲到永州市冯河司法鉴定所作司法鉴定，其结论为：1.被鉴定人黎某甲右耳重度感音性耳聋属轻伤二级并致九级伤残；2.颅脑损伤属重伤二级并致十级伤残；3.右侧第4-6肋骨、左侧第3-5肋骨骨折并肺挫伤构成轻伤一级并致十级伤残；4.误工180日，护理90日，营养90日，出院后予以康复费用3000元。黎某甲已支付司法鉴定费用1413元。2019年9月11日，被告人潘某甲经民警传唤自觉到案，已如实供述其全部犯罪事实。原判另查明，刑事附带民事诉讼原告人黎某甲现年29周岁，系农村户籍，已生育两小孩，大女儿黎某乙，现年7周岁；次女黎某丙，现年3周岁。黎某甲之父黎某丁，现年62周岁，已生育,三小孩。本案豪进HJ125-7型二轮摩托车系刑事附带民事诉讼被告人潘某乙所购。2018年度湖南省范围非私营单位农、林、牧、渔行业在岗职工年平均工资为44,693元，即每天122.45元；居民服务和其他服务行业年平均工资61,227元，即每天167.75元；农村居民年人均可支配收入14,093元；农村居民年人均消费支出12,721元；国家工作人员在县内伙食补助费为40元/天。综上，本案现有证据证实刑事附带民事诉讼原告人黎某甲受伤期间所受经济损失为：1.医疗费53,682.59元；2.误工费22,041元；3.护理费15,097.5元；4.住院伙食补助费720元；5.营养费酌情支持1000元；6.康复费3000元；7.鉴定费1413元；8.伤残赔偿金110,095.56元，以上八项损失共计207,049.65元。原判据以认定上述事实的证据有证人鱼某甲的证言，公安机关作出的道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片、公安交通管理行政强制措施凭证、呼气式酒精检测结果单、江公交认字[2019]第0213号道路交通事故认定书及传唤证，公安机关调取的驾驶员信息查询结果单、豪进HJ125-7型二轮摩托车购车发票及合格证复印件、户籍信息，刑事附带民事诉讼原告人黎某甲提交的住院病历及医疗发票、司法鉴定意见书及鉴定费发票、被扶养人户籍信息以及被告人潘某甲的供述和辩解等。原判认为，被告人潘某甲违反交通运输管理法规，无证驾驶二轮摩托车上路行驶，已造成他人重伤的交通事故，且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人潘某甲无证驾驶二轮摩托车上路行驶，已造成他人重伤，依法应酌情对其从重处罚。案发后，被告人潘某甲留在案发现场等候交警处警，并已如实供述其全部犯罪事实，属自首，依法可对其从轻处罚。案发后，被告人潘某甲已为被害人垫付部分医疗费用，可认定有悔罪表现，依法可酌定对其从轻处罚。关于本案民事赔偿部分，因刑事附带民事诉讼原告人黎某甲与被告人潘某甲对交警作出的道路交通事故认定书均无异议，且与法院查明的事实相符，故潘某甲负此次事故的主要责任，黎某甲负次要责任，并以此作为划分本案民事责任的依据。刑事附带民事诉讼被告人潘某乙仅向**瑶族自治县人民法院提交一份潘某甲之母出具的证明，证实豪进HJ125-7型二轮摩托车已卖给潘某甲，但未提交车辆买卖协议、收条及其他证人证言加以佐证，属举证不能，故应以购车发票登记人，即潘某乙为该机动车所有人，因该车未购买交强险，且潘某甲属无证驾车，现发生交通事故已造成黎某甲受伤，故潘某乙和潘某甲应在交强险限额范围内承担连带赔偿责任，如该车的确存在买卖关系，则潘某乙承担责任后可向潘某甲追偿。黎某甲经司法鉴定已构成重伤，且有一处构成九级伤残、二处构成十级伤残，故其要求赔偿营养费之诉请，可酌情支持1000元。庭审中，黎某甲虽向法院递交其从**瑶族自治县人民医院出院后又在该院诊治有医疗费发生之事实以及先后到广州市花都第二人民医院、广西贺州市人民医院治疗亦有医疗费发生，因上述票据均属后期康复费之列，故不应重复计算。黎某甲未能提供其在城镇居住或在城镇有稳定收入的证明，故其伤残赔偿金应按照农村户籍标准进行赔付。黎某甲受伤后到**瑶族自治县人民医院住院治疗，的确有交通费用发生，但黎某甲在庭审中未举证，且其来往路程较短，故其要求给付交通费用之诉请，不予支持。因潘某甲违法驾车行为已构成交通肇事罪，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十八条第二款之规定，黎某甲要求赔偿精神抚慰金之诉请，亦不予支持。综上，根据上述过错责任划分，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，被告人潘某甲还应赔偿刑事附带民事诉讼原告人黎某甲各项损失136,739.72元〔120,000元＋（207,049.65元－120,000元）×80%－52,900元〕，其中刑事附带民事诉讼被告人潘某乙对上述交强险限额120,000元承担连带赔偿责任，剩余损失由黎某甲自负。据此，**瑶族自治县人民法院根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第四十五条、第四十七条、第六十七条第一款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款（二）项，《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条、第四十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十八条第二款、第一百五十五条第三款、第一百六十三条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：一、被告人潘某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月；二、被告人潘某甲在本判决生效后十日内赔偿刑事附带民事诉讼原告人黎某甲各项损失共计人民币136,739.72元；刑事附带民事诉讼被告人潘某乙对上述120,000元承担连带赔偿责任；三、驳回刑事附带民事诉讼原告人黎某甲其他诉讼请求。一审宣判后，上诉人（原审被告人）潘某甲不服，以“案发后及时报警并等候交警处理，原判量刑过重；原判对附带民事部分判赔费用过高，且不应计算抚养费”为由，提出上诉。原审附带民事诉讼原告人黎某甲提出“维持原判”的答辩意见，其委托诉讼代理人亦提出相同意见。经二审审理查明的事实和证据与一审认定的事实和证据一致，本院予以确认。本院认为：上诉人（原审被告人）潘某甲违反交通运输管理法规，无证驾驶二轮摩托车上路行驶，造成他人重伤的交通事故，且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。案发后，上诉人潘某甲留在案发现场等候交警处警，并已如实供述其全部犯罪事实，属自首，依法可对其从轻处罚。案发后，上诉人潘某甲已为被害人垫付部分医疗费用，可认定有悔罪表现，依法可酌定对其从轻处罚。上诉人潘某甲在承担刑事责任的同时，还应承担相应的民事赔偿责任，经一审核定、二审审查，原审刑事附带民事诉讼原告人黎某甲因本案遭受的经济损失共计人民币207,049.65元。原判按照过错程度，判决上诉人潘某甲承担80%的责任暨赔偿原审刑事附带民事诉讼原告人黎某甲各项损失136,739.72元适当合法，同时肇事车主为原审刑事附带民事诉讼被告人潘某乙，该车未购买交强险且潘某甲系无证驾驶，因此，原判判决原审刑事附带民事诉讼被告人潘某乙在交强险限额120,000元承担连带赔偿责任依法有据。上诉人（原审被告人）潘某甲提出“案发后及时报警并等候交警处理，原判量刑过重”的上诉理由。上诉人潘某甲案发后及时报警并等候交警处理，依法构成自首。但该情节在一审量刑时已充分考虑，本院不再重复评价。故该上诉理由虽然属实但不能再作为从宽处理的理由。上诉人（原审被告人）潘某甲提出“原判对附带民事部分判赔费用过高，且不应计算抚养费”上诉理由。经审查，一审法院是按照刑事附带民事诉讼的法定赔偿范围和赔偿标准计算有关损失的，合法适当。故该上诉理由不予采纳。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。民事判赔合理。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  蒋江陵审判员  郑冬平审判员  徐国贤二〇二〇年四月八日书记员  何洪程附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。