新疆生产建设兵团第十二师中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）兵11民终1号 上诉人（原审被告、反诉原告）：卢雪莲，女，1965年11月9日出生，汉族，无固定职业，住第十二师二二二团。 委托诉讼代理人：马宏彬,新疆赛天律师事务所律师。 被上诉人（原审原告、反诉被告）：宁夏鑫恒苗木有限公司，住所地宁夏固原市。 法定代表人：褚万强，该公司董事长。 委托诉讼代理人：包维忠，男，该公司业务经理。 上诉人卢雪莲因与被上诉人宁夏鑫恒苗木有限公司（以下简称鑫恒公司）买卖合同纠纷一案，不服新疆生产建设兵团三坪垦区人民法院（2019）兵1102民初149号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月6日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人卢雪莲及委托诉讼代理人马宏彬，被上诉人鑫恒公司的委托诉讼代理人包维忠到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 卢雪莲上诉请求：上诉人不服新疆生产建设兵团三坪垦区人民法院（2019）兵1102民初149号民事判决，请求予以发回重审，上诉标的为310万元。事实和理由：1、本案应属于普通程序审理范畴，原审中上诉人提出转为普通程序审理申请后，一审法院仍坚持独任审判，并在判决书书写完成后第二日以短信形式告知上诉人变更申请口头裁定驳回。上诉人认为这一做法不符合法律规定。2、被上诉人交付的枸杞苗中没有黑枸杞，足以证明被上诉人未完全按照约定提供枸杞苗，存在质量问题，被上诉人有违约行为。3、被上诉人已举证证实被上诉人公司负责人因销售伪劣商品罪被追究刑事责任，被上诉人代理人也予以认可，通过这一证据能够说明枸杞苗有质量问题，甚至存在犯罪行为。4、被上诉人在销售枸杞苗过程中采取虚构宣传，虚构销售人员朱卫国身份，并采取非法手段向上诉人索要债务。5、本案在委托鉴定后，作为鉴定机构从来没有正式通知上诉人缴费，原审庭审中上诉人始终表示可以预交鉴定费用，但是鉴定机构以未缴费将其鉴定退回，一审法院接收后以上诉人没有证据为由判决驳回反诉请求，违背客观公正。综上，请求将本案发回重审。 鑫恒公司辩称：1、被上诉人作为供货方已经按照约定如实完成交付义务，不存在数量和品种有差异的问题。2、本案原审判决中并未提到被上诉人的枸杞苗存在质量问题。3、上诉人主张的鉴定问题，一审中是上诉人未在规定时限内缴纳鉴定费，导致未能如期鉴定与被上诉人无关。4、被上诉是经熟人介绍委托中介向上诉人催账，并不存在不合法合规问题。综上，请求二审法院驳回上诉，维持一审判决。 鑫恒公司向一审法院起诉请求：1、判令被告卢雪莲偿还原告苗木款3100000元整；2、判令被告卢雪莲偿还原告判决生效之日至金钱实际给付之日期间的逾期利息；3、判令本案诉讼费用由被告承担。 卢雪莲向一审法院提出反诉请求：1、请求反诉被告赔偿因供应苗木不合格给反诉原告造成的经济损失10万元（暂定金额，待申请鉴定并经评估后确定具体赔偿金额）；2、本案的反诉费由反诉被告承担。 一审法院认定事实：2016年3月，被告欲购枸杞苗，通过他人介绍，购买原告的枸杞苗，双方协商宁杞七号0.5厘米100000株，单价每株5.20元；宁杞七号0.3厘米210000株，单价每株3.20元；黑枸杞苗344000株，单价每株0.40元；等外苗970000株，单价每株1元；菜芽苗600000株，单价每株1元。由原告将苗子送至被告处，被告于2016年年底付清货款。同年3月24日，原告将0.5厘米宁杞七号苗100000株、0.3厘米宁杞七号苗210000株、宁杞七号等外苗970000株送至被告所在的222团。同年4月12日，原告将黑枸杞苗344000株、菜芽苗600000株送至被告所在222团。同年4月16日，被告给原告出具欠条一份，内容为：今欠宁夏鑫恒苗木有限公司枸杞苗木宁杞七号0.5公分10万株、0.3公分21万株、菜芽苗60万株、黑枸杞34.4万株、等外苗97万株，共计折合人民币3100000元，2016年底前分期付清。其后原告多次索要苗木款，被告至今未付，原告遂诉至本院。在庭审中，被告申请对原告提供枸杞苗木的质量进行鉴定，本院依法委托新疆臻冠达农业科技有限公司对被告卢雪莲采购苗木是否属于宁杞七号苗木，是否属于黑枸杞种苗进行鉴定。2019年10月14日，鉴定机构新疆臻冠达农业科技有限公司给我院回函：我公司接受委托后，即与该案的委托律师和当事人进行联系缴费事宜，因申请人多种原因未能缴纳该案的鉴定费用，至今，该案现场的枸杞苗已进入落叶落果阶段，已无法进行现场的纯度鉴定，如再需鉴定，该案只可于明年6-7月进行重新委托。现将该案的委托退回。 一审法院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告与被告达成的苗木买卖合同是双方当事人的真实意思表示，合同内容符合法律规定，合同有效。原告履行向被告提供约定苗木的义务，被告应当按照合同约定履行付款义务，被告未履行付款义务，约定承担继续履行的民事责任。原告请求被告支付苗木款3100000元，本院予以支持；对于原告主张利息是判决生效之后至被告给付货款期间的利息，此期间的利息根据民事诉讼法的规定系迟延履行金，原告无需作为一项诉讼请求提出。对于反诉原告反诉请求反诉被告赔偿因苗木不合格造成的损失100000元。《中华人民共和国民事诉讼法》规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》：在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，被告虽答辩称原告提供的苗木不合格，不符合合同约定，但被告未提供充分证据予以证实，故本院对被告的答辩理由不予采纳。对于反诉原告请求反诉被告赔偿苗木不合格损失100000元，因反诉原告未提供充分证据予以证实，故本院对反诉原告的该反诉请求不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决：一、被告卢雪莲自本判决生效之日起十日内支付原告宁夏鑫恒苗木有限公司苗木款3100000元；二、驳回原告宁夏鑫恒苗木有限公司的其他诉讼请求；三、驳回反诉原告卢雪莲的反诉请求。案件受理费31600元，减半收取即15800元（原告已预交），由被告卢雪莲负担（给付时间同上）。反诉费1150元，由反诉原告卢雪莲负担。 本院二审期间，上诉人卢雪莲、被上诉人鑫恒公司均未提交新证据。本院二审查明的事实与一审法院查明的事实一致。对一审查明的事实本院予以认定。 本院认为，本案的争议焦点是：1、被上诉人鑫恒公司要求上诉人卢雪莲支付苗木款310万元有无事实和法律依据；2、上诉人卢雪莲要求被上诉人鑫恒公司赔偿苗木损失10万元有无事实和法律依据。 关于争议焦点一，被上诉人鑫恒公司向上诉人卢雪莲供应苗木，双方达成买卖合同协议，协议系双方真实意思表示，合法有效，依法应予保护。双方应当恪守承诺，按约履行。被上诉人鑫恒公司给上诉人卢雪莲提供了所需的苗木，上诉人却不能按照双方的约定及时支付苗木款，上诉人的行为违反了双方的约定，应当承担相应的民事责任。被上诉人要求上诉人支付苗木款和利息的诉讼请求，符合法律的规定，本院予以支持。 关于争议焦点二，上诉人卢雪莲在二审庭审中未向法庭提供新证据，在一审时对苗木损失方面也未向法庭提供相关证据，但提出对苗木品种及损失进行司法鉴定，经法庭准许，在鉴定过程中，上诉人未向鉴定机构缴纳鉴定费，致使鉴定申请被退回。一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，驳回了上诉人的诉讼请求。该判决符合法律规定，本院予以支持。对上诉人卢雪莲再次提出对苗木品种及损失进行司法鉴定的请求，不符合法律规定，本院不予采纳。本案属买卖合同纠纷案，上诉人卢雪莲提出的赔偿请求，系因被上诉人未按合同约定的苗木品种向上诉人提供所需的苗木，给上诉人造成损失，该请求与本案属另一法律关系，对此，上诉人在有新证据的情况下，可另行起诉。 综上，上诉人卢雪莲的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费31600元，由上诉人卢雪莲负担31600元（已预交）。 本判决为终审判决。 审 判 长 刘新军 审 判 员 张 华 审 判 员 韩 卫 二〇二〇年四月二十七日 法官助理 彭 悦 书 记 员 王子轩 1