wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省商水县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1623民初310号原告：河南商水农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：91411623X15228251L。法定代表人：尚纪成，理事长。住所地：商水县阳城大道1218号。委托诉讼代理人：赵家堂，河南商振律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：尚军停，男，汉族，1968年9月20日出生，住商水县。被告：苗兰英，女，汉族，1969年4月26日出生，住商水县。被告：尚民堂，男，汉族，1964年12月16日出生，住商水县。原告河南商水农村商业银行股份有限公司（以下简称商水农商银行）与被告尚军停、苗兰英、尚民堂借款合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月2日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵家堂、被告尚军停、苗兰英、尚民堂经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求：1、请求法院依法判令被告尚军停及其妻子苗兰英偿还原告借款本金40000元及利息50076.16元，利息计算至2019年9月30日，2009年8月10日至还清之日利息按合同约定计算（合同约定利息计算方式：2009年8月10日至2010年8月10日，月利率7.44‰计算，2010年8月10日至还清之日按11.16‰计算）；2、请求法院依法判令被告尚民堂对上述债务承担连带担保责任；3、被告承担本案的全部诉讼费用和实现债权产生的其它费用。事实及理由:2009年8月10日被告尚军停及其妻子苗兰英在原告处借款人民币40000元，期限12个月，自2009年8月10日至2010年8月10日止，月利率7.44‰，逾期月利率11.16‰。该笔借款由被告尚民堂提供连带担保。上述借款到期后，被告拒不还款，为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。被告尚军停、苗兰英、尚民堂未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭质证。本院认为，原告提交的证据银监局文件、借款合同、借据、保证书、转账凭证、崔收通知书，其来源行使合法，内容客观真实，且与本案有关联，本院对其证明效力予以认定。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2009年8月10日，原、被告双方签订《借款合同》一份，合同约定：“借款人：尚军停、苗兰英，借款金额：人民币肆万元整，借款期限：自2009年8月10日至2010年8曰10日止。月利率按7.44‰执行。逾期罚息按合同利率上浮50%。”被告尚军停于2009年7月28日出具保证书一份，主要内容为：“被告尚民堂为被告尚军停的该笔借款提供连带担保，保证期间为该笔借款到期后10年。”被告尚军停于2009年9月28日偿还利息505.92元，2009年10月31日偿还利息912.64元，2010年4月30日偿还利息1795.52元。截止到2019年9月30日，利息总计53290.24元，扣除被告已偿还的利息，利息为50076.16元。本院认为，原告商水农商银行与被告尚军停、苗兰英签订的借款合同系双方当事人的真实意思表示，且不违背法律规定，合同合法有效，双方均应依约履行。原告商水农商银行依约向被告尚军停、苗兰英发放借款40000元，被告尚军停、苗兰英应按照合同约定偿还借款本金及利息，但被告尚军停、苗兰英未按照合同约定偿还借款本金及利息，应承担偿还原告借款本金及逾期罚息的违约责任。被告尚民堂出具的保证书，系被告尚民堂真实意思的表示，符合法律规定。被告尚民堂应对被告尚军停、苗兰英的上述借款承担连带清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告尚军停、苗兰英于判决生效后10日内偿还原告河南商水农村商业银行股份有限公司借款本金40000元及利息50076.16元（该利息计算至2019年9月30日，2019年10月1日至履行完毕之日止的利息，按月息11.16‰计算至履行完毕之日止）；二、被告尚民堂对上述借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2568元，减半收取1284元，由被告尚军堂、苗兰英、尚民堂连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本一份，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  郭自强二〇二〇年四月二日书记员  李 晨
陕西省安康市汉滨区人民法院结案通知书 (2020)陕0902执706号 罗某某、张某某：申请执行人罗某某与被执行人张某某侵权责任纠纷一案，汉滨区人民法院作出的(2019)陕0902民初5465号判决书已发生法律效力。被执行人张某某逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人罗某某向本院申请执行，请求被执行人一、支付抚养费11225元，医疗费5480.57元，教育费5040元，合计：21745.57元。二、向申请人支付精神损害抚慰金3000元。三、向本院交纳案件受理费480元，执行费228元。本院依法受理。在执行过程中，现被执行人张某某主动支付抚养费11225元，医疗费5480.57元，教育费5040元，精神损害抚慰金3000元。合计：24745.57元。向本院交纳案件受理费480元，执行费228元。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕。申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕0902执706号执行案件执行完毕，于2020年4月28日结案。  二〇二〇年四月二十八日 1
安徽省蚌埠市中级人民法院行 政 判 决 书（2020）皖03行终43号上诉人（原审被告）蚌埠市市场监督管理局，住所地蚌埠市货场一路18号，统一社会信用代码1134030032809547X9。法定代表人乌兰其其格，该局局长。委托诉讼代理人张振龙，该局法规科科长。委托诉讼代理人王栓继，安徽明锐律师事务所律师。被上诉人（原审原告）王国照，男，1966年2月15日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。上诉人蚌埠市市场监督管理局（以下简称市市场监管局）因与被上诉人王国照履行法定职责一案，不服安徽省蚌埠市蚌山区人民法院（2019）皖0303行初81号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。一审法院查明事实：王国照于2019年2月13日向蚌埠市物价局邮寄《违法查处申请书》，申请：蚌埠市物价局按照《中华人民共和国价格法》第39条规定对蚌埠市碧诚房地产开发有限公司进行处罚，并将查处结果书面告知申请人。2019年2月14日，该邮寄件被签收。2019年3月31日，根据中共蚌埠市委、蚌埠市人民政府《关于蚌埠市级机构改革的实施意见》蚌发[2019]1号文规定，将蚌埠市发展和改革委员会（蚌埠市物价局）的价格监督检查等职责整合，组建蚌埠市市场监督管理局。处理王国照的违法查处申请书的职责由市市场监管局承继，但市市场监管局对王国照的违法查处申请未作出处理决定。王国照认为，截止在王国照起诉之前即2019年9月19日，市市场监管局也未将办理结果告知王国照，市市场监管局逾期不履行法定职责的行为违法，遂诉至法院。一审法院认为，根据《价格违法行为举报处理规定》第八条：“价格主管部门应当自收到举报之日起7个工作日内告知举报人是否受理或者转办”、第十一条：“价格主管部门应当在举报办结后15个工作日内告知举报人对被举报的价格违法行为的处理结果”的规定，市市场监管局于2019年2月14日收到王国照的违法查处申请书，至王国照起诉时未将处理结果告知王国照，市市场监管局没有在法定期限内将办理结果告知王国照，行为违法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条之规定，判决责令市市场监管局在法定期限内对王照国的违法查处申请作出处理决定。案件受理费50元（王国照已预付）,由市市场监管局负担。市市场监管局上诉称，1、市市场监管局不存在违法拒绝履行法定职责或者无正当理由逾期不予答复的情形。王国照投诉举报的情形未违反《价格法》第三十九条的规定，王国照请求市市场监管局履行法定职责的理由不能成立。经市市场监管局向原市物价局了解，市物价局的工作人员已经电话告知王国照奇投诉的事项不违法。市市场监管局是2019年3月机构改革新组建设立的，王国照并没有再次向市市场监管局投诉，市市场监管局也不存在无正当理由逾期不予答复的情形。2、市市场监管局对王国照的投诉事项答复与否，对王国照的权利义务均不产生实际影响。本案是王国照依照行政诉讼法第四十七条的规定，起诉要求市市场监管局履行法定职责案件，因市市场监管局不存在拒不履行法定职责的情形。因此，应当驳回王国照诉讼请求。3、原审法院判决超出了王国照诉讼请求的范围。王国照诉请要求市市场监管局履行查处职责，对其违法查处申请进行处理，并没有要求市市场监管局对奇申请进行书面答复。原审法院责令市市场监管局在法定期限内对王国照的违法查处诉请作出处理决定，超出了王国照的诉讼请求范围。综上，请求撤销一审判决，并依法改判。王国照未作答辩。王国照向一审法院提交了以下证据：1、王国照的身份证；2、违法查处申请书及证据材料；3、EMS快递复印件和网上截图；4、蚌埠市发改委网站截图；5、《关于蚌埠市市级机构改革的实施意见》；6、《碧桂园·黄金时代1#-3#、5#-13#、15#-17#价格备案》。市市场监管局向一审法院提交了以下证据：1、组织机构代码证；2、法定代表人身份证；3、蚌埠市物价局蚌价管[2011]47号文件；4、蚌埠市发展和改革委员会蚌发改价管[2015]206号文件。以上证据均已随卷移送本院。一审判决对相关证据分析认定符合法律规定，本院予以确认。二审期间，双方当事人均未提交新证据。经审查，本院对一审查明的事实予以确认。结合一审判决及双方当事人诉辩意见，本案二审争议焦点：王国照请求市市场监管局履行法定职责的请求能否成立。本院认为，《价格违法行为举报处理规定》第二条规定：“公民、法人或者其他组织（以下简称举报人）对违反价格和收费法律、法规、规章和其他规范性文件规定的行为向价格主管部门举报（以下简称价格举报），价格主管部门处理价格举报，适用本规定。”根据上述规定，价格举报由价格主管部门处理。本案中，市发展和改革委员会（市物价局）的价格监督检查职责已于2019年3月31日并入市市场监管局，市市场监管局是本案适格被告。《价格违法行为举报处理规定》第八条规定：“价格主管部门应当自收到举报之日起7个工作日内告知举报人是否受理或者转办。”《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条规定：“人民法院经过审理，查明被告不履行法定职责的，判决被告在一定期限内履行。”本案中，市物价局于2019年2月14日收到王国照申请后，应当自收到之日起7个工作日内告知王国照是否受理或者转办。但市市场监管局并未提交证据证明市物价局或者市市场监管局已履行了该法定职责，其应承担举证不能的法律后果。因价格监督检查现属于市市场监管局的法定职责，一审法院判决市市场监管局对王国照申请事项作出处理符合法律规定。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人蚌埠市市场监督管理局负担。本判决为终审判决。审判长 庞 玲审判员 陈二伟审判员 李小芹二〇二〇年四月二十九日法官助理沈吉梅书记员夏婧楠附相关法律规定：《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
吉林省四平市中级人民法院刑事裁定书（2020）吉03刑更453号罪犯孙小强，男，1990年9月28日出生，内蒙古自治区人，蒙古族，现在吉林省公主岭监狱服刑。吉林省通榆县人民法院于2014年6月4日作出（2014）通法刑初字第44号刑事附带民事判决，认定孙小强犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币5千元；撤销原犯聚众斗殴罪宣告缓刑三年的执行部分，执行原判刑罚有期徒刑三年，数罪并罚，决定执行有期徒刑十七年，并处罚金人民币5千元，并处附带民事赔偿人民币10173.18元，并责令退赔被害人物质损失。刑期自2013年12月9日起至2030年12月8日止。本院分别于2016年5月30日、2018年1月12日为该罪犯的刑罚减去11个月、6个月。执行机关吉林省公主岭监狱于2020年4月1日提出对该罪犯减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯孙小强能够认罪悔罪，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，财产刑履行完毕，确有悔改表现。建议本院对该罪犯减去有期徒刑七个月。检察机关认为，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条及有关法律法规、司法解释之规定，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯孙小强在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。本院认为，执行机关报送的材料属实，该罪犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯孙小强减去有期徒刑七个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郑薇审判员 于亮审判员 安琦 二〇二〇年四月十五日书记员 刘丽
湖南省通道侗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1230民初148号 原告：周宗比，女，1978年11月1日出生，侗族，住湖南省通道侗族自双县。 委托诉讼代理人：曹修权，男，1969年4月14号出生，侗族，住通道侗族自治县，系通道侗族自治县双江镇城中社区居委会推荐代理，代理权限为特别授权。 被告：张红花，女，1973年10月18日出生，苗族，住湖南省通道侗族自治县。 原告周宗比与被告张红花民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月11日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月7日公开开庭进行了审理。原告周宗比的委托诉讼代理人曹修权和被告张红花到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告周宗比向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款15万元；2、判令被告支付借款利息，自2018年11月22日起至本息还清之日止；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年11月22日，被告与原告签订《借款协议》，约定被告向原告借款15万元，借期12个月，月利息按照借款总额的2%支付，即每月利息3000元。当天，原告根据被告的指示分两次将借款15万元转到了被告前夫宋永平账上。借款到期后，被告并未按照约定支付利息和归还借款，原告据此诉诸人民法院。 被告张红花辩称，向原告借款15万元是事实，但现在本人经济困难，无力偿还。 原告周宗比围绕诉讼请求依法提交了3组证据： 1、《借款协议》原件1份，拟证明被告向原告借款15万元且约定利息按月利率2%计算的事实； 2、掌上银行转账记录复印件1份，经与原件核对无异，拟证明原告向被告前夫宋永平转账15万元的事实； 3、手机短信聊天记录截屏1份，经与原件核对无异，拟证明原告转账给被告前夫是因原告指定的事实。 本院组织当庭质证，被告张红花对原告周宗比所举证据均无异议，对此本院予以确认并在卷佐证。 被告张红花未向本院提交任何证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年11月22日，原告周宗比与被告张红花签订《借款协议》，该协议约定被告向原告借款15万元，利息按照月利率2%计算，借期为12个月。同日，原告分两次向被告前夫宋永平转账5万元和10万元（宋永平收款账号为62×××87）。 另查明，被告张红花指定其前夫宋永平为本案15万元借款的收款人；从2018年11月22日借款至今，被告张红花未向原告支付过利息和本金。对此，张红花当庭予以认可。 本院认为，被告张红花向原告周宗比的借款行为属自然人之间的借贷行为，并未违反相关法律法规的强制性规定，受法律保护。由于被告张红花未按照约定归还本息，应承担本案的全部责任，故本院对原告周宗比要求被告张红花偿还借款本金及支付利息和承担诉讼费的诉讼请求予以支持。关于利息，原、被告双方约定利息按月利率2%计算，该约定符合法律规定，本院予以支持。且原、被告双方当庭认可自借款以来被告未支付过利息，故借款利息应当按照约定从借款之日起计算，即从2018年11月22日起计算。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下: 被告张红花于判决生效后一个月内偿还原告周宗比借款本金15万元及其利息（利息从2018年11月22日起按月息2分计算直至借款本息还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告张红花承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审判员  叶发云 二〇二〇年四月八日 法官助理吴丽玲 书记员韦 轶 附件： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵守诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款的返还期限 借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
吉林省磐石市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0284民初1273号 原告：磐石吉银村镇银行股份有限公司，住所地：吉林省磐石市振兴大街399号。 法定代表人：王维刚，董事长。 被告：吉林市恒通担保有限责任公司，住所地：吉林省船营区解放中路118号。 法定代表人：刘馨嵘，董事长。 原告磐石吉银村镇银行股份有限公司诉被告吉林市恒通担保有限责任公司保证合同纠纷一案，本院于2020年4月28日立案。原告磐石吉银村镇银行股份有限公司于2020年4月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许磐石吉银村镇银行股份有限公司撤诉。 案件受理费25.00元（已减半收取），由原告磐石吉银村镇银行股份有限公司负担。 审判员 刘 鑫 二〇二〇年四月二十八日 书记员 杜洋洋
湖南省沅江市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0981民初159号 原告：阳维新，男，汉族，1952年5月18日出生，住湖南省沅江市。 被告：袁甫生，男，汉族，1947年6月23日出生，住湖南省汉寿县。 原告阳维新与被告袁甫生民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阳维新、被告袁甫生均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告阳维新向本院提出诉讼请求如下：1、判令被告袁甫生立即向原告偿还借款4万元；2、本案所有诉讼费用由被告承担。事实和理由：2010年12月22日，被告袁甫生向原告借3万元现金；同日，袁甫生又将收回款项中属于原告的1万元未支付原告，共计借款4万元。后原告多次上门催要未果，故诉至法院. 被告袁甫生辩称，被告并未向原告阳维新借款，虽然出具了3万元的借条，但原告未实际支付借款，后被告要求归还借条，原告骗说借条已经丢失；另外1万元被告完全不知情。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审查，原告提交的证据下半部分借条具有真实性、合法性、关联性，能证明本案的基本事实，本院认定其证明效力；对上半部分证明仅载明被告袁甫生系“证明人”，无法证明借款事实，本院不予采纳。 本院经审理认定事实如下:2010年12月22日，被告袁甫生因资金周转向原告借现金3万元，未约定还款时间和利息，并出具了借条。后经原告阳维新催要，被告袁甫生分文未还，由此产生纠纷。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据原告阳维新提交的借条及原、被告的陈述与辩称，可以认定被告袁甫生向原告阳维新借款3万元的事实，原、被告之间的民间借贷关系依法成立。经原告多次催要被告分文未付，故对原告要求被告袁甫生偿还借款3万元的诉讼请求，本院依法予以支持。原告阳维新主张被告应归还另一笔借款1万元，但原告提供的证据仅能证明被告袁甫生系“证明人”，并非欠款人或借款人，故对原告要求被告偿还该1万元的诉讼请求，本院不予支持。被告袁甫生辩称虽出具3万元的借条但并未收到借款，本院认为原告陈述的该3万元借款系通过现金支付符合交易习惯和社会常识，被告亦未提供证据佐证其抗辩,故对被告袁甫生的该抗辩意见不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、由被告袁甫生于本判决书生效后十日内偿还原告阳维新借款3万元； 二、驳回原告阳维新的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费400元，由被告袁甫生负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。 审 判 员 龚攀 二〇二〇年四月三日 法官助理 唐婕 书 记 员 冷莹 附法律条文 一、《中华人民共和国民法总则》 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 二、《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 三、《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江苏省泰兴市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1283民初715号 原告:李婷，女，汉族，住泰兴市。 被告：刁永涌，男，汉族，住泰兴市（现羁押于江苏省南通监狱）。 原告李婷与被告刁永涌民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。原告李婷于2020年4月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许李婷撤诉。 案件受理费1499元，减半收取750元，由李婷负担（已缴）。 审 判 员  叶 蓉 二〇二〇年四月十三日 法官助理  周红燕 书 记 员  徐晓娅
河北省海兴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0924执43号 申请执行人：刘印祥，男，1964年4月2日出生，汉族，农民，住海兴县。 被执行人：秦景玉，男，1987年1月4日出生，汉族，住天津市津南区。 被执行人：王凤娇，女，1988年8月8日出生，汉族，住海兴县。 本院在执行刘印祥与被执行人秦景玉、王凤娇民间借贷纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，对被执行人的财产进行了查控，被执行人名下没有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王宝恩 审判员  曹传宝 审判员  朱维松 二〇二〇年四月二十八日 书记员  孔德印
文书内容湖南省常宁市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0482民初431号原告：易某某。委托诉讼代理人：雷润国。（一般授权）被告：尹某某。（缺席）原告易某某与被告尹某某民间借贷纠纷一案，于2020年2月25日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序于2020年3月25日公开开庭进行了审理。原告易某某及其委托诉讼代理人雷润国到庭参加诉讼，被告尹某某经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告易某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告本金40000元。2、判令被告偿还利息：本金20万元，月息2.5%，从2012年7月28日，本金3万元从2013年3月3日起直至2014年10月13日止；本金5万元从2012年7月28日起，月息2.5%,至2018年12月23日止；本金4万元从2018年12月23日起，月息2.5%至全部还清为止。3、被告承担本案诉讼费。事实与理由：2012年7月28日，被告因建常宁市残联办公大楼项目需要资金为由，向原告借款20万元，约定年息30%,借款时间暂定一年，并有借款协议。2013年3月3日被告尹某某再向原告借款3万元。到2014年10月13日被告通过公司财务主管刘某某分两次偿还原告借款18万元，下欠本金5万元，2017年4月17日，被告在原借款协议上补签下欠本金5万元及利息字样。2018年因原告生病，2018年12月23日被告偿还原告1万元，下欠原告4万元本金至今未还。综上，为维护自身合法权益根据相关法律规定，提出如上诉讼请求，请求人民法院依法判处。被告尹某某未作答辩。经审理查明，2012年7月28日，被告尹某某因投资房地产开发需要资金为由，向原告易某某借款20万元，约定年利率30%,借款时间暂定一年，并签订了借款协议。2013年3月3日被告尹某某再向原告易某某借款3万元，并在原借款协议上的借款金额处增加“2013年3月3日再借入现金叁万元整”并签名捺手印。被告尹某某于2014年10月13日通过银行转账偿还原告易某某借款8万元、同月18日偿还原告易某某借款10万元，共计18万。2017年4月17日，被告尹某某在原借款协议上写明：“已结还本金壹拾捌万元，尚欠本金伍万元，借款顺延，利息适当支付”。2018年因原告易某某生病，2018年12月23日被告尹某某偿还原告易某某1万元，下欠原告易某某借款本金4万元至今未还。上述事实，有原告的陈述，有原告方提供的借款协议、银行转账款凭证、还款凭证在卷为凭证，经庭审审查，可以采信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。双方约定还款日期已超过，现借款已逾期，被告未按期还款付息，已构成违约，应承担还款付息责任。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，约定利率不超过年利率24%，故本院对原告易某某要求借款按月利率2.5%结算利息不予支持，应按月利率2%结算利息。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第一百二十一条、及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告尹某某在本判决生效后三十日内偿还原告易某某借款本金4万元，利息按年利率24%（2012年7月28日至2013年3月2日按本金20万元计算，2013年3月3日至2014年10月12日按本金23万元计算，2014年10月13日至2014年10月17日按本金15万元计算，2014年10月18日至2018年12月22日按本金5万元计算，2018年12月23日至被告付清之日按本金4万元计算）。如果未按判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费800元，减半收取400元，由被告尹某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审 判 员  吕云胜二〇二〇年四月七日法官 助理  何 娟代理书记员  贺 旻            打印责任人: 何娟                   校对责任人:吕云胜
湖南省芷江侗族自治县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘1228执152号本院于2020年4月16日立案受理的杨贤坤、杨白梅申请执行湖南捷超房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人湖南捷超房地产开发有限公司已向申请执行人杨贤坤、杨白梅支付逾期办理房地产权属证违约金3290元，承担案件受理费25元、执行费50元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案予以结案。特此通知。二〇二〇年四月二十八日
浙江省三门县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1022执3039号 申请执行人：陈晓明，男，1959年7月17日出生，汉族，住三门县。 被执行人：陈伟照，男，1977年11月1日出生，汉族，住浙江省三门县。 申请执行人陈晓明与被执行人陈伟照民间借贷纠纷一案，浙江省三门县人民法院作出的（2019）浙1022民初2220号民事判决书已发生法律效力,由于被执行人未在判决书确定的期限内履行义务,申请执行人陈晓明向本院申请强制执行。本院于2019年11月27日立案执行。执行标的为被执行人陈伟照偿还给申请执行人陈晓明借款92000元、利息及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于2019年11月29日向被执行人陈伟照发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等，责令被执行人陈伟照履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈伟照逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈伟照的存款、不动产、车辆、股权、公积金等财产情况进行了调查，并进行实地调查。查明，被执行人陈伟照外出下落不明，无法联系，其名下无银行存款、不动产、股权、车辆、公积金等财产信息。鉴于被执行人陈伟照逾期未履行又未报告财产，本院已对被执行人陈伟照采取纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。 本院认为，被执行人陈伟照暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1022执3039号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 卢 兆 军 审 判 员 陈  啸 审 判 员 上官芳芳 二〇二〇年四月一日 代书记员 刘 露 霞
辽宁省沈阳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽01行终253号上诉人（原审原告）：赵某某，住沈阳市浑南区。法定代理人：赵某某，男，汉族，1989年5月6日出生，住址同上，系原审原告父亲。委托代理人：关丽，辽宁省企业法律顾问协会理事。委托代理人：王雪，辽宁省企业法律顾问协会工作人员。被上诉人（原审被告）：沈阳市东陵区浑河站朝鲜族乡前榆树台村民委员会，住所地沈阳市浑南区浑河站东街道前榆树台村。负责人：张绍龙，该村委会主任。委托代理人：刘阳，辽宁美邦律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：沈阳市浑南区浑河站东街道办事处，住所地沈阳市浑南区浑河站东街道湖南西路36号。法定代表人：刘杰，该街道办事处主任。委托代理人：刘芳，吉林功承律师事务所律师。上诉人因与被上诉人沈阳市东陵区浑河站朝鲜族乡前榆树台村民委员会（以下简称“前榆树台村委会”）、沈阳市浑南区浑河站东街道办事处（以下简称“浑河站东街道办”）不确认农村集体经济组织成员资格违法一案，不服沈阳市大东区人民法院作出的（2019）辽0104行初311号行政裁定,向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审查明，2004年榆树台村委会出台了《浑河站乡前榆树台村征用集体土地农业人口安置方案》。2015年8月17日召开村民代表大会，确定榆树台村资产量化日期为2015年8月8日，公告发布截至日期后增加人口不再计算。2016年11月28日作出《关于榆树台村集体资产股份分配实施方案》，其中决定依据2004年《浑河站乡前榆树台村征用集体土地农业人口安置方案》中安置资格的认定，截至到2015年8月8日全村具有安置资格的户籍人口为本集体经济组织成员，参与本次股份分配。2019年5月10日沈阳市浑南区人民政府办公室、沈阳高新技术产业开发区管理委员会联合下发《关于印发浑南区农村集体经济组织成员资格确认指导意见的通知》。2019年7月28日榆树台村委会召开村民代表大会，决定农村经济组织成员资格确认按安置方案和股份制方案实施。原审认为，《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条，“村民会议可以制定和修改村民自治章程、村规民约，并报乡、民族乡、镇的人民政府备案。村民自治章程、村规民约以及村民会议或村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。村民自治章程、村规民约以及村民会议或村民代表会议的决定违反前款规定的，由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正。”由此，被告榆树台村委会作出的《浑河站乡前榆树台村征用集体土地农业人口安置方案》、《关于榆树台村集体资产股份分配实施方案》以及2019年7月28日村民代表大会作出的决定，体现的是全体村民的意志，其内容属于村民意思自治范畴，不属于人民法院调整范畴。综上，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项、第三款的规定，裁定驳回原告赵某晨的起诉。案件受理费50元，退还原告。上诉人上诉称，一、农村集体经济组织成员资格认定是村委会法定职责，前榆树台村委会不正确履行职责确认上诉人集体经济组织成员身份是行政行为违法。二、《浑河站乡前榆树台村征用集体土地农业人口安置方案》及《关于榆树台村集体资产股份分配实施方案》侵犯了上诉人的人身权利、民主权利和合法财产权，违反了《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条规定，不属于村民自治章程、村规民约内约定的内容自治范围。属于必须依法在授权范围内经法定程序召开村民会议的自治范畴。三、对村委会依据法律、法规、规章授权履行行政管理职责行为不服的，应以村委会为被告。综上，本案属于行政诉讼受案范围，请求撤销原审裁定，发回重审或改判确认违法。被上诉人前榆树台村委会书面答辩称，集体经济组织成员资格认定不是村委会的行政职权范畴，也没有法律法规赋予村委会认定集体经济组织成员资格的权力。《浑河站乡前榆树台村征用集体土地农业人口安置方案》及《关于榆树台村集体资产股份分配实施方案》是经过合法程序表决出台的自治文件，不受行政诉讼程序评价。浑南区政府的指导意见属于行政指导，不是授予行政职权的文件，行政指导不是行政诉讼受案范围。综上，请求二审法院维持原裁定，驳回上诉人上诉。被上诉人浑河站东街道办书面答辩称，上诉人的诉请内容属于村民自治范畴，不属于法院受案范围。浑河站东街道办不是作出不予认定上诉人农村集体经济组织成员资格的行政机关，不是本案适格被告。综上，请求二审法院驳回上诉人的上诉。本院查明的事实与原审查明的事实一致。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”本案中，上诉人的诉讼请求是确认被上诉人不认定其农村集体经济组织成员资格违法，而农村集体经济组织成员资格的认定及相关成员权益问题属于农村集体经济组织自治范畴，不属于人民法院行政诉讼受案范围，故上诉人的起诉不符合法定起诉条件，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第一项之规定，应裁定驳回其起诉。综上，原审裁定驳回上诉人的起诉并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 杨晓鹏审 判 员 董凤瑞审 判 员 周玺联二〇二〇年四月八日法官助理 马 乐书 记 员 刘 婷本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
浙江省湖州市吴兴区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0502民初568号 原告：金旭辉，男，1974年4月19日出生，汉族，住址：浙江省湖州市吴兴区。 委托诉讼代理人：祝晶，浙江六和（湖州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：江迦依，浙江六和（湖州）律师事务所律师。 被告：唐根芳，男，1965年6月24日出生，汉族，住址：浙江省湖州市南浔区。 被告：刘淦方，男，1966年2月10日出生，汉族，住址：浙江省湖州市南浔区。 被告：苏勤俭，女，1963年10月15日出生，汉族，住址：浙江省长兴县。 本院受理原告金旭辉与被告唐根芳、刘淦方、苏勤俭民间借贷纠纷一案，原告于2020年1月9日向本院提起诉讼，并自愿选择了诉前纠纷化解机制，因诉前调解未成本院于2020年1月17日立案后，依法由审判员金建平适用简易程序于2020年3月11日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人祝晶、江迦依到庭参加诉讼，被告唐根芳到庭参加诉讼，被告苏勤俭到庭参加诉讼，被告刘淦方经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告金旭辉起诉称：被告唐根芳、刘淦方因需向原告借款24万元，并于2019年1月25日向原告亲笔出具借条一份，承诺于2019年2月3日归还。同时被告苏勤俭提供担保在借条上签字捺印。借款期限届满后，原告向被告多次催讨，但被告至今仍尚欠借款本金24万元，由此成讼。故原告为维护自身合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求依法判令：1、判令被告唐根芳、刘淦方共同偿还原告借款24万元，并支付该款自2019年2月4日至实际清偿之日止的利息损失（按全国银行间同业拆借中心发布的贷款基准利率标准）；2、判令被告苏勤俭对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由三被告共同承担。 被告唐根芳答辩称：第一，本案涉及诈骗，被告唐根芳已经向公安机关报案。第二，钱到我账户后，案外人“老吴”（系原告的师傅）、“花霖”、“张佐萌”及苏勤俭拿去了大部分钱，其余的还有他们让我请客吃饭香烟又花了大概8万元。 被告苏勤俭答辩称：钱被告苏勤俭没拿，都是被告唐根芳拿的，且借条约定了还款期。 被告刘淦方未作答辩，亦未向本院提交证据。 本院经审理查明：2019年1月25日，唐根芳、刘淦方向金旭辉借款24万元，并出具借条一份，借条载明借款金额，并载明于2019年2月3日归还，借条未约定利息。苏勤俭作为担保人在该借条中签字确认，借条中未载明保证方式、保证期间、保证范围。同日金旭辉向唐根芳以银行转账方式交付了24万元。借款到期后，唐根芳、刘淦方未按约还款，苏勤俭未按约履行保证义务，以致纠纷成讼。 另查明唐根芳、刘淦方系夫妻，唐根芳虽向湖州市公安局吴兴区分局八里店派出所就本案以被诈骗为由报案，但湖州市公安局吴兴区分局八里店派出所未立案侦查。 以上事实由原告金旭辉提供的借条一份、银行转账凭证一份、结婚登记申请书一份及原、被告的当庭陈述、本院依职权调取的被告唐根芳向湖州市公安局吴兴区分局八里店派出所报案的笔录予以证实。 本院认为，原告金旭辉与被告唐根芳、刘淦方双方之间的民间借贷关系系双方真实意思表示，内容未违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应当按照约定履行相应的义务。现原告已经按约履行了出借义务，被告理应返还借款而未返还，显属违约，应当承担返还借款的违约责任，故本院对原告要求被告返还借款24万元的诉讼请求依法予以支持，被告唐根芳亦当庭自认在借款后其并未给付过原告款项，其抗辩的其给付案外人及被告苏勤俭的款项与本案民间借贷关系不具有关联性，本院对其抗辩不予支持。关于被告苏勤俭是否应当对被告唐根芳、刘淦方的本案债务承担连带清偿责任的问题，本院认为，原告与被告苏勤俭双方未约定保证方式、保证范围及保证期间，故被告苏勤俭系提供连带责任保证，其保证范围包括被告唐根芳、刘淦方的本案全部债务，保证期间为借款期满之后的六个月，即截至2019年8月3日，现被告苏勤俭当庭自认原告在借款期间届满后立即向其催讨且被告苏勤俭与原告共同至被告唐根芳、刘淦方家中催讨，故被告苏勤俭应当对被告唐根芳、刘淦方的本案债务承担连带清偿责任。关于原告主张的逾期还款利息问题，本院认为因中国人民银行于2019年8月20日起已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，故本院核准被告应支付原告的逾期付款利息计算如下：以24万元为基数，自2019年2月4日起至2019年8月19日止按照中国人民银行发布的同期同档次贷款基准利率计算；自2019年8月20日起至实际清偿之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价率计算。被告刘淦方经本院合法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告唐根芳、刘淦方应共同返还原告金旭辉借款24万元，并支付逾期还款利息（以24万元为基数，自2019年2月4日起至2019年8月19日止按照中国人民银行发布的同期同档次贷款基准利率计算；自2019年8月20日起至实际清偿之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价率计算），限于本判决生效之日起十日内清偿； 二、被告苏勤俭对上述债务承担连带清偿责任。 如被告唐根芳、刘淦方、苏勤俭未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费4900元，减半收取2450元，财产保全费1770元，合计4220元，由被告唐根芳、刘淦方共同负担，被告苏勤俭连带负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审判员  金建平 二〇二〇年四月二日 法官助理黄君 书记员吴思思
河南省周口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫16民终1400号上诉人（原审被告）：陈某，女，1987年10月12日出生，汉族，住商水县。被上诉人（原审原告）：王某，男，1983年9月18日出生，汉族，住商水县。上诉人陈某因与被上诉人王某离婚纠纷一案，不服商水县人民法院（2020）豫1623民初351号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人陈某以已与被上诉人王某达成调解协议为由，申请撤回上诉。本院认为，上诉人陈某在本案审理期间撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人陈某撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费300元，减半收取150元，由上诉人陈某负担。本裁定为终审裁定。审判长  袁剑克审判员  张建松审判员  朱发亮二〇二〇年四月二十四日书记员  郭 晓
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0204财保21号之一申请人：大连超熙渔业科技开发有限公司，住所地辽宁省大连高新技术产业园区火炬路3号纳米大厦17层17031号，统一社会信用代码：912102315880881458。法定代表人：王井军，总经理。被申请人：高永斌，男，汉族，1963年11月8日出生，住辽宁省大连市沙河口区。申请人大连超熙渔业科技开发有限公司于2020年4月1日向本院申请诉前财产保全，本院于2020年4月1日作出（2020）辽0204财保21号民事裁定，停止支付被申请人高永斌在大连市沙河口区人民法院（2020）辽0202执819号案件的执行款32万元，停止支付期限二年；查封担保人冯秀云名下位于大连市甘井子区房屋的产籍，查封期限二年。现申请人大连超熙渔业科技开发有限公司申请变更保全标的物，请求解除对被申请人高永斌在大连市沙河口区人民法院（2020）辽0202执819号案件执行款32万元的停止支付，请求冻结被申请人高永斌名下银行存款32万元，冻结期限一年。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条第四款的规定，裁定如下：一、解除对被申请人高永斌在大连市沙河口区人民法院（2020）辽0202执819号案件执行款32万元的停止支付；二、冻结被申请人高永斌名下银行存款32万元，冻结期限一年。本裁定书立即执行。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院将依法解除保全。审判员 阚 红二〇二〇年四月三日书记员 孟凡姣
文书内容威海市环翠区人民法院结 案 通 知 书(2020)鲁1002执恢284号申请执行人胡**（身份证号码：23022919740119***），女，1974年1月19日出生，汉族，住威海市环翠区。被执行人张**,(身份证号码：230303197209084***)男，1972年9月08日出生，汉族，住威海市环翠区。                  申请执行人胡**与被执行人张**离婚纠纷一案，威海市环翠区人民法院（2017）鲁1002民初2465号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，我院立案执行。本院在执行过程中发现被执行人已自动履行生效法律文书确定的义务，现该案执行标***元的已全部履行，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：威海市环翠区人民法院（2017）鲁1002民初2465号民事判决书执行完毕。二〇二〇年四月二十一日
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0105民初28582号原告：张佩，女，1989年3月15日出生，汉族，住重庆市江北区。被告：重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司，住所地重庆市江北区观音桥步行街7号12-1号第15层，统一社会信用代码91500000621985148F。法定代表人：刘平，职务不详。原告张佩与被告重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司产品销售者责任纠纷一案，本院于2019年12月20日立案。原告张佩于2020年4月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张佩申请撤诉系其处分诉讼权利的行为，且不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张佩撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张佩负担。审判员  黄涛二〇二〇年四月二日书记员  贾欢
福建省闽侯县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0121执761号 申请执行人：福州西酒物业管理有限公司，住所地福州市鼓楼区湖滨路158号，统一社会信用代码：913501027380344265。 法定代表人：孙勇，董事长。 委托执行代理人：陈伟慧，福建融成律师事务所。 被执行人：潘艳，女，1973年2月28日出生，汉族，住福建省福州市晋安区，公民身份号码：:352101197302280868。 本院立案执行申请执行人福州西酒物业管理有限公司与被执行人潘艳服务合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的福建省闽侯县人民法院作出的（2019）闽0121民初560号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行标的为32542.7元,已到位金额0元。 本院在执行过程中，分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省查控系统详细查询被执行人潘艳名下的财产信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产,本院于2020年3月31日将被执行人潘艳纳入失信被执行人名单，并将失信决定书送达被执行人，本院于2020年3月4日对被执行人潘艳采取限制高消费措施。该案执行情况已于2020年3月31日通过电话联系告知申请执行人福州西酒物业管理有限公司的委托代理人，申请执行人的代理人表示无法提供被执行人有可供变现的财产线索及被执行人去向线索，同意本案以终结本次执行程序结案。 民事诉讼法据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、本院的（2020）闽0121执761号执行案件的本次执行程序终结。 二、申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以凭本裁定书向本院申请恢复生效法律文书的执行，本院亦可依职权自动恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  毛经华 执行员  唐闽蜀 执行员  林 光 二〇二〇年四月一日 书记员  叶用根 附： 本案适用法律条文 民事诉讼法《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省辰溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)湘1223执112号 申请执行人：唐长用，男，1964年3月23日生，汉族农民，住湖南省辰溪县。 被执行人：余善美，男，1968年11月2日生，汉族，居民，住湖南省辰溪县。 本院在执行申请执行人唐长用与被执行人余善美民间借贷纠纷一案中，因被执行人余善美确无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结湖南省辰溪县人民法院（2019）湘1223民初1368号民事判决书本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审 判 长  高从文 审 判 员  廖清华 审 判 员  石教伍 二〇二〇年四月二十四日 代理书记员  金浩鑫
湖南省龙山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘3130执32号申请执行人龚某某。被执行人杨某。申请执行人龚某某与被执行人杨某买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月2日作出的（2019）湘3130民初1272号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律某书确定的义务，申请执行人龚某某于2020年1月3日向本院提出执行申请，本院于2020年1月3日立案执行。2020年1月3日，本院向被执行人杨某送达了执行通知书及报告财产令并发起网络查询，查明被执行人杨某名下无财产。2020年1月3日本院依法向申请执行人送达了受理通知书并要求其提供财产线索。2020年3月5日本院再次发起总对总网络财产查控，查明银行存款、工商、证劵、车辆信息等情况，2020年3月2日本院依法向不动产登记中心、龙山县市场和质量监督管理局信息中心、住房公积金管理中心、中国人民财产保险股份有限公司等单位查询被执行人的不动产和其他财产状况，均未发现可供执行财产。上述执行情况及信息，本院通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2020年4月7日，本院对被执行人杨某采取适用限制高消费措施。2020年4月7日依法将被执行人杨某纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。2020年4月7日，本院依法约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年4月7日，本案应当执行的标的金额35862元，尚未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈堇执行员  张帆审判员  黄锋二〇二〇年四七日书记员  彭超附相关法条：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
甘肃省临泽县人民法院执 行 裁 定 书(2019)甘0723执1674号申请执行人：张学鹏，男，汉族，农民，住临泽县。被执行人：代强，男，汉族，农民，住临泽县。被执行人：段冬花，女，汉族，农民，住临泽县。本院在执行申请执行人张学鹏与被执行人代强、段冬花买卖合同纠纷一案中，于2019年11月21日向被执行人刘红发出执行通知书，责令被执行人限期缴纳案件款20000元、执行费200元，合计20200元，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人段冬花在甘肃银行股份有限公司临泽支行账户81013300400429809内存款17300元。本裁定立即执行。审判员  熊生平二〇二〇年四月八日书记员  杜雅婧
福州市鼓楼区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0102执1149号 上海乐泽环境工程有限公司： 上海乐泽环境工程有限公司与福建中景石化有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计1192599.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位。至此，上海乐泽环境工程有限公司（申请执行人）向本院申请执行的（2019）闽0102民初11353号（原审情况案号）民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年四月二十四日
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0109民初1725号原告：聂小艳，女，1992年11月15日出生，汉族，住湖北省荆州市。被告：黎鹏，男，1993年7月20日出生，汉族，住渝北区可乐小镇。本院在审理原告聂小艳诉被告黎鹏民间借贷纠纷一案中，原告聂小艳于2020年4月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告聂小艳申请撤诉的理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告聂小艳撤回起诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告聂小艳负担。审判员  刘亚堃二〇二〇年四月十七日书记员  张睿娟
湖北省团风县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1121民初177号原告：周亚明，男，汉族，1968年3月18日出生，住湖北省浠水县，被告：胡恒庆，男，汉族，1962年10月10日出生，住湖北省团风县，原告周亚明与被告胡恒庆劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周亚明到庭参加了诉讼。被告胡恒庆经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周亚明向本院提出诉讼请求：①判令被告胡恒庆支付原告劳务欠款56000元；②本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年5月，原告周亚明在被告胡恒庆承包的山河集团河南分公司永丰乐城项目部工作，双方书面约定工程完工后一年内支付原告周亚明工资总计56000元整，结果至今未付，经多次催要未果，原告为维护其合法权益，特诉至法院请求依法判决。被告胡恒庆未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩状及证据。依据本院采信认定的证据及庭审中查明的事实，本院认定如下事实：原告于2018年在被告承包的工地做工，负责内墙粉刷。后经双方结算，2018年11月26日，被告胡恒庆向原告周亚明出具欠条一份：“欠条山河集团：河南分公司：永丰乐城项目部23号楼内粉人工费1-30层合计下欠款壹拾陆万陆仟零柒拾元整；另外补工具费、人工费、电话费贰仟元整，以上合计壹拾陆万捌仟零柒拾元整（在春节前结付清）。”2019年2月13日，被告胡恒庆在原始欠条中增补：“以付拾贰万元整，下欠陆万陆仟元在正月十五内付壹万，下欠伍万陆仟在本年9月1号前付清，再收回此条，注如不按时付清本人负法律责任胡恒庆”。后原告多次催讨无果后，遂具状诉至本院。至原告向本院提起诉讼时止，被告尚欠原告劳务工资56000元未付。本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案中，原告周亚明在被告胡恒庆处务工，工程完工后，双方进行了结算，且被告向原告出具了劳务报酬欠条，双方欠款关系清楚明确，证据充分，其债权债务关系合法有效，被告理应承担偿付原告劳务欠款的义务，对原告请求被告偿还工资欠款56000元的诉讼请求本院依法予以支持。为了保护当事人的合法权利不受侵害，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：限被告胡恒庆于本判决生效后三十日内偿付原告周亚明劳务工资款56000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1200元，减半后收取600元，由被告胡恒庆承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于黄冈市中级人民法院。审判员  刘秋元二〇二〇年四月二十四日书记员  余方伟
贵州省普定县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0422执恢19号之一申请执行人张静姝，女，XX年XX月XX日生，汉族，贵州省普定县人，住普定县。公民身份号码：XXX。委托代理人：陈伟，男，XX年XX月XX日生，汉族，贵州省普定县人，公民身份号码：XXX。委托代理权限：特别授权代理。被执行人黄露，男，XX年XX月XX日生，汉族，贵州省普定县人，无业，住普定县。公民身份号码：XXX。被执行人张婷，女，XX年XX月XX日生，汉族，贵州省普定县人，住普定县。公民身份号码：XXX。本院在执行申请执行人张静姝与被执行人黄露、张婷民间借贷纠纷一案中，双方当事人自愿达成执行和解协议，申请执行人张静姝向本院提出撤回执行申请，请求撤回对该案的执行。本院认为，申请执行人基于其与被执行人自愿达成执行和解而提出的撤回执行申请，是对自己权利的处分，应予准许，亦符合法定的终结执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：本院（2020）黔0422执恢19号案件终结执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  杨雪冰审判员  侯慧婷审判员  吴有明二〇二〇年四月十五日书记员  孙 迪
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0111执126号之一申请执行人：长沙市芙蓉区晋鑫玛钢管件经营部，住所地湖南省长沙市芙蓉区三湘水暖机电市场B区3栋4-5号。经营者：邓志忠，男，1968年10月26日出生，汉族，住长沙市天心区。被执行人：广东天盛装饰消防工程有限公司湖南分公司（统一社会信用代码：91430111MA4LHCNN3L），住所地长沙市雨花区红莲路266号第1幢19层1906号。负责人：谢宇，总经理。被执行人：广东天盛装饰消防工程有限公司（统一社会信用代码：91440101712484883L），住所地广州市天河区东莞庄一横路116号生产力大厦201-204房。法定代表人：黄丹雁，总经理。申请执行人长沙市芙蓉区晋鑫玛钢管件经营部与被执行人广东天盛装饰消防工程有限公司湖南分公司、广东天盛装饰消防工程有限公司买卖合同纠纷一案中，双方当事人达成和解协议，申请执行人长沙市芙蓉区晋鑫玛钢管件经营部向本院申请撤回对本院作出的（2019）湘0111民初12037号《民事调解书》的执行申请。本院经审查，该申请符合法律规定，被执行人未如约履行的，申请执行人可在申请执行期间内申请恢复执行原生效法律文书。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）湘0111民初12037号《民事调解书》的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 秦 海审判员 刘华波审判员 王 牌二〇二〇年四月十七日书记员 吴 婷附：《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0115民初2422号原告：杨红，女，1969年4月12日出生，汉族，无业，住北京市东城区。委托诉讼代理人：景画，北京京航律师事务所律师。被告:高纯，男，1984年4月12日出生，汉族，无业，住北京市大兴区。委托诉讼代理人：陈军，山东众成清泰（北京）律师事务所律师。原告杨红与被告高纯委托合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨红的委托诉讼代理人景画、被告高纯的委托诉讼代理人陈军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨红向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告返还30万元；2、判令被告向原告支付资金占用利息（以30万元为基数，按照每日万分之五的标准自2019年7月28日起至实际付清之日止）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年7月13日，杨红与高纯约定将杨红所有的30万元暂放在高纯名下卡号为×××的民生银行卡购买理财产品，如杨红需要随时取回。后杨红因需要使用资金，要求高纯将30万元返还杨红，高纯以种种理由推脱拖延，杨红认为高纯拒不返还杨红所有的30万元侵犯杨红的合法权益，杨红特向法院起诉，望法院支持杨红的全部诉讼请求。高纯辩称，杨红所述事实与常理不合，系虚假陈述，且2019年7月13日杨红转给高纯的30万元为北京市大兴区魏善庄镇北区、西区AA-25地块F3其他类多功能用地项目1号办公楼2层5单元-211房屋买卖合同及补充协议约定的违约金，杨红提供的证据不足以证明高纯获得不当得利，所以我方不同意原告的全部诉讼请求。本院经审理认定事实如下：对于双方没有争议的事实，本院予以确认。2015年杨红乘坐滴滴车时认识了当时为滴滴私家车司机的高纯。2019年6月11日，高纯在微信中告知杨红将其卡号为×××的民生银行卡给杨红使用。后双方口头约定高纯用其×××的民生银行卡帮杨红进行投资理财。2019年7月13日，杨红将30万元转到高纯卡号为×××的民生银行卡下购买理财产品。2019年7月23日，高纯在微信上回复杨红，理财完了再给你截图，后发送交易结果截图，上面显示委托已受理，您购买的理财预计本周四起息。2019年7月29日，高纯通过微信给杨红发送银行理财截图，上面显示：我的理财总份额300000份。对于双方争议的事实，杨红提交了北京银行个人客户账户明细清单、中国民生银行卡照片、转账交易详情截图、双方微信聊天记录截图，证明2019年6月11日，高纯在微信中告知杨红将其卡号为×××的民生银行卡给杨红使用，帮助杨红理财的事实。高纯认可2019年7月13日杨红向其转入30万元，但是不认可杨红的证明目的；对微信聊天记录截图的真实性、证明目的均不认可，因杨红提交的微信原始载体中的双方头像与庭审时提交的微信聊天记录截图中的头像不一致，且微信聊天内容无法证明双方具有委托理财的合意，无法证明该30万元是用于理财，更无保本付息，本金随时返还的合意，杨红持有高纯民生银行卡，是因该卡是高纯暂借杨红使用。高纯主张该笔款项为大兴区魏善庄镇北区、西区AA-25地块F3其他类多功能用地项目1号办公楼2层5单元-211房屋买卖合同及补充协议约定的违约金（160万元*368天*0.0005=29.44万元，多支付5600元是为了便于计算与支付），并提交了北京市存量房屋买卖合同及补充协议、结婚证复印件。杨红对高纯提供的北京市存量房屋买卖合同及补充协议、结婚证复印件的真实性认可，但证明目的不认可，认为与本案无关。对双方无异议的证据，本院予以采信；对有异议的证据，结合证据来源、效力，本院予以认定，对其中杨红提交的微信，虽高纯不认可，但其亦未提交自己手机的微信聊天记录，故本院对杨红提交的微信予以采信。对高纯提交的北京市存量房屋买卖合同及补充协议、结婚证复印件，因高纯主张涉案款项系杨红支付的房屋买卖合同的违约金，本院认为购买者是案外人张婷婷，且房屋买卖合同与本案不是同一法律关系，结合杨红提交的微信，本院对上述证据与本案的关联性不予采信。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。双方虽未签订书面的委托合同，结合杨红提交的微信可以看出，杨红将30万元转入高纯名下卡号为×××的民生银行卡，高纯将该笔款项进行理财的情况截图通过微信的方式告知杨红，故本院认定杨红和高纯形成事实上的委托合同关系。高纯主张该30万元为房屋买卖合同及补充协议约定的违约金，证据不足，本院不予采信；对杨红要求高纯支付资金占用利息的诉讼请求，因杨红未提供充分的证据证实双方约定了保本付息，本金随时返还的合意，且未提供充分证据证明该笔理财取得上述收益，故本院不予支持。杨红要求高纯返还本金30万元的请求合理合法，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第九十七条、第四百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、高纯于本判决生效后十日内返还杨红本金300000元；二、驳回杨红的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元，由高纯负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员 刘 青二〇二〇年四月二十九日书记员 印承程
青海省西宁市城东区人民法院民事裁定书（2020）青0102民初1108号原告：曹×，女，汉族，1983年1月2日出生，住青海省互助县。被告：刘×，男，汉族，1971年8月1日出生，住西宁市。委托诉讼代理人：李文斌，青海智凡律师事务所律师。原告曹×与被告刘×离婚纠纷一案，本院于2020年4月3日立案。2020年4月24日，原告曹×经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告曹×撤诉处理。案件受理费减半收取655元，由原告曹×负担。审判员 马雪婷 {文书日期} 附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席审理。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
湖南省岳阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘0621执332号 申请执行人：湖南岳阳巴陵农村商业银行股份有限公司 被执行人：殷石金 本院执行的湖南岳阳巴陵农村商业银行股份有限公司申请殷石金金融借款合同纠纷一案，被执行人殷石金已向申请执行人湖南岳阳巴陵农村商业银行股份有限公司支付执行款50000元，申请执行人湖南岳阳巴陵农村商业银行股份有限公司同意结案。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 特此通知 执行员  汤满溢 二〇二〇年四月二十四日 书记员  邓 琬
湖南省临澧县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0724民初182号 原告：王珊珊，女，1987年11月25日出生，汉族，住临澧县。 被告：高毅，男，1985年12月3日出生，汉族，住临澧县。 原告王珊珊与被告高毅民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王珊珊到庭参加诉讼，被告高毅经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 王珊珊向本院提出诉讼请求：1.判令高毅偿还王珊珊借款5万元；2.判令高毅承担本案保全费用。事实及理由：2019年7月19日，高毅因资金周转需要向王珊珊借款5万元，王珊珊提供资金后，高毅出具借条1份，承诺2019年7月31日偿还，现履行期限已届满，高毅拒不偿还。 高毅未作答辩。 王珊珊提交了高毅出具的借条原件1份，高毅未到庭，放弃当庭质证的权利，且在举证期限内亦未提交证据材料，本院对王珊珊提交的证据审核后认为，王珊珊提交的借条系原件，内容客观真实，与本案具有关联，其证明力应予认定。结合当事人陈述及审查确认的证据，本院确认如下事实： 高毅向王珊珊借款5万元，王珊珊提供资金后，高毅于2019年7月19日向王珊珊出具了金额为5万元的借条1份，借条载明了还款期限为2019年7月31日前。借款到期后，高毅未按约偿还借款。 本院认为，王珊珊向高毅提供借款，高毅收到资金后出具借条，王珊珊与高毅之间的民间借贷法律关系清楚，借款合同关系依法成立，且借条上明确约定了还款期限，高毅应按《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定向王珊珊返还借款，故王珊珊要求高毅返还借款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、高毅返还王珊珊借款5万元； 二、高毅支付王珊珊财产保全费520元。 上述一、二项于本判决生效后十日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取计525元，由高毅负担，王 珊珊已预交1050元，由本院予以退回1050元，高毅应在本判决生效之日起七日内向本院缴纳525元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。 本案当事人申请执行的期限为二年，即权利人应在本案生效法律文书所确定的履行期限届满之日起二年内向本院书面申请执行。 审判员  陈芳 二〇二〇年四月三日 法官助理刘薇斯 书记员邵超
湖南省新化县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1322民初909号 原告张先宽，男，1971年10月27日出生，汉族，居民，住新化县白溪镇塘冲村第一村民小组023号。 被告伍习文，男，1988年6月24日出生，汉族，农民，住新化县白溪镇白溪村一里亭组017号。 本院在审理原告张先宽与被告伍习文民间借贷纠纷一案中，原告以双方达成庭外调解为由，于2020年4月28日向本院提交书面撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予以准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告张先宽撤回对被告伍习文的起诉。 本案受理费680元，因撤诉减半收取340元，由原告张先宽负担。 审 判 员  曾文义 二〇二〇年四月二十八日 法官 助理  孟中华 法官 助理  龚 伟 代理书记员  吴凌峰
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0322执775号 申请执行人:肖建谊，男，1978年1月21日出生，汉族，住仙游县。 被执行人：郑钿清，男，1975年10月12日出生，汉族，住仙游县。 本院在执行申请执行人肖建谊与被执行人郑钿清买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2019）闽0322民初1017号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人即日偿付给申请执行人欠款80000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费和执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，对被执行人的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，除轮候查封了被执行人郑钿清名下坐落在仙游县××南新区××号地（公园1号）7单元1的房地产及地下室车库15＃（不动产权证书号：201101844，开发商已解除合同）外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人郑钿清纳入失信被执行人名单、限制高消费。 本案与另案[(2017)闽0322执2837号、生效法律文书为（2016）闽0322民初2581号民事判决]的案由均为金钱给付，所要执行对象债务人、特定标的物有所交叉。为了便于对执行标的物的统一处置，提高执行效率，将本案[执行案号为(2020)闽0322执775号、生效法律文书为（2019）闽0322民初1017号民事判决]合并至另案[(2017)闽0322执2837号、生效法律文书为（2016）闽0322民初2581号民事判决]一并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2019）闽0322民初1017号民事判决的执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  胡志铿 审判员  陈 伟 审判员  黄培添 二〇二〇年四月十七日 书记员  颜育红
山西省晋城市城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0502执恢252号申请执行人：泽州县日兆丰小额贷款有限责任公司法定代表人：晁某某，地址：晋城市。被执行人：王某，女，家庭住址晋城市城区。被执行人：侯某，男，家庭住址晋城市城区，系被申请人王某的丈夫。本院在执行申请人泽州县日兆丰小额贷款有限责任公司与被执行人王某、侯某借款合同纠纷一案过程中，（2018）晋晋城泽证执字第1号《执行证书》已发生法律效力，要求被执行人偿还399167.68元。本院在执行过程中：1、本院依法通过司法专邮形式于2019年9月4日向被执行人邮寄送达执行通知书，财产申报表，信用惩戒提示，未实际履行。2、本院于2019年9月4日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人王某名下仅有少量存款、无房产、无证券、名下奥迪牌本院已依法查封因无法查找未实际控制；被执行人侯某名下仅有少量存款、无证券、无房产、其名下别克牌车辆本院已依法查封因无法查找未实际控制；3、本院到被执行人户籍所在地开展调查基层组织，未发现其它可供执行财产。4、本院已对被执行人王某、侯某限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。5、上述执行情况及信息，本院于2020年4月23日通过约谈方式将被执行人王某、侯某名下暂无财产可供执行的调查结案告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因被执行人王某、侯某名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无可供执行财产表示认可。故本案未能执行的标的案款为399167.68元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达之后立即生效。审 判 长 张 科人民陪审员 王 娇人民陪审员 王丹丹二〇二〇年四月二十四日书 记 员 董云峰
安徽省来安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1122执439号 申请执行人:张宏飞,男,1974年3月14日出生，汉族,住安徽省来安县。 被执行人:夏元山,男,1962年3月28日出生，汉族，住安徽省来安县。 本院在执行申请执行人张宏飞与被执行人夏元山劳务合同纠纷一案中，安徽省来安县人民法院作出的（2020）皖1122民初386号民事判决书已经生效，申请执行人于2020年4月2日向本院申请强制执行。在本院执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结(2020)皖1122执439号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  王飞兵 二〇二〇年四月二十日 代理书记员  胡 悦
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0381执2156号之一 申请执行人郑建华，男，1973年4月6日出生，住瑞安市。 被执行人钱士友，男，1967年5月18日出生，住瑞安市。 申请执行人郑建华与被执行人钱士友民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0381民初12255号民事判决书已于2019年12月12日发生法律效力。申请执行人于2020年4月23日向本院申请执行，要求：被执行人钱士友向申请执行人偿付借款100000元及利息（自2013年11月5日按月利率1.2%计算至实际履行完毕之日止）。本院于同日立案执行。 立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人已向本院申报财产。 本院依职权通过网络查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，并走访了被执行人的住所地或户籍地，向村居干部、周边邻居了解被执行人的财产线索及去向。查明：一、被执行人钱士友名下或未开设账号，或账号仅有小额存款，均无执行价值。二、被执行人钱士友名下登记有坐落于瑞安市塘下镇××田××号的不动产已拆迁，分得坐落于瑞安市塘下镇××园××单元××室（产权证号：浙2019瑞安市不动产权第0020548号）、XXXX室（产权证号：浙2019瑞安市不动产权第0020570号）、XXX室（产权证号：浙2019瑞安市不动产权第0020522号）、XXXX室（产权证号：浙2019瑞安市不动产权第0020515号）及X幢X号的不动产（产权证号：浙2019瑞安市不动产权第0020501号，与案外人钱士金共有），上述房产现登记在瑞安市塘下城市建设有限公司名下，本院已在（2020）浙0381执1195号案件中予以查封（查封期限三年，于2020年4月14日起至2023年4月13日止）。被执行人钱士友所有的坐落于瑞安市塘下镇××家园××单元××室、××室、××室、××室及××号的不动产已在（2020）浙0381执1195号案件中发起处置，届时本案将参与案款分配。三、被执行人名下无车辆登记信息。四、被执行人名下无工商登记信息。五、被执行人在住所地或户籍所在地无财产。 就本院前期查封、冻结的财产，申请执行人应于查封、冻结期限届满前30日书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请续封或续冻最终导致无法执行的，由申请执行人自行承担相应法律后果。 以上事实有查询房地产函、“点对点”、“总对总”查询清单、谈话笔录、现场照片等材料在案佐证。 因被执行人钱士友未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。目前被执行人名下暂无其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦无法提供被执行人其他财产线索，并申请本案本次执行程序终结。 本院认为，由于被执行人暂无其他财产可供执行，本案本次执行程序可以程序终结，申请执行人的申请应予以准许。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）浙0381执2156号案本次执行程序终结。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审  判  长  金秀哲 审  判  员  蔡振宇 审  判  员  杨伟荣 二〇二〇年四月二十八日 （代）书记员  白思思
兰陵县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1324执恢541号之二 申请人冷传雅，男，1978年11月23日生，汉族，居民，住兰陵县。 被执行人焦洞廷，男，1979年5月1日生，汉族，居民，住兰陵县。 本院依据已经发生法律效力的兰陵县人民法院（2019）鲁1324民初6952号民事判决书立案执行冷传雅与焦洞廷买卖合同纠纷一案，于2019年12月17日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自收到执行通知后七日内履行生效判决书确定的义务,但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人焦洞廷在中国民生银行50×××24账户内存款人民币180000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  付文明 二〇二〇年四月二十四日 书记员  郭 帅 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：付文明联系电话：05395218699
黑龙江省集贤县人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0521执292号宫治家、曹禹、张金宝：宫治家申请执行曹禹、张金宝民间借贷纠纷一案，双方当事人已达成和解协议，因履行期限过长，宫治家申请本院以和解长期履行方式结案，本院予以准许。特此通知二〇二〇年四月十九日
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀民申1985号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：白瑞兵，男，1974年9月23日出生，汉族，住河北省张家口市尚义县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：冯秀利，女，1962年3月7日出生，汉族，住河北省张家口市尚义县。再审申请人白瑞兵因与被申请人冯秀利排除妨害纠纷一案，不服河北省张家口市中级人民法院（2019）冀07民终1045号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。白瑞兵申请再审称，因张克雨拖欠白瑞兵工程款，双方于2013年6月18日签订《泰和家园交钥匙协议》，该协议第2条明确约定，“商业楼房钥匙暂时不交，等双方结算完账款再做处理，在没有结清账款之前给白瑞兵作为抵押物。”因此张克雨在签订该协议时对涉案房屋享有完全的支配权。该协议是有效的，冯秀利在张克雨或裴生仓的配合下办理的房本均是违法的，该房本无法起到证明冯秀利对涉案房屋拥有所有权的基本事实。裴生仓作为开发商，应对张克雨拖欠白瑞兵工程款负连带清偿责任。冯秀利购买的涉案房屋只有市场价的1/3，出卖方逃避债务的主观目的明确，原审法院不顾白瑞兵的权益作出判决，有失公平。综上，请求依法再审。本院经审查认为，冯秀利2013年12月从张家口众缘房地产开发有限公司购买泰和家园小区商业楼A座3单元301号房屋，双方签订了商品房买卖合同。2018年1月8日，冯秀利取得了涉案房屋不动产产权证书。冯秀利依法对涉案房屋享有物权，白瑞兵占有涉案房屋行为属于无权占有，因此，原审判决白瑞兵将涉案房屋交付冯秀利，并无不当。综上，白瑞兵的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回白瑞兵的再审申请。审判长  李冠霞审判员  郭宝永审判员  习 静二〇二〇年四月九日书记员  孟祥辉
吉林省图们市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉2402执恢99号申请执行人：图们敦银村镇银行股份有限公司，住所地：图们市。负责人：李光。委托代理人：唐磊，吉林普熙律师事务所律师。委托代理人：边慧娟，吉林普熙律师事务所律师。被执行人：珲春启帆水产（集团）股份有限公司，住所地：珲春市边。法定代表人：李昂。被执行人：通化市禹信担保有限公司，住所地：通化市。法定代表人：孙秀杰。被执行人：延边盛海工贸有限公司，住所地：珲春市。法定代表人：于治海。被执行人：珲春东鹏工贸有限公司，住所地：珲春。法定代表人：宿东。申请执行人图们敦银村镇银行股份有限公司申请执行被执行人珲春启帆水产（集团）股份有限公司、通化市禹信担保有限公司、延边盛海工贸有限公司、珲春东鹏工贸有限公司保证合同纠纷执行一案，执行依据为图们市人民法院作出的（2019）吉2402民初572号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人图们敦银村镇银行股份有限公司于2019年6月4日向本院申请执行，2019年8月13日，本院依法对图们敦银村镇银行股份有限公司与被执行人珲春启帆水产（集团）股份有限公司、通化市禹信担保有限公司、延边盛海工贸有限公司、珲春东鹏工贸有限公司保证合同纠纷75件执行案件合并执行。2019年8月22日，双方当事人达成执行和解，本案终结执行。2020年4月26日，本院恢复对本案的执行。本案在执行过程中，依法对被执行人延边盛海工贸有限公司、珲春东鹏工贸有限公司分别持有的黑龙江饶河农村商业银行股份有限公司股权进行了公开拍卖。2020年3月29日，买受人黑龙江红兴隆农垦金豆农业生产资料有限公司以最高价16,156,800.00元竞得延边盛海工贸有限公司持有的上述股权，申请执行人图们敦银村镇银行股份有限公司以16,156,800.00元接受珲春东鹏工贸有限公司持有的上述股权，抵偿75件系列案件的债务。2020年4月10日，本院依法划拨被执行人延边盛海工贸有限公司、珲春东鹏工贸有限公司享有的股息红利3,840,000.00元，至此上述系列案件共计执行金额为36,153,600.00元。图们敦银村镇银行股份有限公司与被执行人珲春启帆水产（集团）股份有限公司、通化市禹信担保有限公司、延边盛海工贸有限公司、珲春东鹏工贸有限公司保证合同纠纷75件执行案件中，被执行人应偿还申请执行人30,000,000.00元、利息4,142,700.00元、迟延履行期间的债务利息1,737,750.00元、案件受理费279375.00元、律师代理费400000.00元、评估费用176000元、公告费600元，负担本案执行费540881元。现申请执行人表示放弃部分迟延履行期间的债务利息1,123,706.00元，认可本院的执行并表示同意结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：图们市人民法院作出的（2019）吉2402民初572号民事调解书所确定的内容已全部执行完毕。本通知书送达后立即发生法律效力。二〇二〇年四月二十七日
湖南省凤凰县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘3123刑初79号 公诉机关湖南省凤凰县人民检察院。 被告人严某，男，1991年8月5日出生，汉族，初中文化，无业，湖南省凤凰县人，住凤凰县。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年11月28日被凤凰县公安局取保候审，于2020年4月17日本院继续取保候审。现在家。 凤凰县人民检察院以凤检刑检刑诉[2019]264号起诉书指控被告人严某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，于2020年4月22日公开开庭进行了审理，凤凰县人民检察院指派检察员丁奇、谭政华出庭履行职务，被告人严某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年11月14日凌晨1时许，被告人严某在沱江镇××路某宾馆与同学吃宵夜期间喝了啤酒后，又到沱江镇“渔民烧烤”继续吃宵夜，再喝白酒。凌晨3时许，严某驾驶一辆无号牌女士二轮摩托车准备返回位于水打田乡，途径沱江镇土桥垅联华超市路段时，与正在过斑马线的被害人吴某发生碰撞，造成吴某受伤的道路交通事故。事故发生后，严某立即拨打120急救电话并协助救护人员将被害人吴某送往凤凰县民族中医院进行救治。凤凰县公安局交通管理大队民警接警后对该起交通事故进行调查，并对严某抽血检验。2019年11月17日，经湘西州龙腾司法鉴定中心鉴定，严某的血样中乙醇含量为130.4939ｍｇ／100ｍｌ。 2019年12月2日，被告人严某积极赔偿被害人吴某的损失，并取得被害人的谅解。 公诉机关指控被告人严某犯危险驾驶罪，并提供了1、接报案登记表、立案决定书、传唤证、取保文书、户籍资料、呼吸式酒精测试仪结果单、道路交通事故认定书等；2、证人莫某、刘某1、刘某2的证言；3、被告人严某的供述与辩解；4、酒鉴定意见；5、现场勘验笔录；6、其他证据：到案经过、协议书；收条、放弃伤情鉴定申请等证据。 公诉机关认为，被告人严某违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人自愿认罪认罚，可以从宽处理，建议判处拘役四个月，并处罚金，可适用缓刑。 被告人严某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院查明事实与公诉机关指控一致。 本院认为，公诉机关指控被告人严某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议恰当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款之规定，判决如下: 被告人严某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币2000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。被告人应自本判决生效之日起十日内，持本判决书到居所地司法局报到，接受社区矫正。） 如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  吴正先 二〇二〇年四月二十二日 法官助理田一娇 书记员龙科霖 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的; (二)醉酒驾驶机动车的; … 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 … 最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于 办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见 一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。 …
山东省平阴县人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0124执恢135号关于申请执行人周勇与被执行人孟险峰借款合同纠纷一案，平阴县人民法院作出的（2014）平民初字第1159号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请人向平阴县人民法院申请执行，执行案号（2015）平执字第240号。后申请执行人申请恢复执行。本院立案执行后，于2020年3月4日依法提取被执行人孟险峰在济南市住房公积金管理中心的住房公积金34300元。本院于2020年4月1日向申请执行人周勇过付案款34300元。申请执行人于同日向本院出具执行完毕确认书。至2020年4月1日止，本案恢复执行的内容，已全部执行完毕。如对本结案通知书有异议，可自接到本通知书之日起三日内提出，逾期视为放弃权利。平阴县人民法院二〇二〇年四月一日
浙江省余姚市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0281民初173号 原告：徐娜玲，女，1979年8月26日出生，汉族，个体工商户，住余姚市。 委托诉讼代理人：戚曙波，余姚市舜水法律服务所法律工作者。 被告：徐柏达，男，1990年7月26日出生，汉族，职业不明，住余姚市。 原告徐娜玲为与被告徐柏达民间借贷纠纷一案，于2019年12月25日向本院起诉，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十二条的规定，对本案先行调解。后因需向被告公告送达，本院于2020年1月3日立案后，依法适用普通程序于2020年4月2日公开开庭审理了本案。原告徐娜玲及其委托诉讼代理人戚曙波到庭参加诉讼，被告徐柏达经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结并当庭宣告判决。 原告徐娜玲向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款58000元，并支付从起诉之日起至判决生效日止的银行同期贷款利息；2.本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告变更第一项诉讼请求为：判令被告归还原告借款58000元。事实和理由：2019年6月被告因临时资金困难陆续分几次向原告借款现金62000元，2019年6月12日出具借条一份，约定借期10天，期间被告仅归还原告4000元，剩余借款经原告多次催讨未果，故诉至法院。 被告徐柏达未作答辩。 原告为证明自己的主张，向本院提交借条一份、微信转账凭证两份、微信聊天记录一组，拟证明被告徐柏达向原告借款62000元，已归还4000元的事实。 被告徐柏达未向本院提交证据。 原告提交的证据，经庭审出示，被告徐柏达经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。上述证据，经本院审核，符合定案证据特性，本院予以采信。 本院根据原告的陈述及所采信的证据，认定事实如下：2019年6月12日，被告向原告出具借条一份，确认向原告借款62000元。后被告归还借款4000元，尚欠借款58000元未归还。 本院认为：原、被告之间的民间借贷关系合法有效，受法律保护。被告徐柏达尚欠原告借款58000元，理应予以归还。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院的审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告徐柏达归还原告徐娜玲借款58000元，款限于本判决发生法律效力后十日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1250元，由被告徐柏达负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知后七日内，凭判决书到浙江省宁波市中级人民法院立案室预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为中国银行宁波市分行；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。 审 判 长  杜珊珊 审 判 员  劳暖君 人民陪审员  何树明 二〇二〇年四月二日 代书 记员  程圆圆
湖南省长沙市开福区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）湘0105刑初845号 公诉机关长沙市开福区人民检察院。 被告人邢强，化名刘常红，男，1970年3月9日出生于黑龙江省伊春市，汉族，初中文化，无固定职业，户籍地黑龙江省伊春市五营区某某地；因涉嫌诈骗罪，2018年12月8日由长沙市公安局开福分局刑事拘留，同年12月13日被长沙市公安局开福分局取保候审，2019年11月8日经长沙市开福区人民检察院决定，同日被长沙市公安局开福分局执行取保候审；2019年12月18日由本院决定逮捕，2019年12月23日由长沙市公安局开福分局执行逮捕，现押于长沙市第二看守所。 辩护人谢阳，湖南纲维律师事务所律师。 长沙市开福区人民检察院以长开检公诉刑诉[2019]842号起诉书指控被告人邢强犯合同诈骗罪，于2019年12月2日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。长沙市开福区人民检察院指派检察员章彤出庭支持公诉。被告人邢强及其辩护人谢阳均到庭参加诉讼。根据公诉机关的建议，本院决定延期审理1次。本案现已审理终结。 经审理查明，2015年9月份，被告人邢强伙同王某某（已判决）分别使用“刘常红”、“杨宗俊”的化名，在长沙市开福区以李某某的名义，通过网上的代办公司注册了长沙某汽车销售有限公司，并租用长沙市开福区新时代广场某栋某房作为公司办公地。2015年10月底至11月6日，被告人邢强和王某某继续使用“刘常红”、“杨宗俊”的化名，并以公司负责人的身份招聘公司员工，以百元租车以租代购的名义让员工招揽客户，与客户签订百元租车（垫资）协议，以收取保证金的方式骗取客户资金。其中，被告人邢强担任公司“信贷主任”，负责联系、接触客户；王某某担任公司“经理”，负责公司的内部管理和财务管理。被告人邢强和王某某在骗得被害人邹某某、程某某、何某某等11人的保证金共计人民币339400元后逃匿。事后，王某某将骗得资金用于归还其个人欠款、信用卡还款等个人支出。 2018年12月8日16时许，被告人邢强主动到公安机关投案。案发后，被告人邢强能如实供述自己的罪行。 另查明，在本院审理过程中，被告人邢强的亲属退赔被害人经济损失339400元。 上述事实，被告人邢强在开庭审理过程中亦无异议，且有经查证属实的接报案登记表、受案登记表、立案决定书、常住人口信息材料、到案经过、内资企业登记基本情况表、银行交易明细、百元租车（垫资）协议、凭证、收条、房屋租赁合同、刑事判决书、刑事技术照片等书证及物证照片；辨认笔录；证人王某某、李某某、潘某等人的证言；被害人邹某某、程某某、曾某某等人的陈述；被告人邢强的供述及辩解；视听资料；交款凭证等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人邢强伙同他人以非法占有为目的，在签订、履行合同的过程中，骗取对方当事人和财物后逃匿，数额巨大，其行为已构成合同诈骗罪，依法应当追究其刑事责任。本案系共同犯罪，在共同犯罪过程中，被告人邢强起主要作用，是主犯，应按其参与的全部犯罪处罚；案发后，被告人邢强主动向公安机关投案，并能如实供述犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。被告人邢强的亲属退赔被害人全部经济损失，可酌情从轻处罚。 被告人邢强的辩护人提出，被告人邢强主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人邢强的亲属退赔被害人全部经济损失，可酌情从轻处罚的辩护意见，经审查，符合客观事实和法律规定，本院予以采纳。公诉机关提出判处被告人邢强有期徒刑三年，并处罚金，如符合社区矫正条件，可适用缓刑的量刑建议，本院予以采纳。根据被告人邢强的犯罪事实、认罪态度、悔罪表现及居住地司法行政机关同意对其实施社区矫正的意见，本院决定对其适用非监禁刑罚。 依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（四）项，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款；第七十三条第二款、第三款；第七十六条及《最高人民法院、最高人民检察院的解释》第一条第一款之规定，判决如下： 一、被告人邢强犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币四万元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金在判决生效后一个月内缴纳至本院，上缴国库）。 二、被告人邢强退赔的经济损失三十三万九千四百元人民币分别发还被害人。即退赔何某某物质损失一万五千元、阳某某物质损失二千元、朱某某物质损失一万元、谭某某物质损失一万元、陈某物质损失二万元、符某某物质损失十万元、张某某物质损失十万元、赵某物质损失二万六千元、刘某某物质损失五千元、谌某某物质损失一万元、程某某物质损失一万元、邹某某物质损失一万一千四百元、曾某某物质损失二万元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  宋 敏 人民陪审员  李和莲 人民陪审员  王运珍 二〇二〇年四月二十一日 本件与原件核对无异 代理书记员  邓 鹏 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百二十四条有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产： (四)收受对方当事人给付的货物、货款、预付款或者担保财产后逃匿的。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 第二十六条第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。 《最高人民法院、最高人民检察院的解释》 第一条第一款诈骗公私财物价值3000元至1万元以上，3万元至10万元以上、50万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十六条规定的“数额较大”、“数额特别巨大”。
河南省中牟县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0122民初1484号原告：王继才，男，1991年2月2日生，汉族，住河南省中牟县。被告：朱艳松，女，1973年11月15日生，汉族，住河南省中牟县。本院在审理中，原告王继才应当预交而未预交案件受理费，且本院通知其预交后仍不预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  陈怀杰二〇二〇年四月二十一日书记员  马静爽
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0110民初4034号原告：上海合星物业管理有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：周发发，执行董事。委托诉讼代理人：周庭利，上海源杰律师事务所律师。被告：项有通，身份信息不详。原告上海合星物业管理有限公司诉被告项有通物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月31日立案。原告上海合星物业管理有限公司于2020年4月20日向本院申请撤诉，并明确表示不再缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按上海合星物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  梅松松二〇二〇年四月二十日书记员  沈 蕾附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
四川省康定市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川3301执字第27号 申请人：吴小平，男，汉族，住四川省泸定县。 被申请人：胡属涛，男，汉族，住四川省新津县。 申请执行人吴小平与被执行人胡属涛租赁合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）川3301民初字第92号民事调解书，因被执行人未按生效法律文书确定的义务履行，申请执行人吴小平向本院申请执行，要求被执行人支付装载机租赁费人民币93556.00元，本院于2020年3月4日立案执行。 本院在执行过程中，依法采取了如下执行措施：1、向被执行人短信送达了执行通知书、报告财产令、财产调查表，送达了限制消费令、失信决定书等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并依法申报财产；2、分别通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其申请人对终结本次执行程序的意见。 综上所述，经查被执行人确无可供执行财产，申请人认可法院调查结果，并同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张  晞 审判员 扎西青错 审判员 易  敏 二〇二〇年四月三日 书记员 洛让志玛
杭州市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0106民初433号 原告：杨滨泸，男，1952年7月27日出生，汉族，住杭州市西湖区。 被告：杭州英豪斯健身有限公司，住所地杭州市滨江区长河街道江汉路1785号网新双城大厦2幢802-53室。 法定代表人：李怀举，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：陈威廷，男，该公司员工。 原告杨滨泸与被告杭州英豪斯健身有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告杨滨泸、被告委托诉讼代理人陈威廷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨滨泸向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还剩余会员费用7083元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年9月，原告在被告开设的财富中心门店入会，会员期限两年，会员费共计2000元。2014年11月左右，被告推出三年会员期共计2000元会员费的优惠活动。上述4000元会员费，原告均已付清。2015年，被告推出8年会员期共计18888元会员费的优惠活动。为此，原告于2015年11月16日向被告支付了会员费14888元（系扣减前期已付4000元后的实际交纳金额）。双方就此签订了合同编号为1028845的会员协议一份，约定：原告的会员卡类型为个人五年卡升级至尊董事卡，董事卡权限为全国通用，八年后每年付600元；付款情况为应收14888元，实收14888元。2019年9月30日，被告开设的财富中心门店停业至今。由于原告就案涉八年的会员期仅使用5年，故被告应退还原告剩余三年未使用的会员费7083元。 被告答辩称，对原告所诉的事实及理由均无异议，因被告经营困难，没有能力退款。要求依法判决。 经审理，本院认定事实与原告诉称事实一致。 以上事实有会员协议、收据、信用卡账单及当事人陈述在卷佐证。 本院认为，依据原、被告签订的会员协议，原告升级后享有八年的会员期限，现被告因自身经营原因，不能再依约提供服务，存在违约行为。原告有权解除双方签订的服务合同。原告据此要求被告退还剩余会员费7083元，具有事实和法律依据，被告对该诉讼请求亦无异议，本院对原告的该项诉请予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第九十四条第二项、第九十七条之规定，判决如下： 杭州英豪斯健身有限公司于本判决生效之日起十日内退还杨滨泸会员费7083元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由杭州英豪斯健身有限公司负担。 杨滨泸于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；杭州英豪斯健身有限公司于本判决生效之日起七日内向本院缴纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员 陈 曦 二〇二〇年四月二十日 书记员 章颐灵
河南省南乐县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0923民初594号原告：张建高，男，1950年12月23日生，汉族。被告：齐耀娜，女，1985年3月30日生，汉族。被告：吉晓飞，男，1987年2月15日生，汉族。被告：安诚保险销售有限公司河南分公司，住所地：河南省郑州市金水路113号丽晶大厦三楼。原告张建高与被告齐耀娜、吉晓飞、安诚保险销售有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月24日立案。原告张建高于2020年4月30日向本院提出申请撤回对被告齐耀娜、吉晓飞、安诚保险销售有限公司河南分公司的起诉。本院认为，原告张建高申请撤回对被告齐耀娜、吉晓飞、安诚保险销售有限公司河南分公司的起诉，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张建高撤回对被告齐耀娜、吉晓飞、安诚保险销售有限公司河南分公司的起诉。案件受理费25元，已减半收取，由原告张建高负担。审判员  任自强二〇二〇年四月三十日书记员  谢方涛
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019)闽0322执4429号 申请执行人张如伟，男，1979年9月14日出生，汉族，农民，住仙游县。 被执行人林涛，男，1985年9月27日出生，汉族，农民，住仙游县。 本院在执行申请执行人张如伟与被执行人林涛民间借贷纠纷一案中,依据已经发生法律效力的本院（2018）闽0322民初4251号民事调解，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人林涛立即偿还给申请执行人张如伟人民币10000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费及执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、房地产、车辆登记等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人张如伟也不能提供被执行人的去向和可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）闽0322民初4251号民事调解的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  胡志铿 审判员  陈 斌 审判员  黄培添 二〇二〇年四月三日 书记员  陈 莹 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。