wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容            四川省阆中市人民法院      民 事 判 决 书         （2020）川1381民初938号                  原告              原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司阆中市支行，住所地阆中市新村路21号，统一社会信用代码91511381673530719D。      法定代表人：李源，行长。      委托诉讼代理人：王军，男，该行工作人员。                  被告              被告：常延金，男，1971年5月16日出生，汉族，住四川省阆中市宝马镇玉宝村15组17号，公民身份号码512930197105164599。      被告：王秀琼，女，1973年12月22日出生，汉族，住四川省阆中市宝马镇玉宝村15组17号，公民身份号码51293019731222462X。                  案由              金融借款合同纠纷                  诉讼请求              1.解除原、被告签订的《个人额度借款合同》；      2.被告常延金、王秀琼偿还借款本金29,168.09元及利息；      3.若不能偿还，则要求处置抵押物优先受偿。                  本院于2020年4月13日对本案适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。      依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第（四）项、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：      一、解除原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阆中市支行与被告常延金、王秀琼于2010年8月4日签订的《个人额度借款合同》。      二、被告常延金、王秀琼在本判决发生法律效力后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阆中市支行借款本金29,168.09元及利息2573.48元；并从2020年4月11日起至还款之日止按年利率8.085%计付借款本金29,168.09元的利息。      三、若被告常延金、王秀琼在本判决指定的期间内不能偿还原告借款本息时，原告有权以被告常延金、王秀琼共同所有的位于阆中市保宁办事处顾家井巷26号成套住宅（房屋他项权证号为房阆中他字第2010031498号）折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告常延金、王秀琼所有，不足部分由被告常延金、王秀琼继续清偿。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。      案件受理费265元（已减半），由被告常延金、王秀琼负担。      如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。                  审  判  员   唐 正 超                         二〇二〇年四月十三日            书  记  员   胡  阮  玙
四川省阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1381执435号 申请人：庄中文，男，汉族，生于1960年10月16日，住四川省阆中市。 被申请人：阆中市环境卫生管理处 法定代表人：朱坤 本院在执行申请人庄中文与被申请人阆中市环境卫生管理处工伤待遇争议纠纷一案中，2020年4月27日，申请人向本院撤回执行申请。据此依照《最高人民法院关于适用的若干意见》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2020）川1381执435号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  蒲剑平 审判员  邓 鹏 审判员  郑 涛 二〇二〇年四月二十七日 书记员  杜 壮
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0181执6021号申请执行人:常利明，男，1972年8月20日出生，汉族，住河南省巩义市。被执行人:河南三众科技发展有限公司，住所地：巩义市西村镇永安路路西。统一社会信用代码：91410181706516826Q。法定代表人：路行超，该公司经理。常利明与河南三众科技发展有限公司劳动人事争议纠纷一案，巩义市人民法院做出（2019）豫0181民初9168号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的裁决，被告河南三众科技发展有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告常利明工资30000元。如果被告河南三众科技发展有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5元，由被告河南三众科技发展有限公司负担。因河南三众科技发展有限公司未按上述生效法律文书履行义务，常利明向本院申请强制执行，本院于2019年12月19日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人河南三众科技发展有限公司在银行账户有零星存款，本院已采取轮候冻结措施。2.查明被执行人河南三众科技发展有限公司在巩义市住房保障和房产管理中心无房产登记信息。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人法人代表的下落或被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等、申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。通过本次执行程序，申请执行人债权未实际受偿。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南三众科技发展有限公司有继续向申请执行人常利明履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  魏化冰审判员  李敬宾审判员  李喜昌二〇二〇年四月一日书记员  王俊武
山西省昔阳县人民法院刑 事 判 决 书（2020）晋0724刑初39号公诉机关山西省昔阳县人民检察院。被告人李保存，男，1963年4月8日出生，汉族，初中文化，群众，山西省昔阳县人，务农。2019年8月1日因涉嫌交通肇事罪被昔阳县公安局取保候审。2020年4月21日经本院决定被依法取保候审。昔阳县人民检察院以昔检二部刑诉（2020）31号起诉书指控被告人李保存犯交通肇事罪，于2020年4月17日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年4月26日公开开庭进行了审理。昔阳县人民检察院副检察长张晋出庭支持公诉。被告人李保存到庭参加诉讼。本案现已审理终结。被告人李保存对起诉书指控的犯罪事实当庭予以供认，未发表辩护意见，亦未向法庭提供证据。经审理查明：2019年5月26日15时10分，被告人李保存驾驶其子李某某的车，在由西向东行至昔阳县交叉口路段时因操作不规范，将由北向南步行通过路口的被害人郭某碰撞，致被害人郭某受伤住昔阳县人民医院治疗，同年5月28日，被害人郭某经抢救无效死亡。经昔阳县公安局交警大队认定，被告人李保存因操作不规范，负事故的主要责任，被害人郭某步行通过路口时，未能在确认安全后通过，负事故的次要责任。另查明，案发后，被告人李保存明知他人报案而一直在现场等待，昔阳县公安局民警现场勘查结束后将其带回昔阳县交警大队。2019年8月23日，被告人李保存赔偿被害人郭某的家属死亡丧葬费3万元，赔偿金5000元，中国平安财产保险股份有限公司昔阳支公司赔偿被害人郭某的家属12万元，且均已履行完毕。被害人郭某的家属对被告人的行为表示谅解，并出具谅解书。针对上述事实，公诉机关当庭提供并出示了书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见、勘验、检查、辨认、侦查实验等证据。经法庭质证，被告人李保存均表示无异议。前述证据来源合法，互相印证，且能形成锁链，本院依法予以确认，可以作为认定案件事实的证据。本院认为：被告人李保存驾驶机动车违反道路交通安全管理法规，将他人撞伤，后经抢救无效死亡，且被告人负此次事故的主要责任，其行为侵犯了道路交通的正常秩序和安全，已构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人李保存犯交通肇事罪之事实清楚、证据确实充分，罪名成立。被告人李保存明知他人报案，而一直在现场等待，归案后自愿如实供述自己的罪行，属自首，承认指控的罪行，愿意接受处罚，依法可以从轻处罚。鉴于被告人李保存在归案后认罪态度较好，能积极赔偿被害人家属的经济损失，已取得被害人家属的谅解，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，经调查，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，故可对其宣告缓刑。故依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人李保存犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向晋中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员 王 磊二〇二〇年四月二十六日书记员 王舒羽附：判决所依据的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役:(一)死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的;(二)死亡三人以上，负事故同等责任的;(三)造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚:(一)酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的;(二)无驾驶资格驾驶机动车辆的;(三)明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的;(四)明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的;(五)严重超载驾驶的;(六)为逃避法律追究逃离事故现场的。3、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
湖南省汉寿县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0722执恢61号申请执行人李文志，男，1977年7月22日出生，汉族，住湖南省汉寿县。被执行人张红，男，1976年4月21日出生，汉族，住湖南省汉寿县。申请执行人李文志与被执行人张红民间借贷纠纷一案,湖南省汉寿县人民法院于2019年5月29日作出的（2019）湘0722民初1002号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人张红没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李文志于2020年4月8日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人送达了执行通知书、报告财产令、不得规避执行告知书等相关文书。网络查询了被执行人的银行账户没有发现可供执行的财产，传统查询了被执行人股息红利、收益类保险、住房公积金、金融理财产品等财产信息，均未查询到被执行人可供执行财产信息。本院认为，本案被执行人张红目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人李文志在指定期限内不能提供财产可供执行，经依法约谈告知申请执行人李文志本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。如发现被执行人张红新的财产线索，申请执行人李文志可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朱 敏审 判 员  祝鸿凌人民陪审员  万德安二〇二〇年四月二十七日书 记 员  杜 浩
江西省于都县人民法院民 事 判 决 书(2019)赣0731民初3896号原告黄尊豪，男，1955年3月10日出生，汉族，于都县人，住于都县。被告袁志明，男，1971年10月21日出生，汉族，于都县人，住于都县。原告黄尊豪与被告袁志明民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月14日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄尊豪、被告袁志明到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告黄尊豪向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告清偿原告借款50000元，原利息10835元；2、被告支付原告从2017年3月21日起至还清借款之日止按月利率2分计算的利息，利随本清；3、判令被告承担本案的诉讼费。事实与理由：被告给原告安装房屋防盗网时，以购买材料缺钱为由向原告借款100000元，期限一年。被告向原告出具了一份借款合同。防盗网完工后扣除了工程款30000元，另偿还原告现金20000元，还剩余50000元借款本金未付。原告经催收无果，只好请求法院依法处理。被告袁志明辩称：本人只向原告借款50000元，帮原告做了装修抵扣了30000元，实际只欠原告20000元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理查明的事实如下：被告袁志明因生意需要资金周转，于2015年7月21日向原告黄尊豪借款100000元，当时双方签订了《借款合同》，约定月息2%，借款期限一年。后被告袁志明还了原告黄尊豪部分现金和装修款抵扣了部分借款。2017年3月20日，原、被告经过结算，结算后由被告向原告重新出具了借条一张，借条载明“袁志明借到黄尊豪现金50000元，原借款利息10835元，本金按月息26.3‰计算，起息时间2017年3月21日，本息于2017年6月30日前归还”。重新出具借条后，被告仅偿还原告300元。上述事实，有被告向原告出具的《借款合同》、借条和庭审材料为据，可以认定。本院认为，庭审中原、被告均确认2017年3月20日被告袁志明向原告黄尊豪重新出具借条后仅偿还了300元，双方之间的债权债务关系明确，因此，原告黄尊豪要求被告袁志明偿还50000元借条并从2017年3月21日开始按月利率2%计算利息，以及被告袁志明应偿还其原欠利息10835元的诉求理由正当，依法应当支持。但被告袁志明已偿还的300元可以抵减其应当承担的债务。据此，依照《中华人民共和国合同法》第60条、第205条、第2206条之规定，判决如下：一、被告袁志明于本判决生效后三十日内偿还原告黄尊豪人民币50000元，并支付自2017年3月21日起至还清借款之日止按月利率20‰计算的利息，利随本清；二、被告袁志明于本判决生效后三十日内偿还原告黄尊豪2017年3月20日前尚欠的利息10835元；三、被告袁志明已偿还的300元可以抵减上述债务。本案受理费2071元，由被告袁志明承担。如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。【在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费，并将缴费凭证寄回于都县人民法院民二庭，逾期按自动撤回上诉处理。户名：江西省赣州市中级人民法院。开户行：招商银行赣州长征大道支行，账号：99×××88】审 判 长  易忠东人民陪审员  刘丽萍人民陪审员  段蕙蕙二〇二〇年四月十八日代理书记员  刘佳丽
四川省金堂县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0121民初930号 原告：四川金达长城工程机械租赁有限公司，住所地四川省金堂县赵镇。 法定代表人：刘业恒，公司总经理。 委托诉讼代理人：聂练国，男，系公司员工。 被告：张光伟，男，1973年12月7日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。 原告四川金达长城工程机械租赁有限公司（以下简称金达公司）与被告张光伟租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告金达公司的特别授权委托诉讼代理人聂练国到庭参加诉讼；被告张光伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告金达公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告设备租金5万元及设备损害维护费用；原告在庭审中要求被告赔偿设备损害维护费用5000元。2、本案的全部诉讼费用，由被告承担。事实和理由：2019年7月19日，被告与原告签订《设备租赁合同》（合同编号：SCJDZL20190719)，被告以毎月租金28000元租赁原告现代牌挖掘机R275LVS一台（机号：J0000XXX），租赁时间：2019年7月20日至2019年10月22日。合同签订后，被告正式接收设备并使用，截止施工完毕被告总共支付租金34000元，尚欠原告租赁款5万元。上述欠款，经原告多次催收未果。 被告张光伟未答辩。 本院经审理查明：2019年7月19日，原告金达公司与被告张光伟签订了一份《金达公司设备租赁合同》。合同与本案相关的主要内容：出租方（甲方）：金达公司；承租方（乙方）：张光伟；第一条设备名称挖掘机、型号规格R275LVS、机械编号HJSCN7A4HJ0000378、数量1台；第二条设备租赁期限：自2019年7月20日起至2020年1月19日止；第三条租金按月计算：月租金为27000元，设备燃油由承租方承担，驾驶员工资由乙方承担。月租金现以4个月租期计算，不足4个月租期应按月租金28000元计算。租赁计费时间2019年7月20日为本次设备租赁的计费开始时间；经双方协商一致，签订合同时甲方收取乙方租赁信誉保证金1万元，并支付租金7000元。在乙方不严重违约的情况下，保证金可用于冲抵末期结算租金等。合同签订当日，原告金达公司将租赁挖掘机交付给了被告张光伟；被告张光伟则向原告金达公司支付了定金2000元及保证金1万元。合同签订前，被告张光伟于2019年7月17日向原告金达公司支付了定金5000元。2019年8月20日，被告张光伟在租赁期间向原告金达公司支付了租金2万元。2019年10月16日，被告张光伟向原告金达公司支付了租金7000元，以上租金合计27000元。2019年10月22日，被告张光伟将租赁挖掘机交还给了原告金达公司。 上述事实有当事人身份信息、金达公司设备租赁合同、租赁设备收条、收据，及到庭当事人陈述等证据在案佐证，本院予以确认。 本院认为，原告金达公司与被告张光伟签订的金达公司设备租赁合同，系当事人真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，当事人均应遵守。原告金达公司按约交付了租赁物，被告张光伟提前返还了租赁物、形成了租赁合同事实上的解除。但合同解除前产生的租赁费，被告张光伟仍应全部支付。关于租金问题。被告实际租赁3个月，应按照合同约定的每月租金28000元计算，租金共计84000元（28000元×3个月）。扣除被告支付的定金7000元和已付租金27000元计34000元后，被告尚欠原告租金5万元。关于保证金问题。被告未主张抵扣租金，原告则认为被告返还的租赁设备有损害，故不宜抵扣租金。被告可就保证金另行主张。关于设备损害维护费用问题。原告在庭审中举出设备损害维护费用的证据，故本院对原告的该项请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条第一款、第一百四十四条、第一百四十八条第一、二、三款之规定，判决如下： 一、被告张光伟于本判决发生法律效力后十日内支付原告四川金达长城工程机械租赁有限公司租金5万元； 二、驳回原告四川金达长城工程机械租赁有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费525元，由被告张光伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  陈福彪 二〇二〇年四月一日 书记员  刘治琼
黑龙江省南岔县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）黑0726执24号 单国华、伊春信发建筑工程有限公司： 本院执行的单国华申请执行伊春信发建筑工程有限公司劳动争议纠纷一案，本案在执行过程中，现已执行完毕，执行金额本金34650.00元。申请执行人单国华已支取案款37220.00元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十四条第一款之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。 二〇二〇年四月二十日
河南省渑池县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1221民初612号原告：王建霞，女，1966年12月19日生，汉族，户籍地：河南省渑池县，现住渑池县。被告：张建伟，男，1978年4月14日生，汉族，住河南省渑池县。委托诉讼代理人：张小红，女，1981年5月15日生，汉族，住河南省渑池县，系被告张建伟妻子，代理权限为一般代理。原告王建霞与被告张建伟生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王建霞、被告张建伟的委托诉讼代理人张小红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王建霞向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失13145.94元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年12月26日8时40分许，在渑池县五里河半坡路北欧陆电动车门市外，因生意纠纷，被告殴打原告，致原告脑外伤神经症性反应，腹部软组织损伤，入住渑池县人民医院住院治疗。渑池县公安局作出渑公（城东）处罚决字（2020）第16号《行政处罚决定书》，给予被告行政处罚。被告的违法行为给原告造成了医疗费、护理费、误工费、住院生活补助费、营养费、交通费、精神抚慰金等各项损失共计13145.94元。原告认为，以上损失应当由被告予以赔偿，故诉至法院。被告张建伟辩称，一、原告存在重大过错，应当减轻我的赔偿责任。我与原告的门市相邻，本来双方各自经营各自的生意，但是原告经常拉走我的客户，我也多次找原告沟通均无结果，2019年12月15日，我得知原本到我的店里购车的客户被原告介绍到外地购买与我经营的同品牌的车辆。2019年12月26日，我妻子找原告理论，不想原告先对我妻子动手，我就推了原告肩一下，结果原告就报案说我打了她。虽然公安机关因打人处罚了，但事情发生的前因原告是有重大过错的。二、我没有打原告的头部，也没有打被告的腹部，不可能造成原告“脑外伤神经性反应”、“腹壁软组织损伤”，更不可能造成原告肾炎。原告的用药奥美拉唑和双氯芬酸钠缓释片，其中奥美拉唑治疗的是肠胃溃疡，说明其腹痛并不是外伤引起的。三、原告没有必要住院16天，从临时医嘱和长期医嘱上可以看出，原告只有7天进行了检查和用药，应当依法减除相应的住院天数和多产生的费用；四、原告计算的损失数额明显过高，应扣除原告治疗和我行为无关的用药和未用药部分住院时间相应的费用，误工费所依据的工资表明显是错误的，且住院期间之外增加14天没有依据，租车费没有相关票据，且没有租车的必要，精神损失费不应当支持，因为不构成伤残。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害公民的人身权利造成损害的，应当承担相应的赔偿责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，被告张建伟与原告王建霞发生争执造成原告身体伤害，有公安机关行政处罚决定书为证，故其对原告因此遭受的损失应当承担赔偿责任。原告抢夺被告客源是本次事故发生的诱因，且在事故发生时原告未能冷静妥善处理，对事故的发生也存在一定的过错。经核算，原告的各项损失共计7378.18元。结合本院查明的事实和原、被告的过错程度，本院划定被告张建伟对原告的损失承担70%的赔偿责任，即5164.73元，原告对其损失自行承担30%，即2213.45元。关于原告主张的租车费1000元，因其已经主张交通费，本院不予支持。关于精神抚慰金，因原告的伤情未构成伤残，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告张建伟于本判决生效后十日内赔偿原告王建霞5164.73元；二、驳回原告王建霞的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取64元，由原告王建霞负担28元，被告张建伟负担36元。本判决为终审判决。审判员  吕丹丹二〇二〇年四月二十九日书记员  杨 洁
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉01民辖终26号上诉人（原审被告）：新星宇工程建设集团有限公司，住所地长春市绿园区翔运街899号。法定代表人：李重亮，总经理。被上诉人（原审原告）：长春依贝特新型保温材料有限公司，住所地长春市高新北区奋进乡一间堡村后楼屯。法定代表人：孙歌，董事长。上诉人新星宇工程建设集团有限公司因买卖合同纠纷一案，不服长春市绿园区人民法院（2019）吉0106民初4278号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。新星宇工程建设集团有限公司上诉请求：依法撤销长春市绿园区人民法院（2019）吉0106民初4278号民事裁定书，指令2014年4月19日起至2017年5月1日止期间产生的买卖合同纠纷一案移送至长春高新技术产业开发区人民法院进行审理，诉讼费用由被上诉人承担。事实及理由：一审法院查明事实不清，适用法律不当。上诉人与被上诉人签订的是多份合同，非一份合同，且每份合同针对的履行地点均不同，履行的项目及合同标的物均不同，每个合同均具有独立性，并均明确条款约定管辖法院，也非同一份合同约定不同管辖法院，故本案中应依据2014年4月19日起至2017年5月1日止期间签订的《工矿产品采购合同》第八条约定:如双方发生纠纷，管辖法院应为被上诉人所在地的人民法院管辖。被上诉人长春依贝特新型保温材料有限公司二审未提出书面答辩意见。本院认为，被上诉人因向上诉人提供挤塑板，自2014年起与上诉人签订多份合同，其中2017年9月19日之前的合同均约定向被上诉人所在地人民法院起诉，2017年9月19日以后的合同均约定在上诉人所在地法院起诉。虽然合同约定的管辖法院不同，但双方法律关系同一，当事人同一，且双方在2019年10月24日就2014-2019年度欠款进行了财务对账，被上诉人起诉的欠款系自2014年持续至2019年，故应依据最终合同约定的法院确认管辖法院。双方最终合同约定的管辖法院为上诉人所在地法院，上诉人住所地位于长春市绿园区翔运街899号，属于原审法院辖区，故原审法院对本案享有管辖权。综上，上诉人的上诉主张本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（一）款、第一百七十一条之规定，裁定如下:驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 张 芳审判员 张凤英审判员 李雪松二〇二〇年四月二十日书记员 徐 阳
云南省玉溪市江川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0421执129号被执行人：陈江玲，女，1982年11月6日生，汉族，住云南省玉溪市江川区。关于被执行人陈江玲诈骗罪罚金一案，本院刑事审判庭依据生效的（2019）云0421刑初95号刑事判决书移送执行，执行标的为13000元。本院于2020年1月15日立案执行。本案在执行过程中，被执行人陈江玲未履行法律文书确定的义务。经调查，被执行人陈江玲因犯诈骗罪尚在南省第一女子监狱服刑，同时未发现其有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2020）云0421执129号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  廖占林审判员  业文洪审判员  赵红波二〇二〇年四月十七日书记员  李鸿斌
四川省大英县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0923民初46号 原告：杨兰，女，汉族，生于1991年5月26日，住四川省大英县。 委托诉讼代理人（特别授权）：王建国，大英县象山法律服务所法律工作者。 被告：大英县奇彩纺织有限公司，住所地大英县蓬莱镇工业集中发展区庙山街，统一社会信用代码91510923337780030Q。 原告杨兰与被告大英县奇彩纺织有限公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告于2020年4月16日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告杨兰的撤诉申请，系其真实意思表示，且未损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告杨兰撤诉。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告杨兰负担。 审 判 长  何雪峰 人民陪审员  钟国权 人民陪审员  廖福全 二〇二〇年四月十六日 书 记 员  冷美玲
青海省西宁市城东区人民法院民事裁定书（2020）青0102民初868号原告：李永跃，男，汉族，1958年9月15日出生，住西宁市。委托诉讼代理人：李斌,男,汉族，1982年10月18日出生，住西宁市。系原告李永跃之子。被告：青海万达建筑安装工程有限公司（组织机构代码证号：71046295-5），住所地：青海省西宁市城东区德令哈路195号。法定代表人王日全，该公司董事长。委托代理人：徐维克，男，青海万达建筑安装工程有限公司职工，住西宁市。原告李永跃与被告青海万达建筑安装工程有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年3月17日立案，原告李永跃及原告的委托代理人李斌在本院依法送达开庭传票后，于2020年4月17日开庭审理时，无正当理由未到庭参加诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告李永跃撤回起诉处理。案件受理费10元，由原告承担。审判员 马原花 二〇二〇年四月二十日书记员 马文君附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
内蒙古科尔沁右翼中旗人民法院行政裁定书（2020）内2222行审25号申请执行人科尔沁右翼中旗森林公安局（下称“森林公安局”），统一社会信用代码：11152222683417146E。负责人白乙拉，职务局长。被执行人魏玉水，男，1969年2月8日出生，人，农民。申请执行人森林公安局向本院提出申请，请求依法准予强制执行其于2019年7月16日作出的右中林罚决字[2019]第杜35号林业行政处罚决定。本院于2020年4月13日立案受理后，依法组成合议庭，对森林公安局作出的右中林罚决字[2019]第杜35号林业行政处罚决定的合法性进行了审查，现已审查终结。经审查查明，森林公安局认为，被执行人魏玉水于2013年未经林业主管部门批准擅自在杜尔基镇杜尔基嘎查本屯占用林地建收购部，占用林地面积1004平方米，致使林地用途发生改变。经立案调查，询问被执行人及证人，对现场进行勘验、检查，于2019年7月16日向被执行人魏玉水下达“责令恢复林地原状通知书”、“林业行政处罚先行告知书”、“林业行政处罚听证权利告知书”，被执行人表示无异议，不提出陈述、申辩及要求听证。同日森林公安局依据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条的规定，下达右中林罚决字[2019]第杜35号“林业行政处罚决定书”，决定对被执行人魏玉水处以下行政处罚：1.责令限期六个月之内恢复原状；2.占用林地用途每平方米10元的罚款，共计人民币壹万零肆拾元整。计：1004平方米×10元=10040.00元，并告知缴款期限及履行方式，申请行政复议及提起行政诉讼的途径。2020年1月6日森林公安局向被执行人下达履行行政处罚决定催告书，被执行人在法定期限内未申请行政复议及提起行政诉讼，亦未履行被处罚义务。在魏玉水的询问笔录中记载，魏玉水收购部面积大概有四五千平方米，于2013年在杜尔基镇杜尔基嘎查本屯李金柱收购部东侧建造的收购部。购买的时候都是坑，是草地、没有一棵树，魏玉水用铲车平整了之后盖了收购粮食需要的房子和住房，因现场从南往北是下坡地，又将南边的地往下挖了一点。有关收购部的合法手续，魏玉水称土地的应该有备案，在建收购部之前没有向林业主管部门上报批准。上述事实由申请执行人森林公安局向本院提供的报案材料、受理报警登记表、林业行政处罚立案登记表、林业行政处罚意见书、到案经过、权利义务告知书、询问笔录、责令恢复林地原状通知书、林业行政处罚先行告知书及林业行政处罚听证权利告知书、林业行政处罚决定书、送达回证、常住人口基本信息（魏玉水）、勘验检查笔录、案件现场平面简图、现场照片、林业案件鉴定意见书、履行行政处罚决定催告书等在卷予以证实。本院认为，申请执行人森林公安局对被执行人魏玉水依职权立案调查后，作出右中林罚决字[2019]第杜35号“林业行政处罚决定书”，该行政处罚事实清楚，证据确凿，适用法律法规正确，被执行人收到相关文书后表示不提出陈述、申辩及要求听证，且在决定书送达后法定期限内未提出行政复议及行政诉讼，在催告期限内仍未履行被处罚义务，该决定已生效，可准予强制执行。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人科尔沁右翼中旗森林公安局申请的于2019年7月16日作出的右中林罚决字[2019]第杜35号林业行政处罚决定。案件受理费人民币50.00元，由被执行人魏玉水负担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 白 黎 明审 判 员 李 牡 兰审 判 员 齐苏美娅 二〇二〇年四月十六日法官助理 陈 晶 晶书 记 员 陈 晶 晶 附：本裁定所引用法律条款内容1.《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。2.《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行裁定。
浙江省慈溪市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0282执恢385号 叶利强、阮国权： 申请执行人叶利强与被执行人阮国权民间借贷纠纷一案，（2014）甬慈逍商初字第00579号法律文书已经发生法律效力，申请执行人叶利强在本院申请强制执行，现执行到3990.6元，本院以（2020）浙0282执恢385号恢复立案。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 1.本院（2020）浙0282执恢385号案件执行完毕； 2.案号为（2014）甬慈执民字第5167号的原初执案件尚未执行完毕，被执行人仍应继续履行，申请执行人有可供执行财产线索的，可以继续向本院提供。 二〇二〇年四月二十七日 承办人：徐峰电话：63912574
山西省高平市人民法院结 案 通 知 书（2020）晋0581执486号被执行人赵东岗，男，1973年8月24日生，汉族，高平市人。被执行人赵东岗与张俊魁民间借贷纠纷一案，本院（2019）晋0581民初1981号民事判决书已经发生法律效力，被执行人赵东岗未自觉履行法律文书确定的义务。民事审判庭于2020年3月16日向本院申请执行。在执行过程中，被执行人赵东岗已强制履行完毕。本案执行完毕。特此通知二〇二〇年四月十七日
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）新2327刑初54号 公诉机关吉木萨尔县人民检察院。 被告人孟宪营,男,1977年7月2日出生,公民身份号码×××,汉族,初中文化,个体,户籍地新疆吉木萨尔县新地乡河坝沿村65号,户籍地新疆吉木萨尔县，现住新疆奇台县。2019年11月1日因涉嫌危险驾驶罪，被吉木萨尔县公安局刑事拘留,同年11月8日被吉木萨尔县公安局取保候审,2020年4月14日被吉木萨尔县人民检察院取保候审。 吉木萨尔县人民检察院以吉木萨尔县检一部刑诉〔2020〕59号起诉书指控被告人孟宪营犯危险驾驶罪，于2020年4月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用刑事速裁程序，实行独任审判，于同日公开开庭审理了本案。吉木萨尔县人民检察院指派检察员潘红林出庭支持公诉，被告人孟宪营到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年10月21日02时左右,被告人孟宪营醉酒后驾驶×××号小型越野客车,从吉木萨尔县大华凯迪KTV出发,行驶至吉木萨尔县南门公安检查站时,被吉木萨尔县公安局交警大队民警查获。 经鉴定,被告人孟宪营的血液中乙醇含量为205mg/100ml属于醉酒状态。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人供述与辩解、证人证言、鉴定意见等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为，公诉机关指控被告人孟宪营犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑适当，应予采纳。综上，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第二项、第四条之规定，判决如下： 被告人孟宪营犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金6000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昌吉回族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员  郝建庭 二〇二〇年四月二十三日 书记员  戴雪燕
浙江省临海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1082执8544号 申请执行人徐增涌，男，1987年6月11日出生，住浙江省临海市。 被执行人临海市新丝路装饰工程有限公司，住所地临海市柏叶西路599号，组织机构代码:552894444。 法定代表人黎维楚。 申请执行人徐增涌与被执行人临海市新丝路装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙1082民初3711号民事判决已经发生法律效力。因被执行人临海市新丝路装饰工程有限公司未自觉履行判决确定的义务，申请执行人徐增涌向本院申请强制执行。本院于2019年11月25日立案执行。执行标的为被执行人临海市新丝路装饰工程有限公司返还申请执行人徐增涌货款104390元及利息，并负担案件受理费2388元。 执行立案后，本院于2019年11月26日向被执行人临海市新丝路装饰工程有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知以及传票，要求临海市新丝路装饰工程有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人临海市新丝路装饰工程有限公司逾期未履行且未报告财产情况，亦未到庭接受调查。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人临海市新丝路装饰工程有限公司的存款、不动产、车辆、股权、住房公积金、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人临海市新丝路装饰工程有限公司的法定代表人黎维楚及公司财产情况进行了实地调查。查明，被执行人临海市新丝路装饰工程有限公司的法人黎维楚下落不明，该公司已倒闭，原经营场所系租赁且租期已过，其名下无银行存款、不动产、车辆、股权、住房公积金和有价证券。截至2020年4月30日，本案执行标的未执行到位。暂未发现被执行人临海市新丝路装饰工程有限公司有其他可供执行的财产。鉴于被执行人临海市新丝路装饰工程有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人临海市新丝路装饰工程有限公司法定代表人黎维楚作出司法拘留15天、罚款1000元及限制消费的决定，同时已对被执行人临海市新丝路装饰工程有限公司采取了纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人徐增涌。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人临海市新丝路装饰工程有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙1082执8544号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 沈良富 二〇二〇年四月三十日 代书记员 朱璐瑶
浙江省嘉善县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0421民初1185号 原告：中国农业银行股份有限公司嘉善县支行，住所地浙江省嘉善县魏塘街道解放东路285号，统一社会信用代码913304218465974298。 主要负责人：周雪明，该行行长。 委托诉讼代理人：屠洁扬、潘澄，浙江思贤律师事务所律师。 被告：孙燕伟，男，1989年6月10日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 本院在审理原告中国农业银行股份有限公司嘉善县支行诉被告孙燕伟金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司嘉善县支行于2020年4月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国农业银行股份有限公司嘉善县支行申请撤诉是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，并且未损害他人利益，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司嘉善县支行撤回起诉。 案件受理费减半收取计73元，由原告中国农业银行股份有限公司嘉善县支行负担。 审判员  闵芳呈 二〇二〇年四月二十三日 书记员  毛珠萍
山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0112民初755号之一 解除保全申请人：路雷，男，1983年8月13日出生，汉族，住济南市历城区，身份证号码。 被申请人：冉彪，男，1972年6月30日出生，汉族，住济南市高新区。 被申请人：李秀英，女，1973年7月28日出生，汉族，住济南市高新区。 被申请人：山东巍然建筑工程有限公司，住所地济南市历城区，统一社会信用代码。 法定代表人：李秀英。 被申请人：溧阳市宝骋建设工程有限公司，住所地江苏省溧阳市，统一社会信用代码。 法定代表人：李蔓崖。 解除保全申请人路雷与被申请人冉彪、李秀英、山东巍然建筑工程有限公司、溧阳市宝骋建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月17日作出（2020）鲁0112民初755号民事裁定，冻结了冉彪、李秀英、山东巍然建筑工程有限公司、溧阳市宝骋建设工程有限公司名下的银行存款40万元。解除保全申请人路雷以本案已达成民事调解为由于2020年4月29日向本院申请解除上述财产的保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人路雷的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除对被申请人冉彪、李秀英、山东巍然建筑工程有限公司、溧阳市宝骋建设工程有限公司在招商银行、中国建设银行、中国工商银行、中国银行、中国农业银行、济南农村商业银行的银行存款40万元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李峻岭 二〇二〇年四月三十日 书记员  栾绍卓
海城市人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0381执629号高奎光：本院在执行你与尚德强侵权一案，辽宁省海城市人民法院作出的（2019）辽0381民初5411号民事判决书已经发生法律效力，经被执行人自动履行，执行标的已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。审判长  宗维满审判员  边德斌审判员  顾业辉二〇二〇年四月七日书记员  孙 雪
安徽省蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1622执1344号之五 申请执行人：张启灵，男，1984年1月10日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 被执行人：杨文跃，男，1984年3月1日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 上列申请人因被执行人不履行蒙城县人民法院(2018)皖1622民初5532号民事调解书确定的义务，由申请人申请执行。申请执行标的金额700000元及利息，执行到位金额674378.17元。 本院依据已经发生法律效力的蒙城县人民法院作出的（2018）皖1622民初5532号民事调解书，立案执行的申请执行人张启灵与被执行人杨文跃借款合同纠纷一案。本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。并通过总对总、点对点对被执行人的银行、工商登记、房产登记等进行了查询并对其银行存款进行了冻结，对被执行人杨文跃所有的位于海南省××××镇滨海旅游区（博鳌.滨海小镇）房产进行变卖，变卖已成交。同时将被执行人列入失信被执行人名单并限制高消费，并与申请执行人进行终本约谈，告知其提供被执行财产线索，申请执行人未能提供有效的财产线索。鉴于本案被执行人银行存款已冻结，房产已处置，经调查未发现被执行人有其他有效财产线索可供执行，申请执行人也不能提供有效的财产线索。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结蒙城县人民法院(2018)皖1622民初5532号民事调解书的本次执行程序。 本案件具备新的执行条件或发现新的可供执行的财产线索后,申请执行人可持原据以执行的生效法律文书及本裁定,申请法院恢复执行,人民法院在具备执行条件时也可依职权恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  徐绍祥 审判员  汪 丽 审判员  李 鹏 二〇二〇年四月二十六日 书记员  周家强
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0113执3503号申请执行人：霍爱红，女，1973年9月24日出生，汉族，住天津市北辰区。被执行人：阚兆锋，男，1977年1月30日出生，汉族，住天津市西青区。申请执行人霍爱红与被执行人阚兆锋借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）津0113民初2722号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行。本案于2019年11月27日立案。2019年11月27日本院向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，并通过网络执行查控系统分别对被执行人名下的存款、车辆及其他交通工具、房产等不动产、有价证券等财产进行首次查询，经查，被执行人名下银行存款不足，无不动产、无有价证券、无保险、无机动车；申请人未能提供其他可供执行财产线索；2019年11月28日本院向被执行人发出限制消费令。2019年12月23日、2020年1月19日、2月28日、4月8日，本院再次通过网络执行查控系统分别对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、房产等不动产、有价证券等财产进行了查询，仍未发现被执行人名下有足额财产可供执行；申请执行人未能提供被执行人其他财产线索或者可能隐匿、转移财产的地点。本院向被执行人邮寄的信件均被退回。2020年4月13日，经本院明释，申请执行人认可本院调查结果，申请案件终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  程庆九审判员  赵大琨审判员  闻 娣二〇二〇年四月二十日法官助理贺志辉书记员范朝辉附：本裁判文书所依据法律规定具体条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省驻马店市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫17执异39号案外人宋明，女，汉族，1974年9月10日出生，住河南省驻马店市驿城区。申请执行人丁根生，男，1954年9月25日出生，回族，住河南省沁阳市。被执行人河南壹柒置业有限公司，住所地驻马店市开发区。法定代表人赵杰，该公司总经理。在本院执行丁根生与河南壹柒置业有限公司民间借贷纠纷一案中，案外人宋明对查封位于驻马店市驿城区乐山大道与纬二路交叉口天地惠城小区11幢东单元2202号房提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人宋明称：位于驻马店市驿城区乐山大道与纬二路交叉口天地惠城小区11幢东单元2202号房屋系其在查封前购买，法院对该房产查封不当，应予解除，停止执行。本院审查查明，2014年10月27日，宋明和河南壹柒置业有限公司签订商品房买卖合同，购买位于驻马店市驿城区乐山大道与纬二路交叉口天地惠城小区11幢东单元2202号房，双方约定购房款总计267347元，其后，宋明共计支付房款267944元。2019年8月2日，本院对本案上述房产进行查封。上述事实，由异议人提交的购房合同、交款收据等材料予以证实。本院认为，在本院查封本案争议房屋前，宋明已购买了争议房屋并已支付全部合同价款，故宋明请求中止对该标的物执行的异议理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，裁定如下：中止对河南壹柒置业有限公司开发的位于驻马店市驿城区乐山大道与纬二路交叉口天地惠城小区11幢东单元2202号房产的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  李蔚涛审判员  王喜禄审判员  刘 战二〇二〇年四月二十六日书记员  葛宇祥
文书内容内蒙古自治区扎赉特旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内2223执4611号被申请执行人：郑海龙，男，1985年10月28日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区扎赉特旗。本院在执行张宝柱罚金纠纷一案中，本院依照（2017）内2223刑初393号刑事判决书执行，被申请执行人郑海龙应支付案款：3000元。法院受理执行案件后，于2019年11月8日邮寄向被执行人郑海龙送达了执行通知书、报告财产令。2019年11月28日将被执行人郑海龙限制高消费令、纳入失信被执行人名单。本院通过总对总和传统查控,轮候冻结了被执行人郑海龙在中国农业银行帐户为：6228413050045037113，账户内有存款：60.39元，冻结了在中国工商银行帐户为：0608036501013008821，账户内有存款：46.69元，在内蒙古自治区农村信用社联合社帐户为：6229760530400064486，账户内有存款：4.36元和6215331430400447527，账户内有存款：5.01元，没有车辆登记信息。在扎赉特旗不动产登记中心查询、没有查询到房产登记信息。扎赉特旗好力保镇好力保村民委员会证明：郑海龙下落不明、联系不上、是单身户。没有查找到可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。审判长 :赵锦涛审判员 :潘少游审判员 :王炳宇二〇二〇年四月二十三书记员:于洋
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)辽01刑更1330号罪犯王忠华，男，1979年5月31日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，小学文化，现在辽宁省沈阳第二监狱服刑。辽宁省沈阳市东陵区人民法院于2014年9月4日作出(2014)东陵刑初字第445号刑事判决，以被告人王忠华犯抢劫罪、盗窃罪、强奸罪，判处有期徒刑二十三年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2020年4月3日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯王忠华在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑四个月的建议。经审理查明，考核期截至2019年8月31日，罪犯王忠华获得表扬奖励8次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯王忠华确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，结合该犯在服刑期间的综合表现，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王忠华减去有期徒刑三个月，刑期执行自2014年1月22日起至2036年10月21日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  周晓书审判员  仉志兰审判员  项 前二〇二〇年四月二十二日书记员  于立君
四川省炉霍县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川3327执20号 申请人：四郎登真，男，藏族，1974年3月5日出生，住四川省炉霍县泥巴乡四季村四季组。 被执行人：岳长英，女，藏族，1968年6月9日出生，住四川省炉霍县新都镇商业街169号。 被执行人：祝素华，女，藏族，1972年6月10日出生，住四川省炉霍县新都镇沿河东街。 四郎登真与岳长英、祝素华借款合同纠纷一案，申请执行标的20000元。经本院立案执行，现已执行到位20000元。至此，炉霍县人民法院作出的（2019）川3327民初14号民事调解书第一项第一期已执行完毕，现已结案。 特此通知。 （此页无正文） 审判员 胡 文 龙 审判员 王  伟 审判员 龙  燕 二〇二〇年四月二十六日 书记员 四郎地吉
河南省邓州市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1381刑初165号公诉机关邓州市人民检察院。被告人侯锁，男，1977年10月4日出生于河南省邓州市，汉族，初中文化，务农，住邓州市。因犯抢劫罪于2003年2月28日被湖北省襄阳县人民法院判处有期徒刑七年。因涉嫌交通肇事犯罪于2019年8月31日被邓州市公安局刑事拘留，同年9月12日被执行逮捕，同年11月1日被邓州市人民检察院取保候审。邓州市人民检察院以邓检五部刑诉（2019）43号起诉书指控被告人侯锁犯交通肇事罪，于2020年4月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邓州市人民检察院指派检察员韩青梅、黄鹏飞出庭支持公诉。被告人侯锁到庭参加诉讼。现已审理终结。邓州市人民检察院指控，2019年8月31日17时许，被告人侯锁驾驶鄂Ｆ×××××号“凌河”牌轻型仓栅式货车，沿207国道自北向南行驶至邓州市构林镇花栎树村社区路口右转弯时，将同村宋晓娜驾驶的“立马”牌二轮电动自行车撞倒，致宋晓娜受伤，电动车乘坐人宋峥死亡。经邓州市公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，侯锁承担此事故的全部责任。案发后侯锁自动投案并与宋峥亲属达成赔偿及谅解协议。上述事实，被告人侯锁在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人正侧面照、户籍证明、违法犯罪记录查询证明、邓州市中心医院诊断证、被告人驾驶证、行驶证复印件、机动车、驾驶人信息查询结果单、道路交通事故调解协议书、谅解书及损害补偿凭证、被害人陈述、邓州市公安局刑事科学技术研究所检验报告、邓州市公安交通警察大队道路交通事故认定书、现场勘验笔录、交通事故现场图、现场照片等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，被告人侯锁违反交通运输管理法规，因而发生重大事故并致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控其犯交通肇事罪的罪名成立，予以支持。被告人侯锁案发后自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，又与被害人亲属达成赔偿及谅解协议，可以从轻处罚。被告人侯锁确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人侯锁犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  武圣乾二〇二〇年四月十四日书记员  朱志娜
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)辽01刑更1374号罪犯赵跃，男，1978年6月16日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，初中文化，现在辽宁省沈阳第二监狱服刑。辽宁省沈阳市中级人民法院于2009年1月21日作出(2009)沈刑一初字第44号刑事判决，以被告人赵跃犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯赵跃在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2014年6月12日对其减去有期徒刑一年七个月；2016年7月1日对其减去有期徒刑十个月。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2020年4月3日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯赵跃在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。经审理查明，考核期截至2019年8月31日，罪犯赵跃获得表扬奖励7次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯赵跃确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯赵跃减去有期徒刑四个月，刑期执行自2008年3月13日起至2020年6月12日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  周晓书审判员  仉志兰审判员  项 前二〇二〇年四月二十二日书记员  于立君
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0602执1293号 申请执行人石某某，男，1961年5月5日出生，汉族，住湖南省湘阴县。 被执行人石某，男，1967年9月17日出生，汉族，住湖南省湘阴县。 申请执行人石某某与被执行人石某合同纠纷一案，岳阳市岳阳楼区人民法院作出（2018）湘0602民初6597号民事调解书已发生法律效力，申请执行人石某某于2020年4月13日向本院申请执行。 本案在执行中，申请执行人石某某提出撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结岳阳市岳阳楼区人民法院（2020）湘0602执1293号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  周 勇 审 判 员  周石保 助理审判员  李 勇 二〇二〇年四月二十三日 书 记 员  丁泽源
浙江省象山县人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0225民初9356号原告：宁波市睿光通信技术有限公司。住所地：象山县产业区城东工业园樱花路10号。法定代表人：梁挺，该公司董事长。被告：宁波千城通信科技有限公司。住所地：慈溪市横河镇孙境祠堂路3A号4楼。法定代表人：周书贵，该公司执行董事。原告宁波市睿光通信技术有限公司与被告宁波千城通信科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月24日立案后，依法适用简易程序进行审理。因被告宁波千城通信科技有限公司下落不明，本院依法于2020年1月22日裁定转为普通程序，于当日向被告宁波千城通信科技有限公司公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票及合议庭组成人员通知书等诉讼材料，于2020年4月23公开开庭进行了审理。原告宁波市睿光通信技术有限公司的法定代表人梁挺到庭参加诉讼，被告宁波千城通信科技有限公司经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宁波市睿光通信技术有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告货款249801.75元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2016年至2018年10月份向原告购买材料，货款一直未结清，2019年5月25日原、被告对欠款进行核对后确定为249801.75元，双方并对欠款支付时限进行了约定，但现经原告多次催讨，被告据不履行付款义务，原告无奈诉至法院。被告宁波千城通信科技有限公司未作答辩，亦未在举证期限内向本院提交抗辩证据。本院经审理认定事实如下：被告宁波千城通信科技有限公司因需向原告宁波市睿光通信技术有限公司购买材料，后经双方结算，被告宁波千城通信科技有限公司尚欠原告宁波市睿光通信技术有限公司249801.75元货款，被告于2019年5月25日在对账单上确认了金额，并承诺在2019年6月30日前支付10000元，自2019年7月起每月30日前支付25000元，直至付清余款。但被告并未按约付款。以上事实由原告提供的对账单及其庭审陈述予以证实。本院认为，被告宁波千城通信科技有限公司尚欠原告宁波市睿光通信技术有限公司货款249801.75元属实，双方之间的买卖合同关系合法有效。被告宁波千城通信科技有限公司未能按约付款，显属违约，原告宁波市睿光通信技术有限公司要求被告宁波千城通信科技有限公司支付货款249801.75元依法有据，本院予以支持。被告宁波千城通信科技有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告宁波千城通信科技有限公司于本判决生效后十日内支付原告宁波市睿光通信技术有限公司货款249801.75元。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5047元，由被告宁波千城通信科技有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。审 判 长  孙素静人民陪审员  王国锋人民陪审员  周万立二〇二〇年四月二十三日法官助理周珅代书 记员  李东阁
文书内容内蒙古自治区扎赉特旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内2223执4577号被申请执行人：张海斌，男，1984年2月15日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区扎赉特旗。本院在执行张海斌罚金纠纷一案中，执行标的：1000元，已经网划857.43元。查明：被申请执行人张海斌于2019年死亡，没有查询到被申请执行人张海斌有可供财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2019）内2223执4577号案件的执行。本裁定送达后立即生效审判长 :赵锦涛审判员 :潘少游审判员 :王炳宇二〇二〇年四月二十九日书记员 : 于 洋
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0103民初1503号原告：段旭旺，男，汉族，1989年3月14日出生，住郑州市金水区。被告：河南万品装饰装修工程有限公司，住所地郑州市二七区嵩山南路262号1号楼2101、2102号，统一社会信用代码：91410103MA446GT84K。法定代表人：余东风。原告段旭旺诉被告河南万品装饰装修工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。现已审理完毕。原告段旭旺向本院提出诉讼请求：请求被告继续按合同及合同组成部分继续履行，并支付合同超期违约金。事实与理由：2019年5月11日，我本人与河南万品装饰装修工程有限公司签订翰林雅苑A区2号楼2单元501室室内装修合同，工期自合同签订日期共70天，至7月29日完成合同及合同组成部分义务，其中合同组成部分“万品装饰活动优惠详单”为合同签订的前提。施工过程中，万品装饰公司人员以“公司倒闭”“材料短缺”为由，私自更换部分主材料及颜色，且一再拖延履行义务，并且法定代表人余东风直言赠品不给了。经审查，本院认为，原、被告之间的纠纷属于建设工程施工合同纠纷，应按照不动产纠纷确定管辖。涉案装修的房屋位于郑州市××路翰林××小区××楼××单元××室，不属于本院管辖，故依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告段旭旺的起诉。案件受理费426元，全部退还给原告段旭旺。本裁定一经做出即生效。审判员  张彦鹏二〇二〇年四月二十四日书记员  王 涛
江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)苏03民终1008号上诉人（原审被告）：许翠红，女，1970年1月3日出生，汉族，住徐州市经济开发区。委托诉讼代理人：王韦韦（系许翠红大女儿），女，1990年9月14日出生，汉族，住徐州市经济开发区。委托诉讼代理人：王慧伟（系许翠红二女儿），女，1994年8月16日生，汉族，住江苏省徐州市经济开发区。被上诉人（原审原告）：张静，女，1968年2月24日出生，汉族，住徐州市鼓楼区。委托诉讼代理人：毕振刚，江苏金朝阳律师事务所律师。上诉人许翠红因与被上诉人张静饲养动物损害责任纠纷一案，不服江苏省徐州市鼓楼区人民法院（2019）苏0302民初193号民事判决，向本院提起上诉。本案受理后，依法组成合议庭进行审理。上诉人许翠红及其委托诉讼代理人王韦韦、王慧伟，被上诉人张静的委托诉讼代理人毕振刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。许翠红上诉请求：1、撤销徐州市鼓楼区人民法院苏0302民初193号一审民事判决，依法改判支持上诉人不承担赔偿责任；2、上诉费用由被上诉人负担。事实和理由：一审查明的事实和适用法律均有错误。1、关于2018年6月25日早晨5时40分左右，被上诉人张静晨练经过徐州市下淀路铁路二九宿舍上诉人许翠红所开的花圈店门口附近时，遭遇三只小狗追逐，致使被上诉人摔倒骨折诉讼。上诉人认为：撞人的狗不是自家饲养的宠物犬，不具备赔偿义务，而且一审开庭出具了相应的证据来证明撞人的狗不是自家饲养狗。所以不承担伤者赔偿责任。2、关于被上诉人张静向鼓楼区人民法院提出的赔偿诉讼请求：医疗费26749元.住院伙食补助费750元，营养费570元，护理费1200元，误工费1785元，交通费500元各项费用，上诉人不予认可。被上诉人张静在上诉人许翠红店门前摔倒是事实，但恶意虚构上诉人许翠红的宠物狗撞到导致其骨折没有事实依据。3、关于被上诉人的邻居孙洪华说是上诉人许翠红家的狗撞伤的人证词，上诉人持有怀疑态度，经了解孙洪华是被撞伤者张静多年老邻居，同属铁路退休职工，而且证词中对上诉人许翠红的家境非常了解，上诉人许翠红是个女的有三个孩子。一个过路的人怎么会对上诉人许翠红的家庭状况那么了解?三是孙洪华的证词说看到狗是从被上诉人张静身后撞倒的，监控能还原当时现场，狗的位置，孙洪华证词存在诸多疑点，请求贵院不予支持。4、上诉人许翠红的女儿王佳宝及住店工人因自家厂里有只金毛犬，被撞张静又是在店门口摔倒，当时氛围紧张误认为是厂里的狗撞人，选择先配合救助，打电话说狗撞人了，让工人来店里栓狗。事后厂里师傅来到发现不是他的。狗还在屋子里关着，相关证据提交过一审。基于一审判决对事实的认定不清，现上诉人现提出上诉，请求二审法院查明事实，维护上诉人合法权益，依法改判。张静辩称，一审中的所有证据能够形成完整的证据链条，足以证明被上诉人的伤是上诉人的狗撞到所造成的，一审法院对证据及事实的认定，及对法律的适用均正确，请求二审法院驳回上诉人的上诉。二审中，当事人未向法庭提供新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，根据当事人的陈述，结合监控视频、公安机关询问笔录、执法记录视频，能够相互印证上诉人所饲养的动物致伤被上诉人，而被上诉人在受伤过程中并无故意或重大过失，故被上诉人的损失应由上诉人予以赔偿，一审依被上诉人住院情况对其相关损失予以确定符合本案事实和法律规定，并无不当。上诉人未向法庭提供相反证据证明被上诉人的伤非其饲养的动物所致，其认为被上诉人非其饲养的动物致伤不应承担责任的上诉意见，与查明的事实不符，本院不予采信。综上所述，上诉人许翠红的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费400元，由许翠红负担。本判决为终审判决。审判长  秦国渠审判员  史善军审判员  汪佩建二〇二〇年四月十五日书记员  刘文婷
安徽省蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1622执38号 申请执行人：王志英，女，1964年8月2日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 被执行人：蒙城县宏大投资信息咨询服务有限公司。 法定代表人:戴鹏程，该公司经理。 被执行人：戴鹏程，男，1968年12月3日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 上列申请人因被执行人不履行蒙城县人民法院(2019)皖1622民初2328号民事调解书确定的义务，由申请人申请执行。申请执行标的170150元及利息，未执行标的170150元及利息。 本院依据已经发生法律效力的蒙城县人民法院作出的(2019)皖1622民初2328号民事调解书，立案执行的申请执行人王志英与被执行人蒙城县宏大投资信息咨询服务有限公司、戴鹏程借款合同纠纷一案。本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。并通过总对总、点对点对被执行人的银行、工商登记、房产登记等进行了查询并对其银行存款进行了冻结，均未发现有可供执行的财产线索。同时将被执行人列入失信被执行人名单并限制高消费，并与申请执行人进行终本约谈，告知其提供被执行财产线索，申请执行人未能提供有效的财产线索。鉴于本案被执行人银行存款已冻结，经调查未发现被执行人有其他有效财产线索可供执行，申请执行人也不能提供有效的财产线索。依据【最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释】第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结蒙城县人民法院(2019)皖1622民初2328号民事调解书的本次执行程序。 本案件具备新的执行条件或发现新的可供执行的财产线索后,申请执行人可持原据以执行的生效法律文书及本裁定,申请法院恢复执行,人民法院在具备执行条件时也可依职权恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  徐绍祥 审判员  张洪魁 审判员  庞 欣 二〇二〇年四月十日 书记员  周家强
河北省赞皇县人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0129民初404号原告：崔金绪，男，1961年8月13日出生，汉族，住河北省赞皇县。委托诉讼代理人赵一民，系河北晟舜律师事务所律师。被告：梁雪恰（梁雪掐），女，1992年11月27日出生，汉族，住河北省赞皇县。原告崔金绪与被告梁雪恰（梁雪掐）侵权责任纠纷一案，本院于2020年4月16日立案。原告崔金绪立案后，本院依法向其送达交纳诉讼费用通知，后原告未在七日内预交案件受理费，且未提交缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告崔金绪撤回起诉处理。审判员  李静萱二〇二〇年四月二十七日书记员  秦春霞
江西省南城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1021执460号之一 申请执行人朱某，女，1988年8月4日出生，汉族，住所地为南城县， 被执行人邓某，男，1989年7月2日出生，汉族，住所地为南城县， 朱某与被执行人邓某离婚纠纷一案，本院于2020年4月24日冻结了邓某的银行账户，现该案已执行完毕，因对冻结的账户予以解除冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第四项的规定，裁定如下： 解除对被执行人邓某银行账户的冻结。 本裁定立即执行。 审判员 范 宇 二〇二〇年四月二十六日 书记员 严如黛
黑龙江省南岔县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）黑0726执17号 丛春旭、伊春博发房地产开发有限公司： 丛春旭与伊春博发房地产开发有限公司劳动争议一案，申请执行标的共计42280.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位42280.00元。本院已于2020年04月13日将该款转付给丛春旭。依照《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十四条第一款之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二〇年四月二十四日
湖北省南漳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0624民初647号原告：蒋某，女，生于1987年8月27日，汉族，住广东省深圳市福田区。委托诉讼代理人：刘明然、靳雪娇，湖北真武律师事务所律师。被告：王某，男，生于1983年9月7日，汉族，户籍地为湖北省南漳县，现住南漳县。原告蒋某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，原告蒋某于2020年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蒋某申请撤诉系其真实意思表示，且不损害国家、集体及对方当事人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告蒋某撤诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告蒋某负担。审判员  冯延寿二〇二〇年四月二十九日书记员  陈 制
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0115执3518号之三申请执行人黄江，男，1984年1月14日出生，汉族，湖北省武汉市人，住湖北省武汉市江夏经济开发区，被执行人洪炜，男，1984年1月20日出生，汉族，湖北省鄂州市人，住湖北省鄂州市鄂城区，申请执行人黄江与被执行人洪炜民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月11日作出的（2019）鄂0115民初5520号民事调解书已经发生法律效力。权利人黄江于2019年6月18日向本院申请执行，本院于当日依法受理，并向被执行人洪炜发出执行通知书及报告财产令等法律文书，责令被执行人洪炜向申请执行人偿还欠款560000元，负担案件受理费4700元、执行费8047元。执行过程中，本院依法通过全国网络查控系统及线下调查查询了被执行人名下的财产信息，经查，被执行人名下登记有位于湖北省××城区文苑路××文苑花园××楼××号房屋（不动产权证号：S2016015598+S2016015599）。本院于2019年10月31日、2019年12月2日在淘宝网司法拍卖网络平台上将上述房屋两次挂网拍卖均告流拍，于2019年12月21日进行变卖，变卖价1356640元。变卖流拍后，已将上述房屋流拍情况告知申请执行人，申请执行人不接受以物抵债。本院已对被执行人洪炜予以限制高消费惩戒，并将其纳入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布。本院认为，因本案被执行人名下房屋告流拍，申请执行人明确表示提供不出被执行人的其他可供执行财产线索，本次执行程序可予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  陶宏望审判员  李 斌审判员  曹政权二〇二〇年四月十三日执行员  阮亚胜书记员  潘 越
保定市莲池区人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0606执7号之一申请执行人王亚峰，男，1990年8月19日出生，汉族，住保定市莲池区。被执行人刘帅，男，1981年9月4日出生，汉族，住保定市蠡县。王亚峰诉刘帅民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）冀0606民初1423号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。本案在执行过程中，因申请执行人向本院提交终结执行申请书，自愿申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结保定市莲池区人民法院作出的（2017）冀0606民初1423号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  姜巍二〇二〇年四月二十八日书记员  邵壮
宁波市北仑区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0206执937号之一 申请执行人傅亚芬，女，1960年4月24日出生，住宁波市北仑区。 被执行人范群英，女，1976年1月19日出生，住宁波市北仑区。 被执行人严剑，男，1996年12月5日出生，住宁波市北仑区。 本院在执行傅亚芬与范群英、严剑（2020）浙0206执937号劳务合同纠纷一案中，申请执行人傅亚芬与被执行人严剑达成执行和解协议，被执行人严剑承诺在2020年9月底前将执行款全额支付。申请执行人同意本案做和解长期履行终结结案。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结宁波市北仑区人民法院（2019）浙0206民初4797号判决书案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 （本页无正文） 审 判 长 曹得胜 审 判 员 薛天祥 审 判 员 赵 涛 二〇二〇年四月二十八日 代书记员 周王军
湖南省常德市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘07执监156号 申请人（申请执行人）：中联重科融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区南港工业区综合服务区办公楼D座三层301-01室。 法定代表人：詹纯新，该公司董事长。 被申请人（被执行人）：李冬梅，女，1993年12月7日出生，汉族，住四川省仪陇县。 被申请人（被执行人）：蚌埠市百年实业有限责任公司，住所地安徽省蚌埠市绿地花都小区第11-B幢1单元1层02号。 法定代表人：李娟，该公司经理。 湖南省常德市鼎城区人民法院在执行申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司与被执行人李冬梅、蚌埠市百年实业有限责任公司融资租赁合同纠纷一案中，中联重科融资租赁（中国）有限公司以执行法院执行该公司系列案件数量多，执行工作压力大，短期内无法执结案件为由，向本院提出书面申请，请求将该案指令其他法院执行。 本院经审查后认为，湖南省常德市鼎城区人民法院（2019）湘0703民初2253号民事判决生效后，中联重科融资租赁（中国）有限公司于2020年4月2日向该院申请强制执行，该院于同日立案受理。在执行中，执行法院向本院书面报告，该院今年受理的涉中联重科融资租赁（中国）有限公司系列执行案件大量增加，存在案多人少等突出矛盾，为充分及时保障企业的合法权益，报请本院将部分系列案件指令执行。为便于案件顺利执行，本院参照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条第一款规定，将该案指令本市辖区内其他法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 湖南省常德市鼎城区人民法院（2019）湘0703民初2253号民事判决由湖南省澧县人民法院执行。 湖南省常德市鼎城区人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送湖南省澧县人民法院，并通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审 判 长  刘 锋 审 判 员  龚 力 审 判 员  李亚敏 二〇二〇年四月二十四日 法官助理  张 慧 书 记 员  李函臻 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)辽01刑更1353号罪犯李长永，男，1976年1月29日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，初中文化，现在辽宁省沈阳第二监狱服刑。辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院于2011年10月25日作出(2011)苏刑初字第397号刑事判决，以被告人李长永犯抢劫罪、强奸罪，判处有期徒刑十三年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯李长永在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2015年12月29日对其减去有期徒刑十一个月；2018年6月25日对其减去有期徒刑五个月。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2020年4月3日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯李长永在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑五个月的建议。经审理查明，考核期截至2019年8月31日，罪犯李长永获得表扬奖励4次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯李长永确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯系暴力犯罪且被判处十年以上有期徒刑的罪犯，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李长永减去有期徒刑四个月，刑期执行自2011年4月17日起至2022年8月16日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  周晓书审判员  仉志兰审判员  项 前二〇二〇年四月二十二日书记员  于立君
鞍山市千山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0311民初36号 原告：郭百威，男，汉族，1989年12月15日出生，个体户（烤鸭店），现住鞍山市千山区。 委托诉讼代理人：王宝楼，系辽宁英派律师事务所律师。 被告：鞍山市承运校园服务有限公司。住所地：鞍山市千山区东鞍山镇旧堡村。统一社会信用代码：912103113950699335。 法定代表人：丛德清。 委托诉讼代理人：刘诗园、宋世枭，系辽宁钢城正大律师事务所律师。 原告郭百威诉被告鞍山市承运校园服务有限公司合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了此案。原告郭百威及其委托诉讼代理人王宝楼、被告鞍山市承运校园服务有限公司的委托诉讼代理人刘诗园、宋世枭均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、解除与被告方运营管理协议；二、要求被告归还原告辽Ｃ×××××号车辆；三、依法判令被告给付从2016年的3月16日起至2020年3月15日止四年的运营管理费40万及延迟支付利息2万元。事实与理由：2014年11月18日，原、被告签订《校车管理运营协议》一份，协议约定原告出资411000元购买牌照为辽Ｃ×××××号校车一台，交由被告管理运营，被告向原告每年支付10万元运营收益费。被告仅在2015年1月12日和3月15日给付原告两个月运营收益费22000元，其余被告没有给付原告。原告于2016年3月15日起诉，鞍山市铁西区人民法院出具(2016)辽0303民初767号民事判决书，判决被告给付原告2015年3月15日至2016年3月15日一年的收益10万元，但被告至今没有履行。之后原告多次找被告催要剩余运营收益费用，被告却以种种理由拒不给付。原告诉至法院，要求解除与被告方运营管理协议；被告给付从2016年的3月16日起至2020年3月15日止整四年的营运收益40万元及延迟支付利息2万元。 被告鞍山市承运校园服务有限公司辩称：一、原被告签订的协议中未对合同解除的条件进行约定，双方之间也不具备合同法规定的法定解除条件，原告诉请中要求解除协议的主张无法律依据，恳请法庭依法驳回。原、被告双方的运营协议签订于2014年11月18日，总期限为十年，截止到庭审之日该协议尚未到期，且协议中第五条明确约定合同期内甲乙双方必须信守合同，不得随意变更或单方违约毁约，否则将向另一方承担违约责任。因此原告无权自动终止解除该协议。假如原告终止协议，解除协议，则依据合同约定，原告应当承担违约责任，被告保留当庭反诉或另行起诉的权利。同时合同法第94条中规定的法定解除情形并不适用于原被告之间，并无任何证据可以证明被告不能或不愿继续履行协议。依据诚实信用原则以及为了保障市场交、商事合作的稳定性，原被告的协议不应随意变更解除，原告的诉请应当予以驳回。二、辽Ｃ×××××号车辆并非由被告占有，原告诉请要求被告返还该车辆不具备合理性，恳请法庭依法驳回。辽Ｃ×××××号车辆目前处于抵押状态，抵押权人为鞍山农商银行，被告对该车辆并无处分权，同时依据原被告签订的运营协议中的相关约定，双方的合作期限尚未届满，车辆由被告占有、管理、运营，原告是知情且同意的，是合理的。况且目前被告并未占有该车辆，被告自始并不享有该车辆的所有权，因此，原告要求被告返还辽Ｃ×××××号车辆并无事实依据，恳请法庭依法驳回。三、原被告双方签订协议后，被告尽职尽责经营该校车，努力拓展相关业务，在获得经济收益后给付原告22000元利润款，足以证明被告一直有给付原告运营款的意愿，但后来因被告法定代表人去世，再加上校车市场环境较差，几乎没有创收，没有挣到钱，因此没能按时支付运营款。在此情况下，被告法定代表人的亲属出于对双方合作情谊的考虑，愿意出面协调运营款支付一事，恳请法庭对此予以考虑。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷作证。 根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2014年11月18日，原、被告签订一份《校车管理运营协议》，约定：乙方郭百威出资购置单价为411000元牌照号为辽Ｃ×××××号国家标准校车一台，交由甲方鞍山市承运校园服务有限公司管理运营；合同总期限十年，十年期满后，本合同条款应依据政策法规允许运营年限延续至法令禁止营运年限时止；车辆运营收益甲方每辆车每年给付乙方10万元整，逐月支付，累计九个月结清，第一次给付乙方收益为2015年1月7日。合同签订后，原告向被告支付411000元，被告购买了辽Ｃ×××××校车，登记在被告名下。被告于2015年1月12日、3月9日分两次共给付原告22000元，其余营运款被告没有按约定支付。原告于2016年3月15日到鞍山市铁西区人民法院起诉被告，鞍山市铁西区人民法院出具(2016)辽0303民初767号民事判决书，判决被告给付原告2015年3月15日至2016年3月15日一年的收益10万元，但被告至今没有履行。现原告诉讼来院，要求解除与被告方运营管理协议，返还购置车辆，并给付从2016年3月16日起至2020年3月15日止四年的营运收益40万元及延迟支付期间的债务利息2万元。 另查，被告在庭审中述称辽Ｃ×××××号校车，现已经办理了抵押登记，该车目前处于抵押状态，抵押权人为鞍山农商银行，对此事实原告予以认可。庭审中，原告放弃第二项诉讼请求，待另案诉讼所购置车辆抵押登记无效后，再要求返还购置车辆。 本院认为，原、被告签订的《校车管理运营协议》是双方真实意思的表示，不违反法律禁止性规定，合法有效，双方均应依约履行。原告依约出资购置单价为411000元（牌照号为辽Ｃ×××××号）校车，交由被告管理运营，但被告只给付原告2个月的营运收益。被告未按合同约定支付剩余收益，显系违约,应承担违约责任。《中华人民共和国合同法》第94条规定，“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（四）、当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；”，被告的行为违反了上述规定，故对原告要求解除与被告方签订的《校车管理运营协议》的诉讼请求，本院予以支持。对被告不同意解除合同的辩解，本院不予采纳。 关于原告依据协议约定要求被告给付从2016年的3月16日起至2020年3月15日四年的营运收益40万元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。 关于原告要求被告给付延迟支付营运收益期间的利息2万元一节，原被告双方合同约定每年支付营运收益10万元，原告履行了全部义务，而被告并未给付剩余收益构成违约，故被告应给付占用期间的利息损失，对原告的此项诉请，不违反法律规定，本院予以支持。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第九十四条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条之规定，判决如下： 一、解除原告郭百威与被告鞍山市承运校园服务有限公司签订的《校车管理运营协议》； 二、被告鞍山市承运校园服务有限公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告郭百威营运收益40万元及利息2万元。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7600元，由被告鞍山市承运校园服务有限公司负担。 如不服本判决，可于收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。 审 判 长  吴文革 人民陪审员  吴鑫宇 人民陪审员  陈 爽 二〇二〇年四月八日 书 记 员  王 红
浙江省杭州市滨江区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0108行审37号 申请执行人：杭州市滨江区人力资源和社会保障局，住所地杭州市滨江区江南大道100号区政府大楼。 负责人：胡也静，局长。 委托代理人：林萍，该局工作人员。 被执行人：杭州金之尚装饰工程有限公司，住所地杭州市滨江区长河街道建业路511号华创大厦2层216室。 法定代表人：马巳龙。 申请执行人杭州市滨江区人力资源和社会保障局向本院提出申请，要求强制执行滨人社监处字[2019]45号《劳动保障监察行政处理决定书》项下蓝某等14名员工2019年6月至7月工资合计62020元。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。 经审查查明：申请执行人经调查后核实被执行人拖欠蓝某等14名员工2019年6月至7月工资合计62020元。故申请执行人依法于2019年9月17日以被执行人未支付工资已违反《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定为由，依据《中华人民共和国劳动法》第九十一条第一款第（一）项之规定，作出滨人社监处字[2019]45号《劳动保障监察行政处理决定书》，决定给予被执行人以下处理：限收到本《劳动保障监察行政处理决定书》15日内支付蓝某等14名员工2019年6月至7月工资。该行政处理决定同时告知了被执行人申请行政复议和提起行政诉讼的期限。处理决定书于同日向被执行人作了送达后，被执行人未在期限内申请行政复议或提起行政诉讼。申请执行人于2020年3月17日根据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定，作出滨人社监强催字[2020]第031号《申请行政强制执行催告书》，要求被执行人自收到催告书次日起十日内支付蓝某等14名员工2019年6月至7月工资合计62020元。催告书于同日向被执行人作了送达。在催告书规定期间，被执行人仍未履行支付义务。故申请执行人申请强制执行蓝某等14名员工2019年6月至7月工资合计62020元。 申请执行人提交的证据有：《劳动保障监察行政处理决定书》、《申请行政强制执行催告书》、送达回证及劳动保障监察调查（询问）笔录等。 本院认为：申请执行人所作处理决定依据的事实清楚，适用法律法规正确，程序合法，且已发生法律效力，可以作为强制执行的依据。申请执行人在法定期限内向本院提出书面申请强制执行，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十四条、第五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第十四项之规定，裁定如下： 对申请执行人杭州市滨江区人力资源和社会保障局作出的滨人社监处字[2019]45号《劳动保障监察行政处理决定书》项下关于责令杭州金之尚装饰工程有限公司支付蓝海谊等14名员工2019年6月至7月工资合计62020元的决定，准予强制执行。 审 判 长  王之江 人民陪审员  李朱明 人民陪审员  戚云峰 二〇二〇年四月二十八日 书 记 员  李碧婷 ? 附：杭州金之尚装饰工程有限公司员工工资强制执行名单 序号 姓名 申请标的（单位：元） 蓝海谊 黄洁 王秋香 孙苏变 刘传玉 方甜甜 许春娥 华龙安 俞佳微 王鸿祥 来利娥 冯峰强 方力 孙超杰 合计
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）云03刑终123号公诉机关：曲靖市马龙区人民检察院。上诉人（原审被告人）：唐建平，男性，1980年9月15日出生，壮族，高中文化，非人大代表或者政协委员，非中共党员，户籍所在地：云南省红河哈尼族彝族自治州弥勒市，现住昆明市高新区。无犯罪前科。因涉嫌非法占用农用地罪，于2019年12月13日被曲靖市自然资源公安局马龙分局刑事拘留，因涉嫌非法占用农用地罪，2019年12月23日马龙区人民检察院不予批准逮捕，同日被曲靖市自然资源公安局马龙分局取保候审予以释放，现居住在家。辩护人肖选聪，系云南亮剑律师事务所律师。上诉人唐建平因非法占用农用地罪一案，不服马龙区人民法院(2020)云0321刑初6号刑事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。马龙区人民法院审查认为，本案发生在部队营区，但被告人系地方人员实施的非法占用农用地案件，应由地方人民法院管辖，对辩护人提出的异议不予采纳。依照《最高人民法院、最高人民检察院、公安部、国家安全部、司法部、中国人民解放军总政治部关于》第四条、第五条之规定，裁定：驳回被告人唐建平的辩护人肖选聪对本案管辖权提出的异议。被告人唐建平不服马龙区人民法院(2020)云0321刑初6号刑事裁定，向本院提出上诉，请求二审法院依法撤销(2020)云0321刑初6号刑事裁定，指令一审法院依法将本案移送有管辖权的军事法院专属管辖。事实及理由：1、本案地方公、检、法机关快侦、快诉、快审，非要使被告人入罪。被告人的辩护人了解本案案情后，认为本案涉及军事秘密，依法向一审法院提出管辖权异议；2、因本案涉及重大军事秘密，参与建设的地方人员均签过保密协议，上诉人认为地方司法机关不宜介入此案。原裁定遗漏审查辩护人提出的本案“案涉军事秘密”的事实；3、原裁定适用《最高人民法院、最高人民检察院、公安部、国家安全部、司法部、中国人民解放军总政治部关于》的规定，属于适用法律错误；4、本案还未经过实体审理，原裁定“依法组成合议庭适用普通程序进行了审理”的表述不当；5、部队曾在本案审理过程中提出刑事附带民诉讼，后撤诉。如果不撤诉，根据《最高人民法院关于军事法院管辖民事案件若干问题的规定》第一条的规定，本案刑事附带民事诉讼也应由军事法院管辖。本院审查认为，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部、国家安全部、司法部、解放军总政治部〈关于办理军队和地方互涉刑事案件规定〉》第四条规定:“对军人的侦查、起诉、审判，由军队保卫部门、军事检察院、军事法院管辖。军队文职人员、非现役公勤人员、在编职工、由军队管理的离退休人员，以及执行军事任务的预备役人员和其他人员，按照军人确定管辖。对地方人员的侦查、起诉、审判，由地方公安机关、国家安全机关、人民检察院、人民法院管辖。列入中国人民武装警察部队序列的公安边防、消防、警卫部队人员，按照地方人员确定管辖。”第五条第一款规定：“发生在营区的案件，由军队保卫部门或者军事检察院立案侦查；其中犯罪嫌疑人不明确且侵害非军事利益的，由军队保卫部门或者军事检察院与地方公安机关或者国家安全机关、人民检察院，按照管辖分工共同组织侦查，查明犯罪嫌疑人属于本规定第四条第二款规定管辖的，移交地方公安机关或者国家安全机关、人民检察院处理。”第四条从犯罪嫌疑人是否为军人的角度规定了管辖机关。第五条第一款从案件是否发生于营区的角度规定了管辖机关，发生在营区的案件，由军队保卫部门或者军事检察院立案侦查。同时作了除外规定，即对犯罪嫌疑人不明确且侵害非军事利益的，由军队保卫部门或者军事检察院与地方公安机关或者国家安全机关、人民检察院，按照管辖分工共同组织侦查，查明犯罪嫌疑人属于本规定第四条第二款规定管辖的，移交地方公安机关或者国家安全机关、人民检察院处理。本案中被告人唐建平非军人，属于地方人员，以及案件发生在营区已明确。二审中部队提供《关于“唐建平非法占用农用地”案事》，明确表示唐建平在本案中实施的行为未涉及军事秘密。且本案已经过曲靖市自然资源公安局马龙分局侦查终结，并由曲靖市马龙区人民检察院向曲靖市马龙区人民法院提起公诉，故本案由曲靖市马龙区人民法院管辖符合法律的规定，也更有利于本案的审理。故上诉人的上诉理由不能成立，本院依法不予支持。综上所述，上诉人唐建平的上诉理由不能成立，依法应予驳回。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（一）项、第二百四十条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  雷仙莲审判员  李莉萍审判员  屠春明二〇二〇年四月二日书记员  张玉飘
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0502执4667号 申请人执行人：石朝会，女，1968年6月27日出生住贵州省毕节市。 申请人执行人：刘强，男，汉族，1966年5月25日出生住贵州省毕节市七星关区。 被执行人：贵州毕节万丰置业有限公司，住所地贵州省毕节市鸭池镇营脚村，统一社会信用代码：91520502577122184H。 法定代表人：雷洪，系该公司执行董事。 本院依据已经发生法律效力的毕节市七星关区人民法院（2019）黔0502民初9067号民事判决书，受理石朝会、刘强申请执行贵州毕节万丰置业有限公司商品房预售合同纠纷一案。在执行过程中，申请人撤销本案执行，并申请参与贵州省毕节市七星关区人民法院（2018）黔0502执1514号案件分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款，《最高人民法院》第九十条、第九十一条、九十二条的规定，裁定如下： 贵州省毕节市七星关区人民法院（2019）黔0502执4667号案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 聂 品 审判员 黄成章 审判员 周 松 二〇二〇年四月二日 书记员 毛成铎
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0928民初2148号原告：程相豹，男，1986年10月15日出生，汉族，住濮阳县。被告：中国平安财产保险股份有限公司濮阳县支公司。负责人：苏校雨，该公司经理。委托诉讼代理人：刘浩，该公司职工。原告程相豹诉被告中国平安财产保险股份有限公司濮阳县支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，在本案审理过程中，原告程相豹于2020年4月26日向本院递交申请书，自愿将诉讼请求变更为10,000元，并撤回对被告中国平安财产保险股份有限公司濮阳县支公司的起诉。本院认为，原告邢可彪变更对被告的诉讼请求以及自愿撤回对被告中国平安财产保险股份有限公司濮阳县支公司的起诉是对其诉权的自由处分，不违反法律和行政法规的规定，也不损害国家、集体或第三人的利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十一条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告程相豹撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告程相豹承担。审判员  刘连军二〇二〇年四月二十六日书记员  刘贝贝
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏13民终477号上诉人（原审被告）：姚楠，男，1984年10月24日出生，住泗洪县。被上诉人（原审原告）：雷珍珠，女，1987年1月2日出生，住泗洪县。委托诉讼代理人：陈建中，江苏多德律师事务所律师。委托诉讼代理人：许宝剑，江苏多德律师事务所律师。上诉人姚楠因与被上诉人雷珍珠房屋买卖合同纠纷一案，不服江苏省泗洪县人民法院（以下简称泗洪法院）（2019）苏1324民初5191号民事判决，向本院提出上诉。本院于2020年3月10日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人姚楠上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判。2.本案一、二审诉讼费用由被上诉人负担。事实与理由：1.上诉人由于客观原因未解除抵押，目前正在积极将产权解押，被上诉人单方解除合同并非上诉人违约，上诉人不应承担违约责任。2.被上诉人未实际交纳意向金，其提供的意向金收条是为了起诉后补的，且未提供实际交纳意向金的证据。3.上诉人未实际收到意向金，在征得中介公司同意后才将房屋重新挂售，且中介公司将意向金返还未征询上诉人意见。上诉人无过错，不应当返还意向金。被上诉人雷珍珠辩称，1.2019年4月19日双方签订《房屋买卖意向金协议》，当天下午上诉人告知中介方“协议无效，房子不卖了”，且在当天晚上上诉人与他人签订了房屋买卖合同。上诉人通过明示告知解除合同，又通过将房屋另售他人的实际行为进行解除合同。2.双方签订的意向金协议约定，意向金由中介方托管，被上诉人依约交纳了意向金，上诉人向被上诉人强行索要意向金不符合约定，无权以此理由解除合同。3.上诉人未告知被上诉人及中介方涉案房屋已抵押给小贷公司，导致合同无法继续履行，构成根本违约，上诉人应承担违约责任。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。雷珍珠一审诉讼请求：1.判令姚楠双倍返还意向金差额10000元（已经收到中介公司返还的10000元）；2.本案诉讼费用由姚楠负担。一审法院经审理查明：2019年4月19日，雷珍珠（乙方）通过泗洪县恒祥房地产经纪有限公司与姚楠（甲方）达成购买XXX15幢1单元501室（SXXX）房屋的合意，双方签订《房屋出售意向金协议》，协议载明“待本房产所有产权解压清晰，与乙方签订房屋买卖协议……在此期间甲方不得再将本房产出售……本协议签署时交付意向金壹万元整，由第三方托管……甲方若关于本房产涉及产权无法解析清晰不能达到过户条件双倍退还意向金”。雷珍珠向泗洪县恒祥房地产经纪有限公司缴纳了10000元意向金。协议签订后，姚楠于2019年4月19日，通过优信二手房中介公司将案涉房屋出售于他人。此外，案涉房屋抵押手续至今未能解除。另查明：雷珍珠在泗洪县颜莲居居民委员会居住期间曾用小名陈某。泗洪法院认为，民事主体可以通过代理人实施民事法律行为，当事人依法可以委托代理人订立合同。本案中，案外人泗洪县恒祥房地产经纪有限公司职工代雷珍珠与姚楠签订《房屋出售意向金协议》，雷珍珠认可该代签行为，应属合法有效。姚楠在明知该协议上乙方为陈某（雷珍珠）的情况下，同意签订上述协议，应系其真实意思表示，该协议不违反法律法规的强制性规定，应属合法有效。双方应按照合同约定履行自己的义务。雷珍珠依约向泗洪县恒祥房地产经纪有限公司交付了意向金，姚楠应按照协议约定解除房屋抵押登记手续，并不得将房屋出售他人。姚楠至今未按照协议约定解除房产抵押手续，且于协议签订当日与他人就案涉房屋签订房屋买卖合同，构成违约，应按照协议约定双倍返还意向金。因泗洪县恒祥房地产经纪有限公司已将其保管的10000元意向金返还给雷珍珠，故姚楠应对未返还的10000元意向金承担继续返还的义务。关于姚楠抗辩称案涉合同主体是陈某而非雷珍珠，但根据泗洪县颜莲居居民委员会提供的证明，足以证明雷珍珠与陈某系同一人，故对其该项抗辩意见不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百六十一条、《中华人民共和国合同法》第九条、第六十条、第一百零七条之规定，判决：姚楠返还雷珍珠意向金10000元，于判决生效后10日内履行完毕。案件受理费减半收取25元，由姚楠负担。本院二审期间，当事人双方均未提供新证据。对于原审判决查明的事实，姚楠主张与其签订合同的是陈某而非雷珍珠。雷珍珠对原审判决查明的事实无异议。本院查明的事实与泗洪法院查明的事实一致。经双方当事人一致确认，本院归纳本案二审的争议焦点为：上诉人姚楠在定金合同履行过程中是否存在违约行为，其是否应当承担违约责任。本院认为，上诉人姚楠与被上诉人雷珍珠于2019年4月19日签订《房屋出售意向金协议》，该协议是双方真实意思表示，且不违反法律强制性规定，合法有效。根据双方签订的协议，姚楠不得再将涉案房屋出售给他人，姚楠违反协议约定将该房屋另售他人，应当承担协议约定的违约责任。姚楠主张雷珍珠未按约定交纳意向金，中介公司出具的收据是为了诉讼后补的，姚楠因未收到意向金才将涉案房屋另售他人，其不存在违约。根据一审中雷珍珠提供的收条及证人张某、龚某的证言，能够认定雷珍珠依照协议约定将意向金交由中介公司托管，姚楠关于雷珍珠未交纳意向金及收条是后补的上诉主张，证据不足，本院不予支持。综上，上诉人姚楠的上诉请求依法不能成立，应予驳回；原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人姚楠负担。本判决为终审判决。审 判 长 徐淮成审 判 员 吴军良审 判 员 陈 鹏二〇二〇年四月二十六日法官助理 丁涛涛书 记 员 于 青附录法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1283执222号之二申请执行人：徐建林，男，汉族，1958年7月28日生，住泰兴市。被执行人：李书华，男，汉族，1958年5月15日生，住泰兴市。关于申请执行人徐建林与被执行人李书华民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月4日作出的（2017）苏1283民初3013号民事调解书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人李书华所欠申请执行人徐建林借款本息112000元，被执行人保证于2017年12月30日前偿还借款60000元，余款52000元被执行人保证于2018年6月30日前付清，若被执行人不按期履行，被执行人自愿加倍支付迟延履行期间的利息（利息按照银行同期贷款利率计算），且申请执行人可就本息未履行部分一并向法院申请强制执行；案件受理费2300元，减半收取1150元，由被执行人负担（此款申请执行人已履行，被执行人在履行上述义务时一并给付给申请执行人）。因被执行人未自动履行上述生效法律文书确定的义务，权利人遂向本院申请执行，本院已于2020年1月9日立案执行。本院在执行的过程中，依法采取了下列执行措施：1.2020年1月2日，本院首次接待申请执行人，其称被执行人目前下落不明，无法提供被执行人的财产线索，同意本院在查找不到被执行人可供执行的财产时终结本次执行程序。2.2020年1月10日，本院通过法院专递方式向被执行人李书华发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、不履行生效法律文书后果告知书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。3.2020年1月10日、4月21日，本院先后两次通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等省级、全国金融机构及阿里巴巴、财付通等互联网金融机构查询了被执行人的银行存款情况，发现并于2020年1月10日依法冻结了被执行人李书华名下银行存款账户7个（均余额不足），冻结期限十二个月；经向公安部车辆管理系统查询，未能发现被执行人名下车辆登记信息；经向江苏省不动产登记中心查询，发现并于2020年1月14日依法轮候查封了被执行人名下位于泰兴市黄桥镇溪桥野向村七组及城黄公路北侧的房地产（不动产权证号00077278、102491），查封期限三年。另查，本院已于2019年8月15日在（2018）苏1283执2669号案件中裁定拍卖被执行人的上述房地产，目前尚在拍卖中。4.2020年2月28日，本院依法将被执行人李书华纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。同日，本院依法对被执行人李书华发出限制消费令，限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。5.2020年4月17日，本院至被执行人的户籍所在地泰兴市××桥××号进行调查，未发现被执行人可供执行的财产和被执行人的下落。据邻居反映，李书华以前开了一家厂，后因负债较多倒闭了，其目前下落不明，已经几年没有见过他。6.2020年4月27日，本院通过向申请执行人邮寄执行进程告知书的方式向其告知了上述财产查控等情况。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人李书华的财产进行了调查，依法冻结了被执行人名下的银行存款账户（余额不足），并正在另案中拍卖被执行人名下位于泰兴市黄桥镇溪桥野向村七组及城黄公路北侧的房地产，所得款项本院将依法分配；除此之外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并对被执行人发出限制高消费令，限制其实施相关高消费及非工作和生活必要的消费。现本院已穷尽执行措施，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索和被执行人的下落，本案执行程序无法继续进行，申请执行人同意在此情况下终结本次执行程序，故本案本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人新的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人的下落或被执行人新的财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）苏1283民初3013号民事调解书本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  蒋鹏飞审判员  陈建忠审判员  季江东二〇二〇年四月二十八日书记员  蒋雯君