wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
淮安市清江浦区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏0812行审41号 申请执行人淮安市生态环境局，住所地淮安市清江浦区健康西路77号。 法定代表人崔泉，该局局长。 委托代理人张琼，该局工作人员。 被申请执行人淮安艾维斯特制造有限公司，住所地淮安经济技术开发区深圳东路99号2幢。 法定代表人张小菊。 淮安市生态环境局于2019年6月11日对被申请执行人淮安艾维斯特制造有限公司（以下简称艾维公司）作出淮环罚字〔2019〕53号《行政处罚决定书》。该决定书载明，经执法人员现场检查发现，艾维公司手动工具生产制造项目正在生产，该项目于2018年10月份开始建设，于2019年1月建成并投入生产，但与该项目配套建设的环保设施未经验收。上述行为属配套环保设施未经验收主体项目投入生产的行为，违反《建设项目环境保护管理条例》第十九条第一款的规定，依据该条例第二十三条第一款规定，对艾维公司作出罚款贰拾万元整的行政处罚。逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。申请执行人淮安市生态环境局于2020年3月16日向本院申请强制执行淮环罚字〔2019〕53号行政处罚决定。本院立案受理后，对该行政处罚决定书的合法性进行了书面审查。现该案已审查终结。 本院审查认为，淮安市生态环境局于2019年3月18日发现被申请执行人艾维公司的违法行为，2019年5月8日作出淮环责改字〔2019〕45号《责令改正违法行为决定书》、淮环罚告字〔2019〕45号《行政处罚事先（听证）告知书》，并于2019年5月13日直接送达。于2019年6月11日作出淮环罚字〔2019〕53号《行政处罚决定书》，2019年6月20日直接送达。因被执行人未在法定期限内履行，申请执行人于2020年2月24日作出《罚款催缴通知书》，并于2020年2月27日送达。上述事实有淮安市生态环境局相关文书、送达回执等证据证明。本院认为，淮环罚字〔2019〕53号《行政处罚决定书》认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法；被申请执行人在法定期限内既未申请行政复议，亦未提起行政诉讼，该决定书已发生法律效力，符合向人民法院申请执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 准予强制执行淮环罚字〔2019〕53号行政处罚决定。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  方卫东 审判员  左文洁 审判员  邹晓琴 二〇二〇年四月三日 书记员  顾 羽
浙江省海宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0481执4582号之一 申请执行人：吕明兰（曾用名“晓勤”、“素勤”），女，1980年4月16日出生，汉族，户籍所在地：安徽省利辛县，现住浙江省海宁市。 被执行人：任金铜，男，1975年3月7日出生，汉族，户籍所在地：安徽省阜阳市颍东区。 被执行人：魏婷，女，1968年9月10日出生，汉族，户籍所在地：安徽省阜阳市颍东区。 申请执行人吕明兰与被执行人任金铜、魏婷追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）浙0481民初1198号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人吕明兰向本院申请强制执行。本院于2019年12月04日立案执行。 执行标的为被执行人任金铜、魏婷向申请执行人吕明兰支付执行款91000元、逾期利息及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1038元、执行费1265元。 执行立案后，本院于2019年12月04日向被执行人发出执行通知书、财产报告令和被执行人权利义务及执行风险告知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人住所当地法院对其财产情况进行调查。查明，被执行人名下无有价证券、不动产等。被执行人任金铜名下浙Ｆ×××××牌小汽车，因年代久远，无处置价值。截至2020年4月15日，本案已执行到位执行标的0元、案件受理费0元、执行费0元。暂未发现被执行人任金铜、魏婷有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人任金铜、魏婷拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人任金铜作出司法拘留十五日的决定，并于2020年1月13日对任金铜实施拘留，并已对执行人任金铜、魏婷各罚款1000元。同时已对被执行人任金铜、魏婷采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人任金铜、魏婷暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0481执4582号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  朱卫星 二〇二〇年四月十五日 书记员  虞森杰
辽宁省开原市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1282执50号申请执行人：肖奇，男，1981年6月5日生，住开原市，现住铁岭市。被执行人：曹宁，男，1980年2月8日生，住开原市。本院在执行申请执行人肖奇与被执行人曹宁承揽合同纠纷执行一案中，经查被执行人曹宁有房产，且不宜执行，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张宏伟审判员  崔广强审判员  王文畅二〇二〇年四月二十九日书记员  韩亚臣
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0212民初1351号 原告 平安银行股份有限公司宁波江东支行(统一社会信用代码：913302047204056551)。住所地浙江省宁波市鄞州区百丈东路886－892号。 代表人：马倩怡，该支行行长。 委托诉讼代理人：郝世昌，北京恒圣（天津）律师事务所律师。 被告 傅冬梅，女，1987年5月22日出生（公民身份号码为513701198705220227），汉族，户籍地及法律文书送达地址：宁波市北仑区大碶街道新灵峰公寓4幢403室。 案由 金融借款合同纠纷 立案时间 二〇二〇年三月十八日 开庭时间 二〇二〇年四月三日 适用程序 简易程序公开开庭审理 诉讼请求 （变更后） 1.被告傅冬梅归还原告借款本金114573.94元；2.被告傅冬梅支付拖欠利息8042.52元、罚息2864.29元、复利399.83元(暂计至2019年12月28日止)，并支付自2019年12月29日起至本息全部清偿之日止的本金罚息及利息复利，以剩余贷款本金114573.94元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付罚息，以拖欠利息8042.52元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付复利，暂合计125880.58元；3.被告傅冬梅支付原告律师费2000元；4.如被告傅冬梅未履行上述给付金钱义务，原告有权就傅冬梅所有的车牌号为浙Ｂ×××××(车架号：LYVFD41A9JB185926））沃尔沃牌车辆拍卖或变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或变卖所得价款不足债权数额部分由被告傅冬梅继续清偿。 法院认定 事实 一、借款时间：2018年4月4日。 二、借款金额：150000元。 三、约定利息：借款利率为固定年利率8.7%；被告未按约偿还贷款本息的，原告有权自逾期之日起对贷款本金按约定利率加收50%计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利。 四、借款用途：购买沃尔沃牌车辆及支付相关费用。 五、借款期限：36个月，自2018年4月4日至2021年4月4日。 六、还款方式：按月等额还款，每月4号还款。 七、还款情况：被告自2019年2月4日开始出现逾期还款情形。 八、尚欠本息：经核算，截至2019年12月28日，被告尚欠借款本金211796.15元、利息8744.61元、罚息2940.08元、复利386.51元。 九、担保情况：被告以其所有的车牌号为浙Ｂ×××××沃尔沃牌车辆为上述债务本金、利息、复利、罚息等费用提供抵押担保，并办理抵押登记手续。 十、其他事实：如被告违反合同约定的应履行的义务，原告有权主张贷款提前到期，提前收回部分或全部已发放贷款并要求被告支付原告为实现债权而支出的律师费。现原告为本案诉讼支付律师费2000元。 裁判理由 本院认为，本案所涉《个人担保贷款合同》系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应按约履行。原告已按约放贷，被告却未按约履行还款义务，已构成违约，原告有权依合同约定宣布贷款提前到期，要求被告立即归还所有借款本金，支付相应利息、罚息、复利以及原告为实现债权支出的合理律师费用。原告起诉之日即2020年3月18日应视为未到期借款到期之日，在此日期之前（含2020年3月18日）的罚息应以当期应还本金为基数，在此日期之后的罚息可以全部未还本金为基数。被告以其所有的浙Ｂ×××××沃尔沃牌车辆为上述借款及相应利息提供抵押担保，并已办理抵押登记，原告对该抵押物享有优先受偿权。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。 裁判依据 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、第一百八十条第一款第六项、第一百八十八条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定。 裁判主文 一、被告傅冬梅归还原告平安银行股份有限公司宁波江东支行借款本金114573.94元、支付利息8042.52元、罚息2864.29元、复利399.83元，并支付自2019年12月29日至实际履行止按合同约定的计算方式及利率计算的罚息、复利（2020年3月18日前的罚息以当期应还本金为基数，之后的罚息以全部未还本金为基数，对罚息不得再计收复息），于本判决生效后十日内付清； 二、被告傅冬梅支付原告平安银行股份有限公司宁波江东支行律师费2000元，于本判决生效后十日内付清； 三、如被告傅冬梅未按期履行上述付款义务，则原告平安银行股份有限公司宁波江东支行有权就被告傅冬梅所有的车牌号为浙Ｂ×××××沃尔沃牌车辆（车架号：LYVFD41A9JB185926）折价，或以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费2858元，减半收取1429元，由被告傅冬梅负担。 上诉权利 告知 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审判组织 审判员黄文娟 二〇二〇年四月三日 代书记员陈淑蕾
湖南省**瑶族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1129执167号申请执行人：蒋兴建，男，1975年12月2日生，汉族，湖南省**瑶族自治县人，住湖南省**瑶族自治县。被执行人：陈光茂，男，1971年10月29日生，瑶族，湖南省**瑶族自治县人，住湖南省**瑶族自治县。申请执行人蒋兴建与被执行人陈光茂民间借贷纠纷一案，**瑶族自治县人民法院作出（2019）湘1129民初2272号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人陈光茂未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人蒋兴建于2020年2月12日向本院提出执行申请，本院于2020年2月12日立案执行。2020年2月12日，本院向被执行人陈光茂送达了执行通知书及报告财产令，责令被执行人陈光茂履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未实际履行。本院于2020年2月12日发起了总对总网络财产查控，查明了被执行人的银行存款、工商、证券、车辆、不动产、人民银行信息等情况，未查询到有可供执行的财产。于2020年2月17日向**瑶族自治县自然资源局进行了查询，于2020年2月17日向永州市住房公积金管理中心**管理部及中国人寿保险股份有限公司**支公司进行了查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。于2020年3月19日到被执行人住所地查询，也未查询到被执行人有可供执行的财产。上述执行情况，本院于2020年3月23日通过约谈告知了申请执行人，并要求申请执行人提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本本院认为，截止2020年4月3日，经本院采取上述执行行为，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）审判长  王江平审判员  李彦鸿审判员  石燕娥二〇二〇年四月三日书记员  贺 思
大石桥市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0882民初775号原告：刘博，男，1983年12月30日出生，汉族，个体，住大石桥市。被告：营口宝隆实业有限公司，住大石桥市南楼高庄村。法定代表人：李媛媛，公司经理。委托诉讼代理人：高宏，辽宁圆明律师事务所律师。本院在审理原告刘博与被告营口宝隆实业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2020年4月17向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款，第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告刘博撤回起诉。案件受理费9372.00元，减半收取4686.00元，由原告负担。审 判 员 孙云鹏二〇二〇年四月二十一日书记员代 诗 函
山东省东平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0923民初48号 原告：邵通，男，1991年10月25日出生，汉族，农民，住东平县。 委托诉讼代理人：张绪杰，东平县商老庄法律服务所法律工作者。 被告：刘万科，男，1978年8月1日出生，汉族，农民，住东平县。 被告：山东鸿顺建工集团有限公司，住所地山东省济宁市济安桥北路西侧。 法定代表人：田振山，经理。 原告邵通与被告刘万科、山东鸿顺建工集团有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告邵通于2020年4月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告邵通撤诉。 案件受理费826元，减半收取计413元，由原告邵通负担。 审判员  王成明 二〇二〇年四月二十六日 法官助理  崔迎雪 书记员  李西顺
洛阳市洛龙区人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0311执334号张麦娥、洛阳伊滨区寇店镇人民政府：张麦娥与洛阳伊滨区寇店镇人民政府农村土地承包合同纠纷一案，本院已于2020年4月27日按（2019）豫0311民初3097号民事判决书执行完毕。特此通知。二〇二〇年四月二十七日
湖北省宣恩县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂2825执869号申请执行人:孙绍武，男，1982年1月30日出生，汉族，大专文化，个体户，住湖北省恩施市。被执行人：吕加辉，男，1983年7月13日出生，汉族，大专文化，公司员工，住江苏省淮安市淮安区。本院在执行孙绍武申请执行吕加辉民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2019年8月13日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款40000元。执行中经司法网络查询及传统调查，没有发现被执行人可供执行财产，故本案暂时无法执行。本院已依法将吕加辉列为失信被执行人，并采取限制消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2018）鄂2825民初757号民事调解书的本次执行程序。待被执行人具备履行能力后，申请执行人可凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  潘国柱审判员  刘云飞审判员  邱宗南二〇二〇年四月三十日书记员  尹朦朦
浙江省云和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1125民初192号 原告：蓝丽玲，女，1987年4月28日出生，畲族，住浙江省云和县。 被告：嘉兴新迪信息科技有限公司，统一社会信用代码91330402MA28BDHE6E，住所地：浙江省嘉兴市南湖区余新镇余北大街北嘉兴市景都包装厂幢102室。 法定代表人：虞柏艳。 原告蓝丽玲与被告嘉兴新迪信息科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月10日立案后，依法进行审理。 原告蓝丽玲向本院提出诉讼请求：1.依法解除原、被告双方买卖合同；2.依法判令被告返还原告货款23000元；3.依法判令被告赔偿原告损失6900元；4.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告系经从事信息技术开发、技术服务、技术转让、技术咨询、电子产品、摄影器材、通信设备、切割机、雕刻机销售等有限责任公司，2019年12月11日，原告因年底玩具销售赶货所需，向被告购买激光打标机，并亲自前往被告实体店进行选购，在实体店中，试用被告公司提供的实体激光打标样机，对打出的样品效果表示满意，原告遂下单，未订立书面买卖合同。由于店内无现货，原告先行支付3000元预付款。由被告通过顺丰到付方式将案涉激光打标机寄送给原告，原告付清所有款项后收货。但由于被告在寄出激光打标机时未对案涉激光打标机进行调试，导致原告收到激光打标机后一直无法正常使用，期间被告更换数人多次远程对激光打标机进行调试，均未果，耽误了原告交货时间，造成了巨大经济损失，原告曾提出要求被告公司技术人员来实地进行调试，或者更换配件，并提醒被告可能是激光打标机在寄出前场镜配错了，但被告否认，并提出上门维修需要收取相应的费用，原告认为对未开始使用的新机器收取该笔费用不合理。后通过多方多次协商沟通，被告同意机器返厂维修，厂家要求发德邦到付，但被告因运费太贵要求原告承担一半运费，原告支付运费后，被告签收。收到机器后，被告称机器没有问题，但达不到在实体店内的效果，包括激光打标机雕刻出来产品的速度、深度、清晰度等均不能达到要求。原告认为，因被告的原因导致原告耽误了交货时间，使原告购买激光打标机的合同目的无法实现，且原告已将案涉激光打标机退还给了被告，被告经多次返修仍无法达到其宣传的质量要求，故原告要求被告退款，但被告拒不退还货款。遂诉至法院，请求依法判令。 被告嘉兴新迪信息科技有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案案涉标的物为激光打标机，争议标的为交付货物不符合约定（即与上门时打印效果不一致），被告作为应当履行交付符合约定货物的义务一方，其所在地应当认定为合同履行地。该案应当由嘉兴市南湖区人民法院进行审理。 本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，原、被告双方未约定合同履行地，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”本案原告以被告交付的激光打标机不符合约定为由提起诉讼，争议标的为交付货物不符合约定，故被告为履行义务一方，被告所在地为合同履行地。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下： 被告嘉兴新迪信息科技有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送嘉兴市南湖区人民法院处理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审判员  徐小平 二〇二〇年三月三十一日 法官助理黄微微 书记员李坤跃
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0102执2892号申请执行人广发银行股份有限公司长沙分行。负责人：陈健松，职务：行长。被执行人***，男。本院依据已经发生法律效力的（2017）湘0102民初9680号民事判决书，于2020年4月10日向被执行人发出执行通知书,责令其在收到通知后立即自动履行法律文书确定的和法律规定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、扣划、提取***的银行存款7606.84元（暂未计算利息及迟延履行期间的加倍债务利息）；或者查封、扣押其价值相当的其他财产。本裁定立即执行。审判长  李金煜审判员  龙 海审判员  钟 浩二〇二〇年四月十五日书记员  吴 敏
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0102执2415号申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心。被执行人徐建军。本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0102民初14125号民事判决书，于2020年4月7日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到通知之日履行前列法律文书所确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人徐建军银行存款或收入人民币38420.57元（未计算利息及迟延履行期间的利息），或者查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 彭 湘审判员 李 丁审判员 戴 波二〇二〇年四月十三日书记员 谢美凤
山东省淄博市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁03刑更449号 罪犯高文奎，男，1981年10月2日出生，汉族，山东省诸城市人，初中文化，现在山东省鲁中监狱服刑改造。 山东省诸城市人民法院于二○一三年六月九日作出(2013)诸刑初字第147号刑事判决，以被告人高文奎犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，罚金人民币二万元。刑期自2012年12月16日起至2024年12月15日止。判决发生法律效力后，该犯于2013年7月1被交付执行。经本院裁定，该犯于2016年3月15日被减去有期徒刑一年，于2018年7月26日被减去有期徒刑五个月。执行机关山东省鲁中监狱于2020年3月29日作出减刑建议书，本院于2020年4月1日立案后，依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯高文奎认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑五个月。 经审理查明，罪犯高文奎认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自上次减刑以来，获表扬五次。 上述事实，有罪犯高文奎认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。 本院认为，罪犯高文奎确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯高文奎减去有期徒刑五个月（刑期自2012年12月16日起至2023年2月15日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 郭红利 审 判 员 王欣欣 审 判 员 胡文伟 二〇二〇年四月二十三日 法官助理 唐慧宁 书 记 员 罗丝雨
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1002民初1277号原告：谢玉玲，女，汉族，1976年6月1日生，住河南省鄢陵县。委托诉讼代理人：马江丛，河南森鼎律师事务所律师。被告：周继业，男，汉族，1989年9月2日生，住河南省鄢陵县。被告：周豪杰，男，汉族，1993年4月13日生，住河南省鄢陵县。被告：中国人寿财产保险股份有限公司许昌市中心支公司，住所地许昌市毓秀路34号。负责人：王建新，任总经理。委托诉讼代理人：常涛，男，汉族，1989年6月15日生，住河南省许昌县，系公司员工。原告谢玉玲诉被告周继业、周豪杰、被告中国人寿财产保险股份有限公司许昌市中心支公司（以下简称人寿许昌公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序公开开庭审理了本案。原告谢玉玲的委托代理人马江丛，被告人寿许昌公司的委托代理人常涛到庭参加了诉讼。被告周继业、周豪杰经本庭合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告谢玉玲向本院提出诉讼请求：1.判令二被告周继业、周豪杰赔偿谢玉玲豫Ｋ×××××号车辆损失95800元（已扣残值）、评估费3500元，共计99300元；2.判令被告人寿许昌公司在保险限额内承担赔偿责任；3.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年12月6日22时许，周继业驾驶豫Ｋ×××××号小型客车，沿大练237省道由西向东行驶至大××省××（鄢陵县张桥乡陵塔水泥路段）时，与由西向东楚相如驾驶的豫Ｋ×××××号小型客车、由西向东陈志刚驾驶的豫Ｋ×××××发生交通事故，造成豫Ｋ×××××的小型客车乘车人宋文博受伤，三车不同程度损坏的交通事故。事故发生后，经公安交警部门认定，周继业负全部责任，楚相如无责任，宋文博无责任，陈志刚无责任。经查，豫Ｋ×××××号车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司投保有交强险，在人寿许昌公司投保有商业三者险。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请贵院依法判决。被告周继业、周豪杰未到庭亦未进行答辩。被告人寿许昌公司辩称，1.本案全责车辆在被告人寿许昌公司购买有商业三者险，在核实事故真实、驾驶人及车辆无免责情形下对超出交强险部分愿意承担原告合理合法的损失；2.本次事故发生时间为2019年12月6日22时许，但报案人周继业向被告公司报案时间为2019年12月27日，延时向被告公司报案20多天且案件发生时间为晚上不排除存在免赔情形，请法庭依法核实本案事故真实性；3.诉讼费、鉴定费被告人寿许昌公司不予承担。经审理查明：2019年12月6日22时许，周继业驾驶豫Ｋ×××××号小型客车，沿大练237省道由西向东行驶至大××省××（鄢陵县张桥乡陵塔水泥路段）时，与由西向东楚相如驾驶的豫Ｋ×××××号小型客车、由西向东陈志刚驾驶的豫Ｋ×××××号车辆发生交通事故，造成豫Ｋ×××××的小型客车乘车人宋文博受伤，三车不同程度损坏的交通事故。该事故经鄢陵县公安局交通管理大队依法适用简易程序出具第4110024420190001505号道路交通事故认定书，认定周继业负全部责任，楚相如无责任，宋文博无责任，陈志刚无责任。事故发生时，周继业持C1驾驶证，行驶证及驾驶证均在审验有效期内。本案处理过程中，原告谢玉玲申请对豫Ｋ×××××号事故车辆损失进行评估。本院依法委托许昌市诚信旧机动车鉴定评估有限公司对该车辆损失予以评估，该评估机构于2020年3月5日作出许诚信[2020]车鉴字第031号鉴定意见书，分析说明：“…2.该车因交通事故造成车辆车身总成、前杠、前大灯、水箱、冷凝器、电子扇、中冷器、变速箱阀体、工作台、主副气囊、气囊电脑、元宝梁、左右前纵梁、后杠等部件严重受损，已无修复价值建议报废…6.根据报废汽车回收市场价格行情估算确定残值为2000元”。鉴定意见为：鉴定该车损失价值即事故前价值97800元。原告为此支付车辆评估费3500元。豫Ｋ×××××号事故车辆的登记所有人及被保险人为被告周豪杰，该车在中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司处投有交强险（死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额为2000元）。因中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司在交强险范围内已和原告谢玉玲达成赔偿协议，故原告于2020年3月25日撤回了对国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司的起诉。豫Ｋ×××××号事故车辆在被告人寿许昌公司处投保有商业三者险（赔偿限额500000元），保险期间自2019年6月16日0时起至2020年6月15日24时止，事故发生在保险期间内。以上事实有道路交通事故认定书、交强险保单、商业险保单、驾驶证、行驶证、许诚信[2020]车鉴字第031号评估意见书、评估费发票及庭审笔录等在卷为凭。本院认为，公民的合法财产受法律保护。被告周继业驾驶登记所有人为被告周豪杰的豫Ｋ×××××号车辆与楚相如驾驶登记所有人为原告谢玉玲的豫Ｋ×××××号轿车及陈志刚驾驶的豫Ｋ×××××号车辆相撞，造成豫Ｋ×××××的小型客车乘车人宋文博受伤，三车不同程度损坏的交通事故。经公安交警部门认定，周继业负本次事故全部责任，楚相如无责任、宋文博无责任、陈志刚无责任。虽被告人寿许昌公司对该事故认定书内容有异议，但该事故认定书的性质属于公文书证，被告亦未提供证据足以推翻该事故认定书，故该事故认定书应作为本案民事责任承担的依据。鉴于豫Ｋ×××××号事故车辆在中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司处投有交强险，在被告人寿许昌公司处投有商业三者险，且承保交强险的保险公司已在交强险责任限额内赔付完毕，故在交强险财产损失赔偿限额内扣除2000元后，原告谢玉玲的车辆损失不足部分由被告人寿许昌公司在商业三者险责任限额内按照事故责任比例继续赔偿。关于车损数额。本案中，许昌市诚信旧机动车鉴定评估有限公司做出的许诚信[2020]车鉴字第031号评估意见书车辆损失评估意见书系经双方当事人共同选取的评估机构后，本院依法委托所形成的，程序合法，本院予以采信。故本院对车辆损失95800元（事故前价值97800元-残值2000元）予以认定。扣除交强险先予赔偿的2000元财产损失限额后，不足部分93800元由被告人寿许昌公司在商业三者险限额内按照事故责任比例全部赔付。原告支出的3500元评估费系为查明本案保险车辆的损失程度必要的、合理的费用，亦应由保险人即被告人寿许昌公司承担。被告人寿许昌公司辩称的其他意见，理由不力，本院不予采纳。被告周继业、周豪杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃抗辩的权利，由此产生的诉讼后果，应由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：本判决生效之日起十日内，被告中国人寿财产保险股份有限公司许昌市中心支公司赔偿原告谢玉玲车辆损失费、评估费等各项损失共计97300元；驳回原告谢玉玲的其他诉讼请求。案件受理费1142元，由原告谢玉玲负担23元，由被告周继业负担1119元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  袁少武二〇二〇年四月十三日书记员  赵发强
浙江省金华市金东区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0703民初754号 原告：施丽琴，女，1975年10月19日出生，汉族，住浙江省金华市金东区。 委托诉讼代理人：楼晋诚，浙江赤松律师事务所律师。 被告：庄世进，男，1964年10月10日出生，汉族，住浙江省金华市金东区。 被告：庄海鹏，男，1989年7月1日出生，汉族，住浙江省金华市金东区。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司义乌中心支公司，住所地浙江省义乌市江东街道江东中路401号。 负责人：陈晓明，总经理。 委托诉讼代理人：吕晶，公司员工。 原告施丽琴与被告庄世进、庄海鹏、中国人寿财产保险股份有限公司义乌中心支公司（以下简称人寿财险义乌公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告施丽琴及其委托诉讼代理人楼晋诚、被告庄世进，被告人寿财险义乌公司委托诉讼代理人吕晶到庭参加诉讼，被告庄海鹏未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，本案现已审理终结。 本案相关情况 一、事故发生概况：2019年2月18日，庄世进驾驶车牌号为浙Ｇ×××××的轻型货车沿鞋源线自西往东行驶，当车辆行驶至金华市金东区塘源线与鞋源线交叉口时，与沿塘源线自北往南行驶的施丽琴骑行的无号牌电动自行车发生碰撞，造成原告受伤及两车车损的交通事故。 二、交警部门的责任认定结果：庄世进负事故全部责任，施丽琴不负事故责任。 三、受害人概况：施丽琴受伤后住院118天，被诊断为多发肋骨骨折（14根），创伤性血胸，双肺挫伤、右腓骨小骨头骨折，多处挫伤等。 四、机动车使用人与其他赔偿义务主体：浙Ｇ×××××的轻型货车的登记车主为庄海鹏。 五、涉案保险机动车使用人、其他赔偿义务主体及涉案保险合同的主要内容：浙Ｇ×××××的轻型货车系庄海鹏所有，其为该车在人寿财险义乌公司投保交强险及三者责任险100万元及不计免赔险，事故发生在保险期限内。 六、司法鉴定结论： 金华明镜司法鉴定所[2019]临鉴字第0907号司法鉴定意见书：1.被鉴定人施丽琴的双侧多发肋骨骨折（14根），创伤性血胸，双肺挫伤、右腓骨小骨头骨折，多处挫伤等诊断成立，符合本次交通事故钝性外力所致。2.被鉴定人施丽琴的双侧多发肋骨骨折（14根）构成九级伤残。3.本次外伤所需的误工期为150天，住院期间给予护理，营养期评定为90日。 七、原告主张及证据： 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告保险公司在保险责任范围内赔偿原告各项损失合计360432.62元。2、判令被告庄世进、庄海鹏在保险责任范围外承担责任。3、由三被告承担本案诉讼费。 原告向本院提交如下证据：1、原告身份证、被告身份信息、企业信息、驾驶证、行驶证、保险单复印件各一份，证明原、被告诉讼主体资格及肇事车辆投保情况。2、道路交通事故认定书一份，证明事故发生及责任认定。3、金华市中心医院门诊病历一份、金华市中医医院门诊病历一份、病危通知书一份、出院记录七份、CT诊断报告五份、医疗费发票十五张、费用清单七份，证明原告伤情及花去的药费。4、司法鉴定意见书一份、鉴定费发票一张，证明原告伤残等级及误工时间、护理时间、营养时间及花去的鉴定费。5、村委会出具的证明一张，证明原告被扶养人的情况。6、修理费发票一张，证明原告花去的修理费。7、交通费发票十二页，证明原告花去的交通费用。 八、被告答辩意见及证据： 被告庄世进对事实和证据没有异议，未提供证据。 被告庄海鹏未到庭，未答辩，亦未提供证据。 被告人寿财险义乌公司答辩称，车辆在我公司投保了交强险和商业险100万元，并投保了不计免赔，事故发生在保险期限内。医药费应剔除非医保费用和不合理的费用。营养费过高按60元/天计算。护理费应按与事故相关的住院天数计算。精神抚慰金过高应以6000元为宜。鉴定费及诉讼费我公司不予承担。修理费没有相关发票及没有相关的依据。 九、原告因交通事故造成的合理损失： 1.医疗费：62908元； 2.住院伙食补助费：3540元（30元/天×118天）； 3.营养费：5400元（60元/天×90天）； 4.误工费：18838.5元（125.59元/天×150天）； 5.护理费：17700元（150元/天×118天）； 6.交通费：2360元（20元/天×118天）； 7.残疾赔偿金：183360元（残疾赔偿金45840元/年×20年×20%）； 8.被抚养人生活费49118.3元[（29471元/年÷3×10年）+（29471元/年÷3×15年）×20%]； 9.修理费：1500元； 10.精神抚慰金：6000元； 11.鉴定费：2600元； 以上合计人民币353324.8元。 十、被告垫付款情况：庄世进垫付4000元、人寿财险义乌公司垫付10000元。 裁决结果 本院认为，交警部门对该事故做出的事实及责任认定客观真实，本院依法予以采纳；被告庄世进因过错侵害他人权益，且负事故全部责任，故依法应承担赔偿责任；被告人寿财险义乌公司作为肇事车辆的保险人，应在交强险及商业三者险责任范围内承担赔偿责任。原告没有证据证明被告庄海鹏有过错责任，故被告庄海鹏不承担赔偿责任。原告的伤残等级、误工、护理、营养时间已经过司法鉴定，故鉴定意见可以作为确定原告相关损失的赔偿依据。原告营养费主张偏高本院予以调整，原告因本次事故的精神抚慰金酌定6000元为宜；原告的电动车修理费有相关发票，本院予以确认；原告的与本次事故无关的医疗费180元应予以扣除，已经主张住院伙食补助费，故医疗清单中住院伙食费属重复计算应予扣除241.8元。非医保费用定为2645.4元【（62908元-10000元）x5%】由被告庄世进按比例承担。被告庄世进垫付4000元，扣除应承担赔偿款2645.4元及诉讼费1101元，剩余款253.6元退还被告庄世进。原告其他主张均为合理，本院一并予以支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人寿财产保险股份有限公司义乌中心支公司在交强险范围内赔偿给原告施丽琴因交通事故造成的损失计121500元。在商业三者险限额内赔偿给原告施丽琴因交通事故造成的损失计229179.4元（353324.8元-121500元-2645.4元），合计340679.4元（已扣除垫付款10000元）。 二、被告庄世进赔偿给原告施丽琴因交通事故造成的非医保费损失计2645.4元[（62908元-10000元）x5%]，已履行完毕。 上述赔偿款于本判决生效后十日内由被告中国人寿财产保险股份有限公司义乌中心支公司分别支付至原告中国邮政储蓄银行鞋塘支行62×××18账号340425.8元，支付至被告庄世进中国邮政储蓄银行62×××84账户253.6元。 二、驳回原告施丽琴的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1101元（已减半收取，原告已预交），由被告庄世进负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 邱阳 二〇二〇年四月十七日 代书记员 陈丹
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0326执恢13号申请执行人：王佳英，女，1975年11月15日出生，苗族，贵州省务川自治县人，住务川自治县。被执行人：田杰，男，1977年1月27日出生，土家族，贵州省务川自治县人，住务川自治县。本院依据已经发生法律效力的（2017）黔0326民初2278号民事调解书，于2020年1月15日恢复执行王佳英和田杰离婚纠纷一案，本案申请执行金额为55195元，执行期间扣划并兑现8000元。执行过程中，本院多次通过司法查控系统查询被执行人田杰均无足额存款可供执行，无网络资金，无证券登记，无公司登记，无车辆登记。经调查被执行人现在本地，无固定职业和收入，借住在他人房内，与申请人共同共有的房产已被本院依法处置。本院依法冻结被执行人的银行卡、还对其限制高消费、纳入失信被执行人名单。已与申请执行人约谈案件执行情况，其不能向法院提供被执行人可供执行财产线索，对于人民法院依法终结本次执行程序无异议。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人田杰有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李乐乐审判员  田桂华审判员  王家友二〇二〇年四月二十一日书记员  梁晓东
湖南省岳阳市君山区人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0611执保84号湖南岳阳农村商业银行股份有限公司、颜勇军、万辉荣、白利荣、万国华：申请人湖南岳阳农村商业银行股份有限公司依照已发生法律效力的(2019)湘0611民初1101号民事判决书，向本院申请保全被保全人颜勇军、万辉荣、白利荣、万国华金融借款合同纠纷一案，本案在执行过程中，已依法冻结了被保全人颜勇军、万辉荣、白利荣、万国华银行存款17630.63元。本案以部分保全方式结案。特此通知。二〇二〇年四月二十八日
浙江省仙居县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1024执3676号 申请执行人仙居县卫生健康局，住所地仙居县福应街道酒坊巷68号，组织机构代码:MB1897999。 法定代表人潘林忠。 委托代理人沈晓，系仙居县卫生健康局员工。 被执行人仙居县百家乐大酒店，住所地仙居县安洲街道垟桥路55号，组织机构代码:325612988。 负责人张华文。 申请执行人仙居县卫生健康局与被执行人仙居县百家乐大酒店为行政非诉一案，本院作出的（2019）浙1024行审50号行政裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行裁定书确定的义务，申请执行人仙居县卫生健康局向本院申请强制执行。本院于2019年12月10日立案执行。执行标的为被执行人仙居县百家乐大酒店向仙居县卫生健康局缴纳罚款16000元及加处罚款，并负担执行费380元。 执行立案后，本院向被执行人仙居县百家乐大酒店发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求仙居县百家乐大酒店履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人仙居县百家乐大酒店逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人仙居县百家乐大酒店的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款、无不动产、无车辆、无有价证券、无保险、无公积金。截至2020年04月01日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人仙居县百家乐大酒店有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人仙居县百家乐大酒店不履行又未报告财产，本院已对被执行人仙居县百家乐大酒店的负责人张华文作出罚款的决定，并将被执行人仙居县百家乐大酒店纳入失信被执行人名单，将被执行人仙居县百家乐大酒店负责人张华文限制消费、限制出境。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人仙居县卫生健康局。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人仙居县百家乐大酒店暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙1024执3676号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 张天平 二〇二〇年四月一日 代书记员 徐梓展
广西壮族自治区蒙山县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0423执133号 本院执行的申请执行人李白华与被执行人广西路桥工程集团有限公司财产损害赔偿纠纷一案，被执行人已履行义务完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第（1）项的规定，现通知如下： 被执行人广西路桥工程集团有限公司已履行完毕本案的执行内容，本案已全部执行完毕，予以结案。 二〇二〇年四月二日
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙1004执5088号之一申请执行人台州银行股份有限公司，住所地台州市路桥区南官大道92号。法定代表人陈小军。被执行人夏朝锋，男，1977年1月18日出生，汉族，住浙江省顺泰县。被执行人毛春琴，女，1974年10月22日出生，汉族，住浙江省泰顺县。申请执行人台州银行股份有限公司与被执行人夏朝锋、毛春琴为信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）浙1004民初4957号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人台州银行股份有限公司于2019年12月19日向本院申请强制执行，要求被执行夏朝锋、毛春琴履行生效法律文书确定的债务27974.07元、诉讼费及利息等义务。本院于同日立案执行。本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求被执行人夏朝锋、毛春琴履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人夏朝锋已向本院申报财产，经办人对此予以核实；被执行人毛春琴逾期未履行且未报告财产。执行中，本院根据申请人提供的财产线索进行了核实，并通过网络执行查控系统对被执行人夏朝锋、毛春琴的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对本案被执行人的下落及财产情况进行了实地调查。对被执行人的银行账户实施了冻结手续，但账户存款余额过少，暂不宜扣划。除此之外未能发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人夏朝锋拒不履行；被执行人毛春琴拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人夏朝锋、毛春琴采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。本院按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，申请人的债权暂未实现。上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知了申请执行人台州银行股份有限公司，申请执行人对此没有异议，并予以书面确认。本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。本案已符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）浙1004执5088号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 陈金玲二〇二〇年四月二十日代书记员 陈丹红
北京市高级人民法院行 政 判 决 书（2020）京行终817号上诉人（原审原告）：杭州西湖天地开发有限公司，住所地杭州西湖大道。法定代表人：李文忠，董事长。委托诉讼代理人：刘文彬，北京市集佳律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵敏敏，北京市集佳律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：国家知识产权局，住所地北京市海淀区蓟门桥。法定代表人：申长雨，局长。委托诉讼代理人：樊莉，国家知识产权局审查员。上诉人杭州西湖天地开发有限公司（简称西湖公司）因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服北京知识产权法院（2019）京73行初11804号行政判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月10日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。北京知识产权法院查明：一、诉争商标1.申请人：西湖公司。2.申请号：31423703。3.申请日期：2018年6月6日。4.标志：5.指定使用服务（第36类，类似群3601-3602；3604-3605；3608-3609）：保险经纪；资本投资等。二、引证商标（一）引证商标一1.注册人：瑞安房地产有限公司。2.注册号：5200179。3.申请日期：2006年3月9日。4.注册公告日期：2012年6月21日。5.专用期限至：2022年6月20日。6.标志：7.核定使用服务（第36类，类似群3602；3604-3605；3608）：不动产出租；不动产代理等。（二）引证商标二1.注册人：瑞安房地产有限公司。2.注册号：10566180。3.申请日期：2012年3月5日。4.注册公告日期：2013年7月21日。5.专用期限至：2023年7月20日。6.标志：7.核定使用服务（第36类，类似群3602；3604-3605；3608）：不动产出租；不动产代理等。（三）引证商标三1.注册人：瑞安房地产有限公司。2.注册号：10566179。3.申请日期：2012年3月5日。4.注册公告日期：2013年4月28日。5.专用期限至：2023年4月27日。6.标志：7.核定使用服务（第36类，类似群3602；3604-3605；3608）：不动产出租；不动产代理等。三、被诉决定：商评字[2019]第141480号《关于31423703号“西湖天地XihuTiandi及图”商标驳回复审决定书》。被诉决定作出时间：2019年6月21日。被诉决定认定：国家知识产权局以诉争商标的注册申请构成了2013年修正的《中华人民共和国商标法》（简称2013年商标法）第三十条规定的情形为由作出被诉决定，驳回诉争商标在复审商品上的注册申请。西湖公司不服被诉决定，在法定期限内向北京知识产权法院提起行政诉讼。四、其他事实原庭审过程中，西湖公司明确表示对诉争商标指定使用的服务与引证商标一、二、三核定使用的服务属于同一种或类似服务不持异议，对诉争商标与引证商标一构成近似商标亦无异议。西湖公司向原审法院提交了针对引证商标一、二、三的撤销决定及答辩通知书，用以证明引证商标一、二、三的权利状态不稳定，请求法院中止审理本案。北京知识产权法院认为，诉争商标与引证商标一至三已构成2013年商标法第三十条规定的使用在同一种或者类似服务上的近似商标。因截至本案开庭审理时三引证商标撤销程序尚未终结，对于引证商标一、二、三稳定性尚无定论，不属于中止审理的当然依据。截至本案审理时引证商标一、二、三仍为有效商标，仍构成诉争商标获准注册的障碍。引证商标持有人并未参与进来，西湖公司也未提交充分证据证明诉争商标在复审服务上经使用已可与三引证商标相区分。故西湖公司的相关主张，原审法院不予支持。北京知识产权法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回西湖公司的诉讼请求。西湖公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决和被诉决定，并判令国家知识产权局重新作出决定。其主要上诉理由为：一、引证商标一、二、三因连续三年停止使用，已被裁定予以撤销，现处于撤销复审程序中，请求暂缓审理本案。二、诉争商标与引证商标二、三不构成近似商标，共存于市场，不易导致相关公众混淆误认。国家知识产权局服从原审判决。经审理查明：原审法院查明的事实属实，证据采信得当，且有被诉决定、诉争商标档案、各引证商标档案、双方当事人在行政程序和诉讼程序中提交的证据，以及当事人陈述等在案佐证，本院予以确认。另查，引证商标一、二、三现处于合法有效状态，构成诉争商标核准注册的障碍。本院认为：2013年商标法第三十条规定，申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。鉴于西湖公司对诉争商标指定使用的服务与引证商标一至三核定使用的服务属于同一种或类似服务不持异议，对诉争商标与引证商标一构成近似商标亦无异议，本院经审查予以确认。在引证商标一、二、三现仍处于合法有效状态的情况下，判断诉争商标在前述服务上的注册是否构成2013年商标法第三十条规定的关键在于诉争商标与引证商标二、三标志本身是否近似。商标近似是指商标文字的字形、读音、含义或者图形的构图及颜色，或者其各要素组合后的整体结构相似，或者其立体形状、颜色组合近似，易使相关公众对商品或服务的来源产生误认或者认为其来源与注册商标的商品或服务有特定的联系。具体而言，诉争商标为中文文字“西湖天地”、汉语拼音“XihuTiandi”及图形组成的图文组合商标，引证商标二为纯中文文字“西湖天地”，引证商标三为汉语拼音“XihuTiandi”。诉争商标完整的包含了引证商标二、三。若将前述商标同时使用在同一种或类似服务上，相关公众施以一般注意力，极易对服务的来源产生误认或者认为其来源与注册商标的服务有特定的联系，因此诉争商标与引证商标一至三构成近似商标。原审判决对此认定正确，本院予以支持。另外，截至目前，引证商标一至三仍为在先注册的有效商标，西湖公司主张引证商标一至三处于撤销复审程序中，应予中止的理由不属于法定的中止事由，故本院对其相关上诉主张不予支持。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，结论正确，应予维持。西湖公司的上诉请求缺乏事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一、二审案件受理费各一百元，均由杭州西湖天地开发有限公司负担（均已交纳）。本判决为终审判决。审判长  刘继祥审判员  吴 静审判员  郭 伟二〇二〇年四月二十三日书记员  郑皓泽
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏07民终843号上诉人（原审原告）：方怀亮，男，1975年2月28日出生，汉族，住连云港市海州区。委托诉讼代理人：宋莹，江苏田湾（灌南）律师事务所律师被上诉人（原审被告）：张琳，女，1985年12月1日出生，汉族，原住连云港市海州区建设东路2-1号楼201室，现住连云港市。委托诉讼代理人：武旸、张向辉，上海方本（连云港）律师事务所律师。上诉人方怀亮因与被上诉人张琳民间借贷纠纷一案，不服连云港市海州区人民法院（2019）苏0706民初7388号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年4月7日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人方怀亮上诉请求：撤销一审裁定，指定一审法院继续审理。事实与理由：一审法院认定方怀亮涉嫌犯罪无任何事实依据，损害了方怀亮的合法权益。被上诉人张琳答辩称，本案涉嫌犯罪，应维持一审裁定。方怀亮向一审法院起诉请求：1.张琳立即偿还方怀亮借款人民币200万元及利息（利息从2018年11月1日起计算至实际偿还之日止，按照月息2%计算）；2.张琳承担诉讼费用、律师费等一切费用。一审法院经审查认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案涉案借款可能涉嫌犯罪。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条裁定如下：驳回方怀亮的起诉。一审案件受理费22800元（方怀亮已预交）退还方怀亮。经审理查明，2018年12月10日，国家税务总局连云港市税务局稽查局税务处理决定书，认定方怀亮与连云港鸿顺汽车服务有限公司法定代表人张琳为亲戚关系，与重庆山谷医药有限公司副总经理孙克战是同学关系，方怀亮找到张琳，要求张琳给重庆山谷医药有限公司开具增值税专用发票用于结账，张琳在无任何实际货物交易情况下，向重庆山谷医药有限公司开具增值税专用发票40份，金额合计2753285.55元，税额合计468058.56元。此行为被税务部门定性为虚开增值税专用发票，并移送公安机关。本院认为，本案中，方怀亮与张琳借贷行为本身可能涉嫌虚开增值税专用发票的犯罪。故一审法院根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定驳回方怀亮起诉，将有关材料移送公安机关，符合法律规定。方怀亮的上诉理由不成立，本院不予采信。综上，一审法院裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。方怀亮的上诉请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈怀友审 判 员 忻 越审 判 员 刘亚洲二〇二〇年四月二十六日法官助理 韩增丽书 记 员 王 娟《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1502民初2903号原告：武洪岩，男，1987年6月2日出生，住聊城市东昌府区。委托诉讼代理人：孙丽茹，山东舜翔律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐培燕，山东舜翔律师事务所律师。被告：曲阜远大集团工程有限公司，住所地：山东省曲阜市经济开发区远大路东。法定代表人：刘德生，董事长。被告：曲阜远大集团工程有限公司聊城开发区分公司，住所地：山东省聊城经济技术开发区东昌东路星光创业大厦B塔401室。负责人：吴军，经理。被告：吴克峰，男，1979年3月12日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被告：王宾，男，成年，住聊城市东阿县。本院在审理原告武洪岩与被告曲阜远大集团工程有限公司、曲阜远大集团工程有限公司聊城开发区分公司、吴克峰、王宾提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年3月6日按简易程序立案后，本院依法送达交纳诉讼费通知书后，原告武洪岩未在限定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告武洪岩撤回起诉处理。审判员  席守田二〇二〇年四月七日书记员  刁文佼
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0111民初2513号原告云南肯瑞工程机械有限公司。住所云南省昆明市高新技术产业开发区二环西路398号高新科技信息中心主楼。法定代表人张柏光。委托代理人杨旭、罗丽晶，云南天外天律师事务所律师。特别授权代理。被告李俊霖，男，1970年1月6日出生，汉族，身份证住址云南省保山市隆阳区。本院在审理原告云南肯瑞工程机械有限公司诉被告李俊霖租赁合同纠纷一案中，原告云南肯瑞工程机械有限公司未按规定缴纳诉讼费，依照最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  林胜华二〇二〇年四月二十六日书记员  李彦霈
湖南省常德市鼎城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0703执264号申请执行人：郭献忠，男，1969年4月9日出生。被执行人：段勇刚，男，1987年5月19日出生。申请执行人郭献忠与被执行人段勇刚买卖合同纠纷一案，常德市鼎城区人民法院作出的（2019）湘0703民初2858号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人段勇刚未能按期履行生效法律文书确定的义务,申请执行人郭献忠于2020年3月3日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。2020年3月3日，本院向申请执行人送达了受理通知书并要求其提供财产线索，于2020年3月1日向被执行人段勇刚送达了执行通知书及报告财产令。分别于2020年3月10日和2020年3月27日二次发起总对总网络财产查控，查明被执行人段勇刚的财产情况如下：1、被执行人段勇刚名下存款余额不足100元；2、被执行人段勇刚名下无车辆；本院于2020年3月20日向常德市房产局查询段勇刚的不动产情况、其名下均无房产。2020年3月23日，本院在常德市住房公积金管理中心、中国人民财产保险股份有限公司常德市鼎城分公司查询了被执行人段勇刚公积金情况和其他财产状况，均无财产可供执行。本院于2020年3月25日在被执行人段勇刚住所地居委会进行了调查，被执行人段勇刚确无财产可供执行。本院于2020年3月27日对被执行人段勇刚适用限制高消费措施。于2020年3月27日将被执行人段勇刚纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年4月13日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，本案截止2020年4月13日，本案应当执行的标的为141000元，尚有141000元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 孙建平审 判 员 周建军审 判 员 郑 丹二〇二〇年四月十四日法官助理 张 乐书 记 员 彭柒柒
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0302执197号 王自科、柳州华天立宇贸易有限公司： 本院执行的申请执行人王自科与被执行人柳州华天立宇贸易有限公司承揽合同纠纷一案，经被执行人柳州华天立宇贸易有限公司自动履行，已全部履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案以执行完毕方式结案。 二〇二〇年四月二十六日
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0683执2456号之八申请执行人：邢海燕，女，1988年12月13日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被执行人：段宝连，男，1964年6月13日出生，汉族，农村居民，住莱州市，已故。第三人:于国芳,女,1964年5月11日出生，汉族，农村居民，住莱州市。本院在执行申请人邢海燕与被执行人段宝连借款合同纠纷一案中，依法向被执行人段宝连发出执行通知，责令被执行人履行本院（2018）鲁0683民初629号民事判决书确定的还款义务，但被执行人未予履行。本院查明，因被执行人段宝连在本案执行过程中已故，其亲属于国芳将段宝连保险金取走。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：冻结第三人于国芳名下在中国农业银行的银行存款70000.00元。本裁定立即执行。审判员  王金明二〇二〇年四月二十二日书记员  刘 荃
四川省内江市东兴区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1011执213号 申请执行人：内江市东兴区人民法院。 法定代表人：黄成兵，系院长。 被执行人：吴道伟，男，1983年7月15日出生，汉族，中专文化，无业，户籍所在地四川省内江市威远县。 本院在执行吴道伟罚金纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的缴纳罚金8000元。通过网络执行查控系统和财产管理机关对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未发现被执行人名下其他可供执行的财产。现本院已将被执行人限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 胡 康 审判员 戴 萍 审判员 雷建军 二〇二〇年四月十五日 书记员 王明军
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1102执748号申请执行人：黄大飞，男1989年07月05日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。被执行人：佘路路，男1986年07月12日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。本院在执行黄大飞与佘路路民间借贷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人佘路路105000元或扣留、提取、查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审 判 员  王国雷二〇二〇年四月十日代理书记员  沈 浩
河南省西华县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1622民再21号原审原告田美玲，女，汉族，1970年2月16日生，住西华县。原审被告和胜建，男，汉族1990年2月28日生，住西华县。原审原告田美玲与原审被告和胜建保证合同纠纷一案，本院于2018年2月26日作出（2018）豫1622民初593号民事判决，原审被告和胜建不服该判决，上诉至周口市中级人民法院，周口中院于2018年4月4日作出（2020）豫16民终1547号民事判决，驳回上诉，维持原判。该判决书已发生法律效力，本院审查认为该案属职业放贷案件，原审确有错误，于2020年3月27日作出（2020）豫1622民监15号民事裁定，指令本院依法另行组成合议庭对本案进行再审，本案现已审理终结。原审原告田美玲诉称，2016年12月，被告和胜建为和亚伟做连带担保，向原告借款50000元，双方约定还款时间及利息。在还款期限届满后，和亚伟没有按照约定偿还本金及利息，被告和胜建也没有履行保证义务。为此述至法院，要求法院判令被告履行清偿借款本金及利息的保证义务。原审被告和胜建缺席无答辩。原审查明：和亚伟与原告田美玲经过协商，双方于2016年12月22日签订了借款协议一份，协议约定：原告田美玲向和亚伟提供借款50000元用于资金周转，借款利息为月息5分，借款期限两个月。如逾期不能归还，则每月加违约金3000元。为保证借款按期归还，和亚伟提供的保证人和胜建，又在协议担保人栏处签名，同意对该笔借款承担保证责任。此后，原告遂将50000元借款给付和亚伟，和亚伟则出具一张证明予以确认。在双方约定的还款期限届满后，借款人和亚伟对借款本金及利息至今未还，被告亦未履行保证义务。原告在多次催要未果后诉至本院，遂成此讼。原审认为：原告田美玲与被告和胜建签订的借款担保协议，是双方当事人之间的真实意思表示，合同中不违悖法律、行政法规的部分，依法应予保护。在双方约定的还款期限届满后，被告和胜建却未能履行自己的保证义务。该违约行为，是酿成此讼的根本原因，故应对此次纠纷承担相应的责任。对于原告的借款利息诉请问题，由于双方约定的利息标准超过了年利率24%的限制，对该超出部分，由于原告主动放弃，本院予以确认。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：被告和胜建在本判决生效后7日内，给付原告田美玲借款本金50000元及相应的利息（借款利息按年利率24%计算，自2016年12月23日起，计算至实际清偿日止）；案件受理费600元，由被告和胜建承担。本院认为，本案经我院一审判决后，又经二审作出终审判决，发生法律效力的判决是由二审法院作出的，依法应当按照二审程序再审。我院作为一审法院，无权对二审法院的生效判决决定再审，本院（2020）豫1622民监15号民事裁定指令由本院再审本案，违反《中华人民共和国民事诉讼法》第十七条关于级别管辖的规定及《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零七条关于再审审理程序的规定，该裁定确有错误，应予撤销。本案应当终结再审程序。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百零六条、第四百零七条第二款规定，裁定如下：一、撤销本院（2020）豫1622民监15号民事裁定书。二、本案终结再审程序。审判长  宋卫东审判员  李 康审判员  褚雨佳二〇二〇年四月二十六日法官助理郭胜利书记员张诗雨
吉林省长春市朝阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)吉0104执674号 申请执行人：吉林省瓦力智能制造科技有限公司，住所地长春市高新技术产业开发区平新路405号西侧一层。 法定代表人：赵杰，总经理。 被执行人：长春三荣汽车零部件有限公司，住所地长春市朝阳区富锋镇朝阳开发区孵化器二期7号厂房。 法定代表人：陶勇。 关于申请执行人吉林省瓦力智能制造科技有限公司与被执行人长春三荣汽车零部件有限公司买卖合同纠纷一案，长春市朝阳区人民法院作出的（2019）吉0104民初4709号民事判决书判决：被告长春三荣汽车零部件有限公司于本判决生效后立即给付原告吉林省瓦力智能制造科技有限公司货款81200元及违约金12234.13元。 在执行过程中，本院实施了如下执行措施： 1、向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。 2、对被执行人采取了限制高消费等惩戒措施。 3、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权、等进行了查询，未查询到可供执行财产。 本案执行标的为94640.13元，执行到位0元。 本院认为，本院已穷尽执行手段，被执行人无可供执行的财产，本案符合终结本次执行的条件，应予终结本次执行。故依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结长春市朝阳区人民法院作出的（2019）吉0104民初4709号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后，即发生法律效力。 审判长  郑青春 审判员  徐 健 审判员  吕同玉 二〇二〇年四月二十六日 书记员  李佳萍
安徽省来安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1122执1659号 申请执行人:刘长兵，男，1969年5月8日生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。 被执行人：夏树山，男，1967年6月29日生，汉族，住安徽省来安县。 本院在执行申请执行人刘长兵与被执行人夏树山合伙协议纠纷一案中，安徽省来安县人民法院作出的（2019）皖1122民初2062号民事判决书已经生效，申请执行人于2019年10月18日向本院申请强制执行。在本院执行过程中，申请执行人和被执行人达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结(2019)皖1122执1659号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  王飞兵 二〇二〇年四月八日 代理书记员  胡 悦
杭州市上城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0102民初967号 原告：上海高力国际物业服务有限公司浙江分公司，住所地：浙江省杭州市江干区来福士中心2幢2107室。 负责人：马光汉，总经理。 委托诉讼代理人：单晓颖，女，原告公司员工。 被告：宣虹，女，汉族，住浙江省杭州市上城区。 本院在审理原告上海高力国际物业服务有限公司浙江分公司与被告宣虹物业服务合同纠纷一案中，经本院诉前调解双方已达成和解，原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，是其自行处分诉权的行为，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告上海高力国际物业服务有限公司浙江分公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，予以免交。 审判员  方亚新 二〇二〇年四月九日 书记员  陶海艳
安徽省利辛县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖1623执879号 王文、于琴（申请执行人）、利辛县智诚置业有限公司（被执行人）： 王文、于琴与利辛县智诚置业有限公司司法确认一案，申请执行标的共计2310.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位2310.00元。至此，王文、于琴（申请执行人）向本院申请执行的（2019）皖1623民特1369号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年四月十日
吉林省大安市人民法院执 行 裁 定 书(2018)吉0882执恢135号申请执行人：于海军，男，1963年2月13日生，汉族，现住吉林省大安市。被执行人：大安市鑫城房地产开发有限公司。法定代表人：姜喜峰，职务：经理。本院在执行的上列当事人因民间借贷纠纷一案，执行依据为大安市人民法院（2015）大民二初字第285号民事判决书，已发生法律效力。本院于2018年12月11日执行，执行标的为6,605,000.00元。本院在执行过程中，依法向被执行人发出限期执行通知书，报告财产令。本院经最高院总对总网络查控系统查询，未查询到被执行人有存款、股票、基金、有价证券及车辆等可供执行财产，传统查控中亦未发现可供执行财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院向被执行人发出了限制高消费令,作出了纳入失信名单。本院认为：在本院穷尽执行措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人无财产可供执行，暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  张作瀚审判员  曹树茂审判员  马吉天二〇二〇年四月十五日书记员  赵 帅
河南省济源市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫9001民初8190号原告：济源市钰之源劳务有限公司，住所地：济源市济水大道西段888号。法定代表人：左小飞，该公司总经理。委托诉讼代理人：李杰，该公司员工。委托诉讼代理人：原道志，河南涛声律师事务所律师。被告：济源市建设工程质量检测站，住所地：济源市北海办事处天坛中路。法定代表人：陈莆新，该检测站站长。委托诉讼代理人：李殿军，济源市诚信法律服务所法律工作者。被告：李向阳，男，1973年10月15日出生，汉族，住济源市。被告：李中杰，男，1985年4月11日出生，汉族，住济源市济水苑Ｄ区。本院在审理原告济源市钰之源劳务有限公司与被告济源市建设工程质量检测站、李向阳、李中杰返还原物纠纷一案中，原告济源市钰之源劳务有限公司于2020年4月21日向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为：原告申请撤诉，符合有关法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告济源市钰之源劳务有限公司撤回起诉。案件受理费6576元，减半收取3288元，由原告承担。审 判 长  王素娟人民陪审员  李亚丽人民陪审员  叶文利二〇二〇年四月二十一日书 记 员  孙艳艳
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1324执632号之一被执行人：吴春楼，男，1964年3月15日出生，住泗洪县。吴春楼罚金一案，依据已经发生法律效力的泗洪县人民法院作出的（2019）苏1324刑初601号判决书，本院于2020年2月25日立案执行。根据判决书及本院刑事审判庭的移送，本案的执行内容为：吴春楼交纳罚金2000元。在执行过程中，本院于2020年2月28日，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，但被执行人吴春楼未按执行通知书要求履行生效法律文书确定的义务，亦未按时向本院申报财产。本院依法采取了以下执行措施：1、于2020年2月28日向被执行人吴春楼依法送达限制消费令、预纳入失信名单提醒告知书；2、于2020年2月28日依法向被执行人吴春楼送达传票；3、于2020年2月28日将被执行人吴春楼纳入限制高消费名单；4、在执行过程中，于2020年2月25日、2月27日、3月25日，本院多次线上对被执行人吴春楼的不动产、证券、车辆、银行存款、工商登记等财产情况进行了调查，未发现有其他可供执行的财产；5、本院于2020年4月10日对被执行人吴春楼的下落以及收入、所在地等予以调查，未发现被执行人其他可供执行财产。综上，本院已依法采取各类执行措施，因执行过程中未发现被执行人有其他可供执行的财产，本次执行程序终结后，发现被执行人其他可供执行财产，本院继续恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 雷审判员 袁海鸿审判员 李 明二〇二〇年四月十三日书记员 石学闯
江苏省射阳县人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0924刑初75号公诉机关江苏省射阳县人民检察院。被告人吴伟，男，1991年10月24日出生，汉族，个体经营，住射阳县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年11月25日被射阳县公安局取保候审；经射阳县人民检察院决定，于2020年1月9日被射阳县公安局执行取保候审。指定辩护人黄建蓉，江苏公正律师事务所律师。射阳县人民检察院以射检刑一刑诉[2020]10号起诉书指控被告人吴伟犯危险驾驶罪，于2020年1月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。射阳县人民检察院指派检察员钱进出庭支持公诉，被告人吴伟及其辩护人黄建蓉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。射阳县人民检察院指控：2019年11月11日，被告人吴伟酒后驾驶苏Ｊ×××××号小型轿车，沿射阳县合德镇黄海路由北向南行驶至与人民路交叉路口时开上转盘，造成交通事故，后被射阳县公安局民警查获。经盐城市公安局物证鉴定所鉴定，吴伟血样中检出乙醇，含量为每百毫升98.2毫克。为证实指控的犯罪，公诉人当庭出示了被告人供述、证人证言、物证检验报告、受案登记表、立案决定书等证据。公诉机关据此认为，被告人吴伟的行为构成危险驾驶罪，依法应予追究刑事责任。被告人吴伟归案后，如实供述自己罪行；承认指控的犯罪，愿意接受处罚，请依法判处。被告人吴伟对公诉机关指控的犯罪事实无异议，其辩护人黄建蓉提出辩护意见为，1.对公诉机关指控吴伟犯危险驾驶罪的事实和定性无异议。2.被告人吴伟归案后如实供述了自己的犯罪行为，认悔罪态度较好，可以从轻处罚；对公诉机关指控的犯罪事实无异议，并自愿认罪认罚，可以从宽处理；无犯罪前科；主观恶性较小；未造成人员伤亡，综上，建议对吴伟判处缓刑。经审理查明：2019年11月11日2时许，被告人吴伟酒后驾驶苏Ｊ×××××号小型轿车，沿射阳县合德镇黄海路由北向南行驶至与人民东路交叉路口时，车子开上转盘，造成交通事故，后被射阳县公安局民警查获。经盐城市公安局物证鉴定所检验，吴伟血样中检出乙醇，含量为每百毫升98.2毫克。被告人吴伟归案后，如实供述了自己的犯罪行为。上述事实有如下证据证实：1.人口基本信息；2.受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、情况说明；3.道路交通事故现场图、道路交通事故现场勘验照片、道路交通事故认定书；4.当事人血样提取登记表、呼气式酒精含量检测单；5.驾驶证、行驶证复印件；6.返还物品凭证、公安交通管理行政措施凭证；7.证人张某证言；8.被告人吴伟供述；9.盐城市公安局物证鉴定所物证检验报告、道路交通事故车辆技术检验报告；10.道路交通事故现场勘查笔录等。上述证据均经庭审质证，证据来源合法，内容真实，且相互印证，证实被告人吴伟危险驾驶犯罪事实成立。本院认为，被告人吴伟在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人吴伟犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，本院予以支持。被告人吴伟归案后，如实供述自己的犯罪行为，并愿意接受处罚，依法对其从轻处罚，对辩护人黄建蓉就此提出的辩护意见，本院予以采纳。综上，为严申国法，打击犯罪，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人吴伟犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期从判决执行之日起计算。罚金限在本判决生效后三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张爱武人民陪审员  ***人民陪审员  徐明奎二〇二〇年四月二日书 记 员  张为伟附录法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省新田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1128执212号 申请执行人：周某某，男，1976年4月11日出生。 被执行人：赵某某，男，1964年4月4日出生。 申请执行人周某某与被执行人赵某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月29日作出（2018）湘1128民初1036号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人周某某于2020年3月4日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。 2020年3月4日，本院向申请执行人送达了受理通知书并要求其提供财产线索。于同日向被执行人邮寄送达了执行通知书及财产报告令，并传票传唤被执行人。经本院传票传唤，被执行人无正当理由未到本院履行给付义务。同日发起总对总网络财产查控，查明被执行人有极小额的银行存款，无工商登记信息，无证券信息，无保险信息，无车辆信息；于同月9日向新田县不动产登记中心、永州市住房公积金中心查询被执行人的相关财产状况，均未发现被执行人有可供执行财产。于同月12日到被执行人户籍所在地对被执行人进行调查，查明被执行人下落不明，未发现被执行人财产线索。于4月30日再次发起总对总网络财产查控，查明被执行人有极小额的银行存款，无工商登记信息，无证券信息，无保险信息，无车辆信息。 本院于2020年3月17日对被执行人赵某某适用限制高消费措施。于同日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于同年4月30日约谈申请执行人，告知其本院采取的上述执行措施，并告知其本院将对本案终结本次执行程序，申请人向本院提出终结本次执行程序申请。 本院认为，截止2020年4月30日，本案应执行的标的金额为42000元及相应利息，已执行到位0元，尚有42000元及相应利息未执行到位。经本院采取上述执行行为，并未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人向本院提出终结本次执行程序申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  胡 骥 审 判 员  陈子君 审 判 员  黄正轩 二〇二〇年四月三十日 法官助理  谭 欢 书 记 员  唐恺立
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0214民初1703号原告：李月，男，1999年8月12日出生，汉族，住青岛市即墨区。被告：江大伟，男，1986年1月3日出生，汉族，住青岛市即墨区。原告李月与被告江大伟合同纠纷一案，本院于2020年3月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李月到庭参加诉讼，被告江大伟经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李月向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告培训费29800元，并承担以29800元为基数，自2019年12月1日起至实际付清之日止按同期商业银行贷款利率计算的利息；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：原告承诺由被告对原告进行业务培训，在培训完毕后安排原告到航空公司工作。因被告未履行承诺，在退还原告部分款项后，剩余培训费29800元被告一直未退还。为此，原告特诉至法院，请求依法判决。被告江大伟未答辩亦未提交证据。李月围绕诉讼请求提交银行余额查询单1张、声明1份、收款收据1份、欠条1张。江大伟经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为对其自身举证、质证等权利的放弃。原告提交的证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告承诺对原告培训后将原告安排到航空公司工作。2018年11月1日、2日，原告通过其母亲王春美的账户向被告汇款20000元、60000元。后被告未履行承诺，同意将原告交纳的培训费退还给原告。被告共退还原告培训费50000元，并于2019年10月15日向原告出具欠条，载明欠原告培训费29800元，约定于2019年11月30日前付清。本院认为，原、被告间系合同法律关系。被告未按照约定安排原告到航空公司工作，原告交纳的培训费应予以返还。原告依据被告出具的欠条要求被告返还培训费29800元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告要求被告承担以29800元为基数，自2019年12月1日起至实际付清之日止按同期商业银行贷款利率计算的利息。因自2019年8月20日起中国人民银行规定的同期贷款利率计算标准变更为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率。故被告应承担以29800元为基数，自2019年12月1日起至实际付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。被告未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的自行处分，不影响本院依据查明的事实作出裁判。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告江大伟于判决生效之日起10日内返还原告李月培训费29800元，并承担以29800元为基数，自2019年12月1日起至实际付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费545元，由被告江大伟负担。被告在履行付款义务时将应负担的诉讼费用一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  衣 鹏人民陪审员  张菽娟人民陪审员  王 蕾二〇二〇年四月十四日书 记 员  林 雪
山东省东明县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1728执恢146号之一 申请执行人朱秋英，女，汉族，住东明县。 被执行人孙永华，男，汉族，东明县交通局职工。 被执行人张铁山，男，汉族，住东明县。 本院在执行申请执行人朱秋英与被执行人孙永华、张铁山借款合同纠纷一案中，山东省东明县人民法院作出的（2014）东民初字第1072号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人孙永华、张铁山至今未履行。2015年5月18日东明县桦山餐饮服务有限公司以其全部资产为被执行人担保请求法院延期执行三个月。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百七十条、第四百七十一条的规定，裁定如下： 一、查封担保人东明县桦山餐饮服务有限公司华山生态大酒店建筑占地总面积21000平方米、建筑面积3000平方米、大厅面积1000平方米格力七二空调8个、桌凳35套、单间15间、格力三五空调15个、高档桌凳15套、厨灶3套、冰柜3个及一次性供65桌使用的餐具。 二、担保人东明县桦山餐饮服务有限公司负责保管被查封的财产。在查封期间，担保人东明县桦山餐饮服务有限公司可以使用被查封财产;但因担保人东明县桦山餐饮服务有限公司的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，担保人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 三、查封期限为三年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  崔宏平 审判员  李铁山 审判员  曹金奎 二〇二〇年四月二日 书记员  姚 婕
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1081执1802号被执行人：李维奇，男，生于1982年8月27日，汉族，住河南省禹州市。本院在执行李维奇罚金一案中，因被执行人未履行（2018）豫1081刑初713号刑事判决书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李维奇的存款5000元，或扣留、提取被执行人李维奇5000元的收入，或查封、扣押被执行人李维奇价值5000元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  ：邢晶二〇二〇年四月二十二日书记员  ：张鹏
吉林省磐石市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0284民初1290号 原告：磐石吉银村镇银行股份有限公司，住所地：吉林省磐石市振兴大街399号。 法定代表人：王维刚，董事长。 被告：吉林市恒通担保有限责任公司，住所地：吉林省船营区解放中路118号。 法定代表人：刘馨嵘，董事长。 原告磐石吉银村镇银行股份有限公司诉被告吉林市恒通担保有限责任公司保证合同纠纷一案，本院于2020年4月28日立案。原告磐石吉银村镇银行股份有限公司于2020年4月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许磐石吉银村镇银行股份有限公司撤诉。 案件受理费25.00元（已减半收取），由原告磐石吉银村镇银行股份有限公司负担。 审判员 刘 鑫 二〇二〇年四月二十八日 书记员 杜洋洋
重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0240民初1203号原告：重庆峰景物业管理有限公司，住所地重庆市石柱土家族自治县南宾镇红井路66号“粼江峰景”10—1—10。统一社会信用代码91500210554084154B。法定代表人：杜小莉，该公司执行董事。委托诉讼代理人：向洪琼，女，该公司员工。被告：陈蛟凌，男，1981年12月26日出生，住重庆市石柱土家族自治县。原告重庆峰景物业管理有限公司与被告陈蛟凌财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年4月9日立案。原告重庆峰景物业管理有限公司于2020年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆峰景物业管理有限公司的申请系处分其诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告重庆峰景物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告重庆峰景物业管理有限公司负担。审 判 员  高 建二〇二〇年四月二十一日法官助理  宋来勇书 记 员  陈燕秋
北京市第一中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）京01行终264号上诉人（一审原告）田乐山，男，1951年7月16日出生，汉族，住北京市海淀区。委托代理人苏增勤，男，1952年3月26日出生，汉族，住北京市海淀区。被上诉人（一审被告）北京市海淀区海淀镇人民政府（北京市海淀区人民政府万柳地区办事处）。上诉人田乐山因送达告知书一案，不服北京市海淀区人民法院（2019）京0108行初1059号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。一审法院查明如下事实：2019年6月25日，北京万方安和投资有限责任公司、功德寺棚户区改造项目现场指挥部、北京市海淀区海淀镇青龙桥村村民委员会作出帮助腾退告知书，向被腾退人告知如下：“您家房屋位于功德寺棚户区改造项目实施范围内且至今未完成搬迁腾退，请您于2019年7月10日前到功德寺棚户区改造项目现场指挥部（海淀区青龙桥西街原老鸭场大院内，速8酒店颐和园店东侧）与拆迁公司、评估公司洽谈搬迁腾退补偿事宜并办理相关手续。如逾期仍未达成协议，腾退实施主体将依据《功德寺棚户区改造项目住宅腾退补偿安置方案》相关规定，对被腾退人进行帮助腾退。”田乐山不服，向一审法院提起行政诉讼，请求确认北京市海淀区海淀镇人民政府（北京市海淀区人民政府万柳地区办事处，以下简称海淀镇政府）未经法定行政授权成立“功德寺地区棚户区改造拆迁指挥部”，强行向田乐山送达帮助腾退告知书侵犯其私有房产财产权利违法。2019年12月20日，一审法院裁定认为，当事人提起行政诉讼，应当符合法定的起诉条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项的规定，原告提起诉讼，应当有具体的诉讼请求和事实根据。该案中，根据田乐山提交的证据，无法证明海淀镇政府实施了向其送达帮助腾退告知书的行为，且该告知书系北京万方安和投资有限责任公司、功德寺棚户区改造项目现场指挥部、北京市海淀区海淀镇青龙桥村村民委员会共同作出，并非海淀镇政府作出。故，田乐山的起诉没有相关事实根据，应当予以驳回。综上，一审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第一项之规定，裁定驳回田乐山的起诉。上诉人田乐山不服一审裁定，上诉至本院，请求确认一审法院违反诉讼法定程序未审先判，一审裁定违法并予以撤销，发回一审法院重新审理本案。其上诉理由略为：一、田乐山有位于海淀区青龙桥私有房产一处，海淀镇政府未经审批非法成立功德寺地区棚户区改造拆迁指挥部，与北京万方安和投资有限责任公司、北京市海淀区海淀镇青龙桥村村民委员会联名向田乐山送达帮助腾退告知书。二、田乐山经在相关政府网站查询，得知2017年北京地区根本无“海淀功德寺棚改项目”相关立项，也不存在授权海淀镇政府成立功德寺地区棚户区改造拆迁指挥部实施本案张贴送达帮助腾退告知书的相关政府信息，海淀镇政府强行向田乐山送达帮助腾退告知书，构成非法侵权。三、一审法院未正式开庭审理本案，直接作出裁定，违反公开审判法定程序。被上诉人海淀镇政府在二审期间未发表诉讼意见。本院经审查，对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项规定，提起行政诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。本案中，田乐山要求确认海淀镇政府未经法定行政授权成立“功德寺地区棚户区改造拆迁指挥部”、强行向其送达帮助腾退告知书违法，但海淀镇政府称其并非涉案腾退项目的实施主体，否认其实施上述送达帮助腾退告知书行为，且田乐山提供的证据不足以证明海淀镇政府授权成立功德寺棚户区改造项目现场指挥部并送达涉案帮助腾退告知书。故田乐山提起本案诉讼缺乏事实依据，一审法院裁定驳回其起诉正确，本院应予维持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第三款规定，人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。因此，田乐山认为一审法院未开庭审理属程序违法的主张，本院不予支持。综上，上诉人的上诉理由缺乏事实及法律依据，其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 范术伟审 判 员 乔 军审 判 员 张 悦二〇二〇年四月二十日法官助理 闵 雪书 记 员 王 跃
江苏省徐州市贾汪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0305执431号申请执行人孙某，男，1989年1月7日出生，汉族，住徐州市贾汪区。被执行人刘某齐，男，1997年9月19日出生，汉族，住徐州市丰县。本院在执行申请执行人孙某与被执行人刘某齐民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2020年4月13日申请撤回执行，申请执行人申请撤回执行系其真实意思表示，且不违反有关法律规定，应予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第一款、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款之规定，裁定如下：对（2020）苏0305执行431号案件终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吕家峰审判员  郑仰会审判员  王亚东二〇二〇年四月十三日书记员  杨子仪
贵州省桐梓县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔0322民初2365号 原告：遵义市桐梓鼎达物业管理有限公司。住所地：贵州省遵义市桐梓县燎原镇蟠龙首府雅苑2-1。 法定代表人：雷嘉辉。 被告：方先洋，男，成年，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 本院在审理原告遵义市桐梓鼎达物业管理有限公司与被告方先洋物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月28日立案，原告遵义市桐梓鼎达物业管理有限公司在本院通知其七日内交纳受理费的期限内与被告自行和解，并因此于2020年4月29日向本院申请撤诉。 本院认为，原告在交费期内申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告遵义市桐梓鼎达物业管理有限公司撤回起诉。 审判员 丁 萍 二〇二〇年四月二十九日 书记员 钱婉莉
江苏省淮安经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0891民初4645号 原告：戴丽珍，女，1951年7月6日生，汉族，住盱眙县。 原告：徐甜，系戴丽珍女儿，1979年11月16日生，汉族，住盱眙县。 两原告共同委托诉讼代理人：徐广文，系戴丽珍丈夫，男，1951年9月28日生，汉族，住盱眙县。 两原告共同委托诉讼代理人：朱春成，江苏衡胜律师事务所律师。 被告：淮安金华置业有限公司，统一信用代码9132089179861617X0，住淮安经济开发区迎宾大道8号1709室。 法定代表人：宰春田，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：吴宝林，该公司总经理。 原告戴丽珍、徐甜与被告淮安金华置业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月20日立案，2020年4月24日，原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告戴丽珍、徐甜向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告戴丽珍、徐甜撤诉。 案件受理费5355元，减半收取2677.5元，由原告戴丽珍、徐甜负担。 审 判 长  陈建淮 人民陪审员  武传飞 人民陪审员  崔 东 二〇二〇年四月二十六日 书 记 员  徐 力
湖南省长沙市开福区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0105民初1382号之一 本院于二〇二〇年四月八日对原告黄润崎诉被告长沙润广置业有限公司、刘健华所有权确认纠纷一案做出的（2020）湘0105民初1382号民事裁定书中存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条裁定，裁定如下： （2020）湘0105民初1382号民事裁定书第1页中“广州中信融资租赁有限公司”补正为“黄润崎”。 审 判 员  李建科 二〇二〇年四月十三日 代理书记员  王 瑾
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0702民初11376号 原告：金华银邦汽车销售服务有限公司，住所地浙江省金华市双溪西路恒丰大厦1幢1701-1706。 法定代表人：朱勇军，经理。 委托代理人：汪大伟，浙江振进律师事务所律师。 委托代理人：厉阳平，浙江振进律师事务所律师。 被告：舒月仙，女，1981年5月18日出生，汉族，住兰溪市。 被告：姚增荣，男，1966年3月1日出生，汉族，住浙江省兰溪市。 原告金华银邦汽车销售服务有限公司（以下简称银邦汽车公司）为与被告舒月仙、姚增荣追偿权纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，依法适用简易程序，后因无法直接向被告送达法律文书，本院依法转为普通程序，于2020年2月24日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人汪大伟到庭参加诉讼。二被告经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告金华银邦汽车销售服务有限公司（以下简称银邦汽车公司）向本院提出诉讼请求：1.判令被告舒月仙立即支付原告代偿款36045元，并支付利息16612.19元（利息从2017年1月25日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍即年利率19%计算至2019年8月28日，此后按该利率计算至实际履行之日止）；2.判令被告舒月仙支付原告实现债权费用5000元；3.原告对被告舒月仙所有的浙Ｇ×××××号车辆在上述第1、2项款项享有优先受偿权；4.被告姚增荣对上述第1、2项款项及诉讼费用承担连带清偿责任；5.由两被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年6月3日，被告舒月仙与中国农业银行股份有限公司金华分行签订《金穗贷记卡专项商户汽车分期业务担保借款合同》，约定被告向农行申请分期资金金额为137100元，手续费为13010.79元，分36期归还。原告为该笔贷款承担担保责任。2014年6月9日，被告与两原告签订一份《反担保协议》，约定被告逾期15日未还款，须自行到原告处就担保事宜重新协议。造成代偿的，被告应立即一次性偿还代偿款，并支付自代偿之日起至偿还之日止的银行同期同档次贷款利率四倍的代偿款利息，还应支付实现债权的费用，同时约定由金华市婺城区人民法院管辖。贷款后，仅支付部分分期资金就未予以偿还。农行多次催讨未果后向原告主张，要求原告先行代偿。原告分别于2017年1月25日代偿5000元；2017年2月28日代偿5000元；2017年4月11日代偿25940元；2017年4月13日代偿105元；合计共代偿36045元。原告代偿后，多次向被告催讨，拒不归还。为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，请予支持。 二被告未作答辩，亦未向本院提交证据材料。 原告银邦汽车公司向本院提交了原告的营业执照复印件、被告的身份信息《金穗贷记卡专项商户汽车分期业务抵押担保借款合同》、《反担保协议》、代偿证明、业务凭证、机动车登记信息复印件、委托代理合同及发票等证据材料，用以证明其主张。被告未对上述证据提出异议。本院依据证据审核认定的相关规定，对原告提交的证据材料进行了审查。经审查，上述证据来源合法、内容真实且与本案有关联性，本院确认上述证据的证明力。 根据本院确认证明力的上述证据及到庭当事人的委托诉讼代理人当庭陈述，本院确认本案事实与原告主张基本一致。另查明，根据原告与被告姚增荣签订的《反担保协议》约定，被告自愿对被告舒月仙的上述债务提供连带清偿责任，担保期限为主合同债务期限届满之日起两年。被告舒月仙就其名下的车牌号为浙Ｇ×××××号斯柯达牌车辆于2014年6月10日办理了抵押登记，设立本案原告为第二顺位抵押权人。原告为实现本案债权，花费律师费5000元。 本院认为，原、被告与银行之间签订的《金穗贷记卡专项商户汽车分期业务抵押担保借款合同》、《反担保协议》不违反法律法规的强制性规定，各方意思表示真实一致，本院确认其效力。因被告舒月仙未按约向银行归还借款，原告作为保证人为其向银行代偿36045元，被告舒月仙应依约将该代偿款归还给原告，并支付从代偿之日按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至归还款项之日止的利息及实现债权费用等。因中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率的标准已取消，故2019年8月20日以后的利息应按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算，最高不得超过年利率24%。案涉车辆已办理了抵押权登记，设立原告为第二顺位抵押权人，故原告依约对该车辆享有优先受偿权。被告姚增荣在《反担保协议》中作为连带责任保证人签字，并约定了保证期间为合同债务期限届满之日起两年。案涉主合同的签订日期为2014年6月3日，合同约定的还款期间为36期，主合同履行期间约于2017年6月届满，且原告最后一次代偿日期为2017年4月13日，故本院认为本案担保期间已过，原告要求被告姚增荣承担担保责任的诉请，本院不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对其自身诉权的放弃，本院依法缺席判决，由此产生的不利后果应由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款、第三十一条、第四十一条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条等规定，判决如下： 一、被告舒月仙应于本判决生效之日起七日内归还原告金华银邦汽车销售服务有限公司代偿款36045元并支付利息（从代偿日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算至2019年8月19日，此后利息按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算至履行完毕之日止；上述利率不能超过年利率24%）； 二、被告舒月仙应于本判决生效之日起七日内支付原告金华银邦汽车销售服务有限公司实现债权的费用5000元； 三、原告金华银邦汽车销售服务有限公司对被告舒月仙名下的浙Ｇ×××××号车辆享有优先受偿权； 四、驳回原告金华银邦汽车销售服务有限公司的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1242元（原告已预交），由被告舒月仙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  卢庆兰 人民陪审员  陈 军 人民陪审员  魏 妮 二〇二〇年四月八日 代书 记员  应 潭
尉氏县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0223执保160号李根昌（申请人）、杨建树（被申请人）：李根昌与杨建树借款合同纠纷一案，申请执行标的共计46000.00元。经本院于2020年4月3日立案执行保全，于4月8日对杨建树的银行账户予以冻结。现已执行保全到位260元。至此，李根昌（申请人）向本院申请执行保全的（2020）豫0223民初876号民事裁定书已全部执行保全完毕，本案现已结案。特此通知。承办人：李瑞民二〇二〇年四月二十九日书记员 ：谷超阳
淄博市博山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0304执790号申请执行人：淄博美玲汽车配件有限公司，住所地博山区白塔镇国家村工业园。统一社会信用代码：913703040906968641。法定代表人：李香，经理。被执行人：山东一德诺汽车悬架科技有限公司，住所地博山区白塔镇北万山村。统一社会信用代码：913703040673858818。法定代表人：毕建明，执行董事兼经理。淄博市博山区人民法院（2019）鲁0304民初3321民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。申请执行人于2020年4月23日向本院申请执行，本院于当日立案执行。另查明，申请执行人在案件审理过程中，向本院申请了财产保全，保全案号为：（2019）鲁0304执保784号。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：一、划拨（冻结）被执行人山东一德诺汽车悬架科技有限公司名下存款2660367.00元（本金2600000.00元、案件受理费27600.00元、财产保全费4050.00元、执行费28717.00元），若不足本额，划拨实有数额，不足部分，只准存入，不准支出，直达本额为止。二、若无银行存款，则查封（扣押）被执行人同等价值的财产（详见清单），限被执行人三日内履行法律义务，逾期则依法拍卖（变卖）所查封（扣押）的财产，以清偿债务。本裁定书送达后立即生效。审判员  张敬昌二〇二〇年四月三十日法官助理张波书记员李尧
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初87453号之三原告倪淑存，女，1965年2月14日生，汉族，住天津市。委托代理人赵会丽，上海顺商律师事务所律师。被告毛国华，男，1974年12月15日生，汉族，住广东省广州市。委托代理人杨立宏，上海中夏律师事务所律师。委托代理人邱红宇，上海中夏律师事务所律师。本院于2019年11月1日作出(2019)沪0115民初87453号财产保全的裁定，冻结被告毛国华银行存款人民币638万元或查封、扣押其相应价值财产，并实施了财产保全措施。现原告申请撤回本案诉讼、解除对被告的保全措施，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第(二)项的规定，裁定如下：解除对被告毛国华银行存款638万元的冻结或对其相应价值财产的查封、扣押。审判员  张宏毅二〇二〇年四月二日书记员  赵晓颖附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围……；第（十一）项其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：……；（二）申请人撤回保全申请的；……。
江西省安义县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0123执146号之二申请执行人：刘文青，男，1972年10月25日出生，汉族，住安义县。委托诉讼代理人：王晓波，安义县法律服务所法律工作者。被执行人：王仪平，男，1971年5月7日出生，汉族，住安义县。刘文青申请执行王仪平追偿权纠纷一案，申请执行人刘文青依据已经生效的安义县人民法院(2019)赣0123民初944号民事判决书于2020年3月2日向本院申请立案执行，本院于当日立案后向被执行人王仪平发出执行通知书、责令报告财产令，但被执行人王仪平未按要求履行还款义务。执行中本院通过网络执行查控系统及线下向相关职能部门查询，查询内容涵盖工商注册信息、银行（含财付通等互联网账户）存款、车辆、证券账户、房产、股权股息、公积金账户余额、商业保险、金融理财产品等财产形式。查询反馈显示被执行人王仪平名下财产仅有银行存款不足百元及汽车一辆（2007年10月25日注册登记的牌号为鲁Ａ×××××的宝马牌汽车）。2020年3月9日冻结了被执行人王仪平名下银行账户存款，已查明本院在执行其他案件中在先查封但未实际控制被执行人王仪平名下上述车辆。因被执行人王仪平未履行生效民事判决书确定的还款义务，本院于执行中向其发出了限制消费令并纳入了失信被执行人名单。2020年4月3日本院向被执行人王仪平户籍所在村委会及镇政府综治办送达司法建议书。本案申请执行人申请执行标的28.3132万元（判决本金277,667元、案件受理费5,465元）及利息，截止到2020年4月7日，执行到位金额为0元。经穷尽调查措施，未发现被执行人王仪平有其他可供执行财产，本院于2020年4月7日再次向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果、听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本案保全及执行中涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需续行查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的继续查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定送达后立即生效。审判长  秦拥华审判员  陈立龙审判员  骆 扬二〇二〇年四月八日书记员  万力铭
四川省叙永县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0524执302号 申请执行人:泸州今朝物业服务有限公司叙永分公司。 被执行人：郭正琴。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川0524民初3313号民事判决书，受理泸州今朝物业服务有限公司叙永分公司申请执行郭正琴物业服务合同纠纷一案，现被执行人郭正琴已主动履行完毕本案。至此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项规定，本案现已执行完毕。 特此通知！ 二〇二〇年四月二十四日
山东省单县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1722执11号申请执行人：李文国，男，1970年9月7日出生，汉族，住成武县。被执行人：陈维升，男，1968年8月22日出生，汉族，住单县。本院在执行李文国与陈维升追偿权纠纷一案中，被执行人未能向本院申报其当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况及财产变动情况。本院多次通过网络查控系统对被执行人的银行存款、互联网银行存款、车辆、工商登记、有价证券、不动产等财产情况进行查询，除少量银行存款外，暂未发现被执行人其他可供执行的财产。本院依法冻结了被执行人部分银行账户，因已冻结账户存款数额较少，暂未予处置。除上述已经调查的财产状况外，暂无被执行人其他财产线索。案件执行过程中，本院向申请人进行了调查，申请人未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。现本院已依法对被执行人采取了限制高消费措施。本院认为：因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）鲁1722民初2995号民事调解书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 剑审判员 邓朝宪审判员 时社教二〇二〇年四月二十三日书记员 郜玉飞
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1722执622号之三申请执行人：杨某1，女，2011年2月20日出生，汉族，住上蔡县。法定代理人：宋某，女，1986年3月20日出生，汉族，住上蔡县。系申请执行人杨某1的母亲。被执行人：杨某2，男，1986年3月9日出生，汉族，住上蔡县。本院在执行杨某1与杨某2抚养费纠纷一案中，经查，被执行人杨某2有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人杨某2在中信银行成都武侯支行621768100323×××01账户内存款人民币50000元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判长 王 明审判员 翟光波审判员 赵文波二〇二〇年四月十七日书记员 任光华
山东省东营市垦利区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0505民初873号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地：深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。统一社会信用代码：914403007109307208。法定代表人：孙建平，董事长。被告：王子鹏，男，1990年5月16日出生，汉族，现住垦利区。本院在审理原告中国平安财产保险股份有限公司与被告王子鹏保证保险合同纠纷一案中，因原告中国平安财产保险股份有限公司未按本院通知在七日内预交案件诉讼费，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  尚学三二〇二〇年四月十六日法官助理王晓环书记员李文雯
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执2739号本院依据已经发生法律效力的(2019)沪0112民初24006号民事判决，在执行平安银行股份有限公司上海闵行支行与李济军金融借款合同纠纷一案中，于2020年4月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。执行过程中，本院向上海市不动产登记事务中心、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行等查询被执行人的财产状况，查得被执行人名下的财产已作相应得查控措施，但暂不符合继续处置的条件。另本院已将被执行人限制高消费。本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产，但未查得符合执行条件的相应财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院(2019)沪0112民初24006号民事判决本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。审判长  何焕挺审判员  徐昺颢审判员  顾红兵二〇二〇年四月二十一日书记员  刘晟鹏附：相关法律条文