wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0101民初5580号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘媛媛，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：魏德林，男，1977年2月27日出生，住福建省泉州市。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告魏德林信用卡纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告归还信用卡欠款共计168,999.82元；2.诉讼费、公告费、保全费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款168,999.82元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  朱云华二〇二〇年四月十四日书记员  尹小丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0582民初4159号申请人：陈锴，男，1991年6月15日出生，汉族，住张家港市。被申请人：张路平，男，1973年4月6日出生，汉族，住睢宁县。申请人陈锴与被申请人张路平装饰装修合同纠纷一案，申请人陈锴向本院申请财产保全，请求冻结被申请人张路平银行存款8.5万元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人陈锴缴纳了相应保证金作为担保。本院经审查认为，申请人陈锴的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人张路平银行存款8.5万元或查封、扣押其相应价值的财产(冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年)。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 季新宏二〇二〇年四月二十四日法官助理 詹 慧书 记 员 石 景
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0107执3734号之二 申请执行人：盟辉（深圳）资产管理有限公司。住所地：深圳市罗湖区。 法定代表人：肖伟平。 被执行人：郑文超，男，汉族，住成都市武侯区。 本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2019）川0107民初1220号民事判决，于2019年6月6日受理盟辉（深圳）资产管理有限公司申请执行郑文超借款合同纠纷一案。执行标的为XXX元及利息等。目前执行到位金额XXX元。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施： 1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产； 2、向被执行人发出限制消费令； 3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、银行流水、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，经查询，被执行人银行账户内仅有零星存款，执行价值低。在诉讼过程中，本院于2019年2月2日依法将被执行人郑文超所有的位于成都市武侯区房屋（权3XXXXX1）予以查封，上述房屋于2020年2月7日经司法拍卖成交，成交价为人民币XXX万元，在扣除执行费XXX元、被执行人郑文超应缴税费XXX元、唯一住房租金XXX元后，剩余款项共计XXX元已支付给申请人。此外未发现被执行人有其他房产、土地、银行存款、车辆、有价证券等其他可供执行的财产。 4、本院向申请执行人盟辉（深圳）资产管理有限公司告知上述执行进展情况，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及线索，认可被执行人已长期未在户籍所在地居住且无可供执行财产，对本院的执行情况无异议，同意终结本次执行程序。 本院认为，本案中申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案已向被执行人发出执行通知,责令其报告财产。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院（2019）川0107民初1220号民事判决的本次执行程序。 本次程序终结后本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置的财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 苏 建 审判员 钟在洪 审判员 方钦少 二〇二〇年四月二十三日 书记员 李明明
黑龙江省佳木斯市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑08执异49号案外人：刘江，男，汉族，1974年2月13日生，农民，住黑龙江省同江市。委托代理人：杨晓英，黑龙江鸿臻律师事务所律师。委托代理人：吕红蕾，黑龙江鸿臻律师事务所律师。申请人：同江电力安装公司，住所地同江市大直路。被申请人：黑龙江程盟房地产开发有限公司，住所地黑龙江省佳木斯市向阳区同福社区。法定代表人：程光毅，该公司总经理。本院在办理同江电力安装公司申请黑龙江程盟房地产开发有限公司（以下简称程盟公司）建设工程合同纠纷一案中，案外人刘江对本院预查封的黑龙江省同江市东都新城小区X号楼X单元X室（产籍号为X-X-X-X）号房产（以下简称争议房产）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人刘江请求停止对争议房产的执行，解除对该争议房产的查封。理由是，2009年6月29日，其与北京中天宏瑞房地产开发有限公司同江分公司（以下简称中天公司）签订了认购协议书，购买位于同江市的宏泰御景小区（现东都新城小区）X号楼X厅、187.78平方米的商服一处，并交付了50万元购房款。后因中天公司将宏泰御景小区项目转让给程盟公司，2015年1月15日，程盟公司将案外人所交房款更换为两处住宅（分别为X号楼X单元X室和争议房产），其中争议房产抵付196917元，并于同日交付了钥匙。2015年4月29日，案外人补交楼款84393元，争议房产已交付房款259600元，余款21710元办理房照时补齐。因程盟公司的原因，争议房产一直未办理产权证，故其享有排除强制执行的权益。案外人向法院提交了《宏泰御景房源优先认购权确认协议书》、《房屋认购协议书》、收据、争议房产的照片、水电费、物业费收据等作为证据用以证明其异议请求。经审查查明，2009年6月29日，案外人刘江与中天公司签订了《宏泰御景房源优先认购权确认协议书》，约定以50万元购买位于同江市的宏泰御景小区（现东都新城小区）X号楼X厅、187.78平方米的商服，并于同日将50万元购房款转帐给中天公司的出纳员孙胜宇。后因中天公司将宏泰御景小区项目转让给程盟公司，2015年1月15日，案外人与被执行人程盟公司重新签定《房屋认购协议书》，约定案外人购买同江市东都新城小区X号楼X单元X室和X单元X室（争议房产），其中争议房产总价款为281310元。同日，程盟公司出具收据两张，分别显示收到案外人购房款100000元和159600元，争议房产余款21710元。现争议房产由案外人占用、使用。又查明，2019年4月28日，案外人刘江将购买争议房产的余款21710元交付至本院执行案款专户。另查明，本院在办理同江市电力安装公司申请执行程盟房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案中，于2016年2月2日以（2016）黑08民初19号民事裁定书预查封了包括争议房产在内的程盟公司开发的多套房产。本案经本院指定由同江市人民法院执行，同江市人民法院于2019年2月26日在办理同江市电力安装公司申请执行程盟房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案中以（2017）黑0881执行裁定书，查封了包括争议房产在内的程盟公司开发的多套房产。本院在办理孙文锦、刘凤来装公司申请执行程盟房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案中，于2018年12月26以（2018）黑08执8号之八执行裁定书查封了包括争议房产在内的程盟公司开发的多套房产，案外人刘江提出异议，本院于2019年4月28日以（2019）黑08执异310号执行裁定书裁定中止了对争议房产的执行。以上事实，有《宏泰御景房源优先认购权确认协议书》、《认购协议书》、购房款收据、银行存取款凭证、争议房产的照片、水电费、物业费收据、（2016）黑08民初19号民事裁定书、（2019）黑08执异310号执行裁定书、同江市不动产登记中心查询结果等在卷证明。本院经审查认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和执行复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，在金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，案外人与中天公司签订协议，约定以50万元购买商服一处，并于同日将交付了50万元购房款。后因中天公司将宏泰御景小区项目转让给程盟公司，案外人与被执行人程盟公司在本院查封争议房产前重新签订协议，约定用交付的50万元购买包括争议房产在内的两处房产，并补交了部分购房款。现案外人刘江将购买争议房产的余款21710元交付至本院执行案款专户，其已按合同约定支付了全部购房款。案外人向本院提交的物业费、水电费等票据可以证明其在本院查封争议房产有已占有该争议房产。且因被执行人程盟公司的原因，案外人尚未办理争议房产的产权过户手续，案外人对此并无过错，故案外人的异议理由能够阻却对争议房产的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：中止对黑龙江程盟房地产开发有限公司开发的位于同江市东都新城小区X号楼X单元X室（产籍号为X-X-X-X）房产的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 宋 雷审判员 何 璇审判员 周金星二〇二〇年四月二十六日书记员 杜美姝
湖南省吉首市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘3101民初145号原告：张小英，女，1959年2月21日出生，土家族，住湖南省泸溪县。委托诉讼代理人：桂英，湖南隆海鹰律师事务所律师。被告：吉首市金辉房地产开发有限公司。住所地湖南省吉首市武陵西路12号州农机公司A2-181。法定代表人：刘集辉，该公司执行董事。委托诉讼代理人:刘翼，男，1986年6月29日出生，住湖南省泸溪县，该公司员工。第三人：湖南湘西经济开发区管理委员会。住所地湖南湘西经济开发区武陵山大道5号。法定代表人：陈文君，系管委会主任。原告张小英与被告吉首市金辉房地产开发有限公司、第三人湖南湘西经济开发区管理委员会民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月24日通过诉前保全查封了被告吉首市金辉房地产开发有限公司州国用（2013）第000848号国有土地使用证其中5亩土地使用权，并于2020年1月17日立案后，依法适用普通程序，于2020年3月23日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人桂英、被告法定代表人刘集辉及委托诉讼代理人刘翼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张小英向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告借款240万元；2、本案诉讼费由被告承担。庭审中原告增加诉讼请求为：3、请求依法判令被告向原告按照月息1％支付利息（每三个月计复息一次）（暂计算至2020年3月20日金额为474.83万元，最终数额应计算至本金还清之日）。事实和理由：2010年10月，被告通过拍卖程序以3070万元取得第三人位于吉首市乾州辖区交叉口南北侧的50.94亩土地使用权，因资金短缺，被告向原告借款240万元用于支付土地款，该款付至出让方即第三人确定的湘西土家族苗族自治州非税收入管理局账户。后经原告多次催要，被告仍未偿还240万元借款，原告故诉至法院。被告辩称：向原告借款240万元并约定月利息1％，每三个月计复息一次的事实属实，但这笔钱是因拍卖土地所需资金而借，该款已打入湖南湘西经济开发区管理委员会指定账户，拍卖的土地也尚不能开发，公司暂无能力还款。第三人述称，1、原告对第三人无诉讼请求；2、第三人没有收到原告支付的240万元款项。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。原告提交了下列证据：1、结算业务申请书；2、240万元借款单；3、2019年3月2日《借款明细对账表》。被告提交了下列证据:1、转账单;2、汇款单;3、结算业务申请书;4、拍卖资料;5、国有土地使用证；6、湘西自治州中级人民法院、湖南省高级人民法院判决书。对上述证据，当事人对真实性无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据本院确认的证据及当事人的陈述，本院确定如下法律事实：2010年12月23日，被告通过湘西自治州金槌拍卖公司竞拍得原洪源和兴粮油有限公司位于吉首市乾州辖区交叉口南北侧（吉首乾州军用油库旁）的50.94亩国有土地一宗，该地由第三人和原州国土资源局委托拍卖竞拍价为3070万元。当天，原告转款240万元，另案原告湖南省泸溪县金旭治化有限责任公司于2010年12月27日和2011年9月19日4次转款共460万元，被告也陆续转款，三方转款均按拍卖确认书要求进入到湘西自治州非税收入管理局指定账户。2013年8月9日，被告依法办理了州国用（2013）第000848号、第000849号国有土地使用权证后，因规划问题等至今一直没有开发。被告于2010年12月27日给原告出具240万元借款单，2019年3月2日，原、被告在借款明细表上签字确认借款本金为240万元，月息1分，每三个月计复息一次。因被告未还款，原告便诉至本院。本院认为，原、被告之间民间借贷事实真实、合法。原告向被告主张还款后，被告应履行支付本金240万元及约定利息的还款义务。双方约定利息及计复息方式未超过法定月息2%，符合法律规定，计算至2020年3月20日为474.83万元，原告诉讼请求应予支持，被告辩解土地未能开发不能成为拒绝还款理由。原告未向第三人主张，第三人对原告也不承担偿还义务。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：被告吉首市金辉房地产开发有限公司偿还原告张小英借款本金240万元，并支付相应利息（利息按月息1％，每三个月计复息一次，计算至2020年3月20日为474.83万元，最终数额计算至还清之日）。如果未按本判决指定的期间履行，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费70786元，由被告吉首市金辉房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。审 判 长  杨冬初审 判 员  申 丽人民陪审员  石 柱二〇二〇年四月十三日书 记 员  朱 敏附法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
成都铁路运输法院 民 事 判 决 书 (2020)川7101民初77号 原告：吴国鹏，男，汉族，1992年12月3日出生，住四川省成都市新都区。 被告：成都地铁运营有限公司，住所地成都市成华区双店西一路208号。 法定代表人：饶咏，董事长。 委托诉讼代理人：郭鹏，国浩律师（成都）事务所律师，一般代理。 委托诉讼代理人：徐星河，国浩律师（成都）事务所律师。一般代理。 被告：成都天府通金融服务股份有限公司，住所地成都市高新区天府四街300号财智中心2号楼A座6层、7层。 法定代表人：解原，董事长。 委托诉讼代理人：夏梓入，该公司员工，一般代理。 原告吴国鹏与被告成都地铁运营有限公司(以下简称“地铁运营公司”)、成都天府通金融服务股份有限公司（以下简称“天府通公司”）旅客运输合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序于2020年4月27日公开开庭进行了审理。原告吴国鹏、被告地铁运营公司委托诉讼代理人徐星河、被告天府通公司委托诉讼代理人夏梓入到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴国鹏向本院提出诉讼请求：1.请求退还不合理费用9元；2.根据消费者权益保护法申请赔偿500元；3.本案所有维权成本由被告承担；4.成都地铁修改乘客须知相关规定。事实和理由：原告于2020年3月8日使用天府通APP乘坐成都地铁，起站点为3号线石油大学站，终点为10号线双流机场T2航站楼站，应收费用为8.1元，实收费用为17.1元，期间没有任何提示告知原告该笔交易异常，在原告未知情的情况下多扣除了9元整。后原告跟天府通后台反馈，天府通工作人员告知，根据规定确实要扣这笔费用，并且无法申诉。于是拨打了12345市民热线投诉。后地铁工作人员来电调查告知，该笔交易扣费无误不可撤销，并告知原告，被告是依据地铁公示的乘客须知第八条第三款对原告进行了9元罚款（实际10元，天府通打9折）。原告认为乘客须知上只说了超时需要按照线路最高价进行补票，并未说明该补票是罚款行为，正常理解为超时只需要缴纳最高票价即可，存在明显的误导信息，遂申请退还费用。目前成都地铁线路经多年发展已覆盖成都多数地区，最长距离已超过2个半小时，目前已经沿用老款的3小时时限规则明显不合常理，且路线换乘复杂，对成都地铁不熟悉的乘客经常有坐错坐反的情况，所以3小时明显属于不合理范围内。2元的票价和10元的票价都是时限3小时，这明显属于不合理条款。为了维护原告的合法权益，故起诉至人民法院，请求判如所请。 被告地铁运营公司辩称，原告乘坐地铁超时近5个小时，严重违反相关规定，原告被扣款完全系自身原因所致；被告地铁运营公司行为无违约行为；被告不存在欺诈行为，不应按《消费者权益保护法》赔偿原告经济损失。请求驳回原告诉讼请求。 被告天府通公司辩称，天府通公司不属于运输合同的主体，仅是为地铁运营公司和乘客提供结算服务的第三方支付服务企业。地铁乘坐费用标准、乘坐规则均由地铁运营公司制定，其扣费执行的是地铁运营公司的指令；天府通公司在扣费用后进行了合理提示，并不存在侵犯原告合法权益的情况。原告的起诉没有事实和法律依据，应当驳回其全部诉讼请求。 法庭上，原告提供了原告天府通APP显示的《行程详情单》和在车站拍摄的《旅客须知》照片、网上下载的《北京城市轨道交通车票使用规则》《广州地铁票务规则》《深圳地铁票务规则》《上海轨道交通守则》《成都市城市轨道交通乘客守则》等证据。被告地铁运营公司和天府通公司除了认为原告提供的北京广州上海等地票务规则、守则与本案无关联性不予认可外，对原告提供的其他证据无异议。被告地铁运营公司提供了成都市交通运输局发布的《成都地铁线网票制调整公告》、成都地铁APP上发布的《乘客守则》。原告认为，被告提供的地铁APP上的《乘客守则》与在车站公示的《乘客须知》部分内容有差异，不予认可。被告天府通公司提供了原告的刷卡记录和《行程详情》、与地铁运营公司的《运营合作协议》等证据，原告吴国鹏和被告地铁运营公司无异议。本院认为，本案中除了原告提供的北京、上海等地轨道交通车票管理规章与本案无关联性，不予采信外，其余证据客观真实、来源合法，可以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2020年3月8日15：32：18，原告吴国鹏使用天府通APP从成都地铁3号线石油大学进站，换成地铁10号线到双流机场，20：10：33从双流机场T2航站楼站出站。中间间隔时间4小时38分钟，吴国鹏被扣票款17.1元。天府APP“行程详情”提示原告的地铁乘车消费17.1元，“超时消费9.00元。根据地铁管理规定，乘客单次乘坐时间不能超过三小时，超过将加扣超时费用”。 另查明，成都地铁规定的乘客单次乘车在车站付费区内停留的最长时间为180分钟。被告地铁运营公司已通过地铁车站公示栏、官方网站、地铁APP等途径将乘客入闸后须在3个小时内出闸、超时须按出闸站网线单程最高票价补票等内容向社会作了公示。被告天府通公司与被告地铁运营公司系合作关系，天府通卡的计价方式按成都地铁票务政策执行。 本院认为，本案系旅客运输合同纠纷，双方争议的焦点是二被告是否存在违约行为和是否应承担赔偿损失责任。根《中华人民共和国合同法》第十条规定，当事人订立合同有书面形式、口头形式和其他形式。根据城市地铁运营的情况和特点，乘客持交通卡进入地铁进站闸机乘车，即与地铁运输企业成立旅客运输合同，原告吴国鹏亦认可双方形成运输合同。被告在车站内、官方网站、地铁APP上公示的《乘客须知》《乘客守则》并不违反法律的强制性规定，该规则可以视为双方的权利义务标准。被告地铁公司已经公示了乘客乘坐规则，原告刷卡过闸机，视为接受上述规则中对权利义务的约定。《乘客须知》第八条第（3）款规定“请不要长时间在车站内逗留，乘客在入闸后，须在三小时内出闸，超时须到客服中心按出闸站线网最高价办理补票。”《成都市城市轨道交通乘客守则》第四条规定“乘客超时乘车的，由城市轨道交通运营单位按照出闸站线网单程最高票价收取票款”。单程乘坐地铁不能超时（目前成都规定的是三小时）是地铁管理方从公共利益出发，为了保障公众秩序和地铁安全而作出的管理规定。该规定经成都市交通运输局批准，且已向社会公示，对全体乘客都有约束力。原告吴国鹏单程乘坐地铁在车站付费区逗留长达4小时38分，严重超过了3小时的规定，应当承担按照最高额办理补票的后果。单程乘坐超时按照本次车票加出闸站网线最高票价的方式补票，符合维护社会公共利益的要求，并无不当。被告天府通公司只是一个为地铁运营提供结算服务的企业，扣费执行的是地铁公司的指令，已经履行了必要的提示义务，不应对原告承担赔偿责任。二被告在提供服务时并无欺诈行为，不应适用《消费者权益保障法》第五十五条加倍赔偿的规定，即不应对原告承担赔偿责任。原告提出的要求被告地铁运营公司修改乘客须知相关规定的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。综上，原告的诉讼请求缺乏法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、和第六十条的规定，判决如下： 驳回原告吴国鹏的全部诉讼请求。 案件受理费25元，由原告吴国鹏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于成都铁路运输中级法院。 审 判 员 花桂荣 二〇二〇年四月二十七日 法官助理 曹金锋 书 记 员 舒 锐
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1502民初2110号 原告：杨文武，男，汉族，1968年3月29日出生，住四川省宜宾市翠屏区。 被告：王万云，男，汉族，1956年4月27日出生，住四川省宜宾市翠屏区。 原告杨文武与被告王万云房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月22日向原告杨文武发出预交诉讼费通知书，要求原告杨文武在收到此通知书后七日内来本院预交案件受理费，但原告杨文武至今未向本院预交案件受理费，也未向本院递交诉讼费减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告杨文武撤回起诉处理。 审判员 龙 科 二〇二〇年四月三十日 书记员 王凤利
甘肃省临洮县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)甘1124执2421号之二 申请执行人：甘肃丽景东方装饰设计工程有限公司。 法定代表人：谭正如，该公司经理。 委托诉讼代理人：郝亚丽，兰州黄河律师事务所律师。 被执行人：临洮县豪门娱乐会所。 经营者：黄红兵。 被执行人：黄红兵，男，汉族，1986年4月8日出生，住甘肃省临洮县新添镇黄家坪村一社，公民身份号码622427198604081936。 本院在执行申请执行人甘肃丽景东方装饰设计工程有限公司与被执行人临洮县豪门娱乐会所、黄红兵装饰装修合同纠纷一案中，双方自愿达成分期履行执行和解协议：“被执行人临洮县豪门娱乐会所、黄红兵应给付申请执行人甘肃丽景东方装饰设计工程有限公司工程款200000元，案件受理费2774元，迟延履行期间的债务利息31.5元（截止2019年11月18日），共计202805.5元，除已给付60272.36元外，剩余工程款142533.14元，从2020年5月份起每月给付15000元，直到上述款项付清为止，逾期给付，从2019年11月19日起加倍支付迟延履行期间的债务利息，逾期一期，申请执行人有权申请恢复强制执行。”协议达成后，申请执行人甘肃丽景东方装饰设计工程有限公司自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结执行本院（2020）甘1124执2421号申请执行人甘肃丽景东方装饰设计工程有限公司与被执行人临洮县豪门娱乐会所、黄红兵装饰装修合同纠纷一案。 本裁定送达后立即生效。 审判员  沈思盛 二〇二〇年四月二十一日 书记员  何宣辉
上海市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪02刑终414号原公诉机关上海市嘉定区人民检察院。上诉人(原审被告人)舒鑫(自报)，男，1992年9月2日出生，户籍所在地湖南省，暂住浙江省义乌市。辩护人向志远，湖南玉锋律师事务所律师。原审被告人张自勇(自报，男，1992年8月9日出生，汉族，户籍所在地河南省，暂住上海市嘉定区。原审被告人付超(自报)，男，1993年3月27日出生，汉族，户籍所在地河南省，暂住上海市嘉定区。原审被告人付永(自报)，男，1991年9月4日出生，汉族，户籍所在地河南省，暂住上海市嘉定区。上海市嘉定区人民法院审理上海市嘉定区人民检察院指控被告人张自勇、付超、付永、舒鑫犯侵犯公民个人信息罪一案，于2020年1月6日作出(2019)沪0114刑初2118号刑事判决。原审被告人舒鑫不服，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，并听取了上诉人和辩护人的意见，决定不开庭审理。现已审理终结。上海市嘉定区人民法院根据被告人张自勇、付超、付永、舒鑫的当庭审供述；证人熊某某、邓某某、姜某、李某1、吴某、侯某某、邵某某、李某2、陈某某、阮某某、张某某、朱某某的证言；相关辨认笔录；公安机关制作的搜查证、搜查笔录、扣押清单、调取证据清单、随案移送清单及相关照片；“搜房客”网站登录界面、微信名片、微信聊天记录等页面截图；司法鉴定意见书；公安机关出具的工作情况记录；常住人口基本信息及张自勇、付超、付永、舒鑫的供述等证据判决认定：2017年初，被告人张自勇为牟取非法利益，出资人民币1.8万元委托被告人舒鑫建立“搜房客”网站，将其持有的上海各区房产及业主信息820余万条导入上述网站数据库并由舒鑫负责服务器的日常维护。网站上线后，张自勇又雇佣被告人付超、付永为管理员，三人通过向房产中介人员推销网站，采用开通会员账号、提供收费查询等方式，出售包含姓名、电话、住址等内容的公民个人信息。经鉴定，该网站共有680名注册用户，累计查询的信息数量为22万余条。经抽样核查，前述信息的准确率为64%。公安机关经侦查，确定被告人张自勇、付超、付永、舒鑫具有重大作案嫌疑，于2019年7月13日将其四人抓获。四名被告人到案后均如实供述了主要犯罪事实。上海市嘉定区人民法院认为，被告人张自勇、付超、付永、舒鑫违反国家有关规定，通过建立网站并采用收费查询的方式，向他人出售公民个人信息，情节特别严重，其行为均已构成侵犯公民个人信息罪。本案系共同犯罪。公诉机关关于张自勇系主犯；控辩双方关于付超、付永、舒鑫系从犯，应当从轻或者减轻处罚；张自勇、付超、付永、舒鑫均能如实供述罪行，可以从轻处罚的意见，合法有据，予以采纳。结合本案的犯罪事实、危害后果等情节，在量刑时一并予以体现，并对付超、付永、舒鑫减轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯公民个人信息刑事案件适用法律若干问题的解释》第五条第一款第(五)项、第二款第(三)项之规定，对被告人张自勇犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑四年，罚金人民币四十万元；对被告人付超犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑二年十个月，罚金人民币十五万元；对被告人付永犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑二年十个月，罚金人民币十五万元；对被告人舒鑫犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑二年六个月，罚金人民币五万元；在案犯罪工具予以没收。原审被告人舒鑫以原判量刑过重为由提出上诉，并要求从轻处罚。舒鑫的辩护人认为，原判认定被告人舒鑫犯罪的证据不足，适用法律错误，请求二审予以改判。本院经审理查明的事实和证据与原判决相同。本院认为，上诉人舒鑫与他人合伙，通过建立网站并采用收费查询的方式，向他人出售公民个人信息，情节特别严重，其行为已构成侵犯公民个人信息罪。原审法院鉴于上诉人舒鑫系从犯等情节，已经对其减轻处罚。舒鑫上诉再要求从轻处罚，本院不予准许。对舒鑫辩护人的意见，本院不予采纳。原审法院对上诉人舒鑫及原审被告人张自勇、付超、付永定罪和适用法律正确，量刑恰当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第(一)项之规定，裁定如下：驳回舒鑫之上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。法官助理张一献审判长  孙国祥审判员  孙 晔审判员  张鹏飞二〇二〇年四月二十四日书记员  韩 芳附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：(一)原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判。
九江市濂溪区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0402执156号之四申请执行人吴林章，男。被执行人余淑珍，女。本院依据已经发生法律效力的本院（2016）赣0402民初855号民事判决书，于2016年11月28日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。执行中，本院于2017年4月25日冻结被执行人余淑珍在江西浙商皮革有限公司破产债权270万元。现因冻结期限已临届满，案件仍未执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、继续冻结被执行人余淑珍在江西浙商皮革有限公司破产债权分配款392万元；二、冻结期限为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  余荣斌二〇二〇年四月十三日书记员  宋华章
浙江省新昌县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0624执832号 本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0624民初540号民事判决书，于2019年5月9日立案执行申请执行人宁波中重汽车销售有限公司与被执行人新昌县车钥匙汽车有限公司追偿权纠纷一案。执行中，被执行人新昌县车钥匙汽车有限公司向宁波中重汽车销售有限公司支付执行款71507.97元，申请执行人宁波中重汽车销售有限公司已向本院出具结案申请，告知本院（2019）浙0624民初540号民事判决书确定的义务已被全部履行完毕。执行申请费972.62元已由新昌县车钥匙汽车有限公司支付，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年四月二十日
上海市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪02刑更279号罪犯朱弘，男，1965年6月16日生，汉族。上海市第一中级人民法院于2015年8月17日作出了(2015)沪一中刑初字第98号刑事判决，以被告人朱弘犯走私普通货物罪，判处有期徒刑十二年。判决发生法律效力后交付执行。罪犯朱弘曾于2018年3月29日被减刑七个月，刑期至2025年10月9日。执行机关上海市宝山监狱于2020年4月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间于2020年4月11日至2020年4月15日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关认为，罪犯朱弘在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等证据证实。检察机关认为，该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯朱弘能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩;在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。本院认为，罪犯朱弘在服刑期间受到执行机关表扬，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯朱弘减去有期徒刑六个月。(刑期自2014年5月10日始至2025年4月9日止。)本裁定送达后即发生法律效力。审判长 孙 虹审判员 逄淑琴审判员 陆俊琳二〇二〇年四月三十日书记员 石 英附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。二、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：(一)阻止他人重大犯罪活动的；(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；(三)有发明创造或者重大技术革新的；(四)在日常生产、生活中舍己救人的；(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；(六)对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
青岛海事法院民 事 裁 定 书(2020)鲁72财保102号申请人：刘廷东，男，1971年3月17日生，汉族，住山东省莱西市。申请人：丛树军，男，1967年9月11日生，汉族，住山东省烟台经济技术开发区。申请人：刘涛，男，1978年10月17日生，汉族，住山东省烟台经济技术开发区。申请人：张泽贵，男，1981年1月22日生，汉族，住河南省南召县。申请人：丁乐军，男，1969年5月27日生，汉族，住山东省烟台经济技术开发区。申请人：侯吉国，男，1961年3月5日生，汉族，住山东省烟台经济技术开发区。委托诉讼代理人：刘玉翠，山东通世律师事务所律师。被申请人：赵明明，男，1978年4月5日出生，汉族，住山东省烟台经济技术开发区。申请人刘廷东、丛树军、刘涛、张泽贵、丁乐军、侯吉国因与被申请人赵明明船员劳务合同纠纷案，于2020年4月9日向本院提出海事请求保全申请，刘廷东、丛树军、刘涛、张泽贵请求法院扣押被申请人所有的“鲁某开渔60128”渔船，并要求被申请人提供人民币25000元、70000元、10000元、20000元的担保，丁乐军、侯吉国请求法院扣押被申请人所有的“鲁某开渔60127”渔船，并要求被申请人提供人民币60000元、50000元的担保。申请人已提供保险公司数额为235000元的保函作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第二十一条的规定，裁定如下：一、准许申请人刘廷东、丛树军、刘涛、张泽贵、丁乐军、侯吉国的海事请求保全申请；二、自即日起扣押被申请人赵明明所属的“鲁烟开渔60127”渔船、“鲁烟开渔60128”渔船；三、责令被申请人赵明明向本院提供235000元的现金担保或其他可靠担保。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在法院采取海事请求保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 匡 浩二〇二〇年四月九日书记员 韩朝帅
宁夏回族自治区固原市中级人民法院刑事裁定书（2020）宁04刑更50号罪犯马小飞，男，1996年2月18日出生，回族，小学文化，原户籍所在地宁夏回族自治区固原市原州区。现在宁夏回族自治区固原监狱服刑。宁夏回族自治区固原市原州区人民法院于2017年7月26日作出（2017）宁0402刑初188号刑事判决，以被告人马小飞犯强奸罪，判处有期徒刑三年。原公诉机关宁夏回族自治区固原市原州区人民检察院提出抗诉，同案被告人上诉后，宁夏回族自治区固原市中级人民法院于2017年11月28日作出（2017）宁04刑终108号刑事判决，改判原审被告人马小飞犯绑架罪、强奸罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金2000元（已缴纳），刑期自2016年1月13日起至2020年7月12日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关宁夏回族自治区固原监狱于2020年4月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关宁夏回族自治区固原监狱认为,罪犯马小飞在服刑期间确有悔改表现，能够认罪悔罪，服从管理教育，努力改造，在劳动改造期间，认真遵守监狱管理制度，服从分配，按时完成劳动任务，“三课”成绩合格，获得表扬奖励3次，符合减刑的法定条件，建议对罪犯马小飞予以减刑。宁夏回族自治区固原市人民检察院审查意见认为，罪犯马小飞符合法定减刑条件，宁夏回族自治区固原监狱提请减刑程序合法。经审理查明，罪犯马小飞在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理教育，努力改造，在劳动改造期间，认真遵守监狱管理制度，服从分配，按时完成劳动任务，“三课”成绩合格，获得表扬奖励3次。上述事实有执行机关宁夏回族自治区固原监狱呈报的该犯在服刑期间的罪犯评审鉴定表、思想汇报、罪犯奖励审批表等证据证明。本院认为，罪犯马小飞在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条第一款、第二款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯马小飞减去有期徒刑二个月十五天。（刑期自2016年1月13日起至2020年4月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 慕 蓉审判员 虎少军审判员 王 彤 二〇二〇年四月二十七日书记员 夏荣波
贵州省普定县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0422民初1054号原告：马新刚，男，1968年4月21日出生，汉族，江苏省东海县人，住江苏省东海县。被告：杨小散，女，1982年2月14日出生，苗族，贵州省普定县人，住贵州省普定县。原告马新刚诉被告杨小散不当得利纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。原告马新刚于2020年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马新刚提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告马新刚撤回起诉。案件受理费75元，减半收取37.5元，由原告马新刚承担。审判员  严斌二〇二〇年四月二十日法官助理舒曼书记员娄启腾
浙江省德清县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0521民初1075号 原告：汤世伟，男，1957年9月16日出生，汉族，住浙江省德清县。 委托诉讼代理人：余蕾蕾，上海邦信阳中建中汇（杭州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林思思，上海邦信阳中建中汇（杭州）律师事务所律师。 被告：沈汉华，男，1973年2月18日出生，汉族，住浙江省德清县。 原告汤世伟与被告沈汉华追偿权纠纷一案，本院于2020年3月19日立案后，依法适用简易程序进行审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告担保代偿款1246437元；2.判令被告支付原告以1246437元为基数，自2019年8月8日至实际清偿之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率4.15％（一年期）支付利息，暂算至2020年3月7日的利息损失为30174元；3.本案诉讼费用由被告承担。 事实与理由：2015年10月19日，被告与德清民间融资规范管理服务中心有限公司（以下简称融资服务公司）、原告、沈汉强共同签署《保证借款合同》（合同号：保借字第05-201502145号），保证借款合同约定被告向融资服务公司借款2300000元作为流动资金，借款期限自2015年10月19日至2016年4月9日，月利率12‰，按月付息，借款到期后一次性偿还本金，原告作为连带保证人，保证期间自借款期限届满之日起二年。2016年4月28日，融资服务公司以被告到期未履行还本付息义务向浙江省德清县人民法院提起诉讼，德清县人民法院于2016年6月2日判决被告沈汉华在判决书生效之日起十日内归还融资服务公司借款本金2300000元，并支付利息22540元、违约金71760元，李玉琴、汤世伟、沈汉强对上述款项承担连带清偿责任。李玉琴、汤世伟、沈汉强承担清偿责任后有权向被告沈汉华追偿。2019年8月7日，原告代被告偿还本金746437元、利息及诉讼费500000元，上述款项合计1246437元，其中570000元由原告于2019年8月7日通过德清农村商业银行股份有限公司武康支行转账至融资服务公司账户，676437元为原告与被告另一合同纠纷案件的执行程序房屋拍卖款，由德清县人民法院直接划入融资服务公司账户。原告多次向被告追偿上述款项，但被告一直不予偿还，故纠纷成讼。 本院经审查认为，本院于2016年6月2日就融资服务公司与沈汉华、汤世伟、沈汉强、李玉琴民间借贷纠纷一案作出（2016）浙0521民初1862号民事判决书，判决主文载明：“一、被告沈汉华在本判决生效之日起十日内归还原告德清民间融资规范管理服务中心有限公司借款本金人民币2300000元，并支付利息22540元、违约金71760元（自2016年4月10日暂计算至2016年5月31日，其后发生的逾期利息按月利率18‰计算至本判决确定付款之日止）；二、被告汤世伟、被告沈汉强、被告李玉琴对上述第一项债务承担连带清偿责任。被告汤世伟、被告沈汉强、被告李玉琴承担清偿责任后，有权向被告沈汉华追偿。”根据该判决内容，本院已就保证人向债务人的追偿问题做出判决。现汤世伟再以追偿权纠纷起诉被告沈汉华违反了“一事不再理”的基本诉讼原则，应予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项、第一百五十四条第一款第三项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告汤世伟的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审判员  贝海滨 二〇二〇年四月二十四日 法官助理孙德胜 书记员  郑秋萍
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪01民终2317号上诉人（原审被告）：方渊，男，1968年10月3日出生，汉族，户籍地上海市徐汇区，现住上海市杨浦区。被上诉人（原审原告）：张伟，男，1959年10月9日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。上诉人方渊因与被上诉人张伟返还原物纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2019）沪0112民初34145号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人方渊收到缴纳上诉费用通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人方渊自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判员  盛萍二〇二〇年四月七日书记员  陈玉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0110执5296号之一申请执行人：朱丽芳，女，1956年7月6日出生，汉族，住上海市杨浦区。委托诉讼代理人：彭俊，上海汉盛律师事务所律师。被执行人：丝路财行(上海)投资管理有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：杨华，经理。被执行人：上海安徒生童话乐园(集团)有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：陈友良，执行董事。本院执行申请执行人朱丽芳与被执行人丝路财行(上海)投资管理有限公司、上海安徒生童话乐园(集团)有限公司借款合同纠纷一案中，执行依据为(2019)沪0110民初13916号民事调解，依法限制两被执行人法定代表人高消费、将两被执行人纳入失信被执行人名单，针对两被执行人名下财产发起点对点调查、总对总调查以及传统调查，冻结两被执行人名下银行帐户若干、查封被执行人上海安徒生童话乐园(集团)有限公司名下沪B3XXXX小型汽车一辆。此外，未查到两被执行人名下有可供立即执行的财产。申请执行人亦无被执行人财产线索提供。本院认为，生效的法律文书应当履行，但两被执行人名下暂无财产可供执行，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现两被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郑旭珏审判员  顾文洁审判员  陈乃徐二〇二〇年四月二十四日书记员  王旭初附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省汶上县人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0830民初1331号原告：王继亮，男，1971年7月13日出生，汉族，居民，住汶上县。被告：李永冰(曾用名李冰)，男，1979年2月21日出生，汉族，居民，住济宁市任城区。原告王继亮诉被告李永冰民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王继亮到庭参加诉讼，被告李永冰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王继亮向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款70000元及利息、逾期利息；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年7月15日，被告李永冰因经营中央空调为由向原告借款现金20000元，当场出具借款合同一份，借款合同中约定了利息及违约责任等；2017年11月24日，被告李永冰再次以经营中央空调为由向原告借款现金50000元，出具借款合同一份，借款合同中约定借款时间及违约责任；后经原告多次催要，被告仅支付了部分利息，剩余的本金及利息拒不归还。被告李永冰未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2017年7月15日被告向原告借款20000元，并向原告出具借款合同一份，借款合同中明确了借款金额、借款人、借款日期，约定借款利率为月息5分，未明确约定借款期限；2017年11月24日被告向原告借款50000元，并向原告出具借款合同一份，借款合同中明确了借款金额、借款人、借款日期，约定借款期限为一个月，未明确约定借款利率，被告李冰在两份借款合同中借款人处均签字捺印予以确认。2017年7月15日的借款合同中注有“已付息1000元整李冰”；2019年11月24日的借款合同中注有“另借王传亮现金壹万元整￥10000.00元壹万元12月10日归还李冰2017年11月24日”。庭审中，原告称2017年11月24日的借款合同中注释说明的10000元系曾经被告向原告借款10000元，该款项已经履行完毕，与2017年11月24日的借款无关；并称被告已支付借款数额为50000元的借款利息2000元、2000元、3000元、4000元四笔；因原告要求被告偿还借款未果，2020年4月6日原告诉至本院，请求判令被告偿还原告借款70000元及利息（利息按照法律规定支付）。被告未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩意见。另查明，李冰与李永冰系同一人。本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未答辩，应视为其对相关诉讼权利的放弃。合法的借贷关系受法律保护。根据原告王继亮的陈述及原告提交的被告李永冰签字、捺印出具的借款合同，足以认定原告王继亮与被告李永冰之间存在合法有效的民间借贷关系。关于借款数额，2017年7月15日的借款，原告称出借款项时预先扣除了1000元利息，实际交付借款19000元；2017年11月24日的借款，原告称出借款项时预先扣除了5000元利息，实际交付借款45000元，系当事人对不利于自己事实的自认，本院予以认可，依照《中华人民共和国合同法》第二百条的规定，借款利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。2017年7月15日的借款数额本院依法认定为19000元，2017年11月24日的借款数额本院依法认定为45000元。原告称被告已支付2017年11月24日的借款利息2000元、2000元、3000元、4000元，共计11000元，但该借款合同中未明确约定借款利率，原告亦未提供证据证明被告系支付的利息，该11000元应视为被告偿还的借款本金，应予以扣除。原告向被告的出借数额，本院依法认定为53000元（19000元＋45000元-11000元）。原告王继亮主张由被告李永冰偿还借款53000元的诉讼请求，事实清楚、证据确实充分，依法应予支持。关于原告王继亮主张的利息，2017年7月15日的借款，双方未明确约定借款期限，约定借款率为月息5分，双方约定利率过高，不符合相关法律的规定，利息应当以借款本金19000元为基数自2017年7月15日起按照月息2分的标准计算至实际偿还之日止；2017年11月24日的借款，双方明确约定了借款期限为1月，未明确约定借期内利息及逾期利息，利息应当以借款本金34000元为基数自起诉之日即2020年4月6日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准计算至实际偿还之日止。综上所述，原告王继亮主张由被告李永冰偿还借款本金53000元及相应利息的请求，事实清楚、证据确实充分，本院依法予以支持；利息的计算标准和起止时间以本院审查认定的为准。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李永冰于本判决生效之日起十日内偿还原告王继亮借款本金19000元及利息（利息以19000元为基数，自2017年7月15日起按月息2分计算至实际偿还之日止）；二、被告李永冰于本判决生效之日起十日内偿还原告王继亮借款本金34000元及利息（利息以借款本金34000元为基数，自2020年4月6日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准计算至实际偿还之日止）；三、驳回原告王继亮的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费775元，由被告李永冰负担563元，由原告王继亮负担212元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  刘利振二〇二〇年四月二十四日书记员  李兆辉
山西省河津市人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0882执58号之一申请执行人师丽芳，女，1982年9月24日生，汉族，河津市小梁乡中湖潮村人。被执行人李必强，男，1986年8月14日生，汉族，住河津市高家湾村。关于申请执行人师丽芳与被执行人李必强民间借贷纠纷一案，山西省河津市人民法院于2019年6月11日作出（2019）晋0882民初277号民事判决书已于2019年9月23日生效。申请执行人于2020年1月7日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款18250元及利息。被执行人依法应承担执行费174元。执行过程中，本院采取了如下执行措施：1、2020年1月10日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，被执行人未履行义务，也未报告财产。2、2020年1月10日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下无银行存款、无工商登记信息，无车辆登记信息。3、2020年1月10日，对被执行人下达了限制消费令，并于3月13日，将被执行人纳入失信被执行人名单。4、2020年1月19日，通过河津市不动产管理中心查询，被执行人名下无不动产登记信息。5、2020年1月19日，通过运城市住房公积金中心河津管理部查询，被执行人名下无公积金缴存记录。通过保险公司查询，被执行人已退保。2020年3月3日再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人无可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2020年3月31日通过谈话方式告知申请执行人，申请执行人认可本院的调查结果,并表示不能提供财产线索,申请终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人暂无财产可供执行,经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 赵   东   明审判员 杨春荣审判员侯克伟二〇二〇年四月十日书记员 柴       冲
广西壮族自治区兴业县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0924民初575号 原告：吴惠兴，男，1963年10月1日出生，汉族，住兴业县。 被告：李华，男，成年，住兴业县。 原告吴惠兴诉被告李华服务合同纠纷一案，本院于2020年4月26日立案。原告吴惠兴于2020年4月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告吴惠兴撤诉。 本案受理费25元，依法予以免交。 审判员  罗燕东 二〇二〇年四月二十八日 书记员  梁小兰
山东省日照市东港区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1102执3923号申请执行人：赵七龙，男。被执行人：魏静，女。被执行人：李红宜，男。申请执行人赵七龙与被执行人魏静、李红宜买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁1102民初4596号民事判决已经发生法律效力，被执行人应给付申请执行人欠款90892元及利息。因被执行人魏静未能履行上述法律义务，权利人赵七龙于2019年12月31日向本院申请执行并立案。本案在执行过程中，依次采取如下执行措施：1、本院依法送达执行通知书、报告财产令、传票，传唤被执行人魏静到庭未履行，被执行人李红宜未到庭；2、通过全国法院网络执行查控系统未查询到被执行人魏静、李红宜名下银行存款；3、通过日照市不动产登记管理系统查询，未查询到被执行人魏静、李红宜名下房产；4、通过日照市车辆管理所公安车辆管理系统查询，未查询到被执行人魏静、李红宜名下车辆；5、2020年04月23日本院已限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费并向被执行人发出限制高消费令。上述案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况等信息本院已告知申请执行人赵七龙。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，亦未发现被执行人名下有其他可供执行财产，经约谈申请执行人，其亦认可本院的调查及处置结果，且其知悉终结本次执行程序的依据及法律后果并表示不能再行提供被执行人的其他财产线索，同意由本院依法处理。经合议庭合议决定，终结案件的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人另有可供执行财产的，可再次向本院申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王向东审判员  刘海燕审判员  杨永彬二〇二〇年四月二十三日书记员  陈令祥
安徽省淮南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖04民初76号原告:大连瑞隆能源有限公司,住所地辽宁省大连花园口经济区迎春街6-2号楼501室3-9号,统一社会信用代码91210245588052791R。法定代表人:单庆春,执行董事兼总经理委托诉讼代理人：王翚，黑龙江朗信银龙律师事务所律师。被告:安徽淮化集团有限公司,住所地安徽省淮南市田家庵区泉山,统一社会信用代码913404001502246672。法定代表人:傅崑岚，该公司董事长。诉讼代表人：董亚庆，安徽淮化集团有限公司管理人负责人。委托诉讼代理人：朱煜文，安徽天禾律师事务所律师。委托诉讼代理人：张萍，安徽淮化股份有限公司管理人聘用的工作人员。原告大连瑞隆能源有限公司（以下简称大连瑞隆公司）诉被告安徽淮化集团有限公司（以下简称淮化集团公司）普通破产债权确认纠纷一案，本院于2020年2月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告大连瑞隆公司的法定代表人单庆春及委托诉讼代理人王翚，被告淮化集团公司的委托诉讼代理人朱煜文到庭参加诉讼，本案现已审理终结。大连瑞隆公司起诉请求:1、依法确认大连瑞隆公司对淮化集团公司享有债权人民币32,561,980.00元;2、本案诉讼费由淮化集团公司承担。事实与理由:淮南市中级人民法院于2019年9月2日裁定受理淮化集团公司、淮化股份有限公司合并破产清算一案,同时指定淮化集团公司清算组担任破产管理人,按照《企业破产法》的规定,大连瑞隆公司作为债权人于2019年10月28日向管理人申报了债权。由于管理人未对大连瑞隆公司的上述债权予以确认,也未列入正式的破产债权清单，故诉至法院。具体事实和理由:大连瑞隆公司在对淮化集团公司进行考察后,与淮化集团公司、江苏国邦电力燃料有限公司(下简称国邦公司)达成合作意向。由大连瑞隆公司先行垫资,向国邦公司购煤5.8万吨,每吨单价570元,再以每吨580元的价格转卖给淮化集团。三方均分别签订了煤炭销售合同,其中大连瑞隆公司与淮化集团公司于2014年6月11日签订了《煤炭购销合同》,合同约定淮化集团公司向大连瑞隆公司购买煤炭,煤炭结算价格为一票含税价格,最终结算价为在基本价格基础上根据煤炭质量进行调价,其中基本价格为：以5500千卡/千克为基准580元/吨,当低位发热量5300Kal/kg时,按照“结算价格=0.1064元/卡×实际检验收到基低位发热量”的公式计算。付款方式为到货后30天内以银行承兑汇票方式全额一次性付清款项,如逾期付款则淮化集团公司每日支付全部货款额万分之六的违约金。在合同履行过程中,大连瑞隆公司分别与国邦公司、淮化集团公司进行结算。2014年6月17日淮化集团公司出具货物验收结算单,根据煤质指标,确定该批煤结算价格为590元/吨,总额为人民币34,220,000.00元,在收到淮化集团公司的结算单和货权转移函后,大连瑞隆公司向国邦公司付款1556.5万元。大连瑞隆公司依据结算结果在2014年7月29日向淮化集团公司开具了增值税发票,并将发票交给淮化集团公司副总经理王晓峰。后徐勇、王晓峰等人失联,大连瑞隆公司多次要求淮化集团公司付款,均遭拒绝。2018年6月14日,大连瑞隆公司向大连市中级人民法院提起诉讼，该院认为大连瑞隆公司在该案中所主张的《煤炭购销合同》已被董邦国、徐勇、王晓峰涉嫌合同诈骗罪一案所包含,即双方纠纷涉及刑事案件,前述刑事案件没有出结果,故因事实不能查清,裁定驳回起诉。2019年3月8日,淮南市中级人民法院对董邦国、徐勇、王晓峰涉嫌合同诈骗罪的行为下达了(2019)皖04刑终62号刑事裁定书,在该刑事案件中,法院认定与本案相关的事实为:大连瑞隆公司在对淮化集团公司进行考察后,与淮化集团、国邦公司达成合作意向。由大连瑞隆公司先行垫资,向国邦公司购煤5.8万吨,每吨单价570元,再以每吨580元的价格转卖给淮化集团公司。三方均分别签订了煤炭销售合同(实际上并无实货交易)。大连瑞隆公司在收到国邦公司和淮化集团公司虚假结算单后,向国邦公司转账1500万元。后该笔货款被董邦国非法占有并挪作他用。综上,徐勇、王晓峰作为淮化集团公司物流贸易部的主管与直接责任人员,以公司名义与大连瑞隆公司签署合同,之后又以加盖相同印章的书面形式确认大连瑞隆公司履行了交货义务,故淮化集团公司应依约支付货款。大连瑞隆公司就该交易支付了1556.5万元,应以1556.5万元为本金,按约定的逾期付款则淮化集团公司每日支付全部货款额万分之六的违约金计算,至2019年7月25日淮化集团公司破产案件申请受理时，淮化集团公司应支付的违约金为人民币16,996,980.00元,合计人民币32,561,980.00元。本院经审查认为,2019年7月23日安徽淮化股份有限公司清算组因安徽淮化股份有限公司的资产不足以清偿债务，向本院提出破产申请,本院于2019年7月25日裁定受理安徽淮化股份有限公司的破产申请。2019年9月2日，本院根据安徽淮化股份有限公司管理人的申请，裁定受理淮化集团公司与安徽淮化股份有限公司合并破产申请。根据《中华人民共和国企业破产法》及相关司法解释的规定，破产申请受理后，债权人应当向管理人申请债权，债权人申报债权后，对管理人编制的债权表记载有异议的，可以提起债权确认之诉。本案大连瑞隆公司虽在提起本案确认债权之诉前，已向管理人申报债权，管理人未予确认，但其系以合同之债申报的债权。而本案在开庭时，大连瑞隆公司明确表示，其请求法院确认的债权是基于损害赔偿产生的债权，故其申报的债权与起诉请求确认的债权所依据的法律关系、债权性质并不相同，故不能认定大连瑞隆公司已就涉案债权向管理人进行了申报，其起诉不符合规定。综上，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国企业破产法＞若干问题的规定（二）》第二十一条第一款第（四）项、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告大连瑞隆能源有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省高级人民法院。审判长  江志珍审判员  郑 植审判员  焦 波二〇二〇年四月十三日法官助理王泉慧书记员马林华附相关法律条文：《中华人民共和国企业破产法》第四十八条债权人应当在人民法院确定的债权申报期限内向管理人申报债权。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国企业破产法＞若干问题的规定（二）》第二十一条破产申请受理前，债权人就债务人财产提起下列诉讼，破产申请受理时案件尚未审结的，人民法院应当中止审理：（四）其他就债务人财产提起的个别清偿诉讼；第二十三条破产申请受理后，债权人就债务人财产向人民法院提起本规定第二十一条第一款所列诉讼的，人民法院不予受理。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉；
湖北省咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1202执582号申请执行人：魏普升，男，汉族，1992年3月16日出生，住湖北省南漳县。被执行人：章建红，男，汉族，1985年6月20日出生，住湖北省咸宁市咸安区。被执行人：咸宁悦居房地产经纪有限责任公司，住所地：咸宁市长安大道天化麻业综合楼07号门面。法定代表人：郑汶璐，该公司执行董事兼总经理。本院在执行申请执行人魏普升与被执行人章建红、咸宁悦居房地产经纪有限责任公司合同纠纷一案中，向被执行人章建红、咸宁悦居房地产经纪有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人在收到通知书后三日内履行（2019）鄂1202民初4413号民事判决书确定的义务，但被执行人章建红、咸宁悦居房地产经纪有限责任公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣留被执行人章建红、咸宁悦居房地产经纪有限责任公司银行存款及在其他单位的收入271377元（含案件受理费2619元，保全费2420元，执行费3838元）或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  王义超二〇二〇年四月十七日书记员  周紫玉
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0110执760号申请执行人：招商银行股份有限公司上海四平支行，住所地上海市杨浦区。主要负责人：饶芳，支行行长。委托诉讼代理人：张玮栋，上海申骏律师事务所律师。委托诉讼代理人：赖林辉，上海申骏律师事务所律师。被执行人：孙勇，男，1975年1月30日出生，汉族，户籍地辽宁省锦州市。申请人招商银行股份有限公司上海四平支行与被执行人孙勇金融借款合同纠纷一案，执行依据为本院(2019)沪0110民初7055号民事判决书。本院受理执行后，即向被执行人孙勇发出执行通知书、财产报告令，限期履行义务;其在诉讼环节缺席审理，在执行环节亦联系不上被执行人；依法限制被执行人高消费、将被执行人纳入失信被执行人名单，针对被执行人名下财产发起点对点调查、总对总调查以及传统调查，但未查到被执行人名下现时有可供执行的财产。申请执行人亦无被执行人其他财产线索提供。本院认为，生效的法律文书应当履行，但被执行人名下暂无财产可供执行，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陆拥军审判员  王 莹审判员  曹书瑜二〇二〇年四月二十七日书记员  王旭初附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0282执70号之一 申请执行人：宁波鑫合瑞电子有限公司，住所地浙江省慈溪市宗汉街道二塘新村，组织机构代码：691377076。 法定代表人：郑华飞，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：冯璐炜，浙江和义观达（慈溪）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周亚楠，浙江和义观达（慈溪）律师事务所律师。 被执行人：临海市天顺灯饰有限公司，住所地浙江省临海市东塍镇绚珠村彩灯街4-59号，组织机构代码：089482682。 法定代表人：刘天水，该公司执行董事。 申请执行人宁波鑫合瑞电子有限公司与被执行人临海市天顺灯饰有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0282民初12448号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人宁波鑫合瑞电子有限公司于2020年1月3日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行标的为被执行人临海市天顺灯饰有限公司给付申请执行人款项50868.6元及相关利息，并缴纳案件受理费536元、执行申请费663元。 执行立案后，本院于2020年1月7日向被执行人临海市天顺灯饰有限公司发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人临海市天顺灯饰有限公司逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人临海市天顺灯饰有限公司的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人临海市天顺灯饰有限公司户籍所在地法院进行了财产调查。现查明，被执行人临海市天顺灯饰有限公司名下无银行存款、无不动产、无车辆、无有价证券，无支付宝、财付通开户信息。截至2020年4月14日，申请执行人在本次执行程序中尚未受偿，被执行人还应负担本案案件受理费536元、执行申请费663元。本院暂未发现被执行人临海市天顺灯饰有限公司有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。 鉴于被执行人临海市天顺灯饰有限公司拒不履行，且未报告财产，本院已对被执行人临海市天顺灯饰有限公司的法定代表人刘天水作出司法拘留15日的决定。同时已对被执行人临海市天顺灯饰有限公司采取了纳入失信被执行人名单的执行措施，对被执行人临海市天顺灯饰有限公司的法定代表人刘天水采取了限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院小程序告知了申请执行人宁波鑫合瑞电子有限公司的委托诉讼代理人冯璐炜。其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人临海市天顺灯饰有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0282执70号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 马红伟 二〇二〇年四月十四日 代书记员 徐新杰
浙江省新昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0624执1981号之二 申请执行人：王海珍，女，1963年10月25日出生汉族，住新昌县。 被执行人：王亚萍，女，1974年07月24日出生汉族，住新昌县。 申请执行人王海珍与被执行人王亚萍民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0624民初3110号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王海珍向本院申请强制执行。本院于2019年11月18日立案执行。执行标的为被执行人王亚萍支付申请执行人王海珍执行款30000元及利息。 执行立案后，本院于2019年11月19日向被执行人王亚萍送达执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求王亚萍履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王亚萍逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王亚萍的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人王亚萍名下无银行存款、不动产、有价证券、其名下的车牌号为浙Ｄ×××××的汽车已被登记查封，但未实际扣押。执行期限已超三个月，暂未发现被执行人王亚萍有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人王亚萍未按执行通知书履行相关义务且违反财产报告制度，本院已对被执行人王亚萍采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人王海珍，其没有异议，并同意终结本次执行。 综上，被执行人王亚萍暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0624执1981号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  王超 二〇二〇年四月一日 书记员  徐锦
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）新01民终1123号 上诉人（原审被告）:新疆宏锦天晟房地产开发有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区稻香南路2009号。法定代表人：蔡文芳，新疆宏锦天晟房地产开发有限公司董事长。被上诉人（原审原告）:邵娟，女，1981年1月6日出生，汉族，乌鲁木齐市安达鑫博人力资源管理服务有限公司职员，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。上诉人新疆宏锦天晟房地产开发有限公司因与被上诉人邵娟商品房预售合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院（2019）新0109民初1112号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人新疆宏锦天晟房地产开发有限公司收到人民法院预交案件受理费的通知后在指定期限内未予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人新疆宏锦天晟房地产开发有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审  判  长   张惠君审  判  员   蒋 欣审  判  员   黄淑梅二 ○ 二 ○ 年 四 月 二 十 六 日书  记  员   罗 敏
浙江省缙云县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1122民初1057号 原告：上海景瑞物业管理有限公司缙云分公司，住所地：浙江省缙云县五云街道仙都路108号，统一社会信用代码91331122MA28J5EP98。 负责人：熊潮军，该分公司总经理。 委托诉讼代理人：刘艳蓉，女，1990年1月9日出生，汉族，住浙江省缙云县，该分公司员工。 被告：麻建勇，男，1978年2月26日出生，汉族，住浙江省缙云县。 被告：陈理丹，女，1982年3月24日出生，公民身份号码×××0326汉族，住浙江省缙云县。 原告上海景瑞物业管理有限公司缙云分公司与被告麻建勇、陈理丹物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案。原告上海景瑞物业管理有限公司缙云分公司于2020年4月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告上海景瑞物业管理有限公司缙云分公司申请撤诉合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告上海景瑞物业管理有限公司缙云分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告上海景瑞物业管理有限公司缙云分公司负担。 审 判 员 李万军 二〇二〇年四月三十日 代书记员 陈潇羽
天津市西青区人民法院行 政 裁 定 书（2020）津0111行初18号原告：单丽梅，女，1960年6月7日出生，汉族，住天津市河西区。原告：闫斌，男，1985年8月28日出生，汉族，住天津市河西区。委托诉讼代理人：单丽梅（系原告之母），女，1960年6月7日出生，汉族，住天津市河西区。被告：天津市西青区行政审批局,住所地天津市西青区中北镇中北科技产业园一区四号楼。统一社会信用代码：11120111MB1510213K。法定代表人：龙万兴，局长。委托诉讼代理人：王国林，天津市西青区行政审批局政策法规科干部。委托诉讼代理人：邓丽，天津市南开区昊哲律师事务所律师。被告：天津市西青区人民政府，住所地天津市西青区杨柳青镇府前街。统一社会信用代码：111201110001807180。法定代表人：白凤祥，区长。委托诉讼代理人：石伟鹏，天津市西青区司法局干部。委托诉讼代理人：何敏群，天津群胜律师事务所律师。第三人：天津建泰房地产开发有限公司，住所地天津西青学府工业区管理委员会办公楼429-01室。统一社会信用代码：91120111340896384B。法定代表人：郭四辈，董事长。委托诉讼代理人：郝郡，天津建泰房地产开发有限公司职员。委托诉讼代理人：丁玉杰，天津高地律师事务所律师。本院审理原告单丽梅、闫斌与被告天津市西青区行政审批局、天津市西青区人民政府、第三人天津建泰房地产开发有限公司要求撤销准予行政许可、行政复议决定一案。在审理过程中，原告闫斌、单丽梅分别于2020年3月27日、2020年3月31日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，二原告向本院申请撤回案件的诉讼，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告单丽梅、闫斌撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告单丽梅、闫斌负担。审 判 长  康玉杰审 判 员  郑轶爽人民陪审员  邢福萍二〇二〇年四月七日书 记 员  杨德鑫附：本裁定适用的相关法律依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0602民初64号原告：任旭峰，男，1987年9月25日出生，汉族，住绍兴市越城区。被告：金盛，男，1989年5月19日出生，汉族，住绍兴市越城区。原告任旭峰与被告金盛民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，后转为普通程序，于2020年4月28日公开开庭进行了审理。原告任旭峰到庭参加诉讼，被告金盛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。原告任旭峰向本院提出诉讼请求：判令被告归还借款28万元，支付中国人民银行贷款利息4倍计算（从2017年8月25日起到实际归还日止），包括诉讼费等费用由被告承担。事实和理由：被告向原告于2017年8月25日借款3万，9月8日借款2万，10月12日借款1万，10月21日借款2万，11月6日借款1万，11月25日借款1万5千，12月14日借款5万；2018年2月7日借款3万，4月15日借款2万，4月21日借款1万5千，4月30日借款1万，5月25日借款5万，合计借款28万元，并签订借款合同，包括诉讼费等有关损失。期间原告多次催讨要求履行还款责任，但被告用躲避、电话不接方法不还，故原告诉至法院。被告金盛未作答辩，亦未提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了借条（借据）4份、借款合同8份、微信、支付宝转账记录1组等证据，被告金盛经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃质证权利，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理查明的借款事实与原告诉称基本一致。庭审中，原告陈述，其向被告出借款项，被告出具的借条（借据、借款合同）所载借款金额有当天扣息的情况，实际出借给被告的本金经核算为266000元。之后被告有归还过7万5千元左右，其中部分是本金部分是利息。原告当庭变更诉讼请求，要求判决被告归还借款20万元，对其余应支付的利息表示放弃。本院认为，原告任旭峰与被告金盛之间的民间借贷关系，双方主体适格，意思表示真实，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告诉请要求被告归还借款，合法有据，本院予以支持。被告金盛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告金盛应于本判决生效之日起一个月内归还原告任旭峰借款20万元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，由被告金盛负担，于本判决生效之日起七日内履行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审 判 长  傅莹莹人民陪审员  张道路人民陪审员  关弘杨二〇二〇年四月二十八日书 记 员  郭 颖?附页：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省临沂市河东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1312执44号 申请执行人刘涛，男，1972年01月08日生，汉族，居民，住临沂市兰山区。 被执行人**，男，1973年04月28日生，汉族，居民，住临沂市兰山区。 申请执行人刘涛与被执行人**买卖石头欠款纠纷一案，临沂市河东区人民法院作出的（2011）临兰商初字第2986号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年01月13日向本院申请恢复执行，要求被执行人支付借款200000元及利息。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出传票、执行通知书、报告财产令，责令其履行义务并申报财产，但被执行人未申报财产；经查询，通过全国网络查控查询了被执行人**，现因被执行人无财产可供执行，本院已对被执行人采取限制高消费等强制措施。 上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将调查结果告知申请执行人，申请执行人认可本院的调查结果，又不能向本院提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的200000元及利息未能执行。 综上所述，在执行申请执行人买卖石头欠款纠纷一案中，因被执行人暂无其它财产可供执行，申请执行人提供不出被执行人的其它财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如有查封，请于查封期限届满前7个工作日提前向本院申请续封。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  许云鹏 审判员  刘成宝 审判员  高冠雷 二〇二〇年四月二十四日 书记员  刘文杰
抚顺市望花区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0404执374号申请执行人：邵守国,1976年11月9日出生,住抚顺市望花区。申请执行人;王晶,1977年2月19日出生,住抚顺市望花区。被执行人：杨大伟,1977年8月29日生，居民身份证号码21040219770829053Ｘ住新抚区。被执行人：焦健,1987年8月12日生，居民身份证号码210404198708120626住新抚区。本院在执行邵守国、王晶与杨大伟、焦健借款合同纠纷一案中，本案被执行人杨大伟目前没有可供执行的财产,且申请执行人邵守国、王晶也未能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人杨大伟新的财产线索，申请执行人邵守国、王晶可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2019)辽0404民初3384号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  洪雪峰审判员  李雪光审判员  赵 刚二〇二〇年四月二十九日书记员  郑 军
上海市金山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0116执4335号申请执行人唐丽蓉，女，1976年10月28日出生，汉族，户籍地四川省。被执行人上海与德科技有限公司，住所地上海市金山工业区。法定代表人：徐铁，执行董事。上列当事人之间仲裁纠纷一案，上海市徐汇区劳动人事争议仲裁委员会徐劳人仲(2019)办字第2575号调解书已经发生法律效力。申请执行人以被执行人未履行上述法律文书所确定的义务为由，于2019年12月6日向本院申请执行，要求被执行人履行上述法律文书确定的义务。本院受理后，依法由审判长徐景华、审判员李文华、葛少锋三人组成合议庭进行执行。执行过程中，本院于2019年12月11日向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《传票》等法律文书，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。本院发现被执行在本院其他案件中有款项处置，立即依法参与分配，本案共分得款项人民币8626元，已经发还至申请执行人账户。除此之外，本院依法通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下银行存款、不动产、网络资金、证券、车辆、工商、保险等财产信息进行了查询，根据银行系统的反馈信息，依法冻结了被执行人名下多个银行账户，但因轮候冻结或账户余额不足原因，本案并未实际冻结到款项。本院未能从其他协助查控单位反馈结果中发现有可供执行的财产信息。为督促被执行人履行义务，本院已经对被执行人采取纳入失信被执行人名单、限制消费措施。本院已经将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人表示其也无法提供被执行人的其他财产线索并同意终结本次执行程序。本院认为，本案经穷尽财产调查措施，未发现被执行人名下有可供执行的财产，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人上海与德科技有限公司负有继续向申请执行人唐丽蓉履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  徐景华审判员  李文华审判员  葛少锋二〇二〇年四月二十日书记员  杨中原附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市杨浦区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0110刑初237号公诉机关上海市杨浦区人民检察院。被告人赵某，女，1980年11月8日出生，汉族，户籍在上海市闵行区。上海市杨浦区人民检察院以沪杨检一部刑诉〔2020〕666号起诉书指控被告人赵某犯寻衅滋事罪，于2020年3月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市杨浦区人民检察院指派检察员王某出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年12月1日凌晨1时许，被告人赵某在本市杨浦区长阳路XXX号格林豪泰酒店大厅内，因其将脚踩在椅子上,先后遭酒店保安方某某、服务员郜某某制止,赵某表示不满，遂与郜某某发生口角。后赵某用手机将郜某某鼻部砸伤，郜某某拨打“110”报警后，赵某逃离现场。经鉴定，郜某某外伤致双侧鼻骨骨折，构成轻伤。2020年1月10日，被告人赵某经民警电话通知后主动至公安机关投案，到案后如实供述了自己的罪行。案发后，赵某对郜某某作出赔偿，并取得了郜某某的谅解。上述事实，有被害人郜某某的陈述，证人方某某的证言及辨认笔录，案发地点照片，公安机关调取证据清单、监控视频截图，上海市公安局《验伤通知书》、上海润家生物医药科技有限公司司法鉴定所《司法鉴定意见书》，公安机关出具的《办案说明》，郜某某出具的收条及谅解书，被告人赵某的供述等证据证实，足以确认。公诉机关根据上述证据指控被告人赵某的行为构成寻衅滋事罪。赵某自首，依法可以从轻处罚，建议判处赵某拘役四个月。被告人赵某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，在律师廖佩娟的见证下签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人赵某在公共场所随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应对赵某予以处罚。赵某自首且自愿认罪认罚，对被害人作出赔偿，取得被害人的谅解，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。为严肃国法，维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人赵某犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月10日起至2020年5月9日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  李敏二〇二〇年四月九日书记员  尉蔚附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……
浙江省浦江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0726执470号 申请执行人浙江浦江农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省浦江县人民东路90号，组织机构代码:147692881。 法定代表人王才有。 被执行人毛文珠，女，1954年3月1日出生，住浦江县。 被执行人陈银根，男，1953年7月25日出生，住浦江县。 本院在执行浙江浦江农村商业银行股份有限公司与毛文珠、陈银根（2020）浙0726执470号金融借款合同纠纷一案中，本院作出的（2019）浙0726民初5062号判决书已于2019年11月05日发生法律效力。经申请执行人浙江浦江农村商业银行股份有限公司申请后本院于2020年01月19日立案执行，随即向被执行人毛文珠、陈银根发出执行通知书及财产报告令等，要求被执行人申报财产情况及责令其支付执行款152480.77元及利息，但被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 在执行中，本院通过网络执行查控系统查询了被执行人毛文珠、陈银根的不动产、车辆、存款、有价证券等财产情况，并线下到浦江县不动产登记中心查询了被执行人房地产登记情况，发现陈银根有少量银行存款予以网络扣划，并优先转开诉讼费1675元和执行费2187.21元。暂未发现被执行人毛文珠、陈银根有可供执行的财产。截止目前，被执行人已支付执行款4160.27元。鉴于被执行人毛文珠、陈银根未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，又违反财产报告制度，本院对被执行人毛文珠、陈银根采取了限制消费等执行措施。对本案采取的执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已告知了申请执行人浙江浦江农村商业银行股份有限公司。 综上，因被执行人毛文珠、陈银根暂无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂无法继续执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）浙0726执470号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张国栋 审 判 员  郭子教 代理审判员  张红峰 二〇二〇年四月二十七日 代书 记员  张燏丰
河南省平顶山市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫04行终71号上诉人（原审被告）平顶山市新华区西市场街道办事处，住所地：平顶山市西市场1号院。统一社会信用代码：11410402005462319G。法定代表人王占杰，该办事处主任。委托代理人孟亚洲，该办事处纪工委书记。委托代理人王鑫，河南平胜律师事务所律师。被上诉人（原审原告）赵春勤，女，1973年4月2日生，汉族，住河南省平顶山市新华区。委托代理人时祯奎，北京市凯诺律师事务所律师。委托代理人杨小燕，北京市凯诺律师事务所律师。上诉人平顶山市新华区西市场街道办事处因安置补偿协议纠纷一案，不服河南省宝丰县人民法院（2019）豫0421行初39号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本院认为，平顶山市新华区西市场街道张泉庄村村民委员会作为被诉安置补偿协议的一方，应作为本案第三人参加诉讼。原审遗漏应当参加诉讼的当事人，违反法定程序，应撤销原判，发回重审。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、撤销河南省宝丰县人民法院（2019）豫0421行初39号行政判决；二、发回河南省宝丰县人民法院重审。二审预收案件受理费50元，退还上诉人平顶山市新华区西市场街道办事处。审判长  张红久审判员  尹晓雯审判员  桓 旭二〇二〇年四月二十三日书记员  尹亚男
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1081执9866号 申请执行人温岭市市场监督管理局，住所地温岭市太平街道人民东路218号，组织机构代码:32346714X。 法定代表人童庆波。 被执行人吴伟群，男，1976年10月14日出生，住湖南省汨罗市。 温岭市市场监督管理局与吴伟群行政非诉一案，温岭法院作出的（2019）浙1081行审43号裁定书已经发生法律效力。权利人温岭市市场监督管理局于2019年12月16日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人吴伟群应支付申请执行人温岭市市场监督管理局人民币4500元罚款，并支付申请执行费50元。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人吴伟群发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院依职权对被执行人的不动产、动产、存款、股权、住房公积金、收益类保险等财产进行调查。经查明,本院未发现被执行人有可供执行的不动产、动产、存款、住房公积金、收益类保险等财产。被执行人至今分文未履行。 鉴于被执行人吴伟群未报告财产，本院已对被执行人吴伟群采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，并告知申请执行人如有异议，应当在十日内提出。申请执行人逾期未提出。 本院认为，因被执行人目前无财产可供执行，本案应依法予以终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1081执9866号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  郭军卫 审 判 员  颜明志 人民陪审员  章莉佳 二〇二〇四月十三日 代书 记员  陈漪虹
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0105执1296号申请执行人：卢壮智，男，1953年12月26日生，现住上海市。被执行人：上海亚餐企业管理咨询有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：邱淑姬。被执行人：陈建树，男，1960年5月8日生，现住上海市闵行区。申请执行人卢壮智于2020年4月3日依据本院作出的(2018)沪0105民初11928号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人上海亚餐企业管理咨询有限公司、陈建树履行民事判决书确定的义务。现查明：申请执行人卢壮智于2020年3月13日以上述生效法律文书为依据向本院申请执行相同内容，本院已经受理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于执行立案、结案若干问题的意见》第二十条的规定，裁定如下：驳回申请执行人卢壮智的本次执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 娄 嬿审判员 杨平彦审判员 董幼华二〇二〇年四月二十四日书记员 龚 瑛附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。二、最高人民法院《关于执行立案、结案若干问题的意见》第二十条执行实施案件立案后，经审查发现不符合最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条规定的受理条件，裁定驳回申请的，以“驳回申请”方式结案。
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0582民初4097号申请人:苏州港口张家港保税区科技小额贷款有限公司，住所地张家港保税区上海路18号。被申请人：张家港市和华纺织有限公司，住所地张家港市杨舍镇泗港闸上村。被申请人：钱兴荣，男，1951年12月20日生，汉族，住张家港市。被申请人：成云荷，女，1955年2月16日生，汉族，住张家港市。被申请人：成玉荷，女，1957年5月29日生，汉族，住张家港市。被申请人：陈永华，男，1956年12月5日生，汉族，住张家港市。被申请人：陈晓铭，女，1984年11月29日生，汉族，住张家港市。被申请人：陈波，男，1977年11月20日生，汉族，住张家港市。申请人苏州港口张家港保税区科技小额贷款有限公司与被申请人张家港市和华纺织有限公司、钱兴荣、成云荷、成玉荷、陈永华、陈晓铭、陈波借款合同纠纷一案，申请人苏州港口张家港保税区科技小额贷款有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人张家港市和华纺织有限公司、钱兴荣、成云荷、成玉荷、陈永华、陈晓铭、陈波银行存款94万元或查封其相应价值的财产，申请人苏州港口张家港保税区科技小额贷款有限公司以其信用提供担保。本院经审查认为，申请人苏州港口张家港保税区科技小额贷款有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人张家港市和华纺织有限公司、钱兴荣、成云荷、成玉荷、陈永华、陈晓铭、陈波银行存款94万元或查封其相应价值的财产。（冻结银行存款期限不超过一年，查封扣押动产期限不超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年，申请人可申请延长期限，续行期限不超过前述规定的期限）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  唐勇二〇二〇年四月二十四日书记员  张殷
浙江省安吉县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0523民初540号 原告：吴有富，男，1960年12月8日出生，汉族，住安吉县。 委托诉讼代理人：张水银，男，安吉县孝丰法律服务所法律工作者。 被告：浙江吴越丰文化旅游开发有限公司，住所地长兴县泗安镇上泗安村上泗安272-1号，统一社会信用代码91330522MA2B3P0H41。 法定代表人：卢殿洪。 原告吴有富与被告浙江吴越丰文化旅游开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月21日立案受理，依法适用简易程序于2020年4月22日公开开庭进行了审理。原告吴有富及其委托诉讼代理人张水银到庭参加诉讼，被告浙江吴越丰文化旅游开发有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴有富诉称：2017年12月被告经理等四人到原告处订购竹筏10张，每张竹筏配备竹椅三条，总价款29300元整。双方约定于2018年1月份交货，同年1月24日原告依约交货并于同日开具了税务发票并要求被告付款，但被告未付，尔后经原告多次催讨，被告仍未给付。原告为维护自身合法权益故而诉请判令：被告立即偿付货款29300元整并支付自欠款之日起至起诉之日止的利息6094元（此后仍按月息2分计息至款清）。 被告浙江吴越丰文化旅游开发有限公司未作答辩。 原告向本院提交通用机打发票、税收缴款书用以证明其诉称事实。 被告浙江吴越丰文化旅游开发有限公司未提供证据。 被告浙江吴越丰文化旅游开发有限公司未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。本院对原告所举证据证明力予以确认，进而对原告诉称事实予以认定。 本院认为，被告结欠原告货款，应及时清偿。现原告诉请判令被告支付货款29300元及逾期付款利息，期间及利率均合理，本院对此予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告浙江吴越丰文化旅游开发有限公司给付原告吴有富货款29300元及逾期付款利息（自2018年1月24日起按月利率2%计算至款清之日止，利随本清），限于本判决生效之日起十日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费340元（已预缴，减半收取），由被告浙江吴越丰文化旅游开发有限公司负担，限于本判决生效之日起十日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审判员  金辰蕾 二〇二〇年四月二十二日 书记员  张之优
台州市椒江区人民法院行 政 裁 定 书（2020）浙1002行初24号原告丁其法，男，1955年7月21日出生，汉族，住台州市椒江区。被告台州市自然资源和规划局，住所地台州市市府大道468号。法定代表人黄伟军，局长。委托代理人诸葛伟，系被告工作人员。委托代理人潘道广，浙**顶律师事务所律师。原告丁其法为与被告台州市自然资源和规划局政府信息公开一案，于2020年2月28日向本院提起诉讼。本院将该案引导至椒江行政争议调解中心调解，未成。本院于2020年3月25日予以立案，并由本院审判员陈欢欢适用简易程序进行审理。本院于2020年4月3日对本案进行了公开开庭审理，被告台州市自然资源和规划局的应诉负责人何德来及委托代理人诸葛伟、潘道广到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。本院认为，本院于2020年3月27日依原告确认的地址及联系电话向原告邮寄送达开庭传票，因原告原因信件退回，开庭传票视为送达。原告无正当理由拒不到庭，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条的规定，裁定如下：本案按原告丁其法撤诉处理。本案诉讼费25元，由原告丁其法负担。本裁定送达后立即生效。审判员  陈欢欢二〇二〇年四月三日书记员  杨 萍?附件：本案裁定所依据的相关法律和法条《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条经人民法院传票传唤，原告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按照撤诉处理；被告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁波市北仑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0206民初1642号 原告：宁波市北仑区梅山街道碑塔村股份经济合作社，住所地:宁波市北仑区梅山街道碑塔村中透72-1号。 负责人：贺锡波。 委托诉讼代理人：刘佳,宁波市北仑区东港法律服务所法律服务工作者。 被告：胡波娜，女，1986年12月30日出生，汉族，住宁波市北仑区。 本院在审理原告宁波市北仑区梅山街道碑塔村股份经济合作社与被告胡波娜追偿权纠纷一案中，原告宁波市北仑区梅山街道碑塔村股份经济合作社于2020年4月17日向本院提出撤回对被告胡波娜起诉的申请。 本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，系对其诉权的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告宁波市北仑区梅山街道碑塔村股份经济合作社撤回对被告胡波娜的起诉。 本案受理费260元，减半收取130元，由原告宁波市北仑区梅山街道碑塔村股份经济合作社负担。 审 判 员 方祖军 二〇二〇年四月十七日 法官助理齐琦 代书记员 柯元芬
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0110民初852号 原告：陈银秋，女，汉族，1974年10月4日出生，住浙江省杭州市江干区，现住浙江省海宁市。 委托代理人：高莉军，北京市冠滕律师事务所律师。 被告：金叶平，男，汉族，1971年8月26日出生，住浙江省杭州市余杭区。 被告：杭州众人服饰有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区乔司街道乔莫西路153号2幢2号楼601号。 法定代表人：周春枝，公司总经理。 两被告委托代理人：谢先进，浙江臧韬律师事务所律师。 原告陈银秋为与被告金叶平、杭州众人服饰有限公司（以下简称众人公司）买卖合同纠纷一案，于2020年1月13日向本院起诉，本院受理后，依法审判员丁伟华独任审判，于2020年3月30日、4月26日两次公开开庭进行审理。原告的委托代理人高莉军、两被告的委托代理人谢先进到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：被告金叶平系原告客户。2019年8月至11月期间，原告通过送货方式，向被告金叶平指定的乔司镇戚家村75号众人公司仓库累计供应人造毛绒货物，价值合计262993.4元，期间付款52392元。2019年11月16日经金叶平核对送货及付款账目，书面确认尚欠210600元未付，并由被告众人公司提供连带还款保证。此后，两被告均未履行支付义务。为此，原告诉至法院，请求判令：1、被告金叶平支付原告货款210600元；2、众人公司对第一项诉求承担连带责任；3、案件受理费由被告承担。在审理过程中，原告认为被告金叶平系债务加入行为，并变更诉讼请求为：1、被告金叶平、众人公司共同支付原告货款210600元；2、案件受理费由被告承担。 原告为支持其主张，在庭审中出示并陈述了如下证据材料： 1、对账单原件一份，证明双方发生买卖关系的事实； 2、（2019）浙0110民初12144、（2018）浙0110民初8205民事判决书二份，证明金叶平系杭州习力服饰公司的员工，其在该公司缴纳社会保险的事实。 被告金叶平、众人公司答辩称：1、交易行为发生在原告与众人公司之间，与金叶平是没有关系；2、原告送货给众人公司，而非金叶平，系与众人公司之间贸易关系，而非个人之间关系；3、原告所说金叶平担任多公司法定代表人和本案没有关联性，金叶平在众人公司系员工，而非法定代表人，签字系代表公司签字不是债务加入行为，是对账的时进行核对签字，是公司授权进行对账签字而已，相当于证明债务的真实性并非不承担责任。因此，请求法院驳回原告对被告金叶平的诉讼请求。 两被告为支持其主张，在庭审中出示并陈述了如下证据材料： 1、送货单四份，该笔债务是原告与被告众人公司发生交易，与被告金叶平无关的事实； 2、劳动合同一份，证明金叶平系众人公司的员工的事实。 经审理，对当事人提交的证据，经庭审质证，本院作如下认证： 对原告提交的证据：两被告对证据1的真实性无异议，对关联性有异议，对证据2的三性均有异议。本院对上述证据的真实性均予以确认，且与本案有关联，可作为认定本案相关事实的依据。 对两被告提交的证据：证据1，原告对真实性无异议，对关联性有异议，对证据2三性有异议。本院对证据形式的真实予以认定，至于关联性综合予以认定。 本院根据当事人的陈述及本院确认的有效证据，本院认定的事实如下： 2019年8月至11月期间，原告将人造毛绒送货至众人公司处。2019年11月16日，金叶平与原告对账，其在对账单的下方空白处加盖众人公司的公章，并在对账单上写明“欠陈银秋货款210600元，欠款人：金叶平”。事后，两被告未付货款。为此，原告诉至本院，请求上判。 另认定：金叶平系杭州习力服饰有限公司的法定代表人，其社保在该公司缴纳。 本院认为：原告与被告众人公司之间的买卖合同关系合法有效，众人公司应承担支付货款的义务。被告金叶平在对账单欠款人处签字确认，应认定为债务加入行为，应承担共同还款的义务。两被告未按约支付货款已构成违约，应承担支付货款的民事责任，故本院对原告的诉请予以支持。两被告抗辩金叶平系代表众人公司签字，但其未能提提交相应的众人公司授权的证据，且金叶平在欠款人处签字确认，其社保也不在众人公司缴纳，故两被告的抗辩缺乏依据，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告杭州众人服饰有限公司、金叶平共同支付原告陈银秋货款210600元，于本判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2230元（已减半收取），由被告杭州众人服饰有限公司、金叶平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费4460元。逾期未上交的视为放弃上诉。 审判员  丁伟华 二〇二〇年四月三十日 书记员  蒋晓妮
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0282执88号之一 申请执行人：张绍相，男，1957年8月11日出生，汉族，住慈溪市。 被执行人：熊建明，男，1969年7月16日出生，汉族，住慈溪市。 本院执行的（2020）浙0282执88号申请执行人张绍相与被执行人熊建明民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案执行。被执行人熊建明应归还申请执行人张绍相借款296500元及相关利息，另应向本院缴纳本案案件受理费2900元、执行申请费4347元。执行过程中，申请执行人张绍相已与被执行人熊建明达成需要长期履行的执行和解协议，故本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）浙0282执88号案件的执行。 若被执行人一方不履行执行和解协议，则申请执行人可以依照《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条的规定，向本院申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 马红伟 审 判 员 莫建江 审 判 员 袁 齐 二〇二〇年四月七日 代书记员 罗少丹
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0281民初725号 原告：刘良保，男，1972年01月20日出生，汉族，住江苏省常州市新北区。 委托诉讼代理人：张世东，系大连瓦房店市复州法律服务所法律服务工作者。 被告：朱有武，男，1957年05月16日出生，汉族，住瓦房店市。 原告刘良保与被告朱有武机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年01月14日立案。原告刘良保在本院依法送达交纳诉讼费用通知后,未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告刘良保撤回起诉处理。 审判员  高和明 二〇二〇年四月十四日 书记员  张小艳
山东省邹平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1626执2439号之一 申请执行人于光明，男，1955年11月29日出生，汉族，居民，住邹平市。 申请执行人于雷，男，1979年2月28日出生，汉族，居民，住邹平市。 被执行人邢现勇，男，1950年1月16日出生，汉族，居民，住邹平市。 本院在执行申请执行人于光明、于雷与被执行人邢现勇占有物返还纠纷一案中，2020年4月7日申请执行人向本院申请撤回本案本次执行申请。本院认为,申请执行人撤回执行申请符合法律规定,故此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结（2019）鲁1626执2439号案件的执行。 本裁定自送达之日起生效。 执行员  张小增 二〇二〇年四月七日 书记员  耿殿豪