山东省曹县人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1721民初628号原告：刘新明，男，1948年7月23日出生，汉族，农民，住曹县。委托诉讼代理人：王爱伟，曹县普连法律服务所法律工作者。被告：赵爱环，女，1974年8月18日出生，汉族，农民，住曹县。委托诉讼代理人：姜立民，山东汤都律师事务所律师。被告：安华农业保险股份有限公司菏泽中心支公司，住所地菏泽市黄河东路2266号，统一社会信用代码91371700675516101F。负责人：龙泉，总经理。委托诉讼代理人：仪方，员工。原告刘新明与被告赵爱环、安华农业保险股份有限公司菏泽中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月14日立案受理后，依法适用简易程序于2020年4月8日公开开庭进行了审理。原告刘新明及其委托诉讼代理人王爱伟，被告赵爱环及其委托诉讼代理人姜立民，被告安华农业保险股份有限公司菏泽中心支公司委托诉讼代理人仪方到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。刘新明向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿各项费用共计130000元，庭审中变更诉讼请求为163915.56元；2.诉讼费用由被告负担。事实与理由：2018年7月21日15时30分，原告骑电动自行车与赵爱环驾驶的鲁Ｒ×××××号车辆发生交通事故，造成原告受伤、车辆损坏。经曹县交警队认定赵爱环承担事故的全部责任。鲁Ｒ×××××号车辆在安华农业保险股份有限公司菏泽中心支公司投有保险。事故发生后，原告先后多次住院，赵爱环在原告第一次住院期间垫付部分医疗费用，但与原告的损失相距甚多。赵爱环辩称，事故发生属实，原告受伤后第一次住院时的医疗费116250.1元（包括安华农业保险股份有限公司菏泽中心支公司垫付的10000元）全部由原告垫付，且在此期间，赵爱环之夫任庆魁全程护理，原告住院期间及陪护人员的生活费15000元和外出购药的费用18700多元全部由任庆魁出资，多余部分请求返还。安华农业保险股份有限公司菏泽中心支公司辩称，同意在交强险限额内赔偿原告合理合法的损失，但诉讼费、鉴定费等间接损失保险公司不予赔偿。保险公司已垫付医疗费10000元，应予扣除。本案当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据和事实，本院确认如下：1.根据原告提供的病历显示，原告在菏泽市立医院住院时间为2018年7月21日至2018年10月27日，病历记载有肺挫伤，在曹县县立医院住院时间为2019年1月21日至2019年1月27日，主要诊断为肺部感染，主诉为咳嗽、咳痰、胸闷5天，有“慢性支气管炎、肺气肿”病史2年，原告进行了菏泽市居民基本医疗保险统筹报销，可以看出原告第二次住院时间与2018年10月27日出院时间相距近3个月，且再次入院系咳嗽、咳痰、胸闷5天，且原告原有2年的肺部疾病病史，结合原告进行基本医疗统筹报销的事实，对二被告关于该次住院治疗与交通事故无因果关系的主张予以认可。同理，对二被告关于原告2019年9月24日至2019年10月1日在曹县磐石医院住院治疗与交通事故无因果关系的主张亦予以认可，综上，确认原告在曹县县立医院和曹县磐石医院住院治疗的相关费用与本案不具关联性，不能作为有效证据使用。2.原告提供的2018年11月13日仵楼药房出具的证明和2018年11月16日仵楼震华药房出具的证明均不是正规发票，且未加盖印章，不能作为有效证据使用。3.赵爱环主张原告住院期间及陪护人员的生活费15000元和外出购药的费用18700多元全部由其夫任庆魁出资，但未提供证据予以证明，原告认可15000元，以原告认可的15000元为准。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下法律事实：2018年7月21日15时30分，赵爱环驾驶鲁Ｒ×××××号车沿曹县南园—梁堤头公路由东向西行驶至仵楼十字路口处，与由北向南刘新明驾驶的小刀牌电动自行车发生交通事故，造成刘新明受伤，两车损坏。2018年8月1日，菏泽市公安局交通警察支队曹县大队作出第371721120180000305号道路交通事故认定书，确定赵爱环负事故的全部责任，刘新明无事故责任。事故发生时，赵爱环持C1驾驶证，鲁Ｒ×××××号车在安华农业保险股份有限公司菏泽中心支公司投有交强险。刘新明受伤后,被送往菏泽市立医院住院治疗98天，花费医疗费113135.8元，其中安华农业保险股份有限公司菏泽中心支公司垫付10000元，赵爱环垫付103135.8元。刘新明出院前一天，赵爱环支付15000元现金用于刘新明出院后再次复查、治疗。出院后，刘新明到菏泽市立医院检查、复诊支付门诊费2749.8元，外购药花费2019.5元。刘新明住院期间赵爱环之夫任庆魁护理95天，刘新明之女仵凤兰住院当天跟车前往，此后刘新明之子刘继福护理1个月，刘新明其他子女轮流陪护。刘新明出院后，由刘继福护理。经本院委托，菏泽德衡司法鉴定所于2019年6月3日作出德衡司鉴所[2019]临鉴字第233号司法鉴定意见书，载明：刘新明道路交通事故致颅脑损伤并行开颅术后及双侧多发肋骨骨折分别构成十级伤残、十级伤残；护理期限拟为伤后120天，其中住院期间一级护理期98天，护理人数拟为2人，余时间护理人数拟为1人；营养期限拟为伤后120天（营养费用建议30元/天）；后续治疗费用评定依据不足。刘新明为此花费检查费850元、鉴定费2900元。经本院委托，菏泽国瑞资产评估事务所（特殊普通合伙企业）于2019年6月6日作出菏国瑞评鉴字（2019）第097号评估报告，载明：刘拳明驾驶的电动自行车损失评估价值为1000元。刘新明为此花费评估费500元。另查明，2019年度山东省城镇居民人均可支配收入为42329元，2018年度山东省居民服务、修理和其他服务业国有在岗职工平均工资为81462元。曹县国家机关一般工作人员出差伙食补助标准为县内80元/天，菏泽市内100元/天。本院认为：原、被告对第371721120180000305号道路交通事故认定书均无异议，据此确认赵爱环对刘新明承担全部民事赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条规定，原告可请求的赔偿范围及数额为：1.医疗费117905.1元（113135.8元+2749.8元+2019.5元）；2.住院伙食补助费6860元（应为100元/天×98天，原告请求70元/天，故为70元/天×98天），原告住院天数为98天，请求住院伙食补助费按120天计算不予支持；3.营养费3600元（30元/天×120天）；4.原告提供的银行流水显示其2016年12月前在曹县昊阳纺织有限公司工作期间月平均工资不足2000元，2018年4月20日收到工资为1325元，2018年5月1日收到曹县昊阳纺织有限公司的工资498元，此后再无发放记录，而提供的与曹县璇穹服饰有限公司签订的劳动合同上载明劳动期限从2018年4月10日至2022年4月10日，该劳动合同上记载的劳动期限与原告提供的银行流水上工资发放时间相重叠，且工资发放形式也与此前常用的通过银行发放工资的形式不同，不足以认定发生交通事故时年近70周岁的原告尚处于工作状态，且月工资为3000元，故原告请求赔偿误工费31700元（3000元/30天×317天）不予支持；5.护理费28085.67元（任庆魁护理费100元/天×95天+刘继福护理费78214元/365天×55天+其他子女护理费100元/天×68天），原告提供的刘继福的营业执照上显示的注册日期为2018年1月12日，结合刘继福的银行流水，可以确认刘继福在事故发生前从事美容、养发等相关服务业，其护理费标准可以按2018年度山东省居民服务、修理和其他服务业国有在岗职工平均工资81462元计算，原告请求按78214元不违反法律规定，予以支持。原告提供的仵凤兰的银行流水系资金往还情况，不能以此推定其收入情况，且提供的仵凤兰的营业执照上显示注册日期为2019年5月23日，不能证明在事故发生前仵凤兰从事窗帘加工销售行业，其请求按59492元计算护理费不予支持；6.根据原告受伤情况、住院地点和护理人员的情况，原告请求交通费3236元过高，酌定2000元；7.残疾赔偿金45715.32元（42329元×9年×12%）；8.根据原告残疾程度、精神状况，赵爱环的过错程度、赔偿能力，结合当地生活水平，原告请求赔偿精神损害抚慰金3000元过高，酌定2000元；9.车损1000元；10.鉴定费用3750元（850元+2900元）；11.评估费500元。1-11项合计211416.09元。鲁Ｒ×××××号车在安华农业保险股份有限公司菏泽中心支公司投有交强险，事故发生在保险期内，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，安华农业保险股份有限公司菏泽中心支公司在交强险限额内赔偿原告88800.99元，扣除已垫付的10000元，再赔偿原告78800.99元；赵爱环赔偿原告122615.1元，因赵爱环已垫付医疗费103135.8元、支付现金15000元、其夫任庆魁对刘新明进行护理折抵护理费9500元，刘新明应返还赵爱环5020.7元。根据上述法律规定及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：一、被告安华农业保险股份有限公司菏泽中心支公司于判决生效后五日内赔偿原告刘新明78800.99元（已扣除垫付的10000元）；二、原告刘新明于判决生效后五日内返还被告赵爱环5020.7元；三、驳回原告刘新明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1789元，原告刘新明负担904元，被告赵爱环负担885元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  王景芝二〇二〇年四月十三日书记员  王 擘