wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省昌宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）云0524执1054号之八 申请执行人方建华，男，1983年3月30日生，汉族，云南省大理市人，初中文化，自由职业，住云南省大理白族自治州大理市。 被执行人中国云南路建集团股份公司，统一社会信用代码：915300002165342048。 住所地：云南省昆明市官渡区金汁路567号。 法定代表人邓小顺，男，1950年10月19日生，汉族，湖南省永兴县人，中国云南路建集团股份公司董事长，住昆明市官渡区。 申请执行人方建华与被执行人中国云南路建集团股份公司建设工程施工合同纠纷一案，申请执行人依据本院已发生法律效力的（2019）云0524民初752号民事判决书，于2019年10月24日向本院申请强制执行。要求被执行人中国云南路建集团股份公司支付履约保证金5000000元及迟延履行期间的资金占用利息594726元（计算至2019年10月21日），并负担案件受理费49775元、案件执行费55375元。 本案在执行过程查明：一、1、涉被执行人中国云南路建集团股份公司在本院尚有另40案待执行，系列案债务累计50255548.51元（详见涉案统计表）。2、通过法院网络统查系统，虽查找到中国云南路建集团股份公司在各银行网点开设的账户及账户内余额，但均存在“在先冻结”、“封金质押”情形。3、中国云南路建集团股份公司开设在中国农业银行股份有限公司昆明西山区支行、陆良县支行、大理洱源右所营业所的3个对公活期账户，先后在6家法院34个执行案号中被轮候冻结。4、本院在执的（2019）云0524执219号、220号、221号三案中对中国云南路建集团股份公司位于昆明市关上关平路建筑面积为4390.52平方米的不动产两宗予以保全查封，对中国云南路建集团股份公司名下登记的19辆机动车予以保全查封，但据协执部门昆明市车管所、昆明市不动产登记中心回复，在该三案申请保全查封前，已有多家法院轮候查封且设置有抵押担保权利负担。二、根据昌宁县交通运输局于2019年6月11日函复的《昌宁县交通运输局关于昌宁县大田坝至链子桥二级公路工程建设等四条公路建设相关问题的回复》，查明如下：1、昌宁柯街镇至大田坝公路建设项目未拨付中国云南路建集团股份公司的工程款有约4000000元、未退履约保证金2670900元。2、卡斯镇大链二级公路连接线及线廊管廊建设项目未拨付中国云南路建集团股份公司工程款有24815600元；3、上甸集镇至大链二级公路连接通道建设项目未拨付中国云南路建集团股份公司的工程款有6486554元；共计约37973054元。上述未付工程款、未退工程质保金，本院已于2019年6月12日裁定冻结止付，但因工程结算及配套资金未到位等客观原因暂不具备提取支付条件。三、根据被执行人中国云南路建集团股份公司申报的财产情况，本院先后向云南省公路局函询了该公司中标承建的保山市东南绕城高速公路建设项目未付工程款、云南龙瑞高速路面3标段及土建5标段未退保证金、云南景洪小勐养至磨憨高速公路2标段未付工程款、昆明西北绕城高速公路项目第2、第5、第10标段未付工程款情况，均因详情不明至今未能启动控制措施。四、向云南第一公路桥梁工程有限公司、云南第三公路桥梁工程有限公司函询了中国云南路建集团股份公司对其享有的到期债权情况，云南第三公路桥梁工程有限公司以双方不存在债权债务关系为由对本院送达的责令履行到期债务通知书提出书面异议；云南第一公路桥梁工程有限公司认可中国云南路建集团股份公司对其享有到期债权14273456.7元，但该公司已向大理州中级人民法院申请破产重整并已受理破产申请，该到期债权已不具备执行条件。本院已2019年9月19日裁定对上述到期债权予以冻结并送达云南第一公路桥梁工程有限公司指定管理人云南欣晨光（大理）律师事务所。五、2019年10月29日对被执行人中国云南路建集团股份公司及法定代表人邓小顺发布限制消费令。 经约谈申请执行人委托代理人，二代理人认可本院的财产调查结果并同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待具备执行条件后，申请执行人可以再次申请执行。 本裁定送达即生效。 审判长  王建才 审判员  王国荣 审判员  杨景艳 二〇二〇年四月十七日 书记员  周雪甜
浙江省衢州市衢江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0803执异4号 异议人（被执行人）吕玉敏，女，1962年6月19日出生，汉族，住杭州市西湖区。 申请执行人董吾芳，男，1963年5月2日出生，汉族，住杭州市萧山区。 委托代理人，许广平，浙江论剑律师事务所律师。 委托代理人，朱锦华，浙江论剑律师事务所律师。 在本院执行董吾芳与吕玉敏租赁合同纠纷一案中，异议人吕玉敏向本院提出排除执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 吕玉敏称，从执行依据确认的内容中可见，异议人虽然存在向董吾芳履行归还定金5000元的义务，但前提是董吾芳必须将租赁场地上所有的东西按约定在2019年5月31日之前搬离，而董吾芳只是于2019年5月30日将仓库内的机器搬离，至今没有将租赁场地上建厂房用的设备即钢结构搬离，未将租赁物按原状还给异议人。因此，其申请执行的条件未成就。请求驳回董吾芳的执行申请，并撤销与（2019）浙0803执1750号案件相关的所有执行行为。 董吾芳称，已按执行依据的第二项内容，于2019年5月30日将放置在吕玉敏名下位于东港××号厂房内的机器设备搬出。另外，机器设备与搭建厂房的钢结构材料是完全不同的概念，不管是从字面上解释，还是词典上解释，两者均是不同的物体，且调解时未涉及钢结构材料具体的搬走时间。请求驳回吕玉敏的的异议请求。 本院查明，董吾芳与吕玉敏租赁合同纠纷一案，本院于2019年3月4日作出（2019）浙0803民初871号民事调解书，确认：一、董吾芳与吕玉敏于2018年11月3日签订的《租赁合同》于本协议签订之日起解除，双方就《租赁合同》的所有权利义务一次性结清；二、董吾芳于2019年5月31日前将放置在吕玉敏名下位于东港××号厂房内的机器设备搬出；三、若董吾芳未按本协议第二条约定履行，则吕玉敏可自2019年1月1日起至董吾芳实际搬离机器设备之日止按照8000元/月标准支付租金，并申请强制执行；四、吕玉敏自董吾芳搬离机器设备之日归还董吾芳定金5000元。该调解书发生法律效力后，根据董吾芳的申请，本院于2019年11月5日立案执行，执行案号为（2019）浙0803执1750号，其申请执行的标的为要求吕玉敏归还定金5000元。该案在执行过程中，本院于2019年11月11日作出了执行通知书、报告财产令、限制消费令和相关执行裁定等文书。 另查明，涉案《租赁合同》中第一条的内容为：吕玉敏将坐落东港××号部分土地使用权及地上建筑物、构筑物及附着物等出租给董吾芳使用，其中办公楼租赁建筑面积为225平方米，空地面积大约6.5亩。《租赁合同》签订后，董吾芳将准备建厂房用的钢结构材料运放到空地上，至今未搬离。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条规定：发生法律效力的民事判决，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。已经履行的租赁合同解除后，承租人应当返还租赁物。本案所涉执行依据，确定了申请执行人应当先履行返还涉案租赁物的义务，其后再由异议人履行退还申请执行人相关款项的义务。而申请执行人至今没有履行迁出并返还所承租房屋及相应场地的义务，当属异议人没有拒绝履行，因此，申请执行人的本次执行申请，与上述法律规定相悖。申请执行人认为其存放在涉案租赁物中的钢结构材料未被执行依据所涉及的主张，与执行依据确定的涉案租赁合同解除，相应的权利义务一次性结清等内容不符，其有按照执行依据确定的期限内将包括该物品在内的所有物品从租赁物中迁出并返还租赁物的义务。综上，异议人以履行条件尚未成就为事由提出排除执行异议的理由成立，申请执行人的执行申请应予驳回，本院实施的相关执行行为应予撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条第二款、第十七条第（二）项的规定，裁定如下： 一、驳回董吾芳的执行申请; 二、撤销本院在（2019）浙0803执1750号案件中实施的所有相关执行行为。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向衢州市中级人民法院申请复议。 审 判 长  周建平 人民陪审员  谢新华 人民陪审员  张志诚 二〇二〇年四月二十八日 书 记 员  祝小俊
吉林省延吉市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉2401执1315号被执行人：金明花，女，1984年12月14日出生，朝鲜族，住所吉林省延吉市。被执行人金明花罚金一案，本院依据延吉市人民法院已经发生法律效力的（2018）吉2401刑初760号刑事判决书，于2020年4月30日向被执行人发出立案通知书、执行通知书、报告财产令，责令被执行人在接到执行通知书之日起立即履行法律文书确定的义务（罚金2000元）。现因被执行人金明花主动履行了法律文书确定的义务（罚金2000元），依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案已执行完毕，做结案处理。特此通知二〇二〇年四月三十日
安徽省涡阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020)皖1621执恢256号 申请执行人:涡阳县凯沃农机销售有限公司，住所地涡阳县城西镇。 法定代表人：赵莉，经理。 被执行人:孙学云，男，汉族，1982年2月4日出生，农民，初中文化，住安徽省涡阳县。 申请执行人涡阳县凯沃农机销售有限公司申请执行被执行人孙学云买卖合同纠纷一案，涡阳县人民法院作出的（2017）皖1621民初4250号民事调解书已经发生法律效力，申请人依法向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中，本院对被执行人采取如下措施： 1、本院通过安徽法院执行司法查控系统查询了被执行人名下相关财产信息。统查结果显示其名下仅有零星银行存款，无网络银行存款、房产、股权、等其他可执行财产。 2、本院通过公告向被行人送达执行通知书及报告财产令，但被执行人未实际履行还款义务。 3、本院将被执行人列入失信被执行人名单 4、本院对被执行人做出限制高消费限制。 5、本院通过终本约谈申请人，告知该案已穷尽财产调查措施，本院将对该案进行终结本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。 本院认为，本案申请人享有的合法权益受法律保护，但其合法权益的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人无财产可供执行。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本次执行程序依法应予终结。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》五百一十九条规定，裁定如下: 终结涡阳县人民法院作出的（2017）皖1621民初4250号民事调解书的本次执行程序。 申请人发现被执行人其他可供执行财产，可以申请再次执行。本院在发现可供执行财产时，可依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 杜运发 审判员张立 审判员 李 涛 二〇二〇年四月二十九日 书记员 赵 杨
吉林省汪清林区基层法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉7501执6号 移送执行单位汪清林区基层法院。 被执行人：寇德武，男，1976年2月28日出生，汉族，初中文化，无职业，现住黑龙江省绥化市。 关于寇德武罚金执行一案，汪清林区基层法院于2019年11月14日作出的（2019）吉7501刑初55号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人寇德武没有履行法律文书确定的义务，本院刑事审判庭于2020年1月7日移送执行，于1月7日立案执行。 在执行过程中，经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，向证券公司查询投资权益证券账户及相关资金，包括被执行人的经济收入来源、到期债权等，通过人民法院执行案件流程信息管理系统总对总查控，发现被执行人寇德武在中国农业银行有存款9000元，在中国工商银行有存款4000元我院执行局于2020年3月26日将这两笔存款扣划至我院刑事罚金账户中，共13000元，除此之外无财产可供执行。依照《中华人民共和国刑法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结执行汪清林区基层法院（2020）吉7501执6号案件。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  倪艳军 二〇二〇年四月二十六日 书记员  孙玉峰
贵州省贵阳市云岩区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0103刑初332号公诉机关贵州省贵阳市云岩区人民检察院。被告人石志伟，男，1981年11月18日出生于四川省汉源县，汉族，小学文化，无业，户籍所在地四川省汉源县，现在贵阳无固定住所。2002年10月17日因犯敲诈勒索罪，被四川省汉源县人民法院判处有期徒刑五年，2003年2月27日因犯故意伤害罪，被四川省汉源县人民法院判处有期徒刑二年零六个月，合并执行，决定执行有期徒刑七年，于2007年8月1日刑满释放。2019年10月17日因涉嫌犯盗窃罪被贵阳市公安局云岩分局刑事拘留，同年11月20日被执行逮捕。现羁押于贵阳市云岩区看守所。指定辩护人周丹麦，贵州驰辰源律师事务所律师，执业证号：15201201811054252。贵州省贵阳市云岩区人民检察院以云检一部刑诉（2020）402号起诉书指控被告人石志伟犯盗窃罪，于2020年4月14日向本院提起公诉。本院受理后，于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵阳市云岩区人民检察院指派检察员雷婷出庭支持公诉，被告人石志伟及其指定辩护人周丹麦均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。贵州省贵阳市云岩区人民检察院起诉指控：2019年10月15日21时许，被告人石志伟在贵阳市云岩区蔡家关长坡47号向大大内衣店内，趁无人之际将被害人罗某某放在店内收银台正在充电的一部红色VIVO牌X27型手机盗走。经贵阳市云岩区发展和改革局价格认证中心鉴定，该被盗手机价值人民币1800元。另查明，2019年10月17日，被告人石志伟在其家属的协助下，赔偿了被害人罗某某经济损失人民币3198元，并取得被害人罗某某的谅解。2019年10月16日晚上20时许，被告人石志伟在贵阳市云岩区卖酒门面内，将被害人王某某的一部华为牌荣耀畅玩7Ａ型手机盗走。经贵阳市云岩区发展和改革局价格认证中心鉴定，该被盗窃手机价值人民币500元。案发后，公安机关追回被盗的华为牌荣耀畅玩7Ａ型手机，已发还被害人王某某俱领。庭审中，公诉机关以被告人石志伟犯盗窃罪，建议对其判处一年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。庭审中，被告人石志伟对起诉指控的犯罪事实无异议,并当庭自愿认罪。庭审中，被告人石志伟的辩护人提出被告人石志伟认罪态度好，自愿认罪认罚，具有坦白情节，如实供述自己的罪行，请求法院从轻处罚的辩护意见。上述事实，有公诉机关当庭出示，并经庭审质证的被告人石志伟的供述及户籍证明，被害人罗某某、王某某的陈述，抓获经过，现场辨认笔录及指认照片，现场检测报告书，扣押清单，领条，谅解书，收据，监控视频，涉案物品估价鉴定结论书，认罪认罚具结书，情况说明，刑事判决书，释放证明书，受案登记表及立案决定书等证据证实，足以认定。关于被告人石志伟的辩护人提出被告人石志伟认罪态度好，自愿认罪认罚，具有坦白情节，如实供述自己的罪行，请求法院从轻处罚的辩护意见，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，被告人石志伟以非法占有为目的，盗窃他人价值人民币2300元的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予处罚。贵阳市云岩区人民检察院指控被告人石志伟犯盗窃罪的罪名成立，本院予以确认。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人石志伟能当庭自愿认罪，依法从轻处罚。鉴于被告人石志伟在其家属的协助下，赔偿了被害人罗某某经济损失，并取得被害人的谅解，依法酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人石志伟犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月17日起至2020年5月16日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  范银燕二〇二〇年四月二十四日书记员  张玉莲
江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)苏03民终193号上诉人（原审原告）：刘爱军，男，1987年5月11日出生，汉族，住江苏省徐州市泉山区。委托诉讼代理人：孙浩，徐州市云龙区云龙法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：曹郑伟，男，1978年3月23日，住江苏省徐州市铜山区。上诉人刘爱军因与被上诉人曹郑伟租赁合同纠纷一案，不服江苏省徐州市铜山区人民法院（2019）苏0312民初8559号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人刘爱军的委托诉讼代理人孙浩、被上诉人曹郑伟到庭接受询问。本案现已审理终结。刘爱军上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判曹郑伟退还厂房租金38000元；2.一、二审诉讼费用由曹郑伟承担。事实和理由：一、一审法院认定曹郑伟退还给刘爱军全部水电押金5000元是双方对合同解除的结算，该认定错误。二、刘爱军交纳46000元厂房租金和5000元水电押金后，只使用涉案厂房短短三个小时，被环保部门责令停产，曹郑伟将电源线剪断。依据公平原则，曹郑伟应该退还租金。三、曹郑伟将电源线剪断后，曹郑伟向刘爱军承诺，厂房再出租后，退租金给刘爱军。一审判决与曹郑伟的承诺不符，显失公平。四、刘爱军在收到曹郑伟退还的5000元水电押金后，出具收条，并在收条中注明“原租房合同作废”，该备注应理解为双方没有签订合同，曹郑伟应退还租金，并尽快对外出租。另外，从曹郑伟退还全部水电押金的事实可以看出，刘爱军在租赁厂房后没有产生水电费用，说明刘爱军并未实际使用该厂房。被上诉人曹郑伟二审答辩称：双方签订的房屋租赁合同合法有效，双方均应按约定履行各自的义务。曹郑伟已履行了交付租赁房屋的义务，刘爱军使用租赁房屋进行金属加工，因违反法律规定被责令停工，并非曹郑伟过错。刘爱军在2018年11月21日收到返还的租赁押金5000元收条上注明“原租房合同作废”，说明当日双方就租赁事宜进行了结算。曹郑伟已经将押金已全部退还刘爱军，电费没有向刘爱军收取。请求法院驳回上诉，维持原判。刘爱军向一审法院提出诉讼请求：判令曹郑伟退还厂房租金38000元。事实和理由：2018年6月9日，双方签订厂房出租合同，约定厂房租金每年40000元，水电押金5000元，租期3年。合同签订后，刘爱军交付曹郑伟45000元，当天晚上刘爱军开始干活，就被大彭镇城管人员及村干部联合执法，强行让刘爱军停工，并责令曹郑伟将电源线剪断，曹郑伟当众主动把电源线剪断。由于断电，致使双方合同无法履行，曹郑伟于2018年11月21日退还了5000元水电押金，并写明原租房合同作废。为退租金，曹郑伟一拖再拖，为维护自身合法权益，刘爱军起诉至一审法院。一审法院查明：2018年6月9日，曹郑伟、刘爱军签订《房屋租赁合同书》，约定曹郑伟（甲方）将位于徐州市铜山区大彭镇付庄村厂房及附属设施（五吨行车、办公室）租赁给刘爱军使用，年租金80000元，租赁期限为半年，自2018年6月9日至2018年12月8日止。合同约定“合同期内，乙方应合法经营，……如果乙方非法生产、储存、经营易燃易爆等危险物品或有其他违法犯罪活动，甲方有权单方解除并终止合同，收回出租房屋，押金不退，甲方的一切经济损失由乙方承担赔偿，并追究乙方的违约责任”。当日，刘爱军交付房屋租金40000元及水电押金5000元，曹郑伟将房屋交付给刘爱军使用。2018年6月10日，刘爱军在租赁房屋内进行金属加工时，大彭镇政府以其无法提供环评手续为由，责令其停工，并要求曹郑伟切断电源。2018年11月21日，曹郑伟将水电押金5000元退还刘爱军，刘爱军出具收条，并载明“原租房合同作废”。一审法院认为，曹郑伟、刘爱军签订的房屋租赁合同合法有效，双方均应按约履行各自义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，曹郑伟已经履行了交付租赁房屋的义务，刘爱军使用租赁房屋从事金属加工行业违反法律规定被责令停工，并非曹郑伟过错，双方合同应继续履行。刘爱军2018年11月21日收到返还的水电押金5000元，并在收条上注明“原租房合同作废”，结合已临近租期届满之日的情形，应当认定双方已经就合同租赁事宜进行了结算，不能证明曹郑伟就返还租金一事与刘爱军达成一致意见。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，一审法院判决：驳回刘爱军的诉讼请求。案件受理费750元，减半收取375元，由刘爱军负担。经双方当事人确认，本案二审争议焦点为：刘爱军要求曹郑伟退还租金38000元的主张有无事实和法律依据。二审中，上诉人刘爱军未提交新证据。二审中，被上诉人曹郑伟提交两份录音证据（光盘、整理的文字稿）：1.2018年9月7日曹郑伟和刘爱军通话录音。证明目的：2018年9月7日曹郑伟与刘爱军商议把厂房另租他人使用，剩余租期厂房如能租出去，租出去的钱一人一半；如果租期到期前没租出去，曹郑伟就不退租金了。电话中还涉及刘爱军在涉案厂房内有机器设备未搬走，厂房未清理完毕，通话中曹郑伟让刘爱军找人清理厂房内的车床。2.2019年5月31日曹郑伟和刘爱军通话录音。证明目的：通话中涉及2018年11月21日刘爱军交回钥匙的事实。按照合同约定，刘爱军应交清水电费后凭押金凭条无息返还水电押金，因刘爱军说急需用钱，曹郑伟也没有向刘爱军收取垫付的电费。曹郑伟把水电押金全部退给了刘爱军，曹郑伟还让刘爱军出具了收条，并载明“原租房合同作废”。证明双方于2018年11月21日对合同租赁事宜进行了结算。刘爱军质证意见：不属于新证据。录音中曹郑伟承认厂房刘爱军只使用了一夜，该录音不能达到曹郑伟的证明目的。本院对曹郑伟所提录音证据的真实性予以认定，对其与本案的关联性，将在裁判理由部分予以综合阐述。一审法院查明的事实，本院予以确认。本院认为：刘爱军要求曹郑伟退还租金38000元的主张不能成立，理由如下：首先，双方签订合同后，曹郑伟即向刘爱军交付厂房，刘爱军在涉案厂房内从事金属加工业务，因缺少环评手续，政府相关部门责令其停工。刘爱军停工系其自身原因所致。其次，双方合同约定的租赁期限较短，租赁期限为2018年6月9日至2018年12月8日，期限为6个月。刘爱军停工后，其部分设备仍存放在厂房内。双方曾通过电话就合同解除事宜进行过沟通，双方商谈租赁期限届满前，若涉案厂房另行出租于他人，另行出租的租金一人一半，双方可以提前解除合同。结合录音中涉及的刘爱军2018年6月10日进场生产，2018年11月21日交回钥匙的事实，可以认定刘爱军在原租赁合同约定的期限即将届满时才腾空厂房，交回厂房钥匙。在此期间，曹郑伟无法对外另行出租，曹郑伟存在厂房闲置造成的损失。刘爱军无证据证明双方合意在厂房另行出租前解除租赁合同，退还租金。再次，2018年11月21日刘爱军收到曹郑伟返还的水电押金5000元，向曹郑伟出具的收条，并注明“原租房合同作废”。一审法院根据该收条内容，并结合已临近租期届满之日的情形，认定双方于2018年11月21日进行了结算。双方结算时仅涉及退还水电押金事宜，并未涉及退还已经缴纳的租金事宜。综上所述，上诉人刘爱军的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费750元，由刘爱军负担。本判决为终审判决。审判长  单雪晴审判员  苏 团审判员  崔金城二〇二〇年四月十四日书记员  侯梦池
山东省寿光市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0783执1424号申请人：张方亮，男，1968年3月16日出生，汉族，住寿光市。被执行人：张希仲，男，1956年9月16日出生，汉族，住寿光市。申请人张方亮申请执行被执行人张希仲承揽合同纠纷一案，申请人向本院申请执行，本院于2019年9月9日立案执行。在本案执行过程中：1、本院于2019年9月12日直接送达执行通知书、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人签收后，未实际履行。2、本院于2019年9月9日、2019年11月12日、2020年4月10日通过法院执行办案系统查询了被执行人名下的车辆、房地产登记信息和银行存款信息，未发现被执行人有可供执行的财产。3、上述执行情况及信息，本院于2020年4月10日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。4、本院于2019年11月15日对被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，本院已穷尽执行措施，本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人亦明确表示不能提供被执行人的财产状况或线索，经本院向申请执行人释明被执行人的财产状况，且申请执行人书面同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吕汉庆审判员  郭峰山审判员  汤培新二〇二〇年四月十日书记员  冷昌奇
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0191执14214号之四申请执行人冯志磊，男，1984年9月23日出生，汉族，住河南省清丰县。被执行人杨昊，男，1983年4月6日出生，汉族，住郑州高新技术产业开发区。被执行人卢浥雯，女，1988年1月4日出生，汉族，住郑州市金水区。关于冯志磊申请执行杨昊、卢浥雯借款合同纠纷一案，郑州高新技术产业开发区人民法院作出的(2019)豫0191民初16321号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人于2019年9月13日向本院提出执行申请，本院于2019年9月13日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、于2019年10月2日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未如期报告财产；二、于2019年9月29日、2019年12月23日、2020年4月6日对被执行人名下财产进行网络总对总查控，查询到被执行人名下有汽车五辆，已进行查封，车辆未实际扣押暂无法处置，并执回14344.83元；三、于2019年10月13日向被执行人发出传票，传唤被执行人到庭履行义务，被执行人未如期接受传唤，向被执行人发出限制消费令限制其高消费，向被执行人发出失信决定书并将其纳入全国失信被执行人名单；四、于2019年10月16日前往郑州市不动产登记中心进行调查，查询到被执行人名下有房产三套，已进行查封，两套为轮候查封暂无法处置，另外一套申请人申请暂不予处置；五、于2019年10月17日前往郑州住房公积金管理中心进行调查，未发现被执行人名下有公积金缴存记录；六、于2020年3月1日到被执行人身份登记地址进行实地调查，未发现被执行人；本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产,依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  樊永鸿审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年四月二十七日法官助理孙士燚书记员米建峰
和龙林区基层法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉7502民初25号 原告：刘治国，男，1970年1月27日出生，汉族，住吉林省和龙市八家子镇平安社区一组。 委托诉讼代理人：苏红林，吉林言道律师事务所律师。 被告：江西省路桥隧道工程有限公司，住所地江西省南昌市南昌县小蓝经济技术开发区迎宾中大道476号。 法定代表人：熊冬仔，该公司董事长。 被告：江西省路桥隧道工程有限公司龙蒲高速项目部03标段，住所地吉林省和龙市八家子林区泉水洞林场。 负责人：吴铁振，该项目部负责人。 被告：中铁十一局集团第四工程有限公司，住所地湖北省武汉市东湖开发区华光大道21号。 法定代表人：谭发刚，该公司董事长。 被告：中铁十一局集团第四工程有限公司龙蒲高速项目部03—1标，住所地吉林省和龙市八家子林区泉水洞林场。 负责人：武洪涛，该项目部负责人。 原告刘治国与被告江西省路桥隧道工程有限公司、江西省路桥隧道工程有限公司龙蒲高速项目部03标段、中铁十一局集团第四工程有限公司、中铁十一局集团第四工程有限公司龙蒲高速项目部03—1标财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年4月8日立案。原告刘治国于2020年4月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，现原告刘治国自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘治国撤回起诉。 案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告刘治国负担。 审判员  李忠欣 二〇二〇年四月三十日 书记员  万 策
河南省兰考县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0225民初1203号之一原告：王建廷，男，1965年7月29日生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。被告：康海艳，女1978年12月25日生，汉族，住河南省兰考县。原告王建廷与被告康海艳民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后。依法适用简易程序公开进行了审理。本案在审理过程中，原告王建廷于2020年4月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王建廷提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告王建廷撤诉。案件受理费减半收取150元，保全费220元，共计370元，由原告王建廷负担。审判员  张相东二〇二〇年四月三十日书记员  张静丹
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执815号之一申请执行人：梁虎建，男，汉族，1974年4月18日出生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。被执行人：熊少森，男，汉族，1982年11月9日出生，身份证登记住址：云南省楚雄彝族自治州禄丰县。申请执行人梁虎建与被执行人熊少森买卖合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2019）云0112民特803号民事裁定书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。本院在执行过程中，对被执行人熊少森名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，查明被执行人熊少森名下有车牌号为云Ｅ×××××车辆一辆，本院依法查封，查封期限为二年，自2020年04月29日至2022年04月28日，但未实际扣押。此外，未发现被执行人其他可供执行的财产。本院暂未查找到被执行人下落，现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，本案被执行人目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  马驰原人民陪审员  孙昆琼人民陪审员  陈曹兰二〇二〇年四月二十九日法官助理杨辉书记员张俊
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0303民初5886-5895号原告：广发银行股份有限公司深圳分行，住所地广东省深圳市罗湖区深南东路123号深圳市百货广场西座19-22层,统一社会信用卡代码91×××55N。负责人：方琦，该行行长。委托诉讼代理人：田嘉，广东德城律师事务所律师，执业证号14403200810856751。委托诉讼代理人：李海金，广东德城律师事务所律师，执业证号14403201910082064。被告：林玉兰等10人（各案被告及身份信息详见附表一）。原告广发银行股份有限公司深圳分行与各被告信用卡纠纷系列案，本院于2020年1月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司深圳分行委托诉讼代理人田嘉、李海金到庭参加了诉讼。各被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。案件相关事实一、各被告向原告申领信用卡，并接受《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》及申请表所有条款为持卡人使用该信用卡的合约条款，原告经审批同意给予各被告办理信用卡（卡号详见附表二）。二、根据上述《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的约定：滞纳金按月结账单最低还款额未还部分的5％计收，最低RMB20/USD2；客户应及时偿还因使用广发卡产生的全部债务，或偿还最低还款数额，银行有权要求客户于指定日期清偿所有债务；广发卡透支利息日利率为万分之五，按月计收复利，并设有最低收费限额；客户的还款入账日以款项到达广发卡账户日为准；收到持卡人还款时，按照以下顺序对其信用卡账户的各项欠款进行冲还：正常及逾期1-90天（含），按照各项费用或应收利息、后本金的顺序进行冲还；逾期91天以上的，按照先本金、后各项费用或应收利息的顺序进行冲还。已挂账单的欠款会优先未挂账单的欠款冲还。银行在实现债权的过程中发生的所有费用均由客户承担，包括但不限于诉讼费、委托费、律师费等；客户应按银行规定缴交年费，首期年费在新卡启用的当天产生，缴费周期为一年，从客户广发卡账户中扣收且不再退还，在卡片有效期内，每年的年费将定期从前述账户中自动扣收，钛金卡主卡年费为人民币480元、双币金卡主卡年费为人民币260元、双币金卡附属卡年费为人民币130元、双币普通卡主卡年费为人民币90元、双币普通卡附属卡年费为人民币45元、人民币金卡主卡年费为人民币80元、人民币金卡附属卡年费为人民币48元、真情人民币金卡主卡年费为人民币85元、真情人民币金卡附属卡年费为人民币55元、人民币普通卡主卡年费为人民币40元、人民币普通卡附属卡年费为人民币30元、真情人民币普通卡主卡年费为人民币45元、真情人民币普通卡附属卡年费为人民币35元，如客户进行卡类转换，以新卡卡类标准重新收取年费，旧卡已收取的年费不予退还。境内透支取现手续费按境内透支取现金额的一定比例收取；人民币卡为2.5%，最低人民币10元；双币卡为2.5%，最低人民币10元；境内转账手续费按境内转账金额的一定比例收取，对私为转账金额的2.5%，最低为人民币10元；加急费，对重制卡/密码值、重出对账单、开具（存款、主附关系、交易等）证明、补寄资料、开具发票等，可以提供EMS邮寄的业务，按业务笔数收取，收取费用为人民币25元。三、各被告开通并使用该信用卡进行相关交易，但未能依约向原告还清交易款项（具体欠款明细详见附表二）。四、原告广发银行股份有限公司深圳分行的诉讼请求：1.各被告立即向原告偿还信用卡欠款（详见附表二），自该日起至实际清偿之日止的本金、利息、年费、违约金和其他费用等利费仍按《广发银行信用卡客户协议》的约定计算；2.各被告承担本案的全部诉讼费用（包括但不限于案件受理费、公告费、保全费、鉴定费等）。判决结果本院认为，各被告向原告申办信用卡，原告经核实及审批后向各被告出具信用卡，该行为经双方签署的《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》予以确认，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，依法属有效，双方当事人应严格履行各自的义务。关于原告诉请的本金、利息、年费及杂费，原告依约向各被告发放了信用卡并提供约定的金融服务，而各被告在使用中多次消费透支，且拒不偿还透支款项，已经构成违约，根据双方在《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》中的约定，原告有权要求各被告清偿透支款项及由此而产生的利息、年费及杂费。关于原告诉请的其他手续费，原告在庭审中确认，其他手续费包含有样样行消费分期手续费、账单分期手续费、财智金手续费、取现手续费，其中取现手续费根据双方在《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》中的约定本院予以支持；但样样行消费分期手续费、账单分期手续费、财智金手续费，原告庭审时未能提交相应的证据证明已经向各被告告知了计收的依据，且未向本院提交上述费用如何计收的证据，应承担举证不能的不利后果，故本院对原告诉请的样样行消费分期手续费、账单分期手续费、财智金手续费等费用不予支持。关于原告诉请的违约金，双方在《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》中对滞纳金进行了约定，上述案件滞纳金按照协议约定及中国人民银行的规定计至2016年12月31日，并自2017年1月1日起按照原标准改为计收违约金。鉴于滞纳金与违约金的计收标准一致，本院在判项中一并表述。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、各被告（详见附表一）应于本判决生效之日起十日内偿还原告广发银行股份有限公司深圳分行欠款本金、利息、违约金、年费、取现手续费、杂费（详见附表二）。其中暂计日之后的利息、违约金按照协议约定及中国人民银行的规定计至款项还清之日止，但利息、违约金及财智金手续费的计收标准总计不超过年利率24%；二、驳回原告广发银行股份有限公司深圳分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费、公告费（详见附表二），由各被告（详见附表一）负担。原告已预交的案件受理费（详见附表二），由本院予以退回。各被告（详见附表一）应在本判决生效之日起七日内向本院缴纳各案受理费（详见附表二），拒不缴纳的，本院依法强制执行。公告费（详见附表二），各被告应与前述判决一并迳付原告。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  吴海芬二〇二〇年四月二十七日书记员  郭 丽附表一:附表二
台安县人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0321刑初64号公诉机关台安县人民检察院。被告人姜洪录，男，1966年2月14日出生于辽宁省台安县，汉族，小学文化，农民，户籍所在地台安县，捕前住台安县。因犯放火罪、诈骗罪，于1991年被台安县人民法院判处有期徒刑十三年，执行有期徒刑十二年；因犯故意伤害罪，于2004年4月1日被台安县人民法院判处有期徒刑二年六个月。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年12月26日被刑事拘留，于2020年1月9日被执行逮捕。现羁押于台安县看守所。台安县人民检察院以台检刑检二部刑诉（2020）47号起诉书指控被告人姜洪录犯盗窃罪，于2020年4月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。台安县人民检察院指派检察官助理赵婉怡、李美锋出庭支持公诉，被告人姜洪录到庭参加了诉讼。现已审理终结。台安县人民检察院起诉指控，2019年12月25日14时许，被告人姜洪录来到台安县，见该组村民王某家中无人，用随身携带的刀具撬开房门入室内，将西屋内貂皮大衣等物品盗走。经台安县价格认证中心鉴定，所盗物品共计价值人民币1710元。案发后，所盗赃物被公安机关依法扣押并发还被害人。2019年12月26日，被告人姜洪录被公安机关抓获归案。公诉机关在庭审中出示了认罪认罚具结书、量刑建议书等材料。公诉机关认为，被告人姜洪录犯罪事实清楚、证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任，并提出判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元的量刑建议。被告人姜洪录在庭审中对公诉机关指控的犯罪事实、证据、量刑意见及本案适用的程序均无异议，并在知情和自愿的情况下签署《认罪认罚具结书》。本院认为,被告人姜洪录以非法占有为目的，携带凶器入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪,应依法惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立,量刑意见合理，本院予以支持。被告人姜洪录到案后，如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，依法可从轻处罚。鉴于违法所得已返还给被害人，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人姜洪录犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月26日起至2020年7月25日止。罚金限判决生效后5日内缴纳。）二、公安机关依法扣押的作案工具刀具一把，依法没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十一份。审判员  周志坚二〇二〇年四月十七日书记员  袁 伟
广西壮族自治区贺州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）桂11刑终41号 原公诉机关昭平县人民检察院。 上诉人（原审被告人）叶燕布，男，1984年3月10日出生，汉族，初中文化，农民，住广西昭平县。因涉嫌犯盗伐林木罪，于2018年11月21日被昭平县森林公安局刑事拘留，同年12月4日被逮捕。现羁押于昭平县看守所。 辩护人邱金昌，广西尊明律师事务所律师。 昭平县人民法院审理昭平县人民检察院指控原审被告人叶燕布犯盗伐林木罪一案，于2019年11月19日作出（2019）桂1121刑初35号刑事判决。宣判后，原审被告人叶燕布不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭不开庭审理了本案。现已审理终结。 本院认为，原审法院在案件审理过程中，变更合议庭组成人员后，未重新开庭对案件进行全面的审理，其诉讼程序违法，可能影响公正审判。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十八条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 一、撤销广西壮族自治区昭平县人民法院（2019）桂1121刑初35号刑事判决； 二、发回广西壮族自治区昭平县人民法院重新审判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 梁秀娟 审 判 员 龚 建 审 判 员 陈润娥 二〇二〇年四月十三日 法官助理 李婷婷 书 记 员 陈露思
浙江省湖州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙05民终610号 上诉人（原审被告）：张义波，男，1985年3月25日出生，汉族，住浙江省安吉县。 被上诉人（原审原告）：朱军，男，1974年10月4日出生，汉族，住浙江省安吉县。 原审被告：项志登，男，1960年8月5日出生，汉族，住浙江省安吉县。 上诉人张义波因与被上诉人朱军、原审被告项志登财产损害赔偿纠纷一案，不服浙江省安吉县人民法院（2019）浙0523民初4369号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人张义波在收到本院《上诉案件交纳诉讼费用通知书》后，既未在法定期间内交纳上诉案件受理费，又未提出减免、缓交诉讼费用的申请，未依法及时履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下： 本案按上诉人张义波自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  项炯 审判员  沈杰 审判员  朱芸 二〇二〇年四月十六日 法官助理王于文 书记员练秋金
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0509执恢51号申请执行人吴江市佳华纺织有限公司，住所地苏州市吴江区平望镇端市村。法定代表人陆志渊，该公司董事长。被执行人苏州欣宁卫生用品科技有限公司,住所地苏州市吴江区盛泽镇大东村8组。法定代表人唐玲。被执行人唐玲，女，汉族，1964年10月21日生，住所地苏州市吴江区。被执行人吴江磊安织造厂,住所地苏州市吴江区盛泽镇南麻永平村。投资人徐新雷。被执行人苏州欣诺无纺科技有限公司,住所地苏州工业园区娄葑镇东宏路8号。法定代表人唐玲。被执行人汤学锋，男，汉族，1965年5月28日生，住所地苏州市吴江区。被执行人徐新雷，男，汉族，1978年7月23日生，住所地苏州市吴江区。原告吴江市佳华纺织有限公司与被告苏州欣宁卫生用品科技有限公司、唐玲、吴江磊安织造厂、苏州欣诺无纺科技有限公司、汤学锋、徐新雷追偿权纠纷一案，本院作出的(2015)吴江商初字第564号民事判决书已经发生法律效力，该文书明确：一、被告苏州欣宁卫生用品科技有限公司应于本判决生效后十日内归还原告吴江市佳华纺织有限公司代偿款2627258.63元，并偿付相应的利息损失（按照中国人民银行同期贷款利率的1.3倍，自2015年3月26日起至2015年4月2日止，以142万元为基数计算；自2015年4月3日起至2015年4月14日止，以262万元为基数计算；自2015年4月15日起至法院判决之日止，以2627258.63元为基数计算）（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）；二、被告唐玲、吴江磊安织造厂、苏州欣诺无纺科技有限公司、汤学锋、徐新雷对于被告苏州欣宁卫生用品科技有限公司不能清偿的部分各承担九分之一的清偿责任。保证人承担责任后，有权向债务人追偿；三、驳回原告吴江市佳华纺织有限公司其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取13920元、诉讼保全费5000元，合计18920元，由被告吴江市佳华纺织有限公司、唐玲、吴江磊安织造厂、苏州欣诺无纺科技有限公司、汤学锋、徐新雷共同负担，并于本判决生效后十日内直接给付原告，原告已预交的诉讼费用本院不再退还。至期，因被告未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2020年1月7日向本院申请强制执行，申请执行标的为2646178.63元，申请执行费28862元。本院于同日正式立案执行。本院立案受理后，向被执行人发出执行通知、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人未到庭向本院申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人未能提供被执行人财产线索。执行过程如下：1、本院依法拍卖被执行人苏州欣诺无纺科技有限公司名下无纺设备一套，本案申请执行人未受偿的本金为2376278.63元，被执行人苏州欣诺无纺科技有限公司承担未受偿金额的1/9即264031元，现本案分配分配得款264031元，诉讼费18920元，合计282951元，故被执行人苏州欣诺无纺科技有限公司对本案应承担的担保责任已履行完毕。2、2020年4月26日，申请执行人向本院出具撤回强制执行申请书。上述事实，有生效法律文书、撤回强制执行申请书等证据予以佐证。本院认为，申请人撤回执行的行为，系对其权利的自由处分，并不违反法律规定，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：本院(2015)吴江商初字第564号民事判决书主文未履行部分终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长 章 伟审判员 唐 韧审判员 吴龙章二〇二〇年四月二十七日书记员 桑莹荭
山东省东营市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁05行终17号 上诉人（一审起诉人）：张家喜，男，1971年3月11日出生，汉族，住山东省东营市河口区。 上诉人张家喜因不服东营市东营区人民法院于2020年3月19日作出的（2020）鲁0502行初19号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。 一审法院经审查认为：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款规定：下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：（九）行政机关针对信访事项作出的登记、受理、交办、转送、复查、复核意见等行为。张家喜向中国银行保险监督管理委员会东营监管分局（以下简称东营银保监分局）投诉要求监管中国建设银行东营市河口区支行（以下简称建行东营河口支行）与其发生金融借款合同中存在的“违法行为”等问题，东营银保监分局对其反映问题已按信访答复途径作出处理，告知起诉人对于核查中发现的问题，将按有关规定采取相应监管措施，涉及其他民事、合同、经济纠纷等问题，通过法定途径解决。张家喜再就同一事实提起诉讼，实际是对信访答复处理意见不服，因此，张家喜提起的本案诉讼，不属于行政诉讼受案范围。 一审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第九项规定，裁定：对起诉人张家喜的起诉，一审法院不予立案。 张家喜不服该裁定，上诉称：一审适用法律错误，混淆了上位法与下位法、实质诉求（行政不作为）与形式审查（信访申请）的本质区别，违背了立法精神及相关行政文件精神。依据《商业银行法》，东营银保监分局有法定的行政监管第三人的职责。上诉人一审请求东营银保监分局履行法定职责。张家喜与东营银保监分局具有法律上的利害关系，即不作为侵害了上诉人的财产权。东营银保监分局对建行东营河口支行两次抵押贷款行为不返还抵押物权的行为不予监管，导致张家喜损失；对建行东营河口支行不当得利行为不予监管，导致张家喜储蓄卡损失。请求：撤销一审裁定并立案审理。 本院二审经审查认为：信访制度是与行政诉讼制度相互独立、相互分离的权利救济制度。信访制度对不服信访答复意见提供了复查、复核等救济途径，信访人穷尽救济途径或者自愿放弃救济，信访事项即告终结。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第九项的规定，行政机关针对信访事项作出的登记、受理、交办、转送、复查、复核意见等行为，均不属于行政诉讼的受案范围。本案中，从东银保监信复〔2020〕003号《东营银保监分局信访答复意见书》内容来看，针对张家喜信访反映的问题，东营银保监分局已经通过调查作出了书面答复意见，并在答复意见中告知：“如对此意见不服，可以自收到之日起30日内向我上一级机关书面提出复查。”张家喜向一审法院递交起诉状时，一并提交了东银保监信复〔2020〕003号《东营银保监分局信访答复意见书》作为证据，表明其系对东营银保监分局的信访处理意见不服。因此，张家喜提起的本案诉讼，不属于行政诉讼受案范围，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项规定的提起行政诉讼的条件。一审法院裁定对起诉人张家喜的起诉不予立案，合法有据，并无不当。 综上，上诉人张家喜的上诉请求，无事实和法律依据，本院不予支持。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持一审裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  蒋建功 审判员  张晓丽 审判员  王梓臣 二〇二〇年四月二十八日 书记员  杨全月
江苏省宿迁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏13刑终357号原公诉机关沭阳县人民检察院。上诉人（原审被告人）彭增明，男，1959年2月26日出生于江苏省沭阳县，汉族，沭阳县九九鹏程置业有限公司法定代表人，户籍地沭阳县，住沭阳县。曾因犯非法吸收公共存款罪，于2014年5月9日被刑事拘留，同年6月14日被逮捕，2016年9月5日被沭阳县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金十万元，责令退赔集资参与人相关经济损失。因拒不履行生效法律文书确定的义务，于2018年2月27日被沭阳县人民法院司法拘留十五日。现因涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪，于2018年4月17日被刑事拘留，2018年4月28日、5月10日、2020年3月20日先后被取保侯审。沭阳县人民法院审理沭阳县人民检察院指控原审被告人彭增明犯拒不执行判决、裁定罪一案，于2019年9月29日作出（2018）苏1322刑初911号刑事判决。原审被告人彭增明不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人，听取江苏省宿迁市人民检察院意见。现已审理终结。本院认为，原审法院认定的部分事实不清，证据不足，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销沭阳县人民法院（2018）苏1322刑初911号刑事判决；二、发回沭阳县人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长  戴建军审判员  白 金审判员  高 峰二〇二〇年四月二十九日书记员  王梦竹
宁津县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1422执60号之十二申请人：王书全，男，1982年5月30日生，汉族。被执行人：张运凯，男性，1975年10月04日生。本院于2019年11月26日以(2019)鲁1422执保787号保全裁定对张运凯买卖合同纠纷一案进行保全处理。现该案件已转入执行阶段，因发现被执行人有可供执行的财产，本院决定执行张运凯买卖合同纠纷一案。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：扣划被执行人张运凯在中国建设银行6227000732500143970_156_1账户内存款人民币126000.00元。本裁定立即执行。审判员  宋彦宾二〇二〇年四月二十一日书记员  王禄玺附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：宋彦宾联系电话：05345238175
四川省蓬安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1323执恢23号 申请执行人：蒋和平，男，汉族，1972年10月9日出生，住四川省荣县。 被执行人：张兴俊，男，汉族，1966年9月11日出生，住四川省蓬安县。 本院依据已发生法律效力的（2006）高新民初字第570号民事判决书，受理了蒋和平申请执行张兴俊健康权纠纷一案。申请执行人申请执行标的48,567.57元。经执行未实现债权，未收取执行费。 在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人在限期内履行生效法律文书所确定的义务，被执行人一直未履行。本院进行总对总网络查控、传统查控未发现被执行人张兴俊有可供执行的财产。通过对被执行人户籍地进行实地调查，亦未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院将被执行人张兴俊适用限制高消费措施。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人其他可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议，同意案件终结本次执行程序。 综上，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2006）高新民初字的570号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 龚 林 审判员 魏茏沣 审判员 高树林 二〇二〇年四月九日 书记员 唐 丽
山东省曲阜市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0881刑初25号公诉机关曲阜市人民检察院。被告人陶磊，男，1995年12月19日出生于安徽省马鞍山市，汉族，初中肄业，个体经营户，户籍所在地安徽省马鞍山市和县，住所地山东省曲阜市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年11月20日经曲阜市公安局决定被刑事拘留，同年12月2日经曲阜市人民检察院批准由曲阜市公安局执行被逮捕。现羁押于曲阜市看守所。辩护人陈岩，山东众立律师事务所律师。曲阜市人民检察院以曲检一部刑诉（2020）20号起诉书指控被告人陶磊犯故意伤害罪，于2020年2月10日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。曲阜市人民检察院指派检察员王洁出庭支持公诉，被告人陶磊及其辩护人陈岩到庭参加诉讼。现已审理终结。曲阜市人民检察院指控：2019年6月29日，被害人李某到鼓楼街天津小笼包购买豆浆时因付款金额争议与小笼包经营者被告人陶磊发生争执。2019年7月1日上午9时许，李某再次到鼓楼街天津小笼包处购买豆浆时遭到陶磊拒绝。陶磊与李某发生争执，陶磊为赶走李某，将李某推到在地，李某起身后与陶磊理论，陶磊又将李某抱起，将其摔至路边护栏处。上述行为致李某受伤。经曲阜市公安局法医鉴定中心鉴定，李某伤情为：1、李某髌骨骨折，构成轻伤二级；2、李某左上臂、右膝部皮肤挫伤，构成轻微伤。2019年11月20日，被告人陶磊被曲阜市公安局南关派出所民警口头传唤至派出所接受讯问。为支持上述指控，公诉机关出示了到案说明等书证、证人陶某的证言、被害人李某的陈述、被告人陶磊的供述和辩解、曲阜市公安局人体损伤程度鉴定书、案发现场监控视频等证据。公诉机关认为，被告人陶磊故意伤害他人身体，致他人轻伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人陶磊主动投案，自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。因被告人陶磊自愿认罪认罚，提出有期徒刑六个月，缓刑一年的量刑建议。被告人陶磊对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人提出的辩护意见是：对认定陶磊犯故意伤害罪的犯罪事实和罪名定性没有异议，认为被告人陶磊具有自动到案，且如实供述，系自首；被害人存有一定过错；积极赔偿被害人并取得谅解；系初犯、偶犯；自愿认罪认罚等从轻处罚的情节，请求对其从轻处罚并建议适用缓刑。本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，2020年3月27日，被告人陶磊与被害人李某达成赔偿和解协议，由被告人陶磊赔偿被害人李某各项损失共计50000元，被害人李某对陶磊的行为表示谅解，请求对其从轻处罚，上述赔偿款已过付完毕。上述事实，有经法庭质证、认证的以下证据予以证明：受案登记表、立案决定书、被告人和被害人的身份及户籍信息、到案说明、赔偿和解协议书、收到条、谅解书、曲阜市司法局调查评估表及意见书、认罪认罚具结书等书证；鉴定意见：曲阜市公安局刑事科学技术室曲公（刑）鉴（伤检）字（2019）223号鉴定书；视听资料：事发现场监控视频；证人陶某的证言；被害人李某的陈述；被告人陶磊的供述与辩解。上述证据均经庭审质证、认证，取证来源合法，所证内容真实、有效，足以认定本院所查明的事实。本院认为，被告人陶磊故意伤害他人身体，致他人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，定性准确，本院予以支持。辩护人提出的被告人陶磊系自首、积极赔偿被害人并取得谅解、系初犯、自愿认罪认罚等从轻处罚及适用缓刑的辩护意见属实、适当，本院予以采纳。被告人陶磊主动投案，且如实供述犯罪事实，系自首；被告人陶磊自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处罚；被告人陶磊积极赔偿被害人损失并取得谅解，双方达成和解协议，可酌情从轻处罚。曲阜市司法局依法对被告人陶磊进行了社会调查评估，调查结果为陶磊对所在社区影响一般。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。根据被告人陶磊的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款、第二百九十条之规定，判决如下：被告人陶磊犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 于 冰人民陪审员 刘 君人民陪审员 史慧英二〇二〇年四月二十三日书 记 员 张 鲁
宁波市北仑区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0206执74号 申请执行人王婷婷，女，1987年6月6日出生，住宁波市鄞州区。 被执行人王聪，男，1983年11月18日出生，住宁波市北仑区。 申请执行人王婷婷与被执行人王聪民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0206民初4908号民事判决书（民事调解书或民事裁定书、仲裁裁决书、公证书）已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人王婷婷向本院申请强制执行。本院于2020年01月06日立案执行。执行标的为被执行人给付410000元及相应利息，并负担案件诉讼费、执行申请费。 执行立案后，本院于2020年01月06日向被执行人王聪发出执行通知、报告财产令和被执行人须知。要求被执行人王聪履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王聪逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王聪的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人住所地法院对被执行人财产情况进行了传统调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产及有价证券。截至2020年04月24日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人王聪有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人王聪拒不申报财产，本院对被执行人王聪作出了司法拘留决定（或罚款决定），同时对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人王聪暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0206执74号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 曹得胜 审 判 员 薛天祥 审 判 员 赵 涛 二〇二〇年四月三十日 代书记员 胡杰杰
辽宁省高级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2020）辽刑申116号李世安：你因聚众扰乱社会秩序一案，不服辽宁省海城市人民法院（2005）鞍海刑一初字第90号刑事判决及辽宁省鞍山市中级人民法院（2005）鞍刑一终字第49号刑事裁定，以“腰岭村委会剥夺了村民对集体林地的所有权及承包经营权，申诉人的行为属于维护自己合法权益的合法行为；原判根据碧海资产评估有限公司评估报告书认定四家镁矿企业受到经济损失77万余元是错误的；一审法院私自修改律师辩护词，程序违法”为由，向本院提出申诉。本院经审查认为，原判认定你聚众扰乱社会秩序犯罪的事实有证人证言、鞍山市碧海资产评估有限公司评估报告书、冷世东等给4家矿山企业的通知书、冷世东等人上访结案报告、鞍山市公安局伤害科学技术鉴定书、被害人陈述、你及同案被告人冷世东等人的供述等证据证实。上述证据均经庭审质证，来源合法且能相互印证，足以认定。关于你所提“腰岭村委会剥夺了村民对集体林地的所有权及承包经营权，申诉人的行为属于维护自己合法权益的合法行为”的申诉理由，经查，你认为村委会剥夺了村民对集体林地的所有权及承包经营权，本应当通过合法途径来解决，但你与同案其他被告人在要求没有得到满足的情况下，积极参加截断矿山企业的运输道路、要求工人停工的行为，致使企业生产无法正常进行，遭受重大经济损失，该行为已构成聚众扰乱社会秩序罪。原判已充分考虑本案系由于村民与矿山企业、村委会之间的纠纷引起，在量刑时对你酌情从轻处罚。故你所提申诉理由没有事实和法律依据，本院不予采纳。关于你所提“原判根据碧海资产评估有限公司评估报告书认定四家镁矿企业受到经济损失77万余元是错误的”的申诉理由，经查，公安机关向你及同案被告人、各矿山企业送达评估鉴定结论时，上述人员均表示不申请重新鉴定或补充鉴定；在原审法院审理过程中，你亦未申请重新鉴定、评估，故原审法院据此认定各矿山企业的经济损失并无不当。关于你所提“一审法院私自修改律师辩护词，程序违法”的申诉理由，经查，并未发现一审法院存在修改律师辩护词的违法行为，原审判决的表述并无不当。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。你向本院提出的申诉，不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，本院予以驳回。特此通知。二〇二〇年四月二十六日
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0128刑初114号公诉机关禄劝彝族苗族自治县（以下简称禄劝县）人民检察院。被告人李某某，男，1986年7月30日生，汉族，初中文化，云南省富民县人，农民，住昆明市富民县，因涉嫌非法经营罪，于2019年11月11日被禄劝县公安局刑事拘留，同年11月20日被禄劝县公安局取保候审。禄劝县人民检察院以禄检一部刑诉〔2020〕60号起诉书指控被告人李某某犯非法经营罪，向本院提起公诉。本院于2020年4月14日受理后，经征得被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年4月21日公开开庭进行审理。禄劝县人民检察院指派检察员郭蕊出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年10月15日，被告人李某某驾驶云Ａ×××××卡车，经严某介绍后到云南省宣威市阿郎村委会严某、岳某等六户村民家中以每千克30元的价格收购初烤烟叶，共计收购初烤烟叶毛重2036千克。2019年10月15日22时40分左右，禄劝烟草专卖局联合禄劝公安局执法人员在禄劝县（加水处）将被告人李某某及其驾驶的车辆查获，经过磅称量李某某驾驶的车牌号为云Ａ×××××红色轻型仓棚式货车内散装初烤烟叶净重1942千克。经禄劝价格认证中心鉴定，该初烤烟叶价值70044元（大写:柒万零肆拾肆元）。公诉机关认为，被告人李某某违反国家烟草专卖管理法律法规，未经烟草专卖行政主管部门许可，非法经营初烤烟叶，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百二十五条规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法经营罪追究其刑事责任。被告人李某某自愿认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理。被告人李某某认罪态度较好，有悔罪表现，自愿认罪认罚，建议对其量处一年有期徒刑，并处罚金，如能积极缴纳罚金，可以考虑适用缓刑。上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表，立案决定书，被告人李某某正侧面照片及户口证明，到案经过，被告人李某某的供述与辩解，证人付某1、严某、岳某、付某2的陈述，接受证据材料清单，禄劝县烟草专卖局案件移送函及案件材料，云南省烟草质量监督检测站检测报告，价格认定结论书，鉴定意见通知书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某某违反国家烟草专卖管理法律法规，未经烟草专卖行政主管部门许可，非法经营初烤烟叶，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已触犯国家刑律，构成非法经营罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人李某某犯非法经营罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人李某某到案后自愿认罪认罚，可以依法从宽处罚。被告人李某某非法经营的初烤烟叶已被查获，未流入市场，社会危害性相对较小。根据被告人李某某的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度、认罪认罚情况等，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第六十一条、第六十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李某某犯非法经营罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已交纳。）二、查获的初烤烟叶1942千克依法没收，由扣押机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张琼辉二〇二〇年四月二十一日书记员  赵 磊
偃师市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0381执1956号之三申请执行人：单广东，男，1986年4月18日生，汉族，住河南省郑州市金水区。申请执行人：库根法，男，1960年11月9日生，汉族，住河南省驻马店市遂平县嵖岈山风景区。被执行人：洛阳市广华置业集团有限公司。住所地：偃师市首阳山镇府西路东。法定代表人：胡立中，该公司董事长。被执行人：河南水木清华建设工程有限公司。住所地：郑州市惠济区绿源路9号。法定代表人：徐金钢，男，该公司总经理。被执行人：海俊芝，女，1961年9月30日生，汉族，住河南省金水区。被执行人：肖养来，男，1928年2月24日生，汉族，住山东省菏泽市巨野县。被执行人：肖天良，男，1989年10月22日生，汉族，住山东省菏泽市巨野县。库根法、单广东与洛阳市广华置业集团有限公司、河南水木清华建设工程有限公司、海俊芝、肖养来、肖天良建设工程施工合同纠纷一案，偃师市人民法院作出的（2018）豫0381民初2453号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人洛阳市广华置业集团有限公司、河南水木清华建设工程有限公司、海俊芝、肖养来、肖天良支付申请执行人库根法、单广东713569.31元及利息，受理费12678元，执行费9662元。因洛阳市广华置业集团有限公司、河南水木清华建设工程有限公司、海俊芝、肖养来、肖天良未按上述生效法律文书履行义务，库根法、单广东向本院申请强制执行，本院于2019年9月24日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、本院于2019年9月25日向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、本院于2019年9月24日、2019年12月9日、2020年3月12日、2020年4月9日通过执行网络查控系统查询被执行人洛阳市广华置业集团有限公司、河南水木清华建设工程有限公司、海俊芝、肖养来、肖天良名下财产，扣划被执行人洛阳市广华置业集团有限公司银行存款610149.92元，河南省郑州高新技术产业开发区人民法院冻结本案420000元（冻结时间：2020年3月5日-2022年3月4日），剩余申请人领取180487.92元，9662元交执行费，其他未查到足额可供执行财产。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。四、本案在执行过程中被执行人洛阳市广华置业集团有限公司已经履行完毕判决书确定的义务；未能发现被执行人海俊芝、肖养来、肖天良继承肖玉景（已故）相关证据，故屏蔽以上四被执行人相关信息。五、查询被执行人河南水木清华建设工程有限公司名下不动产，被执行人河南水木清华建设工程有限公司名下无不动产登记信息。六、被执行人河南水木清华建设工程有限公司名下豫Ａ×××××号、豫Ａ×××××号、豫Ａ×××××号、豫Ａ×××××号汽车，委托巩义市人民法院查封，但巩义市人民法院反馈信息称，上述四辆车均不在被执行人河南水木清华建设工程有限公司名下，且实际未能扣押，暂时无法处置。七、2020年3月30日本院工作人员多次前往郑州市惠济区绿源路9号寻被执行人河南水木清华建设工程有限公司，根据地址未能找到被执行人河南水木清华建设工程有限公司。八、目前本案执行到位610149.92元，债权尚余125759.39元未能实现；经采取以上强制执行措施，被执行人河南水木清华建设工程有限公司无其他足额财产可供执行；本院已告知申请执行人库根法本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人库根法在指定期限内不能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）豫0381执1956号案件终结本次执行程序。被执行人河南水木清华建设工程有限公司负有继续向申请执行人库根法、单广东履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 ：周建辉审 判 员 ：王占和人民陪审员 ：郭凤梅二〇二〇年四月二十五日书 记 员 ：黄卫江
云南省曲靖市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）云03执45号申请人中国船舶重工集团公司第七一八研究所住所：邯郸市展览路17号。法定代表人李俊华，该所所长。被执行人云南冶金云芯硅材股份有限公司法定代表人李文光，该公司董事长。中国船舶重工集团公司第七一八研究所与云南冶金云芯硅材股份有限公司承揽合同纠纷一案，曲靖仲裁委员会于2019年8月10日做出（2019）曲仲裁字第209号裁决书，裁决：被申请人云南冶金云芯硅材股份有限公司在收到本裁决书之日起十日内给付申请人修理费119200元。并承担本案仲裁费3583元。仲裁裁决书生效后，申请人向本院申请执行。本院于2020年1月15日立案执行。执行中，经全面调查，1、云南冶金芯硅材股份有限公司自2018年5月即处于全面停产，资金流枯竭丧失现金支付能力；2、其银行账号已被多家法院冻结，无款项3、土地被数家法院查封，本院不是首封法院，不具有处置权。3、该公司在其他公司的股权：在云南科力新材料股份有限公司的4000万元股权，已被质押，且已被其他债权人申请冻结，已经处置完毕；在云南冶金慧晶光伏科技有限公司的450万元股权，该公司已以2018年停业、清算；在云南冶金新能源股份有限公司股权4.15%,已被转让。4、云南冶金云芯硅材股份有限公司的全部机械设备已用于融资租赁，不能处置。本院尚未发现该公司有其他财产可供执行，已将执行情况书面告知申请人，并书面进行约谈。本院已将该公司法定代表人限制高消费。本院认为：本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有财产可供执行。申请人未能在期限内提供其他可供执行财产线索，符合终结本次执行程序条件。据此，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：云南省曲靖市中级人民法院(2020)云03执45号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行员 赵 俊执行员 陈 辉执行员 李红江二〇二〇年四月十六日书记员 陈彦明
江苏省连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0706民初8332号原告：李峰，男，1989年9月9日生，汉族，住连云港市海州区。被告：李泊谕，男，1988年10月16日生，汉族，住连云港市海州区。原告李峰诉被告李泊谕民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李峰、被告李泊谕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李峰向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款25000元及利息（自起诉之日到实际给付之日，按银行同期利息计算）；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告系同学关系。2016年被告因家中购房急需资金周转从原告处借款30000元，原告通过网银及刷卡将30000元付给被告。后被告给付5000元，尚欠25000元经原告多次催要，被告均以暂时无钱为由不予给付。原告故提起诉讼。被告李泊谕辩称，1、实际只向原告借款20000元，收到18000元，约定月息5分。2、借款后已经还清，包括还款5000和通过他人代还18000元，还给过现金1000元。本院经审理认定事实如下：2016年6月23日，原告李峰向被告李泊谕账户汇款8000元，当日原告并为被告在连云港市凤凰铭居房地产开发有限公司刷卡支付购房定金10000元。原告于2016年7月8日向被告汇款2000元，于2016年7月12日向被告汇款10000元。原告在微信聊天中多次向被告催要还款，其中2017年2月19日被告称：“我只能给本金我买房子钱也不够，至于利息我苦苦再给你”，原告称：“我三万压号码，半年至少赚1万5，你心里应该知道，借你算帮忙的”，被告称：“我这里房子才买39万”，原告：“你房子钱第一时间下来就还我”，被告回复：“嗯”，原告又称：“行啊”。2017年7月17日，原告称：“借你3万都一年了，我现在信用卡都欠4万多”。2018年2月14日，被告通过微信转账向原告支付5000元。被告另称通过他人转账给原告，原告向其提供了中国工商银行卡账号（62×××09），2月16日，原告在微信中告知被告钱没有到账，此后到2月19日期间，原告一直询问被告钱未到账是什么情况。2018年5月20日，原告催促被告：“兄弟，帮我抓抓紧，马上两年了”，被告回复：“我现在处境很困难，什么都没有了，我跑外卖苦钱给你”。2018年10月5日，原告再次催款，被告称等官司处理好会给原告交待。上述事实，有原、被告的当庭陈述及原告举证的银行流水、转账记录、微信聊天记录、被告举证的发票等证据在案予以证实。本院认为：本案争议焦点为：1、借款数额是多少？2、借款是否已清偿？首先，关于涉案借款的金额双方存在争议，原告认为借款为30000元，被告辩称借款金额为2016年6月23日发生的18000元，并在借款后出具了20000元的借条。案中原告称被告向其出具的借条已丢失，未能向法庭提交。对此，原告举证的支付记录显示，除18000元外，其在2016年7月曾向被告转账过12000元。对这12000元，被告在庭审中辩称不知是什么钱，后又称系原告为其垫付信用卡用于套现，但被告未能提供证据证实其已将款项又返还给原告。根据原告举证的聊天记录内容，在2017年2月，被告提出只能给本金，原告称借款是3万元，其后在2017年7月原告又提到“借你30000都一年了”，被告未予否认。且自2016年6月借款至2017年2月期间，即使按被告所述利息标准去计算利息，也远未达到双方差额的12000元，亦可排除该款项系利息的可能。故综合证据内容判断，本院对原告所述借款系30000元的主张予以采信。其次，关于还款情况，原告在起诉时认可被告已偿还5000元，并自借款中扣除，该5000元还款属实，本院予以采纳。被告另称已通过他人代还18000元，根据双方聊天记录可以看出，自被告说通过他人转账后，原告在随后数日期间内，已多次告知被告款项没有到账并询问被告是什么情况。且按被告庭审所述，其在2018年2月就已将款项还清，但实际上直至2018年10月，原告仍在催促被告还款，被告也未就此对原告进行驳斥。另根据本院调取的原告该账户的银行交易记录显示，并没有对应款项入账，故对该笔款项本院依法不予采信。对于被告所述的曾给付现金1000元，未得到原告认可，被告亦未举证证实，对此亦不予采信。案中原告提供的证据与其陈述可以相互印证，其向被告催要款项的行为具有连续性，结合双方的庭审陈述，可以证实被告借款未还的事实，故本院对原告要求被告偿还借款25000元的主张依法予以支持。原告主张自起诉之日起计算银行同期利息符合法律规定，本院依法亦予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告李泊谕应于本判决生效后十日内向原告李峰支付借款25000元及利息（自2019年9月23日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费425元（原告已预交），由被告李泊谕负担，于给付上述款项时一并给付原告。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 长  王千人民陪审员  朱卫人民陪审员  刘杏二〇二〇年四月二十三日书 记 员  孙悦法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。（二）《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。收款人：连云港市中级人民法院账号：44×××94开户行：连云港市农业银行苍梧支行
湖南省慈利县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘0821刑初51号 公诉机关湖南省慈利县人民检察院。 被告人燕福明，男，1977年2月6日出生，湖南省桃源县人，汉族，初中肄业文化，个体，户籍所在地湖南省桃源县，现住湖南省慈利县三官寺乡××村农贸市场18幢18号门面。因涉嫌犯交通肇事罪，分别于2019年11月18日、12月19日、2020年2月18日被湖南省慈利县公安局、湖南省慈利县人民检察院、本院对其取保候审。 辩护人姚军，湖南天门律师事务所律师。 湖南省慈利县人民检察院以湘慈检诉刑诉[2020]29号起诉书指控被告人燕福明涉嫌犯交通肇事罪，于2020年2月11日向本院提起公诉，本院于同年2月18日立案。在审理期间，本院告知被害人的近亲属有权提起附带民事诉讼，被害人的近亲属明确表示不提起附带民事诉讼，将另行提起民事诉讼。本院依法组成合议庭，适用普通程序，于2020年4月27日公开开庭审理了本案。湖南省慈利县人民检察院指派检察员谢慧出庭支持公诉，被告人燕福明及其辩护人姚军到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2019年10月29日晚，被告人燕福明驾驶湘Ｊ×××××号小轿车载张某自湖南省慈利县溪口镇街道出发经Ｇ241线往湖南省慈利县三官寺乡街道方向行驶。当晚21时许，车辆行驶至三官寺乡××村路段与相对方的车辆会车时，因对方车辆的灯光照射引起视觉障碍，未注意道路前方情况而碰撞到前方同向行走的行人李某，造成湘Ｊ×××××小轿车受损、李某因重型颅脑损伤当场死亡的道路交通事故。经湖南省慈利县公安局交通警察大队认定，并经湖南省张家界市公安局交通警察支队复核，燕福明承担此事故的主要责任，李某承担此事故的次要责任。 另查明：事故发生后，被告人燕福明主动拨打120急救电话和110报警电话，并在事故现场等候民警处理，积极配合民警调查取证。 2019年5月31日，被告人燕福明向中国人民财产保险股份有限公司张家界市分公司为湘Ｊ×××××购买了机动车交通事故责任强制保险（死亡伤残赔偿限额11万元）和机动车商业保险（第三者责任险保险金额100万元），保险期间自2019年6月2日0时起至2020年6月1日24时止。 2019年10月30日、10月31日，被告人燕福明分二次共计赔偿被害人李某的近亲属人民币10万元，并购买棺材1副。 上述事实，被告人燕福明及其辩护人姚军在开庭审理过程中均无异议，并有户籍资料，湖南省慈利县公安局交通警察大队出具的犯罪嫌疑人燕福明归案经过，湖南省慈利县公安局交通警察大队道路交通事故认定书、湖南省张家界市公安局交通警察支队道路交通事故复核结论，交通事故尸体检验报告、死因结论书，机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单，机动车交通事故责任强制保险单、机动车商业保险保险单，现场检测报告、尿检结果照片，收条、借记卡账户历史明细清单，证人唐某、袁某、张某的证言，被告人燕福明的供述和辩解，道路交通事故现场记录图、勘察记录、现场勘查笔录、现场勘验照片，视听资料及声像资料提取登记表等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人燕福明违反交通运输管理法规，夜间驾驶机动车在公共道路上行驶，在会车时因相对方向车辆灯光照射引起视觉障碍而无法正确判明前方情况时，未降低车速安全行驶，因而发生交通事故，致1人死亡，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。湖南省慈利县人民检察院指控被告人燕福明犯交通肇事罪的事实和罪名成立，本院予以支持。事故发生后，被告人燕福明主动拨打报警电话，在现场等候出勘警察，归案后能如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。案发后，被告人燕福明赔偿了被害人的近亲属人民币10万元及棺材1副，可酌情从轻处罚。被告人燕福明的辩护人提出“被告人燕福明系过失犯罪，且有自首、赔偿被害人近亲属损失等从轻处罚情节，建议对被告人燕福明判处缓刑”的辩护意见，与审理查明的事实相符，本院予以采纳。根据被告人燕福明的犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。为维护交通运输的正常秩序，惩罚犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款和《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下： 被告人燕福明犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。被告人燕福明应自本判决书生效之日起十日内，持本判决书到居住地县级司法行政机关报到，接受社区矫正，逾期未报到，将依法撤销缓刑，收监执行。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省张家界市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  屈 平 审 判 员  刘 俭 人民陪审员  丁柏均 二〇二〇年四月二十七日 法官助理杨芳 书记员吴慈霞 附相关法律条款： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件 具体应用法律若干问题的解释》 第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役： (一)死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的； (二)死亡三人以上，负事故同等责任的； (三)造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。 交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚： (一)酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的； (二)无驾驶资格驾驶机动车辆的； (三)明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的； (四)明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的； (五)严重超载驾驶的； (六)为逃避法律追究逃离事故现场的。
广东省阳山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1823执667号之二 申请执行人：丘应钊，男，汉族，1972年10月2日出生，住阳山县。 被执行人：梁剑华，男，汉族，1981年9月10日出生，住阳山县。 本院依法执行申请执行人丘应钊与被执行人梁剑华民间借贷纠纷一案，根据本院（2019）粤1823民初202号民事调解书确定：被执行人梁剑华应向申请执行人丘应钊归还借款本金330000元及利息（利息从2018年8月26日起计至还清日止，按月利率1.5%计算），案件诉讼费3311元、保全费2270元由被执行人梁剑华承担。因被执行人梁剑华未履行生效法律文书确定的义务。根据申请执行人的申请，本院于2019年10月11日立案执行，执行费4850元由被执行人梁剑华承担。 本案在执行过程中，依法采取如下措施： 1、于2019年10月11日向被执行人梁剑华发出执行通知书、风险提示、被执行人须知、限制高消费通知、报告财产令、廉政与作风评价监督卡等。 2、分别于2019年10月12日、2019年11月30日、2020年3月16日通过网络执行查控系统查询被执行人梁剑华在银行、证券、互联网银行、工商、车辆登记财产状况。查封了被执行人梁剑华名下号牌号码为粤RXXXXX、粤RXXXXX、粤RXXXXX车辆，但由于车辆未能找到，未能实施扣押措施，因此对上述查封车辆现在暂无法采取强制执行措施。 3、于2019年9月20日向阳山县不动产登记中心查询被执行人梁剑华的不动产登记状况，发现被执行人梁剑华名下有坐落于阳山县XX镇XX大道XXX号XXX房屋一套（产权证号：XXXXXXXXXXXX）;于2019年10月17日，本院拟拍卖上述房屋，但案外人陈十玲于2019年10月29日向本院对该房屋提出执行异议，本院于2019年10月31日裁定依法不予受理，其于2019年11月6日向清远市中级人民法院提出复议，目前该异议进入复议阶段，故上述房屋暂没能拍卖变现处理。 4、于2019年10月21日到梁剑华户籍所在地实地调查其财产状况及人员下落等情况，无发现有财产可供执行。 5、于2020年4月3日本院依法对被执行人梁剑华限制高消费。 6、于2020年4月3日作出执行决定书将被执行人梁剑华纳入失信被执行人名单。 7、于2020年4月2日，本院约谈了申请执行人告知本案执行情况，其表示同意本案终结本次执行程序，待被执行人有财产供执行或找到被执行人时再申请恢复执行。 本院认为，经调查被执行人梁剑华的财产状况，暂没有发现其有财产可供执行，本案符合终结本次执行的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1823执667号案终结本次执行。 申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时可申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行还款的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  张展业 审判员  陈永清 审判员  陈定胜 二〇二〇年四月三日 书记员  胡阳照
江西省于都县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0731民初848号原告卜长祥，男，1966年12月24日生，汉族，住于都县。委托代理人蔡小兵、关叶萍，江西至中律师事务所律师。被告赣州市龙源制衣有限公司住所地：于都县上欧工业小区。统一社会信用代码：91360700MA35K6UA5Q法定代表人康跃飞，系该公司执行董事兼总经理。被告康跃飞，男，1977年10月26日生，汉族，住于都县，现住于都县。原告卜长祥与被告赣州市龙源制衣有限公司、康跃飞民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卜长祥及其委托代理人蔡小兵、关叶萍到庭参加诉讼。被告赣州市龙源制衣有限公司、被告康跃飞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卜长祥向本院提出诉讼请求：1、依法判令两被告连带向原告偿还借款本金人民币550000元及按照年利率6％计算自起诉之日起至全部借款还清之日止的利息；2、本案受理费由被告负担。事实和理由：原告与被告康跃飞之间系经朋友介绍认识，被告康跃飞系被告赣州市龙源制衣有限公司的法定代表人。2017年10月3日，被告以公司需资金周转用于购买材料、发放工人工资等为由共计向原告借款人民币55万元，并共同向原告出具了一份《借条》。后原告自己急需资金周转，多次要求两被告尽快还款，两被告却以各种理由推脱，至今分文未还。为维护原告的合法权益，诉请法院处理。被告赣州市龙源制衣有限公司、康跃飞未提出答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告提供的证据依法进行了审查。根据原告的当庭陈述和经审查确认的证据，本院经审理查明的事实与原告卜长祥的陈述一致。上述事实，有原、被告身份信息，被告向原告出具的55万元的借条、转帐流水等为证，可以认定。本院认为，原、被告之间的债权债务关系明确，有被告向原告出具的550000元借条和转帐流水为据，可以认定。被告借款后经原告催收不还构成违约，原告卜长祥要求被告赣州市龙源制衣有限公司、康跃飞清偿其借款550000元及按照年利率6％计算自起诉之日起至全部借款还清之日止的利息之诉求理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第60条、第206条、第207条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第29条和《中华人民共和国民事诉讼法》第144条之规定，判决如下：被告赣州市龙源制衣有限公司、康跃飞于本判决生效后十日内偿还原告卜长祥借款550000元，并支付自2020年3月18日起至还清款时止按年利率6%计算的利息，利随本清。本案受理费9300元，减半收取4650元，由被告赣州市龙源制衣有限公司、康跃飞负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 员  易忠东二〇二〇年四月十六日代理书记员  易 芸
浙江省象山县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0225执1153号 申请执行人陈波、被执行人象山亚西亚运业发展有限公司亚西亚汽车出租分公司： 申请执行人陈波诉被执行人象山亚西亚运业发展有限公司亚西亚汽车出租分公司机动车交通事故责任纠纷一案，（2019）浙0225民初1298号民事判决书已发生法律效力，申请执行人陈波向本院申请强制执行，本院于2020年04月01日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人象山亚西亚运业发展有限公司亚西亚汽车出租分公司已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0225执1153号案件执行完毕。 二〇二〇年四月十六日
山东省泗水县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0831财保54号 申请人井某，男，1967年2月24日生，汉族，现住泗水县。 被申请人房某，男，1994年11月22日生，汉族，住泗水县。 申请人井某与被申请人房某机动车交通事故责任纠纷申请诉前财产保全一案，申请人向本院提出诉前财产保全申请，且申请人已提供担保。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，为防止被申请人转移、隐匿财产，保障裁判文书得以执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 扣押被申请人房某驾驶的车辆鲁HD55653小型轿车于泗水县华延道路交通施救中心。扣押期限为两年，自2020年04月20日至2022年04月19日。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 人民法院冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审 判 员 马晓荃 二〇二〇年四月二十日 法官助理 王大鹏 书 记 员 张传芳
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0112执2396号之五申请执行人：朱美仙，女，汉族，1941年5月13日出生，身份证登记住址：昆明市西山区。被执行人：李云锁，男，汉族，1966年11月7日出生，身份证登记住址：昆明市。被执行人：李丽萍，女，汉族，1968年5月1日出生，身份证登记住址：昆明市呈贡县。申请执行人朱美仙与被执行人李云锁、李丽萍借款合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院作出的（2017）云0112民初7283号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。本院在执行过程中，本院依法对被执行人李云锁名下位于昆明市高新区（房产证号:20××16）及屋内物品、对被执行人李丽萍名下位于昆明市车位（房产证号:20××46）、5幢34号车位（房产证号:20××47）、35号车位（房产证号:20××48）进行评估、拍卖，买受人陈建泰以人民币1588000.00元的最高价竞得位于昆明市高新区房屋，买受人李亚林分别以人民币64000.00元的最高价竞得位于昆明市车位，买受人李雄以人民币80500.00元的最高价竞得位于昆明市车位，买受人任宗朝以人民币3000.00元的最高价竞得被执行人李云锁名下位于昆明市高新区房屋内物品。产生评估费人民币13600元，拍卖费人民币17995元，换锁费880元，剩余案款人民币1767025元，经过分配本案实际执行到位人民币1236917.50元。另对被执行人李云锁、李丽萍名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，未发现被执行人其他可供执行的财产。本院已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未提交其它可供执行的线索。本院认为，本案被执行人目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  马驰原人民陪审员  孙昆琼人民陪审员  陈曹兰二〇二〇年四月二十四日法官助理杨辉书记员曾子媚
四川省剑阁县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0823执恢40号 剑阁县人民法院、漆乾国： 漆乾国犯非法生产、买卖、运输制毒物品罪一案，本院刑事审判庭依据已经生效的（2017）川0823刑初64号刑事判决书移送恢复强制执行，要求被执行人漆乾国缴纳罚金10000.00元。 本案在执行过程中，被执行人漆乾国已经履行法律义务。据此，依照《最高人民法院》第十五条规定，（2017）川0823刑初64号刑事判决书确定的缴纳内容已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年四月二十二日
湖北省十堰市郧阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0304执309号申请执行人：郧县汉江建材实业有限公司。住湖北省十堰市郧阳区谭家湾。统一社会信用代码：91420304741789643E。法定代表人：柴晓永，该公司总经理。被执行人：王涛，男，1971年4月18日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。申请执行人郧县汉江建材实业有限公司与被执行人王涛买卖合同纠纷一案，湖北省十堰市郧阳区人民法院（2019）鄂0304民初998号民事调解书已经发生法律效力，本院于2020年4月17日向被执行人王涛送达了执行通知书，责令其自执行通知书送达之日起三日内履行生效法律文书确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人王涛银行存款（或合法收入）256179元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  黄勇二〇二〇年四月二十三日书记员  涂娇
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执4649号申请执行人：段建芬，女，汉族，1966年5月5日出生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。被执行人：昆明滇池国家级风景名胜区西山景区服务中心。统一社会信用代码：12530112683679066Y。住所地：云南省昆明市西山区云南省昆明市西山区西山风景名胜区内。法定代表人：李玉祥。申请执行人段建芬与被执行人昆明滇池国家级风景名胜区西山景区服务中心房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2020）云0112民特202号民事裁定书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。经本院执行，被执行人昆明滇池国家级风景名胜区西山景区服务中心已履行36380.00元，本案现已执行完毕。本院认为，昆明市西山区人民法院（2020）云0112民特202号民事裁定书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：终结昆明市西山区人民法院（2020）云0112民特202号民事裁定书的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  马驰原二〇二〇年四月三十日法官助理杨辉书记员曾子媚
浙江省慈溪市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0282刑初364号 公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。 被告人陈振火，曾用名陈振伙，男，1964年7月28日出生于浙江省慈溪市，汉族，初中文化，公司员工，家住慈溪市。1984年1月因犯流氓罪被本院判处有期徒刑三年。现因涉嫌犯妨害公务罪于2020年2月19日被慈溪市公安局刑事拘留，同月26日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。 浙江省慈溪市人民检察院以慈检一部刑诉（2020）669号起诉书指控被告人陈振火犯妨害公务罪，于2020年4月13日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员林战波、被告人陈振火到庭参加诉讼。现已审理终结。 浙江省慈溪市人民检察院指控： 2020年2月19日中午12时许，被告人陈振火在慈溪市的家中，因琐事与隔壁邻居沈某发生争吵，将沈某家门口的灯等物品损坏，沈某报警。慈溪市公安局浒山派出所民警周某带领保安陈某等人出警至现场，社区干部王某亦至现场进行劝导。在劝导过程中，被告人陈振火扯掉王某佩戴的口罩。民警周某等人传唤被告人陈振火去浒山派出所，后至108号楼楼下时，被告人陈振火抬手殴打民警周某右侧额头。 到案后，被告人陈振火如实供述上述基本犯罪事实。 上述事实，被告人陈振火在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人周某的陈述、证人沈某、徐某、王某、陈某、陆某的证言、伤情照片、现场照片、慈溪市公安局政治处出具的证明、警情详情及卷宗、辨认笔录及照片、前科刑事判决书、归案经过及被告人陈振火的身份证明等证据证实，足以认定。 根据以上犯罪事实及情节，公诉机关建议对被告人陈振火判处有期徒刑七个月。 本院认为，被告人陈振火以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈振火暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，依法从重处罚。被告人陈振火到案后能如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，并愿意接受处罚，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人陈振火犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年2月19日起至2020年9月18日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 徐杰丰 二〇二〇年四月二十四日 代书记员 邹荷君
湖南省株洲市天元区人民法院 执行案件结案通知书 （2020）湘0211执607号 申请执行人：黄攸戈，女，汉族，1966年12月18日出生，住湖南省攸县。 被执行人：黄利华，女，汉族，1974年5月13日出生，住湖南省株洲市芦淞区。 被执行人：唐太平，男，汉族，1968年7月3日出生，住湖南省株洲市天元区。 被执行人：杨举，男，汉族，1982年1月14日出生，住湖南省长沙市岳麓区。 被执行人：何玲，女，汉族，1986年12月9日出生，住湖南省长沙市岳麓区。 被执行人：黄斐，女，汉族，1987年4月15日出生，住湖南省株洲市荷塘区。 被执行人：姜敏，男，汉族，1986年12月3日出生，住株洲市荷塘区。 被执行人：邱小彪，男，汉族，1977年12月15日出生，住长沙市岳麓区。 黄攸戈与邱小彪、姜敏、黄斐、何玲、杨举、唐太平、黄利华非法吸收公众存款罪一案，现已执行完毕，特此通知。 执行员  张水松 二〇二〇年四月二十八日 书记员  周 奇
湖南省湘潭市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）湘03民终324号上诉人（原审被告）：王昊鹏，男，1972年9月8日出生，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区。委托诉讼代理人：陈钊，湖南谛议律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：周镇南，男，1958年12月5日出生，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区。委托诉讼代理人：刘春林，湖南湘晋律师事务所律师。上诉人王昊鹏因与被上诉人周镇南民间借贷纠纷一案，不服湖南省湘潭市雨湖区人民法院作出的（2019）湘0302民初2864号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月11日立案受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、调查、询问当事人，决定不开庭审理。本案现已审理终结。上诉人王昊鹏上诉请求：撤销湖南省湘潭市雨湖区人民法院（2019）湘0302民初2864号民事判决，并依法改判。事实和理由：周镇南自2007年开始，主动将资金出借给王昊鹏，由王昊鹏放贷获取高额利息回报，直至2015年王昊鹏经营状况恶化。至2018年，周镇南实际借款的金额已无法确认，且其投资早已收回且获利较大。因双方是亲戚关系，王昊鹏在周镇南的要求下出具了两张借条，但实际资金往来发生在十年前。本案中，周镇南没有提供与此两张借条有关的转账记录、银行流水等证据，借条内容与实际支付的借款不一致，且同一天出具两份借条与常理不符。综上，一审认定事实不清、适用法律错误，请求二审法院依法改判。被上诉人周镇南答辩称，一、周镇南与王昊鹏系亲戚关系，王昊鹏因资金周转的需要，多次向周镇南借款。后因王昊鹏经济状况不佳，长期未向周镇南支付利息。在周镇南的要求下。2018年1月5日王昊鹏向周镇南出具了两张借条，借款总金额为35万元。后在周镇南的催促下，王昊鹏偿还了5万元，尚有30万元借款未偿还。二、周镇南借给王昊鹏的款项，资金来源并非全部是周镇南本人。出借资金中的23万元是周镇南本人、周镇南儿子及亲家的，另外12万元是周镇南妹妹的。他们只不过是将钱交给周镇南，以周镇南的名义借给王昊鹏。周镇南为避免混乱，向提供资金的亲戚有所交待，才要求王昊鹏出具两份借条。周镇南向一审法院起诉请求：1、判令王昊鹏偿还周镇南借款30万元；2、判令王昊鹏按银行同期贷款利率支付周镇南借款利息（借款利息从周镇南起诉之日起计算至借款本金全部还清之日止）；3、判令王昊鹏负担本案的诉讼费用。一审法院认定事实：周镇南、王昊鹏双方系亲戚关系，周镇南从2010年开始先后借给王昊鹏35万元，王昊鹏将上述资金转借给他人从而收取利息后再以本金35万元为基数向周镇南支付利息，2015年，王昊鹏因经济状况不佳开始停止向周镇南支付利息并无力偿还借款本金，在周镇南的多次催促下，王昊鹏于2018年1月5日向周镇南出具了借款23万元和12万元的借条各一张。后王昊鹏陆续向周镇南还款5万元，截止到周镇南起诉之日，王昊鹏尚欠周镇南借款30万元。一审法院认为，王昊鹏向周镇南出具借条，确认欠款事实，周镇南与王昊鹏之间的债权债务关系清楚明确，周镇南对王昊鹏享有的债权合法有效，王昊鹏理应按照其本人出具的借条确认的金额向周镇南履行付款义务，故对周镇南要求王昊鹏向其偿还借款30万元并支付利息的诉请，原审法院依法予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百九十六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，原审判决：王昊鹏于判决生效之日起十日内偿还周镇南借款30万元并支付利息，利息以借款本金30万元为基数，自2019年8月29日起按照中国人民银行确定的同期同类贷款基准利率计算至付清之日止。如果未按判决指定的期间履行金钱给付的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5800元，减半收取2900元，由王昊鹏负担。经本院二审审理查明的事实与一审查明的事实一致，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案的争议焦点是王昊鹏给周镇南出具借据中的35万元是借款本金还是借款本金及利息之和。2018年1月5日，经过双方当事人对此前借款的对账，王昊鹏向周镇南出具了总金额为35万元的两张借条。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额,一般认定为本金”的规定，案涉借条上的35万元应认定为借款本金。王昊鹏认为35万元包含利息，但未提交证据证实案涉借款中的35万元包含多少利息，且王昊鹏也未能就35万元包含多少利息的事实陈述清楚，对于其提出的“借条内容与实际支付款项不一致”的上诉意见，因无证据证实，本院不予采纳。综上，上诉人王昊鹏的上诉请求不成立，本院予以驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理得当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2900元，由上诉人王昊鹏负担。本判决为终审判决。审 判 长  刘东妮审 判 员  陶 玲审 判 员  赵 倩二〇二〇年四月二十三日代理书记员  罗春艳附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
杭州市富阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019）浙0111执4978号之一 申请执行人：浙江合大太阳能科技有限公司，统一社会信用代码91330183788294373B，住所地：浙江省杭州市富阳区场口镇孙家山路18号。 法定代表人：方志勇，董事长。 委托代理人：孙艳卿，系该公司员工。 被执行人：湖北恒滨能源科技有限公司，统一社会信用代码91420381MA489P4W63，住所地：湖北省丹江口市金冈山文字六零五厂。 法定代表人：侯玉涛。 被执行人：侯玉涛，男，1985年3月6日出生，汉族，住湖北省丹江口市。 申请执行人浙江合大太阳能科技有限公司与被执行人湖北恒滨能源科技有限公司、侯玉涛买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019)浙0111民初318号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江合大太阳能科技有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年11月25日立案执行，执行标的为：湖北恒滨能源科技有限公司支付浙江合大太阳能科技有限公司货款162231.80元，支付逾期付款违约金48770元；侯玉涛对湖北恒滨能源科技有限公司应付的款项，承担连带清偿责任及承担相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费6040元、执行费3065元。 执行立案后，本院于2019年11月28日向被执行人湖北恒滨能源科技有限公司、侯玉涛发出执行通知书、报告财产令、要求湖北恒滨能源科技有限公司、侯玉涛履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人湖北恒滨能源科技有限公司、侯玉涛逾期未履行且未报告财产情况。 本院通过网络执行查控系统对被执行人湖北恒滨能源科技有限公司、侯玉涛的银行存款、支付宝、财付通、不动产、车辆、有价证券、股权等财产情况进行了查询、检索分析，并通过被执行人住所地法院财产情况进行了调查。经查，被执行人湖北恒滨能源科技有限公司、侯玉涛名下无银行存款、支付宝、财付通、不动产、有价证券、股权的财产线索。被执行人侯玉涛名下车牌为湘Ｂ×××××汽车，本院已经查封并通过全省范围内进行公安网络布控。截止2020年4月23日，本案未执行到案款。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。 鉴于被执行人湖北恒滨能源科技有限公司、侯玉涛拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人侯玉涛作出司法拘留15天的决定并进行全省范围内布控，同时对被执行人湖北恒滨能源科技有限公司、侯玉涛采取了限制消费及纳入失信被执行人名单的执行措施。经执行研判，上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人浙江合大太阳能科技有限公司委托代理人孙艳卿。其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人湖北恒滨能源科技有限公司、侯玉涛暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院(2019）浙0111执4978号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 吴登科 二〇二〇年四月二十三日 代书记员 朱亚芬
吉林省延吉市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉2401执1131号被执行人：赵成哲，男，1968年9月15日生，朝鲜族，住所吉林省延吉市。被执行人赵成哲罚金一案，本院依据延吉市人民法院已经发生法律效力的（2018）吉2401刑初534号刑事判决书，于2020年4月30日向被执行人发出立案通知书、执行通知书、报告财产令，责令被执行人在接到执行通知书之日起立即履行法律文书确定的义务（罚金2000元）。现因被执行人赵成哲主动履行了法律文书确定的义务（罚金2000元），依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案已执行完毕，做结案处理。特此通知二〇二〇年四月三十日