江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏05民终1072号上诉人（原审被告）:苏州市相城区北桥德龙木皮贴面厂，住所地苏州市相城区北桥镇庄基村。经营者：郭龙。委托诉讼代理人：田涛涛，江苏衡鼎（苏州）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:郭细国，男，1957年10月28日出生，汉族，住湖北省浠水县。委托诉讼代理人：闫秀萍，上海贤择律师事务所律师。上诉人苏州市相城区北桥德龙木皮贴面厂（以下简称木皮贴面厂）因与被上诉人郭细国提供劳务者受害责任纠纷一案，不服苏州市相城区人民法院(2019)苏0507民初2029号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月14日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。木皮贴面厂上诉请求:1.撤销原审判决，依法改判或发回重审；2.本案诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、一审法院违反法定程序，判决结果失当。1.上诉人通过咨询有关专家意见，被上诉人提交的鉴定意见与客观事实不符，明显不合理，不能得到构成七级伤残的结论。2.一审法院在庭审前通知鉴定人员出庭接受质询，后因上诉人未垫付出庭费用，一审法院要求同济司法鉴定所回函答疑。但同济司法鉴定所作出的回函释疑没有实际回应上诉人的问题，仅是就其作出的鉴定结论进行简单重复。3.一审中，上诉人提出了相关证据证明鉴定结论存在错误，提出重新鉴定申请，但一审法院未予准许，违反了法定程序，限制乃至剥夺了上诉人的诉讼权利。二、一审法院认定因雇主责任为无过错责任，上诉人应当对被上诉人的全部损失承担赔偿责任系适用法律错误。1.本案应当适用《侵权责任法》第35条之规定，在归责原则上适用过错责任。被上诉人系因佩戴手套操作，违反安全生产规定而导致受伤，其自身存在重大过错，应当承担主要责任。2.一审法院选择适用《人身损害赔偿司法解释》第11条，违反了“上位法优于下位法，新法优于旧法”的原则。上诉人为个体工商户，实际权利义务承担者为经营者郭龙，符合《侵权责任法》第35条规定的接受劳务一方当事人。3.《民法通则》第131条、《侵权责任法》26条、《人身损害赔偿司法解释》第2条，有关于受害人有过错时，可以减轻或者免除赔偿义务人的赔偿责任的相关规定，上诉人在一审中也曾提出抗辩并举证证明，但一审法院视而不见。三、一审法院对于部分事实认定错误，上诉人尚有费用未核减。1.关于伤残赔偿金的诉请，被上诉人1957年10月28日出生，为农村户口且未提供证据证明其经常居住地为城镇，至定残之日2018年10月10日的年龄为61岁，伤残赔偿金的计算年限应当为19年，计算标准应当为20845元。此外，上诉人对被上诉人一审出具的《个人租房合同》提出存在伪造证据的可能性，但一审法院未予核实。2.关于误工费的诉请，根据被上诉人一审提供的医疗机构出具的证明上载明休息一个月，误工期应当以一个月为准，且根据上诉人了解的情况，其受伤后在家务农插秧，其主张的误工期明显没有依据。此外，被上诉人的平均工资为3300元每月，误工费应当按3300元进行计算。在被上诉人入院期间，上诉人仍然按照苏州市最低工资标准为其支付工资，理应予以扣减。3.关于精神损害抚慰金，被上诉人的诉请没有法律依据。首先，根据《人身损害赔偿司法解释》第18条及《民事侵权精神损害赔偿司法解释》第9条规定，被上诉人已经诉请了残疾赔偿金，而该诉请属于法定的精神损害赔偿金的方式，被上诉人同时诉请精神损害赔偿金属于重复的诉讼请求；其次，上诉人承担赔偿责任的理由并非因侵权行为，而是源于法律规定，被上诉人诉请精神损害赔偿于法无据；最后，即便法院酌情支持，根据《民事侵权精神损害赔偿司法解释》第11条之规定，由于被上诉人对损害的发生负有主要责任，应当免除上诉人的精神损害赔偿责任。4.关于护理费、营养费、住院伙食费的诉请，因上诉人对鉴定机构的鉴定意见提出质疑，一审法院在此存疑的鉴定结论上作出判决显然存在错误。此外，前述费用一审法院认定的标准过高，请求予以核减。5.关于交通费的诉请，被上诉人没有提供法定的票据，依法不应当支持。6.关于鉴定费的诉请，基于是被上诉人单方委托，且上诉人对鉴定意见不予认可，上诉人不应当承担该笔费用。郭细国向一审法院起诉请求:判令木皮贴面厂支付医疗费92963.71元、住院伙食补助费2650元、营养费4500元、护理费10800元、误工费21811元、伤残赔偿金348976元、精神损害抚慰金20000元、交通费1000元、鉴定费3060元。以上合计为412797元（已扣除木皮贴面厂垫付医药费92963.71元）。本案诉讼费用由木皮贴面厂负担。审理中，郭细国将诉请中误工费变更为23600元、伤残赔偿金变更为377600元，总合计变更为443210元（已扣除木皮贴面厂垫付医药费92963.71元）。一审法院认定事实：郭细国在木皮贴面厂工作多年。最初一年多从事打胶工作，后调整为烧锅炉工作。2018年3月20日，郭细国被调配至打胶工作，在工作中有佩戴手套。当天，郭细国左手、右手均被机器绞伤，由木皮贴面厂派人将其送医治疗（苏州平江医院2018年3月20日至2018年5月12日）。经郭细国委托，苏州同济司法鉴定所对郭细国的伤残等级、误工期限、护理期限及人数、营养期限进行了鉴定，该所于2018年10月10日出具鉴定意见书，鉴定意见如下：1、被鉴定人郭细国因外伤致左手多发骨折、脱位伴软组织、肌腱损伤遗留左手关节功能障碍构成七级伤残。2、被鉴定人郭细国的误工期为六个月；护理期为一人护理三个月；营养期为三个月。本次鉴定费3060元由郭细国预付。以上事实，由郭细国提供的、病历卡、出院记录、司法鉴定意见书、鉴定费票据、木皮贴面厂提供的调查笔录及当事人陈述予以证实。一审法院认为：本案争议焦点：一、木皮贴面厂对郭细国受伤应承担何责任。郭细国主张，2018年3月下旬即春节之后，因为很多员工过年之后都不来上班了，厂里人不够，单位临时让郭细国去机台切割板材。郭细国是拒绝的，但是当时的车间主管郭文志以同乡这一层关系为由，硬性要求郭细国去切割板材。事发当天郭细国因为不愿意做切割板材的工作临时又从烧锅炉工作上调过去，整个从事切割板材的工作也就两三天，事发的时候是有戴手套进行工作，因为是临时调过去的。没有早会进行安全培训。木皮贴面厂认为，发生事故的主要原因是因为郭细国在上班过程中没有及时按要求拿下手套，因为其疏忽大意和不遵守操作规范导致事故发生，其本人应对事故发生承担主要责任。郭细国当天的工作是公司的安排，作为公司的员工，其应当服从安排，并且该安排是公司的惯例，当人手紧缺的时候就会抽调相应有丰富经验的并且此前从事过该岗位的熟练工人，因此不存在郭细国所述的强行要求。同时对于公司每天例行的早会，强调安全事宜是客观存在的，作为公司此前并没有出现过安全事故。从这一点能够说明，我公司对于员工的安全是非常的关切，因此在操作规范及在安全的注意方面每天都会强调，并且将安全操作规范张贴于操作台旁。木皮贴面厂为此提供证人赵某证言，赵某到庭陈述，“郭细国受伤之前从事烧锅炉的工作，郭细国入厂很多年了，具体时间记不得了。一开始郭细国在厂里是做打胶工作，后来去烧锅炉的工作，具体的工作内容是可以随时调整，郭细国在烧锅炉间歇的时候也是可以调整其他工作，受伤的时候郭细国在打胶。是去年的春天的时候，让郭细国在烧锅炉间歇的时候去打胶，工作内容是厂里主管郭文志安排的，打胶的工作内容就是把胶上在机器上，再把木板送机器里，郭细国受伤的时候我没在事发地点，受伤之后送医院了，没见到……（打胶）不能戴手套操作，因为胶水有胶，这是我每天开早会都要说的安全问题。郭细国每天也都要参加早会的。打胶郭细国做了大概两年了，具体时间记不得了，郭细国烧锅炉工作也有2-3年时间……打胶是需要一点技术的，要做过的才可以……捡材的时候可以戴手套，其他时候不需要。我没有操作过烧锅炉。”经质证，郭细国认为，据他核实，赵某在出事之前一直负责管理另外一个车间，直到事故后才调过来处理郭细国受伤一事。郭细国受伤期间车间主管是郭文志。受伤是春节后，厂里流动人员比较大，厂里人员紧缺，郭文志以郭细国为老乡关系为由，强行要求郭细国临时去从事打胶的工作，在这期间或者之前并未做过安全规范的培训，也是一直都没有开过早会。所以对于证人的证明目的不认可。当时郭细国入厂的时候做了一年左右的打胶工作，后来因为年纪大了，不能从事这一类重体力的工作，所以服从安排从事烧锅炉的工作。一审法院认为，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。木皮贴面厂系生产经营性企业，木皮贴面厂认可郭细国事发时在其厂内从事打胶工作，郭细国在工作中受伤，木皮贴面厂作为郭细国的雇主应承担赔偿责任。木皮贴面厂虽抗辩郭细国戴手套操作，违反安全生产规范，但木皮贴面厂为企业，并非个人，该雇主责任应为无过错责任。故木皮贴面厂应对郭细国的全部损失承担赔偿责任。二、郭细国的损失。郭细国主张，医疗费以木皮贴面厂提供的医疗费发票金额为准；护理费按120元/天计算90天共6000元；住院伙食补助费按50元/天计算53天共2650元，提供出院记录一份、住院费用清单一份；营养费按50元/天计算90天共4500元；误工费按照47200元/年计算6个月为23600元；残疾赔偿金按照47200元/年、20年、系数0.4计算377600元，提供个人租房合同一份、居住信息详档一份，证明郭细国发生事故前一年居住在苏州，应当适用城镇标准；精神损害抚慰金主张20000元；交通费主张1000元；鉴定费主张3060元，根据票据。经质证，木皮贴面厂对鉴定意见书不认可，三期期限包括伤残等级均不认可，并申请重新鉴定。根据最高院关于诉讼证据若干规定第28条，一方当事人自行委托有关部门作出鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应当准许，经我方咨询专家（梅祖胜，华中科技大学同济医学附属荆州医院急诊中心主任，主任医师，副教授，硕士生导师，荆州楚信盛元司法鉴定中心司法鉴定人）后认为，鉴定书所附照片上各指关节强直角度与鉴定书中描述的角度不相吻合，鉴定书全文及所附照片无法得出七级伤残结论。鉴定书评定的误工期、护理期、营养期明显超标；对医疗费没有意见；我方认为住院伙食补助费、营养费标准过高，我方已经支付3700元伙食补助，其中营养费的期间过长，请求法院酌情予以核减；关于护理费我方已经支付了护工工资2600元，陪护人员的工资16855元，该陪护人员为郭细国配偶。根据人身损害赔偿案件司法解释21条，护理人员有收入的，参照误工费规定进行计算，因此我方支付的护理费已经超出了其诉请，因此郭细国请求支付护理费没有事实依据；关于误工费，根据人身损害赔偿案件司法解释20条，误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定，受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。根据郭细国提供的医疗机构出院记录，载明休息一个月，因此误工期应当以一个月为准。根据我方了解的情况，郭细国受伤后在家务农，因此其并没有因为受伤无法活动，其主张的误工期没有事实及法律依据，其在我公司工作期间的工资为3500元每月，因此其误工费应该为3500元乘以1个月为3500元；关于伤残赔偿金，对租房合同不认可。该租房合同签订的日期为2018年8月18日，但是租赁期却是从2015年12月5日起，很明显，郭细国是为了本次诉讼特意补了合同，并不是当时租房时与房东签订的合同。并且其没有提供房东的身份信息及房东对于出租房屋的所有权属证据。因此基于上述理由我方有足够的理由怀疑郭细国可以伪造个人租房合同。同时根据民事诉讼法第111条规定，诉讼参与人或其他人员有下列行为的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留，构成犯罪的依法追究刑事责任。因此我方请求法院对租房合同的真实性及合法性依法认定。对于居住信息真实性、合法性关联性予以认可，但是对于其证明目的存在异议，从该证据的内容反应渭塘镇凤凰泾村应当按照农村的标准计算残疾赔偿金。依据人身损害赔偿案件司法解释25条，郭细国于1957年10月28日出生，户口及经常居住地均为农村，因此至定残之日2018年10月10日的年龄为61岁，伤残赔偿金的计算年限应当为19年，标准应当为20845元；关于精神损害抚慰金，郭细国诉请没有法律依据，根据人身损害赔偿案件司法解释18条及关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释第九条，郭细国已经诉请了残疾赔偿金，而该诉请属于法定精神损害赔偿金的方式，因此郭细国同时诉请精神损害赔偿金属于重复的诉请，此外即便法院酌情支持郭细国，根据确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释第11条，受害人对损害事实及损害后果发生有过错的，可以根据其过错程度减轻或者免除侵权人的精神损害赔偿责任，对此，本事故发生由于郭细国没有按照安全操作规范导致，郭细国负有主要责任，应当免除木皮贴面厂的精神损害赔偿责任。在本案中，木皮贴面厂承担的是雇主责任，并不是侵权人，因此，木皮贴面厂不应当承担因郭细国的过错对于其自身造成的后果承担责任；关于交通费的诉请，郭细国没有提交法定的发票，因此没有事实依据，依法不应得到支持。根据人身损害赔偿案件司法解释22条，交通费根据受害人及其必要的陪护人员，因就医或者转院治疗时发生的费用计算，交通费应当以正式的票据为凭，有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合；关于鉴定费，一方面郭细国单方委托，另一方面郭细国提供的并不是法定的发票，仅仅是一般鉴定机构出具的票据，因此我方对于该票据所载明的金额存在异议，同时我方认为鉴定费用不应当由我方承担。木皮贴面厂提供：1、医疗费发票14张，合计金额93287.51元。2、木皮贴面厂照片、营业执照及凤凰泾村村民委员会照片，证明木皮贴面厂的经营地位于农村，结合郭细国提供的居住信息，郭细国在事故发生前的一年居住在农村，应当适用农村标准。按照20845元计算伤残赔偿金。3、情况说明一份，我公司提供的为郭细国支付的医疗费、误工费、护理费等费用。4、保险单一份，证明木皮贴面厂购买了雇主责任险，郭细国应当追加保险公司作为被告。5、郭细国住所地村委会证明，证明郭细国系湖北农村居民，在湖北农村建有住宅、种有农田、领取养老金，其居住地在湖北农村，其主要收入来源于湖北农村。6、经郭细国配偶确认的工资明细，证明我方已经支付其中一笔陪护人员护理费16855元。7、2018年11月6日的调查笔录一份、2019年5月5日的调查笔录一份，证明我方已经在其住院期间向其支付了护工2600元，另外还有3700元生活补助，此外我方已经明确告知郭细国操作的安全要求必须要脱掉手套，郭细国对于整个事故的发生具有过错，同时郭细国承认自己居住在湖北浠水县户籍地农村，家里有田，且拿着政府补贴。经质证，郭细国认为，证据1医疗费发票具体金额以木皮贴面厂提供的票面金额为准，我方认可医疗费全部是由木皮贴面厂垫付。证据2真实性合法性关联性认可，但是苏州大市范围内不分城镇和农村，只要在苏州大市范围均适用城镇标准。我们收到3700元现金、请护工的费用是2600元，但护工每天费用的标准及护理天数无法核实。关于支付给郭细国配偶的工资，总金额为16855.4元，但是其中3月份支付的费用3673.1元是正常的工资，不是休息期间的工资，扣掉该笔费用之后，是13182.3元，我们认可木皮贴面厂确实支付过这个费用。对于保险单的真实性无异议，但是在本案中不能追加保险公司，与本案属于不同的法律关系。对于郭细国居住地的村委会证明，需要庭后与郭细国核实，但是对于证明目的木皮贴面厂已经认可我方提供的居住信息及确认郭细国与木皮贴面厂之间存在劳务关系，足以证明郭细国的经常居住地为城镇以及收入来源为城镇。证据6的意见同证据3的意见。证据7调查笔录的意见为，对于垫付金额的核实情况已经质证。审理中，一审法院曾通知相关鉴定人员出庭接受质询，木皮贴面厂不同意负担相关鉴定人员出庭费用。一审法院另就[2018]临鉴字第3781号司法鉴定意见书要求该所针对木皮贴面厂提出异议进行答疑，经该所回函“1、关于伤残程度。《重新鉴定申请书》中关于手功能丧失分值提出5点意见。其中第1点左拇指功能丧失分值计算错误，法医学查体见‘其左拇指近节指骨远端以远缺失，左拇指掌指关节僵直于屈曲50°（非功能位强直）’，左拇指指间关节缺失即视为功能完全丧失，经查《人体损伤致残程度分级》C.8.1、C.8.2其左拇指丧失分值应为30分，而非函中所认为的25分或20分；余左示、中、环、小指丧失分值与《重新鉴定申请书》计算一致，分别为20分、15分、5分、5分，手功能分值共计75分。综上，参照二院三部联合颁布的《人体损伤致残程度分级》第5.7.6.7）条之规定，定七级伤残，并无不妥。2、关于误工期、护理期、营养期。GA/T1193-2014《人体损害误工期、护理期、营养期评定规范》第10.6.2条‘断指：误工60-90日，护理为30-90日，营养30-60日。多指离断可视临床治疗情况确定’；附录A.2条规定‘本标准中的误工期、护理期、营养期为各类损伤/事故的一般性期限，在具体案件中的评定应遵循个性化为主、循征化为辅的原则，考虑不同个体的自身情况、损伤情况、临床治疗、恢复等因素具体分析，综合评定，不可机械照搬”。本案中，郭细国多发指骨骨折伴脱位、右手神经、血管、肌腱损伤，损伤情况较为严重，且鉴定时其左手功能仍未恢复，严重影响其正常生活，工作。考虑其损伤情况、临床治疗、恢复等因素进行综合评定，建议其误工期六个月，护理期三个月，营养期三个月，并无不妥。”一审法院认为，木皮贴面厂虽对《司法鉴定意见书》提出异议，但并未举证鉴定程序违法，且相关鉴定机构已就木皮贴面厂提出异议进行回函释疑，故一审法院对该《司法鉴定意见书》予以采信。关于郭细国医疗费，根据木皮贴面厂提供的医疗费发票，一审法院核定医疗费93287.51元，该款项由木皮贴面厂垫付。木皮贴面厂在审理中认可郭细国事发前工资为3500元/月，后于庭后补充说明事发前工资为3300元/月，因双方均未举证证实郭细国事发前工资，一审法院考虑郭细国岗位、从事行业酌情认定郭细国事发前工资3400元/月，则郭细国误工费为20400元（3400元/月×6个月）。郭细国伤后需一人护理三个月，双方均认可事后曾由郭细国配偶南淑琴护理部分时间，由木皮贴面厂支付工资，郭细国庭审中认可木皮贴面厂支付16855元均视为护理费，后于庭后更正仅2018年4月2日至2018年5月12日期间系由南淑琴护理郭细国，且由木皮贴面厂支付工资，木皮贴面厂认可南淑琴2018年3月正常上班，4月未出勤，5月出勤9天，6月出勤26天，考虑正常周末休息及工资明细显示4月、5月工资相同，一审法院酌情认定南淑琴自2018年4月1日护理郭细国至2018年5月20日，以木皮贴面厂正常支付南淑琴工资的方式承担护理费。一审法院酌情按照100元/天计算40天护理费4000元。双方虽一致认可曾由木皮贴面厂另行支付护工护理费2600元，但双方均未举证证实护工护理期间，故一审法院将2600元作为木皮贴面厂垫付款项处理；一审法院酌情依据就医次数、路途远近认定交通费400元；关于营养费，一审法院按50元/天、补充营养期90天计算为4500元；关于住院伙食补助费，一审法院酌定按50元/天、住院53天计算为2650元；关于残疾赔偿金，郭细国事发前已在木皮贴面厂长期工作，可按江苏省城镇居民标准赔偿各项损失，郭细国现构成七级伤残，郭细国主张按47200元/年计算20年残疾赔偿金的40%为377600元在法律允许的范围内，应予支持；郭细国主张精神损害抚慰金20000元，一审法院考虑损害后果、过错程度予以准许。综上，郭细国在本案中因本次纠纷产生的损失为：医疗费93287.51元、住院伙食补助费2650元、营养费4500元、护理费4000元、残疾赔偿金377600元、误工费20400元、交通费400元，鉴定费3060元，合计为人民币505897.51元，木皮贴面厂另应按责一次性给付精神损害抚慰金20000元。综上所述，郭细国因本起受伤所致的损失共计人民币505897.51元，由木皮贴面厂承担赔偿责任，另应给付精神损害抚慰金20000元，合计人民币525897.51元。因事发后，木皮贴面厂已垫付郭细国99587.51元（93287.51元+2600元+3700元），故木皮贴面厂还需支付郭细国426310元。据此，一审法院依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条第一款、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条及相关法律规定，判决：苏州市相城区北桥德龙木皮贴面厂于判决生效之日起十日内赔偿郭细国人民币426310元。案件受理费为人民币2464元，由郭细国负担33元，苏州市相城区北桥德龙木皮贴面厂负担2431元。二审中，当事人没有提交新证据。二审查明的事实与一审相一致。本院认为：雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。本案中，木皮贴面厂为个体工商户，属于法律规定的用人单位。郭细国系为木皮贴面厂提供劳务过程中受伤，故郭细国与木皮贴面厂的劳务关系并非系个人劳务关系。一审法院在本案中适用《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条关于雇主责任的规定并无不当。木皮贴面厂并未举证证明郭细国对事故的发生存在故意或重大过失，故木皮贴面厂应对郭细国的损失承担赔偿责任。木皮贴面厂认为郭细国存在重大过错，应当承担主要责任的上诉理由依据不足，本院不予采纳。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条对人民法院依当事人申请对司法鉴定结论启动重新鉴定的审查标准作出了规定，即鉴定结论必须存在鉴定机构或者鉴定人员不具备相关的鉴定资格、鉴定程序严重违法、结论明显依据不足等情形，方能启动重新鉴定。而苏州同济司法鉴定所及鉴定人员均具有鉴定资格，且鉴定意见客观公正、鉴定程序并无违法，木皮贴面厂在一审中提供的证据不足以证实鉴定机构存在不具备相应资质、鉴定程序严重违法、鉴定结论明显依据不足等事由。另外，根据《诉讼费用交纳办法》第十一条规定，对于鉴定结论有异议的当事人应当预交鉴定人员出庭费用，木皮贴面厂一审中明确不同意预交费用，应当视为放弃异议。故一审法院对木皮贴面厂提出的重新鉴定申请不予支持，并采纳苏州同济司法鉴定所的鉴定意见并无不当。关于木皮贴面厂提出的伤残赔偿金、误工费、精神损害抚慰金、护理费、营养费、住院伙食费、交通费、鉴定费中尚有费用未核减的上诉请求，在一审庭审中木皮贴面厂已对此提出相关意见，一审法院根据鉴定报告及双方的举证、质证意见，依据法律规定对上述项目费用的核定合理有据，木皮贴面厂二审未提供新证据证明其上述主张，本院不予支持。综上所述，上诉人木皮贴面厂的上诉请求不能成立，应予驳回;一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2464元，由上诉人苏州市相城区北桥德龙木皮贴面厂负担。本判决为终审判决。审判长  杨恩乾审判员  徐 辉审判员  杨 兵二〇二〇年四月十三日书记员  许 炯法律文书履行提示人民法院依法作出的生效法律文书，具有国家权威性和强制执行力，当事人应当依法自觉履行生效法律文书所确定的义务，否则人民法院将根据对方当事人的申请依法强制执行，被执行人将面临以下执行风险：一、被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务，人民法院有权对其名下财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制执行措施，并有权对被执行人及其住所、经营场所进行搜查。二、被执行人未按生效法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，未按生效法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。执行费用由被执行人承担。三、被执行人不履行生效法律文书确定的义务，人民法院有权对被执行人或者其法定代理人、有关单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员采取限制出境措施。四、被执行人拒绝报告、虚假报告财产的，人民法院有权根据情节轻重对被执行人或者其法定代理人、有关单位的主要负责人、直接责任人及实际控制人予以罚款、拘留。五、被执行人以暴力、威胁或者其他方法阻碍执行人员执行公务或者拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的，人民法院有权对被执行人或者其主要负责人、直接责任人员予以罚款、拘留，构成犯罪的，依法追究刑事责任。六、被执行人不履行生效法律文书确定的义务，人民法院有权对其采取限制消费措施。被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等座以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必须车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组一等以上座位等其他非生活和工作必须的消费行为。七、被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的，或者通过伪造证据、暴力、威胁等方法抗拒执行，以虚假诉讼、虚假仲裁或者隐匿、转移财产等方法规避执行的，人民法院有权将其纳入失信被执行人名单，通过报纸、广播、电视、网络、法院公告栏、电子显示屏、新闻发布会等方式向社会公布，并向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；向征信机构通报，由征信机构在其征信系统中记录。国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，人民法院有权将失信情况通报其所在单位和相关部门。国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，人民法院有权将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。八、被执行人隐藏、转移、故意毁损财产或者无偿转让财产、以明显不合理的低价转让财产，或者与他人串通，通过虚假诉讼、虚假仲裁、虚假和解等方式妨害执行，致使判决、裁定无法执行的，以拒不执行判决、裁定罪依法追究刑事责任。