wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省毕节市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黔05民终1429号上诉人（原审被告）：贵州碧阳恒通置业有限公司，住所地：贵州省毕节市七星关区碧阳大道。统一社会信用代码：9152050058066980XN。法定代表人：刘利，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄海（特别授权），贵州创驰律师事务所律师。执业证号：15224201610566953。被上诉人（原审原告）：潘丽艳，女，1982年10月24日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。上诉人贵州碧阳恒通置业有限公司因与被上诉人潘丽艳商品房预售合同纠纷一案，不服贵州省毕节市七星关区人民法院（2019）黔0502民初14124号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。一审法院判决：一、被告贵州碧阳恒通置业有限公司于判决生效之日起十日内支付原告潘丽艳逾期交房违约金10747.23元；二、驳回原告潘丽艳的其他诉讼请求。案件受理费89元，由被告贵州碧阳恒通置业有限公司负担。上诉人贵州碧阳恒通置业有限公司上诉请求：1.撤销一审判决。改判驳回被上诉人的诉讼请求；2.一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实及理由：一、上诉人于2018年5月19日以登报方式发布交房公告，被上诉人迟延履行收房义务，因此产生的损失应由其自行承担。二、根据《补充协议》第5.6条，若买受人因自身原因未向出卖人提交办证资料及未付清办理产权证所需相关税费，出卖人可拒绝为买受人办理入住手续。被上诉人至今未提交办证资料，亦未付清相关费用，故上诉人可以拒绝交房，无需承担违约责任。被上诉人潘丽艳未作答辩。本院审理本案期间，双方当事人均未提交证据。经审理查明：本院对一审法院认定的事实予以确认。本院认为：根据《商品房买卖合同》的约定，上诉人负有于2016年10月30日前向被上诉人交付商品房的义务，上诉人未如期履行该义务系其自身原因所致，与上诉人是否提交办证资料或付清办证所需相关税费无关，故上诉人应按照合同约定承担逾期交房的违约责任。根据《商品房买卖合同》第十四条第（三）款：“查验该商品房后，买受人对出卖人所交付的商品房无异议，双方应当签署商品房交接单。由于买受人原因，未能按期交付的，双方同意按以下方式处理：出卖人登报通知交房之日起90日内买受人未提出书面异议的，视为该商品房已完成交付”，和《商品房买卖合同补充协议》第5.1条：“买受人同意本同十四条中“书面通知”指出卖人刊登于《毕节日报》或《毕节晚报》上的交房通知”的约定，登报系双方认可的通知交房方式。上诉人于2018年5月19日在《毕节日报》刊登案涉商品房的交房通知，被上诉人在上诉人刊登记交房通知之日起90日内未提出异议，故2018年8月17日案涉房屋已视为交付，上诉人逾期交房违约金应截止计算至2018年8月17日止，一审认定上诉人承担逾期交房违约金的截止时间不当，本院予以纠正。综上，上诉人的上诉请求部分成立，对该部分本院予以支持，对其无理部分予以驳回。一审判决认定事实错误，判决结果不当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、撤销贵州省毕节市七星关区人民法院（2019）黔0502民初14124号民事判决；二、上诉人贵州碧阳恒通置业有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内，以被上诉人已付购房款358241元为基数，按每日万分之0.5的标准，支付被上诉人潘丽艳2016年10月31日至2018年8月17日期间的逾期交房违约金；三、驳回被上诉人潘丽艳的其他诉讼请求；四、驳回上诉人贵州碧阳恒通置业有限公司的其他上诉请求。一审案件受理费89元，由上诉人贵州碧阳恒通置业有限公司负担80元，被上诉人潘丽艳负担9元；二审案件受理费178元，由上诉人贵州碧阳恒通置业有限公司负担160元，被上诉人潘丽艳负担18元。本判决为终审判决。审 判 长 杨孝春审 判 员 王 云审 判 员 郭少华二〇二〇年四月十七日法官助理 任云娇法官助理 胡伟科书 记 员 何曼青
黑龙江省集贤县人民法院行 政 裁 定 书（2020）黑0521行审4号申请执行人：集贤县公安局交通警察大队，住所地集贤县福利镇福双路交通警察大队办公楼。法定代表人：谭金录，男，大队长。委托诉讼代理人：余建昭，男，副大队长。被执行人：宋殿有，男，1966年6月15日出生，汉族，住黑龙江省集贤县。申请执行人集贤县公安局交通警察大队于2020年4月2日向本院申请强制执行公交决字[2019]第230521-2900338187号《公安交通管理行政处罚决定书》，即处以被执行人宋殿有罚款700.00元，最高限额加处罚款700.00元，合计1,400.00元。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人集贤县公安局交通警察大队查明被执行人宋殿有于2019年7月5日10时22分在集贤县福利镇福双路实施上路行驶的机动车未悬挂机动车号牌、摩托车驾驶人未取得机动车驾驶证的违法行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第九十五条第一款、第九十九条第一款第一项的规定。当日，申请执行人作出公交决字[2019]第230521-2900338187号《公安交通管理行政处罚决定书》，对被执行人作出罚款700.00元的行政处罚决定，并告知被执行人必须在收到本处罚决定书之日起十五日内履行缴纳罚款的义务，逾期每日按罚款数额的3%加处罚款。被执行人收到该决定书后，未在法定期限内申请行政复议或者提起行政诉讼，亦未履行行政处罚决定。2020年1月21日，申请执行人对被执行人进行了催告，但被执行人仍未履行处罚决定，故申请执行人向本院申请强制执行。本院认为，公民、法人或者其他组织应当履行生效、合法的行政行为所确定的义务。被执行人宋殿有的行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第九十五条第一款、第九十九条第一款第一项的规定，申请执行人于2019年7月5日作出的公交决字[2019]第230521-2900338187号《公安交通管理行政处罚决定书》，认定事实清楚，执法程序合法，适用法律正确，处罚适当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条规定，裁定如下：准予强制执行集贤县公安局交通警察大队于2019年7月5日向宋殿有作出的公交决字[2019]第230521-2900338187号《公安交通管理行政处罚决定书》，即处以宋殿有罚款700.00元，加处罚款700.00元，合计1,400.00元。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向双鸭山市中级人民法院申请复议，也可以直接向双鸭山市中级人民法院申请复议。审判长 曲 伟审判员 马洪涛审判员 姚 娟二〇二〇年四月十七日书记员 刘 瑜
浙江省宁波市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙02民终1083号 上诉人（原审原告）：洪初鑫，男，1972年3月16日出生，汉族，住慈溪市。 上诉人（原审原告）：丁宏波，女，1975年9月8日出生，汉族，住慈溪市。 上诉人（原审原告）：洪烨烨，男，1999年12月6日出生，汉族，住慈溪市。 上述仨上诉人共同的委托诉讼代理人：夏晓珍，浙江甬润律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：陈再浩，男，1971年9月26日出生，汉族，住慈溪市。 委托诉讼代理人：施可群，浙江五磊律师事务所律师。 上诉人洪初鑫、丁宏波、洪烨烨因与被上诉人陈再浩物权保护纠纷一案，不服浙江省慈溪市人民法院（2019）浙0282民初10594号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年3月18日立案受理后,依法组成合议庭进行审理。经阅卷和询问当事人，事实已核对清楚，决定不公开审理。 洪初鑫、丁宏波、洪烨烨上诉请求：1.撤销原裁定，指令一审法院继续审理或依法改判陈再浩停止侵权并支付宅基地占有使用费126000元；2.一、二审诉讼费用均由陈再浩承担。事实和理由：一、洪初鑫、丁宏波、洪烨烨在一审中向法院提交的慈溪市国土资源局出具的证明足以认定涉案宅基地在土地性质变更前是洪初鑫、丁宏波、洪烨烨的自留地。二、洪初鑫、丁宏波、洪烨烨在申请涉案宅基地前名下无任何宅基地，且涉案宅基地原是洪初鑫、丁宏波、洪烨烨的自留地，因此洪初鑫、丁宏波、洪烨烨符合申请宅基地的条件。三、洪初鑫、丁宏波、洪烨烨为申请涉案土地作为宅基地依法向当地村委会提出申请，并提交了建房审批表，该申请已经各级政府审批同意。四、陈再浩并无证据证明曾向洪初鑫借户建房。五、一审法院调取的证据亦不能证明陈再浩向洪初鑫户借户建房。六、洪初鑫、丁宏波、洪烨烨的诉讼请求符合《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，一审法院裁定驳回起诉不当。 陈再浩辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，证据确凿，洪初鑫、丁宏波、洪烨烨的上诉请求不应予以支持，请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。 洪初鑫、丁宏波、洪烨烨向一审法院起诉请求：1.陈再浩停止侵权，拆除坐落于慈溪市掌起镇洪魏村叶家湾洪初鑫、丁宏波、洪烨烨所有宅基地上的建筑物，使涉案土地恢复原状；2.陈再浩支付洪初鑫、丁宏波、洪烨烨宅基地占有使用费126000元；3.本案诉讼费由陈再浩承担。 一审法院认定事实：2002年2月6日，慈溪市掌起镇洪魏村经济合作社（甲方）与厉信康、戎黎明等十一人（乙方）签订《土地征用协议》，约定：甲方将慈溪市掌起镇洪魏村叶东公路上叶家湾宅基地一块（45亩）转让给乙方，开办花木场及建造住宅用房，甲方负责此地段的土地向农户整体征用并进行整体规划……等工作，甲方应于5月30日前将整体地块交付乙方使用，乙方应支付土地征用费每亩20000元（协议签订后应付30%预付款，3月15日前付清尾款），甲方应负责乙方的住宅房审批等村里要办的一切工作。之后双方各自如约履行。2004年，陈再浩在上述地块选址用于建房。2004年8月15日，经慈溪市掌起镇洪魏村村民委员会工作人员代办，陈再浩以洪初鑫家庭户的名义申请建房。2005年7月20日，该申请被相关部门批准。2006年至2007年，陈再浩在上述宅基地上建造了房屋。2016年，洪初鑫在安装电表时，发现其户头已被占用。经查，陈再浩已用其户头在涉案房屋安装了电表。另外，洪初鑫坚称是其本人选址并向村委会提交了建房用地申请表，但该村工作人员予以否认。 一审法院认为，通过查明的事实来看，双方当事人之间不存在关于涉案宅基地转让的法律关系，陈再浩亦未向洪初鑫、丁宏波、洪烨烨实际支付任何费用。洪初鑫主张其本人于2004年8月15日携相关材料向慈溪市掌起镇洪魏村村民委员会递交了建房用地申请表，之后其向该村委会询问审批情况时，工作人员答复尚无结果，直至2016年，其在安装电表时发现户头已被占用，才知道其申请已于2005年7月20日被批准，但宅基地已被陈再浩侵占并建造了房屋。陈再浩抗辩其系借用了洪初鑫一户的建房指标，并以洪初鑫一户的名义报批。对此，慈溪市掌起镇洪魏村村民委员会认为，该宅基地系陈再浩借用洪初鑫一户的建房指标报批，一切费用均由陈再浩交纳，洪初鑫未交纳任何费用，故洪初鑫未获得该宅基地的使用权。本案能够确定的事实是，无论是借用建房指标，亦或以冒用等其他方式获得审批，涉案宅基地并非洪初鑫、丁宏波、洪烨烨实际申请，相应审批手续的获得方式不符合相关规定。在此情况下，洪初鑫、丁宏波、洪烨烨能否仅凭审批表即享有宅基地使用权，本质上仍属于土地使用权争议的范畴，应当先由人民政府作出处理。故本案不属于民事诉讼审理范围。据此，一审法院依照《中华人民共和国土地管理法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回洪初鑫、丁宏波、洪烨烨的起诉。 二审期间，双方当事人均未提交新的证据。 本院认为，本案所涉宅基地虽是以洪初鑫家庭户的名义申请建房，该申请也被相关部门批准，但根据一审法院向当地村委会及相关人员调查核实的情况可以证实洪初鑫并未实际申请本案所涉宅基地，相应审批手续的获得方式亦不符合相关规定。在审批过程中洪初鑫也未实际缴纳任何费用。据此，洪初鑫、丁宏波、洪烨烨是否可以单凭慈溪市私人建住宅和用地申请审批表即享有本案所涉土地使用权应由相关部门作出处理，洪初鑫、丁宏波、洪烨烨的诉讼请求不属于人民法院民事案件受案范围，一审法院据此裁定驳回洪初鑫、丁宏波、洪烨烨三人的起诉并无不当。综上所述，上诉人洪初鑫、丁宏波、洪烨烨之上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 （此页无正文） 审 判 长 倪春艳 审 判 员 陈 艳 审 判 员 张 敏 二〇二〇年四月一日 代书记员 沈文怡
呼和浩特市回民区人民法院民事裁定书（2020）内0103民初1030号原告：呼和浩特市久踞物业服务有限公司，住所地呼和浩特市赛罕区西把栅乡黑兰不塔村。法定代表人：尤望山，呼和浩特市久踞物业服务有限公司董事长。委托诉讼代理人：李瑞才，男，1958年10月6日出生，呼和浩特市久踞物业服务有限公司法务部主任，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：罗虹，女，呼和浩特市久踞物业服务有限公司法务部文员，住乌兰察布市。被告：闫青山，男，住呼和浩特市。被告：王燕，女，住呼和浩特市。原告呼和浩特市久踞物业服务有限公司与被告闫青山、王燕物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案。原告呼和浩特市久踞物业服务有限公司于2020年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告在本院宣告判决前提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告呼和浩特市久踞物业服务有限公司撤诉。案件受理费20元，由原告呼和浩特市久踞物业服务有限公司负担。审判员 张琢琳 二〇二〇年四月二十七日书记员 王乃迪
安徽省涡阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1621执378号 申请执行人：涡阳县兴阳融资担保有限公司，住所地安徽省涡阳县。 法定代表人：张俊，总经理。 被执行人：安徽省凤侠休闲发展有限公司，住所地：安徽省亳州市涡阳县。 法定代表人：孙凤侠。 被执行人：孙广海，男，汉族，1969年10月7日出生，住安徽省涡阳县。 被执行人：孙凤侠，女，汉族，1966年3月14日出生，住安徽省涡阳县。 被执行人：王吉实，男，汉族，1986年5月5日出生，住安徽省蚌埠市固镇县。 被执行人：王盼茹，女，汉族，1991年12月3日出生，住安徽省涡阳县。 申请执行人涡阳县兴阳融资担保有限公司申请执行被执行人安徽省凤侠休闲发展有限公司、孙广海、孙凤侠、王吉实、王盼茹追偿权纠纷一案，（2019）皖1621民初4195号民事判决书生效后，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人依法向本院申请执行。 在执行过程中，本院对被执行人采取如下措施： 1、本院通过邮政专递向被执行人孙广海、孙凤侠、王吉实、王盼茹送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，但被执行人孙广海、孙凤侠、王吉实、王盼茹未实际履行还款义务。 2、本院通过全国执行司法查控系统查询了被执行人孙广海、孙凤侠、王吉实、王盼茹名下相关财产信息。统查结果显示孙广海、孙凤侠、王吉实、王盼茹名下无房产信息，只有零星银行存款，无网络银行存款、股权、车辆等其他可执行财产。 3、本院依法将被执行人孙广海作出限制消费令。 4、本院对申请执行人进行约谈，本院将对该案裁定终结本次执行程序，申请执行人同意对本案终结本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。 本院认为，本案申请人享有的合法权益受法律保护，但其合法权益的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依法对被执行人的财产进行了调查，被执行人无财产可供执行，申请执行人亦未提供出被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序依法应予终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结安徽省涡阳县人民法院作出的（2019）皖1621民初4159号民事判决书本次执行程序。 申请人发现被执行人其他可供执行财产，可以再次申请执行。本院在发现被执行人可供执行财产时，可依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 杜运发 审判员张立 审判员 李 涛 二〇二〇年四月二十七日 书记员 宁 帅
嘉兴市秀洲区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0411民初72号原告：高伟华，男，1979年1月24日出生，汉族，住嘉兴市。委托诉讼代理人：张春峰、谢玲娟（实习），浙江隆智律师事务所律师。被告：嘉兴中安市场管理有限公司。住所地：嘉兴市周安路399号。统一社会信用代码：913304015540356278。法定代表人：邓保财，董事长。委托诉讼代理人：俞薇薇、任洪燕，浙江纳森律师事务所律师。原告高伟华诉被告嘉兴中安市场管理有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案受理后，依法由审判员徐东文适用简易程序独任审判，于2020年4月22日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张春峰、谢玲娟、被告委托诉讼代理人俞薇薇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即协助原告办理不动产权证书；2、判令被告自2016年7月31日起至原告实际取得不动产权证书之日止，按日向原告支付已交付房价款万分之一的违约金（违约金从2016年7月31日暂计至2019年12月7日，共1224天，514080元）；3、判令本案诉讼费用由被告承担。审理过程中，原告明确第1项诉讼请求为要求被告交付权属证书并协助原告办理过户手续。事实和理由：原、被告双方于2016年2月23日共签署12份《浙江省商品房买卖合同》，合同约定原告购买被告开发建设的位于嘉兴市经济开发区间商品房，共计价款420万元。合同签订后，原告按约履行了自己的付款义务，支付了购房款总金额人民币420万元，但被告违约至今仍未向原告提供办理不动产权证所需的材料，导致原告迟迟无法办理房屋权属证书即不动产权证。遂成讼。被告答辩称，1、签订的合同、认购书和收到的房款，因为公司账上没有相应材料和记录，但据了解应该是有向原告销售过案涉12套房屋，签订有相应的房屋买卖合同，收到的房款金额应该也是和原告提供的收款收据一致。2、关于违约金的计算，其认为原告主张的违约金应当从法院审查立案时间起倒推3年，之前的违约金已超过诉讼时效。经审理，本院认定的事实与原告起诉陈述一致。另查明，就案涉12间商品房签订的《浙江省商品房买卖合同》中均约定：出卖人承诺于2016年7月31日前取得土地、房屋权属证书，交付给买受人，买受人办理该商品房转移登记。出卖人在约定交付权属证书之日起180天后，出卖人仍不能交付权属证书或登记证明的，买受人不退房，出卖人自约定日期至实际交付权属证书或登记证明之日止，按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金。本院认为，原、被告间签订的房屋买卖合同合法有效，合同自签订之日起对双方当事人均具有法律约束力。原告向被告购买房屋，按照合同约定被告应当及时交付原告土地、房屋权属证书并为原告办理产权过户手续，故对于原告的第1项诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。对于第2项诉讼请求，被告逾期办理产权过户手续，对此应当承担合同约定的违约责任；因本案引调立案时间为2019年12月13日，故2016年12月12日之前的违约金因超过三年的诉讼时效，本院不予支持，被告应自2016年12月13日起以420万元为基数，按每日万分之一的标准支付至被告实际交付权属证书之日的违约金。据此。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十五条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告嘉兴中安市场管理有限公司于本判决生效后十日内交付原告高伟华坐落于嘉兴市房屋权属证书，并协助原告办理上述商品房的产权过户登记手续；二、被告嘉兴中安市场管理有限公司于本判决生效后十日内支付原告高伟华自2016年12月13日起至被告实际交付原告涉案商品房的土地、房屋权属证书之日止的违约金（暂计算至2019年12月7日为463732.5元，之后违约金以已付房款420万元为基数，按每日万分之一的标准计算）；三、驳回原告高伟华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取4470元，由原告高伟华负担438元，被告嘉兴中安市场管理有限公司负担4032元(于本判决生效后七日内交纳至本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。(后附页)审判员  徐东文二〇二〇年四月二十二日书记员  陶一敏1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
沈阳经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0191执2078号申请执行人：黄振宁，男性，1977年06月06出生，汉族，住。申请执行人：姜海艳，女性，1979年07月31出生，汉族，住。被执行人沈阳实华置业发展有限公司，住所地沈阳经济技术开发区沈辽西路100-23-7号。法定代表人李居成。申请人黄振宁、姜海艳与沈阳实华置业发展有限公司劳动争议一案,本院于2019年7月4日作出的（2019）辽0191民初3691号民事判决书已经发生法律效力，依据申请执行人的申请于2019年12月4日依法立案执行，本案执行的内容：被执行人沈阳实华置业发展有限公司给付申请人黄振宁、姜海艳执行欠款19328.64元。在执行过程中，本院依法向被执行人沈阳实华置业发展有限公司发出执行通知书、报告财产令，要求其履行生效法律文书确定的义务，但是被执行人未能履行。本院对被执行人沈阳实华置业发展有限公司的财产进行了查证：经全国法院网络执行查控系统查询反馈被执行人沈阳实华置业发展有限公司名下的厂房已被本院轮候查封，暂不能进行处置；执行人沈阳实华置业发展有限公司银行无存款、互联网银行无存款、无有价证券、无车辆、无股权等财产权益，经市法院金雕查控网络执行查控系统查询被执行人沈阳实华置业发展有限公司账户无资金，无车辆信息,无公积金，无金融理财产品，无收益性保险，无股息红利。本院已对被执行人沈阳实华置业发展有限公司法定代表人李居成限制高消费、列入失信被执行人名单。因被执行人沈阳实华置业发展有限公司法定代表人李居成下落不明，故未能采取拘留措施。本院认为，本案经本院执行，已经穷尽了财产查控措施并完成对被执行人沈阳实华置业发展有限公司的严戒措施、强制措施，因为未能查控到被执行人沈阳实华置业发展有限公司的可供执行的财产,本案符合终结本次执行程序的事由及条件。本案终结本次执行程序后，申请人黄振宁、姜海艳享有要求被执行人沈阳实华置业发展有限公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）辽0191执2078号执行案件的本次执行程序；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律力。执行长  孟繁泰执行员  佟 欣执行员  王日东二〇二〇年四月二十日书记员  李 娇
贵州省兴义市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔2301执109号申请执行：杜天华，男，1972年10月2日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。委托代理人：彭顺标，兴义市顶效法律服务所法律工作者，特别授权代理。被执行人：肖慈龙，男，1973年9月20日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。关于杜天华与肖慈龙民间借贷纠纷一案，本院依法向被执行人肖慈龙发出执行通知书，责令其履行偿还申请执行人借款本金60000元及利息，承担案件受理费995元，申请执行费815元的义务，但被执行人肖慈龙至今未履行。本院分别于2020年1月15日、2020年3月26日等多次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门、工商登记信息部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产：1.查明被执行人肖慈龙在贵州兴义农村商业银行股份有限公司桔山支行、贵州银行股份有限公司黔西南分行营业部等银行有18个银行账户，余额为0元至247.16元不等，本院对被执行人肖慈龙的上述银行账户已予以额度冻结并依法扣划460.58元，该款用于缴纳本案申请执行费。2.经向本辖区不动产登记中心查询，被执行人肖慈龙无不动产登记信息。3.查明被执行人肖慈龙名下有长安牌汽车一辆，上述车辆现均去向不明，经告知申请执行人，其认为该车年限较长，无处置价值，不要求本院处置。4.查明被执行人肖慈龙无工商登记、证券信息。本院于2020年3月19日通过实地走访调查的形式到被执行人肖慈龙居住地进行了调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。另查明，被执行人肖慈龙于2020年1月7日因病死亡。本院认为，被执行人肖慈龙已死亡，且无遗产可供执行，又无义务承受人。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第三项之规定，裁定如下：终结（2020）黔2301执109号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘 飞审 判 员  夏 玥审 判 员  陈应明二〇二〇年四月二十七日法官助理  杨 侣书 记 员  李珊珊
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川民申966号 再审申请人（一审原告、并案被告、二审上诉人）：眉山欧尔雅家私有限责任公司，住所地四川省天府新区仁寿视高经济开发区。 法定代表人：徐志祥，董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：李政，男，汉族，1957年10月16日出生，系眉山欧尔雅家私有限责任公司行政总监。 委托诉讼代理人：周超才，男，汉族，1971年12月18日出生，系眉山欧尔雅家私有限责任公司财务总监。 被申请人（一审被告、并案原告、二审被上诉人）：黄玉彬，女，汉族，1978年5月10日出生，住四川省双流县。 再审申请人眉山欧尔雅家私有限责任公司因与被申请人黄玉彬劳动争议纠纷一案，不服四川省眉山市中级人民法院（2019）川14民终1365号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，原生效判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序及实体处理均无不当。眉山欧尔雅家私有限责任公司提出的其不应当支付黄玉彬解除劳动合同的经济补偿金及未休年休假工资的再审申请事由不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回眉山欧尔雅家私有限责任公司的再审申请。 审判长  杨宁 审判员  陈红 审判员  金晶 二〇二〇年四月八日 书记员  程凤
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0110民初2519号 原告：杭州市余杭区华盈小额贷款股份有限公司，住所地：杭州市余杭区五常街道联胜路10号2幢1层102室。 法定代表人：孙水坤，董事长。 委托诉讼代理人：李昊，浙江德名律师事务所律师。 被告：徐正英，女，1968年3月27日出生，汉族，住杭州市余杭区。 被告：周凤明，男，1964年6月27日出生，汉族，住杭州市余杭区。 被告：阮雪华，男，1978年1月21日出生，汉族，住杭州市余杭区。 原告杭州市余杭区华盈小额贷款股份有限公司（以下简称华盈小额贷款公司）为与被告徐正英、周凤明、阮雪华借款合同纠纷一案，本院于2020年3月9日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年4月7日公开开庭审理了本案。原告华盈小额贷款公司委托诉讼代理人李昊到庭参加诉讼，被告徐正英、周凤明、阮雪华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告华盈小额贷款公司起诉称：2018年3月15日，原告与被告徐正英签署一份授信合同，约定在2018年11月22日起至2019年11月21日止的授信期间，原告给予被告徐正英、周凤明10万元人民币的授信额度。同日被告周凤明同原告签订一份共同还款承诺书，被告阮雪华同原告签订一份最高额保证合同，为被告徐正英向原告在授信期间的借款提供连带保证担保责任，保证责任的范围包括：贷款本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、律师费、公证费、税金、诉讼费、差旅费及债权人为实现债权所支付的其他相关费用等款项。上述合同签订后，2018年11月22日原告同被告徐正英签署一份个人借款合同，该合同约定，原告向被告徐正英发放贷款10万元；借款利率为1.7%/月；借款人未按期足额偿还贷款本金的，贷款人有权对未清偿的贷款本金按原贷款利率上浮50%加收违约金。同日，原告向被告徐正英发放了10万元贷款。然而被告徐正英并未按期归还贷款本息，因此根据最高额保证合同及个人借款合同的相关规定，原告有权要求被告徐正英、周凤明立即归还原告贷款本金10万元、逾期违约金并支付律师费。同时由被告阮雪华对被告徐正英的全部给付义务向原告承担连带清偿责任。现起诉，请求判令：一、被告徐正英、周凤明立即归还原告贷款本金10万元，支付自2018年11月22日起至本金全部偿还之日止以本金10万元为基数按年利率24%计算的逾期违约金；二、被告阮雪华对上述第一项诉请中的给付债务承担连带清偿责任；三、本案诉讼费用由被告徐正英、周凤明、阮雪华承担。 原告华盈小额贷款公司提交了个人借款合同、借款借据、打款凭证、共同还款承诺书、最高额保证合同、授信合同各一份，以证明其主张。 被告徐正英、周凤明、阮雪华未答辩和举证。 本院经审理查明的事实与原告华盈小额贷款公司起诉主张的事实相一致。另查明，2018年11月22日，原告华盈小额贷款公司与被告阮雪华、案外人李琴签订《最高额保证合同》一份，约定被告阮雪华、案外人李琴作为案涉借款连带责任保证人，担保的主债权为自2018年11月22日至2019年11月21日止（债权确定期间），原告华盈小额贷款公司与被告徐正英办理《授信合同》项下约定贷款业务形成的债权，最高债权数额为200000元，其中最高债权数额中的本金余额为100000元。庭后原告华盈小额贷款公司补充陈述，被告徐正英、周凤明、阮雪华以及案外人李琴均未归还过本金，亦未支付利息。 本院认为，原告华盈小额贷款公司与被告徐正英签订的《授信合同》、《个人借款合同》以及与被告阮雪华签订的《最高额保证合同》内容不违反法律、行政法规的强制性规定，本院确认合法有效。被告周凤明签订《共同还款承诺书》，应对被告徐正英借款承担共同还款责任。原告华盈小额贷款公司依约向被告徐正英发放了贷款，被告徐正英在取得借款后未依约归还借款，对此应承担相应违约责任。现原告华盈小额贷款公司起诉要求被告徐正英、周凤明返还借款本金、支付违约金，理由充分，本院予以支持。被告阮雪华作为被告徐正英向原告华盈小额贷款公司借款的连带责任保证人应对案涉借款承担连带清偿责任，但担保债权范围应以最高债权额200000元为限。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。综上，原告华盈小额贷款公司的诉讼请求合理部分，本院予以支持。被告徐正英、周凤明、阮雪华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告徐正英、周凤明返还原告杭州市余杭区华盈小额贷款股份有限公司借款100000元，于本判决生效之日起十日内付清； 二、被告徐正英、周凤明支付原告杭州市余杭区华盈小额贷款股份有限公司自2018年11月22日起至实际履行之日止，以本金100000元为基数按年利率24%计算的违约金，于本判决生效之日起十日内付清； 三、被告阮雪华对上述第一、二项债务在最高债权额200000元范围内承担连带清偿责任； 四、驳回原告杭州市余杭区华盈小额贷款股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1150元，由被告徐正英、周凤明、阮雪华负担。 原告杭州市余杭区华盈小额贷款股份有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告徐正英、周凤明、阮雪华于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  许健 二〇二〇年四月二十一日 法官助理张飞 书记员范书荟
山东省枣庄市台儿庄区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0405民初419号 原告：李洪联，男，汉族，1962年9月16日出生，住枣庄市台儿庄区。 委托诉讼代理人：王祥稳，山东王祥稳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王业飞，山东王祥稳律师事务所律师。 被告：孙权，男，汉族，1995年5月18日出生，住枣庄市台儿庄区。 被告：贺敬纯，男，汉族，1971年2月7日出生，住枣庄市台儿庄区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司，住所地为聊城市柳园南路62号。 负责人：刘培东，总经理。 委托诉讼代理人：谢志鸿，山东齐鲁（枣庄）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王光跃，山东齐鲁（枣庄）律师事务所律师。 原告李洪联与被告孙权、贺敬纯、中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李洪联的委托诉讼代理人王业飞、被告孙权、被告人保公司的委托诉讼代理人王光跃到庭参加诉讼。被告贺敬纯经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。 李洪联向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿医疗费、误工费、伤残赔偿金、鉴定费、误工费、陪护费、精神损失等共计_32000元(暂定)。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年7月5日7时00分，被告孙权驾驶鲁Ｄ×××××号小型普通客车在江苏省邳州市燕汴线3公里100米处与驾驶电动三轮车的原告相碰撞，造成原告受伤、车辆部分损坏的后果。经交警部门认定，被告孙权承担事故的全部责任，原告无责任。另据交警部门查明，被告孙权驾驶的肇事车辆实际车主系被告贺敬纯，该车在被告保险公司投保交强险及商业第三者责任险，该起事故发生于保险期间。根据以上事实，为维护原告合法权益，根据法律规定，特向贵院提起诉讼。 孙权辩称，对事故的责任划分无异议，但我为原告垫付2000元医疗费、电动车的施救费200元，请求依法处理。 保险公司辩称，事故发生在保险期间内，对事故的经过及责任认定无异议，涉案车辆发动机号为190633736在我公司投保交强险就商业三者险50万元（含不计免赔），我公司在核实车辆行驶证、驾驶员驾驶证、保险单，在不存在免赔的事由下我公司在保险条款及事故责任认定在保险限额内进行赔付。我公司不承担诉讼费、鉴定费等程序性费用。 本院认为，孙权和保险公司承认李洪联在本案中主张的事故事实，故对李洪联主张的事故事实予以确认。公民依法享有健康权和财产权。侵害他人健康权和财产权的，应当承担侵权责任。孙权驾驶机动车与李洪联驾驶的电动三轮车发生交通事故致使李洪联受伤、车辆损坏。该事故经交警部门认定孙权负全部责任，原告无责任。虽事故车辆的实际所有人为贺敬纯，但该车辆驾驶人孙权具备相应驾驶资质，故应当由孙权承担赔偿责任。又因事故车辆在保险公司投保交强险和50万元商业险（含不计免赔），且事故发生在保险期间内，故对于李洪联所受的损失应首先由保险公司在交强险限额予以赔偿，超出交强险限额部分由保险公司在商业险限额内予以赔偿，仍有不足或不予赔偿部分由孙权予以赔偿。李洪联主张按照批发零售业标准计算护理人员孙赛男护理费，保险公司辩称原告未提交单位实际营业损失不予认可，本院认为李洪联提交的证据不足以证明其主张，故对保险公司的辩解予以认可。李洪联主张车辆损失费，保险公司虽不予认可但未提交证据予以证明，故本院对其辩解不予认可。事故发生后，孙权为李洪联垫付医疗费2000元，施救费200元，李洪联未予以否认。经审理确认，李洪联的损失为：1、医疗费9948元；2、误工费6957元（115.96元/天×60日）；3、护理费6957元（115.96元/天×30天×2人）；3、住院伙食补助费900元（30元/天×30天）；4、营养费900元（30元/天×30天）；5、车辆损失费780元；6、施救费200元；7、交通费酌定300元；8、鉴定费1700元，以上共计28642元。保险公司应在交强险范围内赔偿李洪联医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、车辆损失费、交通费、施救费共计25194元，在商业险范围内赔偿李洪联住院伙食补助费、营养费共计1748元；孙权赔偿李洪联鉴定费1700元，与其为李洪联垫付的费用相折抵后，李洪联应返还其500元。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司于本判决发生法律效力之日起十日内在交强险限额内赔偿原告李洪联25194元； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司于本判决发生法律效力之日起十日内在商业险限额内赔偿原告李洪联1748元； 三、原告李洪联在获得被告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司的赔偿后返还被告孙权500元； 四、驳回原告李洪联的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费600元，减半收取300元，由被告孙权负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。 审判员 高 建 二〇二〇年四月二十日 书记员 殷翔翔
河北省行唐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0125民初85号 原告：张志波，男，1974年2月2日出生，汉族，住河北省石家庄市行唐县。 法定代理人：张二波，系张志波之弟。 委托诉讼代理人：赵根奇，石家庄市行唐巨龙法律服务所法律服务工作者。 被告：张海波，男，1979年3月12日出生，汉族，住河北省石家庄市行唐县。 委托诉讼代理人：齐长军，河北日星律师事务所律师。 原告张志波与被告张海波不当得利纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。 原告张志波向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告退还支取原告低保款10000元（按实际支取数额退还)，2、本案费用由被告负担。事实和理由：原告从2015年享受政府低保待遇，从享受低保待遇之始起，被告一直支取原告的低保待遇补贴占为己有，原告经无数次向被告讨要未果，为此向法院提出如上诉求，望依法判决。 本院认为：被告提交的残疾人证载明原告为智力残疾人，残疾级别为：贰级，系限制民事行为能力人。该残疾人证同时载明原告的监护人为张中奇，张二波以原告法定代理人的身份提起诉讼，主体不适格，应驳回其起诉。 依照《中华人民共和国民法总则》第二十二条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告张志波的起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，裁定书生效后退还原告。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。应于递交上诉状的同时或上诉期满之日起7日内预交上诉费50元，或者提交交费收据原件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户行：河北银行华兴支行）。逾期不交或者缓减免申请未获批准的，按自动撤回上诉处理。 审判员  王淑芳 二〇二〇年四月一日 书记员  杜 丛
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0581民初4210号 原告：常熟市蓝星物业管理有限公司，住所地常熟市国际装饰城B601室。 法定代表人：李振刚，该公司总经理。 委托诉讼代理人：傅迪凡，江苏少平律师事务所律师。 被告：许国胜，男，1980年3月24日出生，汉族，住常熟市。 原告常熟市蓝星物业管理有限公司与被告许国胜物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案。原告常熟市蓝星物业管理有限公司于2020年4月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告常熟市蓝星物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告常熟市蓝星物业管理有限公司负担。 审判员  蒋玉凤 二〇二〇年四月二十八日 书记员  吴 燕
山西省沁源县人民法院   民事裁定书   （2020）晋0431民初78号   原告：李奇，男，汉族，1992年6月5日出生，山西省沁源县人，现住沁源县。   被告：吴忠红，男，汉族，1971年5月20日出生，山西省沁源县人，现住沁源县。   原告李奇与被告吴忠红运输合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案，原告李奇于2020年4月10日自愿向本院提出对被告吴忠红的撤诉申请。   本院认为，原告李奇申请撤诉出于自愿，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：   准许原告李奇撤回对被告吴忠红的起诉。   案件受理费25元，由原告李奇自行负担。   审判员 王 彦     二〇二〇年四月十日   书记员 杨建丽
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1302财保494号之二 解除保全申请人:临沂市浩东汽车销售有限公司，住所地临沂市兰山区净雅新天地3号楼302室，统一社会信用代码：9137130134918579XG。 法定代表人：刘召民，总经理。 委托诉讼代理人：朱一丹，山东兰亭律师事务所律师。 被申请人:杜乾坤，男，1976年4月11日生，汉族，住临沂市兰山区。 被申请人:临沂市兰山区西城汽车超市，住所地临沂市兰山区朱保镇驻地，统一社会信用代码：91371302580443317D。 法定代表人：杜乾坤，总经理。 解除保全申请人临沂市浩东汽车销售有限公司于2020年3月25日向本院申请诉前财产保全，保全金额38万元，本院3月31日作出(2020)鲁1302财保494号之一民事裁定书，冻结了被申请人杜乾坤在中国农业银行账户为62×××41内存款（应冻结38万元，已冻结1014.99元）和在山东省农村信用社账户为62×××71内存款（应冻结38万元，已冻结575元）。2020年4月10日，临沂市浩东汽车销售有限公司向本院申请解除上述保全措施，提供本院于2020年3月31日作出的（2020）鲁1302民初4170号民事调解书，主张双方已达成和解。 本院经审查认为，解除保全申请人的申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项的规定，裁定如下： 解除对被申请人杜乾坤在中国农业银行账户为62×××41内存款和在山东省农村信用社账户为62×××71内存款共计38万元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  冯俊玲 审判员  马 超 审判员  王 红 二〇二〇年四月十日 书记员  鞠 雯
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川01刑更977号 罪犯尹华，男，1981年8月1日出生,四川省乐至县人，汉族，初中文化，现在四川省。 四川省遂宁市船山区人民法院于2011年1月26日作出（2010）船山刑初字第276号刑事判决，以被告人尹华犯盗窃罪，判处有期徒刑13年6个月，并处罚金人民币15000元，附加剥夺政治权利2年，宣判后，同案被告人不服，提出上诉。四川省遂宁市中级人民法院于2011年3月11日作出（2011）遂中刑终字第00021号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2010年3月13日起至2023年9月12日止。服刑期间执行刑期变动情况：四川省成都市中级人民法院于2014年6月6日、2015年11月17日、2018年2月7日分别作出（2014）成刑执字第3056号、（2015）成刑执字第5897号、（2018）川01刑更633号刑事裁定，分别对其减去有期徒刑1年3个月、1年、6个月，剥夺政治权利2年不变，减刑后刑期止于2020年12月12日。执行机关四川省川西监狱于2020年4月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯尹华在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬5个。另查明，罚金人民币15000元未执行。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯尹华在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯尹华减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利二年不变，减刑后刑期至二〇二〇年五月十二日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  夏小璐 审判员  梁 楷 审判员  张 争 二〇二〇年四月九日 书记员  傅江云
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0602执1463号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司烟台芝罘支行，住所地烟台市芝罘区南大街附153号。法定代表人：王宏，行长。委托诉讼代理人：朱黎笋，男中国农业银行股份有限公司烟台芝罘支行工作人员。被执行人：陈建，男，1972年6月21日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被执行人：林芳，女，1973年11月16日出生，汉族，住烟台市芝罘区。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司烟台芝罘支行与被执行人陈建、林芳（2019）鲁0602民初12275号案件借款合同纠纷一案中，经查，被执行人有车辆可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人陈建名下的车牌号为鲁Ｙ×××××的比亚迪牌汽车一辆，查封期限为2年。二、被执行人陈建负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。申请延长查封期限的，应当在查封期限届满之日的三十日前提出续行查封的申请。本裁定立即执行（轮候查封的，本裁定自在先查封逾期或解除之日起自动发生法律效力）。审判员  毛庆军二〇二〇年四月十四日书记员  潘 虹
青海省西宁市城西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）青0104执453号 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司西宁分行，（统一社会信用代码：），住所地西宁市城西区微波巷1号。 负责人：岳利贵，该行行长。 申请执行人刘超，男，汉族，1990年9月26日生，，住青海省西宁市。 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司西宁分行与被执行人刘超借款合同纠纷一案，西宁市城西人民法院于2019年3月7日作出的（2019）青0104民初1122号民事调解书已发生法律效力，因被执行人刘超未履行民事判决书确认的义务，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司西宁分行于2020年3月5日向本院申请强制执行，请求强制被执行人刘超返还申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司西宁分行借款本金及利息88413.78元、诉讼费1005元，本院依法受理。 本案在执行中，依法向被执行人刘超送达执行通知书和报告财产令，责令其在限定的期限内履行生效判决书确定的义务。当日双方当事人自愿达成和解协议，被执行人刘超当庭向申请执行人支付40000元，剩余的49418.78元于2020年8月1日前一次性付清。如到期未按和解协议履行，被执行人自愿承担迟延履行期间的债务利息。现申请执行人以双方自愿达成执行和解协议为由，向本院提出撤销执行申请。经审查其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、二百三十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）青0104执453号案件剩余款49418.78元的执行。 如被执行人未按和解协议履行给付义务，申请执行人可在自和解协议约定履行期限的最后一日起两年内申请恢复执行，也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  马志峰 审判员  伊海龙 审判员  刘永革 二〇二〇年四月二十六日 书记员  唐文婷
山东省成武县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1723刑初91号 公诉机关成武县人民检察院。 被告人申桂荣，女，1964年8月13日出生，汉族，文盲，务农，现住成武县。因涉嫌交通肇事罪，于2019年8月13日被成武县公安局取保候审。2020年4月16日由本院决定取保候审于成武县。 辩护人陈晨，山东文亭扶正律师事务所律师。 成武县人民检察院以成检一部刑诉［2020］33号起诉书指控被告人申桂荣犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院于2020年4月16日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年4月28日公开开庭审理了本案。成武县人民检察院指派检察员步效民、检察官助理张述强出庭支持公诉，被告人申桂荣及其辩护人陈晨到庭参加了诉讼。现已审理终结。 成武县人民检察院指控：2019年7月23日10时许，被告人申桂荣驾驶电动三轮车沿X37县道由东南向西北行驶至天宫庙镇翟楼村路口处右转弯时驶入路口东北侧沟内，造成电动三轮车乘坐人刘某当场死亡，申桂荣受伤，电动三轮车损坏，申桂荣承担事故的全部责任。 事故发生后，被告人申桂荣积极与死者方协商并达成赔偿协议，死者方对申桂荣予以谅解。 公诉机关认为应当以交通肇事罪追究被告人申桂荣的刑事责任，提出被告人申桂荣自愿认罪认罚，建议对其判处有期徒刑一年，可适用缓刑。 被告人申桂荣对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，并签署具结书。 辩护人提出申桂荣有坦白情节，自愿认罪认罚，并积极赔偿了被害人的损失，建议对其从轻处罚的辩护意见。 本院查明的事实与公诉机关指控的一致。 上述事实，被告人申桂荣在审理过程中亦无异议，并由书证受案登记表、成武县公安局交通警察大队关于被告人归案情况说明、被告人申桂荣的基本情况、违法犯罪记录查询、鉴定委托书、鉴定书及照片、山东交院交通司法鉴定中心司法鉴定意见书、道路交通事故认定书、道路交通事故现场勘验笔录及照片、协议书、收据、谅解书，被告人申桂荣的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人申桂荣违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立。事故发生后，其如实供述自己的犯罪事实，认罪认罚，依法可从轻处罚。其与被害人近亲属达成赔偿协议,并取得对方谅解，可酌情从轻处罚。经调查评估,其对所在社区不良影响较小。辩护人建议对其从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。根据本案犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，对其可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下： 被告人申桂荣犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  刘文 二〇二〇年四月二十八日 法官助理陈海燕 书记员张莉
浙江省慈溪市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0282执恢347号 陆毕柱： 张荣华： 申请执行人陆毕柱与张荣华建设工程分包合同纠纷一案，（2016）浙0282民初10822号法律文书已经发生法律效力，申请执行人陆毕柱在本院申请强制执行，本院于2020年4月23日立案执行，本案在执行过程中，被执行人已经履行完毕，共计支付了37000元。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0282执恢347号案件执行完毕[原执行案件（2017）浙0282执4545号]。 二〇二〇年四月二十四日 承办人：赵威博电话：0574-63912697
江苏省淮安市淮安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0803执3074号 申请执行人：陶金标，男，1954年11月15日生，汉族，住淮安市淮安区。 被执行人：邵凤生，男，1974年4月23日生，汉族，住淮安市淮安区。 申请执行人陶金标与上述被执行人民间借贷纠纷一案，淮安市淮安区人民法院作出的（2019）苏0803民初5124号民事调解书已经发生法律效力。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产；向被执行人发出限制消费令，将其列入最高人民法院失信被执行人名单；通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产。申请人对此予以确认，并同意终结本次执行程序。 通过本次执行程序,未执行到相关款项。 本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其财产进行了核查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）苏0803民初5124号民事调解书本次执行程序终结。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  贺同新 审判员  王亚琳 审判员  陈国兰 二〇二〇年四月七日 书记员  龚 媛
江西省南昌市东湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0102民初8547号之一 解除保全申请人：江西中文传媒艺术品有限公司，住所地江西省南昌市东湖区抚河北路291号办公楼副楼，统一社会信用代码91360000677982739Q。 法定代表人：舒伟明,该公司副总经理。 被申请人：胡小康，男，1985年12月23日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。 被申请人：中文天地出版传媒集团股份有限公司，住所地江西省南昌市红谷滩新区学府大道299号，统一社会信用代码91361100705758356U。 法定代表人：赵东亮，该公司董事长。 被申请人胡小康与解除保全申请人江西中文传媒艺术品有限公司、被申请人中文天地出版传媒集团股份有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月22日作出（2019）赣0102财保605号民事裁定，裁定对解除保全申请人江西中文传媒艺术品有限公司的银行账户进行了查封，并于2019年11月11日作出（2019）赣0102民初8547号民事判决书，该判决书已生效。现解除保全申请人江西中文传媒艺术品有限公司已履行上述生效民事判决书确定的义务，向本院申请解除对其银行账户的查封，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 解除对江西中文传媒艺术品有限公司在中国建设银行八一支行账号为36×××14、中国工商银行北京西路支行账号为15×××75的银行账户的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审 判 长 陈 园 人民陪审员 张 仲 人民陪审员 万祥如 二〇二〇年四月三日 书 记 员 章 旭
锡林郭勒乌拉盖管理区人民法院执 行 裁 定 书(2020)内2591执106号之三申请人任殿臣，男，汉族，1963年12月22日出生，住内蒙古自治区锡林郭勒盟乌拉盖管理区哈拉盖图农牧场。被执行人姚惠，女，汉族，1965年6月12日出生，住内蒙古自治区通辽市霍林郭勒市。本院依据已经发生法律效力的锡林郭勒乌拉盖管理区人民法院（2019）内2591民初746号民事判决书，责令被执行人接到通知后7日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人姚惠至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人姚惠在中国邮政储蓄银行****账户内存款人民币58109.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 张金竹二〇二〇年四月十日法官助理 随尚云书 记 员 何腾龙附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0111民初1611号原告：湖南中医药大学第一附属医院，住所地长沙市韶山中路95号。法定代表人：陈新宇，院长。委托诉讼代理人：张晶，男，1988年10月8日出生，汉族，系该医院员工，住湖南省益阳市资阳区。被告：长沙市中心医院，住所地长沙市雨花区韶山南路161号。法定代表人：杨励，院长。委托诉讼代理人：黎镇宇，湖南如金律师事务所律师。原告湖南中医药大学第一附属医院（以下简称原告）与被告长沙市中心医院（以下简称被告）医疗损害责任纠纷一案，本院于2020年2月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人张晶，被告的委托诉讼代理人黎镇宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告所付鉴定费6600元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：赵雨新、赵盼因患者袁仁芝医疗损害责任纠纷一案，将原、被告及案外人中南大学湘雅二医院诉至长沙市雨花区人民法院，法院于2018年7月13日作出（2016）湘0111民初4437号民事判决书，认定被告承担60%的责任。在该次医疗损害责任纠纷中，为查明案件事实，由原告及赵雨新、赵盼委托湖南湘雅司法鉴定中心对患者进行了尸体解剖，该鉴定费用11000元由原告先行垫付，而赵雨新、赵盼在原诉讼中未主张该损失。原案件判决后，赵雨新、赵盼按照患者自身承担25%的比例向原告支付2750元鉴定费，被告并未支付。原告认为，该损失应当由各方当事人根据过错程度分担。被告辩称，请求法院依法判决。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年7月15日，案外人赵雨新、赵盼将原、被告及案外人中南大学湘雅二医院诉至本院，要求原、被告承担对患者袁仁芝医疗过错的赔偿责任。2018年7月13日，本院作出（2016）湘0111民初4437号民事判决书（已生效），认定原告承担涉案医疗损害总损失的15%，被告承担涉案医疗损害总损失的60%。另外，在该案的审理过程中，原告及赵雨新、赵盼委托湖南湘雅司法鉴定中心对患者进行了尸体解剖，原告为此支付鉴定费用11000元，因该部分鉴定费用在上述案件中未作处理，被告一直未实际支付，原告遂于2020年2月28日诉至本院，请求判如所请。本院认为，原告在（2016）湘0111民初4437号一案中支付的鉴定费用11000元，系为查明案件事实必然产生的费用，应认定为该案医疗损害的实际损失，各方当事人应按生效判决确定的责任比例予以分担。根据本院作出的生效判决，被告应对涉案医疗损害总损失承担60%的赔偿责任，故被告应支付原告的鉴定费计算为6600元（11000元×60%）。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十二条之规定，判决如下：被告长沙市中心医院于本判决生效后10日内支付原告湖南中医药大学第一附属医院鉴定费6600元。如未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费因适用简易程序减半收取25元，由被告长沙市中心医院负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  张建国二〇二〇年四月十日书记员  甘梦月
安徽省六安市叶集区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1504执164号 申请执行人：魏传中，男，1957年2月6日生，汉族，住安徽省霍邱县。 被执行人：六安市叶集区利源新型建材有限公司，住所地安徽省六安市叶集区姚李镇工业区，统一社会信用代码91341522577072826K。 法定代表人：周云龙，该公司经理。 申请执行人魏传中与被执行人六安市叶集区利源新型建材有限公司借款合同纠纷一案，安徽省六安市叶集区人民法院作出的（2019）皖1504民初488号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人李纪成于2020年3月16日向本院申请强制执行，申请执行标的为1300000元。 本案在执行过程中，因双方达成长期和解协议，申请执行人本院申请撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2020）皖1504执164号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李述东 二〇二〇年四月八日 书记员  朱娅楠
兰陵县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁1324执恢307号 兰陵县荣庆小额贷款股份有限公司、谢寅峰、姜丽丽、徐伟： 申请执行人兰陵县荣庆小额贷款股份有限公司与被执行人谢寅峰、姜丽丽、徐伟借款合同纠纷一案，申请执行标的共3762010元。经本院立案执行，案号为（2015）兰商初字第465号，因被执行无财产可供执行裁定终结本次执行程序。申请人后发现执行线索，向本院申请恢复执行，恢复标的为394100元，经本院立案恢复执行后，被执行人已经自行履行完毕恢复标的。至此，申请执行人郭玉红向本院申请恢复执行的(2020)鲁1324执恢307号案件已执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二〇年四月二十七日
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1602民初1950号原告：张治友，男，汉族，1964年5月21日出生，住河南省鹿邑县。委托代理人：昝青青，安徽香樟律师事务所律师。被告：刘军，男，汉族，1970年6月6日出生，住安徽省亳州市谯城区。委托代理人：田坤，安徽王铸律师事务所律师。原告张治友与被告刘军合伙协议纠纷一案，本院于2020年3月4日按照简易程序立案受理，于2020年4月15日公开开庭进行了审理。原告张治友及其委托诉讼代理人昝青青，被告刘军及其委托代理人田坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张治友向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘军偿还原告张治友欠款50000元及利息（自起诉之日起，被告需按照年利率6%偿还原告利息，直至还清欠款为止）；2、判令由被告承担本案诉讼费。事实与理由：原、被告系朋友关系，二人合伙共同出资购买挖掘机一辆承接施工生意。2012年11月26日，原告退出合伙，双方约定，购买的挖掘机归被告所有，被告支付原告60000元，并约定被告于2014年8月20日还清原告挖掘机款。当时，被告向原告出具欠条。后经原告催要，被告于2016年8月31日偿还原告10000元，下欠50000元被告未予偿还。被告刘军辩称，双方债权债务具体数额尚未结清，详见答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系，二人合伙共同出资180000元，购买挖掘机一辆承接施工生意。2012年11月26日，原告退出合伙，双方约定，购买的挖掘机归被告所有，被告支付原告60000元，并约定被告于2014年8月20日还清原告挖掘机款。当时，被告向原告出具欠条。后经原告催要，被告于2016年8月31日偿还原告10000元，下欠50000元被告未予偿还。本院认为，个人合伙终止时，对合伙财产的处理，有书面协议的，按协议处理。本案中，原、被告于2012年11月26日签订的协议书，系双方真实意思表示，不违反法律规定，该协议约定了原、被告合伙购买的玉柴60-8（编号：853D1407399）挖掘机归被告所有，被告支付原告张治友60000元。扣除被告于2016年8月31日向原告支付的10000元后，被告还应向原告支付下欠的50000元。故原告要求被告支付50000元的主张，本院予以支持。原告要求被告按照年利率6%偿还原告的利息，但其未提交证据证明其主张，对此诉求本院不予支持。被告辩称，双方债权债务未经结算，但其提交的证据不能证明其主张，对其答辩请求，本院不予支持。关于本案诉讼时效的问题，被告主张该欠款诉讼时效已经过，经本院审理查明，被告最后一次向原告偿还欠款的时间为2016年8月31日，该诉讼时效应于2016年8月31日中断，原告于2019年8月26日在本院进行诉前登记，该诉讼时效并未经过。依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、刘军欠张治友人民币50000元，于本判决生效之日起五日内付清；二、驳回张治友的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告刘军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审判员  王灿二〇二〇年四月二十九日书记员  李岩
抚顺市顺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0411执809号 申请执行人孙敏，女，汉族，1978年5月23日出生，住北京市朝阳区。 被执行人李洪权，男，汉族，1964年1月13日出生，住抚顺市望花区。 申请执行人孙敏与被执行人李洪权民间借贷纠纷一案抚顺市顺城区人民法院做出（2017）辽0411民初901号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年5月7日向本院申请执行。 本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产并认可法院查控结果同意法院终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一项第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2020）辽0411执809号案的本次执行程序。 裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次向有管辖权的人民法院申请执行，再次提出执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  岳振宾 审判员  李 松 审判员  李亮浩 二〇二〇年四月二十一日 书记员  杨志爽
济南市莱芜区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0116民初1236号 原告：济南市莱芜区金淳建材有限公司。 法定代表人：胥焕红，执行董事兼经理。 委托诉讼代理人：王飞，该公司职工。 被告：齐河县海洲工贸有限公司。 法定代表人：张树洲，执行董事兼总经理。 原告济南市莱芜区金淳建材有限公司(以下简称金淳公司)与被告齐河县海洲工贸有限公司（以下简称海洲公司）分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月3日立案后，依法适用小额程序，公开开庭进行了审理。原告金淳公司委托诉讼代理人王飞到庭参加诉讼，被告海洲公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告金淳公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还货款45723.7元；2、判令被告支付自起诉之日起至付清之日止的利息（利息以45723.7元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；3、诉讼费、保全费、担保费等费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2015年11月起发生防冻外加剂货物买卖业务关系，被告共购买原告价值145723.7元的货物，截至现在，被告共欠原告货款45723.7元，经原告多次催要，被告至今未付。 被告海洲公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下：自2015年11月，原被告发生防冻外加剂货物买卖业务。2016年12月4日，原告金淳公司向被告海洲公司发出《对账函》，载明被告海洲公司尚欠原告金淳公司货款95723.7元，被告海洲公司在《对账函》“1、信息证明无误”处加盖公司公章。后被告海洲公司偿还50000元。2019年4月25日，原告金淳公司向被告海洲公司发出《对账函》，载明被告海洲公司欠原告金淳公司货款45723.7元，被告海洲公司法定代表人张树洲在《对账函》“1、信息证明无误”处签字。 另查明，原告济南市莱芜区金淳建材有限公司原名称为莱芜市金淳建筑材料有限公司，2019年4月1日进行名称变更。 以上事实由《对账函》、企业变更情况及当事人的陈述等在案佐证。 本院认为，原告金淳公司系莱芜市金淳建筑材料有限公司名称变更而来，莱芜市金淳建筑材料有限公司的债权由原告金淳公司承继。根据《对账函》，可以认定原被告之间存在买卖合同关系，被告海洲公司尚欠原告金淳公司货款45723.7元。债务应当清偿，原告金淳公司要求被告海洲公司支付货款45723.7元，本院予以支持。关于利息，可以45723.7元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自原告金淳公司起诉主张权利之日（2020年3月3日）计算至清偿之日。被告海洲公司经本院合法传唤未到庭，视为放弃相关诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九、第一百六十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告齐河县海洲工贸有限公司于判决生效之日起十日内支付原告济南市莱芜区金淳建材有限公司货款45723.7元及利息（以45723.7元为基数，自2020年3月3日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取472元，保全费520元，共计992元，由被告齐河县海洲工贸有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判员  鲁爱军 二〇二〇年四月二日 书记员  景 芸
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0107民初452号 原告：北京有彬物业管理有限公司成都分公司，住所地成都市武侯区晋吉南路99号。 法定代表人：张俊，职务不详。 委托诉讼代理人：吴义全，四川道达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：祁晓华，四川道达律师事务所律师。 被告：李海燕，女，1981年3月28日出生，汉族，住福建省长乐市。 被告：吴昊，男，1980年2月8日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。 原告北京有彬物业管理有限公司成都分公司（以下简称有彬物业公司）与被告李海燕、吴昊物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告有彬物业公司的委托诉讼代理人吴义全到庭参加诉讼。被告李海燕、吴昊经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告有彬物业公司向本院提出诉讼请求：1.判令二被告向原告支付物业服务费15083.8元、违约金（违约金以二被告应交未交物业服务费金额为基数，按照每日0.1%的标准自被告逾期缴纳物业服务费之日起计算至被告付清之日止，2016年1月1日至2019年6月30日期间的违约金为11000.4元）；2.判令二被告向原告支付水费321.3元及利息（利息以被告欠付原告水费金额为基数，自2019年1月6日起按中国人民银行同期贷款利率标准计算至2019年7月2日为3.01元）；3.判令二被告向原告支付暂计至2019年6月30日的生活垃圾清运费48元。事实和理由：2010年11月1日，成都佳州房地产开发有限公司与原告签订了《前期物业服务合同》，选聘原告为其开发的位于成都市武侯区的佳州玲珑郡项目提供前期物业管理服务，并约定物业服务费由业主按其拥有的物业建筑面积交纳，收费标准为住宅物业服务费为1.9元／㎡／月，每半年交纳一次，交费时间为每半年度开始前提前5日，逾期则按照应交未交物业服务费金额0.1%／日的标准承担违约金。2013年3月6日二被告与成都佳州房地产开发有限公司签订了《商品房买卖合同》购买位于成都市武侯区的佳州玲珑郡3幢2单元1层2号住宅（建筑面积189.02平方米）。合同履行过程中，原告按约定提供了物业管理服务，并为二被告代交了相关费用，但被告自2016年1月1日起未向原告交纳物业管理费，并拖欠自2018年12月18日起的水费、2019年1月1日至今的生活垃圾清运费，严重损害了原告利益，故诉至法院。 被告李海燕、吴昊未作答辩。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2010年11月1日，有彬物业公司与案外人成都佳州房地产开发有限公司签订《前期物业服务合同》约定有彬物业公司为成都佳州房地产开发有限公司开发的位于成都市武侯区佳州·玲珑郡提供前期物业管理服务事宜，其中住宅物业服务费由业主按照所拥有的物业建筑面积缴纳，收费标准为1.9元／㎡／月，业主应当于物业交付之日起或商铺房买卖合同及补充协议约定的视为交付之日起交纳物业服务管理费，逾期则按欠交总额的0.1%／日的标准向有彬物业公司支付违约金。 2013年3月6日，李海燕、吴昊与成都佳州房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》由李海燕、吴昊购买成都佳州房地产开发有限公司开发的佳州·玲珑郡3幢2单元1层2号房屋，建筑面积为189.02平方米。 以上事实，有《前期物业服务合同》、《商品房买卖合同》、《临时管理规约》、《承诺书》、专用收据、律师函及EMS快递单与查询签收凭证、《关于玲珑郡生活垃圾处置费的说明》、银行转账凭单及当事人陈述笔录等收集在案，予以佐证。 本院认为，原告与成都佳州房地产开发有限公司签订《前期物业服务合同》内容未违法法律、法规的强制性规定，合法有效，对被告具有约束力。被告未按约定按时交纳物业管理费，构成违约，应当承担违约责任。故对原告主张的（2016年1月1日至2019年6月30日期间）物业服务费15083.8元的诉讼请求，本院予以支持。关于违约金，其作用是补偿原告因被告的违约行为所产生的损失，兼顾惩罚作用,而《前期物业服务合同》约定的违约金以未交纳物业服务费的0.1%/日计收，该约定标准过高，故本院对原告主张的违约金在日利率万分之二的范围内予以支持，超出部分不予支持。关于水费、生活垃圾费，根据原告提交的证据显示，二被告交纳了截止2018年12月17日的水费、截止2018年12月31日生活垃圾清运费。原告代缴生活垃圾处理费至2018年12月31日，之后的生活垃圾处理费原告未提交代缴凭证；水费原告未提交代缴凭证，故对原告提出的要求二被告支付代缴的生活垃圾处理费及水费的诉讼请求，因尚未实际发生，本院不予支持，原告可于实际缴纳后另行主张。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李海燕、吴昊自本判决生效之日起五日内向原告北京有彬物业管理有限公司成都分公司支付自2016年1月1日至2019年6月30日期间的物业服务费15083.8元及违约金（以15083.8元为基数，按照日利率万分之二自2016年1月1日起计算至物业服务费付清之日止）； 二、驳回原告北京有彬物业管理有限公司成都分公司的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费461元，减半收取230.5元，由原告北京有彬物业管理有限公司成都分公司负担50元，被告李海燕、吴昊负担180.5元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 闵 筱 二〇二〇年四月七日 书记员 李仕芳
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执19881号之二 申请执行人陈伟，男性，汉族，1982年11月26日出生,住湖南省南县。 被执行人深圳市华鑫精工机械技术有限公司,住深圳市宝安区福永街道凤凰第一工业区凤业六路12号B21栋，统一社会信用代码91440300761981413X。 法定代表人向泽亮。 申请执行人陈伟与被执行人深圳市华鑫精工机械技术有限公司其他案由一案，福永仲裁作出的深宝劳人仲（福永）案【2019】544号法律文书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付148079.00元，本院已依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，除已付的执行款人民币106715元，未发现被执行人有可供执行的财产。现本案仍有41364元及利息执行款未能实现，本院已将上述财产查证情况告知申请执行人，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者其他符合恢复执行的条件时，可以持本裁定书向本院或者其他有管辖权的人民法院申请恢复强制执行。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王李娜 审判员  张朝军 审判员  李 逊 二〇二〇年四月二十八日 书记员  郑凌玲
贵州省赤水市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0381民初673号原告：张继斌，男，汉族，1975年07月23日生，住贵州省赤水市。被告：刘勇，男，汉族，1971年10月16日生，住贵州省赤水市。原告张继斌与被告刘勇建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年3月27日立案,原告张继斌于2020年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张继斌申请撤诉，系其依法自行处分诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张继斌撤诉。已减半收取的案件受理费30.00元，由原告张继斌承担。审判员  何政江二〇二〇年四月二十七日书记员  李兆文
宁波市北仑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0206民初1790号 原告：黄某，男，2003年2月5日出生，汉族，住宁波市北仑区。 被告：贺芬，女，1978年11月15日出生，汉族，住浙江省宁波市北仑区。 被告：贺明，男，1974年12月30日出生，汉族，住宁波。 原告黄某与被告贺芬、贺明劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案。原告黄某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按黄某撤回起诉处理。 （此页无正文） 审 判 员 林春凤 二〇二〇年四月三十日 法官助理李青青 代书记员 胡莹莹
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0683民初2045-1号申请人：莱州市百达机械有限公司，住所地：莱州市。法定代表人：修先恒，执行董事。被申请人：张扬，男，1984年9月6日出生，汉族，住江苏省沛县。申请人莱州市百达机械有限公司与被申请人张扬买卖合同纠纷一案，申请人莱州市百达机械有限公司于2020年4月21日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人张扬的银行账户、支付宝、财付通账号存款110000元，申请人莱州市百达机械有限公司以现金33000元提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。为了保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人张扬的银行账户、支付宝、财付通账号存款110000元，如存款不足此数额，只准存入，不准支取，待存足此数额后方可支取余额。冻结期限为一年。需要续行保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出续行保全的书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。履行义务后可以申请解除保全。案件申请费1070元，由申请人莱州市百达机械有限公司暂交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王春刚二〇二〇年四月二十一日书记员  李杪蓉
湖南省祁阳县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘1121执278号李慧博、邓卫阳、梁凤琴:本院执行的申请执行人李慧博与被执行人邓卫阳、梁凤琴民间借贷纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案执行完毕方式结案。二〇二〇年四月二十二日
浙江省江山市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0881刑初66号 公诉机关浙江省江山市人民检察院。 被告人杜尉，男，1969年11月8日出生，汉族，小学文化，无业，住浙江省衢州市衢江区。2010年10月19日，因赌博被衢州市公安局衢江分局行政拘留十日并处罚款1000元。2019年7月24日，因本案被刑事拘留，8月29日被依法逮捕。现羁押于江山市看守所。 被告人吴国芳，男，1978年12月25日出生，汉族，高中文化，中共党员，个体，户籍地为浙江省衢州市柯城区。2014年11月20日，因吸毒被衢州市柯城分局行政拘留5日。2019年8月8日，因本案被刑事拘留，8月29日被依法逮捕。现羁押于江山市看守所。 江山市人民检察院以江检二部刑诉（2020）63号起诉书指控被告人杜尉、吴国芳犯诈骗罪，于2020年2月7日向本院提起公诉。本院立案后，依法组成合议庭，于2020年4月26日公开开庭审理了本案。江山市人民检察院指派检察员姜松湖出庭支持公诉。被告人杜尉、吴国芳到庭参加诉讼。现已审理终结。 江山市人民检察院指控：2015年8月，被告人吴国芳因欠被害人蓝某11.6万元，遂与被告人杜尉及吴某（另案处理）合谋对蓝某1实施诈赌。同年8月30日，吴某、吴国芳、杜尉等人先假意与蓝某1吃午饭，饭后约蓝某1赌博。当天下午13时左右，四人到衢州市领阁茶餐厅一起以牛牛方式赌博，直至下午16时左右结束。期间吴某、吴国芳、杜尉三人以偷换牌方式从蓝某1处赢钱，蓝某1先输了随身携带的1万元左右现金，赌博过程中又叫其朋友翁某拿他的卡到银行取现4万元，吴国芳在赌博期间又陆续归还蓝某11.6万元。上述款项均用于赌博，当天蓝某1共输6万元左右。 公诉机关认为被告人杜尉、吴国芳的行为构成诈骗罪。其中被告人吴国芳具有坦白情节，认罪认罚，建议对其判处有期徒刑一年二个月，并处罚金。 被告人杜尉、吴国芳辩称：对公诉机关的指控无异议。 经审理查明：2015年8月，被告人吴国芳因欠被害人蓝某11.6万元，遂与被告人杜尉及吴某（另案处理）合谋对蓝某1实施诈赌。同年8月30日，吴某、吴国芳、杜尉等人先假意与蓝某1吃午饭，饭后约蓝某1赌博。当天下午13时左右，四人到衢州市领阁茶餐厅一起以牛牛方式赌博，直至下午16时左右结束。期间吴某、吴国芳、杜尉三人以偷换牌方式从蓝某1处赢钱，蓝某1先输了随身携带的1万元左右现金，赌博过程中又叫其朋友翁某拿他的卡到银行取现4万元，吴国芳在赌博期间又陆续归还蓝某11.6万元。上述款项均用于赌博，当天蓝某1共输6万元左右。 上述事实，被告人杜尉、吴国芳无异议，并有公诉机关提交，经法庭举证、质证，本院确认的户籍证明、人口查询、人员档案、抓获经过、车辆信息、开户信息及分户明细对帐单、银行取款底单、银行卡交易流水、发还清单、笔迹鉴定书、辨认笔录及照片、证人翁某、蓝某2、蒋某、罗某、刘某、张某、范某、吴某的证言、被害人蓝某1的陈述、被告人杜尉、吴国芳的供述与辩解、认罪认罚材料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人杜尉、吴国芳以非法占有为目的，以诈赌的方式诈骗公私财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。被告人吴国芳具有坦白情节，认罪认罚，依法可以从轻处罚，被告人杜尉当庭认罪，酌情可从轻处罚。公诉机关的指控及量刑建议，本院予以支持。综合被告人杜尉、吴国芳的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第二十五条一款、第六十七条第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人杜尉犯诈骗罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币10000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2019年7月24日起至2020年10月23日止。罚金限于本判决生效后一个月内交纳。） 二、被告人吴国芳犯诈骗罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币10000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2019年8月8日起至2020年10月7日止。罚金限于本判决生效后一个月内交纳。） 三、被告人杜尉、吴国芳尚未退出的本案违法所得6万元，继续予以追缴后予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  周中才 人民陪审员  徐樟根 人民陪审员  余欣波 二〇二〇年四月二十六日 书 记 员  陈 怡
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0111民初4811号原告：安徽捷宇科技发展有限公司，住所地安徽省合肥市徽州大道东方广场B座904，统一社会信用代码913401003280989611。法定代表人：郑炜昊，该公司总经理。委托诉讼代理人：许艳虹，该公司员工。委托诉讼代理人：刘婷婷，该公司员工。被告:马趁敏，女，汉族，1991年3月8日出生，住安徽省宿州市埇桥区。本院在审理原告安徽捷宇科技发展有限公司诉被告马趁敏买卖合同纠纷一案中，原告安徽捷宇科技发展有限公司于2020年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告安徽捷宇科技发展有限公司的申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：准许原告安徽捷宇科技发展有限公司撤回对被告马趁敏的起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告安徽捷宇科技发展有限公司负担。审判员 张 建二〇二〇年四月二十八日书记员 丁婷婷
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0303财保415号 申请人:李景堂，男，1969年8月24日生，汉族，住山东省沾化县。 被申请人:张珂，男，1974年5月27日生，汉族，住山东省淄博市张店区。 申请人李景堂于2020年4月23日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人张珂在银行（或信用社）存款37,721.5元,或查封、扣押其相应价值的财产,申请人已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人张珂在银行（或信用社）存款37,721.5元,或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费397元由申请人李景堂负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 王 忠 二〇二〇年四月二十七日 书记员 寇铭铭
黑龙江省集贤县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0521民初618号原告：集贤县宏基物业管理有限公司，住所地集贤县福利镇紫金花园小区。法定代表人：兰春振，该公司总经理。委托诉讼代理人：张飞龙，男，1963年5月26日出生，汉族，住所地集贤县，系该公司经理。被告：王彦，男，1953年2月26日出生，汉族，住所地集贤县。原告集贤县宏基物业管理有限公司（下称宏基物业）与被告王彦物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张飞龙、被告王彦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宏基物业向本院提出诉讼请求：1、由被告支付2019年1月1日至2019年12月31日的物业服务费573元。2、由被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告系原告公司从事物业管理服务小区的业主，自2019年1月1日起至2019年12月31日，被告一直拖欠物业服务费，金额共计573元。经索要至今未付。被告王彦辩称，2019年物业费我确实没交，原因是2017年-2018年的物业费我已经交了两遍，物业公司把我多交的800元退还给我，我就交物业费。原告宏基物业围绕诉讼请求提交如下证据:1.紫金花园小区物业管理服务合同复印件1份：第四条物业服务费等费用（一）物业服务费1.住宅房屋按建筑面积每月每平方米0.7元，可以选择向业主或物业使用人单独或连带收取。（二）其他费用1.按户收取，每年每户30元，用于支付公共照明、公共设备运行、维修维护用电等；2.物业费调整通知：一、紫金花园小区物业费调整为0.7元/平方米/月；二、公用电费调整为30元/户/年。以上证据用以证明物业管理服务费收取标准等事宜，对以上证据本院予以认定。被告针对自己的抗辩主张向本院提供了如下证据：1、2019年5月29日集贤县宏基物业管理有限公司出具的2017年-2018年王彦交纳的物业费收据，金额800元；2.2016年8月23日集贤县紫金花园物业管理办公室出具的王彦交纳2016年8月至2018年8月物业费732元。证实被告2017年-2018年王彦交纳了两次物业费。原告质证认为，对以上两份证据的真实性有异议。因王彦提供的2019年5月29日的收据有原告宏基物业的公章，本院对该证据予以认定，对集贤县紫金物业管理办公室出具的收据因与本案无关联，不予认定。本院经审理认定如下事实：原告宏基物业从事紫金花园小区物业管理服务工作，2017年8月25日、2017年8月27日，宏基物业与集贤县紫金花园业主委员会分别签订了《紫金花园小区物业管理服务合同》及《物业费调整通知》，《紫金花园小区物业管理服务合同》第四条物业服务费等费用（一）物业服务费1.住宅房屋按建筑面积每月每平方米0.7元，可以选择向业主或物业使用人单独或连带收取。（二）其他费用1.按户收取，每年每户30元，用于支付公共照明、公共设备运行、维修维护用电等。《物业费调整通知》一、紫金花园小区物业费调整为0.7元/平方米/月；二、公用电费调整为30元/户/年。被告王彦系集贤县福利镇紫金花园小区2号楼1单元501室业主，房屋建筑面积为64.69平方米。自2019年1月1日起至2019年12月31日，共拖欠物业费573.39元（64.69平方米*0.7元/月*12+30元/月）。为，《物业管理条例》第四十一条规定，“业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。”。本案原告宏基物业与紫金花园业主委员会签订了《紫金花园小区物业管理服务合同》，该合同合法有效，对紫金花园所有业主具有约束力。原告依据该合同履行了相应的物业服务义务，享有收取物业费的权利。王彦作为紫金花园小区的业主，是享受物业服务的主体，应当依照《紫金花园物业服务合同》约定，履行交纳物业费的义务。王彦已向宏基物业重复交纳了2017年-2018年物业费的抗辩与庭审查明事实不符，因此对该抗辩本院不予支持。王彦应交纳2019年1月1日至2019年12月31日的物业服务费为573.39元（64.69平方米*0.7元／月*12+30元／月）。原告放弃0.39元物业服务费符合法律规定，应予支持。综上综上所述，原告的诉讼请求应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《物业管理条例》第七条第（五）项、第十五条第（二）项、第四十一条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：被告王彦于本判决生效后十日内给付原告集贤县宏基物业管理有限公司物业服务费573元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由被告王彦负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。审判员 张 艳二〇二〇年四月二十二日书记员 曹晓鸥
山东省青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0211执115号 申请执行人薛增国,男,1965年8月14日出生,汉族,住青岛市黄岛区。 被执行人徐长军，男，1969年8月13日出生，汉族，住青岛市胶州市。 本院在执行(2020)鲁0211执115号申请执行人薛增国与被执行人徐长军买卖合同纠纷一案中，申请执行人依据本院于2019年6月20日作出的（2018）鲁0211民初17064号民事判决书申请执行，执行请求为要求被执行人徐长军支付案款人民币180350元及迟延履行期间的加倍债务利息。本院已向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其收到执行通知书之日履行生效法律文书确定的义务及3日内向本院报告财产，被执行人未按期履行。经本院向银行金融结构查询存款、向车辆管理部门查询车辆登记等，未发现被执行人有其他财产可供执行。申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。案经合议，本案应终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院(2020)鲁0211执115号案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李嘉强 审判员  李 波 审判员  王 倩 二〇二〇年四月二十一日 书记员  徐茂峰
西藏自治区拉萨市中级人民法院民事裁定书（2020）藏01民终271号上诉人（原审被告）：段书领，男，汉族，1972年1月22日出生，经商，系河南省虞城县人，现住拉萨市。委托诉讼代理人：董艳伟，北京市北斗鼎铭律师事务所西藏分所律师。委托诉讼代理人：洛桑贡布，北京市北斗鼎铭律师事务所西藏分所律师。被上诉人（原审原告）：尼玛卓嘎，女，藏族，1968年4月16日出生，农民，系西藏拉萨市人。委托诉讼代理人：**，拉萨市法律援助中心律师。被上诉人(原审被告)：中国人民财产保险股份有限公司拉萨市分公司，所在地：拉萨市北京西路22号，统一社会信用代码91540100MA6T284962。负责人：赵燕，公司总经理。原审被告：中国人民财产保险股份有限公司，所在地：北京市朝阳区建国门外大街2号院2号楼，统一社会信用代码911000000710931483R。法定代表人：廖建民，公司董事长。原审被告：周克兰，女，汉族，1970年5月6日出生，经商，系河南省虞城县人，现住拉萨市。上诉人段书领因与被上诉人尼玛卓嘎、中国人民财产保险股份有限公司拉萨市分公司及原审被告中国人民财产保险股份有限公司、周克兰机动车交通事故责任纠纷一案，不服堆龙德庆区人民法院（2019）藏0103民初1654号民事判决书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，被上诉人尼玛卓嘎主动放弃（2019）藏0103民初1654号民事判决书的第二项，上诉人的上诉请求已达到，上诉人段书领于2020年4月20日向本院申请撤回上诉。本院认为，段书领在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人段书领撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费382元，减半收取191元，由上诉人段书领负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 张 瑞 月审 判 员 张 灵 娟审 判 员 央  珍二〇二〇年四月二十一日书 记 员 米玛次旺
山东省济南市市中区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0103民初1388号原告：一汽租赁有限公司，住所地天津自贸试验区（东疆保税港区）亚洲路6975号金融贸易中心南区1-1-1722，统一社会信用代码：91120116MA06M0KE4R。法定代表人：张影，董事长。委托诉讼代理人：温权，北京市君泽君（长春）律师事务所律师。被告：张贵英，女，1982年8月9日出生，汉族，住青岛市李沧区。被告：青岛万福瑞模具有限公司，住址地青岛市城阳区城阳街道京口社区188号，组织代码：913702145952705940。法定代表人：张贵英。原告一汽租赁有限公司与被告张贵英、青岛万福瑞模具有限公司融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告一汽租赁有限公司法定代表人张影的委托诉讼代理人温权到庭参加诉讼，被告张贵英、青岛万福瑞模具有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。一汽租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付《乘用车个人融资租赁业务全套合同》项下全部未付租金205700.82元；2.判令被告支付逾期利息，以每期未付租金为基数，自每期逾期次日起至实际给付之日止，按照日万分之五的标准计算（本案中我方主张被告第11期至17期共逾期7期，每期租金7911.57元，约定租金支付时间是2019年9月至2020年3月每月的22日）；3.判令被告按计息本金总额的15%标准向原告支付违约金39360元；4.判令被告承担案件受理费。事实和理由：原、被告于2018年9月29日签订了《乘用车个人融资租赁业务全套合同》，约定承租人（被告）先将其购买的车辆转让给出租人（原告），交付方式为占有改定，后被告再从原告处将车辆回租，原、被告建立融资租赁法律关系。但被告从原告处回租车辆后，未按约支付租金。为维护原告合法权益，诉至法院。张贵英、青岛万福瑞模具有限公司未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭质证，对原告提交的《乘用车个人融资租赁业务全套合同》等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年9月29日，原、被告签订《乘用车个人融资租赁业务全套合同》，该合同由《乘用车个人融资租赁业务全套合同》（通用条款）和《乘用车个人融资租赁业务全套合同》（专用条款）两个合同文本组成，原告为出租人、租赁车辆买受人、抵押权人，被告为承租人、租赁车辆出卖人、抵押人。《乘用车个人融资租赁业务全套合同》（通用条款）约定的主要内容包括：出租人同意向承租人提供车辆融资租赁服务。在承租人取得车辆所有权的情形下，出租人向承租人购买车辆，并将所购车辆回租给承租人使用，承租人向出租人支付租金及其他款项。出租人向承租人交付租赁物的方式为占有改定，自出租人支付租赁物转让价款之日，视为占有改定完成，出租人取得租赁车辆所有权。为减少付款路径，双方同意将初始租金、保证金、手续费以及厂家贴息款在出租人支付的租赁物转让价款中直接抵扣。租赁期限自出租人向承租人支付车辆转让价款之日起算。出租人有权自到期应付之日起，每逾期一日，按逾期未付租金的0.5‰主张逾期利息。公式为：逾期利息=逾期未付租金×0.5‰×逾期天数。承租人在租赁期限内未按时足额支付租金或租赁期限届满仍未能按时足额向出租人支付租金视为违约，出租人有权提前终止合同，承租人应立即付清到期应付未付的租金、未到期计息本金、逾期利息、违约金、名义价款及其他应付款。否则，出租人有权自提前终止合同日起，就全部应付未付款项收取日0.5‰的逾期利息，至实际结清日止。同时，出租人有权要求承租人按本合同项下计息本金的15%支付违约金。《乘用车个人融资租赁业务全套合同》（专用条款）约定租赁车辆转让价款总额为328000元，融资总额为262400元，初始租金为65600元，租赁期限为36个月，租金支付方式为本息等额按月。2018年10月22日，原告扣除相应费用后将标的物转让价款248793.60元支付给经销商青岛奥鑫汽车销售服务有限公司。涉案车辆登记车主为被告，于2018年10月22日办理了抵押登记，抵押权人为原告一汽租赁有限公司。被告租赁期限为36个月，自2018年10月22日至2021年10月22日，利率为7.5‰，每期还款日为22日，应还款284816.52元，每期还款金额为7911.57元，被告已还款10期，合计还款79115.70元，自第11期（即2019年9月23日）起被告开始逾期。本院认为，原、被告签订的《乘用车个人融资租赁业务全套合同》，系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。根据合同约定，被告将所有的车辆出售给原告后，再通过售后回租的方式与原告建立融资租赁合同关系，租赁物的交付方式为占有改定。本案中，原告依约履行了合同义务，但被告未按约支付租金，已构成违约，故原告要求被告支付全部已到期应还本息合计及未到期的应还本金部分的诉讼请求，合法有据，本院依法予以支持，超出部分本院依法不予支持。《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条规定：“承租人逾期履行支付租金义务或者延迟履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。”《乘用车个人融资租赁业务全套合同》通用条款2.2条约定了逾期利息的计算方式，该计算方式不超过法律法规限定范围，对原告主张以每期应付租金为基数，自每期逾期之日起至实际给付之日止，按照日万分之五的标准计算的逾期利息，本院依法予以支持。同时，原告依据《乘用车个人融资租赁业务全套合同》通用条款第14.1条主张按计息本金的15%计算的违约金39360元，符合合同约定，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百四十八条、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告张贵英、被告青岛万福瑞模具有限公司于本判决生效之日起十日内向原告一汽租赁有限公司支付租金199144.53元；二、被告张贵英、被告青岛万福瑞模具有限公司于本判决生效之日起十日内向原告一汽租赁有限公司支付逾期利息，分别以已到期的第11期至17期租金为基数，自每期租金支付日的次日起至实际给付之日止，按每日万分之五的标准计算（每期租金均为7911.57元，第11期租金支付日为2019年9月22日，其他各期租金支付日逐月递推）；三、被告张贵英、被告青岛万福瑞模具有限公司于本判决生效之日起十日内向原告一汽租赁有限公司支付违约金39360元；四、驳回原告一汽租赁有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4990元，减半收取2495元，由被告张贵英、被告青岛万福瑞模具有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员 李 钧二〇二〇年四月二日书记员 刘劭瑾
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0110执10452号之一 申请执行人沈秋洪，男，1970年8月23日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。 被执行人王林香，男，1963年3月26日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。 申请执行人沈秋洪与被执行人王林香买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0110民初2128号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人沈秋洪向本院申请强制执行。本院于2019年12月23日立案执行。执行标的为被执行人王林香返还申请执行人沈秋洪借款90000元；支付利息5385元（以90000元为基数，按年利率6%，自2018年1月29日起暂计算至2019年1月23日，此后至判决确定履行之日止的利息按上述方法另计）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费2260元。 执行立案后，本院向被执行人王林香发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求王林香履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王林香逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王林香的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并通过当地基层组织对被执行人的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆及有价证券。截至2020年4月30日，本案执行标的全部未能执行到。暂未发现被执行人王林香有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人王林香拒不申报财产，本院已对被执行人王林香作出司法拘留的决定。同时已对被执行人王林香采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人沈秋洪。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 方月祥审判员周曹辉审判员苏志勇 二〇二〇年四月三十日 书记员 赵      晨      曦
湖南省石门县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0726民初326号原告：罗小彪，男，汉族，居民，户籍地湖南省资兴市，现住湖南省资兴市。被告：唐斌，男，土家族，居民，住湖南省石门县。原告罗小彪与被告唐斌买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月11日立案受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗小彪到庭参加诉讼，被告唐斌经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告罗小彪提出如下诉讼请求：1、请求判令被告退还货款17475元；2、按商业银行贷款利率的4倍赔偿原告费用5132元（从2018年10月20日计算至2020年2月20日）。事实和理由：原告因家装需要经人介绍向被告唐斌购买定制家具，2018年7月12日向被告支付货款9000元，2018年9月4日又向被告支付货款8475元，但是被告在收到货款后并未向原告交付家具，拒不履行合同义务。2018年10月7日，被告向原告出具欠条一份，被告仍未按约定时间交付家具，也未退还货款。原告为维护其合法权益，故具状起诉。被告唐斌未到庭，也未提交书面答辩状。原告罗小彪围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审核后认为原告提交的证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。被告唐斌未提交证据。根据原告的举证和本院的认证，结合原告的当庭陈述，本院认定如下事实：原告罗小彪因家装需要，经人介绍向被告唐斌购买定制家具。2018年7月12日，原告罗小彪向被告唐斌支付货款9000元，2018年9月4日又向被告唐斌支付货款8475元，被告唐斌在收到货款后并未向原告罗小彪交付家具。2018年10月7日，被告唐斌向原告罗小彪出具欠条一份，写到其欠罗小彪定制家具货款17475元，其保证在2018年10月9日前完成交货，逾期退款并按每日5%收误工费用。2018年10月9日到期后，被告唐斌仍未交付家具，也未退还货款。在诉讼中，原告罗小彪自愿放弃部分赔偿费用，只要求被告赔偿其费用1048元（按年利率4.5%计算，从2018年10月20日计算至2020年2月20日共16个月）。本院认为，原告罗小彪向被告唐斌购买家具，原告向被告支付了相应货款，被告应当按时交付家具，但是被告并未按时交付家具，被告属于违约，应退还原告所交货款，故原告罗小彪要求被告唐斌退还货款17475元的诉求请求，本院予以支持。原告要求被告赔偿其费用1048元，被告唐斌出具的欠条中明确约定了逾期未交货退款并赔偿误工费用，被告唐斌逾期未交货，属于违约，按照约定应退还货款并支付赔偿费用，虽然赔偿费用约定超出了年利率24%的标准，但是原告在起诉时主张的赔偿费用5132元并未超过年利率24%的标准，在诉讼中，原告罗小彪自愿放弃部分赔偿费用，只要求被告赔偿1048元，系个人自愿处分行为，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百三十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告唐斌退还原告罗小彪货款17475元，并赔偿原告罗小彪费用1048元，上述款项限本判决生效后十日内履行。本案案件受理费365.18元，减半收取计182.59元，由被告唐斌负担（该受理费已由原告罗小彪垫付，在执行中由被告一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审判员 陈 伟二〇二〇年四月三日书记员 贺雅雯
山西省沁源县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0431执46号之一申请执行人：温润娥，女，1963年08月29出生，汉族。被执行人：胡国恩，男，1963年07月15出生，汉族。本院依据已经发生法律效力的沁源县人民法院（2019）晋0431民初410号民事判决书。根据上述法律文书的规定，被执行人胡国恩应偿还申请执行人温润娥20000元，申请执行费203元，案件受理费150元，上述款项共计20353元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年1月19日依法立案受理。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、被执行人不履行法定义务告知书、报告财产令、执行裁定书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务。并通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，均未查到可供执行财产，通过传统调查被执行人名下财产状况，亦未能查到被执行人当前有可供处置的执行财产。又查明被执行人胡国恩患有喉癌，常年靠服药维持生命。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人温润娥发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郭晓宇审判员  张宏波审判员  温 瑞二〇二〇年四月三十日书记员  王 婷
浙江省江山市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0881执1003号 申请执行人毛文娟，女，1972年12月1日出生，住江山市。 被执行人朱飞鸣，男，1966年10月19日出生，住江山市。 本院在执行申请执行人毛文娟与被执行人朱飞鸣请求确认人民调解协议效力一案中，经执行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年四月二十八日
沈阳市沈北新区人民法院民 事 裁 定 书辽0113民初1986号原告:沈阳新湖绿城物业服务有限公司,住所地沈阳市铁西区北一东路31号。统一社会信用代码：91210106750799595Q。法定代表人：夏卫军，系该公司经理。委托诉讼代理人：李越，女，系该公司员工。被告：刘晋博。原告沈阳新湖绿城物业服务有限公司与被告刘晋博物业服务合同纠纷一案，原告沈阳新湖绿城物业服务有限公司于2020年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告沈阳新湖绿城物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳新湖绿城物业服务有限公司承担。审 判 员 段文娇二〇二〇年四月二十日法官助理 张歆笛书 记 员 丁紫玉