wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫01民终2675号上诉人（原审被告）：郑州郑隆油脂有限公司，统一社会信用代码：91410108555718964N，住所地：郑州市惠济区古荥镇西街。法定代表人：耿某，经理。上诉人（原审被告）：耿某,男,1971年11月25日生,汉族，住河南省淮阳县。二上诉人委托诉讼代理人：王梦瑶，河南正润律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：郑州塑达塑业有限公司，统一社会信用代码：91410100MA40XACU3M，住所地：郑州经济技术开发区宇龙街东侧新安路北侧郑州国际物流园区100号。法定代表人：单臣雷。委托诉讼代理人：郭金才，河南修谨律师事务所律师。上诉人郑州郑隆油脂有限公司（以下简称郑隆油脂公司）、耿某与被上诉人郑州塑达塑业有限公司（以下简称塑达塑业公司）买卖合同纠纷一案，不服河南省郑州市惠济区人民法院（2019）豫0108民初6173号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。郑州郑隆油脂有限公司、耿某上诉请求：一审法院判决认定事实错误，上诉人不欠被上诉人货款，请求二审法院依法撤销一审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求，本案诉讼费用由被上诉人承担。郑州塑达塑业有限公司辩称，一审认定的事实清楚，适用法律正确，请求二审依法维持原判。郑州塑达塑业有限公司向一审法院起诉请求：1.判令被告支付货款105618元及利息（以105618元为基数,按年利率6%自起诉之日计算至本息付清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：原告经营食品用塑料包装的生产加工及销售业务，被告郑隆公司经营食用油分装及销售业务，原告向郑隆公司供货，双方有多年的业务往来。双方的供货及结算流程为：原告的出库单一式三联，白联为存根联、黄联为记账联、红联为客户联；原告送货至郑隆公司时携带两联出库单（黄联和红联），郑隆公司收货后在黄联上加盖公章交还原告，红联由郑隆公司留存，原告送货后凭出库单黄联找郑隆公司结算货款。原告自2018年8月18日至同年9月17日向郑隆公司供货价值总计168258元。供货后，原告的工作人员张慧帆已将8月18日至9月14日期间的出库单黄联交给郑隆公司的工作人员耿森森，金额共计158898元，原告现仅持有该期间的出库单白联；原告另持有9月16日和9月17日的出库单黄联，金额共计9360元。被告郑隆公司系自然人独资公司，股东及法定代表人均系被告耿某，耿某庭审中自认其与公司的财务混同。耿森森系耿某之子。2018年底及2019年初，原告工作人员向耿森森打电话索要货款时，耿森森对尚欠约10万元货款不持异议。一审法院认为，原告向被告郑隆公司供货，双方之间形成买卖合同关系。在买卖合同纠纷案件中，卖方应对是否供货及供货数额承担举证责任，买方应对是否付款及付款数额承担举证责任。本案原告自2018年8月18日至同年9月17日向被告供货价值168258元，有8月18日至9月14日的出库单白联及9月16日、9月17日的出库单黄联为证，且郑隆公司工作人员耿森森自认已收到8月18日至9月14日的出库单黄联，该院予以确认。关于郑隆公司已付原告货款的数额问题，其当庭表示庭后核实，书面回复，但至今未予以回复，该院根据被告提交的证据，结合耿森森在电话中的陈述，认定郑隆公司已支付2018年8月18日以后的货款76000元，对其辩称基本付清货款的意见不予采纳。综上，郑隆公司尚欠原告货款92258元（168258元-76000元），原告要求过高部分，该院不予支持。关于原告主张逾期付款利息的诉讼请求，因原被告没有明确约定具体付款时间，且原告在被告未付款的情况下将出库单黄联交付被告，导致双方结算时失去有效凭证，存在过失，该院综合考虑案件实际情况，不予支持。关于原告要求被告耿某承担还款责任的诉求，因被告郑隆公司系自然人独资公司，耿某作为股东在庭审中自认其与郑隆公司的财务混同，因此，原告的该项诉求，于法有据，该院予以支持。综上，被告郑隆公司应支付原告货款92258元；被告耿某对郑隆公司的该项债务承担连带清偿责任；原告的其他诉讼请求，该院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告郑州郑隆油脂有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告郑州塑达塑业有限公司货款92258元；二、被告耿某对本判决第一项中的债务承担连带清偿责任；三、驳回原告郑州塑达塑业有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1206元（原告已预交），由原告负担152元，被告郑州郑隆油脂有限公司、耿某负担1054元。本院二审期间，双方当事人均未向法庭提交新证据。经二审审理查明的事实与一审一致。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。双方的供货及结算流程为：塑达塑业公司的出库单一式三联，白联为存根联、黄联为记账联、红联为客户联；塑达塑业公司送货至郑隆油脂公司时携带两联出库单（黄联和红联），郑隆油脂公司收货后在黄联上加盖公章交还塑达塑业公司，红联由郑隆油脂公司留存，塑达塑业公司送货后凭出库单黄联找郑隆油脂公司结算货款。被上诉人自2018年8月18日至同年9月17日向上诉人供货价值168258元，上诉人工作人员耿森森自认已收到8月18日至9月14日的出库单黄联，对9月16日、9月17日的出库单的黄联被上诉人表示已经盖过章但未结算，上诉人上诉称不欠货款，其一审中未对货款的数额问题庭后核实并书面回复，二审也未提供证据证明其主张，一审根据上诉人提交的证据并结合耿森森在电话中的陈述，认定上诉人于2018年8月18日以后其支付货款76000元，判令郑州郑隆油脂有限公司支付郑州塑达塑业有限公司货款92258元，并无不当。综上所述，郑州郑隆油脂有限公司上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费元，由上诉人郑州郑隆油脂有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  耿胜利审判员  徐卫岭审判员  赵自伟二〇二〇年四月二十四日书记员  王科普
山东省费县人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)鲁1325行审268号 申请执行人费县综合行政执法局。 法定代表人蒋家峰,局长。 被执行人续连文，男，1975年7月25日出生，汉族，居民，住费县。手机。 申请执行人费县综合行政执法局向本院提出申请，要求强制执行其2019年9月19日对被执行人续连文因土地行政处罚一案作出的费某执罚字［2019］TD0465号行政处罚决定（以下简称TD0465号行政处罚决定）。 本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人费县综合行政执法局作出的TD0465号行政处罚决定的合法性进行了审查。 查明，申请执行人费县综合行政执法局因被执行人续连文在未经批准的情况下，于2018年10月擅自占用费县薛庄镇北汤沟村二组村集体土地117.6平方米，建设房屋，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、四十四条的规定。申请执行人费县综合行政执法局根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条之规定，于2019年9月19日作出TD0465号行政处罚决定，对被执行人续连文作出处罚：1.责令退还非法占用的117.6平方米土地；2.没收在非法占用的土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状；3.限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状；4.罚款人民币2352元。逾期不缴纳罚款，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。申请执行人于2019年9月19日将该处罚决定向被执行人送达。被执行人收到后，在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼。申请执行人于2019年3月25日向被执行人送达《履行行政决定催告书》，被执行人仅缴纳罚款。申请执行人依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条之规定，向本院提出强制执行申请。 本院认为，费县综合行政执法局对上述案件作出的TD0465号行政处罚决定，符合我国法律规定的强制执行条件。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下： 一、对申请执行人费县综合行政执法局作出的费综执罚字［2019］TD0465号行政处罚决定准予强制执行。 二、申请执行人费县综合行政执法局作出的费综执罚字［2019］TD0465号行政处罚决定中的1、2、3项，由费县薛庄镇人民政府组织实施、费县综合行政执法局协助配合。 在实际执行中产生的实际执行费用由被执行人续连文负担。 本裁定一经送达，即发生法律效力。 审判长  马淑福 审判员  孙 侠 审判员  张文尧 二〇二〇年四月二十一日 书记员  黄晓晓
山东省威海市文登区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1003民初1518号原告：天安财产保险股份有限公司烟台中心支公司，住所地：烟台市莱山区山海路117号。负责人：姜旭东，公司经理。委托诉讼代理人：苟旭迪，山东莱励律师事务所律师。被告：刘波，男，1967年5月19日生，汉族，农民，住威海市文登区。原告天安财产保险股份有限公司烟台中心支公司（以下简称：天安保险烟台支公司）与被告刘波追偿权纠纷一案，本院于2020年3月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。诉讼中，天安保险烟台支公司申请撤回对渤海财产保险股份有限公司威海中心支公司的起诉。原告天安保险烟台支公司之委托诉讼代理人苟旭迪、被告刘波到庭参加诉讼，本案现已审理终结。天安保险烟台支公司向本院提出诉讼请求：要求刘波向天安保险烟台支公司返还保险理赔款89850元。事实和理由：2013年11月12日，刘波驾驶鲁Ｋ×××××号轻型普通货车与案外人吴海洋驾驶的鲁Ｙ×××××号小型越野车相撞，造成两车损坏及两车乘坐人员受伤。该事故经交警部门认定，吴海洋承担事故的主要责任、刘波承担事故的次要责任。2017年3月9日，烟台市芝罘区人民法院作出（2016）鲁0602民初364号民事判决书，判决由天安保险烟台支公司赔付案款97322.77元，天安保险烟台支公司已依法赔付，并取得向侵权人追偿的权利。为此，特诉至法院，请求依法判决。刘波辩称，我与对方车主吴海洋有书面协议，他的损失与我无关，我的经济损失也不要求他赔偿。本院经审理查明认定的事实如下：2013年11月12日9时50分，案外人吴海洋驾驶鲁Ｙ×××××号小型越野客车，车上乘坐着栾某、陈某、王某，沿威石一级路由北向南行驶，行至荣成市上庄镇东桥村路口处时，与对向行驶的刘波驾驶的鲁Ｋ×××××号轻型普通货车，车上乘坐着刘某，向西左转弯时相撞，致栾某、陈某、王某、刘某受伤，两车损坏。经交警部门认定，吴海洋承担事故的主要责任，刘波承担事故的次要责任，刘某、栾某、陈某、王某不承担事故责任。同时查明，吴海洋所驾驶的鲁Ｙ×××××号小型越野车在天安保险烟台支公司投保交强险、商业险和锦程交通意外伤害险，事故发生在保险期间，其中商业险的险种包括车辆损失险、第三者责任险等，机动车损失险的保险金额为688500元。事故发生后，吴海洋维修车辆共计花销车辆维修费301500元。天安保险烟台支公司于2015年10月10日、2017年6月27日，将301500元理赔款全部向吴海洋赔付完毕。另查明，事故发生后，陈某向荣成市人民法院提起诉讼，要求刘波、吴海洋、渤海财产保险股份有限公司威海中心支公司承担相应的赔偿责任。2015年9月11日，荣成市人民法院作出（2015）荣滕民初字第188号民事判决确定吴海洋承担本次事故70%责任、刘波承担30%责任。刘波抗辩提出的，与对方车主吴海洋有书面协议，双方不再要求对方赔偿，对此，未提供相应证据证实。本院认为，《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定：“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利”。最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释（四）第七条规定：“保险人依照保险法第六十条的规定，主张代位行使被保险人因第三者侵权或者违约等享有的请求赔偿的权利的，人民法院应予支持。”本案中，2013年11月12日，刘波驾驶鲁Ｋ×××××号轻型普通货车与案外人吴海洋驾驶的鲁Ｙ×××××号小型越野车相撞，造成两车损坏及两车乘坐人员受伤。该事故经交警部门认定，吴海洋承担事故的主要责任、刘波承担事故的次要责任。经荣成市人民法院（2015）荣滕民初字第188号民事判决确定吴海洋承担本次事故70%责任、刘波承担30%责任。吴海洋所驾驶的鲁Ｙ×××××号小型越野车在天安保险烟台支公司投保交强险、商业险和锦程交通意外伤害险，事故发生在保险期间，其中商业险的险种包括车辆损失险、第三者责任险等，机动车损失险的保险金额为688500元。事故发生后，吴海洋维修车辆共计花销车辆维修费301500元。天安保险烟台支公司于2015年10月10日、2017年6月27日，将301500元全部向吴海洋理赔完毕。天安保险烟台支公司享有向刘波追偿的权利，天安保险烟台支公司按照生效判决，要求刘波承担30%的返还责任，要求刘波返还89850元理赔款，未超出合理范围，本院予以支持。刘波抗辩提出的，与对方车主吴海洋有书面协议，双方互相放弃要求对方赔偿的权利，对此，未提供相应证据证实，对其该项辩解意见，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国保险法》第六十条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释（四）第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告刘波于本判决生效后十日内向原告天安财产保险股份有限公司烟台中心支公司支付理赔款89850元。（汇入户主为：天安财产保险股份有限公司烟台中心支公司，开户行：烟台工商银行南大街支行，账号为：16×××27）。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1018元，由被告刘波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员 李 涛二〇二〇年四月十五日书记员 王莉莎
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0305民初952号 原告：刘洁，女，1981年8月10日出生，汉族，住广西桂林市七星区。 被告：莫忠付，男，1972年6月14日出生，汉族，住广西桂林市雁山区。 原告刘洁与被告莫忠付民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月25日立案后，原告于2020年4月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在本院审理过程中提出撤诉，未侵犯国家、集体以及他人的合法权益，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告刘洁撤回起诉。 本案应收案件受理费1162元，因撤诉减半收取581元（原告已预付本院），由原告负担。 审 判 员 周素琴 二〇二〇年四月三十日 代书记员 甄翊含
河北省行唐县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0125民初187号 原告：李某，女，1949年10月8日生，汉族，住行唐县，农民。 委托诉讼代理人：卢志京，石家庄市行唐东兰法律服务所法律工作者。 被告：卢某，女，1988年9月24日生，汉族，住行唐县，农民。 原告李某与被告卢某赡养纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某及委托诉讼代理人卢志京到庭参加诉讼，被告卢某经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告李某诉称：我膝下有三女一儿，长女卢素娟，次女卢玉娟，长子卢玉龙，三女卢某，均已成家立业。现原告步入老年，无劳动收入，需儿女们对原告晚年赡养照顾。从2018年开始，被告对原告生活不闻不问，分钱不给，为安度晚年，依照婚姻法第21条之规定，依法诉诸法院，请求：1、依法判决被告对原告尽赡养义务，从2018年2月开始每年每月给原告500元零花钱。2、本案诉讼费由被告承担。原告当庭增加诉讼请求：如住院花费1000元以上，要求被告承担四分之一。 被告卢某未到庭，提交答辩状称：原告所述不是本意，答辩人对生育自己的母亲深感有恩，知恩图报。由于工作原因，对母亲照看较少，对母亲说一声对不起。在我们县存在封建思想，老人的财产有多个儿子的分家析产，同时将赡养条件进行释明，但像我这样的家庭，不会分家析产，也就对赡养条件没有明确的要求。虽然不明，答辩人依然尽孝，时常给母亲300、200元的零花，有时母亲在答辩人家小住一段，答辩人变着法让母亲吃好，从没有怨言。答辩人不知为何让老人生气，告到了法院，请求每年每月给500元零花钱。首先，没有任何人对答辩人讲过每月给500元，如果母亲说过答辩人肯定满足。其次，母亲在东安香村居住，河北省农村居民消费支出11383元，每月平均不足600元，让答辩人一人出500元，答辩人无言。总之，家庭琐事无法用文字表达。作为儿女赡养老人是应尽的义务，让老人安度晚年更是传统美德。俗话说“当堂不让父”，答辩人不想与母亲在法庭说三道四，请求法庭原谅，不要老人为难，法庭依法支持老人请求，作为女儿一定照办。对原告当庭增加的诉讼请求，被告卢某提交书面答辩意见，称无异议。 原告提交户口本和行唐县委会证明一份。 经审理查明，原告育有三女一子，长女卢素娟，长子卢玉龙，次女卢玉娟，三女卢某即被告，原告现随长子卢玉龙生活。 另查明，河北省2019年度农村居民人均年消费支出为11383元。 上述事实，有原告陈述、户口本等在案为证。 本院认为，子女对父母有赡养扶助的义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。原告李某年龄现已70有余，被告卢某作为其女儿，应当对原告履行赡养义务。原告要求被告每月给付零花钱应予支持。原告有四个子女，参照河北省2019年度农村居民人均年消费支出11383元，被告承担四分之一，被告每年每月应给付原告零花钱11383元÷4人÷12月＝237.15元，自原告起诉时即2020年1月起开始履行，2020年1-4月份的零花钱共计237.15元×4＝948.60元，限被告于判决生效后五日内付清，2020年5月份及之后每月的零花钱，限被告于每月5日前付清。原告以后住院超过1000元的费用，扣除医疗保险报销部分之后，被告承担四分之一，限医保结算后五日内付清。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告卢某于判决生效后五日内给付原告李某2020年1-4月份的零花钱共计948.60元。2020年5月份及之后每月的零花钱，限被告卢某于每月5日前给付原告李某。 二、原告李某以后住院超过1000元的费用，扣除医疗保险报销部分之后，被告卢某承担四分之一，限医保结算后五日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100元，减半收取50元，由被告卢某承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  赵素丽 二〇二〇年四月十日 书记员  赵胜娇
安徽省马鞍山市雨山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0504执407号被执行人：**（绰号“老汪”），男，汉族，1968年3月31日出生于安徽省马鞍山市，户籍地安徽省马鞍山市雨山区刑庭移送被执行人**贩卖毒品罪执行一案，本院在执行中查明：被执行人**无有效可供执行的财产。经合议庭合议终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）皖0504刑初第125号刑事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蔡启发审判员  伊长城审判员  张宏霞二〇二〇年四月十日书记员  张雅婷
长春市二道区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0105民初534号 原告：王俊艳，住长春市二道区。 委托诉讼代理人：李晓雪，吉林盛冠律师事务所律师。 被告：张绍范，住长春市二道区。 被告：张世龙，住长春市二道区。 原告王俊艳诉被告张绍范、张世龙民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王俊艳及诉讼代理人李晓雪，被告张绍范、张世龙到庭参加诉讼。本案现己审理终结。 原告王俊艳向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告归还原告借款300000元及利息，利息以本金300000元为基数，按年利率20%为计算标准，自2018年3月9日起计算至实际给付之日止；2.案件受理费由被告承担。事实与理由：原告与二被告因曾居住同一小区相识，二被告系父子关系，因二被告经营自卸车运输，需要购买新车，便于2015年3月8日向原告借款400000元，原告于当日将出借款转入被告张世龙账号。二被告同日为原告出具《借条》，约定月利2分，后被告陆续还款，截止2018年2月24日，尚欠本金300000元及2018年3月9日后的利息未付，2018年2月24日，二被告为原告出具第二份《借条》，确认尚欠借款本金300000元及一年利息60000元，并约定还款日期为2019年12月31日，现还款日期已过，被告尚未还款。 张绍范辩称：无异议，慢慢挣钱还。 张世龙辩称：诉请金额及事实均无异议。 经审理查明：2015年3月8日，张绍范、张世龙向王俊艳出具《借条》，载明：“今有张世龙借王俊艳人民币肆拾万元整，月利2分，张世龙现有房屋抵押。17栋1门202室、10栋4门103室”，借款人处有张世龙、张绍范签字；同日，王俊艳向张世龙转款400000元；经双方当事人陈述：张世龙、张绍范于2015年还了100000元本金及80000元利息、2016年还了利息60000元、2017年还了利息60000元，每次都是一次性给付，之后再没有偿还过本金及利息；2018年2月24日，张世龙出具《借条》一份，载明“今有张世龙借王俊艳人民币三十六万元”。 本院认为，王俊艳与张绍范、张世龙之间的民间借贷关系合法有效。2015年3月8日，王俊艳向张绍范、张世龙出具借款400000元并约定按年利率24%计算利息，该借款张绍范、张世龙已经收到，并偿还本金100000元及2015年3月8日起至2018年3月8日止的利息200000元，上述利息计算标准不违反法律规定；虽然张绍范主张2018年2月24日的《借条》上的签名不是其本人签字，但张绍范未向本院申请鉴定，且该《借条》系对2015年3月8日《借条》中的尚欠债务的确认，张世龙作为借款人之一已经签字认可，与双方陈述的实际还款情况一致。综上，王俊艳主张张绍范、张世龙共同偿还本金300000元，并按年利率20%的标准自2018年3月9日起给付利息，于法有据，本院予以支持。 综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 张绍范、张世龙于本判决生效之日立即给付王俊艳借款本金300000元及利息，利息以尚欠本金为基数，按年利率20%自2018年3月9日起计算至欠款付清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2900元，由张绍范、张世龙承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  苏荔莎 二〇二〇年四月二十四日 书记员  董 塔
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘民申228号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：郴州富强房地产开发有限公司，住所地湖南省安仁县永乐江镇环城东路。法定代表人：罗长城，该公司董事长。委托诉讼代理人：李兴，郴州市正和法律服务所法律工作者。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：黄秀彬，男，1984年2月9日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：余永云，女，1986年7月11日出生，壮族，住湖南省郴州市北湖区。再审申请人郴州富强房地产开发有限公司（以下简称富强公司）因与被申请人黄秀彬、余永云商品房买卖合同纠纷一案，不服湖南省郴州市中级人民法院（2019）湘10民终3161号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。富强公司申请再审称，1.涉案商品房买卖合同约定，以最终竣工测绘面积为准结算房款，多退少补，故房屋面积差价款属于购房款，原审判决认定付清房屋面积差价款属于另一法律关系是错误的；2.富强公司在二审中提交的证据足以证明涉案房屋在2012年1月1日即符合约定的交房标准，是由于黄秀彬、余永云未交清购房款才导致富强公司逾期交房，交房的前提是买受人付清购房款；3.涉案房屋竣工验收合格可以交付使用的时间是2011年12月30日，而合同约定的交房时间是2011年10月30日，富强公司至多只需支付60天的违约金给黄秀彬、余永云；4.黄秀彬、余永云自2011年11月1日起就应知道富强公司逾期未交房，但直至2019年6月4日才起诉，已过三年诉讼时效期，请求依法再审并改判。本院经审查认为，根据当事人再审申请事由，本案争议焦点为：1.原审判决认定富强公司逾期交房构成违约并支付违约金是否妥当；2.本案是否已超过诉讼时效。关于争议焦点一。富强公司主张是由于黄秀彬、余永云未交清因房屋实际面积大于合同约定面积的房屋面积差价款才导致富强公司逾期交房。对此，本院不予认可。涉案《郴州市商品房买卖合同》第九条规定，“买受人未按时付款或未按时办理房屋交付入伙手续的”，出卖人可据实予以延期交房。本案中，黄秀彬、余永云在与富强公司签订购房合同后，按约定向富强公司交付了首期购房款，并向银行申请按揭贷款。就房屋面积差价款，涉案合同并未约定明确的付款日期。而在商品房买卖领域，合同约定面积与最后的竣工测绘面积存在差异是常见现象，一般在交房时通过多退少补的方式来确定最终的总房价。且房屋面积差价款相对于总房款而言，所占比例很小，若出卖人要求买受人先行将差价款补足才能交房，对买受人而言也有失公平。故房屋面积差价款的交付不应对开发商的交房义务产生影响。原审判决已查明，富强公司应按合同约定在2011年10月31日前向黄秀彬、余永云交付涉案房屋，但其于2016年6月24日才将涉案房屋交付给黄秀彬、余永云。原审法院据此认定富强公司逾期交房构成违约，并告知富强公司可以就房屋面积差价款另行主张权利，并无不当。关于争议焦点二。涉案合同约定逾期交付房屋的一方当事人应按日万分之二的标准计付违约金，故富强公司逾期交房是一种继续性违约，原审判决从富强公司实际交房时间，即2016年6月24日起计算诉讼时效，认定本案并未超过三年的诉讼时效，并无不当。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回郴州富强房地产开发有限公司的再审申请。审判长  涂晓辉审判员  王典良审判员  罗 斌二〇二〇年四月十七日法官助理李秋芳书记员陈汉
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)辽01刑更1190号罪犯郭俊林，男，1969年9月17日出生，布依族，出生地贵州省安顺市，小学文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。辽宁省大连市中级人民法院于2001年12月7日作出(2001)大刑初字第215号刑事判决，以被告人郭俊林犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。辽宁省高级人民法院于2002年10月22日作出(2002)辽刑一终字第62号刑事判决，以被告人郭俊林犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯郭俊林死刑缓期执行期满，辽宁省高级人民法院于2004年11月2日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2007年3月12日对其减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年；辽宁省沈阳市中级人民法院于2011年4月28日对其减去有期徒刑一年八个月；2015年7月17日对其减去有期徒刑一年六个月；2017年11月10日对其减去有期徒刑八个月。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2020年4月2日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯郭俊林在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑八个月的建议。经审理查明，考核期截至2020年1月31日，罪犯郭俊林获得表扬奖励6次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯郭俊林确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯郭俊林减去有期徒刑八个月，刑期执行自2007年3月12日起至2020年9月11日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长 柳 震审判员 孙洪成审判员 秦艳芳二〇二〇年四月二十二日书记员 王 娜
大连市金州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0213民初691号原告：宋雨静，女，1985年10月22日出生，汉族，现住辽宁省大连市甘井子区。委托诉讼代理人：杨永骏，系原告宋雨静丈夫，男，1979年6月1日出生，汉族，现住址同上。被告：郑万有，男，1959年1月18日出生，汉族，现住辽宁省大连市金州区。原告宋雨静诉被告郑万有生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年1月17日立案。原告宋雨静于2020年4月29日向本院申请撤诉。本院认为：原告撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告宋雨静撤诉。案件受理费30元（原告已预交），由原告宋雨静负担。审判员  于全胜二〇二〇年四月二十九日法官助理梁峰书记员张金
甘肃省陇西县人民法院民 事 判 决 书(2020)甘1122民初531号原告：陇西神舟村镇银行股份有限公司，统一社会信用代码：91621100MA72YH1P46，住所：甘肃省定西市陇西县巩昌镇崇文路11号。法定代表人：张霖，系该单位董事长。委托诉讼代理人：李文瀚，系该单位职工。被告：黄向明，男，汉族，1981年10月18日生，甘肃省陇西县人，农民，住甘肃省陇西县。被告：闫乔生，女，汉族，1979年7月16日生，甘肃省陇西县人，农民，住甘肃省陇西县。被告：张新年，男，汉族，1981年2月1日生，甘肃省陇西县人，农民，住甘肃省陇西县。被告：史锦霞，女，汉族，1980年7月18日生，甘肃省陇西县人，农民，住甘肃省陇西县。被告：贾随意，男，汉族，1969年8月12日生，甘肃省陇西县人，农民，住甘肃省陇西县。被告：苏爱芳，女，汉族，1969年8月12日生，甘肃省陇西县人，农民，住甘肃省陇西县。被告：高若平，女，汉族，1983年5月16日生，甘肃省陇西县人，农民，住甘肃省陇西县。系借款人赵爱军之妻。上列原、被告金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人及被告黄向明到庭参加诉讼，其他各被告经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。神舟银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告黄向明、闫乔生立即偿还原告借款本金400000.00元，利息、复利合计40334.67元，本息合计440334.67元（利息及复利自2019年2月21日计算至2020年2月26日），后期利息按照逾期年利率13.05%计算至借款本息全额清偿之日止。2、请求判令被告高若平、张新年、史锦霞、贾随意、苏爱芳承担连带保证责任。3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告陇西神舟村镇银行股份有限公司与赵爱军（已逝）、高若平、黄向明、闫乔生、张新年、史锦霞、贾随意、苏爱芳于2018年12月30日签订了《农户联保借款合同》，约定被告黄向明向原告借款400000元，被告闫乔生系黄向明之妻，为债务共有人，亦在合同上签名。合同约定的借期为十二个月，自2018年12月30日至2019年12月29日。借期内的借款年利率执行8.70%，逾期年利率13.05%，按月记息，罚息利率17.4%。张新年、史锦霞、高若平、贾随意、苏爱芳为贷款提供连带责任保证。合同签订后我行依约向被告黄向明发放借款资金400000元。借款发生后被告黄向明清偿了2019年2月21日前的利息，后期再未清偿，经我行多次催促未果，形成纠纷。被告黄向明辩称:原告所述属实，现无力清偿。被告高若平、闫乔生、张新年、史锦霞、苏爱芳、贾随意缺席未答辩。本院经审理认定事实如下：2018年12月30日，原告与被告赵爱军（已逝）、张新年、黄向明、贾随意签订《农户联保借款合同》、《保证担保承诺书》，约定原告向被告黄向明、闫乔生发放借款40万元，其他各被告承诺承担本笔借款的连带保证责任，并在保证担保承诺书上签名。合同约定的借期为十二个月，自2018年12月30日至2019年12月29日。借期内的借款年利率执行8.70%，逾期年利率13.05%，按月记息，罚息利率17.4%。当日，原告向黄向明的帐号汇入了40万元借款。借款发生后被告黄向明清偿了2019年2月21日前的利息，后期再未清偿。本院认为：神舟银行与各被告于2018年12月30日签订的《农户联保借款合同》、《保证担保承诺书》，系双方当事人真实意思的表示，合同内容不违反法律法规的强制性规定，应为合法有效。该合同对双方具有法律约束力，双方均应按合同约定全面履行义务。合同签订后，神舟银行向黄向明如约提供了借款40万元。之后各被告对本笔债务一直未予清偿。截止起诉之日，黄向明、闫乔生尚欠神舟银行借款本金400000元及各项利息40334.67元。现原告请求共同借款人黄向明、闫乔生偿还借款本息，理由正当，应予支持。其他各被告张新年、史锦霞、贾随意、苏爱芳、高若平与原告签订《保证担保承诺书》，承诺承担连带保证责任，系其自愿，合同生效后即应依约履行保证义务。因赵爱军已逝，原告请求该五被告承担保证责任，合法有据，亦应支持。被告高若平、闫乔生、张新年、史锦霞、苏爱芳、贾随意经本院传票传唤拒不到庭应诉，视为对其答辩、举证、质证等权利的放弃，由此引起的不利后果，由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄向明、闫乔生于判决书生效后15日内偿还原告陇西神舟村镇银行股份有限公司借款本金400000元，截止2020年2月26日的各项利息40334.67元，本息合计440334.67元。后续利息按年利率13.05%支付至本金实际清偿之日，利随本清。二、被告张新年、史锦霞、高若平、贾随意、苏爱芳对上述借款本息承担连带保证责任。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3953元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。审判员  赵珍二〇二〇年四月十三日书记员  王龙
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉2401执3174号申请执行人：珲春市民生小额贷款有限公司，住所吉林省珲春市。法定代表人：赵学伦。被执行人：嵇达义，男，1969年8月22日出生，汉族，住吉林省珲春市。被执行人：李富，男，1961年2月25日出生，汉族，住吉林省珲春市。被执行人：嵇达敏，男，1973年4月10日出生，汉族，住吉林省珲春市。申请执行人珲春市民生小额贷款有限公司与被执行人嵇达义、李富、嵇达敏借款合同纠纷一案，珲春市人民法院（2017）吉2404民初1300号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务（1、被执行人嵇达义、李富、嵇达敏向申请执行人珲春市民生小额贷款有限公司返还贷款本金1960000元及利息；2、支付迟延履行债务利息；3、负担案件受理费11220元、执行费22112元）。延边朝鲜族自治州中级人民法院于2019年9月29日作出（2019）吉24执监238号执行裁定书，指定本院执行。本院于2019年10月23日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：依法于2019年10月28日向被执行人嵇达义、李富、嵇达敏邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表。2019年10月24日、2020年4月29日经最高院总对总网络查控，查询到被执行人名下仅有少量银行存款及车辆信息、无互联网银行存款、无工商登记、无证券。2019年10月28日，本院作出（2019）吉2401执3174号之一执行裁定书，冻结了被执行人李富在中国建设银行账户内的存款（以执行标的为限）。2019年10月28日，本院作出（2019）吉2401执3174号之二执行裁定书，冻结了被执行人李富在吉林省农村信用社联合社账户内存款（以执行标的为限）。2019年10月28日，本院作出（2019）吉2401执3174号之三执行裁定书，冻结了被执行人李富在中国建设银行账户内存款（以执行标的为限）。2020年4月29日，本院对申请执行人珲春市民生小额贷款有限公司终本约谈，申请执行人珲春市民生小额贷款有限公司同意终结本次执行程序。2020年4月29日，本院对被执行人嵇达义、李富、嵇达采取限制消费措施。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出书面执行异议。执行员 全军执行员金永权执行员张楠二〇二〇年四月三十日书记员 张           鹏
黑龙江省庆安县人民法院民 事 判 决 书(2020)黑1224民初513号原告：陈志强，男，1984年5月3日出生，汉族，住庆安县。委托诉讼代理人：谷文峰，男，系庆安县社区法律工作者（法律援助）。被告：庆安县天工建筑装饰工程有限公司。法定代表人：孙金龙，职务经理。原告陈志强与被告庆安县天工建筑装饰工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，原告陈志强向本院提出诉讼请求:1.给付工资15.000.00元；2.被告负担诉讼费用。本院于2020年4月2日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年4月17日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。本院经审理认定事实如下:2018年原告在被告单位从事木工工作，被告共欠原告工资15.000.00元，被告庆安县天工建筑装饰工程有限公司经理孙金龙给原告出具了欠据。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：被告庆安县天工建筑装饰工程有限公司在本判决生效30日内给付原告陈志强工资15.000.00元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取87.00元，由庆安县天工建筑装饰工程有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  王树文二〇二〇年四月十七日书记员  石乃丹
山东省莒南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1327执675号之三 申请执行人：山东莒南农村商业银行股份有限公司。住所地:莒南县城新建路北段。统一社会信用代码：91371300MA3CDY7W3G。 法定代表人：孙宝华，董事长。 被执行人：陈长杰，男，1980年1月30日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。 被执行人：夏敏，女，1982年5月10日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。 被执行人：陈玉学，男，1953年11月8日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。 被执行人：王家铎，男，1955年9月5日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。 被执行人：朱心忠，男，1959年2月7日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。 本院依据已经发生法律效力的莒南县人民法院（2020）鲁1327执675号之三裁定书，于2020年04月17日向被执行人王家铎发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王家铎至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人王家铎在中国农业银行62×××69账户内存款人民币198840.00元,冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  翟文学 二〇二〇年四月二十日 书记员  韩广俊
江苏省溧阳市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏0481行审30号 申请执行人常州市生态环境局，住所地常州市龙城大道1280号。 法定代表人吴琪明，该局局长。 委托代理人彭建新、王蓓，该局工作人员。 被执行人常州市盛东钢业有限公司，住所地溧阳市溧城镇歌岐路88号。 法定代表人周菊英。 申请执行人常州市生态环境局于2019年9月5日作出常环溧罚决字[2019]112号行政处罚决定书，认定被执行人常州市盛东钢业有限公司新建的轧石生产线未依法报批环评审批手续，违反了《中华人民共和国环境影响评价法》第十六条第二款之规定，依据《中华人民共和国环境影响评价法》第三十一条第一款之规定责令其改正违法行为，处罚款21000元。因被执行人在法定期限内未申请行政复议和提起行政诉讼，也未缴纳罚款，经依法催告后，申请执行人向本院申请强制执行罚款21000元及逾期未缴纳罚款的加处罚款21000元，合计42000元。 本院依法组成合议庭审查认为，申请执行人申请执行的常环溧罚决字[2019]112号行政处罚决定书已发生法律效力，且符合人民法院强制执行的法定条件，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条之规定，裁定如下： 申请执行人常州市生态环境局申请执行的常环溧罚决字[2019]112号行政处罚决定书，本院准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  虞 斐 人民陪审员  黄玲华 人民陪审员  唐卫平 二〇二〇年四月二十七日 书 记 员  潘 颖
山东省平邑县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1326民初1744号 原告：赵佰林，男，1962年9月20日生，汉族，居民，住平邑县。 被告：赵波，男，成人，住平邑县。 被告：朱瑞平，女，成人，住平邑县。 本院在审理原、被告民间借贷纠纷一案中，依据原告提供的地址及手机号无法送达，经反馈原告仍不能提供被告的准确送达地址，不符合受理条件，应驳回起诉。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下： 驳回原告赵佰林的起诉。 如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  高亿兵 二〇二〇年四月十六日 书记员  孙 岩
吉林省集安市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0582民初385号原告：王春利，男，1973年9月30日出生，汉族，住集安市。被告：冯海霞，女，1975年1月3日出生，汉族，住集安市。王春利与冯海霞民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。原告王春利于2020年4月14日，以已与被告自行协商解决为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王春利撤诉。案件受理费1360元，由原告负担。审判员 卞 宁二〇二〇年四月十四日书记员 王君妮—1—
山东省胶州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0281执异37号异议人（案外人）杨晓燕，女，汉族，住山东省胶州市。申请执行人宋华坤，男，汉族，住胶州市。委托代理人孙洪叶，山东青城律师事务所律师。被执行人刘卫东，男，汉族，住胶州市。被执行人青岛御融泰海产有限公司，住所地胶州市。法定代表人刘卫东，该公司董事长。本院在执行申请执行人宋华坤与被执行人刘卫东、青岛御融泰海产有限公司民间借贷纠纷一案中，异议人杨晓燕向本院提出执行异议。本院受理后依法组成合议庭进行了审查，异议人杨晓燕、申请执行人宋华坤之委托代理人孙洪叶到庭参加听证，被执行人刘卫东、青岛御融泰海产有限公司经本院依法传唤，未到庭参加听证。本案现已审查终结。异议人杨晓燕称，异议人与申请执行人宋华坤无任何债务关系，异议人与刘卫东早已办理离婚事宜，离婚协议约定将青岛御融泰海产有限公司名下的位于胶州市XXX号网点归异议人所有，为保障异议人的合法权益，请求法院依法解除对青岛御融泰海产有限公司名下的位于胶州市XXX号网点的执行措施。申请执行人宋华坤辩称，异议不成立，因为离婚协议是刘卫东与异议人夫妻双方对共同财产的分配，但本案的执行标的涉案房屋不属于夫妻共同财产，是属于青岛御融泰海产有限公司的财产，所以双方离婚协议中的约定不能成立。另外双方离婚时间是2014年12月25日，但本案的借款发生的时间是2014年1月9日，早于离婚时间，所以异议不成立。被执行人刘卫东、青岛御融泰海产有限公司未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。听证中，异议人提交以下证据：1、离婚协议一份、离婚证一份，证明：当时异议人离婚时约定房产归异议人，公司股权也归异议人，负债归刘卫东。2、房屋租赁合同一份，证明：2015年该房屋已经租赁出去，买卖不破租赁。3、情况说明一份，证明：当时离婚时约定三个孩子归我抚养，房子归我，债务归刘卫东。4、公司章程一份，证明：青岛御融泰海产有限公司系一人有限公司，刘卫东作为股东约定将公司财产和股权归异议人，是有权利的。对异议人提交的上述证据，经质证，申请执行人表示：对证据一真实性无异议，但是协议中将不属于夫妻共同财产的被执行人青岛御融泰海产有限公司的财产进行分割是无效的。对证据二无法判断是否是真实的，且不属于执行异议审查范围，如果要执行，要求执行法院进行审查。对证据三不属于证据，是当事人的阐述，所以不予质证。对证据四真实性无异议，但是虽是一人公司，也应该对外债清偿优先，且公司股东处分公司财产，也应依据公司法的相关规定，并且要办理相关的行政手续。对于未对涉案房屋办理过户登记的原因，经询问，异议人表示：因为所欠银行贷款过高，没有经济能力偿还，而且过户费也很高，刘卫东未按当时约定如期偿还银行抵押贷款，所以无法办理过户。本院查明，原告宋华坤与被告刘卫东、青岛御融泰海产有限公司民间借贷纠纷一案，诉讼过程中，原告向本院申请财产保全，本院于2018年4月3日向胶州市不动产登记中心发出协助执行通知书，查封青岛御融泰海产有限公司所有的位于胶州市XXX号网点，查封期间不得办理转让、抵押、过户、买卖等。本院于2018年9月26日作出（2018）鲁0281民初3835号民事判决书，判决如下：“一、被告青岛御融泰海产有限公司于本判决生效后十日内偿还原告宋华坤借款150万元。二、被告刘卫东对上述借款承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18300元，保全费5000元，公告费600元共计23900元，由被告青岛御融泰海产有限公司、刘卫东承担。”履行期限届满后，被告刘卫东、青岛御融泰海产有限公司未按时履行法律义务，案件进入执行程序，案号为（2019）鲁0281执3511号。另查明，异议人杨晓燕与刘卫东于2014年12月25日登记离婚，在离婚协议书中双方约定：“胶西三杰人家网点房一套归杨晓燕……所有物品、首饰、公司股权均归杨晓燕。一切贷款、负债均归刘卫东”。青岛御融泰海产有限公司成立于2013年5月9日，系自然人独资有限责任公司，注册资本150万元，刘卫东系该公司唯一股东。本院认为，青岛御融泰海产有限公司成立于异议人与刘卫东夫妻关系存续期间，刘卫东为公司唯一股东，刘卫东名下股权及青岛御融泰海产有限公司名下的涉案房屋均应属夫妻共同财产，异议人与刘卫东在离婚协议中约定“胶西三杰人家网点房一套归杨晓燕”，是刘卫东对自己在涉案房屋产权中所拥有份额的处分，根据《中华人民共和国物权法》第九条规定“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生法律效力；未经登记，不发生法律效力”，该处分行为未经产权变更登记不直接发生物权变动的法律效果，也不具有对抗第三人的法律效力。对于未办理过户登记的原因，异议人主张系因所欠银行贷款过高，没有经济能力偿还，而且过户费也很高，刘卫东未按约定如期偿还银行抵押贷款，所以无法办理过户。对此，本院认为，异议人本应及时敦促，必要时采取法律手段维护自身合法权益，但异议人对延期办理过户持放任态度，存在重大过错。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；……”涉案房屋尚登记在青岛御融泰海产有限公司名下，异议人并非涉案房屋的权利人，因此不能对抗本院对涉案房屋的执行。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第二百二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百七十一条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条之规定，裁定如下：驳回异议人杨晓燕的执行异议申请。如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向胶州市人民法院提起诉讼。审判长  顾辉明审判员  杨瑞国审判员  任吉梅二〇二〇年四月二十六日书记员  邱晓晓
山东省沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1321执保247号 申请人：吕春昌，男，1987年6月18日出生，住沂南县。 被申请人：尹传富，男，1974年2月26日出生，住沂南县。 因申请人吕春昌与被申请人尹传富诉前财产保全一案，本院作出的（2020）鲁1321财保182号民事裁定书，已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下： 查封被申请人沂南县尹传富所有的鲁Ｑ×××××号车一辆，保全价值1万元。 本裁定立即开始执行。 审判员  高雁坤 二〇二〇年四月二十八日 书记员  朱万香
浙江省岱山县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0921行初9号 原告郎小杰，男，1963年9月22日出生，汉族，住岱山县。 被告岱山县自然资源和规划局，住所地岱山县高亭镇衢山大道609号。 法定代表人金安业，局长。 委托代理人（特别授权）王焦山，浙江蓬星律师事务所律师。 委托代理人（特别授权）曹守一，浙江蓬星律师事务所法律工作者。 第三人浙江昌达建设工程有限公司，住所地岱山县高亭镇东海村欣欣路1号三、四楼。 法定代表人韩明才。 原告郎小杰诉被告岱山县自然资源和规划局及第三人浙江昌达建设工程有限公司房屋行政登记一案，于2020年1月10日向本院提起行政诉讼。本院于当日立案后，在法定期限内向被告及第三人送达了起诉状副本及应诉通知书，并依法组成合议庭进行审理。本案在审理过程中，因原告愿意通过其他途径解决纠纷，故向本院申请撤回起诉。 经审查，本院认为，原告的撤诉申请系自愿处分自己的诉讼权利且不损害国家、社会的利益以及他人的合法权益，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准予原告郎小杰撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取，由原告郎小杰负担。 审 判 长  郑力奋 审 判 员  余金津 人民陪审员  王和平 二〇二〇年四月九日 书 记 员  韩超慧
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝01民辖终378号上诉人（原审被告）：重庆市合川区万通建设集团有限公司，住所地重庆市合川区龙市镇码头镇街上，统一社会信用代码91500117709418033E。法定代表人：邢道均，董事长。被上诉人（原审原告）：程文明，男，1969年6月17日出生，汉族，户籍所在地重庆市綦江区，现住重庆市长寿区。被上诉人（原审第三人）：朱治建，男，1967年2月26日出生，汉族，住重庆市北碚区。上诉人重庆市合川区万通建设集团有限公司因建设工程施工合同纠纷一案，不服重庆市长寿区人民法院（2019）渝0115民初8429号民事裁定，向本院提起上诉。重庆市合川区万通建设集团有限公司上诉称，本案应移送重庆市合川区人民法院审理，请求撤销一审裁定。被上诉人未进行答辩。本院经审查认为：本案系因建设工程施工合同纠纷提起的诉讼。关于上诉人认为本案应由重庆市合川区人民法院管辖的问题，原审法院对此已经充分论述，所作裁定正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈劲松审 判 员 周盛春审 判 员 谢 平二〇二〇年四月二十二日法官助理 杨 燕书 记 员 张 吟
山东省青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0211执429号 申请执行人：肖秀华，女，1965年4月6日出生，汉族，住。 委托代理人：丁明，山东凯翔律师事务所律师。 被执行人：钟爱明，男，1977年10月27日出生，汉族，住。 申请执行人肖秀华与被执行人钟爱明合同纠纷一案,申请执行人依据本院（2019）鲁0211民初49号民事判决书向本院申请执行，执行请求为要求被执行人给付24400.00元及利息。本院于2020年1月10日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按期履行义务，本院依法将被执行人纳入失信黑名单并对其限制高消费。在执行过程中经本院向银行金融机构查询，存款数额较少，不足以清偿债务；经向房地产管理部门查询不动产登记，有不动产登记信息,经申请人同意，暂不予进行查封处理；经向车辆管理部门查询，有车辆登记信息，但未实际控制，无法处置；经向工商部门查询工商登记，没有工商登记信息。经通知申请执行人，在期限内未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，案经会商，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结(2020)鲁0211执429号案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘西才 审判员  陈茂太 审判员  张培荣 二〇二〇年四月二十九日 书记员  陈相娟
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0104执3886号 申请执行人：王建军，男，1981年8月11日出生，汉族，住石家庄市桥西区。 申请执行人：王雨，男，1985年12月2日出生，汉族，住石家庄市桥西区。 被执行人：段云飞，女，1989年2月16日出生，汉族，住石家庄市赵县。 关于申请执行人王建军、王雨与被执行人段云飞买卖合同纠纷一案，河北省石家庄市桥西区人民法院作出的（2019）冀0104民初3967号民事调解书已经发生法律效力，生效文书的内容为：一、被告段云飞共支付原告王建军、王雨货款146，500元，于2019年7月1日前支付50，000元，2019年8月31日前支付剩余货款96，500元；二、如被告段云飞有任何一期未按时足额支付，原告王建军、王雨则有权要求被告段云飞负担全部诉讼费、剩余货款及利息（利息以尚欠货款为基数，按中国人民银行同期逾期贷款利率计算）；三、其他各节，互不追究；四、案件受理费3，812元，因调解减半收取为1，906元，由原告王建军、王雨负担500元，被告段云飞负担1，406元（于2019年7月1日前付给原告）。 申请人于2019年10月10日向本院申请执行，本案现已依法受理，进入执行程序。 在执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书和报告财产令。本院通过扣划被执行人名下银行账户共执行到位40658.10元，本院对被执行人提起网络查询，又通过现场调查方式前往不动产登记机关、公积金管理机关等对被执行人的相关财产进行查询，未查询到被执行人名下还有其它可供执行的财产。 本院对被执行人做出了限制消费令，并依法定程序进行了公示。 本院对申请执行人进行了约谈，向其告知了本案的执行情况，申请执行人未能提供被执行人名下可供执行财产线索。 本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书，义务人应当履行，申请执行人的合法权利应当得到保护。但是申请执行人未能向法院提供被执行人尚有可供执行的财产或财产线索，法院依职权开展执行工作，依法进行调查，也未能查找到被执行人可供执行的财产，故本案目前已具备终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条规定，裁定如下： 对（2019）冀0104民初3967号民事调解书终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产后，可持本裁定向本院再次申请执行，再次申请不受执行期限的限制。 本裁定立即生效。 执行员 解      冰 执行员 刘飞虎执行员辛毅 二〇二〇年四月七日 书记员 孔   德   鹏
青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0211执6462号 申请执行人：王修善，男，1952年11月4日出生，汉族，住址山东省青岛市黄岛区。 被执行人：胡德好，男，1959年4月5日出生，汉族，住址山东省胶南市。 被执行人:青岛小珠山旅游发展有限公司，住所地山东省青岛市黄岛区。 法定代表人：胡波，总经理。 申请执行人王修善与被执行人胡德好、青岛小珠山旅游发展有限公司民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2018）鲁0211民初11416号民事判决书向本院申请执行，本院于2019年11月11日立案执行，执行标的980223元及利息，执行费12202元。本院于2019年11月13日向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按期履行义务，本院依法对被执行人胡德好、青岛小珠山旅游发展有限公司法定代表人胡波限制高消费。本案执行到位16248.84元。执行过程中，经查询发现被执行人别无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产线索，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）鲁0211执6462号案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘西才 审判员  张培荣 审判员  陈茂太 二〇二〇年四月二十二日 书记员  丛 鸣
广西壮族自治区昭平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1121执305号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司昭平县支行，住所地昭平县昭平镇西宁北路2号。 负责人：徐淑玲，该支行行长。 被执行人：曾瑞喜，男，1986年7月5日出生，汉族，住所地浙江省温州市平阳县。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司昭平县支行与被执行人曾瑞喜信用卡纠纷一案,昭平县人民法院作出的（2019）桂1121民初1156号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年3月25日移送本院执行，要求被执行人履行欠款125766.98元及利息，以及案件受理费1289元，并承担本案执行费1805元，同日本院依法受理执行。 本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书及财产报告令等材料，责令其在期限内履行生效法律文书所确定的义务，并传唤其到本院接受调查，被执行人未到庭接受调查也没有报告财产，本院依法已向被执行人发出了限制消费令。 在执行过程中，本院依法通过网络查控系统向银行、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产；本院冻结了被执行人的银行账户，无存款可供执行。被执行人在不动产登记、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、工商部门没有登记。 本院通过对案件的执行情况、财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院依法可以终结本次执行程序。本案未实现的债权为本金125766.98元及利息，以及案件受理费1289元，并承担本案执行费1805元。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人目前没有其他可供执行的财产,本次执行程序无法继续进行，可予以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2020）桂1121执305号案本次执行程序。 终结本次执行程序，如发现被执行人新的可供执行财产，本院已依法可以恢复强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 黄晓晖 二〇二〇年四月二十二日 法官助理 黄 亮 书 记 员 汪静静
锡林郭勒乌拉盖管理区人民法院执 行 裁 定 书(2020)内2591执150号之九申请人东乌珠穆沁旗农村信用合作联社巴彦胡硕信用社，住所地：内蒙古自治区锡林郭勒盟乌拉盖管理区巴音胡硕镇。负责人：朱克雲，职务：主任。被执行人：顾喜军，男，汉族，1965年03月04日生，住内蒙古自治区锡林郭勒盟乌拉盖管理区巴音胡硕镇。本院在执行借款合同纠纷一案中，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人顾喜军在中国农业银行****账户内存款人民币474923.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审 判 员 张金竹二〇二〇年四月二十日法官助理 随尚云书 记 员 宋晓芳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0591执561号之一被执行人：张世林，男，1985年10月29日生，汉族，住河南省固始县。关于被执行人张世林罚金、退赔纠纷一案，该案(2019)苏0591刑初21号刑事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告人张世林犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年9月5日起至2023年3月4日止。罚金自判决生效后第二日起一个月内缴纳，并上缴国库）。二、责令被告人张世林退赔被害人张某人民币五百元及挂件等物、退赔被害人孙红霞项链二根等物；三、暂扣的作案工具予以没收。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，本院刑事审判庭移送执行，本院于2020年2月27日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年3月2日，本院通过法院专递形式向被执行人张世林户籍地及××第二看守所邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务。户籍地反馈因收件人不在收件地址被退信，苏州市第二看守所收发室签收。因被执行人违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单，并已向其发出限制消费令，采取限制高消费措施。2、2020年3月4日、2020年4月21日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人张世林的银行存款、证券、车辆、不动产、保险等财产情况。未发现被执行人有可供执行的财产信息。3、2020年3月5日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人张世林的财产状况。未发现被执行人有可供执行的财产信息。4、2020年3月，本院向苏州市区各不动产登记中心查询了被执行人张世林名下的不动产。未发现被执行人有可供执行的财产信息。5、2020年3月6日，本院委托河南省固始县人民法院查询被执行人张世林在当地的不动产，反馈其无房产登记。6、2020年4月21日，本院查询了关联案件系统，发现被执行人在吴江人民法院有作为被执行人的案件，亦因无财产可供执行，而终结本次执行程序。7、另查明，被执行人现在苏州市第二看守所服刑。本案执行标的5500.00元，实际执结到位0元，尚未执行到位5500.00元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判长  黄延杰审判员  牛 军审判员  陈 谚二〇二〇年四月二十四日书记员  张永强
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020）赣0103执恢211号申请执行人：梅耀华，男，1964年9月6日生，汉族，住江西省丰城市。被执行人：秦华生，男，1958年5月29日生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。申请执行人梅耀华与被执行人秦华生买卖合同纠纷一案，南昌市西湖区人民法院作出的（2011)西民初字第6号号民事判决书已发生法律效力,依法向被执行人发出执行通知书,责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务,但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人秦华生银行存款896043.96元及利息或查封、扣押相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 章 辉二〇二〇年四月二十五日书记员 金思思
浙江省杭州市余杭区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0110执恢465号 张永刚： 严杰： 申请人张永刚申请执行被执行人严杰民间借贷纠纷一案，原执行案号为（2013）杭余执民字第4447号，现被执行人已经履行义务完毕，本案以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二〇年四月三十日 附联系方式： 杭州市余杭区人民法院执行局承办人金喆翀，0571-88735579。 杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮编：311100。
浙江省温州市龙湾区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0303民初2113号原告:温州市联银融资担保有限公司，住所地：温州市经济技术开发区雁荡西路100号1号楼4楼，统一社会信用代码91330300698254415U。法定代表人：朱晓东，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：何辉，男，1984年5月1日出生，汉族，住温州市瓯海区，系公司员工。被告：朱明铭，男，1991年11月21日出生，汉族，住浙江省瑞安市。被告：管阿微，女，1994年11月20日出生，汉族，住浙江省瑞安市。被告：朱启华，男，1969年5月10日出生，汉族，住浙江省瑞安市。被告：张小形，女，1975年4月8日出生，汉族，住浙江省瑞安市。本院在审理原告温州市联银融资担保有限公司与被告朱明铭、管阿微、朱启华、张小形追偿权纠纷案件过程中，原告于2020年4月24日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告温州市联银融资担保有限公司申请撤回起诉，系其在法律允许的范围内对自己的民事权利和诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告温州市联银融资担保有限公司撤回起诉。审 判 员 许德圣二〇二〇年四月二十四日法官助理陈冬克代书记员 张蓓蓓
安徽省滁州市琅琊区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1102民初1370号申请人：王启玲，女，1974年8月5日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。委托诉讼代理人：马继东，安徽环滁律师事务所律师。委托诉讼代理人：林冲，安徽环滁律师事务所律师。被申请人：杨庆云，女，1965年6月25日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。被申请人：张明，男，1964年6月4日出生，汉族，住址同上。申请人王启玲与被申请人杨庆云、张明民间借贷纠纷一案，申请人王启玲于2020年4月27日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人杨庆云、张明银行账户存款160000元或查封其他等额财产，并由都邦财产保险股份有限公司滁州中心支公司提供诉讼财产保全责任保险担保。本院经审查认为，申请人王启玲的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：冻结被申请人杨庆云、张明银行账户存款160000元或查封其他等额财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  於虹二〇二〇年四月二十七日法官助理张佳佳代理书记员  李雪
江西省吉安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0821执82号之一申请执行人：刘清华，男，1974年3月12日生，汉族，江西省安福县人，住江西省安福县。被执行人：欧阳炎林，男，1962年4月20日生，汉族，江西省吉安县人，住江西省吉安县。本院立案执行申请人刘清华与被执行人欧阳炎林民间借贷纠纷一案，被执行人欧阳炎林至今未履行生效法律文书确定的义务。本院于2019年11月15日作出（2019）赣0821执1306号执行裁定书，查封被执行人欧阳炎林在吉安市吉州区城南恒大帝景17栋1单元3001房（合同编号20160801012）商品房一套。同时责令被执行人欧阳炎林及时履行法院生效判决书确定的相关义务。鉴于被执行人欧阳炎林迟迟未履行生效判决书所确定的相关义务，本院于2020年3月6日作出拍卖被执行人欧阳炎林上述房产的裁定。上述房产在淘宝网进行挂牌拍卖，起拍价为909370元。经一拍程序，买受人刘爱梅（公民身份号码：，竞买号N7636）以1182370元最高价购得上述房产，并按规定交清了竞买款。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：一、解除对被执行人欧阳炎林在吉安市吉州区城南恒大帝景17栋1单元3001房（合同编号20160801012）商品房一套的查封。二、位于吉安市吉州区城南恒大帝景17栋1单元3001房的房产（合同编号20160801012）的所有权及相应的其他权利归买受人刘爱梅（公民身份号码：）所有。财产权自本裁定送达买受人刘爱梅时起转移。三、买受人刘爱梅可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周修文审判员  彭 忠审判员  熊尹亮二〇二〇年四月二十七日书记员  周庐俊
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0102民初667号原告曹欢，女，汉族，1989年7月17日出生，住长沙市望城区。被告红上至信商务信息咨询（上海）有限公司，住上海市嘉定区银翔路655号B区1155室。法定代表人何源。本院在审理原告曹欢与被告红上至信商务信息咨询（上海）有限公司劳动争议纠纷一案中，原告曹欢未在本院指定的期限内预交公告费。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款第四款之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  卿琳二〇二〇年四月十四日法官助理童柳莎书记员朱家惠附：裁定书引用法律条文原文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十八条第一款：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理外，并按照规定交纳其他诉讼费用。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条：原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款：当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定办理。
山东省巨野县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1724民初1218号原告：山东巨野农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省巨野县前进路82号，统一社会信用代码：91371700MA3C4PXX3T。法定代表人：秦绍群，该公司董事长。委托诉讼代理人：张丙鹏，山东巨野农村商业银行股份有限公司麒麟支行信贷主管。被告：郑新房，男，1989年2月13日出生，汉族，村民，住巨野县。被告：孙永震，男，1982年9月20日出生，汉族，村民，住巨野县。被告：孙永癸，男，1990年10月29日出生，汉族，村民，住巨野县。原告山东巨野农村商业银行股份有限公司与被告郑新房、孙永震、孙永癸借款合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案，依法适用简易程序，于2020年4月29日公开开庭进行了审理。原告山东巨野农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人张丙鹏到庭参加诉讼，被告郑新房、孙永震、孙永癸经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告山东巨野农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告郑新房偿还原告借款本金200000元及利息、复息、罚息；2、判令被告孙永震、孙永癸承担连带担保责任；3、判令被告承担本案诉讼费、债权实现费、律师费等费用。事实与理由：被告郑新房于2016年7月26日由被告孙永震、孙永癸以最高额担保方式与原告签订借款合同，合同编号为（巨薛）个借字（2016）年第0726号，合同约定被告自原告处借款200000元，还款期间自2016年7月26日起至2019年7月25日止，计36个月，实际发放借款200000元，贷转存凭证号：072610238，贷出日2018年8月1日，到期日2019年7月24日，利率：10.3333‰，如逾期不能还款，利息按约定罚息计收。被告郑新房未偿还借款本金，至2019年2月15日欠利息3202.27元，未按合同约定偿还借款，已构成违约，至今欠借款本金200000元、至2019年2月15日欠利息3202.27元及自2019年2月16日起计算的利息未偿还。被告的行为违反了借款合同约定，侵犯了原告的合法财产权益，影响了原告的正常经营。为此，原告诉至法院，要求判如所请。被告郑新房、孙永震、孙永癸未作答辩。原告围绕诉讼请求，提供证据如下：1、2016年7月26日原告与被告郑新房签订的个人借款合同；2、原告与被告孙永震、孙永癸签订的最高额保证合同；3、2018年8月1日贷转存凭证（借款借据）及还款明细；4、三被告的身份证明。经审查，被告郑新房、孙永震、孙永癸经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其质证、抗辩权的放弃。上述证据经审查与本案具有关联性，真实、合法，本院予以确认，并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年7月26日原告和被告郑新房签订个人借款合同，合同约定：借款用途用于化肥；金额200000元；期限为2016年7月26日起至2019年7月25日止；还款方法:定期结息，到期日利随本清,借款人按月结息，结息日为每月的20日。违约责任：借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之三十计收罚息，直至本息偿清为止。2016年7月26日原告和被告孙永震、孙永癸签订最高额保证合同，合同约定：鉴于郑新房（称债务人）与债权人将按本合同第一条约定的期间及最高额签订债权债务合同（称主合同），保证人愿为债权人依上述主合同与债务人形成的债权提供最高额保证担保。合同约定：保证人自愿为债权人与债务人自2016年7月26日至2019年7月25日，在债权人处形成的债权提供担保，担保债权最高余额折合人民币300000元。保证担保范围：包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。保证方式为连带责任保证。保证人保证期间为决算期届至之日起二年。2018年8月1日，被告郑新房从原告处借款200000元，借款月利率10.3333‰，到期日为2019年7月24日。被告郑新房未偿还借款本金，结算至2019年2月15日欠利息3202.27元，未按合同约定偿还借款，已构成违约，至今欠借款本金200000元、至2019年2月15日欠利息3202.27元及自2019年2月16日起计算的利息未偿还。为此，原告山东巨野农村商业银行股份有限公司向本院提出上述诉讼请求。本院认为：原、被告之间签订的借款合同、最高额保证合同，是双方当事人在平等自愿的基础上签订，且不违反法律、法规的强制性规定，本院依法确认为有效合同。原告依合同约定向被告郑新房支付借款200000元，有贷转存凭证（借款借据）在卷为证，证据充分，本院予以认定。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息”。第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款”。第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”。被告郑新房未偿还借款本金，结算至2019年2月15日欠利息3202.27元，未按合同约定履行还款义务，属于违约行为，因此，原告要求其归还借款本金200000元、至2019年2月15日欠利息3202.27元及2019年2月16日起至借款偿清之日止的利息的诉讼请求并无不当，本院予以支持。《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”。第二十一条规定：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”原告要求被告孙永震、孙永癸承担保证责任的诉讼请求，符合法律规定，并无不当，本院予以支持。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”因此，被告孙永震、孙永癸承担保证责任后有权向被告郑新房追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。被告郑新房、孙永震、孙永癸经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告郑新房于本判决生效后十日内偿还原告山东巨野农村商业银行股份有限公司借款本金200000元及合同约定利息（其中，至2019年2月15日欠利息3202.27元，下余利息按合同约定利率计算，自2019年2月16日起计算至借款偿清之日止）；二、由被告孙永震、孙永癸承担连带保证责任；三、被告孙永震、孙永癸承担保证责任后有权向被告郑新房追偿。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取2150元，保全费1709元，由被告郑新房负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  刘建民二〇二〇年四月二十九日书记员  王希智
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0111民初3299号之一申请人（原告）：王娟，女，1977年8月26日出生，汉族，住湖南省长沙市岳麓区。委托诉讼代理人：罗芳，湖南道格律师事务所律师。被申请人（被告）：李晔，女，1985年1月10日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。申请人王娟诉被申请人李晔合同纠纷一案，申请人王娟向本院申请财产保全，请求冻结被申请人李晔的银行存款220000元或者查封、扣押同等价值的其他财产。中国大地财产保险股份有限公司湖南分公司为申请人王娟的财产保全申请提供了担保。本院经审查认为，申请人王娟的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：冻结被申请人李晔的银行存款220000元或者查封、扣押同等价值的其他财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张松杰二〇二〇年四月二十三日书记员  王 洪
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0802执3560号之一申请执行人运城市盐湖区政信企业融资担保有限公司，住所地运城市盐湖区条山街御沁园小区25幢10层1007房。法定代表人解建华。被执行人王晓婷。被执行人王中虎。被执行人相会琴。被执行人永济福润德食品有限公司。法定代表人王芬芬。被执行人王芬芬。被执行人杨兴茂。被执行人永济市普田果蔬加工有限公司。法定代表人张雪萍。关于申请执行人运城市盐湖区政信企业融资担保有限公司与被执行人永济福润德食品有限公司、永济市普田果蔬加工有限公司、王芬芬、杨兴茂、王中虎、相会琴、王晓婷追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）晋0802民初3696号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人运城市盐湖区政信企业融资担保有限公司向本院申请强制执行。申请执行人于2019年10月29日向本院申请强制执行，要求被执行人立即归还申请人代偿款4121573.05元及暂计利息1407517.2元。并承担案件受理费44029元及执行费56251元、保全费5000元。本案在执行过程中，本院所采取的执行措施如下：1、本院于2019年11月6日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院于2019年10月31日起三次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人在银行账户内有开户信息已提起冻结。3、本院于2020年3月11日将被执行人纳入限制高消费令中，在中国执行信息公开网上公布。4、本院于2019年12月2日对被执行人不动产信息查询提出申请，经运城市不动产登记中心查询后，确定无不动产登记信息。5、上述执行情况及信息，本院于2020年4月14日通过约谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为5826370元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即生效。审判长 张荣审判员宁伟审判员冯海斌二〇二〇年四月十五日书记员 李      世      雄
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新2324执保65号      申请保全人：周学新，男，1969年6月26日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市。   被保全人：周芳鹿，男，1979年11月17日出生，汉族，住新疆维吾尔自治昌吉回族自治州玛纳斯县。   申请人周学新与被保全人周芳鹿财产保全一案，本院作出的（2020）新2324民初109号民事裁定书已发生法律效力。经查，被保全人周芳鹿在中国邮政储蓄银行股份有限公司玛纳斯县六户地营业所尾号7105存款为36.24元、尾号0644存款为1.08元、尾号3800存款为0元，在中国银行玛纳斯县支行尾号CNYO存款为23.11元、尾号8441存款为4.19元、尾号3875存款为2.19元、尾号7116存款为0元，本院已对周芳鹿上述账户存款在200000元内进行额度冻结，实际冻结66.81元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款规定，裁定如下：   额度冻结被保全人周芳鹿名下所有银行账户存款200000元，期限一年。   本裁定立即开始执行。     审  判  员   史友康     二 〇 二 〇 年 四 月 八 日     书  记  员   李雪莲
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0305执保455号 申请人：王广礼，男，1981年11月12日生，汉族，现住张店区。 被申请人：吕庆博，男，1985年2月4日生，汉族，现住临淄区。 本院审理申请人王广礼诉被申请人吕庆博建设工程施工合同纠纷一案中，申请人向本院申请财产保全，请求对被申请人吕庆博的银行存款36314.47元予以冻结，或查封、扣押其他相应价值的财产。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人吕庆博的银行存36314.47元或查封、扣押其相应价值的财产（对银行存款的冻结期限不得超过1年，对动产的查封期限不得超过2年，对不动产及其他财产权的查封期限不得超过3年）。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请保全人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前15日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。 被保全人履行义务后可以申请解除查封（或扣押、冻结）。 审 判 员  李海军 二〇二〇年四月二十二日 代理书记员  张晓晗
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川01刑更1291号 罪犯毛振云，男，1989年6月18日出生,四川省雅安市名山区人，汉族，初中文化，现在四川省邑州监狱服刑。 四川省成都市温江区人民法院于2018年7月26日作出(2018)川0115刑初379号刑事判决，以被告人毛振云犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑3年2个月，并处罚金25000元。被告人毛振云未提起上诉，刑期自2017年10月12日起至2020年12月11日止。执行机关四川省邑州监狱于2020年4月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯毛振云在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬2个。另查明，罪犯毛振云罚金25000元已缴纳。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯毛振云在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯毛振云减去有期徒刑七个月，减刑后刑期至二〇二〇年五月十一日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  明 静 人民陪审员  秦昌正 人民陪审员  刘齐忠 二〇二〇年四月二十七日 书 记 员  王 杰
湖南省洞口县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0525民初317号 原告：唐春忠，男，1970年11月18日出生，汉族，居民，住邵阳市大祥区。 被告：洞口县那红醇火锅店，住所地洞口县文昌街道桔城路楴燃汇金中心三楼。 经营者，许红灯。 第三人：洞口楴燃置业有限公司，住所地洞口县文昌街道大正街142号。 法定代表人，肖东。 原告唐春忠与被告洞口县那红醇火锅店、第三人洞口楴燃置业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月6日立案。原告唐春忠于2020年4月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤回起诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告唐春忠撤诉。 案件受理费因撤诉减半收取550元，由原告唐春忠负担。 审判员  杨爱国 二〇二〇年四月八日 法官助理肖和志 书记员黄家源
江苏省溧阳市人民法院行 政 判 决 书（2020）苏0481行初13号原告溧阳市润盛达钢结构有限公司，住所地溧阳市溧城镇上阁楼村委前太山村15号。法定代表人陶万平，该公司经理。委托代理人张田清，溧阳市东方法律服务所法律工作者。被告溧阳市人力资源和社会保障局，住所地溧阳市溧城镇南环路65号。法定代表人殷洪雅，该局局长。出庭负责人宋春燕，该局副局长。委托代理人陈小冬，该局工伤保险科科长。第三人王亮，男，1986年7月30日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。原告溧阳市润盛达钢结构有限公司诉被告溧阳市人力资源和社会保障局撤销认定工伤决定一案，本院于2020年1月14日受理后，向被告送达了起诉状副本和应诉通知书。本院依法组成合议庭，并通知第三人王亮参加诉讼，于2020年4月16日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张田清，被告出庭负责人宋春燕、委托代理人陈小冬，第三人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。被告于2019年12月27日作出溧人社工认字[2019]第70325号认定工伤决定书，认定第三人在原告承建的溧阳市福聚源废旧物资回收有限公司彩钢瓦安装工程从事安装工作时从高处摔伤，其受到的事故伤害，符合《工伤保险条例》第十四条第（一）项之规定，予以认定为工伤。原告诉称，其与第三人之间不存在劳动关系，涉案钢结构工程已转包给案外人张和兴承包施工，第三人受雇于张和兴。被告认定原告承担第三人的工伤保险责任是错误的，应由张和兴承担，请求判决撤销被告作出的认定工伤决定。被告辩称，根据第三人申请工伤认定时提供的材料以及被告对第三人、陶万平进行的调查，足以证明原告承建了溧阳市福聚源废旧物资回收有限公司彩钢瓦安装工程，后又将该工程分包给自然人张和兴，张和兴雇佣第三人为其工作，第三人于2019年6月10日在工作时发生事故受伤。《江苏省实施办法》第三十六条规定，具备用工主体资格的用人单位将工程或者经营权发包给不具备用工主体资格的组织或者自然人，该组织或者自然人招用的劳动者发生事故伤害，劳动者提出工伤认定申请的，由具备用工主体资格的发包方承担用人单位依法应当承担的工伤保险责任，社会保险行政部门可以将具备用工主体资格的发包方作为用人单位按照规定作出工伤认定决定。本案中，依法应当由原告承担第三人的工伤主体责任。综上，被告作出的认定工伤决定证据确凿，事实清楚，适用法律正确，请求维持。第三人述称，被告作出的认定工伤决定符合法律规定，应当予以支持，请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原告承接了溧阳市福聚源废旧物资回收有限公司（以下简称福聚源公司）彩钢瓦安装工程，第三人由周双喜介绍至该工程从事安装工。2019年6月10日，第三人在铺设彩钢瓦过程中不慎从屋顶摔落受伤。事故发生后，公安机关对周双喜、张和兴、陶万平进行了调查询问，周双喜与张和兴陈述了第三人到该工程工作以及发生事故的经过情形，陶万平向公安机关提交了工程施工协议以及其与张和兴签订的临时用工劳动合同。2019年11月19日，第三人向被告申请工伤认定，提交了身份证明、病历资料、公安机关制作的询问笔录、施工协议、周双喜与张和兴出具的书面证明、陶万平与张和兴签订的临时用工劳动合同等材料。被告受理后，向原告送达了受理通知书和举证通知书。原告向被告提交了书面说明以及电话录音文字记录，称将福聚源公司彩钢瓦安装工程转包给了张和兴，第三人受雇于张和兴，与原告之间没有劳动关系。2019年12月11日，被告在对陶万平进行调查询问时向其核实其与张和兴签订临时用工劳动合同的情况，陶万平陈述，其本意是与张和兴签订分包合同，因福聚源公司办公室的人提供了临时用工合同的文本，其未加分辨便签了字。2019年12月27日，被告对第三人进行了调查询问，第三人称其在福聚源公司安装彩钢瓦的工作是原告安排的，陶万平是单位老板，张和兴是为陶万平工作的，是工程现场负责人。2019年12月27日，被告作出溧人社工认字[2019]第70325号认定工伤决定书，认定第三人受到的事故伤害为工伤。原告不服，诉至本院。以上事实，有被告提供的书证及各方当事人庭审陈述在卷佐证。本院认为，被告作为社会保险行政部门，依法具有工伤认定的职权。对于被告作出认定工伤决定遵循的程序，有被告提供的相应证据证明，符合相关法律、法规规定，原告与第三人均未提出异议，本院予以确认。第三人在工作过程中因工作原因受伤，符合《工伤保险条例》第十四条第（一）项规定的应当认定为工伤的情形。原告主张其已将涉案工程转包给张和兴，但未能提供充分证据证明，并且依照《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第三条第一款第（四）项之规定，即使原告与张和兴之间确实存在转包关系，被告认定原告为承担第三人工伤保险责任的单位亦应予支持，因此，原告起诉的理由不能成立。综上所述，被告作出的认定工伤决定事实清楚，程序合法，适用法律正确，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告溧阳市润盛达钢结构有限公司的诉讼请求。案件受理费50元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审 判 长  虞 斐人民陪审员  任云成人民陪审员  黄玲华二〇二〇年四月二十七日书 记 员  潘 颖
浙江省海宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0481执4060号之一 被执行人杜昌杰，男，1982年11月26日出生，汉族，住浙江省海宁市。 被执行人王梦兰，女，1991年3月31日出生，汉族，住浙江省海宁市。 被执行人杜凯波，男，1981年10月16日出生，汉族，住浙江省海宁市。 被执行人杜昌杰、王梦兰、杜凯波赌博罪一案，本院作出的（2019）浙0481刑初199号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，本院移送强制执行，并于2019年10月22日立案执行。 执行标的为被执行人杜昌杰需缴纳罚金70000元及剩余违法所得80000元，被执行人王梦兰需缴纳罚金30000元及剩余违法所得40000元，被执行人杜凯波需缴纳罚金50000元及剩余违法所得50000元。 执行立案后，本院于2019年10月25日向被执行人发出执行通知书、财产报告令和被执行人权利义务及执行风险告知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人杜昌杰、王梦兰、杜凯波名下均无银行存款、有价证券、车辆、不动产，且被执行人杜昌杰尚在监狱服刑。截至2020年4月2日，本案已执行到位执行标的0元。暂未发现被执行人杜昌杰、王梦兰、杜凯波有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人杜昌杰、王梦兰、杜凯波拒不履行又未报告财产，本院已对三被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 综上，被执行人杜昌杰、王梦兰、杜凯波暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0481执4060号案本次执行程序。 被执行人负有继续履行刑事裁判涉财产部分的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  杨锡康 二〇二〇年四月二日 书记员  王 斌
吉林省桦甸市人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0282执403号申请执行人：司继新,男,1967年11月26日生,住桦甸市。被执行人：于长英，女,1962年4月4日生，住桦甸市。申请执行人司继新与被执行人于长英物权保护纠纷执行一案中，依据本院已生效的（2015）桦民一初字第995号民事判决书，申请执行人司继新向本院申请执行，要求被执行人于长英于判决生效之日返还司继新座落于桦甸市明华街阳光嘉园D区5号楼4单元304室住宅楼；于长英于判决生效之日从座落于桦甸市明华街阳光嘉园D区5号楼4单元304室住宅楼中迁出。经审查符合立案条件，本院于2016年3月25日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1、本院向被执行人于长英邮寄送达了执行通知书、报告财产令；2、通过在网络查控系统中查询：被执行人车辆、工商总局、互联网银行、证券、银行等相关信息，未发现被执行人有可供执行人财产；3、2020年4月17日本院再次查询，未查到可供执行财产。4、本院对于长英发布限制高消费令；5、本院对于长英在中国农业银行的账户进行了冻结；本院认为：本案需等待关联案件结果。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 罗晓波审判员孔岩审判员白学远二〇二〇年四月二十日书记员 王            琦
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0110民初4788号 原告：马建琴，女，1971年2月12日出生，汉族，住杭州市余杭区。 被告：殷波，男，1986年6月7日出生，汉族，住杭州市余杭区。 本院在审理原告马建琴诉被告殷波民间借贷纠纷一案中，因原告马建琴在接到本院受理案件通知书后，未在法定期限内交纳案件受理费，又未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 （本页无正文） 审判员  程小菲 二〇二〇年四月二十八日 书记员  沈燕青
山东省招远市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0685民初823号 原告：刘世亮，男，汉族，工人，住招远市。 被告：招远市商业职业中等专业学校，住所地招远市迎宾路122号。 法定代表人：李玲，校长。 原告刘世亮与被告招远市商业职业中等专业学校劳动争议纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘世亮、被告招远市商业职业中等专业学校的法定代表人李玲到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告刘世亮向本院提出诉讼请求：依法确认自1997年9月至1998年10月期间原告与被告之间存在劳动关系。事实和理由：原告刘世亮于1997年9月至1998年10月在招远市职工中等专业学校，任会计课老师。任职期间，单位没有给予办理缴纳社会保险，也没有签订劳动合同。现在申请确认1997年9月至1998年10月双方存在劳动关系。2020年3月25日，原告向招远市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，同日，招远市劳动人事争议仲裁委员会驳回了原告申请。特诉至贵院，请求判如所请。 被告招远市商业职业中等专业学校辩称：1997年和1998年原告确实在我们单位工作过。具体在1998年什么时间离开的，以原告提供的证据确定。 本院经审理认定事实如下：对当事人没有争议的事实，本院依法予以确认。原告称，1997年9月其受聘到被告处工作。1998年11月原告离开到被告处到其他单位就业。 为证实自己的主张，原告提交如下证据：证据1、1997年军训合影照片两张，照片显示拍摄时间为1997年9月11日，原告称该照片是新生军训结束后拍摄的合影，证明：原告在1997年9月份已经到被告处工作了。证据2、1997年10月和1998年7月的工资报销单，证明：原告在被告处工作过。证据3、原告在被告处工作时的同事于同祥出庭证实：其从1992年毕业后一直在被告处工作到2002年12月，与原告曾经是同事，一起在被告处工作过。1997年由于学校扩招，需要会计专业课老师，原告就在1997年八九月份到学校任教。1998年7月份由于会计专业招生不理想，所以9月份开学之后决定只保留两个会计班，会计专业的老师也用不了那么多了。其记得原告大约在1998年11月期中考试结束后离开的。 被告对原告提交的上述证据及证人证言均没有异议。对于1998年的8、9、10三个月的工资表被告称因为时间久远已经找不到了。 本院认为，原告提交的1997年军训合影照片、1997年10月和1998年7月的工资支付报销单（实际为工资表）及其前同事于同祥的证言等证据能够形成证据链条证实其自1997年9月至1998年10月在被告处工作，故原告要求依法确认自1997年9月至1998年10月其与被告之间存在劳动关系，符合法律规定，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国劳动法》第七条、参照劳社部发（2005）12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条之规定，判决如下： 原告刘世亮自1997年9月至1998年10月与被告招远市商业职业中等专业学校之间存在劳动关系。 案件受理费10元，减半收取计5元，由被告招远市商业职业中等专业学校负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审判员  吴晓慧 二〇二〇年四月十三日 书记员  徐丽萍
河北省保定市徐水区人民法院刑 事 判 决 书（2020）冀0609刑初80号公诉机关河北省保定市徐水区人民检察院。被告人卢立明，男，1987年7月17日出生于河北省保定市徐水区，汉族，初中文化，农民，住保定市徐水区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年12月27日被徐水区公安局刑事拘留，2020年1月3日被取保候审，同年3月30日被徐水区人民检察院取保候审，同年4月21日被本院取保候审。河北省保定市徐水区人民检察院以保徐检公诉刑诉〔2020〕61号起诉书指控被告人卢立明犯危险驾驶罪，于2020年4月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。保定市徐水区人民检察院指派检察员高淑萍出庭支持公诉。被告人卢立明到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年12月18日13时30分许，被告人卢立明酒后驾驶冀Ｆ×××××号小型轿车在保定市徐某区刘伶公园南门路段被执勤交警查扣。经检测，被告人卢立明血液中乙醇含量为173.0mg/100ml。公诉机关认为，被告人卢立明之行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；并建议对被告人卢立明判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千五百元。公诉机关提交了被告人卢立明供述，现场笔录及呼吸式酒精测试结果，司法鉴定意见书，驾驶人及机动车信息查询结果单，驾驶证复印件，无犯罪记录证明，户籍证明信等证据。被告人卢立明对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人卢立明已缴纳罚金人民币1500元。本院认为，被告人卢立明醉酒后驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人卢立明辩称其到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，可对其从轻处罚，上述辩解意见予以采纳。根据被告人卢立明犯罪的事实，犯罪的性质、情节、对社会的危害程度和悔罪表现以及社区矫正机构的调查评估意见，依法可对其适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人卢立明犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千五百元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金已缴清）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘小战二〇二〇年四月二十九日法官助理陈丽思书记员贾娜
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘01民特333号申请人：湖南长株高速公路开发有限责任公司,住所地湖南省长沙县榔梨镇保家村长株高速公路管理中心。法定代表人：余永俊，总经理。委托诉讼代理人：韦丽娜，北京浩天信和（长沙）律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴绍铭，北京浩天信和（长沙）律师事务所实习律师。被申请人：黄蓉，女，1986年6月17日出生，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区。申请人湖南长株高速公路开发有限责任公司与被申请人黄蓉申请撤销仲裁裁决纠纷一案，本院于2019年12月26日立案后进行了审查，现已审查终结。申请人湖南长株高速公路开发有限责任公司于2020年4月14日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，申请人湖南长株高速公路开发有限责任公司向本院提出的撤诉申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许申请人湖南长株高速公路开发有限责任公司撤诉。案件受理费400元，减半收取200元，由申请人湖南长株高速公路开发有限责任公司负担。审 判 长  张玉霞审 判 员  王红兰审 判 员  李兴艳二〇二〇年四月二十二日法官助理夏欢代理书记员  谢志祥附本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，申请人申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，申请人经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0129刑初104号公诉机关寻甸回族彝族自治县人民检察院。被告人张云昌，男，1991年11月2日出生于云南省寻甸县，汉族，农民，小学文化，住云南省寻甸县。因本案于2020年1月20日被取保候审。指定辩护人朱蓉，云南天外天律师事务所律师。寻甸回族彝族自治县人民检察院以寻检一部刑诉（2020）91号起诉书指控被告人张云昌犯盗窃罪，于2020年4月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。寻甸回族彝族自治县人民检察院指派检察员赵建华出庭支持公诉，被告人张云昌及辩护人朱蓉到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年1月13日上午，代某将卖牛给张某（系被告人张云昌之父）的现金10800元放在自己家老房子卧室内的一个木箱内，后和张某、张云昌一起去张席聪家牵牛，因一条黄牛挣脱走失，三人分头寻找，被告人张云昌寻找过程中因口渴独自回代某家喝水，见代某之妻一人在厨房做饭，便偷偷进入代某家老房子内，将代某放在木箱内的现金10800元窃走。案发后，被盗现金已追缴并发还被害人，并取得被害人的谅解。上述事实，被告人张云昌及辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证的物证，被害人代某的陈述，证人张某、朱某的证言，辨认笔录，现场勘验笔录及照片，指认笔录及照片，扣押、发还清单，到案经过，谅解书，被告人的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人张云昌以非法占有为目的，秘密窃取他人现金人民币2415元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人张云昌自愿认罪认罚，在审理中能坦白认罪，具有悔罪表现。公诉机关对被告人张云昌判处有期徒刑十个月至一年六个月，适用缓刑，并处罚金的量刑建议，符合案件事实和法律规定，本院予以支持。根据被告人张云昌的犯罪事实、情节、社会危害性及认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条第一款、第七十三条的规定，判决如下：被告人张云昌犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  舒应亮二〇二〇年四月二十一日书记员  何 薇
吉林省桦甸市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0282执1920号 申请执行人：黄平，男，汉族，1966年12月生，住吉林省桦甸市。 委托代理人：岳重友，桦甸市八道河子镇法律服务所法律工作者。 被执行人：孙万清，男，住吉林省桦甸市。 被执行人：孙洪艳，女，住吉林省桦甸市。 申请执行人黄平与被执行人孙万清、孙洪艳民间借贷纠纷一案，执行依据为桦甸市人民法院作出的（2016）吉0282民初208号民事判决已经发生法律效力。申请执行人黄平于2019年10月16日向本院申请执行，要求：孙万清、孙洪艳于本判决生效之日偿还黄平借款57200元。案件受理费1230元，公告费240元，由孙万清、孙洪艳负担。经审查符合立案条件，本院于2019年10月16日立案执行。 本院在执行过程中，采取了下列执行措施： 1、通过在人民法院执行案件流程信息管理系统中查询，发现被执行人孙万清、孙洪艳的中国邮政储蓄银行账户、中国农业银行账户、财付通账户内均有存款。本院已扣划被执行人孙万清、孙洪艳中国邮政储蓄银行账户2060元、中国农业银行账户1720元、财付通账户3183.91元至本院执行款账户，现已将上述执行款给付申请执行人 2、2019年10月21日，向被执行人孙万清、孙洪艳送达了执行通知书、责令报告财产令、限制消费令。 3、桦甸市不动产登记中心、桦甸市市场监督管理局协助查询回执：被执行人无房产、无工商登记。 4、2020年4月9日，本院对被执行人周边进行调查，经查，被执行人确无财产可供执行。 5、2020年4月9日本院对申请人黄平约谈，并向申请执行人告知了本案的执行情况，申请执行人表示同意此案终结本次执行。 6、2020年4月8日本院再次查询已开放的所有查询功能，未查到可供执行财产。 本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上诉执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长  腾云飞 审判员  孔 岩 审判员  白学远 二〇二〇年四月九日 书记员  王 鑫
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0183民初1976号之三原告：杨艳芝，女，汉族，1986年5月30日出生，住河南省新密市。被告：新密市金源房地产开发有限责任公司，住所地新密市长乐路。统一社会信用代码：91410183773675157R。法定代表人：尚金坡，系该公司经理。原告杨艳芝与被告新密市金源房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告杨艳芝于2020年4月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨艳芝撤诉。本案受理费减半收取为25元，由原告杨艳芝负担。审判员  郭胜利二〇二〇年四月二十六日书记员  申艺鸣
淮安市洪泽区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0813执144号 申请执行人:江苏洪泽农村商业银行股份有限公司（原洪泽县农村信用合作联社），住所地江苏省淮安市洪泽区。 法定代表人：吴巧平，该公司董事长。 委托代理人：赵步山，该公司工作人员。 被执行人：施后从，男，1975年11月6日出生，汉族，住江苏省淮安市洪泽区。 被执行人：费百松，男，1974年12月13日出生，汉族，住江苏省淮安市洪泽区。 申请执行人江苏洪泽农村商业银行股份有限公司与被执行人施后从、费百松金融借款合同纠纷一案，淮安市洪泽区人民法院于2018年1月31日作出的（2018）苏0813民初138号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，一、被告施后从于判决生效后十日内偿还原告江苏洪泽农村商业银行股份有限公司借款本金50000元及合同约定利息（自2015年7月25日起至2016年7月24日按年利率11.52%计算，自2016年7月25日至实际给付之日按年利率14.976%计算，已支付利息928元予以扣减）；二、被告费百松对被告施后从的上述第一项债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1440元，减半收取720元，由被告施后从、费百松负担。根据申请人申请本院于2020年2月3日立案执行。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施： 1、2020年2月3日向被执行人送达执行通知书、财产申报令，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务并向本院报告财产，因被执行人施后从、费百松未按要求申报财产，本院于2020年4月1日作出拘留决定书，对被执行人施后从、费百松拘留十五日，因被执行人施后从、费百松未在指定期限内履行法定义务，本院于2020年4月10日向被执行人送达执行决定书、限制高消费令，将被执行人施后从、费百松列入最高人民法院失信被执行人名单。 2、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人施后从、费百松的存款、车辆、不动产、股权等财产情况进行了查询，被执行人施后从名下有车牌号为苏Ｈ×××××的机动车，已报废，被执行人费百松名下无车辆、存款等登记信息，被执行人名下余额较小的银行存款均已冻结。 3、本院于2020年4月2日前往被执行人施后从所在地进行实地调查，被执行人长期在外地，暂无可供执行财产，2020年4月2日前往被执行人费百松住所地进行实地调查，被执行人被执行人长期在外地，暂无可供执行财产。 2020年4月15日本院已将该案的调查情况和执行措施告知了申请执行人，其表示同意终结本次执行程序。 以上事实有查询回执、送达回证、证明等证据证实。 通过本次执行程序，实际已经实现0元，未执行标的为83532元及利息。 本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务能力。本院已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结淮安市洪泽区人民法院（2018）苏0813民初138号民事判决书本次执行程序。 本案中，如有财产查控措施，银行存款冻结期限为一年，车辆等动产查封期限为二年，不动产、股权等查封期限为三年，如需延长查封期限，申请执行人应于上述查封期限届满之前15日内向本院提出续查封申请，否则财产转移等风险由申请执行人承担。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄海南 审判员  朱金平 审判员  章熙全 二〇二〇年四月二十一日 书记员  高 松