wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省城步苗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0529民初197号 原告：杨建丽，女，1978年10月9日出生，苗族，居民，住湖南省城步苗族自治县。 被告：城步苗族自治县房地产开发公司，住所地湖南省城步苗族自治县儒林镇新田路138号。 法定代表人：陈冲，该公司经理。 原告杨建丽与被告城步苗族自治县房地产开发公司（以下简称县房地产公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月3日立案后，因本案与本院受理的原告欧阳龙等37人分别诉县房地产公司房屋买卖合同纠纷37案诉讼标的是同一种类，可以合并审理，经当事人同意，本院依法裁定合并审理。本案依法适用简易程序于2020年4月8日公开开庭进行了审理。三十八原告的代表人颜仕清、祝全军、杨运喜、被告县房地产公司法定代表人陈冲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨建丽向本院提出诉讼请求：依法判令被告向原告返还多收房产面积3%以内部分房款2899.82元。事实与理由：2010年12月27日，原、被告签订了《商品房买卖合同》，原告向被告购买位于城步县，房号为Ａ402，面积为141.8平方米，房屋单价为每平方米1078元，总价款为152860.元，并对面积确认和面积差异处理进行了约定：具体面积以房产签证机关按国家有关建筑计算方式测量后确定，再按本合同约定的价格另行结算；产权登记面积小于合同约定面积时，面积误差比绝对值在3%以内（含3%）部分地房价款由出卖人返还买受人；绝对值超出3%部分地房价款由出卖人双倍返还买受人。2019年9月5日，城步苗族自治县国土资源局向原告颁发了湘（2019）城步苗族自治县不动产权第××号不动产权证书，登记建筑面积为139.11平方米，比合同约定面积少2.69平方米。根据合同约定，被告应退还原告3%以内面积2.69平方米价款2899.82元。 县房地产公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为原告在办理不动产登记时，已知悉房屋面积存在差异，被告不应再退还房款。 本院认为，县房地产公司承认杨建丽在本案中主张的事实，故对杨建丽主张的事实予以确认。原、被告应当严格按照双方所签订的《商品房买卖合同》履行自己的义务，故对杨建丽要求城步苗族自治县房地产开发公司返还房价款2899.82元的诉讼请求，本院予以支持。县房产公司辩称与合同约定不符，故对其辩称观点，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院〈关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释〉》第十四条之规定，判决如下： 被告城步苗族自治县房地产开发公司于本判决生效之日起十日内返还原告杨建丽房价款2899.82元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告城步苗族自治县房地产开发公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 审 判 员  曾小荣 二〇二〇年四月八日 法官助理杨龙 代理书记员  刘昱君 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《最高人民法院〈关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释〉》 第十四条出卖人交付使用的房屋套内建筑面积或者建筑面积与商品房买卖合同约定面积不符，合同有约定的，按照约定处理；合同没有约定或者约定不明确的，按照以下原则处理： （一）面积误差比绝对值在3％以内（含3％），按照合同约定的价格据实结算，买受人请求解除合同的，不予支持； （二）面积误差比绝对值超出3％，买受人请求解除合同、返还已付购房款及利息的，应予支持。买受人同意继续履行合同，房屋实际面积大于合同约定面积的，面积误差比在3％以内（含3％）部分的房价款由买受人按照约定的价格补足，面积误差比超出3％部分的房价款由出卖人承担，所有权归买受人；房屋实际面积小于合同约定面积的，面积误差比在3％以内（含3％）部分的房价款及利息由出卖人返还买受人，面积误差比超过3％部分的房价款由出卖人双倍返还买受人。
河南省汝南县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1727执1904号之一申请执行人何国强，男，1971年7月19日出生，汉族，住汝南县。被执行人魏真永，男，1974年12月30日出生，汉族，住汝南县。何国强与魏真永民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）豫1727民初3873号民事判决已发生法律效力，于2019年12月26日立案执行。申请执行债权为给付金钱944000元及利息。案件办理情况是：一、本院依职权调查被执行人的财产。1、2019年12月、2020年4月，本院通过执行网络查控系统，两次查询了被执行人的存款、网络资金、车辆、投资（工商登记）、保险、证券，查询结果是：（1）银行存款、网络资金的余额太少；（2）被执行人魏真永、名下登记有车辆；（3）其余未查到财产信息。2、2020年3月19日，本院向不动产登记机构查询：魏真永名下登记有两处房产（位于汝南县××××村，房产证号：00××22、00××93），在其他案件执行中已被查封。3、2020年3月24日，本院向住房公积金机构查询：没有查到魏真永的开户信息。二、本院向魏真永送达了执行通知书、报告财产令，责令履行义务。被执行人魏真永未按执行通知书履行义务，拒不报告财产，本院对其采取了限制高消费措施。三、根据申请执行人提供的线索，调查被执行人魏真永开办的汝南沃特新型建筑材料厂征收拆迁补偿款，于2020年1月8日向相关部门送达协助执行通知书，予以冻结。已冻结的拆迁补偿款尚未拨付到位。以上财产调查结果和执行情况，本院已电话约谈申请执行人予以告知，何国强认可；同意终结本次执行程序。本院认为，人民法院执行生效法律文书确认的金钱债权，是对债务人的财产采取查封、冻结、拍卖等控制、处置措施；金钱债权的执行与实现，前提是被执行人有财产及财产具备处置条件。经穷尽财产调查措施，查到的车辆、房屋、补偿款暂不具备处置条件，没有查到其他可供执行财产；本案债权暂不具备执行条件（暂无可供执行的财产）。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2018）豫1727民初3873号民事判决本次执行程序。终结本次执行程序后，案件纳入全国法院终本案件库管理，通过执行网络查控系统定期查询被执行人财产，查到财产符合执行条件的恢复执行；权利人发现被执行人有可供执行财产（有证据证明），有权申请恢复执行。债权人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续履行债务的义务。本院已经作出的执行行为继续有效。对终结本次执行程序不服的，在收到本裁定之日起60日内，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  肖俊涛审判员  郭 旗审判员  马 杰二〇二〇年四月二十三日书记员  刘 彻
山东省沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1321执异13号 案外人：刘峰，男，1995年12月14日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 委托诉讼代理人：徐熙玉，山东元开律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张翠，山东元开律师事务所律师。 申请执行人：王金文，男，1969年5月14日出生，汉族，住临沂市河东区。 被执行人：刘树平，男，1971年12月12日出生，汉族，原山东宝捷新能源有限公司法定代表人，住沂南县。 本院在执行申请人王金文与被执行人刘树平、闫瑞秀合同纠纷一案中，案外人刘峰对本院（2019）鲁1321执恢253号执行裁定书不服，向本院提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。 刘峰向本院提出异议请求：中止对位于临沂市罗庄区南苑小区2号楼3-502及储藏室2号楼-106的执行。事实与理由：1.刘峰对案涉房产享有“准物权”的实体权利，足以阻却强制执行。2008年9月26日，刘树平与刘美艾在民政部门登记离婚。离婚协议约定，案涉房产归刘峰所有。该离婚协议真实有效，在离婚解除时，发生物权变动效力，刘峰应为案涉房产的实际物权人，可以阻却执行。2.从案涉债务的性质及内容上讲，申请人的债务较之王金文更具有优先性，可以排除执行。案涉房产因离婚协议约定归刘峰所有，故刘峰要求将案涉房产的所有权变更登记的请求权应优于王金文的金钱债权。3.案涉房产具有刘峰的父母为其提供生活保障的功能，与王金文的金钱债权相比，刘峰享有的请求权具有优先性。 本院查明，因原告王金文与被告山东宝捷新能源有限公司、临沂宝捷电动车有限公司、刘树平、闫瑞秀合同纠纷一案，本院于2017年11月1日作出（2017）鲁1321民初3653号民事判决，确认：1.山东宝捷新能源有限公司于本判决生效后十日内偿付王金文货款1566771元及利息（利息自2017年8月28日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清欠款之日止）；2.临沂宝捷电动车有限公司、刘树平、闫瑞秀对上述款项承担连带清偿责任。 本案执行中，本院于2019年9月4日作出（2019）鲁1321执恢253号执行裁定书，裁定：拍卖刘树平所有的位于罗庄区××楼××及储藏室××楼××房产。 另查明，案涉房产登记在刘树平、刘美艾名下，不动产权证号：临房权证罗庄区字第××号；坐落：罗庄区南苑小区2号楼3-502及储藏室2号楼-106；用途：住宅、储藏室；面积：87.12㎡、10.48㎡。 2008年9月26日，刘树平、刘美艾在罗庄区民政局办理离婚登记。协议约定：位于罗庄区南苑小区楼房一套，权证号33090012号，房产权归长子刘峰所有。 本院认为，对案外人提起的异议，应当根据法律规定的物权公示方法进行审查；已登记的不动产，按照不动产登记簿判断。物权公示原则指物权的设立、变动必须依据法律规定的公示方法予以公示，以使第三人能够及时了解物权变动的情况。物权公示的方法必须有法律明确规定，不能由当事人随意创设。不动产的公示方式就是借助国家登记的方式，将不动产权利纳入不动产登记簿，从而使相关主体知悉权利的存在，并使登记权利获得法律的承认和保护的法律制度。《中华人民共和国物权法》第九条第一款规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。不动产物权登记是不动产物权的法定公示手段，是不动产物权设立、变更、转让和消灭的生效要件，也是不动产物权依法获得承认和保护的依据。不动产登记簿所载明的内容，是判断不动产物权的根据。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第一项的规定，案外人对已登记的不动产提出的异议，人民法院应当按照不动产登记簿判断其是否系权利人。案涉房产虽经离婚双方刘树平、刘美艾协议归刘峰所有，但并未办理产权变更手续，该离婚协议显然不能产生物权变动的效力。执行中案涉该房产仍登记在刘树平、刘美艾名下，按照不动产登记簿判断房产权利人应为刘树平、刘美艾，而刘峰并非案涉房产权利人。刘峰提出对房产享有“准物权”的实体权利以阻却强制执行的主张，本院不予支持。 至于刘峰提出其债务较之王金文更具优先性以及案涉房产具有生活保障的功能，并据以阻却执行的主张，于法无据，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下： 驳回案外人刘峰的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。 审 判 长  刘玉兴 人民陪审员  杜纪国 人民陪审员  朱立志 二〇二〇年四月一日 书 记 员  刘英洁
江苏省太仓市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0585执3579号之一 申请执行人:陆连兴，男，1964年4月13日出生，汉族，住江苏省太仓市。 委托代理人：姜亚军，江苏金太律师事务所律师。 被执行人：吴明华，女，1971年3月12日出生，汉族，住江苏省太仓市。 陆连兴与吴明华财产损害赔偿纠纷一案，太仓市人民法院作出的（2019）苏0585民初5276号民事调解书已经发生法律效力。依上述民事调解书，被告吴明华返还原告陆连兴投资款99500元，该款由被告吴明华于2019年10月至2020年1月每月月底前分别支付原告20000元；2020年2月29日之前支付19500元；案件受理费2288元，减半收取1144元，保全申请费1020元，合计2164元，由被告吴明华负担。因被执行人吴明华未按时履行，陆连兴向本院申请强制执行，本院于2019年11月1日立案执行，执行标的101664元。 案件执行过程如下： 1、2019年11月1日，本院通过法院专递形式向各被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。因各被执行人拒不履行生效民事调解书规定的义务，本院已向被执行人发出限制消费令。 2、2019年11月4日，2020年4月23日，本院先后两次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，除被执行人名下10万元银行存款外无其他可供执行的财产。上述银行存款本院已依法扣划，经分配本案受偿48437元。 3、经查询关联案件，尚有涉吴明华为被执行人的其他执行案件未能有效执结。 4、2020年4月26日，本院约谈申请执行人，告知了其本案的执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。 本案申请执行标的101664元,尚未执行到位53227元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除本院依法扣划并已发还申请执行人的银行存款外无其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结太仓市人民法院（2019）苏0585民初5276号民事调解书的本次执行程序。 如发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 王 勇 审判员 罗红星 审判员 王云超 二〇二〇年四月二十七日    书记员 黄 斌
宜昌市三峡坝区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0591执118号申请执行人马玉，女，汉族，1970年10月29日出生，住宜昌市西陵区。被执行人宜昌市康龙大厦物业有限公司，住所地宜昌市高新区深圳路，统一社会信用代码914205007641103063。法定代表人但一兵，该公司总经理。申请执行人马玉与被执行人宜昌市康龙大厦物业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，申请执行人于2020年4月2日依据已经发生法律效力的本院（2019）鄂0591民初1338号民事判决书向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人宜昌市康龙大厦物业有限公司的银行存款2万元，或者扣留、提取其等额的收入，或者查封、扣押、拍卖、变卖其等值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  兰昌国审判员  余建华审判员  梅 艳二〇二〇年四月十三日书记员  万欣星
福建省莆田市城厢区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0302刑初144号 公诉机关莆田市城厢区人民检察院。 被告人林剑清，男，1995年1月10日出生于原福建省莆田县，汉族，小学文化，无业，住莆田市秀屿区，曾因犯盗窃罪，于2012年11月24日被福建省石狮市人民法院判处有期徒刑十个月；因犯盗窃罪，于2013年11月6日被本院判处有期徒刑十一个月；因犯盗窃罪，于2015年5月18日被本院判处有期徒刑一年；因犯盗窃罪，于2017年2月22日被福建省石狮市人民法院判处有期徒刑十一个月；因犯盗窃罪，于2018年5月29日被福建省厦门市湖里区人民法院判处有期徒刑八个月；因犯盗窃罪，于2019年6月3日被本院判处有期徒刑十个月，2019年11月28日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2019年12月11日被刑事拘留，同月19日被逮捕。现羁押在莆田市第二看守所。 莆田市城厢区人民检察院以莆城检二部刑诉［2020］27号起诉书指控被告人林剑清犯盗窃罪，于2020年3月10日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于同日受理后，在审理过程中，发现本案不宜适用简易程序，于同月27日转为普通程序并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。莆田市城厢区人民检察院指派检察员章一清出庭支持公诉，被告人林剑清到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，1、2019年12月9日9时许，被告人林剑清窜到莆田市城厢区龙桥市场英皇国际旁边一民房四楼被害人陈某出租房内，盗走被害人陈某放在床头充电的一部蓝色小米9代手机。经鉴定，被盗小米手机价值人民币1615元。 2、2019年12月10日15时许，被告人林剑清窜到莆田市荔城区被害人郭某经营的“蔡蔡特色猪脚饭”餐饮店厨房内，盗走厨房抽屉内的现金人民币57元。 同日23时30分许，公安民警在莆田市荔城区抓获被告人林剑清，并向其扣押蓝色小米手机一部。2020年1月15日，公安民警将手机发还被害人陈某。 上述事实，被告人林剑清在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈某、郭某的陈述，人员信息表，辨认现场笔录及照片，扣押决定书及清单，发还清单，价格认定结论书及鉴定意见通知书，本院（2019）闽0302刑初429号刑事判决书，释放证明书，到案经过及破案报告书，立案决定书，强制措施，违法犯罪经历查询情况表，户籍证明及被告人林剑清的供述等证据证实，足以认定。 审理期间，被告人林剑清的家属代其退出赃款人民币57元并预交罚金人民币1000元。 本院认为，被告人林剑清曾因盗窃受过刑事处罚，再次以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，价值共计人民币1672元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人林剑清曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。但其归案后能如实供述犯罪事实，在法庭上自愿认罪，依法可以从轻处罚；已追回部分赃物且退出剩余赃款，酌情从轻处罚。公诉机关建议判处被告人林剑清有期徒刑六个月至一年，并处罚金人民币一千元至二千元的意见，予以支持。被告人林剑清请求从轻处罚的意见，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人林剑清犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（已交纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月10日起至2020年6月9日止。） 二、被告人林剑清退出的赃款人民币五十七元，发还被害人郭某。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 长  陈燕茹 人民陪审员  吴丽艳 人民陪审员  赵 靖 二〇二〇年四月十五日 书 记 员  俞莉莉 附引用的法律条文：《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省厦门市集美区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0211执3151号 申请执行人：李府良，男，1963年12月4日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。 委托代理人：姜启红、陈聘燕，福建衡兴明律师事务所律师。 被执行人：陈优松，男，1974年6月15日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 本院在执行申请执行人李府良与被执行人陈优松建设工程施工合同纠纷一案中，经查，福建省厦门市集美区人民法院作出的（2018）闽0211民初4800号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人李府良向本院申请强制执行，要求被执行人陈优松支付工程款277006元，并负担案件的受理费3787元，承担本案执行费4055元。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 1.本院已通过司法专邮的形式向被执行人陈优松邮寄送达执行通知书、执行案件告知书、报告财产令及廉政监督卡，被执行人陈优松未实际履行。 2.本院多次通过厦门市执行查控系统、福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人陈优松名下的银行存款、车辆及其他交通运输工具、有效证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，被执行人名下仅有零星银行存款。被执行人陈优松名下有位于厦门市湖里区×××室的房产。此外，未查询到被执行人有其他可供执行的财产。 3.在执行过程中，查明被执行人名下的银行存款已被湖里区人民法院等首先冻结。另，被执行人名下位于厦门市湖里区×××室的房产已被福清市人民法院依法拍卖，且已在本案之前将拍卖款项分配完毕。此外，未查询到被执行人有其他可供执行的财产。 4.因厦门市湖里区×××室的房产已被福清市人民法院依法拍卖，故本院未去进行现场调查。经询问申请执行人，申请执行人亦不清楚被执行人下落。 5.在执行过程中，本院查明在福建省范围内，陈优松作为被执行人的案件有14件现已终结本次执行程序。 6.本院决定将被执行人陈优松纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 7.截至2020年4月15日，申请执行人申请执行的债权已经受偿0元。 8.上述执行情况及信息，本院通过电话通话的谈话方式将被执行人陈优松名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人陈优松名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示无法提供被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 柯俊龙 审 判 员 刘 洋 审 判 员 黄庆勇 二〇二〇年四月十五日 法官助理黄永钦 代书记员 吴振友 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
甘肃省天水市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）甘05刑终22号原公诉机关甘肃省张家川回族自治县人民检察院。上诉人（原审被告人）孙某，甘肃省张家川县人，住张家川县。辩护人杨某，甘肃本心律师事务所律师。甘肃省张家川回族自治县人民法院审理甘肃省张家川回族自治县人民检察院指控被告人孙某犯非法持有枪支罪一案，于2019年11月9日作出（2019）甘0525刑初95号刑事判决，被告人孙某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷，讯问上诉人孙某，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2017年5月份的一天，被告人孙某从他人处购买仿制步枪一支及制式子弹5发，购买该枪后，因故未使用。2018年8月份的一天，被告人孙某又从他人处购得改制射钉枪一支及射钉弹10余发，后孙某在牧羊时为了保护羊群，用该枪惊吓野生动物。2018年9月3日，乌鲁木齐铁路公安局乌鲁木齐公安处在工作中发现该案件线索后，移送张家川县公安局办理。同日，张家川县公安局民警在被告人孙某家中搜查出仿制步枪和射钉枪各一支、步枪制式子弹5发、射钉弹10发、钢珠275颗，并依法扣押。经甘肃省公安司法鉴定中心鉴定：送检检材JC1（仿制式步枪）为改制步枪，可以装填并发射7.62mm步枪弹，具有致伤力，认定为枪支；送检检材JC2（射钉枪）为改制射钉枪，经试验测得枪口比动能大于1.8焦耳/平方厘米，以火药为能源，具有致伤力，认定其属于枪支；送检检材JC3（子弹）均为7.62mm步枪弹。另查明，2018年9月3日，张家川县公安局将被告人孙某口头传唤到张家川县公安局马鹿派出所进行核实，孙某交代其家中有一把仿制步枪和一把射钉枪，后孙某主动带领民警到其家中，将枪支和子弹交于民警。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有物证仿制式步枪及射钉枪各一支、子弹5发、射钉弹10发、钢珠275颗，书证受案登记表、案件来源、到案经过，证人陈某、毛某的证言，鉴定意见、现场勘查笔录、扣押笔录、辨认笔录以及被告人孙某的供述等证据证实，足以认定。原判认为，被告人孙某违反枪支管理规定，非法持有枪支二支，情节严重，其行为已构成非法持有枪支罪，依法应予惩处；公诉机关指控的罪名成立，予以支持。案发后，孙某的犯罪事实虽被公安机关发觉,但尚未受到讯问、未被采取强制措施时，经公安机关口头传唤到案，并如实供述了自己的罪行，属自首，且自愿认罪认罚，依法可从轻或者减轻处罚。辩护人提出孙某有自首、主观恶性较小、系初犯，可从轻或者减轻处罚情节的辩护意见，符合本案实际，予以采纳；但辩护人所提孙某家中贫穷，其是家中主要劳力可从轻处罚的意见，不是量刑时考量的量刑情节，不予支持。综合考虑孙某犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度、犯罪后的认罪悔罪程度，决定对其减轻处罚。公诉机关、辩护人的量刑建议意见与孙某的犯罪性质、量刑情节不符，不予采纳。经审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第一款、第六十四条和《最高人民法院》第五条第二款第（二）项、《最高人民法院》第一条之规定，判决：一、被告人孙某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑二年六个月；二、随案移送的仿制式步枪及射钉枪各一支、子弹5发、射钉弹10发、钢珠275颗，予以没收。上诉人孙某上诉称，案发后主动投案、如实供述，属于自首，可以从轻或者减轻处罚。上诉人犯罪情节显著轻微、社会危险性小，系初犯，归案后认罪态度良好，可以减轻处罚或者不予追究刑事责任。请求撤销一审判决，依法改判。辩护人意见是，上诉人孙某有自首情节，犯罪情节轻微、社会危险性小，系初犯，归案后认罪态度良好，可以从轻或者减轻处罚，建议二审改判缓刑。经审理查明，原判认定上诉人孙某犯非法持有枪支罪的犯罪事实，有经原审法院庭审质证属实的各项证据证实，本院予以确认。本院认为：上诉人孙某违反枪支管理规定，非法持有枪支二支，情节严重，其行为确已构成非法持有枪支罪。关于其上诉意见及辩护人意见，经查，上诉人孙某非法持有枪支二支，属于非法持有枪支罪的情节严重，依法应当判处三年以上七年以下有期徒刑。一审鉴于其系初犯，有自首、自愿认罪认罚、主观恶性较小等从轻、减轻处罚情节，已经予以减轻处罚，且不符合宣告缓刑的法定条件，故其上诉理由及辩护人意见不能成立，不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实充分，审判程序合法，适用法律准确，量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第(一)项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 邢自元审 判 员 康宝祯审 判 员 李重栋二〇二〇年四月十日法官助理 田智淞书 记 员 任雅洁书 记 员 任雅洁
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0122执保349号申请人：王来顺，男，1967年3月29日出生，汉族，住河南省中牟县。被申请人：王百合，男，1942年4月12日出生，汉族，住河南省中牟县。申请人王来顺与被申请人王百合借款合同纠纷一案，被申请人未履行生效法律文书确定的义务。本院审查认为，被申请人的行为可能使判决难以执行，有必要对被申请人的财产采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被申请人王百合名下银行存款100000元或查封相应价值的其他财产；二、银行财产冻结期限为一年，动产查封期限为二年，不动产及其他财产查封期限为三年。本裁定立即执行。审判员  朱卫平二〇二〇年四月十三日法官助理张丙江书记员张宇
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0106执453号之三申请执行人：范丽香，女，1977年9月28日出生，汉族，住北京市丰台区。被执行人：肖飞，男，1985年4月24日出生，汉族，住江苏省泰兴市。申请执行人范丽香与被执行人肖飞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）京0106民初6557号民事调解书确定：一、肖飞给付范丽香借款本息合计19.5万元（于二〇一九年六月三十日前支付1万元，于二〇一九年七月三十一日前支付1万元，于二〇一九年八月三十一日前支付1万元，于二〇一九年九月三十日前支付1万元，于二〇一九年十月三十一日前支付1万元，于二〇一九年十一月三十日前支付1万元，于二〇一九年十二月三十一日前支付1万元，于二〇二〇年一月三十一日前支付1万元，于二〇二〇年二月二十九日前支付1万元，于二〇二〇年三月三十一日前支付1万元，于二〇二〇年四月三十日前支付1万元，于二〇二〇年五月三十一日前支付1万元，于二〇二〇年六月三十日前支付1万元，于二〇二〇年七月三十一日前支付1万元，于二〇二〇年八月三十一日前支付1万元，于二〇二〇年九月三十日前支付1万元，于二〇二〇年十月三十一日前支付1万元，于二〇二〇年十一月三十日前支付1万元，于二〇二〇年十二月三十一日前支付1万元，二〇二一年一月三十一日前支付5000元）；二、双方就本案再无其他争议。案件受理费4200元，减半收取2100元，由肖飞负担（范丽香已预交，肖飞于二〇二一年一月三十一日前将该笔费用直接给付范丽香）。裁判文书生效后，被执行人逾期未履行调解书确定的义务，权利人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令。2、本院2020年1月7日、2020年4月20日二次通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查，被执行人名下无房产登记信息，无足额银行账户余额，无足额互联网银行余额，无证券、工商、保险登记信息。本院于2020年4月20日冻结被执行人肖飞名下中国工商银行账户，冻结期限为一年，冻结金额为0元。本院于2020年1月22日查封被执行人肖飞名下车牌号为×××汽车一辆，查封期限为二年，因尚未实际控制上述车辆，本院暂未采取处置措施。3、本院已于2020年3月2日对被执行人采取限制消费措施。4、经本院调查，被执行人已不在裁判文书中载明的地址居住，申请执行人亦无法提供被执行人的有效联系地址。5、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年4月20日告知申请执行人，申请人同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）京0106民初6557号民事调解书民事判决书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  常 萌二〇二〇年四月二十一日法官助理  杜一鸣书 记 员  李铭泽
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔0115民初10332号原告：张吴吟，女，1986年08月21日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。委托代理人：左为东，国浩律师（贵阳）事务所律师。委托代理人：赵文娟，国浩律师（贵阳）事务所律师。被告：贵阳中铁置业有限公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区观山西路200号，统一社会信用代码915201006754092425。法定代表人：何立华。职务：董事长。委托代理人：范进丹，贵州黔灵律师事务所律师。委托代理人：杨佳，贵州黔灵律师事务所律师。本院在审理张吴吟与贵阳中铁置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告张吴吟于2020年4月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请是对自己诉讼权利的处分，双方已经达成和解，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告张吴吟撤回起诉。审判员 张 勇二〇二〇年四月一日书记员 安芋螓
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执1890号申请执行人王桃莉，女，1993年2月22日出生，汉族，住河南省永城市。被执行人上海范鑫贸易有限公司，住所地上海市浦东新区，经营地上海市闵行区。法定代表人：杨佳林。申请执行人王桃莉与被执行人上海范鑫贸易有限公司仲裁纠纷一案，上海市闵行区劳动人事争议仲裁委员会作出的闵劳人仲(2019)办字第6789号调解书，已经发生法律效力。因被执行人不履行生效仲裁调解书确定的还款义务，申请执行人王桃莉向本院申请执行，要求被执行人上海范鑫贸易有限公司支付人民币13,000元。本院立案受理后，根据申请执行人提供的被执行人的地址，向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行还款义务。经调查，被执行人暂无房产、车辆、证券、银行存款等可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，现暂未查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他财产线索，故本案暂不具备执行条件，可依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行生效法律文书的义务，申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产线索，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈文健审判员  任承樑审判员  杨春月二〇二〇年四月二十日书记员  汤 樱附：相关法律条文附：相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽02民初213号原告：俞成龙，男，1962年10月4日出生，汉族，住上海市徐汇区。被告：大连大福控股股份有限公司，住所地辽宁省大连市甘井子区后革街411号。法定代表人：梁军，经理。原告俞成龙与被告大连大福控股股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。原告俞成龙在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按俞成龙撤回起诉处理。审判长  刘勇峰审判员  王家永审判员  李淑红二〇二〇年四月二十八日书记员  姜 珊
河南省南阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫13民终1134号上诉人(原审原告)：南阳市林溪谷业主委员会，住所地南阳市光武路工业路交叉口。负责人：宋江军，任该业主委员会主任。上诉人（原审被告）：河南悦来物业服务有限公司南阳分公司，住所地南阳市工业路常绿林溪谷2号楼商底，统一社会信用代码：914113030794044024。负责人：孙慧贞，任该公司经理。上诉人南阳市林溪谷业主委员会、河南悦来物业服务有限公司南阳分公司物业服务合同纠纷一案中，不服河南省南阳市卧龙区人民法院（以下简称一审法院）（2019）豫1303民初8081号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。一审法院向上诉人南阳市林溪谷业主委员会、河南悦来物业服务有限公司南阳分公司送达了预交上诉费通知，通知载明南阳市林溪谷业主委员会、河南悦来物业服务有限公司南阳分公司应在收到通知七日内预交上诉费，逾期则视为放弃上诉。南阳市林溪谷业主委员会、河南悦来物业服务有限公司南阳分公司未按照要求预交上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人南阳市林溪谷业主委员会、河南悦来物业服务有限公司南阳分公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  郭晓普审判员  刘建华审判员  王小军二〇二〇年四月十日法官助理牛晓书记员马赟赟
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙1004执5101号之一申请执行人张连邦，男，1970年6月14日出生，汉族，住四川省兴文县。被执行人张小冬，男，1995年7月10日出生，汉族，住安徽省利辛县。申请执行人张连邦与被执行人张小冬为机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2019）浙1004民初2425号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张连邦于2019年12月23日向本院申请强制执行，要求被执行张小冬履行生效法律文书确定的债务317967.68元、诉讼费及利息等义务。本院于同日立案执行。本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求被执行人张小冬履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人张小冬逾期未履行且未报告财产。执行中，本院根据申请人提供的财产线索进行了核实，并通过网络执行查控系统对被执行人张小冬的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对本案被执行人的下落及财产情况进行了实地调查。对查明的财产采取了如下强制措施：1、对被执行人的银行账户实施了冻结手续，但账户存款余额过少，暂不宜扣划。2、对被执行人张小冬所有的车牌号为浙Ｊ×××××的车辆实施了查封手续，但该车去向不明，未能实际扣押。鉴于被执行人张小冬拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人张小冬采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。本院按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，申请人的债权暂未实现。上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知了申请执行人张连邦，申请执行人对此没有异议，并予以书面确认。本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。本案已符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）浙1004执5101号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 陈金玲二〇二〇年四月二十日代书记员 陈丹红
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0182民初1412号原告：中国大地财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地郑州市金水区未来路与黑庄路交叉口向东50米泽林商务楼1层。负责人：吴国华，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张修仕，河南国银律师事务所律师。委托诉讼代理人：张欣欣，河南国银律师事务所律师。被告：田博，男，1988年6月10日出生，汉族，住荥阳市。原告中国大地财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称大地保险郑州中心支公司）与被告田博追偿权纠纷一案，本院于2020年4月16日立案（于2020年1月13日进入诉前调解程序）后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告大地保险郑州中心支公司的委托诉讼代理人张欣欣到庭参加诉讼，被告田博经传票传唤拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告大地保险郑州中心支公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付理赔款36331.14元；2、被告支付违约金4252.24元（按年利率24%，以36331.14元为基数，自2019年6月5日起至实际清偿之日止，暂计至2019年11月30日），以上两项暂计40583.38元；3、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年2月17日，被告与中国光大银行股份有限公司郑州花园路支行（以下简称光大银行）签订了编号为79931716000112号《个人借款合同》，约定田博向光大银行借款100000元，借款期限为36个月（自2017年2月17日至2020年2月17日）。田博在原告处为光大银行投保了个人贷款保证保险一份（保单号：PBLG20173117021000049）。保险合同约定投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同的约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，保险人有权要求投保人支付未付保费、理赔款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用等。上述合同签订后，光大银行依约向被告发放了贷款，放款后被告偿还部分贷款后，无故不再偿还剩余贷款，根据个人贷款保证保险约定，原告于2019年6月5日向光大银行理赔36331.14元，光大银行出具权益转让书。原告代偿后根据贷款保证保险的约定向被告进行追偿，被告以各种理由推脱，拒不还款，严重损害了原告的合法权益。故原告诉至法院，请求支持原告全部诉请。田博未作答辩。本院经审理查明事实除与原告所诉一致外，另查明：保单“特别约定”：投保人拖欠任何一期贷款达到80天(不含)，保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费，从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约。投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。本院认为，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，田博与大地保险公司之间签订的个人信用贷款保证保险合同，系双方当事人真实意思表示，符合法律规定，双方当事人均应按约行使权利，履行义务。因田博未按期归还银行贷款，致使作为保险人的大地保险公司依约承担保险责任。大地保险公司于2019年6月5日向光大银行股份有限公司支付理赔款36331.14元后，田博应当按照保险合同的约定在理赔之日起30日内偿还理赔款36331.14元，但田博至今未付，故大地保险公司要求田博偿还理赔款36331.14元，有事实和法律依据，应予支持。田博未能按期给付上述款项已构成违约，应按照约定承担违约责任，但并无证据显示因田博逾期付款的违约行为造成大地保险公司除资金占用利息以外的其他损失，若仍以合同既定标准计算违约金将过于高出实际损失，导致合同双方权利义务严重失衡，现大地保险公司按照年利率24%主张违约金适当，本院予以支持。田博经传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证等诉讼权利，应承担相应法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告田博于本判决生效之日起十日内向原告中国大地财产保险股份有限公司郑州中心支公司偿还理赔款36331.14元以及违约金（以36331.14元为基数，自2019年6月5日起至实际给付之日止,按年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费407元，由被告田博负担。本判决为终审判决。审判员  尹永胜二〇二〇年四月三十日书记员  赵登辉
重庆市渝北区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）渝0112行审141号 申请执行人重庆市合川区环境行政执法支队，住所地重庆市合川区南津街南屏路91号，统一社会信用代码12500382450587179G。 法定代表人丁德君，支队长。 委托代理人徐闻斌，该单位工作人员。 被执行人重庆科雷卫生材料有限公司，住所地重庆市合川工业园区南溪组团标准化厂房B10幢第一层、第二层，统一社会信用代码91500117MA5U60444C。 法定代表人潘瑜。 申请执行人重庆市合川区环境行政执法支队向本院申请强制执行合环（执）罚[2019]26号《行政处罚决定书》中罚款60000元的行政处罚决定。在审查过程中，发现被执行人已缴纳罚款60000元，申请执行人以被执行人已缴纳罚款为由，向本院撤回了执行申请。 综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项,第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结执行申请执行人重庆市合川区环境行政执法支队申请执行的合环（执）罚[2019]26号《行政处罚决定书》中罚款60000元。 审 判 长 赵 文 芬 审 判 员 沈 远 东 审 判 员 陈   果 二〇二〇年四月九日 法官助理 曾   浩 书 记 员 陈果（小）
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01民辖终456号上诉人（原审被告）：谢创龙，男，1976年9月1日出生，汉族，住广州市黄埔区。委托诉讼代理人：邝振宇，广东东方衡泰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：黄荣梓，男，1979年2月16日出生，汉族，住广州市花都区。委托诉讼代理人：李耀恒，北京德和衡（广州）律师事务所律师。上诉人谢创龙因民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服广东省广州市花都区人民法院（2019）粤0114民初6923号民事裁定，向本院提起上诉。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案依法进行独任审理。上诉人谢创龙上诉称，上诉人与被上诉人合伙开公司，被上诉人负责公司财务，公司所有钱都是由被上诉人先行收取，各股东在经营中需要钱就向被上诉人拿，等公司有了分红后，再从各自的分红款中抵扣，即本案所谓的借款实际上已经在上诉人应得的分红中予以抵扣，故本案系合伙纠纷而非借款合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，本案应当由上诉人住所地法院即广州市黄埔区人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送至广州市黄埔区人民法院审理。本院经审查认为，根据被上诉人提交的起诉状及案涉证据材料显示，本案系民间借贷纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”第三十五条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地……”本案中，上诉人与被上诉人均未约定合同履行地，现被上诉人要求上诉人归还本金并支付利息，争议的标的为给付货币，被上诉人作为接收货币一方，其住所地为合同履行地。现被上诉人住所地在广州市花都区，在原审法院辖区内，故原审法院对本案具有管辖权。被上诉人选择向原审法院提起诉讼于法有据，应予支持。关于上诉人提出的被上诉人主张的借款已在合伙企业的分红中予以抵扣的上诉意见，属案件实体审查部分，不属于管辖程序的审查范畴。综上，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人提出的上诉意见，理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  陈少波二〇二〇年四月二十四日书记员  周 浅李嘉丽
湖南省郴州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘10民知初65号原告：湖南崇安法律咨询有限公司。法定代表人：张志鹏，该公司董事长。委托诉讼代理人：郭清河，湖北文意律师事务所律师。被告：上海证券有限责任公司。法定代表人：李俊杰。原告湖南崇安法律咨询有限公司因与被告上海证券有限责任公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年3月16日立案。原告湖南崇安法律咨询有限公司于2020年4月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖南崇安法律咨询有限公司在本案审理期间提出撤诉申请是对自己诉讼权利的处分，系其真实意思表示，不违反法律规定，且不损害国家、集体和第三人的合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告湖南崇安法律咨询有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告湖南崇安法律咨询有限公司负担。审 判 长  李 程审 判 员  许素萍审 判 员  欧旭敏二〇二〇年四月二十一日法官助理  张艳婷书 记 员  梁慧婷附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山西省永济市人民法院民 事 裁 定 书（2019）晋0881民初3206号原告：马冯，男，1956年12月27日出生，汉族，住山西省永济市市府西街。委托代理人：马秋文，系原告女儿。被告：山西润林房地产开发有限公司，地址：运城市盐湖区。法定代表人：肖永军，电话：15296716789。被告：山西省天豪房地产开发有限公司，地址：永济市市府西街梁家路口。法定代表人：王海玲，电话：13934109001。原告马冯诉被告山西润林房地产开发有限公司、山西省天豪房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案受理。原告马冯于2020年4月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马冯申请撤诉，系处分自己权利之行为，不违背法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的第一百四十五条之规定，裁定如下：准许马冯撤诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告马冯负担50元。审判长  王凤玲陪审员  吴小云陪审员  吴 萍二〇二〇年四月七日书记员  王亚茹
山东省淄博市周村区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁0306行审14号申请执行人某周村分局。负责人郭存亿，局长。委托代理人李忠，男，该局工作人员。被执行人淄博市某设备有限公司。申请执行人某周村分局于2020年4月1日向本院申请强制执行周环罚字〔2019〕72号《行政处罚决定书》。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明，2019年5月9日下午，申请执行人对被执行人检查时发现，被执行人于2019年5月8日晚上对H型钢进行表面喷漆，未采取任何有效措施减少废气排放。检查时，车间西部地面上有喷好的H型钢，车间内异味很大。该行为违反了《中华人民共和国大气污染防治法》第四十五条的规定。2019年6月20日，申请执行人向被执行人送达《责令改正违法行为决定书》和《行政处罚事先（听证）告知书》，告知被执行人违法事实、处罚依据和拟作出的处罚决定，并告知其享有陈述、申辩的权利和有要求举行听证的权利。被执行人未在法定期限内提出陈述、申辩意见和要求听证。2019年7月9日，申请执行人依据《中华人民共和国大气污染防治法》第一百零八条第（一）项规定，作出周某罚字〔2019〕72号《行政处罚决定书》，对被执行人罚款5万元。在该《行政处罚决定书》中明确告知，在收到决定书之日起十五日内不缴纳罚款的，依据《中华人民共和国行政处罚法》和《中华人民共和国行政强制法》相关规定，每日按罚款数额的百分之三加处罚款，加处罚款数额不超过本处罚决定的罚款数额。被执行人于2019年7月16日收到上述决定后，在法定期限内既不申请行政复议或提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定。2020年3月11日，申请执行人向被执行人送达《环境违法行政处罚催告通知书》，催告其履行行政处罚决定书确定的义务。催告期满后，被执行人仍未履行，申请执行人向本院申请强制执行周某罚字〔2019〕72号《行政处罚决定书》中罚款5万元及加处罚款5万元。本院认为，申请执行人作出的周某罚字〔2019〕72号《行政处罚决定书》，认定事实清楚，证据确实、充分，程序合法，适用法律正确。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在申请执行人催告后十日内仍未履行义务。申请执行人在法定期限内申请本院强制执行周某罚字〔2019〕72号《行政处罚决定书》中罚款5万元，符合法律规定，本院予以准许。《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（一）项规定：“当事人逾期不履行行政处罚决定的，作出行政处罚决定的行政机关可以采取下列措施：到期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。”《中华人民共和国行政强制法》第四十五条规定：“行政机关依法作出金钱给付义务的行政决定，当事人逾期不履行的，行政机关可以依法加处罚款或者滞纳金。加处罚款或者滞纳金的标准应当告知当事人。加处罚款或者滞纳金的数额不得超出金钱给付义务的数额。”申请执行人申请执行加处罚款5万元符合上述法律规定，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条、第一百六十条之规定，裁定如下：准予强制执行某周村分局作出的周环罚字〔2019〕72号《行政处罚决定书》中罚款5万元及加处罚款5万元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  肖洪二〇二〇年四月七日书记员  辛婕
安徽省六安市金安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1502民初1225号 原告:高大东，男，汉族，1979年12月6日生，住安徽省六安市金安区。 委托诉讼代理人：孙思莹，安徽寻求律师事务所律师。 委托诉讼代理人：高洁，安徽寻求律师事务所实习律师。 被告:郭后祥，男，汉族，1973年7月9日生，住安徽省六安市金安区。 原告高大东诉被告郭后祥劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高大东的委托诉讼代理人孙思莹、高洁到庭参加诉讼，被告郭后祥经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告高大东向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告立即支付拖欠的劳务费100000元以及资金占用期间的利息12500元(暂计算至2020年3月11日，以100000元为基数自3月12日起按年利率6％计算至本清息止)；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年原告接受被告雇佣，在被告承包的江苏省盐城市大丰市皇家御庭小区从事内粉工作。在2017年农历年底结算工资时因被告无钱支付，遂于2018年2月11日出具欠条，列明欠原告内粉工资人民币壹拾万元整(￥100000)。后原告多次找被告催要该笔工资，但被告一直推诿，不予支付。 被告郭后祥未做答辩，也未向本院提交任何证据。 根据举证、认证及庭审中当事人的陈述，本院经审理查明事实如下：被告郭后祥2016年底在江苏省盐城市大丰市皇家御庭小区承包有工程。2017年初，原告高大东经人介绍接受被告的安排，进行初步粉刷工作，年底工程结束后，被告支付大部分劳务款，剩余20万元未付。2018年2月11日，被告在支付10万元后向原告出具10万元欠条一张，注明为皇家御庭内粉工资，但未约定还款日期及利息。 本院认为：原告高大东与被告郭后祥间形成的事实劳务关系应受法律保护，原告依约提供劳务，郭后祥应及时、足额支付劳务款。郭后祥拖欠原告劳务款有条据原件为凭，事实清楚，证据确凿，故原告诉请要求得到劳务款的请求，应予支付。对于原告的利息请求，缺乏依据，不予采纳。被告郭后祥经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法应视为其放弃答辩及举证的权利，并应承担对其不利的诉讼风险。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告郭后祥于判决生效之日起十日内一次性支付原告高大东劳务款100000元； 二、驳回原告高大东其他的诉讼请求。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。(户名：六安市金安区人民法院。账号：20000533126310300000155。开户行：六安农村商业银行股份有限公司皋城路分理处。) 案件受理费2600元，依法减半收取1300元，由被告郭后祥负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  吴磊 二〇二〇年四月二十七日 书记员  丁月 附本案相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
青海省西宁市中级人民法院刑事裁定书（2020）青01刑更628号罪犯孙思江，男，1960年10月30日出生于上海市长宁区，汉族，初中文化，现在青海省东川监狱服刑。上海市第一中级人民法院于2007年12月21日作出(2007)沪一中刑初字第291号刑事判决，认定被告人孙思江犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身,并处没收个人财产50000元。判决生效后，交付执行。2010年8月12日经上海市高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为七年；2012年11月23日经上海市第一中级人民法院裁定减刑七个月；2016年4月29日经本院裁定减刑九个月。青海省东川监狱于2020年4月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。现已审理终结。执行机关青海省东川监狱认为，罪犯孙思江在服刑改造中，认罪悔罪，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。经审理查明，罪犯孙思江在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬奖励三次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯孙思江在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯孙思江减刑五个月（刑期至2026年11月11日止），剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 萍审判员 何彦邦审判员 胡红霞 二〇二〇年四月十七日书记员 董玉姣
山东省德州市德城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1402财保83号之一申请人：王正宗，男，汉族，1962年8月4日出生，住山东省德州市德城区。委托代理人：王爱英，山东弘正兴律师事务所律师。被申请人：侯志忠，男，汉族，1968年11月20日出生，住山东省德州市德城区。被申请人：李利青，1983年12月28日出生，住浙江省德清县。申请人王正宗与被申请人侯志忠、李利青机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月30日作出（2019）鲁1402财保83号民事裁定书，查封被申请人侯志忠驾驶的登记于李利青名下的浙Ｅ×××××号小型轿车。王正宗于2020年4月23日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条规定，裁定如下：解除对被申请人侯志忠驾驶的登记于李利青名下的浙Ｅ×××××号小型轿车的查封。本裁定立即开始执行。审判员  张瑞环二〇二〇年四月二十三日书记员  刘靖康
福建省松溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0724民初80号 原告：福建畅宏工艺品有限公司，住所地松溪县经济开发区，统一社会信用代码913507246740150656。 法定代表人：吴明淋，董事长。 委托诉讼代理人：洪雪琼，女，该公司财务，住松溪县。 被告：吴加松，男，1981年12月7日出生，汉族，住政和县。 原告福建畅宏工艺品有限公司与被告吴加松买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。原告福建畅宏工艺品有限公司于2020年4月16日向本院提出了撤诉申请。 本院认为，原告福建畅宏工艺品有限公司以与被告吴加松自行庭外调解解决为由，撤回起诉，不违反有关法律规定，予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准予原告福建畅宏工艺品有限公司撤回起诉。 案件受理费6871元，减半收取计3435.5元，由原告福建畅宏工艺品有限公司负担。 审判员  周建军 二〇二〇年四月十六日 法官助理余艳 书记员吴胗妮 本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围： （五）准许或者不准许撤诉。
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0113执125号申请执行人：申健，男，1986年8月10日生，汉族，住上海市宝山区。被执行人：申天华，男，1982年4月26日生，汉族，户籍地上海市宝山区。原告申健与被告申天华民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月20日作出的(2019)沪0113民初3441号民事判决书，已经发生法律效力。权利人申健于2020年1月6日向本院申请执行，要求义务人申天华支付款项人民币510,000元及相应债务利息。本院受理后，于2020年1月9日向被执行人发出执行通知，责令其履行义务，但被执行人至今未能履行。本案经执行查明，被执行人申天华在其他法院尚有被执行案件未了，其名下在本市无房产、车辆、证券、社保等财产登记信息。通过全国法院执行查控系统查询后，对其名下多个银行账户进行了网络冻结，但余额较少。执行过程中，本院依法扣划被执行人申天华名下银行账户存款2,255.64元发还申请人，并于2020年4月7日将其纳入全国失信被执行人名单，同时予以限制高消费，申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，对终结本案本次执行程序无异议。本院认为，因被执行人暂无可供执行的有效财产，申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案短期内难以执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  袁爱忠审判员  杨伟斌审判员  曲劲松二〇二〇年四月二十一日书记员  黎 洪附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1002执505号申请执行人赵海霞，女，1976年6月20日出生，汉族，住威海经区蒿泊富城茗居。被执行人山东环翠楼大药房连锁有限公司，住所地威海市统一路，统一社会信用代码91371000MA3C7M*。法定代表人许善颖，总经理。申请执行人赵海霞与被执行人山东环翠楼大药房连锁有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人依据威海经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会于2020年1月1日作出的已生效的威经劳人仲案字［2019］第338-2-1号仲裁调解书申请强制执行，要求被执行人分别给付其工资**元。本院于2020年2月12日立案执行。本院在执行过程中，采取了以下执行措施：一、于2020年2月16日向被执行人发出执行通知书、财产报告令及风险提示，责令其限期履行上述给付义务并报告财产情况，但被执行人至今未履行，亦未报告财产情况；二、依法于2020年2月22日限制被执行人高消费，并在中国执行信息网上公布；三、分别于2020年2月14日、2020年4月15日通过网络查控系统查询了被执行人银行、互联网银行、不动产、证券、车辆、工商总局、社保、公积金等财产、信息情况，但未查询到相关可供执行的财产线索；四、于2020年2月14日通过执行网络查控系统向人民银行进行了查询，但未反馈。五、于2020年3月9日查询威海市不动产登记中心，被执行人名下无房产信息。另，被执行人因涉及刑事案件，已被公安机关立案侦查，其财产已被公安机关查封、冻结，故无法对其采取相关执行措施及拘留等制裁措施。上述执行情况及信息，本院已向申请执行人释明并要求其提供被执行人有效可供执行的财产线索等信息，其暂不能提供；被执行人现又无其他财产可供执行。经电话约谈申请执行人，其认可本院采取的上述执行措施，表示暂不申请悬赏措施，同意终结本次执行程序。综上，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结威海经济技术开发区区劳动人事争议仲裁委员会作出的威经劳人仲案字［2019］第338-2-1号仲裁调解书中的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行的，不受执行时效限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈晓东审判员  杨继法审判员  丛明霞二〇二〇年四月二十三日书记员  陶 蓉
湖南省辰溪县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘1223执141号 曾祥晖、湖南省辰溪县楚峰冶金设备机械厂： 本院在执行申请执行人曾祥晖与被执行人湖南省辰溪县楚峰冶金设备机械厂民间借贷纠纷一案中，被执行人湖南省辰溪县楚峰冶金设备机械厂自动履行了湖南省辰溪县人民法院（2019）湘1223民初1027号民事调解书的内容。本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条第一、二款之规定，现本案以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二〇年四月二十六日
吉林省延吉市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）吉2401执保189号申请保全人：张自华被保全人：唐晶根据本院作出的（2020）吉2401执保189号执行裁定书，本院执行局已经于2020年4月9日到（延吉市不动产登记中心）送达了（2020）吉2401执保189号协助执行通知书和上述执行裁定书，本次冻结是第一次。保全的事项全部实施完毕，予以结案。特此通知二〇二〇年四月十三日
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执325号之一申请执行人：尹勇，男，汉族，1983年8月7日出生，户籍地安徽省合肥市。委托代理人：陈端坤，上海慧元律师事务所律师。被执行人：高岩，女，汉族，1973年2月3日出生，户籍地上海市闵行区。本院依据已经发生法律效力的(2019)沪0112民初8671号民事判决，在执行尹勇与高岩合伙协议纠纷一案中，向被执行人高岩发出执行通知书，责令被执行人高岩限期支付人民币592,047元，并支付执行费8,320.47元。执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、上海法院执行管理系统、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心等查询被执行人高岩的财产状况，本院依法冻结了高岩名下持有的股票一处，冻结期限自2020年3月5日起至2023年3月4日止。同时，本院依法轮候查封了高岩名下所有的牌号为沪C3XXXX、沪C5XXXX的车辆二部。本院另查明，被执行人名下有两处分别位于上海市闵行区虹井路XXX弄XXX号XXX室、上海市奉贤区万顺路XXX弄XXX号XXX室的房产，上述房产均已在(2019)沪0112民初8671号民事案件决诉讼阶段被我院依法采取保全措施。除此之外，被执行人名下暂时没有可供执行的其它财产。本院已将被执行人列入失信名单和限制高消费名单。本院将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的其他财产线索，但申请执行人表示不能提供。现由于被执行人暂时没有可供执行的财产，本案立即执行完毕的条件尚不具备，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百十九条之规定，裁定如下：终结(2019)沪0112民初8671号民事判决的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  何焕挺审判员  沈璠琪审判员  袁 辰二〇二〇年四月二十二日书记员  王 超
浙江省淳安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0127执恢233号 申请执行人：鄢樟和,男，1988年12月6日出生，汉族，住淳安县。 委托代理人：钱胜，浙江智贤律师事务所律师。 被执行人：向上,男，1986年6月23日出生，汉族，住淳安县。 申请执行人鄢樟和与被执行人向上民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0127民初1653号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人鄢樟和于2019年9月4日向本院申请强制执行,经（2019）浙0127执2039号案执行，申请执行人撤回执行申请。申请执行人鄢樟和于2020年4月2日向本院申请恢复执行,本院同日立案执行，执行标的为被执行人向上返还申请执行人鄢樟和借款190000元并支付该款自2019年3月29日起至还清之日止按年利率6%计算的逾期利息及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人向上发出执行通知及相关义务告知书和报告财产令，要求向上履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人向上逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人向上的存款、车辆、公积金、有价证券等财产情况进行了查询，到淳安县不动产登记中心、中国人寿保险股份有限公司对被执行人向上的不动产、收益类保险分别进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。另案拍卖了被执行人向上名下的位于千岛湖镇××室房产，经分配，扣除案件受理费2050元，保全费1520元，执行费2875元，申请执行人受偿13174元。至今被执行人尚欠借款176826元及利息。 鉴于被执行人向上拒不履行又未向本院报告财产，本院作出罚款决定书,对其罚款1000元（未缴纳）,并对被执行人向上采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 本院对申请执行人进行了约谈，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人。申请执行人同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 叶元聪 二〇二〇年四月二十六日 代书记员 吴慧慧
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0106执13173号上海市静安区人民法院执行裁定书(2019)沪0106执13173号申请执行人褚艾，男，1983年10月2日出生，汉族，住江西省高安市。被执行人上海承继文化传播有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人戚佳骏。申请执行人褚艾与被执行人上海承继文化传播有限公司仲裁纠纷一案，申请执行人依据生效的上海市静安区劳动人事争议仲裁委员会，静劳人仲(2019)办字第2145号裁决书，于2019年11月8日向本院申请执行，要求被执行人支付拖欠的钱款700元。本院立案后，向被执行人发出限期履行通知书及财产报告令等，责令被执行人于同年11月28日前履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。在执行过程中，本院通过上海法院执行管理财产查控系统查明，被执行人名下无银行存款、证券、车辆、房地产等财产。本院于2019年12月及2020年1月分别至被执行人注册地及申请执行人提供的办公地址调查，查无被执行人办公场所。本院拨打申请执行人提供的材料中记载的电话，接听人员(女性)也否认是被执行人相关。本院于2020年2月14日通过法院系统“12368”诉讼服务平台发送短信，告知申请执行人案件执行情况。2020年4月21日下午，本院电话联系申请执行人未果。目前申请执行人为提供被执行人可供执行财产的线索。本院现已将被执行人纳入失信被执行人名单，并向其法定代表人发出限制高消费令。以上事实，有本院调查的材料、执行笔录等佐证。本院认为，申请执行人的债权已经生效法律文书确认，在被执行人未自动履行义务时，申请执行人有权申请人民法院强制执行。现因被执行人无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产的线索，根据有关法律规定，应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  吴晓祥审判员  肖煜影审判员  桑 斐二〇二〇年四月二十一日书记员  沈 莹附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0116民初54号原告余鑫，男，1988年6月25日出生，汉族，住武汉市江岸区,原告陈欣，女，1992年12月8日出生，汉族，住武汉市江岸区,以上二原告共同诉讼代理人：胡权，湖北弘愿律师事务所，特别授权。被告武汉福满世家商业管理有限公司，住所地武汉市汉阳区龙阳大道58号人信汇6栋16层19室。原告余鑫、陈欣诉被告武汉福满世家商业管理有限公司（以下简称福满世家公司）合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员曾庆伟独任审判，于2020年1月20日公开开庭进行了审理。原告余鑫、陈欣的共同诉讼代理人胡权到庭参加诉讼。被告福满世家公司经本庭合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告余鑫、陈欣向本院提出的诉讼请求：1、判令解除原、被告于2018年6月26日签订的《房屋出租委托代理合同》。2、判令被告向原告支付房屋租金共计23650元以及逾期双倍租金差额23650元（从2018年12月27日暂计算至2019年11月30日，实际租金计算至被告履行之日止），以上共计47300元。3、判令被告向原告支付违约金共计20000元。4、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2018年6月26日，原、被告签订了《房屋出租委托代理合同》，合同约定，原告将其所有的位于黄陂区××单元××号房屋出租并委托被告转租及转租管理。合同签订后，原告按照合同约定将符合要求的房屋交付给被告转租及管理，已经按时完全履行了自己的全部义务。被告也按照合同约定支付了首期租房款。根据合同第四条第一款、第五款约定：1、原告委托房屋单月租金为2150元；2、被告应于2018年12月27日支付第二笔房款，2019年3月27日支付第三笔房款，以此类推，由被告向原告按季支付租金。但自从2018年12月27日至今，被告仅支付了首期租房款，后期租房款被告均未支付。此后，原告多次与被告沟通，要求其按期足额支付房屋租金，但被告均置之不理，至今尚未按合同约定支付后期房屋租金。根据合同第五条第二款第七项约定：乙方应按约定支付房租，如逾期超过5天未支付房租，按照日租金标准向甲方支付双倍金额的租金；合同第五条第三款约定：甲乙双方约定，违约方须向守约方支付违约金数额为20000元。原告认为，原告与被告签订《房屋出租委托代理合同》后，积极按照合同约定及时履行自身全部义务，已经向被告交付房屋，且房屋已由被告占有并使用至今。现被告拒不按期足额支付房屋租金，已经构成根本违约，严重侵犯了原告的合法权益，原告有权解除合同并要求被告按照合同约定支付违约金。鉴于此，原告特依据《合同法》、《民事诉讼法》等相关法律法规，向贵院提起诉讼，望判如所请。被告福满世家公司未到庭参加诉讼，亦未提交任何证据。经审理查明：坐落于武汉市黄陂区××单元××号的住宅不动产，登记权利人为余鑫、陈欣，二人系夫妻关系。2018年6月26日，余鑫（甲方）与福满世家公司（乙方）签订由福满世家公司提供的格式条款《房屋出租委托代理合同》，约定甲方将以上住宅房屋以租金2150元/月出租给乙方向他人转租，租赁期限自2018年6月27日起至2021年9月26日止（期间共计3个月的空置期房租免除），乙方应于2018年6月27日向甲方支付押金2150元，合同期限届满，房屋水电物业等费用结清后退还；租金按季度支付，第一次支付时间为2018年9月27日、第二次为2018年12月27日、第三次为2019年3月27日，依此类推，乙方如逾期超过五天未支付租金则按日租金标准的双倍金额向甲方支付；乙方违背信用，单方解除合同，构成违约，乙方应向甲方赔偿违约金和其他损失，违约金数额为20000元。合同签订后，余鑫依约定将房屋交付了福满世家公司。但福满世家公司占有并使用至今。除了支付三个月租金外，现被告拒不按期足额支付房屋租金，已经构成根本违约，严重侵犯了原告的合法权益。为此，原告向本院提起诉讼，并提出前述诉讼请求。本院认为：本案原告余鑫与被告福满世家公司签订的《房屋出租委托代理合同》，其约定内容实质就是租赁合同，依法成立，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。余鑫、陈欣系夫妻关系，为房屋共有人，二人主张权利符合法律规定。租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同，现被告福满世家公司作为承租人不能履行支付租金的合同义务，致出租人原告余鑫不能达到合同目的，被告福满世家公司的行为根本性违约。因此，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条的规定，原告余鑫要求解除其与被告福满世家公司签订的《房屋出租委托代理合同》的诉讼请求，本院依法予以支持。《中华人民共和国合同法》第九十八条规定：合同的权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力。因此，原告要求被告福满世家公司依合同约定支付自2018年12月27日起拖欠租金的诉讼请求，本院依法予以支持，但是，根据《中华人民共和国合同法》第九十六条、第九十七条的规定，租金给付应至2019年11月30日截止，即金额应为23650元。原告要求被告福满世家公司依合同约定支付违约金20000元的诉讼请求，由于被告福满世家公司根本性违约致合同解除，本院依法予以支持。原告要求被告福满世家公司赔偿双倍租金的诉讼请求，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第九十四条、第九十六条、第九十七条、第九十八条、第一百一十四条、第二百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告余鑫与被告武汉福满世家商业管理有限公司2018年6月26日签订的《房屋出租委托代理合同》；二、被告武汉福满世家商业管理有限公司向原告余鑫、陈欣支付租金人民币23650元；三、被告武汉福满世家商业管理有限公司向原告余鑫、陈欣支付违约金人民币20000元；四、驳回原告余鑫、陈欣的其他诉讼请求。以上给付内容于本判决生效后五日内履行清结。如果未按本判决指定的期间履行支付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2592元，由被告武汉福满世家商业管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  曾庆伟二〇二〇年四月十三日书记员  余祖鹏
荔波县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2722执87号之三 被执行人：王玉全，男性，1955年12月15日生，住所地：贵州省荔波县。 本院在执行借款合同纠纷一案中，于2020年04月29日向被执行人王玉全发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人王玉全在财付通支付科技有限公司085xxxxxxx0.01元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  全修燕 二〇二〇年四月二十九日 书记员  潘世娟
西安市未央区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）陕0112执恢346号张海娟、张清銮：申请执行人张海娟依据已经发生法律效力的（2015）未民初字第10013号民事调解书申请执行张清銮民间借贷纠纷一案。本院执行回足额案件款及执行费，并将案件款足额向申请执行人发还。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》（法释｛1998｝15号）第108条第（1）项之规定，现通知如下：被执行人张清銮已履行完毕本案的执行内容，现本案全部执行完毕。特此通知二〇二〇年四月十日
辽宁省铁岭市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽12民申1号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：冯兆东，男，1946年6月4日生，汉族，农民，住辽宁省铁岭县。再审申请人冯兆东因侵权纠纷一案，不服本院（2019）辽12民终1010号民事裁定，向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。冯兆东申请再审称，其再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款第（二）项、第（三）项、第（四）项、第（六）项规定的情形，请求撤销原审裁定，判决被告赔偿经济损失。本院认为，再审申请人冯兆东的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回再审申请人冯兆东的再审申请。审 判 长 韦加诚审 判 员 刘 奇审 判 员 周 彤二〇二〇年四月一日法官助理 刘 学书 记 员 宋 晔
湖南省宁远县人民法院保 全 结 案 通 知 书（2020）湘1126执保54号湖南宁远农村商业银行股份有限公司：你在与黄运兰金融借款合同纠纷一案中，于2020年4月21日向本院申请财产保全，本院作出了（2020）湘1126财保39号民事裁定书，冻结被执行人黄运兰名下中国农业银行股份有限公司宁远县支行的银行账户内的存款1946.80元，冻结期限为一年，保全事项实施完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，通知如下：保全完毕。二〇二〇年四月二十六日
河南省叶县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0422执恢220号申请执行人：赵苗，女，1956年4月21日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。被执行人：孙占伟，男，1968年7月18日出生，汉族，住河南省叶县。被执行人：张秀军，女，1968年7月15日出生，汉族，住河南省叶县。本院在执行申请执行人赵苗与被执行人孙占伟、张秀军借款合同纠纷一案中，（2015）郑黄证执字第000040号已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人孙占伟、张秀军应支付申请执行人借款50000元及利息。因被执行人孙占伟、张秀军未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人赵苗向本院申请强制执行，本院于2019年8月23日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人孙占伟、张秀军发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人孙占伟、张秀军在银行有零星存款，已冻结、划拨，并缴纳为本案的执行费650元,支付赵苗2426.45元。2.查明被执行人孙占伟、张秀军所有的位于叶县××店乡××房产××套，房权证书号叶房私字第××号，本院已查封该房屋（2023年1月6日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。孙占伟、张秀军所有的位于叶县××店乡××房产××套，房权证书号叶房私字第××号，本院已查封该房屋（2023年4月27日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请；孙占伟所有的位于叶县××店乡××大街北侧的房产一套，房权证书号叶房私字第××号。经查明，孙占伟、张秀军所有的叶房私字第××号房产已于2014年10月15日卖给第三人蒋明许，第三人蒋明许于2016年4月20日卖给第三人孙彬彬，未办理过户手续，孙彬彬对该房产已向本院提出执行异议；叶房私字第××号房产已于2011年1月1日卖给第三人孙建六，未办理过户手续；叶房私字第××号房产为孙占伟、张秀军的家人唯一住房，目前有其家中八口人居住。因上述三套住房中两套住房已实际出卖，第三套住房为孙占伟、张秀军家人唯一住房，因此申请执行人同意暂不处置上述三套房产。3、本院通过网络查询，未发现被执行人孙占伟、张秀军名下登记有机动车信息。4.查明被执行人孙占伟、张秀军无证券、网络支付无余额信息。三、通过邮递、走访等形式调查被执行人住所地的情况，未查找到被执行人其它可供执行的财产。四、已向被执行人孙占伟、张秀军发出限制消费令、失信决定书，并依法将孙占伟、张秀军纳入失信人被执行人名单，限制高消费。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人同意本案终结本次执行程序。本案已执行到位金额2426.45元，尚余债权50000元及利息未能实现。本院认为，除查封被执行人孙占伟、张秀军的房产暂不能处置外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其它可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人孙占伟、张秀军负有继续向申请执行人卢勇楷履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或者其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈兆丰审判员  银 玲审判员  郑佩佩二〇二〇年四月二十八日书记员  黄红钊
浙江省武义县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0723执2266号 申请执行人朱月彬，女，1975年11月12日出生，住武义县。 被执行人武义县熟溪忠华超市，住所地武义县熟溪街道金三路广场18地块，组织机构代码:MA29M40K3。 法定代表人施忠华。 被执行人施忠华，男，1969年6月14日出生，住武义县。 关于申请执行人朱月彬与被执行人武义县熟溪忠华超市、施忠华请求确认人民调解协议效力一案，（2019）浙0723民特246号裁定书已发生法律效力。申请执行人朱月彬于2019年10月28日向本院申请执行，要求被执行人武义县熟溪忠华超市、施忠华支付执行款200000元及利息。本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统调查了被执行人武义县熟溪忠华超市、施忠华的银行存款、房产、车辆等财产状况，发现被执行人施忠华有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。发现被执行人施忠华名下有车牌号为浙Ｇ×××××的东风牌小型汽车一辆，已被本院另案查封，但该车未实际扣押暂无法处置。未发现被执行人武义县熟溪忠华超市、施忠华有其他可供执行的财产，申请执行人朱月彬亦无法提供其他可供执行的财产线索。 本院认为，被执行人武义县熟溪忠华超市、施忠华目前无财产可供执行，申请执行人朱月彬亦申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 本院（2019）浙0723执2266号案终结本次执行程序。申请执行人朱月彬今后若发现被执行人武义县熟溪忠华超市、施忠华有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十日内，向本院提出执行异议。 审判长 郭六一审判员鲍圣锴审判员王国达 二〇二〇年四月二十四日 书记员 陈             硕
河南省沁阳市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0882执2146号申请执行人：史文艺（又名史大关、司大关），男，汉族，1961年5月4日生，住沁阳市。被执行人：谢勇，男，汉族，1975年2月2日生，住沁阳市。史文艺申请执行谢勇为民间借贷纠纷一案，沁阳市人民法院于2019年7月19日作出（2019）豫0882民初2334号民事判决书。由于谢勇未按规定履行义务，申请执行人于2019年10月12日向本院申请执行，本院同日立案执行，申请标的为90000元及利息、案件受理费1608元。经审查符合立案条件，本院即日立案。执行过程中，本院采取以下措施：1、本院于2019年10月16日向被执行人谢勇邮寄送达执行通知书、传票、报告财产令、限制高消费令等执行手续，责令其限期履行义务；2、通过执行网络查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，未查控到财产可供执行；3、执行过程中，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并依法限制其高消费；4、执行过程中，查明被执行人谢勇名下有车辆两辆，但该两辆车辆均为2010年左右的车辆，处置价值不大，且本院未能实际控制，故未能处置；5、本院已同申请执行人进行了终本约谈，将执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产状况等情况告知申请执行人史文艺，申请执行人史文艺同意本案终结本次执行程序。上述事实有各协助单位出具的财产查询回执及谈话笔录等证据在卷佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产；依职权对被执行人采取了财产查控措施，暂未能查控到财产可供执行；本案自执行案件立案起目前已超过三个月；本院已与申请执行人进行终本约谈，将执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产状况等情况告知申请执行人,申请执行人同意终结本案本次执行程序。经合议庭审查核实并报经批准，根据法律规定终结本案本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人谢勇负有继续向申请执行人史文艺履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 张 燕审判员 樊梅翠审判员 赵 利二〇二〇年四月八日书记员 卫 波
北京知识产权法院民 事 裁 定 书（2020）京73民辖终23号上诉人（原审被告）：尤益嘉（上海）食品商贸有限公司,住所地上海市浦东新区。法定代表人：KwokTioTjen，执行董事。被上诉人（原审原告）：摩卡食品有限公司，住所地江苏省昆山开发区车站路99号。法定代表人：刘宏铭，董事长。原审被告：北京家乐福商业有限公司四元桥店，住所地北京市朝阳区宜居南路2号楼二、三层。法定代表人：孙逸波，总经理。原审被告：北京家乐福商业有限公司双井店，住所地北京市朝阳区广渠路31号九龙商厦。法定代表人：舒华，总经理。原审被告：北京家乐福商业有限公司，住所地北京市丰台区方庄芳城园二区15号。法定代表人：孟卫东，董事长。上诉人尤益嘉（上海）食品商贸有限公司（简称尤益嘉公司）因与被上诉人摩卡食品有限公司（简称摩卡公司）、原审被告北京家乐福商业有限公司四元桥店（简称家乐福公司四元桥店）、原审被告北京家乐福商业有限公司双井店（简称家乐福公司双井店）、原审被告北京家乐福商业有限公司（简称家乐福公司）侵害商标权纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（简称一审法院）作出的（2019）京0106民初32068号民事裁定（简称一审裁定），向本院提出上诉。尤益嘉公司上诉称,根据《中华人民共和国民事诉讼法》（简称《民事诉讼法》）第二十一条第二款规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。根据最高人民法院《关于适用的解释》第三条之规定，公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。本案中，摩卡公司主张四被告侵犯其商标权，其中家乐福公司四元桥店和家乐福公司双井店住所地为北京市朝阳区，家乐福公司注册登记地址虽为丰台区，但实际经营地为北京市海淀区，我公司住所地为上海市浦东新区，因此上海市浦东新区人民法院是本案的管辖法院。本案涉及驰名商标的认定，不应由一审法院管辖。综上，尤益嘉公司请求撤销一审裁定，将本案移送至上海市浦东新区人民法院审理。本院经审查认为，本案是侵权纠纷。依据本案中当事人主张的民事法律关系的性质，进一步将本案案由确定为侵害商标权纠纷。根据《民事诉讼法》第二十八条的规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条的规定，法人的住所地是指法人的主要办事机构所在地，法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。本案中，家乐福公司注册地为北京市丰台区，故一审法院对本案具有管辖权。至于尤益嘉公司主张本案涉及驰名商标的认定不应由一审法院管辖的上诉理由，因本案原审原告摩卡公司未提及关于认驰名商标的诉讼请求，故本案不涉及驰名商标认定问题，本院对尤益嘉公司的此项上诉主张不予支持。综上，一审法院所作裁定结论正确，应予维持。尤益嘉公司的上诉请求缺乏依据，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  李 洹审 判 员  夏 旭审 判 员  李迎新二〇二〇年四月十三日法官助理  刘晓霞书 记 员  姜棋文
福建省云霄县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽0622行审27号 申请执行人：云霄县自然资源局，住所地福建省云霄县。 法定代表人：吴禧文，局长。 委托诉讼代理人：陈济云，男，云霄县自然资源局工作人员。 被执行人：曾洪森，男，1980年2月13日出生，汉族，住福建省云霄县。 申请执行人云霄县自然资源局于2020年2月10日向本院申请执行自然资源行政处罚一案，经补充材料，本院于2020年4月21日立案受理，依法组成合议庭并审查了本案。 申请执行人云霄县自然资源局于2019年5月14日以被执行人曾洪森于2018年2月初开始，未经有权机关批准，擅自在云霄县陈岱镇岱东村董塘埔的土地上占地搭建，经制止后停工，7月开始续建，用地面积825.6平方米（涉及占用基本农田面积326.6平方米），其中搭盖占地面积640平方米；已建一层钢架结构铁皮简搭，用途为废铁收购场；地类为果园，规划涉及占用基本农田保护区，不符合云霄县土地利用总体规划；该行为违反《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款，四十四条第一款、第四款和《基本农田保护条例》第十七条第一款的规定，构成非法占地为由，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条，以及《基本农田保护条例》第三十三条的规定，作出了云自然资罚字（2019）第38号《行政处罚决定书》。该决定的内容是：一、责令退还非法占用的土地（基本农田以外）面积499平方米；二、限于十五日内自行拆除在非法占用的土地上（基本农田以外）新建的建筑物及其他设施；三、涉及占用基本农田的，限于十五天内自行改正或治理，恢复原种植条件；四、并处每平方米22元，基本农田的耕地开垦费1.5倍的罚款（499㎡×22元／㎡＝10978元、326.6㎡×18元／㎡＝5878.8元），合计16856.8元。逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。 本院经审查认定：云霄县自然资源局作出的云自然资罚字（2019）第38号《行政处罚决定书》，于2019年5月14日依法送达给曾洪森，曾洪森在法定期限内未依法申请复议或向人民法院提起行政诉讼。云霄县自然资源局于2019年11月15向曾洪森依法送达云自然资催字（2019）第93号《行政处罚决定履行催告书》，催告书送达十天后，曾洪森仍未履行行政处罚决定第一、二、三项。 本院认为，云霄县自然资源局作出的云自然资罚字（2019）第38号行政处罚决定，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。曾洪森在法定期限内既未申请复议也未提起行政诉讼，经催告仍未履行全部义务。云霄县自然资源局于2020年2月10日向本院申请强制执行，符合法律规定。根据漳州市人民政府漳政综﹝2018﹞90号《漳州市人民政府关于推进和规范国土资源非诉行政案件“裁执分离”工作的通知》以及云霄县人民政府云政综﹝2018﹞106号《云霄县人民政府关于推进和规范国土资源非诉行政案件“裁执分离”工作的通知》等文件的规定，本院确定由执行标的所在地乡、镇人民政府组织实施。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条及参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收与补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下： 一、本院依法准予强制执行云霄县自然资源局作出的云自然资罚字（2019）第38号自然资源行政处罚决定书。 二、上述行政处罚决定书所确定的第一、二、三项内容，即责令退还非法占用的土地（基本农田以外），面积499平方米；限于十五日内自行拆除在非法占用的土地上（基本农田以外）新建的建筑物及其他设施；涉及占用基本农田的，限于十五日内自行改正或治理，恢复原种植条件，由云霄县陈岱镇人民政府实施。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  陈伯群 审判员  方建权 审判员  郑秀恋 二〇二〇年四月二十八日 法官助理刘惠贤 书记员周晓思 附注法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。 《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市、县级人民政府组织实施，也可以由人民法院执行。
长春市九台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0113民初1195号原告：中国农业银行股份有限公司九台放牛沟支行，地址：九台市东湖镇东湖购物广场1号楼103-105室。负责人：王胜昌，主任。被告：邢云龙。被告：王文有。被告：杨术芹。原告中国农业银行股份有限公司九台放牛沟支行诉被告邢云龙、王文有、杨术芹借款合同纠纷一案，本院于2020年4月24日立案，原告中国农业银行股份有限公司九台放牛沟支行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在法定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国农业银行股份有限公司九台放牛沟支行撤诉处理。审判员  刘敏二〇二〇年四月三十日书记员  郑磊
河南省孟津县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0322执826-2号申请执行人：李小应，住孟津县。被执行人：许忠，住上海市宝山区。本院在执行李小应与许忠民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的（2019）豫0322民初64号民事判决书向本院申请执行，本院于2019年11月1日立案执行。在本案的执行过程中，本院依法采取了下列执行措施：一、2019年11月2日向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行生效法律文书确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出协助查询通知，查询被执行人名下的财产，依法冻结了被执行人名下的银行账户。被执行人名下无登记的房产。被执行人名下无登记的车辆信息。被执行人不具备住房公积金缴存资格。三、通过对被执行人所在地的实地调查，未能查找到被执行人下落和可供执行的财产。四、2020年4月26日依法将被执行人纳入失信人员名单，并对被执行人采取了限制消费的措施。本院通过申请人李小应提供的联系方式向其告知上述情况，对本案无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序方式结案。本院认为，经过财产调查未发现其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。审判长  王武伟审判员  杨向峰审判员  王景博二〇二〇年四月二十七日书记员  郭艳红
沅江市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0981执恢117号 张文英、王义波: 本院执行的张文英申请王义波借款合同纠纷一案，双方达成执行和解协议且已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按和解执行方式结案。 二〇二〇年四月二十六日
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0104民初1417号原告中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆南路361号。法定代表人詹纯新，董事长。被告杜永光，男，1985年7月1日出生，汉族，住湖北省大悟县。本院在审理原告中联重科股份有限公司诉被告杜永光追偿权纠纷一案中，因原告中联重科股份有限公司在规定的期限内未交纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条、《诉讼费交纳办法》第七条、第二十二条第四款之规定，裁定如下：本案按原告中联重科股份有限公司撤诉处理。审判员  尹南桥二〇二〇年四月九日法官助理刘珂岸书记员**
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2020)川0191执1222号 上海同岳融资租赁有限公司： 本院依据已经发生法律效力的成都高新技术产业开发区人民法院(2019)川0191民初12588号民事判决，于2020年3月17日立案受理你申请执行杨朋仓、杨琳、杨朋来、王银环房屋买卖合同纠纷一案。该案已全部执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年四月二十八日
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0282执6147号申请执行人宜兴市联丰农村小额贷款有限公司，住所地宜兴市宜城街道城东新区十里牌下漳小区46幢359、361、363、365、369号，统一社会信用代码：91320282555838958U。法定代表人：黄振球，该公司董事长。被执行人宜兴市新亚包装制品有限公司，住所地宜兴市新建镇工业集中区（新建村），统一社会信用代码：9132028268161716K。法定代表人：刘也君。被执行人刘也君，女，汉族，1971年10月24日生，住宜兴市。被执行人孙培皓，男，汉族，1992年2月16日生，住宜兴市。被执行人无锡市赛易特化工有限公司，住所地宜兴市新建镇工业集中区（南塘村）。统一社会信用代码：913202826617814145。法定代表人：蒋伟南。被执行人蒋伟南，男，汉族，1958年10月27日生，住宜兴市。被执行人蒋亚娟，女，汉族，1962年9月10日生，住宜兴市。本院在执行申请执行人宜兴市联丰农村小额贷款有限公司与被执行人宜兴市新亚包装制品有限公司、刘也君、孙培皓、无锡市赛易特化工有限公司、蒋伟南、蒋亚娟民间借贷纠纷一案过程中,双方当事人经自行协商达成执行和解协议，需要长期履行，请法院依法结案。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，对于申请执行人宜兴市联丰农村小额贷款有限公司的申请，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，裁定如下：终结本院(2019)苏0282民初7928号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  许乐群审判员  张 栋审判员  蒋亚军二〇二〇年四月二十七日书记员  孙 杰
四川省叙永县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0524执118号之五 审判员  邱崇选 二〇二〇年四月二十一日 书记员  罗时仙
吉林省大安市人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0882民初270号原告：金立文，男，1968年9月25日生，汉族，现住吉林省大安市。委托诉讼代理人：刘海军，大安市海坨乡法律服务所法律工作者。被告：大安市鹤原公路客运有限责任公司，住所地：吉林省大安市英雄路西端。法定代表人：时喜臣，董事长。委托诉讼代理人：王振洪，吉林于晓辉律师事务所律师。原告金立文与被告大安市鹤原公路客运有限责任公司（以下简称“客运公司”）企业承包经营合同纠纷一案，本院于2020年3月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告金立文的委托诉讼代理人刘海军、被告客运公司的委托诉讼代理人王振洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。金立文向本院提出诉讼请求：判令向我返还运营收益款8,357.83元。事实和理由：我系客运公司职工，于2012年7月20日与客运公司签订了营运班线内部承包合同，承包了客运公司的×××号大型普通客车。2018年7月4日，我驾驶此车时发生了交通事故，致使11名乘客受伤。事故发生前此车已经投了保险，在我与保险公司交涉之中，客运公司提前向11名受伤的乘客支付了赔偿款62,676.95元。后来经法院判决保险公司向我支付理赔款58,399.58元。客运公司支付的赔偿款比法院判决的金额多出了8,357.58元，却将此差额从我应得的营运收入中予以扣除。客运公司辩称：1、金立文是我公司职工、承包了我公司的×××号客运班车，于2018年7月4日驾驶此车发生交通事故、致使此车上11名乘客受伤属实。此起交通事故经公安机关认定由金立文承担次要责任，金立文同意向9名受伤的乘客赔偿医疗费等损失计67,257.41元，已经由我公司代为先行支付。金立文向受害人赔偿损失的协议，已经被生效的大安市人民法院（2018）吉0882民初2095号民事判决书和白城市中级人民法院（2019）吉08民终693号民事判决书确认。2、保险公司理赔金额对应我公司代付的赔偿金的不足部分，应由金立文负担。金立文承包了我公司客运班线，承包合同第三条第1项约定：由交通事故所造成的直接或间接费用均由金立文承担；承包合同第五条第11项约定：保险公司理赔的不足部分由金立文自行承担。此起交通事故发生后，金立文同意向受害人赔偿损失67,257.41元。后来保险公司向金立文理赔58,399.58元，并经法院执行完毕，其差额部分按承包合同约定应全部由金立文自行承担。承包合同是双方自愿签订的并已经实际履行多年，合法有效、对双方具有约束力。综上，请法院驳回金立文的诉讼请求。本院认为，金立文与客运公司签订的营运班线内部承包合同中约定：金立文对其承包的客运班车发生的交通事故，先由其本人支付费用，以后保险公司理赔的不足部分由金立文自行负责。本案中的交通事故发生后，客运公司向受害人支付了赔偿款67,257.41元，但是此后与此起事故相关的本院（2018）吉0882民初2095号民事判决、白城市中级人民法院（2019吉08民终693号民事判决，均确认金立文应向被害人赔偿的损失为58,699.58元，扣除保险免赔额300.00元，相关保险公司应理赔58,399.58元，此两份判决已经发生法律效力且已被执行完毕。这就造成了客运公司向受害人已经支付的赔偿款，比应向受害人赔偿的实际损失多出8,557.83元。虽然客运公司与金立文签订的客运班线承包合同中约定了金立文对其承包期间因发生的交通事故造成的损失由其个人承担责任，但是对于交通事故的赔偿，应当根据受害人实际损失。本案中客运公司向受害人支付的赔偿金超过了合受害人的实际损失。加之客运公司称其向受害人支付赔偿款，是出于金立文的委托，因金立文否认、客运公司未对此举出证据，本院对此不能认定。故客运公司对自己已经支付的赔偿款中超出受害人实际损失部分的，不应向金立文追偿。金立文请求客运公司返还的金额中包括应向被害人赔偿而保险公司免赔的300.00元，此部分不应支持。客运公司向受害人支付的赔偿款为67,257.41元，比受害人的实际损失58,699.58元多出的8,557.83元，是自己的行为造成的，从金立文应得的营运收入中扣除，缺乏合同和法律根据，是不当的。金立文请求返还的8,357.83元，低于客运公司多扣的8,557.83元，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：大安市鹤原公路客运有限责任公司于本判决生效之日向金立文返还营运收入8,357.83元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍履行迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费25.00元，由大安市鹤原公路客运有限责任公司负担。本判决为终审判决。审判员  胡广安二〇二〇年四月一日书记员  张立卫
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0104财保150号申请人毕文娟，女，1985年4月12日出生，汉族，住长沙市岳麓区。被申请人夏孟波，男，1990年8月26日出生，汉族，住安徽省肥西县。申请人毕文娟于2020年4月1日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人夏孟波银行存款30000元或查封、扣押其价值相当的财产。申请人毕文娟以其名下在招商银行的存款30000元（账号：62×××85）提供担保。本院经审查认为,申请人毕文娟的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结毕文娟名下在招商银行的存款30000元（账号：62×××85）；二、冻结被申请人夏孟波的银行存款30000元或查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  吕鸣二〇二〇年四月一日法官助理邓靖书记员廖婷婷
河南省信阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫15民终1158号上诉人（原审原告）：张哉齐，男，1975年2月28日出生，汉族，住信阳市平桥区。上诉人（原审原告）殷学军，男，1964年5月20日出生，汉族，住河南省罗山县。上诉人（原审原告）：余传兵，男，1965年2月13日生，汉族，住信阳市平桥区。委托诉讼代理人：张晓兵，信阳市平桥区诚信法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：信阳市平桥区五里店街道办事处凤台居民委员会。诉讼代表人：马明洪，主任。被上诉人（原审第三人）：陈品银，男，1969年7月10日生，汉族，住信阳市平桥区。上诉人张哉齐、殷学军、余传兵因与被上诉人信阳市平桥区五里店街道办事处凤台居民委员会（以下简称凤台居委会）、陈品银合同纠纷一案，不服河南省信阳市平桥区人民法院（2019）豫1503民初8820号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，张哉齐、殷学军、余传兵于2020年4月12日向本院递交了撤诉申请，申请撤回上诉。本院认为，张哉齐、殷学军、余传兵在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三规定，裁定如下：准许张哉齐、殷学军、余传兵撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  王永宏审判员  朱长华审判员  黄共田二〇二〇年四月二十日书记员  温运沉
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0782执1093号之一 申请执行人浙江义乌联合村镇银行股份有限公司，住所地浙江省义乌市稠州北路１３９９号，组织机构代码:065639702。 法定代表人朱海荣。 被执行人洪玉华，女，1974年10月4日出生，住江西省赣州市兴国县,送达地址：浦江白马镇长地村一号。 被执行人鲍子扬，男，1973年11月13日出生，住江西省九江市彭泽县。 申请执行人浙江义乌联合村镇银行股份有限公司与被执行人洪玉华等金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0782民初20191号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江义乌联合村镇银行股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年2月24日立案执行。执行标的为被执行人洪玉华等归还申请执行人浙江义乌联合村镇银行股份有限公司借款本金4万元及利息。 执行立案后，本院于2020年2月24日向被执行人洪玉华等发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人洪玉华等履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人洪玉华等逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人洪玉华等的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。被执行人鲍子扬名下浙Ｇ×××××帕萨特牌小汽车、浙Ｇ×××××中顺牌小汽车、浙Ｇ×××××江铃牌小汽车，本院已登记查封，但未实际扣押。暂未发现被执行人洪玉华等有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人洪玉华等拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人洪玉华等采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人浙江义乌联合村镇银行股份有限公司，其没有异议。 综上，被执行人洪玉华等暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0782执1093号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 楼豇炜 二〇二〇年四月七日 代书记员 龚奕恺