湖南省永州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘11刑终104号原公诉机关：湖南省永州市零陵区人民检察院。上诉人（原审被告人）：宋某甲，男，1973年8月13日出生，汉族，湖南省永州市冷水滩区人，初中文化，无业；曾因犯抢劫罪，于1988年11月7日被原湖南省零陵地区中级人民法院判处有期徒刑三年，1991年4月19日释放；因犯强奸罪，于1991年11月15日被原湖南省零陵地区中级人民法院判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，2002年1月25日被假释；因犯盗窃罪，于2003年12月31日被撤销假释，判处有期徒刑一年六个月，与前罪合并执行有期徒刑三年六个月，2006年1月10日释放；2006年6月20日湖南省永州市中级人民法院以（2006）永中刑执字第658号刑事裁定撤销湖南省永州市中级人民法院（2005）永中刑执字第1800号对宋某甲减刑一年一个月的刑事裁定，对其收监执行至2007年2月21日；因犯故意伤害罪，于2006年9月5日被湖南省永州市中级人民法院判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，因犯抢劫罪，于2006年9月5日被湖南省永州市中级人民法院判处有期徒刑七年，并处罚金人民币4000元，数罪并罚，并合并原判残刑一年一个月又十一天，决定判处有期徒刑十八年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币4000元，2017年1月21日释放；此次因涉嫌犯贩卖毒品罪，经永州市公安局零陵分局决定，于2019年6月7日被该分局刑事拘留；因涉嫌犯贩卖毒品罪，经永州市零陵区人民检察院批准，于2019年7月2日被永州市公安局零陵分局逮捕。现羁押于永州市零陵区看守所。辩护人：熊静，湖南金钰律师事务所律师。上诉人（原审被告人）：邓甲，男，1990年6月17日出生，汉族，湖南省永州市冷水滩区人，初中文化，永州市冷水滩区环卫局停薪留职职工；曾因犯故意杀人罪、抢劫罪，于2005年9月15日被湖南省永州市中级人民法院分别判处有期徒刑十二年及有期徒刑二年，并处罚金人民币2000元，决定执行有期徒刑十三年，并处罚金人民币2000元；此次因涉嫌犯贩卖毒品罪，经永州市公安局零陵分局决定，于2019年6月7日被该分局刑事拘留；因涉嫌犯贩卖毒品罪，经永州市零陵区人民检察院批准，于2019年7月2日被永州市公安局零陵分局逮捕。现羁押于永州市看守所。原审被告人：孙某甲，男，1988年11月2日出生，汉族，湖南省永州市冷水滩区人，大学本科文化，永州市综合职业中专职工；因涉嫌犯贩卖毒品罪，经永州市公安局零陵分局决定，于2019年6月7日被该分局刑事拘留；因涉嫌犯贩卖毒品罪，经永州市零陵区人民检察院批准，于2019年7月2日被永州市公安局零陵分局逮捕。现羁押于永州市零陵区看守所。湖南省永州市零陵区人民法院审理湖南省永州市零陵区人民检察院指控原审被告人宋某甲、孙某甲、邓甲犯贩卖毒品罪一案，于二○一九年十二月十三日作出（2019）湘1102刑初268号刑事判决。原审被告人宋某甲、邓甲不服，分别于2019年12月22日、2019年12月17日向本院提起上诉。永州市零陵区人民法院于2020年1月17日向本院移送案卷，本院于2020年2月1日立案受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人的意见，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。原判认定：2019年4、5月间，被告人宋某甲伙同被告人孙某甲前后3次向吸毒人员蒋甲贩卖各300元的毒品甲基苯丙胺（俗称冰毒）和甲基苯丙胺片剂（俗称麻古）。此外，2019年5月20日，被告人宋某甲两次单独向吸毒人员蒋甲贩卖了各500元的毒品甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂。2019年6月4日，被告人邓甲应被告人宋某甲的要求，贩卖了1000元的毒品甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂给被告人宋某甲、孙某甲供其转售，邓甲收到毒资960元。除被告人宋某甲伙同孙某甲、邓甲及孙某甲独自在宋某甲家中吸食了少量毒品甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂外，6月4日，宋某甲将其中少量毒品甲基苯丙胺和二粒甲基苯丙胺片剂交由孙某甲以300元的价格贩卖给吸毒人员周亚文，孙某甲以微信转账方式将其中100元转付给宋某甲；6月5日，宋某甲将其中另外少量毒品甲基苯丙胺和五粒甲基苯丙胺片剂交由孙某甲以500元的价格贩卖，当日16时许，被告人孙某甲驾车前往永州市零陵区永州市第九中学对面的公路旁边准备与吸毒人员蒋甲交易该毒品时，被永州市公安局零陵分局民警当场抓获并从其车内缴获该毒品，经称量，缴获的甲基苯丙胺1小包重0.44克、甲基苯丙胺片剂5粒重0.49克。宋某甲收到了蒋甲微信转账支付的毒资500元。6月5日22时许，孙某甲协助公安民警在永州市体育中心对面湘永路270号宋某甲住房内将宋某甲、邓甲抓获，民警从宋某甲住房内缴获毒品甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂。经称量，缴获的甲基苯丙胺1小包重0.58克,甲基苯丙胺片剂二粒重0.22克；又在永州市冷水滩区湘永路体育中心对面宋某甲住房楼下农商银行过道旁缴获宋某甲拟与蒋甲再次交易的甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂。经称量，缴获的甲基苯丙胺1小包重0.35克,甲基苯丙胺片剂三粒重0.31克。原判认定上述事实的证据有：1.户籍证明、到案经过、扣押决定书、扣押物品清单、微信、支付宝交易记录截图、微信聊天记录截图、刑事判决书、释放证明书、情况说明等书证；2.证人蒋甲、李某甲的证言；3.被告人宋某甲、孙某甲、邓甲的供述与辩解；4.物证检验报告；5.现场勘验笔录、现场图、现场照片；6.现场称重记录、毒品称量照片；7.辨认笔录。原判认为，被告人宋某甲、孙某甲违反国家对毒品的管理制度，明知甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂是毒品而多次少量贩卖给他人，其行为构成贩卖毒品罪，且属情节严重；被告人宋某甲、孙某甲系共同犯罪，在共同犯罪中，被告人宋某甲、孙某甲均起主要作用，故其二人均系主犯；被告人宋某甲曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上之刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应予从重处罚；被告人孙某甲被抓获归案后，协助公安民警抓获被告人宋某甲、邓甲，可认定为立功，依法可以从轻处罚；被告人邓甲违反国家对毒品的管理制度，明知甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂是毒品而贩卖给他人，其行为构成贩卖毒品罪；被告人宋某甲、孙某甲、邓甲被抓获归案后，如实供述了自己的主要犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。据此，对被告人宋某甲适用《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条第一款，第六十四条的规定；对被告人孙某甲适用《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十八条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条第一款，第六十四条的规定；对被告人邓甲适用《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条的规定，判决：一、被告人宋某甲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币四万元；二、被告人孙某甲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三万元；三、被告人邓甲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二万元；宣判后，原审被告人宋某甲上诉及其辩护人辩护提出：1.其没有伙同孙某甲贩卖毒品，且次数并未达到多次；2.其在共同犯罪中起次要作用，处于从属地位，可以认定为从犯。原审被告人邓甲不服，上诉提出：1.其没有与宋某甲他们共同贩卖毒品，主观上没有以贩卖毒品谋取利益为目的，只是帮他拿点毒品，其行为属于代购，且对他贩卖毒品并不知情；2.到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，一审法院量刑过重。二审审理查明的事实及证据与一审审理查明的事实及证据一致，本院予以确认。本院认为，上诉人宋某甲、邓甲及原审被告人孙某甲违反国家对毒品的管理制度，明知是毒品而贩卖，其行为均构成贩卖毒品罪；其中，上诉人宋某甲、原审被告人孙某甲系多次少量贩卖毒品给他人，属情节严重。宋某甲上诉及其辩护人辩护提出“1.其没有伙同孙某甲贩卖毒品，且次数并未达到多次；2.其在共同犯罪中起次要作用，处于从属地位，可以认定为从犯”的意见。经查，上诉人宋某甲伙同原审被告人孙某甲在2019年4、5月期间先后三次贩卖毒品给吸毒人员蒋甲；2019年5月20日，上诉人宋某甲又单独两次贩卖毒品给吸毒人员蒋甲，其行为已构成多次贩卖毒品，事实清楚，且有证人蒋甲的证言，同案犯孙某甲的供述与辩解，微信聊天记录截图等证据予以证实，故对其“次数并未达到多次”的辩护意见，不予采纳。上诉人宋某甲、原审被告人孙某甲系共同犯罪，其二人共同先后三次贩卖毒品给吸毒人员，在共同犯罪中均起主要作用，均系主犯，故对其“可以认定为从犯”的辩护意见，不予采纳。邓甲上诉提出“1.其没有与宋某甲他们共同贩卖毒品，主观上没有以贩卖毒品谋取利益为目的，只是帮他拿点毒品，其行为属于代购，且对他贩卖毒品并不知情；2.到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，一审法院量刑过重”的意见。经查，上诉人邓甲应宋某甲的要求，明知是毒品而将其贩卖给孙某甲，供其转售，其行为已构成贩卖毒品罪，事实清楚，且有证人蒋甲的证言，同案犯宋某甲的供述与辩解，书证，上诉人邓甲到案后的供述等证据予以证实，已形成证据锁链，故对其“没有与宋某甲他们共同贩卖毒品”的意见，不予采纳。上诉人邓甲到案后如实供述自己的犯罪事实，认罪、悔罪态度好，但一审法院在量刑时已予以充分考虑，一审法院根据其犯罪事实和量刑情节对其判处有期徒刑二年，量刑适当，故对其“系坦白，一审法院量刑过重”的意见，不予采纳。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 张晓龙审 判 员 蒋胜毅审 判 员 黄 宁二〇二〇年四月十三日法官助理 彭子豪书 记 员 朱 杰附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。