wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
朝阳市双塔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1302民特156号申请人：王桂兰，女，1949年6月20日出生，汉族，退休工人，住朝阳市双塔区。申请人：张海涛，男，1985年6月17日出生，汉族，个体，住朝阳市双塔区。本院于2020年4月17日立案受理申请人王桂兰与申请人张海涛关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因民间借贷纠纷，于2020年4月16日经朝阳市双塔区人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：申请人张海涛欠申请人王桂兰借款本金人民币50,000元，此款项申请人张海涛于2020年5月30日前偿还申请人王桂兰借款本金人民币2,000元，于2020年9月30日前偿还申请人王桂兰借款本金人民币2,000元，于2020年12月30日前偿还申请人王桂兰借款本金人民币2,000元，于2021年1月30日前偿还申请人王桂兰借款本金人民币2,000元，于2021年2月11日前偿还申请人王桂兰借款本金人民币2,000元，于2021年4月4日前偿还申请人王桂兰借款本金人民币2,000元，于2021年6月14日前偿还申请人王桂兰借款本金人民币2,000元，于2021年9月21日前偿还申请人王桂兰借款本金人民币2,000元，于2022年1月30日前偿还申请人王桂兰借款本金人民币2,000元，于2022年4月4日前偿还申请人王桂兰借款本金人民币2,000元，于2022年6月3日前偿还申请人王桂兰借款本金人民币2,000元，于2022年9月10日前偿还申请人王桂兰借款本金人民币2,000元，于2023年1月21日前偿还申请人王桂兰借款本金人民币2,000元，于2023年4月4日前偿还申请人王桂兰借款本金人民币2,000元，于2023年6月22日前偿还申请人王桂兰借款本金人民币2,000元，于2023年9月29日前偿还申请人王桂兰借款本金人民币2,000元，于2024年1月9日前偿还申请人王桂兰借款本金人民币2,000元，于2024年4月4日前偿还申请人王桂兰借款本金人民币2,000元，于2024年6月10日前偿还申请人王桂兰借款本金人民币2,000元，于2024年9月17日前偿还申请人王桂兰借款本金人民币2,000元，于2025年1月28日前偿还申请人王桂兰借款本金人民币2,000元，于2025年4月4日前偿还申请人王桂兰借款本金人民币2,000元，于2025年5月31日前偿还申请人王桂兰借款本金人民币2,000元，于2025年10月6日前偿还申请人王桂兰借款本金人民币2,000元，于2026年2月16日前偿还申请人王桂兰借款本金人民币2,000元；如申请人张海涛有一期借款本金逾期未还，则申请人王桂兰有权自申请人张海涛第一期违约之次日起就申请人张海涛拖欠其的剩余全部借款本金申请人民法院强制执行，并且申请人张海涛需以剩余未偿还借款本金为基数自2018年8月21日起至借款本金全部还清之日止，按年利率24%给付申请人王桂兰借款利息。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人王桂兰与申请人张海涛于2020年4月16日经朝阳市双塔区人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  王凤贺二〇二〇年四月二十六日书记员  马璐瑶
河南省郑州市中原区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0102民初1365号原告：河南亿力电气有限公司，住所地河南省郑州市荥阳市广武镇董庄4号厂房北一栋二楼。法定代表人：李亮，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：赵宽，该公司员工。被告：郑州电力工程有限公司。原告河南亿力电气有限公司诉被告郑州电力工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。原告河南亿力电气有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按河南亿力电气有限公司撤诉处理。审判员  陈俊南二〇二〇年四月十七日书记员  贾晓晗
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1403民初2015号原告：卢珊珊，女，汉族，1989年9月1日出生，住河南省宁陵县。委托诉讼代理人：陈齐家，河南卓衡律师事务所律师。被告：太平财产保险有限公司郑州分公司，住所地：河南省郑州市金水区。负责人：张帆，该公司经理。原告卢珊珊与被告太平财产保险有限公司郑州分公司财产保险合同纠纷一案，本院已立案受理，本院依法向原告下达了催缴诉讼费通知书，但原告没有按照规定的时间缴纳诉讼费。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 张 培二〇二〇年四月三十日书记员 郭志豪
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0117执异62号申请执行人：上海原力数控机电有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：刘明寿，董事长。委托诉讼代理人：刘奇伟，上海市国鑫律师事务所律师。被执行人：宁波市海曙景真有机玻璃制品厂，住所地浙江省宁波市。投资人：向恩来。第三人：向恩来，男，1984年7月15日生，土家族，住湖南省桑植县陈家河镇大吾坝村陈家湾组057号。在本院执行申请执行人上海原力数控机电有限公司(以下简称原力公司)与被执行人宁波市海曙景真有机玻璃制品厂(以下简称景真玻璃厂)承揽合同纠纷一案中，原力公司于2020年4月16日向本院提出书面异议，要求追加第三人向恩来为(2019)沪0117执5566号一案的被执行人，并对(2019)沪0117民初798号案件确定的债务承担连带清偿责任。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查，现已审查终结。申请执行人原力公司申请称，(2019)沪0117民初798号原力公司与景真玻璃厂的承揽合同纠纷一案的民事判决书已经发生效力，因景真玻璃厂到期未履行付款义务，故向法院申请执行，案号为(2019)沪0117执5566号，现该案已裁定终结本次执行程序。景真玻璃厂为个人独资企业，向恩来为投资人，故依法申请追加向恩来为(2019)沪0117执5566号一案的被执行人，并对(2019)沪0117民初798号案件中确定的债务承担连带责任。原力公司为证明其主张，提供了民事判决书、执行裁定书、企业工商信息等。被执行人景真玻璃厂、第三人向恩来均未发表意见。本院查明，原力公司与景真玻璃厂承揽合同纠纷一案，本院于2019年3月15日作出的(2019)沪0117民初798号民事判决书确定：“一、驳回原告宁波市海曙景真有机玻璃制品厂的全部诉讼请求；二、反诉被告宁波市海曙景真有机玻璃制品厂于本判决生效之日起十日内支付反诉原告上海原力数控机电有限公司价款143,000元；三、反诉被告宁波市海曙景真有机玻璃制品厂于本判决生效之日起十日内支付反诉原告上海原力数控机电有限公司逾期付款违约金28,600元；四、反诉被告宁波市海曙景真有机玻璃制品厂于本判决生效之日起十日内赔偿反诉原告上海原力数控机电有限公司律师费损失12,000元。”景真玻璃厂不服该判决向上海市第一中级人民法院提起上诉，案号为(2019)沪01民终6500号。上海市第一中级人民法院经审理后于2019年8月6日作出驳回上诉，维持原判的民事判决。因景真玻璃厂未履行上述生效法律文书确定的义务，原力公司于2019年10月8日向本院申请强制执行，案号为(2019)沪0117执5566号。执行中，本院发现被执行人景真玻璃厂名下无可供执行的财产，申请执行人原力公司亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，该案暂无继续执行的条件，遂于2019年12月14日裁定终结该案的本次执行程序。另查明，景真玻璃厂于2010年11月5日成立，企业类型为个人独资企业，投资人为向恩来。以上事实，有(2019)沪0117民初798号民事判决书、(2019)沪01民终6500号民事判决书、(2019)沪0117执5566号执行裁定书、企业工商信息材料等证据予以证实。本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条的规定，作为被执行人的个人独资企业，不能清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加其投资人为被执行人的，人民法院应予支持。《中华人民共和国个人独资企业法》第三十二条规定，个人独资企业财产不足以清偿债务的，投资人应当以其个人的其他财产予以清偿。本案中，作为投资人为向恩来的被执行人景真玻璃厂现无财产可供执行，故申请执行人原力公司要求追加向恩来为被执行人并对景真玻璃厂在(2019)沪0117民初798号案件确定的债务承担连带清偿责任的申请，于法有据，本院予以支持。据此，依照中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条、第三十条的规定，裁定如下：一、追加第三人向恩来为执行(2019)沪0117民初798号民事判决案件的被执行人；二、第三人向恩来对被执行人宁波市海曙景真有机玻璃制品厂所负(2019)沪0117民初798号民事判决确定的债务未能清偿部分承担连带清偿责任。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，通过本院向上海市第一中级人民法院申请复议。审判长  张惠萍审判员  崔 宁审判员  施风雅二〇二〇年四月二十九日书记员  周新宇附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条作为被执行人的个人独资企业，不能清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加其投资人为被执行人的，人民法院应予支持。个人独资企业投资人作为被执行人的，人民法院可以直接执行该个人独资企业的财产。……第三十条被申请人、申请人或其他执行当事人对执行法院作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议，但依据本规定第三十二条的规定应当提起诉讼的除外。
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0723财保13号 申请人：吴永彬，男，住内蒙古自治区。 被申请人：吴国艳，女，住内蒙古自治区。 被申请人：于洪滨，男，住内蒙古自治区。 申请人吴永彬与被申请人吴国艳、于洪滨民间借贷纠纷一案，申请人吴永彬向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人吴国艳 、于洪滨共有的鄂伦春自治旗大杨树镇桥东五委79.8平方米自建房（不动产权证：蒙2018鄂伦春自治旗不动产权第XXXX号）予以查封。申请人吴永彬向中国平安财产保险股份有限公司内蒙古分公司呼伦贝尔市鄂伦春支公司投保《平安诉讼财产保全责任保险》以做担保。 本院经审查认为，申请人吴永彬的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人吴国艳、于洪滨共有的鄂伦春自治旗大杨树镇桥东五委79.8平方米自建房。查封期限一年。查封期间允许权利人继续经营使用，但不得损毁、赠与、买卖或以其他方式非法转让以及设定抵押等他项权利。 申请人吴永彬缴纳申请保全费1770元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  徐庆国 二〇二〇年四月二十日 书记员  方冬雪
辽宁省东港市人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0681刑初80号公诉机关东港市人民检察院。被告人孙某某，男，1972年7月12日出生于辽宁省东港市，汉族，初中文化，农民，户籍所在地辽宁省东港市，现住辽宁省东港市。因涉嫌犯交通肇事罪，经东港市公安局决定，于2019年11月8日被东港市公安局取保候审。东港市人民检察院以东检公诉刑诉（2019）594号起诉书指控被告人孙某某犯交通肇事罪，于2020年3月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东港市人民检察院指派检察员于海艳、代理检察员葛耘彤出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。东港市人民检察院指控，2019年9月13日5时许，被告人孙某某驾驶辽Ｆ×××××轻型普通货车沿县道东港北路由北向南行驶至天意钢构门前路段时，因行车时忽视瞭望、未保持安全车速、未查明前方道路情况，撞由东某过道的被害人魏某1驾驶的人力三轮车，致魏某1受伤经抢救无效后死亡。经鉴定：被害人魏某1符合生前头面部受钝性外力作用，致严重颅脑损伤而死亡。经道路交通事故认定书认定：被告人孙某某付负事故主要责任。交通肇事后，被告人孙某某拨打急救电话和报警电话，在事故现场等待，到案后如实供述其交通肇事的犯罪事实。公诉机关认为，被告人孙某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人孙某某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻处罚。建议对被告人孙某某判处有期徒刑六个月，缓刑一年。公诉机关提交了证人蔡某的证言、驾驶证、行驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、道路交通事故认定书、车辆痕迹检验记录、死亡医学证明书、尸体检验鉴定报告、当事人血样提取登记表及照片、东港市中心医院司法鉴定所司法鉴定意见书、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、视听资料、案件来源、到案情况说明、122报警记录、120接警记录、被告人人口基本信息表、前科查询登记表及被告人孙某某供述等证据证实，足以认定。被告人孙某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。另查明，案发后被告人孙某某与被害人近亲属达成赔偿协议，取得谅解。本院认为，被告人孙某某忽视交通安全，违反交通安全管理法规，造成一人死亡的道路交通事故，且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人孙某某犯罪后主动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。鉴于被告人孙某某已与被害人近亲属达成赔偿协议，取得谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人孙某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  马秀英二〇二〇年四月十三日书记员  宋清华
台州市椒江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1002执360号之一 申请执行人蔡培岳，男，1968年9月13日出生，住台州市路桥区。 被执行人陆苏昆，男，1982年5月22日出生，住江苏省如东县。 申请执行人蔡培岳与被执行人陆苏昆追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）浙1002民初5498号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人蔡培岳向本院申请强制执行。本院于2020年01月08日立案执行。执行标的为被执行人陆苏昆返还申请执行人蔡培岳借款本金455559.88元及利息，并负担案件受理费4067元，执行费6733元。 执行立案后，本院于2020年1月11日向被执行人陆苏昆发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求陆苏昆履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陆苏昆逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陆苏昆的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。被执行人陆苏昆名下浙Ｊ×××××北京现代牌小汽车，本院已登记查封，但未实际扣押。暂未发现被执行人陆苏昆有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人陆苏昆拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人陆苏昆作出罚款决定。同时已对被执行人陆苏昆采取了限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人蔡培岳。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人陆苏昆暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1002执360号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 蔡奇审判员陈伟科人民陪审员刘志江 二〇二〇年四月十七日 代书记员 盛              刚
山东省济南市长清区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0113执283号 申请执行人：济南小蒙羊餐饮娱乐有限公司，住所地济南市长清区经十西路路东。 法定代表人：唐金泉。 被执行人：刘金海，男，1964年2月8日出生，汉族，住聊城市茌平县。 本院在执行济南小蒙羊餐饮娱乐有限公司与刘金海买卖合同纠纷一案中，申请执行人济南小蒙羊餐饮娱乐有限公司依据本院已经发生法律效力的（2018）鲁0113民初869号民事调解书申请执行，本院于2020年1月10日以（2020）鲁0113执283号立案执行。 本院于2018年7月10日作出（2018）鲁0113民初869号民事调解书，调解内容如下：“一、刘金海于2019年6月30日前一次性支付济南小蒙羊餐饮娱乐有限公司货款3000元；二、刘金海于2019年12月30日前一次性支付济南小蒙羊餐饮娱乐有限公司货款3000元；三、刘金海于2020年6月30日前一次性支付济南小蒙羊餐饮娱乐有限公司货款3000元；四、刘金海于2020年12月30日前一次性支付济南小蒙羊餐饮娱乐有限公司货款3000元；五、刘金海于2021年6月30日前一次性支付济南小蒙羊餐饮娱乐有限公司货款3000元；六、刘金海于2021年12月30日前一次性支付济南小蒙羊餐饮娱乐有限公司货款3000元；七、刘金海于2022年6月30日前一次性支付济南小蒙羊餐饮娱乐有限公司货款3000元；八、刘金海于2022年12月30日前一次性支付济南小蒙羊餐饮娱乐有限公司货款3000元；九、刘金海于2023年6月30日前一次性支付济南小蒙羊餐饮娱乐有限公司货款3000元；十、刘金海于2023年12月30日前一次性支付济南小蒙羊餐饮娱乐有限公司货3000元；十一、刘金海于2024年6月30日前一次性支付济南小蒙羊餐饮娱乐有限公司货款3000元；十二、刘金海于2024年12月30日前一次性支付济南小蒙羊餐饮娱乐有限公司货款3000元；十三、刘金海于2025年6月30日前一次性支付济南小蒙羊餐饮娱乐有限公司货款3000元；十四、刘金海于2025年12月30日前一次性支付济南小蒙羊餐饮娱乐有限公司货款3000元；十五、刘金海于2026年6月30日前一次性支付济南小蒙羊餐饮娱乐有限公司货款3000元；十六、刘金海于2026年12月30日前一次性支付济南小蒙羊餐饮娱乐有限公司货款3000元；十七、刘金海于2027年6月30日前一次性支付济南小蒙羊餐饮娱乐有限公司货款3000元；十八、刘金海于2027年12月30日前一次性支付济南小蒙羊餐饮娱乐有限公司货款3000元；十九、如刘金海未如期履行上述任何一项给付义务，济南小蒙羊餐饮娱乐有限公司有权申请执行刘金海尚欠全部款项；二十、案件受理费1280元，减半收取640元，诉讼保全费613元，均由济南小蒙羊餐饮娱乐有限公司负担；二十一、与本案有关的其他事宜互不追究。” 本院于2020年1月14日依法向被执行人刘金海电子送达了执行通知书、报告财产令和传票等法律文书，于当日送达成功，但被执行人至今未申报财产，亦未履行生效法律文书所确定的义务。 本院于2020年1月10日、2月3日、4月14日先后三次对被执行人刘金海在金融部门、房地产管理部门、工商管理部门、公安车辆管理部门的财产信息进行了查询，冻结并扣划了被执行人刘金海的银行存款6784元（支付执行费710元，支付过付款6074元），其他未能查到有可供执行的财产。本院于2020年4月28日对被执行人刘金海采取了限制高消费措施和纳入失信被执行人名单措施，后仍未发现被执行人有其它可供执行的财产。截至2020年4月29日，申请执行人申请的欠款54000元，除履行6074元外，其他款项被执行人刘金海均未履行。本院于2020年4月24日约谈申请执行人济南小蒙羊餐饮娱乐有限公司法定代表人唐金泉，要求其提供被执行人刘金海可供执行的财产信息，并询问其是否申请悬赏执行，其表示不能提供，且不申请悬赏执行，但同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张昌阳 人民陪审员  张春法 人民陪审员  张 凤 二〇二〇年四月二十九日 执 行 员  徐敬木 书 记 员  展一帆
新疆生产建设兵团额敏垦区人民法院   民事判决书   （2019）兵0901民初1061号   原告：裕民县城建绿洲混凝土有限公司，住所地新疆塔城地区裕民县东环路（西铂矿业北侧）。   统一社会信用代码：9165422556054302X6。   法定代表人：马和新，该公司经理。   委托诉讼代理人：朱嵩，新疆楚呼楚律师事务所律师。   被告：冯普先，男，汉族，1963年10月5日出生，个体，住第九师。   原告裕民县城建绿洲混凝土有限公司与被告冯普先买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月17日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告裕民县城建绿洲混凝土有限公司的委托诉讼代理人朱嵩到庭参加了诉讼，被告冯普先经本院送达开庭传票未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。   原告裕民县城建绿洲混凝土有限公司诉称，2017年，被告冯普先因工程施工，从原告处赊欠混凝土，后经双方对账，被告于2017年10月11日向原告出具欠款条一张，载明欠付原告货款117 600元，后被告部分给付，剩余82 850元货款一直未给付，为此诉至法院，请求判令被告给付原告混凝土款82 850元及利息（2017年10月11日至2019年10月11日），并承担本案诉讼费用。   被告冯普先未答辩,也未提供证据。   原告裕民县城建绿洲混凝土有限公司提供欠款条一张、161团司法所证明一份。   经审理查明，2017年，被告冯普先因工程施工，从原告处赊欠混凝土，2017年10月11日，经原、被告双方对账，被告于当日向原告出具欠款条一张，载明：“本人在第九师一六一团十一连青贮室工程施工中，截止2017年10月11日欠付裕民县城建绿洲混凝土有限公司货款金额117600元，大写金额壹拾壹万柒仟陆佰元正。欠款人：冯普先。身份证号：4221271963××××××××。2017年10月11日”，后被告给付货款34750元，剩余货款82850元一直未给付，直至原告起诉至法院。   上述事实有欠款条、161团司法所证明、开庭笔录予以佐证。   本院认为，被告在原告处购买混凝土，双方形成买卖合同法律关系，被告因购买混凝土尚欠原告82 850元的事实清楚，证据充分，本院对原告要求被告给付混凝土款82 850元的诉讼请求予以支持。关于原告主张逾期付款利息，因原、被告之间没有就逾期付款损失进行约定，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”。故原告主张的占款期间利息，本院酌情予以支持。被告冯普先经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本案依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：   被告冯普先于本判决生效十日内给付原告裕民县城建绿洲混凝土有限公司混凝土款82 850元及利息（利息以欠款82 850元为基数，自2017年10月11日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至2019年10月11日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1 060元，由被告冯普先负担（此款原告已交纳，被告在给付案款时一并给付）。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第九师中级人民法院。             审判员  钱文兴     二〇二〇年三月二十二日     书记员  唐玮帆                                       民事判决书附页     判决法律依据：   《中华人民共和国合同法》   第六十条 当事人应当按照约定全面履行自己的义务。   当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。   第一百零七条 当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。   第一百零九条 当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。   第一百三十条 买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。   第一百五十九条 买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。   第一百六十一条 买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。   《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。   《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条 被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。         1
文书内容江西省萍乡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣03民终218号上诉人（原审原告）：文刚，男，1979年7月9日出生，汉族，住萍乡市。被上诉人（原审被告）：倪刚，男，1972年2月12日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。上诉人文刚因与被上诉人倪刚民间借贷纠纷一案，不服萍乡市湘东区人民法院（2019）赣0313民初1048号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人文刚于2020年4月15日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人文刚在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人文刚撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1759元，减半收取879.5元，由上诉人文刚负担。本裁定为终审裁定。审判长  张健审判员  刘敏审判员  姚赛二〇二〇年四月十五日            本件与原本核对无异      法官助理王一清书记员朱郭萍
河北省邢台市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀05民终555号 上诉人（原审原告）：田文生，男，1976年2月27日出生，汉族，住清河县。 被上诉人（原审被告）：陈玉仲，男，1983年4月10日出生，汉族，住清河县。 委托诉讼代理人：隋瑞岭，河北凯华律师事务所律师。 上诉人田文生因与被上诉人陈玉仲排除妨害纠纷一案，不服河北省清河县人民法院（2019）冀0534民初1153号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭审理了本案。 田文生主要上诉请求：撤销原裁定，指令一审法院作出实体判决。事实和理由：1、原审裁定适用法律错误。我的房屋所使用的宅基地20年前就批准使用，这次丈量后只是等待发证，可以证明我是经批准后合法使用。2、我起诉的是排除妨害的相邻关系纠纷，清河县政府并没有认定我建设的住宅属于非法建筑，我的通行权依法应受到保护。 陈玉仲未提交书面答辩状。 田文生一审诉求：请求排除妨碍，判令被告立即拆除在我门口所垒的砖墙。事实和理由：我家现住宅与被告宅基中间系我村规划的一条南北宽3米，东西长34米的胡同，该胡同是我向东直通南北街道的必经通道。2016年4月被告强行在我门口东侧胡同内垒起一高1.8米的砖墙，堵住了我去街道的必经通道，严重妨碍了我的正常通行。经镇、村两级领导的多次找被告调解，但被告拒不拆除。为此提起诉讼，请求依法判决。 原审查明，原告田文生和被告陈玉仲均系油坊镇杨茂庄村民，二十多年前村集体分配给两家两处宅基地，两处宅基地位于村西南部的坑洼地，原告宅基地居北，被告宅基地居南。1999年在被告父亲主持下被告宅基地上建起了房子，被告宅院东临南北街、西邻陈玉超、北临空地。2014年原告在自己的宅基地上修建了房子，原告宅院东临空地、西临南北方向的狭长胡同（沿该胡同北行可通往东西大街）、南邻陈玉超，原告宅院的大门建在宅基地的东南角，与南邻陈玉超北房间距3米。原告房屋建成后的两年间，原告可以出门往东沿被告北房后侧直接通行至南北街。2016年4月份被告在原告大门口东侧垒砌了砖墙，原告现在只能出门西行，然后拐入南北狭长的胡同北行通往东西大街。原、被告现均未取得宅基地使用权证书，双方建房亦均未在相关行政部门办理许可审批手续。 原审认为，原告田文生和被告陈玉仲在宅基地上建造房屋，均未依照《中华人民共和国土地管理法》、《中华人民共和国城乡规划法》等法律法规的规定取得宅基地使用权证书和乡村建设规划许可，原告田文生不具有本案的诉讼主体资格，本案起诉不符合法律规定的条件。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定：驳回原告田文生的起诉。 本院认为，当事人的起诉必须属于人民法院受理民事诉讼的范围。对符合起诉条件的起诉必须受理，对不符合起诉条件的不予受理。本案中，田文生主张排除妨害，双方争议实质系相邻通行纠纷，上诉人的起诉符合立案形式要件，原审驳回起诉显系不当，应予实体审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销河北省清河县人民法院（2019）冀0534民初1153号民事裁定； 二、本案指令河北省清河县人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 温立营 审 判 员 葛丽娟 审 判 员 李 涛 二〇二〇年四月八日 法官助理 杜安龙 书 记 员 郝 岩
1浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0782民初2845号原告：浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司义乌支行。住所地：义乌市工人北路509号。负责人：潘亮。委托诉讼代理人：朱国兵、吴康浈，原告公司员工。被告：东阳市千羽被服有限公司，住所地：东阳市南市街道高潮村大潮。法定代表人：吴水萍。被告：东阳市创亿针织机械有限公司，住所地：东阳市经济开发区小商品工业园区。法定代表人：吴新军。被告：浙江金湖科技有限公司，住所地：东阳市六石街道长松岗工业功能区。法定代表人：吴新军。被告：东阳市协和家纺有限公司，住所地：东阳市南市街道大潮工业区。法定代表人：吴水萍。被告：吴新军，男，1971年1月8日出生，汉族，住东阳市横店镇禹山社区建新4-2号。被告：楼园花，女，1973年11月17日出生，汉族，住东阳市横店镇禹山社区建新4-2号。2被告：吴章潭，男，1967年10月20日出生，汉族，住东阳市南市街道高潮村大潮78号。被告：吴水萍，女，1971年8月20日出生，汉族，住东阳市吴宁街道建设路74号。原告浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司义乌支行为与被告东阳市千羽被服有限公司、东阳市创亿针织机械有限公司、浙江金湖科技有限公司、东阳市协和家纺有限公司、吴新军、楼园花、吴章潭、吴水萍金融借款合同纠纷一案，于2020年3月19日向本院提起诉讼，要求判令：1、被告东阳市千羽被服有限公司立即偿还原告浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司义乌支行借款合同号8911120180022765项下本金580万元及利息（含罚息、复利）暂计487559.58元【暂算至2020年2月25日，以后按照合同约定计付至实际履行完毕之日止】，合计6287559.58元。2、被告东阳市创亿针织机械有限公司、浙江金湖科技有限公司、东阳市协和家纺有限公司、吴新军、楼园花、吴章潭、吴水萍对上述债务承担连带清偿责任。本院受理后，依法由审判员陈锦忠适用简易程序独任审判，于2020年4月21日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人朱国兵到庭参加诉讼。八被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定，2018年6月13日，被告东阳市创亿针织机械有限公司、浙江金湖科技有限公司与原告签订《最高额保证合同》，为借款人东阳市千羽被服有限公司在2018年6月13日至2019年6月13日期间最高融资限额580万元向原告提供最高3额保证。2018年6月25日，被告东阳市协和家纺有限公司向原告出具《保证函》一份，自愿为借款人东阳市千羽被服有限公司在2018年6月25日至2019年6月25日期间最高融资限额580万元向原告提供最高额保证。2018年6月13日，被告吴新军、楼园花向原告出具《保证函》一份，自愿为借款人东阳市千羽被服有限公司在2018年6月13日至2019年6月13日期间最高融资限额580万元向原告提供最高额保证。2018年6月25日，被告吴章潭、吴水萍向原告出具《保证函》一份，自愿为借款人东阳市千羽被服有限公司在2018年6月25日至2019年6月25日期间最高融资限额580万元向原告提供最高额保证。上述《最高额保证合同》的保证期间自该笔融资清偿期届满之日起两年，担保范围为本合同项下所产生的债权人的所有债权，包括但不限于本金、利息（含罚息、复息等）、融资过程中发生的垫付款、违约金、损害赔偿金、应付费用和实现债权的费用等。实现债权的费用包括诉讼费、律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用。同时合同第十二条第一项特别约定，该最高额融资限额是指最高融资的余额不得超过最高限额，但如因本金利息计算、费用承担、汇率变化等原因而使债权超过最高限额的部分仍在保证人保证担保的范围。上述保证函约定，各笔融资的保证期间自该笔融资清偿期届满之日起两年。保证范围包括但不限于所有融资债权、利息、费4用、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用等。实现债权的费用包括律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用。上述所称最高额融资限额是指最高融资的余额不得超过最高限额，但如因本金计息、费用承担、汇率变化等原因而使债权超过最高限额的部分仍在保证人保证担保的范围。2018年6月27日，被告东阳市千羽被服有限公司以归还借款的用途与原告签订《流动资金借款合同》，合同编号为8911120180022765，借款金额为580万元。合同约定：月利率为3.958333‰，借款期限自2018年6月27日起至2019年6月25日。合同约定债务人未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。原告于当日按合同约定向被告发放了全部贷款580万元，被告于2018年9月21日起欠息。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告东阳市千羽被服有限公司于本判决生效之日起五日内给付原告浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司义乌支行借款本金580万元及利息、罚息、复利487559.58元（已计算至2020年2月25日，以后按合同约定计付至实际履行完毕之日止）。二、被告东阳市创亿针织机械有限公司、浙江金湖科技有限公司，被告东阳市协和家纺有限公司，被告吴新军、楼园花，被5告吴章潭、吴水萍对上述第一项判决分别承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费27906元，由八被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 陈锦忠二〇二〇年四月二十一日代书记员 王嘉莉
江西省峡江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0823执141号之一 申请执行人：新余市车友汽车运输有限公司，住所地：江西省新余市渝水区新亚新商城管理委员会，办公地址：峡江县玉峡商城。统一社会信用代码：91360500069706132T。 法定代表人：肖杰，该公司总经理。 被执行人：李新波，男，1989年3月23日出生，汉族，江西省峡江县人，住峡江县。 新余市车友汽车运输有限公司依据已发生法律效力的峡江县人民法院（2019）赣0823民初844号民事判决书于2020年1月14日向本院申请执行。本院于2020年1月14日立案执行，向被执行人李新波发出执行通知，被执行人李新波未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人李新波发出报告财产令，通过网络执行查控系统及在峡江县房地产管理局、吉安市住房公积金管理中心峡江县办事处查询等方式调查，查询到被执行人李新波名下有车牌号为赣Ｄ×××××的汽车一辆，并对该车辆采取了查封措施，但未实际扣押。本院到被执行人李新波住所地进行调查，未发现被执行人李新波的下落。2020年2月19日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人李新波纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行250952元，截至2020年4月29日已执行0元，未执行250952元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年4月27日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  龚晓兵 审判员  罗小男 审判员  邓志华 二〇二〇年四月二十九日 书记员  游开林
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院刑 事 裁 定 书 （2020）新01刑更454号罪犯姚文东，男，1992年2月5日出生，汉族，甘肃省清水县，现在新疆维吾尔自治区第三监狱服刑。新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院于2016年12月28日作出(2016)新01刑初224号刑事判决，认定姚文东犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金20000元。现刑期止日为2031年8月11日。执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱于2020年4月8日提出对罪犯姚文东的减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱报称，罪犯姚文东 在服刑改造期间，先后被评为监狱改造积极分子三次，季度表扬六次，确有悔改表现，提请减刑八个月。经审理查明，罪犯姚文东在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良，于2018年1月、2019年2月、7月被评为监狱改造积极分子，2017年9月、2018年1月、5月、10月、2019年2月、5月获得季度表扬。以上奖励符合规定，本院予以确认。本院认为，罪犯姚文东在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条之规定，裁定如下：对罪犯姚文东予以减去有期徒刑八个月（减刑后刑期至2030年12月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。   审 判 长 谭        红审 判 员 梁  士  辉审 判 员 胡瓦提·克孜尔                       二○二○年四月二十四日 书 记 员 孟  庆  艳    1
辽宁省盘山县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1122民初198号原告：刘国生，男，1963年2月8日出生，汉族，住辽宁省盘山县。被告：李凤伟，男，1974年4月21日出生，汉族，住辽宁省盘锦市双台子区。原告刘国生与被告李凤伟买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘国生到庭参加了诉讼，被告李凤伟经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告提出如下诉讼请求：1、要求被告给付拖欠鱼款85500元；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2018年被告从原告处购买鱼，拖欠鱼款97500元，并为原告出具欠条一份，后偿还1.2万元，尚欠85500元。经多次催讨，被告以种种理由拒不给付。被告未做答辩。经审理查明，本院认定如下事实：原告刘国生从事渔业养殖。2018年春季被告李凤伟从原告处购买总价款为20余万元的鱼，已给付部分鱼款，截止到2018年7月31日尚欠97500元，并于当日为原告出具欠条一份，李凤伟在欠条上签了字。而后李凤伟给付12000元。原告起诉后，被告李凤伟给付现金20000元、用鱼药折抵鱼款19500元。截止到一审辩论终结前，被告李凤伟共欠原告刘国生46000元。本院认为，被告李凤伟从原告刘国生处购买鱼，双方形成买卖合同法律关系。被告为原告出具欠条确认欠款数额，被告应及时给付拖欠鱼款。原告自认被告已给付的部分，应予扣除。故依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李凤伟于判决发生法律效力后十日内给付原告刘国生鱼款46000元。上述款项若逾期给付，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的利息。诉讼费1938元，减半收取969元，由被告刘国生承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。审判员  王琳二〇二〇年四月十三日书记员  魏非
浙江省余姚市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0281执4455号 移送机关：余姚市人民法院，住所地余姚市兰江街道谭家岭西路140号，组织机构代码:002972030。 被执行人：周峰，男，1973年10月20日出生，住安徽省颍上县。 余姚市人民法院移送的被执行人周峰组织、领导、参加黑社会性质组织罪一案，本院作出的（2019）浙0281刑初428号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，本院于2019年11月22日立案执行，执行标的为70000元，案件执行费950元由被执行人承担。被执行人正在监狱服刑。 执行立案后，本院于2019年11月23日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。 执行中，本案通过网络执行查控系统对被执行人周峰的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。被执行人周峰名下1个银行账户存款不足1500元，均已被冻结。被执行人名下无可供执行的有价证券、车辆、房地产等其它财产；本院已委托被执行人户籍地法院调查被执行人名下财产，查明其名下无其它可供执行的财产。同时本院在辖区内对被执行人住房公积金、收益类保险进行查询，反馈亦无相关财产可供执行。 鉴于被执行人周峰拒不申报且拒不履行执行义务，本院已对被执行人作出采取纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施。 综上，本案执行到位为0元，被执行人暂无其他可供执行的财产，且申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  严 波 审 判 员  汪惠萍 审 判 员  卢 斌 二〇二〇年四月二十九日 代书记员  周 瑜
福建省福安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0981执528号 申请执行人：福安市人民法院，住所地福安市城北街道新华北路55号，统一社会信用代码113522020040286410。 法定代表人：吴世平，院长。 被执行人:林彬,男,1987年6月23日出生,汉族,住福安市。 申请执行人福安市人民法院与被执行人林彬罚金一案，依据生效的(2019)闽0981刑初431号刑事判决书，被执行人应缴纳罚金5000元。本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令；依职权对被执行人的财产情况进行了调查。经查，被执行人暂无适宜执行的财产可供执行。针对被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务之行为，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 林 红 审判员 叶 林 审判员 颜莹莹 二〇二〇年四月七日 书记员 林婷婷
河南省新蔡县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1729民初832号原告：李玉华，男，1970年2月5日生，住新蔡县。被告：何志福，男，1986年10月17日生，住新蔡县。原告李玉华与被告何志福买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月18日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告李玉华到庭参加诉讼，被告何志福经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李玉华向本院提出诉讼请求：判令被告何志福偿还原告货款5800元。事实与理由：2014年10月19号被告购买原告麦种等共计5800元。经原告追要，被告迟迟不还。被告何志福未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认为被告经本院合法传唤未到庭，放弃对被告证据进行质证的诉讼权利。原告提交的证据真实有效，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明：原告在新蔡县河坞乡河坞村委七队家中经营种子等生意。2014年10月19号被告在原告处购买麦种等货物计款5800元，并出具欠条一份。本院认为，原告向被告提供货物，双方形成买卖合同关系，该合同合法有效，双方应当按照合同约定全面履行自己的义务，在原告向被告提供了货物后，被告应按约定支付相应的价款。被告出具欠条的行为证实了被告欠原告货款的事实，本案被告尚欠原告货款5800元事实清楚，证据充分，故对原告要求被告支付货款5800元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告何志福于本判决生效后十日内偿还原告李玉华货款5800元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告何志福负担。本判决为终审判决。审判员  马树亮二〇二〇年四月二十二日书记员  贾永亮
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1081执1221号之一 申请执行人台州银行股份有限公司温岭泽国支行，住所地温岭市泽国镇杭温南路432号、434号、436号，组织机构代码：755902520。 法定代表人蔡仙娇。 被执行人江志伟，男，1986年1月16日出生，住温岭市。 台州银行股份有限公司温岭泽国支行与江志伟信用卡纠纷一案，温岭市人民法院作出的（2019）浙1081民初12872号判决书已经发生法律效力。权利人台州银行股份有限公司温岭泽国支行于2020年03月04日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人江志伟应支付申请执行人台州银行股份有限公司温岭泽国支行本金39595.51元及利息，并支付诉讼费667元、申请执行费830元。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人江志伟发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院到被执行人江志伟居住地调查了解被执行人生活居住、劳动就业、收入、债权、股权等情况，依职权对被执行人的不动产、动产、存款、股权、住房公积金等财产进行调查。经查明，本院已查封被执行人江志伟所有的车牌号为浙Ｊ×××××的小型汽车一辆及车牌号为浙Ｊ×××××的轻型厢式货车一辆，但未实现扣押。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人江志伟未报告财产情况，本院已对被执行人江志伟作出罚款的决定。同时本院已对被执行人江志伟采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，申请执行人对本案终结本次执行没有异议。 本院认为，因被执行人目前无财产可供执行，本案应依法予以终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1081执1221号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  郭军卫 审 判 员  颜明志 人民陪审员  章莉佳 二〇二〇年四月三十日 代书 记员  潘勤刚
蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1622执316号 申请执行人：刘飞，男，1977年11月12日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 被执行人：于彪，男，1977年8月12日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 本院依据已经发生法律效力的蒙城县人民法院作出的（2019）皖1622民初7206号民事判决书，立案执行的申请执行人刘飞与被执行人于彪借款合同纠纷一案中。本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院已通过总对总、点对点对被执行人的银行、车辆、工商登记等进行了查询；已将被执行人纳入被执行人失信人员名单并限制高消费；同申请执行人进行终本约谈，告知其提供被执行财产线索，申请执行人未能提供有效的财产线索。经调查未发现被执行人有其他有效财产线索可供执行，申请执行人也不能提供有效的财产线索且执行期限即将届满。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结(2020)皖1622执316号本次执行程序。 本案具备新的执行条件或发现新的可供执行的财产线索后，申请执行人可持原据以执行的生效法律文书及本裁定，要求法院恢复执行，人民法院在具备执行条件时也可依职权恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  汪 丽 人民陪审员  贾世成 人民陪审员  庞 欣 二〇二〇年四月二十八日 书 记 员  刘晓宇
吉林省龙井市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉2405民初376号原告：延边新洲物业管理有限公司，住所地为龙井市吉胜街海关胡同23-2号。法定代表人：卜玉峰，该公司经理。被告：张国军，男，住龙井市。原告延边新洲物业管理有限公司与被告张国军之间物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月30日立案。原告延边新洲物业管理有限公司于2020年4月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告延边新洲物业管理有限公司自愿申请撤回起诉符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告延边新洲物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，予以免交。审判员 刘 阳二〇二〇年四月三十日书记员 文惠兰
湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1302民初785号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司娄底市分行。住所地：娄底市娄星区长青中街52号。负责人：童迎华，该分行行长。委托代理人：金芝仁，男，汉族，1971年2月4日出生，户籍所在地：湖南省娄底市娄星区，系该公司员工。被告：阳群星，女，汉族，1967年9月20日出生，户籍所在地：湖南省涟源市。中国邮政储蓄银行股份有限公司娄底市分行诉被告阳群星信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司娄底市分行的委托代理人金芝仁到庭参加了诉讼，被告阳群星经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司娄底市分行向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还信用卡透支款本金48452.83元、利息4210.21元、费用6891.86元，合计金额59554.9元（利息和滞纳金计算至2018年10月15日，之后应支付利息、滞纳金计算至实际履行完毕之日止）；2、判令被告承担本案诉讼费用和原告实现债权的相关费用。被告阳群星未予答辩。根据当事人诉讼主张和庭审查明的事实，本院认定事实如下：2014年7月7日，被告向原告申请办理标准信用卡金卡，被告同意遵守中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）金卡及普卡领用合约、中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）章程等内容，透支逾期后按照日利率万分之五计算逾期利息，并签署了本人名字。依被告的申请，原告核准并向被告发放了卡号为62×××86的信用卡，被告激活后多次使用该信用卡消费，但未及时按照约定偿还消费金额。截至2018年10月15日，被告尚欠信用卡透支款本金48452.83元、利息违约金等11102.07元，总金额共计59554.9元。本院认为，《中华人民共和国合同法》规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中，被告签订了《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》并同意遵守中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）金卡及普卡领用合约、中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）章程等内容，被告应当按照约定全面履行自己的偿还借款本息义务。除应当偿还已经产生的信用卡消费本金、利息，还应当按照约定日利率万分之五支付逾期利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告阳群星在本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司娄底市分行信用卡消费本金48452.83元并支付至2018年10月15日的尚欠利息等11102.07元，并以48452.83元为基数从2018年10月16日起按万分之五每天支付利息至清偿之日止。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1289元，公告费260元，合计1549元，由被告阳群星负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向湖南省娄底市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审 判 长  朱焕华人民陪审员  谢国要人民陪审员  颜辉英二〇二〇年四月二十六日书 记 员  杨 柳附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪02执异77号异议人(利害关系人)：上海市静安区征收房源管理中心，住所地上海市静安区。法定代表人：张诚，主任。委托诉讼代理人：茅庆峰。申请执行人：上海市住宅建设发展中心，住所地上海市。法定代表人：唐磊，主任。被执行人：上海爱建顾村置业有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：张玉柏，董事长。委托诉讼代理人：汪涛，北京大成(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：施伊琳，北京大成(上海)律师事务所律师。被执行人：上海航武置业有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：殷月平，总经理。委托诉讼代理人：汪涛，北京大成(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：施伊琳，北京大成(上海)律师事务所律师。本院在执行上海市住宅建设发展中心(以下简称市住发中心)与上海爱建顾村置业有限公司(以下简称顾村公司)、上海航武置业有限公司(以下简称航武公司)其他合同纠纷一案中，查封顾村公司名下坐落于本市宝山区菊盛路XXX弄XXX号XXX室房地产(以下简称涉案房产)。上海市静安区征收房源管理中心(以下简称静安征收中心)不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。异议人静安征收中心称，涉案房产实系动迁安置房源，并不属顾村公司所有。根据市住发中心下发的文件的内容，涉案房产的产权过户给静安征收中心，再由该征收中心为动迁居民办理相应产权过户手续。现本院对涉案房产采取的查封措施侵犯了动迁居民的利益，故请求解除对该房产的查封措施。顾村公司和航武公司称，涉案房产虽登记在顾村公司名下，但并非顾村公司的财产。涉案房产的性质为动迁安置房。静安征收中心与顾村公司于2017年4月28日签订《上海市商品房出售合同》，已购买涉案房产并付清了全额房款。涉案房产由静安征收中心购入后用于安置动迁居民，因受政策影响暂未办理过户登记。市住发中心未陈述意见。本院查明，市住发中心与顾村公司、航武公司其他合同纠纷一案，本院于2018年1月5日作出(2017)沪02民初375号民事判决，判令航武公司应于判决生效之日起十日内向市住发中心支付动迁安置房源供应价格与建房协议价格间的差价款人民币493,314,895.92元；顾村公司对航武公司上述付款义务承担连带责任。判决后，航武公司不服，向上海市高级人民法院提出上诉。因其未缴纳上诉费，上海市高级人民法院于2018年5月4日作出(2018)沪民终172号民事裁定，该案以航武公司自动撤回上诉处理。裁定生效后，因航武公司、顾村公司未履行付款义务，权利人市住发中心向本院申请执行，本院于2018年7月2日以(2018)沪02执496号立案执行。执行中，本院于2018年9月30日查封涉案房产。另查明，涉案房产于2005年12月22日核准登记至顾村公司名下。2017年9月6日，市住发中心向上海市宝山区房地产交易中心下发沪住建计便[2017]42号《关于同意静安区办理顾村基地3号地块等项目19套动迁安置房产权转移登记的便函》，要求该交易中心先行办理顾村基地3号地块15套房屋(包含涉案房产)及顾村新选址2号基地2号地块4套房屋产权过户给静安征收中心的房地产登记手续，在该征收中心取得的房地产权证内注记“动迁安置房”，在办理过户手续时不再收取“供应单”(五联单)；产权过户后，宝山区房地产交易中心凭静安征收中心出具的经相关部门审核的“供应单”办理将产权过户给动迁居民的房地产登记手续，并在动迁居民取得的房地产权证内注记“动迁安置房，3年内不得转让”等内容。2017年4月28日，顾村公司与静安征收中心签订《上海市商品房出售合同》，约定静安征收中心向顾村公司购买涉案房产，总价款为人民币215,235.50元，并载明该合同仅适用于动迁安置对象，非动迁安置对象今后在办理登记时将无法登记等内容。同日，顾村公司向静安征收中心开具增值税发票，金额为人民币215,235.50元。2019年3月8日，静安征收中心完成系争房产过户契税减免的相关手续，国家税务总局上海市宝山区税务局第三税务所开具书面证明。上述事实有静安征收中心提供的《关于同意静安区办理顾村基地3号地块等项目19套动迁安置房产权转移登记的便函》《上海市商品房出售合同》、增值税发票、涉案房产过户契税减免的证明、不动产登记信息等证据为证。本院认为，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，人民法院有权对其名下财产采取强制执行措施。本案中，顾村公司未履行(2017)沪02民初375号民事判决主文确定的义务，本院在执行中查封登记在其名下的涉案房产并无不当。但根据目前查明的事实，涉案房产的性质为居民动迁安置房源，虽仍登记在顾村公司名下，但实际已不属于该公司名下的责任财产。在此情况下，本院仍查封涉案房产不妥，应予纠正。综上，静安征收中心作为动迁房源管理的职能部门，向本院提出的异议请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款第二项之规定，裁定如下：撤销对上海爱建顾村置业有限公司名下坐落于本市宝山区菊盛路XXX弄XXX号XXX室房地产的查封行为。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向上海市高级人民法院申请复议。审判长 吴 俊审判员 徐 庆审判员 杨喆明二〇二〇年四月十五日书记员 王乐轶附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。二、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：……(二)异议成立的，裁定撤销相关执行行为；……
上海市第三中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）沪03行终130号上诉人(原审原告)沈公明，男，1963年7月1日出生，汉族，住上海市杨浦区。被上诉人(原审被告)上海市虹口区规划和自然资源局，住所地上海市虹口区。法定代表人程军。委托代理人袁媛。委托代理人叶晓欣。上诉人沈公明因不服政府信息公开申请告知一案，不服上海铁路运输法院(2019)沪7101行初868号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2020年3月10日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审查明，2019年6月29日沈公明通过邮寄挂号信函的方式申请公开“天宝路-新港路-瑞虹路-天镇路合围区域的建设工程规划许可证，以及上海瑞虹新城有限公司提交的申请材料”。沈公明提供的国内挂号信函收据显示，挂号信函编号为XAXXXXXXXXXXX，收件人姓名为信息公开办公室，重量为20克，资费为3.80元。中国邮政-给据邮件跟踪查询系统显示，2019年7月1日状态为“已签收，他人代收”。该挂号信函邮局查询电子信息单(以下简称电子信息单)显示，该挂号信件收件地址飞虹路XXX号，收件人信息公开办公室，重量为20克，资费为3.80元。沈公明提供了该信函的手写查询单(以下简称手写查询单)显示：收件人地址写的是上海市虹口区飞虹路XXX号，收件人写的是上海市虹口区规划和土地管理局信息公开办公室。沈公明以上海市虹口区规划和自然资源局(以下简称虹口规划和资源局)对其政府信息公开申请一直未答复为由，诉至原审法院，请求判令虹口规划和资源局对沈公明2019年6月29日提出的政府信息公开申请履行政府信息公开职责。原审另查明，飞虹路XXX号所指向为上海市虹口区人民政府所在地及多个行政机关办公场所。原审认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十九条规定，公民、法人或者其他组织申请获取政府信息的，应当向行政机关的政府信息公开工作机构提出。《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第三条规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关不依法履行主动公开政府信息义务，直接向人民法院提起诉讼的，应当告知其先向行政机关申请获取相关政府信息。对行政机关的答复或者逾期不予答复不服的，可以向人民法院提起诉讼。根据上述规定，公民、法人或者其他组织在向人民法院提起行政机关不依法履行公开政府信息义务诉讼时，应提供证据证明其曾向该行政机关申请获取该政府信息的事实。本案中，沈公明主张其曾向上海市虹口区规划和自然资源局(以下简称虹口规划和资源局)提出过涉案申请，虹口规划和资源局对此辩称未曾收到涉案申请。沈公明提供的手写查询单填写内容与电子信息单载明内容存在矛盾之处，不能明确该信件收件人唯一指向是虹口规划和资源局，也即沈公明未能证明其曾按照法律规定的形式要件向虹口规划和资源局提出涉案申请。因此，沈公明提起的本案诉讼，不符合法定的受理条件。据此，据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第(十)项、第三款之规定，裁定驳回沈公明的起诉。裁定后，沈公明不服，向本院提起上诉。上诉人沈公明上诉称：2019年6月29日，上诉人通过邮寄挂号信函的方式向被上诉人提出涉案申请，但被上诉人签收信件后，一直未予答复。被上诉人辩称上诉人的信件未明确指向被上诉人为收件人没有依据。上诉人通过向邮政局申请的相关查询结果明确上诉人所邮寄的信件收件人地址姓名是“上海市虹口区规划和土地管理局，飞虹路XXX号”，上海市虹口区人民政府邮件收发章签收。上诉人本案寄交的邮件完全按照规定清楚、准确地填写了收件人姓名、地址，不存在手写查询单与单子信息单的矛盾之处。原审裁定错误，请求法院撤销原审裁定，确认被上诉人不履行政府信息公开职责违法。被上诉人虹口房管局辩称：上诉人所寄信件收件人为信息公开办公室，未注明被上诉人为收件人，被上诉人并未收到上诉人所述的信件。因非被上诉人自身原因导致被上诉人未收到上诉人所述的信件，且上诉人无法证明其提出的政府信息公开申请的存在，不能认为系被上诉人拒绝履行政府信息公开申请职责，不属于行政不作为情形。请求驳回上诉，维持原裁定。本案审理中，上诉人沈公明提供了“国家邮政局信访事项复查意见书”、挂号信函编号为XAXXXXXXXXXXX的信封复印件以及该挂号信函的中国邮政-给据邮件跟踪查询系统显示复印件。并申请对挂号信函编号为XAXXXXXXXXXXX的信件收取情况进行调查取证。被上诉人根据本院的要求提供了补充情况说明，经查签收记录，上诉人投寄挂号信件在收发过程中被转其他部门收，现查找无果。另查明，因上海市机构改革，根据2019年2月26日《虹口区机构编制委员会关于新组建和调整本区部分党政机关机构设置的通知》，组建上海市虹口区规划和自然资源局，不再保留原上海市虹口区规划和土地管理局。原审查明的其他事实无误，本院予以确认。本院认为，根据相关法律规定，公民、法人或者其他组织在向人民法院提起行政机关不依法履行公开政府信息义务诉讼时，应提供证据证明其曾向该行政机关申请获取该政府信息的事实。现上诉人提供相关证据证明其通过挂号信函的方式申请信息公开，并向被上诉人所在地址寄送了挂号信函，但由于飞虹路XXX号所指向为上海市虹口区人民政府所在地及多个行政机关办公场所，且又在虹口区新组建和调整本区部分党政机关机构设置的初始阶段，导致挂号信函在收发过程中有所失误，该失误非被上诉人的原因造成，现有证据不能证明编号为XAXXXXXXXXXXX挂号信函是由被上诉人收取。上诉人如有相关政府信息公开申请需求，可另行向被上诉人提出。故上诉人要求判令被上诉人对其2019年6月29日提出的政府信息公开申请履行政府信息公开职责的起诉不符合法定起诉条件。原审法院依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第六十九条第一款第(十)项之规定，裁定驳回上诉人沈公明起诉适用法律正确，依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  张汇审判员  程黎审判员  鲍浩二〇二〇年四月二十八日书记员  陈琳附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……
湖南省冷水江市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2020)湘1381执保255号湖南冷水江市农村商业银行股份有限公司、张国安：本院执行的申请人湖南冷水江市农村商业银行股份有限公司与被申请人张国安之间的(2020)湘1381执保255号保全案件[执行（2020）湘1381财保150号民事裁定书]，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（一）条之规定，该案部分保全完毕。特此通知二〇二〇年四月十五日
沈阳市沈北新区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0113民初2344号原告：中国建设银行股份有限公司沈阳沈北新区支行，住所地：沈阳市沈北新区道义北大街53-66号17门。法定代表人：王轶，系该支行行长。统一社会信用代码：91210113818112877N。委托诉讼代理人：吴印伟，系该支行工作人员。被告：张洪娟，女，1983年4月22日出生。公民身份号码：230622198304224063。本案在审理原告中国建设银行股份有限公司沈阳沈北新区支行诉被告张洪娟金融借款合同纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司沈阳沈北新区支行经本院通知后未预交诉讼费用。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 于晓鸿二〇二〇年四月二十四日法官助理 富潇雅书 记 员 李丹阳
山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0283民特289号申请人：曲风英，汉族，住平度市。申请人：王伟强，汉族，住平度市。本院于2020年4月22日立案受理申请人曲风英与王伟强关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因买卖合同纠纷，于2020年4月22日经平度市诉前纠纷人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：王伟强欠曲风英化肥款198998元，自2020年6月起至2021年5月止，于每月28日前还款5000元，余款138998元于2021年6月起每月28日前还款10000元直至付清为止，支付至曲风英青岛农商银行卡：62×××02。若王伟强有任何一笔还款逾期，曲风英可就剩余全部欠款申请强制执行。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人曲风英与王伟强于2020年4月22日经平度市诉前纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  王海霞二〇二〇年四月二十二日法官助理吴俊洁书记员刘坤书记员刘坤
江西省景德镇市昌江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0202民初1693号 原告：九江市联营建筑工程有限公司，住所地：江西省九江市经济技术开发区向湖路4号（茅山头一分场内），统一社会信用代码：91360400159306327E。 法定代表人：蒋文友，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：江文华，江西三人行律师事务所律师。 被告：江西益伍实业有限公司，住所地：江西省景德镇市昌江区西河路5号（河西村委会办公楼一楼），统一社会信用代码91360200667498839W。 法定代表人：朱宏，系该公司董事长。 原告九江市联营建筑工程有限公司（以下简称联营公司）与被告江西益伍实业有限公司（以下简称益伍实业）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年11月12日立案后，依法适用普通程序，于2020年4月1日公开开庭进行了审理。原告九江市联营建筑工程有限公司到庭参加诉讼、被告江西益伍实业有限公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告九江市联营建筑工程有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付拖欠原告质量保修金951363.13元及利息（注：自2019年11月1日始，按照同期银行贷款利率计算，至被告偿清上述质量保修金时止）。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年，原、被告双方订立景德镇市宝旺伴山洋房三期工程20号、21号、27号三栋楼的建筑施工合同。合同订立后，原告方依约如期进场施工，并保质保量按时完成施工任务。三栋楼于2014年10月30日竣工验收合格。经结算该工程造价确定为19027262.72元。另根据双方所签景德镇市宝旺伴山洋房三期工程20号、21号、27号楼的建筑施工合同约定：竣工验收后支付结算价款的95%，剩余5%工程款为质量保证金。质保期届满后，30天内质量保修金负责退还。质量保修期除屋面防水工程5年，其余为2年。该工程在2014年10月30日验收合格，根据合同约定质保期在2019年10月30日届满；在2019年11月1日前被告应负责退还原告质量保修金。但迄今，被告仍未退还原告质量保修金计951363.13元（注：19027262.72*5%），损害了原告的合法权益。综上原告为维护自身合法权益不受侵害，特具状起诉，请法院依法判决，以实现原告之诉求。 被告江西益伍实业有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭，在答辩期间亦未提交书面的答辩状。 原告联营公司围绕诉讼请求依法提交了以下证据，举证1、营业执照，证明原告的基本信息情况；举证2、宝旺伴山洋房三期工程20号、21号、27号楼施工总承包合同，证明原被告双方于2013年订立伴山洋房三期工程20号、21号、27号楼建筑施工合同及质量保修金为合同结算总价款的5%，在质量保修期满后30天内结算，被告将剩余的质量保修金返还给原告的事实；举证3、工程竣工验收报告，证明宝旺伴山洋房三期工程20号、21号、27号楼于2014年10月30日竣工验收的事实；举证4、建设工程造价编审确认表，证明宝旺伴山洋房三期工程20号、21号、27号楼经结算工程造价为19027262.72元的事实。被告未向本院提交证据，未到庭质证，原告所举证据材料均真实合法，与本案具有关联性，本院对以上证据予以认定。 经审理查明，2013年，原、被告双方就景德镇市宝旺伴山洋房三期工程20号、21号、27号三栋楼的施工订立建筑施工合同。合同订立后，原告进场施工，诉争标的宝旺伴山洋房三期工程20号、21号、27号三栋楼于2014年10月30日经被告及相关单位竣工验收合格。经结算，该工程总造价确定为19027262.72元。 另，双方所签景德镇市宝旺伴山洋房三期工程20号、21号、27号楼的建筑施工合同中第21条有关工程款的支付项目下约定：“经竣工验收合格并办理完成竣工结算，双方已确认结算借款后，按双方确定的结算价款的95%扣除已支付的工程进度款作为此次工程款的付款金额。剩余结算价款的5%作为质量保证金，按本合同的第29条支付。”该合同的第29条有关质量保修的项目下约定：“保修期以工程竣工验收合格之日起计算保修期；乙方（本案原告）承包工程内容的质量保修金为‘合同结算总价款’的5%，保修期两年且甲方对工程质量无异议后，30天内保修金退还乙方（不计息），但与防水有关的保修期满三年且甲方对工程质量无异议的，30天内保修金退还乙方（不计息）。”且该合同的附件2《房屋建筑工程质量保修书》载明工程的质量保修期屋面防水工程为5年，基础与主体结构工程为设计使用年限，其他工程（电气管线、上下水管线安装工程及其他项目等）质量保修期为2年。该工程在2014年10月30日验收合格，根据合同约定质保期在2019年10月30日届满；在2019年11月30日前被告应按合同约定退还原告质量保修金。但迄今，被告仍未退还原告质量保修金计951363.13元（注：19027262.72*5%）。上述事实有原告方陈述、以及原告提供的承包合同、工程造价编审表等予以证实。 本院认为，涉案工程的施工范围和内容均是按照原被告订立的《宝旺伴山洋房三期工程20号、21号、27号楼施工总承包合同》确定和履行，该合同是双方真实的意思表示。且原告已按合同约定履行了施工义务，被告江西益伍实业有限公司拖欠原告工程款，已侵害了原告的合法权益，应承担相应的民事责任。根据原告提供的证据该诉争工程在2014年10月30日已经验收合格。在合同约定的质量保修期内被告未对工程质量提出异议，视为质量合格。原告要求按照合同约定的计价方式支付剩余的质保金951363.13元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的逾期付款违约责任，根据合同约定应在验收合格5年期满后30日内支付。故本院支持原告要求被告自2019年12月1日起至实际履行之日止，以951363.13元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算支付其迟延付款利息的诉讼请求。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告江西益伍实业有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告九江市联营建筑工程有限公司工程款951363.13元； 二、被告江西益伍实业有限公司自2019年12月1日起至实际履行之日止，以951363.13元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算给付原告九江市联营建筑工程有限公司迟延付款利息； 三、驳回原告九江市联营建筑工程有限公司其他诉讼请求。 未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费13313元，由被告江西益伍实业有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。 审 判 长 黄 红 人民陪审员 甄 鹏 人民陪审员 胡忠吕 二〇二〇年四月七日                            本件与原本核对无异                书记员王静
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执6982号申请执行人：晋城银行股份有限公司，住所地山西省晋城市。法定代表人：贾沁林，董事长。被执行人：王发友，男，1971年5月27日出生，汉族，住吉林省。原告晋城银行股份有限公司诉被告王发友金融借款合同纠纷一案，本案已作出(2019)沪0115民初13910号民事判决书。被执行人王发友应给付申请执行人晋城银行股份有限公司欠款及案件受理费合计99467.47元及相应利息。判决生效后，被执行人王发友未自觉履行，权利人晋城银行股份有限公司向本院申请执行。经调查，被执行人王发友名下有牌号为吉A9XXXX车一辆，但该车去向不明，暂不具备执行条件。此外，经本院向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查，未查询到被执行人王发友有其他可供执行的财产线索。本院依法对被执行人发布限制高消费令并列入失信被执行人名单，上述情况已告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并向本院申请终结本次执行程序。因被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结上海市浦东新区人民法院做出的(2019)沪0115民初13910号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  魏智娟审判员  黄为忠审判员  郭 峰二〇二〇年四月二十日书记员  周栋平附：相关法律条文
黑龙江省佳木斯市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑08执异66号案外人：孙镐锋，男，朝鲜族，1979年1月24日出生，住黑龙江省佳木斯市东风区胜利社区。委托代理人：孙迎新，黑龙江航迪律师事务所律师。申请人：中铁城建集团第三工程有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽北新路。法定代表人：杨刚，该公司董事长。委托代理人：张中文，黑龙江龙鹏律师事务所律师。委托代理人：张禹，黑龙江龙鹏律师事务所律师。被申请人：黑龙江兴运房地产开发有限公司，住所地黑龙江省双鸭山市岭东区。法定代表人：李泽，该公司董事长。委托代理人：张丽华，黑龙江兴运房地产开发有限公司副经理。本院在办理中铁城建集团第三工程有限公司（以下简称中铁公司）与黑龙江兴运房地产开发有限公司（以下简称兴运公司）建设工程施工合同纠纷一案中，案外人孙镐锋对本院查封被申请人兴运公司开发的，位于佳木斯市安庆街东胜利路北X-X-X号房产（以下简称争议房产）提出书面异议。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人称，其原有房产坐落在佳木斯市东风区安庆街胜利路原农机大市场居民住宅区。2013年，其与被申请人签订了《佳木斯市农机大市场项目房屋拆迁协议》、《佳木斯市农机大市场项目回迁补偿安置协议书》，约定回迁安置地点是位于佳木斯市农机大市场的争议房产。由于被申请人的原因，被拆迁房屋一直没有得到安置。因其系基于上述协议取得拆迁安置房屋补偿权，享有涉案房屋所有权，此项权利是特种物权，优先第三人，请求撤销对争议房产的查封。案外人提供了争议房产的《佳木斯市农机大市场项目房屋回迁补偿安置协议书》作为证据证明其异议请求。申请人中铁公司认为，案外人与被申请人是在法院查封后签订合同，查封前并未合法占有争议房产，其提供的证据也不能作为证明其系财产权利人的有效证据，请求法院驳回案外人的异议，理由是：1、《房屋拆迁补偿安置协议书》的真实性、合法性、关联性存在重大瑕疵，且协议书签订的主体不应该是兴运公司，其与本案不具关联性，不应作为执行异议证据；2、《佳木斯市农机大市场项目房屋回迁补偿安置协议书》存在转移查封财产、恶意串通等合同无效情形，其不应作为执行异议证据。被申请人兴运公司同意案外人提出的异议申请，认为案外人的回迁安置是真实的。其向本院提供了《房屋拆迁补偿安置协议书》作为证据证明其与案外人签订了拆迁协议。本院查明，2014年3月，案外人与被申请人、佳木斯盛达拆迁有限公司签订《房屋拆迁安置补偿协议书》，约定案外人将原位于佳木斯市东风区胜利地段的房产与被申请人开发的房屋进行产权调换，并对安置地点、安置时间、安置面积进行了约定，但被申请人一直未对案外人予以安置。2019年12月，案外人与被申请人签订《佳木斯市农机大市场项目房屋回迁补偿安置协议书》，约定被申请人将争议房产安置给案外人，并对相关款项进行了约定。另查明，本院在办理中铁公司与兴运公司建设工程施工合同纠纷一案中，于2019年9月3日以（2019）黑08财保11号民事裁定查封了被申请人开发的位于佳木斯市安庆街东胜利路北X栋商服和X栋、X栋、X栋的住宅，其中包括本案争议房产。又查明，2020年1月14日，佳木斯市房屋征收办公室出具佳征函[2020]1号《说明》一份，说明农机大市场自2008年拆迁以来，由于规划设计变更、开发商资金断链等原因，回迁楼房始终未能建设完毕，无法回迁安置，为此市政府组建了项目回迁安置工作专班专项推进，于2019年12月底完成了项目补偿安置工作。本院认为，案外人在本院查封争议房产前，与被申请人签订了《房屋拆迁安置补偿协议》，约定案外人将原位于佳木斯市东风区胜利地段的房产与被申请人开发的房产进行产权调换，故案外人系合法的被拆迁人，依法享有被安置权。由于本案争议房产始终未能建设完毕，为妥善解决被拆迁人的安置问题，佳木斯市人民政府组建了项目回迁安置工作专班进行了专项推进，于2019年12月完成了项目补偿安置工作。尽管案外人与被申请人签订的《佳木斯市农机大市场项目房屋回迁补偿安置协议》发生在本院查封争议房产之后，但该协议是建立在《房屋拆迁安置补偿协议》基础之上，且明确约定了回迁房产的具体位置和用途，能够明确指向执行标的，故双方于2019年12月签订的《佳木斯市农机大市场项目房屋回迁补偿安置协议书》应视为对2014年3月签订的《房屋拆迁安置补偿协议书》的补充。上述二协议是案外人与被申请人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，双方应按约定履行。综上，案外人的异议理由能够阻却本案对争议房产的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：中止对被申请人黑龙江兴运房地产开发有限公司开发的，位于佳木斯市安庆街东胜利路北X-X-X号房产的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  吴皓琨审判员  宋 雷审判员  何 璇二〇二〇年四月二十日书记员  杜美姝
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1481民初1087号原告：王翠，女，1986年4月10日出生，汉族，居民，住河南省永城市。被告：彭劲松，女，1974年2月13日出生，汉族，居民，住河南省开封市鼓楼区，原告王翠与被告彭劲松民间借贷纠纷一案中，本案立案受理后，依法适用简易程序公开进行了审理，原告王翠于2020年4月3日申请撤诉。本院认为，本案在审理过程中，原告王翠自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应当准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王翠撤回起诉。案件受理费81元（已减半收取），由原告王翠负担。审判员  朱连亭二〇二〇年四月三日法官助理朱东帅书记员王磊
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0282执5713号之一 申请执行人：茅凯论，男，1989年9月15日出生，住浙江省慈溪市。 被执行人：刘翔，男，1979年7月1日出生，住上海市徐汇区。 申请执行人茅凯论与被执行人刘翔民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0282民初2662号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人茅凯论于2019年11月18日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行标的为被执行人刘翔给付申请执行人款项83820元及相关利息，并缴纳案件受理费6820元、申请执行费1157元。 执行立案后，本院于2019年11月18日向被执行人刘翔发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人刘翔逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人刘翔的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人刘翔户籍所在地法院进行了财产调查。现查明，被执行人刘翔名下无不动产、无车辆、无有价证券信息。被执行人刘翔的相关银行账户，本案中予以了冻结，但因余额较小，暂未予以划拨。 截至2020年4月26日，申请执行人在本次执行程序中已受偿了1000元，余款尚未受偿，被执行人还应负担本案案件受理费6820元、申请执行费1157元。本院暂未发现被执行人刘翔有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。 鉴于被执行人刘翔拒不履行，且未报告财产，本院已对被执行人刘翔采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过电话和短信推送移动微法院小程序告知了申请执行人茅凯论。 综上，被执行人刘翔暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0282执5713号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 叶 海 慧 审判员 寿 森 坤 审判员 莫 建 江 二〇二〇年四月二十六日 书记员 张佳（代）
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0101执1128号被执行人：张勇，男，1971年5月15日出生，汉族，住上海市宝山区。本院(2019)沪0101刑初880号刑事判决已经发生法律效力，判决确认：张勇应缴纳罚金1000元，并退赔违法所得。因被执行人未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人张勇银行存款人民币1152元。二、若冻结、划拨不足上述金额的，则查封、扣押被执行人张勇相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 鸣审判员 沈文轩审判员 张 强二〇二〇年四月二十六日书记员 成杨森附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
山东省汶上县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0830民初1810号原告：山东鼎晨置业有限公司，住所地汶上县次邱镇政府驻地，统一社会信用代码913708300673847074。法定代表人：吴永华，总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：秦茂龙，山东盛强律师事务所律师。被告：房昭朋，男，1975年8月23日生人，汉族，住汶上县。原告山东鼎晨置业有限公司与被告房昭朋房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案。原告山东鼎晨置业有限公司于2020年4月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山东鼎晨置业有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许山东鼎晨置业有限公司撤诉。案件受理费285元，由山东鼎晨置业有限公司负担。审判员  梁延军二〇二〇年四月三十日书记员  姬志昂
成都市武侯区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0107执655号 萧明君： 关于你申请执行竹工凡木（成都）文化创意有限公司劳动争议纠纷一案，现被执行人已自动履行完毕，该案予以结案。 特此通知 二〇二〇年四月十五日
河南省许昌市中级人民法院民 事 判 决 书河南省许昌市中级人民法院民事判决书（2020）豫10民终670号上诉人（原审被告）：谭江伟，男，汉族，1977年6月6日生，住河南省许昌市东城区。委托诉讼代理人：和春辉，河南度邦律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：史春香，女，汉族，1965年5月27日生,住所地河南省许昌市建安区，现住许昌市东城区。上诉人谭江伟因与被上诉人史春香买卖合同纠纷一案，不服河南省许昌市魏都区人民法院（2019）豫1002民初9075号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了公开开庭审理。上诉人的委托诉讼代理人、被上诉人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人谭江伟的上诉请求：改判上诉人不应支付被上诉人货款44800元及利息，或发回重审；诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：因特殊情况上诉人未能参加诉讼，导致被上诉人所诉货款未能经上诉人认可。被上诉人请求货款不属实，上诉人对该货款已偿还，有被上诉人出具的货款收到条。应将上诉人偿还的货款扣减后才能作为被上诉人主张所欠货款的诉讼请求。双方对被上诉人车辆和货物占用上诉人酒店通道口头达成协议，被上诉人占用上诉人酒店通道，每年支付上诉人场地使用费20000元，自2017年至今欠上诉人场地使用费共计40000元未付。双方对债权债务纠纷没有进行清算，一审判决认定上诉人支付货款错误。被上诉人史春香辩称，1、车停我门前，地方是国家的，不属于上诉人个人所有，上诉人这是无理取闹；我租的地方西边有两米八的地方，他的门头挡了我的门头，好多年了；2、欠条之前我给上诉人打的有收到条，我一直让他给我算账，一直不给我算账，2018年上诉人被拘留了我去看他，他出来之后给我打了条，但是一直都没有给我钱，我就起诉上诉人了。史春香向一审法院起诉请求：1、请求判令被告支付原告水暖材料款44800元及利息（利息自主张之日起按银行同期同类贷款利率4倍计息至还清本息之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：被告从原告处购买材料用于酒店建设，2018年9月16日经双方算账，被告向原告出具欠条一张，内容为：“欠史春香材料款肆万肆仟捌佰元整44800谭江伟2018.9.16”后经原告多次催要，被告至今未付。上述事实有当事人陈述、欠条一张及庭审笔录等在卷为凭。一审法院认为：被告拖欠原告材料款44800元的事实清楚，证据充分，故原告要求被告支付货款44800元于法有据，本院予以支持。对于原告请求从主张之日起按银行同期同类贷款4倍计算到货款付清之日止的利息，因原告与被告之间在欠条上并无约定，也没有约定货款支付时间，原告请求的利息可自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、本判决生效之日起十日内，被告谭江伟支付原告史春香货款44800元及利息，利息自2019年12月4日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际还款之日止；二、驳回原告史春香的其他诉讼请求。二审期间上诉人提供2013年4月6日收到条一份；被上诉人所打的收到条六张；被上诉人所出具的明细表一张。证明：被上诉人所主张的货款上诉人已经偿还完毕，且被上诉人现欠上诉人场地使用费4万元整。被上诉人对该证据的质证意见为：2014年10月2日、2014年11月14日、2013年12月13日、2014年8月8日这四张收到条是我打的；3、2019年2月3日、2013年4月6日，2019年1月11日这三张收到条不是我打的。本院经审查后认为：上诉人提供的证据不属于二审新证据的情形，本院不予采信。二审经查明的事实与一审认定的事实一致。本院认为，因上诉人谭江伟曾于2018年9月16日向被上诉人史春香出具有欠款44800元的《欠条》，在卷为凭，欠款事实清楚，证据充分。上诉人主张已全部还完的上诉理由缺乏证据予以说明，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审诉讼费920元由上诉人谭江伟负担。本判决为终审判决。审判长  杨天兰审判员  尤 薇审判员  连红举二〇二〇年四月二十六日书记员  杨 冰执行催告通知书履行义务人：根据2016年9月25日中共中央办公厅、国务院办公厅印发的《关于加快推进失信被执行人信用监督、警示和惩戒机制建设的意见》，你方应在生效判决指定的期限内主动履行判决确定的义务。如果有财产拒不履行，你将承担如下法律责任：1、增加执行成本。未在指定期间履行的，支付迟延履行金或加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担执行费用。如实报告财产，否则罚款，拘留。2、消费行为限制。限制乘坐一等以上动车、高铁、飞机、入住星级宾馆、酒店、旅游度假、上夜总会、高尔夫球场、新建、扩建、装修房屋、出境。3、经商立项限制。限制设立金融类公司、社会组织、发行债券、股票、终止股权行权、从事不动产、国有资产交易、使用国有自然资源、获得政府补贴、政策支持、海关认证、从事药品、食品等行业及房地产、建筑企业资质、授信。4、就业就学限制。限制招录（聘）为公务员或事业单位工作人员、担任国企高管、金融机构高管、事业单位法定代表人、社会组织负责人、党代表、人大代表、政协委员、子女就读高收费私立学校。5、评先受奖限制。不得评为道德模范、获得慈善类奖项，已获得的予以撤销。单位或其领导成员成为失信被执行人的，不得参评文明单位，已取得文明单位的撤销。6、控制资金财产。查封、扣押、冻结、划拨、变价、扣留、提取、拍卖、变卖可供执行的存款、债券、股票、基金、收入及财产。7、追回债权抵债。对你享有到期债权的第三人发履行到期债务通知，追讨你担保、与他人共有、第三人占有的财产。8、拘传拘留罚款。对无正当理由拒不到场的拘传，拒不履行的处十五日以下拘留，个人罚款十万以下，单位罚款五万以上一百万以下。9、刑事自诉追究。申请执行人对拒不执行判决、裁定的被执行人，在公安、检察机关不予追究刑事责任的情况下，可以提起刑事自诉。10、刑事责任承担。有能力而拒不执行法院判决、裁定，情节特别严重的，处三年以上，七年以下有期徒刑，并处罚金。邮编：461000地址：许昌市魏都区前进路与魏文路交叉口
浙江省缙云县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1122民初968号 原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水缙云支行，住浙江省丽水市缙云县五云街道黄龙路77号。 统一社会信用代码：913311226982859408(1/1)。 代表人：黄卫平。 委托诉讼代理人：章津滔，该行员工。 被告：施鹭南，男，1988年12月08日出生，汉族，住浙江省缙云县。 被告：施鹭薇，女，1990年6月8日出生，汉族，住浙江省缙云县。 被告：施永来，男，1972年12月17日出生，汉族，住缙云县。 原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水缙云支行与被告施鹭南、施鹭薇、施永来金融借款合同纠纷一案，原告于2020年4月13日向本院提起诉讼，诉请判令：一、被告施鹭南偿付原告借款本金128253.58元，从2020年3月24日起按月利率12.75‰计算至还清全部款项之日止；二、被告施鹭薇、施永来对上述款项承担连带保证责任；三、由三被告承担本案诉讼费、保全费及其他一切实现本诉讼债权的相关费用。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年4月27日公开开庭进行审理，现已审理终结。 本院经审理认定：2018年12月7日，原告浙江泰隆商业银行云支行与被告施鹭南、施鹭薇、施永来签订了小额保证借款合同。同日，被告施鹭南就上述保证借款合同向原告借款人民币139000元，约定月利率为8.5‰，逾期上浮50%，合同借款起止期限为2018年12月4日至2019年12月4日。被告施鹭薇、施永来对被告施鹭南的上述借款提供连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年，保证范围为所欠本金、利息等贷款人实现债权所支付的一切费用。该笔贷款已到清偿期，被告施鹭南截至2020年3月24日尚欠原告借款本金128253.58元，被告施鹭薇、施永来也未履行保证责任。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告施鹭南于本判决生效之日即归还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水缙云支行借款本金128253.58元，并以128253.58元为基数，按月利率12.75‰支付自2020年3月24日起至款还清日止的利息； 二、被告施鹭薇、施永来对上述款项承担连带保证责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2864元，减半收取1432元，由被告施鹭南、施鹭薇、施永来负担。该费用于本判决生效之日即向本院缴纳，逾期本院将强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 王钊杰 二〇二〇年四月二十七日 代书记员 华 煜 附件一：裁判文书适用法律条文依据 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》 第十九条第一款两个以上保证人对同一债务同时或者分别提供保证时，各保证人与债权人没有约定保证份额的，应当认定为连带共同保证。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 附件二：不履行裁判法律后果告知书 一、发生法律效力裁判文书，当事人必须履行。人民法院执行通知书确定的履行期限过后拒不履行的，一律采取限制高消费措施；报告财产令送达后拒绝报告或报告不实的，一律采取司法拘留或罚款措施；被执行人不积极履行的，一律采取限制出境措施。 二、被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，人民法院将会同公安、工商、银行、证券、组织人事、房管、民航、铁路等部门启动的执行联合信用惩戒机制，具体包括：限制从事特定行业或项目；限制获取政府补贴或支持；限制担任公司高管；限制招录为公务人员；限制担任党代表、人大代表或政协委员；限制入伍服役；限制授予文明单位；限制从事特殊市场交易；限制乘坐飞机、列车软卧、G字头动车组列车、其他动车组列车一等座以上座位；限制在星级酒店食宿旅游度假；限制子女就读高收费私立学校；限制出境；扣押车辆等措施。 三、被执行人拒不执行法院判决、裁定或非法处置查封、扣押、冻结的财产情节严重的，或以暴力、威胁方法抗拒人民法院执行的，将分别依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、三百一十四条、二百七十七条等规定追究其刑事责任。
上海市金山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0116刑初239号公诉机关上海市金山区人民检察院。被告人李某2，男，1984年3月29日生，汉族，户籍地四川省资阳市，暂住本区山阳镇向阳村大兴5070-2号113室；2009年2月、8月先后因犯盗窃罪被本院分别判处拘役四个月。上海市金山区人民检察院以沪金检一部刑诉〔2020〕1033号起诉书指控被告人李某2犯盗窃罪，于2020年3月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院指派检察员许某出庭支持公诉。被告人李某2到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年12月4日凌晨，被告人李某2至位于本区山阳镇卫昌路、浦卫公路附近的上海市卫展市政建设工程有限公司的工地，窃得该工地上连接电箱与配电房的铜芯电缆线共59米，后将电缆线皮烧掉后将所得铜丝贩卖至李某1处。经鉴定，被盗电缆线价值人民币2,950元。2019年12月5日，被告人李某2被公安机关抓获，到案后如实供述了上述事实。上述事实，被告人李某2在开庭审理过程中亦无异议，并有被害单位员工吴某某的陈述及谈某某提供的发票复印件，证人李某1、宫某某的证言及辨认笔录，上海市金山区价格认证中心出具的价格认定意见书，公安机关出具的搜查证、搜查笔录、扣押清单、扣押照片、视频、视听资料说明书、现场示意图、测量记录、工作情况、情况说明、走访工作情况、侦破经过及调取的刑事判决书、劳动教养决定书、释放证明、户籍资料等证据所证实，足以认定。本院认为，被告人李某2以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人李某2到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李某2犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。(刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月5日起至2020年6月4日止；罚金于判决生效之日起一个月内缴纳。)二、在案扣押的铜丝予以没收，责令被告人李某2于判决生效之日起一个月内退赔被害单位经济损失人民币2,950元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈德锋二〇二〇年四月十五日书记员  王珠珏附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0114执1411号申请执行人：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：刘会群，该公司执行董事兼总经理。委托代理人：魏元武，上海融孚律师事务所律师。被执行人：武冠忠，男，1984年1月28日出生，汉族，住广东省广州市。本院依法作出的上列当事人间融资租赁合同纠纷一案的(2019)沪0114民初15172号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书所确定的义务，上海易鑫融资租赁有限公司于2020年3月3日向本院申请执行，要求被执行人依法履行生效法律文书所确定的义务。本院在执行中，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等，但被执行人未履行付款义务。本院依法对被执行人发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单。本案在执行过程中，通过“总对总”、“点对点”网络查控平台发起对被执行人财产的查询申请，经相关银行、车辆管理所、房产交易中心、证券登记结算中心、工商行政管理局等部门反馈信息，被执行人名下无存款、房产等其他可供执行的财产。执行中，本院暂未查实被执行人有可供执行的财产或线索。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其它可供执行的相关财产或线索，并同意本案暂缓执行，终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)沪0114执1411号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 陆 琦审判员 谢 蕾审判员 毛 华二〇二〇年四月二十七日书记员 胡玉芳附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0103民初2683号原告：昆明民祥家园物业服务有限公司住所：昆明市官渡区岔街铁路新村1幢201号。法定代表人：赵锡福。委托诉讼代理人：孔俊、王萍，系云南澜湄律师事务所律师，特别授权代理。被告：张玉莲，女，汉族，1984年12月5日生，住昆明市盘龙区。原告昆明民祥家园物业服务有限公司诉被告张玉莲物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案，现原告昆明民祥家园物业服务有限公司未按规定的期限预交本案案件受理费，经本院通知其预交，通知后其仍不预交也未向本院提出申请减、缓、免交本案案件受理费，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本院按原告昆明民祥家园物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员 陈 芳二〇二〇年四月三十日书记员 周航宇
成都市青羊区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0105执1490号 浙江民泰商业银行股份有限公司成都分行、胡国平、胡红平： 浙江民泰商业银行股份有限公司成都分行与胡国平、胡红平信用卡纠纷一案，被执行人胡国平、胡红平已履行法律文书所确定的义务，本案现已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年四月二十一日
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0107执489号之一 申请执行人杨春林，男，1976年7月6日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 被执行人代先伟（曾用名代成伟），男，1974年3月8日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。 被执行人黄先平，男，1970年9月9日出生，汉族，四川省资中县。 杨春林申请执行代先伟、黄先平买卖合同纠纷一案，成都市武侯区人民法院于2019年5月16日作出的(2019)川0107民初1626号民事判决已经发生效力。本院于2020年1月7日立案执行，执行标的为XXX元及利息等。目前执行到位案款人民币0元。 在执行中，本院已经向被执行人代先伟、黄先平公告送达执行通知书及财产报告令。通过两次网络查询和传统的查询方式，发现代先伟账户有存款，现已被我院冻结，其名下车辆已被我院查封。本院已经限制被执行人代先伟、黄先平的高消费及有关消费。 本院对被执行人已采取强制措施的财产有：本院对被执行人代先伟的银行账户予以冻结，对被执行人黄先平名下川Ｋ×××××的车辆予以查封。 因被执行人确无有效财产可供执行，且申请执行人也未向法院提供财产线索。本院决定终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院(2019)川0107民初1626号民事判决的本次执行程序。 在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判长 苏 建 审判员 方钦少 审判员 张绍忠 二〇二〇年四月二十日 书记员 孟玲恋
四川省高县人民法院执 行 裁 定 书（2019）川1525执85号申请执行人：高县文江镇昌盛五金店,住所地高县。经营者:陈春灯,男,19984年11月17日出生,汉族,住四川省高县。被执行人：潘林,男,1995年9月24日出生,汉族,住高县。本院依据已经发生法律效力的（2019）川1525民初187号民事判决书，于2020年1月15日受理了高县文江镇昌盛五金店申请执行潘林买卖合纠纷一案，申请执行人申请强制执行内容：1.请求依法强制执行被执行人支付建筑材料款24142元；2.支付申请执行人案件受理费202元；3.支付从2020年1月6日起计算迟延履行金。在执行过程中：一、本院于2020年2月11日通过直接送达的方式向被执行人潘林送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票等法律文书。二、本院于2020年3月18日起多次对被执行人的银行账户、工商、车辆和不动产等财产信息进行了网络查控，查明无银行存款，有一辆摩托车，无对外投资，无不动产，于2020年4月20日启动传统查控和现场调查，未发现其他可供执行的财产。三、本院于2020年4月16日对被执行人采取了限制高消费并纳入失信被执行人名单。四、本院于2020年4月16日通知申请执行人将本案执行情况及被执行人名下暂无可供执行财产的调查结果告知申请执行人，申请人认可法院调查结果。向本院书面申请本案终结本次执行程序。综上所述，本案被执行人暂无可供执行财产，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁淑君审判员  叶姗娜审判员  张红梅二〇二〇年四月二十二日书记员  罗怀容
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院民 事 判 决 书（2020）新2701民初261号 原告：曾建明，男，1968年4月3日出生，汉族，无固定职业，住新疆博乐市。被告：许开强，男，汉族，无固定职业，住新疆博乐市。原告曾建明与被告许开强劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾建明，被告许开强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曾建明向本院提出诉讼请求：1.判令被告许开强向原告曾建明支付劳务费3960元；2.由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年原告应被告的要求为被告在博乐市阿热勒托哈牧场农六队、农八队从事富民安居工程基建部分的劳务，共计干活22天，每日劳务费为180元，应得报酬为3960元。被告于2017年4月10日向原告出具证明1份，原告多次向被告催要劳务费，被告至今未履行给付义务。被告许开强辩称，被告在阿热勒托哈牧场富民安居房廖俊超的工地代班，原告的劳务费用应由工地的老板廖俊超给付，被告不应承担责任。被告向原告出具证明属实，但证据为复印件，原告应提交原件。本院认为，当事人对自己提供的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告曾建明主张与被告许开强之间存在劳务合同关系，但提交的证明中被告许开强为工地代班证明人，并非欠款人，无法证实原被告双方存在劳务合同关系，且原告提交的证据为复印件，未提供其他证据与其相互佐证。故对原告要求被告支付劳务费3960元的诉讼请求，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告曾建明的诉讼请求。案件受理费25元，由原告曾建明负担。本判决为终审判决。审判员 道朱力加尼丁 二〇二〇年四月十一日 书记员 李君