wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0206民初1117号之一原告：无锡法拉第电机有限公司，住所地无锡市惠山区洛社镇万马村运河北路168号，统一社会信用代码91320206761011628Y。法定代表人：赵伟生，该公司董事长。被告：湖北鹰牌动力科技有限公司，住所地湖北省襄阳市襄州区钻石大道特288号，统一社会信用代码91420607682693368N。法定代表人：彭超。原告无锡法拉第电机有限公司与被告湖北鹰牌动力科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。原告无锡法拉第电机有限公司于2020年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告无锡法拉第电机有限公司自愿向本院申请撤回对被告湖北鹰牌动力科技有限公司的起诉，不违反法律，又不损害社会公共利益和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告无锡法拉第电机有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取1150元，保全费1120元，合计2270元，由原告无锡法拉第电机有限公司承担。审判员  安震旦二〇二〇年四月二十七日书记员  杨 颖
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0114执2077号申请执行人：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：刘会群，该公司执行董事兼总经理。委托代理人：魏元武，上海融孚律师事务所律师。被执行人：唐军，男，1989年12月25日出生，汉族，户籍地湖南省。本院依法作出的上列当事人间融资租赁合同纠纷一案的(2019)沪0114民初14930号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书所确定的义务，上海易鑫融资租赁有限公司于2020年3月11日向本院申请执行，要求被执行人依法履行生效法律文书所确定的义务。本院在执行中，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等，但被执行人未履行付款义务。本院依法对被执行人发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单。本案在执行过程中，通过“总对总”、“点对点”网络查控平台发起对被执行人财产的查询申请，经相关银行、车辆管理所、房产交易中心、证券登记结算中心、工商行政管理局等部门反馈信息，被执行人名下无存款、房产等其他可供执行的财产。执行中，本院暂未查实被执行人有可供执行的财产或线索。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其它可供执行的相关财产或线索，并同意本案暂缓执行，终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)沪0114执2077号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 陆 琦审判员 谢 蕾审判员 钱 斌二〇二〇年四月三十日书记员 胡玉芳附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民初6455号原告：夏天虹，女，1979年11月9日出生，汉族，住上海市青浦区。被告：金亚芳，女，1969年6月17日出生，汉族，住上海市青浦区。原告夏天虹与被告金亚芳民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月8日立案。原告于2020年4月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告以双方达成和解为由申请撤回起诉，于法无悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告夏天虹撤诉。案件受理费予以免收。审判员 刘 燕二〇二〇年四月十日书记员 黄庆楠附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 （终结执行用） (2020)皖1622执1325号 申请执行人陶志山，男1983年06月19日出生,汉族，住安徽省淮南市潘集区。 被执行人：蒙城县玖隆房地产开发有限公司，住所地：蒙城县凤凰城81-83。 法定代表人：崔亮。 本院在执行申请执行人陶志山与被执行人蒙城县玖隆房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，人民法院认为应当终结执行的其他情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，裁定如下： 将此案件合并执行到（2020）皖1622执109号案件，终结(2020)皖1622执1325号案件中对被执行人蒙城县玖隆房地产开发有限公司的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  徐绍祥 二〇二〇年四月二十九日 （） 书记员  叶大伟
吉林省桦甸市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0282财保23号申请人：邱某，住吉林省桦甸市。被申请人：桦甸市起同粮食经销有限公司。法定代表人：尹某。被申请人：尹某，住吉林省桦甸市。被申请人：孙某，住吉林省桦甸市。申请人邱某与被申请人桦甸市起同粮食经销有限公司、尹某、孙某运输合同一案，申请人邱某于2020年4月21日向本院申请财产保全，请求查封被申请人桦甸市起同粮食经销有限公司的房屋产权。中国大地财产保险股份有限公司吉林市中心支公司为申请人的申请提供了担保。本院经审查认为，申请人邱某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被申请人桦甸市起同粮食经销有限公司名下【吉（2017）桦甸市不动产权第XXXX号，房屋建筑面积2409.75平方米】房屋的房籍，查封期限为三年，查封期间不得转让，不得设定抵押或者其他权利负担；二、查封被申请人桦甸市起同粮食经销有限公司名下【吉（2017）桦甸市不动产权第XXXX号，房屋建筑面积1921.92平方米】房屋的房籍，查封期限为三年，查封期间不得转让，不得设定抵押或者其他权利负担；三、申请人应当在人民法院查封期限届满前办理续行查封手续，逾期未到人民法院办理续行查封手续的，查封的效力消灭。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除保全。审判长 李 刚审判员 张文亮审判员 王红波二〇二〇年四月二十一日书记员 范 达
湖南省澧县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0723执异5号异议人（被执行人）：张继宏，男，1967年12月10日出生，汉族，住澧县。申请执行人：童自明，男，1966年4月11日出生，汉族，住汉寿县。本院在执行童自明与张继宏民间借贷纠纷一案中，异议人张继宏对本院冻结其银行存款5.9万元不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。张继宏称：澧县人民法院在执行童自明与张继宏民间借贷纠纷一案时，冻结了张继宏所有的卡号为：62×××76的银行存款5.9万元，该款是张继宏患鼻咽癌后的保险理赔款，属于不予强制执行的财产。请求解除对该款的冻结。童自明称：张继宏尚欠童自明大额债务未予清偿。请求驳回张继宏的异议请求。经审查：2016年3月22日，本院就童自明与张继宏民间借贷纠纷案作出（2016）湘0723民初108号民事调解书。民事调解书确认：张继宏于2016年6月2日清偿童自明股权转让款84万元。因张继宏未履行上述调解协议，童自明向本院申请强制执行。2020年2月5日，本院以（2020）湘0723执128号之一执行裁定书，冻结了张继宏所有的在中国工商银行卡号为：62×××76的银行账户，截至2020年3月17日，该银行账户内存款余额59120.82元。另查明：2019年7月8日，张严（投保人）与中国人民健康保险股份有限公司签订了个人医疗保险合同（受益人：张继宏）。合同期限2019年7月8日-2020年7月7日。2019年12月27日至2020年1月23日，张继宏患鼻咽癌、原发性高血压等疾病在湖南省肿瘤医院住院治疗，用去医疗费约12万元。2020年3月4日，中国人民健康保险股份有限公司依上述保险合同，给张继宏赔付57864.81元，并将此款汇入张继宏个人银行存款账户62×××76内。2020年3月17日，张继宏以上述存款属于不能强制执行财产为由，向本院提出执行异议，请求解除该款的冻结。本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、第二百四十四条规定，“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、冻结、扣留被执行人的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用”。生活必需费用应包括必要的医疗费用。本案中，张继宏患重大疾病，依人身保险合同得到的医疗保险理赔款，属于必要的医疗费用。故案涉保险理赔款属于不能强制执行的财产。异议人的异议请求，理由成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条之规定，裁定如下：解除本院对张继宏所有中国工商银行卡号为62×××76账户内银行存款57864.81元的冻结。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向常德市中级人民法院申请复议。审 判 长 宋炎初审 判 员 李 清审 判 员 李永红二〇二〇年四月二日法官助理 刘文韬书 记 员 周彦伶
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0113财保15号申请人：贵阳白云德信村镇银行股份有限公司，住所地贵州省贵阳市白云区云峰大道186号华颐蓝天7号楼1-2层。统一社会信用代码：9152010005905321M。法定代表人：刘涛，系该公司董事长。委托诉讼代理人：张海、余鹂，系贵州民族律师事务所律师。代理权限：一般代理。被申请人：刘志明，男，1976年12月10日生，汉族，住贵州省贵阳市乌当区。被申请人：曾雪明，女，1975年12月12日生，汉族，住江西省吉安市吉州区，现住贵州省贵阳市乌当区。被申请人：刘智亮，男，1988年10月20日生，汉族，住江西省吉安市吉安县，现住贵州省贵阳市观山湖区。被申请人：刘懿辉（曾用名刘斐凡），男，2002年1月16日生，汉族，现住贵州省贵阳市乌当区。被申请人；贵州联合远达贸易有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区瑞金南路308号粮贸大厦4楼503号。统一社会信用代码：91520102314365977N。法定代表人：刘智亮。申请人贵阳白云德信村镇银行股份有限公司与被申请人刘志明、曾雪明、刘智亮、刘懿辉、贵州联合远达贸易有限公司借款合同纠纷一案，申请人贵阳白云德信村镇银行股份有限公司向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人刘懿辉名下位于贵州省贵阳市乌当区房屋（不动产权证号：筑房权证乌当字第××号）。同时，申请人贵阳白云德信村镇银行股份有限公司向本院出具担保函，为本案财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人贵阳白云德信村镇银行股份有限公司的申请符合法律规定，且已向本院提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人刘懿辉名下位于贵州省贵阳市乌当区房屋（不动产权证号：筑房权证乌当字第××号），查封期限三年。案件申请费人民币5000元，由申请人贵阳白云德信村镇银行股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  杨晓勇二〇二〇年四月十六日法官助理冷蕊杉书记员袁英
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院   刑 事 判 决 书   （2020）新2901刑初558号   公诉机关阿克苏市人民检察院。   被告人：陈风山，男，汉族，1973年4月15日生于河北省沧州市，初中文化，药品销售员，住新疆乌鲁木齐市。2018年8月1日，因涉嫌非法经营罪被阿克苏市公安局抓获并于8月2日被刑事拘留，同年9月18日被逮捕，2020年1月15日被取保候审。   阿克苏市人民检察院以阿克苏市检公诉科字刑诉（2020）230号起诉书指控被告人陈风山犯非法经营罪，于2020年4月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阿克苏市人民检察院指派检察员王晓燕出庭支持公诉。被告人陈风山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   阿克苏市人民检察院指控被告人陈风山于2019年5月至7月从兰州西城医药公司和亚太制药厂在乌鲁木齐市的业务员处以20元-40元每瓶的价格购进复方地芬诺酯片8250瓶。后，陈风山在乌鲁木齐市通过微信方式联系购药者，以快递形式向阿克苏市多次非法销售复方地芬诺酯片1900瓶，销售金额85500元，从中获利38000元。案发后，陈风山主动上交违法所得20500元。   上述事实，被告人陈风山在开庭审理过程中亦无异议，并有物证、书证、证人证言、被告人的供述及辩解、现场勘查笔录及刑事照片等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人陈风山违反国家规定，未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖药品，情节严重。其行为已构成非法经营罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。在量刑方面，被告人如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚；认罪认罚，依法可从宽处罚。公诉机关对被告人适用认罪认罚从宽制度，并提出拘役五个月十五天，罚金40000元的量刑建议，符合法律规定，且量刑适当，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第六十七条第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：   一、被告人陈风山犯非法经营罪，判处拘役五个月零十五天，并处罚金人民币40000元。   （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月1日起至2020年1月15日止。罚金于判决生效后五日内缴纳）。   二、违法所得人民币38000元，其中人民币20500元依法予以没收，剩余人民币17500元依法予以追缴。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。   审  判  员   赵 威   二 〇 二 〇 年 四 月 二 十 日   书  记  员   黄麒恺
福建省云霄县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0622民初500号 原告：徐常生，男，1963年8月7日出生，汉族，住福建省云霄县常山农场常山管区。 委托诉讼代理人：林镇城，福建云章律师事务所律师。 被告：张艺聪，男，1986年3月20日出生，汉族，住福建省云霄县常山农场下云管区。 原告徐常生与被告张艺聪民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐常生委托诉讼代理人林镇城到庭参加诉讼，被告张艺聪经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 徐常生向本院提出诉讼请求：请求依法判令张艺聪偿还徐常生借款本金50000元及利息（自2019年11月22日起至款还清之日止按月利率2%计算，暂计至2020年2月21日利息为3000元）。事实与理由：徐常生与张艺聪系朋友关系，张艺聪因缺乏资金于2019年7月21日向徐常生借款50000元，借款期限6个月，并约定按月利率2%计付利息，张艺聪于借款当天书写借款合同和收条交由徐常生收执，徐常生向张艺聪支付借款本金。借款后，张艺聪依约支付利息5个月至2019年11月21日止，之后未再偿还利息及本金。故徐常生诉至本院，请求判如所请。 张艺聪未作答辩。 徐常生围绕其诉讼请求依法向本院提供如下证据： 1.身份证复印件一份，证实张艺聪身份信息； 2.借款合同、收条原件各一份，证实张艺聪向徐常生借款及双方约定借款权利义务的事实。 张艺聪未提供证据。 本院依法对本案的证据认定如下：张艺聪经传票传唤未到庭参加诉讼，视其放弃诉讼权利。徐常生提供的证据1，经审查，内容客观真实、形式来源合法、与本案具有关联性，予以确认。对于徐常生提供的证据2，徐常生在庭审时主张与张艺聪约定借款利息为月利率2%，该证据中载明月利率0.02%系因格式合同所致笔误，张艺聪亦按双方约定的月利率2%每月支付利息1000元；经审查，该组证据中的借款合同可认定双方建立了有偿的借贷关系，载明借款利息为月利率0.02%显然有悖于常理，与民间借贷交易习惯不相符，故就上述证据中借款利息约定部分，本院依法确定为月利率2%。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年7月21日，张艺聪向徐常生借款50000元，双方签订借款合同为据，并由张艺聪出具收条一份交由徐常生收执，约定借款期限六个月，即自2019年7月21日至12月21日，借款利息为月利率2%。借款后，张艺聪依约支付利息至2019年11月21日后未再还本付息。 本院认为，张艺聪向徐常生借款50000元，有双方签订的借款合同及收条为据，事实清楚，证据充分，双方借贷关系依法成立，合法有效。借款时双方约定借款期限六个月，现借款期限届满，徐常生请求判令张艺聪偿还借款本金50000元合法有理，予以支持。张艺聪借款后仅支付利息至2019年11月21日，故徐常生诉请张艺聪支付自2019年11月22日起至款还清之日止按月利率2%计算的利息，有事实及法律依据，予以支持。综上所述，徐常生主张张艺聪偿还借款本息合法有理，予以支持。张艺聪经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未向本院提交书面答辩，视为自愿放弃诉讼权利，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 张艺聪应于本判决生效之日起十日内偿还徐常生借款本金50000元并支付自2019年11月22日起至款还清之日止按月利率2%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1125元，减半收取计563元，由张艺聪负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  方建权 二〇二〇年四月八日 法官助理刘惠贤 书记员吴丽锋 附注执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省西安市新城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0102民初235号 原告：杜松然，男，1991年9月25日出生，汉族，住河南省许昌县，身份证号：411XXXXXXXXXXXXXXX。 委托诉讼代理人：张宏雷，陕西浩元律师事务所律师。 委托诉讼代理人：尚召君，陕西浩元律师事务所实习律师。 被告：西安泰和飞马餐饮管理有限公司，住所地西安市新城区，统一社会信用代码：916XXXXXXXXXXXX。 法定代表人：张世斌，系公司执行董事。 原告杜松然与被告西安泰和飞马餐饮管理有限公司合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杜松然之委托诉讼代理人张宏雷、尚召君到庭参加了诉讼。被告西安泰和飞马餐饮管理有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告杜松然诉称，2018年9月份，原告在互联网上看到被告对外发布的餐饮加盟广告信息。原告联系被告，被告向原告推介老米家泡馍的招商项目，承诺由被告向原告提供满意的选址、技术公开及厨艺训练、门店策划等服务。在原告了解完该项目后，被告的业务人员要求原告交纳订金16440元。起初原告不同意交纳，希望被告找到合适的店铺后一次性交纳费用，但被告业务人员一再承诺：让原告先交纳，如果找不到合适的店铺，交纳的16440元全部退还。现原告与被告并未合作，原告多次向被告催要退款至今未果，后诉至法院，请求：1、依法判令被告向原告退还16440元及逾期返还的利息；2、依法判令本案的诉讼费用及其他费用由被告承担。 被告西安泰和飞马餐饮管理有限公司未出庭亦未提交书面陈述意见。 经审理查明，2018年9月28日，原告杜松然与被告西安泰和飞马餐饮管理有限公司达成合作意向，被告同意原告加盟其老米家泡馍的项目，原告缴纳订金16440元。后该加盟项目并未实际履行，原告要求被告退还订金未果遂诉至本院。 以上事实，有收款收据、转账凭证及庭审笔录在卷佐证。 本院认为，原、被告之间的合作项目并未实际履行，原告向被告索要加盟订金，双方之间的合同关系事实上已经解除，被告应立即向原告退款，故原告之诉请于法有据，本院予以支持。被告西安泰和飞马餐饮管理有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证及抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告西安泰和飞马餐饮管理有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告杜松然16440元及逾期还款期间资金占用的利息（利息以16440元为基数，从2019年12月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费211元，由被告西安泰和飞马餐饮管理有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 长  王新权 审 判 员  杨惠妮 人民陪审员  陶 刚 二〇二〇年四月一日 法官 助理  王 玺 书 记 员  史跃静 1
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京民申362号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：庞学实。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京顺和向荣物业管理有限公司。法定代表人：韩顺和，经理。被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：北京恒基中创基础工程有限公司。法定代表人：刘偎剑，董事长。委托诉讼代理人：王尧，男，该公司法务。再审申请人庞学实因与被申请人北京顺和向荣物业管理有限公司（以下简称顺和向荣公司）、北京恒基中创基础工程有限公司合同纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2019）京03民终5792号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。庞学实申请再审称，（一）原审判决认定事实的主要证据北京市规划和国土资源管理委员会朝阳分局出具的京国土朝阳分局责字［2018］第2003号《责令停止违法行为通知书》（以下简称《通知书》）未经质证。申请人未见到《通知书》的原件，《通知书》的真伪无法确认。《通知书》仅仅是进行了宣读，没有经过质证，不能将其作为定案依据。没有进行现场实勘，无法确定《通知书》中确认的违法建筑物业地址与案涉楼房为同一地址。（二）对审理案件需要的主要证据《附件》，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集。申请人向一审、二审法院递交了调查取证申请书，请求调取北京市朝阳区人民政府朝政函字[2014]172号《北京市朝阳区人民政府关于高碑店乡高碑店村新农村建设有关情况的函》及附件：高碑店乡高碑店村村庄规划方案，该附件中有案涉楼房的规划，留存于朝阳区人民政府、北京市规划和自然资源委员会或北京市城市规划设计研究院，但一审、二审法院未调查收集，进而无法确认案涉楼房的规划。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第四项、第五项的规定申请再审。本院经审查认为，原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的，人民法院应当再审。本案中，一、二审法院根据《通知书》认定案涉楼房的建设未取得规划、开工等审批许可手续，并据此认定庞学实与顺和向荣公司签订的《投资建设合同》违反法律规定，应属无效。因此，上述《通知书》是本案认定事实的主要证据。一审法院当庭对《通知书》进行了宣读，庞学实也提出了自己的意见。庞学实在上诉状中对该《通知书》提出了质证意见认为《通知书》中确认的违法建筑物业地址与案涉楼房具体位置并非同一位置，案涉楼房不是违法建筑。因此，庞学实关于《通知书》未经质证的主张不能成立。二审中，庞学实提交《调查取证申请书》，申请向北京市朝阳区人民政府办公室调取高碑店乡高碑店村村庄规划方案、朝阳区人民政府办公室关于区委十一届四次全体（扩大）会议专题报告起草情况的汇报、2013年第33次朝阳区区长办公会会议纪要，欲证明案涉楼房并非违法建筑。因北京市规划和国土资源管理委员会朝阳分局出具的《通知书》已明确载明案涉楼房系违法建筑，故庞学实申请调取的证据对待证事实无意义，二审法院不予准许，符合法律规定。一、二审法院根据本案在案证据及各方当事人陈述，认定庞学实与顺和向荣公司签订的《投资建设合同》为无效合同，庞学实要求顺和向荣公司继续履行合同、交付房屋和赔偿违约金没有法律依据，并无不当。综上，庞学实的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回庞学实的再审申请。审判长 李 锐审判员 史利晖审判员 陈伟红二〇二〇年四月二十九日书记员 张圣楠
河北省隆化县人民法院民 事 判 决 书（2020）冀0825民初138号原告：赵加旺，男，1962年10月11日出生，汉族，住浙江省云和县。原告：严忠贵，男，1964年6月6日出生，汉族，住浙江省云和县。二原告委托诉讼代理人：陈龙，河北陈华律师事务所律师，执业证号：11308201310529332。被告：姜殿国，男，1962年9月14日出生，汉族，户籍地山东省烟台经济开发区，现住隆化县。委托诉讼代理人：姜海山，承德市隆化县众望法律服务所法律工作者，执业证号：30307111104802。原告赵加旺、严忠贵与被告姜殿国合伙协议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵加旺、原告严忠贵的委托诉讼代理人陈龙，被告姜殿国的委托诉讼代理人姜海山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵加旺、严忠贵向本院提出诉讼请求：1．判令被告偿还原告借款72,115元，自2018年10月1日起按年利率6%计算支付利息；2．被告承担诉讼费用。事实和理由：原告赵加旺与被告姜殿国于2018年8月28日签订合伙协议，二人以赤峰市国鑫矿业科技有限公司的名义在隆化县合合矿业有限公司承包了位隆化县东沟老虎沟矿山开采工程，并约定了投资及费用支付方式。履行过程中，二原告为被告垫付了72,115元，被告于2018年9月30日为二原告出具借条一张。后原告因资金紧张多次向被告催要上述款项未果，提起诉讼。姜殿国辩称，原、被告间不是民间借贷关系，是合伙经营关系，双方于2018年8月28日签有合伙经营协议。原告出具的借条，注明了款项用于矿山投资，用矿石销售利润归还。现双方没有清算的情况下，不同意原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2018年8月18日，隆化县合合矿业有限公司（以下简称合合矿业）与赤峰市国鑫矿业科技有限公司（以下简称国鑫矿业）签订承包合同，国鑫矿业承包合合矿业一采区的采矿工程等，期限一年。国鑫矿业系姜殿国一人独资公司。2018年8月28日，姜殿国与赵加旺签订合伙经营协议书，约定姜殿国以国鑫矿业从合合矿业取得的一采区采矿权及机械设备等原投入为出资，占股份的58%，赵加旺出资30万元，占股份的42%，合伙经营一采区的探矿、开采。生产资金由赵加旺筹借。2018年9月2日，赵加旺再与严忠贵签订合伙投资协议，筹资探矿作业。2018年9月26日，姜殿国与赵加旺达成补充协议，姜殿国承诺探矿工程掘进至二十米，如见不到矿体，后期投资由双方按股比共同投入。2018年9月30日，姜殿国与赵加旺、严忠贵结算确认，姜殿国应当按股比分担探矿支出72,115元，被告姜殿国为原告赵加旺、严忠贵出具了借条，承诺从矿石销售利润中归还。因未能开采到矿石，合伙经营亏损。2018年10月22日，被告通知原告赵加旺解除合伙，但未进行合伙清算。2018年10月30日，姜殿国再与孙石柱等人签订合伙经营协议书，姜殿国等仍以国鑫矿业从合合矿业取得的一采区一年期采矿权及机械设备等为出资，与孙石柱等人合伙经营。原告赵加旺要求被告姜殿国返还出资款，提起诉讼，本院以（2019）冀0825民初2749号立案审理。原告以需完善证据另行起诉为由，撤回起诉。现原告认为被告姜殿国出具的借条，属于借款性质，提起本次诉讼。上述事实有原、被告陈述，原告提交的前述所涉各合伙协议，本院（2019）冀0825民初2749号案卷材料等，在案佐证。本院认为，原告赵加旺与被告姜殿国基于合伙协议，从事经营活动所发生的权利义务纠纷，其法律关系的性质属合伙协议纠纷。被告姜殿国为原告出具的借条，系掘进巷道阶段姜殿国应当分担由赵加旺垫付的出资款。被告虽承诺以矿石销售利润返还该款，但因未能采到矿石，且被告姜殿国又在未进行分割合伙财产的情况下，用与赵加旺的合伙财产，再与他人合伙，其依靠销售矿石还款的计划，不能实现，被告支付垫付款的条件成就。且该出资协议的履行不影响合伙人对其他合伙财产的清算。被告姜殿国应当按照协议约定及本人确认的数额，分担掘进巷道阶段的亏损。对原告赵加旺、严忠贵要求被告给付72,115元的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告给付利息的诉讼请求，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第47条的规定，判决如下：被告姜殿国给付原告赵加旺、严忠贵人民币72,115元，于判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,738元，减半收取计869元，由被告姜殿国负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。审判员  由德伟二〇二〇年四月七日书记员  计 玉附页：一、相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第三十五条合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》４７．全体合伙人对合伙经营的亏损额，对外应当负连带责任，对内则应按照协议约定的债务承担比例或者出资比例分担；协议未规定债务承担比例或者出资比例的，可以按照约定的或者实际的盈余分配比例承担。但是对造成合伙经营亏损有过错的合伙人，应当根据其过错程度相应的多承担责任。二、上诉事项如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。上诉费1,738元，于递交上诉状的七日内向承德市中级人民法院预交，并将交费凭条反馈我院。届满仍未交费的，按撤回上诉处理。上诉费中院账号：河北省承德市中级人民法院，建行承德市车站路支行，账号：13×××02。汇款附言：请注明案号、上诉人全称。三、申请执行事项申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用有关诉讼时效中止、中断的规定。
山东省滨州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁16民终1239号上诉人（原审被告）：马志明，男，1983年1月19日出生，汉族，住山东省阳信县。委托诉讼代理人：姜云雷，山东开言律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：宋梅宏，男，1975年6月6日出生，汉族，住阳信县。上诉人马志明因与被上诉人宋梅宏买卖合同纠纷一案，不服山东省阳信县人民法院（2019）鲁1622民初1513号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月23日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。马志明上诉请求：请求撤销阳信县人民法院（2019）鲁1622民初1513号民事判决，驳回被上诉人的诉讼请求或发回重审。事实与理由：第一，一审法院认定上诉人为被告系主体错误。被上诉人购买车辆时，明知上诉人不是个人向其销售车辆，上诉人系阳信县英达物贸交易中心的雇佣人员，阳信县英达物贸交易中心代售山东铭远汽车销售服务4S店的吉利汽车。上诉人和阳信县英达物贸交易中心无权开具机动车销售发票，合格证、备用钥匙等也均在山东铭远汽车销售服务4S店。上诉人销售车辆行为是职务行为。被上诉人提供的收款收据盖有交易中心的印章，收款栏中签字并非上诉人。第二，超诉讼时效。2012年10月23日，被上诉人提取车辆后，上诉人多次告知山东铭远汽车销售服务4S店关门的情况，要求其起诉。之后，长达5-6年时间，被上诉人未再找过上诉人。且被上诉人明知无法取得合格证，但利用自己的身份，近7年来一直使用该车辆。现因车辆损坏及机动车监管部门加强监管无法上路行驶，被上诉人才起诉，早已超过法律规定的2年诉讼时效，一审判决未就是否超过诉讼时效进行审理查明。第三，一审法院判决无法履行。被上诉人车辆的合格证、发票、钥匙未在上诉人处，上诉人也无法交付上述物品。合格证、备用钥匙等均不在上诉人处，上诉人根本没有条件和能力履行法院判决。第四，一审未对被上诉人是否使用车辆进行勘验，仅凭被上诉人的一面字词认定涉案车辆放置家中。被上诉人称车辆行驶了5公里，这与事实严重不符，被上诉人将车辆开回家的路程就超过5公里。实际上被上诉人没有将车辆搁置，使用车辆至今。如认定上诉人作为销售方，一审法院应当按照汽车三包法规定处理。宋梅宏辩称：一审被告马志明在上诉中滥用诉权，一派胡言，企图逃脱欺诈客户所应付的赔偿责任。宋梅宏向一审法院提出诉讼请求：1.请求判令被告继续履行合同，给付原告汽车合格证、发票、备用钥匙等随车物品；2.判令被告支付原告购车款53000元6年多产生的利息43460元、精神损害赔偿10000元，共计53460元；3.诉讼费用由被告承担。一审法院认定：原告于2012年10月23日在被告经营的农用车销售处付款53000元购买英吉利英伦轿车一辆，被告向原告出具收款收据一份，该证据盖有“山东省阳信县XX交易中心”的章，发票收款人栏有被告的签字。当时被告承诺20天内交付汽车合格证、购车发票、备用钥匙，后被告的农用车销售处关闭，其一直未兑现上述承诺。一审法院认为，被告辩称其系英达物贸交易中心的雇员，是给山东明远汽车销售服务4S店代售，涉案车款已交于4S店，原承包商找不到了，现在承包商的销售处名为上海英伦滨州铭优销售服务店。上述辩称与本案并非同一法律关系，被告可另行主张权利。被告应当按照购车时的约定给付原告涉案汽车的合格证、购车发票、备用钥匙。关于原告主张的购车款产生的利息，原告购车后无相应牌照，不能上路行驶，对其出资53000元买涉案汽车放置家中产生的经济损失，被告应当予以赔偿。利息损失的计算方法为按购车款53000元、按年利率6%计算，起息日为2012年10月23日，止息日为2019年1月23日，利息损失共计19080元。本案不属于精神损害赔偿范畴，对原告该项诉讼请求一审法院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十九条之规定，判决如下：一、被告马志明于本判决生效之日起十日内给付原告宋梅宏涉案汽车的合格证、购车发票、备用钥匙；二、被告马志明于本判决生效之日起十日内支付原告宋梅宏因购置涉案汽车其购车款产生的利息19080元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1136元，由被告马志明承担。本院二审期间，被上诉人提交了新证据：录音一份，证明上诉人自始至终都没有交付涉案车辆的发票、合格证，且上诉人收取了被上诉人53000元车款。本院认为，被上诉人提交的录音证据，证实双方当事人就争议事项进行交流，内容与本案其他证据相互印证，本院予以采信。二审对一审查明的事实予以确认。本院认为，关于承担责任的问题，被上诉人从上诉人处购买吉利英伦汽车一辆，上诉人向被上诉人提供了收据，并在收款人处签字，上诉人向被上诉人交付购车发票、合格证及备用钥匙，是合同本身的义务之一，上诉人未向被上诉人提供，属于违约，一审判决上诉人向被上诉人交付并无不当。上诉人与山东铭远汽车销售服务4S店等的关于属于其他法律关系，与本案无关，原审判决上诉人承担责任正确。由于上诉人的违约行为，导致被上诉人购买车辆无法正常使用，造成的损失理应由上诉人承担。关于诉讼时效的问题，从被上诉人提供的录音可以证实，被上诉人一直不断向上诉人主张权利，产生诉讼时效中断的法律效果，上诉人已超诉讼时效主张，不能成立，本院不予支持。综上，上诉人马志明的上诉请求不能成立，应予驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费277元，由上诉人马志明负担。本判决为终审判决。审判长  郑乃群审判员  张发荣审判员  刘超元二〇二〇年四月三十日法官助理刘玉晗书记员刘佳
湖南省汉寿县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0722执464号申请执行人：杨瑞明。被执行人：何红专，女，1962年6月1日出生，汉族，住湖南省汉寿县。申请执行人杨瑞明与被执行人何红专民间借贷纠纷一案。本院立案受理后，本院多次发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、车辆登记、工商登记、不动产登记等情况，传统查询了被执行人不动产登记信息、收益类保险、住房公积金、股息分红、金融理财产品等财产信息，均未查询到被执行人财产信息。本院约谈申请执行人杨瑞明，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序处理，申请执行人杨瑞明表示也无法提供可供执行的财产线索后，同意终结本次程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朱 敏审 判 员  祝鸿凌人民陪审员  万德安二〇二〇年四月二十日书 记 员  叶哲昂
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0782民初1681号 原告：陈兴菊，女，1964年1月28日出生，汉族，住义乌市。 被告：骆高超，男，1981年12月9日出生，汉族，住义乌市。 原告陈兴菊诉被告骆高超民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月25日立案。原告于2020年4月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，也不损害国家、集体或者第三人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告陈兴菊撤回起诉。 案件受理费1408元（已减半），由原告陈兴菊负担。 （此页无正文） 审 判 员 吴新辉 二〇二〇年四月二十八日 代书记员 黄雨辰
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪01民辖终317号上诉人（原审被告）：上海杰珂电器有限公司，住所地上海市金山区亭林镇林盛路193弄100号1幢。法定代表人：王东成。被上诉人（原审原告）：苏州特力普化工产品有限公司，住所地江苏省昆山市巴城镇湖滨中路15号楼1号房。法定代表人：高靖，总经理。上诉人因买卖合同纠纷一案，不服上海市金山区人民法院（2020）沪0116民初821号民事裁定，向本院提起上诉。本院依据以下法律规定及审理要素确定本案管辖权：一、管辖异议类型：□级别管辖■地域管辖二、地域管辖：□约定有效□约定无效，适用法定■法定三、法定：■一般地域管辖□特别地域管辖□专属专门管辖□涉外四、一般地域管辖：■被告住所地□原告住所地五、法人或者其他组织：■住所地□主要办事机构所在地据此，上海市金山区人民法院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  盛萍二〇二〇年四月七日书记员  林通附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条……对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
四川省汶川县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川3221民初1号 原告：黄秀红，女，1967年9月25日出生，汉族，住四川省大邑县。 被告：李发燕，女，1988年10月5日出生，羌族，住茂县。 原告黄秀红诉被告李发燕买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，因新冠状病毒××疫情，本案于2020年2月10日暂停审理，2020年4月9日恢复审理，依法由审判员苏凤霞适用简易程序于2020年4日13日公开开庭进行了审理。原告黄秀红到庭参加诉讼，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，本案现己审理终结。 原告黄秀红诉称，2016年5月至2018年4月期间，被告李发燕在汶川县开饭店，原告在汶川县双河市场32号柜台售卖蔬菜，被告与原告商定开饭店所需的蔬菜由原告供应，原告将蔬菜送至雁门，原告送至雁门后由李艳（李发燕的小名）及饭店职工签收确认，由于被告长时间赊账，2018年4月1日双方结算后，李发燕向原告出具欠条，注明欠款金额及欠款时间，后一直拖欠货款，原告多次催收无果，诉至本院，请求判令：1.被告李发燕向原告支付货款32974元；2.被告李发燕支付逾期付款利息3390元（以32974元为基数，按照年利率6%，从2018年4月1日暂计算至2019年12月9日，但实际要求计算至实际清偿之日）；3.诉讼费由被告承担。 被告李发燕在答辩期内未答辩，在举证期限内未提交证据。 原告黄秀红为支持自己的主张，向本院提供了以下证据： 1.原、被告的身份信息，拟证明原、被告的主体资格适格； 2.送货单5本及8张票据原件，拟证明被告李发燕赊欠菜钱为：第一本送货单据数额为7355元，第二本送货单据数额为5942.5元，第三本送货单据数额为4797.5元，第四本收货单票据数额为8607元，第五本送货单据数额为2674元，加上8张票据2819.5元，以上合计为32195.5元。再次证明被告李发燕向原告赊欠菜钱货款32195.5元的事实。 3.2018年4月1日李发燕出具欠条收据原件一份，拟证明被告李发燕亲自出具欠条，赊欠原告黄秀红菜钱货款32974元。 被告李发燕未到庭，视为自愿放弃举证、质证的权利。 本院对原告所举的证据认定有效，予以采信。 经审理查明，被告李发燕在汶川县开了一家李师餐厅。从2016年5月至2018年4月期间，被告李发燕在原告黄秀红处赊账价值32195.5元蔬菜款。2018年4月1日被告李发燕向原告黄秀红出具欠条收据一份，该欠条载明：“今欠黄秀红菜钱32974元，欠款人李发燕”。后原告多次催收未果，诉至本院。 另查明，原告在举证阶段当庭核实送货单据中实际采购蔬菜金额为32195.5元，并当庭变更诉讼请求事项，要求被告向原告支付货款32195.5元，以此数额为基数支付逾期付款利息。 同时查明，李艳在送货单据中的签字与出具欠条的李发燕系同一人。李世珍、李开军系雁门李师餐厅员工，二人在送货单据所签字的金额均包含在被告李发燕出具的欠条金额中。 本院认为，被告李发燕经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证等抗辩权利，应当承担对其不利的法律后果。依法成立的合同，自成立时生效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告提交的送货单据与被告出具欠条形成证据锁链，能相互印证被告李发燕欠原告黄秀红货款32195.5元的事实，故对原告主张被告支付货款的诉请，本院予以支持。原告主张的逾期付款利息，被告未按约定支付货款，已构成违约，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”的规定，对原告主张逾期付款利息以32195.5元为基数，从2018年4月1日起计算至付清之日止，按照年利率6%进行计算，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告李发燕于本判决生效之日起十日内向原告黄秀红支付货款32195.5元及逾期利息（逾期利息以32195.5元为基数，按年利率6%进行计算，从2018年4月1日起至付清之日止）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费355元，由被告李发燕负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于阿坝藏族羌族自治州中级人民法院。 审判员  苏凤霞 二〇二〇年四月十三日 书记员  岳 红
宁夏回族自治区固原市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）宁04民终395号 上诉人（原审原告）：白义刚，男，1975年10月1日出生，回族，宁夏固原市人，居民，住宁夏固原市原州区。 被上诉人（原审被告）：赵峰，男，1972年7月5日出生，汉族，陕西西安市人，个体户，住宁夏固原市原州区。 被上诉人（原审被告）：何飞，男，1968年8月16日出生，汉族，宁夏固原市人，居民，住宁夏固原市原州区。 上诉人白义刚因与被上诉人赵峰、何飞民间借贷纠纷一案，不服宁夏回族自治区固原市原州区人民法院（2019）宁0402民初3167号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本案在审理过程中，白义刚于2020年4月27日以自愿服从一审判决为由申请撤回上诉。 本院认为，白义刚在本案审理期间提出撤回上诉的请求，属其本人真实意思表示，是对其民事诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下： 准许上诉人白义刚撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费2300元，减半收取1150元，由上诉人白义刚负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 高 睿 审判员 杨忠清 审判员 柴鹏鹏 二〇二〇年四月二十七日 书记员 宋 洁
山东省济南市市中区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0103执1441号关于移送执行的李长滨案件受理费一案，我院于2020年4月15日依法立案执行后，至2020年4月26日为止，移送执行确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：此案执行完毕。二〇二〇年四月二十六日
浙江省丽水市莲都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1102执4531号之一 申请执行人：吴春芬，女，1957年4月7日出生，住丽水市莲都区。 被执行人：楼韶俊，男，1980年12月26日出生，住丽水市莲都区。 申请执行人吴春芬与被执行人楼韶俊民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙1102民初2769号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人吴春芬向本院申请强制执行。本院于2019年11月11日立案执行。执行标的为人民币200000元及利息，并负担案件受理费4300元。 执行立案后，本院于2019年11月12日向被执行人楼韶俊发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人楼韶俊履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人楼韶俊逾期未履行且未报告财产。 执行中，因被执行人下落不明，本院已依法查找，通过网络执行查控系统对被执行人楼韶俊的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，并通过被执行人住所地村干部对被执行人下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、股权及有价证券。被执行人楼韶俊名下浙Ｋ×××××牌小汽车，本院已登记查封(查封期限至2021年11月13日)，但未实际扣押。以上财产查封期限届满时需要续封的,申请人必须在查封有效期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果，要自行承担。截至2020年4月14日，本案执行标的未执行到位。暂未发现被执行人楼韶俊有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人楼韶俊拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人楼韶俊作出司法拘留15天的决定,并于2020年1月10日对楼韶俊实施拘留。同时已对被执行人楼韶俊采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人吴春芬。其没有异议。 综上，被执行人楼韶俊暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1102执4531号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 波 审 判 员  厉子勇 审 判 员  林旭红 二〇二〇年四月十五日 代书记员  林健芬
浙江省慈溪市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0282执恢391号 吴明伟： 慈溪市顺天印染有限公司： 申请执行人吴明伟与被执行人慈溪市顺天印染有限公司劳动争议仲裁一案，法律文书已经发生法律效力，申请执行人吴明伟在本院申请强制执行，本院于2020年04月27日立案执行，本案在执行过程中，被执行人已经履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0282执恢391号【初执案号：（2015）甬慈执民字第745号】案件执行完毕。 二〇二〇年四月二十八日 承办人：徐新杰电话：057463912563
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0110执4473号申请执行人：上海祁澄建筑工程设计中心，住所地上海市青浦区。法定代表人：戴苏华，董事长。委托诉讼代理人：庄建伟，上海博和律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨汋，上海博和律师事务所律师。被执行人：上海家家乐文化发展有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：丁某某，董事长。委托诉讼代理人：唐绍忠。本院在执行上海祁澄建筑工程设计中心申请执行上海家家乐文化发展有限公司装饰装修合同纠纷一案中，申请执行人要求被执行人支付工程款5,486,581.95元及相关利息。本院于2019年10月14日向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险提示等执行文书，责令其于收到执行通知书之日起三日内履行付款义务，被执行人至今尚未履行。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本案依法限制被执行人及其法定代表人丁某某高消费，并将被执行人纳入失信被执行人名单。2019年12月19日，案外人丁某某以其已不再担任被执行人法定代表人为由，申请纠正本案对其的限制高消费措施。经查，2017年6月20日至2019年10月11日，丁某某担任被执行人法定代表人。本案执行依据(2018)沪0110民初18825号民事判决书于2019年9月19日生效，上述文书生效时被执行人法定代表人仍为丁某某，本案中限制丁某某高消费并无不当，故驳回了案外人丁某某的纠正申请。后案外人丁某某申请复议，上海市第二中级人民法院维持本案决定，驳回了案外人丁某某的复议申请。2019年10月22日，本案冻结了被执行人名下中国工商银行股份有限公司上海中山南路支行尾号为5921的银行账户、轮候冻结了被执行人名下光大银行股份有限公司上海花木支行尾号为6348的银行账户。2019年10月23日，被执行人提交申请，因上述中国工商银行账户为被执行人员工缴纳社保专用账户，故申请解除对该账户的冻结。经与申请执行人确认，其对解除该账户冻结无异议，本案解除对上述中国工商银行账户的冻结。被执行人名下光大银行股份有限公司上海花木支行尾号为6348的银行账户因系轮候冻结，实际控制金额为0元。本案执行中，申请执行人提供执行线索称，被执行人曾获得政府补贴数百万元，且被执行人仍在经营，场地内有儿童游乐设施。被执行人提交申报财产表，该表显示公司目前已无财产可供执行。关于被执行人曾获政府文化基金补贴300万元，被执行人称判决生效前就已用于公司经营，并提交了使用明细，经核查被执行人名下账户现无存款。2019年12月4日，本院依法对被执行人位于上海市杨树浦路XXX号地下一层的经营场所进行搜查。经搜查，被执行人营业场所保险箱内有现金20,278.8元，应用于缴纳本案执行费，被执行人现已缴至本院。经税务调查，被执行人自2019年9月起未进行纳税申报及实际纳税。关于被执行人场地内游乐设施，因被执行人尚欠出租方上海东方渔人码头投资开发有限公司房租未付，上海东方渔人码头投资开发有限公司已于2019年9月12日发函留置被执行人场地内所有动产。本案经两次对被执行人名下财产查询，未查询到有可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人名下有效可执行财产线索。本院认为，已经发生法律效力的法律文书中负有履行义务的当事人应当履行。但经对被执行人名下财产进行全面查询并核实，未发现可供执行的财产，申请执行人亦无有效可执行财产线索提供，本案已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产或发现的财产不能处置。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  宋世荣审判员  郑旭珏审判员  顾文洁二〇二〇年四月二日书记员  陈鲁华附：相关法律条文《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0506执5150号之一申请执行人徐慧田，男，1977年11月15日生，汉族，住江苏省赣榆县。委托代理人王辉，苏州市吴中区兴吴法律服务所法律工作者。被执行人瞿飞飞，男，1980年3月20日生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。徐慧田与瞿飞飞民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月20日作出的（2019）苏0506民初4343号民事调解书已发生法律效力。依该调解书，瞿飞飞确认结欠徐慧田借款本金300000元、利息79720元，合计379720元，于2019年10月30日前给付；如瞿飞飞未按约足额履行，需支付徐慧田违约金5000元，徐慧田有权按379720元就瞿飞飞未付部分及违约金5000元一并向法院申请强制执行；案件受理费3390元，由瞿飞飞负担。权利人徐慧田以瞿飞飞未履行该生效法律文书确定的义务为由向本院申请执行，要求瞿飞飞支付388110元。本院已于2019年11月14日立案，执行标的388110元，执行费5722元。本院受理后，依职权调查了被执行人的财产状况，并采取了相应的执行措施。案件执行过程如下：1.执行中，本院通过邮政法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令、传票、信用惩戒风险提示、廉政监督卡等执行文书，责令其履行义务，被执行人至今未履行义务，本院已将其纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费及有关消费措施。2.执行中，本院向苏州市各不动产登记中心查询被执行人名下不动产登记情况。根据反馈信息，未发现被执行人名下有不动产。此外，经全国执行网络查控系统查询，未发现被执行人在省内其他地方有不动产登记情况。3.执行中，本院多次通过全国执行网络查控系统查询被执行人的银行存款、证券、工商股权、机动车辆等财产情况。根据反馈信息，除车牌号为苏Ｅ×××××、苏Ｂ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××机动车外，未发现被执行人名下其他可供执行的财产。对于上述苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××机动车，本院已至车辆管理部门查封，查封期限为两年，自2019年12月2日起至2021年12月1日止，但因下落不明，无法处置；针对上述苏Ｂ×××××车辆，申请执行人表示，该车辆年限较长，且无法实际扣押，没有处分利益，故无需本院查封、处置。4.执行中，本院至被执行人户籍地进行调查，未发现被执行人及其可供执行的财产。5.经查询关联案件，瞿飞飞在本院及本市其他法院有大批作为被执行人的案件未能有效执结。6.2020年4月29日，本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况及其有权申请执行悬赏、有权委托律师申请调查令调查被执行人财产线索并要求其提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人对本院执行情况及查明的事实均无异议，无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本案本次执行程序。综上，本案未执行到任何款项。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、失信决定书、限制消费令、照片、执行裁定、执行笔录等证据证实。本院认为，生效法律文书确认的申请执行人对被执行人的合法债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。执行中，本院依职权对被执行人的财产状况进行了调查，除查封的下落不明的机动车外，未查找到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产或线索。现执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。（此页无正文）审判长 王 伟审判员 王长栋审判员 韩亚光二〇二〇年四月二十九日书记员 徐 臻
浙江省嵊州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0683民初1695号 原告：葛奇阳，男，1994年9月3日出生，汉族，住浙江省嵊州市。 被告：广泽兵，男，1979年4月28日出生，汉族，住贵州省都匀市。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司怀远县支公司，住所地：安徽省怀远县新城区307省道南侧中央花园商住小区A3号楼。 原告葛奇阳与被告广泽兵、中国人寿财产保险股份有限公司怀远县公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月14日立案。原告于2020年4月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告葛奇阳的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告葛奇阳撤诉。 案件受理费934元，减半收取467元，由原告葛奇阳负担。 审判员  朱国永 二〇二〇年四月二十七日 书记员  竹魏芳
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫9001执1390号之四申请人：河南济源农村商业银行股份有限公司，住济源市沁园路86号，组织机构代码：87747927-3。被执行人：侯美荣，女性，汉族，1969年12月18日生，住所地：济源市。本院在执行金融借款合同纠纷一案中，向被执行人侯美荣发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人侯美荣在中国工商银行17×××93账户内存款人民币130835.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李建忠二〇二〇年四月二十七日书记员  葛满洲附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：葛满洲联系电话：013838928508
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执7028号申请执行人：晋城银行股份有限公司，住所地山西省晋城市。法定代表人：贾沁林，董事长。被执行人：于勃，男，1968年11月27日出生，汉族，住安徽省马鞍山市。原告晋城银行股份有限公司诉被告于勃金融借款合同纠纷一案，本案已作出(2019)沪0115民初13960号民事判决书。被执行人于勃应给付申请执行人晋城银行股份有限公司欠款及案件受理费合计68979.17元及相应利息。判决生效后，被执行人于勃未自觉履行，权利人晋城银行股份有限公司向本院申请执行。经调查，被执行人于勃名下有牌号为皖E9XXXX车一辆，但该车去向不明，暂不具备执行条件。此外，经本院向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查，未查询到被执行人于勃有其他可供执行的财产线索。本院依法对被执行人发布限制高消费令并列入失信被执行人名单，上述情况已告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并向本院申请终结本次执行程序。因被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结上海市浦东新区人民法院做出的(2019)沪0115民初13960号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  魏智娟审判员  黄为忠审判员  郭 峰二〇二〇年四月二十日书记员  周栋平附：相关法律条文
山东省郓城县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁1725刑初126号公诉机关郓城县人民检察院。被告人周厚生，男，1978年7月2日出生于山东省郓城县，汉族，初中文化，农民，住郓城县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年7月19日被取保候审，2020年4月7日被本院取保候审。郓城县人民检察院以郓检一部刑诉[2020]38号起诉书指控被告人周厚生犯危险驾驶罪，于2020年4月7日向本院提起公诉，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郓城县人民检察院指派检察员梁涛、书记员张继科出庭支持公诉，被告人周厚生到庭参加诉讼。现已审理终结。郓城县人民检察院指控，2019年7月9日21时48分许，被告人周厚生酒后驾驶鲁Ａ×××××小型汽车行驶至郓城县路口处时，因涉嫌醉酒驾驶被执勤交警当场查获。经菏泽市公安局刑事科学技术研究所鉴定，在送检的被告人周厚生的血液中检出乙醇成分，乙醇含量为196mg/100ml，系醉酒驾驶。公诉机关认为应当以危险驾驶罪追究被告人周厚生的刑事责任，被告人周厚生具有坦白及自愿认罪认罚的从轻处罚情节，建议判处被告人周厚生拘役二个月并处罚金，可以适用缓刑。被告人周厚生对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，在开庭过程中亦无异议。本院查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，诉讼过程中，被告人周厚生缴纳罚金人民币七千元。郓城县司法局出具调查评估意见书，证明被告人周厚生无犯罪前科，其所在社区矫正组织健全，具有监管能力，愿意对其监督改造。本院认为，公诉机关指控被告人周厚生犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，予以采纳。被告人周厚生归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，可从轻处罚。被告人周厚生确有悔罪表现，不具有再犯的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可依法对其宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人周厚生犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币七千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  孟凡惠二〇二〇年四月十六日书记员  杜晗池
四川省内江市东兴区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1011执404号 申请执行人：李书云，男，1951年5月1日出生，汉族，内江市东兴区人，居民，住四川省内江市东兴区。 被执行人：黄彬，男，1973年11月5日出生，汉族，内江市东兴区人，居民，住四川省内江市东兴区。 本院在执行申请执行人李书云与被执行人黄彬农村土地承包合同纠纷一案中，我院（2019）川1011民初2982号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人向我院申请强制执行，在执行过程中，发现（2020）川1011执375～446号被执行人同为黄彬的系列案件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结(2020)川1011执404号案件的执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  刘望强 审判员  胡 康 审判员  何 刚 二〇二〇年四月二十二日 书记员  黄 超
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏01民终2165号上诉人（原审被告）：江苏华信预应力制品有限公司，住所地在南京市江宁区科苑路128号兴民工业园。法定代表人：刘春雷，该公司执行董事。被上诉人（原审原告）：南京巨力达机械有限公司，住所地在南京市溧水区石湫集镇。法定代表人：王昌国，该公司总经理。上诉人江苏华信预应力制品有限公司因与被上诉人南京巨力达机械有限公司加工合同纠纷一案,不服江苏省南京市溧水区人民法院(2019)苏0117民初4699号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人江苏华信预应力制品有限公司经法院催缴后仍未缴纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条及最高人民法院《关于适用的通知》第二条规定，裁定如下：本案按上诉人江苏华信预应力制品有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 夏 雷审判员 王方方审判员 刘阿珍二〇二〇年四月二十六日书记员 冯丽源
上海市金山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0116刑初181号公诉机关上海市金山区人民检察院。被告人袁某某，男，汉族，户籍地湖南省郴州市，暂住湖南省。辩护人谌保荣，湖南日月明律师事务所律师。上海市金山区人民检察院以沪金检三部刑诉〔2020〕33号起诉书指控被告人袁某某犯诈骗罪，于2020年2月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院指派检察员韩某出庭支持公诉，被告人袁某某及其辩护人谌保荣到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2018年5月至2018年7月，蒙某某(另案处理)在广州招募人员，利用电信网络发布炒股广告吸引被害人，拉被害人入聊天群，在群内假扮“股神”、“主播”等角色，并由直播间“讲师”带被害人操作以博取信任，后以股市低迷为由，诱导被害人至贵州省黔中生态茶交易中心有限公司电子交易平台投资，并由“股神”假扮平台“开户专员”为被害人提供开户服务，待被害人开户并入金后，由“讲师”继续带被害人操作并以几次盈利诱导被害人加大入金量，后通过引导被害人反向操作、操纵交易的方式，致使被害人亏损，骗取被害人钱款。2018年5月份，被告人袁某某至蒙某某处工作并担任“股神”一职，通过上述方法诈骗了被害人刘某某、成某某、李某某、陈某某、全某某、肖某某多名被害人钱款共计人民币28万余元。被告人袁某某非法获利人民币16,306元。2018年12月11日，被告人袁某某被公安机关抓获，到案后未作如实供述，2019年1月11日被释放；2019年11月5日，被告人袁某某再次被公安机关抓获，到案后如实供述了上述事实。本案审理过程中，被告人袁某某通过家属退缴了违法所得16,306元。上述事实，被告人袁某某在开庭审理过程中亦无异议，且有其辨认笔录，被害人全某某、沈某的陈述以及由被害人提供的平台交易记录、聊天截图等书证，同案犯蒙某某、陈某的供述及辨认笔录，公安机关出具的抓获经过、工作情况、调取证据通知书、调取证据清单、现场勘验记录、远程勘验笔录、固定电子数据清单、电子数据取证照片记录表及调取的袁某某和蒙某某之间聊天记录、蒙某某团队客户名单、被告人户籍资料等证据所证实，足以认定。辩护人对指控的事实与罪名无异议，同时提出，被告人袁某某系从犯，到案后如实供述，认罪认罚；系初犯、偶犯，目前已深刻悔罪；袁某某家属已代为退缴了违法所得。综上，建议对袁某某减轻处罚并适用缓刑。本院认为，被告人袁某某伙同他人以非法占有为目的，虚构事实，利用电信网络诈骗被害人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实与罪名成立。被告人袁某某在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应当从轻或减轻处罚。被告人袁某某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人袁某某有退赃表现，可以酌情从轻处罚。综上，决定对被告人袁某某减轻处罚。被告人袁某某有悔罪表现，结合其犯罪情节，可以适用缓刑，辩护人提出的适用缓刑的辩护意见，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人袁某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币一万元。袁某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。(缓刑考验期限自判决确定之日起计算，罚金于判决生效之日起一个月内缴纳。)二、在案退缴的赃款发还相关被害人；不足部分责令继续退赔。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  沈 磊审 判 员  陈德锋人民陪审员  何连红二〇二〇年四月十六日书 记 员  王珠珏附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑。（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现;（三）没有再犯罪的危险;（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
厦门市思明区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）闽0203执4629号 郑文强、李靖靖： 被执行人马巧真、韦航、张子昌刑事罚金一案，执行依据为2019）闽0203刑初1040号刑事判决书。经本院立案执行，被执行人履行完毕。至此，（2020）闽0203执4629号案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年四月三十日
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘01民终875号上诉人(原审被告)：众泰新能源汽车有限公司，住所地杭州经济技术开发区白杨街道文津北路509号5幢。法定代表人:金浙勇，总经理。被上诉人(原审原告)：重庆三电汽车空调有限公司，住所地重庆市北部新区经开园长福西路4号一期、二期厂房。法定代表人:中山罗伟，董事长。原审被告：众泰新能源汽车有限公司长沙分公司，住所地长沙经济技术开发区漓湘路19号。法定代表人:金浙勇，总经理。上诉人众泰新能源汽车有限公司因与被上诉人重庆三电汽车空调有限公司、原审被告众泰新能源汽车有限公司长沙分公司买卖合同纠纷一案，不服湖南省长沙县人民法院（2019）湘0121民初8992号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。因上诉人众泰新能源汽车有限公司在法律规定的期限内未预缴上诉费，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人众泰新能源汽车有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  刘应江审判员  常晓华审判员  高 进二〇二〇年四月九日法官助理何麟书记员詹毅附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0114执1395号申请执行人：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：刘会群，该公司执行董事兼总经理。委托代理人：魏元武，上海融孚律师事务所律师。被执行人：罗雄，男，1991年9月20日出生，汉族，住址湖南省娄底市。本院依法作出的上列当事人间融资租赁合同纠纷一案的(2019)沪0114民初12103号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书所确定的义务，上海易鑫融资租赁有限公司于2020年3月3日向本院申请执行，要求被执行人依法履行生效法律文书所确定的义务。本院在执行中，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等，但被执行人未履行付款义务。本院依法对被执行人发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单。本案在执行过程中，通过“总对总”、“点对点”网络查控平台发起对被执行人财产的查询申请，经相关银行、车辆管理所、房产交易中心、证券登记结算中心、工商行政管理局等部门反馈信息，被执行人名下无存款、房产等其他可供执行的财产。执行中，本院暂未查实被执行人有可供执行的财产或线索。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其它可供执行的相关财产或线索，并同意本案暂缓执行，终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)沪0114执1395号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  郏志强审判员  张丽华审判员  谢 蕾二〇二〇年四月二十八日书记员  胡玉芳附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省唐河县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1328刑初139号公诉机关唐河县人民检察院。被告人李朋，男，1994年5月13日出生，汉族，初中毕业，农民，户籍所在地河南省唐河县，住唐河县。因涉嫌交通肇事于2019年11月29日被唐河县公安局刑事拘留，因涉嫌交通肇事罪于2019年12月13日被唐河县公安局执行逮捕，2020年1月22日被唐河县人民检察院取保候审。唐河县人民检察院以唐检一部刑诉（2020）26号起诉书指控被告人李朋犯交通肇事罪，于2020年4月10日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，由审判员独任审判，公开开庭审理了本案。唐河县人民检察院指派检察员曲霄矗出庭支持公诉，被告人李朋到庭参加诉讼。现已审理终结。唐河县人民检察院指控，2019年11月19日16时许，被告人李朋驾驶豫Ｒ×××××号小型轿车沿唐河县马振扶蔡岗至油坊店村村通自北向南行驶至蔡岗路段时，与其前方同向行驶王某均驾驶的电动三轮车追尾相撞，致车辆损坏，王某均受伤。事故发生后，李朋电话报警。并跟随救护车将王某均送往医院救治，王某均经抢救无效于2019年11月28日死亡。经唐河县公安局法医鉴定，王某均系闭合性颅脑损伤、脑挫伤、颅内出血死亡。经安徽中衡司法鉴定中心鉴定，李朋驾驶的豫Ｒ×××××号小型轿车的安全性能（转向、制动、灯光）无法判断。经唐河县公安交通警察大队交通事故认定：李朋负此事故的全部责任，王某均无责任。2020年1月15日，被告人李朋的妻子苗书军与被害人王某均的近亲属达成调解协议，由李朋一次性补偿被害人近亲属经济损失140000元，其余损失由被害人近亲属一方向保险公司主张，并取得被害人近亲属的谅解。公诉机关认为，被告人李朋驾驶机动车辆在道路上行驶，违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。被告人系自首，处罚时应适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定。故提请本院依法判处。被告人李朋对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议，被告人表示自愿认罪，请求从轻处罚。经审理查明，2019年11月19日16时许，被告人李朋驾驶自有的豫Ｒ×××××号小型轿车，沿唐河县马振扶蔡岗至油坊店村村通公路自北向南行驶至蔡岗路段时，与其前方同向行驶的马振扶镇逯岗村王某均驾驶的电动三轮车追尾相撞，致车辆损坏，王某均受伤。事故发生后，李朋电话报警。在救护车赶到现场后，跟随救护车将王某均送往唐河县中医院救治。王某均经抢救无效于2019年11月28日死亡。经唐河县公安局法医鉴定，王某均系闭合性颅脑损伤、脑挫伤、颅内出血死亡。2019年11月29日，李朋到唐河县公安局投案，到案后如实供述了肇事经过。经安徽中衡司法鉴定中心鉴定，李朋驾驶的豫Ｒ×××××号小型轿车的安全性能（转向、制动、灯光）无法判断。2019年12月4日，经唐河县公安交通警察大队交通事故认定：李朋负此事故的全部责任，王某均无责任。2020年1月15日，被告人李朋的妻子苗书军与被害人王某均的近亲属自愿达成协议，由李朋一次性补偿被害人近亲属140000元，被害人近亲属的经济损失由其向保险公司主张，李朋予以配合。被害人近亲属同时出具谅解书一份，对李朋表示谅解，放弃追究李朋的刑事责任，建议对李朋从轻处理。上述140000元已履行。上述事实,被告人李朋在庭审过程中无异议，且有被告人李朋的供述、到案经过、前科查询记录、个人信息表、尸体检验报告、唐河县公安交通警察大队交通事故认定书、现场勘查笔录及照片、鉴定意见、协议书、谅解书及收据等证据在卷证实。上述证据均经当庭质证，被告人均无异议，其各证据来源合法，客观真实，相互印证，本院予以确认。本案事实清楚，证据充分，足以认定。本院认为,被告人李朋驾驶机动车辆，违反道路交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负此事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。事故发生后李朋现场报警，自动投案，到案后如实供述了自己的罪行，系自首，对被告人李朋可从轻处罚。因被告人已与被害人近亲属达成协议,赔偿了被害方相应损失，取得了被害人近亲属的谅解，对被告人李朋可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人李朋犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从本判决确定之日起计算。）如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉,书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本两份。审判员  惠钦贤二〇二〇年四月二十日书记员  赵文冬
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）琼0106执2857号 申请执行人：赵晓娟，女，1985年1月22日出生，汉族，住成都市青羊区宁夏街。 被执行人：海口贝特优教育咨询有限公司，住所地海南省海口市龙华区玉沙路。 法定代表人：李保成，经理。 申请执行人赵晓娟与被执行人海口贝特优教育咨询有限公司教育培训合同纠纷一案，本院作出的（2018）琼0106民初6699号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年7月1日立案。本案的执行标的为16494元及利息。 在执行过程中，本院依法采取了如下措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令和风险提示书，因被执行人下落不明，本院向被执行人公告送达了上述文书。被执行人至今未实际履行。 二、通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下的银行存款、不动产、车辆和证券等财产信息。未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、不动产和证券等财产信息。 三、本院通过传统调查被执行人名下的不动产等财产信息，未发现被执行人有可供执行的不动产等财产信息 四、本院到被执行人住所地所在的海南省海口市龙华区玉沙路京华城2FA021号调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。 五、本院已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公告。 六、本院将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人对本院的调查结果予以认可，并表示暂时不能提供其他财产线索，同意终结本次执行。 本院认为，经财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本案执行标的16494元及利息尚未能执行到位。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  何醒涛 二〇二〇年四月七日 书记员  王文键 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0120执1004号申请执行人：上海仁阅置业有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：董江欢，董事长。被执行人：上海悟门广告有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：王小辉，总经理。申请执行人上海仁阅置业有限公司与被执行人上海悟门广告有限公司加工合同纠纷一案，本院作出的(2019)沪0120民初13568号民事调解书已发生法律效力。上海仁阅置业有限公司于2020年2月3日向本院申请，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付人民币92465.06元及相应的罚息、迟延履行期间的加倍债务利息。本院于2020年2月3日立案执行，并向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行上述义务，并承担执行费1287元，但被执行人至今未履行。本院查明，本案在执行期间，通过全国法院网络执行查控系统依法对被执行人银行账户进行了网上查控，但是无有效财产可供执行。此外，本院依法对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费等强制执行措施，并对被执行人名下财产进行了直接调查，但未发现被执行人有其他财产可供本案执行。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、笔录等证据证实。本院对被执行人中国银行、工商银行等账户已作冻结，冻结截止日期为2021年2月17日，对上述冻结的银行账户，到期如需继续冻结，请于截止日期15日前向本院提出书面申请。本院认为，被执行人暂无财产可供本案执行，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邱建安审判员  沈燕明审判员  顾 威二〇二〇年四月二十七日书记员  李晓东附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0110执290号 申请执行人浙江暨阳建设集团有限公司，住所地诸暨市陶朱街道城西开发区协和路77号，组织机构代码:146211222。 法定代表人杨国庆。 被执行人章磊，男，1977年4月7日出生，住杭州市余杭区。 申请执行人浙江暨阳建设集团有限公司与被执行人章磊追偿权纠纷一案，杭州市余杭区人民法院作出的（2019）浙0110民初17646号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江暨阳建设集团有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年1月7日立案执行。执行标的为要求被执行人章磊支付申请执行人浙江暨阳建设集团有限公司代偿款1238414.51元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费7973元。 执行立案后，本院向被执行人章磊发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人章磊履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人章磊逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人章磊的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托当地基层组织对被执行人的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人章磊名下无银行存款、车辆及有价证券。被执行人章磊名下有坐落于绍兴市润和天地小区6幢106室房产一处，本院已轮候查封，暂无法处置。截至2020年4月26日，本案执行标的全部未能执行到位。暂未发现被执行人章磊有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人章磊未按执行通知履行法律文书确定的义务、也未向本院申报财产的行为，本案对其作出了罚款1000元的决定。同时已对被执行人章磊采取纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江暨阳建设集团有限公司。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王惠兴 审判员  韩典磊 审判员  金喆翀 二〇二〇年四月二十六日 书记员  沈华琪
辽宁省北镇市人民法院执 行 完 毕 通 知 书（2020）辽0782执342号申请执行人：金某，女，1978年2月4日生，满族，农民，住辽宁省北镇市沟帮子镇河下头村165号，身份证号码210782197802040244。被执行人：李树伟，男，1977年12月31日生，满族，农民，住辽宁省北镇市廖屯镇大祖村695号，身份证号码210782197712313237。本院在执行申请执行人金某诉被执行人李树伟离婚纠纷一案中，本院向被执行人发出了执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人已全部履行。参照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本案执行完毕。审判员  佟大志二〇二〇年四月二十四日书记员  李晓丹
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京01民终2794号上诉人（原审被告）：上海锋之行汽车金融信息服务有限公司，住所地为上海市嘉定区安智路155号2层211室。法定代表人：郭超，总经理。委托诉讼代理人：王飞，男，该公司职员。被上诉人（原审原告）：江少山，男，1971年11月17日出生，汉族，住北京市昌平区被上诉人（原审被告）：北京宝通伟达物流有限公司，住所地北京市顺义区马坡镇向前村南街一条12号。法定代表人：张树宝，总经理。被上诉人（原审被告）：深圳先行永信金融服务有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司)。法定代表人：郭琳媛，总经理。上诉人上海锋之行汽车金融信息服务有限公司因与被上诉人江少山、北京宝通伟达物流有限公司、深圳先行永信金融服务有限公司借款合同纠纷一案，不服北京市石景山区人民法院（2019）京0107民初13680号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月11日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上海锋之行汽车金融信息服务有限公司于2020年4月23日向本院申请撤回上诉。本院认为，上海锋之行汽车金融信息服务有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上海锋之行汽车金融信息服务有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费286元，减半收取143元，由上诉人上海锋之行汽车金融信息服务有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 黄占山审 判 员 王 晴审 判 员 杨 力二〇二〇年四月二十七日法官助理 曲建婷书 记 员 史继伟
河南省渑池县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1221民初3366号原告：方丽丽，女，汉族，1972年8月16日生。委托诉讼代理人：董朝卿，河南锐达律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：崔磊，男，汉族，1982年7月10日生。被告：杨卓，女，汉族，1992年4月28日生。被告：崔书申，男，汉族，1955年10月3日生。被告：韩矿琴，女，汉族，1955年6月13日生。原告方丽丽与被告崔磊、杨卓、崔书申、韩矿琴民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月11日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告方丽丽及其委托诉讼代理人董朝卿与被告崔磊、韩矿琴到庭参加诉讼,被告杨卓、崔书申经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告方丽丽向本院提出诉讼请求：1.判令被告崔磊、杨卓偿还原告方丽丽借款80万元及利息（按月利率2分从2018年12月17日计算至还清日止）；2.判令被告崔书申、韩矿琴对上述借款本金及利息承担连带清偿责任;3.本案诉讼费由四被告承担。事实和理由：被告崔磊、杨卓因经营汽车销售生意资金周转困难，分别于2018年11月12日、2018年11月30日、2018年12月17日向原告累计借款80万元。口头约定利息为月利率2分，并出具3张借条。被告崔书申、韩矿琴是被告崔磊的父母，在借条上作为担保人签字，愿意为以上80万元借款本息提供担保。后经原告多次催要，四被告至今本息未还，故诉至法院。被告崔磊口头辩称，借款属实。钱是我分三次向原告借了20万元、10万元、50万元，共计80万元，口头约定利息为月利率2分。我已偿还原告借款41万元，且此欠款应由我和被告杨卓偿还，与我父母无关。被告韩矿琴口头辩称，公司是他们合伙开的，被告崔磊后来出了车祸，公司也被强拆了。借钱的事我不知道，上面签名的笔体不同，不是我签的。本院经审理认定事实如下：被告崔磊、杨卓因经营需要于2018年11月12日、2018年11月30日、2018年12月17日，分三次向原告方丽丽借款20万元、10万元和50万元，共计80万元。口头约定利息为月利率2分，并出具借条3张。被告崔书申、韩矿琴是被告崔磊的父母，在借条上作为担保人签字、按指印，为以上借款本息提供担保。后四被告均未偿还原告本息，原告遂诉至法院。本院认为：借款人应当返还出借人借款。被告崔磊、杨卓向原告方丽丽借款，并出具借条，且有原告方丽丽及其丈夫董建刚相关转账凭证相印证，被告崔磊对借款的事实无异议。双方借款事实清楚，借贷关系成立。被告崔磊、杨卓应当承担还款义务。双方在借条上虽未约定借款利息，但在审理过程中被告崔磊承认原告诉称的口头约定利息为月利率2分的事实。双方约定的利息不违背法律规定，原告主张被告崔磊、杨卓按照约定支付利息的请求，依法予以支持。被告崔磊辩称其已经通过转账、现金等形式偿还原告借款41万元，但未向本院提交证据予以证明，其辩称理由不能成立，依法不予支持。被告崔书申、韩矿琴作为担保人在三张借条上签字、按指印，是愿意对借款款项承担担保责任的真实意思表示。被告韩矿琴虽然在庭审中对签名、按指印的情况提出质疑，但是并未提出书面的鉴定申请，被告崔书申、韩矿琴依法应当承担担保责任。被告所出具的借条上未书面约定借款利息，被告崔书申、韩矿琴对三笔借款利息部分依法不承担担保责任。被告崔书申、杨卓经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告崔磊、杨卓于本判决生效之日起十日内偿还原告方丽丽借款本金80万元及利息（其中20万元从2018年11月12日起、10万元从2108年11月30日起、50万元从2018年12月17日起，均按年利率24%计算至款项清偿之日止）；二、被告崔书申、韩矿琴对上述借款本金80万元承担连带清偿责任；三、驳回原告方丽丽的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11800元，由被告崔磊、杨卓、崔书申、韩矿琴负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。双方当事人应自觉履行，否则，本院将依据当事人的申请予以强制执行。当事人应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在法定期限二年内申请执行，逾期不申请，则视为放弃权利。审 判 长  王留刚审 判 员  马瑞阳人民陪审员  茹素红二〇二〇年四月七日书 记 员  张艳艳
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0304执424号之八申请执行人：袁大兰，女，1965年6月28日出生，汉族，户籍地安徽省蚌埠市蚌山区）3单元30号，现住安徽省蚌埠市。被执行人：李彬，男，1967年2月8日出生，汉族，户籍地安徽省蚌埠市禹会区，现住安徽省蚌埠市。被执行人：张敏，女，1970年8月24日出生，汉族，户籍地安徽省蚌埠市禹会区，现住安徽省蚌埠市。本院依据已经发生法律效力的（2019）皖0304民初1524号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务并负担本案执行费，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张敏在安徽省农村信用社联合社62×××49账户内存款人民币339638.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇二〇年四月二日书记员  杨 灿
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪02民终1885号上诉人(原审原告)：段泉义，男，1987年1月1日出生，汉族，户籍地江西省宜春市。被上诉人(原审被告)：宝山钢铁股份有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：邹继新，董事长。委托诉讼代理人：钱晓红。上诉人段泉义因与被上诉人宝山钢铁股份有限公司(以下简称“宝钢公司”)确认劳动关系纠纷一案，不服上海市宝山区人民法院(2019)沪0113民初25182号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月20日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。段泉义上诉请求：撤销一审判决，依法改判支持段泉义一审全部诉讼请求。事实与理由：一审法院对宝钢公司非法辞退及少发病假工资等两点主要事实未进行认定，宝钢公司就未按规定足额支付病假工资一事也未否认。段泉义属于大病初愈，身体状况尚不稳定，且又是一名工科生，无时间精力以及相应的法律知识。综上，段泉义在2017年8月17日并不知晓自己的权利被侵害，从客观及主观上均不具备“应该知道”的条件，故本案诉讼时效计算的起算日期应为段泉义知道自己权利被违法侵害的2019年7月。宝钢公司答辩称，双方于2017年7月31日解除劳动合同，并于8月3日办理退工手续，段泉义于8月17日收到并签收退工单，即知晓了解除劳动关系的事实，该日是段泉义申请劳动仲裁的时效起算点，距其2019年8月15日申请仲裁已超1年的时效。一审驳回其诉讼请求于法有据。段泉义向一审法院起诉请求：(1)判令宝钢公司恢复与段泉义自2017年8月1日起至2018年7月31日止的劳动关系；(2)判令宝钢公司支付段泉义自2015年9月1日至2017年7月31日期间的病假工资差额86,431元；(3)判令宝钢公司按16,880.62元/月的标准支付段泉义2017年8月1日至2018年7月31日期间的工资202,567元。鉴于案件争议明确，且一审判决书已送达双方当事人，故对于一审判决书中“法院查明”及“法院认为”部分，本院不再重复表述。一审法院判决：驳回段泉义的诉讼请求。一审案件受理费减半收取为5元，由段泉义负担。二审中，当事人没有提交新证据。一审查明事实属实，本院予以确认。本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。本案的争议焦点在于段泉义的请求是否过仲裁时效。根据相关法律规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。本案中，由于段泉义与宝钢公司的劳动关系于2017年7月31日终止，2019年8月15日段泉义才申请仲裁已过了申请仲裁的时效。况且，段泉义在一审中并未提供足以证明其仲裁时效存有中止或中断的情形，故段泉义关于申请仲裁未超过法定时效的上诉主张，缺乏法律依据，本院不予支持。综上所述，段泉义的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由段泉义负担。本判决为终审判决。法官助理李晶晶审判长  李迎昌审判员  陶 静审判员  金 冶二〇二〇年四月二十三日书记员  夏 歆附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。……第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
浙江省岱山县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0921执338号 张旗、宁波大汇建设工程有限公司： 申请执行人张旗与被执行人宁波大汇建设工程有限公司劳动争议仲裁纠纷执行一案，申请执行标的32953元及利息。我院在执行过程中，被执行人宁波大汇建设工程有限公司履行了执行款10603元并向本院交纳申请执行费61元，申请执行人张旗自愿放弃尚未执行到位的其余债权。该案现已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年四月三十日
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院复 议 决 定 书（2020）鄂28执复11号复议申请人：凌勇，男，生于1971年7月30日，土家族，户籍地湖北省宣恩县，现住湖北省咸丰县，复议申请人凌勇不服咸丰县人民法院（2016）鄂2826司惩322号罚款决定，向本院申请复议。凌勇提出，2019年8月15日，咸丰县人民法院作出（2016）（2016）鄂2826司惩322号罚款决定书，以其时任咸丰县科学技术和经济信息化局局长，违法处置该院依法冻结的资金为由，对其罚款6000元，限三日内交纳。申请人凌勇认为，一、咸丰县人民法院作出的（2016）鄂2826司惩322号罚款决定书所依据的“全额冻结恩施州咸丰县咸田煤矿有限责任公司在咸丰县科学技术和经济信息化局的淘汰落后产能奖补资金的执行裁定和协助执行通知书”，该执行裁定和协助执行通知书是错误的。其一，本案所涉关闭恩施州咸丰县咸田煤矿有限责任公司的政府奖补资金不属于强制划拨范畴资金。其二，2019年1月25日支付3990410元是用于职工的分流安置，根据咸丰县人民政府常务会议及支持煤炭企业转型发展意见，由政府给每个关闭企业借支500万元用于安置职工，且安置职工花名册和数额是由政府职能部门组成的安置组进行研究，咸丰县科技术和经济信息化局只是按照要求履行支付职责。政府财政部门的500万元不属于奖补资金。其三，按照省政府文件规定，奖补资金是奖励给县市人民政府，由县市人民政府研究奖补资金使用方案，该奖补资金并不当然属于关闭企业所有。二、申请人在工作中确有不足之处，但没有因此给人民法院的执行工作带来不利或负面影响，更没有损害权利人的利益。综上，申请人认为，咸丰县人民法院针对申请人作出的罚款决定不当，该决定没有考虑案件的实际情况和人民法院执行工作中存在的不妥之处。请求撤销咸丰县人民法院（2016）鄂2826司惩322号罚款决定书。经审查查明，申请执行人蒋斌等12人与被执行人恩施州咸丰县咸田煤矿有限责任公司劳动争议诸案，经咸丰县劳动人事争议仲裁委员会主持调解，达成协议后该委制作咸劳人仲案[2016]7号等编号的仲裁调解书。仲裁调解书发生法律效力后，债务人恩施州咸丰县咸田煤矿有限责任公司未履行调解书确定的支付义务，蒋斌等12人遂向咸丰县人民法院申请强制执行。咸丰县人民法院立案后，作出（2016）鄂2826执322号之一执行裁定：冻结被执行人恩施州咸丰县咸田煤矿有限责任公司在咸丰县经济和信息化局的淘汰落后产能奖补资金（全额冻结），并于2018年2月11日将该裁定书及协助执行通知书一并送达给了协助执行单位咸丰县经济和信息化局，该局办公室签收人员在送达回证上加盖该局行政公章。2019年1月25日，咸丰县经济和信息化局未经咸丰县人民法院同意，向罗国寿等29人以工资、经济补偿金名目将该院冻结的资金共列支了3990410元。凌勇作为该局局长，在付款审批单《恩施州咸丰县咸田煤矿有限责任公司奖补资金支付说明》上签字同意。2019年8月15日，咸丰县人民法院作出（2016）鄂2826司惩322号罚款决定书，以凌勇时任咸丰县科学技术和经济信息化局局长，违法处置该院依法冻结的资为由，对凌勇罚款6000元，限三日内交纳。本院审查认为，最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第二款规定：“采取查封、扣押、冻结措施需要有关单位或者个人协助的，人民法院应当制作协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达协助执行人。查封、扣押、冻结裁定书和协助执行通知书送达时发生法律效力。”咸丰县人民法院在执行申请执行人蒋斌等12人与被执行人恩施州咸丰县咸田煤矿有限责任公司劳动争议诸案过程中，依法作出（2016）鄂2826执322号之一执行裁定，全额冻结被执行人恩施州咸丰县咸田煤矿有限责任公司在咸丰县经济和信息化局的淘汰落后产能奖补资金，并于2018年2月11日将该裁定书及协助执行通知书一并送达给了协助执行单位咸丰县经济和信息化局。根据前述规定，该裁定及协助执行送知书自送达时即发生法律效力。对于发生法律效力的裁定确有错误或其正确性受到质疑等情形，当事人、利害关系人并非没有救济途径，可依法定程序主张变更或撤销。我国民事诉讼法第二百二十五条规定，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。如对异议裁定仍不服，还可以向上一级人民法院申请复议。从审查查明的事实看，咸丰县人民法院作出前述冻结裁定后至咸丰县科学技术和经济信息化局擅自支付冻结资金之前，被执行人恩施州咸丰县咸田煤矿有限责任公司或其他利害关系人并未依法提出书面异议，咸丰县人民法院也未主动撤销或变更该裁定，该裁定仍持续发生法律效力。凌勇作为咸丰县科学技术和经济信息化局时任局长，应当具备较强法律意识，自觉遵守法律法规，对咸丰县人民法院的协助执行内容有异议，也应主动与执行法院沟通，在法律允许的范围内正确履行工作职责。但并无证据证明，凌勇作为协助执行单位的主要负责人，已正确履行了法律规定的协助执行义务。因此，咸丰县人民法院依据《中华人民共和民事诉讼法》第一百一十四条第一款第（二）项、第二款之规定，对拒不履行协助义务的咸丰县科学技术和经济信息化局的主要负责人凌勇予以罚款并无不当。凌勇的复议理由缺乏事实和法律依据，其复议请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十六条规定，决定如下：驳回凌勇的复议申请，维持原决定。本决定一经作出即生效。二〇二〇年四月九日
内江市东兴区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1011民初751号 原告内江市中区钟小地板经营部，住所地市中区环城路382号附201号，统一社会信用代码92511002MA63RTNL5X。 经营者：钟铖，男，1966年12月12日出生，汉族，重庆市人，住重庆市渝北区。 被告肖遥，男，1995年11月15日出生，汉族，内江市东兴区人，住内江市东兴区。 本院在审理内江市中区钟小地板经营部与肖遥买卖合同纠纷一案中，因主体资格错误，原告内江市中区钟小地板经营部于2020年4月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五的规定，裁定如下： 准许原告内江市中区钟小地板经营部撤回起诉。 本案受理费176元，减半收取86元，由原告内江市中区钟小地板经营部负担 审判员  张飞 二〇二〇年四月二十一日 书记员  唐丽
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0107执305号 申请执行人闫常喜。 被执行人成都鑫怡置地有限公司。 法定代表人牟欣，总经理。 闫常喜申请执行成都鑫怡置地有限公司买卖合同纠纷一案，成都市武侯区人民法院（2019）川0107民初3822号民事判决已经发生法律效力。本院于2020年1月6日立案执行，执行标的为人民币xxx元。已执行到位0元。 在执行中，本院已经向被执行人公告送达执行通知书及财产报告令，通过两次网络查询和传统的查询方式，均未发现被执行人有有效的可供执行的财产线索。本院已依法将被执行人银行账户予以冻结，并限制被执行人成都鑫怡置地有限公司法定代表人牟欣高消费及有关消费。 因被执行人成都鑫怡置地有限公司确无有效财产可供执行，且申请执行人也未向本院提供可供执行的财产线索，故本院决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院（2019）川0107民初3822号民事判决的本次执行程序。 在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 苏 建 审判员 刘 翔 审判员 张绍忠 二〇二〇年四月八日 书记员 张 瑶
长春市双阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0112执713号申请执行人：于洪伟，男，1972年4月16日生，汉族，农民，住长春市双阳区。被执行人：邵东祥，男，1969年9月9日生，汉族，农民，住长春市双阳区。被执行人：冯素，女，1972年6月3日生，汉族，双阳区农村商业银行职员，住长春市双阳区。申请执行人于洪伟与被执行人邵东祥、冯素民间借贷纠纷执行一案,本院作出的（2019）吉0112民初903号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年7月23日向本院申请强制执行，请求被执行人给付欠款312975元。经审查符合立案条件，本院于2019年7月23日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。经对被执行人银行存款查询，被执行人名下无存款；经对被执行人名下房产查询，被执行人名下无房产；经对被执行人车辆查询，被执行人名下无车辆登记信息；经对被执行人名下工商登记查询，被执行人名下无工商登记信息；经对被执行人公积金账户进行查询，被执行人冯素名下有公积金账户信息，但已被其他案件冻结。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，本院依法作出（2019）吉0112执713号决定书将被执行人纳入失信被执行人名单并上传到最高人民法院人民法院司法网平台，并作出限制消费令，限制被执行人消费行为，限制被执行人高消费行为。上述执行情况及信息，已通过短信方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人表示认可法院调查结果并不能提供其他财产线索。本院认为：本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力，符合终结本次执行情形，可予以终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。我院已经将上述执行情况和执行节点以信息推送的方式告知申请执行人，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 王 猛执行员 马立军执行员 刘吉如二〇二〇年四月二十九日书记员 陈志超
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执4365号申请执行人：交通银行股份有限公司上海虹口支行，营业场所上海市。负责人：王成宝，行长。委托代理人：顾希希，上海市锦天城律师事务所律师。被执行人：上海银城佘山白银开发有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：张建培，执行董事。被执行人：上海银城企业开发集团有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：张建培，执行董事。被执行人：上海坤泰有色金属有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：张建培，执行董事。被执行人：张长春，男，1963年9月29日出生，汉族，户籍地北京市。本院在执行交通银行股份有限公司上海虹口支行与上海银城佘山白银开发有限公司、上海银城企业开发集团有限公司、上海坤泰有色金属有限公司、张长春金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行本院于2019年11月26日作出的(2019)沪0109民初18944号民事判决确定的归还交通银行股份有限公司上海虹口支行垫付的款项5,969,000元，支付自2019年4月8日起至2019年4月18日止的利息32,829.50元，支付以5,969,000元为基数,自2019年4月19日起至实际清偿日止按照年利率18%计算的垫款利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费53,812.81元的义务并报告财产，但被执行人至今未主动履行，也未予报告。执行中，本院穷尽财产调查措施，未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院依法向被执行人发出限制高消费令。现本院依法对本案终结本次执行程序，本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 沈 立审判员 胡正明审判员 毛 伟二〇二〇年四月二十八日书记员 周 驰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。