wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省肥西县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0123民初1562号原告：深圳第一亚太物业管理有限公司合肥分公司，住所地安徽省合肥市肥西县新型工业园与紫蓬镇交汇处合肥华南城一期精品交易5区B-3B4-16室，统一社会信用代码91340100070932292K。法定代表人：张文鸿，总经理。委托诉讼代理人：张海兵，男，1985年9月20日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县，系公司员工。被告：陈硕，男，1990年9月1日出生，汉族，住安徽省肥西县。深圳第一亚太物业管理有限公司合肥分公司与陈硕物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案，深圳第一亚太物业管理有限公司合肥分公司于2020年4月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，深圳第一亚太物业管理有限公司合肥分公司的申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告深圳第一亚太物业管理有限公司合肥分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由深圳第一亚太物业管理有限公司合肥分公司负担。审判员  陈小军二〇二〇年四月二十日法官助理王惠
海南省昌江黎族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）琼9026民初420号 原告：海南南海家园生态产业发展有限公司，住所海南省海口市琼山区府城镇尚道村156号。统一社会信用代码91460100MA5RD4DQ8U。 法定代表人：张家柱。 委托诉讼代理人：徐祥全，广东宽和律师事务所。 委托诉讼代理人：陆灵菲，广东宽和律师事务所。 被告：上海荣居建筑科技有限公司，住所上海市浦东新区川沙路1098号8幢。统一社会信用代码91310115MA1H7PEF2F。 法定代表人：徐荣彬。 原告海南南海家园生态产业发展有限公司与被告上海荣居建筑科技有限公司执行异议之诉一案，本院于2020年1月14日立案。原告海南南海家园生态产业发展有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告海南南海家园生态产业发展有限公司撤回起诉处理。 审 判 长  黄经纬 审 判 员  韩泽雄 人民陪审员  张海珊 二〇二〇年四月三十日 书 记 员  张 寒 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》
江苏省海安市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0621执3383号申请人：张德祥，男，1966年12月7日出生，汉族，住海安市。被告：陆佳兰，女，1968年3月21日出生，住海安市。关于张德祥申请执行陆佳兰民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月18日作出的（2019）苏0621民初3642号民事调解书，已发生法律效力。根据该调解书：一、被告陆佳兰归还原告张德祥借款本金40万元，并按年利率24％支付所欠借款自2017年5月29日起至实际付清之日止的利息。二、被告陆佳兰赔偿原告张德祥保全保险费损失1500元。因被执行人陆佳兰未履行生效法律文书确定的义务，申请人张德祥向本院申请强制执行，本院于2019年10月14日立案受理，本案执行标的408670元。执行过程中，被执行人陆佳兰未向本院申报财产，本院依职权对被执行人下列财产状况进行了调查。1、本院通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、财产申报令、执行裁定书、限制高消费令、风险告知书、督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。2、本院多次分别通过全国网络总对总及全省网络点对点查控系统查询，被执行人陆佳兰名仅有零星银行存款且分散于多个账户中。本院依职权冻结被执行人名下银行存款，实际冻结金额0元。3、被执行人陆佳兰名下无不动产登记信息。4、被执行人陆佳兰名下无车辆登记信息。5、本院依职权对被执行人陆佳兰采取纳入全国失信被执行人名单及限制高消费的强制措施。6、2020年4月1日，本院通知申请人到院谈话，向其告知了以上执行进程，并要求其向本院提供被执行人陆佳兰其他可供执行的财产线索，申请人对本院的执行情况无异议，同意本案程序终结。上述事实，由各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、和解协议等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未向本院申报财产，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的银行存款、汽车、不动产等财产。被执行人因不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法对其采取纳入全国失信被执行人名单及限制高消费的强制措施。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人或其法定代表人具备履行条件，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60天内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审判长  毛国彬审判员  储 俊审判员  韩良骍二〇二〇年四月二日书记员  张 敏
浙江省绍兴市上虞区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)浙0604破申2号 申请人：章志明，男，1985年12月6日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 申请人：景顶峰，男，1989年3月7日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 申请人：赵荣森，男，1971年4月24日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 申请人：绍兴市上虞丰彩颜料化工有限公司，住所地杭州湾上虞经济技术开发区，现住绍兴市上虞区精细化工园区，统一社会信用代码913306047360387656。 法定代表人：叶树藩，总经理。 申请人：绍兴市上虞舜联化工有限公司，住所地杭州湾上虞经济技术开发区纬三东路1-1号，统一社会信用代码913306006096712181。 法定代表人：张伟，总经理。 两申请人共同代理人：杨雪莹，北京盈科（绍兴）律师事务所律师。 两申请人共同代理人：陈瑶杰，北京盈科（绍兴）律师事务所律师。 被申请人：上虞长城网络通信有限公司，住所地绍兴市上虞区百官街道人民路225号，统一社会信用代码913306047613244134。 法定代表人：冯建华，总经理。 委托代理人：施玲玲，上海市南星律师事务所律师。 本院在执行申请执行人章志明等23人与被执行人上虞长城网络通信有限公司（以下简称长城网络）劳动争议仲裁纠纷案时，经申请执行人章志明、景顶峰、赵荣森申请，决定将长城网络移送本院破产审查，同时，绍兴市上虞丰彩颜料化工有限公司、绍兴市上虞舜联化工有限公司认为长城网络符合企业破产法规定的破产条件，向本院申请对长城网络进行破产清算。本院于2020年1月3日立案审查后，通知长城网络。长城网络认为对申请人负有债务属实，但其名下尚有房地产及地下通信管道设备、机房设备等价值约2.7亿余元，其名下债务约2420万余元，目前公司尚在经营提供网络服务，虽然不能清偿到期债务，但公司资产足以清偿全部债务，故不同意破产清算。 本院查明：长城网络于2004年4月23日在绍兴市上虞区市场监督管理局登记成立，系有限责任公司，注册资本5050万元，股东为上虞市电子有限责任公司（已进入破产清算程序）、冯志华、蒋银根、章妙英、罗雪飞、夏汉洲、范敏建。经营范围为：通讯设备的销售、安装；第一类增值电信业务中的互联网接入服务业务；第一类增值电信业务中的互联网数据中心业务（不含互联网资源协作服务）；通信合作业务；光纤宽带网络建设、维护。申请人章志明、景顶峰、赵荣森、绍兴市上虞丰彩颜料化工有限公司、绍兴市上虞舜联化工有限公司对长城网络享有到期债权未获清偿。根据本院执行决定书载明，长城网络在本院为被执行人的案件共计33件，涉未执标的达5458万余元。根据长城网络提供的资产负债表载明截止2019年12月，其名下资产总计1.68亿余元，负债总计1.19亿余元，其提供的损益表载明2019年度累计净利润为-22.5万余元。 本院认为：长城网络系绍兴市上虞区市场监督管理局登记且在上虞地区经营的企业，本院作为住所地法院对本案具有管辖权。章志明、景顶峰、赵荣森、绍兴市上虞丰彩颜料化工有限公司、绍兴市上虞舜联化工有限公司对长城网络享有到期债权，其作为申请人主体适格。长城网络经法院强制执行后仍无法清偿到期债务，可认定明显缺乏清偿能力；长城网络名下虽资大于债，但资产均系不动产及网络通信设备，可用于清偿债务的资金严重不足，亦可认定为明显缺乏清偿能力。长城网络不能清偿到期债务且明显缺乏清偿能力，符合破产条件，加之其存在扩大亏损之情形，本院认为申请人申请对长城网络进行破产清算符合法律规定，本院应予受理。综上，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第二款、第十条第一款之规定，裁定如下： 受理章志明、景顶峰、赵荣森、绍兴市上虞丰彩颜料化工有限公司、绍兴市上虞舜联化工有限公司对上虞长城网络通信有限公司的破产清算申请。 本裁定自即日起生效。 审判长  张剑波 审判员  袁丽鸣 审判员  王敏明 二〇二〇年四月八日 书记员  谢宛苡
河南省光山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1522民初165号原告：张龙河，男，1966年9月9日出生，汉族，住河南省光山县。被告：余颢，男，1971年10月16日出生，汉族，住河南省光山县。原告张龙河诉被告余颢民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法进行审理。原告张龙河向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还人民币20万元及按照同期利息月息3000元自2018年6月起至2020年1月的借款利息54000元（最终以实际执行的计算为准）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告余颢与原告合伙经营2018年开分店经结算被告欠原告现金20万元整（2018.6.14）限期三个月内付清然而被告以各种理由拒付，故提起诉讼。本院经审查认为，根据原告提供的被告住所地信息，本案诉讼材料因客观原因无法送达。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告张龙河对被告余颢的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判长  汪安强审判员  陈 义审判员  陈 霖二〇二〇年四月十五日书记员  李曙光
河南省驻马店市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫17执异67号案外人秦小生，男，汉族，1978年4月8日出生，住河南省平顶山市新华区。申请执行人丁根生，男，1954年9月25日出生，回族，住河南省沁阳市。被执行人河南壹柒置业有限公司，住所地驻马店市开发区金山办事处翟庄村委一楼。法定代表人赵杰，该公司总经理。在本院执行丁根生与河南壹柒置业有限公司（以下简称壹柒公司）民间借贷纠纷一案中，案外人秦小生对查封位于乐山路与纬二路交叉口东南角天地惠城13号楼东2单元3204号的房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人秦小生称：位于乐山路与纬二路交叉口东南角天地惠城13号楼东2单元3204号的房屋系其在查封前购买，法院对该房产查封不当，应予解除，停止执行。本院审查查明，2017年6月29日，秦小生和河南壹柒置业有限公司签订商品房买卖合同，购买位于乐山路与纬二路交叉口东南角天地惠城13号楼东2单元3204号，双方约定购房款总计310840元，秦小生共计支付房款310840元。2019年8月2日，本院对本案上述房产进行查封。上述事实，由异议人提交的购房合同、交款收据等材料予以证实。本院认为，在本院查封本案争议房屋前，秦小生已购买了争议房屋并已支付全部合同价款，故秦小生请求中止对该标的物执行的异议理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，裁定如下：中止对河南壹柒置业有限公司开发的位于乐山路与纬二路交叉口东南角天地惠城13号楼东2单元3204号的房产的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  李蔚涛审判员  王喜禄审判员  刘 战二〇二〇年四月二十六日书记员  陈 阳
湖北省宜昌市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂05民终115号上诉人（原审原告）：杨清华，女，1965年10月9日出生，汉族，住枝江市。委托诉讼代理人：杨伟，湖北骁阳律师事务所律师。特别授权代理。被上诉人（原审被告）：枝江市东江玻璃制品有限公司，统一社会信用代码91420583795911990B，驻所地枝江市仙女经贸区江汉大道以西。法定代表人：焦璇，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘飞，湖北诚弘律师事务所律师。特别授权代理。上诉人杨清华因与被上诉人枝江市东江玻璃制品有限公司（以下简称东江公司）劳动合同纠纷一案，不服湖北省枝江市人民法院（2019）鄂0583民初1801号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月3日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。上诉人杨清华的委托诉讼代理人杨伟、上诉人东江公司的委托诉讼代理人刘飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨清华上诉请求：1、撤销湖北省枝江市人民法院(2019）鄂0583民初1801号民事判决第一、三项，改判双方劳动关系2019年4月15日解除，东江公司向杨清华支付经济补偿金40195元；2、本案的诉讼费用由东江公司承担。事实和理由：一审认定2015年10月9日上诉人杨清华年满50周岁，与被上诉人东江公司之间的劳动关系自行终止，之后在东江公司工作，双方为劳务关系属于适用法律错误。杨清华自2009年12月21日应聘至东江公司上班，一直工作至2019年4月15日，杨清华至今没有享受养老保险待遇，2015年10月9日年满50周岁时，东江公司也没有主动和其解除劳动合同，更没有为其办理退休手续，杨清华没有领取退休金，因此根据《最高人民法院审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释三》第7条的规定，上诉人杨清华在年满50周岁之后与被上诉人东江公司之间仍是劳动关系，因此杨清华以东江公司未依法为其缴纳社保、拖欠工资为由解除劳动合同，要求被上诉人支付经济补偿于法有据。综上所述，请求二审撤销原判，依法改判。针对杨清华的上诉东江公司辩称，杨清华在2015年10月9日年满50周岁。根据《劳动合同法实施条例》第21条的规定，劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止。用人单位不用支付经济补偿金。劳动和社会保障部关于退休年龄有明确规定，国家法律规定的正常退休年龄，男年满60周岁，女工人年满50周岁，因此在2015年10月9日之后，上诉人与被上诉人之间就不存在劳动关系了。因此也没有经济补偿金这一说。杨清华向一审法院提出诉讼请求：1、判令东江公司支付工资18519.45元；2、判令东江公司支付经济补偿金40195元。一审法院认定事实：2009年12月21日，杨清华应聘到东江公司工作，工作岗位是包装主管，入职之后，双方签订书面劳动合同。2019年4月15日，东江公司通知放假，杨清华自2019年4月16日起离职，之后再未到东江公司工作，2019年6月，东江公司向杨清华提出解除劳动合同并达成一致意见。2019年8月15日，杨清华向枝江市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁。2019年8月15日，该委以杨清华超过法定退休年龄为由不予受理。同时查明，杨清华在职期间，东江公司拖欠杨清华2018年8月、10月以及2019年2月、3月、4月五个月工资合计18519.45元。另查明，杨清华离职前12个月的平均工资为4231元。上述事实，有枝江市劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书、东江公司为杨清华发放工资的银行交易流水，以及当事人的陈述在卷佐证。一审法院认为，劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止。按照劳社部发（1999）8号文件通知精神，杨清华为企业女工人，退休年龄为年满50周岁。据此可以判定，双方劳动合同终止的时间为2015年10月9日。劳动合同关系终止后，杨清华继续在东江公司留任工作，应按劳务关系处理。杨清华主张劳动合同终止后所欠劳务工资，不属劳动合同纠纷审理范围，本不应合并审理，但东江公司承认并同意支付下欠劳务工资，系当事人对自身权益的合法处分，不损害第三人和社会公共利益，且有利减少当事人讼累，予以确认。《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定，用人单位支付经济补偿金的前提是劳动合同解除或者终止，且劳动合同的解除或者终止须符合法定情形和事由。双方的劳动合同关系因杨清华达到法定退休年龄后自然终止，不符合用人单位支付经济补偿金的法定条件，故杨清华请求东江公司支付经济补偿金，于法不符，不予支持。综上所述，一审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条的规定判决：一、杨清华与枝江市东江玻璃制品有限公司之间的劳动关系于2015年10月9日终止；二、枝江市东江玻璃制品有限公司于本判决生效后十日内支付杨清华劳务工资18519.45元；三、驳回杨清华其他诉讼请求。案件受理费5元，由枝江市东江玻璃制品有限公司负担。二审中，双方当事人均未提交新证据。二审审理查明，一审法院查明的事实属实，本院予以确认。本院认为，本案争议焦点为：1、双方劳动关系终止的时间。2、东江公司是否应向杨清华支付经济补偿金40195元。一、关于双方劳动关系终止的时间。杨清华2009年12月21日应聘到东江公司工作，双方签订书面劳动合同，此时形成劳动关系。关于杨清华劳动关系的终止时间如何确定的问题，按照《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条规定：“劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止。”杨清华2015年10月9日年满50周岁，达到国家法定退休年龄，这是杨清华应当知道的法律事实，故双方劳动关系的终止时间应为2015年10月9日，杨清华现主张解除已经于2015年10月9日终止的劳动关系，没有事实和法律依据。二、关于东江公司是否应向杨清华支付经济补偿金40195元的问题。杨清华2015年10月9日年满50周岁，达到国家法定退休年龄，与东江公司的劳动关系也于2015年10月9日自然终止，不属于《中华人民共和国劳动合同法》规定的用人单位向劳动者支付经济补偿的法定情形和事由，杨清华主张东江公司支付其经济补偿金于法不符，不予支持。综上所述，杨清华的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由杨清华负担。本判决为终审判决。审判长 杨 昊审判员 李 丹审判员 王瑞菊二〇二〇年四月二日法官助理尹新军书记员熊芳园
湖北省南漳县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0624刑初19号公诉机关湖北省南漳县人民检察院。被告人徐文涛，男，1979年1月23日出生于湖北省南漳县，汉族，小学文化程度，住南漳县。因犯窝藏罪，于2001年被原襄樊市中级人民法院判处有期徒刑三年。因犯盗窃罪，于2013年8月5日被本院判处有期徒刑十一个月，2013年8月15日刑满释放。此次因盗窃，2019年10月21日被南漳县公安局行政拘留13日；因涉嫌犯盗窃罪，于2019年11月1日被南漳县公安局刑事拘留，同年11月13日被逮捕，2020年3月20日经本院决定监视居住予以释放。辩护人刘冬，湖北水镜律师事务所律师。南漳县人民检察院以南检一部刑诉（2020）4号起诉书指控被告人徐文涛犯盗窃罪，于2020年2月22日向本院提起公诉。本院于2020年2月27日立案，依法组成合议庭，于2020年4月13日适用普通程序公开开庭审理了本案。南漳县人民检察院指派检察员何苗出庭支持公诉,被告人徐文涛及其辩护人刘冬到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年10月4日2时许，被告人徐文涛步行至南漳县，翻越围墙进入学校，攀爬防盗网进入教室，其在高三(10)班教室盗窃学生翟某现金1500元，在高三(12)班教室盗窃学生宋某现金500元。所盗钱财全部用于生活开支。同月21日2时许，徐文涛再次翻墙进入南漳县，攀爬防盗网进入高一(11)班教室，盗窃学生浦某现金400元后，被学校保安吴某发现并报警，民警赶到现场将徐文涛抓获，将被盗400元现金发还浦某。被告人徐文涛对指控的犯罪事实和证据没有异议，自愿认罪认罚，并签署了认罪认罚具结书。辩护人的辩护意见是被告人徐文涛自愿认罪认罚，请求法庭从宽处罚。上述事实，被告人徐文涛在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人翟某、宋某、浦某等人的陈述，证人吴某、王某等人的证言，接处警工作登记表、受案登记表、抓获证明、发破案经过、情况说明、扣押清单、发还清单、现场分布图、刑事判决书、刑满释放证明、行政处罚决定书复印件、户籍证明等书证，指认现场及现场物证照片、现场指认笔录，视频资料光盘8张，被告人徐文涛的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人徐文涛以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人徐文涛犯盗窃罪，事实清楚，证据确实充分，本院予以采纳，依法追究被告人徐文涛犯盗窃罪的刑事责任。被告人徐文涛承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从宽处理；有犯罪前科，可酌情从重处罚；针对未成年人犯罪，可酌情从重处罚。被告人徐文涛的辩护人辩称徐文涛认罪认罚，可以从宽处理的辩护意见，与庭审查明的事实和法律规定相符，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款，第十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人徐文涛犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元（拘役的刑期，从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月21日起至2020年3月20日止。罚金在判决生效后五日内缴纳）。二、责令被告人徐文涛退赔被害人违法所得人民币2000元（其中翟某1500元、宋某500元），在判决生效后十日内执行。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  徐新国人民陪审员  陈洪明人民陪审员  代爱明二〇二〇年四月十三日书 记 员  李莹莹
湖南省湘阴县人民法院支 付 令（2020）湘0624民督1号申请人：盛世名门业主委员会，住所：湘阴县文星镇江东路盛世名门小区B栋一楼104-106号房。负责人：戴明丰，该委员会主任，公民身份号码：4306241957××××××××。被申请人：蒋志云，男，1980年10月21日出生，汉族，住湖南省湘阴县文星镇盛世名门小区Ｃ栋2409号房，公民身份号码：4306241980××××××××。被申请人：黄琼，女，1981年6月11日出生，汉族，住湖南省湘阴县文星镇盛世名门小区Ｃ栋2409号房，公民身份号码：4306811981××××××××。申请人盛世名门业主委员会于2020年4月14日向本院申请支付令。申请人盛世名门业主委员会称，被申请人蒋志云、黄琼从2018年1月26日开始起多次拒交物业服务费，截止2019年12月底，被申请人蒋志云、黄琼欠申请人盛世名门业主委员会物业费4,053元。上述事实申请人盛世名门业主委员会提供了被申请人蒋志云、黄琼的欠费明细表、欠费数额、缴费通知佐证。现要求被申请人蒋志云、黄琼支付物业费4,053元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人蒋志云、黄琼应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人盛世名门业主委员会物业费4,053元。申请费17元，由被申请人蒋志云、黄琼负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  贺应征二〇二〇年四月十五日书记员  陈 启附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令：（一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的；（二）支付令能够送达债务人的。申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
浙江省平阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0326刑初201号 公诉机关浙江省平阳县人民检察院。 被告人王宏印，男，1971年1月12日出生于浙江省平阳县，汉族，初中文化，无业，住平阳县。因本案于2019年5月7日被平阳县综合行政执法局决定罚款人民币60000元。因涉嫌犯非法采矿罪于2019年5月16日被传唤，次日被刑事拘留，同年6月20日转取保候审，同年7月9日被继续取保候审。 辩护人温作让，浙江雅河律师事务所律师。 被告人王宏信，男，1981年8月22日出生于浙江省平阳县，汉族，小学文化，无业，住平阳县。因涉嫌犯非法采矿罪于2019年6月3日被取保候审，同年7月9日被继续取保候审。 平阳县人民检察院以温平检公诉刑诉〔2020〕44号起诉书指控被告人王宏印、王宏信犯非法采矿罪，于2020年3月30日向本院提起公诉，本院于同年4月1日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平阳县人民检察院指派检察员夏秀明出庭支持公诉，被告人王宏印、王宏信，辩护人温作让到庭参加诉讼。现已审理终结。 平阳县人民检察院指控，2018年9月至10月8日间，被告人王宏印、王宏信在未取得采矿许可证的情况下，在禁采区平阳县大榴溪滩上非法开采砂石达6968吨，涉案砂石价值人民币209040元。 案发后，被告人王宏信于2019年6月3日到平阳县公安局投案，并如实供述自己的罪行。被告人王宏印家属已代为退出共同违法所得人民币114000元。 上述事实，被告人王宏印、王宏信在开庭审理过程中亦无异议，并有其以前供述，证人沈某、林某、郑某、王某1、卢某、王某2、庄某、陈某1、陈某2、王某3、陈某3证言，辨认笔录，勘验笔录，搜查笔录，平阳县自然资源和规划局关于南雁镇迢岩河道非法采矿案件有关事项的复函，情况说明，施工合同，调取证据清单及“大流石”货车登记信息，环境保护规划通知，采砂规划，财务暂扣单，价格评估结论书，户籍信息，抓获经过，行政案件材料，认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王宏印、王宏信违反矿产资源法的规定，未取得采矿许可证擅自采矿，情节严重，其行为均已构成非法采矿罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人王宏印归案后能如实供述自己的罪行，并积极退出共同违法所得，被告人王宏信犯罪后能自首，均认罪认罚，有悔罪表现，本院均依法和酌情予以从轻处罚，并适用缓刑。公诉机关提出的量刑建议及辩护人温作让据此的辩护意见，均予以采纳。被告人退出的共同违法所得，依法予以没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十三条第一款、第二十五第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人王宏印犯非法采矿罪，判处拘役六个月，缓刑十个月，并处罚金人民币20000元。 二、被告人王宏信犯非法采矿罪，判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金人民币20000元。 （缓刑考验期限，均从判决确定之日起计算。） 三、被告人王宏印退出的共同违法所得人民币114000元，予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 （此页无正文） 审 判 员 金亮君 二〇二〇年四月九日 代书记员 游丰恺
江苏省镇江市润州区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏1111刑初12号公诉机关江苏省镇江市润州区人民检察院。被告人许祥顺，无业。2001年1月因犯诈骗罪被判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币八千元；2013年4月因犯盗窃罪被江苏省扬州市广陵区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币六千元；2015年9月因犯盗窃罪被江苏省扬州经济开发区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币六千元；2016年11月因犯盗窃罪被江苏省扬州经济开发区人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元；2017年4月因犯盗窃罪被江苏省扬州市邗江区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元；2018年4月因犯盗窃罪被江苏省扬州市广陵区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元；2019年3月因犯盗窃罪被江苏省扬州市广陵区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。2019年8月6日刑满释放。被告人许祥顺因涉嫌盗窃罪，于2019年9月22日被刑事拘留，同年10月29日被逮捕，现羁押于镇江市看守所。镇江市润州区人民检察院以润检一部刑诉〔2020〕11号起诉书指控被告人许祥顺犯盗窃罪，于2020年1月20日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。镇江市润州区人民检察院指派检察员秦彪出庭支持公诉。被告人许祥顺到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年9月15日至21日，被告人许祥顺在本市九州浴场、润州浴场附近共盗窃电动车3辆，合计价值人民币3446元。具体事实如下：1、2019年9月19日上午，被告人许祥顺在本市润州区中山西路九州浴场附近，采用顺手牵羊的方式盗窃被害人陈某黑色雅迪牌电动车一辆。经鉴定，价值人民币2796元。2、2019年9月21日上午，被告人许祥顺在本市润州区中山西路九州浴场附近，采用顺手牵羊的方式盗窃被害人李某二手组装电动车一辆。经鉴定，价值人民币650元。3、2019年9月15日上午，被告人许祥顺在本市润州区润州浴场附近，采用顺手牵羊的方式盗窃被害人倪某淡蓝色雪豹牌电动车一辆（无相关估价文书）。公诉机关认为，被告人许祥顺以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人许祥顺曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，是累犯，依法应从重处罚。被告人许祥顺能如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。被告人许祥顺承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，依法可以从宽处理。建议本院以盗窃罪判处被告人许祥顺有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。公诉机关提交了被告人户籍资料、刑事判决书、释放证明、抓获经过等书证；被害人陈某、李某、倪某的陈述；被告人许祥顺的供述和辩解；被告人许祥顺对盗窃地点的辨认笔录；案发地附近道路监控的视频资料；镇江市价格认定中心出具的价格认定结论书等证据证实。被告人许祥顺对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人许祥顺以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立。被告人许祥顺曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应从重处罚。被告人许祥顺到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条，及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人许祥顺犯盗窃罪,判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2019年9月22日起至2020年7月21日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。)二、尚未追缴的赃物或赃物折价款人民币3446元，继续予以追缴并发还。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  赵 勤人民陪审员  徐秋华人民陪审员  陈 芸二〇二〇年四月二十二日书 记 员  谭 燕本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条第三款犯罪嫌疑人如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
湖南省永州市冷水滩区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘1103执603号申请执行人：张铁山，男，1985年7月23日出生，汉族，住永州市冷水滩区。被执行人：永州市鸿宇房地产开发有限责任公司，住所地永州市冷水滩区凤凰园梧桐路澳洲花园21幢101号门面。本院在执行申请执行人张铁山与被执行人永州市鸿宇房地产开发有限责任公司商品房买卖合同纠纷的永州市中级人民法院（2019）湘11民终2555号民事判决书一案，经本院执行，现被行人已按生效法律文书确定的义务履行完毕。本院依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：永州市中级人民法院（2019）湘11民终2555号民事判决书所确定的内容已执行完毕。二〇二〇年四月三十日承办人：杨红军
四川省巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1902执恢26号 申请执行人：刘武生，男，生于1963年11月4日，汉族，住四川省巴中市巴州区。 被执行人：孙宗林，男，生于1966年11月12日，汉族，住四川省巴中市巴州区。 本院在执行刘武生与孙宗林追索劳动报酬纠纷一案，四川省巴中市巴州区人民法院作出的（2018）川1902民初897号民事调解书已发生法律效力。执行中，双方当事人达成和解协议分期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条、第十条之规定，裁定如下： 终结四川省巴中市巴州区人民法院作出的（2018）川1902民初897号民事调解书的执行。 被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向人民法院提起诉讼。申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陈鹏云 二〇二〇年四月七日 书记员  王茂林
沈阳经济技术开发区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0191刑初38号公诉机关沈阳经济技术开发区人民检察院。被告人徐某，男，1978年9月5日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地辽宁省沈阳市于洪区，现住沈阳经济技术开发区。曾于1997年因犯故意伤害罪被判处有期徒刑七年；于2011年1月20日因犯故意伤害罪被判处有期徒刑九个月。因本案于2019年10月25日被沈阳市公安局经济技术开发区分局刑事拘留；同年11月6日被该局执行逮捕。现羁押于沈阳市铁西区看守所。辩护人任雪娇，辽宁希光律师事务所律师。沈阳经济技术开发区人民检察院以沈开检公诉刑诉（2020）35号起诉书指控被告人徐某犯故意伤害罪，于2020年1月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳经济技术开发区人民检察院指派检察官张晓峰、检察官助理吴瑕出庭支持公诉。被告人徐某及其辩护人任雪娇到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年8月29日20时许，在沈阳经济技术开发区大潘弘泽湾东门金厨串店门前，被告人徐某与被害人林某因琐事发生口角。后林某持啤酒瓶追赶徐某。徐某遂用脚踹林某胸部，致林某受伤。经鉴定，林某肋骨骨折的损伤程度为轻伤二级。2019年8月30日，被告人徐某到公安机关投案。民事赔偿部分，被告人已与被害人达成和解。上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证的受案登记表、案件来源、抓捕经过、常住人口基本信息表、刑事判决书、门诊病历等书证，证人李某的证言，被害人林某的陈述，被告人徐某的供述，沈阳佳实司法鉴定所司法鉴定意见书等证据予以证明，被告人及其辩护人均无异议，足以认定。本院认为，被告人徐某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人徐某案发后主动到公安机关投案，到案后能如实供述自己的犯罪事实，系自首，可从轻处罚。鉴于本案事情起因被害人有一定责任，现被告人徐某取得被害人的谅解，且本案适用认罪认罚从宽制度审理，量刑时均予以考虑。对辩护人提出的被害人有过错、被告人系自首、认罪态度好、已赔偿等请求从轻处罚的意见，经查属实，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条的规定，判决如下：被告人徐某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月25日起至2020年5月24日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  杨 松人民陪审员  石晓微人民陪审员  王 丹二〇二〇年四月二十四日法官助理何伟书记员段可心本案判决依据的相关法律第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)云25执49号被执行人：柳华银，男，1986年5月22日出生，汉族，住贵州省安龙县，现在新疆生产建设兵团第七师奎屯监狱服刑。被执行人柳华银因犯抢劫罪被判处没收个人全部财产一案，本院于2009年8月25日作出（2009）红中刑初字第105号刑事附带民事判决。被执行人未履行没收个人全部财产的义务，本院刑事审判一庭于2020年1月9日移送执行，本院于2020年1月13日立案执行。执行标的为没收个人全部财产。执行过程中通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、网络资金、不动产、工商、车辆及证券登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产。通过协助执行机关安龙县不动产登记事务中心，未查询到被执行人名下有房地产等不动产登记信息。通过司法专邮的形式委托监狱向被执行人转交送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、缴款通知书，被执行人签收后，在《被执行人财产申报表》上申报无财产。综上，因被执行人无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条第一款第五项之规定，裁定如下：终结(2020)云25执49号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邹为民审判员  何 俊审判员  杨俊武二〇二年四月七日法官助理方紫星书记员左圣然
河南省沈丘县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1624民初1028号原告：孔德玉，男，1974年2月15日出生，汉族，住沈丘县。委托诉讼代理人：卢东林，河南裕恒律师事务所律师，执业证号：14116201110568946。被告：王威士，又名王卫士，男，1972年1月6日出生，汉族，住沈丘县。被告：李秋丽，女，1978年2月16日出生，汉族，住沈丘县。委托诉讼代理人：赵书亮，沈丘县言正法律服务所法律工作者，执业证号：31616001100067。原告孔德玉诉被告王威士、李秋丽民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告孔德玉及其委托诉讼代理人卢东林，被告李秋丽及其委托诉讼代理人赵书亮，到庭参加了诉讼。被告王威士经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告孔德玉向本院提出诉讼请求：一、依法判决被告共同返还原告的借款及利息56000元；二、依法判决被告共同向原告支付自2020年2月8日至履行完毕之日的利息，按照约定的月息二分计算；三、诉讼费、保全费由被申请人承担。事实及理由：原、被告系朋友关系，被告因经营需要提出向原告借款，经双方协商由案外人谢红伟对该笔借款给以担保，被告在得到原告的借款后向原告出具借款凭证，并由谢红伟签字担保，写明：欠条，今欠孔德玉现金3万元整，叁万元整，期限4个月，利息己付(2分利息)，到期不还，利息翻倍。李秋丽152××××2758，王威士，担保人谢红伟，身份证，2014.10.8号。借款到期后，因被告拖延不还，2018年原、被告达成和解，由被告在2018年8月8日前偿还全部借款本金及利息，但是被告再次违约，至今未还。被告王威士未答辩。被告李秋丽辩称：1、借款的事实被告李秋丽认可；2、该借款的使用人为王威士，收款人也是王威士，李秋丽对该借款没有占有使用，王威士对该借款应当具有偿还义务；3、借条出具的时间是2014年10月8日，双方约定借款使用期限是4个月，到2015年2月8日使用期限届满，到2017年2月8日偿还期限应当届满，本案已经超出法定的诉讼时效，请法庭依法驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2014年2月8日，被告王威士、李秋丽向原告孔德玉借款30000元，案外人谢红伟对借款作了担保。双方约定借款期限四个月，利率为“2分利息”，借款交付时提前扣除了2400元的利息，被告实际得到借款27600元。被告王威士、李秋丽向原告出具了30000元的欠条，谢红伟在欠条上签字担保。后二被告未按期偿还，2018年7月8日，被告王威士、李秋丽就该笔借款重新向原告出具了借条，承诺2018年8月8日前必须还清，之后二被告仍未还款，原告诉至本院。另查明，被告王威士、李秋丽原系夫妻关系，双方于2012年6月19日离婚，后仍一起同居生活，2014年10月分居。本院认为，被告王威士、李秋丽向原告孔德玉借款30000元，扣除利息2400元，实际得到27600元的事实，依据被告王威士、李秋丽出具的欠条、借条，结合原告孔德玉和被告李秋丽的当庭陈述，本院予以认定。关于借款利率，二被告出具的欠条、借条上注明为“2分利息”，对此原告称是月息二分，被告李秋丽称是年息二分。根据该笔借款预先扣除四个月利息2400元的事实，结合本地民间借贷利率的约定习惯，本院认定双方约定的借款利率为月息二分。被告李秋丽辩称借款已超过诉讼时效，应驳回原告的诉讼请求。本院认为，被告王威士、李秋丽在借款超过诉讼时效后，又就该笔欠款向原告重新出具了借条，根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第二十二条：“诉讼时效期间届满，当事人一方向对方当事人作出同意履行义务的意思表示或者自愿履行义务后，又以诉讼时效期间届满为由进行抗辩的，人民法院不予支持”的规定，被告李秋丽的上述抗辩主张，本院不予支持。综上所述，被告王威士、李秋丽应共同偿还原告孔德玉借款27600元及利息，利息应自借款到期后2015年2月8日起按月息2%计算支付。被告王威士经本院合法传唤不到庭参加诉讼，应视为自行放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：一、被告王威士、李秋丽于判决生效后十日内偿还原告孔德玉借款27600元及利息(利息按照月利率2％计算，自2015年2月8日起至实际偿还之日止)。二、驳回原告孔德玉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费600元，财产保全费620元，由被告王威士、李秋丽负担。本判决为终审判决。审判员  张志静二〇二〇年四月十三日书记员  钱 玥
河南省汝阳县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0326执恢133号之四申请执行人时**，男，1975年4月13日生，汉族，住宜阳县。被执行人杜社珍，女，1962年9月3日生，汉族，住汝阳县。申请执行人时**与被执行人杜社珍合同纠纷一案，汝阳县人民法院作出的（2016）豫0326民初481号民事调解书已发生法律效力。申请执行人时**于2018年10月30日向本院申请恢复强制执行，要求被执行人退还申请执行人购房款550000元及利息。被执行人应承担执行费7900元。在执行过程中，1、本院于2018年11月1日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院于2018年11月1日、2019年1月16日、4月15日、7月26日、10月24日、2020年1月14日、4月24日七次通过全国网络查控系统查询被执行人名下的银行存款、车辆、证券、公司信息、支付宝信息，反馈被执行人名下无可供执行财产。3、本院于2019年2月7日通过协助机关汝阳县自然资源局查询被执行人的房产登记信息，反馈被执行人名下有位于汝阳县××教育新村××号（房产证号：汝房权证第××号）房产一套，已被本案查封，本院于2019年3月11日续查封该房产。被执行人名下无其他登记不动产。4、本院于2019年2月7日通过协助机关汝阳县公积金管理中心查询被执行人名下公积金开户及余额情况，反馈被执行人名下未设立公积金账户。5、执行过程中，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年6月24日依法委托淘宝网平台对被执行人杜社珍所有的位于汝阳县××教育新村××号（房产证号：汝房权证第××号）房产一套进行拍卖。因案外人张政坛向本院提起执行异议及第三人撤销之诉，本院依法中止拍卖。洛阳市中级人民法院于2019年10月9日作出（2019）豫03民终5014号民事裁定书，裁定驳回案外人张政坛上诉，维持原裁定。因该房产评估报告已过期，本院于2019年11月1日重新对该房产评估后，于2020年1月6日再次委托淘宝网平台对该房产进行拍卖，买受人梁毅豪以639172元最高价竞得。6、执行过程中，另案申请执行人张艳丽、李战有、王树敏、赵彥良向本院提交参与分配申请书，要求对被执行人杜社珍位于汝阳县××教育新村××号（房产证号：汝房权证第××号）房产一套的拍卖款参与分配。经合议庭核实，参与分配申请人的申请符合法律规定，应予准许。经合议庭合议，扣除执行费7900元后，依法由申请执行人时**受偿146426.16元、参与分配申请人李战有受偿102498.31元、参与分配申请人赵彦良受偿14642.61元、参与分配申请人王树敏受偿2928.54元、参与分配申请人张艳丽受偿24526.38元。7、执行过程中，根据申请执行人提供的线索，本院于2020年4月20日至汝州市××料镇××村调查，未发现可供执行财产。8、执行过程中，本院于2020年4月28日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上发布，限制期限为24个月。9、本院于2020年4月29日通过终本约谈方式将被执行人杜社珍名下暂无可供执行财产的调查结果告知申请执行人时**，并告知其提供财产线索，时**认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人杜社珍名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人时**释明被执行人的财产情况，时**明确表示提供不出被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。本院已穷尽调查措施，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人杜社珍负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  杨毅杰审判员  丁乐利审判员  程晓光二〇二〇年四月二十八日书记员  葛林需
安徽省枞阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0722民初823号原告：枞阳县横埠镇横达洁具厂，住所地安徽省枞阳县横埠镇官塘村。统一社会信用代码913407623280898461（1-1）。投资人：钱新明，男，汉族，居民，住安徽省枞阳县。委托诉讼代理人：汪光武，铜陵市枞阳县横埠镇法律服务所法律工作者。被告：方崇尧，男，汉族，居民，户籍地浙江省温州市龙湾区，经常居住地江苏省淮安市经济开发区。原告枞阳县横埠镇横达洁具厂（以下简称“横达洁具”）与被告方崇尧买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告横达洁具的委托诉讼代理人汪光武到庭参加诉讼，被告方崇尧经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。横达洁具向本院提出诉讼请求：1.判决方崇尧立即给付横达洁具货款52000元；2.本案诉讼费用由方崇尧负担。事实与理由：方崇尧在横达洁具厂采购货物，于2017年1月2日经双方结算，方崇尧共计欠横达洁具77000元，因当时方崇尧没有现金支付，便向横达洁具出具欠条，载明欠款77000元。2017年9月9日，方崇尧给付欠款10000元，2017年10月17日，方崇尧给付10000元，2018年11月30日，方崇尧通过微信转账给付5000元，尚欠52000元。后经催款，方崇尧均以种种借口拖欠未付。为维护合法权益，横达洁具具状起诉，请求法院支持其诉讼请求。方崇尧未答辩。本院经审理认定事实如下：横达洁具经营洁具加工及销售业务，方崇尧在江苏省淮安市经济开发区深圳东路1号大长江6号楼21号经营一店面，销售卫浴类产品。2015年左右，通过他人介绍，方崇尧在横达洁具开始陆续采购货物，货物主要系卫浴柜，由横达洁具发货至方崇尧销售店。2017年1月2日，双方经结算，除去方崇尧之前给付的货款外，方崇尧尚欠横达洁具货款77000元，由方崇尧向横达洁具出具欠条，约定2017年8月前付清，欠条载明“欠条欠横达洁具厂浴柜货款人民币柒万柒千元正2017年7月-8月全部货款付清（77000元）欠款人：方崇尧2017年1月2号”。约定期限届满后，方崇尧经横达洁具催款，方崇尧仅给付货款25000元，尚欠52000元一直借故未付。2020年3月13日，横达洁具具状本院，因而成讼。上述事实，有当事人的身份证复印件、人口信息表、名片、欠条等证据予以证实。本院认为，横达洁具与方崇尧之间发生的买卖合同关系，系双方当事人之间的真实意思表示，内容也不违反法律的强制性规定，该买卖合同关系合法有效，依法应受法律保护。双方对货款进行结算后，方崇尧向横达洁具出具欠条，并签字确认，方崇尧应当按照约定期限给付相应欠款。约定付款期限届满后，方崇尧经横达洁具催款后，仅给付部分货款，对尚欠货款52000元拖欠不付，已构成违约，依法应当承担继续履行的违约责任。综上所述，对横达洁具要求方崇尧给付货款52000元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告方崇尧于本判决生效之日起十日内给付原告枞阳县横埠镇横达洁具厂货款52000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1100元，减半收取550元，由方崇尧负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。审判员  邱养林二〇二〇年四月二十日法官助理周美超书记员吴剑附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省临海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1082执221号 申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区来广营创远路36号院11号楼5层501，组织机构代码:344414629。 法定代表人郑蘭奇。 委托诉讼代理人：吕帆，浙江政法联律师事务所律师。 被执行人谢小勇，男，1995年3月10日出生，住临海市。 申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人谢小勇商事仲裁一案，本院作出的民事判决已经发生法律效力。因被执行人谢小勇未自觉履行判决确定的义务，申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年01月07日立案执行。执行标的为被执行人谢小勇返还申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司借款本金5797.16元及利息。 执行立案后，本院于2020年1月8日向被执行人谢小勇发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知以及传票，要求谢小勇履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人谢小勇逾期未履行且未报告财产情况，亦未到庭接受调查。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人谢小勇的存款、不动产、车辆、股权、住房公积金、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人谢小勇下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人谢小勇名下无银行存款、车辆、房产、股权、住房公积金和有价证券等。暂未发现被执行人谢小勇有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人谢小勇拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人谢小勇作出司法拘留15天及罚款1000元的决定。同时已对被执行人谢小勇采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人谢小勇暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1082执221号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 章维希 二〇二〇年四月二十九日 代书记员 屈哲娅
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2020）粤0114执3864号 邬武彬： 本院执行你罚金一案，你已经履行（2019）粤0114刑初2233号生效法律文书确定的缴纳罚金义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二〇年四月二十日 备注：执行员仇争，书记员张倩倩
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院执 行 裁 定 书(2019)内2921执1578号申请执行人阿拉善左旗金世纪凯闵石业有限公司。法定代表人尤强，男，系该公司总经理。现住址内蒙古自治区阿拉善盟阿拉善左旗吉兰泰镇。被执行人比勒格巴亚尔，男，1982年10月21日出生，蒙古族，现住内蒙古阿拉善左旗巴彦浩特镇。申请执行人阿拉善左旗金世纪凯闵石业有限公司申请执行比勒格巴亚尔买卖合同纠纷一案中，因被执行人比勒格巴亚尔未履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年10月8日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下措施：1、本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制高消费令，但被执行人未主动履行亦未向本院报告其财产情况。2、本院向被执行人送达执行决定书，将被执行人纳入失信人名单。3、经查被执行人比勒格巴亚尔名有蒙XXXXXX大众牌汽车、蒙XXXXXX丰田牌汽车，本院已于2019年11月19日委托内蒙古呼和浩特市回民区人民法院进行查封。4、本院依职权对被执行人房产、土地、工商登记信息进行了查询，未查到被执行人名下有不动产登记信息。在执行过程中，本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果，其表示认同，并同意终结本次执行程序。本院认为：阿拉善左旗金世纪凯闵石业有限公司与比勒格巴亚尔买卖合同纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人继续履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  高自力审判员  杨冬花审判员  娜 仁二〇二〇年四月七日书记员  高振宇
广西壮族自治区金秀瑶族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂1324刑初19号 公诉机关广西壮族自治区金秀瑶族自治县人民检察院。 被告人韦桂海，男，1972年10月3日出生，广西金秀瑶族自治县人，壮族，小学文化，农民，住广西金秀瑶族自治县。因涉嫌犯滥伐林木罪，2020年1月16日被金秀瑶族自治县森林公安局取保候审，现居住在家。 广西壮族自治区金秀瑶族自治县人民检察院以金检公刑诉〔2020〕7号起诉书指控被告人韦桂海犯滥伐林木罪，于2020年3月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广西壮族自治区金秀瑶族自治县人民检察院指派检察员韦武留出庭支持公诉，被告人韦桂海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 金秀瑶族自治县人民检察院指控，2019年12月10日至12日，被告人韦桂海在未取得林木采伐许可证的情况下，雇请他人将自家位于金秀瑶族自治县桐木镇仁里村长学屯球场旁村背岭林地内的桉树进行采伐。经鉴定，被采伐的林木蓄积量为11.5642立方米。 对指控的事实，公诉机关提供了受案登记表、立案决定书、户籍证明、到案经过、林业局证明、证人证言、鉴定意见、现场勘验调查报告、现场勘验、辨认笔录及被告人的供述等证据证实。 公诉机关认为，被告人韦桂海违反森林法规，在未办理林木采伐许可证的情况下，采伐林木数量较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。被告人韦桂海主动投案并如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实并自愿认罪认罚。建议判处被告人韦桂海单处罚金人民币2000元。 被告人韦桂海对公诉机关指控的犯罪事实和罪名、提供的证据、提出的量刑建议均没有异议，自愿认罪认罚，并签署了《认罪认罚具结书》。 本院查明事实与指控事实基本一致。 另查明，本案在审理过程中，被告人韦桂海主动退出涉案木材款人民币6000元。 本院认为，被告人韦桂海违反森林法的规定，在未办理林木采伐许可证的情况下，擅自采伐桉树林木，数量较大，其行为已触犯刑律，构成滥伐林木罪。公诉机关指控被告人韦桂海犯滥伐林木罪成立。被告人韦桂海主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。归案后，被告人韦桂海自愿认罪认罚，依法可以从轻、从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第五十二条、第六十四条和《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（一）项、第六条之规定，判决如下： 一、被告人韦桂海犯滥伐林木罪，单处罚金人民币2000元。 二、被告人韦桂海退出的涉案木材款人民币6000元，予以没收上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向来宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 员 陈晓敏 二〇二〇年四月十日 法官助理 莫婧姿 书 记 员 吴大庆 附适用法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百四十五条第二款违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第五条第一款第（一）项违反森林法的规定，具有下列情形之一，数量较大的，依照刑法第三百四十五条第二款的规定，以滥伐林木罪定罪处罚： （一）未经林业行政主管部门及法律规定的其他主管部门批准并核发林木采伐许可证，或者虽持有林木采伐许可证，但违反林木采伐许可证规定的时间、数量、树种或者方式，任意采伐本单位所有或者本人所有的森林或者其他林木的。 第六条滥伐林木“数量较大”，以十至二十立方米或者幼树五百至一千株为起点；滥伐林木“数量巨大”，以五十至一百立方米或者幼树二千五百至五千株为起点。
河南省武陟县人民法院民 事 裁 定 书(2020）豫0823民初1588号原告：王某，女，1995年8月1日出生，汉族。被告：彭某，男，1992年2月17日出生，汉族。原告王某与被告彭某离婚纠纷一案，本院于2020年4月27日立案。原告于2020年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王某申请撤诉系对自己诉讼权利的自行处分，且不损害国家、集体或第三人的合法权益，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王某撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由王某负担。审判员  张丽平二〇二〇年四月二十八日书记员  苗永胜
广东省江门市新会区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0705民初6870号原告：张坚柱，男，1964年7月11日出生，汉族，住江门市新会区。委托诉讼代理人：冯永龙，广东五邑律师事务所律师。被告：广东省江门市新会区双水镇沙路村民委员会，住所地江门市新会区双水镇沙路村民委员会，统一社会信用代码54440705C03766615F。法定代表人：梁钦盈。委托诉讼代理人：吴绍志，广东天环律师事务所律师。原告张坚柱与被告广东省江门市新会区双水镇沙路村民委员会（以下简称“沙路村委会”）合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。后因案情复杂，本院裁定本案转为普通程序，并组成合议庭第二次公开开庭进行审理。两次庭审，原告张坚柱的委托诉讼代理人冯永龙、被告沙路村委会的委托诉讼代理人吴绍志均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张坚柱向本院提出诉讼请求：1.判令确认原告与被告于1999年10月5日签订的《沙路村委会有关使用山地用地合同》合法有效；2.判令被告协助原告办理《沙路村委会有关使用山地用地合同》中涉案土地使用权变更登记手续；3.本案全部诉讼费由被告承担。案件审理过程中，原告申请撤回第2项诉讼请求。事实和理由：原告与被告于1997年9月18日签订《沙路轧钢厂转让合同书》，约定由被告转让其所有的位于江门市××区双水镇××沙路轧钢厂的厂房土地及现有设施和机械设备给原告，合同签订后，原告已支付完毕所有转让款，被告也协助原告办理了新府国用（出1997）字第××号国有土地使用证。1999年10月5日，被告为了发展当地经济，经与原告协商一致，将原沙路轧钢厂房后面山地转让给原告作扩大厂房用地使用，双方签订了《沙路村委会有关使用山地用地合同》，合同约定的空地土地面积为701.5平方米。原告依照合同已经全部支付完毕该土地的转让款，并一直使用至今。现原告因经营需要，在国土部门办理上述土地的权属时，发现被告并没有进行土地转让备案，导致原告不能正常办理相关土地过户手续。原告曾经与被告进行沟通，但被告以各种理由推托。故此，为保护原告的合法权益，特具状起诉。被告沙路村委会辩称，1999年10月5日，原、被告签订《沙路村委会有关使用山地用地合同》，约定土地11.5米×61米，在签订合同1年内，由原告办理征地手续，但至今已20年，原告并无向国土部门申请办理征地，根据“用地合同”第三条“如乙方逾期办理效果自负”，已超过时效，被告无法定或者约定义务协助张坚柱办证过户。“用地合同”第二条约定：签订合同时，价款24050元一次性缴交，但原告于1999年10月12日交纳，已构成违约。双方于1999年10月5日签订合同，但原告于2019年10月17日才立案，已超过20年，已经丧失胜诉权。鉴于上述原因，涉案土地至今仍属于农用地，不能买卖，原告应将土地返还给被告。本院经审理认定事实如下：1997年9月18日，张坚柱与新会市双水镇沙路管理区签订《沙路轧钢厂转让合同书》一份，约定新会市双水镇沙路管理区将位于沙路宝塔山沙路轧钢厂土地约10亩等转让给张坚柱经营等条款。张坚柱已支付转让款，办理了变更登记手续，国有土地使用证号为新府国用（出1997）字第××号，并于2009年12月7日在该土地上办理工商登记注册成立江门市新会区双水镇岭南轧钢厂（该厂系个人独资企业，投资人是张坚柱）。1999年10月5日，张坚柱（乙方）与沙路村委会（甲方）签订《沙路村委会有关使用山地用地合同》一份，约定：甲方为了发展经济，吸引外商投资办企业，甲方将原沙路旧轧钢厂房后面空地，即西边原轧钢厂围墙量出长11.5米，宽按原旧轧钢厂宽度约为61米，面积共701.5平方米，给乙方扩大厂房用地权；价款24050元，乙方在签合同时一次缴交给甲方；乙方使用期间，从签合同之日起一年内乙方负责办理征地手续，其一切费用由乙方负责，如乙方逾期办理效果自负等条款。1999年10月12日，张坚柱支付了“购地费”24050元。案涉土地已经由张坚柱作为轧钢厂一部分使用至今，且土地上建有围墙及部分建有简易上盖。2019年6月21日，沙路村委会出具证明一份，证明沙路村委会于1999年10月5日出让土地给张坚柱按《沙路村委会有关使用山地用地合同》属实。张坚柱认为沙路村委会没有协助其办理该土地的使用权变更登记手续，遂提起本案诉讼。本院发函向江门市新会区自然资源局双水自然资源管理所调查案涉争议土地的用地性质及权属人，该所复函：土地现状地类为建设用地，权属人为双水镇沙路经济联合社。本院认为：本案为合同纠纷。诉讼时效适用范围仅限于请求权，本案中，原告在诉讼中申请撤回第2项诉讼请求，属于自行处分自己的诉讼权利和民事权利，不违反法律规定，本院予以准照；而原告诉请确认合同效力，属于形成权，不适用诉讼时效的规定，故被告抗辩原告的起诉已超过诉讼时效，本院不予支持。关于案涉《沙路村委会有关使用山地用地合同》是否有效的问题。首先，争议土地的用地性质经调查现属于集体建设用地，不属于法律规定禁止转让的土地，即使如被告认为的签订合同时该土地的用地性质仍为农用地，但在起诉前该土地已被依法批准为建设用地的，故不影响合同的效力。其次，被告主张《沙路村委会有关使用山地用地合同》未经民主议定程序通过属于无效合同，但被告是否就此合同签订事宜召开村民代表大会进行民主议定系被告内部事务，而合同系被告对外签订，属于外部关系，被告内部事务并不能约束合同相对方，故被告该主张无法对抗合同有效性；另外，原告在使用案涉土地时建有围墙及部分上盖显而易见，但长达二十年时间均没有村民提出异议，被告更于2019年6月21日出具证明以证实被告于1999年10月5日出让土地给张坚柱的《沙路村委会有关使用山地用地合同》属实，显然被告主张未经民主议定程序与事实不符。最后，被告主张原告迟延支付土地转让价款构成违约，但支付价款只是合同的履行问题，双方也未约定迟延履行付款义务的违约责任，原告的该行为亦不影响合同的有效性。因此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条“依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。”的规定，原、被告基于自己的真实意思表示签订《沙路村委会有关使用山地用地合同》，其内容亦不违反法律法规强制性规定，原告已履行付款义务，争议土地也已由原告使用至今，该合同应属合法有效。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：原告张坚柱与被告广东省江门市新会区双水镇沙路村民委员会于1999年10月5日签订的《沙路村委会有关使用山地用地合同》合法有效。案件受理费50元（已由原告张坚柱预交），由原告张坚柱负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 长  袁伟雄审 判 员  钟振尧人民陪审员  阮关宏二〇二〇年四月十七日法官助理李颖梅书记员张秀珍
河南省伊川县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0329民初4119号原告：河南伊川农村商业银行股份有限公司，住所地河南省伊川县滨河新区豫港大道北侧，统一社会信用代码：9141030069489604X5(1-1)。负责人：李书民。委托诉讼代理人：智国政，男，汉族，1994年9月19日生，住址：伊川县，系公司职员，一般代理。委托诉讼代理人：李改军，河南首正律师事务所律师,特别授权。被告：高旭东，男，汉族，1993年3月16日生，住伊川县。被告：周展涛，男，汉族，1985年8月7日生，住伊川县。被告：昌贺贺，男，汉族，1998年11月6日生，住伊川县。关于河南伊川农村商业银行股份有限公司（下称伊川农商行）与高旭东、周展涛、昌贺贺金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告伊川农商行委托诉讼代理人智国政、李改军到庭参加了诉讼，三被告经本院传票传唤无正当理由均未到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告伊川农商行诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金500000元及相应利息（利息从2018年5月9日到2019年5月9日按月利率9.3%，从2019年5月10日到被告实际还款之日月利率为13.95%）。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年5月9日，三被告分别与原告签订了借款合同及保证合同，约定借款500000元用以购树苗，月利率9.3‰，借款期限自2018年5月9日至2019年5月9日止，原告依约履行了合同，为被告足额发放了贷款。借期届满，被告未按约还本付息，经原告催收，至2019年10月8日仍有借款本金500000元及相应利息未能清偿。原告为此诉求追偿。被告高旭东、周展涛、昌贺贺经本院传票传唤，均未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及证据，视为放弃答辩、举证、质证权利。经庭审查明：被告高旭东于2018年5月9日与原告伊川农商行签订一份《个人借款合同》，约定借款500000元，借款用途购树苗，借期12个月，自2018年5月9日至2019年5月9日，借款起始日期以贷款实际发放日为准，月利率9.3‰，结息方式利随本清，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。同日，被告周展涛、昌贺贺与原告签订《保证合同》，为该笔贷款承担连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。2018年5月9日，原告发放贷款500000元给被告高旭东。之后被告高旭东合计还息2860.14元，每次均未还清。被告周展涛、昌贺贺亦未偿还本金及利息。后原告讨要无果，诉至本院。本院认为，原告与被告高旭东签订的《个人借款合同》,原告与被告昌贺贺、周展涛签订的《保证合同》均系双方真实意思表示，合法有效，原、被告均应按合同约定履行义务。被告高旭东未按合同约定按期偿还借款本金及利息，现原告伊川农商行要求被告高旭东偿还贷款本金500000元及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告昌贺贺、周展涛为被告高旭东该笔借款提供担保，按约应承担连带清偿责任。担保人昌贺贺、周展涛将该笔借款偿还后，享有对借款人高旭东的追偿权。三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，无法进行调解。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十三条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告高旭东于本判决生效之日起三十日内偿还原告河南伊川农村商业银行股份有限公司借款本金500000元及利息、罚息（利息、罚息按借款合同约定计算自2018年5月9日起至本判决确定的履行期限届满之日止，扣除已付的2860.14元利息及罚息）。二、被告昌贺贺、周展涛对上述高旭东的应偿付款额承担连带清偿责任。三、被告昌贺贺、周展涛承担连带清偿责任后，有权向被告高旭东追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元，由被告高旭东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长  朱小航人民陪审员  晋社军人民陪审员  白小灵二〇二〇年四月十三日书 记 员  张芳菲
新疆生产建设兵团图木休克垦区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）兵0302民初159号 原告：吴海古，男，1975年1月2日出生，户籍地湖南省宜章县。 委托诉讼代理人：王飞，新疆叶尔羌律师事务所律师。 被告：新疆前昆工程建设集团有限责任公司，住所地新疆图木舒克市南湖北路1号。 法定代表人：方维，董事长。 委托诉讼代理人：曾金风，新疆叶尔羌（图木舒克）律师事务所律师。 被告：刘崎锋，男，1972年11月11日出生，住新疆巴楚县。 原告吴海古与被告新疆前昆工程建设集团有限责任公司（以下简称前昆集团）、刘崎锋建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案。原告吴海古于2020年4月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告吴海古在本案诉讼期间内自愿申请撤回对被告新疆前昆工程建设集团有限责任公司、刘崎锋的起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。原告吴海古的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告吴海古撤回起诉。 案件受理费525元（原告吴海古已预交），由原告吴海古负担。 审判员 李 娜 二〇二〇年四月二十七日 书记员 肖美玲 1
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新2327民初666号   原告：曹广平，男，汉族，1968年12月18出生，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。   被告：吕新疆，男，汉族，1976年8月28日出生，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州准东经济技术开发区。   原告曹广平与被告吕新疆承揽合同纠纷一案，本院于2020年4月18日立案，原告曹广平在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。   据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：   本案按原告曹广平撤诉处理。   审  判  员   唐慧春   二 〇 二 〇 年 四 月 二 十 六 日   书  记  员   马 蓉
湖南省双峰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1321民初837号申请人：湖南双峰三一工程机械有限公司，住所地湖南省娄底市双峰县永丰镇经济开发区万宜路创业大厦十五楼1512室。法定代表人：李练文，系该公司董事长。委托诉讼代理人：盛尉，系该公司法务部员工。被申请人：马艾洒，男，回族，1971年6月18日出生，住甘肃省永靖县。被申请人：李艾米娜，女，回族，1973年5月6日出生，住甘肃省永靖县。被申请人：马正明，男，回族，1975年2月14日出生，住甘肃省永靖县。被申请人：马哈飞索，女，回族，1980年10月11日出生，住甘肃省永靖县。申请人湖南双峰三一工程机械有限公司与被申请人马艾洒、李艾米娜、马正明、马哈飞索追偿权纠纷一案中，申请人湖南双峰三一工程机械有限公司于2020年4月2日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人银行存款89721元或查封、扣押其同等价值的财产，申请人以其自有财产向本院提供担保。本院经审查认为，申请人湖南双峰三一工程机械有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人马艾洒、李艾米娜、马正明、马哈飞索的银行存款89721元或查封、扣押被申请人马艾洒、李艾米娜、马正明、马哈飞索所有的其他等额价值的财产。案件申请费917元，已由申请人湖南双峰三一工程机械有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  赵金裕二〇二〇年四月二日代理书记员  彭 琛
辽宁省朝阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）辽13刑更1505号 罪犯刘镕铭，男，1979年10月29日出生，汉族，初中文化，现于辽宁省凌源第六监狱服刑。辽宁省高级人民法院于2014年5月19日，作出了（2012）西刑初字第411号刑事判决，以被告人刘镕铭犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金2万元。刑期自2013年2月8日起至2022年2月7日止，2016年12月28日经辽宁省朝阳市中级人民法院减去有期徒刑十个月；2018年9月26日经辽宁省朝阳市中级人民法院减去有期徒刑七个月。刑期至2020年9月7日止。 执行机关凌源第六监狱于2020年4月7日提出减刑意见书，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现，曾获表扬3次，考核分300分。 经审理查明，罪犯刘镕铭在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化学习，曾获表扬3次，考核分300分。财产性判项未履行。有执行机关报送的书证材料等证据在卷证实。 本院认为，罪犯刘镕铭在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯刘镕铭准予减去残刑。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 王文彦 审 判 员 崔永兰 审 判 员 金 辉 二〇二〇年四月二十八日 法官助理 赵国静 书 记 员 李 玢
湖南省邵阳市双清区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0502民初348号原告：苏航，男，回族，1975年5月16日出生，住邵阳市双清区。被告：贺卫红，男，汉族，1968年10月17日出生，户籍所在地湖南省益阳市赫山区，现住邵阳市双清区。原告苏航与被告贺卫红民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏航到庭参加诉讼，被告贺卫红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金35,000元整、利息7000元；2、本案诉讼费由被告承担。被告未作答辩。查明的事实经审理查明，本院确认如下事实：2019年3月13日，被告以手头不便为由，向原告借款35,000元，原告通过现金支付的方式将借款支付给被告，被告于当日向原告出具了借条，约定月息3分。原告称被告仅支付了两个月利息后未再还款，故原告向本院提起诉讼，要求被告支付借款本金35,000元及按照月利率2%自2019年5月计算至2020年3月的利息7000元，酿成本案纠纷。判决的理由及结果本院认为，本案属民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款并出具了借条系其真实意思表示，彼此之间的债权债务法律关系具体明确，皆应全面履行合同义务。原告已经按照约定提供借款，被告应按照约定履行还款义务。被告未按约还款是造成本案纠纷的根本原因，应承担全部民事还款责任。故对原告要求被告偿还借款本金35,000元及按照月利率2%计算的利息7000元的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证及质证的权利，其不影响本院依照查明的事实依法作出判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告贺卫红在本判决生效之日起十日内支付原告苏航借款本金35,000元及利息7000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费425元，由被告贺卫红承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审判员  **二〇二〇年四月三十日法官助理林香香书记员王峰附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0509执8211号申请执行人苏州顺新汽车租赁有限公司，住所地苏州市吴江区盛泽镇东方大街东侧（乌桥南堍）。法定代表人朱立军，总经理。被执行人叶根鑫,男,1981年9月16日生,汉族，住所地苏州市吴江区。申请执行人苏州顺新汽车租赁有限公司与被执行人叶根鑫租赁合同纠纷一案，本院（2017）苏0509民初1989号民事判决书已发生法律效力，该民事判决书明确:叶根鑫赔偿苏州顺新汽车租赁有限公司违章罚款损失1550元并赔偿原告苏州顺新汽车租赁有限公司违约金5000元。因付款义务人逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人苏州顺新汽车租赁有限公司于2019年11月7日向本院申请强制执行，申请执行标的为6932元。执行过程如下：1、2019年11月8日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入限制高消费名单。2、2019年11月8日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人仅有零星银行存款。3、2019年11月8日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询被执行人的财产状况，未发现被执行人有可供执行财产。4、2019年11月8日，本院通过吴江区不动产登记中心调查被执行人房产信息，未发现被执行人有可供执行财产。5、2020年4月28日，本院告知了申请执行人本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，确认无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位反馈材料、告知笔录等予以证明。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行财产。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院（2017）苏0509民初1989号民事判决书主文未履行部分本次执行程序终结。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 章 伟审判员 沈 平审判员 吴龙章二〇二〇年四月二十八日书记员 高思思
河南省三门峡市湖滨区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1202民初656号原告:杜怀谋，男，1970年12月19日出生，汉族，住河南省灵宝市。原告:王新坡，男，1977年4月29日出生，汉族，住河南省灵宝市。原告:陈买亮，男，1974年10月26日出生，汉族，住河南省灵宝市。原告:王少江，男，1980年2月18日出生，汉族，住河南省灵宝市。原告:高新波，男，1973年3月15日出生，汉族，住河南省陕县。原告:高江河，男，1997年12月11日出生，汉族，住河南省陕县。六原告共同委托诉讼代理人：杜宇，河南华灵律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告:三门峡中兴钢结构有限公司责任公司,住所地三门峡市湖滨区崖底乡斜桥村六组。法定代表人：董艳萍，系公司经理。原告杜怀谋、王新坡、陈买亮、王少江、高新波、高江河与被告三门峡中兴钢结构有限公司责任公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。原告杜怀谋、王新坡、陈买亮、王少江、高新波、高江河于2020年4月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杜怀谋、王新坡、陈买亮、王少江、高新波、高江河撤诉。案件受理费已减半收取430元，由原告杜怀谋、王新坡、陈买亮、王少江、高新波、高江河负担。审判员 马 宁二〇二〇年四月九日书记员 李彦彦
吉林省延吉市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉2401民初812号 原告：延边临工机械设备有限公司，住所吉林省延吉市局子街万源新村XX号楼东厢房XX楼。 法定代表人：呼亚芝，该公司董事长。 委托诉讼代理人：金香花，吉林鑫州律师事务所律师。 被告：延边吉弘建筑工程有限公司，住所吉林省延吉市太平街286-1号。 法定代表人：朴虎林，该公司总经理。 原告延边临工机械设备有限公司（以下简称临工机械公司）与被告延边吉弘建筑工程有限公司（以下简称吉弘公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月12日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月26日公开开庭进行审理。原告临工机械公司的委托诉讼代理人金香花到庭参加诉讼。被告吉弘公司经本院合法传票、传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院缺席审理。本案现已审理终结。 临工机械公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令吉弘公司支付首付款174304元；2、案件受理费用由吉弘公司负担。事实与理由：2019年5月11日，吉弘公司从临工机械公司处以融资租赁的方式购买挖掘机一台，但由于资金紧张只能前期先支付定金3万元，其余首付款项未支付。为实现临工机械公司的债权，防范风险，临工机械公司要求吉弘公司出具欠条。随即吉弘公司向临工机械公司出具欠款174304元的欠条。现临工机械公司要求吉弘公司支付拖欠临工机械公司的款项174304元，望贵院依据查清的事实，判如所请。 吉弘公司未出庭答辩，亦未出具书面答辩状。 经审理查明：吉弘公司以融资租赁的方式在临工机械公司处购买挖掘机。2019年5月4日，吉弘公司向临工机械公司以转账的方式支付3万元定金。2019年5月11日，临工机械设备有限公司与吉弘公司签订《定车合同》，约定：挖掘机型号为E6250F，单价为98万元，三年保险费15654元，融资租赁36个月，融资额为83.3万元，裸机价格98万元，总首付204304元（首付14.7万元，5%保证金41650元，三年保险15654元），每月还款25591.33元（其中以包含利息）。当日，吉弘公司以融资租赁的形式取得“山东临工”挖掘机（产品型号为E6250F，整机编号为VLGE625FTK0600524）一台，并向临工机械公司出具《欠据》，内容为吉弘公司尚欠临工机械公司174304元货款，并承诺该欠款于2019年6月12日前全部偿清完毕。2019年5月31日，案外人中和融资租赁有限公司（出租人）、吉弘公司（承租人）、临工机械公司（出卖人）签订《工程机械产品融资租赁合同》，合同约定：出租人、承租人、出卖人经协商一致，出租人同意向承租人租出、承租人同意向出租人租赁三方签订的本合同中所约定的产品，即E6250F履带式液压挖掘机（设备编号VLGE625FTK0600524）一台…首付款是承租人因申请融资租赁而向出租人支付的启动资金，并不是物件价款的一部分，承租人不因支付首付款而享有对物件的部分所有权，本合同项下的首付款在任何情况下，承租人不得要求扣减、抵扣、冲抵或附带任何条件；出卖人自本合同签订后3日内将从承租人收取到的首付款、保证金以现金方式一次性全额支付给出租人…租金支付日：以本合同签订日所属月份为基准月，基准月内1-25日（含）签订的合同，次月15日前为第一期租金支付日，基准月内26日之后签订的合同，次月15日为第一期租金支付日；出租人以自己的名义在农业银行开立一个固定的还款（结算）专用账户，专门用于收取承租人支付的租金及其他费用…承租人承认，出租人为租赁物件的唯一所有权人，承租人根据本合同，在未全额支付租金及留购款前，除对租赁物件的使用权外没有任何权限…… 以上事实有临工机械公司提交的定车合同、收据、转账凭证、欠据、工程机械产品融资租赁合同等证据及当事人陈述在案佐证。 本院认为，临工机械公司与吉弘公司签订的《定车合同》《工程机械产品融资租赁合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，该合同合法有效。双方当事人均应按合同约定履行自己的义务。合同中约定，临工机械公司自本合同签订后3日内将从吉弘公司收取到的首付款以现金方式一次性全额支付给出租人，但是吉弘公司至今未将首付款支付给临工机械公司，其行为已构成违约，故临工机械公司要求吉弘公司支付剩余首付款174304元的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告延边吉弘建筑工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告延边临工机械设备有限公司174304元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3786元，减半收取1893元，由被告延边吉弘建筑工程有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。 审判员  郑恩花 二〇二〇年四月二日 书记员  马 鑫
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初10326号原告：文秀英，女，1966年8月13日出生，汉族，住址委托诉讼代理人：车卫东，广东深天成律师事务所律师。广东省连州市委托诉讼代理人：车卫东，广东深天成律师事务所律师。，委托诉讼代理人：车卫东，广东深天成律师事务所律师。委托诉讼代理人：车卫东，广东深天成律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄惠琳，广东深天成律师事务所律师。被告：刘秀萌，男，1974年10月10日出生，汉族，住址广东省深圳市罗湖区，原告文秀英与被告刘秀萌民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月27日立案。原告文秀英在本院送达交纳诉讼费用通知书后，未在规定期限内未预交，亦未提出缓交、减交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告文秀英撤回起诉处理。审判员  吴海芬二〇二〇年四月十四日书记员  罗慧妍
河南省郸城县人民法院民 事 调 解 书（2020）豫1625民初995号原告：徐金库，男，汉族，1981年3月1日生，住河南省郸城县。委托诉讼代理人：韩娜，系河南洺水律师事务所律师。被告：郸城县农村信用合作联社。统一社会信用代码：91411625665999699R。法定代表人：马联合。职务：董事长。住所地：郸城县新华路西段。委托诉讼代理人：张景，系河南覃思律师事务所律师。原告徐金库与被告郸城县农村信用合作联社缔约过失责任纠纷一案，本院于2020年3月20日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告徐金库向本院提出诉讼请求如下：1、依法判令原、被告双方的担保合同或担保条款不生效；2、依法判令被告为原告消除不良征信记录；3、依法判令被告赔偿原告损失包括精神损失费、律师费等共计10000元；4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年3月，原告的弟弟需要在银行贷款，原告准备为其提供担保时，发现原告的个人征信被拉黑。经查询得知原告在2007年1月20日的一笔20000元贷款中，为他人提供了担保责任。后原告经多方查询，该笔贷款的债务人系宁平镇徐桥行政村李运庄村的李文建，李文建已去世多年。李文建的贷款担保合同原告从未签字，不知为何被告将原告作为担保人并列入不良征信记录，侵犯了原告的合法权益。为此原告诉至法院。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：被告郸城县农村信用合作联社保证于2020年5月20日前为原告徐金库消除不良征信记录；原告徐金库的其他诉讼请求自愿放弃。案件受理费50元，原告徐金库自愿承担。双方当事人一致同意本调解协议，自双方当事人在本调解协议上签名或按印后即具有法律效力。上述协议不违反法律的规定，本院予以确认。审判员 周 涛二〇二〇年四月二十八日书记员 赵莉淇
浙江省杭州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙01执1221号之一 申请执行人方鹏程，男，1996年5月28日出生，住四川省渠县。 被执行人杭州曼伟餐饮管理有限公司，住所地杭州市滨江区西兴街道滨盛路1508号海亮大厦801室，组织机构代码:MA27XT225。 法定代表人杨红亮。 依据杭州仲裁委员会已经发生法律效力的（2018）杭仲（萧）裁字第355号裁决书，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年12月2日依法立案执行，执行标的为人民币222930元及债务利息,执行费为人民币3244元。 本院在执行过程中，向被执行人发出了执行通知书、报告财产令等法律文书，并通过网络执行查控系统完成了对被执行人银行存款、工商、车辆、不动产等查询，轮候冻结了被执行人银行存款，未发现其他有可供执行的财产。本院（2020）浙01执47号执行决定书已将以杭州曼伟餐饮管理有限公司为被执行人的案件移送破产审查，本案已对被执行人限制消费，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条及最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙01执1221号一案的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行财产的，可以请求继续执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 杨 琦 二〇二〇年四月三日 书记员 陈一凯
山西省高平市人民法院结 案 通 知 书（2020）晋0581执947号被执行人冯红波，男，1982年2月27日生，汉族，户籍所在地山西省晋城市高平市。被执行人冯红波危险驾驶罪一案，本院（2019）晋0581刑初41号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人冯红波未自觉履行法律文书确定的义务。刑事审判庭于2020年4月26日向本院移送执行。在执行过程中，被执行人冯红波已强制履行完毕。本案执行完毕。特此通知二〇二〇年四月二十八日
山东省烟台市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁06民终1758号上诉人（原审被告）：尚颖薇，女，1986年1月4日出生，汉族，户籍地山东省栖霞市，现住山东省潍坊市潍城区。被上诉人（原审原告）：赵连城，女，1949年11月27日出生，汉族，住山东省莱州市教育路十区。原审被告：郝子翔，男，1986年11月6日出生，汉族，户籍地山东省栖霞市，现住山东省潍坊市潍城区。上诉人尚颖薇因与被上诉人赵连城及原审被告郝子翔保证合同纠纷一案，不服山东省烟台经济技术开发区人民法院（2018）鲁0691民初2042号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，查实烟台经济技术开发区人民法院于2019年9月10日向上诉人邮寄送达限其15日内补交上诉材料及催缴上诉费通知，上诉人并未按期缴费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人尚颖薇自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 于 兰审判员 王建梅审判员 韩素华二〇二〇年四月十五日书记员 姜鲁云
浙江省象山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0225执恢135号之一 申请执行人：象山县农村信用合作联社。住所地：象山县丹东街道靖南路342号。 法定代表人：方见，该社理事长。 委托诉讼代理人：张斌裕，浙江象港律师事务所律师。 被执行人：王国章，男，1970年10月1日出生汉族，住象山县。 被执行人：蔡惠绮，女，1975年2月8日出生汉族，住象山县。 被执行人：袁星亮，男，1969年9月26日出生汉族，住象山县。 被执行人：张海琴，女，1975年12月12日出生汉族，住象山县。 申请执行人象山县农村信用合作联社与被执行人王国章、蔡惠绮、袁星亮、张海琴金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0225民初1307号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人王国章、蔡惠绮、袁星亮、张海琴未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人象山县农村信用合作联社向本院申请强制执行。本院于2020年01月20日恢复立案执行。执行标的为被执行人王国章、蔡惠绮、袁星亮、张海琴向申请执行人象山县农村信用合作联社支付137347.23元及利息、相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于2020年01月20日向被执行人王国章、蔡惠绮、袁星亮、张海琴发出执行通知书、报告财产令和风险提示，要求被执行人王国章、蔡惠绮、袁星亮、张海琴履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王国章、蔡惠绮、袁星亮、张海琴逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王国章、蔡惠绮、袁星亮、张海琴的存款、不动产、工商登记、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并赴被执行人住所地对被执行人的下落及财产情况进行了现场调查。现查明，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。截至2020年04月21日，本案执行标的已执行到位0元，被执行人王国章、蔡惠绮、袁星亮、张海琴尚应履行执行款137347.23元及利息、迟延履行期间的债务利息。 鉴于被执行人王国章、蔡惠绮、袁星亮、张海琴拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人王国章、蔡惠绮、袁星亮、张海琴作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人王国章、蔡惠绮、袁星亮、张海琴采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 2020年4月9日，本院向申请执行人象山县农村信用合作联社发出提供被执行人财产状况通知书，让其向本院提供被执行人名下可供执行的财产线索，但其未能在本院指定的期限内提供被执行人其他可供执行的财产或线索，也未向本院提出异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）浙0225执恢135号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有向申请执行人继续履行的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 夏志勇 审 判 员 丁 霖 审 判 员 马旭东 二〇二〇年四月二十一日 代书记员 董釜辰
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0303民初33925号原告：中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地深圳市福田区农林路69号深国投广场1栋7楼，统一社会信用代码9144030089218633X2。负责人：尤程明，任总经理。委托诉讼代理人：朱斌，万商天勤（深圳）律师事务所律师，执业证号14403200810189649。委托诉讼代理人：任婉萍，万商天勤（深圳）律师事务所实习律师。被告：薛书文，男，1989年5月22日出生，汉族，住山东省冠县，被告：深圳市菱扬汽车服务有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道三围路口世纪车城货车市场17号，统一社会信用代码91440300083445506X。法定代表人：丘海波，任董事长。委托诉讼代理人：康雪崧，北京市京师（深圳）律师事务所律师，执业证号14403201411015550。委托诉讼代理人：李良飞，北京市京师（深圳）律师事务所实习律师。原告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司与被告薛书文、深圳市菱扬汽车服务有限公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年10月8日立案。原告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司于2020年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司撤回起诉。案件受理费364元，减半收取182元，由原告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司负担。审判长 张 琼审判员 曾燕丽审判员 林显志二〇二〇年四月十三日书记员 郑南桓
浙江省象山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0225执61号之一 申请执行人:李晓波，男，1983年4月3日出生，汉族,住浙江省象山县。 被执行人:陈宗，男，1994年3月9日出生，汉族,住浙江省象山县。 被执行人:赖俊雄，男，1992年3月5日出生，汉族,住浙江省象山县。 被执行人:叶兵，男，1999年11月28日出生，汉族,住安徽省岳西县。 被执行人:汪懋林，男，1993年10月10日出生，汉族,住安徽省岳西县。 被执行人:赖沈林，男，1977年12月26日出生，汉族,住浙江省象山县。 申请执行人李晓波与被执行人陈宗、赖俊雄、叶兵、汪懋林、赖沈林故意伤害罪一案，本院作出的（2019）浙0225刑初250号、442号、464号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。因被执行人陈宗、赖俊雄、叶兵、汪懋林、赖沈林未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人李晓波向本院申请强制执行。本院于2020年01月03日立案执行。执行标的为被执行人陈宗、赖俊雄、叶兵、汪懋林、赖沈林向申请执行人李晓波支付533269.3元及利息、相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于2020年01月03日向被执行人陈宗、赖俊雄、叶兵、汪懋林、赖沈林发出执行通知书、报告财产令和风险提示，要求被执行人陈宗、赖俊雄、叶兵、汪懋林、赖沈林履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈宗、赖俊雄、叶兵、汪懋林、赖沈林逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈宗、赖俊雄、叶兵、汪懋林、赖沈林的存款、不动产、工商登记、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并赴被执行人住所地对被执行人的下落及财产情况进行了现场调查。现查明，被执行人陈宗、赖俊雄、叶兵、汪懋林、赖沈林无财产可供执行。截至2020年04月27日，本案执行标的已执行到位0元，被执行人陈宗、赖俊雄、叶兵、汪懋林、赖沈林尚应履行执行款533269.3元及利息、迟延履行期间的债务利息。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人陈宗、赖俊雄、叶兵、汪懋林、赖沈林拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人陈宗、赖俊雄、叶兵、汪懋林、赖沈林作出司法拘留15天的决定（无实际拘留）。同时已对被执行人陈宗、赖俊雄、叶兵、汪懋林、赖沈林采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 2020年4月26日，本院约谈了申请执行人李晓波并向其告知上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索且没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人陈宗、赖俊雄、叶兵、汪懋林、赖沈林暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0225执61号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 员 赵刚 二〇二〇年四月二十七日 代书记员 陈锡
江西省上饶市信州区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1102民初1212号原告：中国银行股份有限公司上饶市分行，住所地江西省上饶市信州区胜利路43号，统一社会信用代码913611008614439468。负责人：黄志良，该分行行长。委托代理人：万志红，该银行员工，特别授权。被告：吴亨福，男，1971年12月25日出生，汉族，江西省玉山县人，住江西省玉山县，原告中国银行股份有限公司上饶市分行与被告吴亨福信用卡纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人万志红到庭参加诉讼。被告吴亨福经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告中国银行股份有限公司上饶市分行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告信用卡透支款合计人民币12,882.35元【其中利息、滞纳金（还款违约金）暂计至2019年10月31日，此后利息、滞纳金（还款违约金）等按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》计至款项付清之日止】；2、本案的诉讼费由被告承担。案件相关事实一、2012年5月22日，被告填写中国银行信用卡申请表向原告申领信用卡，并同意申请表所附《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》，合约约定：信用卡透支利率为日万分之五，并按照最低还款额未还部分的5%计收滞纳金。二、原告根据被告的申请向其核发信用卡，信用卡的基本信息是：信用卡类型：银联银卡；信用卡卡号：52×××10。三、截至2019年10月31日，信用卡欠费情况：1、本金：10,014.39元；2、利息：1,463.71元；3、还款违约金：1,404.25元；裁判结果本院认为，原、被告签订的《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》合法有效，是双方当事人真实意思表示，应受法律保护，双方均应依约履行义务。原告依约向被告发放了贷记卡并提供约定的金融服务，而被告在使用中多次消费透支，仍有本金、利息尚未清偿完毕，已经构成违约，原告有权要求被告清偿欠付款项，故对原告要求被告偿还欠款本金、利息的诉请予以支持。因原告要求被告支付滞纳金（逾期还款违约金）至债务清偿完毕止，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，自2017年1月1日起取消收取滞纳金，双方对逾期还款违约金的收取未作约定，故本院对原告要求被告支付逾期还款违约金的诉求不予支持。被告吴亨福经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告吴亨福于本判决生效之日起五日内向原告中国银行股份有限公司上饶市分行偿还欠款本金10,014.39元、利息1,463.71元（上述款项计至2019年10月31日，之后的利息按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定的标准计算至款项还清之日止）；二、驳回原告中国银行股份有限公司上饶市分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费122元，减半收取61元，由被告吴亨福负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员  陈丽珠二〇二〇年四月二十四日法官助理朱颖书记员张妍
湖南省汉寿县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0722执219号申请执行人叶勇，男，1965年9月7日出生，汉族，住湖南省汉寿县。被执行人肖伟，男，1976年12月1日出生，汉族，住所地湖南省汉寿县。申请执行人叶勇与被执行人肖伟不当得利纠纷一案,湖南省汉寿县人民法院（2019）湘0722民初3185号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人肖伟没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人叶勇于2020年1月14日向本院申请强制执行，请求被执行人肖伟按生效法律文书所确定的义务履行，本院依法予以受理。在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、不得规避执行告知书及限制高消费令等相关的法律文书，在被执行人肖伟没有自动履行的情况下，利用网络和线下查询的方法，对被执行人的银行存款、车辆登记、工商登记及房产登记进行了调查。2020年1月14日在常德市住房公积金管理中心查询被执行人肖伟，无住房公积金开户信息，同日在常德市不动产登记中心未发现被执行人肖伟有可供执行的不动产信息。2020年3月31日与申请执行人叶勇谈话中，其表示无法提供可供执行的财产线索，同意人民法院终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人肖伟目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人叶勇同意终结本次执行，本案应当予以终结本次执行程序。如发现被执行人肖伟新的财产线索，申请执行人叶勇可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  朱 敏审 判 员  祝鸿凌人民陪审员  万德安二〇二〇年四月二日代理书记员  刘 晋
重庆市第三中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）渝03刑更387号 罪犯周仁启，男，1969年2月18日出生于重庆市綦江区，汉族，小学文化。现在重庆市南川监狱服刑。 执行机关重庆市南川监狱以罪犯周仁启在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。 本院审理查明：重庆市綦江区人民法院于2018年11月30日作出(2018)渝0110刑初496号刑事判决，认定周仁启犯非法制造枪支罪、盗窃罪，决定执行有期徒刑二年，并处罚金1000元，对违法所得500元予以追缴。刑期自2018年5月22日起至2020年5月21日止。判决发生法律效力后于2018年12月20日交付执行。该犯在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬1个。该犯对财产性判项已履行。 本院认为，罪犯周仁启在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条规定，裁定如下： 对罪犯周仁启减去有期徒刑一个月十五日。 （刑期起止时间为：自2018年5月22日起至2020年4月6日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  宋丹丹 审判员  李山中 审判员  庞志红 二〇二〇年四月二日 书记员  景闻亚
湖北省武汉市黄陂区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0116执132号申请执行人某水泥砖厂，住所地：武汉市黄陂区滠口街头刘店。经营者：李某，男，1967年10月1日出生，汉族，住武汉市黄陂区，被执行人冯某，男，1965年6月18日出生，汉族，住武汉市黄陂区，申请执行人某水泥砖厂与被执行人冯某买卖合同纠纷执行一案，本院(2018)鄂0116民初5378号民事判决书已发生法律效力，权利人某水泥砖厂于2019年12月30日向本院申请执行，本院于当日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其逾期未予履行。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单和限制高消费。本院查明，被执行人现暂无银行存款及其他可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人其他可供执行的财产证据或线索。本院认为，生效法律文书确认的债权依法应受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行能力。被执行人现暂无银行存款及其他可供执行的财产，故本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结湖北省武汉市黄陂区人民法院(2018)鄂0116民初5378号民事判决书的本次执行程序。被执行人应继续履行湖北省武汉市黄陂区人民法院(2018)鄂0116民初5378号民事判决书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可持本裁定向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 刘 军审判员 郑绪刚审判员 彭 袁二〇二〇年四月二十九日书记员 刘加生