安徽省滁州市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖11民终74号 上诉人（原审原告）:陈某,女,1981年12月1日出生,汉族,住安徽省定远县。 上诉人（原审原告）：王某1，女，2003年12月15日出生，汉族，住安徽省定远县。 法定代理人：陈某,女,1981年12月1日出生,汉族,住安徽省定远县。 上诉人（原审原告）：王某2，男，2006年1月25日出生，汉族，住安徽省定远县。 法定代理人：陈某,女,1981年12月1日出生,汉族,住安徽省定远县。 上述三位上诉人共同的委托诉讼代理人：张汝勇，安徽典兴律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：金华，女，1968年8月4日出生，汉族，住安徽省定远县。 被上诉人（原审被告）：丁某1，男，1995年8月12日出生，汉族，住安徽省定远县。 被上诉人（原审被告）：丁某2，女，1997年4月17日出生，汉族，住安徽省定远县。 上述两位被上诉人共同委托诉讼代理人：金华，女，1968年8月4日出生，汉族，住安徽省定远县。 上诉人陈某、王某1、王某2因与被上诉人金华、丁某1、丁某2被继承人债务清偿纠纷一案，不服安徽省定远县人民法院作出的（2019）皖1125民初2769号民事判决,向本院提起上诉。本院于2020年1月3日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 陈某、王某1、王某2上诉请求：1、撤销一审判决，改判支持陈某、王某1、王某2的一审诉讼请求。2、一、二审诉讼费由金华、丁某1和丁某2承担。事实和理由：1、一审判决认定事实错误。2019年4月13日的接处警情况登记表可以证明金华、丁某1、丁某2均未放弃继承权。一审法院认定陈某、王某1、王某2未提供充分证据证明丁某1、丁某2继承死者丁旭的遗产及其份额是错误的。2、一审法院适用法律错误。本案借款本金3.5万元，金额不大，根据当地经济条件和生活水平，不会超出家庭日常生活需要所负债务的范围，应按夫妻共同债务处理。 金华、丁某1、丁某2答辩称，不知道3.5万元借款的事，当初丁旭去世后有人去家里闹，但没有看到陈某、王某1、王某2任何一人，只有一个叫王燕的人在那闹，闹了几天。金华与丁旭2010年就分开了，和丁某1、丁某2在一起生活。丁旭借钱的事，金华、丁某1、丁某2都不知道。2015年金华起诉过丁旭要求离婚的。 陈某、王某1、王某2向一审法院起诉请求：1、依法判令金华偿还陈某、王某1、王某2借款35000元和利息25900元（以借款本金35000元为基数，按照月利率2%计息，自2016年2月24日至2019年3月23日止）及逾期利息（以借款本金35000元为基数，按照月利率2%计息，自2019年3月24日至款清之日止）；2、判令丁某1、丁某2在继承丁旭的遗产范围内对第一项诉讼请求的债务承担连带清偿责任；3、金华、丁某1、丁某2承担本案诉讼费用。 一审法院查明：2016年2月23日（正月十六），丁旭因资金周转困难向王某4（曾用名：王七善）借款35000元，并出具了借条，双方约定按照月利率2%计息，但未约定还款期限。丁旭不幸去世，金华与丁旭系夫妻关系，婚后生育儿子丁某1，生育女儿丁某2，金华、丁某1、丁某2系丁旭的法定继承人。经多次催要借款，但金华、丁某1、丁某2至今未偿还，故诉至法院。 一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。丁旭向王某4借款，并向其出具了借条，双方之间构成了民间借贷合同关系，丁旭理应及时清偿该笔借款本息。本案中，因丁旭不幸意外身亡，其遗产的第一顺序继承人为妻子金华、儿子丁某1和女儿丁某2，陈某、王某1、王某2要求丁某1、丁某2在继承死者丁旭遗产范围内对涉案借款本息承担连带清偿责任，但其未提供充分的证据证明丁某1、丁某2继承死者丁旭的遗产及其份额，故不予支持。依据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。金华与丁旭系夫妻关系，陈某、王某1、王某2以涉案借款本息系夫妻共同债务为由要求金华承担连带清偿责任，但其未提供充分的证据证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，故不予支持。 综上所述，经一审法院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、第一百三十四条第一款（四）项、（七）项，《中华人民共和国继承法》第十条第一款、第二十五条第一款、第三十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决:驳回原告陈某、王某1、王某2的诉讼请求。案件受理费1323元，由原告陈某、王某1、王某2负担。 陈某、王某1、王某2为支持其上诉请求，二审提交如下证据：证据1、低压客户缴费清单、照片。证明丁旭生前遗留房产的现状。 证据2、农村土地承包经营权公示归户表、接处警情况登记表。证明金华、丁某1、丁某2继承丁旭遗产的依据。 金华、丁某1、丁某2对陈某、王某1、王某2提交证据的质证意见为：证据1、丁旭在能仁有无房子不清楚，照片中武店的房子是租住的，丁旭没有遗产。 证据2、补贴不清楚，金华不在家，也没有取过钱。接处警情况登记表，有这个事，当时只有王燕去的，不认识陈某。 陈某、王某1、王某2二审申请证人王某3到庭作证，证明借款的经过，借款用途及丁旭遗产情况。 王某3证言主要内容为：证人与王某4系姐弟关系。丁旭借王某4的钱是证人去王某4家拿的。丁旭找证人借钱，证人说没有钱，丁旭找证人从某弟弟家拿的，金华是知道这个事的。丁旭买武店的房子少人家的钱，借这个钱用于还别人钱的。丁旭在能仁山上有房子，借钱时讲还武店房子的帐。 金华、丁某1、丁某2对证人证言的质证意见为：丁旭去世王某3去家里闹的，陈某从来没有去过。借款金华不清楚，金华从来没有向王某3借过钱。 金华、丁某1、丁某2二审未提交新证据。 本院对陈某、王某1、王某2提交的证据1、2将结合本案其他证据予以综合认定。对证人王某3证言证明丁旭借款的证明目的予以认定，对其他证明目的将结合本案其他证据予以综合认定。 二审查明的事实与一审一致，本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为：综合各方当事人举证、质证及诉辩意见，本案争议焦点是：陈某、王某1、王某2要求金华、丁某1、丁某2承担还款责任是否有事实和法律依据。 一审法院对丁旭向王某4借款35000元的事实已予以认定。后丁旭与王某4均去世。陈某、王某1、王某2主张该借款属于丁旭与金华的夫妻共同债务，要求金华承担还款责任。该借款系丁旭个人出具借条，陈某、王某1、王某2二审申请的证人王某3称金华知道丁旭借款的事，丁旭借款用于还买房子少别人的钱，但除其本人陈述外无其他证据相互印证，金华对此也不予认可。陈某、王某1、王某2提交的证据不足以证明该借款用于金华与丁旭的共同生活、共同生产经营或基于双方共同意思表示，因此对其主张该债务属于夫妻共同债务要求金华承担还款责任的请求不予支持。 陈某、王某1、王某2要求丁某1、丁某2在继承丁旭的遗产范围内对本案诉争的债务承担连带清偿责任。但其一、二审提交的证据均不能证明丁旭留有遗产，且丁某1、丁某2继承了丁旭的遗产，根据谁主张谁举证的原则，其应当承担举证不能的后果。 综上所述，陈某、王某1、王某2的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1323元，由陈某、王某1、王某2负担。 本判决为终审判决。 审判长 柳 冰 审判员 董凡睿 审判员 高 峰 二〇二〇年四月二十日 书记员 司晓丽 附：本案处理适用的相关法律规定 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条 第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： (一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；