wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区固原市中级人民法院刑事裁定书（2020）宁04刑更38号罪犯马红志，男，1991年8月20日出生，回族，初中文化，原户籍所在地宁夏回族自治区西吉县。现在宁夏回族自治区固原监狱服刑。宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院于2015年5月5日作出（2015）兴刑初字第103号刑事判决，以被告人马红志犯盗窃罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金40000元（已缴纳），刑期自2014年10月22日起至2021年4月21日止。判决发生法律效力后交付执行。2017年12月27日经本院裁定减去有期徒刑五个月，刑期自2014年10月22日起至2020年11月21日止。执行机关宁夏回族自治区固原监狱于2020年4月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关宁夏回族自治区固原监狱认为,罪犯马红志在服刑期间确有悔改表现，能够认罪悔罪，服从管理教育，努力改造，在劳动改造期间，认真遵守监狱管理制度，服从分配，按时完成劳动任务，“三课”成绩优秀，获得表扬奖励5次，符合减刑的法定条件，建议对罪犯马红志予以减刑。宁夏回族自治区固原市人民检察院审查意见认为，罪犯马红志符合法定减刑条件，宁夏回族自治区固原监狱提请减刑程序合法。经审理查明，罪犯马红志在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理教育，努力改造，在劳动改造期间，认真遵守监狱管理制度，服从分配，按时完成劳动任务，“三课”成绩优秀，获得表扬奖励5次。上述事实有执行机关宁夏回族自治区固原监狱呈报的该犯在服刑期间的罪犯评审鉴定表、思想汇报、罪犯奖励审批表等证据证明。本院认为，罪犯马红志在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条第一款、第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯马红志减去有期徒刑六个月二十三天。（刑期自2014年10月22日起至2020年4月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 慕 蓉审判员 虎少军审判员 王 彤 二〇二〇年四月二十八日书记员 夏荣波
宁夏回族自治区贺兰县人民法院民事裁定书（2020）宁0122民初1391号原告：胡金龙，男，汉族，1972年2月2日出生，内蒙古自治区阿拉善左旗人，住宁夏回族自治区贺兰县。委托诉讼代理人：李俊达，宁夏综义律师事务所律师。被告：宁夏亘元房地产开发有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市德胜工业园区德胜西路3号，统一社会信用代码91640000715083794X。法定代表人：马金明，该公司董事长。委托诉讼代理人:郑文刚，宁夏天盛律师事务所律师。原告胡金龙与被告宁夏亘元房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告胡金龙于2020年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告胡金龙的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告胡金龙撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告胡金龙负担。审判员 刘燕军 二○二○年四月十三日（法官助理 侯小韦书记员 马 晶
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0114执919号申请执行人：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：ZHANGXUAN，该公司执行董事兼总经理。被执行人：刘清平，男，1989年10月5日生，汉族，户籍地四川省。上海易鑫融资租赁有限公司与刘清平融资租赁合同纠纷一案，本院作出的(2019)沪0114民初8069号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，刘清平应支付上海易鑫融资租赁有限公司案款人民币36,630元、律师费人民币3,000元，并承担本案诉讼费人民币395元。因刘清平未按上述生效法律文书履行义务，上海易鑫融资租赁有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年2月24日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人刘清平发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人刘清平名下的财产。1、被执行人名下银行账户仅有零星存款，本院依法冻结。2、被执行人名下有号牌为闽DRXXXX的现代牌车辆，本院依法进行查封，暂未能实际控制该车辆。三、已向被执行人刘清平发出限制消费令，并依法纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)沪0114执919案件终结本次执行程序。被执行人刘清平负有继续向申请执行人上海易鑫融资租赁有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  朱云龙审判员  胡飞兵审判员  张丽华二〇二〇年四月十六日书记员  李承浩附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正，理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
内江市东兴区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1011民初1154号 原告成都忠信物业管理有限公司，住址：成都市武侯区星狮路511号1栋4层27-28号，统一社会信用代码：915101077436184938； 法定代表人田永会，系该公司总经理； 委托代理人钟文丰，男，系该公司员工（特别授权）； 被告胡章清，男，汉族，1972年9月12日出生，内江市东兴区人，住内江市东兴区。 被告吴菊，女，汉族，1974年6月14日出生，内江市东兴区人，住内江市东兴区。 原告成都忠信物业管理有限公司(以下简称忠信公司)与被告胡章清、吴菊物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年4月23日公开开庭进行了审理。原告成都忠信物业管理有限公司委托代理人钟文丰到庭参加了诉讼，被告胡章清、吴菊经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告忠信公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告物业服务费（2015年1月1日至2019年7月31日）2,706.00元及违约金270.60元，合计2,976.60元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由:依据2008年5月原告与西雅图·金山城小区开发商成都金山房地产开发有限公司、2017年9月及2018年9月与内江市东兴区金山城小区业主委员会签订了《西雅图.金山城前期物业服务合同》及《西雅图.金山城物业服务合同》，原告按照约定为小区提供物业管理服务，小区业主应按电梯1.00元/月/㎡，多层0.60元/月/㎡缴纳物业管理服务费。被告作为该小区业主拥有房屋建筑面积81.98㎡，应按合同的约定按时支付服务费。约定自2015年1月1日起被告一直没有履行物业服务费缴纳义务，经多次催收未果，截止日2019年7月31日共计55个月，被告仍拖欠物业服务费和违约金共计2,976.60元。终上所述，被告欠交物业服务费的行为以损害了原告企业的合法权益，现依法向贵院提起诉讼，恳请依法裁判。 被告胡章清、吴菊未答辩，也未到庭参加诉讼，视为放弃答辩及举证、质证等诉讼权利。 在庭审中，原告忠信公司为证明自已主张，向本院提供如下证据和质证意见： 一、原告忠信公司出示原告忠信公司的营业执照复印件一张、法定代表人身份证复印件及身份证明书各一张、被告身份证复印件一张，欲证明：原告与被告主体适格。 二、原告忠信公司出示2008年5月6日原告与成都金山房地产开发有限公司签订的《西雅图.金山城前期物业服务合同》及2017月9月、2018年9月两次与内江市东兴区金山城小区业主委员会签订的《西雅图.金山城物业服务合同》。欲证明：原告成都忠信物业管理有限公司物业管理服务事实和被告未交物业服务费的事实及应缴纳物业费金额的事实。 三、原告忠信公司出示《入伙程序表》，欲证明：被告是该小区的业主，房屋产权面积的证明。 以上原告忠信公司提供的证据，经本院审查后，认为符合法律对证据的客观性、合法性、关联性的要求，本院对原告忠信公司提供的证据和质证意见予以采信，作为认定本案相关事实的依据。 本院查明：被告胡章清、吴菊系内江市东兴区房屋的产权人，其房屋建筑面积81.98㎡。原告忠信公司于2008年5月6日与成都金山房地产开发有限公司签订了《西雅图.金山城前期物业服务合同》，2017年9月21日和2018年9月30日签订了《西雅图.金山城物业服务合同》，合同约定了双方的权利和义务。原告忠信物业按照合同约定为小区业主提供物业管理服务，小区业主应按电梯房每月1.00元／㎡、多层0.6元／㎡。被告胡章清、吴菊未交2015年1月1日至 2019年7月31日共计55个月，原告忠信物业于2016年12月3日、2019年6月13日向被告胡章清、吴菊张贴了物业服务费缴费通知单，被告胡章清、吴菊未交2015年1月1日至2019年7月31日物业费。被告胡章清、吴菊应交物业费2,706.00元，原告忠信公司请求违约金270.60元，经原告忠信物业多次催收未果，故诉至本院。 本院认为：原告忠信公司提供的《西雅图.金山城前期物业服务合同》、《西雅图.金山城物业服务合同》，合法有效。合同确认了原告忠信公司和全体住户的权利和义务。在原告忠信公司履行了物业服务义务后，被告胡章清、吴菊未交物业服务费2,706.00元的行为，违反了合同的约定，也违背民事行为的诚实信用原则、公平原则，应依法继续履行合同并承担违约责任。原告忠信公司请求被告胡章清、吴菊支付未交的物业服务费2,706.00元的主张，本院予以支持。原告忠信公司提出的因被告胡章清、吴菊违反《西雅图.金山城物业服务合同》第十五条（二）的规定，逾期缴纳物业管理费，虽没有按合同约定承担违约期间按天未付金额0.3%违约金的请求，而是以未交物业费的10%计算违约金，本院认为该请求符合法律规定，也未违反原告忠信公司与小区业主委员会签订的《西雅图.金山城物业服务合同》自愿原则，本院认为以未交的物业服务费的10%计算违约金的主张，本院予以支持，即被告胡章清、吴菊应支付违约金270.60元。另被告胡章清、吴菊经本院合法传唤未到庭，应承担缺席审理的法律后果。 综上所述，原告忠信公司的请求和主张成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十四条，《物业管理条例》第四十一条、第四十二条、第六十四条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告胡章清、吴菊于判决生效后十日内向原告成都忠信物业管理有限公司支付未交的物业服务费2,706.00元及违约金270.60元。 如果被告胡章清、吴菊未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25.00元，由被告胡章清、吴菊负担（此款原告成都忠信物业管理有限公司已垫付，被告胡章清、吴菊在支付上述款项时一并支付给原告成都忠信物业管理有限公司）。 本判决为终审判决。 审判员 刘 维 二〇二〇年四月二十六日 书记员 余祝瑶
湖北省武汉市黄陂区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0116执2号申请执行人:孙某，男，1989年4月17日出生，汉族，住武汉市江汉区。被执行人:某管理有限公司,住所地:武汉市黄陂区汉口北大道68号。法定代表人：郑某，公司执行董事。原告孙某与被告某管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院(2019)鄂0116民初125号民事判决书已发生法律效力，权利人孙某于2020年1月2日向本院申请执行，本院于当日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其逾期未予履行。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单和限制高消费。本院查明，被执行人现暂无银行存款及其他可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人其他可供执行的财产证据或线索。本院认为，生效法律文书确认的债权依法应受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行能力。被执行人现暂无银行存款及其他可供执行的财产，故本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结湖北省武汉市黄陂区人民法院(2019)鄂0116民初125号民事判决书的本次执行程序。被执行人应继续履行湖北省武汉市黄陂区人民法院(2019)鄂0116民初125号民事判决书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可持本裁定向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 刘 军审判员 彭 袁审判员 郑绪刚二〇二〇年四月二十日书记员 曾梦丹
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘01民辖终196号上诉人（原审被告）：仙游县榜头牧梓阁工艺品店，住所地福建省莆田市仙游县榜头镇溪东社区东蒋60号。经营者：王志伟。被上诉人（原审原告）：胡明珠,男，1962年11月13日出生，汉族，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。原审被告：王坚，男，1986年1月28日出生，汉族，住福建省仙游县。上诉人仙游县榜头牧梓阁工艺品店因与被上诉人胡明珠及原审被告王坚买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服湖南省长沙市芙蓉区人民法院（2019）湘0102民初12308-1号民事裁定，向本院提起上诉。仙游县榜头牧梓阁工艺品店上诉称：上诉人与被上诉人虽然起始签订的《海南黄花梨家具十三件套买卖协议》的收货地为湖南省长沙市芙蓉区，但是，在该协议履行期间，上诉人与被上诉人经调解而产生了新的调解协议。该调解协议的当事人系分别承担义务，与原《海南黄花梨家具十三件套买卖协议》不同，且该调解协议的签订地、履行地和被告所在地均福建省仙游县。根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，本案应由福建省仙游县人民法院管辖。故请求：撤销湖南省长沙市芙蓉区人民法院（2019）湘0102民初12308-1号民事裁定，将本案移送至福建省仙游县人民法院审理。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的有关规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地法院管辖。又根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的有关规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。本案中，胡明珠与仙游县榜头牧梓阁工艺品店、王坚之间未明确约定合同履行地，胡明珠提出诉讼请求为要求判令退货给仙游县榜头牧梓阁工艺品店、王坚，并要求判令仙游县榜头牧梓阁工艺品店、王坚向其支付货款利息和货物存放的房屋租金，双方争议的标的为买卖合同关系中卖方的交付标的物义务，故应以履行交付标的物义务一方即卖方住所地为合同履行地，即应以仙游县榜头牧梓阁工艺品店、王坚的住所地为本案合同履行地。因此，本案被告住所地及合同履行地均位于福建省仙游县，故本案应由福建省仙游县人民法院管辖，湖南省长沙市芙蓉区人民法院对本案不具有管辖权。综上，原审裁定适用法律有误，应予撤销。上诉人仙游县榜头牧梓阁工艺品店的上诉理由部分成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：一、撤销湖南省长沙市芙蓉区人民法院（2019）湘0102民初12308-1号民事裁定；二、本案移送福建省仙游县人民法院处理。本裁定为终审裁定。审判长 周 坤审判员 罗 希审判员 陈文清二〇二〇年四月二十九日法官助理彭松林书记员李娟附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏13民再45号上诉人（原审原告）：深圳市诚信祥融资担保有限公司。住所地：广东省深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号。法定代表人：蒋维成，该公司执行董事。被上诉人（原审被告）：骆欣，男，1984年3月1日出生，住江苏省宿迁市宿豫区。深圳市诚信祥融资担保有限公司（以下简称诚信祥公司）诉骆欣追偿权纠纷一案，江苏省宿迁市宿豫区人民法院（2018）苏1311民初2665号民事调解书，已经发生法律效力。经该院审判委员会讨论决定，作出（2019）苏1311民监56号民事裁定，再审本案。该院于2019年11月8日作出（2019）苏1311民再50号民事裁定。诚信祥公司不服，向本院提起上诉。本院于2020年3月16日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。诚信祥公司上诉请求：撤销一审裁定，改判支持诚信祥公司的原一审诉讼请求。事实和理由：原裁定认为诚信祥公司可能涉嫌犯罪，属于认定事实错误。为维护诚信祥公司合法权益，特提起上诉。经一审法院调解，双方当事人在原审中自愿达成如下协议：一、骆欣于2018年7月10日前给付诚信祥公司代偿款6575元，汇入诚信祥公司指定的成都律军风险管理股份有限公司在四川天府银行股份有限公司成都新津支行开立的账号为20×××15账户内。二、双方当事人就案涉事实无其他争议。案件受理费50元，减半收取25元，由骆欣负担。一审法院再审认为，诚信祥公司诉骆欣追偿权纠纷一案，涉案借贷行为涉嫌“套路贷”虚假诉讼，应移送公安机关处理。据此，依照最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零七条第二款之规定，裁定如下：一、撤销江苏省宿迁市宿豫区人民法院（2018）苏1311民初2665号民事调解书；二、驳回诚信祥公司的起诉。本案一审案件受理费依法予以退还。本院认为，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案中，根据诚信祥公司在本案借贷过程中的行为特征，诚信祥公司的行为有可能涉嫌经济犯罪，故一审裁定并无不当。综上，上诉人诚信祥公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  滕晓春审判员  杨晓玲审判员  高曼莉二〇二〇年四月二日书记员  戴玉雪
四川省南江县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1922民初22号 原告：南江弘宇环亚房地产开发有限公司，住所地四川省巴中市南江县南江镇黄金村二社92号，统一社会信用代码91511922MA62D15C3B。 法定代表人：任松涛。 委托诉讼代理人：周泽，四川泽航律师事务所律师。 被告：南江县房地产管理局，住所地南江县南江镇光雾山大道朝阳段431号601室，统一社会信用代码12513722452428032L。 法定代表人：伍光明。 第三人：刘琼英，女，1986年7月18日出生，汉族，住四川省营山县。 原告南江弘宇环亚房地产开发有限公司与被告南江县房地产管理局，第三人刘琼英虚假登记损害责任纠纷一案，本院于2020年1月2日立案受理后，原告南江弘宇环亚房地产开发有限公司于2020年4月24日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。 本院认为，原告南江弘宇环亚房地产开发有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许南江弘宇环亚房地产开发有限公司撤回起诉。 本案受理费55410.00元，决定收取16623.00元，由原告南江弘宇环亚房地产开发有限公司负担。 审判员 陈 平 二〇二〇年四月二十六日 书记员 李凤玲
上海市嘉定区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0114刑初310号公诉机关上海市嘉定区人民检察院。被告人芦某某，男，1999年6月5日出生，汉族，户籍所在地山东省平原县。被告人焦某某，男，1990年8月28日出生，汉族，户籍所在地山东省微山县。上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检一部刑诉[2020]646号起诉书指控被告人芦某某、焦某某犯寻衅滋事罪，于2020年4月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院指派检察员仇某某出庭支持公诉，被告人芦某某、焦某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市嘉定区人民检察院指控，2019年10月19日14时30分许，陈友顺(另案处理)因与被害人王某、姚某某争抢客户发生纠纷，遂在公司内部钉钉群内纠集被告人芦某某、焦某某与何建明、刘诗岳、周志峰、段海彬、甘挺、谢飞(上述六人均另案处理)等人集结在上海市嘉定区南翔镇德园路1055弄门口处，言语挑衅后无故随意殴打王某、姚某某，致两人不同程度受伤。经鉴定，王某因外伤致左眼挫伤，已构成轻微伤；姚某某因外伤致左示指远节指骨线性骨折，已构成轻微伤。2019年11月25日，被告人芦某某、焦某某被公安机关抓获，二人到案后均如实供述了上述犯罪事实。案发后，被告人芦某某家属代为赔偿了二名被害人经济损失并获得谅解。上述事实，被告人芦某某、焦某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某、姚某某的陈述，同案关系人陈友顺、何建明、刘诗岳、周志峰的供述，证人冉1、陈某某、冉2的证言，相关辨认笔录及照片，司法鉴定意见书、验伤通知书及有关伤势照片，公安机关工作情况、受案登记表、立案决定书、调取证据通知书、调取证据清单、监控截图及录像，谅解书、被告人芦某某、焦某某的户籍资料及有关供述等证据证实，足以认定。公诉机关鉴于被告人芦某某、焦某某到案后均能如实供述自己的罪行、认罪认罚以及被告人芦某某赔偿了被害人经济损失并取得谅解等情节，建议判处被告人芦某某拘役五个月、判处被告人焦某某拘役六个月。被告人芦某某、焦某某对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且认罪认罚签字具结，在开庭审理过程中对起诉书指控的证据没有异议。本院认为，公诉机关指控被告人芦某某、焦某某犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项、第二十五条第一款、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人芦某某犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月；(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月25日起至2020年4月24日止。)二、被告人焦某某犯寻衅滋事罪，判处拘役六个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月25日起至2020年5月24日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  项永明二〇二〇年四月十四日书记员  姚布依附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：(一)随意殴打他人，情节恶劣的;……第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京民申1674号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：冯倩，女，1979年5月14日出生，汉族，住辽宁省沈阳市和平区。委托诉讼代理人：张志伟，北京市盈科律师事务所律师。委托诉讼代理人：樊秀春，北京市盈科律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：魏小钧，男，1986年1月26日出生，汉族，住北京市西城区。再审申请人冯倩因与被申请人魏小钧民间借贷纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2019）京02民终8118号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。冯倩申请再审称，（一）二审判决认定的基本事实缺乏证据证明，将本应无效的《个人借款合同》认定为合法有效。（二）二审法院违背了“不告不理原则”，作出的判决已经超出了被申请人的一审诉讼请求。（三）二审法院违反法律规定，剥夺了申请人的辩论权利。（四）二审法院判决适用法律错误。二审法院在无任何证据证明的情况下，擅自认定申请人支付咨询费属于自愿支付利息的行为。（五）二审判决偏袒被申请人，对被申请人违反法律规定的行为未依法处置。综上，再审申请人依据民事诉讼法的相关规定申请再审。本院经审查认为，魏小钧与冯倩签订的《个人借款合同》合法有效，双方当事人均应依约行使权利、履行义务。本案中，双方在《个人借款合同》中约定，冯倩向魏小钧借款500万元整，月利率2%。冯倩另付魏小钧咨询费，月费率8‰，冯倩应当在每月20日前向魏小钧支付借款利息和咨询费。2013年6月8日至2016年10月21日冯倩向魏小钧偿还款项的记录显示，冯倩系按照月利率2.8%的标准自愿向魏小钧支付利息及咨询费。鉴于，魏小钧向冯倩转账486万元，且自认出借给冯倩486万元，故双方借款金额为486万元，冯倩每月还款数额中除包括当期利息外，剩余部分应当充抵借款本金。二审法院根据查明的事实并结合相应证据，所确定的截至2017年6月27日冯倩尚欠魏小钧借款本金及利息数额以及2017年6月27日之后的逾期利息、违约金标准，有事实和法律依据，所作判决并无不当。审理程序不违反法律规定。冯倩的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回冯倩的再审申请。审 判 长 王立杰审 判 员 李 林审 判 员 苏 伟二〇二〇年四月二十九日法官助理 宋 琛书 记 员 张 艳
上海市金山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0116执4348号申请执行人王彪，男，1963年1月16日出生，汉族，住址江苏省无锡市。委托代理人顾裕涛，江苏金渠律师事务所律师。被执行人伊搜(上海)文化传媒有限公司，住所地上海市金山工业区。法定代表人欧阳丽娟。被执行人黄伟瑜，男，1961年12月24日出生，汉族，住址上海市长宁区。被执行人金凤岗，男，1966年11月3日出生，汉族，住址上海市杨浦区。被执行人张晋，男，1968年12月20日出生，汉族，住址上海市杨浦区。被执行人欧阳丽娟，女，1983年1月2日出生，汉族，住址山东省。上述当事人之间委托合同纠纷一案，上海市金山区人民法院作出的(2019)沪0116民初7756号民事调解书已经发生法律效力。申请人以被执行人未履行上述调解书所确定的义务为由，向上海市金山区人民法院申请执行。上海市金山区人民法院受理后依法由本院执行，本院依法由审判员董永强、李文华、卫亚东组成合议庭进行执行，由审判员董永强担任审判长。本院在执行过程中，依法向被执行发送执行通知书、传票、报告财产令，被执行人未到法院履行义务。我院于2019年12月11日、2020年2月25日依法对被执行人名下的银行存款、房地产、车辆、证券、工商、保险等财产及信息进行了查询，依法冻结被执行人名下银行账户，账户金额不足支付被执行人财产，冻结期限为2020年1月6日-2021年1月5日。若继续申请冻结，请在冻结期限到期前一个月前书面申请，否则相应后果自行承担。被执行人黄伟瑜名下沪A0XXXX丰田牌汽车，本院于2020年3月24日进行轮候查封，查封期限至2022年3月23日，若继续申请查封，请在冻结期限到期前一个月前书面申请，否则相应后果自行承担。本院对被执行人所在地进行调查，被执行人所在地无财产可供执行。以上查控，本院暂未查到有可供执行的财产。为督促被执行人履行法律义务，经合议庭评议，本院依法对被执行人采取限制被执行人高消费、列入失信被执行人名单、网上曝光、追查等强制措施。以上事实，有执行实地调查记录、车辆查封送达回证、电话记录、网络执行查控系统财产查询反馈总表等有关证据予以佐证。本院认为,人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。鉴于被执行人目前暂无其他财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，且本院与申请执行人沟通，申请执行人予以确认，并同意终结本案执行程序。综上，被执行人名下无其他财产可执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人名下有其他可供执行的财产时，申请执行人可书面向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  董永强审判员  李文华审判员  卫亚东二〇二〇年四月八日书记员  周广旺附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪02民终1322号上诉人(原审原告)：张德胜，男，1942年1月22日出生，汉族，住上海市长宁区。被上诉人(原审被告)：单俊年，男，1947年6月22日出生，汉族，户籍地上海市静安区。上诉人张德胜因与被上诉人单俊年民间借贷纠纷一案，不服上海市静安区人民法院(2019)沪0106民初43455号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月4日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。上诉人张德胜上诉请求：撤销一审判决，改判支持张德胜一审诉讼请求。事实与理由：单俊年于2016年6、7月以经济困难为由分四次向张德胜借款共计人民币(以下币种同)13,000元。2017年7月2日单俊年通过案外人黄文瑛一次性还给张德胜13,000元，张德胜收到还款后通过黄文瑛向单俊年出具了一张收条。2017年10月5日单俊年又向张德胜借款13,000元，并将前述收条退还给张德胜，未出具借条，单俊年向法院提供的2017年7月2日的收条系伪造。2018年12月26双方之间的款项结算不包括该笔13,000元借款。综上，一审法院认定事实不清，请求支持上诉人的上诉请求。被上诉人单俊年未答辩。张德胜向一审法院起诉请求：判令单俊年归还张德胜借款2,000元。一审法院认定事实如下：张德胜、单俊年系朋友关系。2016年7月20日，单俊年向张德胜借款2,000元，并出具借条：“今借张德胜人民币贰仟元整。”2017年7月2日，单俊年将本案及另外三案借款合计13,000元归还给张德胜，张德胜向单俊年出具收条：“今收到单俊年借款人民币壹万叁仟元正，收款人张德胜，2017.7.2”。2018年12月26日，张德胜与单俊年将双方之间借款进行结算后，单俊年向张德胜支付40,000元，张德胜向单俊年出具收条：“单俊年借款已全部结清。此致。收款人张德胜。2018年12月26日”。一审法院审理中，张德胜称，单俊年陆陆续续向张德胜借款，分别是本案及另外三案合计13,000元，全部现金交付给单俊年。2017年，单俊年通过案外人黄文瑛一次性还给张德胜13,000元，张德胜收到还款后向单俊年出具了一张收条。三个月之后的10月5日，单俊年又向张德胜借款13,000元，然后把收条退给张德胜，张德胜现金交付借款。单俊年对此称，其在归还13,000元后，未再向张德胜借款13,000元。2018年12月26日，单俊年归还40,000元时，张德胜写一份收条，双方借款已全部结清。一审法院诉讼中，张德胜主张单俊年提供的2017年7月2日收条系伪造，但未向一审法院书面提出笔迹鉴定申请。一审法院认为,当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。本案中，张德胜主张单俊年向张德胜借款合计13,000元(包括本案借款2,000元),单俊年提供张德胜亲笔书写的收条证明单俊年在2017年7月2日向张德胜归还13,000元,故双方本笔借贷已结清。现张德胜主张单俊年在2017年10月5日再次向张德胜借款13,000元(包括本案借款2,000元),未提供证据予以证明,单俊年亦对此予以否认,况且2018年12月26日张德胜向单俊年出具借款全部结清的收条,故张德胜主张单俊年借款2,000元，难以采信。张德胜之诉请,缺乏事实和法律依据,不予支持。单俊年经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼,依法缺席判决。判决：驳回张德胜全部诉讼请求。本院二审期间，双方当事人均未提供新的证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：一审法院查明事实属实，本院予以确认。本院认为,张德胜主张的借款为包含本案借款在内的四笔借款，金额共计13,000元，现其对单俊年于2017年7月2日通过案外人黄文瑛支付的13,000元款项系对上述四笔借款的还款没有异议，双方本笔借贷已经结清。至于张德胜诉称单俊年于2017年10月5日再次向其借款13,000元，单俊年对此予以否认,张德胜既未能证明双方就此存在借贷之合意,亦不能证明有款项交付之事实,加之张德胜于2018年12月26日向单俊年出具借款已全部结清的收条，故本院对该诉称不予采信。综上，张德胜上诉理由不成立，对其上诉请求不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币50元，由上诉人张德胜负担。本判决为终审判决。法官助理储继波审判长 赵 俊审判员 管勤莺审判员 赵 静二〇二〇年四月三日书记员 慎哲仁附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
河北省邢台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0521执异29号 异议人：刘建花，女，1964年12月25日出生，汉族，住河北省邢台县。 申请执行人：李秀芹，女，1941年4月22日出生，汉族，住河北省邢台县。 委托诉讼代理人：王海金，男，系李秀芹长子。 被执行人：王海银，男，1966年11月16日出生，汉族，住河北省邢台县。 在本院执行李秀芹与王海银赡养一案中，异议人刘建花对冻结异议人银行存款2,030元不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 刘建花称，2010年12月1日异议人与王海银在邢台县民政局登记离婚，双方不存在共同财产。2020年2月7日邢台县人民法院冻结刘建花银行存款2,030元系适用法律错误。请求依法撤销（2020）冀0521执183号执行裁定书，解除对异议人银行账户冻结。 申请执行人李秀芹未向本院陈述意见。 本院查明，李秀芹与王海银等赡养纠纷案，2018年10月12日本院做出（2018）冀0521民初1259号民事判决，判决王海银每月给付李秀芹赡养费330元。王海银不服，提出上诉，2019年3月19日邢台市中级人民法院做出（2019）冀05民终625号民事判决，判决驳回上诉、维持原判。判决生效后，王海银未履行生效判决确定的义务。2020年2月6日，李秀芹向本院申请强制执行。2020年2月7日本院做出（2020）冀0521执183号执行裁定书，冻结被执行人王海银在其妻子刘建花名下银行存款2,030元。2020年4月23日刘建花向本院提出执行异议。 另查明，2010年12月1日刘建花、王海银在邢台县民政局办理离婚登记。2018年9月18日王海银向本院提交委托妻子刘建花出庭参加诉讼的授权委托书。2019年3月19日邢台市中级人民法院（2019）冀05民终625号民事判决书载明，委托代理人刘建花，系王海银妻子。 本院认为，刘建花、王海银办理了离婚登记；但在李秀芹与王海银等赡养纠纷一案中，刘建花以王海银妻子身份担任诉讼代理人。本案中，刘建花亦未提交证据证明其与王海银财产分割情况，本院依法冻结刘建花银行存款，并无不当，异议人的请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条之规定，裁定如下： 驳回案外人刘建花的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。  审 判 长  尹同伟 审 判 员  李双相 人民陪审员  刘伟超 二〇二〇年四月二十七日 法官 助理  尹文涛 书 记 员  赵立虎
湖南省冷水江市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1381财保375号申请人湖南冷水江农村商业银行股份有限公司，住所地冷水江市广场西路7号。法定代表人李利民，公司董事长。委托代理人康志鹏，男，1972年02月16日出生，汉族，住湖南省冷水江市，该公司毛易支行副行长。被申请人张凡志，女，1957年07月08日出生，汉族，住冷水江市。申请人湖南冷水江农村商业银行股份有限公司于2020年4月24日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人张凡志银行存款10000元或查封其价值相当的其他财产，并向本院出具了担保函。本院经审查认为，申请人湖南冷水江农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人张凡志的银行存款10000元或查封、冻结、扣押、扣留其价值相当的其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  戴卫红二〇二〇年四月二十六日书记员  李益林
浙江省瑞安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0381财保123号之二 申请人：浙江开智科技有限公司，住所地浙江省湖州市。 法定代表人：李广，董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：高帆，浙江信泰律师事务所律师。 被申请人：瑞安市赛超制冷设备有限公司，住所地浙江省瑞安市。 法定代表人：林文华。 申请人浙江开智科技有限公司与被申请人瑞安市赛超制冷设备有限公司申请诉前财产保全一案，申请人浙江开智科技有限公司于2020年4月13日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人瑞安市赛超制冷设备有限公司在浙江瑞安农村商业银行股份有限公司账户（账号：20×××08）中的存款以177278元为限予以保全。申请人浙江开智科技有限公司已向本院提供了担保。 经审查，本院认为，申请人诉前保全申请符合法律规定。为了防止该财产的转移可能，保护申请人合法权益，本院依法准许申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人瑞安市赛超制冷设备有限公司在浙江瑞安农村商业银行股份有限公司账户（账号：20×××08）中的存款，以177278元为限，冻结期限为一年。 本裁定书送达后立即执行。 本案保全费1406元，由申请人浙江开智科技有限公司负担。 申请人浙江开智科技有限公司应当于本院采取保全措施后三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审  判  员  黄 儒 二〇二〇年四月十七日 （代）书记员  刘淑慧
江苏省沛县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0322执397号 申请执行人：赵玉锋，男，1955年5月18日出生，汉族，住沛县。 被执行人：孟宪良，男，1964年4月7日出生，汉族，住沛县。 申请执行人赵玉锋与被执行人孟宪良提供劳务者受害责任纠纷一案，本院作出的（2019）苏0322民初3564号民事判决书已发生法律效力。因被执行人孟宪良未按生效法律文书的规定履行义务,申请执行人赵玉锋向本院申请执行，要求被执行人孟宪良偿还63404.92元和迟延履行期间的利息。本院于2020年1月16日立案。 在执行过程中，1.本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制消费令、执行决定书，并将被执行人纳入了失信名单。 2.申请执行人未向本院提供被执行人的财产或财产线索，被执行人未主动履行亦未向本院报告其财产情况。 3.本院依职权对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商登记等进行了查询。经查，被执行人孟宪良无可供执行的财产。 4.申请执行人赵玉锋明确表示暂不要求对被执行人孟宪良采取拘传、拘留等强制措施。 5.本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果，其表示认同，并同意终结本次执行程序。 本院认为，申请执行人赵玉锋与被执行人孟宪良提供劳务者受害责任纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 徐兴建 审 判 员 夏 巍 审 判 员 苗 顺 二〇二〇年四月二十六日 法官助理 徐 超 书 记 员 李 艟
文书内容山东省昌邑市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0786刑初110号            公诉机关              山东省昌邑市人民检察院                  被告人      基本情况              被告人马某，户籍地重庆市，居住地昌邑市。2019年6月25日因涉嫌危险驾驶罪被取保候审。                  辩护人              无                  公诉      机关      指控      情况              起诉书      文号              昌检一部刑诉〔2020〕84号                  指控事实              2019年6月13日21时30分许，被告人马某酒后驾驶渝G0YXXX小型轿车沿206国道由西向东行驶至昌邑市卜庄镇超级嗨KTV东200米处，被执勤交警查获。经潍坊市某某研究所检验，被告人马某静脉血中检出乙醇成分，含量为148.47mg/100ml。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役一个月，并处罚金人民币2000元。                  被告人      意见              被告人马某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  辩护人      意见              无                  判决理由              公诉机关指控被告人马某犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人马某到案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，对其可以从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。                  判决结果              被告人马某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。        （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效次日起十日内缴纳。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                          审  判  员    孙宪聚                  二○二○年四月二日            书  记  员     宋巧云
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪01民终2263号上诉人（原审原告）：竞业宏辉电子（深圳）有限公司，住所地广东省深圳市宝安区沙井街道新沙路与西环路交汇处星河名苑A栋一层C1及A栋二层A2.B2.C2.D2.E2商铺（办公场所）。法定代表人：戴真萍，总经理。委托诉讼代理人：赵启太，广东国晖律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：上海斐讯数据通信技术有限公司，住所地上海市松江区思贤路3666号。法定代表人：李学敏，董事长。委托诉讼代理人：陆钰，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：万睿成，上海市海华永泰律师事务所律师。原审被告：斐翔供应链管理（上海）有限公司，住所地上海市松江区乐都西路825弄89、90号5层。法定代表人：顾云锋，董事长。原审被告：重庆瑞耕达网络科技有限公司，住所地重庆市北碚区水土高新技术产业园云汉大道117号附59号。法定代表人：柳伟伟。上诉人竞业宏辉电子（深圳）有限公司因与被上诉人上海斐讯数据通信技术有限公司及原审被告斐翔供应链管理（上海）有限公司、重庆瑞耕达网络科技有限公司买卖合同纠纷一案，不服上海市松江区人民法院（2019）沪0117民初6277号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人竞业宏辉电子（深圳）有限公司于2020年3月10日提出撤回上诉。本院认为，竞业宏辉电子（深圳）有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许竞业宏辉电子（深圳）有限公司撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由竞业宏辉电子（深圳）有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  毛海波审判员  吴慧琼审判员  刘丽园二〇二〇年四月一日书记员  须海波附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0281民初2162号 原告：瓦房店康居物业管理有限公司，住所瓦房店市五一路。 法定代表人：祝全鹏，系该公司经理。 委托诉讼代理人：周云云，系该公司员工，住址瓦房店市五一路。 被告：魏巍，男，住址瓦房店市五一路。 原告瓦房店康居物业管理有限公司与被告魏巍物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月26日立案受理，原告于2020年4月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院申请撤诉，是在法律允许范围内对自己的权利所作的处分，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告瓦房店康居物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告瓦房店康居物业管理有限公司负担。 审判员  宫元达 二〇二〇年四月二十八日 书记员  吕秀娟
辽宁省锦州市太和区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0792民初375号原告：锦州市凯丽物业管理有限责任公司，住所地锦州市太和区西太平里戎兴苑5-42号。法定代表人：赵媞，系该公司总经理。委托诉讼代理人：朱丹霞，系该公司职员。被告：张某某，男，1973年12月31日出生，汉族，住锦州市松山新区。委托诉讼代理人：王某某，女，1974年5月6日出生，汉族，住锦州市松山新区，系被告张某某之妻。原告锦州市凯丽物业管理有限责任公司与被告张某某物业合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案，原告锦州市凯丽物业管理有限责任公司于2020年4月24日向本院提出撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告向本院申请撤回对被告的起诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告锦州市凯丽物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费25元，已减半收取，由原告锦州市凯丽物业管理有限责任公司负担。审判员  张莹二〇二〇年四月二十四日书记员  杨璐
辽宁省丹东市元宝区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0602民初476号 原告：陈德利，男，1953年12月10日出生，住丹东市元宝区。 被告：丹东市骏逸健身服务有限公司，住所地丹东市元宝区兴隆街22—3号。 法定代表人：李洋，经理。 委托诉讼代理人：曹长胜，丹东市元宝区宏辉法律服务所法律工作者。 原告陈德利与被告丹东市骏逸健身服务有限公司合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈德利、被告丹东市骏逸健身服务有限公司的委托诉讼代理人曹长胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈德利向本院提出诉讼请求：被告退还因单方终止合同未履行完合约的费用765元（1400元÷365天÷2年×399天=765．2元，原告只请求765元）。事实与理由：被告是由李洋于2018年5月19日投资设立的有限责任公司。现注册登记机关为丹东市元宝区市场监督管理局。因被告于2019年11月30日停业，单方终止合同。原告请求法院判决被告退还因未履行完合约的费用765元。费用说明：原告于2019年1月4日在被告处办理了一张会员卡，有效期至2021年1月3日，交费1400元，现会员卡剩余399天。 被告丹东市骏逸健身服务有限公司承认原告陈德利提出的全部诉讼请求。 本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。原告诉讼请求有事实及法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条二款之规定，判决如下： 被告丹东市骏逸健身服务有限公司于本判决生效后立即返还原告陈德利765元。 如果被告丹东市骏逸健身服务有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告丹东市骏逸健身服务有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。 审判员  孙小圣 二〇二〇年四月十三日 书记员  李 彦
文书内容黑龙江省佳木斯市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑08执监7号申诉人：李家全，男，1973年12月22日出生，汉族，住黑龙江省鹤岗市南山区。申请执行人：中国农业银行股份有限公司佳木斯西林支行，住所地佳木斯长安路。负责人张彦，该行行长。被执行人：李家全，男，1973年12月22日出生，汉族，住黑龙江省鹤岗市南山区。被执行人：中国人民财产保险股份有限公司佳木斯市分公司，住所地佳木斯市长安路。代表人孙成，该公司经理。被执行人：黑龙江顺达运输有限公司佳木斯分公司，住所地佳木斯市红旗路。申请执行人中国农业银行股份有限公司佳木斯西林支行与被执行人李家全、中国人民财产保险股份有限公司佳木斯市分公司、黑龙江顺达运输有限公司佳木斯分公司借款合同纠纷一案，于2015年6月16日由佳木斯市向阳区人民法院立案执行。现申诉人李家全向本院递交申请，请求将本案指定给佳木斯市郊区人民法院执行。本院经审查认为，本案中被执行人李家全在佳木斯郊区人民法院还有其他债权案件。为了更好实现债权，便于法院执行，申诉人李家全提出变更为佳木斯郊区人民法院执行的请求，符合指定执行的法定条件，本院应予支持。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百三十二条第二款的规定，裁定如下：佳木斯市向阳区人民法院（2010）向民初字第1055号民事判决书，即申请执行人中国农业银行股份有限公司佳木斯西林支行申请执行被执行人李家全、中国人民财产保险股份有限公司佳木斯市分公司、黑龙江顺达运输有限公司佳木斯分公司借款合同纠纷一案，由佳木斯市郊区人民法院执行。佳木斯市向阳区人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送到佳木斯市郊区人民法院执行，并通知有关当事人。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  罗亚红审判员  何 璇审判员  周金星二〇二〇年四月二十四日书记员  杜美姝
成都市青羊区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2020)川0105执恢167号 陈克荣与江长禄民间借贷纠纷一案，执行中，被执行人江长禄已履行生效法律文书所确定的义务，本案现已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年四月九日
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0101民初680号 原告：重庆市万州区四团物业管理有限公司，住所地重庆市万州区万顺路489号302室，统一社会信用代码9150010157615028XU。 法定代表人：易良芳，总经理。 委托诉讼代理人：谭小中，重庆思肯律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐义春，重庆思肯律师事务所律师。 被告：杜全武，男，汉族，1974年12月19日出生，住重庆市万州区。 被告：肖芳，女，汉族，1974年12月22日出生，住重庆市万州区。 原告重庆市万州区四团物业管理有限公司诉被告杜全武、肖芳物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。原告重庆市万州区四团物业管理有限公司于2020年4月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，重庆市万州区四团物业管理有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，本院应当准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许重庆市万州区四团物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆市万州区四团物业管理有限公司。 审判员 陈 梅 二〇二〇年四月二十日 书记员 喻剑虹 书记员 向 琪
河南省宝丰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0421民初632号原告：何敏霞,女，1964年6月13日出生，汉族，住河南省宝丰县。被告：刘冰，女，1981年6月5日出生，汉族，住河南省宝丰县。原告何敏霞诉被告刘冰买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案。原告何敏霞于2020年4月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告何敏霞的撤诉申请是对其民事诉讼权利的处分，是其真实意思的表示，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告何敏霞撤回起诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告何敏霞负担。审判员  王晓芬二〇二〇年四月二十四日书记员  刘晓龙
湖南省冷水江市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2020)湘1381执保400号湖南冷水江市农村商业银行股份有限公司、邹金云：本院执行的申请人湖南冷水江市农村商业银行股份有限公司与被申请人邹金云之间的(2020)湘1381执保400号保全案件[执行（2020）湘1381财保295号民事裁定书]，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（一）条之规定，该案保全完毕。特此通知二〇二〇年四月二十三日
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0110执10540号之一 申请执行人黄敦林。 被执行人唐庭军。 申请执行人黄敦林与被执行人唐庭军加工合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0110民初5866号民事判决已经发生法律效力。因被执行人唐庭军未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人黄敦林向本院申请强制执行。本院于2019年12月25日立案执行。执行标的为被执行人唐庭军支付申请执行人黄敦林加工费52095.60元、支付利息损失（以所欠加工费为基数，按年利率4.35%，自2019年3月22日起计算至款项清偿之日止）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担本案受理费1102元、公告费560元。 执行立案后，本院向被执行人唐庭军发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求唐庭军履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人唐庭军逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人唐庭军的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人住所地人民法院对被执行人的下落及财产情况进行了调查。截至2020年4月28日，本案的执行标的均未能执行到位。暂未发现被执行人唐庭军有可供执行的财产。 鉴于被执行人唐庭军拒不申报财产，本院已对被执行人唐庭军作出司法拘留的决定，并请求公安机关协助查控。同时已对被执行人唐庭军采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人黄敦林。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曹云法 审判员  苏志勇 审判员  任新华 二〇二〇年四月二十八日 书记员  程小余
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0114执1288号申请执行人：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：刘会群，该公司执行董事兼总经理。委托代理人：魏元武，上海融孚律师事务所律师。被执行人：黄鹏，男，1989年5月10日生，汉族，住所地江苏省宿迁市。本院依法作出的上列当事人间融资租赁合同纠纷一案的(2019)沪0114民初13101号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书所确定的义务，上海易鑫融资租赁有限公司于2020年3月2日向本院申请执行，要求被执行人依法履行生效法律文书所确定的义务。本院在执行中，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等，但被执行人未履行付款义务。本院依法对被执行人发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单。本案在执行过程中，通过“总对总”、“点对点”网络查控平台发起对被执行人财产的查询申请，经相关银行、车辆管理所、房产交易中心、证券登记结算中心、工商行政管理局等部门反馈信息，被执行人名下无存款、房产等其他可供执行的财产。执行中，本院暂未查实被执行人有可供执行的财产或线索。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其它可供执行的相关财产或线索，并同意本案暂缓执行，终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)沪0114执1288号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 唐 震审判员 谢 蕾审判员 周秋华二〇二〇年四月二十二日书记员 胡玉芳附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0101民初6001号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘媛媛，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：周意，女，1973年9月30日出生，住湖南省长沙市。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告周意信用卡纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告归还信用卡欠款共计163,829.93元；2.诉讼费、公告费、保全费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款163,829.93元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  胡美星二〇二〇年四月十四日书记员  许海晶附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0282执5476号之一 申请执行人叶鑫甫，男，住慈溪市，汉族。 委托诉讼代理人：沈国辉，浙江万豪律师事务所律师。 委托诉讼代理人：沈菁，浙江万豪律师事务所律师。 被执行人慈溪市观海卫镇小博士文化用品厂，住所地慈溪市观海卫镇昭十三房村，组织机构代码：742177286。 法定代表人王誉俊。 被执行人沈逸宗，男，1960年4月8日出生，汉族，住慈溪市。 申请执行人叶鑫甫与被执行人慈溪市观海卫镇小博士文化用品厂、沈逸宗民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0282民初3264号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人叶鑫甫于2019年11月04日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行标的为被执行人慈溪市观海卫镇小博士文化用品厂、沈逸宗给付申请执行人款项950000元及相关利息，并缴纳案件受理费18194元、财产保全费5000元、执行申请费11900元。 执行立案后，本院于2019年11月6日向被执行人慈溪市观海卫镇小博士文化用品厂、沈逸宗发出执行通知书、报告财产令，要求各被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人慈溪市观海卫镇小博士文化用品厂、沈逸宗逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人慈溪市观海卫镇小博士文化用品厂、沈逸宗的银行存款、不动产、车辆、有价证券、股权等财产情况进行了查询，并委托慈溪市公证处对被执行人沈逸宗的下落及财产状况进行了调查，及到被执行人慈溪市观海卫镇小博士文化用品厂住所地进行了实地调查，该厂房已于2019年3月26日拍卖成交。现查明，被执行人慈溪市观海卫镇小博士文化用品厂、沈逸宗名下无不动产、无有价证券。另查明：（1）被执行人沈逸宗名下号牌为浙Ｂ×××××的汽车，本院已登记查封，但未实际扣押。（2）被执行人慈溪市观海卫镇小博士文化用品厂、沈逸宗的相关银行账户，本案中予以了冻结，但因余额较小，暂未予以划拨。（3）对被执行人沈逸宗的支付宝、财付通账户，本院予以了冻结，但因余额较小，暂未予以划拨。（4）对被执行人沈逸宗持有的慈溪日谷电子有限公司的股权，本院已予以冻结，因该公司涉案债务较多，名下无财产可供执行，暂未采取处置股权措施。截至2020年4月30日，申请执行人在本次执行程序中尚未受偿，被执行人还应负担本案案件受理费18194元、财产保全费5000元、执行申请费11900元。本院暂未发现被执行人慈溪市观海卫镇小博士文化用品厂、沈逸宗有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。 鉴于被执行人慈溪市观海卫镇小博士文化用品厂、沈逸宗拒不履行，且未报告财产，本院已对被执行人慈溪市观海卫镇小博士文化用品厂、沈逸宗作出罚款的决定。同时已对被执行人慈溪市观海卫镇小博士文化用品厂、沈逸宗采取了纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院小程序告知了申请执行人叶鑫甫委托诉讼代理人。其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人慈溪市观海卫镇小博士文化用品厂、沈逸宗暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0282执5476号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 马红伟 二〇二〇年四月三十日 代书记员 徐 峰
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0102执异15号申请人(申请执行人)：付强，男，1986年5月4日出生，汉族，住内蒙古呼伦贝尔市。被执行人：沈阳乐天健身有限公司，住所地沈阳市和平区中华路96号，统一社会信用代码91210100798491290R。法定代表人：李成建。第三人：沈阳骏日健身咨询有限公司，住所地辽宁省沈阳市和平区胜利北街55号，统一社会信用代码91210102MA0YCDNEXP。法定代表人：高起福。第三人：高起福，男，1983年9月30日出生，住沈阳市于洪区。本院在执行申请执行人王彦东与被执行人沈阳乐天健身有限公司（以下简称“乐天健身公司”）劳动争议纠纷一案中，申请人付强于执行过程中提出书面申请，请求法院追加第三人沈阳骏日健身咨询有限公司（以下简称“骏日健身公司”）及法人高起福为（2019）辽0102执1952号案件的被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。申请人付强向本院提出追加申请，申请事项：请求法院追加第三人骏日健身公司及法人高起福为（2019）辽0102执1952号案件的被执行人。追加理由：（2019）辽0102执1952号案件已立案执行，申请人认为，第三人与被执行人于2019年1月15日签署营业与资产转移合同，合同中有承接员工债务的约定，第三人愿就其中留用员工的部分承担其已产生的员工债务与责任，申请人可提供在职证明及相应证据。特申请将第三人骏日健身公司及法人高起福追加为被执行人。本院查明，2018年12月18日，沈阳市劳动人事争议仲裁委员会出具沈劳人仲字[2018]1599号仲裁调解书，内容为：“一、被申请人确认拖欠申请人2018年11月30日之前的全部工资金额为52,544.45元；具体还款金额如下：被申请人同意于2019年1月30日前支付申请人52,544.45元的50%，于2019年2月28日前支付申请人剩余的50%工资；二、双方当事人对本案再无任何争议。上述协议不违反有关法律规定，本委予以确认”；仲裁调解书生效后，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，2019年3月7日，付强向本院申请强制执行，执行案号：（2019)辽0102执1952号。异议审查过程中，申请人付强为主张追加事项成立，向法院提交了如下主要证据材料：1.营业与资产移转合同；2.交易详情截屏。本院认为，申请执行人付强与被执行人乐天健身公司劳动争议纠纷一案执行过程中，申请人付强以被执行人公司与第三人签署《营业与资产转移合同》，第三人愿就其中留用员工的部分承担员工债务与责任为由向本院提出追加申请。经审查后本院认为，执行程序中变更被执行人，意味着直接通过执行程序确定由生效法律文书列明的被执行人以外的人承担实体责任，对各方当事人的实体和程序权利将产生极大影响。因此，变更被执行人应当限于法律和司法解释明确规定的追加范围，不能超出法定情形或直接引用有关实体裁判规则进行追加。本案中，申请人提供的《营业与资产转移合同》仅为复印件，且合同签订双方分别为甲方上海珞迦休闲健身有限公司、上海斯巴顿体育俱乐部有限公司、沈阳珞迦咨询有限公司和乙方骏日健身公司，其中合同甲方与被执行人乐天健身公司均系独立的法人主体，根据合同相对性原则，即使合同有效亦不能对被执行人具有直接拘束力，不能视为被执行人同意承担该资产转移合同中规定的义务；同时，追加审查过程中，申请人未向法院提交第三人无偿接收被执行人财产及合同实际履行的相关证据，不符合上述法律和司法解释中规定的追加情形。综上，申请人付强的追加申请因无事实依据和法律明确规定，本院予以驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条、第三十条之规定，裁定如下：驳回申请人付强的追加申请。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向本院递交复议申请书，并按对方当事人的人数提交副本，复议于沈阳市中级人民法院。审判长 赵 博审判员 祁美楠审判员 王 岩二〇二〇年四月二十九日书记员 尹子明
辽宁省高级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2020）辽刑申128号卜海亮（又名卜晓亮）：你因妨害公务一案，不服辽宁省海城市人民法院（2005）鞍海刑一初字第90号刑事判决、鞍山市中级人民法院（2005）鞍刑一终字第49号刑事裁定，以“本案证据不充分，只有被告人的供述，其他证据缺失，没有形成完整证据链条，且没有证据证明马风镇派出所去案发现场的活动是公务行为，不能对我定罪等”为主要理由，向本院提出申诉。经本院审查认为，原判认定你妨害公务的犯罪事实，有被害人陈述，证人证言，通知书、上访结案报告、抓获经过等书证，鞍山市碧海资产评估有限公司评估报告书、鞍山市公安局伤害科学技术鉴定书等鉴定意见，你及同案被告人周梅、冷万国、王润华等人的供述与辩解等证据在卷证明，以上证据均系侦查机关依法定程序获取并经庭审质证，证据间能够相互印证，足以证明，且一审庭审时，你对检察机关指控的犯罪事实予以供述。你及同案被告人王润华等人对正在依法履行公务的公安干警进行围堵、厮打，妨害公安干警执行公务，原判认定你们的行为构成妨害公务罪并无不当。你所称本案证据不充分，只有被告人的供述，其他证据缺失，没有形成完整证据链条，且没有证据证明马风镇派出所去案发现场的活动是公务行为，不能对你定罪等的理由，与查明事实和证据不符，本院不予采信。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，本院予以驳回。特此通知。二〇二〇年四月二十六日
江西省九江市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣04执84号申请执行人：武汉融易租汽车服务有限公司，住所地：湖北省武汉市江幢汉区中央商务区泛海国际SOHO城（一期）7幢13层4号，统一社会信用代码：91420103MA4KQTM115，联系电话：13018098742。法定代理人：魏某。被执行人：凌锡波，男，住所地：江西省九江市彭泽县。武汉融易租汽车服务有限公司依据已发生法律效力的北海国际仲裁院作出的（2019）北海仲字第993号裁决书于2020年3月18日向本院申请执行。本院于同日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人凌锡波未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及其他方式调查，未查找到可供执行的财产。2020年3月18日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年3月26日告知申请执行人案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，现申请执行人书面向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）赣04执84号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 熊 江审判员 周 敏审判员 易仁旺二〇二〇年四月七日书记员 杨良军
山西省垣曲县人民法院   民事裁定书   （2020）晋0827财保6号   申请人：山西垣曲农村商业银行股份有限公司，住所地：垣曲县新城镇黄河路北。   法定代表人：马云龙，董事长。   委托诉讼代理人:刘文理，山西中条律师事务所律师。   被申请人：王立朋，男，汉族，出生于1981年11月22日，住址：垣曲县。   申请人山西垣曲农村商业银行股份有限公司于2020年4月14日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王立朋名下银行存款23170元予以冻结或者查封、扣押同等价值的其他财产。申请人山西垣曲农村商业银行股份有限公司以其所有的位于垣曲县黄河路口的房产提供抵押担保。   本院经审查认为，申请人向本院提交的借款申请、借款借据、贷款合同、合同签订影像资料，可以证明双方之间存在金融借款合同法律关系，其保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：   一、冻结被申请人王立朋名下银行存款23170元或者查封、扣押同等价值的其他财产；   二、查封申请人山西垣曲农村商业银行股份有限公司所有的位于垣曲县黄河路口的房产。查封期限为三年。   案件申请费251元，由申请人山西垣曲农村商业银行股份有限公司负担。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。   审 判 员 李 玲     二〇二〇年四月十四日   法官助理 文杨杨   书 记 员 赵 娜
浙江省余姚市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0281行审177号 申请执行人宁波市生态环境局，住所地浙江省宁波市海曙区柳汀街545号。统一社会信用代码11330203002940602W。 法定代表人尹文德，局长。 委托代理人莫立强（特别授权代理），宁波市生态环境局余姚分局工作人员。 被执行人蒋小飞，男，1996年1月3日出生，汉族，住重庆市潼南县。 申请执行人宁波市生态环境局于2020年4月29日向本院申请强制执行甬环余罚字[2019]102号行政处罚决定，本院于同日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。 经审查查明，宁波市生态环境局于2019年7月30日作出甬环余罚字[2019]102号行政处罚决定，认定被执行人蒋小飞未经环评和环保部门审批同意，于2019年6月17日在余姚市擅自进行废塑料造粒加工，无配套的废气收集处理系统，废气直排外环境，冷却水管道与外环境相通，现场未排放，生产时对周边环境造成影响。被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国环境影响评价法》第十六条第二款第（二）项、《建设项目环境保护管理条例》第十五条的规定。上述事实由被执行人身份证复印件、现场勘察笔录及现场照片、调查询问笔录等证据佐证。据此，申请执行人依照《中华人民共和国环境影响评价法》第三十一条第一款、《建设项目环境保护管理条例》第二十三条第一款及《宁波市常见生态环境违法行为行政处罚裁量权实施标准》的规定，对被执行人作出立即改正违法行为，并处罚款人民币贰拾万元整的决定。逾期不缴纳罚款的，申请执行人可以根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第一项规定每日按罚款数额的3%加处罚款。申请执行人于2019年8月5日向被执行人送达该行政处罚决定书，被执行人收到该行政处罚决定书后，既未在法定期限内申请复议或提起诉讼，也未履行行政决定确定的义务。2020年4月9日,申请执行人向被执行人公告送达履行催告书，限被执行人在收到催告书后10日内履行行政决定确定的义务，缴纳罚款人民币贰拾万元，缴纳加处罚款贰拾万元，合计人民币肆拾万元整。但被执行人仍未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。 本院认为，原余姚市环境保护局作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十七条不予执行的情形。因被执行人未自动履行，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项的规定，裁定如下： 对原余姚市环境保护局于2019年7月30日作出甬环余罚字[2019]102号行政处罚决定，准予强制执行，由被执行人蒋小飞缴纳罚款人民币贰拾万元，加处罚款人民币贰拾万元，合计人民币肆拾万元整。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 张建军 审 判 员 吕利群 审 判 员 朱朝晖 二〇二〇年四月三十日 代书记员 赵静园
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新4202民初649号   原告：刘乐乐，男，1988年5月19日出生，汉族，无固定职业，住乌苏市。   被告：朱作清，男，1970年3月5日出生，汉族，无固定职业，住阿克苏市。   本院于2020年4月9日立案受理原告刘乐乐与被告朱作清劳务合同纠纷一案。原告以被告已于庭外履行完毕为由，于2020年4月22日向本院提出申请，请求撤回对被告朱作清的起诉。   本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，未违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：   准许原告刘乐乐撤回对被告朱作清的起诉。   案件受理费590元，减半收取295元，投递费106元，合计401元，由原告刘乐乐承担（原告已预交费用401元）。   审  判  员   沈亚清   二 〇 二 〇 年 四 月 二 十 二 日   书  记  员   周 欢
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪02民终2696号上诉人(原审被告)：陈硕，男，1982年4月9日出生，汉族，住上海市黄浦区。被上诉人(原审原告)：范婕，女，1982年1月23日出生，汉族，户籍地浙江省杭州市。委托诉讼代理人：王语嫣，浙江京衡律师事务所律师。原审被告：陈兆平，男，1950年3月21日出生，汉族，住广东省深圳市。原审被告：桐庐御宇之谜度假村有限公司，住所地浙江省。法定代表人：陈硕，董事长。上诉人陈硕因与被上诉人范婕、原审被告陈兆平、原审被告桐庐御宇之谜度假村有限公司(以下简称御宇之谜公司)合同纠纷一案，不服上海市虹口区人民法院(2019)沪0109民初26679号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月1日立案后，根据全国人民代表大会常务委员会《关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，依法由法官一人独任审理。本案现已审理终结。陈硕上诉请求：撤销一审判决第二项，改判驳回范婕该项诉讼请求。事实和理由：各方基于真实意思表示签订《分红权转让协议》后，陈硕发放了价值为投资额10%的酒店入住券，同时积极开展众筹项目建设。项目建设受国家政策及环保等其他因素影响至今未开业，但并非合同解除的法定条件。陈硕仅因其他众筹项目而涉讼9个仲裁案件及其执行，每个案件标的额仅为5万元(币种为人民币，以下同)，不能构成重大诉讼和仲裁。且事实上陈硕也已经通过共建微信群予以告知。故一审判决认定陈硕在投资期间未履行或未完全履行信息披露义务或提供虚假信息、涉及重大诉讼、仲裁，支持范婕的回购请求权属认定事实错误。范婕在法定解除条件未成就的前提下要求陈硕履行回购义务于法无据，陈硕拒绝回购请求不构成违约。即使合同解除，陈硕履行回购义务，也不能认定其违约，因为涉诉前，双方都在积极履行合同，众多共建人到安吉零碳星球度假村免费入住消费，陈硕对此保留另行起诉的权利。故请求二审判如所请。范婕辩称，陈硕未就一审判决第一项提出上诉，说明其认可该项判决所依据的事实及适用的法律。早在2018年8月，范婕等投资人就向陈硕提出回购请求，但其拒绝履行合同义务，直至收到本案起诉状副本后仍不同意回购请求。故陈硕应当按约支付投资额5%的违约金。一审判决正确，故不同意陈硕的上诉请求。陈兆平、御宇之谜公司均未发表述称意见。范婕向一审法院起诉请求：一、要求陈硕支付范婕投资回购款5万元；二、要求陈硕支付范婕违约金2,500元；三、要求陈兆平、御宇之谜公司对陈硕的上述第一、二项付款义务承担连带担保责任。鉴于案件争议明确，且一审判决书已送达各方当事人，故对于一审判决书中相关事实认定及“法院认为”部分，本院不再重复表述。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定判决：一、陈硕于判决生效之日起10日内支付范婕投资回购款5万元；二、陈硕于判决生效之日起10日内支付范婕违约金2,500元；三、陈兆平、御宇之谜公司对陈硕上述一、二项债务承担连带清偿责任；陈兆平、御宇之谜公司履行担保义务后有权在承担的保证责任范围内向陈硕进行追偿。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1,125.50元，减半收取为562.75元，由陈硕、陈兆平、御宇之谜公司共同负担。二审中，各方当事人没有提交新的证据。本院对一审查明的事实予以确认。二审中的争议焦点为陈硕应否支付范婕2,500元违约金。本院认为，系争《分红权转让协议》真实、合法、有效，当事人应按约履行。一审法院根据查明的事实认定陈硕存在涉重大诉讼、仲裁情形，且陈硕未提供证据证明其已如实履行信息披露义务并无不当。此外，陈硕一审庭审中陈述，案涉项目至今没有进展，项目未建成，也未开业。本院认为，上述情况符合系争合同关于在投资期限内出现重大变更事项的约定情形，范婕有权请求股东陈硕履行回购义务。陈硕直至收到本案起诉状副本后，仍不同意范婕的回购请求，拒不履行回购义务，其应当按照合同约定向主张回购的共建人支付投资额5%的违约金，即一审判决金额2,500元。故本院对陈硕的上诉理由不予采纳。综上所述，陈硕的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币50元，由上诉人陈硕负担。本判决为终审判决。审判员  李非易二〇二〇年四月二十四日书记员  杜自强附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
浙江省东阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0783民初2055号 原告：陈欣荣，男，1970年8月21日出生，汉族，住东阳市。 被告：金国良，男，1978年12月11日出生，汉族，住东阳市。 原告陈欣荣与被告金国良房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月16日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月23日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付厂房租金61236元。庭审中，原告增加了诉讼请求：要求被告支付从2018年12月14日起按月利率15‰按本金61236元计算至判决之日止的利息。事实和理由：2018年7月15日，被告向原告租用位于东阳市的厂房，年租金170000万元，半年一付。被告一直无视协议拖欠租金，于2018年8月11日付50000元，12月9日付30300元（其中9000元为水电费保证金，6300元为原告代被告付出的拆墙、隔墙、做门费用），2019年2月3日付40000元。尚欠协议租金65000元及电费5236元，退还被告水电费保证金9000元，结余应付原告61236元。为此，请求判如所请。 被告金国良庭审中辩称，租厂房事实，但被告于2019年3月13日向原告提出要求解除合同，并在4月15日前搬离，原告是同意的，因此租费只能算到那个月。原告代被告付出的拆墙、隔墙、做门费用6300元、欠电费5236元事实。被告在2018年6月24日已付原告租金20000元，因此已不欠原告租金。请求驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2018年7月15日，原、被告签订了租房协议一份，约定：原告将位于院内厂房部分租给被告使用，年租金170000元。半年一付（以后每期提前一个月付清），水电费保证金9000元，到期结清水电费无息退还，租期从2018年7月15日开始计算等内容。2018年8月11日、12月9日、2019年2月3日，被告分别向原告支付人民币50000元、30300元、40000元，共计120300元。期间，原告代被告付出拆墙、隔墙、做门费用6300元。2019年3月13日，被告向原告提出在当月搬离不租了，原告表示同意。被告至今尚欠电费5236元。为此，原告诉来本院，要求解决。上述事实清楚，证据确实。 本院认为，本案双方的争议焦点：1.租赁时间。原告主张被告租用到2019年7月14日，从双方签订的租房协议上未明确租赁期间，原告也未能提供证据证明。被告主张使用到2019年4月14日，有双方微信聊天的语音资料和厂房租赁合同证明。因此，本院认为被告主张的事实的证据证明力大于原告主张的证据的证明力，采信被告的意见，实际租赁时间应为9个月。2.利息损失的计算。根据上述分析，被告实际应付租金为127500元。被告已支付的款项扣除原告代为支付的费用后，实际已支付的租金为114000元，尚欠租金为13500元。因此，按双方约定，被告应支付原告尚欠租金的利息损失，但原告主张的利率无事实和法律依据，不予采信，应按法律规定来计算。原告要求被告支付电费的利息损失，无事实和法律依据，本院不予支持。2.2018年6月24日支付的20000元款项的性质？从时间上该款项的支付发生在双方签订租房协议之前，从被告提供的微信聊天记录上反映，该款项是原告向被告的借款，在庭审中原告也认可是其向被告借款，因此，该款项应当按民间借贷处理，与本案系不同的法律关系，被告可另行主张权利。被告未支付原告尚欠租金和电费，应承担本案民事责任。 综上所述，原告的诉讼请求，理由正当部分，本院予以支持；理由不充分部分，本院不予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告金国良应于本判决生效后十日内支付原告陈欣荣尚欠租金13500元及利息损失（从2018年12月14日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至本案判决之日止）、电费5236元。 二、驳回原告陈欣荣的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1676元，减半收取838元，由原告陈欣荣负担695元，被告金国良负担143元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 吕小松 二〇二〇年四月二十八日 代书记员 蒋永辉
山东省青岛市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁02刑更590号 罪犯季家强，男，1986年10月6日出生，汉族，山东省莒县人，现服刑于山东省青岛监狱。 山东省青岛市中级人民法院于2008年9月11日作出（2008）青刑一初字第74号刑事附带民事判决，认定被告人季家强犯故意杀人罪，判处死刑，缓期两年执行，剥夺政治权利终身。赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币224705元（判决时支付5万元）。2011年4月26日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2013年6月21日减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利五年；2015年10月30日减刑一年八个月；2018年1月30日减刑六个月。现已执行刑期六年十个月。执行机关山东省青岛监狱于2020年4月1日向本院提请对罪犯季家强减去有期徒刑六个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 经审理查明，减刑建议书所述罪犯季家强的悔改表现，有罪犯季家强的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。 本院认为，罪犯季家强在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省青岛监狱提请减刑的意见予以支持。对青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯季家强减去有期徒刑六个月（刑期自2008年12月23日起至2029年10月20日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 曹 志 审判员 薛维红 审判员 张 锐 二〇二〇年四月二十九日 书记员 张鲁滨
成都市武侯区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2020)川0107执93号 四川省鑫垠投资管理有限公司： 本院依据已经发生法律效力的成都市中级人民法院(2019)川01民终12563号判决书，于2020年1月2日立案受理四川省鑫垠投资管理有限公司申请执行内蒙古送变电有限责任公司民间借贷一案。经本院强制执行，现已全部执结。 特此通知 二〇二〇年四月十六日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）新01民终1099号 上诉人（原审被告）:新疆宏锦天晟房地产开发有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区稻香南路2009号。法定代表人：蔡文芳，新疆宏锦天晟房地产开发有限公司董事长。被上诉人（原审原告）:袁重江，男，1963年5月13日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。原审被告：乌鲁木齐市宏锦天晟物业服务有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区稻香南路2009号。法定代表人：马瑞，乌鲁木齐市宏锦天晟物业服务有限公司董事长。上诉人新疆宏锦天晟房地产开发有限公司因与被上诉人袁重江及原审被告乌鲁木齐市宏锦天晟物业服务有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院（2019）新0109民初2092号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人新疆宏锦天晟房地产开发有限公司收到人民法院预交案件受理费的通知后在指定期限内未予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人新疆宏锦天晟房地产开发有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审  判  长   张惠君审  判  员   蒋 欣审  判  员   黄淑梅二 ○ 二 ○ 年 四 月 二 十 六 日书  记  员   王亚宇
山东省莒县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1122民初1763号原告：孙业成，男。委托诉讼代理人：崔玉龙，山东聚祥律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙业会，山东聚祥律师事务所实习律师。被告：王佃峰，男。原告孙业成与被告王佃峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙业成的委托诉讼代理人崔玉龙、孙业会到庭参加诉讼，被告王佃峰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙业成向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款31700元及利息；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：被告分别于2009年5月25日向原告借款5000元、2009年6月29日借款3000元，2014年2月27日借款4000元、2014年3月30日借款10000元、2014年6月3日借款6000元、2018年5月7日借款4000元共计32000元，并为原告出具借条6张。2020年1月24日，经原告催收，被告于2020年1月24日偿还300元，剩余31700元未付。王佃峰口头辩称，借款属实，暂时没有能力偿还，希望双方能够调解，分期分批付还。本院经审理认定事实如下：王佃峰分别于2009年5月25日向孙业成借现金5000元、2009年6月29日借现金3000元、2014年2月27日借现金4000元、2014年3月30日借现金10000元、2014年6月3日借现金6000元、2018年5月7日借现金4000元，共计32000元。王佃峰为孙业成出具借条6张。2020年1月24日，经孙业成催要，王佃峰偿还借款本金300元，剩余借款本金31700元至今未还。审理中，孙业成主张利息以借款本金31700元为基数，自起诉之日即2020年3月25日起至实际给付之日止，按年利率6%计算。本院认为，王佃峰欠孙业成借款本金31700元未付的事实清楚，证据充分，故对孙业成要求王佃峰偿还借款本金31700元的请求应予支持。孙业成主张的借款利息计算标准，不违背法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王佃峰于本判决生效之日起十日内给付原告孙业成借款本金31700元；二、被告王佃峰于本判决生效之日起十日内给付原告孙业成借款利息，以借款本金31700元为基数，自2020年3月25日起至实际给付之日止，按年利率6%计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费592元，减半收取296元（立案时已减半收取），由被告王佃峰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审判员  王祥滨二〇二〇年四月十三日书记员  张永敏
湖北省利川市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂2802民初908号原告戴兴卫，男，生于1979年6月6日，汉族，浙江省温岭市人，个体工商户，户籍地浙江省温岭市，现住利川市。委托代理人张蓝天，湖北宏济律师事务所律师。特别授权代理。被告何再美，男，生于1976年8月6日，土家族，湖北省利川市人，农民，户籍地利川市，现住利川市（原副食品公司院内）。被告吴奎，男，生于1985年1月21日，苗族，湖北省利川市人，农民，利川市。被告吴方正，男，生于1981年10月6日，苗族，湖北省利川市人，农民，住利川市。本院在审理原告戴兴卫诉被告何再美、吴奎、吴方正买卖合同纠纷一案中，原告戴兴卫于2020年4月8日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告吴奎、吴方正的起诉。本院认为，原告自愿申请撤诉，其意思表示真实，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告戴兴卫撤回对被告吴奎、吴方正的起诉。审判员  阳磊二〇二〇年四月十四日书记员  瞿佳
辽宁省义县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0727民初26号原告：石崇宽，男，1989年5月9日出生，满族，农民，住义县。被告：刘长春，男，1963年7月5日出生，汉族，农民，住义县。被告：刘兴卜，男，1986年6月21日出生，锡伯族，农民，住义县。原告石崇宽与被告刘长春、刘兴卜民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石崇宽、被告刘长春、刘兴卜均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告石崇宽向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还欠款30000元并自2019年4月27日起以锦州银行存款利率为准给付利息至欠款还清之日止；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年4月27日，债务人刘兴卜、刘长春在原告处借走人民币30000元用于治疗交通事故伤情，并当场向原告写下欠条一份。到还款期限后，被告总是以各种理由和借口不偿还债务，其行为严重损害了原告的合法权益。故诉至法院，请求支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。被告刘长春辩称，1、被告从来没有从原告手借过钱，所以根本不欠原告钱；2、2019年4月27日，被告刘兴卜在河北省宁晋县打工，乘坐顾志峰的小货车回工地途中发生交通事故，造成刘兴卜受伤，住院治疗，治疗过程中，顾志峰经我们同意给了30000元。在给钱当时逼着我们在一张纸上签字，不签字不给钱，我们才签名的，内容都是以后填的，根本不是我们写的，我们也不清楚；3、2019年4月27日，我根本不在河北省而是在义县，所以此条是虚构的。综上，请求驳回原告的诉讼请求。被告刘兴卜辩称，事发当时我并不清醒，我没在原告手里拿过钱。原告石崇宽围绕其诉讼请求向本院提交了借款条一份，经开庭质证和本院审查，予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：被告刘长春与被告刘兴卜系父子关系。原告石崇宽与被告刘长春、刘兴卜均系义县高台子镇石家铺子村村民。2019年4月27日，被告刘兴卜在河北省宁晋县发生交通事故受伤住院治疗。原告石崇宽为被告刘兴卜垫付医疗费30000元。2019年5月11日，被告刘长春、刘兴卜为原告石崇宽出具收款条一份，内容为：“今借到石崇宽现金30000元整（叁万元整），用于治疗交通事故伤情。借款人刘长春刘兴卜签名并捺印2019年4月27日”。因款项未能偿还，原告石崇宽遂于2020年1月3日诉至本院。庭审中，原、被告双方均认可借款条中载明时间为2019年4月27日，但该借款条出具时间为2019年5月11日。二被告均认可借款条中签名及捺印系本人所为，虽提出对内容不知情，但未提供相应证据予以证明。本院认为，借款人应当按照合同约定的期限返还借款和支付利息，对借款期限没有约定或者约定不明确的，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。借款人未按照约定的期限返还借款的，应该按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，原告石崇宽为被告刘兴卜垫付住院费用30000元。2019年5月11日，由被告刘长春、刘兴卜共同为原告石崇宽出具借款条，在借款条中已经明确借款事由，并由被告刘长春、刘兴卜签名捺印。据此，被告刘长春、刘兴卜拖欠原告石崇宽人民币30000元的事实清楚，证据充分，故原告石崇宽要求被告刘长春、刘兴卜偿还借款30000元的诉讼请求，本院予以支持。被告刘长春、刘兴卜的未向原告借款，借款条是伪造的辩解，无事实与法律依据，本院不予采信。关于原告要求二被告按照锦州银行存款利率给付利息一节，本院认为，因二被告为原告出具借款条时，双方未约定利息及还款期限，原告可自主张权利之日暨2020年1月3日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率主张相应利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：一、被告刘长春、刘兴卜于判决生效后十日内偿还原告石崇宽人民币30000元及利息；（利息从2020年1月3日起以30000元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率给付至欠款付清之日止）二、驳回原告石崇宽的其他诉讼请求。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由被告刘长春、刘兴卜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员  冯慧二〇二〇年四月二十二日此处空一行XXX书记员  张鹏
上海市宝山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0113刑初273号公诉机关上海市宝山区人民检察院。被告人朱某某，男，1981年6月12日生，汉族，户籍在河南省商丘市，现住上海市宝山区。公诉机关以沪宝检二部刑诉(2020)270号起诉书指控被告人朱某某犯危险驾驶罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2019年12月5日21时48分许，被告人朱某某酒后驾驶牌号为豫NFXXXX的荣威牌小客车搭载朋友许川五，沿本区顾恒路自南向北行驶至宝安公路南侧约800米处，被上海市公安局宝山分局民警设卡查获。经鉴定，被告人朱某某血液中乙醇含量为1.75毫克/毫升，属醉酒驾驶。被告人朱某某到案后如实供述上述犯罪事实。该院认为被告人朱某某的行为已构成危险驾驶罪，同时具有坦白情节且认罪认罚，建议判处被告人朱某某拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金。被告人朱某某对指控事实、罪名、证据及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人朱某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：被告人朱某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万元。(缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。)朱某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 张 金二〇二〇年四月十五日书记员 郑诗晗附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。……
北京市第一中级人民法院行 政 赔 偿 裁 定 书（2020）京01行赔终27号上诉人（一审原告）张翠英，女，1949年2月25日出生，汉族，户籍所在地北京市丰台区。被上诉人（一审被告）北京市海淀区司法局。上诉人张翠英因行政赔偿一案，不服北京市海淀区人民法院（2019）京0108行赔初47号行政赔偿裁定，上诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。经查，张翠英因不服北京市海淀区司法局（以下简称海淀区司法局）作出的（2018）海司鉴投050号《北京市海淀区司法局关于张翠英投诉法大法庭科学技术鉴定研究所及鉴定人杨天潼问题的答复》（以下简称50号《答复》），向一审法院提起行政诉讼时，一并提起行政赔偿之诉，请求法院责令海淀区司法局赔偿因作出50号《答复》处理不真实，赔偿终止鉴定的损失费13万元，精神补偿2万元。2019年12月20日，一审法院作出裁定认为，公民、法人或者其他组织提起行政赔偿诉讼，应当具备法定起诉条件。张翠英不服海淀区司法局作出的50号《答复》一案，本院已经作出（2019）京0108行初862号行政裁定书，裁定驳回了张翠英的起诉。故张翠英一并提起的行政赔偿诉讼中，张翠英获得相应行政赔偿的法定前提条件已不存在，对其起诉应予驳回。鉴此，一审法院依照《中华人民共和国国家赔偿法》第二条第一款、《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十七条第二款之规定，裁定驳回了张翠英的起诉。张翠英不服，上诉至本院，其上诉理由主要为：张翠英因五岁男孩从高处摔倒造成其受伤，但男孩监护人却处处阻挠上诉人鉴定、并贿赂鉴定人及法院人员。而本案被上诉人之鉴定人违反法律规定，一人进行鉴定且不能用科学技术专业知识去审视上诉人的所有病情材料，不予鉴定。故上诉人对被上诉人的不作为行为提起行政诉讼要求其给予赔偿。根据法律规定，不给予上诉人鉴定，上诉人将不能获得30-40多万元的伤残费用。现在上诉人右胳膊肌肉萎缩、功能障碍，严重影响上诉人的生活。根据伤残等级鉴定的法律规定，应为七级伤残。综上，请求法院依法改判，支持上诉人在一审的诉讼请求，并按法律规定对上诉人予以赔偿。被上诉人海淀区司法局在二审期间未发表诉讼意见。另查，2019年12月20日，一审法院作出(2019)京0l08行初862号《行政裁定书》，裁定驳回张翠英的起诉。张翠英不服，上诉至本院。本院于2020年4月23日作出（2020）京01行终326号行政裁定书，维持一审裁定。本院认为，公民、法人或者其他组织提起行政赔偿诉讼，应当具备法定起诉条件。张翠英不服50号《答复》上诉一案，本院已经作出（2020）京01行终326号行政裁定书，该终审裁定认定张翠英提起该诉不具备法定起诉条件，应予驳回，对一审裁定予以维持。进而张翠英获得相应行政赔偿的法定前提条件已不存在，故一审法院裁定驳回其行政赔偿之诉正确，本院应予维持。综上，张翠英的上诉理由均缺乏事实及法律依据，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  梁 菲审 判 员  王春光审 判 员  朱一峰二〇二〇年四月二十三日法官助理  邓 玲书 记 员  牛 捷
新疆维吾尔自治区伊宁县人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新4021民初624号   原告：新疆庆华能源集团有限公司，住所地伊宁县曲鲁海乡庆华工业园。   法定代表人：霍庆华，该公司董事长。   委托诉讼代理人：段经经，该公司法务部主管。   被告：李发，男，汉族，1968年5月24日出生，现住伊宁市。   原告新疆庆华能源集团有限公司与被告李发经济补偿金纠纷一案，本院于2020年4月3日立案。原告新疆庆华能源集团有限公司于2020年4月20日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告新疆庆华能源集团有限公司提出撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告新疆庆华能源集团有限公司撤诉。   案件受理费5元，由原告新疆庆华能源集团有限公司负担。   审  判  员   荆   琪   二 〇 二 〇 年 四 月 二 十 日   书  记  员   左丽尼各尔
福建省上杭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0823执2866号之一 申请执行人：丘素梅，女，1986年1月29日出生，汉族，职工，住福建省上杭县。 被执行人：梁剑辉，男，1984年11月30日出生，汉族，农民，住福建省上杭县。 被执行人：陈盈，女，1983年8月24日出生，汉族，农民，住福建省上杭县。 被执行人：熊仁钟，男，1990年1月2日出生，汉族，农民，住福建省上杭县。 被执行人：曾晓霞，女，1989年12月6日出生，汉族，农民，住福建省上杭县。 申请执行人丘素梅与被执行人梁剑辉、陈盈、熊仁钟、曾晓霞机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年6月18日作出（2009）闽0823民初1218号民事判决，判决梁剑辉、陈盈、熊仁钟、曾晓霞应于该判决生效后三十日内赔偿丘素梅各项损失116407.89元（执行时扣除陈盈已支付的2300元及熊仁钟已支付的2560元）。判决生效后，各被执行人未主动履行义务，申请执行人丘素梅于2019年11月20日向本院申请强制执行。本院于当日向各被执行人发出执行通知书、报告财产 令等法律文书；但各被执行人仍未履行生效法律文书确定的义务，亦未申报财产情况和收支情况。被执行人梁剑辉、陈盈、熊仁钟、曾晓霞才已被列入失信被执行人名单并被限制高消费及其他相关消费。 执行过程中，本院执行到位部分金额，并力促和解，终因被执行人陈盈不同意履行连带责任而未和解成功。后本院多次查询各被执行人的银行存款、车辆、不动产等，均未发现有可供执行的车辆、不动产等。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院已穷尽所有可行的执行措施，执行到位部分金额，力促和解未能达成，目前各被执行人尚无其余可供执行的财产，且申请执行人丘素梅同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或知悉被执行人下落的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  郑智钦 审 判 员  黄铭玉 审 判 员  游湘莲 二〇二〇年四月三十日 代理书记员  刘月明 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省连云港经济技术开发区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏0791行初20号 原告：灌南县锦绣名园小区业主委员会，住所地江苏省灌南县新安镇锦绣名园小区。 负责人：林安寅，居委会主任。 被告：灌南县房产处，住所地江苏省灌南县灌河路行政集中办公区。 法定代表人：张虎如，主任。 委托诉讼代理人：吴睿，江苏灌江律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴宏波，灌南县人民政府公职律师。 原告灌南县锦绣名园小区业主委员会诉被告灌南县房产处行政其他一案，原告于2020年1月6日向本院提起诉讼并于同日立案受理。2020年4月27日，原告以“行政诉讼事项已达成和解，已无诉讼必要”为由，向本院提交撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告灌南县锦绣名园小区业主委员会撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告承担。 审 判 长  李素平 人民陪审员  张志来 人民陪审员  赵康东 二〇二〇年四月二十八日 书 记 员  席梦娟 法律条文 [一]、《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
贵州省湄潭县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0328民初1396号原告：朱万会，女，汉族，1980年4月21日出生，贵州省湄潭县人，住湄潭县。被告：孙太宗，男，汉族，1973年1月30日出生，贵州省湄潭县人，住湄潭县。原告朱万会与被告孙太宗民间借贷纠纷一案，本院2020年4月16日立案后，原告朱万会于2020年4月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱万会向本院申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告朱万会撤回起诉。本案案件受理费800元，依法减半收取400元，由原告朱万会负担。审判员  曾艳二〇二〇年四月二十四日法官助理张绍念书记员吴华楠