上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪02民终2232号上诉人(原审被告)：潘峰，男，2002年12月6日出生，汉族，住上海市普陀区。法定代理人：周腊美，女，1969年12月25日出生，汉族，住上海市普陀区。上诉人(原审被告)：周腊美，身份情况同前。上诉人(原审被告)：潘金山，男，1959年9月3日出生，汉族，住上海市普陀区。上述三上诉人共同委托诉讼代理人：潘才华，北京安衡(上海)律师事务所律师。上述三上诉人共同委托诉讼代理人：孙奎，北京安衡(上海)律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：金艳，女，1971年11月24日出生，汉族，住上海市嘉定区。被上诉人(原审原告)：赵旻怡(曾用名赵梦怡)，女，1993年10月24日出生，汉族，住上海市普陀区。上述二被上诉人共同委托诉讼代理人：郑治，上海安硕律师事务所律师。上诉人潘峰、上诉人周腊美、上诉人潘金山(以下简称潘峰等人)因与被上诉人金艳、被上诉人赵旻怡(以下简称金艳等人)生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服上海市普陀区人民法院(2019)沪0107民初12652号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月5日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。潘峰等人上诉请求：撤销一审判决主文第一、二、三项，改判驳回金艳等人一审中的诉讼请求。事实和理由：一审法院仅根据《交通事故责任认定书》判定潘峰等人的赔偿责任导致认定事实错误,未考虑潘峰的行为与受害人赵文死这一事实之间的因果关系程度，交通事故造成的损伤程度明显不足以造成赵文死亡。《交通事故责任认定书》仅是对交通事故责任的划分,至于交通事故与受害人赵文死亡的因果关系程度尚未明确。受害人赵文的司法鉴定意见中明确“建议行尸体解剖,查明死因”,金艳等人自行将受害人火化导致本案关键事实难以认定,应承担不利的法律后果。一审法院在《交通事故责任认定书》不能作为主要证据证明受害人赵文死亡原因的情况下,未进行举证责任的分配是不符合法律规定的。综上，要求依法改判。金艳等人书面辩称：引起本案纠纷的交通事故是导致受害人赵文死亡的直接原因：一审法院适用法律正确,判决适用的赔偿标准符合法院规定,综上，请求驳回潘峰等人上诉，维持原判。金艳等人向一审法院起诉请求：1、判令潘峰等人赔偿金艳等人医疗费人民币(以下币种均为人民币)18,033.84元、住院伙食补助费50元、死亡赔偿金1,360,680元、精神损害抚慰金50,000元、丧葬费46,992元、误工费10,000元、交通费1,000元、衣物损失费500元，上述费用要求潘峰等人承担70%的赔偿责任；2、判令潘峰等人赔偿金艳等人律师代理费10,000元；3、诉讼费由法院依法处理。一审法院认定事实：1、受害人赵文出生于1966年8月18日，系本市居民。金艳系赵文妻子，赵旻怡系赵文与金艳所生之女。周腊美、潘金山系潘峰父母。2、2018年1月10日17时45分，在本市高陵路进金鼎路北约100米处，潘峰驾驶自行车横过机动车道时未下车推行，与超速驾驶电动车的受害人赵文发生碰撞，两人均摔倒在地，赵文经医院抢救无效于1月13日死亡。2018年1月29日，上海市公安局普陀分局交通警察支队出具了道路交通事故认定书，认定潘峰承担事故主要责任，赵文承担事故次要责任。3、2018年1月15日，上海市公安局普陀分局交通警察支队委托司法鉴定科学研究院对赵文进行书证审查、尸表检验、死因分析，该院出具的鉴定意见书鉴定意见为“仅就现有病史及尸表检验结果，尚无法明确赵文的死亡原因，建议行尸体解剖，查明死因。”4、赵文死亡后，金艳等人从赵文单位领取了丧葬补助费42,792元。一审法院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案交通事故，经交警部门认定潘峰承担本起事故的主要责任，故潘峰应对受害人赵文的损伤承担70%的赔偿责任。侵权责任法规定，无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。由于潘峰尚未成年，故其造成他人损害的，由其监护人即被告周腊美、潘金山承担侵权责任。关于受害人赵文因本次交通事故后入院治疗期间救治无效死亡与本次交通事故受伤是否存在关联性，根据金艳等人提供的赵文病史资料及死亡证明书记载，赵文在交通事故后一直处于救治状态，现无证据证明交通事故诱发赵文自身疾病恶化导致死亡，故无法排除赵文死亡与本次交通事故受伤存在关联性。关于赔偿范围，对于金艳等人主张的医疗费，法院根据金艳等人提供相关票据结合受害人相应病史，确定医疗费为18,023.84元(已扣除医疗费中包含的伙食费)。对于金艳等人主张的住院伙食补助费，法院根据受害人赵文实际住院2.5天，酌情确定住院伙食补助费为50元。对于金艳等人主张的死亡赔偿金1,360,680元，金艳等人要求按照上海市统计局颁布的2019年上海市城镇居民人均可支配收入标准68,034元计算死亡赔偿金，并无不当，法院予以支持。对于金艳等人主张的丧葬费，法院根据2019年度人身损害赔偿标准，确定丧葬费为52,588元。对于金艳等人主张的误工费，由于金艳等人未提供其实际误工损失的相关证据，法院参照本市职工最低工资标准，酌情确定为4,960元。对于金艳等人主张的交通费，法院酌情确定为500元。对于金艳等人主张的衣物损失费，因金艳等人未提供相关证据证明，法院不予支持。对于金艳等人主张的精神损害抚慰金，法院根据司法实践中掌握的标准，酌情确定精神损害抚慰金为50,000元。上述赔偿款项由被告按70%比例赔付。对于金艳等人主张的律师代理费，法院根据本案实际情况酌情确定为7,000元。关于赵文死亡后家属从其单位领取的丧葬补助金，该部分费用与金艳等人主张的丧葬费属于重复赔偿项目，赵文所在单位可以在扣除按照就高原则确定的赵文家属应获得的丧葬费赔偿数额后的剩余部分向赵文家属进行追偿，但其追偿的数额不得超过其实际支付的重复赔偿金额。一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十二条之之规定，作出判决：一、潘峰、周腊美、潘金山应于判决生效之日起十日内赔偿金艳、赵旻怡医疗费人民币12,616.69元、住院伙食补助费人民币35元；二、潘峰、周腊美、潘金山应于判决生效之日起十日内赔偿金艳、赵旻怡精神损害抚慰金人民币35,000元、死亡赔偿金人民币952,476元、误工费人民币3,472元、丧葬费人民币36,811.60元、交通费人民币350元；三、潘峰、周腊美、潘金山应于判决生效之日起十日内赔偿金艳、赵旻怡律师代理费人民币7,000元；四、对于金艳、赵旻怡其余诉讼请求，不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院经审理查明，一审法院查明的事实属实，本院予以确认。本院认为,公民、法人由于过错侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。相关公安交警部门就本起交通事故已作出责任认定，潘峰承担事故主要责任，赵文承担事故次要责任。根据赵文在交通事故受伤后就医至死亡的过程可见，赵文于2018年1月10日因交通事故受伤入院治疗，诊断为感染性休克等，入院后即入ICU监护，直至2018年1月13日经抢救无效死亡，直接死亡原因为感染性休克。现潘峰等人主张交通事故与受害人赵文死亡的因果关系程度尚未明确，交通事故造成的损伤程度明显不足以造成赵文死亡的主张，本院认为，根据“谁主张、谁举证”的原则，当事人有义务对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。现潘峰等人并未提供证据证明受害人赵文死亡系其自身疾病恶化所致，故本院对其主张不予支持。一审法院认定潘峰等人应对受害人赵文的损伤承担70%的赔偿责任，并无不妥，本院予以支持。一审法院核定的计赔标准以及最终确定的赔偿金额，符合侵权赔偿的过错原则，并无不当，本院予以维持。综上，潘峰等人之上诉请求缺乏事实和法律依据，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币13,520元，由上诉人潘峰、上诉人周腊美、上诉人潘金山共同承担。本判决为终审判决。法官助理姜英超审判长  谢亚琳审判员  姚 敏审判员  周 喆二〇二〇年四月七日书记员  姜英超附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……。