河北省张家口市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）冀07刑终106号原公诉机关河北省怀安县人民检察院。上诉人（原审被告人）武聪明，男，1981年9月2日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地河北省怀安县，住怀安县。2001年1月16日因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑十年，2009年9月12日刑满释放。2019年10月9日，因涉嫌犯抢劫罪被怀安县公安局刑事拘留，同日被执行逮捕。现羁押于怀安县看守所。河北省怀安县人民法院审理怀安县人民检察院指控原审被告人武聪明犯抢劫罪一案，于2020年3月20日作出（2020）冀0728刑初4号刑事判决。原审被告人武聪明不服，在法定期限内提出上诉。本院依法组成合议庭，经审阅本案卷宗材料、上诉人的上诉状，依法讯问了上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判决认定：2012年10月6日晚10时许，被告人武聪明伙同田海春（已判刑）、孙某（已判刑）、王某2（在逃）、马某（另案处理）、侯某2（另案处理）等七人分别乘坐孙某的红色夏利出租车和田海春的红色QQ轿车前往110国道怀安路段西洋河水库东侧的土路上，拦截大车并向大车司机要钱，凌晨12时许返回柴沟堡火车站。次日凌晨（即10月7日）2时许，被告人武聪明伙同田海春、王某2再次找到孙某并乘坐孙某的出租车来到上述地点，手持铁条、木棍等工具拦截过往大车，并向大车司机强行要钱，大车司机王某1被迫交出现金人民币10元。10月7日凌晨3时许，怀安县公安局巡警特警大队接到报警后赶到案发现场将被告人孙某抓获，田海春、武聪明、王某2三人逃跑。2019年10月9日被告人武聪明自动投案，并如实供述了主要犯罪事实。另查明：被告人武聪明因犯故意伤害罪，于2001年1月16日被本院判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，2009年9月2日刑满释放。为证实上述事实，原公诉机关当庭出示了以下证据：1.书证：（1）接受刑事案件登记表、立案决定书，证实怀安县公安局巡特警大队于2012年10月7日凌晨3点36分接到报警电话，称在怀安县南西洋河水库东的一条土路上，有四名男子手持木棍拦截过往的大车并向司机要钱。当日怀安县公安局决定对孙某等人抢劫案立案侦查。（2）扣押物品清单、随案移交物品、文件清单，证实孙某车上携带的作案工具铁条一根。（3）怀安县公安局行政处罚决定书，证实马某、侯某2因参与孙某等人拦截大车并索要钱财一事被处行政拘留15日。（4）怀安县人民法院刑事附带民事判决书，证实被告人武聪明因犯故意伤害罪于2001年1月16日被本院判处有期徒刑10年，剥夺政治权利二年。（5）到案经过，证实被告人武聪明于2019年10月9日自动投案，并如实供述了犯罪事实。（6）常住人口信息，证实被告人武聪明的户籍情况。（7）刑事判决书，证实同案犯田春海、孙某分别被本院以抢劫罪判处有期徒刑三年，并处罚金人民币1000元。（8）释放证明书，证实被告人武聪明于2009年9月12日刑满释放。2.证人证言：（1）证人丁某的证言：2012年10月7日凌晨3点左右，他开的大车走到怀安县渡口堡乡龚家湾水库附近时，见公路上有四个人，其中有人手持铁棍拦截大车要钱，因为他的车是冀G车牌，这些人没有向他要钱。（2）证人赵某的证言：2012年10月7日凌晨3点多，他开车行至龚家湾水库附近时，看见前面路边有四个人，其中一个人手里拿着一个铁条拦车要钱，另一个拿手电照车牌，见他的车是冀G车牌就放他过去了。回到万全后，王某1打电话告诉他，王某1的钱被那伙人抢了。（3）证人马某（小名：桂某）的证言：2012年10月6日晚21时许，他伙同“二军”、“小飞”、“板小”、武聪明、“二小”、和一名不认识的男子在怀安县南西洋河水库东的一条土路上，强行拦截过往大车，以“给点烟钱”为借口并威胁司机要钱，共要了160元。是“二小”提议去的，钱是“二军”拿的，其中50元吃饭花了。次日凌晨2点多，“二军”、武聪明、“二小”、还有开红色夏利车的司机喊他再去一次，他太瞌睡了没去，这四个人去的，要了多少钱他也不知道。(4)证人侯某1（小名：小飞）的证言:2012年10月6日晚21时许，他伙同王某2、马某、武聪明、“板小”、“二小”、还有一个不认识的人驾驶两辆轿车在怀安县南西洋河水库东侧的一条土路上，强行拦截过往大车，以“给点烟钱”为借口并威胁司机要钱，共要了160元。是“二小”提议去的，钱由王某2保管，其中吃了一顿饭。后来“二小”说一会儿还要去，他和马某说困了就睡觉去了，“二小”和王某2开着车又去拦大车要钱了，具体还有谁去了，要了多少钱他不知道。3.被害人王某1的陈述：2012年10月7日凌晨3时许，他和司机开着半挂车行驶到110国道怀安段西洋河水库东面的土路时看见有四个年轻人，其中一个人手里还拿着一根木棍拦住他的车，向他们要钱，他和司机怕挨打就给了那伙人10元钱。后来他报了警。4.被告人武聪明的供述：他先后参与了两次抢劫，第一次是2012年10月份的一天晚上21时许，田春海提议去110国道上向半挂车司机要钱，他、王某2、孙某、“桂某”、“小飞”和“板小”没有反对，然后田春海开车拉着他和“板小”，孙某开着红色夏利车拉着王某2、“桂某”和“小飞”去怀安县南西洋河水库附近的土路上向过往的半挂车司机索要钱财，他们一共索要了100多元。第二次是2012年10月份的一天凌晨3时许，王某2提议再次到怀安县上向过往的半挂车司机索要钱财，他、孙某和田春海没有反对，由孙某开车拉着他们去了第一次向半挂车司机索要钱财的地方，拦截过往的半挂车向半挂车司机索要钱财，这次王某2手里拿了一根铁棍，一共要了200多元。第一次索要的钱财一部分用于他们吃喝了，剩余部分由王某2拿着，第二次索要的钱财都由王某2拿着。5.同案犯的供述：(1)同案犯孙某的供述：2012年10月6日晚21时许，他伙同“板小”、武聪明、“二哥”还有三名不认识的人驾驶两辆轿车在怀安县南西洋河水库东侧的一条土路上，强行拦截过往大车，以“给点烟钱”为借口并威胁司机要钱，共要了160元，钱由“二哥”保管。2012年10月7日凌晨1点50分左右，他伙同“板小”、武聪明、QQ车主（“二小”）四人再一次去怀安县南西洋河水库东侧的一条土路上，他把车上的撬棍给了武聪明，他们以“交过路费”为借口向大车司机要钱，共要了190元，钱由武聪明保管，没有分配。（2）同案犯田春海（小名：二小）的供述：2012年10月6日晚21时许，他伙同“二军”、“板小”、武聪明、“二军”的兄弟、“二军”兄弟的朋友还有夏利出租车司机在怀安县南西洋河东侧的一条土路上，拦截过往大车，并威胁司机要钱。次日凌晨2点50分，他、“二军”、武聪明、还有夏利车司机又去了上次的地方拦大车要钱，武聪明还拿着一根铁条。两次共拦截了20多辆大车，共要了500多元，都是武聪明提议去的，第一次要来的钱“二军”拿出一部分吃喝了，第二次要来的钱由武聪明保管，没有分配。6.指认笔录，证实2019年10月29日，被告人武聪明指认其在怀安县上向过往半挂车司机索要钱财的具体地点。7.辨认笔录及照片说明，证实同案犯田春海、孙某指认和大车司机要钱的具体地点。以上证据均经庭审举证、质证，予以确认。原审法院认为，被告人武聪明伙同孙某等人采用持械威胁手段当场劫取他人财物，其行为构成抢劫罪，且属共同犯罪。公诉机关指控被告人武聪明犯抢劫罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。在共同犯罪中，被告人武聪明与已判刑的同案犯作用相当，没有明显的主次之分，均系主犯。公诉机关以及被告人武聪明的辩护人关于在共同犯罪中被告人武聪明起次要作用系从犯的意见与审理查明的事实不符，不予采纳。被告人武聪明自动投案并如实供述主要犯罪事实，属自首。鉴于被告人武聪明有自首情节，自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。辩护人关于被告人武聪明有自首情节、自愿认罪认罚、请求从轻处罚的辩护意见与审理查明的事实相符，予以采纳。被告人武聪明曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内，又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应当从重处罚。根据被告人武聪明的犯罪事实、犯罪性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第六十一条、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决以被告人武聪明犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一千元。武聪明上诉提出：不应将上诉人认定为主犯，系从犯；其迫于生活压力抢劫；其没有参与分赃；自愿当庭认罪。二审期间，本院审理查明的事实与原审法院查明上诉人（原审被告人）武聪明犯抢劫罪的事实一致，本院予以确认。原审法院当庭举证、质证并予以认定的相关证据，经本院审查后继续采用。经审查，虽关于提议者的证人证言与同案犯供述有矛盾之处，但对于共同实施拦车抢劫行为的基本犯罪事实清楚，证据能够相互印证，在共同实施犯罪过程中武聪明与其他同案犯作用相当，无主从之分。原审法院已认定武聪明具有自首情节、自愿认罪认罚，并予以从轻处罚，并无不当。故对武聪明的上诉意见本院不予采纳。本院认为，原判决认定原审被告人武聪明犯抢劫罪的事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。上诉人（原审被告人）武聪明的上诉理由不能成立，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项、第二百四十四条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 韩 涛审判员 马文辉审判员 王伟新二〇二〇年四月二十六日书记员 高 洁