河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0105民初611号原告郑州银行股份有限公司晨旭路支行，营业场所郑州市金水区。负责人：王智铭，行长。委托代理人余洋，河南世纪通律师事务所律师。委托代理人苏登聪，河南世纪通律师事务所律师。被告杜建设。被告郑州市美华房地产营销策划有限公司，住所地郑州市金水区黄家庵路东、北环路南鑫苑.金融广场金座513室，统一社会信用代码914101057694933184。法定代表人乔小勇。被告河南迅之捷商贸有限公司，住所地郑州市金水区经三路北99号附1号2号楼5层508号，统一社会信用代码91410105770865975Y。法定代表人张志军。被告张志军。被告河南东恒建筑智能化工程有限公司，住所地郑州市金水区。法定代表人杜加家。被告张红庆。被告孙新娟。委托代理人杜建设。被告乔小勇。原告郑州银行股份有限公司晨旭路支行诉被告杜建设、郑州市美华房地产营销策划有限公司（以下简称“美华房地产公司”）、河南迅之捷商贸有限公司(以下简称“迅之捷公司”)、张志军、河南东恒建筑智能化工程有限公司（以下简称“东恒建筑公司”）、张红庆、孙新娟、乔小勇金融借款合同纠纷一案,本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人苏登聪，被告东恒建筑公司的法定代表人杜加家，被告杜建设，被告孙新娟的代理人杜建设到庭参加诉讼。被告美华房地产公司、迅之捷公司、张志军、张红庆、乔小勇未经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告美华房地产公司偿还原告借款本金1635430.35元，利息664019.57元（含罚息、复利，暂计至2019年11月21日），以上本息暂计2299449.92元；2019年11月21日之后的利息（包含罚息和复利）按照约定的利率计算至全部借款实际清偿完毕之日止；2、请求判令被告美华房地产公司支付律师服务费基础费用5000元，剩余费用按照《法律事务委托合同》的约定自实际发生之日支付；3.请求判令被告迅之捷公司、乔小勇、张红庆、张志军、杜建设、孙新娟、东恒建筑公司对上述债务承担连带保证责任；4、被告承担本案诉讼费、保全费、公告费等全部法律费用。事实与理由：2017年6月27日，原告与被告美华房地产公司作为借款人签订了编号为01120170010193516的《小企业借款合同》一份，合同约定：被告向原告申请借款200万元，用于借新还旧，借款期限自2017年6月27日至2019年6月27日等事项。为担保债务的履行，被告迅之捷公司、乔小勇、张红庆、张志军、杜建设、孙新娟、东恒建筑公司与原告签订《保证合同》，合同约定保证方式为连带保证，保证期限为主债务履行期届满之日起三年等事项。合同生效后，原告依约履行放款义务，借款到期后被告美华房地产公司未按照合同约定偿还借款，担保人也未按照约定承担担保责任。原告认为，被告美华房地产公司未按合同约定偿还借款本息的行为及担保人未按照合同约定承担担保责任的行为，侵犯了原告的合法权益，故诉至本院。被告东恒建筑公司辩称，2014年9月由豫企伍佰联盟组织50多家公司参与郑州银行联保贷款，我公司也参与其中，并向豫企伍佰联盟缴纳了32万元保证金，同年10月，郑州银行200万元贷款审批下放。2015年9月，本公司全部偿还郑州银行200万元贷款本金及利息，其中，豫企伍佰联盟组织50多家公司中有20多家无力偿还郑州银行贷款，由于公司经营需要豫企伍佰联盟剩余30多家公司需继续贷款，由豫企伍佰联盟牵头继续向郑州银行贷款，并缴纳给豫企伍佰联盟2万元资信保证金，同年贷款审批下放。2016年6月，本公司又缴纳给豫企伍佰联盟32万元贷款保证金及风险金，2017年6月，本公司偿还郑州银行170万元贷款金，2017年11月由缴纳豫企伍佰联盟的保证金30万元抵偿郑州银行30万元贷款本金和利息。由于本公司信誉及还款优良，同年由郑州银行牵头继续为豫企伍佰联盟剩余十多家公司继续贷款，其中这十多家公司并不熟悉，郑州银行新规定，贷款还款期分为24个月偿还，2019年4月，本公司已提前全额偿还郑州银行贷款。截止目前为止，本公司已还清郑州银行所有贷款，并与其他贷款公司不熟悉，无理由为其他贷款公司担保。截至目前为止，因贷款缴纳给豫企伍佰联盟的保证金和风险补偿金尚有36万元没有退还给本公司。被告杜建设、孙新娟辩称，同东恒建筑公司答辩意见。被告美华房地产公司、迅之捷公司、乔小勇、张红庆、张志军未到庭答辩。经审理查明：1、2017年6月27日，原告作为债权人与被告美华房地产公司作为借款人签订的《小企业借款合同》主要载明：借款金额200万元，合同期限自2017年6月27日至2019年6月27日止，借款用途为借新还旧。贷款利率按照浮动利率执行，按照人民银行公布的基准利率上浮60%执行，合同项下的执行贷款利率7.6%；原告自实际放款之日起按月计息，每月20日为收息日。被告美华房地产公司未按时支付利息的，自逾期支付利息之日起按本合同约定的逾期罚息率计收复利。若借款发生逾期，被告美华房地产公司自借款本息逾期之日起向原告支付罚息，罚息率按本合同执行利率乘壹点五（执行利率×1.5）计算；还款方式为等额本息还款，按月共分24期偿还。除双方另有约定外，被告美华房地产公司所偿还或支付的款项不足以偿还或支付该期所应偿还或支付的款项总额的，其偿还的款项按下列顺序进行处理：（1）支付依据本合同约定和有关法律规定的各项应付费用、违约金、赔偿金；（2）支付应付罚息、复利；（3）支付应付利息；（4）支付应还本金；担保方式为保证，担保人为乔小勇、张红庆、张志军、迅之捷公司合同另对其他内容进行了约定。同日，原告作为债权人与被告迅之捷公司、乔小勇、张红庆、张志军签订《保证合同》一份，主要载明：保证人担保的主合同为原告和被告美华房地产公司于2017年6月27日签订的《小企业借款合同》及其修订或补充协议（包括但不限于展期协议）。担保的主债权本金为200万元，主债务履行期限为自2017年6月27日至2019年6月27日，该期限与借款凭证（借据）约定不一致的，以借款凭证（借据）约定为准。担保方式为连带责任保证，如主债权有多个保证人，各保证人为连带共同保证人，承担连带共同保证责任。保证担保的范围为主债权本金、利息（含复利和罚息）、手续费、违约金、损害赔偿金以及原告为实现债权而产生的全部费用（包含诉讼费用、仲裁费用、律师代理费等）。保证期间为主债务人履行期限届满之日起三年。当发生本合同约定的原告要求保证人承担保证责任的情形，无论原告对主债权是否拥有其他担保（包括但不限于债务人和/或第三人提供的保证、抵押、质押、保函、备用信用证等担保方式），原告均有权直接要求保证人在其保证范围内承担连带保证责任，无需事先行使其他担保权利（包括但不限于先行处置债务人和/或第三人提供的物的担保），保证人不得以原告未行使其他担保物权为由予以抗辩等。同日，原告与河南东恒电子工程有限公司、杜建设、孙新娟签订《最高额保证合同》一份，约定保证方式为连带责任保证，河南东恒电子工程有限公司、杜建设、孙新娟担保的主合同为2017年6月27日至2019年6月27日期间签订的形成原告对债务人债权的各类合同及其修订或补充协议（包括个人综合授信额度合同、个人借款合同、小企业综合授信额度合同、小企业借款合同、银行承兑协议、个人借款展期协议等），保证范围包括主债权本金、利息（含复利和罚息）、违约金、损害赔偿金以及原告为实现债权而产生的全部费用（包括诉讼费用、仲裁费用、律师代理费等）等全部债权；本合同保证期间为主债务履行期限届满之日起三年；原告提交的贷款借据载明：借款单位名称为被告美华房地产公司，金额为200万元，借款日期为2017年6月27日，到期日期为2019年6月27日，用途为借新还旧，利率为10.45%等。原告提交的《郑州银行贷款出账通知书》显示：客户名称：美华房地产公司，收款账号：93×××62，转入200万元，合同号码为01120170010193516，到期日期为2019年6月27日，贷款利率为10.45%，逾期利率为15.675%，结息及还本方式为按月结息、等额本息。原告提交的贷款欠款信息显示，截止到2019年11月21日，被告美华房地产公司尚欠贷款本金1635430.35元，利息664019.57元（含罚息、复利），合计2299449.92元。2020年1月7日，原告与河南世纪通律师事务所签订的《法律事务委托合同》主要载明：河南世纪通律师事务接受原告委托，指派律师在原告与被告杜建设、美华房地产公司、迅之捷公司等金融借款合同纠纷一案中担任原告的委托代理人，律师代理费为3680元。2020年2月18日，河南世纪通律师事务所出具的增值税普通发票载明：购买方为郑州银行股份有限公司，销售方为河南世纪通律师事务所，货物或应税劳务、服务名称为＊现代服务＊律师费，价税合计为3680元。另查明，河南东恒电子工程有限公司于2018年5月22日将企业名称变更为河南东恒建筑智能化工程有限公司。本院认为：当事人之间签订的《小企业借款合同》、《保证合同》、《最高额保证合同》均系当事人的真实意思表示，原、被告均应自觉履行自己的义务。原告提交的贷款借据显示原告已按照合同约定时间向被告美华房地产公司发放借款，被告美华房地产公司也应当按照合同约定履行自己的还款义务，但截止到2019年11月21日被告美华房地产公司仍有本金1635430.35元及相应利息、复利未偿还，已构成违约。依照合同约定乙方未按时支付利息的，自逾期支付利息之日起按合同约定的逾期罚息率计收复利；若借款发生逾期，被告美华房地产公司应自借款本息逾期之日起向原告支付罚息，罚息利率按本合同执行利率乘壹点五（执行利率×1.5）计算，该合同还约定如违约，被告美华房地产公司被告美华房地产所偿还或支付的款项不足以偿还或支付该期所应偿还或支付的款项总额的，其偿还的款项按下列顺序进行处理：（1）支付依据本合同约定和有关法律规定的各项应付费用、违约金、赔偿金；（2）支付应付罚息、复利；（3）支付应付利息；（4）支付应还本金；故原告诉请被告美华房地产公司偿还借款本金、利息（含罚息和复利）的诉讼请求，符合双方约定，本院依法予以支持，但原告主张贷款利息及实现债权费用不得超过年息24%，超出部分，本院不予支持；原告诉请律师费对已提交委托代理合同及发票的3680元部分，本院予以支持。被告迅之捷公司、乔小勇、张红庆、张志军与原告签订《保证合同》，依照合同第二条规定保证方式为连带责任保证，原告主张的被告迅之捷公司、乔小勇、张红庆、张志军对上述债权承担连带担保责任，符合双方约定，本院予以支持。被告东恒建筑公司、杜建设、孙新娟与原告签订《最高额保证合同》，依照合同第三条规定保证方式为连带责任保证，原告主张的被告东恒建筑公司、杜建设、孙新娟对上述债权承担连带担保责任，符合双方约定，本院予以支持。被告杜建设、孙新娟辩称《最高额保证合同》上的签字是我本人签的，但合同内容原告没有告知我方，我也没有看过我签的是什么内容，但未提交相关证据予以证明其主张，对其答辩意见本院不予采纳。上述被告承担保证责任后，有权向被告美华房地产公司进行追偿。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郑州市美华房地产营销策划有限公司于本判决生效后十日内偿还原告郑州银行股份有限公司晨旭路支行借款本金1635430.35元及利息（含罚息、复利）664019.57元（暂计至2019年11月21日，自2019年11月21日以后的利息，按照合同约定计算至本息全部清偿完毕之日止，但利息总和不得超过年息24%）；二、被告郑州市美华房地产营销策划有限公司于本判决生效后十日内支付原告郑州银行股份有限公司晨旭路支行律师费3680元；三、被告河南迅之捷商贸有限公司、乔小勇、张红庆、张志军、杜建设、孙新娟、河南东恒建筑智能化工程有限公司对本判决第一项、第二项确定的原告郑州银行股份有限公司晨旭路支行所享有的债权承担连带保证责任，被告河南迅之捷商贸有限公司、乔小勇、张红庆、张志军、杜建设、孙新娟、河南东恒建筑智能化工程有限公司承担责任后有权向被告郑州市美华房地产营销策划有限公司追偿；四、驳回原告郑州银行股份有限公司晨旭路支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取12618元，保全费5000元，由被告郑州市美华房地产营销策划有限公司、河南迅之捷商贸有限公司、乔小勇、张红庆、张志军、杜建设、孙新娟、河南东恒建筑智能化工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 张 良二〇二〇年四月二十六日书记员 李淑华