wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市万州区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0101民初836号 原告：骆明坤，男，汉族，生于1971年10月2日，住重庆市万州区。 委托诉讼代理人：王彦力，重庆市万州区龙都法律服务所法律工作者。 被告:重庆市维多利亚餐饮娱乐有限公司，住所地重庆市万州区高笋塘44号，统一社会信用代码91500101765909881L。 法定代表人:郭福泳，经理。 委托诉讼代理人：张文中，重庆高山律师事务所律师。 原告骆明坤与被告重庆市维多利亚餐饮娱乐有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案受理后，依法由审判员句志荣独任审判，适用简易程序于2020年4月20日公开开庭进行了审理。原告骆明坤及其委托诉讼代理人王彦力，被告重庆市维多利亚餐饮娱乐有限公司的委托诉讼代理人张文中均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告骆明坤向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即支付原告欠款人民币186966.00元；2、请求判令被告立即偿还原告保证金3000元；3、诉讼费用由被告承担。事实与请求：原告于2005年6月25日与被告签订了蔬菜供需合同，并缴纳了3000元保证金，合同约定终止时若无违约现象，被告全额退还原告的保证金。原被告自合作以来关系良好，相互诚实履行合同义务，但是从2016年4月-2016年11月被告开始违约，拖欠原告蔬菜款计186966.00元，被告于2018年4月26日给原告出具了欠条。后原告多次找被告催收欠款，被告拒不给付，为维护原告的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国民事诉讼法》规定，依法诉至贵院，请依法支持原告的诉请。 被告重庆市维多利亚餐饮娱乐有限公司辩称，欠款金额无异议，欠款是事实。被告目前无力支付货款和保证金。 本院经审理认定事实如下：2005年6月25日，原告与重庆市一七五餐饮娱乐有限公司签订《供需合同》，原告向175大酒楼供应蔬菜，为保证供货质量和所供物品能够准时到位，原告必须向175大酒楼交纳人民币3000元作为履约保证金，合同签定时原告一次性交纳。若无违约现象，合同终止时，175大酒楼全额退还原告的保证金。2009年8月10日，重庆市一七五餐饮娱乐有限公司作出股东会决议，名称变更为重庆市维多利亚餐饮娱乐有限公司。 合同签订后，原告按约向被告供应蔬菜，2016年4月前被告也及时向原告支付货款。自2016年4月至2016年11月期间，被告未向原告支付货款，共计欠款186966元。2018年4月26日，被告向原告出具欠条，载明被告欠到原告2016年4月至2016年11月蔬菜货款共计186966元。后被告一直未向原告支付货款。 本院认为，原告与被告签订《供需合同》，原告按照合同约定向被告供应蔬菜，被告应当及时向原告支付货款。现被告向原告出具欠条，载明尚欠货款186966元未支付，原告要求被告支付货款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。对于原告要求被告返还保证金3000元，因双方在合同中有明确约定，且原告方也没有违约行为，故原告的该项诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下： 一、被告重庆市维多利亚餐饮娱乐有限公司在本判决生效后十五日内支付原告骆明坤货款186966元。 二、被告重庆市维多利亚餐饮娱乐有限公司在本判决生效后十五日内返还原告骆明坤保证金3000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费4099元，减半收取2049.5元，由被告重庆市维多利亚餐饮娱乐有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。 双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审判员  句志荣 二〇二〇年四月二十二日 书记员  罗佳音
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁01民初890号原告：魏鹏。委托诉讼代理人：张晶晶，山东创鑫律师事务所律师。被告：临沂市兰山区威迈五金工具厂，经营地址山东省临沂市。经营者：钟长娟。被告：杭州阿里巴巴广告有限公司，住所地浙江省杭州市。法定代表人：戴珊，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：孙燕青，山东圣义律师事务所律师。原告魏鹏与被告临沂市兰山区威迈五金工具厂、杭州阿里巴巴广告有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2020年3月30日立案。原告魏鹏于2020年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告魏鹏在本案审理期间提出撤诉请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告魏鹏撤诉。案件受理费550元，减半收取计275元，由原告魏鹏负担。审判长 程 军审判员 吴 峰审判员 李光乾二〇二〇年四月二十一日书记员 贾文婷
吉林省柳河县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0524刑初43号 公诉机关吉林省柳河县人民检察院 被告人王治安，男，1954年11月26日生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地吉林省通化市柳河县，住柳河县安口镇。因涉嫌故意伤害罪，于2019年11月29日被柳河县公安局监视居住。 公诉机关指控情况起诉书文号柳检一部刑诉〔2020〕38号 指控事实2001年1月12日19时许，被告人王治安酒后来到柳河县安口镇被害人刘某家中，欲与刘某处不正当男女关系，遭到刘某拒绝，王治安为泄愤用拳头将刘某殴打，致刘某右眼、头部、牙齿、右手多处受伤。后刘某喊来邻居帮忙，王治安挣脱后逃离现场，此后一直在逃。2019年9月24日，被告人王治安一次性赔偿刘某人民币5.5万元，并取得刘某的谅解。2019年11月29日，王治安到柳河县公安局投案自首。经柳河县公安司法鉴定中心鉴定，刘某所受之伤符合《人体损伤程度鉴定标准》第5.1.3e硬膜下积液之规定构成轻伤一级。 指控罪名故意伤害罪。 量刑建议判处被告人王治安有期徒刑六个月，缓刑一年。 被告人意见被告人王治安对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 判决理由公诉机关指控被告人王治安犯故意伤害罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于王治安能主动投案，如实供述犯罪事实，且能积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，对其可以从轻处罚。 法律依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款。 判决结果被告人王治安犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 权利义务告知被告人王治安在本判决书生效后十日内持本刑事判决书到居住地的司法机关报到，接受社区矫正。在矫正期间应当遵守法律、法规及社区管理有关规定，服从管理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  鲁旭 二〇二〇年四月三十日 书记员  赵娜
浙江省温州市龙湾区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0303民初1047号原告：浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司状元支行，住所地：浙江省温州市龙湾区状元镇龙腾路74号。负责人：王超，支行行长。委托诉讼代理人（特别授权）：金剑、黄爱清，系银行员工。被告：陈金春，男，1976年4月23日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。被告：周珍奉，女，1977年2月19日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。原告浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司状元支行与被告陈金春、周珍奉金融借款合同纠纷一案中，原告以被告已履行还款义务为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请属依法处分自己的诉讼权利，没有违反法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司状元支行撤回起诉。案件受理费300元，本院予以免收。审判员  胡洁茜二〇二〇年四月十日法官助理张海晓书记员朱彬彬
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0103执1284号之一申请执行人：中国银行股份有限公司南昌市青湖支行，住所地：江西省南昌市高新开发区火炬大道75号。负责人：刘斌，系该支行行长。被执行人：汪新忠，男，1987年8月25日生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。被执行人：吕玲莉，女，1987年10月29日生，汉族，住江西省万年县。本院依据已经发生法律效力的（2019）赣0103民初10668号民事判决书，于2020年4月27日向被执行人汪新忠、吕玲莉发出执行通知书，责令上述被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人汪新忠、吕玲莉至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖的规定》第一条之规定，裁定如下：拍卖被执行人汪新忠、吕玲莉所有的位于江西省南昌市高新开发区创新二路1016号［路通沁园小区]的房产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  包志清审判员  吴胜辉审判员  章 辉二〇二〇年四月二十八日书记员  张 瑾
河南省南召县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1321刑初72号公诉机关南召县人民检察院。被告人谭振军，男，1976年9月29日出生，汉族，小学毕业，农民，住河南省南召县。因犯盗窃罪于2013年5月28日被方城县人民法院判处拘役四个月，并处罚金2000元。因犯盗窃罪于2014年6月9日被方城县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金3000元。因犯盗窃罪，于2018年4月12日被南召县人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金15000元，于2019年8月12日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2019年12月14日被南召县公安局刑事拘留，因涉嫌盗窃罪，经南召县人民检察院批准，于2019年12月27日由南召县公安局执行逮捕。公诉机关以召检一部刑诉（2020）4号起诉书，指控被告人谭振军犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员吴东帆出庭支持公诉，被告人谭振军到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明：2019年11月10日凌晨3时许，被告人谭振军在河南省南召县云阳镇滨河路“绿荫”网吧内，趁云阳镇居民文震熟睡之际将其华为荣耀9X手机盗走。经南召县价格认证中心认定：被盗手机的价格为1053元。公诉机关认为被告人谭振军已构成盗窃罪，根据其犯罪情节、社会危害程度、认罪表现和赔偿的态度，建议对其判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元。被告人谭振军对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、量刑建议均无异议并签字具结，在开庭审理中亦无异议，认罪认罚。本院认为，公诉机关指控被告人谭振军犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当。被告人谭振军被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯。综合考虑被告人犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度、认罪悔罪表现及检察机关的量刑建议。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款之规定，判决如下：被告人谭振军犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月14日起至2020年6月13日止。罚金自判决生效后十日内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  张德松二〇二〇年四月二十六日书记员  蒋 彬
四川省越西县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川3434民初296号 原告:岳兴成，男，1971年7月18日出生，汉族，住四川省都江堰市。 委托诉讼代理人：谢辉，四川金迪律师事务所律师。 被告：四川泰发建筑工程有限责任公司。住所：四川省成都市龙泉驿区龙泉街道建材路506号附501号。 法定代表人：周庭贤，该公司董事长。 被告：李永祥，男，1973年11月13日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 原告岳兴成与被告四川泰发建筑工程有限责任公司、李永祥建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。原告岳兴成在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按岳兴成撤回起诉处理。 审判员  李晓兰 二〇二〇年四月二十四日 书记员  苏小军
安徽省蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1622执恢52号 申请执行人:李超，男,1962年10月05日出生，汉族，住蒙城县。 被执行人：卢佩文，男,1962年9月10日出生，汉族，住。 本院依据已经发生法律效力的安徽省蒙城县人民法院作出的（2017）皖1622民初2232号民事判决书，立案执行。本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。并通过网络查控对被执行人的银行、车辆、工商登记等进行了查询，并进行了房产登记情况查询，均未发现可供执行的财产线索。已将被执行人纳入失信人名单并限制高消费。告知申请人提供被执行人财产线索，申请人未能提供有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结蒙城县人民法院作出的（2017）皖1622民初2232号民事判决书本次执行程序。 本案件具备新的执行条件或发现新的可供执行的财产线索后，申请执人可持原据以执行的生效法律文书及本裁定，申请法院恢复执行，人民法院在具备执行条件时也可依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  崔辉辉 二〇二〇年四月三十日 书记员  王志龙
台州市椒江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1002执659号之一申请执行人台州市椒江区人民法院，住所地椒江区云西路233号，组织机构代码:00267317X。被执行人赵海洋，男，1997年8月8日出生，住安徽省蒙城县。被执行人赵海洋敲诈勒索罪一案，本院作出的（2019）浙1002刑初727号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，本院于2020年01月15日立案执行。执行标的为被执行人赵海洋退赔赃款87200元及罚金50000元。执行立案后，本院于2020年1月15日向被执行人赵海洋发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求赵海洋履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人赵海洋逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人赵海洋的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。被执行人赵海洋名下浙Ｊ×××××奥迪牌小汽车，本院已登记查封，但未实际扣押。截至2020年4月27日，暂未发现被执行人赵海洋有其他可供执行的财产。鉴于被执行人赵海洋拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人赵海洋采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。综上，被执行人赵海洋暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙1002执659号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 陈伟科代理审判员何正波人民陪审员孙良明二〇二〇年四月二十七日代书记员 杨        宏        伟
兴城市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽1481民初588号 原告：刘流，女，1997年7月6日生，满族，群众，住兴城市。 被告：左凯鑫，男，1999年7月12日生，住兴城市加州海岸南区。 原告刘流与被告左凯鑫民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘流到庭参加诉讼，被告左凯鑫经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。 刘流向本院提出诉讼请求：要求被告左凯鑫偿还借款17500元，并承担本案诉讼费。事实和理由：被告左凯鑫于2019年1月13日，因资金周转困难，向原告刘流借款17500元，约定在2019年3月1日还清，但被告至今未归还，期间原告曾多次向被告索要欠款未果，故诉至法院，诉请同前。 左凯鑫未到庭未答辩。 本院经审理认定如下事实：自2018年2月23日起，被告多次从原告处借款，原告通过现金、支付宝转账、微信转账等方式向被告支付了借款。截至2019年1月13日止，被告尚欠原告借款共计17500元，并为原告出具借条一张。截至本案庭审结束之日止，上述17500元未清偿。 上述事实，有原告提交的借条、微信聊天记录、支付宝转账记录、微信转账记录、银行流水及原告陈述载卷作证，本院予以确认。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案被告从原告处多次借款，原告履行了向被告支付借款的义务，双方形成民间借贷法律关系。被告于2019年1月13日为原告出具借条认可其欠原告17500元借款未清偿，被告未在约定时间偿还借款，故对原告的诉讼请求予以支持。 被告左凯鑫未出庭参加诉讼，系其自愿放弃法律赋予的抗辩权，对原告提供证据的真伪性及因不参加庭审引起的不利的法律后果，由其自行承担。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告左凯鑫于本判决生效后15日内偿还原告刘流借款人民币17500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务。应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费119元（已减半收取），由被告左凯鑫负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。 审判员  丛美慧 二〇二〇年四月十六日 书记员  宋 祺 本判决适用的相关法律条款： 一、《中华人民共和国合同法》： 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》： 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
杭州市富阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0111执784号之一 申请执行人:陈德明，男，1964年12月17日出生，汉族，住杭州市富阳区。 委托诉讼代理人：郑家璐，浙江萍萍律师事务所律师。 被执行人：何文德，男，1971年5月20日出生，汉族，住杭州市富阳区。 被执行人：马利群，女，1974年11月3日出生，汉族，住杭州市富阳区。 申请执行人陈德明与被执行人何文德、马利群买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0111民初6993号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人何文德、马利群未自觉履行民事判决确定3月12日立案执行。执行标的为被执行人何文德、马利群归还申请执行人陈德明案款37000元及利息。 执行立案后，本院于2020年3月12日向被执行人何文德、马利群发出执行通知书、报告财产令，要求何文德、马利群履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人何文德、马利群逾期未履行案款及报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人何文德、马利群的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询、并委托调查被执行人居住及财产状况。 查询结果：被执行人何文德、马利群名下暂无可供执行的财产。 鉴于被执行人何文德、马利群拒不履行又逾期向本院报告财产，本院已经对被执行人何文德、马利群采取了纳入失信被执行人名单并对其限制高消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人陈德明代理人。其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人何文德、马利群暂无可供执行财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0111执784号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  王彬 二〇二〇年四月二十二日 书记员  孙霞
盘锦市大洼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1104执599号 申请执行人：北京一商兰枫叶商业有限公司沈阳分公司，经营场所辽宁省沈阳市浑南区。 负责人：朱怀朔，经理。 被执行人：辽宁兴隆宝通房地产开发有限公司，住所地盘锦市双台子区。 法定代表人：李春环，经理。 申请执行人北京一商兰枫叶商业有限公司沈阳分公司与被执行人辽宁兴隆宝通房地产开发有限公司实现担保物权纠纷一案，盘锦市大洼区人民法院作出的（2019）辽1104民特5号民事判决已经发生法律效力，因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。申请执行人北京一商兰枫叶商业有限公司沈阳分公司向本院申请强制执行。本院于2020年4月16日立案执行。执行标的：449052.67元（案件受理费、执行费、利息）及迟延履行期间的债务利息。 进入执行程序后，本院依法采取了调查、执行措施，其过程和结果如下： 1.于2020年4月16日向被执行人辽宁兴隆宝通房地产开发有限公司发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，但被执行人未按执行通知的期限予以履行，本院已对其采取限制消费措施； 2.经查，被执行人名下无车辆登记信息； 3.经查，被执行人公司现申请破产，暂未查封被执行人名下房屋。 4.通过网络司法查控被执行人股权登记情况，经查被执行人名下无登记信息； 5.通过调查其他被执行人住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利财产情况，经查被执行人名下无登记信息； 6.2020年4月17日传唤被执行人辽宁兴隆宝通房地产开发有限公司到庭接受调查询问，其无正当理由拒不到庭； 7.2020年4月20日前往被执行人住所地社区居委会调查，未发现有可供执行的财产线索； 8.2020年4月22日依法将被执行人纳入失信被执行人名单； 通过本次执行程序，本案执行标的已执行到位0万元。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 本院认为，轮候查封的财产、被执行人名下的车辆未实际扣押，本院无法处置。因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结本院（2020）辽1104执599号案本次执行程序； 二、被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人持本裁定可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制； 三、终结本次执行程序后，本院已对被执行人采取的执行措施和强制措施继续有效；申请执行人申请延长查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出续行查封/扣押/冻结的书面申请。被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。 当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以自收到本裁定之日起六十日内书面向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张晓双 人民陪审员  王伟佳 人民陪审员  董 阳 二〇二〇年四月二十二日 书 记 员  刘伟强
河南省鹿邑县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1628执856号之一申请执行人：张忠魁，男，汉族，1966年07月17日出生，住河南省鹿邑县。被执行人：孟志鸿，男，汉族，1976年04月16日出生，住河南省鹿邑县。本院在执行申请执行人张忠魁与被执行人孟志鸿借款合同纠纷一案中，已依据生效法律文书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后限期履行生效法律文书确定的义务，经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人孟志鸿在河南省农村信用社联合社6215×××01账户内存款人民币307344.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 刘 振二〇二〇年四月二十四日书记员 蔡玉先
湖南省大通湖管理区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0991执84号之一申请执行人：肖云章，男，汉族，1956年7月13日出生，住湖南省益阳市大通湖区。被执行人：湖南蟠桃宴酒业有限公司，住所地：湖南省益阳市大通湖区千山红镇园林村。法定代表人：李步高。申请执行人肖云章与被执行人湖南蟠桃宴酒业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月28日作出（2018）湘0991民初35号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人湖南蟠桃宴酒业有限公司未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人肖云章于2020年4月7日向本院提出执行申请，本院于2020年4月7日立案执行。2020年4月15日，本院依法向被执行人湖南蟠桃宴酒业有限公司送达了执行通知书及报告财产令，于2020年4月5日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年4月8日发起总对总网络财产查控，查明被执行人湖南蟠桃宴酒业有限公司名下无银行存款，湖南蟠桃宴酒业有限公司名下无车辆、工商、证券、金融理财类产品等财产登记信息。于2019年7月10日向大通湖区不动产登记中心、益阳市住房公积金管理中心大通湖管理部、中国人寿保险股份有限公司大通湖支公司查询被执行人湖南蟠桃宴酒业有限公司名下不动产登记、住房公积金、收益类保险等其他财产状况；湖南蟠桃宴酒业有限公司名下位于大通湖区社区仓储（产权面积：401.76ｍ2,房产证号：益房权证大通湖区字第××号）已被本院依法查封，但仓储远远超过了标的，不便于处置；其他均未发现其他可供执行财产。于2020年4月15日依法冻结了被执行人湖南蟠桃宴酒业有限公司名下银行、网络资金账户。上述执行情况及信息，本院通过电话约谈告知了申请执行人。2020年4月15日，本院对被执行人湖南蟠桃宴酒业有限公司适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年4月16日约谈申请执行人肖云章，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人湖南蟠桃宴酒业有限公司有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年4月16日，本案应当执行的标的金额为61033元，已执行到位0元，尚有债权61033元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  高皓二〇二〇年四月十六日书记员  杨奇
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0191执941号 申请执行人：杜瑞，男，1983年7月15日出生，汉族，住所地安徽省长丰县。 被执行人：常州消防工程有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市高新区徽商城市庭院1幢4-1505室，统一社会信用代码91340100556316975A。 负责人：张文瑞。 被执行人：常州消防工程有限公司，住所地江苏省常州钟楼区南大街街道米市河107号格林大厦13楼，统一社会信用代码913204041371658690。 法定代表人：张文龙。 本院在执行杜瑞与常州消防工程有限公司安徽分公司、常州消防工程有限公司劳务合同纠纷一案中，因被执行人常州消防工程有限公司安徽分公司、常州消防工程有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人常州消防工程有限公司安徽分公司、常州消防工程有限公司银行存款人民币71298元[其中支付劳务报酬68225元，加倍支付迟延履行期间的债务利息1397元（以68225元为基数，自2019年12月27日起，按日利率0.0175%的标准暂计算至2020年4月21日，后期顺延至款清之日止），负担案件执行费923元、案件受理费753元]，或查封、扣押、提取、变价其同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 执行员  李盼盼 二〇二〇年四月二十一日 书记员  陈昱成
辽宁省朝阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽13民终126号上诉人（原审被告）：索玉新，男，1973年10月23日出生，汉族，住朝阳市双塔区。被上诉人（原审原告）：张庆锋，男，1977年4月30日出生，汉族，无职业，住葫芦岛市连山区。上诉人索玉新因与被上诉人张庆锋民间借贷纠纷一案，不服朝阳市双塔区人民法院（2019）辽1302民初3975号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月15日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，索玉新对涉案借条借款人系李红本人签字的事实予以否认，并提出对涉案借条中借款人李红的签字进行鉴定的申请。为更好地保障当事人的诉讼权利，该鉴定应由一审法院施行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项规定，裁定如下：一、撤销朝阳市双塔区人民法院（2019）辽1302民初3975号民事判决；二、本案发回朝阳市双塔区人民法院重审。上诉人索玉新预交的二审案件受理费550元予以退回。审判长  王文沅审判员  张海龙审判员  郭敬明二〇二〇年四月八日书记员  张 吉
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)辽01刑更1049号罪犯单俊明，男，1982年7月7日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，大专文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。辽宁省沈阳市沈河区人民法院于2016年9月18日作出(2016)辽0103刑初第601号刑事判决，以被告人单俊明犯盗窃罪，判处有期徒刑十年。辽宁省沈阳市中级人民法院于（2016）辽01刑终652号刑事裁定书，发回重审。辽宁省沈阳市沈河区人民法院于2017年11月15日作出(2017)辽0103刑初第97号刑事裁定，以被告人单俊明犯盗窃罪，判处有期徒刑五年一个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2020年4月2日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯单俊明在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑七个月的建议。经审理查明，考核期截至2020年1月31日，罪犯单俊明获得表扬奖励4次、另获考核积分300分。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯单俊明确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯单俊明减去有期徒刑七个月，刑期执行自2015年11月27日起至2020年5月26日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  周晓书审判员  仉志兰审判员  项 前二〇二〇年四月二十二日书记员  于立君
安徽省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖民申636号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：董国庆，男，1965年5月1日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被申请人（一审被告、二审上诉人）：亳州市海才汽车运输有限责任公司，住所地安徽省亳州市105国道洪庄路口。负责人：沈海才，该公司经理。再审申请人董国庆因与被申请人亳州市海才汽车运输有限责任公司（以下简称海才公司）产品责任纠纷一案，不服安徽省亳州市中级人民法院（2018）皖16民终429号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。董国庆申请再审称，海才公司系案涉车辆销售者，董国庆与该另案当事人牛俊友系同时、同条件、同手续从海才公司购买案涉车辆，且被业已生效的裁判确认，二审判决认定海才公司不是案涉车辆的销售者，董国庆与海才公司系挂靠关系错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项之规定，申请再审本案。本院经审查认为，本案主要的争议焦点为海才公司是否为案涉车辆的销售者。二审法院根据海才公司提供的天利公司与董国庆的购车合同、天利公司与董国庆个人汽车消费贷款抵押合同、蒙城县农村信用合作联社与董国庆汽车借款合同等，认定董国庆车辆系从天利公司购买并无明显不当。董国庆的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回董国庆的再审申请。审判长 张 坤审判员 董祝新审判员 袁学梅二〇二〇年四月二十九日法官助理王旭染书记员曹海燕
浙江省文成县人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0328民初3657号原告：中国人寿财产保险股份有限公司文成县支公司，住所地浙江省文成县大峃镇建设路241号一至四层，统一社会信用代码91330328095765320F（1/1）。法定代表人：刘晓丽。委托诉讼代理人：王祥磊，浙江远行律师事务所律师。被告：张颖，女，1975年2月12日出生，汉族，住浙江省文成县。原告中国人寿财产保险股份有限公司文成县支公司与被告张颖保险人代位求偿权纠纷一案，原告于2019年11月14日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告偿还原告保险赔偿款125753.65元及利息损失（从2019年7月29日按中国人民银行贷款基准利率计算至2019年8月19日，从2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项付清之日止）；2.本案的诉讼费由被告承担。本院受理后，适用普通程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。本院经审理认定：2018年1月12日，被告与案外人中国邮政储蓄银行股份有限公司文成县支行（以下简称邮储银行）签订《小额贷款借款合同》，合同约定被告向邮储银行借款18万元，借款期限12个月，借款年利率为10%。被告针对上述借款，与原告签订一份《城乡小额贷款保证保险投保单》，原告向被告出具编号为822042018330328000007号《城乡小额贷款保证保险投保单》一份，约定投保人为被告张颖，被保险人为邮储银行，主险保险金额为18万元，绝对免赔率为30%，保险期间为12个月，自2018年1月18日0时起至2019年1月19日24时止。2018年1月12日，原、被告与案外人邮储银行签订《小额贷款保证保险追偿协议》，约定：若被告发生连续3个月完全未履行借款合同约定的还款义务，或借款到期后一个月内仍未履行偿还本金义务的，视作保险事故发生。保险事故发生后，原告根据《小额贷款保证保险合同》约定向邮储银行支付保险赔偿金。原告向邮储银行支付保险赔偿金后，邮储银行应向原告出具《权益转让书》，将原告承担保险责任部分的债权转让给原告。2018年1月17日，邮储银行按约向被告发放18万元，明确借款期限为2018年1月17日至2019年1月17日。借款到期后，因被告未按约履行还款义务，原告于2019年7月29日向邮储银行支付保险理赔金125753.65元。邮储银行向原告出具《权益转让书》一份，约定邮储银行将涉案借款合同项下的原告已经履行保险责任对应部分的贷款债权转让给原告。此后，原告向被告追讨未果。本院依照《中华人民共和国合同法》六十条、《中华人民共和国保险法》第六十条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张颖于本判决生效之日起十日内支付原告中国人寿财产保险股份有限公司文成县支公司保险理赔款125753.65元及利息损失（从2019年7月29日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率；从2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2899元，由被告张颖负担，款限本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  赵丽芳人民陪审员  陈方煜人民陪审员  林 盈二〇二〇年四月七日代书 记员  陈资裔
浙江省玉环市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1021执1124号之二 申请执行人:周道钗，女，1963年9月25日出生，汉族，住玉环市。 被执行人:余金益，男，1962年6月28日出生，汉族，住玉环市。 申请执行人周道钗与被执行人余金益民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙1021民特1625号民事裁定已于2019年12月17日生效。经申请执行人申请，本院于2020年4月7日立案执行，并于2020年4月8日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付申请执行人181850元及利息，并负担申请执行费2627.75元。若未按执行通知书履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产状况。 本案在执行过程中，申请执行人于2020年4月15日向本院撤销执行申请。同日，被执行人向本院缴纳申请执行费2627.75元。 本院认为，申请执行人向本院撤销执行申请，系其真实意思表示，本院依法予准许并终结本案。本案终结执行后，申请执行人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 终结（2020）浙1021执1124号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 王华鑫审判员林晓辉审判员张辉 二〇二〇年四月十五日 代书记员 林      晨      阳
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀01民辖终231号 上诉人（原审被告）：郑文敏，男，1965年1月1日出生，汉族，住海南省三亚市。 被上诉人（原审原告）：牛瑞沾，女，1946年6月16日出生，汉族，住河北省新乐市。 被上诉人（原审原告）：王文奇，男，1977年6月12日出生，汉族，住河北省新乐市。 上诉人郑文敏因民间借贷合同纠纷一案不服河北省新乐市人民法院（2020）冀0184民初69号民事裁定，向本院提出上诉。 上诉人上诉称，被上诉人起诉的民间借贷案件的双方当事人均为公民个人，被上诉人虽以民间借款为由提起诉讼，但以双方之间既没有借条，更没有约定利息，合同的性质是无偿合同和实践性单务合同，此时，双方当事人发生纠纷时，应适用民诉法二十一条的规定，由上诉人所在地人民法院管辖。按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第3条的规定，应由上诉人（借款人）所在地人民法院管辖。双方之间的银行资金往来属于合伙投资款，不属于借款，原审法院确定案由不当。本案应由三亚市城郊人民法院管辖。 本院经审查认为，原审法院根据被上诉人一审中的诉求以及事实和理由确定本案为民间借贷合同纠纷符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”之规定确定管辖，本案的被告住所地及合同履行地法院均有管辖权。双方未约定合同履行地，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地……”之规定，本案系被上诉人要求上诉人偿还借款，接收货币一方为被上诉人，其所在地为河北省新乐市，故原审法院作为合同履行地的法院具有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 刘 磊 审判员 陈 博 审判员 王晓娅 二〇二〇年四月十日 书记员 赵晓月
安徽省淮南市潘集区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0406民初569号 原告：郁宗旗，男，1990年11月21日出生，汉族，住安徽省定远县。 被告：程寅仲，男，1977年1月26日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。 原告郁宗旗与被告程寅仲民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月16日立案。原告郁宗旗于2020年4月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告郁宗旗申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告郁宗旗撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由郁宗旗负担。 审 判 长  朱占军 人民陪审员  胡雪花 人民陪审员  刘传辉 二〇二〇年四月二十三日 书 记 员  蔡卫强
重庆市綦江区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)渝0110行审70号 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第三支队六大队。住所地：重庆市綦万高速公路万盛收费站旁。 法定代表人黄应柱，该大队大队长。 委托代理人郭炜，该大队工作人员。 委托代理人赵紫依，该大队工作人员。 被执行人刘康，男，1960年1月28日出生，汉族，住重庆市綦江区。 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第三支队六大队于2020年3月31日向本院申请强制执行该大队于2019年7月4日作出的《行政处罚决定书》(渝交执罚[2019]1030609536号)，本院受理后，依法进行了审查。 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第三支队六大队对被执行人刘康作出的《行政处罚决定书》(渝交执罚[2019]1030609536号)，于2019年7月10日送达被执行人。被执行人收到该决定书后，在法定期限内既未申请行政复议或依法提起行政诉讼，亦未依法履行。申请执行人于2020年3月5日向被执行人送达了《重庆市交通行政执法总队高速公路第三支队六大队催告通知书》（渝交执催字[2020]第03060006号），但被执行人仍未履行。 经审查，本院认为，申请执行人的申请执行依据已经发生法律效力，其作出的行政决定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下： 对申请执行人作出的《行政处罚决定书》(渝交执罚[2019]1030609536号)准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 王向东 二〇二〇年四月三日 法官助理 李江南 书 记 员 李佳谋
江西省金溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣1027民初570号 申请人：金溪县雨中恋雨伞厂，住所地：金溪县秀谷镇廷贤东路31号，统一社会信用代码：9XC。 投资人：王文鑫。 被申请人：王建波，男，1992年4月15日出生，汉族，住金溪县。 申请人金溪县雨中恋雨伞厂与被申请人王建波买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月20日立案。 本院经审查认为，本案可能因被告对财产的处分致使判决难以执行，造成当事人损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款之规定，裁定如下： 冻结被告王建波以身份证号36×××11注册登记的银行账户存款，冻结金额以24075元为限，冻结期限为一年； 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可在接到本裁定书之日起五日内向本院提出申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 吴 湾 二〇二〇年四月二十三日 书记员 朱丽华
黑龙江省肇东市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1282执38号申请执行人:王密生,男,汉族,住哈尔滨市松北区。申请执行人:王迷平,男,汉族,住肇东市,身份证号。申请执行人：王秀英，女，汉族，住哈尔滨市松北区，。申请执行人：王淑英，女，汉族，住哈尔滨市松北区，。申请执行人：王艳英，女，汉族，住肇东市。被执行人：王兰英，女，汉族，住肇东市。本院在执行申请执行人王密生、王迷平、王秀英、王淑英、王艳英与被执行人王兰英抚养纠纷一案中，申请执行人王密生、王迷平、王秀英、王淑英、王艳英撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院的通知》第十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2020）黑1282执38号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘伟光审判员  李雪野审判员  刘德来二〇二〇年四月二十九日书记员  郑羽峰
浙江省宁波市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙02民初366号 原告：周斌，男，1974年3月9日出生，汉族，住浙江省平阳县。 委托诉讼代理人：陈振旺，浙江越人（平阳）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：范伊婷，浙江越人（平阳）律师事务所律师。 被告：义乌市金诺卡片厂，住所地：浙江省义乌市大陈镇红旗村。 负责人：颜莉萍，该厂经营者。 原告周斌与被告义乌市金诺卡片厂侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2020年4月10日立案。原告周斌于2020年4月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤诉，系其处分自己诉讼权利的行为，该申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许周斌撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由周斌负担。 审 判 长  马 宁 人民陪审员  王志妃 人民陪审员  姚亚琴 二〇二〇年四月十六日 书 记 员  柯敏巧
呼和浩特市中级人民法院民事判决书（2020）内01民终185号上诉人（原审被告）：李乐，男，农民，住内蒙古自治区呼和浩特市托克托县。被上诉人（原审原告）：张先先，女，农民，住内蒙古自治区呼和浩特市托克托县。上诉人李乐因与被上诉人张先先民间借贷纠纷一案，不服托克托县人民法院（2019）内0122民初1321号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，经阅卷、调查和询问，各方当事人均没有新证据、新事实，本院依法不开庭审理了本案。本案现已审理终结。李乐上诉请求：1.撤销托克托县人民法院(2019)内0122民初1321号民事判决书;2.改判李乐偿还张先先借款15000元;3.本案一审诉讼费及二审诉讼费由张先先承担。事实和理由：一审法院认定的事实与实际情况不符,李乐并未向张先先借款34000元,而是张先先的儿子李红飞和李乐共同向私人借了30000元的高利贷,利息5分,李红飞结了19500元的利息,李乐结了9000元的利息。在李乐和李红飞与出借人协商将借款本金由李乐和李红飞一人一半承担,即每人承担15000的本金及相应的利息时,张先先及其家人四人都在场,张先先要求李乐将李红飞结的利息也偿还了,李乐当时不答应,张先先就威胁李乐,李乐当时受到了威胁,就给张先先打下了借到本金15000元及利息19500元的借条。故李乐是在受到张先先胁迫的情况下出具的欠张先先19500元利息的借条,该借条不是李乐的真实意思表示,该19500元利息不应当由李乐承担张先先未答辩，亦未提交书面答辩意见。张先先向一审法院起诉请求：1.判决李乐给付借款本金34000元；2.由李乐承担本案的案件受理费。一审法院认定事实：2018年5月23日，李乐立据向张先先借款人民币34000元,约定2018年8月30日还15000元,2019年6月30日还19000元。借款后,李乐陆续偿还张先先1500元,剩余借款至今未还。双方未约定利息一审法院认为，本案的争议焦点是李乐是否向张先先借款及借款数额。张先先向该院提交的证据能够形成证据链证明李乐向其借款34000元,并已将该笔借款给付李乐的事实。李乐未向该院提交相反证据证明其抗辩主张。根据“谁主张,谁举证”的原则,李乐的抗辩主张不能成立。因此,该院对张先先要求李乐偿还借款的主张,依法予以支持,但在借款后,李乐已经偿还张先先1500元,因此对偿还数额,该院依法支持32500元。据此,依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条,《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款之规定,判决:李乐于本判决发生法律效力后十日内偿还张先先借款人民币32500元。本院二审期间，当事人没有提交新证据。对一审法院查明的事实本院予以确认。本院认为，李乐主张其是受张先先胁迫下为其出具的欠张先先19500元利息的借条，但李乐没有举证予以佐证，亦未报警或申请撤销该借条，故李乐的上诉请求本院不予支持。综上所述，李乐的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费175元，由李乐负担。本判决为终审判决。审 判 长 郭丰愷审 判 员 张雪杨审 判 员 洪齐艳 二〇二○年四月十日法官助理 刘俊红书 记 员 贾 瑶
山东省淄博市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁03民终1635号 上诉人（原审被告）：王明贵，男，1971年11月26日出生，汉族，住山东省淄博市淄川区。 被上诉人（原审原告）：王明亮，男，1946年11月15日出生，汉族，住山东省淄博市淄川区。 原审被告：李英佳，女，1974年11月4日出生，汉族，住山东省淄博市淄川区。 上诉人王明贵因与被上诉人王明亮、李英佳民间借贷纠纷一案，不服山东省淄博市淄川区人民法院(2019)鲁0302民初4542号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，向上诉人王明贵发出书面预交案件受理费通知书，上诉人在收到预交上诉费通知后，未在规定期限内预交上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最髙人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人王明贵自动撤回上诉处理。一审民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 田秀沛 审 判 员 高振涛 审 判 员 许 平 二〇二〇年四月二十二日 法官助理 曹联辉 书 记 员 张秀丽
天津海事法院民 事 裁 定 书（2020）津72民初192号原告：天津兴港物流有限公司，住所地天津市和平区南京路305号1936室。法定代表人：史斌，该公司总经理。被告：北京金舟港国际货运代理有限公司，住所地北京市通州区西集镇国防路43号A1292号。法定代表人：马镝，该公司总经理。被告：北京东方英宝联合技术有限公司，住所地北京市通州区张家湾镇里二泗工业区18号。法定代表人：祖国成，该公司总经理。天津兴港物流有限公司与北京金舟港国际货运代理有限公司、北京东方英宝联合技术有限公司货运代理合同纠纷一案，本院于2020年2月19日立案。原告天津兴港物流有限公司于2020年4月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许天津兴港物流有限公司撤诉。案件受理费74元，由原告天津兴港物流有限公司负担。审判员  张良二〇二〇年四月九日书记员  李洁
浙江省温州市龙湾区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0303民初1394号原告：华安财产保险股份有限公司温州中心支公司，住浙江省温州市鹿城区牛山北路52号3楼，统一社会代码：91330300774363315P。负责人：王麒麟，该公司总经理。委托诉讼代理人：谢兴更，该公司员工。委托诉讼代理人：木约西，该公司员工。被告：陈存杰，男，1983年12月28日出生，汉族，住浙江省温州市永嘉县，现在浙江十里坪监狱服刑。被告：温州市晨鲜蔬果配送有限公司，住浙江省温州市龙湾区状元街道三期工业区大自然路8号，统一社会信用代码：91330303056880297B。本院在审理原告华安财产保险股份有限公司温州中心支公司与被告陈存杰、温州市晨鲜蔬果配送有限公司保险人代位求偿权纠纷一案中，原告华安财产保险股份有限公司温州中心支公司于2020年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请，系在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利,依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告华安财产保险股份有限公司温州中心支公司撤回起诉。本案受理费25元，由原告华安财产保险股份有限公司温州中心支公司负担。审 判 员  金 丛二〇二〇年四月十三日代书记员  刘金瑶
云南省楚雄市人民法院行 政 裁 定 书（2020）云2301行审6号申请执行人楚雄市自然资源局，住所地楚雄市阳光大道北侧，统一社会信用代码：11532301MB1538996Q。法定代表人刘云波，局长。被执行人王加洪，男，1971年2月9日生，汉族，高中文化，楚雄市人，住楚雄市。申请执行人楚雄市自然资源局于2020年4月21日向本院申请强制执行楚自然资决字（2019）02号行政处罚决定书。本院受理后,依法组成合议庭进行了审查。申请执行人楚雄市自然资源局述称，被执行人未经批准，擅自在楚雄市非法占用集体土地2220.4平方米建盖停车场和菜市场，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条之规定，对此，我局依法作出楚自然资决字（2019）02号行政处罚决定，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，并恢复土地原貌，并于2019年7月8日将行政处罚决定书送达被执行人，现法定期限已满，被执行人既未申请复议，又未向人民法院起诉，也不履行处罚决定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十五条之规定，请求法院给予依法强制执行。经审查，本院认为，申请执行人在行政执法行为中，具有合法的行政执法主体资格，其认定被执行人存在违法事实清楚，在行政行为中适用法律正确，程序合法。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、对申请执行人楚雄市自然资源局于2019年7月8日作出的楚自然资决字（2019）02号行政处罚决定书准予强制执行；二、由申请执行人楚雄市自然资源局组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宋国礼审判员  普秀梅审判员  孙 燕二〇二〇年四月二十六日书记员  郑会乔
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0111财保32号申请人：中国对外经济贸易信托有限公司，住所地北京市西城区复兴门内大街28号凯晨世贸中心中座F6层。法定代表人：杨林，董事长。委托诉讼代理人：李玥，湖南金凯华律师事务所律师。被申请人：崔峥嵘，男，1973年1月1日出生，汉族，住湖南省宁乡县。被申请人：张忆，女，1981年9月22日出生，汉族，住湖南省宁乡县。申请人中国对外经济贸易信托有限公司于2020年3月12日向中国广州仲裁委员会申请财产保全，请求冻结被申请人崔峥嵘、张忆的银行存款500000元或者查封、扣押、冻结其相应价值的其他财产,并已由华安财产保险股份有限公司湖南分公司提供担保。2020年4月13日，中国广州仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。本院认为，申请人中国对外经济贸易信托有限公司的财产保全申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人崔峥嵘、张忆的银行存款500000元或者查封、扣押、冻结其相应价值的其他财产。案件申请费3020元，由申请人中国对外经济贸易信托有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨芸二〇二〇年四月十三日书记员  易炼
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0591执5815号之一申请执行人：朱炜，男，1976年12月9日生，汉族，住苏州。被执行人：韦光满，男，1981年6月29日生，汉族，住淮安市洪泽县。申请执行人朱炜与被执行人韦光满民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月28日作出的(2019)苏0591民初2687号民事判决书已经发生法律效力，依该判决:“一、被告韦光满于本判决生效之日起十日内归还原告朱炜借款5万元及逾期利息（逾期利息计算方式：以5万元为基数，按照年利率6%自2017年10月2日起计算至被告实际还款之日止）；二、驳回原告朱炜的其余诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1160元，由被告韦光满负担，此款项已由原告朱炜预交，本院予以退还，被告韦光满应于本判决生效之日起十日内交至本院。公告费600元，由被告韦光满负担，此款项亦已由原告朱炜预交，由被告韦光满于本判决生效之日起十日内支付原告朱炜。”由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人朱炜向本院申请执行，本院于2019年12月12日立案受理。案件执行过程如下：1、2019年12月13日、2019年12月14日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的户籍、支付宝收货地址、出入境信息、不动产登记信息及其名下财产状况，未发现可供执行财产信息。2、2019年12月13日、2020年3月31日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的证券、工商、不动产、银行存款、互联网银行存款、车辆、人行、民政部婚姻登记、保险等财产情况。本院冻结登记于被执行人名下银行账户8个、财付通账户2个，冻结期限自2019年12月23日起至2020年12月23日止，暂无可供执行财产。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产信息。3、2019年12月15日，本院通过法院专递向被执行人住所地邮寄送达执行通知书、信用惩戒风险提示、传票、报告财产令、限制消费令等执行文书，送达结果为”拒收”。同日，本院还向申请执行人邮寄送达了执行案件受理通知书、提供被执行人财产状况通知书，申请执行人未向本院提供被执行人的财产线索。4、2019年12月17日，本院委托被执行人户籍地法院洪泽县人民法院调查被执行人在当地不动产登记信息，亦反馈查无结果。5、2019年12月23日，因被执行人未履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院依法采取限制高消费措施。6、2019年12月27日，本院电话责令被执行人韦光满报告财产、履行债务，被执行人韦光满称其早已不在苏州。本院另前往支付宝反馈被执行人购物地址苏州市xxx路xxx室现场查人找物，现场未发现天地和棋牌室，亦未发现被执行人下落。7、2020年4月28日，因被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院将其纳入失信被执行人名单，依法予以信用惩戒。8、2020年4月29日，本院视频约谈申请执行人委托诉讼代理人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行行为和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，同意本案终结本次执行程序。本案执行标的为50600元及迟延履行期间的债务利息，实际执行到位人民币0元，尚未执行到位人民币50600元及迟延履行期间的债务利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 牛 军审判员 黄延杰审判员 陈 谚二〇二〇年四月二十九日书记员 朱佳楠
重庆市第一中级人民法院行 政 判 决 书（2020）渝01行终142号上诉人（一审被告）重庆市长寿区社会保险局，地址重庆市长寿区桃源西路7号，统一社会信用代码125002214504820946。法定代表人蒲实，该局局长。委托代理人田彬，该局工作人员。委托代理人刘勇，该局工作人员。被上诉人（一审原告）李德平，男，1965年12月21日出生，汉族，住所地重庆市长寿区。上诉人重庆市长寿区社会保险局（简称长寿社保局）因与被上诉人李德平撤销不予先行支付决定一案，不服重庆市长寿区人民法院作出的（2019）渝0115行初78号行政判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月9日受理后，依法组成合议庭审理了该案。该案现已审理终结。一审法院经审理查明以下事实：2016年12月5日，李德平在黄强（个体工商户）经营的汽车修理厂工作时受伤。2017年5月25日，重庆市长寿区人力资源和社会保障局作出长寿人社伤险认字〔2017〕353号认定工伤决定书，认定李德平受伤属工伤。2017年7月25日，重庆市长寿区劳动能力鉴定委员会作出渝长寿劳初鉴字〔2017〕1150号初次鉴定结论书，认定李德平系伤残八级，无生活自理障碍。2017年11月29日，重庆市长寿区劳动人事争议仲裁委员会作出渝长劳人仲案字〔2017〕第601号仲裁裁决书，裁决李德平与黄强于2017年10月16日解除劳动关系，黄强支付李德平工伤保险待遇共计224166.29元。黄强对该裁决书不服，向一审法院提起诉讼。2018年3月20日，一审法院作出（2018）渝0115民初19号民事判决书，判决李德平与黄强的劳动关系于2017年10月16日解除，并由黄强支付李德平工伤保险待遇共计221416.29元。黄强对该民事判决不服，提起上诉。2018年7月10日，重庆市第一中级人民法院作出（2018）渝01民终4158号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。后黄强未履行生效判决确定的支付义务，李德平于2018年7月26日向一审法院申请强制执行。因未查找到黄强有可供执行的财产，一审法院于2018年11月5日作出（2018）渝0115执2200号执行裁定书，裁定终结本次执行程序。2019年3月1日，李德平向长寿社保局申请由工伤保险基金先行支付其工伤保险待遇。2019年3月4日，长寿社保局作出长社不先支书〔2019〕1号不予先行支付决定书，并于2019年3月6日向李德平送达。李德平对被诉不予先行支付决定书不服，遂向一审法院提起行政诉讼。一审法院经审理认为，根据《中华人民共和国社会保险法》第八条“社会保险经办机构提供社会保险服务，负责社会保险登记、个人权益记录、社会保险待遇支付等工作”的规定，长寿社保局具有根据申请人的申请，审核社会保险待遇并办理支付事宜的法定职责。《中华人民共和国社会保险法》第四十一条第一款规定：“职工所在用人单位未依法缴纳工伤保险费，发生工伤事故的，由用人单位支付工伤保险待遇。用人单位不支付的，从工伤保险基金中先行支付。”《社会保险基金先行支付暂行办法》第六条第二款规定：“职工被认定为工伤后，有下列情形之一的，职工或者近亲属可以持工伤认定决定书和有关材料向社会保险经办机构书面申请先行支付工伤保险待遇：（一）用人单位被依法吊销营业执照或者撤销登记、备案的；（二）用人单位拒绝支付全部或者部分费用的；（三）依法经仲裁、诉讼后仍不能获得工伤保险待遇，法院出具中止执行文书的；（四）职工认为用人单位不支付的其他情形。”本案中，李德平在工作时受伤，经重庆市长寿区人力资源和社会保障局认定为工伤。后李德平经依法仲裁、诉讼仍未能获得工伤保险待遇，法院已出具中止执行文书。李德平的申请符合先行支付工伤保险待遇的法定条件。长寿社保局作出被诉不予先行支付决定书，属适用法律、法规错误，依法应予撤销。一审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第二项的规定，判决撤销长寿社保局作出的长社不先支书〔2019〕1号《不予先行支付决定书》，并责令长寿社保局于该判决发生法律效力之日起三十日内对李德平的申请重新作出行政行为。长寿社保局不服一审判决，向本院提起上诉称：重庆市长寿区人民法院误将终结执行裁定书中的“但上述车辆均未实际扣押”写成“但上述车辆均为实际扣押”，造成上诉人认识的错误。一审法院事实查明不清、适用法律错误，请求二审法院依法撤销一审判决，并依法改判。李德平在二审中未向本院提交书面答辩意见。长寿社保局在一审程序中提交并当庭举示的证据和依据有：1.工伤保险基金先行支付申请书；2.渝长劳人仲案字（2017）第601号仲裁裁决书；3.（2018）渝0115民初19号民事判决书；4.（2018）渝01民终4158号民事判决书；5.（2018）渝0115执2200号执行裁定书；6.长寿人社伤险认字（2017）353号认定工伤决定书；7.渝长寿劳初鉴字（2017）1150号初次鉴定结论书；8.原告的身份证复印件；9.长社不先支书（2019）1号不予先行支付决定书；10.送达回证。依据：《中华人民共和国劳动法》第七十二条、《中华人民共和国社会保险法》第四十一条、第五十七条、《工伤保险条例》第六十二条、《社会保险基金先行支付暂行办法》第六条。李德平在一审程序中未提交证据。经庭审质证，一审法院对证据作如下确认：长寿社保局提供的证据1-10，能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，一审法院予以确认。二审中，各方当事人向一审法院提交并经庭审质证的证据已依法随案移送本院。经审查，本院对证据的认定意见与一审法院相同。根据已采信的证据以及一审庭审笔录，本院认定的案件事实与一审法院认定的事实无异。本院认为，根据《中华人民共和国社会保险法》第八条的规定，上诉人长寿区社保局具有审核、办理社会保险待遇支付的法定职责。根据《中华人民共和国社会保险法》第四十一条和《社会保险基金先行支付暂行办法》第六条第二款的规定，明确了在职工所在用人单位未依法缴纳工伤保险费情形下发生工伤事故的，由用人单位支付工伤保险待遇；用人单位不支付的或者未足额支付的，由社会保险经办机构先行支付。本案中，李德平所受伤害被认定为工伤后，经依法仲裁、诉讼仍未能获得工伤保险待遇，法院已出具中止执行文书，李德平的申请符合先行支付工伤保险待遇的法定条件。上诉人作出的《不予先行支付决定书》，认为“李德平的工伤保险待遇应由其用工的个体工商户黄强支付，根据《工伤保险条例》第六十二条第二款的规定，经研究决定工伤保险基金不予先行支付李德平的工伤保险待遇”，其认定事实虽然清楚，但适用法律错误，一审法院判决撤销该《不予先行支付决定书》并责令上诉人重作并无不当。上诉人的上诉理由不能成立。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人重庆市长寿区社会保险局负担。本判决为终审判决。审 判 长  夏 嘉审 判 员  刘晓瑛审 判 员  景 象二〇二〇年四月十六日法官助理  何 华书 记 员  祁 岑
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执21213号之二 申请执行人林岳鑫，男性，汉族，1973年7月8日出生,住深圳市福田区。 被执行人刘致远，男性，汉族，1975年8月8日出生,住云南省大理白族自治区。 申请执行人林岳鑫与被执行人刘致远借款合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初13321号法律文书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付29700000.00元，本院已依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。现本案仍有29700000.00元及利息执行款未能实现，本院已将上述财产查证情况告知申请执行人，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者其他符合恢复执行的条件时，可以持本裁定书向本院或者其他有管辖权的人民法院申请恢复强制执行。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王李娜 审判员  张朝军 审判员  李 逊 二〇二〇年四月二十八日 书记员  郑凌玲
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0603民初12110号 原告：朱学锋，女，1979年3月18日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。 委托诉讼代理人（特别授权）：张亚江、钟晨阳，浙江鉴湖律师事务所律师。 被告：河北虎牌集团柜业有限公司，住所地河北省衡水市武邑经济开发区宁武西路98号。统一社会信用代码：91131122700650442T。 法定代表人：孙世光。 原告朱学锋与被告河北虎牌集团柜业有限公司（以下简称“虎牌公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月11日立案后，依法适用简易程序，后因被告虎牌公司用其他方式无法送达本案诉讼法律文书，本案依法转为普通程序，于2020年3月10日公开开庭进行了审理。原告朱学锋及其委托诉讼代理人钟晨阳到庭参加诉讼，被告虎牌公司的法定代表人经本院公告送达开庭传票,未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告朱学锋向本院提出诉讼请求：1.判令被告退还原告货款736.83元；2.判令被告赔偿原告2210.49元；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年6月6日，原告从天猫网店购买保险柜一个，原告共支付价款736.83元。天猫网站明确标明，该商家为被告虎牌公司。原告收到保险柜后发现，实物与天猫网店宣传照片不一样，且实物并非被告虎牌公司的产品，而是河北虎牌集团奥笛柜业有限公司的产品，产品质量也与宣传照片相去甚远。原告联系被告本想就质量问题进行交涉，不料，被告态度恶劣，以货款两清奈他何的霸道心态欺压消费者。原告认为，被告的销售行为构成消费欺诈，用虚假宣传骗取原告购买，损害原告合法权益，且严重违反税法规定，特向法院起诉，望依法判决。 被告虎牌公司未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于双方当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年6月1日，原告通过网络交易平台淘宝网中店铺“虎牌旗舰店”向被告订购保险柜一个，款式为新悦虎80CM双门睿智黑，商品总价818元，扣减618购物津贴后，订单总价736.83元。被告在其商铺中介绍该保险柜的产品参数如下：重量：48+/-2KG；外部尺寸80×48×42CM（高*宽*深）内部尺寸50×45×33CM（高*宽*深）。图片详情中介绍，智能密码款有3种开启方式：密码开启、密码+主钥匙、主钥匙+应急钥匙（第一次开启使用）。合同订立后，被告如约发货，原告于同年6月5日收到上述保险柜后，认为该保险柜实物与产品介绍不符，遂与被告虎牌公司交涉。后因原告要求退一赔三，双方交涉无果，原告遂向淘宝平台投诉。现原告以被告的销售行为构成消费欺诈为由，起诉至本院要求处理，酿成纠纷。 本院认为，民事案件案由应当依据当事人主张的民事法律关系的性质来确定，本案系消费者主张销售者欺诈销售，请求退一赔三的民事案件，并非因产品存在质量问题导致人身或财产受到损害，请求产品销售者或生产者赔偿损失的民事案件，故本案案由为买卖合同纠纷。本案的焦点问题主要是被告在销售产品时是否存在欺诈行为？当事人对自己的诉讼主张应当提供相应证据予以证明，否则应承担不利的诉讼后果。本案中，案涉保险柜系原告在被告处购买，选购款式、型号及外观均系通过被告在淘宝网页上发布的产品广告图片而定，原告收到的保险柜的外观与商品介绍图片不一致且存在质量问题，可由原告提供的实物照片及其与被告客服之间的聊天记录予以证实，事实清楚。被告既未在发布广告时注明产品实物与图片存在差异，亦未提供证据证明在发货前已对货物进行核验并告知原告，由此可见，被告销售给原告的案涉商品存在对商品作虚假的表示，事实清楚，不容置疑。根据国家工商行政管理总局令（第73号）《侵害消费者权益行为处罚办法》第六条第二项：“以虚假或者引人误解的商品说明、商品标准、实物样品等方式销售商品或者服务；”及该办法第十六条：“经营者有本办法第五条第（一）项至第（六）项规定行为之一且不能证明自己并非欺骗、误导消费者而实施此种行为的，属于欺诈行为。经营者有本办法第五条第（七）项至第（十）项、第六条和第十三条规定行为之一的，属于欺诈行为。”规定，本案被告销售给原告的商品图片广告，存在对商品作虚假的表示，且被告也没有依据证明自己并非欺骗、误导消费者而实施此种行为，故被告的销售行为属于欺诈行为。《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条第一款规定：“经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍。”现原告要求退还货款736.83元并增加赔偿三倍的损失计2210.49元，理由正当，本院应予支持,原告亦应将案涉商品退还给被告。 综上，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第二条、第五十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告河北虎牌集团柜业有限公司应返还原告朱学锋货款736.83元，并增加三倍的赔偿计2210.49元，合计2947.32元，限被告河北虎牌集团柜业有限公司于本判决生效之日起十日内付清； 二、原告朱学锋应将案涉保险柜退还给被告河北虎牌集团柜业有限公司，限原告朱学锋于本判决生效之日起十日内交付履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，负有金钱给付义务的当事人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告河北虎牌集团柜业有限公司负担,限被告河北虎牌集团柜业有限公司于本判决生效后十日内向本院交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长  张丽燕 人民陪审员  喻丽萍 人民陪审员  袁丹英 二〇二〇年四月三十日 书 记 员  曹颖颖 附：相关法律条文 《中华人民共和国消费者权益保护法》 第二条消费者为生活消费需要购买、使用商品或者接受服务，其权益受本法保护；本法未作规定的，受其他有关法律、法规保护。 第五十五条经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍；增加赔偿的金额不足五百元的，为五百元。法律另有规定的，依照其规定。 经营者明知商品或者服务存在缺陷，仍然向消费者提供，造成消费者或者其他受害人死亡或者健康严重损害的，受害人有权要求经营者依照本法第四十九条、第五十一条等法律规定赔偿损失，并有权要求所受损失二倍以下的惩罚性赔偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省兴义市人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔2301刑初186号公诉机关贵州省兴义市人民检察院。被告人郑绍祥，曾用名郑明祥，男，1991年3月2日生于贵州省兴义市，汉族，大专文化，无业，住兴义市，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年12月13日被兴义市公安局刑事拘留，同年12月20日变更强制措施为取保候审，同日释放，2020年3月9日被兴义市人民检察院继续取保候审，同年3月24日被本院继续取保候审。指定辩护人郑洪新，贵州心达律师事务所律师。贵州省兴义市人民检察院以义检刑诉[2019]107号起诉书指控被告人郑绍祥犯危险驾驶罪。于2020年3月24日向本院提起公诉，本院适用简易程序，实行独任审判，于2020年4月7日公开开庭进行了审理。贵州省兴义市人民检察院指派检察员张明出庭支持公诉，被告人郑绍祥及辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。贵州省兴义市人民检察院指控：2019年11月17日23时48分，被告人郑绍祥酒后驾驶贵Ｅ×××××号普通二轮摩托车由兴义市桔山大道往永丰二街方向行驶，行至兴义市神桔山街道碧云路富鑫饼屋门口时，撞上在道路上行走的行人何某，造成郑绍祥、何某受伤及车辆损坏的道路交通事故。经事故责任认定，郑绍祥承担事故的全部责任。经鉴定，郑绍祥血液中检测乙醇成分，含量为130.66毫克／100毫升，属醉酒驾驶机动车。被告人郑绍祥已赔偿被害人何某医疗费用2500元，取得对方谅解。另查明，郑绍祥因本案中驾驶摩托车时驾驶人未按规定戴安全头盔的违法行为被黔西南州公安局交通警察支队行政罚款20元。上述事实，被告人郑绍祥在庭审过程中无异议，并有经当庭举证、质证，并查证属实的以下证据证实：返还物品凭证；人员信息、照片、人员核查情况，查获经过，到案经过，驾驶人、机动车信息查询结果单，行驶证复印件，强制保险标志，公安交通管理行政强制措施凭证，呼气试酒精检测照片，现场查获照片，行政处罚决定书、告知笔录，谅解书，收据；证人陈某的证言；当事人血样提取登记表及抽血照片、血液中乙醇含量司法鉴定意见书及鉴定意见通知书；视听资料；被告人郑绍祥的供述等。本院认为，被告人郑绍祥醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人郑绍祥犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，予以确认。郑绍祥醉酒后驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，应从重处罚。郑绍祥归案后如实供述自己的罪行，是坦白，可从轻处罚。赔偿被害人经济损失并取得谅解,可以酌情从轻处罚。郑绍祥自愿认罪认罚并签字具结，可以从宽处罚。综合以上量刑情节，决定对郑绍祥从轻处罚。郑绍祥具有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。辩护人提出“郑绍祥系坦白，自愿认罪认罚，赔偿并取得谅解”的辩护意见成立，予以采纳。公诉机关提出判处郑绍祥拘役二个月，并处罚金人民币三千元，适用缓刑的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人郑绍祥犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后30日内缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 张濒心二〇二〇年四月七日法官助理 廖书旋书 记 员 黄 瑶
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0110执10595号 申请执行人姚旭涛，男，1990年1月3日出生，汉族，住杭州市余杭区。 被执行人陆正良，男，1987年10月1日出生，汉族，住杭州市余杭区。 申请执行人姚旭涛与被执行人陆正良民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0110民初15508号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人姚旭涛向本院申请强制执行。本院于2019年12月27日立案执行。执行标的为被执行人陆正良返还申请执行人姚旭涛借款与支付法律服务费20000元，并负担案件受理费225元。 执行立案后，本院向被执行人陆正良发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求陆正良履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陆正良逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陆正良的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并通过当地基层组织对被执行人的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆及有价证券。截至2020年4月30日，本案执行标的未能执行到。暂未发现被执行人陆正良有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人陆正良未向本院报告财产，本院已对被执行人陆正良作出司法拘留的决定，并请求公安机关协助查控。同时已对被执行人陆正良采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人姚旭涛。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 曹云法审判员任新华审判员余庆伟 二〇二〇年四月三十日 书记员 张      鹏      飞
广西壮族自治区北流市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0981民初799号 原告：罗凤连，女，1975年8月8日出生，汉族，住所地广西北流市。 委托诉讼代理人：龙钢锋，广西聪慧律师事务所律师。 委托诉讼代理人：钟强，广西聪慧律师事务所律师。 被告：李孔凤，女，1977年9月24日出生，汉族，住所地广西北流市，经常居住地广西玉林市盛世江南小区502号房。 委托诉讼代理人：朱万欢，广西华锦律师事务所律师。 原告罗凤连与被告李孔凤民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗凤连的委托诉讼代理人钟强、被告李孔凤及其委托诉讼代理人朱万欢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告罗凤连向本院提出诉讼请求：1.判令被告李孔凤归还原告借款本金127150元；2.判令被告李孔凤赔偿原告律师费5000元；3.案件诉讼费用由被告李孔凤负担。事实与理由：原告与李孔凤、陈财夫妻是媒人亲戚关系。因家庭开支需要，李孔凤、陈财夫妻向原告借款，并于2017年8月28日共同立下借条确认借到原告现金127150元，借条中约定还款期限2017年8月28日-2019年8月28日，逾期未还清借款，如通过诉讼收回借款，则由李孔凤、陈财承担所有诉讼费用和律师费。陈财于2018年4月7日病亡。但借款逾期后，被告李孔凤以种种理由推诿而不予还款，甚至避而不见。 被告李孔凤辩称，被告丈夫陈财于2015年4月到医院检查发现患右肺中叶炎性假瘤。原告罗凤连是中国平安人寿保险公司深圳分公司的业务员，于2016年5月31日为陈财办理了人身平安福终身寿险。2017年2月，陈财被确诊为右肺中叶腺癌并胸膜转移T3NXMT，遂向中国平安保险深圳分公司申请理赔，该公司认为投保人陈财投保前身体已检查存在异常，不符合投保规定而拒绝赔偿。后陈财通过诉讼索赔，经法院庭前调解，陈财与中国平安保险深圳分公司达成赔偿26万元的协议，扣除2017年度保费15463.11后，实际赔偿244536.89元。获得保险赔偿后，原告谎称所在保险公司追究违规办理保险业务，由原告承担赔偿金额之一半责任，由此要求保险受益人被告夫妻予以负责承担。鉴于原、被告是媒人亲戚关系，便于2017年8月28日在原告罗凤连事前已打印好的借条上填充内容、签名，这就是本案借条的由来，被告夫妻一直没有收到原告借款127150元。因此，原告诉称的民间借贷关系不生效。2017年8月1日，被告夫妻收到保险赔偿款244536.89元，在立写借条时的2017年8月28日根本不存在家庭开支困难的事实。综上所述，请法院驳回原告的诉讼请求。 围绕诉讼请求，当事人依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，并附卷在案佐证。 （一）原告罗凤连提交的证据有： 1.身份证，证明原告主体身份信息； 2.借条，证明被告借到原告现金127150元，并约定赔偿诉讼律师费； 3.委托合同、律师收费发票，证明原告因本案诉讼支出律师费5000元。 （二）被告李孔凤提交的证据有： 1.身份证，证明被告主体身份信息； 2.陈财疾病证明书、入出院和手术记录、医院检查报告单、人身保险合同、民事裁定书、保险理赔协议书、银行账号交易流水、死亡户口注销单等，证明被告的诉称中的反驳主张。 3.出庭证人陈萍证词：立写借条当时没见到原告罗凤连交付借款现金。当时双方发生了争吵，吵的意思是罗凤连要陈财、李孔凤对以前的借款立下借条确认，但没有说到保险的事情。还知道2013年陈财、李孔凤做亮碧思传销时借有罗凤连的钱，但不超过10万元。 本院审查认为：当事人提交的上述证据，真实合法且与原、被告各自主张的事实相关联，可以结合当事人陈述认定。 本院经审理查明：原告罗凤连与陈财、李孔凤夫妻是媒姻亲关系。从2013年起，陈财、李孔凤夫妻向原告罗凤连陆续借款。2017年8月28日，陈财、李孔凤共同立写借条确认借到原告罗凤连现金127150元，并在借条中约定从2017年8月28日至2018年8月28日还清；如逾期未还清借款，通过诉讼等法律途径催收借款时，所支出的诉讼费用、律师费全由借款人承担。还款期限届满后，被告李孔凤一直没有还款。因本案诉讼，原告罗凤连付给广西聪慧律师事务所律师费5000元。 再查明，借款人陈财于2018年4月7日病亡。 本院认为，陈财、李孔凤夫妻于2017年8月28日立下借条确认借到原告罗凤连现金127150元，立写借条时虽然原告罗凤连没有交付出借资金，但借条是对以前双方发生的借贷金额的确认。借条中约定的内容是双方的真实意思表示，没有违反法律规定，民间借贷关系成立、协议有效。陈财、李孔凤没按有效协议还款，已构成违约，除应归还借款本金127150元外，还应承担违约责任赔偿原告罗凤连律师费5000元。共同借款人陈财、李孔凤是夫妻关系，本案债务为两人的夫妻共同债务，陈财死亡后，由被告李孔凤承担偿付责任。被告李孔凤所辩称的借条形成事实，与证人陈萍作证事实相矛盾，没法相互证实被告李孔凤的抗辩主张，被告李孔凤的抗辩主张，本院依法不予采信支持。 综上所述，原告罗凤连的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第十七条、第三十条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、被告李孔凤归还原告罗凤连借款本金127150元； 二、被告李孔凤赔偿原告罗凤连律师服务费5000元。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2944元，减半收取计1472元（原告已预交），由被告李孔凤负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审 判 员 谢科楷 二〇二〇年四月十四日 法官助理 徐碧珊 书 记 员 陈文静
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)辽01刑更1244号罪犯邢振伟，男，1977年2月20日出生，汉族，出生地河南省上蔡县，初中文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。辽宁省沈阳市中级人民法院于2006年11月21日作出(2006)沈刑二初字第40号刑事判决，以被告人邢振伟犯盗窃罪、破坏电力设备罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。辽宁省高级人民法院于2007年3月6日作出(2007)辽刑三终字第14号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯邢振伟在服刑期间确有悔改表现，辽宁省高级人民法院于2009年9月18日对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利七年；辽宁省沈阳市中级人民法院于2012年12月17日对其减去有期徒刑一年六个月；2015年10月27日对其减去有期徒刑一年二个月；2017年12月19日对其减去有期徒刑六个月。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2020年4月2日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯邢振伟在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑六个月的建议。经审理查明，考核期截至2020年1月31日，罪犯邢振伟获得表扬奖励6次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯邢振伟确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，结合该犯在服刑期间的综合表现，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯邢振伟减去有期徒刑五个月，刑期执行自2009年9月18日起至2025年2月17日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  秦艳芳审判员  孙洪成审判员  柳 震二〇二〇年四月二十二日书记员  王 娜
江西省南昌经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0192民初603号原告：宁波奥克斯物业服务有限公司南昌分公司，住所地：江西省南昌市红谷滩新区岭口路555号盛世经典19栋一楼，统一社会信用代码。负责人：戴万宏。委托诉讼代理人：王梅，女，该公司员工。委托诉讼代理人：罗涛，男，该公司员工。被告：涂惠琴，女，1979年6月23日出生，汉族，住江西省南昌市新建县。被告：张三佬，男，1978年12月26日出生，汉族，住江西省南昌市东湖区。原告宁波奥克斯物业服务有限公司南昌分公司与被告涂惠琴、张三佬物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告宁波奥克斯物业服务有限公司南昌分公司于2020年4月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宁波奥克斯物业服务有限公司南昌分公司自愿提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宁波奥克斯物业服务有限公司南昌分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告宁波奥克斯物业服务有限公司南昌分公司负担。审判员  曹小燕二〇二〇年四月十四日书记员  聂晓琴
山东省淄博市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁03民辖终130号 上诉人（原审被告）：通化矿业（集团）有限责任公司，住所地，吉林省白山市浑江区建设街66号。 法定代表人：张玉宏，董事长。 被上诉人（原审原告）：山东嘉驰工业技术有限公司，住所地，山东省淄博高新区鲁泰大道51号高分子材料产业创新园B1702-1703、B1705-1707室。 法定代表人：张源丽，总经理。 上诉人通化矿业（集团）有限责任公司因与被上诉人山东嘉驰工业技术有限公司买卖合同纠纷一案，不服山东省淄博高新技术产业开发区人民法院（2019）鲁0391民初2669号民事裁定，向本院提起上诉。 通化矿业（集团）有限责任公司上诉称：上诉人与被上诉人系债权转让所产生的债权债务关系，并非买卖合同关系，同时不存在约定管辖、专属管辖等特殊管辖的情况，应当适用一般管辖原则，由被告(即上诉人)所在地人民法院管辖。请求撤销淄博高新技术产业开发区人民法院作出的(2019)鲁0391民初2669号民事裁定书，依法将本案移送至吉林省白山市浑江区人民法院审理。 本院经审查认为，本案争议的款项为通化矿业（集团）有限责任公司与山东博润工业技术股份有限公司之间因买卖关系产生，因此本案案由应为买卖合同纠纷，依法应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。因为双方在合同中未明确约定合同履行地，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；…”，按照买卖合同，作为接收货币一方，山东博润工业技术股份有限公司的住所地淄博高新技术产业开发区应为合同履行地。因此原审法院作为合同履行地人民法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 王鲁建 审 判 员 张 斌 审 判 员 丁 丽 二〇二〇年四月三十日 法官助理 周明文 书 记 员 范 蕊
湖南省炎陵县人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘0225执91号申请执行人：唐某某，女，1970年7月出生，住炎陵县霞阳镇。被执行人：林某某，男，1978年11月出生，住株洲市荷塘区。被执行人：余某，女，1989年1月出生，住株洲市荷塘区。申请执行人唐某某与被执行人林某某、余某责令退赔一案，炎陵县人民法院作出的（2018）湘0225刑初73号刑事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2020年3月3日向本院申请执行，本院于2020年3月3日立案。本案在执行过程中，申请执行人唐某某向我院提出撤回执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结炎陵县人民法院作出的（2018）湘0225刑初73号刑事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 史建平审 判 员 房元平审 判 员 段友斌二〇二〇年四月二日法官助理 曾志强书 记 员 江兆君
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0110民初1376号 原告：广州市紫曦企业管理有限公司，住所地：广东省广州市天河区瘦狗岭路379号801房。 法定代表人：杨紫明，董事长。 委托代理人：陈淑娟，职员。 被告：石狮市甘言金以网络服装店，住所地：福建省泉州市石狮市南洋路石狮国际轻纺城A区5层5201号网商产业园5992号。 经营者：罗红春。 被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。 法定代表人：蒋凡。 本院在审理原告广州市紫曦企业管理有限公司诉被告石狮市甘言金以网络服装店、浙江淘宝网络有限公司侵害商标权纠纷一案中，原告以双方达成和解协议为由于2020年3月27日向向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告向本院提出撤诉申请，是对自己权益的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告广州市紫曦企业管理有限公司撤回起诉。 本案案件受理费25元，由原告广州市紫曦企业管理有限公司负担。 审判员  叶寅岗 二〇二〇年四月一日 书记员  周 鑫
淮安市洪泽区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)苏0813民初2382号 原告：淮安市江淮建筑劳务有限公司，住所地淮安市洪泽区朱坝街道长江西路北侧。 法定代表人：季大巧，该公司总经理。 委托诉讼代理人：褚国平，淮安市洪泽区共和法律服务所法律工作者。 被告：江苏豫融建设工程有限公司，住所地苏州市平江区人民路3188号19幢604室。 法定代表人：曾广禄，该公司总经理。 委托诉讼代理人：蔡章海，该公司员工。 被告：江苏省高标房地产开发有限公司，住所地淮安市洪泽区东十道南侧、东十一街东侧。 法定代表人：单华峰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：赵军，江苏安宜律师事务所律师。 原告淮安市江淮建筑劳务有限公司与被告江苏豫融建设工程有限公司、江苏省高标房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年10月30日立案。原告淮安市江淮建筑劳务有限公司于2020年4月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告淮安市江淮建筑劳务有限公司申请撤诉，不违反有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告淮安市江淮建筑劳务有限公司撤回起诉。 案件受理费27123元，减半收取13561.50元，由原告淮安市江淮建筑劳务有限公司承担。 审 判 长  孙笑彬 人民陪审员  陈述国 人民陪审员  谭正月 二〇二〇年四月十三日 法官 助理  鲁海军 书 记 员  唐 元
河南省西平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1721民初531号之二原告:西平财富村镇银行股份有限公司,住所地西平县。法定代表人:贾丙均,该公司董事长。委托代理人:张帅,该公司员工。被告：西平县鸿基建筑工程有限责任公司，住所地：西平县。法定代表人：何继周,该公司经理。被告：西平县鸿源房地产开发有限公司，住所地：西平县。法定代表人：田书林,该公司经理。被告：何继周，男，1963年6月9日出生，汉族，住西平县。被告：王丽萍，女，1981年8月20日出生，汉族，住西平县。被告：张伟，男，1982年1月27日出生，汉族，住西平县。被告：焦志勇，男，1974年11月11日出生，汉族，住西平县。被告：樊景伟，男，1975年8月28日出生，汉族，住西平县。被告：丁国芳，男，1959年10月21日出生，汉族，住西平县。被告：王书林，男，1970年5月27日出生，汉族，住西平县。被告：田方，男，1976年4月9日出生，汉族，住西平县。被告：黄惠军，男，1962年10月20日出生，汉族，住西平县。被告:李永红，女，1976年5月20日出生，汉族，住西平县。本院在审理原告西平财富村镇银行股份有限公司与被告西平县鸿基建筑工程有限责任公司、西平县鸿源房地产开发有限公司、何继周、王丽萍、张伟、焦志勇、樊景伟、丁国芳、王书林、田方、黄惠军、李永红民间借贷纠纷一案一案，原告西平财富村镇银行股份有限公司于2020年04月20日向本院提出对西平县鸿基建筑工程有限责任公司、西平县鸿源房地产开发有限公司、何继周、王丽萍、张伟、焦志勇、樊景伟、丁国芳、王书林、田方、黄惠军、李永红的撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，理由正当，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告西平财富村镇银行股份有限公司撤回对西平县鸿基建筑工程有限责任公司、西平县鸿源房地产开发有限公司、何继周、王丽萍、张伟、焦志勇、樊景伟、丁国芳、王书林、田方、黄惠军、李永红的起诉。案件受理费减半收取17373.26元,保全费5000元,由原告西平财富村镇银行股份有限公司负担。审判员  冯泮芹二〇二〇年四月二十七日书记员  苏永丽
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川01刑更1348号 罪犯邓时辉，男，1978年8月1日出生,四川省成都市龙泉驿区人，汉族，初中文化，现在四川省邑州监狱服刑。 四川省成都市龙泉驿区人民法院于2015年12月15日作出(2015)龙泉刑初字第623号刑事判决，以被告人邓时辉犯抢劫罪，判处有期徒刑3年，并处罚金2000元；犯强奸罪，判处有期徒刑3年3个月。数罪并罚，决定执行有期徒刑5年10个月，并处罚金2000元；责令退赔被害人财物损失1400元。刑期自2015年8月29日起至2021年6月28日止。服刑期间，四川省成都市中级人民法院于2018年4月26日作出（2018）川01刑更1874号刑事裁定，对其减去有期徒刑6个月，刑期至2020年12月28日止。执行机关四川省邑州监狱于2020年4月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯邓时辉在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬4个。另查明，罪犯邓时辉判处罚金2000元已缴纳，责令退赔被害人财物损失1400元已履行。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯邓时辉在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯邓时辉减去有期徒刑八个月，减刑后刑期至二〇二〇年四月二十八日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  明 静 人民陪审员  秦昌正 人民陪审员  刘齐忠 二〇二〇年四月十七日 书 记 员  王 杰
浙江省温州市龙湾区人民法院刑 事 判 决 书(2020)浙0303刑初261号公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。被告人苏朝亮，男，1983年2月10日出生，汉族，小学文化程度，群众，务工，户籍所在地河南省桐柏县，住浙江省台州市路桥区。因涉嫌犯诈骗罪于2020年3月26日、同年4月3日被取保候审。温州市龙湾区人民检察院以温龙检一部刑诉〔2020〕945号起诉书指控被告人苏朝亮犯诈骗罪，于2020年4月26日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市龙湾区人民检察院指派检察员张苗立出庭支持公诉。被告人苏朝亮到庭参加诉讼。现已审理终结。温州市龙湾区人民检察院指控：2019年1月份，被告人苏朝亮在浙江省台州市路桥区以帮被害人王某1介绍买工业废料铜灰为借口，谎称有实物需要定金等，骗取被害人王某112500元。其中2019年1月5日被害人王某1在温州市经济技术开发区自己暂住处通过微信转账1000元给苏朝亮，2019年1月15日被害人王某1在自己××街道暂住处通过网银转账11500元给苏朝亮。苏朝亮将骗得的财物全部用于还债及个人消费。2020年3月26日，被告人苏朝亮在台州市路桥区住处被抓获归案。案发后，被告人苏朝亮于同年4月19日赔偿被害人王某1损失并取得谅解。公诉机关认为，被告人苏朝亮以非法占有为目的，虚构事实骗取他人财物，数额较大，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人苏朝亮有坦白情节，且自愿认罪认罚，可以从轻处罚、从宽处理。建议对其判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币1000元。公诉机关提交了被告人苏朝亮的供述、被害人王某1的陈述、证人潘某的证言、手机记录截图、银行查询记录、微信记录截图、转账凭证、谅解书、归案经过及身份信息等证据证实。被告人苏朝亮对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人苏朝亮的行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人苏朝亮归案后能如实供述自己的罪行，且认罪认罚，依法可以从轻处罚。鉴于被告人苏朝亮已退赃并取得被害人谅解，酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人苏朝亮犯诈骗罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币1000元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。在缓刑考验期限内，应接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督管理。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 王可可二〇二〇年四月三十日法官助理陈叶丽代书记员 应雪杰附：本判决援引的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
天津市红桥区人民法院行 政 裁 定 书（2020）津0106行初27号原告翟勇松，男，1982年2月1日出生，汉族，住天津市红桥区。被告天津市公安交通管理局红桥交警支队丁字沽大队，住所地天津市红桥区红桥北大街三江里后街9号。负责人崔峦，该大队大队长。委托代理人王亮，该大队民警。委托代理人蔡彪，该大队民警。被告天津市公安局交通管理局红桥交警支队，住所地天津市红桥区西马路18号。负责人鲍晓峰，该支队支队长。委托代理人李德山，职务民警。委托代理人张亚辉，职务民警。本院在审理原告翟勇松诉被告天津市公安交通管理局红桥交警支队丁字沽大队、天津市公安局交通管理局红桥交警支队道路交通管理一案中，原告于2020年4月29日提出其诉讼目的已经达到，本案继续诉讼已无实际意义，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告翟勇松自愿撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定，不损害国家、社会的利益以及他人的合法权益，依法应当准予。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十）项之规定，裁定如下：准予原告翟勇松撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告翟勇松负担。审 判 长  方红审 判 员  郎蕊人民陪审员  高海二〇二〇年四月二十九日法官助理张松书记员张颖附本裁判文书所引用的法律条文：1、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。2、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条裁定适用于下列范围：（一）不予立案；（二）驳回起诉；（三）管辖异议；（四）终结诉讼；（五）中止诉讼；（六）移送或者指定管辖；（七）诉讼期间停止行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；（八）财产保全；（九）先予执行；（十）准许或者不准许撤诉；（十一）补正裁判文书中的笔误；（十二）中止或者终结执行；（十三）提审、指令再审或者发回重审；（十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为；（十五）其他需要裁定的事项。对第（一）、（二）、（三）项裁定，当事人可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省滁州市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)皖11民终736号上诉人（原审被告）：国元农业保险股份有限公司当涂支公司，住所地安徽省马鞍山市当涂县姑孰镇白纻山路399号姑溪山水1号综合楼四层，统一社会信用代码913405216973732441。负责人：孙斌，该支公司总经理。委托诉讼代理人：马蓓，该支公司员工。被上诉人（原审原告）：张伦洲，男，1971年12月9日出生，汉族，住安徽省全椒县。被上诉人（原审被告）：董磊，男，1995年8月26日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。被上诉人（原审被告）：马鞍山市皖鑫运输有限公司当涂分公司，住所地安徽省马鞍山市当涂县太白镇奋进路北侧（马鞍山华特生物油脂科技有限公司内），统一社会信用代码913405210624936808。被上诉人（原审被告）：马鞍山市皖鑫运输有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区205国道（马鞍山段）401-5号，统一社会信用代码91340500597078096L。上诉人国元农业保险股份有限公司当涂支公司（以下简称国元农保当涂支公司）因与被上诉人张伦洲、董磊、马鞍山市皖鑫运输有限公司当涂分公司、马鞍山市皖鑫运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省全椒县人民法院（2019）皖1124民初4506号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。国元农保当涂支公司上诉请求：撤销原审判决，依法改判。事实与理由：1、依据中国保险行业协会机动车综合商业保险示范条款第二十四条第二款第六项规定。本案驾驶员未取得交通运输管理部门核发的从业资格证书,故公司对本案的损失不应予以赔偿。2、评估费及诉讼费不应由公司承担。另一审宣判后，全椒县武岗镇人民政府给国元农保当涂支公司邮寄了壹份情况说明，证明案涉的下水道和绿化等是归政府所有，要求国元农保当涂支公司将这部分损失赔偿给他们。张伦洲辩称，下水道和电力设施是政府的，但是张伦洲没有主张这部分损失，但是绿化和广告牌是张伦洲的，张伦洲家是做生意的，这些都是张伦洲自己的，这部分损失应当由国元农保当涂支公司赔偿。董磊、马鞍山市皖鑫运输有限公司当涂分公司、马鞍山市皖鑫运输有限公司未予答辩。张伦洲向一审法院提出诉讼请求：一、判令被告赔偿原告房屋损失19572元、评估费2500元，合计22072元；二、判令被告国元农保当涂支公司在保险责任范围内优先承担赔偿责任；三、本案诉讼费由被告承担。一审法院查明事实：2019年8月18日8时30分，董磊驾驶皖Ｅ×××××重型货车行驶至全椒县武岗镇武岗街道路段时，因避让王培栋驾驶的电动三轮车，导致车辆侧翻撞到路边张伦洲等五家的房屋，致皖Ｅ×××××重型货车及电动三轮车损坏、王培栋受伤，张伦洲等家房屋损坏，路面、下水道、门前水泥、绿化、店牌、供电线路等损坏。全椒县公安局交通管理大队作出的第341124420198003260号道路交通事故认定书，认定董磊负事故全部责任，王培栋、张伦洲等无责任。诉前，张伦洲向法院申请对其房屋损失进行评估，本院依法委托中衡保险公估股份有限公司进行评估，评估意见为:张伦洲的房屋损失总计19572元。张伦洲支付了评估费2500元。另查明，皖Ｅ×××××重型货车的登记车主是马鞍山市皖鑫运输有限公司当涂分公司，该车辆在国元农保当涂支公司投保了交强险和100万元不计免赔的商业三者险，本起交通事故发生在保险期内。一审法院认为，公民的合法财产受法律保护。侵权人由于过错侵害他人财产的，应当承担赔偿责任。董磊驾驶重型货车侧翻致张伦洲家房屋损坏。全椒县公安局交通管理大队出具的道路交通事故认定书，认定董磊负事故全部责任，张伦洲等人无责任。该事故认定书合法有效，予以认定。张伦洲有权向侵权人主张赔偿权利。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款规定，保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。一审法院依法确定张伦洲的各项损失为：1、房屋损失经评估为19572元；2、评估费2500元。合计22072元。综上所述，国元农保当涂支公司应当在交强险财产赔偿限额和商业三者险限额内赔付原告张伦洲各项损失22072元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项,《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条规定，判决：被告国元农业保险股份有限公司当涂支公司在承保的交强险和商业三者险限额范围内赔偿原告张伦洲各项损失计22072元，于本判决生效之日起十五日内履行完毕。案件受理费352元，适用简易程序减半收取176元，由被告国元农业保险股份有限公司当涂支公司负担。二审中，各方当事人均未提交新的证据。经二审查明，董磊已取得道路运输从业人员从业资格证。二审查明的其他事实对一审一致，本院予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条第一款规定，原审判决国元农保当涂支公司在承保的交强险和商业三者险限额范围内赔偿张伦洲各项损失计22072元符合法律规定，本院予以支持。至于国元农保当涂支公司当庭提出的全椒县武岗镇人民政府出具的情况说明，经审查与本案无关联性，若案外人认为其权益受到侵害，可另行主张权利。综上所述，国元农保当涂支公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费352元，由上诉人国元农业保险股份有限公司当涂支公司负担。本判决为终审判决。审判长 王 沁审判员 王献梅审判员 刘先勇二〇二〇年四月十日书记员 李晓月附本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
河北省巨鹿县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0529民初202号 原告：吴卫锋，男，1986年4月8日出生，汉族，农民，任县。 被告:河北巨然金属包装容器有限公司，住所地巨鹿县经济开发区钜鑫孵化园10号车间。 法定代表人：路淑环，该公司经理。 原告吴卫锋与被告河北巨然金属包装容器有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2020年2月18日立案。原告吴卫锋于2020年4月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告吴卫锋撤诉。 案件受理费减半收取400元，由原告吴卫锋负担。 审判员  马国君 二〇二〇年四月二十九日 书记员  马建跃 ——