wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省焦作市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫08民终1169号上诉人（原审原告、被执行人）：焦作市好强肉业有限公司。住所地：河南省博爱县玉祥路西段。法定代表人：王丹，经理。委托诉讼代理人：王希定，男，1955年9月10日出生，回族，住河南省博爱县。系该公司员工。委托诉讼代理人：杨宗绪，焦作市博爱县经纬法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告、申请执行人）：丁小明，男，1972年8月19日出生，回族，住河南省博爱县。上诉人焦作市好强肉业有限公司（以下简称好强肉业公司）因与被上诉人丁小明执行异议之诉纠纷一案，不服河南省博爱县人民法院（2019）豫0822民初3498号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭于2020年4月27日对本案进行了审理。本案现已审理终结。好强肉业公司上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院对本案继续进行实体审理。事实和理由：1、好强肉业公司与丁小明因民间借贷纠纷一案，博爱县人民法院的判决已发生法律效力并进入执行程序，博爱县人民法院裁定将好强肉业公司内1800平方米土地上的资产及设备划归为丁小明所有,裁定书从送达之日生效。需要说明的是，上诉人好强肉业公司租赁西关村委会的土地是3492.8平方米，其中1800平方米土地上房产及设备等归丁小明所有,那么剩下1692.8平方米土地上的附属物就不是丁小明的,博爱县人民法院及其执行机构并没有任何法律文书载明除了1800平方米土地上的其他物品也归丁小明所有，而好强肉业公司为了生存需要,在焦作市租赁的两个活动板房既没有被拍卖，更不在执行范围内，当然不能成为执行标的物,由于博爱县人民法院执行机构超标的查封和执行,将不属于执行标的物的两个活动板房也予以执行,王希定的爱人曹改花对超出的执行标的物提出异议，遭到执行人员的蛮横执法，她无奈服毒以示抗议,被送到博爱县人民医院抢救,至今留下了严重的后遗症。基于上述事实,好强肉业公司认为，人民法院执行程序是基于申请执行人的申请而启动的,由于丁小明滥用申请执行权利超标的查封并处分了生效法律文书没有载明的生活用品,给被执行人的生活带来了极大的困难。2、既然博爱县人民法院生效法律文书上载明将1800平方米土地上的房产及设备卖给了丁小明,而1692.8平方米土地上的资产就不是丁小明的,仍应属于好强肉业公司，这是任何一个人都能够分析出来的一个很浅显的道理。丁小明不仅实际控制了1800平方米土地上的设备及资产,甚至将整个公司也控制起来，不让好强肉业公司人员进入,更让好强肉业公司不能生产经营，给好强肉业公司造成了极其严重的经济损失。3、好强肉业公司在通过多种渠道不能使自己的合法权益得到维护后,只好向博爱县人民法院提起了执行异议之诉。博爱县人民法院立案庭对好强肉业公司的起诉是很负责的，在2019年12月18日，由立案庭张保才、王更新审查后,又请示了院领导才决定立案，并按照业务管辖分配到许良中心法庭，许良中心法庭定于2020年1月20日开庭，可能由于疫情防控的原因，没有开成。在2020年2月28日上午,好强肉业公司收到了这份(2019)豫0822民初3498号驳回起诉的裁定书。好强肉业公司认为,该裁定书驳回好强肉业公司的起诉是没有任何道理的。首先,好强肉业公司究竟是主体不适格，还是诉讼请求不属于人民法院管辖范围，裁定书的表述是含糊的。按照我国法律规定和司法实践，执行异议之诉案件衍生于执行程序，执行异议之诉案件的审理直接关系到被执行主体和执行标的财产的确定，以及执行程序的顺利推进,应当坚持效率优先，兼顾公平的原则，要基于执行标的权属变化及其争议赖以产生的基础性的实体法律关系予以判断，不能简单地根据权利外观及程序性法律或司法解释对权利归属加以审查。要坚持实体审理，无论当事人是否提出确认其权利的诉讼请求，都要作为基础法律关系查明相关实体权利的性质及其归属。按照上述规定，即使作为被执行人,在自己的合法财产权益是由于申请执行人的过错而引起时,申请执行人就应当对自己的过错承担相应的法律责任。人民法院是按照申请执行人的错误申请而采取了相应的执行措施，对此措施所引起的全部后果，都应当由申请执行人承担。因此,好强肉业公司不仅是适格的诉讼主体，其诉讼请求也是合法正当的，是应该得到法律支持和保护的。丁小明辩称，好强肉业公司的上诉请求于法无据，一审法院裁决事实清楚，适用法律正确，应当依法予以维持。理由如下：1、可以提起执行异议之诉的主体是案外人或申请执行人，没有规定被执行人可以提起执行异议之诉。本案上诉人为被执行人，不是可以提起执行异议之诉的主体；2、根据法律规定，执行异议之诉需有明确的排除对执行标的执行的诉讼请求，且该诉讼请求与原判决、裁定无关。本案中，好强肉业公司不符合法律规定的提起诉讼的条件；3、好强肉业公司起诉的所谓返还财产并安置到原地的诉请，从（2019）豫08执复118号执行裁定书中可以看出，是因为好强肉业公司的拒执行为所引起，与本案无关。4、好强肉业公司诉请当中的财产，在被强制执行当天，是人民法院因好强肉业公司的拒执行为所引起的强制执行行为的结果。现财产仍在现场，丁小明没有实际占有或拥有任何财产权利，也不负责看管或保管。综上，好强肉业公司起诉丁小明实属故意缠讼之举，请求依法予以驳回。好强肉业公司向一审法院起诉请求：1、判令丁小明立即归还好强肉业公司1700平方米土地上的两个活动板房(价格约10000元),并负责放置在原来的位置上;2、诉讼费由丁小明承担。一审法院认为，案外人或申请执行人对执行异议裁定不服,自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起执行异议之诉的,由执行法院管辖。本案中，好强肉业公司作为被执行人不具备原告的诉讼主体资格，且原告诉求不属于本案受理范围。故好强肉业公司本次诉讼不符合起诉条件,对其本次起诉予以驳回。一审法院裁定：驳回好强肉业公司的起诉。本院认为，根据我国现行法律规定，执行异议之诉案件包括案外人执行异议之诉、申请执行人执行异议之诉和执行分配方案异议之诉，目前法律并未赋予被执行人提起执行异议之诉的权利。本案中，好强肉业公司系丁小明申请执行好强肉业公司民间借贷纠纷一案的被执行人。好强肉业公司称，其是不服一审法院（2019）豫0822执异32号执行裁定才提起的诉讼，而一审法院（2019）豫0822执异32号执行裁定明确载明，若不服该执行裁定，好强肉业公司可在裁定书送达之日起十日内向本院申请复议，好强肉业公司实际上也已经向本院申请了复议，本院亦已作出（2019）豫08执复118号执行裁定，好强肉业公司如认为（2019）豫08执复118号执行裁定错误，可以通过执行监督程序寻求救济，而不应通过执行异议之诉主张权利。好强肉业公司作为被执行人，不享有提起执行异议之诉的权利，也不符合提起异议之诉的法定条件，一审驳回其起诉并无不当。综上，上诉人好强肉业公司的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  苑海峰审判员  王晓武审判员  毛富中二〇二〇年四月二十八日法官助理石慧慧书记员杜丹妮
黑龙江省大庆市红岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0605执52号申请人：齐铁峰，男，1969年9月出生，汉族，住大庆市红岗区。被执行人：冯广庆，男，1982年5月出生，汉族，住大庆市红岗区。申请执行人齐铁峰与被执行人冯广庆借款合同纠纷一案,黑龙江省大庆红岗区人民法院作出的（2019）黑0605执1200号民事调解书已发生法律效力。申请执行人齐铁峰于2020年1月8日向本院申请强制执行，请求被执行人冯广庆给付欠款及利息并承担案件受理费。本院依法受理。在执行过程中，本院向被执行人冯广庆送达执行通知书，责令被执行人冯广庆履行给付义务，现双方达成和解协议。本院认为，达成长期履行和解协议系二人真实意思，符合法律规定。由于该执行和解协议需长期履行，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结大庆市红岗区人民法院（2020）黑0605执52号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙靖松审判员  张宇薇审判员  孙茂隆二〇二〇年四月十七日书记员  张程程
安徽省萧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1322民初1925号 原告：李厚利，男，1968年3月10日生，汉族，居民，住安徽省宿州市萧县。 委托诉讼代理人：葛平，萧县张庄寨镇法律服务所法律工作者。 被告：夏四化，男，1987年9月11日生，汉族，居民，住安徽省宿州市萧县。 原告李厚利诉被告夏四化买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案。原告李厚利于2020年4月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告李厚利的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告李厚利撤回诉讼。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告李厚利承担。 审判员  李文明 二〇二〇年四月二十二日 书记员  武文杰 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第五十一条原告可以放弃或者变更诉讼请求。被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提起反诉。 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：准许或者不准许撤诉。
四川省成都市新都区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2019）川0114执恢649号 熊学海、刁小琴、邹瑜、唐均： 本院于2019年7月17日受理熊学海、刁小琴申请执行邹瑜、唐均委托合同纠纷一案，执行依据为（2016）川0114民初5920号民事调解书，现因被执行人邹瑜、唐均已履行完法律文书确定的全部义务。故（2019）川0114执恢649号执行案件已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年四月八日
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0182民初355号原告:田国选原告:郑春荣委托诉讼代理人：田国选被告:河南涌源通实业有限公司法定代表人：李垚林被告:贾治权原告田国选、郑春荣与被告河南涌源通实业有限公司（以下简称涌源通公司）、贾治权侵权责任纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告田国选及原告郑春荣的委托诉讼代理人田国选、被告贾治权到庭参加诉讼，被告涌源通公司经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。田国选、郑春荣向本院提出诉讼请求：1.判令涌源通公司、贾治权配合田国选、郑春荣将深埋的位于石匠门地块的两座祖坟迁出并重新安葬;2.判令涌源通公司、贾治权配合田国选、郑春荣将位于邢家地地块的一座新坟迁出并重新安葬;3.判令涌源通公司、贾治权赔偿田国选、郑春荣重葬费用32000元，精神损失费10000元，误工及交通费2000元，共计44000元;4.本案所有诉讼费用由涌源通公司、贾治权承担。事实与理由:田国选、郑春荣系夫妻关系。2017年10月15日，涌源通公司在荥阳市××××组开发铝矿时，与田国选、郑春荣签订《迁坟补偿协议书》一份，约定田国选、郑春荣应在2017年10月20日前将征地范围内的5座土葬坟墓迁移。合同签订后，田国选积极组织人员筹备新坟地的选址和施工。2017年10月27日，田国选即将迁出的位于石匠门地块的两座老坟被盗，公安机关出警处理后，要求保护现场，为此迁坟工作暂时停止。当时村委会派出的监管人员徐麦囤也特别提醒涌源通公司的施工人员下边还有两座坟墓未迁出，倒渣土时注意不要掩埋。2017年11月3日，崔庙派出所通知我方称无法破案。2017年11月15日，田国选回到栗树沟老家开始迁坟，然而涌源通公司已经将两座坟墓掩埋，采矿渣土堆积如山。经村委会协调，涌源通公司称暂时无法将两座坟墓和遗骨挖出，最终决定在石匠门坟墓原址上采集部分土壤放入已经挖好的位于邢家地地块的新坟地，作为临时的祭拜之处。2018年9月至10月份，涌源通公司的运输车辆经过位于邢家地地块的新迁坟地时，无视坟地的存在，将两座新坟压坏，现场惨不忍睹。后田国选重新估测坟墓位置，重新修缮。然而，后来涌源通公司为了通行便利又将坟地边上道路不断垫高，现已超过坟体，造成坟地被雨水浸泡。涌源通公司连续三次毁坏田国选、郑春荣的祖坟，不但给二人造成经济损失，更给二人造成严重的心理创伤和精神损害，郑春荣更因此事遭受重大打击，患上抑郁症，经多次治疗尚未痊愈。涌源通公司采矿区域位于中铝矿业荥阳新密项目部所属矿区，日常受该项目部负责人贾治权监督管理。事件发生后，涌源通公司、贾治权相互推诿，拒不承担赔偿责任。为此，诉至法院。涌源通公司未作答辩。贾治权辩称：1.2017年10月15日，涌源通公司与田国选、郑春荣签订迁坟协议，约定公司支付迁坟补偿费54000元，田国选、郑春荣应在2017年10月23日前将五墓九棺从石匠门地块迁出，否则作为无主坟墓处理，当日，公司预付30000元，但在协议约定期限内，田国选、郑春荣没有将坟迁走，2017年10月27日，因为坟墓被盗，迁坟工作暂停，2017年11月15日，公司又付迁坟款34000元(含上次的余款24000元，被盗的一墓双棺公司另外补偿10000元)，田国选、郑春荣将坟迁至邢家地，事后，田国选和其孩子找到贾治权，贾治权代表公司又支付了1000元，双方关于石匠门的坟墓没有纠纷；2.2018年8月8日，公司租赁田国选、郑春荣位于邢家地的2.4亩土地，在该地块修路时碰到了一个坟的坟边（此坟并非田国选、郑春荣从石匠门地块迁至邢家地的新坟，新坟在2.4亩地的最里面，涌源通公司一直没有动，此坟是田国选、郑春荣迁坟前就存在的，二人在与涌源通公司签租地协议时未明确告知该坟的存在），之后，田国选、郑春荣找到公司，公司把坟拢了拢，自此公司没有再动过那条路；3.田国选、郑春荣在诉状中称涌源通公司为了通行便利将坟地边的道路垫高，超过坟体，是不属实的，这不是公司的行为，是310国道修路拉土车过的时候垫的。本院经审理认定事实如下：田国选、郑春荣系夫妻关系。2017年10月15日，涌源通公司（甲方）与郑春荣（乙方）签订《迁坟补偿协议书》一份，载明甲方征用崔庙镇栗树沟村田门组土地使用，乙方在被征地范围内有亲属坟墓需迁移，双方经协商自愿签订迁坟协议，甲方在协议签订后一次性付清乙方迁坟补偿款54000元，乙方须在2017年10月20日前自行迁出本协议约定的五墓九棺，墓址由乙方自行选定，乙方在约定坟墓迁移时间期满后3日内未迁移坟墓的，甲方将作无主坟墓处理。协议签订后，涌源通公司预付30000元，约定待迁坟时付余款24000元，田国选开始组织人员筹备新坟地的选址和施工。2017年10月27日，因位于石匠门地块的两座老坟被盗，迁坟工作暂停。2017年11月15日，田国选在被告知该案无法侦破后继续迁坟，但两座坟墓已被涌源通公司的渣土掩埋。由于无法将两座坟墓和遗骨挖出，经村委会协调，由田国选在石匠门坟墓原址上采集部分土壤放入已经挖好的位于邢家地地块的新坟地，作为临时的祭拜之处，涌源通公司支付田国选迁坟余款24000元及被盗的一墓双棺补助10000元，涌源通公司当日即交付了款项，田国选出具收据，之后将老坟迁至位于田门组的邢家地地块。后田国选又找到贾治权，贾治权代表涌源通公司又支付田国选1000元。2018年8月8日，涌源通公司与田国选签订土地租赁合同一份，租用田国选位于荥阳市××××组邢家地的2.4亩土地，租赁期限为5年。田国选夫妇二人迁移的新坟即位于该地块。后涌源通公司在该地修路时压住一座坟墓。此后又有车辆经过时将坟边道路垫高，超出坟体，双方产生纠纷，协商未果，原告提起本案诉讼。本院认为，关于石匠门地块被掩埋的两座坟墓，经村委协调双方已达成一致意见并履行完毕，事后，贾治权代表涌源通公司又支付田国选1000元，对此田国选当庭予以认可，本院予以确认，双方关于此二座坟墓已处理完毕，现原告要求涌源通公司、贾治权配合将深埋的两座祖坟迁出并重新安葬，于法无据，本院不予支持。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。田国选、郑春荣提起本案侵权责任之诉，应证明与受损坟墓的关系，是否是权利人，损害事实的发生是由涌源通公司、贾治权造成，现因二人提供的证据不力，故对其第二项、第三项诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告田国选、郑春荣的诉讼请求。案件受理费900元，由原告田国选、郑春荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审 判 长  吴松霞人民陪审员  王洪森人民陪审员  周茂功二〇二〇年四月二十六日书 记 员  张 凯
河北省保定市徐水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0609执762号之二申请执行人：葛凤山。委托代理人：郄永福，河北振平律师事务所律师。被执行人：王铁。被执行人：戴建生。申请执行人葛凤山与被执行人王铁、戴建生民间借贷纠纷一案，本院2019年9月2日作出的（2019）冀0609民初1878号民事调解书已发生法律效力。申请执行人葛凤山向本院申请执行，要求被执行人王铁、戴建生返还借款450000元、利息及一审案件受理费525元。本院于2019年11月5日立案执行。执行过程中：1.本院于2019年11月7日通过法院专递形式向被执行人王铁、戴建生邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产调查表等文书，被执行人王铁、戴建生未实际履行。2.本院于2019年11月5日起多次通过全国网络查控系统查询被执行人王铁、戴建生的银行存款、车辆登记信息、工商登记信息、保险信息、证券信息及互联网银行信息。查到戴建生名下机动车辆冀Ｆ×××××号及冀Ｆ×××××号，但该两辆车已另案查封，本案进行轮候查封，且有案外人对冀Ｆ×××××号机动车的查封提起了执行异议。查到王铁名下有机动车冀Ｆ×××××号，但本院到保定市车辆管理进行查封时，被告知该车已经过户给他人。本院冻结了王铁名下河北省农村信用合作联社尾号为4182-1的账号及中国建设银行尾号为9-156-1的账号，本院冻结了戴建生名下河北省农村信用合作联社尾号9401-1的账号。被执行人王铁、戴建生名下其他多个银行账户已另案冻结。其他均未发现可供执行的财产。3.葛凤山在诉讼保全程序中保全查封的王铁名下冀Ｆ×××××号机动车，本院未实际控制。4.本院于2019年11月5日起到保定市××区不动产登记中心、中国太平洋人寿保险公司、保定市××区住房公积金管理中心查询被执行人王铁、戴建生名下的财产信息，均未发现可供执行的财产。5.本院已将被执行人王铁、戴建生纳入失信被执行人名单并对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  李志强审判员  刘国厅审判员  贾艳霞二〇二〇年四月二十八日法官助理贾慧哲书记员高一宵
黑龙江省龙江县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0221民初960号原告：施桂芳，女，1973年10月25日出生，汉族，住黑龙江省龙江县，被告：郑华，男，汉族，住黑龙江省龙江县。原告施桂芳与被告郑华买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月26日立案受理后，依法适用简易程序于2020年4月26日公开开庭进行了审理。原告施桂芳与被告郑华均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。施桂芳向本院提出诉讼请求:1.要求被告偿还欠款本息共计1,554元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由:2017年5月14日被告郑华在她处赊购农药，并为她出具欠据一张，欠款到期后被告未偿还，故她诉至法院，要求被告偿还欠款。原告施桂芳提供的证据:欠据一张，证明被告郑华欠她货款的事实。被告郑华辩称：对欠款经过及事实不持异。经庭审并经质证，对原告施桂芳提供的证据进行分析认证如下:对原告提供的证据予以认定，因被告郑华对该证据不持异议，故对原告提供的证据予以采信。经审理查明:原告施桂芳于2015年9月8日在龙江县工商局注册龙江县永春种业经销处，被告郑华于2017年5月14日在原告处赊购除草药，欠款1,050元，被告郑华为原告施桂芳出具欠据一张，该笔欠款被告一直未向原告偿还。本院认为：依法订立的买卖合同对合同双方具有约束力，受法律保护。原告施桂芳与被告郑华之间的商品买卖行为是双方真实意思表示，应属合法有效。被告在接收原告施桂芳的除草药后，未履行支付货款的义务，现原告施桂芳要求被告支付货款，本院予以支持。因原告在庭审中表示，仅要求被告偿还800元农药款，该行为是民事主体对自身民事权利的处分，不违反法律规定，本院予以认可。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条，判决如下：被告郑华于本判决生效之日起3日内偿还原告施桂芳欠款本金800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告郑华负担。本判决为终审判决。审判员  刘一章二〇二〇年四月二十六日书记员  于浩然
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0812民初1618号原告：狄利，女，1983年4月23日出生，汉族，住淮安市清江浦区。被告：丁仔健，男，1993年5月27日出生，汉族，住淮安市淮阴区。原告狄利与被告丁仔健民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月15日立案。原告狄利在本院依法送达交纳诉讼费用通知单后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告狄利撤回起诉处理审判员  吴均二〇二〇年四月二十六日书记员  孙娟
湖北省仙桃市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂9004执2979号之一申请执行人：尤勇,男，1968年6月21日出生，汉族，汝南县人，住汝南县。被执行人：陈雄华,男，1979年10月12日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。本院在执行申请执行人尤勇与被执行人陈雄华劳务合同纠纷一案中，向被执行人陈雄华发出执行通知书，责令其履行（2019）鄂9004民3313号民事判决确定的义务，但其至今未履行。在执行过程中，对被执行人陈雄华的银行存款、房产信息予以了查询，并将被执行人陈雄华纳入限制高消费人员名单。申请执行人尤勇未提供被执行人陈雄华的其他财产线索。本院经查询亦未发现被执行人陈雄华有其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘昌杰审判员  刘 林审判员  邓利华二〇二〇年四月十三日书记员  毛少军
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0111民初2363号原告昆明市公共租赁住房开发建设管理有限公司。住所：昆明市东风东路48号金泰大厦14楼。法定代表人胡斌，董事长。委托代理人桂腾英，北京大成（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被告王彦锦，男，汉族，1972年8月30日生，身份证登记住址为云南省昆明市盘龙区。本院在审理原告昆明市公共租赁住房开发建设管理有限公司诉被告王彦锦房屋租赁合同纠纷一案中，原告昆明市公共租赁住房开发建设管理有限公司于2020年4月26日向本院提出撤回对被告王彦锦起诉的申请。本院认为，原告昆明市公共租赁住房开发建设管理有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告昆明市公共租赁住房开发建设管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告昆明市公共租赁住房开发建设管理有限公司承担，其余25元按规定退还原告昆明市公共租赁住房开发建设管理有限公司。审判长  付宜禾审判员  赵秋静审判员  曾惠祥二〇二〇年四月二十六日书记员  熊 倩
浙江省义乌市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0782执恢712号 杨宝仙、何国权、何晓芳： 本院在执行申请执行人杨宝仙与被执行人何国权、何晓芳民间借贷纠纷一案中，被执行人已履行本案全部义务，本案已全部执行完毕。现予以结案。 特此通知。 二〇二〇年四月二十三日
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0181执5976号之一申请执行人：牛丙欣，男，1955年1月20日出生，汉族，住河南省巩义市。被执行人：张九林，男，1970年10月26日出生，汉族，住河南省巩义市。被执行人：赵水利，男，1969年4月29日出生，汉族，住河南省巩义市。牛丙欣与张九林、赵水利民间借贷纠纷一案，河南省巩义市人民法院作出的（2019）豫0181民初8533号民事判决书已经发生法律效力。因张九林、赵水利未按上述生效法律文书履行义务，王俊芳向本院申请强制执行，本院于2019年12月16日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1．查明被执行人赵水利有银行存款1214.95元、张九林有银行存款12830.18元，本院已扣划14045.13元，已支付给申请执行人，被执行人张九林家人送交法院30000元，已支付给申请执行人。2．查明被执行人张九林名下有车牌号为豫Ａ×××××号汽车一辆、被执行人赵水利名下有车牌号为豫Ａ×××××号汽车一辆，本院在诉讼期间对上述车辆予以查封，上述车辆查封期限为自转为正式查封之日起两年，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。三、前往郑州住房公积金管理中心、巩义市住房保障和房产管理中心未查询到被执行人名下有住房公积金、房产。四、依法采取公告悬赏措施，但未征集到被执行人的下落及财产线索。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等、申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张九林、赵水利负有继续向申请执行人牛丙欣履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李喜昌审判员  李敬宾审判员  魏化冰二〇二〇年四月十七日书记员  李自卫
辽宁省丹东市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽06民终211号 上诉人（原审原告）：李忠岩，男，1977年9月13日出生，满族，住辽宁省凤城市。 委托诉讼代理人:李峰，辽宁凡杰律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：辽宁首钢硼铁有限责任公司，住所地辽宁省凤城市迎宾街65号。 法定代表人：杜春龙，该公司董事长。 委托诉讼代理人：石弘川，北京市瑞驰律师事务所律师。 上诉人李忠岩因与被上诉人辽宁首钢硼铁有限责任公司（以下简称首钢硼铁公司）劳动争议一案，不服辽宁省凤城市人民法院（2019）辽0682民初2877号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月9日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人李忠岩的委托诉讼代理人李峰、被上诉人首钢硼铁公司的委托诉讼代理人石弘川到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李忠岩上诉请求：撤销凤城市人民法院（2019）辽0682民初2877民事判决；改判被上诉人首钢硼铁公司赔偿上诉人李忠岩经济补偿28000元（4000元/月×7个月），支付经济赔偿金56000元（4000元/月×14个月）;首钢硼铁公司承担本案诉讼费用。事实和理由：1、原审认定事实错误。原审认定李忠岩离职系个人原因与事实不符。实际是因首钢硼铁公司降低工资标准、拖欠工资、变更原工作岗位，违约裁员的情况下，凡需办理离职手续人员，均需在其事先制定固定格式离职手续上签字。所有签字工人均属被迫签字，并非个人原因。2、原审适用法律错误。李忠岩办理离职手续系首钢硼铁公司拖欠工资、降低工资标准等违约所致，应适用经济赔偿金条款。即使按李忠岩在首钢硼铁公司的离职证明上签字，亦属于双方协议解除，亦应适用经济补偿金条款。 首钢硼铁公司辩称，李忠岩是因为自己的原因离职，不符合劳动法给付经济补偿金或者经济赔偿金的条件。按照法律规定，经济补偿金或者经济赔偿金不能累计支付。原审正确，请求维持。 李忠岩向一审法院起诉请求：一、判令首钢硼铁公司立即支付经济补偿金28000元(4000元/月×7个月）；二、判令首钢硼铁公司立即支付经济赔偿金56000元（4000元/月×14个月）；三、首钢硼铁公司承担本案诉讼费用。 一审法院认定事实：被告首钢硼铁公司成立于2004年4月7日。2012年8月1日原告李忠岩到首钢硼铁公司从事焊工工作，签订了劳动合同，参加了社会保险，工资约定为基本工资加绩效工资。首钢硼铁公司按月发放了工资。李忠岩于2019年3月24日填写了员工辞职审批表，向单位申请辞职，在辞职（原因）中写明“家中有事”，同年3月23日双方签订了解除（终止）劳动合同书。首钢硼铁公司为李忠岩出具了离职证明，其中写明：“本人于2019年3月23日申请辞职，并办理离职手续，情况属实，特此证明。李忠岩于2019年5月15日到凤城市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决首钢硼铁公司支付李忠岩经济补偿金28000元、经济赔偿金56000元、支付拖欠两个月工资8000元。凤城市劳动人事争议仲裁委员会对其仲裁请求不予支持。李忠岩诉至法院。 一审法院认为，原告李忠岩于2019年3月24日因“家中有事”申请辞职，并办理离职手续，符合《中华人民共和国劳动合同法》第三十七条的规定解除与被告首钢硼铁公司的劳动关系，不符合《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第八十七条、第三十六条、第三十八条、第四十条、第四十四条第一项、第四项、第五项规定的支付经济补偿、经济赔偿金的情形，凤城市劳动人事争议仲裁委员会凤劳人仲字（2019）430号裁决书裁决正确，李忠岩要求首钢硼铁公司支付经济补偿、经济赔偿金的请求不符合相关法律规定，该院不予支持。关于李忠岩提出自己是被迫辞职的问题，因李忠岩并没有向该院提供相关证据，该院无法支持。判决：驳回原告李忠岩的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由原告李忠岩承担。 二审中，当事人没有提交新证据。 本院审理查明的事实与一审法院查明的事实相同，对一审法院查明的事实予以确认。 本院认为，经济补偿是国家要求用人单位承担的一种社会责任，国家要求用人单位解除或者终止劳动时，支付一定经济补偿，以帮助劳动者在失业阶段维持基本生活，不至于生活水平急剧下降。《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条对用人单位应当向劳动者支付经济补偿的范围作出了规定：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；（七）法律、行政法规规定的其他情形。本案中，被上诉人首钢硼铁公司根据上诉人李忠岩的辞职申请，双方签订解除（终止）劳动合同书，符合《中华人民共和国劳动合同法》第三十七条的规定。因劳动者主动提出辞职申请，用人单位不需要向劳动者支付经济补偿金。李忠岩请求首钢硼铁公司支付补偿金和经济赔偿金，不符合《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第三十六条、第三十八条、第四十条、第四十四条第一项、第四项、第五项的规定。李忠岩的上诉请求没有事实和法律依据，本院不予支持。 综上所述，李忠岩的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由李忠岩负担。 本判决为终审判决。 审判长  侯维忠 审判员  李存林 审判员  房春堂 二〇二〇年四月二十一日 书记员  刘 杨
大石桥市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0882执697号申请执行人：大石桥市天一石化有限公司，住所地辽宁省大石桥市水源镇同志村。法定代表人：魏玉芝，董事长。委托代理人：刘汉一，该公司职员。被执行人：长春市金石筑路材料有限公司，住所地吉林省长春市宽城区奋进乡蔡家村。法定代表人：任卫东，董事长。本院在执行申请执行人大石桥市天一石化有限公司与被执行人长春市金石筑路材料有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人大石桥市天一石化有限公司与被执行人长春市金石筑路材料有限公司达成和解协议，申请执行人大石桥市天一石化有限公司向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结本院（2019）辽0882民初4398号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  董佳才执行员  曹洪军执行员  张 军执行员  隋建羽执行员  王敬伟二〇二〇年四月二十八日书记员  张 余
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0212民初1981号 原告 平安银行股份有限公司宁波江东支行(统一社会信用代码：913302047204056551)。住所地：宁波市鄞州区百丈东路886－892号。 代表人：马倩怡，该支行行长。 委托诉讼代理人：郝世昌，北京德和衡（重庆）律师事务所律师。 被告 高军，男，1982年1月23日出生（公民身份号码为511221198201236811），汉族，住宁波市象山县石浦海鲜5号。 案由 金融借款合同纠纷 立案时间 二〇二〇年四月二日 撤诉时间 二〇二〇年四月二十日 裁判依据 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项 裁定主文 准许原告平安银行股份有限公司宁波江东支行撤诉。 案件受理费1938元，减半收取969元，由原告平安银行股份有限公司宁波江东支行负担。 审判组织 审判员黄文娟 二〇二〇年四月二十日 代书记员陈淑蕾
江西省万安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)赣0828执200号 申请执行人江西永华嘉旺农牧有限公司，住所地万安县工业园二期，统一社会信用代码91360828685991352G。 法定代表人：彭永照，公司董事长。 被执行人万平，男，1972年8月19日生，汉族，住江西省万安县。 申请执行人江西永华嘉旺农牧有限公司与被执行人万平买卖合同纠纷一案，江西省吉安市中级人民法院作出的（2019）赣08民终2240号民事判决书已经发生法律效力，被执行人万平未按生效法律文书确定的义务履行。申请执行人彭永照于2020年3月16日向本院申请强制执行，要求被执行人支付205560元及利息、案件受理费5133元、案件受理费2270元。本院于2020年3月16日立案执行。 在执行过程中，申请执行人江西永华嘉旺农牧有限公司向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 终结江西省吉安市中级人民法院（2019）赣08民终2240号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  肖泉军 审判员  郭士明 审判员  曾国华 二〇二〇年四月二十七日 书记员  钟 力
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0191民初315号 申请人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。 法定代表人：乔阳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：成志，男，该公司工作人员。 被申请人：赵太云，男，1965年10月29日出生，汉族，住重庆市万州区， 被申请人：向优红，女，1978年4月30日出生，汉族，住重庆市万州区， 申请人东风汽车财务有限公司与被申请人赵太云、被申请人向优红借款合同纠纷一案，申请人东风汽车财务有限公司向本院申请财产保全，请求仅对被申请人赵太云、被申请人向优红线上账户存款12,629元予以冻结，并已提供保函担保。 本院经审查认为，申请人东风汽车财务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人赵太云、被申请人向优红银行账户存款12,629元（仅限线上账户）。 诉讼保全申请费146元，审理阶段一并处理。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  赵 焱 人民陪审员  陈仁亮 人民陪审员  鲁建国 二〇二〇年四月一日 书 记 员  崔展图
湖南省长沙市开福区人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0105执1838号申请执行人程淋驰申请执行被执行人魏慈芳民间借贷纠纷一案，申请执行人依据本院作出的（2020）湘0105民初343号民事判决书所申请执行的内容，经本院执行现以执行完毕结案。特此通知。二〇二〇年四月二十一日
北京市第二中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)京02执28号之一申请执行人：刘翔，1979年10月9日出生，住山东省青岛市市南区。被执行人：北京请住企业管理顾问有限公司，住所地北京市丰台区南三环西路91号院1号楼12层1单元1518。法定代表人：符章和，执行董事。被执行人：北京请住京达企业管理有限公司，住所地北京市丰台区怡海花园恒丰园2号楼2层212。法定代表人：符章和，执行董事。被执行人：刘棽，住北京市海淀区。刘翔与北京请住企业管理顾问有限公司、北京请住京达企业管理有限公司、刘棽仲裁一案，北京仲裁委员会作出的(2019)京仲案字第3066号裁决已经发生法律效力。申请执行人刘翔于2020年1月6日向本院申请执行，要求被执行人北京请住企业管理顾问有限公司、北京请住京达企业管理有限公司、刘棽给付人民币125.463474万元。在执行过程中，1.本院已通过司法专邮形式向被执行人北京请住企业管理顾问有限公司、北京请住京达企业管理有限公司、刘棽邮寄送达执行通知书（附信用风险惩戒提示）、执行裁定书、报告财产令、财产申报表、传票，被执行人未来我院亦未实际履行。2.本院于2020年1月20日开始通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统依法查询了被执行人北京请住企业管理顾问有限公司、北京请住京达企业管理有限公司、刘棽名下相关财产信息,共计扣划人民币20730.2元，该款已发还刘翔，此外，未能查找到被执行人可供执行的财产线索。3.本院于2020年4月21日作出执行决定书，将被执行人北京请住企业管理顾问有限公司、北京请住京达企业管理有限公司、刘棽纳入全国法院失信被执行人名单。4.本院于2020年4月21日作出限制消费令，对被执行人北京请住企业管理顾问有限公司、北京请住京达企业管理有限公司法定代理人、刘棽适用限制高消费措施。5．本院冻结了被执行人刘棽持有的北京忠诚聚金企业管理中心（有限合伙）及北京兄弟断金科技有限公司股权。上述执行情况及信息，本院通过电话联系方式告知申请执行人刘翔，并要求其提供财产线索，刘翔认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，对冻结股权不予处置。本院认为，由于被执行人北京请住企业管理顾问有限公司、北京请住京达企业管理有限公司、刘棽目前暂无财产可供执行，经本院向申请执行人刘翔释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示无执行线索向本院提供，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京仲裁委员会（2019）京仲案字第3066号裁决的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈海川审 判 员 詹 同审 判 员 王玮珂二〇二〇年四月二十七日法官助理 史 磊书 记 员 刘仲良
内蒙古自治区五原县人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0821执2036号申请执行人：马玉林，男性,1953年1月15日生，汉族，住五原县。被执行人：徐永明，男性,1976年1月28日生汉族，住五原县。本院在执行马玉林与徐永明劳务合同纠纷一案中，在执行过程中，已将被执行人限制高消费并纳入失信人员名单，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有其它可供执行财产的证据或线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  田粒江审判员  燕晓红审判员  王 川二〇二〇年四月二十七日书记员  菅跃宇
浙江省衢州市柯城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0802民初424号原告：衢州新湖绿城物业服务有限公司，统一社会信用代码91330800763928325Y(1/1)，住所地衢州市柯城区南海路346号。法定代表人：严明。委托诉讼代理人：江红芳，浙江国圣律师事务所律师。被告：赵红建，男，1974年12月10日出生，汉族，住衢州市柯城区。原告衢州新湖绿城物业服务有限公司与被告赵红建物业服务合同纠纷一案，本院于2020年2月26日立案。原告衢州新湖绿城物业服务有限公司于2020年4月20日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告衢州新湖绿城物业服务有限公司撤诉。本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告衢州新湖绿城物业服务有限公司负担。审判员  李欣二〇二〇年四月二十日法官助理聂勋书记员徐咏馨
河南省中牟县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0122民初946号原告：刘云霞，女，1975年7月19日出生，汉族，住郑州市管城回族区。委托诉讼代理人：齐晓奎，河南会盟律师事务所律师。委托诉讼代理人：白保军，河南会盟律师事务所实习律师。被告：郑州拓达房地产开发有限公司，住所地郑州市中牟县。法定代表人：李刚强，该公司执行董事。委托诉讼代理人：校胜杰，男，该公司工作人员。委托诉讼代理人：郭学献，男，该公司工作人员。原告刘云霞与被告郑州拓达房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开进行了审理。原告刘云霞向本院提出申请，自愿撤回对被告郑州拓达房地产开发有限公司的起诉。本院认为，原告刘云霞申请撤回对被告郑州拓达房地产开发有限公司的起诉系其真实意思表示，并不违背法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告刘云霞撤回对被告郑州拓达房地产开发有限公司的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘云霞负担。审判员  孙彦伟二〇二〇年四月二十三日书记员  高 静
河南省中牟县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0122行审29号申请执行人中牟县公安局交通巡逻警察大队，住所地中牟县城关镇解放路40号。负责人张会战，教导员。委托代理人曹宏亮，男，工作人员。被执行人陶飞，男，1987年9月29日生，住河南省中牟县。申请执行人中牟县公安局交通巡逻警察大队于2020年4月17日向本院申请执行编号为4101221005293510的道路行政处罚决定，本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。经审查查明，中牟县公安局交通巡逻警察大队于2019年8月13日作出编号为4101221005293510的道路行政处罚决定，认定陶飞在郑州市中牟县东风路（文明路-建设路）实施机动车违反禁令标志指示的违法行为，中牟县公安局交通巡逻警察大队适用简易程序，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条，《河南省道路交通安全条例》第五十三条第二项、第六十二条之规定，对陶飞作出罚款100元的决定，并指定15日的缴纳期限，逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。陶飞在指定期限内未缴纳罚款，亦未提起行政复议或行政诉讼，中牟县公安局交通巡逻警察大队依法向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人中牟县公安局交通巡逻警察大队作出的编号为4101221005293510的道路行政处罚决定，事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：准许强制执行编号为4101221005293510的道路行政处罚决定。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 伟审判员 陈丽娟审判员 张瑞颖二〇二〇年四月二十日书记员 王绍倩
云南省宜良县人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0125民初549号原告：昆明海华物业服务有限公司宜良分公司，住所地：昆明市宜良县匡远镇鱼龙小区，统一社会信用代码：9153012505220403XK。负责人：肖丽梅，系分公司总经理。委托诉讼代理人：杨艳娟，女，系分公司经理，特别授权代理。被告：吴春云，男，1961年2月16日出生，汉族，住昆明市宜良县。原告昆明海华物业服务有限公司宜良分公司与被告吴春云物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月5日立案。原告于2020年4月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告昆明海华物业服务有限公司宜良分公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告昆明海华物业服务有限公司宜良分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告昆明海华物业服务有限公司宜良分公司负担。审判员  丁建伟二〇二〇年四月二十二日法官助理张海沐书记员田芳
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书（2020﹚苏0312民初917号原告：王绍升，男，1954年3月2日出生，汉族，住徐州市铜山区。委托诉讼代理人：牛建华，徐州市铜山区铜山法律服务所法律工作者。被告：江苏中核宝原建设有限公司，住所地沛县杨屯镇府前大道北侧政府院内。法定代表人：肖晓东，该公司经理。委托诉讼代理人：孙士程，江苏众联成律师事务所律师。被告：向禹，男，1974年4月26日出生，居民身份证号码不详，住四川省南部县小元乡高石嘴村二组，现住徐州市泉山区。原告王绍升与被告江苏中核宝原建设有限公司、向禹劳务合同纠纷一案，本院于2019年1月14日立案。原告王绍升经传票传唤，无正当理由未到庭参与诉讼，依法应按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下：本案按原告王绍升自动撤回起诉处理。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王绍生负担。审 判 员 徐金侠二〇二〇年四月十四日法官助理 王 冰书 记 员 刘瀚哲
湖南省攸县人民法院刑 事 判 决 书（2019）湘0223刑初262号公诉机关攸县人民检察院。被告人陈秋元，男，1948年9月21日出生，汉族，湖南省攸县人，小学文化，务农，住湖南省攸县，因涉嫌故意毁坏财物罪，于2019年7月24日被攸县公安局刑事拘留，于2019年8月5日被攸县公安局执行逮捕。经本院决定，于2020年4月28日被攸县公安局执行取保候审。指定辩护人胡钰花，湖南顺杰律师事务所律师。攸县人民检察院以攸检刑诉[2019]274号起诉书指控被告人陈秋元犯故意毁坏财物罪，于2019年10月28日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。攸县人民检察院指派检察员谭政文、检察官助理陈亦梅出庭支持公诉，被告人陈秋元及其指定辩护人均到庭参加诉讼。审理期间，因公诉机关申请补充侦查，经本院决定延期审理一次。本案现已审理终结。攸县人民检察院指控,2019年7月22日6时许，被害人陈建立将其江淮牌小型普通客车（车牌号湘Ｂ×××××）停放在攸县皇图岭镇高新村李福财家的前坪处，前往李和平家做事。被告人陈秋元驾驶摩托车出门加油时看见陈建立的车子，因被告人陈秋元与被害人陈建立之间长期存在家庭矛盾，陈秋元加完油后回家携带铁锤来到陈建立的小型普通客车旁，准备使用铁锤砸车，陈某1见状劝说陈秋元不要砸车，陈秋元不听劝告仍然用铁锤将车辆的挡风玻璃、反光镜等部位砸碎，而后又用铁锤将车辆油箱撬开，并用随身携带的打火机将车内的尼龙布点燃，扔进油箱内，陈秋元将车辆点燃后带着铁锤离开现场回到其家中，将铁锤藏在家中卧室，后陈秋元骑摩托车离开，将摩托车停在皇图岭镇上，坐车前往其妹妹陈春文家中。2019年7月23日15时许，陈建立在陈春文家中找到被告人陈秋元并报警，随后黄丰桥派出所民警在陈春文家中将陈秋元抓获。经攸县价格认证中心认证，陈建立被损坏的江淮牌小汽车价值75920元。公诉机关认为，被告人陈秋元故意毁坏他人财物，数额巨大，其行为应当以故意毁坏财物罪追究其刑事责任。被告人陈秋元到案后能够如实供述犯罪事实，并自愿认罪认罚，可以从轻、从宽处理，建议对其判处有期徒刑三至四年，在审理中公诉机关建议可以适用缓刑。提请法院依法判处。被告人陈秋元对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。指定辩护人胡钰花对公诉机关的指控不持异议，提出本案系家庭矛盾引起，被害人存在一定过错，且被告人陈秋元到案后自愿认罪认罚，请求法院对其从轻处罚，判处缓刑。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，被告人陈秋元与被害人陈建立系父子关系。双方长期存在家庭矛盾，并因此相互报复，被害人陈建立曾烧毁被告人陈秋元的摩托车一辆。上述事实有被告人陈秋元的供述与辩解、被害人陈建立的陈述、证人陈某1、张某、陈某2、李某的证言、检查笔录、扣押物品文件清单、现场照片、指认现场照片、机动车登记信息表、攸县价格认证中心攸价认定［2017］51号价格认证书、到案经过、接报案登记表、立案决定书、认罪认罚具结书、户籍证明等证据予以证明，以及本院对周运娥、张立志、付友林、陈建立所作的调查笔录。经庭审质证，被告人陈秋元及其指定辩护人胡钰花对上述证据均无异议，公诉机关对本院所作调查笔录亦无异议，本院予以确认。本院认为，被告人陈秋元故意毁坏他人财物，数额巨大，其行为已构成故意毁坏财物罪，公诉机关指控被告人陈秋元犯故意毁坏财物罪的罪名成立。陈秋元到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，依法可从轻处罚。本案系家庭矛盾引起，被害人在长期的家庭矛盾中也存在一定过错，鉴于陈秋元年岁已高，经批评教育有明显悔改之意，且经委托攸县司法局进行社区矫正调查评估其基本具备社区矫正条件，可以对其依法宣告缓刑。指定辩护人胡钰花提出的相关辩护意见本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人陈秋元犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑三年六个月。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  贺湘华人民陪审员  陈冬娥人民陪审员  刘文全二〇二〇年四月二十八日法官助理丁慕蓉书记员陈雨茜附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外:(一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的;(二)被告人违背意愿认罪认罚的;(三)被告人否认指控的犯罪事实的(四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的;(五)其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2020)川0191执1285号 成都交通枢纽场站建设管理有限公司、李燕： 本院依据已经发生法律效力的(2018)川0191民初2404号民事判决书，受理成都交通枢纽场站建设管理有限公司申请执行李燕房屋买卖合同纠纷一案，现执行情况如下： (2018)川0191民初2404号民事判决书主文第五项部分已经执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年四月二十一日
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103民初6451号原告：王敬梅，女，1994年3月6日出生，汉族，住重庆市江津区。被告：重庆美至简网络科技有限公司，住所地重庆市渝中区石油路1号11幢28-14#，统一社会信用代码91500103MA5XDUNQ8Q。法定代表人：颜军峰。原告王敬梅与被告重庆美至简网络科技有限公司经济补偿金纠纷一案，本院于2020年4月2日立案。原告王敬梅在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，其明确表示不缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按王敬梅撤诉处理。审 判 员 吴可达二〇二〇年四月二日法官助理 王 维书 记 员 张洛菡
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初4652号原告：优扬文化传媒股份有限公司，住所地北京市。法定代表人：仇伟华，董事长。委托诉讼代理人：方程，浙江亿维律师事务所律师。被告：上海曾文贸易有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：曾文。被告：南京创想乐园玩具有限公司，住所地江苏省南京市。法定代表人：李铭修。原告优扬文化传媒股份有限公司与被告上海曾文贸易有限公司、南京创想乐园玩具有限公司侵害作品发行权纠纷一案，本院于2020年4月2日立案。原告优扬文化传媒股份有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。优扬文化传媒股份有限公司向本院申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告优扬文化传媒股份有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半计25元，按照《关于统一上海法院诉调对接案件收费标准的通知》的收费标准，免予收取。审判员  于是二〇二〇年四月十三日书记员  袁杨附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
吉林省珲春市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉2404民初777号原告：珲春誉鹏物业管理有限公司，住所吉林省珲春市。法定代表人：齐鹏，该公司经理。委托诉讼代理人：姜娜，该公司职员。被告：朴峰女，女，1977年10月7日生，住吉林省珲春市。原告珲春誉鹏物业管理有限公司与被告朴峰女物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案，原告于2020年4月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告珲春誉鹏物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告珲春誉鹏物业管理有限公司负担。审判员  金帅龙二〇二〇年四月十七日书记员  **骁
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0322执4916号 申请执行人：上海天眷金融信息服务有限公司莆田分公司莆田分公司，住所地莆田市涵江区景茂大厦806室，统一社会信用代码91350303MA2Y40D49W。 法定代表人：郑松峰，总经理。 委托代理人：陈丽红，该公司法务人员。 被执行人刘奇杰，男，1981年9月4日出生，汉族，住仙游县。 本院在执行申请执行人上海天眷金融信息服务有限公司莆田分公司与被执行人刘奇杰民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2019）闽0322民初3523号民事判决，于2019年11月27日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人刘奇杰即日返还给申请执行人代偿款72389.08元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费及执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，先后多次对被执行人刘奇杰的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人刘奇杰纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，且同意本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）闽0322民初3523号民事判决的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  胡志铿 审判员  黄培添 审判员  郑凌琳 二〇二〇年四月二十三日 书记员  林志楷
贵州省铜仁市碧江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0602执830号申请执行人李某某，男，1964年6月19日出生，土家族，住铜仁市碧江区。被执行人郭某某，男，1976年2月4日出生，仡佬族，个体工商户，住贵州省石阡县。本院在执行李某某申请执行被执行人郭某某民间借贷纠纷一案，根据贵州省铜仁市碧江区人民法院（2019）黔0602民初971号民事调解书明确，由被执行人郭某某支付申请执行人李某某借款本金人民币120000元及利息（从2019年5月9日起按月息2%计算，支付至款项还清之日止），并承担本案执行费人民币1700元，但被执行人郭某某未履行上述义务。在执行中，被执行人郭某某有病在身，又无可供执行的财产，双方达成一致协议，在2021年1月30日之前，被执行人郭某某支付申请人李某某人民币60000元，剩余案款待被执行人郭某某身体好转后再支付，申请执行人李某某自愿于2020年4月22日撤回本案的强制执行申请。本院认为，申请执行人李某某自愿向本院申请撤回执行申请，是其真实意思表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结贵州省铜仁市碧江区人民法院（2020）黔0602执830号案件的执行。因撤回申请而终结执行后，申请执行人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 张天宝二〇二〇年四月二十四日法官助理 潘庆敏书 记 员 邱 航
河南省新郑市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0184民初1381号原告：刘松林，男，1980年5月23日出生，汉族，住河南省新郑市。委托诉讼代理人：苗卿瑞，新郑市城关法律服务所法律工作者。被告：王海军，男，1970年10月17日出生，汉族，住新郑市。原告刘松林与被告王海军民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告刘松林到庭参加诉讼，被告王海军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘松林向本院提出诉讼请求（明确后），判令王海军返还借款51500元及利息（按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年2月6日起计算至实际偿还之日止）。事实与理由：2019年3月，王海军以办事急用钱为由向刘松林借款，2019年3月8日刘松林分两次向王海军指定的账户转账56500元，王海军承诺7天还清所有款项。当时口头约定月息2%，王海军出具借条一份。在刘松林催要后，王海军仅支付借款5000元，在2019年12月5日刘松林再次向王海军催要借款，王海军又承诺两个月还清，到期后王海军未偿还，因此，刘松林提起本案诉讼，请求判如所诉。被告王海军未作答辩，也未提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年3月8日，王海军向刘松林借款56500元，王海军向刘松林出具一份《借条》，主要内容如下：今我王海军（身份证号码）向刘松林借款人民币56500元，其中6500元由刘松林于2019年3月8日通过其尾号为2032的浦发银行向我指定收款人虎建平（广发银行，卡号52×××54）转账支付、50000元由刘松林妻子苏彦林于2019年3月8日通过其尾号7116的邮政银行卡向我指定收款人虎建平（广发银行，卡号52×××54）转账支付，总计56500元，已偿还5000元，下欠51500元，本人承诺于年月日前偿还完毕，逾期未偿还的，自愿承担债权人为实现债权而支出的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等）。借款人：王海军。2019年3月8日。两个月之内保证归还。王海军，2019.12.5号。2019年3月8日，刘松林分别通过自己的浦发银行卡及其妻子苏彦林的邮政银行卡向王海军指定的虎建平的广发银行账户转账6500元、50000元。在本案庭审中，刘松林陈述王海军在出具《借条》后至今未向其返还上述借款。上述事实，有当事人的陈述，《借条》、户口本复印件、手机银行转账记录及本案庭审笔录等证据证明。本院认为,合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定的期限返还借款。王海军向刘松林出具的《借条》，系当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，当事人均应按照约定行使权利、履行义务。同时，在出具《借条》时，王海军已具有相应的民事权利能力和民事行为能力，应当对自己实施的民事法律行为承担相应的民事责任。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。借款到期后，王海军未向刘松林返还借款51500元。因此，刘松林请求王海军返还借款51500元及支付利息，有事实和法律依据，本院予以支持；其中，利息以借款51500元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年2月6日起计算至借款付清之日止。被告王海军未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第二百七十一条规定，判决如下：被告王海军应当于本判决生效之日起十日内向原告刘松林返还借款51500元及利息（以借款51500元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年2月6日起计算至借款付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计544元，由被告王海军负担。本判决为终审判决。审判员 韩 冰二〇二〇年四月二十九日书记员 李峰超
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0811财保306号申请人：魏永贤，女，1983年7月30日出生，汉族，住济宁市任城区。被申请人：陈童，女，1994年8月22日出生，汉族，住济宁市任城区。申请人魏永贤与被申请人陈童申请诉前财产保全一案，本院受理后，申请人魏永贤向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人陈童名下的银行存款16万元或查封、冻结其相应价值的财产。并已提供担保。经审查，本院认为，申请人魏永贤的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，本院裁定如下：准予申请人魏永贤要求查封被申请人陈童名下的银行存款16万元或查封、冻结其相应价值财产的保全申请。审判员 刘 威二〇二〇年四月七日书记员 胡丽丽
湖北省竹山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0323民初520号原告：温大文，男，1965年11月3日出生，汉族，居民，住湖北省竹山县。被告：黄波，男，1982年7月23日出生，汉族，居民，住湖北省竹山县。原告温大文与被告黄波买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。原告温大文于2020年4月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告温大文的撤诉申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告温大文撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告温大文负担。审判员  余明平二〇二〇年四月二十六日书记员  蔡远乐
江苏省盱眙县人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0830执恢254号陈杰叶玉翠：陈杰申请执行叶玉翠民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计119700元。经本院立案受理并执行，现已执行到位119700元。至此，陈杰向本院申请执行的（2018）苏0830民特106号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年四月二十三日
河北省故城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀1126执保125号申请人：于怀通，男，1970年10月8日，汉族，住故城县。被申请人：王庆印，男，1952年1月9日出生，汉族，住故城县。被申请人：王大琴，女，1953年6月25日出生，汉族，住故城县。申请人于怀通于2020年4月8日向本院申请财产保全，我院在保全过程中，对被申请人名下的财产采取了部分保全措施。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，裁定如下：（2020）冀1126执保125号予以结案。执行员  张明海二〇二〇年四月十三日书记员  王春风
鹤壁市淇滨区人民法院结 案 通 知 书(2019)豫0611执恢189号王河英、张岐梅：王河英与张岐梅借款合同纠纷一案，王河英向本院申请执行的（2018）豫0611民初501号民事判决书已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定现已结案。特此通知。二〇二〇年四月三十日
广东省梅州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤14刑更35号罪犯李昌位。广东省揭阳市中级人民法院于2005年6月6日作出(2005)揭中法刑二初字第10号刑事判决，以被告人李昌位犯抢劫罪，盗窃罪，数罪并罚，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院二审审理，于2005年11月2日作出(2005)粤高法刑二终字第330号刑事判决，以被告人李昌位犯抢劫罪，盗窃罪，数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效后，交付执行。因罪犯李昌位确有悔改表现，广东省高级人民法院于2008年8月26日作出（2008）粤高法刑执字第966号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为七年；本院于2010年9月20日作出（2010）梅中法刑执字第1502号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年二个月；2012年11月29日作出（2012）梅中法刑执字第2607号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年一个月；2015年2月9日作出（2015）梅中法刑执字第136号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月；2017年8月10日作出（2017）粤14刑更489号刑事裁定，对其减去有期徒刑五个月十五天。刑期执行至2024年12月10日。执行机关广东省梅州监狱于2020年3月9日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省梅州监狱认为，罪犯李昌位在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院报请对罪犯李昌位减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯李昌位在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，表扬6次。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯李昌位确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关报请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。该犯具有法定从严情节，故对该犯减刑应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释［2016］23号）的规定，裁定如下：对罪犯李昌位予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2024年7月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴梢欢审判员  李美香审判员  钟杏青二〇二〇年四月八日书记员  张晓君
辽宁省营口市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽08民终1359号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司宝安支公司，住所地深圳市宝安区宝民一路63号公路管理中心15楼。负责人：刘明鑫，公司总经理。委托诉讼代理人：刘颖，辽宁同泽律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：高龙，男，1989年1月14日出生，汉族，辽宁省营口市人，现住盖州市。委托诉讼代理人：廉梦楠，辽宁昌赢律师事务所律师。上诉人中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司宝安支公司因与被上诉人高龙保险合同纠纷一案，不服辽宁省营口市鲅鱼圈区人民法院（2019）辽0804民初5491号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭对本案进行审理。本案现已审理终结。中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司宝安支公司上诉请求：1、请求依法撤销营口市鲅鱼圈区人民法院（2019）辽0804民初5491号民事判决书，并依法改判；2、被上诉人承担本案的上诉费用。事实与理由：一、一审判决中判令上诉人赔偿被上诉人车辆损失费数额过髙，依据的鉴定报告虽为法院委托，但鉴定前针对鉴定范围未进行质证，对鉴定的各项费用均高于市场价格，对报告我司不予认可。依据保险条款规定“因保险事故损坏的被保险机动车，应当尽量修复。修理前被保险人应当会同保险人检验，协商确定修理项目、方式和费用。否则保险人有权重新核定，无法重新核定的，保险人有权拒绝赔偿。另报告认定维修价格已接近保额，故可知该车辆己全损，无维修的必要，此情形下应扣减残值并按月折旧率进行计算此项的损失费，不应按此报告进行认定。二、一审法院判令上诉人承担被上诉人鉴定费违反法律规定。鉴定费属于间接损失，是保险公司责任免除事项，另出险后被上诉人理应与上诉人一同定损，在上诉人未提出拒赔时，单方面启动诉讼及鉴定程序，属自行扩大了损失，故不应由上诉人承担。三、施救费支持过高，车辆的施救应取取就近维修原则，即此项的产生应有合理的费用，现主张的7,000元显属超出了合理的必要的限度。综上所述，上诉人认为一审法院判决有误，故提出上诉请求，请求二审法院依法改判或发回重审。高龙辩称：一审判决正确，请求二审法院维持原判。高龙向一审法院起诉请求：被告赔偿原告损失总计337,145元，其中车辆损失320,145元、施救费7,000元、鉴定费10,000元；诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2019年5月19日1时30分，司机王绍龙驾驶辽Ｈ×××××（辽Ｈ×××××）号车辆由北向南行驶到库二线西安镇农商银行路段时，与前方停放在路面右侧邹闯驾驶的辽Ｈ×××××号大型货车相撞，造成王绍龙受伤，两车损坏的交通事故。事故发生后，经大洼县公安局交通管理大队道路交通事故认定书认定：王绍龙承担事故全部责任，邹闯不承担事故责任。再查，原告为事故车辆辽Ｈ×××××（辽Ｈ×××××）号车辆的实际所有人，车辆挂靠在营口睿达佳运物流有限公司名下运营，该车辆在人保保险公司投保了车辆损失险，主车车损限额328,865元，且不计免赔率，事故发生在保险期内。另查，经辽宁中源价格评估有限公司鉴定辽Ｈ×××××（辽Ｈ×××××）号车辆损失320,145元，评估费10,000元。事故中发生施救费7,000元。一审法院认为，保险合同系双方真实意思表示，其内容不违反法律或者行政法规的强制性规定，合法有效，双方应诚信履行合同约定权利和义务。经辽宁中源价格评估有限公司评估，原告的车辆损失为320,145元，经审查，该评估程序合法，评估人员具有合法资质，评估结论客观公正，本院予以采信。就被告提出的重新鉴定，在法院送达后法定期限内其并未提出书面质疑，故对于其要求重新鉴定的申请本院不予支持，应以鉴定结论为准；原告主张的施救费7,000元、鉴定费10,000元，有相应的票据予以证实，且该费用系为查明保险标的损失程度及为避免或减少保险标的损失所支出的必要合理费用，故该费用依法由保险人承担。综上所述，原告作为被保险人为自有的机动车在被告处投保了车辆损失险，双方形成合法有效的保险合同关系。在保险期间内，原告车辆发生交通事故，原告车辆因事故损坏，属于保险责任，被告应在保险金额内给付保险金并承担因事故产生的相关费用。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第十七条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司宝安支公司于判决生效之日起十日内给付原告高龙车辆损失、评估费、施救费总计337,145元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6,357元，由被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司宝安支公司负担。本院二审期间，各方当事人均未提交新的证据，本院审理查明的事实与原审认定的事实相一致。本院认为，保险合同系双方真实意思表示，其内容不违反法律或者行政法规的强制性规定，合法有效，双方应诚信履行合同约定权利和义务。一审法院依据司法鉴定结论判决上诉人在车损限额内承担车损理赔责任并无不当。关于上诉人提出鉴定的各项费用均高于市场价格，鉴定费属于间接损失不应理赔，施救费过高等相关上诉理由，因其未提供充分证据佐证其主张，且该评估程序合法，鉴定费和施救费已实际支出，属于保险责任，保险公司应承担因事故产生的相关费用，故其上诉理由不成立，本院不予支持。综上所述，中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司宝安支公司上诉请求不成立，应予驳回。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十三条规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2,643元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司宝安支公司负担。本判决为终审判决。审判长  段建勇审判员  朱隆升审判员  杨名环二〇二〇年四月二十二日法官助理宫剑书记员韩璐
山东省威海市环翠区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1002民初2255号之一申请人：林峰，男，1986年4月12日出生，汉族，住山东省乳山市大孤山镇。被申请人：张志国，男，1955年3月27日出生，汉族，住威海市环翠区。申请人林峰与被申请人张志国民间借贷纠纷一案，申请人于2020年4月17日向本院申请财产保全，请求对被申请人的财产在价值**万元以内予以保全。由安诚财产保险股份有限公司威海中心支公司提供责任保险担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：按申请标的额**万元，冻结或查封被申请人相应数额的财产。冻结被申请人的银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。如需申请续行财产保全的，申请人应当在期限届满七日前向本院提出书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。案件申请费**元，由申请人承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  宋维深二〇二〇年四月十七日书记员  岳晓蕾
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0102执8167号申请执行人：招商银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区复兴门内大街156号。被执行人：杨志强，男。招商银行股份有限公司北京分行申请执行杨志强金融借款合同纠纷一案，（2015）西民（商）初字第28207号法律文书已发生法律效力。招商银行股份有限公司北京分行以杨志强未在规定期限内自动履行法律文书所确定的义务为由，向本院申请执行，要求杨志强履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院已查封被执行人杨志强名下位于北京市丰台区北甲地路X号院X号楼XX层XXXX房屋，我院依法对此房产进行评估，后本院通过网络进行拍卖。现该房产已由徐艺蕾（身份证号×××）购买，价款共计人民币四百三十六万元整（4360000元），已由买受人足额交至本院。据此，本院依据《中国人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条第二款之规定，裁定如下：一、北京市丰台区北甲地路X号院X号楼XX层XXXX房屋归买受人徐艺蕾（身份证号×××）所有。二、买受人徐艺蕾（身份证号×××）可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  龚晶二〇二〇年四月十日书记员  何博
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执860号申请执行人：上海通华商业保理有限公司。统一社会信用代码：91310000084064078G。住所地：上海市嘉定区南翔镇沪宜公路1168号1幢5楼509室。法定代表人：郭荣丽。委托代理人：毕云龙、黎思画，云南滇铭律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：昆明登贵商贸有限公司。统一社会信用代码：915301123436882140。住所地：云南省昆明市西山区兴苑路光华花园二期1单元401号。法定代表人：郭登贵。被执行人：郭登贵，男，汉族，1964年4月6日出生，身份证登记住址：四川省南部县。申请执行人上海通华商业保理有限公司与被执行人昆明登贵商贸有限公司、郭登贵民间借贷纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2017）云0112民初6711号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付99005.22元及利息等，本院于2020年1月9日依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人昆明登贵商贸有限公司、郭登贵名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，但查无可供执行的财产。本院暂未查找到被执行人下落，现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，被执行人现无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供新的可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李江永人民陪审员  邓文美人民陪审员  孙昆琼二〇二〇年四月十七日法官助理蔡宜松书记员周宏
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0107执720号之一 申请执行人：平安普惠融资担保有限公司。 法定代表人：YONGSUKCHO。 被执行人：于薇薇，。 被执行人：吴欣远。 平安普惠融资担保有限公司申请执行于薇薇、吴欣远追偿权纠纷一案，成都市武侯区人民法院作出的(2019)川0107民初4414号民事判决已经发生法律效力。本院于2020年1月9日立案执行，执行标的为XXXXX元。目前执行到位金额XXXX元。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施： 1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，被执行人于薇薇、吴欣远未向本院申报财产; 2、向被执行人于薇薇、吴欣远发出限制消费令; 3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、银行流水、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。在执行中，将被执行人位于成都市金牛区房屋予以查封。上述房屋系轮候查封且有第一顺位抵押，已向处置法院申请参与分配。除此之外未发现可供执行的财产线索； 4、本院到被执行人住所地调查被执行人的下落及财产情况。未发现可供执行的财产线索； 5、本院向申请执行人平安普惠融资担保有限公司告知上述执行进展情况，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及线索，对本院的执行情况无异议，同意本案本次执行程序终结。 本院认为，本案中申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案已向被执行人发出执行通知。责令其报告财产，并将其列入限制高消费名单。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院(2019)川0107民初4414号民事判决的本次执行程序。 本次程序终结后本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置的财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。 如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长 苏 建 审判员 张绍忠 审判员 方钦少 二〇二〇年四月九日 书记员 刘 建
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0120执2006号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。被执行人：王红梅，女，1988年2月28日生，汉族，住广东省广州市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被执行人王红梅信用卡纠纷一案中，执行中，申请执行人撤销申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结执行上海市奉贤区人民法院作出的(2019)沪0120民初11219民事判决书。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李卫星审判员  马以明审判员  杨 阳二〇二〇年四月二十六日书记员  季豪民附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的。……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。审判长李卫星审判员马以明审判员杨阳二〇二〇年四月二十六日书记员季豪民
贵州省安顺市西秀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0402执522号申请执行人：贵州江义建材有限公司，住所地：贵州省安顺市西秀区七眼桥镇虾巴村，统一社会信用代码：91520000598350709C。法定代表人：余江。委托代理人：杨文波，贵州蕴诚律师事务所律师。代理权限：特别授权。被执行人：贵州交勘生态园林有限责任公司，住所地：贵州省贵阳市白云区云峰大道97号金泰大厦11楼，统一社会信用代码：915200007221058240。法定代表人：王玉华。本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2019）黔0402民初2217号民事判决书，依法受理贵州江义建材有限公司申请执行贵州交勘生态园林有限责任公司买卖合同纠纷一案。执行中，申请执行人贵州江义建材有限公司以立案信息有误为由，于2020年4月10日撤销申请，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2020）黔0402执522号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  谷幸玲审判员  王群英审判员  张树玉二〇二〇年四月十日法官助理刘宏海书记员林慧（代）
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0481民初1687号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，住所地衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道C1栋5楼。 法定代表人：刘晓胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘星宇，湖南居安律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈畅，该公司员工。 被告：柴俊杰，男。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司（以下简称耒阳润裕公司）与被告柴俊杰追偿权纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，依法由审判员艾江弥适用简易程序，于2020年4月27日公开开庭进行了审理。原告耒阳润裕公司委托诉讼代理人刘星宇、陈畅到庭参加诉讼，被告柴俊杰经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、人民法院民事诉讼风险提示书、审判流程信息公开告知书、廉政监督卡后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告偿还借款本金2759.59元及利息(以借款本金为基数，按年利率21.25%的标准自2019年10月19日起计至实际付清之日止)；2.请求依法判令被告支付原告的律师代理费220.00元；3.本案诉讼费由被告承担。 被告柴俊杰未应诉答辩。 本院经审理查明，2019年8月19日，被告通过来分期平台与中信百信银行股份有限公司(以下简称“百信银行”)签订了《个人授信借款合同》，合同约定被告贷款金额3000元，期限为12个月，分12期偿还，“借款人未按照约定的还款日向贷款人足额偿还已到期款项即视为逾期”，“借款人拖欠本金或利息、费用或其他应付款项”，“借款人未履行本合同项下任何义务的行为”等，百信银行可以“要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息、罚息、复利、相关费用”，“采取合法合规的催清收措施”或“采取法律法规规定的其他救济措施”，且“贷款人因向借款人催收欠款及实现债权而产生的一切费用(包括但不限于：公证费用、诉讼费用、律师费用、差旅费用)，均由借款人承担”。同日，被告与厦门信诚友达融资担保有限公司(以下简称"信诚公司")及百信银行签订了《委托保证合同》，信诚公司为被告的借款提供担保。合同签订后，被告依约取得全部借款，归还了1期贷款，偿还本金240.41元，剩余11期贷款，余欠本金共计2759.59元被告一直没有偿还。因被告未依约还款，信诚公司履行了担保义务，向百信银行清偿了债务。2020年3月12日，因新冠疫情，信诚公司开展了线上活动，在此期间，被告与信诚公司签订了《活动减免协议》，协议约定，“乙方（信诚公司，下同）同意免除2020年1月1日至2020年3月31日活动期间甲方（被告，下同）活动订单产生且未支付的逾期费用”，“若甲方未按照乙方要求还款或有其他违约行为，则乙方除有权要求甲方一次性提前偿还应还总金额外(活动减免金额视为自始无减免)，还有权要求甲方按照应还而未还总金额的年化36%的标准向乙方支付滞纳金”。合同还约定，追偿权发生转让，由追偿权最终受让人所在地人民法院管辖，通知(包括诉讼文书等)可以通过电子送达的方式送达给被告，“本协议与原协议、委托保证合同等有冲突的，以本协议为准”。《活动减免协议》签订后，被告仍未向担保人偿还借款。2020年4月8日，信诚公司将对被告的追偿债权转让给耒阳润裕公司，并依照协议约定的送达方式通知了被告。 本院认为，民事契约关系应遵循平等合法、意思自治、诚实信用的原则。被告因借款所签订的《个人授信借款合同》、《委托保证合同》和《活动减免协议》，是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应当按照协议履行义务。信诚公司已经履行了担保合同义务，取得了对被告的追偿权，被告应及时向其偿还借款。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”的规定，信诚公司将追偿债权转让给原告，符合法律规定，原告因受让获得了对被告的债上请求权。由于被告未按照合同约定履行还款义务，原告请求被告偿还借款本息，并支付律师费，符合合同约定，且请求未违反法律强制性规定，于法有据，本院应予以支持。 被告柴俊杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告柴俊杰限在本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司借款本金2759.59元及利息(以2759.59元为基数，按年利率21.25%的标准自2019年10月19日起计至实际付清之日止)，并支付原告律师代理费220.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（主动履行的，可将标的款付至本院标的款账户，户名：耒阳市人民法院执行案款专户；账号：83350311000001366；开户行：华融湘江银行耒阳支行。付款时需注明案号） 案件受理费50元，减半收取25元，由被告柴俊杰负担，原告立案时已预交25元，被告应在执行中予以清偿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  艾江弥 二〇二〇年四月二十七日 书记员  雷 迪
湖南省耒阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0481执309号 申请执行人衡阳市西城汽车经贸有限公司耒阳汽车销售分公司 负责人：资力成 委托代理人：段亚平 被执行人阳小飞，女 被执行人阳日成，男 本院在执行申请执行人衡阳市西城汽车经贸有限公司耒阳汽车销售分公司与被执行人阳小飞、阳日成买卖合同纠纷一案中，申请执行人衡阳市西城汽车经贸有限公司耒阳汽车销售分公司与被执行人阳小飞、阳日成达成执行和解协议，申请执行人同意本案作执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）湘0481执309号案件的执行。 如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可申请重新启动执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  雷春英 审判员  梁瑞顺 审判员  李常成 二〇二〇年四月二十七日 书记员  邓 洁
大连海事法院执 行 裁 定 书（2020）辽72执108号申请执行人：田洪权，男，汉族，地址：吉林省江源县。被执行人：东港市润增水产捕捞有限公司，东港市大东区镇北街泰安商业城。申请执行人田洪权与被执行东港市润增水产捕捞有限公司船员劳务合同纠纷一案，本院的（2019）辽72民初816号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年4月2日向本院申请强制执行，要求被执行人给付工资款11540元，案件受理费45元，被执行人依法应承担本案执行费74元，共计11659元。在执行过程中，向被执行人送达执行通知书、报告财产令，通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人名下无银行存款、房屋、船舶车辆等财产信息。2020年4月22日经传统查询被执行人名下的财产线索，查到被执行人名下有国有土地使用权（不动产权证书编号：东港国用2004字第30310号），但是已在东港市五兴融资担保有限公司抵押，不便于处置。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 贺 岩审判员 尤 波审判员 郎永波二〇二〇年四月二十四日书记员 苏 迅
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初9911号原告：上海森卓展览展示有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：石利军，总经理。被告：四川谷氏汽车零配件有限公司，住所地四川省南充市。法定代表人：谷慧芳。原告上海森卓展览展示有限公司与被告四川谷氏汽车零配件有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年3月25日立案依法适用简易程序。2020年4月8日，原告以双方已达成和解协议为由向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向法院申请撤诉，不违反法律的规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海森卓展览展示有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计250元，由原告上海森卓展览展示有限公司负担。审判员  吴瑞益二〇二〇年四月八日书记员  安 冉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
浙江省青田县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙1121刑初53号 公诉机关浙江省青田县人民检察院。 被告人项玲珠，女，1991年4月17日出生于浙江省青田县，汉族，初中文化，住浙江省青田县。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年12月14日被青田县公安局取保候审，2020年4月9日经本院决定被取保候审。现在家。 青田县人民检察院以青检一部刑诉〔2020〕198号起诉书指控被告人项玲珠犯盗窃罪，于2020年4月9日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青田县人民检察院指派检察员张伟杰出庭支持公诉。被告人项玲珠到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年12月13日下午4时许，被告人项玲珠行至青田县，拉开被害人周某1的家门进入室内，盗窃了被害人周某1放置在房内地柜中间柜子中小铁盒中的一枚钻戒、一枚女士戒指、一枚男士戒指、一条项链、一条手链及两个小金锁牌后逃离现场。经鉴定，被盗钻戒及女士戒圈的两枚戒指均为黄金材质，上面的钻石为真钻；经鉴定，被盗的一枚钻戒、一枚女士戒指、一枚男士戒指及两个小金锁牌，总价值人民币52804元。 2019年12月14日，被告人项玲珠被抓获归案。另经核实，除被被告人丢弃的项链以外，其他被盗财物均已发还被害人。在本院审理过程中，被害人周某1出具了谅解书表示被告人已赔偿了损失，对被告人的行为表示谅解。 另查明，在公诉机关审查起诉阶段，被告人项玲珠自愿认罪认罚，并自愿签署认罪认罚具结书，为此，公诉机关建议对被告人项玲珠判处有期徒刑二年，缓刑三年,并处罚金10000元。 上述事实，被告人项玲珠在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍信息、归案经过、前科查询说明、接受证据材料清单及孕产妇保健册、B超单、出生证明、接受证据材料清单及照片、扣押决定书及清单、照片、发还清单、情况说明、谅解书，证人钱某的证言，被害人周某1、潘某的陈述，被告人项玲珠的供述与辩解，价格认定结论书、检测报告，现场勘验笔录、方位图、平面图、现场照片、辨认笔录及照片，视频光盘及接受证据清单、制作说明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人项玲珠以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，依法予以支持。被告人项玲珠归案后如实供述自己的罪行，系坦白，且自愿认罪认罚，取得了被害人的谅解，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 被告人项玲珠犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）,并处罚金人民币10000元（限本判决生效后即缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 杨艳萍 二〇二〇年四月十六日 代书记员 叶贤仕 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省岳阳市君山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0611执120号申请执行人：方新君，汉族，1963年1月15日出生，住湖南省岳阳市君山区。被执行人：孟定军，男，汉族，1964年3月2日出生，住湖南省岳阳市君山区。本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0611民初556号民事判决书，于2020年4月21日向被执行人孟定军发出执行通知，责令被执行人在3日内自觉履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人方新君支付借款本金20000元及相应利息，承担本案执行费200元，但被执行人孟定军未予履行。本案在执行过程中，依法扣留、提取了被执行人孟定军出售名下位于岳阳市君山区城办事处林角佬居委会的房产一套及相对应的土地款520000元，申请人方新君按比例分配到执行款11120元。2020年4月29日申请执行人向本院申请撤回执行申请，本案的执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）湘0611执120号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘新云审判员  许 艳审判员  方 佩二〇二〇年四月二十九日书记员  刘智慧
安徽省利辛县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1623执204号 申请执行人：王景海，男1969年12月05日出生,汉族，住安徽省利辛县。 被执行人：刘西，男1968年11月27日出生，汉族，住安徽省利辛县。 被执行人：钱黎，男1971年8月31日出生，汉族，住安徽省利辛县。 本院在执行申请执行人王景海与被执行人刘西、钱黎民间借贷纠纷一案，在执行过程中，申请人王景海提出书面申请此案和解长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结(2020)皖1623执204号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 顾 峰 审判员 高 翔 审判员 李 磊 二〇二〇年四月二十六日 书记员 石莉莉
长沙县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0121执2236号恒天九五重工有限公司、**飞、甘祖建本院执行的恒天九五重工有限公司申请**飞等买卖合同纠纷一案，经被执行人**飞、甘祖建自动履行，执行金额16698元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二〇年四月二十六日
长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0103执378号申请执行人谢维，男。被执行人卢建钢，男。被执行人周莎，女。申请执行人谢维申请被执行人卢建钢等借款合同纠纷一案，长沙市天心区人民法院作出的（2019）湘0103民初3146号，已发生法律效力。申请执行人于2020年1月9日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人向我院提出撤销执行申请书，经本院审查，符合法律规定，准许申请执行人的请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结（2020）湘0103执378号的执行。当事人在申请执行时效内再次申请执行，本院恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 胡 益审判员 周卫红审判员 张 红二〇二〇年四月二十四日法官助理周颖健
湖南省宁远县人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘1126刑初10号公诉机关湖南省宁远县人民检察院。被告人彭维雄，绰号：摩托车，男，瑶族，小学文化，无业，户籍地和住所地均在湖南省宁远县九嶷山瑶族乡XXX村。因涉嫌介绍卖淫罪，于2019年6月13日被宁远县公安局刑事拘留，同年7月16日经宁远县人民检察院批准逮捕，同日由宁远县公安局执行逮捕。现羁押于宁远县看守所。辩护人宋顺生，湖南恳业律师事务所律师。湖南省宁远县人民检察院以湘宁检刑诉〔2019〕427号起诉书，指控被告人彭维雄犯介绍卖淫罪，于2020年1月3日向本院提起公诉。本院当日受理后，因湖南省爆发新冠肺炎疫情，宁远县看守所不准将被告人彭维雄提押出所，致使被告人彭维雄无法正常到庭接受审理，本院于2020年2月26日对本案中止审理；后因宁远县看守所解除封所，允许将被告人彭维雄提押出所，本案可以正常开庭审理，本院于2020年4月21日恢复对本案的审理。本案依法由审判员邓宏清担任审判长，与人民陪审员欧春慧、李发文组成合议庭，代理书记员欧阳中丽担任庭审记录，适用简易程序于2020年4月21日在第一审审判庭不公开开庭（涉及未成年隐私）进行了审理。宁远县人民检察院指派检察员赵夏瑜出庭支持公诉，被告人彭维雄及辩护人宋顺生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宁远县人民检察院指控：2019年2月中句至2019年4月底期间，被告人彭维雄明知吴海(另案处理)在宁远县城从事带未成年人少女卖淫的违法犯罪活动，与其共同商量，通过介绍嫖客给吴海，从中获取介绍费的方式，非法获利三千余元。2019年6月13日，被告人彭维雄被抓获归案。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。上述事实，在开庭审理过程中，被告人彭维雄对起诉书指控的事实和罪名无异议，且当庭认罪，有证人吴某海、李某、张某某等人的证言，微信截图照片，户籍证明、到案经过、微信转账记录等书证，被告人彭维雄的供述及辩解等证据证实。全案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人彭维雄介绍未成年少女卖淫，其行为已构成介绍卖淫罪。因此，公诉机关指控被告人彭维雄犯介绍卖淫罪罪名成立。被告人彭维雄归案后如实供述自己的犯罪事实，并当庭认罪，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。对辩护人提出：“一、被告人彭维雄家庭经济困难，身患重病，家中有小孩需要照顾；二、被告人彭维雄愿意退出违法所得，缴纳罚金。”的辩护意见，经查，被告人彭维雄未提供相关证据，且未主动退赃和缴纳罚金，此辩护意见与事实不符，本院不予采纳。对辩护人提出：“被告人彭维雄认罪认罚，当庭认罪，犯罪主观恶性不深，系初犯。”的辩护意见，经查，与事实相符，本院予以采纳。综合本案的事实及情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款，第五十二条，第五十三条第一款，第六十四条，第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人彭维雄犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币六千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年6月13日起至2020年12月12日止，罚金限本判决生效后十日内缴纳。）二、被告人彭维雄的违法所得三千元，依法予以追缴，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长 邓 宏 清人民陪审员 欧 春 慧人民陪审员 李 发 文二〇二〇年四月二十三日法官 助理 何  春代理书记员 欧阳中丽附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百五十九条引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。引诱不满十四周岁的幼女卖淫的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
吉林省磐石市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0284民初1279号 原告：磐石吉银村镇银行股份有限公司，住所地：吉林省磐石市振兴大街399号。 法定代表人：王维刚，董事长。 被告：吉林市恒通担保有限责任公司，住所地：吉林省船营区解放中路118号。 法定代表人：刘馨嵘，董事长。 原告磐石吉银村镇银行股份有限公司诉被告吉林市恒通担保有限责任公司保证合同纠纷一案，本院于2020年4月28日立案。原告磐石吉银村镇银行股份有限公司于2020年4月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许磐石吉银村镇银行股份有限公司撤诉。 案件受理费25.00元（已减半收取），由原告磐石吉银村镇银行股份有限公司负担。 审判员 刘 鑫 二〇二〇年四月二十八日 书记员 杜洋洋
黑龙江省牡丹江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑10民终226号上诉人（原审被告）：宁安市安暖建材有限公司，住所地黑龙江省宁安市。法定代表人：刘国华，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘海涛，牡丹江市西安区立新法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：贾云龙，男，1956年4月20日出生，汉族，无职业，住辽宁省盖州市。上诉人宁安市安暖建材有限公司因与被上诉人贾云龙建设工程施工合同纠纷一案，不服黑龙江省宁安市人民法院（2019）黑1084民初2013号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人宁安市安暖建材有限公司收到法院交纳上诉费用通知书后，在规定期限内不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人宁安市安暖建材有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 吕 毓审判员 张继凯审判员 孙媛媛二〇二〇年四月十三日书记员 王凯男
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0105执恢415号申请执行人中国建设银行股份有限公司长沙湘江支行。负责人周秋文，行长。被执行人符锐。申请执行人中国建设银行股份有限公司长沙湘江支行申请执行被执行人符锐合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘0105民初6102号民事判决书已经发生法律效力。生效法律文书载明：一、限被执行人符锐在本判决生效之日起十日内向申请执行人中国建设银行股份有限公司长沙湘江支行偿还贷款本金20000元、利息1825元，罚息3181.99元(暂计算至2019年11月8日，此后的利息、罚息按照《中国建设银行“快e贷”借款合同》的约定计算至实际清偿完毕之日止)；二、限被执行人符锐在本判决生效之日起三日内向申请执行人中国建设银行股份有限公司长沙湘江支行支付律师费1154.46元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费406元，公告费560元，合计966元，由被执行人符锐负担。由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司长沙湘江支行向本院申请恢复强制执行。本院于2020年4月14日立案恢复执行。本院立案执行后，依法采取了如下执行措施：1、本院于2020年4月14日向申请执行人送达了受理通知书并要求其提供财产线索，于2020年4月14日向被执行人符锐发出了执行通知书和报告财产令，但被执行人既未履行义务，也未向本院申报财产。2、本院多次发起对被执行人符锐的总对总网络财产查控。经查，被执行人名下无银行存款、网络资金、证券、保险、车辆等可供执行的财产。3、本院依法对被执行人符锐适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4、本院依法向长沙市不动产登记中心发出协助调查函，经查，被执行人符锐名下无可供执行的不动产。5、本院分别向长沙市住房公积金管理中心、中国银行业监督管理委员会湖南省监管局、长沙市工商行政管理局发出协助调查函，要求上述单位协助查询被执行人名下住房公积金、金融理财产品、股息红利情况，均未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。6、本院向被执行人符锐住所地的社区发出协助调查函，亦未发现被执行人有可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2020年4月24日告知了申请执行人中国建设银行股份有限公司长沙湘江支行，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。因暂未发现被执行人有可供执行的财产，本院告知申请执行人中国建设银行股份有限公司长沙湘江支行将依法终结本案本次执行程序，申请执行人中国建设银行股份有限公司长沙湘江支行表示同意。本院认为，本案申请执行人申请执行标的额约为20000元（最终金额按生效法律文书计算），未执行到位金额约为20000元（最终金额按生效法律文书计算）。经本院采取上述执行措施，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其它可执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第十一条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）湘0105民初6102号民事判决书的本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行义务，被执行人负有继续向申请执行人履行义务的义务；若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序后，若申请执行人需要续行查封、扣押、冻结措施的，应当在期限届满十五日前向本院提交书面申请书；逾期未提交，查封、扣押、冻结措施自动解除，造成的损失由申请执行人自行承担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何祥猛审 判 员  余志顺审 判 员  刘翔宇二〇二〇年四月二十四日代理书记员  曾 胜
长春汽车经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0192执138号移送部门长春汽车经济技术开发区人民法院刑事审判庭。被执行人刘金亮，男，1989年7月31日生，住吉林省长春市，户籍地吉林省长春市，居住地长春汽车经济技术开发区。长春汽车经济技术开发区人民法院刑事审判庭移送的被执行人刘金亮非法经营罪执行一案，执行依据为长春汽车经济技术开发区人民法院作出的（2019）吉0192刑初137号刑事判决书，本院刑事审判庭向本部门移送执行，本院于2020年4月1日立案执行。在执行过程中,本院通过网络查控及线下查询被执行人名下财产,查询结果显示被执行人刘金亮名下无房产，无土地，无公积金，无车辆，本院于2020年4月20日分别扣划名下交通银行账户存款425.38与农业银行账户存款501.99元至本院执行账户，本院于2020年4月26日已发放至本院执行罚没账户。本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审 判 长  张多娇人民陪审员  李万国人民陪审员  孙洪杰二〇二〇年四月二十六日书 记 员  程 羽