wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫07刑更268号罪犯刘彪，男，1986年6月25日出生，汉族，小学文化，原住河南省浚县。现在河南省豫北监狱服刑改造。河北省冀州市人民法院于2010年12月20日作出（2010）冀刑初字第107号刑事判决，认定被告刘彪犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。河南省内黄县人民法院于2016年12月11日作出（2016）豫0527刑初340号刑事判决，认定被告人刘彪犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币50万元，与前判合并执行有期徒刑十四年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币50万元。对其赃款104.8万元依法予以追缴。原审其他被告人不服，提出上诉。河南省安阳市中级人民法院于2017年3月2日作出（2017）豫05刑终103号刑事裁定，准许上诉人撤回上诉。刑期自2016年3月25日起至2030年9月23日止。于2017年3月23日送入河南省豫北监狱服刑改造。河南省豫北监狱提出对罪犯刘彪减去有期徒刑七个月的建议，于2020年3月19日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省豫北监狱提出，罪犯刘彪自入狱以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。经审理查明，罪犯刘彪自入狱以来认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年12月、2018年6月、2018年10月、2019年3月，2019年8月，2019年12月累计表扬6次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯刘彪在服刑期间认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，结合财产刑判项履行及狱内消费情况。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘彪准予减去有期徒刑六个月。（刑期自2016年3月25日起至2030年3月23日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孔凡强审判员  赵西云审判员  郑建友二〇二〇年四月十日书记员  朱家欣
山东省泰安市泰山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0902执保365号申请执行人:吴健成,男,1966年5月11日出生,汉族,住泰安市岱岳区。被执行人:张恒付,男,1953年9月8日出生,汉族,住泰安市岱岳区。申请执行人吴健成2020年4月20日向本院申请财产保全,请求对被执行人名下银行存款20万元。冻结或者查封相应价值财产。本院依据（2020）鲁0902财保307号之一裁定书。审查认为,申请执行人吴健成的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定,裁定如下:依法冻结被执行人张恒付名下银行存款20万。本裁定立即开始执行。如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵京富二〇二〇年四月二十日书记员  王 红
杭州市拱墅区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0105民初1474号 原告：林秀凤，女，1945年12月19日出生，汉族，住浙江省泰顺县。 被告：包珍平，女，1963年1月29日出生，汉族，住浙江省桐庐县，现住杭州市拱墅区。 案由：民间借贷纠纷 本院在审理原告林秀凤诉被告包珍平民间借贷纠纷一案中，因原告林秀凤未按法律规定预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款和《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员  戴 珍 二〇二〇年四月二十日 代书记员  沈莉莉
安徽省合肥市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖01执329号 申请执行人：合肥丰乐种业股份有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区创业大道4号，统一社会信用代码91340100148974717B。 法定代表人：杨林，董事长。 委托代理人：程远龙，上海锦天城(合肥)律师事务所律师。 委托代理人：张振祥，上海锦天城(合肥)律师事务所律师。 被执行人：马鞍山市科农农业科技有限公司，住所地安徽省马鞍山市姑孰镇宗和村（围乌路）旁，统一社会信用代码913405210597377798。 法定代表人：杜少飞，总经理。 被执行人：枞阳县枞丰农资经营部，经营场所安徽省铜陵市枞阳县金山路。 投资人：张忠蔚。 本院在执行合肥丰乐种业股份有限公司与马鞍山市科农农业科技有限公司、枞阳县枞丰农资经营部侵害植物新品种权纠纷一案中，申请执行人合肥丰乐种业股份有限公司于2020年4月26日书面申请撤回执行申请，是其真实意思表示，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市中级人民法院（2019）皖01民初1145号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 翟 纯 审判员 叶玉军 审判员 吕爱来 二〇二〇年四月二十六日 书记员 王 昊
江西省万年县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1129民初493号原告：万年县鱼见水车行，地址：上饶市万年县万昌南路116号，统一社会信用代码：92361129MA38T35837。经营者：虞建水，男，1958年2月2日出生，汉族，江西省万年县人，住万年县。被告：姚林昌，男，1971年5月3日出生，汉族，江西省万年县人，住万年县。原告万年县鱼见水车行诉被告姚林昌买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案。原告万年县鱼见水车行于2020年4月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是其真实意思表示，不违反有关法律规定，本院应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告万年县鱼见水车行撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告万年县鱼见水车行承担。审判员  章可春二〇二〇年四月十七日书记员  吴继敏
偃师市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0381执1715号申请人：陈帅伟，男，1979年10月25日出生，汉族，住偃师市。被执行人：左磊，男，1982年5月16日出生，汉族，住河南省项城市。被执行人：程传道，男，1970年10月30日出生，汉族，住偃师市。被执行人：程振亚，男，1964年3月15日出生，汉族，住偃师市。陈帅伟与左磊、程传道、程振亚民间借贷纠纷一案，偃师市人民法院作出的（2019）豫0381民初1760号民事调解书已经发生法律效力，按照该调解书：一、被执行人左磊欠申请人陈帅伟30000元，从2019年5月起至2019年11月底止每月25日前偿还申请人4000元，到2019年11月25日共支付28000元，剩余2000元在2019年12月25日前全部支付完毕；二、被执行人左磊未按双方约定期限履行，应支付利息，同时申请人陈帅伟可就剩余款项申请强制执行；三、被执行人程传道、程振亚对上述款项承担连带清偿责任；四、其他事宜双方互不追究。因左磊、程传道、程振亚未按上述生效法律文书履行义务，陈帅伟向本院申请强制执行，本院于2019年9月3日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、于2019年9月6日向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、分别于2019年9月3日、2019年10月11日、2020年4月8日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，经查被执行人左磊名下有豫Ｃ×××××、豫Ｐ×××××号汽车两辆，但经实际查询无豫Ｃ×××××车辆信息，豫Ｐ×××××号车辆已被本案查封因下落不明未能实际扣押；被执行人程传道、程振亚名下无财产可供执行。三、本院工作人员于2019年10月14日到偃师市住房和城乡建设局查询被执行人程传道、程振亚名下房产信息，经查其名下无房产信息；于2020年4月20日委托项城市人民法院查询被执行人左磊名下房产信息，经查其名下无房产信息。四、本院工作人员于2020年3月17日到洛阳市住房公积金管理中心偃师管理部查询被执行人程传道、程振亚名下公积金信息，经查其名下无公积金信息；于2020年4月20日委托项城市人民法院查询被执行人左磊名下公积金信息，经查其名下无公积金信息。五、本院工作人员多次到被执行人程传道、程振亚所在地偃师市府店镇周寨村寻找被执行人程传道、程振亚下落，程传道、程振亚未在家中，下落不明。六、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余30000元及利息、执行费350元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）豫0381执1715号案件的本次执行程序。被执行人左磊、程传道、程振亚负有继续向申请执行人陈帅伟履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 ：周建辉审 判 员 ：王占和人民陪审员 ：郭凤梅二〇二〇年四月二十七日书 记 员 ：朱梅露
江苏省南京市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏01执381号申请执行人：蔡军卫，男，1991年1月29日生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。被执行人：南京锦之瑟餐饮管理服务有限公司，住所地江苏省南京市江宁区。法定代表人：张玲。申请执行人蔡军卫与被执行人南京锦之瑟餐饮管理服务有限公司特许经营合同纠纷一案，南京铁路运输法院（2018）苏8602民初1737号民事判决已发生法律效力，申请执行人以被执行人未履行生效法律文书确认的义务为由,向本院申请强制执行。本院于2020年4月10日立案受理。根据江苏省高级人民法院关于原应由中院执行局管辖的执行实施案件和恢复执行案件，由中院受理后一般应依法指定辖区下一级法院执行的通知要求，为便于执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：南京铁路运输法院（2018）苏8602民初1737号民事判决由江苏省江宁经济技术开发区人民法院执行。本裁定立即执行。审判长  孙军审判长  孙军审判员  周军二〇二〇年四月十一日书记员  刘迪
山西省阳泉市郊区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0311执323号之三申请执行人：阳泉市商业银行股份有限公司。法定代表人：李首明。被执行人：阳泉市飞跃龙翔商贸有限公司。法定代表人：鲍龙君。被执行人：山西泉美国际大酒店。法定代表人：陈丽婷。被执行人：鲍龙君，男，1958年5月12日出生，汉族。被执行人：陈春来，男，1963年5月20日出生，汉族。被执行人：梁艾兰，女，1967年1月14日出生，汉族。被执行人：陈丽婷，女，1963年3月6日出生，汉族。被执行人：高虎林，男，1966年4月17日出生，汉族。本院在执行申请执行人阳泉市商业银行股份有限公司与被执行人阳泉市飞跃龙翔商贸有限公司、山西泉美国际大酒店、鲍龙君、陈春来、梁艾兰、陈丽婷、高虎林借款合同纠纷一案中，向被执行人陈春来发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人陈春来在中国建设银行账户内存款人民币12072500.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  赵建军二〇二〇年四月二十四日执行员  史倩倩书记员  高 欣
海南省昌江黎族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）琼9026民初826号 原告：吴剑飞，男，1995年7月26日出生，黎族，现住海南省昌江黎族自治县，公民身份号码×××。 被告：谭志利，男，1982年7月14日出生，黎族，现住海南省昌江黎族自治县，公民身份号码×××。 原告吴剑飞诉被告谭志利民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月21日立案。原告吴剑飞于2020年4月30日向本院提出撤回对被告谭志利的起诉申请。 本院认为，原告吴剑飞以与被告庭外达成和解为由，向本院提出撤回对被告谭志利的起诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告吴剑飞撤回对被告谭志利的起诉。 案件受理费25元，由原告吴剑飞负担。 审判员 羊 方 二〇二〇年四月三十日 书记员 陈心怡 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 窗体顶端 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1081执恢2183号 申请执行人陈美华，男，1972年11月17日出生，住温岭市。 被执行人黄正标，男，1963年9月29日出生，住。 被执行人蒋小清，女，1967年8月15日出生，住。 被执行人温岭市潘郎爱德金鞋厂（普通合伙)，住所地大溪镇岙增张村，组织机构代码:768692331。 法定代表人黄正标。 陈美华与黄正标、蒋小清、温岭市潘郎爱德金鞋厂（普通合伙)买卖合同纠纷一案，浙江省温岭市人民法院作出的（2016）浙1081民初10669号判决书已经发生法律效力。权利人陈美华于2019年11月29日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人黄正标、蒋小清、温岭市潘郎爱德金鞋厂（普通合伙)应支付申请执行人陈美华人民币20427元及利息，并支付诉讼费155.5元、申请执行费208.74元。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人黄正标、蒋小清、温岭市潘郎爱德金鞋厂（普通合伙)发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院到被执行人黄正标、蒋小清居住地调查了解被执行人生活居住、劳动就业、收入、债权、股权等情况，到被执行人温岭市潘郎爱德金鞋厂（普通合伙)其住所地、经营场所进行现场调查，核查了解被执行人企业性质及设立、合并分立、投资经营、债权债务、变更终止等情况，依职权对被执行人的不动产、动产、存款、金融理财产品、股权、住房公积金、收益类保险等财产进行调查。经查明,本院以（2016）浙1081执7010号之二执行裁定书查封被执行人蒋小清所有的车牌号为浙Ｊ×××××的车辆，但未实现扣押。本院以（2018）浙1081执9758号之一执行裁定书冻结了被执行人黄正标在温岭市潘郎爱德金鞋厂（普通合伙)处享有的股权,并告知申请人如申请启动对该股权进行处置的，应在7日内以书面方式向本院提交书面申请并预交相关的评估拍卖费用，逾期未提出的，视为同意为避免无益拍卖,暂不启动对该股权的处置程序，现当事人逾期未提出。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人至今分文未履行。 本院已对被执行人黄正标、蒋小清、温岭市潘郎爱德金鞋厂（普通合伙)采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施，对被执行人黄正标、蒋小清采取了法定不予出境备案登记的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，并告知申请执行人如有异议，应当在十日内提出。申请执行人逾期未提出。 本院认为，因被执行人目前无财产可供执行，本案应依法予以终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1081执恢2183号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  江 伟 审 判 员  尚文婷 审 判 员  赵敏丹 二〇二〇年四月二十日 （） 代书记员  陈俊伊
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑02执复26号复议申请人（申请执行人）：张相文，男。复议申请人（申请执行人）：徐秀永,女。以上复议申请人的指定监护人：张维艳，女。（系申请执行人女儿）被执行人(异议人)：张舒，女。（系申请执行人孙女）被执行人：杨淑梅，女。（系张舒之母）复议申请人张相文、徐秀永不服齐齐哈尔市龙沙区人民法院（以下简称龙沙区法院）（2019）黑0202执异54号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。原告张相文、徐秀永与被告杨淑梅、张舒追偿权纠纷一案，2018年11月16日，龙沙区法院作出（2018）黑0202民初2725号民事判决，主要内容：一、被告杨淑梅、张舒在实际继承张维宁遗产的范围内，共同偿还原告张相文、徐秀永100,629.67元；二、驳回原告张相文、徐秀永的其他诉讼请求。2019年9月25日，张相文、徐秀永申请执行。2019年9月26日，龙沙区法院立案执行，执行案号为（2019）黑0202执1722号。2019年9月30日，龙沙区法院作出（2019）黑0202执1722号之一执行裁定，冻结被执行人张舒在中国建设银行6217001180037109520-156-1账户内存款人民币117，153.57元。张舒不服，向龙沙区法院提起异议，请求解除对张舒个人账户的冻结裁定。主要理由是：依据（2018）黑0202民初2725号民事判决书的判项：被告杨淑梅、张舒在实际继承张维宁遗产的范围内，共同偿还原告张相文、徐秀永100,629.67元。该判决生效后至今，异议人张舒并未实际继承张维宁的任何财产，法院将异议人张舒的个人银行账户冻结错误。龙沙区法院认为，依据该院（2018）黑0202民初2725号民事判决书的判项，被执行人张舒在实际继承张维宁遗产的范围内，偿还申请执行人张相文、徐秀永100,629.67元。而该院在执行期间未有证据能证明被执行人张舒已实际继承了张维宁的遗产情况下，冻结被执行人张舒的个人银行账户的执行行为违背了（2018）黑0202民初2725号民事判决的判项。故张舒所提出的执行异议请求成立。龙沙区法院遂作出（2019）黑0202执异54号执行裁定，撤销龙沙区法院（2019）黑0202执1722号之一执行裁定，解除冻结被执行人张舒在中国建行6217001180037109520-156-1账户内存款人民币117，153.57元的执行行为。张相文、徐秀永不服龙沙区法院（2019）黑0202执异54号执行裁定，向本院申请复议，请求：1.撤销龙沙区法院（2019）黑0202执异54号执行裁定；2.继续冻结被执行人张舒在中国建设银行6217001180037109520-156-1账户内存款人民币117，153.57元的执行行为。主要理由是：其在收到（2019）黑0202执异54号执行裁定后，在黑龙江省高级人民法院（2017）黑民再247号民事判决案卷里调出杨淑梅4份银行凭证，张舒1份银行凭证。这5份单据是李富源和刘谊影的律师提交给省法院的，证实在张维宁去世后李富源和刘谊影归还张维宁的生前债权给张舒和杨淑梅共计32万元。在（2017）黑民再247号民事判决第8页第一行、第二行，证实李富源已归还杨淑梅22万元，杨淑梅认可收到。张维宁生前曾借给李富源和刘谊影196.8万元，在张维宁去世之后一星期，张舒和杨淑梅跟李富源和刘谊影要钱对账，李富源和刘谊影当时就给了张舒和杨淑梅17.8万元现金。并在2014年6月12日形成以张舒为出借人总额179万元的新借条，借款人是李富源和刘谊影。然后李富源和刘谊影又陆续归还张舒和杨淑梅20万元。在2014年10月28日张舒和杨淑梅又与李富源和刘谊影对账形成了以杨淑梅为出借人新的借条，总额是75.5905万元，另一部分83.4095万元还给张维宁的债权人杨松。之后从2014年10月28日到2016年又还给杨淑梅22万元。张舒和杨淑梅从李富源和刘谊影归还的这三笔钱，总共得到了59.8万元。这些钱是张维宁的生前债权，张舒和杨淑梅都在事实上获得了张维宁的遗产。所以张舒在2019年3月20日作出的放弃接受张维宁的遗产是不真实的，张舒应该履行龙沙区法院（2018）黑0202民初2725号民事判决应当履行的义务。龙沙区法院解除冻结被执行人张舒在中国建行6217001180037109520-156-1账户内存款人民币117153.57元的执行行为是错误的。本院认为，张相文、徐秀永在复议期间提交的李富源和刘谊影在张维宁死后将欠款转账给张舒的1份银行凭证，可证实张舒收到10万元。龙沙区法院未查清张舒是否收到张维宁遗产，即作出解除冻结被执行人张舒在中国建行6217001180037109520-156-1账户内存款117，153.57元，证据不足，应予发回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销齐齐哈尔市龙沙区人民法院（2019）黑0202执异54号执行裁定；二、发回齐齐哈尔市龙沙区人民法院重新审查。本裁定为终审裁定。审判长  王春山审判员  赵春龙审判员  郭秀丽二〇二〇年四月二十八日书记员  宋 鹏
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0303民初12017号原告：深圳市黛梦德酒业有限公司，住所地深圳市罗湖区桂园街道红岭中路2068号中深国际大厦502室，统一社会信用代码914403007271433446。法定代表人：陈茂弘，系执行董事。委托诉讼代理人：彭红瑛,广东广和律师事务所律师。委托诉讼代理人:李俊,广东广和律师事务所律师。被告：深圳市南山区斯塔文餐饮店，经营场所深圳市南山区沙河街道白石洲塘头六坊33-4号，统一社会信用代码92440300MA5D88TR90。经营者：吴昊，男，汉族，1986年10月7日出生，地址长春市宽城区，原告深圳市黛梦德酒业有限公司与被告深圳市南山区斯塔文餐饮店买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告深圳市黛梦德酒业有限公司的委托诉讼代理人李俊到庭参加诉讼。被告深圳市南山区斯塔文餐饮店经本院公告传唤期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告深圳市黛梦德酒业有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付拖欠的货款人民币9906元及利息832元（利息自2017年6月1日起，按中国人民银行同期贷款利率计算，计至实际支付付清货款之日，暂计至2019年2月28日），暂共计人民币10738元；2、请求判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告系酒类饮料销售商，被告系餐饮行业从业者，2016年3月至2017年10月期间，原告与被告开展日常业务合作，由原告向被告开设的两家门店（深圳市南山区沙河街道白石路塘头六坊33-34号和深圳市福田区香蜜湖度假村店）供应酒水饮料，上述期间内，双方每次销售并未订立书面合同，而是由被告在微信上向原告的业务员发出订单，原告接收订单后安排送货并开具销售开单。被告确认收货后在销售开单上签字确认。原告每月向被告发出销售对账单确认当月的销售金额，截止2018年6月，原告向被告销售酒类饮料的金额共计75137元，被告分向原告共支付货款65231元，还拖欠原告货款9906元。被告在2017年6月30日向原告支付部分货款后，再无支付任何款项，经原告多次催告，被告一直未支付上述拖欠货款，其行为已经构成违约。根据《合同法》第一百零七条、第一百零九条、一百一十四条以及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，原告有权向被告主张拖欠的货款及逾期利息。综上所述，被告长期拖欠货款的行为违背诚实信用原则，且严重损害了原告的合法权益。为此原告提出上述诉讼请求，望本院予以支持，以维护当事人的合法权益。被告深圳市南山区斯塔文餐饮店未答辩，亦未举证及质证。经审理查明：原告向被告出售酒类饮料，由原告向被告送货，被告收货后在原告的销售开单上签收。双方未订立书面合同。2016年3月18日至2017年9月7日，原告向被告供货，所涉货款共计75137元，原告确认：被告支付货款65231元，至今未支付剩余货款9906元。本院认为，本案为买卖合同纠纷。原、被告之间的事实上成立的买卖合同关系是双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律及行政法规的强制性规定，依法有效。被告向原告购买酒水饮料，原告多次向被告送货，系同一买卖合同项下的分批次送货，原告未提供证据证明双方就付款时间存在约定，则被告应在原告最后一次送货之日（2017年9月7日）向原告付清货款，被告未能及时付清货款，已构成违约，依法应承担相应的违约责任。原告有权要求其支付剩余货款9906元及因逾期付款给原告造成的损失，该逾期付款损失应按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2017年9月7日起计至款项付清之日。原告的诉讼请求超出上述金额的部分，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十二条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院于关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告深圳市南山区斯塔文餐饮店（吴昊）应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳市黛梦德酒业有限公司货款人民币9906元及逾期付款损失（以人民币9906元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2017年9月7日起计至款项付清之日）。二、驳回原告深圳市黛梦德酒业有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币68元、公告费人民币387.5元，均由被告负担。上述费用原告已预付，被告应在本判决生效之日起十日内迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  王 艳人民陪审员  李奕明人民陪审员  黄振梅二〇二〇年四月二十二日书 记 员  许 爵
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0203执617号申请执行人:大连市西岗区人民法院，住址地大连市西岗区石葵路58号。法定代表人：范业宏。被执行人:曲博，男，1990年8月19日出生，汉族，大专文化，住大连市西岗区。申请执行人大连市西岗区人民法院与被执行人曲博刑事罚金执行一案，于2020年4月1日立案。依照（2015）西刑初字第130号刑事判决书确定：被执行人曲博犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令及限制高消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经网络司法查询，未发现被执行人有可供执行财产线索，本院终结本次执行程序并限制被执行人高消费。在终结本次执行程序后，对尚未实现的债权，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  黄玉琦二〇二〇年四月二十一日书记员  武 阅
浙江省象山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0225执256号之一 申请执行人：袁宁，男，1986年5月18日出生，汉族，住象山县。 被执行人：袁祥伦，男，1963年5月1日出生，汉族，住宁波市奉化区。 申请执行人袁宁与被执行人袁祥伦民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0225民初5065号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人袁祥伦未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人袁宁向本院申请强制执行。本院于2020年01月08日立案执行。执行标的为被执行人袁祥伦向申请执行人袁宁支付4800元及利息、相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于2020年01月08日向被执行人袁祥伦发出执行通知书、报告财产令和风险提示，要求被执行人袁祥伦履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人袁祥伦逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人袁祥伦的存款、不动产、工商登记、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并赴被执行人住所地对被执行人的下落及财产情况进行了现场调查。现查明，被执行人袁祥伦无财产可供执行。截至2020年04月22日，本案执行标的已执行到位0元，被执行人袁祥伦尚应履行执行款4800元及利息、迟延履行期间的债务利息。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人袁祥伦拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人袁祥伦作出司法拘留15天的决定（无实际拘留）。同时已对被执行人袁祥伦采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 2020年4月22日，本院约谈了申请执行人袁宁并向其告知上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索且没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人袁祥伦暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0225执256号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 员 赵刚 二〇二〇年四月二十二日 代书记员 蒋琦
安徽省宿州市砀山县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1321执152号 申请执行人：丁天佑，男1961年08月03日出生,汉族，住江苏省丹阳市。 被执行人：程发如，男1979年12月10日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 申请执行人丁天佑与被执行人程发如劳务合同纠纷一案，砀山县人民法院(2019)皖1321民初432号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人程发如未履行上述生效法律文书确定的义务，经申请执行人丁天佑申请，本院于2020年1月8日立案强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、查封、扣押程发如的银行存款或其它等值财产。 本裁定立即执行。 审判员  邵珠敏 二〇二〇年一月八日 书记员  焦科硕 附相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
浙江省余姚市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0281刑初241号 公诉机关浙江省余姚市人民检察院。 被告人张某某,男,1989年10月4日出生于河南省新野县,汉族,小学文化,农民,户籍所在地河南省新野县。现住浙江省余姚市。现因涉嫌犯交通肇事罪于2019年10月9日被余姚市公安局刑事拘留,同月16日被依法变更为取保候审。 余姚市人民检察院以余检二部刑诉（2020）569号起诉书指控被告人张某某犯交通肇事罪，于2020年4月7日向本院提起公诉，建议判处被告人张某某有期徒刑一年，可适用缓刑。本院于同日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院检察员孙丹萍、被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2019年10月8日17时54分,被告人张某某驾驶浙Ｄ×××××号轻型自卸货车沿姚北大道由北往南行驶至23KM+14OM路段处(余姚市牟山镇新东吴村地方),车头与沿人行横道由西往东横过道路的被害人李某1发生碰撞,造成被害人李某1受伤经医院抢救无效于当晚死亡及车辆损坏的交通事故。经鉴定,被害人李某1符合颅脑损伤死亡。事故发生后,被告人张某某主动报警并在现场等候交警处理，到案后如实供述了上述事实。 根据余(公)交认字[2019〕第330281120190000496号(余姚市公安局交通警察大队道路交通事故认定书》认定,被告人张某某应承担本起事故的全部责任，被害人李某1不承担本起事故的责任。 案发后,被告人张某某赔偿了被害人近亲属人民币61万元,取得了被害人近亲属的谅解。 上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证道路交通事故现场图、道路交通事故车辆痕迹照片、道路交通事故现场勘查照片、道路交通事故现场环境照片、道路交通事故呼气式酒精式测试照片、呼气式酒精测试结果单、道路交通事故尸体检验照片、警情详情及卷宗、到案经过、公安交通管理行政强制措施凭证、鉴定意见通知书、调取证据通知书、调取证据清单、道路交通事故视听材料目录、保险单、机动车驾驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、结婚证复印件、户口登记簿、和解协议书、谅解书、收条、人民调解协议书、道路交通事故赔偿凭证、交通事故车辆装载核算表、车辆过磅单、身份信息，证人王某、石某证言，法医学尸体检验意见书、北京中机车辆司法鉴定中心司法鉴定意见书、道路交通事故认定书及送达回证、道路交通事故现场勘查笔录，光盘等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张某某违反道路交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人张某某主动投案，归案后如实供述自己的罪行，庭审中又能自愿认罪，系自首，依法可以从轻处罚。被告人张某某已对被害人近亲属作了经济赔偿，并取得被害人近亲属的谅解，酌情予以从轻处罚。被告人张某某自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。鉴于被告人张某某的犯罪情节及悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。根据被告人张某某的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人张某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 （此页无正文） 审 判 长  吴丽奋 人民陪审员  罗二鸣 人民陪审员  魏忠坤 二〇二〇年四月二十二日 代书 记员  叶银迪
安徽省马鞍山市雨山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0504执377号之一 申请人：任卓为，男，汉族，1947年12月4日出生，住安徽省马鞍山市花山区。 被执行人：倪守贵，男，汉族，1965年8月13日出生，户籍地安徽省马鞍山市雨山区。 本院在任卓为申请执行倪守贵民间借贷纠纷一案中，现双方当事人达成和解并长期履行的协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结(2019)皖0504民初1843号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  方雪峰 审判员  蔡启发 审判员  伊长城 二〇二〇年四月十七日 茹书记员杨靖茹
贵州省六盘水市钟山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0201执1998号 申请执行人：六盘水市钟山区道路运输局，住所地：贵州省六盘水市钟山区区府北路11号，统一社会信用代码：125202014293400752。 法定代表人：林红艳，系该局局长。 委托诉讼代理人：李超，系该局职工。 委托诉讼代理人：罗达会，系该局职工。 被执行人：钟山区钟山西路润毅商城仓储，住所地：贵州省六盘水市钟山西路（市商业储动公司内），注册号：5202016001741794。 经营者：杨润生，系该仓储负责人。 被执行人：王宏，男，汉族，1972年10月15日出生，住贵州省凤冈县。 被执行人：姚彦宝，男，汉族，1978年12月2日出生，住黑龙江省伊春市。 本院依据已经发生法律效力的本院于2019年9月9日作出的（2019）黔0201行审30号行政裁定书，依法受理六盘水市钟山区道路运输局申请执行钟山区钟山西路润毅商城仓储、王宏、姚彦宝行政纠纷一案，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行钟运政罚（2018）00002号行政处罚决定书，罚款200000元及逾期未履行行政处罚每日按罚款数额的3%加处罚，从2018年5月10日起计算至加处罚款达到行政处罚的200000元为止。本院于2019年10月29日立案执行，申请执行费2900元（已交纳）。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书、不得规避执行告知书、财产报告令、限制高消费令等文书。本院依法通过人民法院执行案件流程信息管理系统对被执行人名下证券、工商登记档案信息、银行账户信息进行查询，查明被执行人姚彦宝银行存款有1168.03元，本院依法冻结。本院于2019年11月15日向六盘水市不动产登记中心查询，未查询到被执行人钟山区润毅商城仓储不动产登记信息。申请执行人六盘水市钟山区道路运输局于2020年4月17日向本院提交申请，因王宏、姚彦宝仅钟山区钟山西路润毅商城仓储的工作人员，申请撤回对被执行人王宏、姚彦宝二人的执行及解除相应的执行措施。申请执行人六盘水市钟山区道路交通运输局与被执行人钟山区润毅商城仓储于2020年4月27日达成分期履行执行和解协议，申请执行人同意免除钟山区钟山西路润毅商城仓储滞纳金，同意解除被执行人限制高消费等强制措施。并约定若被执行人不未案照协议履行任意一期缴纳罚款的义务，申请执行人立即按照原判决的内容向法院申请恢复强制执行程序。被执行人钟山区润毅商城仓储于2020年4月27日按和解协议约定向申请执行人六盘水市钟山区道路运输局缴纳20000元，本案执行到位标的20000元。 本院认为，经查被执行人名下无财产可供执行，申请执行人与被执行人在执行过程中自愿达成分期履行和解协议，由于履行期限较长，本案终结执行，若被执行人未按执行和解协议履行，申请执行人可再次申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2019）黔0201执1998号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 莉 审判员 刘 毅 审判员 刘春雷 二〇二〇年四月二十七日 书记员 熊晓熠
浙江省杭州市滨江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0108民初53号 原告：金秋芬，女，1949年7月25日出生，汉族，住杭州市西湖区。 委托代理人（特别授权）：卢霄鹰，系原告儿子。 被告：六合天寓小区第四届业主委员会，住所地杭州市滨江区浦沿街道东信大道1222号。 负责人：吴一多。 原告金秋芬诉被告六合天寓小区第四届业主委员会业主撤销权纠纷一案，本院于2020年1月6日立案受理。审理过程中，原告金秋芬向本院申请撤回起诉。 本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，现原告申请撤诉，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告金秋芬撤回起诉。 案件受理费80元，减半收取40元，由原告金秋芬负担。 审判员  朱王飞 二〇二〇年四月二十七日 法官助理董万红 书记员罗瑜成
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0105民初7916号原告：张靖琳，男，1997年12月16日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。被告：李广，男，1987年3月24日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。被告：重庆花色娱乐有限责任公司，住所地重庆市江北区三钢二路13-2号。法定代表人：李伟，总经理。原告张靖琳与被告李广、重庆花色娱乐有限责任公司合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案。原告在收到本院依法送达的缴费通知书后，未在指定期限内向本院缴纳诉讼费用，亦未向本院提出减交、缓交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告张靖琳撤诉处理。审判员  韩玉成二〇二〇年四月二十九日书记员  陈姗姗
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0509执6045号申请执行人吴江市其峰包装材料有限公司，住所地苏州市吴江区松陵镇（八坼）友联村。法定代表人唐伟峰，该公司总经理。委托代理人王彬华，苏州市吴江区松陵法律服务所法律工作者被执行人苏州甲乙电子有限公司，住所地江苏省苏州市吴江经济技术开发区花港路801号。法定代表人黄圣勋，董事长兼总经理。原告吴江市其峰包装材料有限公司与被告苏州甲乙电子有限公司买卖合同纠纷一案，本院(2018)苏0509民初15352号民事判决书已经发生法律效力，该判决书明确:被告苏州甲乙电子有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告吴江市其峰包装材料有限公司货款31089.94元，并赔偿逾期付款利息损失（以31089.94元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率计算自2018年12月13日起至实际付款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费578元，由被告苏州甲乙电子有限公司负担，并于本判决生效之日起十日内交至法院。原告预交的诉讼费用，本院于本判决生效之日起十五日内退还。至期，因被告未履行生效法律文书确定的义务，权利人吴江市其峰包装材料有限公司于2019年8月1日向本院申请强制执行，申请执行标的为32089.94元，本案申请执行费381元。本院立案受理后，要求申请执行人向本院提供被执行人的财产状况或线索，申请人未提供被执行人的财产线索。1、2019年8月8日，本院通过法院专递形式向各被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。2、2019年8月8日，本院依法对被执行人在吴江范围内的房产，存款，车辆等财产情况进行了查询。经查，被执行人名下存在银行存款，本院累计扣划被执行人名下银行存款56681.16元，因另案申请执行人江苏康源环保科技有限公司在处置被执行人名下机器设备过程中，主动承担评估、看管等责任，故上述款项应作为共益费用给付江苏康源环保科技有限公司；被执行人名下有位于吴江经济开发区花港路南侧的不动产（权证号：苏2018吴江区不动产权第9015920号），该不动产已经被本院查封，查封期限自2019年8月15日起至2022年8月14日止，申请人如需要延长查封、扣押、冻结期限的，请在查封、扣押、冻结到期日提前30日向本院提交书面续行查封、扣押、冻结申请，如逾期未提交，申请人自行承担相应不利后果,因上述不动产系昆山市人民法院首查封本院暂无处置权，如机器设备拍卖款无法按分配方案支付各申请执行人，本院将向昆山市人民法院商请该不动产处置权事宜。除此之外，本院未发现本案被执行人名下有其他可供有效执行的财产线索。3、2019年3月1日，因另案本院执行人员至被执行人住所地进行现场调查，并未发现被执行人的工作人员。本院随即对被执行人厂房内FANUC牌S2000i100A型号注塑机20台（厂内编号42-61号）予以查封，并行评估、拍卖。4、2019年12月31日，本院对上述设备进行公开拍卖，并以3243200元的价格成交。5、2020年2月26日，本院制作分配方案，被执行人在本院所涉四个执行案件全部债权100%受偿。6、2020年3月20日，案外人韩国进出口银行向本院提出执行异议，认为其享有对上述设备的抵押优先权，申请法院停止分配上述设备拍卖款，并全部支付案外人韩国进出口银行，本院已经立案受理，案号（2020）苏0509执异42号。故上述执行款本院待执行异议案件审查完毕之后再行分配。7、2020年4月20日，本院约谈申请执行人，告知其执行情况的同时要求其提供被执行人新的财产线索。申请执行人表示没有新的财产线索可以提供，并同意本院终结本次执行程序。本案申请执行标的为32089.94元，实际执行到位0元，尚余32089.94元及迟延履行期间的利息尚未执行到位。上述事实，有生效法律文书、房管所查询回单、车管所查询回单、银行查询回单、谈话笔录等证据予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人无财产可供执行。申请执行人亦无法提供被执行人可供有效执行的财产线索，且本院已经限制被执行人高消费，现本院已穷尽了所有执行措施，同时申请执行人也同意终结本次执行，故本案已符合程序终结执行的条件，据此，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2018)苏0509民初15352号民事判决书主文本次执行程序终结。本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 王 健审判员 沈 平审判员 葛健颖二〇二〇年四月二十一日书记员 余永明相关的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0703执1079号 申请执行人:向建军，男，1981年5月31日出生，汉族，住陕西省城固县。 被执行人：梁开鑫，男，1995年8月16日出生，汉族，住广西壮族自治区钟山县。 被执行人：唐毅，男，1988年12月13日出生，汉族，住贵州省思南县。 申请执行人向建军与被执行人梁开鑫、唐毅盗窃一案，本院作出的（2018）粤0703刑初162号已发生法律效力，但被执行人至今仍未履行义务。根据申请执行人的请求，本院于二〇二〇年二月十八日立案执行，本案立案执行标的金额为0.123万元。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人的财产，经反馈，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 三、本院通过委托调查等形式，对被执行人住所地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行的财产。 四、本院已依法向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，督促其履行义务。 就本案的执行情况，本院依法告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人对本院的财产调查结果未提异议，在指定期限内也未能提供被执行人的财产供法院执行。 本院认为，经穷尽财产调查措施，鉴于被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对本院的财产调查结果未提异议，在指定期限内也未能提供被执行人的财产供法院执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0703执1079号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以向人民法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  陈纪豪 审判员  徐晨峰 审判员  谭广森 二〇二〇年四月二十八日 法官助理陈健浩 书记员刘钰洲
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0112民初2220号 原告：重庆市中旅安信小额贷款有限公司，住所地重庆市北碚区云汉大道117号附89号，统一社会信用代码91500000MA5UB7TQXT。 法定代表人：杨浩，董事长。 委托诉讼代理人：陆航，上海锦天城（重庆）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吕冠达，上海锦天城（重庆）律师事务所律师。 被告：蒲俊波，男，汉族，1980年1月7日出生，住重庆市南川区。 原告重庆市中旅安信小额贷款有限公司与被告蒲俊波民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月15日受理后，原告于2020年4月9日向本院申请撤诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告重庆市中旅安信小额贷款有限公司撤诉。 本案案件受理费本院不予收取。 审判员  韩超 二〇二〇年四月二十一日 书记员  向琳
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院执 行 裁 定 书(2019)内2921执1650号申请执行人莫尔根，男，1961年9月26日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区阿拉善左旗吉兰泰镇。被执行人毛哈达，男，蒙古族，1965年3月24日出生，现住内蒙古自治区阿拉善左旗。申请执行人莫尔根与毛哈达借款合同纠纷一案中，因被执行人毛哈达未履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年10月16日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下措施：1、本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制高消费令，但被执行人未主动履行亦未向本院报告其财产情况。2、本院向被执行人送达执行决定书，将被执行人纳入失信人名单。3、经查被执行人毛哈达名下无车辆信息。4、本院依职权对被执行人房产、土地、工商登记信息进行了查询，未查到被执行人名下有不动产登记信息。在执行过程中，本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果，其表示认同，并同意终结本次执行程序。本院认为：莫尔根与毛哈达借款合同纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人继续履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  高自力审判员  杨冬花审判员  娜 仁二〇二〇年四月七日书记员  高振宇
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0509执967号申请执行人霍守明，男，汉族，1964年1月6日生，户籍地河南省固始县，现住江苏省苏州市吴江区。委托代理人戴芳芳，苏州市吴江区盛泽法律服务所法律工作者。委托代理人严正华，苏州市吴江区盛泽法律服务所法律工作者。被执行人董国文，男，汉族，1975年5月25日生，住所地江苏省宝应县。原告霍守明与被告董国文民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)苏0509民初4933号民事判决书已经发生法律效力，该文书明确：被告董国文于本判决生效之日起十日内返还原告霍守明借款50000元及利息（以50000元为本金，自2019年4月11日起至实际履行之日止，按年利率6%计算。如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：中国农业银行股份有限公司吴江分行，账号：62×××65）。如果被告董国文未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告董国文负担，并于本判决生效之日起十日内直接缴纳至本院（户名：苏州市吴江区人民法院诉讼费专户，开户行：中国农业银行苏州吴江支行营业部，账号：62×××66），原告霍守明已预交的案件受理费本院于本判决生效之日起十五日内退回。至期，因被告未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2020年2月20日向本院申请强制执行，申请执行标的为52250元，申请执行费684元。本院于同日正式立案执行。本院立案受理后，向被执行人发出执行通知、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人未能提供被执行人财产线索。执行过程如下：1、2020年1月14日，本院对申请执行人的委托代理人进行立案前询问接待，询问其是否知晓被执行人名下可供执行的财产线索，申请执行人未提供被执行人的财产线索。2、2020年2月21日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令、失信告知书、限制消费告知书等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入限制高消费名单。3、2020年2月21日，2020年3月30日，本院通过全国执行网络查控系统查询被执行人名下的银行存款、证券、车辆等财产情况，被执行人名下无车辆、可供执行的大额银行存款。4、本院向苏州市不动产登记中心、吴江区不动产登记中心查询被执行人名下不动产登记信息，反馈被执行人名下无房地产登记信息。5、本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第六条等规定将上述被执行人纳入最高院失信被执行人名单。6、本院在另案中向被执行人户籍所在地邮寄委托查询被执行人的房产登记信息，2019年9月29日，被执行人户籍所在地法院查询结果如下，被执行人在宝应县无不动产登记信息。7、鉴于本案的实际情况，本院依法告知申请执行人相关执行情况，申请执行人得知执行情况后表示无法提供对被执行人其他执行线索，并同意本次执行程序终结，待日后发现被执行人财产线索后再向法院申请恢复执行。上述事实，有生效法律文书、询问笔录、调查笔录、相关协助单位的查询材料等证据予以证明。本院认为：生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供有效的执行线索，申请执行人在本院告知其上述执行情况后，表示同意本次执行程序终结，故本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本院(2019)苏0509民初4933号民事判决书主文本次执行程序终结。本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 章 伟审判员 唐 韧审判员 吴龙章二〇二〇年四月九日书记员 桑莹荭
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)辽01刑更1550号罪犯曲贵福，男，1958年6月20日出生，汉族，出生地辽宁省昌图县，高中文化，现在辽宁省沈阳第二监狱服刑。辽宁省铁岭市中级人民法院于2007年2月7日作出(2007)沈刑一初字第17号刑事判决，以被告人曲贵福犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯曲贵福死刑缓期执行期满，辽宁省高级人民法院于2009年7月27日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2012年3月23日对其减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利六年；辽宁省沈阳市中级人民法院于2015年6月4日对其减去有期徒刑一年；2017年11月28日对其减去有期徒刑八个月。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2020年4月3日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯曲贵福在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑八个月的建议。经审理查明，考核期截至2019年8月31日，罪犯曲贵福获得表扬奖励5次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯曲贵福确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯曲贵福减去有期徒刑八个月，刑期执行自2012年3月23日起至2028年5月22日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  孙洪成审判员  柳 震审判员  秦艳芳二〇二〇年四月二十二日书记员  王 娜
江西省上饶市信州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1102民初1242号原告：中国银行股份有限公司上饶市分行，住所地江西省上饶市信州区胜利路43号，统一社会信用代码913611008614439468。负责人：黄志良，该分行行长。委托代理人：万志红，该银行员工，特别授权。被告：汪云，女，1954年10月17日出生，汉族，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区，本院于2020年4月9日立案受理了原告中国银行股份有限公司上饶市分行诉被告汪云信用卡纠纷一案。原告于2020年4月22日向本院申请撤回对被告汪云的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司上饶市分行撤诉。案件受理费4,852元，减半收取即2,426元，由原告负担。审判员  陈丽珠二〇二〇年四月二十二日法官助理朱颖书记员张妍
安徽省马鞍山市雨山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0504执187号之一 申请人：钟来荣，男，1959年6月13日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。 被执行人：林宝平，男，1965年6月30日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 本院在钟来荣申请执行林宝平民间借贷纠纷一案中，现双方当事人达成和解并长期履行的协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结(2019)皖0504民初3290号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  方雪峰 审判员  蔡启发 审判员  伊长城 二〇二〇年四月十五日 茹书记员杨靖茹
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1502执173号之一原告：蒋振龙，男，1994年11月16日出生，汉族，住聊城经济技术开发区，被执行人：白浩楠，男,1991年7月11日出生，回族，住聊城经济技术开发区。申请执行人蒋振龙与被执行人白浩楠民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月11日作出的(2019)鲁1502民初7556号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人蒋振龙向本院申请强制执行，本院于2020年1月9日依法立案执行。本院通过法院专递邮件、直接送达形式向被执行人送达执行通知、报告财产令后，被执行人未履行。经执行，本院依法冻结了被执行人的网络资金账户。本院对被执行人名下的的银行存款、不动产、网络资金、证券、车辆、民政、工商、保险进行了查询，未发现可供执行的财产。申请执行人不能提供被执行人其他可供执行财产的财产状况或线索。本院已对被执行人采取限制消费措施。因被执行人拒绝报告财产，本院已将其纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。本案被执行人应承担债务5万元及利息，已执行0元，尚欠债权为5万元及利息。本院已和申请执行人进行了终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。因被执行人确无其他财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利。如发现被执行人有财产可供执行的，可以提出恢复执行的申请。申请执行人提出恢复执行的申请不受申请执行期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。终结本次执行程序后，对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。本裁定书送达后立即生效。审判员  于敬斌二〇二〇年四月二十四日书记员  赵 博
浙江省宁波市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙02民终197号 上诉人（原审被告）：郑华清，女，1945年2月3日出生，汉族，户籍所在地宁波市海曙区。 委托诉讼代理人：林尉、陈哲宇，浙江和义观达律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：蒋晔，女，1979年10月1日出生，汉族，户籍所在地宁波市鄞州区。 上诉人郑华清因与被上诉人蒋晔房屋租赁合同纠纷一案，不服浙江省宁波市海曙区人民法院于2019年11月26日作出的（2019）浙0203民初9521号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月8日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 郑华清上诉请求：发回重审或依法改判。事实和理由：上诉人原有位于住房一套。2005年9月，上诉人之子沈剑彪与被上诉人因缺钱装修婚房，以上诉人将上述住房转让给被上诉人的方式取得住房公积金用于装修。上述房屋仍由上诉人居住至2017年拆迁，上诉人才居住至涉案商铺。涉案商铺系被上诉人夫妻购买，离婚时分割给了被上诉人，该商铺面积仅16余平方，每月租金1100元过高。当时房屋系“假卖”，请求法院维护上诉人合法权益。 蒋晔辩称,一审法院认定事实清楚，判决正确。 蒋晔向一审法院起诉请求：1.解除与郑华清的位于宁波市海曙区白杨街167号的《房屋租赁合同》；2.判令郑华清腾退位于宁波市海曙区白杨街167号房屋，并支付至搬离时的房租费（暂计至4月底的房租费为3300元）。 一审法院审理认定事实：蒋晔与郑华清的儿子沈剑彪原系夫妻。2018年1月29日，蒋晔、郑华清签订《房屋租赁合同》一份，约定：蒋晔将其所有的位于宁波市海曙区白杨街167号房屋出租给郑华清；租赁期限为120个月，自2018年2月1日至2028年1月31日；租金为每月1100元，郑华清每3月支付一次，先付后住；郑华清超过1个月未支付租金，蒋晔可以单方面解除合同；押金1200元。除不可抗力外，蒋晔不得以任何理由要求郑华清搬离，否则蒋晔须向郑华清支付违约金人民币伍万元整。郑华清向蒋晔支付房屋租金至2019年1月31日，自2019年2月1日起再未支付。 本案第一次庭审时，蒋晔当庭通知郑华清解除合同，限郑华清于一个月内搬离案涉房屋。蒋晔自认已收到押金1200元。 审理中，蒋晔确认已收取郑华清押金1200元。 另查明：2019年7月24日，郑华清以房屋买卖合同纠纷为由将蒋晔诉至该院，案号为（2019）浙0203民初9180号，蒋晔对该购房款事实不予认可。 一审法院认为，本案系房屋租赁合同纠纷，蒋晔、郑华清签订的《房屋租赁合同》合法有效，对双方当事人均具有法律拘束力。关于合同解除问题，《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款规定：“当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。”本案中，案涉《房屋租赁合同》第三条约定了一方解除合同的条件，第五条第12项是否为对第三条的限制，该两条款应如何适用。双方签订房屋租赁合同的目的一是为郑华清提供居所，二是蒋晔收取租金。根据上述合同目的，第12项“除不可抗力外，蒋晔不得以任何理由要求郑华清搬离”的约定，应解释为在郑华清无违约情形时，对于蒋晔随时解除合同的限制。但当郑华清逾期支付租金超过一个月时，即发生违约情形时，已不符合该条款的适用条件，郑华清未支付自2019年2月起的租金至今，蒋晔依据该合同第三条的约定解除合同，合同依据充分。另《中华人民共和国合同法》第二百二十七条亦规定“承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同”，蒋晔在催告郑华清合理期限内付款未果后，其主张解除合同，亦符合法律规定。蒋晔当庭通知郑华清解除合同，该通知已到达对方，该院确认案涉《房屋租赁合同》于2019年8月19日解除。合同解除后，郑华清应腾退房屋，并支付其房屋使用期间的租金。蒋晔参照双方约定的租金标准1100元/月，主张郑华清支付至搬离时的房屋占用费，金额合理，予以支持。郑华清支付的押金1200元应在上述房租费中冲抵。关于郑华清提出蒋晔尚欠其购房款300000元，其不付租金事出有因，该款应与本案租金相抵销的抗辩，蒋晔不认可该事实，郑华清亦未举证证明蒋晔同意抵销上述款项或应先付购房款，且郑华清已另案主张，故对郑华清的上述抗辩，不予采信。综上，蒋晔的诉请合法有据，予以支持。 据此，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、第二百二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，判决：确认蒋晔与郑华清于2018年1月29日签订的《房屋租赁合同》解除；郑华清于本判决生效后三十日内搬离位于宁波市海曙区白杨街167号的房屋，并支付租金（按照1100月/月为标准自2019年2月1日起计至实际搬离日止，扣除押金1200元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由郑华清负担。 二审中，上诉人向本院提交二份微信截图，证明上诉人之子与被上诉人系假离婚，双方当事人之间的婆媳关系依然持续。 被上诉人对上诉人提供的证据经质证，提出时间较久，对微信真实性无法确定，并认为该微信内容也不能证明上诉人之子与被上诉人是假离。 被上诉人未提交证据。 本院经审查认为，上诉人提供的证据与本案没有关联，本院对此不予认定。 对原审法院认定的事实，双方当事人均无异议，本院予以确认。 本院认为，涉案房屋系被上诉人与上诉人之子婚姻存续期间购买，在离婚时明确该房屋产权归属于被上诉人，被上诉人基于上诉人居住该房屋事实，与上诉人签订相应的房屋租赁协议，合法有效。现因上诉人未按约支付租金，使被上诉人的合同目的无法实现，故原判支持被上诉人要求解除合同并支付占有期间的房屋租金，于法有据，并无不当。上诉人提出其原有房屋转让给被上诉人属于“假卖”，该主张与本案不属同一法律关系，且上诉人也已就此另案主张，故本案对此不作审查。上诉人又提出租金过高，但该租金系双方协商的结果，因此其该主张本院不予采信。 综上所述，郑华清的上诉请求不能成立，应予驳回；一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人郑华清负担。 本判决为终审判决。 （此页无正文） 审判长  朱亚君 审判员  黄永森 审判员  赵保法 二〇二〇年四月二十九日 书记员  潘芬芬
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0103执保字233号申请人：李国庆，男，1971年2月17日出生，汉族，住天津市河东区。委托诉讼代理人：张弈，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。被申请人：孟兰顿，男，1968年9月16日出生，汉族，住河北省定州市。被申请人：崔娴，女，1982年2月15日出生，汉族，住天津市南开区。被申请人：崔景信，男，1953年4月30日出生，汉族，住南开区。申请人李国庆与被申请人孟兰顿、崔娴、崔景信劳务合同纠纷一案中，本院作出的（2020）津0103民初2252号民事裁定书已经发生法律效力。为保护当事人、利害关系人的合法权益，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、第五百零二条的规定，裁定如下：一、对被申请人孟兰顿、崔娴、崔景信名下价值1500000元财产采取保全措施。二、查封申请人李国庆名下坐落于天津市河东区。查封期限自查封行为实施之日起3年，查封期间，上述房产不得转移、变卖、毁损及设定他项权利。三、查封担保物即乔翠霞名下坐落于天津市河北区。查封期限自查封行为实施之日起3年，查封期间，上述房产不得转移、变卖、毁损及设定他项权利。本裁定立即开始执行。审判员 杨 郡二〇二〇年四月十六日书记员 高畅一
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1402民初339号原告:田红杰，男，汉族，1986年2月21日出生，住河南省商丘市。被告:高卫星,男,汉族,1986年10月26日出生,住河南省商丘市。被告:冯建华,男,汉族,1973年3月4日出生,住河南省夏邑县。被告:席涛,男,汉族,1968年10月29日出生,住河南省商丘市。被告:何理,男,汉族,1978年11月20日出生,住河南省夏邑县。上列当事人民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告田红杰于2020年4月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华入民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许田红杰撤诉。审判长 陈 瑛审判员 苏 君审判员 赵军峰二〇二〇年四月十六日书记员 张 雨
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0881执恢46号 申请执行人：安徽桐城农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省桐城市文昌大道10号，社会统一信用代码913408050598650779F。 法定代表人：刘决琦，该公司董事长。 委托代理人：杨东方，该公司员工。 被执行人：方晓平，男1965年7月07日出生，汉族，住桐城市。 本院在执行申请人安徽桐城农村商业银行股份有限公司与被执行人方晓平金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2010)桐民二初字第01031号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行已生效的法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现被执行人尚欠执行款94402元及迟延履行期间的债务利息，诉讼费674.00元及案件执行费。 执行过程中，1.本院于2020年3月05日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2.本院于2020年3月5日起多次通过全国网络查控系统及桐城人民法院执行办案系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅少量银行存款，无房产以及车辆登记信息。 3.本院委托被执行人户籍所在地法院开展调查基层组织，未发现其他可供执行财产。 4.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 5.上述执行情况及信息，本院于2020年4月30日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为94402.00万元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 林 峰 审判员 甘少林 审判员 徐陈军 二〇二〇年四月三十日 书记员 孙媛媛
安徽省天长市人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1181民初315号原告：徐正铜，男，1972年6月3日出生，汉族，小学文化，经商，住河南省潢川县。委托诉讼代理人：陈永军，天长市大通镇法律服务所法律工作者。被告：刘金宝，男，1966年1月7日出生，汉族，初中文化，包工头，住天长市。委托诉讼代理人：马瑞春，天长市汊涧镇法律服务所法律工作者。原告徐正铜与被告刘金宝民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告徐正铜及其委托代理人陈永军、被告刘金宝委托代理人马瑞春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐正铜向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还所欠原告借款183000元，并从起诉之日起按照年利率6%计算利息，直至此款全部还清之日止：2、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2017年冬天，经朋友介绍，原、被告相识。不久，被告称做工程需要资金周转陆续向原告借款。后原告发现被告只是借款，从来没有还款。2018年6月25日原告再次找到被告，要求其还款，被告报警,警察来到现场，经结算被告自认累计向原告借款183000元，当日被告出具了借条一张。承诺到2018年8月4日，40天内分两笔还清。期限届满后，此款虽经原告多次催要，可被告却以种种理由搪塞，至今分文未还。特向人民法院提起诉讼,请求人民法院依法判如所求！被告刘金宝辩称：借款和条据事实，借条出具之后，被告陆续归还原告25360元。立据后原告转账给50000多元，被告也转账给原告20000多元，原告是职业放贷人，双方出具条据后有转账，原告涉及虚假诉讼。原告徐正铜向法庭出示：1、原告身份证复印件，证明原告主体资格；2、借条一张，证明2018年8月4日经原、被告双方结算确认，被告累计借原告借款本金183000元；3、借款明细表及微信转账记录，证明原告将涉案的借款用微信方式转账给被告；4、2018年9月17日至2019年6月19日转账记录17笔，合计56070元，证明原、被告双方在2018年8月4日结算借条出具后，原、被告之间仍然有其他经济往来，该笔往来不在本案诉争的事实范围内。被告刘金宝质证意见：转账和借款都是事实，但之间包含利息，被告称给原告50000元现金，另外被告微信转账25360元也给原告了，本案账目不清，涉及虚假诉讼。被告刘金宝出示的证据：出示微信转账清单，证明借条出具后被告也向原告汇款借款25360元。原告徐正铜质证意见：被告转账给我25360元事实。本院经审理认定的事实：2017年冬天，经朋友介绍，原徐正铜与被告刘金宝相识。从2018年4月份起刘金宝称做工程需要资金周转多次向徐正铜借款。徐正铜主要通过微信转账也给付部分现金。后徐正铜发现刘金宝只是借款没有还款。2018年6月25日原告找到徐正铜，要求其还款，刘金宝报警,警察来到现场，经结算刘金宝累计向徐正铜借款183000元，当日被告出具了借条一张，并承诺到2018年8月4日分两笔还清。期限届满后经徐正铜多次催要，刘金宝以种种理由搪塞，至今分文未还，引起诉讼。本院认为，被告刘金宝共向原告徐正铜借款183000元，由刘金宝出具的借条和双方当事人当庭陈述在卷佐证，足以认定。刘金宝辩称原告是虚假诉讼、是高利贷，没有提供证据是证明，不予采信。至于立据后刘金宝转账给徐正铜25360元，但徐正铜也转账给了刘金宝56070元，属于两个人在立据后的其他经济往来，不能认定为是刘金宝还款。刘金宝出具借条并约定了还款时间，理应按期还款，久拖不还是错误的，徐正铜要求该借款从起诉之日起，年利率按6%计算付息，符合有关规定，依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第90条的规定，判决如下：被告刘金宝自本判决生效之日起十日内归还原告徐正铜借款183000元，并从2020年1月14日起年利率按6%计算付息至本判决确定的还款之日止。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3960元，减半收取1980元，由被告刘金宝负担。不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员  杨曙二〇二〇年四月八日书记员  吴洋附相关法条：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河北省固安县人民法院刑 事 判 决 书（2020）冀1022刑初113号公诉机关河北省固安县人民检察院。被告人倪某某，男，1984年8月8日出生，河北省雄县人，汉族，小学文化，务工，群众，户籍所在地河北省保定市雄县，住河北省固安县。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年12月26日被固安县公安局刑事拘留，2020年1月9日被逮捕。现羁押于固安县看守所。辩护人樊丙辉，河北迎日律师事务所律师。河北省固安县人民检察院以固检一部刑诉[2020]95号起诉书指控被告人倪某某犯盗窃罪，于2020年4月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开审理了本案。固安县人民检察院指派检察员王大为出庭支持公诉，被告人倪某某及其辩护人樊丙辉到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年12月23日7时许，被告人倪某某进入固安县马某中学北门东侧单身宿舍，将教师苗某放于床上棕色皮包内的现金盗走。公诉机关认为，被告人倪某某以非法占有为目的，入户窃取他人财物，应以盗窃罪追究其刑事责任，建议判处拘役四个月，并处罚金。公诉机关提交了被告人倪某某供述，被害人苗某陈述，证人吴某、孙某、张某1证言，现场勘验笔录及照片，监控视频及截图，检查笔录及照片，扣押决定书，到案经过，户籍证明等证据证实。被告人倪某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是，被告人认罪认罚，与被害人达成和解，希望对被告人从轻处罚，同意公诉机关的量刑建议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2020年1月19日，被告人倪某某亲属对苗某进行赔偿，苗某对倪某某表示谅解。本院认为，被告人倪某某构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人自愿认罪，愿意接受处罚，与被害人达成和解并取得谅解，对其可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当；对辩护人希望从轻处罚的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人倪某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月26日起至2020年4月25日止。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  王新刚二〇二〇年四月十五日书记员  王中卫
浙江省义乌市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0782刑初364号 公诉机关义乌市人民检察院。 被告人熊金友，男，1982年8月5日出生于云南省彝良县，苗族，文盲，家住云南省彝良县。因盗窃于2012年11月5日被温州市公安局鹿城区分局行政拘留十二日；因盗窃于2013年4月15日被温州市公安局鹿城区分局行政拘留九日；因犯故意毁坏财物罪于2013年9月29日被温州市鹿城区人民法院判处有期徒刑八个月；因犯盗窃罪于2014年5月26日被金华市婺城区人民法院判处有期徒刑十个月；因盗窃于2016年10月26日被温州市公安局鹿城区分局处行政拘留八日；因犯盗窃罪于2017年6月13日被温州市鹿城区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元；因盗窃于2018年9月28日被义乌市公安局处行政拘留八日；因犯盗窃罪于2018年12月4日被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。因涉嫌盗窃罪于2020年1月17日被义乌市公安局刑事拘留，同年1月22日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。 辩护人陈丹娟，义乌市法律援助中心指派的浙江望朔律师事务所律师。 义乌市人民检察院以义检刑诉[2020]1904号起诉书指控被告人熊金友犯盗窃罪，于2020年3月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员金建义出庭支持公诉，被告人熊金友及其辩护人陈丹娟到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2020年1月17日上午10时30分许，被告人熊金友到义乌市模具城，以溜门的方式进入模具城2栋621室，窃得被害人张某的华为MATE20手机一只，价值人民币1780元。 2020年1月17日，被告人熊金友被公安机关抓获，手机已追回发还给被害人。 被告人熊金友在公安机关侦查、检察机关审查起诉及本院审理过程中均自愿认罪认罚，同意公诉机关提出的对其判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元的量刑建议，并在认罪认罚具结书上签字具结。 上述事实，被告人熊金友在庭审过程中亦无异议，且有被害人张某的陈述，现场辨认笔录及照片，现场勘验笔录及照片，扣押决定书及清单，发还清单，接受证据清单，发票，前科材料，到案经过，认罪认罚具结书，被告人熊金友的供述，身份信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人熊金友以非法占有为目的，入户盗窃，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人熊金友因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人熊金友归案后如实供述罪行，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。辩护人提出被告人熊金友到案后能如实供述罪行，自愿认罪认罚，且涉案手机已返还被害人，请求对其从轻处罚的辩护意见予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人熊金友犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月17日起至2020年10月16日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  胡公益 审 判 员  刘 霞 人民陪审员  朱堂辉 二〇二〇年四月二十日 书 记 员  楼舒莹
重庆市开州区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0154民初222号原告:吴生祥,男，汉族，1970年8月26日出生，住重庆市开州区。委托诉讼代理人（特别授权）：谭怀权，男，汉族，1961年5月25日出生，住重庆市开州区。被告:李德香，女，汉族，1972年12月4日出生，住重庆市开州区。委托诉讼代理人（特别授权）：夏绍清，重庆周立太（开州）律师事务所律师。原告吴生祥与被告李德香同居关系析产纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴生祥的委托诉讼代理人谭怀权，被告李德香及其委托诉讼代理人夏绍清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴生祥向本院提出诉讼请求：1、原、被告同居关系存续期间共同财产、债务依法分割；2、解除原、被告同居关系；3、本案诉讼费由原、被告共同承担。事实和理由：2016年原、被告相识并同居生活，至今未办理结婚登记手续，同居期间未生育子女。原、被告同居关系期间添置了多用途乘用汽车一辆（车辆识别代号/车架号码：LNMDLAA5HR920327），现价值30000元，该车现由被告掌控。由于原、被告购车时无钱支付首付款及家庭开支，原、被告共同向亲朋好友借款，现共欠债务90000元。原、被告开始相识时感情一般，相识后因家庭琐事经常打闹，导致双方感情彻底破裂，现原、被告已无法继续共同生活，故提起如前诉请，请求支持原告的诉讼请求。被告李德香辩称，原告陈述原、被告相识同居，对未生育子女和同居期间共同购买车辆无异议，车辆现有价值不值30000元。原告提出双方购车、生活开支向亲朋借款90000元的债务不属实，至今原、被告还共同下欠被告娘家128000元债务，用于原、被告在西安和陈家开馆子及替原告儿子偿还高利贷，该借款系被告经手所借。被告同居前还带来了部分财产，同居后也添置了部分财产。现请求法院依法处理：1、双方共同拥有的车辆共同分割；2、双方共同偿还被告娘家128000元；3、被告同居前所带财产归被告所有，同居后双方添置的财产共同分割。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷予以佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于2016年相识并开始同居生活，一直没有办理结婚登记手续,同居期间未生育子女。被告同居前的个人财产有：海尔冰箱一台、小天鹅洗衣机一台、空调一台、床一张、塑胶凳子十个、鞋柜一台。原、被告同居关系期间共同添置了多用途乘用汽车一辆（车辆识别代号/车架号码：LNMDLAA5HR920327）、格力空调一台、穗凌冰柜一台、燃气灶一台、热水器一台。原告书面明确表示自愿放弃对同居期间共同财产的分割，同意共同财产(含车辆）归被告所有，但车辆剩余银行按揭款由被告负责偿还。本院认为，原、被告未办理结婚登记同居生活，其同居关系不受法律保护。当事人因同居期间财产分割提起诉讼的，法院应当受理。根据《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第十条“解除非法同居关系时，同居生活期间双方共同所得的收入和购置的财产，按一般共有财产处理”之规定，原、被告在同居生活期间购置的多用途乘用汽车一辆（车辆识别代号/车架号码：LNMDLAA5HR920327）、格力空调一台、穗凌冰柜一台、燃气灶一台、热水器一台，应按共有财产处理。因原告明确表示自愿放弃共同财产的分割，且同意共同财产归被告所有，其自愿放弃分割财产的行为不违反法律规定，本院依法予以支持，故原、被告同居期间共同添置的多用途乘用汽车一辆（车辆识别代号/车架号码：LNMDLAA5HR920327）、格力空调一台、穗凌冰柜一台、燃气灶一台、热水器一台归被告所有。关于原、被告的债务问题，原、被告在庭审中陈述的双方所欠债务均系各自经手，原、被告均不认可彼此的债务，也均未提供相关借据及债权人主张进行佐证，故本案不予调整。综上所述，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第一条第二款、《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第八条及第十条之规定，判决如下：一、被告李德香在同居生活前的个人财产海尔冰箱一台、小天鹅洗衣机一台、空调一台、床一张、塑胶凳子十个、鞋柜一台归被告李德香所有。二、原告吴生祥与被告李德香同居生活期间添置的共同财产多用途乘用汽车一辆（车辆识别代号/车架号码：LNMDLAA5HR920327）归被告李徳香所有，该车辆剩余的银行按揭款由被告李徳香负责偿还。三、原告吴生祥与被告李德香同居生活期间添置的共同财产格力空调一台、穗凌冰柜一台、燃气灶一台、热水器一台归被告李德香所有。四、驳回原告吴生祥的其他诉讼请求。案件受理费1000元，减半收取500元，由原告吴生祥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审判员 晏 星二〇二〇年四月二十九日书记员 黎单丹
宁夏回族自治区中卫市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）宁05民终146号 上诉人（原审被告）：章微微，女，汉族，暂住宁夏回族自治区中卫市。 被上诉人（原审原告）：刘雪，女，汉族，住宁夏回族自治区中卫市。 上诉人章微微与被上诉人刘雪不当得利纠纷一案，不服宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院（2019）宁0502民初3314号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月17日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷、询问当事人不开庭进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人章微微上诉请求：1、撤销中卫市沙坡头区人民法院作出的（2019）宁0502民初3314号民事判决；2、案件受理费由刘雪承担。 事实与理由：1、本案有多个民事主体，而不是章微微一人；2、本案已超出诉讼时效，不当得利时效为3年；3、一审法院适用法律错误，程序错误；4、章微微的行为系无因管理，不是不当得利；5、上诉人以捡破烂为生，政府都应给予司法救助。 被上诉人刘雪答辩:服从一审判决,章微微上诉理由不成立,请求驳回上诉。 刘雪一审诉讼请求：一、章微微立即向刘雪返还10000元现金；二、本案诉讼费用由章微微承担。 一审查明：2014年4月6日，刘雪在中国建设银行中卫支行自动柜员机办理业务时将10000元现金的手提带遗落。当日刘雪向中卫市公安局指挥中心报案，称在中卫中医院对面建行ATM机室，其将10000元现金丢失。经中卫市沙坡头区公安分局调查，章微微将刘雪遗落的装有10000元现金的手提带拿走。 一审认为，不当得利是指没有合法根据而获得利益并使他人利益遭受损失。本案结合双方的陈述及刘雪向法庭提交的证据能够证明刘雪在ATM机中取出10000元现金后被章微微捡走，章微微的行为构成不当得利，故刘雪要求章微微立即返还刘雪10000元的诉讼请求成立，予以支持。本案经沙坡头区人民法院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决：章微微于本判决生效之日起三十日内向刘雪返还现金10000元。案件受理费50元，由章微微负担。公告费300元，由刘雪负担。 二审期间，双方均未提交新证据。 二审经审理查明的事实与一审查明的事实一致，对一审查明的事实予以确认。 本院认为，2014年4月6日，章微微将刘雪遗落的装有10000元现金的手提带拿走，致使刘雪经济受到损失，章微微取得该款项无依据，因当返还。章微微的上诉请求均无事实根据和法律依据，本院不予支持。 综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持，上诉人章微微的上诉理由不能成立，依法予以驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人章微微负担（已免交）。 本判决为终审判决。 审判长  郭群杰 审判员  孙万红 审判员  王 军 二〇二〇年四月二十三日 书记员  李江宁 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。 第二审人民法院审理上诉案件，可以在本院进行，也可以到案件发生地或者原审人民法院所在地进行。 第一百七十条 第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
江苏省海安市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0621执3327号申请执行人南通奥华国际装饰城有限公司，住所地海安市，统一社会信用代码9132062177376036XE。法定代表人：林克文，董事长。被执行人王华，男，1987年11月15日出生，汉族，户籍地海安市，现住海安市。关于南通奥华国际装饰城有限公司申请执行王华房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月1日作出的（2019）苏0621民初4688号民事调解书已发生法律效力。依据该生效法律文书：一、被告王华向原告南通奥华国际装饰城有限公司奥华装饰城二期H区4幢101号从2018年9月1日起至2019年8月31日止的房屋租金41290元，于2019年8月31日前履行完毕。如果被告王华未按时足额履行，则原告南通奥华国际装饰城有限公司有权以41290元以及违约金（以未付金额为基数，从2018年9月1日起至实际付款之日止按年利率24%计算）为标的额扣减本调解协议签订后被告王华已履行部分向法院申请执行，同时原告南通奥华国际装饰城有限公司有权收回101号，被告王华在15日内将该房屋腾空返还给原告奥华国际装饰城有限公司。二、被告王华向原告南通奥华国际装饰城有限公司奥华装饰城二期H区4幢102号从2018年9月1日起至2019年2月20日止的房屋租金30816元，于2019年11月31日前履行完毕。如果被告王华未按时足额履行，则原告南通奥华国际装饰城有限公司有权以30816元以及违约金（以未付金额为基数，从2019年3月21日起至实际付款之日止按年利率24%计算）为标的额扣减本调解协议签订后被告王华已履行部分向法院申请执行。三、原告南通奥华国际装饰城有限公司自愿放弃本案的其他诉讼请求。四、案件受理费2914元，减半收取1457元，由原告南通奥华国际装饰城有限公司负担。如果被告王华未按上述一、二项约定的期限履行，则案件受理费1457元由被告王华负担，原告南通奥华国际装饰城有限公司可与上述款项一并申请执行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，南通奥华国际装饰城有限公司向本院申请执行，本院于2019年10月9日立案受理，本案执行标的为42747元。执行过程中，被执行人未向本院申报财产，本院依职权对被执行人下列财产状况进行了调查。1、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。2、本院多次通过全国网络总对总查控系统及全省网络点对点查控系统查询，被执行人王华名下仅有零星银行存款、无有价证券登记信息、无机动车登记信息。3、被执行人王华名下位于海安××光新村××室的房屋已被本院依法查封，查封期限三年，暂不具备处置条件。4、本院依法对被执行人采取了限制高消费等强制措施。5、本院已向申请执行人告知以上执行情况，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人无财产线索提供且对本院的执行情况无异议，同意终结本次执行程序，保留债权。综上，本案已执行到位0元。上述事实，由各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未向本院申报财产，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，发现被执行人名下无可供执行财产，其余暂未发现可供执行的财产线索。本案现已执行到位0元。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人具备履行条件，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审判长  杨朋涛审判员  韩良骍审判员  储 俊二〇二〇年四月九日书记员  张 敏
河南省驻马店市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫17执异44号案外人闫卫红，女，汉族，1989年7月19日出生，住河南省平舆县。申请执行人丁根生，男，1954年9月25日出生，回族，住河南省沁阳市。被执行人河南壹柒置业有限公司，住所地驻马店市开发区。法定代表人赵杰，该公司总经理。在本院执行丁根生与河南壹柒置业有限公司（以下简称壹柒公司）民间借贷纠纷一案中，案外人闫卫红对查封位于乐山路与纬二路交叉口东南角天地惠城13号楼2单元104号的房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人闫卫红称：位于乐山路与纬二路交叉口东南角天地惠城13号楼2单元104号的房屋系其在查封前购买，法院对该房产查封不当，应予解除，停止执行。本院审查查明，2016年11月11日，闫卫红和河南壹柒置业有限公司签订商品房买卖合同，购买位于乐山路与纬二路交叉口东南角天地惠城13号楼2单元104号的房屋，双方约定购房款总计242070元，闫卫红共计支付房款242070元，已付清。2019年8月2日，本院对本案上述房产进行查封。上述事实，由异议人提交的购房合同、交款收据等材料予以证实。本院认为，在本院查封本案争议房屋前，闫卫红已购买了争议房屋并已支付全部合同价款，故闫卫红请求中止对该标的物执行的异议理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，裁定如下：中止对河南壹柒置业有限公司开发的位于乐山路与纬二路交叉口东南角天地惠城13号楼2单元104号的房产的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  李蔚涛审判员  王喜禄审判员  刘 战二〇二〇年四月二十七日书记员  刘 豪
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0381执1253号之一 申请执行人薛兵，男，1982年11月8日出生，住江苏省如东县。 委托代理人（特别授权）谢瑞兴，瑞安市众城法律服务所工作者。 被执行人施仲则，男，1971年5月22日出生，住瑞安市。 被执行人徐彩东，女，1974年3月14日出生，住平阳县。 被执行人施芝龄，男，1994年4月18日出生，住瑞安市。 申请执行人薛兵与被执行人施仲则、徐彩东、施芝龄民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0381民初8318号民事判决书已于2020年01月14日发生法律效力。申请执行人于2020年03月09日向本院申请执行，要求：1、被执行人施仲则、徐彩东向申请执行人偿付案款201275元及利息；2、申请执行人薛兵有权对登记在被执行人施仲则名下的坐落于瑞安市马屿镇XX村XXXX幢XX单元XXX室房产[证号：浙（2018）瑞安市不动产权第0005951号]折价、拍卖、变卖所得价款在第二顺位享有优先受偿权；3、被执行人施芝龄对上述债务承担连带清偿责任；4、加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2020年03月09日立案执行。 立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。 在执行过程中，本院依职权通过网络查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，并走访了被执行人的户籍登记地，了解被执行人的财产线索及去向。现查明：一、被执行人徐彩东名下有存款5000余元，本院已扣划，其余被执行人名下金融机构账户或未开设账号，或仅有小额存款，均无执行价值。二、被执行人施芝龄在瑞安不动产登记服务中心无不动产登记。被执行人徐彩东在平阳县不动产登记服务中心无不动产登记。被执行人施仲则、徐彩东名下登记有坐落于瑞安市××村××单元××室的不动产（证号：浙2018瑞安不动产权第0005951），本院已裁定查封（查封期限三年，从2020年3月16日起至2023年3月15日止）。该楼盘系马屿镇XXXX项目，自房产证办理之日起五年内不得进入市场交易，目前无法处置。三、被执行人施仲则、施芝龄在浙江省公安厅没有车辆信息登记。被执行人徐彩东名下登记有牌号为浙Ｃ×××××哈佛牌汽车一辆，本院已裁定查封（查封期限两年，从2020年3月12日起至2022年3月11日止），因车辆实物无着落，无法实现扣押。四、被执行人施仲则、徐彩东、施芝龄名下无工商登记信息。五、被执行人施仲则、施芝龄名下无护照登记信息。被执行人徐彩东名下有护照登记信息,本院已裁定作废,并依法对各被执行人予以法定不批准出入境报备（报备期限三年，从2020年4月2日起至2023年4月1日止）。六、被执行人施仲则、徐彩东、施芝龄在户籍所在地无其他财产。 就本院前期查封、冻结的财产，申请执行人应于查封、冻结期限届满前30日书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请续封或续冻最终导致无法执行的，由申请执行人自行承担相应法律后果。 以上事实有查询房地产函、“点对点”、“总对总”查询清单、谈话笔录、现场照片等材料在案佐证。 因被执行人违反财产申报制度规定未在规定期限内向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。目前被执行人名下暂无可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦无法提供被执行人财产线索，并申请本案本次执行程序终结。 本院认为，由于被执行人暂无其他财产可供执行，本案本次执行程序可以程序终结，申请执行人的申请应予以准许。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）浙0381执1253号案本次执行程序终结。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审  判  长  金秀哲 审  判  员  杨伟荣 审  判  员  吴国豪 二〇二〇年四月二十七日 （代）书记员  范嘉裕
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏07民终1102号上诉人（原审被告）：魏求文，男，1977年12月26日生，汉族，住江苏省灌云县。被上诉人（原审原告）：黄东芹，女，1981年8月13日生，汉族，住江苏省连云港市海州区。上诉人魏求文因与被上诉人黄东芹买卖合同纠纷一案，不服江苏省灌云县人民法院（2019）苏0723民初7380号民事裁定，向本院提出上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人魏求文向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人魏求文在本院审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许魏求文撤回上诉。本裁定为终审裁定。审 判 长 万子榕审 判 员 张 奇审 判 员 朱培培二〇二〇年四月二十三日法官助理 周 岚书 记 员 韩振亚法律条文附录《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
江西省于都县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0731民初1308号原告：中国农业银行股份有限公司于都县支行，住所地：于都县贡江镇红旗大道41号。法定代表人：袁永军。委托代理人：曾繁琼、龚立新，系该行员工。被告：陈开生，男，1972年7月8日生，汉族，于都县人，住于都县，本院在审理原告中国农业银行股份有限公司于都县支行与被告陈开生金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司于都县支行于2020年4月23日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告向本院申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律有关规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司于都县支行撤回起诉。本案受理费1132元，减半收取566元，由原告中国农业银行股份有限公司于都县支行负担。审 判 员  易俭国二〇二〇年四月二十四日代理书记员  郭 蕾
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执360号之一 申请执行人王久虎,男，汉族,1988年6月12日出生,身份证住址湖北省房县。 被执行人深圳市高建明广告有限公司，住所地深圳市龙华区龙华街道清湖社区清庆路1号深圳广播电影电视集团文化创意产业园2栋1401，统一社会信用代码914403007663608190。 法定代表人高子建。 申请执行人王久虎与被执行人深圳市高建明广告有限公司劳动争议纠纷一案中，深圳市龙华区劳动人事争议仲裁委员会作出的深华劳人仲（龙华）案[2019]1927号仲裁裁决文书已经发生法律效力，被执行人深圳市高建明广告有限公司应履行支付申请执行人人民币42168.00元的义务。由于被执行人未履行上述义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人发出执行通知、责令被执行人如实报告财产。另，本院通过现场调查、深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、不动产、车辆、网络银行进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单库，对被执行人的法定代表人采取限制消费措施。本院已告知申请执行人，上述财产查证情况及执行措施，申请执行人表示没有异议，亦未能提供被执行人可供执行财产的线索，同意本院依法终结本次执行程序。 本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人未能提供被执行人可供执行财产的线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 唐 强 执行员 陈岸民 执行员 袁 焘 二〇二〇年四月二十三日 书记员 李 楠
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民事裁定书（2020）内0402财保151号申请人:赤峰华旗消防工程有限公司，住所地赤峰市松山区。法定代表人：李雪松，董事长。被申请人：哈尔滨瑞盛建设工程有限公司辽宁分公司，住所地辽宁省抚顺开发区。负责人：管恩志，经理。被申请人：哈尔滨瑞盛建设工程有限公司，住所地哈尔滨市。法定代表人：崔锐，董事长。申请人赤峰华旗消防工程有限公司与被申请人哈尔滨瑞盛建设工程有限公司辽宁分公司、哈尔滨瑞盛建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，经审查，本院认为：申请人赤峰华旗消防工程有限公司的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之定规，裁定如下：准予采取保全措施。审判员 霍俊彤 二○二〇年四月二十六日书记员 周英杰
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0111执异24号案外人：成应时，男，1971年11月23日出生，汉族，住湖南省长沙市岳麓区。申请执行人：尹健群，女，1932年3月1日出生，汉族，住湖南省长沙市天心区。委托诉讼代理人：张克，湖南红雨律师事务所律师。被执行人：长沙市城市建设开发公司（统一社会信用代码914300001837664628），住所地湖南省长沙市雨花区桔园路7号城开大厦4楼。负责人：黄伟军。本院在执行申请执行人尹健群与被执行人长沙市城市建设开发公司民间借贷纠纷一案中，案外人成应时对本院执行位于湖南省长沙市岳麓区房屋（权证号为70××20，以下简称涉案房屋）不服，提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人成应时提出异议称，2019年7月22日涉案房屋被查封，但该房屋系成应时于2006年4月21日一次性全款购买，并签订了正式经济适用房购买合同。请求解除对涉案房屋的查封。本院查明，原告尹健群与被告长沙市城市建设开发公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月1日作出（2019）湘0111民初1832号民事判决：被告长沙市城市建设开发公司于判决生效之日起10日内支付尹健群借款本金575000元及利息（截止2016年12月31日的利息为230630.14元，此后利息以借款本金575000元为基数，按年利率15%的标准，自2017年1月1日起计至借款本金清偿之日止）。本案受理费11856元，因适用简易程序减半收取5928元，由被告长沙市城市建设开发公司负担。判决生效后，因长沙市城市建设开发公司未按生效判决书要求履行给付义务，尹健群向本院申请强制执行。本院依法受理后，于2019年6月3日作出（2019）湘0111执3089号执行裁定：冻结（扣留）、扣划（提取）被执行人长沙市城市建设开发公司银行存款或其他收入1034841元，如上述措施不能执行，则查封、扣押被执行人长沙市城市建设开发公司相应价值的财产。2019年7月23日，本院向长沙市不动产登记中心发出（2019）湘0111执3089号《协助执行通知书》，查封了涉案房屋，查封期限为三年（2019年7月23日至2022年7月22日）。该《协助执行通知书》上备注“已知（涉案房屋）为经济适用房”。另查明，成应时与长沙市城市建设开发公司于2006年4月21日签订《商品房买卖合同》，约定成应时一次性付款以总金额143683元的价格购买涉案房屋。双方还约定长沙市城市建设开发公司应当在2006年4月21日前将涉案房屋交付给成应时，并应当将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。成应时于签订合同当日付清房款及印花税、登记费等费用，并于同年10月入住涉案房屋至今。此后，虽经成应时催促，涉案房屋权属登记手续至今未办理。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定,金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议,符合下列情形且其权利能够排除执行的,人民法院应予支持:(一)在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同;(二)在人民法院查封之前已合法占有该不动产;(三)已支付全部价款,或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行;(四)非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中,在本院查封涉案房屋前,成应时已与长沙市城市建设开发公司就上述房屋签订《商品房买卖合同》,成应时按照合同约定支付了全部房款并实际占有使用至今,房屋未办理过户登记并非成应时自身原因所致，故成应时要求解除涉案房屋的查封措施，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定,裁定如下:中止对被执行人长沙市城市建设开发公司名下湖南省长沙市岳麓区（权证号为70××20）的执行。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  向 斌审 判 员  朱晓云人民陪审员  胡 南二〇二〇年四月二十二日法官助理钟梦琳书记员李思附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人.当事人对裁定不服，认为原判决.裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。