wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1403民初1387号原告：李素英,女,1967年6月6日出生,汉族，住河南省商丘市。被告：高君花(又名高君华),女,1965年9月5日出生,汉族,住商丘市睢阳区。原告李素英与被告高君华民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月31日受理，审理过程中，原告李素英于2020年4月22日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告李素英在诉讼过程中以已与被告高君华庭外达成和解协议并已履行为由申请撤回对被告高君华的起诉，理由正当，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李素英撤回起诉。一审案件受理费1050元，减半收取525元，由原告李素英负担。审判员  张国强二〇二〇年四月二十二日书记员  史美丽
上海市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0107执40号申请执行人：上海麦力顿实业有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：汤玉兰，董事长。被执行人：伊川瑞和中医院，住所地河南市。投资人：张西军，院长。本院在执行上海麦力顿实业有限公司与伊川瑞和中医院买卖合同纠纷一案过程中，于2020年1月2日向被执行人发出执行通知以及财产申报令，责令履行义务其申报财产，但未果。本院经总对总、点对点系统查询，被执行人名下无房产、车辆、有价证券、银行存款等财产可供执行，本院已冻结被执行人银行账户并轮候查封被执行人名下车辆。另，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并予以限高。申请执行人在执行过程中向本院撤回本次执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：终结本院(2020)沪0107执40号一案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。申请执行人再次申请执行的期间为两年。审判长  戴明进审判员  朱海波审判员  周 建二〇二〇年四月二十二日书记员  单 疌附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请执行人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初14806号原告：沈月，女，1991年8月18日出生，汉族，住湖南省岳阳市。委托诉讼代理人：杜长明，北京金诚同达(上海)律师事务所律师。被告：霖欣投资管理(上海)有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：徐文。被告：徐文，男，1979年4月20日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。被告：融祥汽车租赁(上海)有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：徐文。原告沈月与被告霖欣投资管理(上海)有限公司、徐文、融祥汽车租赁(上海)有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月12日立案。原告沈月在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告沈月撤回起诉处理。审判员  左翠莲二〇二〇年四月七日书记员  万春丹附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
青海省河南蒙古族自治县人民法院   刑事判决书   （2020）青2324刑初7号   公诉机关青海省河南蒙古族自治县人民检察院。   被告人泽仁当州，别名才果，男，1976年5月14日出生，藏族，文盲，牧民，居民身份号码×××，户籍所在地四川省阿坝藏族羌族自治州若尔盖县，住若尔盖县。于2019年12月17日因涉嫌盗窃罪被河南县公安局刑事拘留，2020年1月13日被依法逮捕，现羁押于河南县看守所。   青海省河南蒙古族自治县人民检察院以河检公诉刑诉（2020）2号起诉书指控被告人泽仁当州犯盗窃罪，于2020年4月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青海省河南蒙古族自治县人民检察院指派检察员拉本加、书记员周本出庭支持公诉，被告人泽仁当州到庭参加诉讼，现已审理终结。   青海省河南蒙古族自治县人民检察院指控：1、2016年4月20日晚，被告人泽仁当州伙同才华道吉、达哇、更藏（已判决）商议到河南县柯生乡盗窃牲畜。当晚21时许，才华道吉将他妹妹的马借过来装在自己的货车（红色东风三康、车牌号×××）车厢里，然后载着泽仁当州、达哇、更藏到事先踩好的地点。将货车停好后才华道吉将借来的马卸下来并骑上先行，泽仁当州和达哇、更藏三人徒步走到盗窃地点，四人将6匹马赶到货车停放处，盗窃的6匹马和才华道吉借来的1匹马一起装到车厢内，驶向甘肃省玛曲县方向。到甘肃省玛曲县达哇下车回家，才华道吉和泽仁当州、更藏三人继续驶向四川省方向并将盗窃的6匹马以20000元的价格出售，之后四人进行分赃，泽仁当州分得4000元左右，经价格鉴定被盗6匹马的价格为45000元。2、2016年5月18日晚，被告人泽仁当州伙同老藏加木草（已判决）、俄尖成能、才华道吉（已判决）商议去河南县柯生乡，盗得11匹马装车后逃亡甘肃省玛曲县。5月20日，泽仁当州和才华道吉将盗窃11匹马中的9匹马，以每匹马为2800元的价格卖给了久谢加，剩余的2匹马由才华道吉寄养，被告人泽仁当州将分得赃款挥霍用尽。经价格鉴定被盗11匹马的价值为91000元。被告人泽仁当州参与盗窃马匹2起的总价值达136000元。   另查明，案发后被告人泽仁当州主动投案自首。   上述事实，被告人泽仁当州在开庭审理过程中均不持异议。并有户籍证明、报案材料、收案登记表、到案经过、认罪认罚具结书、同案犯的刑事判决书，被害人扎某、果多的陈述，被告人泽仁当州的供述及辩解，物品价格鉴定意见书以及勘验、检查、辨认、侦查实验笔录，视听资料、电子数据等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人泽仁当州伙同他人以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额达136000元，属数额巨大，其行为已构成盗窃罪，依法应予处罚，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。公诉机关提出被告人认罪认罚，并自动投案，有自首情节，对被告人可以从轻处罚的意见，本院予以支持。被告人泽仁当州当庭认罪，有悔罪表现，有自动投案的自首情节，应从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十二条、第六十七条第一款、第五十三条、第五十二条、第二十五条之规定，判决如下：   被告人泽仁当州犯盗窃罪，判处有期徒刑四年零六个月，并处罚金三千元（罚金限判决生效之日起十日内缴纳，并依法上缴国库）。   （刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月17日至2023年6月16日止）。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向黄南藏族自治州中级人民法院提起上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份、副本二份。   审 判 员 仁 青 措     二〇二〇年四月二十一日   书 记 员 公保才旦
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执1189号申请执行人：施华琴，女，1993年1月13日出生，汉族，户籍地江苏省兴化市。被执行人：上海润妍生物科技有限公司，注册地上海市闵行区。本院依据已经发生法律效力的(2018)沪0112民初27544号民事判决，在执行施华琴与上海润妍生物科技有限公司劳动合同纠纷一案中，于2020年2月18日向被执行人上海润妍生物科技有限公司发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。执行过程中，本院向上海市不动产登记事务中心、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行等查询被执行人的财产状况，目前均无被执行人财产登记信息。2020年4月29日，本院将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人表示不能提供。现由于被执行人暂无可供执行的财产，本案立即执行完毕的条件尚不具备，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马卓君审判员  顾红兵审判员  杨 亮二〇二〇年四月三十日书记员  吴庆伟
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01民辖82号原告：广州越秀小额贷款有限公司，住所地广州市越秀区长堤大马路252-256号三楼。法定代表人：李松民，该公司董事长。委托诉讼代理人：覃斯琴，该公司职员委托诉讼代理人：熊谌宇，广东凌信律师事务所律师。被告：成池高，男，1977年8月12日出生，汉族，住广东省连州市。被告：易秀平，女，1975年3月23日出生，汉族，住广东省连州市。原告广州越秀小额贷款有限公司与被告成池高、易秀平金融借款合同纠纷一案，广东省广州市黄埔区人民法院（以下简称黄埔区法院）于2019年9月4日立案。原告诉称：原告与两被告于2018年9月26日签订《借款/担保合同》，约定由原告向被告提供贷款人民币20万元用于综合消费，期限为自贷款发放之日起12个月（自2018年9月27日至2019年9月26日止）。借款利率为固定利率1%/月，罚息利率上浮至年利率24%计收直至贷款本息清偿完毕为止，成池高应按《还款计划表》按时归还贷款本息。易秀平为成池高的上述《借款/担保合同》项下全部债务（包括但不限于贷款本金、利息、罚息、违约金、原告实现债权与担保权利而发生的费用等）提供连带责任保证。2018年9月27日原告按约定向成池高发放了贷款20万元。2019年1月28日开始拖欠利息至今，鉴于贷款期限届满之日未到，原告已按合同约定提前宣布贷款到期并解除借款合同，目前被告尚有贷款本金45000元，并自2019年3月28日开始拖欠罚息，经原告多次向两被告催收贷款本息，但两被告至今拒不履行还款义务，故提起诉讼。原告提出诉讼请求：1.判令被告成池高立即向原告偿还借款本金人民币45000元和罚息4500元（以45000元为基数，从2019年3月28日起按月利2%的标准计算至全部借款本息还清之日止，暂计至2019年8月27日）；2.判令两被告立即向原告支付为实现债权而发生的律师费用人民币8000元；3.判令被告易秀平对被告成池高的上述全部债务承担连带清偿责任；4.判令两被告承担本案的诉讼费。黄埔区法院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定:“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违法本法对级别管辖和专属管辖的规定。”关于合同签订地，首先，原告无法提供合同签订的具体、明确地址，且无证据证明；其次，其他同系列案件签收了诉讼材料的被告亦表示合同实际签订地在越秀区并不在黄埔区；故合同载明的签订地黄埔区是原告单方拟定的，并非双方签订合同的真实地点，因此对合同约定的合同签订地为黄埔区不予确认。本案中，原告住所地、两被告住所地、合同签订地均不在该院辖区，且黄埔区亦非合同履行地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点，故涉案合同关于争议管辖法院的约定无效。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条的规定，本案争议标的为给付货币，原告所在地即广州市越秀区为案涉合同履行地。故广东省广州市越秀区人民法院（以下简称越秀区法院）以及被告住所地人民法院对本案均有管辖权，该院对本案不具管辖权。因包括本案在内的21件同一系列的金融借款合同纠纷案件的合同履行地均在广州市越秀区，故由越秀区法院一并管辖更有利于包括本案在内的21件案件的审理。因此，该院作出（2019）粤0112民初10402号之一民事裁定书，裁定将本案移送至越秀区法院处理。越秀区法院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违法本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案原、被告签订的《借款/担保合同》中载明合同签订地为广州市黄埔区，约定因合同引起的争议由黄埔区法院处理，符合上述规定。关于合同签订地，《最高人民法院关于〈中华人民共和国合同法〉的解释（二）》第四条规定：“采用书面形式订立合同，合同约定的签订地与实际签字或盖章地点不符的，人民法院应当认定约定的签订地为合同签订地。”据此，无论《借款/担保合同》是否实际签订于广州市黄埔区，均应认定合同签订地为该区。黄埔区法院以原告无证据证明及无法提供合同签订的具体明确地址、其他同系列案件被告表示合同实际签订地在越秀区为由认定合同载明的签订地黄埔区是原告单方拟定，不予确认合同签订地为黄埔区，双方约定无效而将本案移送其院处理，不符合上述规定。综上，双方关于争议管辖法院的约定有效，本案依法不属于其院管辖。据此，越秀区法院报请本院指定管辖。本院经审查认为，本案系金融借款合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，原被告双方共同签订的《借款/担保合同》第二十条约定：“因本合同引起的或与本合同有关的任何争议，提请广州市黄埔区人民法院处理。”该合同首页明确载明“合同签署地：广州市黄埔区”，虽黄埔区法院认为案涉《借款/担保合同》的实际签订地不在广州市黄埔区，但根据《最高人民法院关于〈中华人民共和国合同法〉的解释（二）》第四条规定：“采用书面形式订立合同，合同约定的签订地与实际签字或者盖章地点不符的，人民法院应当认定约定的签订地为合同签订地。”本案仍应认定广州市黄埔区为合同签订地。因此，黄埔区法院系与本案争议有实际联系的地点的人民法院，原被告双方约定管辖的内容亦没有违反法律关于级别管辖和专属管辖的规定，依法有效。黄埔区法院依法对本案具有管辖权。综上，黄埔区法院在对本案具有管辖权的情况下，将本案移送越秀区法院管辖不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四十一条的规定，裁定如下：一、撤销广东省广州市黄埔区人民法院（2019）粤0112民初10402号之一民事裁定。二、本案由广东省广州市黄埔区人民法院审理。三、广州市越秀区人民法院自接到本裁定之日起五日内将本案全部卷宗材料移送广州市黄埔区人民法院。本裁定一经作出即生效。（此页无正文）审判长 黄 钜审判员 邹殷涛审判员 袁国生二〇二〇年四月二十九日书记员 胡 星何敏婷
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0782民初3398号 原告：杨贵生，男，1988年1月1日出生，汉族，住所义乌市。 委托诉讼代理人：吕长兵，浙江融哲（义乌）律师事务所律师。 被告：王梁，男，1986年8月9日出生，汉族，住所义乌市。 原告杨贵生为与被告王梁民间借贷纠纷一案，于2020年3月27日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年4月27日公开开庭进行了审理。原告杨贵生的委托诉讼代理人吕长兵到庭参加了诉讼；被告王梁经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告杨贵生诉称，判令被告归还原告借款本金15000元及利息（按年利率6%自起诉之日起计算至实际履行完毕之日止）。 被告王梁未作答辩。 经审理查明，从2019年11月开始，被告曾多次向原告借款。2020年1月10日经双方结算，被告共计欠原告借款15000元。被告承诺于2020年1月11日下午四时前归还借款，但至今被告分文未还。 上述事实有原告提交的借条原件一份、微信聊天记录打印件三份及当事人的陈述在卷佐证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告因资金周转所需多次向原告借款，至今尚欠原告借款15000元没有归还，事实清楚，证据充分，双方之间的借贷关系明确合法，应受法律保护，故对原告的诉讼请求应予支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩和质证的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告王梁偿还原告杨贵生借款15000元及利息（以15000元为基数，按年利率6%从2020年3月27日起计至生效判决确定的履行之日止），于本判决生效后十日内履行完毕。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费88元，由被告王梁负担。 本判决为终审判决。 （此页无正文） 审判员  陈高明 二〇二〇年四月二十八日 书记员  骆光雷
湖南省澧县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0723执206号之二申请执行人：刘勇，男，1969年9月20日出生，汉族，住湖南省澧县。被执行人：董先菊，女，1969年6月21日出生，汉族，住湖南省澧县。申请执行人刘勇与被执行人董先菊民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月14日作出（2019）湘0723民初1320号判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘勇于2020年1月13日向本院提出执行申请，本院同日立案执行。2020年1月21日，本院向被执行人董先菊送达执行通知书及报告财产令；于2020年1月21日，本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年1月21日、3月6日，先后2次发起总对总网络财产查控，查明被执行人董先菊银行存款、工商、证券、车辆、住房公积金信息等情况。于2020年1月24日向澧县国土资源局查询其不动产信息。于2019年1月24日向中国人寿保险股份公司澧县支公司查询其收益类保险信息、向湖南澧县农村商业银行股份有限公司查询其金融理财产品等情况，均未发现有可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2020年4月23日通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人明确表示不能向本院提供被执行人的其他财产线索。2020年4月26日，本院将被执行人董先菊在金融机构存款账户进行冻结。2020年4月26日，因被执行人董先菊违反财产申报制度本院将其纳入全国法院失信被执行人名单，对被执行人董先菊适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年4月23日约谈了申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请人表示同意。本院认为，截止2020年4月26日，本案应执行的标的金额为25700元，尚有25700元债务未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）审 判 长 宋炎初审 判 员 李 清审 判 员 李永红二〇二〇年四月二十六日法官助理 刘文韬书 记 员 周彦伶
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初10426号原告：花旗银行(中国)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区花园石桥路XXX号花旗集团大厦主楼28楼04单元。法定代表人：林钰华(YukWahLAM),董事兼总经理。委托诉讼代理人：马玉龙，上海申骏律师事务所律师。被告：周丽娜。原告花旗银行(中国)有限公司与被告周丽娜信用卡纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序。原告花旗银行(中国)有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款总额截至2020年3月31日止共计90,930.84元(人民币，以下同)，并承担自2020年4月1日起至清偿之日止的利息及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告周丽娜系原告信用卡持卡人，信用卡帐号为：XXXXXXXXXXXXXXXX。截至2020年3月31日止该信用卡累计欠款总额共计90,930.84元未给付。该卡发生欠款后，原告多次催款，但被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。本院经审查认为，根据原告提交的信息，无法确认被告的有效送达地址，且原告无法进一步提供被告的其他有效身份信息，故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告花旗银行(中国)有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  刘月华二〇二〇年四月十三日书记员  曹 钰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
山东省汶上县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0830民初1608号原告：周伟，男，1986年5月23日出生，汉族，居民，住汶上县。被告：王印强，男，1980年6月13日出生，汉族，农民，住汶上县。被告：王林林，女，1982年6月27日出生，汉族，农民，住汶上县。本院在审理原告周伟诉被告王印强、王林林民间借贷纠纷一案中，原告周伟于2020年4月30日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告王印强、王林林的起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告周伟撤诉。案件受理费150元，由原告周伟负担。审判员  冯昌玺二〇二〇年四月三十日书记员  周 伟
湖南省汉寿县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0722执恢83号申请执行人：湖南中汉高分子材料科技有限公司，住所地湖南省常德市汉寿县。法定代表人：唐苇熠。被执行人：常德市达立诚机械有限公司，住所地湖南省常德市汉寿县。法定代表人：戴开媛。申请执行人湖南中汉高分子材料科技有限公司与被执行人常德市达立诚机械有限公司合同纠纷一案，汉寿县人民法院作出的（2017）湘0722民初1907号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人常德市达立诚机械有限公司没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人湖南中汉高分子材料科技有限公司于2020年4月26日向汉寿县人民法院申请执行，请求法院强制被执行人常德市达立诚机械有限公司按生效法律文书所确定的义务履行，本院依法受理。本院在执行中依法向被执行人常德市达立诚机械有限公司送达了执行通知书、报告财产令、不得规避执行告知书及限制高消费令。于2020年4月26日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。本院于执行过程中多次发起总对总网络财产查控，均未发现被执行人有车辆、工商、证券等相关财产信息，发现的银行存款远不足以清偿本案的执行标的。本院穷尽财产调查措施，采取了多种传统查控手段查询被执行人的不动产、金融理财产品、股息红利、住房公积金及收益类保险等财产信息，依然未发现被执行人有可供执行财产。本院约谈申请执行人湖南中汉高分子材料科技有限公司，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序处理，申请执行人湖南中汉高分子材料科技有限公司表示也无法提供可供执行的财产线索后，同意终结本次执行程序。本院认为，截至2020年4月30日，经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  朱 敏人民陪审员  万德安人民陪审员  刘少荣二〇二〇年四月三十日书 记 员  李建飚
杭州市下城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0103民初1489号 原告：黄兰英，女，1949年8月10日出生，汉族，住杭州市下城区。 被告：陈菊芝，女，1964年1月2日出生，汉族，住杭州市下城区。 原告黄兰英与被告陈菊芝民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月19日立案。原告黄兰英于2020年4月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告黄兰英申请撤诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告黄兰英撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告黄兰英负担。 审 判 员  王 颖 二〇二〇年四月二十三日 代书记员  翁琳景
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂1002刑初144号 公诉机关广西壮族自治区百色市右江区人民检察院。 适用程序简易程序 被告人农员柳，男，1976年8月9日出生于广西百色市，壮族，小学文化，农民，住广西百色市右江区。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年12月3日被百色市公安局右江区分局取保候审，2020年4月14日被本院继续取保候审。 立案日期2020年4月13日 开庭日期2020年4月23日 指控意见公诉机关根据百右检刑诉〔2020〕142号起诉书，指控被告人农员柳犯危险驾驶罪，建议判处拘役二至三个月刑期，并处罚金。 辩护意见被告人农员柳对起诉书指控事实无异议，认罪并同意适用简易程序。 查明事实2016年3月28日20时许，被告人农员柳酒后驾驶车牌号为桂Ｌ×××××二轮摩托车沿东增路由百色市区往百法村方向行驶，当行驶至柏隆公馆门前路段时被执勤交警当场查获，并将农员柳送往百色市人民医院提取血液送检。经鉴定，送检的农员柳的血液中检测出乙醇，含量为215.8mg/100ml。 另查明，刑事立案后，被告人农员柳经交警口头通知后于2016年5月3日主动到交警支队直属二大队接受讯问。后于2019年11月20日被公安民警抓获。 本院意见被告人农员柳的行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人农员柳所犯罪名成立，应依法惩处。被告人农员柳醉酒驾驶机动车上路，血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，符合《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项之规定，属从重处罚之情节。被告人农员柳到案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。鉴于被告人农员柳到案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，本院依法对被告人农员柳予以从轻处罚并宣告缓刑。 判决主文被告人农员柳犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。 （缓刑考验期，从判决确定之日起计算。罚金已预缴纳。） 判决依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、第五十二条之规定。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 员  卢 芯 二〇二〇年四月二十九日 法官助理  黄 叙 书 记 员  江馥馨
河南省原阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0725民初4298号原告：段克聚，男，1972年8月19日出生，汉族，住原阳县。被告：费玉东，男，1982年10月8日出生，汉族，住原阳县。原告段克聚与被告费玉东民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月16日受理后，依法进行审理。原告段克聚向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款4940元。本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告经人介绍认识，被告为原告办理信用卡，办好后被告进行消费4940元，信用卡在被告手中。2018年12月5日，被告为原告出具收据一份，为原告偿还信用卡。多次催要被告至今未能偿还信用卡，也不给原告信用卡。为此提起诉讼，请求依法判决。本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案由直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案按照原告起诉状上的书写的被告费玉东地址，无法向被告费玉东送达开庭传票等法律文书，而原告亦无法提供被告其他有效地址，故本案无法继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告段克聚的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审 判 长  柳 慧审 判 员  杨英杰人民陪审员  郝康凯二〇二〇年四月八日书 记 员  舒筠云
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0107执664号 申请执行人：黄奕铭。 被执行人：四川智美高科科技有限公司。 法定代表人：黄虎，总经理。 黄奕铭申请执行四川智美高科科技有限公司劳动争议纠纷一案，成都市武侯区人民法院（2019）川0107民初9743号民事调解书已经发生法律效力。本院于2020年1月8日立案执行，执行标的为XXX元。目前执行到位金额0元。 在执行中，本院已向被执行人公告发出执行通知书及财产报告令。执行情况为：在执行过程中，本院经过两次网络查控和传统查询，未能查询到被执行人有可供执行的财产线索。冻结被执行人名下银行账户，但余额不足。本院已经限制被执行人高消费及有关消费。 本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及线索。 本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院（2019）川0107民初9743号民事调解书的本次执行程序。 在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 代 功 审判员 刘 翔 审判员 方钦少 二〇二〇年四月二十日 书记员 赵雄峰
上海市杨浦区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0110刑初223号公诉机关上海市杨浦区人民检察院。被告人徐某某，男，1990年5月1日出生，汉族，户籍在山东省枣庄市。上海市杨浦区人民检察院以沪杨检一部刑诉〔2020〕606号起诉书指控被告人徐某某犯寻衅滋事罪，于2019年3月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市杨浦区人民检察院指派检察员李某出庭支持公诉。被告人徐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年1月3日3时许，被告人徐某某在本市杨浦区国定东路XXX-XXX号潮州府饭店门前停车场酒后与被害人吴某某发生争执后，为发泄情绪，无故以脚踹和用路障砸的方式损坏吴某某停在该处的捷豹牌CJL7200J2A5型轿车。经鉴定，被损车辆的损坏修复费为人民币6870元。同日，被告人徐某某明知吴某某报警而在现场等待，配合民警调查并如实供述自己的罪行。案发后，被告人徐某某已赔偿吴某某并取得吴某某的谅解。以上事实，被告人徐某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人吴某某的陈述，上海市公安局杨浦分局调取证据清单，监控录像及截图，涉案车辆照片，上海市杨浦区价格认证中心出具的价格认定结论书，上海道路交通事故物损评估中心出具的技术勘验意见书，谅解书，公安机关出具的办案说明，被告人徐某某的供述等证据为证，足以确认。公诉机关根据上述证据指控被告人徐某某的行为已构成寻衅滋事罪。被告人徐某某自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。建议判处被告人徐某某拘役五个月。被告人徐某某对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，且在律师吴昊见证下签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人徐某某任意毁损公私财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立，对被告人徐某某依法应予惩处。被告人徐某某系自首并自愿认罪认罚，且赔偿被害人损失并取得谅解，依法可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。为严肃国法，维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(三)项、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人徐某某犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月3日起至2020年6月2日止。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  杨晓俊二〇二〇年四月七日书记员  姜立军附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：……（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……
平江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0626执保55号 某某有限公司，男，1982年10月26日出生， 法定代表人：曲某某 吴某某，男，1967年2月16日出生， 赵某某，男，1978年8月22日出生， 湖南某某有限公司申请吴某某等合同纠纷一案，平江县人民法院作出的（2020）湘0626财保24号，已发生法律效力。申请执行人于2020年1月21日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人湖南某某有限公司向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结平江县人民法院作出的（2020）湘0626财保24号的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  苏建新 二〇二〇年四月二日 书记员  曾 慧
河北省安平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀1125民初132号之二申请人：牛铁春，男，1963年2月17日出生，汉族，现住饶阳县。被申请人：房俊河，男，1976年3月23日出生，汉族，户籍地河北省魏县。本院于2020年1月15日作出的（2020）冀1125民初132号查封裁定，现因原告牛铁春申请解除查封，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：解除对房俊河名下个人银行账户存款27000元的查封。审判员  李伟二〇二〇年四月二十七日书记员  张曼
浙江省浦江县人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0726民初6784号原告：金爱青，女，1961年1月2日出生汉族，住浦江县。委托诉讼代理人：张群英,浦江县江南法律服务所法律工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司海宁支公司，住所地：海宁市海洲街道钱江东路8号。法定代表人：陆正。委托诉讼代理人：魏东明,浙江良友律师事务所律师。被告：翁丹丹，女，1983年1月6日出生汉族，住浦江县。原告金爱青与被告中国人民财产保险股份有限公司海宁支公司（以下简称人民财产保险）、翁丹丹机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2019年11月22日向本院提起诉讼，诉请：1、依法判令被告翁丹丹赔偿原告180494.11元（包括残疾赔偿金110016元、交通费1580元、误工费22606.2元、护理费11850元、精神损害抚慰金4000元、医药费30091.91元、住院伙食补助费2370元、营养费5400元、车损680元、鉴定费1900元，合计190494.11元，扣除保险公司预付10000元，剩余为180494.11元）；2、依法判令保险公司在保险范围内承担赔偿责任；3、由二被告承担诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人张群英、被告人民财产保险委托诉讼代理人魏东明、被告翁丹丹到庭参加诉讼，本案现已审理终结。本案相关情况事故发生概况：2019年1月20日14时10分许，被告翁丹丹驾驶浙Ｇ×××××小型轿车沿浦江县黄宅镇新华路由北向南行驶至黄宅新华路与迎宾路交叉口时，与沿迎宾路由东向西的原告金爱青驾驶的电动自行车发生碰撞致原告受伤、车辆损坏的交通事故。交警部门的责任认定情况：经浦江县公安局交通警察大队认定，翁丹丹、金爱青负同等责任。三、涉案保险合同的主体、类型和内容：浙Ｇ×××××小型轿车系翁丹丹所有，在人民财产保险投保了交强险、商业三者险100万元及不计免赔险。四、司法鉴定结论：诉讼中，金爱青申请对伤残等级、“三期”进行鉴定，经本院委托，金华明镜司法鉴定所于2020年3月3日作出司法鉴定意见：“被鉴定人金爱青的外任凭伤致右侧多发肋骨骨折(合计11根)，右肩胛骨骨折，右锁骨肩峰端骨折等治疗后遗留右肩活动部分受限，分别构成十级、十级伤残。被鉴定人金爱青的住院期间护理、营养期90日、误工期180日。五、原告各项合理损失：1．医疗费：29858.91元。（①扣除住院期间膳食费233元；②含非医保费用992.95元）。2．住院伙食补助费：30元/天×79天＝2370元。3．交通费：79天×20元/天=1580元。4．误工费：180天×125.59元/天=22606.2元。5．护理费：150元/天×79天＝11850元。6.营养费：60元/天×90天＝5400元。7.残疾赔偿金：45840元/年×20年×12%=110016元。8.鉴定费：1900元。9.精神损害抚慰金：4000元。10.车辆修理费因未能提供相应的评估报告，故不予认定。合计189581.11元。六、被告已垫付费用：被告人民财产保险垫付原告损失10000元，被告翁丹丹垫付原告损失2879元。裁判理由和结果本院认为：浦江县交警大队对本次事故作出的责任认定合法正确，本院予以采信；根据该交通事故认定书，根据双方的过错程度，本院认定由翁丹丹对原告各承担60%的赔偿责任为宜。依据上述案件确定的事实，原告金爱青因道路交通事故造成的损失由人民财产保险在交强险范围内赔偿原告金爱青110000元(即医疗费10000元、残疾赔偿金110000元,扣除垫付的10000元)；在商业三者险内赔偿原告金爱青40012.90元(即医疗费18865.96元、精神损害抚慰金4000元、残疾赔偿金16元、交通费1580元、护理费11850元、误工费22606.2元、营养费5400元、住院伙食补助费2370元，合计66688.16元的60%）。由被告翁丹丹赔偿原告1735.77元(即非医保费用992.95元、鉴定费1900元，合计2892.95元的60%）。被告翁丹丹预付的赔偿款2879元，除了其应赔偿的1735.77元外，其余的1143.23元可视为代替被告人民财产保险履行，由被告人民财产保险在理赔款中予以返还。鉴此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告中国人民财产保险股份有限公司海宁支公司在交强险责任范围内赔付给原告金爱青因交通事故造成的损失110000元。由被告中国人民财产保险股份有限公司海宁支公司在第三者责任商业险范围内赔付给原告金爱青因交通事故造成的损失计40012.90元。由被告翁丹丹赔偿原告金爱青因交通事故造成的损失1735.77元(已履行)。以上一、二项，限于本判决生效后十日内付清。因被告翁丹丹已预付给原告金爱青2879元，抵扣后，由被告中国人民财产保险股份有限公司海宁支公司支付原告金爱青148869.67元，支付给被告翁丹丹1143.23元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费651元（已减半收取），由原告金爱青承担114元，被告翁丹丹承担537元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 唐朝晖二〇二〇年四月十日代书记员 张思明申请执行时效贰年逾期不予执行?
河北省临西县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0535民初214号 原告：葛志东，男，1966年12月17日出生，汉族，住河北省临西县。 委托诉讼代理人：郑长喜，河北邢广习律师事务所律师。 被告：贾志财，男，1971年1月11日出生，汉族，住河北省临西县。 原告葛志东与被告贾志财劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案。原告葛志东于2020年4月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告葛志东的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告葛志东撤诉。 案件受理费900元，减半收取计450元，由原告葛志东负担。 审判员  商立柱 二〇二〇年四月二十三日 书记员  王亚男
山东省临沭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1329执450号 申请执行人：王学启，男,1975年2月2日生，汉族，居民，住临沭县。 被执行人：临沭县青云镇柳庄社区居民委员会王庄村民小组。 负责人：马秀友,该村民小组负责人。 本院依据已发生法律效力的（2020）鲁1329民初280号民事判决书，向被执行人临沭县青云镇柳庄社区居民委员会王庄村民小组送达执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。执行中查明，被执行人临沭县青云镇柳庄社区居民委员会王庄村民小组在临沭县青云镇农村合作经济经营管理站有尚未支取的代管资金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十六条的规定，裁定如下： 提取被执行人临沭县青云镇柳庄社区居民委员会王庄村民小组在临沭县青云镇农村合作经济经营管理站尚未支取的代管资金XXXXXXX元。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  李克民 二〇二〇年四月二十八日 书记员  黄维维
四川省中江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）0623民初542号 原告：成都晟涂料有限公司，住所地：崇州市崇阳创新路二段236号。 法定代表人：付强，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：罗俊，四川英特信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王毅，四川英特信律师事务所律师。 被告：四川瑞森家具有限公司，住所地：四川省德阳市中江县兴隆镇翠竹村二组55号。 法定代表人：张波，该公司执行董事。 原告成都晟涂料有限公司诉被告四川瑞森家具有限公司买卖合同纠纷，本院于2020年3月5日立案。原告于2020年4月1日，向本院提出申请，要求撤回起诉。 本院认为：原告在诉讼中自愿申请撤回起诉，是对其诉权的处分，其意思表示真实，符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告成都晟涂料有限公司撤回起诉。 案件受理费2752.00元，由原告成都晟涂料有限公司负担。 审判员  黎安宁 二〇二〇年四月八日 书记员  魏浩然
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0702财保6号 申请人：金华市婺城区新狮街道沙溪村村民委员会，住所地金华市婺城区新狮街道沙溪村。 负责人：邵伟鑫，村主任。 被申请人：武义巨工打桩工程有限公司，住所地武义县壶山街道西溪华庭2、3幢27号。 法定代表人：董小茹，董事长。 申请人金华市婺城区新狮街道沙溪村村民委员会与被申请人武义巨工打桩工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人金华市婺城区新狮街道沙溪村村民委员会于2020年4月8日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人武义巨工打桩工程有限公司在本院（2019）浙0702执871号案件中的执行款46万元，并提供了担保。 经审查，本院认为，申请人提出的申请理由，符合我国有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条、第一百五十四条第（四）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下： 查封被申请人武义巨工打桩工程有限公司在本院（2019）浙0702执871号案件中的执行款46万元。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  郑向华 二〇二〇年四月八日 书记员  黄晓霞 浙江省金华市婺城区人民法院 保全结果告知书 （2020）浙0702财保6号 金华市婺城区新狮街道沙溪村村民委员会： 申请人金华市婺城区新狮街道沙溪村村民委员会与被申请人武义巨工打桩工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年4月日实施财产保全措施，现将保全情况告知如下： 查封被申请人武义巨工打桩工程有限公司在本院（2019）浙0702执871号案件中的执行款46万元至年月日止。 如本案件未能在保全期限内审结，需要续行财产保全的，请在保全期限届满七日前向承办法官提出申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 2020年4月日 本告知书与民事裁定书一并送达给当事人
浙江省象山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0225执5108号之二 申请执行人：代平，女，1990年2月17日出生汉族，住浙江省象山县。 法定代理人：郑某，系原告代平丈夫，男，1984年11月23日出生，住象山县。 委托诉讼代理人：庄允伟，浙**宁律师事务所律师。 被执行人：林玉田，男，1969年8月30日出生汉族，住浙江省象山县。 申请执行人代平与被执行人林玉田机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2019）浙0225民初5431号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人林玉田未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人代平向本院申请强制执行。本院于2019年12月05日立案执行。执行标的为被执行人林玉田向申请执行人代平支付689000.03元及利息、相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于2019年12月05日向被执行人林玉田发出执行通知书、报告财产令和风险提示，要求被执行人林玉田履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人林玉田逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人林玉田的存款、不动产、工商登记、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并赴被执行人住所地对被执行人的下落及财产情况进行了现场调查。现查明，本院已查封被执行人林玉田名下车牌号为浙Ｂ×××××的小型汽车，因无实际扣押，现无法处置。截至2020年04月14日，本案执行标的已执行到位0元，被执行人林玉田尚应履行执行款689000.03元及利息、迟延履行期间的债务利息。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人林玉田拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人林玉田作出司法拘留15天的决定（无实际拘留）。同时已对被执行人林玉田采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 2020年4月13日，本院约谈了申请执行人代平并向其告知上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索且没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人林玉田暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0225执5108号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 员  王 斌 二〇二〇年四月十四日 代书记员  罗鹏峰
河南省泌阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1726民初934号原告：王某某，男，1969年1月11日出生，汉族，住河南省泌阳县。委托诉讼代理人：冯某某，男，1948年11月2日出生，汉族，住河南省泌阳县。被告：杨某某，男，1988年2月17日出生，汉族，住河南省泌阳县。被告：秦某某，男，1986年8月12日出生，汉族，住河南省泌阳县。原告王某某诉被告杨某某、秦某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月30日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托诉讼代理人冯某某、被告杨某某到庭参加诉讼，被告秦某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王某某向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还原告借款30000元；2、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2017年3月4日，二被告向原告借款30000元，并出具借条一份，此后，原告多次追要，二被告一直拖欠不还。被告杨某某辩称，借原告30000元属实，这笔钱我用了21000元，秦某某用了9000元，现在我经济困难，没有能力一次性偿还。被告秦某某经本院向其送达原告起诉状、本院应诉通知及举证通知，在答辩期限内未提出答辩；在本院指定的举证期限内未向本院提交证据。经审理查明，2017年3月4日，因生意经营需要，二被告向原告借款30000元，并给原告出具借条一份，该借条载明：“今借到王某某现金30000（叁万）元整，该款用于做生意使用，按约定还款时间随要随还，该款有约定利息。借款人：杨某某、秦某某，17年3月4日”。此后，因二被告对借款一直拖欠不还，原告为此提起诉讼。上述事实有当事人陈述及书证在卷，相互印证，足以认定。本院认为，被告杨某某、秦某某为经营生意需要，向原告王某某借款，原告与二被告之间形成自然人之间的借款合同关系，双方均应当依照约定履行各自的合同义务，原告依照约定履行了出借义务，二被告应当按照约定履行还款义务。现二被告对借款拖欠不还，应当承担违约的民事责任，原告要求二被告偿还借款的理由正当，本院予以支持。被告秦某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为被告秦某某放弃了答辩和质证的权利。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九条第一款第七项，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条规定，判决如下：被告杨某某、秦某某于本判决生效后五日内偿还原告王某某借款30000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取计275元，由被告杨某某、秦某某共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  王玺二〇二〇年四月二十一日书记员  杨峥
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初35957号之一原告：陈建伟，男,汉族，户籍地上海市闵行区江川路XXX弄XXX号XXX室。被告：黄金湧，男，汉族，户籍地上海市闵行区，现住地不详。本院在审理原告陈建伟诉被告黄金湧民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月24日立案。2020年4月14日，原告陈建伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费减半收取计25元，由原告陈建伟承担。审 判 长  魏 伟人民陪审员  冷安宏人民陪审员  年日月二〇二〇年四月十四日书 记 员  王晓华附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
辽宁省大连市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽02民终1928号上诉人（原审被告）：赵浮平，男，汉族，1956年1月1日生，住甘肃省武威市凉州区。上诉人（原审被告）：薛丽娅，女，汉族，1957年12月2日生，住甘肃省武威市凉州区。被上诉人（原审原告）：孙东，男，汉族，1977年5月8日生，住辽宁省大连市沙河口区。委托诉讼代理人：金水石，辽宁高雷律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：赵晶，女，汉族，1981年9月2日生，住辽宁省大连市甘井子区。委托诉讼代理人：王瑞恒，辽宁盛广凯律师事务所律师。上诉人赵浮平、薛丽娅因与被上诉人孙东、赵晶民间借贷纠纷一案，不服大连市甘井子区人民法院（2019）辽0211民初1926号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月23日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人赵浮平、薛丽娅及被上诉人孙东的委托诉讼代理人金水石到庭参加诉讼。被上诉人赵晶经本院合法传唤，无正当理由，未到庭。本案现已审理终结。赵浮平、薛丽娅上诉请求：1、撤销大连市甘井子区人民法院作出的（2019）辽0211民初1926号民事判第一项、第三项，依法改判或发回重审；2、诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：1、上诉人向案外人刘俊涛偿还现金8000元，一审法院未予扣除错误；2、上诉人向案外人刘俊涛出具了15000元借条，应当从借款总额中予以扣除；3、刘俊涛用车辆作价20000元算作对上诉人的借款，应当扣除。孙东辩称，不同意上诉人的上诉请求，同意一审判决。赵晶二审未到庭，亦未提交书面答辩意见。孙东向一审法院起诉请求：1、判令三被告支付孙东借款24209元，以24209元为基数，从2018年11月起支付至款项还清之日止，按月利息2%计算；2、判令三被告支付孙东借款59500元，以59500元为基数，从2018年11月起计算至款项付清之日止，按月利息2%计算；3、判令三被告支付孙东借款18010元，以18010元为基数，从2019年1月开始至款项付清之日止，按月息2%计算。一审法院认定事实：三被告曾从原告处借款三笔并分别出具了借条、收条，均约定利息计算标准为月利率2%。此后，被告偿还了部分借款本金及利息。具体借款、还款过程如下：1、2018年7月23日，三被告从原告处实际借款43000元，并出具借条、收条记载金额为70000元，借款期限为2个月。被告于2018年8月24日偿还原告7000元，于2018年9月偿还原告7000元，于2018年10月偿还原告7000元，尚余本金24209元未还。2、2018年10月10日，三被告从原告处实际借款59500元，并出具借条、收条记载金额为90000元，借款期限为2个月。3、2018年12月5日，三被告从原告处实际借款25500元，并出具借条、收条记载金额为30000元，借款期限为1个月。被告于2018年12月偿还原告8000元，尚余本金18010元未还。庭审中，被告赵浮平、薛丽娅对上述借款交付数额、还款数额均予以认可。一审法院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原告提供的证据及当事人的陈述能够证明原告与三被告之间借贷关系的成立，且原告已将三笔借款实际交付给被告，借款本金数额以实际交付数额为准，被告应当在合理范围内按照承诺偿还原告借款本金及利息（利息按照月利率2%计算至款项还清之日止）。依据原、被告各方的陈述，对于第一笔借款，三被告尚欠原告本金24209元未还，原告主张自2018年11月1日起计算利息属合理，予以支持；对于第二笔借款，三被告尚欠原告本金59500元未还，原告主张自2018年11月1日起计算利息属合理，予以支持；对于第三笔借款，三被告尚欠原告本金18010元未还，原告主张自2019年1月1日起计算利息属合理，予以支持。对于被告辩称其另外给付案外人刘俊涛现金8000元一节，原告称其并未收到，被告亦未能提供证据佐证另有8000元偿还给原告，故对被告该节抗辩不予支持。本案第二次庭审被告赵晶经合法传唤未到庭，视为放弃答辩、举证、质证的权利，本案依法缺席审理。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决：一、被告赵晶、赵浮平、薛丽娅自本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告孙东借款本金24209元及利息（自2018年11月1日起至款项还清之日止，按照月利率2%计算）。二、被告赵晶、赵浮平、薛丽娅自本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告孙东借款本金59500元及利息（自2018年11月1日起至款项还清之日止，按照月利率2%计算）。三、被告赵晶、赵浮平、薛丽娅自本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告孙东借款本金18010元及利息（自2019年1月1日起至款项还清之日止，按照月利率2%计算）。四、驳回原告孙东其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元及保全费1620元，合计5920元（原告已预交），由原告孙东负担2070元，由被告赵晶、赵浮平、薛丽娅负担3850元。二审中，当事人均未提交新证据。本院二审查明，一审认定事实属实。本院认为，上诉人赵浮平、薛丽娅对与被上诉人孙东间存在民间借贷关系的事实没有异议，只是主张有三笔款项应当扣除。对此，本院认为，对于二上诉人主张的向案外人刘俊涛出具的15000元借据和刘俊涛以车辆作价的20000元，被上诉人并未将该两笔款项计算在其一审诉讼请求中，二上诉人要求扣除没有事实及法律依据，一审法院未予扣除正确，本院对二上诉人该上诉理由，不予采纳。对于二上诉人主张现金还款8000元一节，二上诉人就该事实主张只提供了录音，案外人刘俊涛在录音中并未认可收到二上诉人给付的现金，且二上诉人在录音中陈述的数额为5000元，与上诉请求8000元的数额也不相符，故一审法院未予采信正确，本院对二上诉人该上诉理由，不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费550元，由上诉人赵浮平、薛丽娅负担。本判决为终审判决。审判长  郑福一审判员  司玉峰审判员  金 艳二〇二〇年四月二十日书记员  徐蕴清
沈阳市沈北新区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0113民初2355号原告：中国建设银行股份有限公司沈阳沈北新区支行，住所地：沈阳市沈北新区道义北大街53-66号17门。法定代表人：王轶，系该支行行长。统一社会信用代码：91210113818112877N。委托诉讼代理人：吴印伟，系该支行工作人员。被告：孙明，女，1982年8月16日出生。本案在审理原告中国建设银行股份有限公司沈阳沈北新区支行诉被告孙明金融借款合同纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司沈阳沈北新区支行经本院通知后未预交诉讼费用。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 于晓鸿二〇二〇年四月二十四日法官助理 富潇雅书 记 员 李丹阳
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书(2020)湘0124执2160号胡容春、宁乡县万发家电超市:2020年3月12日送来申请执行的宁劳人仲字[2020]24号调解书，关于胡容春和宁乡县万发家电超市工资等争议纠纷一案，被执行人宁乡县万发家电超市按照申请执行的标的与要求，已于2020年4月13日执行完毕。特此通知宁乡市人民法院二〇二〇年四月十五日
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0191民初29433号原告郑州祝福房地产开发有限公司，住所地郑州高新技术产业开发区冬青街55号加速器产业园C8-6号。法定代表人姚鸿飞，总经理。委托代理人朱攀峰、杨帅帅，河南麟格律师事务所律师。被告吉浦钧，男，1966年5月15日出生，汉族，住郑州市金水区。原告郑州祝福房地产开发有限公司与被告吉浦钧房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑州祝福房地产开发有限公司委托代理人朱攀峰、杨帅帅到庭参加诉讼，被告吉浦钧经本院传票传唤未到庭，依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：原告与被告代理人于2013年1月30日签订《祝福红城一期房源选房合同》，约定被告认购原告开发的位于祝福红城一期1号楼4单元1层133号（西户）的房屋一套，建筑面积为118.8平方米，总价款为721694元，付款方式为首付款216694元，剩余房款以按揭贷款方式支付。合同签订后，被告支付了首付款216694元，原告于2013年7月28日将该房屋交付被告。后经原告多次催告，被告一直不予签订正式的商品房买卖合同，也不支付剩余房款，至今尚欠原告剩余房款505000元。被告该行为已构成根本违约，给原告造成了巨大的经济损失。故请求判令：1、解除原被告签订的《祝福红城一期房源选房合同》，被告并将位于祝福红城一期1号楼4单元1层133号（西户）的房屋返还给原告；2、被告在返还该房屋前结清欠缴的水电费、燃气费、物业管理费等费用（暂计1000元）；3、被告将该房屋恢复原状并承担相应费用；4、被告赔偿原告房屋占用使用费（按月租金3000元的标准，自2013年7月28日计算至实际返还房屋并恢复原状之日止）。被告未答辩。经审理查明：2013年1月30日，原告作为甲方、被告作为乙方，签订《祝福红城一期房源选房合同》一份，约定：项目名称为祝福红城，经过公开选房后，确认乙方在该小区选定的房屋位置为1号楼4单元1层西户，面积约118.8平方米。该套房屋成交单价为6074.86元每平方米，总价为721694元。协议中的房屋面积为暂测面积，最终以正式《商品房买卖合同》中所约定面积为准。付款方式为按揭付款，项目预选房后5日内支付总房款的30%即216694元为首付款，正式签订《商品房买卖合同》后，乙方在一个月内提供办理按揭的有关资料和证明，甲方协助乙方完成按揭手续。在乙方按时付款的前提下，交房时间统一定为2013年6月30日前。乙方对房屋使用期间不得擅自改变该房屋的建筑主体结构、承重结构和用途。原告在该合同甲方处加盖公章，李苏林代被告在该合同乙方处签字并捺压指印。2018年7月19日，原告向被告邮寄送达《催告函》一份，称：“合同签订后，祝福公司已于2013年7月28日交付约定房屋，经公司多次催告，您一直不予签订正式的《商品房买卖合同》，也不支付剩余房款，至今尚欠公司剩余房款505000元，已构成严重违约。请您在2018年8月10日前与公司签订正式的《商品房买卖合同》，并于2018年8月10日前向祝福公司支付剩余房款505000元及2013年7月28日至您实际付款之日的利息（按同期银行贷款利率计算）。如果在2018年8月10日前您仍未与祝福公司签订正式的《商品房买卖合同》或不支付剩余房款及利息，祝福公司有权解除《祝福红城一期房源选房合同》，收回房屋并追究您的违约责任。请您于2018年8月10日前到我公司售楼部联系办理以上事项，逾期视为对本函内容的认可”。以上事实，有原告提交的祝福红城一期房源选房合同、催告函、邮寄单各一份，以及当事人陈述、庭审笔录在案佐证。本院认为：原被告签订的《祝福红城一期房源选房合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，双方均应按照合同履行各自义务。该合同约定总房款为721694元，项目预选房后5日内支付216694元作为首付款，剩余房款505000元在正式签订《商品房买卖合同》后，以按揭贷款方式支付。该合同签订后，被告向原告支付了合同首付款，原告并向被告交付了房屋，被告应按合同约定与原告签订正式《商品房买卖合同》并办理按揭贷款手续。后被告未依约履行上述合同义务，原告向其邮寄送达《催告函》后，其仍未按原告告知的时间配合签订合同并支付余款，其在本案中亦经本院传票传唤未到庭，故其该不予配合签订正式商品房买卖合同并支付剩余房款的行为已构成违约，并致使原告的合同目的不能实现，故对原告解除双方所签订《祝福红城一期房源选房合同》的诉讼请求本院予以支持。该合同解除后，被告应履行附随义务，将位于祝福红城一期1号楼4单元1层西户的房屋返还给原告，原告并应将被告已支付的购房款返还给被告。原告请求被告结清欠缴的水电费、燃气费、物业管理费，但其并未提交证据证明其所述的上述欠费数额。原告请求被告将该房屋恢复原状并承担相应费用，其该项诉讼请求内容并不明确。原告请求被告向其支付房屋占用费。综合考虑被告所付首付款数额及其占用房屋时间、合同签订时该房屋单价以及目前的市场价，本院认为原告解除该合同并收回房屋后，其所主张的该损失已可从中得以弥补，故对原告该诉讼请求本院不予支持。被告经本院传票传唤未到庭，视为对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：解除原告郑州祝福房地产开发有限公司与被告吉浦钧于2013年1月30日签订的《祝福红城一期房源选房合同》。被告吉浦钧于本判决生效后10日内，将位于祝福红城一期1号楼4单元1层西户的房屋返还给原告郑州祝福房地产开发有限公司。二、驳回原告郑州祝福房地产开发有限公司的其他诉讼请求。案件受理费减半收取1780元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 汪 涛二〇二〇年四月二十三日书记员 席雨珂
湖北省咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1202执562号申请执行人：阮云亮，男，1989年8月16出生，汉族，住通山县。被执行人：咸宁市奕田香莲农业科技股份有限公司，住所地：咸安区甘棠乡军山村十四组。法定代表人：黄定韬，该公司总经理。本院在执行阮云亮与咸宁市奕田香莲农业科技股份有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人咸宁市奕田香莲农业科技股份有限公司至今未履行（2019）鄂1202民初4619号民事调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣留被执行人咸宁市奕田香莲农业科技股份有限公司银行存款及在其他单位的收入15430元（含案件执行费130元）或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  王义超二〇二〇年四月十七日书记员  夏 洋
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0113执恢111号申请执行人：朱莲娣，女，1957年4月25日生，汉族，住上海市宝山区。被执行人：庄慧萍，女，1955年5月11日生，汉族，住上海市黄浦区。原告朱莲娣与被告庄慧萍民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月19日作出的(2018)沪0113民初10444号民事调解书，已经发生法律效力。权利人朱莲娣于2020年1月21日向本院申请恢复执行，要求义务人庄慧萍支付钱款人民币150万元。本院受理后，依法向被执行人发出执行通知，责令其履行义务，但被执行人至今未能履行。本案经执行查明，被执行人庄慧萍名下在本市无房产、车辆、证券、公积金等财产登记信息。通过全国法院执行查控系统查询，亦未发现可供执行财产线索。执行过程中，本院依法对被执行人庄慧萍名下位于海南省琼海市官塘天来泉度假中心二期30幢7层A单元709室、担保人何盟名下位于海南省琼海市官塘天来泉度假中心二期31幢4层C单元412室房产启动评估拍卖程序，因两次拍卖均流拍，由申请人朱莲娣以72万元取得房产所有权用于抵债，并于2020年1月22日依法将被执行人庄慧萍纳入全国失信被执行人名单，同时采取限制高消费措施，申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，对终结本案本次执行程序无异议。本院认为，因被执行人暂无可供执行的有效财产，申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案短期内难以执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  袁爱忠审判员  杨伟斌审判员  曲劲松二〇二〇年四月二十七日书记员  钱政骁附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0582执恢913号之二申请执行人：河北同捷流体自动化科技有限公司，住所地河北省石家庄市长安区建设北大街224号东海大厦三区。法定代表人：杨守营，该公司董事长。委托诉讼代理人：史明杰，河北神威律师事务所律师。被执行人：苏州新兴国盾新能源有限公司，住所地江苏省张家港保税区物流园区商务楼3028室。法定代表人：田兴，该公司总经理。申请执行人河北同捷流体自动化科技有限公司与被执行人苏州新兴国盾新能源有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月16日作出的（2016）苏0582民初9487号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：苏州新兴国盾新能源有限公司应于判决生效之日起十日内支付河北同捷流体自动化科技有限公司货款292820元并承担以该款为本金自2014年10月30日起至判决履行之日止按银行同期贷款利率计算的利息。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6924元、公告费1000元，合计7924元，由苏州新兴国盾新能源有限公司负担。该款河北同捷流体自动化科技有限公司已预交，本院不再退还，由苏州新兴国盾新能源有限公司在履行本判决时直接交付河北同捷流体自动化科技有限公司。因被执行人苏州新兴国盾新能源有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人河北同捷流体自动化科技有限公司向本院申请执行，本院于2017年5月19日立案受理。因未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，2017年10月28日，本院裁定终结本次执行程序。2019年11月8日，因申请执行人发现被执行人财产线索，向本院申请恢复执行程序，本院于2019年11月8日立案受理，立案执行标的300744元、利息及迟延履行期间的债务利息。案件执行过程如下：1、2019年11月11日，本院通过法院专递向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行，也未向本院报告财产状况。2、2019年11月8日、2020年4月3日,本院分别通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆、不动产等财产情况，查获被执行人名下所有的车牌号为苏Ｅ×××××的别克牌小汽车（已被本院查扣到并拍卖处置）和车牌号为苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××的小汽车（均已查封未查扣到，查封期限自2020年4月9日起至2022年4月8日止），反馈被执行人银行账户仅有零星银行存款，无其他财产信息。3、2020年1月27日，本院依法在淘宝网司法拍卖网络平台公开拍卖被执行人苏州新兴国盾新能源有限公司所有的车牌号为苏Ｅ×××××的别克牌小汽车。2020年1月27日，买受人张高磊以180480元的最高价竞得。拍卖款在支付执行费4411元，拍卖服务费1000元后，余款175069元已支付申请执行人。4、2020年4月9日，本院前往张家港保税区物流园区商务楼3028室走访，被执行人已搬走不知下落。5、因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院于2020年4月17日决定对被执行人苏州新兴国盾新能源有限公司法定代表人田兴罚款2000元；并于2020年4月17日将被执行人纳入失信被执行人名单，并发出限制消费令，限制其高消费。6、2020年4月23日，本院约谈申请执行人的委托诉讼代理人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，并表示目前无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，同意终结本案的本次执行程序。本案已执行到位175069元，尚余125675元、利息及迟延履行期间的债务利息未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、当事人谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已被本院拍卖处置的苏Ｅ×××××的别克牌小汽车并支付申请执行人175069元外，未发现其有可供执行的其他财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债权的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 军审判员 黄春法审判员 李 元二〇二〇年四月二十七日书记员 周苏鹏
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京01民终728号上诉人（原审被告）：北京汇铖大通汽车销售服务有限公司，住所地北京市石景山区古城大街（特钢公司厂内）北京国际汽车贸易服务园区F区26号。法定代表人：朱薪宇，董事长。委托诉讼代理人：王辉宇，北京融商（大连）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：郁凌，男，1980年6月24日出生，汉族，南京百敖软件有限公司销售总监，住上海市普陀区。委托诉讼代理人：廖爱云，北京市景运律师事务所律师。上诉人北京汇铖大通汽车销售服务有限公司（以下简称汇铖公司）因与被上诉人郁凌买卖合同纠纷一案，不服北京市石景山区人民法院（2019）京0107民初14571号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，郁凌以买卖合同纠纷提起本案诉讼，但《车辆购销合同》购买方为王某某，本案所涉车辆的机动车销售统一发票亦记载购买方为王某某，郁凌主张其为实际购车人、车辆使用人。在二审审理期间，汇铖公司提出自2019年11月2日起，本案所涉车辆行驶证的车主为龚某某，郁凌不是该车辆的所有权人，不是本案适格的原告。故本案必须查清本案争议车辆的所有人、实际购买人、实际使用人，谁是本案适格的原告，一审法院须就上述问题进一步查明后再做出处理。综上，因二审出现新情况，本案应发回重审。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销北京市石景山区人民法院（2019）京0107民初14571号民事判决；二、本案发回北京市石景山区人民法院重审。上诉人汇铖公司预交的二审案件受理费4600元予以退回。审 判 长  常 洁审 判 员  阴 虹审 判 员  秦顾萍二〇二〇年四月二十七日法官助理  邹 斐书 记 员  万 晶
湖北省天门市人民法院不 予 受 理 支 付 令 申 请 通 知 书（2020）鄂9006民督145号中国银行股份有限公司天门分行：你方请求本院向吴某某发出支付令的申请书，本院于2020年4月24日收到。经审查认为，你方的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百二十九条规定的条件，本院决定不予受理。特此通知。二〇二〇年四月二十八日
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0282执5444号之一 申请执行人:胡旭丹，女，1991年11月18日出生，住慈溪市。 被执行人:慈溪易筑装饰工程有限公司，住所地慈溪市白沙路街道剧院路17号美华中心12-1室，组织机构代码:MA284DP04。 法定代表人:高攀。 申请执行人胡旭丹与被执行人慈溪易筑装饰工程有限公司请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2019）浙0282民特1182号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人胡旭丹向本院申请强制执行。本院于2019年11月4日立案执行。执行标的为被执行人慈溪易筑装饰工程有限公司给付申请执行人胡旭丹42500元及相关利息，被执行人还需负担本案案件申请执行费537元。 执行立案后，本院于2019年11月6日向被执行人慈溪易筑装饰工程有限公司发出执行通知书、报告财产令，要求慈溪易筑装饰工程有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人慈溪易筑装饰工程有限公司逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人慈溪易筑装饰工程有限公司下落以及存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询、调查。现查明，被执行人名下银行账户余额较少，故本院暂予以冻结账户处理。截至2020年4月29日，本案申请执行人尚未受偿，暂未发现被执行人慈溪易筑装饰工程有限公司有其他可供执行的财产。被执行人还需负担本案案件申请执行费537元。 鉴于被执行人慈溪易筑装饰工程有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人慈溪易筑装饰工程有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施，并对被执行人慈溪易筑装饰工程有限公司罚款50000元。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院告知了申请执行人胡旭丹。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人慈溪易筑装饰工程有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0282执5444号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 王传亭 二〇二〇年四月二十九日 代书记员 张 佳
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0113执209号申请执行人：西南兵器工业有限责任公司(曾用名：西南兵器工业公司)，住所地重庆市。被执行人：上海汉耘国际贸易有限公司，住所地上海市宝山区。原告西南兵器工业有限责任公司与被告上海汉耘国际贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月7日作出的(2017)沪0113民初20268号民事判决书，已经发生法律效力。权利人西南兵器工业有限责任公司于2020年1月9日向本院申请执行，要求义务人上海汉耘国际贸易有限公司支付货款人民币131,419.65元及利息。本院受理后，于2020年1月13日向被执行人发出执行通知，责令其履行义务。但被执行人至今未履行义务。本案执行中查明，被执行人为吊销未注销状态，现经营地址不明，名下无房产、车辆、证券、银行存款、金融理财产品、收益类保险、股息红利等财产登记信息。本院冻结了其银行帐户，但帐户内无余额。本案执行中，本院依法将被执行人列入失信被执行人名单，以及限制其高消费。申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产线索，致本案一时难以执行完毕。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  沈向阳审判员  范钦召审判员  徐 颖二〇二〇年四月二十六日书记员  施钰麟附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0502执保589号申请人：中国农业银行股份有限公司新余城北支行，住所地江西省新余市仙来中大道142号，统一社会信用代码91360500662023447W。负责人：李年生，该行行长。被申请人：潘小桃。本院在审理申请人中国农业银行股份有限公司新余城北支行与被申请人潘小桃信用卡纠纷一案中，申请人中国农业银行股份有限公司新余城北支行于2020年4月14日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人潘小桃银行存款115000元或者查封、扣押、冻结其同等价值的财产。本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司新余城北支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人潘小桃银行存款115000元或者查封、扣押、冻结其同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  简谊莲二〇二〇年四月十四日书记员  伍楚秀
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0117执异64号申请执行人：上海龙啸大件运输有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：郭洪友，总经理。委托诉讼代理人：冯玉军，上海本纪律师事务所律师。委托诉讼代理人：常哲铭，上海本纪律师事务所律师。被执行人：如皋万和大件运输有限公司，住所地江苏省如皋市。法定代表人：卢忠元。第三人：卢忠元，男，1950年1月6日生，汉族，住江苏省如皋市如城镇十里村十四组1号。在本院执行上海龙啸大件运输有限公司(以下简称上海龙啸公司)与如皋万和大件运输有限公司(以下简称如皋万和公司)、正泰电气股份有限公司运输合同纠纷一案中，上海龙啸公司于2020年4月20日向本院提出书面异议，要求追加第三人卢忠元为(2019)沪0117执3079号一案的被执行人，并承担(2018)沪0117民初10272号判决书确定的债务。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查，现已审查终结。申请执行人上海龙啸公司申请称，上海龙啸公司与如皋万和公司、正泰电气股份有限公司(2018)沪0117民初10272号运输合同纠纷一案的民事判决书已经生效，上海龙啸公司已向本院申请执行，案号为(2019)沪0117执3079号。因被执行人如皋万和公司无财产可供执行，该案已裁定终结该案的本次执行程序。如皋万和公司为一人有限公司，股东为卢忠元，公司的财产没有独立于其个人财产。卢忠元出入均有豪华奔驰车代步，消费为高档宾馆饭店，其故意隐瞒公司和个人财产。故依法申请追加卢忠元为(2019)沪0117执3079号一案的被执行人，并承担(2018)沪0117民初10272号判决书确定的债务。被执行人如皋万和公司、第三人卢忠元均未发表意见。本院查明，上海龙啸公司与如皋万和公司、正泰电气股份有限公司运输合同纠纷一案，本院于2019年1月22日作出的(2018)沪0117民初10272号民事判决书已经发生法律效力，该判决书确定：“一、被告如皋万和大件运输有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告上海龙啸大件运输有限公司运费280,000元；二、驳回原告上海龙啸大件运输有限公司其余诉讼请求。”因如皋万和公司未履行上述生效法律文书确定的义务，上海龙啸大件运输有限公司于2019年5月23日向本院申请强制执行，执行案号为(2019)沪0117执3079号。执行中，本院因被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案执行标的暂无条件执行，遂于2019年9月9日作出(2019)沪0117执3079号执行裁定书，裁定终结该案的本次执行程序。另查明，如皋万和公司于2015年7月2日成立，公司类型为有限责任公司(自然人独资)，原法定代表人、股东于2016年10月10日由倪绍梅变更为卢忠元。以上事实，有民事判决书、执行裁定书、企业工商信息材料等证据予以证实。本院认为，在执行过程中，追加被执行人应有明确的法律依据，并严格限定于法律、司法解释规定的情形。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条的规定，作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。本案中，被执行人如皋万和公司无财产可供执行，第三人卢忠元作为被执行人的唯一股东，应对其财产独立于如皋万和公司的财产负有举证责任，但考虑到追加一人有限责任公司的股东为被执行人对其实体权利义务将产生重大影响，故应当在程序上充分保障股东进行举证、言辞辩论以及对法院追加裁定不服时提起诉讼的权利。本案系申请执行人在执行异议程序中申请追加一人有限责任公司股东为被执行人的情形，而执行异议程序在程序保障上不同于诉讼程序，故在无法送达如皋万和公司及卢忠元追加被执行人申请书等材料、且现有证据不足以证明如皋万和公司财产与卢忠元个人财产存在混同的情形下，不宜直接在执行异议程序中追加卢忠元为被执行人。据此，依照中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条、第三十二条第一款的规定，裁定如下：驳回申请执行人上海龙啸大件运输有限公司追加第三人卢忠元为(2019)沪0117执3079号案件被执行人的申请。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。审判长  张惠萍审判员  施风雅审判员  崔 宁二〇二〇年四月二十九日书记员  周新宇附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自已的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。第三十二条被申请人或申请人对执行法院依据本规定第十四条第二款、第十七条至第二十一条规定作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十五日内，向执行法院提起执行异议之诉。……
台州市椒江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1002执5838号之一 申请执行人叶氕，男，1988年3月15日出生，住浙江省三门县。 被执行人郑华，男，1985年8月21日出生，住浙江省临海市。 被执行人薛雷元，女，1985年8月15日出生，住重庆市云阳县。 申请执行人叶氕与被执行人郑华、薛雷元装饰装修合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙10民终2555号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人叶氕向本院申请强制执行。本院于2019年11月27日立案执行。执行标的为被执行人郑华、薛雷元返还申请执行人叶氕装修余款449427.2元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费12000元，执行费6641元。 执行立案后，本院于2019年11月28日向被执行人郑华、薛雷元发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求郑华、薛雷元履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人郑华、薛雷元逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人郑华、薛雷元的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。于2020年1月19日，核实申请执行人提供的椒兰郡8幢2单元701室房产，经查证非被执行人所有。目前暂未发现被执行人郑华、薛雷元有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人郑华、薛雷元拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人郑华、薛雷元作出罚款决定书。同时已对被执行人郑华、薛雷元采取了限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人叶氕。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人郑华、薛雷元暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙1002执5838号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 蔡奇审判员陈伟科人民陪审员刘志江 二〇二〇年四月九日 代理书记员 盛              刚
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘民终765号上诉人（原审被告）：方正证券股份有限公司，住所地湖南省长沙市天心区湘江中路二段36号华远华中心4、5号楼3701-3717。法定代表人：施华，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：王文波，男，1962年11月26日出生，汉族，住黑龙江省通河县。上诉人方正证券股份有限公司因与被上诉人王文波证券虚假陈述责任纠纷一案，不服长沙市中级人民法院(2019)湘01民初1880号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人方正证券股份有限公司在收到《湖南省高级人民法院交纳诉讼费用通知》后未在通知指定期限内交纳上诉费，也未向本院提出缓、减、免交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人方正证券股份有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  刘海洲审判员  陈 辉审判员  蒋 敏二〇二〇年四月十日法官助理苏玲玉书记员王哲
贵州省湄潭县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0328民初1491号原告：贵州省尚锦物业服务有限公司，住所：贵州省铜仁市碧江区公园道1号8栋1单元附一楼。统一社会信用代码：915206026927273064。法定代表人：郭可福，董事长。委托诉讼代理人：石代群，公司员工。被告：彭素芬，女，生于1966年7月12日，汉族，贵州省湄潭县人，登记住址贵州省湄潭县湄江街道办事处湄江村青年组29号，现住湄潭县。原告贵州省尚锦物业服务有限公司与被告彭素芬物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案。原告贵州省尚锦物业服务有限公司于2020年4月24日以被告已经履行义务为由向本院申请撤回起诉。本院认为：本案在审理过程中，原告申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告贵州省尚锦物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费72元，减半收取计36元，由原告贵州省尚锦物业服务有限公司负担。审判员  潘应康二〇二〇年四月二十四日书记员  田茂娟
四川省叙永县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0524执恢155号 申请执行人：张治全，男，1965年11月28日出生，汉族，住四川省叙永县。 被执行人：罗应霹，男，1963年3月19日出生，汉族，住四川省叙永县。 本院依据已经发生法律效力的（2016）川0524民初1411号民事判决书，受理了张治全申请执行罗应霹提供劳务者受害责任纠纷一案，申请执行赔偿的金额为7000元及加倍支付迟延履行期间的债务利息。另外，被执行人罗应霹还应承担本案的执行费。 本院在执行中查明，被执行人罗应霹有相应的财产。因被执行人罗应霹至今未履行生效法律文书确定的义务，为了保障申请执行人张治全的合法权益，依法应对被执行人罗应霹的财产采取相应的强制执行措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结（划拨）被执行人罗应霹的银行存款人民币7050元。如存款不足，则查封、扣押、扣留（提取）被执行人罗应霹所有的相应价值的动产、不动产或其它财产权。在查封、扣押、扣留（提取）期间内，被执行人不得处分、转移被查封、扣押、扣留（提取）的财产，不得对被查封、扣押、扣留（提取）的财产造成损失，不得对被查封、扣押、扣留（提取）的财产设定权利负担； 二、土地使用权、地上建筑物及其他不动产的查封期限为三年，其他财产权的冻结期限为三年，机器设备及其他动产的查封、扣押期限为两年，银行存款的冻结期限为一年。 需要续行查封、扣押、冻结的，申请执行人应当在期限届满十日前向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、扣押、冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  白光强 二〇二〇年四月二十六日 书记员  冯 楷
蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1622执340号 申请执行人葛悦礼，男1962年03月27日出生,汉族，住蒙城县。 被执行人：候向向，男1993年3月15日出生，汉族，住同上。 本院在执行葛悦礼与候向向买卖合同纠纷一案中，被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结(2018)皖1622民初552号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 汪 丽 审判员 陈 静 审判员 乔 梁 二〇二〇年四月二十八日 书记员 刘晓宇
四川省武胜县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1622民初609号 原告：郭刚，男，1976年2月29日出生，汉族，住四川省武胜县。 被告：蒋芳泽，男，1990年4月3日出生，汉族，住甘肃省成县。 原告郭刚与被告蒋芳泽民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月27日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月22日公开开庭进行了审理。原告郭刚到庭参加诉讼，被告蒋芳泽经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郭刚向本院提出诉讼请求：判决被告蒋芳泽归还原告郭刚借款本金4万元及利息（利息以4万元为基数自2019年10月7日起按中国人民银行同期商业贷款利率计算至付清之日止）。事实和理由：2019年10月7日，被告蒋芳泽向原告借款4万元，原告郭刚通过微信向被告蒋芳泽转账借款本金4万元，被告蒋芳泽向原告郭刚出具借据一份，借款到期后，经原告郭刚多次催收，被告蒋芳泽拒绝返还，特诉至法院，请求依法判决。 被告蒋芳泽未作答辩。 本案原告郭刚围绕诉讼请求依法提交了当事人的身份证复印件、借据原件1份、微信转账记录截屏图片2张、微信聊天记录截屏图片3张等证据，被告蒋芳泽未到庭参加诉讼，视为放弃举证与质证的权利，经审查，上述证据具有真实性、合法性，并与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告蒋芳泽系原告郭刚女儿的班主任老师，2019年10月7日，被告蒋芳泽称能帮助原告郭刚女儿找到工作，于是原告郭刚提供4万元经费，原告郭刚于2019年10月7日通过微信分两次向被告蒋芳泽转账4万元，后被告蒋芳泽未帮原告郭刚女儿找到工作并称要借用4万元，2019年12月被告蒋芳泽向原告郭刚补借据一张，载明：“借条今借到郭刚人民币肆万元整，（40000.00）期限一个半月（2019年10月7日至2019年11月25日）.身份证号码：6226241990××××××××借款人：蒋芳泽2019.10.7”，被告蒋芳泽在借据上签字并捺印确认，未约定借款利息。借款到期后，被告蒋芳泽未归还借款。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告郭刚主张借贷关系成立，要求被告蒋芳泽归还其借款本金4万元及利息，原告郭刚为证明其主张，提交了借据原件1份、微信转账记录截屏图片2张、微信聊天记录截屏图片3张等证据予以证明，从借据内容来看，借据上表述的“借到”，“借到”就表明被告蒋芳泽已收到原告郭刚提供的借款。本院对被告蒋芳泽向原告郭刚借款4万元的事实予以认可。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案中，原告郭刚与被告蒋芳泽未约定借款利息及逾期利率，原告郭刚主张被告蒋芳泽向其支付以4万元为基数自2019年10月7日起按中国人民银行同期商业贷款利率计算的借期内利息，不符合法律规定，原告郭刚可以主张被告蒋芳泽自逾期之日即2019年11月26日起支付逾期利息，原告郭刚主张按中国人民银行同期商业贷款利率支付利息未超过法律规定的民间借贷利率6%的资金占用期间利息之上限，故本院对原告郭刚要求被告蒋芳泽以4万元为基数从逾期之日即2019年11月26日起至实际付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息的诉讼请求予以支持。 综上所述，原告郭刚要求被告蒋芳泽归还借款本金并支付逾期利息事实清楚，证据充分，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十一条第一项之规定，判决如下： 一、被告蒋芳泽于本判决生效之日起十日内归还原告郭刚借款本金4万元及逾期利息（逾期利息以4万元为基数自2019年11月26日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止）； 二、驳回原告郭刚的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决生效后在规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 案件受理费800元，减半收取计400元，由被告蒋芳泽负担（原告郭刚已垫付案件受理费400元，待本案执行时由被告蒋芳泽一并支付给原告郭刚）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。 审判员  刘斌 二〇二〇年四月二十三日 书记员  马林
河北省元氏县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0132民特1号 申请人：刘慧霄，女，1971年5月5日出生，汉族，住石家庄市元氏县。 被申请人：徐洪罗，男，1973年3月15日出生，汉族，住石家庄市元氏县。 申请人刘慧霄与被申请人徐洪罗认定公民无民事行为能力、限制民事行为能力案件一案，本院于2020年4月1日立案。申请人刘慧霄于2020年4月23日向本院提出撤回申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人撤回申请，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 准许申请人刘慧霄撤回申请。 审判员  牛兴华 二〇二〇年四月二十三日 书记员  李青青
浙江省湖州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙05民终322号 上诉人（原审被告）：蔡明前，男，1981年3月10日出生，汉族，住湖州市吴兴区。 委托诉讼代理人：杨理银，浙江湖兴律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈培桔，浙江湖兴律师事务所实习律师。 被上诉人（原审原告）：周如红，男，1978年10月29日出生，汉族，住安徽省颖上县。 委托诉讼代理人：徐飞雄，浙江金品律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：周生海，男，1989年12月18日出生，汉族，住江苏省射阳县。 上诉人蔡明前为与被上诉人周如红、周生海运输合同纠纷一案，不服浙江省长兴县人民法院作出的（2019）浙0522民初6336号民事判决书，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人蔡明前于2020年4月15日向本院申请撤回上诉，本院于4月23日收到其撤回上诉的申请。 本院认为，上诉人蔡明前在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条之规定，裁定如下： 准许上诉人蔡明前撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费2786元，减半收取1393元，由上诉人蔡明前负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 蒋 敏 审判员 周 晓 审判员 顾月丹 二〇二〇年四月二十三日 法官助理刘甜甜 书记员盛同舟
浙江省青田县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1121民初670号 原告：孙帆，男，1988年3月25日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。 被告：李永君，男，1973年1月28日出生，汉族，住浙江省青田县。 原告孙帆与被告李永君缔约过失责任纠纷一案，本院于2020年3月19日立案受理后适用简易程序进行审理。因原告孙帆经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 本案受理费300元，减半收取150元，由原告孙帆负担。 审 判 员  何 畏 二〇二〇年四月十六日 代书记员  彭雪豪
河北省饶阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀1124民初154号原告：李广文，男，1973年12月19日出生，汉族，河北省衡水市饶阳县人，农民，现住本村。被告：王孟泽，男，1981年10月29日出生，汉族，河北省衡水市饶阳县人，农民，现住本村。原告李广文与被告王孟泽健康权纠纷一案，本院于2020年3月3日立案。原告李广文于2020年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李广文撤诉。案件受理费150元，由原告李广文负担。审判员  杨爱席二〇二〇年四月二十六日书记员  王一丁
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0782执14800号申请执行人丁小亚，女，1969年3月3日出生，汉族，住义乌市。被执行人陈显元，男，1971年3月12日出生，汉族，住浙江省义乌市。申请执行人丁小亚与被执行人陈显元民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0782民初52号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人丁小亚向本院申请强制执行。本院于2019年12月25日立案执行。执行标的为被执行人陈显元归还申请执行人丁小亚借款20000元及利息。执行立案后，本院于2019年12月25日向被执行人陈显元发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人陈显元履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈显元逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈显元的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。暂未发现被执行人陈显元有其他可供执行的财产。鉴于被执行人陈显元拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人陈显元采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人丁小亚。综上，被执行人陈显元暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0782执14800号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 长 邹欣荣执 行 员 黄 楠执 行 员 骆婷欢二〇二〇年四月二十一日代书记员 徐俊杰
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0782民初1145号 原告：浙江诸安建设集团有限公司，住所地:浙江省诸暨市陶朱街道西二环路278号。 法定代表人：周晓明。 委托诉讼代理人：楼庆君，浙江东邦律师事务所律师。 被告：陈菊飞，女，1969年1月24日出生，汉族，住浙江省乐清市。 委托诉讼代理人：范丽琴，女，1986年4月14日出生，汉族，住浙江省杭州市滨江区。 委托诉讼代理人：曹晗，女，1990年11月27日出生，汉族，住河南省淮滨县。 本院在审理原告浙江诸安建设集团有限公司与被告陈菊飞建设工程施工合同纠纷一案中，原告浙江诸安建设集团有限公司于2020年4月27日向本院提出撤诉的申请。 本院认为，原告浙江诸安建设集团有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告浙江诸安建设集团有限公司撤回起诉。 案件受理25元，由原告负担。 审 判 员 王树超 二〇二〇年四月二十七日 代书记员 贾惠青
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初3936号之二解除保全申请人：仲利国际贸易(上海)有限公司，住所地上海市静安区江场三路XXX号XXX室。法定代表人：陈凤龙，董事长。被申请人：上海赛若福信息科技股份有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：林志国。被申请人：林志国，男，1984年2月15日生。解除保全申请人仲利国际贸易(上海)有限公司与被申请人上海赛若福信息科技股份有限公司、林志国买卖合同纠纷一案，本院作出(2020)沪0113民初3936号民事裁定，冻结被申请人银行存款49万元或查封等值财产，并已实施了相关的保全措施。后该案撤诉结案，解除保全申请人向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第(二)项规定，裁定如下：解除对上海赛若福信息科技股份有限公司、林志国的财产保全措施。本裁定立即开始执行。审判员  罗有敏二〇二〇年四月二日书记员  田 委
安徽省蚌埠市淮上区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0311执209号 申请执行人：高欣雅，女，1976年1月6日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。 被执行人：夏启虎，男，1983年8月13日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。 被执行人：周丽侠，女，1979年12月10日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。 高欣雅申请执夏启虎、周丽侠民间借贷纠纷一案，执行标的为人民币180000元及利息，本案于2020年1月16日立案执行 在执行过程中，经本院依法向金融机构、房地产管理部门、车辆管理部门等协助单位查询、调查被执行人的财产情况和线索，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。由于被执行人无财产可供执行，故申请人债权人民币180000元未予执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 邵 博 审判员 万兆年 审判员 赵剑平 二〇二〇年四月二十六日 书记员 陈娜娜 附法律条文： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼》的解释 第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执5366号申请执行人平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行，住所地上海市浦东新区。被执行人刘家才，男，1975年10月15日出生，汉族，住重庆市。本院在执行(2019)沪0115民初18956号民事判决书申请人平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行与被执行人刘家才信用卡纠纷一案中，查明被执行人刘家才名下无可供执行的财产，本案暂不具备继续执行条件，依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人刘家才仍负有继续履行生效法律文书的义务。待具备执行条件后，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的(2019)沪0115民初18956号民事判决书的本次执行程序的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  余运所审判员  刘胥斌审判员  顾 勤二〇二〇年四月二十九日书记员  于 晔
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0120执670号上海市奉贤区人民法院执行裁定书(2020)沪0120执670号申请执行人上海雅创电子集团股份有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人谢力书。被执行旭利无锡电气技术有限公司，住所地江苏省无锡惠山经济开发区堰新路XXX号-1。法定代表人施从洋。申请执行人上海雅创电子集团股份有限公司与被告旭利无锡电气技术有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019)沪0120民初17193号民事判决书已发生法律效力。权利人于2020年1月7日向本院申请，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即要求被执行人给付欠款及利息人民币180173.73元。本院于2020年1月7日立案执行，并向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行上述义务。但被执行人至今未履行。本院查明，本案在执行期间，通过全国法院网络执行查控系统依法对被执行人财产进行了查控，被执行人名下无可供执行的财产。此外，本院依法对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费等强制执行措施，并对被执行人名下财产进行了直接调查，但未发现被执行人有其他财产可供本案执行。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录等证据证实。本院认为，被执行人暂无财产可供本案执行，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 张 欢审判员 卫志强审判员 沈燕明二〇二〇年四月二十四日书记员 祝 军附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。审判长张欢审判员卫志强审判员沈燕明二〇二〇年四月二十六日书记员祝军附：相关法律条文