wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省宜宾市翠屏区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)川1502刑初149号 公诉机关四川省宜宾市翠屏区人民检察院。 被告人彭兵,男,1991年12月23日出生于四川省宜宾市南溪区，汉族，中专文化，住四川省宜宾市翠屏区。因犯盗窃罪于2011年3月16日被浙江省嘉兴市海盐县人民法院判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币八千元，于2012年2月28日刑满释放。因本案，于2020年1月7日被公安机关抓获并刑事拘留，同月18日被依法逮捕。现羁押于宜宾市看守所。 四川省宜宾市翠屏区人民检察院以翠检诉刑诉[2020]125号起诉书指控被告人彭兵犯盗窃罪，于2020年4月1日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，并通知宜宾市翠屏区法律援助中心派驻律师王家伟为被告人彭兵提供了法律帮助。四川省宜宾市翠屏区人民检察院指派检察员吴涛出庭支持公诉，被告人彭兵到庭参加诉讼。现已审理终结。 四川省宜宾市翠屏区人民检察院指控：1、2019年12月23日凌晨0时30分许，被告人彭兵在宜宾市翠屏区“北门炸土豆”门市里，趁被害人彭某在厨房打扫卫生不在餐饮区之机，将彭某放在餐桌上放歌的一部金色“ＯＰＰＯ”牌Ｒ9Ｓ手机、一部深蓝色“ＯＰＰＯ”牌Ｒ17手机盗走，后将两部手机以600元的价格进行销赃。 经鉴定：金色OPPO牌R9S手机在基准日的认定价格为325元；深蓝色OPPO牌R17手机在基准日的认定价格为1399元。 公诉机关认为，被告人彭兵以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人彭兵到案后如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人彭兵有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。公诉机关当庭出示了书证、物证、被害人陈述、被告人的供述和辩解、鉴定意见等证据材料予以证实。 被告人彭兵对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，同意适用速裁程序，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为,被告人彭兵以非法占有为目的，秘密窃取他人数额较大财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人彭兵到案后如实供述自己的罪行，且自愿接受处罚，依法予以从轻处罚。公诉机关量刑适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下： 一、被告人彭兵犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2020年1月7日起至2020年8月6日止。罚金在判决生效后十日内依法向本院缴纳，上缴国库）。 二、责令被告人彭兵退赔被害人彭某经济损失人民币1724.00元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  万刚 二〇二〇年四月九日 法官助理  周燕 杨海滨 书记员余雯倩 附：刑法法律条文 一、《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 二、《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》 第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金;没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
江苏省苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0507执3775号之一申请执行人：苏利元，男，1955年5月28日生，汉族，住江苏省常熟市。委托诉讼代理人：朱铭保，常熟市尚湖法律服务所法律工作者。被执行人：刘雪峰，男，1975年12月11日生，汉族，住江苏省苏州市相城区。申请执行人苏利元与被执行人刘雪峰民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月23日作出(2018)苏0507民初4008号民事判决书已经发生法律效力。依该判决：“被告刘雪峰于本判决生效之日起十日内归还原告苏利元借款人民币96000元（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户或苏州市相城区人民法院，开户行：建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32201997436050630022012414）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2200元、公告费600元，合计人民币2800元，由被告刘雪峰负担（该款原告已自愿垫付，不再退还，被告于本判决生效之日起十日内直接给付原告）。”由于义务人刘雪峰未履行生效法律文书确定的义务，权利人苏利元向本院申请执行，申请执行标的为98800.00元及债务利息，本院于2019年11月1日立案执行。案件执行过程如下：1、2019年11月8日，本院通过法院专递形式向被执行人刘雪峰邮寄送达了执行通知书、财产申报令及传票等材料，责令被执行人刘雪峰按生效法律文书确定的义务履行完毕，但上述材料因“查无此人，且无法联系收件人”而退信。经查，本案审理阶段被执行人就已下落不明，故本院以公告的方式向被执行人送达执行通知书、财产申报令及传票等材料，但被执行人未到庭亦未履行。2、本院分别于2019年11月4日、2020年2月24日通过全国法院执行查控系统对被执行人刘雪峰名下银行存款、证券、工商、车辆、不动产等财产情况发起网络查询，冻结了被执行人名下银行存款，实际冻结金额为零星存款，冻结期限为一年，自2019年11月4日至2020年11月3日止；查封了被执行人刘雪峰名下车牌号为苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××车辆四辆，查封期限均为两年，自2020年4月7日至2022年4月6日止，但因上述车辆去向不明，故暂无法处置；查封了被执行人刘雪峰名下位于常熟经济开发区高新技术产业××路××商务广场××室、常熟市××常熟××食品城××室、常熟市××常熟××食品城××室房屋、常熟市××大道××号（新阳福邸）4幢101室、张家港市南丰镇永谐园13幢502室及02阁楼的不动产，共计五套不动产，查封期限均为三年，分别自2020年2月21日至2023年2月20日止、2020年2月25日至2023年2月24日止；因上述五套不动产上均设定有抵押且本案均非首封，本院已向有处置权法院发函参与分配；作为申请执行人，若申请对上述已查封、冻结续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向我院提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。除此之外，本院未查获被执行人名下有证券等其他可供执行财产信息。3、2020年2月20日，本院依法对被执行人刘雪峰采取限制高消费措施并将其纳入全国失信被执行人名单进行信用惩戒。4、经查，本院（2019）苏0507执3159号案件已于2019年12月11日委托相城区社会综合治理联动中心的社区网格管理员调查被执行人刘雪峰的财产情况，反馈被执行人刘雪峰一户有位于苏州市相城区××镇翡翠家园××东××、××室拆迁安置不动产两套，本院已予以预查封（上述不动产预查封期限为三年，自2020年4月24日至2023年4月23日止；作为申请执行人，若申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向我院提出），但因该两套不动产尚未办理权证，亦未进行析产，且本案系轮候预查封，暂无法处置。除上述财产外，本院未能查获被执行人刘雪峰有其他可供执行的财产或财产线索。5、经全市关联案件查询，被执行人刘雪峰有多起作为被执行人案件，目前均未有效执结。6、2020年4月24日，本院通知申请执行人苏利元到庭进行终本约谈，将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对本院的执行情况和查封的事实无异议。申请执行人向本院反映，其不清楚被执行人刘雪峰的下落，也无法提供被执行人名下可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。9、综上，本案执行标的为98800.00元及债务利息，已执行到位0元，尚未执行标的为98800.00元及债务利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，生效法律文书确定的权利依法受到法律保护。本案中被执行人应履行生效法律文书确定的义务，但在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 张木林审 判 员 邹建良审 判 员 路宽成二〇二〇年四月二十七日法官助理 遆志恒书 记 员 赵 俊
安徽省滁州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）皖11民终151号上诉人（原审被告）：来安中衡佳鼎实业有限公司，住所地安徽省来安县。法定代表人：吴苏，该公司执行董事。委托诉讼代理人：华俊力，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：段旭鹏，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：中衡港科（深圳）科技有限公司,住所地广东省深圳市。法定代表人：张凌云，该公司执行董事兼总经理。上诉人来安中衡佳鼎实业有限公司（以下简称佳鼎公司）因与被上诉人中衡港科（深圳）科技有限公司（以下简称深圳港科公司）股东知情权纠纷一案，不服安徽省来安县人民法院（2019）皖1122民初2021号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。佳鼎公司上诉请求：撤销原判,依法改判驳回深圳港科公司的一审诉讼请求。深圳港科公司承担本案的一、二审诉讼费用。事实和理由：1、佳鼎公司并未实际运营,没有任何缴税记录,其会计账薄尚未立账,深圳港科公司要求查账根本无法实现；2、佳鼎公司发现深圳港科公司要求查询公司账薄有不正当的目的。佳鼎公司原本打算联系深圳港科公司让其进行查账,并告知账簿的实际情况。但在近期的调查和联络过程中发现深圳港科公司存在恶意。任由其滥用股东知情权将使佳鼎公司的合法权益得不到保障，故佳鼎公司拒绝深圳港科公司查账；3、纵使深圳港科公司有权查询公司账簿,查询的范围也不应当包括原始记账凭证,一审法院适用法律错误。根据《中华人民共和国公司法》第三十三条之规定,股东有权查询公司账簿。原始记账凭证与财务会计报告、会计账薄虽然关系密切,但三者并非包容关系,在《会计法》上具有相对的独立性,公司法也并未明确规定股东可以查阅公司原始记账凭证。因此,即使深圳港科公司有权查询公司账簿,其所查询的范围也不应当包括公司原始记账凭证。一审法院的判决属于适用法律错误。深圳港科公司辩称，佳鼎公司于2016年3月14日成立至今已经有4年之久，佳鼎公司陈述自注册以来无实际经营且无会计建账记录，也没有缴税记录错误。因为按照《税收征收管理法实施细则》第二十二条的规定，领取营业执照后15天内要设置账本。另外在国家企业信用信息公示系统中佳鼎公司目前经营状况显示是存续（在业在册），说明佳鼎公司处于正常经营状况，按正常手续进行报税。深圳港科公司一审法院起诉请求：判令佳鼎公司提交自公司成立之日起至今的银行对账单、总账、银行日记账、现金日记账、往来明细及原始记账凭证给深圳港科公司查阅。一审查明事实：2016年3月，吴苏、覃道鼎、陆有源、深圳港科公司四股东成立佳鼎公司，法定代表人：吴苏，企业住所地安徽省滁州市来安县汊河经济开发区管委会一楼。2019年4月1日，深圳港科公司通过中国邮政向佳鼎公司邮寄一份《会计账簿查阅函》，载明：“深圳港科公司系佳鼎公司登记股东”，拥有20%股份，依据《中华人民共和国公司法》第三十四条，特向佳鼎公司发函对下列材料进行查阅：1、银行对账单；2、总账；3、银行日记账；4、现金日记账；5、往来明细账；6、原始记账凭证；7、财务报表。查阅理由：全面了解佳鼎公司运营及财务状况，维护股东知情权。查阅范围：自佳鼎公司成立之日起至查阅之日止。请佳鼎公司于接到本函之日起15日内对查阅理由进行审查，并将审查结果进行书面通知，同意查阅请随通知告知查阅地点及时间。如果佳鼎公司无正当理由拒绝查阅，深圳港科公司将请求人民法院要求公司提供查阅，同时追究佳鼎公司相应的法律责任”，邮寄地址为佳鼎公司注册地址，后上述邮件被退回。一审另查明，深圳港科公司法定代表人已由李宗津变更为张凌云。2019年10月29日，深圳港科公司电话告知一审法院，佳鼎公司未正式书面通知其查阅账簿。一审法院认为，根据《中华人民共和国公司法》第三十三条规定，股东有权查阅、复制公司章程、股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议和财务会计报告。股东可以要求查阅公司会计账簿，股东要求查阅公司会计账簿的应当向公司提出书面请求，说明目的。深圳港科公司作为佳鼎公司的股东，有权行使股东知情权。深圳港科公司在诉讼之前，已向佳鼎公司的注册地址邮寄书面查阅申请，表明查阅目的，邮件虽被退回，但该地址为佳鼎公司的工商注册地址，应视为深圳港科公司已履行股东知情权的前置申请义务。另根据《中华人民共和国会计法》的相关规定，会计账簿包括总账、明细账、日记账和其他辅助性账簿。原始记账凭证属于会计凭证的内容,是制作会计账簿的原始资料,原始记账凭证是公司经营情况的真实反映，故对深圳港科公司要求查阅自佳鼎公司成立以来的原始记账凭证的请求予以支持。深圳港科公司在行使股东知情权的过程中，应当谨慎行使权利，不得有损害佳鼎公司合法权益的情形。综上所述，依照《中华人民共和国公司法》第四条、第三十三条，《中华人民共和国会计法》第九条、第十四条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国公司法若干问题的规定(四)》第七条第一款、第十条第一款，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条，判决：来安中衡佳鼎实业有限公司于本判决生效后十五日内将其公司成立以来至今的银行对账单、总账、银行日记账、现金日记账、往来明细账及原始记账凭证置备于其公司供中衡港科（深圳）科技有限公司查阅。案件受理费80元，由来安中衡佳鼎实业有限公司负担。本院二审期间，佳鼎公司提供来安县国税局证明，证明佳鼎公司自设立以来无应税收入申报也无纳税记录，该公司并没有实际经营。深圳港科公司质证认为，对真实性无异议，证明目的与本案无关。没有应税不能证明公司没有账，因为没有账本是违法的，必须要有账，账本指总账、明细账、日记账及其他辅助性账本。本院认为，该证据与股东知情权的行使并无关联性，对该证据不予确认。对一审查明的事实，本院予以确认。本院认为，根据相关法律规定，公司股东有权了解公司信息，即拥有通过查阅公司财务报告资料、账簿等公司经营、决策、管理的相关资料，以实现了解公司运营状况和公司高级管理人员的业务活动的权利。深圳港科公司系佳鼎公司的股东，其要求查阅相关资料，系行使股东知情权，符合法律规定，一审判令支持其诉讼请求正确，本院依法予以维持。佳鼎公司称其公司并未实际运营，无法查账的上诉理由，因无证据证明，且不影响股东知情权的行使，本院对该上诉理由不予支持。佳鼎公司称深圳港科公司查询公司账簿有不正当目的，滥用股东权利的上诉理由，因无证据证明，本院不予支持。佳鼎公司称查询范围不应包括原始记账凭证的上诉理由，因原始记账凭证系会计账簿的基础，亦是公司财务报告的基础资料，可以反映公司经营情况，深圳港科公司要求查阅原始记账凭证并无不当，本院对该上诉理由亦不予支持。综上，佳鼎公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费80元，由上诉人来安中衡佳鼎实业有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 杨 达审判员 葛敬荣审判员 田 祥二〇二〇年四月七日法官助理张倩书记员姚远附本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
福建省松溪县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）闽0724民初164号 原告：松溪县农村信用合作联社，住所地松溪县松源街道工农东路１号，统一社会信用代码91350724628683062J。 法定代表人：兰春亮，理事长。 委托诉讼代理人：龙明捷，男，松溪县农村信用合作联社风险合规部科员。 被告：游英武，男，1969年05月14日出生，汉族，农民，住松溪县。 被告：张明爱，女，1970年11月10日出生，汉族，农民，住松溪县。 委托诉讼代理人：游英武（系张明爱的丈夫），男，农民，住松溪县。 原告松溪县农村信用合作联社（以下简称松溪信用联社）与被告游英武、张明爱银行卡纠纷一案。本院于2020年03月09日立案受理。 松溪信用联社向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告游英武、张明爱立即偿还福万通普惠金融卡透支本金96317.23元及利息、违约金等费用（暂计至2019年2月21日止的利息19992.69元，违约金等费用11472.99元），合计127782.91元。2019年2月22日起至债务还清之日止的利息、违约金等费用按原、被告所签订的《福建农村信用社农商银行普惠金融卡领用合约》约定计收；2.依法判令本案诉讼费等费用由被告游英武、张明爱共同承担。事实和理由：2016年3月7日，游英武向松溪信用联社提交由其署名的《福万通普惠金融卡申请表》，申请个人福万通普惠金融卡，申请信用额度100000元。游英武在申请表中表示同意遵守《福建农村信用社农商银行普惠金融卡领用合约》、《福建省农村信用社联合社福万通普惠金融卡章程》等内容，双方在领用合约约定了普惠金融卡申领的重要条款，包括普惠卡的使用、还款、收费标准、权利和义务等内容。同时游英武签名确认《松溪联社普惠金融卡使用须知》，使用须知向游英武告知普惠金融卡授信期限最长3年，透支月利率11.25‰。张明爱作为游英武的配偶向松溪信用联社出具由其签署《配偶共同债务确认书》，承诺对游英武申请的100000元额度的福万通普惠金融卡所产生的债务承担共同还款责任。2016年3月21日，游英武透支使用该普惠金融卡金额100000元，此后有陆续还款和透支。自2017年6月18日起，游英武未能按照合同约定偿还利息，截止2019年2月21日，结欠松溪信用联社普惠金融卡透支本金96317.23元，利息、违约金等费用31465.68元。经多次催收、通知，游英武仍未归还透支本金及利息、违约金等费用，张明爱也未履行共同偿还义务，已构成违约，故松溪信用联社为维护其合法权益，特向法院起诉，请求判如所诉。 游英武、张明爱表示，情况属实，现因经济困难，希望与松溪信用联社协商解决。 本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议： 一、被告游英武、张明爱欠原告松溪县农村信用合作联社福万通普惠金融卡透支本金96317.23元利息及违约金等费用（暂计至2019年2月21日止利息19992.69元，违约金等费用11472.99元,合计127782.91元）,2019年2月22日起至债务还清之日止的利息、违约金等费用按原、被告所签订的《福建农村信用社农商银行普惠金融卡领用合约》约定计收。被告游英武、张明爱于2020年6月20日前归还本金1万元及利息，2020年9月20日前归还1万元本金及利息，2020年12月20日前归还3万元本金及利息。余款及利息、违约金费用须在2021年6月20日前全部清偿，若被告未按约定时间归还任何一笔款项，原告方可就未归还的部分一次性申请强制执行。 二、案件诉讼受理费2856元，减半收取计1428元，由被告游英武、张明爱共同负担。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。 审判员  陈国旺 二〇二〇年四月十四日 法官助理王永兴 书记员熊爱 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
吉林省长春市朝阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)吉0104执保99号 申请人：吉林省龙翔建筑器材租赁有限公司，住所地：长春市朝阳区辉南街2号517室。 法定代表人：吕增军，经理。 被申请人：长春市东升建筑装饰工程有限公司，工商注册地：长春市二道区吉林大路以南，安乐路以北，民丰大街以东，福安街以西亚泰花园.樱花苑7[幢]102号房-1室。 法定代表人：李双。 被申请人：李永强，男，户籍所在地：长春市二道区。 申请人吉林省龙翔建筑器材租赁有限公司与被申请人长春市东升建筑装饰工程有限公司、李永强建筑设备租赁合同纠纷一案中，申请人吉林省龙翔建筑器材租赁有限公司于2020年4月20日向本院申请财产保全，请求冻结、查封被申请人长春市东升建筑装饰工程有限公司、李永强名下价值112,404.00元的财产。担保人吉林省浩达融资担保有限公司向本院出具担保书，为申请人提供担保。 本院经审查认为，申请人提出的诉讼保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结、查封被申请人长春市东升建筑装饰工程有限公司、李永强名下价值112,404.00元的财产。 本裁定书立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 执行员 闫 涵 二〇二〇年四月二十八日 书记员 王冬亮
吉林省抚松县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0621执260号 申请执行人李翠华，女，汉族，住吉林省抚松县。 被执行人赵红卫,女，汉族，住吉林省抚松县。 申请执行人李翠华依据已经发生法律效力的抚松县人民法院（2019）吉0621民初1455号民事判决书，向本院申请执行，要求被执行人赵红卫给付申请执行人李翠华担保借款300,000.00元，利息36,000.00元，并承担案件受理费6,340.00元、申请执行费5,035.00元。经审查符合立案条件，本院予以立案执行。 本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人赵红卫给付申请执行人李翠华担保借款300,000.00元，利息36,000.00元，并承担案件受理费6,340.00元、申请执行费5,035.00元。经查，被执行人赵红卫有房产，对被执行人赵红卫所有的位于抚松县松江河镇工农街X委X组房屋(不动产权证号:第20XXXXX553号,建筑面积:X3平方米,产权人:赵红卫),予以轮候查封,暂无其他财产可供执行。二、因被执行人赵红卫符合纳入失信、限高条件，本院于2020年4月7日将被执行人赵红卫纳入失信被执行人，并于2020年4月7日限制其高消费。 本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长 蔺 巍 审判员 刘增亮 审判员 张文君 二〇二〇年四月二十四日 书记员 刘东林
杭州市拱墅区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0105民初1604号 原告：杭州市西湖区冬梅园艺经营部，住所地杭州市西湖区三墩镇望月公寓商业用房195号一楼。 经营者：严冬林，男，汉族，1975年12月16日出生，住江西省上饶市铅山县。 被告：杭州卡洛儿摄影有限公司，住所地杭州市拱墅区丰潭路508号天行国际中心4号楼601室。 法定代表人：陈志。 案由：租赁合同纠纷。 本院在审理原告杭州市西湖区冬梅园艺经营部诉被告杭州卡洛儿摄影有限公司租赁合同纠纷一案中，因原告杭州市西湖区冬梅园艺经营部未按法律规定预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款和《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员  周 蓓 二〇二〇年四月二十四日 代书记员  林珊珊
成都铁路运输中级法院 民 事 裁 定 书 （2020）川71民辖终6号 上诉人（原审被告）：重庆精砖刀建筑劳务有限公司。住所地：重庆市云阳县双江街道青龙路271号。 法定代表人：陈荣锋，该公司总经理。 被上诉人（原审原告）：于述正,男，汉族，1955年2月15日出生，住四川省德阳市旌阳区蒙山街279号6栋2单元101室。 委托诉讼代理人：杨俊彪，四川中奥律师事务所律师。 委托诉讼代理人：汪晴，四川中奥律师事务所律师。 原审被告：中铁八局集团第二工程有限公司，住所地四川省成都市金牛区西北桥桥东街4号。 法定代表人：范建国，该公司执行董事。 上诉人重庆精砖刀建筑劳务有限公司（以下简称精砖刀公司）因与被上诉人于述正、原审被告中铁八局集团第二工程有限公司（以下简称八局二公司）租赁合同纠纷一案，不服成都铁路运输法院（2019）川7101民初445号民事裁定，向本院提起上诉。 精砖刀公司上诉称，原审法院驳回其管辖权异议申请的理由于法无据；适用约定管辖条款明显错误，不能将上诉人与原审被告之间的管辖约定适用于本案被上诉人；上诉人与被上诉人之间的租赁合同纠纷无管辖约定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，请求将本案移送至上诉人住所地即重庆市云阳县人民法院审理。 本院经审查认为，首先，八局二公司与精砖刀公司签署《大瑞铁路阿克路出口施工建设工程施工劳务分包合同》，该合同将大瑞铁路Ⅰ标段阿克路隧道出口工程的劳务分包给精砖刀公司。精砖刀公司因工程施工与于述正签署《租赁协议》。根据《最高人民法院》第三条“下列涉及铁路运输、铁路安全、铁路财产的民事诉讼，由铁路运输法院管辖：……（六）与铁路及其附属设施的建设施工有关的合同纠纷”的规定，本案应由铁路运输法院管辖。其次，虽然八局二公司与精砖刀公司签署《大瑞铁路阿克路出口施工建设工程施工劳务分包合同》，且合同中约定发生争议协商不成，诉讼管辖法院为八局二公司工商注册地的铁路运输法院，但本案并非八局二公司与精砖刀公司之间劳务合同纠纷，而是精砖刀公司与于述正之间的租赁合同纠纷，故上述合同中约定管辖的内容并不适用于本案。本案系与铁路及其附属设施的建设施工有关的合同纠纷，合同履行地和被告住所地的铁路运输法院均有管辖权。因上诉人精砖刀公司住所地在重庆市，故重庆铁路运输法院对本案具有管辖权。原审裁定以上诉人与原审被告之间的合同约定确定本案管辖法院属于适用法律错误，应予纠正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下： 一、撤销成都铁路运输法院（2019）川7101民初445号民事裁定； 二、本案由重庆铁路运输法院管辖。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 骆廷伟 审 判 员 钟定榕 审 判 员 赖佳鹃 二〇二〇年四月二十日 法官助理 唐舒琦 书 记 员 余师阳
云南省昆明市盘龙区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0103刑初307号公诉机关昆明市盘龙区人民检察院。被告人柳国平，男，1998年12月13日出生，汉族，职高文化，无职业，户籍所在地云南省曲靖市会泽县，住云南省昆明市西山区。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年12月5日被刑事拘留，2020年1月9日被逮捕。现羁押于昆明市盘龙区第二看守所。委托辩护人赵虹眉、朱历，云南华恒律师事务所律师。昆明市盘龙区人民检察院以盘检刑诉（2020）342号起诉书指控被告人柳国平犯诈骗罪，于2020年4月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年4月21日公开开庭审理了本案。公诉机关依法指派检察员刘曼玲出庭支持公诉。被告人柳国平及其委托辩护人朱历到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：被告人柳国平向被害人杨某、马某等人谎称其可以通过特殊渠道办理公租房手续，并于2019年3月收取被害人杨某3500元，于2019年7月收取被害人马某5340元、夏某某5340元、陈某某5840元、马某5000元，合计25020元。被告人柳国平收取被害人钱款用于自己消费，并没有为被害人办理申请公租房手续。2019年12月4日，被告人柳国平在被害人陪同下到案。2020年1月4日被告人柳国平对被害人进行赔偿取得谅解。上述事实，被告人柳国平在庭审中亦无异议且有户口证明，到案经过，被害人报案及陈述材料，证人证言，提取笔录，微信收付款截图，微信聊天截图，情况说明，刑事谅解书，收条及被告人柳国平的供述等证据证实，证据充分，足以认定。辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，提出如下辩护意见：1、被告人柳国平系初犯、偶犯，有自首情节；2、已赔偿被害人，获得了被害人的谅解。建议法庭对其适用缓刑。本院认为，被告人柳国平无视国家法律，诈骗他人财物，且数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，当庭所提公诉意见及量刑建议符合查明的事实和法律规定，本院予以确认。被告人柳国平主动投案，到案后如实供述自己的罪行，属自首，依法可从轻处罚。被告人柳国平签署认罪认罚具结书，积极赔偿被害人损失并取得谅解，具有悔罪表现，可酌情从轻处罚。辩护人所提的辩护意见，符合本案查明的事实，本院予以采纳。据此，本院根据被告人柳国平犯罪的事实、情节、社会危害后果以及归案后的表现，认为对其宣告缓刑不致再危害社会，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第七十二条、第七十三条、第七十五条之规定，判决如下：被告人柳国平犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 艾 黎二〇二〇年四月二十二日书记员 文苑融
濮阳市华龙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0902执263号申请执行人：张学增，男，汉族，1956年9月22日出生，住河南省林州市。申请执行人：苗云英，女，汉族，1955年3月14日出生，住河南省林州市。申请执行人：张亭亭，女，汉族，1987年11月23日出生，现住濮阳市华龙区。申请执行人：张某1，男，汉族，2013年3月16日出生，住濮阳市华龙区。申请执行人：张某2，女，汉族，2010年1月6日出生，现住濮阳市华龙区。被执行人：河南省铂爵婚纱摄影有限公司，住河南省濮阳市华龙区颐和路西头颐和明珠楼下，统一社会信用代码：91410900MA3X9K970T。法定代表人：王辉，男，汉族，1986年3月6日出生，住濮阳市华龙区。申请执行人张学增、苗云英、张亭亭、张某1、张某2与被执行人河南省铂爵婚纱摄影有限公司劳动争议纠纷一案,濮阳市华龙区人民法院作出的（2019）豫0902民初7637号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人河南省铂爵婚纱摄影有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人张学增、苗云英、张亭亭、张某1、张某2向本院申请强制执行，本院于2020年1月17日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.发现被执行人河南省铂爵婚纱摄影有限公司名下银行账户及网络资金账户内无存款，并已告知申请执行人。2.经濮阳市房产局及濮阳市不动产登记中心查核，未查到被执行人河南省铂爵婚纱摄影有限公司房屋的相关登记资料。3.经核查，被执行人在其他公司无股权信息。4.经核查，被执行人名下无有价证券。三、通过调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落和可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案债权尚余696865.50元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南省铂爵婚纱摄影有限公司负有继续向申请执行人张学增、苗云英、张亭亭、张某1、张某2履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 刘 敏审判员 白翠翠审判员 逯瑞芳二〇二〇年四月二十一日书记员 姜志阳
四川省内江市东兴区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）川1011执464号 成都忠信物业管理有限公司、王海于、何月虹： 关于成都忠信物业管理有限公司申请执行王海于、何月虹物业服务合同纠纷一案，即（2020）川1011民初2282号民事判决书确定的义务，在执行过程中，王海于、何月虹已经履行完毕法律文书确定的义务，该案已了结，于2020年4月14日结案。 特此通知  审判员 刘望强 二0一二0年四月十四日 书记员 黄超
湖北省利川市人民法院行 政 裁 定 书（2020）鄂2802行审75号申请执行人利川市市场监督管理局（原利川市工商行政管理局）。住所地：利川市腾龙大道2号。统一社会信用代码：11422802MB18541471。法定代表人张怀志，局长。委托代理人田静，利川市市场监督管理局干部。一般授权代理。委托代理人郭春梅，利川市市场监督管理局干部。一般授权代理。被申请执行人利川市胡毛食品批发部。统一社会信用代码：92422802MA49X2AD8K(1-1)。经营场所：利川市都亭教场二组8号（传媒大厦后面）。经营者胡平，男，生于1988年4月4日，汉族，湖北省利川市人，住利川市。申请执行人利川市市场监督管理局于2020年4月16日向本院提出执行申请，要求强制执行“利市监处字[2019]9号”《利川市市场监督管理局行政处罚决定书》确定的第二项处罚内容即给予利川市胡毛食品批发部罚款180000.00元的处罚，同时提交了事实依据和法律依据等相关材料。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本院经审查认定，2018年12月31日，原利川市工商行政管理局在开展农村假冒伪劣食品专项整治行动中，发现利川市胡毛食品批发部（以下简称：胡毛批发部）售出的“ZHENGPI红牛”维生素能量饮料和可爱宝?“新一代红牛”维生素能量饮料与北京红牛饮料销售有限公司湖北分公司生产的“RedBull红牛”维生素功能饮料的名称、包装、装潢等标识近似，足以给广大消费者造成混淆，引起消费者误认误购，涉嫌违反《中华人民共和国反不正当竞争法》第六条第一款第（一）项的规定，遂于当日立案调查，执法人员对胡毛批发部、利川市百家百味副食门市、利川市艳玲副食批发部进行了调查取证。2019年5月24日，申请执行人作出并于同日向胡毛批发部送达了“利市监告字[2019]7号”《利川市市场监督管理局行政处罚听证告知书》。法定期限内，胡毛批发部陈述称“1.泰国天丝集团的红牛商标注册证已到期，相当于无证；2.我销售的可爱宝?新一代红牛维生素强化饮料和ZHENGPIN红牛维生素强化饮料两种饮料，你们应该找生产厂家解决，不应该找我；3.微信号为×××标为火车站配送中心的销售者以前是与我合伙经营的，2018年12月之后就没有和我一起经营。柏杨个体工商户李超销售的漯河市华谊兄弟食品有限公司生产ZHENGPIN红牛维生素强化饮料不是我销售的”，未提出听证要求。申请执行人对其陈述未作答复。2019年6月11日，申请执行人认为胡毛批发部的行为违反了《中华人民共和国反不正当竞争法》第六条的规定，构成不正当竞争，遂依据《中华人民共和国反不正当竞争法》第十八条第一款的规定，作出并于当日向胡毛批发部送达了“利市监处字[2019]9号”《利川市市场监督管理局行政处罚决定书》，责令停止违法行为、处罚款180000.00元。该处罚决定书生效后，胡毛批发部未缴纳罚款。2019年12月31日，申请人作出“利市监催告字[2019]02号”《利川市市场监督管理局行政决定催告书》，并于2020年1月2日向胡毛批发部送达，督促其履行未履行的处罚义务，胡毛批发部仍未履行。因新型冠状病毒感染的肺炎疫情影响，申请人于2020年3月26日申请延长强制执行期限，并于2020年4月16日向本院递交了强制执行申请书，申请本院强制执行。本院认为，利川市市场监督管理局对被执行人利川市胡毛食品批发部作出的行政处罚决定，认定其构成不正当竞争的事实清楚，作出的行政处罚适用法律、法规正确，处罚程序虽有轻微瑕疵，但不影响其行政行为的合法性，应予支持。利川市市场监督管理局申请本院强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：对利川市市场监督管理局申请执行“利市监处字[2019]9号”《利川市市场监督管理局行政处罚决定书》确定的第二项处罚内容即对利川市胡毛食品批发部处罚款180000.00元的处罚内容，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 曾审判员 周双禄.审判员曾德刚二〇二〇年四月二十三日法官助理徐敬军书记员冉丹
福建省福清市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0181刑初368号 公诉机关福清市人民检察院。 被告人卢志伟，男，1987年12月27日出生，汉族，中专文化，务工，住福建省福清市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年5月11日被刑事拘留，同年5月14日转取保候审。 公诉机关以融检二部刑诉〔2020〕101号起诉书指控被告人卢志伟犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控： 2019年5月10日23时许，被告人卢志伟在福清市诚丰世纪园一大排档饮酒后，驾驶闽Ａ×××××小轿车从上述大排档沿清昌大道行驶，至清昌××××广场路口被交警查获。经福建行健司法鉴定所检验，被告人卢志伟血样中乙醇含量为149.56ｍｇ／100ｍｌ，属于醉酒驾驶。被告人卢志伟到案后如实供述上述犯罪事实。 公诉机关认为被告人卢志伟具有坦白、认罪认罚的从轻处罚情节，建议对被告人卢志伟判处拘役三个月，宣告缓刑，并处罚金。 被告人卢志伟对指控事实、罪名及量刑建议没有异议并签署具结书，在开庭审理过程中亦无异议。现被告人卢志伟已主动预缴纳罚金人民币10000元。 本院认为，公诉机关指控被告人卢志伟犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下： 被告人卢志伟犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一万元。 （缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  李杰 二〇二〇年四月十七日 法官助理林芳 书记员俞吓玲
贵州省长顺县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔2729民特16号申请人：冉进明，男，1981年04月07日出生，土家族，住贵州省长顺县。申请人：支礼海，男，1978年02月28日出生，汉族，住贵州省长顺县。本院于2020年4月8日立案受理申请人冉进明与申请人支礼海关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人冉进明与申请人支礼海因劳务合同纠纷一案，于2020年3月30日经长顺县人民政府长寨街道办事处人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、双方当事人签订的施工合同预付定金10000元；双方当事人各自承担5000元，即支礼海支付5000元给冉进明；二、经双方确认，冉进明承接支礼海房屋的铝合金门窗的总工程造价为80150元，前期支礼海已经支付60000元给冉进明。剩余15150元由冉进明完工后30日内结清尾款（注：如双方对本次工程结算总价有异议，可进行复测，以实际复测为准）；三、关于玻璃胶问题：经协商，双方当事人各承担2000元，由支礼海从剩余工程款中扣取；四、支礼海房子剩下工程由冉进明继续完成，并保证工程质量；五、此协议双方当事人签字生效，具有法律效力。本院经审查认为，申请人达成的调解协议。符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：申请人冉进明与申请人支礼海于2020年3月30日经长顺县人民政府长寨街道办事处人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。审判员  陆会二〇二〇年四月八日书记员  肖涛
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0104民初40号之三原告：中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆南路361号，统一社会信用代码：914300007121944054。法定代表人：詹纯新，职务：董事长。委托代理人：彭飞凤，女，汉族，1987年12月27日出生，系原告中联重科公司职员。委托代理人：秦清涛，男，汉族，1985年12月3日出生，系原告中联重科公司职员。被告：杨彩萍，女，汉族，1989年11月3日出生，住江西省瑞金市。本院在审理原告中联重科股份有限公司诉被告杨彩萍追偿权纠纷一案，依法对被告杨彩萍名下的财产采取了财产保全措施，现原告中联重科股份有限公司未在本院指定的期限内未缴纳相关诉讼费用，本案已按原告中联重科股份有限公司撤回起诉处理。本院认为：本案已按原告中联重科股份有限公司撤回起诉处理，需解除对被告杨彩萍名下的银行账户等所采取的财产保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被告杨彩萍所有财产保全措施。本裁定书送达后，立即执行审 判 长  吴建兵人民陪审员  李曼玲人民陪审员  虞丽平二〇二〇年四月二十二日书 记 员  曹京琼
江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)苏05民终2270号上诉人（原审原告）:苏州同道工业技术服务有限公司，住所地苏州工业园区展业路18号展业大厦D613。法定代表人：覃**，总经理。委托诉讼代理人：桑学明，江苏和舟律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：吴新建，男，1978年2月7日出生，汉族，住如东县。上诉人苏州同道工业技术服务有限公司（以下简称同道公司）因与被上诉人吴新建追索劳动报酬纠纷一案，不服苏州工业园区人民法院（2019）苏0591民初9835号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月24日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。同道公司上诉请求：撤销原判，依法改判或发回重审。事实和理由：1、吴新建与同道公司不存在劳动关系，实际用工主体为其股东管建；2、垫付费用系另一法律关系，如属实也应另行主张。同道公司向一审法院起诉请求：判令其无需支付劳动报酬89705元及垫付费用差额52685.80元。一审法院认定事实：吴新建提供一份2018.4月-2018.12月工资统计表，显示“单位：苏州同道工业技术服务有限公司，吴新建2018年4月至12月期间每月工资应发数额，合计数额为91205元，借支1500元，实发工资总额89705元，未发工资总额89705元。”该统计表上盖有同道公司公章。同道公司对该统计表中公章的真实性认可，对合法性不认可，认为按同道公司正常的工资核算流程，工资统计表上应当有单位负责人签字确认，但该统计表上单位负责人签字一栏为空白的，同时认为认定双方是否存在劳动关系不能仅凭工资统计表上的公章来确认，故对该工资统计表的证明目的不予认可。吴新建提供一份对账单，显示2018年7月1日至2018年11月23日期间吴新建垫付费用总计229487.44元，同道公司及法定代表人向吴新建支付费用合计176801.64元，差额为52685.8元。该对账单上盖有同道公司公章。同道公司对该对账单中公章真实性认可，对合法性有异议。同道公司认为该对账单系吴新建自行统计打印，内容上恰恰证明吴新建为涉案工程的劳务承包人，表格中很多费用都不是一般员工所能经手处理的，而支付的17万余元为实际负责人管建委托同道公司法定代表人覃**代为支付的。吴新建陈述，其自2018年初至年底一直在同道公司项目上工作，口头约定按天计算报酬，工资统计表的制表人是会计，每个月只发放生活费，部分员工的工资已按统计表发放。一审另查明:吴新建于劳动争议发生后申诉至苏州工业园区劳动争议仲裁委员会。该仲裁委员会于2019年7月16日裁决确认同道公司支付吴新建2018年4月至2018年12月期间劳动报酬89705元、垫付费用差额52685.8元。同道公司对仲裁裁决不服，遂于法定期限内诉至一审法院。上述事实有工资统计表、对账单、苏园劳仲案字[2019]第1213号仲裁裁决书、当事人庭审中的陈述等证据材料在卷佐证，并经当庭质证，一审法院予以认定。一审法院认为，当事人针对自己的诉讼主张所依据的事实应当提供相关证据加以证明，否则应由负有举证责任的一方承担不利后果。关于工资及垫付费用，吴新建提供的工资统计表和对账单明确款项的具体构成，且均盖有上同道公司的公章，应当视为同道公司对吴新建的身份、工资数额及垫付费用是明知和确认的。同道公司虽抗辩吴新建与同道公司系承包关系，并非劳动关系，但同道公司未提供证据予以证实，故一审法院认定双方之间存在劳动关系。同道公司的主张，有相应的事实及法律依据，一审法院予以支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、同道公司于判决书生效之日起十日内支付吴新建2018年4月至2018年12月期间劳动报酬89705元、垫付费用差额52685.8元。二、驳回同道公司的诉讼请求。案件受理费减半收取5元，由同道公司负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院认定事实与原审判决查明事实一致。本院认为，本案二审的争议焦点为吴新建与同道公司是否存在劳动关系。劳动者主张与用人单位存在劳动关系的，应当提供初步证据，劳动者提供初步证据后，用人单位主张双方不存在劳动关系的，应当由用人单位提供相应反证。本案中，吴新建提供了加盖有同道公司公章的工资统计表、对账单，足以作为证明双方存在劳动关系的初步证据，同道公司主张双方不存在劳动关系，吴新建系他人雇佣，但未提供任何证据，本院不予采信。关于垫付费用，该费用系吴新建为履行劳动合同而为同道公司垫付的费用，一审法院在本案中一并处理并无不当。综上所述，同道公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由苏州同道工业技术服务有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  朱 立审 判 员  汪 文审 判 员  锁文举二〇二〇年四月二十一日法官助理  俞 渊书 记 员  王 贞
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0102民初1612号原告：天津鑫农企业管理有限公司，住所地天津市河东区十一经路58号（中国铁路物资天津有限公司院内2号1楼108室-4）。法定代表人：张倩，总经理。委托诉讼代理人：李晓曼，北京汇融（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨宁宇，北京汇融（天津）律师事务所律师。被告：王友池，男，1951年10月17日出生，汉族，户籍地四川省荣县。委托诉讼代理人：曾琳雅，四川鼎博律师事务所律师。被告：张德娟，女，1952年6月25日出生，汉族，户籍地四川省荣县。委托诉讼代理人：曾琳雅，四川鼎博律师事务所律师。被告：自贡市毓祥农业开发有限公司，住所地四川省荣县过水镇黑林村。法定代表人：徐和平。原告天津鑫农企业管理有限公司（以下简称鑫农公司）与被告王友池、被告张德娟、被告自贡市毓祥农业开发有限公司（以下简称毓祥公司）民间借贷纠纷一案，本案于2020年4月21日立案。鑫农公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付借款本金60000元;2.判令被告向原告支付借款期限内未支付的利息、借款期限届满后的逾期利息、罚息、逾期催收费用以本金60000元为基数，按照年利率24%计算，自2017年11月18日起计算至实际给付之日止；3.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年9月18日，北京同城翼龙网络科技有限公司（以下简称“管理方”）、被告一及案外人（以下简称“贷出方”）共同签署《网络借款电子借条》/《网络借贷协议》（以下简称“《协议》”），《协议》约定贷出方向被告一出借资金60000元整，借款期限6个月，借款期限自2017年9月19日至2018年3月18日，利息按照年息15%计算。《协议》还就还款时间、违约责任等事项进行了约定，并约定借款人逾期后债权转让等事宜。同时，被告承诺如未依约履行还款义务发生违约行为的，自愿承担罚息、逾期催收费以及超期利息等违约责任。被告毓祥公司对该笔借款承担连带保证责任。合同履行过程中，被告未能依约偿还借款本金及利息，已构成违约。管理方依据《协议》约定与原告签订《债权转让协议》，原告受让《协议》项下全部债权。原告认为，《协议》、《借款承诺书》（如有）等借款协议材料系在平等自愿的基础上签订的合法有效的合同文件，被告应如约履行。被告的上述违约行为损害了原告的合法权益，被告毓祥公司作为保证人对原告诉求应承担连带保证责任。故原告依法提起诉讼。本院经审查认为，2019年11月13日，四川省荣县公安局对四川翼龙企业管理服务有限公司涉嫌合同诈骗案立案侦查，四川省荣县公安局认为本案与该刑事案件有关联，且可能属同一法律事实，有刑事犯罪嫌疑，故函告本院。本院经过审查，认为确有经济犯罪嫌疑，应当将案件移送公安机关。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十二条规定，裁定如下：驳回天津鑫农企业管理有限公司的起诉，将案件材料移送公安机关。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判长  袁宝瑞审判员  周 畅审判员  钟 鸣二〇二〇年四月二十三日书记员  吴 希
吉林省长春市朝阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0104执537号 申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司,住广东省深圳市。 法定代表人：孙建平。 被执行人：李红飞,男,住吉林省长春市朝阳区。 关于中国平安财产保险股份有限公司与李红飞保证合同纠纷一案，本院作出的（2019）吉0104民初3670号民事判决书，内容如下：一、被告李红飞于本判决生效后偿还原告中国平安财产保险股份有限公司保证保险理赔款27526.5元及违约金（违约金以27526.5元为基数，按年利率24%自2016年9月23日起计算至给付完毕时止）。二、被告李红飞于本判决生效后支付原告中国平安财产保险股份有限公司保费6716.1元、律师代理费500元。三、驳回原告其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费608元，由被告李红飞负担。 在执行过程中，本院实施了如下执行措施： 1、向被执行人李红飞邮寄送达了执行通知书、报告财产令。 2、对被执行人采取了限制高消费措施。 3、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权、理财、公积金、收益类保险进行了查询，没有查询到上述财产线索。 4、到被执行人现住址未查找到被执行人。 本案执行标的为56160.63元，执行到位0元。 本院认为，本院已穷尽执行手段，被执行人无可供执行的财产，本案符合终结本次执行的条件，应予终结本次执行。故依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院作出的（2019）吉0104民初3670号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后，即发生法律效力。 审判长  郭俊立 审判员  李长顺 审判员  郑青春 二〇二〇年四月二十七日 书记员  李佳萍
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2801执46号   申请人：何念国，男，汉族。1966年3月19日出生，现住：库尔勒市，。被执行人：黄亭翔，男，汉族，1973年5月20日出生，现住：库尔勒市。被执行人：陈扩军，男，汉族，1973年10月18日出生，现住在河南省尉氏县。关于何念国申请执行黄亭翔、陈扩军借款合同纠纷一案，因被执行人未履行生效的法律文书确定的义务，申请人何念国依据新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院作出的（2018）新2801民初3063号民事调节书向本院申请执行，执行标的839820元，执行费10798元。本院在执行何念国申请执行黄亭翔、陈扩军借款合同纠纷一案中，执行员依法对被执行人名下财产进行查询，经查明被执行人名下无车辆、证券、房产、土地信息，银行存款不足。其暂无其他财产可供执行，不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结库尔勒市人民法院作出的（2020）新2801执46号案件的本次执行程序。二、如被执行人有财产可供执行，申请人可向本院申请恢复执行839820元的债权。本裁定送达后立即生效。   审  判  长   杨新宇审  判  员   胡建杰审  判  员   陈 杰   二 ○ 二 ○ 年 四 月 七 日 书  记  员   郭培均
吉林省通榆县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0822民初965号 原告：姚广辉，男，1969年1月19日出生，汉族，中国石油职员，住吉林省白城市通榆县。 被告：付莹磊，男，1992年9月9日出生，汉族，农民，住吉林省白城市通榆县。 原告姚广辉与被告付莹磊民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，原告姚广辉于2020年4月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，现原告姚广辉自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许姚广辉撤诉。 案件受理费25元，由姚广辉负担。 审判员  李志成 二〇二〇年四月二十七日 书记员  范冬婷
湖南省新邵县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘0522司惩29号  本院在执行申请执行人湖南新邵农村商业银行股份有限公司与被执行人周普初金融借款合同纠纷一案中，因被执行人周普初有能力履行而未履行人民法院生效法律文书确定的义务且未向本院报告财产，本院于2020年3月31日作出（2020）湘0522司惩29号罚款决定书，对被执行人周普初罚款100元，并已送达。至此，本案已实施完毕。 二〇二〇年四月七日
中华人民共和国 安徽省安庆市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖08民初10号 原告：安格洛联营公司，住所地英国伦敦市怀特查佩尔路113号。 法定代表人：蔡伟文（EDDIEWEIMANCHOI）,该公司总经理。 委托诉讼代理人：涂欢，浙江杭知桥律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈芳燕，浙江杭知桥律师事务所实习律师。 被告：甘根淼，男，1953年5月30日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。 委托诉讼代理人：王明（系甘根淼女婿），男，1985年3月6日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。 原告安格洛联营公司与被告甘根淼侵害商标权纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告安格洛联营公司于2020年4月2日向本院提出变更诉讼请求第二项为被告甘根淼赔偿原告安格洛联营公司经济损失（含维权合理费用）10000元，并提交撤回起诉的书面申请。 本院认为，原告安格洛联营公司在本案审理过程中提出变更诉讼请求及撤诉的请求，是其依法处分自己的诉讼权利，且不违反法律规定，本院予以准许。依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告安格洛联营公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告安格洛联营公司负担。 审判长  董华敏 审判员  陈澜竞 审判员  查世庆 二〇二〇年四月七日 法官助理甘丹 书记员刘柯 附法律相关条文 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第三十四条当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。 对于当事人逾期提交的证据材料，人民法院审理时不组织质证。但对方当事人同意质证的除外。 当事人增加、变更诉讼请求或者提起反诉的，应当在举证期限届满前提出。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。
沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0111民初1278号原告:沈阳市盛鼎物业管理有限公司，现住沈阳市苏家屯区沙柳路21号溪畔人家物业办公室。法定代表人：苗法忠,该公司经理。委托诉讼代理人：张艳宏，辽宁博功律师事务所律师。被告:邱恩库，男，汉族，1963年7月20日出生，住苏家屯区。被告:王桂玲，女，汉族，1965年11月11日出生，住苏家屯区。沈阳市盛鼎物业管理有限公司与邱恩库、王桂玲物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案。沈阳市盛鼎物业管理有限公司于2020年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许沈阳市盛鼎物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由沈阳市盛鼎物业管理有限公司。审判员  杜立文二〇二〇年四月二十七日书记员  张海波
山西省昔阳县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）晋0724行审25号 申请人：昔阳县自然资源局，住所地，昔阳县。 法定代表人：王志刚，现任该局局长。 委托诉讼代理人：李俊豪，男，系该局职工。 被申请人：昔阳县裕达粉煤灰碾压有限公司，住所地，昔阳县。 法定代表人：宋志远。 本院受理的昔阳县自然资源局申请执行昔国土资罚字(2019）35号《行政处罚决定书》一案，在审查期间，申请人昔阳县自然资源局于2020年4月24日向本院提出撤回该申请，经审查，其申请撤回的理由符合法律规定。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准予申请人昔阳县自然资源局撤回昔国土资罚字（2019）35号《行政处罚决定书》强制执行的申请。 审判长  李海清 审判员  关 玲 审判员  王 勋 二〇二〇年四月二十四日 书记员  马 蓉
福建省柘荣县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0926执134号 申请执行人：林忠，男，1969年10月23日出生，汉族，住柘荣县。 申请执行人：林新容，女，1972年2月1日出生，汉族，住柘荣县。 被执行人：宁德市荣辉房地产有限公司，住柘荣县双城镇615东路82号-2，统一社会信用代码：913509265895604646。 法定代表人：周少玲，该公司经理。 申请执行人林忠、林新容与被执行人宁德市荣辉房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案，宁德市中级人民法院（2019）闽09民终84号民事判决书发生法律效力后，申请执行人林新容、林忠于2020年4月2日向本院申请强制执行，申请执行标的支付逾期办证违约金18436元（以349503元为基数，按年利率1%计算，从2014年9月25日起计至2020年1月2日止），并加倍支付迟延履行期间的债务利息。 在执行过程中，查明被执行人宁德市荣辉房地产有限公司已有作为被执行人的执行案件立案在先【案号：（2020）闽0926 执113号】。本院认为，多个债权人基于不同的执行依据在同一时期对同一被执行人申请强制执行，应当予以合并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结（2020）闽0926执134号案件的执行，将本案并入（2020）闽0926执113号执行一案合并执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 谢 旻 审判员 陆秀容 审判员 陈欢欢 二〇二〇年四月二十三日 书记员 刘志坚 附：相关法条 1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省高唐县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1526民初621号原告：山东高唐农村商业银行股份有限公司，住所地山东省聊城市高唐县官道南路108号。法定代表人：郝彬，董事长。委托诉讼代理人：齐海峰，男，该公司工作人员。委托诉讼代理人：蒋庆鹏，男，该公司工作人员。被告：王庆军，男，1980年8月13日出生，汉族，住山东省高唐县。被告：唐喜荣，女，1977年12月20日出生，汉族，住山东省高唐县。原告山东高唐农村商业银行股份有限公司与被告王庆军、唐喜荣金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案。原告山东高唐农村商业银行股份有限公司于2020年4月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山东高唐农村商业银行股份有限公司申请撤回起诉，系其对自身诉讼权利的处分，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许山东高唐农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费356元，由山东高唐农村商业银行股份有限公司负担。审判员  焦树奕二〇二〇年四月八日书记员  邢婷婷
湖北省赤壁市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂1281刑初93号公诉机关赤壁市人民检察院。被告人程刚，男，1985年10月31日出生，汉族，中专文化，务工，住赤壁市。2018年12月因犯诈骗罪被湖北省武汉市江岸区人民法院判处有期徒刑一年八个月，2019年4月8日刑满释放。因本案于2019年12月2日被赤壁市公安局刑事拘留，同年12月19日被逮捕。现羁押于赤壁市看守所。赤壁市人民检察院以赤检一部刑诉[2020]22号起诉书指控被告人程刚犯容留他人吸毒罪，于2020年4月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序并由审判员洪艳丽独任审判，公开开庭审理了本案。赤壁市人民检察院指派检察员余汉鹏出庭支持公诉，被告人程刚到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年11月，被告人程刚先后三次在位于赤壁市蒲圻板桥街18号的家中容留吸毒人员余某1吸食毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）。具体犯罪事实如下：1、2019年11月3日，被告人程刚在其家中与余某1共同吸食毒品甲基苯丙胺。2、2019年11月11日，被告人程刚在其家中与余某1共同吸食毒品甲基苯丙胺。3、2019年11月30日，被告人程刚在其家中与余某1共同吸食毒品甲基苯丙胺。公诉机关认为，被告人程刚多次容留他人吸食毒品，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。建议判处被告人程刚有期徒刑六个月至一年，并处罚金二千元。公诉机关提交了户籍证明、到案经过、人体尿样毒品检测报告、微信转账记录、指认照片、刑事判决书等书证；证人余某1的证言；被告人程刚的供述等证据证实。被告人程刚对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且已签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人程刚多次容留他人吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪。公诉机关的指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人程刚在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上之罪，系累犯，应予从重处罚；其归案后如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，依法可予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第六十五条第一款、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人程刚犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月2日起至2020年8月1日止。所判罚金已经缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省咸宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  洪艳丽二〇二〇年四月二十八日书记员  程定飞附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。
河北省保定市莲池区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0606民初680号原告：张静，女，汉族，1971年10月11日出生，住河北省保定市。被告：李佩伟，男，汉族，1990年8月10日出生，住河北省保定市。本院在审理原告张静诉被告李佩伟为民间借贷纠纷一案中，原告张静于2020年4月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张静的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告张静撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张静负担。审判员  马云燕二〇二〇年四月十五日书记员  周 雪
大石桥市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0882民初1047号原告：张素琴，女，1957年3月24日出生，汉族，住大石桥市。被告：董静，女，1969年2月22日出生，汉族，住大石桥市。被告：张汉家，男，1960年5月20日出生，汉族，住大石桥市。被告：张禹，男，1987年6月28日出生，汉族，住吉林省长春市二道区。本院在审理原告张素琴与被告董静、张汉家、张禹民间借贷纠纷一案中，原告于2020年4月22向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款，第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告张素琴撤回起诉。案件受理费1300.00元，减半收取650.00元，由原告负担。审 判 员 孙云鹏二〇二〇年四月二十二日书记员代 诗 函
福建省南平市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽07民终529号 上诉人（原审原告）:谢义和，男，1950年4月2日出生，汉族，住建瓯市。 委托诉讼代理人：郭木清，建瓯市兴瓯法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：建瓯市建安街道办事处钟楼村民委员会，住所地建瓯市建安街道下马路88号。 法定代表人：卓生平，主任。 委托诉讼代理人：黄学用，福建韩思律师事务所律师。 上诉人谢义和因与被上诉人建瓯市建安街道办事处钟楼村民委员会（以下简称钟楼村委会）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服建瓯市人民法院（2019）闽0783民初984号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年3月17日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 谢义和上诉请求：撤销建瓯市人民法院作出的（2019）闽0783民初984号民事裁定，指令建瓯市人民法院进行实体审理。事实与理由：一、谢义和就钟楼村委会2013年征地补偿结算主张权利，不违反一事不再理的规则。谢义和所被征收的土地于2003年通过诉讼获得补偿，补偿标准是按照建瓯市人民政府瓯政（2003）综30号文件规定执行，但在2013年征地补偿结算中，钟楼村委会将谢义和依据（2003）瓯民初字第1026号民事判决书确定的补偿款全数扣回，又将以人口数补偿变更为征地面积补偿标准，并将征地鱼塘一类级别变更为二类级别并将青苗款4077.7元支付他人，钟楼村民委员会对征地补偿的变更损害了肖国森的合法权益。 钟楼村委会辩称，已生效的（2003）瓯民初字第1026号民事判决书已确认谢义和家庭被征地的征地补偿款，并已执行到位。2011年10月28日钟楼村委会对2003年奈河桥垅的征地补偿作出新方案，安置补助费全额归被征地户所有，钟楼村委会已将谢义和应得的安置补助费支付完毕。一审法院裁定驳回谢义和的起诉，符合法律规定。 谢义和向一审法院起诉请求：1.判令钟楼村委会支付谢义和被征鱼塘类别差价37483.98元；2.判令钟楼村委会支付谢义和鱼苗青苗款4077.7元。 一审法院认为，2003年8月18日,谢义和曾就城东工业园征地补偿纠纷起诉至一审法院,称其被征鱼塘2.24亩、水田0.13亩，要求钟楼村委会按照建瓯市人民政府下发的瓯政［2003］综30号文件中制定的各项补偿费支付给谢义和，鱼塘、水田的土地补偿费和青苗补偿费30602.3元及按征地面积计算的安置补助费69185元，合计99787.3元。2004年2月16日,一审法院作出（2003）瓯民初字第1026号民事判决,判决钟楼村委会支付谢义和被征用2.24亩鱼塘、水田0.13亩的土地补偿费26524.6元，安置补助费11095元，合计37619.6元，并驳回谢义和的其他诉讼请求。该判决发生法律效力后，谢义和于2018年6月19日向一审法院申请强制执行，2018年9月10日该判决书确认的款项全部执行到位。谢义和提出诉讼请求并经人民法院作出生效裁判后已执行到位，现又以鱼塘每亩补偿标准有误，实际争议标的额超出原诉讼请求为由，就超出的数额再行提起本案诉讼，其均是针对谢义和家庭被征2.24亩鱼塘所发生的征地补偿费用分配的民事纠纷，也即系对同一争议事实再次起诉，违反一事不再理的民事诉讼原则，法院应当不再受理。综上,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条之规定,裁定: 驳回谢义和的起诉。 本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定，当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合起诉条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。本案中，首先，一审法院作出的（2003）瓯民初字第1026号民事判决与本案中的原被告相同；其次，在（2003）瓯民初字第1026号判决中确认谢义和被征用的鱼塘2.24亩评定为二级、水田0.13亩全部被征用，并对被征用地所能获得的补偿费依法进行了判决，本案中谢义和所主张的鱼塘2.24亩即包含于（2003）瓯民初字第1026号案件中，均是相同的法律关系，故（2003）瓯民初字第1026号案件与本案的诉讼标的相同。最后，谢义和在本案中所提出的诉讼请求，实质上系对（2003）瓯民初字第1026号判决结果的否定。综上，谢义和所提起的本次诉讼，构成了重复起诉，按照前述法条的规定，应当裁定驳回起诉。谢义和上诉主张不构成重复起诉的理由，缺乏依据，本院不予支持。 综上，谢义和的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实请求、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  陈荣富 审判员  黄晓健 审判员  邱 翠 二〇二〇年四月二日 法官助理李清萍 书记员张素珍
山东省沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1321执保207号 申请人：赵金山，男，1973年2月22日出生，住沂南县。 被申请人：宋庆豪，男，1992年5月3日出生，住沂南县。 因申请人赵金山与被申请人宋庆豪诉前财产保全一案，本院作出的（2020）鲁1321财保150号民事裁定书，已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下： 查封被申请人宋庆豪所有的鲁Ｑ×××××号小型轿车一辆，保全价值30000元。 本裁定立即开始执行。 审判员  杜芸泽 二〇二〇年四月二十日 书记员  戚强厚
湖南省桃江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0922民初571号 原告：郭宇微，女，1986年12月18日出生，汉族，住桃江县。 委托诉讼代理人：李达明，湖南天声律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被告：桃江县桃花江镇创业村石湾村民小组（原桃江县桃花江镇创业村杨田湾村民小组），住所地桃江县桃花江镇创业村。 负责人：王元华，系组长。 委托诉讼代理人：刘晓红，湖南桃花江律师事务所律师，代理权限为特别授权。 委托诉讼代理人：王建光，男，1967年7月19日出生，汉族，住桃江县，系村民，代理权限为一般代理。 被告：桃江县桃花江镇创业村村民委员会，住所地桃江县桃花江镇创业村。 法定代表人：程永红，系该村村主任。 原告郭宇微诉被告桃江县桃花江镇创业村石湾村民小组（原桃江县桃花江镇创业村杨田湾村民小组）、桃江县桃花江镇创业村村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2020年3月16日立案。原告郭宇微于2020年4月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以与被告达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，本院应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告郭宇微撤回起诉。 案件受理费712元，减半收取356元，由原告郭宇微负担。 审判员  周社清 法官助理高星星 二〇二〇年四月二十三日 书记员  周晓晶
河南省信阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫15民终1017号上诉人（原审原告）：吴建森，男，汉族，1958年7月13日生，汉族，住河南省淮滨县。被上诉人（原审被告）：贾彬，男，1985年12月7日生，汉族，户籍地河南省淮滨县，现住河南省淮滨县。上诉人吴建森因与被上诉人贾彬财产损害赔偿纠纷一案，不服河南省淮滨县人民法院（2019）豫1527民初2950号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。吴建森上诉请求：1、依法撤销原裁定；2、指令淮滨县人民法院进行实体审理；3、诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1、一审法院认定事实不清。我知道被上诉人拆除我钢构房的事实后，到公安机关报案，公安机关进行了调查，认为不属于公安机关受案范围，属于民事纠纷，口头告知我到法院民事诉讼，但没有出具书面的不予立案通知书。这一事实已向法庭陈述，法庭可以职权向公安机关核实。2、一审法院适用法律错误。一审法院依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条裁定驳回，认为不属于民事诉讼受案范围，属于法律理解和适用错误。本案被上诉人故意损毁上诉人合法财产，依法向人民法院提起民事赔偿，根据《全国法院民商事审判工作会议纪要》的通知第130条规定，如果民商事案件不是必须以相关的刑事案件的审理结果为依据，则民商事案件应当继续审理。3、一审法院裁定驳回起诉与立法目的不符。本案被上诉人损毁上诉人合法财产是客观事实，无论被上诉人是否被司法机关追究刑事责任都应该赔偿上诉人的财产损失，且本案不属于“先刑后民”一般原则的情形，先刑后民只是审理民刑交叉案件的一种处理方式，同时还应注意解决刑事案件久拖不决，民事案件当事人合法权益无法得到保护的问题。贾彬没有提交答辩意见。吴建森向一审法院起诉请求：1、判决被告赔偿原告损失318240元；2、被告承担本案诉讼费。一审法院经审理查明：2018年6月14日，原告吴建森与被告贾彬签订租赁合同书，约定贾彬将位于西城大道高速路口东华英孵化一厂院内空地1222平方米租赁给吴建森。吴建森在空地上建设钢构房，现已被贾彬拆除。原告认为钢构房已建成，系被告贾彬无故拆除，应予以赔偿。被告贾彬认为原告钢构房尚未建设完成，且认为是城市管理局通知其将该违章建筑拆除的，应驳回原告诉求。一审法院院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。根据现有证据，本案不属于民事诉讼受案范围。原告可待证据充分后，再作主张。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、一百一十九条第一款第（四）项的规定，裁定：驳回原告吴建森的起诉。本院认为，本案当事人双方于2018年6月14日签订《租赁合同》，吴建森因其在该租赁厂院内建的钢构房被贾彬拆除而引起纠纷，吴建森要求贾彬赔偿损失提起财产损害赔偿纠纷之诉。吴建森向一审法院提交有双方签订的《租赁合同》、建钢构棚协议书及钢构项目房评估报告等证据材料，本案有明确的被告、具体的诉讼请求、事实和理由，且属于河南省淮滨人民法院受案管辖范围，吴建森的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件。一审法院裁定驳回起诉不当，应予撤销。上诉人的上诉理由成立，其请求应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条及《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销河南省淮滨县人民法院（2019）豫1527民初2950号民事裁定；二、本案指令河南省淮滨县人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  王永宏审判员  朱长华审判员  黄共田二〇二〇年四月二十一日书记员  温运沉
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0110执恢552号申请执行人：上海浦东发展银行杨浦支行，营业场所上海市杨浦区。负责人：周明强，该支行行长。委托诉讼代理人：姚遥，上海尧正律师事务所律师。委托诉讼代理人：张煜昊，上海尧正律师事务所律师。被执行人：宋金华，女，1974年8月19日出生，汉族，户籍地河北省沧州市。本院在执行上海浦东发展银行杨浦支行与宋金华信用卡纠纷一案中。本院向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险提示等执行材料，责令其履行义务并报告财产，被执行人至今未予履行。经对被执行人名下股权、银行存款、房产、车辆、股票证券、互联网银行、社保、公积金等进行全面查询并核实，申请执行人亦无其他执行线索提供并申请终结本次执行程序。本院认为，已经发生法律效力的法律文书负有履行义务的当事人应当履行。本案现已属穷尽所有手段但暂时亦无法执行到位，本院已对其限制高消费并纳入失信被执行人名单，且申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 黄 伟审判员 卢 文审判员 陈 健二〇二〇年四月十七日书记员 陈鲁华附：相关法律条文《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
甘肃省白银市平川区人民法院结 案 通 知 书（2020）甘0403执4号申请执行人：张丽霞。被执行人：王凯波。本院依据已经发生法律效力的（2019）甘0403民初2571号民事判决书，执行过程中被执行人王凯波已履行完毕生效法律文书所确定的义务。该案执行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：甘肃省白银市平川区人民法院（2019）甘0403民初2571号民事判决书所确定的内容执行完毕。特此通知审 判 员 王文静二〇二〇年四月七日法官助理 赵德恩书 记 员 王文博
吉林省大安市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0882执224号申请执行人：刘东峰，男，汉族，1949年5月5日，现住大安市。被执行人：刘子成，男，汉族，1972年7月14日出生，现住大安市。本院在执行申请执行人刘东峰与被执行人刘子成买卖合同纠纷执行一案中，双方自愿达成和解协议即“被执行人刘子成给申请人刘东峰借款本金1,691,695.00元（判决2,691,695.00元执行前已支付1,000,000.00元）及案件受理费14,167.00元共计1,705,862.00元。利息放弃。上款2020年6月30日前给付1,000,000.00元：2020年12月30日前给付705,862.00元。申请执行费19,316.00元，由刘子成承担”，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、四百六十八条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条五项、第十七条一项之规定，裁定如下：终结大安市人民法院作出的（2019）吉0882民初2655号民事判决书的执行。如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请恢复原生效判决文书的执行。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  张作瀚审判员  曹树茂审判员  马吉天二〇二〇年四月八日书记员  赵 帅
河南省卫辉市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0781民初657号原告：刘张林，男，汉族，1983年8月6日出生，住原阳县。被告：杜软喜，男，汉族，1986年11月27日出生，住卫辉市。原告刘张林与被告杜软喜分期付款买卖合同纠纷一案,本院于2020年4月13日立案。原告刘张林在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定,裁定如下:本案按刘张林撤回起诉处理。审判员  尹晓龙二〇二〇年四月二十九日书记员  郭丽丽
安徽省歙县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1021执84号 被执行人：张景有，男，1979年8月20日出生，汉族，住安徽省歙县岔口镇金前村庙前4组，公民身份号码341021197908206555。 本院在执行本院刑事审判庭移送执行的张景有罚金刑一案中，向被执行人张景有发出执行通知书，责令其履行缴纳执行款6000元，但被执行人张景有未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人张景有名下的银行存款6000元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 姚 侠 二〇二〇年四月九日 书记员 张韵琴
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执2829号本院依据已经发生法律效力的(2019)沪0112民初32635号民事判决，在执行平安银行股份有限公司上海闵行支行与刘辰超金融借款合同纠纷一案中，于2020年4月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。执行过程中，本院向上海市不动产登记事务中心、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行等查询被执行人的财产状况，查得被执行人名下的财产已作相应得查控措施，但暂不符合继续处置的条件。另本院已将被执行人限制高消费。本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产，但未查得符合执行条件的相应财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院(2019)沪0112民初32635号民事判决本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。审判长  何焕挺审判员  徐昺颢审判员  顾红兵二〇二〇年四月二十一日书记员  刘晟鹏附：相关法律条文
重庆市梁平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0155民初1349号原告:重庆市永川区青城物业有限责任公司，住所地重庆市永川区青城路49号，统一社会信用代码91500118709443917D。法定代表人：杨志国，系该公司总经理。委托代理人高娜，重庆正衡律师事务所律师。被告:曾祥琴，女，1963年8月18日出生，汉族，住重庆市梁平区。本院在审理原告重庆市永川区青城物业有限责任公司诉被告曾祥琴物业服务合同纠纷一案的过程中，原告易滔于2020年4月7日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告重庆市永川区青城物业有限责任公司申请撤诉，自愿合法，意思表示真实，本院应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:准许原告重庆市永川区青城物业有限责任公司撤回对被告曾祥琴的起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告重庆市永川区青城物业有限责任公司负担。审判员  卫晴刚二〇二〇年四月七日书记员  刘 蕊
山东省平阴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0124执552号申请执行人：张立东，男，汉族，住平阴县，被执行人：济南汇丰炭素有限公司，住所地平阴县孔村镇夥居楼村。法定代表人：宋凯，该公司经理。委托诉讼代理人：李仲亮，为该公司职工。本院在执行张立东与济南汇丰炭素有限公司劳动争议一案中，因平劳人仲案字【2019】574号仲裁裁决书已经产生法律效力，该裁决书的主要内容为：被申请人济南汇丰炭素有限公司于本裁决生效后十日内，一次性支付申请人拖欠工资42000元。被执行人未履行该生效法律文书所确立的义务，申请人于2020年4月8日向平阴法院申请立案执行。本院依法向被执行人送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，其未实际履行。在执行过程中，经调查，被执行人济南汇丰炭素有限公司因涉嫌非法吸收公众存款罪已经被平阴县公安局刑事立案侦查，在上述刑事案件尚未对被执行人济南汇丰炭素有限公司涉及刑事犯罪的财产部分作出界定前，本院暂时无法对被执行人名下的财产予以处置，即在现阶段本案尚不具备执行条件，待该案具备执行条件时，可以参照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第五项的规定申请恢复执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结平劳人仲案字【2019】574号仲裁裁决书中对张立东工资部分的执行。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定书送达后立即生效。审判长  付言波审判员  朱 斌审判员  刘 超二〇二〇年四月二十四日书记员  唐兴环
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执2818号本院依据已经发生法律效力的(2019)沪0112民初32601号民事判决，在执行平安银行股份有限公司上海闵行支行与范士杰金融借款合同纠纷一案中，于2020年4月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。执行过程中，本院向上海市不动产登记事务中心、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行等查询被执行人的财产状况，均未查得被执行人可供执行的财产信息。另本院已将被执行人限制高消费。本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产，但未查得有可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下终结本院(2019)沪0112民初32601号民事判决本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。审判长  何焕挺审判员  王宏伟审判员  顾红兵二〇二〇年四月二十一日书记员  刘晟鹏附：相关法律条文
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0112执5786号申请执行人王昌利。被执行人陕西江林房地产开发有限公司。法定代表人:王占林。本院在执行申请执行人王昌利与被执行人陕西江林房地产开发有限公司租赁合同纠纷一案中，申请执行人王昌利依据已经发生法律效力的（2019）陕0112民初1399号民事判决书，向我院申请执行,申请执行标的为92705.48元及逾期利息。执行中本院执行回案款19832元并向申请执行人发还。现查明，被执行人陕西江林房地产开发有限公司名下无可供执行的银行存款、房产、车辆、证券及互联网银行信息；其公司名下银行账户已冻结；本院已依法传唤被执行人；已依法限制被执行人陕西江林房地产开发有限公司及其法定代表人消费；现被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的其他财产线索，故本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 叶 军审判员 党白鹭审判员 王峥伟二〇二〇年四月二日书记员 吴立旺
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0102执433号申请执行人：吴友良，男，汉族，1967年3月17日出生，住北京市海淀区。被执行人：国心高科（北京）软件系统有限公司，住所地北京市西城区白纸坊北里13号19号平房。法定代表人：张春媛，董事长。申请执行人吴友良与被执行人国心高科（北京）软件系统有限公司劳动仲裁裁决纠纷一案，北京市西城区劳动人事争议仲裁委员会京西劳人仲字[2019]第3975号裁决书法律文书已经发生法律效力。被执行人国心高科（北京）软件系统有限公司应在生效判决规定的履行期内支付申请执行人工资11914.93元。在执行过程中，1、本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院向被执行人法定代表人送达限制消费令，对其适用限制高消费措施。3、本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。4、本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人名下有少量银行存款。5、在执行过程中，调查了被执行人名下有车辆和房产。6、未发现被执行人有其他可供执行的财产。故本案的申请标的金额及相应利息未能执行。7、上述执行情况及信息，本院将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 张 巍审判员 赵建民审判员 刘 昊二〇二〇年四月九日书记员 段雨蒙
贵州省黔西县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0522执恢7号申请执行人李卫东，男，1986年2月2日出生。被执行人彭佑贵，男，1967年4月30日出生。关于李卫东与彭佑贵机动车交通事故责任纠纷一案，黔西县人民法院作出的（2015）黔县民初字第688号民事判决书已发生法律效力，依照上述判决书确定的义务，彭佑贵赔偿原告李卫东因交通事故产生的护理费、误工费等共计784746.8元，并负担案件受理费15751元、向李卫东加倍支付迟延履行期间的债务利息。后彭佑贵未履行生效判决书确定的义务，李卫东向我院申请执行，本院依法立案。进入执行程序后，本院已对被执行人彭佑贵采取如下财产调查及执行措施：向被执行人彭佑贵送达执行通知、财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务，因受到新冠疫情的影响，故暂未对彭佑贵采取拘留措施；向被执行人彭佑贵发出限制高消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人彭佑贵的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查询，在被执行人彭佑贵的住所地及财产所在地进行调查。冻结了被执行人彭佑贵的银行账户，银行账户无存款。查明被执行人名下无房产登记信息、无工商登记信息、无车辆登记信息。彭佑贵无其他可供执行的财产，不具备可供执行的条件，申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受到法律的保护，但债权的实现取决于被执行人是否履行债务的能力。本案已向被执行人彭佑贵发出执行通知后，因受到新冠疫情的影响，故暂未对彭佑贵采取拘留措施。本院向被执行人彭佑贵发出限制高消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述财产调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条之规定，裁定如下：终结（2020）黔0522执恢7号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  石承琴审判员  何中鑫审判员  张 凯二〇二〇年四月二十二日书记员  刘 超
湖南省长沙市芙蓉区人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0102刑初125号公诉机关长沙市芙蓉区人民检察院。被告人王吉祥，男，1998年11月5日出生于湖南省溆浦县，汉族，大专文化，无业，户籍地为溆浦县，现住常德市澧县。因本案于2019年10月22日被取保候审。长沙市芙蓉区人民检察院以长芙检公诉刑诉[2020]111号起诉书指控被告人王吉祥犯危险驾驶罪，于2020年3月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长沙市芙蓉区人民检察院指派检察员李亚敏出庭支持公诉。被告人王吉祥到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年10月1日2时许，被告人王吉祥饮酒后驾驶湘Ｊ×××××号小型轿车行驶至长沙市芙蓉区人民××××路口路段时被执勤民警查获。王吉祥的血液中乙醇浓度鉴定结果为127.8毫克／100毫升。公诉机关认为被告人王吉祥的行为构成危险驾驶罪，并提供了相关证据，提请本院依法判处。被告人王吉祥对公诉机关指控的罪名及量刑均无异议。经审理查明：2019年10月1日2时许，被告人王吉祥饮酒后驾驶湘Ｊ×××××号小型轿车从长沙市雨花区城南东路“威克秀”量贩ＫＴＶ出发，途径城南路、车站路、人民路，沿人民路由西往东行驶至长沙市芙蓉区人民××××路口路段时被执勤民警查获。经现场酒精呼气检测，被告人王吉祥体内酒精含量为127毫克／100毫升。2019年10月1日2时40分许，民警将王吉祥带至湖南省旺旺医院抽血备检。经鉴定，王吉祥血液中乙醇含量为127.8毫克／100毫升。上述事实，有由公诉机关提供，并经庭审举证、质证的下列证据证明：1、报警案件登记表、受案登记表、立案决定书，证明案件的由来；2、到案经过、查获经过、查获现场视频光盘，证明2019年10月1日2时15分许，长沙市公安局芙蓉交警支队在长沙市芙蓉区人民××××路口路段查获被告人王吉祥；3、王吉祥驾驶证信息、小型汽车湘Ｊ×××××车辆信息、违法驾驶证号查询单；4、公安交通管理行政处罚决定书，证明被告人王吉祥因此次醉酒驾驶被行政处罚的事实；5、吹气检测单、当事人血样（尿样）提取登记表、长沙市公安交通管理行政强制措施凭证，证明被告人王吉祥于2019年10月1日2时40分许在湖南省旺旺医院抽血备检；6、长沙市公安局物证鉴定所长公物鉴（理化）字[2019]3289号检验报告，证明被告人王吉祥血液中乙醇含量为127.8毫克/100毫升；7、证人李某的证言，证明其与王吉祥在城××××附近吃夜宵，期间两人都喝了啤酒，接着去ＫＴＶ唱歌，又点了啤酒。次日凌晨2点左右，他搭乘王吉祥驾驶的湘Ｊ×××××小车准备去万家丽附近开房睡觉，车行驶至人民××××路口附近时被交警查获；8、被告人王吉祥的供述、户籍证明、无违法犯罪记录证明，证明王吉祥已达刑事责任年龄，无前科，其供述与审理查明的事实一致。本院认为：被告人王吉祥醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王吉祥到案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。经本院审前社会调查，被告人王吉祥具备实施社区矫正的条件，对其适用缓刑不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款的规定，判决如下：被告人王吉祥犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。（缓刑考验期从本判决确定之日起计算。限被告人王吉祥自本判决生效之日起十日内，持刑事判决书到居住地司法所报到，接受社区矫正。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  吴晓佳人民陪审员  甘炯宇人民陪审员  余晓琴二〇二〇年四月二十四日法官助理罗秋月书记员陈玲文附本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
山东省济南市市中区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0103执1246号关于移送执行的冯安乐、徐雪娇、严移建、姚艳华、徐旭案件受理费一案，我院于2020年3月23日依法立案执行后，至2020年3月25日为止，移送执行确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：此案执行完毕。二〇二〇年四月十日
结 案 通 知 书 申请人耿迎春与被执行人范国君买卖合同纠纷一案，案号（2020）浙0104执115号。经本院执行，现已全部执行完毕。 特此通知。 杭州市江干区人民法院执行局 二〇二〇年四月二十一日
湖北省恩施市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂2801财保79号申请人陈刚远，男，生于1973年6月28日，住恩施市。被申请人湖北鸿拓庆华建筑工程有限公司，住所地湖北省咸宁市。法定代表人:李庆华。申请人为维护自己的合法权益，以防止被申请人不履行义务，情况紧急为由，于2020年4月10日向本院申请诉前财产保全，请求扣留被申请人xxxx公司的工程款。申请人已向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：扣留xxxx公司应支付给被申请人湖北鸿拓庆华建筑工程有限公司的工程款352799.69元人民币。扣留期限截至2022年4月10日止，扣留期间暂不支付，若需支付，需交由恩施市人民法院提存。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  陈雪峰二〇二〇年四月十日书记员  黄雅丽
湖北省枣阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0683执435号申请执行人邹强，男，1969年12月11日出生，汉族，住枣阳市。被执行人王祥，男，1970年4月23日出生，汉族，住枣阳市。本院依据生效的(2019)鄂0683民初1332号民事判决书，在执行邹强与王祥借款合同纠纷一案中，查明被执行人王祥有车辆可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、第二百四十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封登记在王祥名下车牌号为鄂FXXXXX号别克牌汽车一台，查封期限为两年。二、限被执行人王祥自收到本裁定之日起五日向本院交付上述车辆及相关产权证照，车辆提存于本院指定场所；限被执行人王祥在车辆被查封、扣押之日起十日内履行义务，逾期本院将依法对查封、扣押的车辆予以评估、拍卖，以清偿所欠债务。申请执行人需要续行查封、扣押的，应当在查封、扣押期限届满前七日内向本院提出续行查封、扣押的书面申请；逾期申请或者不申请的，将自行承担不能续行查封、扣押的法律后果；被执行人履行义务后可以申请解除查封、扣押。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  曹辉二〇二〇年四月十八日书记员  刘涛
河南省商丘市睢阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1403执2653号之一申请执行人：陈彬，男，1968年10月28日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。被执行人：刘贵臣，男，1971年10月30日出生，汉族，住河南省柘城县。本院执行陈彬申请执行刘贵臣民间借贷纠纷一案，于2019年10月26日作出的（2019）豫1403民初7469号民事判决书，主要内容为：被告刘贵臣于本判决生效后十日内给付原告陈彬90000元；案件受理费减半收取计1025元，由被告刘贵臣负担。因刘贵臣未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人陈彬于2019年12月23日向本院申请强制执行，本院于2019年12月23日依法立案执行。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人送达执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.2019年12月23日、2020年2月21日、3月16日、4月27日，查明被执行人刘贵臣银行账户有小额存款，现已冻结（2021年1月6日冻结期限届满，需要续行冻结的，申请执行人应于冻结期限届满十五日前书面向本院提出继续冻结的申请）。2.2019年12月27日通过传统查控，查明被执行人刘贵臣无房产登记信息。3.2020年1月7日前往住房公积金管理部门查询，查明被执行人刘贵臣在柘城县统战部有缴纳住房公积金记录，现已冻结（2023年1月9日冻结期限届满，需要续行冻结的，申请执行人应于冻结期限届满十五日前书面向本院提出继续冻结的申请）。三、于2020年4月21日向被执行人发出限制消费令。四、2020年4月13日，执行人员前往被执行人户籍所在地调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）豫1403民初7469号民事判决书的本次执行程序。被执行人刘贵臣负有继续向申请执行人陈彬履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李书强审判员  何瑞卿审判员  谢时中二〇二〇年四月二十八日书记员  朱俊峰
海南省海口市美兰区人民法院   执行裁定书   （2019）琼0108执3316号之一   申请执行人：潘正安，男，1953年9月24日出生，汉族，住海南省文昌市，公民身份证号：×××。   被执行人：黄文海，男，1969年4月21日出生，汉族，住海口市，公民身份证号：×××。   本院依据已发生法律效力的（2019）琼0108民初689号民事判决书，立案执行的申请执行人潘正安与被执行人黄文海合同纠纷一案，已依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人黄文海自通知书送达之日起7日内向申请执行人偿还37000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息（另计），负担诉讼费771.3元，向本院缴纳执行费466.57元，并向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。被执行人未履行上述给付义务，亦未向本院报告财产情况。   在执行过程中，本院依法采取以下调查手段及执行强制措施：一、本院依法划拨被执行人名下银行存款1425元，因金额较小，申请执行人申请将该款提存于本院。二、本院依法查封被执行人与案外人黄某1、黄某2共同共有的位于海口市××区，宗地面积331.5平方米的集体建设用地使用权（不动产权证号：NXXXX号），查封期限为三年，因该土地为集体建设用地，故无法处置。三、通过法院执行系统发起对被执行人名下关于车辆、工商、保险、证券、银行（含互联网银行）存款的查询，均未发现被执行人可供执行的财产线索。此外，本院派员前往海南省住房公积金管理部门、海口市住建和国土部门进行查询。经调查，被执行人在海南省内没有住房公积金缴纳信息，在海口市内没有房产合同备案信息和不动产登记信息。四、本院派员到被执行人黄文海住所地海口市美兰区大致坡镇对被执行人的居住和财产等情况进行调查。经现场调查，未能发现被执行人可供执行的财产线索。五、本院已对被执行人采取限制消费措施，同时已依法将被执行人纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。   本院采取上述财产查控和执行方式后，尚未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索,并对本院拟将终结本次执行程序表示同意。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 郑嘉钊   审判员 姚宏娟   审判员 张青松     二〇二〇年四月十七日   书记员 王建辉   附相关法律条文：   最高人民法院   关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释   第五百一十九条经过财产调查未发你现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。   依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省通海县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0423执191号申请执行人:中国农业银行股份有限公司通海县支行，营业场所通海县秀山街道办事处西街74号。统一社会信用代码：91530423217751358K。负责人：曾伟忠，任行长。委托代理人：许瑞麟，云南世博律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被执行人：张家伟，男，1976年7月12日生，汉族，住通海县。申请执行人中国农业银行股份有限公司通海县支行与被执行人张家伟信用卡纠纷一案，通海县人民法院于2019年6月13日作出的（2019）云0423民初796号民事判决书，已于2019年6月29日发生法律效力。申请执行人中国农业银行股份有限公司通海县支行于2020年1月15日向本院申请执行，本院依法立案执行。在本案执行中，被执行人张家伟应清偿申请执行人中国农业银行股份有限公司通海县支行信用卡欠款本金人民币24426.52元及自2014年7月23日当期起至款项清偿之日止按合约约定计收的利息、违约金（滞纳金），但计收的当期利息、违约金（滞纳金）之和以不超过月利率2%为限；并承担案件受理费370元，执行费270元。本案执行至今，现因被执行人张家伟下落不明，本院依法查询被执行人张家伟房产、工商、车辆、银行账户后没有发现可供执行的财产。本院与申请执行人进行终本约谈，申请执行人无被执行人可供执行的财产线索向本院提供，并同意本案终结本次执行程序。本院依法对被执行人张家伟采取限制高消费和纳入失信人名单措施。现因本案暂无执行条件，本院依法终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用于的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结（2020）云0423执191号案件的本次执行程序。申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 礼审判员 史丽娟审判员 刘民柱二〇二〇年四月二十一日书记员 张 强
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0108执3580号之一申请执行人：张银山，男，汉族。被执行人：赵小满，男，汉族。本院在执行申请执行人张银山与被执行人赵小满租赁合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的(2019)豫0108民初5520号民事判决书，于2019年11月07日向本院申请强制执行。本院立案受理后所做措施如下：一、受理案件后，向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人名下无财产信息及线索。四、通过调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。六、本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人名下未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2019)豫0108民初5520号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张霄鹏人民陪审员  王文英人民陪审员  刘金枝二〇二〇年四月二十日书 记 员  靳旭东
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1702财保16号申请人：侯爱国,男,1963年7月17日出生,汉族,现住菏泽市牡丹区。被申请人：于文强，男，1989年4月10日出生，汉族，住德州市平原县。申请人侯爱国与被申请人于文强申请诉前保全纠纷一案，申请人要求查封被申请人于文强驾驶的鲁Ｎ×××××号重型仓栅式货车一辆，并已提供担保。本院经审查认为，申请人侯爱国的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、查封被申请人于文强驾驶的鲁Ｎ×××××号重型仓栅式货车一辆。二、查封申请人用来担保的位于南城成阳路6号水利局家属院2栋06001室（房产证号：菏市房权证市直字第091518-1）房产一套。上述财产的查封期限为二年。案件申请费2020元，由申请人侯爱国预交。本裁定立即开始执行。申请人需要续行查封的，在查封期限届满前七日内，向本院提出续行查封的书面申请。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王燕翔二〇二〇年四月二十三日书记员  刘 慧