wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省太原市中级人民法院民事判决书（2020）晋01民终38号上诉人：山西晋龙通宇供应链管理有限公司，住所地太原市万柏林区普国路普国汽配城5排29号，统一社会信用代码：×××。负责人：刘强强。被上诉人：郭兵，男，1982年2月19日出生，汉族，个体，住太原市。被上诉人：王林冲，男，1990年5月25日出生，汉族，山西晋龙通宇供应链管理有限公司员工，住山西省临县。原审被告：华农财产保险股份有限公司山西分公司，住所地太原市小店区长风街123号君威财富中心35层。统一社会信用代码：×××。负责人：槐欢杰，总经理。上诉人山西晋龙通宇供应链管理有限公司因与被上诉人郭兵、王林冲、华农财产保险股份有限公司山西分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服太原市万柏林区人民法院（2019）晋0109民初495号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月2日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。上诉人山西晋龙通宇供应链管理有限公司的负责人刘强强，被上诉人郭兵、王林冲到庭参加诉讼，被上诉人华农财产保险股份有限公司山西分公司经本院传唤未到庭。本案现已审理终结。山西晋龙通宇供应链管理有限公司上诉请求：1、请求依法撤销太原市万柏林区人民法院（2019）晋0109民初495号民事判决，发回重审或依法改判。2、本案一审、二审诉讼费由被告承担。事实和理由：一审法院认定事实不清，依法应当发回重审或予以改判。本案是由上诉人的司机王林冲驾驶车辆与被上诉人的车辆发生碰撞。经太原市公安局交警万柏林一大队做出交通事故责任认定书，认定王林冲负事故全部责任，对此上诉人无异议。然而事故仅仅导致被上诉人的车辆后保险杠损坏，被上诉人竟然起诉要求上诉人做出3万余元的经济赔偿，严重不符合合理的赔偿范围，一审法院在被上诉人证据存在重大缺陷的情况下，错误的支持了被上诉人的诉讼请求，给上诉人造成了严重的经济损失。对此，上诉人认为一审法院在未查明事实的情况下做出的判决有失司法公正，现上诉人提起上诉，请求在查清事实的情况下依法改判或发回一审法院重新审理。被上诉人郭兵辩称，3万元是在宝马4S店修理的，3万元不是我随便说出来的。这个钱确实是我修完车付的修车费，修车损失是实际发生的，上诉人在保险公司投有交强险，保险公司赔付的2000元是赔付给了上诉人，我方到现在也没有拿到。被上诉人王林冲辩称，我是给上诉人开的货车，追尾了。郭兵向一审法院起诉请求：1、请求判令各被告赔偿原告因维修被损坏的×××号车辆发生的财产损失30000.65元，及修理期间因无法继续使用车辆产生的交通费800元，共计30800.65元；2、判令被告华农财产保险股份有限公司山西分公司在保险范围内先行承担赔偿责任；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。一审法院认定事实：2018年8月21日14时40分许，被告王林冲驾驶×××号小型汽车，在山西省太原市万柏林区下元百货商场西矿街72号由西向东尾追前车郭丽驾驶的车牌号为×××小型汽车发生交通事故，造成财产损失的交通事故。经太原市公安局交警万柏林一大队作出第14010942018002456号交通事故责任认定书，认定王林冲负全部责任，郭兵无责任。被告王林冲驾驶的肇事车辆在被告华农财产保险股份有限公司山西分公司投保交强险一份，事故发生在保险期内，被告华农财产保险股份有限公司山西分公司事故发生后已将交强险的理赔款2000元通过招商银行支付给被告山西晋龙通宇供应链管理有限公司。2018年8月29日，原告将事故损坏车辆交于太原颐宝行汽车销售服务有限公司进行维修，维修工时费用为6841.65元，零件费用为23159元，共计30000.65元。一审法院认为，原告郭兵和被告华农财产保险股份有限公司山西分公司对交警部门所作交通事故认定均无异议，被告王林冲、山西晋龙通宇供应链管理有限公司未提出答辩意见，本院对该认定予以采信。原告主张的维修工时费用为6841.65元，零件费用为23159元，共计30000.65元，证据确实充分，本院予以支持。原告郭兵是事故车辆的实际车主，被告王林冲系被告山西晋龙通宇供应链管理有限公司雇佣司机，事故发生时从事雇佣行为，故山西晋龙通宇供应链管理有限公司应当承担赔偿责任。原告主张的交通费，不符合法律规定，本院不予支持。判决:一、被告山西晋龙通宇供应链管理有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告郭兵维修工时费用为6841.65元，零件费用为23159元，共计30000.65元。二、驳回原告的其他诉讼请求。本院二审查明的事实与一审查明的事实一致，当事人没有提交新的证据。本院认为，上诉人山西晋龙通宇供应链管理有限公司虽然对实际修车费用的数额有异议，但未提供确切证据予以证实其主张。被上诉人郭兵的诉请的修车费用有相应的结算单和增值税发票为证，足以证实修车的实际支出。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。山西晋龙通宇供应链管理有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费285元，由山西晋龙通宇供应链管理有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 冯云昌审判员 张俊红审判员 赵 鹏 二O二O年四月十四日书记员 贾 婷
新疆维吾尔自治区库车县人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新2923民初461号   原告：新疆库车县夏阔坦矿业开发有限责任公司，住所地新疆阿克苏地区库车市阿艾乡北山矿区原东风煤矿。   法定代表人：葛逸群，该公司董事长。   委托诉讼代理人：蒋林琰，新疆疆南律师事务所律师。   被告：杨明文，男，1969年9月11日出生，住新疆阿克苏地区库车市。   原告新疆库车县夏阔坦矿业开发有限责任公司与被告杨明文车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案。原告新疆库车县夏阔坦矿业开发有限责任公司于2020年4月18日向本院提出撤诉申请。   本院认为，新疆库车县夏阔坦矿业开发有限责任公司提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：   准许新疆库车县夏阔坦矿业开发有限责任公司撤诉。   案件受理费19346元，减半收取计9673元，由新疆库车县夏阔坦矿业开发有限责任公司负担。   审  判  员   李铭艳   二 〇 二 〇 年 四 月 二 十 一 日   书  记  员   谭 琴
浙江省象山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0225执4851号之一 申请执行人：史悠议，男，1935年3月19日出生汉族，住浙江省象山县。 委托诉讼代理人：黄永顺，浙**宁律师事务所律师。 被执行人：胡金海，男，1982年4月11日出生汉族，住浙江省象山县。 申请执行人史悠议与被执行人胡金海民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0225民初4807号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人胡金海未按民事判决书确定的期限履行，申请执行人史悠议向本院申请强制执行，要求被执行人胡金海支付执行款43183元及利息。本院于2019年11月14日立案执行。 本院在执行该案过程中，于2019年11月14日向被执行人胡金海发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人胡金海逾期仍未履行义务，现尚应支付申请执行人史悠议执行款43183元及利息，并承担执行费547.75元。2020年4月9日，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，但履行期限较长（详见和解协议书）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条、第十条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0225执4851号案的执行。 被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书。申请恢复执行原生效法律文书，适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行期间的规定。当事人不履行执行和解协议的，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 夏志勇 审 判 员 丁 霖 审 判 员 马旭东 二〇二〇年四月十日 代书记员 罗鹏峰
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0114执914号申请执行人：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：ZHANGXUAN，该公司执行董事兼总经理。被执行人：张国庆，男，1979年6月1日生，汉族，户籍地黑龙江省宁安市。上海易鑫融资租赁有限公司与张国庆融资租赁合同纠纷一案，本院作出的(2019)沪0114民初2322号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，张国庆应支付上海易鑫融资租赁有限公司案款人民币101,473.60元、律师费人民币3,000元，并承担本案诉讼费人民币1,194.50元。因张国庆未按上述生效法律文书履行义务，上海易鑫融资租赁有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年2月24日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人张国庆发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人张国庆名下的财产。1、被执行人名下银行账户仅有零星存款，本院依法冻结。2、被执行人名下有号牌为黑CNXXXX的野马牌车辆，本院依法进行查封，暂未能实际控制上述车辆。三、已向被执行人张国庆发出限制消费令，并依法纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)沪0114执914案件终结本次执行程序。被执行人张国庆负有继续向申请执行人上海易鑫融资租赁有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  朱云龙审判员  胡飞兵审判员  张丽华二〇二〇年四月十六日书记员  李承浩附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正，理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0283执3712号申请执行人:大连农村商业银行股份有限公司庄河支行。住所地：庄河市城关街道水仙委世纪广场7号。统一社会信用代码：91210283051126164W。负责人：曲明义，系该行行长。委托代理人：马广东，男，1962年7月23日出生，汉族，住庄河市。被执行人：吴桂琴，女，1964年6月6日出生，汉族，住址同上。申请执行人大连农村商业银行股份有限公司庄河支行与被执行人马广东、吴桂琴借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）辽0283民初6678号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2019年11月4日向本院申请执行，执行标的为：本金32776元及利息（一般债务利息、迟延履行利息）、案件受理费310元、执行费392元（未交）。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、失信风险提示、传票及送达地址确认单，但被执行人未履行义务亦未报告财产，无正当理由未到本院接受传唤亦未提供送达地址。本院依法冻结了被执行人的银行账户，并向被执行人发出限制高消费及有关消费令。经查，现被执行人暂无财产可供执行，申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行财产或财产线索，本案应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。待申请执行人发现被执行人有可供执行财产时可再次向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  徐海阳二〇二〇年四月三日书记员  周 挺
湖南省桑植县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0822民初611号原告：侯友国，男，1972年10月22日出生，土家族，居民，住湖南省桑植县。委托诉讼代理人：郭权满，湖南昌隆律师事务所律师。被告：向军，男，1975年2月5日出生，土家族，居民，住湖南省桑植县。原告侯友国与被告向军相邻关系纠纷一案，本院于2020年4月20日立案，原告侯友国于2020年4月22日以已与被告向军和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为：原告侯友国的撤诉申请系当事人对自己诉讼权利的处分，未损害他人利益，亦未违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告侯友国撤回起诉。案件受理费40元（已减半），由原告侯友国负担。审 判 员 周如雍二〇二〇年四月二十二日法官助理 李 静书 记 员 赵 杰附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理;(二)对管辖权有异议的;(三)驳回起诉;(四)保全和先予执行;(五)准许或者不准许撤诉;(六)中止或者终结诉讼;(七)补正判决书中的笔误;(八)中止或者终结执行;(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0112民初4612号 原告：重庆市中旅安信小额贷款有限公司，住所地重庆市北碚区云汉大道117号附89号，统一社会信用代码91500000MA5UB7TQXT。 法定代表人：杨浩，董事长。 委托诉讼代理人：张永林，北京德恒（重庆）律师事务所律师。 被告：张杰，男，汉族，1990年4月12日出生，住重庆市大足区。 原告重庆市中旅安信小额贷款有限公司与被告张杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月12日受理后，原告于2020年4月20日向本院申请撤诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告重庆市中旅安信小额贷款有限公司撤诉。 本案案件受理费960元，本院不予收取。 审判员  韩超 二〇二〇年四月三十日 书记员  向琳
安徽省临泉县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1221民初8817号之二原告：詹文，男，1985年2月4日出生，汉族，住安徽省临泉县。被告：侯广利，男,1964年5月16日出生，汉族，住安徽省临泉县。本院在审理原告詹文与被告侯广利民间借贷纠纷一案中，原告詹文于2020年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告詹文在诉讼中，自愿申请撤诉，且不损害国家、集体和他人利益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告詹文撤回起诉。案件受理费25元，由原告詹文负担。审 判 长  赵国华审 判 员  张世东人民陪审员  韦世义二〇二〇年四月十三日书 记 员  韦 晨附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0502民初1287号 原告：罗举江，男，1978年7月10日出生汉族，住毕节市七星关区。 原告：李世奎，男，1964年9月9日出生汉族，住贵州省毕节市七星关区。 被告：杨国彬，男，1985年11月10日出生汉族，现羁押于七星关区戒毒所。 被告：万德兵，男，1973年7月2日出生汉族，住贵州省毕节市七星关区。 原告罗举江、李世奎与被告杨国彬、万德兵承揽合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。诉讼中，原告罗举江、李世奎向本院提出撤诉申请，撤回对被告万德兵、杨国彬的起诉。 本院认为，原告罗举江、李世奎的撤诉申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告罗举江、李世奎撤回起诉。 案件受理费人民币25元，由原告罗举江、李世奎负担。 审判员 肖 滨 二〇二〇年四月二十三日 书记员 杨云兴
黑龙江省明水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1225民初301号原告：中国农业银行股份有限公司明水县支行。法定代表人：王德微，该行行长。委托诉讼代理人：王国波，该行客户经理。委托诉讼代理人：邱龙军，该行客户经理。被告：拱双福，男，1980年10月17日出生，汉族，无职业，住明水县，被告：李冬子，女，1982年10月3日出生，汉族，无职业，住明水县，原告中国农业银行股份有限公司明水县支行（以下简称“明水农行”）与被告拱双福、李冬子金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案。原告明水农行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司明水县支行撤回起诉处理。审判员  肇彦夫二〇二〇年四月三十日书记员  陆 瑶
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0302民初1490号原告：陈武平，男，1974年07月15日出生，汉族，住贵州省遵义市汇川区，原告：罗仕敏，女，1988年08月01日出生，布依族，住址同上。委托诉讼代理人：陈武平，男，与原告罗仕敏系夫妻关系。被告：遵义市黔龙房地产开发有限公司，住所地贵州省遵义市红花岗区忠庄街道办事处幸福大道1号。统一社会信用代码91520302755259496A（1-1）。委托诉讼代理人：付玄，公司员工。本院在审理原告陈武平、罗仕敏诉与被告遵义市黔龙房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告陈武平、罗仕敏于2020年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，系原告对自己诉讼权利的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈武平、罗仕敏撤回起诉。案件受理费（已减半收取）970元，由原告陈武平、罗仕敏负担。审判员  罗静二〇二〇年四月十三日法官助理马倢书记员张露旭
宁夏回族自治区固原市中级人民法院刑事裁定书（2020）宁04刑更40号罪犯马志明，男，1990年1月2日出生，回族，小学文化，原户籍所在地宁夏回族自治区固原市原州区。现在宁夏回族自治区固原监狱服刑。宁夏回族自治区固原市原州区人民法院于2015年8月5日作出（2015）原刑初字第171号刑事判决，以被告人马志明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金5000元（已缴纳），刑期自2015年1月20日起至2022年1月19日止。判决发生法律效力后交付执行。2018年5月7日经本院裁定减去有期徒刑六个月，刑期自2015年1月20日起至2021年7月19日止。执行机关宁夏回族自治区固原监狱于2020年4月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关宁夏回族自治区固原监狱认为,罪犯马志明在服刑期间确有悔改表现，能够认罪悔罪，服从管理教育，努力改造，在劳动改造期间，认真遵守监狱管理制度，服从分配，按时完成劳动任务，“三课”成绩优秀，获得表扬奖励4次，符合减刑的法定条件，建议对罪犯马志明予以减刑。宁夏回族自治区固原市人民检察院审查意见认为，罪犯马志明符合法定减刑条件，宁夏回族自治区固原监狱提请减刑程序合法。经审理查明，罪犯马志明在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理教育，努力改造，在劳动改造期间，认真遵守监狱管理制度，服从分配，按时完成劳动任务，“三课”成绩优秀，获得表扬奖励4次。上述事实有执行机关宁夏回族自治区固原监狱呈报的该犯在服刑期间的罪犯评审鉴定表、思想汇报、罪犯奖励审批表等证据证明。本院认为，罪犯马志明在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条第一款、第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯马志明减去有期徒刑五个月十天。（刑期自2015年1月20日起至2021年2月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 慕 蓉审判员 虎少军审判员 王 彤 二〇二〇年四月二十七日书记员 夏荣波
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1502执1581号之二申请执行人：高希家，男，1987年8月14日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被执行人：刘庆珍，男，1964年8月1日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被执行人：崔太金，男，1969年2月27日出生，汉族，住聊城市东昌府区。关于高希家与刘庆珍、崔太金借款合同纠纷一案，诉讼保全阶段，本院于2019年12月10日以（2019）鲁1502执保1469号一案保全冻结了崔太金名下银行存款10万元。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：划拨被执行人崔太金名下银行存款100000元至聊城市东昌府区人民法院。收款人：聊城市东昌府区人民法院开户行：中国农业银行股份有限公司聊城湖西支行账号：62×××61本裁定立即执行。审判员  于敬斌二〇二〇年四月二十八日书记员  赵 博
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初6235号原告：郁步洲，男。被告：上海御府投资有限公司，住所地上海市金山工业区。法定代表人：宋煜锵，董事长。本院在审理原告郁步洲诉被告上海御府投资有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，经上海市金山区人民法院诉调对接中心进行调解，原告于2020年4月28日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿向本院提出撤诉申请，其申请符合有关法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告郁步洲撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员  干华丽二〇二〇年四月二十八日书记员  秦晓英附：相关法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省宁波市江北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0205民初790号 原告：宁波云联小额贷款有限公司，住所地：浙江省宁波市江北区长兴路677号、685号、687号3幢6-1-21，统一社会信用代码91330205MA2826XEXJ。 法定代表人：杨帆，该公司董事长。 委托诉讼代理人：吕虹莹，浙江和义观达律师事务所执业律师。 被告：鲁栋山，男，1988年2月1日出生，汉族，住甘肃省武威市凉州区。 原告宁波云联小额贷款有限公司与被告鲁栋山金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月31日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月22日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告宁波云联小额贷款有限公司委托诉讼代理人吕虹莹到庭参加诉讼，被告鲁栋山经本院合法传唤未到庭参加诉讼。 原告宁波云联小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即归还原告借款本金38324.61元并支付自2017年11月26日起至实际履行之日止按年利率24％计算的逾期利息；2.请求判令被告立即支付原告为实现债权而支付的律师费3000元及强制执行阶段的律师代理费。审理中，原告放弃关于强制执行阶段的律师代理费的诉讼请求。 被告鲁栋山未作答辩，也未提供证据，其无正当理由未到庭应诉，可视为其放弃对本案进行抗辩及质证权利。 本院经审理查明案件事实如下： 合同依据：《云易贷业务贷款协议》； 借款人：鲁栋山； 贷款本金：人民币5万元； 贷款期限：2017年8月25日起12个月； 日利率：0.05%； 逾期利率标准：约定利率加收50%； 还款方式：按月等额本息； 还款情况：已还款3期，自第4期2017年12月25日应付款项逾期； 实现债权所产生的律师费：3000元。 上述事实有原告提供的《云联易贷业务贷款协议》、云南捷汇通结算服务有限公司出具的《委托代付业务数据》、《委托代理合同》、律师费发票、欠息清单及当事人陈述在卷佐证。 本院认为：原告与被告鲁栋山签订的《云联易贷业务贷款协议》系双方真实意思表示，且内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，双方均应恪守合同约定，全面及时履行各自义务。现原告已依约交付了借款，被告鲁栋山未按约偿还借款，已构成违约，原告有权根据合同约定要求被告偿还本金并支付利息、逾期利息，原告主张的利息、逾期利息符合合同约定亦未超过法律规定的上限，故本院对原告的相关诉请予以支持。合同中约定了贷款为实现债权而支出的律师代理费由借款人负担，原告要求被告赔偿的律师费损失未超过合理限度，本院对其相关诉求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告鲁栋山于本判决生效后十日内偿还原告宁波云联小额贷款有限公司借款本金38324.61元并按年利率24%自2017年11月26日起支付逾期利息至实际履行日止； 二、被告鲁栋山于本判决生效后十日内赔偿原告宁波云联小额贷款有限公司律师费损失3000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费833元，减半收取计416.5元，由鲁栋山负担。 本判决为终审判决。 审判员  姚薇 二〇二〇年四月二十二日 书记员  张颖 附： 裁判履行告知书 一、发生法律效力的民事判决、裁定和调解书，当事人必须履行。如涉款项支付的，付款义务人可将款项交付至宁波市江北区人民法院执行款专户，账号：35×××79，开户银行：中国银行宁波市江北支行营业部（该账号为标的款、公告费、保全费交纳账户，案件受理费不可交至此账户）。一方当事人拒绝履行的，另一方当事人可在法律文书规定履行期间届满之日起二年内向人民法院申请执行,申请时需携带身份证件及生效法律文书，不需预交执行申请费用，相应申请费用由被申请人承担。 二、一方当事人未按生效判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息；逾期未履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 三、对逾期不履行裁判义务的一方当事人，法院可依法将其纳入失信人名单、限制出入境、限制高消费，一方当事人属于人大代表、政协委员、党员或公务员的，将向人大、政协、纪委、组织部门通报。对有能力履行而拒不履行、逃避或规避执行的一方当事人，法院将根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
海南省澄迈县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）琼9023民初931号 原告：海南盛世仁和物业有限公司，住所海南省澄迈县永发镇江北路155号。 法定代表人：鲍光明，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：董付亮，该公司员工。 被告：刘淑君，女，1957年1月20日出生，汉族，现住海南省澄迈县。 原告海南盛世仁和物业有限公司与被告刘淑君物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。原告海南盛世仁和物业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按海南盛世仁和物业有限公司撤回起诉处理。 审判员  李劲松 二〇二〇年四月二十七日 书记员  蔡 虹 附本案相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 最高人民法院 关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0381执7658号 申请执行人李帆，男，1988年9月12日出生住浙江省瑞安市。 委托代理人（特别授权）叶建渊、潘晓静，浙江信泰律师事务所律师。 被执行人张迎流，男，1965年7月6日出生住浙江省瑞安市。 被执行人张迎启，男，1968年10月30日出生住瑞安市。 申请执行人李帆与被执行人张迎流、张迎启合同纠纷一案，本院作出（2018）浙0381民初7341号民事判决书已于2019年09月17日发生法律效力。申请执行人于2019年12月05日向本院申请强制执行，要求：1、被执行人张迎启向申请执行人偿付案款75000元,并加倍支付延迟履行期间债务利息；2、被执行人张迎流对上述款项的支付承担连带清偿责任；3、被执行人张迎流支付申请执行人逾期利息。本院于同日立案执行。 立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未向本院提供被执行人财产或可供执行的财产线索。本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。 执行过程中，本院通过网络查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人张迎流、张迎启的财产情况，并走访了被执行人的户籍地，向村居干部、周边邻居了解被执行人的财产线索及去向。现查明：一、被执行人张迎流、张迎启在银行或未开设账号，或账号仅有小额存款，均无执行价值，本院已依法冻结其名下银行存款账户。二、被执行人张迎流、张迎启在瑞安市范围内无不动产登记信息。三、被执行人张迎流、张迎启名下无车辆登记信息。四、被执行人张迎流、张迎启名下无工商登记信息。五、被执行人张迎流、张迎启在户籍所在地无财产，且无法联系。七、本院已对被执行人张迎流、张迎启持有的护照宣布作废，并限制其出境。 以上事实有查询房地产函、“点对点”、“总对总”查询清单、谈话笔录，现场照片等材料在案佐证。 因被执行人违反财产申报制度规定未在规定期限内向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。目前被执行人名下暂无可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦无法提供被执行人财产线索，并申请本案本次执行程序终结。 本院认为，由于被执行人张迎流、张迎启暂无财产可供执行，本案本次执行程序可以终结，申请执行人的申请应予以准许。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）浙0381执7658号案本次执行程序终结。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审  判  长  蔡振宇 审  判  员  吴国豪 审  判  员  王建群 二〇二〇年四月二十一日 （代）书记员  缪杨权
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0101民初5484号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘媛媛，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：王宏伟，男，1988年4月17日出生，住山西省太原市。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告王宏伟信用卡纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告归还信用卡欠款共计208,669.61元；2.诉讼费、公告费、保全费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款208,669.61元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  朱云华二〇二〇年四月十四日书记员  尹小丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪02民终2188号上诉人(原审被告)：张国梁，男，1980年2月16日生，汉族，住江西省贵溪市。被上诉人(原审原告)：李慧，女，1978年11月18日生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：郑威波，上海沪尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：李娟，上海沪尚律师事务所律师。原审被告：黄继松，男，1978年7月24日生，汉族，住安徽省芜湖市。原审被告：孟凡华，男，1973年7月28日生，汉族，住山东省日照市。原审被告：游大大国际旅行社(上海)有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：张国梁，董事长。上诉人张国梁因与被上诉人李慧，原审被告黄继松、孟凡华、游大大国际旅行社(上海)有限公司与公司有关的纠纷一案，不服上海市宝山区人民法院(2018)沪0113民初15442号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人张国梁经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人张国梁撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费人民币9,800元，减半收取人民币4,900元，由上诉人张国梁负担。本裁定为终审裁定。法官助理沈洁审判长  张晓菁审判员  高中伟审判员  王 曦二〇二〇年四月十五日书记员  陈玲君附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(十一)其他需要裁定解决的事项。……第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
长春市双阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0112执183号之一申请执行人：刘景春，男，1978年2月28日生，汉族，长春市双阳区。申请执行人：栗君，女·，1978年8月1日生，汉族，长春市双阳区。被执行人：汪金星，男，1977年9月2日生，汉族，住长春市双阳区。被执行人：杨萍，女，1987年11月13日生，汉族，住长春市双阳区。申请执行人刘景春、栗君与被执行人汪金星、杨萍追偿权纠纷执行一案,本院作出的（2019）吉0112民初555号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人汪金星、杨萍没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年2月14日向本院申请强制执行，请求被执行人给付申请执行人欠款33636.00元及利息（利息未计算），并承担案件受理费320.00元，执行费430.00元，本院依法受理。在执行过程中，本院于2020年2月14日向被执行人邮寄送达执行通知书及报告财产令，本院于2020年3月18日向被执行人下发限制高消费令，并上传到最高人民法院人民法院司法网平台。经对被执行人银行存款查询，被执行人名下在查控系统内的银行无大额存款；经对被执行人车辆查询，被执行人名下无车辆信息；经对被执行人名下房产查询，被执行人没有房屋登记信息。经对被执行人线下查控，被执行人汪金星现下落不明，不在户籍地居住。2020年4月21日被执行人杨萍与申请执行人达成协议，用卖水稻钱来偿还此债务，申请执行人向本申请终结本次执行程序。现在双方当时人已达成协议，符合终结本次执行情形，可予以终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。执行长 李笑阳执行员刘岩执行员张志宝二〇二〇年四月二十八日书记员 刘      志      强
成都市武侯区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2020)川0107执1196号 肖鸿文、肖德荣： 本院依据已经发生法律效力的成都市中级人民法院(2019)川01民终12391号判决书，于2020年2月24日立案受理肖鸿文、肖德荣申请执行四川大学华西第二医院(四川大学华西妇产儿童医院)医疗服务合同纠纷一案。经本院强制执行，现已全部执结。 特此通知 二〇二〇年四月十七日
上海市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0107执293号申请执行人：宋士亮，男，1980年1月1日出生，汉族，住址江苏省连云港市。被执行人：上海方芝维信息科技有限公司，住所地上海市普陀区。申请执行人宋士亮与被执行人上海方芝维信息科技有限公司劳动仲裁纠纷一案，上海市闵行区人劳动人事争议仲裁委员会作出的闵劳人仲(2019)办字第3634号裁决书已经发生法律效力。申请执行人宋士亮于2020年1月8日向本院申请执行，要求被执行人履行上述法律文书确定的义务，即：支付申请人工资差额人民币81387.64元。本院立案后，根据被执行人住所地及民事判决书载明的地址，依法于2020年1月9日向被执行人发出执行通知及财产报告令，责令其履行生效法律文书所确定的义务、向本院申报当前及一年内的财产变动情况，未果。执行过程中，本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、社保机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查明被执行人名下无任何财产可供执行。被执行人原实际经营地位于本市闵行区联航路XXX弄XXX号，目前已不经营。另查明，被执行人在本市其他法院亦有执行案件，均以终结本次执行程序结案。本院已向被执行人发出限制高消费令及将被执行人纳入失信被执行人名单。另，本院于2020年4月9日通过执行网络查控系统对被执行人发起财产状况的二次查询，结果反馈仍无实际可供执行的财产。本院已向被执行人送达拟终本告知书，告知了本案的执行情况。申请人未向本院提供其他可供执行的财产，对终结本次执行程序无异议。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2020)沪0107执293号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱海波审判员  张 凯审判员  徐 谦二〇二〇年四月二十四日书记员  潘莉娜附：相关法律条文
河北省石家庄市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0105执2480号申请执行人：河北智裕粮胶助剂有限公司，住所地宁晋县唐邱乡唐邱村西南、宁司线南侧，统一社会信用代码91130528308060819F。法定代表人：王延民。被执行人：石家庄市滕泰环保设备有限公司，住所地石家庄市新华区联盟路707号中化大厦1103室，统一社会信用代码91130100662218164P。法定代表人：崔贵芹。本院依据已经发生法律效力的（2018）冀0105民初3339号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划、提取被执行人石家庄市滕泰环保设备有限公司名下钱款511844元及迟延履行利息或查封同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 郭 健二〇二〇年四月二十二日书记员 李景龙
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1002民初622号 原告：中国工商银行股份有限公司百色市右江支行，住所地：百色市中山一路5号，统一社会信用代码：91451000900622999B。 负责人：黄佳源，行长。 委托诉讼代理人：梁峻铭，系中国工商银行股份有限公司百色分行职员。 委托诉讼代理人：黄海庭，系中国工商银行股份有限公司百色市右江支行职员。 被告：李贤贵，男，1991年12月8日出生，汉族，住百色市龙景区。 被告：广西金辰置业投资有限公司，住所地：百色市龙景区D01地块“金辰星河湾”。 法定代表人：陈为銮。 原告中国工商银行股份有限公司百色市右江支行与被告李贤贵、广西金辰置业投资有限公司借款合同纠纷一案，本院于2020年2月26日立案。原告广西金辰置业投资有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告中国工商银行股份有限公司百色市右江支行撤回起诉处理。 审 判 员 梁家祥 二〇二〇年四月三十日 法官助理 罗美焕 书 记 员 赵丽娥
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪02民终1929号上诉人(原审被告)：欧浦飞，男，1988年12月30日出生，汉族，户籍地福建省莆田市。被上诉人(原审原告)：彭丽敏，男，1987年8月2日出生，汉族，住上海市杨浦区。委托诉讼代理人：于雪莲，上海卓君律师事务所律师。上诉人欧浦飞因与被上诉人彭丽敏民间借贷纠纷一案，不服上海市杨浦区人民法院(2019)沪0110民初15181号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人欧浦飞于2020年4月30日向本院申请撤回上诉。本院认为，欧浦飞在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许欧浦飞撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由上诉人欧浦飞负担。本裁定为终审裁定。法官助理仲鸣审判长  朱红卫审判员  汤佳岭审判员  赵 静二〇二〇年四月三十日书记员  仲 鸣附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
浙江省宁波市海曙区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0203民初1820号 原告：中信银行股份有限公司宁波分行，统一社会信用代码91330200724099966D。住所地宁波市海曙区镇明路36号。法律文书送达地址宁波市鄞州区江东北路475号和丰创意广场意庭楼8楼。 代表人：吴学文，该分行行长。 委托诉讼代理人：邓建功、张晓，浙江甬泰律师事务所律师。 被告：徐忠良，男，汉族，1969年2月12日出生，住址暨法律文书送达地址宁波市。 原告中信银行股份有限公司宁波分行与被告徐忠良金融借款合同纠纷一案，于2020年4月2日诉至本院，诉请判令：1.被告归还原告借款本金38400元，并支付利息、罚息、复利(暂计至2019年11月6日的利息、罚息、复利2113.23元，之后的罚息、复利按照合同约定计至款项实际付清日止)；2.被告支付原告为实现债权而支付的律师代理费损失1000元。本院于同日受理本案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年4月27日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张晓到庭参加了诉讼，被告徐忠良经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。审理中，本院依原告申请对被告采取了财产保全措施。本案现已审理终结。 本院经审理认定以下事实：2018年8月22日，被告在线申请贷款并使用USBkey数字签名方式与原告签订了一份《中信银行个人在线消费贷款借款合同》，约定：被告向原告借款38400元；借款期限为自2018年8月22日至2019年8月22日；借款利率为日利率0.03800%，月利率1.14000%；罚息利率为借款利率水平上浮50%，复利均按照罚息利率计收；还款方式均为按月付息到期一次还本方式，付息日均为每月21日。原告为实现债权而支付的所有费用(包括但不限于诉讼费、仲裁费、差旅费、律师费、财产保全费、公正认证费、翻译费、评估拍卖费等)，均由被告负担；被告同意其向原告申请本合同项下贷款的行为及贷款金额、贷款利率和贷款期限等信息，均以由原告留档保存的电子信息文本为准。 原告于2018年8月22日向被告发放贷款38400元。 借款到期后，被告未按约还本付息。截至2019年11月6日，被告欠本金38400元，利息、复利、罚息计2113.23元。 另查明：原告为实现本案债权支出律师代理费1000元。 以上事实，由原告提供的数字签名验证报告(其中包括数字签名验证内容，《中信银行个人在线消费贷款借款合同》)、利息清单、《委托代理合同》及律师费发票等予以证明。 本院认为，原、被告所签合同均为当事人真实意思表示之合致，系属合法有效，当事人均应按约履行。原告按约发放贷款，被告未按约还本付息，故原告有权要求被告归还贷款本息并赔偿律师费损失。综上，原告诉请合法有据，本院予以支持。被告徐忠良经本院合法传无正当理由拒不到庭，本案依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告徐忠良于本判决生效之日起十日内归还原告中信银行股份有限公司宁波分行借款本金38400元，利息、复利、罚息计2113.23元（2019年11月7日起至实际还款日止的罚息、复利按《中信银行个人在线消费贷款借款合同》约定收取），并赔偿原告律师费损失1000元； 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案案件受理费838元，减半收取419元，财产保全费435元，合计854元，由被告徐忠良负担。 本判决为终审判决，自本判决书送达之日起生效。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 员 毛建军 二〇二〇年四月二十七日 代书记员 阮雯诗 ? 附本案适用的法条： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 …… 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0781民初716号原告：中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司，住所地山东省青岛市市南区香港中路66号。负责人：武长奎，总经理。委托诉讼代理人：高鑫，山东万信律师事务所律师。被告：侯锡勇，男，1963年11月12日出生，汉族，住山东省济南市历城区，被告：孙志霞，住山东省淄博市临淄区。本院在审理原告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司与被告侯锡勇、孙志霞保险人代位求偿权纠纷一案中，原告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司于2020年4月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司在本案诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对于自己权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半），由原告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司负担。审判员  朱秀明二〇二〇年四月十五日书记员  司书珍
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)京02民终4526号上诉人（原审原告）：刘瑶，女。被上诉人（原审被告）：湖北融汇仁和会计教育科技有限公司北京大兴旧宫分公司，住所地北京市大兴区旧桥路1号院2号楼1层106。法定代表人：刘欣，总经理。被上诉人（原审被告）：湖北融汇仁和会计教育科技有限公司，住所地湖北省武汉市东西湖区七支沟团结大道北2单元21层。法定代表人：陈东，董事长。上诉人刘瑶因与被上诉人湖北融汇仁和会计教育科技有限公司北京大兴旧宫分公司（以下简称仁和旧宫分公司）、湖北融汇仁和会计教育科技有限公司（以下简称仁和公司）教育培训合同纠纷一案，不服北京市大兴区人民法院（2020）京0115民初2867号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年4月24日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。刘瑶上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院实体审理本案。事实和理由：我系仁和旧宫分公司经营的仁和教育集团大兴旧宫校区的学员，报名参加了该公司的保过培训班。尽管大兴旧宫校区的校长窦鹏因涉嫌刑事犯罪被立案侦查，但我是出于对公司的信任才将培训费交给窦鹏的，而且仁和旧宫分公司举办过多期保过班，给我开具的收据上也是盖有仁和旧宫分公司的章，我也是在大兴旧宫校区的办公场所办理的报名手续，所以仁和旧宫分公司、仁和公司应当承担相应的退款义务。仁和旧宫分公司、仁和公司辩称，同意一审裁定。刘瑶向一审法院起诉请求：1．判令仁和旧宫分公司退还培训费3万元；2．判令仁和公司承担连带退还义务；3．本案诉讼费用由仁和旧宫分公司、仁和公司负担。一审法院认定事实：本案审理过程中，法院向北京市公安局大兴分局红星派出所调取了刑事立案材料与强制措施材料等刑事案件卷宗，目前公安机关已对仁和旧宫分公司销售主管窦鹏立案侦查，窦鹏因涉嫌诈骗罪已被采取强制措施。一审法院经审查认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”本案中，仁和旧宫分公司销售主管窦鹏因涉嫌诈骗罪已被公安机关立案侦查，本案审查案件事实与窦鹏涉嫌诈骗罪侦查事实基本一致，故本案涉嫌经济犯罪，不宜继续审理，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌犯罪的材料移送公安机关。据此，一审法院裁定如下：驳回刘瑶的起诉。本院认为：《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”本案中，仁和旧宫分公司销售主管窦鹏因涉嫌诈骗罪已被公安机关立案侦查，且本案审查案件事实与窦鹏涉嫌诈骗罪侦查事实基本一致，故本案涉嫌经济犯罪，不宜作为民事案件继续审理，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌犯罪的材料移送公安机关。综上，刘瑶的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 张玉贤审 判 员 耿燕军审 判 员 刘 洁二〇二〇年四月三十日法官助理 韩舒同书 记 员 岳国英
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫07刑更749号罪犯张其卫，曾用名张卫成，男，1967年11月11日出生，汉族，小学肄业文化，原住河南省滑县，现在河南省新乡监狱服刑。河南省滑县人民法院于2012年8月30日作出（2012）滑刑初字第342号刑事判决，认定被告人张其卫犯破坏易燃易爆设备罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年。刑期自2012年5月15日起至2024年4月10日止。判决发生法律效力后，于2012年9月27日送入河南省新乡监狱服刑改造。罪犯张其卫在服刑期间，2015年12月1日被本院减去有期徒刑十一个月，2018年11月27日被本院减去有期徒刑八个月，刑期自2012年5月15日起至2022年9月10日止。刑罚执行机关河南省新乡监狱以罪犯张其卫近期确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险为由，建议对其假释，于2020年4月9日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，提讯了罪犯张其卫，并听取了新乡市人民检察院的意见。现已审理终结。刑罚执行机关河南省新乡监狱经分监区集体研究、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯张其卫在近期确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，并提供相关证据予以证实，建议对其假释。新乡市人民检察院于2020年4月20日出具新市检五部减（假）意（2020）37号假释检察意见书，建议对罪犯张其卫裁定假释。经审理查明，罪犯张其卫自上次减刑以来认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2019年1月、2019年6月、2019年11月共获得表扬3次，2018年度被评为监狱级改造积极分子；考核期内半年评审情况为：2018年下半年优秀、2019年上半年优秀。上述事实有刑罚执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯入监登记表、认罪悔罪书、罪犯奖惩审批表、调查评估意见书、罪犯评审鉴定表、证人证言、保证人保证书、罪犯张其卫本人保证书等证据予以证实。本院认为,罪犯张其卫因犯破坏易燃易爆设备罪被判处有期徒刑十二年,现已实际执行原判刑期二分之一以上。罪犯张其卫在刑罚执行期间遵守监规，接受改造教育，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，假释后对其所居住的社区无不良影响，符合假释条件，可予假释。新乡市人民检察院建议对罪犯张其卫裁定假释的意见本院予以采纳。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第八十一条、第八十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张其卫予以假释，剥夺政治权利三年不变。（假释考验期自2020年4月30日起至2022年9月10日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孔凡强审判员  赵西云审判员  郑建友二〇二〇年四月二十四日书记员  朱家欣
贵州省仁怀市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0382执3850号申请执行人：李钰，男，1990年12月6日出生，汉族，住贵州省仁怀市。被执行人：朱升朝，男，1988年8月1日出生，汉族，住贵州省仁怀市。申请执行人李钰依据已经发生法律效力的（2018）黔0382民初7290号民事判决书，于2019年11月13日向本院申请执行被执行人朱升朝民间借贷纠纷一案，被执行人应支付申请执行人案款110900元,并承担执行费1564元。本案在执行过程中，被执行人朱升朝无法联系，通过网络查控系统未查找到被执行人朱升朝的房屋、车辆、工商登记信息以及银行存款，无公积金登记信息，申请执行人亦未提供被执行人朱升朝的下落以及可供执行的财产线索。经向申请执行人释明，申请执行人同意并书面申请终结本案的本次执行程序，但要求将被执行人朱升朝纳入失信被执行人名单和限制高消费。现被执行人尚欠案款110900元及执行费1564元，本院已将被执行人朱升朝纳入失信被执行人名单并限制高消费。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”的规定，本院予以准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王明远审判员  陈 勇审判员  李彬虹二〇二〇年四月二十八日书记员  冯广泽
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫07刑更745号罪犯李俊岭，男，1962年9月19日出生，汉族，大学本科文化，原住安阳市文峰区。现在河南省豫北监狱服刑。安阳市北关区人民法院于2016年7月30日作出（2016）豫0503刑初5号刑事判决书，认定被告人李俊岭犯滥用职权罪，判处有期徒刑二年；犯受贿罪，判处有期徒刑十一年,并处罚金100万元，决定执行有期徒刑十二年，并处罚金100万元。刑期自2015年6月27日起至2027年6月4日止。2016年9月22日送入豫北监狱服刑改造。服刑期间刑期无变动。河南省豫北监狱提出对罪犯李俊岭减去有期徒刑6个月的建议，于2020年4月7日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，刑罚执行机关、新乡市人民检察院分别派人出庭履行职务。现已审理终结。刑罚执行机关河南省豫北监狱提出，罪犯李俊岭自入狱以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。经审理查明，罪犯李俊岭自入狱以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬7次、监狱积极分子1次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯李俊岭在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，结合财产性判项履行及狱内消费情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李俊岭准予减去有期徒刑六个月。（刑期自2015年6月27日起至2026年12月4日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孔凡强审判员  赵西云审判员  郑建友二〇二〇年四月二十八日书记员  姜新龙
山东省日照市东港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1102执3627号 申请执行人：李建彬，男，汉族，1965年6月18日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 被执行人：日照市东港区利民民间资本管理有限公司，住所地：日照市东港区黄海二号8号，统一社会信用代码：9137110249353849XD。 法定代表人：李德国，董事长。 申请执行人李建彬与被执行人日照市东港区利民民间资本管理有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）鲁1102民初6084号民事调解已经发生法律效力，依据该发生法律效力的民事判决，被执行人应给付申请执行人执行款400000.00元。因被执行人未能履行还款义务，申请执行人于2019年10月23日向本院申请执行，本院审查后于同日立案执行。 本院在执行过程中，依次采取如下执行措施： 1、本院依法向各被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书； 2、经本院两次财产查控查找,未查询到被执行人名下存款信息； 3、通过全国法院网络执行查控系统和通过日照市车辆管理所公安车辆管理系统查询，未查询到被执行人名下车辆信息； 4、通过全国法院网络执行查控系统查询和日照市不动产登记管理系统查询，未查询到执行人名下房产信息； 5、本院于2020年2月9日对被执行人采取限制高消费措施； 6、经线下调查未发现被执行人有其他可供执行财产； 7、上述案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况等信息本院已告知申请执行人李建彬。 另本院在执行过程中，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行财产线索，被执行人暂无履行能力,本院于2020年4月13日约谈申请执行人，向其告知执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，经合议庭合议决定，终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王向东 审判员  刘海燕 审判员  杨永彬 二〇二〇年四月十五日 书记员  路 伟
湖北省武汉市黄陂区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0116执177号申请执行人:魏某，女，1953年10月16日出生，汉族，住武汉市洪山区。被执行人:某管理有限公司,住所地:武汉市黄陂区汉口北大道68号。法定代表人：郑某，公司执行董事。原告魏某与被告某管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院(2019)鄂0116民初119号民事判决书已发生法律效力，权利人于2020年1月3日向本院申请执行，本院于当日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其逾期未予履行。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单和限制高消费。本院查明，被执行人现暂无银行存款及其他可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人其他可供执行的财产证据或线索。本院认为，生效法律文书确认的债权依法应受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行能力。被执行人现暂无银行存款及其他可供执行的财产，故本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结湖北省武汉市黄陂区人民法院(2019)鄂0116民初119号民事判决书的本次执行程序。被执行人应继续履行湖北省武汉市黄陂区人民法院(2019)鄂0116民初119号民事判决书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可持本裁定向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 刘 军审判员 彭 袁审判员 郑绪刚二〇二〇年四月二十日书记员 曾梦丹
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪02民终1034号上诉人(原审被告)：枢道供应链管理(上海)有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：郑建军，执行董事。委托诉讼代理人：肖娟，北京大成(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：周姣璐，北京大成(上海)律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：上海嘉展货运代理有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：吴曛，执行董事。委托诉讼代理人：庄毅雄，上海市恒业律师事务所律师。委托诉讼代理人：滕欣子，上海市恒业律师事务所实习律师。上诉人枢道供应链管理(上海)有限公司因与被上诉人上海嘉展货运代理有限公司运输合同纠纷一案，不服上海市青浦区人民法院(2018)沪0118民初6461号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销上海市青浦区人民法院(2018)沪0118民初6461号民事判决；二、本案发回上海市青浦区人民法院重审。上诉人枢道供应链管理(上海)有限公司预交的二审案件受理费34,246.1元予以退回。法官助理贾妍彦审判长  陈晓宇审判员  陈显微审判员  肖光亮二〇二〇年四月十日书记员  沈振宇附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：……(三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；……
湖北省松滋市人民法院行 政 裁 定 书(2020)鄂1087行审1号申请执行人：松滋市人力资源和社会保障局，住所地松滋市新江口镇五一路96号，统一社会信用代码114210870114067002。法定代表人：王德军，该局局长。被执行人：松滋市斯家场镇光明家具广场，住所地松滋市斯家场镇沙刘路30号，统一社会信用代码92421087MA4A6BDGXQ。经营者：吴友全，男，生于1971年7月28日，汉族，松滋市人，住松滋市。2020年4月14日，本院收到申请执行人松滋市人力资源和社会保障局松人社监执申〔2020〕1号《强制执行申请书》，要求强制执行其对被执行人松滋市斯家场镇光明家具广场于2019年5月27日作出的松人社监理〔2019〕12号《行政处理决定书》，即要求被执行人松滋市斯家场镇光明家具广场全额支付劳动者王业华工资款25000元。本院立案受理后，依法组成合议庭，对申请执行人松滋市人力资源和社会保障局作出的松人社监理〔2019〕12号《行政处理决定书》的合法性进行了审查。本院认为，该决定所确认的违法事实清楚，适用法律法规正确，处罚决定适当，行政程序合法，符合《中华人民共和国行政强制法》规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人松滋市人力资源和社会保障局作出的松人社监理〔2019〕12号《行政处理决定书》，即要求被执行人松滋市斯家场镇光明家具广场全额支付劳动者王业华工资款25000元。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈能元审 判 员  沈忠明人民陪审员  裴志程二〇二〇年四月二十日书 记 员  龚欣欣
浙江省义乌市人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙0782刑初503号公诉机关义乌市人民检察院。被告人刘传清，男，1972年5月25日出生于安徽省涡阳县，汉族，小学文化，住安徽省涡阳县。因盗窃于2006年8月28日被上虞市公安局行政拘留十日。因涉嫌犯盗窃罪于2020年1月15日被义乌市公安局刑事拘留，同年1月17日变更强制措施为监视居住。义乌市人民检察院以义检刑诉[2020]2460号起诉书指控被告人刘传清犯盗窃罪，于2020年4月23日向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员喻铃瑛出庭支持公诉，被告人刘传清到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年11月份以来，被告人刘传清多次至义乌市盗窃电动车、手机等物，所盗物品合计价值人民币8260元。具体事实如下：1、2019年11月12日13时至17时许期间，被告人刘传清至义乌市堂内，趁四周无人之际，将被害人周某停放在此处的一辆红色杂牌电瓶车（无法估价）盗走。2、2020年1月5日14时20分许，被告人刘传清至义乌市永宁老年协会墙边，趁四周无人之际，将被害人王某强停靠在此处的一辆黑色绿驹牌电瓶车（价值人民币290元）盗走。3、2020年1月13日下午16时至18时许期间，被告人刘传清至义乌市子内，趁四周无人之际，将被害人叶某停放在此处的一辆黑色可人牌电瓶车（价值人民币2380元）盗走。现车辆已追回并发还被害人。4、2020年1月19日15时许，被告人刘传清至义乌市的篮球场，趁四周无人之际，将被害人吴某1放在篮球架下的一部黑色iphone11手机（价值人民币4690元）盗走。后被告人刘传清到刘阳明（另案处理）经营的位于义乌市凌薇手机店中,以人民币1000元的价格将该手机抵押。现手机已被追回并发还被害人。5、2020年3月4日11时许，被告人刘传清至义乌市公安局后宅派出所停放电瓶车处，趁四周无人之际，将被害人张某停放在此处的一辆绿驹牌电瓶车（价值人民币900元）盗走。现车辆已追回并发还被害人。公诉机关认为，被告人刘传清以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，建议判处被告人刘传清有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。被告人刘传清对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且在认罪认罚具结书上签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人刘传清以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人刘传清归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人刘传清犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 朱卫东二〇二〇年四月二十九日法官助理方瑶代书记员 方向荣
安徽省太和县人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖1222刑初164号公诉机关太和县人民检察院。被告人李春峰，男，1985年4月24日出生于安徽省太和县，汉族，初中文化，农民，住太和县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年3月9日被太和县公安局取保候审。经本院决定，2020年4月3日被取保候审，现在家。太和县人民检察院以太检一部刑诉[2020]128号起诉书指控被告人李春峰犯危险驾驶罪，于2020年4月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年4月10日公开开庭审理了本案。太和县人民检察院指派检察员任某出庭支持公诉，被告人李春峰到庭参加诉讼。现已审理终结。太和县人民检察院指控：2020年3月4日20时许，被告人李春峰饮酒后驾驶皖Ｋ×××××五菱牌灰色小型面包车，沿太和县高巩路（001县道）由北向南行驶至高巩路11KM+200M处时，被太和县公安局执勤民警查获。经安徽中天司法鉴定中心鉴定，李春峰血液中乙醇含量为201.5mg/100ml。针对上述指控，公诉机关提供了书证、被告人供述、证人证言、鉴定意见、现场检查笔录、视听资料等证据，认为被告人李春峰醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。李春峰在审查起诉阶段自愿认罪认罚，并签署具结书，建议判处拘役二至三个月十五天，并处罚金。被告人李春峰对起诉书指控的犯罪事实、罪名及公诉机关量刑建议无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，要求对其从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人李春峰于2020年3月9日经太和县公安局民警电话通知到案。在本案审理过程中缴纳罚金4000元。本院认为，被告人李春峰醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人李春峰经侦查机关电话通知后到案，如实供述自己的罪行，系自首，在审查起诉阶段自愿认罪认罚，并签署具结书，依法可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当。根据被告人李春峰的犯罪事实、性质、情节以及对于社会的危害程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人李春峰犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元。（已缴纳）（刑期从判决执行之日起计算。）如不服本判决，可接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  江琳二〇二〇年四月十日书记员  刘晴附：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车,有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处罚。
广西壮族自治区乐业县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1028民初5号 原告：郭锦忠，男，1959年7月12日出生，汉族，农民，住乐业县。 委托诉讼代理人：王萧瞿，乐业县振华法律服务所法律工作者。 被告：杨胜国，男，成年人，瑶族，原乐业县幼平信用社主任（现已退休），住乐业县。 原告郭锦忠与被告杨胜国民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭锦忠及其委托诉讼代理人王萧瞿到庭参加诉讼，被告杨胜国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告郭锦忠向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款本金29000元，并从2019年9月9日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息至还清借款本息止。事实与理由：被告因急用钱于2017年12月21日向原告借现金1000元，同年10月22日向原告借款15000元，又于同年12月24日向原告借款13000元。后两笔借款是原告在乐业县老百货对面的信用社通过转账方式转给被告。当时被告承诺不久就返还，可被告借到款后迟迟不愿意还款。2019年9月8日，原告找到被告后，被告才写了一张欠条给原告，但至今仍未还款。为此，原告特诉至法院。 被告杨胜国缺席，未作答辩，亦未向法庭提供任何证据。 原告依法提交了证据。被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。本院对本案证据认定如下：原告提供的证据均来源合法，具有证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年10月22日、12月24日，原告通过银行转账方式先后向被告出借借款15000元、13000元，另原告还向被告出借了现金1000元。2019年9月8日，被告向原告出具《欠条》一张，认可借到原告借款29000元。《欠条》上未约定有利息和还款时间。2020年1月2日，原告诉至本院，提出上述诉讼请求。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告之间的借贷关系是双方当事人的真实意思表示，借贷关系成立、明确、合法有效，依法受法律保护。被告应当按照法律规定向原告履行偿还借款和支付逾期利息的义务。原告诉请被告偿还借款本金29000元，事实清楚、证据充分，本院予以支持。关于原告诉请被告支付利息的问题，因双方当事人在《欠条》中未约定有还款期限和利息，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项“合同履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行……”的规定，本院以2020年1月2日原告提起本案诉讼之日作为被告履行还款义务之日。另根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“借贷双方既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，本院依法支持被告支付原告29000元借款本金的逾期利息，按照年利率6%的标准从2020年1月3日（履行还款义务日之次日）起计付至还清借款本息之日止。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十二条第（四）项、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告杨胜国自本判决生效之日起7日内偿还原告郭锦忠借款本金29000元及逾期利息（按年利率6%的标准从2020年1月3日起计付至还清借款本息之日止）。 如果被告未按本判决确定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 案件受理费263元，由被告杨胜国负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。 审判员  黄璇璇 二〇二〇年四月一日 书记员  黄春柳
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）新01民特5号之一 申请人：杨浩，男，1990年9月7日出生，汉族，无固定职业，住江苏省滨海县。委托诉讼代理人：周金学，新疆四至律师事务所律师。被申请人：阳光财产保险股份有限公司乌鲁木齐市中心支公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区和田街2号宏图大厦九层。主要负责人：张结冰，该公司总经理。委托诉讼代理人：张新生，男，1956年12月22日出生，汉族，该公司法律顾问，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。委托诉讼代理人：姚文广，男，1996年8月30日出生，汉族，该公司职员，住甘肃省会宁县。申请人杨浩因与被申请人阳光财产保险股份有限公司乌鲁木齐市中心支公司申请撤销仲裁裁决一案，本院于2020年1月8日立案后进行了审查,认为可以由仲裁庭重新仲裁。通知仲裁庭在本院指定期限重新仲裁，并裁定中止撤销程序。现仲裁庭已决定重新仲裁。依照《中华人民共和国仲裁法》第六十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第二十二条规定，裁定如下：本案终结撤销程序。申请费400元，由杨浩负担。审  判  长   金 波审  判  员   王 宏审  判  员   黄淑梅二 〇 二 〇 年 四 月 三 十 日书  记  员   杨子豪
甘肃省临洮县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘1124执909号 申请执行人：赵福义，男，汉族，1944年5月4日出生，甘肃省临洮县人。 委托诉讼代理人：赵娟娟，女，汉族，1982年8月13日，甘肃省临洮县人。 被执行人：来成林，男，汉族，1985年11月2日出生，甘肃省临洮县人。 本院在执行申请执行人赵福义与被执行人来成林民间借贷纠纷一案中，双方自愿达成执行和解协议：“被执行人来成林欠申请执行人赵福义借款30000元，本院于2020年4月29日从被执行人来成林账户扣划案款10489元、执行费354元后，剩余案款、案件受理费19786元于2020年12月31日前一次性付清”。协议达成后，申请执行人赵福义自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结执行本院（2020）甘1124执909号申请执行人赵娟娟与被执行人来成林民间借贷纠纷执行一案。 本裁定送达后立即生效。 审判员  沈思盛 二〇二〇年四月二十九日 书记员  何宣辉
山西省太原市中级人民法院民事判决书（2020）晋01民终1408号上诉人(原审被告)：太原万达广场有限公司，住所地太原市杏花岭区解放路175号万达中心B座39层。法定代表人：吕正韬，总裁。委托诉讼代理人：张晓斌，山西德昭律师事务所律师。委托诉讼代理人：尹娟，山西德昭律师事务所实习律师。被上诉人(原审原告)：刘宝印，男，1955年4月17日出生，汉族，住太原市。委托诉讼代理人：刘媛，国浩律师（太原）事务所律师。委托诉讼代理人：段婷婷，国浩律师（太原）事务所实习律师。上诉人太原万达广场有限公司因与被上诉人刘宝印房屋买卖合同纠纷一案，不服太原市杏花岭区人民法院（2019）晋0107民初5637号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人太原万达广场有限公司的委托代理人张晓斌、尹娟，被上诉人刘宝印及其委托代理人刘媛、段婷婷通过网络庭审参加诉讼。本案现已审理终结。太原万达广场有限公司上诉请求：1、依法改判上诉人返还被上诉人房屋定金100000元；2、改判上诉人返还被上诉人购房款4259713元，并以此为基数按年利率6%（此为当庭变更的标准）向被上诉人支付自2016年11月5日至2019年11月4日起诉之日止的利息损失。事实和理由：一、上诉人与被上诉人之间属商品房预约合同法律关系，一审认定房屋买卖合同法律关系错误。合同无法成立的原因系项目规划没有被政府相关部门批准，上诉人对此后果无过错，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条规定，因不可归责于当事人双方事由，导致商品房买卖合同未能订立的，出卖人应当将定金返还买受人。故上诉人应当返还被上诉人房屋定金100000元。二、双方之间系商品房预约合同法律关系，合同成立于2014年11月1日，被上诉人在长达五年时间怠于主张权利，故其2019年11月4日起诉主张2016年11月4日之前的利息超过法定的三年诉讼时效，该部分不应受法律保护。刘宝印辩称，虽然双方未订立书面合同，但我方已经实际履行定金及房款的交付，商品房买卖合同成立并生效。上诉人未按约定交付房屋，已经构成违约，应当适用定金罚则，返还20万元。一审法院认定应当从2014年11月17日起至实际清偿之日止按年利率6％偿付利息损失事实清楚，符合法律规定。二审应予维持。刘宝印向太原市杏花岭区人民法院诉求：1．判令被告双倍返还原告房屋定金200000元；2．判令被告返还原告购房款4259713元，并偿还原告从2014年11月17日起至2019年10月17日止的利息损失为1256615元及至实际清偿之日止的利息损失（按年利率6％计）；3．本案诉讼费由被告承担。2014年被告对外公开销售房屋，原告欲购买被告开发的商铺一套（商铺编号：底商A4-1002号）。2014年11月1日，原告支付被告定金10万元，被告出具收款收据。2014年11月16日，原告支付被告购房款4259713元。时至今日，被告既未将所建房屋交付原告，也没有退还上述购房款。经原告与被告多次协商，仍未果。为保护原告合法权益，诉至法院。一审法院认定事实：原告刘宝印与被告太原万达广场有限公司对购买被告开发的编号为底商A4-1002号商铺达成口头意向。2014年11月1日原告向被告交纳该商铺定金100000元。2014年11月16日原告又向被告支付该商铺房款4259713元。庭审中，原、被告均认可涉案商铺尚未建设，且对此商铺未签订书面合同，只是口头约定购房意向及房屋大概位置，原告按被告要求交纳了定金及购房款。同时，被告陈述房屋未建设的原因系手续未获政府批准，不具备交房条件。现原、被告均同意解除口头的房屋买卖合同。一审法院认为，原、被告对买卖涉案房屋虽未签订书面的合同，但根据被告向原告出具收到定金10万元及购房款4259713元的两份收据，以及庭审中双方认可达成购房的意思表示，故原、被告之间买卖房屋的合同已成立。而自2014年原告向被告交纳定金及购房款后至今涉案房屋尚未建设，现原、被告均同意解除房屋买卖合同，则原、被告之间的口头房屋买卖合同已解除。被告作为房屋开发商，在未取得政府获准手续时即出售房屋是合同解除的主要原因，故造成合同解除的原因在被告，故被告应该返还购房款4259713元，并支付双倍定金200000元。关于原告主张的自2014年11月17日起至实际清偿之日按年利率6％计算的利息损失，此属于资金占用期间的损失，符合法律规定，故一审法院予以支持。关于被告抗辩原告主张2016年11月4日之前的利息损失已超过诉讼时效的意见，因利息损失一直在发生尚未停止，则2016年11月4日之前利息损失亦未超过诉讼时效，故该答辩意见一审法院不予采信。判决：一、被告太原万达广场有限公司于本判决生效之日起十日内双倍返还原告刘宝印房屋定金200000元；二、被告太原万达广场有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告刘宝印购房款4259713元，并以此为基数按年利率6％向原告刘宝印偿付自2014年11月17日起至实际清偿之日止的利息损失。二审查明的事实与一审法院认定一致，予以确认。本院认为，《中华人民共和国合同法》第十条规定，当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。本案中上诉人与被上诉人虽未签订书面合同，但上诉人已明确其所售商铺的编号并收取了被上诉人支付的购房定金和房款。双方当事人的意思表示是对房屋买卖合同的履行，并不是上诉人所称将来订立合同的一种预约行为。房屋买卖合同成立后，上诉人一直未履行交房义务且无法定或约定的免责事由，致使合同目的不能实现。根据《合同法》第一百一十五条，收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。故上诉人主张返还被上诉人房屋定金100000元无法律依据，不予支持。另，本案双方当事人并没有就案涉房屋的交付时间做出约定，故此在上诉人未明确表示不履行时，被上诉人对其可以随时主张权利。综上所述，太原万达广场有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费25907元，由上诉人太原万达广场有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 武 涛审判员 刘 涛审判员 李国虎 二O二O年四月八日书记员 惠 曈
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0101民初5856号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘媛媛，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：张琪林，男，1987年2月28日出生，住广东省云浮市。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告张琪林信用卡纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告归还信用卡欠款共计205,788.40元；2.诉讼费、公告费、保全费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款205,788.40元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  杨立文二〇二〇年四月十四日书记员  叶慧琳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01民终5821号上诉人（原审第三人）：深圳市宏颖建筑工程有限公司。住所地：广东省深圳市南山区。法定代表人：漆能杜。委托诉讼代理人：贺诗腾，系该公司员工。被上诉人（原审原告）：广州市力和机械设备租赁有限公司。住所地：广东省广州市天河区。法定代表人：龙永藻，总经理。被上诉人（原审被告）：广东长宏公路工程有限公司。住所地：广东省广州市增城区。法定代表人：何小中。上诉人深圳市宏颖建筑工程有限公司因与被上诉人广州市力和机械设备租赁有限公司、广东长宏公路工程有限公司债权人代位权纠纷一案，不服广东省广州市增城区人民法院（2018）粤0118民初5215号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院经审查认为，原审法院受本院委托依法于2020年1月16日向上诉人送达《预交二审案件受理费通知单》，告知上诉人接到该通知单之次日起七日内，需向本院预交上诉案件受理费，逾期交费依法按自动撤回上诉处理。但上诉人未在规定的期间内交纳二审案件受理费，不履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人深圳市宏颖建筑工程有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  袁国生审判员  黄 钜审判员  邹殷涛二〇二〇年四月十五日书记员  何敏婷
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0502执5073号之一申请执行人廖志红，女，汉族，1965年11月27日生，住新余市渝水区。被执行人邓潇，男，汉族，1984年10月3日生，住新余市渝水区。被执行人邓淑美，女，汉族，1958年9月13日生，住新余市渝水区。被执行人梁克农，男，汉族，1958年4月24日生，住新余市渝水区。申请执行人廖志红与被执行人邓潇、邓淑美、梁克农民间借贷纠纷一案，新余市渝水区人民法院作出的（2019）赣0502民初5567号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年11月21日向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统、工商、不动产等部门调查，已冻结被执行人银行账户，已查封被执行人邓潇、邓淑美、梁克农的多处房产，该房产均有抵押且均属轮候查封，本案无法处置。未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人限制高消费。本案申请执行人申请执行标的款26.1321万元，截至2020年4月27日已执行标的款7.928万元，未执行标的款18.2041万元，执行费3820元已收取。经穷尽调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，本院已向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取了其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 姜 波审判员 周军华审判员 李华兵二〇二〇年四月二十七日书记员 王 蓉
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执恢4号申请执行人：北京铭信恒远商贸有限公司，住所地北京市怀柔区迎宾中路36号4812室。法定代表人：于兴革，董事长。被执行人：欧旗国际科技（北京）有限公司，住所地北京市海淀区徐庄甲56号。法定代表人：周爱华，董事长。本院在执行北京铭信恒远商贸有限公司与欧旗国际科技（北京）有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产、股权及其他财产等进行调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已依法对被执行人采取限制高消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周丽军审判员  韩毅强审判员  李 欣二〇二〇年四月三十日书记员  崔少晖
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）琼0106执恢356号之二 申请执行人：肖卫东，男，1963年12月28日出生，汉族，住海口市海垦路。 被执行人：秦春，男，1981年2月11日出生，汉族，住海口市秀英区丘海大道。 申请执行人肖卫东与被执行人秦春民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）琼0106民初13422号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未按上述生效法律文书确定的内容来履行义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付借款本金670000元及利息、案件受理费5762元。 在执行过程中，本院采取了如下措施： 一、通过司法专邮向被执行人送达执行通知书、报告财产令和风险告知书，但被执行人至今仍未实际履行。 二、通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下的银行存款、不动产、车辆和工商注册、证券、理财产品等财产信息，发现被执行人名下登记有一辆琼AXXXX雪佛兰牌机动车，该车未能实际扣押，经核实，该车系2009年登记注册，年限已久，无实际处置价值。除此之外，未发现被执行人有可供执行的银行存款、不动产、工商注册等财产信息。三、通过传统调查，未发现被执行人有可供执行的不动产、公积金等财产信息。 四、本院干警经前往被执行人的住所地海口市秀英区丘海大道70号紫泉花坊B栋秋实阁XX号房进行现场调查，未发现被执行人有可供执行的财产。 五、本院已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施,并在中国执行信息公开网上公布。 六、本院将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，要求其提供财产线索。申请执行人认可本院的调查结果并表示暂不能提供相关财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本案在穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行的财产，本案尚有执行标的借款本金670000元及利息、案件受理费5762元未能执行到位。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务,被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张子刚 审判员  吴青良 审判员  宋玉敏 二〇二〇年四月二十三日 书记员  羊英妮 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省朝阳市龙城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽1303民初346号原告：朝阳市龙城区农村信用合作联社，住所地朝阳市双塔区长江路三段25号。法定代表人：李树明，理事长。委托诉讼代理人：刘占轩，男，1991年1月12日出生，汉族，该社员工，住朝阳市双塔区。委托诉讼代理人：裴向海，男，1970年10月24日出生，汉族，该社员工，住朝阳市双塔区。被告：辽宁宏丰天运食品有限公司，住所地朝阳市龙城区长江路六段588号。法定代表人：孙桂芹，经理。原告朝阳市龙城区农村信用合作联社诉被告辽宁宏丰天运食品有限公司借款合同纠纷一案，本院于2020年3月4日立案后，依法进行审理。朝阳市龙城区农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、要求被告辽宁宏丰天运食品有限公司立即偿还2015年5月26日借款至还清之日止的利息301,124.8元，按借款合同约定利率计算的利息、罚息及复利（扣除已还利息664,393.45元）；2、被告辽宁宏丰天运食品有限公司不能清偿的情况下对未清偿的部分在拍卖、变卖抵押物所获价值范围内优先受偿；3、由被告承担诉讼费用及一切违约责任。事实和理由：被告辽宁宏丰天运食品有限公司于2015年5月26日在朝阳市龙城区农村信用合作联社借款475万元，期限为24个月，年利率11.16%，此款为抵押担保贷款，抵押物为辽宁宏丰天运食品有限公司名下位于朝阳市的房产。贷款约定到期后，原告多次向被告辽宁宏丰天运食品有限公司催要，被告于2017年6月7日前偿还本金475万元及利息664,393.45元，剩余利息至今未偿还。故诉至法院。本院经审查认为，依据法律的规定，原告朝阳市龙城区农村信用合作联社起诉时辽宁宏丰天运食品有限公司的信息应当明确，包括辽宁宏丰天运食品有限公司的名称、住所等信息，本案中根据原告朝阳市龙城区农村信用合作联社提供的被告辽宁宏丰天运食品有限公司的住所不能向辽宁宏丰天运食品有限公司送达诉状副本等法律文书，经本院释明后原告朝阳市龙城区农村信用合作联社后又不能提供被告辽宁宏丰天运食品有限公司的其他住所和联系方式，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告朝阳市龙城区农村信用合作联社的起诉。案件受理费5,817元，予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审 判 长  李瑞哲人民陪审员  于亚秋人民陪审员  孙玉珍二〇二〇年四月二十二日书 记 员  王晶晶
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼0106执551号之一 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心海口分中心，住所地海南省海口市龙华区滨海大道。 法定代表人：陈建军，总经理。 委托代理人：马杰，海南信达律师事务所律师。 委托代理人：钱万庭，海南信达律师事务所律师。 被执行人：李俊,男,1984年9月6日出生,汉族，住海南省海口市美兰区。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心海口分中心与被执行人李俊信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）琼0106民初3784号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为本金、利息等合计30684.99元。 在执行过程中，本院依法采取了如下措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令和风险提示书。被执行人至今未实际履行。 二、通过全国网络执行查控系统及点对点查控系统查询被执行人名下的银行存款、不动产、保险、工商注册、车辆和证券等财产信息，未发现被执行人有可供执行的银行存款、不动产、保险、工商注册、车辆和证券等财产。 三、通过传统调查，发现被执行人在海口市住房公积金管理局有公积金1429元，本院已提取该公积金扣除执行费50元后已退至申请执行人账户，未发现被执行人有可供执行的不动产。 四、本院前往被执行人住所地居委会调查被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。 五、本院已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 六、本院将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可本院的调查结果，并表示暂时不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本案经过财产调查，未发现被执行人有财产可供执行，生效法律文书所确定的义务尚未履行完毕。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员 高 杰 二〇二〇年四月十日 书记员 陈淑娟 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
咸阳市秦都区人民法院民事判决书(2020)陕0402民初476号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司咸阳市秦皇路支行,统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXX5554。  法定代表人：王爱国，该行行长。委托诉讼代理人：郭敏娟，女，中国邮政储蓄银行股份有限公司咸阳市秦皇路支行资产保全员，公民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：薛密茹，女，中国邮政储蓄银行股份有限公司咸阳市秦皇路支行资产保全员，公民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：赵晓强，男，公民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司咸阳市秦皇路支行与被告赵晓强信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司咸阳市秦皇路支行委托代理人郭敏娟、薛密茹到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未出庭应诉。本案现已审理终结。原告诉称：被告于2017年5月在原告处申请办理了中国邮政储蓄银行信用卡，卡号为XXXXXXXXXXXX1974。被告激活该卡后，多次使用该信用卡消费，但未按照约定日期还款。截止2019年12月12日，被告尚欠信用卡透支消费本金及利息等13555.36元。原告多次追讨无果，故诉至贵院，请求判令：1、被告支付借款本金6783.81元、利息577.32元、逾期还款违约金6194.23元，合计13555.36元。2、被告支付本案诉讼费用。     被告赵晓强未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩。原告为支持其诉讼请求，当庭提举如下证据:1、中国邮政储蓄银行贷记卡申请表一份、身份证一份、中国邮政储蓄银行信用卡章程（个人卡）一份、中国邮政储蓄银行领用合同约定（个人卡）一份。证明原告与被告签订的合同合法有效，被告充分了解并知晓信用卡的相关信息。2、账户详细信息一份、被告信用卡交易流水一份、催收记录一套。证明被告逾期还款。 被告赵晓强未提交证据材料。经审查，原告所举证据来源合法，内容真实，能够证明本案案件事实，故本院予以确认。依据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告于2017年5月25日在原告处申请办理了中国邮政储蓄银行信用卡，卡号为XXXXXXXXXXXX1974，被告声明并签署了“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同协议的各项规则”。2017年7月7日，被告启用所办理的信用卡。2019年5月7日，被告开始逾期归还借款。截至2019年12月12日，被告未支付的借款本金6783.81元、利息577.32元、逾期还款违约金6194.23元，合计13555.36元。原告多次催收上述款项，被告至今未归还。本院认为，依法成立的合同受法律保护。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。被告在原告处办理信用卡后，应全面履行原、被告双方约定的义务。但其在使用信用卡后，对发生的借款未按时清偿，已构成违约。原告要求被告按约定偿还借款并支付相应的利息及违约金，符合法律规定，本院予以支持。被告经合法传唤未到庭应诉，视为对诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定， 判决如下:被告赵晓强于本判决生效后十日内支付给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司咸阳市秦皇路支行借款本金6783.81元、利息577.32元、逾期还款违约金6194.23元，合计13555.36元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费138元，减半收取69元，由被告赵晓强承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。                            审  判  员   雷铁峰                                           二〇二〇年三月十六日 书  记  员   谢冬梅     1
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院民事裁定书（2020）内2223民初1172号原告：陈宝全，男，1961年2月23日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区。被告：白七十三，男，1978年6月7日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区。本院在审理陈宝全与白七十三劳务合同纠纷一案中，原告陈宝全于2020年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告陈宝全的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈宝全撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈宝全负担。审判员 陶 克 二〇二〇年四月二十八日书记员 白苏都
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初10424号原告：花旗银行(中国)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区花园石桥路XXX号花旗集团大厦主楼28楼04单元。法定代表人：林钰华(YukWahLAM),董事兼总经理。委托诉讼代理人：马玉龙，上海申骏律师事务所律师。被告：黄琼。原告花旗银行(中国)有限公司与被告黄琼信用卡纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序。原告花旗银行(中国)有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款总额截至2020年3月31日止共计88,646.88元(人民币，以下同)，并承担自2020年4月1日起至清偿之日止的利息及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告黄琼系原告信用卡持卡人，信用卡帐号为：XXXXXXXXXXXXXXXX。截至2020年3月31日止该信用卡累计欠款总额共计88,646.88元未给付。该卡发生欠款后，原告多次催款，但被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。本院经审查认为，根据原告提交的信息，无法确认被告的有效送达地址，且原告无法进一步提供被告的其他有效身份信息，故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告花旗银行(中国)有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  刘月华二〇二〇年四月十三日书记员  曹 钰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪02民终2943号上诉人(原审原告)：朱蓓芳，女，1964年5月3日出生，汉族，住上海市虹口区。被上诉人(原审被告)：徐天尧，男，1977年1月10日出生，汉族，住浙江省。被上诉人(原审被告)：杨丽花，女，1978年1月11日出生，汉族，住上海市崇明区。被上诉人(原审被告)：上海波司登服饰贸易有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：邹彩萍，总经理。委托诉讼代理人：雷雪，江苏新天伦(常熟)律师事务所律师。上诉人朱蓓芳因与被上诉人徐天尧、杨丽花及上海波司登服饰贸易有限公司(以下简称波司登公司)社会保险纠纷一案，不服上海市黄浦区人民法院(2019)沪0101民初25508号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年4月2日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。朱蓓芳上诉请求：撤销一审裁定，依法指令一审法院继续审理，支持朱蓓芳的诉讼请求。事实与理由：其于2012年入职波司登公司后，被安排与上海致雍投资有限公司(以下简称致雍公司)签订了劳动合同，但两公司均未为其缴纳社会保险。经其多次催告，致雍公司直至2019年1月注销之时，仍少缴、漏缴部分社会保险费用，致使其退休后养老金减少，存在损失。在此期间，其也曾多次与致雍公司发生劳动仲裁及诉讼，不能因公司主体的消亡而逃避责任。因此，致雍公司的股东与波司登公司应当共同赔偿未足额缴纳社会保险造成的朱蓓芳养老金的损失。徐天尧及杨丽花均未发表述辩意见。波司登公司辩称，其与朱蓓芳并不存在劳动关系，朱蓓芳的诉讼请求已超过诉讼时效期间，且不属于法院受理范围。朱蓓芳的上诉请求不应予以支持。朱蓓芳向一审法院起诉请求：徐天尧、杨丽花及波司登公司共同赔偿因未为其足额缴纳2012年4月1日至2014年5月31日期间社会保险费而造成的养老金损失8万元。一审法院经审查认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(三)》第一条规定，劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。根据该规定，用人单位未为劳动者缴纳社保是劳动者主张社保损失的要件之一。对于已为劳动者办理了社会保险手续的，劳动者退休后所能享受的养老金待遇标准需经社保管理部门审核确定，因缴纳基数、缴费年限等所引发的退休待遇标准纠纷涉及到社保行政部门的征收、征缴问题，属于行政管理范畴，带有社会管理性质，不是单一的劳动者与用人单位之间的社保争议，应当由社保管理部门依据相关政策予以审核处理。本案中，朱蓓芳已办理退休手续，亦已享受了养老金待遇。现其诉求实为因缴纳年限、基数而引发的退休待遇纠纷，应向社会保险管理部门提出，其诉请不属于劳动争议及民事审判的范围，应予驳回。一审法院据此裁定：驳回朱蓓芳的起诉。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，人民法院审理的民事案件，应当属于法律规定的人民法院应予受理的民事诉讼的范围。本案中，致雍公司已为朱蓓芳办理了社会保险手续，朱蓓芳也已享受了相应的养老金待遇。朱蓓芳现提出的诉讼请求系因社会保险的缴纳年限、基数所引发的退休待遇纠纷，此类纠纷具有社会管理性质，依法应由社保管理部门处理，不属于人民法院民事诉讼的范围。一审法院据此裁定驳回起诉并无不当。朱蓓芳现要求继续以民事纠纷处理本案，缺乏法律依据。综上所述，朱蓓芳的上诉请求不能成立，应予驳回；一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  李迎昌审判员  金 冶审判员  陶 静二〇二〇年四月三十日书记员  吉 灵附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。