wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省淇县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0622执1208号之二申请执行人：郑州秉信包装有限公司，住所地：郑州市二七区马寨镇。被执行人：河南永达清真食品有限公司，住所地：汤阴县汤上公路与京珠公路交叉口东侧路南。法定代表人：冯永山，该公司总经理。郑州秉信包装有限公司与河南永达清真食品有限公司加工合同纠纷一案，本院做出的（2019）豫0622民初1893号民事判决已发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，一、被告河南永达清真食品有限公司给付原告郑州秉信包装有限公司货款1477071.64元及利息。因河南永达清真食品有限公司未按上述生效法律文书履行义务，郑州秉信包装有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年11月06日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人河南永达清真食品有限公司无存款，账户已被多个案件冻结。2、轮候查封登记在被执行人河南永达清真食品有限公司名下位于安阳市汤阴县城关镇五里村东（汤阴上公路南侧）的房产（权证号：2013002422-××9）。3、查明被执行人河南永达清真食品有限公司无车辆登记信息。三、通过实地走访对被执行人居住地周边群众进行了调查，未能查找到被执行人其他可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案债权实际清偿数额为0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人郑州秉信包装有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘俊英审判员  段绍光审判员  李文河二〇二〇年四月十四日书记员  宋新亮
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执4628号申请执行人：张兆芬，女，汉族，1951年12月27日出生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。被执行人：昆明滇池国家级风景名胜区西山景区服务中心。统一社会信用代码：12530112683679066Y。住所地：云南省昆明市西山区云南省昆明市西山区西山风景名胜区内。法定代表人：李玉祥。申请执行人张兆芬与被执行人昆明滇池国家级风景名胜区西山景区服务中心房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2020）云0112民特223号民事裁定书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。经本院执行，被执行人昆明滇池国家级风景名胜区西山景区服务中心已履行36380元，本案现已执行完毕。本院认为，昆明市西山区人民法院（2020）云0112民特223号民事裁定书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：终结昆明市西山区人民法院（2020）云0112民特223号民事裁定书的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  马驰原二〇二〇年四月三十日法官助理杨辉书记员曾子媚
山东省烟台市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁06民辖终104号上诉人（原审被告）：张莉莉，女，1982年2月24日出生，汉族，住烟台市莱山区。被上诉人（原审原告）：梁洪铭，男，1974年10月28日出生，汉族，住烟台市芝罘区。上诉人张莉莉因与被上诉人梁洪铭民间借贷纠纷一案，不服烟台市芝罘区人民法院（2019）鲁0602民初14407号之二民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称，上诉人从未借过被上诉人的钱款，双方之间不存在借款合同，根本不存在民间借贷关系，被上诉人也没有任何证据证明借贷关系,芝罘区人民法院对本案无管辖权。请求撤销一审裁定，将本案移交给有管辖权的人民法院审理。被上诉人未作答辩。本院经审查认为，被上诉人诉讼主张上诉人向其借款，其多次通过银行转账将借款转至上诉人的账户，或转至某公司账户用于支付上诉人购房款的首付。后其向上诉人主张偿还借款，上诉至今仍未偿还，诉请依法判令上诉人偿还借款并支付利息。本案为民间借贷纠纷，被上诉人与上诉人未签订书面协议约定诉讼管辖，本案应依《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或约定不明确，争议的标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定，本案被上诉人诉请上诉人偿还借款，其为接收货币一方，其住所地的烟台市芝罘区依法为本案的合同履行地。被上诉人选择向合同履行地的烟台市芝罘区人民法院即原审法院提起诉讼，符合法律规定，原审法院对本案依法享有管辖权。双方是否存在民间借贷关系，应在实体审理中查明，在管辖权异议程序审查阶段不予审查。上诉人的上诉理由不成立，原审裁定应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  董玉新审判员  徐承凤审判员  陈 勇二〇二〇年四月二十九日书记员  王英娜
山东省寿光市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0783刑初70号 公诉机关寿光市人民检察院。 被告人郭瑞祥，男，1991年10月20日出生于山东省寿光市，汉族，中专文化，农民，户籍地及住址山东省寿光市。2019年11月18日因涉嫌犯交通肇事罪被寿光市公安局刑事拘留，同年11月30日被变更强制措施取保候审，2020年1月8日被寿光市人民检察院取保候审，同年1月16日被本院决定取保候审。 寿光市人民检察院以寿检一部刑诉（2020）54号起诉书指控被告人郭瑞祥犯交通肇事罪，于2020年1月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。寿光市人民检察院指派检察员郭奎君出庭支持公诉，被告人郭瑞祥到庭参加诉讼。现已审理终结。 寿光市人民检察院指控：2019年10月30日9时20分许，被告人郭瑞祥驾驶鲁Ｖ×××××普通低速货车沿寿光市营里镇郝某2杭某东西路某向西倒车行驶时，与行人被害人丁某发生道路交通事故，致使丁某死亡。经认定，郭瑞祥承担事故的全部责任。被告人主动到案，自愿如实供述自己的罪行，取得被害人谅解。 公诉机关认为，被告人郭瑞祥违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。建议判处被告人郭瑞祥有期徒刑一年，缓刑一年。公诉机关提交了证人郭某1、郝某1的证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片，理化检验报告、道路交通事故技术鉴定意见书、道路交通事故尸体检验报告、道路交通事故认定书，受案登记表、抓获经过、电子档案、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、驾驶证、行驶证、谅解书、协议书等证据证实。 被告人郭瑞祥对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人郭瑞祥违反交通运输法律规定，发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人郭瑞祥有投案自首情节，可以从轻处罚；该积极赔偿被害人家属的经济损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。本院为保护公共安全不受侵犯，维护正常的交通秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第七十六条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人郭瑞祥犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  张丽华 人民陪审员  董祥丰 人民陪审员  赵 梅 二〇二〇年四月十四日 书 记 员  刘 娜
浙江省新昌县人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0624民初1276号原告：石升，男，1991年10月8日出生汉族，住新昌县。被告：马宁，男，1990年10月11日出生汉族，住新昌县。被告：张秋鹏，男，1991年10月20日出生汉族住新昌县。原告石升诉被告马宁、张秋鹏民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月10日立案，原告石升于2020年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉权，现原告向本院申请撤诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告石升撤诉。案件受理费380元，减半收取计190元，由原告石升负担（已缴纳）。审判员  潘晓忠二〇二〇年四月二十八日书记员  翁梦娜
窗体顶端云南省曲靖市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）云03执212号申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司。统一社会信用代码：91110106344414629C。住所地：北京市朝阳区来广营创远路36号院11号楼5层501。法定代表人：刘蘭奇。委托代理人徐阿祥，女，汉族，1965年3月7日生，住黑龙江省牡丹江市东安区。系该公司员工。特别授权代理。被执行人熊先勇，男，汉族，1981年11月10日生，住云南省曲靖市麒麟区。北京恒元信业信息技术有限公司（以下简称“北京恒元公司”）申请执行熊先勇借款合同纠纷一案,湛江仲裁委员会于2018年12月28日作出（2018）湛仲字第Z003659621号裁决书，后北京恒元公司向本院申请强制执行，本院于2020年4月16日立案执行。本院在执行过程中查明，湛江仲裁委员会于2018年12月28日作出（2018）湛仲字第Z003659621号裁决书，裁决：一、限被申请人熊先勇于本裁决生效之日起七日内向申请人北京恒元信业信息技术有限公司偿还尚欠借款本金2331.17元及逾期利息（以尚欠借款本金为基数，从2018年4月29日起至借款付清之日止，按月利率2%计算）。如果未按本裁决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息；二、本案仲裁费91.3元由被申请人熊先勇承担（申请人北京恒元信业信息技术有限公司已垫付，本委不予退回，限被申请人在履行上述义务时一并支付给申请人）。在执行过程中，北京恒元公司提交了（2018）湛仲字第Z003659621号裁决书、营业执照、借款协议、湛江仲裁委员会出具的仲裁法律文书生效证明、熊先勇身份证复印件各一份。本院认为，仲裁应当符合法定程序，保障当事人基本程序权利。本案中，通过审查申请人北京恒元公司提交的材料，查明湛江仲裁委员会在受理申请人北京恒元公司申请仲裁一案后，无充分证据证明将仲裁申请书副本、仲裁规则和仲裁员名册等相关文书送达被申请人并告知其享有申请回避、提供证据、进行答辩等基本程序权利。同时，该案在仲裁过程中未给被申请人提供合理期限即缺席作出裁决，且无充分证据证明已向被申请人有效送达裁决书。因此，该案仲裁过程违反了《中华人民共和国民事诉讼法》、《中华人民共和国仲裁法》和《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》等相关法律和司法解释的规定，未保障被申请人申请回避、提供证据、答辩、有效收悉裁决书等仲裁法规定的基本程序权利，即仲裁的程序违反法定程序，该情形已经影响到裁决的公正性，执行该裁决将对司法公正造成损害。本院已就该情形向申请人北京恒元公司做了说明并通知其撤回执行申请，但申请人北京恒元公司不予撤回。综上,申请执行人北京恒元公司的强制执行申请不符合法律法规,对其申请应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第（三）项、第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（六）项之规定，裁定如下：驳回申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司的执行申请。本裁定送达后立即生效。执行员 何 林执行员 赵 锐执行员 邓 义二〇二〇年四月二十七日书记员 李章雄
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫07刑更388号罪犯董小冲，男，绰号三羔，1988年5月14日出生，汉族，初中文化，原住河南省临颍县，现在河南省豫北监狱服刑。河南省漯河市中级人民法院于2007年6月26日作出(2007)漯刑一初字第1号刑事附带民事判决，认定被告人董小冲犯绑架罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币10000元；犯抢劫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币1000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币10000元。数罪并罚，决定执行有期徒刑十八年，并处罚金人民币21000元。被告人董小冲不服原判，提起上诉。河南省高级人民法院于2008年8月2日作出（2007）豫刑一终字第318号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2006年2月14日起至2024年2月13日止。于2010年5月26日送入河南省豫北监狱服刑改造。罪犯董小冲在执行期间，2013年1月10日减去有期徒刑一年六个月；2015年7月7日减去有期徒刑一年一个月；2017年8月9日减去有期徒刑六个月。河南省豫北监狱提出对罪犯董小冲减去有期徒刑八个月的建议，于2020年3月19日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关河南省豫北监狱提出，罪犯董小冲自上次减刑以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。原判认定，2006年2月10日傍晚，该犯伙同他人经预谋将被害人谭某骗至临颍县县城某旅社内将其绑架并向其家人索要赎金5万元；2005年农历12月至2006年2月，该犯伙同他人在临颍县等多出地点进行抢劫、盗窃作案。同时认定为主犯、未成年犯。经审理查明，罪犯董小冲自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年10月25日、2018年4月25日、2018年9月25日、2019年2月25日、2019年7月25日、2019年12月27日共表扬6次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯董小冲在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，结合财产性判项履行及狱内消费情况。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》二百七十三条二款之规定，裁定如下：对罪犯董小冲准予减去有期徒刑七个月。（刑期自2006年2月14日起至2020年6月13日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵西云审判员  郑建友审判员  王 珏二〇二〇年四月十日书记员  苗玉婷
杭州市萧山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0109民初2816号 原告：杭州鸿然达化纤有限公司。 法定代表人：徐佳英。 委托诉讼代理人：孙灿东，浙江臻尚律师事务所律师。 被告：王强。 被告：孙怀龙。 原告杭州鸿然达化纤有限公司（以下简称鸿然达化纤公司）诉被告王强、孙怀龙买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月16日立案受理，依法由审判员张星远适用小额诉讼程序于同年4月13日公开开庭进行了审理，并到庭宣告判决。原告鸿然达化纤公司的委托诉讼代理人孙灿东到庭参加诉讼。被告王强、孙怀龙经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。 原告鸿然达化纤公司向本院提出诉讼请求：一、被告王强、孙怀龙支付原告货款41000元，并赔偿该款自2018年4月1日按年利率6%计算至实际付清之日止的利息损失；二、本案的诉讼费由两被告负担。庭审中，原告当庭变更诉讼请求，将利息的起算时间变更为2018年5月1日。事实和理由：被告王强以台州市路桥东盛织带厂（以下简称东盛织带厂）名义向原告购买涤纶丝。被告王强拖欠货款，原告向东盛织带厂催讨货款，该公司负责人被告孙怀龙不认可被告王强有代理权，故原告只能向被告王强催讨货款，被告王强于2017年12月15日向原告出具欠条，确认欠原告货款85133元，并承诺在2017年年底付20000元，以后每个月付20000元，直至付清。后原告多次向被告王强催讨货款，被告王强仅支付款项44133元，剩余款项41000元未予支付。东盛织带厂已于2018年6月26日注销登记，其负责人孙怀龙应承担共同还款责任。 被告王强未作答辩。 被告孙怀龙庭前提交书面答辩状，辩称：1.被告孙怀龙与原告并没有任何电话、微信和资金的往来；2.涉案买卖合同、票据等均没有本人的签字和盖章；3.原告提供的欠条与被告孙怀龙无关。 原告杭州鸿然达化纤有限公司为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据：1.欠条一份，证明原告与两被告存在买卖关系，被告王强以东盛织带厂名义出具欠条，确认尚欠原告货款85133元；2.个体工商户注销登记申请书一份，证明东盛织带厂已注销，应由经营者被告孙怀龙承担还款责任的事实。该证据虽未经两被告当庭质证，但本院经审查后认为，上述证据形式合法，本院对真实性予以认定，对证明对象待争议焦点部分阐述。 被告王强、孙怀龙未向本院提供证据。 本案的争议焦点为涉案付款责任的承担主体。原告认为应由两被告共同承担。被告孙怀龙在答辩状中表示涉案款项与其无关；被告王强虽未到庭发表意见，但其在欠条中书写的欠款主体为东盛织带厂。本院经审查后认为，一、根据欠条内容及法庭调查，查明被告王强以原东盛织带厂名义向原告购买涉案货物，收货方的经办人为被告王强。二、东盛织带厂系被告孙怀龙为经营者的个体工商户，在涉案交易过程中，被告孙怀龙并未参与，被告王强从未提供过劳动合同或授权委托书证明其有权代东盛织带厂向原告采购货物。三、涉案货物系由被告王强签收，已付款部分也是从被告王强的个人账户支付给原告。综上，被告王强向原告出具欠条，欠条虽记载的欠款主体为东盛织带厂，但被告王强并无证据证明其有相关的代理权限，结合其个人收货、出具欠条并承诺付款时间以及后续通过个人账户付款的一系列行为，本院推定涉案货物的实际购买主体为被告王强。 根据法庭调查和上述有效证据，本院查明的事实如下：被告王强于2017年多次以东盛织带厂名义向原告购买涤纶丝。原告将货物送至东盛织带厂后由被告王强签收。后原告向东盛织带厂催讨，该公司负责人被告孙怀龙不认可被告王强有代理权，表示涉案货物与其无关。经原告向被告王强催讨，被告王强以东盛织带厂名义于2017年12月15日出具欠条一份，确认尚欠原告货款85133元，并承诺在2017年年底付20000元，以后每个月付20000元，直至付清。此后，被告王强通过个人账户陆续支付原告款项44133元，剩余款项41000元至今未予支付。 另查明，东盛织带厂系由被告孙怀龙个人经营的个体工商户，已于2018年6月26日注销登记。 本院认为：原告与被告王强之间的买卖合同关系依法成立并合法有效。被告王强未按约履行付款义务，已构成违约，应承担相应的民事责任。现原告要求被告王强支付货款41000元，并赔偿该款自2018年5月1日起按年利率6%计算至实际履行之日止的利息损失的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告关于被告孙怀龙承担共同还款责任的诉讼请求，缺乏事实与法律依据，本院不予支持。两被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、王强支付杭州鸿然达化纤有限公司货款41000元，并赔偿该款自2018年5月1日起按年利率6%计算至实际履行之日止的利息损失，限于本判决生效之日起十日内付清； 二、驳回杭州鸿然达化纤有限公司的其余诉讼请求。 如王强未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费826元，减半收取413元，由王强负担。 原告杭州鸿然达化纤有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告王强于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  张星远 二〇二〇年四月十三日                                                                                                                    法官助理  王静                                                                                                                     书记员    徐雅旦
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1302民初3701号之一原告汤荣滚，男，1959年4月7日出生，汉族，住南阳市宛城区，委托代理人张晓东，河南昊宏律师事务所律师，执业证号14113200610351157。被告张付英，女，1946年12月3日生，汉族，住南阳市宛城区。委托代理人刘志明，河南通天路律师事务所律师。委托代理人王东，河南通天路律师事务所律师，执业证号14113201710135172。第三人王志营，男，1971年10月20日出生，汉族，住南阳市宛城区。第三人刘飞，男，1978年4月10日出生，汉族，住南阳市卧龙区。第三人冯书堂，男，1972年10月15日出生，汉族，住南阳市卧龙区。前述第三人共同委托代理人王俊山，河南大统律师事务所律师，执业证号14113201610958346。原告汤荣滚诉被告张付英、第三人王志营、刘飞、冯书堂房屋买卖合同纠纷一案，在审理期间，原告于2019年7月3日向本院申请对第三人王志营（含第三人刘飞）名下的财产予以财产保全，经本院审查，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，第一百零八条的规定，裁定查封了第三人王志营（含第三人刘飞）名下的被告张付英在南阳市宛城区××姜营村××村改造中××房产安置协议中的北区3号楼一单元14层东南户92.7平方米的房产。该案经本院审理，判决为：“一、确认原告汤荣滚与被告张付英于2012年4月2日签订的《房产买卖协议》为有效的房屋买卖协议。二、限被告张付英于本判决书生效后十日内向原告汤荣滚交付位于南阳市城乡××示范区××办事处××社区城中村征收拆迁安置房（编号162）一期七号楼2单元13层西南户87.05平方米房屋和七号楼负一层43号8.43平方米地下储藏室。被告应协助原告及分房单位办理相关交付房屋的手续。交房时，如果发生面积增减，双方可按交付时的价值相应增减价款即可。三、驳回原告汤荣滚的其他诉讼请求”。即该案并未判决处理被保全的“第三人王志营（含第三人刘飞）名下的被告张付英在南阳市宛城区××姜营村××村改造中××房产安置协议中的北区3号楼一单元14层东南户92.7平方米的房产”的财产，也未判决由第三人王志营、刘飞在该案中承担责任。该案现已生效。现第三人王志营、刘飞向本院申请解除第三人王志营（含第三人刘飞）名下的被告张付英在南阳市宛城区××姜营村××村改造中××房产安置协议中的北区3号楼一单元14层东南户92.7平方米的房产的查封。本院认为，本院并未在该案中判决支持已被本院查封的第三人王志营（含第三人刘飞）名下的被告张付英在南阳市宛城区××姜营村××村改造中××房产安置协议中的北区3号楼一单元14层东南户92.7平方米的房产作为该案被执行财产依据，也未判决由第三人王志营、刘飞在该案中承担责任。第三人王志营、刘飞申请解除查封，符合《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，理由正当，本院予以支持，综上，依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：解除本院在本案中已查封的第三人王志营（含第三人刘飞）名下的被告张付英在南阳市宛城区白河镇姜营村城中村改造中162号房产安置协议中的北区3号楼一单元14层东南户92.7平方米的房产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  叶俊凡二〇二〇年四月二日书记员  王 幸
浙江省象山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0225执91号之一 申请执行人：钟礼敏，男，1984年1月25日出生，汉族，住浙江省象山县。 被执行人：王圆芬，女，1981年9月18日出生，汉族，住浙江省象山县。 申请执行人钟礼敏与被执行人王圆芬民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0225民初8326号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人王圆芬未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人钟礼敏向本院申请强制执行。本院于2020年01月03日立案执行。执行标的为被执行人王圆芬向申请执行人钟礼敏支付19200元及利息、相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于2020年01月03日向被执行人王圆芬发出执行通知书、报告财产令和风险提示，要求被执行人王圆芬履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王圆芬逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王圆芬的存款、不动产、工商登记、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并赴被执行人住所地对被执行人的下落及财产情况进行了现场调查。现查明，被执行人王圆芬无财产可供执行。截至2020年04月21日，本案执行标的已执行到位0元，被执行人王圆芬尚应履行执行款19200元及利息、迟延履行期间的债务利息。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人王圆芬拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人王圆芬作出司法拘留15天的决定（无实际拘留）。同时已对被执行人王圆芬采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 2020年4月17日，本院约谈了申请执行人钟礼敏并向其告知上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索且没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人王圆芬暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0225执91号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 员 赵刚 二〇二〇年四月二十一日 代书记员 蒋琦
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0115执441号 被执行人：姚坤，男，1995年12月7日出生，汉族，住湖北省恩施土家族苗族自治州来凤县。 关于姚坤犯盗窃罪一案，本院作出的（2019）粤0115刑初642号刑事判决已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，被执行人姚坤应缴纳罚金2000元。因姚坤没有履行，本院依法立案执行。 在执行本案过程中，本院依法向被执行人姚坤送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未履行义务。本院依法向银行、车管、房管、证券等相关财产登记部门查询，未发现被执行人有可供执行财产。本院依法委托被执行人户籍所在地的法院调查，未发现被执行人有可供执行财产。本院对被执行人姚坤消极履行的行为依法作出决定，对被执行人姚坤限制高消费及有关消费。 本院认为，本院作出的（2019）粤0115刑初642号刑事判决已发生法律效力，被执行人应自觉履行生效法律文书所确定的义务内容。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有其他可供执行财产。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，本院将依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐飞勇 审判员  郑伟军 审判员  卓剑锋 二〇二〇年四月二十一日 法官助理黄美棋 书记员郑明 附：本执行主要法律依据 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
岳阳市岳阳楼区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0602执1356号 袁文辉、岳阳市欣邦劳务有限公司: 本院执行的袁文辉申请岳阳市欣邦劳务有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，经被执行人岳阳市欣邦劳务有限公司自动履行，执行金额申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 审判长 周 勇 审判员 周石保 审判员 付 锋 二〇二〇年四月二十八日 书记员 胡扬超
四川省广安市前锋区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川1603行审16号 申请执行人岳池县卫生健康局，住所四川省岳池县九龙镇成果路下段177号，统一社会信用代码11511321MB16321229。 法定代表人周国庆，局长。 被执行人朱正文，男，汉族，生于1942年1月21日，住址四川省岳池县。 申请执行人岳池县卫生健康局于2020年4月21日通过邮寄方式向本院申请强制执行岳卫医罚〔2019〕29号《行政处罚决定书》中“没收非法所得8421.5元，并处4000元罚款”的处罚事项。本院于4月27日立案受理后，依法组成合议庭对申请执行的行政行为的合法性进行了审查，现已审查终结。 经审查查明，2019年5月16日，申请执行人岳池县卫生健康局以被执行人朱正文违反《医疗机构管理条例》第二十四条的规定，进行立案查处。2019年8月10日，申请执行人向被执行人送达《行政处罚事先告知书》，告知了拟对其作出行政处罚决定的事实、理由、依据以及其享有陈述和申辩的权利。2019年8月14日，申请执行人制作了岳卫医罚〔2019〕29号《行政处罚决定书》，该决定书认定，申请执行人依法查明被执行人未取得《医疗机构执业许可证》在岳池县门市进行看病和开具处方活动。被执行人的行为违反了《医疗机构管理条例》第二十四条的规定，依据《医疗机构管理条例》第四十四条和《医疗机构管理条例实施细则》第七十七条第（三）项的规定，决定予以被执行人没收非法所得8412.5元和药品，并处4000元罚款的行政处罚。该行政处罚决定书同日送达被执行人。同时，在送达的处罚决定书中告知被执行人，若对行政处罚决定不服，可在收到处罚决定书之日起60日内依法向岳池县人民政府或广安市卫生健康委员会申请行政复议，或6个月内向广安市前锋区法院提起行政诉讼。 2020年3月17日，申请执行人向被执行人送达《催告书》，催告被执行人履行缴纳罚没款12412.5元的义务。催告书送达十日后，被执行人仍未履行。现申请执行人以被执行人逾期未履行行政处罚决定，也未申请行政复议或提起行政诉讼，经依法催告仍未履行为由，向本院申请强制执行，申请强制执行岳卫医罚〔2019〕29号《行政处罚决定书》中“没收非法所得8412.5元，并处4000元罚款”的处罚事项。 本院认为，被执行人在法定期限内对申请执行人作出的行政处罚决定既未申请行政复议或提起行政诉讼，也未主动履行义务，申请执行人在法定期限内申请执行的行政行为已经生效，并具有可执行内容，且该行政行为事实清楚，证据确凿充分，适用法律、法规正确，符合法定程序，本院对申请执行人提出的强制执行申请应予准许。据此，本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第六十条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人岳池县卫生健康局于2019年8月14日作出的岳卫医罚〔2019〕29号《行政处罚决定书》中“没收非法所得8421.5元，并处4000元罚款”的处罚事项。 本案执行费用由被执行人朱正文承担。 审 判 长 代君万 审 判 员 王明建 审 判 员 胡全胜 二〇二〇年四月三十日 法官助理 邓向冬 书 记 员 王 瑶 附适用相关法律规定： 《中华人民共和国行政强制法》 第六十条行政机关申请人民法院强制执行，不缴纳申请费。强制执行的费用由被执行人承担。 …… 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。 人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。 需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
河北省石家庄市栾城区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0111执325号 关于王宁罚金一案，本院于2020年04月15日立案执行，并于2020年04月17日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年四月十七日
河北省丰宁满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0826民初538号 原告：王军，男，1978年10月10日出生，满族，个体，户籍地：丰宁满族自治县，现住丰宁满族自治县。 委托诉讼代理人：何海艳（系原告妻子），女，1980年6月25日出生，满族，个体，户籍地。 被告：王宝珠，男，1965年6月7日出，民族职业不详，住丰宁满族自治县。 原告王军与被告王宝珠民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王军的委托诉讼代理人到庭参加诉讼、被告王宝珠经合法传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告王军向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还原告借款本金19万元及利息，利息自2019年9月4日起计算，月利率为一分五；2.本案诉讼费、保全费等由被告承担。事实和理由：被告因家庭需要于2016年9月4日向原告借款人民币19万元，原告当日以现金方式给付被告，并约定利息为月息一分五，并为原告出具欠条，还款日期为2020年2月1日前。欠款到期后被告未能履行还款义务，为维护原告合法权益，特依民诉法之规定向贵院提起诉讼，支持原告的诉讼请求。 被告王宝珠未出庭，未答辩。 本院经审理认定事实如下：原被告系朋友关系，因双方经营生意，之前有往来，产生有债权债务。双方经核算于2019年9月4日被告向原告书写一张借据，载明：“今借得王军现金合计壹拾玖万元整190000.00。王宝珠。月息1.5分。电话139××××7484.身份证号：1326271965××××××××”。后原告多次催促被告偿还借款未果，原告诉至本院请求被告偿还。 本院认为，被告向原告书写借据借款事实清楚，双方存在借贷关系明确，被告逾期未偿还借款，构成违约，原告诉请被告偿还借款符合法律规定，应予支持。被告在接到本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的答辩等诉讼权利。 综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告王宝珠于判决生效后十日内给付原告王军借款本金19万元并按约定利率月息1.5分支付自2019年9月4日起至给付之日止的利息。 案件受理费4,100.00元，减半收取计2,050.0元,由被告王宝珠承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  张文弟 二〇二〇年四月十三日 书记员  崔 骁 ——
贵州省贵阳市云岩区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0103刑初326号公诉机关贵州省贵阳市云岩区人民检察院。被告人罗红，男，1980年2月18日出生于贵州省毕节市，汉族，小学文化，户籍地贵州省毕节市黔西县，现住地贵州省贵阳市白云区。2019年12月20日因涉嫌犯故意伤害罪被贵阳市公安局云岩区分局刑事拘留，2020年1月10日被逮捕。现羁押于贵阳市公安局云岩分局看守所。贵州省贵阳市云岩区人民检察院以云检刑诉（2020）91号起诉书指控被告人罗红犯故意伤害罪，于2020年4月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵阳市云岩区人民检察院指派检察员曾艳娟出庭支持公诉，被告人罗红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2018年12月10日晚上，被告人罗红在贵阳市云岩区麻将馆内与被害人聂某某发生争吵，被告人罗红用刀将被害人聂某某左腿膝盖砍伤后逃逸。经贵州医科大学法医司法鉴定中心鉴定，鉴定意见为因外伤致其左膝关节囊破裂，髌韧带断裂、右胫骨骨折等属于轻伤二级。被告人罗红于2019年12月20日被公安机关抓获。庭审中，公诉机关列举相关证据材料，认为被告人罗红的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，建议判处被告人罗红有期徒刑一年三个月至一年六个月。庭审中，被告人罗红对起诉指控事实无异议，表示认罪认罚。上述事实，有公诉机关当庭出示，并经庭审质证的受案登记表及立案决定书、户籍信息、抓获经过，在逃人员登记表，情况说明，被害人聂某某的辨认笔录及照片，被告人罗红现场辨认笔录及照片，证人刘某某证言，被害人聂某某陈述，被告人罗红的供述和辩解，司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人罗红故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。贵阳市云岩区人民检察院指控被告人罗红犯故意伤害罪的罪名成立，本院予以确认。被告人罗红归案后如实供述，系坦白，认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条之规定，判决如下：被告人罗红犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月20日起至2021年3月19日止。）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 唐 艳二〇二〇年四月二十一日书记员 胡玉婷
江西省上饶市信州区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1102民初465号原告：上饶农村商业银行股份有限公司，住所地江西省上饶市信州区带湖路23号，统一社会信用代码91361100705743904N。法定代表人：刘全华，该公司董事长。委托代理人：金铭熹，江西华箭律师事务所律师，特别授权。被告：夏洪滨，男，1970年4月21日出生，汉族，江西省上饶市信州区人，务工，住江西省上饶市信州区，委托代理人：谢未姣，江西盛义律师事务所律师，特别授权。被告：徐爱民，女，1976年1月23日出生，汉族，江西省上饶市广信区人，住江西省上饶市广信区，被告：江西省廪辉实业有限公司，住所地江西省上饶市信州区赣东北大道32号3-2101，统一社会信用代码913611003091959185。法定代表人：张俊峰，系该公司总经理。原告上饶农村商业银行股份有限公司与被告夏洪滨、徐爱民、江西省廪辉实业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人金铭熹，被告夏洪滨委托代理人谢未姣到庭参加诉讼。被告徐爱民、江西省廪辉实业有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告夏洪滨、徐爱民偿还借款本金160万元，并按《个人借款合同》约定承担利息和罚息直至清偿完毕之日止（截至2019年7月28日已欠利息和罚息共计501,753.11元），总额暂计为2,101,753.11元；2、若被告夏洪滨、徐爱民未能清偿上述借款，判令原告对《抵押合同》项下被告江西省廪辉实业有限公司所有的房产进行拍卖/变卖处置价款享有优先受偿权（他项权证：房他证上房2015字第000407号）；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年10月26日，被告夏洪滨向原告申请借款160万元，并签订《个人借款合同》，对借款期限、借款利率、结息方式、违约责任、循环适用等相关事宜做出了明确约定。被告徐爱民作为被告夏洪滨配偶向原告出具了共同还款承诺书。被告江西省廪辉实业有限公司以其共有的位于上饶市信州区凤凰大道99号D3幢6-1房产为上述借款提供抵押担保，并签订《抵押合同》及办理了抵押登记。合同签订后，原告依约向被告夏洪滨发放贷款。现借款期限已届满，截至2019年7月28日被告尚欠本金160万元，欠利息和罚息共计501,753.11元，故原告诉至本院，请求判如所请。被告夏洪滨答辩，对贷款欠款事实无异议，由于现在经济困难，希望跟原告调解。被告徐爱民、江西省廪辉实业有限公司未答辩，也未提交书面答辩意见。本院经审理查明，2015年1月26日，被告夏洪滨与原告签订《个人借款合同》，合同主要约定：借款金额为人民币160万元，借款用途为流动资金，借款期限自2015年1月26日至2017年1月25日，借款利率为月利率9.7‰，还款方式为按月结息，每月20日为结息日，21日为付息日，借款逾期的，罚息利率为借款利率水平上加收30%，担保方式为抵押担保，担保合同另行签订。2015年1月19日，被告徐爱民出具《共同还款承诺书》，承诺其与借款人夏洪滨系夫妻关系，对被告夏洪滨上述借款，愿意承担共同还款责任。2015年1月26日，被告江西省廪辉实业有限公司与原告签订《抵押合同》，以被告共有的位于上饶市信州区凤凰大道99号D3幢6-1房产为被告夏洪滨上述借款抵押担保，并办理了抵押登记手续（他项权证：房他证上房2015字第000407号）。合同签订后，原告依约发放借款，2016年1月28日，借款循环，原告重新向被告发放借款，并出具借款借据，借据载明：借款金额160万元，借款用途流动资金，借款年利率8.439%，借款期间自2016年1月28日至2017年1月25日。借款到期后，截至2019年7月28日被告尚欠本金160万元，欠利息和罚息共计501,753.11元。上述查明的事实，有原告提交的被告身份证及结婚证复印件、营业执照复印件。《个人借款合同》、共同还款承诺书、《抵押合同》、他项权证、借款凭证、还款明细表、利息计算说明、利息计算单及原告当庭陈述予以为证。本院认为，被告夏洪滨与原告签订的《个人借款合同》系双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，合法有效，原、被告应按照合同约定全面履行自己的义务。被告徐爱民在婚姻存续期间出具《共同还款承诺书》，系其真实意思表示，故被告徐爱民对涉案借款承担共同还款责任。被告使用借款后，未按期足额还款，已构成违约，现借款已到期，原告要求被告夏洪滨、徐爱民归还借款本金、利息以及因被告违约产生的罚息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告江西省廪辉实业有限公司与原告签订《抵押合同》，以其所有的房产为上述借款设立抵押担保并办理了抵押登记，因此，原告要求确认对抵押物在抵押担保范围内享有优先受偿权的诉请，本院予以支持。被告徐爱民、江西省廪辉实业有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告夏洪滨、徐爱民于本判决生效之日起五日内清偿原告上饶农村商业银行股份有限公司借款本金160万元以及利息、罚息（截至2019年7月28日的利息、罚息共计501,753.11元，之后的利息、罚息按《个人借款合同》约定计算至借款本息还清之日止，具体还款金额以还款当日原告银行系统截屏为准）；二、原告上饶农村商业银行股份有限公司在上述第一项欠款范围内对被告江西省廪辉实业有限公司用以抵押的位于上饶市信州区凤凰大道99号D3幢6-1房产（他项权证：房他证上房2015字第000407号）的房产依法拍卖、变卖或折价后所得价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费23,614元，减半收取即11,807元，由被告夏洪滨、徐爱民、江西省廪辉实业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员  陈丽珠二〇二〇年四月二十八日法官助理朱颖书记员张妍
天津市河北区人民法院执 行 裁 定 书(2020)津0105执300号申请执行人：崔丽颖，女，1942年5月4日出生，汉族，原天津铁路中心医院退休职工，住天津市河北区。被执行人：王玉芳，女，1952年10月24日出生，汉族，住天津市河北区。申请执行人崔丽颖与被执行人王玉芳离退休人员返聘合同纠纷一案，天津市河北区人民法院作出的(2019)津0105民初8343号民事判决书已发生法律效力，申请人崔丽颖于2020年1月13日向本院申请执行，要求被执行人王玉芳给付人民币7258元及迟延履行期间的债务利息，执行费用由被执行人承担。在执行过程中，本院调查及执行情况如下：1、2020年1月20日向被执行人王玉芳发出执行通知书、财产报告令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人王玉芳未实际履行；2、2020年1月17日、2020年2月11日、2020年3月7日通过全国网络查控系统及天津法院查控系统发起网络查询，被执行人王玉芳名下无大额可扣划银行存款，无公积金、保险、证券登记、理财产品信息，互联网银行无大额存款；3、被执行人王玉芳名下查无不动产登记信息；4、被执行人王玉芳名下查无车辆登记信息；5、2020年4月3日，依职权对被执行人王玉芳采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；6、申请执行人崔丽颖要求被执行人王玉芳给付人民币7258元及迟延履行期间的债务利息，尚有7258元及迟延履行期间的债务利息未能执行到位；7、2020年4月1日通过电话方式将本案执行情况及被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，要求其提供财产线索。申请执行人认可法院的调查结果，不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案的财产调查已穷尽执行措施，被执行人名下无可供执行财产，申请人认可法院调查结果并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李庆玉审判员  李景长审判员  王海玲二〇二〇年四月十四日书记员  李婉婷附：本裁判文书所依据法律条文《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执22720号申请执行人：热孜克·奥布力喀斯木，男，维吾尔族，1966年6月2日出生，住新疆喀什市。申请执行人：热依汗古丽·阿布都热合曼，女，维吾尔族，1969年6月25日出生，住新疆喀什市。被执行人：伊尔潘江·吾尔麦提，男，维吾尔族，1999年9月15日出生，住新疆阿克苏市。被执行人：毛拉木·麦提托合提，男，维吾尔族，1981年2月10日出生，住新疆和田县。热孜克·奥布力喀斯木、热依汗古丽·阿布都热合曼与伊尔潘江·吾尔麦提、毛拉木·麦提托合提机动车交通事故责任纠纷一案，郑州市金水区人民法院作出的（2018）豫0105民初18194号民事判决书已发生法律效力。判决如下：一、被告伊尔潘江·吾尔麦提、毛拉木·麦提托合提于本判决生效后十日内向原告热孜克·奥布力喀斯木、热依汗古丽·阿布都热合曼分别支付赔偿款373346.1元、224007.66元；被告郑州一帆汽车租赁有限公司、朱赵波于本判决生效后十日内向原告热孜克·奥布力喀斯木、热依汗古丽·阿布都热合曼连带支付赔偿款149338.44元；二、驳回原告热孜克·奥布力喀斯木、热依汗古丽·阿布都热合曼的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因伊尔潘江·吾尔麦提、毛拉木·麦提托合提未按上述生效法律文书履行义务，热孜克·奥布力喀斯木、热依汗古丽·阿布都热合曼向本院申请强制执行，本院于2019年10月17日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、本院对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令、执行决定书，并依法对被执行人采取限制高消费、纳入失信被执行人名单措施。五、本院工作人员调查被执行人的不动产登记信息、住房公积金信息，未发现有可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张春尧审判员  李安永审判员  董 争二〇二〇年四月十日书记员  阎 瑞
四川省眉山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川14民终455号 上诉人（原审原告）：谢志坚，男，1973年6月3日出生，汉族，住四川省仁寿县。 被上诉人（原审被告）：幸建文，男，1967年4月28日出生，汉族，住四川省仁寿县。 上诉人谢志坚因与被上诉人幸建文不当得利纠纷一案，不服四川省仁寿县人民法院（2018）川1421民初4646号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人谢志坚未在人民法院指定的期限内交纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人谢志坚自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 蹇 峰 审判员 毕旭齐 审判员 杜 晋 二〇二〇年四月二十二日 书记员 文雅渝
浙江省宁波市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙02民终665号 上诉人（原审被告）：胡岳山，男，1969年7月25日出生，汉族，住余姚市。 委托诉讼代理人：沈忠华，浙江阳明律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：魏桂荣，男，1970年4月14日出生，汉族，住余姚市。 委托诉讼代理人：戚曙波，余姚市舜水法律服务所法律工作者。 原审被告：徐荣建，男，1968年12月26日出生，汉族，住余姚市。 上诉人胡岳山因与被上诉人魏桂荣及原审被告徐荣建民间借贷纠纷一案，不服余姚市人民法院（2018）浙0281民初12600号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 胡岳山上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审。事实与理由：一、一审法院认定胡岳山作为担保人在《借条》中签名的事实错误，证据不足。徐荣建与魏桂荣之间的借款并非胡岳山介绍，徐荣建借款时，胡岳山仅作为证明人身份在涉案借条上签名，而且签名时并没有“担保人”三个字，“担保人”三字系魏桂荣事后添加。胡岳山对此申请鉴定，鉴定结论为无法判断“担保人”三字与“胡岳山”签名是否同时书写形成，以及无法判断“担保人”三字的具体形成时间。鉴定结论存在两种可能，一是书写时间同时，二是存在先后顺序，因此，《借条》中“担保人”三字真实性、合法性存在疑问，证据的证明力达不到证明标准。根据“谁主张，谁举证的原则”，胡岳山提出“担保人”三字系事后添加，该反驳意见并不是法律事实主张，无需承担举证责任。二、胡岳山于2019年3月11日出具《还款保证书》的行为被一审认定为“确认担保”行为的事实错误。首先，该证据的落款时间为2019年3月11日，形成于第一次庭审2019年3月1日之后，而且胡岳山第一次庭审已经否认对借款担保，并申请鉴定，因此，不可能再为该借款充当担保人角色。其次，《还款保证书》上胡岳山担保的内容与鉴定申请目的违背，假如胡岳山在“还款保证书”上对担保行为已经确认，无需再启动鉴定。一方面否认担保，一方面又主动出具承担担保责任的《还款保证书》，两种行为自相矛盾，不符合正常逻辑，因此，胡岳山出具《还款保证书》的行为及内容并非真实意思表示，是魏桂荣欺骗误导，属虚伪意思表示，因此，该《还款保证书》应为无效。最后，从《还款保证书》内容看，实为存在多方主体的一份协议，其他各方（徐荣建、魏达、魏桂荣）还未签字，因此，该《还款保证书》还未生效，不具有法律效力。三、退一步讲，即使《还款保证书》合法生效，一审判决胡岳山对47万元借款及2018年10月13日起至判决生效日止按月息2%计算的利息承担连带清偿责任的判项错误。魏桂荣要求胡岳山承担责任的条件尚未成就，《还款保证书》第二项载明“现达成以下协议，同意胡岳山分期支付，于2020年1月（春节）前支付壹拾万元整，于2021年1月（春节）前支付壹拾万元整”，此内容显示，即使胡岳山承担担保责任，时间也未到期，胡岳山也仅就20万元承担还款义务，无需对47万元借款承担连带清偿责任。 魏桂荣辩称，《还款保证书》是胡岳山提出的还款方式，目的是让魏桂荣撤诉，后来因为徐荣建没有缴纳土地租赁费，导致土地被村里收回，协议最终没有成立，但是胡岳山作为担保人的事实已经确立。 徐荣建未予答辩。 魏桂荣以徐荣建借款未还为由，请求判令：徐荣建归还借款500000元，并支付从2018年10月起至判决生效日止按月息2%计算的利息，胡岳山承担连带保证责任。 一审法院认定事实：2015年10月12日，徐荣建因资金需要，经胡岳山介绍，向魏桂荣借款500000元，约定预付三个月利息30000元，并出具借条一份。胡岳山作为担保人在借条中签名。魏桂荣通过银行转账支汇给徐荣建470000元。徐荣建已支付利息至2018年10月12日。但借款本金至今未还。另查明：胡岳山于2019年3月11日出具“还款保证书”一份，确认了其担保的事实。 一审法院认为，魏桂荣与徐荣建、胡岳山的民间借贷及保证合同关系合法有效，依法予以保护。徐荣建未归还借款，显属违约，应承担归还借款并支付约定利息的责任，胡岳山应承担连带清偿义务。魏桂荣在支付借款时预先扣除了三个月利息30000元，实际支付借款470000元，故该院认定实际借款金额为470000元，利息为月息2%，徐荣建已经支付利息到2018年10月12日，故利息应从2018年10月13日开始起算。胡岳山辩称其签名时没有书写“担保人”三个字，系魏桂荣后来添加，以及“还款保证书”系受欺骗出具，但均未提供充分的证据予以证明，故难以支持。魏桂荣之诉请，部分理由正当，证据充分，该院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，一审法院于2019年10月25日作出判决：一、徐荣建偿还魏桂荣借款470000元，并支付从2018年10月13日起至判决生效日止按月息2%计算的利息。款限于判决发生法律效力之日起十日内履行。二、胡岳山对上述债务承担连带清偿责任，其在实际履行义务后，有权向徐荣建追偿。三、驳回魏桂荣其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。一审案件受理费8800元，由魏桂荣负担550元，徐荣建、胡岳山共同负担8250元。鉴定费9840元，由胡岳山负担。 二审中，各方均未提交新的证据。 本院对一审法院认定的事实予以确认。 本院认为，本案的争议焦点为：胡岳山是否应对本案借款承担连带担保责任。 胡岳山称自己在涉案借条上签名系作为借款的“见证人”，但在签名时其并未写明见证人身份。胡岳山签名之前的“担保人”三字系出借人魏桂荣书写，对于“保证人”与“胡岳山”签名是否同时书写，鉴定结论认为无法判断。在本案一审第一次开庭之后，胡岳山又在一份《还款保证书》上签字，该保证书中明确写明：2015年10月由魏桂荣向施林借款伍拾万元整，该借款实际由魏桂荣借给徐荣建使用，胡岳山担保。因此，从之后胡岳山签名出具的《还款保证书》可知，胡岳山实际对2015年10月12日魏桂荣向徐荣建出借款项承担担保责任，故胡岳山称自己并非担保人，而是见证人，本院不予采信。 综上，胡岳山的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费8250元，由上诉人胡岳山负担。 本判决为终审判决。 （此页无正文） 审判长  杜海平 审判员  叶剑萍 审判员  刘晓丽 二〇二〇年四月八日 书记员  王沂丞
陕西省澄城县人民法院民 事 裁 定 书 (2020)陕0525民初137号 原告澄城县融昌汽车贸易有限责任公司,组织机构代码91610525071275570Q。法定代表人：王军，系公司经理。委托代理人：王仁堂，系公司股东，委托权限特别授权。被告王添辉，男，汉族，1986年8月21日出生，住蒲城县，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    被告李丹，女，汉族，1991年01月14日出生，住蒲城县，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    1986082161052619860821253原告澄城县融昌汽车贸易有限责任公司与被告王添辉、李丹分期付款买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。澄城县融昌汽车贸易有限责任公司诉称，2013年5月4日，原、被告签订了分期付款买卖合同，合同约定，被告从原告处购买比亚迪牌QCJ7151ETI车架号LGXC16CFXD1003276发动机号912036807小轿车一辆，车价为96800元，被告在首付款29000元后，向原告处办理了相关银行贷款手续，手续办理完毕后，被告欠原告贷款及各种费用共计95698元，后被告偿还了61412元，目前尚欠原告34286元，至今未付，经原告多次索要无果，2012121864071722836981420760408002220042994990633088现提出诉讼请求：要求被告给付下欠车款34286；案件受理费由被告承担。33088被告王添辉、李丹未到庭应诉。本院查明：陕西天瑞汽车工贸有限责任公司对被告债权转让给本案原告融昌汽贸公司时未通知被告王添辉、李丹。本院认为债权人转让权利的应当通知债务人，未经通知该转让对债务人不发生效力。因此原告诉讼主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告澄城县融昌汽车贸易有限责任公司的起诉。案件受理费627657元，本院予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。  审判员  付毅超 二〇二〇年四月八日 书记员  赵艺霏  1
江苏省靖江市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1282执272号被执行人:朱贵丰，男，1968年9月10日出生，汉族，小学文化，无业，住靖江市。朱贵丰犯非法吸收公众存款罪，本院于2019年10月9日作出(2019)苏1282刑初280号刑事判决书已发生法律效力，依该判决书主文第一项:朱贵丰犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币十万元。因被执行人朱贵丰未履行生效法律文书确定的罚金义务，本院于2020年1月10日立案执行。在执行过程中，1.本院于2020年1月15日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。2.本院于2020年1月10日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆信息，发现并轮候查封了被执行人名下牌号为苏Ｍ×××××小型汽车一辆，但未实际扣押。未发现被执行人名下有可供执行的银行存款。3、本院于2020年1月10日通过全国网络查控系统查询了被执行人持有公司等市场主体股权、其他投资权益等信息，未查找到被执行人有可供执行的持有公司等市场主体股权、其他投资权益。4.执行过程中，本院于2020年2月27日发出限制被执行人消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。5.本院于2020年3月31日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人名下的银行存款、车辆信息，仍未发现被执行人名下有其他可供执行的银行存款、车辆。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下：终结(2019)苏1282刑初280号刑事判决书主文中并处罚金人民币十万元部分的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人可供执行财产，本院依职权恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  赵浩平审判员  蔡明义审判员  郭满秋二〇二〇年四月十六日书记员  陈 健
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏05民终2928号上诉人（原审被告）：张家港艾伯特机械制造有限公司，住所地张家港市乐余镇（张家港临江绿色科技创新园）。法定代表人：陶阳，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：张家港市金东机械有限公司，住所地张家港市锦丰镇三兴西界港村。法定代表人：朱振丰，该公司董事长。上诉人张家港艾伯特机械制造有限公司因与被上诉人张家港市金东机械有限公司买卖合同纠纷一案，不服江苏省张家港市人民法院(2019)苏0582民初13117号民事判决，向本院提起上诉。本院依法对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人张家港艾伯特机械制造有限公司在上诉期内未缴纳上诉案件受理费，经法院通知催交，仍未能在规定期间内交纳上诉费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人张家港艾伯特机械制造有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 员 陈亚玲二〇二〇年四月二十四日法官助理 孙丹丹书 记 员 薛凌华
安徽省固镇县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0323执561号申请执行人：张继高，男，1968年2月12日出生，汉族，住安徽省固镇县。被执行人：黄虎，男，1985年12月3日出生，汉族，住安徽省固镇县。本院依据已经发生法律效力的安徽省固镇县人民法院作出的（2019）皖0323民初3364号民事调解书，向被执行人发出执行通知书、报告财产令等材料，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明，被执行人黄虎在金融机构拥有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结（扣划）被执行人黄虎在金融机构存款111000元及利息。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  王光辉二〇二〇年四月八日书记员  李 丙
四川省九龙县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川3324民初11号 原告：杨熹，女，藏族，1990年7月7日出生，四川省九龙县人，住四川省九龙县。 被告：李吉燕，女，藏族，1992年11月12日出生，四川省九龙县人，住四川省九龙县。 原告杨熹与被告李吉燕民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月4日立案。原告杨熹于2020年4月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杨熹的撤诉申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告杨熹撤诉。 案件受理费250元，依照国务院《诉讼费交纳办法》的规定减半收取125元，由原告杨熹负担。 审判员  赵春燕 二〇二〇年四月二十三日 书记员  李旭芸 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
朝阳市双塔区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1302民初411号原告吴飞，女，1987年9月3日出生，汉族，身份证住址朝阳市双塔区，现住朝阳市双塔区。委托代理人何树桥，朝阳市双塔区北斗法律服务所法律工作者。被告朱海彬，男，1979年5月4日出生，汉族，住朝阳市双塔区。原告吴飞与被告朱海彬返还原物纠纷一案，本院于2020年1月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴飞的委托代理人何树桥，被告朱海彬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告吴飞向本院提出诉讼请求：1、判令被告朱海彬将其占有原告的住房和车辆返还给原告。2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告吴飞与被告朱海彬于2016年7月7日登记结婚，于2016年7月25日协议离婚。2016年7月27日原告从朝阳玉龙房地产开发有限公司（以下简称玉龙开发公司）以人民币30万元的价格购买了位于朝阳市双塔区.45平米楼房一处。2019年被告乘原告外出打工不在家时撬开房门住进此房屋中，并将门锁更换。原告于2020年1月4日从大连打工返回朝阳后发现被告在此房屋内居住，遂叫被告搬走，被告不肯搬走，至今仍在这所房屋内居住。另外，原告购买的辽Ｎ×××××号立帆小型轿车被被告一直使用至今不肯退还给原告。为维护原告的合法权益，原告提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。被告朱海彬辩称，原告所述与事实不符，应驳回其诉讼请求。本案争议的房屋是原、被告共同共有的房屋，并非原告本人所有。该房屋是被告用工程款及人工费抵账而来，因被告以前替别人借款担保，借款一直没有还上，被告存在不良记录情况，不能以被告名义贷款购买该房屋。因原、被告为夫妻关系，所以双方办理一个假离婚，以原告的名义贷款购买的涉案房屋，该房屋抵账购买金额29万元，以原告名义贷款21万元，余款为被告支付。证明案涉房屋为双方共同共有。原告主张被告占有其住房要求返还是错误的，应当先析产后分割。应驳回原告的诉讼请求，诉讼费由原告承担。原告所诉车辆现在还在，也是双方共同购买的。本院经审理认定事实如下：原告吴飞与被告朱海彬于2016年7月7日登记结婚，于2016年7月25日协议离婚。2016年7月27日，原告与玉龙开发公司《商品房买卖合同》，购买了玉龙开发公司出售的位于朝阳市双塔区.45平米楼房一户，总价款为人民币300,000元，其中首付款90,000元，贷款支付210,000元。原告提出被告趁原告外出打工不在家，于2019年撬开房门住进房屋中，并将门锁更换；2020年1月4日，原告从大连打工返回朝阳后发现被告在此房屋内居住，因要求被告搬出，被告拒不搬出，故提起诉讼。另外，原告提出其购买的车牌号为辽Ｎ×××××的立帆小型轿车一直由被告使用，至今不肯退还给原告，要求被告一并返还。审理中，被告提出案涉房屋是被告用工程款及人工费抵账而来，因被告有不良信誉记录不能贷款，故双方办理了假离婚手续，让原告以其名义贷款购买的涉案房屋，房屋购买金额29万元，以原告名义贷款21万元，余款为被告支付。并提交了交纳案涉房屋后期取暖费、水电费、物业费、电梯费的收款收据，还贷款凭证，证明案涉房屋为双方共同共有。并提出原告所诉车辆也是双方共同购买。上述事实，有原告提交的结婚证、离婚证、离婚协议书，《商品房买卖合同》，购房发票、维修基金、贷款保证金、前期取暖费、物业费、电梯费、信报箱费、装修服务费、电费等收款收据；被告提交的个人信用信息报告，房屋抵账协议，后期取暖费、水电费、物业费、电梯费的收款收据，还贷款凭证；以及原、被告双方陈述笔录附卷为凭，经当庭质证和审查，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，原告吴飞向本院提交的其与朝阳玉龙房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》及交付各项费用的相关证据，证明其购买案涉房屋的事实存在，除其贷款21万元外，其他相关费用没有提交款项来源，且原告未提交案涉房屋的所有权证，按照物权法的相关规定，不能证明原告为该房屋的所有权人。被告提出案涉房屋是被告用工程款及人工费抵账而来，因其有不良信誉记录不能贷款，故双方办理的假离婚手续，让原告以其名义贷款购买的涉案房屋。被告提交的房屋抵账协议及交纳后期取暖费、水电费、物业费、电梯费、偿还部分贷款等相关证据，能够证明案涉房屋是被告以他人拖欠其工程款抵账而来，并交纳了房屋入住后的部分费用，被告对案涉房屋享有相应权利。故原告的诉请被告返还其住房的主张，证据不足，本院不予支持。因被告承认案涉辽Ｎ×××××立帆小型轿车的车辆行驶证为原告，被告没有提交证据证明是与原告共同出资购买，故该车辆被告应返还原告。依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告朱海彬自本判决生效之日起10日内返还原告吴飞车牌号为辽Ｎ×××××立帆小型轿车一辆。二、驳回原告吴飞的其他诉讼请求。案件受理费100元（原告预交），原告负担50元，被告负担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于朝阳市中级人民法院。审判员  刘志伟二〇二〇年四月十日书记员  杜 静
湖南省益阳市资阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0902民初243号原告：湖南世邦彩生活物业管理服务有限公司，住所地:益阳市资阳区长春工业园长春路198号，统一社会信用代码：91430900682801269K。负责人：谌晓辉，系该公司法人代表。委托诉讼代理人：匡奕，湖南博敏律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：曹芳，女，1984年3月26日出生，汉族，住益阳市资阳区。原告湖南世邦彩生活物业管理服务有限公司与被告曹芳物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。原告湖南世邦彩生活物业管理服务有限公司于2020年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告湖南世邦彩生活物业管理服务有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告湖南世邦彩生活物业管理服务有限公司负担。审判员  郭澄清二〇二〇年四月二十七日法官助理李旭辉书记员李旭辉
山东省莱阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0682民初2047号原告：王德志，男，1981年6月30日出生，汉族，住莱阳市。被告：张明，男，1968年2月13日出生，汉族，住青岛市李沧区。本院在审理原告与被告民间借贷纠纷一案中，由于原告未缴纳诉讼费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 辛 莉二〇二〇年四月三十日书记员 孙婷婷
山东省济南市历城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0112执4136号之一 申请执行人：康希岐，男，1957年11月24日出生，汉族，住济南市历城区。 被执行人：济南市历城区王舍人街道大辛庄村民委员会，住所地济南市历城区王舍人街道大辛庄小区内，统一社会信用代码54370112K211960447。 负责人：杜明山，主任。 康希岐与济南市历城区王舍人街道大辛庄村民委员会（以下简称大辛庄村委会）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0112民初57号民事判决书已经发生法律效力，判决确认：一、限被告济南市历城区王舍人街道大辛庄村民委员会于本判决生效之日起十日内向原告康希岐支付地上附着物补偿费656994.6元；二、驳回原告康希岐的其他诉讼请求；案件受理费减半收取5185元，由被告济南市历城区王舍人街道大辛庄村民委员会负担。大辛庄村委会不服一审判决上诉至山东省济南市中级人民法院，山东省济南市中级人民法院作出的（2019）鲁01民终5036号民事判决书已经发生效力，判决确认：驳回上诉，维持原判。因大辛庄村委会未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2019年10月9日依法立案执行。 案件执行过程如下： 1.2019年10月14日，本院通过法院专递邮寄形式向大辛庄村委会发出执行通知书、报告财产令、传票等执行文书。 2.2019年10月10日、2020年3月6日、2020年4月19日，本院依法通过全国法院执行网络查控系统对大辛庄村委会的银行存款、互联网银行、不动产、车辆、证券及工商登记进行查询，查询到被执行人名下在光大银行账户内有存款，本院已扣划并发还申请执行人258767.49元。查询到被执行人名下有汽车，申请执行人不要求查封，故暂未查封。除上述财产外，未查询到被执行人其他可供执行的财产。 3.申请执行人表示了解被执行人情况，不要法院对其进行线下调查。 4.2020年4月28日，本院将案件执行情况约谈申请执行人康希岐，其未提供大辛庄村委会可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。 本案执行标的为662179.6元及利息，实际执结到位258767.49元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、约谈笔录等材料证明。 本院认为，康希岐对大辛庄村委会享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于大辛庄村委会的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 岳 进 审判员 崔得原 审判员 张 迎 二〇二〇年四月二十九日 法官助理王厚胜 书记员刘梦婷
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏05民初129号原告：太仓新联物业管理有限公司，住所地江苏省太仓市浏河镇新塘区丁泾路西侧3幢。法定代表人：马林根，总经理。委托诉讼代理人:陆寅国，上海浦虹律师事务所律师。被告：亚洲汇发实业发展投资有限公司，住所地香港特别行政区湾仔骆克道167号祐德大厦2楼。主要负责人：CORLEYJUSTINWAYNE。原告太仓新联物业管理有限公司因与亚洲汇发实业发展投资有限公司合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，原告太仓新联物业管理有限公司未在规定期限内交纳诉讼费用，经法院通知其不符合减、缓、免交诉讼费用条件，并要求其于收到通知后七日内预交案件受理费,太仓新联物业管理有限公司仍未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告太仓新联物业管理有限公司撤回起诉处理。审判长  蔡燕芳审判员  林李金审判员  蒋毅颖二〇二〇年四月二十九日书记员  王 蕾
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执2142号申请执行人：昆明五华保安服务有限公司。统一社会信用代码：9153010221666544X8。住所地：云南省昆明市五华区黄公东街5号。法定代表人：李刚。被执行人：云南新源再生产业有限公司。统一社会信用代码：91530000216521710U。住所地：云南省昆明市西山区碧鸡办事处车家壁村。法定代表人：杨敏。申请执行人昆明五华保安服务有限公司与被执行人云南新源再生产业有限公司服务合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2019）云0112民初11436号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。本院在执行过程中，对被执行人云南新源再生产业有限公司名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，查明对被执行人云南新能源再生产业有限公司（组织机构代码：91530000216521710Ｕ名下位于昆明市郭家凹（房产证号：20××67）、昆明市郭家凹（房产证号：20××65）、昆明市郭家凹（房产证号：20××66）、昆明市郭家凹（房产证号：20××69）、昆明市郭家凹（房产证号：20××70）、昆明市郭家凹（房产证号：20××71）处房屋进行了查封，查封期限为三年，自2020年4月15日至2023年4月14日止；昆明市黑林铺昌源中路20号（房产证号：20××31）处房屋进行了查封，查封期限为三年，自2020年4月13日至2023年4月12日止；昆明市环城西路139号1-7层办公室（房产证号：20××43）处房屋进行了查封，查封期限为三年，自2020年4月14日至2023年4月13日止。因本院的查封属于轮候查封，无权处分。此外，未发现被执行人其他可供执行的财产。现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，本案被执行人目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 刘 龙人民陪审员 王 苹人民陪审员 李沙佧二〇二〇年四月二十一日法官助理张洪书记员周小尧
山东省济宁市任城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0811刑初52号公诉机关济宁市任城区人民检察院。被告人李坤，男，1981年11月24日出生于山东省济宁市兖州区，汉族，初中文化，农民，群众，住济宁市兖州区（户籍所在地）。因涉嫌盗窃罪，2019年10月5日被济宁市公安局市中区分局刑事拘留，经济宁市任城区人民检察院批准，于2019年11月5日被济宁市公安局市中区分局逮捕，现羁押于济宁市看守所。指定辩护人岳耀辉、魏志红，山东公明政和律师事务所律师。被告人梁倩，女，1990年3月13日出生于山东省济宁市兖州区，汉族，初中文化，农民，群众，住济宁市兖州区（户籍所在地）。因涉嫌盗窃罪，2019年10月5日被济宁市公安局市中区分局刑事拘留，经济宁市任城区人民检察院批准，于2019年11月5日被济宁市公安局市中区分局逮捕，现羁押于济宁市看守所。指定辩护人周灵，山东济州律师事务所律师。济宁市任城区人民检察院以济任检一部刑诉〔2020〕12号起诉书指控被告人李坤、梁倩犯盗窃罪一案，于2020年1月7日向本院提起公诉。本院于次日立案，适用普通程序，依法组成合议庭，于2020年4月22日采用远程视频方式公开开庭审理了本案。在诉讼过程中，因防控新型冠状病毒感染肺炎疫情的需要，于2020年4月7日本案中止审理，于2020年4月14日恢复本案审理。济宁市任城区人民检察院指派检察员张茵出庭支持公诉，被告人李坤及其指定辩护人魏志红，被告人梁倩及其指定辩护人周灵均到庭参加诉讼。现已审理终结。济宁市任城区人民检察院指控：2019年9、10月份，被告人李坤伙同被告人梁倩多次在济宁市任城区盗窃电动车，分述如下：1、2019年9月8日21时许，被告人李坤伙同被告人梁倩在济宁市任城区运河城西门非机动车停车场内盗窃被害人孔某的粉红色宝悦踏板电动车一辆，经鉴定该车辆被盗时价值406元。现该被盗车辆已发还被害人孔某。2、2019年9月12日20时许，被告人李坤伙同被告人梁倩在济宁市任城区东侧盗窃被害人靳某黑色新日牌踏板电动车一辆，经鉴定该车辆被盗时价值1535元。现该被盗车辆已发还被害人靳某。3、2019年10月3日21时许，被告人李坤伙同被告人梁倩在济宁市任城区对过河西路边)盗窃被害人徐某的蓝色奥斯特牌电动车一辆，经鉴定该车辆被盗时价值1050元。现该被盗车辆已发还被害人徐某。2019年10月5日被告人李坤、梁倩被公安机关抓获到案。对于指控的上述事实，公诉机关向法庭提供的证据有：1.书证：户籍信息、抓获经过、扣押、发还清单、案件线索研判报告等书证；2.证人证言：证人蔡某的证言；3.被害人陈述：被害人徐某、孔某、靳某的陈述；4.被告人的供述与辩解：被告人王某坤、梁倩的供述与辩解；5.勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录：搜查笔录；6.鉴定意见：价格认定结论书；7.视听资料：监控录像。公诉机关认为，被告人李坤、梁倩以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，二被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究被告人的刑事责任。系共同犯罪，均系主犯，适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十六条第一、第四款。被告人李坤、梁倩如实供述犯罪事实，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款。提起公诉，请依法判处。被告人李坤对公诉机关指控其犯盗窃罪的事实及罪名均无异议，未作辩解，当庭自愿认罪。指定辩护人提出的辩护意见是：被告人盗窃数额较小，犯罪情节轻微；被盗物品已发还；主观恶性较小；系初犯、偶犯，要求对其从轻处罚。被告人梁倩对公诉机关指控其犯盗窃罪的事实及罪名均无异议，未作辩解，当庭自愿认罪。指定辩护人提出的辩护意见是：被告人梁倩不是犯意发起者，在本案中起辅助作用，主观恶性较轻；积极退赃且退还被害人；系初犯、偶犯，要求对其从轻处罚。经审理查明的事实与公诉机关指控事实一致。上述事实，被告人李坤、梁倩当庭表示无异议，且有下列证据予以证实：被害人徐某、孔某、靳某的陈述，被告人指认作案现场的监控截图，被盗物品监控录像等视听资料，济宁市任城区价格认证中心出具的宁任城价认定〔2019〕180号涉案物品价格认定结论书，公安机关办案人员出具的抓获经过、办案说明、案件线索研判报告、扣押及发还物品清单、被告人李坤、梁倩的户籍证明等书证，被告人李坤、梁倩的供述及辩解。上述证据，经庭审质证，查证属实，并相互印证，本院依法予以确认。本院认为，被告人李坤、梁倩以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，价值2991元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人李坤、梁倩均当庭自愿认罪，态度较好，被盗车辆已被追回并发还被害人，对其可酌情从轻处罚。在共同犯罪中，二被告人均起主要作用，均系主犯，但被告人梁倩的作用相对较小。二被告人到案后均如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。对于二被告的辩护人提出的辩护意见，与审理查明的事实相符，本院予以采纳。被告人李坤、梁倩均自愿认罪认罚且签署了认罪认罚具结书，依法可以从宽处罚，对公诉机关的量刑建议本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人李坤犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月5日起至2020年6月4日止。罚金已缴纳）。二、被告人梁倩犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月5日起至2020年6月4日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  王建玲人民陪审员  王海燕人民陪审员  王闻媛二〇二〇年四月二十二日书 记 员  王 晴
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1402民初180号 原告：马艺英，女，1986年7月25日出生，壮族，住广西壮族自治区崇左市江州区。 被告：黄崇恒，男，1987年3月27日出生，壮族，住广西壮族自治区崇左市江州区。 原告马艺英与被告黄崇恒民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。原告马艺英于2020年4月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，马艺英在本案宣判前撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，没有损害国家、集体或者他人的权益，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许马艺英撤诉。 案件受理费1800元，减半收取计900元，由马艺英负担。 审 判 长  黄红才 人民陪审员  黄星东 人民陪审员  刘剑夫 二〇二〇年四月八日 法官 助理  杨 力 书 记 员  邓泓霞
山东省济南市历城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁0112执2116号 李亚军、邴建鼎与济南新绿东城置业有限公司合同纠纷一案，济南市历城区人民法院（2019）鲁0112民初7206号民事判决书已经发生法律效力。济南新绿东城置业有限公司未主动履行生效法律文书确定的义务，李亚军、邴建鼎向本院申请执行。本院依法立案执行后，至2020年4月30日为止，上述生效法律文书确定的执行内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下： 济南市历城区人民法院（2019）鲁0112民初7206号民事判决书执行完毕。 二〇二〇年四月三十日
四川省蓬安县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）川1323民初776号 原告：付乐，女，汉族，生于1987年4月11日，住四川省蓬安县。 被告：祝林海，男，汉族，生于1989年9月11日，住四川省蓬安县。 被告：刘婷，女，汉族，生于1990年5月18日，住四川省营山县。 原告付乐与被告祝林海、刘婷民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。 原告付乐向本院提出诉讼请求：1、依法判决二被告偿还原告借款人民币30000元及利息。2、被告承担诉讼相关费用。事实和理由：原、被告系朋友关系，2017年11月6日，被告因资金周转需要向原告付乐借款计30000元，经原告付乐多次催收，二被告未履行应尽义务，为维护原告的合法权利，特诉至法院依法判决。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 被告祝林海、刘婷自定于2020年7月21日前归还原告付乐借款3万元，原告付乐表示同意。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 案件受理费275元，由被告祝林海、刘婷全部负担。 本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。 审判员  刘仕泽 二〇二〇年四月二十一日 书记员  唐子贻
文书内容内蒙古自治区扎赉特旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内2223执4569号被申请执行人：许东炎，男，1996年12月11日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区扎赉特旗。本院在执行许东炎罚金纠纷一案中，本院依照（2018）内2223刑初236号刑事判决书执行，被申请执行人许东炎应支付案款：1000元。法院受理执行案件后，于2019年11月8日邮寄向被执行人许东炎送达了执行通知书、报告财产令。2019年11月8日将被执行人许东炎限制高消费令、纳入失信被执行人名单。本院通过总对总和传统查控,冻结了被执行人许东炎在中国邮政储蓄银行账户为：6217991910045301145，账户内有存款0.02元。没有车辆登记信息。在扎赉特旗不动产登记中心查询、没有查询到房产登记信息。没有查找到被执行人许东炎下落，没有查找到可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。审判长 :赵锦涛审判员 :潘少游审判员 :王炳宇二〇二〇年四月二十七日书记员 : 于 洋
河北省赵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀0133执77号申请执行人：杨辉华，男，1967年3月9日生，汉族，住赵县。被执行人：河北瀚达实木家具有限公司，住所地：赵县王西章工业区3号。法定代表人：赵健科，该公司董事长本院在执行申请执行人杨辉华与被执行人河北瀚达实木家具有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，经查本院作出的河北省赵县人民法院（2019）冀0133民初2630号民事判决书已经生效。依据该判决书，申请执行人申请执行标的额47261元；本院于2020年01月16日立案受理后，依法向被执行人发出执行通知书、限制高消费令、报告财产令。执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款信息、工商登记信息、车辆登记信息、房产登记信息等财产状况和财产线索进行了查询和调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本案件自立案之日起已执行金额0元，未执行金额47261元。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张晓辉审 判 员  王保国人民陪审员  王 浩二〇二〇年四月二十九日书 记 员  殷林红
四川省达州市通川区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1702民初296号 原告：赵继云，男，1967年3月15日出生，汉族，小学文化，户籍地四川省达州市通川区。 原告：唐秀，女，1969年7月6日出生，汉族，小学文化，户籍地四川省达州市通川区。 原告共同委托诉讼代理人：何加春，四川远创律师事务所律师。 被告：陈强，男，1993年8月21日出生，汉族，大专文化，现住四川省达州市通川区。 委托诉讼代理人：吴星宇，四川厚海律师事务所律师。 原告赵继云、唐秀与被告陈强相邻关系纠纷一案，本院于2020年1月17日立案。原告于2020年4月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下： 准许原告赵继云、唐秀撤回起诉。 案件受理费568元，减半收取284元，由原告承担。 审判员  向锷 二〇二〇年四月十六日 书记员  柏维
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京03民辖终262号上诉人（原审被告）：兰虎成，男，1981年1月6日出生，汉族。被上诉人（原审原告）：陈贺国，男，1970年5月30日出生，汉族。委托代理人：孙阔，北京市智舟律师事务所律师。委托代理人：鲁丽娜，北京市智舟律师事务所实习律师。原审被告：王伟，男，1983年10月2日出生，汉族。上诉人兰虎成因与被上诉人陈贺国民间借贷纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2019）京0105民初26173号民事裁定，向本院提起上诉。兰虎成上诉称，兰虎成不是本案的借款人，并非适格被告。根据法律规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。兰虎成的住所地位于内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区，王伟的住所地也不在北京市，故北京市朝阳区人民法院对本案没有管辖权。据此，兰虎成请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区人民法院审理。陈贺国对于兰虎成的上诉未向本院提交书面答辩意见。本院经审查认为，陈贺国系以民间借贷纠纷为由提起的诉讼，并请求判令兰虎成、王伟偿还陈贺国借款等。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，涉案《借条》中约定：“……此借款双方发生纠纷，借款汇出地法院解决。”该约定不违反法律规定，合法有效。根据涉案《借记卡账户历史明细清单》等证据，可以证实款项汇出银行位于北京市朝阳区，故北京市朝阳区人民法院对本案具有管辖权。兰虎成的上诉理由，本院不予支持，其上诉请求应予驳回。综上，一审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。案件受理费70元，由兰虎成负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。本裁定为终审裁定。审判员 蔡 琳二〇二〇年四月二十九日书记员 曹思雨
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0102民初2395号原告：深圳市彩生活物业管理有限公司，住所地深圳市光明区凤凰街道塘尾社区面前岭小区松白路4140号彩生活物业管理处，统一社会信用代码91440300726160011C。法定代表人：昌荣，系该公司董事长。委托诉讼代理人：陈历云，江西添翼律师事务所律师，执业证号13601201710012936。被告：潘某某，女，1974年12月10日生，汉族，住江西省南昌市红谷滩新区。原告深圳市彩生活物业管理有限公司与被告潘某某物业服务合同纠纷一案，原告深圳市彩生活物业管理有限公司于2020年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告的撤诉申请，符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告深圳市彩生活物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费180元（已有原告深圳市彩生活物业管理有限公司预交），减半收取90元，由原告深圳市彩生活物业管理有限公司负担，退回原告深圳市彩生活物业管理有限公司90元。审判员  邬化雨二〇二〇年四月三十日书记员  钟芬芬
湖南省邵阳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）湘05行终101号上诉人（原审原告）戴建新，男，1951年9月2日出生，汉族，住隆回县。被上诉人（原审被告）隆回县自然资源局，住所地隆回县桃洪西路141号。法定代表人李金平，该局局长。原审第三人朱亮珍，女，1953年12月21日出生，回族，住隆回县。原审第三人张军，男，1978年9月3日出生，回族，住隆回县。上诉人戴建新因诉被上诉人隆回县自然资源局、原审第三人朱亮珍、张军土地行政登记一案，不服湖南省武冈市人民法院（2019）湘0581行初245号行政裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审查明，原告戴建新的房屋与第三人朱亮珍、张军的房屋毗邻。2009年，隆回县人民政府对县城老城区进行改造，原告与第三人的房屋均属改造范围，双方在达成共识的基础上将老宅拆除并重新修建完毕。2009年7月20日，原隆回县规划局为朱亮珍办理了地字第0****75号《建设用地规划许可证》。2011年5月17日，原隆回县城乡规划管理局为朱亮珍、张军办理了建字第1****71号《建设工程规划许可证》。2011年5月26日，原隆回县国土资源局为第三人颁发了隆国用（2011）第0****9号《土地使用权证》。戴建新认为隆国用（2011）第0****9号《土地使用权证》的办证行为违法，遂起诉请求撤销该证。原审另查明，戴建新诉张军、朱亮珍建设用地使用权纠纷一案，隆回县人民法院(2016)湘0524民初2701号民事判决书表明，戴建新在该案质证时对张军、朱亮珍提供的国有土地使用权证的真实性无异议，但是认为张军提供的建设工程规划许可证中的面积与房产证的面积不符，国土局最初的审批是3.95米，房产证上是3.97米。该案判决时间为2016年12月27日。原审认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定：“公民、法人或其他组织直接向人民法院提起诉讼，应当自知道或应当知道作出行政行为之日起六个月内提出，法律另有规定的除外”。《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条规定：“行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。”本案原告在2016年12月知道了被告给第三人颁发了土地使用权证，同时也得知第三人取得了建设用地规划许可证，而原告在2019年12月提起行政诉讼，已超过了起诉期限。原审依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十四条、第六十九条第一款第二项的规定，裁定驳回原告戴建新的起诉。上诉人戴建新上诉称，原审第三人无端侵占上诉人近一个多平方米划拨用地，双方多次发生纠纷。上诉人向桃洪镇国土所和县规划局请求处理未果后，向隆回县人民法院提起民事诉讼，案件经过县法院一审，邵阳市中级人民法院二审、申诉复查，邵阳市人民检察院审查监督，均以权属合法为由不支持上诉人的主张。上诉人只能走行政诉讼的道路，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定，因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。上诉人从2016年12月开始对县法院一审民事判决不服，期间从未放弃维权，原审驳回上诉人起诉的理由不能成立。请求二审法院发回重审，支持上诉人的一审诉讼请求。本院二审查明的事实与原审裁定认定的事实一致。本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十四条的规定，上诉人戴建新应当在知道被诉行政行为内容之日起最长一年内提起行政诉讼。戴建新在2016年与原审第三人朱亮珍、张军就建设用地使用权纠纷一案进行民事诉讼过程中，通过质证已知晓了原审第三人建房所取得的土地使用证和规划许可的内容。本案在原审法院开庭时，上诉人也明确表示其于2016年12月份在隆回县法院打官司时知道了被诉行政行为。因此，上诉人最迟应当在2017年12月提起行政诉讼，其于2019年12月才提起行政诉讼，已超过了法定起诉期限。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本案不收取案件受理费。本裁定为终审裁定。审 判 长  蒋红玲审 判 员  刘朝晖审 判 员  杨皞陟二〇二〇年四月八日法官助理刘文彬代理书记员  游小红附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……
河北省邢台市桥东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0502民初516号原告：邢台华彩互动广告有限公司，住所地河北省邢台市桥东区新兴东大街17号（兴业银行大楼）二单元10层1002室,统一社会信用代码91130502MA07Q7LE25。法定代表人：郭华彬，该公司经理。被告：邢台市万正房地产开发有限公司，住所地河北省邢台市桥东区新华南路与龙泉大街交叉口东行200米路南沿街门市，统一社会信用代码91130500679925535L。法定代表人：李进辉，该公司经理。原告邢台华彩互动广告有限公司与被告邢台市万正房地产开发有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年3月16日立案。原告邢台华彩互动广告有限公司于2020年4月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邢台华彩互动广告有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告邢台华彩互动广告有限公司撤诉。案件受理费1200元，减半收取计600元，由原告邢台华彩互动广告有限公司负担。审判员  王金岭二〇二〇年四月五日书记员  尹志华
黑龙江省龙江县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0221执125号申请执行人侯宝君,男性,1962年11月2日出生，汉族,无业，住龙江县龙江镇。被执行人张玉胜,男性,1971年1月4日出生，满族，无业，住龙江县龙江镇二龙村。申请执行人侯宝君与被执行人张玉胜劳务合同纠纷一案，龙江县人民法院作出（2019）黑0221民初1483号民事调解书，已经发生法律效力，确认被执行人张玉胜应于2019年7月30日前给付申请执行人侯宝君欠款2835元，并承担案件受理费，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，权利人侯宝君于2020年4月1日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书，后双方自动达成和解协议，被执行人张玉胜主动履行了生效法律文书确定的义务，申请执行人侯宝君向本院提交撤回执行申请书。本院认为，其申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结龙江县人民法院（2020）黑0221执125号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 谢 辉审判员 米志刚审判员 吴琳琳二〇二〇年四月二日书记员 王 斌
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)辽01刑更1439号罪犯蔡天明，男，1981年5月25日出生，汉族，出生地广东省陆丰市，初中文化，现在辽宁省沈阳第二监狱服刑。辽宁省本溪市中级人民法院于2012年6月8日作出(2012)本刑一初字第9号刑事判决，以被告人蔡天明犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。辽宁省高级人民法院于2012年8月22日作出(2012)辽刑三终字第90号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯蔡天明死刑缓期执行期满，辽宁省高级人民法院于2014年12月3日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2017年12月28日对其减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利九年。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2020年4月3日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯蔡天明在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑九个月的建议。经审理查明，考核期截至2019年8月31日，罪犯蔡天明获得表扬奖励5次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯蔡天明确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯蔡天明减去有期徒刑九个月，刑期执行自2017年12月28日起至2042年3月27日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长 柳 震审判员 孙洪成审判员 秦艳芳二〇二〇年四月二十二日书记员 王 娜
黑龙江省克东县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0230民初365号原告：王奎喜，男，1983年1月18日出生，住黑龙江省克东县。被告：邵海艳，女，1986年8月4日出生，住黑龙江省克东县。原告王奎喜与被告邵海艳侵权纠纷一案，本院于2020年4月7日立案，原告王奎喜于2020年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许王奎喜撤诉。案件受理费减半收取25.00元，由王奎喜负担。审判员  丁怀东二〇二〇年四月二十七日书记员  王 浩
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2020）湘31民终199号上诉人（原审被告、反诉原告）：姚召云，女，苗族，现住湖南省吉首市。委托诉讼代理人：黄立家，男，土家族，住湖南省永顺县，系上诉人配偶。委托诉讼代理人：周树辉，湖南董艺律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）：湖南三鑫锰业科技有限公司。住所地：湖南省吉首市。法定代表人：李绍东，该公司总经理。委托诉讼代理人：张毅，湖南民生律师事务所律师。委托诉讼代理人：田春，湖南民生律师事务所律师。上诉人姚召云因与被上诉人湖南三鑫锰业科技有限公司(以下简称“三鑫公司”)租赁合同纠纷一案，不服湖南省吉首市人民法院（2019）湘3101民初1792号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月18日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。姚召云上诉请求：1.撤销一审判决或发回重审；2.判令被上诉人给予分配附属物拆迁补偿、停产停业损失、搬迁费、奖励费共计134万元；3.本案一、二审诉讼费和鉴定费由被上诉人承担。事实和理由：1.一审事实认定不清；2.一审判决适用法律错误；3.一审判决认定被上诉人违约，判决被上诉人承担5万元违约责任，是对事实认定和承担违约责任的适用错误。被上诉人三鑫公司辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。三鑫公司向一审法院起诉请求：1.判令解除原、被告于2017年10月12日签订的《厂房租赁合同》;2.判令被告立即将其物品搬离租赁原告的2号厂房;3.本案产生的诉讼费用由被告承担。姚召云向一审法院反诉请求：1.请求被反诉人支付搬迁补偿费134万元；2.要求被反诉人退还保证金1万元；3.要求被反诉人承担此次案件诉讼费及律师费。一审法院认定事实：2017年10月12日，原告（反诉被告）三鑫公司与被告（反诉原告）姚召云签订了《厂房租赁合同》，约定由姚召云承租原告的2号厂房，租赁期限为三年，同时也约定了在合同有效期内，如遇国家征收，双方签订的《厂房租赁合同》自行解除。2018年9月7日，吉首市人民政府作出《关于依法征收峒河街道大田片区棚户区改造（旧城区改建）项目国有土地上房屋的决定》（编号：吉政发【2018】20号），对原告厂房进行了征收，原、被告之间就征收补偿问题未能协商一致。一审法院认为，本案为租赁合同纠纷。原告(反诉被告)三鑫公司与被告（反诉原告）姚召云于2017年10月12日签订的《厂房租赁合同》系双方的真实意思表示，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。双方争执焦点在于对所涉《厂房租赁合同》第十条、第十一条及第十二条的理解上的争议。在本案中，该《厂房租赁合同》第十条的约定即确认了在出现了国家征收或回购情形时解决双方纠纷的办法是被告有要求国家补偿的权利，在得到相关国家补偿后不得向原告提出任何补偿要求，本合同自行解除。该约定明确了补偿主体对象是国家相关部门，并非原告。第十一条约定的是违约责任的承担，即当出现原告违约情形时解决双方纠纷的办法是补偿被告5万元搬迁费，并退还1万元保证金，反之保证金不退。第十二条约定的情形原告将国家征收行为确定为不可抗力的行为不当，该条款与本案无关联。由于本案是涉及国家征收情形造成的解除合同，故应适用双方签订的《厂房租赁合同》第十条的约定，被告应向国家有关征收部门正当反映诉求，依法依规获取征收补偿权益，而不是与原告产生征收补偿的权利义务关系。关于搬迁费用金额的确认，双方当事人存在争议。由于原告在双方未能就搬迁事宜达成一致意见时自行切断了被告电源，该行为不当，应承担违约责任，依据《厂房租赁合同》第十一条约定原告违约应承担被告搬迁费用5万元的约定，予以确认以上金额为本案被告的实际搬迁费损失，由被告承担给付义务。保证金1万元应由原告承担返还义务。被告反诉的其他损失无事实依据，不予确认。依据《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十条、第一百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定。判决：一、解除原告湖南三鑫锰业科技有限公司与被告姚召云于2017年10月12日订立的《厂房租赁合同》；二、限被告姚召云于本判决生效后十五日内搬离租赁厂房；三、反诉被告湖南三鑫锰业科技有限公司在反诉原告搬离租赁厂房三日内支付反诉原告姚召云搬迁费5万元、返还保证金1万元，合计6万元。四、驳回反诉原告姚召云的其他诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，反诉费16950元，减半收取8475元，合计8625元，由原告湖南三鑫锰业科技有限公司承担1300元，被告姚召云承担7325元。二审中，上诉人向本院提交了一组新的证据，即案涉厂区的照片资料，拟证明厂区规模、设备和材料数量多、5万元搬迁费用过低等事实。本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认定如下：该组证据不足以证明上诉人主张的待证事实，本院不予采信。另外，上诉人向本院书面申请对案涉厂房搬迁费用及停产停业损失进行司法鉴定。本院另查明，被上诉人所属的房地产，附属设施及相关设施设备政府已进行征收，并进行了房屋征收分户评估。其他事实与一审认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条规定：“具备下列条件的民事法律行为有效：（一）行为人具有相应的民事行为能力；（二）意思表示真实；（三）不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗。”本案中，案涉租赁合同主体均系具备完全民事行为能力，合同主体意思表示真实，合同内容不违反法律及行政法规的强制性规定、不违背公序良俗，且案涉合同第十条中约定的被上诉人的免责条款内容亦不存在《中华人民共和国合同法》第五十三条规定的情形，即“合同中的下列免责条款无效：（一）造成对方人身伤害的；（二）因故意或者重大过失造成对方财产损失的。”据此，一审认定案涉租赁合同有效并对合同主体产生拘束力，具有法律依据。另外，姚召云向本院书面申请对案涉厂房搬迁费用及停产停业损失进行司法鉴定，鉴于其申请鉴定事项指向的待证事实与本案处理无关，且因案涉标的被政府征收，政府对案涉标的已进行价值评估，本院不予准许。中华人民共和国民事诉讼法《最高人民法院关于适用〈〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，一审依据案涉租赁合同等证据，认定合同约定内容、合同履行情况、合同解除事由等案件基本事实，并结案案件的实际情况进行裁判，并无不当。综上所述，姚召云的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费17250元，由上诉人姚召云负担。本判决为终审判决。审判长  陈春亮审判员  彭 俊审判员  龙少松二〇二〇年四月十三日法官助理李伟书记员舒丹附法律条文如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；......
山东省临沂市河东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1312执恢68号 申请执行人山东临沂河东农村商业银行股份有限公司城南支行，住所地：山东省临沂市河东区东兴路南段。 法定代表人张其轩，行长。 被执行人侯琪，男，1961年3月25日生，汉族，住临沂市兰山区。 被执行人郑相军，男，1973年1月5日生，汉族，住临沂市河东区。 被执行人主云鹏，男，1975年2月20日生，汉族，住临沂市莒南县。 本院在执行申请执行人山东临沂河东农村商业银行股份有限公司城南支行与被执行人侯琪、郑相军、主云鹏借款合同纠纷一案中，因申请人临山东临沂河东农村商业银行股份有限公司城南支行撤回本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2020）鲁1312执恢68号案件的执行。 本裁定书送达后即生效。 审判长  刘西洋 审判员  刘成宝 审判员  陈 玮 二〇二〇年四月二十六日 法官助理段涛 书记员刘悦
南京市江宁区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0115执1214号吴凤美：你申请执行栾健、俞筠、徐庆花、徐庆叶房屋买卖合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2017）苏0115民初19657号民事判决书各项内容，现已执行完毕，特此通知。二〇二〇年四月三十日承办人：居发明联系电话：025-83529413