wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省高级人民法院行 政 判 决 书（2020）豫行终70号上诉人(一审原告)刘龙生，男，汉族，1964年8月20日出生，住宜阳县。被上诉人(一审被告)宜阳县人民政府，住所地宜阳县城关镇红旗中路5号。法定代表人张汉智，县长。被上诉人(一审被告)洛阳市人民政府，住所地洛阳市洛龙区开元大道228号。法定代表人刘宛康，市长。刘龙生因诉宜阳县人民政府、洛阳市人民政府信息公开纠纷一案，不服河南省洛阳市中级人民法院（2019）豫03行初317号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。洛阳市中级人民法院一审查明，2019年4月2日，刘龙生向宜阳县人民政府提交《政府信息公开申请》，申请公开以下内容：“1、对2019年3月北京两会期间在宜阳县公安局反恐中心成立信访维稳指挥部，指示宜阳县煤炭管理局派红旗矿二名领导花国家资金二次到北京监视刘龙生向国务院申请最终裁决和向公安部复议的政府信息对刘龙生公开；2、对2019年3月北京两会期间在宜阳县公安局反恐中心成立信访维稳指挥部，通过宜阳县煤炭管理局领导，让花国家资金二次到北京监视刘龙生，红旗矿二名领导用宜阳县政法委书记王定泽可接待刘龙生解答政法条例执行问题，不让刘龙生在2019年3月北京两会期间到国家信访局和中纪委举报河南省主要领导包庇腐败问题的政府信息对刘龙生公开。”2019年4月16日，宜阳县人民政府作出（2019）21号《政府信息公开答复书》，主要内容如下：“依据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条第三款，您申请公开的信息不存在，我机关无相关信息。”刘龙生收到（2019）21号《政府信息公开答复书》后不服，于2019年5月24日向洛阳市人民政府申请行政复议，经审理，洛阳市人民政府于2019年7月19日作出洛政复决字（2019）第1234号《行政复议决定书》，维持宜阳县人民政府作出的（2019）21号《政府信息公开答复书》，并于2019年7月23日将复议决定书送达刘龙生，刘龙生不服，向法院提起诉讼，请求：一、撤销洛阳市人民政府作出的洛政复决字（2019）第1234号《行政复义决定书》；二、撤销宜阳县人民政府作出的（2019）21号《政府信息公开答复书》，责令宜阳县人民政府公开2019年3月北京两会期间，花费人力财力阻止刘龙生到北京的相关信息。一审法院认为，2018年5月1日起试行的《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定：“本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。”刘龙生在2019年4月2日向宜阳县人民政府申请的信息，并非申请公开“以一定形式记录、保存的政府信息”。宜阳县人民政府根据刘龙生的申请，所作的（2019）21号《政府信息公开答复书》并无不当，洛阳市人民政府经行政复议予以维持正确。综上，一审判决驳回刘龙生的诉讼请求。上诉人刘龙生不服一审判决，向本院上诉称，在2019年3月北京两会期间，因上诉人欲到北京向有关部门反映问题，宜阳县人民政府指示有关部门阻止，花费了相关人力财力，上诉人向宜阳县人民政府申请公开与此相关的信息，内容合理合法，宜阳县人民政府依法应予以公开，洛阳市人民政府的复议决定认定事实不清，复议决定违法，一审判决错误，请求撤销一审判决，改判支持上诉人一审诉讼请求。本院二审查明事实与一审一致，本院予以确认。本院认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条：“本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。”刘龙生向宜阳县人民政府所申请公开的信息，从其描述的信息内容看，属于刘龙生主观认为存在的信息，并不是“以一定形式记录、保存的政府信息”，依法不属于上述条例规定的政府信息。宜阳县人民政府依据《中华人民共和国信息公开条例》第二十一条第三款予以告知，符合法律规定。洛阳市人民政府所作复议决定程序合法，适用法律正确，结果并无不当。一审法院驳回刘龙生的诉讼请求，事实清楚，适用法律正确。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条规定：“人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，也可以不开庭审理。”二审时合议庭经过阅卷，认为本案事实清楚，法律适用明确，决定不开庭审理本案，并依法维持一审判决。刘龙生的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持一审判决。二审案件受理费50元，由上诉人刘龙生负担。本判决为终审判决。审判长 马 磊审判员 吕 平审判员 马传贤二〇二〇年四月十日法官助理王立威书记员王贺霞
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁01民终2641号上诉人（原审原告）：济南市历城区第一建筑安装工程公司，住所地济南市。法定代表人：刘磊，总经理。诉讼代表人：济南市历城区第一建筑安装工程公司管理人。委托诉讼代理人：董晓文，女，该管理人工作人员。委托诉讼代理人：王艺樵，男，该管理人工作人员。被上诉人（原审被告）：济南市住房和城乡建设局，住所地济南市。负责人：吕杰，局长。委托诉讼代理人：李玉松，男，该单位工作人员。原审第三人：济南仲宫房地产开发有限公司，住所地济南市。上诉人济南市历城区第一建筑安装工程公司（以下简称历城一建）因与被上诉人济南市住房和城乡建设局（以下简称济南市住建局）、原审第三人济南仲宫房地产开发有限公司对外追收债权纠纷一案，不服济南市历城区人民法院（2019）鲁0112民初7620号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年3月24日立案后，依法由审判员独任审理。本案现已审理终结。历城一建上诉请求：1.撤销一审裁定，指令济南市历城区人民法院实体审理；2.一、二审费用均由济南市住建局承担。事实和理由：一审法院适用法律错误。一审法院认为，济南市住建局依据济南市政府文件收取和拨付建筑企业养老保障金，现历城一建要求返还，该纠纷不属于平等主体之间的财产关系，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，因此驳回其起诉。历城一建承建的济南仲宫房地产开发有限公司的文景苑项目，于2011年1月19日向济南市住建局缴纳建筑企业养老保障金39.65万元，未返还。建筑企业养老保障金不属于行政事业性收费，是建安工程造价的组成部分，是由建设主管部门为建筑企业代收的，用于建筑企业职工基本养老保险的专项资金，实行建筑企业养老保障金其目的是为切实解决建筑企业职工的基本养老保险问题，保持行业和社会稳定。该部分养老保障金包含在建设工程款范围内，在结算时已扣除，建设单位不再支付，而应由建设部门予以返还。因此，涉案养老保障金39.65万元属于建设工程款的组成部分，属于历城一建的财产，历城一建享有追索的民事权利，属于民事诉讼范围。另一方面，破产程序本质上是一种“概括执行”程序，由管理人追索财产后，按照法律规定的顺序向所有债权人分配，参照适用民事执行程序中的相关法律规定。在民事执行程序中，把建筑企业存于建设部门的未返还养老保障金视为建筑企业财产并采取强制执行措施，是法院经常采用的执行手段。作为破产企业的管理人，也应享有追索破产企业财产的民事权利。济南市住建局、济南仲宫房地产开发有限公司未作答辩。历城一建向一审法院起诉请求：1.判令济南市住建局返还历城一建建筑企业养老保障金39.65万元；2.本案诉讼费由济南市住建局承担。一审法院认为，涉案建筑企业养老保障金是基于对建筑企业劳动保险费用的管理，由济南市住建局依据济南市人民政府令第140号《济南市建筑企业劳动保险费用管理暂行规定》等政府文件进行收取和拨付。历城一建也是依据鲁建建管字［2018］17号文件要求主张济南市住建局返还该养老保障金。故该纠纷不属于平等主体之间产生的法律关系，因而不属于人民法院受理民事诉讼的范围。一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回济南市历城区第一建筑安装工程公司的起诉。本院认为：历城一建依据山东省住房和城乡建设厅、山东省财政厅《关于停止实施主管部门代收、代拨建筑企业养老保障金制度的通知》要求济南市住建局返还建筑企业养老保障金，应按照相关规定向济南市住建局提交相关材料并办理返还手续。现历城一建提起诉讼，要求济南市住建局返还建筑企业养老保障金，不属于民事案件受理的范围，因此一审法院裁定驳回历城一建的起诉并无不当，本院予以维持。综上，历城一建的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  李逢春二〇二〇年四月九日书记员  朱 茜
庄河市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0283民初1624号原告：大连农村商业银行股份有限公司庄河光明山支行。住所地：辽宁省庄河市光明山镇财主房村。统一社会信用代码：91210283051127853P。负责人：姜其忠，系该支行行长。原告委托代理人：赵聪，男，1991年2月4日出生，汉族，辽宁省庄河市人，系该行职工，现住庄河市。被告：马国军，男，1979年3月8日出生，汉族，辽宁省庄河市人，系农民，现住庄河市。被告：何娜，女，1983年5月29日出生，汉族，辽宁省庄河市人，系农民，现住庄河市。原告大连农村商业银行股份有限公司庄河光明山支行与被告马国军、何娜金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案。原告大连农村商业银行股份有限公司庄河光明山支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，又未申请办理诉讼费用缓、免交手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按大连农村商业银行股份有限公司庄河光明山支行撤回起诉处理。审判员  都本利二〇二〇年四月二十一日书记员  刘 强
淮安市淮阴区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0804民初7072号原告：宋学梅，女，1943年3月24日出生，汉族，住淮安市淮阴区。委托诉讼代理人：袁佳伟，淮安市清江浦区大成法律服务所法律工作者。被告：中华联合财产保险股份有限公司威海中心支公司，住所地山东省威海市环翠区渔港路-38-2号。负责人：姜峰，该公司经理。委托诉讼代理人：谷旭田，该公司员工。委托诉讼代理人：丛胜杰，山东旭杰律师事务所律师。原告宋学梅诉被告中华联合财产保险股份有限公司威海中心支公司（以下至判决主文前简称中华联合财保）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋学梅委托诉讼代理人袁佳伟、被告中华联合财保委托诉讼代理人丛胜杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋学梅向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告因交通事故造成的损失合计100812.08元；2、被告承担本案诉讼费用。被告中华联合财保辩称：1、事故发生时鲁Ｋ×××××车在被告公司投保交强险，事故发生在保险期限内，事故发生时间为2016年6月23日，依据《最高人民法院关于适用民法总则诉讼时效若干问题的解释》第三条规定原告的起诉已过诉讼时效。2、原告左侧2-5肋骨骨折，依据2017年1月1日施行的《人体损伤致残程度分级》的规定，原告伤情并不构成十级伤残。3、诉讼费、鉴定费是间接损失，不在保险理赔范围内，被告公司不承担。4、原告已超过法定退休年龄，不存在误工费。5、被告公司没有垫付款。本院经审理认定事实如下：2016年6月23日11时45分许，郎富利驾驶鲁Ｋ×××××号普通二轮摩托车，沿淮阴区苏237省道由东向西行驶至19公里+100米处，与由南向北行使的原告宋学梅驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成郎富利、宋学梅及傅友强（摩托车乘车人）受伤、车辆损坏的交通事故。交警部门认定，此事故郎富利同等责任、原告宋学梅同等责任、傅友强无责任。鲁Ｋ×××××号普通二轮摩托车在被告中华联合财保投保交强险，本起事故发生在保险期限内。郎富利持有D型驾驶证，有效期至2027年1月2日。2016年6月23日，原告至淮安市淮阴医院住院治疗，经诊断为：1、右股骨骨折；2、左肩胛骨关节盂骨折；3、左2-5肋骨骨折；4、蛛网膜下腔出血、额部头皮下血肿等。2016年7月1日，原告行右股骨骨折切开内固定术，2016年7月14日出院，住院21天，原告支付住院医疗费40490.58元。出院医嘱：继续休息3个月、定期门诊复诊、适时二次手术取内固定，费用约捌仟元。2019年7月8日，原告至淮阴区王兴社区卫生服务中心复诊，经检查，右股骨骨折内固定良好，建议继续休息、暂不取内固定，定期复查。依据淮安市淮阴区淮高镇练湖村村民委员会出具的证明及证人张某、杨某的证言，原告家从事蔬菜大棚种植多年，原告在本事故发生前一直负责赶集卖菜，本事故发生后一直在家养伤。2019年9月12日，原告方委托淮安市第二人民医院司法鉴定所对其伤情进行鉴定，2019年9月25日，该所出具鉴定报告：1、原告左侧第2-5肋骨骨折按照GB18667-2002《道路交通事故受伤人员伤残评定》的规定，构成十级伤残；2、误工期限300日、护理期限120日、营养期限120日。此次鉴定，原告支付鉴定费3165元。被告中华联合财保对此不认可，辩称按照现在伤残鉴定标准原告4根肋骨骨折已不构成伤残，并对原告的误工期限、护理期限申请重新鉴定，本院委托淮安市涟水县人民医院司法鉴定所重新鉴定，2020年2月6日，该所出具鉴定报告：1、休息期限300日、护理期限120日。对原告的各项诉求，本院认定如下：1、医疗费：原告主张10000元，本院予以支持，被告中华联合财保辩称应扣除10%的非医保用药，但并无证据提供，本院对该抗辩意见不予采纳；2、误工费：虽然原告已超60周岁，但原告并非领取退休金的退休人员，且原告提供的证据可以证明其在事故发生前一直赶集卖菜，本事故发生后一直在家养伤，故存在误工损失，结合案情，本院酌定按40元/天支持其误工费，故原告的误工费为40元/天×300天=12000元；3、护理费：120天×100元/天=12000元；4、残疾赔偿金：本起事故发生于2016年6月23日，此时原告4根肋骨骨折的伤情已经形成，故应按照当时的伤残评定标准评定原告的伤残程度，原告伤情构成十级伤残，原告的残疾赔偿金应为（23836+5636）×1.78×5年×0.1=26230.08元；5、精神损害抚慰金：3000元（本院酌定）；6、交通费：300元；7、电动车修理费：500元（本院酌定）；8、鉴定费：3165元。综上，合计67195.08元。本院认为：关于被告中华联合财保辩称的本案已过诉讼时效问题，因本起事故除了造成原告4根肋骨骨折，还造成原告右股骨骨折等伤情，且原告右股骨骨折有内固定，出院医嘱建议原告定期复查、适时取内固定，但至2019年7月8日原告复查时，其内固定良好，医生仍然建议继续休息、暂不取出，所以，原告伤情一直在治疗过程中，本次起诉并未超出诉讼时效。公民的健康权受法律保护，机动车与非机动车驾驶人发生交通事故造成人身伤亡、财产损失，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿，不足部分，根据非机动车驾驶人的过错程度，适当减轻机动车的赔偿责任。原告宋学梅因本起事故造成的各项损失合计67195.08元，由被告中华联合财保在交强险范围内赔偿。本案经调解未果，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司威海中心支公司于本判决生效后十日内在交强险范围内赔偿原告宋学梅各项损失合计67195.08元，直接支付至原告宋学梅银行账户中（账号：3208012301101002232264，开户行：江苏淮安农村商业银行王兴支行）；二、驳回原告宋学梅其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2145元，减半收取1072.5元，由原告宋学梅负担272.5元，由被告中华联合财产保险股份有限公司威海中心支公司负担800元，与赔款一并支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时，根据《诉讼费交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费（账户名：江苏省淮安市中级人民法院；开户行：中国银行股份有限公司淮安清江浦支行；原告宋学梅的上诉账号为：62×××06；被告中华联合财产保险股份有限公司威海中心支公司的上诉账号为62×××98）。审 判 员 孙明珠二〇二〇年四月十七日法官助理 孙晶晶书 记 员 尹孟荣
大同市云冈区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0214执178号之十申请人：袁秀兰被执行人：邓云珍本院在执行袁秀兰与邓云珍借款合同纠纷一案中，于2020年04月24日向被执行人邓云珍发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人邓云珍在中国邮政银行账户内存款人民币56598.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 杨 林二〇二〇年四月二十四日书记员 荆效君
天津海事法院民 事 裁 定 书（2020）津72民初117号之一解除保全申请人：天津捷联动力国际货运代理有限公司，住所地天津市空港经济区环河南路88号2-2042室。法定代表人：张滨，该公司经理。委托诉讼代理人：邓刚，天津津凡诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱丹，天津津凡诚律师事务所律师。被申请人：北京约基国际工程技术有限公司，住所地北京市通州区中关村科技园区通州园光机电一体化产业基地政府路2号051室。法定代表人：马立民。解除保全申请人天津捷联动力国际货运代理有限公司（以下简称捷联公司）与被申请人北京约基国际工程技术有限公司（以下简称约基国际公司）货运代理合同纠纷一案，本院于2020年1月15日受理后，依法适用简易程序进行审理。审理期间，捷联公司向本院申请诉讼财产保全，请求本院冻结约基国际公司银行存款36297.93元。本院作出（2020）津72民初117号民事裁定书予以准许，并实施了保全措施。后捷联公司以双方达成和解为由向本院申请解除保全措施。本院经审查认为，捷联公司解除保全措施的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：对被申请人北京约基国际工程技术有限公司的银行存款解除冻结。保全申请费383元，由被申请人北京约基国际工程技术有限公司承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张俊波二〇二〇年四月一日书记员  刘雨晴附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)浙01民终751号 上诉人（原审原告）宋小军，女，1956年9月8日出生，汉族，住建德市。 委托诉讼代理人汪厚刚，系宋小军丈夫。 被上诉人（原审被告）建德市第一人民医院，住所地建德市新安江街道严州大道599号。 法定代表人谢启平，院长。 委托诉讼代理人何卫星，该院人事部主任。 委托诉讼代理人饶刚，浙江杭星律师事务所律师。 上诉人宋小军因与被上诉人建德市第一人民医院（以下简称建德市一医院）人事争议一案，不服浙江省建德市人民法院（2019）浙0182民初3893号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月14日立案受理后，依法组成合议庭进行审理，本案现已审理终结。 原审法院经审理查明，宋小军于1982年开始在建德市一医院上班，宋小军建德市一医院事业单位在编工作人员，2000年4月，经宋小军申请，办理了内退手续。宋小军已于2011年10月正式办理退休手续。其自认退养期间的“工资”为1480元，退休后的工资为3988元。2019年9月5日，宋小军向建德市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，要求建德市一医院支付劳动报酬，建德市劳动人事争议仲裁委员会出具了不予受理通知书。另查明，2005年12月15日，浙江省人事厅发布了《关于事业单位实行人员聘用制度若干工资待遇问题的处理意见》（浙人薪[2005]289号），其中第三条中关于离岗退养人员的待遇中第（七）款规定：受聘人员按照有关规定实行单位内部离岗退养期间的待遇，参照本省有关退休人员待遇的规定执行。第（八）款规定：离岗退养期间的生活费以其本人退养前的工资为基数，按其本人到达法定退休年龄时的工作年限对应的退休费比例计发。职务岗位津贴等按职务拉开差距的项目按退休人员的规定比例计发。第（九）款规定退养期间按退休人员增加退休费的办法和标准增加生活费，并继续按有关规定交纳住房公积金和社会保险费。宋小军于2019年9月诉至原审法院，请求判令：1、建德市一医院支付给其2006年1月1日至2011年11月工资差额138383.6元；2、本案诉讼费用由建德市一医院承担。 原审法院认为，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。本案中，宋小军认为其在退养期间的“工资”应按照其退休时的标准发放，依据是浙江省人事厅的浙人薪[2005]289号文件第三条第（七）、（八）、（九）款，原审法院认为，该三款内容中，并无法解读出退养期间职工的“工资”标准应与职工退休时工资标准一致的内容。故宋小军以该项理由要求在退养期间按照退休工资标准发放“工资”，无事实和法律依据，原审法院不予支持。且本案所涉的“退养”制度，是在我国国有企业制度改革和劳动用工制度改革过程中出现的，指用人单位经与符合“退养”条件的职工协商一致，可以实行内部退养，“退养”期间的职工保留与用人单位的劳动关系，职工离岗休养，由用人单位发放生活费的特殊制度。宋小军主张其在“退养”期间的“工资”未足额发放，应按照其退休时工资标准予以补足，该纠纷本身属于双方在履行劳动合同过程的纠纷，应适用于劳动争议申请仲裁的时效期间。宋小军已于2011年10月退休，其应于退休后一年内提起仲裁申请，其并未在该期限内提出的，其申请仲裁的时效已经超过，故原审法院对于其诉讼请求不予支持。据此，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条之规定，判决：驳回原告宋小军的诉讼请求。案件受理费减半收取5元，由宋小军负担。 宣判后，宋小军不服，向本院提起上诉称：一审适用法律不当。本案双方存在特殊劳动关系，是制度改革中特殊的内部退养制度，该制度相对宽松，近乎退休制度。故上诉人对制度政策变化难以知晓，在离职或正式退休时不可能知道权利受侵害。被上诉人主观恶意明显，在明知退养制度待遇已经发生变化时拒不执行上级文件，还告知他人不得告诉上诉人。被上诉人存在同种情况不同待遇的处理方式，违背同岗同酬的公平理念。案外人苏旭宏曾与上诉人在仲裁时达成协议，按新的文件政策执行。被上诉人故意制造诉讼时效到期的后果，应视为条件不成就。退一步而言，作为公立医院，应以诚实信用为原则，发现错误应及时纠正，不能通过时效抗辩拒绝履行。即便超过时效，上诉人的权利仅是得不到司法强制的保护，但可以通过私力救济。综上，请二审法院从公平理念、从离岗退养制度的特殊性、从塑造政府诚信的角度综合考虑本案，回归诉讼时效本意，上诉人在知道权利受损后立刻主张权利，且被上诉人积极阻碍上诉人知晓权利受损，故本案时效未超过。综上，上诉人请求二审法院撤销原判，依法改判支持其一审诉讼请求。二审法庭调查中，宋小军补充上诉理由如下：按照法律法规终止劳动合同诉讼时效为一年，但有人可以证明上诉人是在2019年7月其告诉上诉人有相关文件后才知道文件的内容，才向法院主张讨回应该享受的权利。被上诉人在2012年按文件执行给同单位其他退养人员差额补助，对上诉人没有一视同仁，被上诉人是为广大职工服务的，该文件的内容是党和国家关心退养人员的生活，故上诉人向被上诉人讨要应该享有的工资待遇。本案事实是劳动关系纠纷问题，不属于法律解决的问题，请求让上诉人回单位协商解决。 被上诉人建德市一医院答辩称：一、上诉人的诉请早已超仲裁时效。根据《劳动争议调解仲裁法》第二十七条以及《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第一条，主张工资报酬的仲裁时效为1年，劳动关系终止的，必须在劳动关系终止之日起一年内提出。上诉人从2011年10月正式退休，双方劳动关系终止，故仲裁时效至2012年11月止，被上诉人无需承担责任。二、上诉人内退是依照当时的文件政策办理，合乎规定。2000年，上诉人因自身原因向被上诉人申请内退，被上诉人根据当地卫生行政管理部门的规定，经会议研究并报当地卫生行政部门审批后办理内退，相关内退待遇也是卫生行政部门审批后确定的金额，上诉人也予以认可。上诉人起诉时所依据的《浙江省人事厅关于事业单位实行人员聘用制度若干工资待遇问题的处理意见》（浙人薪[2005]289号文件）发布于2005年，上诉人在此之前已经办理内退，不适用该文件，且该文件也无法证明内退人员的工资标准应与退休时的工资标准一致，故上诉人的主张缺乏事实和法律依据。综上，被上诉人已经向上诉人发放符合当时标准的费用，上诉人的主张超过诉讼时效，请求二审法院驳回上诉，维持原判。 上诉人与被上诉人在二审期间均未向本院提交新证据。 本院经审理查明的事实与原审经审理查明的事实一致。 本院认为，本案系宋小军向建德市一医院主张退养期间未按退休工资标准足额发放的劳动报酬的纠纷，因宋小军已经于2011年10月退休，依法应于退休后一年申请仲裁，其于2019年9月申请仲裁，仲裁时效已经超过；并且，宋小军所要求适用的浙江省人事厅的浙人薪[2005]289号文件出台于宋小军办理退养之后，其中也未规定退养期间的生活费应与退休工资标准一致，故宋小军的上诉主张不能成立。综上，宋小军的上诉请求依据不足，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元（已预缴20元），由宋小军负担，并于本判决生效之日起十日内向本院办理退费。 本判决为终审判决。 审判长 王 亮 审判员 张一文 审判员 秦海龙 二〇二〇年四月十三日 书记员 万丹丹
南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执1785号 申请执行人伍菊姨，女，1958年3月1日出生，汉族，住广西贵港市港南区。 被执行人覃迎，女，1987年4月16日出生，汉族，住南宁市青秀区。 伍菊姨与覃迎合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）桂0103民初10613号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下： 一、冻结或者扣划、扣留、提取被执行人覃迎的银行存款人民币及其它款项人民币11312.66元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 二、银行存款冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、冻结、扣押的，申请执行人应当在期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后，被执行人可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  刘中伟 二〇二〇年四月九日 书记员  李玥姮
山东省商河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0126民初737号 原告：张国良，男，1983年7月8日出生，汉族，住山东省定陶县， 被告：山东则天信息科技有限公司，住所地山东省济南市。 法定代理人：王晓琳，总经理。 被告：山东中安科技股份有限公司，住所地山东省济南市。 法定代表人：张景伟，董事长。 原告张国良与被告山东则天信息科技有限公司、山东中安科技股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年3月19日立案。原告张国良于2020年4月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，系对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张国良撤诉。 案件受理费1068元，减半收取534元，由原告张国良负担。 审判员  石玉珍 二〇二〇年四月十四日 书记员  张立洁
河北省无极县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0130执1113号 申请人：王某，女，1986年1月16日生，汉族，石家庄市桥西区。 被执行人：贾某某，男，1982年10月11日生，汉族，无极县泊头村。 被执行人：高某某，女，1988年9月8日生，汉族，无极县泊头村。 被执行人：贾某，女，1984年9月8日生，汉族，无极县。 被执行人：刘某某，男，1984年4月6日生，汉族，无极县。 本院在执行王某与贾某某、高某某、贾某、刘某某借款合同纠纷一案中，被执行人贾某某、高某某、贾某、刘某某未履行民事判决书所确定的义务，未能查到被执行人贾某某、高某某、贾某、刘某某可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  司永宾 审判员  曹永涛 审判员  徐全振 二〇二〇年四月三十日 书记员  于 妍
青海省湟中县人民法院   执行裁定书   （2019）青0122执1268号   申请执行人刘心伟,公民身份号码×××,男,汉族,生于1983年5月,户籍地山东省微山县，现住青海省西宁市。   被执行人王丰年，公民身份号码×××，男，汉族，生于1982年9月，住青海省湟中县。   申请执行人刘心伟与被执行人王丰年借款合同纠纷执行一案，本院于2019年8月9日受理。根据生效的湟中县人民法院（2019）青0122民初2210号民事调解书，被执行人王丰年应当于调解书生效起十日内给付申请执行人刘心伟借款11500元，但王丰年未按生效法律文书确定期限履行上述义务。   在本案执行中，本院于2019年8月13日向被执行人王丰年送达了执行通知书和报告财产令，责令其限期履行上述义务并申报财产。被执行人王丰年未按执行通知书履行义务，亦未按报告财产令申报财产。2019年8月13日及其后本院多次对被执行人王丰年进行网络查控，对其名下的银行存款、车辆登记信息、工商注册登记信息、网络银行等进行了查询。显示被执行人王丰年名下无财产可供执行。经本院多次调查，其名下确无财产可供执行。因被执行人王丰年一直未履行生效法律文书所确定的剩余义务，本院于2020年4月28日对被执行人王丰年发布了限制消费令。本院对申请执行人刘心伟详细释明了本案自受理以来的执行情况，申请执行人刘心伟对本案的执行结果予以认可，并明确表示提供不出被执行人的财产线索。本院向其释明了本案终结本次执行的后果及救济途径，申请执行人刘心伟同意本案终结本次执行程序，表示愿意积极协助本院调查被执行人王丰年的相关财产线索。   本院认为，生效法律文书确认申请执行人刘心伟享有的债权应当受到法律保护。经本院执行，被执行人王丰年暂无财产可供执行，申请执行人刘心伟的债权暂时无法执行到位。本院已穷尽执行措施，现已符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的要求，故本案应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 马 黎   审判员 巴小红   审判员 郭 晶     二○二○年四月二十九日   书记员 钟彩艳   附：   最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释   第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。   依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省临邑县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1424执805号 申请执行人:山东临邑农村商业银行股份有限公司，住所地临邑县开元大街61号。 法定代表人：孙金才。 被执行人：徐道明，男，汉族，1961年5月20日生，住临邑县。 被执行人：李守兰，女，汉族，1960年10月6日生，住址同上。 被执行人：徐正道，男，汉族，1981年7月2日生，住临邑县。 被执行人：徐连明，男，汉族，1967年11月29日生，住临邑县城区。 被执行人：宫庆刚，男，汉族，1971年3月4日生，住临邑县城区。 被执行人：刘长青，男，汉族，1968年11月27日生，住临邑县城区。 依据已经发生法律效力的（2019）鲁1424民初1445号民事判决书，山东临邑农村商业银行股份有限公司已向本院申请执行，本院已依法立案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人徐道明、李守兰、徐正道、徐连明、宫庆刚、刘长青的银行存款。 二、冻结、扣留、提取被执行人徐道明、李守兰、徐正道、徐连明、宫庆刚、刘长青履行义务部分的收入。 三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人徐道明、李守兰、徐正道、徐连明、宫庆刚、刘长青履行义务部分的财产。 四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人徐道明、李守兰、徐正道、徐连明、宫庆刚、刘长青的财产以履行生效法律文书确定的义务和应由被执行人承担的迟延履行期间的债务利息或迟延履行金、案件受理费、执行费为限。 本裁定立即执行。 审判员  王清章 二〇二〇年四月十七日 书记员  郑 璐
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执651号申请执行人：姜某，女，汉族，1976年12月10日出生，住长沙市岳麓区。申请执行人：龚某，女，汉族，2003年9月22日出生，住长沙市岳麓区。法定代理人：姜某，女，汉族，1976年12月10日出生，住长沙市岳麓区，系龚某母亲。被执行人：尹辉煌，男，汉族，1995年11月26日出生，住长沙市岳麓区。申请执行人姜某、龚某与被执行人尹辉煌机动车交通事故责任纠纷执行一案，长沙市岳麓区人民法院于2019年9月18日作出（2019）湘0104民初5709号判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年1月16日向本院提出执行申请，本院于2020年1月16日立案执行。2020年1月16日，本院向被执行人尹辉煌送达了执行通知书及报告财产令，于2020年1月16日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年1月17日、2020年2月28日发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，无可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2020年4月29日通过电话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但其未能提供。2020年4月30日，本院对被执行人尹辉煌适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年4月30日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，其表示同意。本院认为，截止2020年4月30日，本案应当执行的标的金额为441560.2元，已执行到位0元，尚有441560.2元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 孟 亮审判员 肖和平审判员 尧 航二〇二〇年四月三十日法官助理张林焱书记员莫婷
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院民 事 判 决 书（2020）新0102民初853号原告：洛浦县信德小额贷款有限公司，住所地乌鲁木齐市天山区。法定代表人：刘慧玲，洛浦县信德小额贷款有限公司总经理。委托诉讼代理人：唐新礼，男，洛浦县信德小额贷款有限公司法务部主任，住乌鲁木齐市天山区。被告：沈成峰，男，1981年11月14日出生，住新疆伊犁州察布查尔县。被告：陈靓，女，1982年12月6日出生，住新疆伊犁州察布查尔县。原告洛浦县信德小额贷款有限公司（简称：信德小贷公司）与被告沈成峰、陈靓债权转让合同纠纷一案，本院于2020年1月20日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月31日公开开庭进行了审理。原告信德小贷公司的委托诉讼代理人唐新礼到庭参加了诉讼，被告沈成峰、陈靓经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告信德小贷公司向本院提出的诉讼请求：一、判令被告偿还欠款本金183330元；二、判令被告偿付利息33916.05元；三、判令被告支付利息至欠款实际清偿之日止；四、判令被告赔偿违约金30525元，至欠款清偿之日止；五、由被告承担诉讼费用。事实与理由：2018年3月31日，被告向案外人魏小氢借款200000元，已还款16670元，尚欠本金183330元未还。2019年11月6日，案外人魏小氢将该欠款本金183330元及利息33916.05元（月利率1%）、违约金30525元（月利率0.9%），共计债权247771.05元转让给原告，并通知了被告。所欠款项被告拖欠至今。请求法院维护原告的合法权益。被告沈成峰未答辩。被告陈靓未答辩。本院经审理认定的事实，2018年3月23日，沈成峰、沈川峰、陈靓（借款方乙方）与魏小氢、李雄飞（贷款方甲方）签订《小额借款抵押及担保合同》，约定：乙方向甲方借款人民币300000元，用于流动资金，借款期限12个月，自2018年3月23日至2019年3月22日，月利率1%，如乙方未按等本等息还款，甲方有权按日3‰收取违约金。该《小额借款抵押及担保合同》由甲乙双方签字、按捺手印，沈成峰、沈川峰、陈靓并出具《借据》及《收据》，载明的内容与《小额借款抵押及担保合同》内容一致。同年3月30日、4月1日李雄飞通过乌鲁木齐银行给沈成峰个人银行账户分别转款50000元，共计100000元，同年4月1日魏小氢通过工商银行给沈成峰个人银行账户转款100000元。2019年4月17日，李雄飞与魏小氢签订《债权转让协议》，约定：李雄飞将债权123885.5元转让给魏小氢，并通知了沈成峰、陈靓、沈川峰，同年11月6日，魏小氢又与信德小贷公司签订《债权转让协议》，约定：魏小氢将债权共计247771.05元转让给信德小贷公司。该款沈成峰、陈靓、沈川峰拖欠至今未付，信德小贷公司遂诉至法院。以上事实，有当事人的陈述、《小额借款抵押及担保合同》、《借据》、《收据》、转款凭证、《债权转让协议》及庭审笔录等证据为证。本院认为，债务应当清偿。沈成峰、陈靓向案外人魏小氢、李雄飞借款共计200000元未还属实，有《小额借款抵押及担保合同》、《借据》、《收据》、转款凭证为证，沈成峰、陈靓应当承担还款付息的责任；案外人魏小氢、李雄飞将该借款本息及违约金共计债权247771.05元转让给原告信德小贷公司，有双方签订的债权转让协议为证，魏小氢、李雄飞并已履行了向债务人的告知义务，故被告沈成峰、陈靓应当向原告信德小贷公司偿还欠款本息及违约金共计247771.05元。原告要求被告支付违约金至欠款实际清偿之日，于法无据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八十条、第八十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告沈成峰、陈靓偿还原告洛浦县信德小额贷款有限公司欠款183330元。二、被告沈成峰、陈靓偿付原告洛浦县信德小额贷款有限公司利息33916.05元。三、被告沈成峰、陈靓赔偿原告洛浦县信德小额贷款有限公司违约金30525元。四、被告沈成峰、陈靓支付原告洛浦县信德小额贷款有限公司自2019年11月7日至欠款实际清偿之日期间的利息（本金183330元，月利率1%）。上述款项合计247771.05元，限被告沈成峰、陈靓于本判决书发生法律效力后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2508.28元（原告已交付），由被告沈成峰、陈靓负担，邮寄送达费120元（原告已交付），由被告沈成峰、陈靓负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审判员  张新涛二〇二〇年四月十六日书记员  卡地亚
江苏省淮安市淮安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0803执3157号之一 申请执行人：王娟，女，1973年12月29日生，汉族，住淮安市淮安区。 被执行人：陈玮，男，1991年12月20日生，汉族，住淮安市清江浦区。 申请执行人王娟与被执行人陈玮加工承揽合同纠纷一案，淮安市淮安区人民法院作出的（2019）苏0803民初4267号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，陈玮于本判决生效后三日内返还王娟26500元；案件受理费474元，减半收取237元，由陈玮负担。 根据申请执行人的申请，本院于2019年10月14日立案执行。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施： 1、2019年10月14日向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产； 2、2019年12月23日将被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单并限制其高消费； 3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产。申请人对此予以确认，并同意终结本次执行程序。 通过本次执行程序，未能实现相关债权，未执行标的为26737元。 本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其财产进行了核查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下： 本院2019）苏0803民初4267号民事判决书本次执行程序终结。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张福华 审判员  王亚琳 审判员  陈国兰 二〇二〇年四月九日 书记员  贾 雪
安徽省全椒县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1124执660号被执行人：晋锦兵，男，1964年6月出生，汉族。本院依据已经发生法律效力的（2014）全刑初字第00134号刑事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人晋锦兵银行账户余额1000元或查封、扣押、扣留、提取、拍卖其等额财产。本裁定立即执行。审判员  张晓龙二〇二〇年四月五日书记员  张倩雅
四川省泸州市纳溪区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0503刑初47号 公诉机关泸州市纳溪区人民检察院。 被告人高劲松，男，1997年12月14日出生于四川省泸州市纳溪区，汉族，中专文化，务工，户籍所在地四川省泸州市纳溪区，住四川省泸州市纳溪区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年12月3日被泸州市公安局纳溪区分局取保候审。 泸州市纳溪区人民检察院以泸纳检公诉刑诉〔2020〕40号起诉书指控被告人高劲松犯危险驾驶罪，于2020年4月15日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泸州市纳溪区人民检察院指派检察员严兰出庭支持公诉，被告人高劲松到庭参加诉讼。现已审理终结。 泸州市纳溪区人民检察院指控： 2019年9月30日凌晨，被告人高劲松饮酒后无证驾驶川EYXXXX号普通两轮摩托车沿G321线从泸州市江阳区泰安镇往纳溪方向行驶，当车辆行驶至G321线1846KM+200M路段时操作不当撞到路边施工打围护栏后摔倒，造成高劲松本人受伤的交通事故。经鉴定，被告人高劲松案发时血液中乙醇含量为148.8mg/100ml,属醉酒驾驶。经认定，高劲松承担此次事故全部责任。 被告人高劲松在公安机关未采取强制措施和未对其进行讯问前，经电话通知到案，到案后如实供述上述犯罪事实。 公诉机关提供受案登记表、立案决定书、查获经过、到案情况说明、取保候审决定书、被取保候审人义务告知书、取保候审保证书、保证人材料、户籍证明、前科查询证明、机动车、驾驶人信息查询结果单、呼气酒精含量检测记录表、强制措施凭证、当事人血样提取登记表、鉴定聘请书、司法鉴定意见书、鉴定意见通知书、吸毒现场检测报告书、现场勘验笔录、事故现场照片、道路交通事故责任认定书、送达回执、辨认笔录、放弃轻重伤鉴定说明、住院病例材料、证人陈某、宋某、尹某的证言、被告人高劲松的供述和辩解、监控视频、认罪认罚具结书等证据用于证明上述事实，认为被告人高劲松醉酒后在道路上驾驶机动车，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人高劲松自动到案并如实供述其罪行，系自首，可以从轻处罚；被告人高劲松醉酒后驾驶机动车发生交通事故负事故全部责任，应从重处罚；被告人高劲松无驾驶资格驾驶机动车，可酌情从重处罚；被告人高劲松系初犯，可以酌情从轻处罚；被告人高劲松自愿认罪认罚，可以从宽处理。建议判处被告人高劲松拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金四千元。 被告人高劲松对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人高劲松违反道路交通安全法规，无驾驶资格证醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应负刑事责任。公诉机关指控被告人高劲松犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人高劲松自愿认罪认罚，可以从宽处理。被告人高劲松有自首情节，可以从轻或减轻处罚。被告人高劲松无驾驶资格证驾驶机动车、醉酒后驾驶机动车发生交通事故并承担事故全部责任，应酌情从重处罚。被告人高劲松系初犯，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人高劲松犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金四千元（罚金已缴纳）。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 员 郑余静 二〇二〇年四月二十日 法官助理 袁露倢 书 记 员 马 贞 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
青海省西宁市城西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）青0104执1706号 被执行人侯亚男，女，汉族，1987年9月12日出生，公民身份证号码：×××，原住西宁市，现在青海省女子监狱服刑。 被执行人侯亚男职务侵占罪一案，西宁市城西区人民法院作出的（2017）青0104刑初383号刑事判决书已发生法律效力。判决书判处被告人侯亚男有期徒刑四年，扣押在案的金手镯一个、金戒指一枚及招商银行卡一张、中国农业银行卡一张由扣押单位依法处理，被告人侯亚男的剩余违法所得继续予以追缴。因被执行人未履行生效法律文书确定义务，本院刑事审判庭于2019年11月1日将案件移送执行局强制执行剩余违法所得1214297.24元。 本案在执行过程中，本院于依法向被执行送达了执行通知书及报告财产令，并责令被执行人在本院限定的期限内履行义务。本案中，扣押在案的金手镯一个、金戒指一枚及招商银行卡一张、中国农业银行卡一张，依法已于2018年3月13日由扣押单位西宁市城西区人民检察院移交青海大地保险。经查，被执行人侯亚男名下无银行存款、房产及车辆登记信息。因被执行人未在本院限定的期限内履行义务，2020年4月26日本院依法对被执行人侯亚男限制消费。现被执行人侯亚男在青海省女子监狱服刑，应继续追缴的剩余违法所得因无财产可供执行而无法执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院作出的（2017）青0104刑初383号刑事判决书判决追缴被执行人侯亚男剩余违法所得1214297.24元的本次执行程序。 如发现被执行人的可供执行的财产，本院依法恢复执行。 本裁定书立即发生法律效力。 审判长 白 锋 审判员 周 瑶 审判员 刘永革 二〇二〇年四月二十八日 书记员 李成栋 附：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山西省平定县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）晋0321执保91号 申请人：张某某，男，汉族，山西省平定县人。 被申请人：平定某有限公司。 被申请人：吕某某，女，汉族，现住山西省平定县。 被申请人：冯某某，女，汉族，现住山西省平定县。 申请人张某某与被申请人平定某有限公司、吕某某、冯某某劳务合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2020）晋0321民初441号民事裁定书，我院于2020年4月23日查封了被申请人平定某有限公司的产品（详见查封财产清单），本案已部分保全完毕，现通知如下： 本院（2020）晋0321执保91号案件部分保全完毕。 审判员  王世敏 二〇二〇年四月二十八日 书记员  杨 帅
山东省商河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0126民初893号 原告：商河碧久房地产开发有限公司，住所地山东省济南市商河县。 法定代表人：时凯，总经理。 委托诉讼代理人：肖雯娟，山东碧桂园房地产开发有限公司员工。 被告：李吉成，男，1981年1月1日出生，汉族，住商河县。 原告商河碧久房地产开发有限公司与被告李吉成商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年3月31日立案。原告商河碧久房地产开发有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按商河碧久房地产开发有限公司撤回起诉处理。 审判员  张洪玉 二〇二〇年四月二十日 本件与原件核对无异 书记员  李 利
山东省临沂市河东区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)鲁1312刑初171号 公诉机关临沂市河东区人民检察院。 被告人张庆通，男，1972年1月12日生，汉族，初中文化，山东省莒南县人，务农，住山东省莒南县。因涉嫌危险驾驶罪，2019年9月16日被刑事拘留，同年9月23日被取保候审。 临沂市河东区人民检察院以临东检一部刑诉﹝2020﹞107号起诉书指控被告人张庆通犯危险驾驶罪向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。本院于2020年4月26日立案受理，并依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沂市河东区人民检察院指派检察员朱某出庭支持公诉，被告人张庆通到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年7月19日22时许，被告人张庆通酒后驾驶鲁Ｑ×××××号“五菱”牌小型普通客车，沿临沂市河东区北京东路由西向东行驶至河东区郑旺镇洪瑞村路段处时，被临沂市公安局交警支队河东大队执勤民警查获。被告人张庆通静脉血中乙醇成分含量为171.0mg/100ml。 上述事实，有查获经过、抽取血样视频截图、发破案经过、机动车信息查询结果单、驾驶车辆照片、驾驶人信息查询结果单、人口详细查询结果单、被告人张庆通的供述和辩解、血醇检验报告书等证据，公诉机关提交了有被告人签字和值班律师见证的认罪认罚具结书，认为应依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，追究被告人张庆通危险驾驶罪的刑事责任。因被告人自愿认罪认罚，建议对被告人张庆通判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币17000元。 被告人张庆通当庭表示认罪认罚并对公诉机关指控的事实和量刑建议无异议。 本院认为，被告人张庆通在道路上醉酒驾驶机动车，事实清楚，证据确实、充分，其行为构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人张庆通如实供述其犯罪事实、自愿认罪认罚并签署《认罪认罚具结书》，本院依法对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理、恰当，本院予以采纳。综上，结合被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，根据宽严相济的刑事政策、认罪认罚从宽处理原则，本院依法对被告人张庆通从轻处罚并适用缓刑，令其到所在社区接受矫正，在此期间，被告人张庆通应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下： 被告人张庆通犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一万七千元（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  张览宇 二〇二〇年四月二十八日 法官助理李昂春 书记员王文栋
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0104执恢1300号 申请执行人：郝万峰，男，1966年11月28日出生，汉族，住石家庄市。 被执行人：武辰双，男，1962年3月24日出生，汉族，住石家庄市裕华区。 被执行人：高建利，女，1968年9月9日出生，汉族，住石家庄市。 关于申请执行人郝万峰与被执行人武辰双、高建利借款合同纠纷一案，河北省石家庄市桥西区人民法院作出的（2017）冀0104民初5317号民事判决书已经发生法律效力，生效文书的内容为：一、被告武辰双于本判决生效之日起十日内偿还原告郝万峰借款本金16万元及利息（自2013年8月21日起至付清之日止，按照年利率24%计算，扣除已支付的1.5万元）；二、如被告武辰双不能履行第一项，原告郝万峰有权以被告武辰双名下位于裕华区房屋折价或者以拍卖、变卖该房屋的价款优先受偿；三、被告高建利对原告郝万峰以被告武辰双抵押的房屋优先受偿之后不足的债权承担连带责任；四、驳回原告郝万峰的其他诉讼请求。 申请人于2019年11月5日向本院申请执行，本案现已依法受理，进入执行程序。 在执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书和报告财产令。本院对被执行人提起了两次网络查询，被执行人名下不动产、银行、车辆、证券、网络资金，均未发现有可供执行的财产。又通过现场调查方式前往公积金管理机关等对被执行人的相关财产进行查询，未查询到被执行人名下有可供执行的财产。 本院对被执行人做出了限制消费令，并依法定程序进行了公示。 本院对申请执行人进行了约谈，向其告知了本案的执行情况，申请执行人未能提供被执行人名下可供执行财产线索。 本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书，义务人应当履行，申请执行人的合法权利应当得到保护。但是申请执行人未能向法院提供被执行人尚有可供执行的财产或财产线索，法院依职权开展执行工作，依法进行调查，也未能查找到被执行人可供执行的财产，故本案目前已具备终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条规定，裁定如下： 对（2017）冀0104民初5317号民事判决书终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产后，可持本裁定向本院再次申请执行，再次申请不受执行期限的限制。 本裁定立即生效。 执行员 解      冰 执行员 刘飞虎执行员辛毅 二〇二〇年四月二十二日 书记员 孔   德   鹏
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙01民辖终271号 上诉人（原审被告）:钱安，男，1973年6月6日出生，汉族，住杭州市上城区。 被上诉人（原审原告）:葛铁明，男，1989年9月13日出生，汉族，户籍地杭州市富阳区，现住杭州市富阳区。 原审被告:江有归，男，1975年9月14日出生，汉族，住杭州市西湖区。 上诉人钱安因与被上诉人葛铁明及原审被告江有归民间借贷纠纷一案，不服杭州市富阳区人民法院（2019）浙0111民初8471号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年3月16日立案后，依法审理了本案。本案现已审理终结。 钱安上诉称：依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”之规定，本案中被告无一人住所地或经常居住地位于杭州市富阳区，因此本案应由钱安住所地，即杭州市上城区人民法院管辖。综上，请求撤销原裁定并将本案移送至杭州市上城区人民法院审理。 本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。葛铁明提起本案诉讼的案由为民间借贷纠纷，诉讼请求为要求归还借款、支付利息等，争议标的为给付货币，因没有证据证明各方当事人曾经约定管辖，故接收货币一方即葛铁明的住所地为合同履行地。葛铁明的住所地位于杭州市富阳区，属于原审法院辖区，故原审法院对本案依法享有管辖权。综上，钱安的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判员  缪蕾 二〇二〇年四月十日 法官助理翁文杰 书记员张盼兮
浙江省温州市龙湾区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0303民初1307号原告：方某，男，2012年1月10日出生，汉族，住温州市鹿城区。法定代理人：方安荣，男，1984年1月3日出生，汉族，住温州市龙湾区。被告：温州市龙湾区新主张艺术培训有限公司，住所地：温州经济技术开发区上江路85号D210室。统一社会信用代码：91330303MA298742Y。法定代表人：陈睿。本院在审理原告方某与被告温州市龙湾区新主张艺术培训有限公司教育培训合同纠纷一案中，原告方经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。本案受理费99元，减半收取49.5元，由原告方某负担。审 判 员  林 华二〇二〇年四月二十七日法官助理项施代书记员  章铭炜
湖南省大通湖管理区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0991执恢27号之一申请执行人：新疆恒基建筑材料有限公司，住所地：新疆维吾尔自治区奇台县喇嘛湖梁工业园区。法定代表人：苟永胜，该公司总经理。被执行人：尹伟，男，汉族，1981年6月21日出生，住湖南省益阳市大通湖区。申请执行人新疆恒基建筑材料有限公司与被执行人尹伟民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月20日作出（2018）湘0991民初228号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人尹伟未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人新疆恒基建筑材料有限公司于2020年4月7日向本院提出执行申请，本院于2020年4月7日立案执行。2020年4月15日，本院依法向被执行人尹伟送达了执行通知书及报告财产令，于2020年4月5日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年4月8日发起总对总网络财产查控，查明被执行人尹伟名下无银行存款，尹伟名下无房产、车辆、工商、证券、金融理财类产品等财产登记信息。于2019年7月10日向大通湖区不动产登记中心、益阳市住房公积金管理中心大通湖管理部、中国人寿保险股份有限公司大通湖支公司查询被执行人尹伟名下不动产登记、住房公积金、收益类保险等其他财产状况；其他均未发现其他可供执行财产。于2020年4月14日依法冻结了被执行人尹伟名下银行、网络资金账户。上述执行情况及信息，本院通过电话约谈告知了申请执行人。2020年4月14日，本院对被执行人尹伟适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年4月26日约谈申请执行人新疆恒基建筑材料有限公司，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人尹伟有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年4月26日，本案应当执行的标的金额为130000元，已执行到位0元，尚有债权130000元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  高皓二〇二〇年四月二十六日书记员  杨奇
贵州省铜仁市碧江区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0602刑初56号公诉机关贵州省铜仁市碧江区人民检察院。被告人吴光志，男,1965年7月29日出生，汉族，小学文化，务工农民，户籍所在地贵州省铜仁市碧江区，现住铜仁市碧江区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年10月17日被铜仁市碧江区人民检察院监视居住；2020年2月10日被本院决定对其监视居住，现在家。指定辩护人潘峰成，贵州懿村律师事务所律师。贵州省铜仁市碧江区人民检察院以铜碧检公诉刑诉〔2020〕69号起诉书指控被告人吴光志犯故意伤害罪一案，于2020年2月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行审理。铜仁市碧江区人民检察院指派检察员陈琴出庭支持公诉，被告人吴光志及其辩护人潘峰成到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年2月24日21时许,被害人龙某驾驶出租车来到吴某经营的位于铜仁市碧江区关的洗车场内洗车。车清洗好后，龙某认为出租车未清洗干净,便在一旁辱骂，吴某听见后便与其产生争执，后被吴某的父亲被告人吴光志劝开。龙某仍然辱骂,被告人吴光志见龙某一直辱骂，忍不住就上前打了龙某左右脸部各一耳光，造成龙某左耳受伤。后龙某的丈夫赶到现场并报警，龙某被送至医院治疗。2019年4月12日，经铜仁市人民医院法医司法鉴定所鉴定，被鉴定人龙某左耳鼓膜损伤的程度属于轻伤二级。公诉机关认为，被告人吴光志故意非法损害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。公诉机关当庭认定被告人吴光志积极赔偿被害人损失，并取得谅解，可酌情从轻处罚；其当庭自愿认罪，也可酌情从轻处罚。建议对其判处有期徒刑十个月至一年六个月，并宣告缓刑。被告人吴光志对起诉指控的事实和罪名均无异议。被告人吴光志辩护人对公诉机关指控的事实及罪名无异议，对量刑部分提出如下辩护意见：1.吴光志系初犯、偶犯；2.吴光志系被公安机关电话传唤到案，系自首；3.积极赔偿被害人损失，并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。建议对吴光志判处有期徒刑六个月，并宣告缓刑。经审理查明的事实与起诉指控的事实一致。另查明：被告人吴光志于2019年10月18日经公安机关电话传话到案。2020年2月27日，被害人龙某向本院提起附带民事诉讼。同年3月12日，吴某及被告人吴光志赔偿龙某人民币40000元；同日，龙某以民事赔偿部分达成赔偿协议，并对被告人谅解为由,向本院提出撤诉申请；同日，本院作出裁定，准许龙某撤回起诉。上述事实有经庭审质证的如下证据证实：被告人的户籍信息，到案情况说明，行政处罚决定书及执行回执，证人何某、任某、姚某、吴某的证言，被害人龙某的陈述，被告人吴光志的供述及辩解，铜仁市人民医院法医司法鉴定所鉴定意见书，辨认笔录，刑事附带民事裁定裁定书及收条。本院认为，被告人吴光志故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人吴光志犯故意伤害罪，事实清楚，罪名成立，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。其法定刑是三年以下有期徒刑、拘役或者管制。被告人吴光志当庭认可起诉指控的事实，可酌情从轻处罚；其积极赔偿被害人损失，并取得谅解，可酌情从轻处罚；其系初犯亦可酌情从轻处罚。本案的发生是因被害人的辱骂行为引起，其辱骂行为促使矛盾的激化，存在一定的过错，故对被告人也可酌情从轻处罚。公诉机关关于被告人具有当庭认罪、积极赔偿被害人损失并取得谅解的酌定从轻处罚情节，本院予以采纳。被告人的辩护人关于被告人吴光志是初犯、且积极赔偿被害人损失并取得谅解，可酌定从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。被告人吴光志的辩护人关于吴光志系自首的辩护意见。经查，被告人吴光志被传唤到案后，并未如实供述犯罪事实；其在庭审中，虽认可公诉机关指控的事实，但未明确表示其是否殴打过被害人，未如实供述其犯罪事实。故辩护人的辩护意见，不能成立。综合本案被告人的犯罪性质、犯罪情节、犯罪后果以及社会危害性，本院决定对其从轻处罚。公诉机关建议对被告人判处有期徒刑十个月至一年六个月，并宣告缓刑。因被告人是初犯，并积极赔偿被害人损失并取得谅解，且本案被害人存在一定过错，故公诉机关量刑建议偏重，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第（一）项的规定，判决如下：被告人吴光志犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  唐江农审 判 员  刘 鑫人民陪审员  吴永能二〇二〇年四月十四日法官助理吴春林书记员龙雄
太原市小店区人民法院执行裁定书（2020）晋0105执1174号申请执行人：中国银行股份有限公司太原并州支行，住所地太原市体育路166号，统一社会信用代码×××。被执行人：王泽红，男，1989年01月17日出生，汉族，住太原市。被执行人：王瑞红，女，1992年01月09日出生，汉族，住太原市。本院的（2017）晋0105民初4507号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人王泽红、王瑞红至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定,裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人王泽红、王瑞红的银行存款225059元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判长 刘建武审判员 薄子伟审判员 许福臣 二〇二〇年四月二日书记员 乔宇茜
河南省商水县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1623民初867号原告：张某，女，汉族，1985年6月24日出生，住商水县。被告：李某1，男，汉族，1979年1月10日出生，住商水县。原告张某与被告李某1离婚纠纷一案，于2020年3月25日向本院起诉，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加诉讼，被告李某1经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张某向本院提出诉讼请求：1、依法判决原告与被告离婚；2、婚生子李某2、李某3由被告抚养，抚养费自理；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告于2005年12月26日按农村风俗举行结婚仪式同居生活，××××年××月××日生育长子李某2，××××年××月××日生育次子李某3。××××年××月××日双方补办结婚登记手续，从2013年开始至今，被告长期与他人保持婚外恋，原告为了两个孩子一直忍气吞生待被告悔改，2018年12月7日，被告在原被告亲属在场的情况下向原告写了保证书，但事后被告仍不悔改，继续与第三者来往，致使矛盾不断升级，现原、被告无法一起生活，夫妻感情彻底破裂，为了维护原告的合法权益，原告提起诉讼。被告李某1既未到庭，又未向本院提交答辩意见。原告张某向本院提交的证据材料有：婚姻登记证明1份，用以证明原告诉讼主体适格，原、被告系合法的婚姻关系。被告李某1未向本院提交证据材料。经庭审，依据有效证据可以确认以下案件事实：2005年12月26日，原、被告按农村风俗举行结婚仪式同居生活，××××年××月××日双方补办结婚登记手续，××××年××月××日生育长子李某2，××××年××月××日生育次子李某3。原被告婚后夫妻关系一般，近几年因家庭琐事生气吵架，原告认为被告有婚外恋，夫妻感情已经破裂，起诉来院。本院认为：原、被告结婚时间较长，并生育有儿女，原告诉称被告长期与他人保持婚外恋，影响夫妻关系，但未向本院提供证据予以证明。原被告虽然有因家庭琐事生气现象，但双方感情并未彻底破裂，和好有望，故原告要求与被告离婚的请求本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：不准原告张某与被告李某1离婚。案件受理费150元，由原告张某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本一份，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员 王 勉二〇二〇年四月七日书记员 王子恒
重庆市第一中级人民法院民 事 判 决 书(2020)渝01民终992号上诉人（原审原告）：余定勇，男，1972年2月3日出生，住重庆市开县。被上诉人（原审被告）：两江新区藏珍堂中参茸食品经营部，经营场所重庆市北部新区金州大道2号附12号、附13号，统一社会信用代码92500000MA5XE7JE78。经营者：黄小玲，女，1970年3月4日出生，汉族，住重庆市渝中区。委托诉讼代理人：张威，北京大成（重庆）律师事务所律师。上诉人余定勇因与被上诉人两江新区藏珍堂中参茸食品经营部（以下简称藏珍堂经营部）产品责任纠纷一案，不服重庆市渝北区人民法院(2019)渝0112民初25303号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。余定勇上诉请求：改判支持上诉人一审诉求。事实和理由：一审认定涉案产品不属于食品，是认定基本事实错误。一审认为在案证据不足以证明涉案产品系在食品中添加药品，上诉人并未举示充分证据以证明其主张，是错误的。藏珍堂经营部答辩：一审认定事实清楚，适用法律正确，被上诉人销售的是滋补类中药材，非食品，更不是预包装食品，销售行为不违反相关规定。余定勇向一审法院起诉请求：1.判决藏珍堂经营部退还货款11520元，并十倍赔偿余定勇115200元。一审法院认定：2017年11月27日，余定勇在藏珍堂经营部购买了4瓶密封完好的虫草酒，从透明瓶体中可见该酒泡有冬虫夏草、人参、海马及桂圆肉，售价为2880元/瓶，该酒瓶上除印有“藏珍堂”三个字外，无其他生产信息。余定勇通过同行人员李玉婵的银行卡向被告刷卡支付了11520元，藏珍堂经营部并向余定勇出具了记载有冬虫夏草、人参、海马、藏红花四种中药材的销售单，并加盖了重庆藏珍堂保健品有限公司江北分公司的财务专用章。2018年1月3日，藏珍堂经营部的经营者黄小玲在重庆两江新区市场和质量监督管理局接受调查（询问）时陈述：“该‘冬虫夏草酒’非成品酒，其销售的是该酒里面的中药材，然后由员工推荐，经顾客同意后，按照一定的比例进行泡制密封，酒不是其生产的，是为了方便顾客，根据顾客的要求进行泡制，也可以由顾客带回家自行泡制，顾客在购买上述药材时，我们也会配套赠送白酒瓶和礼盒。”另查明，2010年12月7日，国家质检总局食品生产监管司发布《关于冬虫夏草不得作为普通食品原料的通知》要求：严禁使用冬虫夏草作为食品原料生产普通食品。2016年2月26日国家食品药品监督管理总局发布《总局关于停止冬虫夏草用于保健食品试点工作的通知》要求：含冬虫夏草的保健食品相关申报审批工作按《保健食品注册与备案管理办法》有关规定执行，未经批准不得生产销售。一审法院认为，本案争议焦点在于涉案产品是否为预包装食品，是否有违法添加等违反食品安全法问题。对此，一审法院评述如下：一、涉案产品非预包装食品。《中华人民共和国食品安全法》第一百五十条第四款规定，预包装食品，指预先定量包装或者制作在包装材料、容器中的食品。《食品安全国家标准预包装食品标签通则》（GB7718-2011）第2.1条规定，预包装食品是预先定量包装或者制作在包装材料和容器中的食品，包括预先定量包装以及预先定量制作在包装材料和容器中并且在一定量限范围内具有统一的质量或者体积标识的食品。根据预包装食品的定义并结合涉案产品的客观状态，涉案产品显然不属于预包装食品的范畴。故对余定勇主张产品标识问题不予支持。二、在案证据不足以证明涉案产品系在食品中添加药品。首先，双方对于涉案产品中所浸泡的系中药材，而非药食同源物品均不持异议。但双方对该产品系在食品酒中添加中药材还是中药材的使用方式或保存方式（用酒泡制）意见相左。余定勇并未举示充分的证据以证明其该主张，藏珍堂经营部销售的虫草酒中含有冬虫夏草、人参、海马、桂圆肉均属滋补保健类中药材，而根据《关于非药品经营单位销售中药材有关问题的复函》规定：“该类未进入药用渠道的中药材，各地有不同的食用传统，不宜强调其药品属性，经营者无需取得《药品经营许可证》。”而滋补保健类中药材在我国传统服用方式上有泡酒的习俗，故该药酒中的酒只是作为上述中药材的储存介质，应当认定藏珍堂经营部销售的物品仍属滋补保健类中药材，不属于食品，余定勇无证据证明涉案产品存在违反食品安全法的情形，对余定勇的该主张不予支持。余定勇虽然主张根据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款规定：“生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。”，而藏珍堂经营部销售的虫草酒不属于食品，故无该规定之适用，对余定勇的诉讼请求，一审法院不予支持。为此，根据《中华人民共和国食品安全法》第三十四条、第一百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决：驳回原告余定勇的诉讼请求。案件受理费1417元（已减半），由原告余定勇负担。本院二审期间，上诉人余定勇举示下列四组证据：1.冬虫夏草6根、海马1对、购物发票，证明什么是中药材以及中药材的销售情况；2.清炖人参鸡配料1包、桂圆干1包、购物发票，证明人参与桂圆作为普通预包装食品配料必须取得食品生产许可证、产品执行标准等符合《中华人民共和国食品安全法》相关规定才能够上市销售；3.虫草双参酒1瓶、购物发票，证明冬虫夏草作为成分必须取得批准文号才能上市销售；4.重庆市第一中级人民法院（2017）渝01民终6467号、（2018）渝01民终2069号民事判决书，证明上述两份判决书上诉人取得了批准文号，但是擅自更改配方中主要原料，违反了《中华人民共和国食品安全法》的规定，视为不符合食品安全标准的食品。被上诉人藏珍堂经营部质证称，对前三组证据的真实性、关联性和证明目的不予认可，对第四组证据的真实性予以认可，关联性和证明目的不予认可。本院认为，上诉人余定勇在二审中举示的上列证据与本案不具有关联性，本院不予采纳。二审审理查明的其他事实和证据与一审相同，本院予以确认。本院认为，二审争议焦点是涉案产品是否属于违反了食品安全标准的食品并进而是否应适用惩罚性赔偿条款的问题，根据《中华人民共和国食品安全法》和《食品安全国家标准预包装食品标签通则》（GB7718-2011）对于预包装食品的界定，涉案产品为临时封装，不应认定为预包装食品并适用相应的法律规定；将滋补类中药材用酒进行泡制是民间长期存在的传统，国家主管部门亦有“该类未进入药用渠道的中药材，各地有不同的食用传统，不宜强调其药品属性，经营者无需取得《药品经营许可证》”明确的指导意见；基于上述两点，涉案产品并无违反食品安全法的情形，上诉人余定勇认为涉案产品属于不符合食品安全标准的产品的意见缺乏相应的事实依据和法律依据，对其诉讼请求依法应予驳回，其上诉意见亦不能成立。原审判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2834元，由余定勇负担。本判决为终审判决。审 判 长  张 力审 判 员  李立新审 判 员  吴长渝二〇二〇年四月十三日法官助理  黄 琦书 记 员  陈 思
山西省平定县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）晋0321执保44号 申请人：史某某，女，1971年10月19日生，汉族，山西省平定县人。 被申请人：平定某艺有限公司。 被申请人：吕某某，女，1965年6月27日生，汉族，现住山西省平定县。 被申请人：冯某某，女，1990年2月4日生，汉族，现住山西省平定县。 申请人史某某与被申请人平定某有限公司、吕某某、冯某某劳务合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2020）晋0321民初389号民事裁定书，我院于2020年4月23日查封了被申请人平定某有限公司的产品（详见查封财产清单），本案已部分保全完毕，现通知如下： 本院（2020）晋0321执保44号案件部分保全完毕。 审判员  岳富祥 二〇二〇年四月二十八日 书记员  杨铖志
甘肃省陇西县人民法院民 事 裁 定 书(2020)甘1122民初834号原告：王世平，男，汉族，1969年10月10日生，甘肃省陇西县人，农民，住陇西县。被告：王存良，男，汉族，1966年3月18日生，甘肃省陇西县人，农民，住陇西县。原告王世平诉被告王存良仓储合同纠纷一案，本院于2020年3月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王世平、被告王存良均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王世平向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告货款39000元，并从2017年3月17日起按货款39000元以月息2分向原告赔偿损失直至货款付清为止；2、本案的诉讼费由被告负担。事实及理由：被告系仓储经营者，2015年12月10日，原告将377袋党参交付被告处仓储。2017年3月17日，原告发现党参缺失51袋，被告百般推诿，拒绝赔偿货款。原告发现货物缺失当日，按照陇西县首阳中药材协会公布的价格行情同等规格为每公斤最低价为65元。后虽经原告一直索赔，被告与原告协商仅赔偿41袋，剩余10袋其百般抵赖，至今未果。综上，被告作为仓储经营者，应当妥善保管仓储货物，被告对原告储存货物的缺失应当承担赔偿责任。现原告依法起诉至陇西县人民法院，请求人民法院支持原告的诉讼请求，以维护原告的合法权益。本院经审查认为，2017年7月27日王世平以同一被告同一诉讼请求及同一事实和理由向本院起诉，本院经审理于2017年9月11日作出（2017）甘1122民初1834号民事判决，判决驳回王世平诉讼请求。王世平不服提出上诉，定西市中级人民法院在审理中王世平提出撤回上诉，该院于2017年12月8日作出（2017）甘11民终1087号民事裁定，裁定准予王世平撤回上诉。现该案已发生法律效力。综上所述，原告基于同一事实及理由，再次提起诉讼，属于重复起诉，应当驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项、第一百五十四条第一款第三项、第二款和《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回王世平的起诉。案件受理费减半收取计388元，退还原告王世平。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。审判员  张鹿泉二〇二〇年四月十四日法官助理尉红雅书记员马浩真
江苏省溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0481执4454号申请执行人：黄振球，男，1974年12月12日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。委托诉讼代理人:蒋跃平，溧阳市北方法律服务所法律工作者。被执行人：刘定方，男，1961年6月16日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。申请执行人黄振球与被执行人刘定方民间借贷纠纷一案，本院作出（2019）苏0481民初1151号民事判决书已发生法律效力，依据该判决书，刘定方应于判决生效之日起十日内归还黄振球借款337000元，并承担以337000元为基数自2019年2月16日至实际还清之日按银行同期贷款利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6355元、保全费2270元，合计8625元，由刘定方负担。该判决生效后，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年11月6日立案执行。执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：一、向被执行人发出了执行通知书、报告财产令以及限制消费令，但被执行人未履行支付义务也未申报财产。二、通过网络执行查控系统,冻结了被执行人少量银行存款，冻结期限一年，自2019年11月7日至2020年11月6日，若需续冻，应于冻结期限届满之日前七日内向本院提交书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续冻的法律风险；经申请执行人同意未扣押上述银行存款，未查到被执行人名下可供执行的证券、股权、保险。三、本院至溧阳市不动产登记中心查询被执行人名下房产情况，未查到被执行人名下不动产登记信息。四、本院依申请执行人申请发布了悬赏公告。五、本院依职权将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。2020年4月26日，本院将案件执行情况及采取的相关执行措施告知了申请执行人，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索并书面同意终结本案的本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，并书面同意终结本案的本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结溧阳市人民法院作出的（2019）苏0481民初1151号民事判决书的本次执行程序。若发现被执行人确有可供执行的财产时，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李江明审判员  金 震审判员  张志伟二〇二〇年四月二十九日书记员  戴 洁
浙江省江山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0881执12号 申请执行人：张贻洋，男，1983年3月15日出生，汉族，住浙江省江山市。 被执行人：张华，男，1974年10月23日出生，汉族，汉族，住河北省保定市雄县。 张贻洋与张华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0881民初521号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人张贻洋向本院申请强制执行。本院于2020年1月6日立案执行。执行标的为被执行人张华归还借款30000元及相应利息、公告费560元，承担案件受理费700元，申请执行费358.4元。 执行立案后,本院于2020年1月6日向被执行人张华发出执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表、限制消费令，要求张华履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人张华名下的银行存款、商品房、车辆、工商投资、证券等财产情况进行了查询，并委托河北省雄县人民法院对被执行人的财产情况进行了实地调查。查明，被执行人张华名下无银行存款、商品房、车辆、有价证券等可供执行的财产。截至2020年4月23日本案执行款、案件受理费、申请执行费、罚款均未受偿。 鉴于被执行人张华拒不履行，本院已对被执行人采取纳入失信被执行人名单，限制消费及限制出入境的执行措施，并对其拒不申报财产的行为处以1000元的罚款。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人张贻洋，其未提出异议，也未能提供被执行人张华有其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。 综上，被执行人张华暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0881执12号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  姜忠行 二〇二〇年四月二十三日 书记员  张 禹
吉林省红石林区基层法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉7603刑初8号 公诉机关吉林省红石林区人民检察院。 被告人宋学军，男，1963年8月6日出生，汉族，吉林省桦甸市人，高中文化，无职业，户籍所在地：桦甸市，现居住地：吉林省红石林业局。因涉嫌犯盗伐林木罪，于2020年3月26日被吉林省森林公安局红石森林公安分局取保候审。本院于2020年4月23日重新对其取保候审。 红石林区人民检察院以红林检一部刑诉〔2020〕8号起诉书指控被告人宋学军犯非法采伐国家重点保护植物、盗伐林木罪，于2020年4月22日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。红石林区人民检察院检察员李洪民出庭支持公诉，被告人宋学军到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：被告人宋学军为方便行走，于2018年秋天在红石林业局红石林场施业区第137林班内，非法采伐国家重点保护植物黄檗1株，根径30厘米，核立木蓄积0.3478立方米；为清理林蛙池护坡和打烧柴，于2019年3月初在红石林业局红石林场施业区137林班内，盗伐国有林木榆树等32株，核立木蓄积2.1412立方米。案发后，所非法采伐及盗伐的林木被公安机关收缴并返还红石林业局。 被告人宋学军对指控的事实、罪名及量刑建议未提出异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人宋学军违反国家规定，非法采伐国家重点保护植物黄檗1株，其行为已构成非法采伐国家重点保护植物罪；以非法占有为目的，盗伐国有林木，数量较大，其行为已构成盗伐林木罪。被告人宋学军一人犯数罪，应当数罪并罚。公诉机关指控其犯非法采伐国家重点保护植物、盗伐林木罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十四条、第三百四十五条第一款、第四十四条、第四十五条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十九条、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第二款和第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款之规定，判决如下： 一、被告人宋学军犯非法采伐国家重点保护植物罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元；犯盗伐林木罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币1000元。数罪并罚，决定执行有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币2000元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）； 二、作案工具手锯1把，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春林区中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  徐雪峰 二〇二〇年四月二十八日 书记员  姚 舜
文书内容山东省青州市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0781刑初161号公诉机关青州市人民检察院。被告人姜宁，男，1987年5月15日出生于山东省青州市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地青州市，现住青州市裕丰家园西区。2009年4月13日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十个月缓刑一年，并处罚金人民币六千元。2019年6月12日因涉嫌犯故意伤害罪被青州市公安局取保候审。辩护人王亚杰，山东万舜律师事务所律师。青州市人民检察院以青检一部刑诉[2020]101号起诉书指控被告人姜宁犯故意伤害罪，于2020年3月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。青州市人民检察院指派检察员赵树芬出庭支持公诉，被告人姜宁及其辩护人王亚杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。青州市人民检察院指控：2019年4月1日23时许，被告人姜宁在“很久以前”烧烤店因琐事与被害人赵某1发生口角，后两人相互厮打，致赵某1面部、胸部受伤。2019年5月12日，经法医鉴定赵某1双侧鼻骨粉碎性骨折、右侧第8、9肋骨前段骨折，损伤程度构成轻伤二级。本案民事赔偿未处结（被告人姜宁民事预付赔偿款50000元）。针对上述指控，公诉人当庭讯问了被告人姜宁，并宣读、出示了被害人陈述、证人证言、鉴定意见、书证、被告人供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告人姜宁因琐事故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任；其自愿认罪认罚，建议对其在有期徒刑一年六个月至二年二个月之间量刑，请予以判处。被告人姜宁对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人姜宁的辩护人作了“被告人姜宁有自首情节、自愿认罪认罚，积极赔偿被害人的经济损失并取得其谅解；被害人对于案件的发生存在较大过错”的辩护意见。经审理查明：2019年4月1日23时许，在“很久以前”烧烤店内，被告人姜宁与被害人赵某1在喝酒过程中因言语不和发生口角，继而相互厮打，在厮打过程中，被告人姜宁用脚踢踹赵某1，致赵某1面部、胸部受伤。2019年5月12日，经公安机关法医鉴定，赵某1双侧鼻骨粉碎性骨折、右侧第8、9肋骨前段骨折，损伤程度均构成轻伤二级。2019年4月2日，被告人姜宁主动到青州市公安局瓜市派出所投案，到案后如实供述自己的犯罪事实。民事赔偿部分，经本院主持调解，由被告人姜宁赔偿被害人赵某1各项经济损失共计人民币8万元处结，被告人姜宁已经取得被害人赵某1的谅解。上述事实，被告人姜宁在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人赵某1陈述，证人黄某、刘某、杨某、肖某、马某的证言，鉴定意见法医学人体损伤程度鉴定意见书，书证受案登记表、被告人人口信息、抓获经过、前科查询、办案说明、刑事判决书、调解协议、调解笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人姜宁因琐事故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。案发后，被告人姜宁主动投案，到案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人姜宁的辩护人所作“被告人姜宁有自首情节，自愿认罪认罚，积极赔偿被害人的经济损失并取得其谅解”辩护意见成立，本院予以采纳；所作“被害人对于案件的发生存在较大过错”的辩护意见，经查，被告人姜宁与被害人赵某1因言语不和而争吵，相互用言语刺激对方，继而相互厮打，双方对于矛盾的激化均有过错，不宜认定被害人对于本案的发生存在较大过错，故辩护人的该辩护意见不能成立，本院不予采纳。被告人姜宁虽经判刑教育仍不思悔改，可酌予从重处罚。鉴于被告人姜宁有自首情节、自愿认罪认罚，积极赔偿被害人的经济损失并取得谅解，可对其从轻处罚。公诉机关量刑建议适当。为保障公民的人身权利不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人姜宁犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  徐 宁人民陪审员  李光友人民陪审员  董桂芹二〇二〇年四月十六日            本件与原本核对无异      书记员宋魏蓬
呼和浩特市中级人民法院执行裁定书（2020）内01执复74号复议申请人（申请执行人）：范俊玲，女，汉族，1967年12月26日出生，住内蒙古自治区包头市昆都仑区友谊大街东二十二街坊付3栋34号。复议申请人（申请执行人）：王晓宇，女，汉族，1993年6月2日出生，住内蒙古自治区包头市昆都仑区友谊大街东二十二街坊付3栋34号。被执行人：内蒙古蒙拓房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市玉泉区小黑河村委会办公室111房间。法定代表人：王岗，该公司董事长。复议申请人范俊玲、王晓宇不服呼和浩特市玉泉区人民法院（2019）内0104执异50号裁定,向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。呼和浩特市玉泉区人民法院查明，该院依据已经发生法律效力的（2019）内01民终2928号民事判决，于2019年4月18日依法立案执行。在执行过程中，蒙拓公司于2019年8月14日向该院提交受理案件通知书、中止申请书各一份，已证明蒙拓公司另案起诉范俊玲、王晓宇，因诉讼案件与执行案件有利害关系，特向该院申请延期执行。2019年10月8日，该院作出（2019）内0104执550号之一执行裁定书，裁定中止（2019）内0104执550号一案的执行。呼和浩特市玉泉区人民法院认为，本案执行行为、执行程序合法，执行标的正确。范俊玲、王晓宇的异议主张不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定：驳回异议人范俊玲、王晓宇的异议请求。范俊玲、王晓宇向本院申请复议称，一、执行法院作出的执行裁定程序错误。双方签订的《房屋购买协议》属于有效的商品房买卖合同，蒙拓公司单方面变更合同约定的付款方式，要求一次性支付剩余房款及违约金，并以此为由向执行法院申请延期执行，执行法院直接作出中止执行裁定，执行法院即未组织听证，也未查明原因，直接驳回异议申请，属程序错误。二、执行法院适用法律错误。蒙拓公司所主张的情形不符合中止执行的规定，执行法院裁定中止执行无法律依据。本院认为，蒙拓公司向执行法院提出中止执行的依据为：范俊玲、王晓宇未能付清购房款，其已向执行法院提起诉讼，执行法院已立案。经查阅卷宗，蒙拓公司并未提交其就范俊玲、王晓宇未付清购房款而提起诉讼的相关证据。呼和浩特市玉泉区人民法院作出的（2019）内0104执异50号裁定,未能查明蒙拓公司的申请是否符合中止事由，认定事实不清、证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第（三）项规定，裁定如下：一、撤销呼和浩特市玉泉区人民法院（2019）内0104执异50号异议裁定；二、发回呼和浩特市玉泉区人民法院重新审查。本裁定为终审裁定。审 判 长 张 宇审 判 员 任小军审 判 员 白云诚 二〇二〇年四月十五日法官助理 周 宇书 记 员 王超群
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1602民初2750号原告：黄彦，男，1987年9月4日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被告：孟现山，男，1971年5月10日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。原告黄彦与被告孟现山民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月16日立案。依法适用简易程序，于2020年4月15日公开开庭进行了审理。原告黄彦到庭参加诉讼，被告孟现山经本院送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄彦向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款现金30,000元及占用资金的利息4,900元，合计34,900元（利息按年利率24%计算，暂从借款之日起算至起诉之日，后续利息计算至借款本金实际还清之日止）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告以经营工地需要资金为由于2019年3月1日向原告借款30,000元，并向原告出具了借条。后经原告多次催要，拒不偿还，现原告无奈，故提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉请。被告孟现山未答辩，亦未提交证据材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：原告黄彦提交的证据1.原告身份证，拟证明原告的诉讼主体资格；证据2.被告于2019年3月1日向原告出具的借条，拟证明被告欠原告借款30,000元的基本事实。具有合法性、真实性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告孟现山于2019年3月1日向原告黄彦借款30,000元，并向原告出具了内容为“借款人：孟现山，出借人：黄彦，今借到黄彦30,000元（叁万元整）2019.3.1号”的借条。后经原告黄彦多次催要未果。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告孟现山向原告黄彦借款，有借条在卷佐证，事实清楚，权利义务关系明确。孟现山依法应当偿还借款，而没有偿还，已构成违约，故对原告黄彦要求被告孟现山偿还借款30,000元诉讼请求，本院予以支持；《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”。本案中，双方未约定借款利息，故对原告要求被告按年利率24%支付利息的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孟现山欠原告黄彦借款30,000元，于本判决生效之日起十日内还清；二、驳回原告黄彦的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费673元，由原告黄彦负担123元，由被告孟现山负担550元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审判员  王灿二〇二〇年四月二十三日法官助理宫宇坤书记员李茂盛
安徽省马鞍山市雨山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0504执686号被执行人：谢宗兵，男，汉族，住马鞍山市花山区。刑庭移送被执行人谢宗兵容留他人吸毒罪执行一案，本院在执行中查明：被执行人谢宗兵无有效可供执行的财产。经合议庭合议终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2009）雨刑初字第00187号刑事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蔡启发审判员  方雪峰审判员  张宏霞二〇二〇年四月二十九日书记员  王想玲
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0110民督94号申请人：重庆君航物业管理有限公司，住所地重庆市綦江区文龙街道九龙大道80号，统一社会信用代码915002227500952487。法定代表人：孙宗，总经理。委托诉讼代理人：谭淋，女，系公司员工。委托诉讼代理人：陈荣敏，女，系公司员工。被申请人：周呈勇，男，1971年2月19日出生，汉族，住重庆市綦江区。申请人重庆君航物业管理有限公司与被申请人周呈勇申请支付令一案，本院于2020年3月25日立案后，于2020年3月27日发出（2020）渝0110民督94号支付令，限令被申请人周呈勇在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。现因被申请人未在家，不能送达。本院经审查认为，人民法院发出支付令之日起三十日内无法送达债务人的，应当终结督促程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第二项之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2020）渝0110民督94号支付令自行失效。申请费15元，由申请人重庆君航物业管理有限公司负担（此款申请人已交）。审判员  雷永二〇二〇年四月十五日书记员  刘颖
北京知识产权法院民 事 判 决 书（2019）京73民终1313号上诉人（一审被告）：北京清大远景企业咨询中心，住所地北京市海淀区中关村东路18号财智国际大厦C座7层805号。法定代表人：杨东颖，总经理。委托诉讼代理人：任杰，男，1970年3月21日出生，汉族，北京清大远景企业咨询中心员工，住北京市朝阳区。被上诉人（一审原告）：北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地北京市西城区珠市口西大街120号1号楼12层1210房间。法定代表人：褚勇，总经理。上诉人北京清大远景企业咨询中心（简称清大远景中心）因与被上诉人北京优图佳视影像网络科技有限公司（简称优图佳视公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（简称一审法院）作出的（2018）京0108民初53042号民事判决（简称一审判决），于法定期限内向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人清大远景中心的委托诉讼代理人任杰到庭参加了询问。被上诉人优图佳视公司未到庭参加询问，并向本院提交了不参加本案二审庭审的申请。本案现已审理终结。清大远景中心上诉请求：撤销一审判决，依法改判清大远景中心赔偿优图佳视公司经济损失200元、合理开支200元，共计400元，及驳回优图佳视公司其他诉讼请求。事实和理由：一审判决确定的经济损失及合理开支赔偿数额过高。一、优图佳视公司对涉案作品标价过高，不符合市场规则。涉案作品并非具有很高创意价值的图片，通过搜索网站也能购买，最低标价甚至达到10元三幅，优图佳视公司以远高于市场标准的高价标售，并非为了成交，而是为了提高索赔标准。二、优图佳视公司支出的公证费及律师费系针对多幅作品、多个案件，分摊到每幅作品、每个案件，远远达不到其主张的合理开支数额。三、优图佳视公司是专门通过知识产权法律诉讼手段牟利的企业，经查询，与其有关的裁判文书达4300多条。据说优图佳视公司还保存了清大远景中心2018年之前所谓的侵权证据，并保留起诉的权利。清大远景中心经营规模很小，本案及未来的诉讼支出将带来难以承受的负担。自本案诉讼以来，清大远景中心已在工作中高度重视遵守相关法律规定，近一年来未再出现类似侵权情形，如果判赔标准过高，将会助长通过诉讼牟取暴利的碰瓷风气。优图佳视公司向本院提交书面答辩意见，辩称一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判赔数额合理，请求法院依法驳回清大远景中心的上诉请求。优图佳视公司向一审法院起诉请求：判令清大远景中心在全国范围内公开赔礼道歉并赔偿优图佳视公司经济损失1万元、律师费3000元。一审法院认定事实：优图佳视公司提交作品登记证书及其附表封面、内容页、作品样稿，证据显示：编号为BVS-P0035064号的作品，登记证书编号为京作登字-2013-G-00142446，首次发表日期为2008年11月30日，登记日期为2013年5月17日，该作品著作权人为优图佳视公司。（2017）宁钟证经内字第4272号公证书载明：由清大远景中心运营的网站网页www.thldl.com/courses/3556.html、www.thldl.com/special_mianfeikecheng.html中使用了涉案作品。庭审中，清大远景中心认可涉案网站系其运营，对该网站中存在涉案作品的事实予以认可。优图佳视公司提交《委托代理协议》一份，协议中约定律师费按照每件3000元收取，同时提交3000元律师费发票一张。优图佳视公司认可涉案作品已经删除，当庭撤回停止侵权诉讼请求。以上事实，有作品登记证书及附表、作品样稿、公证书、委托代理协议、发票及一审法院庭审笔录等在案佐证。一审法院认为，根据优图佳视公司提交的权属证据，一审法院认定优图佳视公司系涉案作品的著作权人。清大远景中心辩称涉案作品归属于汉华易美公司，但经一审法院查证，汉华易美公司仅代为销售涉案作品，并不享有涉案作品的著作权，一审法院对清大远景中心的该项辩称不予采信。清大远景中心未经优图佳视公司许可，在其经营的网站中使用涉案作品，通过信息网络向公众提供涉案作品，且未支付报酬，侵犯了优图佳视公司对涉案作品享有的信息网络传播权。优图佳视公司要求清大远景中心赔偿损失的诉讼请求于法有据，一审法院予以支持。优图佳视公司当庭撤回停止侵权的诉讼请求，一审法院不持异议。优图佳视公司要求清大远景中心赔礼道歉的诉讼请求于法无据，一审法院不予支持。关于优图佳视公司主张的经济损失及支出的具体数额。依据法律规定，侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支；权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿。鉴于优图佳视公司并未提交证据证明其实际损失，亦未证明清大远景中心的侵权所得，故一审法院对该侵权损失予以酌定。综合考虑涉案作品的性质及独创性程度、清大远景中心侵权行为的性质和情节等因素酌情确定赔偿数额。关于优图佳视公司所主张的律师费有相关票据及代理合同佐证，但鉴于律师未出庭，本案为批量案件中的一件，故一审法院综合考虑律师的工作量对本案优图佳视公司主张的律师费酌减，不再全额支持优图佳视公司的诉讼请求。综上，依照《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、《中华人民共和国著作权法》第四十八条第一项、第四十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，一审法院判决如下：一、判决生效之日起七日内，清大远景中心赔偿优图佳视公司经济损失1000元及合理支出1000元，以上共计2000元；二、驳回优图佳视公司的其他诉讼请求。二审期间，双方当事人均未提交新证据。双方当事人对一审查明的事实均无异议，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，根据当事人的二审诉辩主张，本案争议焦点在于一审判决确定的经济损失及合理开支赔偿数额是否合理。《中华人民共和国著作权法》第四十九条规定：侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿。本案中，双方当事人均未提交证据证明权利人的实际损失或者侵权人的违法所得，一审法院依据法定赔偿标准，综合考虑涉案作品的性质及独创性程度、清大远景中心侵权行为的性质和情节等因素酌情确定的经济损失赔偿数额并无不当，本院予以确认。关于合理开支，即律师费，在优图佳视公司提交有代理合同及相关票据的情况下，一审法院结合律师未出庭及本案为批量案件中的一件等因素，综合考虑律师工作量对优图佳视公司主张的律师费予以酌减后确定的数额亦无不当，本院予以确认。清大远景中心的相关上诉主张依据不足，本院不予支持。综上，清大远景中心的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由北京清大远景企业咨询中心负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  章 瑾审 判 员  崔宇航审 判 员  李志峰二〇二〇年四月二十六日法官助理  宋雅颖书 记 员  李文慧
陕西省宝鸡市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）陕03行辖71号 原告渭南新天地广告有限责任公司诉被告扶风县绛帐镇人民政府违法强制拆除行为一案，陕西省扶风县人民法院受理后报请本院指定管辖。经审查认为，本案符合本院《行政诉讼案件相对集中管辖试点工作方案》规定，应指定管辖。依照《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第（二）项规定，裁定如下： 本案由陕西省眉县人民法院管辖。 二〇二〇年四月十六日
大同市平城区人民法院结 案 通 知 书(2020)晋0213执632号李军：你与姜新奎金钱给付纠纷一案，申请执行标的共计18000元。经本院立案执行，现已执行到位18000元。本院已于2020年4月21日将该款转付给姜新奎（申请执行人）。至此，姜新奎（申请执行人）向本院申请执行的(2019)晋0213民初2587号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年四月二十四日
四川省乐山市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1102民初211号 原告：罗文举，男，汉族，1966年12月1日出生，住四川省乐山市市中区。 委托诉讼代理人（特别授权）：王京星，四川佛都律师事务所律师。 被告：乐山嘉成建筑工程有限责任公司，住所地四川省乐山市市中区滨江路金兴花园。统一社会信用代码：915111007358887255。 法定代表人：胡文彬，执行董事。 被告：丁兴伦，男，汉族，1975年2月12日出生，住四川省乐山市市中区。 原告罗文举与被告乐山嘉成建筑工程有限责任公司、丁兴伦提供劳务者受害责任纠纷一案，本案于2020年4月29日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。原告于2020年4月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告罗文举撤诉。 本案受理费减半收取914元，由原告罗文举负担。 审判员  钟水亮 二〇二〇年四月二十九日 书记员  简 琴