新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院民 事 判 决 书（2019）新2801民初4731号   原告（反诉被告）：米热古丽·艾合买提，女，1994年2月17日出生，维吾尔族，新疆巴楚人，现住新疆巴楚县。委托诉讼代理人：吐尔逊阿依·依明、左拉古丽·热合曼，新疆艾苏叶尔律师事务所律师。被告（反诉原告）：艾尼玩·托乎提，男，1973年5月20日出生，维吾尔族，新疆库尔勒人，现住新疆库尔勒市。被告（反诉原告）：阿孜古丽·热合买提，女，1972年11月20日出生，维吾尔族，新疆库尔勒人，现住新疆库尔勒市。被告：深圳市恒基物业管理有限公司新疆分公司法定代表人：肖镇钊，职务：公司总经理住所地：新疆库尔勒市建国北路138号宝安江南城4号。被告：中国人寿保险股份有限公司巴音郭楞蒙古自治州分公司法定代表人：袁宏斌，职务：公司总经理住所地：新疆库尔勒市石化大道。委托诉讼代理人：周菲、王丹，新疆天雪律师事务所律师。原告米热古丽·艾合买提诉被告艾尼玩·托乎提、被告阿孜古丽·热合买提、被告深圳市恒基物业管理有限公司新疆分公司、被告中国人寿保险股份有限公司巴音郭楞蒙古自治州分公司生命权赔偿纠纷一案，本院于2019年9月10日受理后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）米热古丽·艾合买提及其委托诉讼代理人吐尔逊阿依·依明、左拉古丽·热合曼，被告（反诉原告）艾尼玩·托乎提、阿孜古丽·热合买提、被告深圳市恒基物业管理有限公司新疆分公司委托诉讼代理人刘洪江、葛茂壮、被告中国人寿保险股份有限公司巴音郭楞蒙古自治州分公司委托诉讼代理人周菲、王丹到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告（反诉被告）米热古丽·艾合买提提出诉讼请求如下：一、请求以上被告承担女儿死亡而造成的人身损害赔偿金死亡赔偿金327640元、精神抚慰金30000元共计357640元；二、请求以上被告承担本案诉讼费及其他费用。事实和理由：本人是死者阿比代·艾斯哈尔母亲，本人丈夫于2012年8月30日去世，本人跟女儿阿比代·艾斯哈尔共同生活。到了2016年，第一被告称“你跟我弟弟共同生活时间不长，没给咱们家干活儿，所以不给你分配遗产把女儿我自己养大”为理由将本人女儿阿比代·艾斯哈尔从原告身边带走了。从此以后本人为了看女儿多次找被告，但他们不让本人看女儿。2019年5月26日18时38分许，本人女儿从第一、第二被告库尔勒市江南城7号楼1单元2202室的房子跳楼死亡。事故发生后，库尔勒市公安局团结路派出所给我打电话通知。造成这种悲剧的原因是第一、第二被告没有看好本人女儿，第三被告因不让安装防护栏，所以第一、第二被告没有安装防护栏。女儿的死亡这件事对本人精神上带来了很大损失，以上被告都有责任，因此应当承担女儿死亡后造成的各项损失。另外，本人女儿投保了第四被告中国人寿保险股份有限公司巴音郭楞蒙古自治州分公司的保险，本人认为第四被告在保险范围内也应该承担以上损失。因此，本人按以上诉讼请求诉至法院。望法院维护本人合法权益，公正判决。被告（反诉原告）艾尼玩·托乎提、阿孜古丽·热合买提辩称：请求法院驳回原告诉讼请求。事故的发生本答辩人没有过错，孩子是意外从窗户坠落。原告不是本案适格的诉讼主体，因为本答辩人女儿阿比代·艾斯哈尔出生于2010年，其父亲（本答辩人弟弟）于2012年8月30日去世，由于原告原籍是新疆巴楚县，阿比代·艾斯哈尔户口便迁入本答辩人户口。当时原告也表示其年龄小，无力抚养，同意由我们抚育女儿，本人才办理户口迁入手续，获得合法监护权，从那以后，本答辩人一直在抚育女儿阿比代·艾斯哈尔。原告一直未履行监护义务，反而于2012年本答辩人去世后放弃监护权。因此，原告不具有诉讼主体身份。孩子尚未成年，与本答辩人共同生活已久，事故的发生，本答辩人没有过错，孩子应当清楚其行为的后果。就算本答辩人有过错，也不应当超过10%-20%的比例。本答辩人提起反诉，请求判令被告支付五年抚育费500元/月，共计42000元。被告深圳市恒基物业管理有限公司新疆分公司辩称：1.在本案中原告女儿是在第一、第二被告家中居住，由其负责看管及照顾。答辩人与第一、第二被告之间存在物业管理服务合同，但物业管理服务的范围内不包括照顾原告女儿的内容。2.原告诉称答辩人不让第一、第二被告安装窗户护栏，没有事实依据。答辩人从未说过不允许安装防护栏。答辩人与第一、第二被告于2016年9月8日签订《前期物业管理服务协议》中明确约定房屋装修应当遵守《室内装饰装修管理服务协议》，第一、第二被告于2017年11月10日向答辩人提交的《装修申报表》也没有明确要求安装纱窗护栏的申请，答辩人与第一、第二被告于2017年11月10日签订的《室内装饰装修管理服务协议》中第十条约定“防盗窗一律内置安装”，答辩人并于当日向第一、第二被告送达的《告知书》中第三条明确写明“纱窗（防盗网）必须按照物业规范的图纸安装（图纸及样品在物业客户服务中心）”。护栏、防盗网非国家强制规定要求安装，是否安装由业主自己决定。本答辩人与第一、第二被告之间的物业服务关系与原告女儿坠亡事件之间没有相互关联法律关系，要求答辩人承担责任，于法无据。恳请法院驳回原告诉讼请求。被告中国人寿保险股份有限公司巴音郭楞蒙古自治州分公司辩称：对于原告女儿的死亡，答辩人深表惋惜。原告要求答辩人承担其女儿死亡造成的人身损害赔偿金的诉讼请求没有事实依据和法律依据。原告起诉答辩人生命权纠纷，属于侵权责任纠纷，答辩人并非侵权人，无侵权行为，与其被保险人的死亡无因果关系。根据保险法及相关司法解释之规定，本案《国寿学生儿童定期寿险》的保险合同无效，答辩人仅承担退还该部分合同保险费35.52元的义务。本案中被保险人阿比代·艾斯哈尔为未成年人，投保人系被告艾尼玩·托乎提，并非是原告，因此，答辩人可以向投保人退还保险费。原告要求我们支付赔偿金与事实不符，故请求法院依法驳回原告对答辩人的诉讼请求。被告（反诉原告）艾尼玩·托乎提、阿孜古丽·热合买提提出反诉请求如下：请求判令被告支付五年抚育费500元/月，共计42000元。事实和理由：请求法院驳回原告诉讼请求。事故的发生本答辩人没有过错，孩子是意外从窗户坠落。原告不是本案适格的诉讼主体，因为本答辩人女儿阿比代·艾斯哈尔出生于2010年，其父亲（本答辩人弟弟）于2012年8月30日去世，由于原告原籍是新疆巴楚县，阿比代·艾斯哈尔户口就迁入本答辩人户口。当时原告也表示其年龄小，无力抚养，同意由我们抚育女儿，本人才办理户口迁入手续，获得合法监护权，从那以后，本答辩人一直在抚育女儿阿比代·艾斯哈尔。原告一直未履行监护义务，反而于2012年本答辩人去世后放弃监护权。因此，原告不具有诉讼主体身份。孩子尚未成年，与本答辩人共同生活已久，事故的发生，本答辩人没有过错，孩子应当清楚其行为的后果。就算本答辩人有过错，也不应当超过10%-20%的比例。因此，本答辩人提起反诉，请求判令被告支付五年抚育费500元/月，共计42000元。原告（反诉被告）米热古丽·艾合买提辩称：本答辩人履行了抚育义务，我来探望孩子，反诉原告不不让我见孩子。本答辩人对两年的抚育费予以认可，同意支付两年的抚育费。根据双方相互予以认可的当庭陈述及出示的证据，本院经审理查明：原告米热古丽·艾合买提和艾斯哈尔·托乎提于2010年5月11日生育子女阿比代·艾斯哈尔。艾斯哈尔·托乎提于2012年8月30日去世。2015年6月30日，被告艾尼玩·托乎提将死者阿比代·艾斯哈尔过户至自己户口。阿比代·艾斯哈尔于2019年5月26日从库尔勒市建国路宝安江南城7号楼1单元2202室坠楼死亡。原告先提起诉讼，要求判令被告赔偿其女儿赔偿金。由此引发本案。本院认为：生命权是指自然人享有维持生命安全利益的权利。我国《民法通则》第九十八条规定，公民享有生命健康权。这里的生命健康权实际上是生命权、健康权、身体权的统称。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《中华人民共和国收养法》第四条规定，下列不满十四周岁的未成年人可以被收养：（一）丧失父母的孤儿；（二）查找不到生父母的弃婴和儿童；（三）生父母有特殊困难无力抚养的子女。第五条规定，下列公民、组织可以作为送养人：（一）孤儿的监护人；（二）社会福利机构；（三）有特殊困难无力抚养子女的生父母。第七条规定，收养三代以内同辈旁系血亲的子女，可以不受本法第四条第三项、第五条第三项、第九条和被收养人不满十四周岁的限制。华侨收养三代以内同辈旁系血亲的子女，还可以不受收养人无子女的限制。本案死者阿比代·艾斯哈尔于2015年6月30日迁入被告艾尼玩·托乎提、阿孜古丽·热合买提的户口，原告提供的居委会证明中载明死者阿比代·艾斯哈尔从2013年1月至2017年居住在库尔勒市××区的被告艾尼玩·托乎提、阿孜古丽·热合买提房子，从2017年2月至去世居住在库尔勒市××区，死者阿比代·艾斯哈尔系被告艾尼玩·托乎提侄女，迁移其户口时原告并没有反对，说明原告自动放弃监护权。因此，死者与被告艾尼玩·托乎提、阿孜古丽·热合买提之间产生实际收养关系，死者与被告艾尼玩·托乎提、阿孜古丽·热合买提系三代以内同辈旁系血亲，收养关系的成立不影响收养法的登记效力，也就是说，死者与被告艾尼玩·托乎提、阿孜古丽·热合买提之间产生了实际收养关系。因此，原告不具有监护人的主体资格。《中华人民共和国收养法》第二十三条规定，自收养关系成立之日起，养父母与养子女之间的权利义务关系，适用法律关于父母子女关系的规定；养子女与养父母的近亲属间的权利义务关系，适用法律关于子女与父母的近亲属关系的规定。养子女与生父母及其他近亲属间的权利义务关系，因收养关系的成立而消除。因此，死者阿比代·艾斯哈尔被被告艾尼玩·托乎提、阿孜古丽·热合买提收养以后，其与生母间的权利义务关系消除。法律上权利义务是统一的，履行义务才能享受权利，原告既然未履行抚养子女义务而放弃监护权，其享受权利的诉讼请求，本院不予支持。对被告艾尼玩·托乎提、阿孜古丽·热合买提“原告已放弃对孩子的监护权，我们抚养了孩子”的主张有依据，本院予以支持。对被告（反诉原告）艾尼玩·托乎提、阿孜古丽·热合买提提出的反诉请求，该被告和死者间存在实际收养关系，故被告的反诉请求，本院不予支持。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第七条、第六十四条、第一百一十九条第三款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、驳回原告米热古丽·艾合买提（反诉被告）所有的诉讼请求。二、驳回被告（反诉原告）艾尼玩·托乎提、阿孜古丽·热合买提的反诉请求。本案诉讼费6664.60元，由原告承担，反诉费850元，由被告承担（诉讼费已由原告预付，反诉费已由被告预付）。如不服判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提交副本，向巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院提出上诉。   审  判  长   帕提古丽·依达也提人民 陪 审员   热孜万古丽·米吉提人民 陪 审员   张   秀   菊   二 〇 二 〇 年 四 月 九 日 书  记  员   热米娜 · 克热木