wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0107执25号 申请执行人:四川联合众安科技有限责任公司。 法定代表人:徐光明，执行董事兼总经理。 被执行人:李文博。 四川联合众安科技有限责任公司申请执行李文博买卖合同纠纷一案，成都市武侯区人民法院（2019)川0107民初9993号民事调解书已经发生法律效力。本院于2020年1月2日立案执行，执行标的为XXX元。目前执行到位金额XXX元。 在执行中，本院已向被执行人公告发出执行通知书及财产报告令。执行情况为：在执行过程中，本院经过两次网络查控和传统查询，未能查询到被执行人有可供执行的财产线索。已冻结被执行人名下银行账户，并予以扣划，但不足以清偿本案所有债务。本院已经限制被执行人高消费及有关消费。 本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及线索。 本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院（2019)川0107民初9993号民事调解书的本次执行程序。 在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 代 功 审判员 刘 翔 审判员 方钦少 二〇二〇年四月二十日 书记员 赵雄峰
杭州市下城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0103民初262号 原告：郑磊，男，1966年10月26日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。 委托诉讼代理人：陈黎明，浙江凯旺律师事务所律师。 被告：杨文祥，男，1956年7月10日出生，汉族，户籍所在地浙江省杭州市下城区。 被告：金翠兄，女，1956年12月28日出生，汉族，户籍所在地浙江省杭州市下城区。 被告：杨建中，男，1982年12月2日出生，汉族，户籍所在地浙江省杭州市下城区。 原告郑磊与被告杨文祥、金翠兄、杨建中民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法进行审理。 原告郑磊向本院提出诉讼请求：1.判令三被告归还原告借款1000000元整，利息从2019年7月27日起按月利率2%计算至实际履行之日止（截至2019年10月26日利息损失计60000元），以上共计1060000元整；2.本案律师代理费32000元由三被告承担；3.请求确认原告对被告杨文祥抵押的位于杭州市下城区的房产具有优先受偿权；4.本案诉讼费用由三被告承担。事实与理由：2018年8月27日，三被告以资金周转困难为由向原告借款1000000元整，借款期限为6个月，借款利率为月利率1.5%。并将被告杨文祥所有的位于杭州市下城区的房产作为抵押担保。另约定借款到期后，甲方未按时偿还借款本金的，甲方应按合同约定的借款利率支付逾期利息，给乙方，同时甲方每日按未偿还本金总额×日1‰×逾期天数向乙方支付违约金，直至甲方偿还全部借款本息。包括乙方为实现债权而支出的费用，包括但不限于律师费、保全费、诉讼费等相关费用。后原告多次向被告催讨，被告均以各种理由推托，拒不支付。综上所述，原告认为，原告与被告之间民间借贷关系明确，被告理应归还。 原告郑磊作为证据提交的落款时间为2018年6月25日的《委托书》载明：委托人杨文祥、金翠兄系夫妻关系，杨文祥、金翠兄二人共同在杭州市下城区有房屋一套……现需办理上述房屋的抵押贷款手续，由于委托人在湖北省恩施州做生意，不能在家办理此事，特委托儿子杨建中为代理人，代为办理上述房产向银行、金融机构或个人抵押贷款登记相关手续；委托期限一年，从2018年6月25日到2019年6月24日。湖北省来凤县公证处对该委托进行公证，并出具[2018]鄂来凤证字第298号的《公证书》，公证员为蔡某，该《公证书》载明：“兹证明杨文祥、金翠兄于2018年6月25日来到我处，在本公证员的面前，在前面的《委托书》上签名、按印，并表示知悉委托的法律意义和法律后果。”原告郑磊作为证据提交的《抵押借款合同》借款人为甲方杨文祥、金翠兄、杨建中，抵押人为丙方杨文祥，落款处甲方、丙方均系杨建中代签。 本案审理过程中，（一）被告杨建中向本院反映本案涉及刑事犯罪，其本人曾被杭州市公安局江干区分局叫去做笔录。经走访杭州市公安局江干区分局扫黑除恶专项斗争办公室，涉案民警表示本案与其正在侦办的柯某某被合同诈骗案相关，因案件涉密，仅向本院提供柯某某被合同诈骗案的《立案决定书》。（二）本院致电被告杨文祥，询问其是否到湖北办理公证，其在电话中否认去过湖北，随即挂断电话。（三）被告杨建中在接受本院调查时确认其父母即杨文祥、金翠兄从未去过湖北省恩施州，系其在接到是否需要办理贷款的电话后，按照对方的要求，将杨文祥、金翠兄的身份证、案涉房产的房产证交给他人，次日即归还。（四）本院致电公证员蔡某，询问其在办理[2018]鄂来凤证字第298号公证时，杨文祥、金翠兄、杨建中三人是否均亲自到场，其称身份证、房产证、土地证都是原件，当时是有三个人来的，其认为是本人。此后蔡某又回电询问案件进展，表示自己因此事被停止职务一年多了。 本院经审查认为，杭州市公安局江干区分局已对柯某某被合同诈骗案一案立案侦查，结合走访、调查的相关情况，本案事实与该刑事案件相关，有经济犯罪嫌疑，应当裁定驳回起诉，由公安机关或检察机关先行审查处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下： 驳回原告郑磊的起诉。 案件受理费14628元，退还原告郑磊。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员  王 颖 二〇二〇年四月三日 代书记员  翁琳景
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0103民初428号原告：才某，男，1978年8月31日出生，锡伯族，住址辽宁省铁岭市银州区。被告：杨某。本院在审理原告才某与被告杨某离婚纠纷一案中，因原告才某未在法定期限内缴纳案件受理费，属不依法履行诉讼义务。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  陈福军二〇二〇年四月六日书记员  贾 茹
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0702民初18号 原告：李锦根，男，1962年3月20日出生，汉族，住金华市金东区 委托诉讼代理人：周美玲，浙江丰畅律师事务所律师。 被告：金华经济开发区嘉华房地产开发公司，住所地：金华市婺城区上浮桥翠秀路186号。 法定代表人：严光跃。 金华经济开发区嘉华房地产开发公司清算组委托诉讼代理人：范大强，浙江铭瑞律师事务所律师。 原告李锦根与被告金华经济开发区嘉华房地产开发公司确认合同有效纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李锦根的委托诉讼代理人周美玲、被告金华经济开发区嘉华房地产开发公司清算组的委托诉讼代理人范大强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李锦根向本院提出诉讼请求：1、判决确认原、被告双方签订的《住房订购合同》有效；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：1997年6月16日，原、被告签订《住房订购合同》，约定：原告向被告定购位于上浮桥桃园路东单元101室的房屋，建筑面积80㎡，住房价格按建筑面积暂定价550元/㎡，合同签订时暂付18000元，月底付10000元，余额一年付清，购买的房屋产权归原告所有，办理产权登记的费用由原告承担等。原告已支付相应的款项，但有关房产过户的约定，被告一直未兑现。2004年10月8日，被告出具承诺书，承诺在2004年春节前办好产权证，后原告多次催促，被告未予办理。 被告金华经济开发区嘉华房地产开发公司辩称，1、1997年签订《住房订购合同》时，房屋属于农村集体土地上所建的房屋，属于法律禁止的、在农村集体经济组织成员之外进行的买卖，合同应属无效；2、涉案房屋的土地在2002年办理土地证时，使用权类型变更为出让，但原告未补交土地出让金；3、原告提交的收条未加盖公司公章，不能证明房款已付清；4、合同约定的房屋位置与原告诉请的位置不一致，诉请不成立。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据本院确认其证明力并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院认证如下： 1、原告提供《住房订购合同》1份，用以证明被告将涉案房屋转让给原告的事实，被告对真实性无异议，但认为1997年时房屋建设在集体土地上的，是禁止出售的，且合同约定的房屋位置与原告诉请的位置是不一致的。本院对该证据的真实性予以确认，婺城区上浮桥区块国有土地上房屋征收工作指挥部确认涉案房屋的编号为桃花路27号2单元102室。 2、原告提供土地使用权证1份，用以证明被告2002年取得了地号为1-20-0-14国有土地出让的住宅用地开发权的事实，被告对土地使用权证的关联性有异议。经查，被告异议不成立，本院确认该证据的证明力。 3、原告提供收条、承诺书、用户档案（水表）、用户台账（水表）、历月电费明细、安装工程决算书、建筑业统一发票、安装工程费用表、浙江省统一收款收据、金华市水电安装队李锦根用户实际完成安装项目验收单、中国建设银行浙江省分行代理缴费业务委托申请书，用以证明原告支付房款，被告承诺办理产权证、原告一直居住在涉案房屋的事实，被告认为已支付房款的证据不足，且收条未加盖公司公章，无法核实原告是否在涉案房屋居住的事实。本院结合本案其他证据，确认原告居住在涉案房屋的事实。 本院经审理认定事实如下：1997年6月16日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《住房订购合同》1份，约定：“乙方因住房需要，向甲方购买生活用房。一、乙方向甲方定购住房一套，地点上浮桥桃园路，位置东单元101室，建筑面积80㎡。二、住房价格按建筑面积暂定价550元/㎡。三、合同签订时暂付壹万捌仟元正，月底付10000元，余额一年付清。……。五、房屋自交付之日起，由于施工引起的质量问题，在保修期实行保修，水电保修期半年，土建保修期一年。六、购买的房屋，产权归乙方所有，办理产权登记等费用由乙方自理。……。”合同签订后，原告于1998年2月8日支付5000元房款后，进场进行水电等装修并入住。2004年10月8日，被告法定代表人严光跃出具《承诺书》，承诺于2004年农历春节前将位于上浮桥桃花路27号的房屋办好产权证。嗣后，被告一直未办理原告的房屋产权登记手续。 另查明，合同签订时，涉案房产土地性质为农民集体所有，被告于2002年2月8日取得涉案房产的土地使用权证，载明：土地使用者：金华经济开发区嘉华房地产开发公司，用途：住宅用地，使用权类型：出让（成本协议价）。涉案房产已纳入拆迁范围，目前尚在拆迁当中。婺城区上浮桥区块（复兴街以西）国有土地上房屋征收工作指挥部确认涉案房屋的编号为桃花路27号2单元102室。 本院认为，合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议，自依法成立时生效。合同有效的前提是当事人缔约时具有相应的缔约能力、当事人意思表示真实、不违反法律、行政法规的强制性规定，不损害国家或者社会公共利益。本案双方签订的《住房订购合同》应为合法、有效合同，理由如下：一、涉案房屋的土地原为农民集体所有，但在2002年2月8日已办理了土地证，使用权类型变更为出让，用途为住宅用地。根据变更后的土地性质，涉案房屋转让并未违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。二、认定《住房订购合同》有效，符合诚实信用原则和公平原则。该合同是当事人双方的真实意思表示，原告在支付了部分购房款后，被告亦已将房屋交付原告，涉案房屋原告已经使用了20余年，现房屋面临拆迁，涉及较大的拆迁利益，被告认为合同无效显然违背了其在《住房订购合同》中做出的承诺，该不诚信的行为不应得到法律的支持，否则显失公平。三、原告是否足额交付1997年6月16日《住房订购合同》项下的房款，不影响该合同的效力。 综上所述，原告诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 确认原告李锦根与被告金华经济开发区嘉华房地产开发公司于1997年6月16日签订的《住房订购合同》有效。 案件受理费40元（已减半收取），由被告金华经济开发区嘉华房地产开发公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员  罗 华 二〇二〇年四月十五日 代书记员  叶晓盼
四川省中江县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)川0623刑初78号 公诉机关四川省中江县人民检察院。 被告人吴磊，男性，1989年8月12日出生，汉族，初中文化，无业，住四川省德阳市中江县，2019年3月12日，因吸食毒品被中江县公安局强制隔离戒毒二年，因涉嫌犯盗窃罪，于2019年12月23日被中江县公安局刑事拘留，于2019年12月31日被中江县公安局执行逮捕。现羁押于中江县看守所。 中江县人民检察院以江检诉刑诉[2020]547号起诉书指控被告人吴磊犯盗窃罪，于2020年3月31日向本院提起公诉，本院于同年4月1日立案，并依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。中江县人民检察院指派检察员向勇出庭支持公诉，被告人吴磊到庭参加诉讼。现已审理终结。 中江县人民检察院指控： 2019年2月初的一天，被告人吴磊因经济拮据，便产生盗窃电缆线的犯意。当日下午，被告人吴磊窜至中江县鹭岛国际社区的在建工地内实施盗窃，将工地内7号楼施工电梯防护栏下260米25／3＋2铜芯电缆线以及7号楼搅拌机防护棚下的30米50／3＋2铜芯线盗走。后吴磊将电缆线卖给一个流动收废品的商贩获赃款1000余元。经中江县发展和改革局物价鉴定：被盗电缆线价值13851元。为支持公诉，公诉机关提供了物证、书证、被告人的供述与辩解、被害人的陈述、证人证言、勘查、检查、辨认笔录、鉴定意见等，认为被告人吴磊以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人吴磊到案后如实供述自己的犯罪事实，是坦白情节，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款的规定，提起公诉，请依法判处。 被告人吴磊对公诉机关指控无异议，当庭自愿认罪。 经审理查明：2019年2月初的一天，被告人吴磊窜至中江县鹭岛国际社区的在建工地内实施盗窃，将工地内7号楼施工电梯防护栏下260米25／3＋2铜芯电缆线以及7号楼搅拌机防护棚下的30米50／3＋2铜芯电缆线盗走。经中江县发展和改革局价格认定意见：所盗电缆线价值13851元。 上述事实，有经庭审举证、质证、本院予以确认的立案决定书、案件来源、受案登记表、归案说明、刑事拘留证、逮捕证及通某、被害人的陈述、中江县公安局强制隔离戒毒决定书、被告人供述、证人证言、辨认笔录、照片、鉴定意见书及通某、常住人口信息表等证据证实。 本院认为，被告人吴磊以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为侵犯了公民合法财产所有权，已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人吴磊犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人吴磊归案后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，是坦白，可从轻处罚。根据被告人吴磊的犯罪事实、性质、情节、社会危害性、人身危险性及认罪、悔罪等具体情节予以量刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条、之规定判决如下： 一、被告人吴磊犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2019年12月23日起至2020年12月22日止。罚金限于本判决生效之日起第三日内缴纳）。 二、责令被告人吴磊退赔赃款13851元发还被害人。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省德阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员 尹 勇 二〇二〇年四月八日 书记员 秦洛杉 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条【罚金的缴纳、减免】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼0106执772号 申请执行人：平安银行股份有限公司海口分行，住所地海口市金龙路。 负责人：刘峙，行长。 委托代理人：周家靖，海南维特律师事务所律师。 被执行人：周俭妯,女,1985年1月14日出生,汉族,住海口市美兰区海甸岛人民大道。 申请执行人平安银行股份有限公司海口分行与被执行人周俭妯金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）琼0106民初2400号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为本金、利息等合计122868.13元。 在执行过程中，本院依法采取了如下措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令和风险提示书。被执行人至今未实际履行。 二、通过全国网络执行查控系统及点对点查控系统查询被执行人名下的银行存款、不动产、保险、工商注册、车辆和证券等财产信息，发现被执行人注册成立了海口龙华周俭妯服装店、海口龙华流行线服装批发店，经征询申请执行人意见，申请执行人表示不进行查封处置；未发现被执行人有可供执行的银行存款、车辆、不动产、保险、证券等财产。 三、通过传统调查，未发现被执行人有可供执行的不动产和公积金。 四、本院前往被执行人所在地居委会调查被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。 五、本院已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 六、本院将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可本院的调查结果，并表示暂时不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本案经过财产调查，未发现被执行人有财产可供执行，生效法律文书所确定的义务尚未履行完毕。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员 高 杰 二〇二〇年四月二十四日 书记员 陈淑娟 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
宁夏回族自治区贺兰县人民法院民事裁定书（2020）宁0122民初1195号原告：**，男，汉族，1965年2月2日出生，宁夏回族自治区石嘴山市人，住宁夏回族自治区贺兰县。委托诉讼代理人：李俊达，宁夏综义律师事务所律师被告：宁夏亘元房地产开发有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市德胜工业园区德胜西路3号，统一社会信用代码91640000715083794X。法定代表人：马金明，该公司董事长。委托诉讼代理人:郑文刚，宁夏天盛律师事务所律师。原告**与被告宁夏亘元房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月25日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告**当庭向本院提出撤诉申请。本院认为，原告**的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告**撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告**负担。审判员 刘燕军 二○二○年四月三日（法官助理 侯小韦书记员 马 晶
山东省荣成市人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2020)鲁1082执1110号 申请人宗小颖与被执行人李金枝婚姻家庭纠纷一案,经本院主持调解，双方当事人自愿达成协议：一、宗小颖与李金枝离婚。二、婚生子李丞健随宗小颖一起生活，李金枝自2020年3月起每月支付抚养费（已通过共同财产房屋和车库的分割抵顶一次性付清）。三、位于荣成市港西镇富源中路93号楼303室的房屋（含储藏室，房屋所有权证号：荣房权证崖头字第××号）、位于荣成市港西镇富源中路93号楼车库5号（所有权证号：荣房权证成山字第××号）归原告所有，尚欠银行的贷款由原告负责偿还，被告协助原告办理房屋和车库的相关产权手续，所涉及费用由原告自行负担；鲁Ｋ×××××号车辆归被告所有，上述财产差额款全部用于抵顶抚养费，双方就共同财产再无纠纷。本院作出的（2020）鲁1082民初1191号民事调解书已发生法律效力，被执行人李金枝未履行法律文书确定的义务。 2020年4月8日，申请人宗小颖向本院申请执行办理房屋过户。该案执行中，本院依法向荣成市不动产登记局送达协助执行通知书，协助办理房屋过户手续，该案执结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，本案执行完毕。 特此通知 二〇二〇年四月十三日
湖南省株洲市荷塘区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0202执437号申请执行人株洲强盛吊装运输有限公司。法定代表人罗利辉。被执行人赵铁军，男，汉族，1967年3月6日出生。我院于2020年3月17日立案受理的申请执行人株洲强盛吊装运输有限公司与被执行人赵铁军租赁合同纠纷执行一案，被执行人于2020年4月29日已自动履行生效法律文书所确定的义务，该案已执行完毕。审判长  尹建刚审判员  陈 柯审判员  易大玄二〇二〇年四月三十日书记员  李 根
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0101民初5730号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘媛媛，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：薛刚，男，1989年1月12日出生，住江苏省无锡市。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告薛刚信用卡纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告归还信用卡欠款共计168,968.58元；2.诉讼费、公告费、保全费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款168,968.58元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  冯玮二〇二〇年四月十四日书记员  张岚附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院民事裁定书（2020）内2223民初1051号原告：宋小财，男，1980年1月25日出生，蒙古族，无职业，住内蒙古自治区。委托诉讼代理人：陈玉梅（系宋小财妻子），1978年4月27日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区。被告：陈淑华，男，1981年10月6日出生，蒙古族,个体，住内蒙古自治区。原告宋小财与被告陈淑华民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，现双方已和解，原告宋小财于2020年4月21日向本院提交撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告宋小财自愿申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宋小财撤诉。案件受理费588元（已减半收取），由原告宋小财负担。审判员 初文倩 二〇二〇年四月二十一日书记员 米青云
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0114执2085号申请执行人：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：刘会群，该公司执行董事兼总经理。委托代理人：魏元武，上海融孚律师事务所律师。被执行人：何文涛，男，1987年4月12日出生，汉族，户籍地广东省高州市。本院依法作出的上列当事人间融资租赁合同纠纷一案的(2019)沪0114民初15275号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书所确定的义务，上海易鑫融资租赁有限公司于2020年3月11日向本院申请执行，要求被执行人依法履行生效法律文书所确定的义务。本院在执行中，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等，但被执行人未履行付款义务。本院依法对被执行人发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单。本案在执行过程中，通过“总对总”、“点对点”网络查控平台发起对被执行人财产的查询申请，经相关银行、车辆管理所、房产交易中心、证券登记结算中心、工商行政管理局等部门反馈信息，被执行人名下无存款、房产等其他可供执行的财产。执行中，本院暂未查实被执行人有可供执行的财产或线索。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其它可供执行的相关财产或线索，并同意本案暂缓执行，终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)沪0114执2085号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 陆 琦审判员 谢 蕾审判员 钱 斌二〇二〇年四月三十日书记员 胡玉芳附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)京03执457号之一申请执行人:胡宗海，男，住北京市朝阳区。申请执行人:陈大艳，女，住湖北省云梦县。被执行人：北京市朝阳区崔各庄乡人民政府何各庄村民委员会，住所地北京市朝阳区崔各庄乡何各庄村，统一社会信用代码×××。法定代表人：王家山。北京仲裁委员会作出的（2019）京仲裁字第3494号仲裁裁决已经发生法律效力，申请执行人胡宗海、陈大艳向本院申请强制执行，本院于2020年4月1日立案执行。执行过程中，申请执行人胡宗海、陈大艳于2020年4月24日书面申请撤回执行申请。本院认为，申请执行人胡宗海、陈大艳之申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第八项、第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结(2020)京03执457号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李学猛审判员  徐 辉审判员  宁 群二〇二〇年四月二十九日书记员  庞 迪
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0112民初9839号 原告：龚光兰，女，1963年2月3日出生，汉族，住重庆市江北区。 委托诉讼代理人：张佩，女，1989年3月15日出生，汉族，住重庆市江北区，原告之女。 被告：新光天地百货（重庆）有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道红锦大道89号，统一社会信用代码9150000009421640X9。 法定代表人：王静嘉。 本院在审理原告龚光兰与被告新光天地百货（重庆）有限公司产品责任纠纷一案中，原告龚光兰未在规定期限内向本院缴纳诉讼费，又未向本院提出缓交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院《关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  刘长军 二〇二〇年四月二十九日 书记员  何采临
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0114执6569号申请执行人：上海怡黄木业有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：江小成，该公司总经理。委托代理人：高斌，江苏嘉昆律师事务所律师。委托代理人：潘春永，江苏嘉昆律师事务所律师。被执行人：四川金都厨房设备制造有限公司，住所地四川省广汉市。法定代表人：邓建平。上列当事人间买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019)沪0114民初12888号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人支付案款173180元及相应利息损失。因四川金都厨房设备制造有限公司未按上述生效法律文书履行义务，上海怡黄木业有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年11月12日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，本院于2019年12月13日依法查封了被执行人名下位于四川省广汉市三水镇光明村2、3社办公楼，查封期限为叁年，未能查到被执行人其他可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：(2019)沪0114执6569号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 陆 琦审判员 钱 斌审判员 毛 华二〇二〇年四月十六日书记员 何家梁附：相关法律条文附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正，理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0205执2337号 申请执行人刘秋芳，女，1977年9月26日出生，住所地广西柳州市柳北区。 被执行人陈莉萍，女，1972年11月27日出生，住所地广西桂林市七星区。 被执行人谢凤玲，女，1947年12月29日出生，住所地广西桂林市兴安县。 被执行人陈莉安，女，1975年6月10日出生，汉族，住所地广西桂林市七星区。 刘秋芳与陈莉萍、谢凤玲、陈莉安借款合同纠纷一案，柳北区人民法院作出的（2017）桂0205民初481号民事判决书已经发生法律效力，刘秋芳已向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，经查明，被执行人陈莉萍、谢凤玲、陈莉安名下财产情况登记为： 房产登记情况为：有，陈莉萍、谢凤玲共有的不动产非本案首封无权处置。 车辆登记情况为：无。 股权登记情况为：无。 银行存款查询情况为：无。 理财产品登记情况为：无。 收益类保险登记情况为：无。 采取强制措施情况为：被执行人已被限制消费。 本案申请执行金额为394884元，未执行金额为400707元。 被执行人目前无可供执行财产，以上财产调查情况已告知申请执行人，申请执行人未能向本院提供被执行人新的财产线索。 本院认为，本案被执行人陈莉萍、谢凤玲、陈莉安目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人刘秋芳在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，本院依职权决定终结本案的本次执行程序。本案需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人等新的财产线索，申请执行人刘秋芳可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人仍需继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，申请恢复执行时间不受申请执行时限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 然 审 判 员  刘 胜 审 判 员  罗淞元 二〇二〇年四月二十二日 法官助理  龙仲方 书 记 员  俞 越
杭州市下城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0103执1198号之一 申请执行人：中国华融资产管理股份有限公司浙江省分公司，住所地：浙江省杭州市开元路19-1、19-2号。 负责人：史杰文。 被执行人：冠军集团有限公司，住所地浙江省绍兴市诸暨市赵家镇工业区，组织机构代码：721054551。 法定代表人：骆冠军。 被执行人：浙江洁达环保集团有限公司，住所地诸暨市安华镇洁达路1号，组织机构代码：749006041。 法定代表人：何培铨。 被执行人：浙江大东南集团有限公司，住所地浙江省绍兴市诸暨市璜山镇建新路８８号，组织机构代码：745824514。 法定代表人：何峰。 被执行人：海魄控股集团有限公司，住所地诸暨市枫桥镇海魄大道9号，组织机构代码：256151275。 法定代表人：陈剑枫。 被执行人：浙江千百功红木家具有限公司，住所地诸暨市赵家镇赵家新村，组织机构代码：665161175。 法定代表人：王柯人。 被执行人：骆冠军，男，1973年11月7日出生，住浙江省诸暨市。 被执行人：张婷，女，1982年12月10日出生，住辽宁省大连市中山区。 本院作出的（2016）浙0103民初3668号判决书已经发生法律效力，权利人向本院申请执行，本院于2019年4月16日立案执行，执行标的为本金34600000元、利息2308973.33元、罚息2197965元、复利146677.53元（暂计至2016年5月16日，此后罚息及复利按案涉《贷款合同》约定的标准继续计算至债务实际履行完毕之日止）【浙江洁达环保集团有限公司、浙江大东南集团有限公司对前述确定的给付义务各自在债权本金为19800000元及其相应利息（含罚息、复利）的范围内承担连带清偿责任】。【海魄控股集团有限公司对前述确定的给付义务在债权本金14800000元及其相应利息（含罚息、复利）的范围内承担连带清偿责任】、案件受理费用243068元，由冠军集团有限公司、浙江洁达环保集团有限公司、浙江大东南集团有限公司、海魄控股集团有限公司、浙江千百功红木家具有限公司、骆冠军、张婷共同负担（其中浙江洁达环保集团有限公司、浙江大东南集团有限公司在139097元范围内共同承担责任，海魄控股集团有限公司在103971元范围内承担责任）、执行费106654元。中国华融资产管理股份有限公司浙江省分公司受让债权，向本院提出变更申请，本院于2020年4月15日裁定变更中国华融资产管理股份有限公司浙江省分公司为本案申请执行人。 执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。为此，本院发出限制消费令，对被执行人采取限制高消费的执行措施，并将被执行人列入全国失信被执行人名单库进行惩戒。 执行中，本院通过网络查控系统对被执行人名下银行存款、支付宝存款、证券、车辆、不动产、工商等财产信息进行调查。查明，被执行人浙江大东南集团有限公司于2018年10月被裁定破产重整，其他被执行人名下暂无可供执行的有效财产信息。上述执行情况有相关财产查询回执、执行笔录等予以证实，并书面回告申请执行人中国华融资产管理股份有限公司浙江省分公司予以确认，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 截止到2020年4月17日，被执行人应履行案款本金34600000元、利息2308973.33元、罚息2197965元、复利146677.53元（暂计至2016年5月16日，此后罚息及复利按案涉《贷款合同》约定的标准继续计算至债务实际履行完毕之日止）【浙江洁达环保集团有限公司、浙江大东南集团有限公司对前述确定的给付义务各自在债权本金为19800000元及其相应利息（含罚息、复利）的范围内承担连带清偿责任】。【海魄控股集团有限公司对前述确定的给付义务在债权本金14800000元及其相应利息（含罚息、复利）的范围内承担连带清偿责任】、案件受理费用243068元，由冠军集团有限公司、浙江洁达环保集团有限公司、浙江大东南集团有限公司、海魄控股集团有限公司、浙江千百功红木家具有限公司、骆冠军、张婷共同负担（其中浙江洁达环保集团有限公司、浙江大东南集团有限公司在139097元范围内共同承担责任，海魄控股集团有限公司在103971元范围内承担责任）、执行费106654元。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，在本次执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的有效财产，但并不影响申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人亦负有继续向申请执行人履行债务的义务。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 李俊 二〇二〇年四月十七日 代书记员 王琦
贵州省仁怀市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0382执3827号之五申请执行人：冯明贵，男，1973年1月12日出生，汉族，住四川省泸州市马潭区。被执行人：贵州康力建筑劳务有限公司，住所地贵州省黔南布依族自治州荔波县街道樟江国际城5幢1单元4-1号，统一社会信用代码91522722MA6DKRA49G。法定代表人：冒小永。被执行人：冒小永，男，1990年9月29日出生，汉族，住贵州省荔波县。本院依据已经发生法律效力的本院（2019）黔0382民初2244号民事判决，于2019年11月23日受理冯明贵申请执行贵州康力建筑劳务有限公司、冒小永劳务合同纠纷一案。2019年11月19日，本院冻结了冒小永的银行账户。2019年11月24日，本院通过冒小永住所地村民委员会向贵州康力建筑劳务有限公司、冒小永送达执行通知书，责令其立即给付冯明贵履约保证金100000.00元及从2019年3月20日起至该保证金清偿之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率的利息、诉讼费2300.00元，承担本案执行费1435.00元。2019年12月23日，本院将贵州康力建筑劳务有限公司、冒小永纳入失信被执行人名单信息和限制冒小永的高消费。经查，贵州康力建筑劳务有限公司、冒小永在银行、不动产（贵阳市）、网络资金、证劵、税务、民政、工商总局、保险、住所地不动产登记中心、公积金中心等部门无财产登记信息，虽冒小永名下登记有号牌号码贵Ａ×××××号海马牌车辆一辆，但该车辆系2013年6月11日注册，价值不大不宜处置。2020年4月20日，本院对冯明贵进行终结本次执行程序约谈，其不能提供冒小永的下落和可供执行的财产线索，申请本院裁定本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人冯明贵发现被执行人贵州康力建筑劳务有限公司、冒小永有可供执行的财产的，可向本院申请恢复执行，不受执行时限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 鸿审判员 王明远审判员 陈 勇二〇二〇年四月二十二日书记员 刘运蛟
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0107执750号之一 申请执行人：薛涛。 被执行人：武侯区至尊尚品家具经营部。 经营者：李强。 被执行人：李强。 薛涛申请执行武侯区至尊尚品家具经营部、李强买卖合同纠纷一案，成都市武侯区人民法院作出的（2019）川0107民初3732号民事判决已经发生法律效力。本院于2020年1月9日立案执行，执行标的为XXXX元。目前执行到位金额XXXX元。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施： 1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，被执行人武侯区尊尚品家具经营部、李强未向本院申报财产； 2、向被执行人武侯区尊尚品家具经营部、李强发出限制消费令，督促被执行人履行本案生效法律文书确定的义务； 3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、银行流水、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，本院依法将被执行人李强名下车牌号为川Ａ×××××车辆予以查封，因该车辆未实际扣押，无法处置。其余未查询到任何可供执行的财产。随后，本院依法将被执行人的银行账户予以冻结； 4、本院派工作人员到被执行人武侯区尊尚品家具经营部、李强住所地调查被执行人的下落及财产情况，未查找到可供执行的财产线索； 5、本院向申请执行人薛涛告知上述执行进展情况，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及线索，对本院的执行情况无异议，同意本案本次执行程序终结。 本院认为，本案中申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案已向被执行人发出执行通知。责令其报告财产，并将其列入限制高消费名单。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院(2019)川0107民初3732号民事判决的本次执行程序。 本次程序终结后本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置的财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 苏 建 审判员 钟正洪 审判员 方钦少 二〇二〇年四月十六日 书记员 余明静
黑龙江省佳木斯市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑08执异80号案外人：徐旭，男，汉族，1983年1月10日出生，住哈尔滨市南岗区阿什河街。委托代理人：孙迎新，黑龙江航迪律师事务所律师。申请人：中铁城建集团第三工程有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽北新路。法定代表人：杨刚，该公司董事长。委托代理人：张中文，黑龙江龙鹏律师事务所律师。委托代理人：张禹，黑龙江龙鹏律师事务所律师。被申请人：黑龙江兴运房地产开发有限公司，住所地黑龙江省双鸭山市岭东区。法定代表人：李泽，该公司董事长。委托代理人：张丽华，黑龙江兴运房地产开发有限公司副经理。本院在办理中铁城建集团第三工程有限公司（以下简称中铁公司）与黑龙江兴运房地产开发有限公司（以下简称兴运公司）建设工程施工合同纠纷一案中，案外人徐旭对本院查封被申请人兴运公司开发的，位于佳木斯市安庆街东胜利路北X-X-X号房产（以下简称争议房产）提出书面异议。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人称，其原有房产坐落在佳木斯市东风区安庆街胜利路原农机大市场居民住宅区。2013年，其与被申请人签订了《佳木斯市农机大市场项目房屋拆迁协议》、《佳木斯市农机大市场项目回迁补偿安置协议书》，约定回迁安置地点是位于佳木斯市农机大市场的争议房产。由于被申请人的原因，被拆迁房屋一直没有得到安置。因其系基于上述协议取得拆迁安置房屋补偿权，享有涉案房屋所有权，此项权利是特种物权，优先第三人，请求撤销对争议房产的查封。案外人提供了争议房产的《佳木斯市农机大市场项目房屋回迁补偿安置协议书》作为证据证明其异议请求。申请人中铁公司认为，案外人与被申请人是在法院查封后签订合同，查封前并未合法占有争议房产，其提供的证据也不能作为证明其系财产权利人的有效证据，请求法院驳回案外人的异议，理由是：1、《房屋拆迁补偿安置协议书》的真实性、合法性、关联性存在重大瑕疵，且协议书签订的主体不应该是兴运公司，其与本案不具关联性，不应作为执行异议证据；2、《佳木斯市农机大市场项目房屋回迁补偿安置协议书》存在转移查封财产、恶意串通等合同无效情形，其不应作为执行异议证据。被申请人兴运公司同意案外人提出的异议申请，认为案外人的回迁安置是真实的。其向本院提供了《房屋拆迁补偿安置协议书》作为证据证明其与案外人签订了拆迁协议。本院查明，2014年5月，案外人与被申请人、佳木斯盛达拆迁有限公司签订《房屋拆迁安置补偿协议书》，约定案外人将原位于佳木斯市东风区胜利地段的房产与被申请人开发的房屋进行产权调换，并对安置地点、安置时间、安置面积进行了约定，但被申请人一直未对案外人予以安置。2019年12月，案外人与被申请人签订《佳木斯市农机大市场项目房屋回迁补偿安置协议书》，约定被申请人将争议房产安置给案外人，并对相关款项进行了约定。另查明，本院在办理中铁公司与兴运公司建设工程施工合同纠纷一案中，于2019年9月3日以（2019）黑08财保11号民事裁定查封了被申请人开发的位于佳木斯市安庆街东胜利路北X栋商服和X栋、X栋、X栋的住宅，其中包括本案争议房产。又查明，2020年1月14日，佳木斯市房屋征收办公室出具佳征函[2020]1号《说明》一份，说明农机大市场自2008年拆迁以来，由于规划设计变更、开发商资金断链等原因，回迁楼房始终未能建设完毕，无法回迁安置，为此市政府组建了项目回迁安置工作专班专项推进，于2019年12月底完成了项目补偿安置工作。本院认为，案外人在本院查封争议房产前，与被申请人签订了《房屋拆迁安置补偿协议》，约定案外人将原位于佳木斯市东风区胜利地段的房产与被申请人开发的房产进行产权调换，故案外人系合法的被拆迁人，依法享有被安置权。由于本案争议房产始终未能建设完毕，为妥善解决被拆迁人的安置问题，佳木斯市人民政府组建了项目回迁安置工作专班进行了专项推进，于2019年12月完成了项目补偿安置工作。尽管案外人与被申请人签订的《佳木斯市农机大市场项目房屋回迁补偿安置协议》发生在本院查封争议房产之后，但该协议是建立在《房屋拆迁安置补偿协议》基础之上，且明确约定了回迁房产的具体位置和用途，能够明确指向执行标的，故双方于2019年12月签订的《佳木斯市农机大市场项目房屋回迁补偿安置协议书》应视为对2014年5月签订的《房屋拆迁安置补偿协议书》的补充。上述二协议是案外人与被申请人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，双方应按约定履行。综上，案外人的异议理由能够阻却本案对争议房产的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：中止对被申请人黑龙江兴运房地产开发有限公司开发的，位于佳木斯市安庆街东胜利路北X-X-X号房产的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  罗亚红审判员  宋 雷审判员  何 璇二〇二〇年四月二十日书记员  杜美姝
湖南省桑植县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0822民初719号原告：桑植县云华物业服务有限公司，住所地湖南省张家界市桑植县山水逸景园2栋201-203。法定代表人：刘云华。被告：谷成林，男，1986年3月6日出生，白族，户籍所在地湖南省桑植县，现居住于湖南省桑植县。原告桑植县云华物业服务有限公司与被告谷成林物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月28日立案。原告桑植县云华物业服务有限公司于同月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告桑植县云华物业服务有限公司撤回对被告谷成林的起诉系当事人对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告桑植县云华物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告桑植县云华物业服务有限公司负担。审 判 员  叶光双二〇二〇年四月二十九日法官 助理  陈娅心代理书记员  聂天飞相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉01刑更547号罪犯刘岩，男，1987年11月26日生，汉族，吉林省人，小学毕业，现在吉林省长春监狱服刑。吉林省四平市中级人民法院于2005年5月18日作出（2005）四刑初字第16号刑事判决，认定被告人刘岩犯故意杀人罪、盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，罚金人民币15000元。因同案被告人不服，提出上诉，吉林省高级人民法院于2005年8月3日作出（2005）吉刑终字第262号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。2008年2月15日吉林省高级人民法院作出(2008)吉高法刑执字第159号刑事裁定，依法裁定为有期徒刑十八年;2011年6月24日本院作出(2011)长刑执字第1766号刑事裁定，依法裁定减刑一年七个月;2013年12月30日本院作出(2013)长刑执字第4351号刑事裁定，依法裁定减刑一年二个月;2017年3月29日本院作出(2017)吉01刑更299号刑事裁定，依法裁定减刑九个月。执行机关吉林省长春监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省长春监狱认为，罪犯刘岩端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑六个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，该犯于2004年1月20日因盗窃少量公私财物被行政拘留十三天。该犯现在吉林省长春监狱四监区参加切片岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬5次。已执行罚金2500元，本次考核期内执行罚金12500元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯刘岩在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑实体条件，审理程序、起始时间、时间间隔符合法律规定，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯刘岩减去有期徒刑六个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2022年2月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 伟审判员 庞好爽审判员 王青松二〇二〇年四月二十八日书记员 尹 娜
四川省峨眉山市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川1181执152号 张洪兵、张志平： 本院依据已发生法律效力的峨眉山市人民法院（2019）川1181民初535号民事判决书,于2020年1月17日受理张洪兵申请执行张志平租赁合同纠纷一案。本案的执行标的为被执行人给付申请执行人租金94850元及资金占用损失5442元，支付垫付的案件受理费2172元共计102464元。被执行人负担执行费1355元。 执行中，本院依法扣划被执行人在中国工商银行阆中张飞大道支行的存款103819元。扣除执行费1355元，退还申请执行人垫付的案件受理费2172元，支付申请执行人执行款100292元。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条的规定，本案现执行完毕。 特此通知 二〇二〇年四月二十二日
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0309民初6798号原告深圳市恒利通混凝土有限公司，住所地深圳市龙华新区，统一社会信用代码91440300793868319X。法定代表人宋某。委托诉讼代理人廖淑姣，广东方万律师事务所律师。被告陈某，男，汉族，1982年1月25日出生，身份证住址广东省汕头市濠江区。被告深圳市中润建筑工程劳务有限公司，住所地深圳市罗湖区，统一社会信用代码91440300580070354G。法定代表人陈某。被告中国葛洲坝集团第二工程有限公司，住所地成都市青羊区，统一社会信用代码91510000615573438R。法定代表人陈某。原告深圳市恒利通混凝土有限公司与被告陈某、深圳市中润建筑工程劳务有限公司、中国葛洲坝集团第二工程有限公司买卖合同纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市恒利通混凝土有限公司撤回起诉。审判员 江 涛二〇二〇年四月二十九日书记员 雷诗妍
浙江省临海市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1082民初1913号 原告：黄桂英，女，1964年6月28日出生，汉族，住临海市。 委托诉讼代理人：杨颖敏，临海市大洋法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：郑士迪，临海市大洋法律服务所法律工作者。 被告：张理章，男，1965年8月12日出生，汉族，住临海市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司温岭支公司，住所地温岭市太平街道东辉中路155号。统一社会信用代码：91331081848309662N。 负责人：裴斌，总经理。 委托诉讼代理人：付海，浙江大舜律师事务所律师。 原告黄桂英与被告张理章、中国人民财产保险股份有限公司温岭支公司（以下简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄桂英及其托诉讼代理人杨颖敏，被告张理章，被告人民保险公司的委托诉讼代理人付海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄桂英向本院提出诉讼请求：其近亲属陈招德因交通事故造成的经济损失1155770.30元，由人民保险公司在交强险限额范围内赔偿120000元，余款由张理章赔偿90%计932193.27元，并由人民保险公司在商业三者险范围内承担并直接支付。事实和理由：2019年12月23日，龚仁军驾驶张理章所有的浙Ｊ×××××号重型非载货专项作业车从临海市沿江镇长甸村开往黄岩，途经临海市时，因操作不当与行人陈招德发生碰撞，造成陈招德受伤送医抢救无效于2019年12月26日死亡及车辆损坏的道路交通事故。临海市公安局交通警察大队认定，龚仁军负事故主要责任，陈招德负事故次要责任。浙Ｊ×××××号重型非载货专项作业车在人民保险公司投保交强险和商业三者险。黄桂英作为陈招德近亲属主张赔偿权利。 张理章辩称，已与黄桂英达成调解，人民保险公司除车损外的理赔款全部归黄桂英所有。 人民保险公司辩称，对交通事故的责任认定无异议。涉案浙Ｊ×××××号重型非载货专项作业车在该公司投保交强险、商业三者险1500000元，并投保不计免赔险，本次交通事故发生在保险期限内。对黄桂英主张的部分经济损失有异议。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 一、交通事故的经过及交警部门作出的责任认定结果：2019年12月23日，龚仁军驾驶制动性能不符合要求的浙Ｊ×××××号重型非载货专项作业车从临海市沿江镇长甸村开往黄岩，途经马上线3ＫＭ+100Ｍ即临海市时，因操作不当与横过道路的行人陈招德发生碰撞，造成陈招德受伤送医抢救无效于2019年12月26日死亡及车辆损坏的道路交通事故。临海市公安局交通警察大队认定，龚仁军负事故主要责任，陈招德负事故次要责任。 二、涉案机动车情况：涉案的浙Ｊ×××××号重型非载货专项作业车系张理章所有，在人民保险公司投保交强险、商业三者险1500000元并投保不计免赔险，本案交通事故发生在保险期限内。 三、受害人基本情况：受害人陈招德，男，1956年7月17日出生，农业户籍，户籍地为临海市。陈招德的近亲属有配偶黄桂英，即为本案赔偿权利人。 四、赔偿义务人：龚仁军系张理章雇佣的驾驶员，龚仁军在驾驶车辆过程中发生交通事故致人损害，作为雇主的张理章应当承担赔偿责任，黄桂英要求由张理章承担赔偿责任，符合法律规定，本院确认本案赔偿义务人为张理章。 五、赔付情况：2020年1月10日，黄桂英与龚仁军、张理章签订调解协议，约定：在法定赔偿外，龚仁军、张理章自愿额外补偿给黄桂英150000元；黄桂英损失由黄桂英、龚仁军、张理章互相积极配合并提供证据材料向保险公司索赔或通过司法途径解决，除车辆损失外的保险公司理赔款全部归黄桂英所有；黄桂英对龚仁军、张理章的行为表示谅解，不再请求司法部门追究龚仁军的任何行政、刑事责任，并保证在必要时配合龚仁军向司法机关等部门说明本协议的情况，出具相关文件或证明；事故责任以交警队认定为准，各方无任何异议；上述条款履行完毕后，双方当事人不得就本次交通事故向对方当事人主张任何权利等。龚仁军、张理章在法定赔偿外，已额外补偿黄桂英150000元。 六、陈招德死亡造成的经济损失 1.医疗费：合理医疗费总额为39733.72元，其中医保内医疗费为30857.48元，医保外医疗费为8876.24元。 2.死亡赔偿金：黄桂英主张参照2019年度浙江省城镇居民人均可支配收入60182元/年计算17年为1023094元，并提供失土农民证明、临海市被征地农民参加基本养老保障审批表等证据。人民保险公司认为应按照农村居民人均纯收入标准计算。本院认为，黄桂英提交的该组证据具有较强的真实性和合法性，可认定陈招德系失土农民，本案的死亡赔偿金可参照城镇标准计算，黄桂英的该项主张理由成立，本院予以认定。 3.家属处理交通事故误工费：本院酌情确定按3人、5天、182元/天计算为2730元。 4.黄桂英主张住院伙食补助费按30元/天计算3天为90元；护理费按182元/天计算3天为546元；丧葬费33216元，均符合法律规定，本院予以认定。交通费酌定500元。医用辅料未提供正式票据，本院不予认定。 5.精神损害抚慰金：根据受害人的损害后果和侵权人过错等因素综合确定为40000元。人民保险公司以龚仁军将会受刑事处罚为由不予赔偿精神损害抚慰金缺乏事实和法律依据，本院不予采信。 本院认为，公民的生命权受法律保护。受害人陈招德因交通事故死亡而造成的经济损失，黄桂英作为近亲属有权主张赔偿。因机动车交通事故造成损害，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。人民保险公司作为承保涉案机动车交强险及商业三者险的保险公司，应在交强险责任限额范围内赔偿120000元（其中精神损害抚慰金先予赔偿）。超出交强险责任限额且属保险合同约定赔偿范围部分的经济损失1011033.48元由人民保险公司根据龚仁军的交通事故责任赔偿90%计909930.13元。两项合计人民保险公司应赔偿1029930.13元。其余经济损失即医保外医疗费8876.24元，因张理章已与黄桂英达成调解，黄桂英不得就本次交通事故再向张理章主张任何权利，故张理章不再承担赔偿责任，本案诉讼费亦应由黄桂英自行承担。 综上，黄桂英的合理诉讼请求部分，本院予以支持；其余过高的诉讼请求部分，不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十八条、第二十二条、第二十六条、第三十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、中国人民财产保险股份有限公司温岭支公司赔偿黄桂英经济损失1029930.13元，限于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕； 二、驳回黄桂英的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5660元，减半收取2830元，由黄桂英负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。 审 判 员 何才宁 二〇二〇年四月二十九日 代书记员 李苹苹
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0911民初1508号原告：赵某霞，女，汉族，1963年4月5日出生，住河北省邢台市宁晋县。委托诉讼代理人：陈辉，山东公允（泰安高新区）律师事务所律师。被告：阳光财产保险股份有限公司泰安中心支公司住址：泰安市天龙大厦。原告赵某霞与被告阳光财产保险股份有限公司泰安中心支公司保险合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案，原告向本院明确提出不交纳本案案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告赵某霞撤回起诉处理。审判员  宗振昌二〇二〇年四月二十八日法官助理傅洋洋书记员李董青
北京市东城区人民法院行 政 裁 定 书（2020）京0101行审372号申请执行人北京住房公积金管理中心，住所地北京市东城区西革新里108号。法定代表人于鸷隆，主任。委托代理人郭树新，北京住房公积金管理中心归集执法处干部。委托代理人胡海，北京住房公积金管理中心归集执法处干部。被执行人北京华普联合商业投资有限公司，住所地北京市朝阳区朝外大街19号723C。法定代表人杨继东，负责人。申请执行人北京住房公积金管理中心（以下简称公积金中心）向本院提出申请，要求被执行人北京华普联合商业投资有限公司履行该中心作出的京房公积金法改〔2019〕891号《责令限期缴存通知书》（以下简称891号责缴通知）所确定的补缴住房公积金义务。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。现查明，公积金中心于2019年6月25日作出的891号责缴通知中认定：职工孙晓燕（身份证号：×××）在北京华普联合商业投资有限公司工作期间，该单位未依法按时、足额为其缴纳自2017年10月至2018年9月的住房公积金。该行为违反了《住房公积金管理条例》第二十条第一款“单位应当按时、足额缴存住房公积金，不得逾期缴存或者少缴”的规定。公积金中心根据《住房公积金管理条例》第三十八条规定，责令北京华普联合商业投资有限公司自收到通知书之日起7日内为孙晓燕补缴少缴的住房公积金共计5958元。2019年7月12日，公积金中心将891号责缴通知邮寄送达北京华普联合商业投资有限公司。在法定期限内，该单位未提起行政复议，亦未提起行政诉讼。公积金中心于2020年3月17日向北京华普联合商业投资有限公司邮寄送达《履行行政决定催告书》，该单位至今未履行上述责缴通知所确定的义务。本院认为，公民、法人或者其他组织应当履行生效、合法的行政行为所确定的义务。公积金中心作出的891号责缴通知，认定事实清楚，证据确凿，适用法规正确，程序合法。北京华普联合商业投资有限公司在法定期限内未提起行政复议，亦未提起行政诉讼，该责缴通知已经发生法律效力。公积金中心已依法履行了催告义务，其申请执行该责缴通知，本院应予准许。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：准许强制执行北京住房公积金管理中心于二○一九年六月二十五日作出的京房公积金法改〔2019〕891号《责令限期缴存通知书》。本裁定送达后立即生效。审 判 长 刘志云审 判 员 陶悦迪审 判 员 曾 玮二〇二〇年四月二十六日法官助理 张爱京书 记 员 朱 冰
湖南省衡南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0422执269号 申请执行人夏传某，男，1957年1月8日出生，汉族，衡南县人，住湖南省衡南县。 被执行人胡泽民，男，1957年12月17日出生，汉族，衡南县人，住湖南省衡南县。 本院在执行申请执行人夏传某与被执行人胡泽民民间借贷纠纷一案中，申请执行人夏传某与被执行人胡泽民达成执行和解协议，申请执行人夏传某自愿向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结（2020）湘0422执269号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 谭子山 二〇二〇年四月二十二日 法官助理 陈 恒 书 记 员 刘晶晶
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0114执2419号申请执行人：姜源远，男，1987年12月30日生，汉族，住上海市长宁区。被执行人：徐仕祥，男，1969年3月28日生，汉族，住上海市普陀区。姜源远与徐仕祥民间借贷纠纷一案，上海市嘉定区人民法院作出的(2019)沪0114民初24285号调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，徐仕祥应归还姜源远借款本金120,000元。徐仕祥负担受理费1,350元。徐仕祥在调解书生效之后进支付了10,000元，就未按照调解书继续履行付款义务。因徐仕祥为按上述法律文书履行全部付款义务，姜源远向本院申请强制执行，本院于2020年3月25日依法立案受理。在本案执行过程中，被执行人表示之前两个月由于“新冠病毒”疫情导致经济困难，向申请人提出会按照调解书内容继续履行，申请人同意被执行人的请求，先撤销本案的执行申请。本院认为，嘉定区人民法院已经发生法律效力的法律文书所确定的义务，有关当事人应当履行。由于双方达成共识，申请执行人撤销对本案的执行申请，故本案的执行程序可予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：上海市嘉定区人民法院作出的(2019)沪0114民初24285号调解书终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陆 琦审判员 毛 华审判员 钱 斌二〇二〇年四月十六日书记员 赵振芳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1003执1290号申请执行人王忠兰，女，1949年8月23日生，汉族，农民，住威海市文登区。系原申请执行人王友杰（去世）之妻。被执行人于金增，男，1954年2月7日生，住威海市文登区。被执行人张夕兰，女，1958年6月28日生，汉族，住址同上原申请执行人王友杰等人与被执行人于金增买卖合同纠纷一案，本院作出的（2005）文葛民二初字第42号民事判决书已发生法律效力，本院依据原申请执行人王友杰等人的申请，于2005年12月19日立案执行，案号为（2005）文法执字第1213号。执行中，本院将涉及被执行人于金增的系列执行案件（2005）文法执字第1210号、第1211号、第1213号、第1214号、（2006）文法执字第572号，并案执行。于2006年1月16日裁定追加被执行人于金增之妻张夕兰为被执行人。由于未发现有可供执行的财产于2009年6月22日裁定终结本次执行程序。2020年3月19日本院依据（2005）文法执字第1211号案件三申请执行人的申请，立案恢复执行，案号为（2020）鲁1003执恢85号。现（2005）文法执字第1213号案件申请执行人王友杰之妻王忠兰书面申请本院继续执行，并以原执行案件申请执行人人数多，每人均有独立的请求权，有的需变更申请执行人，有的变更或放弃执行申请，不便于并案恢复执行为由，申请分案执行。本院依据申请执行人王忠兰的申请，于2020年4月26日立案执行，案号为（2020）鲁1003执1290号，申请执行标的款本金1000元及迟延履行利息，（2005）文葛民二初字第42号判决确定的案件受理费等诉讼费820元。二被执行人在履行(2020)鲁1003执恢85号案件时，给付（2020）鲁1003执1290号案件申请执行人王忠兰草莓款本金1000元，案件受理费等诉讼费820元（汇入王忠良账户，由原执行案件王忠良等10名申请执行人自行协商处理），申请执行人自愿放弃迟延履行利息的执行，执行费由被执行人另案缴纳。现该案已履行完毕，现该案已履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：山东省威海市文登区人民法院（2020）鲁1003执1290号案件履行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王洪娟二〇二〇年四月二十八日书记员  刘鑫雅
安徽省临泉县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1221民初124号之一原告：刘全喜，男，1968年1月1日出生，汉族，住安徽省临泉县。委托诉讼代理人：王晓燕，安徽姜尚律师事务所律师。被告：吕良英，女，1976年3月8日出生，汉族，住福建省泉州市南安市。本院在审理原告刘全喜与被告吕良英民间借贷纠纷一案中，原告刘全喜于2020年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为原告刘全喜在诉讼中自愿申请撤诉，不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告刘全喜撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘全喜负担。审判员  段鸣涛二〇二〇年四月二十九日书记员  陈佳佳
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京民申1601号再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：许可，男，1967年11月23日出生，汉族，住河北省邯郸市大名县，现住北京市通州区。被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：王素芳，女，1969年12月4日出生，汉族，住北京市通州区。再审申请人许可因与被申请人王素芳房屋租赁合同纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2019）京03民终14820号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。许可申请再审称，请求撤销一、二审判决，依法改判，驳回王素芳的诉讼请求。理由为：（一）本案查明事实不清、证据缺失，就涉案房屋是否具有建设工程规划许可证没有查明。涉案房屋是由王素芳转租给我使用，该房屋是否具有建设工程规划许可证，应该由出租人王素芳予以提供。我在一审时提交了镇政府、镇村镇规划办和村委会盖章的证明复印件一份，证明了涉案土地、房屋的权属，作为承租方已经履行了证明责任。即使王素芳不予提供建设工程规划许可证，法院也可以依职权调取。没有证据证明涉案房屋是否有许可的情况下，一审法院就断定涉案房屋没有取得建设工程规划许可证，作出的判决属于认定事实不清、证据不足。二审法院也没有对我的证据予以说明是否认定，机械性适用法律，枉顾事实证据。（二）房屋占有使用费计算有误。我按照合同交纳租金，出租方也应该履行相应的合同义务，包括我正常使用房屋、水电等设施。2018年8月我便无法正常使用电力设施，无论何种原因引起，王素芳作为出租方都应积极为我解决、改善供电事宜，但王素芳未给我解决，由我自发电解决，造成巨大经济损失。该行为属于王素芳违约，王素芳应该承担违约、赔偿责任。（三）一审时我向法院提交了有关我所做工作不属于“散乱污”企业、不属于被腾退范围的证据，一审法院未组织质证，也未进行认定，属于程序和认定事实的严重错误。二审法院也未对此评判，明显不当。（四）一审判决书偏离当事人诉讼请求范围，违反民事诉讼法的规定，应该属于租赁合同的效力待定。而且合同还在履行期限内，不存在返还的条件。王素芳的诉请是解除《厂房租赁协议》，一审法院在没有查明涉案房屋是否取得建设工程规划许可证的情况下，认定《厂房租赁协议》无效，不在诉讼请求的范围之内，违反了《中华人民共和国民事诉讼法》的规定。一审法院适用法律错误，不能在没有事实依据的情况下认定《厂房租赁合同》的效力，即使认定也应当审查是否具有解除的条件，而不是扩大裁判范围。王素芳诉请解除合同未获支持，合同还在有效期内，我作为承租方理应继续使用租赁物，没有返还的必要。许可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。王素芳提交意见称，许可的再审申请无事实和法律依据，请求予以驳回。本院经审查认为：（一）关于合同效力的问题。出租人就未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定建设的房屋，与承租人订立的租赁合同无效。根据本案现有证据，无法确认双方租赁的涉案房屋取得了建设工程规划许可证，故一、二审法院认定双方《厂房租赁协议书》应属无效，并无不当。法院对于合同效力应依职权审查认定，许可关于法院认定合同无效超过当事人诉讼请求范围的主张不能成立。（二）关于房屋占有使用费及腾退的问题。房屋租赁合同无效，当事人请求参照合同约定的租金标准支付房屋占有使用费的，人民法院一般应予支持。本案中，王素芳要求许可支付房屋占有使用费，具有事实及法律依据。一、二审法院参照租金标准，酌定由许可支付2018年8月至2019年5月的房屋占有使用费10万元，并无不当。因双方的《厂房租赁协议书》被确认无效，一、二审法院判决许可将其租赁院落及厂房腾清后交付王素芳，并无不当。对于许可因合同无效产生的装饰装修等损失，可以另行解决。（三）关于违约金及断电损失的问题。王素芳称系任万明断的电，许可亦表示系任万明断的电，其电费也支付给了任万明，王素芳在断电行为中并不存在任何过错。在变压器被拆除且涉案院落所在的工业园被腾退的大背景下，对于许可的违约金及断电损失的反诉请求，一、二审法院未予支持，并无不当。本案证据采信和法律适用亦无不当。综上，许可的再审申请缺乏充分的事实与法律依据，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回许可的再审申请。审 判 长  田 燕审 判 员  王 宁审 判 员  史利晖二〇二〇年四月三十日法官助理  肖修娟书 记 员  刘寒飞
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪02民终3070号上诉人(原审原告)：吴昌平，男，1964年3月17日出生，汉族，户籍地上海市虹口区。上诉人(原审原告)：吴昌和，男，1958年7月10日出生，汉族，户籍地上海市虹口区。上诉人(原审原告)：吴秀华，女，1961年7月18日出生，汉族，户籍地上海市虹口区。三上诉人共同委托诉讼代理人：王怡琳，上海市申房律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：吴秀英，女，1952年8月15日出生，汉族，户籍地上海市宝山区。被上诉人(原审被告)：邢秀晨，男，1948年1月16日出生，汉族，户籍地上海市宝山区。被上诉人(原审被告)：邢斐斐，女，1979年10月27日出生，汉族，户籍地上海市宝山区。原审原告：吴秀银，女，1955年2月13日出生，汉族，户籍地上海市静安区。上诉人吴昌平、吴昌和、吴秀华因与被上诉人吴秀英、邢秀晨、邢斐斐、原审原告吴秀银其他所有权纠纷一案，均不服上海市宝山区人民法院(2019)沪0113民初15959号民事判决，向本院提起上诉。根据全国人民代表大会常务委员会《关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，本院依法由法官一人独任审理。本院审理过程中，上诉人吴昌平、吴昌和、吴秀华在收到法院缴纳上诉费的通知后，均未能在规定期限内缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人吴昌平、吴昌和、吴秀华自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判员  虞恒龄二〇二〇年四月十三日书记员  肖 英附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(十一)其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0112执10416号申请执行人：陆忠霖，男，1959年1月25日出生，汉族，住上海市闵行区。被执行人：宫保龙，男，1975年9月5日出生，汉族，住安徽省亳州市。原告陆忠霖诉被告宫保龙民间借贷纠纷一案，上海市闵行区人民法院于二〇一九年八月二十九日作出的(2019)沪0112民初27577号民事判决已经发生法律效力。根据生效的法律文书，义务人宫保龙应归还权利人陆忠霖借款人民币50,000元，并支付律师费损失2,000元，以及以人民币50,000元为基数，按年利率24%计算，自2018年5月1日起至实际清偿之日止的逾期利息。因义务人未按生效法律文书规定的期限履行义务，权利人于2019年11月14日向本院申请执行。本院于同日立案执行，并向被执行人宫保龙发出执行通知，责令其于同年11月26日之前履行生效法律文书确定的义务，并支付执行费人民币680元及依法应支付的迟延履行期间的加倍债务利息。但被执行人未按本院执行通知的要求履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统向中国人民银行、各商业银行、自然资源部、国家市场监督管理总局、公安部车辆管理机构、中国证券登记结算有限责任公司等有关机构调查，发现被执行人除有号牌为苏A0XXXX的小型汽车一辆外，无其他可供执行的财产，且前述车辆目前亦下落不明。以上事实，有执行通知书、财产查询反馈汇总表、工作记录等材料证实。本院认为，被执行人所有的车辆，依法应当在扣押到案后方可变价处置，现该车辆下落不明，无法执行。鉴于被执行人无其他财产可供执行，本案暂无继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结上海市闵行区人民法院(2019)沪0112民初27577号民事判决的本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 沈 萍审判员 俞海斌审判员 胡汇哲二〇二〇年四月二十九日书记员 刘晟鹏附：相关法律条文
浙江省绍兴市越城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0602执4973号申请执行人绍兴绍运制版有限公司，住所地浙江省绍兴市袍江新区望海路3号，组织机构代码:558635603。法定代表人杨星亮。被执行人安徽银兔装饰材料有限公司，住所地安徽省芜湖县安徽新芜经济开发区，组织机构代码:097876163。法定代表人凌清明。申请执行人绍兴绍运制版有限公司与被执行人安徽银兔装饰材料有限公司承揽合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0602民初1583号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人绍兴绍运制版有限公司依法向本院申请执行，本院于2019年11月06日立案执行。执行标的为被执行人安徽银兔装饰材料有限公司给付申请执行人113900元及相应利息,同时负担执行费1608.5元。执行立案后，本院于2019年11月8日向被执行人安徽银兔装饰材料有限公司发出执行通知书、财产申报令，要求履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人未履行。执行中，经查，被执行人债务较多。经执行网络系统多次查询，未发现被执行人安徽银兔装饰材料有限公司名下有效可供执行的银行存款、工商、车辆、房产、证券信息。截止2020年4月29日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行又未按规定申报财产，本院已对安徽银兔装饰材料有限公司法定代表人凌清明采取限制消费的执行措施；同时对其作出司法拘留、罚款的决定，并要求公安机关协助查控；已将被执行人安徽银兔装饰材料有限公司列入失信被执行人名单。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人。综上，本案暂无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0602执4973号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  王晓波审判员  马浩轩审判员  董建敏二〇二〇年四月二十九日书记员  丁建国
宁夏回族自治区固原市中级人民法院刑事裁定书（2020）宁04刑更4号罪犯候会龙，男，1995年5月9日出生，汉族，初中文化，原户籍所在地宁夏回族自治区固原市原州区黄铎堡镇。现在宁夏回族自治区固原监狱服刑。宁夏回族自治区固原市原州区人民法院于2016年3月8日作出（2016）宁0402刑初35号刑事判决，以被告人候会龙犯强奸罪，判处有期徒刑十年，刑期自2015年5月25日起至2025年5月24日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关宁夏回族自治区固原监狱于2020年4月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关宁夏回族自治区固原监狱认为,罪犯候会龙在服刑期间确有悔改表现，能够认罪悔罪，服从管理教育，在劳动改造期间，积极参加劳动，服从分配，态度端正，努力完成监区交给的劳动任务，“三课”成绩优秀，获得表扬奖励6次，符合减刑的法定条件，建议对罪犯候会龙予以减刑。宁夏回族自治区固原市人民检察院审查意见认为，罪犯候会龙符合法定减刑条件，宁夏回族自治区固原监狱提请减刑程序合法。但罪犯候会龙系暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑，建议从严掌握。经审理查明，罪犯候会龙在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理教育，努力改造，在劳动改造期间，认真遵守监狱管理制度，服从分配，按时完成劳动任务，“三课”成绩优秀，获得表扬奖励6次。上述事实有执行机关宁夏回族自治区固原监狱呈报的该犯在服刑期间的罪犯评审鉴定表、思想汇报、罪犯奖励审批表等证据证明。本院认为，罪犯候会龙在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但罪犯候会龙系暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条第一款、第二款、第七条第二款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯候会龙减去有期徒刑五个月。（刑期自2015年5月25日起至2024年12月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 慕 蓉审判员 虎少军审判员 王 彤 二〇二〇年四月二十七日书记员 马淑玉
江西省南昌县人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0121执53号之一申请执行人：魏爱婆，男，1963年6月17日出生，汉族，南昌市人，务工，住南昌县。被执行人：付金华，男，1984年12月24日出生，汉族，南昌县人，务工，江西省南昌县。申请执行人魏爱婆依据已发生法律效力的南昌县人民法院于2019年11月15日作出的（2019）赣0121民初5092号民事判决书于2020年1月6日向本院申请执行。本院于2020年1月6日立案执行，向被执行人付金华发出执行通知，被执行人付金华未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法向被执行人付金华发出了责令报告财产令，被执行人未向本院申报财产，本院依法对其财产进行了调查，通过网络执行查控系统发现被执行人在银行没有存款，通过传统查询在房产部门、车辆管理部门没有相关财产登记记录。本院已向被执行人付金华发出限制消费令，并将被执行人付金华纳入失信被执行人名单。本案申请执行人魏爱婆申请执行70292元，截至2020年4月2日已执行0元，未执行70292元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人付金华有其他可供执行的财产，于2019年4月2日向申请执行人魏爱婆告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人付金华的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取申请执行人魏爱婆对终结本次执行程序的意见，申请执行人魏爱婆同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行期间的限制。本裁定送后即发生法律效力。审 判 长  朱忠华人民陪审员  许思阳人民陪审员  黄 玥二〇二〇年四月七日书 记 员  李龙华
湖南省益阳市资阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0902执159号之一申请执行人：文某，男，1975年9月4日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。被执行人：曹某生，男，1963年12月12日出生，汉族，住所地资阳区。申请执行人文某与被执行人曹某生民间借贷纠纷一案，益阳市资阳区人民法院于2019年6月26日作出（2019）湘0902民初288号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人曹某生未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人文某于2020年4月3日向本院提出恢复执行申请，本院于2020年4月3日立案执行。本院向被执行人曹某生送达了执行通知书及报告财产令，于2020年4月3日向申请执行人文某送达了受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年4月3日发起总对总网络财产查控，查明曹某生名下无住房、股权、证券、银行存款、汽车，通过查询被执行人曹某生的保险、公积金等情况，未发现可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2020年4月29日告知了申请执行人文某，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人文某未能提供。2020年4月30日，本院对曹某生适用限制高消费措施。本院约谈了申请执行人文某，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人文某同意终结本次执行程序。本院认为，截止2020年4月30日，本案应当执行的标的金额40000元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前被执行人暂无可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  曹建斌审 判 员  曹 进审 判 员  崔益沙二〇二〇年四月三十日法官助理何丰威代理书记员  谢 媛
吉林省镇赉县人民法院执 行 裁 定 书(2019)吉0821执1766号申请执行人：祁秀莲，女，1964年3月13日出生，汉族，初中毕业，住镇赉县生产资料小区4号楼1单元302室。申请执行人：祁彦，男，1967年2月26日出生，汉族，初中毕业，住镇赉县铁北街道博翔现代农业发展有限公司。申请执行人：祁东岩，女，1990年6月15日出生，汉族，初中毕业，住镇赉县英伦印象小区A区16号楼2单元502室。被执行人：孔繁生，男，1969年2月27日出生，汉族，小学毕业，住镇赉县大屯镇腰杭村腰杭米业加工场。被执行人：程静，女，1972年12月9日出生，汉族，小学毕业，住镇赉县大屯镇腰杭村腰杭米业加工场。被执行人：孙立明，男，1969年11月1日出生，汉族，不详，住镇赉县大屯镇贺丰蔬菜水果商店。被执行人：孙立明，男，1969年11月1日出生，汉族，不详，住镇赉县大屯镇贺丰蔬菜水果商店。申请执行人祁秀莲、祁彦、祁东岩与被执行人孔繁生、程静、孙立明、王亚杰借款合同纠纷一案，执行依据为镇赉县人民法院作出的（2019）吉0821民初1800号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人祁秀莲、祁彦、祁东岩于2019年11月4日向本院申请执行，要求被执行人给付欠款200000.00元。经审查符合立案条件，本院于2019年11月4日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列措施：一、2019年11月4日向被执行人高亚清送达执行通知书、报告财产令，财产申报表，二、2019年11月4日向各银行、车管所、房屋产权管理中心发起了查询；经执行被执行人孔繁生现已给付100000.00元欠款，名下没有其他可供执行财产。被执行人孔繁生、程静、孙立明、王亚杰在执行过程中拒不履行法律文书所确定的义务，于2019年11月11日经本院决定限制被执行人孔繁生、程静、孙立明、王亚杰高消费。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有其他可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用，的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人不履行协议申请执行人可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  孙国利审判员  张彦葆审判员  李志辉二〇二〇年四月十五日书记员  高宇航
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0101民初5661号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘媛媛，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：吴铁明，男，1971年1月11日出生，住广东省佛山市。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告吴铁明信用卡纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告归还信用卡欠款共计211,500.42元；2.诉讼费、公告费、保全费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款211,500.42元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  冯玮二〇二〇年四月十四日书记员  张岚附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0113执2830号申请执行人：宋夏青，男，汉族，住址北京市平谷区，公民身份号码×××。被执行人：北京泰和益丰商贸有限公司，住所地北京市昌平区小汤山镇沙顺路91号院2号6层602,统一社会信用代码91110114683566600W。申请执行人宋夏青与被执行人北京泰和益丰商贸有限公司一案，本院于2019年12月19日作出的(2019)京0113民初28902号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2020年3月24日依法受理并立案，执行标的额为人民币200130元。经网络执行查控系统反馈，被执行人在北京地区名下无房产登记信息、无车辆登记信息、无公积金缴纳信息、无可供执行的证券信息、银行存款余额不足。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。申请执行人认可法院所进行的执行工作，同时表示不能提供被执行人可供执行的财产。本院认为，现本院未能查到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2019)京0113民初28902号民事判决第二项的本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  马中平审判员  李 琳审判员  单立勋二〇二〇年四月三十日书记员  方鸿博
浙江省岱山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0921执1213号之三 申请执行人：张亚飞，女，1957年8月14日出生，汉族，住岱山县。 被执行人：周伟平，男，1965年9月25日出生，汉族，住岱山县。 申请执行人张亚飞与被执行人周伟平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0921民初876号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人周伟平未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人张亚飞向本院申请强制执行。本院于2019年12月5日立案执行,执行标的为被执行人周伟平归还申请执行人张亚飞借款本金10万元，并支付自2019年6月24日起至借款实际清偿之日止按月利率5‰计算的利息以及相应的迟延履行期间的债务利息,并负担本案诉讼费1150元。 执行立案后，本院向被执行人周伟平发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人周伟平履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况,被执行人周伟平向本院申报了财产情况，但逾期未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人周伟平的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。本院冻结了被执行人周伟平名下的3个银行账户，并查封了被执行人周伟平名下的浙Ｌ×××××北京现代牌轿车一辆，经本院评估、拍卖，拍卖成交价为28000元，支付本案诉讼费1150元、申请执行费1417元，本案申请执行人张亚飞从中受偿9022.12元。现申请执行人张亚飞与被执行人周伟平就其余款项执行达成了长期履行和解协议，且申请执行人张亚飞同意本案终结执行，故本院对本案予以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0921执1213号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 费存华 审 判 员 马剑慧 审 判 员 毛文伟 二〇二〇年四月二十九日 代书记员 王 瑞
新绛县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)晋0825执保26号 关于申请人张坤与被申请人续佳财产保全一案，经本院立案执行，现已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年四月九日
四川省彭州市人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2020)川0182执487号 成都天泰房屋发展有限公司： 本院依据已经发生法律效力的彭州市人民法院(2018)川0182民初2179号民事调解书，于2019年3月17日立案受理成都天泰房屋发展有限公司申请执行陈亚兰房屋买卖合同纠纷一案。执行行为为撤销陈亚兰名下所有的位于四川省彭州市天彭镇龙塔路78号2栋1单元15楼1502号住房一套的备案登记。执行中，现本院已将协助执行通知书及民事裁定书送达至彭州市住房保障服务中心。该案已全部执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年四月二十二日
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪02民终2629号上诉人(原审被告)：张炯玮，男，1987年9月12日出生，汉族，户籍地上海市，现住上海市。被上诉人(原审原告)：蒋金凤，女，1931年10月12日出生，汉族，户籍地上海市。上诉人张炯玮与被上诉人蒋金凤共有纠纷一案，不服上海市黄浦区人民法院(2019)沪0101民初18095号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，张炯玮收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人张炯玮自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 季 磊审判员 范勇刚审判员 杨 俊二〇二〇年四月九日书记员 闵嘉阳附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(十一)其他需要裁定解决的事项。……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
山东省郓城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1725民初399号原告：郓城县玉河农信农业专业合作社法定代表人：李颜茹统一社会信用代码：93371725052397273Q住所地：郓城县。被告：曾东云，女，1969年11月06日出生，汉族，农民，住郓城县。被告：李兴启，男，1970年12月14日出生，汉族，农民，住郓城县。被告：高纪稳，男，1979年09月26日出生，汉族，农民，住郓城县。被告：田秋霞，女，1979年07月17日出生，汉族，农民，住郓城县。被告：李兴涛，男，1977年10月06日出生，汉族，农民，住郓城县。被告：高月霞，女，1975年06月03日出生，汉族，农民，住郓城县。本院在审理原告郓城县玉河农信农业专业合作社与被告曾东云、李兴启、高纪稳、田秋霞、李兴涛、高月霞民间借贷纠纷一案中，原告郓城县玉河农信农业专业合作社于2020年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郓城县玉河农信农业专业合作社的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告郓城县玉河农信农业专业合作社撤回起诉。案件受理费人民币1050元，减半收取525元，由原告郓城县玉河农信农业专业合作社负担。审判员  高天增二〇二〇年四月二十七日书记员  李金路
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执4807号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。被执行人谭飞，男，1971年1月26日出生，汉族，住云南省昆明市。本院在执行(2018)沪0115民初11114号民事判决书申请人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被执行人谭飞信用卡纠纷一案中，查明被执行人谭飞名下无可供执行的财产，本案暂不具备继续执行条件，依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人谭飞仍负有继续履行生效法律文书的义务。待具备执行条件后，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的(2018)沪0115民初11114号民事判决书的本次执行程序的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  余运所审判员  刘胥斌审判员  顾 勤二〇二〇年四月二十九日书记员  于 晔
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪01民终2551号上诉人（一审被告、反诉原告）：上海巨强汽车配件有限公司，住所地上海市闵行区纪鹤路2号第1幢C135室。法定代表人：曹亚婷，经理。被上诉人（一审原告、反诉被告）：孟凡章，男，1982年1月4日出生，汉族，户籍地安徽省寿县。上诉人上海巨强汽车配件有限公司为与被上诉人孟凡章挂靠经营合同纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2019）沪0112民初35217号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月9日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案审理中，上诉人上海巨强汽车配件有限公司以双方达成案外和解为由，自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，上诉人上海巨强汽车配件有限公司自愿撤回上诉，与法不悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人上海巨强汽车配件有限公司撤回上诉。二审案件受理费减半收取人民币1,000.10元，由上诉人上海巨强汽车配件有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判员  杨苏二〇二〇年四月三日书记员  胡骞附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
新绛县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)晋0825执保21号 关于申请人李太和、和梅梅与被申请人李邦锁财产保全一案，经本院立案执行，现已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年四月二日
岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0602执保200号 申请人：中航物业管理有限公司岳阳分公司，住所地岳阳市汇泽大厦5楼，统一社会信用代码9143060268033664XM。 负责人：邹民。 被申请人：夏宇萌，男，1991年9月6日出生，汉族，住湖南省岳阳市。 申请人中航物业管理有限公司岳阳分公司于2020年4月17日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人夏宇萌银行账户11145.54元。担保人廖俊、高翔自愿以两人名下共同共有位于岳阳楼区五里牌办事处佘家垅社区（岳房权证岳阳楼区字第××号）房屋为本次保全提供担保。 本院经审查认为，申请人中航物业管理有限公司岳阳分公司的诉前保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条规定，裁定如下： 一、查封担保人廖俊、高翔两人名下共同共有位于岳阳楼区五里牌办事处佘家垅社区（岳房权证岳阳楼区字第××号）房屋； 二、冻结被申请人夏宇萌银行存款11145.54元或查封、冻结其他相同价值财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判长 赵 健 审判员 吴 鹏 审判员 周石保 二〇二〇年四月二十日 书记员 陈闻君
浙江省宁波市江北区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0205民初4884号 原告：彭理娜，女，1988年2月3日出生汉族，户籍所在地安徽省利辛县。 委托诉讼代理人：陈刚，浙江和义观达（宁波经济技术开发区）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：叶国江，浙江和义观达（宁波经济技术开发区）律师事务所律师。 被告：陈杰，男，1993年11月20日出生汉族，户籍所在地浙江省宁波市江北区。 原告彭理娜与被告陈杰民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月25日后，依法适用简易程序进行审理，后因被告无法取得联系，本案转为普通程序，并于2020年4月24日公开开庭进行了审理。原告彭理娜到庭参加诉讼，被告陈杰经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告彭理娜向本院提出诉讼请求：判令被告返还原告借款34000元并支付逾期利息（自起诉之日起至归还全部借款本金之日止的逾期利息按年利率6%计算）。审理中，原告将请求归还的借款本金变更为33000元。事实与理由：2017年7月份，被告陆续向原告借款，原告通过银行转账、支付宝和现金的方式交付了上述款项；2018年6月21日，经双方结算被告尚欠原告借款56000元，约定2018年底还清，并出具借条一份，到期后，被告只支付了23000元，剩余本金33000元一直未还。 为证明以上事实，原告向本院提供了借条一份、银行转账凭条一份、支付宝转账电子回单二份、微信聊天记录一组(含微信账号信息)。 被告陈杰未作答辩，也未提供证据。 被告陈杰无正当理由未到庭应诉，可视为其放弃对本案进行抗辩及质证权利。经审查，原告提供的证据符合真实性、合法性、关联性的特征，本院对其相应的证明力予以认定。 经审理，本院查明的事实与原告陈述一致。 本院认为：合法民间借贷关系受法律保护，被告向原告出具了借条，可视为已收到了原告提供的借款，双方民间借贷关系成立并生效；借条约定了还款期，但被告仅归还了部分，余款迟迟未还，故原告要求被告归还尚欠借款并自起诉日起按年利率6%计算逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈杰于本判决生效后十日内归还原告彭理娜借款33000元并支付自2019年10月25日起按年利率6%计算至实际履行日止的逾期利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费650元，由被告陈杰承担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 长  赵永标 审 判 员  姚 薇 人民陪审员  张国明 二〇二〇年四月二十七日 书 记 员  张 颖 附： 裁判履行告知书 一、发生法律效力的民事判决、裁定和调解书，当事人必须履行。如涉款项支付的，付款义务人可将款项交付至宁波市江北区人民法院执行款专户，账号：35×××79，开户银行：中国银行宁波市江北支行营业部（该账号为标的款、公告费、保全费交纳账户，案件受理费不可交至此账户）。一方当事人拒绝履行的，另一方当事人可在法律文书规定履行期间届满之日起二年内向人民法院申请执行,申请时需携带身份证件及生效法律文书，不需预交执行申请费用，相应申请费用由被申请人承担。 二、一方当事人未按生效判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息；逾期未履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 三、对逾期不履行裁判义务的一方当事人，法院可依法将其纳入失信人名单、限制出入境、限制高消费，一方当事人属于人大代表、政协委员、党员或公务员的，将向人大、政协、纪委、组织部门通报。对有能力履行而拒不履行、逃避或规避执行的一方当事人，法院将根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
四川省大英县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0923执8号之一 申请执行人：刘艳菊,女,1975年12月4日出生,汉族,住四川省大英县。 被执行人：徐银松,男,1975年3月9日出生,汉族,住四川省大英县。 本院在执行刘艳菊与徐银松婚姻家庭纠纷一案，被执行人徐银松应向申请执行人给付2018年11月至2019年12月期间共计14个月子女抚养费11200元，负担执行费68元。 在执行过程中，本院依法开展了如下工作： 1.向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行； 2.对被执行人的财产进行了网络查控及现场调查，查明被执行人徐银松无银行存款、股权、债权、债券、车辆等财产可供执行； 3.经现场调查，申请执行人与被执行人有位于大英县,该房产现由申请执行人实际居住、使用，本院通过了定向询价，被执行人另外有2笔债务，另案债权人不同意处置该房产； 4.本院依法对被执行人采取了限制高消费措施。 综上，被执行人现无其它财产可供执行，申请执行人亦未提供其它可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时间期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 蒋立赞 审 判 员李  易 审 判 员 成代龙 二〇二〇年四月十五日 书 记 员 余 洲
湖南省张家界市永定区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0802执187号申请执行人：陈某，女，2005年3月2日出生，回族，户籍地湖南省张家界市永定区。现住湖南省张家界市永定区。法定代理人：周某，女，1980年1月29日出生，户籍地湖南省张家界市永定区。现住湖南省张家界市永定区。系原告陈某母亲。被执行人：张家界晟昊商业经营管理有限公司，住所地张家界市永定区崇文办事处思善桥居民委员会紫荆园小区101室。法定代表人：代照平，执行董事。申请执行人陈思怡与被执行人张家界晟昊商业经营管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月24日作出（2019）湘0802民初1829号民事判决书，并已经发生法律效力，判决主文为：一、被告张家界晟昊商业经营管理有限公司在本判决生效后15日内向原告陈某支付2017年度房屋委托管理经营收益（租金）50041元，并自2017年1月25日起以所欠款项为基数按每日25元的标准向原告陈某支付违约金至款项付清之日止；二、驳回原告陈某的其他诉讼请求。案件受理费1548元，公告费560元，共计2108元，由被告张家界晟昊商业经营管理有限公司负担。申请执行人陈思怡于2020年3月3日向本院申请强制执行，本院于2020年3月3日立案执行。2020年3月18日，本院依法向被执行人张家界晟昊商业经营管理有限公司邮寄送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院于2020年3月3日向申请执行人送达了受理通知书并要求其提供财产线索，于2020年3月10日发起了总对总网络司法查控，查询被执行人张家界晟昊商业经营管理有限公司银行存款、证券、车辆、工商登记等信息。本院于2020年3月4日向张家界市不动产登记中心、张家界市永定区住房公积金管理中心、中国人寿保险股份有限公司张家界分公司查询被执行人的住房公积金、收益类保险和不动产登记，于2020年4月21日向被执行人住所地湖南省张家界市永定区崇文办事处思善桥居委会调查了解被执行人张家界晟昊商业经营管理有限公司财产情况，并于2020年4月21日在张家界晟昊商业经营管理有限公司住所地张家界市永定区崇文办事处紫荆园小区调查走访，均未发现可供执行财产。2020年4月21日，本院向案外人李伊孟（公民身份号码4308211973××××××××）下达了（2020）湘0802执130号之一执行裁定书，要求李伊孟向本院支付应给被执行人张家界晟昊商业经营管理有限公司租金468986元，用于执行申请执行人陈某与被执行人张家界晟昊商业经营管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，以及用于执行申请执行人詹荣惠、李春红、林世煌、董晓柯、陈文晶、刘定昂、全桐江、全士其、李玲申请执行被执行人为张家界晟昊商业经营管理有限公司的共计6件执行案件，但因由李伊孟担任法定代表人的张家界天成酒店有限公司于2019年3月18日向张家界晟昊商业经营管理有限公司提起房屋租赁合同纠纷的诉讼，且张家界天成酒店有限公司为被执行人出租的位于张家界市永定区火车站国际旅游商业城房屋的实际使用者，本案正在审判过程之中，其需要向被执行人支付租金的具体数额无法确定。2020年4月27日，本院向张家界晟昊置业有限公司的破产清算资产管理人湖南东厚资产管理有限公司下达了（2020）湘0802执130号之二执行裁定书，依法扣留了被执行人张家界晟昊商业经营管理有限公司在张家界晟昊置业有限公司的债权用于执行这6案件，经查，张家界晟昊置业有限公司于2018年8月17日进入破产程序。被执行人张家界晟昊商业经营管理有限公司再无其他可执行财产。上述执行情况及信息，本院于2020年4月28日告知了申请执行人陈思怡，并要求其提供其他线索，申请执行人未能向本院提供财产线索。2020年4月1日，本院对被执行人张家界晟昊商业经营管理有限公司及其法定代表人代照平适用了限制高消费措施。本院于2019年4月28日约谈申请执行人陈思怡，告知其本院所采取的上述措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人同意对本案做终结本次程序结案。本院认为，截止2020年4月28日，本院应当执行的标的金额为52149元，尚有52149元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意对本案终结本次程序结案。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 易 悦审判员 高红定审判员 吴新林二〇二〇年四月二十八日书记员 王 鹏