湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂28民终80号上诉人(原审被告):向丰，男，1953年8月19日出生，土家族，小学文化，住湖北省鹤峰县，上诉人(原审被告):伍大润，女，1960年4月18日出生，土家族，小学文化，住湖北省鹤峰县，系上诉人向丰之妻。被上诉人(原审原告):汤海燕，女，1979年4月16日出生，苗族，小学文化，住湖北省鹤峰县，上诉人向丰、伍大润因与被上诉人汤海燕生命权纠纷一案，不服湖北省鹤峰县人民法院（2019）鄂2828民初602号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。汤海燕上诉请求：全面审查原审法院对此案的判决,纠正原判决中的错误。事实和理由：2018年4月30日下午5点左右，伍大润在河边田地上栽玉米苗，并拾捡堆放在旁边得石头，被上诉人汤海燕认为石头是她堆在河边的，两人随之发生争吵。伍大润叫孙子喊向丰给她送手机报警。向丰来到涉案地点，伍大润将手中的镐锄放在岩推上，接过手机报警。这时，向丰去摸岩堆上的镐锄，汤海燕就去抢镐锄,并将向丰往河里推。伍大润见状才去制止。在制止时，汤海燕将伍大润的衣服撕坏。村民张启佳进行了劝解、直到派出所民警到来，双方的冲头才结束。综上所述，本案并不是一审法院所认定的事实，一审法院认为向丰到达现场后不但未进行劝止，反而加入纠纷之中，并率先殴打汤海燕错误。向丰、伍大润没有打伤汤海燕，其损伤是汤海燕自己造成的，向丰、伍大润不应承担责任。汤海燕主张的住院伙食补助费标准超出法律规定。汤海燕没有提交书面的答辩意见。汤海燕向一审法院起诉请求:1、请求法院判决被告赔偿医疗费3001.40元、误工费374.40元、护理费374.40元、住院伙食补助费400元、车费150元、住宿费300元、复印费21.20元，合计：4621.40元。2、本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2018年4月30日下午5点左右，在鹤峰县××××组村民张团结家附近的河边田地上（此块地均不属本案当事人承包地），伍大润正在栽种玉米苗，并拾捡堆在旁边的石头，汤海燕认为石头是自己堆在河边上的，伍大润无权挪动，两人随之发生争吵、对骂，在向丰到来后伍大润报了警，且汤海燕与伍大润、向丰之间产生了肢体冲突。向丰来到案涉地点后，率先对汤海燕进行了殴打，汤海燕还手，双方厮打在一起，在汤海燕与向丰厮打过程中，伍大润帮助向丰殴打汤海燕，伍大润将汤海燕按倒在地上，向丰用锄头打了汤海燕的小腿。在村民田双玉和张启佳进行劝解，派出所民警到来后，双方才结束厮打。冲突过程中原告汤海燕受伤，次日被送往鹤峰县中心医院住院治疗4天后出院，出院诊断：1、全身多处软组织损伤；2、频发室早伴交界性逸搏。出院医嘱为1.生活医嘱（膳食营养等）：注意休息，进清淡饮食；2.带药医嘱：继续口服倍他乐克片，每次12.5mg，每日两次，注意心率情况，三天后到心内科复诊；3.复诊医嘱：1月后复查颅脑CT、心电图等，若有明显头痛、呕吐、发热、抽搐、偏瘫、心悸、呼吸困难等不适，需及时就诊。原告汤海燕在被救护车送去鹤峰县中心医院当天发生门诊费238.90元（含救护车费120.00元），住院治疗4天，支付西药费248.78元，床位费108.00元，诊查费56.00元，检查费701.32元，治疗费417.00元，化验费668.70元，护理费28.00元，材料费14.20元，其他费10.00元，共计2252.00元。2018年5月11日，湖北省鹤峰县公安司法鉴定中心作出（鹤）公（司）鉴（法）字[2018]042号鉴定书，经鉴定汤海燕的损伤程度为轻微伤。另查明，从鹤峰县××××组至鹤峰县城单边车费为10元/人。一审法院认为，公民的健康权受法律保护。造成他人身体受到伤害的，应当承担赔偿责任。受害人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。汤海燕与伍大润、向丰系同村同组邻居，在平时的生产生活中本应和睦相处，出现矛盾纠纷应冷静对待、和平处理。案涉土地双方均无合法使用权，双方因堆放在河坎边的石头发生纠纷，若汤海燕认为其权利受到侵害，应寻求合法途径解决，且伍大润的行为若侵犯了土地使用权人的合法权益，自有该土地的权利人维权。但汤海燕在无实际权利的情况下出面干涉，与伍大润互相争吵、对骂。向丰到达现场后不但未进行劝止，反而加入到纠纷之中，并率先殴打汤海燕，将冲突上升为肢体冲突。本次纠纷系双方当事人不冷静的行为造成，汤海燕对本次纠纷的产生具有一定的过错。根据双方当事人陈述和公安机关在纠纷发生后调查当事人及在场人的询问笔录的情况，该院认定汤海燕之伤系与向丰、伍大润的冲突造成，但汤海燕也应承担相应的过错责任，结合案情，该院酌情确定被告向丰、伍大润应对汤海燕损伤结果承担70%责任，汤海燕承担30%责任。对汤海燕的各项损失，该院核定如下：1、医疗费，汤海燕在鹤峰县中心医院门诊支出238.90元，住院支出2252.00元，有正规票据、病历资料、鉴定文书互相印证，该院予以确认；但汤海燕前往恩施州中心医院检查和购药支出510.50元，因汤海燕已在鹤峰县中心医院治疗出院，其出院医嘱中并无转院至上级医院检查治疗的医嘱建议，故汤海燕前往恩施检查购药所支出的费用该院不予确认，对汤海燕请求医疗费3001.40元，该院支持2490.90元，超出部分该院不予支持；2、住院伙食补助费，汤海燕住院4天，参照《鹤峰县党政机关差旅费管理暂行办法》中补助标准每天100元计算，汤海燕请求住院伙食补助费400元，未超出法律规定的标准，该院予以确认；3、误工费，汤海燕为农业户口，其住院4天，依照2018年度《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》中农、林、牧、渔业平均工资34150元/年计算，原告误工费计算为34150元/年÷365天×4天=374.25元，汤海燕请求误工费374.40元，超出部分该院不予确认；4、护理费，汤海燕住院4天，依照2018年度《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》中居民服务、修理和其他服务业平均工资35214元/年计算，其护理费为35214元/年÷365天×4天=385.91元，汤海燕请求护理费374.40元，没有超出法律规定，该院予以支持；5、交通费及住宿费，原告恩施往返的交通费110元及住宿费300元，基于原告在恩施所支付医疗费该院不予认定的同样理由，该院不予认定，根据汤海燕在鹤峰县的实际就医时间、出院医嘱和申请司法鉴定的情况，该院酌定支持60元，超出部分该院不予支持；6、打印费21.2元，属汤海燕的取证费用，并非被告殴打原告造成的损失，不应纳入其损失由对方负担。以上各项费用合计3699.55元，由被告向丰、伍大润负担70%的责任，即二被告应赔偿原告汤海燕各种费用2589.69元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十五条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定判决：一、被告向丰、伍大润赔偿原告汤海燕医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费等共计人民币2589.69元；二、驳回原告汤海燕的其他诉讼请求。案件受理费300元，原告汤海燕负担100元，被告向丰、伍大润负担200元。二审中，当事人没有提交新的证据。经审理查明,原审查明事实属实,本院予以确认。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定,当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。被上诉人汤海燕在一审提交的鹤峰县中心医院的住院病历、医疗费票据等证据，以及一审法院依法调取的鹤峰县公安局太平派出所在事发后询问的双方当事人、在场证人的笔录，可以证实汤海燕与伍大润为河边堆放的石头引发纠纷，汤海燕在纠纷中被向丰、伍大润致伤的事实。根据上述司法解释的规定，上诉人向丰、伍大润反驳上述事实，应当提供证据予以证明。但伍大润、向丰在本案审理过程中，没有提交相关证据予以证实。汤海燕主张住院伙食补助费按照每天100元的标准计算符合法律规定。故一审酌定向丰、伍大润对汤海燕损伤承担70%责任，并判决向丰、伍大润赔偿汤海燕医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费等损失2589.69元并无不当。向丰、伍大润的上诉意见不能成立，本院不予采纳。综上所述，向丰、伍大润的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十五条规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由向丰、伍大润负担。本判决为终审判决。审  判  长  王颖异审  判  员  胡 明审  判  员  张成军二〇二〇年四月二十日法官助理彭小桐书记员(兼)  彭小桐