河南省漯河市源汇区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1102民初190号原告闫纲领，男，汉族，1957年12月5日出生，住河南省项城市。委托诉讼代理人：何博巍，河南长风律师事务所律师。被告夏文强，男，汉族，1987年11月12日出生，户籍所在地河南省项城市。现住江西省九江市庐山区。被告吴泽丽，女，汉族，1992年9月7日出生，住河南省平舆县。原告闫纲领与被告夏文强、吴泽丽民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闫纲领的委托诉讼代理人何博巍到庭参加了诉讼，被告夏文强、吴泽丽经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告闫纲领诉称，2017年1月30日，被告夏文强因工程垫资，向原告闫纲领借款3万元整，双方签订的有借条，约定借款期限自2017年1月30日至2018年12月30日，借款月利率为0.96%；2017年2月19日，被告夏文强因工程垫资，向原告闫纲领借款5万元整，双方签订的有借条，约定借款期限自2017年2月19日至2019年12月30日，借款月利率为2%；2017年8月7日，被告夏文强因工程垫资，向原告闫纲领借款10万元，双方签订的有借条，约定借款期限自2017年8月7日至2019年12月30日，借款月利率为2%；2017年9月2日，被告夏文强因工程垫资，向原告闫纲领借款8万元整，双方签订的有借条，约定借款期限自2017年9月2日至2019年12月30日，借款月利率为2%。以上四笔借款利息均支付到了2018年1月30日。被告夏文强和被告吴泽丽系夫妻关系，因涉案借款被告夏文强均用于工程垫资，二被告家庭的支出均来源于被告夏文强一人收入，所以本案借款应按二被告的共同财产进行偿还，借款到期后，原告多次催要无果。综上，为维护原告的合法权益，故起诉至贵院。请求依法判令：1、被告立即向原告偿还借款3万元整及利息（从2018年1月30日起按照月利率0.96%计算至本金还清为止，暂计算至2020年1月7日共6787.2元）；2、被告立即向原告偿还借款5万元整及利息（从2018年1月30日起按照月利率2%计算至本金还清为止，暂计算至2020年1月7日共23566.67元）；3，被告立即向原告偿还借款10万元整及利息（从2018年1月30日起按照月利率2%计算至本金还清为止，暂计算至2020年1月7日共47133元）；4、被告立即向原告偿还借款8万元整及利息（从2018年1月30日起按照月利率2%计算至本金还清为止，暂计算至2020年1月7日共37706元），5、被告承担本案的诉讼费和保全费。被告夏文强庭后辩称，一、原告所述借款事实属实；二、2017年1月30日，借款3万元中吴泽丽的名字由吴本人所签；三、2017年1月30日借款3万元和2017年2月19日借款5万元原告是以现金方式给付的，2017年8月7日借款10万元和2017年9月2日借款8万元是通过银行转账方式给付；四、2017年8月7日借款10万元和2017年9月2日借款8万元分别先支付1万元和9600元的利息，实际借款为9万元和70800元；五、上述四笔借款均按借款约定支付了一年的利息。被告吴泽丽未到庭，未提供书面答辩意见。经审理查明，被告夏文强因生意周转，分别于2017年1月30日向原告闫纲领借款3万元，借款期限自2017年1月30日至2019年12月30日，月利率为0.96%；2017年2月19日向原告闫纲领借款5万元，借款期限自2017年2月19日至2019年12月30日，月利率为0.96%。上述两笔借款以现金方式给付，被告夏文强各支付了一年利息。2017年8月7日被告夏文强向原告闫纲领出具借款条，约定借款10万元，借款期限自2017年8月7日至2019年12月30日，月利率为2%，后原告于8月8日向夏文强账户实际现金存款9万元，预先扣除利息1万元。该笔借款夏文强以10万元为本金按月利率2分支付了一年利息（含预先扣除的利息1万元）。2017年9月2日被告夏文强向原告闫纲领出具借款条，约定借款8万元，借款期限自2017年9月2日至2019年12月30日，月利率为2%，后原告于9月4日向夏文强账户实际现金存款7.08万元，预先扣除利息9600元。该笔借款夏文强以8万元为本金按月利率2分支付了一年利息（含预先扣除的利息0.96万元）。上述四笔借款借款条借款人一栏除被告夏文强签字外，有被告吴泽丽的签名，但与借款条同时出具的收到条均无被告吴泽丽的签名。原告庭审中认可被告吴泽丽的签名为夏文强代签，但在次日质证笔录中又称吴泽丽的四次签名为吴泽丽本人所签。被告夏文强庭后称第一笔借款3万元借款条中吴泽丽的签名为吴本人所签。另查明，被告夏文强与被告吴泽丽于2019年10月9日在民政局办理了离婚登记。上述四笔借款均发生在二被告婚姻存续期间。以上有借款条、收到条、对账单、离婚证、银行回单、当事人陈述等在卷佐证。本院认为，被告夏文强向原告闫纲领借款的事实，有借款条、收到条、对账单、银行回单等证据予以证实，本院予以采信。关于借款数额，法律规定，预先在本金中扣除利息的，应当将实际出借的金额认定为本金，故本案第三笔借款，原告实际向夏文强账户现金存款9万元，应以实际出借的9万元为借款本金，第四笔借款应以实际出借的7.08万元为借款本金。关于利息部分，第一笔借款，双方不持异议，本院予以采信；第二笔借款5万元，借条约定月利率为0.96%，原告主张按月利率2分计息于法无据，本院不予支持；第三笔借款9万元，夏文强以10万元为本金按月利率2分支付了一年利息（含预先扣除的利息1万元），被告夏文强实际支付利息1.4万元（10万×2%×12-1万=1.4万元）；第四笔借款7.08万元，该笔借款夏文强以8万元为本金按月利率2分支付了一年利息（含预先扣除利息0.96万元），被告夏文强实际支付利息0.96万元（8万×2%×12-0.96万=0.96万元）。第三笔、第四笔借款夏文强实际共支付利息2.36万元（1.4万元+0.96万元=2.36万元），本院依法予以确认。原告闫纲领、被告夏文强均认可夏文强支付了一年利息，因出借时间不同，故原告闫纲领主张上述四笔借款均从2018年1月30日起计息与事实不符，本院不予支持。原告庭审中认可被告吴泽丽的签名为夏文强代签，但在次日质证笔录中又推翻此前陈述，称吴泽丽的四次签名为吴泽丽本人所签，但因未提供足以推翻原自认的相反证据，故本院不予采信。原告闫纲领称借款发生在夫妻关系存续期间，应以夫妻共同债务论，但原告未提供证据证实该4笔借款用于二被告夫妻共同生产生活，对原告主张本院不予支持。被告夏文强借款后应当按照借据约定按期归还借款，但被告夏文强仅偿还部分利息，下余借款本金及利息未清偿，已违约，应承担还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条，第二百条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条之规定，判决如下：一、被告夏文强于本判决生效后十日内向原告闫纲领偿还借款本金共计24.08万元及利息（其中第1笔借款3万元的利息以3万元为本金按月利率0.96%计息自2018年1月30日起至实际偿清之日止；第2笔借款5万元的利息以5万元为本金按月利息率0.96%计息自2018年2月19日起至实际偿清之日止；第3笔借款9万元的利息以9万元为本金按月利率2%计息自2017年8月8日起至实际偿清之日止；第4笔借款7.08万元的利息以7.08万元为本金按月利率2%计息自2017年9月4日起至实际偿清之日止。已支付的利息2.36万元从利息中予以扣除）。二、驳回原告闫纲领的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费3465元，保全费2400元，由原告闫纲领负担255元，被告夏文强承担5610元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于漯河市中级人民法院。审判员  效州红二〇二〇年四月十日书记员  李 振