wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省龙海市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0681刑初313号 公诉机关龙海市人民检察院。 被告人郭启发，绰号八贡，男，1972年3月23日出生于福建省龙海市，汉族，小学文化，务工，住龙海市。因本案于2020年1月16日被刑事拘留，同月19日变更为取保候审。 龙海市人民检察院以龙检一部刑诉〔2020〕166号起诉书指控被告人郭启发犯危险驾驶罪。本院适用认罪认罚速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙海市人民检察院检察员林彬、被告人郭启发到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2016年3月31日20时许，被告人郭启发酒后驾驶闽Ｄ×××××号五菱牌小型汽车从龙海市浮宫镇霞圳村其家到该镇镇前路许丙方家，后又驾驶该车载郭宝允、陈亚昌到该镇镇前路44号陈福春家，随后又驾驶该车郭宝允、陈亚昌到该镇大街庙前，后被龙海市公安局浮宫派出所民警查获。经鉴定，被告人郭启发案发时血液中乙醇含量为129.66ｍｇ／100ｍｌ。被告人郭启发归案后对犯罪行为供认不讳。起诉认为，被告人郭启发具有坦白情节，建议判处被告人郭启发拘役一个月，适用缓刑，并处罚金。 被告人郭启发对指控事实、罪名没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人郭启发犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人郭启发犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王碧祥 二〇二〇年四月二十八日 书记员  余晓立 附相关法律、司法解释规定 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
上海市嘉定区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0114刑初239号公诉机关上海市嘉定区人民检察院。被告人赵猛(自报),男，1986年5月31日出生，汉族，户籍所在地吉林省敦化市，暂住江苏省昆山市花桥镇鑫苑小区7栋601室；2018年8月因盗窃行为被上海市公安局嘉定分局处行政拘留五日；2019年11月因犯盗窃罪被上海市浦东新区。上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检一部刑诉〔2020〕477号起诉书指控被告人赵猛犯盗窃罪，于2020年3月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院检察员俞慧萍、被告人赵猛到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2018年8月至2019年12月，被告人赵猛多次至本市嘉定区安亭镇的超市实施盗窃：1、2018年8月6日16时40分许，赵猛至安亭镇民丰路世纪联华超市，窃得奇膳牌分体煲仔锅一套(已缴获，经认定价值人民币300元)。同月21日，赵猛被上海市公安局嘉定分局查获，并于次日处行政拘留五日。2、2019年7月16日16时许，赵猛至安亭镇阜康西路XXX号城市优加生活超市，窃得饮料、毛巾、洗发水等商品(均未缴获)。3、2019年7月20日16时40分许，赵猛至安亭镇民丰路XXX-XXX号尚优玛特生活超市，窃得染发剂两盒(均未缴获)。4、2019年12月5日18时30分许，赵猛至安亭镇阜康西路XXX号城市优加生活超市，窃得李施德林牌漱口水两瓶、味全每日C橙汁一瓶、东方树叶红茶一瓶(均已缴获，经认定价值人民币共计66元)。公安机关经侦查确定被告人赵猛有重大作案嫌疑，于2019年12月5日将其抓获，并查获当日其窃得的商品(均已发还被害人)。至审查起诉阶段，赵猛如实供述了上述犯罪事实。案发后，赵猛的家属向被害单位城市优加生活超市作了赔偿并获得谅解。上述事实，被告人赵猛在开庭审理过程中亦无异议，并有相关被害单位人员周长安的陈述，莫燕钧、刘璐的陈述及辨认笔录，证人张某某的证言及辨认照片，公安机关出具的受案登记表、工作情况、调取证据通知书及清单、监控截图、检查笔录、证据保全决定书及清单、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、发还物品清单、相关照片，上海市嘉定区价格认证中心价格认定结论书，谅解书、收条，被告人赵猛的常住人口信息、行政处罚决定书、刑事判决书、执行通知书、供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵猛以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人赵猛如实供述自己的罪行，认罪认罚，可以依法从轻处罚。结合涉案部分赃物已缴获发还、被告人退赔取得谅解等情节，本院在量刑时一并予以体现。被告人赵猛在判决宣告后，刑罚执行完毕前，发现漏罪，应当数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十九条、第七十条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款、第十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人赵猛犯盗窃罪，判处拘役六个月，罚金人民币一千元；与原犯盗窃罪所判的拘役四个月，罚金人民币一千元合并；决定执行拘役九个月，罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月6日起至2020年4月28日止。罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 赵 雁二〇二〇年四月三日书记员 朱正怡附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。……数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。……第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河北省保定市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）冀06执保23号申请人：段卫中，男，1969年2月18日出生，汉族，住保定市清苑区大庄镇段庄村。被申请人：河北喜谦房地产开发有限公司，住所地定州市自来佛街。法定代表人：刘莉霞。被申请人：刘莉霞，女，1966年8月20日出生，汉族，住定州市大鹿乡东建阳村185号。被申请人：邢西乾，男，1966年8月8日出生，汉族，住定州市大鹿乡东建阳村。被申请人：邢天，男，1996年6月4日出生，汉族，住定州市西城区博陵街654号。申请人段卫中与被申请人河北喜谦房地产开发有限公司、刘莉霞、邢西乾、邢天民间借贷纠纷申请继续保全一案，保定市中级人民法院于2019年4月23日作出(2019)冀06民初123号民事裁定，裁定“查封、冻结被申请人河北喜谦房地产开发有限公司、刘莉霞、邢西乾、邢天名下价值96600000元的银行存款或同等价值财产”。现申请人段卫中申请对上述裁定冻结的银行存款继续保全，本院于2020年4月17日立案执行。在执行中，本院收到申请人段卫中的撤回续冻申请书，申请人以我院未冻结上述四被申请人银行存款，无需续继续冻结为由向我院申请撤回继续冻结银行存款的申请。经审查，我院未冻结上述四被申请人银行存款，申请人申请撤回继续冻结的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》笫二十一条第(三)项的规定，本案无标的物可实施保全，现予以结案。特此通知。二〇二〇年四月三十日
湖北省黄石市黄石港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鄂0202执恢310号之一 申请执行人：方征，男，1951年09月12日出生，汉族，住湖北省阳新县。 被执行人：方红，女，1967年02月28日出生，汉族，住黄石市黄石港区。 本院依据已发生法律效力的（2019）鄂0202民初251号民事判决书，于2019年7月12日向被执行人方红发出执行通知书，责令其给付申请执行人人民币56040元，承担案件受理费605元、执行费741元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息665元，但其未按执行通知书履行法律文书所确定的义务。 本院在执行过程中对被执行人方红的证券、工商登记信息、银行存款、互联网存款、车辆、房产进行了查询，反馈结果为被执行人方红名下无证券、银行存款、互联网存款、无房产登记。本院于2019年8月21日依法查封被执行人方红名下所有车牌号为鄂Ｂ×××××别克牌汽车1辆（未实际控制）。目前被执行人暂无其他财产可供执行，且申请执行人也未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，相关执行情况已告知申请执行人。上述事实有协助查询财产反馈汇总表、告知笔录等证据予以佐证。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条、最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、申请执行人方征与被执行人方红借款合同纠纷一案，终结本次执行程序。 二、本案未执行标的额58051元（含案件受理费、执行费及2019年5月11日至2019年8月13日的迟延履行利息）,申请执行人在发现被执行人有可供执行的其它财产后，向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  陈 勇 人民陪审员  吴能斌 人民陪审员  方冬春 二〇二〇年四月十日 书 记 员  罗雨诗
山东省日照市东港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1102财保254号 申请人潘华，男，1968年3月8日出生，汉族，住日照市。 委托代理人刘海燕，山东海洋（济南）律师事务所律师。 被申请人日照京泰房地产开发有限公司，住所地日照市高科园北园二路南侧，统一社会信用代码913711007267209040。 法定代表人孙作海，董事长。 申请人与被申请人商品房预售合同纠纷一案，在仲裁过程中,申请人于2020年4月17日向本院提出财产保全申请，要求将被申请人日照京泰房地产开发有限公司产权证号为[(日)房预售证第201612033]项下位于日照市的房产予以查封。保全标的额为206337元。申请人已提供天安财产保险股份有限公司财产保全责任险作担保。 经审查，本院认为，申请人提出诉前保全申请的理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条和第一百零三条的规定，裁定如下： 将被申请人日照京泰房地产开发有限公司产权证号为[(日)房预售证第201612033]项下位于日照市的房产予以查封。查封期间，未经本院许可，不得处分。 不动产查封期限为三年，自裁定书送达之日起开始计算。申请人撤诉或债务已经清偿的可以申请解除查封。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日前向本院提出续行查封的书面申请；查封期限届满，未办理续封手续的，查封的效力消灭。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  安丰勇 二〇二〇年四月二十四日 法官助理吕倩 书记员山杰
河南省漯河市召陵区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1104刑初13号公诉机关漯河市召陵区人民检察院。被告人靳楠楠，男，1989年4月26日出生，汉族，初中毕业，群众，住漯河市郾城区。因涉嫌诈骗罪，于2018年4月5日被漯河市公安局召陵分局刑事拘留；因涉嫌诈骗罪，于2018年4月24日被漯河市公安局召陵分局取保候审；因涉嫌诈骗罪，于2019年4月24日被漯河市公安局召陵分局监视居住；因涉嫌诈骗罪，于2019年10月21日被漯河市召陵区人民检察院取保候审。漯河市召陵区人民检察院以漯召检一部刑诉[2019]197号起诉书指控被告人靳楠楠犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，适用认罪认罚从宽制度，实行独任审判，公开开庭审理了本案。漯河市召陵区人民检察院指派代理检察员娄雨杭、辛建勇出庭支持公诉，被告人靳楠楠到庭参加诉讼。漯河市召陵区法律援助中心指派河南圣兴律师事务所律师刘文多为其提供法律帮助。现已审理终结。漯河市召陵区人民检察院指控，2017年3、4月份，被告人靳楠楠以办理出国务工为名，到漯河市召陵区召陵镇常村，骗取张广明、张明浩两人缴纳出国务工各项费用共计人民币66600元后失联。靳楠楠将骗取钱款全部用于个人消费。被告人靳楠楠到案后自愿如实供述自己的罪行，退回被害人损失人民币66600元，并与被害人达成和解协议，取得被害人谅解。公诉机关认为靳楠楠的行为已构成诈骗罪，请求依法判处。公诉机关对被告人靳楠楠适用认罪认罚从宽制度，并提出对靳楠楠判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币8000元的量刑建议。以上事实，被告人靳楠楠在开庭审理过程中亦无异议，当庭认罪，请求从轻处罚。公诉机关提供有被告人的供述与辩解、被害人陈述、证人证言、户籍证明、前科证明、谅解书、抓获经过等证据在卷佐证。所有证据均经当庭质证、认证，证据之间能够相互印证，足以认定。本院认为，被告人靳楠楠以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人财物，数额巨大，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人靳楠楠自愿签署认罪认罚具结书，并当庭认罪悔罪，依法可以从轻处罚。根据被告人靳楠楠的犯罪情节和悔罪表现，经社区矫正部门评估，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以依法对其宣告缓刑。公诉机关关于靳楠楠的量刑建议适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人靳楠楠犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币八千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漯河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判员  常丽二〇二〇年四月三日书记员  李杰
贵州省桐梓县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔0322民初2443号 原告：遵义市桐梓鼎达物业管理有限公司。住所地：贵州省桐梓县。 法定代表人：雷嘉辉,系该公司经理。 被告：杨劲，男，成年，汉族，住桐梓县。 原告遵义市桐梓鼎达物业管理有限公司与被告杨劲物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月28日立案后，依法通知原告遵义市桐梓鼎达物业管理有限公司在七日内交纳案件受理费，2020年4月29日，原告遵义市桐梓鼎达物业管理有限公司以与被告自行和解为由，向本院书面申请撤回起诉。 本院认为，原告在交费期内申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告遵义市桐梓鼎达物业管理有限公司撤回起诉。 审判员  于天庆 二〇二〇年四月二十九日 法官助理吴永莎 书记员罗利红（代）
宁波高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0291执114号 申请执行人:宁波银行股份有限公司国家高新区支行，住所地宁波市江南路651-655号，组织机构代码954240339。 负责人：王敏敏 被执行人:曾辉，男，1983年9月11日出生，住浙江省宁波市海曙区。 申请执行人宁波银行股份有限公司国家高新区支行与被执行人曾辉信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）浙0291民初1817号已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人宁波银行股份有限公司国家高新区支行向本院申请强制执行。本院于2020年03月09日立案执行。执行标的为73356.63元。 执行立案后，本院于2020年03月09日向被执行人曾辉发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求曾辉履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人曾辉逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人曾辉的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人曾辉住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人曾辉名下无银行存款、不动产、车辆和有价证券，暂未发现被执行人曾辉有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人曾辉未履行又未报告财产，本院已对被执行人曾辉采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人宁波银行股份有限公司国家高新区支行。 综上，被执行人曾辉暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0291执114号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  李 佳 审 判 员  谢国斌 审 判 员  方燕儿 二〇二〇年四月二十八日 代书记员  管武杰
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪02民终2626号上诉人(原审被告)：上海绿茵置业有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：张小弟，董事长。被上诉人(原审原告)：曹伟，男，1978年12月8日出生，汉族，住上海市松江区。被上诉人(原审原告)：周薇，女，1976年6月18日出生，汉族，住上海市松江区。上诉人上海绿茵置业有限公司(以下简称“绿茵公司”)因与被上诉人曹伟、周薇委托合同纠纷一案，不服上海市嘉定区人民法院(2019)沪0114民初13627号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，根据全国人民代表大会常务委员会《关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，依法由法官一人独任审理，现已审理终结。本院审理过程中，上诉人绿茵公司向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人绿茵公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上海绿茵置业有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人上海绿茵置业有限公司负担。本裁定为终审裁定。法官助理严姚萍审判员  张志煜二〇二〇年四月三十日书记员  严姚萍附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0110执6518号 申请执行人占群，女，1985年9月4日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。 被执行人曾丹，女，1981年12月5日出生，汉族，住四川省隆昌县。 本院在执行申请执行人占群与被执行人曾丹赠与合同纠纷一案中，申请执行人占群于2020年4月6日以与被执行人曾丹达成和解协议为由，申请撤回对被执行人曾丹的执行申请。经审查，申请执行人的申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2019）浙0110执6518号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曹云法 审判员  余庆伟 审判员  任新华 二〇二〇年四月二十七日 书记员  毛瑜婷
湖北省利川市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2802执151号申请执行人唐辉，男，生于1982年4月28日，汉族，湖北省利川市人，住本市。被执行人李胜华，男，生于1980年12月6日，土家族，湖北省利川市人，住本市。本院在执行申请执行人唐辉与被执行人李胜华民间借贷纠纷一案中，本案在执行过程中，因双方当事达成和解协议，和解并长期履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂2802民初3556号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王广郊二〇二〇年四月二日书记员  潘德成
长春市二道区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0105民初720号原告：中国农业银行股份有限公司长春二道支行，住所地长春市二道区吉林大路1738号。负责人：艾景彬，行长。被告：辛孝辉，住长春市宽城区。原告中国农业银行股份有限公司长春二道支行与被告辛孝辉信用卡纠纷一案，本院于2020年4月23日立案。原告中国农业银行股份有限公司长春二道支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按中国农业银行股份有限公司长春二道支行撤回起诉处理。审判员  苏荔莎二〇二〇年四月三十日书记员  董 塔
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0105执1453号之一 申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司成都分行，机构代码：9151010068633723X2，住四川省成都市青羊区德盛路24号附5号锦天国际A、B幢1-3层。 负责人：朱华，行长。 被执行人罗伟，男,汉族，1981年10月25日出生,住四川省名山县。 被执行人郑尤超，女,汉族，1985年7月5日出生,住四川省名山县。 被执行人成都市锦江区银泰百合融资担保有限公司，机构代码：59468079-4，住成都市锦江区东大街18号。 法定代表人：张荣。 浙江民泰商业银行股份有限公司成都分行与罗伟、郑尤超、成都市锦江区银泰百合融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院（2017）川0105民初9633号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案执行，案件执行标的633101.24元及利息等。 执行中，本院查封被执行人罗伟名下车牌号为川Ａ×××××、川Ａ×××××的汽车二辆，该车辆无法查找下落，但暂不具备处置条件。此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查均未查找到且申请执行人也未能提供可供执行的其他财产线索，本案暂无执行条件，依法应作终结本次执行程序处理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院本院（（2017）川0105民初9633号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 审判员  唐志敏 二〇二〇年四月二十三日 书记员  徐佳敏
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0110执9563号之一 申请执行人刘友安，男，1973年2月1日出生，汉族，住陕西省紫阳县。 被执行人葛步恩，男，1976年9月8日出生，汉族，住江苏省滨海县。 被执行人刘金梅，女，1970年3月15日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。 申请执行人刘友安与被执行人葛步恩、刘金梅民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0110民初3073号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘友安向本院申请强制执行。本院于2019年12月10日立案执行。执行标的为被执行人葛步恩返还申请执行人刘友安借款202176.71元、支付利息（自2018年9月1日起至款项实际清偿之日止，以202176.71元为基数，按年利率7.05%的标准计算）、律师代理费15000元及相应的迟延履行期间的债务利息，被执行人刘金梅承担连带清偿责任，被执行人葛步恩、刘金梅负担案件受理费2226元。 执行立案后，本院向被执行人葛步恩、刘金梅发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人葛步恩、刘金梅履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人葛步恩、刘金梅逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人葛步恩、刘金梅的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并通过当地基层组织及委托被执行人住所地人民法院对被执行人的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产及有价证券，被执行人葛步恩名下的车牌号为苏Ｊ×××××汽车一辆，刘金梅名下的车牌号为浙Ａ×××××汽车一辆，本院已登记查封，但未实际扣押。截至2020年4月3日本案执行标的未能执行到位。暂未发现被执行人葛步恩、刘金梅有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人葛步恩、刘金梅未报告财产，本院已对被执行人葛步恩、刘金梅采取了纳入失信被执行人名单、限制消费和罚款的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人刘友安。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曹云法 审判员  任新华 审判员  余庆伟 二〇二〇年四月三日 书记员  沈加一
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新2901民初514号   原告：杨英英，女，1974年2月20日出生，汉族，无固定职业，住新疆阿克苏地区阿克苏市。   被告：高飞，男，1979年3月6日出生，汉族，无固定职业，住新疆阿克苏地区阿克苏市。   被告：阿克苏锐基国际贸易有限公司，住所地新疆阿克苏地区阿克苏市水韵路怡和青年城A幢1101室。   法定代表人：高飞，该公司总经理。   被告：新疆水昌建设工程有限责任公司阿克苏分公司，住所地新疆阿克苏地区阿克苏市南城区交通路25号5-19号。   法定代表人：高飞，该公司总经理。   原告杨英英与被告高飞、阿克苏锐基国际贸易有限公司、新疆水昌建设工程有限责任公司阿克苏分公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。原告杨英英于2020年4月20日向本院提出撤诉申请。   本院认为，本案在审理期间，现原告杨英英自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告杨英英撤诉。   案件受理费10520元，已减半收取5260元，由原告杨英英负担。   审  判  员   张璐   二 〇 二 〇 年 四 月 二 十 日   书  记  员   钱燕
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0191民初29650号原告献县鸿鼎建筑器材有限公司，住所地河北省沧州市献县郭庄镇东双坦村。法定代表人刘文，项目经理。被告秦恒建设发展有限公司，住所地山东省济南市济阳区济北开发区黄河大街17号总部经济中心办公楼368室。法定代表人王中宝，董事兼总经理。原告献县鸿鼎建筑器材有限公司诉被告秦恒建设发展有限公司租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告献县鸿鼎建筑器材有限公司法定代表人刘文到庭参加诉讼。被告秦恒建设发展有限公司经本院传票传唤未到庭，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告双方于2017年10月签订《高处作业吊篮租赁合同》，原告向被告出租吊篮用于被告在郑州××新区万科城的项目工地，吊篮租价35元/台/天，租赁费每月一结，如承租方不能按时支付租金，每逾期一天，出租方将按1%加收违约金。合同签订后，原告累计向被告出租吊篮95台，共产生租金356002.5元。被告仅支付租金233000.5元，剩余租金至今未付。为维护原告合法权益，遂请求依法判令：被告支付原告租金123002元及违约金（2019年8月6日之前的违约金为90000元；2019年8月7日之后，以当月尚欠租金为基数，按照日千分之十五的标准，自应结租金之日起计算至实际清偿之日止）。被告未答辩。经审理查明：2017年7月4日至2018年6月6日期间，原告与被告郑州分公司签订《吊篮租赁合同》七份，合同约定：1、原告向被告郑州分公司出租吊篮，租赁价格为35元/台/天；2、吊篮启用计费时间以外墙施工用电动吊篮启用单为准，每月结算一次，以每月最后一天为结算日，将当月租金全部结清，如违约，应向原告支付欠款总额日千分之十五的违约金；3、合同到期后若双方继续发生业务关系，如不再签订合同，则按照既有合同约定履行。之后，原告陆续向被告郑州分公司万科城项目工地安装吊篮123台，并在《外墙施工用电动吊篮启用单》中明确了安装地点、安装台数、安装日期及计费日期，由被告郑州分公司工地负责人签名并加盖公司项目部印章予以确认。租赁期内及租赁期结束后，双方多次进行结算，吊篮租金共计为356002.5元。原告认可被告已支付租金233000.5元，剩余123002元至今未支付。原告多次催要未果，遂诉至本院，引起本案纠纷。原告提交的银行转账凭证显示，被告曾于2017年12月22日向原告银行账户中转账24000元。上述事实，有原告提交的中国农业银行业务回单一份、《吊篮租赁合同》七份、《外墙施工用电动吊篮启用单》八份、《电动吊篮租赁费结算清单》六份及庭审笔录在案佐证。本院认为：原告与被告郑州分公司签订的《吊篮租赁合同》系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，对原、被告双方具有约束力。被告租用原告吊篮，应当按租赁合同约定支付租金，根据双方的结算，租金共计为356002.5元，被告已向原告支付233000.5元，剩余123002元至今未支付已构成违约，故原告要求被告支付拖欠的租金123002元，理由成立，本院予以支持。关于违约金，因合同中约定的标准过高，且原告并未明确被告支付租金的时间，结算单上也不显示结算时间，故本院认定违约金自原告主张权利之日（2019年8月23日）起算，标准为年利率12%。被告秦恒建设发展有限公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十二条、第一百一十四条，《中华人民共和国公司法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告秦恒建设发展有限公司于本判决生效后10日内支付原告献县鸿鼎建筑器材有限公司租金123002元，并支付自2019年8月23日起至租金结清之日止的违约金（以123002元为基数，按照年利率12%的标准计算）。二、驳回原告献县鸿鼎建筑器材有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4495元，减半收取2248元，由被告秦恒建设发展有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  申晓娟二〇二〇年四月二十二日书记员  王艳玺
四川省江安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1523民初339号 原告：张琴，女，1963年2月28日出生，汉族，居民，住四川省江安县。 委托诉讼代理人：曹选均（系原告张琴之夫），男，汉族，1963年1月6日出生，住四川省江安县。 委托诉讼代理人：缪远黎，江安县北斗法律服务所法律工作者。执业证号：32312021104034。 被告：李林，女,1985年4月29日出生，汉族，居民，住四川省江安县。 原告张琴与被告李林房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，原告张琴申请财产保全并提供了担保，本院于2020年3月3日作出（2020）川1523民初339号民事裁定书，裁定：查封、冻结李林价值30304.02元的财产（以执行部门查控到的财产为准）；二、查封张琴位于江安县名都丽景第16幢住房一套（房权证号：房权证江安字第××号），查封期限为一年。本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张琴及其委托诉讼代理人曹选均、缪远黎到庭参加诉讼，被告李林经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告张琴向本院提出诉讼请求：1、被告与原告签订的《商铺租赁合同》提前终止；2、被告立即支付原告房租费27441元及逾期支付违约金2863.02元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由:原告有一商铺在江安镇江安国。2016年，原告通过“江均地产”将江安镇江安国商铺与相连的1-××号、1-××号、1-××号、1-××号、1-××号商铺共同出租与被告开餐饮馆，取名“鱼猫子木桶鱼”。2019年4月1日，被告与原告签订《商铺租赁合同》约定,房屋租赁期起止时间为2019年4月1日至2022年3月31日，租金按季度支付，到期不交视同违约，违约金按月租金每日万分之五的标准收取，超过30日未按约定支付租金，出租方有权提前终止合同。被告经营一段时间后，人去楼空不知去向，未向原告交纳房租。现原告为维护合法权益诉至法院，提出如上诉讼请求。 被告李林未作答辩。 本院经审理查明，2019年4月1日，原、被告签订《商铺租赁合同》，合同约定：原告将位于江安镇江安国商铺出租给被告使用，商铺起租价2989元／月，按季度支付，合同签订之日一次性支付3个月的房租8968元，需提前3日支付下季度房租，到期不交租金视同违约，违约金按月租金每日万分之五的标准收取，超过30日未按约定支付租金，出租方有权提前终止合同。 原告张琴签署保证书后陈述，与案涉商铺相连的5间商铺的业主也将房屋出租给被告李林，其余业主在2019年5月就得到了房租；虽经原告多次催收，但被告至今未支付任何房租；商铺于2019年5月起停业，商铺内的物品已于2019年6月底前搬空；2019年7月5日，一陌生号码向原告发来短信“老板之前鱼猫子木桶鱼的门市以后不租了，你租给别人就是”。 审理中，原告当庭陈述自愿按两个季度的房租金额计算房屋租金及违约金，对超出部分自愿放弃。 另查明，2019年9月19日，原告张琴在物业等人的见证下请开锁公司将商铺的门打开，正式收回了出租商铺，原告提交的开锁视频显示商铺内无餐饮设备。 本院认为，本案系房屋租赁合同纠纷。原、被告双方签订了书面的合同，其合同内容不违反法律法规的强制性规定，其合同已成立并生效。被告未按合同约定支付租金，其行为已构成违约。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款“当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。”、第九十七条“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”之规定，原告可根据合同约定解除合同并主张违约金。原告于2019年9月19日正式收回出租的商铺，系其合同解除权的行使，双方的租赁合同已解除。关于房租及违约金，房租计算至2019年9月19日金额为16838元，根据合同约定迟延支付的房租违约金按日0.5‰计算，原告自愿按两个季度的房租金额计算房屋租金及违约金，对超出部分自愿放弃，是其民事权利的行使，不违反法律规定，本院依法予以准许。据此，本院核定房租及违约金共计17936元（8968元×2）。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告张琴、被告李林于2019年4月1日签订的《商铺租赁合同》； 二、被告李林于本判决生效后十五日内一次性支付原告张琴房租、违约金共计17936元； 三、驳回原告张琴本案其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费279元，由被告李林负担，此款原告张琴已预交，由被告李林于本判决生效后十五日内直接支付原告张琴；保全费323元，由原告张琴负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审 判 员 刘作强 二〇二〇年四月十三日 法官助理 罗登虎 书 记 员 周五一
绍兴市柯桥区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0603执2062号 本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0603刑初1116号刑事判决书，于2020年04月20日立案执行被执行人谭仁菊罚金刑一案。执行中，被执行人（亲属）已经自动履行人民币2000元，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年四月二十二日
四川省武胜县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1622民初565号 原告：王继锁，男，1982年2月7日出生，汉族，住江苏省兴化市。 委托诉讼代理人：雷震，四川省武胜县万善法律服务所法律工作者。 被告：李果，男，1985年9月26日出生，汉族，住四川省武胜县。 被告：唐静，女，1985年8月6日出生，汉族，住四川省武胜县。 原告王继锁与被告李果、唐静买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月20日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月21日公开开庭审理了本案。原告王继锁的委托诉讼代理人雷震到庭参加了诉讼，被告李果、唐静经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王继锁向本院提出诉讼请求：1、判决被告李果、唐静给付所欠货款23668元及利息，被告李果、唐静相互承担连带责任；2、公告费由被告李果、唐静承担。诉讼过程中，原告王继锁放弃第2项诉讼请求。事实和理由：2016年6月，被告李果、唐静多次在原告王继锁处购买油漆，期间给付部分货款。2016年12月，经结算尚欠货款57668元，被告唐静给原告王继锁出具欠条一张。后给付货款1.9万元，尚欠货款38668元。2017年6月7日，被告李果与原告王继锁签订付款协议，当天给付货款1.5万元，同时约定下欠货款在2017年6月15日给付5000元，其余18668元在2019年付清。此后，被告李果未按协议履行。原告王继锁多次要求被告李果、唐静付款未果。为维护合法权益，原告王继锁提起诉讼。 被告李果未作答辩。 被告唐静未作答辩。 本案原告王继锁围绕诉讼请求依法提交了对账单四张、欠条原件一张、协议书原件一份、中国农业银行股份有限公司银行卡交易明细清单和结婚登记档案表，被告李果、唐静经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。该组证据客观、真实，且相互印证，与本案具有关联性，本院予以采信并在卷佐证。 根据当事人的陈述及经审查采纳的证据，本院认定事实如下： 被告李果、唐静系夫妻关系。2016年二被告在四川崇州三江镇经营“蜀木居”家具期间需要油漆，同年7月至10月多次在原告王继锁处购买“皇捷”油漆，期间给付部分货款。经结算，尚欠原告王继锁货款57668元。2016年12月9日，被告唐静给原告王继锁出具欠条一张，其内容有“蜀木居欠王继锁货款57668元整，在12月20号把7.8月的货款付清，之后的货款在年底付10000元整，后面的货款在2017年每月付10000元。如不按时付款拿货车川Ａ×××××抵押，转款作废算5000元货车，如付清就把货车领回”。此后，二被告给付货款1.9万元，尚欠货款38668元。2017年6月7日，被告李果与原告王继锁签订协议书一份，被告李果为协议中的甲方，原告王继锁为协议中的乙方，其内容为“1.甲方在2016年欠乙方的货款38668元整，2017年6月7号先付15000，然后在2017年6月15号家具展完后再付乙方5000元，余款在2019年之内付清；2.乙方在此之后不能像2017年的6月5号与2017年6月6号那样给甲方造成生活和经济上的损失，如乙方之后在给甲方造成生活和经济上的损失由乙方承担后果其经济损失；3.甲方老婆唐静给乙方在2016年12月9号打的欠条已作废。此协议一式两份同等法律效率”。协议书签订的当天被告李果给付货款1.5万元，现尚欠货款23668元。嗣后，原告王继锁多次催收无果，2020年3月20日，原告王继锁诉讼来院。 本院认为，原告王继锁提交的出据时间为2016年12月9日的欠条等证据能够证明被告唐静欠原告王继锁货款57668元的事实。2017年6月7日，被告李果与原告王继锁签订协议书载明被告李果在2016年欠原告王继锁的货款38668元整，被告李果的老婆唐静给原告王继锁在2016年12月9号打的欠条已作废，能够说明被告李果对被告唐静的债务予以认可，案涉债务系二被告的夫妻共同债务。债务应当清偿，二被告应共同给付所欠货款。同时，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”之规定，被告未按约定在2019年之内付清余款，应支付逾期利息损失，因中国人民银行贷款基准利率标准已经取消，因此，利息应按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，原告王继锁主张从2020年1月1日起计算利息，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李果、唐静共同给付原告王继锁货款23668元及逾期付款违约金（违约金从2020年1月1日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止）。 上述债务，义务人应于本判决生效之日起五日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 案件受理费392元，减半收取196元，由被告李果、唐静共同负担（原告王继锁已垫支，履行义务时由被告李果、唐静一并给付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。 审判员  毛光明 二〇二〇年四月二十六日 书记员  陈 余
辽宁省鞍山市铁东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0302民初981号原告:北京东亚时代物业管理有限公司鞍山分公司，住所地鞍山市铁东区新兴街道1-76号。总经理：崔亚男。委托诉讼代理人：王宝霞，系北京东亚时代物业管理有限公司鞍山分公司法务。被告:陈明山，男，汉族，1972年4月4日出生，住辽宁省鞍山市铁东区。原告北京东亚时代物业管理有限公司鞍山分公司与被告陈明山物业服务合同纠纷一案中，本院于2020年4月2日立案。原告北京东亚时代物业管理有限公司鞍山分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按北京东亚时代物业管理有限公司鞍山分公司撤诉处理。审判员  陈勇二〇二〇年四月二十一日法官助理高全书记员刘姣依
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫01民申348号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘丽，女，1972年4月12日出生，汉族，住郑州市金水区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘迎军，男，1970年7月30日出生，汉族，住郑州市金水区。二审上诉人（一审被告）：张爱勤，女，1967年10月1日出生，汉族，住河南省平顶山市湛河区。再审申请人刘丽因与被申请人刘迎军及二审上诉人张爱勤民间借贷纠纷一案，不服本院（2019）豫01民终13386号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。刘丽申请再审称，《借款合同》签订后，借款人张爱勤通过银行转账偿还了借款87.3万元。张爱勤于2018年1月以车牌号为豫Ｄ×××××的奥迪Q7车辆（车辆价值88万元）交付给刘迎军，用于抵偿本案借款。一、二审对上述事实未予认定系认定事实错误，要求依法再审改判。本院经审查认为，刘丽申请再审所称《借款合同》签订后借款人张爱勤通过银行转账偿还了借款87.3万元，该项申请理由张爱勤在本案二审上诉中已提出，但张爱勤未能提交充分证据证明其主张，刘迎军也不认可，故二审未予认定并无不当。刘丽申请再审还称张爱勤于2018年1月以车牌号为豫Ｄ×××××的奥迪Q7车辆交付给刘迎军，用于抵偿本案借款，但被申请人刘迎军不予认可，刘丽也未能提交充分证据证明张爱勤以车牌号为豫Ｄ×××××的奥迪Q7车辆交付给刘迎军用于抵偿本案借款，故该申请理由本院无法予以认定。综上，刘丽的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回刘丽的再审申请。如不服本裁定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零九条第一款第一项之规定，可以向人民检察院申请检察建议或者抗诉。审判长 邢 军审判员 范淑娟审判员 刘向科二〇二〇年四月二十九书记员 康九玲
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼0106执757号 申请执行人：平安银行股份有限公司海口分行，住所地海口市金龙路。 负责人：刘峙，行长。 委托代理人：周家靖，海南维特律师事务所律师。 被执行人：黄斌,男,1984年11月26日出生,汉族,住海南省琼海市嘉积镇潭门金源街。 申请执行人平安银行股份有限公司海口分行与被执行人黄斌金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）琼0106民初2366号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为本金、利息等合计22285.13元。 在执行过程中，本院依法采取了如下措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令和风险提示书。被执行人至今未实际履行。 二、通过全国网络执行查控系统及点对点查控系统查询被执行人名下的银行存款、不动产、保险、工商注册、车辆和证券等财产信息，发现被执行人注册成立了琼海潭门月香杂货店，经征询申请执行人意见，申请执行人表示不进行查封处置；发现车牌号为琼C1XXX6的雅马哈牌摩托车登记在被执行人名下，申请执行人表示该车辆未实际扣押，且车辆价值不大，不要求法院查封处置；未发现被执行人有可供执行的银行存款、不动产、保险、证券等财产。 三、通过传统调查，未发现被执行人有可供执行的不动产和公积金。 四、本院发函请求被执行人所在地居委会协助调查被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。 五、本院已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 六、本院将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可本院的调查结果，并表示暂时不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本案经过财产调查，未发现被执行人有财产可供执行，生效法律文书所确定的义务尚未履行完毕。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员 高 杰 二〇二〇年四月二十四日 书记员 陈淑娟 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省德州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁14民辖6号原告：张春山，男，1952年8月12日出生，汉族，住山东省夏津县。被告：王传峰，男，1976年8月18日出生，汉族，住山东省夏津县。原告张春山与被告王传峰民间借贷纠纷一案，夏津县人民法院于2020年4月15日立案。张春山诉称，2014年前，被告经人介绍向原告借款2万元，约定利息1.2%，后又于2014年1月28日向原告借款3万元，两笔借款合计5万元。被告当时给原告书写了借条，且利息一直还到2018年6月18日。之后原告多次要求被告偿还利息未果。2019年4月5日，被告给原告更换了借条。为维护原告合法权益，原告向夏津县人民法院提起诉讼，请求判令被告偿还借款5万元及利息，诉讼费用由被告承担。夏津县人民法院经审查认为，原告张春山系夏津县人民法院的退休庭长，被告系夏津县人民法院的正式干警，夏津县人民法院不便行使管辖权。本院认为，本案原被告双方均系夏津县人民法院的干警，原告虽已退休，但曾在夏津县人民法院工作多年。为保证案件公正审理，夏津县人民法院不宜行使管辖权，本案应指定其他法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由武城县人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  张延军审判员  韩金明审判员  叶楠楠二〇二〇年四月二十九日书记员  杨照健
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪02民终2699号上诉人(原审被告)：陈硕，男，1982年4月9日出生，汉族，住上海市黄浦区。被上诉人(原审原告)：刘俊，男，1974年11月5日出生，汉族，户籍地浙江省桐乡市。委托诉讼代理人：王语嫣，浙江京衡律师事务所律师。原审被告：陈兆平，男，1950年3月21日出生，汉族，住广东省深圳市。原审被告：桐庐御宇之谜度假村有限公司，住所地浙江省。法定代表人：陈硕，总经理。上诉人陈硕因与被上诉人刘俊、原审被告陈兆平、原审被告桐庐御宇之谜度假村有限公司(以下简称御宇之谜公司)合同纠纷一案，不服上海市虹口区人民法院(2019)沪0109民初26676号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月1日立案后，根据全国人民代表大会常务委员会《关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，依法由法官一人独任审理。本案现已审理终结。陈硕上诉请求：撤销一审判决第二项，改判驳回刘俊该项诉讼请求。事实和理由：各方基于真实意思表示签订《分红权转让协议》后，陈硕发放了价值为投资额10%的酒店入住券，同时积极开展众筹项目建设。项目建设受国家政策及环保等其他因素影响至今未开业，但并非合同解除的法定条件。陈硕仅因其他众筹项目而涉讼9个仲裁案件及其执行，每个案件标的额仅为5万元(币种为人民币，以下同)，不能构成重大诉讼和仲裁。且事实上陈硕也已经通过共建微信群予以告知。故一审判决认定陈硕在投资期间未履行或未完全履行信息披露义务或提供虚假信息、涉及重大诉讼、仲裁，支持刘俊的回购请求权属认定事实错误。刘俊在法定解除条件未成就的前提下要求陈硕履行回购义务于法无据，陈硕拒绝回购请求不构成违约。即使合同解除，陈硕履行回购义务，也不能认定其违约，因为涉诉前，双方都在积极履行合同，众多共建人到安吉零碳星球度假村免费入住消费，陈硕对此保留另行起诉的权利。故请求二审判如所请。刘俊辩称，陈硕未就一审判决第一项提出上诉，说明其认可该项判决所依据的事实及适用的法律。早在2018年8月，刘俊等投资人就向陈硕提出回购请求，但其拒绝履行合同义务，直至收到本案起诉状副本后仍不同意回购请求。故陈硕应当按约支付投资额5%的违约金。一审判决正确，故不同意陈硕的上诉请求。陈兆平、御宇之谜公司均未发表述称意见。刘俊向一审法院起诉请求：1.要求陈硕支付刘俊投资回购款20万元；2.要求陈硕支付刘俊违约金1万元；3.要求陈兆平、御宇之谜公司对陈硕的上述第一、二项付款义务承担连带担保责任。鉴于案件争议明确，且一审判决书已送达各方当事人，故对于一审判决书中相关事实认定及“法院认为”部分，本院不再重复表述。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定判决：一、陈硕于判决生效之日起10日内支付刘俊投资回购款20万元；二、陈硕于判决生效之日起10日内支付刘俊违约金1万元；三、陈兆平、御宇之谜公司对陈硕上述一、二项债务承担连带清偿责任；陈兆平、御宇之谜公司履行担保义务后有权在承担的保证责任范围内向陈硕进行追偿。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费4,450元，减半收取为2,225元，由陈硕、陈兆平、御宇之谜公司共同负担。二审中，各方当事人没有提交新的证据。本院对一审查明的事实予以确认。二审中的争议焦点为陈硕应否支付刘俊1万元违约金。本院认为，系争《分红权转让协议》真实、合法、有效，当事人应按约履行。一审法院根据查明的事实认定陈硕存在涉重大诉讼、仲裁情形，且陈硕未提供证据证明其已如实履行信息披露义务并无不当。此外，陈硕一审庭审中陈述，案涉项目至今没有进展，项目未建成，也未开业。本院认为，上述情况符合系争合同关于在投资期限内出现重大变更事项的约定情形，刘俊有权请求股东陈硕履行回购义务。陈硕直至收到本案起诉状副本后，仍不同意刘俊的回购请求，拒不履行回购义务，其应当按照合同约定向主张回购的共建人支付投资额5%的违约金，即一审判决金额1万元。故本院对陈硕的上诉理由不予采纳。综上所述，陈硕的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币50元，由上诉人陈硕负担。本判决为终审判决。审判员 岳 菁二〇二〇年四月二十四日书记员 张婷婷附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
成都市青羊区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0105执943号 彭永芳与代凯荣房屋租赁合同纠纷一案，被执行人代凯荣已履行法律文书所确定的义务，本案现已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年四月二十四日
海南省琼中黎族苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）琼9030财保3号 申请人：吴明，男，1985年8月20日出生，黎族，现住海南省琼中黎族苗族自治县，公民身份号码×××。 委托代理人：赖朝荣，海南顺翔律师事务所律师。 被申请人：蔡琼武，男，1972年9月5日出生，汉族，现住海南省万宁市，公民身份号码×××。 被申请人：琼中黎族苗族自治县农业综合开发办公室，住所地：琼中县营根镇农业农村局大楼一楼。 法定代表人：王君月，该办主任。 申请人吴明于2020年4月17日向本院申请诉前财产保全，请求裁定琼中黎族苗族自治县农业综合开发办公室暂停支付被申请人蔡琼武承建红毛镇罗米河治理及羊舍项目工程款中的60000元。申请人吴明以永诚财产保险股份有限公司海南分公司出具的诉讼财产保全责任保险保单保函，保险金额人民币陆万元（小写￥60,000.00元）提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条和第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、责令琼中黎族苗族自治县农业综合开发办公室暂缓支付蔡琼武的工程款60000元（款项超过60000元部分可以拨付），亦不得将该款项拨付给其他任何单位及个人； 二、解除暂缓支付期限以本院通知为准。 案件申请费620元，由申请人吴明负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 王朝梅 二〇二〇年四月十七日 法官助理 吉桂莹 书 记 员 邓 纳 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取暂缓支付、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被暂缓支付、冻结的，不得重复暂缓支付、冻结。
山东省莒县人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁1122执890号申请执行人：周升君，男。被执行人：张龙芝，男。被执行人：李洪访，男。被执行人：杨少军，男。申请执行人周升君于2020年4月3日向本院申请执行的周升君与张龙芝、杨少军、李洪访买卖合同纠纷一案，申请执行标的为货款54000元并承担案件受理费575元。本院通过网络查控系统冻结被执行人张龙芝、李洪访多个银行账户及财付通支付账户，并于2020年4月20日扣划被执行人张龙芝在财付通支付科技有限公司的存款4091.5元、5917.14元，线下扣划被执行人张龙芝在中国工商银行股份有限公司账户存款1967.12元至山东省莒县人民法院，后因被执行人已履行全部义务，本院解除对被执行人所有账户的冻结。被执行人张龙芝又于2020年4月20日履行43309.24元。本院于2020年4月22日发放申请执行人周升君54575元。本案执行费710元，由被执行人张龙芝承担。至此，经本院强制执行和被执行人自动履行，被执行人已履行义务，该案执行完毕，予以结案。至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院执行的周升君与张龙芝、杨少军、李洪访买卖合同纠纷一案的（2020）鲁1122执890号案件予以结案。二〇二〇年四月二十六日
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1403民初1414号原告：王全志，男，汉族，1982年8月8日出生，住河南省商丘市睢阳区。被告：李盈利，男，汉族，1984年4月13日出生，住河南省商丘市睢阳区。被告：河南省明图勘测设计有限公司，住所地：河南自贸试验区。法定代表人：李猛，总经理。本院在审理原告王全志与被告李盈利、河南省明图勘测设计有限公司民间借贷纠纷一案中，原告王全志于2019年4月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王全志自愿申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王全志撤回起诉。一审案件受理费3100元，减半收取1550元，由原告王全志负担。审判员  郭洪山二〇二〇年四月二十四日书记员  李倩莹
湖北省监利县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂1023刑初70号公诉机关湖北省监利县人民检察院。被告人张华山，男，1962年10月12日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地湖北省监利县。因涉嫌寻衅滋事罪，于2019年12月11日被监利县公安局刑事拘留，同年12月24日，监利县人民检察院以涉嫌故意伤害罪批准逮捕，次日由监利县公安局执行，2020年1月13日被监利县公安局取保候审。监利县人民检察院以鄂监检一部刑诉〔2020〕50号起诉书指控被告人张华山犯故意伤害罪，于2020年4月7日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。本院于2020年4月8日立案，依法适用速裁程序，于2020年4月14日公开开庭进行了审理。监利县人民检察院指派检察员湛逢东出庭支持公诉，被告人张华山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。监利县人民检察院指控：2019年10月28日21时许，被告人张华山酒后回家，发现其停放在容城镇小东门巷37号院内的小车车尾有条刮痕。因其后方正停放着被害人戴某的摩托车，怀疑是戴某的摩托车将其小车刮伤，遂在院内叫戴某下楼理论，戴某下楼后，双方理论时，张华山用拳头打了戴某眼部一拳，戴某还手将其推开，两人相互抓着衣领扭打起来，双方不同程度受伤。经鉴定，戴某的损伤程度为轻伤二级。案发后，张华山赔偿戴某六万五千元，获得对方谅解。公诉机关认为，被告人张华山违反故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。公诉机关提出的鄂监检一部量建〔2020〕44号量刑建议书，以被告人张华山自愿如实供述犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚，建议判处被告人张华山有期徒刑七个月，缓刑一年，并向本院提供了监利县社区矫正局出具的《适用前调查评估意见书》。被告人张华山对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭过程中亦无异议。本院认为，被告人张华山故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人张华山到案后能够如实供述、积极赔偿受害人经济损失并取得受害人谅解、认罪认罚，依法均可酌情予从轻处罚。监利县社区矫正局认为被告人张华山具备社区矫正条件，公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款规定，判决如下：被告人张华山犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  朱斌二〇二〇年四月十五日书记员  杨燕
北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）京01民终3322号上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司杭州中心支公司，住所地浙江省杭州市下城区环城北路167号汇金国际大厦裙楼4层401、402、403室。负责人：陈剑，总经理。委托诉讼代理人：韩儒，北京市德达律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：周志亮，男，1985年10月11日出生，汉族，住河北省唐山市滦县。委托诉讼代理人：张文江，河北弘丹律师事务所律师。委托诉讼代理人：孟德坤，男，1986年11月5日出生，汉族，住天津市武清区，河北弘丹律师事务所实习律师。原审被告：中国人民财产保险股份有限公司肇庆市分公司，住所地广东省肇庆市古塔北路9号。负责人：罗头军。上诉人阳光财产保险股份有限公司杭州中心支公司（以下简称阳光保险公司）因与被上诉人周志亮、原审被告中国人民财产保险股份有限公司肇庆市分公司（以下简称人民保险公司）保险纠纷一案，不服北京市昌平区人民法院（2020）京0114民初99号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。阳光保险公司上诉请求：撤销原判、依法改判。事实和理由：一、周志亮提交的从业资格证经阳光保险公司审查，存在虚假证件嫌疑，依据合同约定，从业资格证虚假属于商业险拒赔范围。二、车损险总额为46000元，阳光保险公司已经垫付44000元，包括车辆维修费39000元、拖车费5000元，一审法院未扣除阳光保险公司垫付的拖车费5000元。周志亮辩称，周志亮从业资格证是真实的，即使周志亮不具备相应资格，阳光保险公司也应该赔付。人民保险公司述称，人民保险公司已于2020年2月11日在交强险限额内支付了2000元。周志亮向一审法院起诉请求：1.要求阳光保险公司、人民保险公司承担保险责任并在保险限额内向周志亮支付保险金100000元；2.要求阳光保险公司、人民保险公司在商业险及强制险的范围内支付周志亮垫付的车辆施救费31000元及路产赔偿1920元；3.由阳光保险公司、人民保险公司承担诉讼费用。一审法院认定事实：2018年10月22日，周志亮驾驶车辆（×××、×××）在北京市昌平区G7高速上与任万海驾驶的车辆（×××、×××）、崔庆永驾驶的车辆（×××、×××）发生交通事故，造成周志亮受伤，三车受损。经交通部门认定，此次事故由周志亮承担全部责任。事故发生后，周志亮于2018年10月23日进入北京市红十字会急诊抢救中心住院治疗，经诊断为左髌骨粉碎性骨折、左侧第4、5肋骨骨折等，2018年11月1日出院。同日转至铁一局唐山医院住院治疗，经诊断为左髌骨骨折等，并于2018年11月13日出院。周志亮花费医疗费共计78682.31元。2019年5月29日，唐山华北法医鉴定所出具鉴定意见书，鉴定意见为周志亮的误工期为自受伤之日起180日，护理期为自受伤之日起60日，营养期为自受伤之日起60日。一审另查，周志亮驾驶的车辆（冀Ｂ6921B）在人民保险公司投保交强险，在阳光保险公司投保车上人员险（驾驶员），限额100000元，在阳光保险公司投保第三者商业保险，限额1000000元。事故发生后，周志亮支付自身车辆的施救费8000元，并支付车牌号为×××、×××的车辆施救费11000元，车牌号为×××、×××的车辆施救费12000元，车牌号为×××的车辆路产赔偿1920元。一审法院认定上述事实的证据有：事故认定书、发票、诊断证明、保单、鉴定意见书、鉴定费发票、驾驶证、行驶证，以及一审开庭笔录等。一审法院认为，同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）的机动车发生交通事故造成损害，应当先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。该案中，周志亮驾驶车辆发生交通事故，周志亮对事故承担全部责任，故对于任万海驾驶的车辆（×××、×××）损失和崔庆永驾驶的车辆（×××、×××）损失，首先应由人民保险公司在交强险限额内予以赔偿，不足部分，由阳光保险公司在商业三者险限额内予以赔偿。对于周志亮自身的经济损失，医疗费，该院根据其提交的票据核算为78682.31元；住院伙食补助费，根据其住院天数予以计算，具体计算方式为100元/天×21天=2100元；营养费，根据鉴定结论确定的营养期予以酌定，具体计算方式为100元/天×60天=6000元；护理费，根据鉴定结论确定的护理期予以酌定，具体计算方式为180元/天×60天=10800元；误工费，根据鉴定结论确定的误工期，并参照其工作性质予以酌定，具体计算方式为5000元/月×6月=30000元。周志亮的损失，因其驾驶的车辆在阳光保险公司投保车上人员险（驾驶员），故阳光保险公司应在限额内予以赔付。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决：一、人民保险公司在交强险财产损失赔偿限额内赔偿周志亮2000元，于判决生效后7日内履行；二、阳光保险公司在保险限额内赔偿周志亮130920元，于判决生效后7日内履行。二审中，当事人没有提交新证据。本院经审理查明的事实除与一审法院查明的事实一致外，本院另查明：一审判决作出后，人民保险公司依据一审判决第一项向周志亮支付了2000元。上述事实，还有各方当事人在本院审理期间的陈述在案佐证。本院认为，周志亮与人民保险公司，以及周志亮与阳光保险公司之间签订的保险合同系当事人真实意思表示，其内容未违反国家法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。阳光保险公司虽称周志亮提交的从业资格证存在虚假嫌疑，其有权拒绝赔偿，但周志亮当庭出示了从业资格证原件，而阳光保险公司未向本院提交有效证据予以推翻，故阳光保险公司该抗辩主张缺乏依据，本院不予采信。因阳光保险公司已经支付周志亮施救费5000元，应予扣除，故阳光保险公司应支付周志亮保险金数额为125920元，一审法院对此认定有误，本院予以纠正。因一审判决作出后，人民保险公司已经履行了2000元保险金的支付义务，故周志亮要求人民保险公司支付保险金缺乏依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：一、撤销北京市昌平区人民法院（2020）京0114民初99号民事判决；二、阳光财产保险股份有限公司杭州中心支公司在保险限额内赔偿周志亮125920元，于本判决生效后7日内履行；三、驳回周志亮的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1479元，由周志亮负担78元（已交纳），由阳光财产保险股份有限公司杭州中心支公司负担1401元（于本判决生效后7日内交至一审法院）。二审案件受理费2918元，由阳光财产保险股份有限公司杭州中心支公司负担2807元（已交纳），由周志亮负担111元（于本判决生效后7日内交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 丁宇翔审 判 员 刘 慧审 判 员 邵 普二〇二〇年四月二十七日法官助理 童晶晶书 记 员 高 畅
山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0283民特294号申请人：王德宁，男，1993年10月26日生，汉族，住平度市。委托诉讼代理人：孙秀红，平度长青法律服务所法律工作者。申请人：初顺祥，男，1979年6月9日生，汉族，住平度市。本院于2020年4月23日立案受理申请人王德宁与初顺祥关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因民间借贷纠纷，于2020年4月23日经平度市诉前纠纷人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：初顺祥欠王德宁款20000元，于2020年6月1日前付清，若初顺祥逾期付款，王德宁可按28450元申请强制执行。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人王德宁与初顺祥于2020年4月23日经平度市诉前纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  王海霞二〇二〇年四月二十三日法官助理吴俊洁书记员刘坤
安徽省黄山市黄山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1003民初413号 原告：郭洁，男，1991年7月18日出生，汉族，住安徽省黄山市徽州区。 委托诉讼代理人：吴涛，女，1989年6月10日出生，汉族，住安徽省黄山市黄山区。系原告郭洁的妻子。 被告：黄山盛元置业投资有限公司，住所地安徽省黄山市黄山区耿城镇金桥。 法定代表人：姚保君，公司董事长。 原告郭洁与被告黄山盛元置业投资有限公司（以下简称盛元置业公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年2月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年4月3日公开开庭进行了审理。原告郭洁的委托诉讼代理人吴涛到庭参加了诉讼，被告盛元置业公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 郭洁向本院提出诉讼请求：判令盛元置业公司立即为郭洁位于安徽省黄山市黄山区全华·顺景苑三期xx幢xxx室(含xxx储藏间)办理产权登记。事实和理由：2012年7月1日郭洁与盛元置业公司签订商品房买卖合同，按合同约定由郭洁购买全华顺景苑三期xx幢xxx室房屋及储藏间，总房款380000元。合同签订后，郭洁支付了124000元，余款256000元办理了银行按揭，即郭洁已实际支付了全部购房款。房屋交付后，盛元置业公司一直未开具正式购房发票，导致郭洁至今未能办理房屋产权证，故诉至本院。 盛元置业公司未到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状及证据。 经审理查明，2012年7月1日，郭洁与盛元置业公司签订商品房买卖合同（编号QH－013），合同约定盛元置业公司将其开发建设的位于黄山区全华顺景苑三期xx幢xxx室(含xxx储藏间)出售给郭洁，购房总额为380000元。2012年8月6日，郭洁支付了124000元首付款。同年8月16日，郭洁在中国建设银行股份有限公司黄山区支行办理贷款，支付了剩余购房款256000元。同时该房屋已报产权登记机关备案。因房屋交付后，盛元置业公司一直未开具正式购房发票，导致郭洁至今未能办理房屋产权证。 上述事实，有《商品房买卖合同》、《个人住房借款合同》、证明、购房首付款票据、公证书各一份及庭审笔录在卷佐证，足以认定。 本院认为，郭洁与盛元置业公司签订的《商品房买卖合同》，系双方真实意思表示，合法有效，受法律保护，本院予以确认。本案中，郭洁按照合同约定支付全部购房款，盛元置业公司应当及时开具购房款的票据，然而盛元置业公司未开具全部购房款的票据，致使郭洁至今未能办理房屋产权登记手续，现郭洁主张盛元置业公司为其所购房产办理产权登记，符合法律规定，本院予以支持。盛元置业公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视其对民事诉讼权利处分和放弃。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十六条，最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 黄山盛元置业投资有限公司于本判决书生效后十日内协助郭洁到黄山区不动产登记机构办理不动产转移登记手续，将坐落于安徽省黄山市黄山区全华·顺景苑xx幢xxx室(含xxx储藏间)房屋产权过户至郭洁名下。 本案受理费80元，减半收取计40元，由被告黄山盛元置业投资有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。 审判员  林星星 二〇二〇年四月七日 书记员  王小倩
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉01刑更752号罪犯于超，男，1984年10月12日生，汉族，吉林省梅河口市人，普通高中毕业，现在吉林省长春监狱服刑。吉林省梅河口市人民法院于2017年8月10日作出（2017）吉0581刑初15号刑事判决，认定被告人于超犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年十个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省长春监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省长春监狱认为，罪犯于超端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑八个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，该犯于2013年8月30日因参与赌博被行政处罚。该犯现在吉林省长春监狱七监区参加缝纫工岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬3次。无财产性判。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯于超在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑实体条件，审理程序、起始时间、时间间隔符合法律规定，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯于超减去有期徒刑八个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2020年9月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 伟审判员 庞好爽审判员 王青松二〇二〇年四月二十八日书记员 尹 娜
新疆维吾尔自治区布尔津县人民法院民 事 裁 定 书（2020）新4321民初85号 原告：王广成，男，1972年9月10日出生，汉族，住布尔津县。被告：布尔津县窝依莫克镇窝依莫克村村委会，住所地：布尔津县窝依莫克镇窝依莫克村。法定代表人：李进英，该村村长。原告王广成与被告布尔津县窝依莫克镇窝依莫克村村委会财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年1月17日立案。2020年4月15日，王广成经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按王广成撤诉处理。案件受理费75元，减半收取计37.50元，由王广成负担。审  判  员   张文婷二 〇 二 〇 年 四 月 十 五 日书  记  员   马 冉
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪02民终2811号上诉人(原审被告)：上海恺泰房地产开发有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：徐荣璞，董事长。委托诉讼代理人：洪维争，北京大成(上海)律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：朱鹏涛，男，1947年9月20日出生，汉族，户籍所在地北京市。委托诉讼代理人：洪亮，上海至合律师事务所律师。委托诉讼代理人：李莹晖，上海至合律师事务所律师。被上诉人(原审第三人)：北京意动天下投资顾问有限公司，住所地北京市。法定代表人：谢春智，执行董事。上诉人上海恺泰房地产开发有限公司(以下简称“恺泰公司”)因与被上诉人朱鹏涛、被上诉人北京意动天下投资顾问有限公司(以下简称“意动公司”)商品房预售合同纠纷一案，不服上海市青浦区人民法院(2019)沪0118民初20773号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月1日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。恺泰公司上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判驳回朱鹏涛的全部诉讼请求；2、一、二审诉讼费用均由朱鹏涛承担。事实与理由：1、根据2016年7月31日签订的《关于之主体变更协议》(以下简称“主体变更协议(二)”)约定，意动公司向恺泰公司支付的定金不得转为朱鹏涛的购房款，且该司支付的定金已超过可转为购房款的期限，不得再转为购房款。加之意动公司将债权转让给朱鹏涛并未通知恺泰公司，对恺泰公司不发生效力。即使意动公司支付的定金可以转为朱鹏涛的购房款，也应当以2,700万元为限。2、意动公司与恺泰公司签订变更协议时540万元已经支付，而协议明确约定的定金金额仅为2,700万元，故朱鹏涛主张的540万元属于2,700万元定金的一部分，朱鹏涛并未向恺泰公司付清购房款。3、恺泰公司曾多次催告朱鹏涛支付剩余房款，其在庭审中亦未否认曾收到催款函。一审法院认定恺泰公司在本案之前从未提出异议，属于事实认定错误。综上，朱鹏涛未支付完毕预售合同项下所有购房款，恺泰公司有权迟延交付房屋，且无需承担违约责任。一审判决事实认定与法律适用严重错误，应当予以纠正。朱鹏涛辩称，其与恺泰公司签订的商品房预售合同系双方真实意思表示，合法有效。其已履行完毕合同项下全部付款义务，恺泰公司应当依照合同约定办理交房和过户手续。恺泰公司未按照合同约定的期限交付房屋，应向其支付违约金。综上，一审判决查明事实及适用法律正确，请求依法驳回上诉，维持原判。意动公司未发表答辩意见。朱鹏涛向一审法院起诉请求：1、判令恺泰公司与朱鹏涛签订上海市青浦区徐泾镇诸光路XXX弄XXX号XXX层XXX室房屋的《房屋交接书》；2、判令恺泰公司将上海市青浦区徐泾镇诸光路XXX弄XXX号XXX层XXX室房屋过户至朱鹏涛名下；3、判令恺泰公司支付朱鹏涛逾期交房违约金，按943.89元/日计算(4,719,448元×万分之二)，从2017年12月31日起计算至实际交付之日止。一审审理中，朱鹏涛将第3项诉请变更为：判令恺泰公司支付朱鹏涛逾期交房违约金，按943.89元/日计算(4,719,448元×万分之二)，从2019年8月28日起计算至实际交付之日止。鉴于案件争议明确，且一审判决书已送达双方当事人，故对于一审判决书中“法院查明”及“法院认为”部分，本院不再重复表述。一审法院判决：一、恺泰公司应于判决生效之日起十日内将上海市青浦区徐泾镇诸光路XXX弄XXX号XXX室房屋交付给朱鹏涛；二、恺泰公司应于判决生效之日起十五日内协助朱鹏涛将上海市青浦区徐泾镇诸光路XXX弄XXX号XXX室房屋的产权转移登记至朱鹏涛名下；三、恺泰公司应于判决生效之日起十日内支付朱鹏涛逾期交房违约金(自2019年8月28日起计算至实际交付之日止，以每日943.89元计算)；四、驳回朱鹏涛的其余诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费80元，减半收取计40元，由恺泰公司负担。二审中，当事人没有提交新证据。一审查明事实属实，本院予以确认。本院认为，恺泰公司与朱鹏涛之间的合同关系依法成立，对双方当事人具有法律约束力，恺泰公司、朱鹏涛均应遵循诚实信用原则行使权利、履行义务。就意动公司向恺泰公司支付的2,700万元定金是否可以转为朱鹏涛的购房款的问题。本院认为，本案系争定金的支付是为了促成涉案房屋的售卖。依据恺泰公司与意动公司签订的主体变更协议(二)，意动公司受让了《定购协议》及补充协议项下所有的权利义务。而《定购协议》中约定，已支付定金自动转为《上海市商品房预售合同》(以下简称“预售合同”)项下买方的首期房款，付款方与买方之间的债权债务关系与恺泰公司无关。后恺泰公司与朱鹏涛签订了预售合同，意动公司亦出具确认函明确其向恺泰公司支付的3,240万元全部转化为涉案房屋预售合同项下朱鹏涛的购房款(其中包含了系争2,700万元定金)。基于此，2,700万元应视为朱鹏涛的购房款，恺泰公司认为该款不得转为购房款的意见，没有事实和法律依据，本院不予支持。就本案所涉房屋的购房款是否全额付清的问题。本院认为，恺泰公司、朱鹏涛于2016年11月19日签订15份预售合同约定，朱鹏涛向恺泰公司购买15套房屋，总房价为44,672,296元。依据恺泰公司开出的收据，意动公司于2015年12月31日至2016年6月1日期间付款3,240万元，朱鹏涛于2016年12月23日付款12,272,296元，合计金额为44,672,296元。现恺泰公司认为其中540万元包含在2,700万元定金中，但按照业内惯例，收据系收款后当场开具，不存在先开收据后付款的情形。且从恺泰公司所开收据的时间和金额上，也无法推断出2,700万元定金中包含540万元的可能。后恺泰公司于2017年3月30日开具抬头为朱鹏涛合计金额为44,672,296元的15份房款收据，亦是其对收到全额购房款的确认。据此，朱鹏涛按约付清了涉案房屋的购房款，恺泰公司迟延交付房屋，需承担相应违约责任。综上所述，恺泰公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费80元，由上海恺泰房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。法官助理李晶晶审判长  李迎昌审判员  陶 静审判员  金 冶二〇二〇年四月三十日书记员  吉 灵附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。……第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
河北省蠡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀0635执恢47号之一申请执行人马海涛，男，1978年4月出生，住蠡县。被执行人：蒋胜利，男，1976年3月出生，住蠡县。本院在执行合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，向被执行人蒋胜利发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人蒋胜利在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币1131.48元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  孟大中二〇二〇年四月十五日书记员  张 宁
福建省泉州市丰泽区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0503民初2510号 原告：上海高地物业管理有限公司泉州分公司，住所地泉州市丰泽区安吉路星光耀广场2号楼1楼物业服务中心，统一社会信用代码91350503MA34AG9R2M。 负责人：王建义，该分公司总经理。 委托诉讼代理人：李明雄，男，该公司职员。 被告：王新辉，男，1986年3月13日出生，汉族，户籍地北京市宣武区，现住厦门市。 原告上海高地物业管理有限公司泉州分公司与被告王新辉物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案。原告于2020年4月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告上海高地物业管理有限公司泉州分公司以经法院调解，被告已缴纳物业费为由申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告上海高地物业管理有限公司泉州分公司撤诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审判员  李丽琼 二〇二〇年四月二十三日 书记员  魏丽娜 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
贵州省湄潭县人民法院执 行 裁 定 书(2019）黔0328执2386号申请人：朱明江，男，生于1979年8月20日，汉族，贵州省湄潭县人，住湄潭县。被执行人：遵义田家沟万花源旅游发展有限公司。住所地：贵州省遵义市湄潭县兴隆镇龙凤村。统一社会信用代码：915203283087340789。法定代表人：余波，该公司总经理。本院依据已发生法律效力的（2019）黔0328民特170号民事裁定书，受理了申请执行人朱明江申请执行被执行人遵义田家沟万花源旅游发展有限公司承揽合同纠纷一案。本案在执行过程中，双方达成和解：由被执行人遵义田家沟万花源旅游发展有限公司在湄潭县人民政府对该公司经营的“万花源”收购拨款后支付申请人朱一民案款82000元，并由被执行人遵义田家沟万花源旅游发展有限公司承担本案申请执行费1280元。申请人同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：湄潭县人民法院(2019)黔0328执2386号案件终结执行。本裁定书送达即发生法律效力。审判员  邓光亮二〇二〇年四月七日法官助理张孝敏书记员雷令
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)湘0602执254号 申请执行人熊焕炬，女，1967年6月23日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区； 被执行人冯国斌，男，1968年8月5日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区； 申请执行人熊焕炬与被执行人冯国斌民间借贷纠纷一案，岳阳市岳阳楼区人民法院（2019）湘0602民初3134民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人冯国斌没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人熊焕炬申请强制执行，本院于2020年1月14日立案执行。 2020年1月15日向被执行人短信送达执行通知书及报告财产令。于2020年1月15日、2月21日、3月12日、4月3日发起总对总网络财产查控，查明其名下证券、车辆、银行等无可供执行的财产；因湘阴县人民法院已经冻结被执行人的银行账户，故轮候冻结被执行人名下得银行卡；于2020年2月6日向岳阳市住房公积金管理中心查询被执行人住房公积金的情况，无可供执行的财产线索；2020年2月25日向中国人寿保险股份有限公司岳阳分公司查询了被执行人保险情况，未购买投资型保险。2020年2月6日向岳阳市市不动产登记中心查询被执行人的房屋情况，被执行人无可供执行的财产；3月14日向湘阴县不动产登记中心查询被执行人的房屋情况，被执行人无可供执行的财产。本院多次传唤被执行人冯国斌来法院进行沟通协商，被执行人冯国斌均未前来。 上述执行情况及信息，本院于2020年3月16日电话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索,但未提供财产线索。 2020年4月23日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，2020年4月23日将被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2020年4月23日告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。 由被执行人冯国斌向申请执行人熊焕炬偿还借款本金100000元，利息9883元（按照年利率6%的标准从2018年8月31日起暂计算至2022年4月23日），迟延履行利息3360元，案件受理费114553元，申请执行费1618元，合计116171元；均未履行。 本院认为，截至2020年4月23日，本案应当执行的标的为116171元，尚有116171元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 周 勇 审判员 付 锋 审判员 周石保 二〇二〇年四月二十三日 书记员 黄 鸿
北京市高级人民法院行 政 判 决 书（2020）京行终733号上诉人（原审原告）：广州波思韬控释药业有限公司，住所地广东省广州高新技术产业开发区。法定代表人：刘荣，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：阴亮，天津君悦律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：国家知识产权局，住所地北京市海淀区。法定代表人：申长雨，局长。委托诉讼代理人：陈亮，国家知识产权局审查员。上诉人广州波思韬控释药业有限公司（简称玻思韬控释公司）因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服北京知识产权法院（2019）京73行初11629号行政判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月10日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。北京知识产权法院查明：一、诉争商标1.申请人：玻思韬控释公司。2.申请号：32288288。3.申请日期：2018年7月17日。4.标志5.指定使用服务（第35类3501；3503；3509群组）：有关药品和体内成像产品的广告；替他人推销商品和服务；为他人的商品和服务进行市场营销；有关化学品市场营销的建议；进出口代理；替他人推销；为商品和服务的买卖双方提供在线市场；药用、兽医用、卫生用制剂和医疗用品的零售服务；药用、兽医用、卫生用制剂和医疗用品的批发服务；医疗用品零售或批发服务。二、引证商标（一）引证商标一1.注册人：武汉昊瑞杯业有限公司。2.注册号：18483430。3.申请日期：2015年12月1日。4.专用期限至：2027年11月27日。5.标志6.核定使用服务（第35类3501-3503；3505群组）：广告；计算机网络上的在线广告；为零售目的在通讯媒体上展示商品；特许经营的商业管理；外购服务（商业辅助）；进出口代理；替他人推销；市场营销；电话市场营销；商业企业迁移。（二）引证商标二1.注册人：普宁市信达利织造有限公司。2.注册号：15305066。3.申请日期：2014年9月9日。4.专用期限至：2025年10月20日。5.标志6.核定使用服务（第35类3501-3504；3506-3508群组）：广告；广告宣传；为零售目的在通讯媒体上展示商品；组织商业或广告展览；进出口代理；替他人推销；职业介绍所；文秘；会计；寻找赞助。三、其他事实2019年8月1日，国家知识产权局作出商评字[2019]第182141号关于第32288288号“bostal”商标（即诉争商标）驳回复审决定（简称被诉决定），认为诉争商标在“药用、兽医用、卫生用制剂和医疗用品的零售服务；药用、兽医用、卫生用制剂和医疗用品的批发服务；医疗用品零售或批发服务”上与引证商标一、二不构成使用在同一种或类似服务上的近似商标；诉争商标在“有关药品和体内成像产品的广告”等其余服务上与引证商标一、二构成使用在同一种或类似服务上的近似商标；决定对诉争商标在“有关药品和体内成像产品的广告”等服务上的注册申请予以驳回。玻思韬控释公司不服被诉决定，在法定期限内向北京知识产权法院提起行政诉讼。原审中，玻思韬控释公司明确认可诉争商标被驳回部分的服务与引证商标一、二核定使用的服务构成同一种或类似服务。北京知识产权法院认为，诉争商标在驳回部分服务上与引证商标一、二构成2013年修正的《中华人民共和国商标法》（简称2013年商标法）第三十条规定的情形。北京知识产权法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回玻思韬控释公司的诉讼请求。玻思韬控释公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决及被诉决定，判令国家知识产权局重新作出决定。其主要上诉理由为：一、诉争商标与引证商标一、二在构成要素、读音、含义等方面区别明显，不构成近似标志；二、引证商标一、二的注册人没有实际使用引证商标，不会造成相关公众混淆误认；三、引证商标二处于撤销程序中，申请中止审理本案。国家知识产权局服从原审判决。经审理查明：原审法院查明的事实属实，且有被诉决定、诉争商标档案、各引证商标档案、各方当事人在行政程序和诉讼程序中提交的证据，以及当事人陈述等在案佐证，本院予以确认。另查，根据在案证据显示，截至本案审理终结之时，引证商标二已于2020年4月13日在全部服务上被撤销并公告。本院认为，本案的争议焦点为诉争商标是否属于2013年商标法第三十条规定的情形。2013年商标法第三十条规定：“申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。”判断是否构成2013商标法第三十条规定的使用在同一种或类似商品或服务上的近似商标，应当结合诉争商标与引证商标所指定使用的商品或服务的关联程度、引证商标的显著性、诉争商标与引证商标的近似程度等因素，以是否易使相关公众对商品或服务的来源产生误认或者认为其来源与引证商标有特定联系为判断标准。本案中，因引证商标二已被撤销并公告，故其不再构成诉争商标申请注册的在先权利障碍。鉴于玻思韬控释公司对诉争商标指定使用的驳回部分服务与引证商标一核定使用的服务构成同一种或类似服务并未明确提出异议，本院经审查予以确认。诉争商标由英文“bostal”构成，引证商标一由纯文字“BIOSTAL”构成；二者仅存在一个字母之差，相关公众施以一般注意力不易区分。在此基础上，若将诉争商标与引证商标一共同使用在上述类似服务上，易导致相关公众对服务的来源产生误认，或者认为其来源与引证商标一存在特定联系。故原审判决及被诉决定认定诉争商标在驳回部分复审服务上的注册申请构成2013年商标法第三十条规定的情形并无不当，本院予以支持。引证商标二被公告撤销的事实并不影响本案结论。玻思韬控释公司的相关主张缺乏事实及法律依据，本院不予支持。关于玻思韬控释公司主张的引证商标一的注册人未实际使用引证商标一，不会造成相关公众混淆误认的问题，如上所述，在商标授权案件中，判断是否构成2013年商标法第三十条规定的情形，是以相关公众是否具有混淆的可能性为依据。商标是否实际使用从而发生了实际混淆，与相关公众是否具有混淆的可能性并无必然的关系。且商标授权程序为单方程序，在该程序中难以充分考量各引证商标的使用证据，故仅依据一方的主张而作出相应的裁判，将有违程序公正且可能导致实体不公。据此，玻思韬控释公司主张的上述事由缺乏法律依据，本院不予支持。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。玻思韬控释公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一、二审案件受理费各一百元，均由广州玻思韬控释药业有限公司负担（均已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 王东勇审 判 员 郭 伟审 判 员 吴 静二〇二〇年四月三十日法官助理 王媛媛书 记 员 刘 宇
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0112民初2961号 原告：重庆市中旅安信小额贷款有限公司，住所地重庆市北碚区云汉大道117号附89号，统一社会信用代码91500000MA5UB7TQXT。 法定代表人：杨浩，董事长。 委托诉讼代理人：陆航，上海锦天城(重庆)律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吕冠达，上海锦天城(重庆)律师事务所律师。 被告：邹丽丽，女，1972年1月26日出生，汉族，住陕西省咸阳市秦都区。 本院在审理重庆市中旅安信小额贷款有限公司与邹丽丽民间借贷纠纷一案中，原告重庆市中旅安信小额贷款有限公司于2020年4月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤回起诉，系对其自身权利的处分，并未违反国家法律法规禁止性规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告重庆市中旅安信小额贷款有限公司撤回起诉。 本案案件受理费1306元，减半收取653元，由原告重庆市中旅安信小额贷款有限公司负担，本院决定免收。 审 判 员 辜夕仁 二〇二〇年四月二十三日 法官助理 周之霞 书 记 员 石金鑫
成都市武侯区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0107执388号 曾诗雨： 关于你申请执行中望价格评估集团有限公司劳动争议纠纷一案，现被执行人已主动履行完毕，该案予以结案。 特此通知 二〇二〇年四月十五日
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执6854号申请执行人：顾宏杰，男，1967年5月9日生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人：张辉，男，1980年5月31日生，汉族，住上海市浦东新区。申请执行人顾宏杰依据我院作出的(2018)沪0115民初59394号民事判决书向本院申请执行。本院立案后即向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产，但被执行人未在限定期限内履行义务和报告财产。在执行中，本院依法向银行、车辆管理所、房地产管理部门、证券登记结算中心等部门调查后，冻结了被执行人张辉名下银行账户，查封了被执行人张辉名下的房产。除此，被执行人无其他可供执行的财产线索，本院将上述情况告知了申请执行人，申请执行人亦无被执行人可供执行的财产线索。本案目前暂不具备继续执行的条件，依法终结本次执行程序。故本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2018)沪0115民初59394号民事判决书书的本次执行程序。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行的义务；若申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  魏智娟审判员  黄为忠审判员  郭 峰二〇二〇年四月二十四日书记员  秦冬绿附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省六盘水市钟山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0201执2069号 申请执行人：中国大地财产保险股份有限公司昆明市北京路支公司，住所地：云南省昆明市官渡区春城路219号东航投资大厦一层07B室，统一社会信用代码：91530000673600465J。 负责人：王利芽，系该公司负责人。 被执行人：饶之勇，男，1978年11月27日出生，汉族，住贵州省赫章县。 被执行人：徐本兴，男，1975年8月18日出生，汉族，住贵州省赫章县。 申请执行人中国大地财产保险股份有限公司昆明市北京路支公司与被执行人饶之勇、徐本兴代位求偿权纠纷一案，本院于2019年4月2日作出的（2018）黔0201民初4430号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人饶之勇、徐本兴未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国大地财产保险股份有限公司昆明市北京路支公司向本院申请强制执行，申请标的为42300元，案件受理费858元及迟延履行期间的债务利息。本院于2019年11月8日立案执行，申请执行费547元。 本院在执行过程中，依法向被执行人饶之勇、徐本兴送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令、财产申报表等法律文书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，并报告当前及收到执行通知之前一年的财产情况。因被执行人饶之勇、徐本兴未履行义务，本院于2020年4月22日对饶之勇、徐本兴采取限制高消费措施。 经本院于2019年11月12日通过网络查控系统对被执行人名下的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券、股权等财产情况进行查询，查到被执行人饶之勇名下有贵Ａ×××××号、贵Ｆ×××××号、贵Ｂ×××××号车，其中贵Ｂ×××××号车为肇事车辆，其余未查询到被执行人名下有可供执行的财产。2019年11月12日，本院向六盘水市房地产登记中心提起查询，未查询到被执行人名下有不动产登记信息。 2020年4月4日，本院电话就本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对本次执行的意见。 2020年4月8日，申请执行人向本院作出书面申请，只要求饶之勇偿还30000元，暂不要求将被执行人饶之勇列入失信被执行人名单。申请执行人认可法院调查及处置结果，表示暂不处置被执行人名下车辆，并同意终结本案本次执行程序。 本院认为，因申请执行人暂不要求处置被执行人饶之勇名下的车辆，并同意终结本次执行程序，故本案已符合终结本次执行程序的条件。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结对（2018）黔0201民初4430号民事判决书的本次执行程序。 若申请执行人要求处置被执行人名下财产或发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭太智 审判员  饶 青 审判员  杨 霆 二〇二〇年四月二十七日 书记员  刘天飞
浙江省天台县人民法院 支 付 令 （2020）浙1023民督362号 申请人：浙江天台农村商业银行股份有限公司街头支行，统一社会信用代码91331023080595656U，住所地天台县街头镇嘉图东街55号。 主要负责人：杨正伟，该支行行长。 委托诉讼代理人：厉颖芝，系申请人员工。 委托诉讼代理人：陈伟源，系申请人员工。 被申请人：丁慧玲，女，1988年4月7日出生，汉族，住天台县。 被申请人：许聪聪，女，1986年12月12日出生，汉族，住天台县。 申请人浙江天台农村商业银行股份有限公司街头支行于2020年4月8日向本院申请支付令。申请人浙江天台农村商业银行股份有限公司街头支行称，2018年12月14日，申请人浙江天台农村商业银行股份有限公司街头支行与被申请人丁慧玲签订个人循环借款合同一份，约定被申请人丁慧玲向申请人借款15万元，借款期限为2018年12月14日至2019年12月13日，借款利率为月利率7.800275‰，逾期还款的将按约定利率加收50％作为逾期罚息利率计收罚息，对未按期支付的利息按逾期罚息利率计收复利。被申请人许聪聪作为保证人出具保证函。同日，申请人依约向被申请人丁慧玲指定的银行账户发放贷款15万元，贷款余额为146528.88元，2019年6月18日又发放贷款3471.12元。借款后，被申请人丁慧玲于2019年12月13日未按期支付借款本息。截至2020年1月7日，被申请人丁慧玲尚欠申请人借款本金15万元、利息（含罚息及复利）4675.44元。现申请人要求被申请人丁慧玲偿还借款本金15万元及相应利息、复息、罚息（截至2020年1月7日尚欠利息4675.44元，之后利息、复息及罚息按合同约定标准计算至款项履行完毕之日止）,被申请人许聪聪承担连带保证责任。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令： 一、被申请人丁慧玲应当自收到本支付令之日起十五日内偿还申请人浙江天台农村商业银行股份有限公司街头支行借款本金15万元及相应利息（利息包括复息、罚息等，截至2020年1月7日尚欠利息4675.44元，之后利息按合同约定标准计算至款项履行完毕之日止）； 二、被申请人许聪聪对上述第一项被申请人丁慧玲应付的款项承担连带清偿责任。 案件申请费1130元，由被申请人丁慧玲、许聪聪负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员 陈启暖 二〇二〇年四月八日 代书记员 许盼盼
湖南省郴州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘10执17号之一申请执行人：**杰委托诉讼代理人：朱环林，湖南楚瑞律师事务所律师。被执行人：方志利被执行人：陈颖诗被执行人：陈爱莉关于申请执行人**杰与被执行人方志利、陈颖诗、陈爱莉借款合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案执行，因被执行人的住所地及财产所在地在郴州市苏仙区辖区内，为便于案件执行，依照《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十二条第二款规定，裁定如下：湖南省郴州市中级人民法院作出的（2019）湘10民初344号民事调解书由湖南省郴州市苏仙区人民法院执行。湖南省郴州市苏仙区人民法院应在收到本裁定书及有关案卷材料后及时通知有关当事人。本裁定送达后立即执行。审判长 陈 学审判员 彭湘华审判员 眭 勇二〇二〇年四月二十七日书记员 李 严附相关法律条文：《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十二条上一级人民法院依照民事诉讼法第二百零三条规定责令执行法院限期执行的，应当向其发出督促执行令，并将有关情况书面通知申请执行人。上一级人民法院决定由本院执行或者指令本辖区其他人民法院执行的，应当作出裁定，送达当事人并通知有关人民法院。
文书内容江苏省高邮市人民法院结 案 通 知 书（2020）苏1084执恢201号申请执行人：中国农业银行股份有限公司高邮市支行，住所地高邮市。主要负责人：林学忠，该行行长。被执行人：黄云，男，汉族，启东市人，住启东市南阳镇。被执行人：黄淼，女，汉族，启东市人，住启东市汇龙镇。被执行人：龙誉（扬州）置业有限公司，住所地高邮市经济开发区。法定代表人：范犇屋。关于中国农业银行股份有限公司高邮市支行与黄云、黄淼、龙誉（扬州）置业有限公司金融借款合同纠纷一案【原案号：（2017）苏1084执1602号】，执行过程中，被执行人黄云、黄淼已全部自动履行完毕，申请执行人向本院申请结案。至此，中国农业银行股份有限公司高邮市支行向本院申请执行的(2016)苏1084民初3322号民事判决书案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  郭兆斌二〇二〇年四月二十八日书记员  邱汪琪
湖南省冷水江市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1381财保379号申请人湖南冷水江农村商业银行股份有限公司，住所地冷水江市广场西路7号。法定代表人李利民，公司董事长。委托代理人康志鹏，男，1972年02月16日出生，汉族，住湖南省冷水江市，该公司毛易支行副行长。被申请人段明利，女，1958年03月08日出生，汉族，住冷水江市。申请人湖南冷水江农村商业银行股份有限公司于2020年4月24日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人段明利银行存款10000元或查封其价值相当的其他财产，并向本院出具了担保函。本院经审查认为，申请人湖南冷水江农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人段明利的银行存款10000元或查封、冻结、扣押、扣留其价值相当的其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  戴卫红二〇二〇年四月二十六日书记员  李益林
文书内容湖北省麻城市人民法院刑 事 判 决 书(2020)鄂1181刑初149号            公诉机关              湖北省麻城市人民检察院                  被告人      基本情况              被告人李建军,男,1990年4月4日出生，汉族，高中文化，身份证号码421181199004043176,户籍所在地湖北省麻城市，住麻城市铁门岗乡金鸡李村李家墩15号。因容留他人吸毒罪，于2020年1月14日被麻城市公安局刑事拘留，2020年2月14日经麻城市人民检察院批准逮捕，同日由麻城市公安局执行。现羁押于麻城市看守所。                  公诉机关指控情况              起诉书文号              麻检二部刑诉[2020]77号                  指控事实              2019年12月底至2020年1月6日期间，被告人李建军多次主动邀约施朝、张玲华在位于麻城市宋埠镇李钊村的女朋友徐宏英的家中，共同利用制作的吸壶和锡纸、用烫吸的方式吸食毒品麻果。      被告人李建军到案后，如实供述了自己的犯罪事实。                  指控罪名              容留他人吸毒罪                  量刑建议              拘役五个月，并处罚金。                   被告人及      辩护人意见              被告人李建军到案后如实供述犯罪事实，对指控的事实及罪名无异议，认罪认罚，并同意适用速裁程序，且在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由                  本院认为，被告人李建军多次为多人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人到案后如实供述了自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人承认公诉机关指控的事实，认罪认罚，可以依法从宽处理。                  法律依据              依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定                  判决结果              被告人李建军犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金四千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年1月14日起至2020年6月13日止。罚金限于本判决生效后三日内缴纳）。                  权利告知              如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                  审  判  员   鲍  继  宁                                                      二○二○年四月二十三日      本件与原件核对无异                                             代 书  记  员   曾   玲
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1402民初1026号原告魏某某。被告丁某某，男，汉族，1989年10月27日出生，住河南省永城市。原告魏某某与被告丁某某劳务合同纠纷一案，原告魏某某于2020年4月17日向本院提出撤诉的申请。本院认为，当事人有权自行处分自己的诉讼权利。原告魏某某自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告魏某某撤回起诉。案件受理费减半为25元，由原告魏某某承担。审判员 付 磊二〇二〇年四月十七日书记员 冯迎亚