wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省大庆市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黑06民终427号上诉人（一审被告）：周佳红，女，1990年2月18日出生，汉族，农民，住杜尔伯特蒙古族自治县。委托诉讼代理人：孔祥发（系周佳红丈夫），男，1983年12月4日出生，汉族，农民，住杜尔伯特蒙古族自治县。被上诉人（一审原告）：朱凤贤，女，1966年3月3日出生，汉族，农民，住杜尔伯特蒙古族自治县。上诉人周佳红因与被上诉人朱凤贤生命权、健康权、身体权纠纷一案,不服黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院（2019）黑0624民初2728号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月3日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本院现已审理终结。周佳红上诉请求：1、依法撤销杜尔伯特蒙古族自治县人民法院（2019)黑0624民初2728号民事判决，驳回被上诉人对上诉人的诉讼请求。2、要求被上诉人赔偿上诉人精神伤害赔偿2000元、误工费3000元。3、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：原审判决认定事实错误，上诉人因孩子纠纷一案，因被上诉人去上诉人家里闹事，打人，上诉人属正当防卫，给上诉人造成伤害的住院费用有误，故要求依法撤销他拉哈镇人民法院（2019)黑0624民初2728号民事判决书，驳回被上诉人对上诉人的诉讼请求，要求被上诉人赔偿上诉人精神伤害赔偿2000元，误工费3000元，一、二审诉讼费用由被上诉人承担。朱凤贤辩称，我不同意上诉人的上诉请求，维持一审判决。上诉人所述均不是事实，上诉人也没有证据证明其有损失，是她打伤我，我也没打她。朱凤贤向一审法院起诉请求：1.要求周佳红赔偿朱凤贤住院医疗费2762.81元，伙食费1000元，误工费1000元，车费1000元，精神损失费1000元，营养费500元，护理费500元，共计7762.81元；2.诉讼费用由周佳红承担。一审法院认定事实：2019年8月24日，朱凤贤与周佳红因琐事在周佳红家中发生争吵后，周佳红与朱凤贤相互厮打。2019年9月11日，杜尔伯特蒙古族自治县公安局他拉哈派出所分别作出杜公（他）行罚决字（2019）365号、366号行政处罚决定书，给予朱凤贤罚款300元、周佳红罚款500元的行政处罚。朱凤贤于2019年8月25日在杜蒙县人民医院住院治疗，于2019年9月3日出院，共计住院9天。住院期间所发生的医疗费用为2762.81元。一审法院认为，根据公安机关出具的行政处罚决定书，原告系在与被告相互厮打中受伤，因原告未举证证明其受伤系被告所致，且原告对损害的发生亦有过错，根据法律规定，可以减轻被告的责任，责任承担比例以原、被告各自50%为宜。原告主张的各项损失和应当赔偿数额，应按照法律规定计算：1、医疗费，医疗票据记载数额为2762.81元，本院予以确认；2、住院期间伙食补助费，原告住院9天，经计算为900元（9日×100元/日）；3、误工费，根据农、林、牧、渔业标准计算为762.56元（30926元/年÷365日X9日）；4、交通费，因原告未提供正式票据证实，本院不予支持；5、精神损害抚慰金，因原告未举证证实被告行为给其造成的精神损害，本院不予支持；6、营养费，按每日50元计算为450元；7、护理费，原告主张数额为500元，本院予以确认。上述各项损失合计5375.37元。故被告应赔偿原告的各项损失为5375.37X50%=2687.69元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条规定，判决：周佳红赔偿朱凤贤各项损失合计2687.69元，此款于判决生效后十日内一次性给付。案件受理费50元，由周佳红负担。二审中，当事人没有提交新证据，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案系身体权纠纷。周佳红与朱凤贤系前后院邻居，因生活琐事发生争吵并相互厮打，双方均因此受到了行政处罚，一审法院结合全案实际情况，综合认定双方责任，并无不当。周佳红上诉主张其属于正当防卫，但未能提供确实充分的证据予以证明。周佳红上诉请求朱凤贤赔偿损失，因其一审期间并未提起反诉，该请求亦不属于本案审理范围，其可另行主张权利。综上所述，周佳红的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由周佳红负担。本判决为终审判决。审判长  王东辉审判员  金 玉审判员  胡明阳二〇二〇年四月二十四日书记员  王妍苏
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0391民初843号 原告：阳光财产保险股份有限公司淄博中心支公司。 被告：张生至。 原告阳光财产保险股份有限公司淄博中心支公司与被告张生至保证保险合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案。原告在本院送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告阳光财产保险股份有限公司淄博中心支公司撤回起诉处理。 审判员  闫晓 二〇二〇年四月二十七日 书记员  李娜
浙江省温州市龙湾区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0303财保56号 申请人：浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司龙水支行，住所地：浙江省温州市龙湾区永中街道龙水东路289号。 代表人：李勇。 委托诉讼代理人：黄爱清、金剑，系原告员工。 被申请人：王晓桐，男，1966年1月6日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。 申请人浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司龙水支行于2020年4月29日向本院申请诉前财产保全，请求对登记在被申请人王晓桐名下的坐落于龙湾区的房地产【权证号：温房权证龙湾字第××号，温集用（2014）第2-00131号】进行查封。申请人浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司龙水支行于2020年4月29日缴纳保全费并向本院出具担保书。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，为了避免因被申请人的行为或其他原因造成判决难以执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封登记在被申请人王晓桐名下的坐落于龙湾区的房地产【权证号：温房权证龙湾字第××号，温集用（2014）第2-00131号】。 未经本院许可，不得转移、隐匿、毁损、变卖、租赁、抵押、典当、赠予上述被查封的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 林汉丁 二〇二〇年四月二十九日 法官助理项思娴 代书记员 沈慧洁
杭州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0191执2号之一 申请执行人:沈惠祥，男，1971年3月26日出生，住杭州市江干区。 被执行人:钟玉凤，女，1968年12月12日出生，住浙江省桐庐县。 申请执行人沈惠祥与被执行人钟玉凤请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2019）浙0191民特251号司法确认裁定书已发生法律效力。因被执行人未自觉履行裁定确定的义务，申请执行人沈惠祥向本院申请强制执行。本院于2020年1月2日立案执行。执行标的为：被执行人钟玉凤支付申请执行人沈惠祥借款等人民币111000元，并负担案件执行费人民币1565元。 执行立案后，本院于2020年1月3日向被执行人钟玉凤寄送执行通知书，财产申报表，财产申报令，限制消费令，缴款通知单，传票等文书。本院要求被执行人钟玉凤履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人至今未履行，也未报告财产情况。 执行中，本院自2020年1月2日起，数次通过浙江省人民法院执行管理系统、全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商股权、证券、住房公积金、保险、互联网银行及电子商务等信息提起协查申请。查明，被执行人名下无不动产登记信息、无机动车登记信息、无工商股权登记信息、无有价证券登记信息、无住房公积金缴纳信息。被执行人名下仅有少量银行存款，本院对被执行人钟玉凤名下14家银行账户、1个支付宝账户、1个财付通账户内的存款予以冻结，但实际冻结金额仅为81.41元。本院于2020年1月10日委托浙江省桐庐县人民法院前往被执行人户籍地实地调查，未发现被执行人钟玉凤的下落及其名下可供执行的财产。 截止2020年4月8日，被执行人钟玉凤尚需支付申请执行人沈惠祥借款等人民币111000元，尚需负担案件执行费人民币1565元。 鉴于被执行人钟玉凤至今未予履行又未报告财产情况，本院已对被执行人钟玉凤采取了纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已约谈告知申请执行人沈惠祥。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人钟玉凤暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0191执2号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张清华 审判员  施国华 审判员  吴文兵 二〇二〇年四月八日 书记员  王 洁
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)辽01刑更1168号罪犯衡飞，男，1981年7月15日出生，汉族，出生地四川省射洪县，小学文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。昆明铁路运输中级法院于2003年1月10日作出(2003)昆铁中刑初字第36号刑事判决，以被告人衡飞犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯衡飞死刑缓期执行期满，云南省高级人民法院于2005年3月18日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2007年6月10日对其减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利七年；云南省曲靖市中级人民法院于2009年9月17日对其减去有期徒刑一年九个月；2011年1月6日对其减去有期徒刑一年；2012年4月24日对其减去有期徒刑一年三个月；2013年7月22日对其减去有期徒刑九个月；2014年10月17日对其减去有期徒刑八个月；辽宁省沈阳市中级人民法院于2017年7月7日对其减去有期徒刑七个月。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2020年4月2日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯衡飞在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑七个月的建议。经审理查明，考核期截至2020年1月31日，罪犯衡飞获得表扬奖励7次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯衡飞确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，结合该犯在服刑期间的综合表现，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯衡飞减去有期徒刑六个月，刑期执行自2007年6月10日起至2020年9月9日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长 柳 震审判员 孙洪成审判员 秦艳芳二〇二〇年四月二十二日书记员 王 娜
重庆市第一中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）渝01行辖93号 原告李英秀诉被告重庆市璧山区规划和自然资源局撤销房屋产权证一案，重庆市璧山区人民法院以此案需要指定管辖为由报请本院指定管辖。 本院认为，重庆市璧山区人民法院提起指定管辖申请的理由成立，为了更有利于案件的审理，本案指定其他基层人民法院管辖。依照《最高人民法院关于适用的解释》第七条第(二)项的规定，裁定如下： 本案由重庆市大足区人民法院管辖。 二〇二〇年四月十六日
+河南省安阳市龙安区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0506执异14号异议人（被执行人）：河南省大宇房地产开发有限公司，住所地安阳市殷都区安钢大道310号。法定代表人：张保庆，职务该公司董事长。委托诉讼代理人：刘红芳，河南瀛睿源律师事务所律师。申请执行人：河南安阳相州农村商业银行股份有限公司龙安支行，住所地安阳市龙安区东风乡文明大道西段。负责人:张晓丽。委托诉讼代理人：杨玉旗，该行员工。在本院执行河南安阳相州农村商业银行股份有限公司龙安支行（以下简称相州龙安支行）与河南瑞谷农业科技有限公司（以下简称河南瑞谷公司）、张庆民、河南省大宇房地产开发有限公司（以下简称河南大宇公司）借款合同纠纷一案中，异议人河南省大宇房地产开发有限公司以本院执行依据的（2018）豫安中证经内字第24号具有强制执行效力的债权文书公证书不享有管辖权为由，向本院提出执行异议申请。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人大宇房地产公司称，一、本案依据的（2018）豫安中证经内字第24号具有强制执行效力的债权文书公证书涉及的三方被执行人，借款人河南瑞谷公司企业住所地在安阳市，担保人张庆民住址在安阳市××区，异议人（抵押人）河南大宇公司企业住所地在安阳市××区。异议人河南大宇公司提供的抵押物位于安阳县，公证书中所涉及的三方被执行人的住所地、财产所在地均不属于龙安区人民法院管辖。因此本案应移送安阳市文峰区人民法院或安阳市殷都区人民法院或安阳市北关区人民法院管辖。申请执行人相州龙安支行称，本案中，各方当事人于2018年3月26日签订的《流动资金借款合同》第九条、《抵押合同》第九条、《保证合同》第九条约定因本合同发生的争议由贷款人即答辩人住所地人民法院管辖，申请执行人相州龙安支行的住所地在安阳市龙安区东风乡文明大道西段，属于安阳市龙安区。因此安阳市龙安区人民法院对本案有管辖权。异议人提出的管辖权异议依法不能成立，应予以驳回。本院查明，相州龙安支行依据河南省安阳市中天公证处作出的（2018）豫安中证经内字第24号具有强制执行效力的债权文书公证书及（2019）豫安中证内执字第6号执行证书向本院申请强制执行。本院受理执行，执行案号为（2019）豫0506执1266号。本院对被执行人名下财产依法进行查询，经查询后冻结异议人（被执行人）河南大宇公司名下在河南安阳相州农村商业银行股份有限公司南关支行的账户（196250018000000070001）及中国工商银行河南安阳水冶支行的账户（17×××10）。另查明，异议人（被执行人）河南大宇公司注册地址位于安阳市殷都区安钢大道310号。被执行人河南瑞谷公司注册地址位于河南省××文峰区安阳国贸中心，德宝国际名城C-2办公楼1单元1201室。被执行人张庆民的户藉所在地在人民大道177号院1号楼3单元8号。相州龙安支行与异议人（被执行人）河南大宇公司签订的抵押合同中，异议人（被执行人）河南大宇公司所抵押的财产位于河南省××××与松涛路交叉口东北角。相州龙安支行所提供的流动资金借款合同第十条、保证合同第九条、抵押合同第九条均有对合同争议解决有记载。相州龙安支行位于安阳市龙安区东风乡文明大道西段。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条第二款规定,法律规定由人民法院执行的其他法律文书,由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。第二百三十八条第一款，对公证机关依法赋予强制执行效力的债权文书，一方当事人不履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行，受申请的人民法院应当执行。《最高人民法院关于公证债权文书执行若干问题的规定》第二条第一款规定，公证债权文书执行案件，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院管辖。本案中被执行人河南瑞谷公司、河南大宇公司、张庆民的住所地和财产地均不在安阳市龙安区管辖范围内。另外对于公证债权执行管辖，双方在合同中签订的管辖约定不适用于公证债权文书的申请执行。故对于异议人河南大宇公司的异议请求予以支持,申请执行人相州龙安支行应向有管辖权的人民法院申请执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条第二款、第二百三十八条第一款、《最高人民法院关于公证债权文书执行若干问题的规定》第二条第一款规定，裁定如下：异议人河南大宇公司对管辖权提出的异议成立。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向河南省安阳市中级人民法院申请复议。审 判 长  郭洪波人民陪审员  高莉红人民陪审员  方 超二〇二〇年四月二十八日`书记员芈永广
云南省南华县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2324民初339号原告：代树平，女，汉族，1965年5月28日生，小学文化，农民，住云南省南华县龙川镇羊草河村委会。被告：廖永明，男，汉族，1958年10月13日生，初中文化，农民，原住四川省广安市广安区观塘镇，现住云南省南华县龙川镇羊草河村委会。原告代树平诉被告廖永明离婚纠纷一案，本院于2020年3月4日立案。本案在审理过程中，被告廖永明于2020年3月27日死亡。本院经审查认为，代树平诉廖永明离婚纠纷一案，在审理过程中被告廖永明已死亡，符合法律规定的终结条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条第（三）项、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：本案终结诉讼。代树平已经预交的案件受理费150.00元,不予退还。审判员 刘 彪二〇二〇年四月二日书记员 罗仕鸿
凤城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0682执76号 申请执行人：佟某,1983年1月4日出生,住凤城市。 被执行人：吴某,1987年4月17日生，住户籍所在地：内蒙古赤峰市。现住凤城市。 本院在执行佟某与吴某婚姻家庭纠纷一案中，凤城市人民法院于2019年2月25日作出的（2019）辽0682民初730号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年1月9日向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房产、住房公积金、股权红利、收益性保险、金融理财产品进行了查证，无财产可供执行。申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，且书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  孟宪力 二〇二〇年四月二十一日 书记员  冯金寒
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘01民终676号上诉人（原审原告）：李春保，男，汉族，1962年2月22日出生，住湖南省株洲市荷塘区。委托诉讼代理人：赵文龙，湖南东盛律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：湖南衡邵高速公路有限公司，住所地湖南省长沙市开福区芙蓉中路一段109号华创国际广场1栋66层6602室。法定代表人：何俊华，董事长。委托诉讼代理人：刘灿，湖南誉翔律师事务所律师。原审第三人：湖南省宏海工贸有限公司，住所地湖南省株洲市天元区长江北路明珠花园9号楼101-105号。法定代表人：文贻宣。原审第三人：文贻宣，男，汉族，1957年10月5日出生，住湖南省永州市冷水滩区。上诉人李春保因与被上诉人湖南衡邵高速公路有限公司（以下简称衡邵公司）及原审第三人湖南省宏海工贸有限公司（以下简称宏海公司）、文贻宣债权人代位权纠纷一案，不服湖南省长沙市开福区人民法院（2019）湘0105民初9827号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年1月17日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。李春保上诉请求：1、撤销一审裁定；2、裁定指定长沙市开福区人民法院进行实体审理；3、本案诉讼费用全部由衡邵公司承担。事实与理由：1、一审法院认为“现有证据不能证明本案所涉债权是明确的、具体的，并且付款条件已经成就”是认定事实不清。2、关于文贻宣往来款865617元也都是在衡邵公司处的到期债权，衡邵公司财务人员申荣华短信内容中的“文艺宣”即为本案的“文贻宣”，只是该财务人员在发短信时打错字。衡邵公司辩称：1、宏海公司对衡邵公司不享有任何到期债权，李春保声称的“债权是明确的”毫无事实依据。2、本案的举证责任在李春保一方，李春保无权要求衡邵公司为其主张的毫无事实依据的诉讼请求承担举证责任。李春保向一审法院起诉请求：1、衡邵公司向李春保履行代为清偿义务，向李春保支付款项1665617元；2、衡邵公司承担李春保实现该案债权的全部费用。一审法院认定的事实：2018年1月16日，李春保因民间借贷纠纷向株洲市荷塘区人民法院起诉宏海公司、文贻宣，2018年4月12日，株洲市荷塘区人民法院做出了（2018）湘0202民初89号民事判决书，判决：文贻宣、宏海公司偿还李春保借款200万元及利息80万元（2018年1月16日起至借款还清之日止的利息，以尚未还清的借款本金为基数，按月利率2%计算向李春保支付），承担案件受理费及保全费19600元。该判决生效后，文贻宣、宏海公司没有按照判决偿还李春保款项，故李春保向荷塘区人民法院申请强制执行。在执行过程中，株洲市荷塘区人民法院向衡邵公司财务人员申荣华进行调查，申荣华称与文艺宣往来款865617元，宏海公司800000元。据此，该院认为对衡邵公司认可的往来款可强制执行，根据李春保申请，该院于2019年7月30日向衡邵公司发出（2018）湘0202执342号履行到期债务通知书及执行裁定书，要求其自收到通知后十五日内向李春保履行对宏海公司到期债务。衡邵公司于2019年8月13日提出异议。2019年8月16日，株洲市荷塘区人民法院作出（2019）湘0202号执异39号执行裁定书，撤销了（2018）湘0202执342号履行到期债务通知书，并告知李春保可以另行通过提起代位权诉讼予以救济。又查明：2010年11月2日，甲方中铁十四局集团有限公司衡邵高速公路第32合同段项目经理部与乙方宏海公司及鉴证方衡邵公司签订《物资购销合同》，约定甲方购买乙方的玄武岩集配碎石。合同还对其他事项进行了约定。2010年12月31日，中铁十四局集团有限公司衡邵高速公路第32合同段项目经理部向衡邵公司出具委托付款通知书，委托衡邵公司向供货单位支付结算价款，共计8988366.92元。在附表中宏海公司应付款项为1835827.5元。一审法院认为，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第十一条的规定，债权人依照合同法第七十三条的规定提起代位权诉讼，应当符合下列条件：（一）债权人对债务人的债权合法；（二）债务人怠于行使其到期债权，对债权人造成损害；（三）债务人的债权已到期；（四）债务人的债权不是专属于债务人自身的债权。因此，债权人提起代位权诉讼的，除要满足《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条所规定的条件外，还应当满足上述四项条件。否则，债权人提起的代位权诉讼不符合起诉条件，应当驳回起诉。该案中，李春保主张文贻宣、宏海公司对衡邵公司享有到期债权1665617元，但该债权存在以下三个问题：1、具体数额不明确。株洲市荷塘区人民法院向衡邵公司财务人员申荣华进行调查，申荣华称与文艺宣往来款865617元，宏海公司800000元。此系衡邵公司对双方货款往来的一个初步判断，并非最终的财务结算，不能视为衡邵公司、文贻宣对到期债权的确认。2、清偿情况不明确。2010年12月31日，中铁十四局集团有限公司衡邵高速公路第32合同段项目经理部向衡邵公司出具委托付款通知书在附表中宏海公司应付款项为1835827.5元。因宏海公司、文贻宣均未到庭，且中铁十四局集团有限公司衡邵高速公路第32合同段项目经理部并非该案被告，该案系债权人代位权诉讼，人民法院不能在该案中直接审查宏海公司与中铁十四局集团有限公司衡邵高速公路第32合同段项目经理部之间的购销合同纠纷，故该案债权的清偿情况并不明确。3、付款条件成就与否不明确。李春保并未举证证明涉案债权的付款条件已经成就。同时，即便衡邵公司财务人员申荣华称与文艺宣往来款865617元，宏海公司800000元。也不能因此证明衡邵公司亦认可付款条件已经成就。基于此，现有证据不能证明该案所涉案债权是明确的、具体的，并且付款条件已经成就。李春保提起该案代位权之诉，不符合法律规定的起诉条件，依法应驳回起诉。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第七十三条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回李春保的起诉。二审中，当事人没有提交新证据。本院二审查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第十一条的规定是对债权人代位权纠纷案件实体审查的内容，一审法院以该条驳回原告起诉不当，一审法院应当受理本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十三条规定，裁定如下：一、撤销湖南省长沙市开福区人民法院（2019）湘0105民初9827号民事裁定；二、本案指令湖南省长沙市开福区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  郭伏华审判员  李建新审判员  邓 安二〇二〇年四月二十三日书记员  焦傲雷附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百三十二条第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。
湖南省石门县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0726民初232号原告：石门县腾辉农业机械制造有限公司，住所湖南省常德市石门县二都街道陈氏祠社区四组，统一社会代码91430726351653038Y。法定代表人：宋勇军。委托诉讼代理人：覃燕，石门县楚江法律服务所法律工作者。被告：石门县皂市荣盛打蜡厂。负责人：李玖胜，男，1969年2月28日出生，汉族，住湖南省石门县。原告石门县腾辉农业机械制造有限公司与被告石门县皂市荣盛打蜡厂买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月19日立案。经查，被告石门县皂市荣盛打蜡厂主体不存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回石门县腾辉农业机械制造有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于常德市中级人民法院。审判员  田恢雄二〇二〇年四月七日法官助理郭蕾书记员吴亚兰《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙01民辖终316号 上诉人（原审被告）：贵州巨业房地产开发有限公司，住所地：贵州省金沙县鼓场街道新城社区一号路黎明大厦八楼。统一社会信用代码：91520523MA6DNXRB76。 法定代表人：李刚。 委托诉讼代理人：陈静，贵州山一（金沙）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：杭州佑澜电梯有限公司，住所地：浙江省杭州市江干区西子国际中心3号楼2620室。统一社会信用代码：91330104MA28W0766G。 法定代表人：刘继。 上诉人贵州巨业房地产开发有限公司（以下简称巨业公司）因与被上诉人杭州佑澜电梯有限公司（以下简称佑澜公司）买卖合同纠纷一案，不服杭州市江干区人民法院（2020）浙0104民初14号民事裁定，向本院提起上诉。 巨业公司上诉称，一、佑澜公司隐瞒重要证据导致原裁定适用《补充协议》管辖约定错误。2019年12月20日，佑澜公司向巨业公司发出《关于补充协议联系函》，载明：因《补充协议》未生效，我司已于2019年12月20日将8000元退回到贵司账户，请贵司财务复核。若贵司针对双方签订的《补充协议》愿意继续执行，麻烦贵司进行有效汇款。2020年1月7日，巨业公司向佑澜公司发出《关于金某语林项目5、6、7、8号电梯尽快验收事宜的函》，要求佑澜公司根据《电（扶）梯设备买卖合同》安排电梯验收。2020年1月13日，佑澜公司发出《关于金某语林项目5、6、7、8号电梯验收事宜函》回复电梯验收事宜。综上，《补充协议》的生效条件为进行后续汇款，巨业公司所汇款项已被佑澜公司退回，该协议生效条件不成就。同时，双方就电梯安装事宜按原合同进行磋商，应认定双方就2019年12月16日签订的《补充协议》未生效已达成合议。为证明前述主张，巨业公司向本院提交《贵州巨业房地产开发有限公司关于金某语林项目5、6、7、8号电梯尽快验收事宜的函》、《关于金某语林项目5、6、7、8号电梯验收事宜函》（以下简称两函）。二、案涉合同履行地位于金沙县。案涉合同中的电梯均采用货至巨业公司所在地并安装，故合同履行地主要在金沙县，安装现场情况也在金沙县。本案由金沙县人民法院审理便于勘测现场。按照《电（扶）梯设备买卖合同》9.9条在项目所在地法院起诉的约定，本案在金沙县人民法院审理符合法律规定。综上，请求撤销原裁定并将本案移送至贵州省金沙县人民法院审理。 佑澜公司辩称，一、对两函形式真实性无异议，对证明对象和待证事实有异议。第一，《补充协议》载明：“自甲乙双方签字（盖章）之日起生效”。双方已于当日盖章，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条的规定，《补充协议》已经生效。第二，《补充协议联系函》虽载“因补充协议未生效”，但该函内容为说明巨业公司未按要求出具《代付款说明函》故将款项退回，佑澜公司的真实意思是巨业公司支付款项的行为不生效。第三，即使佑澜公司要求《补充协议》不生效，巨业公司也未明确回复同意不生效，其发给佑澜公司的《催告函》《律师函》均主张解除。第四，两函均针对另外4台电梯的验收问题，而该4台电梯并不包含在《补充协议》中，故两函并不是对《补充协议》是否生效进行协商。第五，无论《补充协议》是否生效，根据《中华人民共和国合同法》第五十七条的规定，管辖条款应为有效。第六，本案争议焦点为确定管辖而非认定《补充协议》是否生效。第七，《补充协议》是否生效或已解除，均属实体审理的范畴，不能在立案阶段解决。二、原裁定认定事实正确。第一，根据前述《律师函》第二条所载内容，双方对《补充协议》不生效并未达成合意，且巨业公司肯定《补充协议》合法有效，必须遵守。第二，双方争议系围绕是否符合《补充协议》约定要求付款、交货和解除。第三，本案应适用《补充协议》所载管辖约定。 本院经审查认为，管辖权异议审查系形式审查。第一，管辖约定的确定。巨业公司、佑澜公司先后签订《电（扶）梯设备买卖合同》《补充协议》《补充协议（二）》。其中，《电（扶）梯设备买卖合同》第9.9条约定：“协商不成可向项目所在地人民法院起诉”。《补充协议》第6条载明：“双方在各自所在地人民法院诉讼解决”。第9条载明：“本协议是主合同的有效补充，自甲乙双方签字（盖章）之日起生效，本协议与主合同不一致的地方，以本协议为准。”即双方通过《补充协议》变更了《电（扶）梯设备买卖合同》约定的管辖方式。第二，管辖约定的效力。巨业公司据以主张双方嗣后约定《补充协议》未生效的依据系《补充协议联系函》，该函落款日期为2019年12月20日。而巨业公司向佑澜公司发出的落款日期为2019年12月21日的《催告函》载明：“贵我双方在杭州西奥电梯有限公司杭州工厂，就此前签订的《电（扶）梯设备买卖合同》达成《补充协议》，约定……我方依约将……如贵方……我公司将解除与贵方签订的《电（扶）梯设备买卖合同》及相关《补充协议》，并依法追究贵方的违约责任。”落款日期为2019年12月23日的《律师函》载明：“根据《电（扶）梯设备买卖合同》及相关《补充协议》之约定，巨业有权解除合同，并按合同约定要求贵公司承担违约责任。”佑澜公司向巨业公司发出的落款日期为2019年12月26日的《回函》亦载明：“请贵司根据《补充协议》之约定……若在两个工作日内未按以上要求执行，贵司按照《补充协议》中约定内容承担违约责任。”综合双方往来函件，巨业公司关于双方均明确《补充协议》所载管辖约定未生效的主张依据不足。前述管辖约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十条第二款“管辖协议约定两个以上与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，原告可以向其中一个人民法院起诉”之规定，应为有效，本案应据此确定管辖。现佑澜公司选择向其住所地人民法院即原审法院提起本案诉讼，原审法院作为约定法院对本案依法具有管辖权。综上，巨业公司的上诉请求不能得到支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判员 茹 愿 二〇二〇年四月九日 书记员 汪美凤
吉林省靖宇县人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0622民初206号原告：王萍，女，1965年6月21日生，汉族，农民，住吉林省靖宇县靖宇镇。被告：刘洋，男，1985年5月13日生，汉族，住吉林省靖宇县靖宇镇。原告王萍诉被告刘洋民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月3日受理后，于2020年4月24日依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告王萍到庭参加了诉讼，被告刘洋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本庭依法缺席审理。本案现已审理终结。王萍向本院提出诉讼请求：依法判令被告给付原告借款6000元。事实与理由：2019年9月22日，被告从原告处借款9000元，并给原告出具了借据。2019年10月20日，被告通过刘丹用支付宝偿还了原告3000元。被告本人在原借据上写明已还原告3000元，剩余6000元未还，同时承诺2019年年末一次性还清。到期后，原告多次找被告索要，其一直推脱未还，故诉至法院。刘洋未到庭，也未向本院提交书面答辩意见。经审理查明：2019年9月22日，被告从原告处借款9000元，2019年10月20日，被告通过刘丹用支付宝偿还了原告3000元。2019年10月20日，被告给原告出具了借据一张，借据上写明已还原告3000元，剩余6000元未还，同时承诺2019年年末一次性还清。被告至今未偿还原告欠款6000元。本院认为，本案是民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护。被告刘洋向原告王萍借款，并且有借据为凭，可以认定王萍与刘洋之间的债权债务关系依法成立，故原告请求被告给付借款6000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘洋于本判决生效后三日内偿还原告王萍借款6000元。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告负担25元。本判决为终审判决。审判员  赵长柏二〇二〇年四月二十四日书记员  许 坤
浙江省江山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0881执1948号 申请执行人：黄墀兴，男，1961年4月22日出生，汉族，住江山市。 被执行人：江山市鑫德隆服装有限公司，住所地江山市双塔街道赵家村赵家99号，组织机构代码：704637018。 法定代表人：毛燕平，总经理。 黄墀兴与江山市鑫德隆服装有限公司请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2017）浙0881民初5620号民事判决书已经发生法律效力。权利人黄墀兴于2019年8月26日向本院申请执行，要求义务人江山市鑫德隆服装有限公司归还申请人借款60290元并赔偿申请人保全费损失1770元。承担本案案件受理费2525元及申请执行费831元。 执行立案后，本院于2019年8月26日向被执行人江山市鑫德隆服装有限公司发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求被执行人江山市鑫德隆服装有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人江山市鑫德隆服装有限公司主动报告财产，但未能履行生效法律文书确定义务。 执行中，本院通过网络执行系统以及到被执行人江山市鑫德隆服装有限公司所在地对其名下不动产、车辆、银行存款、金融理财等财产情况进行查询和现场调查。查明，被执行人江山市鑫德隆服装有限公司涉及系列执行案件，截止2020年4月20日止共计57件，执行标的额共计约1600万余元。系列案件执行中，依法对被执行人江山市鑫德隆服装有限公司所有的位于江山市双塔街道赵家村赵家99号厂房予以处置，成交价为1182.9万元，清偿抵押和优先债权后无剩余价值供普通债权分配。除外，也未发现被执行人江山市鑫德隆服装有限公司有其它可供执行财产。据此，被执行人江山市鑫德隆服装有限公司已经严重资不抵债，经被执行人申请，本院于2020年4月13日立案受理了江山市鑫德隆服装有限公司的破产申请。 鉴于被执行人江山市鑫德隆服装有限公司未主动履行生效法律文书确定的义务，本院对被执行人江山市鑫德隆服装有限公司采取了纳入失信名单和限制消费以及对法定代表人毛燕平限制出入境的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果已经书面或短信告知申请执行人黄墀兴，申请执行人未表示异议，并同意案件终结本次执行程序。 综上，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0881执1948号案件本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  章永进 二〇二〇年四月二十日 书记员  郑启文
山西省襄垣县人民法院 执 行 通 知 书 （2020）晋0423执138号 杨文杰： 本院于2020年4月2日收到申请执行人李金秀的书面申请执行书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起三日内自动履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务： （1）被执行人杨文杰赔偿申请执行人李金秀医疗费、营养费等共计17133.47元。 （2）负担案件受理费/元，申请执行费71元，其它诉讼费用/元。 账户名称：襄垣县人民法院 开户银行：中国工商银行长治襄垣县支行 账号：9558850505000634912 逾期不履行，本院将依法强制执行，迟延履行期间加倍债务利息将继续计算到执行完毕之日止。 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》，如存在规定所列的失信行为的，将依法纳入失信被执行人名单。 特此通知 执行员 ：孔少刚书记员：赵静睿 二〇二〇年四月三日
台州市椒江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1002执5670号 申请执行人邬茂江，男，1980年6月25日出生，住台州市椒江区。 被执行人陶松青，男，1973年10月12日出生，住台州市椒江区。 申请执行人邬茂江与被执行人陶松青追偿权纠纷一案，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人邬茂江向本院申请强制执行。本院于2019年11月14日立案执行。执行标的为48973元。 执行立案后，本院向被执行人陶松青发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求陶松青履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陶松青逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陶松青的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于上述情况，本院对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 综上，被执行人陶松青暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙1002执5670号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  余晓勇 审 判 员  陈伟科 代理审判员  何正波 二〇二〇年四月一日 代书 记员  林 江
河南省武陟县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0823执41号之二申请人武陟县宏达汽车运输有限公司，住所地：武陟县迎宾大道中段。法定代表人古长有，经理。被执行人刘争明，男，1964年10月2日出生，汉族，住河南省武陟县。被执行人刘若诗，女，1989年7月31日出生，汉族，住河南省武陟县。本院在执行武陟县宏达汽车运输有限公司与刘争明、刘若诗借款合同纠纷一案中，经查，被执行人刘争明在三阳马村村北有房产，档案号5623。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七之规定，裁定如下：一、查封被执行人刘争明名下位于三阳马村村北，档案号5623的房产，查封期限为三年；二、在查封期间内，被执行人不得转移、抵押、损毁被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  常丽君二〇二〇年四月十三日书记员  张佳盛
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0683民初2338-1号申请人：洪增敏，女，1973年11月12日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。被申请人：付宗伟，男，1972年3月19日出生，汉族，农民，住莱州市。被申请人：李萨丽，女，1975年11月28日出生，汉族，农民，住莱州市。申请人洪增敏与被申请人付宗伟、李萨丽追偿权纠纷一案，申请人洪增敏于2020年4月30日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人付宗伟的银行账户、支付宝、财付通账号存款200000元、被申请人李萨丽的银行账户、支付宝、财付通账号存款200000元，担保人中国人民财产保险股份有限公司以400000元诉讼财产保全责任保险为申请人洪增敏提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。为了保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人付宗伟的银行账户、支付宝、财付通账号存款200000元、被申请人李萨丽的银行账户、支付宝、财付通账号存款200000元，如存款不足此数额，只准存入，不准支取，待存足此数额后方可支取余额。冻结期限为一年。需要续行保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出续行保全的书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。履行义务后可以申请解除保全。案件申请费2520元，由申请人洪增敏暂交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王春刚二〇二〇年四月三十日书记员  李杪蓉
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）渝0101民初15407号 原告：李淑玲，女，1970年12月13日出生，汉族，住重庆市万州区。 被告：唐景春，男，1973年5月13日出生，汉族，住重庆市万州区。 原告李淑玲与被告唐景春民间借贷纠纷一案，原告李淑玲于2020年4月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李淑玲自愿撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准予原告李淑玲撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，已交9740元，应退9715元，由原告承担。 审 判 长  吴家慧 人民陪审员  赖庆娟 人民陪审员  李健辉 二〇二〇年四月十七日 书 记 员  张海波
天津海事法院民 事 裁 定 书（2020）津72民初255号原告：天津永顺丰供应链管理有限公司，住所地天津市滨海新区京山道1772号副1号。法定代表人：岳兆峰，该公司执行董事。委托诉讼代理人：李垒，辽宁伯宁（北京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：史强，辽宁伯宁（北京）律师事务所律师。被告：北京四达时代软件技术股份有限公司，住所地北京市经济技术开发区科创十四街5号院2号楼4层1001。法定代表人：庞新星，该公司董事长。委托诉讼代理人：潘玉亮，北京四达时代软件技术股份有限公司职员。天津永顺丰供应链管理有限公司与北京四达时代软件技术股份有限公司货运代理合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。原告天津永顺丰供应链管理有限公司于2020年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许天津永顺丰供应链管理有限公司撤诉。案件受理费362元，由原告天津永顺丰供应链管理有限公司负担。审判员  张良二〇二〇年四月二十七日书记员  李洁
原 告 徐 强 与 被 告 王 勇 民 间 借 贷 纠 纷 一 审 民 事 判 决 书 新疆生产建设兵团焉耆垦区人民法院 民事判决书 （2020）兵0203民初71号 原告：徐强，男，1966年8月13日出生，汉族，无固定职业，住新疆生产建设兵团第二师二十二团幸福小区6号楼1单元201室。 被告：**，男，1978年3月1日出生，汉族，新疆生产建设兵团第二师二十二团9连职工，住该连。 原告徐强与被告**民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐强到庭参加诉讼，被告**经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 徐强向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款270000元，支付资金占用期间利息56700元，合计326700元;2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告与被告均在新疆生产建设兵团第二师二十二团，平常关系较好。2014年8月期间，被告因无钱归还贷款，就向原告借款，原告同意后将270000元现金给了被告，被告给原告打了借条，当时约好1-2年还清，但时至今日，经原告多方催要，被告以种种理由不予还款。现诉至法院，请依法判决。 **未到庭应诉。 本院经审理认定事实如下，2014年8月，**因归还银行贷款，向徐强借款，徐强向**交付现金700000元。2015年至2016年，**陆续还款，剩余270000元，给徐强出具借条一张，内容为：“今借徐强现金270000元整（贰拾柒万元整），还款计划定于1-2年还清,**(签名并捺印)。”2018年年初，**返还徐强20000元，剩余250000元至今未返还。 上述事实有当事人的陈述、借条、手机通话录音等证据在案佐证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。**从徐强处借款，事实清楚，应本着诚实信用的原则，按约定向徐强还款，其不还款，应承担相应的责任。对徐强要求**返还借款的主张，因其提供了相应的证据证实，本院予以支持。关于徐强的利息主张。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款的规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”在本院作出判决前，徐强未举证证实双方对支付利息进行了约定，故此主张无事实和法律依据。 综上所述，徐强的主张于法有据，对合理部分本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告**于本判决生效后五日内返还原告徐强借款250000元； 二、驳回原告徐强的其他诉讼请求。 如未按本判决书确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6200元，本院减半收取计3100元，原告徐强负担728元，被告**负担2372元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团农二师中级人民法院。 审判员 习 梅 二〇二〇年四月二十八日 书记员 翁力莹 附相关法条 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 1
河南省南召县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1321执533号申请执行人：鲁涛，男，1977年10月13日出生，汉族，住南召县。被执行人：余金科，男，1976年2月25日出生，住南召县。被执行人：***，男，1985年7月15日出生，汉族，住南召县。本院在执行鲁涛与余金科、***民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人余金科、***等未按期履行（2019）豫1321民初1444号民事判决所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结被执行人余金科所有的河南南召农村商业银行股份有限公司小店支行账户000000292733486978890001限额41677元，期限为1年。二、冻结被执行人***所有的财付通支付账户085e9858eab4acf07e6fb91e7@wx.tenpay.com限额41677元，期限为1年。本裁定立即执行。审判员  杨雪营二〇二〇年四月二十二日书记员  高钰航
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0103执保720号申请人：上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区奉天街326号。被申请人：卜洪坤，男，1979年4月28日出生，住址新民市。申请人上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行向本院申请财产保全，本院作出的2019辽0103财保1228号裁定，已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人卜洪坤银行存款304299.87元，或查封同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。审判员  高凌志二〇二〇年四月十七日书记员  左正阳
安徽省灵璧县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1323民初974号原告：张辽，男，1990年11月8日出生，汉族，居民，住安徽省宿州市灵璧县。委托诉讼代理人：李帅，安徽山石律师事务所律师。被告：陈亮，男，1988年2月5日出生，汉族，居民，住安徽省宿州市灵璧县。原告张辽与被告陈亮买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张辽到庭参加诉讼，被告陈亮经本院送达开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张辽向本院提出诉讼请求：依法判令被告支付原告货款18468元整；由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告是经营铝材批发的个体户，被告是制作推拉门的个体，被告因经营需要，从原告处购买铝材，原告按照被告的指示通过物流向原告发货。2016年3月至8月，原告共向被告发货18468元。发货后，原告一直向被告催要货款，但被告均以没钱等种种理由拒绝付款。陈亮未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告是经营铝材批发的个体户，被告因经营需要，从原告处购买铝材，原告按照被告的指示通过物流向原告发货。2016年3月至2016年8月，原告共向被告发货18468元。发货后，原告一直向被告催要货款，但被告以种种理由拒绝付款。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，原告张辽与被告陈亮之间的买卖合同,双方主体适格,意思表示真实,其内容不违反法律、法规的禁止性规定,应认定为合法有效。被告在购买原告的铝材后，应当按照约定支付价款。故，原告请求判令被告支付货款18468元，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈亮于本判决生效后十日内支付原告张辽铝材款18468元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费260元，减半收取计130元，由被告陈亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员 刘 飞二〇二〇年四月八日书记员 奚加丽附：本案适用法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执2108号申请执行人：侯爱香，女，1965年7月7日出生，汉族，住乌鲁木齐市水磨沟区。被执行人：湖南联合商品交易市场有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆岭街道岳麓大道57号奥克斯广场商业及2、3、4栋18030房。法定代表人：于吉恩，该公司执行董事。申请执行人侯爱香与被执行人湖南联合商品交易市场有限公司合同纠纷执行一案，长沙市岳麓区人民法院于2019年11月27日作出（2019）湘0104民初13248号判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年4月7日向本院提出执行申请，本院于2020年4月7日立案执行。2020年4月7日，本院向被执行人湖南联合商品交易市场有限公司送达了执行通知书及报告财产令，于2020年4月7日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年4月7日发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，无可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2020年4月29日通过电话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但其未能提供。2020年4月29日，本院对被执行人湖南联合商品交易市场有限公适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年4月29日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，其表示同意。本院认为，截止2020年4月30日，本案应当执行的标的金额为118546元，已执行到位0元，尚有118546元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 孟 亮审判员 肖和平审判员 尧 航二〇二〇年四月三十日法官助理张林焱书记员莫婷
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0103执1087号申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地：上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码：91310000786713482M。负责人：刘加隆，该公司总经理。被执行人：高小芳，男，汉族，1973年6月9日生，身份证地址：江西省南昌市进贤县。本院依据已经发生法律效力的江西省南昌市西湖区人民法院作出的（2019）赣0103民初11044号民事判决书，向被执行人高小芳发出执行通知书，责令被执行人高小芳立即履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人高小芳银行存款169571.19元及利息，如账上余额不足，则扣留、提取、查封、扣押其相应价值的收入及财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴胜辉二〇二〇年四月二十八日书记员  万金金
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0110民初2363号 原告：法国缪斯有限公司（MUSICLIFELIMITED）。住所地：香港九龙九龙湾宏光道1号億京中心A座31楼E室。 唯一董事：RolandSergeHenriCAVILLE。 委托诉讼代理人：钟瑶瑶，浙江利群律师事务所律师。 委托诉讼代理人：詹韩康，浙江利群律师事务所律师。 被告：大方县张单举百货经营部。住所地：贵州省毕节市大方县达溪镇坝子村。 经营者：张德才。 被告：浙江淘宝网络有限公司。住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。 法定代表人：蒋凡，董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：林祎祎，浙江海浩律师事务所律师。 委托诉讼代理人：钱丹洁，浙江海浩律师事务所律师。 原告法国缪斯有限公司与被告大方县张单举百货经营部、浙江淘宝网络有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2020年3月5日立案。原告法国缪斯有限公司于2020年4月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告法国缪斯有限公司的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告法国缪斯有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告法国缪斯有限公司负担。 审判员  沈宇珍 二〇二〇年四月二十八日 书记员  杨晓琦
新疆维吾尔自治区阿勒泰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新4301民初321号 原告：朱洪东，男，1960年10月29日出生，汉族，住新疆阿勒泰市。 被告：范世平，男，1990年7月16日出生，汉族，住新疆阿勒泰市。 第三人：詹兴国，男，汉族，住新疆阿勒泰市。 原告朱洪东与被告范世平、第三人詹兴国劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。原告朱洪东于2020年4月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告朱洪东撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告朱洪东负担。 审判员  贾琼 二〇二〇年四月二十四日 书记员  张宁
湖南省桑植县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0822执恢85号中联重科股份有限公司、李森本院执行的中联重科股份有限公司申请李森追偿权纠纷一案，经被执行人李森自动履行，执行金额378253元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二〇年四月二十二日
江西省万年县人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣1129执163-1号申请执行人中国农业银行股份有限公司万年县支行，住所地江西省万年县六零北大道15号,组织机构代码：861822268。负责人：吕欣，系该支行行长。被执行人韩代先，男，1958年11月20日出生，汉族，江西省万年县人，住万年县。被执行人韩良亮，男，1980年11月21日出生，汉族，江西省万年县人，住万年县。申请人中国农业银行股份有限公司万年县支行依据万年县人民法院作出的已发生法律效力的(2018)赣1129民初872号民事判决书，已向法院申请强制执行其与被执行人韩代先、韩良亮金融借款合同纠纷一案，本院已立案执行。本案在执行过程中，双方当事人达成执行和解。现申请人提出书面申请，要求撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下:终结万年县人民法院（2020）赣1129执163号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李亲孟审判员  李占军审判员  胡颖辉二〇二〇年四月九日书记员  周继振
山东省莱州市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁0683行审53号 申请执行人莱州市自然资源和规划局，住所地莱州市建新东街28号，统一社会信用代码11370683004278982J。 法定代表人闫旭辉，该局局长。 委托代理人朱欣波，该局柞村分局局长。 委托代理人张宝旭，该局柞村分局科长。 被执行人王某某，男，1988年7月2日出生，汉族，农村居民，住莱州市。 申请执行人莱州市自然资源和规划局于2020年4月22日向本院申请执行莱自然资规罚发〔2019〕347号土地违法案件行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。本案现已审查终结。 申请执行人称，被执行人王某某自2013年8月，未经批准，擅自占用莱州市柞村镇南庙村耕地(占用基本农田)159.83平方米(不符合规划，合0.24亩)建管理房、仓库。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款之规定。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《基本农田保护条例》第三十条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，申请执行人于2019年12月30日对被执行人作出莱自然资规罚发〔2019〕347号土地违法案件行政处罚决定书：1、限莱州市柞村镇南庙村村民王某某自接到处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的159.83平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；2、处以每平方米30元罚款，共计罚款4794.9元。该决定书于作出之日送达被执行人。被执行人在法定期限内未申请行政复议或向人民法院提起诉讼，亦未履行处罚决定确定的限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物及其他设施、恢复土地原状的义务。申请执行人于2020年4月1日催告被执行人履行上述义务，被执行人仍未履行。申请执行人请求人民法院依法对行政处罚决定第1项内容即“自行拆除在非法占用的159.83平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状”审查准予强制执行。申请执行人提交了询问调查笔录、现场勘测笔录、勘测定界图、地类认定及平面图、违法占地照片、收款收据、行政处罚告知书、行政处罚听证告知书、行政处罚决定书、履行行政处罚决定催告书、送达回证以及强制执行社会稳定风险评估报告等为证。 本院认为，申请执行人莱州市自然资源和规划局作出的土地违法案件行政处罚决定不存在《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条规定的应当裁定不准予执行的情形。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未向人民法院提起诉讼，经催告后仍不履行行政处罚决定确定的限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物及其他设施、恢复土地原状的义务，申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 一、准予强制执行莱自然资规罚发〔2019〕347号土地违法案件行政处罚决定第1项内容； 二、限被执行人王某某于本裁定书生效后十五日内自行拆除在非法占用的159.83平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。逾期不履行，由莱州市柞村镇人民政府组织实施，所需费用由被执行人负担。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 王 海 丽 人民陪审员 邓   玲 人民陪审员 孙 松 庆 二〇二〇年四月二十七日 法官 助理 实习黄晓娟 书 记 员 杨 玉 泉
结 案 通 知 书 关于周孝波与宁波市北仑区霞浦东方压铸模具厂、胡某的（2019）浙0206执3864号追索劳动报酬纠纷一案，被执行人宁波市北仑区霞浦东方压铸模具厂、胡某已履行完生效法律文书确定的义务，该案现已执行完毕，特此通知。 宁波市北仑区人民法院 二〇二〇年四月二十一日
山东省莱州市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0683刑初90号 公诉机关莱州市人民检察院。 被告人曲某，男，1991年3月4日出生，汉族，文化程度初中，农民。曾因犯寻衅滋事罪于2011年5月24日被本院判处有期徒刑一年。又因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年11月22日被刑事拘留，同年11月25日被取保候审。 指定辩护人曲松梅，山东文济律师事务所律师。 莱州市人民检察院以莱检二部刑诉[2020]6号起诉书指控被告人曲某犯危险驾驶罪于2020年3月12日向本院提起公诉。本院审查后于当日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。莱州市人民检察院指派检察员刘玉鹏出庭支持公诉，被告人曲某及其指定辩护人曲松梅到庭参加诉讼。现已审理终结。 莱州市人民检察院指控：2019年11月2日21时25分许，被告人曲某驾驶一辆鲁YRS***号普通二轮摩托车沿掖县东街由东向西行至莱州市文华小区门前处，与前方顺向左转弯原某甲驾驶的电动车相碰撞，造成两车损坏，致曲某、原某甲、原某乙伤。2019年11月7日，经莱州市公安局刑事科学技术室鉴定，被告人曲某体内血液乙醇含量结果为246mg/100ml。 针对上述指控的事实，公诉机关向法庭提交了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人曲某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项之规定，构成危险驾驶罪，提请本院依法予以惩处。 被告人曲某对起诉书指控的事实供认不讳。辩护人以被告人事发后主动在现场等候处理，积极赔偿被害人的损失并取得谅解为由，请求本院对被告人从轻处罚。 经审理查明：2019年11月2日21时25分许，被告人曲某酒后驾驶鲁YRS***号普通二轮摩托车沿掖县东街由东向西行至莱州市文华小区门前处，与前方顺向左转弯原某甲驾驶的电动车相碰撞，造成两车损坏，致曲某、原某甲、原某乙伤。经莱州市公安局刑事科学技术室鉴定，被告人曲某体内血液乙醇含量246mg/100m。经莱州市公安局交通警察大队认定，被告人曲某负事故的主要责任。 案发后，被告人曲某明知他人报警，仍在现场等待，且赔偿被害人原某甲经济损失6000元。本案在审理过程中，经调解，被告人曲某又赔偿被害人原某甲经济损失计人民币21000元，并取得原某甲的谅解。 认定上述事实的证据如下: 1、书证 （1）莱州市公安局出具的受案登记表、立案决定书、办案说明等，证实本案发破案情况以及民警到达事发现场后，被告人曲某已在现场，民警勘验现场后，将曲某带到医院抽血，曲某向民警供述了发生事故的经过。 （2）电子档案、身份证、驾驶人信息查询单、前科查询证明、本院（20114）莱州刑初字第81号刑事判决书，证实被告人曲某的身份及前科等情况。 （3）住院病历、医院费等单据、调解笔录，证实原某甲伤后花费以及被告人曲某与原某甲达成调解协议，取得原某甲谅解的情况。 2、被害人陈述 被害人原某甲、原某乙的陈述，分别证实2019年11月2日晚21时许，原某甲驾驶电动车载原某乙与一辆二轮摩托车发生事故的地点、经过以及事发后，二人分别联系家长，家长到场后报警，民警将摩托车司机及原某甲带到医院抽血的情况。 3、被告人的供述与辩解 被告人曲某的供述，证实2019年11月2日晚21时许，其酒后驾驶摩托车发生交通事故的地点、经过以及事发后，其一直在现场，对方家属报警，其等在现场，民警到场，主动向民警交待事发经过，民警将其带到医院抽血的情况。 4、鉴定意见 （1）伤情介绍及鉴定文书，证实原某甲颅骨骨折并硬膜下血肿，构成轻伤一级；原某乙左小腿挫伤的情况。 （2）理化检验鉴定报告，证实标有“曲某”字样血液中检出乙醇成分，含量为246mg/100ml血液；标有“原某甲”字样血液中未检出乙醇成分。 5、勘验、检查笔录等 （1）道路交通事故现场勘查笔录、现场图、照片等，证实案发现场的方位、痕迹以及2019年11月2日21时20分，分别对被告人曲某、原某甲抽取血样等情况。 （2）道路交通事故认定书，证实被告人曲某负事故主要责任。 （3）扣押决定书、扣押清单等，证实被告人曲某驾驶的鲁Y*****号二轮摩托车被扣押的情况。 上述证据，均经法庭举证、质证，本院予以确认。 本院认为，公诉机关指控被告人曲某危险驾驶的事实及罪名均成立。被告人曲某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为危害了公共安全，构成危险驾驶罪。被告人曲某有犯罪前科，可酌定从重处罚。案发后，被告人曲某明知他人报警，在现场等待，主动如实供述犯罪事实，系自首，且积极赔偿被害人的损失，取得被害人谅解，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下： 被告人曲某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  郑跃强 人民陪审员  林桂敏 人民陪审员  徐建美 二〇二〇年四月二十日 书 记 员  刘 红
杭州市萧山区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0109行初77号 原告李俊昆，男，1988年3月14日出生，汉族，住山东省莱阳市。 被告杭州市萧山区市场监督管理局，住所地浙江省杭州市萧山区金城路255号。 法定代表人沈肖群，局长。 本院在审理原告李俊昆不服被告杭州市萧山区市场监督管理局工商行政处罚一案中，原告李俊昆向本院提出撤诉申请。 经审查，本院认为，原告李俊昆申请撤诉，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告李俊昆撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告李俊昆负担。 （此页无正文） 审判长  周益萍 审判员  李文华 审判员  严潇丹 二〇二〇年四月二十四日 书记员  楼丹利
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川01刑更913号 罪犯熊维波，男，1985年1月19日出生，四川省邻水县人，汉族，大学本科，现在川西监狱服刑。 成都市金牛区人民法院于2015年11月16日作出(2015)金牛刑初字第185号号刑事判决，以被告人熊维波犯抢劫罪，判处有期徒刑9年，并处罚金人民币9千元。宣判后，被告人不服，提出上诉。四川省成都市中级人民法院于2016年4月15日作出（2016）川01刑终99号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2013年4月26日起至2022年3月26日止。服刑期间执行刑期变动情况：四川省成都市中级人民法院于2018年8月23日作出（2018）川01刑更3506号刑事裁定，对其减去有期徒刑6个月，减刑后刑期止于2021年9月26日。执行机关川西监狱于2020年4月3日提出假释建议，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出假释意见。 经审理查明，罪犯熊维波在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬3个。该犯现已执行原判刑期二分之一以上，经调查评估同意纳入社区矫正；经监狱风险评估，假释后再犯罪危险性较小。另查明，罚金人民币9000元已执行。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请假释建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表、调查评估意见书、提请假释罪犯再犯罪危险评估报告书等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯熊维波，服刑期间确有悔改表现，已执行原判刑期二分之一以上，假释后没有再犯罪的危险，符合法定假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条、第二十二条的规定，裁定如下： 对罪犯熊维波予以假释，假释考验期自送达之日起至二〇二一年九月二十六日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  夏小璐 审判员  梁 楷 审判员  张 争 二〇二〇年四月二十六日 书记员  傅江云
四川省宝兴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1827民初102号 原告：冉志强，男，1974年6月15日出生，汉族，住四川省宝兴县。 委托诉讼代理人：李廷琴，女，汉族，住四川省宝兴县，系冉志强妻子（特别授权）。 被告：添宝建设有限公司,住所地四川省宜宾市翠屏区。 法定代表人：冯应明 被告：王俊华，男，1955年9月13日出生，汉族，住四川省宝兴县。 原告冉志强与被告添宝建设有限公司、王俊华追索劳动报酬一案，本院于2020年4月15日立案受理后，依法适用简易程序由审判员张天均独任审判。 本案在审理过程中，原告冉志强于2020年4月15日向本院提出申请，撤回对被告添宝建设有限公司的起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告冉志强撤回对被告添宝建设有限公司起诉。 审判员  张天均 二〇二〇年四月十五日 书记员  李宋琴
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0921执异19号 异议人（被执行人），李桂云，女，1960年6月21日生，汉族，现住阜蒙县。 申请执行人魏宝纯，男，1954年10月13日生，汉族，退休人员，现住阜蒙县。 被执行人，刘英杰，男，1960年6月12日生，蒙古族，退休人员，现住阜蒙县。 本院在执行魏宝纯与李桂云、刘英杰民间借贷纠纷一案中，李桂云对本院作出的（2019）辽0921执1932号之二执行裁定书不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 李桂云称，（2019）辽0921执1932号之二执行裁定书裁定划拨李桂云在阜蒙县农村信用合作联社营业部的存款6800元，相当于李桂云三个月的退休金。因李桂云本人体弱多病心衰和二尖瓣狭窄，每月需支付600元医疗费，还需每月600元生活费，剩余款1000元，给付魏宝纯。李桂云申请给其保留1200元必要生活费和医疗费，同意每月给付魏宝纯执行款1000元。 本院查明，魏宝纯与李桂云、刘英杰民间借贷纠纷一案，本院已作出的(2019)辽0921民初1327号民事调解书。依据调解书确认的调解协议，李桂云、刘英杰应偿还魏宝纯欠款本金人民币10000元，于2019年5月17日给付；利息23000元，于2019年10月17日给付10000元，于2020年4月1日前给付13000元。调解书生效后，李桂云、刘英杰未在履行期间内全面履行调解协议，魏宝纯已申请强制执行。本案在执行过程中，本院已将刘英杰的工资账户依法予以冻结。2020年1月15日李桂云向本院申请解除对刘英杰工资账户的冻结，并申请将其本人工资账户44×××63予以冻结，每月偿还魏宝纯欠款。2020年1月16日本院作出（2019）辽0921执1932号之一裁定书，裁定对李桂云在阜蒙县农村信用合作联社营业部的账号44×××80内存款予以冻结。2020年4月1日本院作出（2019）辽0921执1932号之二裁定书，裁定划拨李桂云账号44×××80内存款6800元。 本院认为，依据法律规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。本案中，李桂云、刘英杰未履行生效法律文书确定的义务，本院依法冻结、扣划其银行账户内存款的执行行为符合法律规定。本案在执行过程中，本院已准许李桂云的申请解除了对刘英杰工资账户的冻结，刘英杰工资收入已达到刘英杰和李桂云二人当地最低生活保障标准。此外，李桂云向本院提供了其本人的工资账户，账号为44×××63，而本院裁定冻结和划拨的账号为44×××80，与李桂云提供的工资账户不一致。从李桂云提供的工资账户来看，李桂云应另有工资收入足以保障其必要的生活费用。综上，李桂云要求将其名下账号为44×××80内存款保留1200元作为其生活费和医疗费的理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件关于问题的规定》第十七条之规定，裁定如下： 驳回异议人（被执行人）李桂云的异议申请。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向阜新市中级人民法院申请复议。 审判长  赵宏野 审判员  李 博 审判员  刘大伟 二〇二〇年四月十六日 书记员  董 飞
湖南省岳阳市君山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0611刑初36号公诉机关湖南省岳阳市君山区人民检察院。被告人严阳，男，1990年11月8日出生，汉族，中专文化，务工人员，户籍所在地湖南省南县大通湖区，住湖南省岳阳市岳阳楼区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年5月9日被岳阳市公安局直属分局刑事拘留，同年5月23日被该局取保候审。现在家。湖南省岳阳市君山区人民检察院以君检公诉刑诉[2020]32号起诉书指控被告人严阳犯交通肇事罪，于2020年4月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。岳阳市君山区人民检察院指派检察员周建粮出庭支持公诉，被告人严阳到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年5月7日13时许，被告人严阳驾驶湘Ｆ×××××号小车载朋友兰某从益阳市大通湖区出发前往岳阳市，经省道306线君山荷花公园路段时，因变道超车与对向行驶的蒋某驾驶的湘Ｆ×××××号两轮摩托车相撞，造成蒋某受伤倒地，两车受损的交通事故，严阳当即拨打报警电话及120，并在现场等候交警部门处理，后蒋某经医院抢救无效死亡。经岳阳市公安局交警支队君山大队认定，严阳负此次事故全部责任。2019年5月22日，被告人严阳近亲属赔偿了被害人蒋某近亲属人民币89万元，严阳取得了蒋某近亲属的谅解。上述事实，被告人严阳在开庭审理过程中亦无异议，且有身份证复印件、到案经过、现场照片、机动车行驶证及驾驶证复印件、赔偿协议、收条、刑事谅解书等书证，证人兰某的证言，岳阳市平安司法鉴定所岳平安司鉴所［2019］交鉴字第273号《司法鉴定意见书》、岳平安司鉴［2019］病鉴字第123号《司法鉴定意见书》、岳阳市公安局交警支队君山大队岳市公交（君）字［2019］第0507号《道路交通事故认定书》，现场勘查记录等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，被告人严阳违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已触犯刑法，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人严阳犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，应予支持。被告人严阳有自首情节，且自愿认罪认罚，依法对其从轻处罚。在交通事故发生后，被告人严阳的近亲属积极赔偿，且严阳取得了被害人蒋某近亲属的谅解，可以酌情从轻处罚。根据被告人严阳的犯罪情节及悔罪表现，参考社区矫正机关的意见可对其适用缓刑。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人严阳犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈勇二〇二〇年四月二十八日法官助理李雪沁书记员李佳附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款、第三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省岳西县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0828刑初65号 公诉机关安徽省岳西县人民检察院。 被告人崔道学，男，1974年3月16日出生，汉族，安徽省岳西县人，初中文化，农民，户籍所在地岳西县，现租住岳西县。被告人崔道学因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年1月8日被岳西县公安局取保候审，同年4月16日被本取保候审。 岳西县人民检察院以岳检刑诉〔2020〕65号起诉书指控被告人崔道学犯危险驾驶罪，于2020年4月16日向本院提起公诉。本院于当日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年4月29日公开开庭进行了审理。岳西县人民检察院指派检察员王某出庭支持公诉，被告人崔道学到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 岳西县人民检察院指控：2019年12月30日19时37分,被告人崔道学驾驶皖Ｈ×××××号普通二轮摩托车,沿318线由胡冲坳方向向狮形小学方向行驶,当行驶至天堂镇石桥村村部附近时,发现前方有执勤交警,遂弃车逃离,随后被民警抓获,现场呼气式酒精检测结果为86.4mg/100ml,后提取血样，经安徽信立司法鉴定所鉴定，被告人崔道学静脉血液中乙醇含量为93.7mg/100ml。针对指控的事实，公诉机关当庭宣读并出示了相关证据，认为被告人崔道学的行为已构成危险驾驶罪，应依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定处罚。 被告人崔道学对起诉书指控的事实和罪名无异议。 经审理查明：2019年12月30日19时37分,被告人崔道学驾驶皖Ｈ×××××号普通二轮摩托车,沿318线由胡冲坳方向向狮形小学方向行驶,当行驶至天堂镇石桥村村部附近时,发现前方有执勤交警,遂弃车逃离,随后被民警抓获,现场呼气式酒精检测结果为86.4mg/100ml,达到醉酒后驾驶机动车的标准,民警将其带至岳西县中医院提取静脉血样送检。经安徽信立司法鉴定所鉴定，被告人崔道学静脉血液中乙醇含量为93.7mg/100ml，达到醉酒后驾驶标准。 上述事实，被告人崔道学在庭审中亦无异议，并有岳西县公安局受案登记表、立案决定书、身份信息、崔道学户籍、驾驶证、车辆信息、前科劣迹查询证明、到案经过、查获经过、现场检测报告书、当事人血样提取登记表、呼气式酒精检测结果单，安徽信立司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书，查获、呼气、抽血照片，证人储某的证言，被告人崔道学的供述与辩解等经庭审质证、认证的证据证实，足以认定。 本院认为：被告人崔道学在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人崔道学醉酒后驾驶机动车逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的，应从重处罚；其到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，且自愿缴纳罚金，可酌情从轻处罚。综合上述情节，参考司法行政机关社区影响评估意见，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，最高人民法院《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（六）项之规定，判决如下： 被告人崔道学犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金二千元（罚金已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  陈 亮 二〇二〇年四月二十九日 代书记员  储观华 附相关法律法规 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （二）醉酒驾驶机动车的； 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。 第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 最高人民法院《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
淮安市淮阴区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0804民初91号原告：扬子江光伏电力江苏有限公司，住所地淮安市淮阴区樱花路中业汇谷B7幢6楼。法定代表人：章丹艳。被告：王兆文，男，1968年11月30日出生，住涟水县。原告扬子江光伏电力江苏有限公司（以下至判决主文前简称扬子江公司）诉被告王兆文买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告扬子江公司的法定代表人章丹艳到庭参加诉讼，被告王兆文经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告扬子江公司向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告2018年7月12日签订的《光伏项目安装合同》；2、被告退还原告公司已经安装产品，包括：19片多晶360、42米C型钢、24个挂钩、34个中压、10个边压、10个直连、50套304螺丝、70套镀锌丝、1台5千瓦逆变器、1台3-8千瓦并网箱；3、判令被告支付违约金2565元；4、被告承担诉讼费用。事实与理由：原、被告于2018年7月12日签订《光伏项目安装合同》，被告购买原告的光伏发电组件且由原告负责安装、调试，合同约定安装6840瓦，总价款47880元，然而现场安装测量时考虑到屋顶承重问题，双方口头约定安装5130瓦，总价款25650元，但安装结束后，被告未按合同约定去银行签字申请贷款，且不愿意退还原告产品。被告无故严重违约应承担违约责任。被告王兆文未作答辩。本院经审理确认如下案件事实：2018年7月12日，原、被告签订《光伏项目安装合同》一份，主要内容为：1、被告向原告购买并委托原告设计及安装、调试分布式光伏系统；2、光伏系统装机容量6840瓦，发电自发自用余电上网；3、光伏系统合计总价为47880元，系统安装并网后由被告向当地的农村商业银行申请扶贫贷款，原告向被告开具收据或发票；4、安装光伏申请的扶贫贷款本息由光伏发电收入按月归还，若因被告人为因素造成光伏发电不正常的，由被告自行负责；5、县扶贫办光伏扶贫补贴款项直接打入被告账户，被告每月的光伏发电收益由供电部门直接打入被告的账户用于归还扶贫贷款，贷款还清后，电站直接交付于被告自行管理，交付后电站的收益归被告所有；6、以上条款双方遵守，任何一方违约，另一方有权要求违约方承担违约责任，赔偿经济损失，违约金为合同价的10%；7、与本合同有关的一切争议，双方应友好协商解决，协商不能解决的，任何一方都应当向乙方（原告）所在地人民法院提起诉讼；8、被告如安装结束后不能在7个工作日内到银行签字，承担损失责任，原告有权拆卸光伏整套系统。后原告为被告安装了装机容量5130瓦，总价款为25650元的光伏发电系统，原告称系因现场勘测时被告房屋承重所限，双方口头协商一致对原设计方案进行了变更，原告陈述光伏发电系统于2018年7月18日前安装好，安装的光伏发电系统组件包括：19片多晶360、42米C型钢、24个挂钩、34个中压、10个边压、10个直连、50套304螺丝、70套镀锌丝、1台5千瓦逆变器、1台3-8千瓦并网箱，有被告签名确认的《收货确认单》予以证明。现该光伏发电站未并网、未发电，亦未申请扶贫贷款。经本院核实，原、被告签订的《光伏项目安装合同》中，价款的支付、扶贫贷款的归还均与当地农村商业银行的扶贫贷款政策紧密相关，现当地农村商业银行的扶贫贷款政策亦与签订合同时产生了重大变化，降低了贷款的比例。本院认为，原、被告签订的《光伏项目安装合同》在履行过程中，价款的支付、扶贫贷款的归还均与当地农村商业银行的扶贫贷款政策紧密相关，现当地农村商业银行的扶贫贷款政策亦与签订合同时产生了重大变化，继续履行该合同则明显显失公平，原来的合同目的难以实现，故本院对原告要求解除双方于2018年7月12日签订的《光伏项目安装合同》的诉求予以支持。合同解除后，被告应返还原告公司已安装的光伏组件，依据被告签名确认的《收货确认单》，具体包括：19片多晶360、42米C型钢、24个挂钩、34个中压、10个边压、10个直连、50套304螺丝、70套镀锌丝、1台5千瓦逆变器、1台3-8千瓦并网箱。此外，当地农村商业银行的扶贫贷款政策发生变化系合同双方即本案原、被告在签订合同时不能预见的事由，本案原、被告对此均无过错，故本院对原告主张的违约金不予支持。本案经调解未果。依据《中华人民共和国合同法》第三十二条、第四十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告扬子江光伏电力江苏有限公司与被告王兆文2018年7月12日签订的《光伏项目安装合同》；二、被告王兆文于本判决生效后十日内返还原告扬子江光伏电力江苏有限公司已安装的光伏组件，包括：19片多晶360、42米C型钢、24个挂钩、34个中压、10个边压、10个直连、50套304螺丝、70套镀锌丝、1台5千瓦逆变器、1台3-8千瓦并网箱；三、驳回原告扬子江光伏电力江苏有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费505元，减半收取252.5元，由被告王兆文负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于淮安市中级人民法院。同时，根据《诉讼费缴纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费（账户名：江苏省淮安市中级人民法院；开户行：中国银行股份有限公司淮安清江浦支行；原告扬子江光伏电力江苏有限公司的上诉账号为：62×××55；被告王兆文的上诉账号为：62×××48）。审 判 员 孙明珠二〇二〇年四月十三日法官助理 孙晶晶书 记 员 尹孟荣
河南省濮阳县人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0928民初1099号原告：李志业，男，1974年8月16日生，汉族，住濮阳县。委托诉讼代理人：张现足、王瑞娜（实习），河南濮兴律师事务所律师。被告：王红杰，男，1984年4月7日生，汉族，住濮阳县。原告李志业诉被告王红杰居间合同纠纷（该案由系本院变更）一案，本院于2020年3月23日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年4月13日公开开庭进行了审理，原告委托代理人张现足到庭参加了诉讼，被告王红杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告李志业向本院提出诉讼请求：依法判决被告退还原告出国费用10000元。事实与理由：被告在镇集上开设一家出国劳务咨询门市，从事劳务输出活动。2019年3月1日原告经被告王红杰介绍出国打工，被告要求原告前期缴纳10000元出国费用，原告于2019年3月1日交给被告王红杰出国费用10000元，支付方式为现金，被告王红杰给原告出具收据一份。由于被告不具备出国劳务派遣资质，导致原告出国未成功，现原告要求王红杰退还出国费用10000元，被告以各种理由不予退还，为了维护原告的合法权益，故诉至法院院，望判如所请。被告王红杰缺席，未提交书面答辩意见。经审理查明，2019年3月1日，原告以让被告代为办理出国务工事宜为由向被告支付报酬10000元，被告向原告出具收据一张，内容为“今收到赴澳大利亚出国打工费用壹万元整￥10000.00收款人王红杰。”后被告并未促成原告赴澳大利亚出国务工事宜，且至今未退还收取的原告本案主张的10000元费用。以上事实有原告陈述、收据等证据相互印证，予以证明。本院认为，居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。我国《合同法》第四百二十七条明确规定，居间人未促成合同成立的，不得要求支付报酬，……。本案原告委托被告向其提供赴澳大利亚务工的媒介服务，被告最终未促成原告与其他人成立劳务合同，被告无权收取原告的报酬，其收取的原告报酬应为不当得利之债，应予退还原告。故原告要求被告退还其10000元费用的主张于法有据，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四百二十四条、第四百二十七条、《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第131条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及其他有关民事法律之规定，判决如下：限被告王红杰自本判决生效之日起十日内退还原告李志业不当得利款10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告王红杰承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  马传聪二〇二〇年四月二十六日书记员  韩 彤
浙江省宁波市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙02民终1253号 上诉人（原审被告）：吴培军，男，1966年3月23日出生，汉族，住宁波市鄞州区。 上诉人（原审被告）：沈杏菊，女，1966年4月4日出生，汉族，住宁波市鄞州区。 被上诉人（原审原告）：黄波，男，1969年1月13日出生，汉族，住宁波市鄞州区。 原审第三人：戴威豹，男，1965年4月10日出生，汉族，住宁波市鄞州区。 上诉人吴培军、沈杏菊因与被上诉人黄波、原审第三人戴威豹民间借贷纠纷一案，不服宁波市鄞州区人民法院（2019）浙0212民初12453号民事判决，向本院提起上诉。本院依法适用独任制普通程序对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人吴培军、沈杏菊未在规定期限内向本院交纳二审案件受理费，属不依法履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人吴培军、沈杏菊自动撤回上诉处理。一审民事判决自本裁定书送达之日起即发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判员  张宏亮 二〇二〇年四月十日 书记员  鲁 超
青海省湟中县人民法院   民事裁定书   （2020）青0122民初1844号   原告：上新庄镇诚信石膏经销部，统一社会信用代码xxx，住所地湟中县。   经营者：马贵龙，该公司经营者。   被告：王海军，男，汉族，公民身份号码×××，住内蒙乌海市。   原告上新庄镇诚信石膏经销部与被告王海军买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法进行审理。   原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告归还原告预付款30000元，迟延支付利息7700元;2、本案诉讼费用由被告承担。   事实及理由：原告购买被告经营的矿石,经过双方协商,原告向被告支付货款30000元,被告于2014年12月26日收到原告预付金二次现金30000元,被告当日给原告出具‘收条’一份。但是被告并没有按照双方约定向原告提供矿石,也没有退还原告的货款。但是被告的行为严重侵害了原告的合法权益,为了保护原告的合法权益,根据有关法律规定,依法向人民法院起诉,请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。   本院经审查认为：本案的被告王海军不在我院管辖区居住，根据《民事诉讼法》第二十一条的规定“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”现被告的居住地及经常居住地都不在我院管辖区。且无法提供被告准确的住址和基本信息。   综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、一百二十一条之规定：   驳回原告上新庄镇诚信石膏经销部的起诉。   案件受理费742.50元，退还给原告上新庄镇诚信石膏经销部。   如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。   审判员 宋 辉     二○二○年四月十四日   书记员 梁增娟   附：本案所依据的法律条文：   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百五十四条裁定适用于下列范围   ……   （三）驳回起诉；   ……   最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》   第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
陕西省商洛市商州区人民法院 陕西省商洛市商州区人民法院民事裁定书(2020)陕1002民初517号申请人：闫江海，男，1958年5月25日出生，汉族，住陕西省洛南县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被申请人：唐中全，男，1962年7月30日出生，汉族，住四川省苍溪县，身份证号码：510XXXXXXXXXXXXXXX原告闫江海与被告唐中全民间借贷纠纷一案，申请人闫江海于2020年4月13日向本院申请财产保全，请求对被申请人唐中全一辆车牌号为陕AXXXXX的奇瑞牌小轿车予以查封。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人唐中全车牌号陕AXXXXX的奇瑞牌小轿车一辆，对该车辆限制买卖、设定抵押。期限为一年。案件申请费260元，由申请人闫江海负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   审 判 员      周  怡    二O二O年四月十三日                          法官助理      鬲瑞悦书 记 员      刘玉梅   1
安徽省马鞍山市雨山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0504执584号被执行人：孔垂香，女，汉族，1962年6月18日出生，住所地安徽省庐江县。刑庭移送被执行孔垂香盗窃罪执行一案，本院在执行中查明：被执行人孔垂香无有效可供执行的财产。经合议庭合议终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2009）皖0504刑初字111号刑事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  方雪峰审判员  胡存祥审判员  张宏霞二〇二〇年四月二十日书记员  王想玲
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0802执恢2186号之一申请执行人：陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司，住所地陕西省榆林市榆阳区长城北路，统一社会信用代码91610800719764087X。法定代表人：李国庆，系该公司董事长。委托代理人：陈燕，系该公司员工。被执行人：刘玲云，女，汉族，生于1979年11月19日，榆林市榆阳区人，现住榆阳区，居民，被执行人：徐利平，男，汉族，生于1979年11月21日，榆林市榆阳区人，现住榆阳区，居民，申请执行人陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司与被执行人刘玲云、徐利平金融借款合同纠纷一案，榆林市榆阳区人民法院作出的(2016)陕0802民初4582号民事判决书已经发生法律效力。2019年8月28日申请执行人陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司向本院申请恢复强制执行，本院于2019年11月4日受理，于2019年11月20日作出（2019）陕0802执恢2184号恢复执行通知书，责令：一、被执行人刘玲云、徐利平向申请执行人陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司偿还借款本金80万元及利息（截止2016年4月6日止利息为158820.80元；从2016年4月7日起至借款付清之日止，以月利率13.26‰计算的利息）；二、陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司对刘玲云、徐利平所抵押的位于榆林市榆阳区西沙常乐南路东阳光世纪家园的B幢2-401室的房产（房产证号：榆房权证榆林市字第××号）在抵押的范围内享有优先受偿的权利；三、负担案件受理费6260元、执行费12910元。但被执行人刘玲云、徐利平并未履行法律文书确定义务。在执行中，本院通过最高人民法院网络执行查控系统冻结了被执行人刘玲云、徐利平的银行储蓄存款账户。2019年12月12日，本院以（2019）陕0802执恢2186号执行裁定书，查封了被执行人刘玲云、徐利平共同共有的位于榆林市榆阳区××常××路东阳光世纪家园××房（房产证号：00××12）的房产；查封期限为三年。2020年4月23日，申请执行人陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司以在与被执行人协商处理借款当中为由向本院申请撤回执行。本院认为，申请执行人向本院提出撤回执行申请的请求，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2019）陕0802执恢2186号案件的执行。本裁定送送后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  马春生审判员  郑 硕审判员  成 熙二〇二〇年四月二十六日书记员  晏文强
舟山市定海区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0902民初3999号 原告：叶惠芳，女，1951年12月28日出生，汉族，住舟山市定海区。 被告：俞菊英，女，1959年8月26日出生，汉族，住舟山市定海区。 原告叶惠芳与被告俞菊英民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月19日立案后，依法先适用简易程序，后转适用普通程序公开开庭进行了审理。原告叶惠芳到庭参加诉讼，被告俞菊英经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。 叶惠芳向本院提出诉讼请求：被告归还原告借款本金11万元，并自2019年4月27日起至清偿之日止按月利率1%支付利息。事实和理由：2010年开始，被告向原告借款，双方约定月息一分或一分二不等。原告每次将借款以现金形式交付给被告。被告也陆续还款。2019年4月26日，经双方结算，确认被告尚欠原告11万元。为此，被告向原告出具借条。双方口头约定，两个月后归还。约定到期后，原告多次向被告催讨，皆未果。后被告不知所踪。 俞菊英未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告未到庭，视为其对自己诉讼权利的放弃。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。据此，本院认定以下事实： 2019年4月26日，被告向原告出具借条一份，载明“今借到叶惠芳人民币壹拾壹万正（110000）元，借款人俞菊英”。 关于款项的交付。原告主张借条中的款项为对前期多次借款的结算，而前期借款皆为现金交付。结合借条所载、原告出借能力等，本院对此予以认定。 本院认为，被告向原告借款，双方间系民间借贷关系。双方未约定还款期限，借款人可以随时返还，出借人可以要求借款人在合理期限内返还。故对原告要求被告归还借款本金11万元的诉讼请求，本院予以支持。双方未约定利息，应视为借期内不支付利息，但自原告起诉之日，借款已逾期，该日后按照年利率6%计算的逾期利息，可予支持。原告超出该部分的利息主张，本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告俞菊英于本判决生效之日起五日内归还原告叶惠芳借款本金110000元，并自2019年11月19日起至清偿之日止按年利率6%支付利息； 二、驳回原告叶惠芳的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2500元，由俞菊英负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。 审 判 长  马钧钧 人民陪审员  潘祖庆 人民陪审员  钱** 二〇二〇年四月八日 书 记 员  张舟颖
江苏省苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0591民初1314号原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所地吉林省松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面）。法定代表人：朱永军，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈东鸣，江苏德策律师事务所律师。委托诉讼代理人：李易谏，江苏德策律师事务所律师。被告：苏州工业园区富谊假日宾馆，住所地江苏省苏州工业园区娄葑葑谊街168号。经营者：王肃安，男，汉族，1963年7月18日生，住江苏省苏州市姑苏区。原告松原市石焱文化传媒有限公司诉被告苏州工业园区富谊假日宾馆侵害其他著作财产权纠纷一案，本院于2020年3月5日立案。原告松原市石焱文化传媒有限公司于2020年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告松原市石焱文化传媒有限公司撤回起诉的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告松原市石焱文化传媒有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告松原市石焱文化传媒有限公司负担。审判员  **二〇二〇年四月二日书记员  金晨
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0602民初2022号原告：黄崇跑，男，1982年2月3日出生，汉族，住苍南县。被告：应建良，男，1977年11月21日出生，汉族，住绍兴市越城区。委托诉讼代理人：陈建国，浙江朋成律师事务所律师。原告黄崇跑与被告应建良民间借贷纠纷一案，原告于2020年4月3日向本院起诉，诉请：一、判令被告应建良立即归还借款25000元，支付自2018年3月4日起至2020年3月19日止按银行两年期利率2.1%的利息1063元，合计26063元；二、本案的诉讼费用由被告承担。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年4月28日公开开庭进行了审理。原告黄崇跑、被告应建良的委托代理人陈建国到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。被告应建良辩称，对原告诉称的借款时间和借款金额没有异议，但原告已归还原告24500元，现只欠原告本金500元，且双方并未约定利息。本院经审理认定，2018年3月4日，被告向原告借款20000元，原告通过银行转账将款交付给被告。同年4月4日，被告又向原告借款5000元，原告通过微信转账将款交付给被告。后被告于2019年5月22日归还原告借款1000元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据庭审查明的事实，本案中被告应建良向原告黄崇跑借款25000元的事实清楚，证据充分。双方当事人未约定借款期限，依照法律规，原告可以随时要求被告归还借款，故对原告要求被告归还借款的诉请，本院予以支持。双方未约定利息，故原告要求被告支付利息1063元的诉请，不符合法律规定，本院不予支持。被告辩称已归还原告24500元，根据庭审查明的事实，其中23500元系被告支付给原告的定金和预付货款，与本案系不同的法律关系，且双方当事人对原告收取款项后有无交货存在争议，故本院对被告的主张，只认定被告已归还原告借款1000元，余款23500元不予认定，被告可另案起诉。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款的规定，判决如下：一、被告应建良归还原告黄崇跑借款24000元，于本判决生效之日起三十日内履行；二、驳回原告黄崇跑的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取226元，由原告负担18元，被告应建良负担208元，被告应付当的部分于本判决生效之日起七日内履行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员 王 棣二〇二〇年四月二十八日书记员 陆迎龙?附页：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0602民初1106号 原告：中国银行股份有限公司岳阳分行，住所地湖南省岳阳市岳阳楼区站前路203号。 负责人：吕军，分行行长。 被告：袁琼新，女，1971年3月26日出生，汉族，住所地湖南省岳阳市华容县。 本院在审理原告中国银行股份有限公司岳阳分行与被告袁琼新信用卡纠纷一案中，因原告中国银行股份有限公司岳阳分行向本院提供的被告袁琼新送达地址不准确，无法送达。本院向原告中国银行股份有限公司岳阳分行释明后，原告中国银行股份有限公司岳阳分行仍无法提供被告袁琼新准确的送达地址。本院认为，原告提起民事诉讼，应提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项的规定，裁定如下： 驳回原告中国银行股份有限公司岳阳分行的起诉。 案件受理费520元，退还原告中国银行股份有限公司岳阳分行。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  胡阳 二〇二〇年四月十五日 书记员  周妮
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1602民初420号原告：魏幸幸，女，1995年5月17日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被告：丁闪，女，1983年7月26日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。原告魏幸幸与被告丁闪买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告魏幸幸经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告魏幸幸撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告魏幸幸负担。审判员  张振涛二〇二〇年四月八日法官助理焦凯书记员薛广涛