wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省大连市中级人民法院民 事 调 解 书（2020）辽02民终3072号上诉人（原审原告）：辽宁现代建筑设计研究院有限公司大连分公司（原沈阳现代建筑产业研究院有限公司大连分公司），住所地大连长兴岛经济区三堂中心街5-7号，统一社会信用代码：9121021106442403X6。负责人：任民，系该公司总经理。委托诉讼代理人：骆松，辽宁杰仕孚律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：海西（大连）房地产开发有限责任公司，住所地瓦房店市新华办事处西环街北段190号，工商注册号：210281000006230。法定代表人：滕建发，系该公司经理。委托诉讼代理人：林南，福建嘉铠律师事务所律师。委托诉讼代理人：位凤坤，福建嘉铠律师事务所律师。上诉人辽宁现代建筑设计研究院有限公司大连分公司与被上诉人海西（大连）房地产开发有限责任公司建设工程设计合同纠纷一案，不服瓦房店市人民法院（2019）辽0281民初2734号民事判决，向本院提起上诉，本院于2020年4月27日立案后，依法组成合议庭审理了本案。辽宁现代建筑设计研究院有限公司大连分公司上诉请求：请求改判被上诉人支付上诉人设计费1,208,889.76元。事实及理由：一审法院认定事实错误，上诉人已经向被上诉人交付了设计成果，并且被上诉人的设计成果也已经由其使用，合同履行完毕，被上诉人勇当支付设计费。一审时，因上诉人无法提供设计合同原件，被上诉人辩称上诉人向法院提交的设计合同未生效，也未履行，5份产品交付信息系上诉人自己伪造的，被上诉人也未收到上诉人交付的设计成果、发票，但是经上诉人申请，一审法院却从瓦房店市人民政府祝华街道办事处调取了被上诉人向祝华办事处提交的用已领取各项补偿的设计合同、上诉人的设计方案、发票，以及已经领款的证明。由此可见，被上诉人的说法是不符合客观事实的，无法否认已经实际履行双方签订的合同，收到了设计成果和付款发票，并以此向动迁单位领取补偿款。一审已经查明被上诉人系大连生润房地产开发有限公司和荣昌（福建）投资集团有限公司投资成立的，且林厚系大连生润公司的执行董事兼总经理。虽然设计成果的直接接收人不是被上诉人，但是被上诉人使用了林厚接收设计成果，向动迁单位主张动迁补偿款的事实本身足以说明林厚的行为是代表被上诉人的，另外，上诉人也是根据被上诉人的要求以荣昌公司的名义开具增值税发票的，并且被上诉人已经向动迁单位祝华办事处提交了上诉人的关联公司，因此，由林厚接收被上诉人的设计成果，并且由荣昌公司领取因涉及方案使用而获得的补偿是完全合理。另外，结合留存于瓦房店市驻华街道办事处的设计合同、上诉人的设计方案、发票，以及祝华办事处包括设计补偿在内的付款证明均可证明被上诉人使用了上诉人的设计方案。因此，双方的合同已经实际履行，给上诉人使用了上诉人的劳动成果就应当支付上诉人设计费用。综上，一审法院认为上诉人不能证明已经向被上诉人交付了设计成果，而驳回上诉人的请求是错误的，请二审法院依法查明事实，作出公正裁判。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议，请求人民法院确认：一、被上诉人海西（大连）房地产开发有限责任公司于2020年5月19日之前向上诉人辽宁现代建筑设计研究院有限公司大连分公司支付人民币523,520元（开户行：大连银行安居支行，收款人：辽宁现代建筑设计研究院有限公司大连分公司，账号：80×××44）；二、如被上诉人海西（大连）房地产开发有限责任公司按本协议第一项约定履行义务，则双方就本案权利义务终结；三、如未按本协议第一项约定履行义务，则被上诉人海西（大连）房地产开发有限责任公司立即按照1,232,409元向上诉人辽宁现代建筑设计研究院有限公司大连分公司履行给付义务；四、一审案件受理费16,409元，由上诉人辽宁现代建筑设计研究院有限公司大连分公司负担15,680元，余款729元退回上诉人辽宁现代建筑设计研究院有限公司大连分公司；二审案件受理费15,680元，减半收取7,840元，由上诉人辽宁现代建筑设计研究院有限公司大连分公司负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解书经各方当事人签收后，既具有法律效力。审判长  范瑞瑶审判员  孙利颖审判员  张 钱二〇二〇年四月三十日书记员  杜玉洁
河南省濮阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫09民终44号上诉人(原审被告)：梅京辰，男，1977年10月15日出生，汉族，住安阳市殷都区。被上诉人(原审原告)：郭会广，男，1979年3月11日出生，汉族，住濮阳市华龙区。委托诉讼代理人:唐瑞利，濮阳市经济技术开发区中信法律服务所法律工作者。上诉人梅京辰因与被上诉人郭会广民间借贷纠纷一案，不服濮阳市华龙区人民法院（2019）豫0902民初1399号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，梅京辰在收到本院催缴案件受理费的通知后，未在指定期限内交纳上诉费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人梅京辰自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 杨 浩审判员 孔德军审判员 周培勋二〇二〇年四月二十一日书记员 张梦珂
山东省汶上县人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0830民初1200号原告：王海成，男，1973年11月25日出生，汉族，居民，住山东省定陶县。被告：徐团伟，男，1987年12月17日出生，汉族，居民，住山东省汶上县。原告王海成诉被告徐团伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王海成到庭参加诉讼，被告徐团伟经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王海成向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告支付借款20000元；2.判令被告向原告支付约定利息28800元，截止2020年3月（月息2分）；3.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2013年11月24号被告因工程款周转急用，向原告借款现金20000元整，并签订借款条一份，没注明还款日期，月利息约定为2分；经原告多次去被告住所催要，被告仍拒不偿还，为维护原告自身合法权益，特提起诉讼，请依法判如所请。被告徐团伟未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2013年11月24日被告向原告借款20000元并向原告出具借条一份，载明：“借条今借王海成现金贰万元正20000元工程急用以此为证借款人：徐团伟担保人：彭世钊2013年11月24号注：月利息为2分”，借条中明确了借款金额、借款日期、借款人，未明确约定借款期限，被告徐团伟在借款人处签字捺印予以确认；庭审中，原告称借条中“注：月利息为2分”的字样系原告自行书写，被告未在借条中约定利息，因原告要求被告偿还借款未果，2020年4月3日原告诉至本院，请求判令被告偿还借款本金及利息。庭审中，原告明确诉讼请求为要求被告偿还借款本金20000元及利息（利息按照法律规定支付）。被告未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩意见。本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未答辩，应视为其对相关诉讼权利的放弃。合法的借贷关系受法律保护。根据原告王海成的陈述及原告提交的被告徐团伟签字、捺印出具的借条，足以认定原告王海成与被告徐团伟之间存在合法有效的民间借贷关系。被告向原告借款20000元，原告王海成主张由被告徐团伟偿还借款20000元的诉讼请求，事实清楚、证据确实充分，依法应予支持。关于借款的利息问题，原告王海成虽称双方约定借款利息为月息二分，但借条中关于利息的约定系原告自行书写，原告亦未提供其他证据予以证明，关于双方月息二分的约定，本院不予认可；原告主张按照法律规定支付利息，因原、被告双方就还款期限未作出明确约定，原告主张的利息，应当以借款本金20000元为基数自其起诉之日即2020年4月3日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准计算至实际偿还之日止）。综上所述，原告王海成主张由被告徐团伟偿还借款本金20000元及相应利息的请求，事实清楚、证据确实充分，本院依法予以支持；利息的计算标准和起止时间以本院审查认定的为准。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐团伟于本判决生效之日起十日内偿还原告王海成借款本金20000元及利息（利息以借款本金20000元为基数按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准从2020年4月3日起计算至实际偿还之日止）；二、驳回原告王海成的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费510元，由被告徐团伟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  刘利振二〇二〇年四月十三日书记员  李兆辉
新疆维吾尔自治区额敏县人民法院民 事 判 决 书（2020）新4221民初448号 原告：麦吉提·阿吾提江，男，1969年11月15日，维吾尔族，系个体，现住新疆额敏县。被告：何春红，女，1973年2月18日，回族，无业人员，现住新疆额敏县。原告麦吉提·阿吾提江与被告何春红买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月18日立案受理，依法适用简易程序于2020年4月13日公开开庭进行了审理，原告麦吉提·阿吾提江、被告何春红到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。原告麦吉提·阿吾提江向本院提出的诉讼请求：1、判令被告给付原告牛肉价款208700元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年12月至2017年1月期间，被告和丈夫尔利（现已去世）经营餐厅多次购买原告销售的牛肉，价款共计208700元。被告给原告出具欠条一份。原告多次催要欠款，至今被告未给付。为维护原告合法权益，故提起诉讼，请求依法判决。被告何春红答辩称，被告购买原告的牛肉属实，被告认可欠款，本来约定今年3月份还，但3月份因为特殊原因，被告没挣上钱，现在被告没能力偿还，被告有钱就会给原告偿还。本院经审理认定的事实如下：2015年12月-2017年1月期间，被告经营餐厅。被告多次购买原告销售的牛肉。2015年12月29日，原、被告结算，被告欠原告牛肉价款10万元，被告丈夫尔利给原告出具欠条一份。2016年9月23日，原、被告结算，被告欠原告牛肉价款79000元，被告给原告出具欠条一份。2017年1月20日，原、被告结算，被告欠原告牛肉价款29700元，被告给原告出具欠条一份。以上价款共计208700元。后原告多次催要欠款，被告未给付，2019年10月22日，被告给原告重新出具欠条一份，被告承诺于2020年3月22日还款。后被告仍未履行，原告遂诉至本院。认定以上事实的证据有：1、原、被告的当庭陈述；2、被告出具的欠条四份。本院认为，原、被告达成的买卖协议，意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，被告应当遵循诚实信用原则严格按照协议约定的时间、数额支付价款。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”据此，被告至今未履行付款义务，被告属于违约行为，被告应当承担继续履行的责任，向原告支付价款208700元。被告抗辩主张，无款支付，分期偿还，与双方约定不符，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告何春红于判决生效之日起十五日内给付原告麦吉提·阿吾提江牛肉价款208700元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案争议标的金额208700元，案件受理费减半收取2215元，投递费100元，共计2315元（注：原告麦吉提·阿吾提江已预交），由被告何春红负担（注：此费用被告何春红在履行上述债务时一并给付原告麦吉提·阿吾提江）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于塔城地区中级人民法院。审  判  员   李斐民二 〇 二 ○ 年 四 月 十 六 日书  记  员   孙海文
山西省太原市中级人民法院民事裁定书（2020）晋01财保21号申请人山西中发煤炭运销有限公司，住所地山西省晋中市介休市北坛东路正达小区11号。统一社会信用代码：×××。法定代表人张浩，执行董事兼总经理。被申请人山西介休义棠瑞东煤业有限公司，住所地山西省晋中市介休市锦山镇后党峪村。统一社会信用代码：×××。法定代表人李志起，总经理。申请人山西中发煤炭运销有限公司于2020年4月9日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人山西介休义棠瑞东煤业有限公司价值233349400.63元的银行存款或冻结、查封、扣押其相应价值的其他财产，由安诚财产保险股份有限公司提供担保。本院经审查认为，申请人山西中发煤炭运销有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人山西介休义棠瑞东煤业有限公司价值233349400.63元的银行存款或冻结、查封、扣押其相应价值的其他财产。案件申请费5000元，申请人山西中发煤炭运销有限公司已预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长 张 剑审判员 杨瑞青审判员 李翠萍 二O二O年四月十四日书记员 侯小敏
浙江省温岭市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1081执恢482号 申请执行人台州银行股份有限公司温岭横峰支行，住所地温岭市横峰街道宅前路38号，组织机构代码:757068912。 法定代表人牟敏莉。 被执行人林君英，女，1975年10月23日出生，住温岭市。 被执行人盛建顺，男，1971年9月19日出生，住温岭市。 本院在执行申请执行人台州银行股份有限公司温岭横峰支行与被执行人林君英、盛建顺信用卡纠纷一案中，经本院执行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年四月二十八日
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0105执1421号 申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司成都分行，住四川省成都市青羊区德盛路24号附5号锦天国际A、B幢1-3层。 负责人：朱华，行长。 被执行人王光祥，男，1964年1月30日出生，汉族，住四川省雅安市名山县。 被执行人高友芳，女，1965年11月2日出生，汉族，住四川省雅安市名山县。 浙江民泰商业银行股份有限公司成都分行与王光祥、高友芳金融借款合同纠纷一案，本院（2017）川0105民初9648号民事判决书已发生法律效力，申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司成都分行向本院申请强制执行，本院已立案执行，执行标的本金84510.88元、执行费及利息等。 执行中，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2017）川0105民初9648号民事判决书的本次执行程序。 二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有向申请执行人继续清偿债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  邓焕云 二〇二〇年四月十六日 书记员  吕欣宇
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0107执835号 申请执行人郑祥辉，男，1962年3月26日出生，汉族，住四川省达州市通川区。 被执行人成都大吉博物馆。住所地：成都市科园南路2号。 法定代表登巴大吉。 郑祥辉申请执行人成都大吉博物馆借款合同纠纷一案，成都市武侯区人民法院（2018）川0107民初5459号民事判决已经发生法律效力。权利人郑祥辉于2020年1月9日向本院申请执行，申请执行标的金额为XXX元。目前执行到位金额0元。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：公告向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产；向被执行人发出限制消费令；已将被执行人成都大吉博物馆多个银行账户予以冻结；通过两次网络查询以及现场调查均未发现被执行人有可供执行的财产。 本院向申请执行人告知上述执行进展情况，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，对本院的执行情况无异议，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结成都市成都市武侯区人民法院（2018）川0107民初5459号民事判决的本次执行程序。 在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本次程序终结后本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置的财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 代 功 审判员 万品儒 审判员 陈 诚 二〇二〇年四月十五日 书记员 袁学龙
山东省新泰市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0982执949号 申请执行人：陈西凤，女，1957年6月14日生，汉族，居民，住新泰市。 申请执行人：李峰，男，1984年12月9日生，汉族，居民，住新泰市。 被执行人：李磊，男，1994年9月22日生，汉族，居民，住新泰市。 本院依据已经发生法律效力的(2019)鲁0982民初6880号民事判决书立案执行，被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人应履行义务部分相应数额的存款； 二、扣划、提取被执行人应履行义务部分的收入； 三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应履行义务部分的财产。 本裁定立即执行。 审判员 高 山 二〇二〇年四月二十一日 书记员 任玉明
辽宁省营口市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽08民终935号上诉人（原审被告）：孙萌萌，女，1992年1月29日出生，汉族，住盖州市。委托诉讼代理人：朱元政，盖州市兴辰法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：刘彬，女，1992年7月17日出生，汉族，住盖州市。上诉人孙萌萌因与被上诉人刘彬健康权纠纷一案，不服辽宁省盖州市人民法院（2019）辽0881民初4275号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。孙萌萌上诉请求：1、撤销盖州市人民法院做出的（2019)辽0881民初4275号民事判决书，依法改判或将本案发回重审审理；2、本案一、二审诉讼费用由被上诉承担。事实和理由：盖州市人民法院作出的（2019)辽0881民初4275号民事判决书认定事实不清，适用法律不当，程序违法应当依法改判或发回重新审理，具体理由如下：一、本案一审判决认定事实不清。本案依据刘彬在盖州市公安派出所的相关询问笔录，其受伤是因一个小孩突然开门所致。而本案上诉人系成年人，并非儿童。本案依据的是监控显示，上诉人有开门的动作，但开门时间是不是被上诉人受伤的时间，是不是上诉人的开门造成的损伤，根本没有任何证据佐证。二、本案应当追加商场经营者共同承担赔偿责任。商场店铺明显存在安全隐患，出入商铺的门任何推门都有可能造成相对方向人员受伤，上诉人只是正常推门进入商场，不可能预见到会造成他人损失，所以，本案明显漏列当事人。三、本案被上诉人存在一定过错。本案被上诉人出入商场，明知突然有人推门可能造成损失，而没有加以注意，应承担一定过错责任。综上，一审判决认定事实不清，适用法律不当，应当由二审法院依法改判或发回重新审理。刘彬辩称，上诉人完全是在推卸责任，我有证据视频显示上诉人带我去医院的时间是2019年8月30日16时05分，我有上诉人在盖州市中心医院的照片，还有上诉人家里人的照片，为什么上诉人还要狡辩？上诉人说的是追加商场经营者，上诉人在不断推卸责任，推卸时间责任，说不是上诉人所干的与其所做不符，我有证据，当时上诉人家人在盖州市中心医院的态度极其恶劣。我是受害人，上诉人不但没有安慰我，还要让我找法院，实在是欺人太甚。明明是大人干的事情却把责任推在孩子身上。而且我是在前面，根本预料不到身后发生的事情，而上诉人在我后面能够预料到前面的事情。本案中我是受害人不存在任何过错。而且上诉人的笔录是假笔录，希望法院给受害人公正。刘彬向一审法院起诉请求：要求被告赔偿12335元。一审法院认定事实：2019年8月30日下午15时许，原告刘彬从盖州市红旗商场楼下“蜜雪冰城”冷饮店门口走出时被紧随的被告孙萌萌推门撞伤左足，后被孙萌萌等人送到盖州市博海医院并支付检查等费用。后经盖州市中心医院诊断为左足外伤，住院14天，医疗费6637.62元，误工费40.15×28天=1124.2元，护理费40.15×14天=562.1元，伙食补助为50×14天=700元，交通费考虑300元，以上合计9323.92元。一审法院认为，被告孙萌萌因过失造成了原告刘彬的健康权受到伤害，应承担侵权责任。原告刘彬在医院的治疗具有合理性，对此产生的损失，被告孙萌萌应予赔偿。综上所述，对原告刘彬所诉的合理经济损失，被告孙萌萌应承担赔偿责任。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条的规定，判决如下：一、被告孙萌萌于判决生效后五日内赔偿原告刘彬经济损失9323.92元。二、驳回原告刘彬其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费116元，减半收取58元，由被告孙萌萌负担。本院二审期间，上诉人提供证据：照片四张，证明观点：事发现场商场的门存在安全隐患。被上诉人质证意见：商场门没有存在安全隐患。被上诉人提供证据：盖州市中心医院发票两张，发票号是0037069048、就诊号0000670313。证明观点：上诉人推卸不了责任，我想要证明时间。上诉人对该份证据质证意见：对该证据本身没有异议，对证明观点有异议，与本案时间上没有关联性，且不具有证据的客观性。本院经审理查明的事实与一审法院认定的事实一致。本院认为，被上诉人一审举证的U盘内容为事发现场监控视频，证明观点为上诉人将其撞伤，上诉人一审对该份证据质证没有异议，亦未否认将被上诉人撞伤的事实，故上诉人上诉称被上诉人受伤不是其造成的上诉理由不成立；上诉人作为侵权人造成了被上诉人的健康权受到伤害，一审法院判决其赔偿被上诉人的损失并无不当，其请求追加商场经营者共同承担责任的上诉理由本院不予支持；上诉人亦未提供证据证明被上诉人对损害的发生有过错，其请求被上诉人承担过错责任的上诉理由本院亦不予支持。综上所述，孙萌萌的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由孙萌萌负担。本判决为终审判决。审判长  赵洪骥审判员  秦振敏审判员  关春秋二〇二〇年四月二十二日法官助理张弘书记员郎爽
四川省资中县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1025执56号 申请执行人：刘某，男，2006年5月6日出生，汉族，住四川省资中县孟塘镇梨树村7社14号。 法定代理人：王某（系刘某之母），女，1973年8月1日出生，汉族，住四川省资中县孟塘镇梨树村7社14号。 被执行人：刘某，男，1975年11月6日出生，汉族，住四川省资中县孟塘镇梨树村7社14号。 为执行刘某申请执行刘某婚姻家庭纠纷一案。本院于2020年1月7日立案受理，并发出执行通知书，责令被执行人收到通知书后立即履行人民法院作出的（2018）川1025民初2692号生效法律文书确定的义务，即支付抚养费8400元（2019年6月至2019年12月），并加倍支付延迟履行期间的债务利息和支付延迟履行金，以及执行费50元，但被执行人刘某仍拒不履行。执行中，本院依法查询了被执行人刘某的银行、房产、车辆、工商、证券等信息并通过实地调查，发现被执行人无可供执行的财产。本院已对被执行人刘某采取了限高、失信等强制措施，并通过终本约谈，申请执行人同意终结本案本次执行程序。为此，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本案本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人的财产线索。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邹柱平 审判员  黄 钠 审判员  王建雄 二〇二〇年四月十七日 书记员  林念萍
四川省广安市广安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1602执2778号之三 申请人邓国荣，男，生于1964年2月11日，汉族，住四川省广安市广安区。 被执行人李有勇，男，生于1969年11月18日，汉族，住四川省广安市广安区。 本院依据已发生法律效力的（2019）川1602民初2162号民事判决书，于2019年12月4日立案受理了申请人邓国荣申请执行李有勇运输合同纠纷一案，被执行人李有勇于本判决生效后十五日内向申请人邓国荣支付运输费7973元及资金占用利息（利息从立案之日即2019年3月1日起至付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。本院于2019年12月10日向被执行人发出执行通知书及财产报告令，限其在3日内履行义务及7日内申报财产，期限届满后，被执行人未履行义务、亦未申报财产，本院又于2020年4月26日向被执行人发出限制消费令。 本案在执行中，经过总对总网络平台的查询，被执行人无银行存款，无车辆登记信息，本院经过对广安市公积金中心的查询，被执行人无公积金信息；通过对广安市不动产登记中心查询，被执行人无不动产登记信息。本院将上述执行情况告知了申请人，申请人同意终结本案的本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）川1602民初2162号民事判决书的本次执行程序； 申请人发现有可供执行财产时，可以再次申请执行，再次申请不受执行时效期间的限制；本院在终结本次执行程序前所作出的强制措施仍然有效，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  魏光平 二〇二〇年四月二十六日 书记员  杨川民
浙江省义乌市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0782刑初272号 公诉机关义乌市人民检察院。 被告人林立峰，男，1979年11月21日出生于浙江省瑞安市，汉族，高中文化，家住浙江省瑞安市。因涉嫌犯组织、领导传销活动罪于2019年5月3日被义乌市公安局刑事拘留，同年6月6日变更强制措施为取保候审。 辩护人王生虎、王建波，浙江靖霖律师事务所律师。 义乌市人民检察院以义检刑诉[2020]1132号起诉书指控被告人林立峰犯组织、领导传销活动罪，于2020年3月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员黄志兵出庭支持公诉，被告人林立峰及其辩护人王生虎、王建波到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 义乌市焱堔商贸有限公司（以下简称焱堔公司）成立于2015年8月12日，该公司开发了“全民挖矿联盟”手机APP，通过APP会员可自行注册加入，并填写介绍人（必填），会员需投资2000元购买一台虚拟挖矿机即银卡（最高投资不超过1万元）作为入会资格激活账户。入会后可获得静态收益一个月后返投资额25%的钻（1钻相当于1元人民币）作为固定收益，可以90%额度提现，为了配合会员消费积分及产生的“钻”，焱堔公司先后在义乌市开设9家“呼之即来”连锁超市，在外地开设10家加盟超市，以此吸引社会公众投资，另外通过分享推荐下线人员可获得动态收益，第一代可获得第二代投资额10%的奖励，第三代投资额5%的奖励，第四代投资额3%的奖励。楼谭某（已判刑）作为公司董事长，为项目发起人之一；朱某2、毕某1、陈某2（均已判刑）作为义乌市焱堔商贸有限公司市场部负责人；被告人林立峰于2016年10月加入焱堔公司，后于2017年1月左右离开焱堔公司，被告人林立峰参与传销项目的共同谋划，开发、制作用于投资人投资的呼之即来项目软件，为传销网络的扩大和发展起到积极作用。现已查明参与传销人员在3级30人以上，直接或间接收取参与传销活动人员缴纳的传销资金数额累计达1937万元以上。 被告人林立峰于2019年5月3日被公安机关抓获归案。 案件审理过程中，被告人林立峰向本院退出违法所得人民币4万元。 被告人林立峰自愿认罪认罚，同意公诉机关提出的对其判处有期徒刑三年至四年，并处罚金的量刑建议，且在认罪认罚具结书上签字具结。公诉机关当庭提出对被告人林立峰可以适用缓刑。 上述事实，被告人林立峰在庭审过程中亦无异议，且有同案犯楼谭某、陈某2、毕某1、朱某2、毕某2的供述，证人徐某、杜某、楼某、饶某、刘某1、章某、郑某、贾某、彭某、吴某、丁某、陈某1、阮某、朱某1、卢某、刘某2、王某1、张某、李某、林某、王某2、杨某等人的证言，调取证据通知书，银行流水记录，公司、分公司登记基本情况，焱琛公司结构图，焱堔公司对公账户银行流水，呼之即来项目宣传资料，朱某2的银行流水，呼之即来报案登记表，接受证据清单，微信聊天记录，微信、支付宝转账记录截图，交付现金照片，银行交易明细，会员投资和提现账本照片，辨认笔录及照片，刑事判决书，到案经过，被告人林立峰的供述，户籍证明等证据证实。上述证据均经当庭举证、质证，证据之间相互印证，本院予以确认。 本院认为，被告人林立峰与人结伙组织、领导以推销商品、提供服务等经营活动为名，要求参加者以缴纳费用等方式获得加入资格，并按照一定顺序组成层级，直接或者间接以发展人员的数量作为计酬或者返利依据，引诱参加者继续发展他人参加，骗取财物，扰乱经济社会秩序的传销活动，情节严重，其行为已构成组织、领导传销活动罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人林立峰在共同犯罪中起次要、辅助作用，系从犯，依法应当减轻处罚。被告人林立峰归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。辩护人提出被告人林立峰系初犯，归案后能如实供述，请求减轻处罚并适用缓刑的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第二款和第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人林立峰犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币五万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。 二、被告人林立峰退出的违法所得人民币4万元予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  蒋华锋 人民陪审员  龚静兰 人民陪审员  朱堂辉 二〇二〇年四月二十三日 代书 记员  季青春
湖南省长沙市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）湘01行终78号上诉人（原审原告）李治国，男，1977年5月4日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。被上诉人（原审被告）长沙市自然资源和规划局，住所地湖南省长沙市岳麓区岳麓大道218号市政府第二办公楼九楼。法定代表人冯意刚，局长。委托代理人文学林，男，该单位工作人员。委托代理人晏明科，湖南中楚律师事务所律师。李治国因诉长沙市自然资源和规划局（以下简称市自然规划局）不履行行政复议法定职责及行政赔偿一案，不服长沙市岳麓区人民法院（以下称原审法院）（2019）湘0104行初224号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。现已审理终结。原审法院查明，李治国不服长沙市国土资源局芙蓉区分局征地拆迁事务所对李治国作出的《关于李治国政府信息公开事项告知书》（[2019]2号），于2019年5月12日向市自然规划局邮寄行政复议申请书。2019年5月14日，市自然规划局收到李治国的行政复议申请。2019年5月21日，市自然规划局依法向李治国作出《补正通知书》。2019年5月24日，李治国向市自然规划局提交了补正申请资料，市自然规划局依法受理李治国的复议申请。2019年7月10日，市自然规划局向李治国作出了《延期审理通知书》，告知李治国因案情复杂，不能在法定期限内作出行政复议决定，依法决定延期30日作出行政复议决定。2019年8月22日，市自然规划局作出《行政复议决定书》（长资规复决字[2019]25号）并邮寄送达李治国。另查明，李治国不服市自然规划局作出的《行政复议决定书》（长资规复决字[2019]25号），于2019年8月29日向原审法院提起诉讼，原审法院已依法受理，案号为（2019）湘0104行初242号。原审法院裁定认为，本案中李治国虽然提起了三项诉讼请求并分别提出了三个不同金额的行政赔偿请求，但李治国的第二项、第三项诉讼请求并未明确市自然规划局的何种行政违法行为侵犯了李治国的合法权益。李治国主张市自然规划局存在贪污截留征地拆迁款、滥用职权、充当保护伞、打击迫害李治国等违法行为并要求赔偿李治国巨额赔偿金，但李治国所述的上述违法行为均不属于人民法院行政诉讼受案范围。李治国的第一项诉讼请求为要求市自然规划局履行行政复议法定职责。从审理查明的事实来看，市自然规划局受理李治国的复议申请后，依法作出并送达了《延期审理通知书》，告知李治国依法决定延期30日作出行政复议决定。根据《中华人民共和国行政复议法》第十六条第一款之规定，公民、法人或者其他组织申请行政复议，行政复议机关已经依法受理的，在法定行政复议期限内不得向人民法院提起行政诉讼。故李治国在复议期限内提起本案诉讼，不符合法定的受理条件。据此，根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（十）项之规定，裁定驳回李治国的起诉。李治国不服原审裁定，向本院提起上诉，请求撤销长沙市岳麓区人民法院（2019）湘0104行初224号行政裁定，依法改判支持上诉人的诉讼请求。事实与理由：原审法院裁定认定事实不清、违反程序，依法应予撤销。被上诉人长沙市自然资源和规划局答辩未向本院提交书面的答辩意见。当事人向原审法院提交的证据和依据已随案移送本院。经审查，本院采信的证据和确认的事实与原裁定无异。本院认为，根据《中华人民共和国行政复议法》第十六条第一款之规定，公民、法人或者其他组织申请行政复议，行政复议机关已经依法受理的，在法定行政复议期限内不得向人民法院提起行政诉讼。本案中，上诉人提起的行政诉讼仍在复议期限内，故其在复议期限内提起本案诉讼，不符合法定的受理条件，依法应予裁定驳回其起诉。上诉人的其他诉请均不属于人民法院行政诉讼受案范围。因此，原审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依法应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本案不收取案件受理费。本裁定为终审裁定。审判长  罗柏寒审判员  周 永审判员  黄 姝二〇二〇年四月二十九日法官助理刘璋书记员刘哲附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；(三)原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
山东省广饶县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0523执恢293号之一申请执行人任金江，男，1958年7月13日出生，汉族，现住淄博市博山区。申请执行人王本燕，女，1973年2月114日出生，汉族，现住淄博市博山区。被执行人崔云鹏，男，1964年6月30日出生，汉族，现住广饶县经济开发区。广饶县人民法院2001年5月25日作出的（2000）广经初字第656号民事调解书已经发生法律效力,但被执行人未履行法律文书确定的义务。现查明被执行人崔云鹏在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人崔云鹏在中国建设银行股份有限公司广饶支行62×××44账户存款至7245元。冻结期限一年。申请执行人申请延长期限的，应当在冻结期限届满7日前向本院提出续行冻结的书面申请，若逾期未提出申请，将自行承担相应后果；被执行人履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张东亮二〇二〇年四月二十六日书记员  尹梦飞
鄂托克旗人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2020)内0624执249号 王万伟、斯庆毕力格： 王万伟与斯庆毕力格承揽合同纠纷一案，申请执行标的共计19044.00元。经本院立案执行，现已执行到位19044.00元。本院已于2020年3月26日将该款转付给王万伟。至此，王万伟向本院申请执行的（2019）内0624民初1510民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年四月二十四日
四川省平昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1923民初575号 原告：平昌县宏福物业管理有限公司。 法定代表人:覃从莲,该公司经理。 被告：李丕仁，男，1981年4月26日出生，汉族，户籍地四川省平昌县。 原告平昌县宏福物业管理有限公司诉被告李丕仁物业合同纠纷一案，本院立案受理后。原告平昌县宏福物业管理有限公司于2020年4月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的平昌县宏福物业管理有限公司撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告平昌县宏福物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告平昌县宏福物业管理有限公司负担。 审判员  左红云 二〇二〇年四月十日 书记员  谭 兵
山东省枣庄市峄城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0404民初608号原告：枣庄农村商业银行股份有限公司峄城支行，住所地枣庄市峄城区中兴大道253号。负责人：段兴武，行长。委托诉讼代理人：姜林，枣庄农村商业银行股份有限公司峄城支行职工。被告：李国亮，男，1973年1月22日出生，汉族，住枣庄市市中区。被告：张宝菊，女，1969年3月8日出生，汉族，住枣庄市市中区。被告：黄营传，男，1969年12月16日出生，汉族，住住枣庄市市中区。被告：孙晓庆，男，1976年8月27日出生，汉族，住枣庄市市中区。原告枣庄农村商业银行股份有限公司峄城支行与被告李国亮、张宝菊、黄营传、孙晓庆金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案。原告枣庄农村商业银行股份有限公司峄城支行在本院依法送达交纳公告费用通知后，未在七日内交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按枣庄农村商业银行股份有限公司峄城支行撤回起诉处理。审判员  赵敬旭二〇二〇年四月二十九日法官助理梁文君书记员章艳
山东省日照市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁11民终467号 上诉人（原审原告）：贺召方，男，1960年7月1日出生，汉族。 被上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司日照中心支公司，住所地日照市临沂路与秦皇岛路交界凌海大酒店西。 主要负责人：张贵东，总经理。 上诉人贺召方因与被上诉人中华联合财产保险股份有限公司日照中心支公司责任保险合同纠纷一案，不服山东省五莲县人民法院（2019）鲁1121民初3275号民事裁定，向本院提起上诉。 本院审理过程中，上诉人贺召方于2020年3月10日向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人贺召方在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人贺召方撤回上诉。 本裁定为终审裁定。 审判长 胡 建 审判员 申法奎 审判员 姚 艳 二〇二〇年四月二十二日 书记员 徐美玲
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0114执659号申请执行人：上海嘉定及时雨小额贷款股份有限公司，住所地上海市嘉定区。被执行人：顾雪松，男，1986年2月5日生，汉族，住所地江苏省海门市。被执行人：上海施康餐饮管理有限公司，住所地上海市长宁区。被执行人：上海香洲餐饮有限公司，住所地上海市静安区。被执行人：上海潺舐企业管理有限公司，住所地上海市宝山区。被执行人：茅雪娟，女，1988年11月23日生，汉族，户籍所在地江苏省海门市。上海嘉定及时雨小额贷款股份有限公司与顾雪松、上海施康餐饮管理有限公司、上海香洲餐饮有限公司、上海潺舐企业管理有限公司、茅雪娟借款合同纠纷一案，上海市嘉定区人民法院作出的(2019)沪0114民初3212号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，顾雪松、上海施康餐饮管理有限公司、上海香洲餐饮有限公司、上海潺舐企业管理有限公司、茅雪娟应向上海嘉定及时雨小额贷款股份有限公司支付案款131712.88元及相应利息，并负担公告费560元。因顾雪松、上海施康餐饮管理有限公司、上海香洲餐饮有限公司、上海潺舐企业管理有限公司、茅雪娟未按上述生效法律文书履行义务，上海嘉定及时雨小额贷款股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年2月4日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人公告送达执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。执行中，冻结被执行人上海施康餐饮管理有限公司名下建设银行的银行账户、冻结被执行人茅雪娟名下中国银行、工商银行的银行账户、财付通账户(2021年2月6日冻结期限届满)，申请执行人应于冻结期限届满三十日前书面向本院提出继续冻结的申请。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。四、已向申请执行人送达执行情况告知书。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)沪0114执659号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 唐 震审判员 吴建良审判员 终 结二〇二〇年四月二十九日书记员 刘丽华
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0103执255号之一申请执行人：交通银行股份有限公司山东省分行，住所地济南市共青团路98号。法定代表人：于启春，行长。委托代理人：马文君，交通银行股份有限公司山东省分行员工。委托代理人：邱洪斌，交通银行股份有限公司山东省分行员工。被执行人：吴志强，男，1966年6月7生，汉族，无业，住济南市槐荫区。申请执行人交通银行股份有限公司山东省分行与被执行人吴志强金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0103民初4547号民事调解书已经发生法律效力，判决确认：一、被告吴志强于2019年11月21日前偿还原告交通银行股份有限公司山东省分行欠款本金273905.99元；二、被告吴志强于2019年11月21日前支付原告交通银行股份有限公司山东省分行截止至2019年11月8日的利息（含罚息、复利）12260.29元及自2019年11月9日起至2019年11月21日期间按个人房产抵押贷款合同约定计算的利息（含罚息、复利）；三、原告交通银行股份有限公司山东省分行对被告吴志强名下位于济南市天桥区工人新村北村9号楼2-302室房产（鲁2016济南市不动产权第0041278号）折价、拍卖、变卖所得价款在第一、二项诉讼请求范围内优先受偿；四、如被告吴志强未按约履行上述第一、二项约定的全部还款义务，原告交通银行股份有限公司山东省分行有权以应付而未付的全部欠款本金为基数，按照个人房产抵押贷款合同约定的利率，计收利息（含罚息、复利）至实际给付之日止；五、如被告吴志强未按约履行上述第一、二项约定的还款义务，原告交通银行股份有限公司山东省分行有权对上述第一、二、三、四项约定的全部付款内容未履行部分申请法院强制执行；六、本案案件受理费5490元，减半收取计2745元、申请费1920元、公告费300元，被告吴志强自愿承担。因吴志强未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2020年1月14日依法立案执行。本院在执行中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。经查询被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、对外投资等财产状况，查明：被执行人目前暂无可供执行的财产。此外，本院穷尽财产调查措施未发现被执行人名下可供执行的财产，已将查明情况告知申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产或线索。本院已向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费至本案义务履行完毕。已作出执行决定书，将被执行人纳入失信被执行人名单。并于2020年4月24日对申请执行人进行终本约谈，告知其案件终结本次执行程序，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李予会审判员  胡文利审判员  于高林二〇二〇年四月二十四日书记员  徐 进
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪01民终3112号之一本院于2020年3月31日对上诉人石友明与被上诉人上海造纸公司劳动合同纠纷一案作出的（2020）沪01民终3112号民事裁定书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条的规定，裁定如下：（2020）沪01民终3112号民事裁定书中第1页第四段第三行“本院依法组成合议庭对本案进行了审理。”补正为“本院依法对本案进行了审理。”。审判员  盛萍二〇二〇年四月十六日书记员  杨燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（七）补正判决书中的笔误；……二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百四十五条民事诉讼法第一百五十四条第一款第七项规定的笔误是指法律文书误写、误算，诉讼费用漏写、误算和其他笔误。
山东省广饶县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0523执827号申请执行人山东福源设备安装有限公司，住所地：济南经济开发区华德路620号。法定代表人：张士森，该公司总经理。被执行人东营贝斯特化工科技有限公司，住所地：广饶县经济开发区8号路南侧。统一社会信用代码：913705003284051676。法定代表人：王卫东，该公司总经理。本院在执行申请执行人山东福源设备安装有限公司与被执行人东营贝斯特化工科技有限公司承揽合同纠纷一案中，申请执行人于2020年4月30日向本院申请撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2020)鲁0523执827号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张东亮审判员  刘广明审判员  燕 斌二〇二〇年四月三日书记员  尹梦飞
鲁山县人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0423执保53号鲁山县人民法院立案庭：关于申请人洛阳银鸾商贸有限公司与被申请人四川公路桥梁建设集团有限公司财产保全一案，我局于2020年4月1日收到移送保全的相关手续，并按照（2020）豫0423财保9-1号民事裁定书所裁定保全的内容实施。具体保全实施情况如下：我执行局接到该案后，已于2020年4月3日前往栾川农村商业银行股份有限公司营业部送达协助执行通知书，冻结被申请人四川公路桥梁建设集团有限公司郑西高速尧栾段YLTJ-1项目经理部在河南栾川农村商业银行股份有限公司营业部账户66×××11，限额1740441.08元。冻结期限一年。实际冻结1740441.08元。特此说明鲁山县人民法院执行局二〇二〇年四月十三日
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪02民终2865号上诉人(原审原告)：张丽丽，女，1990年4月10日出生，汉族，住安徽省。委托诉讼代理人：方骁珏，浙江初册律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴玲华，浙江初册律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：上海垚智企业策划有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：孙耀清，执行董事。委托诉讼代理人：毛海斌，浙江圣港律师事务所律师。上诉人张丽丽因与被上诉人上海垚智企业策划有限公司(以下简称“垚智公司”)服务合同纠纷一案，不服上海市宝山区人民法院(2019)沪0113民初23788号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。张丽丽上诉请求：1.判令依法撤销一审判决；2.判令支持上诉人一审全部诉讼请求；3.判令一审、二审案件受理费均由被上诉人承担。事实和理由：1.一审法院对《垚智会员服务协议》的合同目的及“购房优惠”存在错误的解读，将本案所涉协议书的合同目的与《商品房买卖合同》的合同目的混为一谈。上诉人与被上诉人签约目的就是为了能够争取到更优惠的购房价而非买到房子。2.被上诉人以虚构的房款折抵优惠对上诉人进行欺诈、误导，上诉人于交房时才意识到权利被侵害。3.被上诉人提交的《分销合同书》与本案不具有关联性。上诉人是在不知情的情况下签署《垚智会员服务协议书》。4.上诉人购买涉案房产时房源充足，并不存在被上诉人所说的没有从开发商直接购买的途径。被上诉人采用欺诈的方式骗取上诉人的钱财，且被上诉人并未按照协议履行合同义务，导致上诉人享受购房优惠的合同目的落空，上诉人享有法定解除权。综上所述，请求二审法院依法改判支持上诉人的上诉请求。垚智公司答辩称：不同意上诉人的上诉请求以及事实理由。请求二审法院驳回上诉，维持原判。张丽丽向一审法院起诉请求：1.请求判令解除双方签订的《垚智会员服务协议书》；2.判令垚智公司返还会员服务费10万元，并赔偿资金占用期间的利息损失9,500元(自2017年5月30日起暂计至2019年5月29日，以中国人民银行同期贷款基准利率4.75%为标准，实际计至返还全部款项之日止)；3.本案诉讼费用由垚智公司承担。鉴于案件争议明确，且一审判决书已送达双方当事人，故对于一审判决书中“本院查明”及“本院认为”部分，本院不再重复表述。一审法院判决：驳回张丽丽的全部诉讼请求。本院经审理查明，一审查明事实属实，本院予以确认。本院认为，上诉人与被上诉人签订的服务协议书是双方真实意思表示，且与法无悖，应当认定为合法有效。根据查明的事实，上诉人不但与被上诉人签订了上述合同且按合同约定的金额支付了服务费，故上诉人称其并不知晓上述协议书的存在，与事实不符，一审法院对此不予采信，并无不当。其次，对于会员服务内容，双方除约定由上诉人“享受垚智公司所争取的购房优惠”外，还约定了其它诸多服务内容，但对于何种情况当被认定为违约及何种情况上诉人享有解约权均未作出约定，对于垚智公司未能从开发商处争取到购房优惠应承担的法律后果亦未作出约定，而对于“享受垚智公司所争取的购房优惠”是否如上诉人所理解的成为会员就必定能在其购房时享受到相应金额的优惠，亦存有歧义。故上诉人认为购房时未享受到相应金额的优惠即属服务合同目的落空并据此享有合同解除权，依据不足，一审法院未采纳其意见并无不妥。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2,490元，由上诉人张丽丽负担。本判决为终审判决。法官助理潘喆审判长  李迎昌审判员  张志煜审判员  易苏苏二〇二〇年四月二十三日书记员  潘 喆附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0105执1802号 申请执行人平安银行股份有限公司成都分行，机构代码：91510000740032294P，住四川省成都市高新区天府二街99号1栋1楼101、103、105号，二楼201号、202号。 负责人：高峰，行长。 被执行人何小平，女,汉族，1970年11月4日出生,住四川省眉山市东坡区。 平安银行股份有限公司成都分行与何小平金融借款合同纠纷一案，本院（2019）川0105民初422号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案执行，案件执行标的121355.47元及利息等。 执行中，本院通过网络执行查控系统、现场调查均未查找到且申请执行人也未能提供可供执行的其他财产线索，本案暂无执行条件，依法应作终结本次执行程序处理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院本院（2019）川0105民初422号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 审判员  唐志敏 二〇二〇年四月二十一日 书记员  徐佳敏
杭州市富阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0111执384号 申请执行人:中国平安财产保险股份有限公司（统一社会信用代码：914403007109307208），住所地：广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。 法定代表人：孙建平，董事长。 被执行人：包燕民，男，1979年6月29日出生，汉族，住浙江省杭州市富阳区。 申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人包燕民保证保险合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0111民初3872号民事判决已经发生法律效力。因被执行人包燕民未自觉履行民事判决确定的义务，申请人中国平安财产保险股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年2月13日立案执行。执行标的为被执行人包燕民支付申请执行人中国平安财产保险股份有限公司理赔款89408.04元以及自2016年12月1日起至实际清偿日止按年利率24%计算的违约金（以理赔款89408.04元为基数，暂算至2019年4月22日为51379.80元）并支付原告中国平安财产保险股份有限公司保费7869.80元、律师代理费500元。 执行立案后，本院于2020年2月13日向被执行人包燕民发出执行通知书、报告财产令，要求包燕民履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人包燕民逾期未履行报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人包燕民的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，查明，被执行人名下无大额存款、房产、车辆及有价证券、工商登记信息。 鉴于被执行人包燕民拒不履行又未向本院报告财产，本院已经对被执行人包燕民采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人中国平安财产保险股份有限公司。其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人包燕民名下暂无可供执行财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0111执384号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 金忠 二〇二〇年四月二十九日 代书记员 金丹
四川省江安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1523民初137号 原告：赖平，男，1969年11月12日出生，汉族，居民，住四川省江安县。 原告：朱敏，女，1972年3月8日出生，汉族，居民，住四川省江安县。 共同委托诉讼代理人：刘益言，四川胜邦律师事务所律师。执业证号：15115200910887785。 被告：李燕，女，1982年2月10日出生，汉族，居民，住四川省江安县。 原告赖平、朱敏与被告李燕房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案受理。原告赖平、朱敏在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七天内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告赖平、朱敏撤回起诉处理。 审 判 长  刘作强 人民陪审员  周乾高 人民陪审员  **荣 二〇二〇年四月一日 书 记 员  周五一
湖北省潜江市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂9005执异11号 申请人（申请执行人）湖北为群建筑装饰工程有限公司。住所地潜江市园林办事处建设街70号。 法定代表人魏群，总经理。 被执行人潜江市景湖花苑酒店管理有限公司。住所地潜江市运粮湖管理区新场路29号。 法定代表人颜道勤，执行董事。 本院在执行申请人（申请执行人）湖北为群建筑装饰工程有限公司与被执行人潜江市景湖花苑酒店管理有限公司装饰装修合同纠纷一案中，潜江市景湖花苑酒店管理有限公司未能履行本院（2019）鄂9005民初689号民事判决书确定的义务。该公司成立时，公司股东颜淼认缴出资480万元，实缴出资12.30万元，认缴出资时间为2024年6月18日；该公司股东颜招认缴出资480万元，实缴出资160万元，认缴出资时间为2024年6月18日。该案在审理期间，颜淼、颜招未依法履行出资义务于2019年10月8日将股权分别作价80万元，转让给颜道勤，现该公司财产不足以清偿生效法律文书确定的债务。执行申请人（申请执行人）潜江市景湖花苑酒店管理有限公司申请追加颜淼、颜招为本案被执行人，本院依法应予支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十九条之规定、《最高人民法院关于使用的解释》第四百七十三条规定，裁定如下： 追加颜淼、颜招为本案被执行人； 颜淼、颜招应于本裁定生效之日起三日内向申请执行人湖北为群建筑装饰工程有限公司支付工程款3777704元（其中颜淼在其未依法出资的467.70万元范围内承担责任；颜招在其未依法出资的320万元范围内承担责任），并按中国人民银行发布的同期同类贷款利率向湖北为群建筑装饰工程有限公司计付迟延履行期间的利息损失（从2019年3月5日起计算至本判决指定的履行期内的实际给付之日止），并负担案件受理费40148元及执行费40177元。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡晓明 审判员  贺章新 审判员  王亚峰 二〇二〇年四月三十日 书记员  陈小佩
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪02民终8804号上诉人(原审被告)：王晓东，男，1961年9月5日出生。委托诉讼代理人：陈怡，上海宏翰律师事务所律师。委托诉讼代理人：倪青婷，上海宏翰律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：上海宝御酒店管理有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人：刘家源，总经理。委托诉讼代理人：胡瑗，上海固金律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐强生，上海市大华律师事务所律师。上诉人王晓东因与被上诉人上海宝御酒店管理有限公司损害公司利益责任纠纷一案，不服上海市虹口区人民法院(2018)沪0109民初17841号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人王晓东以与被上诉人上海宝御酒店管理有限公司达成和解协议为由，于2020年3月31日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人王晓东在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人王晓东撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费人民币62,518.23元，减半收取人民币31,259.12元，由上诉人王晓东负担。本裁定为终审裁定。法官助理孙洁审判长 何 云审判员 王逸民审判员 张明良二〇二〇年四月一日书记员 沈振宇附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
浙江省绍兴市上虞区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0604民初1990号 原告：浙江上虞农村商业银行股份有限公司东关支行，住所地绍兴市上虞区东关街道建东西路1号，统一社会信用代码91330604632721930J。 主要负责人：吴飞江，行长。 委托诉讼代理人：王鹏森，浙江泽厚（绍兴）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王永，浙江泽厚（绍兴）律师事务所律师。 被告：周荥坤，男，1975年10月4日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 原告浙江上虞农村商业银行股份有限公司东关支行（以下简称农商行东关支行）与被告周荥坤信用卡纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。农商行东关支行的委托诉讼代理人王鹏森到庭参加诉讼，周荥坤经本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告农商行东关支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还信用卡欠款本金9357.76元，并支付截至2019年12月19日的利息1373.07元、违约金1928.50元,自2019年12月20日起至实际清偿之日止的利息、违约金仍按丰收卡领用合约约定计算；2.判令被告支付实现债权费用1000元；3.本案诉讼费用由被告承担。案件审理过程中，原告明确第1项诉请中的利息、违约金合计总额，折算后以透支本金为基数，按照综合年利率24%为限。事实和理由：2016年6月15日，被告向原告申请办理丰收贷记卡（信用卡）一张，并办理了相关手续。原告核实申请材料后向被告发卡，该卡信用额度为1万元。开卡后至2019年12月19日期间，被告累计透支本金9357.76元、利息1373.07元、违约金1928.50元。上述款项经原告多次催讨未果，故起诉，请求判如所请。 被告周荥坤未作答辩，亦未提交证据材料。 原告围绕诉讼请求提交了丰收贷记卡标准个人卡申请表、丰收贷记卡标准个人卡领用合约（2016版）、浙江省农村合作金融机构丰收信用卡章程（2016版）、案涉信用卡交易明细、欠款明细、催收记录、法律服务委托合同及对应律师费发票原件各一份。被告未出庭应诉，视为其放弃质证的权利，对原告提交的上述证据材料本院经审查予以确认并在卷佐证。 根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实与原告主张的一致。同时查明，案涉领用合约约定发卡机构在实现债权过程中发生的合理费用均由客户承担，包括但不限于诉讼费、委托费、律师费等；原告为实现本案债权支出律师代理费1000元。 本院认为，被告向原告申请办理信用卡，并承诺遵守信用卡领用合约，已与原告达成合意，且合意内容未违反法律、行政法规的强制性规定，当为合法有效。被告未按期归还透支本金，显属违约，原告主张其归还透支本金并支付因透支产生的利息、违约金，理据充分，本院予以支持。原告主张的实现债权费用，系因被告违约行为产生的损失，且双方已明确约定由被告承担，故原告要求被告支付实现债权的费用1000元，本院亦予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、周荥坤应归还浙江上虞农村商业银行股份有限公司东关支行丰收信用卡透支本金9357.76元，并支付利息及违约金【截至2019年12月19日的利息为1373.07元、违约金为1928.50元；自2019年12月20日起至本金实际清偿之日止的利息、违约金仍按丰收贷记卡标准个人卡领用合约（2016版）的约定计算（利息、违约金之和，折算后以透支本金为基数，按照综合年利率24%为限）】,限于本判决生效之日起七日内履行； 二、周荥坤应支付浙江上虞农村商业银行股份有限公司东关支行为实现本案债权支出的律师代理费1000元，限于本判决生效之日起七日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费141元，减半收取计70.50元，由周荥坤负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于绍兴市中级人民法院。 审判员  石学敏 二〇二〇年四月二十四日 书记员  俞洁燕 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 …… 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 ?
成都市武侯区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2020)川0107执932号 舒桂香： 本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院(2018)川0107民初12145号判决书，于2020年2月19日立案受理舒桂香申请执行更尕房屋租赁合同纠纷一案。在执行过程中，双方自愿达成和解并已履行完毕，现予以结案。 特此通知 二〇二〇年四月九日
宁夏回族自治区灵武市人民法院执 行 裁 定 书（2019）宁0181执2871号之一申请执行人王小林，男，1975年10月17日出生，回族，住宁夏回族自治区灵武市。被执行人杨文保，男，1973年11月3日出生，回族，住宁夏回族自治区灵武市。申请执行人王小林申请执行杨文保民间借贷纠纷一案，依据灵武市人民法院做出的（2018）宁0181民初4606号民事判决书，责令被执行人杨文保支付申请执行人王小林执行款107510元，向本院缴纳执行费1513元，以上共计109023元。申请人王小林于2019年10月9日向我院申请强制执行。本案在执行过程中依法向被执行人杨文保发出了执行通知书。后被执行人杨文保未按通知履行。1、本院通过全国网络查控系统查询被执行人杨文保名下的银行、车辆、互联网银行、不动产等执行财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产，我院已对被执行人杨文保名下的账户采取冻结措施并查封被执行人名下车辆，但该车辆未找到无法处置。后续执行中我院依法扣划被执行人杨文保银行存款1750元，执行款已向申请人发放完毕。2、本院向灵武市市场监督管理局送达协助执行通知书，查询被执行人杨文保股权登记信息，经查无股权可供执行。3、本院向灵武市不动产登记中心送达协助执行通知书，查询被执行人杨文保名下房产、土地信息，经查无房产可供执行。4、由于被执行人未按照执行通知书内容履行，本院对被执行人杨文保采取限制高消费并将其纳入失信被执行人名单。5、上述执行情况我院已告知于申请执行人王小林，申请人王小林对上述查询结果无异议同时申请执行人也未向我院提供被执行人的财产线索。以上内容有我院向各协执单位的查询清单回执、网络查控反馈表、执行笔录等内容予以佐证。综上所述，因本案被执行人却无可供执行的财产，申请人书面同意本案终结本次执行程序，我院已向申请人释明被执行人的财产情况，申请人表示提供不了财产线索，在本院穷尽调查措施后，对本案认定被执行人无财产可供执行的执行书面表示认可。依据最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条规定，我院已经向申请人王小林告知其享有要求被执行人杨文保继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人杨文保负有继续向申请执行人履行债务的义务。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定、裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨生军审判员  王亮亮审判员  柏晓斌二〇二〇年四月七日书记员  王 玥
浙江省淳安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0127民初733号 原告：方建华男，1986年10月5日出生，汉族，住浙江省淳安县。 被告：何军红男，1972年9月24日出生，汉族，住浙江省淳安县。 原告方建华诉被告何军红民间借贷纠纷一案，原告向本院提起诉讼，请求判令（变更后）：1.被告归还原告借款10000元。2.被告承担本案诉讼费。 本院经审理查明：2017年4月10日，被告向原告借款20000元，承诺于2017年5月10日前归还，后被告仅归还10000元，剩余10000元未归还，故原告诉至法院。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告何军红于本判决生效之日起十日内返还原告方建华借款10000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告何军红负担。 原告方建华于本判决生效之日起十五日内来本院退费；被告何军红于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。 审判员  鲁拥民 二〇二〇年四月十七日 书记员  邱春强 附法律条文： 1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省广饶县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0523执恢248号申请执行人广饶县金丰源小额贷款股份有限公司，住所地广饶县大王镇迎春路花园别墅26-27号。法定代表人李圣法，董事长。被执行人王晓娜，女，1987年8月27日出生，汉族，住广饶县。被执行人山东国风橡塑有限公司，住所地广饶县大王镇复兴王村。法定代表人李崇欣，董事长。被执行人李崇欣，男，1950年4月23日出生，汉族，住广饶县。被执行人李铁平，男，1974年10月12日出生，汉族，住吉林省长春市。被执行人王春辉，女，1971年9月23日出生，汉族，住吉林省长春市。被执行人山东胜星化工有限公司，住所地广饶县大王经济开发区胜利路3号。法定代表人延芳，总经理。被执行人延廷军，男，1964年3月18日出生，汉族，住广饶县。被执行人延芳，女，1988年11月5日出生，汉族，住广饶县。广饶县人民法院于2018年4月18日作出的(2018)鲁0523民初1354号民事调解书已经发生法律效力。但被执行人未履行法律文书确定的义务。现查明被执行人山东胜星化工有限公司等开有银行账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人山东胜星化工有限公司在青岛银行广饶支行82×××07账户存款280600元、在浦发银行东营分行18×××68账户存款451730元、18810158600002434账户存款7960元、18810158700003993账户存款4820元至广饶县人民法院（开户行：中信银行股份有限公司东营广饶支行，开户账号：81×××06）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘广明二〇二〇年四月七日书记员  李钰亭
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0105执820号之二 申请执行人成都小企业融资担保有限责任公司，住四川省成都市青羊区顺城大街221号工投大厦二楼。 负责人：龚民，董事长。 被执行人四川卓睿晟商贸有限公司，住成都市青羊区西大街84号1栋1单元12楼1217号。 负责人：王崟。 被执行人成都新世宇实业有限公司，住成都市大安中路79号。 负责人：周世蓉。 被执行人成都新雄宇房地产开发有限公司，住郫县三道堰镇汀沙新街。 负责人：唐思宇。 被执行人成都和恒置业有限责任公司，住都江堰市大观镇双凤路5号。 负责人：唐思宇。 被执行人成都雄宇实业有限责任公司，住成都市青羊区同友路99号。 负责人：唐雄。 被执行人唐思宇，男，汉族，1987年12月11日出生，住成都市青羊区。 被执行人唐雄，男，汉族，1965年2月5日出生，住成都市青羊区。 被执行人周世蓉，女，汉族，1965年2月25日出生，住成都市青羊区。 成都小企业融资担保有限责任公司申请执行四川卓睿晟商贸有限公司、成都新世宇实业有限公司、成都新雄宇房地产开发有限公司、成都和恒置业有限责任公司、成都雄宇实业有限责任公司、唐思宇、唐雄、周世蓉追偿权纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2018）川0105民初888号民事判决书已发生法律效力。本院已立案执行。执行标的12725964元及利息等。 执行中，已执行到位标的35927.53元。本院轮候查封被执行人唐雄名下位于成都市青羊区车位；轮候查封被执行人成都雄宇实业有限责任公司名下位于成都市金阳路390号1栋1单元4楼2号、1栋3单元3楼3号、2栋1单元8楼2号、2栋1单元8楼3号、2栋1单元11楼4号、2栋2单元9楼4号、2栋2单元11楼4号、2栋4单元11楼4号房屋、轮候查封被执行人成都新世宇实业有限公司名下位于都江堰市房屋，现暂不具备处置条件；本院轮候查封被执行人唐雄名下车牌号为川Ａ×××××、川Ａ×××××、川Ａ×××××汽车；轮候查封被执行人周世蓉名下车牌号为川Ａ×××××、川Ａ×××××、川Ａ×××××、川Ａ×××××、川Ａ×××××汽车；轮候查封被执行人成都新世宇实业有限公司名下车牌号为川Ａ×××××汽车；轮候查封被执行人成都新雄宇房地产开发有限公司名下车牌号为川Ａ×××××汽车，现暂不具备处置条件。本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产，经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2018）川0105民初888号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 执行员 王 浩 二〇二〇年四月三日 书记员 肖金龙
湖南省冷水江市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1381财保384号申请人颜菁，女，1984年9月4日出生，汉族，住冷水江市。被申请人中汇易兴（深圳）融资租赁有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人郑子丰。申请人颜菁因与被申请人中汇易兴（深圳）融资租赁有限公司侵权责任纠纷一案，于2020年4月24日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人银行存款20万元。阳光财产保险股份有限公司娄底市中心支公司向本院出具了编号为1185219192020000080的保单，为申请人颜菁提供了担保。经审查，本院认为，申请人颜菁的申请符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人中汇易兴（深圳）融资租赁有限公司银行存款20万元。申请人颜菁应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼或者申请仲裁，逾期不起诉或不申请仲裁的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  戴卫红二〇二〇年四月二十四日书记员  李益林
四川省泸州市江阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0502财保112号 申请人：泸州银行股份有限公司，住所地四川省泸州市江阳区酒城大道三段18号1号楼，统一社会信用代码91510500708926271U。 法定代表人：游江，董事长。 委托诉讼代理人：夏宇，该公司员工。 委托诉讼代理人：冉军，四川荆冠律师事务所律师。 被申请人：李定宏，男，1966年3月26日出生，汉族，住四川省成都市成华区。 申请人泸州银行股份有限公司向本院申请诉前财产保全，请求在20万元价值范围内对被申请人李定宏名下坐落于成都市成华区房屋采取保全措施。 本院认为，申请人泸州银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款和第二款、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定,裁定如下： 在价值20万元范围内，查封被申请人李定宏名下坐落于成都市成华区房屋。 根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，人民法院冻结被申请人的银行存款期限不超过一年，查封、扣押动产的期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年。 根据《最高人民法院关于办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条的规定，申请续行财产保全的，应当在冻结、查封、扣押等保全期限届满七日前向本院提出书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  蒋零玲 二〇二〇年四月十六日 书记员  胡晋豪
上海市第三中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪03刑更199号罪犯李晓毓，男，1989年6月30日出生，汉族，户籍所在地吉林省。上海市浦东新区人民法院于2018年1月11日作出(2018)沪0115刑初37号刑事判决，以被告人李晓毓犯强奸罪，判处有期徒刑三年。(刑期自2017年9月28日起至2020年9月27日止。)判决发生法律效力后,罪犯李晓毓于2018年2月26日被交付执行。执行机关上海市吴家洼监狱以沪司狱吴减字(2020)第10号报请减刑建议书报请本院审理。本院于2020年4月14日受理后，依法组成合议庭进行了书面审理，并于2020年4月18日至2020年4月22日向社会和罪犯服刑场所进行了公示，公示期间未收到异议。现已审理终结。执行机关减刑建议书提出，罪犯李晓毓在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减去有期徒刑三个月。上海市四岔河农场区人民检察院出具的沪检四岔河执检减(假)提请意〔2020〕50号减刑(假释)提请活动检察意见书认为，罪犯李晓毓符合提请减刑条件。经审理查明，罪犯李晓毓在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。据此，罪犯李晓毓受到执行机关表扬3次奖励。以上事实，有原审刑事判决书、罪犯李晓毓的认罪服法书，有执行机关制作的有关罪犯李晓毓在服刑期间的三课教育情况统计表、劳动情况统计表、计分明细单、计分考评和行政奖惩审核表、评审鉴定表、奖惩审批表、关于罪犯李晓毓遵守监规纪律的情况说明等证据证实。本院认为，罪犯李晓毓在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑，执行机关建议减刑的意见，本院予以采纳。综合其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚情况、交付执行后的一贯表现、社会影响等因素，确定裁刑幅度。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第(一)项、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条第一款、第二款及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第(一)项之规定，裁定如下：对罪犯李晓毓减去有期徒刑三个月。(刑期自2017年9月28日起至2020年6月27日止。)本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张伟忠审判员  冯彦霄审判员  汪 清二〇二〇年四月二十九日书记员  沈 晨附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；……减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；……第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。三、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条对于罪犯符合刑法第七十八条第一款规定“可以减刑”条件的案件，在办理时应当综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素。第六条被判处有期徒刑的罪犯减刑起始时间为：不满五年有期徒刑的，应当执行一年以上方可减刑；五年以上不满十年有期徒刑的，应当执行一年六个月以上方可减刑；十年以上有期徒刑的，应当执行二年以上方可减刑。有期徒刑减刑的起始时间自判决执行之日起计算。确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有期徒刑；……四、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；……
杭州市下城区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）浙0103执828号 杭州千一运输有限公司与李志良民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的杭州市下城区人民法院作出的（2019）浙0103民初2220号判决书，于2020年04月06日立案执行。现因被执行人李志良已履行生效法律文书确定的义务，缴纳案款10675元，诉讼费150元，申请执行费50元。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条的规定，本案执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇二〇年四月三十日
河南省平顶山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫04刑终163号原公诉机关河南省汝州市人民检察院。上诉人（原审被告人）耿欢乐，又名耿欢锋，男，汉族，1987年8月18日出生，小学文化，农民，户籍所在地河南省伊川县，住洛阳市洛龙区。因犯盗窃罪于2005年12月26日被洛阳市西工区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金3000元。因涉嫌犯诈骗罪于2019年11月19日被刑事拘留，同年11月29日被逮捕。河南省汝州市人民法院审理河南省汝州市人民检察院指控原审被告人耿欢乐犯诈骗罪一案，2020年3月19日作出（2020）豫0482刑初92号刑事判决。宣判后，原审被告人耿欢乐不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，决定不开庭进行审理。本案现已审理终结。原判认定，2018年3月份，被告人耿欢乐通过网络购买虚拟手机号，用此手机号注册一女性微信，并使用女生头像通过“附近的人”与郭某成为好友，两人聊天后发展为“男女恋爱”关系。耿欢乐以还信用卡、买手机、电动车、弟弟结婚、弟弟无证驾驶出车祸、母亲乳腺癌做手术、父亲骨折做手术需要钱等理由，以手机微信转账的方式，至2019年6月份，共骗取郭某人民币496161.4元。原判认定上述事实的证据，有被告人耿欢乐的供述与辩解，被害人郭某的陈述，视听资料及相关书证等证据。原判认为，被告人耿欢乐以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。耿欢乐到案后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。结合耿欢乐犯罪的事实、性质、情节、涉案数额及对社会的危害程度等具体情节，在量刑时一并予以综合考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条之规定，判决：一、被告人耿欢乐犯诈骗罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币七万元。二、被告人耿欢乐在诈骗犯罪中的违法所得496161.4元，依法责令退赔给被害人郭某。原审被告人耿欢乐上诉称，其诈骗所得赃款没有用于网络赌博，而是投资生意失败，其认罪认罚，原判量刑重，请对其从轻处罚。二审经审理查明事实与证据与一审相一致。原判认定事实的证据均经庭审出示、质证，本院予以确认。本院认为，上诉人（原审被告人）耿欢乐以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。耿欢乐到案后能如实供述自己的罪行，是坦白，可依法从轻处罚。关于原审被告人耿欢乐上诉提出“其所骗赃款用于投资失败，原判量刑重”的上诉理由，经查，耿欢乐虚构女性身份，骗取被害人信任，又虚构事实多次骗取被害人钱款，数额巨大，其行为构成诈骗罪。耿欢乐上诉称赃款用于家庭及投资生意无证据证实，且赃款用途并不影响其定罪量刑，法律规定诈骗数额50万元以上法定刑应在十年以上量刑，耿欢乐诈骗数额496161.4元，原判对其量刑九年适当，故耿欢乐的上诉理由不成立，本院不予采纳。原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  张丰奇审判员  张顺强审判员  段励萍二〇二〇年四月二十六日书记员  杨敏艺
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0103执134号申请执行人：张留杰，男，汉族。被执行人：郑州豫通快递有限公司。法定代表人：邢永超，公司总经理。关于张留杰与郑州豫通快递有限公司合同纠纷一案，河南省郑州市二七区人民法院作出的（2019）豫0103民初12133号民事判决书已经发生法律效力。本院于2020年1月6日立案执行。执行中，本院采取了以下执行措施:1、于2020年1月8日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书；2、于2020年1月6日、2020年4月16日通过最高人民法院总对总查控系统对被执行人财产进行查控，经查询被执行人的银行账户、证券账户、车辆等信息，未发现被执行人名下有可供执行财产线索；3、于2020年1月8日，本院将被执行人郑州豫通快递有限公司纳入限制高消费系统；4、于2020年1月9日启动传统查控，经查询被执行人无财产可供执行。5、于2020年4月16日将相关反馈信息及执行情况告知申请人，申请人同意法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用一、终结本院（2020）豫0103执134号案件的本次执行程序。二、在终结本次执行程序期间，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 明审判员 韦亚磊审判员 李昌松二〇二〇年四月十七日书记员 罗 鑫
河北省沧州市运河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0903民初716号 原告：河北银行股份有限公司沧州分行 统一社会信用代码：911309005661786683 负责人：王玉杰 住所地：沧州市运河区。 被告：田小社，男，汉族，1968年1月3日生，住沧州市。 河北银行股份有限公司沧州分行与田小社信用卡纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。原告河北银行股份有限公司沧州分行于2020年4月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许河北银行股份过有限公司沧州分行撤诉。 案件受理费273元，由原告承担。 审判员 王 霞 二〇二〇年四月十日 书记员 龚建芳
辽宁省北镇市人民法院执 行 完 毕 通 知 书（2020）辽0782执1383号申请执行人：高军，男，1965年5月3日生，汉族，个体，住盘锦市大洼区田家街道润田小区。被执行人：高妍，女，1966年9月15日生，汉族，个体，住盘锦市兴隆台区兴盛街二十里村三十里组763号。本院在执行申请执行人高军诉被执行人高妍所有权纠纷一案中，本院向被执行人发出了执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人已全部履行。参照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本案执行完毕。审判员  佟大志二〇二〇年四月十四日书记员  李昱萱
浙江省金华市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙07民终6406号上诉人（原审原告）：戴长刚，男，1963年9月4日出生，汉族，住河南省光山县。委托诉讼代理人：董德才，男，1963年10月7日出生，汉族，住河南省光山县。被上诉人（原审被告）：方应珍，女，1968年11月29日出生，汉族，住河南省光山县。被上诉人（原审被告）：陈涛，男，1990年5月8日出生，汉族，住河南省光山县。被上诉人（原审被告）：陈友珠，女，1991年8月5日出生，汉族，户籍地河南省光山县，住河南省光山县。三被上诉人的共同委托诉讼代理人：董瑞阳，浙江浙乾律师事务所律师。上诉人戴长刚因与被上诉人方应珍、陈涛、陈友珠民间借贷纠纷一案，不服浙江省东阳市人民法院（2019）浙0783民初7134号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人戴长刚于2020年4月9日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人戴长刚撤回上诉。二审案件受理费2820元，减半收取1410元，由戴长刚负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 虞惠珍审 判 员 郑林军审 判 员 韦红平二〇二〇年四月十三日法官助理方圆苑代书记员 徐秀英
江苏省张家港市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏0582行审83号 申请执行人张家港市凤凰镇人民政府，住所地张家港市凤凰镇金谷路9号。 法定代表人王卫民，该镇镇长。 被执行人肖忠明，男，1952年9月23日生，汉族，住所地张家港市。 申请执行人张家港市凤凰镇人民政府于2020年4月22日向本院申请强制执行（张）凤法罚决字〔2019〕200258号行政处罚决定书中的罚款及加处罚款。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人张家港市凤凰镇人民政府于2019年9月18日依据《建设项目环境保护管理条例》第二十三条第一款、《中华人民共和国行政处罚法》第二十三条等规定作出（张）凤法罚决字〔2019〕200258号行政处罚决定书，决定对肖忠明：罚款70000元，并责令立即建设造粒冷却工段配套的废气处理设施及危废储存场所，未建设完成不得生产。限于接到本处罚决定之日起15日内缴纳罚款，逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。因被执行人在法定期限内未缴纳罚款，申请执行人于2020年3月19日催告被执行人履行，被执行人逾期仍未履行。 申请执行人向本院申请执行上述行政处罚决定书，同时向本院提交了下列证据：现场检查笔录、调查询问笔录、行政处罚告知书、催告书等。 本院认为，张家港市庐星纺织品有限公司造粒废气吸收装置效率不高，现场造粒废气未全部收集，造粒冷却工段未建设配套的废气处理设施，且未建设贮存废活性炭的危废贮存场所，其行为违反了《建设项目环境保护管理条例》第十五条的规定。申请执行人张家港市凤凰镇人民政府依据《建设项目环境保护管理条例》第二十三条第一款、《中华人民共和国行政处罚法》第二十三条等规定对张家港市庐星纺织品有限公司的实际经营人肖忠明作出（张）凤法罚决字〔2019〕200258号行政处罚决定，事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。该处罚决定现已生效，具有可执行内容，符合人民法院强制执行的法定条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人张家港市凤凰镇人民政府所作（张）凤法罚决字〔2019〕200258号行政处罚决定书中的罚款及加处罚款。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向江苏省苏州市中级人民法院申请复议，也可以直接向江苏省苏州市中级人民法院申请复议。 审判长  陆建忠 审判员  孙国忠 审判员  叶 玉 二〇二〇年四月二十八日 书记员  陈 莉
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0101民初6014号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘媛媛，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：朱文峰，男，1971年1月29日出生，住福建省福州市。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告朱文峰信用卡纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告归还信用卡欠款共计272,015.57元；2.诉讼费、公告费、保全费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款272,015.57元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  胡美星二〇二〇年四月十四日书记员  许海晶附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
山东省莒县人民法院结 案 通 知 书(2020)鲁1122执1098号申请执行人：陈为友，男，1968年7月10日出生，汉族，居民，住莒县。被执行人：莒县龙山食品冷藏有限公司。住所地：莒县龙山镇驻地。申请执行人陈为友与被执行人莒县龙山食品冷藏有限公司劳务合同纠纷一案，申请执行人陈为友于2020年4月24日申请执行。本院在执行过程中，莒县龙山食品冷藏有限公司的财产已被本院依法评估拍卖，拍卖所得款项已转入（2020）鲁1122执恢1号案件中。本院从（2020）鲁1122执恢1号案件转来5073.38元，并通知申请执行人前来支款，申请执行人因在外地，尚无法前来支款。至此，本案执结完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院执行的申请执行人陈为友与被执行人莒县龙山食品冷藏有限公司劳务合同纠纷一案予以结案。二〇二〇年四月二十五日
浙江省临海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1082民初2628号 原告：温岭市大洋铸钢股份有限公司，住所地温岭市石塘镇上马工业区朝阳路东侧北沙路南侧，统一社会信用代码：913310812554870332。 法定代表人：林法明，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：马树鹏，浙江优飞律师事务所律师。 被告：严公素，男，1958年9月14日出生，汉族，住浙江省临海市。 温岭市大洋铸钢股份有限公司与严公素买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月28日立案。温岭市大洋铸钢股份有限公司于同日向本院提出撤诉申请。 本院认为，温岭市大洋铸钢股份有限公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许温岭市大洋铸钢股份有限公司撤诉。 审 判 员 阮志强 二〇二〇年四月二十八日 法官助理潘宏薇 代书记员 金晓卉
山东省肥城市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0983民初1125号原告：陈祥，男，1987年7月20日出生，汉族，住江苏省邳州市。委托诉讼代理人：肖莉莉，山东卓知律师事务所律师。被告：孟宪刚，男，1985年3月5日出生，汉族，住山东省东阿县。被告：东阿县锦程运输有限公司。住所地：东阿县齐南路与老聊滑路交界处南首路西。被告：中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司。住所地：聊城市柳园南路62号。负责人：赵培东，总经理。委托诉讼代理人：贾明超，山东光岳律师事务所律师。原告陈祥与被告孟宪刚、被告东阿县锦程运输有限公司、被告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司（以下简称人保聊城公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈祥的委托诉讼代理人肖莉莉、被告人保聊城公司的委托诉讼代理人贾明超到庭参加诉讼。被告孟宪刚、东阿县锦程运输有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈祥向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告立即赔偿原告施救费820元；2.车辆损失待鉴定后确定；3.本案诉讼费由被告承担。诉讼中，原告陈祥明确第二项诉讼请求为：车辆损失46174元、鉴定费5000元。事实和理由：2019年11月21日13时40分许，孟宪刚驾驶鲁Ｐ×××××、鲁Ｐ×××××重型半挂车沿省道329由西向东行驶至387公里100米变道时，与顺行的陈祥驾驶的苏Ｃ×××××号轿车刮碰肇事，致陈祥及乘坐陈祥车人陈传法、陈传玲受伤，车辆损坏。肥城市公安局交通警察大队经现场勘查做出肥公交认字第370983420190001803号事故认定书，认定孟宪刚承担事故的全部责任，陈祥、陈传法、陈传玲无责任。另鲁Ｐ×××××、鲁Ｐ×××××重型半挂车在被告处中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司投保交强险及商业三者险，并投保不计免赔险。事故发生后，被告未向原告进行赔偿，为维护原告的合法权益，特具状起诉，请求人民法院依法判令上述所请。被告孟宪刚未作答辩。被告东阿县锦程运输有限公司未作答辩。被告人保聊城公司辩称，如车辆出险时具备合法有效驾驶证、行驶证、营运证、资格证，我公司同意按照保险合同约定承担赔偿责任；但鉴定费、诉讼费系间接损失，不属于保险责任，我公司不予承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理，对于当事人双方没有争议的以下事实，本院予以确认。2019年11月21日13时40分许，孟宪刚驾驶鲁Ｐ×××××、鲁Ｐ×××××重型半挂车沿省道329由西向东行驶至387公里100米变更车道时，与顺行的陈祥驾驶的苏Ｃ×××××号轿车刮碰肇事，致陈祥及乘坐陈祥车人陈传法、陈传玲受伤，车辆损坏。2019年11月23日，肥城市公安局交通警察大队出具肥公交认字第370983420190001803号道路事故认定书（简易程序），认定孟宪刚承担事故的全部责任，陈祥、陈传法、陈传玲无责任。陈祥因本次交通事故支出施救费820元。另查明，鲁Ｐ×××××、鲁Ｐ×××××重型半挂车在被告人保聊城分公司投保交强险及商业三者险100万元且不计免赔险，事故发生在保险期间内。庭前，经原告陈祥申请，双方当事人共同选定，本院依法委托，泰安市鲁伟交通事故司法鉴定所于2020年3月4日作出泰鲁伟司鉴[2020]交鉴字第013号司法鉴定意见书，鉴定报告意见如下：1.苏Ｃ×××××号小型轿车此次事故造成应更换的配件及较为合理的配件价格详见交通事故车辆损失鉴定明细表；2.苏Ｃ×××××号小型轿车实际更换配件，材料市场价格和维修工时费扣减更换废件残值，鉴定损失价值为：46174元。原告陈祥因此鉴定支出鉴定费5000元。综上，原告陈祥因本次交通事故造成的损失为：施救费820元、车辆损失费46174元、鉴定费5000元，以上共计51994元。案经开庭审理，因被告孟宪刚、东阿县锦程运输有限公司未到庭，调解未能达成一致协议。本院认为，被告孟宪刚驾驶鲁Ｐ×××××、鲁Ｐ×××××重型半挂车与陈祥驾驶的苏Ｃ×××××号轿车刮碰肇事，致陈祥受伤，车辆损坏，肥城市公安局交通警察大队认定被告孟宪刚承担事故的全部责任，陈祥无责任，事实清楚，责任明确，本院依法予以认定。原告陈祥要求被告赔偿因本次交通事故造成的损失，合理合法，应予支持，但具体赔偿数额应根据有关法律规定的标准，结合本案实际予以确定，超出部分不予支持。关于被告人保聊城公司辩称的鉴定费属于间接损失不予承担，本院认为，鉴定费系原告陈祥为明确损失而支出的必要的合理的费用，属于间接损失，被告应予承担。因此次事故发生在两机动车之间，且被告孟宪刚承担事故的全部责任，人保聊城公司作为鲁Ｐ×××××号车辆的交强险及商业第三者责任险承保公司，应在交强险财产损失范围内赔偿原告陈祥车辆损失2000元，在商业三者险限额内赔偿原告陈祥车辆损失、施救费、鉴定费共计49994元（51994元-2000元）。因原告陈祥的损失在保险范围内足以赔付，故被告孟宪刚、东阿县锦程运输有限公司在本案中不再承担赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司于本判决生效之日起十日内在交强险赔偿限额内赔偿原告陈祥各项损失共计2000元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司于本判决生效之日起十日内在商业第三者责任险赔偿限额内赔偿原告陈祥各项损失共计49994元；三、驳回原告陈祥对被告孟宪刚、被告东阿县锦程运输有限公司的诉讼请求；四、驳回原告陈祥的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  翟春峰二〇二〇年四月三日法官助理苗欣书记员李丰玲
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0107执314号 申请执行人上海银行股份有限公司成都分行。住所地：四川省成都市武侯区。 负责人于戈。 被执行人宋明述，男，1972年10月17日，汉族，住四川省开江县。 上海银行股份有限公司成都分行申请执行宋明述信用卡纠纷一案,成都市武侯区人民法院（2018）川0107民初10649号民事判决已经发生法律效力。本院于2020年1月6日立案执行。执行标的为人民币XXX元等。目前执行到位金额为XXX元。 在执行中，本院已经向被执行人公告送达执行通知书及财产报告令。通过两次网络查询和传统的查询方式，均未发现被执行人有有效的可供执行的财产线索。本院已将被执行人宋明述银行账户予以冻结，已经限制被执行人宋明述高消费及有关消费。 因被执行人确无其他有效财产可供执行，且申请执行人也未能向法院提供财产线索，经申请执行人申请，本院决定终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院（2018）川0107民初10649号民事判决的本次执行程序。 在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 毅 审判员 陈 诚 审判员 刘 翔 二〇二〇年四月十日 书记员 徐志妍
吉林省白山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)吉06执15号 被执行人：许胡平，男，汉族，1970年4月23日生，住吉林省靖宇县。 被执行人：朴玉顺，女，朝鲜族，1957年6月10日生，住吉林省长白朝鲜族自治县长白镇。 本院在执行被执行人许胡平、朴玉顺没收个人全部财产一案中，本院作出的（2011）白山刑二初字第21号刑事判决书已经发生法律效力。本院依法向被执行人许胡平、朴玉顺送达了受理案件通知书、执行通知书、报告财产令，并依法对被执行人许胡平、朴玉顺作出了限制消费令。 本院在执行过程中分别于2020年3月13日通过网络查控系统分别对被执行人许胡平、朴玉顺的银行、不动产、车辆、证券、民政、工商、保险进行了查询，未发现可供执行财产；2020年3月23日对被执行人许胡平、朴玉顺位于长白朝鲜族自治县及靖宇县的不动产情况进行了调查，未发现可供执行财产；2020年3月23日对被执行人许胡平、朴玉顺的公积金缴纳情况进行了调查，未发现可供执行财产；2020年4月1日对被执行人许胡平、朴玉顺的收益性保险情况进行了调查，未发现可供执行财产；2020年4月9日对被执行人许胡平、朴玉顺的户籍所在地对其居住生活情况进行调查，未发现可供执行财产。 本院认为，本院穷尽执行措施，被执行人许胡平、朴玉顺确无可供执行财产，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2011）白山刑二初字第21号刑事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审  判  长  刘士民 审  判  员  毕克强 审  判  员  孙 卓 二〇二〇年四月二十日 （代）书记员  王 哲
山东省昌乐县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0725执1676号申请执行人杨玉来，男，1973年2月25日出生，汉族，住昌乐县，被执行人赵世昌，男，1974年6月15日出生，汉族，住昌乐县，本院于2019年11月6日立案执行申请执行人杨玉来与被执行人赵世昌买卖合同纠纷一案，该案在执行过程中，向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行（2019）鲁0725民初1423号民事判决书所确定的义务，现双方当事人达成执行和解协议，还款期限较长，该案属于长期履行，符合终结执行程序结案的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于人民法院适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2019）鲁0725执1676号案件的执行。被执行人若不按和解协议履行的，申请执行人可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  钟德军审判员  葛明顺审判员  刘 强二〇二〇年四月十四日书记员  冯庆磊
浙江省浦江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0726财保136号 申请人：刘杰，男，1978年3月19日出生，汉族，住河南省周口地区郸城县。 被申请人：戚国锋，男，1964年8月9日出生，汉族，住浦江县。 申请人刘杰于2020年4月27日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人戚国锋名下的财产进行保全。申请人刘杰提供信用担保。 本院经审查认为：申请人刘杰的申请符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 对被申请人戚国锋名下的财产在15000元限额内进行保全。 案件申请费170元，免予收取。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  沈 敏 二〇二〇年四月二十七日 代书记员  周晓月
浙江省玉环市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1021民初6309号 原告：谢德林，男，1970年9月19日出生，汉族，住玉环市。 委托诉讼代理人：严增德，玉环市楚门法律服务所法律工作者。 被告：杨学军，男，1963年10月18日出生，汉族，住临海市。 原告谢德林与被告杨学军买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月15日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年4月22日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托诉讼代理人严增德到庭参加诉讼；被告杨学军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告谢德林提出诉讼请求（经当庭变更）：1.判令支付被告支付原告货款95万元，并要求被告支付自起诉之日至实际清偿完毕之日止的利息损失，利息损失按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告因销售所需，向原告购买布料，2012年1月20日，双方经结算，被告尚欠原告布料人民币950000元，被告承诺，此款每年支付10到15万元，直至付清。但被告言而无信，在出具欠条后一直没有支付过款项，此款经原告多次催讨，被告又于2017年9月30日重新向原告出具了一份借条，说将货款转为借款，并言明到时支付利息给原告，出具借条后至今，被告对此款仍分文未付。 被告杨学军未作答辩。 经审理，本院认定的事实与原告诉称陈述的事实一致。 本案事实有原告提供的原告身份证复印件、被告身份信息、欠条、借条各一份以及原告的庭审陈述等证据予以证实。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利。经审查本院认为，原告提供的证据来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，并作为定案的根据。 综上，本院认为，原、被告之间的买卖合同合法有效。原、被告双方约定了支付货款的期限，但被告未按约履行给付价款义务，属违约行为，应承担继续履行的违约责任，同时，原告有权要求被告按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率赔偿利息损失自起诉之日（2019年11月15日）起至货款实际履行之日止。因此，原告变更后的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告杨学军于本判决生效后十日内给付原告谢德林货款950000元，并按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率赔偿利息损失自2019年11月15日起至货款实际履行之日止。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。 案件受理费13300元（原告预交），减半收取计人民币6650元，由被告杨学军负担（此款于本判决生效后七日内向本院缴纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员  杨静盛 二〇二〇年四月二十二日 代理书记员  叶昭君
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0103民初1988号原告:长沙农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省长沙市天心区芙蓉南路一段439号。法定代表人：胡善良，董事长。被告:李小龙，男，1987年12月30日出生，汉族，住湖南省津市。原告长沙农村商业银行股份有限公司诉被告李小龙信用卡纠纷一案，本院于2020年3月11日立案。原告长沙农村商业银行股份有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告长沙农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  史毅二〇二〇年四月三十日法官助理王悦书记员李搴
湖北省武汉市黄陂区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0116执2401号申请执行人:某工程有限公司，住所地：武汉市东湖高新技术开发区。法定代表人：余某，公司总经理。委托诉讼代理人：周某，公司员工。被执行人:某物流有限公司,住所地:武汉市黄陂区。法定代表人：罗某，公司总经理。原告某工程有限公司与被告某物流有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院(2019)鄂0116民初3288号民事判决书已发生法律效力，权利人于2019年8月20日向本院申请执行，本院于当日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其逾期未予履行。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单和限制高消费。本院查明，被执行人现暂无银行存款及其他可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人其他可供执行的财产证据或线索。本院认为，生效法律文书确认的债权依法应受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行能力。被执行人现暂无银行存款及其他可供执行的财产，故本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结湖北省武汉市黄陂区人民法院(2019)鄂0116民初3288号民事判决书的本次执行程序。被执行人应继续履行湖北省武汉市黄陂区人民法院(2019)鄂0116民初3288号民事判决书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可持本裁定向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 刘 军审判员 彭 袁审判员 郑绪刚二〇二〇年四月二十日书记员 曾梦丹