wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省繁昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0222民初862号 原告：芜湖市拓新自动化设备有限公司，住所地安徽省芜湖市繁昌县，统一社会信用代码913402225689552720。 法定代表人：邢晓库，系该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：姚维振，安徽金鸿律师事务所律师。 被告：芜湖东光大华机械制造有限公司，住所地安徽省芜湖市繁昌县，统一社会信用代码91340222597064647C。 法定代表人：李凤军，系该公司执行董事。 被告：吉林大华机械制造有限公司，住所地吉林省长春市高新开发区，统一社会信用代码91220101743021662C。 法定代表人：孟庆洪，系该公司董事长。 原告芜湖市拓新自动化设备有限公司与被告芜湖东光大华机械制造有限公司、吉林大华机械制造有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案。原告芜湖市拓新自动化设备有限公司于2020年4月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以与被告达成调解为由自愿申请撤回起诉符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告芜湖市拓新自动化设备有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计4630元（原告已预交），由原告芜湖市拓新自动化设备有限公司负担。                                                                                                                   审 判 员 孙武 二〇二〇年四月二十九日                                                                                                                   法官助理董娟娟                                                                                                                   书 记 员董娟娟（兼）
北京市怀柔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0116执恢183号申请执行人孟凡学，男，汉族，1982年7月8日出生，住黑龙江省鹤岗市。被执行人北京怡莲嘉美家居用品有限公司，住所地北京市怀柔区雁栖经济开发区杨雁路88号。法定代表人彭善超，董事长。本院依据已发生法律效力的北京市海淀区劳动人事争议仲裁委员会作出的京海劳人仲字[2016]第6212号仲裁书，在执行过程中，向本院申请将执行案件移送破产审查。2018年11月8日，本院作出（2018）京0116破申7号民事裁定书，裁定受理北京怡莲嘉美家居用品有限公司破产清算的申请，2019年11月7日，本院作出裁定，宣告北京怡莲嘉美家居用品有限公司破产。综上所述，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第八项之规定，裁定如下：终结本案的执行。本裁定送达之日生效。审判长 周 科审判员 王 淼审判员 李印强二〇二〇年四月二十七日书记员 李柏成
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书(2020)湘0124执2137号蔡蓉、宁乡县万发家电超市:2020年3月11日送来申请执行的宁劳人仲字[2020]10号调解书，关于蔡蓉和宁乡县万发家电超市工资等争议纠纷一案，被执行人宁乡县万发家电超市按照申请执行的标的与要求，已于2020年4月13日执行完毕。特此通知宁乡市人民法院二〇二〇年四月十五日
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0705执336号之一 申请执行人:铜陵永发实业有限责任公司，住所地安徽省铜陵市铜官区车口队，统一社会信用代码91340700692814709C（1-1）。 法定代表人：高永妹，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：黄思程，安徽铜鼎律师事务所律师。 被执行人：曹红胜，男，1974年8月7日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 本院在执行申请执行人铜陵永发实业有限责任公司与被执行人曹红胜房屋租赁合同纠纷一案中，依托全国法院执行查控系统对被执行人曹红胜银行账户、车辆、房产情况进行了查询，均未发现可供执行的财产，穷尽措施查无财产可供执行，且申请执行人铜陵永发实业有限责任公司同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 审判长  陈坦文 审判员  陈金灿 审判员  伍新生 二〇二〇年四月二十六日 书记员  谢 冰 附：本案所适用的法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0107执5157号申请执行人：刘风略，男，1974年11月2日出生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人：胡代奎，男，1971年7月20日出生，汉族，住安徽省。申请执行人刘风略与被执行人胡代奎车辆租赁合同纠纷一案，本院于2019年4月9日作出的(2018)沪0107民初16453号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人于2019年10月12日向本院申请执行，要求被执行人支付租车费等共计人民币89760元。本院于当日依法受理。本院在执行中依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期到庭履行义务，并向本院申报当前及一年内的财产变动情况。执行中，本院依法冻结了被执行人银行账户3个，其账户余额仅人民币一千余元，除此之外被执行人无可供执行的银行存款。经查，被执行人户籍地为安徽省霍邱县，在本市无固定住所，经本院向有关单位查询，被执行人目前暂无可供执行的有价证券、在沪房地产、在沪车辆等财产登记信息。上述执行情况已告知申请执行人，申请执行人也无法提供其他可供执行线索。以上事实，有执行通知书、执行反馈材料、本院调查被执行人财产情况、谈话笔录等材料为证。本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，申请执行人亦无法提供可供执行的线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人刘风略可就未获清偿的债权向本院或有管辖权的人民法院申请执行。被执行人胡代奎负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  余伟民审判员  徐 谦审判员  黎金娣二〇二〇年四月二十八日书记员  张 丹
台州市椒江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1002执600号之一被执行人何邦珍，男，1974年10月24日出生，住浙江省台州市临海市。被执行人何邦珍开设赌场罪一案，本院作出的（2019）浙1002刑初101号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务。本院于2020年01月14日立案执行。执行标的为被执行人何邦珍支付罚金27000元。执行立案后，本院于2020年1月14日向被执行人何邦珍发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求何邦珍履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人何邦珍逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人何邦珍的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。被执行人何邦珍名下浙Ｊ×××××号马自达牌小汽车，本院已登记查封，但未实际扣押。暂未发现被执行人何邦珍有其他可供执行的财产,现被执行人何邦珍尚在服刑中。鉴于被执行人何邦珍拒不履行人民法院的判决，本院已对被执行人何邦珍作出罚款决定。同时已对被执行人何邦珍采取了纳入失信被执行人名单的执行措施。综上，被执行人何邦珍暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙1002执600号案本次执行程序。今后发现被执行人有可供执行财产的，对被执行人进行继续执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 叶再军人民陪审员孙良明人民陪审员蔡仙花二〇二〇年四月二十三日代书记员 郭        健        谦
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0112执11042号申请执行人：上海高架养护管理有限公司，住所地上海市长宁区。被执行人：瞿波，男，1982年8月5日出生，汉族，户籍地江苏省通州市。本院依据已经发生法律效力的(2019)沪0112民初9841号民事判决，在执行上海高架养护管理有限公司与瞿波机动车交通事故责任纠纷一案中，于2019年12月10日向被执行人瞿波发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。执行过程中，本院通过最高院“总对总”信息平台等查询被执行人财产状况，查得被执行人瞿波在工商银行设有资金账户，但账户内余额不足，本院依法进行冻结。另向自然资源部不动产查询系统、公安部车辆查询系统、中国证券登记结算中心等查询被执行人的财产状况，目前均无被执行人财产登记信息。此外，本院对被执行人瞿波拒不履行义务的行为进行公开曝光、采取限制消费的强制措施，并将其列入失信名单。本院将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人表示不能提供。现由于被执行人暂无可供执行的财产，本案立即执行完毕的条件尚不具备，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  何焕挺审判员  顾红兵审判员  徐 强二〇二〇年四月二十九日书记员  杨 柳附：相关法律条文
山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0283民初1595号原告姜某，女，1977年6月27日生，汉族，住平度市。诉讼代理人唐志科，山东双华律师事务所律师。被告王某，男，1976年10月8日生，汉族，住平度市。本院在审理原告姜某与被告王某离婚纠纷一案中。因原告姜某在本院指定的期限内未交纳案件受理费。根据《诉讼费交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  王惠国二〇二〇年四月二十九日书记员  刘丽梅
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪02民终1249号上诉人(原审原告)：诸暨市华利莱针织有限公司，住所地浙江省诸暨市。法定代表人：宣旭光，总经理。委托诉讼代理人：马峰，上海汇创律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：上海金纬化纤机械制造有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：陈建龙，总经理。委托诉讼代理人：吴斌，上海志道律师事务所律师。上诉人诸暨市华利莱针织有限公司因与被上诉人上海金纬化纤机械制造有限公司承揽合同纠纷一案，不服上海市嘉定区人民法院(2019)沪0114民初18217号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月3日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审判决认定事实不清，适用法律不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销上海市嘉定区人民法院(2019)沪0114民初18217号民事判决；二、本案发回上海市嘉定区人民法院重审。上诉人诸暨市华利莱针织有限公司预交的二审案件受理费13,800元予以退回。法官助理贾妍彦审判长  陈晓宇审判员  高增军审判员  肖光亮二〇二〇年四月三十日书记员  贾妍彦附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：……(三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；……
河北省邯郸经济技术开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）冀0491执保22号 关于申请人王晓花与被申请人葛建科申请诉前财产保全纠纷一案，根据本院作出的（2019）冀0491财保21号民事裁定书，本院于2020年4月29日冻结被申请人葛建科银行存款（永年县农村信用联社股份有限公司南沿村信用社031560121008882983、03156400180247577847）共计11万元。冻结期限自2020年4月29日至2021年4月28日止；查封被申请人葛建科名下所有冀Ｄ×××××号小型轿车，保全其中价值9万元，查封期限自2020年4月29日至2022年4月28日止。 本院认为,本院（2019）冀0491财保21号民事裁定书确定的内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 邯郸经济技术开发区人民法院（2019）冀0491财保21号之一民事裁定书已全部执行完毕，本案予以结案。 特此通知 二〇二〇年四月二十九日
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新2901民初1263号   原告：于春雷，男，1987年12月25日出生，汉族，个体工商户，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。   被告：喀什伯格商贸有限公司，住所地新疆维吾尔自治区喀什地区叶城县。   法定代表人：王广宗，该公司总经理。   原告于春雷与被告喀什伯格商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案。原告于春雷在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：   本案按原告于春雷撤回起诉处理。   审  判  员   陈 旭   二 〇 二 〇 年 四 月 二 十 一 日   书  记  员   焦雅杰
广西壮族自治区北海市银海区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0503执426号 梁聪志、**芳、张远琪、朱有勤： 关于申请执行人梁聪志、**芳与被执行人张远琪、朱有勤物权纠纷一案，本院于2020年4月10日立案受理。 本案在执行过程中，申请执行人梁聪志、**芳与被执行人张远琪、朱有勤于2020年4月28日自愿达成执行和解协议，载明：被执行人无需拆除北海市蓝泉石英砂滤料有限公司的厂房及地上附着物，由被执行人继续免费使用，同时延期归还土地，被执行人需补偿申请执行人各项费用总计20万元，本案执行完毕。现申请执行人已收到被执行人支付的20万元，至此，本案已全部执行完毕，应予以结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项的规定，本院立案执行的（2020）桂0503执426号案已执行完毕，予以结案。 二〇二〇年四月三十日
河北省隆尧县人民法院刑 事 判 决 书（2020）冀0525刑初38号公诉机关河北省隆尧县人民检察院。被告人孙兵，男，1992年7月27日出生，汉族，初中文化，农民，户籍地：河北省任县，现住原籍。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年11月7日被隆尧县公安局刑事拘留，同年11月11日被取保候审，2020年3月31日被隆尧县人民检察院取保候审。2020年4月10日被本院取保候审。河北省隆尧县人民检察院以隆检一部刑诉〔2020〕46号起诉书指控被告人孙兵犯危险驾驶罪，于2020年4月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。河北省隆尧县人民检察院指派检察员苏瑞芳出庭支持公诉，被告人孙兵到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年11月7日12时许，被告人孙兵酒后驾驶冀Ｅ×××××小型轿车沿宁鸡线由南向北行驶，行至隆尧县城黄河路口被执勤民警查获。经邢台正和司法医学鉴定中心鉴定，孙兵静脉血中乙醇含量为176.65mg/100ml。公诉机关认为，被告人孙兵醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关建议判处被告人孙兵拘役二个月，缓刑二个月，罚金三千元。被告人孙兵对公诉机关指控犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人孙兵犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，本院依法予以采纳。被告人孙兵自愿认罪认罚，且具有坦白情节，对其可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下：被告人孙兵犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效后十日内缴纳，逾期不缴纳将强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  曹桂法二〇二〇年四月十三日法官助理李玫书记员李亚洁
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京民申787号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：贺东升，男，1963年3月25日出生，汉族，住北京市石景山区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：贺金菊，女，1958年1月15日出生，汉族，住北京市石景山区。以上二再审申请人之共同委托诉讼代理人：李建里，北京市华鹏律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京科佳信电子科技有限责任公司，住所地北京市石景山区佟家坟（三角地）原农机修理厂二层。法定代表人：王顺才，总经理。再审申请人贺东升、贺金菊因与被申请人北京科佳信电子科技有限责任公司（以下简称科佳信公司）公司决议效力确认纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2019）京01民终4893号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。贺东升、贺金菊申请再审称，汪霞和股东周亮参加了2016年1月5日的股东会，知道股东决议应由吕春秀摁指纹、贺金菊签字的事实。汪霞与吕春秀存在矛盾，因此将其股权对外转让。汪霞对外转让股份时，没有通知吕春秀，也没有召开股东会议。王顺才和郭小伟没有向吕春秀支付一分钱，仅有一个有不明指纹的收据。被申请人留存的仅有指纹的股权转让协议是无效文件。综上，再审申请人依据民事诉讼法的相关规定申请再审。本院经审查认为，两审法院结合2016年4月20日王顺才、郭小伟与吕春秀、汪霞、周亮之间签署的股权转让协议、付款及交接情况，认定股权转让真实存在且已经实际履行、股东会决议已经吕春秀认可、涉案股东会决议真实有效，并无不妥。贺东升、贺金菊仅依据工商备案的股东会决议非本人签字、不是本人意思表示要求确认股东会决议不成立，缺乏事实和法律依据。而贺东升、贺金菊以2016年1月5日股东会决议约定否认吕春秀与郭小伟、王顺才之间股权转让行为的效力，亦缺乏依据，其主张不能成立。两审法院结合相应证据所作判决，并无不当。贺东升、贺金菊的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回贺东升、贺金菊的再审申请。审 判 长 王立杰审 判 员 李 林审 判 员 苏 伟二〇二〇年四月二十九日法官助理 宋 琛书 记 员 张 艳
山东省邹平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1626民初4559号 原告：青岛星瀚信德贸易有限公司，住所地：青岛市保税区北京路63号天智大厦6层J户，统一社会信用代码：91370220595296348C。 法定代表人：贾立忠，董事长。 委托诉讼代理人：杨苗，山东天健律师事务所律师。 被告：魏雨萌，女，1989年8月6日出生，汉族，住北京市朝阳区。 第三人：青岛嘉宜天祺国际贸易有限公司，住所地：青岛市保税港区前湾港西港区1号中转库316室(A)，统一社会信用代码：91370220587814643B。 法定代表人：张恩三，执行董事。 第三人：张虹，女，1964年7月2日出生，汉族，住青岛市市南区。 原告青岛星瀚信德贸易有限公司与被告魏雨萌、第三人青岛嘉宜天祺国际贸易有限公司、张虹债权人代位权纠纷一案，本院于2019年10月12日立案。在审理过程中，原告于2020年3月30日向本院提交撤诉申请。 本院认为，原告向本院申请撤诉并减少诉讼请求是其享有的权利，且未侵犯国家、集体和他人的合法权益，被告亦未提起反诉，原告申请符合有关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告青岛星瀚信德贸易有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告青岛星瀚信德贸易有限公司负担。 审 判 长  赵海霞 人民陪审员  陈玉金 人民陪审员  吴建军 二〇二〇年四月三日 书 记 员  邢珊妹
上海市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪02执112号之一申请执行人：上海润洲投资发展有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：余迅。被执行人：朱轻舟，男，1972年7月2日出生，汉族，住上海市杨浦区。原告上海润洲投资发展有限公司诉被告朱轻舟金融委托理财合同纠纷一案，本院于2018年8月10日作出的(2018)沪02民初326号民事判决已发生法律效力。权利人上海润洲投资发展有限公司向本院申请，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人偿还本金人民币1.434亿元并支付计算至实际清偿之日止的利息及违约金15,699,798.67元。本院于2020年2月10日立案执行，并向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行上述义务，并承担执行费226,499.8元，但被执行人至今未履行。本院查明，本案在执行期间，通过全国法院网络执行查控系统依法对被执行人财产进行了查控，未查实被执行人有可供执行的财产。此外，本院依法对被执行人采取了限制高消费强制执行措施，并对被执行人名下财产进行了直接调查，但未发现被执行人有财产可供本案执行。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料等证据证实。本院认为，被执行人暂无财产可供本案执行，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2020)沪02执112号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 曹 湧审判员 王疆中审判员 章丽斌二〇二〇年四月二十日书记员 方 航附：相关法律条文附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省蓬溪县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0921刑初52号 公诉机关蓬溪县人民检察院。 被告人张中贵，男，1956年1月19日出生于四川省蓬溪县，汉族，小学文化，务农，现住四川省蓬溪县，因涉嫌犯危险驾驶罪，2020年1月8日被取保候审。 蓬溪县人民检察院以蓬检一部刑诉（2020）24号起诉书指控被告人张中贵犯危险驾驶罪，于2020年3月31日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年4月8日公开开庭审理了本案。蓬溪县人民检察院指派检察员吴兰芳出庭支持公诉，被告人张中贵到庭参加诉讼。现已审理终结。 蓬溪县人民检察院指控，2019年12月6日上午10时许，被告人张中贵在蓬溪县周某某茶楼内喝酒，当日11时许，无驾驶证、行驶证的被告人张中贵驾驶无号牌二轮摩托车搭乘其妻杜某某，从蓬溪县出发向蓬溪县天福镇安家沟村方向行驶，行驶至蓬溪县天福镇桥亭村老木料市场时被蓬溪县公安局民警查获，办案民警遂将其带至天福镇中心卫生院提取血液进行检测。经鉴定，张中贵血液中乙醇含量为93.8ｍｇ／100ｍｌ。公诉机关认为，被告人张中贵在道路上醉酒驾驶机动车，其行为应当以危险驾驶罪追究刑事责任。被告人张中贵到案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人张中贵判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币1000元。 被告人张中贵对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 另查明，经办案民警对被告人张中贵进行酒精呼气检测，检测结果分别为100mg/100ml、104mg/100ml、98mg/100ml。 本院认为，被告人张中贵违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。按照《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项之规定，被告人张中贵醉酒后无驾驶资格驾驶机动车，应从重处罚。被告人张中贵到案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。公诉机关量刑建议恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条，第五十三条第一款之规定，判决如下： 被告人张中贵犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后五日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省遂宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  吕小云 二〇二〇年四月八日 书记员  尹 旭 附：《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
河南省镇平县人民法院行 政 裁 定 书（2020)豫1324行审102号申请执行人：镇平县自然资源局，住所地河南省镇平县城关镇西三里河。法定代表人：范海川，任该局局长。委托代理人：马奎、刘志伟，该局工作人员。特别授权。被执行人：镇平县华夏石料厂。法定代表人：郝海仓，任总经理职务。镇平县自然资源局于2020年4月3日向本院提出申请，要求执行其于2019年8月27日对镇平县华夏石料厂作出的（2019）174号行政处罚决定书，即责令退还非法占用土地；没收在非法占用土地上新建的建筑物及其他设施；处以155109.56元罚款。本院于2020年4月9日受理后，依法组成合议庭，针对镇平县自然资源局申请强制执行事项，对镇平县自然资源局作出的（2019）174号行政处罚决定书的合法性进行了审查,并依法听取了当事人的意见。本院经审查认为：镇平县自然资源局依法于2019年8月27日向镇平县华夏石料厂送达（2019）174号行政处罚决定书后，在法定期限内被执行人既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，该行政处罚决定书已发生法律效力。镇平县自然资源局对镇平县华夏石料厂作出的（2019）174号处罚决定，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，具备法定执行效力。镇平县自然资源局的申请符合法律规定，本院依法准予执行。对镇平县华夏石料厂作出“没收”的行政处罚，根据《河南省实施办法》第七十条第一款规定“依法没收的地上建筑物和其他设施，由作出处罚决定的县级以上人民政府土地行政主管部门会同同级财政部门依法处理。所得收益，缴作出处罚决定机关的同级财政。”该条款对没收地上建筑物和其他设施的执行主体和执行方式的规定是明确的，镇平县自然资源局应当遵照执行；因镇平县华夏石料厂已经主动履行缴纳罚款，故本院不予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制没收镇平县华夏石料厂在非法占用土地上新建的建筑物及其他设施并退还非法占用土地，由镇平县自然资源局会同有关机关组织实施。申请执行人如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内通过本院向南阳市中级人民法院申请复议，也可直接向南阳市中级人民法院申请复议。审判长 曹 毅审判员 赵晓霞审判员 高 磊二〇二〇年四月十七日书记员 李政韬
安徽省广德市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1822民初967号 原告：黄全厚，男，1976年7月17日生，汉族，住安徽省广德市。 委托诉讼代理人：刘志成，安徽兴才律师事务所律师。 被告：吴怀志，男，1962年5月31日生，汉族，住安徽省广德市。 本院在审理原告黄全厚与被告吴怀志合同纠纷一案中，原告黄全厚于2020年4月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉是对其诉权的自主处分，属其真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）之规定，裁定如下： 准许原告黄全厚撤回对被告吴怀志的起诉。 减半收取的案件受理费180元，由黄全厚负担。 审判员  魏家声 二〇二〇年四月十六日 书记员  何纪伟
陕 西 省 高 级 人 民 法 院     行 政 裁 定 书     （2020）陕行申169号     再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘丕慧，男，汉族，1965年3月17日出生。   委托代理人：刘凯，男，汉族，1992年6月9日出生。系刘丕慧之子。   被申请人（一审被告、二审被上诉人）：子洲县电市镇人民政府。   再审申请人刘丕慧因诉被申请人子洲县电市镇人民政府（以下简称电市镇政府）未经法定程序将其免职无效及补发任职期间工资补贴一案，不服榆林市中级人民法院(2019)陕08行终184号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。   刘丕慧申请再审称，二审法院程序违法，通知申请人庭审直播但未兑现，申请人明确表示一审法院有重大程序违法而不发回重审。根据《村委会组织法》的规定，乡政府无权任免村主任，二审法院认定本案属于“行政机关内部行政行为”错误。电市镇政府对刘丕慧的免职行为侵犯其政治权利，拒绝补发及停发刘丕慧工资补贴侵犯其财产权利，电市镇政府的违法行政行为应当属于行政诉讼的受案范围，请求撤销二审裁定，再审本案。   本院经审查认为，刘丕慧一审诉请判令电市镇政府未经法定程序将其免职的行政行为无效，确认其在法定任职时间至2018年7月31日，及2016年1月1日补发至2018年7月31日任职期间工资补贴共计53570元的请求。本案中刘丕慧自述2016年1月子洲县电市镇千阳沟村并到电市镇席季台村，直至2018年7月席季台村才进行了选举。法律规定涉及到人事任免、工资待遇等争议不属于人民法院行政诉讼受案范围，原审法院驳回其起诉并无不当，原审法院的审理程序亦符合法律规定。   综上，刘丕慧的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：   驳回刘丕慧的再审申请。       审判长 桂  红   审判员 董  琪   审判员 周 晓 雯     二〇二〇年四月二十七日     法 官 助 理王 蒙 萌                                    书记员侯 秀 丽          1
辽宁省朝阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1321执281号被执行人：边帅，男，1993年6月9日出生，蒙古族，农民，住辽宁省朝阳县。被执行人：魏长富，男，1979年2月18日出生，汉族，农民，住辽宁省朝阳市龙城区。被执行人：姜金利，男，1967年12月24日出生，汉族，农民，住辽宁省朝阳市龙城区。本院在执行边帅、魏长富、姜金利犯盗窃罪刑事罚金一案中，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。因被执行人拒不履行义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。本院通过网络系统及传统查询方式对被执行人名下的财产进行了查询，均未查询到被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  陈永林执行员  庞 波执行员  魏泽龙二〇二〇年四月二十七日书记员  肖明明
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪01民特118号之一申请人:芯芮机械自动化（上海）有限公司，住所地上海市金山区枫泾镇万枫公路2666弄69号4幢。法定代表人：付胜兵。委托诉讼代理人：胡勇，男，该公司工作人员。委托诉讼代理人：罗卫东，上海积步律师事务所律师。被申请人：耿秀，女，1984年12月3日生，汉族，户籍地山东省单县。申请人芯芮机械自动化（上海）有限公司与被申请人耿秀申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2020年3月10日立案后依法组成合议庭进行了审查。本院在审理过程中，申请人芯芮机械自动化（上海）有限公司表示撤回对被申请人耿秀的撤销仲裁裁决的申请。本院经审查认为，申请人芯芮机械自动化（上海）有限公司要求撤回其撤销劳动仲裁裁决的申请于法不悖，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予芯芮机械自动化（上海）有限公司撤回申请。案件受理费人民币80元，减半收取人民币40元，由申请人芯芮机械自动化（上海）有限公司负担。本裁定系终审裁定。审判长  顾慧萍审判员  杨 力审判员  谷玉琴二〇二〇年四月十七日书记员  陈 硕附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；……
内蒙古鄂托克旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内0624执26号之一 申请人刘新宽，男，汉族，现住内蒙古鄂托克旗。 被执行人赵友贵，男，汉族，现住内蒙古鄂尔多斯市。 被执行人赵文军，男，汉族，现住内蒙古鄂尔多斯市。 本院在执行刘新宽申请执行赵有贵、赵文军借款合同纠纷一案中，本院于2020年1月6日立案执行。2020年1月9日向被执行人送达了执行通知书与报告财产令及缴款通知书。申请执行标的为36355元，在执行当中被执行人未履行义务，尚有36355元未履行。依法于2020年4月17日冻结了赵有贵在内蒙古自治区农村信用社的银行账户。经本院启动总对总查控和传统查控被执行人名下无可供执行财产，2020年4月17日对被执行人发布限制消费令、失信决定书并对被执行人赵有贵、赵文军各采取罚款300元的执行措施。现申请执行人不能提供被执行人新的可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2020）内0624执26号案件的本次执行程序。 案件终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行。申请人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 乌  敦  格  日  乐 审判员 召   日   格   图 审判员 高艳丽二Ο二Ο年四月二十日 书记员 贾     怀     雄
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1003执1073号之五申请执行人：丁爱妮，女，1963年7月4日生，汉族，住文登区。被执行人：丁永飞，男，1982年8月27日生，汉族，住威海市经济技术开发区，现羁押于威海市看守所。申请执行人丁爱妮与被执行人丁永飞民间借贷纠纷一案，山东省威海市文登区人民法院（2019）鲁1003民初字第1312号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，申请标的200000元及利息、案件受理费，本院立案执行。本院于2019年4月19日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制消费令、传票。通过总对总网络查控，发现被执行人在交通银行、招商银行、中国农业银行、中国建设银行、青岛银行、齐商银行、威海市商业银行、中国工商银行、山东省农村信用联合社有存款账户，因存在轮候冻结，暂时无法处置。对其财付通、支付宝账户均采取冻结措施，但无可供执行的财产；同时发现被执行人名下有房产位于乐天世纪城23-106（四处）、乐天世纪城24-106、金海湾花园22号-205、春天花园9号-1212、杨家滩花园100号-B604、杨家滩花园100号-B606、杨家滩花园100号-B610、杨家滩花园100号-B611、杨家滩花园100号-B618、杨家滩花园100号-B601、杨家滩花园100号-B612、杨家滩花园100号-B613、杨家滩花园100号-B609、杨家滩花园100号-B608杨家滩花园100号-B607、锦山福地3号-S7、锦山福地3号-107不动产，本院已于2020年4月23日采取查封措施，因系轮候查封，在本案中亦无法处置；发现其名下车辆鲁Ｋ×××××梅赛德斯-奔驰牌车、鲁Ｋ×××××上海桑塔纳、鲁Ｋ×××××嘉恒塞纳车本院已于2020年4月23日采取查封措施；2020年4月24日，本院传申请执行人丁爱妮到庭进行终本约谈，申请执行人表示同意终结本次执行程序。另被执行人丁永飞现仍羁押于威海市看守所。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：终结山东省威海市文登区人民法院（2019）鲁1003民初1312号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院提出执行申请，或者由本院依职权恢复执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  张培文二二年四月二十四日书记员  刘鑫雅
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪02民终2385号上诉人(原审原告)：朱天水，男，1956年1月2日生，汉族，户籍地上海市黄浦区。被上诉人(原审被告)：祁敏，男，1970年12月25日生，汉族，户籍地湖南省。被上诉人(原审被告)：上海衡敏木业有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：祁敏，负责人。上诉人朱天水因与被上诉人祁敏、上海衡敏木业有限公司(以下简称“衡敏木业公司”)返还原物纠纷一案，不服上海市青浦区人民法院(2019)沪0118民初1035号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。朱天水上诉请求：撤销一审判决，依法改判支持朱天水一审全部诉请。朱天水在其上诉状陈述的事实与理由：尽管今天刚收到本案11月20日下午13时45分宣判的传票，但对一审过程中的事实不清、程序违法、适用法律错误等等早已不满，是一起典型的枉法裁判案件。为此，尽管判决书至今尚未收到，还是先提起上诉。祁敏、衡敏木业公司均未做辩称。朱天水向一审法院提出诉讼请求：判令祁敏、衡敏木业公司赔偿朱天水木雕折价款人民币(以下币种均为人民币)15万元。一审法院经审理认定事实如下：2016年，朱天水位于上海市青浦区徐泾镇的房屋进行装修，祁敏负责朱天水房屋的楼梯和木门安装工作。朱天水主张在该房屋装修期间，朱天水将三个老鹰形状和一个老虎形状的樟木木雕放置在祁敏经营的衡敏木业公司经营场所。后祁敏经营的衡敏木业公司厂房搬迁，上述木雕已不在衡敏木业公司原来的经营场所。朱天水多次电话联系祁敏要求其返还上述老鹰形状的木雕。2018年3月7日的电话录音中祁敏表示，老鹰形状的木雕太大，其没有地方存放，但未说明老鹰形状的木雕具体数量及规格尺寸。2018年3月19日的电话录音中，自称为祁敏小工的案外人表示老鹰形状的木雕在老厂房，亦未说明老鹰形状木雕的具体数量及规格尺寸。在后续电话录音中，祁敏表示没有老鹰和老虎形状的木雕。在上述电话录音中，朱天水未明确老鹰形状的木雕的具体数量，祁敏及自称其小工的人均未认可朱天水将老虎形状的木雕放置在祁敏、衡敏木业公司处。一审法院另查明，2018年3月8日，上海市公安局青浦分局就朱天水于2018年3月7日提出控告的朱天水报侵占案向朱天水出具不予立案通知书。后朱天水就与祁敏返还木雕的纠纷向一审法院提起刑事自诉，法院出具(2018)沪0118刑486号刑事裁定书，不予受理。后朱天水提起上诉，本院出具(2018)沪02刑终555号刑事裁定书，维持原裁定。一审法院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据予以证明。朱天水主张其将自身所购买的由其所有的三个老鹰形状和一个老虎形状的樟木木雕工艺品放置在祁敏、衡敏木业公司处。但朱天水并未举证证明其对上述木雕的所有权或合法占有权等物权权利。朱天水亦未举证证明老虎形状的木雕在祁敏、衡敏木业公司处，祁敏、衡敏木业公司亦不认可老虎形状的木雕在祁敏、衡敏木业公司处。朱天水未提供与祁敏、衡敏木业公司就诉请的三个老鹰形状和一个老虎形状的樟木木雕工艺品形成保管合意，祁敏、衡敏木业公司亦不认可双方存在保管协议。朱天水诉请祁敏、衡敏木业公司赔偿朱天水因祁敏、衡敏木业公司无法返还上述木雕艺术品而给朱天水造成的经济损失15万元，主要依据在于其认为当初其购买四件木雕的价格应为15万元，但朱天水并未提供购买发票、支付凭证、购买合同、运输证明等相应的证据证明其购买的事实及购买的价格。朱天水亦未提供证据证明其主张的木雕艺术品的价值。祁敏、衡敏木业公司亦不认可朱天水主张的木雕艺术品的价值。故对于朱天水诉请祁敏、衡敏木业公司赔偿朱天水损失15万元的诉讼请求，法院难以支持。一审法院据此判决：驳回朱天水全部诉讼请求。二审中，各方当事人均未提交新的证据。本院经审理查明，一审法院认定事实无误，本院予以确认。本院认为，如一审判决所述，根据法律规定当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，一审判决就此已作相应阐述，并无不当，本院在此作补充分析如下。首先，朱天水提起是返还原物的诉讼，则应当提交证据证明其与相对方之间存在的法律关系，比如委托保管、租赁、非法侵占等，在此情况下人民法院方可判断朱天水要求返还原物的涉讼请求是否符合法律规定或合同约定。朱天水在本案中陈述系因装修而暂时将涉讼的物品置放置于衡敏木业公司，但根据目前在案证据及一审中祁敏与衡敏木业公司的抗辩，难以认定朱天水与祁敏或衡敏木业公司存在委托保管关系。需要指出的是，鉴于祁敏与衡敏木业公司属于各自独立的法律主体，故客观上若存在相应的委托保管关系，则应当由保管义务所指向的个人或法人单独承担法律责任。此外，本案中亦无证据可以证明祁敏或衡敏木业公司通过非法手段占有了朱天水所主张的相关物品。因此，朱天水提起本案诉讼，缺乏必要的法律基础关系。其次，如一审判决所述，作为本案适格的原告，朱天水应当提交证据证明其对所主张的物品享有合法权利，但目前除朱天水自述系其购买外，并无其他旁证可以证明其对所主张的物品享有相关合法权利。再次，朱天水在本案当中所主张的是特殊形态的工艺品，故其还应当提交必要证据以使法院对原物的形状、特征、具体尺寸、材质等有有直观的认识，以便在审理过程中对相对方是否持有涉案的物品作出判断，甚而进一步对需返还的物品作出一个较为精准详细的表述。本案中，本院注意到相关电话记录中曾有关于“老鹰”等的语言表述，但仅基于在案证据，即使可以认定祁敏或衡敏木业公司曾占有过诸如“老鹰”、“老虎”的物品，亦难以认定上述物品与朱天水所主张的涉案标的物是同一物品，从而对返还原物或赔偿损失作出相应的裁断。综上所述，朱天水在本案诉讼期间所提交的证据，尚未达到民事诉讼所要求的盖然性标准，故一审法院以依据不足为由驳回其诉讼请求，并无不妥。一审判决，可予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币3,300元，由上诉人朱天水负担。本判决为终审判决。法官助理朱丹丹审判长 彭 辰审判员 徐 江审判员 姚 跃二〇二〇年四月三十日书记员 朱丹丹附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
襄阳市樊城区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鄂0606行初98号原告襄阳市城市绿化管理处，住所地襄阳市樊城区建华路8号。法定代表人张荣斌，该管理处书记。委托代理人李顺民、李燕南，湖北楚诚律师事务所律师。一般授权代理。被告襄阳市公安局交通警察支队，住所地襄阳市樊城区前进路33号。法定代表人吕保南，该支队支队长。本院在审理原告襄阳市城市绿化管理处诉被告襄阳市公安局交通警察支队请求确认行政行为违法并撤销行政处罚决定一案，原告襄阳市城市绿化管理处于2020年4月30日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，在案件受理后，判决宣告前原告襄阳市城市绿化管理处自愿申请撤回起诉，处分其诉讼权利，既不损害国家、集体、社会公共利益，也不侵害其他公民的合法权益，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告襄阳市城市绿化管理处撤回起诉。案件受理费减半收取为人民币25元，由原告襄阳市城市绿化管理处负担。审判长 徐 俊审判员 王天家审判员 蔡永红二〇二〇年四月三十日法官助理费丹书记员钱梦媛
安徽省马鞍山市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)皖05刑更101号 罪犯黄连围，男，汉族，1984年5月6日出生，初中文化，安徽省太和县人，现在安徽省马鞍山监狱服刑。 安徽省太和县人民法院于2018年11月20日作出(2018)皖1222刑初518号刑事判决，以交通肇事罪判处被告人黄连围有期徒刑两年。判决发生法律效力后交付执行。 执行机关安徽省马鞍山监狱以罪犯黄连围在服刑期间确有悔改表现，于2020年4月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2020年4月17日立案后，于2020年4月17日至2020年4月21日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯黄连围在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年03月获表扬奖励二次。 上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。 本院认为，罪犯黄连围在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯黄连围减去剩余刑期。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 谢 彪 审判员 叶 毅 审判员 林建敏 二〇二〇年四月二十八日 法官助理许茜 书记员刘思淇 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： （一）阻止他人重大犯罪活动的； （二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； （三）有发明创造或者重大技术革新的； （四）在日常生产、生活中舍己救人的； （五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； （六）对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限： (一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一； (二)判处无期徒刑的，不能少于十三年； (三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的； 死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
湖北省十堰市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂03民终751号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司襄阳中心支公司。营业场所：湖北省襄阳市高新区追日路9号汉北科技孵化园主楼1、2层及附楼2层。代表人：蒋治文，该支公司总经理。被上诉人（原审原告）：雷正仙，女，1942年1月20日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。被上诉人（原审原告）：赵娇，女，1992年10月8日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。被上诉人（原审原告）：赵欢欢，女，1999年6月8日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。被上诉人（原审原告）：龚义荣，女，1971年5月14日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。委托诉讼代理人：赵娇（系龚义荣女儿），1992年10月8日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区安阳镇赵山村5组2号。原审被告：张国华，男，1972年6月20日出生，汉族，住湖北省襄阳市襄州区。原审被告：襄阳四海联托运有限责任公司。住所地：湖北省襄阳市襄州区永安南路特一号301、306。法定代表人：彭广军，该公司经理。原审被告：李英，女，1969年3月3日出生，汉族，住湖北省襄阳市襄州区。委托诉讼代理人：徐博，湖北平长律师事务所律师。上诉人中国平安财产保险股份有限公司襄阳中心支公司因与被上诉人雷正仙、赵娇、赵欢欢、龚义荣、原审被告张国华、襄阳四海联托运有限责任公司、李英机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖北省十堰市郧阳区人民法院（2018）鄂0304民初2356号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月10日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人中国平安财产保险股份有限公司襄阳中心支公司以其与被上诉人雷正仙、赵娇、赵欢欢、龚义荣已达成和解协议为由，于2020年4月28日申请撤回上诉。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。上诉人中国平安财产保险股份有限公司襄阳中心支公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条规定，裁定如下：准许中国平安财产保险股份有限公司襄阳中心支公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费300元，减半收取计150元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司襄阳中心支公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 卢 鸣审判员 祝家兴审判员 张 曼二〇二〇年四月二十九日法官助理柏媛媛书记员唐浩
山东省临清市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1581民初957号原告崔某，男，1998年9月29日出生，汉族，居民，住临清市。委托诉讼代理人黑军智，临清群星法律服务所法律工作者。被告周某1，女，成年，汉族，居民，住山东省临清市。委托诉讼代理人尹雪岭，临清泰恒法律服务所法律工作者。被告周某2，男，成年，汉族，居民，住山东省临清市。被告赵某，女，成年，汉族，居民，住山东省临清市。原告崔某与被告周某1、周某2、赵某婚约财产纠纷一案，本院受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人、被告周某1委托代理人到庭参加了诉讼，被告周某2、赵某经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告诉称：2018年经人介绍原告与被告认识，被告向原告多次索要彩礼201160元，因被告拒不与原告订婚而毁约，被告毁约后原告通过媒人多次找被告要求退还彩礼，被告拒不退还，为此原告提起诉讼，要求被告返还彩礼款199228元。被告周某1辩称：原告所述与事实不符，原告给付被告彩礼数额实际为68000元，××××年××月××日（阴历）原被告双方举行婚礼并共同生活，二人共同生活一年多，因原告年龄较小未领取结婚证，二人已实际共同生活，原告的彩礼不应退还，请求驳回原告的诉讼请求。被告周某2、赵某未答辩。经审理查明：原告与被告周某1经人介绍相识，于××××年××月××日（农历）举行结婚仪式，双方未办理结婚登记手续，之后二人在一起共同生活一年左右，双方因为家务琐事闹矛盾，为此被告周某1离开原告家回到自己家居住。原告为向被告追要彩礼向本院提起诉讼。庭审期间原告陈述给被告彩礼的情况：一、2018年1月21日（农历）原告给被告见面礼2600元，腊月初五原被告照相3000元，原告给被告买手机2600元，当日晚上由媒人之手张华峰给被告现金88000元，初七被告认原告亲戚，原告亲戚给被告12600元，2018年8月30日原告在临清市红星路世纪星珠宝店给被告买三金花费15068元。二、2019年1月3日（农历）被告去原告家，原告父母给被告1600元，8月12日原告经媒人张华峰之手给被告67600元，十月初二押贴给被告300元，十月初八拉嫁妆给了被告660元，十月初九闹喜给被告方1300元、下娇礼1100元、中午闹喜600元、改口费给被告方2200元。以上共计199228元。被告周某1对原告以上陈述不予认可，被告周某1认可原告给被告方彩礼款68000元、见面礼1000元、改口费1000元及购买手机一部。本院所确认的上述事实，有当事人陈述、证人证言等在案为凭，以上证据已经庭审质证和本院审查，可以采信。本院认为：婚约没有法律上的约束力，婚约订立后，任何一方随时都可以向对方提出解除婚约。男女双方在婚约或恋爱期间价值较大的物品和钱款，在没有达到结婚的目的情况下应返还。对于给付价值不大的物品，应按赠与行为对待。原告称共计给付被告彩礼款199228元，诉讼期间被告认可70000元，对于原告陈述的其余款项，因证据不足，本院不予认定。原告与被告周某1已经共同生活一年左右，本院酌定被告方返还原告彩礼款50000元。原告起诉被告周某2、赵某属于主体不当，本院驳回原告对被告周某2、赵某的起诉。诉讼期间被告周某2、赵某经传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告周某1于判决生效后十日内返还原告崔某彩礼款50000元。本判决生效之后，权利人申请执行的期限为从本判决书规定的履行期间的最后一日起计算二年。义务人未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2159元原告承担1634元，被告周某1承担525元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，缴纳上诉案件受理费，上诉于山东省聊城市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  李秋波二〇二〇年四月十三日书记员  王 琳
浙江省慈溪市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0282执恢394号 岑米娜： 慈溪市顺天印染有限公司： 申请执行人岑米娜与被执行人慈溪市顺天印染有限公司劳动争议仲裁一案，法律文书已经发生法律效力，申请执行人岑米娜在本院申请强制执行，本院于2020年04月27日立案执行，本案在执行过程中，被执行人已经履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0282执恢394号【初执案号：（2015）甬慈执民字第748号】案件执行完毕。 二〇二〇年四月二十八日 承办人：徐新杰电话：057463912563
吉林省德惠市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0183民初963号原告：刘文娟，女，1962年10月20日出生，汉族，住德惠市。被告：侯玉琪，女，2001年4月15日出生，汉族，住德惠市。刘文娟与侯玉琪健康权纠纷一案，本院于2020年4月2日立案。原告刘文娟于2020年4月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，刘文娟申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予刘文娟撤回起诉。案件受理费250元，由原告负担。审判员  孙宇二〇二〇年四月二十四日书记员  杨茁
襄阳市襄州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0607民初452号原告：刘云峰，男，1990年5月28日出生，汉族，住襄阳市樊城区。被告：洛阳市阿普旅游汽车租赁有限公司，住所地：洛阳市西工九都春蕾大厦14层16号。法定代表人：张新武。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司洛阳中心支公司，住所地：洛阳市西工区凯旋路16号凯旋国际广场。法定代表人：赵松淼。被告：白志伟，男，1967年7月11日出生，住河南省新安县。原告刘云峰与被告洛阳市阿普旅游汽车租赁有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司洛阳中心支公司、白志伟机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。原告刘云峰于2020年4月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘云峰自愿撤回对被告洛阳市阿普旅游汽车租赁有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司洛阳中心支公司、白志伟的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘云峰撤回对被告洛阳市阿普旅游汽车租赁有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司洛阳中心支公司、白志伟的起诉。案件受理费减半收取300元，由原告刘云峰负担。审判员  张广宇二〇二〇年四月十四日法官助理朱月书记员孟佳星
重庆市大渡口区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0104民初190号 原告：李乐，男，1970年10月25日出生，汉族，住重庆市大渡口区。 被告：王军，男，1971年1月5日出生，汉族，住重庆市江北区。 本院在审理原告李乐与被告王军民间借贷纠纷一案，原告李乐于2020年4月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许李乐撤回起诉。 本案诉讼费用25元，由李乐负担。 审判员 曾 勇 二〇二〇年四月一日 书记员 鲜宇平
山东省昌乐县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0725民特监1号申请人（利害关系人）：韩灵之，男，1973年6月20日出生，汉族，住昌乐县，申请人（利害关系人）：董孝英，女，1975年1月3日出生，汉族，住昌乐县，被申请人（原申请人）：山东昌乐农村商业银行股份有限公司，住所地：昌乐县昌盛街571号，统一社会信用代码：91370700165769037R。法定代表人：赵连东，董事长。委托代理人：马义国，男，1984年6月16出生，汉族，该公司职工，代理权限详见授权委托书。被申请人（原被申请人）：昌乐金泰置业有限公司，住所地：昌乐县城立兴街4号，统一社会信用代码：91370725695428846D。法定代表人：刘西英，总经理。委托代理人：唐忠秀，女，1971年8月11日出生，汉族，该公司职工，本院审查山东昌乐农村商业银行股份有限公司与昌乐金泰置业有限公司申请实现担保物权纠纷案，作出（2019）鲁0725民特1号民事裁定书，裁定：准许拍卖被申请人昌乐金泰置业有限公司的位于昌乐县经济开发区××路××楼××商铺、××楼××商铺××商铺、××楼××商铺、××楼14商铺房产(房产权证号为：潍乐房权证昌乐县字第××号、04××02号、04××90号、03××64号)及占用范围内昌乐金泰置业有限公司名下的位于方山路西侧、站北街北侧的土地使用权(土地权证号：乐国用2011第CL086号、乐国用2011第CL087号)。申请人山东昌乐农村商业银行股份有限公司对被申请人昌乐金泰置业有限公司享有的债权本金3487582.5元及利息（以3487582.5元为基数，自2018年12月21日起按照月利率4.7125‰上浮50%计算逾期利息至欠款还清之日止），在拍卖所得款项内优先受偿。申请人韩灵之、董孝英提出异议称，案涉房产位于昌乐宝都建材城2号楼07号商铺，系韩灵之、董孝英所有，山东昌乐农村商业银行股份有限公司在办理抵押时其已经购买并使用。申请人韩灵之、董孝英于2020年4月21日向本院提出撤回异议申请。本院认为，申请人提出撤回异议申请，是对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定。参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许申请人韩灵之、董孝英撤回异议。审判长  杨书坤审判员  刘世勇审判员  刘文强二〇二〇年四月二十一日书记员  吴福娟
浙江省临海市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1082民初1203号 原告：陈晓筱，女，1990年1月29日出生，汉族，住台州市椒江区。 委托诉讼代理人:滕佳曦，浙江鑫湖律师事务所律师。 被告：汪道林，男，1967年10月18日出生，汉族，住临海市。 被告：章雪飞，女，1972年11月15日出生，汉族，住临海市。 原告陈晓筱与被告汪道林、章雪飞运输合同纠纷一案，本院于2020年3月10日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月7日公开开庭进行了审理。陈晓筱及其委托诉讼代理人滕佳曦到庭参加诉讼，汪道林、章雪飞经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈晓筱向本院提出诉讼请求：1.判令汪道林、章雪飞返还陈晓筱运费预付款3万元。2.判令汪道林、章雪飞赔偿因延迟返还预付款导致的利息损失（按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年6月23日起计算至实际支付之日）。3.判令汪道林、章雪飞返还诉讼保全费370元。事实与理由：2019年6月17日，陈晓筱与汪道林因熟人介绍互加微信，通过微信和电话口头约定货物船运协议。陈晓筱为托运人，汪道林为承运人。双方确定运输时间为2019年6月18日晚，运输地点以经纬度的形式进行微信确认，船号为生松工666。谈妥之后，陈晓筱向汪道林、章雪飞支付运费预付款3万元，在汪道林的指定下转账至章雪飞（汪道林老婆）的农业银行账户。转账之后，汪道林微信确认收到该笔款项。但到了6月18日，汪道林微信表示推迟装船时间到6月19日晚上。在陈晓筱及其伙计金香珠的催促下，汪道林一边微信表示有船可以装，要求继续履行，一边不告知具体装船信息（包括具体时间和具体地点），从未实际履行。直至6月23日，陈晓筱微信提出要求汪道林退回押金，汪道林同意，但至今未退回。陈晓筱认为，陈晓筱与汪道林于2019年6月17日订立口头运输合同，于2019年6月23日以“退还押金”的实质性约定进行约定解除。汪道林、章雪飞应当返还陈晓筱运费预付款30000元并赔偿逾期利息损失。 汪道林、章雪飞未作答辩。 陈晓筱为证明自己的主张，向本院提供了台州银行付款回单、台州银行的对账单、查询通话详单、微信聊天记录两份、通话记录的光盘及文字整理各一份，汪道林、章雪飞经本院合法传唤未到庭，视为放弃质证和抗辩权利。经审查，陈晓筱提供的证据符合证据的真实性、合法性要求，故本院对陈晓筱提供的证据的证明力予以确认并确定本案事实与陈晓筱起诉状陈述的事实一致。 本院认为，当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。陈晓筱与汪道林之间通过口头形式约定的货物船运协议系双方真实意思表示，双方之间的运输合同关系依法成立，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。陈晓筱与汪道林以“退还押金”的实质性约定解除合同，合同解除后，汪道林应当返还陈晓筱运费预付款，现汪道林拖延不还，显属不当，陈晓筱要求汪道林返还诉运费预付款并赔偿利息损失及诉讼保全费370元，理由正当，本院予以支持；《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第六十五条，“借用业务介绍信、合同专用章、盖章的空白合同书或者银行账户的，出借单位和借用人为共同诉讼人”。上述司法解释虽然规定的是出借单位，但个人出借账户的，本院认为亦可参照执行，故章雪飞作为银行账户出借人与汪道林是共同被告。依据《最高人民法院关于出借银行帐户的当事人是否承担民事责任问题的批复》，“出借银行帐户是违反金融管理法规的违法行为。人民法院除应当依法收缴出借帐户的非法所得并可以按照有关规定处以罚款外,还应区别不同情况追究出借人相应的民事责任。”章雪飞作为该银行账户的所有人，出借银行帐户违反金融管理法规，应对该出借行为承担相应的法律责任。鉴于法律并未规定出借银行账户承担何种责任，且考虑章雪飞并非合同相对人，故由章雪飞承担补充赔偿责任为宜。综上，陈晓筱的诉讼请求，其合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第九十三条第一款、第九十七条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第六十五条，《最高人民法院关于出借银行帐户的当事人是否承担民事责任问题的批复》，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、汪道林于本判决发生法律效力之日起十日内返还陈晓筱运费预付款30000元并赔偿利息损失(利息损失按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年6月23日起计算至判决履行完毕之日）; 二、汪道林于本判决发生法律效力之日起十日内支付陈晓筱诉讼保全费370元； 三、章雪飞对汪道林上述第一、二项确定的付款义务不能清偿部分承担补充赔偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费676元,减半收取338元，由汪道林、章雪飞负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请本院强制执行。 审 判 员 陈阳明 二〇二〇年四月八日 代书记员 吴亚妮
辽宁省铁岭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1221执157号 申请执行人；赵萍，女，1970年生，汉族，住铁岭市银州区。 被执行人：辽宁同济置业有限公司，住所地：铁岭市凡河新区。 法定代表人；叶泳伦，系该公司董事长。 被执行人：辽宁汇盛置业有限公司，住所地：铁岭市凡河新区。 法定代表人；叶泳伦，系该公司董事长。 本院在执行申请执行人赵萍与被执行人辽宁同济置业有限公司、辽宁汇盛置业有限公司劳动争议纠纷一案中，查明，被执行人辽宁同济置业有限公司、辽宁汇盛置业有限公司现银行无存款，又无其他财产可供执行。故依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长 ：张春禹 执行员 ： 徐 涛 执行员 ；池金奎 二〇二〇年四月三十日 书记员 ： 沈 诗
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0309执4780号之二 申请执行人马红卫，女,汉族，1966年10月6日出生,住址湖南省郴州市苏仙区。 被执行人全飞周,男,汉族，1976年4月21日出生,住址湖南省张家界市慈利县。 马红卫与被执行人全飞周刑事附带民事赔偿一案，（2019）粤0309刑初1270号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。经强制执行，本案应执行标的额27503元，实际执行到位11578.06元，执行到位金额已划给马红卫。同时，通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查询,并将查询结果告知了申请执行人，申请执行人没有异议。另，对被执行人列入失信被执行人名单、限制高消费、办理拘留手续等措施。目前未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索。申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行之财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人履行生效法律文书确定的义务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务的责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行之财产，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  蒋百友 执行员  王永强 执行员  滕树全 二〇二〇年四月九日 书记员  何 成
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0603执192号 申请执行人：董玲，女，1988年11月29日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。 被执行人：浙**世品智能科技有限责任公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区兰亭街道新陈村，统一社会信用代码:91330621MA2BF8X201。 法定代表人：徐海涛。 申请执行人董玲与被执行人浙**世品智能科技有限责任公司劳动争议仲裁纠纷一案，绍兴市柯桥区劳动人事争议仲裁委员会作出的浙绍柯桥劳人仲案（2019）797号仲裁裁决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行裁决书确定的义务，申请执行人董玲向本院申请强制执行。本院于2020年1月6日立案执行。执行标的为被执行人浙**世品智能科技有限责任公司支付给申请执行人董玲工资等合计35582元以及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于2020年1月8日向被执行人浙**世品智能科技有限责任公司发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人浙**世品智能科技有限责任公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人浙**世品智能科技有限责任公司逾期未履行且未报告财产。 执行中本院通过网络查控系统对被执行人浙**世品智能科技有限责任公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落进行实地调查。本院（2019）浙0603执5196号、（2019）浙0603执5197号案件已轮候查封被执行人名下电脑等设备。暂未发现被执行人浙**世品智能科技有限责任公司有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人浙**世品智能科技有限责任公司拒不申报且拒不履行，本院已对被执行人浙**世品智能科技有限责任公司的法定代表人徐海涛作出司法拘留的决定，并请求公安机关协助查控。同时已对被执行人浙**世品智能科技有限责任公司采取纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人董玲，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0603执192号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 审判长 俞 翔 审判员 王炳江 审判员 章亚伟 二〇二〇年四月十六日 书记员 钱水芬
杭州市萧山区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0109执9500号 申请执行人李妍 被执行人杭州承央科技有限公司 本院在执行申请人李妍申请执行与杭州承央科技有限公司（2019）浙0109民特1399号劳动争议一案中，杭州承央科技有限公司已履行生效法律文书确定的全部义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年四月二十七日
安徽省全椒县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖1124刑初116号 公诉机关安徽省全椒县人民检察院。 被告人张青，男，1968年8月20日出生于安徽省全椒县，汉族，小学文化，木工，户籍地安徽省全椒县，现住安徽省全椒县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年3月24日被全椒县公安局取保候审。 全椒县人民检察院以全检一部刑诉〔2020〕99号起诉书指控被告人张青犯危险驾驶罪，于2020年4月9日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。全椒县人民检察院指派检察员肖某出庭支持公诉，被告人张青到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年3月13日20时56分许，被告人张青酒后驾驶普通二轮摩托车，行驶至全椒县襄河镇襟襄南路与南屏路交口被执勤交警查获。经现场酒精呼气检测,被告人张青呼出气体酒精含量为171mg/100ml，经安徽金盾司法鉴定所鉴定其血液中乙醇含量为161mg/100ml。被告人张青经侦查机关电话通知到案，如实供述自己的罪行。 公诉机关认为，被告人张青醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人张青具有自首、认罪认罚等量刑情节，建议判处拘役三至四个月，并处罚金四至六千元，可以适用缓刑。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书，查获经过、归案情况说明，户籍信息资料，前科情况说明，驾驶人、机动车信息查询结果单，驾驶证，行政处罚决定书，司法鉴定意见书，检查笔录及照片，视听资料光盘及被告人张青的供述等证据证实。 被告人张青对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人张青持有准驾车型C1E驾驶证；2012年8月17日，被告人张青因饮酒后驾驶机动车被全椒县公安局行政处罚1000元;被告人张青在本案审理过程中缴纳罚金6000元。 本院认为,被告人张青构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人张青曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，依法予以从重处罚。被告人张青经侦查机关电话通知到案，如实供述犯罪事实，系自首，愿意接受处罚，依法予以从轻处罚。被告人张青具有悔罪表现,适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人张青犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，宣告缓刑六个月，并处罚金六千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员 高 红 二〇二〇年四月二十日 书记员 何启航 附本案适用的相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
山西省垣曲县人民法院   民事裁定书   （2020）晋0827财保5号   申请人：山西垣曲农村商业银行股份有限公司，住所地：垣曲县新城镇黄河路北。   法定代表人：马云龙，董事长。   委托诉讼代理人:刘文理，山西中条律师事务所律师。   被申请人：高重庆，男，汉族，出生于1952年2月9日，住址：垣曲县。   申请人山西垣曲农村商业银行股份有限公司于2020年4月14日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人高重庆名下银行存款20000元予以冻结或者查封、扣押同等价值的其他财产。申请人山西垣曲农村商业银行股份有限公司以其所有的位于垣曲县黄河路口的房产提供抵押担保。   本院经审查认为，申请人向本院提交的借款申请、借款借据、贷款合同、合同签订影像资料，可以证明双方之间存在金融借款合同法律关系，其保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：   一、冻结被申请人高重庆名下银行存款20000元或者查封、扣押同等价值的其他财产；   二、查封申请人山西垣曲农村商业银行股份有限公司所有的位于垣曲县黄河路口的房产。查封期限为三年。   案件申请费220元，由申请人山西垣曲农村商业银行股份有限公司负担。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。   审 判 员 李 玲     二〇二〇年四月十四日   法官助理 文杨杨   书 记 员 赵 娜
浙江省缙云县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1122民初827号 原告：李小升，男，1954年11月7日出生，汉族，住浙江省缙云县。 被告：李继月，女，1964年8月27日出生，汉族，住浙江省缙云县。 原告李小升与被告李继月民间借贷纠纷一案，原告于2020年4月2日向法院提起诉讼，诉请：1、依法判令被告立即偿还原告借款本金45000元及利息（利息计算至债务全部还清日止，现暂从2019年2月3日计算至起诉之日2020年3月20日止，按借据约定利息计算共计6525元）；2、由被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年4月27日公开开庭进行了审理。原告李小升到庭参加诉讼，被告李继月经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2010年期间，被告李继月曾向原告李小升借款40000元。双方于2017年5月5日进行结算，被告尚欠原告借款本息60000元，约定月利率1％，并转写借条一份为凭。被告于2019年2月3日共计归还原告款项28200元。截至2019年3月20日，被告尚欠原告借款本金44380元、利息6006.09元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告李继月于本判决生效之日即归还原告李小升借款44380元，支付利息6006.09元，以44380元为基数，按月利率1％支付自2020年3月21日起至款清偿之日止的利息； 二、驳回原告李小升的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1088元，减半收取544元，由原告李小升负担14元，由被告李继月负担530元。被告负担的费用于本判决生效之日向本院缴纳，逾期本院将强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于丽水市中级人民法院。 审 判 员 吴根伟 二〇二〇年四月二十七日 法官助理周虹利 代书记员 夏 景 附：裁判文书适用法律条文依据 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。 不履行裁判法律后果告知书 一、发生法律效力裁判文书，当事人必须履行。人民法院执行通知书确定的履行期限过后拒不履行的，一律采取限制高消费措施；报告财产令送达后拒绝报告或报告不实的，一律采取司法拘留或罚款措施；被执行人不积极履行的，一律采取限制出境措施。 二、被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，人民法院将会同公安、工商、银行、证券、组织人事、房管、民航、铁路等部门启动的执行联合信用惩戒机制，具体包括：限制从事特定行业或项目；限制获取政府补贴或支持；限制担任公司高管；限制招录为公务人员；限制担任党代表、人大代表或政协委员；限制入伍服役；限制授予文明单位；限制从事特殊市场交易；限制乘坐飞机、列车软卧、G字头动车组列车、其他动车组列车一等座以上座位；限制在星级酒店食宿旅游度假；限制子女就读高收费私立学校；限制出境；扣押车辆等措施。 三、被执行人拒不执行法院判决、裁定或非法处置查封、扣押、冻结的财产情节严重的，或以暴力、威胁方法抗拒人民法院执行的，将分别依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、三百一十四条、二百七十七条等规定追究其刑事责任。
浙江省磐安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0727民初407号 原告：陈有弟，男，汉族，住磐安县。 被告：陈秉才，男，汉族，住磐安县。 被告：中国大地财产保险股份有限公司金华市婺城支公司，住所地：金华市婺城区人民东路890号静听风语小区1幢101-102室。 负责人：章丽霞 原告陈有弟与被告陈秉才、中国大地财产保险股份有限公司金华市婺城支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月1日立案受理后，依法由审判员陈旭明适用简易程序于同年4月24日公开开庭进行了审理，原告陈有弟、被告陈秉才到庭参加诉讼，被告保险公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告起诉称：2019年5月7日17时9分许，陈秉才驾驶车牌号为浙Ｇ×××××的小型轿车，沿壶厅二路行驶至月山路与壶厅二路交叉路口时左转，与原告驾驶的电动车发生碰撞，造成陈有弟受伤及车损的交通事故。经事故认定，陈秉才承担事故的全部责任。保险公司系车辆保险人，理应承担保险责任。请求赔偿医药费6623.36元、交通费50元、电动车修理费560元，合计7233.36元，由被告保险公司在保险范围内承担赔偿责任，超过保险范围由被告陈秉才承担。诉讼费由被告负担。 被告陈秉才答辩称，应由保险公司承担理赔。 被告保险公司未作答辩。 经审理查明，2019年5月7日17时9分许，陈秉才驾驶车牌号为浙Ｇ×××××小型轿车，沿磐安县安文街道壶厅二路行驶至月山路与壶厅二路交叉路口左转时，与原告陈有弟驾驶的电动车发生碰撞，造成陈有弟受伤及车损的交通事故。事故发生后，磐安县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定陈秉才承担本次事故的全部责任，陈有弟无责任。原告陈有弟经医院治疗，花去自费医疗费6615.19元，电动车修理费560元。陈秉才的车牌号为浙Ｇ×××××的小型轿车在被告保险公司投保交强险。 上述事实，有交通事故认定书、医疗费票据、车辆修理费票据、车辆保险单，以及原、被告陈述等证据所证实。 本院认为，磐安县公安局交通警察大队作出的事故认定书，当事人均无异议，本院予以确认。本次事故陈秉才承担事故的全部责任，陈有弟无责任。陈有弟因本次事故，花去的医疗费、车辆修理费均在交强险赔偿责任范围内，应由保险公司承担理赔。原告请求赔偿交通费，因原告未经住院治疗，不予支持。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款第（一）项之规定，判决如下： 一、被告中国大地财产保险股份有限公司金华市婺城支公司于本判决生效后十五日内赔偿原告陈有弟医疗费6615.19元、车辆修理费560元，合计人民币7175.19元。 二、驳回原告陈有弟的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费200元（已减半收取），由被告中国大地财产保险股份有限公司金华市婺城支公司负担（限于本判决生效后七日内交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 陈旭明 二〇二〇年四月二十四日 代书记员 陈振国
湖南省常德市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘07刑更678号罪犯刘志强，男，1978年5月17日出生，汉族，初中文化，湖南省永兴县人，住湖南省永兴县。现押湖南省津市监狱服刑。湖南省永兴县人民法院于2012年10月30日作出(2012)永刑初字第121号刑事判决，以被告人刘志强犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑四年；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年六个月；犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币40000元；犯敲诈勒索罪，判处拘役四个月；数罪并罚，决定执行有期徒刑十年，并处罚金人民币40000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。湖南省郴州市中级人民法院于2013年5月25日作出(2013)郴刑一终字第6号刑事判决，维持原判法院对该犯的判决。判决发生法律效力后交付执行。2015年11月13日经本院(2015)常刑执字第3448号刑事裁定减刑一年；2017年10月10日经本院(2017)湘07刑更1207号刑事裁定减刑七个月。服刑期至2020年9月24日止。执行机关湖南省津市监狱于2020年3月7日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，建议减刑五个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯刘志强在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核截止2019年11月共获表扬6次，并余32分。该犯本次履行罚金刑人民币10000元，共计履行罚金刑人民币22100元。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等证据证实。经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯刘志强确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，罪犯刘志强在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘志强减去有期徒刑刑期四个月。服刑期至2020年5月24日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  文国银审判员  金春明审判员  李 雪二〇二〇年四月十四日书记员  徐 超
陕西省靖边县人民法院陕西省靖边县人民法院民 事 裁 定 书 （2020）陕0824民初845号 原告：苏安利，男，生于1974年3月2日，汉族，住陕西省子洲县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：李玉新，男，生于1976年8月2日，汉族，住陕西省榆林市横山区。被告：赵占芳，女，生于1971年12月26日，汉族，住陕西省榆林市横山区。本院在审理原告苏安利与被告李玉新、赵占芳民间借贷纠纷一案中，原告苏安利于2020年4月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告苏安利的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告苏安利撤回起诉。案件受理费2912元，减半收取1456元，由原告苏安利负担。  审  判  员  王靖伟   二〇二〇年四月一日 书  记  员  陈俊霖
河南省商水县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1623民初463号原告：许某，女，汉族，1980年3月15日出生，住商水县。被告：杨某1，男，汉族，1982年9月17日出生，住商水县。原告许某与被告杨某1离婚纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许某、被告杨某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许某向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告离婚；2、婚生子杨某2由原告抚养，被告支付抚养费；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2007年原、被告经人介绍相识，××××年××月××日二人登记结婚，婚生一子杨某22008年12月17日出生。原、被告婚后因琐事经常生气，二人长期分居生活，为此双方自愿签订了离婚协议，但被告却迟迟不配合办理离婚登记，为此要求与被告离婚。被告杨某1辩称：原告所诉不属实，原、被告感情没有破裂，不同意与原告离婚。原告许某向本院提交的证据材料有：1、商水县民政局结婚登记证书一份，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚，原告的诉讼主体资格适格；2、出生医学证明一份，证明原、被告婚后生育一子杨某22008年12月17日出生；3、原告许某与被告杨某1母亲的通话记录、离婚协议复印件、杨某2的情况说明及声明各一份，证明原、被告已分居三年的事实，原、被告感情确已破裂；4、原告许某的教师资格证复印件、个人基本养老保险查询单各一份，证明原告有能力抚养儿子；5、商水县李埠口乡小杨楼村村委会出具的关于杨某2长子杨某1、次子杨某3宅基地的规划方案复印件一份，证明被告分有安置房一套系夫妻共同财产，以此证明原告所诉事实成立。被告杨某1未向本院提交证据材料。据原、被告提交的证据，庭审质证，原、被告双方的陈述，原、被告均无异议的证据，本院予以确认。被告对原告提交的有异议的证据，认为原告提交的离婚协议书无原件，被告不认可，该异议成立；认为儿子杨某2未满18周岁，其出具的情况说明及声明不具有效力，因其子已满8周岁，可以独立实施与其智力相适应的民事法律行为，被告该异议不成立；认为原告提交的商水县李埠口乡小杨楼村村委会出具的关于杨某2长子杨某1、次子杨某3宅基地的规划方案不能证明被告分配有安置房，被告异议成立。经庭审质证，依据有效证据，本院确认以下案件事实：原、被告2007年经人介绍相识，××××年××月××日二人登记结婚，婚生一子杨某22008年12月17日出生，现随原告生活。原、被告婚后因琐事经常生气，2016年6月二人分居生活，2019年6月原告在外租房另住，双方感情已破裂。另查明：原、被告婚前无个人财产，婚后无共同财产和债权债务。原告称被告分有安置房一套系夫妻共同财产未向本院提交合法有效证据。还查明：原、被告为城镇居民，2019年河南省城镇居民人均可支配收入为34200.97元。本院认为，原、被告婚姻基础一般，婚后由于二人长期分居生活，致使双方感情破裂，原告要求离婚，本院予以支持。关于子女抚养问题，由于婚生子杨某2一直随原告生活，为有利于子女健康成长，其子应由原告许某抚养为宜，原告抚养子女，被告应支付必要的抚养费，抚养费应按2019年河南省城镇居民人均可支配收入34200.97元的25%计算至杨某2满18周岁，共计59851.7元（34200.97元×25%×7年）。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：一、准予原告许某与被告杨某1离婚；二、婚生子杨某2由原告许某抚养，被告杨某1支付原告许某子女抚养费计59851.7元，从2020年起每年的12月31日前支付一年的抚养费8550.24元，直至付清止。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取150元，由原告许某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  杜红光二〇二〇年四月十三日书记员  柴丽娅
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0111财保81号申请人：贵阳凯宏房地产开发有限公司，住所地贵州省贵阳市经济技术开发区花溪大道中曹司段腾龙湾。法定代表人：周训忠，该公司董事长。委托诉讼代理人：齐志军，北京盈科（贵阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：邹青荣，北京盈科（贵阳）律师事务所律师。被申请人：刘永明，男，1976年9月28日出生，汉族，住贵州省。申请人贵阳凯宏房地产开发有限公司（以下简称为凯宏房开公司）与被申请人刘永明商品房买卖合同纠纷一案，贵阳仲裁委员会于2020年3月5日立案受理后，凯宏房开公司向其申请财产保全，该仲裁委员会依法将财产保全申请移送至本院处理。凯宏房开公司申请查封被申请人刘永明名下位于房屋价值21057.94元的份额，并向本院提供中国平安财产保险股份有限公司出具的诉讼财产保全保单（保险金额为21057.94元）作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人刘永明名下位于房屋价值21057.94元的份额。查封不动产（房产）、冻结其他财产权的期限为三年。当事人若要续封，应于查封、冻结期限届满十五日前向本院提出书面续封申请，否则，原查封、冻结措施将自动解除。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  吴怔秋二〇二〇年四月十日书记员  张艺群
四川省遂宁市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川09执异9号 异议人（案外人）：兰伟，男，1989年8月25日出生，汉族，住四川省射洪市。 异议人（案外人）：谢云霞，女，1991年11月10日出生，汉族，住四川省射洪市。 申请人：陕西建工第六建设集团有限公司，住所地陕西省咸阳市渭城区人民东路33号，统一社会信用代码91610000220523751W。 法定代表人：赵春辉，总经理。 被申请人：四川省射洪县顺祥房地产开发有限责任公司，住所地四川省射洪市太和镇太和大道北段万和世家D栋4楼3号，统一社会信用代码9151092269697956XA。 法定代表人：李翠，执行董事。 委托诉讼代理人（特别授权）：李家朋，该司股东。 申请人陕西建工第六建设集团有限公司因与四川省射洪县顺祥房地产开发有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，向本院申请对被申请人的财产采取保全措施。2020年4月9日，异议人兰伟、谢云霞向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。 异议人兰伟、谢云霞称，其购买了四川省射洪县顺祥房地产开发有限责任公司开发销售的“顺祥•魅力之城”2-3-24-4号房屋，已支付完毕购房款。贵院对该房屋予以查封，违反法律规定，故请求解除对涉案房屋的查封，保护其合法权益。 申请人陕西建工第六建设集团有限公司辩称，案涉查封房屋系在建工程地上附作物，尚未办理商品房预告登记或过户登记在异议人名下，异议人与被申请人四川省射洪县顺祥房地产开发有限责任公司基于买卖合同，对该司享有债权，但对案涉房屋不享物权，亦无权提出查封异议。综上，案涉房屋的所有权属于四川省射洪县顺祥房地产开发有限责任公司，异议人不享有排除保全执行的民事权利，其异议理由不成立，请求本院依法驳回其异议申请，维护国有企业的合法权益。 被申请人四川省射洪县顺祥房地产开发有限责任公司辩称，异议人与其签订商品房买卖合同、支付房款等属实，其异议理由成立，请求依法裁判。 本院查明，本院在审理陕西建工第六建设集团有限公司与四川省射洪县顺祥房地产开发有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案中，陕西建工第六建设集团有限公司向本院提出财产保全的申请，请求对四川省射洪县顺祥房地产开发有限责任公司的财产采取保全措施，并提供保函进行担保。 2019年10月22日，本院作出（2019）川09民初22号之一民事裁定，裁定：查封被申请人四川省射洪县顺祥房地产开发有限责任公司“顺祥•魅力之城”建设项目未售住宅，期限36个月（从2019年10月22日起至2022年10月21日止），逾期或本院解除查封后方可解封（查封未售房屋明细附后）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。本案争议房屋在前述查封范围内，案外人兰伟、谢云霞提出异议。 另查明，兰伟、谢云霞与四川省射洪县顺祥房地产开发有限责任公司于2018年12月10日签订《四川省商品房买卖合同（预售）》，约定兰伟、谢云霞以532092元购买争议房屋。四川省射洪县顺祥房地产开发有限责任公司出具的收据显示兰伟、谢云霞已付清房款，其所购案涉房屋现尚在建设中。 上述事实，有（2019）川09民初22号之一民事裁定及协助执行通知书、《四川省商品房买卖合同（预售）》、房款收据、转账凭证等证据在卷为证。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条第一款规定：“人民法院对诉讼争议标的以外的财产进行保全，案外人对保全裁定或者保全裁定实施过程中的执行行为不服，基于实体权利对被保全财产提出书面异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理并作出裁定。案外人、申请保全人对该裁定不服的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起执行异议之诉。”本案中，兰伟、谢云霞对保全裁定不服，基于所有权或者有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利对被保全财产提出书面异议，其所提出执行异议性质为案外人异议。又据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”本案中，兰伟、谢云霞在查封之前已与四川省射洪县顺祥房地产开发有限责任公司签订了合法有效的书面买卖合同，并付清了全部房款，且其所购争议房屋系用于居住。故其请求解除对争议房屋的查封，符合前述司法解释规定中止执行条件，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定，裁定如下： 中止对射洪市建设社区7、8社棚户区改造“顺祥•魅力之城”2-3-24-4号房屋的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  刘晓玲 审判员  谭生斌 审判员  蒋熠炜 二〇二〇年四月二十四日 书记员  彭 凌 附相关法律条文： 1.《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 2.《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》 第三百一十六条人民法院对执行标的裁定中止执行后，申请执行人在法律规定的期间内未提起执行异议之诉的，人民法院应当自起诉期限届满之日起七日内解除对该执行标的采取的执行措施。 第四百六十五条案外人对执行标的提出的异议，经审查，按照下列情形分别处理： （一）案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益的，裁定驳回其异议； （二）案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益的，裁定中止执行。 驳回案外人执行异议裁定送达案外人之日起十五日内，人民法院不得对执行标的进行处分。 3.《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第二十九条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持： （一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同； （二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋； （三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0582执63号之一被执行人：冯成峰，男，1961年8月5日生，汉族，住山东省梁山县。被执行人冯成峰罚金一案，本院于2019年8月15日作出的(2019)苏0582刑初980号刑事判决书已发生法律效力，依该裁判：冯成峰犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币十五万元，原犯污染环境罪判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币八千元，现撤销缓刑，决定执行有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币十五万八千元。判决生效后，被执行人冯成峰未缴纳罚金，本院于2020年1月2日立案执行。执行标的罚金人民币158000元。案件执行过程如下：1、2020年1月6日，本院通过法院专递向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示等执行文书，责令其履行缴纳罚金的义务，但被执行人未按期履行，也未向本院报告财产状况。2、2020年1月3日、2月21日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，除本院冻结并扣划的3065.44元银行存款外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。3、2020年1月3日，本院通过张家港市不动产登记中心查询了被执行人的不动产情况，未发现被执行人名下有不动产登记信息。4、2020年1月15日，本院委托被执行人户籍所在地法院对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。5、2020年2月4日，因被执行人违反财产报告制度且拒不履行生效法律文书确定的缴纳罚金的义务，本院将被执行人冯成峰纳入失信被执行人名单并向其发出了限制消费令，限制其高消费。本案已执行到位3065.44元，未执行到位154934.56元。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，被执行人应按生效刑事判决书履行缴纳罚金的义务，但是否履行取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已执行到位3065.44元外，未发现被执行人有有价证券、动产、不动产等其他可供执行的财产。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续缴纳罚金的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产的，本院将再次执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张晓波审判员  曹培新审判员  黄春法二〇二〇年四月二十二日书记员  许哲喃
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0107执100号 申请执行人郭林。 被执行人张敬中。 被执行人罗玉容。 被执行人龙安明。 郭林申请执行张敬中、罗玉容、龙安明民间借贷纠纷一案，成都市武侯区人民法院（2019）川0107民初884号民事判决已经发生法律效力。本院于2020年1月2日立案执行，执行标的为人民币XX元及利息等。已执行到位0元。 在执行中，本院已经向被执行人公告送达执行通知书及财产报告令，通过两次网络查询和传统的查询方式，查询到被执行人张敬中名下房产，且予以查封。除此之外未发现被执行人有其它有效的可供执行的财产线索。本院已依法将被执行人银行账户予以冻结，并限制被执行人张敬中、罗玉容、龙安明高消费及有关消费。 本院对被执行人已采取强制措施的财产有：在诉讼中，本院依法将被执行人张敬中位于成都市成华区建功路XX号房屋（合同备案号：XX）予以查封。 因申请执行人郭林向本院申请暂不处置被执行人财产，解除被执行人的限制措施并终结本次执行程序，故本院决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院（2019）川0107民初884号民事判决的本次执行程序。 在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 苏 建 审判员 刘 翔 审判员 张绍忠 二〇二〇年四月二十二日 书记员 张 瑶
四川省都江堰市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0181刑初109号 公诉机关四川省都江堰市人民检察院。 被告人谢忠海，男，1965年9月19日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地四川省成都市都江堰市，住都江堰市。1991年因犯投机倒把罪、抢夺罪、诈骗罪被都江堰市人民法院判处有期徒刑五年。因涉嫌犯诈骗罪，2019年5月28日被都江堰市公安局刑事拘留，2019年6月10日，都江堰市人民检察院以事实不清、证据不足不批准逮捕，同日，都江堰市公安局再次以其涉嫌犯诈骗罪将其刑事拘留，2019年6月17日都江堰市人民检察院以其涉嫌犯诈骗罪批准逮捕，同日由都江堰市公安局执行逮捕，现羁押于都江堰市看守所。 辩护人王帅，北京隆安（成都）律师事务所律师。 都江堰市人民检察院以都检公诉刑诉（2020）22号起诉书指控被告人谢忠海犯诈骗罪，于2020年3月19日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序依法组成合议庭进行审理，于2020年4月15公开开庭审理了本案。都江堰市人民检察院指派检察员吕晨光出庭支持公诉，被告人谢忠海及其辩护人均到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 1、2019年3月初，被告人谢忠海虚构都江堰市玉堂镇凤歧村有森林防火工程项目的事实，向被害人邹某虚假承诺，将该项目中的消防管道工程分给邹某，以给相关领导送礼为由骗取被害人邹某14000元。 2、2019年5月，被告人谢忠海在都江堰市民房，假冒“都江堰市中信投资有限公司”办公室，以中信投资有限公司体育馆项目修建水沟为由骗取被害人孟某工程保证金30000元。 3、2019年5月中旬，被告人谢忠海虚构新津“中信游乐园”项目，以栽植的树木养护工程交给受害人周某承揽为由，先后以保证金、送关系人红包、请领导吃饭为由，骗取被害人周某6000元。 4、2017年11月底，被告人谢忠海虚构承包都江堰市玉堂镇凤歧村三宗土地的名义，骗取被害人杨某47900元人民币。 上述钱款共计97900元，均被犯罪嫌疑人谢忠海骗取后用于个人归还欠款及耗用。 本院查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 上述事实，被告人谢忠海及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的下列证据予以证实：接受刑事案件登记表，到案经过，被告人谢忠海的供述及其辨认笔录，被害人的陈述及其辨认笔录，接收证据材料清单及材料，鉴定意见书及其鉴定意见通知书，前科材料，在逃人员登记表，调取证据通知书及调取证据，情况说明，被告人谢忠海户籍信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人谢忠海以非法占有为目的，虚构事实骗取四名被害人钱财共计人民币97900元，数额巨大，其行为构成诈骗罪，依法应予处罚。都江堰市人民检察院指控被告人谢忠海犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人谢忠海当庭认罪，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人谢忠海犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一万元。（所判罚金限被告人在判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳，强制缴纳。） （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押时间13日，即自2019年6月10日起至2023年5月27日止。） 二、对被告人谢忠海违法所得继续予以追缴，并发还被害人，由都江堰市公安局执行。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  聂建明 人民陪审员  刘蒲涛 人民陪审员  陈雨均 二〇二〇年四月十五日 书 记 员  程 珂 附：本案适用《中华人民共和国刑法》条文 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院任何时候发现被执行人有可能执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省东阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)浙0783执131号 申请执行人：楼凤尧，男，1963年3月9日出生，汉族，住浙江省东阳市。 被执行人：谢成，男，1974年9月28日出生，汉族，住东阳市。 申请执行人楼凤尧与被执行人谢成民间借贷纠纷一案，根据已发生法律效力的（2019）浙0783民初10950号民事判决书,被执行人谢成应归还申请执行人楼凤尧借款本金300000元，并归还利息损失，但被执行人未按时履行。 经申请执行人申请，本院于2020年1月3日立案执行，并于2020年1月8日向被执行人发出执行通知书、财产申报令及限制消费令等。但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产，本院于2020年4月1日将被执行人谢成纳入失信被执行人名单。 本案在执行过程中，本院通过向东阳市不动产登记中心、东阳市市场监督管理局及网络执行查控系统调查了被执行人谢成的房产、车辆、银行存款、股权等财产状况，本院另案已查封并拍卖了被执行人谢成名下登记所有的房地产，分配得执行款5573元，发现被执行人名下有少数存款，本院依法予以冻结。经依法予以查找，未能发现及传唤被执行人谢成，被执行人谢成在本院因为暂无财产可供执行已有多起案件作终结本次执行程序结案。综上，申请执行人未实现债权294427元及利息损失，诉讼费3035元，执行费4400元尚未执行到位。现查明被执行人目前无财产可供执行，申请执行人于2020年4月28日向本院申请终结本案执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院(2020)浙0783执131号案件终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 何金阳 二〇二〇年四月二十八日 代书记员 李志强
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0101民初5866号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘媛媛，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：张新霞，女，1963年7月11日出生，住河南省郑州市。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告张新霞信用卡纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告归还信用卡欠款共计134,353.96元；2.诉讼费、公告费、保全费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款134,353.96元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  杨立文二〇二〇年四月十四日书记员  叶慧琳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……