wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0481民初1533号原告：燕士明，男，1967年2月11日生，汉族，涡阳县人，户籍地涡阳县，暂住溧阳市。委托诉讼代理人：梁锁根，溧阳市北方法律服务所法律工作者。被告：姜秋卫，男，1977年8月7日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。原告燕士明诉被告姜秋卫买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月30日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年4月27日公开开庭进行了审理。原告燕士明及其委托诉讼代理人梁锁根到庭参加了诉讼，被告姜秋卫经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告燕士明诉称，2016年间，被告姜秋卫向原告购买颗粒饲料，后被告结欠原告货款26000元至今未能结清，虽经多次催要仍无果。为维护自身的合法权益，诉请法院依法判令：一、由被告向原告支付货款26000元及利息（自2020年3月30日起以26000元为本金至实际还款日止间、利率标准依照全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率计算）。二、本案的诉讼费用由被告承担。被告姜秋卫未作答辩。经审理查明，2016年间，被告向原告购买颗粒饲料，经双方结算，被告于2016年5月12日向原告出具欠条一份，载明“今欠小燕颗粒饲料款五万六千元整姜秋卫2016年5月12日”。在支付30000元后，至今仍有余款26000元未支付，遂引起本案诉争。本院认为，原、被告之间存在合法有效的买卖合同关系，现原告已交付货物，被告应依照欠条所载明的金额履行付款义务，被告至今未能支付货款应当承担违约责任，故本院对原告的诉讼请求依法予以支持。被告未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告姜秋卫于本判决生效之日起十五日内向原告燕士明支付货款26000元及利息（自2020年3月30日起以26000元为本金至实际还款日止间、利率标准依照全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费225元（已减半收取），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审判员  阮留生二〇二〇年四月二十七日书记员  陆 青
民 事 裁 定 书 （2020）内0426民初805号 原告：翁牛特旗华源物业管理有限公司，住所地内蒙古赤峰市翁牛特旗。 法定代表人：姜某，系经理。 委托诉讼代理人：武某。 被告：薛某，男，1978年1月14日出生，公民身份号码：×××，居民，住内蒙古赤峰市。 原告翁牛特旗华源物业管理有限公司与被告薛某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，原告翁牛特旗华源物业管理有限公司于2020年4月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告撤回起诉。 案件受理予以免收。 审判员 仲 丽 二〇二〇年四月十三日 书记员 李文萃
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初4022号原告:中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市福田区福田街道福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。负责人:张明，该中心负责人。委托诉讼代理人：谭德福，广东昆吾律师事务所律师，执业证号14401201410053460。委托诉讼代理人：潘耀华，广东昆吾律师事务所律师，执业证号14401201310017957。被告：章旭璐，男，汉族，1979年10月4日出生，身份证住址浙江省缙云县，原告诉被告信用卡纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。原告于2020年4月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对其权利的合法处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，本院认为，原告的申请合法，裁定如下：准许原告中信银行股份有限公司信用卡中心撤回起诉。案件受理费5341.75元，减半收取计2670.875元，由原告负担。审判长 高 熙审判员 郑玉琴审判员 曾莉萍二〇二〇年四月二十八日书记员 梁 茵
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0502执恢405号 申请执行人：招商商置（贵州毕节）投资有限公司，住所地：毕节市七星关区洪南路中段南部新区管委会办公室，注册号：522400000028402。 法定代表人：梁会军，系该公司执行董事。 被执行人：贵州丽盛酒店投资管理有限公司，住所地：贵阳市观山湖区金阳北路7号“金北大夏”商业，办公室1幢1单元12层8号。统一社会信用代码：91520190073894201L. 法定代表人：吴长法，系该公司执行董事。 本院依据已经发生法律效力的贵州省毕节市七星关区人民法院（2018）黔05民终1473号民事判决书，依法受理招商商置（贵州毕节）投资有限公司申请执行贵州丽盛酒店投资管理有限公司租赁合同纠纷一案。在执行过程中，查明被执行人贵州丽盛酒店投资管理有限公司无银行存款、无房产信息，现在无可供执行财产。本院认为，可以终结案件的本次执行程序，在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结贵州省毕节市七星关区人民法院（2019）黔0502执恢405号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 杨 彪 审判员 袁红菊 审判员 本清福 二〇二〇年四月十六日 书记员 吴运驰
安徽省芜湖县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0221执352号 申请执行人：杨文龙，男，1991年10月18日出生于安徽省临泉县，汉族，大专文化，经商，户籍地安徽省阜阳市临泉县，经常居住地芜湖市经济技术开发区。 本院在执行被执行人杨文龙罚金纠纷一案中： 1、通过全国执行查控网查询被执行人杨文龙的银行、网络银行、证券、支付宝，未发现可执行财产； 2、被执行人杨文龙名下未发现车辆信息； 3、被执行人杨文龙名下未发现房产信息； 4、本院依法将被执行人杨文龙纳入限制高消费范围。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  后宗刚 审判员  黄腊梅 审判员  强 云 二〇二〇年四月二十八日 书记员  罗 康
四川省雅安市雨城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1802民初28号 原告：邓殿钏，女，1953年12月18日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。 委托诉讼代理人（特别授权）：乐天康，四川茂天律师事务所律师。 委托诉讼代理人（特别授权）：张莉，四川茂天律师事务所律师。 被告：李巧丹，女，1988年9月16日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。 委托诉讼代理人（特别授权）：雷兵，四川天责律师事务所律师。 被告：田云霞，女，1971年3月3日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。 委托诉讼代理人（特别授权）：雷兵，四川天责律师事务所律师。 原告邓殿钏与被告李巧丹、田云霞合伙协议纠纷一案，本院于2020年1月3日立案，于2020年3月25日开庭审理。审理过程中，原告邓殿钏以案件性质问题为由于2020年4月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告邓殿钏提出的撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许邓殿钏撤诉。 案件受理费2130元，由邓殿钏负担。 审判员  刘建 二〇二〇年四月八日 书记员  杨雨
浙江省江山市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0881民初498号 原告：姜正仁，男，1949年2月6日出生，汉族，住江山市。 委托诉讼代理人：王月仙，江山市贺村法律服务所法律工作者。 被告：江山市天亿消防器材制造有限公司，统一社会信用代码：91330881MA28F4JU7L，住所地江山市新塘边镇嘉湖村。 法定代表人：周日花。 被告：周日花，女，1962年11月3日出生，汉族，住江山市。 被告：毛毅军，男，1982年8月8日出生，汉族，住江山市。 被告：毛毅诚，男，1984年9月8日出生，汉族，户籍地江山市。 原告姜正仁与被告江山市天亿消防器材制造有限公司（以下简称天亿消防器材公司）、周日花、毛毅军、毛毅诚民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月24日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月2日公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人、被告江山市天亿消防器材制造有限公司、周日花、毛毅军到庭参加诉讼，被告毛毅诚经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告姜正仁向本院提出诉讼请求：1、被告天亿消防器材公司归还原告借款20万元及利息（利息自2019年2月12日起至实际还清借款之日止，按月利率1%计算）；2、被告周日花、毛毅军、毛毅诚在继承毛世建的遗产限额范围内对上述借款本息承担共同清偿责任。3、本案诉讼费用由各被告承担。事实和理由：被告天亿消防器材公司原法定代表人毛世建系被告周日花的丈夫，与原告相识十年之久，2019年10月21日，毛世建因病去世，被告周日花与被告毛毅军、毛毅诚系母子关系。2019年2月12日毛世建以天亿消防器材公司需要资金周转为由，向原告借款20万元，出于信任，原告便于当天通过江山农商行账户转账10万元至毛世建账户，又从工商银行取款5万元当场交给毛世建，加上家中的现金5万元交付给毛世建，毛世建收到全部借款后，由天亿消防器材公司和毛世建向原告出具了借条一份，并约定利息按月利率1分计算。同时，毛世建口头约定等天亿消防器材公司正常开工，贷款回收最多个把月之内归还借款。但同年7月份毛世建即生病住院，并于同年10月21日病故。后原告多次前往被告家中协商还款事宜，但均未协商妥当，借款本息至今未还。被告毛毅诚、毛毅军虽然放弃了公证书中列明的遗产，但不排除有其他遗产的可能，故仍应在遗产继承范围内承担还款责任。 被告天亿消防器材公司、周日花、毛毅军辩称：被告天亿消防器材公司、周日花不知道毛世建向原告借过这笔款项，钱也没有拿到公司使用，公司会计也不知道这笔钱，是被毛世建个人拿去赌博的。毛毅军查了毛世建工商银行的账户没有十万元的转账。被告认为如果其中十万元是转账的，另一笔现金支付的十万元是不属实的。借条上的签字捺印各被告也不清楚。对毛世建的遗产毛毅军和毛毅诚都已经放弃继承了，并且出具公证书二份。 原告为证明其主张，向本院提交了借条、银行转账凭证、工商银行对账簿各一份。 被告毛毅军为证明其主张，向本院提交了公证书二份。 本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 双方就事实方面的争议焦点：一、毛世建是否实际收到了借条中记载的20万元借款。本院认为，借条系借贷关系发生的重要凭证，具有较高的证明力，原告持有借条，并就款项的交付充分举证，各被告未举证予以反驳，故本院认定毛世建已实际收到了借条记载的款项。 二、江山市天亿消防器材制造有限公司是否应当对20万元借款承担共同还款责任。原告现主张案涉借款系毛世建与天亿消防器材有限公司的共同借款，各被告主张公司未实际取得该笔款项，本院认为，天亿消防器材公司系一人有限责任公司，毛世建既是法定代表人亦是股东，其在借条中加盖公章的行为完全可以构成代表行为，公司理应承担还款责任。原告要求毛世建与公司承担共同还款责任的主张，本院予以采纳。 三、被告周日花、毛毅军、毛毅诚是否应当对20万元借款本金在毛世建遗产范围内承担清偿责任。根据《中华人民共和国继承法》第三十三条的规定，继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。被告毛毅军明确表示放弃毛世建的所有遗产，对毛世建的债务可以不负偿还责任。被告毛毅诚虽然放弃了公证书中记载的毛世建遗产，但未明示放弃毛世建的所有遗产，故为保障债权人的利益，毛毅诚仍应在未放弃的遗产范围内承担偿还责任。 本院经审理认定事实如下：天亿消防器材公司原系毛世建独资，被告周日花系毛世建的妻子，被告毛毅军、毛毅诚系毛世建的儿子，毛世建的父亲毛吉大、母亲占玉枝已先于毛世建去世。2019年2月12日，被告天亿消防器材公司与毛世建向原告借款20万元，并由天亿消防器材公司与毛世建向原告出具借条一份，上述借款本息至今未还。2019年10月21日毛世建病故，2019年11月8日，被告周日花、毛毅军、毛毅诚经江山市公证处公正，毛毅军、毛毅诚放弃继承毛世建名下的天亿消防器材公司100%股权中二分之一的份额、机动车编号为浙Ｈ×××××号的丰田牌小轿车中的二分之一份额，由周日花一人继承。同日，天亿消防器材公司的法定代表人变更为周日花，并由周日花持有100%股份。2020年2月17日，被告周日花、毛毅军、毛毅诚经江山市公证处公正，毛毅军、毛毅诚放弃继承毛世建名下坐落于江山市份额，上述遗产均由周日花一人继承。 另，案件审理过程中，被告毛毅军明确表示放弃毛世建的所有遗产。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。原告主张天亿消防器材公司与毛世建欠款的事实有借条、农商行汇款凭证、工行对账簿各一份予以证明，各被告未举证对此予以反驳，本院对原告主张的事实予以认定。被告毛毅军在审理过程中明确表示放弃对毛世建遗产的继承，对毛世建的债务可以不负偿还责任。被告周日花、毛毅诚作为毛世建的第一顺序继承人，应当在继承毛世建的遗产范围内对案涉借款承担共同还款责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国继承法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条、第二十六条之规定，判决如下： 一、被告江山市天亿消防器材制造有限公司归还原告姜正仁借款本金200000元并支付利息（利息自2019年2月12日起至借款本金还清之日止按照月利率1%据实计算），限于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。 二、被告周日花、毛毅诚对上述第一项款项在继承毛世建的遗产范围内承担共同还款责任。 三、驳回原告姜正仁其他的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4300元，减半收取2150元，财产保全费1670元，共计3820元，由被告江山市天亿消防器材制造有限公司、周日花、毛毅诚负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审判员  徐奇琦 二〇二〇年四月二十六日 书记员  陈佳昱
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0802执恢737号申请执行人：徐玉霞，女，生于1960年12月22日，汉族，榆林市榆阳区人，住榆林市榆阳区，无固定职业，被执行人：田群，男，生于1969年8月20日，汉族，榆林市榆阳区人，住榆林市榆阳区，教师，被执行人：刘媛，女，生于1969年11月19日，汉族，榆林市榆阳区人，住榆林市榆阳区，无固定职业，被执行人：孙武军，男，生于1968年9月9日，汉族，榆林市榆阳区人，住榆林市榆阳区，无固定职业，关于申请执行人徐玉霞与被执行人田群、刘媛、孙武军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）陕0802民初2876号民事判决书，已发生法律效力，一、由田群、刘媛、孙武军向徐玉霞偿还借款本金150万元及利息（从2014年9月27日起至款付清之日止按月利率2%计算的利息），二、由田群、刘媛向徐玉霞偿还借款本金10万元及利息（从2014年10月3日起至款付清之日止按月利率2%计算的利息），三、由田群、刘媛向徐玉霞偿还借款利息207400元，并负担案件受理费25090元，保全费4520元、执行费29370元。申请执行人徐玉霞于2019年3月14日向本院申请立案恢复执行。本院于2016年12月19日作出（2016）陕0802执305号之一执行裁定书依法查封了被执行人田群名下实际所有的位于西安市高新区雁塔科技产业园科技路10号(建筑面积为264.02㎡)、权属证1075104019-4-1-1-30602～１房产一套。本院已委托榆林市中级人民法院对该房产依法进行了价格评估，并向被执行人田群送达了价格评估报告，本院依法对被执行人田群所有的位于西安市高新区雁塔科技产业园科技路10号(建筑面积为264.02㎡)、权属证1075104019-4-1-1-30602～１房产经过两次司法拍卖因无人竞价而流拍，后与申请执行人徐玉霞谈话，同意变卖该房产，因变卖流拍了，申请执行人徐玉霞同意以第二次流拍价格2815440元将该房屋以物抵债以清偿田群、刘媛、孙武军所欠徐玉霞的债务。2020年4月23日，申请执行人徐玉霞以在与被执行人协商处理剩余借款为由向本院申请撤回执行。本院认为，申请执行人向本院提出撤回执行申请的请求，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2019）陕0802执恢737号案件的执行。送送后即发生法律效力。审审判长  马春生审判员  郑 硕审判员  成 熙二〇二〇年四月二十四日书记员  晏文强
甘肃省临夏市人民法院民事裁定书（2020）甘2901民初657号原告：临夏市三林物业管理有限责任公司，统一社会信用代码91622901MA72K3G001。法定代表人：刘某。委托诉讼代理人：贾某，甘肃解开律师事务所律师。委托诉讼代理人：田某，甘肃解开律师事务所律师。被告：韩某，身份号码×××，住甘肃省东乡族自治县。原告临夏市三林物业管理有限责任公司与被告韩某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案。原告临夏市三林物业管理有限责任公司于2020年4月16日向本院申请撤诉。本院认为，原告临夏市三林物业管理有限责任公司以与被告私下协商一致为由，故而撤诉的理由符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告临夏市三林物业管理有限责任公司撤回对被告韩某的起诉。案件受理费180元，减半收取90元，由原告临夏市三林物业管理有限责任公司承担。审判员 马原平 二○二〇年四月二十日书记员 马 沁
安徽省凤台县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0421民初1066号 原告：李军,男,1988年10月6日生,汉族,淮南市人,大学文化,现住安徽省凤台县。 委托诉讼代理人：周宁，安徽源则律师事务所律师。 被告：赵磊,男,1983年8月30日生,汉族,凤台县人，住安徽省凤台县。 被告:葛传胜,男,1958年6月29日生,汉族,凤台县人,现住安徽省凤台县。 委托诉讼代理人：常红丽，安徽皖辉律师事务所律师。 原告李军诉被告赵磊、葛传胜民间借贷纠纷一案，本院受理后。依法由审判员程建贵适用简易程序，于2020年4月22日公开开庭进行了审理。原告李军，被告赵磊、葛传胜的委托诉讼代理人常红丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李军向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告偿还借款本金40万元，利息10.4万元（利息按月利率2分计算，自2019年2月17计算至2020年3月16日），本息合计50.4万元;2、依法判令被告向原告支付自2020年3月17日至上述借款还清为止期间的利息按月利率2%计算;3、本案的案件受理费、保全费由被告承担。事实与理由：两被告因做生意于2017年8月16日借原告款40万元，约定月息2.5%。偿还了部分利息，后原告多次向被告催要无果。 被告赵磊、葛传胜辩称：原告已归还部分利息，现经济困难，同意年底依法归还债务。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：两被告系父子关系。2017年8月16日，被告因做生意向原告借款40万元（有银行转款凭证），约定月息2.5%，借款期限2个月。借款当天，被告向原告转账支付1万元。2019年3月份之前的借款利息，双方已清结。后因被告经济困难，原告多次向被告催要无果。 以上事实，有借条、银行转款凭证及当事人陈述等证据在卷佐证。 本院认为：原、被告之间的借贷关系有借条及银行转款凭证证实，不违反法律强制性规定，应认定有效。被告在借款当天，向原告转账支付1万元，该款应从借款本金40万元中扣除，该1万元产生的利息亦应扣除。故被告应偿还借款本金39万元。被告主张之后月息按2%计息，符合法律规定，本院予以支持。据此依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条的规定，判决如下： 一、被告赵磊、葛传胜于2020年11月底前偿还原告本金390000元、利息88600元（390000×2%×12-10000×2.5%×20=88600，利息从2019年4月计算至2020年3月），今后的利息按月息2%计算至实际付款日止； 二、驳回原告李军的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4420元，已减半收取，保全费3040元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。 审判员  程建贵 二〇二〇年四月二十五日 书记员  蒋冬梅 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
四川省宜宾市南溪区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1503执恢109号申请执行人:宜宾通泰节能环保玻璃有限公司，住所地：宜宾市南溪区九龙村宜宾通泰投资有限公司办公楼。统一社会信用代码：91511503MA62A1T52U。法定代表人：李晓刚，职务：总经理。被执行人:刘小平，男，汉族，生于1975年11月26日，住四川省宜宾市南溪区。本院依据已经发生法律效力的四川省宜宾市南溪区人民法院（2018）川1503民初1311号民事判决书，于2020年04月26日立案受理申请执行人宜宾通泰节能环保玻璃有限公司与被执行人刘小平买卖合同纠纷一案。申请执行人申请强制执行：偿还货款16385.19元及违约金3277.03元。一、本院于2020年04月27日向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。二、本院于2020年04月27日对被执行人的银行账户等财产信息进行了网络查控，查询到被执行人刘小平暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，本案暂时无法执行。三、本院于2020年04月29日对被执行人刘小平采取纳入失信被执行人名单、限制高消费等措施。四、本院于2020年04月29日通过电话谈话方式将本案执行情况及被执行人名下暂无可供执行财产的调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，并表示暂无其他财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，本案被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  项德华二〇二〇年四月二十九日书记员  罗小清
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)辽01刑更1210号罪犯于州山，男，1971年12月17日出生，汉族，出生地辽宁省桓仁满族自治县，初中文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。辽宁省桓仁满族自治县人民法院于2006年11月23日作出(2006)桓刑初字第216号刑事判决，以被告人于州山犯强奸罪、收买被拐卖的妇女罪、强迫卖淫罪，判处有期徒刑二十年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯于州山在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2011年4月28日对其减去有期徒刑一年五个月；2013年12月20日对其减去有期徒刑一年三个月；2014年12月19日对其减去有期徒刑十一个月。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2020年4月2日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯于州山在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑四个月的建议。经审理查明，考核期截至2020年1月31日，罪犯于州山获得表扬奖励12次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯于州山确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，结合该犯在服刑期间的综合表现，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯于州山减去有期徒刑三个月，刑期执行自2006年9月20日起至2022年11月19日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长 柳 震审判员 孙洪成审判员 秦艳芳二〇二〇年四月二十二日书记员 王 娜
陕西省吴堡县人民法院民事判决书 (2020)陕0829民初29号 原告：薛如堂，男，1963年2月25日出生，汉族，居民，住陕西省吴堡县寇家塬镇薛上村。身份证号：612730196302250216。被告：李开军，男，1966年6月26日出生，汉族，居民，住陕西省吴堡县寇家塬镇南山上村。身份证号：612730196606260210。原告薛如堂与被告李开军追偿权纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月7日公开开庭进行了审理。原告薛如堂到庭参加了诉讼，被告李开军经传票传唤未到无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告薛如堂向本院提出诉讼请求：判令被告李开军偿还原告薛如堂垫付款3500元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：李恩启诉薛如堂保证合同纠纷一案，吴堡县人民法院于2016年10月25日立案后，依法作出（2016）陕0829民初539号民事调解书，调解内容为，薛如堂于2016年11月10日前一次性清偿李恩启借款3500元。原告代替李开军偿还借款3500元后，多次向被告索要垫付款未果，故诉至法院。被告李开军未应诉、答辩，也未提交任何证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2009年农历4月10日，被告李开军在李恩启处借款4000元，由原告薛如堂担保，双方约定利息按月利率30‰计算。2016年10月25日，李恩启将薛如堂诉至本院，要求薛如堂清偿其借款4000元及利息（该利息从2012年农历9月12日起至清偿完毕之日止，按月利率30‰计算）。经本院主持调解，双方当事人自愿达成调解协议，本院于2016年10月28日作出（2016）陕0829民初539号民事调解书，调解内容为，薛如堂于2016年11月10日之前一次性清偿李恩启借款3500元；涉及本案的其他纠纷双方互不纠缠。原告薛如堂将3500元向李恩启垫付后，向被告李开军索要未果，故涉诉来院。上述事实，有当事人的陈述以及借条（复印件）、李恩启书写的收据、吴堡县人民法院（2016）陕0829民初539号民事调解书等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告薛如堂替被告李开军向李恩启偿还借款后，依法取得对被告李开军追偿的权利，故原告的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：在本判决生效之日起五日内，被告李开军一次性偿还原告薛如堂垫付款3500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告李开军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。  审 判 员    李淑媛   二〇二〇年四月七日 法官助理    周学宝         书 记 员   薛  娟
河南省襄城县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1025刑初67号公诉机关襄城县人民检察院。被告人李广照，男，生于1976年3月21日，汉族，初中文化，住襄城县。2019年3月6日因涉嫌犯寻衅滋事罪被襄城县公安局取保候审，2020年3月5日被襄城县人民检察院取保候审，同年4月16日被本院取保候审。襄城县人民检察院以襄检一部刑诉[2020]50号起诉书指控被告人李广照犯寻衅滋事罪，于2020年4月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序独任审理，于2020年4月24日公开开庭审理了本案。襄城县人民检察院指派检察员崔红耀出庭支持公诉，被告人李广照到庭参加诉讼。河南申元律师事务所律师蔡晓丽为李广照提供法律帮助。现已审理终结。襄城县人民检察院指控：2013年6月12日21时许，被告人李广照因琐事指使王某（另案处理）安排满某（另案处理）与张志凯、“贾月飞”、“秦坤鹏”等人，将襄城县烟城路西段“一品水饺”店内的玻璃门、展示柜、餐桌等物品砸坏。经鉴定，被毁损的物品价值5097元。案发后，李广照积极赔偿被害人，取得被害人的谅解。公诉机关认为，被告人李广照伙同他人任意毁坏他人财物，情节严重，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任；李广照属共同犯罪，系自首，可以从轻或者减轻处罚。建议判处被告人李广照有期徒刑一年，缓刑一年。公诉机关提交了被告人李广照的供述、被害人李某的陈述、证人王某、满某、龚某1、龚某2、吕某、高某的证言、襄城县华联家电有限公司证明、襄城县公安局情况说明、辨认笔录、襄城县价格认证中心价格鉴定结论书谅解书、收条、襄城县人民法院刑事判决书、视听资料等证据证实。被告人李广照对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意使用简易程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人李广照伙同他人任意毁坏他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人李广照犯寻衅滋事罪成立，予以支持。被告人李广照伙同他人共同故意犯罪，系共同犯罪。被告人李广照犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人李广照积极赔偿被害人经济损失取得谅解，且自愿认罪认罚并签字具结，酌定从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人李广照犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  任双军二〇二〇年四月二十六日书记员  董梦莺
贵州省盘州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0222民初655号 原告:邓永才,男，1967年5月7日生，苗族，住贵州省盘州市。 被告:刘国涛,男，1969年7月29日生，汉族，住贵州省盘州市。 原告邓永才诉被告刘国涛民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邓永才到庭参加诉讼，被告刘国涛经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告邓永才向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金15000元，支付自2019年4月18日起至2020年1月6日按月利率3％计算的利息4505元，并按月利率3％支付至实际清偿之日止的逾期还款利息。2、案件诉讼费由被告承担。事实和理由：被告向原告出具了借条，确认被告向原告借款15000元，约定于2019年7月18日之前偿还，但被告借款后，原告多次催要，被告至今未偿还借款。 被告刘国涛未答辩，未提交证据。 本院经审理认定事实如下：2019年4月18日，被告向原告出具了一张借条，确认被告向原告借款15000元，约定于农历三月份之前偿还，如未偿还，利息为3％（应为月利率）。 另查明，2019年农历三月为2019年4月5日。 上述事实，有当事人陈述、原被告身份信息、借条等证据在案佐证。 本院认为，被告向原告出具的借条约定还款期限为农历三月前偿还，但2019年农历三月为4月5日，而出具借条日期为2019年4月18日，即出具借条日期在约定还款日期之后，本案借条约定的还款期限不明确，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，本案借款被告可以随时返还，原告可以催告被告在合理期限内返还，对原告主张被告偿还借款本金15000元的诉讼请求，予以支持。原被告约定利息为3％，按照市场交易习惯及原告主张的计算方式应为月利率3％，双方借条中未约定借期利率，约定“如果三月份之前未还，利息就3％”，该约定应属对逾期利率的约定，由于双方约定还款期限不明确，而原告未能举证证明其向被告催要借款的具体日期，结合对利息上限的相关法律规定，酌定被告应支付自2020年1月13日（起诉之日）起按月利率2％计算至借款清偿之日止的逾期利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘国涛于本判决生效之日起十五日内偿还原告邓永才借款本金15000元，支付自2020年1月13日起至借款本息清偿之日止，以未偿还借款本金为基数，按月利率2％计算的逾期利息。 二、驳回原告邓永才的其他诉讼请求。 如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费144元，由原告邓永才负担33元，被告刘国涛负担111元。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。 审判员 刘 建 二〇二〇年四月十四日 书记员 张欣欣
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0683民初655号原告：李某某，男，1934年2月25日出生，汉族，农村居民，住莱州市。委被告：班某某，男，1966年11月24日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。被告：莱州市某某合作社，住所地莱州市。原告李某某与被告莱州市某某合作社、班某某及王某某、曹某、王某某、徐某某、徐某某土地租赁合同纠纷一案，因本案以调解方式结案，不予上网公开。审判员  郑学东二〇二〇年四月十四日书记员  李 慧
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1302民初2271号 原告：刘金成，男，1965年5月5日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 委托诉讼代理人：解明明，安徽三联律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司，住所地安徽省宿州市浍水东路277号。 主要负责人：张秋娣，该公司经理。 原告刘金成诉被告中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司保险纠纷一案，本院于2020年3月25日立案。原告刘金成于2020年4月28日向本院提出撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司起诉的申请。 本院认为，原告刘金成的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘金成撤回起诉。 案件受理费用1223元，由原告刘金成负担。 审判员  李培 二〇二〇年四月二十八日 法官助理陈春丽 书记员任旭东
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2019)津0101民初7402号原告：西安佳韵社数字娱乐发行股份有限公司，住所地西安曲江新区行政商务中心荣华国际大厦1幢1-11008。法定代表人：傅斌星，董事长。委托诉讼代理人：余茜，女，该公司员工。委托诉讼代理人：余纪成，上海沪师律师事务所律师。被告：中国联合网络通信有限公司天津市分公司，住所地天津市和平区新兴路27号。代表人：王鑫，总经理。委托诉讼代理人：杨洁，天津金诺律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙璐，天津金诺律师事务所律师。第三人：天津网络广播电视台有限公司，住所地天津市和平区卫津路143号。委托诉讼代理人：王希元，该公司员工。原告西安佳韵社数字娱乐发行股份有限公司与被告中国联合网络通信有限公司天津分公司、第三人天津网络广播电视台有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年9月23日立案。原告西安佳韵社数字娱乐发行股份有限公司于2020年4月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予西安佳韵社数字娱乐发行股份有限公司撤诉。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由西安佳韵社数字娱乐发行股份有限公司负担。审 判 长  姚素芹审 判 员  冯 震人民陪审员  周文华二〇二〇年四月七日书 记 员  季 青本法律文书所附法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省灵璧县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖1323刑初58号 公诉机关安徽省灵璧县人民检察院。 被告人娄德龙，男，1968年12月23日出生于安徽省灵璧县，汉族，初中文化，农民，住灵璧县。因涉嫌犯诈骗罪于2019年11月22日被灵璧县公安局刑事拘留，因灵璧县看守所不予收押于当日被该局变更为取保候审，2020年1月23日被本院监视居住。 辩护人代雅莉，灵璧县法律援助中心律师。 灵璧县人民检察院以灵检刑诉〔2020〕47号起诉书指控被告人娄德龙犯诈骗罪，于2020年1月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2020年4月14日公开开庭审理了本案。灵璧县人民检察院指派检察员王丽华出庭支持公诉，被告人娄德龙及其辩护人代雅莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 灵璧县人民检察院指控：2017年8月18日至9月8日，被告人娄德龙因患有垂体腺瘤在安徽省立医院治疗，由于其该年度没有参加新型农村合作医疗，为能报销医疗费用，遂使用其弟弟娄德虎身份证办理住院手续。期间共花费人民币19608.36元，其中新农合补偿13726元，个人自付5882.36元。公诉机关针对指控，当庭出示了书证，证人证言，被告人供述等证据，认为被告人娄德龙以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方法骗取新农合基金13726元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任，被告人系自首，提请本院依法判处。 被告人娄德龙对公诉机关指控的犯罪事实与罪名均无异议。被告人的辩护人对公诉机关指控被告人娄德龙犯诈骗罪的事实和定性不持异议，并提出被告人具有自首，初犯、偶犯，认罪态度好，有悔罪表现等情节，建议判处一年以下有期徒刑并适用缓刑。 经审理查明：2017年8月18日至9月8日，被告人娄德龙因患垂体腺瘤在安徽省立医院治疗，因该年度被告人娄德龙没有参加新型农村合作医疗，为能报销医疗费用，遂使用其弟弟娄某某身份信息办理住院手续，期间共花医药费人民币19608.36元，个人自付5882.36元，灵璧县新型农村合作医疗管理中心支付人民币13726元。 2019年10月15日，被告人娄德龙主动到灵璧县公安局朝阳派出所投案。 上述事实，有公诉机关提交，并经庭审质证、认证的下列证据予以证明： 一、书证 （一）常住人口信息表证明，被告人娄德龙的姓名、年龄、住址等自然状况。 （二）到案经过证明，被告人娄德龙于2019年10月15日主动到灵璧县公安局朝阳派出所投案。 （三）前科查询证明，被告人娄德龙无违法犯罪前科。 （四）灵璧县朝阳镇新农合管理办公室情况说明证明，被告人娄德龙2017年度未入新型农村合作医疗。 （五）安徽省立医院住院病历、出入院记录、手术记录单、住院病人费用清单证明，被告人娄德龙冒用娄德虎身份信息在该院治疗及所花费用的情况。 （六）宿州市城乡居民基本医疗保险医疗费用结算单、灵璧县新型农村合作医疗住院补偿结算单证明，被告人娄德龙冒用娄德虎身份骗取实际补偿额为13726元。 二、证人证言 （一）娄某1证言证明，他没有收取过娄德龙2017年度的新农合参保钱。 （二）娄某某（被告人弟弟）证言证明，他年年缴纳新农合参保钱，这些年除了在小医院看小毛病报销过，大病没有报销过。他自己没有在安徽省立医院住院看过病，没有借身份证给娄德龙，他是听他母亲说娄德龙拿他的身份证去合肥看病报销，不知道娄德龙看病报销了多少钱。 三、被告人供述 娄德龙供述证明，2017年8月20日前后，他在弟弟（娄德虎）家看见弟弟身份证在电视机桌子上，就偷偷把身份证拿到安徽省立医院登记住院，同年9月初又拿他弟弟身份证到该医院报销，一共报了1万多元。 本院认为：被告人娄德龙以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方法骗取新农合基金13726元，数额较大，其行为已构成诈骗罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人犯罪事实存在，罪名成立。被告人娄德龙案发后能自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。辩护人的合理辩护意见，本院予以采纳。经灵璧县司法局调查评估，被告人娄德龙具备社区矫正条件，适用缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。根据本案的事实、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十一条及《最高人民法院、最高人民检察院》第一条第一款之规定，判决如下： 一、被告人娄德龙犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元； 二、被告人娄德龙违法所得人民币一万三千七百二十六元依法予以追缴返还灵璧县新型农村合作医疗管理中心。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金、违法所得于判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  张冬红 审 判 员  卓 艳 人民陪审员  孙同好 二〇二〇年四月二十日 书 记 员  李 娜 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 《最高人民法院、最高人民检察院》 第一条第一款诈骗公私财物价值三千元至一万元以上、三万元至十万元以上、五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十六条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
桦甸市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0282执343号 汪运国、桦甸市卓越房地产开发有限公司： 汪运国与桦甸市卓越房地产开发有限公司劳动争议一案，申请执行标的共计60000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位60000.00元。至此，汪运国向本院申请执行的桦市劳人仲字(2020)第18号仲裁调解书其本人部分已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年四月三十日
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川民申547号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：古永全，男，1971年7月24日出生，汉族，住四川省简阳市。 委托诉讼代理人：曾敏，四川法锐律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：四川巨龙头商贸有限公司，住所地四川省成都市金牛区二环路西三段35号1幢4层7号。 法定代表人：邓萍，总经理。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：邓萍，女，1976年6月15日出生，汉族，住四川省崇州市。 再审申请人古永全因与被申请人邓萍、四川巨龙头商贸有限公司（以下简称巨龙头公司）房屋租赁合同纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2019）川01民终8851号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定,向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，案涉房屋租赁合同约定，如古永全违约导致合同解除巨龙头公司将不退还保证金，原审法院根据已生效的四川省成都市新都区人民法院（2018）川0114民初6777号民事判决，结合本案证据认定古永全尚未付清2015年8月至10月的租金，且古永全无充分证据证明已按巨龙头公司发出的《通告函》要求将房屋返还给巨龙头公司，判决不予支持古永全要求退还其交纳的保证金并支付利息的诉讼请求，具有事实依据和法律依据，并无不当。原审生效判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序及实体处理均无不当，再审申请人提出的再审申请事由不能成立，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回古永全的再审申请。 审判长 陈 珂 审判员 雷 伟 审判员 曹 文 二〇二〇年四月十四日 书记员 龙希娥
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0203执731号申请执行人:大连市西岗区人民法院，住址地大连市西岗区石葵路58号。法定代表人：范业宏。被执行人:高再尚，男，1956年11月1日出生，身份证号码210203195611014770，汉族，初中文化，无职业，住大连市中山区民运巷67号3-6-2。申请执行人大连市西岗区人民法院与被执行人高再尚刑事罚金执行一案，于2020年4月13日立案。依照（2016）西刑初字第27号刑事判决书确定：被执行人高再尚犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令及限制高消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经网络司法查询，未发现被执行人有可供执行财产线索，本院终结本次执行程序并限制被执行人高消费。在终结本次执行程序后，对尚未实现的债权，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  黄玉琦二〇二〇年四月二十一日书记员  武 阅
吉林省长春市南关区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0102刑初121号 公诉机关长春市南关区人民检察院。 被告人吴亚全，男，1982年10月9日出生于吉林省长岭县，汉族，小学文化，无职业，住吉林省长岭县新华书店楼上2单元301室。曾因犯危险驾驶罪，于2015年11月12日被长春市朝阳区人民法院判处拘役两个月，并处罚金人民币一万元。因本案于2019年12月21日被刑事拘留，2020年1月4日被逮捕。现羁押于农安县公安局看守所。 长春市南关区人民检察院以长南检一部刑诉【2020】69号起诉书指控被告人吴亚全犯买卖身份证件罪，于2020年4月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长春市南关区人民检察院检察员罗尧、被告人吴亚全到庭参加诉讼。现已审理终结。 长春市南关区人民检察院指控：被告人吴亚全因驾驶证被吊销，后于2019年10月份通过微信与姜华（另案处理）联系找其帮忙办理假的驾驶证，二人约定由吴亚全提供何小强（另案处理）真实的驾驶证信息及吴亚全本人照片，由姜华负责用何小强的信息伪造吴亚全的驾驶证，后二人于2019年10月13日，在长春市南关区解放大路比尔森自助烤肉附近见面，吴亚全以现金人民币150元从姜华处购买伪造的机动车驾驶证。 上述事实，被告人吴亚全在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过、执勤笔录、破案报告、扣押决定书、扣押清单、聊天记录、指认照片、农安县公安局对吴亚全行政处罚的材料、情况说明、常住人口信息查询、户籍信息证明、前科劣迹证明、电话查询记录、刑事判决书、机动车驾驶证、视听资料等证据证实,足以认定。 本院认为，被告人吴亚全买卖驾驶证，其行为已构成已构成买卖身份证件罪。公诉机关指控吴亚全犯买卖身份证件罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立,应予支持。鉴于吴亚全在犯罪后能够如实供述自己的罪行，系坦白，可依法从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款【伪造、变造、买卖身份证件罪】、第六十七条第三款【坦白】、第四十四条【拘役刑期的计算与折抵】之规定，判决如下： 被告人吴亚全犯买卖身份证件罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月21日起至2020年5月20日止。罚金自判决生效后三十日内一次性缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张大石 二〇二〇年四月十六日 书记员  柳明欣
河南省灵宝市人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1282行审91号申请执行人：灵宝市自然资源和规划局。住所地：灵宝市函谷路56号。法定代表人：王赞丽，局长。委托代理人：史虎炎，灵宝市自然资源和规划局工作人员。被执行人：灵宝市尹庄镇辛庄村村民委员会。住所地：灵宝市尹庄镇辛庄村。法定代表人：董正印，村主任。申请执行人灵宝市自然资源和规划局于2020年4月17日向本院申请强制执行灵自然资执罚【2019】2009号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明，灵宝市自然资源和规划局以灵宝市尹庄镇辛庄村村民委员会未经批准，于2019年7月擅自占用本村1605平方米土地建楼房（全为城市用地），行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款的规定，属非法占用土地。灵宝市自然资源和规划局于2019年9月18日作出灵自然资执罚【2019】2009号行政处罚决定：1、责令退还非法占用的1605平方米土地，没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施；2、对非法占用的1605平方米耕地处以每平方米3元的罚款，罚款计4815元。当日将该处罚决定送达被处罚人，并告知了行政复议和起诉的权利。灵宝市尹庄镇辛庄村村民委员会于2019年9月26日缴纳罚款4815元。灵宝市自然资源和规划局于2020年3月19日向被处罚人下达履行行政处罚决定催告书。现灵宝市自然资源和规划局申请执行以下行政处罚内容：退还非法占用的1605平方米土地。本院认为，申请执行人灵宝市自然资源和规划局申请执行灵自然资执罚【2019】2009号行政处罚决定符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十七条、第五十八条及《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下:对灵宝市自然资源和规划局作出的灵自然资执罚【2019】2009号行政处罚决定书准予强制执行，由灵宝市自然资源和规划局组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 汤 辉二〇二〇年四月三十日书记员 任洁洁
浙江省余姚市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0281民初2525号 原告：陈桂春，男，1949年7月11日出生，汉族，户籍地：余姚市，现住余姚市。 被告：胡逢义，男，1965年7月3日出生，汉族，住余姚市。 本院在审理原告陈桂春与被告胡逢义民间借贷纠纷一案中，原告于2020年4月29日向本院提出申请，要求撤回起诉。 本院认为，原告陈桂春申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告陈桂春撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈桂春承担。 审 判 员 施佰军 二〇二〇年四月二十九日 代书记员 周莹颖
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0591执恢153号之二申请执行人：江苏苏融担保有限公司，组织机构代码56178624-2，住所地苏州工业园区翠薇街9号月亮湾国际中心17楼。破产管理人：苏州众勤会计师事务所有限公司。负责人：孙苏，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈现安，江苏良翰律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚伊新，江苏良翰律师事务所律师。被执行人：苏州市大申粮油有限公司，统一社会信用代码9132050676051715X8，住所地苏州市吴中区郭巷街道九盛港路128号粮食市场四区9-11。法定代表人：吴永军。被执行人：苏州市同永农副产品有限公司，统一社会信用代码913205065866573322，住所地苏州市吴中区郭巷街道东方大道1688号3幢配送区7-10号。法定代表人：翟仁桂。被执行人：吴永军，男，1969年3月30日生，汉族，住苏州市吴中区。被执行人：宋开英，女，1969年11月1日生，汉族，住苏州市吴中区。申请执行人江苏苏融担保有限公司与被执行人苏州市大申粮油有限公司、苏州市同永农副产品有限公司、吴永军、宋开英追偿权一案，本院于2015年3月31日作出的（2013）园商初字第2050号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告苏州市大申粮油有限公司应于本判决生效之日起十日内归还原告江苏苏融担保有限公司代偿款人民币4518416.67元，并赔付原告自2013年10月8日起至实际履行之日止的利息、违约金（按中国人民银行同期同档贷款利率的四倍计算）。二、被告苏州市大申粮油有限公司应于本判决生效之日起十日内赔付原告江苏苏融担保有限公司律师费人民币100000元。三、被告苏州市同永农副产品有限公司、吴永军、宋开英对被告苏州市大申粮油有限公司的上述第一、二项付款义务承担连带清偿责任。被告苏州市同永农副产品有限公司、吴永军、宋开英在承担保证责任后，有权向债务人苏州市大申粮油有限公司追偿。四、如被告苏州市大申粮油有限公司未按上述期限付款，则原告江苏苏融担保有限公司有权以被告吴永军、宋开英名下的位于苏州吴中经济开发区碧波花园二区11幢501室、苏州吴中经济开发区桂苑村21号商铺折价，或者以拍卖、变卖该房产所得价款在人民币100万元、400万元限额内优先受偿。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币47698元，保全费人民币5000元，公告费人民币900元，合计人民币53598元，由被告苏州市大申粮油有限公司、苏州市同永农副产品有限公司、吴永军、宋开英负担。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人江苏苏融担保有限公司的破产管理人已向本院申请恢复执行，本院于2019年3月18日立案受理。案件执行过程如下：1、2019年3月20日，本院通过法院专递形式向被执行人住所地邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、传票等执行文书，因“原址查无此人”均退信。经阅卷，本案审理阶段，因被告下落不明，本院依法公告起诉状副本、传票及相关材料。因被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费。2、2019年4月8日、2020年4月14日，本院通过全国执行网络查控系统查询了各被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人宋开英有银行存款4055.62元、吴永军有银行存款1091.74元，本院予以扣划，优先偿付本案执行费。被执行人苏州市大申粮油有限公司名下有车牌号为苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××汽车三辆，被执行人苏州市同永农副产品有限公司名下有车牌号为苏Ｅ×××××汽车一辆，被执行人吴永军名下有车牌号为苏Ｅ×××××汽车一辆，被执行人宋开英名下有车牌号为苏Ｅ×××××汽车一辆。3、2019年3月18日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了各被执行人的财产状况，未发现可供执行的财产信息。4、2019年4月19日，本院出具执行调查令授权申请执行人代理律师向苏州市不动产登记中心吴中区分中心查询了各被执行人名下的不动产，经查：被执行人吴永军、宋开英名下的位于苏州吴中经济开发区××商铺××套，该房产设定有申请执行人抵押债权400万元，苏州市姑苏区人民法院在先查封。5、2019年5月5日，本院裁定拍卖上述房地产。6、2019年8月23日，本院在淘宝网司法拍卖平台上公开拍卖被执行人吴永军、宋开英名下的位于苏州吴中经济开发区××号商铺，第一轮两次拍卖均流拍。7、2019年10月31日，本院在淘宝网司法拍卖平台上公开变卖上述房地产，亦流拍。8、2020年2月17日，本院在淘宝网司法拍卖平台上再次公开拍卖被执行人吴永军、宋开英名下的位于苏州吴中经济开发区××号商铺，第二轮两次拍卖亦流拍。申请执行人明确表示不接受以物抵债。9、2020年4月21日，本院查封了被执行人苏州市大申粮油有限公司名下车牌号为苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××汽车三辆，被执行人苏州市同永农副产品有限公司名下车牌号为苏Ｅ×××××汽车一辆，被执行人吴永军名下车牌号为苏Ｅ×××××汽车一辆，被执行人宋开英名下车牌号为苏Ｅ×××××汽车一辆（查封期限自2020年4月21日至2022年4月20日），但因车辆下落不明，未能实际扣押到位，暂无法处置。10、2020年4月24日，本院约谈申请执行人委托代理人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的3042300.16元，实际执行到位0元，剩余3042300.16元及迟延履行期间的利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、拍卖裁定、拍卖公告、流拍截图等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 曹亚峰审 判 员 黄延杰审 判 员 韦 超二〇二〇年四月二十六日法官助理 殷 明书 记 员 曹 昉
山东省临沂高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1391民初450号 原告：山东林润汽车销售服务有限公司，住所地：临沂高新区科苑路杭标机械四楼，统一社会信用代码：91370100MA3CCW9J97。 法定代表人：林慧兵，执行董事。 委托诉讼代理人：宋明元，女，1986年6月17日出生，汉族，本公司职工。 被告：钟冰桦，女，1997年7月27日出生，汉族，居民，住广东省蕉岭县。 原告山东林润汽车销售服务有限公司与被告钟冰桦追偿权纠纷一案中，本院于2020年4月9日立案。原告山东林润汽车销售服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，至今未预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按山东林润汽车销售服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  鲁晨生 二〇二〇年四月十六日 书记员  石 慧
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0683执1061-1号被执行人：张玉全（曾用名张军委），男，1979年2月16日出生，汉族，住莱州市。本院在执行被执行人张玉全罚金一案，以（2019）鲁0683刑初468号刑事附带民事判决已经发生法律效力、被执行人未履行为由申请执行，本院已受理。现查明，被执行人有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、第二百四十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人张玉全所有的鲁XXXXXX号汽车一辆。二、被执行人张玉全负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产，但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应当自已承担责任。在查封期间内，被执行人不得隐藏、转移、转让、变卖、赠与、毁损被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封的期限为二年。需要续行查封的，应当在查封期限届满十五日内向本院提出续行查封的申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 卫 伟二〇二〇年四月九日书记员 王永存
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院   行政裁定书   （2020）内0421行审11号   申请执行人阿鲁科尔沁旗林业和草原局，住所地：阿鲁科尔沁旗天山镇新城区。   法定代表人陈某，局长。   委托代理人：阮某。   委托代理人：任某，阿鲁科尔沁旗森林公安局双胜派出所辅警。   被执行人田某，男，1968年8月11日出生，公民身份号码：×××。   申请执行人阿鲁科尔沁旗林业和草原局向本院申请强制执行阿林罚决字【2019】第160号林业行政处罚决定书。本院依法组成合议庭进行了听证审查，本案现已审查终结。   申请执行人称，2016年，被执行人在××旗西南林地内建设大棚，致使0.2985公顷（折合2986.5平方米）林地用途被改变，根据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条第一款的规定，申请人于2019年4月26日对被执行人做出了阿林罚决字【2019】第160号林业行政处罚决定书，被执行人六个月内未履行林业行政处罚决定书的相关内容，故申请依法强制被执行人将在双胜镇双胜村西南林地内建设的2986.5平方米大棚恢复林地原状。   申请执行人向本院提举证据如下：1、结案报告2、林业行政处罚决定书3、林业行政处罚决定书送达回证4、林业行政处罚立案登记表5、林业行政处罚意见书6、责令恢复原状通知书7、受理报警登记表8、询问违法嫌疑人（当事人）笔录9、林业行政处罚听证权利告知书10、询问证人笔录11、勘验、检查笔录及附件12、阿鲁科尔沁旗林业调查规划设计队鉴定意见书13、罚款收据14、案件集体讨论笔录。   经审查查明，2016年，被执行人田某未经林业主管部门批准，擅自在××旗西南林地内建设蔬菜大棚，致使2986.5平方米林地用途改变，根据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条第一款的规定，申请执行人于2019年4月26日对被执行人做出了阿林罚决字【2019】第160号林业行政处罚决定书，并送达给被执行人。该处罚决定书对被执行人确定如下义务：1、责令田某于2019年5月30日前将建设的2986.5平方米蔬菜大棚恢复林地原状；2、罚款44797.5元。被执行人收到上述处罚决定书后未提起行政诉讼和申请行政复议，于2019年7月19日交纳罚款44797.5元，未履行将林地恢复原状的义务。   本院认为，阿鲁科尔沁旗林业和草原局享有作出阿林罚决字【2019】第160号行政处罚决定书的法定职权。阿鲁科尔沁旗林业和草原局根据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条第一款的规定作出的阿林罚决字【2019】第160号行政处罚决定书已经发生法律效力，该处罚决定书确定的罚款义务已经履行，且被执行人对申请人提举的证据均无异议，阿林罚决字【2019】第160号行政处罚决定书亦不具有不准予执行的法定情形。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：   对阿鲁科尔沁旗林业和草原局作出的阿林罚决字【2019】第160号林业行政处罚决定书确定的将田某建设的2986.5平方米蔬菜大棚恢复林地原状，准予强制执行。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判长 马明博   审判员 阿力玛   审判员 陈 晨     二〇二〇年四月十三日   书记员 韩丽颖
辽宁省盖州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0881民初83号 原告：许东良，男，1967年9月27日出生，汉族，农民，住营口市鲅鱼圈区熊岳镇胜利村。 委托诉讼代理人：邱玉章，营口市鲅鱼圈区熊岳法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：任冲，营口市鲅鱼圈区熊岳法律服务所法律工作者。 被告：许才永，男，1981年10月21日出生，汉族，农民，住盖州市九垄地街道办事处九垄地村。 被告：付连成，男，1974年3月4日出生，汉族，农民，住盖州市九垄地街道办事处九垄地村。 原告许东良与被告许才永、付连成民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告许东良及委托诉讼代理人任冲、被告许才永、付连成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 许东良向本院提出诉讼请求：判令许东良与付连成偿还我借款本金2万元及利息4800元，利息自2019年11月15日起按月息2分付息至全部还清之日止。事实和理由：许才永因生产投资需要向我借款2万元，约定借款利息为月息2分。借款期限约定2019年11月14日还清借款本金和利息。许乃军、杨秋玲为借款担保人。2018年11月14日经结算，许才永尚欠我借款本金2万元，利息4800元。上述借款事实，有许才永给我出具的借据为准。借款到期后，许才永未能按期还款，无奈诉至法院。 许才永辩称，许东良所述属实。 付连成辩称，我是担保人，借款属实，借款不尽2万元，1年利息4800元。。 本院经审理认定事实如下：许东良与许才永系同村邻居。2017年许才永因生产生活需要向许东良借款2万元，口头约定月息2分。至2019年11月14日，许才永仍欠许东良本金2万元，借款利息4800元，为保证还款，许才永为许东良出具借据，载明借款金额4800元，付连成为该笔借款担保。此款经许东良多次追要未果，故此诉至法院。 本院认为，许东良与许才永之间的借贷关系，合法有效，依法予以保护。现许东良持据主张权利，本院应予支持。付连成自愿为该笔借款担保，依法承担保证责任。因主债务人许才永及担保人付连成自认及许东良出具的借条可认定双方之间的借款本金为2万元，月息2分，故对许东良关于利息的诉讼主张本院予以支持。 综上所述，对许东良的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零四条、第二百零五条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下： 一、被告许才永于本判决生效后10日内偿还原告许东良借款本息24800元，并从2019年11月15日起至借款全部还清之日止以本金2万为基数按月息2%计付利息。 二、被告付连成对上列第一项承担一般保证责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费538元，减半收取269元，由许才永负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。 审 判 员 车小东 二〇二〇年四月十四日 法官助理 姜 丽 书 记 员 马群英 本判决所引用法律条文的具体内容 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： (一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持; (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
河北省涿州市人民法院民 事 判 决 书（2020）冀0681民初771号原告：吴静，女，汉族，住辽宁省北票市。原告：王春雷，男，汉族，住涿州市。二原告共同委托诉讼代理人：马晓胜、任海峰，北京京云律师事务所律师。被告：保定市华瑞房地产开发有限公司,住所保定市锦绣街599号综合楼。法定代表人：陈建国，系该公司总经理。委托诉讼代理人：王琳，河北博典律师事务所律师。原告吴静、王春雷与被告保定市华瑞房地产开发有限公司（以下简称华瑞公司）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。二原告的共同委托诉讼代理人马晓胜、被告华瑞公司的委托诉讼代理人王琳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告于2015年12月24日签订了《商品房买卖合同》，约定被告将位于涿州市“华瑞卓悦城”房屋出售给原告，建筑面积100.36平方米，房屋总价款为545000元，被告按照约定应在2017年8月31日前向原告交付涉案房屋。合同签订后，原告按照合同约定向被告支付了购房款，但涉案房屋因未能通过主管部门的验收，被告至今未能向原告交付涉案房屋，原告认为，被告延期交房的行为已经构成违约，因此原告为维护自身的合法权益，依法向贵院提起诉讼，请求：1.判令被告向原告支付自2017年9月1日至实际交付房屋时的逾期交房违约金，暂计39785元（暂算至2019年8月31日）；2.判令被告按照中国人民银行同期贷款利率的标准向原告支付自2017年9月1日至符合交房条件之日545000元房款利息；3.诉讼费用由被告承担。被告华瑞公司辩称，一、原告要求支付违约金和房款利息没有证据事实支持，且无法律规定。第一，双方签订的商品房买卖合同和补充协议明确约定了非因出卖人原因导致的延期交付房屋，出卖人不承担责任。答辩人在建设施工期间，因大气污染，扬尘治理等原因，在2014年至2018年3月期间被政府通知停工长达528天，造成答辩人在此期间无法施工，从而导致延期交付房屋。由此可见，答辩人延期交房是非因出卖人原因造成的，不应承担违约责任。第二，自2018年9月开始，在合同约定的延期交房期限内，答辩人对本案涉案工程房屋进行了交付。在2018年9月--10月，答辩人通过电话和挂号信的方式通知原告办理房屋交付手续，但是原告一直未予办理，应由原告自行承担相应责任。二、原告不能针对同一事实同时主张违约金和房款利息。因为违约金和房款利息属于重复计算，导致原告主张的违约金和房款利息过分高于原告的损失。答辩人逾期交付房屋属于不可抗力，是非因出卖人原因造成的，不应承担违约责任；并且依据双方签订的《商品房买卖合同》约定的逾期交付责任条款，对逾期交付的房款利息并未约定，所以原告无权向被告主张房款利息部分。综上，请贵院依法驳回原告的全部诉讼请求。经审理查明，2016年8月14日，原告吴静、王春雷与被告保定市华瑞房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》（合同编号ZZS2016-6921），原告购买被告开发建设的华瑞?卓悦城项目房屋一套，房屋建筑面积100.36平方米，单价为5430.45元/平方米，总金额545000元。该《商品房买卖合同》第九条约定：“商品房交付条件该商品房交付时应当符合下列1、2项所列条件：1、该商品房已取得建设工程竣工验收备案证明文件；2、该商品房已取得房屋测绘报告……”。《合同补充协议》第六条房屋交付的约定第10项约定：“但如遇下列特殊原因，除双方协商同意解除合同或变更合同外，出卖人可据实予以延期：（1）遭遇不可抗力……（2）由于政府或有关部门原因致使主要配套功能运行迟延或遇天气因素或其它非出卖人原因造成的工期延误，出卖人需告知买受人，交房期予以顺延”。另查，被告华瑞公司提供2014年10月至2018年3月政府部门发布的要求被告停止施工的文件，证明被告应政府要求停止施工，属不可抗力，非被告原因导致延期交付房屋。被告于2018年8月22日取得华瑞?卓悦城《房屋面积测绘报告》，于2018年8月28日取得《保定市建设工程竣工验收报告》，2018年9月29日被告通知原告收取房屋，原告于2019年5月19日办理了收房手续。上述事实，有原告提交的《商品房买卖合同》、购房票据；被告提交的《商品房买卖合同》、《合同补充协议》《保定市建设工程竣工验收报告》、挂号信回执、18份政府相关文件及庭审笔录在案佐证。本院认为，原被告双方签订的《商品房买卖合同》及《合同补充协议》系双方真实意思表示，双方均应诚实守信、全面履行。在合同履行过程中，因扬尘治理等原因，政府向被告下发停工通知，造成被告工程不能按期完工。原被告约定，“除双方协商同意解除合同或变更合同外，出卖人可据实予以延期……”。被告未按合同约定交付房屋，系被告不能预见、不能避免且不能克服的客观原因造成，被告不承担民事责任。被告已于2018年8月28日取得《保定市建设工程竣工验收报告》，并于2018年9月29日通知原告收取房屋，因此原告要求被告承担延期交房违约金及利息的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、第一百八十条以及《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，判决如下：驳回原告吴静、王春雷的诉讼请求。案件受理费397元，由二原告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。上诉方应在提交上诉状至上诉期满日内按法律规定交纳上诉费用，逾期不交纳视为放弃上诉。审判员  邵锁强二〇二〇年四月十七日书记员  李汭欣
浙江省宁波市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙02民初958号之一 原告：慈溪市梦森电器有限公司，住所地：浙江省慈溪市横河镇梅湖村航渡桥桥南15号。 法定代表人：黄云强，该公司总经理。 委托诉讼代理人：骆俊峰，浙江素豪律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邵敏，浙江素豪律师事务所律师。 被告：余姚市威尼电器有限公司，住所地：浙江省余姚市经济开发区凤鸣路83号。 法定代表人：朱国林，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王文曲,浙江泽大律师事务所律师。 委托诉讼代理人：岑宜岭，浙江浙大律师事务所律师。 原告慈溪市梦森电器有限公司与被告余姚市威尼电器有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2019年8月27日立案。原告慈溪市梦森电器有限公司以与被告余姚市威尼电器有限公司达成和解为由，于2020年4月20日向本院提出了撤诉申请。 本院认为，原告慈溪市梦森电器有限公司申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告慈溪市梦森电器有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告慈溪市梦森电器有限公司负担。 审 判 长  宋 妍 人民陪审员  王佳欢 人民陪审员  夏如珍 二〇二〇年四月二十二日 书 记 员  沈梁丹
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙05刑更832号罪犯张逸民，男，1966年1月23日出生，汉族，高中文化，浙江省杭州市人，住浙江省杭州市拱墅区。现在浙江省南湖监狱服刑。浙江省杭州市江干区人民法院于2014年9月4日作出（2014）杭江刑初字第30号刑事判决，以被告人张逸民犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币二万元。宣判后，被告人张逸民不服，提出上诉。浙江省杭州市中级人民法院于2014年11月20日作出（2014）浙杭刑终字第656号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2015年1月6日被交付执行。在刑罚执行过程中，经本院一次裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑九个月。执行机关浙江省南湖监狱提出减刑建议，于2020年4月3日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省南湖监狱认为，罪犯张逸民在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯张逸民在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产性判项的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯张逸民在服刑期间，确有悔改表现，履行全部财产性判项，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯张逸民减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利二年不变（刑期自2013年4月20日起至2022年10月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长 赵 芳审判员 李玉文审判员 黄 帆ggz二〇二〇年四月二十八日法官助理夏霞琦书记员张笑丽
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝01破终3号上诉人（原审申请人）：重庆虎牌科技有限公司，住重庆市九龙坡区白市驿镇清河村七社，统一社会信用代码9150010769390938X4。法定代表人：唐康运，董事长。被上诉人（原审被申请人）：重庆比速汽车有限公司，住重庆市合川区土场镇银翔新城银翔大道206号，统一社会信用代码91500117339535135F。法定代表人：孟文庆，董事长。上诉人重庆虎牌科技有限公司因与被上诉人重庆比速汽车有限公司申请破产清算一案，不服重庆市合川区人民法院（2019）渝0117破申4号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人重庆虎牌科技有限公司于2020年4月15日向本院申请自愿撤回对重庆比速汽车有限公司的上诉。本院认为，重庆虎牌科技有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许重庆虎牌科技有限公司撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 余彦龙审 判 员 张 毅审 判 员 彭海波二〇二〇年四月十六日法官助理 刘玲玲书 记 员 黄山山
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0591执186号之一申请执行人：台新融资租赁(中国)有限公司，统一社会信用代码913201005759272101，住所地江苏省南京市建邺区庐山路248号南京金融城4号楼30层。法定代表人：陈力雄，该公司董事长。委托代理人：严勤，该公司员工。委托代理人：黄舒涵，该公司员工。被执行人：张裕贤，女，1981年10月15日生，汉族，住广东省深圳市龙岗区。被执行人：钟燕辉，男，1981年9月1日生，汉族，住广东省深圳市龙岗区。申请执行人台新融资租赁（中国）有限公司与被执行人张裕贤、钟燕辉融资租赁合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏0591民初9240号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告张裕贤应于本判决生效之日起十日内支付原告台新融资租赁（中国）有限公司全部未付租金122658元，并偿付原告自2019年8月13日起至付清款项之日止以租金122658元中未付部分为基数按每日万分之五计算的违约金；二、被告张裕贤应于本判决生效之日起十日内支付原告台新融资租赁（中国）有限公司案件管理费2300元；三、被告钟燕辉对被告张裕贤上述第一、二项付款义务承担连带清偿责任，被告钟燕辉在承担保证责任后，有权向债务人张裕贤追偿；四、如被告张裕贤未按上述期限付款，则原告台新融资租赁（中国）有限公司有权以被告张裕贤提供的抵押物粤Ｂ×××××宝马牌汽车（发动机号：0273D289）折价，或者以拍卖、变卖该车辆所得价款优先受偿。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2802元，减半收取1401元，由被告张裕贤、钟燕辉负担（被告负担之款原告已预交，本院不再退还，由被告在履行本判决时一并支付原告）。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人台新融资租赁（中国）有限公司向本院申请执行，本院于2020年1月20日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年1月21日，本院通过法院专递形式向被执行人张裕贤、钟燕辉住所地邮寄送达了执行通知书、执行裁定书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，被执行人张裕贤本人签收。因被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，本院已向其送达限制高消费令，限制其高消费。2、2020年1月21日、4月8日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人张裕贤、钟燕辉名下的银行存款、证券、工商股权、车辆等财产情况，反馈显示二被执行人名下有零星银行存款，因金额太小，无扣划价值。此外，被执行人张裕贤名下有车牌号为粤Ｂ×××××汽车一辆。3、2020年2月18日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了二被执行人不动产、购物地址、证券、银行存款等信息，反馈未发现有可供执行的财产信息。4、2020年2月25日，本院向苏州市区各不动产登记中心查询了被执行人张裕贤、钟燕辉名下的不动产，反馈显示二被执行人在苏州市范围内无可供执行不动产。5、2020年2月20日，本院委托查封了被执行人张裕贤名下车牌号为粤Ｂ×××××汽车，查封期限为2020年3月4日至2022年3月3日，但因车辆下落不明，未能实际扣押到位，暂无法处置。6、2020年2月20日，本院委托被执行人张裕贤、钟燕辉户籍地深圳市龙岗区人民法院查询其名下的不动产登记信息，反馈显示二被执行人在当地无可供执行不动产。7、2020年2月26日，本院电话联系被执行人张裕贤，张裕贤申报现居住在深圳市龙岗区坂雪岗大道万科城三期F区2号楼C单元1801，系其父母名下的房产，名下有车牌号为粤Ｂ×××××宝马汽车，现由其他债权人控制，具体位置不明。因对外负债太多，暂无能力偿还本案借款。8、2020年4月23日，本院约谈申请执行人委托代理人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案申请执行标的126359元，实际执行到位0元，剩余126359元及利息未能执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、委托执行材料等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 曹亚峰审 判 员 黄延杰审 判 员 韦 超二〇二〇年四月二十三日法官助理 李 辉书 记 员 曹 昉
江西省南昌市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)赣01民终311号 上诉人（原审原告）：伍永奎，男，1978年7月10日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。 被上诉人（原审被告）：江西玺瑞实业有限公司，住所地：江西省南昌市南昌县向塘镇向塘村，统一社会信用代码：91360121083903888H。 法定代表人：王敬伟，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：戴达嵩，江西帝衡律师事务所律师。 委托诉讼代理人：丛师伟，江西帝衡律师事务所实习律师。 上诉人伍永奎因与被上诉人江西玺瑞实业有限公司商品房销售合同纠纷一案，不服江西省南昌县人民法院（2019）赣0121民初4490号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月17日受理后，依法组成合议庭进行了审理。 本院审理过程中，上诉人伍永奎于2020年4月27日向本院提出撤回上诉的请求。 本院认为，伍永奎申请撤回上诉，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人伍永奎撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费50元减半收取25元，由上诉人伍永奎负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 周中瑞 审 判 员 罗云奇 审 判 员 钟 情 二〇二〇年四月二十七日 法官助理 张年花 书 记 员 黄 媚
安徽省马鞍山市雨山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0504执411号被执行人：杨刚，男，1968年9月10日出生于安徽省阜阳市，汉族，高中文化，无业，户籍地安徽省阜阳市颍东区，住所地安徽省当涂县。刑庭移送被执行人杨刚盗窃罪一案，本院在执行中查明：被执行人杨刚无有效可供执行的财产。经合议庭合议终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）皖0504刑初203号刑事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蔡启发审判员  方雪峰审判员  张宏霞二〇二〇年四月十一日书记员  王想玲
江苏省徐州市泉山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)苏0311民初7206号之一 原告：冯蔼民，女，1942年2月21日生，汉族,矿务局退休职工,住徐州市泉山区。 委托诉讼代理人:曲峰,男,1968年7月26日生,汉族,徐州港务集团职工,住徐州市泉山区。 被告：徐州酩醍酒业有限公司，住所地徐州市泉山区解放南路中国矿大科技城徐州科创园A座311。 法定代表人：刘洪辉，经理。 原告冯蔼民与被告徐州酩醍酒业有限公司合同纠纷一案，本院于2019年11月27日立案。原告冯蔼民于2020年4月20日向本院书面提出了撤诉申请。 经审查，本院认为，原告冯蔼民提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告冯蔼民撤回对被告徐州酩醍酒业有限公司的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告冯蔼民负担。 审 判 长  车 勤 人民陪审员  杨晓菊 人民陪审员  张丽梅 二〇二〇年四月二十日 书 记 员  梁 振
重庆市铜梁区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0151民初45号原告：周优勇，男，1985年5月27日出生，汉族，住重庆市铜梁区。委托诉讼代理人：欧晓菲，女，1988年9月7日出生，汉族，住重庆市铜梁区。被告：罗玉竹，女，1987年4月10日出生，汉族，住重庆市铜梁区。委托诉讼代理人：肖朝亮，男，1986年9月13日出生，汉族，住重庆市铜梁区。原告周优勇与被告罗玉竹承揽合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年1月20日公开开庭进行了审理。周优勇及欧晓菲，罗玉竹及肖朝亮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。周优勇向本院提出诉讼请求：1、罗玉竹支付周优勇门窗安置费尾款11486元。2、本案受理费由罗玉竹负担。事实和理由：原、被告于2019年5月8日签订门窗及安装家装合同，书面约定了门窗单价等，罗玉竹按约支付定金3000元，并于2019年7月18日向原告预付货款5000元，用于周优勇购置门窗加工材料。周优勇于2019年7月19日进场施工，并于2019年10月20日完工，经测算，该门窗及安装总计费用为19986元，减去定金和预付款，罗玉竹还有11486元的费用没有结清。周优勇多次讨要货款及安装费，罗玉竹以各种理由拒绝支付或者要求降低标准支付尾款，经公安民警、市场监督管理局调解未果。罗玉竹辩称，周优勇为罗玉竹安装门窗属实，因周优勇所做的工艺与周优勇在其店面所做的工艺不一致，质量不过关，达不到验收标准，因此，才没有支付尾款11486元。本院认为，根据法律规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案原、被告之间的门窗安装合同，不违反法律、行政法规的强制性规定，系合法有效的合同，双方均应遵守。周优勇为罗玉竹的房屋安装门窗的工作已经完成，罗玉竹应当按照约定给付安装款。罗玉竹自认尚欠安装尾款11486元，因此，本院予以主张11486元。关于罗玉竹辩称“周优勇所做的工艺与周优勇在其店面所做的工艺不一致，质量不过关，达不到验收标准”的问题，本院认为罗玉竹在与周优勇发生争议前已经提前使用安装房屋，应当视为罗玉竹对安装工程验收合格，同时，罗玉竹并未提供证据证明周优勇安装的门窗不符合质量标准，故对罗玉竹的辩称意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：罗玉竹于本判决书生效之日起五日内给付周优勇安装款11486元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费44元，由罗玉竹负担。本判决为终审判决。审判员  张显霖二〇二〇年四月九日书记员  曹漓萍
湖南省长沙市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘01执344号之二申请执行人：中国信达资产管理股份有限公司湖南省分公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区解放东路186号。负责人：郝光辉，总经理。被执行人：湖南中鸿信交通能源投资经营有限公司，住所地湖南省长沙市开福区芙蓉中路一段163号。法定代表人：颜云，总经理。被执行人：湖南四达建设开发有限公司，住所地湖南省长沙市开福区芙蓉中路一段161号新时代商务广场3001房。法定代表人：姜伯伦，董事长。被执行人：湖南鸿华房地产开发有限公司，住所地湖南省长沙市开福区芙蓉中路一段161号。法定代表人：史彩强，董事长。被执行人：颜云，男，1963年11月5日出生，汉族，住湖南省汨罗市。被执行人：秦健国，男，1963年5月19日出生，汉族，住湖南省长沙市芙蓉区。被执行人：姜伯伦，男，1962年6月5日出生，汉族，住长沙市天心区。中国建设银行股份有限公司湖南省分行营业部与湖南中鸿信交通能源投资经营有限公司、湖南四达建设开发有限公司、湖南鸿华房地产开发有限公司、颜云、秦健国、姜伯伦金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月5日作出的（2014）长中民二初字第01409号民事判决书已发生法律效力。2015年8月24日，权利人中国建设银行股份有限公司湖南省分行营业部将其对湖南中鸿信交通能源投资经营有限公司、湖南四达建设开发有限公司、湖南鸿华房地产开发有限公司、颜云、秦健国、姜伯伦的全部债权转让给中国信达资产管理股份有限公司湖南省分公司。中国信达资产管理股份有限公司湖南省分公司于2016年4月12日向本院申请执行，本院已立案执行。为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：将本院执行的（2014）长中民二初字第01409号民事判决书即中国信达资产管理股份有限公司湖南省分公司与湖南中鸿信交通能源投资经营有限公司、湖南四达建设开发有限公司、湖南鸿华房地产开发有限公司、颜云、秦健国、姜伯伦金融借款合同纠纷一案指定到长沙市开福区人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 袁 胜审判员 蔡旭辉审判员 许运清二〇二〇年四月三日书记员 申唇官附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0202民初727号原告：颜世军，男，1952年3月10日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市龙沙区。被告：中国平安财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司，地址齐齐哈尔市龙沙区北疆创业元科技企业孵化基地办公综合楼1—2层。负责人：佟玉艳，职务：总经理。本院审理原告颜世军与被告中国平安财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司保险纠纷一案，本院收案后，依法向原告送达诉讼费预缴通知单，原告颜世军未在七日内预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告颜世军撤诉处理。审判员  赵亚琳二〇二〇年四月二十七日书记员  翟天珺
黑龙江省庆安县人民法院民 事 判 决 书(2020)黑1224民初511号原告：李艳梅，女，1974年11月5日出生，汉族，住庆安县。委托诉讼代理人：谷文峰，男，系庆安县社区法律工作者（法律援助）。被告：庆安县天工建筑装饰工程有限公司。法定代表人：孙金龙，职务经理。原告李艳梅与被告庆安县天工建筑装饰工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，原告李艳梅向本院提出诉讼请求:1.给付美缝款17.800.00元；2.被告负担诉讼费用。本院于2020年4月2日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年4月17日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。本院经审理认定事实如下:2018年至2019年间原告在被告单位从事美缝工作，被告共欠原告美缝款17.800.00元，被告庆安县天工建筑装饰工程有限公司经理孙金龙给原告出具了欠据。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：被告庆安县天工建筑装饰工程有限公司在本判决生效后30日内给付原告李艳梅美缝款17.800.00元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取122.00元，由庆安县天工建筑装饰工程有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  王树文二〇二〇年四月十七日书记员  石乃丹
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁01民终2648号上诉人（原审原告）：济南市历城区第一建筑安装工程公司，住所地济南市。法定代表人：刘磊，总经理。诉讼代表人：济南市历城区第一建筑安装工程公司管理人。委托诉讼代理人：董晓文，女，该管理人工作人员。委托诉讼代理人：王艺樵，男，该管理人工作人员。被上诉人（原审被告）：济南市住房和城乡建设局，住所地济南市。负责人：吕杰，局长。委托诉讼代理人：李玉松，男，该单位工作人员。原审第三人：济南明湖中学，住所地济南市。法定代表人：刘军，主任。上诉人济南市历城区第一建筑安装工程公司（以下简称历城一建）因与被上诉人济南市住房和城乡建设局（以下简称济南市住建局）、原审第三人济南明湖中学对外追收债权纠纷一案，不服济南市历城区人民法院（2019）鲁0112民初7622号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年3月24日立案后，依法由审判员独任审理。本案现已审理终结。历城一建上诉请求：1.撤销一审裁定，指令济南市历城区人民法院实体审理；2.一、二审费用均由济南市住建局承担。事实和理由：一审法院适用法律错误。一审法院认为，济南市住建局依据济南市政府文件收取和拨付建筑企业养老保障金，现历城一建要求返还，该纠纷不属于平等主体之间的财产关系，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，因此驳回其起诉。历城一建承建的济南明湖中学的实验楼、实验楼加层项目，分别于2008年9月8日、2009年3月25日向济南市住建局缴纳建筑企业养老保障金15.44万元、3.72万元，共计19.16万元，未返还。建筑企业养老保障金不属于行政事业性收费，是建安工程造价的组成部分，是由建设主管部门为建筑企业代收的，用于建筑企业职工基本养老保险的专项资金，实行建筑企业养老保障金其目的是为切实解决建筑企业职工的基本养老保险问题，保持行业和社会稳定。该部分养老保障金包含在建设工程款范围内，在结算时已扣除，建设单位不再支付，而应由建设部门予以返还。因此，涉案养老保障金19.16万元属于建设工程款的组成部分，属于历城一建的财产，历城一建享有追索的民事权利，属于民事诉讼范围。另一方面，破产程序本质上是一种“概括执行”程序，由管理人追索财产后，按照法律规定的顺序向所有债权人分配，参照适用民事执行程序中的相关法律规定。在民事执行程序中，把建筑企业存于建设部门的未返还养老保障金视为建筑企业财产并采取强制执行措施，是法院经常采用的执行手段。作为破产企业的管理人，也应享有追索破产企业财产的民事权利。济南市住建局、济南明湖中学未作答辩。历城一建向一审法院起诉请求：1.判令济南市住建局返还历城一建建筑企业养老保障金19.16万元；2.本案诉讼费由济南市住建局承担。一审法院认为，涉案建筑企业养老保障金是基于对建筑企业劳动保险费用的管理，由济南市住建局依据济南市人民政府令第140号《济南市建筑企业劳动保险费用管理暂行规定》等政府文件进行收取和拨付。历城一建也是依据鲁建建管字［2018］17号文件要求主张济南市住建局返还该养老保障金。故该纠纷不属于平等主体之间产生的法律关系，因而不属于人民法院受理民事诉讼的范围。一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回济南市历城区第一建筑安装工程公司的起诉。本院认为：历城一建依据山东省住房和城乡建设厅、山东省财政厅《关于停止实施主管部门代收、代拨建筑企业养老保障金制度的通知》要求济南市住建局返还建筑企业养老保障金，应按照相关规定向济南市住建局提交相关材料并办理返还手续。现历城一建提起诉讼，要求济南市住建局返还建筑企业养老保障金，不属于民事案件受理的范围，因此一审法院裁定驳回历城一建的起诉并无不当，本院予以维持。综上，历城一建的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  马立营二〇二〇年四月九日书记员  邢春艳
浙江省温州市龙湾区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0303民初2103号原告：温州市联银融资担保有限公司，住所地浙江省温州市经济技术开发区雁荡西路100号1号楼4楼，统一社会信用代码91330300698254415U（1/1）。法定代表人：朱晓东。委托诉讼代理人：何辉（特别授权），系公司员工。被告：林念勇，男，1974年11月15日出生，汉族，住浙江省泰顺县。被告：林美粉，女，1976年6月4日出生，汉族，住浙江省泰顺县。本院在审理原告温州市联银融资担保有限公司与被告林念勇、林美粉追偿权纠纷一案，本院于2020年4月21日立案，原告温州市联银融资担保有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交诉讼费用又未提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告温州市联银融资担保有限公司撤回起诉处理。审 判 员 余凌雯二〇二〇年四月二十九日代书记员 孔雪怡
云南省维西傈僳族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云3423刑初22号公诉机关维西傈僳族自治县人民检察院。被告人乔亮宇，男，1993年6月7日生，傈僳族，初中文化，农村居民，云南省怒江州兰坪县人，住怒江傈僳族自治州兰坪白族普米族自治县。因本案于2020年01月03日被维西县公安局刑事拘留，2020年02月04日被逮捕，现押于维西县看守所，无前科。维西傈僳族自治县（以下简称维西县）人民检察院以维检公诉刑诉[2020]24号起诉书指控被告人乔亮宇犯盗窃罪，于2020年4月13日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法实行独任制，适用简易程序，于2020年4月23日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员李映泽出庭支持公诉，被告人乔亮宇到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2020年1月2日20时许，被告人乔亮宇及李列顺（在逃）驾驶云Ｑ×××××白色面包车，从兰坪县来到维西县，23时左右将车辆停放在维西县攀天阁乡嘎嘎塘村勺洛组附近休息。1月3日凌晨4时许，乔亮宇与李列顺商量后到勺洛组被害人和春艳家实施盗窃。李列顺进入和春艳家一楼房间后拿出两个包包，将包里的4200元人民币盗走，又从房间内盗窃一箱香烟，内有云烟软礼印象2条、云烟印象7条、玉溪硬和谐6条、云烟软珍0.6条，这时被主人家发现，两人逃跑后藏匿在公路下边的杂草丛中，在逃跑过程中李列顺与乔亮宇分开后失去联系。经维西县发展和改革局价格认定中心鉴定，被盗香烟价格为7661元。公诉机关认为，被告人乔亮宇以非法占有为目的，采取秘密的手段盗窃他人财物，数额为人民币11,861元，属数额较大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人乔亮宇在审查起诉阶段能如实供述自己的主要犯罪事实，认罪认罚，建议判处被告人乔亮宇有期徒刑六个月，并处罚金人民币1,000元。公诉机关提交了1.书证：接处警登记表、受案登记表、立案决定书、到案经过、户口证明、拘留证、逮捕决定书、扣押物品清单、随案移送物品清单、发还物品清单、收据、情况说明、谅解书等；2.物证：云烟软礼印象一条、云烟印象二条、黄色毛线帽子一顶、黑色口罩一个；3.被害人和春艳的陈述；4.现场勘验笔录及照片、辨认笔录及照片、物证照片；5.鉴定意见书；6.被告人乔亮宇的供述与辩解等证据证实。被告人乔亮宇对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，希望法庭从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，案发后公安机关进行排查，于2020年1月3日6时左右将被告人抓获；被告人乔亮宇归案后如实供述自己罪行，认罪认罚，预交财产刑执行保证金人民币1,000元，其亲属赔偿被害人经济损失人民币10,016元，取得被害人谅解。本院认为，被告人乔亮宇构成盗窃罪。公诉机关的指控罪名成立，本院予以支持。被告人乔亮宇到案后如实供述自己罪行，属坦白，可以从轻处罚；赔偿了被害人的经济损失，取得被害人谅解,预交财产刑执行保证金，酌定从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。综上，本院结合《人民法院量刑指导意见》，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人乔亮宇犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1,000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2020年1月3日起至2020年7月2日止，罚金已经缴纳）。二、随案移送的物证黄色帽子一顶、黑色口罩一个依法没收，作证据留存。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向迪庆藏族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  木树红二〇二〇年四月二十三日法官助理李晓琴书记员赵嵩岳
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0683民初1705-1号申请人：孙伟江，男，1976年8月14日出生，汉族，住莱州市。被申请人：杨宝坤，男，1978年10月10日出生，汉族，住福建省漳浦县。被申请人：漳州市宝盛水产发展有限公司，住所地：福建省漳浦县。法定代表人：杨宝坤，经理。申请人孙伟江与被申请人杨宝坤、漳州市宝盛水产发展有限公司买卖合同纠纷一案，申请人孙伟江于2020年4月9日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人杨宝坤、漳州市宝盛水产发展有限公司的银行存款340000元，担保人中国人民财产保险股份有限公司以340000元诉讼财产保全责任保险为申请人孙伟江提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。为了保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人杨宝坤、漳州市宝盛水产发展有限公司的银行存款340000元，如存款不足此数额，只准存入，不准支取，待存足此数额后方可支取余额。冻结期限为一年。需要续行保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出续行保全的书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。履行义务后可以申请解除保全。案件申请费2220元，由申请人孙伟江暂交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王春刚二〇二〇年四月九日书记员  李杪蓉
湖南省桑植县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘0822执334号本院于2020年3月19日立案执行的申请执行人向彩英与被执行人吴玉归民间借贷纠纷执行一案，现执行款20150元、执行费202.25元，已全部执行到位，本案予以结案。二〇二〇年四月二十七日
广东省阳山县人民法院 结 案 通 知 书 （2020)粤1823执242号 李小燕： 曾建强： 本院受理的申请执行人李小燕与被执行人曾建强相邻通行纠纷[执行依据案号：广东省阳山县人民法院（2019）粤1823民初1617号民事判决书]执行一案，执行内容为：曾建强应按照两房屋中间排水沟北端水泥路面通道长2.81米的标准清除在李小燕房屋门前水泥坪所堆放妨碍通行的杂物。本院于2020年4月26日强制清除在李小燕门前水泥坪所堆放妨碍通行的杂物，已确保可以通行。现已执行完毕，本案已作执行结案处理。 特此通知。 二〇二〇年四月二十六日
山东省青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0211执885号 申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司胶南宝山支行，住所地山东省青岛市黄岛区。 负责人董加章，职务行长。 被执行人从瑞征，男，1966年5月24日出生，汉族，住黄岛区，现下落不明。 被执行人从瑞喜，男，1965年9月7日出生，汉族，住黄岛区。 被执行人从瑞秋，男，1973年11月16日出生，汉族，住黄岛区。 被执行人从瑞胜，男，1975年6月22日出生，汉族，住黄岛区。 被执行人张洪美，女，1963年9月18日出生，汉族，住黄岛区。 本院在执行(2020)鲁0211执885号申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司胶南宝山支行与被执行人从瑞征、从瑞喜、从瑞秋、从瑞胜、张洪美借款合同纠纷一案中，申请执行人依据本院于2016年12月15日作出的（2016）鲁0211民初11275号民事判决书申请执行，执行请求为要求被执行人从瑞征、从瑞喜、从瑞秋、从瑞胜、张洪美支付案款人民币140365.88元及迟延履行期间的加倍债务利息。本院已向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其收到执行通知书之日履行生效法律文书确定的义务及3日内向本院报告财产，被执行人未按期履行。经本院向银行金融结构查询存款、向车辆管理部门查询车辆登记等，已查封被执行人韩玉进、刘锡三名下汽车各一辆，但车辆未实际控制。案经合议，本案应终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院(2020)鲁0211执885号案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李嘉强 审判员  李 波 审判员  王 倩 二〇二〇年四月二十四日 书记员  徐茂峰
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川01刑更1295号 罪犯李南平，男，1991年11月20日出生,四川省简阳市人，汉族，初中文化，现在四川省邑州监狱服刑。 四川省简阳市人民法院于2015年1月26日作出(2015)简阳刑初字第48号刑事判决，以被告人李南平犯抢劫罪，判处有期徒刑10年，剥夺政治权利1年，并处罚金5000元，责令对被害人损失予以退赔。被告人李南平未提出上诉，刑期自2014年10月23日起至2024年10月22日止。服刑期间，四川省成都市中级人民法院于2018年4月20日作出(2018)川01刑更1307号刑事裁定，对其减去有期徒刑6个月，刑期至2024年4月22日止。 执行机关四川省邑州监狱于2020年4月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯李南平在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬5个。另查明，罪犯李南平罚金5000元已缴纳，责令对被害人损失予以退赔，有结案通知书载明已退赔被害人给损失。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯李南平在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯李南平减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利一年不变，减刑后刑期至二〇二三年八月二十二日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  明 静 人民陪审员  秦昌正 人民陪审员  刘齐忠 二〇二〇年四月二十七日 书 记 员  王 杰
台州市黄岩区人民法院 支 付 令 （2020）浙1003民督85号 申请人：中国银行股份有限公司黄岩支行，统一社会信用代码91331003848143105W,住所地:台州市黄岩区横街东路2号。 代表人：陈曦，该支行行长。 委托诉讼代理人：朱阳，北京中银（台州）律师事务所律师。 被申请人：许善军，男，1960年11月15日出生，汉族，住台州市黄岩区。 申请人中国银行股份有限公司黄岩支行于2020年4月8日向本院申请支付令。申请人称，2013年9月25日，被申请人许善军在参阅并同意《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的情况下向申请人申请领用信用额度为50000元的中国银行长城环球通白金信用卡，被申请人于2014年1月19日开始发生交易及透支，后未按约还款。申请人为实现债权支付了律师代理费1500元。现要求被申请人许善军返还申请人信用卡透支本金49942.58元和截止2019年11月29日止的滞纳金14466.65元、逾期利息11206.92元，并支付自2019年11月30日起至实际付清之日止按领用合约计算的滞纳金、逾期利息，以及律师代理费1500元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人许善军应当自收到本支付令之日起十五日内，返还申请人信用卡透支本金49942.58元和截止2019年11月29日止的滞纳金14466.65元、逾期利息11206.92元，并支付自2019年11月30日起至实际付清之日止领用合约计算的滞纳金、逾期利息，以及律师代理费1500元。 申请费576元，由被申请人许善军负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员  潘 凯 二〇二〇年四月十四日 代书记员  潘亚楠