浙江省海宁市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0481民初903号 原告：方城利，男，1971年6月28日出生，汉族，住浙江省淳安县。 委托诉讼代理人：钱宁岳，浙江子城律师事务所律师。 被告：季雪宏，男，1989年9月3日出生，汉族，住浙江省建德市。 委托诉讼代理人：杨艳军，浙江都杭律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司杭州市余杭支公司，住所地浙江省杭州市余杭区东湖街道东湖中路169号，统一社会信用代码913301108438609067。 代表人：马旭，总经理。 委托诉讼代理人：严文天，浙江金麟律师事务所律师。 原告方城利与被告季雪宏、中国人民财产保险股份有限公司杭州市余杭支公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人钱宁岳、被告季雪宏及其委托诉讼代理人杨艳军、被告人保公司委托诉讼代理人严文天到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告人保公司在保险范围内赔偿原告交通事故损失1369850.89元[包括医疗费308035.88元、外购药品8400元、住院伙食补助费1740元（15元/天×116天）、营养费5400元（30元/天×180天）、残疾赔偿金800265.60元（55574元/年×20年×72%）、被扶养人生活费74731.68元（34598元/年×6年×72%÷2人）、误工费70746.53元（5767.38元/月÷30天×368天）、护理费52992元（144元/天×368天）、交通费5000元、住宿费139元、精神损害抚慰金36000元、车辆损失及施救费100元、鉴定费6300元]；2.判令被告季雪宏对被告人保公司赔偿范围外的部分承担赔偿责任；3.本案诉讼费用由二被告承担。案件审理过程中，原告将医疗费变更为312031.41元、误工费变更为34688元（5767.38元/月÷30天×368天-36058.53元）、护理费变更为53452元[1900元+144元/天×（368-10）天]，增加护理依赖费用700853.33元（52564元/年×20年×2/3），其他项目不变，故第一项诉讼请求中的赔偿金额变更为2039101元，其余诉讼请求不变。事实与理由：2018年10月18日17时05分许，被告季雪宏驾驶浙Ａ×××××号小型轿车在海宁市浙江朗科智能电气有限公司地方，与原告驾驶的电动车发生碰撞，造成车辆损坏、原告受伤的交通事故。该事故经海宁市公安局交通警察大队认定，被告季雪宏负事故的全部责任，原告不负事故责任。原告受伤后经海宁市中心医院、浙江省人民医院等医疗机构治疗，伤情不见好转。被告季雪宏所驾车辆投保于被告人保公司，事故发生时处于保险期间内。原告为维护自身权益，诉至本院。 被告季雪宏辩称，海宁市公安局交通警察大队作出的事故责任认定显属不当，被告季雪宏不应承担事故的全部责任。事故发生时，被告季雪宏驾驶车辆转弯时提前打开了转向灯，等待对面车辆通过后再慢慢转弯，已经尽到了缓慢驾驶的义务，而原告驾驶电动自行车速度很快，事发时没有任何减速的迹象，导致被告季雪宏无法躲避而发生碰撞。故其实是原告未尽到谨慎驾驶的义务，也未按照规定佩戴头盔，驾驶的车辆亦不符合相关标准，应当承担部分责任。被告季雪宏签字认可全责是考虑原告当时的伤情不重，保险足够赔偿，故该事故认定书存在不科学不合理的情形。根据相关司法解释，公安交警部门作出的事故认定书划分当事人责任确属不当的，人民法院有权重新认定事故双方的责任，故请求法庭重新认定本案事故双方的责任。对于原告的诉讼请求，各项费用明显过高，医疗费总额应当是306170.68元，其中2019年5月13日至2019年6月5日住院产生的医疗费中包含了伙食费，原告已请求住院伙食补助费，属重复请求；外购药品无相应的医嘱证明，事后补充的诊断证明不应认定；残疾赔偿金过高，原告提交的证据不足以证实可以按城镇标准计算，被扶养人生活费也应按农村标准计算；误工费依据不足，原告诉请的月工资超出国家个税起征点，应补充相应的完税证明；护理费标准过高、时间过长；护理依赖费用标准过高、计算时间过长，请求法庭根据客观情况依法确定；交通费5000元金额过高，证据不足，部分发票还存在连号现象，具体金额请求法庭酌定；住宿费发票的付款人既不是本案原告，也不是陪护人员，不予认可；精神损害抚慰金过高，请求法庭酌定。 被告人保公司辩称，关于本案事故责任认定的意见与被告季雪宏一致。针对原告的诉请，医疗费应扣除伙食费及非医保费用36065.16元，且已在交强险范围内垫付10000元；对住院伙食费、营养费无异议；残疾赔偿金不应考虑伤残等级附加系数；护理费认可120元/天；鉴定费不属于保险公司赔偿范围；对其余费用的意见同被告季雪宏。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行举证、质证。原告提交的证据有：1.道路交通事故认定书1份；2.机动车辆交强险保单信息1份；3.门诊病历本4本、出院记录8份；4.医疗费发票18份、浙江省人民医院诊间结算导引单1份、住院费用清单8份、嘉兴瑞霖药房连锁有限责任公司海宁中心医院店发票5份、海宁市中心医院临时诊断证明书1份；5.劳动合同1份、银行个人账户明细17页、参保证明2份；6.出生医学证明1份、户口本1本；7.陪护费发票1份；8.交通费发票1组、住宿费发票1份；9.施救费发票1份；10.司法鉴定意见书2份、鉴定费发票1份。被告人保公司提交（2019）浙01民终5669号民事判决书1份。被告季雪宏提交光盘1张。对于原告提交的证据，二被告质证意见一致：对原告证据1真实性无异议，合法性、关联性有异议，具体意见同答辩意见；原告证据4中海宁市中心医院临时诊断证明书系事后补开，对真实性不予认可；原告证据5显示原告劳动合同的用人单位与养老保险参保单位不一致，故对劳动合同及参保证明的真实性不予认可；对原告证据8的关联性有异议；对原告证据10有异议，不认可鉴定结论；对原告其余证据的真实性均无异议。对于被告人保公司提交的证据，原告对真实性无异议，对关联性不认可；被告季雪宏质证无异议。对于被告季雪宏提交的证据，原告及被告人保公司均无异议。本院审核后认为，原告证据4中的浙江省人民医院诊间结算导引单，被告方未提出异议，予以认定；嘉兴瑞霖药房连锁有限责任公司海宁中心医院店发票，系原告在治疗期间购买人血白蛋白产生，其数量与海宁市中心医院临时诊断证明书记载一致，符合证据要件，予以认定，该费用系原告治疗所需，计入医疗费为宜。原告证据8中的交通费发票，无法证实与本案关联性，不予认定，住宿费发票并非原告因治疗所需产生，与本案缺乏关联性，不予认定。原告证据10，原告司法鉴定系通过本院委托浙江绍兴文理学院司法鉴定中心进行，符合鉴定程序，在被告方未有证据证实该鉴定程序违法的情况下，对被告季雪宏的重新鉴定申请不予准许，并对该组证据予以认定。二被告提交的证据，对真实性予以确认。其余证据，来源合法、内容真实，且与本案具有关联性，能证明本案相关事实，本院予以认定并在卷佐证。 应被告季雪宏申请，本院向海宁市公安局交通警察大队调取本案事故现场图、季雪宏询问笔录各1份，原告及二被告均无异议，本院亦予以认定并在卷佐证。 根据当事人的陈述以及上述经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年10月18日17时05分许，被告季雪宏驾驶浙Ａ×××××号小型轿车沿启潮路机动车道由东往西行驶至海宁市浙江朗科智能电气有限公司地方左转弯过程中，与沿启潮路非机动车道由西往东行驶的原告驾驶的电动自行车发生碰撞，造成两车不同程度损坏，原告受伤的道路交通事故。该事故经海宁市公安局交通警察大队认定，被告季雪宏负事故的全部责任，原告不负事故责任。事故发生后，原告多次在海宁市中心医院等住院治疗，共住院147天，并多次门诊治疗，因本案交通事故共产生医疗费321688.01元。应原告申请，本院委托浙江绍兴文理学院司法鉴定中心对原告伤情进行司法鉴定，浙江绍兴文理学院司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，评定原告因本案交通事故构成一个四级伤残、一个十级伤残，需大部分护理依赖，误工期限、护理期限均拟为自受伤之日至本次鉴定前一日（2019年10月21日），营养期限拟为180日。原告因本次鉴定支出鉴定费6300元。 经查，浙Ａ×××××号车辆系被告季雪宏所有，并在被告人保公司处投保了交强险和限额为1000000元的商业三者险，含不计免赔险，事故发生时均处于保险期间。事故发生后，被告人保公司已为原告垫付医疗费10000元，被告季雪宏已向原告支付6000元赔偿款。 又查，原告尚有儿子方宇浩（2007年8月16日出生）需扶养，扶养人为2人。 本院认为，公民的生命健康权、财产权应受法律保护。原告因本起交通事故造成的各项损失，相关赔偿义务人应依法作合理的赔偿。就本起事故的责任划分，被告季雪宏在道路交通事故认定书中签字确认对承担事故全部责任无异议，其作为完全民事行为能力人，理应承担相应的法律后果。本案交通事故系被告季雪宏驾驶车辆左转弯与直行的原告发生碰撞产生，被告季雪宏作为左转弯一方应当礼让直行一方，海宁市公安局交通警察大队认定被告季雪宏在左转弯借道通行时未确保安全驾驶承担事故全部责任并无不当，本院予以确认。本起交通事故属机动车与非机动车之间的交通事故，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，本案原告的损失，首先应由浙Ａ×××××号车辆的交强险保险公司在责任限额范围内承担交强险部分的赔偿义务。原告请求的各项费用中，医疗费，根据发票金额认定321688.01元，二被告抗辩应扣除医疗费中的伙食费，原告对此表示无异议，并自愿扣除伙食费1256.60元，本院予以确认，故支持医疗费320431.41元。被告人保公司抗辩应扣除非医保费用，但未提交证据证实，本院不予采信。住院伙食补助费，原告请求按15元/天计算116天，在合理范围，予以支持。营养费，根据原告伤情及鉴定所需营养天数，酌情支持5400元。残疾赔偿金，原告在事故发生前与浙江西子重工机械有限公司签订了劳动合同，并在浙江西子重工钢构有限公司参加了职工基本养老保险，可以认为原告在事故发生前有稳定收入来源且主要收入来源于非农，其残疾赔偿金可按城镇标准计算。相应的，被扶养人生活费也应按城镇标准计算，原告诉请的扶养年限、扶养人数于法有据，予以支持，并将被扶养人生活费计入残疾赔偿金项下。关于伤残系数，原告两个伤残等级分别属于精神和临床，二被告主张只计算精神伤残等级系数缺乏法律依据，不予采信。误工费，原告主张以事故发生前的收入情况计算，于法有据，予以支持。经计算银行个人账户明细中的工资项，原告在2016年1月至本案事故发生前的月平均工资为5748.42元，原告请求计算368天，在合理范围，予以照准。原告在误工期内尚有部分工资发放，该部分工资应从误工费总额中予以扣除，经核算，原告在误工期内领取工资36098.53元，故误工费应当为34415.42元（5748.42元/月÷30天×368天-36098.53元）。护理费，其中10天按原告实际支出的1900元计算，剩余的358天按2018年度浙江省私营单位就业人员年平均工资52564元，折合144元/天计算。终身护理依赖费用，综合考虑原告的年龄、目前伤情等因素，本院暂支持计算五年，自2019年10月22日起按三分之二的系数计算。对于五年之后的护理依赖费用，原告可再行主张。交通费，原告提交的证据无法证实确切的交通费支出情况，但鉴于原告就医支出交通费用的客观事实，参照原告就医的次数、地点等，本院酌情支持2500元。住宿费，原告提交的证据无法证实其支出住宿费，不予支持。施救费，有发票为证，予以支持。鉴定费，系原告因交通事故产生，予以支持。 参照2018年度浙江省交通事故损害赔偿标准，结合原告的诉讼请求，本起事故造成原告的各项财产性损失确定为：医疗费320431.41元、住院伙食补助费1740元（15元/天×116天）、营养费5400元、残疾赔偿金874997.28元（55574元/年×20年×72%+34598元/年×6年×72%÷2人）、误工费34415.42元、护理费53452元（1900元+144元/天×358天）、护理依赖费用175200元（144元×365天×5年×2/3）、交通费2500元、施救费100元、鉴定费6300元，共计1474536.11元。 就原告的上述损失，医疗费限额项下的费用已超出10000元的限额（医疗费320431.41元、住院伙食补助费1740元、营养费5400元），死亡伤残限额项下的费用已超过110000元的限额（残疾赔偿金874997.28元、误工费34415.42元、护理费53452元、护理依赖费用175200元、交通费2500元），财产损失限额项下的费用为100元（施救费）。另，原告因本起事故造成身体损伤，构成一个四级伤残、一个十级伤残，精神上受到了损害，可以给予精神损害抚慰金的赔偿。综合考虑本案交通事故双方的责任大小及原告的受伤程度、年龄、当地经济生活水平等因素，就精神损害抚慰金，本院酌定36000元。同时，原告明确要求精神损害抚慰金先行在交强险限额内赔偿，于法有据，予以支持。故被告人保公司应在交强险范围内赔偿原告120100元（含精神损害抚慰金36000元）。就其余超出交强险范围的费用，计1390436.11元，扣除鉴定费6300元，尚余1384136.11元，依据事故双方的责任大小，应由被告季雪宏全额赔偿。现原告要求被告人保公司在商业三者险范围内先行赔付，于法有据，予以支持。上述损失已超出浙Ａ×××××号车辆商业三者险限额，故被告人保公司应按限额1000000元赔付。综上，被告人保公司应在交强险和商业三者险范围内合计赔偿原告1120100元（120100元+1000000元），扣除已支付的10000元，尚需赔偿1110100元。 超出保险限额的384136.11元（1384136.11元-1000000元）及鉴定费6300元，应由被告季雪宏承担赔偿责任，故被告季雪宏共应赔偿原告390436.11元（384136.11元+6300元），扣除已支付的6000元，尚需赔偿384436.11元。 综上，原告的诉讼请求，部分本院予以支持，部分不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条第一款，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市余杭支公司于判决生效之日起十日内在交强险和商业三者险限额范围内赔偿原告方城利因本案交通事故造成的各项损失1110100元； 二、被告季雪宏于判决生效之日起十日内赔偿原告方城利因本案交通事故造成的各项损失384436.11元； 三、驳回原告方城利其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10596元，减半收取计5298元，由原告方城利负担1415元，被告季雪宏负担3883元。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审判员  范凤佳 二〇二〇年四月十六日 书记员  蔡华溢 ? 附页 1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、帐号、金额及期限预交上诉案件受理费用。 2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。