四川省绵阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川07民终492号 上诉人（原审原告、反诉被告）：绵阳永联建材有限公司，住所地：四川省绵阳市安州区。 法定代表人：徐静，公司经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：谢子华，绵阳市安州区安州法律服务所法律工作者。 上诉人（原审被告、反诉原告）：凤凰创益采石有限公司，住所地：湖南省湘西自治州凤凰县。 法定代表人：崔爱民，公司执行董事。 委托诉讼代理人（一般代理）：董艺，湖南董艺律师事务所律师。 上诉人绵阳永联建材有限公司因与上诉人凤凰创益采石有限公司合同纠纷一案，不服四川省绵阳市安州区人民法院（2019）川0724民初1399号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月26日立案后，依法组成合议庭于2020年4月13日进行审理。上诉人绵阳永联建材有限公司之委托诉讼代理人谢子华、上诉人凤凰创益采石有限公司之法定代表人崔爱民与委托诉讼代理人董艺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 绵阳永联建材有限公司上诉请求：撤销绵阳市安州区人民法院（2019）川0724民初1399号民事判决并依法改判凤凰创益采石有限公司赔偿各项损失2072357元（原审判决之上增加石灰石款474312.87元、员工工资306490元）。事实和理由：关于员工工资306490元未予处理；业已支持承包费用、不应再予扣减石灰石款474312.87元，系因该笔款项均由基建项目承包人员收取，返还凤凰创益采石有限公司并无事实法律依据。 凤凰创益采石有限公司辩称，根据合同约定所有费用均应绵阳永联建材有限公司自行承担。 凤凰创益采石有限公司上诉请求：撤销绵阳市安州区人民法院（2019）川0724民初1399号民事判决并依法驳回绵阳永联建材有限公司诉讼请求、支持反诉请求。事实和理由：未就案涉基建施工逾期事实、原因进行严格论证，工程前期施工期限足够充裕；修路导致逾期应属不可抗力；工程设计方案迟延应系导致无法领取爆炸物品根本原因；无法生产归咎于未能及时提供场地、延期报告未予签字并无证据予以佐证；百姓阻工闹事业已协调解决，并非怠于履行义务；未能按约提供安全生产许可皆因绵阳永联建材有限公司超期且未完成土建工程；按照协议业已完成相关义务，并不存在违约；绵阳永联建材有限公司无法按时投产、隐瞒销售情况构成根本违约，应当按照约定承担违约责任；杨绍军仅为双方中介而非代理人，其借款应属个人债务；案件存在管辖争议，协议虽为承包实为转让。 绵阳永联建材有限公司辩称，凤凰创益采石有限公司上诉理由不能成立，请求依法予以驳回。 绵阳永联建材有限公司向一审法院起诉请求：1.解除其与凤凰创益采石有限公司所签《采石场承包协议》；2.判令凤凰创益采石有限公司返还建设施工所产生各项费用1453690元；3.判令凤凰创益采石有限公司返还租地等费用698677元；4.判令凤凰创益采石有限公司支付违约金1000000元。 凤凰创益采石有限公司向一审法院反诉请求：判令绵阳永联建材有限公司支付承包费用1000000元。 一审法院认定事实：2016年10月17日，凤凰创益采石有限公司出具《委托书》载明“凤凰创益采石有限公司委托崔爱民、杨绍军代表我公司与绵阳永联建材有限公司（法人谢虬）洽谈关于承包我公司岩场一事”。2016年10月19日，凤凰创益采石有限公司出具《委托书》载明“为了更好的配合绵阳永联建材有限公司在凤凰先竿子坪镇板参村承包经营我公司采石场，我公司现将委托杨绍军全面配合该公司的工作，负责处理一切事务及协议书中的事宜，为该公司创建良好的生产经营环境。委托书期限2016年10月19日起，和绵阳永联有限公司合同结束止”。2016年10月21日，绵阳永联建材有限公司、凤凰创益采石有限公司签订《采石场承包协议》，约定：凤凰创益采石有限公司将位于湖南省凤凰县竿子坪镇板参村采石场及所属矿产承包给绵阳永联建材有限公司，采矿权所涉及采矿区面积为0.0285平方公里，采矿权采矿许可证有效期为叁年；承包期间内需扩大采矿生产区域用地，征地、租地费用以及办证所需费用全部由凤凰创益采石有限公司承担，与绵阳永联建材有限公司无关，采矿权证到期展期绵阳永联建材有限公司继续承包，征地、租地费用以及办证所需费用由凤凰创益采石有限公司、绵阳永联建材有限公司双方共同承担（绵阳永联建材有限公司原则上承担费用不超过一半）；如相关费用由绵阳永联建材有限公司垫付，绵阳永联建材有限公司有权于凤凰创益采石有限公司承包金中按月扣除；承包期内绵阳永联建材有限公司年开采量不得低于30万吨，上不封顶。绵阳永联建材有限公司生产量应不低于2.5万吨/月，以5元/吨计算承包费用，具体生产量凤凰创益采石有限公司、绵阳永联建材有限公司双方以每月实际生产量对账，对账结束后30日内绵阳永联建材有限公司应向凤凰创益采石有限公司支付上月承包费30%，剩余70%用于支付绵阳永联建材有限公司垫付款；绵阳永联建材有限公司、凤凰创益采石有限公司双方承包协议期限内，相关证件需要展期或相关协议需要续订以及征（租）用地费用，完善采石场相关证照（环评证、生产安全许可证等）办理所产生费用及押金等，所需一切费用均由绵阳永联建材有限公司承担，林业方面费用由凤凰创益采石有限公司承担，如需绵阳永联建材有限公司垫付，绵阳永联建材有限公司垫付费用有权于凤凰创益采石有限公司承包金中按月扣除，承包结束，凤凰创益采石有限公司负责向相关单位追回押金等费用，如一个月仍未追回，绵阳永联建材有限公司有权于交凤凰创益采石有限公司承包金中扣除；凤凰创益采石有限公司负责生产期限内一切外围协调工作（包括矿权不得有权属争议；石场道路、水电设施等，确保道路通畅；负责协调与村民关系、负责协调与采矿相关行政部门关系等），确保正常生产经营，如因凤凰创益采石有限公司协调不到位造成生产停滞三天以上，则每天按3000吨产量扣除凤凰创益采石有限公司承包费用，如凤凰创益采石有限公司于10日内仍未处理好以上相关停工原因，扣除当月承包金，如凤凰创益采石有限公司于1个月内仍未处理好以上相关停工原因，视凤凰创益采石有限公司违约，凤凰创益采石有限公司承担违约责任并赔偿绵阳永联建材有限公司一切损失；承包期间，凤凰创益采石有限公司负责代为购买炸山等有关雷管和炸药等，所需费用由绵阳永联建材有限公司承担；承包期内，凤凰创益采石有限公司安排崔爱民、杨绍军两位工作人员配合绵阳永联建材有限公司工作；任何一方违约承担违约金100万元，时任绵阳永联建材有限公司法定代表人谢虬以及崔爱民、杨绍军分别签名。2016年11月13日，双方签订《补充协议》，约定：凤凰创益采石有限公司同意保底计算日期以绵阳永联建材有限公司架好制砂设备正式出料为准，在此之前以绵阳永联建材有限公司实际出售块石吨位付凤凰创益采石有限公司应得款项；绵阳永联建材有限公司保底计算时间因天气原因造成停产，凤凰创益采石有限公司同意顺延。2017年3月27日，绵阳永联建材有限公司与湘西自治州天源建材有限公司签订《石灰石购销合同》，约定由绵阳永联建材有限公司向湘西自治州天源建材有限公司供应石灰石、供应价格22元/吨。2017年6月至2018年1月，湘西自治州天源建材有限公司先后5次共向绵阳永联建材有限公司支付石灰石款613816.65元。 2017年1月16日，湘西土家族苗族自治州安全生产监督管理局出具州安监函〔2017〕12号《关于凤凰创意采石有限公司板参建筑石料用灰岩矿露天开采改扩建工程安全设施设计审查的批复》，批复：同意专家组意见，同意该项目通过安全设施设计审查；根据《初步设计》，该项目建设施工期为10个月，此期间可依据批复向有关部门申请项目基建施工用民爆物品，公司应于2017年10月30日之前完成工程建设，并按程序组织竣工验收，逾期未完成需延长建设工期，须书面报告并说明原因，施工期间存在边建边生产行为，安全监管部门将严厉处罚直至提请地方人民政府依法予以关闭。2017年2月14日，凤凰县公安局治安大队出具《凤凰县公安局民用爆炸物品安全管理责任书》，崔爱民签字捺印。2017年11月6日，凤凰县安全生产监督管理局向凤凰创益采石有限公司出具《安全生产行政执法文书现场处理措施决定书》，载明“该采石场基建施工期限至2017年10月30日前到期未申请竣工验收。现作出如下现场处理决定：立即停止一切基建施工作业在未依法取得安全生产许可证前或基建延期批复文件前，不得从事生产经营或基础设施建设施工作业”，崔爱民签字。2018年1月15日，湘西土家族苗族自治州安全生产监督管理局出具《证明》，载明：2017年11月20日收到凤凰创益采石有限公司《关于请求凤凰创益采石有限公司延期施工期限的报告》，因提交报告没有加盖凤凰创益采石有限公司公章、提交报告人不是公司法定代表人，加之凤凰县安监局没有签署意见，因此没有受理，提交报告人应于报告加盖公司印章，县安监局现场核实签署意见，申请报告应由企业法定代表人提交，若法定代表人无法办理，代办人需出具法定代表人书面授权委托书和本人身份证复印件。《关于请求凤凰创益采石有限公司延期施工期限的报告》主要内容为“我凤凰创益采石有限公司于2017年2月收悉湘西自治州安全生产监督管理局《关于凤凰创意采石有限公司板参建筑用灰岩矿露天开采改扩建工程安全审查的批复》。（州安监函［2017］12号）我矿即可着手按照设计组织施工。在施工初期，就遇到许多矛盾，加之天气等自然原因影响，使我矿一直处于停建状态，后来又因凤凰县交通局对乡村道路硬化建设，致使我矿没有按照（州安监函[2017]12号）的要求工期完成施工。故申请湘西州安全生产监督局、凤凰县安全生产监督局予我矿予以延期施工期限为感”。2017年11月21日，湖南共盛律师事务所受凤凰创益采石有限公司委托向绵阳永联建材有限公司发出《律师函》，主要内容为：时至今日，绵阳永联建材有限公司未安装设备，投入生产，严重违约，使得委托人公司经营目的不能实现；凤凰县安全生产监督管理局向委托人公司下达停止生产通知书，造成目前局面纯系绵阳永联建材有限公司违反合同约定所致；决定依法解除与绵阳永联建材有限公司所签《采石场承包合同》，7日内办理后续相关事宜。2017年12月2日，凤凰创益采石有限公司向绵阳永联建材有限公司发出《解除合同通知书》，书面通知解除与绵阳永联建材有限公司所签《采石场承包协议》并于2017年12月8日前离场。 2016年11月22日，杨绍军向陈向跃借款40000元并出具借条载明用途为办证。2016年11月27日，杨绍军向陈向跃借款30000元并出具借条载明用途为资料费。2006年12月7日，杨绍军向谢虬借款20000元并出具借条载明用途为迁坟及其他费用。2016年12月17日、12月23日，杨绍军向谢虬、陈向跃先后借款210000元、230000元并分别出具借条。2016年12月29日，杨绍军向谢虬借款25230元并出具借条载明用途为修路征地款。2017年1月4日，杨绍军向谢虬借款21300元并出具借条载明用途为安检保险费，同日凤凰创益采石有限公司向中国平安财产保险股份有限公司湘西中心支公司缴纳保险费用21300元。2017年2月20日，杨绍军出具《收条》载明“今收到谢总放炮、补路、村民损失费和租地金（注：补偿一年的产量损失），共计人民币柒仟柒佰元正（7700.00）”。2017年3月6日，杨绍军向谢虬借款18300元并出具借条载明用途为用于租地、放炮、修复等。2017年3月8日，吴求发出具《收条》载明“今收到董某人民币陆仟捌百元整（6800.00）”。2017年5月8日，吴求发向董某借款1000元并出具借条。2017年7月1日，谭杰出具《收条》载明“今收到永联公司赔偿司机损失费捌万元整（80000.00）”。2016年11月至2017年1月期间，绵阳永联建材有限公司以凤凰创益采石有限公司名义缴纳会务费、安全培训费、工伤保险费等费用8337元。 另查明：谭杰、杨绍军系凤凰创益采石有限公司管理人员，陈向跃、董某、戴广松系绵阳永联建材有限公司管理人员，吴求发系湖南省凤凰县竿子坪镇板参村村民。2017年12月8日，湖南省凤凰县竿子坪镇板参村村民委员会出具《证明》载明“凤凰创意采石有限公司在我村的采石场的承包人绵阳永联建材有限公司谢虬在2017年12月8日前已经将生产开采所用的挖机、空压机等所有生产设备全部撤离生产场地”。由于绵阳永联建材有限公司将采石场出场道路（毛路）及平台劳务外包给赵廷宝施工后未支付劳务费，2018年5月23日经绵阳市安州区人民法院（2018）川0724民初1121号民事判决判令绵阳永联建材有限公司支付劳务费39.72万元，案件审理过程中绵阳永联建材有限公司认可应予支付赵廷宝停工损失29.4万元、之前已付75万元且损失原因系凤凰创益采石有限公司造成，停工损失费用包括：爆破不及时误工20天、百姓阻工闹事18天、村村通修路60天合计98天、3000元／天共计29.4万元。 一审法院认为，双方当事人举证的《采石场承包协议》载明的甲方为被告凤凰创益公司，乙方为原告绵阳永联公司，虽然被告凤凰创益公司举证的《采石场承包协议》上无原告绵阳永联公司公章，只有谢虬签字，但谢虬当时系原告绵阳永联公司法定代表人，原告绵阳永联公司未对谢虬的行为提出异议，故谢虬的行为应为职务行为。而且被告凤凰创益公司的《律师函》上载明的告知方为原告绵阳永联公司，不是谢虬个人，因此，原告绵阳永联公司系适格主体，《采石场承包协议》的合同相对方应为原告绵阳永联公司和被告凤凰创益公司，不是谢虬个人。故对被告凤凰创益公司辩称合同系与谢虬个人签订的主张，不予支持。由于双方当事人均同意解除合同，原告绵阳永联公司已于2017年12月8日前将生产开采的挖机、空压机等设备撤离场地，故双方当事人已实际从2017年12月8日起解除《采石场承包协议》及《补充协议》。故对原告绵阳永联公司的此项诉求，予以确认。原告绵阳永联公司举证的2份《委托书》能够证明杨绍军的委托期限从2016年10月19日起至合同结束时止，《采石场承包协议》中也约定被告凤凰创益公司安排崔爱民、杨绍军配合原告绵阳永联公司的工作，在原告绵阳永联公司实际施工中，杨绍军也代表被告凤凰创益公司协调处理了相关事宜（村民阻扰施工、迁坟、车辆赔偿等），故被告凤凰创益公司关于“杨绍军是中介身份，故杨绍军的借条应由杨绍军承担，与被告凤凰创益公司无关”的辩称，不予支持。原告绵阳永联公司举证的证据能够证实造成无法按期完成施工的原因在于爆破未及时、老百姓阻工闹事、“村村通”修路等因素，双方在《补充协议》中也约定因天气原因导致停产可以顺延。双方签订合同之日为2016年10月21日，被告凤凰创益公司在2017年2月14日才与凤凰县公安局签订《凤凰县公安局民用爆炸物品安全管理责任书》，原告绵阳永联公司从此日起才能以被告凤凰创益公司名义领取修路所需的爆炸物品，而湘西土家族苗族自治州安监局要求案涉矿山在2017年10月30日前完成工程建设，案涉矿山所在的湖南省凤凰县竿子坪镇板参村在2018年8月至10月期间又在进行“村村通”道路建设又恰逢雨季，原告绵阳永联公司无法按期完工也在情理之中，原告绵阳永联公司举证的湘西土家族苗族自治州安监局的证明能够证实在原告绵阳永联公司提出申请要求延期的正当要求后，由于被告凤凰创益公司不予配合，拒不在申请书上加盖公章，导致在2017年11月6日被凤凰县安监局责令停工，故工程无法按时完工的过错不是在于原告绵阳永联公司，而是在于被告凤凰创益公司。2017年11月6日，凤凰县安监局的《安全生产行政执法文书现场处理措施决定书》可以证实，被告凤凰创益公司截止处罚当日，并未按《采石场承包协议》约定取得安全生产许可证并交付原告绵阳永联公司。取得安全生产许可证的前提是生产场地必须经验收合格，但当事人并没有按照相关职能部门的要求按时完成基础设施的修建，直接导致《采石场承包协议》无法继续履行。被告凤凰创益公司也没有按合同约定及时处理好外围的协调工作，即矿权不得有权属争议、采石场的道路、水电设施等确保道路通畅、负责协调与村民关系、负责协调与采矿相关行政部门的关系等，故应由被告凤凰创益公司承担主要责任。原告绵阳永联公司未依照补充协议约定按实际出售矿石吨数支付承包费，在施工中没有及时处理好与当地群众的关系，导致无法按时施工，也应承担一定责任，原、被告双方均存在违约行为，故原告绵阳永联公司要求被告凤凰创益公司支付违约金的主张，不予支持。双方在合同中虽然约定对承包期内因相关证件需要展期的或相关协议需要续订的以及征（租）用地的费用、需完善采石场相关证照（环评证、生产安全许可证等）的办理所产生的费用及押金等所需一切费用均由原告绵阳永联公司承担、林业方面的费用由被告凤凰创益公司承担、原告绵阳永联公司垫付的费用有权在被告凤凰创益公司的承包金中按月扣除，但由于基建工程并没有完成而导致合同无法履行的过错方是被告凤凰创益公司，被告凤凰创益公司应按合同约定“如因被告凤凰创益公司协调不到位造成生产停滞三天以上的，则每天按3000吨产量扣除被告凤凰创益公司的承包费用。如被告凤凰创益公司在10日内仍没有处理好以上相关停工原因的，扣除当月承包金。如被告凤凰创益公司在1个月内，仍未处理好以上相关停工原因的，视被告凤凰创益公司违约，被告凤凰创益公司则承担违约责任并赔偿原告绵阳永联公司的一切损失”赔偿原告绵阳永联公司投入的直接损失。损失由于基建未完工，尚未投入生产，原告绵阳永联公司不能按产值获得投入的生产成本、利润以及应支付给被告凤凰创益公司的承包费等实现合同目的，更不能按合同约定相关的损失费在承包费中扣除。被告凤凰创益公司作为受益方，应该赔偿原告绵阳永联公司的案涉矿山修建中的损失。杨绍军的行为属于职务行为，原告绵阳永联公司举证的借条载明的用途均为工程中开支的合理费用，虽然无相关部门及利害关系人的发票，但杨绍军是代表被告凤凰创益公司在收取原告绵阳永联公司的款项，故应由被告凤凰创益公司赔偿杨绍军经手部分的款项602530元。同样，吴求发经手的款项7800元，也应由被告凤凰创益公司赔偿。没有证据证明原告绵阳永联公司支付的赔偿款80000元属于工程施工中产生的合理费用，故不予支持原告绵阳永联公司的主张，待其有充足证据证明该款项应由被告凤凰创益公司赔偿时，可另行主张权利。原告绵阳永联公司以被告凤凰创益公司名义向凤凰县安监局、社保局等部门缴纳的会务费、安全培训费、工伤保险费、安全生产报等费用8337元也应属于其直接损失，由被告凤凰创益公司赔偿。经（2018）川0724民初1121号民事判决书认定应由原告绵阳永联公司支付给案外人赵宝延的劳务费853200元及停工损失294000元合计1147200元，也依法应由被告凤凰创益公司赔偿。原告绵阳永联公司出售石灰石款613816.65元（含未支付承包费139503.78元）应在被告凤凰创益公司赔偿损失中扣除。反诉原告凤凰创益公司要求反诉被告绵阳永联公司支付承包费1000000元的诉讼请求，因《补充协议》约定“凤凰创益采石有限公司同意保底计算日期以绵阳永联建材有限公司架好制砂设备正式出料为准。在此之前以绵阳永联建材有限公司实际出售块石吨位付被告应得款项”，因反诉被告绵阳永联公司未架好制砂设备正式出料，应按实际出售块石吨位支付承包费，故反诉被告绵阳永联公司实际出售石灰石款613816.65元，根据出售价格22元/吨计算，反诉被告绵阳永联公司实际出售了27900.76吨石灰石，按每吨支付5元承包费计算应向反诉原告凤凰创益公司支付139503.78元承包费，超出部分不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百零七条、第一百一十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，遂判决：一、从2017年12月8日起解除原告绵阳永联建材有限公司与被告凤凰创益采石有限公司签订的《采石场承包协议》；二、由被告凤凰创益采石有限公司在判决生效之日起三日内赔偿原告绵阳永联建材有限公司各项损失1291554.13元；三、由反诉被告绵阳永联建材有限公司在判决生效之日起三日内向反诉原告凤凰创益采石有限公司支付承包费139503.78元；以上二、三项品迭后，被告凤凰创益采石有限公司还应向原告绵阳永联建材有限公司支付1152050.35元；四、驳回原告绵阳永联建材有限公司其他诉讼请求；五、驳回反诉原告凤凰创益采石有限公司的其他诉讼请求。 本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交证据。本院组织当事人进行证据交换和质证。对当事人二审争议事实，本院认定如下：绵阳永联建材有限公司提交中国建设银行个人活期账户交易明细、收条复印件两份、报销表两份、中国建设银行股份有限公司活期存款明细账作为补充证据，拟证明杨绍军2016年12月17日及12月23日两笔借款系履行职务行为、驾驶人员拉矿运费以及交纳税费情况，凤凰创益采石有限公司质证认为不具真实性。凤凰创益采石有限公司提交《凤凰创益采石有限公司板参建筑石料用灰岩矿露天开采初步设计》、《湖南省凤凰县板参矿区建筑石料用灰岩矿矿产资源开发利用可行性报告》、裁判文书四份作为补充证据，拟证明案涉矿场所需投资及其收益、绵阳永联建材有限公司投资不足导致经济损失，绵阳永联建材有限公司质证认为不具关联性。中国建设银行个人活期账户交易明细显示2016年12月17日、12月23日董某先后转账支付崔爱民16万元、杨绍军23万元但无法证明杨绍军借款系职务行为，收条系复印件，报销表并无核准确认签字，中国建设银行股份有限公司活期存款明细账无法证明销售情况，《凤凰创益采石有限公司板参建筑石料用灰岩矿露天开采初步设计》、《湖南省凤凰县板参矿区建筑石料用灰岩矿矿产资源开发利用可行性报告》、裁判文书不具关联性，针对补充证据本院不予采信。2018年1月8日绵阳永联建材有限公司向绵阳市安州区人民法院提起诉讼，凤凰创益采石有限公司提出管辖异议后经审查予以驳回亦被本院维持，2019年1月7日该院作出（2018）川0724民初164号民事判决，凤凰创益采石有限公司不服向本院提起上诉，2019年5月31日本院作出（2019）川07民终576号民事裁定撤销原判、发回重审。（2018）川0724民初164号案庭审过程中，绵阳永联建材有限公司所申请证人董某出庭作证并陈述矿山业已生产、矿石包括基建残留以及投入生产。本案一审庭审过程中，凤凰创益采石有限公司陈述凡系借条收条只要注明用途均予认可。本院查明其他事实与一审法院认定一致。 本院认为，双方当事人对于一审法院判决解除《采石场承包协议》均不持异议，本院予以确认。根据当事人诉辩理由，本案争议焦点为一审法院认定应需支付款项金额是否准确。首先，（2018）川0724民初164号案庭审过程中绵阳永联建材有限公司所申请证人董某出庭作证并陈述矿山业已生产、矿石包括基建残留以及投入生产，现有证据能够证明2017年6月至2018年1月湘西自治州天源建材有限公司支付绵阳永联建材有限公司石灰石款613816.65元，虽绵阳永联建材有限公司上诉认为该笔款项均由基建项目承包人员收取，但其所提交证据不足以支持该项事实主张，同时其关于员工工资之主张因所提交证据亦不足以证明系案涉项目所发生，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，应当依法承担不利后果。鉴于《石灰石购销合同》约定供应价格22元／吨，一审法院按照《采石场承包协议》约定5元／吨、《补充协议》内容计算绵阳永联建材有限公司应予支付凤凰创益采石有限公司承包费用139503.78元（613816.65元÷22元／吨×5元／吨）并无不当。其次，《采石场承包协议》予以解除，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失”之规定，绵阳永联建材有限公司主张赔偿损失亦无不当。针对案涉项目道路平台劳务业已生效（2018）川0724民初1121号民事判决判令绵阳永联建材有限公司支付劳务费39.72万元，加之之前已付75万元，本案一审庭审过程中凤凰创益采石有限公司陈述凡系借条收条只要注明用途均予认可、杨绍军所涉款项其中162530元（40000元＋30000元＋20000元＋25230元＋21300元＋7700元＋18300元）均明确用途，吴求发所涉7800元（6800元＋1000元）、培训保险会费8337元凤凰创益采石有限公司未持异议，对于2016年12月17日、12月23日杨绍军借款210000元、230000元并未注明款项用途且现有证据亦无法证明系杨绍军履行职务行为从而不应计为绵阳永联建材有限公司损失，据此绵阳永联建材有限公司损失计为1325867元（750000元＋397200元＋162530元＋7800元＋8337元）、扣减收益474312.87元（613816.65元-139503.78元）实为851554.13元。品迭应需支付凤凰创益采石有限公司承包费用139503.78元，凤凰创益采石有限公司尚应支付绵阳永联建材有限公司712050.35元（851554.13元-139503.78元）。再次，（2018）川0724民初164号案审理过程中凤凰创益采石有限公司提出管辖异议后经审查予以驳回亦被本院维持，现无证据证明《采石场承包协议》应系转让合同，凤凰创益采石有限公司关于案件存在管辖争议、协议虽为承包实为转让之上诉主张并无事实法律依据。故绵阳永联建材有限公司上诉理由不能成立、本院不予支持，凤凰创益采石有限公司上诉理由部分成立，本院予以支持。 综上所述，绵阳永联建材有限公司上诉请求不能成立、应予驳回，凤凰创益采石有限公司上诉请求部分成立、予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项“原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更”之规定，判决如下： 一、维持绵阳市安州区人民法院（2019）川0724民初1399号民事判决第一项“从2017年12月8日起解除原告绵阳永联建材有限公司与被告凤凰创益采石有限公司签订的《采石场承包协议》”、第四项“驳回原告绵阳永联建材有限公司其他诉讼请求”、第五项“驳回反诉原告凤凰创益采石有限公司的其他诉讼请求”； 二、撤销绵阳市安州区人民法院（2019）川0724民初1399号民事判决第二项“由被告凤凰创益采石有限公司在本判决生效之日起三日内赔偿原告绵阳永联建材有限公司各项损失1291554.13元”、第三项“由反诉被告绵阳永联建材有限公司在本判决生效之日起三日内向反诉原告凤凰创益采石有限公司支付承包费139503.78元”及“以上二、三项品迭后，被告凤凰创益采石有限公司还应向原告绵阳永联建材有限公司支付1152050.35元”； 三、凤凰创益采石有限公司于本判决发生法律效力之日起三十日内支付绵阳永联建材有限公司712050.35元。 本案一审案件受理费30880元、反诉案件受理费13800元，由绵阳永联建材有限公司负担30880元，由凤凰创益采石有限公司负担13800元；二审案件受理费33076元（11608元+21468元），由绵阳永联建材有限公司负担11608元，由凤凰创益采石有限公司负担21468元。 本判决为终审判决。 审判长 张 兵 审判员 于红霞 审判员 肖玉生 二〇二〇年四月十七日 书记员 黄 娟