wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初3162号原告:河南聚通汽车贸易有限公司。法定代表人：李川，董事长。委托代理人：李萍、王迎利（实习），河南扬善律师事务所律师。被告：余彦伟。被告：禹冬莹。被告：郑州和和运输有限公司。法定代表人：宋文倩，执行董事。原告河南聚通汽车贸易有限公司（以下简称聚通公司）诉被告余彦伟、禹冬莹、郑州和和运输有限公司（以下简称和和公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李继卫适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告聚通公司委托代理人李萍，被告余彦伟到庭参加诉讼，被告禹冬莹、被告和和公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告余彦伟、禹冬莹偿还购车款330328.43元，违约金34000元，律师费18000元，共计382328.43元；2、判令被告和和公司对上述债务承担连带清偿责任；3、判令被告承担诉讼费、保全费、保函费。事实和理由：2019年3月5日，被告余彦伟与原告签订《分期付款汽车买卖合同》，约定从原告处购买欧曼牌主车、吉悦牌挂车，车辆总价款为400000元。由于被告余彦伟资金不足，在首付60000元后，剩余款项340000元以分期付款方式向原告支付，并向原告出具了340000元的欠据，约定还款期限为24个月，月利率为1%，自2019年4月13日至2021年3月13日止，每期还款15730.11元，逾期还款的月利率上调为2%，且逾期部分加收利5‰。合同约定如被告拖欠款项累计达壹万元或累计两个月未支付到期车款金额的，原告有权终止本合同，要求被告余彦伟结清所有的欠款，赔偿原告的损失，并支付全部购车款20%的违约金。合同签订后，原告如约履行了合同义务，向被告余彦伟交付了车辆，后被告余彦伟将车辆登记在被告和和公司的名下。但被告余彦伟违反合同约定，自2019年7月开始逾期，至今欠款总额330328.43元，包含本金301200.82元及利息29127.61元（利息按照月利率1%计算），经原告多次催促，被告仍拒绝向原告履行还款义务，被告余彦伟拒不偿还原告购车款的行为严重损害了原告的合法权益。被告应当依据合同约定向原告清偿所有欠款，并支付违约金和因索要债务而支出的诉讼费和律师代理费。被告禹冬莹签订了《共同还款承诺》，应当对其配偶余彦伟的上述债务承担共同还款的责任，被告和和公司签订《共同还款承诺》、《车辆托管协议》作为被告余彦伟的担保人，涉案车辆登记挂靠在和和公司名下，应当对被告余彦伟的上述债务承担连带清偿责任。被告禹冬莹、和和公司缺席亦未答辩。经审理查明：2019年3月5日，原告与被告余彦伟签订《分期付款汽车买卖合同》一份，约定被告余彦伟采用分期付款的方式从原告处购买欧曼牌汽车一辆,车价款400000元。被告余彦伟向原告支付车辆首付款60000元，剩余340000元以分期付款方式支付，由被告余彦伟出具欠据，约定还款期限为24个月，月利率为1%，自2019年4月13日至2021年3月13日，还款方式为等额本息，每月13日前还款15730.11元，逾期还款的月利率上调为2%，且逾期部分加收利5‰。合同约定如被告拖欠款项累计达壹万元或者累计两个月未支付到车款金额的，原告有权终止本合同要求被告余彦伟结清所有欠款，赔偿原告的损失并支付全部购车款20%的违约金。被告和和公司作为担保方签订《分期付款汽车买卖合同》、《共同还款承诺书》，自愿为被告余彦伟贷款承担连带保证责任。被告禹冬莹与被告余彦伟系夫妻关系。截至2020年3月13日，被告余彦伟仅偿还三期款项共47185.22元，尚欠原告借款本金301200.82元，利息19046.51元未还。原告为本案与河南扬善律师事务所签订委托代理合同，支出律师费用1800元。本院认为，原告聚通公司与被告余彦伟、被告和和公司签订《分期付款汽车买卖合同》，系各方真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，原告与被告余彦伟之间成立买卖合同法律关系。依照合同约定，被告余彦伟应当于提车前一次性向原告支付首付款60000元，并应当自2019年4月13日起至2021年3月13止，于每月13日前还款15730.11元。被告余彦伟未按照合同约定按时足额偿还所贷本金及支付利息，构成违约，根据双方合同约定，原告有权请求被告余彦伟结清所有欠款并支付违约金。截至原告起诉之日，被告余彦伟尚欠原告借款本金301200.82元，故原告请求被告余彦伟偿还上述款项，本院予以支持。原告以被告违约为由请求偿还全部贷款本息，应为解除合同，原告请求被告按合同约定月利率1%计算未偿还借款本金部分的利息，不违反法律规定，故被告应当自逾期之日起至实际偿还完毕之日止，按照合同约定的月利率1%计算向原告支付利息。对原告主张的违约金，合同约定被告违约时需支付全部购车款20%的违约金，现因被告违约，原告按借款总额的10%主张违约金，不违反双方合同的约定，本院予以支持；被告禹冬莹与被告余彦伟系夫妻关系，被告余彦伟购车发生在夫妻关系存续期间且用于共同生活，签订了《共同还款承诺》，为共同债务，应当对其配偶余彦伟的上述债务承担共同还款责任；根据《分期付款汽车买卖合同》及《担保书》的约定，被告和和公司自愿为被告余彦伟提供连带保证，故原告诉请被告和和公司承担连带保证责任，本院予以支持。因双方合同约定了实现债权的费用由被告承担，故原告请求被告支付因实现债权提起本案诉讼支出的律师费18000元，符合双方约定且不违反法律规定，本院予以支持；因原告在诉讼过程中未申请财产保全，故对于原告诉请被告支付保全费、保函费，无事实依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告余彦伟、禹冬莹于本判决生效后十日内共同偿还原告河南聚通汽车贸易有限公司购车款本金301200.82元及自2019年7月13日至实际偿还完毕之日止，按照月利率1%计算的利息；二、被告余彦伟、禹冬莹于本判决生效之日起十日内共同支付原告河南聚通汽车贸易有限公司违约金34000元；三、被告余彦伟、禹冬莹于本判决生效之日起十日内共同支付原告河南聚通汽车贸易有限公司律师费18000元；四、被告郑州和和运输有限公司对上述第一、二、三项判决确定的义务承担连带清偿责任，承担责任后，有权向被告余彦伟、禹冬莹追偿；五、驳回原告河南聚通汽车贸易有限公司的其他诉讼请求。如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3517元，由被告余彦伟、禹冬莹、郑州和和运输有限公司共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于七日内向郑州市中级人民法院缴纳上诉费，将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  李继卫二〇二〇年四月七日书记员  李萌萌
江苏省无锡市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏02民终785号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司泰州市分公司，住所地泰州市凤凰东路80号。负责人：王晓文，该分公司总经理。委托诉讼代理人：王建军，江苏三诚律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：游晶晶，女，1990年2月17日生，汉族，住姜堰市。委托诉讼代理人：张钦杰，江苏新翔律师事务所律师。上诉人中国人民财产保险股份有限公司泰州市分公司（以下简称人保泰州分公司）因与被上诉人游晶晶财产保险合同纠纷一案，不服无锡市新吴区人民法院（2019）苏0214民初4119号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月3日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。人保泰州分公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判或将本案发回重审；本案诉讼费由游晶晶负担。事实与理由：公估机构定损的金额明显过高，且案涉车辆部分项目并未损坏，部分项目可以通过维修恢复使用。游晶晶辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。游晶晶向一审法院起诉请求：1.判令人保泰州分公司赔偿游晶晶车损保险理赔款暂定为80000元（具体金额评估鉴定结果后确定）；2.本案诉讼费用、评估费由人保泰州分公司承担。一审法院认定事实：2018年5月27日，游晶晶为其所有的车牌号码为苏Ｍ×××××的小型客车在人保泰州分公司处投保了机动车损失险及不计免赔险，责任限额为252860元，保险期间自2018年6月29日起至2019年6月28日止。2019年4月22日00时30分许，赵瑜驾驶车牌号为苏Ｍ×××××的小型客车，在无锡市新洲路保税区大门西侧路段时，驶入施工路段（施工单位：无锡市给排水工程有限公司），结果发生翻车，造成车辆损坏的交通事故；2019年4月29日，无锡市公安局新吴分局交通警察大队（以下简称新吴交警大队）出具交通事故认定书，认定赵瑜负事故全部责任。因人保泰州分公司与游晶晶就理赔事宜未能达成一致，游晶晶遂于2019年5月7日向该院申请司法评估鉴定，2019年6月11日，该院委托经摇号选定的宁价公估公司对涉案车辆损失金额进行鉴定；2019年6月24日，宁价公估公司出具公估鉴定结论书，载明，根据委托人的委托，本次价格鉴定范围以当事人双方确定的车辆损失项目清单为依据，最终确定该标的车的车辆实际损失金额为214900元；2019年6月27日，宁价公估公司开具发票，载明公估鉴定费10745元。评估鉴定后，游晶晶对苏Ｍ×××××号车辆进行了修理，2019年11月4日，无锡市锡山区查桥镇宝来汽车维修部出具发票，载明，苏Ｍ×××××汽车维修费214900元。诉讼中，宁价公估公司出具案涉评估鉴定人员陈逸磊的保险公估从业人员执业证，载明:证照有效开始日期2018年10月12日，有效截止日期2019年10月11日。人保泰州分公司表示对此无异议。诉讼中，人保泰州分公司陈述，案涉车辆评估时派员参加，但没有全部拆检，所述鉴定清单中第33、34、37、54、60、67项配件未发现损坏，当时也拍了照片；对于通过维修可以恢复使用而无需更换的配件，是根据实际操作及定损员的经验判断的。一审法院认为，游晶晶与人保泰州分公司之间的保险合同关系成立，双方均应按约履行义务；游晶晶的投保车辆在使用过程中发生事故，致使投保车辆损坏，游晶晶因此支付相应修理费，人保泰州分公司应在机动车损失保险的保险范围内予以赔付；人保泰州分公司接到报案后，虽进行勘查，但未出具定损报告，游晶晶由此申请该院委托有资质的评估机构对车辆损失进行评估，并无不当；根据宁价公估公司提供的公估人员陈逸磊执业证可以认定事故发生时陈逸磊具备执业资格，公估鉴定结论书中出示陈逸磊已过期限的执业证，仅是宁价公估公司出具公估鉴定结论书中的瑕疵，因陈逸磊进行案涉公估鉴定时具备执业资质，故公估鉴定结论应属有效；人保泰州分公司派员参与公估时未对车辆损失项目提出异议，亦未提供相应照片证明部分更换配件未有损坏，现公估报告中的车辆损失项目已经过双方当事人确认，人保泰州分公司提出公估报告中部分配件没有损坏的抗辩，不予支持；人保泰州分公司提出部分配件无需更换，可以通过维修恢复使用的抗辩，仅是依据其定损员的经验确定，未提供相应依据，故不予采信；人保泰州分公司提出公估报告中所有更换项目金额过高的抗辩,未提供相应依据，不予支持。综上，游晶晶要求人保泰州分公司支付保险理赔款及公估鉴定费的诉讼请求，该院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：人保泰州分公司于判决发生法律效力之日起10日内支付游晶晶车辆维修费214900元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4522元，减半收取2261元，评估费10745元，合计13006元，由人保泰州分公司负担。二审查明事实与一审查明一致，本院依法予以确认。本院认为，当事人对反驳对方诉讼请求所依据事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。一审法院经当事人申请依法委托宁价公估公司对案涉车辆进行了公估鉴定，鉴定机构及鉴定人员均具有相应资质，鉴定程序合法，故所作公估鉴定结论应当具有证明力。人保泰州分公司对公估鉴定结论不予认可，但未能提供足以推翻公估鉴定结论的证据，对其主张，本院不予采纳。人保泰州分公司主张案涉车辆部分项目并未损坏，部分项目可以通过维修恢复使用，未提供证据证明，对其该上诉主张，本院亦不予采纳。综上，人保泰州分公司的上诉请求无事实和法律依据，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4522元，由上诉人人保泰州分公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 潘华明审 判 员 毛云彪审 判 员 张朴田二〇二〇年四月二十七日法官助理 韦 苇书 记 员 刘 滢
河北省邯郸市丛台区人民法院 支 付 令 （2020）冀0403民督1号 申请人：河北银行股份有限公司邯郸分行，住所地河北省邯郸市丛台区滏东大街39号。 负责人：杜文强，男，1968年1月16日出生，汉族，系该行行长。 委托诉讼代理人：杨光，男，1987年6月10日出生，回族，系该行员工。 被申请人：杨庆刚，男，1966年6月16日出生，汉族，住河北省邯郸市邯山区空中花园3-1-8。 申请人河北银行股份有限公司邯郸分行于2020年3月24日向本院申请支付令。申请人河北银行股份有限公司邯郸分行称，被申请人为该行信用卡持卡人，截止2020年3月17日，被申请人尚欠申请人信用卡本金99594.73元，累计利息12154.46元。滞纳金18147.68元，未还分期3360元，合计133256.87元。该卡发生透支后，经申请人催款未果。要求被申请人杨庆刚给付申请人河北银行股份有限公司邯郸分行本金、利息、滞纳金共计133256.87元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人杨庆刚应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人河北银行股份有限公司邯郸分行本金、利息、滞纳金共计133256.87元。 申请费988元，由被申请人杨庆刚负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  张建周 二〇二〇年四月二日 书记员  张若楠
浙江省杭州市滨江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0108民初6171号 原告（反诉被告）：柏辰（杭州）服饰有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区长河街道秋溢路601号2号楼6层606室。 法定代表人：陈羽希，总经理。 委托诉讼代理人：林祖杰，北京大成（杭州）律师事务所律师。 被告（反诉原告）：格兰菲尼（北京）商贸有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区科创十三街18号院3号楼1307室。 法定代表人：刘群英，总经理。 委托诉讼代理人：赵荻，北京盈科（杭州）律师事务所律师。 柏辰（杭州）服饰有限公司诉格兰菲尼（北京）商贸有限公司合同纠纷一案，本院于2019年11月11日立案，后格兰菲尼（北京）商贸有限公司向本院提起反诉，本院依法受理。现柏辰（杭州）服饰有限公司向本院提出撤诉申请，格兰菲尼（北京）商贸有限公司向本院提出撤回反诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，现柏辰（杭州）服饰有限公司申请撤诉，格兰菲尼（北京）商贸有限公司申请撤回反诉，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 一、准许柏辰（杭州）服饰有限公司撤回起诉； 二、准许格兰菲尼（北京）商贸有限公司撤回反诉。 本诉案件受理费170元，由柏辰（杭州）服饰有限公司负担；反诉案件受理费266元，由格兰菲尼（北京）商贸有限公司负担。 审判员  蔡智群 二〇二〇年四月二十七日 书记员  徐雁楠
浙江省绍兴市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙06民终894号 上诉人(原审原告)：杨波红，女，1963年8月24日出生，汉族，住诸暨市。 委托诉讼代理人：郭宇杰，浙江春森翔律师事务所律师。 被上诉人(原审被告)：许孟葵，男，1962年11月9日出生，汉族，住诸暨市。 上诉人杨波红因与被上诉人许孟葵赠与合同纠纷一案，不服浙江省诸暨市人民法院（2019）浙0681民初6352号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月11日立案受理后，依法组成合议庭，经阅卷、询问，本院不开庭进行了审理。杨波红及其委托诉讼代理人郭宇杰到庭应询。本案现已审理终结。 杨波红上诉请求：撤销原判，依法改判或发回重审。事实和理由：一、本案定性错误，本案案由不宜定为赠与合同纠纷，而应当为离婚后财产纠纷。案由是根据当事人主张的民事法律关系的性质来确定的。在本案中，杨波红一审的诉讼请求之—是腾退协议书中所涉归于杨波红的房屋并完成交付，杨波红与许孟葵已于婚前对财产进行了协议约定，应当在双方离婚后对该部分财产进行划分，因此本案应当将案由定为离婚后财产纠纷，对于财产也应当予以划分。二、即使本案案由仍定为赠与合同纠纷，那么在本案中，杨波红与许孟葵于2004年4月16日签订了协议书一份，许孟葵将一楼至二楼各三间及扶梯小间归女方所有，房屋内空调、麻将桌及家具归女方所有，而杨波红与许孟葵于2004年9月1日办理了结婚登记手续，因此该两者存在因果关系，附条件的赠与合同其赠与财物和所附条件是对等的，必须双方共同履行才符合公平、正义原则，既然杨波红已满足了许孟葵婚前承诺所附条件的要求，该承诺则具有法律效力而不能撤销，应当适用《合同法》第四十五条的规定，附生效条件的合同，自条件成就时生效。所赠房屋不能撤销。虽然两者的法律后果是矛盾的，但后者说明，附生效条件的赠与房屋，自条件成就时，可不具备必须过户的法定条件则已产生法律效力。三、本案适用法律错误。本案适用法律为《最高人民法院关于适用若干问题的解释（三）》，但该部司法解释于2011年8月13日才生效，讼争协议签订于2004年4月16日，法律及司法解释都不具有溯及力。四、本案判决错误，本案应当审查基础法律关系，对杨波红与许孟葵的财产按协议约定，进行划分。 许孟葵未作辩称。 杨波红向一审法院起诉请求：1.判令确认杨波红、许孟葵于2004年4月16日所签订的协议书有效；2.判令许孟葵立即腾退上述协议书中所约定的坐落于诸暨市原坑西乡政府房屋自西向东第2-4间三间三层房屋（其中一、二层各三间、三层两间）以及一楼扶梯，并将上述房屋交付给杨波红。 一审法院查明事实：1994年2月28日，许孟葵作为乙方与甲方诸暨市牌头镇人民政府签订《契约》一份，约定：甲方将原坑西乡政府房屋33间，共1195.38平方米出卖给乙方，价款共计17万元。同日，许孟葵支付购房款17万元，并由牌头镇政府开具发票2份。2004年4月16日，杨波红与许孟葵签订协议书一份，内容如下：根据婚姻法第19条的规定，男女双方经平等、友好协商，就有关财产归属问题，达成协议如下：男方依据二OO四年四月十六日房产协议分得坐落在坑西村坐北朝南三间三楼房屋（自西至东2-4间）中，三楼一间归男方所有，一楼至二楼各三间及扶梯小间归女方所有，房屋内空调、麻将桌及家俱归女方所有。此协议一式两份，双方各执一份，由双方签字生效。2004年9月1日，双方办理结婚登记手续，婚后未生育子女。2011年2月，杨波红曾起诉要求离婚，后经审理该院判决双方不准离婚。2013年，许孟葵向该院起诉要求离婚，后该院于2013年11月30日作出（2013）绍诸牌民初字第337号民事判决书，判决准予双方离婚。2014年，杨波红曾以赠与合同纠纷为由诉至法院，后于2016年8月1日撤回起诉。另查明，原坑西乡政府房屋至今未办理权属证书。庭审中，经该院询问，许孟葵陈述：包括涉案房屋的原坑西乡政府房屋应归其父母和子女共同所有，只有其签字无效，现要求撤销协议，不同意将涉案房屋赠与给杨波红。 一审法院认为，杨波红与许孟葵于2004年4月16日签订协议书，明确许孟葵将原坑西乡政府房屋赠与给杨波红，现杨波红持该份协议诉至法院，故本案案由宜确定为赠与合同纠纷。关于上述协议书的效力问题，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（三）》第六条规定：“婚前或者婚姻关系存续期间，当事人约定将一方所有的房产赠与另一方，赠与方在赠与房产变更登记之前撤销赠与，另一方请求判令继续履行的，人民法院可以按照合同法第一百八十六条的规定处理”，而《中华人民共和国合同法》第一百八十六条规定：“赠与人在赠与财产的权利转移之前可以撤销赠与。具有救灾、扶贫等社会公益、道德义务性质的赠与合同或者经过公证的赠与合同，不适用前款规定”。本案中，经询问许孟葵明确表示撤销赠与协议，不同意继续履行，且杨波红、许孟葵签订赠与协议后，许孟葵一直占用涉案房屋，未办理权证变更手续，本案赠与协议也不存在其他可阻却许孟葵行使撤销权的法定事由，故该院对杨波红的诉讼请求，依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百八十六条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（三）》第六条之规定，判决：驳回杨波红的全部诉讼请求。案件受理费1800元，由杨波红负担。 二审中，杨波红向本院提交了诸暨市大唐街道村民委员会的证明一份，以证明许孟葵和前妻闹矛盾之后搬到新桥自然村与杨波红居住在一起，两人于2001年就开始同居生活。经审查，该份证明内容即使真实与本案争议无直接关联，本院不予认定。 许孟葵未向本院提交新的证据。 本院经审理，二审查明的事实与一审判决认定的事实相一致。 本院认为，讼争杨波红与许孟葵签订协议书所涉房屋系许孟葵婚前财产事实清楚，杨波红亦无异议。根据协议书的内容，许孟葵在双方结婚之前将协议书项下的房屋约定为杨波红所有，实质上属于赠与，一审确定为赠与合同纠纷并无不当，讼争房屋并非杨波红与许孟葵夫妻共同财产，不属于分割夫妻共同财产，故本案不属于离婚后财产纠纷。讼争房屋至今未取得房屋所有权证，也未转移登记至杨波红处，杨波红也未占有使用讼争房屋，杨波红对讼争房屋并不享有所有权。许孟葵现表示不同意赠与，根据《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（三）》第六条、《中华人民共和国合同法》第一百八十六条的规定，许孟葵要求撤销讼争协议书合法有据。杨波红主张一审法院适用法律错误本院不予采纳。杨波红主张讼争协议书系附条件的赠与，但从协议书的内容看，并不足以认定许孟葵赠与讼争房屋以结婚为条件，更不足以证明讼争协议书不能撤销。鉴于许孟葵已主张撤销赠与，杨波红请求确认讼争协议书有效并要求许孟葵腾退并交付讼争房屋缺乏事实和法律依据。本院不予支持。 综上所述，杨波红的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1800元，由杨波红负担。 本判决为终审判决。 审判长 王 瑜 审判员 梅 云 审判员 张百元 二〇二〇年四月二十八日 书记员 陶钿钿
河北省唐山市中级人民法院民事裁定书（2020）冀02民终2551号上诉人（原审被告）：李某1，男，1960年7月18日生，汉族，农民，现住唐山市。委托诉讼代理人：刘福云，女，1963年5月8日生，汉族，农民，现住唐山市，系李某1妻子。委托诉讼代理人：马瑞福，男，1947年11月12日生，汉族，农民，现住唐山市，系村委会推荐人员。上诉人（原审被告）：李某2，男，1963年2月19日生，汉族，开平饮食服务公司下岗职工，现住唐山市。委托诉讼代理人：孟宪美，女，1963年7月25日生，汉族，现住唐山市，系李某2妻子。委托诉讼代理人：马瑞福，男，1947年11月12日生，汉族，农民，现住唐山市，系村委会推荐人员。被上诉人（原审原告）：李某3，男，1957年6月25日生，汉族，农民现住唐山市。委托诉讼代理人：李军，河北开原律师事务所律师。上诉人李某1、李某2因与被上诉人李某3继承纠纷一案，不服河北省唐山市开平区人民法院（2019）冀0205民初1457号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人李某1、李某2于2020年4月30日向本院提出撤回上诉的请求。本院认为，李某1、李某2在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许李某1、李某2撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费3500元，减半收取1750元，由上诉人李某1、李某2负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 徐铭徽审 判 员 高 颖审 判 员 周 丽 二〇二〇年四月三十日法官助理 徐伊璐书 记 员 刘昕宇
浙江省象山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0225执5014号之一 申请执行人：黄黎明，男，1971年6月4日出生，汉族，住湖南省平江县。 被执行人：朱凤，女，1982年11月3日出生，汉族，住浙江省象山县。 被执行人：韩静波，男，1980年2月15日出生，汉族，住浙江省象山县。 申请执行人黄黎明与被执行人朱凤、韩静波民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0225民初2120号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人朱凤、韩静波未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人黄黎明向本院申请强制执行。本院于2019年12月02日立案执行。执行标的为被执行人朱凤、韩静波向申请执行人黄黎明支付10000元及利息、相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于2019年12月02日向被执行人朱凤、韩静波发出执行通知书、报告财产令和风险提示，要求被执行人朱凤、韩静波履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人朱凤、韩静波逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人朱凤、韩静波的存款、不动产、工商登记、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并赴被执行人住所地对被执行人的下落及财产情况进行了现场调查。现查明，被执行人朱凤、韩静波无财产可供执行。截至2020年04月22日，本案执行标的已执行到位0元，被执行人朱凤、韩静波尚应履行执行款10000元及利息、迟延履行期间的债务利息。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人朱凤、韩静波拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人朱凤、韩静波作出司法拘留15天的决定（无实际拘留）。同时已对被执行人朱凤、韩静波采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 2020年4月21日，本院约谈了申请执行人黄黎明并向其告知上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索且没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人朱凤、韩静波暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0225执5014号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 员 赵刚 二〇二〇年四月二十二日 代书记员 蒋琦
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽02民终2059号上诉人：庄河汇通村镇银行股份有限公司昌盛支行，住所地庄河市昌盛街二段门市278号，统一社会信用代码9121028355982246XT。负责人：孙义耀，该支行行长。委托诉讼代理人：赵东，男，该支行工作人员。委托诉讼代理人：寇连震，辽宁法磊律师事务所律师。被上诉人：孙嘉，女，1991年1月27日出生，汉族，住庄河市。被上诉人：马锐，女，1968年12月7日出生，汉族，住庄河市。上诉人庄河汇通村镇银行股份有限公司昌盛支行因与被上诉人孙嘉、马锐金融借款合同纠纷一案，不服庄河市人民法院（2019）辽0283民初2210号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人庄河汇通村镇银行股份有限公司昌盛支行于2020年4月7日向本院提交《申请书》，申请撤回上诉。本院认为，庄河汇通村镇银行股份有限公司昌盛支行在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许庄河汇通村镇银行股份有限公司昌盛支行撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10800元，减半收取5400元，由上诉人庄河汇通村镇银行股份有限公司昌盛支行负担。本裁定为终审裁定。审判长 霍 宏审判员 周欣宇审判员 孙文英二〇二〇年四月八日书记员 张文秀
湖南省新宁县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0528民初546号原告：刘华杰，男，1963年9月21日出生，汉族，新宁县人，住新宁县。委托诉讼代理人：陈勇，新宁县百胜法律服务所法律工作者。被告：刘百鸣，男，1957年11月2日出生，汉族，新宁县人，住新宁县。原告刘华杰与被告刘百鸣民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告刘华杰及其委托诉讼代理人陈勇、被告刘百鸣均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘华杰向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款本金128,000元及支付按计算本金100,000元，月息1.6%，从2013年7月3日起至还清之日止的利息。以及本金110,000元，月息1.5%，从2014年1月29日起至还清之日止的利息；2、依法判决被告承担本案诉讼费用。在庭审过程中，原告变更诉讼请求为：判决被告偿还原告本金128,000元，及支付其中本金110,000元按月息1.5%自2014年1月29日起至还清之日止的利息。事实和理由：原、被告系堂兄弟关系。被告2013年因做生意需要资金周转，向原告借现金100,000元，按1.6%计算利息，于是2013年7月3日原告将现金100,000元借给被告后，被告向原告出具了借条。到了2014年1月29日被告又因做生意需要资金周转。再向原告借款110,000元，并且约定月息1.5%．原告将现金交给被告后，被告向原告出具了借条，写明两次共向原告借款210,000元，已还款70,000元。2018年5月28日，被告向原告还款12,000元。到2019年2月4日原告向被告催收借款，被告在借条上写明还款日期到农历年底，可到期后被告仍未依约还款。被告刘百鸣辩称，借款属实，但确实做生意亏了，不是不想还款，实在是亏损太多，没有钱还债。原告本身是出资入股，但出资后要求按被告借款，致使被告负债更多。原告围绕诉讼请求依法向法庭提交了原、被告的身份信息复印件、被告刘百鸣出具的欠条等证据。被告对原告提交的证据进行了质证，对原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系堂兄弟关系。被告因做生意需要资金周转，需要向原告借现金100,000元，约定按1.6%计算利息，2013年7月3日原告将现金100,000元借给被告，被告向原告出具了借条：“今借到刘华杰现金拾万元整，月利息按百分之壹点陆计息”。借款后，被告多次向原告还款共计70,000元。2014年1月29日被告又因做生意需要资金周转，再向原告借款110,000元，并且约定月息1.5%。原告将现金交给被告后，被告向原告出具了借条：“今借到刘华杰现金拾万元整，月利息按百分之壹点陆计息，该借条于2014年1月29日借，两条共计贰拾壹万元整，共还款柒万元整”，写明两次共向原告借款210,000元，在借据上写明已还款70,000元的事实。2018年5月28日，原告向被告催收借款，被告在借条上写明：“还款日期到农历年底”。此后，2019年2月4日被告向原告还款12,000元，其余款项被告仍未依约偿还。在庭审中原告明确表示，被告两次向原告借款210,000元，到目前为止，共计还款82,000元，该82,000元计算为本金，同时对2013年7月3日被告借款现金100,000元的利息表示放弃，只要求被告支付于2014年1月29日所借110,000元的利息。本院认为，原告刘华杰提供的被告刘百鸣出具的欠条证明了刘华杰与刘百鸣之间民间借贷关系成立。合法的民间借贷关系受法律保护，被告应按约定承担清偿责任。原告在庭审中对借款本息作出明确表示，没有违反法律规定的利率标准，本院予以尊重。刘华杰现要求刘百鸣按本金110,000元以约定的月利率1.5%支付借款利息，未超过法律规定的利率标准，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：被告刘百鸣在本判决生效之日起30日内偿还原告刘华杰借款本金128,000元，并按本金110,000元计算支付自2014年1月30日起至还清之日止月利率1.5%的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2,360元，由原告刘华杰负担1,100元，被告刘百鸣负担1,260元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审判员  唐良兵二〇二〇年四月三十日法官助理胡芳艳书记员陈平平
湖南省株洲市天元区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0211执1817号申请执行人：中国光大银行股份有限公司株洲分行，住所地湖南省株洲市天元区。负责人：成立志，系该银行行长。被执行人：缪卫伟，男，汉族，1971年3月17日出生，住湖南省邵东县简家陇乡。被执行人：羊艳平，女，汉族，1972年8月28日出生，住湖南省邵东县简家陇乡。被执行人：株洲市九天置业有限公司，住所地株洲市芦淞区。法定代表人林小香。申请执行人中国光大银行股份有限公司株洲分行与被执行人缪卫伟、羊艳平、株洲市九天置业有限公司金融借款合同纠纷一案，株洲市天元区人民法院于2018年2月11日作出（2018）湘0211民初1360号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国光大银行股份有限公司株洲分行于2019年11月5日向本院提出执行申请，本院于2019年11月5日立案执行。2019年11月5日，本院向申请执行人中国光大银行股份有限公司株洲分行送达了受理通知书并要求其提供财产线索，于2019年11月15日向被执行人缪卫伟、羊艳平、株洲市九天置业有限公司公告送达了执行通知书和报告财产令。本院于2019年11月5日通过全国法院网络执行系统查询了被执行人缪卫伟、羊艳平、株洲市九天置业有限公司的银行存款、工商登记、证券股票、车辆、互联网金融等情况财产情况，于2019年11月15日向株洲市住房公积金管理中心查询了被执行人缪卫伟、羊艳平、株洲市九天置业有限公司的公积金缴存情况，均未发现可供执行财产。本院于2020年1月10日向株洲市不动产登记中心查询了被执行人缪卫伟、羊艳平、株洲市九天置业有限公司的不动产情况。2020年4月20日，本院依法对被执行人适用限制消费措施。上述执行情况及信息，本院于2020年4月21日通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院同时依法告知了申请执行人，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年4月21日，本案应当执行的标的金额为137935元，已执行到位0元，尚有137935元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人缪卫伟、羊艳平、株洲市九天置业有限公司有可供执行且适宜处置的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 王 伟审判员 刘 昀审判员 张轶强二〇二〇年四月二十一日书记员 肖星宇
湖南省汉寿县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0722执336号申请执行人匡正林，男，1962年7月1日出生，汉族，住湖南省益阳市资阳区。被执行人许世利，男，1963年8月20日出生，汉族，住湖南省汉寿县。申请执行人匡正林与被执行人许世利民间借贷纠纷一案,湖南省汉寿县人民法院（2020）湘0722民初13号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人许世利没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人匡正林于2020年3月10日向本院申请强制执行，请求被执行人许世利按生效法律文书所确定的义务履行，本院依法予以受理。在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、不得规避执行告知书及限制高消费令等相关的法律文书，在被执行人许世利没有自动履行的情况下，利用网络和线下查询的方法，对被执行人的银行存款、车辆登记、工商登记及房产登记进行了调查。2020年3月11日在常德市住房公积金管理中心查询被执行人许世利，无住房公积金开户信息，同日在常德市不动产登记中心未发现被执行人许世利有可供执行的不动产信息。2020年4月20日与申请执行人匡正林谈话中，其表示无法提供可供执行的财产线索，同意人民法院终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人许世利目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人匡正林同意终结本次执行，本案应当予以终结本次执行程序。如发现被执行人许世利新的财产线索，申请执行人匡正林可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  朱 敏审 判 员  祝鸿凌人民陪审员  万德安二〇二〇年四月二十日代理书记员  刘 晋
浙江省云和县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1125民初249号 原告：蒋天阳，男，1954年11月19日出生，侗族，住贵州省黔东南苗族侗族自治州榕江县，现住云和县。 委托诉讼代理人：王云，云和县同心法律服务所法律工作者。 被告：邱先方，男，1981年6月20日出生，汉族，住浙江省云和县，现住云和县。 原告蒋天阳因劳务合同纠纷事由，向本院提起诉讼，请求判令：一、被告邱先方支付原告蒋天阳工资1105元；二、本案诉讼费由被告承担。本院于2020年4月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年4月15日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告蒋天阳及其委托诉讼代理人王云到庭参加诉讼，被告邱先方经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本院经审理查明，2020年1月份，被告邱先方雇佣原告蒋天阳为其工作，双方口头约定工资按照130元/天计算。原告蒋天阳共计为被告邱先方工作8.5天，被告邱先方应付原告工资1105元。事后，被告邱先方一直未将上述工资支付给原告。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告邱先方于本判决生效之日起五日内支付原告蒋天阳工资1105元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告邱先方负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审判员  朱刘上 二〇二〇年四月十五日 法官助理周劲涛 书记员刘希 附：本案适用的主要法律条文 一、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 原告执行风险 申请执行人申请强制执行的期间为二年。申请执行的期间，自生效法律文书确定的履行义务期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起算。法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 被告执行告知 如果你未按生效裁判文书履行法定义务，你将会面临：曝光不良信用信息、限制高消费、限制出入境，并向所在单位（组织）通报情况。如果你规避执行，视情节轻重将对你予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
山西省襄垣县人民法院 执 行 通 知 书 （2020）晋0423执143号 于世连： 本院于2020年4月7日收到申请执行人董必清的书面申请执行书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起三日内自动履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务： （1）被执行人于世连偿还申请执行人董必清砖款48000元。 （2）负担案件受理费/元，申请执行费620元，其他诉讼费用/元。 账户名称：襄垣县人民法院 开户银行：中国工商银行襄垣支行 账号：9558850505000634995 逾期不履行，本院将依法强制执行，迟延履行期间加倍债务利息将继续计算到执行完毕之日止。 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》，如存在规定所列的失信行为的，将依法纳入失信被执行人名单。 特此通知 执行员 ：连华峰书记员：赵静睿 二〇二〇年四月七日
辽宁省朝阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）辽13刑更1684号 罪犯杨中秋，男，1976年8月15日出生，汉族，大专文化，现于辽宁省凌源第六监狱服刑。盘锦市兴隆台区人民法院于2017年12月15日，作出了（2017）辽1103刑初字234号刑事判决，以被告人杨中秋犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，罚金10300元，追缴非法所得370元。刑期自2017年6月8日起至2020年12月7日止。 执行机关凌源第六监狱于2020年4月7日提出减刑意见书，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现，曾获表扬3次，考核分300分。 经审理查明，罪犯杨中秋在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化学习，曾获表扬3次，考核分300分。财产性判项全部履行。有执行机关报送的书证材料等证据在卷证实。 本院认为，罪犯杨中秋在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯杨中秋准予减去有期徒刑6个月。 刑期从裁定之日起计算，至2020年6月7日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 王文彦 审 判 员 崔永兰 审 判 员 金 辉 二〇二〇年四月二十八日 法官助理 赵国静 书 记 员 李 玢
四川省巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1902执185号 申请执行人：陈以明，男，生于1957年，汉族，住四川省巴中市巴州区。 被执行人：王洪国，男，生于1981年，汉族，户籍地四川省平昌县。 本院在执行陈以明与王洪国劳务合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）川1902民初5465号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。在执行中，双方自愿达成和解协议。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下： 终结巴中市巴州区人民法院作出的（2019）川1902民初5465号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  魏铭 二〇二〇年四月二十七日 书记员  何琴
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0482民初1903号原告：马某某，男，1963年11月30日出生，汉族，住河南省平顶山市汝州市。被告：井某某，男，1979年4月17日出生，回族，住河南省平顶山市汝州市。被告：张某某，女，1985年4月13日出生，汉族，住河南省平顶山市汝州市。被告：中国人民财产保险股份有限公司平顶山市分公司，住所地平顶山市湛南东路北101号。主要负责人：王琰，系该公司总经理。原告马某某与被告井某某、张某某、中国人民财产保险股份有限公司平顶山市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月17日立案。原告马某某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费／申请减、缓、免未获批准而仍不预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按马某某撤回起诉处理。审判员  杨玲艳二〇二〇年四月二十八日书记员  张晓飞
浙江省建德市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0182民初304号 原告：马占良，男，1992年5月11日出生，回族，户籍所在地青海省海北藏族自治州门源回族自治县，现住浙江省建德市。 委托诉讼代理人：吴林飞，建德市梅城法律服务所法律服务工作者。 被告：王烽，男，1993年3月9日出生，汉族，住浙江省建德市。 被告：李成根，男，1993年1月10日出生，汉族，住甘肃省兰州市城关区。 原告马占良与被告王烽、李成根合同纠纷一案，本院于2020年1月20日立案。原告马占良于2020年4月9日向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，当事人有权在法律许可的范围内自由处分自己的民事诉讼权利。现原告撤回对被告的起诉，其申请符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告马占良撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告马占良负担。 审判员  张少锋 二〇二〇年四月九日 书记员  王家惠
广西壮族自治区富川瑶族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1123民初206号 原告：岑永简，女，1986年11月11日出生，汉族，住广西富川瑶族自治县。 被告：柳杰，男，1983年10月07日出生，住广西富川瑶族自治县。 岑永简诉柳杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月11日立案。原告于2020年4月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告岑永简以双方于庭外达成和解为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告岑永简撤诉。 案件受理费426元，减半收取计213元（原告已预交），由原告岑永简负担。 审判员  毛明梭 二〇二〇年四月一日 书记员  黄川书
齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院支 付 令（2020）黑0208民督47号申请人：齐齐哈尔农村商业银行股份有限公司达呼店支行。法定代表人：张伟哲，职务：行长委托代理人：周瑀，系该达呼店支行信贷员被申请人：闫玉宝，男，1962年02月26日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区。被申请人：闫玉田，男，1968年01月29日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区。被申请人：多亚娟，女，1966年04月16日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区。申请人齐齐哈尔农村商业银行股份有限公司达呼店支行于2020年01月02日向本院申请支付令要求被申请人闫玉宝偿还贷款本金50,000.00元，利息4，570.66元，贷款本息合计人民币54，570.66元及贷款本息实际还清前产生的利息，范围包括全部贷款本金、利息、罚息和实现债权产生的所有费用，利随本清。本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：一、被申请人闫玉宝当自收到支付令之日起十五日内给付申请人齐齐哈尔农村商业银行股份有限公司达呼店支行贷款本金50,000.00元，利息4，570.66元，贷款本息合计人民币54，570.66元及贷款本息实际还清前产生的利息，范围包括全部贷款本金、利息、罚息和实现债权产生的所有费用，利随本清，并支付申请费388元。二、被申请人闫玉田、多亚娟对以上款项负连带清偿责任。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审判员  关玉峰二〇二〇年四月九日书记员  刘释然
山东省威海经济技术开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1092刑初125号 公诉机关山东省威海经济技术开发区人民检察院。 被告人刘克海，男，1971年8月14日出生于安徽省阜阳市，汉族，小学文化，个体，户籍所在地安徽省阜阳市阜南县，现租住于威海经济技术开发区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年3月24日被取保候审。 威海经济技术开发区人民检察院以威经检一部刑诉〔2020〕121号起诉书指控被告人刘克海犯危险驾驶罪，于2020年4月23日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。威海经济技术开发区人民检察院指派检察员陶正出庭支持公诉，被告人刘克海到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年3月5日14时许，被告人刘克海醉酒后持证驾驶鲁Ｆ×××××号三轮汽车，沿威海经济技术开发区海埠路由西向东行驶至富海家园小区161号楼下倒车时，与被害人孙某停放在路边的鲁Ｋ×××××号小型轿车相撞，造成两车损坏的交通事故，事故发生后被告人刘克海驾车去拉废品离开了现场，半小时后自动返回现场，接受现场警察处理，如实供述了自己的犯罪事实，民警将其带至威海市立第三医院采血样并送检。经鉴定，在送检的被告人刘克海的静脉血中检出乙醇成分，含量为96.26mg/100ml。 案发后，被告人刘克海与被害人达成了赔偿协议，赔偿了被害人事故损失。 针对指控的事实，公诉机关提交了身份信息、抓获经过、当事人血样提取登记表、吸毒现场检测报告书、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、道路交通事故认定书、公安交通管理行政处罚决定书、收款收据、认罪认罚具结书等书证，被告人供述与辩解，被害人陈述，鉴定意见，视听资料等证据予以证实。 公诉机关认为，被告人刘克海在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人刘克海认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理，根据被告人犯罪情节及悔过表现，建议判处被告人刘克海拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金二千元。 被告人刘克海对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，并已缴纳罚金。 经庭审质证，本院对公诉机关指控的事实及提供的证据予以确认。 另查明，威海市公安局交通警察支队第三大队出具的道路交通事故认定书认定，被告人刘克海承担事故的全部责任。 本院认为，被告人刘克海违反道路交通法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。威海经济技术开发区人民检察院指控被告人刘克海犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人刘克海醉酒后驾驶机动车，发生交通事故，负事故全部责任且事后离开现场，酌情从重处罚；被告人刘克海主动投案，到案后如实供述犯罪事实，且认罪认罚，依法可从轻处罚；其赔偿了被害人的经济损失，酌情从轻处罚。综上，公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人的犯罪性质、情节和悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条、第二百二十二条之规定，判决如下： 被告人刘克海犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  李云飞 二〇二〇年四月二十四日 书记员  连晓娟
贵州省兴义市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔2301执126号申请执行人：黄利益，男，1988年12月5日生，贵州省兴义市人，住兴义市。被执行人：陈建华，男，1960年8月23日生，贵州省兴义市人，住兴义市。本院在执行申请执行人黄利益申请执行陈建华（2020）黔2301执126号机动车交通事故责任纠纷一案中，双方当事人于2020年4月13日自愿达成执行和解协议：一、由被执行人陈建华偿付申请执行人黄利益医疗费、护工费等共计66734元、案件受理费227元，共计66961元，该款项定于2020年4月13日偿付10000元（已履行），剩余案件款56961元从2020年9月起每月扣划被执行人陈建华在黔西南州生产资料服务有限公司的退休工资直至全部偿付完毕。二、本案执行费904元由被执行人陈建华承担（已缴纳）。三、申请人自愿放弃迟延履行期间的债务利息和其他执行请求。四、申请执行人及被执行人因达成执行和解请求本案按执行和解终结执行，申请执行人及被执行人请求解除对被执行人已采取的限制高消费、冻结等措施予解除。五、若被执行人未按上述和解协议履行，申请执行人可向法院申请恢复原生效法律文书执行。本院认为，申请执行人黄利益撤回强制执行申请系对其民事权利的自行处分，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十八条、第五百二十条及《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条、第十条之规定，裁定如下：终结（2020）黔2301执126号案件的执行。被执行人一方不履行和解协议的，申请执行人可以申请恢复原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。当事人不履行执行和解协议的，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。本裁定送达后立即生效。审 判 员 陈应明二〇二〇年四月十四日法官助理 陈 媚书 记 员 贺太卫
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0681民初17242号 原告：蒋驰，男，1993年5月13日出生，汉族，住重庆市江津区。 被告：边石荣，男，1986年2月24日出生，汉族，住浙江省诸暨市 原告蒋驰诉被告边石荣合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案后，依法适用简易程序，后因被告下落不明，依法转为普通程序并组成合议庭，于2019年6月12日公开开庭进行了审理，原告蒋驰到庭参加诉讼，被告边石荣经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告蒋驰向本院提出诉讼请求：1、判令被告边石荣退还人民币5万元；2、判令被告赔偿人民币5万元。诉讼过程中，原告变更第二项诉讼请求为：判令被告赔偿人民币1万元。 事实和理由：2019年9月26日，原告委托被告完成原告银行存款冲量任务，原告答应支付被告定金4万元，被告承诺自2019年9月30日至2019年10月8日期间，在中国农业银行贵州铜仁碧江支行存企业款5亿元。9月26日，原告通过工行手机银行转账给被告4万元。2019年9月29日，原告委托被告完成原告银行存款冲量任务，原告答应支付被告定金1万元，被告承诺自2019年9月30日至2019年10月8日期间，在河南伊川农村商业银行股份有限公司隆辰花园支行存个人款5000万元。9月29日，原告通过工行手机银行转账给被告1万元。2019年9月30日上午十点，原告开始联系被告，一直到9月30日下午三时，被告电话一直未接听，导致原告在中国农业银行贵州铜仁碧江支行和河南伊川农村商业银行股份有限公司隆辰花园支行存款的任务未完成。截止2019年10月15日，被告手机一致处于关机状态，联系不上。 被告边石荣未作答辩。 原告蒋驰为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据： 1.被告身份证复印件一份，原告的银行卡复印件一份，该证据由介绍人微信转达给原告，证明原告事先通过电话确认被告身份的事实； 2.银行转账凭证及账户明细四份，证明向被告转账5万元的事实； 3.微信聊天记录打印件若干，证明原告与被告之间达成合同协议，且被告同意认可协议的事实； 4.通话记录打印件三份，证明原告与被告因业务需要多次协调沟通的事实。 上述证据材料经庭审质证，被告边石荣未到庭应诉，视为放弃对原告提供的证据材料及庭审陈述进行质证、抗辩的权利。本院认为，原告提供的证据材料来源合法，记载的内容与原告主张的事实有关联性，且证据间能够相互印证，具有证明力，且原告承诺提供的证据材料客观真实，愿意承担举证不实的法律责任，故认定为本案的有效证据。 根据上述证据及原告的庭审陈述，本院认定的事实如下： 2019年9月24日，原告经人介绍与被告边石荣（微信号：×××）加为微信好友，双方通过微信联系开展银行存款冲量任务合作。2019年9月26日，原告委托被告完成在2019年9月30日至2019年10月8日期间，中国农业银行贵州铜仁碧江支行存企业款5亿元的存款冲量任务，答应支付被告预付款4万元，同日，原告通过工行手机银行转账给被告4万元。2019年9月29日，原告委托被告完成在2019年9月30日至2019年10月8日期间，河南伊川农村商业银行股份有限公司隆辰花园支行存个人款5000万元的存款冲量任务，答应支付被告定金1万元，被告承诺若不能进款的，定金双倍退还。同日，原告通过工行手机银行转账给被告1万元。2019年9月30日起，原告无法联系上被告，中国农业银行贵州铜仁碧江支行和河南伊川农村商业银行股份有限公司隆辰花园支行存款的冲量任务也未完成。 本院认为，被告未能完成双方约定的冲量任务，已收取的款项应当予以返还。同时，根据双方聊天内容可以看出，双方认可已经交付的1万元为定金，对于定金的法律性质及不履行约定产生的后果，认识是一致的，适用定金罚则的意思表示真实，不违反法律规定，应认定有效。虽然被告边石荣庭后向本院提交情况说明一份，表示对本案事实的发生不知情，银行卡、手机号码都是替他人代办且已交付他人，不受其控制支配，不应当承担相应责任，但其未能提交相应依据予以证明，故本院对其答辩意见不予采纳。被告边石荣经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，鉴于本案事实已经查清，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告边石荣应向原告蒋驰返还预付款4万元，定金2万元，合计6万元，款限于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1300元，由被告边石荣负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长 周 超 人民陪审员 蒋 敏 人民陪审员 孔立达 二〇二〇年四月二十二日 书 记 员 李 昊
江西省永修县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0425民初403号 原告：魏道宽，男，1974年7月18日出生，汉族，住江西省永修县。 被告：魏道晶，男，1990年6月10日出生，汉族，住江西省永修县。 被告：梁家贵，男，1975年11月19日出生，汉族，住江西省永修县。 委托诉讼代理人：黎伟安，江西青仁律师事务所律师。 原告魏道宽与被告魏道晶、梁家贵民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月13日立案。2020年4月21日，原告魏道宽经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告魏道宽撤诉处理。 案件受理费2329元，减半收取计1164.5元，由原告魏道宽负担。 审判员  周文平 二〇二〇年四月二十一日 书记员  丁芳芳
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1502民初3633号原告：山东龙房物业管理有限公司，住所地聊城市东昌府区古楼办事处月亮湾小区B区YSB1-0005号。法定代表人：谭金凤，法定代表人。被告：姜翠芹，女，聊城市东昌府区。原告山东龙房物业管理有限公司与被告姜翠芹物业服务合同纠纷一案，本案于2020年3月12日立案。经过本院调解，原告山东龙房物业管理有限公司于2020年4月9日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告山东龙房物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告山东龙房物业管理有限公司负担。审判员  赵昕二〇二〇年四月九日书记员  潘辉
青海省互助土族自治县人民法院民事裁定书（2020）青0223民初271号原告：李某，住青海省互助县。被告：杨某1，住西宁市。被告：杨某2，住互助县。原告李某与被告杨某1、杨某2居间合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。原告李某于2020年4月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李某申请撤诉是在案件判决宣告前自愿提出的，且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李某撤诉。案件受理费1150.0元，减半收取计575.0元，由李某负担。审判员 刘忠山人民陪审员 汪永浩人民陪审员 代 财 二〇二〇年四月十七日（法官助理 马得福书记员 黄雅洁
湖北省利川市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂2802民初1561号原告:马黎明，男，生于1971年6月3日，土家族，湖北省利川市人，住本市。被告:李培山，男，生于1965年11月22日，汉族，湖北省利川市人，住本市。原告马黎明诉被告李培山买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，原告马黎明于2020年4月1日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告马黎明自愿申请撤回起诉，其意思表示真实，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告马黎明撤回起诉。案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告马黎明承担。审判员 周 涛二〇二〇年四月十五日书记员 牟翌玮
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0128民初711号原告：中国农业银行股份有限公司禄劝彝族苗族自治县支行，统一社会信用代码：915301282169210873。住所地：云南省昆明市禄劝县城五星路中段集贸市场。负责人：杨大可，行长。委托诉讼代理人：熊星、邓洋，云南刘胡乐律师事务所律师。特别授权代理。被告：张永文，男，1988年2月27日生，彝族，云南禄劝人，住禄劝彝族苗族自治县。本院于2020年4月14日受理的中国农业银行股份有限公司禄劝彝族苗族自治县支行诉张永文金融借款合同纠纷一案，依法应由原告中国农业银行股份有限公司禄劝彝族苗族自治县支行预交诉讼费，本院于受理案件当日书面通知原告中国农业银行股份有限公司禄劝彝族苗族自治县支行在七日内预交，但原告中国农业银行股份有限公司禄劝彝族苗族自治县支行在期满后仍不预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项;《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司禄劝彝族苗族自治县支行撤诉处理。审判员  张振宇二〇二〇年四月二十三日书记员  刘 燚
海南省定安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）琼9021民初291号 原告：深圳市恒基物业管理有限公司定安分公司，住所地海南省定安县定城镇塔岭新区兴安大道东侧（宝安·公园家12#商住楼）。 负责人：周世闰，总经理。 委托诉讼代理人：陈建兴，国浩律师（海南）事务所律师。 被告：张爱利，女，1979年2月26日出生，汉族，住海南省定安县。 原告深圳市恒基物业管理有限公司定安分公司与被告张爱利物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月20日立案后，原告深圳市恒基物业管理有限公司定安分公司于2020年4月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出撤诉的申请是在法律规定范围内对自己享有的诉讼权利进行处分，意思表示真实，不损害他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告深圳市恒基物业管理有限公司定安分公司撤诉。 案件受理费25元，由原告深圳市恒基物业管理有限公司定安分公司负担（已交）。 审判员  曹贤淑 二〇二〇年四月二十九日 书记员  陈永萍 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由不到庭的，可以缺席判决。
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0603执686号 申请执行人茅美娟，女，1965年10月10日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。 被执行人上海洺歌资产管理有限公司，住所地上海市浦东新区南汇新城镇环湖西二路888号，统一社会信用代码:91310115MA1H7HLY0F。 法定代表人马彪荣。 被执行人马彪荣，男，1968年11月15日出生，汉族，住浙江省宁海县。 申请执行人茅美娟与被执行人上海洺歌资产管理有限公司、马彪荣民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0603民初2073号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人茅美娟向本院申请强制执行。本院于2020年1月19日立案执行。执行标的为：一、被执行人上海洺歌资产管理有限公司应归还给申请执行人茅美娟借款本金742000元、支付违约金74200元，并支付以742000元为本金基数自2019年2月18日起至款清之日止按年利率6%计算的利息及相应的迟延履行期间的债务利息；二、被执行人马彪荣对被执行人上海洺歌资产管理有限公司的上述第一项债务承担连带清偿责任；另二被执行人负担案件受理费11889元。 执行立案后，本院于2020年1月21日向被执行人上海洺歌资产管理有限公司、马彪荣发出执行通知书和报告财产令，责令两被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但两被执行人逾期未履行且未报告财产。 执行中本院通过网络查控系统对被执行人上海洺歌资产管理有限公司、马彪荣的存款、不动产、车辆、公积金、支付宝、微信、有价证券等财产情况进行了查询，并分别委托被执行人上海洺歌资产管理有限公司住所地上海市浦东新区人民法院对被执行人上海洺歌资产管理有限公司的财产和被执行人马彪荣住所地浙江省宁海县人民法院对被执行人马彪荣的财产及下落进行调查。暂未发现被执行人上海洺歌资产管理有限公司、马彪荣有可供执行的财产。 鉴于被执行人上海洺歌资产管理有限公司、马彪荣拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人马彪荣作出罚款和司法拘留的决定，并请求公安机关协助查控。同时已对被执行人上海洺歌资产管理有限公司、马彪荣采取纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人茅美娟，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0603执686号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 审判长  戴张奎 审判员  王炳江 审判员  章亚伟 二〇二〇年四月二十六日 书记员  王飞达
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）京03执695号申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司,住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：刘高峰。被执行人：李丹，男，1985年11月20日出生。衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网裁字第80322号裁决已经发生法律效力，申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年4月22日立案执行后依法向被执行人李丹发出执行通知，责令其接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务。为维护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人李丹银行存款人民币六千一百八十九元五角一分。二、冻结、划拨被执行人李丹应支付的利息（从2019年7月5日起，以剩余借款本金为基数，按年利率24%计算至本金还清之日止）。三、冻结、划拨被执行人李丹应支付的迟延履行期间的迟延履行利息。四、冻结、划拨被执行人李丹应负担的申请执行费人民币五十元以及执行中实际支出的费用。五、采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法扣留、提取被执行人李丹应当履行义务部分的收入或查封、扣押、拍卖、变卖其应当履行义务部分的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 宁 群审判员 徐 辉审判员 魏志斌二〇二〇年四月二十八日书记员 夏冬远
山东省莒南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1327民初970号 原告：徐花庆，男，1987年2月3日出生，汉族，居民，住临沂市沂水县。 原告：桑元敏，女，1990年2月3日出生，汉族，居民，住临沂市沂水县。 以上二原告委托诉讼代理人：杨伟娜，女，山东广春律师事务所律师。 被告：莒南苏北房地产开发有限公司，住所地：莒南县庆丰路中段北侧。 法定代表人：卢新平，总经理。 委托诉讼代理人：徐兴军，男，山东隆泰律师事务所律师。 原告徐花庆、桑元敏诉被告莒南苏北房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年3月2日立案。2020年4月14日，原告徐花庆、桑元敏以双方已经达成协议为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告要求撤回起诉，不违反法律规定，未损害国家利益和社会公共利益，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告徐花庆、桑元敏撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告徐花庆、桑元敏负担。 审判员  万超忠 二〇二〇年四月十四日 书记员  赵顺前
四川省阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1381执异27号 异议人（案外人）：阆中同创置业发展有限公司。住所地：阆中市七里巴都大道天汉人民广场。统一社会信用代码：91511381MA629E2C88。 申请人：吴敏，男，1966年2月21日出生，汉族，住四川省阆中市。 被申请人：杨启刚，男，生于1965年10月23日，汉族，住四川省阆中市。 在本院根据申请人吴敏的诉前财产保全申请，于2019年12月作出（2019）川1381财保102裁定，异议人阆中同创置业发展有限公司于2020年1月向本院对该裁定提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人称，阆中市人民法院作出（2019）川1381财保102号裁定，对被申请人杨启刚参加竞买（与陈邦远合伙购买、成交确认书买受人陈邦远）所取得的位于阆中市老城区宗地的国有土地使用权在限额3700000元价值内予以查封，查封期限为三年。 案涉查封地块已经登记于异议人名下，为异议人合法财产。该查封裁定的实体和程序错误，侵害了异议人的合法财产权益，请求解除查封。 本院查明，2019年12月4日，本院根据申请人吴敏的诉前财产保全申请作出（2019）川1381财保102号裁定，对被申请人杨启刚参加竞买（与陈邦远合伙购买、成交确认书买受人陈邦远）所取得的位于阆中市老城区宗地的国有土地使用权在限额3700000元价值内予以查封，查封期限为三年。异议人阆中同创置业发展有限公司于2020年1月向本院提出书面异议请求解除查封。 本院在审查异议期间，根据申请人吴敏的申请作出（2020）川1381财保17号裁定，裁定解除对被申请人杨启刚参加竞买（与陈邦远合伙购买、成交确认书买受人陈邦远）所取得的位于阆中市老城区宗地的国有土地使用权的查封； 本院认为，异议人请求解除的查封财产经保全申请人申请本院已经解除查封，其异议请求的事项已经解决，故其异议请求已不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下： 对异议人阆中同创置业发展有限公司的异议请求予以驳回。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  何明勇 人民陪审员  王前进 人民陪审员  赵雪莲 二〇二〇年四月十六日 法官 助理  梅 英 书 记 员  罗晟艺
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0203执恢83号之一申请执行人欧威，男，1971年11月24日出生，汉族，住湖南省衡阳县渣江镇。被执行人刘利文，女，1959年1月11日出生，汉族，住湖南省株洲市石峰区。本院立案执行欧威与刘利文合同纠纷一案中，执行过程中，因双方当事人达成执行和解协议且履行期限较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）湘0203执恢83号案件的执行。对本裁定有异议的，可以在收到本裁定书之日起六十日内向本院提出异议；如被执行人不履行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行。（此页无正文）审判长  郭军审判员  任君审判员  刘寿二〇二〇年四月二十二日执行员  周君书记员  段倩
山东省青岛市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)鲁02刑更684号 罪犯万黎虎，曾用名万力虎，男，1980年4月4日出生，汉族，山东省莱阳市人，现服刑于山东省。 山东省莱阳市人民法院于2017年8月25日作出（2017）鲁0682刑初244号刑事判决、山东省烟台市中级人民法院于2017年9月22日作出（2017）鲁06刑终431号刑事裁定，以抢劫罪判处被告人万黎虎有期徒刑十年，并处罚金人民币3000元(已缴纳），违法所得“下山虎”字画一幅依法继续追缴（未履行）。现已执行刑期三年二个月。执行机关山东省北墅监狱于2020年4月3日向本院提请对罪犯万黎虎减去有期徒刑六个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 经审理查明，减刑建议书所述罪犯万黎虎的悔改表现，有罪犯万黎虎的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表、罚没款收据等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。 本院认为，罪犯万黎虎在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省北墅监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯万黎虎减去有期徒刑六个月（刑期自2017年2月28日起至2026年8月27日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李军玲 审判员  蒲娜娜 审判员  刘述明 二〇二〇年四月二十八日 书记员  唐潇慧
山东省青岛市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)鲁02刑更655号 罪犯赵洪利，男，1966年6月14日出生，汉族，山东省莱西市人，现服刑于山东省。 山东省青岛市中级人民法院于2012年5月16日作出（2012）青刑一初字第80号刑事判决，以故意杀人罪、盗窃罪判处被告人赵洪利无期徒刑，剥夺政治权利终身。2015年8月25日减为有期徒刑十九年七个月，附加剥夺政治权利五年；2018年1月31日减刑六个月。现已执行刑期四年八个月。执行机关山东省北墅监狱于2020年4月3日向本院提请对罪犯赵洪利减去有期徒刑六个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 经审理查明，减刑建议书所述罪犯赵洪利的悔改表现，有罪犯赵洪利的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。 本院认为，罪犯赵洪利在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省北墅监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯赵洪利减去有期徒刑六个月（刑期自2015年8月25日起至2034年3月24日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李军玲 审判员  蒲娜娜 审判员  刘述明 二〇二〇年四月二十八日 书记员  唐潇慧
青田县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1121执860号 千峡湖旅游开发建设有限公司： 申请执行人上海星剑实业有限公司于2020年04月08日向本院申请执行的已生效法律文书（2020）浙1121民特96号请求确认人民调解协议效力一案，申请执行标的为人民币32200元，被执行人为千峡湖旅游开发建设有限公司。在本院执行过程中，被执行人千峡湖旅游开发建设有限公司已履行了法律文书确定的其应履行的义务。现本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一项的规定，决定如下： 本院执行的（2020）浙1121执860号案予以结案。 二〇二〇年四月二十六日
江苏省徐州市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）苏03执104号孔凡云：江苏省徐州市人民检察院指控被告人孔凡云犯销售假冒注册商标的商品罪一案，本院于2019年12月17日作出（2019）苏03刑初130号刑事判决，审判部门就该案涉财产部分移送执行，执行内容为：追缴孔凡云违法所得25000元。本院于2020年4月7日立案受理。经核实，孔凡云已于2020年4月14日向丰县公安局缴纳55000元，其中罚金30000元，违法所得25000元。本院（2019）苏03刑初130号刑事判决中孔凡云涉财产部分已全部执行完毕，现予以结案。特此通知。二〇二〇年四月二十一日
天津市津南区人民法院行 政 裁 定 书（2020）津0112行审35号申请执行人天津市规划和自然资源局津南分局，住所地天津市津南区咸水沽镇南环路3号。负责人李咸群，局长。委托代理人张文博，天津市规划和自然资源局津南分局工作人员。被执行人倪正虎，男，1962年1月16日出生，汉族，住天津市津南区。申请执行人天津市规划和自然资源局津南分局，于2019年7月10日作出津南规自监土地处罚字［2019］第39号行政处罚决定书，其主要内容为：“1、责令倪正虎退还在天津市津南区非法占用的12955.85平方米土地；2、限期拆除倪正虎在天津市津南区非法占用的5911.16平方米土地上新建的建筑物和其他设施；3、没收倪正虎在天津市津南区非法占用的7044.69平方米土地上新建的建筑物和其他设施；4、对倪正虎按照15元／平方米的标准处以罚款，共计￥105670.4元（大写：人民币拾万伍仟陆佰零柒拾元肆角）”。被执行人在处罚决定规定的期限内未申请复议或提起诉讼，也未履行该决定书第四项内容，该决定书其他内容被执行人已履行完毕。现申请执行人向本院申请强制执行：4、对倪正虎按照15元／平方米的标准处以罚款，共计￥105670.4元（大写：人民币拾万伍仟陆佰零柒拾元肆角），并提供了作出处罚决定的相关证据和依据。经审查本院认为，申请执行人天津市规划和自然资源局津南分局作出的津南规自监土地处罚字[2019]第39号行政处罚决定书具有合法性，故本院对申请执行人的申请应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：对申请执行人天津市规划和自然资源局津南分局作出的津南规自监土地处罚字[2019]第39号行政处罚决定书第四项内容准予强制执行。审判长  郭庆慧审判员  李承勋审判员  肖 琳二〇二〇年四月二十一日法官助理董怡然书记员崔爽
浙江省平阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0326刑初200号 公诉机关浙江省平阳县人民检察院。 被告人徐钦浴，男，2001年4月10日出生于浙江省平阳县，汉族，初中文化，无业，住平阳县。因涉嫌犯非法捕捞水产品罪于2019年12月20日被取保候审，2020年2月29日被继续取保候审。 被告人白延冬（曾用名白永冬），男，2001年9月12日出生于浙江省平阳县，汉族，初中文化，无业，住平阳县。因涉嫌犯非法捕捞水产品罪于2019年12月20日被取保候审，2020年2月29日被继续取保候审。 被告人陈宏楼，男，2001年11月4日出生于浙江省平阳县，汉族，高中文化，无业，住平阳县。因涉嫌犯非法捕捞水产品罪于2019年12月20日被取保候审，2020年2月29日被本院继续取保候审。 平阳县人民检察院以温平检一部刑诉〔2020〕642号起诉书指控被告人徐钦浴、白延冬、陈宏楼犯非法捕捞水产品罪，于2020年3月30日向本院提起公诉。本院于同年4月1日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平阳县人民检察院指派检察员颜惺惺出庭支持公诉，上列被告人均到庭参加诉讼。现已审理终结。 平阳县人民检察院指控，2019年12月19日21时许，被告人徐钦浴、白延冬、陈宏楼经预谋，在全年禁渔的平阳县腾蛟镇腾带溪流域，使用购买的电鱼工具非法捕捞水产品，共捕捞到溪鱼60尾、小龙虾6只和田螺8只，后被公安机关当场查获。 上述事实，被告人徐钦浴、白延冬、陈宏楼在庭审过程中亦无异议，并有证人王某的证言，搜查笔录，照片，执法记录视频，渔网杆，移送清单，扣押清单，收据，关于在内陆水域实施禁渔区和禁渔期制度的通告，出生医学证明，户籍信息，抓获经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人徐钦浴、白延冬、陈宏楼违反保护水产资源法规，结伙在禁渔区、禁渔期内使用禁用的方法捕捞水产品，情节严重，其行为均已触犯刑律，构成非法捕捞水产品罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人徐钦浴、白延冬、陈宏楼归案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，均依法予以从轻处罚，并均适用缓刑。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人的犯罪工具，依法予以没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人徐钦浴犯非法捕捞水产品罪，判处拘役二个月，缓刑四个月。 二、被告人白延冬犯非法捕捞水产品罪，判处拘役二个月，缓刑四个月。 三、被告人陈宏楼犯非法捕捞水产品罪，判处拘役二个月，缓刑四个月。 （上述缓刑考验期限，均从判决确定之日起计算。） 四、被告人的犯罪工具渔网杆1个，予以没收。 如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  游乐群 二〇二〇年四月九日 书记员  杨 挺 ?
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初2093号原告:北京乐扬知识产权代理有限公司，住所地北京市朝阳区崔各庄乡南春路2号2层0536。法定代表人：吴莎，经理。委托诉讼代理人：刘丽娜，天津贯融律师事务所律师。被告:天津开发区第三街娱乐管理有限公司，住所天津开发区南海路17号A栋907室。法定代表人：程翠林。原告北京乐扬知识产权代理有限公司与被告天津开发区第三街娱乐管理有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。该案在审理过程中，原告以与被告达成和解为由，于2020年4月24日向本院提出撤诉申请，自愿撤回起诉。本院认为，原告北京乐扬知识产权代理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许北京乐扬知识产权代理有限公司撤诉。案件受理费25元（半费），由原告北京乐扬知识产权代理有限公司负担。审判员  包津燕二〇二〇年四月二十八日法官助理李安静书记员白圯卯
海城市人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0381执509号于长聚：本院在执行你与被执行人周蕾、周亮机动车交通事故责任纠纷一案，辽宁省海城市人民法院作出的（2019）辽0381民初1150号民事判决书已经发生法律效力，经被执行人自动履行，执行标的已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。审判长  顾业辉审判员  宗维满审判员  李冬明二〇二〇年四月八日书记员  刘 鑫
浙江省湖州南太湖新区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0591财保49号 申请人：孙某，女，2016年8月10日出生，汉族，住浙江省安吉县。 法定代理人：孙钟龙，1969年8月22日出生，汉族，住浙江省安吉县，系孙某之父。 委托诉讼代理人：俞荣标，浙江振源律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王淳甲，浙江振源律师事务所律师。 被申请人：递铺街道南北庄村上梅元村民小组，住所浙江省安吉县南北庄村。 负责人：陈国元，该村民小组组长。 申请人孙某于2020年4月13日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人递铺街道南北庄村上梅元村民小组银行存款70000元或查封、扣押其相当价值的其他财产。 本院经审查认为，申请人孙某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人递铺街道南北庄村上梅元村民小组银行存款70000元，或查封、扣押其相当价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  陈松 二〇二〇年四月十四日 法官助理罗佳丽 书记员沈鑫艺
安徽省宿松县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0826执716号之一 申请执行人：张水冰，男，1993年08月19日出生，汉族，住安徽省宿松县。 被执行人：梅利，女，1984年07月17日出生，汉族，住安徽省宿松县。 被执行人：刘金弟，男，1977年06月19日出生，汉族，住安徽省宿松县。 本院在执行申请执行人张水冰与被执行人梅利、刘金弟民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2020年3月30日申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即梅利、刘金弟返还张水冰借款本金3万元及自2018年6月16日起至还清借款之日止按月利率2%支付的利息。 在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1.本院于2020年3月30日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表及传票，并责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务，亦未申报财产。 2.本院于2020年3月30日起通过全国法院网络查控系统向金融机构、互联网银行、证劵、保险、工商、车辆登记机关等部门查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅少量银行存款，不足以清偿债务，本院已冻结其部分银行账户。被执行人名下无证劵信息、保险信息和工商登记信息。被执行人名下有一套坐落于安徽省合肥市××公园路××城市花园××室已被本院他案查封并进入拍卖程程序，尚未拍卖成交，且该房产设置有抵押权。梅利名下车牌号为皖Ｈ×××××起亚牌机动车已被本院他案查封，未能实际扣押。 3.本院前往被执行人户籍地开展调查，未发现其有可供执行财产。 4.本院已对被执行人采取限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单，同时在中国执行信息公开网上公布。 5.本院于2020年4月27日约谈了申请执行人，将上述执行情况、财产调查结果及终结本次执行程序的法律依据和后果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人表示无法提供被执行人有可供执行的财产线索，并认可本院的财产调查结果。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施后，未发现梅利、刘金弟有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的其他财产线索。本案未执行到位的金额为3万元本金及利息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  罗保国 审判员  夏新阳 审判员  陈施见 二〇二〇年四月三十日 书记员  耿寒青 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省马鞍山市雨山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0504执128号之一 申请执行人：李小抢，女，1965年1月9日生，汉族，住安徽省当涂县。 被执行人：冯培林，男，汉族，1947年2月22日生，住安徽省马鞍山市佳山所 被执行人：张均芳，女，汉族，1968年3月8日生，住安徽省马鞍山市安民所。 本院在执行李小抢申请执行冯培林、张均芳民间借贷纠纷一案中，根据双方当事人达成和解长期履行协议，将终结（2019）皖0504民初928号民事判决书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2019）皖0504民初928号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  蔡启发 审判员  伊长城 审判员  张宏霞 二〇二〇年四月七日 书记员  袁 文
广东省汕头市龙湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0507执113号之二 申请执行人佘俊龙，男，1964年4月3日，汉族，住汕头市龙湖区。 委托代理人李凡，国信信扬（汕头）律师事务所律师。 被执行人陈建华，男，1969年3月25日，汉族，住汕头市金平区。 申请执行人佘俊龙与被执行人陈建华民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月25日作出（2019）粤0507民初1980号民事调解：一、原、被告双方共同确认：截止签订之日，被告结欠原告借款本金50万元、利息17万元（按月借款金额的2%自2018年5月9日起暂计至2019年10月8日），合计结欠借款本息67万元。若被告按本协议约定支付欠款，则原告豁免被告2019年10月9日之后按月借款金额的2%计算的利息，否则按本协议第四项约定执行。二、被告承诺分13期向原告支付上述欠款人民币67万元，具体付款方式如下：（一）自2019年11月1日起至2020年10月31日止于每月10日前，被告应每月向原告支付50000元人民币；（贰）剩余欠款70000人民币，被告应于2020年11月10日前支付给原告。三、原告指定如下账号接受上述款项，账号信息为：用户名佘俊龙，开户行为中国建设银行汕头分行，账号为62×××87。四、本协议约定的还款期间内，若被告任何一期付款未能按照本协议的约定按时、足额履行还款，则应按 结欠借款本金支付自2018年5月9日起按月率2%计至实际还请全部欠款之日止的利息。同时原告有权即时向汕头市龙湖区法院申请强制执行被告，但被告已支付款项应予以抵扣。五、本案受理费5180元人民币由被告承担，被告应在本协议生效后三天内付还原告。六、本协议自原、被告双方签字后生效。本协议自一式三份，原、被告各执一份，一份交汕头市龙湖区人民法院，均具有同等的法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经各方当事人在笔录上签名，本院予以确认后即具有法律效力。该调解于2019年10月25日发生法律效力，申请执行人佘俊龙于2020年1月19日向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人陈建华发出执行通知书，责令被执行人履行还款义务。通知期限届满后，被执行人陈建华没有按期履行。本院通过全国法院网络执行查控系统和汕头市不动产登记中心查询，裁定冻结被执行人陈建华在支付宝（中国）网络技术有限公司账号20×××00的存款6357.87元，因该账户无余额原因未能冻结，在财付通支付科技有限公司账号085e9858c461df47fe03f20da@wx.tenpay.comde的存款9501.28元，实际控制金额40元；另裁定查封被执行人陈建华位于汕头市民族路54号三梯801、802号房二套（权证号：粤房证字第4989472号、面积166.04平方米）、位于汕头市福平路93号底层15、16号房（权证号：粤（2016）汕头市不动产权第0016926号、面积47.29平方米），经查，上述房产本院（2019）粤0507执484号案查封执行，由于申请执行人佘俊龙无法提供被执行人陈建华的其他可供执行财产，遂向本院申请向被执行人陈建华发出限制消费令并纳入失信被执行人名单，本院经审查，依法作出（2019）粤0507执487号限制消费令和执行决定书，向被执行人陈建华发出限制消费令并纳入失信被执行人名单。申请执行人同时向本院申请参与被执行人陈建华位于汕头市民族路××、××号房××套（权证号：粤房证字第4989472号）、位于汕头市××底层××、××房（权证号：粤（2016）汕头市不动产权第0016926号）的拍卖款分配。 本院认为，鉴于被执行人陈建华没有可供执行财产，申请执行人向本院申请参与被执行人上述房产的拍卖款分配，在分配期间，申请执行人同意对本案终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0507执113号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  罗朝晖 审 判 员  姚加亮 代理审判员  林展鹏 二〇二〇年四月二十二日 书 记 员  朱洋标
洛阳市老城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0302执68号之一申请执行人：洛阳农村商业银行股份有限公司，住所地：洛阳市洛龙区开元大道52号。法定代表人：王涛，该公司董事长。被执行人：洛阳国顺租赁有限公司，住所地：洛阳市洛龙区安乐镇茹凹村北。法定代表人：曹同卿，该公司总经理。被执行人：洛阳诺德矿机设备有限公司，住所地:洛阳市伊滨区诸葛镇道湛村。法定代表人：王学民，该公司总经理。被执行人：曹晓亮，男，1987年10月8日出生，汉族，住洛阳市洛龙区。被执行人：曹同卿，男，1954年6月25日出生，汉族，住洛阳市洛龙区。被执行人：王学民，男，1963年4月5日出生，汉族，住洛阳市西工区。被执行人：王桂香，女，1963年4月24日出生，汉族，住洛阳市西工区。洛阳农村商业银行股份有限公司与洛阳国顺租赁有限公司、洛阳诺德矿机设备有限公司、曹晓亮、曹同卿、王学民、王桂香金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0302民初625号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，洛阳国顺租赁有限公司应偿还洛阳农村商业银行股份有限公司100万元及相关利息；洛阳诺德矿机设备有限公司、曹晓亮、曹同卿、王学民、王桂香对上述债务承担连带清偿责任。因洛阳国顺租赁有限公司、洛阳诺德矿机设备有限公司、曹晓亮、曹同卿、王学民、王桂香未按生效法律文书确定的内容履行义务，洛阳农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年1月16日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人仅有零星存款，本院已冻结。2、查明被执行人王桂香有位于河南省洛阳市西工区九都西路上阳花园108号楼1-502的房产（洛市房权证2002字第××号）、曹同卿有位于河南省洛阳市西工区上阳路/九都西路上阳花园210幢4层西号房产（洛市房权证2005字第××号）、曹同卿有位于河南省洛阳市洛龙区牡丹大道239号8幢1-1602的房产（洛房权证市字第××号），本院对上述房产已轮候查封（2023年4月23日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。未查询到其他被执行人的房产登记信息。3、查明被执行人曹晓亮名下豫Ｃ×××××五菱牌汽车、曹同卿名下豫Ｃ×××××奥迪牌汽车、王桂香名下豫Ｃ×××××长安牌汽车，现上述车辆去向不明，暂未能实际扣押。本院已查封上述车辆（2022年4月23日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。未查询到其他被执行人的车辆登记信息。4、未查询到被执行人的公积金登记信息。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人洛阳国顺租赁有限公司、洛阳诺德矿机设备有限公司、曹晓亮、曹同卿、王学民、王桂香负有继续向申请执行人洛阳农村商业银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 贾 伟审判员 张孝良审判员 党彤彬二〇二〇年四月二十七日书记员 张蕴华
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)辽01刑更1358号罪犯阎振武，男，1982年1月12日出生，汉族，出生地辽宁省抚顺市，初中文化，现在辽宁省沈阳第二监狱服刑。辽宁省抚顺市新抚区人民法院于2007年5月17日作出(2007)新刑初字第44号刑事判决，以被告人阎振武犯抢劫罪、抢夺罪、盗窃罪，判处有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利五年。本案经辽宁省抚顺市中级人民法院二审审理，于2007年6月15日作出(2007)抚中刑二终字第29号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。辽宁省抚顺市望花区人民法院于2008年8月22日作出(2008)抚望刑初字第146号刑事判决，以被告人阎振武犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，与前罪数罪并罚，决定执行有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯阎振武在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2014年6月12日对其减去有期徒刑一年六个月；2016年3月24日对其减去有期徒刑十一个月；2018年6月25日对其减去有期徒刑五个月。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2020年4月3日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯阎振武在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑七个月的建议。经审理查明，考核期截至2019年8月31日，罪犯阎振武获得表扬奖励5次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯阎振武确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯系暴力犯罪且被判处十年以上有期徒刑的罪犯，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯阎振武减去有期徒刑六个月，刑期执行自2006年10月13日起至2022年12月12日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  周晓书审判员  仉志兰审判员  项 前二〇二〇年四月二十二日书记员  于立君
山东省东营市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁05民初69号 原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。 法定代表人：周建潮，理事长。 委托诉讼代理人：聂洪涛，山东豪才律师事务所律师。 委托诉讼代理人：鹿光赏，山东豪才律师事务所律师。 被告：东营万好欢乐时光餐饮娱乐管理有限公司东营开发区分公司，住所地山东省东营市东营区府前大街53号国贸大厦1幢101-1、201室。 代表人：季爱国。 原告中国音像著作权集体管理协会诉被告东营万好欢乐时光餐饮娱乐管理有限公司东营开发区分公司侵害著作权纠纷一案，本院于2020年2月17日立案，2020年4月14日，原告中国音像著作权集体管理协会经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 本案按中国音像著作权集体管理协会撤诉处理。 案件受理费2785元，减半收取1392.5元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。 审 判 长  梅雪芳 审 判 员  李 敏 人民陪审员  杜桂根 二〇二〇年四月二十日 法官助理王潇雅 书记员陈琼如
河南省汝阳县人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0326执保31号陈宝亮、阿图什市鑫宏矿业有限公司：本院依据已发生法律效力的汝阳县人民法院（2020）豫0326财保29号民事裁定书受理陈宝亮与阿图什市鑫宏矿业有限公司财产保全一案，在保全执行过程中，本院已按民事裁定书的裁定事项保全完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第二十一条的规定，本案已保全完毕方式结案。特此通知二〇二〇年四月二十七日
吉林省延吉市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉2401民初7370号 原告：李龙，男，1990年9月6日出生，住吉林省安图县松江镇。 委托诉讼代理人：朴美丹，吉林华烁律师事务所律师。 被告：曾范永，男，1977年4月27日出生，住所吉林省延吉市。 委托诉讼代理人：李仁杰，安图县明月镇法律服务所法律工作者。 原告李龙与被告曾范永买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月25日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李龙及其委托诉讼代理人朴美丹、被告曾范永及其委托诉讼代理人李仁杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李龙向本院提出诉讼请求：1.确认双方之间买卖关系成立；2．请求判令被告立即向原告支付购车款18万元；3．本案诉讼费用、保全费均由被告承担。事实与理由被告向原告购买一辆揽胜极光牌小型越野车（原车牌号为:吉H****，车辆识别代码为:S********,发动机号码为********)，双方约定购车款为人民币18万元，并约定原告将车籍过户到被告名下后一次性支付购车款。2019年11月19日，原告依约将车籍过户到了被告名下，但被告并未支付购车款。原告依约协助被告将车辆过户到被告名下，并交付了车辆，但被告拒不支付购车款，侵犯了原告合法权益。特向贵院提起诉讼，诚望贵院依法支持原告诉讼请求，判如所请。 曾范永辩称：一、原告诉被告是没有事实和法律上的依据的。我与原告不存在车辆买卖合同，我从来就不认识原告，只是在车辆过户时见过面。从来没谈过车辆的价值。从二手车销售统一发票看是257200元，而原告诉讼是18万元，与事实不相吻合。由于案外人丁某将所争议的车辆顶账给我，我于2019年9月将过户费用微信转账给丁某，并有录像说明顶账车的价格。由于李龙欺诈行为导致车辆扣押，使我发生巨大的经济损失，并提出反诉要求李龙返还我257200元现金。综上所述，答辩人请求法庭驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2019年9月，因曾范永与长白山保护开发区海龙建筑安装有限责任公司（以下简称海龙公司）有债权债务关系，海龙公司法定代表人丁某与曾范永达成协议，海龙公司承诺将湘K*****号揽胜极光牌车辆以物抵债给曾范永。2019年9月28日，曾范永通过微信转账将车辆过户费用17631元支付给丁某，并同时约定待车辆以物抵债后用上述车辆为海龙公司进行贷款，所欠贷款由海龙公司进行每期偿还。2019年11月，丁某将李龙的联系方式告知曾范永。2019年11月17日，经李龙介绍曾范永在延边芒果汽车服务有限公司用案涉车辆进行了贷款，贷款数额为180000元，所批贷款收款人为李龙并已初审通过。2019年11月19日，李龙与曾范永签订《二手车买卖合同》，主要内容为“一、车牌号：吉H****、厂牌型号：揽胜极光牌。二、本车价款为人民币贰拾伍万柒仟贰佰元”，并于当日办理完过户手续亦将车辆交付给曾范永。次日，曾范永未在贷款合同中签字，贷款并未实际支付。 另查，湘K*****号揽胜极光牌小型越野客车与吉H****揽胜极光牌小型越野客车系同一车辆，车架号均为S********,发动机号为********。 认定上述事实的证据有：原告身份证复印件、二手车销售统一发票，车辆照片，二手车买卖合同，机动车行驶证，业务申请表，征信查询表，二手车评估申请单，劳务合同、结算单、委托函，微信聊天记录，车辆及行驶证照片，微信付款截图，机动车转让货款还款协议，视听资料，丁某电话调查录音，证人证言及原被告出庭陈述。 本院认为，曾范永主张案涉车辆系其与案外人海龙公司以物抵债所得，但在与海龙公司法定代表人丁某的调查中丁某表示未告知李龙其与曾范永之间的以物抵债协议及贷款的约定，曾范永亦未提交相应证据证明李龙知晓上述协议的事实。结合二手车买卖合同及贷款业务申请表，可以认定曾范永与海龙公司之间关于以物抵债以及贷款的约定系二人内部约定，对李龙不产生合同效力。李龙已将车辆交付给曾范永并已办理完毕过户手续履行了义务，可以认定双方之间形成事实上的买卖合同关系。关于车辆价格问题，二手车评估申请表中确定了车辆价格为180000元，可以认定实际交易价格为180000元。因此，对于李龙要求曾范永支付购车款180000元的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百三十条的规定，判决如下： 被告曾范永于本判决生效后立即支付原告李龙支付购车款人民币180000元。 如果被告曾范永未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3900元（原告已预交），保全费1420元，共计5320元，由被告曾范永负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。 审 判 长  安忠显 人民陪审员  王惠琴 人民陪审员  刘延荣 二〇二〇年四月十五日 书 记 员  金梅花
宁波市江北区人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙0205刑初93号公诉机关宁波市江北区人民检察院。被告人卢彬辉，男，1988年10月27日出生于湖南省安化县，汉族，初中文化，务工，住湖北省武汉市汉阳区。因涉嫌犯开设赌场罪于2019年1月21日被宁波市公安局江北分局刑事拘留，同日被取保候审，2020年1月8日被宁波市江北区人民检察院取保候审。经本院决定，于2020年4月15日被依法逮捕。现羁押于宁波市看守所。宁波市江北区人民检察院以甬北检刑诉［2020］261号起诉书指控被告人卢彬辉犯开设赌场罪，于2020年4月10日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市江北区人民检察院指派检察员刘秋平出庭支持公诉，被告人卢彬辉到庭参加诉讼。现已审理终结。宁波市江北区人民检察院指控：2017年4月至11月初，甘某1、刘某2青（均已判决）等人以营利为目的，置备专门接送赌客、赌具等的面包车4辆，先后纠集被告人卢彬辉和甘某2、夏某、卢某辉、王某（均已判决）等人，分别在本区慈城镇、庄桥街道，以及本市海曙区横街镇、镇海区九龙湖镇等地点，以“二八杠”形式组织他人赌博，平均每天抽头渔利3万元（币种为人民币，下同）以上。2017年5月至11月初，被告人卢彬辉为赌场接送参赌人员共计10天，期间，赌场抽头渔利30万元以上。2019年1月21日，被告人卢彬辉自动到宁波市公安局江北分局慈城派出所投案。公诉机关认为，被告人卢彬辉明知他人开设赌场而提供帮助，情节严重，其行为已构成开设赌场罪。被告人卢彬辉系从犯，具有自首情节，且自愿认罪认罚。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款之规定予以惩处，并建议对其判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。为此，向法庭提交了书证刑事判决书、身份证明、到案经过、破案经过，证人刘某1的证言，被告人卢彬辉及同案犯甘某1、甘某2、卢某辉、夏某、王某的供述，辨认笔录等证据。被告人卢彬辉对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人卢彬辉明知他人开设赌场而提供帮助，情节严重，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控罪名成立。被告人卢彬辉系从犯，具有自首情节，且自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。为此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人卢彬辉犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月15日起至2020年12月13日止；罚金限于判决生效后一个月内向本院缴纳)；二、被告人卢彬辉的违法所得，依法予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审 判 员 郭晓寅二〇二〇年四月十五日代书记员 王丹薇?*MERGEFORMAT?1?
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)辽01刑更1442号罪犯胡彦杰，男，1965年12月24日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，初中文化，现在辽宁省沈阳第二监狱服刑。辽宁省沈阳市铁西区人民法院于2013年12月10日作出(2013)沈铁西刑初字第1202号刑事判决，以被告人胡彦杰犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七年十个月。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯胡彦杰在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2017年12月15日对其减去有期徒刑六个月。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2020年4月3日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯胡彦杰在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑三个月的建议。经审理查明，考核期截至2019年8月31日，罪犯胡彦杰获得记表扬奖励2次，另获考核积分300分。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯胡彦杰确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，结合该犯在服刑期间的综合表现，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯胡彦杰减去有期徒刑二个月，刑期执行自2013年4月25日起至2020年6月24日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长 柳 震审判员 孙洪成审判员 秦艳芳二〇二〇年四月二十二日书记员 王 娜
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津02民辖终40号上诉人（原审第三人）:天津市房地产发展（集团）股份有限公司，住所地天津市和平区常德道80号。法定代表人：郭维成，董事长。委托代理人：高振雄，天津嘉德恒时律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：中华兴业有限公司，住所地香港特别行政区德辅道141号510室。法定代表人：王国祥，董事长。被上诉人（原审被告）：天津华钜房地产经营有限公司，住所地天津市河西区宁波道20号。法定代表人：王国祥，董事长。上诉人天津市房地产发展（集团）股份有限公司（以下简称天房集团）因与被上诉人中华兴业有限公司（以下简称中华兴业公司）、天津华钜房地产经营有限公司（华钜公司）股东资格确认纠纷一案，不服天津市河西区人民法院（2019）津0103民初15128号民事裁定，向本院提起上诉。天房集团上诉请求：撤销一审裁定，将本案移送至天津市滨海新区人民法院审理。事实及理由：华钜公司住所地应为天津港保税区，一审认定其住所地在天津市河西区宁波道20号有误。另，本案为涉外案件，华钜公司住所地应为天津港保税区，位于天津市滨海新区，应当由天津市第三中级人民法院管辖。中华兴业公司、华钜公司答辩称，一审裁定正确，请求维持。本院经审查认为，本案原告中华兴业公司系在香港注册的公司，中华兴业公司、华钜公司、天房集团因股东资格确认产生争议，适用涉外民商事案件管辖。根据《最高人民法院关于涉外民商事案件诉讼管辖若干问题的规定》第一条、第五条及《最高人民法院关于明确第一审涉外民商事案件级别管辖标准以及归口办理有关问题的通知》第一条第二款有关涉外民商事案件级别管辖之规定，应由公司住所地的中级人民法院管辖，天津市河西区人民法院对本案无管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条“因公司设立、确认股东资格、分配利润、解散等纠纷提起的诉讼，由公司住所地人民法院管辖”之规定，华钜公司注册地在天津港保税区，但经一审实地调查查明，华钜公司未在注册地天津港保税区办公，公司主要办事机构所在地位于天津市河西区宁波道20号。故，本案应属天津市第二中级人民法院管辖。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条之规定，裁定如下：撤销天津市河西区人民法院（2019）津0103民初15128号民事裁定；二、本案由天津市第二中级人民法院管辖。本裁定为终审裁定。审判长  郭秀红审判员  杨宝华审判员  吴晓勇二〇二〇年四月二十一日书记员  刘 悦