wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省衡阳市石鼓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0407执恢72号申请执行人：王某某，女，XX，汉族，住湖南省祁东县。申请执行人：王某某，女，XX，汉族，住衡阳市蒸湘区。委托诉讼代理人：李秋静，湖南协创律师事务所律师。被执行人：衡阳西湖房地产开发有限公司，住所地衡阳市石鼓区演武路西湖公园内。法定代表人：周双喜，该公司总经理。被执行人：衡阳西湖置业股份有限公司，住所地衡阳市石鼓区明翰路西湖公园内。法定代表人：唐兴和，该公司董事长。申请执行人王某某、王某某与被执行人衡阳西湖房地产开发有限公司、衡阳西湖置业股份有限公司委托合同纠纷一案，本院作出（2018）湘0407民初1082号民事判决书及衡阳市中级人民法院（2020）湘04执201号执行裁定书已发生法律效力。由于二被执行人未能按期履行生效法律文书确定义务，本院对该案恢复强制执行。立案执行后，本院分别向二被执行人送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表，向申请执行人王某某、王某某送达了提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表、执行风险告知书并要求提供财产线索。在执行过程中，本院二次通过全国法院网络执行查控系统进行查询二被执行人名下的银行存款、支付宝、财付通、网银在线、工商登记、证券、车辆信息等情况。与此同时，本院还通过向衡阳市不动产登记中心、衡阳市住房公积金管理中心等单位发出协助查询通知书，对二被执行人名下的不动产、保险理财、住房公积金、金融类理财产品、股权红利等财产状况进行了相关调查。该案在诉讼保全阶段对被执行人衡阳西湖房地产开发有限公司名下的相关房产进行了查封（具体查封房产信息以协助执行通知书记载内容为准）。现查明，衡阳市中级人民法院已裁定受理了对衡阳西湖房地产开发有限公司、衡阳西湖置业股份有限公司的破产清算，并于2020年3月2日指定湖南纲维律师事务所为管理人。上述相关情况，本院已通知了申请执行人并告知其依法向破产清算管理人申报债权。本院认为，截止到2020年4月23日，本案应当执行的标的为XX元，尚有XX元未执行到位。虽经本院采取强制措施，查封了被执行人衡阳西湖房地产开发有限公司房产，但由于被执行人已进入破产清算程序，根据法律规定应解除查封措施，故本院无法对前述财产进行处置，因此参照《最高人民法院关于执行案件移送破产审查若干问题的指导意见》第八条“案件符合终结本次执行程序条件的，执行法院可以同时裁定终结本次执行程序”规定意见，本案应做终结本次执行程序处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  廖建明审判员  杨国志审判员  罗年福二〇二〇年四月二十七日书记员  张晓霞
安徽省肥东县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖0122民初391号原告：费维龙，男，1964年9月7日出生，汉族，住安徽省肥东县。委托诉讼代理人:王桂英,女,安徽省肥东县村。委托诉讼代理人:史道聪，安徽皖正律师事务所律师。被告：侯昌文，男，1982年7月20日出生，汉族，安徽省肥东县室。委托诉讼代理人:赵红，安徽徽天律师事务所律师。第三人：肥东经济开发区管理委员会，住所地肥东县金阳路10号，统一社会信用代码113401227467763581。法定代表人：钟敏，系肥东经济开发区管理委员会书记。委托诉讼代理人：卜华峰，男，肥东经济开发区管理委员会拆迁安置中心副主任。委托诉讼代理人：解青，安徽凯安律师事务所律师。原告费维龙与被告侯昌文、第三人肥东经济开发区管理委员会物权保护纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。原告费维龙于2020年4月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告费维龙撤诉。案件受理费1650元，由原告费维龙负担。审判员  马茂友二〇二〇年四月三日书记员  刘明剑
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘31民辖终11号上诉人（原审被告）：湖南省第一工程有限公司。住所地：长沙市芙蓉区人民路65号第005栋。法定代表人：王X祥，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：吉首市崛起建筑器材租赁部。经营场所：湖南省吉首市人民南路一号（溶江锰业化工有限责任公司内）。经营者：曾其忠，男，汉族，1973年3月2日出生，住湖南省新化县。原审第三人：曾凤中，男，汉族，1973年2月17日出生，住湖南省新化县。上诉人湖南省第一工程有限公司因与被上诉人吉首市崛起建筑器材租赁部、第三人曾凤中建筑设备租赁合同纠纷一案，不服吉首市人民法院（2020）湘3101民初2号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。原审法院受理后，被告湖南省第一工程有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为其住所地为湖南省长沙市芙蓉区，本案应移送至长沙市芙蓉区人民法院审理。原审法院经审查认为，本案系建筑设备租赁合同纠纷，因原、被告双方在合同中对履行地无约定，应以租赁物使用地为合同履行地。经查，被告因承建湖南省吉首市大汉新城B3栋商铺工程，与原告签订《吉首市崛起租赁建筑器材租赁合同》，合同的实际履行地为湖南省吉首市，故本案的建筑设备租赁合同履行地为湖南省吉首市。被告湖南省第一工程有限公司以其所在地为湖南长沙市芙蓉区提出管辖权异议的理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第十九条之规定，裁定驳回被告湖南省第一工程有限公司对本案管辖权提出的异议。湖南省第一工程有限公司不服上诉称，本案应由被告住所地法院管辖，而被告住所地位于湖南省长沙市芙蓉区，因此，本案应移送至长沙市芙蓉区人民法院审理。一审法院适用法律不当，故提起上诉申请二审依法裁定将本案移送至长沙市芙蓉区人民法院审理。本院经审查认为，本案为建筑设备租赁合同纠纷，根据我国法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由合同履行地或被告住所地人民法院管辖，两个人民法院都有管辖权的，原告可以向其中一个法院提起诉讼。依照《最高人民法院关于适用的解释》第十九条：“财产租赁合同、融资租赁合同以租赁物使用地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。”的规定，租赁物使用地是财产租赁合同、融资租赁合同的合同履行地。本案中，双方当事人在合同中对合同履行地没有约定，应以租赁物的使用地吉首市为合同履行地。因此，原审法院以其对本案享有管辖权为由并裁定驳回上诉人的管辖权异议并无不当，依法应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  吴代双审判员  石 俊审判员  卓凤霞二〇二〇年四月二十六日法官助理向星霖书记员宋云瑞附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
四川省成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0114执882号 移送执行人成都市新都区人民法院刑事审判庭。 被执行人黄凤霞，女，1989年5月28日出生，汉族，住成都市新都区。 被执行人陈勇，男，1988年9月9日出生，汉族，住成都市金牛区。 移送执行人成都市新都区人民法院刑事审判庭与被执行人黄凤霞、陈勇罚金一案，成都市新都区人民法院作出的（2019）川0114刑初839号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人黄凤霞、陈勇逾期未履行生效法律文书所确定的义务，移送执行人成都市新都区人民法院刑事审判庭于2020年3月4日向本院申请执行，本院依法予以受理。 本案在执行过程中，被执行人暂无可供执行的财产，经合议庭审查核实并经院长批准，终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 成都市新都区人民法院作出的（2019）川0114刑初839号刑事判决书处罚被执行人罚金事项的本次执行程序予以终结。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。 本裁定书自送达之日起发生法律效力。 申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。 审判长 黄 勇 审判员 徐 勇 审判员 孟铭原 二〇二〇年四月十五日 书记员 唐启福
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0105执1085号申请执行人：上海浦东发展银行长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：周明强，行长。被执行人：赵孜明，男，1963年4月5日出生，汉族，户籍地西安市。上海浦东发展银行长宁支行与赵孜明信用卡纠纷一案，义务人未履行生效法律文书确定的义务，权利人依据(2019)沪0105民初14178号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人支付人民币107,904.71元。本案受理后，本院即向被执行人发送了执行通知，责令其限期履行义务，但被执行人逾期未履行。执行中，本院依法调查了被执行人名下的财产，申请执行人于2020年4月20日向本院提出撤回本案执行申请。以上事实，有询问笔录、调查材料等相关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现申请执行人自愿向本院提出撤回执行申请，当事人的申请符合法律规定，故本案执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：终结本院(2020)沪0105执1085号执行案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 锋审判员 俞惠琴审判员 吴沁泉二〇二〇年四月二十日书记员 路 璐附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0104执450号申请执行人：季欣奕，男，1982年2月5日出生，汉族，户籍地上海市徐汇区，现住上海市浦东新区。被执行人：单子玉，女，1989年7月25日出生，汉族，住上海市浦东新区。季欣奕与单子玉民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)沪0104民初18149号民事判决书已发生法律效力。申请执行人季欣奕向本院申请执行，要求被执行人单子玉返还借款本金30,000元并支付相应的逾期利息。本案在执行过程中，依法查封了被执行人名下车牌号为沪A7XXXX的车辆，该车辆去向不明，暂不具备处置条件；被执行人名下(与案外人共同共有)有位于本市御桥路XXX弄XXX号XXX室的房产，该房产已被多家法院查封及轮候查封，亦不具备处置条件。除此以外，经向有关职能部门查询，被执行人名下无银行存款、车辆、有价证券、不动产等可供执行的财产，本院依法对被执行人采取网上曝光、网上追查、限制高消费等强制措施。申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索，并对本案将要终结本次执行程序无异议。以上事实，有询问笔录、调查材料等有关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 曦审判员 张 浩审判员 武 博二〇二〇年四月二十八日书记员 郁宜君附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条:经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省淮南市谢家集区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖0404财保8号申请人：卫祥友，男，1976年10月31日出生，汉族，住江苏省扬州市江都市。诉讼委托代理人：陈飞，江苏省扬州市江都区骏飞法律服务所法律工作者。被申请人：王玉凤，女，1973年8月4日出生，汉族，住安徽省淮南市谢家集区。申请人卫祥友于2019年4月3日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王玉凤名下银行账户予以保全或冻结，保全金额65000元。同时中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司提供了PZDM202032100000000171号保单保函为申请人财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人卫祥友提出诉前财产保全申请，同时提供了保全担保，符合法律规定，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：依法对被申请人王玉凤名下的银行存款进行查封，查封金额以65000元为限；案件申请费670元，由申请人卫祥友负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 李 刚二〇二〇年四月三日书记员 项新敏附：相关法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
常州市钟楼区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0404民初1107号之二原告：江阴市诚信模具有限公司，统一社会信用代码91320281780262123P，住所地江苏省江阴市青阳镇青桐路1号。法定代表人：李晓祥，该公司总经理。委托诉讼代理人：卞钱忠，江苏维一律师事务所律师。被告：江苏昊邦智能控制系统股份有限公司，统一社会信用代码91320400745572329U，住所地江苏省常州市龙城大道2219号。法定代表人：樊夕珍，该公司总经理。原告江阴市诚信模具有限公司诉被告江苏昊邦智能控制系统股份有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年3月24日立案受理后，因被告已履行了付款义务，原告于2020年4月22日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。本院认为，原告提出的撤诉申请系其真实意思表示，并无规避法律行为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江阴市诚信模具有限公司撤回对被告江苏昊邦智能控制系统股份有限公司的起诉。本案案件受理费3019元（原告已预交），本院减半收取1509.5元，由原告江阴市诚信模具有限公司自行承担。审 判 员  华 昕二〇二〇年四月二十二日法官助理  胡传朋书 记 员  张 晶
贵州省普定县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0422执948号之二申请执行人贵州联盛青龙建材有限公司，住所地：贵州省安顺市普定县。统一社会信用代码：XXX。法定代表人：彭政荣，该公司总经理。被执行人六盘水润龙房地产开发有限公司，住所地：贵州省六盘水市。统一社会信用代码：XXX。法定代表人：任光辉，该公司执行董事。被执行人宫飞剑，男，XX年XX月XX日生，汉族，贵州省威宁县人，住威宁彝族回族苗族自治县。公民身份号码：XXX。申请执行人贵州联盛青龙建材有限公司与被执行人六盘水润龙房地产开发有限公司、宫飞剑买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的安顺市中级人民法院（2019）黔04民终843号民事判决书，向被执行人六盘水润龙房地产开发有限公司、宫飞剑发出执行通知书，责令被执行人六盘水润龙房地产开发有限公司、宫飞剑支付申请执行人贵州联盛青龙建材有限公司货款108750元及相应利息，并承担案件受理费2476元、案件执行费1568元的义务。在执行过程中，申请执行人与被执行人自愿达成执行和解协议，被执行人并按和解协议履行义务，申请执行人向本院申请撤回对该案的执行。本院认为，申请执行人基于其与被执行人自愿达成执行和解而提出的撤回执行申请，是对自己权利的处分，应予准许，亦符合法定的终结执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：本院（2019）黔0422执948号案件终结执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  杨雪冰审判员  吴有明审判员  侯慧婷二〇二〇年四月十六日书记员  孙 迪
山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0112财保25号 申请人：张天凯，男，1966年10月20日出生，汉族，住济南市历下区。 委托代理人：苗玉春（系张天凯之同事），男，1981年12月8日出生，汉族，住山东省微山县。 被申请人：江苏京东信息技术有限公司济南第一分公司，住所地济南市历城区，统一社会信用代码。 负责人：王爱军。 被申请人：陈晨，男，1993年7月5日出生，住山东省齐河县。 申请人张天凯于2020年4月3日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人陈晨驾驶的、登记在被申请人江苏京东信息技术有限公司济南第一分公司名下车牌号为鲁Ａ×××××的机动车（保全金额5万元）。担保人中华联合财产保险股份有限公司济南中心支公司已在5万元范围内提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 扣押被申请人陈晨驾驶的、登记在被申请人江苏京东信息技术有限公司济南第一分公司名下车牌号为鲁Ａ×××××的机动车，保全金额5万元,期限二年。 案件申请费520元，由申请人张天凯负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李峻岭 二〇二〇年四月三日 书记员  栾绍卓
安徽省芜湖县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0221执244号 申请执行人：时鸭平,男,1975年5月9日出生,汉族，住安徽省芜湖县。 被执行人：林翔（曾用名林为民），男，1962年5月20日出生，汉族，住安徽省芜湖县。 被执行人：芜湖腾远汽车零部件有限公司，住所地安徽新芜经济开发区纬三路518号。 法定代表人：林翔，该公司总经理。 本院在执行申请执行人时鸭平与被执行人林翔、芜湖腾远汽车零部件有限公司民间借贷纠纷一案中： 1、通过全国执行查控网查询被执行人林翔、芜湖腾远汽车零部件有限公司的银行、网络银行、证券、支付宝，未发现可执行财产； 2、被执行人林翔、芜湖腾远汽车零部件有限公司名下未发现车辆信息； 3、被执行人林翔、芜湖腾远汽车零部件有限公司在本院就有多起作为被执行人案件，名下厂房、土地均被本院依法查封且上述不动产都有抵押权未清偿； 4、本院依法将被执行人林翔纳入限制高消费范围； 本院将这一情况与申请人时鸭平沟通后，申请人表示无法提供其他被执行人财产线索。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  后宗刚 审判员  黄腊梅 审判员  强 云 二〇二〇年四月二十四日 书记员  罗 康
浙江省金华市金东区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0703刑初116号 公诉机关浙江省金华市金东区人民检察院。 被告人李顺，男，1998年1月24日出生于云南省镇雄县，汉族，小学文化程度，农民，家住云南省镇雄县。曾因盗窃于2013年1月31日被浙江省永康市公安局行政拘留十日（不执行）；因犯盗窃罪于2014年4月21日被浙江省浦江县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金三千元；因犯盗窃罪于2015年9月11日被浙江省永康市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元；因犯盗窃罪于2016年6月23日被浙江省永康市人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金一千元，2016年12月21日刑满释放。现又因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年5月8日被金华市公安局金东分局刑事拘留，因患病不宜羁押，同日变更为取保候审。现在家候审。 金华市金东区人民检察院以金东检刑诉〔2020〕15号起诉书指控被告人李顺犯寻衅滋事罪，于2020年4月17日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年4月24日公开开庭审理了本案。金华市金东区人民检察院指派检察员姚静出庭支持公诉，被告人李顺到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年5月6日凌晨4时许，被告人李顺酒后至金华市金东区，见前女友熊某与被害人丁某聊天，便心生不满，遂至金东新村10幢1单元楼下厕所内拿取西瓜刀一把，持刀追逐丁某致其摔倒在地，随后被告人李顺骑坐在被害人丁某身上，用手掐丁某脖子，后在与熊某争夺刀具过程中致丁某左膝被砍伤。 经金华市公安司法鉴定中心鉴定，被害人丁某所受的损伤程度为轻微伤。经金华市公安局金东分局认定，被告人李顺所持西瓜刀属于管制刀具范畴。 2019年5月7日，被告人李顺经公安机关电话传唤后主动到案。 上述事实，被告人李顺供认不讳，并有被告人李顺的常住人口信息；侦破经过；到案经过；证据保全清单；扣押清单；前科刑事判决书；刑满释放证明书；病历材料；证人熊某、罗某等人的证言；被害人丁某的陈述；被告人李顺的供述；管制刀具认定书；金华市公安司法鉴定中心鉴定书；现场勘查笔录；辨认笔录；检查笔录等证据证实。以上证据经当庭举证质证，合法有效，客观印证，本院依法予以确认。 本院认为，被告人李顺持凶器追逐、随意殴打他人，破坏社会秩序，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应当追究刑事责任。被告人李顺因前罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；被告人李顺主动投案，如实供述自己的罪行，自愿认罪，系自首，依法可以从轻处罚。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立，适用法律正确，依法予以支持。涉案管制刀具依法应当追缴、没收。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人李顺犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。（刑期从判决执行之日起计算。） 二、扣押在案的管制刀具一把，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  周肖兵 二〇二〇年四月二十四日 书记员  傅晓庆
长沙县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0121执2102号潘桂、湖南千山制药机械股份有限公司本院执行的潘桂申请湖南千山制药机械股份有限公司劳动争议一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。二〇二〇年四月十七日
榆林市榆阳区人民法院结案通知书 (2020)陕0802执恢148号 高志强、曹沁渊：申请执行人高志强与曹沁渊民间借贷纠纷一案，院(2019)陕0802民初11275号民事调解书已发生法律效力。被执行人曹沁渊逾期未履行该判决书确定的义务，被执行人应支付8000元，负担案件受理费50元，执行费50元，本院依法受理。在执行过程中，申请执行人向本院申请撤销对被执行人曹沁渊的执行申请。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕0802执恢148号执行案件执行完毕，于2020年4月9日结案。二〇二〇年四月九日  1
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0111民初10602号原告：王滢滢，女，汉族，1988年9月1日出生，住云南省昆明市官渡区。委托诉讼代理人：姜懿，北京盈科（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被告：云南长水航城开发建设有限公司，住所云南省昆明市官渡区大板桥街道办事处云南龙港综合加工有限公司1、2号楼。法定代表人：朱青。委托诉讼代理人：付承基、李宁，该公司员工，特别授权代理。原告王滢滢与被告云南长水航城开发建设有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年8月29日立案后，原告于2020年4月13日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，且不违反法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告王滢滢撤回起诉。案件受理费1167元，减半收取583.5元，由原告王滢滢负担，余额583.5元退还原告。审判员  曾惠祥二〇二〇年四月十三日书记员  汪建娇
河南省罗山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1521执1170号被执行人范强，男，1970年9月出生，回族，住罗山县。关于范强罚金一案，本院作出的（2019）豫1521刑初253号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告人范强犯抢劫罪，判处有期徒刑六年三个月，并处罚金三千元；犯强奸罪，判处有期徒刑五年；犯强制猥亵罪，判处有期徒刑一年六个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑十二年，并处罚金人民币三千元，罚金于判决生效后十日内缴纳；责令被告范强于判决生效后十日内分别退赔被害熊某云蒋某谋经济损失人民币九百元、六百元。因被执行人范强未按照上述生效法律文书缴纳罚金，本院刑庭于2019年10月28日移送执行，本院于2019年11月4日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：1.向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令其在期限内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未申报财产。2.通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明，被执行人范强名下无可供执行财产。3.本院向罗山县不动产登记中心查询被执行人的不动产信息，未能查找到被执行人有可供执行的财产。4.本院向信阳市住房公积金管理中心罗山管理部查询被执行人住房公积金缴存信息，未能查到被执行人有可供执行财产。5.本院依法将被执行人限制高消费,限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）豫1521执1170号案件的本次执行程序。被执行人范强负有继续履行罚金的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 王 娟审判员 任大贵审判员 王 勇二〇二〇年四月十五日书记员 胡 欢
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019）川0116民初9151号 原告：四川华玮物业管理有限公司第七分公司。住所地：成都市双流区协和街道骑龙社区剑南大道南段1166号1栋16楼1603号。 负责人：王凡，经理。 委托诉讼代理人：侯依豆，女，汉族，1985年7月12日出生，住成都市青羊区，系公司工作人员。 被告：米泓达，男，汉族，1988年9月25日出生，住四川省江油市。 本院在审理原告四川华玮物业管理有限公司第七分公司诉被告米泓达物业服务合同纠纷一案中，原告四川华玮物业管理有限公司第七分公司于2020年4月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉不违反法律规定，且不损害他人合法利益，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下: 准许原告四川华玮物业管理有限公司第七分公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告四川华玮物业管理有限公司第七分公司承担。 审 判 员  王 璇 二〇二〇年四月二日 法官助理  龚玉洁 书 记 员  盛 娇
中华人民共和国 浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0782执13059号 申请执行人赵彩凤，女，1972年1月5日出生，汉族，住中华人民共和国浙江省宁波市江北区。 被执行人洪笑笑，女，1989年11月1日出生，汉族，住中华人民共和国浙江省义乌市。 被执行人艾克布鲁特·穆拉特，男，土耳其共和国人，在华住中华人民共和国浙江省义乌市。 被执行人赛提克·雷苏尔，男，土耳其共和国人，在华住中华人民共和国浙江省义乌市。 被执行人欧拉斯·穆拉特，男，土耳其共和国人，在华住中华人民共和国浙江省义乌市。 申请执行人赵彩凤与被执行人洪笑笑等买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0782民初11050号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人赵彩凤向本院申请强制执行。本院于2019年11月14日立案执行。执行标的为被执行人洪笑笑等支付申请执行人赵彩凤货款人民币389177元及逾期利息。 执行立案后，本院于2019年11月18日向被执行人洪笑笑等发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人洪笑笑等履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人洪笑笑等逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人洪笑笑等的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。被执行人洪笑笑名下浙Ｇ×××××牌小汽车，本院已登记查封，但未实际扣押。暂未发现被执行人洪笑笑等有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人洪笑笑等拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人洪笑笑等采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人赵彩凤，其没有异议。 综上，被执行人洪笑笑等暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0782执13059号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 吴 刚 执行员 王之亮 执行员 金建兵 二〇二〇年四月十六日 书记员 朱 斌
河北省沧州市新华区人民法院执 行 裁 定 书(2020)冀0902执恢60号之一申请执行人李连勇，男，汉族，1956年9月5日生，住沧州市运河区。被执行人河北基业机械制造集团有限公司，组织机构代码67468006-5。被执行人李明权，男，汉族，1967年7月8日生，住沧州市运河区。被执行人黄骅市双龙实业有限公司，组织机构代码证75891453-5。被执行人郭景松，男，汉族，住黄骅市。申请执行人李连勇申请执行被执行人河北基业机械制造集团有限公司、李明权、黄骅市双龙实业有限公司、郭景松民间借贷合同纠纷一案中，申请执行人李连勇向本院书面提出撤销执行申请，本院认为申请执行人李连勇的撤销申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(一)项的规定，裁定如下：终结河北省沧州市新华区人民法院（2014）新民初字第1616号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。此页无正文审 判 长  李 智人民陪审员  胡欣欣人民陪审员  杨 雪二〇二〇年四月二十九日书 记 员  杨博文
黑龙江省红兴隆人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑8109民督77号申请人：潘军，男，1966年2月28日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省虎林市。被申请人：吴东东，男，1987年9月29日出生，汉族，职业不详，现住黑龙江省虎林市。申请人潘军与被申请人吴东东申请支付令一案，本院于2020年4月16日立案后，于2020年4月16日发出（2020）黑8109民督51号支付令，限令被申请人吴东东在收到支付令之日起十五日内清偿还债务，或向本院提出书面异议。本院经审查认为，本院在将该支付令送达被申请人吴东东后，吴东东向本院提出了书面异议，其异议与本案事实有关联。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2020）黑8109民督77号支付令自行失效。申请费64元，由申请人潘军负担。审判员  孙树红二〇二〇年四月二十七日书记员  王婧毓
辽宁省铁岭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1221执82号 申请执行人曲亚飞，女，1970年生，汉族，农民，住辽宁省铁岭县。 被执行人铁岭恒平纸塑包装有限公司，住所地辽宁省铁岭县李千户镇。 法定代表人王旭东，系公司总经理。 本院在执行申请执行人曲亚飞与被执行人铁岭恒平纸塑包装有限公司劳动争议纠纷执行一案，执行过程中，本院依法向被执行人铁岭恒平纸塑包装有限公司送达执行通知书、责令被执行人报告财产，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，经本院查询，被执行人铁岭恒平纸塑包装有限公司暂无可供执行财产。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  王铁军 执行员  王效伟 执行员  杨玉峰 二〇二〇年四月二十六日 书记员  沈 诗
山东省威海市环翠区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1002民初1587号原告：成某某，男，1979年11月28日出生，汉族，住威海市环翠区奈古山路91号楼一单元501。被告：陈某，男，住威海市环翠区南竹岛小区C区21号楼2单元。原告成某某与被告陈某民间借贷纠纷一案中，本院于2020年3月23日立案。原告成某某在法定期限内，未预交诉讼费用，亦未提出司法救助申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告成某某自动撤诉处理。审判员  王佃晓二〇二〇年四月二日书记员  刘彩萍
江西省赣州市章贡区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0702执852号申请执行人：中国建设银行股份有限公司赣州市分行，住所地：江西省赣州市章贡区红旗大道44号。统一社会信用代码：91360700160237840W。负责人：邓近华，系该分行行长。诉讼委托代理人：胡雅婷，江西客家人律师事务所律师，代理权限：一般代理。诉讼委托代理人：肖欢，江西客家人律师事务所律师，代理权限：一般代理。被执行人：胡敦翡，女，汉族，1975年6月25日生，住江西省赣州市章贡区。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司赣州市分行与被执行人胡敦翡信用卡纠纷一案中，因被执行人胡敦翡确无财产可供执行，暂无还款能力，申请执行人中国建设银行股份有限公司赣州市分行申请撤销（2020）赣0702执852号案件的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2020）赣0702执852号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘芳梅审判员  郭振明审判员  黄云蔚二〇二〇年四月二十六日法官助理刘晟琦书记员王联春
山东省日照经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1191民初474号原告:徐桂英，女，1954年12月13日出生，汉族，居民，住日照市东港区。委托诉讼代理人：王鹏，山东鑫文律师事务所律师。被告：尚建，男，1989年4月11日出生，汉族，住日照市东港区。被告：中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司。住所地日照市黄海二路9号。统一社会信用代码91371102X13592156F。诉讼代表人：郭和平，总经理。委托诉讼代理人：高强，公司员工。原告徐桂英与被告尚建、中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月27日立案。原告徐桂英于2020年4月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方达成和解为由申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告徐桂英撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告徐桂英负担。审判员  徐国安二〇二〇年四月二十二日书记员  安仲娜
山东省德州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁14民终534号上诉人（原审原告）：马学勇，男，1960年1月16日出生，汉族，住山东省临邑县城区。委托诉讼代理人：黄文龙，济南市中正荣凯法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：马千里，男，1973年4月11日出生，汉族，住山东省临邑县城区。上诉人马学勇因与被上诉人马千里合同纠纷一案，不服山东省临邑县人民法院（2019）鲁1424民初2833号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月16日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。马学勇上诉请求：1.撤销一审判决并依法改判；2.上诉费由马千里承担。事实和理由：1.一审认定事实错误。马千里一审庭审中陈述“原告在马天佑村没有宅基院落，且原告为得到拆迁楼房多次找熟人和亲戚和他说要用他的宅基院落”，但马学勇提交了村委会开具的三位负责人签字证明其在村内有房屋的证明，并有农商银行和邢侗街道办事处开具的租房费明细表予以佐证。一审中三名证人出庭作证的证言相互之间矛盾，与事实完全不符，故马千里所陈述的并不符合真实情况。2.马学勇书写的协议书是在马千里与证人张某逼的情况下所写的，否则他们会阻止马学勇与邢侗街道办事处签订楼房拆迁安置协议，签完协议后张新宝将拆迁安置补偿协议书从邢侗街道办事处拿走，交由马千里持有。根据合同法第五十四条规定，马学勇有权请求法院撤销合同。马学勇在村内有房屋，于政府拆迁安置时签订拆迁安置补偿协议以得到楼房和安置补偿费即可，正常状态下为何要给马千里书写上述协议书将宅基地补偿款给马千里，并不符合常理。综上，请求二审法院依法裁判。二审中，补充：根据合同法五十四条规定，涉案协议存在欺诈、胁迫的行为，应予撤销。马千里辩称，1.一审认定事实清楚。本案的基本事实是在马学勇找人多次说和并对地上物的产权做出证明的情况下，马千里才同意了马学勇的要求。由马学勇承诺将拆迁补偿款全部给予马千里来证明地上物由马千里所有和使用。马千里作为被拆迁房屋的所有权人也是经过考虑并念及亲情所做的决定，协议是双方真实意思的表示。2.马学勇作为完全行为能力人，其欠条、协议等书面证据都是其本人书写，而且时间相隔近一个月，足以证明其内容是马学勇经过认真考虑作出的决定，不可能存在胁迫的情形。一审时马学勇没有也不可能提交出任何证据可以证明是被欺骗和胁迫的。综上，一审认定事实清楚，对马学勇反悔的主张不予支持是完全符合法律规定的。马学勇的上诉理由不能成立，请求二审法院驳回上诉，维持原判。马学勇向一审法院起诉请求：1.撤销原告于2018年3月20日书写的协议书；2.依法判令被告返还原告的拆迁补偿协议书，宅基地评估价格表。一审法院认定事实：原告马学勇与被告马千里系亲叔侄关系，2018年原、被告老家房子面临拆迁，为了拆迁安置楼房问题，原告于2018年3月20日为被告出具协议一份，协议书内容由原告亲笔书写：“马学勇的宅基地补偿款玖万捌仟捌佰叁拾陆元（98836）归马千里所有，归还期为一年半，在2019年国庆节还清。所有楼房手续暂由马千里保管。到期不归还以楼房作抵押。欠款人马学勇”。村主任张新宝在证明人处写下自己及王树全、张德良的名字。2018年3月20日，原告还为被告出具欠条一张：“今欠马千里宅基地补偿款共计玖万捌仟捌佰叁拾陆元（98836）欠款人马学勇”。2018年2月27日，原告还为被告书写一份协议书，内容为：“前院所有赔偿物品及房屋院墙角门宅基归马千里所有，拆迁赔偿完毕后，及时归马千里。”一审法院认为,2018年3月20日的协议书，原告虽然对证人有异议，但认可自己所写，该协议书与当天的欠条及2018年2月27日的协议书所表达的意思一致，可见是原告的真实意思表示，是原告的有效民事行为。原告书写的协议书及欠条已给付被告保管，原告书写协议书的行为是要约，被告接受协议书的行为使被告做出的承诺生效。采用合同书订立合同的，在签字盖章之前，当事人一方已经履行了主要义务，对方接受的，合同成立。本案中，被告虽然未在协议书上签字，但收取了原告的协议书及欠条，并保管了拆迁协议书、房屋价格评估表等，原告已履行了主要义务，被告亦接受，协议书成立并生效。双方应按照协议全面履行自己的义务。被告按合同约定保管拆迁补偿协议书及宅基地价格表无过错，原告要求返还于法无据，一审法院不予保护。在订立合同时显示公平的，当事人可以请求撤销，本案协议书内容均是原告于2018年3月20日亲笔书写，2018年2月27日亦书面承诺过“前院所有赔偿物品及房屋院墙角门宅基归马千里所有，拆迁赔偿完毕后，及时归马千里。”原告主张涉案协议书显示公平，但未提交显示公平的相关证据，故原告要求撤销协议书的主张，一审法院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二十五条、第三十七条、第六十条、第五十四条规定，判决：驳回原告马学勇的诉讼请求。案件受理费50元，由原告负担。二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。马学勇提交录音载体U盘一个，证明一审时的证人石某对自己一审时作的证词并不清楚。马千里质证认为：录音是一审庭后录制没有法律依据，一审时石某已经出庭作证，应以庭审时的发言内容为准。马千里提交拆迁时马德保给其转账的微信记录一份，证明拆迁马千里院落时马德保就拆迁户给马千里转账5000元。对二审中双方提交的证据，本院认证如下：马学勇提交的证据，不能确定录音的时间、地点、被录音人情况，被录音人亦未出庭，本院不予采信；马千里提交的微信证据，不能证明与本案存在关联性，本院不予采信。二审查明事实与一审查明事实一致。本院认为，《中华人民共和国民法总则》第一百五十条规定：“一方或者第三人以胁迫手段，使对方在违背真实意思的情况下实施的民事法律行为，受胁迫方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销”、第一百五十一条规定：“一方利用对方处于危困状态、缺乏判断能力等情形，致使民事法律行为成立时显失公平的，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销”、第一百五十二条规定：“有下列情形之一的，撤销权消灭：（一）当事人自知道或者应当知道撤销事由之日起一年内、重大误解的当事人自知道或者应当知道撤销事由之日起三个月内没有行使撤销权；（二）当事人受胁迫，自胁迫行为终止之日起一年内没有行使撤销权；（三）当事人知道撤销事由后明确表示或者以自己的行为表明放弃撤销权。当事人自民事法律行为发生之日起五年内没有行使撤销权的，撤销权消灭。”马学勇书写案涉协议即实施民事法律行为的时间为2018年3月20日，其一审主张被欺骗书写该协议，协议不公平，二审又主张协议在威逼下书写，应予撤销。马学勇书写案涉协议后应当知道其所谓的撤销事由，但其于2019年9月24日才向一审法院提起本案诉讼，根据上述法律规定，其行使撤销权的时间已经超过一年的除斥期间，其撤销权消灭。而且，马学勇对其主张的存在欺骗、威逼、不公平的情形，未提交任何证据证明。故，马学勇主张撤销案涉协议书的请求，本院不予支持。综上所述，上诉人马学勇的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，判决结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人马学勇负担。本判决为终审判决。审判长  杨贵孚审判员  高世民审判员  王子超二〇二〇年四月二日法官助理孔祥龙书记员周杰
河南省中牟县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0122民初959号原告：姜小强，男，1979年6月23日生，汉族，住河南省中牟县。委托诉讼代理人：吴国凯，郑州市中牟县青年路法律服务所法律工作者。被告：郑州元坤建筑工程有限公司，住所地：郑州经济技术开发区前程办事处袁庄村向南500米路东124号，统一社会信用代码91410100MA3XD9CD0F。法定代表人：葛洪军，该公司董事长。被告：葛洪军，男，1988年2月15日，汉族，住河南省中牟县。原告姜小强与被告郑州元坤建筑工程有限公司、葛洪军买卖合同纠纷一案，原告姜小强于2020年4月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许姜小强撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告姜小强负担。审判员  陈怀杰二〇二〇年四月七日书记员  马静爽
河南省兰考县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）豫0225执108号 申请执行人：汪兴华，男，1982年4月3日生，汉族，住河南省兰考县。 被执行人：邵付星，男，1982年12月19日生，汉族，住河南省兰考县。 关于汪兴华与邵付星民间借贷纠纷一案，河南省兰考县人民法院作出的（2017）豫0225民初2262号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人邵付星应于217年12月31日前还款10万元，2018年6月30日前还款10万元，2018年12月31日前还款10万元，2019年6月30前还款10万元，2019年12月31日前还款10万元。原告自愿放弃利息，案件受理费减半收取4400元，由原告承担。因被执行人邵付星未按上述生效法律文书履行义务，汪兴华于2020年1月8日向本院申请强制执行，本院于2020年1月8日依法立案受理。 在本案执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人的相关财产线索，本院依法采取了下列措施： 一、本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令。责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统及线下查控向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下无可供执行财产。 1.查明被执行人有银行存款合计14907.4元，本院已扣划14907.4元，已支付给申请执行人。 三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众和村委会、居委会进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位14907.4元，已支付给申请执行人，本案债权余本金475092.6元未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他财产可供执行，该案符合终结本次执行程序的要求，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人邵付星负有继续向申请执行人汪兴华履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  魏思杰 审判员  汪 鑫 审判员  徐庆永 二〇二〇年四月二十二日 书记员  朱睿聪
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0108执3657号之一申请人张银秀，女，汉族。被执行人杨邵峰，男，回族。本院在执行张银秀与杨邵峰机动车交通事故责任纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2019）豫0108民初345民事判决书，根据上述生效法律文书的规定，一、被告杨邵峰于本判决生效之日起十日内赔偿原告张银秀各项损失共计194821.26元。因杨邵峰未按上述生效法律文书履行义务，张银秀向本院申请强制执行，本院于2019年11月13日依法立案受理。在本院执行过程中，本院依法采取了下列措施一、向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行，亦未向本院申报财产。二、本院通过网络查控系统查询被执行人银行、互联网银行、车辆、工商登记、房产等财产线索暂未发现被执行人可供执行财产。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期间内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）豫0108民初345号民事判决书的本次执行程序。被执行人张邵峰负有继续向申请执行人张银秀履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复强制执行。申请人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张霄鹏审判员  穆 牧审判员  楚云鹤二〇二〇年四月十七日书记员  张文海
江西省分宜县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0521民初430号原告：江西分宜珠江矿业有限公司，住所地：江西省新余市分宜县钤山镇大岗山。法定代表人：王正友，该公司董事长。委托诉讼代理人：袁映，江西鸿韵律师事务所律师。委托诉讼代理人：施远涛，江西鸿韵律师事务所律师。被告：冯小平，男，1960年9月18日出生，汉族，广东省连平县人，住广东省广州市海珠区。原告江西分宜珠江矿业有限公司（以下简称原告）与被告冯小平（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月10日立案受理，依法由审判员林辉适用简易程序于2020年4月1日公开开庭进行了审理。原告江西分宜珠江矿业有限公司委托诉讼代理人袁映、施远涛到庭参加诉讼，被告冯小平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江西分宜珠江矿业有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告一次性向原告偿还借款150000元，利息按年利率6%计算自起诉之日起至还清之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年2月10日，原告依据《江西分宜珠江矿业有限公司2015年第一次临时股东会会议决议》实施利润分配，被告占股比5%，因此分得利润750000元。该笔费用原告在2015年2月15日-16日期间已全部支付给被告，但没有代扣个人红利所得税。2015年6月23日，原告收到分宜县地方税务局分局出具的《责令限期改正通知书》，要求公司代缴被告个人分红所得税。后原告与被告对此事协商达成合意，由原告暂先代缴该税费，被告为此于2015年7月10日向原告出具一张借条，借条载明：今借到江西分宜珠江矿业有限公司人民币150000元（用途交分红所得税），原告于2015年7月24日代被告缴纳个税。现因公司需资金周转，原告要求被告偿还借款，被告以各种理由拒不还款。为维护自身的合法权益，故原告诉至法院。被告冯小平未在法定期限内提出答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、原告的营业执照、法定代表人的身份证复印件、法定代表人身份证明。拟证明原告的主体适格。2、记账凭证、分宜县地方税务局分局的完税证明、借条一张。拟证明被告向原告借款150000元用于缴纳个人分红所得税。被告冯小平未在法定期限内提交证据。本院认定证据如下：原告提交的营业执照、法定代表人的身份证复印件、法定代表人身份证明，本院予以确认。原告提交的记账凭证、分宜县地方税务局分局的完税证明、借条，借条上有被告的签字确认，符合证据的真实性、合法性、关联性特征，能够证实被告向原告借款150000元用于缴纳个人分红所得税，对该组证据本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年2月，原告依据《江西分宜珠江矿业有限公司2015年第一次临时股东会会议决议》进行了利润分配，但没有代扣个人红利所得税。2015年6月，原告收到分宜县地方税务局分局出具的《责令限期改正通知书》，要求公司代缴被告个人分红所得税。原、被告对此事协商达成合意，由原告先代缴该税费，被告于2015年7月10日向原告出具一张借条，借条载明被告向原告借款150000元用于缴纳分红所得税，原告于2015年7月24日代被告缴纳个税。被告出具借条至今未向原告偿还借款，故原告诉至本院，请求判如所请。本院认为，本案属民间借贷纠纷。原告与被告通过出具借条的方式达成借贷合意，双方之间的借贷关系合法明确，被告拖欠原告借款本金150000元，证据确实、充分。双方虽未明确约定借款期限，但根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，原告作为债权人可以随时要求被告履行还款义务。故对原告主张要求被告偿还借款本金150000元的请求，本院予以支持。借条对利息没有约定，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，对原告主张被告按年利率6%支付从起诉之日（2020年3月10日）起至借款清偿之日止的资金占用期间利息的请求，本院予以支持。被告冯小平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自身诉讼权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告冯小平自本判决生效之日起五日内向原告江西分宜珠江矿业有限公司偿还借款本金150000元及资金占用期间利息（按年利率6%支付从2020年3月10日起至借款清偿之日止）。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1650元，由被告冯小平承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审判员 林 辉二〇二〇年四月十日书记员 林文辛
宽甸满族自治县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）辽0624执恢34号 申请执行人：程显林 被执行人：刘学和 本院执行的程显林申请执行刘学和合同、无因管理、不当得利一案，被执行人刘学和已经将14200元主动给付申请人程显林，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 特此通知。 执行员 马 麟 二〇二〇年四月二十九日 书记员 杨春华
厦门市思明区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）闽0203执5143号 薛卜海： 被执行人薛卜海金融借款合同纠纷一案，执行内容为已生效的（2019）闽0203民初3536号民事判决书确认的薛卜海应负担的诉讼费1891元。经本院立案执行，诉讼费已全部执行到位。至此，（2020）闽0203执5143号案件已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年四月二十二日
本溪满族自治县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）辽0521行审36号 申请人：本溪满族自治县林业和草原局，住所地辽宁省本溪满族自治县小市镇长江南路71-1，统一社会信用代码112105210011363809。 法定代表人：马君明，系局长。 委托代理人：施德旭，本溪满族自治县森林公安局副局长。 委托代理人：刘德玉，本溪满族自治县草河口森林公安派出所所长。 被申请人：金淑兰，女，1962年12月22日出生，满族，住辽宁省本溪满族自治县。 被申请人金淑兰于1999年至2017年在未经过林业部门审批的情况下，陆续指使他人使用沙子、石头、水泥等在草河掌镇胡堡村东山林地内建造房屋、硬化地面等，擅自改变林地用途1060平方米的行为，违反了《中华人民共和国森林法》第十八条的规定。申请人本溪满族自治县林业和草原局于2019年9月16日作出本满某公某罚决字[2019]第019号《林业行政处罚决定书》，责令限期恢复非法占用林地原状，并处以罚款10600元。2019年12月18日，被申请人金淑兰缴纳了罚款10600元，但未恢复非法占用林地原状。上述处罚决定生效后，被申请人在法定期限内未申请复议、未起诉、又未全部履行。2020年3月18日，申请人向被申请人作出了本林执催字〔2020〕第001号《本溪满族自治县林业和草原局履行行政决定催告书》，被申请人逾期仍未履行。现申请人依法提交了作出该行政行为的证据和法律依据，向本院提出对责令恢复非法占用林地原状的行政处罚的强制执行申请。 本院经审查认为，该行政处罚决定合法，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项的规定，裁定如下： 对本满森公林罚决字[2019]第019号《林业行政处罚决定书》准予强制执行，由本溪满族自治县林业和草原局组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 石德新 审 判 员 张 昱 审 判 员 崔丽丽 二〇二〇年四月二十三日 法官助理 赵 轩 书 记 员 孙 晖 附：相关法律文书 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》 第四十四条对违法的建筑物、构筑物、设施等需要强制拆除的，应当由行政机关予以公告，限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，行政机关可以依法强制拆除。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百零一条裁定适用于下列范围： （一）不予立案； （二）驳回起诉； （三）管辖异议； （四）终结诉讼； （五）中止诉讼； （六）移送或者指定管辖； （七）诉讼期间停止行政行为的执行或者驳回停止执行的申请； （八）财产保全； （九）先予执行； （十）准许或者不准许撤诉； （十一）补正裁判文书中的笔误； （十二）中止或者终结执行； （十三）提审、指令再审或者发回重审； （十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为； （十五）其他需要裁定的事项。 对第一、二、三项裁定，当事人可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省澧县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0723民特2号申请人：任某，男，2005年6月3日出生，住澧县。法定代理人：宋某（系任某姑父），男，1962年5月24日出生，住澧县。委托诉讼代理人：刘琼国，澧县翊武法律服务所法律工作者。申请人任某申请宣告公民失踪一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人任某称，任某之母曾华兰于2006年11月离家出走，至今下落不明已满二年，申请宣告其失踪。经审理查明：下落不明人曾华兰，女，1971年出生，江西省井岗山人，住澧县，系申请人任某之母。申请人任某之父任勇于2007年10月19日死亡，曾华兰于2006年11月离家出走，至今下落不明。申请人任某申请宣告曾华兰失踪后，本院于2020年1月22日在人民法院报发出寻找曾华兰的公告。法定公告期为三个月，现已届满，曾华兰仍然下落不明。本院认为，曾华兰离家出走下落不明满二年，申请人任某申请宣告曾华兰失踪的事实能得到确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百四十三条规定，判决如下：宣告曾华兰失踪。本判决为终审判决。审 判 员  周清平二〇二〇年四月二十三日法官 助理  覃 敏代理书记员  郭珊珊
西藏自治区拉萨市城关区人民法院执行裁定书（2019）藏0102执1850号申请执行人：肖继虎，男，1976年4月8日出生，汉族，打工。被执行人：刘会生，男，1988年11月19日出生，汉族。肖继虎与刘会生劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）藏0102民初907号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书规定的内容，被告刘会生需向原告肖继虎支付115757.26元，案件执行费由被告承担。因被告刘会生未按上述生效文书履行义务，原告肖继虎向本院申请强制执行，本院于2019年12月3日依法立案受理。案件在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人名下账户有部分存款，查询到的账户均已冻结且将冻结到位案款共计1058.41元进行强制扣划并转入申请执行人指定的银行账户当中。除此之外，暂未发现其他可供人民法院执行的财产线索。三、依法通过点对点查控被执行人名下不动产、公积金等财产信息，暂未发现任何可供人民法院执行的财产线索。四、申请执行人暂时无法提供被执行人其他可供人民法院执行的确切财产线索及下落。五、向被执行人户籍所在地法院发出委托调查函，暂未发现可供人民法院执行的财产线索。六、依申请执行人申请，已向被执行人刘会生发出限制消费令并采取失信惩戒措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意对案件尚未执行到位的案款标的进行终结本次执行程序处理。本院于2020年3月14日组成合议庭，合议庭合议后认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）藏0102执1850号案件终结本次执行程序。被执行人刘会生负有继续向申请执行人肖继虎履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 尼玛次仁审 判 员 才旺格列审 判 员 德吉旺姆二〇二〇年四月二十三日书 记 员 白玛旺珍
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执2334号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心。统一社会信用代码：91530112346715206E。住所地：西山区环城西路368号华海新境界商务大厦B座7楼。法定代表人：杨阳。被执行人：唐从高，男，汉族，1966年10月14日出生，身份证登记住址：云南省昆明市官渡区。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心与被执行人唐从高信用卡纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2018）云0112民初7048号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付46824.76元及利息等，本院于2020年3月27日依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人唐从高名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，但查无可供执行的财产。本院暂未查找到被执行人下落，现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，被执行人现无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供新的可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘 龙人民陪审员  李沙佧人民陪审员  王 苹二〇二〇年四月二十日法官助理张洪书记员曾子媚
新化县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘1322执恢128号申请执行人邹红，女，1980年5月12日出生，汉族，居民，住新化县。被执行人高辉，男，1973年10月3日出生，汉族，新化县水利局工作人员，住新化县。本院执行的申请执行人邹红与被执行人高辉离婚纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。执行员 ：朱祺峰二〇二〇年四月八日
泸州市龙马潭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0504执异10号 案外人：颜家成，女，1958年4月13日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。 申请执行人：陈小兵,男,1971年5月21日出生,汉族,住泸州市江阳区。 申请执行人：牟德会,女,1969年7月28日出生,汉族,住泸州市江阳区。 被执行人：雷刚,男,1973年8月15日出生,汉族,住泸州市纳溪区。 被执行人：邓明丽,女,1972年1月29日出生,汉族,住泸州市龙马潭区。 被执行人：黄明富,男,1974年1月3日出生,汉族,住泸州市龙马潭区。 被执行人：卢红梅,女,1979年9月14日出生,汉族,住泸州市江阳区。 本院在执行陈小兵、牟德会与被执行人雷刚等股权转让合同纠纷一案中，案外人颜家成提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，该案现已审查终结。 案外人颜家成请求解除对卢红梅名下位于江阳区房屋【不动产权证书号：川（2015）泸州市不动产权第0003481号】的查封，停止对上述房屋的拍卖程序。事实与理由：此套房产系2006年国家征用其老家大石包合作土地，是卢红梅与颜家成共同所得安置还房，此房产部分属于颜家成，故请求法院解除上述房 屋查封，停止拍卖。 本院查明：泸州市龙马潭区人民法院于2017年2月16日作出（2016）川0504民初2588号民事判决书，判决如下：一、被告雷刚、黄明富在本判决生效后十日内偿还原告陈小兵、牟德会由四川丰驰科技开发有限公司支付浦大电缆集团有限公司的货款180万元，四川丰驰科技开发有限公司向四川省泸州市中级人民法院缴纳的执行费21401元，合计1821401元。该款按月利率2%计付利息，其中100万元从2016年8月5日起开始计算利息至款清之日止。80万元从2016年8月19日起开始计算利息至款清之日止。21401元从2016年9月1日起开始计算利息至款清之日止。二、被告邓明丽对上述债务的59%承担连带清偿责任；被告卢红梅对上述债务的40%承担连带清偿责任。三、驳回原告陈小兵、牟德会的其他诉讼请求等。一审判决作出后，雷刚、邓明丽、黄明富、卢红梅向四川省泸州市中级人民法院提起上诉，四川省泸州市中级人民法院于2017年7月31日作出（2017）川05民终566号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。在诉讼中，申请人提出财产保全申请，本院于2016年8月26日查封了被执行人卢红梅名下位于江阳区房屋。 判决书生效后，因被执行人未如期履行判决书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。在执行过程中，本院作出（2019）川0504执778号之四执行裁定书，裁定拍卖卢红梅名下位于江阳区房屋。另查明，该套住房在泸州市不动产登记中心登记的房屋产权人为卢红梅。 上述事实，有（2016）川0504民初2588号民事判决书、（2017）川05民终566号民事判决书、（2019）川0504执778号之四执行裁定书、《不动产权利及其他事项登记信息》等证据在案佐证，经本院审查，予以确认。 案外人为证明本案诉争房屋系其与卢红梅共同所有仅仅提供了《还房安置证明》复印件。该《还房安置证明》载明卢红梅已农转非，房屋已实行货币换房安置，全家2人，即卢红梅和颜家才，应享受60平方米的房屋安置。本院认为，案外人颜家成提供的上述现有证据与其需证明的事实间无关联性。故本院对案外人的前述证据不予采信，对其主张的上述事实不予确认。 本院认为，案外人颜家成未提供充分的证据证明其享有本案诉争房屋的部分产权。且根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议复议若干问题规定》第二十五条的规定“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否是产权人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断……”可知，本院查封、拍卖的位于江阳区房屋登记在卢红梅名下，其产权应属于卢红梅。综上，案外人主张其享有涉案房屋的部分权利依法不能成立，本院查封、拍卖该房屋是合法的。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的规定》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项、第二十五条的规定，裁定如下： 驳回案外人颜家成的异议。 当事人、案外人对裁定不服的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  蒋坤慧 审判员  王兴兵 审判员  熊 涛 二〇二〇年四月二十日 书记员  杨嘉伟
湖南省武冈市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0581民初338号原告：武冈市诚信钢管扣件租赁部，经营场所：湖南省邵阳市武冈市辕门口。经营者：汪建，男，1983年6月29日出生，汉族，湖南省浏阳市人，住湖南省浏阳市。特别授权委托诉讼代理人：杨纯，湖南越明律师事务所律师。被告：段世玲，男，1982年8月19日出生，汉族，武冈市人，住武冈市。原告武冈市诚信钢管扣件租赁部与被告段世玲租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月16日公开开庭进行了审理。原告武冈市诚信钢管扣件租赁部的特别授权委托诉讼代理人杨纯、被告段世玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。武冈市诚信钢管扣件租赁部向本院提出了如下诉讼请求：1、解除原、被告签订的《租赁合同》；2、被告向原告支付拖欠的租金106397元（当庭变更为86397元）；3、被告按照合同约定支付违约金（截止至2019年1月7日，违约金暂计为27899.96元）；4、被告按照合同约定支付赔偿金58177元，其中钢管按照15元/米（共2998.5米）计算共计44977.5元，扣件按照5元/套（共2010套）计算共计10050元，顶托按照18元/套（共175套）计算共计3150元；5、被告向原告支付为实现债权而产生的律师费用15000元；6、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年1月3日，被告因承建私人别墅需要钢架管、扣件与顶托，与原告签订了《租赁合同》，双方在合同中对租赁器材的租金、收取标准、结付期限和方式、未归还器材赔偿标准、违约责任等事项进行了约定，在合同履行过程中，原告依约向被告约定地址发货了钢架管、扣件与顶托，但是被告从合同签订至今仅按约定支付了65000元，后续并没有按照合同约定足额支付租金，截止至2020年1月3日被告共拖欠原告租金106397元。被告未按合同约定支付租金的行为，已经构成违约，应按合同约定承担相应的违约责任。段世玲辩称：愿意将在工地的钢管退回给原告，如有遗失，愿意赔偿；不愿意承担违约金及律师费。武冈市诚信钢管扣件租赁部为支持自己的诉讼请求，在举证期限内向本院提交了如下证据：1、租赁合同；2、发货单、收货单；3、原、被告间聊天记录；4、律师费发票；5、2018年1月-2019年12月每月租金产生核算表。段世玲对武冈市诚信钢管扣件租赁部提交的租赁合同、发货单、收货单、原、被告间聊天记录、律师费发票的真实性没有异议；对2018年1月-2019年12月每月租金产生核算表有异议。段世玲没有向本院提交证据。对武冈市诚信钢管扣件租赁部提交的证据，本院认证如下：对武冈市诚信钢管扣件租赁部提交的租赁合同、发货单、收货单、原、被告间聊天记录、律师费发票，段世玲对其真实性无异议，作为本案定案的依据；对2018年1月-2019年12月每月租金产生核算表，段世玲有异议，但没有在规定的时间内向本院提交相关证据予以证实，因此，对段世玲拖欠武冈市诚信钢管扣件租赁部租金86397元的事实，本院依法予以认定。根据双方当事人提交的证据及当庭陈述，本院查明如下事实：2018年1月3日，武冈市诚信钢管扣件租赁部（甲方方）与段世玲（乙方）签订了《租赁合同》，双方约定：1、租赁期自2018年1月3日起，为不定期租赁；2、乙方每月底至次月7日前到甲方财务付清当月租费，逾期不交者，从欠费之日起按所欠总租金的日3‰收取违约金；3、在履行合同中如有纠纷，双方应尽量协商解决，解决不成的，双方有权向武冈市人民法院提起诉讼，任何一方为实现债权所支付的费用，包括诉讼费、鉴定费、律师费等均由败诉方承担。到2020年3月16日止，段世玲欠武冈市诚信钢管扣件租赁部租金86397元。在诉讼过程中，段世玲将剩余的钢管、扣件、顶拖全部退回给武冈市诚信钢管扣件租赁部。本院认为：本案系租赁合同纠纷。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十二条规定，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。段世玲使用了武冈市诚信钢管扣件租赁部的钢管、扣件、顶拖，应当按合同约定支付租金，对武冈市诚信钢管扣件租赁部要求段世玲支付所欠租金86397元的诉讼请求，本院依法予以支持。根据合同约定，段世玲应在每月底至次月7日前付清当月租费，逾期应按所欠总租金的日3‰承担违约金。段世玲没有按时支付租金，应当承担违约责任。根据双方当事人的约定，段世玲应按所欠总租金的日3‰承担违约金，该约定明显过高，综合本案的实际情况，本院酌情由段世玲承担违约金10000元。武冈市诚信钢管扣件租赁部为实现债权，聘请律师用去律师费15000元，该律师费的收费标准符合湖南省律师服务收费行业指导标准。根据双方当事人约定，任何一方为实现债权所支付的费用，包括诉讼费、鉴定费、律师费等均由败诉方承担。因此，该律师费15000元应由段世玲承担。在诉讼过程中，段世玲将剩余的钢管、扣件、顶拖全部退回给武冈市诚信钢管扣件租赁部，故双方当事人的租赁合同已实际解除。对武冈市诚信钢管扣件租赁部要求解除租赁合同的诉讼请求，本院依法予以支持。武冈市诚信钢管扣件租赁部在诉讼过程中，撤回了要求段世玲按照合同约定支付赔偿金58177元的诉讼请求，系其对自己的民事权利和诉讼权利的处分，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第二款、第二百一十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，判决如下：一、解除原告武冈市诚信钢管扣件租赁部与被告段世玲于2018年1月3日签订的租赁合同；二、被告段世玲于本判决生效之日起三日内支付所欠原告武冈市诚信钢管扣件租赁部租金86397元及违约金10000元，合计96397元；三、被告段世玲于本判决生效之日起三日内支付原告武冈市诚信钢管扣件租赁部为实现债权所支付的律师费15000元；四、驳回原告武冈市诚信钢管扣件租赁部的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4400元，减半收取2200元，由原告武冈市诚信钢管扣件租赁部负担1000元，被告段世玲负担1200元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审 判 员  蒋登忠二〇二〇年四月二十二日法官助理罗春梅代理书记员  韦浠媛附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省崇州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0184民初736号 原告：唐伟，男，1994年2月16日出生，汉族，住四川省大英县。 委托诉讼代理人：王莉，四川创新律师事务所律师。 被告：杜正良，男，1980年5月23日出生，汉族，住四川省崇州市。 原告唐伟与被告杜正良生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年3月19日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告唐伟及其委托诉讼代理人王莉到庭参加诉讼，被告杜正良经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告唐伟向本院提出诉讼请求：1.判令被告杜正良支付赔偿款15000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告因共同在工地开装载机相识，被告于2019年5月在原告处借款3000元，并承诺尽快付清，但因被告一直拖延不付，原告多次通过电话、微信催收。2019年10月18日20时30分许，原、被告约定在崇州市上南街15号面谈还款事宜，在双方见面时，原告才发现被告还带了3名男子，原告刚问被告何时还钱，被告便辱骂原告，双方即发生口角，被告及其带来的3名男子对原告拳打脚踢，导致原告头部及其它部位受伤。原告朋友见状立即向崇州市派出所报警，在崇州市派出所民警调解下，被告同意赔偿原告治疗费、检查费、精神抚慰金等费用共计15000元，被告于当日在崇庆路派出所向原告亲笔签署调解书一份，双方并签署了《民警调解笔录》《成都市公安局崇州市局治安调解书》，后崇庆路派出所鉴于原、被告双方已达成调解协议便不再对被告处以行政处罚。但事后经原告多次催收，被告一直以各种理由分文未付。原告为维护自身合法权益，故提起诉讼。 被告杜正良未到庭未作答辩也未提交证据。 经庭审查明的事实与原告诉称一致，有原、被告双方签字的《接（报）处警登记表》《成都市公安局崇州市局治安调解书》《民警调解笔录》及杜正良出具的《调节（解）书》载明“杜正良殴打唐伟一事协商如下：杜正良自愿赔付唐伟精神抚（慰）金、生（身）体检查费共计15,000元”予以在卷佐证。被告杜正良经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃答辩、举证及质证的权利，应自行承担相应的法律后果。 本院认为，原告提出的诉讼请求有事实和法律的依据，依法予以支持。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告杜正良于本判决生效之日起十五日内一次性支付原告唐伟赔偿款15,000元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费200元，由被告杜正良负担（此款原告现已预缴，在本判决执行时由被告一并给付原告）。 本判决为终审判决。 审判员  谭德全 二〇二〇年四月七日 书记员  康诗娇
湖南省郴州市北湖区人民法院执 行 案 件 通 知 书（2020）湘1002执1835号本院于20120年4月10日立案执行的郴州汇龙置业有限公司与被执行人薛英商品房销售合同纠纷一案，被执行人已履行完毕，申请人已经申请结案，本院于2020年4月26日结案。特此通知。二〇二〇年四月二十六日
建昌县人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽1422行审5号申请执行人：建昌县自然资源局。负责人：马勇，系该局局长。委托诉讼代理人：尹海玉，系建昌县自然资源局工作人员。委托诉讼代理人：李路遥，系建昌县自然资源局工作人员。被执行人：卢桂有，男。申请执行人建昌县自然资源局于2020年2月14日向本院提出申请，要求强制执行其对卢桂有非法占地一案于2019年6月3日出建自然资行罚字[2019]19号行政处罚决定。本院立案后，依法组成合议庭进行审查。申请执行人建昌县自然资源局以被执行人卢桂有非法占地为由于2019年6月3日作出建自然资行罚字[2019]19号行政处罚决定，该处罚决定载明：2017年5月，你未经有批准权限的人民政府批准，擅自在建昌县.5平方米耕地上建车库，至案发时止，车库已建完。其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条之规定，属非法占地。以上事实有下列证据证实：1.询问笔录、现场勘测笔录。2.现场照片。3.土地利用总体规划图。4.土地利用现状图。我局于2019年5月28日依法向你进行了告知（听证告知），你没有进行陈述、申辩、听证及书面意见。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，决定对当事人卢桂有处罚如下：1.责令当事人卢桂有退还非法占用的建昌县八家子镇鹿叫村集体土地13.5平方米。2.不符合土地利用总体规划，限期在行政处罚决定书送达之日起15日内拆除在非法占用的土地上新建的13.5平方米车库，恢复土地原状。3.并处非法占用土地每平方米20元罚款，合计人民币贰佰柒拾元整（270元）。该处罚决定书又具明了缴纳罚款方式、加处罚款及进行权利救济等事项。被执行人在法定期限内未申请行政复议也未提起行政诉讼，又未履行该处罚决定。经审查本院认为：申请执行人建昌县自然资源局于2019年6月3日（完成送达）对卢桂有作出的建自然资行罚字[2019]19号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条不予执行的情形。综上，申请执行人于2020年2月14日向本院申请强制执行2019年6月3日对卢桂有作出的建自然资行罚字[2019]19号行政处罚决定的请求应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条之规定，裁定如下：建昌县自然资源局于2019年6月3日对卢桂有作出的建自然资行罚字[2019]19号行政处罚决定书准予强制执行，对该处罚决定的处罚条款第一项、第二项由建昌县人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘恩来人民陪审员  沈 华人民陪审员  吉尚泉二〇二〇年四月二日书 记 员  王红锦
湖南省邵阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0523民初227号原告：刘海军，男，1990年10月29日出生，汉族，住湖南省邵阳县。委托诉讼代理人：杨军，邵阳县弘正法律服务所法律工作者。被告：曾端生，男，1954年5月4日出生，汉族，住湖南省邵阳县。被告：何长青，男，1976年9月29日出生，汉族，住湖南省祁阳县。委托诉讼代理人：林凡备，湖南博大律师事务所律师。原告刘海军与被告曾端生、何长青合同纠纷一案，本院于2020年1月14日受理后，依法适用简易程序，于2020年3月6日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨军，被告曾端生及被告何长青的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘海军向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决二被告连带返还彩礼担保款101000元；2、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：2019年4月19日，曾端生及何长青一起为原告介绍女朋友，后原告与女方相识并确立恋爱关系，女方与二被告提出按照风俗习惯给付彩礼，原告考虑到不清楚女方详细情况及家庭背景不同意给付彩礼。在二被告的说服下，尤其是二被告愿意提供担保，保证女方与原告恋爱结婚的真实性，否则就由被告担保要回彩礼的基础上，原告便按照二被告的要求通过银行转账和现金支付给女方126000元彩礼。没过多久，女方不见踪影，也无法联系。原告与二被告多次交涉，二被告退还了25000元，其余部分拒不退还。原告为维护合法权益，特提起诉讼，请求判如所请。被告曾端生辩称：被告曾端生不是媒人，只是作为证人，证明原告刘海军将126000元彩礼汇至何长青账户，我只收到3000元彩礼钱。被告何长青辩称：原告经人介绍与女方相识并同居生活，后因双方相处过程中出现问题，其起因、后果与被告何长青无任何关系。原告要求被告何长青承担担保责任，但实际上该协议书的内容只是帮原告追回彩礼而不是承担返还彩礼的责任，况且该彩礼已通过被告何长青转给女方老挝国的舅舅手中，被告何长青因此不存在退还彩礼责任。原告为支持其诉讼请求向本院提交了以下证据：1、协议书一份，用以证明原告通过何长青给付给女方彩礼126000元，被告曾端生、何长青负责给原告追回彩礼；被告质证对该份协议书真实性无异议，但对证明目的有异议，该份协议没有明确具体的担保内容，被告何长青只认可帮助原告追回彩礼，不是返还彩礼；2、转账凭证，证明原告从原告父亲银行卡转10万给被告何长青；被告质证无异议。被告何长青为支持其主张向本院提交了以下证据：1、取款凭证，2、收据，3、视频资料，4、结婚证明，5、何长青个人护照及通关记录，以上证据1-5，用以证明何长青已将120000元支付给女方老挝国的舅舅；原告质证认为与本案无关联；6、微信转账记录，用以证明何长青已退还25000元；原告质证无异议。被告曾端生没有向本院提交书面证据。经庭审举证、质证、结合原、被告陈述，本院认证如下：原告提交的证据1、2，证据客观真实且与本案密切相关，予以认定；被告提交的证据1、2、3、4、5，被告何长青是否将120000元支付给女方老挝国的舅舅，不能印证，不予认定；被告提交的证据6，客观真实，予以认定。依据以上有效证据，结合当事人的陈述，本院查明以下法律事实：2019年4月19日，被告曾端生、何长青一起为原告介绍女朋友，后原告与女方（一老挝籍女子）相识并确立恋爱关系，女方与二被告提出按照风俗习惯给付彩礼。原告考虑到不清楚女方详细情况及家庭背景，不同意给付彩礼。后经二被告劝说，且由二被告提供担保，保证女方与原告恋爱结婚。原告刘海军与被告何长青、曾端生签订书面协议，约定如果男方不欺骗、不虐待女方，女方无故离开男方，介绍人曾端生、何长青帮男方追回彩金126000元，期限为一年。在此基础上，原告便向被告何长青银行转账100000元并支付现金26000元。事后被告何长青给了被告曾端生3000元。该老挝籍外号小米的女子在原告家生活了约4个月后便离开了原告家不知去向，无任何联系方式。尔后，原告刘海军多次向被告何长青、曾端生催要该126000元彩礼。被告何长青仅退还了25000元，余款101000元拒不退还，故酿成本案纠纷。本院认为，被告何长青、曾端生以为原告刘海军介绍女朋友的方式，签订了书面协议，是双方真实意思表示，原、被告之间已经形成合同关系，合同成立且生效，双方应按照合同约定履行各自的义务。该协议书上被告何长青、曾端生虽以介绍人、担保人签字，但实质上是合同的相对方。原告按约向被告何长青银行转账100000元并支付现金26000元，被告何长青给了被告曾端生3000元。该老挝籍外号小米的女子在原告家生活了约4个月后便离开了原告家不知去向，无任何联系方式，被告何长青应依约承担返还126000元彩礼的责任。被告何长青已退还了25000元，被告曾端生在协议书上签字认可，但只领取了介绍费3000元，该3000元应予以返。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、限被告何长青于本判决生效后十日内向原告刘海军返还彩金人民币98000元；二、限被告曾端生于本判决生效后十日内向原告刘海军返还人民币3000元。上述款项，被告何长青、曾端生于本判决生效后十日内汇至本院的案款专户（户名：邵阳县人民法院；开户行：中国建设银行股份有限公司塘渡口振羽广场支行；账号：43×××19）。如逾期不履行，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取1160元，由被告何长青负担1100元，由被告曾端生负担60元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审判员  刘桂武二〇二〇年四月八日法官助理彭昱书记员唐果梅
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初369号原告：上海八吉金属制品有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：徐华兴，总经理。委托诉讼代理人：李云云，上海三越律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡良，北京市隆安律师事务所上海分所律师。被告：上海昊初实业有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：蔡继远，总经理。第三人：上海德桑印染有限公司，住所地上海市金山区亭林镇南亭公路XXX号。法定代表人：顾志安。第三人：上海市金山区亭林镇人民政府，住所地上海市金山区亭林镇华亭路。法定代表人：曹婕，镇长。本院在审理原告上海八吉金属制品有限公司与被告上海昊初实业有限公司以及第三人上海德桑印染有限公司、上海市金山区亭林镇人民政府房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2020年4月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告提出撤诉申请，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告上海八吉金属制品有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取人民币25元，由原告上海八吉金属制品有限公司负担。审判员  金志荣二〇二〇年四月三日书记员  张 倩附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
文书内容土默特右旗人民法院结 案 通 知 书(2020)内0221执恢101号关于张某某与王某某追偿权纠纷一案，申请执行标的共计100000.00元。经本院立案执行，现王某某已自动履行到位100000.00元。至此，张某某向本院申请执行的（2016）内0221民初1665号民事判决书内容已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年四月二十六日
湖南省宁远县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)湘1126财保45号 申请人：湖南宁远农村商业银行股份有限公司，公司住所地：宁远县东溪街道泠江东路66号。 法定代表人：朱春华，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：黄小婷，女，1992年5月20日出生，汉族，湖南省宁远县人，系该公司法务。（特别授权代理） 被申请人：李铸财，男，1966年3月18日出生，汉族，湖南省宁远县人。 申请人湖南宁远农村商业银行股份有限公司于2020年4月21日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李铸财名下中国农业银行股份有限公司宁远县支行的银行账户（账号：6228481719456754377）内的存款16481.85元予以冻结。因本案申请人系商业银行，酌定申请人可以不提供担保。 本院经审查认为，申请人湖南宁远农村商业银行股份有限公司的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款以及《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十二条第二款之规定，裁定如下： 冻结被申请人李铸财名下中国农业银行股份有限公司宁远县支行的银行账户（账号：6228481719456754377）内的存款人民币16481.85元，期限为一年。 案件申请费184元，由申请人湖南宁远农村商业银行股份有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  关茂达 二〇二〇年四月二十一日 法官 助理  曾圆圆 代理书记员  黄 蕾 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第一百五十二条人民法院依照民事诉讼法第一百条、第一百零一条规定，在采取诉前保全、诉讼保全措施时，责令利害关系人或者当事人提供担保的，应当书面通知。 利害关系人申请诉前保全的，应当提供担保。申请诉前保全的，应当提供相当于请求保全数额的担保；情况特殊的，人民法院可以酌情处理。申请诉前行为保全的，担保的数额由人民法院根据案件的具体情况决定。 在诉讼中，人民法院依申请或者依职权采取保全措施的，应当根据案件的具体情况，决定当事人是否应当提供担保以及担保的数额。
湖北省武汉市洪山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0111刑初253号公诉机关湖北省武汉市洪山区人民检察院。被告人朱士兵，男，汉族，1975年2月13日出生，曾因犯盗窃罪，于2013年11月4日被武汉市洪山区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币3000元，2015年7月12日刑满释放。因本案于2019年8月16日被刑事拘留，同年9月12日被逮捕。现羁押于武汉市洪山区看守所。公诉机关以洪某一部刑诉〔2020〕41号起诉书指控被告人朱士兵犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2019年8月6日3时许，被告人朱士兵在武汉市洪山区和平街东方红七队，溜门进入刘某1家中，盗得现金人民币1380元。同年8月7日3时许，被告人朱士兵在武汉市洪山区和平街东方红七队，溜门进入唐某1家中，盗得OPPOA7手机一部及钱包一个（内有现金人民币460元）。经鉴定，上述手机价值人民币420元。同年8月14日3时许，被告人朱士兵在武汉市洪山区和平街东方红七队，溜门进入周某家中，盗得VIVOX9手机一部及红米NOTE5手机一部。经鉴定，上述手机共计价值人民币810元。2019年8月15日，被告人朱士兵被公安机关抓获归案。公诉机关认为被告人朱士兵具有自愿认罪认罚、入户盗窃、多次盗窃、累犯的处罚情节，建议判处被告人朱士兵有期徒刑七至九个月，并处罚金。被告人朱士兵对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人朱士兵犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人朱士兵犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。（刑期自2019年8月16日起至2020年5月15日止；罚金自判决生效之日起十日内向本院缴纳。）二、责令被告人朱士兵自判决生效之日起十日内分别向被害人刘某1退赔经济损失人民币1380元，向被害人唐某1退赔经济损失人民币880元，向被害人周某退赔经济损失人民币810元。三、公安机关扣押在案的起子两把，由其依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  晋艳影二〇二〇年四月二十八日法官助理覃伏明书记员陶佳伟
云南省南涧彝族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）云2926民初128号原告：胡正龙，男，1986年7月1日生，汉族，云南省南涧县人，城镇居民，住南涧县。委托诉讼代理人：熊志红,云南兴祥律师事务所执业律师,代理权限为特别授权。被告：杨进华，男，1976年4月26日生，汉族，云南省南涧县人，农民，住南涧县。被告：黄荣幸，女，1980年11月11日生，汉族，云南省南涧县人，农民，住南涧县。被告：叶春伟，男，1977年2月20日生，汉族，云南省南涧县人，农民，住南涧县。被告：饶炳能，男，1975年8月16日生，汉族，云南省南涧县人，农民，住南涧县。本院于2020年1月19日立案受理了原告胡正龙诉被告杨进华、黄荣幸、叶春伟、饶炳能民间借贷纠纷一案，依法适用简易程序由审判员刘建国独任审判，于同年4月2日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人熊志红、被告杨进华、饶炳能到庭参加诉讼，被告黄荣幸、叶春伟经传票传唤未到庭应诉，亦未向本院说明理由。本案现已审理终结。原告向本院提起诉讼请求：1.被告杨进华、黄荣幸偿还原告借款本金250000.00元，按年利率24%支付自2019年8月5日起至2020年1月14日止资金占用利息26666.00元，按年利率24%支付自2020年1月15日起至债务清偿完毕止的利息；2.判令被告叶春伟、饶炳能对上述款项承担连带担保责任；3、本案诉讼费由被告杨进华、黄荣幸、叶春伟、饶炳能承担。事实及理由：2019年7月5日，四被告与原告协商，被告杨进华因工程建设资金不足欲向原告借款250000.00元，约定月利率2%。当天签署借条，借条还约定：借期半年（2019年7月5日至2020年1月15日），被告黄荣幸为共同借款人，被告叶春伟、饶炳能为连带责任担保人，担保期限为借款期届满后三年。上述四被告在借条上签名后，原告按被告要求将借款250000.00元转入被告黄荣幸信用社账户。借期届满后，被告杨进华仅支付一个月利息。经催要，被告杨进华、黄荣幸不履行还款付息义务，被告叶春伟、饶炳能不履行担保义务。为维护原告合法权益，故请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告杨进华辩称：原告所诉事实不成立，原告未向原告借款，所借款项是陈某某的，不应当还给原告。被告饶炳能辩称：我那天只是送杨进华，陈某某要我给杨进华担保，否则不借给杨进华借款。签字是在被告饶炳能公司签的，不是在陈某某那里签字的。原告是帮陈某某打工，和他没有交接。原告是告错了。被告黄荣幸、叶春伟未提交答辩状。原告就其诉讼主张向本院提交以下证据：第一组，原告身份证复印件1份，用以证明原告的自然情况及诉讼主体资格。第二组，四被告身份证复印件各1份，被告杨进华、黄荣幸结婚证复印件1份，用以证明四被告的自然身份情况，四人均是本案适格的诉讼主体，被告杨进荣、黄荣幸系夫妻关系。第三组，借条1份，用以证明被告杨进华、黄荣幸向原告借款250000.00元。被告叶春伟、饶炳能自愿为该笔借款提供连带责任担保，约定保证期间为借款期届满后三年。第四组，网上银行电子回单1份，用以证明借款当日原告将出借款以银行转账方式交付至被告黄荣幸的银行账户内，原告已履行了交付出借款的义务。经质证，被告杨进华对原告提交的证据无异议。被告饶炳能对原告提交的借条有异议，认为签名时未看到借条内容。被告杨进华就其诉讼主张向本院提交以下证据：杨进华与陈某某的聊天记录复印件1份7页，转账记录1份17页，用以证明杨进华借款是和陈某某借款，不是和胡正龙借款的，陈某某只是和我对接的。经质证，原告对被告杨进华提交的证据不具备证据三性，不予认可。被告饶炳能对被告杨进华提交的证据无异议。被告饶炳能就其诉讼主张向本院提交以下证据：U盘1个，用以证明饶炳能是签借款协议的过程，认为对所写内容不清楚，受骗。经质证，原告对被告饶炳能提交的证据有异议，U盘无法播放，应由被告饶炳能承担不利后果，且该份证据不具有证明力。被告杨进华对被告饶炳能提交的证据无异议。被告黄荣幸、叶春伟未向本院提交证据。本院经综合审查认证，原告提交的证据具备证据合法性、真实性和关联性，本院依法予以确认。被告杨进华提交的证据与本案无关联性，本院依法不予确认。被告饶炳能提交的证据内容不明确，本院依法不予确认。根据以上确认证据和当事人陈述，本院确认以下法律事实：2019年7月5日，四被告与原告约定，被告杨进华因工程建设资金不足欲向原告借款250000.00元，约定月利率2%（年利率24%）。当天签署借条，借条还约定：借期半年（2019年7月5日至2020年1月15日），被告黄荣幸为共同借款人，被告叶春伟、饶炳能为连带责任担保人，担保期限为借款期届满后三年。上述四被告在借条上签名后，原告按被告要求将借款250000.00元转入被告黄荣幸信用社账户。借期届满后，被告杨进华仅支付一个月利息。经催要，被告杨进华、黄荣幸不履行还款付息义务，被告叶春伟、饶炳能不履行担保义务。后原告对被告催要未果，遂提起诉讼。本院认为：原被告之间属于民间借贷关系，原被告双方确定借款后，原告向被告黄荣幸转付借款250000.00元，民间借贷合同依法成立并生效，被告杨进华、黄荣幸应按约定履行归还借款本息的义务。原告关于由被告杨进华、黄荣幸还借款本金的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。关于利息问题，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十六条地一款规定，原告的主张支付月利率2%的利息不违反法律规定，本院予以支持。关于担保问题，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条的规定，被告叶春伟、饶炳能担保属连带责任担保，且在担保期限内，原告的该主张符合法律规定，本院予以支持。被告杨进华、饶炳能的答辩主张无事实和法律依据，本院依法不予采纳。被告黄荣幸、叶春伟无正当理由不到庭应诉，不影响本院对案件事实的审理认定，本院依法可作缺席审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告被告杨进华、黄荣幸于本判决生效后60日内归还原告胡正龙借款本金人民币250000.00元，按年利率24%支付自2019年8月5日起至2020年1月14日止资金占用利息26666.00元，按年利率24%支付自2020年1月15日起至债务清偿完毕止的利息。二、被告叶春伟、饶炳能对上述本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2725元，由被告杨进华、黄荣幸、叶春伟、饶炳能共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。双方当事人逾期不上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行判决，享有权利的当事人可在判决规定履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。审判员  刘建国二〇二〇年四月二日书记员  奎瑾汐
湖南省娄底市娄星区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1302执510号申请执行人罗锦盛，男，汉族，1985年1月4日出生，户籍所在地长沙市岳麓区。申请执行人高磊，男，汉族，1986年7月31日出生，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。被执行人康涛，男，汉族，1986年7月26日出生，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。申请执行人罗锦盛、高磊与康涛合伙协议纠纷一案，娄底市娄星区人民法院于2017年12月20日作出的（2017）湘1302民初3189号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人康涛未按期履行法律生效文书所确定的义务，申请执行人罗锦盛、高磊于2020年4月2日向本院提出执行申请。本院于同日立案执行，并向申请执行人罗锦盛、高磊送达了受理通知书并要求其提供财产线索。本院于2020年4月7日向被执行人康涛邮寄送达了执行通知书及财产申报令，被执行人未履行法律所确定的义务。本院于2020年4月7日发起总对总网络财产查控，查询银行存款、工商、证券、车辆信息等财产情况，未发现被执行人名下有可供执行的财产。之后又向娄底市不动产登记中心、中国人寿保险股份有限公司娄底分公司、娄底市住房公积金管理中心娄星区管理部查询被执行人的财产信息，亦未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院于2020年4月29日对被执行人康涛适用限制高消费措施。上述执行情况信息及采取的上述执行措施，本院于2020年4月29日电话告知于申请执行人罗锦盛、高磊，并要求其提供可供执行的财产线索，如经本院查无可供执行的财产线索且申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索，本院将采取终结本次执行程序。申请执行人罗锦盛、高磊未能提供可供执行的财产线索，本院告知终结本次执行程序，申请执行人罗锦盛、高磊同意终结本次执行程序。本院认为，截至2020年4月29日，本案应当执行标的金额为125000元。经本院采取上述执行行为，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索，为避免本案久执不结，本院认为本案应当以终结本次执行程序为妥。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即具有法律效力。审判长 廖 晖审判员 谭周祥审判员 曹勤武二〇二〇年四月二十九日书记员 钟晓琳附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省宁远县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1126民初2号 原告：蒋运万，男，汉族，农民。 被告：张中友，男，汉族，农民。 原告蒋运万诉被告张中友劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告蒋运万到庭参加诉讼，被告张中友经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告蒋运万向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告工钱57,300元；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告系亲老表关系。被告因承包建筑工程请原告务工，从2003年开始至2017年3月13日，被告累计拖欠原告工钱57,300元，并于2017年3月13日出具欠条给原告。此后原告多次追讨未果。据此，特具状起诉，请求人民法院依法判决。 被告张中友未作答辩，亦未向本院提交证据。 原告围绕其诉讼请求向本院提交如下证据：欠条，拟证明被告拖欠原告工钱57,300元的事实。上述证据，被告未到庭质证。本院审查认为，该欠条具备真实性、合法性和关联性，本院予以采信。 根据以上采信的证据并结合当事人的陈述，本院确认如下案件事实：原、被告系亲老表关系。2003年以来，被告雇请原告在其承包的建筑工程中从事外墙装修等工作，后双方于2017年3月13日进行结算，被告累计拖欠原告工资57,300元，被告于当日向原告出具了欠条，但未约定付款期限。后原告向被告催讨欠款无果，双方发生纠纷，原告遂诉至本院。 本院认为，被告雇请原告在其承包的建筑工程中从事外墙装修等工作，双方据此形成劳务关系，被告作为接受劳务一方应当按约定向原告支付报酬。因被告出具的欠条中未约定欠款给付时间，导致履行期限不明确，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项之规定，原告可随时要求被告支付欠款，故对原告诉请被告支付拖欠的57,300元报酬，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张中友于本判决发生法律效力后十日内支付原告蒋运万报酬57,300元。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,233元，由被告张中友负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 本判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可向本院书面申请执行，申请执行的期限为二年，该期限自法律文书规定履行期间的最后一日起计算，逾期不申请执行的，视为放弃权利。 审 判 长  谭国勇 人民陪审员  欧春慧 人民陪审员  刘志军 二〇二〇年四月十七日 代理书记员  郑毓慧 附相关法律条文： 1.《中华人民共和国合同法》 第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。 第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定： （一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。 （二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。 （三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。 （四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。 （五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。 （六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省淮滨县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1527民初412号原告：徐某，男，汉族，1954年8月7日生，住址河南省南阳市桐柏县。被告：张某，女，汉族，1968年1月25日生，住址河南省淮滨县。本院在审理原告徐某诉被告张某离婚纠纷一案中，原告徐某以双方已经协商解决为由，于2020年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐某的申请理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告徐某撤回起诉。案件受理费150元由原告负担。审判员  董继刚二〇二〇年四月二十七日书记员  黄 安
安徽省蚌埠市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖03民终1237号上诉人（原审被告）：王志奇，男，1966年5月30日出生，汉族，住安徽省怀远县。被上诉人（原审原告）：永安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地中国（上海）自由贸易实验区峨山路91弄130号6层。负责人：徐振裕，该公司总经理。委托诉讼代理人：**，安徽径桥（蚌埠）律师事务所律师。上诉人王志奇因与被上诉人永安财产保险股份有限公司上海分公司保证保险合同纠纷一案，不服安徽省怀远县人民法院（2019）皖0321民初3408号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人王志奇申请减、免交案件受理费未获准，在本院指定的期限内仍未预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人王志奇自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  朱怀甫审判员  秦 玉审判员  胡松涛二〇二〇年四月二十七日法官助理穆莉书记员叶紫附本案相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
浙江省宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0203执1125号 申请执行人:中信银行股份有限公司信用卡中心宁波分中心，住所地:浙江省宁波市海曙区。 代表人:刘可冬,该分中心总经理。 委托代理人：陈仁利，浙江合创律师事务所律师。 委托代理人：丁嘉俐，浙江合创律师事务所律师。 被执行人：仲正军，男，1976年1月20日出生，住江苏省兴化市。 本院在执行申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心宁波分中心与被执行人仲正军信用卡纠纷一案中，申请执行人以被执行人向本院申请撤回执行申请。本院认为，申请执行人要求撤回执行，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之第（一）项规定，裁定如下： 终结（2020）浙0203执1125号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 审 判 长 刘海珍 审 判 员 张 磊 审 判 员 杨晨炯 二〇二〇年四月二十四日 代书记员 阮宏磊
河南省中牟县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0122行审34号申请执行人中牟县公安局交通巡逻警察大队，住所地中牟县城关镇解放路40号。负责人张会战，教导员。委托代理人曹宏亮，男，工作人员。被执行人惠浩轩，男，1998年10月11日生，住河南省中牟县。申请执行人中牟县公安局交通巡逻警察大队于2020年4月17日向本院申请执行编号为4101221005290113的道路行政处罚决定，本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。经审查查明，中牟县公安局交通巡逻警察大队于2019年8月9日作出编号为4101221005290113的道路行政处罚决定，认定惠浩轩在郑州市中牟县东风路（文明路-建设路）实施机动车违反禁令标志指示的违法行为，中牟县公安局交通巡逻警察大队适用简易程序，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条，《河南省道路交通安全条例》第五十三条第二项、第六十二条之规定，对惠浩轩作出罚款100元的决定，并指定15日的缴纳期限，逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。惠浩轩在指定期限内未缴纳罚款，亦未提起行政复议或行政诉讼，中牟县公安局交通巡逻警察大队依法向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人中牟县公安局交通巡逻警察大队作出的编号为4101221005290113的道路行政处罚决定，事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：准许强制执行编号为4101221005290113的道路行政处罚决定。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 伟审判员 陈丽娟审判员 张瑞颖二〇二〇年四月二十日书记员 王绍倩