wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫07刑更271号罪犯陈红斌，男，1977年3月29日出生，汉族，初中文化，原住河南省卫辉市。现在河南省豫北监狱服刑。本院于2011年10月28日作出（2011）新刑二初字第37号刑事判决，认定被告人陈红斌犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，赔偿原告人经济损失104112.21元。被告人陈红斌不服，提出上诉。河南省高级人民法院于2012年3月22日作出（2012）豫法刑二终字第44号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2010年8月13日起至2025年8月12日止。于2012年3月30日送入河南省豫北监狱服刑改造。罪犯陈红斌在执行期间，2015年7月7日减刑一年，2018年1月31日减刑八个月。河南省豫北监狱提出对罪犯陈红斌减去有期徒刑七个月的建议，于2020年3月19日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省豫北监狱提出，罪犯陈红斌自上次减刑以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。经审理查明，罪犯陈红斌自上次减刑以来认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年4月、2018年9月、2019年2月、2019年7月、2019年12月累计表扬5次，2019年3月被评为监狱级改造积极分子1次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯陈红斌在服刑期间认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，结合财产刑判项履行及狱内消费情况。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈红斌准予减去有期徒刑七个月。（刑期自2010年8月13日日起至2023年5月12日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孔凡强审判员  赵西云审判员  郑建友二〇二〇年四月十日书记员  朱家欣
山东省青岛市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)鲁02刑更659号 罪犯初磊豪，男，1987年2月23日出生，汉族，山东省莱阳市人，现服刑于山东省。 山东省青岛市黄岛区人民法院于2013年11月15日作出（2013）黄刑初字第1254号刑事判决、山东省青岛市中级人民法院于2013年12月13日作出（2013）青刑二终字第240号刑事裁定，以盗窃罪判处被告人初磊豪有期徒刑十二年，并处罚金人民币20万元（未缴纳）。2016年11月30日减刑一年；2018年7月27日减刑六个月。现已执行刑期七年。执行机关山东省北墅监狱于2020年4月3日向本院提请对罪犯初磊豪减去有期徒刑六个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 经审理查明，减刑建议书所述罪犯初磊豪的悔改表现，有罪犯初磊豪的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。 本院认为，罪犯初磊豪在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省北墅监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯初磊豪减去有期徒刑六个月（刑期自2013年4月28日起至2023年4月27日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李军玲 审判员  蒲娜娜 审判员  刘述明 二〇二〇年四月二十八日 书记员  唐潇慧
山东省新泰市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0982民初493号 原告：山东泰峰起重设备制造有限公司 法定代表人：徐庆坦，董事长。 住所地：新泰市 统一社会信用代码：913709827618984335 委托诉讼代理人：刘茂强，新泰平阳法律服务所法律工作者。 被告：郭承胜，男，1973年10月28日生，汉族，住山东省新泰市。 委托诉讼代理人：王萍，山东岱松律师事务所律师。 原告山东泰峰起重设备制造有限公司与被告郭承胜买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘茂强及被告的委托诉讼代理人王萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还货款248000元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年被告欠原告起重机款270000元，经双方协商，达成还款协议，被告自2013年9月5日起每月偿还12000元，但被告未按协议履行还款义务，经原告多次催要，被告于2018年2月5日偿还10000元，余款至今未还。 被告郭承胜辩称，对欠款事实认可，但对欠款数额有异议，应为188000元。 本院经审理认定事实如下：2013年8月30日，被告因欠原告起重机款270000元，经双方协商，达成还款协议，被告自2013年9月5日起每月偿还12000元，协议签订后，被告共偿还了原告22000元，其余货款248000元至今未还。 本院认为，被告购买原告的起重机，并与原告达成了还款协议，原、被告之间的买卖合同成立且有效，被告负有向原告按时偿还货款的义务。庭审中，被告主张尚欠原告188000元，原告对此不予认可，被告也未提交证据证实，故本院不予认定。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百六十一条规定，判决如下： 被告郭承胜于本判决生效后十日内偿还原告山东泰峰起重设备制造有限公司货款人民币248000元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5020元，减半收取2510元，财产保全费1870元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。 审判员 高 平 二〇二〇年四月八日 书记员 **霞
浙江省云和县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1125民初329号 原告：云和县雷岳金花岗岩经营部，住所地浙江省云和县浮云街道中山东路527-529号，统一社会信用代码92331125MA2FWC6MX1。 经营者：雷岳金，男，1963年6月5日出生，畲族，住浙江省松阳县。 被告：郑建勇，男，1981年7月19日出生，汉族，住浙江省景宁畲族自治县。 原告云和县雷岳金花岗岩经营部因买卖合同纠纷事由，向本院提起诉讼，请求判令：一、被告立即支付原告花岗岩货款9000元及利息2520元(利息按月利率2%自2019年2月4日起暂计算至2020年4月4日时止，之后利息按月利率2%计算至所有款项支付完毕时止)；二、本案诉讼费用由被告承担。本院于2020年4月13日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年4月28日公开开庭进行审理并当庭宣判。原告云和县雷岳金花岗岩经营部经营者雷岳金到庭参加诉讼，被告郑建勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。 本院经审理查明，自2018年6月份至2019年2月4日期间，被告多次向原告购买花岗岩，货款共计9400余元。2019年2月4日，原、被告双方进行结算，被告尚欠原告花岗岩货款9000元，并由被告出具欠条一份给原告，约定“按2分日息计算，每天息按18元/日计算”（原告当庭表示认可利息按日利率2‰进行计算）。现对于上述货款及利息，原告经多次催讨未果，遂诉至本院。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告郑建勇于本判决生效之日起五日内支付原告云和县雷岳金花岗岩经营部货款人民币9000元及利息（截止至2020年4月4日的利息为2520元，之后利息按月利率2%的标准计算至前述货款清偿日止）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费88元，减半收取44元，由被告郑建勇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审判员  杜今安 二〇二〇年四月二十八日                                                                                                                                                                                                                      法官助理张俊梅                                                                                                                                                                                                                      书记员续世超 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 法官提示： 原告执行风险 申请执行人申请强制执行的期间为二年。申请执行的期间，自生效法律文书确定的履行义务期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起算。法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 被告执行告知 如果你未按生效裁判文书履行法定义务，你将会面临：曝光不良信用信息、限制高消费、限制出入境，并向所在单位（组织）通报情况。如果你规避执行，视情节轻重将对你予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0705执保115号 申请人：铜陵国元小额贷款有限责任公司，住所地安徽省铜陵市翠湖一路狮子山区新庙街道办事处办公楼二楼，统一社会信用代码91340700698982383T。 法定代表人：刘俊。 委托诉讼代理人：谢微微，该公司员工。 被申请人：范光云，女，1966年2月16日出生，汉族，住安徽省铜陵市。 被申请人：瞿慧娟，女，1961年10月27日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 申请人铜陵国元小额贷款有限责任公司与被申请人范光云、瞿慧娟借款合同纠纷一案中，本院于2020年4月17日作出的(2020)皖0705民初330号民事裁定，查封被申请人范光云、瞿慧娟名下3000元财产。申请人铜陵国元小额贷款有限责任公司于2020年4月28日向本院申请，请求解除对被申请人名下3000元财产的查封。 本院经审查认为，申请人铜陵国元小额贷款有限责任公司的解封申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款规定，裁定如下： 解除对被申请人范光云、瞿慧娟名下3000元财产的查封。 本裁定送达后立即执行。 执行员  江山红 二〇二〇年四月三十日 书记员  张雪琳
河北省石家庄市新华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0105民初1315号 原告：某某银行股份有限公司某某分行，住所地河北省石家庄市。 负责人：刘某某，系该分行行长。 委托代理人：王秋莉、霍璆琼，河北世纪方舟律师事务所律师。 被告：李某某，男，汉族，住河北省石家庄市长安区。 被告：廖某，女，汉族，住河北省石家庄市长安区。 被告：李某1，男，汉族，住河北省石家庄市。 原告某某银行股份有限公司某某分行与被告李某某、廖某、李某1借款合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案。原告某某银行股份有限公司某某分行于2020年4月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告某某银行股份有限公司某某分行的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许某某银行股份有限公司某某分行撤诉。 案件受理费4440元，减半收取计2220元，由原告某某银行股份有限公司某某分行承担。 审判员  王雯 二〇二〇年四月二十八日 法官助理崔明伟 书记员姚媛媛
安徽省宿松县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0826执565号之二 被执行人:廖燕，男，1984年6月12日出生，汉族，初中文化，无业，住宿松县（户籍地安徽省宿松县）。 本院在执行被执行人廖燕罚金一案中，于2020年3月13日向被执行人廖燕发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 一、扣划被执行人廖燕在中国建设银行6217001680011614668_156_1账户内存款人民币7820.55元； 二、扣划被执行人廖燕在安徽省农村信用社联合社6217788362800274199账户内存款人民币500.38元； 三、扣划被执行人廖燕在财付通支付科技有限公司085e9858eeddc978e19f595f1@wx.tenpay.com账户内存款人民币386.86元； 四、扣划被执行人廖燕在财付通支付科技有限公司085e9858ea35adf8493ae820e@wx.tenpay.com账户内存款人民币1292.21元。 本裁定立即执行。 审判员  陈施见 二〇二〇年四月七日 书记员  石利建 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1502执恢206号之一申请执行人：白观岭，男，1964年4月4日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被执行人：陈登峰，男，1978年5月21日出生，汉族，住聊城市东昌府区。聊城市鲁西公证处于2010年4月10日作出的（2010）聊鲁西证民字第765号公证书，已经发生法律效力，被执行人未自动履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：扣留被执行人陈登峰的工资收入10万元。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 赵 利二〇二〇年四月二十二日书记员 于其国
浙江省湖州南太湖新区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)浙0591民初260号 原告：湖州吴兴农村商业银行股份有限公司康山支行，住所浙江省湖州市外庄路128号101、201、301室。 负责人：胡军，该分行行长。 委托诉讼代理人：陆佳莉，该银行员工。 委托诉讼代理人：蒋明霞，该银行员工。 被告：孔超，男，1993年6月12日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。 原告湖州吴兴农村商业银行股份有限公司康山支行与被告孔超金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月11日立案后，依法由审判员陈松适用简易程序，于2020年4月9日公开开庭进行了审理。原告湖州吴兴农村商业银行股份有限公司康山支行的委托诉讼代理人陆佳莉到庭参加诉讼，被告孔超经本院传票传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结并已当庭宣判。 原告湖州吴兴农村商业银行股份有限公司康山支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告孔超归还原告贷款本金100000元，支付利息6549.74元（暂计算至2019年10月9日，要求追索至借款清偿日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告孔超因综合消费所需于2018年1月26日向原湖州吴兴农村商业银行股份有限公司城南支行（系 原告前身）申请贷款100000元。同日，被告孔超与原告签订《个人循环借款合同》一份，约定：被告孔超可于2018年1月26日至2021年1月25日期间在100000元范围内向原告借款使用，借款月利率为6.729166‰，还款方式为按月付息、到期还本，若逾期归还则逾期利率在借款利率的基础上加收50%。合同签订后，被告孔超于当日自助放款100000元，借款期限为2018年1月26至2021年1月25日，借款月利率为6.729165‰。被告孔超取得借款后未能按照约定支付利息，原告遂于2019年10月9日向被告孔超发送贷款提前到期还款通知书，宣布该笔借款提前到期，要求被告孔超履行还款义务，但被告孔超仍未履约。原告催讨无着，遂诉至贵院。2019年11月，湖州吴兴农村商业银行股份有限公司城南支行名称已变更为湖州吴兴农村商业银行股份有限公司康山支行，并承接债权债务。 原告湖州吴兴农村商业银行股份有限公司康山支行向本院提交了以下证据材料： 1.《借款申请书》《个人循环借款合同》各一份，证明被告孔超因需向原告借款100000元，并对借款期限、利率、还款方式等进行了约定的事实； 2.自助放款回单一份，证明原告于2018年1月26日向被告孔超交付了100000元借款的事实； 3.贷款提前到期还款通知书及邮递回执各一份，证明原告于2019年10月9日向被告孔超宣布该笔借款提前到期，要求被告孔超履行还款义务的事实； 4.明细清单、欠息说明、欠本息清单各一份，证明截至2019年10月9日被告孔超结欠原告贷款本金100000元、利息6549.74元的事实。 被告孔超未作答辩，亦未向本院提交证据材料。 被告孔超经本院传票传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。本院对上述证据材料经审查认为，上述证据材料可以证明借款经过、还款经过、结欠款项具体数额等事实，均予以采信。 本院根据采信的上述有效证据，结合到庭当事人在庭审中的陈述，查明本案事实与原告湖州吴兴农村商业银行股份有限公司康山支行诉称一致。并查明，截至2019年10月9日，被告孔超结欠原告贷款本金100000元、利息6549.74元。 本院认为，原告湖州吴兴农村商业银行股份有限公司康山支行与被告孔超签订的《个人循环借款合同》系双方真实意思表示，合法有效，对当事人具有法律约束力。现被告孔超未能按照约定归还借款本金并支付利息，构成违约，故被告孔超应承担向原告湖州吴兴农村商业银行股份有限公司康山支行归还借款本金100000元并支付相应利息的民事责任。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告孔超归还原告湖州吴兴农村商业银行股份有限公司康山支行借款本金100000元、利息6549.74元（利息按照《个人循环借款合同》的约定暂计算至2019年10月9日），暂合计106549.74元，限于本判决生效之日起十日内付清，之后的利息按照《个人循环借款合同》的约定计算至实际还清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1215.5元，由被告孔超负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审判员  陈松 二〇二〇年四月九日 书记员  杨甜
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执19341号之二 申请执行人王凤仙，女性，汉族，1976年8月30日出生,住深圳市光明新区。 被执行人吴敏璇，女性，汉族，1985年11月30日出生,住广东省汕头市潮阳区。 申请执行人王凤仙与被执行人吴敏璇借款合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2018）粤0306民初26733号法律文书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付106250.00元，本院已依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，除已扣划的人民币16752.27元，未发现被执行人有可供执行的财产。现本案仍有93027.73元及利息执行款未能实现，执行费100元及受理费3430元已扣，本院已将上述财产查证情况告知申请执行人，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者其他符合恢复执行的条件时，可以持本裁定书向本院或者其他有管辖权的人民法院申请恢复强制执行。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王李娜 审判员  张朝军 审判员  李 逊 二〇二〇年四月十日 书记员  郑凌玲
辽宁省高级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2020）辽刑申93号李谦：你因受贿一案，不服大连市西岗区人民法院(2015)西刑初字第449号刑事判决，以“申诉人与刘某在职务及业务上从无任何交集、关联，没有利用职务便利，也没有为红旗街道的收储工作提供任何帮助；鉴定意见存在漏项、没有依法告知被告人、鉴定对象与送检样本不一致、鉴定过程和方法不符合相关专业的规范要求、鉴定意见与待证案件事实没有关联等问题，鉴定结论严重失实；置换车辆差价202469元不属实，申诉人没有收受他人财物行为；虚假的收款收据、涉案物品价格鉴定书、鉴定意见通知书均不存在；原判决认定8.7万元旅游费用为申诉人利用职务上的便利，非法收受他人财物，为他人谋取利益，属于事实认定错误；庄河市检察院检察人员王某冒充西岗区检察院检察员出庭，另一名未出庭的检察员刘某某查无此人，本案所有证据均未当庭出示、质证并且查证属实即作为定案的根据，剥夺了申诉人最后陈述权，审判程序严重违法，请改判无罪”为由，向本院提出申诉。本院审查认为，身份证明、工作证明、证人刘某的证言、你的供述，证明刘某在从红旗街道到岔鞍村工作后，对原负责的红旗街道部分项目工作还需要协调处理，其中有准备收储项目的评估、勘验、对整个项目是否符合收储条件进行审核并协调市土地储备中心的相关部门进行评估、测算、报审等工作，都需要找你办理。大连市价格认证中心出具的价格认定结论书中价格认定标的、价格认定基准日、价格定义、价格认定依据、价格认定过程、价格认定结论客观、有据、全面、合法合规，鉴定程序合法，鉴定结论正确。车架号、发动机号等信息证明鉴定对象与送检样本同一。你收受的高配置凯迪拉克牌汽车的购买价格及费用与你自有的低配置凯迪拉克牌汽车的评估价之间的差额202469元就是本案的受贿数额，价格认定结论书是认定你受贿事实的证据之一。鉴定意见通知书与其他证据均经庭审质证，庭审中你并未提出异议。证人韩某某、陈某某的证言、你的供述等证据，证明了大连保成房地产开发公司经理韩某某在与你商谈土地收储事宜时，主动提出承担你女儿出国旅游费用，得到你同意后，支付旅游费用共计人民币87000元。原判决生效后，陈某某再次出具证言推翻原证言，其再次证言无客观证据佐证。你所提“庄河市检察院检察人员王某冒充西岗区检察院检察员出庭，另一名未出庭的检察员刘某某查无此人，剥夺了申诉人最后陈述权，审判程序严重违法”的申诉理由无证据证明。原判决认定事实和适用法律正确。综上，你向本院提出的申诉，不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，本院予以驳回。特此通知。二〇二〇年四月二十八日
吉林省延吉市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉2401执1232号被执行人：车桂莲，女，1967年6月14日出生，朝鲜族，现住吉林省延吉市。被执行人车桂莲罚金一案，本院依据延吉市人民法院已经发生法律效力的（2018）吉2401刑初325号刑事判决书，于2020年4月30日向被执行人发出立案通知书、执行通知书、报告财产令，责令被执行人在接到执行通知书之日起立即履行法律文书确定的义务（罚金3,000元）。现因被执行人车桂莲主动履行了法律文书确定的义务（罚金3,000元），依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案已执行完毕，做结案处理。特此通知。二〇二〇年四月三十日
河南省安阳市殷都区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0505民初809号原告：中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司，住所地：安阳市殷都区文峰大道中段。负责人：牛江良，职务：总经理。委托诉讼代理人：杨敏，女，1987年6月24日出生，汉族，该公司员工。被告：丁凤鸽，女，1965年3月16日出生，汉族，住安阳市滑县。原告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司（以下简称人民保险安阳公司）与被告丁凤鸽保证保险合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2020年4月21日公开开庭进行了审理。原告人民保险安阳公司的委托诉讼代理人杨敏到庭参加诉讼，被告丁凤鸽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告人民保险安阳公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告代偿款人民币64316.41元，支付逾期应缴保费8161.74元，并以代偿款64316.41元为基数，按年利率24％支付从2019年6月5日起至实际给付完毕之日止的违约金（计算至2019年8月5日违约金为2572.64元）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年10月7日，被告丁凤鸽与中国光大银行股份有限公司郑州淮河路支行（以下简称光大银行郑州淮河路支行）签订了个人贷款合同，贷款82000元，为保证借款合同项下的贷款归还，被告向原告投保了个人信用贷款保证保险，保单编号：PBBR201841050000000333。从2019年6月5日起，被告已累计人民币64316.41元贷款逾期未还，原告依保单约定代被告偿还了借款，光大银行郑州淮河路支行出具了代偿债务确认书，上述贷款已全部结清，该债权已转移至原告名下。另根据保单约定被告的行为已构成严重违约，被告除应偿还原告垫付的64316.41元外，还应向原告支付所欠保费8161.74元以及违约金。根据被告与光大银行郑州淮河路支行签订的《个人贷款合同》第五条、第六条、第七条之规定，被告拒不归还借款的行为已构成违约，现原告根据相关法律规定依法提起诉讼，望贵院判如所请。被告丁凤鸽未到庭，未答辩。本院根据原告陈述和经审查确认的证据，认定事实如下：一、2018年5月2日，被告丁凤鸽与原告人民保险安阳公司签订个人信用贷款保证保险保险单一份，保单号为：PBBR201841050000000333，投保人：丁凤鸽，被保险人：光大银行郑州淮河路支行，贷款金额82000元，保险费48970.44元，每月保险费1360.29元，费率1.5001%（月），保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止，赔偿等待期为80天。该保险单特别约定：保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部代偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金；保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。二、2018年5月77日，被告丁凤鸽与光大银行郑州淮河路支行签订个人贷款合同并向该行出具借据，向该行贷款82000元，贷款用途为生产生活所需，借款期限为36个月，自2018年5月17日至2021年5月17日。每月17日为还款日。被告丁凤鸽在2019年3月17日应付款日未偿还借款本息，也未支付保费，至2019年6月5日，被告丁凤鸽贷款逾期80天未还，原告于2019年6月5日向光大银行郑州淮河路支行支付赔偿款64316.41元。光大银行郑州淮河路支行向原告出具代偿债务与权益转让确认书和消费信贷对账单，确认其已收到上述赔偿款。上述事实，有原告人民保险安阳公司提供的被告丁凤鸽身份证复印件、客户送达地址确认书、客户声明书、客户面谈表、36期还款计划表、个人信用贷款保证保险投保单、个人信用贷款保证保险保险单、理赔客户名单、银行借据、个人贷款合同、消费信贷对账单、代偿债务与权益转让确认书等证据及原告陈述予以证实。本院认为，被告丁凤鸽与原告人民保险安阳公司签订的个人信用贷款保证保险单及被告丁凤鸽与光大银行郑州淮河路支行签订的个人贷款合同均是各方当事人的真实意思表示，应依法履行。被告丁凤鸽未按合同约定偿还借款本息，构成违约。被告丁凤鸽未按照贷款合同约定的应付款日即2019年3月17日履行还款义务，且超过赔款等待期80天，视为保险事故发生。原告作为保险人对保险事故发生时被告丁凤鸽在所投保的贷款合同项下未偿还的全部贷款本金和相应利息承担赔偿责任后，按照保险条款约定在赔偿金额64316.41元范围内代为行使被保险人光大银行郑州淮河路支行对投保人丁凤鸽请求赔偿的权利，依法应当支持。原告主张被告丁凤鸽支付以代偿款为基数，按年利率24%自2019年6月5日起至实际给付之日止的违约金，因原告主张的违约金高于其实际造成的损失，本院依法确定原告因被告丁凤鸽违约产生的损失以代偿款64316.41元为基数，自2019年6月5日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至全部款项清偿完毕之日止。原告已于2019年6月5日赔偿了光大银行郑州淮河路支行的全部损失，保险责任终止。被告丁凤鸽未付的保费应自丁凤鸽未履行还款之日即2019年3月17日起计算至原告于2019年6月5日向光大银行郑州淮河路支行支付赔偿款64316.41元之日止，共计三期，以1360.29元/月计算为4080.87元。综上所述，被告丁凤鸽应向原告人民保险安阳公司支付保险费4080.87元，代偿款64316.41元及违约金，违约金以64316.41元为基数，自2019年6月5日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至全部款项清偿完毕之日止。被告丁凤鸽经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩质证权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告丁凤鸽于本判决生效之日起十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司代偿款64316.41元及违约金（违约金以64316.41元为基数，自2019年6月5日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至全部款项清偿完毕之日止）；二、被告丁凤鸽于本判决生效之日起十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司未付的保费4080.87元；三、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1676元，减半收取838元，由被告丁凤鸽承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  王宏林二〇二〇年四月二十八日书记员  段阳阳
江西省上饶市信州区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1102民初650号原告：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市顺义区马坡地区顺安路68号，统一社会信用代码911101136738305439。负责人：陈大鹏，该公司总裁。委托代理人：陆健鸿，江西邦隆律师事务所律师，一般代理。委托代理人：林俊，江西邦隆律师事务所实习律师，一般代理。被告：冯士青，男，1984年10月8日出生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区，原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心与被告冯士青信用卡纠纷一案，本院于2020年2月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陆健鸿、林俊到庭参加诉讼，被告冯士青经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告冯士青归还信用卡欠款本金99,146.15元及相应利息和违约金等费用（暂算至2019年8月16日止，违约金等费用为3,207.05元，之后的利息、违约金等费用按信用卡领用合约约定的结息标准和方式自2019年8月17日起算至欠款还清之日止）；2、本案全部诉讼费用（包括但不限于案件受理费、保全费、公告费、前期律师费、风险代理费等）由被告承担。案件相关事实一、2014年10月17日，被告填写申请表向原告申领信用卡，并同意申请表所附《民生通宝分期信用卡领用合约》，合约约定：持卡人所有消费交易免收利息，但须自记账日起依照刷卡消费手续费率以每日消费透支本金余额按日计收手续费，日手续费率0.042%；预借现金免收利息，持卡人须支付预借现金手续费，日手续费率0.05%；按照最低还款额未还部分的5%计收滞纳金。二、原告根据被告的申请向其核发信用卡，信用卡的基本信息是：信用卡类别：民生通宝分期白金信用卡；信用卡卡号：62×××43。三、截至2019年8月23日，信用卡欠费情况：1、本金：99,146.15元；2、交易手续费（利息）：2,342.16元；3、违约金：864.89元。裁判结果本院认为，原、被告签订的《民生通宝分期信用卡领用合约》合法有效，是双方当事人真实意思表示，应受法律保护，双方均应依约履行义务。原告依约向被告发放了信用卡而被告在使用中多次消费透支，仍有本金、交易手续费（利息）尚未清偿完毕，已经构成违约，原告有权要求被告清偿欠付款项，故对原告要求被告偿还欠款本金、交易手续费（利息）的诉请予以支持。因原告要求被告支付费用中含逾期还款违约金至债务清偿完毕止，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，自2017年1月1日起取消收取滞纳金，双方对逾期还款违约金的收取未作约定，故本院对原告要求被告支付逾期还款违约金的诉求不予支持。被告冯士青经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告冯士青于本判决生效之日起五日内向原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心偿还欠款本金99,146.15元及交易手续费（利息）（截至2019年8月23日交易手续费（利息）2,342.16元，之后的交易手续费（利息）按《民生通宝分期信用卡领用合约》约定的标准计算至欠款还清之日止，具体还款金额以还款当日原告银行系统截屏为准）；二、驳回原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,350元，减半收取1,175元，由被告冯士青负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员  陈丽珠二〇二〇年四月九日法官助理朱颖书记员张妍
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0304执431号之二申请执行人：徐新娟，女，1989年9月18日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。被执行人：刘君，男，1978年3月11日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。被执行人：徐新宝，男，1977年10月24日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。本院依据已经发生法律效力的（2019）皖0304民初3605号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务并负担本案执行费，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘君在中国农业银行62×××78账户内存款人民币143513.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇二〇年四月八日书记员  许 欣
济南高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0191执184号申请执行人：山东宏力天扬环保科技有限公司，住所地山东省济南市高新区孙村办事处田家村工业园77号，统一社会信用代码913701006722570875。法定代表人：周航，总经理。委托诉讼代理人：梁文波，山东律雨人律师事务所律师。被执行人：济南双基节能设备有限公司，住所地山东省济南市长清区张夏镇徐毛村村北，统一社会信用代码91370113307069424N。法定代表人：徐方文，总经理。申请执行人山东宏力天扬环保科技有限公司与被执行人济南双基节能设备有限公司买卖合同纠纷一案，济南高新技术产业开发区人民法院作出的（2019）鲁0191民初2887号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人山东宏力天扬环保科技有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年2月11日立案执行。2020年2月12日，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、传票。本院于2020年2月11日通过网络查控系统查询了被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况，未发现被执行人有财产可供执行的财产。本案在执行过程中，因被执行人未按报告财产令的要求报告财产，违反了财产报告制度。本院于2020年3月25日将被执行人纳入限制高消费名单。2019年3月24日，本院再次通过网络查控系统查询被执行人的财产状况，未发现被执行人有财产可供执行的财产。执行过程中，本院到被执行人处查看，亦未查找到被执行人的公司与法定代表人。综上，本案进入执行程序后，经过财产调查未发现被执行人还有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 张 钊审判员 位小娟审判员 高培龙二〇二〇年四月二十九日书记员 曹晨星
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0111民初4714号原告：贵阳金盛汽车销售服务有限公司，住所地贵阳市花溪区孟关乡汽车超市A区4层29号。法定代表人：陈昌军。被告：叶翔，男，1994年08月15日出生，汉族，住贵州省遵义市汇川区。被告：甘家琴，女，1966年10月30日出生，汉族，住贵州省遵义市汇川区。第三人：中国工商银行股份有限公司贵阳东山支行，住所地贵州省贵阳市云岩区外环东路148号。负责人：蒲海洁，职务：行长。原告贵阳金盛汽车销售服务有限公司与被告叶翔、甘家琴、第三人中国工商银行股份有限公司贵阳东山支行追偿权纠纷一案，本院于2020年4月21日立案，适用小额诉讼程序审理。原告贵阳金盛汽车销售服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告贵阳金盛汽车销售服务有限公司撤回起诉处理。审判员  谢茂二〇二〇年四月二十九日书记员  王跃
杭州市富阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020）浙0111执1191号之一 申请执行人：杭州富阳皓鑫装饰材料商行，统一社会信用代码：92330183MA280MBE2C，住所地：浙江省杭州市富阳区富春街道公望街1177号第6幢第25-26号店铺。 经营者：张法伟，男，1984年3月8日出生，汉族，户籍地址：河南省太康县，现住浙江省杭州市富阳区。 被执行人：陈永兵，男，1970年1月7日出生，汉族，住浙江省杭州市富阳区。 申请执行人杭州富阳皓鑫装饰材料商行与被执行人陈永兵买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0111民初8286号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人杭州富阳皓鑫装饰材料商行向本院申请强制执行。本院于2020年4月14日立案执行，执行标的为：陈永兵支付杭州富阳皓鑫装饰材料商行货款2880元及承担相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费25元、执行费50元。 执行立案后，本院于2020年4月14日向被执行人陈永兵发出执行通知书、报告财产令、要求陈永兵履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人陈永兵逾期未履行且未报告财产情况。 本院通过网络执行查控系统对被执行人陈永兵的银行存款、支付宝、财付通、不动产、车辆、有价证券、股权等财产情况及关联案件进行了查询、检索，并通过综治网格员对被执行人下落及财产情况进行了网格调查。经查，未能发现被执行人陈永兵的具体下落；被执行人陈永兵名下车牌为浙Ａ×××××汽车，本院早在另案中查封并进行全省公安网络布控，待实际扣押到案后予以处置变现。未能发现被执行人陈永兵可供执行的银行存款、支付宝、财付通、不动产、有价证券、股权等财产线索。截止2020年4月28日，本案未执行到案款。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。 鉴于被执行人陈永兵拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人陈永兵采取了限制消费及纳入失信被执行人名单的执行措施。经执行研判，上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院告知了申请执行人杭州富阳皓鑫装饰材料商行经营者张法伟。其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人陈永兵暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院(2020）浙0111执1191号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 吴登科 二〇二〇年四月二十八日 代书记员 朱亚芬
甘肃省陇西县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘1122财保184号申请人：重庆市中和农信小额贷款有限公司，统一社会信用代码91500114MA5UB98U47，住所：重庆市黔江区城西八路18号。法定代表人：刘冬文，该公司经理。委托诉讼代理人:张春燕，重庆市中和农信小额贷款有限公司职工（特别代理）。委托诉讼代理人:车陇军，重庆市中和农信小额贷款有限公司职工（特别代理）。被申请人：康宝林，男，汉族，1964年10月18日生，甘肃省陇西县人，农民，住甘肃省陇西县。被申请人：杨有镯，女，汉族，1966年5月9日生，甘肃省陇西县人，农民，住甘肃省陇西县。系被申请人康宝林妻子。被申请人：康维林，男，汉族，1967年6月15日生，甘肃省陇西县人，农民，住甘肃省陇西县。申请人重庆市中和农信小额贷款有限公司因金融借款合同纠纷于2020年4月28日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人康宝林、杨有镯、康维林名下银行存款33873.97元，冻结期限为一年；或者查封、扣押被申请人康宝林、杨有镯、康维林名下总价值相当于33873.97元的其他财产，查封、扣押期限为：动产两年、不动产三年。申请人重庆市中和农信小额贷款有限公司以中国人民财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险（保险单号：PZDM202062240000000093）提供了合法有效的担保。本院经审查认为：申请人重庆市中和农信小额贷款有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零二条，第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人康宝林、杨有镯、康维林名下银行存款33873.97元，冻结期限为一年；或者查封、扣押被申请人康宝林、杨有镯、康维林名下总价值相当于33873.97元的其他财产，查封、扣押期限为：动产两年、不动产三年。案件申请费360元，由申请人重庆市中和农信小额贷款有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  林惠琴二〇二〇年四月二十九日法官助理高洁书记员左星敏
浙江省温岭市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙1081行审61号 申请执行人温岭市卫生健康局，住所地浙江省温岭市行政中心五楼。 法定代表人吕志令，该局局长。 委托代理人杨淑艳，该局干部。 被执行人温岭市太平凌度美理发店，经营地址浙江省温岭市太平街道锦屏路58号。 经营者张新同，男，汉族，1993年9月12日出生，住安徽省蚌埠市五河县。 申请执行人温岭市卫生健康局于2020年4月16日向本院提出申请强制执行温某罚[2019]171号行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行书面审查。本案现已审查完毕。 经审查查明，申请执行人于2019年9月27日作出温某罚[2019]171号行政处罚决定，决定：1、警告；2、罚款4900元。2020年4月3日，申请执行人向被执行人送达了催告书，要求被执行人履行上述决定内容。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。 本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现上述行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下： 对申请执行人温岭市卫生健康局作出的温卫公罚[2019]171号行政处罚决定内容，准予强制执行。执行内容为缴纳罚款4900元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 阮灵飞 审 判 员 滕秀英 审 判 员 包荷丽 二〇二〇年四月二十日 代书记员 俞 艺
河北省任丘市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0982执2328号申请执行人朱亚帅，男，1993年2月9日出生，汉族，住任丘市。委托代理人刘同庆，任丘市华联法律服务所法律工作者。被执行人焦海峰，男，1975年12月16日生，汉族，住任丘市。委托代理人王月峰，河北远通律师事务所律师。被执行人刘文正，男，1981年11月4日出生，汉族，住任丘市。本院在执行申请执行人朱亚帅与被执行人焦海峰、刘文正民间借贷纠纷中，因查封财产长期不能处置，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结（2018）冀0982民初6079号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王春林二〇二〇年四月十五日书记员  王伟伟
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0811民初1036号原告：张继柱，男，1963年7月6日出生，汉族，住山东省济宁市任城区。委托诉讼代理人：张书民(特别授权)，济宁任城金城法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：张帅帅(特别授权)，男，1986年10月1日出生，汉族，住济宁市任城区，系被告之子。被告：沙成军，男，1974年6月3日出生，回族，山东省济宁市任城区狄林130号。被告：黄书广，男，1973年6月4日出生，汉族，住山东省微山县。原告张继柱与被告沙成军、黄书广担保合同纠纷一案，本院于2020年2月14日立案，原告于2020年4月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张继柱撤回起诉。案件受理费减半收取650元，保全费620元，由原告张继柱负担。审判员  谭培峰二〇二〇年四月三十日书记员  张亚冲
河南省平顶山市卫东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0403民初729号原告：平顶山市腾达汽车运输有限责任公司，住平顶山市卫东区建设路与许南路交叉口向北400米路东，统一社会信用代码：91410403576328367W。法定代表人：卜勇光，总经理。被告：赵鹏翼，男，1977年10月8日出生，汉族，住平顶山市卫东区。被告：尹通，男，1988年1月12日出生，汉族，住平顶山市新华区。本院在审理原告平顶山市腾达汽车运输有限责任公司诉被告赵鹏翼、尹通民间借贷纠纷一案中，原告平顶山市腾达汽车运输有限责任公司向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在诉讼期间，原告平顶山市腾达汽车运输有限责任公司自愿提出撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所做出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许平顶山市腾达汽车运输有限责任公司撤回起诉。案件受理费2625元，减半收取1312.5元，由原告平顶山市腾达汽车运输有限责任公司负担。审判员 李 超二〇二〇年四月二十一日书记员 齐婉娣
焦作市马村区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0804执4号申请人赖桂新，男，1997年6月18日出生，汉族，住焦作市山阳区。申请人郭方严，男，1997年10月30日出生，汉族，住焦作市山阳区。申请人陈蓬勃，男，1998年1月6日出生，汉族，住焦作市山阳区。申请人邹天祥，男，1997年12月30日出生，汉族，住焦作市山阳区。申请人高鑫鹏，男，1997年5月17日出生，汉族，住焦作市山阳区。被执行人周林林，男，1987年10月26日出生，汉族，住武陟县。本院在执行申请人赖桂新、郭方严、陈蓬勃、邹天祥、高鑫鹏与被执行人周林林其他案由纠纷一案中，双方当事人自愿达成和解，申请人赖桂新、郭方严、陈蓬勃、邹天祥、高鑫鹏向本院申请撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结焦作市马村区人民法院（2020）豫0804执4号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘成光人民陪审员  赵小青人民陪审员  申利利二〇二〇年四月二十八日书 记 员  薛园园
河南省周口市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫16民终947号上诉人(原审被告)：中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司，住河南省周口市川汇区中州路69号，统一社会信用代码：91411600754120838。负责人：姚勇，总经理。委托诉讼代理人：张青伟，河南陈州律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：徐留政，男，汉族，1981年1月16日生，住周口市川汇区。委托诉讼代理人：宁国旗，周口市法律服务所法律工作者。上诉人中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司与被上诉人徐留政保险合同纠纷一案，不服河南省周口市川汇区人民法院（2019）豫1602民初5836号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月3日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司的委托诉讼代理人张青伟，被上诉人徐留政的委托诉讼代理人宁国旗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司上诉请求：一、请求依法撤销河南省周口市川汇区人民法院(2019)豫1602民初5836号民事判决书，改判或发回审，不服金额为25648元；二、本案上诉费由被上诉人承担。事实和理由：原审判决上诉人赔偿被上诉人施救费错误，被上诉人所有的豫Ｐ×××××号重型半挂牵引车在上诉人处投保有机动车损失保险、第三者责任保险、车上人员责任险、自燃损失险等险种，豫P0643挂在上诉人处未投保任何险种。本案事故中，豫Ｐ×××××号重型半挂牵引车未受损，被上诉人所支出的施救费，也是施救豫P0643挂所支出的费用，该费用的赔偿包含在车辆损失险范围内，而豫P0643挂在上诉人处未投保任何险种，判决上诉人赔偿被上诉人施救费明显错误。根据保险合同约定，应当有免赔率15%。被上诉人徐留政辩称，一、一审法院认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，请求二审法院维持一审判决。二、根据商业险、第三者责任保险条款第22条规定和机动车综合商业保险第7条及保险法第64条规定，被上诉人在一审主张的施救费和路产损失由上诉人保险公司赔偿。徐留政向一审法院起诉请求：1、请求判令被告支付保险赔偿金82708元；2、诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：原告徐留政系豫Ｐ×××××号车实际所有人，挂靠在商水县交运汽车运输服务有限公司名下经营，该车在被告公司投保有强制险、机动车损失险、第三者责任险、自燃损失险等，并投保有不计免赔险种，其中机动车损失险保险限额为219328元，自燃损失险保险限额为219328元。保险期间为2018年2月16日00时至2019年2月15日24时止，本案事故发生在保险期间内。一审法院认为，原告作为事故车辆的实际所有人，其应享有该车的保险利益，其与被告人保财险周口公司之间的保险合同是双方当事人的真实意思表示，合法有效。原告所有的车辆在保险期间内发生保险事故，被告人保财险周口公司应在保险限额内承担保险责任。保险事故发生后，原告支付的施救费、路产损失费是原告为防止或者减少机动车损失所支出的必要的、合理的费用，被告应当赔偿原告。被告辩称挂车未在其公司投保，产生的施救费、路产损失不应承担赔偿责任的抗辩理由不能成立，因挂车作为无动力机动车辆，在没有与主车连接时无法正常行驶，在一起事故中，主车和挂车应当视为一体，本案事故车辆发生自燃后，因此产生的施救费和路产损失，被告在庭审中未提供证据证明系因挂车单独所产生，故被告辩称理由，证据不足，一审法院不予支持。判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告徐留政施救费17648元、路产损失62060元，共计79708元。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取934元，原告负担34元，被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司负担900元。二审中，当事人没有提交新证据。经二审庭审查明的事实与一审查明的事实相一致，本院对一审查明的相关事实予以确认。本院认为，关于豫P0643挂号挂车的施救费是否应予支持的问题，由于日常生活中，牵引车、挂车是作为一个整体被实施救援，该施救费是保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，加之现无证据证明单独施救牵引车与施救牵引车、挂车的施救费用收取标准不同，故一审法院判决豫Ｐ×××××号重型半挂牵引车／豫P0643挂号挂车施救产生的费用统一由豫Ｐ×××××号重型半挂牵引车投保的车损险予以赔付并无不当。上诉人中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司上诉称应扣除挂车施救费的理由缺乏事实基础，不予支持。被上诉人投有不计免赔险种，上诉人称应该免赔15%没有事实依据。综上所述，上诉人中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费441元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司负担。本判决为终审判决。审判长  李廷军审判员  宋诗永审判员  朱雪华二〇二〇年四月二十四日法官助理申亮亮书记员王斯媛
山东省威海经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1092民初771号 原告：王馨伟,女，汉族，1989年9月11日出生，住威海经济技术开发区。 被告：金江伦,男，住威海市经济技术开发区。 被告：金胜培,男，住威海市经济技术开发区。 原告王馨伟与被告金江伦、金胜培买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月6日立案后依法进行了审理。 王馨伟向本院提出诉讼请求：一、依法判决被告金江伦向原告偿还欠款人民币180000元；二、依法判决被告金胜培对被告金江伦应付款项承担连带责任；三、依法判决本案全部诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2018年2月18日，被告金江伦从原告处购买松子一宗，货款总额为180000元整，该笔货款一直未付。2019年6月18日，原告与被告金江伦进行了确认，双方签署了欠款条，被告金江伦承诺于2019年11月30日之前偿还欠款，被告金胜培在欠款条上签名为被告金江伦付款进行了担保。但该笔款项至今未付。 本院经审查认为，本院通过王馨伟提供的送达地址向金江伦、金胜培送达传票等法律文书，未送达成功，且没有金江伦、金胜培的准确身份信息。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零九条规定，裁定如下： 驳回王馨伟的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审 判 员 王凤华 二〇二〇年四月二十一日 法官助理 孙福杰 书 记 员 刘 怡
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0881执恢175号 申请执行人：安徽桐城农村商业银行股份有限公司孔城支行，住所地安徽省桐城市孔城镇中心大道207号，统一社会信用代码91340881050163000W。 负责人：张超，该支行行长。 委托代理人：夏和生，该行总行员工。 被执行人：许新，男，1963年9月5日出生，汉族，住安徽省桐城市。 申请执行人安徽桐城农村商业银行股份有限公司孔城支行与被执行人许新金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2019)皖0881民初3086号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令上述被执行人向本院缴纳执行款122023.55元及迟延履行期间的债务利息，申请执行费1730元。 执行过程中，本院依法对被执行人许新的房产、车辆、银行存款等信息进行了查询，均未发现被执行人名下有可供执行的财产，且本院已将上述执行情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人新的财产线索，但申请人亦不能提供有效的可供执行的财产线索，申请执行人安徽桐城农村商业银行股份有限公司孔城支行书面同意终结本次执行程序。 本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦书面同意终结本次执行程序，故本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结(2019)皖0881民初3086号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受时间限制。 需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前十日内向本院提供续行查封、扣押、冻结的书面申请。 本裁定送达后立即生效。 审判长 林 峰 审判员 甘少林 审判员 徐陈军 二〇二〇年四月三十日 书记员 吴金峰 附相关法条 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省自贡市自流井区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)川0302行审22号 申请执行人自贡市交通运输管理处，住所四川省自贡市自流井区丹桂北大街106号。 法定代表人罗太平，处长。 委托代理人李东，系该处工作人员。 被执行人李泽平，男，汉族，1973年5月28日出生，住四川省自贡市大安区。 申请执行人自贡市交通运输管理处向本院申请强制执行该处作出的行政处罚决定书（川自交运罚〔2019〕0001427号）认定的李泽平未取得出租汽车经营许可擅自从事经营活动的行为违反了《四川省道路运输条例》第八条之规定，据《四川省道路运输条例》第六十四条之规定，对李泽平处以罚款人民币10,000.00元、责令停止违法行为的行政处罚。后被执行人未在规定时间内自觉履行,亦未申请行政复议和提起行政诉讼，在申请执行人向被执行人催缴罚款后，被执行人亦未缴纳罚款10,000.00元。 本院经审查后认为,申请执行人申请强制执行的手续齐备，作出的处罚决定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人自贡市交通运输管理处作出的行政处罚决定书（川自交运罚〔2019〕0001427号）确定的对被执行人李泽平罚款10,000.00元的行政处罚。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十五日内，通过本院向四川省自贡市中级人民法院申请复议。 本裁定书送达即具法律效力。 审 判 长  袁 兵 审 判 员  赵 唯 审 判 员  莫长林 二〇二〇年四月十五日 法官助理  代 敏 书 记 员  张 蕾
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2020）粤0114执3323号 王旭梅： 本院执行你罚金一案，你已经履行（2019）粤0114刑初2251号生效法律文书确定的缴纳罚金义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二〇年四月十七日 备注：执行员仇争，书记员张倩倩
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0111民初2505号原告：杨淑舫，女，1962年10月1日出生，汉族，住北京市房山区。被告：北京长阳兴业投资发展有限责任公司，住所地北京市房山区长阳镇北广阳城村。法定代表人：胡宝军，经理。委托诉讼代理人：董婷，女，1982年11月28日出生，汉族，该公司员工。委托诉讼代理人：隗有宝，北京隗有宝律师事务所律师。原告杨淑舫与被告北京长阳兴业投资发展有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，原告杨淑舫于2020年4月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨淑舫的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告杨淑舫撤回起诉。审判员  李跃坤二〇二〇年四月十六日书记员  张 楠
浙江省临海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1082执8331号 申请执行人曾崇，男，1994年1月1日出生，住浙江省临海市。 被执行人钟兴兵，男，1973年4月4日出生，住温岭市。 被执行人颜君飞，女，1977年3月13日出生，住温岭市。 申请执行人曾崇与被执行人钟兴兵、颜君飞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙1082民初3231号民事判决已经发生法律效力。因被执行人钟兴兵、颜君飞未自觉履行判决确定的义务，申请执行人曾崇向本院申请强制执行。本院于2019年11月07日立案执行。执行标的为被执行人钟兴兵、颜君飞返还申请执行人曾崇借款本金100000元及利息，并负担案件受理费1150元。 执行立案后，本院于2019年11月11日向被执行人钟兴兵、颜君飞发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知以及传票，要求钟兴兵、颜君飞履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人钟兴兵、颜君飞逾期未履行且未报告财产情况，亦未到庭接受调查。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人钟兴兵、颜君飞的存款、不动产、车辆、股权、住房公积金、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人钟兴兵、颜君飞下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人钟兴兵、颜君飞名下无银行存款、股权、住房公积金和有价证券。被执行人钟兴兵名下浙Ｊ×××××福田牌、浙Ｊ×××××五菱牌、浙Ｊ×××××奥迪牌小汽车，颜君飞名下浙Ｊ×××××迷你牌小汽车本院已登记均查封（轮候），但未实际扣押。暂未发现被执行人钟兴兵、颜君飞有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人钟兴兵、颜君飞拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人钟兴兵、颜君飞作出司法拘留15天及罚款1000元的决定。同时已对被执行人钟兴兵、颜君飞采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人曾崇。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人钟兴兵、颜君飞暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙1082执8331号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 章维希 二〇二〇年四月九日 代书记员 屈哲娅
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0482民初155号原告：李延芳，女，汉族，1975年10月8日生，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：黄占伟，男，汉族，1972年9月13日生，住河南省汝州市。被告：于红亮，男，汉族，1971年11月10日生，住汝州市。第三人：阮明国，男，汉族，1972年1月12日生，住汝州市。本院在审理原告李延芳与被告于红亮、第三人阮明国返还原物纠纷一案中，本院于2020年1月6日立案，原告李延芳于2020年4月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李延芳自愿撤回对被告于红亮、第三人阮明国的起诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李延芳撤回起诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告李延芳自行负担。审 判 长  岳源超审 判 员  康可可人民陪审员  蔡曙光二〇二〇年四月三十日书 记 员  王俊豪
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)辽01刑更1440号罪犯陶佩华，男，1966年7月29日出生，汉族，出生地辽宁省海城市，小学文化，现在辽宁省沈阳第二监狱服刑。辽宁省海城市人民法院于2012年3月20日作出(2012)海刑一初字第97号刑事判决，以被告人陶佩华犯抢劫罪、抢夺罪、强奸罪，判处有期徒刑二十年。辽宁省鞍山市中级人民法院于2012年8月8日作出(2012)鞍刑二终字第110号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯陶佩华在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2016年7月1日对其减去有期徒刑九个月；2018年6月25日对其减去有期徒刑五个月。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2020年4月3日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯陶佩华在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑五个月的建议。经审理查明，考核期截至2019年8月31日，罪犯陶佩华获得表扬奖励6次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯陶佩华确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陶佩华减去有期徒刑五个月，刑期执行自2011年6月13日起至2029年11月12日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长 柳 震审判员 孙洪成审判员 秦艳芳二〇二〇年四月二十二日书记员 王 娜
河南省伊川县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0329刑初48号公诉机关河南省伊川县人民检察院。被告人杨锦涛，男，1999年2月25日出生，汉族，初中肄业，宜阳县锦屏镇杨店村同力名车维修一站式服务站店员，住伊川县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年1月14日被伊川县公安局刑事拘留；因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年1月17日被伊川县公安局取保候审；因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年1月10日经伊川县人民检察院决定被取保候审；因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年3月20日经本院决定被取保候审。河南省伊川县人民检察院以伊检一部刑诉﹝2020﹞13号起诉书指控被告人杨锦涛犯危险驾驶罪，于2020年1月20日向本院提起公诉。本院适用普通程序，依法组成合议庭，于2020年4月8日公开开庭审理了本案。伊川县人民检察院指派检察员胡春晓远程视频出庭支持公诉，被告人杨锦涛到庭参加诉讼。现已审理终结。伊川县人民检察院指控，2019年1月11日晚，被告人杨锦涛与朋友在伊川县高山镇高山村“山秀”KTV内饮酒。至次日凌晨，杨锦涛醉酒后驾驶豫Ｃ×××××白色大众轿车从高山村出发，沿高山村至洞子沟村道路行驶，行至洞子沟村路段时，被伊川县公安局高山派出所民警查获，当日执勤的交警大队民警随即赶到现场。2019年1月12日3时50分，在伊川县中医院对杨锦涛抽取血液10ml进行血液乙醇含量检测。经鉴定，杨锦涛血液中的乙醇含量为139.3mg/100mL。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行。针对上述指控，公诉机关当庭出示了相关证据材料，认为被告人杨锦涛醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人杨锦涛到案后，如实供述自己的罪行，其行为符合《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。提请本院依法判处。被告人杨锦涛对公诉机关指控的犯罪事实、罪名均不持异议，自愿认罪认罚。经审理查明，2019年1月11日晚，被告人杨锦涛与朋友在伊川县高山镇高山村“山秀”KTV内饮酒。至次日凌晨，杨锦涛醉酒后驾驶豫Ｃ×××××白色大众轿车从高山村出发，沿高山村至洞子沟村道路行驶，行至洞子沟村路段时，被伊川县公安局高山派出所民警查获，当日执勤的交警大队民警随即赶到现场。2019年1月12日3时50分，在伊川县中医院对杨锦涛抽取血液10ml进行血液乙醇含量检测。经鉴定，杨锦涛血液中检出乙醇，含量为139.3mg/100mL。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行。上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据予以证实：1.物证：被查获时的车辆照片；2.书证：户籍证明、现实表现证明、到案经过、工作说明、驾驶证及行驶证复印件、领条、检查等；3.提取笔录；4.证人牛某的证言；5.被告人杨锦涛的供述与辩解；6.血液乙醇含量司法鉴定意见书。本院认为，被告人杨锦涛醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人杨锦涛犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人杨锦涛具有坦白情节、当庭自愿认罪认罚，可以从轻处罚。经伊川县司法局调查评估，杨锦涛不具备适用社区矫正条件。根据被告人的犯罪事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：被告人杨锦涛犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币6000元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期以执行通知书为准；罚金于判决生效后三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王桥坡人民陪审员  白小灵人民陪审员  刘普利二〇二〇年四月八日书 记 员  黄渝翔
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏13民终5546号上诉人（原审被告）：李玉美，女，1987年2月1日出生，住江苏省沭阳县。被上诉人（原审原告）：周冬宝，男，1982年8月13日出生，住江苏省沭阳县。委托诉讼代理人：钱先明，江苏天帆律师事务所律师。委托诉讼代理人：周敏，江苏天帆律师事务所实习律师。原审被告：邱少花，女，1960年6月24日出生，住江苏省沭阳县。上诉人李玉美因与被上诉人周冬宝、原审被告邱少花民间借贷纠纷一案，不服江苏省沭阳县人民法院（2019）苏1322民初11695号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案审理过程中，本院于2020年4月2日向李玉美的手机号码发送短息通知，通知其于2020年4月9日14时30分到本院第二十五法庭参加诉讼，上述短息通知发送成功。届时，李玉美未到庭参加诉讼。后本院又于2020年4月10日以法院专递的方式按照上诉人李玉美在上诉状及一审诉讼中确认的地址及联系电话向其邮寄送达开庭传票，通知其于2020年4月20日上诉9时30分到本院第二十五法庭参加诉讼。该邮件于2020年4月17日被邮政部门以“收件人不在收件地址，且无法联系收件人”为由退回。届时，李玉美亦未到庭参加诉讼。本院认为，上诉人李玉美经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条、第一百七十五条、《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第二条、第十一条规定，裁定如下：本案按上诉人李玉美自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费800元，减半收取400元，由上诉人李玉美负担。本裁定为终审裁定。审判长  刘芳芳审判员  王晓玲审判员  周栋才二〇二〇年四月二十三日书记员  鲍婷婷
浙江省金华市金东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0703民初1137号 原告：金华非凡物业管理有限公司，住所地浙江省金华市金东经济开发区金山大道383号。 法定代表人：徐进，总经理。 委托诉讼代理人：胡佳含，公司员工。 被告：袁武孔，男，1976年11月21日出生，汉族，住江西省上饶市广丰县。 原告金华非凡物业管理有限公司诉被告袁武孔物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案，现原告金华非凡物业管理有限公司以物业费已缴清为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请是其自愿对自己诉讼权利的处分，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告金华非凡物业管理有限公司撤诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告金华非凡物业管理有限公司负担。 审 判 员 卢雪丽 二〇二〇年四月三十日 代书记员 黄 雁
大连市金州区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0213民初224号原告：郭秀勤，女，1964年5月21日出生，汉族，住辽宁省建平县。委托诉讼代理人：王建箫，系辽宁碧海律师事务所律师。委托诉讼代理人：王业林，系辽宁碧海律师事务所实习律师。被告：大连鑫润房地产开发有限公司，住所地辽宁省大连市普兰店区世纪路东段122号1单元11层1号。法定代表人：丁学峰，系该公司总经理。委托诉讼代理人：王涛，系辽宁朝朝律师事务所律师。被告：大连鑫润物业管理有限公司，住所地辽宁省大连市普兰店区世纪路东段106号楼。法定代表人：林慧君，系该公司经理。原告郭秀勤与被告大连鑫润房地产开发有限公司（以下简称鑫润房地产公司）、大连鑫润物业管理有限公司（以下简称鑫润物业公司）合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人王建箫、王业林到庭参加诉讼，被告鑫润房地产公司、鑫润物业公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭秀勤向本院提出诉讼请求：要求判令二被告共同返还液化气管网费2000元并承担利息（利息自2008年10月28日起至款项付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。事实与理由：原告于2008年2月28日购买被告鑫润房地产公司开发的位于大连市金州区。被告鑫润房地产公司于2008年10月28日委托被告鑫润物业公司向原告收取了液化气管网费2000元。根据《商品房买卖合同》约定，商品房达到使用条件包括液化气接通，但至今没有接通液化气。根据辽价发（2008）97号文件规定，液化气管网费计入房屋开发成本，不应该另行收费。故原告交纳的购房款中已包括液化气管网费，二被告收取液化气管网费属于重复收费，应当予以返还并承担利息。被告鑫润房地产公司辩称：原告依据其与鑫润房地产公司签订的《商品房买卖合同》中约定的“燃气接通”为由主张返还燃气管网费，首先，燃气是否接通不是鑫润房地产公司应否返还燃气管网费的理由，双方没有必然联系和因果关系，合同中没有对燃气管网费的收取和返还有任何的约定，原告要求返还没有合同依据，而且鑫润房地产公司已为原告所在小区铺设了完整的燃气管网，燃气没有接通不是鑫润房地产公司的原因，而是因为市政统一要求没有接通，属于不可抗力因素。其次，原告主张返还燃气管网费所依据的是辽价发（2008）第97号文件，而该文件发布适用的时间是2008年11月1日，原告应在此后两年内提出返还主张，现在主张已经过了十多年。综上，原告的诉讼请求已经超过了法律规定的诉讼时效，应依法驳回其诉讼请求。鑫润房地产公司认为辽价发（2008）第97号文件适用日期是2008年11月1日以后，而原告主张的收取燃气管网费发生的时间在2008年11月1日之前，根据法律“不溯及既往”原则，原告主张返还燃气管网费的行为不受该文件的约束，其要求返还没有法律依据。鑫润房地产公司没有委托鑫润物业公司收取原告燃气管网费，对原告提供的收款收据的真实性有异议，认为该收据系原告伪造，鑫润房地产公司也没有收到原告交纳的2000元燃气管网费，原告要求鑫润房地产公司返还没有事实依据。综上，请求法院依法驳回原告的诉讼请求或驳回其起诉。被告鑫润物业公司未提出答辩意见。经审理查明：2008年2月28日，原告与鑫润房地产公司签订《商品房买卖合同》，约定原告购买鑫润房地产公司开发的位于大连市金州区商品房。其中合同第十四条约定，出卖人承诺与该商品房正常使用直接关联的下列基础设施、公共配套建筑按以下日期达到使用条件：1、上、下水入住时接通；2、供电入住时接通；3、供暖入住后第一个采暖期到来时接通；4、液化气接通。合同签订后，鑫润物业公司受鑫润房地产公司委托向原告等“绿景园”小区业主收取液化气管网费，原告于2008年10月28日交纳了液化气管网费2000元，鑫润物业公司出具了专用收款收据。此后鑫润物业公司将该款项转交鑫润房地产公司。“绿景园”小区已铺设了液化气管网配套设施，但至今没有接通液化气。另查明：辽宁省物价局于2008年9月10日颁布了辽价发（2008）97号《关于规范住房入住环节收费的通知》，该通知第三条规定：规范垄断企业收费行为。对住房开发建设中经营燃气、自来水、电力、电话、有线或光缆电视（简称“两管三线”）等垄断企业的收费行为进行规范。“两管三线”的安装工程费用，应计入商品房开发建设成本，不得在商品房销售价格以外向购房者另行收取。本院所确认的上述事实，有原告提供的《商品房买卖合同》、房屋产权证、液化气管网费交费收据、大连市中级人民法院（2016）辽02民终5696号民事判决书及当事人当庭陈述笔录在案为凭，已经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为：公民的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。原告与鑫润房地产公司签订的《商品房买卖合同》系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效，双方当事人应当按照约定履行自己的义务。根据合同约定，鑫润房地产公司承诺其向原告出卖的商品房正常使用直接关联的基础设施、公共配套建筑达到使用条件之一是“液化气接通”，没有约定可以不予接通的除外情形，故可认定合同约定的购房款中应包括液化气接通的管网费用。鑫润房地产公司委托鑫润物业公司向原告另行收取液化气管网费2000元无事实和法律依据，属于重复收费，应当予以返还原告，故对原告要求鑫润房地产公司返还液化气管网费2000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的利息，可自原告起诉主张权利之日始至判决确定的给付之日止，按银行同期同类贷款利率计算为宜。关于本案诉讼时效，根据法律规定，诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算，案涉《商品房买卖合同》未约定液化气接通的具体时间，案涉“绿景园”小区至今未接通液化气，原告有理由相信鑫润房地产公司未履行完毕“液化气接通”的义务，故对鑫润房地产公司提出的原告的诉讼请求已过诉讼时效的抗辩意见，本院不予采纳。鑫润物业公司受鑫润房地产公司委托收取原告液化气管网费2000元，此后将该款项转交给鑫润房地产公司，故原告要求鑫润物业公司与鑫润房地产公司共同返还液化气管网费2000元并承担利息的诉求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告大连鑫润房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内，返还原告郭秀勤液化气管网费2000元，并自2020年1月8日始至本判决确定的给付之日止，按照同期全国银行间同业拆借中小公布的贷款市场报价利率支付利息；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告郭秀勤其他诉讼请求。案件受理费30元（原告已预交），由被告大连鑫润房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  秦绪义二〇二〇年四月二日法官助理于洋书记员唐岩波
江西省永修县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0425民初472号 原告：江西高能物业管理有限公司永修山水美地服务中心。住所地：九江市永修县新城开发大道北侧。 负责人：陈海峰，该中心总经理。 委托诉讼代理人：章婷婷，江西康润律师事务所律师。 被告：淦坚，男，1981年6月24日出生，汉族，住九江市永修县。 原告江西高能物业管理有限公司永修山水美地服务中心与被告淦坚物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案。原告江西高能物业管理有限公司永修山水美地服务中心于2020年4月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事权利及诉讼权利。原告江西高能物业管理有限公司永修山水美地服务中心的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告江西高能物业管理有限公司永修山水美地服务中心撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告江西高能物业管理有限公司永修山水美地服务中心负担。 审判员  徐勇 二〇二〇年四月二十四日 书记员  颜夏
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0113执489号 申请执行人：刘小连、陈林、蒙小兰、谢振芳、欧阳琴、韦夏梅、葛景秀、邓荣华、区文英、宁东平、赖雪华、刘成莉、刘利红、张祝明、曾春玉、文丽君、陈勇弟、何春燕、蒋先能、刘二娇、林丽珊、陈芳莲、徐燕燕、钟发发、杨拥军、周国平、畅迎春、邓秀英、袁裕芬、张济明、曾志明、王尚路、韦雪贞、郭自明、曾小玲、何美莲等36人。 委托代理人：胡浩恒，广东仲衡律师事务所律师。 被执行人：梁远毅，男，汉族，1976年4月2日出生，住四川省南充市高坪区。 关于刘小连等36人与梁远毅的劳动争议系列案，本院作出的（2019）粤0113民初13521号《民事调解书》等法律文书已经发生法律效力，梁远毅应向刘小连等36人支付工资合共208861元，并负担案件受理费合共360元。因梁远毅未履行上述生效法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行，本院以（2020）粤0113执459号至494号案立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未予履行。本院依法向银行、车管、国土等部门查询并采取强制执行措施，扣划了被执行人银行存款33689.44元，并档案查封了被执行人名下牌号为粤Ｂ×××××的小型汽车一辆，但因未能找到车辆下落而无法处理。除本系列案外，本院另外受理了1宗以梁远毅为被执行人的劳动争议案件，执行标的合共221023元，鉴于执行标的均为工人工资，属同一分配序列，执行到位款不足以清偿被执行人全部债务，故应依法组织分配，并以各申请执行人立案金额本金按比例分配；扣划的被执行人银行存款扣除执行费405元后，余款33284.44元，故各案的受偿率为15.059%，本系列案的申请执行人此次合共受偿31507.44元。本院征询申请执行人意见，申请执行人表示暂无法提供被执行人可供执行的财产线索或下落，同意本院终结本次执行程序。本院已将被执行人列为限制高消费对象及纳入失信被执行人名单。 本院认为，本院已穷尽执行措施，本系列案执行到位31507.44元，本院未发现被执行人其它可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行财产的线索，故本案暂不具备继续执行的条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： （2020）粤0113执459号至494号共36案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  凌灼煊 审判员  黎炳林 审判员  黎碧云 二〇二〇年四月二十六日 书记员  杨 斯
山东省阳谷县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1521民初465号原告：葛庆祥，男，1988年7月1日出生，汉族，农民，住阳谷县。被告：郑影，女，成年，汉族，农民，住阳谷县。原告葛庆祥与被告郑影民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月12日立案。原告葛庆祥向本院提出诉讼请求：1、判令被告郑影偿还借款本金12100元；2、判令被告因为人未及时联系上所产生的银行逾期利息2000元；3、判令诉讼费由被告郑影承担。事实和理由：2018年阳历10月份和11月份，被告郑影以打胎、还信用卡、帮弟弟女友打胎等理由，向原告微信转账借款22000元，2018年年底还款3500元，其父母帮还7000元后，多次联系被告但联系不上。找到被告家后，其母亲恶语相向。2019年，被告手机换号，微信拉黑。本院经审查认为，原告葛庆祥所起诉的被告“郑影”系微信名，不是真实姓名，本院无法向被告送达相关法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告葛庆祥的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  张国华二〇二〇年四月九日书记员  魏茂昌
四川省泸县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0521民初983号 原告：泸州福环运业有限公司，住所地泸县海潮镇海潮街村，统一社会信用代码91510521558225532K。 法定代表人：罗国敏，总经理。 被告：阿苦小洛，男，1988年2月23日生，彝族，住四川省美姑县。 被告：吉牛有夫，男，1982年3月8日生，彝族，住四川省美姑县。 原告泸州福环运业有限公司与被告阿苦小洛、吉牛有夫挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案受理后，原告于2020年4月14向本院提出撤诉申请。 本院认为，诉讼过程中，原告泸州福环运业有限公司自愿申请撤回起诉，确是其真实意思表示，且符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款五项规定，裁定如下： 准许原告泸州福环运业有限公司撤回起诉。 案件受理费50元免予收取。 审 判 员  程 伟 二〇二〇年四月十六日 法官助理  朱天云 书 记 员  张 洁
江西省上饶市信州区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1102民初1225号原告：中国银行股份有限公司上饶市分行，住所地江西省上饶市信州区胜利路43号，统一社会信用代码913611008614439468。负责人：黄志良，该分行行长。委托代理人：陈慧婷，该银行员工，特别授权。被告：谢金发，男，1990年12月9日出生，汉族，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区，原告中国银行股份有限公司上饶市分行与被告谢金发信用卡纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈慧婷到庭参加诉讼。被告谢金发经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告中国银行股份有限公司上饶市分行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告信用卡透支款合计人民币11,662.74元【其中利息、滞纳金（还款违约金）暂计至2019年10月31日，此后利息、滞纳金（还款违约金）等按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》计至款项付清之日止】；2、本案的诉讼费由被告承担。案件相关事实一、2018年6月25日，被告填写中国银行信用卡申请表向原告申领信用卡，并同意申请表所附《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》，合约约定：信用卡透支利率为日万分之五，并按照最低还款额未还部分的5%计收违约金。2019年5月，被告将交易金额800元建立现金分期计划，分期期数3期，手续费1.92%分期收取。二、原告根据被告的申请向其核发信用卡，信用卡的基本信息是：信用卡类型：缤纷白金卡女士版；信用卡卡号：62×××34。三、截至2019年10月31日，信用卡欠费情况：1、本金：9,991.89元；2、利息：625.34元；3、还款违约金：1,040.4元；4、分期手续费：5.11元。裁判结果本院认为，原、被告签订的《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》合法有效，是双方当事人真实意思表示，应受法律保护，双方均应依约履行义务。原告依约向被告发放了贷记卡并提供约定的金融服务，而被告在使用中多次消费透支，仍有本金、利息、还款违约金、分期手续费尚未清偿完毕，已经构成违约，原告有权要求被告清偿欠付款项，故对原告要求被告偿还欠款本金、利息、还款违约金、分期手续费的诉请予以支持。被告谢金发经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告谢金发于本判决生效之日起五日内向原告中国银行股份有限公司上饶市分行偿还欠款本金9,991.89元、利息625.34元、违约金1,040.4元及分期手续费5.11元（上述款项计至2019年10月31日，之后的利息按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定的标准计算至款项还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费92元，减半收取46元，由被告谢金发负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员  陈丽珠二〇二〇年四月二十六日法官助理朱颖书记员张妍
河南省漯河市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫11民终515号上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司漯河中心支公司。住所地：漯河市高新区湘江路东段。负责人：党如斌，该公司总经理。委托诉讼代理人:吕宗栩，该公司员工。被上诉人（原审原告）：谭明凯,男,汉族，1981年10月15日生，住漯河市召陵区。委托诉讼代理人：刘洋，河南诸格律师事务所律师。上诉人阳光财产保险股份有限公司漯河中心支公司（以下简称阳光财险漯河公司）因与被上诉人谭明凯财产保险合同纠纷一案，不服漯河市召陵区人民法院（2019）豫1104民初4477号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2020年3月27日公开开庭进行了审理。上诉人阳光财险漯河公司的委托诉讼代理人吕宗栩、被上诉人谭明凯的委托诉讼代理人刘洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。阳光财险漯河公司上诉请求：1、撤销召陵区人民法院（2019）豫1104民初4477号民事判决，改判上诉人不应承担的33330元；2、本案的上诉费由被上诉人承担。事实与理由：被上诉人一审提供的物价评估报告为单方委托鉴定，因此上诉人一审应当提供车辆维修配件进货清单以证明评估、维修、更换的事实，但其未提供。现申请对事故车辆重新鉴定评估。关于一审诉讼费、鉴定费，上诉人并未不积极赔偿，而是被上诉人自行单方委托物价评估，造成诉讼案件产生，故该费用应有被上诉人承担。谭明凯二审答辩称：上诉人一审未申请重新鉴定，其二审申请重新鉴定不应予以准许。被上诉人一审提供了维修发票和鉴定报告相互印证，鉴定费和诉讼费应当由上诉人承担。谭明凯向一审法院请求：1、判令被告赔偿原告车损、鉴定费、拖车费33810元；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：2019年3月8日23时50分许，武红艺驾驶车牌号为豫Ｌ×××××号小型客车，沿中山路由南向北行驶至中山路与牡丹江路交叉口南10米处时，与刘小东驾驶的车牌号为豫Ｐ×××××号重型货车发生碰撞，致使豫Ｌ×××××号小型客车受损的交通事故。漯河市公安局天桥交管巡防大队认定武红艺负全部责任，刘小东无责任。现查明豫Ｌ×××××号小型客车的车主是谭明凯，在阳光车险漯河中支公司投保了车损险且不计免赔。为维护原告的合法权益，原告具状起诉。一审法院认定事实：2019年3月8日23时50分许，司机武红艺驾驶车牌号为豫Ｌ×××××号小型客车，沿漯河市召陵区中山路由南向北行驶至中山路与牡丹江路交叉口南10米处时，与司机刘小东驾驶的车牌号为豫Ｐ×××××号重型货车发生碰撞，致使豫Ｌ×××××号小型客车受损的交通事故。漯河市公安局天桥分局交管巡防大队出具《道路交通事故认定书》，认定武红艺负全部责任，刘小东无责任。豫Ｌ×××××号小型客车的车主是谭明凯，在阳光车险漯河中支公司投保了车损险且不计免赔，车损险限额是76401.2元。事故发生时尚在保险期间。事故发生以后，受公安机关委托，漯河市鑫诚价格事务所有限公司出具鉴定意见书，将车损定为31210元。该事故车经过维修，花去维修费1600元，由四张漯河市德隆汽车销售公司的维修发票和维修清单予以证实。事故发生以后，经过施救，产生施救费1000元。庭审中，阳光财险对鉴定意见书中的维修项目无异议，但是认为各单项价格评定过高。但是被告阳光财险未提出相反证据，也未申请重新评估鉴定。一审法院认为，对于武红艺驾驶谭明凯的豫Ｌ×××××号小型客车和刘小东驾驶的重型车辆发生交通事故的事实以及责任划分，双方当事人不持异议，且有公安机关的事故认定书在卷佐证，法院予以确认。豫Ｌ×××××号小型客车在阳光财险漯河公司投保的事实，双方当事人不持异议，且有保险单抄件在卷，法院予以确认。漯河市鑫诚价格事务所有限公司出具的鉴定意见书，是在事故发生以后，经公安机关依职权委托作出的评估结论，且和实际维修发生的费用基本相当，应当作为本案的定案依据。被告阳光财险认为评估价格过高，但是未提出相反证据，也未申请重新鉴定，对其辩解意见，法院不予采纳。施救费1000元，系事故发生以后实际产生的损失，应当由保险公司予以赔付。鉴定费1600元，系查明事故、认定损失的合理支出，根据公平原则，应由原被告双方各负担800元。依据《中华人民共和国保险法》第五十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：一、被告阳光财产保险股份有限公司漯河中心支公司于本判决生效后10日内赔偿原告谭明凯车损、施救费32210元。二、驳回原告谭明凯的其他诉讼请求。案件受理费640元，减半收取320元，由被告阳光财产保险股份有限公司漯河中心支公司负担。鉴定费1600元，由原告谭明凯和被告阳光财产保险股份有限公司漯河中心支公司各负担800元。本院二审查明的本院二审查明的事实与一审查明的事实相同，本院予以确认。本院认为：本案的争议焦点为被上诉人单方委托进行价格评估的鉴定意见书是否应予采信，上诉人申请重新鉴定是否应予准许；一审判决认定本案一审的诉讼费、鉴定费的承担是否正确。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条规定：“一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予准许。”本案中，上诉人提供的漯河市鑫诚价格事务所有限公司出具的鉴定意见书，是在事故发生以后，经公安机关依委托作出的评估意见，且和实际维修发生的费用基本相当，阳光财险漯河公司认为评估价格过高，但是未提出相反证据证明鉴定结论明显依据不足，且阳光财险漯河公司在一审也未申请重新鉴定，故本院对阳光财险漯河公司申请重新鉴定的上诉主张不予支持。一审判决对鉴定费、诉讼费的认定和分担并无不当，本院予以支持。综上，上诉人阳光财险漯河公司的上诉理由没有事实和法律依据，不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费633元，由上诉人阳光财产保险股份有限公司漯河中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  吕茹辛审判员  林晓光审判员  张素丽二〇二〇年四月一日书记员  王 磊
安徽省明光市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1182执269号 申请执行人：中国人寿财产保险股份有限公司南京市中心支公司。住所地南京市建邺区兴隆大街170-1号。统一社会信用代码9132010067904675XG（1-2）。 法定代表人：陈家悦，系公司总经理。 委托代理人：刘晓军，江苏华庭律师事务所律师。 委托代理人：颜崇静，江苏华庭律师事务所律师。 被执行人：肖川川，男，1989年11月29日生，汉族，住安徽省明光市。 本院在中国人寿财产保险股份有限公司南京市中心支公司与肖川川追偿权纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省明光市人民法院作出的(2017)皖1182民初4321号民事判决书，开展执行工作。 执行中，本院多次通过网络查询被执行人肖川川的银行存款、车辆、有价证券等财产情况；并到明光市国土资源和房产管理局查询被执行人肖川川名下的不动产情况；未发现被执行人有可供执行的财产，在该案执行期间，本院多次至被执行人住所地寻找被执行人未果。 本院依法将被执行人肖川川纳入失信人名单；对被执行人肖川川采取限制高消费措施。因暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人不能提供被执行人的财产线索及下落。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孙怀宁 审判员  孙志勇 审判员  卞广庆 二〇二〇年四月二十六日 书记员  黄 磊
安徽省宿州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖13民辖终19号上诉人（原审被告）：陈小刚，男，1991年7月21日出生，汉族，住安徽省合肥市淝河东街1号城市。被上诉人（原审原告）：李东军，男，1976年11月19日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。上诉人陈小刚因与被上诉人李东军民间借贷纠纷一案，不服安徽省宿州市埇桥区人民法院（2019）皖1302民初11150号民事裁定，向本院提起上诉。陈小刚上诉称：请求撤销安徽省宿州市埇桥区人民法院（2019）皖1302民初11150号裁定，将本案移送合肥市庐阳区人民法院审理。事实与理由：一、陈小刚与李东军不存在借贷关系，不符合立案受理条件，法院应裁定不予受理，并移送合肥市庐阳区人民法院审理。原审法院适用法律错误。依据《最高人民法院关于人民法院立案工作的暂行规定》、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第四条中的规定，人民法院审查借贷案件的起诉时，应要求原告提供书面借据，无书面借据的应提供必要的事实根据，对于不具备上述条件的起诉，裁定不予受理。本案中，李东军起诉时，未提供双方来往账目，仅凭借条无法确定双方真实的债务关系，且借条签署地也是合肥。李东军只提供出借账目明细，未提供陈小刚还款明细，可能涉嫌虚假诉讼。李东军的借条是预先打印好的格式化版本，可见其专业性，很可能系职业放贷人。因李东军提交的证据均有异议且不足以证明双方存在借款合同法律关系，双方借贷关系不成立。本案所涉款项发生在合肥，资金往来账户为建设银河合肥市马鞍山路支行和招商银行合肥四牌楼支行，故本案应适用《最高人民法院关于如何确定借款合同履行地问题的批复》规定“除当事人另有约定外，确定贷款方所在地为合同履行地”及《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条关于履行地人民法院管辖的规定，本案应移送至合肥市庐阳区人民法院管辖。二、陈小刚作为被告，常年居住在合肥市庐阳区淝河东街1号城市公馆C区地块住宅5栋301室，应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款的规定确定由被告所在地的人民法院管辖，即由安徽省合肥市庐阳区人民法院管辖。李东军未作答辩。本院经审查认为：根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十条第一款规定，根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，李东军与陈小刚签订《借款协议》显示，李东军为甲方，陈小刚为乙方，双方约定“如因本协议履行发生争议双方先行协商解决，协商不成由甲方所在地人民法院诉讼解决”。双方约定并不违反法律规定，故甲方所在地即李东军住所地宿州市埇桥区人民法院具有管辖权。因依据前述合同的约定已经能够确定管辖法院，故陈小刚认为本案应由其经常居住地合肥市庐阳区人民法院管辖的上诉理由不能成立。关于双方借贷关系是否成立，应在案件进入实体审理后予以审查，不属于本案管辖权异议审查内容。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条及《最高人民法院关于适用的解释》第三十条第一款之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  张志敏审判员  郜周伟审判员  戴宝琴二〇二〇年四月七日法官助理尤昊书记员王登丽附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第三十条根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。管辖协议约定两个以上与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，原告可以向其中一个人民法院起诉。
浙江省象山县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0225执4546号 申请执行人徐鹏慧、被执行人金常宏： 申请执行人徐鹏慧诉被执行人金常宏民间借贷纠纷一案，（2018）浙0225民初4676号民事判决书已发生法律效力，申请执行人徐鹏慧向本院申请强制执行，本院于2019年10月21日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人金常宏已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0225执4546号案件执行完毕。 二〇二〇年四月九日
浙江省慈溪市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0282刑初414号 公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。 被告人马吉东，男，1991年2月28日出生于云南省鲁甸县，回族，小学文化，农民，家住鲁甸县。2012年9月因犯抢夺罪、盗窃罪被浙江省杭州市萧山区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三千元；2017年5月因犯盗窃罪被浙江省杭州市萧山区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，于2017年6月15日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2020年1月11日被传唤到案，同月12日被慈溪市公安局刑事拘留，同年2月17日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。 浙江省慈溪市人民检察院以慈检二部刑诉（2020）669号起诉书指控被告人马吉东犯盗窃罪，于2020年4月22日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指派公诉人孙建权出庭指控： 2019年7月14日20时30分许，被告人马吉东至慈溪市龙山镇龙山医院住院部停车场处，采用搭线等方式窃得被害人王某停放在此的绿驹牌电动自行车1辆（价值人民币2340元）。 到案后，被告人马吉东如实供述了上述犯罪事实。 公诉机关认为，被告人马吉东的行为已构成盗窃罪，被告人马吉东系累犯，依法应当从重处罚，但到案后能如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，可以从轻处罚，故建议判处被告人马吉东有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。 被告人马吉东对起诉书指控的事实、罪名、证据及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，表示认罪认罚。 本院认为，公诉机关指控被告人马吉东犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人马吉东的犯罪违法所得，应予以追缴，退赔被害人。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人马吉东犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月11日起至2020年10月10日止。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。） 二、被告人马吉东的犯罪违法所得，继续予以追缴，退赔被害人王某。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 徐杰丰 二〇二〇年四月二十四日 代书记员 邹荷君
山西省阳泉市郊区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0311执312号之四申请执行人：甄翠英，女，1968年6月13日出生，汉族。被执行人：李光明，男，1991年11月20日出生，汉族。关于甄翠英与李光明机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年04月24日冻结了被执行人李光明在财付通支付科技有限公司账户内余额人民币1417.82元，现因为本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人李光明在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币1417.82元的冻结。本裁定立即执行。审判员  赵建军二〇二〇年四月二十九日执行员  王红卫书记员  王肖红
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执保2472号 申请人深圳华美迪油墨有限公司，住所地广东省深圳市宝安区沙井上南东路235号5栋东面6栋，统一社会信用代码914403007152570969。 法定代表人杨思明，执行董事。 委托代理人夏伟杰，广东生龙律师事务所律师。 被申请人泉州泰豪制罐有限公司，住所地福建省南安市水头镇海联创业园，统一社会信用代码91350583559590937N。 法定代表人高琦滨。 本院立案受理申请人深圳华美迪油墨有限公司与被申请人泉州泰豪制罐有限公司买卖合同纠纷一案，申请人向本院提出财产保全的申请，请求查封、冻结被申请人泉州泰豪制罐有限公司名下价值人民币183,100元的财产，同时阳光财产保险股份有限公司提供了担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人泉州泰豪制罐有限公司名下价值人民币183,100元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 执行员  张永兵 二〇二〇年四月十三日 书记员  张 锐
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0282执574号之一 申请执行人：慈溪市金泰日用品有限公司（统一社会信用代码91330282726429527Y）。住所地：慈溪市周巷镇北片开发区，法律文书送达地址：慈溪市新城大道北路595号香格大厦910室（代收人茹凯凯）。 法定代表人：王海儿，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：茹凯凯，浙江煜华律师事务所律师，执业证号：13302201910104842。 委托诉讼代理人：徐烽，浙江煜华律师事务所律师，执业证号：13302201810044271。 被执行人：宁波贝通进出口有限公司（统一社会信用代码913302036712192149）。住所地：宁波市海曙区镇明路36号（14-7）。 法定代表人：邓光建，该公司执行董事。 申请执行人慈溪市金泰日用品有限公司与被执行人宁波贝通进出口有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0282民初7577号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人慈溪市金泰日用品有限公司于2020年1月17日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行标的为被执行人宁波贝通进出口有限公司给付申请执行人款项795015.49元及相关利息，并缴纳案件受理费11441元、执行申请费10350元。 执行立案后，本院于2020年1月20日向被执行人宁波贝通进出口有限公司发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人宁波贝通进出口有限公司逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人宁波贝通进出口有限公司的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。现查明，被执行人宁波贝通进出口有限公司名下无不动产、无有价证券等登记信息。被执行人宁波贝通进出口有限公司名下号牌为浙Ｂ×××××的汽车，本院已登记查封，但未实际扣押。被执行人宁波贝通进出口有限公司的相关银行账户，本案中予以了冻结，但因余额较小，暂未予以划拨。截至2020年4月22日，申请执行人在本次执行程序中尚未受偿，被执行人还应负担本案案件受理费11441元、执行申请费10350元，财产保全费4370元。本院暂未发现被执行人宁波贝通进出口有限公司有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。 鉴于被执行人宁波贝通进出口有限公司拒不履行，且未报告财产，本院已对被执行人宁波贝通进出口有限公司作出处罚决定。同时已对被执行人宁波贝通进出口有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院小程序告知了申请执行人慈溪市金泰日用品有限公司。其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人宁波贝通进出口有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0282执574号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 叶海慧 二〇二〇年四月二十二日 代书记员 茅梦佳
内蒙古自治区五原县人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0821民初1405号原告：付某（反诉被告），现住五原县。委托诉讼代理人：郭某，系内蒙古蒙正律师事务所律师。被告：王某（反诉原告），现住五原县。委托诉讼代理人：全某，系内蒙古子阳律师事务所律师。原告付某（反诉被告）与被告王某（反诉原告）承揽合同纠纷一案，本院于2019年4月11日立案，适用简易程序审理，后发现本案不宜适用简易程序，转入普通程序审理。本院于2020年4月16日给原告送达补交案件受理费通知书，原告无正当理由未按期足额补交，故本案按撤诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按原告付某撤回起诉处理。已经收取案件受理费4973元，减半收取2486.50元，由原告付某负担。审 判 长  李阅兵审 判 员  孔频渊人民陪审员  左瑞刚二〇二〇年四月二十四日书 记 员  温程彦
海城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0381执981号申请执行人：于航，男，汉族，住海城市。被执行人：周志鹏，男，汉族，住海城市。申请执行人于航与被执行人周志鹏借款合同纠纷一案，法律文书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。本案在执行过程中，申请执行人申请撤销该案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（二）项之规定，裁定如下：终结本案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  顾业辉审判员  宗维满审判员  李冬明二〇二〇年四月十三日书记员  刘 鑫