wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01民辖终452号上诉人（原审被告）：广州市巴特企业管理咨询有限公司，住所地广东省广州市番禺区南村镇江南工业二区三横路8号101。法定代表人：刘伟民，该公司总经理。委托诉讼代理人：肖姣，广东协言律师事务所律师。委托诉讼代理人：张伟，广东协言律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：欧浩然，男，1983年9月16日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。委托诉讼代理人：杜绍彬，广东中祺国御律师事务所律师。上诉人广州市巴特企业管理咨询有限公司因合同纠纷管辖权异议一案，不服广东省广州市番禺区人民法院（2019）粤0113民初13801号之一民事裁定，向本院提起上诉。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案依法进行独任审理。上诉人广州市巴特企业管理咨询有限公司上诉称，双方签订的案涉《项目合作协议》第十一条约定“未尽事宜，双方协商解决，如未能解决，可递交至协议签约地的法院仲裁”，该协议签约地在广州市海珠区，虽上诉人不能提供证据证明，但确是客观存在的事实。故本案应当由广州市海珠区人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送至广州市海珠区人民法院审理。本院经审查认为，本案系合同纠纷。上诉人与被上诉人共同签订的《项目合作协议》第十一条虽约定“未尽事宜，双方协商解决，如未能解决，可递交至协议签约地的法院仲裁”，但根据案涉合同无法确定该协议的签约地，故上述《项目合同协议》中的约定管辖条款不具有法律效力，本案仍应依据民事诉讼法的相关规定确定管辖法院。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”第三十五条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”本案中，根据上诉人《营业执照》的内容显示，上诉人住所地位于广州市番禺区，在原审法院辖区内，故原审法院对本案具有管辖权。被上诉人选择向原审法院提起诉讼于法有据，应予支持。综上，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人提出的上诉意见，理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  陈少波二〇二〇年四月二十四日书记员  周 浅李嘉丽
河北省磁县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0427民初530号 原告：都政宇，男，1974年10月15日出生，汉族，住邯郸市丛台区。 委托诉讼代理人：张斌，河北天汉律师事务所律师。 被告：高晟彬，男，1979年10月14日出生，汉族，住邯郸市丛台区。 原告都政宇与被告高晟彬房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告都政宇及其委托诉讼代理人张斌到庭参加诉讼，被告高晟彬经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 都政宇向本院提出诉讼请求：1.确认房屋买卖合同有效；2.判令被告履行房屋买卖合同，协助办理房屋所有权过户登记；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年10月28日，因被告急需用钱，原、被告签订房屋买卖合同，合同约定原告低于市场价购买被告邯郸市磁县花官营乡南左良村水城别苑33号楼2单元201号房屋，原告于2014年10月28日履行合同义务交付被告约定全部房款。2014年11月29日，被告将房屋实际交付原告占有。截止目前原告已经依约履行全部合同义务，但被告迟迟不予协助办理房屋所有权过户登记手续。原告认为被告严重违反诚实信用，被告的违约行为严重影响原告的正常工作生活，给原告造成极大负面影响，为维护合法权益，特提起诉讼，请求判如所请。 高晟彬未到庭参加诉讼也未向本院提交答辩状。 本院经审理认定事实如下：原（乙方）、被告（甲方）双方于2014年10月28日签订了房屋买卖（置换）合同，双方约定：……甲方自愿将坐落在邯郸市水城别苑33号楼2单元201号的房屋（以下简称“该房屋”）出售给乙方。乙方对该房屋已作充分了解，对该房屋现状无异议，愿意购买该房屋。……甲、乙双方协商后的实际价格为：人民币壹拾万元整（大写）该房屋产权或租赁权过户的相关费用由甲方承担，该房屋配套实施过户的相关费用由甲方承担。第三条：付款约定1、乙方于2014年10月28日一次性将购房款壹拾万元整交付甲方，乙方按约定交清房款后，甲、乙双方协商后在2014年11月27开始办理该房屋过户手续。……双方签订合同当日即2014年10月28日，原告都政宇将购房款10万元以现金方式给付被告高晟彬，被告高晟彬并于同日向原告出具收据一份，该收据载明：“收据今收到都政宇购买本人名下磁县中华大街南延东，南左良村西水城别苑33号楼2单元201号。房屋全款壹拾万元整（100000）并承诺于2014年11月28日前为其办理该房屋的过户手续。收款人：高晟彬，2014年10月28日。”后被告高晟彬于2014年11月初将该房屋交付给原告。后被告未按合同约定协助原告办理房屋过户手续，现原告诉至本院，要求确认房屋买卖合同有效，被告履行房屋买卖合同协助办理房屋所有权过户登记。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护。本案中涉案合同为房屋买卖合同，原、被告签订的该合同系双方真实意思表示，且合同内容没有违反法律法规的强制性规定，故本院对原告要求确认涉案合同有效的诉讼请求予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条的规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中，原告依约按照合同将购房款一次性给付被告，被告应当按照合同依约协助原告办理房屋过户登记。但被告至今未协助原告办理该涉案房屋的过户手续，因此，本院对原告要求被告履行涉案房屋买卖合同，协助原告办理房屋所有权过户登记的诉讼请求予以支持。被告高晟彬经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼视为其自愿放弃相关诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下： 一、原告都政宇与被告高晟彬于2014年10月28日签订的房屋买卖（置换）合同确认有效； 二、被告高晟彬继续履行与原告都政宇于2014年10月28日签订的房屋买卖（置换）合同，于本判决生效之日起十五日内协助原告都政宇办理坐落在邯郸冀南新区房屋的产权过户登记手续。 案件受理费2300元，诉讼保全费1020元，均由被告高晟彬负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  石永军 二〇二〇年四月十五日 书记员  徐子琦 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 ——
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0192刑初74号公诉机关郑州航空港经济综合实验区人民检察院。被告人桓高云，曾用名桓高建，男，1993年7月12日出生，户籍地河南省襄城县，汉族，初中毕业，无业，住河南省襄城县。曾因犯盗窃罪于2019年8月29日被河南省许昌市魏都区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。2019年11月15日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2019年12月7日被郑州市公安局航空港区分局刑事拘留，2020年1月14日被逮捕。郑州航空港经济综合实验区人民检察院以郑航检一部刑诉〔2020〕45号起诉书指控被告人桓高云犯盗窃罪，于2020年4月2日向本院提起公诉。本院经公诉机关建议，且征得被告人同意，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州航空港经济综合实验区人民检察院指派检察员李莹出庭支持公诉，被告人桓高云到庭参加诉讼。受郑州航空港经济综合实验区法律援助中心的指派，河南见地律师事务所律师王慧为被告人桓高云提供了法律帮助。现已审理终结。郑州航空港经济综合实验区人民检察院指控：2019年12月6日15时40分许，被告人桓高云在郑州航空港经济综合实验区豫康新城37栋720房间内盗窃被害人韩某一部红米手机。2019年12月7日3时30分许，被告人桓高云在郑州航空港经济综合实验区豫康新城27栋5层的一个房间盗窃一个OPPO手机充电头。2019年12月7日8时至10时，被告人桓高云在郑州航空港经济综合实验区豫康新城33栋523、550房间、34栋223、230、428、517、613房间分别盗窃被害人郑某、张某、陈某、刘某、程某、任某、李某手机各一部，其中OPPO牌手机三部、vivo牌手机一部、小米牌手机一部、华为牌手机一部、三星牌手机一部，共计七部手机。经认定，涉案八部手机共计价值人民币4980元。2019年12月7日，被告人桓高云被民警抓获到案，其到案后如实供述上述事实。现涉案手机均已发还给被害人。针对上述指控，公诉机关向本院提供了被告人桓高云的供述；被害人韩某、刘某、程某、郑某、李某、张某、任某、陈某的陈述；户籍证明、前科证明材料；河南省许昌市魏都区人民法院（2019）豫1002刑初509号刑事判决书、许昌市看守所刑满释放证明书；受案经过、到案经过；扣押决定书、扣押清单；增值税电子普通发票、票据、手机截图；郑州市价格认定中心郑价认定〔2019〕653涉案物品价格认定结论书；发还清单；勘查、检查、辨认笔录等证据。公诉机关认为，被告人桓高云多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，建议对其判处有期徒刑九个月，并处罚金。提请本院依法判处。经审理查明的事实、证据与指控的事实、证据相同。被告人桓高云对起诉书指控的事实、证据均无异议，对公诉机关指控的罪名及提出的量刑建议均予以认可，且签字具结。本院予以确认。本院认为，公诉机关指控被告人桓高云犯盗窃罪，罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。鉴于被告人曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应予从重处罚；被告人到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法可予从轻处罚；被盗手机均已发还各被害人，可酌予从轻处罚。综合全案情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人桓高云犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月7日起至2020年9月6日止。罚金于本判决生效后三日内一次缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  周勇增二〇二〇年四月八日书记员  贾京京
江苏省盱眙县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0830民初695号原告：刘平，男，1982年8月26日出生，汉族，住盱眙县。委托诉讼代理人：史进，江苏淮海潮（盱眙）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘凯，江苏淮海潮（盱眙）律师事务所（实习）律师。被告：盱眙吉富房产中介服务部，住所地盱眙县盱城街道办事处阳光巴黎小区1号楼126号。经营者：丁宝伟，男，1989年9月3日出生，汉族，住盱眙县。被告：丁宝伟，男，1989年9月3日出生，汉族，住盱眙县。两被告共同委托诉讼代理人：杨秀志，江苏昂格律师事务所律师。原告刘平与被告盱眙吉富房产中介服务部、丁宝伟缔约过失责任纠纷一案，本院于2020年3月27日立案。现原告刘平以双方协商解决此纠纷，为减轻诉累为由，于2020年4月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘平申请撤诉理由正当，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘平撤诉。案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告刘平负担。审判员  沈长春二〇二〇年四月二十四日书记员  吴 琼
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0403执30号 申请执行人：江贤春，男，1956年12月10日出生，汉族，住广西梧州市万秀区。 被执行人：梧州键力特新能源电机制造有限公司。住所：梧州市东出口两省交界处粤桂大厦附楼。统一社会信用代码：91450400MA5N8QL567。 法定代表人：陈向阳。 申请执行人江贤春依据梧州市万秀区人民法院作出的（2019）桂0403民初1271号民事判决，向本院申请执行被执行人梧州键力特新能源电机制造有限公司劳动争议一案，申请执行标的6863元，案件受理费5元，申请执行费50元。本院依法受理。 执行过程中，经本院穷尽财产调查措施，被执行人名下无房产、银行存款、公积金、证券及车辆，无经营收入，亦无其他可供执行的财产。本院已将被执行人列入失信被执行人名单，并对其发出限制消费令。现被执行人暂无其他可供执行的财产。 上述执行情况本院已告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序终结后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  李研材 审判员  梁海锋 审判员  傅娟凤 二〇二〇年四月二日 书记员  黄 婧
浙江省湖州市吴兴区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0502执478号之一申请执行人：曹李凤，女，1994年8月15日出生，汉族。住湖州市吴兴区。被执行人：施夏云，女，1993年7月5日出生，汉族。住湖州市吴兴区。申请执行人曹李凤与被执行人施夏云请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2019）浙0502民特832号司法确认裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人曹李凤向本院申请强制执行。本院于2020年03月02日立案执行。执行标的为被执行人施夏云返还申请执行人曹李凤借款本金及违约金共计13600元。执行立案后，本院于2020年03月02日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人施夏云的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无大额银行存款和有价证券。本院依法冻结了被执行人名下银行存款；被执行人名下无房产和车辆。截至2020年4月26日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人施夏云有其他可供执行的财产。鉴于被执行人施夏云拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人施夏云采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施，同时处以罚款1000元。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人曹李凤。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0502执478号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  娄亚龙二〇二〇年四月二十六日书记员  钱月飞
福建省长汀县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）闽0821执682号 长汀县人民法院民事审判庭、吴小兵：                            申请人                       长汀县人民法院民事审判庭                       被执行人                       吴小兵                               案 由                       追缴案件受理费                               申请标的额（元）                       275                       履行金额（元）                       275                               结案理由                       √1.被执行人全部执行完毕（含放弃部分权力），予以结案。             □2.双方达成和解协议，被执行人已履行和解协议内容，该案执行完毕，予以结案。             □3.其他：                               申请人签名确认                                             被执行人签名确认                                      特此通知。 承办人：周小青 联系电话：326×××9 二〇二〇年四月二十三日
河南省南阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫13知民初63号原告：宏联国际贸易有限公司。住所地：香港九龙尖沙咀科学馆道9号新东海商业中心13楼1303室。法定代表人：郑波，任该公司董事。委托诉讼代理人：刘承祥，山东博睿（上海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：华子垚，北京市正平（青岛）律师事务所律师。被告：南阳市万德隆商贸有限责任公司。住所地：南阳市南都路与范蠡路交叉口西南角。法定代表人：王献忠。原告宏联国际贸易有限公司与被告南阳市万德隆商贸有限责任公司侵害商标权纠纷一案，本院立案后，原告宏联国际贸易有限公司于2020年4月8日以双方达成和解且履行完毕为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宏联国际贸易有限公司在本案审理期间自愿提出撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许宏联国际贸易有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元（多收275元予以退回），由宏联国际贸易有限公司负担。审判长  牛晓春审判员  李 卫审判员  姜付强二〇二〇年四月二十日法官助理杨松峰书记员张晓
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0782执166号之一 申请执行人平安银行股份有限公司义乌分行，住所地浙江省义乌市宾王路２２３号，组织机构代码:742039895。 法定代表人黄震宇。 被执行人王法铁，男，1964年10月30日出生，住浙江省义乌市。 申请执行人平安银行股份有限公司义乌分行与被执行人王法铁金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0782民初7710号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人平安银行股份有限公司义乌分行向本院申请强制执行。本院于2020年1月3日立案执行。执行标的为被执行人王法铁归还申请执行人平安银行股份有限公司义乌分行借款本金313233.37元及利息等。 执行立案后，本院于同日向被执行人王法铁发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人王法铁履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王法铁逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王法铁的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人王法铁名下浙Ｇ×××××牌小汽车，本院已登记查封，但未实际扣押。其余暂未发现被执行人王法铁有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人王法铁拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人王法铁采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人平安银行股份有限公司义乌分行，其没有异议。 综上，被执行人王法铁暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0782执166号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员  徐 巍 二〇二〇年四月二十日 代书记员  陈明亮
四川省邻水县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1623执72号 申请执行人：梅英，女，汉族，1977年1月2日出生，初中文化，居民。 被执行人：廖发文，男，汉族，1963年7月17日出生，住四川省邻水县，四川省邻水县国土所职员。 梅英申请执行廖发文民间借贷纠纷一案，因该案是系列案，邻水县人民法院已冻结被执行人廖发文的工资，现申请执行人梅英申请参与分配，并向本院提交申请撤销本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，裁定如下： 终结（2020）川1623执72号案件的执行。 审判长  陈华雄 审判员  陈洪宇 审判员  杜振宇 二〇二〇年四月十五日 书记员  甘 勋
淮安市清江浦区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0812执4029号申请执行人:江苏淮安农村商业银行股份有限公司，住所地淮安市。法定代表人：徐建强，职务董事长。委托代理人：陈勇，男，汉族，1970年11月17日生，该公司法务经理，住淮安市淮阴区。委托代理人：马瑞宪，男，汉族，1988年9月22日生，该公司客户经理，住南京市鼓楼区。被执行人：淮安昊纳商贸有限公司，住所地淮安市清江浦区。法定代表人陈百杰，职务总经理。委托代理人：朱军，江苏六仁律师事务所律师。被执行人：周文祥，男，1972年7月2日生，汉族，住南京市玄武区。江苏淮安农村商业银行股份有限公司与淮安昊纳商贸有限公司、周文祥金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0802民初1609号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决：一、被告淮安昊纳商贸有限公司于本判决生效后十日内偿还原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司借款本金1100万元以及同期利息172105元（利息计算至2016年4月13日，以后的利息根据合同的约定计算至实际还清借款之日）；二、被告淮安昊纳商贸有限公司不履行上述债务时，原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司有权以被告周文祥提供抵押的位于淮阴区承德府商住综合楼106-4号、房屋所有权证编号为201008085的门面房经折价或者拍卖、变卖所得价款在1100万元范围内优先受偿，有权以被告周文祥提供抵押的淮阴区承德府商住综合楼的土地使用权权经折价或者拍卖、变卖所得价款在1万元范围内优先受偿。本案案件受理费88833元，公告费600元，以上合计89433元，由被告淮安昊纳商贸有限公司、周文祥共同负担。因被执行人未按规定履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2018年10月25日向本院申请执行，本院于同日立案受理。申请执行标的为1363.7538万元。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人限期履行法定义务并申报财产，但被执行人未向本院申报财产。2、向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入淮安昊纳商贸有限公司最高人民法院失信被执行人名单。3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。被执行人淮安昊纳商贸有限公司名下无车辆登记信息，被执行人淮安昊纳商贸有限公司名下无银行开户信息，被执行人周文祥名下首轮抵押给江苏淮安农村商业银行股份有限公司金额为1100万元、位于淮安市××区承德府商住综合楼106－4号不动产已被本院依法拍卖，成交价556.9216万元。因该拍卖款不足以清偿申请执行人的全部债务，暂未发现被执行人有其他可供执行财产。现案外人对本院拍卖提出异议，认为其在首轮抵押前就承租了涉案房屋，租赁期限为十五年并已实际占有使用，由于其在租赁期内将房屋转租他人，其不知本院拍卖涉案房屋，故在房屋拍卖前未能提供租赁合同，致本院在拍卖时未能保护其租赁权，要求本院停止执行，该异议仍在审查期间。4、向申请执行人江苏淮安农村商业银行股份有限公司通报了本案执行进展情况，同意终结本次执行程序并做了终结本次执行程序约谈谈话笔录。通过本次执行程序，实际已经实现债权0，未执行标的为1363.7538万元。本院认为，申请执行人享有的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，被执行人周文祥名下抵押给申请执行人的、位于淮安市××区承德府商住综合楼106－4号不动产已被本院依法拍卖，现因案外人提出异议，虽未支付给申请执行人，但因拍卖所得款不能全部清偿债务。本案已穷尽财产调查措施，未发现被执行人还有其他可供执行的财产。本院将上述调查情况和执行措施告知申请执行人，就终结本次执行程序听取了其意见，申请执行人表示没有异议。该案自立案之日起已超过三个月，符合本次执行程序的终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次程序终结后，本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置的财产时将恢复执行。申请人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王琍琍审判员  王 勇审判员  刘卫花二〇二〇年四月二十七日书记员  蒋浩然
青海省西宁市中级人民法院刑事裁定书（2020）青01刑更634号罪犯刘书林，男，1983年5月12日出生于河北省盐山县，汉族，小学文化，现在青海省东川监狱服刑。福建省厦门市中级人民法院于2006年11月27日作出(2006)厦刑初字第132号刑事判决，认定被告人刘书林犯强奸罪、抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身,并处罚金20000元。判决生效后，交付执行。2010年12月28日经福建省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为九年；2014年5月23日、2016年4月29日经本院二次裁定共减刑二年六个月。青海省东川监狱于2020年4月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。现已审理终结。执行机关青海省东川监狱认为，罪犯刘书林在服刑改造中，认罪悔罪，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。经审理查明，罪犯刘书林在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬奖励五次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯刘书林在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘书林减刑五个月（刑期至2028年1月27日止），剥夺政治权利九年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 萍审判员 何彦邦审判员 胡红霞 二〇二〇年四月十七日书记员 董玉姣
长春市九台区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0113执356号王井昌、九台市放牛沟煤矿有限公司：王井昌与九台市放牛沟煤矿有限公司劳动争议一案，申请执行标的共计90000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位90000元。至此，王井昌向本院申请执行的（2014）九民初字第2005号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年四月十日
福建省永春县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0525民初711号 原告：永春县农村信用合作联社东平信用社，住所地永春县东平镇东平街380号，统一社会信用代码：91350525705221807T。 负责人：颜炜斌，系该社主任。 委托诉讼代理人：林少勇，该社信贷员。 被告：陈阳明，男，1972年10月4日，汉族，住永春县。 原告永春县农村信用合作联社东平信用社与被告陈阳明信用卡纠纷一案，本院于2020年3月19日立案。原告永春县农村信用合作联社东平信用社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按永春县农村信用合作联社东平信用社撤回起诉处理。 审判员  林剑梅 二〇二〇年三月二十八日 书记员  尤杭玲
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0306民初5639号原告深圳市荣仕达机械设备有限公司,住所地深圳市光明新区光明街道北岗村浦江工业园第三栋，统一社会信用代码91440300661002951Y。法定代表人毛建斌，总经理。委托代理人吴彩英，广东秦仪律师事务所律师。委托代理人袁婷婷，广东秦仪律师事务所实习律师。被告浙江海泽新材料科技有限公司,住所地浙江省绍兴市诸暨市应店街镇留下庄村（十店线旁）,统一社会信用代码91330681MA2BF6WX2U。法定代表人潘楷月。上列原告深圳市荣仕达机械设备有限公司与被告浙江海泽新材料科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2020年4月24日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告的撤诉申请是其对自己民事权利和诉讼权利的处分，且不损害国家、社会公共利益和其他人利益。故对其撤诉请求，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告深圳市荣仕达机械设备有限公司撤回起诉。案件受理费390元，由原告深圳市荣仕达机械设备有限公司承担。审判员  张晓屏二〇二〇年四月二十六日书记员  郑嘉欢
浙江省三门县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1022执3141号之一 申请执行人：泮贤兴，男，1948年7月18日出生，汉族，住三门县。 被执行人：林日郎，男，1958年3月7日出生，汉族，住三门县。 申请执行人泮贤兴与被执行人林日郎民间借贷纠纷一案，浙江省三门县人民法院作出的（2019）浙1022民初3638号民事判决书已发生法律效力,由于被执行人未在判决书确定的期限内履行义务,申请执行人泮贤兴向本院申请强制执行。本院于2019年12月10日立案执行。执行标的为被执行人林日郎偿还给申请执行人泮贤兴借款5000元、利息及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于2019年12月11日向被执行人林日郎发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等，责令被执行人林日郎履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人林日郎逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人林日郎的存款、不动产、车辆、股权、公积金等财产情况进行了调查，并进行实地调查。查明，被执行人林日郎经本院电话联系未到庭，其名下无银行存款、不动产、股权、车辆、公积金等财产信息。鉴于被执行人林日郎逾期未履行又未报告财产，本院已对被执行人林日郎采取纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已书面告知了申请执行人泮贤兴。申请执行人泮贤兴对此没有异议，并签字确认同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人林日郎暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1022执3141号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  陈 啸 二〇二〇年四月十四日 代书记员  刘露霞
杭州市下城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0103执161号之一 申请执行人中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行，住所地浙江省杭州市下城区环城北路4号，组织机构代码:843046816。 法定代表人程嘉华。 被执行人叶增树，男，1974年7月16日出生，住福建省福安市。 被执行人徐锐铃，男，1975年2月3日出生，住福建省福安市。 被执行人徐锐锋，男，1972年7月18日出生，住福建省福安市。 本院依据已经发生法律效力的（2015）杭下商初字第01871号民事判决书，在执行中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行与叶增树、徐锐铃、徐锐锋金融借款合同纠纷一案中，申请执行人于2020年4月15日向本院提出撤销申请。本院经审查认为，申请执行人撤销申请符合法律规定，准许申请执行人撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0103执161号案件的执行，申请执行人可在申请执行时效期间内再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 詹琳玲 二〇二〇年四月十五日 代书记员 任航立
长沙县人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0121执175号关于申请执行人湖南湘窖酒业有限公司与被执行人长沙县星沙福辰烟酒商行、周星臣、雷宁田知识产权权属、侵权纠纷一案，（2018）湘0121民初6058号已经发生法律效力。由于被执行人长沙县星沙福辰烟酒商行、周星臣、雷宁田没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人湖南湘窖酒业有限公司于2020年1月7日向本院请强制执行，请求被执行人赔偿经济损失38000元，支付加倍迟延履行期间债务利息，本院依法受理。在执行过程中，双方达成执行和解，共计赔偿已32000元，周星臣也履行到位，并且支付了本案的执行费492.92元。本院认为，（（2018）湘0121民初6058号确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人湖南湘窖酒业有限公司基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币32000元已由被执行人长沙县星沙福辰烟酒商行、周星臣、雷宁田交纳（或从拍卖所得款中扣缴）。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：长沙县人民法院于2019年3月22日作出的（2018）湘0121民初6058号执行完毕，本案予以结案。执行员  ：粟阔书记员  ：彭博二〇二〇年四月二十九日
河南省信阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫15民辖终33号上诉人（原审被告）：灵宝市长宏置业有限公司，住所地河南省灵宝市阳平镇程村。法定代表人：郭海滨，该公司执行董事。上诉人（原审被告）：灵宝市长宏井巷工程有限责任公司，住所地河南省灵宝市阳平镇程村。法定代表人：郭海滨，该公司执行董事。被上诉人（原审原告）：王忠友，男，汉族，1970年1月6日出生，住河南省潢川县。原审被告：河南弋阳泰福建筑工程有限公司，住所地河南省潢川县南城迎宾路49号。法定代表人：高杨，该公司总经理。原审被告：李汉明，男，汉族，1958年1月5日出生，住河南省潢川县。上诉人灵宝市长宏置业有限公司（以下简称长宏置业公司）、灵宝市长宏井巷工程有限责任公司（以下简称长宏井巷公司）因与被上诉人王忠友及原审被告河南弋阳泰福建筑工程有限公司、李汉明建设工程施工合同纠纷管辖权异议一案，不服河南省潢川县人民法院（2019）豫1526民初5347-2号民事裁定，向本院提起上诉。长宏置业公司、长宏井巷公司分别上诉称，请求依法撤销河南省潢川县人民法院（2019）豫1526民初5347-2号民事裁定，将案件移送至河南省灵宝市人民法院审理。事实和理由：一审裁定适用法律错误，本案应由河南省灵宝市人民法院专属管辖。被上诉人王忠友与上诉人长宏置业公司、长宏井巷公司及被告河南弋阳泰富建筑工程有限公司、李汉明建设工程施工合同纠纷一案，应由建设工程所在地的河南省灵宝市人民法院专属管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条：“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：(一)因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”。《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”综上所述，本案是建设工程施工合同纠纷，而建设工程所在地在河南省，那么根据上述法律规定，本案只能由河南省灵宝市人民法院专属管辖。一审法院根据一般地域管辖排斥专属管辖，明显错误。为了维护上诉人的合法权益，提起上诉，请求二审根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，依法裁定将此案移送至河南省灵宝市人民法院审理。本院经审查认为，王忠友诉称，2011年8月9日，河南华英建筑工程有限公司（2017年变更为河南弋阳泰福建筑工程有限公司）与长宏井巷公司签订《建筑工程施工合同》，在合同履行过程中，河南华英建筑工程有限公司委托李汉明为该公司豫西公司经理，全权负责豫西项目事宜，在施工过程中，李汉明将项目的10#、11#楼消防工程交付王忠友完成，未签署书面合同。项目工程合同由长宏井巷公司签署，依据合同由其承担付款结算义务，灵宝市长宏置业有限公司作为其控股公司在该合同文本逐页加章备注可视为当事方应承担连带付款责任。王忠友起诉要求被告支付工程款150万元及利息等。本案系建设工程施工合同纠纷，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”的规定，应由建设工程施工合同所涉不动产所在地人民法院专属管辖。本案建设工程施工合同所涉不动产灵宝市一高分校住宅楼在河南省，故本案应由河南省灵宝市人民法院管辖，河南省潢川县人民法院对本案不具有管辖权。一审法院依被告住所地确定本案管辖，裁定驳回长宏置业公司、长宏井巷公司的管辖权异议，适用法律错误，应予纠正。综上，长宏置业公司、长宏井巷公司的上诉请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下：一、撤销河南省潢川县人民法院（2019）豫1526民初5347-2号民事裁定；二、本案移送河南省灵宝市人民法院处理。本裁定为终审裁定。审判长  王永宏审判员  朱长华审判员  黄共田二〇二〇年四月二十一日书记员  李 艳
吉林省洮南市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0881执318号洮南市雨润丰年玉米专业合作社、王志峰、宋雪：申请执行人洮南市雨润丰年玉米专业合作社与被执行人王志峰、宋雪买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计4,730.00元。经本院立案执行，被执行人已全部履行完毕。至此，申请执行人洮南市雨润丰年玉米专业合作社向本院申请执行的（2019）吉0881民初1547号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年四月二十四日
湖南省安乡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0721民初677号原告：湖南安乡农村商业银行股份有限公司，住所地安乡县深柳镇深柳社区五总新街。法定代表人：王焕波，该公司董事长。被告：丁美文，男，1957年11月13日出生，汉族，住湖南省安乡县。原告湖南安乡农村商业银行股份有限公司与被告丁美文金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案。湖南安乡农村商业银行股份有限公司在本院依法向其送达《交纳诉讼费用通知书》后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按湖南安乡农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  吴强二〇二〇年四月三十日法官助理夏江霞书记员刘雨衡
山东省莘县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1522民初1196号 申请人：陈梦蝶，女，1998年2月12日，汉族，住济南市高新技术产业开发区。 被申请人：王佳莉，女，2000年7月18日出生，汉族，住莘县。 陈梦蝶诉王佳莉买卖合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求对被申请人王佳莉的银行存款予以查封，保全金额为113000元。并已自愿提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人王佳莉名下的银行存款予以查封冻结（具体账户及财产金额详见协助冻结通知书，冻结金额以113000元为限），查封冻结期限为一年。 需要续行查封冻结的，应当在查封期限届满七日前向本院提出续行查封的书面申请。 案件申请费1085元，由申请人陈梦蝶预付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王英民 二〇二〇年四月十三日 书记员  葛序申
高碑店市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0684执97号 申请执行人：张欣，男，1982年3月25日出生，住安新县。 被执行人：王静，女，1982年11月7日出生，汉族，住容城县。 申请执行人张欣与被执行人王静房屋买卖合同纠纷一案，本院作出（2019）冀0684民初4663号民事判决书，已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2020年1月8日向本院申请强制执行，要求被执行人购房款150900元、受理费2970元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院已受理。在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年1月8日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票、司法公开告知书； 二、2020年1月10日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、收益类保险品、证券、民政、工商总局，未查找到财产； 三、2020年3月5日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、金融理财产，未查找到被执行财产; 四、2020年3月24日进行了第二次网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、收益类保险品、证券、民政、工商总局，未查找到财产； 五、被执行人经传票传唤未到庭； 六、依法将被执行人纳入失信及限制高消费； 七、2020年4月17日对申请执行人进行约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到被执行人可供执行的财产，经对申请执行人进行约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可再次向本院申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判员  王爱群 二〇二〇年四月二十二日 书记员  孟维振
浙江省衢州市柯城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0802民初1059号 原告：衢州市正大融资担保有限公司，统一社会信用代码913308005793312705，住所地衢州市荷三路155、157号。 法定代表人：李廷显，执行董事。 委托诉讼代理人：郝建军，男，系原告员工。 被告：万国洪，男，1970年10月13日出生，汉族，住衢州市柯城区。 被告：毛建珍，女，1972年8月6日出生，汉族，住衢州市柯城区。 原告衢州市正大融资担保有限公司（以下简称正大公司）与被告万国洪、毛建珍追偿权纠纷一案，原告向本院起诉，诉讼请求为：1.要求被告万国洪归还原告代偿款12000元及利息（自代偿之日起按照年利率24%计算至还清之日止）；2.被告毛建珍对上述款项承担共同清偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年4月20日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。原告的委托诉讼代理人郝建军到庭参加诉讼。被告万国洪、毛建珍经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2017年1月20日，被告万国洪与中国工商银行股份有限公司衢州南区支行（以下简称工行南区支行）签订《信用卡购车专项分期付款合同》，从工行南区支行处获得融资款项共计104051.5元。同日，原告正大公司向工行南区支行出具《担保承诺函》一份，载明愿为上述万国洪与工行南区支行签订的上述合同项下的债务提供连带责任担保。2017年1月20日，原告与被告万国洪、毛建珍签订《代办汽车分期付款服务合同》，合同约定：原告对被告万国洪向工行南区支行的借款承担连带担保责任，被告毛建珍自愿作为万国洪的共同债务人。同日，被告万国洪向原告出具《承诺书》一份，载明：如正大公司代万国洪向债权银行归还部分贷款，则本人负责归还正大公司的代偿款及利息（利息按月息2%计）。后因被告万国洪未按约归还全部借款，原告作为保证人分别于2018年11月6日、2018年12月25日代被告万国洪向工行南区支行归还借款5000元、7000元。后经原告催告，被告万国洪未归还原告代偿款，被告毛建珍亦未承担共同清偿责任。故原告提起诉讼，诉请如前。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告万国洪于本判决生效之日起十日内归还原告衢州市正大融资担保有限公司代偿款12000元及利息（其中本金5000元的利息自2018年11月6日起、本金7000元的利息自2018年12月25日起，均按照月利率2%据实计算至还清之日止）； 二、被告毛建珍对上述第一项判决债务承担共同还款责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100元，减半收取计50元，由被告万国洪、毛建珍共同负担，于本判决生效之日起七日内交纳，逾期强制执行。 本判决为终审判决。 审判员  叶柳娟 二〇二〇年四月二十日 书记员  缪忆箫
河南省南乐县人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫0923行初16号原告张忠元，男，汉族，1955年5月15日出生，住河南省南乐县。委托代理人张会钦，女，汉族，1986年1月8日出生，住南乐县。被告南乐县森林公安局，地址南乐县光明路南段393号，统一社会信用代码19410923587092097J。法定代表人张亚波，该局局长。委托代理人武永亮，该局民警。委托代理人丁向前，该局民警。第三人张勤锁，男，汉族，1945年12月24日出生，住南乐县。委托代理人席向帅，河南法衡律师事务所律师。本院在审理原告张忠元诉被告南乐县森林公安局不服行政处罚决定一案中，原告张忠元因双方调解达成一致意见，于2020年4月23日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，不损害公共利益和他人合法权益。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准予原告张忠元撤回起诉。案件受理费50元，减半收取，由原告张忠元负担。审判长 袁   国   栋审判员 任自强审判员程尽华二〇二〇年四月二十三日书记员 任       珊
湖南省城步苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0529执111号 申请执行人：湖南城步农村商业银行股份有限公司，住所地城步苗族自治县儒林镇新田路71号。 法定代表人：杨远仁，该公司董事长。 委托代理人：杨成六，该公司员工。 被执行人：肖双华，男，1976年4月24日出生，汉族，居民，住湖南省城步苗族自治县。 本院在执行湖南城步农村商业银行股份有限公司与肖双华金融借款合同纠纷一案中,经查询被执行人肖双华暂无财产可供执行。本院于2020年4月28日对申请执行人湖南城步农村商业银行股份有限公司进行了终本约谈，申请执行人未能提供财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  曾良强 二〇二〇年四月二十八日 法官助理瞿冠科 书记员肖振邦
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京02民辖终207号上诉人（原审被告）：萍乡矿业集团有限责任公司总医院[原名称：湘雅萍矿合作医院（萍矿总医院）]，住所地江西省萍乡市安源区西环路226号。法定代表人：龙绍华，院长。被上诉人（原审原告）：中信富通融资租赁有限公司，住所地北京市通州区安顺北里18号楼安顺2街1号。法定代表人：刘志强，董事长。原审被告：北京远程视界眼科医院管理有限公司，住所地北京市海淀区海淀北二街10号泰鹏大厦8层0805室。法定代表人：韩春善，董事长。原审被告：韩春善，男，1966年10月20日出生，汉族，户籍地安徽省阜阳市颍州区。原审被告：郭小卫，女，1968年10月15日出生，汉族，户籍地安徽省阜阳市颍州区。上诉人萍乡矿业集团有限责任公司总医院（以下简称萍乡矿业总医院）因与被上诉人中信富通融资租赁有限公司（以下简称中信富通公司）以及原审被告北京远程视界眼科医院管理有限公司（以下简称远程视界公司）、韩春善、郭小卫融资租赁合同纠纷一案，不服北京市东城区人民法院（2018）京0101民初18175号民事裁定，向本院提起上诉。萍乡矿业总医院上诉称，租赁物使用地为萍乡矿业总医院住所地，根据民事诉讼法及民事诉讼法解释的相关规定，萍乡矿业总医院住所地既是被告住所地，也是合同履行地。请求撤销一审裁定并将本案移送江西省萍乡市安源区人民法院审理。中信富通公司对于萍乡矿业总医院的上诉未向本院提交书面答辩意见。本院经审查认为，中信富通公司依据《融资租赁合同》、《保证合同》等证据，以萍乡矿业总医院未依约支付租金，远程视界公司、韩春善、郭小卫亦未承担保证责任为由提起本案诉讼，要求判令萍乡矿业总医院偿还中信富通公司所有到期未付及未到期的租金、名义货价共计5703034.26元；萍乡矿业总医院支付自2017年10月13日起至实际给付之日止的滞纳金；远程视界公司、韩春善、郭小卫承担连带清偿责任等，故本案属于因合同纠纷提起的诉讼，应依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第一百二十九条第一款“主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的，应当根据主合同确定案件管辖。担保人承担连带责任的担保合同发生纠纷，债权人向担保人主张权利的，应当由担保人住所地的法院管辖”的规定确定管辖。故此，本案应依据《融资租赁合同》确定管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，中信富通公司（出租人、甲方）与萍乡矿业总医院（承租人、乙方）签订的《融资租赁合同》第20条约定：“甲方和乙方在本合同履行中发生的争议，由双方首先友好协商；无法协商解决的，应将争议提交至合同签订地有管辖权的法院通过诉讼解决。”该合同同时约定：“本合同签订地为：北京市东城区。”故此，双方当事人选择纠纷由与争议有实际联系的地点的人民法院管辖的意思表示明确，符合上述法律关于协议管辖范围的规定，且未违反级别管辖和专属管辖的规定，约定管辖法院明确，应认定有效。《最高人民法院关于适用的解释》第三十条第一款规定：“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。”本案所涉《融资租赁合同》存在明确的管辖约定，故本案应依据当事人的约定确定管辖。北京市东城区人民法院据此对本案有管辖权。综上，萍乡矿业总医院关于本案应由江西省萍乡市安源区人民法院管辖的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 王艳芳审 判 员 李蔚林审 判 员 王 元二〇二〇年四月二十四日法官助理 赵 楚书 记 员 梁 佳
湖南省东安县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1122民初447号原告：王水超，男，1987年9月14日出生，汉族，湖南省永州市冷水滩区人，居民，住永州市冷水滩区。被告：胡国胜，男，1990年10月16日出生，汉族，湖南省东安县人，居民，住东安县。原告王水超与被告胡国胜民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王水超到庭参加诉讼，被告胡国胜经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王水超向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告胡国胜立即偿还原告王水超借款本金100,000元，并偿还2018年1月6日至2019年12月31日利息15,000元，2020年1月1日后至本金还清为止，利息按宁波银行实际利率计算；2.本案诉讼费由被告胡国胜承担。事实和理由：原告王水超与被告胡国胜同是东安县芦洪市镇政府职工，且同住单位一栋宿舍，是较好的同事和朋友关系。2017年底，被告因与朋友发生经济纠纷急需给付对方钱才能解决问题，原告于2018年1月6日借款50,000元给被告，其中30,000元是从宁波银行以13%的年利率贷款出来的，该款原告通过工商银行9558801910100541399卡转账至被告邮政银行6217995650010817040卡上，另20,000元原告是以现金给付被告的。因被告承诺在短期内偿还，故未向原告出具借条。2019年1月12日，被告又以一次性还车贷为由向原告借款50,000元，原告还是以同样利率从宁波银行借贷款50,000元并通过工行9558801910100541399卡转账49,100元至被告邮政银行6217995650010817040卡上，另外900元是现金给付的，被告也未向原告出具借条。原告意识到风险后，多次要求被告写借条还款，被告于2019年6月1日出具了借条一张给原告。后原告多次催被告偿还借款本息未果。为维护原告的合法权益，根据有关法律规定，特向法院起诉，请求依法判决。被告胡国胜未予答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供证据。原告王水超为支持其诉讼请求，在本院指定的举证期限内提供以下证据：1.王水超身份证复印件，拟证实原告的诉讼主体资格的事实；2.借条，拟证实被告于2019年6月1日向原告借款100,000元的事实；3.借款补充协议，拟证实原、被告双方约定2020年1月1日以后至本金还清为止，利息按宁波银行年利率13%计算的事实；4.转账记录明细，拟证实原告分二次向被告转账79,100元的事实。经庭审举证、质证，本院认为：被告胡国胜未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。原告提供的1、2、3、4号证据均符合证据的“三性”，且能相互印证，能证实原、被告之间借款的事实，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：原、被告系同事及好友关系。2017年底，被告胡国胜称其需要资金解决与朋友之间的经济纠纷，原告于2018年1月6日从别处借钱凑了50,000元借给被告，其中原告交付现金20,000元给被告，另30,000元系从宁波银行贷款的，原告通过手机银行转账给了被告。2019年1月12日，被告又以一次性还车贷需要资金为由向原告借款，原告又向宁波银行贷款50,000元，通过手机银行向被告转账49,100元，另交付现金900元给被告，共交付50,000元给被告。两次借款后，被告一直未偿还借款，原告为防范借款风险让被告出具借条，被告于2019年6月1向原告出具借条一张，该借条内容为：“今借到王水超（43110319780914061X）100000元整，大写拾万圆整，用于一次性偿还车贷，利率两人口头协商。借于.2019.12月份归还。借款人：胡国胜（431122199010168110）.2019.6.1”。借条出具后，被告未按期还款，原告与被告签订了《借款补充协议》，双方明确约定借款共计100,000元，借款利息计算截止至2020年1月1日，按宁波银行（原告在宁波银行贷款的利率）年利率13%计算，共计13,112元，债务人的还款先用于偿还利息；2020年1月1日以后至本金还清为止的利息按宁波银行年利率13%计算。之后被告仍未偿还借款本金及利息，原告因催收借款本金及利息无果，遂诉至法院，请求法院依法判处。本院认为，债务应当清偿。本案中，被告胡国胜欠原告王水超借款本金100,000元，并出具了借款凭证，事实清楚，证据充分，本院予以确认。借款后，被告胡国胜未按时偿还借款，因而酿成纠纷，应承担本案的全部责任。原、被告双方约定借款100,000元的年利率13%，未违反法律规定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”的规定，对原告王水超主张被告胡国胜支付借款利息的诉讼请求，本院予以支持。被告胡国胜经合法传唤后，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利，本院应当依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告胡国胜偿还原告王水超借款本金100,000元；二、被告胡国胜支付原告王水超借款利息13,112元；三、被告胡国胜支付原告王水超借款利息，该利息以本金100,000元为基数从2020年1月2日起按照年利率13%计算至借款本金还清之日止；上述款项限于本判决生效之日起十日内一次性付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2600元，减半收取1300元，由被告胡国胜负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审判员  唐巧玲二〇二〇年四月三日法官助理曾琳玲书记员周方晶附件：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算;法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省东营市河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0503执保83号之二申请保全人：刘景林。被保全人：张艳艳。被保全人：徐新立。本院在执行刘景林与张艳艳、徐新立民间借贷纠纷财产保全裁定一案中，本院对被保全人的财产予以冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条之规定，裁定如下：冻结被保全人张艳艳在中国建设银行股份有限公司滨州分行信用卡中心账户的存款60000元。冻结期限为一年。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即执行。审判员  谷来强二〇二〇年四月十三日书记员  薄成亭
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0111民初1500号原告:沈阳喜旺佳和房产物业有限公司，住沈阳市大东区小北关街31-2号22幢212室。法定代表人：王秀莲,该公司经理。委托诉讼代理人：段广福，男，汉族，1959年1月3日出生，该公司员工，住苏家屯区。被告：禹龙玉，男，朝鲜族，住沈阳市苏家屯区。沈阳喜旺佳和房产物业有限公司与禹龙玉物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案。沈阳喜旺佳和房产物业有限公司于2020年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许沈阳喜旺佳和房产物业有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由沈阳喜旺佳和房产物业有限公司负担。审判员  杜立文二〇二〇年四月二十六日书记员  张海波
吉林省敦化市人民法院执 行 裁 定 书(2020)吉2403执308号申请执行人：敦化市贤儒镇保安村村民委员会共荣组，住所地敦化市贤儒镇保安村。代表人：李天君，男，1974年12月1日出生，汉族，农民，住敦化市贤儒镇保安村共荣组。被执行人：杜桂纯，男，1953年9月5日出生，汉族，农民，住敦化市贤儒镇保安村共荣组。敦化市贤儒镇保安村村民委员会共荣组与杜桂纯返还原物纠纷一案。执行依据为（2019）吉24民终894号民事判决书，判决内容为：被告杜桂纯于2019年10月30日前，返还给原告敦化市贤儒镇保安村村民委员会共荣组林地7.2公顷（地名为北山，四至为东保安地、南道、西保安蚕场、北保安蚕场）。经查，被执行人在承包期间在上述涉案林地已经种植了林木，但是并未有相关证据及法律文书对该涉案林地上涉林木的所有权进行确认，所以无法将涉案林地清空返还。依照《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第一款第四项之规定，裁定如下：驳回敦化市贤儒镇保安村村民委员会共荣组的执行申请。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  宋伟二〇二〇年四月二十八日书记员  陈岩
安徽省六安市裕安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1503民初1676号 原告：陈洋，男，1991年11月15日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。 委托代理人（特别授权）：张瑞，安徽知勤律师事务所律师。 被告：朱永明，男，1980年7月27日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 原告陈洋与被告朱永明劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月9日受理后，由审判员杨俊依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告陈洋及其特别授权委托代理人张瑞、被告朱永明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈洋向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即支付拖欠原告的工资款10245元及利息（自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价率暂计算至款清息止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年10月，原告通过朋友介绍到被告承包的金安区锦城迎宾府做水电安装项目，后经双方结算，被告尚欠原告工资10245元未支付，被告向原告出具了一张《欠条》，后原告经多次催要未果，原告遂诉至法院。 被告朱永明答辩称：欠款是事实，愿意偿还。 为证明自己的诉讼主张，原告陈洋向本院提交了如下证据：一、原告身份证复印件一份，证明原告身份信息以及诉讼主体资格；二、被告的人口信息查询单一份，证明被告的身份信息以及诉讼主体资格；三、欠条原件一份，证明被告欠原告工资款10245元的事实； 被告朱永明对以上证据无异议，也未向法庭提交证据。 经审查，本院对原告提交的证据认定如下：证据一、二、三具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。 本院根据原告的陈述及认定采信的证据，审理查明的事实如下：2019年10月至12月，原告通过朋友介绍到被告承包的金安区锦城迎宾府12、13号楼做水电安装项目，后经双方结算，被告尚欠原告工资10245元未支付。被告于2020年3月12日向原告出具了一张《欠条》，后原告经多次催要未果，原告遂诉至法院。 本院认为：原告受雇于被告提供劳务，被告朱永明欠原告陈洋工资款，有《欠条》原件一份佐证，债权债务关系明确，事实清楚，证据确凿，被告朱永明应当支付。原、被告双方在《欠条》中未约定利息，故原告诉请要求被告支付利息，于法无据，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告朱永明于本判决生效之日起十日内向原告陈洋支付工资款10245元； 二、驳回原告陈洋其他诉讼请求。 案件受理费60元，减半收取，由被告朱永明负担。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本判决为终审判决。 审判员 杨 俊 二〇二〇年四月二十八日 书记员 陈龙杰 附本案相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
贵州省盘州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0222执5号申请执行人宋恩现，男，1978年9月29日生，汉族，住贵州省盘州市。被执行人孙伦江，男，1973年6月10日生，汉族，住云南省昭通市镇雄县。申请执行人宋恩现与被执行人孙伦江提供劳务者受害责任纠纷一案，贵州省盘州市人民法院作出的（2019）黔0222民初5458号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人宋恩现于2020年1月2日向本院申请执行，申请执行标的额为人民币34300.63元（含执行费404元），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，本院立案执行。执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒提示等法律文书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，并报告当前及收到执行通知之前一年的财产情况，被执行人孙伦江未在规定的期限内报告财产。经本院通过网络执行查控系统对被执行人孙伦江名下的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券、股权等财产情况进行查询，未查到被执行人孙伦江的可供执行财产，已冻结相应银行存款账户并扣划存款100.71元至本院执行专户，下余执行款34199.92元及利息未执行。终本之前再次通过总对总系统查询被执行人的财产情况，也未查到可供执行的财产，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，限制消费。2020年4月22日，本院就本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请人，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人宋恩现同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人暂无可供执行财产，本案应终结本次执行程序，终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨世刚审判员  孙大禹审判员  胡 翔二〇二〇年四月二十三日书记员  唐明权
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘0102执恢249号申请执行人：中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心。主要负责人覃莹莹。被执行人：张爱南。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心与被执行人张爱南信用卡纠纷一案中，本院于2020年4月9日向申请执行人送达受理案件通知书、举证责任及执行风险提示书，并要求其提供执行线索；同年4月10日向被执行人邮寄送达传票、执行通知书、报告财产令。本院已经两次网络查询被执行人的财产情况，查询被执行人的车辆信息、股票登记、银行账户、互联网银行、人民银行查询、房产等，被执行人股票登记、互联网银行、车辆、房产等均无可供执行的财产。同年4月14日，本院到长沙市不动产登记中心进行不动产传统查询;同年4月15日，本院对被执行人的公积金进行查询，无可供执行的财产。本院于2020年4月15日将被执行人纳入限高名单。同年4月15日，本院与申请执行人终本约谈，申请执行人无其他财产线索提供，其同意终结本次执行程序。截至2020年4月1日，被执行人应当履行的义务为支付申请执行人欠款本金、利息、违约金共计XXX元（利息、违约金暂计算至2020年4月1日，此后按照约定标准计算至实际清偿日止，具体数据以银行系统内出账数据为准）；已经执行到位0元，未执行到位的标的额为XXXX元等。经法院穷尽执行措施，未发现被执行人的其他可供执行的财产，申请执行人亦无财产线索提供。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郭建军审判员  龙 海审判员  朱阿军二〇二〇年四月二十七日书记员  曹世芝
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0104执656号之一 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司石家庄分行，住所地石家庄市长安区裕华东路133号方北购物广场101，统一社会信用代码：9113010067994527XW。 主要负责人：王起，该分行行长。 委托诉讼代理人：李江锋，河北锦泽律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李秀潘，河北锦泽律师事务所律师。 被执行人：王亚东，男，1990年9月22日出生，汉族，住保定市高碑店市。 关于上海浦东发展银行股份有限公司石家庄分行与王亚东金融借款合同纠纷一案，石家庄市桥西区人民法院作出的（2019）冀0104民初1817号民事判决书已经发生法律效力。判决书内容为：被告王亚东于本判决生效之日起十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司石家庄分行借款本金及借款利息共计31,061.22元及罚息和复利（罚息和复利以每期欠付款项为基数，自2016年9月至2017年4月每期应付未付之日起，均至实际付清之日止，按年利率7.395%上浮50%计算）。被执行人未按法律文书确定的期限履行义务。申请执行人向本院申请执行，本案现已依法受理，进入执行程序。 在执行中，本院依法向被执行人王亚东送达了执行通知书和报告财产令，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院对被执行人提起网络查询，又通过现场调查方式前往不动产登记机关、公积金管理机关、保险公司等金融机构、市场管理机关对被执行人的相关财产进行查询。未查询到被执行人名下有银行存款、车辆、房产、证劵、金融理财产品、收益类保险、公积金、股权等可供执行的财产。本院对被执行人做出限制消费令并依法定程序进行公示。本院对申请执行人进行了约谈，向其告知了本案的执行情况，申请执行人未能提供其他被执行人名下可供执行财产线索及下落。 本院认为，已经发生法律效力的法律文书，义务人应当履行，申请执行人的合法权利应当得到保护。但是申请执行人未能向法院提供被执行人尚有可供执行的财产或财产线索，法院依职权开展执行工作，依法进行调查，也未能查找到被执行人可供执行的财产，故本案目前已具备终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条规定，裁定如下： 石家庄市桥西区人民法院（2019）冀0104民初1817号民事判决书终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产后，可持本裁定向本院再次申请执行，再次申请不受执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 刘飞虎 执 行 员 辛 毅 执 行 员 解 冰 二〇二〇年四月二十日 代书记员 杨 迎
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民终11206号上诉人（原审被告）：李凤飞，女，1988年9月8日出生，汉族，身份证住址深圳市龙岗区。被上诉人（原审原告）：宋存根，男，1951年4月6日出生，汉族，身份证住址深圳市龙岗区。委托诉讼代理人：余辉辉，广东容言律师事务所律师。上诉人李凤飞因与被上诉人宋存根民间借贷纠纷一案，不服广东省深圳市龙岗区人民法院（2019）粤0307民初23336号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人未在法定期限内预交二审案件受理费，亦未申请予以缓交、减交或免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人李凤飞自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 张 尧审判员 尹 伊审判员 谢冰羚二〇二〇年四月十六日书记员 车万昕
四川省筠连县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1527民初602号 原告：范永梅，女，1975年11月5日出生，汉族，住四川省筠连县。 委托诉讼代理人：陶涛，四川蜀筠律师事务律师，特别授权。 被告：游应强，男，1973年3月29日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 原告范永梅与被告游应强民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范永梅及其委托诉讼代理人陶涛到庭参加了诉讼，被告游应强经本院传票传唤，逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本案现已缺席审理终结。 原告范永梅向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即偿还原告借款本金200000元并支付原告资金占用利息（按月利率1%从借款之日起计算到本金还清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告系朋友关系，2014年8月31日，被告因做生意需资金周转为由向原告借款200000元，约定使用期限为两个月。被告向原告出具借条后，被告要求将200000元转入吴勇的银行账户，原告通过网上银行转款200000元到吴勇账户。借款到期后被告以各种理由推脱还款，2018年12月1日，被告找到原告更换借条，后被告一直未偿还原告借款，原告多次催收无果，遂向法院起诉。 被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 原告为证明其主张，向本院提交了下列证据予以证实：1.原被告身份证复印件，拟证明原被告系本案适格的主体；2.借条原件一张，拟证明被告向原告借款200000元的事实；3.转款凭证，拟证明原告应被告要求将200000元转入吴勇四川筠连农村商业银行股份有限公司筠连支行的账户。 本院依职权询问被告游应强，游应强承认向原告借款200000元是通过吴勇将200000元转给自己的。 被告未到庭参加诉讼，视为自行放弃了质证权利。被告未向本院提交证据。 经审查，原告提交的第1、2、3组证据来源合法、内容真实，本院予以采信。本院结合原告提交的证据及庭审查明的事实对本院依职权制作的询问笔录予以确认。 根据以上分析认定，结合原被告在庭审中的陈述，本院认定本案法律事实如下：原告范永梅与被告游应强系朋友关系。2014年8月31日被告以做生意差资金为由，向原告借款200000元并出具借条一张，约定借款期限为两个月，原告按被告要求将200000元打入吴勇银行账户。借款到期后被告要求推迟还款。2018年12月1日被告游应强向原告范永梅重新出具200000元借条一张（原借条撕毁），未约定利息及还款期限。后原告多次催收被告还款未果，故向本院起诉。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中原告与被告的借贷关系，有借条、庭审中原告的陈述及本院询问被告的笔录予以证实，本院予以认定。对原告诉请判令被告偿还从借款之日起至还清本金之日止按月利率1%计算资金占用利息，因原被告在借款时未约定利息，故本院支持为从原告向本院起诉之日即2020年4月14日起，以实欠借款本金为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算直至还清本金时止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告游应强于本判决生效之日起十日内偿还原告范永梅借款本金200000元及资金占用利息（利息的计算方式：自2020年4月14日起，以实欠借款本金为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，直至还清本金时止）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4300元，减半收取计2150元，此款原告范永梅已预交，由被告游应强在本判决生效后迳行支付给原告范永梅。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审 判 员 胡泽华 二〇二〇年四月二十四日 法官助理 杨 杰 书 记 员 刘 丽 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依 照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 最高人民法院 《关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宜宾市翠屏区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1502执恢262号 关于姜燕申请执行宜宾市远大贸易发展有限责任公司、宜宾市远大混凝土销售有限公司借款合同纠纷一案，本院依法受理立案执行。执行依据(2016)川1502执4472号强制执行完毕文书确定的义务已履行完毕，本案执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年四月八日
湖南省新邵县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘0522执317号 本院在执行被执行人黄运明罚款一案，依据已经发生法律效力的(2020)湘0522司惩23号罚款决定书，于2020年3月10日向被执行人黄运明发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。 本案在执行过程中，本院按照法律文书实施了执行行为，被执行人主动缴纳罚款5000元，现执行标的已全部到位，该案执行目的已经达到。 至此，本案现已执行完毕。 执行员  戴稳祥 二〇二〇年四月九日 书记员  张 磊
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0526民初911号原告：郑州战戈安防科技有限公司，住所地：郑州市中原区汝河小区57号楼12号。法定代表人：张世鸣，职务：经理。委托诉讼代理人：王豪，滑县滑州法律服务所法律工作者。被告：刘建省，男，1970年1月27日生，汉族，住滑县。被告：滑县城发桑德环保发展有限公司，住所地：滑县新区富民路与黄河路交叉口东北角21号厂区。法定代表人：刘兵兵。被告：中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地：河南自贸试验区郑州片区（郑东）金水东路51号楷林商务中心北区一单元6层。负责人：李迅。被告：中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，住所地：北京市西城区金融大街23号15层。负责人：王兵。原告郑州战戈安防科技有限公司诉被告刘建省、滑县城发桑德环保发展有限公司、中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年2月17日立案。原告郑州战戈安防科技有限公司于2020年4月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郑州战戈安防科技有限公司的撤诉自愿、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告郑州战戈安防科技有限公司撤诉。案件受理费减半收取136元，由原告郑州战戈安防科技有限公司负担。审判员  索忠伟二〇二〇年四月八日书记员  申瑞光
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1224执恢425号申请执行人：姜金山，男，1963年5月14日生，汉族，住昌图县。申请执行人：庞军，男，1958年4月28日生，汉族，住昌图县。申请执行人：孟祥仁，男，1965年11月20日生，汉族，住昌图县。申请执行人：郝树良，男，1965年12月15日生，汉族，住昌图县。申请执行人：孙长华，女，1953年8月21日生，汉族，住昌图县。申请执行人：庞臣，男，1959年6月14日生，汉族，住昌图县。申请执行人：朱伟，男，1963年8月29日生，汉族，住昌图县。被执行人：李文生，男，1964年3月1日生，汉族，住昌图县。被执行人：朱淑荣，女，1963年2月28日生汉族，住昌图县。申请执行人姜金山、庞军、孟祥仁、郝树良、孙长华、庞臣、朱伟与被执行人李文生、朱淑荣民间借贷执行纠纷一案，本院作出的（2015）昌民一初字第03069号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人李文生、朱淑荣未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人姜金山、庞军、孟祥仁、郝树良、孙长华、庞臣、朱伟向本院申请执行，要求被执行人李文生、朱淑荣立即履行生效法律文书所确定的义务。本院依法向被执行人李文生、朱淑荣送达执行通知书、报告财产令，限制高消费令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，如实申报财产。执行过程中将登记在李文生名下坐落在昌图县东嘎镇日新街四组9栋100号（房屋产权证号：昌村房权证东嘎字第××号），面积108平方米的房屋予以查封。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人李文生、朱淑荣的财产进行调查，无财产可供执行。本院已穷尽财产调查措施，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条、第五条、第六条和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  窦远光审判员  张 强审判员  曹明瑞二〇二〇年四月二十八日书记员  刘 东
吉林省梨树县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0322执恢177号申请执行人张朝众与被执行人金魁策借款合同纠纷一案，本院作出（2014）梨民二初字第137号民事判决书，已经发生法律效力。申请人于2020年4月17日向本院申请恢复执行，要求被执行人偿还申请人45300.00元并负担案件受理费及执行费用。本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。在执行过程中，被执行人自动履行义务，至案件执行完毕。故依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院（2014）梨民二初字第137号民事判决书确定的内容全部执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年四月二十八日
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0811执保441号申请人：杨港，男，1997年4月30日出生，汉族，住济宁市任城区。被申请人：李程锋，男，1990年10月10日出生，汉族，住广西省临桂县。申请人杨港诉被申请人李程锋买卖合同纠纷一案，本院受理后，申请人杨港于2020年3月26日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人李程锋名下银行存款80000元，或查封被申请人相应价值的其他财产。申请人自愿以名下鲁Ｈ×××××宝马轿车提供担保。本院认为，申请人杨港的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：一、查封申请人杨港提供的担保财产：鲁Ｈ×××××宝马轿车一辆；二、冻结被申请人李程锋名下银行存款80000元，或查封相应价值的其他财产。案件申请费820元，由申请人杨港垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 斌二〇二〇年四月一日书记员 吴治函
吉林省磐石市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0284民初1207号 原告：磐石吉银村镇银行股份有限公司，住所地：吉林省磐石市振兴大街399号。 法定代表人：王维刚，董事长。 被告：吉林市恒通担保有限责任公司，住所地：吉林省船营区解放中路118号。 法定代表人：刘馨嵘，董事长。 原告磐石吉银村镇银行股份有限公司诉被告吉林市恒通担保有限责任公司保证合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案。原告磐石吉银村镇银行股份有限公司于2020年4月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许磐石吉银村镇银行股份有限公司撤诉。 案件受理费25.00元（已减半收取），由原告磐石吉银村镇银行股份有限公司负担。 审判员 刘 鑫 二〇二〇年四月二十八日 书记员 杜洋洋
湖南省隆回县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0524民初998号 原告隆回龙达物业管理有限公司，住所地隆回县桃洪镇紫阳村（川南房地产1号楼），统一社会信用代码91430524355527629P。 法定代表人李九首，该公司总经理。 委托代理人范清平，隆回县周旺法律服务费法律工作者。 被告丁某，男，2003年8月4日出生，汉族，户籍地隆回县，现住隆回县。 本院在审理原告诉被告物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年4月26日以起诉时遗漏了被告的法定代理人为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉不违反法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告隆回龙达物业管理有限公司撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告隆回龙达物业管理有限公司负担。 审 判 员  魏先禄 二〇二〇年四月二十六日 代理书记员  罗 潇 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省利川市人民法院行 政 裁 定 书（2020）鄂2802行审76号申请执行人利川市卫生健康局，住所地：利川市东城街道办事处王家湾社区一组146号。统一社会信用代码：11422802MB15670093。法定代表人周毅，局长。委托代理人刘景斌，利川市卫生计生综合监督执法局教导员。特别授权代理。委托代理人黄伟，利川市卫生计生综合监督执法局稽查股长。特别授权代理。被申请执行人幸定清，男，生于1974年5月23日，重庆市万州区人，户籍地重庆市万州区。申请执行人利川市卫生健康局于2020年4月23日向本院提出执行申请，要求强制执行“利某健医罚字（2019）18号”《行政处罚决定书》确定的第一、三项处罚内容，同时提交了事实依据和法律依据等相关材料。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本院经审查认定，2019年6月14日，利川市卫生健康局接到电话举报称幸定清在利川市都亭街道办事处大塘村三组非法行医致人死亡，遂于当日立案调查，执法人员对案涉证据予以先行登记保存，并对现场进行拍照取证。2019年7月26日，申请执行人作出并于次日向幸定清送达了“利某健医罚告（2019）18号”《行政处罚事先告知书》及“利某健医罚听告（2019）2号”《行政处罚听证告知书》。2019年7月29日，幸定清提出听证要求。2019年7月31日，执行申请人向幸定清送达了“利某健医听通字（2019）第1号”《行政处罚听证通知书》，并于2019年8月12日组织了听证。2019年8月14日，申请执行人认为幸定清的行为违反了《中华人民共执业医师法》第十四条第二款规定，构成非法行医，遂依据《中华人民共执业医师法》第三十九条规定，作出并于同日向幸定清送达了“利某健医罚字（2019）18号”《行政处罚决定书》，责令停止非法执行活动并给予1.没收违法所得柒佰元（700.00元）；2.没收药品、器械；3.罚款人民币肆万元整（40000.00元）行政处罚。该处罚决定书生效后，幸定清未履行缴纳罚没款的义务。2020年3月11日，申请执行人作出并于次日向幸定清送达了“利某罚催告字（2020）1号”《催告书》，督促其履行《行政处罚决定书》确定的未履行的处罚义务，幸定清仍未履行。为此，利川市卫生健康局于2020年4月23日向本院递交了强制执行申请书，申请本院强制执行。本院认为，利川市卫生健康局对被执行人幸定清作出的行政处罚决定，认定其非法行医的事实清楚，作出的行政处罚适用法律、法规正确，处罚程序符合法律规定，本院予以支持。利川市卫生健康局申请本院强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：对利川市卫生健康局申请执行“利卫健医罚字（2019）18号”《行政处罚决定书》确定的第一、三项处罚内容即对幸定清给予没收违法所得700元、罚款人民币40000元的行政处罚，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 曾审判员 周双禄.审判员曾德刚二〇二〇年四月二十六日法官助理徐敬军书记员冉丹
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0104民初13389号原告：高传明，男，1960年5月7日出生，汉族，退休，住天津市南开区。委托诉讼代理人：张弓，天津永胤律师事务所律师。被告：天津金工机械设备制造有限公司，住所地天津海河工业区聚兴道6号。法定代表人：胡延礼，董事长。委托诉讼代理人：张颖颢，天津耀达律师事务所律师。被告：孔庆安，男，1954年1月4日出生，汉族，天津汇成机械设备制造有限公司总经理，住天津市西青区。被告：冯德芳，女，1954年4月7日出生，汉族，天津汇成机械设备制造有限公司会计，住天津市西青区。被告：孔繁林，男，1986年3月8日出生，汉族，天津滨海旅游控股有限公司业务员，住天津市西青区。委托诉讼代理人：孔庆安（父子关系），1954年1月4日出生，汉族，天津汇成机械设备制造有限公司总经理，住天津市西青区。原告高传明与被告天津金工机械设备制造有限公司、孔庆安、冯德芳、孔繁林民间借贷纠纷一案，本院在适用简易程序审理过程中，发现案情复杂，不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。本裁定送达后即生效。审判长 康 哲审判员 刘 衡审判员 莫 荻二〇二〇年四月二十七日书记员 张璐璐附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
湖北省天门市人民法院不 予 受 理 支 付 令 申 请 通 知 书（2020）鄂9006民督14号中国建设银行股份有限公司天门分行：你方请求本院向方某发出支付令的申请书，本院于2020年4月23日收到。经审查认为，你方的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百二十九条规定的条件，本院决定不予受理。特此通知。二〇二〇年四月二十四日
湖北省鄂州市鄂城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0704执异1号申请执行人中国工商银行股份有限公司鄂州分行。负责人杨金祥。被执行人湖北林海建筑安装工程有限公司。法定代表人邵金林。被执行人鄂州市祥高贸易有限公司。法定代表人刘钢。被执行人邵金林。被执行人李桂珍。被执行人周国栋。被执行人唐武秀。第三人浙江省浙商资产管理有限公司。法定代表人孙建华。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司鄂州分行（以下简称：工商银行鄂州分行）与被执行人湖北林海建筑安装工程有限公司（以下简称：林海建安公司）、鄂州市祥高贸易有限公司（以下简称：祥高贸易公司）、邵金林、李桂珍、周国栋、唐武秀金融借款合同纠纷一案，第三人浙江省浙商资产管理有限公司（下称浙商资产公司）向本院申请变更其为本案的申请执行人，并提供了债权转让协议书、债权转让通知公告、债权转让确认函等相关证据。本院查明，申请执行人工商银行鄂州分行与被执行人林海建安公司、祥高贸易公司、邵金林、李桂珍、周国栋、唐武秀借款合同纠纷一案，本院于2015年12月29日作出（2015）鄂鄂城民初字第02111号民事判决书，判决书确定：一、由林海建安公司于本判决书生效之日起十日内偿还工商银行鄂州分行借款本金贷款本金5,897,145.08元，利息131,598.04元，本息合计人民币6,028,743.12元。二、祥高贸易公司、邵金林、李桂珍、周国栋、唐武秀对上述借款本息承担连带清偿责任。判决书发生法律效力后，被执行人林海建安公司、祥高贸易公司、邵金林、李桂珍、周国栋、唐武秀未按期履行法律文书确定的义务。申请执行人工商银行鄂州分行向本院申请强制执行，本院于2016年3月30日立案执行。另查明，2015年12月14日，中国工商银行股份有限公司湖北省分行与中国华融资产管理股份有限公司签订《资产转让协议》，将申请执行人工商银行鄂州分行（2015）鄂鄂城民初字第02111号民事判决书项下确认的债权依法转让给中国华融资产管理股份有限公司。2015年12月25日，双方在湖北日报上刊登了债权转让通知暨债务催收联合公告。2018年11月15日，申请执行人工商银行鄂州分行出具了债权转让确认函，对上述债权转让事项予以了确认。2016年1月22日，中国华融资产管理股份有限公司与瑞华国银投资管理有限公司签订《资产转让协议》，将上述受让取得的全部债权转让给瑞华国银投资管理有限公司。2016年3月8日，双方在湖北日报上刊登了债权转让通知暨债务催收联合公告。2019年4月29日，中国华融资产管理股份有限公司出具了债权转让确认函，对上述债权转让事项予以了确认。2018年5月23日，瑞华国银投资管理有限公司与第三人浙商资产公司签订《债权转让协议》，将上述受让取得的全部债权转让给浙商资产公司。2018年7月20日，双方在湖北日报上刊登了债权转让通知暨债务催收联合公告。2019年5月7日，瑞华国银投资管理有限公司出具了债权转让确认函，对上述债权转让事项予以了确认。本院认为，申请执行人将生效法律文书确定的债权转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更其为申请执行人的，人民法院应予支持。本案中，中国工商银行股份有限公司湖北省分行与中国华融资产管理股份有限公司、中国华融资产管理股份有限公司与瑞华国银投资管理有限公司、瑞华国银投资管理有限公司与第三人浙商资产公司之间自愿达成债权转让协议，完成了对债务人林海建安公司、祥高贸易公司、邵金林、李桂珍、周国栋、唐武秀的债权转让，且依法通知了债务人。中国工商银行股份有限公司湖北省分行、中国华融资产管理股份有限公司、瑞华国银投资管理有限公司对此均予以书面认可。故第三人浙商资产公司的变更执行主体的申请符合法定条件和程序，本院依法予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条的规定，裁定如下：变更浙江省浙商资产管理有限公司为本案申请执行人。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向鄂州市中级人民法院申请复议。审判长 ：吴新春审判员 ：李华杰审判员 ： 徐 磊二〇二〇年四月二十七日书记员 ：王凌雁
浙江省临海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1082执8407号 申请执行人屈小草，男，1961年4月3日出生，住浙江省临海市。 委托诉讼代理人：袁建军，大洋法律服务所法律工作者。 被执行人蒋哲多，男，1977年11月14日出生，住浙江省临海市。 申请执行人屈小草与被执行人蒋哲多民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙1082民初11910号民事判决已经发生法律效力。因被执行人蒋哲多未自觉履行判决确定的义务，申请执行人屈小草向本院申请强制执行。本院于2019年11月12日立案执行。执行标的为被执行人蒋哲多返还申请执行人屈小草借款本金30000元及利息，并负担案件受理费290元。 执行立案后，本院于2019年11月14日向被执行人蒋哲多发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知以及传票，要求蒋哲多履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人蒋哲多逾期未履行且未报告财产情况，亦未到庭接受调查。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人蒋哲多的存款、不动产、车辆、股权、住房公积金、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人蒋哲多下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人蒋哲多下落不明，其名下无大额银行存款、不动产、股权、住房公积金和有价证券。被执行人蒋哲多名下浙Ｊ×××××荣威牌小汽车，本院已登记查封，但未实际扣押。截至2020年4月14日，本案执行标的未执行到位。暂未发现被执行人蒋哲多有其他可供执行的财产。鉴于被执行人蒋哲多拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人蒋哲多作出司法拘留15天及罚款1000元的决定，同时已对被执行人蒋哲多采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人屈小草。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人蒋哲多暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙1082执8407号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 沈良富 二〇二〇年四月十四日 代书记员 朱璐瑶
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院民 事 判 决 书（2019）新2801民初7017号 原告：乔启明，男，1975年3月19日出生，汉族，住库尔勒市。委托诉讼代理人：赵海玲，库尔勒市建设法律事务所法律工作者。被告：车明明，男，1964年8月16日出生，汉族，住库尔勒市。原告乔启明与被告车明明追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年11月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告乔启明及委托诉讼代理人赵海玲，被告车明明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。乔启明向本院提出诉讼请求：被告支付拖欠劳务费15800元，违约付款利息8000元，事实和理由：原、被告是老乡，2015年原告为被告承包工地干活，被告出具欠原告21700元欠条，并保证2017年1月10日付11700元，余款2017年6月30日付清。至今余15800元至今未付，故起诉。车明明辩称，原告要求答辩人支付人工工资诉求没有事实和法律依据；原告乔启明主张其余15800元工资与客观事实不符，不应支付；因答辩人不欠原告人工工资，故原告要求答辩人支付8000元利息的诉求没有事实和法律依据；2016年12月19日原告乔启明为向答辩人索要上述无事实和法律依据的工资、利息，与他人一起对答辩人进行殴打，从该事实看出答辩人向原告出具的欠条根本不是一个意思表示，完全是在原告的威迫下出具的，请求依法驳回原告请求。本院经审理认定事实如下：2016年11月30日，车明明出具欠条一份，内容为“今欠化肥厂工人工资21700元，定于2017年1月10号前还款11700元，余款定于2017年6月30号一次性付清。”车明明于2017年6月30日前还6000元，现共欠款15800元。又查，原告计算违约利息方式：15800*0.02*26=8216元（2017年7月1日至2019年8月1日）。庭审中，被告认为该欠条是其书写，但为在胁迫之下书写，后双方在支付劳务工资时发生纷争，不应支付。原告不认可被告的质证意见，被告认为原告所干的活不符合验工要求，但未提供相应的证据。本院认为，原告与被告之间存在劳务关系，有欠条、当事人陈述为证，被告所述该条系胁迫所书写，未提供相应的有效证据，无法认定其辩称，且该欠条系2016年形成，被告已支付双方劳务的大部分款项，，故原告要求被告支付剩余款项15800元，于法有据，理应支持。因该欠条中约定了还款期限，原告现主张违约利息，应支持1431.88元（15800*4.35%/12*25=1431.88元）（原告主张2017年7月1日至2019年8月1日）。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》规定，判决如下：一、被告车明明向原告乔启明一次性支付劳务费15800元；二、被告车明明向原告乔启明一次性支付违约付款利息1431.88元；三、驳回原告的其他诉讼请求。以上第一、二项合计17231.88元，由被告在本判决书生效后五日内支付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费197.50元，由原告负担54.50元，被告负担143.00元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。审  判  员   谈 洁二 〇 二 〇 年 四 月 七 日书  记  员   马梦娇
四川省崇州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0184执1731号之二 申请执行人：文应莉，女，1959年3月16日出生,汉族，住四川省崇州市。 申请执行人：陈亚雄，男，1949年3月28日出生，汉族，住四川省崇州市。 被执行人：唐金全，男，1967年2月5日出生，汉族，住四川省崇州市。 被执行人：李玉芬，女，1965年12月21日出生，汉族，住四川省都江堰市。 被执行人：崇州市崇阳镇智慧幼儿园，住所地崇州市崇阳镇毛桥村5组九龙路东段巷。 负责人：唐金全,园长。 本院在执行申请执行人文应莉、陈亚雄与被执行人唐金全、李玉芬、崇州市崇阳镇智慧幼儿园民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书、财产报告令。被执行人下落不明，未向本院报告财产状况。经网络执行查控系统查询和传统调查，本院冻结了被执行人冻结银行多个账户【实际扣划存款13601元，该款扣除本案执行费2218元后，余款11413元转入本院（2018）川0184执2045号案件，因本案的申请执行人是转入案件的被执行人】，轮候查封了被执行人唐金全所有的川Ａ×××××朗逸牌车一辆、被执行人李玉芬所有的川Ａ×××××起亚牌车一辆。被执行人唐金全、李玉芬位于崇州市房屋（监证：0208547、0208548、0208549）一栋已在本院（2018）川0184执1542号案件中轮候其他法院查封。被执行人无其他可供执行的财产，本院已向被执行人发出限制高消费令。申请执行人依据本院（2019）川0184民初548号民事判决书申请执行金额为152525元，经本次执行，执行到位11413元，尚有债权141112元未实现。 本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人不能提供被执行人有效的财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 杨文军 审 判 员 羊 虎 审 判 员 陈 琳 二〇二〇年四月七日 法官助理 刘文学 书 记 员 曾 华
陕西省榆林市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）陕08民终708号上诉人（原审被告）：赵小春，女，1967年12月6日出生，汉族，住陕西省靖边县张家畔镇。委托诉讼代理人：吴红平，陕西和谐法律服务有限公司法律工作者。被上诉人（原审原告）：张玉军，男，1960年12月5日出生，汉族，住陕西省靖边县张家畔镇。委托诉讼代理人：耿艳，陕西辅衡律师事务所律师。上诉人赵小春因与被上诉人张玉军财产损害赔偿纠纷一案，不服陕西省靖边县人民法院(2019)陕0824民初502号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月3日立案后，依法组成合议庭，公开进行了审理。本案现已审理终结。上诉人赵小春上诉请求：一、依法撤销靖边县人民法院(2019)陕0824民初502号民事判决或改判或发回重审。二、本案一、二审诉讼费全部由被上诉人承担。事实和理由：一、对造成被上诉人2.031亩油松部分烧损的事实无争议，但被上诉人将实际烧毁树苗4300余株，诬告为7455株。在未通过法院委托的情况下，私自通过行贿林业局、物价局工作人员的方式，对烧损的树苗进行价值损失认定，肆意扩大种植面积，弄虚作假等方式恶意索赔。而一审法院在开庭审理时既不听上诉人对实际烧损树苗数量提出异议，也没有实地考察烧损面积以及损失株数，判决上诉人赔偿被上诉人104733元以及案件受理费2562元，显失公平，涉嫌构成虚假诉讼罪。被上诉人张玉军答辩称：本案中，被答辩人烧毁答辩人种植的树苗双方均无异议，被答辩人认为实际损毁的树苗比林业规划设计院少，显然无任何事实和法律依据，因为林业规划设计院为国家行政机构，作为统计树苗损失最具权威，物价局作为县一级的价格认定机构，也是权威的，所以答辩人认为一审法院认定事实清楚，采信证据合法合理，适用法律正确，应当维持原判。张玉军向一审法院起诉请求：1、请求依法判令被告赔偿原告损毁苗木等各项损失共计104733元；2、请求判令被告清除被毁苗木残留树根所需费用7455元；3、请求判令被告支付评估烧毁树苗所产生的评估费用1000元；4、本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定的事实：2018年11月6日16时许，被告赵小春在自家地里因火烧地里杂草，不慎将旁边原告张玉军种植的树苗引燃，致使原告家树苗烧毁。事后原告向靖边县公安局东郊派出所报案，靖边县公安局东郊派出所委托靖边县林业规划设计院对原告烧毁的树苗进行勘测，靖边县林业规划设计院作出靖林规鉴字2018第1202189号鉴定结论：原告被烧树苗面积为0.1351公顷，树种为油松，被毁苗木数量为7455株。后靖边县公安局对原告被烧毁树苗的损失委托靖边县价格认证中心进行鉴定，靖边县价格认证中心作出的靖(价)认字（2018）181号价格鉴定结论书将原告树苗损失鉴定为104733元。一审法院判决认为，公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。本案中，被告赵小春在火烧自家杂草时将原告种植的树苗引燃并烧毁，使原告的财产遭受毁坏，且庭审中被告赵小春同意赔偿原告烧毁树苗10000元，足以证明被告烧毁的事实。故对原告请求被告赔偿树苗烧毁损失的诉讼请求，本院予以支持。对于原告请求被告清理原告树苗地中被烧毁的树苗残余垃圾，并将烧毁的树苗的土地恢复为可耕种状态及支付评估烧毁树苗所产生的评估费用，由于原告并未提供证据证明其主张，故对该诉讼请求本院不予支持。被告赵小春申请了重新鉴定，但拒不缴纳鉴定费用，致使鉴定无法进行，视为被告放弃其权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百零七条、《中华人民共和国物权法》第三十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：由被告赵小春于本判决生效后十日内赔偿原告张玉军树苗被烧毁损失104733元。驳回原告张玉军的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2562元，由被告赵小春承担。本院二审审理期间，双方当事人均没有提交新证据。本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院审理认为，双方当事人对于上诉人赵小春造成被上诉人张玉军树苗烧毁的财产损害事实无争议，争议焦点是，一审法院认定上诉人赔偿被上诉人104733元是否适当的问题。针对争议焦点问题，本案的被上诉人提供了靖边县林业规划局现场勘查鉴定意见书、靖边县价格认证中心价格认定结论书、一审法院调取的靖边县东郊派出所谈话笔录等证据，证据的来源合法、内容真实、与本案有关联性，本院予以认定。且上诉人赵小春承认在火烧自己杂草时将被上诉人张玉军的树苗引燃并烧毁的事实，根据《中华人民共和国侵权责任法》的规定，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担赔偿责任，故上诉人赵小春应当对被上诉人张玉军的损害进行赔偿。上诉人赵小春提出鉴定不公平的问题，因其未提供相应的证据证明，对其上诉请求本院不予支持。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2395元，由上诉人赵小春负担。本判决为终审判决。审 判 长 杨忠东审 判 员 惠莉莉审 判 员 王 娟二〇二〇年四月十日法官助理 常良燕书 记 员 张 秀
江苏省苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0507执70号之一申请执行人：张云茱，女，1987年9月12日生，汉族，河南省固始县人，住河南省固始县。被执行人：苏州珞克房地产经纪有限公司，住所地江苏省苏州市人民路3188号18幢2502室。法定代表人：王占洋。被执行人：王占洋，男，1965年11月16日生，汉族，辽宁省朝阳市人，住辽宁省朝阳市龙城区。申请执行人张云茱与被执行人苏州珞克房地产经纪有限公司、王占洋房屋租赁合同纠纷一案，该案(2019)苏0507民初5351号民事判决书已经发生法律效力，依该民事判决书载明：一、原告张云茱与被告苏州珞克房地产经纪有限公司2019年1月14日、2019年1月15日签订的两份《房屋出租委托合同》分别于2019年8月9日、2019年8月1日解除。二、被告苏州珞克房地产经纪有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告张云茱租金19072.77元，违约金6000元、水费及燃气费23.64元，合计25096.41元（如采用转账支付，请汇入原告指定账户，或苏州市相城区人民法院，开户行：建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32201997436050630022014468）。三、被告王占洋对上述第二项中被告苏州珞克房地产经纪有限公司的付款承担连带清偿责任。四、驳回原告张云茱的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取为1896元、保全费1041元，合计2937元，由原告张云茱负担1001元，被告苏州珞克房地产经纪有限公司、王占洋负担1936元（该款原告已预交，本院予以退还，两被告于本判决生效之日起十日内向本院交纳）。由于债务人未履行法律文书确定的义务，权利人已向本院申请执行，本院于2020年1月3日立案执行，立案标的为25096.41元。本案执行过程如下：1、2020年1月9日，本院通过法院专递形式向被执行人苏州珞克房地产经纪有限公司、王占洋邮寄送达了传票、执行通知书、申报财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。但均以“收件人名址有误/不详，且无法联系收件人”为备注退信，嗣后,本院以张贴公告形式向被执行人送达上述执行文书。但被执行人既未按期到庭，也未履行生效法律文书确定的义务。2、本院于2020年1月3日、2020年2月7日、2020年3月4日通过全国执行网络系统先后对被执行人名下银行存款、车辆、证券、不动产等财产信息发起网络查控，仅查获被执行人名下零星银行存款，本院已对相应银行账户予以查封，查封期限自2020年3月13日起至2021年3月12日止。除此之外,未查获被执行人名下车辆、不动产、互联网银行等财产信息。3、2020年3月4日，因被执行人王占洋户籍地为辽宁省龙城区，本院委托辽宁省朝阳市龙城区人民法院进行财产调查。经查，被执行人王占洋在辽宁省龙城区无不动产,也无其他可供执行的财产线索。另本院干警前往被执行人苏州珞克房地产经纪有限公司住所地江苏省苏州市人民路3188号18幢2704室进行现场财产调查，查询到苏州珞克房地产经纪有限公司已不在经营，经询问周边群众，群众并表示不清楚苏州珞克房地产经纪有限公司的情况。4、本院通过关联案件查询，被执行人苏州珞克房地产经纪有限公司、王占洋在苏州涉多起作为被执行人案件，且大多均未有效执结。5、2020年1月10日，本院对被执行人苏州珞克房地产经纪有限公司、王占洋采取限制消费惩戒措施。2020年4月7日，本院将被执行人苏州珞克房地产经纪有限公司、王占洋列入失信被执行人名单进行信用惩戒。6、2020年4月8日，本院通知申请执行人进行互联网终本约谈，将上述执行情况告知申请执行人，并要求其向本院举证，申请执行人对本院的执行情况无异议，并表示无被执行人名下可供执行财产线索可以提供，同意终结本案本次程序。7、本案申请执行标的为人民币25096.41元，目前已执行到位人民币0元，尚未执行到位人民币25096.41元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、执行照片等证据证实。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人苏州珞克房地产经纪有限公司、王占洋名下的财产进行了调查，在被执行人苏州珞克房地产经纪有限公司、王占洋名下未查获到可供执行的财产。申请执行人经本院告知执行情况后，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本案本次执行程序。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邵华杰审判员  路宽成审判员  邹建良二〇二〇年四月八日书记员  杨凯文
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0181民初3155号原告：浏阳市瑶缘物业管理有限公司，住所地：浏阳市大瑶镇汇丰社区大文路。法定代表人：王贤礼，总经理。委托诉讼代理人：周艳芬，女，1978年5月1日出生，汉族，住湖南省浏阳市。委托诉讼代理人：周才忠，湖南众议律师事务所律师。被告：李家松，男，1966年11月13日出生，汉族，住湖南省浏阳市。本院在审理原告浏阳市瑶缘物业管理有限公司与被告李家松物业服务合同纠纷一案过程中，原告浏阳市瑶缘物业管理有限公司于2020年4月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许浏阳市瑶缘物业管理有限公司撤诉。本案受理费50元，减半收取25元，由浏阳市瑶缘物业管理有限公司负担。审判员  何涛二〇二〇年四月八日法官助理王亮书记员郑磊附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。