wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省宽甸满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0624民初363号 原告：徐晓伟，男，1965年11月12日出生，汉族，无业，住沈阳市沈河区。 委托诉讼代理人：刘刚，男，1972年6月26日出生，汉族，无业，住宽甸满族自治县。 被告：郭志，男，1957年5月3日出生，满族，无业，住宽甸满族自治县。 被告：吴玄微，男，1970年2月10日出生，汉族，无业，住宽甸满族自治县。 第三人：张玉平，男，44岁，汉族，住宽甸满族自治县。 原告徐晓伟诉被告郭志、吴玄微、第三人张玉平返还原物纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。原告于2020年4月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以与被告自行和解为由向本院提出的撤诉申请，意思表示真实，符合法律规定的撤诉条件，应准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告徐晓伟撤回起诉。 案件受理费2300元，减半收取1150元，免予收取。 审 判 长  李 辉 审 判 员  何书军 人民陪审员  安金凤 二〇二〇年四月二十八日 书 记 员  刘晏彤
文书内容内蒙古自治区土默特右旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0221执156号申请执行人：樊某某，又名樊存柱，男，身份证号150XXXXXXXXXXXXXX，汉族，住址内蒙古自治区土默特右旗某某。被执行人：闫某某，男，身份证号150XXXXXXXXXXXXX，汉族，住址内蒙古自治区土默特右旗某某。本院在执行申请执行人樊某某与被执行人闫某某民间借贷纠纷一案，我院依据（2019)内0221民初168号民事判决书所确定的义务，被执行人闫某某应给付申请执行人欠款20000元及利息，案件受理费1034，公告费260元，保全费513元，执行费200元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向法院申请强制执行，本院于2020年3月2日依法立案受理。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查到被执行人有可供执行的财产。1.查明被执行人闫某某所有的银行账户无财产可供执行。2.查明被执行人闫某某在村里有房，但是是集体土地，无法执行。3.查明被执行人闫某某无车辆登记信息。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人闫某某发出限制消费令。五、已将被执行人闫某某纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、此次调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案尚余20000元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）内0221执156号案件终结本次执行程序。被执行人闫某某负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 郝 鹏审判员 毛 颖审判员 高智峰二〇二〇年四月十七日书记员 郭俊利附：本裁定适用的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
贵州省三穗县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2624民初392号 原告：欧阳高娜。 被告：欧远祥。 原告欧阳高娜与被告欧远祥所有权纠纷一案，本院于2020年3月31日立案。原告欧阳高娜于2020年4月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告欧阳高娜申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告欧阳高娜撤回起诉。 案件受理费2150元，由原告欧阳高娜负担。 审判员  万德武 二〇二〇年四月二十二日 书记员  吴胜文
浙江省象山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0225执5012号之一 申请执行人：欧华杰，男，1981年6月18日出生，汉族，住浙江省象山县。 被执行人：沈子扬，男，1996年10月15日出生，汉族，住象山县。 申请执行人欧华杰与被执行人沈子扬民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0225民初1678号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人沈子扬未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人欧华杰向本院申请强制执行。本院于2019年12月02日立案执行。执行标的为被执行人沈子扬向申请执行人欧华杰支付24809元及利息、相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于2019年12月02日向被执行人沈子扬发出执行通知书、报告财产令和风险提示，要求被执行人沈子扬履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人沈子扬逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人沈子扬的存款、不动产、工商登记、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并赴被执行人住所地对被执行人的下落及财产情况进行了现场调查。现查明，被执行人沈子扬无财产可供执行。截至2020年04月24日，本案执行标的已执行到位0元，被执行人沈子扬尚应履行执行款24809元及利息、迟延履行期间的债务利息。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人沈子扬拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人沈子扬作出司法拘留15天的决定（无实际拘留）。同时已对被执行人沈子扬采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 2020年3月31日，本院约谈了申请执行人欧华杰并向其告知上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索且没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人沈子扬暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0225执5012号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 员 赵刚 二〇二〇年四月二十四日 代书记员 蒋琦
杭州市富阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0111民初626号 原告：马永侠，女，2000年11月10日出生，汉族，住安徽省临泉县。 委托诉讼代理人：汪楼升，杭州市富阳区公望法律服务所法律工作者。 被告：中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司，住所地：浙江省杭州市下城区体育场路27号1-7层、10-14层、19-21层，统一社会信用代码：913301008430342843。 代表人：朱俞震，经理。 委托诉讼代理人：陈笑蓉，系中国人民财产保险股份有限公司富阳支公司员工。 被告：毛旭平，男，1968年6月3日出生，汉族，住浙江省杭州市富阳区。 委托诉讼代理人：吴春英，女，1967年11月20日出生，汉族，系毛旭平的妻子。 被告：张龙珠，女，1950年10月19日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 原告马永侠诉被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司（以下简称人保公司）、毛旭平、张龙珠机动车交通事故责任纠纷一案，本院以引字号收案，于2020年2月21日立案受理，依法由审判员陈健平适用简易程序独任审判。依法于2020年3月19日公开开庭进行了审理。审理中，原告马永侠申请撤回对被告张龙珠的起诉。本院准许。原告马永侠的委托诉讼代理人汪楼升、被告毛旭平的委托诉讼代理人吴春英、被告人保公司委托诉讼代理人陈笑蓉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理，认定事实如下： 一、2019年9月8日，毛旭平驾驶浙Ｄ×××××号小型轿车从临安区驶往富阳区常绿镇，在杭州市富阳区路口与马陈良驾驶的电动车发生碰撞，造成马陈良抢救无效死亡及车辆受损的事故。本次事故经交警部门责任认定，毛旭平驾驶机动车途径事发路口时，未减速行驶且未注意观察路口的情况，以致事故发生；马陈良驾驶电动自行车上道行驶，途径事发路口，左转弯时未让直行车辆先行，以致事故发生。据此，认定毛旭平、马陈良负事故的同等责任。 因赔偿事宜，马永侠作为死者马陈良的家属诉至本院，请求判令：1、毛旭平赔偿马永侠损失共计755006.83元；2、人保公司在保险范围内先行承担赔偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。 二、事故发生时，毛旭平驾驶的浙Ｄ×××××号小型轿车的登记所有人为张龙珠。该车辆在人保公司处投保了机动车交强险及商业三者险（含不计免赔险），交强险有责情形下死亡伤残赔偿限额为110000元、医疗费用赔偿限额为10000元、财产损失赔偿限额为2000元。商业三者险责任限额为1000000元。本次事故发生在保险期间内。 三、毛旭平已经额外补偿给马永侠62500元。 四、受害人马陈良系外来务工人员，于2015年6月开始居住于富阳区。 五、受害人马陈良的家庭成员有女儿马永侠。 马永侠因马陈良在本次交通事故中受伤后死亡导致的各项损失为： 1、医疗费，2696.03元。 2、死亡赔偿金。受害人马陈良系外来务工人员。故马永侠方主张按业已公布的2018年浙江省城镇居民人均纯收入作为计算标准，本院予以支持。结合死者的年龄，本院认定死亡赔偿金为111480元（55574元/年×20年）。 3、丧葬费，马永侠主张33216元，未超出国家法律的相关规定，本院依法予以支持。 4、家属误工费，结合马永侠处理交通事故及马陈良后事的实际情况，本院酌情认定马永侠的误工费损失为3822元（3人×7天×182元／天）。 5、交通费，马永侠主张交通费2000元，本院依法予以支持。 6、精神损害抚慰金，马永侠主张30000元。本院依法予以支持。 以上合理损失共计1183214.03元。 本院认为：公民的生命健康权和合法财产权受法律保护，侵害他人生命健康权和合法财产权的，应当承担民事责任。在本次交通事故中，毛旭平、马陈良负事故的同等责任。故毛旭平应当对马永侠因马陈良死亡导致的损失承担相应的赔偿责任。根据相关法律、法规的规定，机动车发生交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在交强险责任限额范围内先予赔偿，不足部分，再按过错比例由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由侵权人予以赔偿。结合毛旭平驾驶的车辆在人保公司处投保交强险的事实，人保公司应先在交强险内赔付原告如下损失：医疗费用赔偿限额项下赔偿医疗费等2696.03元；死亡伤残赔偿限额项下赔偿死亡赔偿金、丧葬费、家属误工费、交通费、精神损害抚慰金等110000元，合计112696.03元。 结合事故双方的过错程度、车辆等因素，超出交强险的部分为1070518元（1183214.03元-112696.03元），由毛旭平承担60%的赔偿责任，即642310.80元。毛旭平驾驶的车辆在人保公司处投保商业三者险及不计免赔险，故本院认定由人保公司直接赔偿马永侠上述款项。 综上所述，马永侠的诉讼请求合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第三款、第十九条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内赔偿马永侠损失112696.03元，于本判决生效之日起十日内付清。 二、中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司在机动车第三者责任商业保险限额范围内赔偿马永侠损失642310.80元，于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11350元（预收11323元），减半收取5675元，由马永侠负担2270元，由毛旭平负担3406元。 马永侠于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；毛旭平于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员 陈健平 二〇二〇年四月十三日 代书记员 杨 岚
贵州省六盘水市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔02民终325号上诉人（原审被告）：贵州汉华房地产开发有限公司，住所地贵州省六盘水市钟山区钟山西路36号616室，统一社会信用代码：915202007366448374。法定代表人：彭亚林，系该公司总经理。委托诉讼代理人：庞元媛，女，1985年9月13日生，汉族，系该公司职工，住贵州省六盘水市钟山区。委托诉讼代理人：李章倩，女，1992年4月15日生，汉族，系该公司职工，住贵州省六盘水市钟山区。被上诉人（原审原告）：朱洪琴，女，1980年9月24日生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。上诉人贵州汉华房地产开发有限公司因与被上诉人朱洪琴商品房销售合同纠纷一案，不服贵州省六盘水市钟山区人民法院（2019）黔0201民初2742号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人贵州汉华房地产开发有限公司于2020年4月14日向本院书面申请撤回上诉。本院认为，贵州汉华房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许贵州汉华房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费834元，减半收取417元，由上诉人贵州汉华房地产开发有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  岑加祥审判员  张德权审判员  高良萍二〇二〇年四月十六日法官助理祁瑞娟书记员熊艳
杭州市萧山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0109执恢442号 申请执行人吴俞剑 被执行人王华 本院在执行申请人吴俞剑申请执行与王华（2009）杭萧商初字第05466号民间借贷纠纷一案中，王华已履行生效法律文书确定的全部义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年四月二十日
山东省威海经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1092民初567号 原告：威海老船长航运有限公司，住所地威海经区海滨南路。 诉讼代表人：威海老船长航运有限公司管理人。负责人王卫东，主任。 委托诉讼代理人：戴汉珍、雷雯蕾，山东时中律师事务所律师。 被告：王传军，男，汉族，1967年6月2日出生，住潍坊滨海经济技术开发区。 被告：徐效波，男，汉族，1965年1月11日出生，住山东省昌邑市。 以上二被告共同委托诉讼代理人：刘英华，山东光威律师事务所律师。 原告威海老船长航运有限公司（简称老船长公司）与被告王传军、徐效波船舶经营管理合同纠纷一案，本院于2020年2月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人戴汉珍、雷雯蕾、被告委托诉讼代理人刘英华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 老船长公司向本院提出诉讼请求（系变更后的诉讼请求）：1.被告按每年15万元的标准支付原告自2017年8月至判决生效之日的船舶挂靠费；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年被告将船舶挂靠到原告公司经营。2017年8月之后双方协议按照船舶经营纯利润的2%支付挂靠费，但被告未支付挂靠费。 王传军、徐效波辩称涉案船舶2019年运营亏损20余万元，不存在利润，不存在收取管理费依据。原告在进入破产程序后被告申报了债权，即使存在管理费也足以抵顶。 本院经审理认定事实如下：2010年6月，原告老船长公司与王传军合作建造油轮，涉案船舶于2012年间完成建造，登记船号为“老船长77”，登记所有权人为老船长公司，由老船长公司负责运营管理并按利润总额4%的标准提取船舶的管理费。至2017年8月，涉案船舶的所有权变更由王传军、徐效波按份共有，老船长公司不再是“老船长77”油轮的共有权人。 2018年5月30日，原、被告签署一份“补充协议”，内容有：一、2012年11月至2017年8月期间，“老船长77号”油轮由老船长公司负责运营管理，经全体共有人核对，扣除老船长公司提取的管理费后的利润为656万元，……三、原合同约定的管理费按纯利润的4%提取，自2018年1月1日起，管理费改为按纯利润的2%提取。 2019年1月30日本院裁定受理威海老船长航运有限公司的重整申请，并指定山东时中律师事务所担任管理人。王传军向管理人申报了数额440余万元的债权。2019年12月4日，原告向被告送达解除船舶挂靠合同的通知。 以上事实，双方当事人没有争议，本院予以确认。 对当事人有争议的事实的质证和认定情况：原告主张2017年8月之后应收取涉案船舶挂靠管理费的标准为每年15万元。被告不予认可，称2017年8月至2019年1月间未形成利润，不应支付管理费，致使有管理费亦可与被告对原告享有的债权相抵顶；2019年间涉案船舶经营亏损，不需要向原告支付管理费。被告提交涉案船舶2019年利润表，载明亏损218887.26元，原告不认可该利润表的真实性，但亦未举证证实涉案船舶相应时期内形成了净利润。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案被告取得涉案船舶的所有权后，船舶仍挂靠在老船长公司运营，双方就管理费的结算标准达成一致，则被告应当按约定支付原告相应挂靠管理费。双方当事人均未明确2017年8月至2019年1月涉案船舶管理费实际数额，但可以认定该时期内可能形成的管理费数额不会超过被告对原告所享有的债权数额，被告主张若存在应付管理费则予抵销，本院予以支持。2019年1月30日老船长公司进入重整程序，之后形成的船舶挂靠管理费被告应当支付，但原告不能证实涉案船舶在该期间内形成经营利润，则按双方约定挂靠管理费不应计取。 综上所述，原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 驳回原告的诉讼请求。 案件受理费减半收取为3650元，由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审 判 员 毕兴安 二〇二〇年四月八日 法官助理 姜开堃 书 记 员 胡雅楠
河南省杞县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0221刑初59号公诉机关杞县人民检察院。被告人张某，男，1970年8月12日出生，汉族，初中文化，农民，户籍地河南省杞县，住河南省杞县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年12月14日被杞县公安局取保候审。辩护人胡启明，河南何延晨律师所事务所律师。杞县人民检察院以杞检一部刑诉（2019）340号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪于2020年1月8日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。杞县人民检察院指派检察员徐佳出庭支持公诉，被告人张某及其辩护人胡启明到庭参加诉讼。现已审理终结。杞县人民检察院指控：2019年12月13日19时，在河南省杞县平城乡罗寨村南500米路段处，被告人张某饮酒后驾驶一辆车牌号为豫Ｂ×××××的朗风牌小型轿车，被杞县交警大队执勤民警当场查获，经河南唯实司法鉴定中心鉴定，张某血液中的乙醇含量为142.8mg/100ml。公诉机关认为，被告人张某醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人张某到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，建议判处拘役2-3个月，并处罚金人民币5000-10000元，可以适用缓刑。被告人张某对公诉机关指控的事实、罪名、量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的意见是被告人系坦白且自愿认罪认罚，愿意缴纳罚金，被告人系初犯、偶犯，建议法庭对其从轻处罚并适用缓刑。经审理查明：2019年12月13日19时51分许，被告人张某饮酒后驾驶一辆车牌号为豫Ｂ×××××的朗风牌小型轿车，沿河南省杞县葛岗镇楚寨村至平城乡罗寨村公路由北向南行驶至河南省杞县平城乡罗寨村南500米路段处，被杞县交警大队执勤民警当场查获。经河南唯实司法鉴定中心鉴定，张某血液中的乙醇含量为142.8mg/100ml。上述事实有，被告人陈述、证人证言、司法鉴定意见书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、调查评估意见书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人张某醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人张某到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。根据被告人张某的犯罪情节和悔罪表现，决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月缓刑二个月,并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判长  郝爱良审判员  张 峰审判员  程熙茗二〇二〇年四月二十八日书记员  刘昆山
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0304执319号被执行人：古某某，男，汉族，住贵州省毕节市黔西县。身份证号码：xx。本院执行古某某罚金一案，本院作出的（2018）黔0321刑初341号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，古某某应缴纳罚金10000.00元。被执行人古某某未按上述生效法律文书履行义务，本院刑事审判团队依法将判决罚金部分移送执行，本院于2020年1月8日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向法院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人古某某有零星银行存款，本院已依法予以冻结；三、通过向贵州省黔西县人民法院委托调查被执行人财产信息及通过向被执行人住所地村居工作人员进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续履行罚金的义务，自动履行完毕的，应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长 巩华山审判员吴中伟审判员韦洋二〇二〇年四月二十九日书记员 赵              航
浙江省云和县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1125民初268号 原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水云和支行，住所地：浙江省丽水市云和县浮云街道中山路51号，统一社会信用代码91331125589031423E。 负责人：项光庆，该行行长。 委托诉讼代理人：杨玲玲，女，1989年2月10日出生，汉族，住浙江省青田县，现住丽水市莲都区，系原告员工。 委托诉讼代理人：林锦涛，男，1988年5月1日出生，汉族，住浙江省云和县，系原告员工。 被告：张利武，男，1970年3月14日出生，汉族，住浙江省云和县。 被告：尤贤平，男，1971年4月8日出生，汉族，住浙江省云和县。 原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水云和支行因金融借款合同纠纷事由，向本院提起诉讼，请求判令：一、被告张利武归还原告借款本金80000元及利息、罚息（利息及罚息暂计算至2020年3月25日止为5287.79元，之后的利息、罚息按月利率12.45‰计算至全部款项还清之日止）；二、被告尤贤平对上述款项承担连带清偿责任；三、本案诉讼费由被告承担。本院于2020年4月3日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年4月23日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水云和支行的委托诉讼代理人杨玲玲、被告张利武到庭参加诉讼，被告尤贤平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本院经审理查明，2018年12月19日，被告张利武、尤贤平与原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水云和支行签订了合同编号为（330600703181214）浙泰商银（小保借）字第（0070920188）号《浙江泰隆商业银行股份有限公司小额保证借款合同》，合同约定，被告张利武向原告借款80000元,借款期限为2018年12月14日至2019年12月9日止，借款利率为月利率8.30‰。被告尤贤平作为保证人自愿为被告张利武的上述借款提供担保。保证方式为连带责任保证。保证担保的范围包括借款人根据本合同约定应承担的债务本金、利息、逾期利息、挤占挪用贷款利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等贷款人实现债权所支付的一切费用。保证期限为本合同约定的借款人履行债务期限届满之日起三年。借款人逾期的，从逾期之日起贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按本合同约定利率加收50%作为罚息利率计收逾期利息。2018年12月19日，原告向被告张利武发放贷款80000元。截止至2020年3月25日，被告逾期未归还原告借款本金80000元及利息、罚息5287.79元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张利武于本判决生效之日起五日内归还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水云和支行借款本金80000元及利息、罚息(截止至2020年3月25日的利息、罚息为5287.79元，之后的利息、罚息合计按月利率12.45‰计算至借款本金还清之日止)； 二、被告尤贤平对上述借款本金及利息、罚息承担连带清偿责任。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1932元，减半收取966元，由被告张利武、尤贤平共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审判员  朱刘上 二〇二〇年四月二十三日 法官助理周劲涛 书记员刘希 附：本案适用的主要法律条文 一、《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 二、《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省马鞍山市雨山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0504民初270号原告:陶媛媛,女,汉族,1974年3月1日生,住安徽省马鞍山市花山区。被告:何亮,男,汉族,1990年12月10日生,住安徽省马鞍山市和县。被告:何道兵（何亮之父）,男,汉族,1967年2月1日生,住浙江省宁波市象山县。被告:阳光财产保险股份有限公司马鞍山中心支公司,住所地安徽省马鞍山市雨山区咏春公寓2栋104,统一社会信用代码913405000570067539。负责人:刘永会,该公司总经理。委托诉讼代理人：袁静，男，汉族，1992年6月10日生，该公司员工，住安徽省马鞍山市雨山区。本院在审理原告陶媛媛与被告何亮、何道兵、阳光财产保险股份有限公司马鞍山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告陶媛媛于2020年4月27日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为：原告陶媛媛的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告陶媛媛撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告陶媛媛承担。审判员  江玉琴二〇二〇年四月二十七日书记员  李童洁
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新0104民初575号 原告：刘帮清，男，1953年3月8日出生，汉族，住新疆自治区克拉玛依市康城吉祥园小区5栋2单元302室，住新疆自治区克拉玛依市。被告：杜斌，男，1956年10月13日出生，汉族，住新疆自治区乌鲁木齐市新市区北京南路86号5号楼1单元202室，住新疆自治区乌鲁木齐市。原告刘帮清与被告杜斌买卖合同纠纷一案，原告刘帮清于2020年4月27日向本院申请撤诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告刘帮清撤回起诉。减半收取案件受理费25元（原告已预交787.50元）由原告负担；另退还原告762.50元。审  判  员   秦 立 芬二 O 二 O 年 四 月 二 十 七 日书  记  员   迪力努尔
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0602执恢11号 申请执行人邓某某，男，1965年1月3日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。 被执行人袁某某，男，1959年12月25日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。 被执行人岳阳和田置业有限公司，住所地岳阳市岳阳楼区。 法定代表人：吴某某。 申请执行人邓某某与被执行人岳阳和田置业有限公司、袁某某合同纠纷一案，本院于2019年5月5日作出（2018）湘0602民初6214号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人邓某某于2020年1月9日向本院提出恢复执行申请，本院于同日立案执行。 本院于2020年1月9日、2020年2月28日和2020年4月2日三次发起总对总网络财产查控，无银行存款、股权投资、金融理财产品、股息红利、证券等。于2019年9月26日向岳阳市国土资源档案馆查询被执行人的不动产，发现袁某某名下位于岳阳市岳阳楼区位于岳阳楼区五里牌办事处的房屋三套，均已有抵押有查封，暂无法处置。并于同日向岳阳市住房公积金管理中心查询被执行人名下住房公积金，向中国人寿保险股份有限公司岳阳分公司查询了被执行人保险情况，未发现被执行人的财产信息。本院已扣划被执行人岳阳和田置业有限公司的银行存款357016.07元至本院执行案款专户，申请执行人已全部领取。经调查，被执行人岳阳和田置业有限公司、袁某某确无其他可供执行的财产，银行存款无足额财产。 上述执行情况及信息，本院于2020年4月3日通过电话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 本院于2020年4月2日将被执行人纳入失信名单，于2020年4月27日将被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2020年4月26日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，截止2020年4月27日，本案应当执行的标的金额为2128916元，已执行到位357016.07元，尚有1771899.93元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前发现的被执行人名下的财产存在客观上处置不能。申请执行人未能提供可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  周 勇 审 判 员  周石保 代理审判员  李 勇 二〇二〇年四月二十七日 书 记 员  徐宇琼
四川省大竹县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1724民初579号 原告：徐万林，男，1969年12月26出生，汉族，农村居民，住四川省大竹县。 委托诉讼代理人：钟彦行，四川黎明律师事务所律师。 被告：汤先军，男，1972年10月18日出生，汉族，农村居民，住四川省大竹县。 原告徐万林与被告汤先军劳务合同纠纷一案，本院于2020年2月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐万林及其委托诉讼代理人钟彦行到庭参加诉讼，被告汤先军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐万林向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告一次性支付原告工资8万元，并从2018年10月8日起以6万元为基数按照年利率24%的标准承担资金利息；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2018年3月初，原告在被告的红木家具厂做工，被告一直拖欠工资未付，截止2018年10月7日，被告共欠原告工资80000元，被告出具欠条一张，并约定于2018年12月底付清。上述欠款到期后，被告一直未付，原告为此多次催促被告给付工资，被告拒不履行付款义务，为维护原告的合法权益，特诉至人民法院。 被告汤先军未答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年3月初，原告徐万林通过欧堪学认识被告，并与被告达成口头协议到被告位于老挝的红木家具加工厂做工，截止同年10月7日，被告尚欠原告劳务报酬80000元，被告向原告出具欠条一张载明“欠条，汤先军今欠徐万林工资共计人民币捌万元人民币（80000元）在徐万林回家前付清贰万元（20000）余陆万元整（60000元），汤先军每月按三分利息即每月1800元支付利息，到2018年12月底付清。欠款人：汤先军。汤先军身份证号：513029197210184598。日期：2018年10月7日。”上述欠款到期后至今，被告一直未付。 原告徐万林为证实以上事实，提供了1.原、被告身份信息资料；2.被告汤先军出具的欠条一张，证实被告欠原告劳务报酬80000元的事实；2.证人欧堪学、王洪燕、欧韦华的证明材料及身份证复印件，证实三证人与被告系工友，均在被告汤先军处从事红木加工，被告向原告出具欠条时，三人均在场；3.本院（2019）川1724民初3341号民事判决书，证实汤显军欠原告及其工友的事实。被告汤先军未出庭，未发表质证意见，也未向本院出示相关证据。以上原告所出示的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，劳务提供人向接受人提供劳务活动，接受人应向提供人支付劳动报酬。本案原告徐万林受被告汤先军之邀到被告的红木加工厂做工，双方形成提供劳务和接受劳务的劳务合同关系。现被告汤先军尚欠原告徐万林劳务报酬80000元未付，应当依法支付，原告要求被告支付80000元劳动报酬的主张符合法律规定，本院予以支持。被告在约定的期限内未向原告支付下欠款项，已经构成违约，原告要求被告支付相应利息赔偿损失的主张，符合法律规定，本院予以支持，但原、被告欠条中有关利息的约定“余款陆万元整（60000元）汤先军每月按叁分利息支付。即（1800元每月）”应当视为对60000元的利息约定，而欠条中约定的“在徐万林回家前付贰万元（20000元）”该20000元并未约定利息，同时，每月叁分的利息标准过高，应当适当减少，依照法律规定，利息标准调整为年利率24%较为适宜。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条及《中华人民共共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告汤先军在本判决生效之日起十日内向原告徐万林支付劳务报酬80000元，并从2018年10月8日起以60000元为基数按照年利率24%的标准计算利息至本判决确定的指定期间内实际给付之日止； 二、驳回原告徐万林的其他诉讼请求。 案件受理费2250元，减半收取计1125元，由被告汤先军负担。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审判员  代文勇 二〇二〇年四月十五日 书记员  谭彗君
山西省阳泉市郊区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0311执323号之二申请执行人：阳泉市商业银行股份有限公司。法定代表人：李首明。被执行人：阳泉市飞跃龙翔商贸有限公司。法定代表人：鲍龙君。被执行人：山西泉美国际大酒店。法定代表人：陈丽婷。被执行人：鲍龙君，男，1958年5月12日出生，汉族。被执行人：陈春来，男，1963年5月20日出生，汉族。被执行人：梁艾兰，女，1967年1月14日出生，汉族。被执行人：陈丽婷，女，1963年3月6日出生，汉族。被执行人：高虎林，男，1966年4月17日出生，汉族。本院在执行申请执行人阳泉市商业银行股份有限公司与被执行人阳泉市飞跃龙翔商贸有限公司、山西泉美国际大酒店、鲍龙君、陈春来、梁艾兰、陈丽婷、高虎林借款合同纠纷一案中，向被执行人陈春来发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人陈春来在中国工商银行账户内存款人民币12072500.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  赵建军二〇二〇年四月二十四日执行员  史倩倩书记员  高 欣
安徽省马鞍山市雨山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0504执280号 申请人：张景,女,汉族1982年10月15日出生,住安徽省马鞍山市雨山区。 被执行人：马鞍山微创医院，住所地安徽省马鞍山市雨山区马向路955号，统一社会信用代码52340500395318813P。 本院在张景申请执行马鞍山微创医院劳动争议一案中，现双方当事人达成和解并长期履行的协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结马雨劳人仲案字(2019)第275号仲裁调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  方雪峰 审判员  蔡启发 审判员  伊长城 二〇二〇年四月十日 茹书记员杨靖茹
青岛海事法院民 事 裁 定 书(2020)鲁72财保98号申请人：刘廷东，男，1971年3月17日生，汉族，住山东省莱西市。申请人：丛树军，男，1967年9月11日生，汉族，住山东省烟台经济技术开发区。申请人：刘涛，男，1978年10月17日生，汉族，住山东省烟台经济技术开发区。申请人：张泽贵，男，1981年1月22日生，汉族，住河南省南召县。申请人：丁乐军，男，1969年5月27日生，汉族，住山东省烟台经济技术开发区。申请人：侯吉国，男，1961年3月5日生，汉族，住山东省烟台经济技术开发区。委托诉讼代理人：刘玉翠，山东通世律师事务所律师。被申请人：赵明明，男，1978年4月5日出生，汉族，住山东省烟台经济技术开发区。申请人刘廷东、丛树军、刘涛、张泽贵、丁乐军、侯吉国因与被申请人赵明明船员劳务合同纠纷案，于2020年4月9日向本院提出海事请求保全申请，刘廷东、丛树军、刘涛、张泽贵请求法院扣押被申请人所有的“鲁某开渔60128”渔船，并要求被申请人提供人民币25000元、70000元、10000元、20000元的担保，丁乐军、侯吉国请求法院扣押被申请人所有的“鲁某开渔60127”渔船，并要求被申请人提供人民币60000元、50000元的担保。申请人已提供保险公司数额为235000元的保函作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第二十一条的规定，裁定如下：一、准许申请人刘廷东、丛树军、刘涛、张泽贵、丁乐军、侯吉国的海事请求保全申请；二、自即日起扣押被申请人赵明明所属的“鲁烟开渔60127”渔船、“鲁烟开渔60128”渔船；三、责令被申请人赵明明向本院提供235000元的现金担保或其他可靠担保。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在法院采取海事请求保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 匡 浩二〇二〇年四月九日书记员 韩朝帅
湖南省永州市冷水滩区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1103财保25号 申请人:汤其奎，男，1972年10月12日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 被申请人：湖南全富达电力建设有限公司,住所地湖南省娄底市经济开发区湘中物流园信息大楼12楼1218号。 法定代表人：杨金谷，该公司负责人。 申请人汤其奎于2020年4月3日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人湖南全富达电力建设有限公司在国网湖南省电力有限公司永州市冷水滩区供电支公司的工程款80万元。中国大地财产保险股份有限公司永州中心支公司出具保函(保函号:1xxx7。)为申请人汤其奎担保。 本院经审查认为，申请人汤其奎的申请符合法律规定，依法应予以支持，为了防止被申请人转移财产，确保申请人汤其奎的合法权益不受损害。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人湖南全富达电力建设有限公司在国网湖南省电力有限公司永州市冷水滩区供电支公司的工程款80万元。冻结期限为二年，冻结期间不得支付。 案件申请费4520元,由申请人汤其奎预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  林恩贵 二〇二〇年四月三日 代理书记员  易 浏
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)辽01刑更1357号罪犯李志明，男，1973年3月3日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市辽中县，小学文化，现在辽宁省沈阳第二监狱服刑。辽宁省沈阳市中级人民法院于2006年11月30日作出(2006)沈刑一初字第226号刑事判决，以被告人李志明犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。经辽宁省高级人民法院复核，于2007年4月11日以(2007)辽刑三复字第36号裁定，核准原审判决，判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯李志明死刑缓期执行期满，辽宁省高级人民法院于2009年4月27日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2012年3月23日对其改判有期徒刑十八年六个月；辽宁省沈阳市中级人民法院于2015年9月29日对其减去有期徒刑一年四个月；2017年12月15日对其减去有期徒刑六个月。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2020年4月3日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯李志明在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑六个月的建议。经审理查明，考核期截至2019年8月31日，罪犯李志明获得表扬奖励5次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯李志明确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李志明减去有期徒刑六个月，刑期执行自2012年3月23日起至2028年5月22日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  周晓书审判员  仉志兰审判员  项 前二〇二〇年四月二十二日书记员  于立君
山东省烟台市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁06民辖终102号上诉人（原审被告）：山东汶建置业集团有限公司，住所地山东济宁汶上环城东路南段43号。法定代表人：田超，总经理。委托诉讼代理人：邵志勇，济南槐荫律政法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：莱州市柞村镇龙源石材厂，住所地山东省莱州市柞村镇孙家黄花村。经营者：孙克卫，男，1965年11月15日出生，汉族，住莱州市。委托诉讼代理人：叶春跃，莱州柞村法律服务所法律工作者。上诉人山东汶建置业集团有限公司因与被上诉人莱州市柞村镇龙源石材厂定作合同纠纷一案，不服莱州市人民法院（2020）鲁0683民初644-2号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称，本案应当定性为购货合同纠纷，合同抬头亦是供货合同书，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二项的规定，本案应当由被告住所地的济宁市汶上县人民法院管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，本案合同履行地为申请人工程所在地（临沂市河东区），故应当由临沂市河东区人民法院管辖。本案应当是货物质量纠纷，应以合同履行地确定管辖为宜。请求撤销原审裁定，将本案移送至汶上县人民法院或者临沂市河东区人民法院进行审理。被上诉人未予答辩。本院经审查认为，被上诉人诉讼主张其与上诉人签订了《石材供货合同》，约定了由被上诉人提供石材，按照上诉人提供的加工尺寸为其加工提供石材。被上诉人供货完毕后，上诉人未按约定结清货款。被上诉人以《石材供货合同》及发货单等为依据，诉讼请求原审法院判令上诉人支付石材款及利息。因按合同约定，被上诉人按上诉人提供的尺寸加工上诉人所需的石材，故本案应当定性为定作合同纠纷。《石材供货合同》中未约定诉讼管辖，本案应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，由被告所在地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案争议标的为给付货币，接收货币一方为被上诉人莱州市柞村镇龙源石材厂，其住所地的莱州市依法为本案的合同履行地，故莱州市人民法院即原审法院作为合同履行地法院对本案依法享有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  董玉新审判员  徐承凤审判员  陈 勇二〇二〇年四月二十九日书记员  王英娜
河南省淮滨县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1527执1474号申请执行人：崔奇衡，男，1978年8月生，住商城县。被执行人:淮滨县卡萨商务酒店有限公司，统一社会信用代码：9141152759913918XJ。法定代表人：张金涛，系该公司负责人。崔奇衡申请执行淮滨县卡萨商务酒店有限公司买卖合同纠纷一案，淮滨县人民法院作出的（2019）豫1527民初2565号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告淮滨县卡萨商务酒店有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告崔奇衡菜款19000元。案件受理费137.5元，由被告负担。因淮滨县卡萨商务酒店有限公司未能按上述生效法律文书履行义务。崔奇衡向本院申请强制执行，本院于2019年11月6日立案。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申请财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人淮滨县卡萨商务酒店有限公司银行账户无存款，已告知申请人。2、查明被执行人淮滨县卡萨商务酒店有限公司无房产。3、查明被执行人淮滨县卡萨商务酒店有限公司无车辆。4、查明被执行人淮滨县卡萨商务酒店有限公司无股票。三、通过调查、电话联系等形式对被执行人居住地周边群众进行调查和了解，但未能查找到被执行人有可供执行的财产。四、本院于2020年4月26日向被执行人发出限制消费令、失信人员名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查情况、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，在执行过程中已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人淮滨县卡萨商务酒店有限公司负有继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  喻新峰审判员  王 臻审判员  孙 健二〇二〇年四月二十六日书记员  陈 亚
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0526民初632号原告:郭清强，男，1975年2月28日生，汉族，住。委托代理人：严兵，河南奥博律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：王小庆，男，1989年2月19日生，汉族，住。被告：王静，女，1990年2月7日生，汉族，住，系被告王小庆之妻。委托代理人：王小庆，男，1989年2月19日生，汉族，住,系王静之夫。原告郭清强诉被告王小庆、王静买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年4月1日公开开庭进行了审理。原告郭清强、原告委托代理人严兵、被告王小庆、被告王静委托代理人王小庆到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告郭清强向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告立即支付原告货款46513元及利息；2、涉案费用由被告负担。事实与理由：2018年6月至9月份，二被告分三次购买原告化肥，欠货款64580元，由于二被告当时没钱支付，出具三份欠条为证。经多次催要至今未还。为维护原告合法权益，特向人民法院起诉，望判如所请。被告王小庆及被告王静辩称：货款不对，中间有退货原告没有计算，上次结算后应该是42000多元。退货之后把调货条都给原告了。经审理查明：原告经营化肥批发生意，二被告在王庄镇后王庄村经营化肥门市部。2018年6月至9月份，二被告分三次在原告郭清强处购买化肥，共计货款64580元。由于二被告当时没有支付货款，分别出具三份欠条。2018年6月15日欠条载明：“欠条今欠到今收到六国花生肥2.5吨×2380金额（大写）三方花生肥1吨×2240元莲花花生肥1吨×1250元经手人王庆6月15日”。2018年6月16日欠条载明：“今欠到郭清强化肥款42%（18-18-6）捌吨×2380元欠款人：王庆欠款日期：2018年6月16日”。2018年9月2日欠条载明：“今欠到郭清强化肥款41%三方8T×2150元61%六国7T×2700元欠款人王庆欠款日期2018年9月2日”。因被告中间有退货，原被告于2019年3月15日在被告家中结算，原告结算数额为被告尚欠原告化肥款46513元，被告没有给原告出具手续。被告王小庆当庭认可其与原告于2019年3月15日在其家中结算，其欠原告化肥款42000多元。被告王静与被告王小庆系夫妻关系，庭审中被告王小庆认可涉案欠款是其夫妻共同经营化肥期间产生的欠款，庭审中被告承认自己曾用名是王庆，身份证上的名字是王小庆。以上事实由原告提交的欠条三份、被告提交的照片七张及原被告的部分庭审陈述予以证实，上述证据经庭审质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为：本案系买卖合同纠纷，被告购买原告化肥，被告王小庆支付货款给原告，原告与被告王小庆之间买卖合同关系成立并生效，被告王小庆应当在购买后支付原告相应的货款。经原被告最终结算，原告称结算数额为被告尚欠原告化肥款46513元，被告没有给原告出具手续，被告称其欠原告化肥款42000多元，因被告没有向原告出具最终结算手续，故原告诉请的欠款金额以被告自认的42000元认定，超出部分本院不予支持。鉴于被告未及时支付原告货款，确给原告造成了一定损失，原告主张的利息可自起诉之日即2020年1月16日起按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率计算至被告实际履行完毕之日止。被告王静与被告王小庆系夫妻关系，庭审中被告王小庆认可涉案欠款是其夫妻共同经营化肥期间产生的欠款，虽然欠条中并没有王静的签字，但也应为其夫妻共同债务，故原告诉请被告王静承担支付货款的责任本院予以支持。被告抗辩称原告提供的化肥有质量问题，其提供的证据不能支持其抗辩，故对其抗辩理由本院不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告王小庆、被告王静于本判决生效后十日内支付原告郭清强货款42000元及利息（利息自原告起诉之日即2020年1月16日按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率计算至被告实际履行完毕之日止）；二、驳回原告郭清强其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行本判决确定义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费481元，由被告王小庆、王静承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  张艳丽二〇二〇年四月七日书记员  姜桂敏
广东省阳山县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1823执301号 申请执行人刘志权： 被执行人阳山县青莲大洞牛栏坪水电站、阳山县山麻坑电站、阳山县青霜电站、阳山县青莲新峡信电站、阳山县青莲峡头电站： 关于申请执行人刘志权与被执行人阳山县青莲大洞牛栏坪水电站、阳山县山麻坑电站、阳山县青霜电站、阳山县青莲新峡信电站、阳山县青莲峡头电站追偿权纠纷一案【执行依据案号：本院（2019）粤1823民初874号民事判决书】执行一案，本案执行标的7000元，受理费153元，执行费50元，上述款项已全部执行完毕，特此发出结案通知。 二〇二〇年四月二十七日
宁波市北仑区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0206执1031号之一 申请执行人张天国，男，1971年5月23日出生，住宁波市北仑区。 被执行人柯银康，男，1959年6月2日出生，住宁波市北仑区。 被执行人柯红舟，男，1993年3月3日出生，住宁波市北仑区。 本院在执行张天国与柯银康、柯红舟（2020）浙0206执1031号民间借贷纠纷一案中，因当事人撤销对本案的强制执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结宁波市北仑区人民法院（2020）浙0206执1031号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 审 判 长 曹得胜 审 判 员 周 敏 审 判 员 薛天祥 二〇二〇年四月二十八日 代书记员 王 静
文书内容内蒙古自治区扎赉特旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内2223执57号申请人：刘岩，男性,1985年9月28日生，蒙古族，住扎赉特旗。被执行人：韩胜财，男,1980年7月6日生，蒙古族，住扎赉特旗。被执行人：丁键，女,1982年8月28日生，满族，住扎赉特旗。被执行人：张全喜，男性,1982年6月5日生，蒙古族，住扎赉特旗。本院在执行刘岩与韩胜财、丁键、张全喜借款合同纠纷一案中，经查被执行人韩胜财、丁键、张全喜外出打工去向不明，经本院向金融机构查询银行存款，向车管部门查询车辆，向被执行人所在居住地周边群众调查了解被执行人财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源，被执行人到期债权等，被执行人韩胜财、丁键、张全喜名下确无财产可供执行。本院通过约谈申请执行人刘岩，申请执行人刘岩不能提供被执行人具体去向及可供执行财产并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。审判长  赵锦涛审判员  潘少游审判员  王炳宇二〇二〇年四月二十七日书记员  王 忠
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)辽01刑更1463号罪犯王林，男，1968年1月31日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，初中文化，现在辽宁省沈阳第二监狱服刑。辽宁省沈阳市大东区人民法院于2015年9月8日作出(2015)大东刑初字第538号刑事判决，以被告人王林犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年七个月，剥夺政治权利三年。辽宁省沈阳市中级人民法院于2015年10月26日作出(2015)沈中刑二终字第646号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯王林在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2018年6月25日对其减去有期徒刑六个月。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2020年4月3日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯王林在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑六个月的建议。经审理查明，考核期截至2019年8月31日，罪犯王林获得表扬奖励5次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯王林确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王林减去有期徒刑六个月，刑期执行自2014年11月27日起至2026年6月26日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长 柳 震审判员 孙洪成审判员 秦艳芳二〇二〇年四月二十二日书记员 王 娜
浙江省绍兴市越城区人民法院行 政 裁 定 书（2020）浙0602行初56号原告陈芬娟，女，1976年5月29日出生，汉族，住绍兴市越城区。原告张泽裕，男，1999年10月24日出生，汉族，住绍兴市越城区。两原告委托代理人（特别授权代理）王越明、王永军，浙江朋成律师事务所律师。被告绍兴市越城区灵芝街道办事处，住所地绍兴市镜湖新区洋江西路1399号。法定代表人周祝承，主任。委托代理人（特别授权代理）朱妙、朱春华，浙江中行律师事务所律师。原告陈芬娟、张泽裕与被告绍兴市越城区灵芝街道办事处履行房屋拆迁安置补偿法定职责一案，于2020年3月17日向本院提起行政诉讼。本院于同日立案受理后，依法向被告送达了应诉通知书和起诉状副本。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。原告陈芬娟、张泽裕诉称，2019年5月，被告对原告居住的越城区灵芝街道白鱼潭村的集体土地上房屋进行整体征收拆迁。按照被告当时出台的《灵芝街道白鱼潭、西蚌潭、水产（部分）、大善、小善等五村集体土地上房屋征收实施方案》（以下简称“《房屋征收实施方案》”）规定，因原告同户籍户主张建江（原告陈芬娟的丈夫、张泽裕的父亲）根据家庭析产情况，属张建江份额拆迁征收面积为52.5平方米（201.94平方米×26%）。因张建江本人实际被征收拆迁面积仅为52.5平方米，故根据《房屋征收实施方案》第四条第（二）项规定，张建江户可安置面积为4人，计可安置面积为160平方米，按照货币安置比准价12920元/平方米计算，同时根据货币补偿标准第（二）项应给予被征收房屋货币补偿总额20%的奖励，被告应补偿陈芬娟、张泽裕安置补偿款为人民币1666668元【（160-52.5）平方米×12920元/平方米×1.2】.综上，因原告多次要求被告按上述要求依法进行拆迁补偿，但均未果，为此，诉请法院：一、判令被告依法向原告陈芬娟、张泽裕支付按货币安置比准价计补偿安置款人民币1666668元；二、本案诉讼费用由被告承担。被告绍兴市越城区灵芝街道办事处辩称，一、《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条第一款规定：“公民、法人或者其他组织申请行政机关履行保护其人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关在接到申请之日起两个月内不履行的，公民、法人或者其他组织可以向人民法院提起诉讼。法律、法规对行政机关履行职责的期限另有规定的，从其规定。”原告在起诉前并未向灵芝街道书面提出要求履行拆迁安置补偿申请，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项的规定应驳回原告的起诉。二、2019年2月2日，绍兴市城乡住房工作协调委员会办公室印发2019年全市城中村和城市旧住宅区拆迁（征收）计划通知，将灵芝街道白鱼潭村拆迁项目列入2019年绍兴市城中村和旧住宅拆迁（征收）计划项目。拆迁前，灵芝街道在白鱼潭村委公告栏上张贴征收公告、《灵芝街道白鱼潭、西蚌潭、水产（部分）、大善、小善等五村集体土地上房屋征收实施方案》，并对被征收户丈量面积、确权面积进行公示。在此期间原告对于白鱼潭村的拆迁政策规定以及张阿敖户确权面积已有充分的了解，在公示期间并未提出任何异议。三、根据绍市土资越城（高）【2018】56号越城区征收集体所有土地涉及房屋产权及安置人口认定办法（试行）第四条规定房屋补偿以户为单位，户主原则上以权证登记或批文等相关权源资料明确的户名为准，根据绍市土资越城（高）【2018】57号越城区征收集体所有土地涉及房屋产权及安置人口认定操作细则（试行）第二条规定，张阿敖户不符合分户条件，张阿敖户建房审批时登记户主为张阿敖，原告陈芬娟、张泽裕已计入张阿敖户安置人口，因此灵芝街道以张阿敖户为单位与张阿敖签订《越城区征收集体所有土地涉及房屋安置补偿协议书》符合拆迁政策规定。四、在签订《越城区征收集体所有土地涉及房屋安置补偿协议书》前，灵芝街道已告知张阿敖户房屋确权的依据、确权面积和补偿标准，原告及张阿敖在了解灵芝街道安置政策后同意灵芝街道对张阿敖户的确权面积和安置方案，并由户主张阿敖在《越城区征收集体所有土地涉及房屋安置补偿协议书》上签字。嗣后，张阿敖户将被征收房屋腾空交付给灵芝街道，灵芝街道已向张阿敖户支付了《越城区征收集体所有土地涉及房屋安置补偿协议书》项下全部补偿款，安置协议已全部履行。综上，被告认为原告的起诉无事实与法律依据，请求法院依法驳回原告的起诉。本院认为，本案系原告以被告履行征收补偿安置职责提起的诉讼。《中华人民共和国行政诉讼法》第二条规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。同时，该法第四十九条对提起诉讼应当具备的条件亦作出明确规定。本案中，根据原告的起诉及其提交的证据和被告的答辩可以确认，就案涉52.2平方米的房屋的征收补偿安置事宜，被告已于2019年5月1日与张阿敖户签订《越城区征收集体所有土地涉及房屋安置补偿协议书》。在该补偿协议中，房屋建筑面积包括案涉房屋，故被告在该生效协议之外并不具有再行给予原告涉案房屋的征收补偿安置法定职责，原告提起的本案诉讼并不具备事实和法律依据，不符合案件的起诉条件。若原告认为涉案协议侵害了自己的合法权益，则应对此寻求救济。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项、第三款的规定，裁定如下：驳回原告陈芬娟、张泽裕的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判长  陈新辉审判员  沈 岚审判员  王建国二〇二〇年四月二十四日书记员  王翌婷?附：本裁定适用的相关法律规定1、《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的；（三）错列被告且拒绝变更的；（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；（六）重复起诉的；（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；（九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的；（十）其他不符合法定起诉条件的情形。前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
文书内容山东省阳谷县人民法院刑 事 判 决 书（认罪认罚速裁程序）（2020）鲁1521刑初58号            被告人      基本情况                  被告人张某，女，1962年8月8日出生于山东省阳谷县，汉族，文盲，农民，住阳谷县。因涉嫌交通肇事罪，于2020年1月3日由阳谷县公安局决定并执行取保候审。                  判决结果                    被告人张某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。      （缓刑考验期，自判决确定之日起计算。）                                          审  判  员  孙代贤                                                                二〇二〇年四月七日                                                   法官助理  高珊珊                             书  记  员  王  鑫                   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                  公诉机关      指控情况              山东省阳谷县人民检察院以阳检一部刑诉〔2020〕46号起诉书指控：201 9年11月3日17时50分许，被告人张某驾驶电动三轮车沿阳谷县阳七路由东向西行驶到杨庄聊阳路-七级聊位路口公路西刘村路口10米时与前方顺行步行的刘某某刮擦，张某未停车查看，直接驾驶电动三轮车离开现场，致使刘某某受伤，刘某某经抢救无效死亡。经鉴定，张某驾驶的电动三轮车属于机动车之摩托车范畴；死者刘某某符合钝性外力作用，致重型颅脑损伤死亡。道路交通事故认定书认定，张某负事故全部责任。2019年11月20日，被告人张某赔偿被害人近亲属并得到谅解。      公诉机关认为被告人张某违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，构成交通肇事罪。张某系自首，可从轻处罚。被告人赔偿被害人方损失并取得谅解，可酌定从宽处罚。被告人认罪认罚，可依法从宽处罚。建议对其判处有期徒刑一年，缓刑一年。                   被告人      意见              被告人对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，并在开庭审理过程认罪认罚。                  本院    查明事实              本院经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。                  判决理由              公诉机关指控被告人张某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑情节和建议适当，予以采纳。被告人系自首，依法可从轻处罚；赔偿损失并取得谅解，双方和解，依法可从宽处罚；其认罪认罚，对其从宽处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款,第七十二条第一款,第七十三条第二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、二百九十条。
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执10866号 申请执行人：中国银行股份有限公司广州天河支行，住所地广州市天河区×××××××××××××××。 负责人：李俊涛，行长。 委托代理人：吴志华，广东金联律师事务所律师。 被执行人：刘立萍，女，1969年2月19日出生，汉族，住广州市番禺区。 原告中国银行股份有限公司广州天河支行诉被告刘立萍信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0105民初11680号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中国银行股份有限公司广州天河支行于2020年4月7日向本院申请执行，要求被执行人履行生效裁判文书确定的义务。本院于同日立案执行。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，查询结果显示未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，且违反财产报告程序，本院已将被执行人纳入失信名单并发出限制消费令。 本院已告知申请执行人上述执行情况，并要求其提供财产线索，但申请执行人表示不能提供财产线索。 本院认为，经执行未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执10866号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 周 博 审判员 贾 岚 审判员 邱时迁 二〇二〇年四月二十六日 书记员 霍君劼 岑俊杰
湖南省汉寿县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0722执317号申请执行人代富贵，女，1971年5月8日出生，汉族，住湖南省汉寿县。被执行人李培红，男，1976年3月24日出生，汉族，住湖南省汉寿县。申请执行人代富贵与被执行人李培红民间借贷纠纷一案,湖南省汉寿县人民法院（2020）湘0722民初96号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人李培红没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人代富贵于2020年3月2日向本院申请强制执行，请求被执行人李培红按生效法律文书所确定的义务履行，本院依法予以受理。在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、不得规避执行告知书及限制高消费令等相关的法律文书，在被执行人李培红没有自动履行的情况下，利用网络和线下查询的方法，对被执行人的银行存款、车辆登记、工商登记及房产登记进行了调查。2020年3月2日在常德市住房公积金管理中心查询被执行人李培红，无住房公积金开户信息，同日在常德市不动产登记中心未发现被执行人李培红有可供执行的不动产信息。2020年4月26日与申请执行人代富贵谈话中，其表示无法提供可供执行的财产线索，同意人民法院终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人李培红目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人代富贵同意终结本次执行，本案应当予以终结本次执行程序。如发现被执行人李培红新的财产线索，申请执行人代富贵可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  朱 敏审 判 员  祝鸿凌人民陪审员  万德安二〇二〇年四月二十六日代理书记员  刘 晋
新疆维吾尔自治区疏勒县人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新3122民初139号   原告：邢建国，男，1966年2月28日出生，汉族，喀什国蕴钢铁销售有限公司员工，现住喀什市。   被告：喀什市锅炉厂，住所地喀什地区喀什市世纪大道距火车站1公里处。   法定代理人：钟天行，该公司经理。   委托诉讼代理人：董岩，新疆朱玉杰律师事务所律师。   原告邢建国与被告喀什市锅炉厂买卖合同纠纷一案本院于2020年4月1日立案，原告邢建国于2020年4月23日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告邢建国以诉讼主体不适格为由撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准予原告邢建国撤回起诉。   案件受理费942元，减半收取计471元，由原告邢建国负担。   审  判  员   王乐乐   二 〇 二 〇 年 四 月 二 十 三 日   书  记  员   王 芳
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙01民初161号 原告：无穷食品有限公司，住所地广东省潮州市饶平县钱东镇上浮山村沙园。 法定代表人：吴晓东，总经理。 委托诉讼代理人：李姿颐，四川超环律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈华，北京超成律师事务所律师。 被告：湖南比酷贸易有限公司，住所地湖南省长沙市长沙高新开发区谷苑路229号海凭园聚英楼703室。 法定代表人：彭平平。 被告：长沙湘飘飘食品贸易有限公司，住所地湖南省长沙市长沙县星沙街道华润凤凰城一期19栋402。 法定代表人：陈检清。 被告：浙江天猫网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号3幢5层506室。 法定代表人：蒋凡。 原告无穷食品有限公司与被告湖南比酷贸易有限公司、长沙湘飘飘食品贸易有限公司、浙江天猫网络有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2020年1月19日立案后，依法组成合议庭进行审理。在审理过程中，原告无穷食品有限公司向本院提出申请变更诉讼请求，即将第四项诉讼请求变更为：“判令被告湖南比酷贸易有限公司、长沙湘飘飘食品贸易有限公司连带赔偿原告经济损失及维权合理支出共计人民币1万元”。本院依法审查后予以准许。原告无穷食品有限公司于2020年4月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告无穷食品有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告无穷食品有限公司撤诉。 案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告无穷食品有限公司负担。 原告无穷食品有限公司自本裁定书送达之日起十五日内来本院退费。 审 判 长  牟 丹 审 判 员  徐 雁 人民陪审员  施菊娣 二〇二〇年四月八日 书 记 员  黄 芳
山东省蒙阴县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1328刑初50号 公诉机关山东省蒙阴县人民检察院。 被告人公某某，男，1986年12月5日出生于山东省蒙阴县，汉族，初中文化，个体，住山东省蒙阴县（户籍所在地蒙阴县）。因涉嫌寻衅滋事罪，于2019年11月26日被蒙阴县公安局刑事拘留，同年12月10日被逮捕，现羁押于蒙阴县看守所。 辩护人石建，山东政言律师事务所律师。 山东省蒙阴县人民检察院以蒙检一部刑诉［2020］37号起诉书指控被告人公某某犯寻衅滋事罪，于2020年4月7日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。蒙阴县人民检察院指派检察员龚某、王某出庭支持公诉，被告人公某某及其辩护人石建到庭参加诉讼。现已审理终结。 山东省蒙阴县人民检察院指控，2019年11月25日16时许，被告人公某某酒后为发泄情绪，无故使用锤头将中国建设银行蒙阴支行恒昌路与新城路交汇处东北角自助银行内的两台ATM机屏幕和一个非接触读卡器砸坏，被损毁物品价值人民币六千余元。 针对指控，公诉机关当庭出示了证人程某的证言；视频监控录像；受案登记表、增值税发票等书证；被告人公某某的供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告人公某某任意损毁公私财物，破坏社会秩序，情节严重，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人公某某自愿认罪认罚，可以从宽处理，建议判处有期徒刑六个月。 被告人公某某对指控的犯罪事实及罪名均无异议，且认罪认罚，签署具结书，庭审中亦无异议。 辩护人的辩护意见是，1、被告人公某某系自首;2、公某某系初犯、偶犯；3、公某某亲属一次全额赔偿受害人，得到谅解；综上，应对被告人从轻处罚。 经审理查明，2019年11月25日16时许，被告人公某某酒后为发泄情绪，无故使用锤头将中国建设银行蒙阴支行恒昌路与新城路交汇处东北角自助银行内的两台ATM机屏幕和一个非接触读卡器砸坏，被损毁物品价值人民币六千余元。 案发后，被告人公某某主动到派出所主动投案，并如实供述了其犯罪事实。 另查明，中国建设银行股份有限公司蒙阴支行与被告人公某某一方达成民事赔偿协议且履行完毕，受害方对公某某的行为表示谅解，不再追究其责任。 上述事实，被告人公某某在庭审中亦无异议，且有证人程某的证言；视频监控录像；受案登记表、增值税发票、谅解书等书证；被告人公某某的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人公某某任意损毁公私财物，破坏社会秩序，情节严重，其行为构成寻衅滋事罪，对其犯罪行为应依法予以惩处，公诉机关指控犯罪事实及罪名均成立，依法予以支持。鉴于被告人主动归案，如实供述其犯罪事实，构成自首，且认罪认罚，得到谅解，可从轻处罚，辩护人相关辩护意见成立，予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十七条第一款；《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人公某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。 （刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月26日起至2020年5月25日止） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 长  郭立远 人民陪审员  徐 华 人民陪审员  张立新 二〇二〇年四月二十四日 法官 助理  赵远华 书 记 员  高 慧 法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百九十三条第一款第（三）项有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制： （三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的； 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外: (一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的; (二)被告人违背意愿认罪认罚的; (三)被告人否认指控的犯罪事实的； (四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的; (五)其他可能影响公正审判的情形。
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)辽01刑更1324号罪犯王宝巨，男，1962年12月29日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，小学文化，现在辽宁省沈阳第二监狱服刑。辽宁省沈阳市中级人民法院于2004年11月27日作出(2003)沈刑（1）初字第242号刑事判决，以被告人王宝巨犯运输、制造毒品罪、诈骗罪、非法买卖制毒物品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。本案经辽宁省高级人民法院二审审理，于2005年3月25日作出(2005)辽刑一终字第73号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯王宝巨在服刑期间确有悔改表现，辽宁省高级人民法院于2007年11月5日对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利七年；辽宁省沈阳市中级人民法院于2012年8月17日对其减去有期徒刑一年六个月；2015年6月4日对其减去有期徒刑一年五个月；2016年12月28日对其减去有期徒刑十一个月。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2020年4月3日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯王宝巨在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑六个月的建议。经审理查明，考核期截至2019年8月31日，罪犯王宝巨获得表扬奖励6次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯王宝巨确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，结合该犯在服刑期间的综合表现，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王宝巨减去有期徒刑五个月，刑期执行自2007年11月5日起至2022年8月4日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  周晓书审判员  仉志兰审判员  项 前二〇二〇年四月二十二日书记员  于立君
鞍山市千山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0311执异10号 异议人：张某某，男，47岁，汉族，现住鞍山市铁东区。 申请执行人：鞍山市千山区恒丰小额贷款有限公司，住所地鞍山市千山区唐家房镇英家堡村。 法定代表人：赵某某，系该公司董事长。 被执行人：鞍山鲁丰电缆制造有限公司，住所地鞍山市千山区宁远镇笔管堡村。 法定代表人：王某，系该公司经理。 被执行人：王某，男，52岁，汉族，现住鞍山市铁东区。 被执行人：任某某，女，46岁，汉族，现住鞍山市铁东区。 被执行人：张某某，男，47岁，汉族，现住鞍山市铁东区。 在本院执行鞍山市千山区恒丰小额贷款有限公司与鞍山鲁丰电缆制造有限公司、王某、任某某、张某某借款合同一案中，异议人张某某以本院对其采取了限制高消费措施提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人张某某称：千山区法院对异议人采取限制高消费的执行措施没有事实根据和法律依据，应予以解除。理由如下：一是法院的生效判决并未认定异议人个人直接承担还款责任，法院不应对异议人采取限制高消费措施。在鞍山市千山区恒丰小额贷款有限公司与鞍山鲁丰电缆制造有限公司、王某、任某某、张某某借款合同一案中，异议人只是质权人，而非保证人，案件所执行的财产系异议人名下质押的股权，与异议人个人无关，但法院却对异议人个人采取了限制高消费措施，无事实依据；二是申请人不存在违反规定，被限制高消费的情形。法院的判决并不存在异议人个人承担给付义务，而是异议人作为质权人，以持有的鞍山泊富物业服务有限公司60%股权的质押财产为执行对象，异议人一直在积极配合法院执行异议人名下所持有的鞍山泊富物业服务有限公司60%股权，不存在未按执行通知书指定期间履行生效法律文书确定给付义务的行为，故法院对异议人采取限制高消费措施错误，应予解除；三是案涉质押股权已经在工商机关依法办理了质押手续，异议人已经无法转让、不能处分。案涉质押股权，依法办理了质押登记手续，不存在异议人不配合执行的问题，更不存在阻碍执行的问题。因此，法院对异议人采取限制高消费的执行措施于法无据，与事实相悖，故请求解除对异议人限制高消费的强制措施，以保障异议人的合法权益。 申请执行人鞍山市千山区恒丰小额贷款有限公司称：我公司不同意解除对异议人限制高消费的强制措施，理由是异议人以其个人持有的鞍山泊富物业服务有限公司60%股权承担质押担保责任情况属实，但由于上列股权不足以偿付借款，且经评估这些股权现在有可能是负值，因此异议人提出的执行异议主张不成立，应裁定驳回异议人的异议申请。 经审查查明：鞍山市千山区恒丰小额贷款有限公司诉鞍山鲁丰电缆制造有限公司、王某、任某某、张某某借款合同纠纷一案，本院于2015年12月24日作出（2015）鞍千民三初字第01482号民事判决书，判决鞍山鲁丰电缆制造有限公司给付鞍山市千山区恒丰小额贷款有限公司借款本金50万元及利息（利息的给付时间及计算方法：自2015年4月21日起至给付之日止，按月利率11.7‰计算）、给付违约金1.75万元、给付律师费0.5万元，王某、任某某、张某某在上述偿付款项范围内承担连带清偿责任，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息，案件受理费9169元，由鞍山市宏旺物资有限公司承担9819元，由鞍山鲁丰电缆制造有限公司、王某、任某某、张某某负担。张某某不服提出上诉，2016年9月12日，鞍山市中级人民法院作出（2016）辽03民终1928号民事判决书，判决鞍山鲁丰电缆制造有限公司给付鞍山市千山区恒丰小额贷款有限公司借款本金50万元及利息（利息的给付时间及计算方法：自2015年4月21日起至给付之日止，按月利率11.7‰计算）、给付违约金1.75万元、给付律师费0.5万元；王某、任某某在上述偿付款项范围内承担连带给付责任，王某、任某某承担保证责任后有权向鞍山鲁丰电缆制造有限公司追偿；鞍山市千山区恒丰小额贷款有限公司可以就张某某所持有的鞍山泊富物业服务有限公司60%的股权，在借款本金50万元及其利息（利息的给付时间及计算方法：自2015年4月21日起至给付之日止，按月利率11.7‰计算）的范围内协议折价或拍卖、变卖所得的价款优先受偿，质押担保的张某某在鞍山市千山区恒丰小额贷款有限公司实现质权后，有权向鞍山鲁丰电缆制造有限公司追偿。如果鞍山鲁丰电缆制造有限公司、王某、任某某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息，一审案件受理费9169元，由鞍山鲁丰电缆制造有限公司、王某、任某某负担8252.1元，张某某负担916.9元。二审案件受理费9050元，由张某某负担8145元，鞍山市千山区恒丰小额贷款有限公司负担905元。 鞍山市中级人民法院（2016）辽03民终1928号民事判决书发生法律效力后，鞍山市千山区恒丰小额贷款有限公司于2016年9月28日向本院申请执行，要求鞍山鲁丰电缆制造有限公司、王某、任某某、张某某按照（2016）辽03民终1928号民事判决履行给付义务，本院于当日立案，案号为（2016）辽0311执505号。 2018年7月17日，我院在执行期间冻结异议人张某某所持有的鞍山泊富物业服务有限公司的股权，冻结期限自2018年7月17日至2020年7月16日。 2018年7月24日，本院作出（2016）辽0311执505号限制消费令，对异议人采取限制消费措施。 本院认为：本院在执行鞍山市千山区恒丰小额贷款有限公司诉鞍山鲁丰电缆制造有限公司、王某、任某某、张某某借款合同一案中，依照《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条“被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务的，人民法院可以采取限制消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费”的规定，作出（2016）辽0311执505号限制消费令，对异议人采取限制消费措施并无不当。异议人虽提出本人只是质权人，而非保证人，其案涉的质押股权已在工商机关依法办理了质押手续并被法院依法冻结，但根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第九条“在限制消费期间，被执行人提供确实有效的担保或者经申请执行人同意的，人民法院可以解除限制消费令；被执行人履行完毕生效法律文书确定的义务的，人民法院应当在本规定第六条通知或者公告的范围内及时以通知或者公告解除限制消费令”之规定，解除限制高消费执行行为的情形仅为以下三种：被执行人提供确实有效的担保、经申请执行人同意以及被执行人履行完毕生效法律文书确定的义务，而异议人申请均不符合上述规定，其异议请求不成立，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定，裁定如下： 驳回异议人张某某要求解除限制其高消费执行行为的申请。 如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内向辽宁省鞍山市中级人民法院申请复议。 审判长 ：宫德忠 审判员 ：吕晋锋 审判员 ：刘志华 二〇二〇年四月二十六日 书记员 ：伊传俊
结 案 通 知 书 关于宁波市北仑区人民法院与张某的（2020）浙0206执365号盗窃罪一案，被执行人张某已履行完生效法律文书确定的义务，该案现已执行完毕，特此通知。 宁波市北仑区人民法院 二〇二〇年四月二十四日
甘肃省临洮县人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘1124执2168号申请执行人：白海旭，男，1954年10月4日出生，甘肃省临洮县人。申请执行人：曹玲玲，女，1963年10月5日出生，甘肃省临洮县人。被执行人：白冬秀，女，1965年5月23日出生，甘肃省临洮县人。被执行人：王景祥，男，1989年10月26日出生，甘肃省临洮县人。被执行人：王景华，男，1984年10月24日出生，甘肃省临洮县人。申请执行人白海旭、曹玲玲与被执行人白冬秀、王景祥、王景华被继承人债务清偿纠纷一案，甘肃省临洮县人民法院2019年5月15日作出的（2019）甘1124民初1030号民事判决书确定：白冬秀、王景华、王景祥于本判决发生法律效力后60日内在可继承王荣遗产范围内偿还白海旭债务2380000元及利息（其中：2015年2月12日的借款200000元，不支付利息；2016年5月11日的借款400000元从借款之日按照月利率1.5％计息至借款清偿之日；2016年9月26日的借款460000元从借款之日按照月利率1.5％计息至借款清偿之日；2017年1月25日的借款250000元从借款之日按照月利率1.0％计息至借款清偿之日；2017年7月7日的借款200000元从借款之日按照月利率1.5％计息至借款清偿之日，2017年11月10日的借款150000元从借款之日按照月利率1.5％计息至借款清偿之日；2018年4月16日的借款360000元，不支付利息），并偿还曹玲玲债务360000元及利息（其中：2013年9月5日的借款50000元从借款之日按照月利率1.5％计息至借款清偿之日；2014年12月16日的借款50000元从借款之日按照月利率1.5％计息至借款清偿之日；2016年5月23日的借款160000元从借款之日按照月利率1.5％计息至借款清偿之日；2018年3月8日的借款100000元，不支付利息），并由白冬秀、王景华、王景祥在可继承王荣遗产范围内负担案件受理费12168元。法律文书生效后，因白冬秀、王景祥、王景华未主动履行法律义务，申请人白海旭、曹玲玲申请本院强制执行，本院于2019年10月24日立案执行。执行中，本院依法向被执行人白冬秀、王景祥、王景华发出了执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行法律义务、报告财产并自觉遵守限制消费令的要求，白冬秀、王景祥、王景华向本院报告了财产状况，但未履行法律义务。本院遂通过网络查控系统查询了被执行人白冬秀、王景祥、王景华的不动产、银行存款、证券、工商登记、车辆信息等，通过传统查控途径对白冬秀、王景祥、王景华的房产、土地、公积金、理财类保险等财产进行查询，查询到王景华在财付通支付科技有限公司账户内有存款人民币3255.10元，对该存款本院依法进行了冻结、扣划，并全部发放给白海旭、曹玲玲。除此之外再未查找到白冬秀、王景祥、王景华有可供执行的财产。随后本院将白冬秀、王景祥、王景华限制高消费进行惩戒。本院经穷尽执行措施，再无法查找到白冬秀、王景祥、王景华有其他可供执行的财产及线索，白海旭、曹玲玲亦无法向本院提供白冬秀、王景祥、王景华可供执行的财产线索。现白海旭、曹玲玲实现债权3255.10元，白海旭、曹玲玲未实现债权2388913元（包括案件受理费，借款利息另行计算），但其同意本院对本案终结本次执行程序，本案亦符合终结本次执行程序的法定条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：对本院（2019）甘1124执2168号申请执行人白海旭、曹玲玲与被执行人白冬秀、王景祥、王景华被继承人债务清偿纠纷一案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张小兵审判员  张海滨审判员  黄建新二〇二〇年四月十四日书记员  李佳桐
青海省大通回族土族自治县人民法院 民事判决书 （2020）青0121民初941号       原告：马某1，公民身份号码xxx，男，1996年4月20日出生，回族。       委托诉讼代理人：杨乔、兰建峰，青海延辉律师事务所律师。       被告：马某2，公民身份号码xxx，女，2003年1月1日出生，回族。       被告：马某3，公民身份号码xxx，男，1977年3月16日出生，回族。（系被告马某2父亲）       被告：马某4，公民身份号码xxx，女，1981年8月26日出生，回族。（系被告马某2母亲）         原告马某1与被告马某2、马某3、马某4婚约财产纠纷一案，本院于2020年3月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马某1及其委托诉讼代理人杨乔、兰建峰与马某2、马某3、马某4到庭参加诉讼。本案现已审理终结。       原告马某1向本院提出诉讼请求：1、要求被告返还彩礼现金148000元，黄金项链一条，黄金戒指两枚，黄金耳环一对，黄金耳钉一对；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告马某1与被告马某2经人介绍认识后于2019年10月2日举行婚礼，原告给被告家送去彩礼现金148000元，黄金项链一条，黄金戒指两枚，黄金耳环一对，黄金耳钉一对。原告和被告马某2共同生活后不久发现被告马某2与第三人有不正当男女关系，为此二人发生争吵后被告马某2于2020年3月7日回娘家居住并拒绝回家。       综上，原告和被告马某2共同生活时间短且马某2拒绝与原告共同生活，被告拒不返还彩礼，为维护原告的利益，请求法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》等相关规定，依法支持原告的各项诉讼请求。       原告马某1为证明其主张，针对自己的诉讼请求向本院提交以下证据：         证人马某5的调查笔录一份，拟证明原告给被告送彩礼现金148000元及黄金项链一条，黄金戒指两枚，黄金耳环一对，黄金耳钉一对并证明以上彩礼送给了三被告的事实。        出库单两份，拟证明原告送给被告黄金戒指两枚、黄金耳环一对、黄金耳钉一对、黄金项链一条共计41.08克价值14583.4元的事实；        被告马某2辩称，原告说的部分不属实，我和我奶奶打电话时原告进来和我发生争吵并且打了我，并于2020年3月8日将我送回娘家的，我和他人没有不正当男女关系。我们于2019年10月2日举行婚礼后共同生活属实。        被告马某3、马某4辩称，被告马某2和他人没有不正当男女关系。我们返还所有黄金首饰，返还彩礼现金60000元，其余概不返还。          被告马某2、马某3、马某4针对其抗辩主张及事实理由向本院提交了发票一张，拟证明被告马某2的陪嫁物黄金手镯两只共计70.6克价格为25415元的事实。        对原告提交的证据1被告没有异议，本院予以认定；对证据2被告认为没见过该发票，也不知道彩礼黄金首饰的克数，本院认为该发票客观真实，予以认定。对被告提交的发票，原告认为该发票系被告马某2娘家的陪嫁，与本案没有关系，本院认为该证据客观真实，予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：        原告与被告马某2经人介绍于2019年10月2日举行婚礼，共同生活期间双方经常为琐事发生矛盾，原告怀疑被告与他人有不正当男女关系。2020年3月7日，原告和被告马某2因被告马某2和其奶奶打电话问题引起争吵，双方发生纠纷，同年3月8日原告将被告马某2送回其娘家居住至今。原告为缔结婚姻给被告送去彩礼现金148000元，黄金项链一条，黄金戒指两枚，黄金耳钉一对，黄金耳环一对。被告马某2的陪嫁物有黄金手镯两个，被子四床，毛毯两条，床单两条，枕头四个，汤瓶一只，大树花一盆，暖瓶两个，礼拜毯两条及其他衣物，以上陪嫁物除黄金手镯两个由被告马某2带走外其余均在原告家中。        对以上事实，被告马某2辩解耳环一只丢在原告家中，原告否认，但双方均未提供相关证据证明。          本院认为，原告马某1与被告马某2未办理结婚登记手续，仅按当地习俗举办结婚仪式，且原告马某1与被告马某2生活时间较短，双方为生活琐事发生纠纷后被告马某2离开原告家至今未回，故原告要求被告退还彩礼，理由正当，本院酌情予以支持，被告马某3、马某4接受所送彩礼，应共同返还。被告马某2辩称原告所送的耳环一只丢失在原告家中，原告否认，双方也未提交相关证据证明，庭审中原告表示放弃所丢失的黄金耳环一只，本院予以认定。综合本案实际，被告马某2的陪嫁物黄金手镯两个归其所有，其余陪嫁物被子四床，毛毯两条，床单两条，枕头四个，汤瓶一只，大树花一盆，暖瓶两个，礼拜毯两条及其他衣物归原告所有，被告酌情返还原告彩礼现金95000元，黄金项链一条，黄金戒指两枚，黄金耳钉一对，黄金耳环一只为宜。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：         一、被告马某2、马某3、马某4返还原告马某1彩礼现金95000元，黄金项链一条，黄金戒指两枚，黄金耳钉一对，黄金耳环一只，于本判决生效后30日内一次性付清；（以上黄金首饰已给付） 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十五条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。        二、被告马某2的陪嫁物被子四床，毛毯两条，床单两条，枕头四个，汤瓶一只，大树花一盆，暖瓶两个，礼拜毯两条及其他衣物归原告马某1所有；          三、被告马某2的陪嫁物黄金手镯两个归其所有。        案件受理费3260元减半收取1630元由原告马某1负担570元，被告马某2、马某3、马某4负担1060元。        如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。 审 判 员         马 玉 清 二〇二〇年四月十六日 书 记 员     朱 申 涛        附：相关法律条文        1、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：       （一）双方未办理结婚登记手续的；       （二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；       （三）婚前给付并导致给付人生活困难的。         适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。       2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
山东省日照市东港区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1102民初1105号 原告：迟令日，男，1949年10月14日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 委托诉讼代理人：陈雪，日照东港鲲鹏法律服务所法律服务工作者。 被告：迟令儒，男，1945年3月27日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 委托诉讼代理人：迟芳（迟令儒之女），女，1976年2月29日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 被告：迟令升，男，1967年9月7日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 被告：迟令凤，女，1955年3月29日出生，汉族，居民，住。 被告：迟令梅，女，1959年4月9日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 原告迟令日与被告迟令儒、迟令升、迟令凤、迟令梅共有物分割纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告迟令日、被告迟令儒的委托诉讼代理人迟芳、被告迟令升、被告迟令凤、被告迟令梅均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告迟令日向本院提出诉讼请求:1.请求法院依法判令原告按法定份额继承其父名下的抚恤金等26065.6元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告之父迟兆连共育有5子女，其于2015年1月病故。迟兆连去世后的抚恤金等费用共计130328元，现尚在日照市东港区陈疃镇财政所，为支取该笔费用原告多次找被告协商未果。 被告迟令儒辩称，同意平分。 被告迟令升辩称，我是按照老祖的意见，多养多得，少养少得，不养不得。 被告迟令凤辩称，平分就行。 被告迟令梅辩称，平分。 本院经审理认定事实如下：迟兆连与潘俊远共育有子女五人，分别为长子迟令儒、次子迟令日、三子迟令升，长女迟令凤、次女迟令梅。迟兆连于2015年1月病故，潘俊远已先于迟兆连去世，二人均未留有书面遗嘱。除本案原、被告外，迟兆连无其他第一顺序继承人。迟兆连生前不能自理时由原、被告五人轮流赡养，去世后相关部门给予一次性抚恤金129328元和丧葬费1000元。原、被告就上述抚恤金及丧葬费的分割意见不一，迟令日遂提起本案诉讼。 本院认为，本案原告迟令日与被告迟令儒、迟令升、迟令凤、迟令梅，作为迟兆连的第一顺序继承人，就迟兆连死亡后所获得的抚恤金和丧葬费在原、被告之间形成共有关系，故本案案由应为共有物分割纠纷，而非法定继承纠纷。在抚恤金和丧葬费的具体分割上，本院酌定由原、被告五人平均享有，即每人享有26065.6元。综上，依照《中华人民共和国物权法》第九十三条、第九十五条之规定，判决如下： 对因迟兆连死亡所获得的一次性抚恤金和丧葬费130328元，由原告迟令日、被告迟令儒、被告迟令升、被告迟令凤、被告迟令梅分别享有26065.6元。 案件受理费452元，减半收取226元，由原、被告分别负担45.2元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。 审判员  孙安亮 二〇二〇年四月十日 书记员  王 艳
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)桂02刑更508号 罪犯梁胜福，男，1995年4月13日出生，壮族，广西壮族自治区凭祥市人，初中文化，原住广西壮族自治区凭祥市。现在广西壮族自治区桂中监狱服刑。 广西壮族自治区凭祥市人民法院于2017年8月15日作出(2017)桂1481刑初51号刑事判决，以被告人梁胜福犯破坏交通设施罪，判处有期徒刑四年六个月。被告人梁胜福不服，提出上诉。广西壮族自治区崇左市中级人民法院于2017年11月9日作出（2017）桂14刑终157号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2016年10月21日起至2021年3月13日止。判决发生法律效力后于2017年12月20日交付监狱执行。执行机关广西壮族自治区桂中监狱于2020年3月20日以（2020）桂中狱减字第62号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出，罪犯梁胜福在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。 检察机关认为，对罪犯梁胜福报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。 经审理查明，罪犯梁胜福能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年3月至2019年9月获奖励4个表扬；获2018年度劳动能手（已折分）。 以上事实，有执行机关制作的有关罪犯梁胜福在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯专项加分审批表、罪犯考核一览表等证据证实。 本院认为，罪犯梁胜福在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯梁胜福减去有期徒刑九个月（刑期至2020年6月13日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 朱文泉 审 判 员 张 邕 审 判 员 段 静 二〇二〇年四月十七日 法官助理 黄建朝 书 记 员 黄家秀
山东省济南市历城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）鲁0112执恢844号 高亚利与赵勋民间借贷纠纷一案，济南市历城区人民法院（2015）历城民初字第740号民事判决书已经发生法律效力。赵勋未主动履行生效法律文书确定的义务，高亚利向本院申请执行。本院依法立案执行后，至2020年4月29日为止，上述生效法律文书确定的执行内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下： 济南市历城区人民法院（2015）历城民初字第740号民事判决书执行完毕。 二〇二〇年四月二十九日
山东省威海经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1092民初1108号 原告:威海华东重工有限公司管理人，住所地威海经济技术开发区崮山镇崮山路。 负责人：杜永峰，主任。 委托诉讼代理人：陈晶，山东胶东律师事务所律师。 被告：山东庆云兴达管道有限公司，住所地山东省德州市庆云县经济技术开发区双河工业园。 法定代表人：胡全亮，总经理。 原告威海华东重工有限公司与被告山东庆云兴达管道有限公司请求撤销个别清偿行为纠纷一案，本院于2020年4月20日立案。原告威海华东重工有限公司于2020年4月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告威海华东重工有限公司撤诉。 原告申请缓交的案件受理费4059元，予以免交。 审 判 员 毕兴安 二〇二〇年四月二十六日 法官助理 姜开堃 书 记 员 胡雅楠
山东省东阿县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1524执197号之二申请执行人：马爱芹，女，1978年7月8日出生，汉族，住东阿县。被执行人：张忠元，男，1984年2月3日出生，汉族，住东阿县。被执行人：曹龙晓，女，1984年1月13日出生，汉族，住东阿县关于申请执行人马爱芹与被执行人张忠元、曹龙晓追偿权纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2019）鲁1524民初1966号民事判决书，于二〇二〇年一月二十日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：依法查封被执行人曹龙晓名下（鲁Ｐ×××××）雪佛兰牌汽车一辆。查封期限为两年，自2020年4月日至2022年4月日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 郭 伟二〇二〇年四月十三日书记员 沈科强
山西省太原市晋源区人民法院执行裁定书（2020）晋0110执40号之一申请执行人：赵军，男，1973年2月27日出生，汉族，住四川省广元市。被执行人：豆少栋，男，1984年12月25日出生，汉族，住太原市。申请执行人赵军与被执行人豆少栋合同纠纷一案，太原市晋源区人民法院作出（2019）晋0110民初1584号民事判决书已经发生法律效力。被执行人豆少栋应支付申请执行人赵军工程款10万元及利息，案件受理费1150元，本案执行费由被执行人豆少栋负担。1、本院2020年1月8日通过法院专递邮件形式向被执行人送达执行通知书、执行裁定书、传票、廉政监督卡、风险告知书、报告财产令，但被执行人未实际履行。2、本院于2020年1月8日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人豆少栋名下的财产信息。被执行人豆少栋名下无证劵购买信息；保险机构未反馈；无税务登记信息；无工商注册信息；无不动产登记信息；有×××五菱牌汽车一辆；互联网银行设有开户信息，账户余额不足50元；银行设有开户信息，其中中国农业银行存款862.32元已被其他司法机关冻结，其余账户余额不足100元，经多次查询比对，信息基本不变。3、在执行过程中，本院将被执行人豆少栋纳入失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4、上述执行情况及信息，本院通过电话约谈方式将被执行人豆少栋名下的调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果。关于被执行人名下×××五菱牌汽车，申请执行人明确表示不需要采取查封等强制措施。本院要求其提供被执行人财产线索，申请执行人表示不能提供。综上所述，因本案被执行人豆少栋名下暂无其它财产可供执行，经本院向申请执行人赵军释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 任小兵审判员 刘 豹审判员 李默涵 二〇二〇年四月二十一日书记员 崔艳霞
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院民 事 裁 定 书（2020）新2801民初1450号 原告：刘成栓，男，汉族，1966年6月5日出生，现住库尔勒市。被告：王海军，男，汉族，1971年4月10日出生，现住库尔勒市。被告：申喻，女，汉族，1982年5月10日出生，现住库尔勒市。原告刘成栓与被告王海军、被告申喻民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月2日立案。原告刘成栓未依法在法定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告刘成栓撤回起诉处理。审  判  员   张娜二 〇 二 〇 年 四 月 二 十 日书  记  员   张莉
安徽省桐城市人民法院 支 付 令 （2020）皖0881民督3号 申请人：倪渐升,男,1957年4月11日出生,汉族,住安徽省桐城市,公民身份号码:3428221957××××××××。 委托诉讼代理人：胡海源，桐城市大关镇法律服务所法律工作者。 被申请人：桐城市恒泰铸造有限责任公司，住所地安徽省桐城市大关镇，统一社会信用代码913408817529531462（1-1）。 法定代表人：程爱芳，该公司经理。 申请人倪渐升于2020年4月28日向本院申请支付令。申请人倪渐升称，申请人是被申请人公司职工,经双方结算,被申请人尚欠申请人工资款1000元。要求被申请人给付工资款1000元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令： 被申请人桐城市恒泰铸造有限责任公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人倪渐升工资款1000元。 申请费17元，由被申请人桐城市恒泰铸造有限责任公司负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  鲍德宝 二〇二〇年四月二十九日 书记员  朱红鸿 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。