wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0582民初3539号申请人：沈小红，女，1965年11月19日生，汉族，住张家港市。委托诉讼代理人：钱永斌，江苏和嘉律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶建，江苏和嘉律师事务所律师。被申请人：丁源达，男，1965年7月2日生，汉族，住张家港市。申请人沈小红与被申请人丁源达民间借贷纠纷一案，申请人沈小红于2020年4月9日本院申请财产保全，请求对被申请人丁源达的银行存款100万元进行冻结或查封其相应价值的财产。浙商财产保险股份有限公司苏州中心支公司为申请人沈小红提供担保函承担连带赔偿责任。本院经审查认为，申请人沈小红的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人丁源达的银行存款100万元或查封其相应价值的财产。（保全期限：银行存款一年、动产两年、不动产三年。上述银行存款冻结或财产查封、扣押期限届满前，申请执行人可申请延长期限，法院在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续。）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 宋 剑二〇二〇年四月十五日书记员 陶晓洁
四川省都江堰市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0181执321号 移送执行人:都江堰市人民法院刑庭。 被执行人:徐永国,男,1969年1月15日出生,汉族,住四川省都江堰市。 本院刑庭移送执行被执行人徐永国罚金一案，依据已发生法律效力的（2020）川0181刑初38号刑事判决书。被执行人应缴纳罚金1000元。 立案执行后，本院依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。执行中，本院经查控，查明被执行人无财产可供执行，将被执行人纳入失信人员名单,故本次执行程序应予终结，待具备执行条件时恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于人民法院适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本案终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。发现被执行人有可供执行财产的，可随时恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  袁世海 审判员  何 勇 审判员  **涛 二〇二〇年四月十三日 书记员  马 慧
长春市双阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0112执176号之一申请执行人：边海清，男，1951年6月7日生，汉族，农民，住长春市双阳区奢岭街道幸福村马棚铺屯。被执行人：孙少平，男，1960年11月17日生，汉族，农民，住长春市双阳区奢岭街道幸福村7社。申请执行人边海清与被执行人孙少平民间借贷纠纷执行一案,本院作出的（2019）吉0112民初574号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年1月16日申请执行执行，要求被执行人孙少平给付借款本金15700.00元及利息，案件受理费209.00元，公告费560.00元，本院依法受理。在执行过程中，本院于2020年1月16日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，被执行人孙少平未按执行通知书履行法律文书确定的义务，本院于2020年4月21日作出（2020）吉0112执176号限制高消费令，将被执行人孙少平列入限制高消费令名单，并上传到最高人民法院司法网平台。经对被执行人孙少平银行存款查询，孙少平的银行账户余额均不足标的额；经对被执行人名下房产查询，没有查询到房产登记信息；经对被执行人车辆查询，没有查询到车辆登记信息。经对被执行人名下工商登记查询，被执行人在工商机关没有企业登记信息。经对被执行人公积金查询，没有查询到被执行人有公积金账户。经对被执行人土地查询，被执行人在双阳区奢岭街道办事处幸福村7社有2.25亩土地，本院于2020年4月28日予以查封，土地直补款已被其他案件冻结，故孙少平暂无其他财产可供执行。本院将于终结本次执行程序后每六个月再行对被执行人银行存款进行复查，发现存款依职权恢复执行。现因被执行人无可供执行财产，本案予以终结本次执行，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  李笑阳执行员  刘 岩执行员  张志宝二〇二〇年四月二十九日书记员  董 航
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪02民终918号上诉人(原审被告)：上海涵古轩拍卖有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：施国明，执行董事。委托诉讼代理人：赵光，上海市信本律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨琦，上海市信本律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：上海市总工会黄浦区工人文化宫，住所地上海市。法定代表人：马立敏，主任。委托诉讼代理人：陈午雄，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。上诉人上海涵古轩拍卖有限公司(以下简称“拍卖公司”)因与被上诉人上海市总工会黄浦区工人文化宫(以下简称“文化宫”)房屋租赁合同纠纷一案，不服上海市黄浦区人民法院(2019)沪0101民初8921号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。上海涵古轩拍卖有限公司上诉请求：1、撤销一审判决主文第一、二、四项，2、本案一、二审案件受理费由被上诉人承担。事实和理由：同意双方租赁合同的解除，但解除时间应当确定为2018年12月28日，此后产生的费用为实际占用费，逾期支付则不应当承担违约金。故其对一审判决第二项计算的欠租本金没有异议，只是2018年5月1日至11月30日期间的费用应当称作占用费而非租金。此外，合同约定违约金过高，其在一审审理期间虽没有明确提出调整的请求，即使法院判决其应当承担，但仍希望二审法院进行调整。另房屋的装修损失应与租金及使用费进行抵扣。被上诉人答辩称：首先，拍卖公司在一审中没有提出调整违约金的请求，法院不应当对其违约金进行调整。其次，拍卖公司承担的是欠付租金的违约金，故不应以民间借贷的上限来衡量是否过高。再次，租赁关系解除后，拍卖公司未及时归还房屋已是违约，而实际情况是连占用房屋的使用费亦未支付，合同中对于欠付租金尚且要支付违约金，更何况欠付逾期返还房屋的占用费。故其不同意上诉人的上诉请求。但考虑到尽快解决本案，同意自愿将违约金下调为13,428元。文化宫向一审法院起诉请求：1、要求拍卖公司立即搬离本市普育东路XXX号X幢西侧附房二楼房屋(以下简称“系争房屋”)，并将该房屋腾空、返还给文化宫；2、要求拍卖公司支付自2018年5月1日起至判决生效之日止的房屋使用费，按每月5,000元计；3、要求拍卖公司按日1%的标准支付每月房屋使用费自当月1日起至判决生效之日止的逾期付款违约金(首月为2018年5月1日)；4、要求拍卖公司支付水、电费890.78元。鉴于案件争议明确，且一审判决书已送达双方当事人，故对于一审判决书中“本院查明”及“本院认为”部分，本院不再重复表述。一审法院判决：一、确认上海市总工会黄浦区工人文化宫与上海涵古轩拍卖有限公司于2014年3月7日签订的《上海市房屋租赁合同》自2018年11月30日起解除；二、上海涵古轩拍卖有限公司应于判决生效之日起十日内支付上海市总工会黄浦区工人文化宫自2018年5月1日起至2018年11月30日止的租金35,000元，该款中应扣除上海涵古轩拍卖有限公司已支付的保证金5,000元，上海涵古轩拍卖有限公司实际应支付30,000元；三、上海涵古轩拍卖有限公司应于判决生效之日起十日内支付上海市总工会黄浦区工人文化宫自2018年12月1日起至2019年1月29日止的房屋使用费9,677.42元；四、上海涵古轩拍卖有限公司应于判决生效之日起十日内按日百分之一的标准支付上海市总工会黄浦区工人文化宫欠付租金的逾期付款违约金，其中以5,000元为本金自2018年3月1日起算至判决生效之日止，以15,000元为本金自2018年6月1日起算至判决生效之日止，以15,000元为本金自2018年9月1日起算至判决生效之日止；五、上海涵古轩拍卖有限公司应于判决生效之日起十日内支付上海市总工会黄浦区工人文化宫水、电费共计890.78元；六、上海市总工会黄浦区工人文化宫的其余诉讼请求，不予支持。本院经审理查明，一审查明事实属实，本院予以确认。本院认为，一审法院根据双方当事人的诉辩称意见及各自提交的证据对本案的事实进行了认定，并在此基础上依法做出一审判决，合法合理，理由阐述充分，本院对其观点予以认可。在双方约定的合同履行期限届满后，一审法院根据双方按照原合同约定的租金金额自愿支付和收取的事实，结合此后文化宫向拍卖公司发出限期搬离的函件的时间，认定此期间属不定期租赁关系并无不妥。拍卖公司逾期支付上述期间的费用，应当支付违约金。至于违约金的标准，文化宫自愿进行下调，与法无悖，本院予以准许。由于租赁合同的租期已届满，故拍卖公司要求出租人赔偿其装修损失的上诉请求没有法律依据。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款之规定，判决如下：一、维持上海市黄浦区人民法院(2019)沪0101民初8921号民事判决第一、二、三、五、六项；二、撤销上海市黄浦区人民法院(2019)沪0101民初8921号民事判决第四项；三、上海涵古轩拍卖有限公司应于本判决生效之日起十日内一次性支付上海市总工会黄浦区工人文化宫欠付租金的违约金13,428元。二审案件受理费135.70元，由上诉人上海涵古轩拍卖有限公司负担。本判决为终审判决。法官助理严姚萍审判长  顾继红审判员  陶 静审判员  张志煜二〇二〇年四月六日书记员  倪卓婴附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；(三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。……
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云刑更446号罪犯陈开富，男，1986年8月21日出生于贵州省普定县，汉族，初中文化，现在云南省第三监狱服刑。云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于2014年3月19日作出（2013）德刑未字第32号刑事判决，以被告人陈开富犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。本院于2014年8月6日作出（2014）云高刑终字第659号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁判生效后，该犯于2014年9月4日被交付执行。本院于2016年11月25日作出（2016）云刑更3475号刑事裁定，将该犯的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。减刑后，该犯服刑已满3年。执行机关云南省第三监狱于2020年3月31日将本案报请本院审理。本院于2020年4月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯陈开富在死刑缓期执行期满后的服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯在死刑缓期二年执行期满后的服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加三课学习，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬6次，十九大单项表扬1次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、入监登记表、认罪悔罪书等证据证实，本院予以确认。本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：将罪犯陈开富的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十五年（刑期自2020年4月8日起至2045年4月7日止），剥夺政治权利期限改为十年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 秦 姣审判员 杨 煜审判员 何丽萍二〇二〇年四月八日书记员 袁琳敏
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪02民终2066号上诉人(原审被告)：俞琦，男，1971年8月2日出生，汉族，户籍地上海市宝山区。委托诉讼代理人：朱群峰，上海市恒业律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈然，上海市恒业律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：何明烨，男，1992年11月25日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区。委托诉讼代理人：葛泽锋，上海孙仁荣律师事务所律师。委托诉讼代理人：周静，上海孙仁荣律师事务所律师。上诉人俞琦因与被上诉人何明烨不当得利纠纷一案，不服上海市宝山区人民法院(2019)沪0113民初24128号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。俞琦上诉请求：撤销一审判决，改判驳回何明烨的一审诉讼请求或发回重审。事实和理由：本案的争议焦点在于何明烨于2017年4月26日在澳门赌博的筹码是否是由俞琦提供的。何明烨先称去澳门赌博的筹码是自己通过银行卡换取的，又改称是通过张豪提供的，前后矛盾，明显存疑。何明烨提供的银行交易明细无法印证其说法，也未提供其他证据证明其主张，根据证据规则，应当由其承担举证不能的不利后果。何明烨赌博所需的筹码是俞琦提供给他的，2017年4月26日，俞琦在澳门赌场将价值35万港币的筹码给了何明烨后各自去赌博，何明烨在27号凌晨又向俞琦借了人民币(以下币种均为人民币)2,000元。回沪后俞琦为此向何明烨追讨，何明烨陆续归还了20万余元，未足额归还的部分俞琦也曾催要，但后来联系不上何明烨，所以至今未果。俞琦对其主张已于一审中申请证人出庭作证，且提供了其他证据证明，相较于何明烨而言，俞琦的说法更可信。何明烨向案外人陈坚借款50万元，与本案无关。俞琦收取何明烨20万元，并不构成不当得利。一审判决认定事实错误，应当予以纠正。何明烨辩称，不同意俞琦的上诉请求。俞琦申请的两名证人的证言存在明显矛盾，俞琦属于“职业放贷人”，其不可能在没有借条、欠条的情况下，向何明烨提供所谓的35万元港币的款项或筹码。一审判决认定事实清楚、证据确实充分，请求二审法院驳回上诉，维持原判。何明烨向一审法院起诉请求：俞琦向何明烨返还20万元。一审法院认定事实如下：2017年4月13日，何明烨向案外人陈坚借款50万元，借期一个月。同年4月26日，何明烨、俞琦同在澳门赌场。同年5月，何明烨向俞琦共计支付20万元。同年5月，陈坚向上海市黄浦区人民法院起诉要求何明烨归还借款50万元。何明烨在庭审中辩称已通过俞琦归还其中20万元。上海市黄浦区人民法院于2018年2月23日作出一审判决，判决何明烨归还陈坚借款50万元及相应利息，该判决已生效。一审法院认为，因他人没有法律依据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。本案中，何明烨、俞琦一致认可何明烨向俞琦支付20万元。俞琦亦为证实其辩解的真实性申请证人出庭作证。经对两名证人的询问，两名证人就筹码的给付地点、在场人员等陈述存在差异，尚不足以证明俞琦给何明烨35万元港币筹码的事实，且根据何明烨、俞琦认识的时间长短、认识的方式等，法院认为，俞琦在给付何明烨如此大额款项的情况下，不留存任何追讨的凭证，并在何明烨未足额归还相当长的一段时间内未通过诉讼等途径主张返还，有悖于常理。俞琦主张收取何明烨20万元是存在归还筹码费用的基础法律关系的辩解，法院难以支持。一审法院判决如下：俞琦于判决生效之日起十日内返还何明烨20万元。本院二审期间，当事人未提供新证据。一审法院认定事实属实，本院予以确认。本院认为，本案系不当得利纠纷，不当得利的最本质特征是无法律上的原因而取得利益。俞琦主张其与何明烨有约定，由其向何明烨提供赌博筹码，回沪后何明烨再返还，其收取何明烨20万元不构成不当得利。但正常情况下，在向他人提供数额较大的款项时，一般应会留有相应的追讨或欠款凭证。结合俞琦与何明烨的相识情况，俞琦向何明烨提供所谓价值35万元港币的筹码，既未留存任何的追讨或欠付凭证，且在何明烨未足额归还后的长时间内，未向何明烨主张权利，此情形有悖于常理。尽管俞琦于一审中申请证人出庭作证，但在仅有证人证言，没有其他证据相印证的情况下，法院无法据此认定俞琦收取何明烨20万元有正当原由或依据，对俞琦的主张，本院难以支持。综上，俞琦的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币4,300元，由上诉人俞琦负担。本判决为终审判决。法官助理万晶审判长 王 珍审判员 王晓梅审判员 俞 璐二〇二〇年四月二十四日书记员 万 晶附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
四川省广安市广安区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）川1602执恢209号 移送执行人：广安市广安区人民法院刑事审判庭 被执行人：何易，男，汉族，1994年9月8日出生，户籍所在地四川省广安市广安区。 移送执行人广安市广安区人民法院民事审判庭移送执行被执行人何易缴纳罚金一案，现被执行人何易已按广安市广安区人民法院（2019）川1602刑初59号刑事判决书向本院缴纳5000元罚金及违法所得340元，本案就此执行完毕。 特此通知 审判员 钟 超 二〇二〇年四月二十三日 书记员 粟宇松
台州市椒江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1002执608号之一 申请执行人台州市椒江区人民法院，住所地椒江区云西路233号，组织机构代码:00267317X。 法定代表人李伟兴。 被执行人**，男，2001年10月13日出生，住云南省镇雄县。 申请执行人台州市椒江区人民法院与被执行人**盗窃罪一案，本院作出的（2019）浙1002刑初618号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人台州市椒江区人民法院向本院申请强制执行。本院于2020年01月14日立案执行。执行标的为被执行人**支付罚金3000元。 执行立案后，本院于2020年01月14日向被执行人**发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求**履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人**逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人**的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。暂未发现被执行人**有可供执行的财产。 鉴于被执行人**拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人**采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 综上，被执行人**暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1002执608号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  余晓勇 审 判 员  陈伟科 代理审判员  何正波 二〇二〇年四月二十四日 代书 记员  陈 耀
上海市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0107执480号申请执行人上海天虹针织制帽有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：杨月芳，总经理。被执行人上海睿慕致裳服饰有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：张晓东，总经理。申请执行人上海天虹针织制帽有限公司与被执行人上海睿慕致裳服饰有限公司承揽合同纠纷一案，(2019)沪0107民初15166号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人上海睿慕致裳服饰有限公司未按生效法律文书履行义务，申请执行人于2020年1月15日向本院申请执行，要求被执行人归还人民币共计186195元及加倍支付迟延履行期间的债务利息等。本院立案后，根据被执行人经营地址及法律文书载明的地址，依法于2020年1月20日通过邮政特快专递向被执行人发出执行通知及财产报告令，责令其履行生效法律文书所确定的义务、向本院申报当前及一年内的财产变动情况，现该快递被退回。执行过程中，本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行财产。本院已向被执行人发出限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。另，本院通过执行网络查控系统对被执行人发起财产状况的二次查询，结果反馈仍无实际可供执行的财产。本院已告知申请人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请人在指定的期限内虽提供了财产线索但无法予以处置。以上事实，有执行通知稿、本院调查被执行人财产情况、谈话(调查)笔录等材料为证。本院认为，由于被执行人目前无其他财产可供执行，申请执行人亦无法提供可供执行的线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  余伟民审判员  徐 谦审判员  黎金娣二〇二〇年四月三十日书记员  张 丹附：相关法律条文
台州市椒江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1002执300号之一 申请执行人余从扬，男，1988年5月11日出生，住浙江省临海市。 被执行人吴池标，男，1989年5月26日出生，住浙江省临海市。 申请执行人余从扬与被执行人吴池标民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙1002民初7125号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人余从扬向本院申请强制执行。本院于2020年01月07日立案执行。执行标的为被执行人吴池标返还申请执行人余从扬4000元及利息，并负担案件受理费50元，执行费50元。 执行立案后，本院于2020年01月07日向被执行人吴池标发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求吴池标履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人吴池标逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人吴池标的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。暂未发现被执行人吴池标有可供执行的财产。 鉴于被执行人吴池标拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人吴池标采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院告知了申请执行人余从扬。 综上，被执行人吴池标暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1002执300号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  余晓勇 审 判 员  陈伟科 代理审判员  何正波 二〇二〇年四月二十四日 代书 记员  陈 耀
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪02民终3881号上诉人(原审被告)：上海恺泰房地产开发有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：徐荣璞，董事长。委托诉讼代理人：洪维争，北京大成(上海)律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：朱鹏涛，男，1947年9月20日出生，汉族，户籍所在地北京市。委托诉讼代理人：洪亮，上海至合律师事务所律师。委托诉讼代理人：李莹晖，上海至合律师事务所律师。被上诉人(原审第三人)：北京意动天下投资顾问有限公司，住所地北京市。法定代表人：谢春智。上诉人上海恺泰房地产开发有限公司(以下简称“恺泰公司”)因与被上诉人朱鹏涛、被上诉人北京意动天下投资顾问有限公司(以下简称“意动公司”)商品房预售合同纠纷一案，不服上海市青浦区人民法院(2019)沪0118民初20778号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月23日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。恺泰公司上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判驳回朱鹏涛的全部诉讼请求；2、一、二审诉讼费用均由朱鹏涛承担。事实与理由：1、根据2016年7月31日签订的《关于之主体变更协议》(以下简称“主体变更协议(二)”)约定，意动公司向恺泰公司支付的定金不得转为朱鹏涛的购房款，且该司支付的定金已超过可转为购房款的期限，不得再转为购房款。加之意动公司将债权转让给朱鹏涛并未通知恺泰公司，对恺泰公司不发生效力。即使意动公司支付的定金可以转为朱鹏涛的购房款，也应当以2,700万元为限。2、意动公司与恺泰公司签订变更协议时540万元已经支付，而协议明确约定的定金金额仅为2,700万元，故朱鹏涛主张的540万元属于2,700万元定金的一部分，朱鹏涛并未向恺泰公司付清购房款。3、恺泰公司曾多次催告朱鹏涛支付剩余房款，其在庭审中亦未否认曾收到催款函。一审法院认定恺泰公司在本案之前从未提出异议，属于事实认定错误。综上，朱鹏涛未支付完毕预售合同项下所有购房款，恺泰公司有权迟延交付房屋，且无需承担违约责任。一审判决事实认定与法律适用严重错误，应当予以纠正。朱鹏涛辩称，其与恺泰公司签订的商品房预售合同系双方真实意思表示，合法有效。其已履行完毕合同项下全部付款义务，恺泰公司应当依照合同约定办理交房和过户手续。恺泰公司未按照合同约定的期限交付房屋，应向其支付违约金。综上，一审判决查明事实及适用法律正确，请求依法驳回上诉，维持原判。意动公司未发表答辩意见。朱鹏涛向一审法院起诉请求：1、判令恺泰公司与朱鹏涛签订上海市青浦区徐泾镇诸光路XXX弄XXX号XXX层XXX室房屋的《房屋交接书》；2、判令恺泰公司将上海市青浦区徐泾镇诸光路XXX弄XXX号XXX层XXX室房屋过户至朱鹏涛名下；3、判令恺泰公司支付朱鹏涛逾期交房违约金，按472元/日计算(2,359,976元×万分之二)，从2017年12月31日起计算至实际交付之日止。一审审理中，朱鹏涛将第3项诉请变更为：判令恺泰公司支付朱鹏涛逾期交房违约金，按472元/日计算(2,359,976元×万分之二)，从2019年8月28日起计算至实际交付之日止。鉴于案件争议明确，且一审判决书已送达双方当事人，故对于一审判决书中“法院查明”及“法院认为”部分，本院不再重复表述。一审法院判决：一、恺泰公司应于判决生效之日起十日内将上海市青浦区徐泾镇诸光路XXX弄XXX号XXX室房屋交付给朱鹏涛；二、恺泰公司应于判决生效之日起十五日内协助朱鹏涛将上海市青浦区徐泾镇诸光路XXX弄XXX号XXX室房屋的产权转移登记至朱鹏涛名下；三、恺泰公司应于判决生效之日起十日内支付朱鹏涛逾期交房违约金(自2019年8月28日起计算至实际交付之日止，以每日472元计算)；四、驳回朱鹏涛的其余诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费80元，减半收取计40元，由恺泰公司负担。二审中，当事人没有提交新证据。一审查明事实属实，本院予以确认。本院认为，恺泰公司与朱鹏涛之间的合同关系依法成立，对双方当事人具有法律约束力，恺泰公司、朱鹏涛均应遵循诚实信用原则行使权利、履行义务。就意动公司向恺泰公司支付的2,700万元定金是否可以转为朱鹏涛的购房款的问题。本院认为，本案系争定金的支付是为了促成涉案房屋的售卖。依据恺泰公司与意动公司签订的主体变更协议(二)，意动公司受让了《定购协议》及补充协议项下所有的权利义务。而《定购协议》中约定，已支付定金自动转为《上海市商品房预售合同》(以下简称“预售合同”)项下买方的首期房款，付款方与买方之间的债权债务关系与恺泰公司无关。后恺泰公司与朱鹏涛签订了预售合同，意动公司亦出具确认函明确其向恺泰公司支付的3,240万元全部转化为涉案房屋预售合同项下朱鹏涛的购房款(其中包含了系争2,700万元定金)。基于此，2,700万元应视为朱鹏涛的购房款，恺泰公司认为该款不得转为购房款的意见，没有事实和法律依据，本院不予支持。就本案所涉房屋的购房款是否全额付清的问题。本院认为，恺泰公司、朱鹏涛于2016年11月19日签订15份预售合同约定，朱鹏涛向恺泰公司购买15套房屋，总房价为44,672,296元。依据恺泰公司开出的收据，意动公司于2015年12月31日至2016年6月1日期间付款3,240万元，朱鹏涛于2016年12月23日付款12,272,296元，合计金额为44,672,296元。现恺泰公司认为其中540万元包含在2,700万元定金中，但按照业内惯例，收据系收款后当场开具，不存在先开收据后付款的情形。且从恺泰公司所开收据的时间和金额上，也无法推断出2,700万元定金中包含540万元的可能。后恺泰公司于2017年3月30日开具抬头为朱鹏涛合计金额为44,672,296元的15份房款收据，亦是其对收到全额购房款的确认。据此，朱鹏涛按约付清了涉案房屋的购房款，恺泰公司迟延交付房屋，需承担相应违约责任。综上所述，恺泰公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费80元，由上海恺泰房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  顾继红审判员  陶 静审判员  金 冶二〇二〇年四月三十日书记员  王顺英附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。……第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
四川省内江市东兴区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1011执403号 申请执行人：李婷，女，1992年6月27日出生，汉族，内江市东兴区人，居民，住四川省内江市东兴区。 被执行人：黄彬，男，1973年11月5日出生，汉族，内江市东兴区人，居民，住四川省内江市东兴区。 本院在执行申请执行人李婷与被执行人黄彬农村土地承包合同纠纷一案中，我院（2019）川1011民初2988号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人向我院申请强制执行，在执行过程中，发现（2020）川1011执375～446号被执行人同为黄彬的系列案件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结(2020)川1011执403号案件的执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  刘望强 审判员  胡 康 审判员  何 刚 二〇二〇年四月二十二日 书记员  黄 超
杭州市下城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0103执3002号 申请执行人娄明耀，男，1959年9月10日出生，住浙江省宁海县。 申请执行人陈亚丽，女，1963年7月27日出生，住浙江省宁海县。 被执行人浙江安信资产管理集团有限公司，住所地杭州市下城区新天地商务中心2幢西楼1301室，组织机构代码:765498111。 法定代表人董力军。 娄明耀;陈亚丽与浙江安信资产管理集团有限公司返还原物纠纷一案，本院作出的（2019）浙0103民初1546号判决书已经发生法律效力。权利人娄明耀等向本院申请执行，本院于2019年10月22日立案执行。执行标的为23500.00元，执行申请费253.00元及生效的民事判决书确定的利息和迟延履行金。 执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。为此，本院发出限制消费令，对被执行人采取限制高消费的执行措施，将被执行人列入征信系统，录入最高人民法院全国失信被执行人名单库进行惩戒，并予以罚款。 执行中，本院通过网络查控系统对被执行人名下银行存款、支付宝存款、车辆、不动产、工商等财产信息及被执行人下落情况进行调查，并对申请执行人提供的执行线索进行了核实。从本院另案分配了2476元，已退给申请人。 本院暂未发现被执行人有其他可供执行的有效财产和被执行人的去向，上述执行情况有相关财产查询回执、执行笔录等予以证实，并回告申请执行人娄明耀等予以确认，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 截止到2020年04月23日，被执行人已履行案款2476元，未履行本案其余义务。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，在本次执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的有效财产，但并不影响申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人亦负有继续向申请执行人履行债务的义务。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李俊 审判员戴卫国 审判员潘国东 二〇二〇年四月二十三日 代书记员 周炫均
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0191民初462号之二 原告：郑庆洪，男，1963年3月2日出生，汉族，住安徽省巢湖市含山县。 委托诉讼代理人：刘宜林,安徽金亚太律师事务所律师。 被告：孟俊，男，1978年1月8日出生，汉族，住江西省九江市永修县。 第三人：朱克发，男，1965年3月3日出生，汉族，住安徽省巢湖市含山县。 原告郑庆洪与被告孟俊、第三人朱克发合伙协议纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。原告郑庆洪于2020年4月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告郑庆洪的撤诉申请是其真实意思表示，且无规避法律行为，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告郑庆洪撤诉。 案件受理费2540元，减半收取为1270元，财产保全费1080元，合计2350元，由原告郑庆洪负担。 审判员  张小娟 二〇二〇年四月二十六日 书记员  尹可可 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0282执5269号之一 申请执行人：陈红心，女，1958年8月27日出生，住慈溪市。 委托诉讼代理人：宋素文，女，浙江盛宁律师事务所律师。 被执行人：范立峰，男，1972年1月3日出生，住慈溪市。 申请执行人陈红心与被执行人范立峰合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0282民初3453号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈红心于2019年10月18日向本院申请强制执行，本院于2019年10月23日立案执行。执行标的为被执行人范立峰给付申请执行人款项1004892.8元及相关利息，并缴纳案件受理费5828元、执行申请费12448元。 执行立案后，本院于2019年10月23日向被执行人范立峰发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人范立峰逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院查封了被执行人所有的牌号为浙Ｂ×××××的车辆，但因该车辆未实际控制到，故暂无法处置。另本院通过网络执行查控系统对被执行人范立峰的银行存款、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，暂未发现被执行人范立峰有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。 鉴于被执行人范立峰拒不履行，且未报告财产，本院已对被执行人范立峰作出罚款决定。同时已对被执行人范立峰采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人陈红心。其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人范立峰暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0282执5269号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 马红伟 二〇二〇年四月二十一日 代书记员 宋叶芮
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0911财保218号申请人：赵某忠，男，汉族，1974年3月4日出生，住泰安市岱岳区。被申请人：朱某彬，男，汉族，1968年2月21日出生，住泰安市岱岳区。申请人与被申请人民间借贷纠纷一案，申请人于2020年4月15日向本院申请财产保全，请求保全被申请人名下价值6.5万元的财产，并提供了担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，并已提供相应担保，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人名下银行存款6.5万元或查封相应价值的财产。案件申请费670元，由申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李广军二〇二〇年四月二十四日法官助理刘春晓书记员姜丽
山东省青岛市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁02刑更566号 罪犯陈洪亮，男，1987年4月16日出生，汉族，黑龙江省五常市人，现服刑于山东省青岛监狱。 山东省青岛市城阳区人民法院予2015年11月27日作出（2015）城刑初字第969号刑事判决，认定被告人陈洪亮犯贩卖毒品罪、非法拘禁罪，判处有期徒刑八年十个月，并处罚金人民币10000元（服刑期间已缴纳），不得假释。2018年4月27日减刑七个月。现已执行刑期五年一个月。执行机关山东省青岛监狱于2020年4月1日向本院提请对罪犯陈洪亮减去有期徒刑六个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 经审理查明，减刑建议书所述罪犯陈洪亮的悔改表现，有罪犯陈洪亮的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。 本院认为，罪犯陈洪亮在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省青岛监狱提请减刑的意见予以支持。对青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯陈洪亮减去有期徒刑六个月（刑期自2015年3月19日起至2022年12月18日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 曹 志 审判员 薛维红 审判员 张 锐 二〇二〇年四月二十九日 书记员 张鲁滨
河南省孟津县人民法院保 全 结 果 通 知 书（2020）豫0322执保26号李梁睿申请李军委婚姻家庭纠纷一案已经全部采取保全措施，本次诉讼保全完毕，予以结案。特此通知孟津县人民法院二〇二〇年四月十六日
河南省南召县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1321刑初64号公诉机关南召县人民检察院。被告人宋学明，男，1978年4月16日出生，汉族，文盲，农民，户籍所在地河南省南召县，现住河南省南召县。因涉嫌盗窃犯罪，于2019年9月19日被南召县公安局刑事拘留，于2019年9月26日被南召县公安局取保候审。南召县人民检察院以召检一部刑诉（2020）21号起诉书，指控被告人宋学明犯盗窃罪，于2020年4月23日向本院提起公诉。本院依法适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南召县人民检察院指派检察员杨波、吴东帆出庭支持公诉，被告人宋学明到庭参加诉讼，本案现已审理终结。南召县人民检察院指控：2019年8月13日凌晨两点，被告人宋学明酒后驾驶电动自行车回家，行至南召县城关镇中华路李青街路口时，趁南召县城关镇居民席某在路边酒醉熟睡之际将其停靠在路旁的永久牌电动自行车盗走。经南召县价格认证中心认定：被盗电车的价格为2970元。案发后，被盗电车起出，退还失主席某。2019年9月19日，宋学明主动到南召县公安局城关派出所投案，并如实供述了自己的罪行。公诉机关建议对被告人宋学明判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金五千元。被告人宋学明对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、量刑建议均无异议并签字具结，在开庭审理中亦无异议，认罪认罚。本院认为：公诉机关指控被告人宋学明犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。宋学明主动投案后能如实供述其罪行，系自首，可对其从轻处罚。宋学明认罪认罚，依法可对其从宽处理。综合考虑宋学明犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度及认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人宋学明犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金五千元。（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效后十日内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员 席 兵二〇二〇年四月二十三日书记员 褚青峰
文书内容山东省平度市人民法院民 事 调 解 书(2020)鲁0283民初1498号原告：方某1，男，1990年6月7日生，汉族，住平度市。委托诉讼代理人：初文强，平度永昌法律服务所法律工作者。被告：李某，女，1989年5月1日生，汉族，住平度市。原告方某1与被告李某离婚纠纷一案，本院于2020年3月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告方某1向本院提出诉讼请求：1、依法判令原、被告离婚；2、婚生女方某2、婚生子方某3由原告抚养，被告承担抚养费至子女18周岁；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告于2014年冬天自由恋爱认识，于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育女孩方某2，于××××年××月××日生育男孩方某3。被告在生育子女后，经常与原告争吵、打闹，夫妻感情一直不和。原被告在2019年5月份至今分居生活，夫妻感情彻底破裂。故依法诉至贵院，望判如所请。被告李某辩称，同意离婚，希望法庭调解处理。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、原告方某1与被告李某自愿离婚；二、婚生女方某2由被告李某抚养，抚养费自行承担，婚生子方某3由原告方某1抚养，抚养费自行承担；三、位于青岛市城阳区双元路18号卓越蔚蓝群岛三期171号楼2单元601户的房产归被告李某所有，自2020年4月1日起贷款由被告李某自行偿还；四、夫妻共同债务31万元的信用卡贷款由被告李某自行偿还，夫妻共同财产折价款23万元由被告李某给付原告方某1，于2020年5月20日之前付清。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费50元，减半收取25元，由原告方某1负担。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后既具有法律效力。审判员  刘建伟            本件与原件核对无异                  申请执行期限为履      行期届满二年内提出      二〇二〇年四月二日书记员史吉艳
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0281民初378号 原告：田野，男，1957年11月15日出生，汉族，现住瓦房店市。 被告：宋成忠，男，1964年1月31日出生，汉族，现住瓦房店市。 原告田野与被告宋成忠财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年1月7日受理。诉讼过程中，原告以其与被告之间的纠纷已由其他案件解决为由，于2020年4月23日向本院申请撤回对于宋成忠的起诉。本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，是在法律规定范围内对自己权利所做的处分，且不损害其他当事人合法权益，其申请符合法律规定,本院应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告田野撤回对于被告宋成忠的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告田野负担。 审 判 长  韩宏云 人民陪审员  刘玉洪 人民陪审员  赵新秋 二〇二〇年四月二十三日 书 记 员  吴晓岩
长春市二道区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0105民初718号原告：中国农业银行股份有限公司长春二道支行，住所地长春市二道区吉林大路1738号。负责人：艾景彬，行长。被告：周建华，住长春市经济开发区。原告中国农业银行股份有限公司长春二道支行与被告周建华信用卡纠纷一案，本院于2020年4月23日立案。原告中国农业银行股份有限公司长春二道支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按中国农业银行股份有限公司长春二道支行撤回起诉处理。审判员  苏荔莎二〇二〇年四月三十日书记员  董 塔
河南省项城市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1681民初250号原告：郑某某，男，1987年1月6日出生，汉族，住项城市。被告：程某某，男，1993年3月20日出生，汉族，住项城市。原告郑某某与被告程某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑某某到庭参加了诉讼，被告程某某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑某某向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告程某某偿还原告借款5.8万元；2.诉讼费由被告负担。事实与理由：被告于2019年11月24日向原告借现金5.8万元整，条子1份，此有被告出具的一份借条为证。当时说一个星期还款。后原告多次索要，被告以各种理由久拖不还。为此原告诉至法院要求依法判决。被告程某某在法定答辩期限内未向法庭提交答辩意见。本案经审理根据当事人提供的证据及其陈述认定事实如下：原告郑某某与被告程某某系朋友关系，均是不同行政村的村干部。2018年至2019年期间被告程某某向原告郑某某多次借款共计5.8万元，部分微信转账、部分现金，2019年11月24日被告向原告出具借条一份。后经原告郑某某催要被告至今未还。为此原告诉至法院要求支持其诉求。本院认为，原、被告之间的民间借贷行为是双方当事人的真实意思表示，并不违反法律规定，应受法律保护。被告程某某于2019年11月24日向原告郑某某出具5.8万元的借条，事实清楚、证据确凿充分，本院予以认定。原告郑某某要求被告程某某偿还借款5.8万元的诉求，予以支持。被告程某某借款到期后未能及时偿还，引起此纠纷，应负全部责任。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告程某某于本判决生效之日起10日内偿还原告郑某某借款本金5.8万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费625元，由被告程某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  凡宇铭二〇二〇年四月十四日书记员  丁伟华
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0107执1433号 申请执行人:紫光数码（苏州）集团有限公司。 法定代表人：李敬，董事长。 被执行人:贵州知君科技发展有限公司。 法定代表人：徐君。 被执行人：徐君。 被执行人：郎维群。 紫光数码（苏州）集团有限公司与贵州知君科技发展有限公司、徐君、郎维群买卖合同纠纷一案，成都市武侯区人民法院（2019）川0107民初12159号民事调解书已经发生法律效力。本院于2020年2月26日立案执行。 本案执行过程中，申请执行人紫光数码（苏州）集团有限公司向本院申请撤销本案的执行，请求本院终结本案的强制执行。本院认为，本案申请执行人申请撤销执行申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院（2019）川0107民初12159号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 苏 建 审判员 钟在洪 审判员 方钦少 二〇二〇年四月二日 书记员 查大鹏
文书内容广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0303民初12308-12312、12314-12315号原告：李华，男，1989年2月19日出生，汉族，身份证住址湖南省桂阳县，被告：华润万家有限公司，住所地深圳市罗湖区黄贝街道黄贝路国家动漫画产业基地动漫大厦18层，统一社会信用代码914403001922012959。法定代表人：李峰，董事长。委托诉讼代理人：刘丰，男，1993年12月23日出生，苗族，身份证住址湖南省绥宁县，系公司员工。原告李华与被告华润万家有限公司买卖合同纠纷七案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告李华及被告华润万家有限公司的委托诉讼代理人刘丰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李华向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告赔偿每案1000元；2、请求判令被告承担本案诉讼费用。依照《中华人民共和国食品安全法》第五十四条、第一百四十八条第二款，《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告华润万家有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告李华支付各案赔偿金1000元，七案共计7000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。七案案件受理费共计175元，均由被告华润万家有限公司负担。上述费用原告已预付，被告应于本判决生效之日起十日内与前述判决一并迳付原告。本判决为终审判决。审判员 高 熙二〇二〇年四月三十日书记员 古学梅附表：            各案案号              案件相关事实              判决结果                  商品名称              购买日期              小票流水号              商品金额（元）              赔偿金（元）                  （2020）粤0303民初12308号              金龙鱼杂粮系列荞麦多麦芯挂面              2019年3月22日              462              13.99              1000                  （2020）粤0303民初12309号              中裕龙须挂面              2019年3月21日              694              14.9              1000                  （2020）粤0303民初12310号              中裕麦芯挂面              2019年8月4日              19              14.9              1000                  （2020）粤0303民初12311号              中裕麦芯挂面              2019年7月31日              555              14.9              1000                  （2020）粤0303民初12312号              中裕麦芯挂面              2019年7月28日              217              9.9              1000                  （2020）粤0303民初12314号              中裕清水挂面              2019年8月5日              167              14.9              1000                  （2020）粤0303民初12315号              中裕清水挂面              2019年7月25日              301              9.9              1000
湖北省枣阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0683执401号之一申请执行人：杜杰，男，1968年1月10日出生，汉族，住枣阳市南城办事处。被执行人：李勇，男，1981年12月5日出生，汉族，住枣阳市西城开发区。本院在执行杜杰与李勇民间借贷纠纷一案中，被执行人未自动履行（2018）鄂0683民初3806号民事判决书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下：冻结、划拨李勇银行存款XXXX元，或扣留、提取其XXXXX元的收入。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  曹辉二〇二〇年四月十八日书记员  刘涛
庄河市人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽0283行审36号申请执行人庄河市自然资源局。住所地庄河市世纪广场9号。法定代表人李秀敏，系该局局长。委托代理人李翔，系该局工作人员。被执行人姜广威，男，汉族，住庄河市。申请执行人庄河市自然资源局于2020年4月10日向本院申请强制执行庄国土资监罚字[2019]1-030号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，就申请执行人申请强制执行依据的合法性等内容进行了审查。本案现已审查终结。申请执行人庄河市自然资源局称，姜广威未经国土资源行政主管部门批准，于2018年10月擅自在长岭镇××赵屯占地翻建养鸡棚舍，占地面积为1265平方米，建筑面积为1265平方米，占地类型为：旱地（基本农田）、设施农用地、坑塘水面，不符合庄河市土地利用总体规划。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，构成违法用地的事实。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，庄河市自然资源局于2019年8月22日作出庄国土资监罚字[2019]1-030号行政处罚决定，1.责令退还非法占用的土地；2.限30日自行拆除非法占用旱地（基本农田）上新建的建筑物，恢复土地原状；3对非法占用的328平方米坑塘水面处以每平方米10元罚款，对非法占用的241平方米旱地（基本农田）处以每平方米30元罚款，共计10510元。姜广威于2020年4月2日缴纳罚款10510元，余处罚决定至今未履行。依据《中华人民共和国土地管理法》第八十三条的规定，“期满不起诉又不自行拆除的，由作出处罚决定的机关依法申请人民法院强制执行，费用由违法者承担”。同时依据《庄河市人民政府办公室关于明确自然资源行政执行案件“裁执分离”组织实施主体的通知》（庄政办发〔2020〕9号）的规定，责令退还土地、拆除违法建筑物、恢复土地原则等强制执行决定内容的，由属地乡镇政府（街道办事处）具体组织实施。故向法院申请强制执行，责令姜广威退还土地；自行拆除违法占用的土地上新建的建筑物，恢复土地原状，并交由庄河市长岭镇人民政府组织实施。庄河市自然资源局向本院提交如下证据：证据1.行政处罚决定书及送达回证；证据2.履行行政处罚决定催告书及送达回证；证据3.违法线索登记表；证据4.责令停止国土资源违法行为通知书及送达回证；证据5.国土资源案件核查报告及立案呈批表；证据6.行政处罚听证告知书及送达回证；证据7.国土资源违法案件调查报告及行政处罚案件法制审核表；证据8.案件集体讨论笔录及违法案件处理决定呈批表；证据9.行政行为相对人身份证明；证据10.询问笔录；证据11.国土资源现场勘测笔录；证据12.地籍证明表；证据13.用地现场照片；证据14.非税收一般缴款书（回单）；证据15.责令退还土地告知函及送达回证。姜广威辩称，对行政处罚没有异议，同意请求，要求协商处理。本院认为，庄河市自然资源局作为县级人民政府土地行政主管部门有权实施对其行政区域内的土地管理和监督工作。庄河市自然资源局作出的上述行政处罚决定认定事实清楚，证据充分，无明显缺乏事实根据、无明显缺乏法律法规依据及无其他明显违法并损害被执行人合法权益的情形，该处罚决定具备法律执行效力。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人庄河市自然资源局于2019年8月22日作出的庄国土资监罚字〔2019〕1-030号行政处罚决定中的第1、2罚项，由庄河市长岭镇人民政府依法组织实施。庄河市长岭镇人民政府应于收到本裁定书之日起三个月内实施完毕，并在实施完毕后五日内将实施情况书面告知本院。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 曹 平审判员 江世德审判员 张维唯二〇二〇年四月十三日书记员 王晓杰
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪02民终1474号上诉人(原审被告)：蒋建新，男，1957年11月15日生，汉族，住江苏省溧阳市。委托诉讼代理人：黄静，北京盈科(上海)律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：张大平，男，1972年9月18日生，汉族，住江苏省扬州市。委托诉讼代理人：张汉勇，上海真凯律师事务所律师。上诉人蒋建新因与被上诉人张大平土地租赁合同纠纷一案，不服上海市嘉定区人民法院(2018)沪0114民初16365号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。蒋建新的上诉请求：一、撤销一审判决第一项,判令2018年8月21日解除蒋建新与张大平于2018年8月14日签订的《土地租赁合同》；二、撤销一审判决第二项,判令张大平违约,蒋建新无需返还剩余人民币(以下币种均为人民币)40万元定金,用以弥补蒋建新因张大平无故提前解除《土地租赁合同》造成的损失；三、撤销一审判决第三项；四、二审诉讼费由张大平承担。事实与理由：双方于2018年8月上旬看地并协商租地事宜,后于2018年8月14日签订合同、2018年8月16日张大平将定金支付完毕,同时蒋建新按张大平的要求加班加点的开始平整涉案的上海市嘉定区胜辛北路兴顺路嘉定区工0727号工业地块的100亩土地(以下简称“系争土地”)的工程。签订《土地租赁合同》的日期2018年8月14日,至2018年8月21日蒋建新向张大平退还60万元定金双方确认合同解除的期间,蒋建新系合法承租并转租,一审法院应当以该时间段的土地情况确认事实。蒋建新与系争土地出租人徐广林于2018年7月18日签订了土地承租合同并交付定金，蒋建新与张大平签订《土地租赁合同》后,徐广林即按要求开始平整系争土地。一审法院认定蒋建新与系争土地出租人徐广林未进行土地交接没有依据。张大平是因不能办理经营物流相关业务的营业执照于2018年8月20日向蒋建新提出解除合同并要退还定金的,合同的解除系张大平单方面的原因而非上诉人违约，能否申请办理营业执照是行政行为与土地承租之间无因果关系。合同解除的日期应当是2018年8月21日。根据《土地租赁合同》中第四条第3款规定“若甲方违约,甲方需退还100万元定金,补贴每亩3,000元拆场费。”据此,一审判决蒋建新支付30万元的违约金没有依据。张大平辩称：蒋建新的上诉理由均不符合事实,一审法院认定蒋建新在本次土地租赁合同中存在违约行为是导致本案发生的根本原因,即蒋建新在本案中未取得系争土地的使用权亦未能实际占用土地导致合同无法履行。一审法院据此依据合同违约责任的约定确定蒋建新承担违约责任亦无不当,适用法律正确。故请求驳回上诉，维持原判。张大平向一审法院提出的诉讼请求：1.要求解除张大平、蒋建新于2018年8月14日签订的《土地租赁合同》；2.要求蒋建新双倍返还定金140万元(已扣除已返还的定金60万元)。一审法院经审理查明，认定事实如下：2018年8月14日，张大平与蒋建新签订《土地租赁合同》1份，约定：蒋建新将系争土地出租给张大平使用；租期：暂定5年(自2018年8月20日起至2023年8月31日止)；租金：前3年为710万元/年，3年后递增8%，租金每半年支付1次，每次提前20天支付；定金100万元于合同签订当日支付，双方正常履约后，100万元定金转为押金。合同同时约定：若张大平违约，100万元定金赔偿给蒋建新，若蒋建新违约，需退还100万元定金并补贴3,000元/亩拆场费。合同签订后，张大平于2018年8月16日将全部定金100万元支付给了蒋建新。之后，双方赴实地察看系争土地时，张大平得知系争土地无相关使用证，无法用以经营，遂与蒋建新交涉。后蒋建新陆续退还了定金60万元，剩余40万元承诺在2018年12月30日前返还，但张大平未予同意。双方协商无果，张大平诉至法院。一审法院另查明：1.系争土地为工业用地，土地性质为国有，无土地使用权利人；2.蒋建新称：系争土地一直由徐广林在使用，2018年7月18日，蒋建新根据上海地鹿实业有限公司的委托向徐广林承租并交付了定金，但未进行土地交接，后蒋建新就系争土地与张大平签订了《土地租赁合同》。一审法院认为：张大平与蒋建新签订《土地租赁合同》系双方当事人真实意思的体现，且无违反相关法律、法规的情形存在，应属有效。在合同履行中双方产生纠纷，蒋建新亦将收取的部分定金60万元返还了张大平，双方实际上已对合同解除达成一致，故对张大平主张合同解除的诉请，予以支持，合同解除后，蒋建新尚未返还的40万元定金应予退还张大平。而合同解除的原因，系由于蒋建新未取得系争土地的使用权亦未能实际占有土地导致其无法履行土地交付义务，故蒋建新存在违约行为，应承担相应的违约责任，本案中张大平要求蒋建新承担双倍返还定金200万元的违约责任，而法院认为合同约定的定金100万元实为成约定金，不属违约定金范畴，不产生定金罚则的效力，故张大平据此主张违约责任，法院难以采信，而双方在合同中有“若蒋建新违约，需退还100万元定金并补贴3,000元/亩拆场费”的约定，据此确定蒋建新应承担的违约责任(即支付张大平违约金30万元)，应属合理。一审法院判决如下：一、解除张大平与蒋建新于2018年8月14日签订的《土地租赁合同》；二、蒋建新应于判决生效之日起十日内返还张大平定金40万元；三、蒋建新应于判决生效之日起十日内支付张大平违约金30万元。二审中，双方当事人均未提交新的证据。本院经审理查明，一审法院认定事实无误，本院予以确认。本院认为，一审法院基于查明的事实及在案证据，所作认定及相应判决，并无明显不当，本院予以认同。根据一审庭审笔录的记载，庭审中蒋建新明确表示不同意解除涉案合同，故其关于双方当事人已于2018年8月21日解除合同的主张，本院不予采纳。另外需要指出的是，蒋建新作为出租人直至本案二审审理期间，仍未提交关于其所出租的土地实际权利人的相应证据，以及进一步证明蒋建新有权出租系争土地的相应证据。一审法院因此认定蒋建新应当承担合同解除的违约责任，并无不当。此外，一审中张大平系基于认为蒋建新违约提出了相应诉讼主张，一审法院鉴此依据合同约定条款判令蒋建新支付相应违约金，并无不妥，张大平对此亦予以认同。综上所述，一审判决并无不当，可予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币17,400元，由上诉人蒋建新负担。本判决为终审判决。法官助理朱丹丹审判长  张常青审判员  彭 辰审判员  姚 跃二〇二〇年四月二十四日书记员  朱丹丹附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
湖北省黄石市黄石港区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0202执479号之四申请执行人:陶静，女，1981年9月25日出生，汉族，住湖北省黄石市黄石港区，被执行人：刘元海，男，1963年2月10日出生，汉族，住黄石市黄石港区，申请执行人陶静与被执行人刘元海民间借贷纠纷一案，本院作出（2018）鄂0202民初1373号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2019年4月10日向本院申请强制执行。本案在执行过程中,申请执行人陶静于2020年4月16日向本院书面提出撤回强制执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2018）鄂0202民初1373号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李学光人民陪审员  吴能斌人民陪审员  李乔乔二〇二〇年四月二十二日书 记 员  冷 冬
湖北省黄石市黄石港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鄂0202执1235号之一 申请执行人：黄石市黄石港区兴源小额贷款有限公司，住所地湖北省黄石市黄石港区黄石大道795号，统一社会信用代码91420200695121385Q。 法定代表人：余兵。 被执行人：邓雄，男，1967年3月12日出生，汉族，住湖北省黄石市黄石港区， 本院作出的（2018）鄂0202民初2627号民事判决书已发生法律效力，判决被执行人邓雄于判决生效后十日内偿还申请执行人偿还借款本金500000元及利息690666元，承担案件受理费14160元、公告费900元、执行费7400元，并承担迟延履行期间债务利息5862元，但被执行人未按执行通知书履行法律文书所确定的义务。 本院在执行过程中对被执行人邓雄的证券、工商登记信息、银行存款、互联网存款、车辆、房产进行了查询，反馈结果为被执行人邓雄名下无证券、银行存款、互联网存款、无房产登记。本院于2019年12月25日查封被执行人邓雄名下所有车牌号鄂Ｂ×××××大众牌汽车1辆（未实际控制）。目前被执行人暂无其他财产可供执行，且申请执行人也未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，相关执行情况已告知申请执行人。上述事实有协助查询财产反馈汇总表、告知笔录等证据予以佐证。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条、最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、申请执行人黄石市黄石港区兴源小额贷款有限公司与被执行人邓雄借款合同纠纷一案，终结本次执行程序。 二、本案未执行标的额1218988元（含本金、利息、案件受理费、公告费、执行费及从2019年10月7日至2019年12月12日迟延履行期间债务利息）,申请执行人在发现被执行人有可供执行的其它财产后，向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  陈 勇 人民陪审员  吴能斌 人民陪审员  方冬春 二〇二〇年四月二十二日 书 记 员  罗雨诗
浙江省温岭市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1081执834号 申请执行人于国平，男，1982年8月12日出生，住江西省九江市都昌县。 被执行人台州鼎豪鞋业有限公司，住所地浙江省温岭市泽国镇联树夹屿村欧风路（温岭市太平东海热处理厂内），组织机构代码:060567535。 法定代表人张华。 本院在执行申请执行人于国平与被执行人台州鼎豪鞋业有限公司请求确认人民调解协议效力一案中，经本院执行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年四月二十八日
浙江省义乌市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0782刑初494号 公诉机关义乌市人民检察院。 被告人裴鹏博，曾用名裴振南，男，1998年6月4日出生于黑龙江省哈尔滨市，汉族，在校大学生，家住黑龙江省哈尔滨市阿城区。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2019年8月10日被义乌公安局刑事拘留，同年9月12日被逮捕。现羁押于义乌市看守所。 辩护人王琨瑶，义乌市法律援助中心指派的浙江云衢律师事务所律师。 义乌市人民检察院以义检刑诉[2020]2430号起诉书指控被告人裴鹏博犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2020年4月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员张青辉出庭支持公诉，被告人裴鹏博及其辩护人王琨瑶到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2019年6月份以来，被告人裴鹏博伙同汪某、张某1、李某1、张某2（均另案处理）等人，在明知转账资金为犯罪所得的情况下，提供微信、支付宝等收款码帮助电信诈骗赃款转移至指定银行账户。被告人裴鹏博共非法获利人民币9000余元。具体事实如下： 1、2019年6月18日至7月27日，被害人袁某在义乌市廿三里街道何宅村傅宅22号被电信诈骗行为人以办网贷为由骗走人民币10700元。其中，2019年6月18日，袁某转账2200元钱至汪某的微信账号，汪某随后转账给被告人裴鹏博；6月19日，袁某转账1300元给汪某，汪某随后转账给被告人裴鹏博。6月19日，袁某转账5000元给张佳烨，随后张佳烨转账给汪某，汪某再转账给被告人裴鹏博。6月19日，袁某转账2200元给被告人裴鹏博。 2、2019年7月22日，被害人朱某在义乌市爱小区被电信诈骗行为人以购买演唱会门票的事由骗走5724元人民币。其中，2019年7月22日，朱某转账给张顺5724元，张顺随即将钱转账给李昕蔚，李昕蔚将钱转账给张某1，张某1最后将钱转账给被告人裴鹏博。 3、2019年7月16日，被害人厉学亮被人以网络购物的名义实施诈骗，其通过微信转账给张某23000元，张某2于同日将3000元钱通过微信转账给被告人裴鹏博。 4、2019年7月16日，被害人祁某被人以网贷的名义实施诈骗，其通过微信先后转账三次，转给张某2人民币共计10200元，张某2于同日将10200元钱通过微信转账给被告人裴鹏博。 5、2019年8月6日，被害人王某被人以网贷的名义实施诈骗，其通过微信转账给李某1人民币2000元，李某1于同日将钱某现交给被告人裴鹏博。 6、2019年7月25日，被害人曾某1被人以购买演唱会门票的名义实施诈骗，被害人曾某2通过微信转账给李某2人民币3760元，李某1于同日将钱某现交给被告人裴鹏博。 被告人裴鹏博自愿认罪认罚，同意公诉机关提出的对其判处有期徒刑十个月，并处罚金的量刑建议，且在认罪认罚具结书上签字具结。 上述事实，被告人裴鹏博在庭审过程中亦无异议，且有被害人袁某、朱某、曾某1、祁某、王某、厉学亮的陈述，证人张某2、李某1、汪某、张某1的证言，辨认笔录及照片，情况说明，微信聊天记录，转账记录，扣押决定书，扣押清单，涉案金额流水明细，到案经过，被告人裴鹏博的供述，认罪认罚具结书，身份证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人裴鹏博明知是犯罪所得而予以帮助转移，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人裴鹏博归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。辩护人王琨瑶提出被告人裴鹏博系初犯，归案后能如实供述，自愿认罪认罚，请求从轻处罚的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人裴鹏博犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月10日起至2020年6月9日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。 二、追缴被告人裴鹏博违法所得人民币9000元，予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 蒋华锋 二〇二〇年四月二十七日 法官助理杜创 代书记员 季青春
河南省安阳市文峰区人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0502行审171号申请执行人安阳市文峰区市场监督管理局，住所地安阳市文峰区东工路19号。法定代表人苏良田，职务局长。委托代理人袁勇，系安阳市市场监督管理局科员。委托代理人杨艳平，系安阳市市场监督管理局科员。被执行人文峰区刘强胶东海鲜门市部，住所地安阳市文峰区迎春东街东段路北。经营者刘强伟。申请执行人安阳市文峰区市场监督管理局申请强制执行文峰区刘强胶东海鲜门市部行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对安阳市文峰区市场监督管理局作出的（安文）食药监食罚【2018】76号行政处罚决定的合法性进行了审查，现已审查终结。经审理查明，被执行人文峰区刘强胶东海鲜门市部刘强伟于2018年8月14日至2018年11月9日实施了销售添加食品添加剂以外的化学物质的食品，销售兽药残留超过食品安全标准限量的食品和未查验供货者的合格证明文件的违法行为。2018年9月10日，河南省食品药品监督管理局在文峰中路28号对郑州丹尼斯百货有限公司安阳文峰分公司销售的新鲜活鲫鱼（购进日期：2018年9月10日）进行抽样检验，检验报告（编号：NO：SC18410000463430942）显示，郑州丹尼斯百货有限公司安阳文峰分公司销售的新鲜活鲫鱼含恩诺沙星（以恩诺沙星和环丙沙星之和计）244μg/kg，标准指标≤100μg/kg，不符合农业部公告第235号《动物性食品中兽药最高残留限量》要求，检验结论为不合格。2018年11月9日，申请执行人对文峰区刘强胶东海鲜门市部涉嫌销售兽药残留超过食品安全标准限量的食品案立案调查。经调查，郑州丹尼斯百货有限公司安阳文峰分公司抽检不合格的鲜活鲫鱼，系文峰区迎春东街东段路北文峰区刘强胶东海鲜门市部刘强伟供货。现场检查文峰区刘强胶东海鲜门市部持工商营业执照（统一社会信用代码：92410502MA40FNTP89）,持河南省食品小经营店登记证（登记编码：JYDJ141050212000004），抽检不合格的鲜活鲫鱼系刘强伟2018年9月10日销售给郑州丹尼斯百货有限公司安阳文峰分公司，共销售鲜活鲫鱼共8kg，销售金额144元。据刘强伟陈述“该批抽检不合格鲜活鲫鱼系从河北省冀南新区马头镇李子玉处购进，刘强伟通过微信转账给李子玉，李子玉把鱼拉到安阳北高速路口，由刘强伟开车把鱼拉到门市部，购进时会登记购进数量和价格”，但未提供鲜活鲫鱼购进的相关资质及票据和供货者的许可证或者其他合格证明的文件。根据《最高人民法院最高人民检察院关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款第（一）项规定，申请执行人将该案件移交安阳市公安局文惠分局。2019年5月17日，申请执行人收到安阳市文峰区人民检察院安文检行公【2019】41050200001号检察建议书，要求对文峰区刘强胶东海鲜门市部刘强伟进行行政处罚。2019年6月13日，安阳市市场监督管理局将文峰区刘强胶东海鲜门市部涉嫌经营兽药残留超限量鲜活黑鱼案交办申请执行人办理，该案卷显示“文峰区刘强胶东海鲜门市部刘强伟2018年8月14日-2018年8月22日向河南省丹尼斯百货有限公司安阳安钢分公司销售鲜活黑鱼3次，共12.5公斤，销售总金额350元，2018年8月20日，在国家食品监督抽验中，河南省口岸食品检验检测报告书（报告编号：GC18410000441630180）显示，刘强伟销售给河南省丹尼斯百货有限公司安阳安钢分公司销售鲜活黑鱼含氧氟沙星18.3μg/kg,标准指标不得检出，检验结论不合格，文峰区刘强胶东海鲜门市部刘强伟无法提供购进手续、销售手续”。安阳市文峰区市场监督管理局于2019年8月5日作出（安文）食药监食罚【2018】76号行政处罚决定书，同日向被执行人送达了该处罚决定书。并催告被执行人履行该处罚决定所确定的义务。因被执行人在法定履行期限内未自动履行上述处罚决定所确定的义务，申请执行人向本院提出申请，要求强制执行以下内容：1、没收违法所得494元；2、罚款150000元；3、因逾期未缴纳上述罚款，依法加处罚款150000元。本院认为，本案行政处罚决定认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：准予强制执行安阳市文峰区市场监督管理局作出的（安文）食药监食罚【2018】76号行政处罚决定。强制执行内容如下：没收违法所得494元；罚款150000元；因逾期未缴纳上述罚款，依法加处罚款150000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈胜利审判员  常 波审判员  郝宜春二〇二〇年四月二十四日书记员  段 翔
浙江省象山县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0225民初7989号 原告：象山中银富登村镇银行有限公司，住所地象山县爵溪街道新瀛路19号。 法定代表人：梁前锋，该公司董事长。 委托诉讼代理人：杨莲莲，该公司职工。 委托诉讼代理人：王玉柱，该公司职工。 被告：奚昌辉，男，1959年6月17日出生，汉族，住象山县。 被告：吴珍娟，女，1960年3月13日出生，汉族，住象山县。 被告：吴东东，男，1983年12月9日出生，汉族，住象山县。 被告：杨霞，女，1985年10月21日出生，汉族，住象山县。 被告：奚琪翔，男，1985年8月5日出生，汉族，住象山县。 被告：胡文敏，女，1986年5月12日出生，汉族，住象山县。 被告：奚琪，男，1983年7月21日出生，汉族，住象山县。 被告：许永娅，女，1984年1月30日出生，汉族，住象山县。 上述两被告共同的委托诉讼代理人：姚健洁，浙江京衡（宁波）律师事务所律师。 原告象山中银富登村镇银行有限公司（以下简称中银富登银行）与被告奚昌辉、吴珍娟、吴东东、杨霞、奚琪翔、胡文敏、奚琪、许永娅金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月12日公开开庭进行了审理。原告中银富登银行的委托诉讼代理人杨莲莲到庭参加诉讼。被告奚昌辉、吴珍娟、吴东东、杨霞、奚琪翔、胡文敏、奚琪、许永娅经本院传票传唤均未到庭参加诉讼。经被告奚琪、许永娅申请，本院依法委托宁波天童司法鉴定中心对原告所持证据中被告奚琪、许永娅的签名以及指印的真实性予以司法鉴定。2020年3月30日，本案再次公开开庭进行了审理，原告中银富登银行的委托诉讼代理人杨莲莲、被告奚琪和许永娅共同的委托诉讼代理人姚健洁到庭参加诉讼。被告奚昌辉、吴珍娟、吴东东、杨霞、奚琪翔、胡文敏经本院传票传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中银富登银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告奚昌辉立即归还借款180000元，并支付利息、罚息1638元（暂算至2019年10月7日，以后按约定算至实际给付之日止）；2、判令被告吴珍娟、吴东东、杨霞、奚琪翔、胡文敏、奚琪、许永娅对上述款项承担连带清偿责任；3、对被告奚昌辉所有的位于象山县的房地产履行抵押担保责任并优先受偿；4、本案诉讼费由被告承担。 被告奚昌辉、吴珍娟、吴东东、杨霞、奚琪翔、胡文敏均未作答辩。 被告奚琪、许永娅答辩称，其并未在相应合同以及地址确认书上签字按手印，可进行司法鉴定，故请求驳回原告对其的诉讼请求。 案经审理，本院认定以下事实： 1、2017年2月8日，以原告中银富登银行为贷款人，以被告奚昌辉为借款人签订《借款合同》一份，约定：贷款总额度为300000元，额度有效期为2017年2月8日至2021年10月7日，贷款利率为年利率9.1%，罚息利率为合同利率的1.5倍、逾期利息按罚息利率作为复利。在连续12个月内，借款人发生推迟还款3次以上，可视为借款人违约。每次偿还本金时间为当年10月的应还款日，首次偿还本金时间为2017年10月14日。 2、2017年2月9日，原告中银富登银行与被告奚昌辉、吴珍娟签订《最高额抵押合同》，约定将坐落于象山县定塘镇定山村〔土地使用权证号：象集建（97）字第10（45）7062号〕的房地产作为抵押物为前述贷款提供担保，担保范围为前述主债权以及利息、罚息、违约金、损害赔偿金、补偿金、实现债权和担保权益的费用以及其他应付款项。 3、2017年2月9日，被告吴珍娟、吴东东、杨霞与原告中银富登银行签订《最高额保证合同》，被告奚琪翔、胡文敏亦与原告中银富登银行签订《最高额保证合同》，约定，吴珍娟、吴东东、杨霞、奚琪翔、胡文敏为前述贷款提供担保，担保范围为前述主债权以及利息、罚息、违约金、损害赔偿金、补偿金、实现债权和担保权益的费用以及其他应付款项。 4、2017年2月14日，原告中银富登银行向被告奚昌辉给付了贷款300000元，年利率为91‰，借款到期日为2021年10月13日。贷款后，被告奚昌辉支付利息至2018年9月20日。此后，被告奚昌辉未履行还款付息义务。截止2019年10月7日，被告奚昌辉尚欠原告中银富登银行借款180000元，利息、罚息1638元。 以上事实由原告中银富登银行提供的《借款合同》、《最高额抵押合同》、《最高额保证合同》、《借款借据》、收贷收息凭证等证据以及到庭当事人在庭审中的陈述佐证。 经本院委托，宁波天童司法鉴定中心出具了司法鉴定意见书，认定原告所持《最高额保证合同》等证据落款处“奚琪”、“许永娅”的签名以及指印非被告奚琪、许永娅所签、所按。 本院认为，前述《借款合同》、《最高额抵押合同》、《最高额保证合同》均由各方盖章或签字确认，系各方真实意思表示，且内容不违反法律规定，应属合法有效，各方应全面履行合同项下的义务。原告中银富登银行已按约向被告奚昌辉发放了借款，被告奚昌辉应按约归还原告中银富登银行的借款本息，但被告奚昌辉未按合同约定履行向原告中银富登银行还本付息的义务，被告吴珍娟、吴东东、杨霞、奚琪翔、胡文敏也未承担保证责任，诸被告显属违约，原告中银富登银行要求前述被告归还本息的诉讼请求，依法有据，本院予以支持。被告吴珍娟、吴东东、杨霞、奚琪翔、胡文敏承担保证责任后，有权向被告奚昌辉追偿。由于经鉴定原告持有的最高额保证合同》中的落款处“奚琪”、“许永娅”的签名以及指印非被告奚琪、许永娅所签、所按，且原告亦未能举证证明被告奚琪、许永娅同意对本案借款承担连带保证责任，故本院对原告要求被告奚琪、许永娅共同承担连带保证责任的诉讼请求不予支持。关于原告要求对被告奚昌辉名下位于象山县定塘镇定山村〔土地使用权证号：象集建（97）字第10（45）7062号〕的房地产的集体土地房产依法行使抵押权并优先受偿的请求。本院认为，以建筑物抵押的，应当办理抵押登记，抵押权自登记时设立，案涉抵押因未办理抵押登记，抵押权未设立，故原告要求对案涉建筑物要求行使优先受偿权的请求，本院难以支持。被告奚昌辉、吴珍娟、吴东东、杨霞、奚琪翔、胡文敏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百八十条、第一百八十七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、第三十三条、第四十六条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第四十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告奚昌辉在本判决生效后十五日内归还原告象山中银富登村镇银行有限公司借款180000元，并支付利息、罚息（至2019年10月7日尚欠1638元，以后按约定算至被告实际履行之日止）； 二、被告吴珍娟、吴东东、杨霞、奚琪翔、胡文敏对上述债务承担连带保证责任； 三、被告吴珍娟、吴东东、杨霞、奚琪翔、胡文敏清偿债务后，有权向被告奚昌辉追偿 四、驳回原告象山中银富登村镇银行有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费3933元，减半收取1966.5元，由被告奚昌辉、吴珍娟、吴东东、杨霞、奚琪翔、胡文敏负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁波市中级人民法院。 审 判 员  陈 波 二〇二〇年四月一日 代书记员  胡苗苗
文书内容山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0283民初1513号原告：刘建花，女，1972年11月24日生，汉族，住山东省广饶县。原告：刘彬臣，男，1945年8月20日生，汉族，住址同上。共同委托诉讼代理人：唐志科，山东双华律师事务所律师。吗被告：中华联合财产保险股份有限公司高密支公司，住所地山东省高密市朝阳街道梓潼路（南）1325号33幢3号。被告：宋卫峰，男，1977年11月24日生，汉族，住山东省昌邑市。被告：朱占赢，男，1989年7月6日生，汉族，住山东省昌邑市。被告：潍坊市百胜物流有限公司，住所地山东省昌邑市围子街道张董村157号。被告梁山县祥顺货运服务有限公司，住所地山东省济宁市梁山县韩垓镇郭楼村。原告刘建花、刘彬臣与被告中华联合财产保险股份有限公司高密支公司、宋卫峰、朱占赢、潍坊市百胜物流有限公司、梁山县祥顺货运服务有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月9日立案。原告刘建花、刘彬臣在本院依法通知其缴纳诉讼费用时，明确表示拒不缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告刘建花、刘彬臣撤回起诉处理。审判员  徐培兴            本件与原件核对无异      二〇二〇年四月十三日法官助理孙玮瑶书记员杨文鑫
浙江省浦江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0726财保140号 申请人：浦江县味昔食品经营部，经营场所：浦江县浦阳街道翠湖路26号。 经营者：朱丽娟，女，1983年12月2日出生，汉族，住浦江县。 委托诉讼代理人：蒋高强（系朱丽娟的丈夫），住浦江县。 被申请人：王蓝超，男，1990年5月1日出生，汉族，住浦江县。 申请人浦江县味昔食品经营部于2020年4月28日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王蓝超名下的财产进行保全。申请人浦江县味昔食品经营部提供信用担保。 本院经审查认为：申请人浦江县味昔食品经营部的申请符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 对被申请人王蓝超名下的财产在10045元限额内进行保全。 案件申请费120元，免予收取。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  沈 敏 二〇二〇年四月二十八日 代书记员  周晓月
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0114执1283号申请执行人：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：刘会群，该公司执行董事兼总经理。委托代理人：魏元武，上海融孚律师事务所律师。被执行人：姜新雨，男，1995年4月20日生，汉族。本院依法作出的上列当事人间融资租赁合同纠纷一案的(2019)沪0114民初13955号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书所确定的义务，上海易鑫融资租赁有限公司于2020年3月2日向本院申请执行，要求被执行人依法履行生效法律文书所确定的义务。本院在执行中，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等，但被执行人未履行付款义务。本院依法对被执行人发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单。本案在执行过程中，通过“总对总”、“点对点”网络查控平台发起对被执行人财产的查询申请，经相关银行、车辆管理所、房产交易中心、证券登记结算中心、工商行政管理局等部门反馈信息，被执行人名下无存款、房产等其他可供执行的财产。执行中，本院暂未查实被执行人有可供执行的财产或线索。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其它可供执行的相关财产或线索，并同意本案暂缓执行，终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)沪0114执1283号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 唐 震审判员 谢 蕾审判员 周秋华二〇二〇年四月二十二日书记员 胡玉芳附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省内江市东兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1011执恢7号 申请执行人：罗显容，女性，1973年02月27出生，汉族，住内江市市中区。 被执行人：肖小林，男性，1981年12月01出生，汉族，住四川省内江市东兴区。 本院在执行罗显容与肖小林借款合同纠纷一案中，本院（2019）川1011民初1997号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效判决书确定的义务，申请人于2019年11月14日申请强制执行。本院立案后指定执行员吴晓明执行本案。 本案在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并通过网络执行查控系统和财产管理机关对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询、调查。现被执行人与申请执行人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务及双方达成的和解协议。如被执行人未履行生效法律文书确定的义务及双方达成的和解协议，申请执行人可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴晓明 二〇二〇年四月二十四日 书记员  倪 丹
湖南省冷水江市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1381财保346号申请人湖南冷水江农村商业银行股份有限公司，住所地冷水江市广场西路7号。法定代表人李利民，公司董事长。委托代理人谢敢光，男，1974年9月1日出生，汉族，住湖南省冷水江市，该公司资产管理中心经理。被申请人阮四娥，女，1978年01月04日出生，汉族，住冷水江市。申请人湖南冷水江农村商业银行股份有限公司于2020年4月17日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人阮四娥银行存款65800元或查封其价值相当的其他财产，并向本院出具了担保函。本院经审查认为，申请人湖南冷水江农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人阮四娥的银行存款65800元或查封、冻结、扣押、扣留其价值相当的其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  戴卫红二〇二〇年四月二十日书记员  李益林
昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0102民初3415号原告：云南腾药制药股份有限公司,住所云南省保山市腾冲市腾越镇天成社区凤翅园小区139号,统一社会信用代码915305002189902037。法定代表人：赵丙贤，董事长。委托诉讼代理人：刘安信、苗春艳，北京市炜衡(昆明)律师事务所律师，特别授权代理。被告：云南腾药药品经营有限公司，住所云南省昆明市五华区筇王路49号国茶港(五华科创大厦）A栋7层01号，统一社会信用代码91530100719402836U。法定代表人：赵丙贤。原告云南腾药制药股份有限公司与被告云南腾药药品经营有限公司股东知情权纠纷一案，本院于2020年4月14日立案。原告云南腾药制药股份有限公司于2020年4月28日向本院提交书面提交撤诉申请，因申请人已同意查阅公司相关账簿，已无诉讼必要，向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告云南腾药制药股份有限公司申请撤回起诉符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告云南腾药制药股份有限公司撤回起诉。案件受理费人民币100元，减半收取人民币50元，由原告云南腾药制药股份有限公司负担。审判员  武子捷二〇二〇年四月二十八日书记员  廖 羽
江西省万安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0828民初560号 起诉人:郭勇。 2020年4月28日，本院收到郭勇的起诉状。起诉人郭勇向本院提出诉讼请求：1、判决被起诉人王世忠、管福丰返还起诉人位于万安县韶口乡石丘村下田背组旱土0.9亩，水田6.25亩的经营使用权；2、依法判决被起诉人管福丰支付2017年12月至2019年12月的耕地占用费每年每亩200元（合计2860元）；3、本案诉讼费由被起诉人承担。事实和理由：起诉人长期在外，2017年12月起诉人发现二被起诉人未经起诉人同意将起诉人名下的7.15亩耕地确权登记在起诉人管福丰的名下，起诉人曾多次要求二被起诉人返还该7.15亩耕地的经营使用权，均未果，起诉人遂诉至本院。 本院经审查认为，起诉人郭勇与被起诉人王世忠、管福丰之间的纠纷，依照《行政诉讼法》第十二条的规定属于行政诉讼案件的受理范围，属行政确权范畴；不属于《民事诉讼法》第三条规定的民事案件受理范围。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条、第一百二十四条之规定，裁定如下： 对郭勇的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于吉安市中级人民法院。 审判员  罗志明 法官助理刘婷 二〇二〇年四月二十八日 书记员  刘 莉
山东省威海市文登区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1003民初1214号原告：王忠学，男，1972年10月20日出生，汉族，司机,住威海市环翠区。被告：柳长贵，男，1973年3月14日出生，汉族，个体，住威海市文登区。委托诉讼代理人:于舒,山东钟鼎律师事务所律师。原告王忠学与被告柳长贵追索劳动报酬纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告王忠学，被告柳长贵之委托诉讼代理人于舒均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王忠学向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告工资6860元。事实和理由如下：2019年7月14日被告雇佣原告开大型水泥罐车，运输水泥到8月7日，发生交通事故，期间的劳动工资6860元被告未付，多次讨要被告拒不支付，并说原告给其造成损失。被告柳长贵辩称，不同意原告的诉讼请求，理由如下：被告雇佣原告开水泥罐车属实,原告从2019年7月14日干到8月6日，工资一共是7517.9元，被告已向原告支付了工资3000元，2019年8月7日原告疲劳驾驶发生交通事故,经交警部门认定原告全责,原告的过错导致被告方车辆受损，因为原告给被告造成了损失，所以剩余部分被告从原告工资中扣除。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对各方当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对各方当事人无异议的事实本院确认如下：2019年7月14日原告雇佣被告开大型水泥罐车，双方约定按出车趟数计算工资，每趟出车按距离远近及运货重量不同工资分别计算，同年7月24日，被告向原告支付了3000元工资，8月7日，被告驾驶过程中发生交通事故，现被告尚欠付原告部分工资未付。对双方当事人有争议的事实和证据，本院列明如下：原告为证实其主张，提交如下证据：1、原告及其妻子与被告的通话录音一份，录音中原告及其妻子主张欠付工资6800多元，被告未予否认，但称因原告疲劳驾驶给原告造成损失，要扣原告工资4000元，原告及其妻子称商量后给被告回话，被告陈述如果原告同意就将剩余工资支付给原告；2、出工记录及工资欠付明细表各一份，工资欠付明细表中载明工资共计9180元，已经支付了3000元，因违章罚款100元，往汽油机加汽油花销90元，往水罐加水花销20元，原告因交通事故出事支付医疗费花销970元，原告同时陈述其花销的医疗费中保险公司报了500元，原告本人掏了470元，该470元应由被告承担，故工资总数应为6860元。经质证，被告提出如下质证意见：1、对录音真实性予以认可，对证明内容提出异议称该份录音无法证实原告主张的工资数额，原、被告在录音中协商扣除工资数额，原告同意扣除4000元工资，各方在录音中认可原告发生交通事故是因为熬夜、疲劳驾驶导致的；2、对证据2,该两份记录均是原告自行制作的，与被告方记录的出工记录存在一定的差异，而且原告提交的每一次出工记录没有对应的工资金额，被告不认可其自行计算的工资欠付明细。被告为证实其抗辩，提交原告出工线路及对应的每趟工资数额明细表一份，证实原告工作期间一共跑了22趟，工资7517.9元。经质证，原告提出异议称对该证据不认可，被告少计算了出车趟数和每趟的钱数，应该以原告提交的明细表为准本院认为，双方当事人对原告劳务费用未结清陈述一致，对该事实本院予以认定，被告辩称原告发生交通事故给原告造成损失应从工资中扣除，但被告该抗辩与本案并非同一法律关系，本案不予处理，被告可另案向原告主张权利，故原告要求被告支付欠付的工资理由充分，本院予以支持。本案争议焦点为被告欠付原告工资的具体数额，原告提交了其与被告的录音通话证实被告欠付原告工资6800多元，原告同时提交了欠付工资明细表予以佐证，本院认为原告已经完成了举证责任，被告在通话中并未对原告主张的数额予以否认，应视为对原告主张项目的认可，被告提供的证据也并不能证实被告辩称的其欠付原告工资数额为4517.9元，故本院对原告主张的计算依据予以确认，但根据原告自述，其计算的数额中有470元系其受伤所花销医疗费，该医疗费与原告主张的劳务费用并非同一法律关系，且涉及案外人，故本案对该470元不予处理，本院认定被告应向原告支付劳务费用数额为6390元（6860元-470元）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告柳长贵于本判决生效后十日内向原告王忠学支付劳动报酬6390元；二、驳回原告王忠学的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由原告王忠学负担2元，由被告柳长贵负担23元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员  栾哲元二〇二〇年四月十四日书记员  姜芸洁
安徽省芜湖市三山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0208民初772号原告：集瑞联合卡车营销服务有限公司，住所地安徽省芜湖市三山区华电大道8号。统一社会信用代码913402085634251253。法定代表人：汪琳琍，副总经理。委托诉讼代理人：翟少勤，广东广和（芜湖）律师事务所律师。委托诉讼代理人：戴国庆，广东广和（芜湖）律师事务所律师。被告:王汉君,男,1968年1月14日,满族,住辽宁省绥中县。被告:王艳香,女,1970年7月18日,汉族,住辽宁省绥中县。被告：杨益喜，男，1964年3月29日出生，汉族，住辽宁省绥中县。被告：李娜，女，1983年2月9日出生，汉族，住辽宁省绥中县。被告：刘磊，男，1982年3月1日出生，汉族，住辽宁省绥中县。被告：徐明，男，1976年5月2日出生，满族，住辽宁省绥中县。被告：陈文祎，男，1984年5月2日出生，满族，住辽宁省绥中县。被告：王薇，女，1986年8月2日出生，满族，住辽宁省绥中县。被告：王国江，男，1963年7月15日出生，满族，住辽宁省绥中县。被告：张兴华，女，1963年1月2日出生，满族，住辽宁省绥中县。被告：张欢，男，1991年2月12日出生，汉族，住辽宁省绥中县。被告：孟繁姣，女，1988年4月26日出生，满族，住辽宁省绥中县。被告：马健，男，1988年9月23日出生，满族，住辽宁省绥中县。被告：绥中县大钱柜运输车队，住所地辽宁省绥中县新兴街2段180号。统一社会信用代码91211421683745588D。投资人：徐景才。被告：绥中益明汽车销售有限公司，住所地辽宁省葫芦岛市绥中县兴隆街碧水佳园小区二期5号楼103室。统一社会信用代码912114213189924097。法定代表人：王振兴，执行董事。原告集瑞联合卡车营销服务有限公司诉被告王汉君、王艳香、杨益喜、李娜、刘磊、徐明、陈文祎、王薇、王国江、张兴华、张欢、孟繁姣、马健、绥中县大钱柜运输车队、绥中益明汽车销售有限公司追偿权纠纷一案，本院于2020年4月22日立案。原告集瑞联合卡车营销服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按集瑞联合卡车营销服务有限公司撤回起诉处理。审判员  刘玲玲二〇二〇年四月三十日书记员  徐倩倩
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京民申1813号再审申请人（一审被告、反诉原告、二审被上诉人）：广州市安妍生物科技有限公司，住所地广州市天河区华景路120-130号303。法定代表人：唐云，执行董事。委托诉讼代理人：国晓利，广东财富东方律师事务所律师。委托诉讼代理人：廖广涛，广东财富东方（广州）律师事务所律师。被申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：华颜（北京）文化传播有限公司，住所地北京市西城区。法定代表人：吴少华，经理。再审申请人广州市安妍生物科技有限公司（以下简称安妍公司）因与被申请人华颜（北京）文化传播有限公司（以下简称华颜公司）合同纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2019）京02民终6876号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。安妍公司申请再审称，（一）本案争议是申请人不再供货是否属于违约。申请人认为根据合同法的规定，申请人行使不安抗辩权不构成违约。（二）协议无法履行后，申请人穷尽了救济措施。（三）申请人没有违约，二审法院认定酌情赔偿是错误的。（四）被申请人不是诚实经营的主体。综上，再审申请人依据民事诉讼法的相关规定申请再审。本院经审查认为，华颜公司与安妍公司签订的《合作协议》《补充协议》及《授权协议》合法有效，双方当事人均应依约履行。依据《合作协议》的铺货条款，安妍公司按照华颜公司的指定进行铺货是华颜公司顺利履行《合作协议》的基础条件之一。而实际履行中，在双方未变更合同约定的情况下，安妍公司铺货数量未达到《合作协议》要求，并拒绝按照华颜公司的要求继续铺货，致使华颜公司订立合同的目的不能实现，其行为已构成根本违约。安妍公司应对因其未能完成上述合同义务履行而给华颜公司造成的损失进行赔偿。二审法院根据查明的事实并综合安妍公司的违约行为与华颜公司主张损失之间的关联性、华颜公司所主张损失的具体证据内容、华颜公司履行《合作协议》《补充协议》的具体行为、《合作协议》《补充协议》履行的客观现状等因素，酌情确定的安妍公司赔偿华颜公司损失数额，并无不妥，所作判决，并无不当。安妍公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回广州市安妍生物科技有限公司的再审申请。审 判 长 王立杰审 判 员 李 林审 判 员 苏 伟二〇二〇年四月二十九日法官助理 宋 琛书 记 员 张 艳
湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1302民初784号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司娄底市分行。住所地：娄底市娄星区长青中街52号。负责人：童迎华，该分行行长。委托代理人：金芝仁，男，汉族，1971年2月4日出生，户籍所在地：湖南省娄底市娄星区，系该公司员工。被告：颜祝青，女，汉族，1973年1月16日出生，户籍所在地：湖南省涟源市。中国邮政储蓄银行股份有限公司娄底市分行诉被告颜祝青信用证纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司娄底市分行的委托代理人金芝仁到庭参加了诉讼，被告颜祝青经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司娄底市分行向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还信用卡透支款本金15390.22元、利息1426.3元、费用3592.29元，合计金额20408.81元（利息和滞纳金计算至2018年12月1日，之后应支付利息、滞纳金计算至实际履行完毕之日止）；2、判令被告承担本案诉讼费用和原告实现债权的相关费用。被告颜祝青未予答辩。根据当事人诉讼主张和庭审查明的事实，本院认定事实如下：2013年11月13日，被告向原告申请办理标准信用卡金卡，被告同意遵守中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）金卡及普卡领用合约、中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）章程等内容，透支逾期后按照日利率万分之五计算逾期利息，并签署了本人名字。依被告的申请，原告核准并向被告发放了卡号为62×××94的信用卡，被告激活后多次使用该信用卡消费，但未及时按照约定偿还消费金额。截至2018年12月1日，被告尚欠信用卡透支款本金15390.22元、利息违约金等5018.59元，总金额共计20408.81元。本院认为，《中华人民共和国合同法》规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中，被告签订了《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》并同意遵守中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）金卡及普卡领用合约、中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）章程等内容，被告应当按照约定全面履行自己的偿还借款本息义务。除应当偿还已经产生的信用卡消费本金、利息，还应当按照约定日利率万分之五支付逾期利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告颜祝青在本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司娄底市分行信用卡消费本金15390.22元并支付至2018年12月1日的尚欠利息等5018.59元，并以15390.22元为基数从2018年12月2日起按万分之五每天支付利息至清偿之日止。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费310元，公告费260元，合计570元，由被告颜祝青负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向湖南省娄底市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审 判 长  朱焕华人民陪审员  谢国要人民陪审员  颜辉英二〇二〇年四月二十六日书 记 员  杨 柳附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0102民初2560号原告：安徽新鑫物业管理有限公司，住所地安徽省合肥市寿春路。法定代表人：杨维，该公司董事长兼总经理。委托诉讼代理人：王丽娟，安徽元贞律师事务所律师。委托诉讼代理人：孔甜妹，安徽元贞律师事务所律师。被告：周艳晴，女，1963年10月20日出生，汉族，住安徽省合肥市。安徽新鑫物业管理有限公司与周艳晴物业服务合同纠纷一案，本院于2020年2月27日立案。安徽新鑫物业管理有限公司于2020年4月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告安徽新鑫物业管理有限公司向本院申请撤诉，是其真实意思表示，没有规避法律的行为，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告安徽新鑫物业管理有限公司撤诉。案件受理费170元，减半收取85元，由原告安徽新鑫物业管理有限公司负担。审判员  翟安宁二〇二〇年四月一日法官助理蔡烨烨书记员李静
河北省承德市双桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0802民初561号 原告：韩泽清，女，1989年9月8日出生，满族，住承德市。 委托诉讼代理人韩景新，男，1962年7月15日出生，满族，住河北省承德市隆化县。 被告：承德百安物业服务有限公司，住所地河北省承德市双桥区热河大厦一层101。 法定代表人王玮，职务经理。 第三人：张丽琴，女，1954年2月16日出生，满族，住承德市双桥区。 原告韩泽清与被告承德百安物业服务有限公司、第三人张丽琴侵权责任纠纷一案，原告韩泽清于2020年4月22日向本院提出撤诉申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告韩泽清撤回起诉。 案件受理费1170.00元（已减半收取），由原告负担。 审判员  马一月 二〇二〇年四月二十二日 书记员  李 坤
眉山市东坡区人民法院 结 案 通 知 书 （2020)川1402执恢90号 刘祥（被执行人）： 本院刑事审判庭依据已发生法律效力的（2017）川1402刑初221号刑事判决书，移送立案执行刘祥刑事罚金一案。移送立案执行标的：交纳刑事罚金2000.00元。在执行中，因刘祥暂无财产可供执行，本院作出（2017）川1402执1282号执行裁定书，依法终结本次执行程序。在恢复执行中，刘祥已按（2017）川1402刑初221号刑事判决书确定的刑事罚金义务履行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第108条的规定，本院（2017）川1402刑初221号刑事判决书确定的刘祥交纳刑事罚金作结案处理。 特此通知 二〇二〇年四月十四日
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0183财保134号申请人：郭耀文，男，1990年6月10日出生，汉族，住河南省新密市。被申请人:李欣霖，男，1985年2月9日出生，汉族，住郑州市。申请人郭耀文于2020年4月14日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人李欣霖的银行存款150万元或其同等价值的财产。并以阳光财产保险股份有限公司河南省分公司出具的保险单（保单号：1065119192020000852）为其申请财产保全作担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人李欣霖的银行存款150万元或查封、扣押其同等价值的财产。案件申请费5000元，由申请人郭耀文负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张建军二〇二〇年四月十四日书记员  周垚垚
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0102执6584号 申请执行人宁波奥克斯高科技有限公司，地址在浙江省宁波市江北区慈城镇枫林路17.22号。 法定代表人忻宁，该公司总经理。 被执行人贵州一龙盛世贸易有限公司，地址在贵阳市南明区花果园项目R1区4栋（4）1单元4层37号。 法定代表人龙正全，该公司总经理。 本院依据已经发生法律效力的（2018）黔0102民初13280号民事判决书，已向被执行人贵州一龙盛世贸易有限公司发出执行通知书，责令其在期限内支付申请执行人宁波奥克斯高科技有限公司贷款人民币725600元，并支付违约金（违约金以725600元为基数，参照中国人民银行同期同类贷款利率的标准，自2018年8月8日起计算至上述款项付清之日止），并承担案件受理费9624元（含保全费）、执行费9752元，同时加倍支付迟延履行期间的债务利息，被执行人贵州一龙盛世贸易有限公司至今未履行。 本案执行中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人送达执行通知书，责令其限期内履行法律文书确定的义务，并报告财产状况,被执行人贵州一龙盛世贸易有限公司未到庭未申报财产； 二、通过执行网络查控系统向工商部门、金融机构、车辆登记部门、不动产登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人贵州一龙盛世贸易有限公司名下的财产，查询到被执行人贵州一龙盛世贸易有限公司名下无车辆、无房屋、银行存款48825.79元（已扣划），未发现被执行人有可供立即执行的财产； 三、已向被执行人贵州一龙盛世贸易有限公司发出限制消费令，并将被执行人贵州一龙盛世贸易有限公司法定代表人龙正全纳入限高系统限制高消费并纳入失信人员名单。 本院告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。同时，申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案债权未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人贵州一龙盛世贸易有限公司有可供执行的财产，被执行人贵州一龙盛世贸易有限公司无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）黔0102民初13280号民事判决书的本次执行程序。 被执行人贵州一龙盛世贸易有限公司负有继续向申请执行人继续履行的义务，被执行人贵州一龙盛世贸易有限公司自动履行完毕，当事人及时告知本院。 申请执行人发现被执行人贵州一龙盛世贸易有限公司有可供执行的财产线索，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 尚 文 审判员 黄子飞 审判员 沈 帅 二〇二〇年四月三十日 书记员 唐云彤