wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0114执1013号申请执行人：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：刘会群，该公司执行董事兼总经理。委托代理人：魏元武，上海融孚律师事务所律师。被执行人：李宝华，男，1976年4月15日生，汉族，户籍所在地内蒙古呼伦贝尔市。上海易鑫融资租赁有限公司与李宝华融资租赁合同纠纷一案，上海市嘉定区人民法院作出的(2019)沪0114民初5993号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人李宝华应支付申请执行人租金88,585.2元、律师费3,000元、加倍支付迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1,044.5元、执行费1,273元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年2月25日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、立案后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、本院已依法向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及相关法律后果，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人暂无财产可供执行，故依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：(2020)沪0114执1013号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 陆 琦审判员 钱 斌审判员 毛 华二〇二〇年四月九日书记员 胡玉芳附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
贵州省湄潭县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0328民初932号原告：曹永学，男，生于1949年8月16日，汉族，贵州省湄潭县人，住贵阳市白云区，现住湄潭县。原告：谢昭贤，女，生于1949年8月20日，汉族，贵州省湄潭人，住湄潭县，现住湄潭县。被告：唐松英，女，生于1981年9月11日，汉族，湖南省沅陵县人，住沅陵县。第三人：湄潭县龙乡苑房地产开发有限公司，住所地：贵州省遵义市湄潭县湄江街道办事处大山村。统一社会信用代码：915203283373844098。法定代表人：耿会，总经理。原告曹永学、谢昭贤诉被告唐松英、第三人湄潭县龙乡苑房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月16日立案受理，原告曹永学、谢昭贤于2020年4月28日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告曹永学、谢昭贤申请撤诉，是对自己民事权利的处分，其申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告曹永学、谢昭贤撤回起诉。案件受理费551元，由原告曹永学、谢昭贤负担。审判员  丁波二〇二〇年四月二十八日法官助理孙兴旭书记员费雅莉
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0112民初2105号 原告：重庆市中旅安信小额贷款有限公司，住所地重庆市北碚区云汉大道117号附89号，统一社会信用代码91500000MA5UB7TQXT。 法定代表人：杨浩，董事长。 委托诉讼代理人：陆航，上海锦天城(重庆)律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吕冠达，上海锦天城(重庆)律师事务所律师。 被告：陈玲，女，1978年9月8日出生，汉族，住重庆市大足区。 本院在审理重庆市中旅安信小额贷款有限公司与陈玲民间借贷纠纷一案中，原告重庆市中旅安信小额贷款有限公司于2020年4月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤回起诉，系对其自身权利的处分，并未违反国家法律法规禁止性规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告重庆市中旅安信小额贷款有限公司撤回起诉。 本案案件受理费2074元，减半收取1037元，由原告重庆市中旅安信小额贷款有限公司负担，本院决定免收。 审 判 员 辜夕仁 二〇二〇年四月二十三日 法官助理 周之霞 书 记 员 石金鑫
江苏省连云港经济技术开发区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)苏0791行审3号 申请执行人:连云港市自然资源和规划局，住所地连云港市海州区朝阳中路21号。 法定代表人:孔令泰，局长。 委托诉讼代理人:张来福，该局第九国土资源所所长。 委托诉讼代理人:江顺跃，该局第九国土资源所副所长。 被执行人:徐廷俊，男，1957年5月28日出生，汉族，住连云港市开发区。 申请执行人连云港市自然资源和规划局（以下简称连云港市自然资源局）依据已经发生法律效力的连自然资监罚[2019]45号《行政处罚决定书》，于2020年4月13日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政处罚决定的合法性进行审查，现已审查完毕。 经审查，申请执行人作出的连自然资监罚[2019]45号《行政处罚决定书》认定，被执行人徐廷俊自2016年4月起，在承包山场范围内，未经批准擅自利用挖掘机进行开采并进行外运。2016年4月21日，被执行人对徐廷俊下达了《责令停止违法行为通知书》（连某监停字[2016]第9号）。经核查，该地块属于省级矿产资源禁止开采范围。徐廷俊未经批准擅自利用挖掘机在省级矿产资源禁止开采范围进行非法开采并进行外运的行为，违反了《中华人民共和国矿产资源法》第三条和《中华人民共和国矿产资源法实施细则》第五条第一款的规定，根据《江苏省人民代表大会常务委员会关于限制开山采石的决定》第七条第一款和《连云港市国土资源常用行政处罚自由裁量标准（试行）》的规定，对被执行人作出了以下行政处罚：处以罚款5万元。2020年3月5日，申请执行人就《行政处罚决定书》的处罚内容向被执行人送达了《履行行政处罚决定催告书》。被执行人未在指定的期限内履行《行政处罚决定书》所确定的义务，故申请执行人向本院申请强制执行。 本院认为，申请执行人连云港市自然资源局作出的连自然资监罚[2019]45号《行政处罚决定书》，认定被执行人徐廷俊非法开采的事实清楚，证据充分。其作出的处罚决定适用法律、法规正确。连云港市自然资源局在作出行政处罚决定过程中，依法履行了立案审批、集体研究、处罚前告知听证权利等，相关法律文书也依法送达被执行人,其处罚程序符合法律规定。在向本院申请强制执行前，依法履行了催告程序。该处罚决定于2019年9月30日作出，于同日送达被执行人徐廷俊。至申请执行人连云港市自然资源局于2020年4月13日向本院申请强制执行时，已经超过申请行政复议的期限和提起行政诉讼的起诉期限。被申请人在法定期限内既不申请行政复议或提起行政诉讼，经催告后又不履行行政处罚决定书确定的处罚内容，申请执行人依据已经发生法律效力的处罚决定书向本院申请执行，符合申请执行的条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人连云港市自然资源和规划局于2019年9月30日作出的连自然资监罚[2019]45号《行政处罚决定书》确定的处罚内容。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  刘佃红 审判员  李素平 审判员  徐 威 二〇二〇年四月十七日 书记员  王静雯
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0105民督806号申请人：中国农业银行股份有限公司郑州商都支行，住所地郑州市金水区纬五路14号院1号楼，统一社会信用代码91410100869974450W。负责人：高燕，行长。委托诉讼代理人：程远省，河南世纪通律师事务所律师。委托诉讼代理人：汪雪洁，河南世纪通律师事务所律师。被申请人：王昆鹏，男，汉族，1988年9月24日出生，住河南省鲁山县。申请人中国农业银行股份有限公司郑州商都支行与被申请人王昆鹏申请支付令一案，本院于2019年12月11日立案后，于2019年12月11日发出（2019）豫0105民督806号支付令，限令被申请人王昆鹏在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，本案支付令已发出超过三十日，仍无法送达至被申请人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第二项之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2019）豫0105民督806号支付令自行失效。申请费33元，由申请人中国农业银行股份有限公司郑州商都支行负担。审判员  刘会娟二〇二〇年四月二十二日书记员  赵淑霞
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0212民初1933号 原告 宁波银行股份有限公司，住所地:浙江省宁波市鄞州区宁东路345号，统一社会信用代码91330200711192037M。 法定代表人：陆华裕，该公司董事长。 委托诉讼代理人：徐婷婷，浙江波宁律师事务所律师。 被告 吴胜权，男，1996年6月29日出生，汉族，户籍地贵州省六枝特区牛场乡新农村打石场组，法律文书送达地址:浙江省杭州市江干区十八号大街77号,身份证号520203199606296313。 案由 金融借款合同纠纷 诉讼请求 判令被告吴胜权偿还借款本金5万元，期内利息483.32元，逾期利息4056元（暂算至2019年11月21日止，此后按年利率22.5%支付至款项实际清偿日止） 本院于2020年4月1日受理本案，依法适用简易程序进行书面审理。 本案事实清楚，证据充分，法律关系明确。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五、第二零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告吴胜权偿还原告宁波银行股份有限公司借款本金5万元，支付期内利息483.32元，逾期利息4056元，并支付自2019年11月22日至本判决生效履行日止按年利率22.5%计算的逾期利息，于本判决生效后十日内履行完毕。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×延迟履行期间）。 案件受理费1163元，由被告吴胜权减半负担。 本判决为终审判决，自本判决书送达之日起生效。 如不服本判决，可在判决书送达之日起六个月内，向本院申请再审，也可向宁波市中级人民法院申请再审。 审 判 员 谢红丹 二〇二〇年四月二十九日 代书记员 任俊辉
安徽省蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1622执301号 申请执行人：李小刚，男，1969年10月05日出生,汉族，住蒙城县。 被执行人：陈二辉，男1982年3月21日出生，汉族，住蒙城县。 被执行人：张珂珂，女，1985年1月25日出生，汉族，住蒙城县。 申请执行人因被执行人不履行蒙城县人民法院(2018)皖1622民初5482号民事判决书的义务，由申请人申请执行。申请执行标的121350元及利息，未执行标的121350元及利息。 本院依据已经发生法律效力的蒙城县人民法院作出的(2018)皖1622民初5482号民事判决书，立案执行的申请执行人李小刚与被执行人陈二辉、张珂珂借款合同纠纷一案。本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。并通过总对总、点对点对被执行人的银行、工商登记、房产登记等进行了查询并对其银行存款进行了冻结，均未发现有可供执行的财产线索。同时将被执行人列入失信被执行人名单并限制高消费，并与申请执行人进行终本约谈，告知其提供被执行财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。鉴于本案被执行人银行存款已冻结，经调查未发现被执行人有其他有效财产线索可供执行，申请执行人也不能提供有效的财产线索。依据【最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释】第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结蒙城县人民法院(2018)皖1622民初5482号民事判决书的本次执行程序。 本案件具备新的执行条件或发现新的可供执行的财产线索后,申请执行人可持原据以执行的生效法律文书及本裁定,申请法院恢复执行,人民法院在具备执行条件时也可依职权恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 李 鹏 人民陪审员 陈 静 人民陪审员 贾世成 二〇二〇年四月三十日 书 记 员 朱长林
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0603民初826号 原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。 法定代表人：周建潮，协会理事长。 委托诉讼代理人：谷伟，浙江若屈律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈诗杰，浙江若屈律师事务所律师。 被告：绍兴市柯桥区宝丽金娱乐中心，住所地浙江省绍兴市柯桥区柯桥街道金柯桥大道436号七楼。 经营者：娄学军，女，1970年3月26日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区。 原告中国音像著作权集体管理协会诉被告绍兴市柯桥区宝丽金娱乐中心著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。中国音像著作权集体管理协会于2020年4月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，中国音像著作权集体管理协会的申请系对自己诉讼权利的处分，且未损害国家、集体、他人的权益，经审查可予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。 案件受理费50元，依法减半收取25元，由中国音像著作权集体管理协会负担。 审 判 长  王 萍 审 判 员  陈 良 人民陪审员  董根生 二〇二〇年四月二十六日 书 记 员  陈玉洁
浙江省云和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1125民再10号 监督机关：云和县人民检察院。 原审原告：张杭俊，男，1990年2月12日出生，汉族，住浙江省云和县。 原审被告：蓝周坤，男，1967年3月16日出生，畲族，住浙江省云和县。 原审被告：蓝章树，男，1969年5月27日出生，畲族，住浙江省云和县。 原审原告张杭俊与原审被告蓝周坤、蓝章树民间借贷纠纷一案，云和县人民法院于2018年2月1日作出(2017)浙1125民初1068号民事判决，云和县人民检察院以云检民(行)监[2019]33112500005号民事再审检察建议书向本院提出再审检察建议。经本院审判委员会讨论决定，于2020年3月6日作出（2019）浙1125民监12号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭审理本案。 本院经审查认为，原审以张杭俊为原告向本院起诉的民间借贷纠纷系列案件,因原告及其相关联的云和同富资产管理有限公司涉嫌“套路贷”刑事犯罪，本院已向县扫黑办移送犯罪线索，云和县公安局尚在立案侦查过程中。同时，本院发现原审原告张杭俊在此民间借贷案件中，存在单方变造证据、虚构债权以及进行虚假陈述等情形，妨害了正常司法秩序和严重侵害他人合法权益。依据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理虚假诉讼刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条、第三条的规定，原审原告张杭俊可能涉嫌虚假诉讼犯罪，故本案不宜由法院继续审理，应当将涉嫌犯罪线索、材料移送公安机关处理。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第四百零七条、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下： 一、撤销云和县人民法院(2017)浙1125民初1068号民事判决； 二、驳回原审原告张杭俊的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 长  梅金火 人民陪审员  吴孔飞 人民陪审员  项虎威 二〇二〇年四月二十六日 书 记 员  王 欣
浙江省湖州市吴兴区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0502刑初201号 被告人张文华，男，1986年11月20日出生，住址江西省乐平市。因本案于2019年4月9日被湖州市公安局织里分局刑事拘留，同年5月7日被取保候审。现于居住地候审。 湖州市吴兴区人民检察院以吴检一部刑诉[2020]948号起诉书指控被告人张文华犯盗窃罪。本院适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控： 1、2019年3月29日20时许，被告人张文华至湖州市吴兴区，采用撬门入室的手段，窃得被害人周某1现金人民币800元。案发后，被告人家属已退赔被害人人民币800元。 2、2019年4月3日20时许，被告人张文华至湖州市吴兴区，采用撬门入室的手段，窃得被害人胡某现金人民币20余元。案发后，被告人家属已退赔被害人人民币24元。 3、2019年4月4日20时许，被告人张文华至湖州市吴兴区，采用撬门入室的手段，窃得被害人徐某现金人民币220余元。案发后，被告人家属已退赔被害人人民币220元。 综上，被告人张文华盗窃作案三起，窃得现金共计人民币1040余元。 公诉机关认为，被告人张文华的行为已构成盗窃罪，被告人张文华具有坦白等量刑情节，建议本院判处被告人张文华拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。 被告人张文华对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，表示认罪认罚。 本院认为，被告人张文华以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人张文华到案后能如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚，依法从轻处罚。被告人张文华已退清赃款，酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人张文华犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后十五日内向本院缴纳）。 二、作案工具螺丝刀一把，予以没收，由扣押机关处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 (本页无正文) 审判员 张 燕 二〇二〇年四月二十八日 书记员 张多安
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪02民终2463号上诉人(原审原告)：赵金花，女，1949年7月6日出生，汉族，户籍地上海市普陀区，现住上海市嘉定区。被上诉人(原审被告)：黄陞美，女，1965年11月1日生，汉族，户籍地上海市嘉定区。上诉人赵金花因与被上诉人黄陞美民间借贷纠纷一案，不服上海市嘉定区人民法院(2019)沪0114民初24059号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月12日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。赵金花上诉请求：撤销原审法院(2019)沪0114民初24059号民事判决，改判支持赵金花原审事实请求。事实与理由：黄陞美在原审审理中所作陈述不是事实，双方的借款发生两次，第一次是黄陞美称要资金周转和买助动车。考虑到借期只有两个月，并且黄陞美有房屋出租，就借给黄陞美人民币(以下币种同)4万元，黄陞美出具了借条。到2018年1月，黄陞美又要借款治疗眼睛，出于同情，就又借给黄陞美4万元。黄陞美收款后将原先的借条撕毁，出具了8万元的借条。两次借款都是现金给付，因为赵金花年纪大了，不会银行转账。黄陞美到处借钱，债主到处找，没有诚信可言，请求二审法院主持公道。被上诉人黄陞美未做答辩。赵金花向原审法院起诉请求：判令黄陞美返还借款人民币80,000元。原审法院认定事实：2018年1月26日，黄陞美书写借条壹份，上载明“今借赵金花人民币捌万元整(80000元整)，借款人：黄陞美，2018年1月26日，注：归还日期2019年9月1日。”赵金花认为其已经按约向黄陞美交付借款80,000元，因黄陞美未按时归还借款，故赵金花涉诉。原审法院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。赵金花在庭审中陈述其分别于2015年4月、2016年冬天向黄陞美交付40,000元借款，另赵金花在诉状中陈述其分别于2017年11月、2018年1月26日向黄陞美交付40,000元借款，因黄陞美否认收到赵金花借款，且赵金花对于如何交付借款的陈述前后矛盾，故法院对于赵金花主张已经向黄陞美交付80,000元借款的事实难以采信。庭审之后，赵金花向法院提交书面申请要求主张借款利息，因对于借款事实难以认定，故对于利息要求法院难以支持。原审法院据此判决：驳回赵金花的全部诉讼请求。案件受理费1,800元，减半收取计900元，由赵金花负担。本院经审理查明，原审法院认定事实无误，本院予以确认。本院认为：赵金花主张黄陞美返还借款8万元，为此提交了黄陞美出具的借条作为证据。黄陞美承认借条为其出具，但否认收到借款。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人提供的证据越详尽完备，则法律事实与客观事实的符合程度越高。由于赵金花对于款项的交付细节，其诉状记载与庭审陈述存在矛盾，且赵金花也未能提供其资金来源，原审法院据此认定的法律事实是难以认定赵金花已经向黄陞美交付80,000元借款，据此对赵金花的诉讼请求不予支持。原审法院的认定，符合证据规则的通常认定原则，本院予以认同。赵金花的上诉主张缺乏事实依据，不予采信。原审判决并无不当，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1,800元，由上诉人赵金花负担。本判决为终审判决。法官助理冯则煜审判长 汪 毅审判员 郑 璐审判员 黄 亮二〇二〇年四月二十八日书记员 冯则煜附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
河北省蠡县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0635执946号之八申请执行人李建亮，男，1981年9月22日出生，住蠡县。被执行人张珍文，女，1962年1月29日出生，住湖北省黄石市黄石港区。本院依据已经发生法律效力的蠡县人民法院（2019）冀0635民初1934号民事判决书，向被执行人张珍文发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张珍文至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人张珍文在中国建设银行账户内存款人民币1370.24元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 张 静二〇二〇年四月三日书记员 黎静云
江西省信丰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0722民初856号 原告：钟某某，男，1974年6月6日生，汉族，住信丰县， 委托诉讼代理人：陈建华，江西灵韵律师事务所律师，特别授权。 被告：陈某，男，1971年10月22日生，汉族，住信丰县， 被告：中国人寿财产保险股份有限公司信丰支公司。 地址：信丰县嘉定镇上塘路，统一社会信用代码9136072268090149C。 法定代表人：邹宝玉，该公司总经理。 原告钟某某与被告陈某、中国人寿财产保险股份有限公司信丰支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月14日立案。原告钟某某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按钟某某撤回起诉处理。 审判员 黄 晖 二〇二〇年四月二十二日 书记员 温淑珍
四川省内江市东兴区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1011执437号 申请执行人：李元菊，女，1967年8月7日出生，汉族，内江市东兴区人，居民，住四川省内江市东兴区。 被执行人：黄彬，男，1973年11月5日出生，汉族，内江市东兴区人，居民，住四川省内江市东兴区。 本院在执行申请执行人李元菊与被执行人黄彬农村土地承包合同纠纷一案中，我院（2019）川1011民初3026号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人向我院申请强制执行，在执行过程中，发现（2020）川1011执375～446号被执行人同为黄彬的系列案件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结(2020)川1011执437号案件的执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  刘望强 审判员  胡 康 审判员  何 刚 二〇二〇年四月二十二日 书记员  黄 超
福建省福安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0981刑初178号 公诉机关福建省福安市人民检察院。 被告人钟仁龙，男，1988年7月15日出生，畲族，小学文化，务工，住福安市，户籍地：福建省霞浦县，因无有效机动车驾驶证驾驶机动车于2019年12月21日被福安市公安局行政拘留五日。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年12月26日经福安市公安局决定并执行取保候审。 福安市人民检察院以安检一部刑诉（2020）136号起诉书指控被告人钟仁龙犯危险驾驶罪，于2020年3月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福安市人民检察院指派检察员陈丽容出庭支持公诉，被告人钟仁龙到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年12月20日20时25分许，被告人钟仁龙无有效机动车驾驶证饮酒后驾驶闽Ｊ×××××号普通二轮摩托车，从福安市王基岭沿学院路、步兜亭、吉安路往福安市城阳镇雁塔村方向行驶，行经福安市吉安路路段时被执勤民警查获。经福建正扬司法鉴定所鉴定，案发时被告人钟仁龙血液中乙醇含量为101.25ｍｇ／100ｍｌ,属醉酒驾驶机动车。 公诉机关认为，被告人钟仁龙违反道路交通运输管理法律、法规，在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，并建议量刑拘役一个月十五日，适用缓刑，并处罚金。公诉机关提交了证人雷某证言，到案经过，扣押决定书、扣押清单及发还清单，现场笔录及现场照片，驾驶人信息查询结果单及机动车信息查询结果单，呼气酒精测试单，血样提取登记表及视听材料光盘，福建正扬司法鉴定所（2019）醇检字第1137号司法鉴定意见书，福安市公安局行政处罚材料，户籍证明，被告人钟仁龙供述等证据证实。 被告人钟仁龙对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人钟仁龙构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人无有效机动车驾驶证驾驶机动车，可酌情从重处罚；签署具结书认罪认罚，并如实供述自己罪行，可从轻处罚。根据被告人的犯罪情节、悔罪表现等，可适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人钟仁龙犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；被告人在缓刑考验期内依法应当接受社区矫正；罚金应于本判决生效之日起十日内缴清）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。 审判员  郑焕周 二〇二〇年四月十五日 书记员  **芳 附注： 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑、对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，解除特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需执行。 《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外: (一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的; (二)被告人违背意愿认罪认罚的; (三)被告人否认指控的犯罪事实的； (四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的; (五)其他可能影响公正审判的情形。
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0101民初5939号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘媛媛，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：赵兵，男，1989年6月14日出生，住四川省成都市。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告赵兵信用卡纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告归还信用卡欠款共计199,425.70元；2.诉讼费、公告费、保全费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款199,425.70元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  杨立文二〇二〇年四月十四日书记员  叶慧琳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0114执1497号申请执行人：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：刘会群，该公司执行董事兼总经理。委托代理人：魏元武，上海融孚律师事务所律师。被执行人：朱礼毛，男，1978年10月14日出生，汉族，住江西省九江市。本院依法作出的上列当事人间融资租赁合同纠纷一案的(2019)沪0114民初14999号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书所确定的义务，上海易鑫融资租赁有限公司于2020年3月3日向本院申请执行，要求被执行人依法履行生效法律文书所确定的义务。本院在执行中，依法向被执行人(公告)送达执行通知书、报告财产令等，但被执行人未履行付款义务。本院依法对被执行人发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单。本案在执行过程中，通过“总对总”、“点对点”网络查控平台发起对被执行人财产的查询申请，经相关银行、车辆管理所、房产交易中心、证券登记结算中心、工商行政管理局等部门反馈信息，被执行人名下无存款、房产等其他可供执行的财产。执行中，本院暂未查实被执行人有可供执行的财产或线索。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其它可供执行的相关财产或线索，并同意本案暂缓执行，终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)沪0114执1497号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 陆 琦审判员 钱 斌审判员 谢 蕾二〇二〇年四月二十三日书记员 胡玉芳附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
东营市东营区人民法院刑 事 判 决 书(2020)鲁0502刑初266号公诉机关东营市东营区人民检察院。被告人孙胜利，男，1982年12月25日出生于山东省惠民县，汉族，初中文化，东营市博采工贸有限责任公司法定代表人，户籍登记地址惠民县，现住东营市东营经济技术开发区。2006年8月9日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年六个月，并处罚金二万元；2014年3月14日因犯故意伤害罪被判处有期徒刑三年。2019年10月22日因涉嫌犯危险驾驶罪被东营市公安局东营分局刑事拘留，同年10月25日被该分局取保候审。现取保候审于家中。东营市东营区人民检察院以东区检公刑诉[2020]263号起诉书指控被告人孙胜利犯危险驾驶罪，于2020年4月23日向本院提起公诉。本院同日立案，依法适用速裁程序，根据认罪认罚从宽制度，实行独任审判，于同年4月24日公开开庭审理了本案。东营市东营区人民检察院指派检察员王宝玺出庭支持公诉，被告人孙胜利到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明：2019年9月12日7时40分许，被告人孙胜利酒后驾驶鲁Ｍ×××××号小型轿车，行驶至东营市东营经济技术开发区东二路与北一路交叉路口处时，被交警查获。经检验，被告人孙胜利血液中的酒精含量为109.52mg/100ml,系醉酒驾驶机动车。另查明，被告人孙胜利因犯盗窃罪，2006年8月9日被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金二万元；因犯故意伤害罪，2014年3月14日被本院判处有期徒刑三年。公诉机关提出对被告人孙胜利判处拘役一个月十日缓刑三个月、并处罚金人民币四千元的量刑建议。被告人孙胜利对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议并签字具结，在开庭审理过程中亦均无异议。本院认为，公诉机关指控被告人孙胜利犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人孙胜利被抓获后如实供述自己的罪行，可从轻处罚；被告人自愿认罪认罚，依法可从宽处罚；其两次故意犯罪被判处刑罚后又醉酒驾驶机动车，应从重处罚；其为可能判处罚金的执行提供了财产保证，量刑时酌情考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人孙胜利犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。(缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  刘树洲二〇二〇年四月二十四日法官助理张沙沙
认罪认罚山东省平度市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0283刑初94号公诉机关山东省平度市人民检察院。被告人马某（曾用名马成龙），男，1984年6月8日出生于黑龙江省克东县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地：黑龙江省克东县，现住青岛市即墨区。2019年11月1日因涉嫌寻衅滋事罪被刑事拘留，同年12月4日被逮捕。辩护人王成玲，山东平惠律师事务所律师。山东省平度市人民检察院以平检一部刑诉（2020）51号起诉书指控被告人马某犯寻衅滋事罪，于2020年2月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。山东省平度市人民检察院指派检察员何倩出庭支持公诉，被告人马某及辩护人王成玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。山东省平度市人民检察院指控，2018年2月10日21时许，被告人马某与曹传世、刘某（以上二人均已判刑）三人酒后来到平度市南村镇黄土房洗浴中心内洗浴，期间继续饮酒。当晚22时许，曹传世在男更衣室内无故辱骂洗浴中心员工邓某，并用拳头击打邓某面部，后马某与曹传世、刘某合伙殴打店内员工邓某、王某、吕吉浩，致邓某面部外伤致左眼挫伤、王某面部外伤致左眼挫伤。经法医鉴定，二人损伤均构成轻微伤。案发后，曹传世已赔偿邓某、王某等人损失，邓某、王某等人对被告人马某的行为表示谅解。被告人马某到案后自愿如实供述了自己的犯罪事实。庭审中，公诉人讯问了被告人，宣读并出示了报案记录、破案经过、抓获笔录、户籍证明等书证；证人曹传世、刘某等人的证言；被害人邓某、王某等人的陈述；被告人马某的供述与辩解；法医学人体损伤程度鉴定书；辨认笔录；现场监控等证据。公诉机关认为，被告人马某与他人合伙随意殴打他人，致二人轻微伤，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条的规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任，建议判处被告人马某有期徒刑十个月。被告人马某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均未提出异议且签字具结，在开庭审理时亦无异议。辩护人认为被告人马某认罪认罚，同时赔偿被害人损失并取得谅解，可从宽处理。经审理查明，2018年2月10日21时许，被告人马某与曹传世、刘某（以上二人均已判刑）三人酒后来到平度市南村镇黄土房洗浴中心内洗浴，期间继续饮酒。当晚22时许，曹传世在男更衣室内无故辱骂洗浴中心员工邓某，并用拳头击打邓某面部，后马某与曹传世、刘某合伙殴打店内员工邓某、王某、吕吉浩，致邓某面部外伤致左眼挫伤、王某面部外伤致左眼挫伤。经法医鉴定，二人损伤均构成轻微伤。案发后，曹传世已赔偿邓某、王某等人损失，邓某、王某等人对被告人马某的行为表示谅解。被告人马某到案后自愿如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，有经庭审举证、质证，并经本院予以确认的报案记录、破案经过、抓获笔录、户籍证明等书证；证人曹传世、刘某等人的证言；被害人邓某、王某等人的陈述；被告人马某的供述与辩解；法医学人体损伤程度鉴定书；辨认笔录；现场监控等证据足以认定。本院认为，被告人马某与他人合伙随意殴打他人，致二人轻微伤，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪，应受刑罚的处罚。该认罪认罚，可从宽处理。被告人马某赔偿被害人损失，并取得谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关指控成立，适用法律得当，本院予以支持。辩护人的意见，本院在量刑时予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人马某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2019年11月1日起至2020年8月31日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份审 判 长  李 岩人民陪审员  于立刚人民陪审员  陈 艳二〇二〇年四月八日书 记 员  王 娟附：相关法律、司法解释《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：(一)随意殴打他人，情节恶劣的；(二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；(三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；(四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省都江堰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0181民初1026号 原告：深圳市银典物业管理服务有限责任公司成都分公司。住所地：四川省成都市都江堰市灌口镇灵岩社区都江之春13栋负2层。 法定代表人：杨艳，系公司经理。 委托诉讼代理人：窦远腾，四川信善律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何洁，四川信善律师事务所律师。 被告：赵桦，女，1974年7月21日出生，汉族，住四川省成都市成华区。 原告深圳市银典物业管理服务有限责任公司成都分公司（以下简称：银典物业）与被告赵桦物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月20日立案。诉讼中，本院委托特邀调解员进行调解，双方达成一致。原告银典物业公司于2020年4月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告银典物业的撤诉申请系当事人的真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告深圳市银典物业管理服务有限责任公司成都分公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告深圳市银典物业管理服务有限责任公司成都分公司负担。 审判员 王 芳 二〇二〇年四月十三日 书记员 施苏秦
湖北省黄石市黄石港区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂0202民初1742号原告：国网湖北省电力有限公司黄石供电公司,住所地黄石市黄石大道861号。统一社会信用代码914202001784139888。负责人：林光，总经理。委托诉讼代理人：戴毅，系该公司人力资源部专责人员。委托诉讼代理人：邱红，湖北易圣律师事务所律师。被告：万桂红，女，1969年3月12日出生，汉族，住黄石市黄石港区。委托诉讼代理人：谭立独、张小吉，均系湖北高照律师事务所律师。原告国网湖北省电力有限公司黄石供电公司与被告万桂红劳动争议一案，本院于2019年7月30日立案。原告国网湖北省电力有限公司黄石供电公司于2020年4月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告国网湖北省电力有限公司黄石供电公司申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告国网湖北省电力有限公司黄石供电公司撤回起诉。案件受理费5元（已减半），由原告国网湖北省电力有限公司黄石供电公司负担。审 判 长  闵 丽人民陪审员  傅靖宏人民陪审员  董晓慧二〇二〇年四月二十六日书 记 员  钟 雯
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0120执90号申请执行人刁吉林，男，1969年1月11日生，汉族，户籍地芜湖市。被执行人上海立皋物流有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人赵凤维。申请人刁吉林与被执行人上海立皋物流有限公司劳动仲裁纠纷一案，芜湖经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的(2019)经开劳人仲第32号裁决书已发生法律效力。权利人刁吉林于2020年1月2日向本院申请，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付人民币92554.4元及相应的罚息、迟延履行期间的加倍债务利息。本院于2020年1月2日立案执行，并向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行上述义务，并承担执行费1288元，但被执行人至今未履行。本院查明，本案在执行期间，通过全国法院网络执行查控系统依法对被执行人财产进行了查控，此外，本院依法对被执行人上海立皋物流有限公司采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费等强制执行措施，并对被执行人名下财产进行了直接调查，但未发现被执行人有其他财产可供本案执行。经与申请执行人约谈同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录等证据证实。本院认为，被执行人暂无财产可供本案执行，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序，申请执行人对此亦表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李卫星审判员  金献忠审判员  马以明二〇二〇年四月二十六日书记员  徐东泽
重庆市渝北区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）渝0112刑初142号 公诉机关重庆市渝北区人民检察院。 被告人李磊，男，1986年5月23日出生于重庆市南川区，汉族，大专文化，公司职员，户籍地重庆市南川区，现居住于重庆市大渡口区。因涉嫌犯危险驾驶罪，2019年9月25日被重庆市公安局渝北区分局监视居住。 重庆市渝北区人民检察院以渝北检刑诉﹝2020﹞98号起诉书指控被告人李磊犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法适用简易程序，公开开庭审理本案。 公诉机关指控：2019年8月23日23时许，被告人李磊酒后驾车从重庆市北碚区水土街道出发，行驶到渝北区悦清大道王家庄轻轨路段时，被民警查获，其静脉血中乙醇含量为148.7mg/100mL。 公诉机关认为，被告人李磊的行为构成危险驾驶罪，具有坦白的量刑情节，建议判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金四千元。 被告人李磊对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人李磊犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下： 被告人李磊犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金四千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 陆 涛 二〇二〇年四月七日 书记员 聂育红
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0112执10970号申请执行人：夏丹敏，女，1986年1月11日出生，汉族，住上海市闵行区。被执行人：吴成强，男，1981年7月19日出生，汉族，住浙江省。本院依据已经发生法律效力的(2019)沪0112民初30724号民事判决，在执行夏丹敏与吴成强民间借贷纠纷一案中，于2019年12月9日向被执行人吴成强发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。执行过程中，本院通过最高院“总对总”信息平台等查询被执行人财产状况，查得被执行人吴成强在工商银行等设有资金账户，但账户内余额不足，本院依法进行冻结。另向自然资源部不动产查询系统、中国证券登记结算中心等查询被执行人的财产状况，目前均无被执行人财产登记信息。此外，本院对被执行人吴成强拒不履行义务的行为进行公开曝光、采取限制消费的强制措施，并将其列入失信名单。本院将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人表示不能提供。现由于被执行人暂无可供执行的财产，本案立即执行完毕的条件尚不具备，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  何焕挺审判员  顾红兵审判员  徐 强二〇二〇年四月二十九日书记员  杨 柳附：相关法律条文
五华县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1424执141号 黄剑华、邹思青： 黄剑华与邹思青其他案由一案，申请执行标的共计9000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位5966.16元,未执行到位的3033.84元，申请执行人申请放弃。本院已于2020年4月3日将该款转付给黄剑华。至此，黄剑华向本院申请执行的（2019）粤1424执141号一案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年四月三日
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京民申605号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：李长强，男，1952年12月28日出生，汉族，住北京市通州区。委托诉讼代理人：王长江，男，北京市朝阳区孙河乡法律服务所法律工作者，由北京瑞美丽商贸有限责任公司推荐。被申请人（一审原告、二审被上诉人)：李春梅，女，1976年3月18日出生，汉族，住北京市通州区。一审第三人：李长雪，男，1971年11月25日出生，汉族，住北京市通州区。一审第三人：韩秀伶，女，1952年3月12日出生，汉族，住北京市通州区。再审申请人李长强因与被申请人李春梅及一审第三人李长雪、韩秀伶农村房屋买卖合同纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2019）京03民终14407号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李长强申请再审称，二审判决认定事实不清，适用法律错误，判决不公正。主要理由：1997年3月9日，通州区宋庄镇沟渠庄村村民李永泉与李长强签订《买卖房屋协议书》。上述协议的签订，未经过本村集体组织审核同意，也未经乡人民政府批准，双方买卖房屋宅基地行为违反下列法律规定和政策:《北京市农村建房用地管理暂行办法》第十条规定“申请划拨宅基地应由本人提出，经村委会和集体组织审核，不动用耕地的，由乡人民政府批准。”第十一条规定:“村民因买卖房屋等原因转移宅基地使用权的，买方应按本办法第十条规定的程序申请办理转移宅基地使用权的手续。”《国家土地管理局关于对贯彻几个问题的答复》[1991]国土函字复53号第一条规定:“《中华人民共和国土地管理法实施条例》第六条第一款规定:依法改变土地的所有权、使用权、或者依法买卖、转让地上建筑物、附着物等而使土地使用权转移的，必须向县级以上地方人民政府土地管理部门申请土地所有权、使用权变更登记，由县级以上地方人民政府更换土地证书。”因此，凡是土地所有权、使用权变更，只有按照这一规定办理的，土地变更才具有法律效力。前述的法律规定、政策足以说明，再审申请人与李永泉所签订的《买卖房屋协议书》违反《中华人民共和国合同法》第五十二条第五款规定。因此，双方所签的买卖合同应属无效。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定，提出再审申请。本院经审查认为,本案再审审查主要涉及涉案买卖房屋协议书的效力问题。《中华人民共和国合同法》第五十二条规定：“有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（一）》第四条规定：“合同法实施以后，人民法院确认合同无效，应当以全国人大及其常委会制定的法律和国务院制定的行政法规为依据，不得以地方性法规、行政规章为依据。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第十四条规定：“合同法第五十二条第（五）项规定的强制性规定，是指效力性强制性规定。”根据本案查明的事实，李长强将登记在其名下的房屋出售给本村集体经济组织成员李春梅，系双方当事人的真实意思表示，并不违反全国人大及其常委会制定的法律和国务院制定的行政法规的效力性强制性规定，应属有效。李长强主张协议无效的依据是《北京市农村建房用地管理暂行办法》第十条、第十一条以及【1991】国土函字复53号答复第一条的规定，而上述规定并不属于全国人大及其常委会制定的法律和国务院制定的行政法规的效力性强制性规定，故李长强以此主张涉案买卖房屋协议书无效，缺乏法律依据。综上，两审法院根据查明的事实依法对本案所作认定和判决正确。李长强申请再审的理由缺乏事实和法律依据，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李长强的再审申请。审 判 长 王立杰审 判 员 李 林审 判 员 苏 伟二〇二〇年四月三十日法官助理 宋 琛书 记 员 袁 戈
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院民事裁定书（2020）内2223民初841号之一原告:王永利，男，1977年1月17日出生，汉族，工人。被告：邰乌格德勒图，男，1986年6月15日出生，蒙古族，农民。本院在审理原告王永利诉被告邰乌格德勒图民间借贷纠纷一案中，原告王永利于2020年4月9日向本院提出对被告邰乌格德勒图的撤诉申请。本院认为，原告王永利申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告王永利撤回对被告邰乌格德勒图的起诉。案件受理费58.75元（已减半收取）由原告王永利负担。审判员 东兴 二〇二〇年四月九日书记员 宋超
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0114执1076号申请执行人：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：刘会群，该公司执行董事兼总经理。委托代理人：魏元武，上海融孚律师事务所律师。被执行人：涂积刚，男，1983年9月1日出生，汉族，住址广西壮族自治区柳州市。本院依法作出的上列当事人间融资租赁合同纠纷一案的(2019)沪0114民初12650号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书所确定的义务，上海易鑫融资租赁有限公司于2020年2月25日向本院申请执行，要求被执行人依法履行生效法律文书所确定的义务。本院在执行中，依法向被执行人(公告)送达执行通知书、报告财产令等，但被执行人未履行付款义务。本院依法对被执行人发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单。本案在执行过程中，通过“总对总”、“点对点”网络查控平台发起对被执行人财产的查询申请，经相关银行、车辆管理所、房产交易中心、证券登记结算中心、工商行政管理局等部门反馈信息，被执行人名下无存款、房产等其他可供执行的财产。执行中，本院暂未查实被执行人有可供执行的财产或线索。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其它可供执行的相关财产或线索，并同意本案暂缓执行，终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)沪0114执1076号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 陆 琦审判员 谢 蕾审判员 钱 斌二〇二〇年四月二十六日书记员 胡玉芳附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正，理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0113执1092号申请执行人：张雨祥，男，1963年10月14日生，汉族，住上海市宝山区。被执行人：严卫，男，1969年1月30日生，汉族，户籍地上海市宝山区，住上海市浦东新区。原告张雨祥与被告严卫民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月10日作出(2019)沪0113民初1375号民事判决书，已经发生法律效力。权利人张雨祥于2020年2月27日向本院申请执行，要求义务人严卫支付欠款人民币1万元、利息及诉讼费50元。本院受理后，于2020年2月27日向被执行人发出执行通知，责令其履行义务。但被执行人至今未能履行。本案经执行查明，被执行人现去向不明，名下无房产、证券、车辆、工商等财产登记信息，银行存款极少且已被他案冻结；亦无银行理财产品、收益类保险、股息、红利、社保、公积金等财产线索。执行过程中，本院依法将被执行人严卫纳入全国失信被执行人名单并采取限制高消费措施。申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，基于本案被执行人的情况，申请人同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人严卫现去向不明，无其他财产可供执行，致使本案短期内难于执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可以再次申请执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  顾宏胜审判员  马建林审判员  祝文龙二〇二〇年四月二十七日书记员  谢 晟附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制
山东省昌乐县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0725民初184号原告：昌乐县宝城街道办事处北三里社区居民委员会。代表人：赵书田，该社区党支部书记。被告：赵化顺，男，1965年6月13日出生，汉族，住昌乐县，原告昌乐县宝城街道办事处北三里社区居民委员会（以下简称：北三里社区）与被告赵化顺农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告代表人赵书田，被告赵化顺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告北三里社区向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告承包费21750元；诉讼费由被告负担。事实与理由：被告自1994年起承包本社区机动地2亩，当时承包费为每亩每年60元。2005年起被告承包地因征用减少为1.52亩，承包费变更为每亩每年900元至今。被告承包至今没有缴纳承包费用，违反约定损害原告利益。被告赵化顺辩称，他自1999年初开始承包村内土地，当时约定的承包费为每亩每年30元。2002年承包地减少为1.52亩至今。他按照约定缴纳承包费至2002年，以后的承包费按照国家政策规定不再缴纳。原、被告对以下事实没有争议，本院予以确认：案涉争议土地为机动地，原告承包后，因建设昌乐县二中被征用0.48亩，现尚有1.52亩为被告承包。承包时，双方约定承包费每年缴纳一次，年前交费次年承包经营。2018年秋，原告向被告催要承包费时，双方发生争议。对当事人存在争议的事实与证据，本院认定如下：原告主张被告自1994年起承包土地，承包费为每亩每年60元，并提供昌乐县昌乐镇北三里村民委员会现金收入单记账联复印件一份，该收单记载的日期为1994年9月30日，交款人为被告，面积为2.5亩，交费数额为150元。被告质证称，该单据不真实，他承包地为2亩，每亩每年为30元。原告提供的收入单为原告单方出具的复印件，且承包亩数与实际承包地数量不符，实与案件无关联，不能证明原告的主张。被告为证实辩称主张，提供2002年8月6日的农业税纳税通知书一份，通知书上盖有昌乐县昌乐镇财政所征收专用章。该通知书载明被告2002年度应缴纳的农业税为30元，农业税附加12元等。原告质证称，该证据与案件无关。被告的该证据与案件没有关联性，实属无效。本院认为，被告现承包原告土地1.52亩，双方之间为农村土地承包合同关系，予以确认。关于被告应当缴纳承包费的时间，虽然承包时双方约定为先交款后承包经营，但从此后合同的履行看，双方对承包费缴纳的时间进行了变更，实为没有明确约定，故原告依法有权随时向被告主张权利。本案争议的焦点为：被告是否应当缴纳承包费以及承包费的数额。原告虽对被告承包土地的开始时间和承包费具体标准没有充分举证，但被告认可自1999年春天开始承包土地2亩，承包费为每年每亩30元，至2002年承包地减少为1.52亩至今。被告对去前述事实的陈述，系对自己不利事实的明确承认，本院予以确认。据上，被告应当缴纳的承包费数额为1000.8元（30元×2×3+30元×1.52×18）。综上，被告在原告通知后没有及时缴纳承包费构成违约，应承担相应的民事责任。原告起诉有据，酌情支持。但是，原告过高的诉讼请求没有依据，不予支持。被告关于不应当缴纳承包费以及已经缴纳部分承包费的辩解意见没有提供证据，不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第六十二条第（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三条第一项规定，判决如下：被告赵华顺于本判决生效之日起五日内偿还原告昌乐县宝城街道办事处北三里社区居民委员会承包费1000.8元；二、驳回原告昌乐县宝城街道办事处北三里社区居民委员会的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费344元减半收取172元，由原告昌乐县宝城街道办事处北三里社区居民委员会负担122元，被告赵化顺负担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  张国强二〇二〇年四月二日书记员  孙希峰
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪02民终2941号上诉人(原审被告)：上海市嘉定区安亭镇小才烟酒商行，经营场所上海市嘉定区。经营者：张晓明。委托诉讼代理人：王松永，上海安硕律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：李昌亮，男，1987年5月10日出生，汉族，住上海市松江区。上诉人上海市嘉定区安亭镇小才烟酒商行(以下简称小才烟酒商行)因与被上诉人李昌亮买卖合同纠纷一案，不服上海市嘉定区人民法院(2019)沪0114民初20225号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月2日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。小才烟酒商行上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判；2.本案一审、二审案件受理费由被上诉人承担。事实和理由：一、一审法院对被上诉人的身份未予查清。被上诉人属于职业打假人，不是以生活消费为目的，是以营利为目的，其主张十倍索赔不应被支持。二、被上诉人庭审中举证的照片及庭后补交的视频不能证明送检产品系从上诉人处购得，鉴定报告也未鉴定送检酒为假酒，且未造成损害后果。一审法院认定事实不清，适用法律不当，请求支持上诉人的上诉请求。李昌亮辩称，不同上诉人的上诉请求。答辩意见同一审庭审意见。请求驳回上诉，维持原判。李昌亮向一审法院起诉请求：1.请求判令小才烟酒商行退还消费款12,900元；2.请求判令小才烟酒商行支付赔偿金129,000元。鉴于案件争议明确，且一审判决书已送达双方当事人，故对于一审判决书中“法院查明”及“法院认为”部分，本院不再重复表述。一审法院判决：一、上海市嘉定区安亭镇小才烟酒商行应于判决生效之日起十日内退还李昌亮购酒款10,500元；二、上海市嘉定区安亭镇小才烟酒商行应于判决生效之日起十日内支付李昌亮十倍赔偿金105,000元。负有金钱给付义务的当事人，如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3,138元，减半收取1,569元，由李昌亮负担291.91元，小才烟酒商行负担1,277.09元(小才烟酒商行负担之款应于判决生效之日起七日内交付法院)。二审中，当事人没有提交新证据。一审查明事实无误，本院予以确认。本院认为，当事人对自己的主张，有责任提供证据。本案中，上诉人出售假冒贵州茅台酒，已被有关职权单位予以认定，上诉人否认上述事实，但未提供证据证明，本院予以确认。一审法院依据案件事实和有关法律规定，认定上诉人退还货款并承担赔偿责任，依据充分。上诉人上诉主张被上诉人并非消费者，且系职业打假人，故不应获得赔偿，但上诉人的该项主张缺乏法律依据，本院不予支持。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3,138元，由上诉人上海市嘉定区安亭镇小才烟酒商行负担。本判决为终审判决。法官助理潘喆审判长  李迎昌审判员  金 冶审判员  顾继红二〇二〇年四月二十一日书记员  潘 喆附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。……第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
长春市双阳区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0112执恢151号关于申请执行人李刚与被执行人李光绪公路运输合同纠纷执行一案，长春市双阳区人民法院作出的（2018）吉0112民初1310号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人李光绪没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2018年12月5日向本院申请强制执行，请求被执行人给付货款及利息37900元，本院于2018年12月29日终结执行，法院依职权于2020年4月9日恢复执行。在执行过程中，被执行人已将执行款给付完毕，申请执行人向本院出具结案申请，同意本案结案。本院认为，本院民事判决书确定的被执行人应履行的义务已经执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利得到了实现，申请执行人提出结案申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：长春市双阳区人民法院(2020)吉0112执恢151号案件，本案予以结案。二〇二〇年四月十四日
台州市椒江区人民法院行 政 裁 定 书（2020）浙1002行初33号原告丁纪国，男，1957年1月5日出生，汉族，住上海市黄浦区。委托代理人刘站，上海瀛东律师事务所律师。被告台州湾循环经济产业集聚区管理委员会，住所地台州市椒江区甲南大道东段9号。法定代表人黄继满，主任。原告丁纪国为与被告台州湾循环经济产业集聚区管理委员会要求撤销会议纪要一案，于2019年12月16日向本院提起诉讼。经原告补正诉求后，本院于2020年2月4日将该案引导至椒江行政争议调解中心调解，未成。因原告坚持提起诉讼，本院于2020年4月8日立案受理，并指派本院审判员邵丹适用简易程序进行审理。现已审理终结。原告丁纪国诉称，2006年11月7日，原告和原浙江省台州经济开发区管理委员会（下称原开发区管委会）签订了《台州经济开发区拆迁房屋补偿安置协议书》，根据该协议，应对原告进行经济补偿，房屋安置处则为空白。2009年3月23日，原开发区管委会张贴了《麻车村特殊户宅基地安置公示表》，其中载明原户为全家居民、祖居，安置间数为“1”。2009年3月24日，原开发区管委会作出《关于麻车村9户特殊户宅基地安置专题会议纪要》（下称《会议纪要》），对原告户由土地部门以商城套房回购标准予以收储落实，对此原告并不知情，及至在（2018）浙1002行初123号案件诉讼中才在被告提供的证据中看到知悉。原告认为，该《会议纪要》真实性无法确认，实质内容、作出程序均违法，应以《麻车村特殊户宅基地安置公示表》为准。故请求法院撤销该《会议纪要》，并判令被告继续履行《台州经济开发区拆迁房屋补偿安置协议书》、《麻车村特殊户宅基地安置公示表》对丁纪国在新世纪商城安置一套套房的义务。本院认为，原告的诉讼请求中，包含了撤销《会议纪要》和履行拆迁安置协议亦即履行安置职责两项内容，诉讼请求并不明确。鉴于其起诉的《会议纪要》属行政机关内部会议纪录，不直接对原告的权利义务产生实际影响，不属于人民法院受案范围；要求履行拆迁安置安置协议则受生效的（2019）浙1002行初70号、（2019）浙10行终183号判决所羁束，故原告丁纪国的起诉不符法定条件，继续要求原告补正诉讼请求无实质性意义。调解中，就本案起诉的上述问题已经向原告释明，原告坚持提起诉讼。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项、第（九）项及第三款的规定，裁定如下：驳回原告丁纪国的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审判员  邵丹二〇二〇年四月十六日书记员  杨萍
浙江省绍兴市上虞区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0604民初2138号 原告：叶月标，男，1963年1月24日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 被告：吴信荣，男，1974年11月6日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 原告叶月标与被告吴信荣买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告叶月标到庭参加了诉讼，被告吴信荣经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告叶月标向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告欠款31305元；2.本案诉讼费由被告承担。在审理期间原告变更第1项诉讼请求为：判令被告吴信荣支付原告货款15305元。事实与理由：2019年5月13日至2019年10月22日期间，被告吴信荣从原告店内购买装修材料，合计31305元，用于装修星辰首府7幢101室和龙山望府和轩21幢04室。上述材料款经原告多次催讨，被告吴信荣于2020年1月20日归还了16000元，剩余款项至今未归还，故起诉。 被告吴信荣未发表答辩意见，亦未提交证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了承诺书1份。 对于原告提交的上述证据，被告吴信荣未到庭，视为对质证权利的放弃。经审查，原告提交的证据符合证据特性，本院予以确认并在卷佐证。 根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告吴信荣多次向原告叶月标购买装修材料。2020年1月9日向原告出具了一份承诺书，载明：星辰首府、龙山望府装修吴信荣承包油漆款31305元，至2020年1月20日付清。欠款人：吴信荣。2020年1月9日。并在承诺书上注明“欠叶月标油漆款”。2020年1月20日，被告吴信荣支付了原告16000元，剩余款项15305元至今未予以支付，遂酿讼争。 本院认为，出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人应根据合同约定支付价款。原告叶月标要求被告吴信荣支付货款的诉讼请求，有理有据，本院予以支持。被告吴信荣经传票传唤无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告吴信荣应于本判决生效之日起三日内支付原告叶月标货款15305元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费183元，减半收取计91.50元，由被告吴信荣负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  王永 二〇二〇年四月二十八日 法官助理戚利锋 书记员顾莹菲 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 ?
山东省青岛市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁02刑更450号 罪犯李**，男，1986年3月5日出生，汉族，江苏省连云港市人，现服刑于山东省青岛监狱。 山东省青岛市市北区人民法院于2013年12月6日作出（2013）北刑初字第738号刑事判决，认定被告人李**犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币5万元（未缴纳），不得假释。2016年12月29日减刑九个月；2018年08月30日减刑六个月。现已执行刑期六年九个月。执行机关山东省青岛监狱于2020年4月1日向本院提请对罪犯李**减去有期徒刑五个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 经审理查明，减刑建议书所述罪犯李**的悔改表现，有罪犯李**的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。 本院认为，罪犯李**在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省青岛监狱提请减刑的意见予以支持。对青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯李**减去有期徒刑五个月（刑期自2013年7月28日起至2026年11月27日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 曹 志 审判员 薛维红 审判员 张 锐 二〇二〇年四月二十九日 书记员 张 强
河北省石家庄市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀01刑终389号 原公诉机关河北省新乐市人民检察院。 上诉人（原审被告人）王彦广，男，1971年9月3日出生，汉族，初中文化，因涉嫌犯污染环境罪，2019年7月26日被刑事拘留，同年8月30日被执行逮捕，现羁押于新乐市看守所。 河北省新乐市人民法院审理河北省新乐市人民检察院指控原审被告人王彦广犯污染环境罪一案，于2020年2月7日作出（2019）冀0184刑初505号刑事判决，判处王彦广有期徒刑十一个月，并处罚金人民币六千元。宣判后，被告人王彦广不服一审判决，向本院提出上诉。本院审理过程中，上诉人王彦广申请撤回上诉。 本院认为，原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条的规定，裁定如下： 准许上诉人王彦广撤回上诉。 河北省新乐市人民法院（2019）冀0184刑初505号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  刘俊平 审判员  姜瑞祥 审判员  李 曼 二〇二〇年四月十三日 书记员  刘琪瑶
浙江省金华市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙07民终445号上诉人（原审被告）：王旭光，男，1964年10月22日出生，汉族，户籍所在地：浙江省义乌市，现住浙江省义乌市。上诉人（原审被告）：龚秋芳，女，1967年8月3日出生，汉族，户籍所在地：浙江省义乌市，现住浙江省义乌市。上诉人（原审被告）：王双双，女，2001年1月19日出生，汉族，户籍所在地：浙江省义乌市，现住浙江省义乌市。上诉人（原审被告）：王丹丹，女，1989年6月1日出生，汉族，户籍所在地：浙江省义乌市，现住浙江省义乌市。四上诉人共同委托诉讼代理人：何惠英，浙江星耀律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王成君，男，1979年4月16日出生，汉族，户籍所在地：浙江省义乌市，现住浙江省义乌市。委托诉讼代理人：吴承善，浙江金甲律师事务所律师。原审被告：集派房地产经纪有限公司，住所地浙江省义乌市稠江街道戚继光路318号7楼。法定代表人：应质超。委托诉讼代理人：沈健威，浙江玄畅律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢帅，浙江玄畅律师事务所律师。上诉人王旭光、龚秋芳、王双双、王丹丹因与被上诉人王成君以及原审被告集派房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服浙江省义乌市人民法院（2019）浙0782民初17589号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人王旭光、龚秋芳、王双双、王丹丹自愿向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人王旭光、龚秋芳、王双双、王丹丹在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人王旭光、龚秋芳、王双双、王丹丹撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费6900元（已减半），由王旭光、龚秋芳、王双双、王丹丹负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 朱红彦审 判 员 周楚臣审 判 员 杜月婷二〇二〇年四月十五日代书记员 周璟学
福建省福安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0981执4091号 申请执行人:黄恩铃,男,1957年6月9日出生,汉族,住福安市。 被执行人:陈树松,男,1962年8月31日出生,汉族,住福安市。 申请执行人黄恩铃和被执行人陈树松民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的(2019)闽0981民初1328号民事判决书，被执行人应偿还申请执行人70000元及利息；承担诉讼费725元、执行费950元。本院立案执行，已向被执行人发出执行通知书和财产报告令，被执行人未履行义务；查询结果被执行人陈树松名下与案外人共有一处房产，已轮候查封；未发现被执行人可供执行的财产，已将被执行人列入失信被执行人名单和限制高消费。告知申请执行人法院查询结果，申请执行人未能举证被执行人可供执行的财产，经电话约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。 在执行过程中，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结福安市人民法院作出的(2019)闽0981民初1328号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 执行长  范松荣 执行员  郑健辉 执行员  黄仲荣 二〇二〇年四月十七日 书记员  施健芳
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0526民初1214号 原告七星关区学龙吊篮租赁服务中心。 经营者：朱志广。 住所地：贵州省毕节市七星关区。 统一社会信用代码：92520502MA6D98FU9K。 被告：赵波，男，汉族，1969年3月2日生，四川省泸县人，现住贵州省威宁县。 被告：罗武华，男，汉族，1978年9月28日生，四川省纳溪县人，现住贵州省威宁县。 被告：刘学芳，男，汉族，1976年9月24日生，四川省泸州市人，现住贵州省威宁县。 被告：四川样品建筑装饰有限公司。 住所地：泸州市江阳区前进下路1号楼附1号楼8号。 法定代表人：杨真明。 统一社会信用代码：9150500204723104U。 原告七星关区学龙吊篮租赁服务中心诉被告赵波、罗武华、刘学芳、四川样品建筑装饰有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月12日立案受理后，在审理过程中，原告以与被告达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告撤回起诉。 案件受理费1681元由原告承担。 审判员  安华赟 二〇二〇年四月二十八日 书记员  易忠泽
新疆生产建设兵团哈密垦区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）兵1202执异15号 异议人（被执行人）：苏荣花，女，1979年12月24日出生，住新疆哈密市。 委托诉讼代理人：杜卫川，新疆恒生律师事务所律师。代理权限一般代理。 本院(2019)兵1202执826号被执行人苏荣花追缴违法所得一案，异议人（被执行人）苏荣花对该案提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。 异议人（被执行人）苏荣花称，对执行异议人134315元不服，提出异议，请求撤销（2019）兵1202执826号执行通知书，并解除对异议人采取的强制执行措施。事实与理由：1、在董继霞等4人非法集资案中，异议人（被执行人）从事发、侦查、起诉到审判从未报案，从未在公安机关登记、参加检察机关的询问和法庭庭审，不认为是董继霞非法集资刑事案件的参与人和受害人。2、在刑事判决书中将异议人（被执行人）列为受害人，执行案件中将异议人（被执行人）列为被执行人，互相矛盾。3、异议人（被执行人）只拿回了15万元，不是刑事判决书中记载的“已归还28.4315万元”，付款是有银行流水凭证的，希望法院给出明确的证据和计算过程。4、18号刑事判决书第五项中，具体表述为：追缴一切违法所得，返还各被害人，追缴不足部分由被告人董继霞等4人予以赔偿。应当向董继霞4人追缴违法所得。将异议人（被执行人）列为被执行人于法无据。5、在《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第五条第二款规定了，将非法吸收的资金及其转换财物用于清偿债务或者转让给他人，应当依法追缴的物种情形。犯罪嫌疑人将非法吸收来的资金用于清偿部分债务，只要不在依法追缴的五种情形内，那么该清偿部分债务行为就是合法的。不应将异议人（被执行人）列为被执行人，也不属于五种依法追缴的情形。 本院查明，被告人董继霞、董成良、董明、周瑜非法吸收公众存款罪一案中，2013年4月9日，董继霞、董成良向苏荣花出具18.75万元的借条一张（其中本金15万元，利息3.75万元）。2014年4月9日到期后，董继霞、董成良将借条收回，又向苏荣华出具了23.4315万元的借条一张（其中本金18.75万元，利息4.6875万元）。2015年4月9日借款到期后，董继霞、董成良将借条收回，并支付利息3.4315万元，剩余20万元被告人董继霞、董成良向苏荣华出具了一张25万元的借条（本金20万元，利息5万元），被告人董继霞、董成良于2015年10月10日偿还15万元，2016年1月偿还10万元。 上述事实有异议人苏荣花于2016年11月26日向公安机关的陈述，董成良、董继霞的证言及借条予以证实，本院予以确认。 本院于2018年11月8日作出(2018)兵1202刑初18号刑事判决书中载明：（37）被害人苏荣华的陈述，证实2013年4月9日，被告人董继霞、董成良通过汪淑娟介绍，以支付年利息25%的高利息为引诱，通过借款打借条方式，非法吸收苏荣华存款15万元，已归还28.4315万元的事实。 本院认为，本院作出的(2018)兵1202刑初18号刑事判决书认定被告人董继霞、董成良、董明、周瑜向社会不特定对象吸收公众存款，构成非法吸收公众存款罪。被告人董继霞等人以支付高额利息为诱饵，向苏荣花吸收存款15万元的行为已构成非法吸收公众存款罪。异议人苏荣花超过本金多获取的利息134315元属于违法所得，应予追缴。对异议人苏荣华提出的自己不知道非吸数额及还款数额的异议，因苏荣华在公安机关侦查该案时明确表示借款12.5万元和还款28.4315万元。经核实，董继霞等人共向苏荣华吸收存款15万元，不是苏荣华陈述的12.5万元。已归还28.4315万元与苏荣华陈述一致，对异议人苏荣花提出的异议，无任何证据证实，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项规定，裁定如下： 驳回异议人（被执行人）苏荣花的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向新疆生产建设兵团第十三师中级人民法院申请复议。 审 判 长  闫瑞鹏 人民陪审员  陈俊江 人民陪审员  陈德新 二〇二〇年四月十七日 书 记 员  史文涛
河北省邢台经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0591民初300号原告：邢台经济开发区东汪镇赵麻村村民委员会，住所地：邢台经济开发区东汪镇赵麻村。法定代表人：杨二安，系村委会主任。委托诉讼代理人：张闪闪，河北瀛檀律师事务所律师。被告：南建军，男，1970年1月16日生，汉族，住邢台经济开发区。原告邢台经济开发区东汪镇赵麻村村民委员会与南建军土地租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案。原告邢台经济开发区东汪镇赵麻村村民委员会于2020年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邢台经济开发区东汪镇赵麻村村民委员会的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告邢台经济开发区东汪镇赵麻村村民委员会撤诉。案件受理费323元，减半收取计162元,由原告邢台经济开发区东汪镇赵麻村村民委员会负担。审判员  武涵伟二〇二〇年四月二十八日法官助理王继国书记员梁傲雪
浙江省新昌县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0624执298号 本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0624民初3525号民事判决书，于2020年03月16日立案执行申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司与被执行人求浙伟、石菊芬追偿权纠纷一案。执行中，强制扣划被执行人银行存款人民币31179.21+5196.1+367.69+307+2000元(其中案件执行标的金额31179.21元，利息5196.1元，执行费367.69元，诉讼费307元，拒执罚款2000元)，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年四月十日
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京03民申113号再审申请人（原审被告）：北京品尚翼彩装饰设计有限公司，住所地北京市平谷区王辛庄镇校园路20号411-06。法定代表人：周浩，总经理。委托诉讼代理人：宋奇，北京市亿胜律师事务所律师。被申请人（原审原告）：王焕庭，男，1972年9月10日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。再审申请人北京品尚翼彩装饰设计有限公司因与被申请人王焕庭装饰装修合同纠纷一案，不服北京市通州区人民法院（2017）京0112民初27320号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。北京品尚翼彩装饰设计有限公司申请再审称，申请人委托鉴定机构对被申请人提交的证据《千章墅水电增项》上加盖的合同专用章与申请人合同专用章进行鉴定，鉴定结论是不是同一枚印章。申请人认为其申请符合民事诉讼法二百条第一项规定的情形，请求再审。本院经审查认为，一、原审法院根据申请人与被申请人2015年10月13日签订的《千章墅师宅建筑室内装饰装修工程指定分包施工协议书》，认定被申请人作为实际施工人进行了施工，应获取相应的施工款，并根据被申请人提供的加盖了申请人印章的水电增项结算单确认的未付款项，判决申请人向被申请人支付剩余的工程款并无不当。现申请人提供北京明正司法鉴定中心于2019年10月16日出具的京正[2019]文咨字第199号咨询意见书，鉴定意见为《千章墅水电增项》上加盖的申请人合同专用章与申请人提供的检材合同专用章，样本与检材不是同一枚印章。申请人所提证据，只是否认双方进行了增项工程结算，但并未否认双方签订施工协议的事实，不属于足以推翻原判决的新的证据。二、依照法律规定，我国民事诉讼实行两审终审制，即当事人不服一审判决、裁定时可通过提起上诉来纠正和解决。同时，法律也规定了当事人有自主选择坚持和放弃自己实体利益的权利。而当事人申请再审，是法律赋予当事人在不服生效裁判的情况下所行使的申诉救济权利。本案申请人法定代表人周浩原审期间填写了送达地址确认书，原审向该地址邮寄送达了开庭传票和一审判决。申请人未到庭参加诉讼，在一审法院作出判决后，在法定期间内未提起上诉。在法院审查期间，申请人没有就其未提起上诉的原因提供充分理由。因此，申请人未提起上诉的行为应视为放弃了通过上诉启动二审程序纠正裁判结果的权利。现其再行行使申诉权利，不符合审判监督程序的立法目的，故法院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回北京品尚翼彩装饰设计有限公司的再审申请。审 判 长  陈 伟审 判 员  温云翔审 判 员  陈剑华二〇二〇年四月二十九日法官助理  高聪霄书 记 员  付可心
湖南省株洲市荷塘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0202执112号申请执行人刘亚洲，男，汉族，1987年12月28日出生。被执行人盛云鹏，男，汉族，1988年11月18日出生。申请执行人刘亚洲与被执行人盛云鹏借款合同纠纷一案，申请执行人刘亚洲依据已经发生法律效力的湖南省株洲市荷塘区人民法院（2019）湘0202民初2789号民事判决书向本院申请强制执行，本院于2020年3月18日依法立案执行。经查明被执行人盛云鹏无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结湖南省株洲市荷塘区人民法院（2019）湘0202民初2789号民事判决书的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以再次向本院提出强制执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  尹建刚审判员  陈 柯审判员  易大玄二〇二〇年四月三十日书记员  谭睿轩
浙江省乐清市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0382民初495号 原告：谢丙许，男，1970年6月3日出生，汉族，住浙江省乐清市。 委托诉讼代理人：夏振华，乐清市锋华法律服务所法律工作者。 被告：熊德二，男，1975年3月18日出生，汉族，住浙江省玉环市。 委托诉讼代理人：曹苑玉，玉环市海天法律服务所法律工作者。 原告谢丙许与被告熊德二买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案受理后，依法由审判员朱文协适用简易程序独任审判，于2020年3月24日公开开庭进行了审理。原告谢丙许及其委托诉讼代理人夏振华、被告熊德二及其委托诉讼代理人曹苑玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告谢丙许向本院提出诉讼请求：1、被告偿付原告货款40000元及赔偿损失（以40000元为基数，自起诉之日起至实际履行完毕之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告熊德二因经营需要向原乐清市诚兴燃料有限公司（已注销，原公司股东为汤志坚、汤志德、谢必听、谢寿法、谢丙许、谢秉醉）买煤。截止2011年6月12日，经结算，被告结欠货款40000元，并由被告出具一张欠条为凭。根据股东内部约定，这笔货款归原告谢丙许所有。事经原告多次催讨未果。 被告答辩称：这份欠条是被告出具，欠条上4月25日是指2012年4月25日，被告有还过原告钱；本案已经过了诉讼过时效，原告从未主张过权利；原告诉讼主体不适格，股东未到场，协议书不具有真实性，要求驳回原告的诉讼请求。 经审理本院认定事实如下：被告熊德二曾向原乐清市诚兴燃料有限公司购买煤。2011年6月12日，经结算，被告熊德二亲笔出具领款收据一张，该领款收据注明被告结欠乐清市诚兴燃料有限公司煤款40000元，同时注明要求4月25日前付2万元整。此后被告熊德二未能按约定支付其中2万元，经催讨无果，被告在2013年开始使用新的号码，同时在2014年过年前停止经营。 2015年4月29日，原乐清市诚兴燃料有限公司经股东会决议解散并办理了注销登记。2019年3月19日，本案债权经股东协商一致由原告谢丙许享有。 以上事实有原告身份证复印件、被告的户籍信息、公司登记基本情况复印件、协议书复印件、领款收据及原被告庭审陈述予以证实。其中协议书和公司登记基本情况经本院调取（2019）浙0382民初9212号案件中的证据材料，经核对一致。 本院认为，被告熊德二结欠原乐清市诚兴燃料有限公司货款40000元，由被告熊德二出具的欠条为凭，且被告熊德二也无异议，本院予以确认。被告熊德二在庭审中称已经偿还部分，但关于还款金额、还款时间、还款方式等均无法明确，也无法提交相关的证据，故对被告该辩解不予采信。本案争议的焦点在于谢丙许主张的债权是否已经超出了诉讼时效期间。诉讼时效制度具有督促权利人行使权利的目的，但其实质并非否定权利的合法存在和行使，而是禁止权利的滥用。诚实信用原则是民法的基本原则，债务人依法、依约履行债务是诚实信用原则的根本要求。因此，在兼顾权利人和义务人双方利益平衡的前提下，应当将保护权利人利益作为首要价值目标。根据被告熊德二2011年6月份出具的领款收据，本案4万元债务第一期于2012年4月25日支付2万元，对剩余2万元未明确支付期限，可见原、被告之间对于上述债务约定了分期履行，虽然第一期债务的履行期至今已经将近八年时间，但因第二其履行期并未明确，故从整体上看，本案分期履行的债务并未超过诉讼时效，对于被告提出的诉讼时效的抗辩，本院不予采纳。现原告要求被告熊德二支付货款40000元并赔偿损失的诉讼请求，有事实与法律依据，本院予以支持；因自2019年8月20日，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率（LPR），中国人民银行贷款基准利率这一标准已取消，故对原告所主张的损失可按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率进行计算。依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十九条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下： 一、被告熊德二应偿还原告谢丙许货款40000元并赔偿利息损失（以40000元为基数，从2020年1月8日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止），款限本判决生效后十五日内交本院虹桥人民法庭转付； 二、驳回原告谢丙许的其他诉讼请求。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，减半收取400元，由被告熊德二负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 员 朱文协 二〇二〇年四月七日 代书记员 李 刚
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京01民终677号上诉人（原审原告）：司中华，男，1976年11月12日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。被上诉人（原审被告）：北京伊尹餐饮管理有限公司，住所地北京市海淀区花园东路30号（花园饭店）8号楼1-2层。法定代表人：张洪，董事长。委托诉讼代理人：蒋福军，男，1975年9月15日出生，汉族，北京伊尹餐饮管理有限公司行政助理，住北京市丰台区。被上诉人（原审被告）：北京伊尹餐饮管理有限公司海淀四季青店，营业场所北京市海淀区远大路39号1号楼地上二层北侧。负责人：张洪。委托诉讼代理人：尹建林，北京市慧学律师事务所律师。上诉人司中华因与被上诉人北京伊尹餐饮管理有限公司、北京伊尹餐饮管理有限公司海淀四季青店买卖合同纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2019）京0108民初31609号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，一审原告司中华于2020年4月24日向本院申请撤回起诉。本院认为：司中华在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销北京市海淀区人民法院（2019）京0108民初31609号民事判决；二、准许司中华撤回起诉。一审案件受理费4246元，减半收取2123元，由司中华负担（已交纳）。二审案件受理费4247元，减半收取2123.5元，由司中华负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长 杜卫红审 判 员 刘 慧审 判 员 邵 普二〇二〇年四月二十四日法官助理 耿 瑗法官助理 德 智书 记 员 王 磊
湖南省洪江人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1291民初49号 原告：中国石化销售股份有限公司湖南怀化洪江区城北加油站，营业场所湖南省怀化市洪江市常青乡横岩村，统一社会信用代码91431200785398919P。 负责人：莫清源，该加油站经理。 委托诉讼代理人：刘文吉，湖南鹤洲律师事务所律师。 被告：李盈姗，女，1984年4月10日出生，汉族，住怀化市洪江区。 第三人：洪江区北通企业管理有限责任公司，住所地湖南省怀化市洪江区横岩村，统一社会信用代码91431200MA4Q0DA318。 法定代表人：汤坤，该公司执行董事。 原告中国石化销售股份有限公司湖南怀化洪江区城北加油站与被告李盈姗、第三人洪江区北通企业管理有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年2月27日立案。原告于2020年4月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国石化销售股份有限公司湖南怀化洪江区城北加油站自愿撤回起诉的申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国石化销售股份有限公司湖南怀化洪江区城北加油站撤诉。 案件受理费10元，减半收取计5元，由原告中国石化销售股份有限公司湖南怀化洪江区城北加油站负担。 审判员  刘** 二〇二〇年四月三十日 法官助理    夏丽琴    书记员  沈欣    附：本裁定适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市开州区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0154民初1910号原告：肖家菊，女，汉族，生于1950年8月13日，住重庆市开州区。被告：黎学勤，男，汉族，生于1953年4月12日，住重庆开州区。被告：魏仕琼，女，汉族，生于1953年12月11日，住重庆开州区。原告肖家菊与被告黎学勤、魏仕琼民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月31日立案。原告肖家菊于2020年4月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告肖家菊自愿提出撤诉申请，其意思表示真实、合法，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告肖家菊撤诉。案件受理费1010元，减半收取计505元，由肖家菊负担。审 判 员  高 鸿二〇二〇年四月九日法官助理  魏久江书 记 员  刘爱思
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪02民终2222号上诉人(原审被告)：张巧媚，女，1976年8月23日出生，汉族，住浙江省。委托诉讼代理人：王鹰，上海川汇律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：戴玉兰，女，1963年7月24日出生，汉族，住上海市静安区。委托诉讼代理人：李雪婷，上海市欣隆律师事务所律师。上诉人张巧媚因与被上诉人戴玉兰民间借贷纠纷一案，不服上海市静安区人民法院(2019)沪0106民初38490号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月5日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。张巧媚上诉请求：撤销一审判决，将本案发回重审或依法改判驳回戴玉兰的一审全部诉请。事实和理由：首先，一审法院认定事实不清。张巧媚虽签署人民币(以下币种同)200,000元的借条，但借贷双方均确认张巧媚仅收到100,000元借款，另100,000元系案外人刘某某所借，200,000元借条是张巧媚被迫所签。一审法院在未查清刘某某与戴玉兰之间借款事实的情况下，径直判决张巧媚承担所有还款责任，并将已还款项中的38,000元冲抵刘某某的借款利息，显然有失公允。其次，一审法院适用法律错误。若法院认定张巧媚应对刘某某所借100,000元承担还款责任，则戴玉兰需对100,000元属于夫妻共同债务承担举证责任，在戴玉兰无法举证的情况下，张巧媚应仅对其本人所借的100,000元承担还款之责。综上，一审判决认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院予以纠正。戴玉兰辩称，同意一审判决。案外人刘某某的借款发生在其与张巧媚夫妻关系存续期间，本就属于夫妻共同债务。且张巧媚在签署借条后也是以200,000元作为本金归还利息的。故一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院予以维持。戴玉兰向一审法院起诉请求：1.判令张巧媚归还戴玉兰借款本金129,000元；2.判令张巧媚支付戴玉兰逾期利息，以本金129,000元为基数，自2019年8月8日起至判决生效之日止，按年利率6%计算。一审法院认定事实：2014年2月，张巧媚向戴玉兰出具借条一份，确认张巧媚向戴玉兰借款200,000元。一审审理中，戴玉兰、张巧媚均称张巧媚出具的200,000元借条中100,000元系交付张巧媚，另100,000元系张巧媚原配偶刘某某此前向戴玉兰所借。戴玉兰确认张巧媚共计还款109,000元，其中38,000元系2014年2月27日前张巧媚支付刘某某所欠100,000元借款的利息，另71,000元系归还的借款本金。一审法院认为,合法的借贷关系受法律保护。本案中，戴玉兰为证明张巧媚向其借款的事实，提供了借条、微信聊天记录及钱款交付的相关证据，戴玉兰、张巧媚之间的借贷关系依法成立。张巧媚虽称本案所涉借款中100,000元系案外人刘某某此前所借，与张巧媚无关，但其向戴玉兰出具金额为200,000元的借条系对刘某某的100,000元借款予以承担的意思表示。张巧媚应按约归还戴玉兰剩余借款本金并依法支付逾期利息。戴玉兰确认张巧媚所还钱款109,000元中38,000元系张巧媚支付刘某某所欠100,000元借款的利息，71,000元系归还的借款本金并无不妥，予以确认。张巧媚称其归还款项均系归还本金，结合本案事实，与常理不符，实难采信。据此，判决：一、张巧媚应于判决生效之日起十日内归还戴玉兰借款本金129,000元；二、张巧媚应于判决生效之日起十日内支付戴玉兰逾期利息，以129,000元本金为基数，自2019年8月8日起至判决生效之日止，按年利率6%计算。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院二审期间，双方当事人均未提供新证据。对于当事人二审争议的事实，本院认定如下：一审法院查明的法律事实正确，本院予以确认。本院认为，依据双方当事人的诉辩意见，本案的争议焦点为：1.张巧媚所应承担的还款范围；2.张巧媚已还的109,000元款项性质。关于争议焦点一，张巧媚虽主张借款后仅收到借款100,000元，故只对100,000元借款承担还款责任。然根据戴玉兰所提供的电话录音，张巧媚明确回复对200,000元借款承担全部还款责任。现张巧媚主张对于另100,000元借款完全不知情，显然自相矛盾。且作为完全民事行为能力人，应当知晓签署借条的法律后果，张巧媚签署200,000元借条的行为，可视为其自愿承担刘某某100,000元借款的还款责任，故在张巧媚无法提供有效证据证明借条违背其真实意思的情况下，其理应对200,000元借款承担还款责任。关于争议焦点二，根据“谁主张、谁举证”的举证责任分配规则，债权人对借贷关系的成立承担举证责任，债务人抗辩已经偿还借款的，应当对还款的事实以及还款的性质提供证据证明。现根据当事人陈述及录音等在案证据，应予认定张巧媚所归还的钱款中包括了部分借款利息，而张巧媚无法举证证明109,000元还款自20万元借条出具后发生，故一审法院根据戴玉兰自认及本案证据，将38,000元冲抵刘某某所欠100,000元借款的利息，71,000元抵扣借款本金并无不妥，本院予以维持。综上，上诉人张巧媚的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币2,880元，由上诉人张巧媚负担。本判决为终审判决。法官助理罗曼审判长 赵 俊审判员 管勤莺审判员 赵 静二〇二〇年四月三十日书记员 卞耀辉附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0110民初991号 原告：杭州筑辉暖通设备有限公司，住所地杭州市余杭区五常街道飞鸟客商务中心3幢618室。 法定代表人：刘书碧。 被告：杭州卓雅装饰工程有限公司，住所地杭州市满觉陇9号烟霞洞景点。 法定代表人：赵进义。 本院在审理原告杭州筑辉暖通设备有限公司诉被告买卖合同纠纷一案中，于2020年1月15日通知原告在七日内预交案件受理费。但原告既未在规定期限内预交案件受理费，也未申请减、免、缓交诉讼费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤回起诉处理。 审判员  陈建科 二〇二〇年四月一日 书记员  吴佳佳
辽宁省北镇市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0782执1149号申请执行人：锦州银行股份有限公司沟帮子支行，地址辽宁省北镇市沟帮子镇沟锦中大路。负责人：赵荧，女，1976年11月10日出生，住址辽宁省，职务行长。诉讼委托代理人王宏宇，系该行职员。被执行人：锦州奥捷专用车制造有限公司，地址辽宁省锦州市北镇街道办事处双塔社区（原北门委北大路19号）。法定代表人：张兆杨，男1971年11月13日出生，住址辽宁省营口市西市区，职务总经理。本院在执行申请执行人锦州银行股份有限公司沟帮子支行与被执行人锦州奥捷专用车制造有限公司借款合同纠纷一案中，辽宁省北镇市公证处作出的（2019）辽锦北证经字第10号执行证书已发生法律效力，申请人已于2019年9月18日向我院申请强制执行，本院于2019年9月18日依法立案执行。本案立案执行后，于2019年9月18日向被执行人送达了执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期履行。执行中本院于2019年9月25日对被执行人名下的涉案抵押资产进行了评估摇号，选定锦州金衡土地房地产估价有限公司为本案资产评估机构。经评估机构评估于2019年10月30日出具房地产估价报告，之后申请执行人提出申请对涉案抵押资产暂不处理。现在没有查询到被执行人有可供执行的财产，已经将被执行人纳入限制高消费令，且申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）辽0782执1149号借款合同纠纷一案的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 磊审判员 卜义利审判员 佟大志二〇二〇年四月二十八日书记员 李晓丹
浙江省玉环市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1021民初1037号 原告：董丽芳，女，1965年10月16日出生，汉族，住玉环市。 原告：董影秋，女，1968年10月17日出生，汉族，住玉环市。 原告：董雁声，男，1970年9月7日出生，汉族，住玉环市。 被告：陈秀霞，女，1968年4月3日出生，汉族，住玉环市。 被告：陈卫光，男，1965年4月12日出生，汉族，住玉环市。 原告董丽芳、董影秋、董雁声与被告陈秀霞、陈卫光民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月3日立案。原告董丽芳、董影秋、董雁声在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未申请缓交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告董丽芳、董影秋、董雁声撤回起诉处理。 审 判 员  杨静盛 二〇二〇年四月十三日 代理书记员  章 阳
四川省泸州市江阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0502民初798号 原告：成都忠信物业管理有限公司，住所地：成都市武候区星狮路511号1栋4层27、28号,统一社会信用代码：915101077436184938。 法定代表人：田永云，总经理。 委托诉讼代理人：夏万春，女，该单位员工。 委托诉讼代理人：刘冬梅，女，该单位员工。 被告：康昆鹏，男，1978年5月11日出生，汉族，住泸州市江阳区。 关于成都忠信物业管理有限公司与被告康昆鹏物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月5日立案，原告成都忠信物业管理有限公司于2020年4月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都忠信物业管理有限公司自愿向本院提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告成都忠信物业管理有限公司撤诉。 案件受理费10元，由原告成都忠信物业管理有限公司负担。 审判员 邹 胜 二〇二〇年四月二十日 书记员 胡晋豪
上海市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0107执260号申请执行人：罗锋，男，1995年10月5日出生，汉族，户籍地四川省。被执行人：吴丹林，男，1983年10月16日出生，汉族，户籍地江苏省南京市。申请执行人罗锋与被执行人吴丹林身体权纠纷一案，上海市普陀区人民法院作出的(2019)沪0107民初10365号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年12月24日向本院提出执行申请，要求被执行人根据上述法律文书向申请执行人支付各项损失赔偿、公告费共计人民币190375.77元。本院立案后，依法于2020年1月10日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票，责令其到庭履行义务，并向本院申报个人名下当前及一年内财产变动情况，但未果。执行过程中，本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、社保机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。经查，被执行人名下开设有银行账户、公积金账户。执行过程中，本院依法冻结上述银行账户、公积金账户，并扣划银行存款人民币15281.67元。上述钱款扣除执行费后已发还给申请执行人。除此之外，本院查明被执行人名下无可供执行的财产。本院已向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。另，本院已通过执行网络查控系统对被执行人发起财产状况二次查询，结果反馈仍无实际可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人并无可供执行的财产线索提供，并同意终结本次执行程序。以上事实，有本院执行通知书等文书、调查材料及工作记录为证。本院认为，除上述执行中已控制的财产外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：(2020)沪0107执260号一案终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 徐 谦审判员 余伟民审判员 张 凯二〇二〇年四月二十六日书记员 胡文杰附：相关法律条文
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0582民初3682号申请人：中国工商银行股份有限公司张家港分行，住所地张家港市杨舍镇沙洲西路121号。负责人：顾佳伟，该行行长。被申请人：季德元，男，1962年7月4日生，汉族，住所地张家港市。本院在审理申请人中国工商银行股份有限公司张家港分行与被申请人季德元金融借款合同纠纷一案中，申请人中国工商银行股份有限公司张家港分行于2020年3月18日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人季德元银行存款30万元或查封其相应价值的财产，中国工商银行股份有限公司张家港分行为该财产保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人中国工商银行股份有限公司张家港分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人季德元银行存款30万元或查封其相应价值的财产（其中冻结银行存款期限不超过一年，查封扣押动产期限不超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年，申请人可申请延长期限，续行期限不超过前述规定的期限）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  包伟凯二〇二〇年四月二十二日书记员  黄 蓓