湖南省永兴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1023执异12号 异议人（被执行人）:湖南永鑫环保科技有限公司，住所地湖南省永兴县太和镇南风组。 法定代表人：曹虹，该公司总经理。 被异议人（申请执行人）：江苏溧阳建设集团有限公司，住所地江苏省溧阳经济开发区北山工业园光武路88号。 法定代表人：吕永武，该公司董事长。 本院在执行申请执行人江苏溧阳建设集团有限公司与被执行人湖南永鑫环保科技有限公司建设工程合同纠纷一案过程中，于2019年12月9日作出（2019）湘1023执906号失信决定书及限制消费令。异议人湖南永鑫环保科技有限公司向本院提出书面异议。本院于2020年4月2日受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人湖南永鑫环保科技有限公司称，请求永兴县人民法院纠正（2019）湘1023执906号失信决定书及限制消费令。事实与理由：一、我公司履行调解书确定的债务情况，我公司与被异议人江苏溧阳建设集团有限公司（以下简称“溧阳公司”）建设工程施工合同纠纷一案，经贵院2018年12月25日（2018）湘1023民初1951号调解书调解，确定我公司欠被异议人工程款为：489033.85元，其中，我公司应当预留质保金43174.32元，质保期8年，该质保金分8年支付给溧阳公司，每年为6167.76元。扣除质保金43174.32元后，我公司应当支付溧阳公司工程款445859.33元。1、2018年12月29日，我公司通过华融湘江银行账户支付给溧阳公司30000元和25050元，共支付55050元，其中5050元是诉讼费。实际支付溧阳公司工程款5万元。2、2019年1月26日，我公司通过永兴鑫裕环保镍业有限公司建设银行账户代我公司支付溧阳公司工程款15万元。3、2019年6月底，由郴州市住房和城乡建设局代我公司付给溧阳公司《湖南省建筑行业劳动保险基金》129270.40元，双方确定作为我公司支付给溧阳公司厂房维修及防腐工程尾款，溧阳公司已收到该款。4、以上我公司已经支付溧阳公司工程款329270.4元，按照调解书确定的工程款尚有116588.93元没有支付给溧阳公司。5、依照调解书第一条的约定：溧阳公司应当在我公司支付下一笔款项之前按每笔付款的11%向我公司提交上一笔款项的增值税发票。溧阳公司具有先行履行顺序的义务，我公司有后履行顺序义务的抗辩权。而且发票涉及到国家税收征收管理和偷税漏税的问题，不存在不开具发票的情况发生。我公司支付给溧阳公司的工程款中，溧阳公司尚有1511175.45*11%=166229.3元。则溧阳公司还应支付我公司166229.3元（税款）-116588.93元（未付工程款）=50040.37元。截止至今，溧阳公司没有将发票提交给我公司，也没有明确表示由我公司为其代开发票，溧阳公司没有履行先履行顺序的义务。我公司有不支付余下工程款后履行顺序的义务抗辩权。以上，我公司已经按照调解书的内容履行了自己的义务。二、执行情况，溧阳公司认为我公司没有完全履行（2018）湘1023民初1951号调解书的内容，向贵院申请执行。我公司收到执行书后，立即形成书面材料，于2019年9月6日向贵院递交说明了我公司履行调解书的情况。贵院召集了双方进行协商。溧阳公司认为：由郴州市住房和城乡建设局代我公司付给溧阳公司《湖南省建筑行业劳动保险基金》129270.40元不能算我公司履行支付工程款，因为汇入其公司的129270.4元不是我公司的名义汇入的，他们财务不能做账。我公司认为：我公司委托郴州市住房和城乡建设局代我公司付给溧阳公司《湖南省建筑行业劳动保险基金》129270.4元，溧阳公司委派了财务人员参与，付款确认书上溧阳公司加盖了该公司财务印章和法定代表人吕永武的私章，说明溧阳公司是认可以这种方式履行调解书的内容的。现住提出不是以我公司的名义汇入其公司账户不能计算为我公司的兑现款，溧阳公司可以将钱退回我公司，我公司再将钱汇入溧阳公司。溧阳公司不同意将钱退回，又不认可已经在其账户的钱是履行调解书的兑现款，很明显在玩文字游戏。在双方协商意见不一致时，贵院在当场及之后也没有向我公司释明贵院的立场和观点的情况下，我们很费解贵院怎么就采纳了溧阳公司的理由，并直接下达了（2019）湘1023执906号失信决定书及限制消费令。我们认为，我公司已经全部履行（2018）湘1023民初1951号调解书的义务，该案应当以执行完毕结案。不应当被纳入失信被执行人名单，依照《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第三条第三项、第十条第（一）项、第十一条的规定，特向贵院申请纠正。 被异议人（申请执行人）江苏溧阳建设集团有限公司收到执行异议书后未答辩。 经查，原告江苏溧阳建设集团有限公司诉被告湖南永鑫环保科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案,双方达成如下协议：一、原告江苏溧阳建设集团有限公司与被告湖南永鑫环保科技有限公司确认如下债务：1、屋面改造工程结算金额为1059859.6元，被告已付款792391.8元，未付款267467.8元；2、防腐工程结算金额为571518元，被告已付款429750元，未付款141768元；3、玻璃堆场天沟改造工程结算金额为79797.85元，被告未付款。上述未付款结算金额总计为489033.85元。其中，屋面改造工程中的APVC瓦质保金共计49342.08元,质保期为8年，该工程于2017年2月15日验收，已经过去一年，被告尚应预留质保金43174.32元，该款于每年2月15日，工程质量没有问题后由被告按比例退还给原告；剩余未付工程款为445859.53元（489033.85元-43174.32元），被告湖南永鑫环保科技有限公司自愿分四个月时间付清,具体如下：2018年12月31日前支付5万元；2019年1月31日前支付15万元；2019年2月28日前支付15万元；2019年3月31日前支付余下的95859.53元。被告未按照上述时间支付款项的，则以未付金额为基数，按月利率2%计算利息。被告按照上述约定支付每一笔款项后，原告应在被告支付下一笔款项之前按每笔付款的11%向被告提交上一笔款项的增值税发票；二、诉讼费用5050元由被告湖南永鑫环保科技有限公司承担，被告应连同2018年12月31日前应支付的5万元一并支付给原告江苏溧阳建设集团有限公司；三、原告江苏溧阳建设集团有限公司工程负责人李建平向被告湖南永鑫环保科技有限公司借支20000元，用于缴纳招标交易费，该款另行处理。本院于2018年12月25日作出（2018）湘1023民初1951号民事调解书予以确认。由于被执行人湖南永鑫环保科技有限公司未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人江苏溧阳建设集团有限公司于2019年8月27日向永兴县人民法院提出执行申请，本院于当日受理进行执行。在执行过程中，并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，约谈申请执行人，于2019年12月9日作出（2019）湘1023执906号失信决定书及限制消费令，将湖南永鑫环保科技有限公司纳入失信被执行人名单，失信期限2年，对该单位采取限制消费措施。并裁定终结本次执行程序。湖南永鑫环保科技有限公司不服，于2020年4月2日向本院提出书面异议。 本院认为，双方当事人达成调解协议后，没有按协议履行，申请执行人申请执行，在执行过程中异议人湖南永鑫环保科技有限公司提出并提供了相关证据认为已履行义务，但申请执行人不认可，双方可以协商，协商不一致，可以另行通过诉讼等方式解决，本院依法按程序采取相关强制措施并无不当。但本案中，双方当事人确实存有争议，我们可以在依法保障胜诉当事人合法权益的同时，最大限度减少对被执行人权益影响，实现法律效果与社会效果的有机统一，现湖南永鑫环保科技有限公司提出异议申请解除纳入失信被执行人名单及限制消费措施，符合相关规定，本院可予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定如下： 一、解除对湖南永鑫环保科技有限公司的失信被执行人名单； 二、解除对湖南永鑫环保科技有限公司的限制消费令。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向郴州市中级人民法院申请复议。 审 判 长  李文斌 人民陪审员  刘肃非 人民陪审员  黄道日 二〇二〇年四月三十日 法官助理张利兵 书记员李艳芬