wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省嘉禾县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1024民初414号原告：湖南嘉禾农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省嘉禾县珠泉镇珠泉西路116号。法定代表人：陈利军，该公司董事长。委托诉讼代理人：李军郴，嘉禾县东塔法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：刘秦佑，嘉禾县东塔法律服务所法律工作者。被告：李某。被告：黄某某。原告湖南嘉禾农村商业银行股份有限公司与被告李某、黄某某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告湖南嘉禾农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人李军郴到庭参加诉讼，被告李某、黄某某经本院送达开庭传票后，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。湖南嘉禾农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令两被告连带偿还原告借款本金3500000元及利息185220元（计算至2019年12月18日止），之后利息按年利率10.53%计算至本金偿还之日止；2、确认原告对被告提供的抵押物享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年7月，两被告以其开办的公司需要资金周转为由，向原告申请贷款，并自愿以其所有的产权证号为粤房权证莞字第××、粤房权证莞字第××两套房产作抵押，向原告借款3500000元。2016年7月26日，原被告双方签订了《个人借款合同》，约定借款利息8.1%，逾期还款则加收30%的利息，双方办理了抵押登记手续。2016年10月13日，被告签具了借款借据，约定借款期限为2016年10月13日至2018年7月26日，借款到期后，被告以资金困难为由，请求延期还款，至2019年6月5日，被告停止支付利息，至2019年12月18日止，被告下欠原告利息185220元。原告多次催讨，被告仍拖延还款，为此原告依法起诉，望判如所请。李某、黄某某未作答辩。经审理查明的事实与湖南嘉禾农村商业银行股份有限公司诉请的事实一致，本院予以确认。另查明，湖南嘉禾农村商业银行股份有限公司于2016年7月26日与李某签订《个人借款合同》和《抵押合同》，黄某某与李某签订了《夫妻共同还款承诺书》，嗣后给李某发放了3500000元借款，李某借款后偿还利息至2019年6月5日，之后的利息及本金至今未归还。2019年6月6日起至2019年12月18日止的利息为185220元（利息按照月利率8.1‰计算）。还查明，被告黄某某与被告李某系夫妻关系，以其所有的粤房权证莞字第××号、粤房权证莞字第××号房产提供抵押担保。上述事实有当事人的陈述，原告湖南嘉禾农村商业银行股份有限公司提供的《个人借款合同》、《抵押合同》、不动产权证明、夫妻共同还款承诺书、借款借据、利息说明等证据予以证明并在卷佐证。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款及利息。被告李某与原告湖南嘉禾农村商业银行股份有限公司签订《个人借款合同》，双方约定两年的借款期限，约定借款期限为2016年10月13日至2018年7月26日，借款自实际提款日起按日计息，按月结息。借款到期后，李某要求延期偿还借款，随后李某仅偿还利息至2019年6月5日，之后的利息及借款本金至今未偿还，已构成违约，依法应承担还款付息的民事责任；借款时黄某某与李某作为共同抵押担保人以共有房产进行了抵押担保，并签订了《夫妻共同还款承诺书》，因此该笔借款属于夫妻共同债务，被告黄某某应对此借款共同承担偿还责任，原告有权享有对被告抵押物折价或者拍卖后优先受偿的权利。因此，对原告湖南嘉禾农村商业银行股份有限公司要求李某、黄某某连带偿还借款及利息，并要求对被告李某、黄某某提供抵押的房产享有优先受偿权的诉请，本院予以支持。被告李某、黄某某经本院送达开庭传票后未到庭参与诉讼，依法应予缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告李某、黄某某于本判决生效之日起三十日内，偿还原告湖南嘉禾农村商业银行股份有限公司借款本金3500000元及利息185220元（利息按照月利率8.1‰计算，自2019年6月6日起至2019年12月18日止，之后的利息计算至本金付清时止）；二、被告李某、黄某某不能偿还借款时，在拍卖或变卖两被告的抵押物时，原告湖南嘉禾农村商业银行股份有限公司享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取18141元，由被告李某、黄某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审判员  李孔辉二〇二〇年四月十四日法官助理刘旖旎书记员邓云华附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省孙吴县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1124民初490号原告：中国农业银行股份有限公司孙吴县支行。住所地：孙吴县中央大街127号。法定代表人：崔江一，行长。委托诉讼代理人：石景涛，副行长。委托诉讼代理人：范鸣晓，客户部副经理。被告：吴桂连，女，1970年3月29日出生，汉族，农民，现住孙吴县。被告：周金龙，男，1970年3月31日出生，汉族，农民，现住孙吴县。被告：吴端胜，男，1979年3月6日出生，汉族，农民，现住孙吴县。被告：王金芝，女，1978年8月5日出生，汉族，农民，现住孙吴县。被告：张万福，男，1959年1月14日出生，汉族，农民，现住孙吴县。原告中国农业银行股份有限公司孙吴县支行（以下简称孙吴农业银行）与被告吴桂连、周金龙、吴端胜、王金芝、张万福金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙吴农业银行委托诉讼代理人石景涛、范鸣晓出庭参加了诉讼。被告吴桂连、周金龙、吴端胜、王金芝、张万福经本院传票传唤，未出庭参加诉讼。故本案缺席审理，现已审理终结。孙吴农业银行向本院提出诉讼请求：1.请求判决吴桂连、周金龙、吴端胜、王金芝、张万福给付借款本金140,000元，利息8,958.14元，本息合计148,958.14元（利息计算至2020年1月6日。此后利息，要求以借款本金140,000元为基数，按年利率11.0925%计算至实际给付之日为止）；2.请求判决吴桂连、周金龙、吴端胜、王金芝、张万福负担案件受理费。事实和理由：2018年12月30日，吴桂连、周金龙向孙吴农业银行借款150,000元。双方约定：借款期限为1年，还款时间为2019年12月29日。借期内年利率为7.395%，逾期年利率为11.0925%。上述借款由吴端胜、王金芝、张万福提供连带责任保证。借款逾期后，吴桂连、周金龙仅偿还部分借款本息，尚欠借款本金140,000元，利息8,958.14元，本息合计148,958.14元未清偿。据此，孙吴农业银行诉至本院。吴桂连未向本院递交答辩状。周金龙未向本院递交答辩状。吴端胜未向本院递交答辩状。王金芝未向本院递交答辩状。张万福未向本院递交答辩状。本院经审理认定事实如下：吴桂连与周金龙系夫妻关系。吴端胜与王金芝系夫妻关系。2018年12月28日，吴端胜、张万福、王金芝给孙吴农业银行出具《同意保证担保承诺书》一份。该《承诺书》载明：吴端胜、张万福自愿为吴桂连向孙吴农业银行借款150,000元提供连带责任保证。2018年12月30日，吴桂连、吴端胜、张万福与孙吴农业银行签订《农户贷款借款合同》一份。双方约定：吴桂连向孙吴农业银行借款150,000元。借款期限为1年，还款时间为2019年12月29日。借期内年利率为7.395%，逾期年利率为11.0925%。上述借款由吴端胜、张万福提供连带责任保证。同日，孙吴农业银行向吴桂连支付借款本金150,000元。2019年12月30日，吴桂连偿还借款本金10,000元。次日，吴桂连偿还利息2,288.42元。剩余借款本金140,000元，利息8,958.14元，本息合计148,958.14元则至今未清偿。据此，孙吴农业银行诉至本院。吴桂连、周金龙、吴端胜、王金芝、张万福均未向本院提出答辩意见。本院认为，孙吴农业银行与吴桂连、吴端胜、张万福签订的《农户贷款借款合同》，以及吴端胜、张万福、王金芝给孙吴农业银行出具的《同意保证担保承诺书》，是各方当事人真实意思表示。上述《合同》及《承诺书》所载内容，既不违反国家强制性法律规定，亦不损害他人合法权益，均应认定有效。孙吴农业银行依据上述《合同》及《承诺书》，依法取得了约定的全部债权，享有并可以行使与债权有关的主从权利。因案涉借款发生于吴桂连、周金龙婚姻关系存续期间，且借款用途系用于家庭农业生产，故案涉借款本息应认定为系吴桂连、周金龙的夫妻共同债务，理应由二人共同清偿，并相互承担连带清偿责任。同时，吴端胜、张万福作为该借款的连带责任保证人，亦应对案涉借款本息承担连带清偿责任。因《同意保证担保承诺书》中仅约定王金芝作为吴端胜配偶签名捺印，而未约定王金芝为吴桂连所借款项提供保证责任。故孙吴农业银行要求王金芝对案涉借款本息承担连带保证责任的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，孙吴农业银行提出的诉讼请求部分于法有据，本院予以部分支持。其他诉讼主张，则应予驳回。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告吴桂连、周金龙于本判决生效之日，共同给付原告中国农业银行股份有限公司孙吴县支行借款本金140,000元，利息8,958.14元，本息合计148,958.14元（利息计算至2020年1月6日。此后利息，以借款本金140,000元为基数，按年利率11.0925%计算至实际给付之日为止），并相互承担连带清偿责任；二、被告吴端胜、张万福对上述款项相互承担连带清偿责任。承担清偿责任后，享有向被告吴桂连、周金龙追偿的权利；三、驳回原告中国农业银行股份有限公司孙吴县支行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费（已减半收取）1,640元，由被告吴桂连、周金龙、吴端胜、张万福负担，于本判决生效之日交纳。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，经本院上诉于黑河市中级人民法院。申请执行的期间为二年。即权利人应在本案生效法律文书确定的履行期限届满之日起二年内向本院书面申请执行。审判员 李 林二〇二〇年四月二十日书记员 朱丽娜
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0113民申5号再审申请人（原审被告）：郭龙，男，汉族，1988年8月22日生，住河北省邢台市桥东区，现住贵阳市白云区。再审申请人（原审被告）：贵州大运物流有限责任公司。住所地：贵州省贵阳市白云区北路大山洞村大山洞组。统一社会信用代码：91520113683983009B。法定代表人：李媛媛。再审申请人（原审被告）：李成碧，女，汉族，1965年12月1日生，住贵州省贵阳市白云区。三再审申请人委托诉讼代理人：张章，贵阳市云岩区宅吉法律服务所法律工作者。代理权限：特别代理。被申请人（原审原告）：创金天地投资有限公司。住所地：天津自贸试验区（空港经济区）西三道158号5幢902-B。统一社会信用代码：91120116300430248R。法定代表人：耿君彩，该公司总经理。再审申请人郭龙、李成碧、贵州大运物流有限责任公司因与被申请人创金天地投资有限公司民间借贷纠纷一案，不服本院（2018）黔0113民初4734号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。郭龙、李成碧、贵州大运物流有限责任公司申请再审称，一审判决认定事实不清、证据不足。一审审理中再审被申请人提供的《借款服务合同》只是一个框架合同，并没有具体的借款金额，而且《借款及担保协议》并无借贷双方签字也无担保人签字盖章，该借款协议是由轻易贷平台单方制作，属于无效协议，不能证明借款真实发生；其次，一审中再审被申请人提供的会员信息、交易信息、流水记录仅仅是电子数据的表现形式，是打印件，不具备证据的原始性和可追溯性，并没有证据证明已经向再审申请人账户内支付真实借款或者再审申请人从该账户内转走资金的凭证，并不能证实交易或者借款事实真实发生。再审被申请人没有金融资质，违反金融管理规定，属于违法经营。创金公司的经营范围并没有发放贷款的金融业务，也未取得金融主管部门的批准从事金融借贷业务，其借款行为属于违法经营，作为平台的轻易科技有限公司也无经营金融业务资质，与申请人签订的《借款服务合同》违法《商业银行法》第11条的强制性规定，属于无效合同。一审法院在开庭过程中并未依职权将与本案有利害关系的轻易科技有限公司、垫富宝投资有限公司，原始借款人田任军等追加为第三人参与本案诉讼，属于程序违法。故再审申请人依法申请再审。本院经审查认为，本院（2018）黔0113民初4734号民事判决书于2018年9月17作出，经送达双方当事人后，在法定的上诉期限内，再审申请人郭龙、李成碧、贵州大运物流有限责任公司即原审被告并未上诉，现又于2020年1月7日向我院申请再审，其再审申请已经超过《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的申请再审期限。故再审申请人郭龙、李成碧、贵州大运物流有限责任公司的再审申请不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回郭龙、李成碧、贵州大运物流有限责任公司的再审申请。审判长  杨晓勇审判员  肖建忠审判员  葛传文二〇二〇年四月八日法官助理冷蕊杉书记员袁英
上海市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0107执439号申请执行人：黄智翔，男，1979年7月9日出生，汉族，住上海市普陀区。被执行人：谈唯尔，男，1980年10月4日出生，汉族，住上海市闵行区。申请执行人黄智翔与被执行人谈唯尔民间借贷纠纷一案，上海市普陀区人民法院作出的(2019)沪0107民初20122号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人黄智翔于2020年1月14日向本院申请执行，要求被执行人履行上述法律文书确定的义务，即：支付申请人本金人民币195000元及支付案件受理费人民币1050元。本院立案后，根据被执行人住所地及民事调解书载明的地址，依法于2020年1月15日向被执行人发出执行通知及财产报告令，责令其履行生效法律文书所确定的义务、向本院申报当前及一年内的财产变动情况，未果。执行过程中，本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、社保机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查明被执行人名下位于本市虹梅南路XXX弄XXX号XXX室有与他人共有的住房，因上海市闵行区人民法院为首封法院，本院为轮候查封，暂无法处置。申请人需及时了解首封法院对该房产的处置情况，以便参与分配。被执行人名下有车牌号为沪BWXXXX别克牌汽车一辆，因未实际控制而无法处置。另查明，被执行人在本市其他法院亦有多个作为被执行人的案件正在执行。本院已依法冻结被执行人名下银行账户，但均未冻结到款项。本院已向被执行人发出限制高消费令及将被执行人纳入失信被执行人名单。另，本院于2020年4月13日通过执行网络查控系统对被执行人发起财产状况的二次查询，结果反馈仍无实际可供执行的财产。本院已向被执行人送达拟终本告知书，告知了本案的执行情况。申请人未向本院提供其他可供执行的财产，对终结本次执行程序无异议。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2020)沪0107执439号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱海波审判员  徐 谦审判员  张 凯二〇二〇年四月二十六日书记员  潘莉娜附：相关法律条文
宁夏回族自治区灵武市人民法院执 行 裁 定 书（2019）宁0181执3086号之一申请执行人灵武市融资担保有限公司，住所地宁夏回族自治区灵武市。法定代表人：周金平，公司董事长。被执行人宁夏锋润粮油有限公司，住所地宁夏回族自治区灵武市。法定代表人：杨文龙，公司总经理。被执行人杨文龙，男，1960年10月23日出生，汉族，住宁夏灵武市。被执行人陈秀玲，女，1963年12月2日出生，汉族，个体，住灵武市。被执行人灵武市鑫富米业有限公司，住所地宁夏回族自治区灵武市。法定代表人：季文杲，公司总经理。被执行人季文杲，男，1973年1月18日出生，汉族，住宁夏回族自治区吴忠市。被执行人王学芳，女，1974年7月1日出生，汉族，住宁夏回族自治区吴忠市。被执行人吴忠市富盛粮油商贸有限公司，住所地宁夏回族自治区吴忠市。法定代表人：朱兵仁，公司总经理。被执行人朱兵仁，男，汉族，1966年12月22日出生，住宁夏吴忠市。被执行人冯艳，女，1970年10月28日出生，汉族，住吴忠市。申请执行人灵武市融资担保有限公司申请执行宁夏锋润粮油有限公司、杨文龙、陈秀玲、灵武市鑫富米业有限公司、季文杲、王学芳、吴忠市富胜粮油商贸有限公司、朱兵仁、冯艳追偿权纠纷一案，依据灵武市人民法院做出的（2019）宁0181民初387民事判决书，责令被执行人宁夏锋润粮油有限公司、杨文龙、陈秀玲、灵武市鑫富米业有限公司、季文杲、王学芳、吴忠市富胜粮油商贸有限公司、朱兵仁、冯艳支付申请执行人灵武市融资担保有限公司执行款1151633.24元，向本院缴纳执行费13916元，以上共计1165549.24元。申请人灵武市融资担保有限公司于2019年10月29日向我院申请强制执行。本案在执行过程中依法向被执行人宁夏锋润粮油有限公司、杨文龙、陈秀玲、灵武市鑫富米业有限公司、季文杲、王学芳、吴忠市富胜粮油商贸有限公司、朱兵仁、冯艳发出了执行通知书。后被执行人宁夏锋润粮油有限公司、杨文龙、陈秀玲、灵武市鑫富米业有限公司、季文杲、王学芳、吴忠市富胜粮油商贸有限公司、朱兵仁、冯艳未按通知履行。本院通过全国网络查控系统查询被执行人宁夏锋润粮油有限公司、杨文龙、陈秀玲、灵武市鑫富米业有限公司、季文杲、王学芳、吴忠市富胜粮油商贸有限公司、朱兵仁、冯艳名下的银行、车辆、互联网银行、不动产等执行财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产，我院已对被执行人宁夏锋润粮油有限公司、杨文龙、陈秀玲、灵武市鑫富米业有限公司、季文杲、王学芳、吴忠市富胜粮油商贸有限公司、朱兵仁、冯艳名下的账户采取冻结措施并查封了被执行人名下车辆，但由于该车辆未找到故无法处置。后续执行中，我院依法扣划被执行人银行账户25100元，执行款已发放完毕，故本案到位金额25100元。本院向灵武市市场监督管理局送达协助执行通知书，查询被执行人宁夏锋润粮油有限公司、杨文龙、陈秀玲、灵武市鑫富米业有限公司、季文杲、王学芳、吴忠市富胜粮油商贸有限公司、朱兵仁、冯艳股权登记信息，我院依法冻结被执行人持有的股权及工商登记。本院向灵武市不动产登记中心送达协助执行通知书，查询被执行人宁夏锋润粮油有限公司、杨文龙、陈秀玲、灵武市鑫富米业有限公司、季文杲、王学芳、吴忠市富胜粮油商贸有限公司、朱兵仁、冯艳名下房产、土地信息，我院依法轮候查封被执行人名下房产。由于被执行人未按照执行通知书内容履行，本院对被执行人宁夏锋润粮油有限公司、杨文龙、陈秀玲、灵武市鑫富米业有限公司、季文杲、王学芳、吴忠市富胜粮油商贸有限公司、朱兵仁、冯艳采取限制高消费并将其纳入失信被执行人名单。上述执行情况我院已告知于申请执行人灵武市融资担保有限公司，申请人灵武市融资担保有限公司对上述查询结果无异议同时申请执行人也未向我院提供被执行人的财产线索。以上内容有我院向各协执单位的查询清单回执、网络查控反馈表、执行笔录等内容予以佐证。综上所述，因本案被执行人却无可供执行的财产，申请人书面同意本案终结本次执行程序，我院已向申请人释明被执行人的财产情况，申请人表示提供不了财产线索，在本院穷尽调查措施后，对本案认定被执行人无财产可供执行的执行书面表示认可。依据最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条规定，我院已经向申请人灵武市融资担保有限公司告知其享有要求被执行人宁夏锋润粮油有限公司、杨文龙、陈秀玲、灵武市鑫富米业有限公司、季文杲、王学芳、吴忠市富胜粮油商贸有限公司、朱兵仁、冯艳继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人宁夏锋润粮油有限公司、杨文龙、陈秀玲、灵武市鑫富米业有限公司、季文杲、王学芳、吴忠市富胜粮油商贸有限公司、朱兵仁、冯艳负有继续向申请执行人履行债务的义务。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定、裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨生军审判员  王亮亮审判员  柏晓斌二〇二〇年四月十日书记员  王 玥
浙江省开化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0824执44号 申请执行人：张德福，男，1990年6月13日出生，汉族，浙江省开化县人，住开化县。 被执行人：郑志均，男，1982年12月31日出生，汉族，浙江省开化县人，住开化县。 申请执行人张德福与被执行人郑志均追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）浙0824民初3548号民事判决书已经发生法律效力。因郑志均未自觉履行判决书所确定的义务，申请执行人张德福向本院申请强制执行。本院于2020年1月6日立案执行。执行标的为被执行人郑志均返还申请执行人代偿款25000元及迟延履行金，并承担本案受理费212.5元、执行费275元。 执行立案后，本院于2020年1月9日向被执行人郑志均发出执行通知书、财产申报令、限制消费令，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务并报告财产情况。郑志均逾期未向本报告财产，且未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人登记住所地进行实地调查。查明，被执行人下落不明。本院已决定对其采取司法拘留及罚款的措施。但因受新冠××疫情影响，暂未对其采取上网布控措施。郑志均名下有银行存款共计100余元，本院已对其银行账户予以冻结。被执行人无其他可供执行的车辆、不动产、有价证券等财产。截止2020年4月30日，本案已执行到位0元，未执行到位25000元及迟延履行金、受理费212.5元、执行费275元。暂未发现被执行人其他可供执行的财产。 鉴于被执行人违反财产报告制度且未履行还款义务，本院已对其采取了限制消费、限制出境及纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人张德福。其没有异议，并同意本案终结本次执行程序。 综上，被执行人郑志均暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0824执44号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定自送达后立即发生法律效力。 执行员  余开健 二〇二〇年四月三十日 书记员  刘应江
浙江省余姚市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0281民初1833号 原告：单祖彪，男，1987年2月22日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 委托诉讼代理人：曹利刚、陈琳，浙江浙耀律师事务所执业律师。 被告：段许平，男，1974年6月15日出生，汉族，住江西省鄱阳县。 本院于2020年4月1日立案受理原告单祖彪与被告段许平健康权纠纷一案，原告单祖彪诉请：1.判令被告赔偿原告的损失：医药费4743.17元、住院伙食补助费700元、营养费2000元、误工费16740元、护理费1400元、交通费300元、精神损害抚慰金5000元,总计30883.17元；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员叶科技独任审判，于2020年4月16日开庭进行了审理。原告单祖彪的委托诉讼代理人陈琳到庭参加诉讼；被告段许平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院查明：2019年12月10日19时许，被告在大丰股份有限公司内因工作分配问题与原告产生争执，后被告拿起一块木板砸向原告，导致原告面部受伤。事后，原告在慈溪市第三人民医院住院治疗，诊断为脑震荡、鼻骨骨折等，于2019年12月17日出院。原告于2019年12月27日在余姚市中医医院复诊，余姚市中医医院出具诊断证明一份，载明鼻骨骨折，休息一个月。2019年12月26日，被告因殴打原告被余姚市公安局处以行政拘留5日并处罚款200元的行政处罚。 对原告的损失，本院认定如下： 1.医疗费。依原告的票据，本院审核4743.17元。2.住院伙食补助费。原告主张7天合计700元，并无不当，本院予以认定。3.营养费。原告主张1000元，但未提交营养费依据，本院不予认可。4.误工费。原告主误工期限2个月。经本院审核，相关医疗机构出具了一个月的休养证明，并未载明具体的起止时间，故本院酌情认定为1个月，根据原告提交的工资发放银行流水，本院认定为7743.65元。5.护理费。原告主张护理费1400元，但未提交具体费用的依据，故相关的护理费应参照护工上一年度社会平均工资194元/天计算为1358元。6.交通费。原告主张交通费300元，但未提交票据，故本院根据原告住院及门诊的需要，酌情认定120元。7.精神损害抚慰金。原告主张精神损害抚慰金5000元，但原告的伤并未达到可以要求精神损害赔偿的程度，故对该主张，本院不予认定。 综上，本院认为，被告在与原告因工作原因的纠纷上，动手殴打原告致伤，理应承担相应的民事赔偿责任。在纠纷中，原告并无挑衅或者激发矛盾等过错，故应由被告承担全部责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下： 一、被告段许平赔偿原告单祖彪医疗费4743.17元、住院伙食补助费700元、误工费7743.65元、护理费1358元、交通费120元，合计14664.82元，款在判决书送达之日起十日内付清； 二、驳回单祖彪的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案案件受理费400元，减半收取200元，由原告单祖彪负担116元，被告段许平负担84元，被告应承担部分限于判决书送达之日起七日内向本院交纳。 本判决为终审判决。 审 判 员 叶科技 二〇二〇年四月十六日 代书记员 范 勤
云南省凤庆县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0921刑初53号公诉机关：云南省凤庆县人民检察院。被告人：杨荟清，女，1973年12月24日出生，汉族，初中文化，农业生产人员，户籍所在地云南省临沧市凤庆县，住云南省临沧市凤庆县，因本案于2019年3月26日被凤庆县公安局取保候审，2020年3月12日被凤庆县人民检察院重新取保候审，同年3月30日本院对其继续取保候审。云南省凤庆县人民检察院以凤检一部刑诉（2020）52号起诉书指控被告人杨荟清犯开设赌场罪。于2020年3月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。凤庆县人民检察院指派检察员杨忠学出庭支持公诉，被告人杨荟清到庭参加诉讼，现已审理终结。云南省凤庆县人民检察院指控：被告人杨荟清为牟取非法利益，通过电话微信与他人聊天，成为微信名为“受知于心”的手机网络字花销售者的下线代理。2018年7月份开始，杨荟清建立名为“新1818178”的微信群招揽利用“字花”赌博的群友，通过在微信群内发布每日三场由上线“受知于心”传来的字花题目，先后有龚某1、刘某1、龚某2、陈某1、李某1、杨某1、杨某2、杨某3、杨某4、毕某、刘某2、龚某3、杨某5、马某1、李某2、李某3、罗某、杨某6、马某2、陈某2等20人参与投注和赌资支付。每场“字花”开奖后，上线“受知于心”以单场字花销售额的百分之十提成给杨荟清，被告人杨荟清共非法获利六万余元。公诉机关提供相关证据，认为被告人杨荟清的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，应以开设赌场罪追究其刑事责任。被告人杨荟清经传唤后主动到案，到案后如实供述自己的犯罪行为，系自首，可以从轻或减轻处罚，被告人认罪认罚。建议对被告人杨荟清在有期徒刑一年至一年六个月内量刑，并处罚金。上述事实，被告人杨荟清在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证、认证的受理登记表、立案决定书；物证；案件来源、户籍证明、抓获经过、扣押清单、杨荟清农村商业银行卡的交易明细、情况说明；证人张某、龚某1、刘某1、龚某2、陈某1、李某1、杨某1、杨某2、杨某3、杨某4、毕某、刘某2、龚某3、杨某5、马某1、李某2、李某3、罗某、杨某6、马某2、陈某2等人的证言；电子物证检查工作记录、涉案手机检查笔录、侦查机关在检查杨荟清手机中拍摄的照片；被告人的供述与辩解等证据予以证实。足以认定。本院认为，被告人杨荟清通过手机建立微信群以卖“字花”的形式进行赌博获取非法利益属于利用互联网、移动通讯终端等传输赌博数据，接受他人投注，组织赌博活动，并从中渔利，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，予以支持，发表的公诉意见及量刑建议予以采纳。关于赌博对个人及社会的危害性众所周知，其败坏社会风气，破坏社会主义精神文明建设，影响生产、生活和学习，更严重的是赌博活动会诱发各种犯罪、危害社会治安，危害社会主义建设。本院综合被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节、悔罪表现和对社会的危害程度分析，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告人杨荟清犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金限于判决生效后十五日内缴纳）。二、对被告人杨荟清开设赌场违法所得六万八千元依法予以没收，上缴国库。三、随案移送被告人杨荟清用于开设赌场赌博的手机一部（VivO牌X9型玫瑰金色直板智能手机）依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省临沧市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  李顺祥二〇二〇年四月七日书记员  杨贵宏
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0110执10120号之一 申请执行人丁国华，男，1976年7月7日出生，住余杭区。 被执行人朱国平，男，1975年1月6日出生，住杭州市余杭区。 申请执行人丁国华与被执行人朱国平民间借贷纠纷一案，杭州市余杭区人民法院作出的（2015）杭余商初字第01957号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人丁国华向本院申请强制执行。本院于2019年12月10日立案执行。执行标的为要求被执行人朱国平返还申请执行人丁国华借款500000元及相应的迟延履行期间的债务利息，应交案件受理费4400元。 执行立案后，本院向被执行人朱国平发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人朱国平履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人朱国平逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人朱国平的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托当地基层组织对被执行人的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人朱国平名下无银行存款、不动产及有价证券。被执行人朱国平名下有浙Ａ×××××号小型汽车一辆，本院已在另案中登记查封，但未实际扣押暂无法处置。截至2020年4月22日，本案执行标的全部未能执行到位。暂未发现被执行人朱国平有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人朱国平未按执行通知履行法律文书确定的义务、也未向本院申报财产的行为，本案对其作出了罚款1000元的决定。同时已对被执行人朱国平采取纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人丁国华。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王惠兴 审判员  韩典磊 审判员  金喆翀 二〇二〇年四月二十二日 书记员  沈华琪
宁波市海曙区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0203民初12765号 原告：中国大地财产保险股份有限公司宁波分公司。统一社会信用代码913302007562703349。住所地：宁波市鄞州区朝晖路17号。 代表人：孙旭虹，该分公司总经理。 委托诉讼代理人：朱娜娜，北京盈科（宁波）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵伟锋，北京盈科（宁波）律师事务所律师。 被告：沈剑杰，男，1968年4月16日出生，汉族，住宁波市海曙区。 原告中国大地财产保险股份有限公司宁波分公司为与被告沈剑杰保证保险合同纠纷一案，于2019年10月17日向本院提起诉讼，原告诉请：1.被告向原告支付理赔款共计65359.22元；2.被告向原告支付逾期保费共计人民币10259.99元［自2018年12月6日至2019年3月29日，2700元/月×3个月＋2700元/月÷30天×24天-0.01元＝10259.99元］；3.被告向原告支付以保险理赔款65359.22元为基数，从保险理赔款支付之日即2019年3月29日起至实际履行之日按照每月2％计算的违约金，暂计算至2019年9月29日为7843.11元。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。后因被告下落不明，遂裁定转换为适用普通程序，并依法组成合议庭于2020年4月9日公开开庭进行了审理。原告中国大地财产保险股份有限公司宁波分公司的委托诉讼代理人朱娜娜到庭参加诉讼，被告沈剑杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2016年12月5日，中国光大银行股份有限公司宁波分行（以下简称光大银行）与被告签订《个人贷款合同》一份，约定：被告向光大银行贷款180000元，借款利率按照中国人民银行公布的同期基准利率上浮40%执行，首期贷款年利率为6.65%，贷款期限为36个月，自2016年12月5日至2019年12月5日，还款方式为等额本息还款，按月共分36期对日偿还，每月5日为还款日；如未按合同约定期限归还贷款本金，对逾期贷款计收罚息，罚息利率为贷款执行利率基础上上浮50%，罚息计算期间自逾期之日起至当期应付本息全部清偿之日止。当日，光大银行向被告发放了贷款180000元。 被告曾于2016年12月2日以其为投保人、以光大银行为被保险人就上述借款向原告投保。原告出具一份《中国大地个人贷款保证保险保险单》，载明保证保险金额为214020元，保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿贷款全部本息之日止，保费缴费方式为按月缴纳，每月保费为2700元；投保人拖欠任何一起贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔，保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费，从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约。投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险理赔当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金；投保人出现逾期或提前还款的，保险人有权要求投保人支付未付保费，投保人还款应按照保费、被保险人规定的相应费用、利息、本金的顺序进行，保险人理赔后，保险人有权要求投保人支付未付保费、理赔款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用等；未付保费是指投保人自借款发放之日起至理赔之日止未支付的应缴保费，等等。 被告，未按合同约定归还自2018年12月6日起的贷款及相关保费，仅于2019年2月20日支付保费0.01元。截至2019年3月29日，被告尚欠光大银行本金64019.97元、利息及罚息合计1339.25元，另欠原告保费10259.99元。原告于2019年3月29日向光大银行进行理赔，支付理赔款共计65359.22元，光大银行出具了《代偿债务与权益转让确认书》。理赔后，原告多次向被告进行催收，被告仍不予偿还全部理赔款和未付保费。 以上事实由原告提供的《个人贷款合同》、贷款借据、《中国大地个人贷款保证保险保险单》、《代偿债务与权益转让确认书》、还款明细等证据予以证实。 本院认为，光大银行与被告签订的《个人贷款合同》、原告向被告出具的《中国大地个人贷款保证保险保险单》等均系各方当事人真实意思表示，未违反相关法律规定，应属合法有效。被告未按约向光大银行还款，原告按个人贷款保证保险保险单的约定向光大银行进行理赔。原告理赔后，被告未按个人贷款保证保险保险单的约定，于理赔之日起30日内向原告归还款项，显属违约，故原告按照个人贷款保证保险保险单的约定，要求被告归还理赔款、支付未付保险费的请求，于法有据，本院予以支持。原告关于违约金的主张，因原告自愿将违约金标准调整至按月利2%计算，系原告处分自身权利，并无不当，本院予以支持。综上，原告诉请，合法有据，本院予以支持。被告沈剑杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告沈剑杰支付原告中国大地财产保险股份有限公司宁波分公司理赔款65359.22元、保费10259.99元，并赔偿自2019年3月29日起以65359.22元为基数按月利2%计至实际履清日止的违约金，上述款项于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1887元，由被告沈剑杰负担，于本判决生效之日十日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 长  张维琼 人民陪审员  陈 魁 人民陪审员  赵燕州 二〇二〇年四月十七日 代书 记员  梅鹤然 本案引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪01民辖终320号上诉人（原审被告）：盛燕华，女，1988年2月22日出生，汉族，户籍地上海市宝山区。上诉人（原审被告）：陈争，男，1979年12月15日出生，汉族，户籍地上海市奉贤区。被上诉人（原审原告）：陈静，男，1989年11月19日出生，汉族，户籍地江苏省泗阳县。上诉人因民间借贷纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2020）沪0112民初2050号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院依据以下法律规定及审理要素确定本案管辖权：一、管辖异议类型：□级别管辖■地域管辖二、地域管辖：■约定有效□约定无效，适用法定□法定据此，上海市闵行区人民法院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  盛萍二〇二〇年四月七日书记员  林通附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
河南省平顶山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫04刑终152号原公诉机关河南省平顶山市湛河区人民检察院。上诉人（原审被告人）晁永宏，男，汉族，1967年7月1日出生，高中文化，中国联通公司平顶山市分公司职工，户籍地平顶山市湛河区，住平顶山市新华区。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪于2019年3月19日被平顶山市公安局北渡分局刑事拘留，2019年4月22日平顶山市湛河区人民检察院不批准逮捕，次日被取保候审，于2019年9月18日被平顶山市湛河区人民检察院取保候审，于2019年11月13日被平顶山市湛河区人民法院取保候审。河南省平顶山市湛河区人民法院审理河南省平顶山市湛河区人民检察院指控原审被告人晁永宏犯非法吸收公众存款罪一案，于2020年2月5日作出（2019）豫0411刑初333号刑事判决。宣判后，原审被告人晁永宏不服，提起上诉。本院依法组成合议庭，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十四条第二款之规定，不开庭审理了本案。现已审理终结。原审判决认定，2012年2月，庞林鑫（已判刑）与晁淑敏（已判刑）共同成立平顶山市农工商投资担保有限公司，晁淑敏为法定代表人，庞林鑫为实际控制人。该公司成立后，庞林鑫、晁淑敏以其经营的河南众信质量检验技术研究有限公司的职工为借款人，以平顶山市农工商投资担保有限公司为担保人，采取熟人介绍、口口相传等方式，以月息1.6分至2分，公开向社会公众非法吸收存款。被告人晁永宏为平顶山市农工商投资担保有限公司的业务员之一。经平顶山市明审会计师事务所司法会计鉴定，在2010年3月至2015年9月期间，平顶山市农工商投资担有限公司共吸收社会公众存款总金额共计151268264元，未兑付金额42109488元。其中，被告人晁永宏为该公司吸收存款金额1950000元，获得工资、提成等共计119125.8元。案发后，晁永宏退缴个人全部违法所得。原判认定上述事实，有户籍证明、抓获经过、借款合同、收据及刑事判决书等书证，证人刘某、岳某、常某等人证言，同案犯庞林鑫、晁淑敏、田爱香的供述与辩解，被告人晁永宏的供述与辩解，鉴定意见等证据证实。根据上述事实和证据，原判依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条、第二十五条第一款、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决：一、被告人晁永宏犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币二万元。二、被告人晁永宏退缴的违法所得119125.8元由政府成立的工作组依法处置。上诉人晁永宏上诉称，原判对其量刑重。经本院审理查明的事实与一审一致，一审认定的证据经一审法院庭审举证、质证，查证属实，本院予以确认。二审过程中，上诉人、辩护人未向本院提供新的证据。本院认为，上诉人（原审被告人）晁永宏伙同他人非法吸收公众存款，扰乱金融秩序，数额巨大，其行为已构成非法吸收公众存款罪。原判根据晁永宏犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度及晁永宏系从犯、自愿认罪认罚等情节对晁永宏减轻处罚，并适用缓刑，量刑适当，晁永宏上诉称“原判对其量刑重”的上诉理由不能成立。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，审判程序合法，定罪准确，量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 张 蘅审判员 张顺强审判员 段励萍二〇二〇年四月二十七日书记员 张梦莹附本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
湖北省南漳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鄂0624执1146号 申请执行人：鄂州双胞胎猪业有限公司。住所地：湖北省鄂州市鄂城区杜山镇恒兴路武汉港工业园。统一社会信用代码：91420700MA4921DJ4D。 法定代表人：王杨松，该公司总经理。 被执行人：张双武，男，1983年12月25日出生，汉族，住湖北省南漳县。 本院在执行鄂州双胞胎猪业有限公司与张双武为委托合同纠纷一案中，于2019年6月26日作出的（2019）鄂0624民初701号民事判决书已经发生法律效力。权利人鄂州双胞胎猪业有限公司于2019年10月18日向本院申请执行，同日立案执行。在执行过程中，本院对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按期履行生效法律文书确定的义务；向被执行人发出报告财产令，责令被执行人如实向本院报告当前以及收到执行通知书前一年的财产情况；2、将被执行人纳入失信被执行人名单，依法对其进行限制高消费；3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的工商注册信息、车辆、有价证券、银行存款、互联网银行存款、人民银行开户存款情况、房屋所有权和土地使用权等不动产情况进行了查询，发现被执行人有银行存款3500元，本院依法予以扣划。另发现被执行人名下登记有车牌号鄂Ｆ×××××“长城”牌小汽车一辆，本院依法予以查封，申请执行人暂未申请评估拍卖。同时，本院对被执行人居住地进行了实地调查，证实被执行人家庭承包的九集镇良种场荒山承包期已满，现无法对期满土地上的建筑物（猪场）进行处置。经合议庭评议后报院长批准，对该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄忠义 审判员  吴 军 审判员  谢其捷 二〇二〇年四月八日 书记员  杨 毅
福建省上杭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0823执741号之一 申请执行人：上杭县卫生和计划生育局，住所地上杭县利民路婚育健康中心4-5楼，统一社会信用代码11350823004113061A。 法定代表人：罗忠亮，职务：局长。 被执行人：许长景，男，1981年11月2日出生，汉族，农民，住上杭县。 被执行人：黄燕，女，1985年5月14日出生，汉族，农民，住上杭县。 本院在执行申请执行人上杭县卫生和计划生育局与被执行人许长景、黄燕行政非诉执行纠纷一案，上杭县人民法院作出的(2019)闽0823行审272号行政裁定书书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请人上杭县卫生和计划生育局于2020年4月2日向本院申请执行，本院于2020年4月2日立案，执行案号（2020）闽0823执741号。 立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，也未申报财产情况和收支情况。本院通过查询相关信息查询平台及穷尽一切财产调查措施，暂无发现其他可供执行财产，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，依据前述调查和执行情况，告知申请执行人上杭县卫生和计划生育局调查处置结果，并拟终结本次执行程序，申请执行人对调查处置结果无异议，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或知悉被执行人下落的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  李其基 审 判 员  何兰林 审 判 员  谢 彤 二〇二〇年四月二十七日 代理书记员  吴辉琳 附：法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省诸暨市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0681民初6599号 原告：张财宝，男，1989年10月26日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 委托诉讼代理人：袁游星，浙江月白律师事务所律师。 被告：于跃，男，1981年5月5日出生，汉族，住江苏省扬州市广陵区。 原告张财宝与被告于跃民间借贷纠纷一案，原告张财宝明确表示不交纳本案诉讼费，要求法院按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下： 本案按原告张财宝撤回起诉处理。 审判员  周滨 二〇二〇年四月二十二日 书记员  刘莹
河南省安阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫05民终1650号上诉人（原审原告）：耿凤英，女，1962年12月15日出生，汉族，住河南省安阳市北关区。上诉人（原审原告）：张中育，男，1937年4月10日出生，汉族，住河南省安阳市殷都区。上诉人（原审原告）：张萌，男，1986年8月2日出生，汉族，住河南省安阳市北关区。上诉人（原审原告）：张庆宇，男，2001年8月15日出生，汉族，住河南省安阳市北关区。被上诉人（原审被告）：安阳市龙兴商贸有限责任公司，住所地安阳市文峰区文昌大道中段路北（三里屯）。法定代表人：耿保民，董事长。被上诉人（原审被告）：耿保民，男，1964年4月3日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区。上诉人耿凤英、张中育、张萌、张庆宇因与被上诉人安阳市龙兴商贸有限责任公司、耿保民民间借贷纠纷一案，不服河南省安阳市文峰区人民法院（2019）豫0502民初4428号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。耿凤英、张中育、张萌、张庆宇上诉请求：撤销一审裁定，并发回重审或依法改判；一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1.一审法院认定事实错误，安阳市龙兴商贸有限责任公司已不是文峰区的监管帮扶企业。在一审立案之初上诉人就去安阳市文峰区南关街道南关村民委员会、南关街道办事处了解情况，被告知他们已经解除了对被上诉人安阳市龙兴商贸有限责任公司的帮扶和监管，公司的公章也已交还给了他们公司，上诉人得到该答复后才去法院立的案，所以上诉人认为上诉人与被上诉人之间的民间借贷法律关系完全属于正常的民事案件的受案范围，一审法院应当依法作出有利于上诉人诉请的实体判决。2、被上诉人耿保民是借款的连带担保人，应当依法承担还款责任。本案的被上诉人耿保民自愿为上诉人与安阳市龙兴商贸有限责任公司的借款承担连带担保的还款责任，即便安阳市龙兴商贸有限责任公司还是文峰区的帮扶监管企业，但耿保民作为连带责任担保人的还款责任也不能免除，一审法院应依法判令被上诉人耿保民承担作为担保人的还款责任。3、一审裁定明显侵犯了上诉人的合法权益，明显错误。上诉人将钱借给被上诉人使用，作为善意的普通公民不可能也不会意识到和认识到被上诉人是否会涉及到非法集资。退一步讲，无论被上诉人是否涉及非法集资，作为维护公平正义的人民法院也不能牺牲老百姓的利益而裁定驳回，这不仅违背了欠债还钱的规则，也损害了人民法院的公信力，对社会稳定埋下了隐患。综合以上几点，上诉人认为一审法院裁定驳回上诉人的起诉没有事实和法律依据，二审法院应予以纠正。耿凤英、张中育、张萌、张庆宇向一审法院起诉请求：判令二被告共同偿还原告借款本金15万元及利息（利息按月息1.5分计算，从2011年2月15日起计算至借款还清之日止）；本案诉讼费由被告承担。一审法院认为，根据安阳市文峰区南关街道南关村民委员会、安阳市文峰区南关街道办事处、安阳市文峰区处置非法集资工作领导小组办公室共同出具的情况说明，内容为：安阳市龙兴商贸有限责任公司及耿保民因非法集资5000万元，涉及500人左右，2013年被文峰区列为监管帮扶企业，该公司出租经营的收入纳入监管账户，对所有集资户一视同仁，共同对待，按统一比例进行兑付处理，该公司行政章、财务章、法定代表人章，暂由南关村委会代为保管。南关村委会、龙兴商贸有限公司和集资群众代表，为了集资群众的利益和社会稳定做了大量工作，特此说明，建议终止审理。原告的起诉不属于民事案件的受案范围，故本院依法驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条的规定，裁定：驳回耿凤英、张中育、张萌、张庆宇的起诉。本院认为，安阳市文峰区南关街道南关村民委员会、安阳市文峰区南关街道办事处、安阳市文峰区处置非法集资工作领导小组办公室共同出具情况说明：安阳市龙兴商贸有限责任公司及耿保民因非法集资5,000万元，涉及500人左右，2013年被文峰区列为监管帮扶企业，该公司出租经营的收入纳入监管账户，对所有集资户一视同仁，共同对待，按统一比例进行兑付处理。本案一审中，被上诉人提供了各集资户领取兑付款项的登记表。综上，本案不符合起诉条件。耿凤英、张中育、张萌、张庆宇的上诉请求不能成立，一审裁定处理结果正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  陈海雷审判员  巩志芳审判员  李瑞增二〇二〇年四月二日法官助理赵艳书记员王宁
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪02民终3071号上诉人(原审原告)：上海复展智能科技股份有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：孙洪涛，董事长。上诉人(原审被告)：上海复华中日医疗健康产业发展有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：杨晓军，董事长。上诉人上海复展智能科技股份有限公司因与上诉人上海复华中日医疗健康产业发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服上海市嘉定区人民法院(2019)沪0114民初290号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人上海复华中日医疗健康产业发展有限公司在收到法院发出的缴纳上诉费的通知后，未在规定期限内缴纳上诉费。上诉人上海复展智能科技股份有限公司提出撤诉申请，依法有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条、之规定，裁定如下：一、准许上诉人上海复展智能科技股份有限公司撤回上诉；二、本案按上诉人上海复华中日医疗健康产业发展有限公司自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  杨庆堂审判员  虞恒龄审判员  陈 琪二〇二〇年四月二十日书记员  谈莉莉附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(十一)其他需要裁定解决的事项。……第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
福建省龙岩市新罗区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0802刑初255号 公诉机关福建省龙岩市新罗区人民检察院。 被告人林思成，男，1964年6月24日出生，汉族，初中文化，公司员工，户籍地湖北省当阳市。因涉嫌危险驾驶犯罪于2019年7月25日被龙岩市公安局新罗分局取保候审，2020年4月20日被本院取保候审。现在家。 龙岩市新罗区人民检察院以龙新检检二刑诉[2020]108号起诉书指控被告人林思成犯危险驾驶罪，于2020年4月17日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙岩市新罗区人民检察院指派检察员谢小文出庭支持公诉，被告人林思成到庭参加诉讼。现已审理终结。 龙岩市新罗区人民检察院指控：2019年7月22日晚上，被告人林思成酒后无证驾驶新罗58159号轻便二轮摩托车，行至龙岩市新罗区路段时，被执勤民警当场查获，民警遂将其带至龙岩人民医院抽取血样。经福建闽西司法鉴定所鉴定，被告人林思成送检血液中的乙醇含量为138.66ｍｇ／100ｍｌ，根据《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》规定，属醉酒驾驶机动车。 另，被告人林思成自愿认罪认罚，在值班律师的见证下与公诉机关签订了认罪认罚具结书。为此，公诉机关对被告人提出如下具体量刑建议：被告人林思成犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，缓刑二个月，并处罚金3000元。 上述事实，被告人林思成在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人林思成的身份证明、前科查证情况、到案经过、现场照片、呼气酒精测试结果单、福建闽西司法鉴定所司法鉴定意见书、福建华宇司法鉴定所司法鉴定意见书、驾驶人信息查询结果单、车辆信息查询结果单、车辆登记证、公安交通管理行政处罚决定书、被告人林思成的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人林思成在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以采纳。被告人林思成醉酒后无证驾驶机动车，依法予以从重处罚。鉴于被告人林思成归案后认罪态度较好，自愿认罪认罚，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十一条，第六十二条，第六十七条第三款，第四十二条，第五十二条，第五十三条，第七十二条，第七十三条第一、三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条的规定，判决如下： 被告人林思成犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，缓刑二个月，并处罚金3000元（限判决生效之日起十日内缴清）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员 张  伟  健 二〇二〇年四月二十三日 书记员 曾凌燕（代） 附本判决适用法律条文： 一、《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 二、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； （二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的； （三）在高速公路、城市快速路上驾驶的； （四）驾驶载有乘客的营运机动车的； （五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的； （六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的； （七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的； （八）其他可以从重处罚的情形。 三、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0191民初3068号原告杨景超，男，1970年1月19日出生，汉族，住河南省扶沟县。被告新乡市厚德劳务有限公司郑州公司，住所地郑州高新技术产业开发区长椿路108号（谦祥万和城）8栋1单元17，统一社会信用代码91410100MA3XC79E95。法定代表人都燕。被告胡忠福，男，1983年10月16日出生，汉族，住河南省潢川县。被告张世意，男，1980年6月6日出生，汉族，住河南省新县。被告陈大江，男，1973年9月5日出生，汉族，住河南省潢川县。本院在审理原告杨景超诉被告新乡市厚德劳务有限公司郑州公司、胡忠福、张世意、陈大江提供劳务者受害责任纠纷一案中，因原告杨景超未在本院指定的期限内预缴诉讼费，又未申请缓缴或免缴诉讼费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  申晓娟二〇二〇年四月十六日书记员  薛建星
山东省莒县人民法院结 案 通 知 书(2020)鲁1122执1080号申请执行人：孙开霞，女，1959年12月24日出生，汉族，居民，住莒县。被执行人：莒县龙山食品冷藏有限公司。住所地：莒县龙山镇驻地。申请执行人孙开霞与被执行人莒县龙山食品冷藏有限公司劳务合同纠纷一案，申请执行人孙开霞于2020年4月24日申请执行。本院在执行过程中，莒县龙山食品冷藏有限公司的财产已被本院依法评估拍卖，拍卖所得款项已转入（2020）鲁1122执恢1号案件中。本院从（2020）鲁1122执恢1号案件转来2075元，并通知申请执行人前来支款，申请执行人因在外地，尚无法前来支款。至此，本案执结完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院执行的申请执行人孙开霞与被执行人莒县龙山食品冷藏有限公司劳务合同纠纷一案予以结案。二〇二〇年四月二十五日
杭州市下城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0103执3023号之一 申请执行人杭州杰祥装饰工程有限公司，住所地杭州市余杭区仓前街道龙泉路3号312室，组织机构代码:099272582。 法定代表人郑展明。 被执行人吴立，男，1980年5月5日出生，住杭州市西湖区。 杭州杰祥装饰工程有限公司与吴立装饰装修合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0103民初1506号判决书已经发生法律效力。权利人杭州杰祥装饰工程有限公司向本院申请执行，本院于2019年10月28日立案执行。执行标的为33000元、案件受理费312.5元、申请执行费395元，被执行人并应承担生效法律文书确定的法定迟延履行金。 执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。为此，本院发出限制消费令，对被执行人采取限制高消费的执行措施，将被执行人列入征信系统，录入最高人民法院全国失信被执行人名单库进行惩戒。 执行中，本院通过网络查控系统对被执行人名下银行存款、支付宝存款、车辆、不动产、工商等财产信息及被执行人下落情况进行调查，并对申请执行人提供的执行线索进行了核实。查明，被执行人名下无可供执行的有效存款，名下无车辆、房产登记记录和其他财产信息。本院暂未发现被执行人有其他可供执行的有效财产，上述执行情况有相关财产查询回执、执行笔录等予以证实，并书面回告申请执行人杭州杰祥装饰工程有限公司予以确认，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 截止到2020年4月3日，被执行人未履行任何给付义务。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，在本次执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的有效财产，但并不影响申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人亦负有继续向申请执行人履行债务的义务。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 谈敏 二〇二〇年四月三日 代书记员 钟琳
四川省宜宾市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川15民终884号 上诉人（原审被告）：宜宾大家乐商贸有限公司。住所地：四川省宜宾市叙州区柏溪街道翠柏商贸城。 法定代表人：徐利忠，经理。 委托诉讼代理人：雷小平，四川酒都律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：王志强，男，1983年11月27日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区柏溪街道县。 上诉人宜宾大家乐商贸有限公司因与被上诉人王志强追索劳动报酬纠纷一案，不服四川省宜宾市叙州区人民法院（2019）川1521民初6040号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月23日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。 宜宾大家乐商贸有限公司上诉请求：1.撤销四川省宜宾市叙州区人民法院（2019）川1521民初6040号民事判决，改判驳回王志强的诉讼请求；2.诉讼费由王志强负担。事实和理由：1.王志强所招商家仅向宜宾大家乐商贸有限公司缴纳112900元房租，现已撤走，多数商家几个月就终止了租赁合同，故徐利民在2019年2月27日签署“招商提成按实际收入比例提成”，王志强报销11886元招商费用时审核人员已签署该笔费用在招商提成中扣除；2.招商合同金额是409900元，实际收入金额是112900元，用去招商费用11886元，已领取招商提成10495元，如果再支付25495元招商提成，总费用达47876元，占已收款的42.4%，宜宾大家乐商贸有限公司无法承受如此高昂费用。 王志强辩称，宜宾大家乐商贸有限公司当庭提交的十天以后的统计表不认可；备用金5000元在领取工资时就已经扣除；招商费用是工作过程中需要产生的费用，不可能从佣金中扣除。请求驳回上诉，维持原判。 王志强向一审法院起诉请求：1.由宜宾大家乐商贸有限公司支付招商提成收入30495.00元（当庭变更）；2.由宜宾大家乐商贸有限公司赔偿王志强提起诉讼而产生的一切损失，包括诉讼费等一切费用。 一审法院认定事实如下：王志强原系宜宾大家乐商贸有限公司员工，2019年10月7日，双方自愿解除劳动关系。2018年4月24日，宜宾大家乐商贸有限公司根据北新国际分店开业的进度安排，作出《关于派驻公司翠柏店店经理王志强支援负责北新国际分店外租区招商工作的通知》，将王志强派驻到该公司位于新国际分店负责外租区的商户引进和招商谈判工作。2019年2月18日，经公司财务审核，作出《大家乐超市北新国际店外租区招商提成审核确认书》（以下简称《审核确认书》），称招商部已完成了外租区所有商铺的招商工作，按照约定应予以招商提成结算。招商部提取北新国际店引进外租区商户合同年租金总额的10%作为招商部的招商佣金，招商佣金应为409900元／年×10%，计40990元。2018年底公司已经向招商部支付了第一笔招商佣金10495元，另扣除招商部借用招商备用金5000元后，还需支付招商佣金25495元。《审核确认书》经宜宾大家乐商贸有限公司财务人员审核后签字并由公司加盖了印章。因公司迟迟未支付招商佣金，王志强提起诉讼。 一审法院认为，本案系在履行劳动合同中因追索劳动报酬引发的纠纷，宜宾大家乐商贸有限公司当庭对向王志强其本人履行支付佣金的义务无异议，仅仅对应支付佣金的金额持有异议。本案争论焦点在于：1.提成招商租金的标准，是以招商合同约定的年租金还是以实际收入的年租金为基数；2.是否应该扣除招商费用报账15655元。首先，关于提成佣金的基数。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款“用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬”之规定，双方关于佣金提成基数和比例等虽没有书面的合同约定，但根据2019年2月18日《审核确认书》确定，招商佣金为409900元/年（商户合同年租金）×10%，计40990元，扣除已于2018年底支付给招商部的第一笔招商佣金10495元，再扣除招商部借用的招商备用金5000元后，还应支付招商佣金25495元。《审核确认书》内容客观、真实，阐述详尽，合乎情理，经公司财务人员审核签字后公司加盖了印章，应予采信。至于宜宾大家乐商贸有限公司当庭提交的10天以后制作的《北新国际店外租区商家租金》统计表，徐利明签有“招商提成按实际收入按比例提成”的字样，可见对佣金提成的基数作出了变更，变更为按“实际收入”而非按合同年租金。但未说明变更的理由，未说明先前的《审核确认书》失效而不应再执行的原因，只能认定变更是公司单方面的意思，故对上述统计表不予采信，提成佣金的基数仍以招商合同的年租金为准。其次，关于是否要扣除招商费用报账15655元。由于《审核确认书》上并未注明尚需扣除15655元，故不予扣除。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款之规定，判决：一、宜宾大家乐商贸有限公司于判决生效后十日内给付王志强劳动报酬25495元；二、对王志强的其余诉讼请求不予支持。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费5元，由宜宾大家乐商贸有限公司负担。 二审中，当事人未提交新证据。本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。 本院认为，综合双方诉辩主张，归纳本案争议焦点为：一、招商佣金的核算基数如何确定；二、招商佣金中是否扣除招商报销费用。 关于争议焦点一，究其本质，招商佣金属于提成式劳动报酬。通常情况下，劳动者不对用人单位的经营风险承担责任，因此不能将第三方不能回款的风险由劳动者承担，但若劳动者与用人单位事前约定中斟酌了该风险并在约定的提成比例中给予了考虑，劳动者应当承担相应的风险。本案中，宜宾大家乐商贸有限公司主张招商佣金的基数应以实际收入为准，该项诉求仅有其单方制作的统计表上公司管理人员的备注内容予以佐证，且该内容与《审核确认书》互相矛盾，公司一方未能作出合理说明，王志强亦未认可该备注内容，因此，本院对统计表备注内容不予采信。宜宾大家乐商贸有限公司制作的《审核确认书》载明招商佣金的计算基数为合同年租金总额，该基数亦得到王志强的自认，故本院确认合同年租金总额409900元为招商佣金的核算基数。 关于争议焦点二，11886元的招商费用报销在先，《审核确认书》形成在后，该确认书并未对11886元的招商费用予以抵扣，印证报销费用未包含在招商佣金之中。前述招商费用属于公司运营成本，应由用人单位负担，不应在招商佣金中扣除。 综上所述，宜宾大家乐商贸有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由宜宾大家乐商贸有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  李 荷 审 判 员  陈 曦 审 判 员  张力骁 二〇二〇年四月二十八日 法官助理  李利常 书 记 员  李 雪
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0582执6925号申请执行人：张光彬，男，1968年12月29日生，汉族，住四川省渠县。被执行人：徐正华，男，1969年3月18日生，汉族，住江苏省张家港市。申请执行人张光彬与被执行人徐正华劳务合同纠纷一案，本院于2019年6月13日作出的（2019）苏0582民初4223号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：一、解除张光彬与徐正华签订的《劳务清包工程承包协议》。二、徐正华应返还张光彬保证金80000元。限徐正华于本判决生效后10日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取900元、财产保全费820元合计1720元，由徐正华负担。徐正华于判决生效后十日内向本院交纳。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年11月1日立案执行。立案执行标的81720元及迟延履行期间的债务利息。案件执行过程如下：1、2019年11月4日，本院通过法院专递向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、财产申报表、传票等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行，也未向本院报告财产状况。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院于2020年1月9日将其纳入失信被执行人名单并发出限制消费令，限制其高消费，同时决定对被执行人徐正华罚款1000元。2、2019年11月4日、2020年2月19日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，均反馈被执行人仅有零星银行存款，无车辆等其他财产信息。3、2019年11月5日，本院通过不动产登记业务管理系统查询了被执行人名下的不动产登记信息,经查被执行人名下无不动产登记信息。4、2020年4月2日，本院前往张家港市金港镇永兴村村委会调查，经查被执行人现下落不明，也无可供执行的财产。5、2020年4月2日，本院通过微信向申请执行人告知了其本案执行情况，申请执行人未对本院的执行情况和查明的事实提出异议，也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。本案执行标的81720元及迟延履行期间的债务利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 军审判员 黄春法审判员 李 元二〇二〇年四月八日书记员 黄彬彬
宁夏回族自治区灵武市人民法院执 行 裁 定 书（2019）宁0181执恢453号之一申请执行人宁夏惠顾小额贷款有限公司，住所地宁夏回族自治区灵武市。被执行人梁新荣，男，1983年5月4日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。被执行人朱巍，男，1985年9月29日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。被执行人陈吉庆，男，1982年5月6日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。本院在执行宁夏惠顾小额贷款有限公司申请执行梁新荣、朱巍、陈吉庆小额借款合同纠纷一案中，本院于2015年11月20日作出的（2015）灵民商初字第90号民事判决书已经发生法律效力,判令被执行人梁新荣、朱巍、陈吉庆向申请执行人宁夏惠顾小额贷款有限公司支付70217元。申请人宁夏惠顾小额贷款有限公司于2019年10月9日向我院申请强制执行。本案在执行过程中,依法向被执行人梁新荣、朱巍、陈吉庆送达了执行通知书、传票、报告财产令、限制消费令、纳入失信被执行人名单告知书。被执行人梁新荣、朱巍、陈吉庆未到庭且未履行生效判决所确定的义务，我院依法将被执行人梁新荣、朱巍、陈吉庆纳入失信被执行人名单，并限制了其高消费。经银行、不动产、车辆等信息查询，已查封被执行人名下车辆档案，因未能实际控制车辆，故无法处置，被执行人梁新荣、朱巍、陈吉庆暂无可供执行的财产，故本案尚无到位金额。执行中申请人宁夏惠顾小额贷款有限公司未能向本院提供被执行人梁新荣、朱巍、陈吉庆其他可供执行的财产线索。依据相关法律规定，我院已经向申请人宁夏惠顾小额贷款有限公司告知其享有要求被执行人梁新荣、朱巍、陈吉庆继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人梁新荣、朱巍、陈吉庆负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨生军审判员  王亮亮审判员  柏晓斌二〇二〇年四月二日书记员  李 毅
浙江省杭州市余杭区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0110刑初307号 公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。 被告人张某，男，汉族，1999年8月13日出生，因本案于2020年1月9日被刑事拘留，同年1月20日被取保候审。 公诉机关以杭余检一部刑诉[2020]834号起诉书指控被告人张某犯寻衅滋事罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指派公诉人李剑出庭，指控：2019年11月1日晚，被告人张某在杭州市余杭区,酒后为发泄情绪，无故用钥匙划损停放在该村全丰苑弄堂内的汽车，致被害人张某1车牌为浙Ａ×××××的宝马轿车的左前后车门、左前后叶子板有划痕，车损价值为人民币5937元；致被害人骆某车牌为浙Ａ×××××骐达轿车的右后车门有划痕，车损价值为人民币400元；致被害人梁某1车牌为浙Ａ×××××大众汽车的左后叶子板有划痕，车损价值为人民币400元；致被害人裘某车牌为浙Ａ×××××的大众汽车的左前后车门、左前后叶子板、后保有划痕，车损价值为人民币2000元。案发后，被告人张某由亲属代为赔偿上述四位被害人的经济损失，并取得谅解。公诉机关认为，被告人张某具有如实供述；赔偿并获得谅解的处罚情节，且自侦查阶段起自愿认罪认罚，建议判处被告人张某有期徒刑七个月，缓刑一年。 被告人张某对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且自愿认罪认罚并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人张某犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，情节认定、量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第四条第（一）项、第八条之规定，判决如下： 被告人张某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  夏渭云 二〇二〇年四月十四日 法官助理徐琳琳 书记员张欣
浙江省杭州市余杭区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）浙0110执6989号 （2020）浙0110执恢451号 杭州运河融资担保有限公司： 汪兴洋、杭州洋迅玻璃机械有限公司、陈小花: 申请执行人杭州运河融资担保有限公司与被执行人汪兴洋、杭州洋迅玻璃机械有限公司、陈小花追偿权纠纷一案，现已全部执行完毕，本案以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二〇年四月二十六日 附联系方式： 杭州市余杭区人民法院执行局承办人王洪明，0571-86229408。 杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮编：311100。
河北省赞皇县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0129民初268号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司赞皇县支行，地址河北省石家庄市赞皇县太行西路1号。 法定代表人：杨宏伟，任该行行长。 委托诉讼代理人：吕文龙，男，1985年1月29日出生，汉族，中国邮政储蓄银行股份有限公司赞皇县支行工作人员。 委托诉讼代理人：田静安，男，1990年5月22日出生，汉族，中国邮政储蓄银行股份有限公司赞皇县支行工作人员。 被告：赵爱亮，男，1981年5月26日出生，汉族，住河北省石家庄市赞皇县。 被告：张艳丽，女，1984年7月20日出生，汉族，住河北省石家庄市赞皇县。 被告：李永杰，男，1983年7月11日出生，汉族，住河北省石家庄市赞皇县。 被告：甄瑞平，女，1980年10月4日出生，汉族，住河北省石家庄市赞皇县。 被告：尹海龙，男，1987年1月23日出生，汉族，住河北省石家庄市赞皇县。 中国邮政储蓄银行股份有限公司赞皇县支行与李永杰、赵爱亮、尹海龙、张艳丽、甄瑞平借款合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司赞皇县支行于2020年4月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许中国邮政储蓄银行股份有限公司赞皇县支行撤诉。 案件受理费2,323元，减半收取计1,161.5元，由中国邮政储蓄银行股份有限公司赞皇县支行负担。 审判员  何俊峰 二〇二〇年四月二十七日 书记员  李子煜
吉林省通化县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0521刑初54号 公诉机关吉林省通化县人民检察院。 被告人赵擞旭，男，1968年10月16日出生，汉族，户籍所在地吉林省通化县，初中文化，农民，住通化县。因涉嫌犯非法占用农用地罪，于2019年11月12日被通化市森林公安局刑事拘留；2019年11月15日被通化市森林公安局取保候审；于2020年4月15日被通化县人民检察院取保候审。 被告人刘庆成，男，1956年9月28日出生,汉族，户籍所在地吉林省通化县，初中文化，农民，住通化县。因涉嫌非法占用农用地罪，于2019年11月13日被通化市森林公安局取保候审；于2020年4月15日被通化县人民检察院取保候审。 被告人黄玉波，男，1961年3月13日出生,汉族，户籍所在地吉林省通化县，小学文化，农民，住通化县。因涉嫌非法占用农用地罪，于2019年11月13日被通化市森林公安局取保候审；于2020年4月15日被通化县人民检察院取保候审。 吉林省通化县人民检察院以通县检一部刑刑诉〔2020〕51号起诉书指控被告赵擞旭、刘庆成、黄玉波犯非法占用农用地罪，于2020年4月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，由审判员于丽娜独任审判，于2020年4月23日公开开庭审理了本案，通化县人民检察院指派检察员李宗原、卢亭旭出庭支持公诉，被告人赵擞旭、刘庆成、黄玉波均到庭参加诉讼。现已审理终结。 通化县人民检察院指控：2016年6月至2017年6月期间，被告人赵擞旭未经林业部门批准，雇佣被告人刘庆成、黄玉波在××县后山其承包的集体林地内，开垦林地种植人参，致使林地原有植被遭受严重破坏。经通化市森林公安大队鉴定该林地为县级公益林、水土保持林，被开垦面积7.3亩。 案发后，被告人赵擞旭、刘庆成、黄玉波如实供述了其非法占用农用地的事实。 本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致，另查明，被告人赵擞旭、刘庆成、黄玉波在公诉机关均自愿签署了认罪认罚具结书，对公诉机关的量刑建议亦没有异议。 上述事实，被告人赵擞旭、刘庆成、黄玉波在庭审中均未提出异议，并有户籍信息、无犯罪记录证明、到案经过、林地协议书、林业局水土保持林证明等书证；证人刘某、李某、王某的证言；鉴定意见；现场勘验笔录及照片；被告人赵擞旭、刘庆成、黄玉波的供述与辩解等证据为凭，足以认定。 本院认为，被告人赵擞旭、刘庆成、黄玉波违反土地管理法规，非法占用林地，改变土地用途，数量较大，其行为均已构成非法占用农用地罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据确实、充分、指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于赵擞旭、刘庆成、黄玉波均系坦白，可以从轻处罚；刘庆成、黄玉波系从犯，应当减轻处罚。本案适用认罪认罚的审判程序，可从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第六十七条第三款、第四十五条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 一、被告人赵擞旭犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币2000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 二、被告人刘庆成犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币1000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 三、被告人黄玉波犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币1000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 上述罚金限于本判决生效后立即缴纳。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  于丽娜 二〇二〇年四月二十三日 书记员  赵金玥
湖南省平江县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0626执424号 巫德财、余爱民 本院执行的巫德财申请余爱民机动车交通事故责任纠纷一案，经被执行人余爱民自动履行，执行金额（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇二〇年四月九日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）新01刑更468号 罪犯曹凯，男，1967年9月4日出生，汉族，甘肃省平凉市人，现在新疆维吾尔自治区第三监狱服刑。新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院于2014年4月16日作出(2014)昌中刑初字第4号刑事附带民事判决，认定曹凯犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失25224.5元。服刑期间，经本院于2017年裁定减刑五个月，现刑期止日为2027年11月5日。执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱于2020年4月8日提出对罪犯曹凯的减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱报称，罪犯曹凯在服刑改造期间，先后被评为监狱改造积极分子二次，季度表扬五次，确有悔改表现，提请减刑七个月。经审理查明，罪犯曹凯在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良，于2018年1月、2019年2月被评为监狱改造积极分子，2017年10月、2018年2月、6月、10月、2019年2月获得季度表扬。以上奖励符合规定，本院予以确认。本院认为，罪犯曹凯在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条之规定，裁定如下：对罪犯曹凯予以减去有期徒刑七个月（减刑后刑期至2027年4月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   谭     红审  判  员   梁  士  辉审  判  员   胡瓦提·克孜尔二 ○ 二 ○ 年 四 月 二 十 四 日书  记  员   孟  庆  艳
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪02民终3111号上诉人(原审原告)：北京路诚鸿达物资贸易有限公司，住所地北京市。法定代表人：张春禄，该公司总经理。委托诉讼代理人：王宝娟，北京市钧盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱富忠，北京市钧盛律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：中金国泰控股集团有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：郑建雄，该公司执行董事。被上诉人(原审被告)：郑建龙，男，1978年4月8日出生，汉族，户籍地福建省福安市。原审原告：北京智恒达投资集团有限公司，住所地北京市。法定代表人：杨绍晖，该公司总经理。原审原告：北京鑫鑫德顺物资供应有限公司，住所地北京市。法定代表人：梁涛，该公司总经理。原审第三人：北京博达房地产开发有限公司，住所地北京市。诉讼代表人：北京博达房地产开发有限公司破产管理人。负责人：井学祥，清算组组长。上诉人北京路诚鸿达物资贸易有限公司因与被上诉人中金国泰控股集团有限公司、郑建龙、原审原告北京智恒达投资集团有限公司、北京鑫鑫德顺物资供应有限公司、原审第三人北京博达房地产开发有限公司股权转让纠纷一案，不服上海市静安区人民法院(2018)沪0106民初41368号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人北京路诚鸿达物资贸易有限公司在收到法院缴纳上诉费的通知后，未能在规定期限内缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人北京路诚鸿达物资贸易有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  杨庆堂审判员  陈 琪审判员  虞恒龄二〇二〇年四月十三日书记员  肖 英附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(十一)其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
山东省昌乐县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0725执56号申请执行人：山东昌乐农村商业银行股份有限公司，住所地：昌乐县昌盛街571号，统一社会信用代码：91370700165769037R1-1。法定代表人：赵连东，董事长。被执行人：孙振东，男，1951年6月14日出生，汉族，住昌乐县，被执行人：赵世瑜，女，1954年5月10日出生，汉族，住昌乐县，被执行人：孙君东，男，1971年11月7日出生，汉族，住昌乐县，被执行人：赵世春，男，1952年2月19日出生，汉族，住昌乐县，被执行人：刘阳，男，1957年2月26日出生，汉族，住昌乐县，被执行人：孙启龙，男，1984年5月10日出生，汉族，住昌乐县，被执行人：孙启华，男，1972年11月1日出生，汉族，住昌乐县，本院在执行山东昌乐农村商业银行股份有限公司与孙振东、赵世瑜、孙君东、赵世春、刘阳、孙启龙、孙启华金融借款合同纠纷一案中，昌乐县人民法院作出的（2017）鲁0725民初2743号判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告孙振东、赵世瑜于本判决生效后三日内偿还原告山东昌乐农村商业银行股份有限公司借款本金550000元及利息（以550000元为基数，自2014年12月21日起至实际给付之日止，按借款合同约定利率计算）；二、被告孙君东、赵世春、刘阳、孙启龙、孙启华对上述借款本息负连带共同保证责任；被告孙君东、赵世春、刘阳、孙启龙、孙启华承担保证责任后，有权向被告孙振东、赵世瑜追偿。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2020年1月8日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在规定期限内履行生效法律文书所确定的义务、传唤其到本院接受调查询问、报告财产状况，但被执行人未到庭，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产：1、查明被执行人有零星存款已告知申请执行人，对此申请执行人不要求采取强制措施。2、查明被执行人无房产，无车辆。3、查明被执行人无股权、债权、收益类保险、住房公积金等其他财产。三、通过实地走访、电话联系等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能找到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。五、对被执行人住所及单位进行了搜查，但未发现可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，也不同意悬赏，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘世勇审判员  杨书坤审判员  刘文强二〇二〇年四月一日书记员  王雪梅
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执5911号(2020)沪0115执5911号申请执行人大业信托有限责任公司，注册地广州市。负责人陈俊标。被执行人黄胜奎，男，1971年7月14日生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人薛赛亚，女，1973年3月19日生，汉族，住上海市浦东新区。申请执行人大业信托有限责任公司依据上海市东方公证处于2017年7月27日制发的具有强制执行效力的(2017)沪东证经字第21926号债权文书公证书于2020年3月16日向本院申请强制执行，要求被执行人支付本金及利息等人民币3,740,110元。经审查，2017年7月26日，债务人并抵押人黄胜奎、薛赛亚与大业信托有限责任公司签订了《贷款合同-房屋抵押》，约定大业信托有限责任公司向黄胜奎、薛赛亚提供借款人民币参佰陆拾参万元整，借款期限为2017年7月26日至2018年1月26日，上海市东方公证处为此分别制发了(2017)沪东证经字第21926号具有强制执行效力的债权文书公证书与(2019)沪东证执行字第345号执行证书。本院认为，根据《最高人民法院关于公证债权文书执行若干问题的规定》，具有强制执行效力的公证债权文书为案件执行的依据，上海市东方公证处制发的(2017)沪东证经字第21926号公证书中关于给付内容的表述为：“甲方向乙方借款人民币参佰陆拾参万元整，并明确约定了借款期限、贷款利率、还款方式、担保方式、双方权利和义务以及违约责任等”，未明确说明执行标的，不符合《最高人民法院关于公证债权文书执行若干问题的规定》中第五条明确要求公证证词载明的权利义务主体或者给付内容应当明确，无疑义；另上海市东方公证处核实债务履行情况的方式为：(1)通过EMS全球邮政特快专递向黄胜奎、薛赛亚寄送了一封《核查函》，该邮件由他人代收。(2)通过电话方式向黄胜奎、薛赛亚进行核实，但未与其取得联系。上海市东方公证处核查债务履行情况的方式不当。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十八条第二款、《最高人民法院关于公证债权文书执行若干问题的规定》第七条的规定，裁定如下：对上海市东方公证处(2017)沪东证经字第21926号公证书不予执行。如对本裁定有异议，债权人可以向上海市第一中级人民法院申请复议或直接就公证债权文书涉及的民事权利义务向有管辖权的人民法院提起诉讼。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  董四杰审判员  张 毅审判员  孙 毅二〇二〇年四月二十九日书记员  陈 喆附：相关法律条文
辽宁省鞍山市铁东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0302民初1127号原告:北京东亚时代物业管理有限公司鞍山分公司，住所地鞍山市铁东区新兴街道1-76号。总经理：崔亚男。委托诉讼代理人：王宝霞，系北京东亚时代物业管理有限公司鞍山分公司法务。被告:张辉，男，汉族，1973年3月15日出生，住辽宁省鞍山市铁东区。原告北京东亚时代物业管理有限公司鞍山分公司与被告张辉物业服务合同纠纷一案中，本院于2020年4月2日立案。原告北京东亚时代物业管理有限公司鞍山分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按北京东亚时代物业管理有限公司鞍山分公司撤诉处理。审判员  陈勇二〇二〇年四月二十二日法官助理高全书记员刘姣依
浙江省兰溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0781民初5017号 原告金建兵，男，1979年8月24日出生，汉族，住兰溪市。 委托代理人胡炜翔，浙江梦园律师事务所律师。 委托代理人黄庆苇，浙江梦园律师事务所律师助理。 被告浙江兰溪新江山旅游娱乐度假有限公司，住所地兰溪市外屿洲灵羊岛居住用地C2地块。 法定代表人毛来芝，董事长。 委托代理人毛小雷，男，1973年2月27日出生，汉族，住金华市婺城区，系公司员工。 被告毛根芝，男，1947年12月10日出生，汉族，住金华市婺城区。 被告石军，男，1970年3月27日出生，汉族，住吉林省吉林市昌邑区。 原告金建兵为与被告浙江兰溪新江山旅游娱乐度假有限公司（以下简称新江山公司）、毛根芝、石军民间借贷纠纷一案，于2019年9月16日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2020年4月14日公开开庭进行了审理。原告金建兵的委托代理人胡炜翔、黄庆苇、被告新江山公司的委托代理人毛小雷到庭参加诉讼，被告毛根芝、石军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告金建兵诉称，2011年9月21日，被告新江山公司因投资经营房地产项目需要，于2016年12月24日向原告借款300万元，就借款具体事宜，双方签订了《借款合同》。该借款原告于当天通过银行转账形式汇入被告新江山公司指定的账户内，约定借期三个月，月息三分，借款之日就从本金中扣除三个月的利息270000元。借款期限届满后，双方协商约定还款时间延期至2017年4月28日。2017年9月21日，被告毛根芝以项目运行人和担保人的身份与原告协商，达成还款协议，要求借期再延后二个月。2018年5月4日，原告与被告毛根芝又签订还款补充协议，2018年10月9日经原告与被告毛根芝、石军协商，三方达成《2018年10月9日三方会议纪要》，并由石军作为还款担保人。后被告分文未归还借款本息，故原告向法院起诉，要求判令：1、被告新江山公司立即归还借款本金2730000元及利息1747200元（从2016年12月24日起暂算至2019年8月23日止，按月利率2%计算）和直至判决生效实际给付之日止的利息；2、被告新江山公司赔偿原告因实现债权所支付的律师费30000元；3、被告毛根芝、石军对上述款项承担连带担保责任。 原告金建兵在举证期限内提交： 证据1、原告身份证复印件、被告工商登记信息、户籍信息各一份，证明原、被告的诉讼主体资格； 证据2、借款合同、委托书、汇款凭证、承诺书、还款协议、补充协议、三方会议纪要各一份，证明原告与第一被告之间的借贷关系成立及被告毛根芝、石军提供担保的事实； 证据3、代理合同、发票，证明原告为实现债权产生的律师费。 被告浙江兰溪新江山旅游娱乐度假有限公司辩称，被告在2016年12月24日向原告借款后，原告的所作所为已不是正常的民间借贷行为，原告属于非法放贷。借款后，原、被告之间多次做了协商，被告要求延期还款，原告的行为给被告造成了比较大的困难，原告多次指使他人妨碍被告的经营场所，导致被告不能经营，原告追讨债务的行为是恶意的，被告积极与原告协商沟通，但原告的行为使得被告雪上加霜。被告浙江兰溪新江山旅游娱乐度假有限公司在举证期限内未向本院提交证据材料。 被告毛根芝、石军未答辩，在举证期限内也未向本院提交证据材料。 对原告提交的证据，被告新江山公司对真实性无异议，本院经审核，认为符合证据的有效要件，本院予以认定并确认其证明力。 根据上述认定的证据及原告的陈述，本院对事实认定如下：2016年12月24日，原告与被告浙江兰溪新江山旅游娱乐度假有限公司签订借款合同一份，约定被告向原告借款3000000元，借期三个月，月利率3%，自借款之日起即从本金中扣除3个月的利息即270000万元。2017年4月10日，原告与被告新江山公司达成还款承诺，原告同意还款期限延长至2017年4月28日。后被告仍未归还借款，2018年10月9日，原、被告达成协议，约定被告毛根芝、石军对借款提供担保。后被告仍未归还借款故原告向法院起诉。 本院认为，原告金建兵与被告新江山公司之间的借贷关系合法有效，原告要求被告新江山公司归还借款并支付利息的请求符合法律规定，本院予以支持。被告毛根芝、石军对借款提供保证担保，双方未约定保证方式，按连带责任保证承担保证责任。由于双方未对原告支出的律师代理费做出过约定，原告要求被告支付律师费用的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告浙江兰溪新江山旅游娱乐度假有限公司于本判决生效后十日内归还原告金建兵借款本金2730000元并支付利息（从2016年12月24日起按月利率2%计算至实际清偿之日止）； 二、被告毛根芝、石军对上述第一条中的款项承担连带清偿责任； 三、驳回原告其他的诉讼请求。 未按上述期限履行金钱给付义务的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费42858元、财产保全费5000元，由被告浙江兰溪新江山旅游娱乐度假有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  佘万宝 人民陪审员  严志花 人民陪审员  章小华 二〇二〇年四月十四日 书 记 员  朱晓兰
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉01刑更551号罪犯朴龙镐，男，1967年2月16日生，朝鲜族，吉林省延边朝鲜族自治州龙井市人，普通高中毕业，现在吉林省长春监狱服刑。吉林省延吉市人民法院于2012年5月7日作出（2012）延刑初字第206号刑事判决，认定被告人朴龙镐犯走私毒品罪，判处有期徒刑十五年，罚金人民币50000元。判决发生法律效力后交付执行。2015年9月2日本院作出(2015)长刑执字第2206号刑事裁定，依法裁定减刑十个月;2017年10月26日本院作出(2017)吉01刑更2838号刑事裁定，依法裁定减刑八个月。执行机关吉林省长春监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省长春监狱认为，罪犯朴龙镐端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑七个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，该犯现在吉林省长春监狱四监区参加倒角岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬4次。财产性判项未执行狱内月均消费人民币405.8元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯朴龙镐在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑实体条件，审理程序、起始时间、时间间隔符合法律规定，但该犯涉毒犯罪，主观恶性深，社会危害大，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯朴龙镐减去有期徒刑六个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2024年7月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 伟审判员 庞好爽审判员 王青松二〇二〇年四月二十八日书记员 尹 娜
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0101执1012号申请执行人：吕翠真，女，1984年6月21日出生，汉族，户籍所在地江苏省盐城市。被执行人：上海景泉财富资产管理有限公司，住所地本市。法定代表人：黄金波。申请执行人吕翠真依据上海市黄浦区劳动人事争议仲裁委员会作出的黄劳人仲(2019)办字第1731号调解书,于2020年2月14日向本院申请执行，要求被执行人上海景泉财富资产管理有限公司支付申请执行人吕翠真工资等合计人民币69,339.56元。执行中，本院向被执行人上海景泉财富资产管理有限公司发出执行通知，责令被执行人报告财产、履行生效法律文书确定的义务。但被执行人未履行。本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。因被执行人逾期未履行生效法律文书，本院依法对被执行人采取限制消费措施，并纳入失信被执行人名单。上述情况已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院经审查认为，因被执行人无可供执行财产，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘柏平审判员  王志平审判员  吴月琴二〇二〇年四月十六日书记员  黄磬晨附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》……第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……
吉林省镇赉县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0821执452号朱海侠、崔振才：本院在执行蔡艳华与朱海侠、崔振才财产损害赔偿纠纷一案，执行案号为（2020）吉0821执452号，被执行人朱海侠、崔振才已全部履行完毕，至此（2020）吉0821民初154号民事判决书所确定的法律义务，已于2020年4月26日执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款规定，现予以结案。特此通知二〇二〇年四月二十六日
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初10457号原告：花旗银行(中国)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区花园石桥路XXX号花旗集团大厦主楼28楼04单元。法定代表人：林钰华(YukWahLAM),董事兼总经理。委托诉讼代理人：马玉龙，上海申骏律师事务所律师。被告：欧旭。原告花旗银行(中国)有限公司与被告欧旭信用卡纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序。原告花旗银行(中国)有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款总额截至2020年3月31日止共计81,896.18元(人民币，以下同)，并承担自2020年4月1日起至清偿之日止的利息及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告欧旭系原告信用卡持卡人，信用卡帐号为：XXXXXXXXXXXXXXXX。截至2020年3月31日止该信用卡累计欠款总额共计81,896.18元未给付。该卡发生欠款后，原告多次催款，但被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。本院经审查认为，根据原告提交的信息，无法确认被告的有效送达地址，且原告无法进一步提供被告的其他有效身份信息，故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告花旗银行(中国)有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  田姝媛二〇二〇年四月十三日书记员  曹 钰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
陕西省淳化县人民法院   民事裁定书     (2020)陕0430民初93号     原告：罗通，男，1987年8月28日出生，汉族，住淳化县，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    被告：刘婷，女，1988年9月17日出生，汉族，住淳化县，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   原告罗通与被告刘婷民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。原告罗通于2020年4月14日以证据准备不充分为由向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告罗通申请撤回起诉的理由不违反法律规定,应予准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告罗通撤回起诉。  案件受理费250元，减半收取125元，由原告罗通负担。   审  判  员  杨 钊     二〇二〇年四月十四日     法 官 助 理   张小云   书  记  员   郑 浩        1
云南省昌宁县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0524民初530号原告昌宁新城朝光建材经营有限责任公司,统一社会信用代码:91530524067102845X。住所地云南省保山市昌宁县田园镇新城村尹家社法定代表人尹朝光，男，该公司董事长委托代理人陈昆，云南昌源律师事务所律师，特别授权代理。被告张裕，男，1970年11月18日生，汉族，云南省昌宁县人，大专文化，建筑工人，住昌宁县。本院在审理原告昌宁新城朝光建材经营有限责任公司与被告张裕买卖合同纠纷一案中，原告昌宁新城朝光建材经营有限责任公司于2020年4月20日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告昌宁新城朝光建材经营有限责任公司在向本院起诉后，又以已与被告达成和解，被告已履行还款义务为由，向本院申请撤回起诉，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告昌宁新城朝光建材经营有限责任公司撤回起诉。本案征收案件受理费4169元，由原告昌宁新城朝光建材经营有限责任公司负担。审判员  杨洪安二〇二〇年四月二十日书记员  杨雅婕
宁波市北仑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0206民初819号之一 原告：宁波市鄞建混凝土有限公司。住所地：宁波市鄞州区瞻岐镇南二村。 法定代表人：方珠华，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：谢恩斌、张帅，浙江共业律师事务所律师。 被告：宁波市华欣建设工程有限公司。住所地：宁波市镇海区骆驼街道慈海南路1156号。 法定代表人：吴惠杰。 本院在审理原告宁波市鄞建混凝土有限公司与被告宁波市华欣建设工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告宁波市鄞建混凝土有限公司于2020年4月26日向本院提出撤回对被告宁波市华欣建设工程有限公司起诉的申请。 本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，系对其诉权的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告宁波市鄞建混凝土有限公司撤回对被告宁波市华欣建设工程有限公司的起诉。 本案受理费2300元，减半收取1150元，保全费5000元，合计6150元，由原告宁波市鄞建混凝土有限公司负担。 审 判 员 方祖军 二〇二〇年四月二十六日 法官助理齐琦 代书记员 柯元芬