wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0603执335号 申请执行人绍兴柯桥旗胜包装材料有限公司，住所地绍兴市柯桥区安昌街道白洋村，统一社会信用代码:91330621MA288H26XQ。 法定代表人祁金伟。 被执行人绍兴市庆伟针纺织品加工厂，住所地绍兴市越城区富盛镇富盛村委工业园区，统一社会信用代码:91330602MA29D1M29P。 法定代表人韩云林。 被执行人韩云林，男，1964年1月19日出生，汉族，住绍兴市越城区。 申请执行人绍兴柯桥旗胜包装材料有限公司与被执行人绍兴市庆伟针纺织品加工厂、韩云林买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0603民初8411号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行调解书约定的义务，申请执行人绍兴柯桥旗胜包装材料有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年01月09日立案执行。执行标的为被执行人绍兴市庆伟针纺织品加工厂支付申请执行人绍兴柯桥旗胜包装材料有限公司货款240000元及违约金30000元，被执行人韩云林对上述债务承担连带清偿责任，两被执行人承担相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费4588元。 执行立案后，本院于2020年01月10日向被执行人绍兴市庆伟针纺织品加工厂、韩云林发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人绍兴市庆伟针纺织品加工厂、韩云林履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人绍兴市庆伟针纺织品加工厂、韩云林逾期未履行且未报告财产。 执行中本院通过网络查控系统对被执行人绍兴市庆伟针纺织品加工厂、韩云林的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人的财产情况及下落进行调查。查明被执行人韩云林名下位于绍兴市××室及××室的房屋一处，已由本院另案进行查封，本案暂无法处置。此外暂未发现被执行人绍兴市庆伟针纺织品加工厂、韩云林有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人绍兴市庆伟针纺织品加工厂、韩云林拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人韩云林作出司法拘留的决定，并请求公安机关协助查控。同时已对被执行人绍兴市庆伟针纺织品加工厂、韩云林采取纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人绍兴柯桥旗胜包装材料有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0603执335号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 审判长 俞 翔 审判员 王炳江 审判员 章亚伟 二〇二〇年四月二十日 书记员 孔其间
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书（2019）新0104民初9074号   原告：乌鲁木齐市九鼎富通小额贷款有限公司，住所：新疆乌鲁木齐市新市区北京中路1068号。法定代表人：王荣君，该公司董事长。委托诉讼代理人：王强，北京德恒（乌鲁木齐）律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗微，女，1992年5月14日出生，汉族，该公司职员，住所地：乌鲁木齐市。被告：乌鲁木齐市福希望商贸有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市头屯河区工业园区管委会办公楼三楼319室（银河大街167号）。法定代表人：叶立群，该公司经理。被告：殷福彪，男，1966年12月18日出生，汉族，住所地：乌鲁木齐市。被告：吴培红，女，1968年1月14日出生，汉族，住所地：乌鲁木齐市。被告：殷福凯，男，1969年12月20日出生，汉族，住所地：乌鲁木齐市。被告：叶立群，女，1969年12月8日出生，汉族，住所地：乌鲁木齐市。被告：殷福山，男，1964年7月16日出生，汉族，住所地：乌鲁木齐市。被告：张淑娟，女，1963年5月4日出生，汉族，住所地：乌鲁木齐市。被告殷福彪、被告吴培红、被告殷福凯、被告叶立群、被告殷福山、被告张淑娟共同委托诉讼代理人：刘卫基，新疆昌年律师事务所律师。原告乌鲁木齐市九鼎富通小额贷款有限公司与被告乌鲁木齐市福希望商贸有限公司、被告殷福彪、被告吴培红、被告殷福凯、被告叶立群、被告殷福山、被告张淑娟民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月8日立案。原告乌鲁木齐市九鼎富通小额贷款有限公司于2020年4月10日向本院申请撤诉。本院认为，原告乌鲁木齐市九鼎富通小额贷款有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告乌鲁木齐市九鼎富通小额贷款有限公司撤诉。案件受理费54735.03元（原告已预交），现减半收取退回原告27367.52元，本院收取的案件受理费由原告负担。   审  判  长   尚晓宁人民 陪 审员   张 英人民 陪 审员   孙应波   二 Ｏ 二 Ｏ 年 四 月 十 日 书  记  员   童 玲
贵州省思南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0624民初25号 原告：吴国华，男，1966年10月11日出生，侗族，住贵州省石阡县。 委托诉讼代理人：彭德周，男，1949年11月17日出生，仡佬族，住贵州省石阡县，系吴国华岳父。 被告：王道江，男，1964年1月4日出生，汉族，住贵州省思南县。 原告吴国华诉被告王道江民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。因新冠病毒疫情影响，依法扣除审限30日。原告吴国华及其特别授权委托诉讼代理人彭德周、被告王道江均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴国华向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告王道江立即偿还原告借款人民币66550元，利息（按月利率2%计算，从借款之日到判决之日止，本息一次还清）；2.本案诉讼费由原告承担。事实及理由：被告王道江于2011年6月29日向原告借款20000元、于2011年11月16日向原告借款30000元、于2011年12月29日向原告借款16550元，三次共计借款66550元。还款期限到后，被告未履行还款义务，原告多次催讨无果。特诉至法院。 被告王道江辩称,在原告处借款20000元，原告交付借款时按每日利息3%扣除了5天利息，实际借款本金17000元。又向原告支付了40余天利息后，原告带人到我经营的美容美发店要钱，我又支付了2000元利息，2011年11月16日和2011年12月29日的2张借条、欠条实际上是利息。 原告吴国华为支持其诉讼主张，在法定期限向法庭提交如下证据：1.身份证复印件，用以证明原告身份信息；2.借条2张、欠条1张，用以证明被告向原告借款66550元的事实；3.集体土地使用证复印件，用以证明被告承诺以其所有的房屋为借款提供抵押担保的事实。 被告王道江对原告吴国华提交的证据质证称，借条、欠条确实是我写的，但我实际借他17000元，原告借给我的这20000元是日息3%的高利息。 被告王道江未向法庭提交任何证据。 经审查，对原告提交的身份证复印件、被告王道江2011年6月29日向原告吴国华出具的借条、思集建（1997）字第008823号集体土地建设用地使用证复印件，予以认定。对被告王道江2011年11月16日、2011年12月29日出具给原告吴国华的借条、欠条，无借款交付凭证佐证，本院不予采信。 经审理，本院认定如下案件事实：2011年6月29日，被告王道江因经营需要资金周转向原告吴国华借款20000元，当日出具借款2万元的借条给原告。原告以日利率3%扣除5天利息3000元后，实际向被告交付借款本金17000元。后，原告多次向被告催收借款本息，因被告无力偿还，分别于2011年11月16日、2011年12月29日以借条形式确定借款利息。 本院认为：原告吴国华庭审中自认三次借款给被告王道江均是在本人农村信用社账户内取款后直接向被告交付现金，但其未提交证据佐证借款已全部足额交付的事实，故对被告辩称的原告实际向被告出借借款本金17000元意见，予以采纳，对原告要求被告偿还借款本金66550元不予完全支持，应支持借款本金17000元。关于原告诉请被告按照月利率2%支付利息问题，双方在借款时仅约定借款期限，既未约定借期利息也未约定逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款规定，应按照年利率6%支持利息，从2011年9月30日开始计算，具体计算方式：按照年利率6%以17000元为基数支付自2011年9月30日至债务清偿之日止的利息。被告辩称已向原告支付多期利息的意见，其未提交证据佐证，不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告王道江于本判决生效之日起十五日内偿还原告吴国华借款本金17000元，并以17000元为基数按年利率6%向原告支付自2011年9月30日至债务清偿之日止的利息； 二、驳回原告吴国华其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费已减半收取732元，原告吴国华自愿负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。 审判员 罗 长 二〇二〇年四月十七日 书记员 胥泽冰
湖北省赤壁市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂1281执1426号之一申请执行人：彭鹏，男，汉族，住湖北省赤壁市。被执行人：张俊强，男，汉族，住湖北省赤壁市。申请执行人彭鹏与被执行人张俊强民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)鄂1281民初1830号民事判决书已发生法律效力，被执行人张俊强应支付申请人彭鹏欠款130000元及利息，负担案件受理费1450元，执行费1850元，但被执行人张俊强至今未履行生效法律文书确定的义务。本案立案执行后，本院依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，但被执行人张俊强至今未履行法律文书确定的义务，也未向本院报告当前收入及收到执行通知之日前一年的财产情况，故本院依法对被执行人张俊强罚款500元，并已将其纳入失信被执行人名单，限制高消费。本案在执行过程中，依职权查询了被执行人张俊强的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，虽有银行开户，但账户余额仅为少量，暂不宜扣划，已予以冻结。2019年11月10日，本院到被执行人住所地实地调查，未发现有可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行财产线索。该案在穷尽财产调查措施后，申请执行人彭鹏的涉案债权暂无法实现。申请执行人彭鹏未实现债权金额为130000元及利息。2020年4月27日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人彭鹏，申请执行人彭鹏同意本案终结本次执行程序。上述事实，有执行通知书、财产报告令、调查材料回执、执行裁定书、笔录等证据在卷证实。本院认为：申请执行人彭鹏与被执行人张俊强民间借贷纠纷一案，经穷尽调查措施后，未发现被执行人张俊强有可供执行财产，申请执行人彭鹏亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结(2019)鄂1281执1426号案件的本次执行程序。申请执行人彭鹏发现被执行人张俊强有可供执行的财产，可以恢复申请执行，再次申请恢复执行不受期限限制。被执行人张俊强负有继续向申请执行人彭鹏履行债务的义务。本裁定自送达之日起立即生效。审判长  胡建斌审判员  何文辉审判员  文 斌二〇二〇年四月二十七日书记员  吴晓珂
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0118执1308号申请执行人：王锦艳，女，1995年10月16日出生，汉族，住址江苏省。被执行人：万卡物流(上海)有限公司，住所地上海市虹口区。申请人王锦艳与被申请人万卡物流(上海)有限公司因解除劳动合同事宜发生争议，上海市青浦区劳动人事争议仲裁委员会于2019年10月12日作出的青劳人仲(2019)办字第1893号裁决书已经发生法律效力。裁决书裁定：被申请人于裁定书生效之日起5日内支付申请人王锦艳解除劳动合同经济补偿人民币(以下币种均为人民币)5,000元。届期，被申请人万卡物流(上海)有限公司未履行义务。权利人王锦艳于2020年2月25日向本院申请执行，要求万卡物流(上海)有限公司支付5,000元。本案在执行过程中，本院于2020年2月25日向被执行人万卡物流(上海)有限公司发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人于2020年3月11日之前履行付款义务，但被执行人未履行。经执行查明：被执行人因拖欠员工工资，上海市青浦区人力资源和社会保障局于2019年8月15日向本院提起财产保全，本院于2019年8月20日至实地查控未发现被执行人的财产。另查：被执行人无银行存款、股票及房地产等可供执行财产。本院将被执行人万卡物流(上海)有限公司纳入失信被执行人名单，并作出限制高消费令。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人对此予以确认，并表示无法提供其他可供执行的财产线索。本院认为，本案目前暂不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 嵩审判员 诸文芳审判员 倪 鸿二〇二〇年四月二十三日书记员 倪圣哲附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省昌乐县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0725财保148号申请人：昌乐县乐融民间资本管理有限公司。住所地：昌乐县方山路6705号福荣世家5号楼西沿街商铺第3层。法定代表人：周波，总经理。被申请人：肖继来，男，1963年11月8日出生，汉族，住昌乐县，被申请人：肖建民，男，1964年12月26日出生，汉族，住昌乐县，被申请人：韩秀芬，女，1968年3月13日出生，汉族，住昌乐县，本院在审理申请人昌乐县乐融民间资本管理有限公司诉被申请人肖继来等民间借贷纠纷一案中，申请人于2020年4月23日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人银行存款50万元或查封同等价值的财产，并向本院提供潍乐房权证昌乐县字第××号不动产作担保。本院认为，申请人为避免其合法权益受到损失，申请诉前财产保全，并提供了有效担保，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、查封申请人提供的担保物潍乐房权证昌乐县字第××号房产；二、冻结被申请人银行存款50万元或查封同等价值的财产。保全费3020元，由申请人预交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘会启二〇二〇年四月二十三日书记员  张立霞
河南省商丘市梁园区人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1402行审12号申请执行人：商丘市生态环境局，住所地商丘市梁园区八一路与归德路交叉口西南角。法定代表人：丁凡华。职务：局长。委托代理人:陈胜全，该单位工作人员。被执行人：河南立德金属材料科技有限公司，住所地商丘市阳光路与方域路交叉口东北角，统一社会信用代码：914114005828729169（1-1）。法定代表人：韩肖，职务：经理。申请执行人商丘市生态环境局申请执行被执行人河南立德金属材料科技有限公司环境行政处罚一案，申请执行人于2020年4月13日向本院申请执行，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。本院认为：申请执行人、被执行人主体适格，申请执行人作出的商环罚决字（2019）第1037号行政处罚决定书事实清楚、证据充分、适用法律法规正确、程序合法，现已生效，依法本案准予强制执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：本案准予强制执行。审判长  姜继亮审判员  丁 旭审判员  李 冰二〇二〇年四月二十一日书记员  李 昊
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0102民初4192号原告：姚德安，男，1983年7月13日出生，汉族，户籍地安徽省长丰县。委托诉讼代理人：张明辉，安徽安泰达律师事务所律师。委托诉讼代理人：阮涛，安徽安泰达律师事务所律师。被告：刘虎，男，1994年3月30日出生，汉族，户籍地安徽省利辛县。本院受理的原告姚德安与被告刘虎合同纠纷一案，经审查，本案原告姚德安与被告刘虎双方签订的《合作协议书》落款处的协议履行地点是安徽省合肥市蜀山区。该《合作协议书》的第六条约定，双方产生争议，协商解决不成的，向协议履行地法院起诉。本院认为，本案为合同纠纷案件，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。故本案应由安徽省合肥市蜀山区人民法院管辖，本院对本案无管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百五十四条之规定，裁定如下：本案移送至安徽省合肥市蜀山区人民法院处理。审判员  顾苏淮二〇二〇年四月二十四日书记员  龙润方
成都市武侯区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2020)川0107执1572号 成都国营锦江机器厂： 本院依据已经发生法律效力的武侯区人民法院2018川0107民初7259号判决书，于2020年3月9日立案受理成都国营锦江机器厂申请执行邱春波劳动争议一案。在执行过程中，被执行人邱春波已主动履行了本案执行依据确定的给付义务，现予以结案。 特此通知 二〇二〇年四月二十二日
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0114执909号申请执行人：上海市嘉定区人力资源和社会保障局，住所地上海市嘉定区。被执行人：上海亦趣供应链管理有限公司，住所地嘉定区曹安公路XXX号XXX室。法定代表人：周威。上海市嘉定区人力资源和社会保障局与上海亦趣供应链管理有限公司非诉执行一案，上海市嘉定区人力资源和社会保障局作出的第XXXXXXXXXX号行政处理决定书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应支付案款15,000元，并负担执行费125元。因上海亦趣供应链管理有限公司未按上述生效法律文书履行义务，上海市嘉定区人力资源和社会保障局向本院申请强制执行，本院于2020年2月24日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、立案后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、本院通过电话联系、实地走访等形式对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、本院已依法向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及相关法律后果，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人暂无财产可供执行，故依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)沪0114执909号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  郏志强审判员  谢 蕾审判员  张丽华二〇二〇年四月十四日书记员  胡玉芳附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
中华人民共和国北京市高级人民法院行 政 判 决 书（2020）京行终819号上诉人（原审原告）：乐线韩国股份有限公司，住所地大韩民国京畿道城南市。法定代表人：李政宪，代表理事。委托诉讼代理人：吴琼，北京康瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人：佟燕燕，北京康瑞律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中华人民共和国国家知识产权局，住所地中华人民共和国北京市海淀区。法定代表人：申长雨，局长。委托诉讼代理人：姚晓东，中华人民共和国国家知识产权局审查员。上诉人乐线韩国股份有限公司（简称乐线公司）因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服中华人民共和国北京知识产权法院（简称北京知识产权法院）（2019）京73行初11269号行政判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月10日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。北京知识产权法院查明：一、诉争商标1.申请人：乐线公司。2.申请号：29370281。3.申请日期：2018年2月28日。4.标志5.指定使用服务（第41类4102；4104群组）：组织体育比赛；提供在线电子出版物（非下载）；在计算机网络上提供在线游戏；娱乐服务；组织电子竞技游戏比赛；通过互联网方式提供的电子游戏服务；提供在线录像（非下载）；除广告片外的影片制作；广播和电视节目制作。二、引证商标1.注册人：通化修正实业有限责任公司。2.注册号：3192066。3.申请日期：2002年5月29日。4.专用期限至：2023年9月13日。5.标志6.核定使用服务（第41类4101-4107群组）：教育信息；安排和组织学术讨论会；流动图书馆；书籍出版；无线电和电视节目制作；唱片出租；动物训练；为艺术家提供模特；录像带出租；娱乐信息（消遣）。三、其他事实2019年5月6日，中华人民共和国国家知识产权局（简称国家知识产权局）作出商评字[2019]第94087号关于第29370281号“revisions及图”商标（即诉争商标）驳回复审决定（简称被诉决定），认为诉争商标在全部复审服务上与引证商标构成使用在同一种或类似服务上的近似商标，决定对诉争商标的注册申请予以驳回。乐线公司不服被诉决定，在法定期限内向北京知识产权法院提起行政诉讼。原审庭审中，乐线公司明确认可诉争商标指定使用的服务与引证商标核定使用的服务构成同一种或类似服务。北京知识产权法院认为，诉争商标与引证商标构成2013年修正的《中华人民共和国商标法》（简称2013年商标法）第三十条规定的情形。北京知识产权法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回乐线公司的诉讼请求。乐线公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决及被诉决定，判令国家知识产权局重新作出决定。其主要上诉理由为：一、引证商标在“娱乐信息（消遣）”服务上已被撤销，待该决定生效后将不再构成诉争商标在“通过互联网方式提供的电子游戏服务；娱乐服务；在计算机网络上提供在线游戏”服务上申请注册的在先权利障碍，申请暂缓审理本案；二、诉争商标与引证商标在文字构成、表现形式及整体外观等方面区别明显，不构成近似标志；三、诉争商标权利人的领域与引证商标权利人的领域完全不同，相关公众能够区分。国家知识产权局服从原审判决。经审理查明：原审法院查明的事实属实，且有被诉决定、诉争商标档案、引证商标档案、各方当事人在行政程序和诉讼程序中提交的证据，以及当事人陈述等在案佐证，本院予以确认。另查，根据在案证据显示，截至本案审理终结之时，引证商标尚处于撤销复审诉讼程序中，引证商标仍为有效的在先注册商标。本院认为，本案的争议焦点为诉争商标是否属于2013年商标法第三十条规定的情形。2013年商标法第三十条规定：“申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。”判断是否构成2013商标法第三十条规定的使用在同一种或类似商品或服务上的近似商标，应当结合诉争商标与引证商标所指定使用的商品或服务的关联程度、引证商标的显著性、诉争商标与引证商标的近似程度等因素，以是否易使相关公众对商品或服务的来源产生误认或者认为其来源与引证商标有特定联系为判断标准。本案中，根据在案证据显示，截至本案审理终结之时，引证商标仍为有效的在先注册商标，可以作为诉争商标获准注册的在先权利障碍。鉴于乐线公司对诉争商标指定使用的服务与引证商标核定使用的服务构成同一种或类似服务并未明确提出异议，本院经审查予以确认。诉争商标由英文“revisions”及其韩文翻译、箭头图形构成，引证商标由中文“修正”构成。诉争商标的显著识别部分“revisions”可翻译为“修正；修订”，与引证商标含义相同。在此基础上，若将诉争商标与引证商标共同使用在上述类似服务上，易导致相关公众对服务的来源产生误认，或者认为其来源与引证商标存在特定联系；而诉争商标权利人与引证商标权利人的实际经营领域与判断诉争商标是否属于2013年商标法第三十条规定的情形，并无必然联系。故原审判决及被诉决定认定诉争商标构成2013年商标法第三十条规定的情形并无不当，本院予以支持。乐线公司的相关主张缺乏事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。乐线公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一、二审案件受理费人民币各一百元，均由乐线韩国股份有限公司负担（均已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 王东勇审 判 员 郭 伟审 判 员 吴 静二〇二〇年四月三十日法官助理 王媛媛书 记 员 刘 宇
滨州市滨城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1602执恢516号 申请执行人：宁钢现。 被执行人：滨州市阳光置业有限公司。 申请执行人宁钢现与被执行人滨州市阳光置业有限公司民间借贷纠纷一案,宁钢现撤回对滨州市阳光置业有限公司司的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释法释（2015）5号第五百二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，裁定如下： 终结(2014)滨民二初字第85号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王兆庆 审判员  杜晓峰 审判员  张永波 二〇二〇年四月二十九日 书记员  宋德新
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院民事裁定书（2020）内2223民初333号原告：孙某1，2011年6月18日出生，蒙古族，学生，现住黑龙江省龙江县。法定代理人：孙某2（系原告父亲），1981年5月17日出生，汉族，农民，现住黑龙江省龙江县。委托诉讼代理人：曹洪峰，内蒙古兴特律师事务所律师。被告：姜喜光，男，1968年10月22日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区。被告：王金英：女，1973年12月22日出生，汉族，教师，现住内蒙古自治区。原告孙某1与被告姜喜光、王金英合同纠纷一案于2020年1月13日立案后，原告孙某1于2020年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告孙某1的申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准予原告孙某1撤回起诉。案件受理费545.00元，减半收取272.50元，由原告孙某1负担。审判员 陈 颖 二〇二〇年四月十三日书记员 白福彦
山东省郓城县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁1725刑初159号公诉机关郓城县人民检察院。被告人李维庆，男，1989年10月9日出生于山东省郓城县，汉族，大专文化，农民，住郓城县。因涉嫌犯诈骗罪于2019年7月4日被取保候审。本院于2020年4月15日对其取保候审。郓城县人民检察院以郓检一部刑诉[2020]24号起诉书指控被告人李维庆犯诈骗罪，于2020年4月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，郓城县人民检察院检察员黄艳萍、书记员王方方出庭支持公诉，被告人李维庆到庭参加诉讼。现已审理终结。郓城县人民检察院指控，2019年5月17日，被告人李维庆虚构他人让自己代领送材料款的事实，利用自己捡到的送料单，从山东华翰公司曹某处冒领送料款人民币11040元，非法占为己有。2019年7月2日，被告人李维庆将所得钱款退还山东华翰公司曹某，并于7月4日到郓城县公安局唐庙派出所自动投案，如实供述了自己的犯罪事实。针对上述指控，公诉机关提供了李维庆户籍证明、抓获经过、微信转账记录等相关书证，证人曹某、侯某证言，被害人刘某1陈述，被告人李维庆供述和辩解等证据予以证实。公诉机关认为，被告人李维庆的行为构成诈骗罪，应依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定判处。被告人李维庆对公诉机关指控其诈骗的事实供认不讳,对公诉机关提交的证据无异议，并签署认罪认罚具结书。经庭审质证，对公诉机关移送的证据查证属实。本院对公诉机关指控被告人李维庆犯诈骗罪的事实予以确认。郓城县司法局出具调查评估意见书，证明被告人李维庆无犯罪前科，其所在乡镇、行政村社区矫正组织健全，具有监管能力，愿意对其监督改造。本院认为，被告人李维庆以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取公私财物数额较大，其行为构成诈骗罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人李维庆主动投案后，如实供述诈骗的犯罪事实，其行为构成自首，对其可予从轻处罚。其退还了涉案款项，自愿认罪认罚，对其可予从宽处罚。被告人李维庆确有悔罪表现，不具有再犯的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第七十二条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人李维庆犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  范梅君二〇二〇年四月二十六日书记员  张 静
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0792执91号之一 申请执行人：谭洪金，男，汉族，1977年1月24日出生，住绵阳市涪城区。 被执行人：绵阳儒居房地产经纪服务有限责任公司，住所地：绵阳高新区普明南路东段89号，统一社会信用代码：91510703MA67D9TC2Y。 法定代表人：何如朝，经理。 谭洪金申请执行绵阳儒居房地产经纪服务有限责任公司合同纠纷一案，四川省绵阳市中级人民法院作出的（2019）川07民终2367号民事判决书已发生法律效力，被执行人绵阳儒居房地产经纪服务有限责任公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年1月3日向我院申请强制执行，要求被执行人返还加盟费19200元、履约保证金10000元、装修损失费68288元、律师代理费5500元、受理费1200元。 执行过程中，本院向被执行人依法送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，执行裁定书等法律文书，被执行人未主动履行。本院多次通过网络查控系统查询被执行人名下财产信息，被执行人无银行存款可供执行。网络查询被执行人无车辆登记信息。通过传统查询，被执行人无房产、不动产登记信息。经现场调查未发现被执行人有可供执行的财产线索，本院已对被执行人限制消费。本案中申请执行人亦未提供其他可供执行的财产线索，综合案件情况本案符合终结本次执行程序的情形。本院将上述情况告知申请执行人听取其意见，申请执行人同意终本程序。依照《最高人民法院关于适用〈中发人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  李朝刚 审 判 员  桂 霞 人民陪审员  蒲桂林 二〇二〇年四月七日 法官 助理  范 晋 书 记 员  邓倩倩
湖北省南漳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0624民初176号原告：王茂华，男，生于1954年8月2日，汉族，退休教师，住湖北省南漳县。被告：中国人民财产保险股份有限公司南漳支公司。住所地：南漳县城关镇苗圃路12号。统一社会信用代码：91420624615723686P。负责人：胡咏涛，系该公司经理。委托诉讼代理人：刘涛，湖北思扬律师事务所律师。原告王茂华与被告中国人民财产保险股份有限公司南漳支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案，原告王茂华于2020年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王茂华申请撤诉，系出于其本人自愿，且不损害国家、集体及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王茂华撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王茂华负担。审 判 长  杨清乐人民陪审员  乔相慈人民陪审员  李玉梅二〇二〇年四月二十七日书 记 员  尹舟洋
河北省承德市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀08民再28号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：于永强，男，1986年11月4日出生，住河北省平泉市。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：平泉席奥房地产开发有限公司，住所地：河北省平泉市平泉镇祥悦城9号楼底商。法定代表人：李欢，职务经理。委托诉讼代理人：孟庆泉，河北榆州律师事务所律师。再审申请人于永强因与被申请人平泉席奥房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服本院（2019）冀08民终1011号民事裁定，向河北省高级人民法院申请再审。河北省高级人民法院于2019年12月12日作出（2019）冀民申9546号民事裁定，指令本院再审本案。本院依法另行组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。于永强申请再审称，原审裁定驳回申请人起诉属于适用法律错误。本案属于民事纠纷，符合民事案件起诉条件，属于人民法院受理民事案件的范围。请求撤销原审裁定，对本案予以立案再审。平泉席奥房地产开发有限公司辩称，再审申请人与我公司之间确实存在商品房买卖合同关系，我公司也确实没有按规定时间交房。我公司没有按期交房主要是政府没有按照土地出让合同的约定，规划一改再改，导致规划无法按照原计划实施。原一二审裁定正确，平泉市人民法院因了解情况处理的比较妥当，本案应该由双方当事人协商然后由平泉政府出面协调处理。本院再审认为，本案系商品房买卖合同纠纷，被申请人平泉席奥房地产开发有限公司承认与再审申请人于永强存在商品房买卖合同关系。再审申请人于永强起诉要求被申请人平泉席奥房地产开发有限公司支付逾期交房违约金，并在起诉时提交了与平泉席奥房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》、销售不动产统一发票等证据材料。依据于永强起诉时所依据的事实和具体的诉讼请求，本案属于平等主体之间的民事法律关系，于永强的起诉属于人民法院诉讼受案范围，原审裁定驳回起诉不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第二项，第一百七十一条的规定，裁定如下：一、撤销本院（2019）冀08民终1011号民事裁定和河北省平泉市人民法院（2018）冀0823民初3839号民事裁定。二、指令河北省平泉市人民法院对本案进行审理。审判长  王毓兰审判员  燕金玲审判员  金小雁二〇二〇年四月二十一日法官助理郑文娟书记员薛静
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔01民初1351号原告：贵州富强包装有限公司，住所地贵州省安顺市平坝区夏云科技园。法定代表人：杨金伦，该公司执行董事。委托诉讼代理人：李顺湘，贵州天筑律师事务所律师，执业证号15201201110396681。委托诉讼代理人：杨刚，贵州天筑律师事务所律师，执业证号15201201310828294。被告：贵州好利雅科技包装有限公司，住所地贵州省六盘水市水城县贵州水城经济开发区东区标准化厂房3号楼。法定代表人：洪孝元，该公司经理。原告贵州富强包装有限公司（以下简称富强公司）诉被告贵州好利雅科技包装有限公司（以下简称好利雅公司）侵害实用新型专利权纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。富强公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告好利雅公司立即停止制造、销售、许诺销售侵害原告第ZL201820267699.1号，名称为“一次性易取杯”实用新型专利权的产品，并销毁制造侵权产品的专用模具、机器及已生产的侵权产品（含成品、半成品）；2、判令被告好利雅公司赔偿原告经济损失13万元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年2月24日，发明人杨金伦向国家知识产权局申请名称为“一次性易取杯”的实用新型专利，经该局审查，于同年10月12日向杨金伦颁发了《实用新型专利证书》。同月22日，杨金伦与富强公司签订了《专利实施许可合同》，以排他许可方式将该专利许可给富强公司实施，并授权其进行专利维权。原告在市场上公证购买了被告好利雅公司涉嫌侵权的产品，经比对，涉案产品落入涉案专利权保护范围，对原告排他使用的实用新型专利构成侵权，给原告造成了经济损失。原告为维护自身的合法权利，向法院提起诉讼，请求判如所诉。经审查查明，2019年1月31日，贵州心雨塑料有限公司向国家知识产权局申请，对第ZL201820267699.1号名称为“一次性易取杯”的实用新型专利宣告无效。同年7月4日，国家知识产权局作出《无效宣告请求审查决定（第40974号）》，宣告第ZL201820267699.1号实用新型专利无效，其决定要点为：在引用对比文件判断技术方案的新颖性时，应当以对比文件公开的技术内容为准。该技术内容不仅包括明确记载在对比文件文字中的内容，还包括能够从对比文件的附图中直接地、毫无疑义地确定的技术特征。如果权利要求的技术方案与对比文件相比存在区别技术特征，但使用该特征来解决该权利要求的技术问题对于本领域技术人员而言属于本领域普通技术知识的范畴，则该权利要求的技术方案对于本领域技术人员来说是显而易见的。2019年10月11日，北京知识产权法院以（2019）京73行初12460号《行政案件受理通知书》通知杨金伦，其诉国家知识产权局、第三人贵州心雨塑料有限公司实用新型专利无效行政纠纷一案，北京知识产权法院已经决定立案受理。本院认为，国家知识产权局受理贵州心雨塑料有限公司提出的涉案实用新型专利无效宣告请求后，引用对比文件对涉案专利技术特征的新颖性、创造性进行了审查，从而作出宣告涉案专利无效的决定。专利权人杨金伦又以国家知识产权局为被告、贵州心雨塑料有限公司为第三人提起了行政诉讼。因此，涉案专利权是否有效处于不确定状态。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”的规定，因原告提起诉讼的权利基础存在不确定因素，致使原告与本案的直接利害关系不能确定，原告不具备提起诉讼的条件，依法应当予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条规定，裁定如下：驳回原告贵州富强包装有限公司的起诉。案件受理费2900元，退还原告贵州富强包装有限公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于最高人民法院。审判长  刘晓玲审判员  刘永菊审判员  叶黔山二〇二〇年四月九日书记员  肖 绚
山东省青岛市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁02刑更503号 罪犯张银鹏，男，1989年5月10日出生，汉族，河南省新密市人，现服刑于山东省青岛监狱。 山东省青岛市李沧区人民法院于2010年7月7日作出（2010）李刑初字第216号刑事判决，认定被告人张银鹏犯某罪、抢劫罪，判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币5000元（已缴纳）,不得假释。2015年4月减刑一年六个月；2016年12月减刑一年三个月；2018年8月减刑七个月。现已执行刑期十年六个月。执行机关山东省青岛监狱于2020年4月1日向本院提请对罪犯张银鹏减去有期徒刑七个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 经审理查明，减刑建议书所述罪犯张银鹏确有悔改表现，考核期内获得表扬奖励5次，已缴纳罚金人民币5000元等事实，有罪犯张银鹏的认罪悔罪书、案款收据、评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。 本院认为，罪犯张银鹏在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省青岛监狱提请减刑的意见予以支持。对青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯张银鹏减去有期徒刑七个月（刑期自2009年10月4日起至2025年11月3日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 曹 志 审判员 薛维红 审判员 张 锐 二〇二〇年四月二十九日 书记员 张 强
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0282执411号之一 申请执行人：岑明，男，1989年1月14日出生，汉族，住浙江省慈溪市。 委托诉讼代理人：徐烽，浙江煜华律师事务所律师。 委托诉讼代理人：茹凯凯，浙江煜华律师事务所律师。 被执行人：祝明飞，男，1974年10月20日出生，汉族，住浙江省海盐县。 申请执行人岑明与被执行人祝明飞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0282民初5224号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人岑明于2020年1月13日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行标的为被执行人祝明飞给付申请执行人款项53041.67元及相关利息，并缴纳案件受理费1050元、执行申请费695元。 执行立案后，本院于2020年1月15日向被执行人祝明飞发出执行通知书、报告财产令，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人祝明飞逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人祝明飞的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询,并委托其户籍地法院进行了调查。经查，被执行人祝明飞名下无不动产、无有价证券等财产登记信息，其名下有牌号为浙Ｆ×××××的机动车一辆。现查明，被执行人祝明飞名下的牌号为浙Ｆ×××××的机动车，本院已登记查封，但未实际扣押到，暂无法处置；其名下的相关账户有存款，本院依法予以冻结，但因余额较小，暂未予以划拨。截至2020年4月29日，申请执行人在本次执行程序中尚未受偿，被执行人还应负担本案案件受理费1050元、执行申请费695元。本院暂未发现被执行人祝明飞有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。 鉴于被执行人祝明飞违反财产报告制度且未履行生效法律文书确定的义务，本院已对其予以处罚。同时已对其采取了纳入失信被执行人名单，纳入期限为二年，限制其出境和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人岑明，其同意终结本次执行程序。 综上，被执行人祝明飞暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0282执411号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 马红伟 二〇二〇年四月二十九日 代书记员 邵杨圣
上海市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪02刑终338号原公诉机关上海市嘉定区人民检察院。上诉人(原审被告人)熊海军，男，1994年10月3日出生，户籍地上海市嘉定区。指定辩护人徐虹，上海市震旦律师事务所律师。上海市嘉定区人民法院审理上海市嘉定区人民检察院指控原审被告人熊海军犯诈骗罪一案，于2020年1月21日作出(2019)沪0114刑初716号刑事判决，以诈骗罪判处熊海军有期徒刑十年，并处罚金人民币五万元；责令被告人熊海军退赔违法所得，发还各被害人。原审被告人熊海军不服，提出上诉。在本院审理过程中，熊海军申请撤回上诉。现已审理终结。本院认为，原判认定上诉人熊海军犯诈骗罪的事实和适用法律正确，量刑适当，且诉讼程序合法。现熊海军申请撤回上诉，于法有据，本院予以准许。辩护人的相关辩护意见，可予采纳。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人熊海军撤回上诉。上海市嘉定区人民法院(2019)沪0114刑初716号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  夏稷栋审判员  郭 寅审判员  张莺姿二〇二〇年四月十七日书记员  胥保平附：相关法律条文附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉;认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。……第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 保全结果和期限告知书（2020）桂0902执保437号 申请人苏健宁与被申请人借款合同纠纷一案，申请保全标的为32000.0元，本院作出（2020）桂0902财保278号民事裁定书，对担保人和被申请人名下财产进行查封（详见后页附表）。现将该案保全结果及其风险等情况告知如下： 一、在保全期间，任何单位或个人未经本院许可或违反有关法律规定，不得对本案查封、冻结控制的保全财产进行转移、隐匿、损毁、拍卖、变卖、抵押、质押、留置、使用、租赁。 二、冻结银行存款及其他资金的期限不超过一年；查封、扣押动产（车辆、船舶、机器设备等）的期限不超过两年；查封不动产和冻结注册商标权、股权等其他财产权的期限不超过三年。继续查封和轮候保全、预查封的期限同前述规定。 三、申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日（工作日）前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 当事人声明： 本人已经收到保全结果和期限告知书及其保全依据，知晓上述告知内容及其风险。如对本案保全结果有异议，将在收到之日起五日内以书面形式向法院提出；如需继续申请保全，我方将在保全期限届满七日前向法院提交书面申请;逾期申请或未申请的，造成保全财产过期自动解封或不能续封的，自行承担不能续行保全的法律后果。 当事人或代理人(签名): ××××年××月××日 联系电话：送达人： 附： 保全物品及期限一览表 序号保全物品查封期限备注1年月日至年月日2年月日至年月日3年月日至年月日4年月日至年月日温馨提示： 1.由于本院案件较多，为确保您的继续保全申请得到及时安排，建议您提前一个月向本院立案庭书面提交继续保全的申请。 2.如是轮候查封、冻结，请保全申请人自行到相关机构核实实际到期时间后，提出继续保全的申请。
广西壮族自治区北海市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂05执复12号 复议申请人（申请执行人）：李伟，男，1982年11月3日出生，汉族，住北京市朝阳区。 复议申请人（申请执行人）：李久明，男，1954年11月28日出生，汉族，住湖北省咸宁市咸安区。 委托诉讼代理人：李昌林，广西万益（北海）律师事务所律师，同为复议申请人李伟的委托诉讼代理人。 委托诉讼代理人：李其艺，广西万益（北海）律师事务所律师，同为复议申请人李伟的委托诉讼代理人。 被执行人:北海天隆三千海酒店管理有限公司，住所地广西壮族自治区北海市美景路88号-3。 法定代表人:吴家业，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人:张景岩，男，1971年9月29日出生，汉族，住黑龙江省双鸭山市尖山区，该公司财务总监。 被执行人:北海天隆房地产信息咨询有限公司，住所地广西壮族自治区北海市银海区美景路88号天隆三千海一期。 法定代表人：李玉鹏，经理。 被执行人:北海天隆房地产开发有限公司,住所地广西壮族自治区北海市美景路88号。 法定代表人:史智来，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人:秦小钰，女，1994年7月2日出生，汉族，住广西合浦县，该公司法务助理。 复议申请人李伟、李久明不服广西壮族自治区北海市银海区人民法院（以下简称银海区法院）（2019）桂0503执异35号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 银海区法院查明，在李伟、李久明与北海天隆房地产开发有限公司、北海天隆房地产信息咨询有限公司、北海天隆三千海酒店管理有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，李伟、李久明作为原告，北海天隆房地产开发有限公司、北海天隆房地产信息咨询有限公司、北海天隆三千海酒店管理有限公司分别为被告一、被告二、被告三，于2019年8月15日向银海区法院提起民事诉讼，请求:一、判令解除原被告于2018年10月17日签订的《商品房买卖合同》和2018年10月17日原被告签订的《天隆:三千海高尔夫培训计划》协议;二、判令被告返还原告已付的购房款2781461元;三、判令被告支付原告已付购房款一倍的赔偿，即2781461元;四、判令被告向原告支付资金占用费暂计128387元(按年利率6％计，自2018年10月18日起计算至2019年7月22日，以后令计至还清之日止)；五、判令被告承担本案的诉讼费、保险费、保全费等诉讼费用，以上2、3、4、5项共计5691319元。李伟、李久明在立案前，即2019年8月2日向银海区法院申请诉前保全，银海区法院于2019年8月5日作出(2019)桂0503财保31号《民事裁定书》，内容如下：一、查封北海天隆房地产开发有限公司名下位于北海市美景路××海珊瑚××单元××房，查封期限为三年，查封限额为1000000元;二、冻结北海天隆房地产开发有限公司名下的兴业银行股份有限公司北海分行账户:55×××77的银行存款2800000元;三、冻结北海天隆三千海酒店管理有限公司名下的交通银行北海分行账户：455060200018170924309银行存款，冻结期限为一年，冻结限额1800000元。银海区法院于2019年9月10日作出(2019)桂0503民初1642号民事裁定书，内容如下:一、查封被申请人北海天隆房地产开发有限公司、北海天隆房地产信息咨询有限公司、北海天隆三千海酒店管理有限公司名下财产，查封不动产的期限为三年，查封其他财产的期限为两年;二、冻结被申请人北海天隆房地产开发有限公司、北海天隆房地产信息咨询有限公司、北海天隆三千海酒店管理有限公司存款2800000元，期限为一年。申请人北海天隆房地产信息咨询有限公司于2019年11月1日向银海区法院提交了《执行异议书》，申请内容如下一、请求银海区法院解除(2019)桂0503民初1642号《民事裁定书》第一项，对北海天隆房地产信息咨询有限公司名下财产的查封;二、请求银海区法院解除(2019)桂0503民初1642号《民事裁定书》第二项，对北海天隆房地产信息咨询有限公司存款2800000元的冻结。理由如下:(2019)桂0503民初1642号民事裁定书冻结异议人北海天隆房地产信息咨询有限公司名下财产以及存款2800000元明显超出李伟、李久明诉讼请求主张的标的范围。另查明，银海区法院依据(2019)桂0503财保31号民事裁定书，于2019年8月6日向北海市不动产登记中心发出协助执行通知书:查封被申请人北海天隆房地产开发有限公司名下的位于北海市美景路××海珊瑚××单元××房，查封期限为三年，查封限额1000000元，北海市不动产登记中心于当日依法办理。银海区法院于2019年8月6日分别向兴业银行北海分行、交通银行北海分行发出协助执行冻结存款通知书:冻结被申请人北海天隆房地产开发有限公司在兴业银行存款，实际冻结815.68元，冻结限额2800000元，冻结期限为一年;冻结北海天隆三千海酒店管理有限公司在交通银行的存款，实际冻结1800000元，冻结期限一年。银海区法院依据(2019)桂0503民初1642号民事裁定书，于2019年9月18日网络冻结北海天隆房地产信息咨询有限公司银行存款，冻结金额2800000元，冻结期限为一年，实际冻结2800000元。 银海区法院认为，于2019年8月5日作出的(2019)桂0503财保31号民事裁定书裁定查封、冻结被申请人被查封的财产总额为5600000元，其中限额冻结4600000元，查封不动产限额为1000000元。银海区法院于2019年9月10日作出的(2019)桂0503民初1642号民事裁定书查封的财产以及存款限额为2800000元，故两次查封、冻结被执行人的财产总额已达8400000元，已经超出李伟、李久明的起诉标的5691319元，超出其诉讼请求，损害当事人合法权益。当事人如认为实际冻结金额不足，可申请变更保全财产，但不得超标的申请保全。因此，申请人异议成立，银海区法院予以认可，遂裁定:撤销(2019)桂0503民初1642号《民事裁定书》。 李伟、李久明向本院申请复议称，银海区法院未按程序规定举行听证，不符合程序要求，损害了复议申请人的合法权益。综上，请求撤销银海区法院（2019）桂0503执异35号裁定。 本院查明事实与银海区法院查明一致，予以确认。 本院认为，被执行人北海天隆房地产信息咨询有限公司以银海区法院超标的查封为由，请求撤销(2019)桂0503民初1642号民事裁定对该公司名下财产的查封、解除存款2800000元的冻结，该主张属于《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十五条第一款规定的对保全裁定不服的情形。根据该条规定，被保全人对保全裁定不服的，可以自裁定书送达之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议一次，故银海区法院适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条审查，并赋予当事人向上一级法院复议权，属于适用法律错误。依照《最高人民法院》第二十三条第一款第（二）项规定，裁定如下： 一、撤销广西壮族自治区北海市银海区法院（2019）桂0503执异35号裁定； 二、驳回李伟、李久明的异议申请。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 张永明 审 判 员 魏 岚 审 判 员 邱愉茜 二〇二〇年四月二十四日 法官助理 吴芳芳 书 记 员 陈 宏
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0101执1696号申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区。负责人徐红霞，行长。委托代理人张国伟，北京腾铭律师事务所律师。被执行人刘旭瑞，男，1987年1月22日出生，满族，户籍地内蒙古锡林郭勒盟多伦县。广发银行股份有限公司北京分行与刘旭瑞信用卡纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2019）京0101民初9435号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年3月25日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币14.429196万元及利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，要求其限期提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的互联网银行存款、无可供执行银行存款、无不动产及车辆登记信息、无证券登记信息，无对外投资及分支机构。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单中。经调查，本院未发现被执行人下落及公积金和其他财产情况，申请执行人明确表示不对被执行人下落进行查找、调查。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2019）京0101民初9435号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 员 宋旭阳二〇二〇年四月二十七日法官助理 刘媛媛书 记 员 王雪娇
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0582执176号申请执行人：宋显锋。被执行人：李晓。申请执行人宋显锋与被执行人李晓民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月11日作出的（2019）苏0582民初5652号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：李晓确认结欠宋显锋借款本金29000元，经双方当事人协商一致，由李晓于2019年6月30日前归还宋显锋500元，其余的28500元由李晓自2019年7月起于每月月底前归还宋显锋1500元，直至2021年1月31日还清为止。宋显锋自愿放弃其他诉讼请求。案件受理费减半收取计358元，由李晓负担，该款宋显锋已预交，本院不再退还，由李晓于2021年1月31日前一并给付宋显锋。若李晓按本协议履行完毕，则双方当事人就本起纠纷再无纠葛；若李晓有一期未按本协议按期足额履行，则宋显锋有权按借款本金29000元加诉讼费358元合计29358元扣除李晓自签订本协议之日起已履行部分向本院申请执行。因被执行人李晓未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人宋显锋向本院申请执行，本院于2020年1月6日立案受理。立案执行标的26358元及迟延履行期间的债务利息。案件执行过程如下：1、2020年1月7日，本院通过法院专递向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。2、2020年1月6日、2020年2月3日及2020年4月14日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，未发现被执行人可供执行的财产线索。3、2020年4月27日，申请执行人与被执行人自行达成分期付款的执行和解协议：一、被执行人李晓已支付申请执行人宋显锋4000元，尚结欠26000元，申请执行人宋显锋同意被执行人李晓分期履行，从2020年5月起，每月月底前支付1000元，直至付清为止。二、如到期不履行，则按原法律文书所确定的金额扣除已履行部分向本院申请恢复执行。三、执行费由被执行人李晓承担。四、本协议履行完毕后，双方就本案再无任何纠葛。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。现申请执行人与被执行人达成了分期付款的执行和解协议，由于该和解协议需长期履行，故本案应终结执行。如被执行人不履行执行和解协议，申请执行人可申请恢复原生效法律文书的执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0582执176号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张晓波审判员  黄春法审判员  李 元二〇二〇年四月二十七日书记员  吴 凯
湖南省常德市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘07民终727号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司，住所地湖南省常德市武陵区丹阳街道办事处光荣路社区青年路345号。负责人：宋维君，该分公司总经理。委托诉讼代理人：谢石安，男，该公司工作人员。委托诉讼代理人：曾铮，湖南协平律师事务所执业律师。被上诉人（原审原告）：胡佐靖，男，2002年1月7日出生，汉族，村民，住湖南省安化县。委托诉讼代理人：殷铁刚，汉寿县顺通法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：常德市文华交通运输有限公司西湖分公司，住所地湖南省常德市西湖区西湖镇新民社区西湖西路房产局左侧。主要负责人：彭政安，该公司经理。委托诉讼代理人：吴立美，常德市振兴法律服务所法律工作者。上诉人中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司（以下简称人保财险常德分公司）因与被上诉人胡佐靖、常德市文华交通运输有限公司西湖分公司公路旅客运输合同纠纷一案，不服湖南省汉寿县人民法院（2019）湘0722民初3064号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月19日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，2020年4月20日，人保财险常德分公司以上诉期间与胡佐靖等协商达成和解协议为由，提出撤回上诉。本院认为，人保财险常德分公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十九条规定，裁定如下：准许中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司撤回上诉。二审案件受理费50元，减半收取25元，由中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 肖丕国审 判 员 樊 英审 判 员 许成东二〇二〇年四月二十一日法官助理 粟 斐书 记 员 何丹荔附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十九条当事人在第二审程序中达成和解协议的，人民法院可以根据当事人的请求，对双方达成的和解协议进行审查并制作调解书送达当事人；因和解而申请撤诉，经审查符合撤诉条件的，人民法院应予准许。
辽宁省鞍山市铁东区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0302民初1012号原告：黄显瑞，男，1962年9月15日出生，汉族，住辽宁省鞍山市立山区。被告：李素玲，女，1971年5月25日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁东区。被告：李铁林，男，1976年6月21日出生，汉族，住辽宁省沈阳市。被告：中国平安财产保险股份有限公司鞍山中心支公司，住所地辽宁省鞍山市站前街10号甲10号（1-3层）。法定代表人：宫恩利，该公司经理。本院在审理原告黄显瑞与被告李素玲、李铁林、中国平安财产保险股份有限公司鞍山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，原告黄显瑞于2020年4月24日向本院提出减少诉讼请求至10000元，同时提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许黄显瑞撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元（黄显瑞在法庭调查终结前提出减少诉讼请求数额，由234594.02元减至10000元，黄显瑞已按照原诉讼请求数额234594.02元交纳案件受理费4819元，应按照减少后的诉讼请求数额计算退还，应退还4769元,故总计应退还4794元），由黄显瑞负担。审 判 员  牟欢欢二〇二〇年四月二十四日代理书记员  庞 可
阜新蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0921民初953-2号 原告阜新蒙古族自治县东鑫商贸有限公司，统一社会信用代码912109213188917202，住所地阜蒙县繁荣大街北段30号。 法定代表人孙百志，系该公司总经理。 委托诉讼代理人洪晶，系该公司职员。 被告李某某，男，1967年11月28日生，汉族，现住阜蒙县。 本院在审理原告阜新蒙古族自治县东鑫商贸有限公司诉被告李某某合同纠纷一案中，原告阜新蒙古族自治县东鑫商贸有限公司于2020年4月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为原告阜新蒙古族自治县东鑫商贸有限公司是在法律允许的范围内对自己的权利作出的处分，其申请符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下： 准予原告阜新蒙古族自治县东鑫商贸有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，按规定减半收取25元，由原告阜新蒙古族自治县东鑫商贸有限公司负担。 审判员  吴云峰 二〇二〇年四月二十八日 书记员  王 丹
浙江省杭州市滨江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0108民初120号 原告：广州市九度信息技术有限公司。住所地：广州市天河区黄埔大道西76号1513D51房。 法定代表人：廖宝玲。 委托诉讼代理人：王鑫、吴剑婷，北京市炜衡律师事务所律师。 被告：苏州美生元信息科技有限公司。住所地：苏州市高铁新城南天成路58号。 法定代表人：胡皓。 被告：胡皓，男，1981年6月25日出生，汉族，住湖南省衡阳市雁峰区。 原告广州市九度信息技术有限公司与被告苏州美生元信息科技有限公司（简称美生元公司）、胡皓合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用普通程序，于2020年4月28日公开开庭进行了审理。原告代理人王鑫、吴剑婷到庭参加诉讼。两被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院予以缺席审理。诉讼中，原告提出财产保全申请，本院依法作出保全裁定。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告美生元公司支付剩余合同款项815万元；二、判令被告美生元公司支付逾期付款违约金（自2019年10月16日起算至实际支付之日止，按照500万元未付款项的千分之三每日标准计算；自2019年11月15日起算至实际支付之日止，按照315万元未付款项的千分之三每日标准计算，至2019年12月31日此项暂计为157.47万元）；三、判令被告美生元公司支付原告因被告违约所提起本案诉讼的律师费3万元以及差旅费、保全费用8150元；四、判令被告胡皓就被告美生元公司应付的剩余合同款项815万元及违约金、律师费、差旅费、保全费等费用承担连带担保责任；五、判令两被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：美生元公司于2019年4月1日与原告签订了移动广告发布框架合同(简称广告合同)，约定美生元公司利用原告合作的其他第三方广告平台进行广告投放，美生元公司应在双方签署执行确认单或原告充值到账后30日内向原告付款；如美生元公司逾期付款，每逾期一日，美生元公司应向原告支付相当于逾期未付款项千分之三的滞纳金，同时原告有权停止发布美生元公司广告，因此带来的一切后果由美生元公司承担。胡皓于2019年6月3日出具担保函，对合同中美生元公司的付款义务及相应违约责任承担连带担保责任。广告合同签订后，原告与美生元公司于2019年8月5日签署执行确认单，确认原告已按合同进行履行，美生元公司应向原告支付合同款项1015万元，付款期限为2019年8月11日前。但美生元公司逾期未付款，经原告以邮件的方式向美生元公司、胡皓催要后，美生元公司仅支付合同款项200万元，并于2019年10月10日向原告出具还款承诺函，确认截至2019年10月9日共欠原告合同款项815万元，并承诺2019年10月16日前支付500万元，2019年11月15日前支付315万元。但在还款期限届满后，美生元公司逾期仍未付款，经原告再次以邮件的方式向美生元公司、胡皓催要，美生元公司、胡皓一直拖延不予支付剩余款项。为维护自身合法权益，故具状起诉。 两被告未答辩，亦未举证。 经审理查明：2019年4月1日，原告与美生元公司签订广告合同，约定合同期为2019年4月1日至2020年3月31日；美生元公司利用原告经营的软件及合作或代理的第三方广告平台进行广告投放，具体广告投放内容以每次广告排期单、执行单、结算单为准；美生元公司具体费用明细及付款时间以每次执行确认单为准；若未按期付款，则每逾期一日，美生元公司应向原告支付相当于逾期未付款项千分之三的滞纳金，并承担由此产生的任何费用，包括但不限于律师费、公证费、诉讼费、差旅费等内容。 2019年6月3日，胡皓出具担保书，对上述合同所涉债务及相应费用承担担保责任，担保期限至美生元公司或其本人付款完毕之日止。 2019年8月5日，原告与美生元公司签订执行确认单，约定美生元公司于2019年8月11日前向原告支付项目总费用1015万元等内容。 2019年10月10日，美生元公司向原告出具还款承诺函，确认截至2019年10月9日拖欠原告合同款815万元，并承诺于2019年10月16日前支付500万元，于2019年11月15日前再支付315万元。 另查明，2019年8月22日、2019年9月4日、2019年11月28日，原告通过电子邮件的方式向两被告进行了合同款催讨。 还查明，因本次诉讼，原告支出律师费3万元、财产保全担保保险费8150元。 上述事实有案涉广告合同、担保书、执行确认单、说明、电子邮件、还款承诺函、发票，以及当事人陈述等证据予以证明。 本院认为，原告与美生元公司签订的广告合同及执行确认单，系双方真实意思表示，内容不违反法律规定，应认定合法有效，双方均应按约履行。美生元公司拖欠原告815万元合同款，事实清楚、证据确凿，本院予以确认。原告主张美生元公司付款，美生元公司应予付款。关于逾期付款违约金。美生元公司未按约付款，构成违约，应向原告支付违约金。逾期付款违约金高于逾期付款造成损失的30%的，一般可以认定为逾期付款违约金过高。而逾期付款损失的主要表现为价款接受方的利息损失，原告按广告合同所载的日千分之三计算违约金标准过高，根据本案实际情况，本院酌情调整为按年利率24%计算。原告根据案涉还款承诺函所载计算违约金基数及起算点，于法有据，本院予以支持。原告诉请主张的律师费及财产保全担保保险费，符合广告合同的约定，本院予以支持。胡皓自愿为上述债务提供保证，应对上述全部承担连带责任保证。胡皓承担保证责任后，有权向美生元公司进行追偿。 综上，原告诉请与事实，部分有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告苏州美生元信息科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告广州市九度信息技术有限公司合同款815万元及逾期付款违约金（其中500万元自2019年10月16日起，另315万元自2019年11月15日起，均按年利率24%计算至合同款清偿之日止）； 二、被告苏州美生元信息科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告广州市九度信息技术有限公司律师费3万元、财产保全担保保险费8150元； 三、被告胡皓对上述债务承担连带还款责任，其在代偿后，有权向被告苏州美生元信息科技有限公司追偿； 四、驳回原告广州市九度信息技术有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费80140元，由原告广州市九度信息技术有限公司负担10054元，由被告被告苏州美生元信息科技有限公司、胡皓负担70086元。财产保全申请费5000元，由被告苏州美生元信息科技有限公司、胡皓负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审 判 长  余夏盛 人民陪审员  汤建荣 人民陪审员  来菊珍 二〇二〇年四月二十八日 书 记 员  陈颖君 -7-
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0205执228号 申请执行人：韦超乐，男，1973年4月17日出生，壮族，住柳州市柳江区。 被执行人：广西源隆空调制冷设备有限公司，住所地柳州市三中路44号。 法定代表人：林智。 被执行人：林智，男，1971年3月17日出生，汉族，住广西柳州市柳北区。 韦超乐与广西源隆空调制冷设备有限公司、林智合同纠纷一案,柳州市柳北区人民法院作出的（2019）桂0205民初1939号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人韦超乐已向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，经查明，广西源隆空调制冷设备有限公司、林智的名下财产情况登记为： 房产登记情况为：林智与案外人共有房屋一套，未处置原因为：该房屋已被其他法院查封在先，本院无法处置。 车辆登记情况为：林智名下有车辆，未处置原因为：该车下落不明，无法扣押无法处置。 股权登记情况为：无。 银行存款查询情况为：无。 理财产品登记情况为：无。 收益类保险登记情况为：无。 土地登记情况为：无。 工商登记情况为：无。 本案申请执行金额为30863元，未执行金额为30863元。 被执行人目前无可供执行财产，以上财产调查情况已告知申请执行人，申请执行人未能向本院提供被执行人新的财产线索。 本院认为，本案被执行人广西源隆空调制冷设备有限公司、林智目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人韦超乐在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本案需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人广西源隆空调制冷设备有限公司、林智新的财产线索，申请执行人韦超乐可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人仍需继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，申请恢复执行时间不受申请执行时限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邬霓云 审判员  罗淞元 审判员  胡 进 二〇二〇年四月十六日 书记员  罗积明
河南省新乡市凤泉区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0704执675号申请执行人：张蕊，女，汉族，1963年12月29日出生，住新乡市牧野区。被执行人：河南新基房地产开发集团有限公司，社会统一信用代码：91410704706613466H，住所地：新乡市凤泉区耿黄大道星湖花园。法定代表人：王首道，总经理。委托代理人：张晓明，男，汉族，1985年6月1日出生，住新乡市凤泉区，系该公司工作人员，代理权限为特别授权。张蕊与河南新基房地产开发集团有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0704民初1093号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，限被告河南新基房地产开发集团有限公司于本判决生效后十日内偿还原告张蕊借款10000元并支付利息（利息以本金10000元为基数，自2014年10月1日起按月息1.5%计算至实际付清之日止）。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人张蕊向本院申请强制执行，本院于2019年11月13日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。被执行人已向本院申报了财产，无财产可供执行。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过人民法院执行案件流程信息管理系统中关联案件信息查询，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、对被执行人的经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南新基房地产开发集团有限公司负有继续向申请执行人张蕊履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  赵子如审 判 员  张 杰人民陪审员  阎泽林二〇二〇年四月一日书 记 员  石太芳
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书(2020)湘0124执2134号陈加良、宁乡县万发家电超市:2020年3月11日送来申请执行的宁劳人仲字[2020]12号调解书，关于陈加良和宁乡县万发家电超市工资等争议纠纷一案，被执行人宁乡县万发家电超市按照申请执行的标的与要求，已于2020年4月13日执行完毕。特此通知宁乡市人民法院二〇二〇年四月十五日
兴城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1481执64号 申请执行人：张兴政，男，1952年10月17日出生，住所地：辽宁省兴城市。 被执行人：杨振平，男，1965年10月30日出生住所地：辽宁省兴城市。 被执行人：董淼，女，1986年11月5日出生住所地：辽宁省兴城市。 本院依据兴城市人民法院作出的(2019)辽1481民初2500号民事判决书，执行张兴政与杨振平、董淼借款合同纠纷一案，执行标的为20188.00元。在执行过程中,我院依法向被执行人送达了执行通知书和报告财产令。因被执行人拒不履行法律文书确定义务，我院对被执行人名下的银行存款、车辆、房屋、住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利进行了查询，经查被执行人名下均无银行存款、车辆、房屋等可供执行的财产，目前该案不具备继续执行的条件。现经申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下: 终结辽宁省兴城市人民法院作出的(2019)辽1481民初2500号民事判决书，张兴政与杨振平、董淼借款合同纠纷一案的本次执行程序。 申请执行人张兴政发现被执行人杨振平、董淼有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王忠山 审判员  徐国峰 审判员  杨晓东 二〇二〇年四月二十九日 书记员  孟令超 本裁定援引的相关法律条款 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省湄潭县人民法院执 行 裁 定 书(2020）黔0328执122号申请执行人罗德义，女，汉族，1960年7月7日出生，住贵州省湄潭县。被执行人蒋光华，男，汉族，1961年6月13日出生，住贵州省湄潭县。本院依据已发生法律效力的（2019）黔0328民初3962号民事判决书，受理了申请执行人罗德义申请执行被执行人蒋光华追偿权纠纷一案。蒋光华应支付申请人案款28006元、诉讼175元，承担申请执行费320元，共计28501元，现已执行到位11886元，未执案款16615元。本案在执行过程中，双方当事人达成如下和解协议：由蒋光华支付于2020年10月2日前支付罗德义案款16615元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2020）黔0328执122号案件终结执行。本裁定书送达即发生法律效力。审判员  丁希勇二〇二〇年四月二日书记员  王云玲
安徽省宁国市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1881民初938号 申请人：芜湖亚夏融资租赁有限公司，住所地安徽省芜湖市。 法定代表人：周夏耘。 被申请人：王才应，男，汉族，住云南省昆明市五华区。 被申请人：云南敏达汽车销售服务有限公司，住所地云南省昆明市。 法定代表人：贺敏。 被申请人：王方联，男，汉族，住云南省曲靖市会泽县。 申请人芜湖亚夏融资租赁有限公司与被申请人王才应、云南敏达汽车销售服务有限公司、王方联融资租赁合同纠纷一案，申请人芜湖亚夏融资租赁有限公司向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人王才应、云南敏达汽车销售服务有限公司、王方联名下价值11万元财产予以保全，并已提供担保。 本院认为，申请人芜湖亚夏融资租赁有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 对被申请人王才应、云南敏达汽车销售服务有限公司、王方联名下价值11万元财产予以保全。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  石祖辉 二〇二〇年四月十三日 书记员  付 慧 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （四）保全和先予执行； ……
新疆生产建设兵团哈密垦区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）兵1202民初428号 原告：哈密广泰建筑材料有限公司，住所地:新疆哈密市火箭农场西城区工业园区，统一社会信用代码：91652200099973485F。 法定代表人：吕峰，总经理。 被告：四川三和恒生建筑工程有限责任公司，住所地：四川省达州市渠县渠江镇蔡家巷14号。统一社会信用代码915117252107574312。 法定代表人：雷树生，总经理。 原告哈密广泰建筑材料有限公司与被告四川三和恒生建筑工程有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案。原告哈密广泰建筑材料有限公司于2020年4月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告哈密广泰建筑材料有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取2716元，由原告哈密广泰建筑材料有限公司负担。 审 判 员 闫瑞鹏 二〇二〇年四月二十八日 法官助理 林佳容 书 记 员 杨丽霞 1
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪02民终2259号上诉人(原审原告)：杨清丽，女，1977年2月2日出生，汉族，户籍所在地上海市宝山区。上诉人(原审原告)：江佳莉，女，2001年3月7日出生，汉族，户籍所在地上海市宝山区。被上诉人(原审被告)：上海市东方公证处，住所地上海市静安区。法定代表人：王兴和，代理主任。委托诉讼代理人：蒋德彬，上海市通浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜唯，上海市通浩律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：江玉昌，男，1963年7月19日出生，汉族，户籍所在地上海市宝山区。上诉人杨清丽、江佳莉因与被上诉人上海市东方公证处(以下简称东方公证处)、被上诉人江玉昌公证损害责任纠纷一案，不服上海市静安区人民法院(2019)沪0106民初29342号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年3月5日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。上诉人杨青丽、江佳莉上诉请求：依法撤销一审裁定,指令一审法院继续进行实体审理。事实和理由：一审法院适用法律错误。根据《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法若干问题的解释(三)》第四条的规定，江玉昌在杨清丽、江佳莉不知情的情况下伪造签名出售了三人共同共有的房屋，属于严重损害夫妻共同财产利益的行为，杨清丽关于分割夫妻共同财产的请求应得到支持。此外，诉争房产原登记在杨清丽、江佳莉与江玉昌三人名下，系三人共同财产，且各占三分之一的产权份额，江佳莉在本案中有独立请求损害赔偿的权利，不应在江玉昌与杨清丽离婚案件中一并处理。被上诉人东方公证处辩称，杨清丽与江玉昌婚姻关系存续期间,不起诉离婚无权单独提起公证损害赔偿请求。系争房屋为江佳莉未成年时与杨清丽、江玉昌共同共有，其在系争房屋中的份额不明确，应另案诉讼予以确定。现其与杨清丽共同要求江玉昌赔偿，依据上海市高级人民法院关于审理婚姻家庭纠纷若干问题的意见的规定：夫妻双方与他人(未成年子女除外)共同所有的房屋，应该另案处理。综上，一审法院查明事实清楚，适用法律正确。被上诉人江玉昌未发表答辩意见。一审法院经审查认为，夫妻一方擅自处分共同共有的房屋造成另一方损失，离婚时另一方请求赔偿损失的，人民法院应予支持。但在婚姻关系存续期间，当事人不起诉离婚而单独提起损害赔偿请求的，人民法院不予受理。现杨清丽与江玉昌婚姻仍处于存续期间，杨清丽在未起诉离婚的前提下，单独提起损害赔偿，不符合起诉条件。据此裁定：驳回杨清丽、江佳莉的起诉。本院认为：《最高人民法院关于适用若干问题的解释(三)》第十一条规定：夫妻一方擅自处分共同共有的房屋造成另一方损失，离婚时另一方请求赔偿损失的，人民法院应予支持。本案系争房屋原为杨清丽、江佳莉、江玉昌三人共有，杨清丽在婚姻关系存续期间就江玉昌擅自处分系争房屋给其造成的损失请求损害赔偿，不符合该条规定。一审法院据此认为杨清丽在未起诉离婚的前提下，单独提起损害赔偿，不符合起诉条件，并无不妥，本院予以认同。此外，江佳莉对系争房屋的共有份额并不明确，其基于共有关系向江玉昌提起损害赔偿之请求，应先确定其对系争房屋的份额。综上，杨清丽、江佳莉上诉主张一审裁定错误，理由不成立，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。法官助理梁芳审判长 孙 斌审判员 易苏苏审判员 章晓琳二〇二〇年四月十七日书记员 梁 芳附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
内蒙古自治区阿荣旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0721民初994号原告：刘春波，女，住内蒙古自治区。被告：高永胜，男，住内蒙古自治区。原告刘春波与被告高永胜民间借贷纠纷一案，本院于2020年04月16日立案。原告刘春波因被告高永胜已没有偿还能力于2020年04月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘春波的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘春波撤诉。案件受理费140元（已预收70元），减半收取70元，由原告刘春波负担。审判员  王晓霞二〇二〇年四月二十日书记员  鞠美懿
上海金融法院民 事 裁 定 书（2019）沪74民终1038号上诉人(原审被告)：王泽中，男，1969年5月29日出生，汉族，户籍地广东省深圳市。被上诉人(原审原告)：上海银行股份有限公司信用卡中心，营业地上海市浦东新区。负责人：杨嵘，总经理。委托诉讼代理人：蔡沁珂，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。上诉人王泽中与被上诉人上海银行股份有限公司信用卡中心信用卡纠纷一案，不服上海市虹口区人民法院(2019)沪0109民初22868号民事判决，向本院提起上诉，本院于2019年12月11日受理后，依法组成合议庭，于2020年4月23日开庭审理本案，上诉人王泽中经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第(十一)项、第一百七十四条、一百七十五条之规定，裁定如下：本案按上诉人王泽中撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费人民币1,570.97元，减半收取人民币785.48元，由上诉人王泽中负担。本裁定为终审裁定。审判长  王承晔审判员  周 菁审判员  张文婷二〇二〇年四月二十三日书记员  王炎艳附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……第一百七十四条人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
云南省腾冲市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0581民初1190号原告：李袁松，男，汉族，1953年9月21日出生，住腾冲市。委托诉讼代理人：何莹青，云南援边律师事务所律师。特别授权代理。被告：郑永明，男，1969年8月25日出生，汉族，住重庆市长寿区。被告：杨元禄，男，1965年6月3日出生，汉族，住四川省宜宾县。被告：向小君，女，1974年5月1日出生，汉族，住广东省深圳市宝安区。原告李袁松与被告郑永明、杨元禄、向小君劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月25日立案后，原告李袁松于2020年4月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李袁松的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告李袁松撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李袁松负担。审判员  赵增武二〇二〇年四月十六日书记员  段丽霞
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘0408执169号申请执行人：衡阳市蒸湘区湘盛钢管架材租赁部。法定代表人：周雄，该公司总经理。被执行人：中彩集团第一工程有限公司。法定代表人：朱志高，该公司总经理。被执行人：衡阳腾龙房地产开发有限公司。法定代表人：徐铀，该公司总经理。本院在执行申请执行人衡阳市蒸湘区湘盛钢管架材租赁部与被执行人中彩集团第一工程有限公司、衡阳腾龙房地产开发有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书及报告财产令，向申请执行人送达了受理通知书并要求其提供财产线索。本院依法发起总对总网络查控，查明了执行人名下的银行存款、工商、证券、车辆信息、不动产等情况，并向衡阳市不动产登记中心、长沙市不动产登记中心查询了被执行人的房产、土地信息，发现被执行人账户有现金98577.42元，除此之外，无其他可供执行的财产。上述情况及信息，本院告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院对被执行人均适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上予以公布。本院约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并将已扣划执行款97131.42元发放给了被执行人，告知其本院并未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请人同意终结本次执行。本院认为，截止2020年4月28日，本案应当执行的标的金额为180000元，除已执行到位的97131.42元外，其他款项未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前未发现可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结衡阳市蒸湘区人民法院（2019）湘0408民初204号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李志峰审 判 员  凌 云审 判 员  赵志平二〇二〇年四月二十八日法官助理农雷代理书记员  肖雅琦
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0105执1314号之一 申请执行人中国银行股份有限公司成都开发西区支行，住所地：成都市青羊区青羊大道7号附13-24号。 负责人王欢，行长。 被执行人王瑞，男，汉族，1978年5月10日出生，住所地四川省宜宾县复龙镇田坝村中坝组。 本院受理中国银行股份有限公司成都开发西区支行与王瑞金融借款合同纠纷一案。本院(2019)川0105民初1646号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年3月4日立案执行，执行标的为75611.71元。 执行中，本院查封被执行人王瑞名下车牌号为川Ｑ×××××本田牌汽车，因无法查找车辆下落，现暂不具备执行条件。此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到被执行人其它可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院(2019)川0105民初1646号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 执行员 王 浩 二〇二〇年四月十七日 书记员 肖金龙
福建省莆田市秀屿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0305民初264号 原告：黄丽红，女，1977年8月12日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 委托诉讼代理人：彭忠雄、杨丽，福建壶兰律师事务所执业律师。 被告：林文城，男，1959年10月3日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 被告：林爱梅，女，1959年11月6日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 原告黄丽红与被告林文城、林爱梅民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月24日立案。原告黄丽红于2020年4月3日向本院提出撤诉申请，即请求撤回对被告林文城、林爱梅的起诉。 本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告黄丽红向本院申请撤回对被告林文城、林爱梅的起诉，其意思表示真实，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，应当予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告黄丽红撤诉。 案件受理费2330元，减半收取计1165元，由原告黄丽红负担。 审判员 黄 翔 二〇二〇年四月七日 书记员 陈德佳
河南省安阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫05执37号之二申请执行人：朱国强，男，1968年8月21日出生，汉族，住安阳市文峰区。委托诉讼代理人：王磊，河南骏腾律师事务所律师。被执行人：洛阳北辰房地产开发有限公司，住所地洛阳市老城区中州路318号怡和大厦四楼。法定代表人：田志平，执行董事兼总经理。关于朱国强申请执行洛阳北辰房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，2020年4月9日双方达成执行和解协议，2020年4月15日朱国强向本院书面申请在扣划北辰公司2700万元后，解除对北辰公司银行账户的冻结和34套房屋的查封。本院审查认为，上述请求是朱国强的真实意思表示，且不损害他人的合法权益，不违反法律规定，目前已完成扣划北辰公司2700万元，解封的条件已具备。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：一、解除对洛阳北辰房地产开发有限公司银行账户的冻结。二、解除对洛阳北辰房地产开发有限公司名下位于洛阳市老城区道北三路与经七路交叉口洛阳市苗南村整体改造项目34套房产的查封（详见解封清单）。本裁定立即执行。附：解封清单审判长 王      晔审判员 马越审判员潘建军二〇二〇年四月十六日书记员 郭      岩
辽宁省锦州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽07刑更309号罪犯武艳忠，男，1962年6月16日出生于辽宁省绥中县，汉族，现在辽宁省北镇监狱服刑。辽宁省绥中县人民法院于2017年8月30日作出（2017）辽1421刑初217号刑事附带民事判决，以被告人武艳忠犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，赔偿附带民事诉讼原告人64464.79元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关辽宁省北镇监狱于2020年4月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关提出，罪犯武艳忠在服刑期间确有悔改表现，并以此为由对该犯提出减刑四个月。经审理查明，罪犯武艳忠能认罪悔罪，接受教育改造，劳动积极，学习认真，卫生整洁，自入监后，被执行机关折抵表扬2次。以上事实，执行机关已提供相关证据予以证明，本院经审查予以确认。本院认为，罪犯武艳忠在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关呈报的对罪犯减刑的意见，符合法律规定的减刑条件，综合考察该犯的犯罪性质情节及财产性判项履行情况，减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯武艳忠减去有期徒刑三个月。（刑期自2017年8月30日至2020年5月29日）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  庄丽洁审判员  刘艳芬审判员  姚雪峰二〇二〇年四月十六日法官助理韩双书记员姚旸
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京民申1688号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王某，女，1965年10月15日出生，汉族，北京铁路局西铁路段职工，住北京市大兴区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：冯某，男，1964年1月1日出生，汉族，北京中铁丰实科技开发有限公司经理，住北京市大兴区。再审申请人王某因与被申请人冯某离婚后财产纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2019）京02民终2979号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王某申请再审称，（一）二审判决对被申请人离婚时隐藏、转移夫妻共同财产拒绝认定，违反法律规定及指导案例。（二）对丰台程庄南里房屋的处置适用法律错误。二审故意违反法律规定，作出与竞价不同的判决结果，损害了申请人期许的正当利益。综上，再审申请人依据民事诉讼法的相关规定申请再审。本院经审查认为，对于涉案房产分割问题，二审法院根据查明的事实，结合本案的实际情况和（2017）京02民终1963号生效民事判决等证据，对涉案房产分割所确定的具体方式，并无不妥。对于双方婚姻关系存续期间购买但至二审庭审结束尚未取得房屋产权证书的大兴房屋及河北房屋，二审法院依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十一条的规定所作处理，符合法律规定，亦无不妥。王某主张冯某离婚时隐藏、转移夫妻共同财产，缺乏事实和法律依据，其主张不能成立。王某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王某的再审申请。审 判 长 王立杰审 判 员 李 林审 判 员 苏 伟二〇二〇年四月二十九日法官助理 宋 琛书 记 员 张 艳
湖南省怀化市鹤城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1202执989号申请执行人：郭一峰，男，1974年7月22日出生，汉族，户籍地怀化市鹤城区。被执行人：易君，男，1973年5月11日出生，汉族，户籍地怀化市鹤城区。本院在执行郭一峰与易君民间借贷纠纷一案中，怀化市鹤城区人民法院作出的（2019）湘1202民初5462号民事调解书，并已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的法律义务，根据申请执行人的申请，该案2020年4月13日立案执行。本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，于2020年4月13日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年4月13日发起总对总网络财产查控，查明被执行人暂无银行存款、证券、金融理财产品等财产可供执行。向怀化市不动产登记中心查询了被执行人的房产信息，被执行人在怀化市有房产登记信息，且房产均被他案查封。本院亦向怀化市住房公积金查询被执行人的公积金信息，向中国银行怀化分行查询被执行人的银行理财产品，向中国人寿保险公司怀化分公司查询被执行人的收益性保险，均未发现可供执行财产。本院于2020年4月22日依法对被执行人易君所有的车牌为湘NDXXXX车辆查封，但该车辆下落不明。上述执行情况及信息，本院通过电话约谈形式告知了申请执行人郭一峰，并要求其提供财产线索，其未能提供其他可供执行的财产线索。另，以（2020）湘1202执989号限制消费令对被执行人易君进行了高消费及非生活和工作必要的消费限制。本院对申请执行人郭一峰进行电话约谈告知了被执行人目前的财产状况（暂无财产可供法院执行），本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年4月26日，本案应当执行的标的为10万元及利息、案件受理费等，该案全部未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达即生效。审判长 银 燕审判员 周 武审判员 蒋从成二〇二〇年四月二十六日书记员 潘星宇
台州市椒江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1002执454号之一 申请执行人卢林富，男，1971年1月31日出生，住浙江省温岭市。 被执行人林新根，男，1968年12月28日出生，住台州市椒江区。 申请执行人卢林富与被执行人林新根买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙1002民初5404号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人卢林富向本院申请强制执行。本院于2020年01月09日立案执行。执行标的为被执行人林新根返还申请执行人卢林富80000元、自2019年11月8日起至款项付清之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算，并负担案件受理费900元，执行费1100元。 执行立案后，本院于2020年1月9日向被执行人林新根发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求林新根履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人林新根逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人林新根的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。被执行人陆林新根名下浙Ｊ×××××号荣威牌小汽车，本院已登记查封，但未实际扣押。暂未发现被执行人林新根有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人林新根拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人林新根作出罚款决定。同时已对被执行人林新根采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人卢林富。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人林新根暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1002执454号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 叶再军人民陪审员孙良明人民陪审员蔡仙花 二〇二〇年四月二十三日 代书记员 郭        健        谦
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉01刑更506号罪犯崔成根，男，1981年2月4日生，朝鲜族，吉林省延边朝鲜族自治州珲春市人，中等专科毕业，现在吉林省长春监狱服刑。吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院于2011年9月29日作出（2011）延中刑初字第63号刑事判决，认定被告人崔成根犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。2014年6月18日吉林省高级人民法院作出(2014)吉刑减执字第317号刑事裁定，依法裁定为有期徒刑十九年三个月;2017年3月29日本院作出(2017)吉01刑更323号刑事裁定，依法裁定减刑九个月。执行机关吉林省长春监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省长春监狱认为，罪犯崔成根端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑七个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，该犯现在吉林省长春监狱二监区参加机台工岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬4次。本次考核期内执行没收财产2000元。狱内月均消费人民币417.85元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯崔成根在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑实体条件，审理程序、起始时间、时间间隔符合法律规定，但该犯涉毒犯罪，犯罪情节恶劣，主观恶性深，社会危害大，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯崔成根减去有期徒刑六个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2032年6月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵立红审判员  庞好爽审判员  沈 伟二〇二〇年四月二十八日书记员  尹 娜
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新2323民初92号 原告：**，男，1962年12月27日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 被告：张建岐，男，1962年06月18日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 被告：马让清，男，1962年12月27日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县。 委托诉讼代理人：张学峰，系昌吉市三公法律服务所法律工作者。 原告**与被告张建岐、马让清劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。原告**于2020年4月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告**自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许**撤诉。 案件受理费1186.00元，减半收取计593.00元，由**负担。 审判长  庞海花 二〇二〇年四月二十三日 书记员  蒋兴哲
安徽省泗县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1324民初1522号 原告:泗县远征汽车运输服务有限公司,住所地安徽省宿州市泗县泗城镇西二环路，统一社会信用代码91341324683621040E（1-1）。 法定代表人:张成彬。 委托诉讼代理人：陈井武，该公司员工。 被告:王建,男,1977年2月16日出生,汉族,住安徽省泗县。 原告泗县远征汽车运输服务有限公司诉被告王建买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月25日立案。原告泗县远征汽车运输服务有限公司于2020年4月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告泗县远征汽车运输服务有限公司的撤诉申请，系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告泗县远征汽车运输服务有限公司撤诉。 案件受理费37元，由被告王建负担。 审判员  李晓云 二〇二〇年四月二十二日 书记员  戚玉环
湖南省永兴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1023执保62号 申请人：李福丹，男，1989年3月16日出生，汉族，住湖南省永兴县。 委托代理人：曹波，湖南瀛森律师事务所律师。 被申请人：钟慧敏，女，1976年1月5日出生，汉族，住湖南省永州市零陵区。 被申请人：蒋旗辉，男，1988年12月9日出生，汉族，住湖南省永州市零陵区，系钟慧敏之夫。 申请人李福丹于2020年4月7日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人钟慧敏、蒋旗辉银行存款668400元或扣押、查封同等价值其他财产。申请人李福丹为保全在中华联合财产保险股份有限公司湖南分公司购买了诉讼财产保全责任保险，保单号：0220430111000402000206，责任限额668400元。 本院认为，申请人李福丹对被申请人钟慧敏、蒋旗辉的申请符合有关法律规定。为保障案件将来裁判的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人钟慧敏、蒋旗辉银行存款668400元或查封、扣押同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李文斌 二〇二〇年四月三十日 法官助理张利兵 书记员李艳芬
黑龙江省佳木斯市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑08执异78号案外人：刘桂芹，女，汉族，1946年10月22日出生，住黑龙江省佳木斯市东风区胜利社区。委托代理人：孙迎新，黑龙江航迪律师事务所律师。申请人：中铁城建集团第三工程有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽北新路。法定代表人：杨刚，该公司董事长。委托代理人：张中文，黑龙江龙鹏律师事务所律师。委托代理人：张禹，黑龙江龙鹏律师事务所律师。被申请人：黑龙江兴运房地产开发有限公司，住所地黑龙江省双鸭山市岭东区。法定代表人：李泽，该公司董事长。委托代理人：张丽华，黑龙江兴运房地产开发有限公司副经理。本院在办理中铁城建集团第三工程有限公司（以下简称中铁公司）与黑龙江兴运房地产开发有限公司（以下简称兴运公司）建设工程施工合同纠纷一案中，案外人刘桂芹对本院查封被申请人兴运公司开发的，位于佳木斯市安庆街东胜利路北X-X-X号房产（以下简称争议房产）提出书面异议。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人称，其原有房产坐落在佳木斯市东风区安庆街胜利路原农机大市场居民住宅区。2013年，其与被申请人签订了《佳木斯市农机大市场项目房屋拆迁协议》、《佳木斯市农机大市场项目回迁补偿安置协议书》，约定回迁安置地点是位于佳木斯市农机大市场的争议房产。由于被申请人的原因，被拆迁房屋一直没有得到安置。因其系基于上述协议取得拆迁安置房屋补偿权，享有涉案房屋所有权，此项权利是特种物权，优先第三人，请求撤销对争议房产的查封。案外人提供了争议房产的《佳木斯市农机大市场项目房屋回迁补偿安置协议书》作为证据证明其异议请求。申请人中铁公司认为，案外人与被申请人是在法院查封后签订合同，查封前并未合法占有争议房产，其提供的证据也不能作为证明其系财产权利人的有效证据，请求法院驳回案外人的异议，理由是：1、《房屋拆迁补偿安置协议书》的真实性、合法性、关联性存在重大瑕疵，且协议书签订的主体不应该是兴运公司，其与本案不具关联性，不应作为执行异议证据；2、《佳木斯市农机大市场项目房屋回迁补偿安置协议书》存在转移查封财产、恶意串通等合同无效情形，其不应作为执行异议证据。被申请人兴运公司同意案外人提出的异议申请，认为案外人的回迁安置是真实的。其向本院提供了《房屋拆迁补偿安置协议书》作为证据证明其与案外人签订了拆迁协议。本院查明，2013年10月，案外人与被申请人、佳木斯盛达拆迁有限公司签订《房屋拆迁安置补偿协议书》，约定案外人将原位于佳木斯市东风区胜利地段的房产与被申请人开发的房屋进行产权调换，并对安置地点、安置时间、安置面积进行了约定，但被申请人一直未对案外人予以安置。2019年12月，案外人与被申请人签订《佳木斯市农机大市场项目房屋回迁补偿安置协议书》，约定被申请人将争议房产安置给案外人，并对相关款项进行了约定。另查明，本院在办理中铁公司与兴运公司建设工程施工合同纠纷一案中，于2019年9月3日以（2019）黑08财保11号民事裁定查封了被申请人开发的位于佳木斯市安庆街东胜利路北X栋商服和X栋、X栋、X栋的住宅，其中包括本案争议房产。又查明，2020年1月14日，佳木斯市房屋征收办公室出具佳征函[2020]1号《说明》一份，说明农机大市场自2008年拆迁以来，由于规划设计变更、开发商资金断链等原因，回迁楼房始终未能建设完毕，无法回迁安置，为此市政府组建了项目回迁安置工作专班专项推进，于2019年12月底完成了项目补偿安置工作。本院认为，案外人在本院查封争议房产前，与被申请人签订了《房屋拆迁安置补偿协议》，约定案外人将原位于佳木斯市东风区胜利地段的房产与被申请人开发的房产进行产权调换，故案外人系合法的被拆迁人，依法享有被安置权。由于本案争议房产始终未能建设完毕，为妥善解决被拆迁人的安置问题，佳木斯市人民政府组建了项目回迁安置工作专班进行了专项推进，于2019年12月完成了项目补偿安置工作。尽管案外人与被申请人签订的《佳木斯市农机大市场项目房屋回迁补偿安置协议》发生在本院查封争议房产之后，但该协议是建立在《房屋拆迁安置补偿协议》基础之上，且明确约定了回迁房产的具体位置和用途，能够明确指向执行标的，故双方于2019年12月签订的《佳木斯市农机大市场项目房屋回迁补偿安置协议书》应视为对2013年10月签订的《房屋拆迁安置补偿协议书》的补充。上述二协议是案外人与被申请人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，双方应按约定履行。综上，案外人的异议理由能够阻却本案对争议房产的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：中止对被申请人黑龙江兴运房地产开发有限公司开发的，位于佳木斯市安庆街东胜利路北X-X-X号房产的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  罗亚红审判员  宋 雷审判员  何 璇二〇二〇年四月二十日书记员  杜美姝