wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0109民初2254号原告：重庆市华宇国晖商贸有限公司，住所重庆市九龙坡区杨家坪直港大道珠江花园11栋6-1号，统一社会信用代码91500107MA5U7B3U6C。法定代表人：杨国，职务经理。被告：董鑫，男，汉族，出生年月日不详，住重庆市北碚区。原告重庆市华宇国晖商贸有限公司诉被告董鑫买卖合同纠纷一案中，因双方已自行和解，原告重庆市华宇国晖商贸有限公司于2020年4月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市华宇国晖商贸有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告重庆市华宇国晖商贸有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市华宇国晖商贸有限公司负担。审判员 龚 雪二〇二〇年四月二十四日书记员 丁彦入
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0582民初2923号 原告：陈永实，男，1963年2月8日出生，汉族，住晋江市。 原告：庄美满，女，1969年3月4日出生，汉族，住晋江市。 两原告委托诉讼代理人：周剑鹏，福建协志律师事务所律师。 两原告委托诉讼代理人：屈兰，福建协志律师事务所律师。 被告：庄国强，男，1962年11月9日出生，汉族，住晋江市。 原告陈永实、庄美满与被告庄国强房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月31日立案后，原告陈永实、庄美满于2020年4月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈永实、庄美满的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，可予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告陈永实、庄美满撤诉。 案件受理费3734元，减半收取计1867元，由原告陈永实、庄美满负担。 审判员  陈小红 二〇二〇年四月二十九日 书记员  许萍萍
文书内容重庆市开州区人民法院刑 事 判 决 书（2020)渝0154刑初66号公诉机关重庆市开州区人民检察院。被告人陈远平，男，1963年4月14日出生，汉族，初中文化，个体经营者，住重庆市开州区。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年10月26日被重庆市开州区公安局取保候审。重庆市开州区人民检察院以渝开州检二部刑诉〔2020〕30号起诉书指控被告人陈远平犯危险驾驶罪，于2020年3月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行审理。重庆市开州区人民检察院指派检察官黄文凯出庭支持公诉，被告人陈远平到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年9月15日22时30分许，被告人陈远平饮酒后持E类机动车驾驶证驾驶号牌为渝XXXX普通二轮摩托车，经重庆市开州区锦程路行驶至中央国际小区南门路段时，被民警现场查获。经鉴定，陈远平血液中的乙醇含量为131.9mg／100ml。被告人陈远平到案后，如实供述自己的犯罪事实。上述事实，被告人陈远平在庭审中均无异议，且有户籍信息、抓获经过、情况说明、血样提取照片、监控及讯问截图、强制措施凭证、驾驶证、行驶证复印件、机动车、驾驶人信息查询结果单、行政处罚决定书、物品返还清单、酒精含量检测笔录单、血样提取人员告知书及提取登记表等书证，证人李某的证言，被告人陈远平的供述，乙醇检验报告，视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈远平在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院依法予以确认。被告人陈远平到案后，如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人陈远平自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。根据被告人陈远平犯罪的事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人陈远平犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后三日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  成 伟二〇二〇年四月一日法官助理  李红亮书 记 员  周克优
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执7291号申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人卫勇。被告：白马多杰，男，1987年6月1日出生，藏族，住四川省。被告：样它，女，1985年7月10日出生，藏族，住四川省。原告上汽通用汽车金融有限责任公司诉被告白马多杰、样它金融借款合同纠纷一案，本院已作出(2019)沪0115民初58543号民事判决书。被执行人白马多杰、样它应给付申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司欠款及案件受理费合计230,673.79元及相应利息。判决生效后，被执行人白马多杰、样它未自觉履行，权利人上汽通用汽车金融有限责任公司向本院申请执行。经调查，被执行人白马多杰、样它名下有牌号为川TWXXXX车一辆，但该车去向不明，暂不具备执行条件。此外，经本院向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查，未查询到被执行人白马多杰、样它有其他可供执行的财产线索。本院依法对被执行人发布限制高消费令并列入失信被执行人名单，上述情况已告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并向本院申请终结本次执行程序。因被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结上海市浦东新区人民法院做出的(2019)沪0115民初58543号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  魏智娟审判员  黄为忠审判员  郭 峰二〇二〇年四月十六日书记员  周栋平附：相关法律条文
福建省云霄县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0622民初644号 原告：高能智，男，1992年3月14日出生，汉族，住福建省云霄县。 委托诉讼代理人：方坤辉，福建鼎葵律师事务所执业律师。 被告：唐常明，男，1971年3月15日出生，汉族，住福建省云霄县，现羁押于云霄县看守所。 原告高能智与被告唐常明房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 高能智提出诉讼请求：确认高能智与唐常明之间的房屋买卖关系合法有效，唐常明需配合高能智办理房屋权属过户手续。事实与理由：2012年7月17日，唐常明向漳州泰景房地产开发有限公司购买云霄县将军大道西侧陈政路南侧翠峰豪庭1幢1505号房屋，双方签订编号35062208000200335号的《商品房买卖合同》。2012年9月10日，唐常明将该房屋按729800元转卖给高能智，并签订《杜卖契》，高能智支付唐常明购房款359800元，剩余银行贷款370000元自贷款之日起本息均由高能智偿还。该房屋自泰景房地产交房后，由高能智装修居住至今，唐常明拒不协助高能智办理相关证件和过户手续，故高能智诉至本院，主张上述诉讼请求。 唐常明承认高能智提出的全部诉讼请求。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。唐常明承认高能智的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下： 一、确认高能智与唐常明于二0一二年九月十日签订的《杜卖契》合法有效； 二、唐常明应于本判决生效后十日内协助高能智办理址在云霄县将军大道西侧陈政路南侧翠峰豪庭1幢1505号房屋产权转移登记手续。 案件受理费100元，减半收取计50元，由唐常明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  汤才龙 二〇二〇年四月二十三日 法官助理张桂芳 书记员汤怡 执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 法院履行款账号： 户名：云霄县人民法院 开户行：中国银行云霄支行 账号：40×××50 温馨提示：缴纳履行款时应标注案号
苏州市吴中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0506民初2302号原告：苏州市保升犬业有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区金庭镇蒋东村。法定代表人：是建刚，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：周俊、高阳，江苏新开利律师事务所律师。被告：狼卫保镖（深圳）保安服务有限公司，住所地广东省深圳市龙华新区大浪街道陶吓村62号201。法定代表人：宋殿文。原告苏州市保升犬业有限公司诉被告狼卫保镖（深圳）保安服务有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案受理。原告苏州市保升犬业有限公司以被告已支付费用为由，于2020年4月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，系对自身权利的处分，且不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告苏州市保升犬业有限公司撤诉。案件受理费减半收取为人民币538元，由原告苏州市保升犬业有限公司负担。（此页无正文）审 判 员 钱建平二〇二〇年四月二十七日法官助理 王 翔书 记 员 丰雨竑
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0114执1349号申请执行人：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：刘会群，该公司执行董事兼总经理。委托代理人：魏元武，上海融孚律师事务所律师。被执行人：彭建国，男，1981年12月30日出生，汉族，户籍地重庆市。本院依法作出的上列当事人间融资租赁合同纠纷一案的(2019)沪0114民初15089号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书所确定的义务，上海易鑫融资租赁有限公司于2020年3月3日向本院申请执行，要求被执行人依法履行生效法律文书所确定的义务。本院在执行中，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等，但被执行人未履行付款义务。本院依法对被执行人发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单。本案在执行过程中，通过“总对总”、“点对点”网络查控平台发起对被执行人财产的查询申请，经相关银行、车辆管理所、房产交易中心、证券登记结算中心、工商行政管理局等部门反馈信息，被执行人名下无存款、房产等其他可供执行的财产。执行中，本院暂未查实被执行人有可供执行的财产或线索。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其它可供执行的相关财产或线索，并同意本案暂缓执行，终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)沪0114执1349号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 唐 震审判员 唐 震审判员 谢 蕾二〇二〇年四月二十七日书记员 胡玉芳附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0283民特234号申请人：张志开，男，1982年7月25日生，汉族，住平度市。申请人：李光智，男，1965年7月16日生，汉族，住平度市。本院于2020年4月13日立案受理申请人张志开与李光智关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因劳务合同纠纷，于2020年4月13日经平度市诉前纠纷人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：李光智欠张志开劳务费3400元及违约金340元，共计3740元，于2020年5月20日前付清。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人张志开与李光智于2020年4月13日经平度市诉前纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  王海霞二〇二〇年四月十三日法官助理吴俊洁书记员刘坤书记员刘坤
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京02民终3595号上诉人（原审被告）：北京百衣顺洗衣服务有限责任公司，住所地北京市房山区燕山迎风街15号44号楼01层。法定代表人：穆华，总经理。委托诉讼代理人：肖锡遥，男，该公司工作人员。委托诉讼代理人：姜代元，男，该公司工作人员。被上诉人（原审原告）：北京兴泉昊达洗衣有限公司，住所地北京市大兴区黄村镇大兴区人民医院孙村分院内。法定代表人：罗学富，总经理。委托诉讼代理人：罗桃珍，女，北京兴泉昊达洗衣有限公司员工。委托诉讼代理人：詹兴涛，北京市诺恒律师事务所律师。上诉人北京百衣顺洗衣服务有限责任公司因与被上诉人北京兴泉昊达洗衣有限公司承揽合同纠纷一案，不服北京市大兴区人民法院（2019）京0115民初24166号民事判决，向本院提起上诉。本院依法适用普通程序，采用独任制方式对本案进行了审理。本院审理过程中，北京百衣顺洗衣服务有限责任公司于2020年4月27日向本院申请撤回上诉。本院认为，北京百衣顺洗衣服务有限责任公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许北京百衣顺洗衣服务有限责任公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费7290元，减半收取3645元，由上诉人北京百衣顺洗衣服务有限责任公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 员 周晓莉二〇二〇年四月三十日法官助理 贾相力书 记 员 卫梦佳
贵州省湄潭县人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0328执2105号申请执行人：杨金谊，男，汉族，1972年2月27日出生，住贵州省余庆县。申请执行人：石登碧，女，汉族，1980年4月1日出生，住贵州省余庆县。被执行人：贵州西部茶城置业股份有限公司，住所地贵州省遵义市湄潭县湄江街道工业园区。统一社会信用代码：915200005609008080。法定代表人：黄平，董事长。委托诉讼代理人：杨军，男，公司员工。本院依据已发生法律效力的（2019）黔0328民初888号民事判决书，受理了杨金谊、石登碧申请执行贵州西部茶城置业股份有限公司房屋买卖合同纠纷一案。贵州西部茶城置业股份有限公司应支付案款28000元（以法律文书为准）、受理费765元、申请执行费331元，本院通过网络查控已强制扣划1139元并已向申请人兑付。另查明被执行人贵州西部茶城置业股份有限公司名下有六辆车，均已被查封，申请人李金谊、石登碧暂不要求对上述财产进行处置，被执行人名下的房屋亦被他案查封，不宜在本案中进行处理。其余未能查控到被执行人有可供执行的财产；申请执行人也未能提供其他可供执行财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2019）黔0328执2105号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邓光亮审判员  丁希勇审判员  李成继二〇二〇年四月八日法官助理张孝敏书记员何凌志
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执1779号之一 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心。住所地：广东省深圳市福田区福田街道福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 法定代表人：张明。 被执行人：朱力，男，1993年7月19日出生，身份证住址湖北省阳新县。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人朱力信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初13676号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币51689.47元及利息等，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人名下财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。 现申请执行人向本院提出撤销强制执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条第（一）款之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0303执1779号案件的执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  郑旭豪 审判员  唐海彪 审判员  卢瑞苗 二〇二〇年四月二十三日 书记员  利秋怡
广西壮族自治区那坡县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1026执保78号 申请人申请人高秀玲与被申请人赵金足（曾用名：赵金龙）买卖合同纠纷一案，本院已根据那坡县人民法院2020年4月7日作出（2020）桂1026民初234号民事裁定书对对被申请人赵金足采取了线下查控，被申请人赵金足无可供保全财产。 本案保全事项全部实施完毕。 特此通知 二〇二〇年四月十三日
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京民申1672号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：孙耀庭，男，1962年11月22日出生，汉族，自由职业者，住福建省泉州市鲤城区。委托诉讼代理人：肖金祥，男，住江苏省兴化市，由福建省泉州市鲤城区临江街道办事处幸福社区居委会推荐。被申请人（一审被告、二审上诉人）：吴双伟，男，1975年1月27日出生，汉族，无业，住福建省晋江市。被申请人（一审被告）：福建凤凰山装饰工程有限公司北京分公司，住所地北京市大兴区黄村镇狼垡二村亿发工业大院内。负责人：张萍，总经理。再审申请人孙耀庭因与被申请人吴双伟、福建凤凰山装饰工程有限公司北京分公司（以下简称凤凰山北京分公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2019）京01民终7891号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。孙耀庭申请再审称，（一）申请人对涉案工程进行了全部施工，被申请人未实际施工。（二）二审判决适用法律错误。不能因申请人系实际施工人就认定工程造价不包含规费，不应直接认定申请人不应取得税金。（三）二审程序违法，严重侵害了申请人的合法权益。（四）过错责任不应全部由申请人承担，二审判决显失公平。（五）二审判决偏袒被申请人，被申请人对涉案工程没有任何出资和组织施工，二审判决却认定被申请人享有全部施工合同收益。（六）二审判决违法认定被申请人凤凰山北京分公司享受中国人民解放军国防大学校务部营房部支付的工程款。综上，再审申请人依据民事诉讼法的相关规定申请再审。本院经审查认为，吴双伟借用凤凰山北京分公司的资质承包工程，其与凤凰山北京分公司之间系挂靠与被挂靠的关系。吴双伟作为转包人，将涉案工程转包给不具备建筑施工资质的孙耀庭进行施工，双方未签订书面合同，亦未就工程单价作出明确约定。对于工程价款金额，一审法院委托鉴定机构就涉案工程材料及人工费进行了造价鉴定，因孙耀庭作为实际施工人并非企业，无相关资质，其不应取得涉案工程的现场管理费、企业管理费、规费、税金。对于利润问题，鉴于涉案工程存在转包及实际施工人与承包人并非同一主体的情况，二审法院确定利润应减半支付给孙耀庭，并无不妥。二审法院根据鉴定结论，在扣减依据定额及信息价计价部分中的现场管理费、企业管理费、规费、税金及一半利润后，认定吴双伟支付孙耀庭的工程款已超过应支付的工程款数额，亦无不妥。孙耀庭请求吴双伟支付工程款及利息的诉讼请求，缺乏事实及法律依据。二审法院根据查明的事实并结合相应证据所作判决，并无不当。孙耀庭的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回孙耀庭的再审申请。审 判 长 王立杰审 判 员 李 林审 判 员 苏 伟二〇二〇年四月二十九日法官助理 宋 琛书 记 员 张 艳
山东省招远市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020)鲁0685民初737号 原告：招远市殡仪馆。地址：招远市罗峰办事处石门郭家。 法定代表人：张多伟,主任。 委托代理人：杨建东，单位职工。 被告：杨天学，男，汉族，山东省招远市人，农民，住招远市。 被告：吴翠芬，女，汉族，山东省招远市人，农民，住招远市。 原告招远市殡仪馆诉被告杨天学、吴翠芬服务合同纠纷一案，本院于2020年3月17日立案。原告招远市殡仪馆于2020年4月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告招远市殡仪馆的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告招远市殡仪馆撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告招远市殡仪馆负担。 审判员  刘福东 二〇二〇年四月八日 书记员  王志宏
山东省乳山市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1083民初234号 原告谷祖敏，男，1962年10月5日出生，汉族，住威海市环翠区。 被告宋林林，女，1986年10月23日出生，汉族，住乳山市。 原告谷祖敏与被告宋林林民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月10日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谷祖敏到庭参加诉讼。被告宋林林经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告谷祖敏向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告借款本金5000元及利息(利息自起诉之日起按银行同期贷款利息计算至清偿之日止)；2、判决被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原、被告系朋友关系。被告以做生意需要周转资金为由，于2017年12月2日向原告借款5000元，当日被告向原告出具借条一张，约定借款5000元于2018年1月1日前还清，违约多还2000元。借款到期后被告没有按约定向原告返还借款，经原告多次索要，被告仅支付了原告2000元违约金，本金5000元至今分文未付，致使原告合法权益受损，故起诉至法院。 被告宋林林在法定期限内未提出书面答辩意见。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经本院审查，对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原、被告系朋友关系。2017年12月2日，被告宋林林以急需用钱为由向原告借款5000元，被告以现金支付给原告。同日被告为原告出具借条一张，载明“今借谷祖敏人民币伍仟元整2018.1.1元旦前还清，违约多还贰仟元整宋林林2017.12.2”。经原告多次索要，被告于2019年5月30日还款1000元，2019年6月27日还款1000元，之后再未还款。 本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时合同生效。虽然原被告之间未签订书面借款合同，但通过原告提交的借条及还款可以证实原、被告之间成立了借贷关系，被告应当履行还款义务。现被告宋林林未按期偿还全部借款本金，构成违约。故对原告主张要求被告偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。因被告宋林林已还款2000元，故被告起诉要求偿还的本金数额应为3000元。因中国人民银行自2019年8月20日起已经授权全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款基准利率已经取消，故对原告主张的利息，自2018年1月2日起至2019年5月29日止以5000元为基数按中国人民银行同期贷款利率计算，自2019年5月30日起至2019年6月26日止以4000元为基数按中国人民银行同期贷款利率计算。自2019年6月27日起至2019年8月19日止以3000元为基数按中国人民银行同期贷款利率计算，自2019年8月20日起至实际给付之日止以3000元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。因被告宋林林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应承担相应法律后果。 依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第一百一十三条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告宋林林于本判决生效之日起十日内偿还原告谷祖敏借款本金人民币3000元及利息（自2018年1月2日起至2019年5月29日止以5000元为基数按中国人民银行同期贷款利率计算，自2019年5月30日起至2019年6月26日止以4000元为基数按中国人民银行同期贷款利率计算，自2019年6月27日起至2019年8月19日止以3000元为基数按中国人民银行同期贷款利率计算，自2019年8月20日起至实际给付之日止以3000元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 案件受理费减半收取25元（原告已预交25元），由被告宋林林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判员  刘昱倩 二〇二〇年四月十三日 书记员  谭晓莹
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0526执7471号申请执行人滑县白道口镇诚信小百货批发部，住所地：滑县白道口镇。经营者：李卫中。被执行人：滑县道口至真副食行，住所地：滑县道口镇河西村。被执行人：冯红霞，女，1976年5月05日生，汉族，住滑县。滑县白道口一分利超市与滑县道口至真副食行、冯红霞买卖合同纠纷一案，滑县人民法院作出的（2018）豫0526民初7450号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：一、被告滑县道口至真副食行、冯红霞于本判决生效后十日内支付原告滑县白道口镇诚信小百货批发部订货款11482元及利息。被告滑县道口至真副食行、冯红霞未按判决书履行义务，滑县白道口镇诚信小百货批发部向本院申请强制执行，本院于2019年11月04日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人冯红霞名下有车牌号为豫Ａ×××××宝马牌汽车一辆、车牌号为豫Ｅ×××××江淮牌汽车一辆、车牌号为豫Ｅ×××××江淮牌汽车一辆、车牌号为豫Ｅ×××××江淮牌汽车一辆、车牌号为豫Ｅ×××××江铃牌汽车一辆，因未实际扣押该车辆，申请人也未能提供以上车辆行踪信息，未能实际控制以上车辆，申请人明确表示不要求查封处置上述车辆；查明被执行人冯红霞名下有房产证号（10XXXX21）、（10XXXX10）（10026356）房产三套，以上房产已由滑县人民法院（2019）豫0526执7631号案件首次查封，该案申请标的11482元，本案将被执行人冯红霞名下权证号：10026356的房产予以查封。本案查封属轮候查封，无法处置；查明被执行人冯红霞名下有土地证号为【滑国用（2013）0081号】土地一块，已被我院其他案件查封，申请人不要求查封处置。申请执行人应于查封、冻结期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、对被执行人采取了拘留十五日的强制措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余11482元未能实现。本院认为，除上述已查封但未实际扣押的五辆车辆，轮候查封房产三套、轮候查封土地一块外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人被告滑县道口至真副食行、冯红霞负有继续向申请执行人滑县白道口一分利超市履行债务的义务，被执行人自动履行完毕，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  曹振亚审判员  聂世辉审判员  刘海英二〇二〇年四月二十八日书记员  马 晓
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0120执692号申请执行上海市奉贤区人民法院刑事审判庭。被执行人葛海荣，男，1978年10月24日生，汉族，户籍地上海市奉贤区。申请人上海市奉贤区人民法院刑事审判庭与被执行人葛海荣合同诈骗罪纠纷一案，上海市奉贤区人民法院作出的(2019)沪0120刑初221号刑事判决书已发生法律效力。权利人上海市奉贤区人民法院刑事审判庭于2020年1月8日向本院申请，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付人民币XXXXXXX元及相应的罚息、迟延履行期间的加倍债务利息。本院于2020年1月8日立案执行，并向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行上述义务，并承担执行费12400元，但被执行人至今未履行。本院查明，本案在执行期间，通过全国法院网络执行查控系统依法对被执行人财产进行了查控，此外，本院依法对被执行人葛海荣采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费等强制执行措施，并对被执行人名下财产进行了直接调查，但未发现被执行人有其他财产可供本案执行。经与申请执行人约谈同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录等证据证实。本院认为，被执行人暂无财产可供本案执行，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序，申请执行人对此亦表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李卫星审判员  金献忠审判员  马以明二〇二〇年四月二十六日书记员  徐东泽附：相关法律条文
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0101执1016号申请执行人：陈华影，女，1988年12月20日出生，汉族，户籍所在地本市。被执行人：上海景泉财富资产管理有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：黄金波。申请执行人陈华影依据上海市黄浦区劳动人事争议仲裁委员会作出的黄劳人仲(2019)办字第1734号调解书,于2020年2月14日向本院申请执行，要求被执行人上海景泉财富资产管理有限公司支付申请执行人陈华影工资等合计人民币42,967.65元。执行中，本院向被执行人上海景泉财富资产管理有限公司发出执行通知，责令被执行人报告财产、履行生效法律文书确定的义务。但被执行人未履行。本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。因被执行人逾期未履行生效法律文书，本院依法对被执行人采取限制消费措施，并纳入失信被执行人名单。上述情况已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院经审查认为，因被执行人无可供执行财产，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘柏平审判员  王志平审判员  吴月琴二〇二〇年四月十六日书记员  黄磬晨附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》……第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……
湖北省黄石市黄石港区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0202民初113号原告：黄石市水明物业服务有限公司，住所地湖北省黄石市黄石大道189号，统一社会信用代码91420200070753729K。法定代表人：王健，公司总经理。委托诉讼代理人：张明星、严祖发，公司法律顾问。被告：张海莲，女，汉族，1963年4月26日出生，居民身份证登记住址湖北省阳新县，原告黄石市水明物业服务有限公司与被告张海莲物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。原告黄石市水明物业服务有限公司于2020年4月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，该撤诉申请系当事人真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黄石市水明物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告黄石市水明物业服务有限公司负担。审判员  易扬二〇二〇年四月二十二日法官助理代雯莉书记员**元
山东省昌乐县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0725执恢197号申请执行人刘建仁，男，1951年5月14日出生，汉族，住昌乐县，被执行人赵祥德，男，1972年8月6日出生，汉族，住昌乐县，被执行人刘素玲，女，1971年9月3日出生，汉族，住址同上，被执行人赵连涛，男，1963年1月20日出生，汉族，住昌乐县，本院于2019年11月20日立案执行申请执行人刘建仁与被执行人赵祥德、刘素玲、赵连涛民间借贷纠纷一案，在执行过程中，双方当事人自行协商解决，申请执行人申请终结本次恢复执行申请，若协商不成，再申请恢复执行，为此，该案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2019）鲁0725执恢197号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  钟德军审判员  葛明顺审判员  刘 强二〇二〇年四月八日书记员  冯庆磊
四川省都江堰市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0181执328号 移送执行人:都江堰市人民法院刑庭。 被执行人:林云,男,1963年11月9日出生,汉族,住四川省都江堰市。 本院刑庭移送执行被执行人林云罚金一案，依据已发生法律效力的（2020）川0181刑初23号刑事判决书。被执行人应缴纳罚金1000元，追缴犯罪所得人民币300元。 立案执行后，本院依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。执行中，本院经查控，查明被执行人无财产可供执行，将被执行人纳入失信人员名单,故本次执行程序应予终结，待具备执行条件时恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于人民法院适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本案终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。发现被执行人有可供执行财产的，可随时恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  袁世海 审判员  何 勇 审判员  **涛 二〇二〇年四月十三日 书记员  马 慧
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0282执5510号之一 申请执行人：胡灯灯，男，1988年6月21日出生，住慈溪市。 被执行人：刘玲玲，女，1990年4月18日出生，住宁波市北仑区。 申请执行人胡灯灯与被执行人刘玲玲民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0282民初8262号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人胡灯灯于2019年11月6日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行标的为被执行人刘玲玲给付申请执行人款项14750元及相关利息，并缴纳案件受理费106.50元、申请执行费121元。 执行立案后，本院于2019年11月6日向被执行人刘玲玲发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人刘玲玲逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人刘玲玲的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人刘玲玲户籍所在地法院进行了财产调查。现查明，被执行人刘玲玲名下无车辆、无有价证券，无支付宝、财付通开户信息。现查明：被执行人刘玲玲名下位于宁波市北仑区新碶街道三峰公寓6幢210室的房屋，因其设定了抵押，而本案申请执行人非抵押权人，在本案中暂未采取处置措施。被执行人刘玲玲的相关银行账户，本案中予以了冻结，但因余额较小，暂未予以划拨。 截至2020年04月27日，申请执行人在本次执行程序中尚未受偿，被执行人还应负担本案案件受理费106.50元、申请执行费121元。本院暂未发现被执行人刘玲玲有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。 鉴于被执行人刘玲玲拒不履行，且未报告财产，本院已对被执行人刘玲玲采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过电话和短信推送移动微法院小程序告知了申请执行人胡灯灯。 综上，被执行人刘玲玲暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0282执5510号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 叶 海 慧 审判员 寿 森 坤 审判员 莫 建 江 二〇二〇年四月二十七日 书记员 张佳（代）
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0115刑初1429号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人任某某，男，2000年1月21日出生，汉族，户籍地四川省。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检张江刑诉〔2020〕900号起诉书指控被告人任某某犯盗窃罪，于2020年3月24日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员井某某出庭支持公诉，被告人任某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控：2019年10月15日17时40分许，被告人任某某至本区合庆镇跃丰村费家宅XXX号郑某某住处院子内，窃得公牛牌拖线板1根、女式裤子1条(共计价值人民币52元，已被追缴发还)。2019年10月16日9时许，被告人任某某至本区合庆镇庆星村六队凤家码头72号滕某某住处院子内，窃得女士内衣3件。2019年10月16日14时许，被告人任某某先后至本区合庆镇红星村七队范家新村XXX-XXX号XXX室庞某住处及134号101室高某某住处院子内，共计窃得肉色丝袜一条、黑色裤子一条、女士内衣一套、女式运动鞋一双。2019年10月16日，被告人任某某被公安机关抓获，到案后如实供述了上述犯罪事实。经法医学鉴定，被告人任某某患有轻度精神发育迟滞，对本案应评定为具有完全刑事责任能力，目前具有受审能力。上述事实，被告人任某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供并经庭审质证属实的被告人任某某的供述及辨认笔录、前科材料，被害人郑某某、滕某某、庞某、高某某的陈述笔录，证人宋某某的证言笔录，上海市浦东新区价格认证中心出具的价格认定结论书，司法鉴定科学研究院司法鉴定意见书，现场监控视频资料，公安机关的接受证据清单、扣押清单、发还清单、照片、案发及抓获经过、常住人口基本信息等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人任某某以非法占有为目的，多次秘密窃取公民财物，依照《中华人民共和国刑法》(以下简称《刑法》)第二百六十四条的规定，已构成盗窃罪，应处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。公诉机关指控被告人犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人到案后能作如实供述，依照《刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人能自愿认罪认罚，部分赃物已被追缴，可以对其从宽处理。被告人应当依照《刑法》第五十二条、第五十三条的规定向本院缴纳罚金。依照《刑法》第六十四条的规定，应当责令被告人退赔尚未退缴的犯罪所得，连同扣押在案的赃物，予以发还。本院为保护合法财产权利不受侵犯，判决如下：一、被告人任某某犯盗窃罪，判处拘役六个月，罚金人民币一千五百元。(刑期从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月16日起至2020年4月15日止；罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。)二、责令被告人任某某退赔尚未退缴的犯罪所得，连同扣押在案的赃物，分别予以发还。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  徐楚楚二〇二〇年四月十三日书记员  严培红附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省邯郸经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)冀0491财保22号 申请人：赵轩航，男，1993年11月23日出生，汉族，住邯郸市丛台区。 被申请人：刘康康，男，1991年3月17日出生，汉族，住邯郸市，系豫Ｈ×××××轻型自卸货车司机。 被申请人：焦作市路通运输物流有限公司，住所地：河南省修武县郇封镇田庄转盘南路西300米，统一社会信用代码91410821ＭＡ3ＸＨＬＥＢ1Ｕ，系豫Ｈ×××××轻型自卸货车车主。 法定代表人：宋海国。 申请人赵轩航于2020年4月30向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人刘康康驾驶被申请人焦作市路通运输物流有限公司所有的豫Ｈ×××××轻型自卸货车一辆，保全其中价值10000元。申请人赵轩航已向本院提供现金人民币10000元作为担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封被申请人刘康康驾驶被申请人焦作市路通运输物流有限公司所有的豫Ｈ×××××轻型自卸货车一辆，保全其中价值10000元；查封期限自本裁定送达之日起二年。 案件申请费120元，由申请人赵轩航暂行垫付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除。 审判员 马 燕 二〇二〇年四月三十日 书记员 褚俊红 附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定;裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法，人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的不得重复查封、冻结
浙江省磐安县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0727民初1713号 原告：金华市住房公积金管理中心磐安分中心，住所地：磐安县安文街道花月路211号建筑业大厦三楼。 责任人：孔小华。 委托代理人：陈永平，浙江天潮律师事务所律师。 被告：施凯安，男，汉族，住磐安县。 被告：张诗聪，女，汉族，住磐安县。 被告：浙江磐安五洲房地产开发有限公司，住所地：磐安县安文街道工业园区（根溪）。 法定代表人：陈东升。 原告金华市住房公积金管理中心磐安分中心与被告浙江磐安五洲房地产开发有限公司、施凯安、张诗聪借款合同纠纷一案，原告诉请判令：1、要求解除原告与第一被告于2017年7月20日签订的《个人住房借款合同》；2、要求被告施凯安、张诗聪归还原告借款513020.46元，并支付利息4044.24元、罚息129.99元（利息、罚息均按合同约定的贷款利率和中国人民银行计收逾期罚息的规定已计算至2019年10月10日，以后利息、罚息均按此标准计算到款清日为止）：3、要求第一、二被告支付原告律师代理费2万元：4、要求确认原告对抵押物就上述第二、三项确定的债权享有优先受偿权：5、要求第三被告对上述第二、三项债务承担连带清偿责任：6、由被告承担诉讼费。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年4月27日公开开庭进行了审理，原告金华市住房公积金管理中心磐安分中心的委托代理人陈永平、被告施凯安到庭参加诉讼，被告张诗聪、浙江磐安五洲房地产开发有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定，2017年7月20日，原告与第一被告、中国建设银行股份有限公司磐安支行签订编号为[09D20170412]号《个人住房借款合同》一份。合同约定：第一被告因购买安文街道新兴街249号1幢2-803室住房（建筑面积142.79平方米）向原告贷款60万元；贷款期限120个月，从2017年10月17日起到2027年10月17日止；贷款利率为年利率3.25000%；还款方式为等额本息还款，自贷款发出次月起按月还本付息，每月15日为还款日。合同第七条第2.2条、第2.6条分别约定，如第一被告连续三期或累计六期未在还款日足额还本付息或因发生对履行还款义务产生或可能产生重大不利影响的诉讼、仲裁、行政措施及其他事件的，原告有权提前收回全部贷款本息、依法对抵押物进行处分、清偿贷款本息（罚息、复利及实现债权的费用），解除本借款合同。合同第七条第3条约定，第一被告违反本合同，由此而产生的律师费用及其他实现债权的费用，由第一被告承担。 同日，原告与被告施凯安、张诗聪签订了编号为[09D201704121]号《房地产抵押合同》，被告施凯安、张诗聪同意将其有处分权的坐落于安文街道新兴街249号1幢2-803室的房地产的全部权益为其向原告借款人民币陆拾万元提供房地产抵押担保。担保范围为借款合同项下之借款本金、利息、罚息、复利及实现债权和抵押权的费用。于次日办理了不动产抵押登记。 同日，原告与被告浙江磐安五洲房地产开发有限公司签订了《借款保证合同》，约定由被告浙江磐安五洲房地产开发有限公司对上述《个人住房借款合同》提供连带责任保证，保证范围为借款本金陆拾万元及利息、罚息、违约金、赔偿金、实现债权的费用和所有其他应付的费用。 2017年10月17日，原告依约发放了贷款。被告施凯安于2019年7月16日起未依约向原告还本付息，截至2019年10月10日共欠借款本金513020.46元，利息4044.24元、罚息129.99元。 另查明，被告施凯安与被告张诗聪于2015年12月30日登记结婚，于2019年7月12日登记离婚，案涉不动产系二人于2017年5月25日购买，该房产已作预告登记。2019年7月15日，被告施凯安因涉嫌刑事犯罪被公安机关刑事拘留。原告因本案支出律师代理费2万元。 本院认为，案涉《个人住房借款合同》、《房地产抵押合同》、《借款保证合同》系各方当事人真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，为合法有效，对各方当事人均有法律约束力，各方当事人均应遵守合同约定，履行合同义务。因被告未依约还款且发生影响合同履行的重大事件，原告有权依约提前解除合同，收回借款本息。涉案贷款用于购买住房，张诗聪亦在房地产抵押合同上签字确认，本案债务系夫妻共同债务，被告施凯安、张诗聪应共同承担还本付息等违约责任。案涉房屋已设定抵押，故原告对该抵押物享有优先受偿权。被告浙江磐安五洲房地产开发有限公司为案涉借款的保证人，应承担连带保证责任。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十三条、第四十六条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除金华市住房公积金管理中心磐安分中心、中国建设银行股份有限公司磐安支行与施凯安于2017年7月20日签订的《个人住房借款合同》。 二、被告施凯安、张诗聪于本判决生效之日起十日内归还原告金华市住房公积金管理中心磐安分中心借款本金513020.46元及利息4174.23元（已计算至2019年10月10日止，此后利息按约定计付至债务实际履行完毕之日止）。 三、被告施凯安、张诗聪于本判决生效之日起十日内支付原告金华市住房公积金管理中心磐安分中心律师代理费2万元。 四、原告金华市住房公积金管理中心磐安分中心对被告施凯安、张诗聪所有的坐落于磐安县安文街道新兴街249号1幢2-803室的房地产[不动产权证号：浙（0727）磐安县不动产证明第0001480号]通过折价或者以拍卖、变卖所得的价款在上述第二、三项债务的范围内享有优先受偿权。 五、被告浙江磐安五洲房地产开发有限公司对上述第二、三项债务承担连带清偿责任；被告浙江磐安五洲房地产开发有限公司承担连带清偿责任后，可以向被告施凯安、张诗聪追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费4586元（已减半收取），由被告施凯安、张诗聪负担，被告浙江磐安五洲房地产开发有限公司承担连带责任，限于本判决生效后十日内缴纳，逾期法院将强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 卢烨 二〇二〇年四月二十八日 法官助理陈丹青 代书记员 李娜
河北省蠡县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0635执848号申请执行人魏征，男，1971年12月27日出生，住蠡县。被执行人宋旭全，男，1987年7月28日出生，住蠡县。本院在执行申请执行人魏征与被执行人宋旭全为民间借贷纠纷一案中，双方已达成执行和解协议，申请执行人魏征申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：终结蠡县人民法院（2019）冀0635民初1995号民事判决书的执行。一方当事人不履行或者不完全履行执行和解协议的，对方当事人可以申请执行原生效法律文书。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孟大中审判员  张 静审判员  吴宏伟二〇二〇年四月二十三日书记员  张 宁
河北省怀来县人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0730民初245号原告：师舜，男，1990年2月4日出生，汉族，现住河北省怀来县。被告：梅海祺，男，1989年3月11日出生，汉族，现住怀来县。被告：杜文杰，女，1995年6月23日出生，汉族，现住怀来县。本院在审理原告师舜与被告梅海祺、杜文杰民间借贷纠纷一案中，原告师舜于2020年4月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告已支付其欠款为由，向本院提出了撤诉，其申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告师舜撤回起诉。诉讼费900元，由原告师舜负担。审判员 闻 达二〇二〇年四月十七日书记员 杜新婕
河南省鹿邑县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1628执412号申请执行人：穆艳青，男，1982年12月2日出生，汉族，住河南省鹿邑县。被执行人：吴振，男，1986年9月29日出生，汉族，住河南省鹿邑县。穆艳青与吴振建设工程施工合同纠纷一案，鹿邑县人民法院作出的（2019）豫1628民初1635号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人吴振偿还申请执行人穆艳青欠款本金43万元。因吴振未按上述生效法律文书履行义务，穆艳青向本院申请强制执行，本院于2020年3月3日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，未发现可供执行财产。1、查明被执行人吴振仅有零星存款，根据申请人的要求依法冻结了被执行人吴振在河南省农村信用社账号为6230594375002686880001的账户、在中国工商银行鹿邑支行账号为17×××40的账户及在中国农业银行鹿邑支行账号为62×××73的账户，上述银行账户于2021年4月21日冻结期限届满，申请执行人应于冻结期限届满十五日前书面向本院提出继续冻结的申请。2、查明被执行人吴振的住房公积金账户6442.14元已被本院其他案件冻结，申请执行人表示住房公积金金额较少，暂不要求本院采取强制措施。3、查明被执行人吴振有保时捷牌汽车（车牌号豫Ａ×××××），现该车去向不明，暂未实际扣押。本院已查封该车辆（2022年4月14日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查到被执行人的下落或可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人吴振负有继续向申请执行人穆艳青履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  巴艳杰审判员  胡 伟审判员  夏治国二〇二〇年四月二十四日书记员  刘 鑫
鞍山市铁东区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0302执423号申请执行人：张军,1967年6月3日出生,住北票市。被执行人：张福民,1961年5月21日生，居民身份证号码211226196105212213住沈阳市皇姑区。本院在执行张军与张福民劳务合同纠纷一案中，暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘鸿智审判员  金 石审判员  谷小梅二〇二〇年四月二十七日()书记员  刘 丹
上海市高级人民法院行 政 判 决 书（2020）沪行终79号上诉人(原审原告)李俊昆，男，1988年3月14日生，汉族，住浙江省杭州市。被上诉人(原审被告)上海市浦东新区人民政府，住所地上海市浦东新区。法定代表人杭迎伟。上诉人李俊昆因行政复议不予受理决定一案不服上海市第一中级人民法院(2019)沪01行初129号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审法院查明，上海市浦东新区市场监督管理局(以下简称“浦东市监局”)于2019年4月15日收到李俊昆投诉举报信，举报内容为李俊昆购买的鱼油软糖标注的成分数量、食用方法等英文对照与中文对照不一致，该商品冒充其他商品条码。浦东市监局经审查，于同年4月29日作出编号：XXXXXXXX-01《举报处理情况告知书》(以下简称《告知书》)，告知李俊昆关于中英文标签等问题移交至外高桥海关处理，关于商品条码问题，因未发现涉嫌违法，决定不予立案。李俊昆不服，于同年5月11向上海市浦东新区人民政府(以下简称“浦东新区政府”)申请行政复议，请求撤销浦东市监局作出的移交处理决定并责令该局重新处理其举报事项。浦东新区政府收到行政复议申请后于同年5月16日作出补正通知书，告知李俊昆在收到该通知之日起10内明确复议请求，并建议明确为撤销《告知书》。李俊昆收到补正通知书后，于同年5月25日向浦东新区政府提交《行政复议补正》材料，明确不予变更复议请求。浦东新区政府于同年5月28日收到补正材料，于5月31日作出浦府复不受字(2019)第243号《行政复议申请不予受理决定书》(以下简称“被诉不予受理决定”)，并于同年6月5日送达李俊昆。被诉不予受理决定的主要内容为：经审查，该行政复议申请不符合《中华人民共和国行政复议法》(以下简称《行政复议法》)第六条的规定。故依据该法第十七条第一款之规定，决定不予受理。同时告知李俊昆诉权和起诉期限。李俊昆不服，诉至原审法院，请求判决撤销被诉不予受理决定，并判令浦东新区政府重新处理复议申请。原审法院认为，当事人向行政机关申请行政复议，应当符合行政复议的受理条件。《行政复议法》第十七条第一款规定，行政复议机关收到行政复议申请后，应当在五日内进行审查，对不符合本法规定的行政复议申请，决定不予受理，并书面告知申请人。本案中，李俊昆向浦东新区政府申请行政复议，复议请求为撤销浦东市监局作出的移交处理决定并责令该局重新处理其举报事项，浦东市监局作出的移交处理决定系该局对举报事项所涉管辖问题作出的处理，系过程性行为，不具有终局性，对李俊昆的权利义务并不产生实质影响，不属于《行政复议法》规定的受案范围。浦东新区政府据此依据《行政复议法》第十七条第一款之规定作出被诉不予受理决定，认定事实清楚，适用法律正确。浦东新区政府收到李俊昆复议申请后，经补正通知，在规定期限内作出被诉不予受理决定并送达，行政程序亦无不当。原审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定判决驳回李俊昆的诉讼请求。李俊昆不服，向本院提起上诉。上诉人李俊昆上诉称，浦东市监局作出的移交处理决定会导致案件处理期限的延长，已经对其权利义务产生了实际影响，并非过程性行为，依法应当属于行政复议的受理范围。原审判决驳回其诉讼请求错误，请求撤销原审判决。被上诉人浦东新区政府未作答辩。本院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。根据原审法院查明的事实，本案中，上诉人李俊昆向浦东新区政府提出的行政复议申请为要求撤销浦东市监局作出的移交处理决定。但该移交处理决定并非一个独立的行政处理决定，而是浦东市监局针对其提出的其中一项举报内容经初审后移送其他部门进行后续办理的阶段性告知。该告知内容并非是对于上诉人提出的举报内容的最终处理结果，不具有终局性，对上诉人的权利义务尚未产生实际影响，依法不属于行政复议的受理范围。上诉人仅就浦东市监局作出的移交其他部门处理的阶段性告知申请行政复议，浦东新区政府认定该申请不符合《行政复议法》第六条的规定，作出被诉不予受理决定，该决定在认定事实、适用法律、执法程序方面均无不当。原审法院判决驳回李俊昆的诉讼请求正确。上诉人李俊昆的上诉请求不能成立，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本判决为终审判决。审判长 汤 军审判员 陈振宇审判员 黄自耀二〇二〇年四月三十日书记员 潘 亮附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……
山西省太原市中级人民法院民事判决书（2020）晋01民终497号上诉人（原审被告）：滕云海，男，1971年2月25日出生，汉族，住河北省衡水市故城县。委托诉讼代理人：马林燕，河北金箭律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：魏兴民，男，1971年9月13日出生，汉族，住山东省惠民县，现住太原市。委托诉讼代理人：姚光辉，男，山东惠民光美绳网有限责任公司法务部主任，住太原市。原审被告：山西省人民防空办公室，住所地太原市杏花岭区红沟路146号。负责人：霍红义，主任。委托诉讼代理人：边进明，男，山西省人民防空办公室法规宣传处副处长，住太原市杏花岭区红沟路146号。上诉人滕云海因与被上诉人魏兴民及原审被告山西省人民防空办公室（以下简称省人防）建设工程施工合同纠纷一案，不服太原市杏花岭区人民法院（2019）晋0107民初2322号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月11日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。滕云海上诉请求：撤销一审判决并驳回被上诉人的诉讼请求。事实和理由：上诉人与被上诉人签订的合同关于工程量清单中明显有监控的施工，而被上诉人承认对于监控未施工，被上诉人主张增项和监控相抵顶但并未提供证据。被上诉人已支款数额超过了完成的工程量，故迟迟未进行工程结算。合同约定的总价款97万元应减去未施工的监控部分即147243.19元，应支付的款项为822756.81元，被上诉人实际已经支取了89.3万元，可见上诉人不欠被上诉人的款项，一审判决上诉人支付被上诉人7.7万元没有依据，请二审法院予以改判。魏兴民辩称，答辩人一审提交的证据再结合省人防的陈述，充分证明答辩人诉讼主张的事实存在，上诉人歪曲事实的上诉，是故意拖延支付款项，故答辩人认为一审判决合法有据，应予维持。省人防述称，我单位已经按照合同约定价款及时间全部支付了工程款，已经履行了合同义务且履行没有瑕疵。魏兴民向一审法院起诉请求：1、判决滕云海、省人防支付剩余劳务施工及材料款7.7万元；2、滕云海、省人防支付施工增项或迟延付款违约金970000*10%＝9.7万元；3、本案诉讼等相关费用由滕云海、省人防承担。一审法院认定事实：2014年12月，省人防为建设国家人防群众防空防灾宣传教育和防护技能训练基地，经招投标，由山西大新华建筑工程有限公司中标该建设项目。该项目经验收，已经于2015年11月竣工并投入使用。省人防申报的财政款项，已经全部支付给了项目中标单位山西大新华建筑工程有限公司。2015年4月2日，魏兴民与滕云海就国家人防群众防空防灾宣传教育和防护技能训练基地室外工程签订《施工合同》,约定工程总造价为97万元。双方均认可，滕云海已支付工程款89.3万元,余款7.7万元未予支付，在施工结束后，双方没有进行过结算。一审法院认为，一、魏兴民与滕云海签订有书面的《施工合同》，合同约定的工程总造价为97万元，因双方在工程完工后并未就实际的施工量进行结算，故工程价款应当以合同约定的为准，魏兴民主张滕云海支付剩余工程款7.7万元的请求，符合双方约定，应予以支持。滕云海关于大新华建筑工程有限公司与省人防签订的施工合同中，有安装监控设备的内容，魏兴民未完成，且双方有建筑面积以实际施工面积为准的约定，不同意支付剩余款项的答辩意见，由于滕云海未能举证证明与大新华建筑工程有限公司之间的关系，其与魏兴民订立的合同是否与大新华建筑工程有限公司中标承揽的施工内容重合？加之双方在完工后并没有进行结算等原因，对其答辩意见，不予采信。二、魏兴民主张违约金的请求，双方在《施工合同》中并无约定，不予支持。三、省人防与魏兴民之间没有合同关系，并且已经履行了全部的付款义务，魏兴民要求省人防承担支付工程款义务的请求，于法无据，不予支持。综上所述，一审法院判决如下：“一、被告滕云海于本判决生效之日起十日内，支付原告魏兴民工程款7.7万元。二、驳回原告魏兴民的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3780元，由原告魏兴民负担2080元，被告滕云海负担1700元。”本院二审期间，当事人没有提交新证据，一审认定事实无误，本院予以确认。本院认为，涉案工程已验收并投入使用，且省人防也已按照合同约定的价款全部履行了付款义务。上诉人与被上诉人在工程完工后未就实际的施工量进行结算，结合本案的实际情况及省人防的付款，一审法院认定合同约定的价款为工程总价，从而判决上诉人支付剩余工程款较为公平合理。综上所述，滕云海的上诉请求应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3780元，由滕云海自行负担。本判决为终审判决。审判长 唐 璐审判员 安源生审判员 李铁柱 二O二O年四月十五日书记员 王 唯
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0282执5689号之一 申请执行人阮凯峰，男，1991年4月13日出生，汉族，住慈溪市。 被执行人徐柯杰，男，1987年1月18日出生，汉族，住慈溪市。 申请执行人阮凯峰与被执行人徐柯杰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0282民初9669号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人阮凯峰于2019年11月14日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行标的为被执行人徐柯杰给付申请执行人款项60000元及相关利息，并缴纳案件受理费650元、执行申请费800元。 执行立案后，本院于2019年11月18日向被执行人徐柯杰发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人徐柯杰逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人徐柯杰的银行存款、不动产、车辆、有价证券、股权等财产情况进行了查询，并委托慈溪市公证处对被执行人徐柯杰的下落及财产状况进行了调查。现查明，被执行人徐柯杰名下无不动产、无车辆、无有价证券、无股权。另查明，（1）被执行人徐柯杰的相关银行账户，本案中予以了冻结，但因余额较小，暂未予以划拨。（2）对被执行人徐柯杰的支付宝、财付通账户，本院予以了冻结，但因余额较小，暂未予以划拨。（3）经向观海卫镇沈师桥村村委会调查，被执行人徐柯杰在外面做生意，不住在该村，在该村没有房屋。截至2020年4月30日，申请执行人在本次执行程序中尚未受偿，被执行人还应负担本案案件受理费650元、执行申请费800元。本院暂未发现被执行人徐柯杰有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。 鉴于被执行人徐柯杰拒不履行，且未报告财产，本院已对被执行人徐柯杰作出司法拘留的决定。同时已对被执行人徐柯杰采取了纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院小程序告知了申请执行人阮凯峰。其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人徐柯杰暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0282执5689号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 马红伟 二〇二〇年四月三十日 代书记员 徐 峰
河南省南阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫13民终856号上诉人（原审被告）：河南鸿盛建筑工程有限公司，住所地河南省林州市合涧昌平路8号。统一社会信用代码9141058168973744XK。法定代表人：辛振青，该公司董事长。委托诉讼代理人：何文奎，该公司工作人员。委托诉讼代理人：孙培欣，河南花洲律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：彭乃林，男，汉族，1976年7月2日出生，住淅川县。被上诉人（原审原告）：彭乃杰，男，汉族，1979年6月1日出生，住淅川县。二被上诉人共同委托诉讼代理人：李成宇，北京达略（南阳）律师事务所律师。二被上诉人共同委托诉讼代理人：曾凡涛，北京达略（南阳）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：岳淼，男，汉族，1977年10月6日出生，住南阳市宛城区。委托诉讼代理人：毛德民，河南汉景律师事务所律师。上诉人河南鸿盛建筑工程有限公司（以下简称鸿盛公司）因与被上诉人彭乃林、彭乃杰、岳淼劳务合同纠纷一案，不服淅川县人民法院（2019）豫1326民初3521号民事判决，提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。鸿盛公司上诉请求：撤销原判，依法改判或者发回重审，不服金额为97900元，本案一二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1、岳淼提供的授权委托书上的印章系伪造，鸿盛公司并未给岳淼出具授权委托书。2、鸿盛公司并未拖欠该工程的工程款，所有工程款已经支付给实际施工人岳汉，根据法律规定，鸿盛公司不应再支付给彭乃林、彭乃杰工程款。彭乃林、彭乃杰辩称，1、关于鸿盛公司所述委托书系伪造一事，其未能提供证据证明，应承担举证不能的法律后果。2、已有法院生效法律文书确认岳淼系鸿盛公司案涉项目的代理人，岳淼的行为系职务行为。请求驳回上诉，维持原判。岳淼辩称，鸿盛公司的上诉理由不能成立。岳淼作为鸿盛公司在淅川县××北调渠首整治19标项目的授权委托人，代表鸿盛公司对债务人的工程款进行结算的行为属于职务行为，岳淼不应承担债务。鸿盛公司是否将工程款给付给案外人，与岳淼的职务代表结算并不冲突，不能将债务承担的责任归加给岳淼。彭乃林、彭乃杰向一审法院起诉请求：1、要求鸿盛公司支付欠款97900元，岳淼承担连带责任；2、诉讼费由鸿盛公司、岳淼承担。一审法院认定事实：2016年11月29日，彭乃杰与鸿盛公司代理人岳淼经协商达成协议，由彭乃杰提供钩机两台、铲车一台在淅川县九重镇南水北调渠首及沿线土地整治项目19标段进行机械施工，并约定了机械费用每天的价格和工作时长及机械加油费用的承担，彭乃林作为以上机械的共有人在协议上签名。该河段施工结束后，鸿盛公司支付了部分机械使用费，下欠款项岳淼于2017年1月26日，向彭乃杰出具欠条一张，内容为：“欠条，今欠彭乃林机械费用伍万柒仟玖佰元整（57900.00）以上欠款省级验收合格工程款拨付到位后五日内结清，岳淼，2017.1.26”，彭乃杰与岳淼电话联系确认后在该欠条下方书写：“另加40000元未付，2016年12月28日”。上述欠款经彭乃杰多次催要，鸿盛公司迟迟不予支付。2016年11月3日，鸿盛公司法定代表人辛振青授权委托岳淼作为其公司代理人，以鸿盛公司名义参加河南省南水北调渠首及沿线土地整治重大项目（第一期）I片区第四年度工程淅川项目厚坡、九重项目区投标活动，并处理与之有关的一切事宜。庭审中，鸿盛公司对彭乃杰提交的授权委托书中的印章持异议，需要验证，但并未向本院提出印章鉴定申请。彭乃林、彭乃杰是本案施工机械的共同所有人，岳淼对准彭乃林结算机械施工费用。2016年10月19日，淅川县人民法院作出的（2016）豫1326民初1519号民事判决书，认定岳淼系鸿盛公司的工作人员，其行为属于职务行为，鸿盛公司上诉后，经南阳市中级人民法院作出（2016）豫13民终4887号民事判决书，判决维持原判，该判决现已生效。一审法院认为，民事活动应当遵循公平、诚实信用的原则。当事人应履行其法定或者约定的义务，如不履行，将承担相关的法律责任。本案中，岳淼受鸿盛公司委托，以鸿盛公司名义参加本案案涉工程的投标活动，并处理与之有关的一切事宜，其向彭乃杰出具条据的行为属于职务行为，依法予以确认。因此彭乃杰、彭乃林与鸿盛公司之间形成合法有效的劳务合同关系，之后如约进行了机械施工，岳淼在二人施工完毕后又以出具欠条的形式，确认欠付二人机械费用数额，应视为对二人施工的工程质量和价款的认可，鸿盛公司怠于履行下欠机械费用的行为，违背了民事活动应遵循的诚实信用原则，故彭乃杰、彭乃林要求鸿盛公司支付下欠机械使用费的诉讼请求，依法予以支持。关于下欠机械使用费数额，庭审中，彭乃杰播放电话录音，结合其提供的转账凭证，能够认定岳淼于2016年年底确认仍欠彭乃杰、彭乃林机械使用费97900元，因此鸿盛公司下欠二人机械使用费为97900元。鸿盛公司辩称，本案中该公司委托的是岳汉，岳汉是工程承包人，岳淼与公司没有直接联系，没有授权岳淼处理；公司工程款均汇到岳汉的账户上，已经拨付到位，公司不应该承担支付行为。一审法院认为，岳淼提交的鸿盛公司授权委托书及本院（2016）豫1326民初1519号生效民事判决书，均能证实岳淼是鸿盛公司工作人员，系鸿盛公司在淅川县九重镇南水北调渠首及沿线土地整治项目19标段的代理人，鸿盛公司虽对授权委托书中印章持异议，但庭后并未提出印章鉴定申请，因此鸿盛公司辩解理由不能成立，依法不予采信。因岳淼以鸿盛公司名义向彭乃杰出具欠条的行为属于职务行为，因此二人要求岳淼对下欠机械费用97900元承担连带责任的诉请于法无据，依法予以驳回。岳淼的辩解理由成立，依法予以采纳。一审法院判决：一、河南鸿盛建筑工程有限公司在本判决生效后十日内支付彭乃林、彭乃杰机械使用费97900元；二、驳回彭乃林、彭乃杰的其他诉讼请求。如果河南鸿盛建筑工程有限公司未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2250元，减半收取1125元，由河南鸿盛建筑工程有限公司负担。二审中，当事人未提交新证据。本院经审理，对一审法院认定事实予以确认。本院认为，彭乃杰、彭乃林提供机械车辆在鸿盛公司的工程项目上施工，双方形成事实上的劳务合同关系，现施工结束且未有证据证明工程施工存在质量问题，依据诚实信用的民事原则，鸿盛公司应支付相应费用。岳淼持有鸿盛公司的授权委托书，且有已生效法律文书确认岳淼系鸿盛公司的工作人员，故一审法院认定岳淼出具欠条的行为系职务行为，并以此确定欠付机械费用的金额并要求鸿盛公司承担责任并无不当。上诉人称岳淼提供的授权委托书上的印章系伪造，但未能提供有效证据予以证明，本院不予采信。关于上诉人称实际施工人系案外人岳汉，且已经全额拨付了工程款，不应再行支付款项的上诉理由，本院认为，依据现有证据可以认定彭乃林、彭乃杰的合同相对人为鸿盛公司，如鸿盛公司与案外人岳汉之间存在其他法律关系，鸿盛可依法另行主张权利。综上，鸿盛公司的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》，第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2250元，由上诉人河南鸿盛建筑工程有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 孙 峰审判员 李 舸审判员 张朝阳二〇二〇年四月二十一日法官助理娄理书记员李松
江西省丰城市人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0981刑初41号公诉机关江西省丰城市人民检察院。被告人曹泽南，男，1968年2月23日出生于江西省丰城市，汉族，初中文化，无业，家住丰城市。2019年10月14日因涉嫌犯危险驾驶罪被丰城市公安局刑事拘留，同年10月17日被丰城市公安局取保候审。2020年1月8日经本院决定取保候审。江西省丰城市人民检察院以丰检公诉刑诉（2019）835号起诉书指控被告人曹泽南犯危险驾驶罪，于2020年1月8日向本院提起公诉。本院于同日立案，因被告人迟迟不愿预缴罚金，依法不宜适用认罪认罚速裁程序，本院依法转为简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丰城市人民检察院指派检察员罗某出庭支持公诉，被告人曹泽南到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年9月16日20时30分许，被告人曹泽南酒后驾驶赣Ｃ×××××小型轿车行驶至丰城市上塘镇建设大道河西交警中队门口时，被丰城市公安局执勤民警查获。经丰城丰安司法鉴定中心鉴定，被告人曹泽南血液中乙醇含量为218.42mg/100ml，属醉酒后驾驶机动车。公诉机关提出对被告人曹泽南判处拘役四至五个月，适用缓刑，并处罚金的量刑建议。审理中，被告人曹泽南预缴罚金计人民币3000元。公诉机关向法院提供了相关证据以证实其指控，认为被告人曹泽南醉酒在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。上述事实，被告人在开庭审理过程中均无异议，并有被告人曹泽南的供述与辩解，司法鉴定意见书，驾驶证、行驶证，到案说明，前科劣迹情况说明，受案登记表，常住人口信息表等证据证实，足以认定。本院认为，被告人曹泽南严重醉酒在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人曹泽南如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚。为了维护公共交通安全，保护公民的人身权利不受侵犯，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度及悔罪表现。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人曹泽南犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑一年，并处罚金人民币23000元（已缴纳3000元）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  胡金发二〇二〇年四月十七日书记员  甘珊琴附：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
贵州省盘州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔0222民初2068号 原告：六盘水久久物业服务有限责任公司，住所地贵州省六盘水市钟山区人民西路南侧水矿集团建总砂砖厂523043幢202室，统一社会信用代码91520200573331122M。 负责人：尤照，系该公司经理。 诉讼代理人：李云芬，女，1981年7月13日出生，汉族，住贵州省盘州市（原盘县，系该公司职工。 被告：蔡乔，女，1975年5月4日出生，汉族，住贵州省盘州市（原盘县。 原告六盘水久久物业服务有限责任公司与被告蔡乔物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用简易程序进行审理。在诉讼过程中，因双方已经达成和解，故原告六盘水久久物业服务有限责任公司于2020年4月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在诉讼过程中申请撤回对被告蔡乔的起诉，是对自己诉讼权利的处分，其行为不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告六盘水久久物业服务有限责任公司撤回对被告蔡乔的起诉。 案件受理费25元，由原告六盘水久久物业服务有限责任公司负担。 审判员  高翔 二〇二〇年四月二十三日 书记员  周云
贵州省仁怀市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0382民初1681号原告：李银花，女，1986年12月27日出生，汉族，贵州省仁怀市人，住仁怀市。被告：李建学，男，1986年6月13日出生，汉族，广西省桂林市人，住广西省桂林市兴安县。原告李银花与被告李建学民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月27日立案。原告李银花于2020年4月13日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告李银花以双方达成和解协议为由，于2020年4月13日向本院申请撤回起诉，系原告李银花的真实意思表示，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李银花撤回起诉。案件受理费275元（已减半收取），由原告李银花负担。审判员  胡应刚二〇二〇年四月十三日书记员  赵小竹
山西省河津市人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0882执1585号之一申请执行人河津市人民防空办公室，住所地：河津市泰兴路8号。法定代表人：杨三廷，主任。被执行人山西安民木业集团有限公司，住所地：河津市城东十公里处。法定代表人：师卫红。申请执行人河津市人民防空办公室与被执行人山西安民木业集团有限公司行政非诉执行一案，山西省河津市人民法院于2019年11月4日作出（2019）晋0882行审12号行政裁定书已于2019年11月22日生效。申请执行人于2019年11月27日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款1527740元及利息。被执行人依法应承担执行费17677元。执行过程中，本院采取了如下执行措施：1、2019年12月2日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，被执行人未履行义务，也未报告财产。2、2019年12月2日，对被执行人下达了限制消费令，并于2020年4月15日，将被执行人纳入失信被执行人名单。3、2020年1月13日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下无银行存款，无车辆登记信息。4、2020年4月10日，通过河津市不动产登记中心查询，现已将被执行人名下5块土地、21套房屋予以查封（轮后）。5、2020年3月3日到被执行人住所地进行走访调查。6、2020年3月3日再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人无可供执行财产。7、上述执行情况及信息，本院于2020年4月15日通过谈话方式告知申请执行人，申请执行人认可本院的调查结果,并表示不能提供财产线索,同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人暂无财产可供执行,经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 赵   东   明审判员 杨春荣审判员侯克伟二〇二〇年四月十五日书记员 柴       冲
浙江省兰溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0781执3770号 申请执行人：焦大洋，男，1992年4月11日出生，汉族，住河南省太康县。 被执行人：陈建忠，男，1985年12月10日出生，汉族，住兰溪市。 申请执行人焦大洋与被执行人陈建忠买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0781民初3692号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人焦大洋向本院申请强制执行。本院于2019年11月4日立案执行。执行标的为被执行人陈建忠返还申请执行人焦大洋工资款13675元及利息（按判决书规定计算），并负担案件诉讼费71元，执行费105元。 执行立案后，本院于2019年11月12日向被执行人陈建忠执行通知书、报告财产令，要求陈建忠履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈建忠逾期未履行且未报告财产情况。鉴于此，本院对被执行人进行了限制高消费措施。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈建忠的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、房产、车辆和有价证券（材料附案卷）。综上，被执行人尚欠工资款13675元及利息（按判决书规定计算），并负担案件诉讼费71元，执行费105元。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人焦大洋。其没有明确表示同意终结本次执行程序。 综上，被执行人陈建忠暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0781执3770号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 佘万宝 审 判 员 严义生 审 判 员 吴国辉 二〇二〇年四月十六日 代书记员 潘晓恒
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪02民终1656号上诉人(原审原告)：洪倩，女，1990年6月28日出生，汉族，住上海市嘉定区。委托诉讼代理人：郁忠，上海通润律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴美玉，上海通润律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：胡君虎，男，1950年4月1日出生，汉族，住上海市宝山区。被上诉人(原审被告)：胡文明，男，1982年3月8日出生，汉族，住上海市宝山区。被上诉人共同委托诉讼代理人：苏赟春，上海首伦律师事务所律师。上诉人洪倩与被上诉人胡文明、胡君虎因其他所有权纠纷一案，不服上海市宝山区人民法院(2018)沪0113民初8816号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月12日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。本院经审理后认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(三)项之规定，裁定如下：一、撤销上海市宝山区人民法院(2018)沪0113民初8816号民事判决；二、本案发回上海市宝山区人民法院重审。上诉人洪倩预交的二审案件受理费人民币60,800元予以退回。法官助理董娟子审判长  李伊红审判员  姚 敏审判员  谢亚琳二〇二〇年四月二十四日书记员  董娟子附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；(三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
安徽省泗县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1324民初1659号 原告：吴瑞,女,汉族,1994年10月1日出生,住安徽省泗县。 委托诉讼代理人：许柱，泗县长沟镇法律服务所法律工作者。 被告:黄景伟,男,1984年3月10日出生,汉族,住安徽省泗县。 被告:王莉,女,1988年3月2日出生,汉族,住安徽省泗县。 原告吴瑞诉被告黄景伟、王莉买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。原告吴瑞于2020年4月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告吴瑞的撤诉申请，系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告吴瑞撤诉。 案件受理费300元，由原告吴瑞负担。 审判员  李晓云 二〇二〇年四月十三日 书记员  戚玉环
杭州市萧山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0109民初3117号 原告金民峰，又名金立峰，男，1976年2月10日出生，汉族，住杭州市萧山区。 委托代理人蔡晨丽，浙江丰原律师事务所律师。 委托代理人杨金丹，浙江丰原律师事务所律师（未出庭）。 被告瞿福娟，女，1974年2月21日出生，汉族，住杭州市萧山区。 被告金利明，男，1971年7月11日出生，汉族，住杭州市萧山区。 原告金民峰为与被告瞿福娟、金利明民间借贷纠纷一案，于2020年1月19日向本院提起诉讼。本院于2020年3月21日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告金民峰的委托代理人蔡晨丽、被告金利明到庭参加诉讼。被告瞿福娟经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告金民峰诉称：2016年5月30日，瞿福娟向金民峰借款20000元，约定于2016年7月30日归还。2016年8月3日，瞿福娟又向金民峰借款79000元，约定于2017年2月3日归还。到期后，瞿福娟未履行还款义务。经催讨，金利明承诺于祝家桥社区拆迁后归还。但瞿福娟、金利明至今未还。为此起诉，要求瞿福娟、金利明返还借款99000元，支付至借款实际履行日止按年利率6%计算的利息损失（其中20000元从2016年7月31日起开始计算，另79000元从2017年2月4日起开始计算）。 被告瞿福娟未作答辩。 被告金利明辩称：借据上的金立峰与现在起诉的原告金民峰名字对不上，借条上写的是瞿福娟向金立峰借款。当时金立峰来催讨借款时，我承诺过20000元借款在祝家桥拆迁后归还，其他借款与我无关。 原告金民峰为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1.借条2份，证明瞿福娟向金民峰借款的事实；2.承诺书、结婚登记申请书各1份，证明借款发生在瞿福娟与金利明婚姻关系存续期间，金利明对瞿福娟的借款进行了追认，案涉借款应当属于夫妻共同债务。经庭审质证，金利明表示对20000元借款是知情的，确承诺过祝家桥社区拆迁后归还，对与瞿福娟结婚登记情况属实，但表示对瞿福娟借款79000元不知情。本院经审查认为：金民峰提供的证据，瞿福娟经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃对其进行质证的权利。这些证据经庭审调查是客观、真实的，与本案事实具有关联性，本院确认其作为认定本案相关事实的依据。 根据上述有效证据及当事人的陈述，本院认定如下事实： 2016年5月30日，瞿福娟向金民峰借款20000元，约定于同年7月30日归还。2016年8月3日，瞿福娟又向金民峰借款79000元，约定于2017年2月3日归还。借款到期后，瞿福娟至今未向金民峰返还借款。金利明曾向金民峰出具承诺书1份，承诺瞿福娟的借款在祝家桥社区拆迁后还清。2019年10月，杭州市萧山区蜀山街道祝家桥社区已完成拆迁签约。但瞿福娟、金利明至今未向金民峰返还借款。 另查明：瞿福娟与金利明于1997年2月25日经登记结婚。 本院认为：金民峰与瞿福娟之间的民间借贷关系成立。瞿福娟向金民峰借款后未按约定期限予以返还，应当承担民事责任。金利明曾承诺向金民峰返还借款，且案涉借款发生在瞿福娟与金利明婚姻关系存续期间，应系瞿福娟与金利明之间的夫妻债务。故金民峰要求由金利明共同承担还款责任的诉讼请求本院予以支持。金民峰认为其仅承诺对借款20000元部分承担还款责任，证据不足，本院不予采信。金民峰持有瞿福娟向“金立峰”出具的借条，且“金立峰”系金民峰的别名，故金民峰具有本案原告主体资格。瞿福娟经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对金民峰的起诉事实和诉讼请求抗辩权的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、瞿福娟、金利明返还金民峰借款99000元； 二、瞿福娟、金利明赔偿金民峰至借款99000元还清日止按年利率6%计算的利息损失（其中20000元自2016年7月31日起开始计算，79000元自2017年2月4日起开始计算）； 三、上述款项，限瞿福娟、金利明于判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2642元，减半收取1321元，由瞿福娟、金利明负担。 金民峰于本判决生效之日起十五日内向本院申请退还案件受理费；瞿福娟、金利明于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的案件受理费。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  傅成祥 二〇二〇年四月二十四日 书记员  沈雨绮
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1402民初1491号原告刘某某，男，汉族，1989年11月26日出生，住商丘市。委托代理人司三平，商丘市心理协会法务人员。被告杨某某，男，汉族，1963年4月8日出生，住商丘市睢阳区。本院在审理原告刘某某诉被告杨某某劳务合同纠纷一案中，原告刘某某于2020年4月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权自行处分自己的诉讼权利。原告刘某某自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告刘某某撤回起诉。案件受理费减半为1025元，由原告刘某某承担。审判员 付 磊二〇二〇年四月十日书记员 戴昊彤
河南省许昌市建安区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫1003民初5538号原告：雷呈东，男，1970年10月2日生，汉族，住河南省商城县。委托诉讼代理人：岳世鑫，河南良承律师事务所律师。委托诉讼代理人：付玉，河南良承律师事务所实习律师。被告：林州市昌弘建筑工程有限公司，住所地：林州市国家红旗渠经济技术开发区盛唐大道东段。法定代表人：卢长奇，任公司董事长。被告：曹永杰，男，1973年2月11日生，汉族，住许昌县。委托诉讼代理人：陈保安，河南汉风律师事务所律师。本院在审理原告雷呈东与被告林州市昌弘建筑工程有限公司、曹永杰建设工程施工合同纠纷一案中，原告雷呈东于2020年4月21日要求撤回对被告林州市昌弘建筑工程有限公司、曹永杰的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告雷呈东撤回对被告林州市昌弘建筑工程有限公司、曹永杰的起诉。案件受理费减半收取25元，由原告雷呈东承担。审 判 长  孙胜利审 判 员  连 芳人民陪审员  任军萍二〇二〇年四月二十六日书 记 员  李 琳
湖南省邵阳市双清区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0502民初72号 原告：阎建成，男，1970年9月7日出生，汉族，住邵阳市双清区。 委托诉讼代理人：粟海波，湖南阳邵律师事务所律师。 被告：刘兴祥，男，1962年11月2日出生，汉族，住湖南省洞口县。 委托诉讼代理人：罗树理，湖南振威律师事务所律师。 原告阎建成与被告刘兴祥民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，原告阎建成于2020年4月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告阎建成自愿申请撤回对被告刘兴祥的起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告阎建成撤诉。 案件受理费650元，由原告阎建成负担。 审判员  ** 二〇二〇年四月七日 法官助理林香香 书记员王峰 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
北京市第四中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京04民特66号申请人:山西凯泰信息化工程有限公司,住所地太原市万柏林区千峰南路鸿峰花园10号西单元15层。法定代表人:丁成钢，总经理。委托诉讼代理人：高博，北京大成（太原）律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵艳，北京大成（太原）律师事务所律师。被申请人:利兴凯(北京)能源系统技术有限公司,住所地北京市朝阳区望京东园七区17号楼6层602室01号。法定代表人:刘兴革，执行董事。委托诉讼代理人：周旺，北京华秀律师事务所律师。委托诉讼代理人：王国利，北京华秀律师事务所律师。申请人山西凯泰信息化工程有限公司(以下简称凯泰公司)与被申请人利兴凯(北京)能源系统技术有限公司(以下简称利兴凯公司)申请确认仲裁协议效力一案，本院于2020年1月8日立案后进行了审查。现已审查终结。凯泰公司称，依法确认凯泰公司与利兴凯公司于2018年6月19日签订的《保德县村级光伏扶贫电站第二期26.3MW项目第三标段8.5MW工程设备采购合同》(以下简称《设备采购合同》)中的仲裁条款无效;申请费由利兴凯公司承担。事实和理由:一、根据《设备采购合同》第7.1条约定,双方解决争议既可选择向北京仲裁委员会申请仲裁，也可提起诉讼,违反了仲裁管辖排除法院管辖的基本原则,属于《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第七条规定的“当事人约定争议可以向仲裁机构申请仲裁也可以向人民法院起诉的,仲裁协议无效”的情形,故应认定该仲裁条款无效;二、2019年7月8日,利兴凯公司依据《设备采购合同》，将凯泰公司、保德县新能源开发投资有限公司（以下简称保德县新能源公司）诉至山西省保德县人民法院（以下简称保德县法院）,请求保德县新能源公司代凯泰公司支付货款、迟延付款违约金。保德县法院对该案已一审审结,现该案在山西省忻州市中级人民法院二审程序当中。利兴凯公司以起诉行为放弃了《设备采购合同》约定的仲裁条款，且凯泰公司在保德县法院首次开庭未提出异议,根据《中华人民共和国仲裁法》第二十六条规定,应视为《设备采购合同》双方放弃了仲裁条款的约定，该仲裁条款应归于无效。综上，请求法院确认《设备采购合同》中的仲裁条款无效。利兴凯公司称，不同意凯泰公司确认仲裁协议无效的申请。理由如下：一、《设备采购合同》中的仲裁条款约定符合《中华人民共和国仲裁法》第十六条的规定，属于有效的仲裁条款；二、利兴凯公司向次债务人主张代位权之诉系法定权利，并非放弃《设备采购合同》中的仲裁条款的约定；三、凯泰公司滥用诉权，恶意拖延时间，严重侵犯了利兴凯公司的合法利益。经审查查明：2018年6月19日，凯泰公司与利兴凯公司签订《设备采购合同》中约定有仲裁条款。之后，利兴凯公司据该合同，向北京仲裁委员会提交仲裁申请，该委员会受理了合同项下的争议案。之后，凯泰公司向本院申请确认《设备采购合同》中约定的仲裁条款无效。经查，《设备采购合同》第7.1条约定：“因执行本合同所发生的或者与本合同有关的一切争议将由双方通过友好协商解决。如果不能协商一致，应将争议提交北京仲裁委员会仲裁提起诉讼。”凯泰公司认为，该约定属于双方就争议约定了既可以通过仲裁也可以通过诉讼方式解决，属于《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第七条规定的“当事人约定争议可以向仲裁机构申请仲裁也可以向人民法院起诉的,仲裁协议无效”情况，故该仲裁协议应确认为无效。另查，利兴凯公司以保德县新能源公司为被告，以凯泰公司为第三人，向保德县法院提起债权人代位权之诉。该院于2019年7月8日受理该案并审理认为，利兴凯公司提起的债权人代位权之诉不符合法律规定，裁定驳回利兴凯公司的起诉。利兴凯公司对该裁定不服，向山西省忻州市中级人民法院提起上诉。本院认为，依据《中华人民共和国仲裁法》第二十条规定，当事人对仲裁协议的效力有异议的，可以请求人民法院作出裁定。人民法院应依据仲裁法第十七条和第十八条的规定进行审查。《中华人民共和国仲裁法》第十七条规定：“有下列情形之一的，仲裁协议无效：（一）约定的仲裁事项超出法律规定的仲裁范围的；（二）无民事行为能力人或者限制民事行为能力人订立的仲裁协议；（三）一方采取胁迫手段，迫使对方订立仲裁协议的”；第十八条规定：“仲裁协议对仲裁事项或者仲裁委员会没有约定或者约定不明确的，当事人可以补充协议；达不成补充协议的，仲裁协议无效”。上述规定是人民法院确认仲裁协议无效的法定事由。针对凯泰公司提出的前述确认仲裁协议无效的理由，本院分析认定如下：利兴凯公司与凯泰公司签订的《设备采购合同》第7.1条的约定具备了《中华人民共和国仲裁法》第十六条规定的仲裁协议应当具有的请求仲裁的意思表示、仲裁事项、选定的仲裁委员会的三项内容，“应将争议提交北京仲裁委员会仲裁提起诉讼”从语句表述上虽出现了“仲裁”和“诉讼”两个词，但从该语句的逻辑表达看，双方约定将争议提交仲裁机构进行仲裁的意思表示是明确的，不存在凯泰公司主张的合同双方就争议约定了既可以通过仲裁也可以通过诉讼方式解决的问题。《设备采购合同》中仲裁协议有效，对利兴凯公司、凯泰公司均具有约束力。凯泰公司提出利兴凯公司以保德县能源公司为被告、凯泰公司为第三人向人民法院提起的债权人代位权纠纷应视为是对《设备采购合同》条款的放弃。本院认为，凯泰公司与利兴凯公司之间《设备采购合同》约定争议解决方式为向北京仲裁委员会申请仲裁，但利兴凯公司向《设备采购合同》合同相对人之外的民事主体主张债权人代位权之诉，不影响《设备采购合同》仲裁条款对利兴凯公司、凯泰公司双方的约束力。综上，凯泰公司申请确认仲裁无效的理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第十六条、第十七条、第十八条、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：驳回山西凯泰信息化工程有限公司的申请。申请费400元，由申请人山西凯泰信息化工程有限公司负担（已交纳）。审 判 长 朱秋菱审 判 员 贾丽英审 判 员 于颖颖二〇二〇年四月十六日法官助理 张丽同书 记 员 高 凡书 记 员 郝 媛
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪02民申214号再审申请人(原审被告)：肖某1，男，1946年8月13日出生，住上海市徐汇区。委托诉讼代理人：张笃为，上海市申泰和律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈凯媛，上海市申泰和律师事务所律师。被申请人(原审原告)：肖某2，女，1948年2月21日出生，汉族，住上海市虹口区。再审申请人肖某1因与被申请人肖某2法定继承纠纷一案，不服上海市虹口区人民法院(2018)沪0109民初33637号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，肖某1的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原调解书的执行。审判长  玄玉宝审判员  张庚志审判员  王泳雷二〇二〇年四月十七日书记员  胡雪怡附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。二、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。……
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0682执731号被执行人南通华凯重工有限公司，住所地如皋市。法定代表人张鹏哲。被执行人南通华凯重工有限公司追缴诉讼费一案，本院作出的(2019)苏0682民初3842号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：案件受理费23130元，由南通华凯重工有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法于2020年3月20日立案执行，并由林瀚执行。执行标的为：诉讼费23130元。执行中查明，本院于2019年12月20日作出（2019）苏0682破3号民事裁定书：宣告南通华凯重工有限公司破产。后南通华凯重工有限公司管理人于2020年3月19日向本院提交情况说明：“如皋市人民法院作出一审判决后，镇江××公司向南通中院提出上诉，在上诉期内，镇江××公司与南通华凯重工有限公司管理人达成债权确认书，认定总金额为2087389.57元，其中已包含一审诉讼费用。”上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、公告、执行现场照片等证据证实。本院认为：根据《中华人民共和国破产法》规定，人民法院宣告破产后，关于债务人（被执行人）的执行程序应当中止。本案被执行人已宣告破产，且镇江××有限公司已与南通华凯重工有限公司管理人达成债权确认书，其中已包含一审诉讼费，故本案执行程序应予终结。依照《中华人民共和国破产法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：终结本院(2019)苏0682民初3842号民事判决书诉讼费的部分的执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审判长 周 君审判员 汤雪飞审判员 张 鑫二〇二〇年四月八日书记员 杨亚萍
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0114执1134号申请人：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：刘会群，该公司执行董事兼总经理。被执行人：罗伟图，男，1989年8月11日生，汉族，户籍所在地广东省四会市。上海易鑫融资租赁有限公司与罗伟图融资租赁合同纠纷一案，上海市嘉定区人民法院作出的(2019)沪0114民初6006号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人罗伟图应支付本案案款总计74,293.11元及相应利息，并负担案件执行费1,014元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2020年2月26日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、立案后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、本院已依法向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。四、本案执行过程中，本院电联被执行人，未果。申请人表示无被执行人其他线索向本院提供，亦不要求我院继续调查，同意本案终结本次执行程序。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及相关法律后果，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人暂无财产可供执行，故依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)沪0114执1134号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  郏志强审判员  张丽华审判员  谢 蕾二〇二〇年四月十九日书记员  胡玉芳附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省兴化市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏1281刑初20号公诉机关兴化市人民检察院。被告人李某，女，1965年11月14日出生，兴化市邮电局退休职工，住兴化市。曾因盗窃，分别于2013年被兴化市公安局不予治安处罚，于2015年9月28日被兴化市公安局行政拘留7日，于2018年4月25日被兴化市公安局行政拘留12日并处罚款人民币900元，于2019年4月24日被兴化市公安局行政拘留15日。又因涉嫌犯盗窃罪，于2019年12月1日被兴化市公安局取保候审。后被告人脱逃，于2020年4月2日被西安市公安局高新分局抓获，2020年4月13日带回，次日被取保候审。指定辩护人张荣玉，江苏道和道律师事务所律师。兴化市人民检察院以兴检诉刑诉〔2019〕841号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，后转为普通程序。因被告人脱逃，本院于2020年2月27日裁定中止审理，后于2020年4月13日裁定恢复审理，并于2020年4月14日组成合议庭，公开开庭审理了本案，兴化市人民检察院指派检察员**程出庭支持公诉。被告人李某及其指定辩护人张荣玉到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年9月8日19时许，被告人李某在兴化市板桥东路的好想来门口，乘隙窃得被害人顾某放在电瓶车上的包一只。包内的物品有：Ipadmini4平板等物。经鉴定，Ipadmini4平板的价值为人民币1210元。为证实上述指控，公诉机关当庭出示、宣读了被告人供述、被害人陈述、证人证言、常住人口基本信息、抓获情况说明、发还清单、行政处罚决定书、法医××鉴定意见书、价格认定结论书、兴化市公安局制作的扣押笔录等证据，并据此认为，被告人李某盗窃他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人李某对起诉书指控的事实及罪名均无异议。被告人李某的辩护人提出如下辩护意见：被告人案发后如实供述所犯罪行、其系××人对自己的犯罪行为认识不足、积极退赃、取得受害人谅解、认罪认罚，请求对其从轻、减轻处罚。经审理查明，2019年9月8日19时许，被告人李某在兴化市板桥东路的好想来门口，乘隙窃得被害人顾某放在电瓶车上的包一只。包内的物品有：Ipadmini4平板等物。经鉴定，Ipadmini4平板的价值为人民币1210元。案发后，被告人李某如实供述所犯罪行，且被盗赃物已被扣押并发还被害人；经无锡市精神卫生中心司法鉴定所鉴定，被告人李某有人格障碍、具有完全刑事责任能力。上述事实，被告人李某及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人顾某的陈述；证人杨某某、唐某等人的证言；书证：兴化市公安局提取或制作的常住人口基本信息、抓获经过、发还清单、行政处罚决定书；法医××鉴定意见书、价格认定结论书等鉴定意见；兴化市公安局制作的扣押笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某以非法占有为目的秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。案发后，被告人李某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；其认罪认罚，依法可以从宽处罚。公诉机关起诉指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院依法予以支持。被告人李某有劣迹，本院酌情对其从重处罚。关于辩护人提出的被告人案发后如实供述所犯罪行、系××人对自己的犯罪行为认识不足、积极退赃、取得受害人谅解、认罪认罚，请求对其从轻、减轻处罚的辩护意见，经查属实，予以采信。综上，本院决定对被告人李某从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人李某犯盗窃罪，判处罚金人民币一千五百元。（罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  易书芹人民陪审员  孙云峰人民陪审员  张建明二〇二〇年四月十四日法官 助理  赵倩芸书 记 员  田思源附：相关的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。