wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省沈阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽01执复317号申请复议人（异议人、被执行人）：赵中江，男，汉族，1959年11月23日出生，住址：辽宁省新民市。申请执行人：孙凤芝，女，汉族，1953年10月2日出生，住址：辽宁省新民市。申请执行人：付永彬，男，汉族，1977年10月2日出生，住址：辽宁省新民市。申请执行人：付余，女，汉族，1982年5月9日出生，住址：沈阳市于洪区。申请复议人赵中江不服新民市人民法院（2019）辽0181执异111号裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。申请复议人赵中江称，我与申请执行人付宝奎赔偿纠纷一案中，执行法院下发了（2019）辽0181执恢95号裁定书，冻结我在辽宁新民农村商业银行股份有限公司开户账号10×××05存款8435.74元（应冻结20000.00）。我们双方的纠纷在执行过程中已经执行法院调解，达成赔偿协议，我在法院给他15000.00元，对方给我打收条，我弄丢了，法院不应再执行。应撤销裁定，解除冻结。申请执行人付永彬称，我父亲在去世前的几个月即2018年4月18日还写恢复执行申请书，如果和解了，我们不可能再申请法院执行了。另外对方提交的法院执行卷宗询问笔录，说明的事实与实际不符，签名也不是付宝奎本人亲笔写的，可申请笔迹鉴定。如果是法院主持和解应有和解协议，双方签字及收款收条。执行法院查明，执行法院在执行申请执行人付宝奎与被执行人赵中江伤害赔偿纠纷一案中，于2019年3月8日下发（2019）0181执恢95号裁定书，冻结赵中江在辽宁新民农村商业银行股份有限公司开户账号10×××05存款8435.74元（应冻结20000.00元）。又查执行法院（2004）新民执字第00810卷宗2009年6月22日询问笔录写明：“付宝奎：我和赵中江赔偿一案，在村委会的调解下已经在今年4月份解决完毕，在法院原来执行2000元的基础上赵中江于2009年4月份给付我15000元，余额我自愿放弃。法院可以结案。付宝奎签名”。再查：2018年4月18日付宝奎申请法院恢复执行，申请书写明赵中江已给付2千元，剩余16679.00元没有执行到位的事实。赵中江主张给付15000元卷宗没有凭证。执行法院认为，依照相关法院规定，人民法院强制执行是依据生效的法律文书。结合该案，异议人主张已给付申请执行人15000元的事实，缺乏相应的证据，故执行法院裁定冻结异议人的银行存款并无不当，对异议人的申请，执行法院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五之规定，裁定：驳回异议人赵中江的异议。赵中江向本院申请复议称，我与申请执行人付宝奎伤害赔偿纠纷一案中，执行法院下发了（2019）辽0181执恢95号裁定书，冻结了我银行存款是错误的，对被执行人的赔偿款已经全部执行到位。有新民市人民法院2009年6月22日执行卷中执行笔录为证，付宝奎本人承认在原来给付2000元的基础上，赵中江又于2009年4月份给付我人民币15000元，余额我自愿放弃，法院可以结案。并且付宝奎本人在询问笔录上签字、按了手印。铁证如山证据非常充分。事实也非常清楚，法官不知为什么把已经执行完毕的判决书还要继续执行，是错误的。并称缺乏相应的证据，驳回我的异议申请是错误的。请求：撤销（2019）辽0180执异111号执行裁定，并撤销对我的强制执行。本院对执行法院查明的事实予以确认。另查明，申请执行人在执行法院听证中对2009年6月22日的询问笔录提出异议，认为签字不是付宝奎所签，并向执行法院提出笔迹鉴定申请。本院认为，本案的争议焦点是本案是否因申请复议人赵中江与原申请执行人付宝奎达成执行和解全部履行而终结执行。申请复议人以2009年6月22日执行法院给原申请执行人付宝奎所作笔录中付宝奎陈述“在法院原来执行2,000元的基础上赵中江又于09年4月份给付我15,000元，余款我自愿放弃了，法院可以结案”主张本案因履行完毕而结案。但付宝奎死亡后其妻子子女变更为申请执行人后，对该笔录提出异议，认为付宝奎签名不是本人所签，并向执行法院申请笔迹鉴定。由于该笔录来源是执行法院的执行卷宗，是执行法院执行人员对原申请执行人付宝奎进行询问形成，故应确认其真实性，不宜再对付宝奎签名进行鉴定。原申请执行人付宝奎已经作出意思表示确认申请复议人赵中江已经履行完毕和解协议约定的义务，并同意法院结案，执行法院再行对申请复议人采取执行措施不当，应予纠正。综上，依据最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十三条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销辽宁省新民市人民法院（2019）辽0181执异111号执行裁定；二、撤销辽宁省新民市人民法院于2019年3月8日作出的（2019）0181执恢95号裁定书。三、辽宁省新民市人民法院（2019）0181执恢95号案终结执行。本裁定为终审裁定。审 判 长  关 兵审 判 员  乔维修代理审判员  曾 慧二〇二〇年四月二十一日法官助理朱文旭书记员唐璐
吉林省梨树县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0322执483号申请执行人马树梅与被执行人赵大明纠纷一案，本院作出（2019）吉0322民初4398号民事调解书，已经发生法律效力。申请人于2020年4月13日向本院申请执行，要求被执行人给付申请执行人欠款2000元并负担执行费等。本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。在执行过程中，现被执行人已经自动履行，至案件执行完毕。故依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院（2019）吉0322民初4398号民事调解书的内容全部执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年四月二十九日
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0111执恢1391号 申请执行人：广州腾信企业顾问有限公司（原广州市竹料农村信用合作社），住所地广州市天河区龙洞迎龙大道6号大院内A8部位B区272房。 法定代表人：范敏。 委托代理人，杨成诺，北京大成（广州）律师事务所律师。 被执行人：广州市白云区竹料镇龙塘海绵厂，住所地广州市竹料镇龙塘乡1队。 法定代表人：张丽贤。 被执行人：广州市白云区钟落潭镇龙塘经济联合社,住所地广州市白云区钟落潭镇龙塘村。 法定代表人：张燮明。 原告广州腾信企业顾问有限公司与被告广州市白云区钟落潭镇龙塘经济联合社、广州市白云区钟落潭镇龙塘经济联合社借款合同纠纷一案，本院作出的（2001）云法竹经初字第44号民事判决书已发生法律效力。依生效判决，于判决生效之日起10日内，被告广州市白云区竹料镇龙塘海绵厂给付原告广州市竹料农村信用合作社借款40万元及利息、广州市白云区钟落潭镇龙塘经济联合社对上述判项负连带清偿责任。案件受理费8888元，由广州市白云区竹料镇龙塘海绵厂负担。因被告广州市白云区钟落潭镇龙塘经济联合社、广州市白云区钟落潭镇龙塘经济联合社未履行判决义务，向本院申请执行，本院于2001年11月29日立案执行。本院经查明龙塘海绵厂已经停业，没有经营，龙塘经济联合社暂无其他财产可供执行，案件于2002年6月18日裁定中止执行。2019年9月5日，本院裁定变更广州腾信企业顾问有限公司为申请执行人。 依广州腾信企业顾问有限公司的申请，本案于2019年10月22日立案恢复执行，在恢复执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书所确认的义务，但被执行人未履行义务。本院依法通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人的财产状况，根据申请执行人提供的线索及本院查清的线索，本院扣划了被执行人广州市白云区钟落潭镇龙塘经济联合社财政专用户名下的存款8473642.84元。并查封了被执行人广州市白云区钟落潭镇龙塘经济联合社名下位于龙塘企岭地块的土地使用权（穗规地证[2013]274号）。2020年1月19日，被执行人广州市白云区钟落潭镇龙塘经济联合社及案外人广州市白云区钟落潭镇龙塘村第一、二、三、四、五、六、七、八、九、十、十一经济合作社对本院扣划款项提出执行异议，案外人广州市白云区钟落潭镇龙塘村七、九、十、十一经济合作社对查封土地使用权提出执行异议，但上述执行异议申请人暂未提交相关证据材料。 本院认为，执行中本院经多方采取执行调查措施，虽已扣划被执行人名下的银行存款，且查封了被执行人名下的土地使用权，但因现案外人已经提交了执行异议，故需对案外人提交的执行异议申请书及相关证据材料进行审查后方能决定是否移交执行听证。现申请执行人同意本案终结本次执行程序。综上，本案在短期内无法执结，依法可终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产或者财产线索的，或本案具备其他恢复执行情况的，可以再次向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  项明阳 审判员  黄游荧 审判员  洪 勇 二〇二〇年四月二十日 书记员  钟燕兰
四川省泸州市纳溪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0503民初577号 原告：张世明，男，生于1965年5月29日，汉族，住四川省泸县。 委托诉讼代理人：谢华、万佳鑫，四川诚沐律师事务所律师。 被告：四川公路桥梁建设集团有限公司，住所四川省成都市高新区九兴大道12号，统一社会信用代码9151000020181190XN。 法定代表人：熊国斌。 被告：许月春，男，生于1965年2月27日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。 本院在审理原告张世明与被告四川公路桥梁建设集团有限公司、许月春健康权纠纷一案中，原告张世明于2020年4月15日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告张世明的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告张世明撤回起诉。 案件受理费1050元，减半收取525元，由原告张世明负担。 审 判 员  周      琼 二〇二〇年四月十五日 法官助理  郭瑞书记员李亦楠
河北省阳原县人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0727民初113号原告：郭阳阳，女，1991年4月14日出生，汉族，住阳原县。被告：王海新，男，1996年9月10日出生，汉族，住阳原县。被告：阳光财产保险股份有限公司阳原支公司。住所地：阳原县109国道北城内村加油站南。负责人：王向锐，经理。郭阳阳与阳光财产保险股份有限公司阳原支公司、王海新机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月6日立案。原告郭阳阳于2020年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许郭阳阳撤诉。案件受理费50元，减半收取25元。由原告郭阳阳负担。审判员  张树二〇二〇年四月二十九日书记员  李亮
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0928民初1615号原告：郑州人文物业管理服务有限公司濮阳县分公司，住所地：濮阳县工业路与铁邱路交叉口众鑫未来城，统一社会信用代码：91410928MA3XA9MA3D。负责人：鲁威，该公司总经理。委托诉讼代理人：盛利敏，该公司员工。被告：梁振甫，男，1987年01月10日出生，汉族，住濮阳县。关于原告郑州人文物业管理服务有限公司濮阳县分公司诉被告梁振甫物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月30日立案后，原告于2020年4月17日向本院递交撤诉申请书，申请撤回对被告梁振甫的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤回对被告梁振甫的起诉，系原告对自己的权利的处分，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五)项规定，裁定如下：准许原告郑州人文物业管理服务有限公司濮阳县分公司撤回对被告梁振甫的起诉。案件受理费25元，由原告郑州人文物业管理服务有限公司濮阳县分公司负担。审判员  聂泠雪二〇二〇年四月十七日书记员  甘 霖
河南省漯河市郾城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1103民初5650-1号本院于2019年3月26日对原告张运丰与被告李云茹、杨志业民间借贷纠纷一案作出的（2019）豫1103民初5650号民事裁定书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：审判人员 信息原为“审判员张静”变更为“审判长张义敏，审判员张静，审判员唐瑞丽”。审 判 长 张                 义                 敏审 判 员 张                                  静审 判 员 唐  瑞  丽  二  〇  二    〇    年  四  月  十  四  日书 记 员 张                 洁                 琼
辽宁省东港市人民法院执 行 裁 定 书(2020)辽0681执恢371号申请执行人齐义兵，男，1987年1月2日出生，满族，农民，现住凤城市。被执行人东港市华标塑造有限公司。住所地东港市新城区沟北委。法定代表人李直，该公司执行董事长。上列当事人为劳动争议纠纷一案，本院于2018年12月24日作出（2018）辽0681民初5508号民事判决书，已发生法律效力。申请人于法定期限内向本院申请恢复执行，本院予以立案执行。本案在执行过程中，申请执行人向本院书面递交撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结执行东港市人民法院（2020）辽0681执恢371号执行案。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  金洪刚二〇二〇年四月二十八日书记员  邓晓飞
天津市南开区人民法院行 政 裁 定 书（2020）津0104行审90号申请执行人天津市社会保险基金管理中心南开分中心，住所地天津市南开区咸阳路81号。法定代表人刘群，主任。委托代理人田野，天津市社会保险基金管理中心南开分中心干部。委托代理人饶佳阳，天津市社会保险基金管理中心南开分中心干部。被执行人天津市今晚传媒广告有限公司，住所地天津市南开区南京路358号今晚传媒大厦211号。法定代表人刘晓津，经理。委托代理人张瀛洲，天津市今晚传媒广告有限公司副总经理。申请执行人天津市社会保险基金管理中心南开分中心（以下简称社保南开分中心）于2020年4月7日向本院申请强制执行其对被执行人天津市今晚传媒广告有限公司作出的津南开区社保补缴字[2019]第020号《社会保险费限期补缴通知书》，本院受理后，依法组成合议庭，对该案进行了审查。申请执行人社保南开分中心接到被执行人天津市今晚传媒广告有限公司职工刘琼莉举报该公司未按时足额为其缴纳社会保险费。根据《中华人民共和国社会保险法》第六十三条、第八十六条规定，于2019年6月5日作出津南开区社保补缴字[2019]第020号《社会保险费限期补缴通知书》并依法进行了送达。被执行人就上述通知书在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，亦不履行该决定书。申请执行人于2020年3月10日作出津（南开区举）社保催告字[2020]第002号《缴纳社会保险费催告书》并告知其陈述、申辩的权利。被执行人逾期仍未履行，申请执行人遂依法申请本院强制执行。经审查，本院认为，申请执行人社保南开分中心对用人单位未按时足额缴纳社会保险费具有责令其限期缴纳或者补足的法定职权。其作出的津南开区社保补缴字[2019]第020号《社会保险费限期补缴通知书》认定事实清楚，适用法规正确，履行程序合法，申请执行人的强制执行申请符合相关法律规定，依法应当准予执行。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：对申请执行人社保南开分中心作出的津南开区社保补缴字[2019]第020号《社会保险费限期补缴通知书》准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 跃审判员 伍 微审判员 酒 源二〇二〇年四月十五日书记员 高瑾萱附相关法条：《中华人民共和国行政强制法》第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：（一）明显缺乏事实根据的；（二）明显缺乏法律、法规依据的；（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。
吉林省延吉市人民法院民 事 判 决 书（2020）吉2401民初1204号原告：杨守军，男，汉族，1968年4月12日出生，无职业，现住吉林省延吉市。被告：刘小天，男，汉族，1983年11月11日出生，无职业，现住吉林省延吉市。原告杨守军诉被告刘小天运输合同纠纷一案，本院于2020年4月1日受理后，依法适用简易程序，于2020年4月15日公开开庭进行了审理。原告杨守军到庭参加诉讼。被告刘小天经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨守军诉称：2018年9月，被告雇佣原告车辆为其运输建筑材料，拖欠原告运输费用8,000元整。2019年7月2日，被告给付原告4,000元，余款4,000元由被告为原告出具欠条，并承诺2019年7月25日前偿还。还款期限届满后，被告未能偿还欠款，故原告诉至法院要求被告偿还欠款4,000元。被告刘小天未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。经审理查明：2018年9月，被告雇佣原告的车辆从图们往长白山运送建筑材料，运输费用共计8,000元。2018年7月2日，被告以微信转账的方式向支付原告4,000元，余款4,000元由被告于2018年7月2日为原告出具欠据，并承诺2019年7月25日前偿还。还款期限届满后，被告未能履行还款义务。认定上述事实的证据有：原、被告身份证、欠条、微信聊天截图复印件等，以上证据经庭审举证、质证，查证属实，可以作为认定案件事实的根据。本院认为：原、被告之间口头达成的运输合同系双方当事人的真实意思表示，不违反相关法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效。原告按照合同约定已将建筑材料运输至目的地，其合同约定的义务已履行完毕。被告未能按合同约定及时给付原告运输费用，其行为构成违约，应承担继续履行合同的义务。根据庭审查明的事实及原告举证的证据看，能够认定被告拖欠原告欠款4,000元的事实。故原告要求被告给付欠款4,000元的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃举证、质证的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第二百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘小天于本判决书发生法律效力后立即支付原告杨守军欠款4,000元。如被告刘小天未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由被告刘小天负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判员  贾本华二〇二〇年四月十五日书记员  谢 晶
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0602民初1202号原告：浙江绍兴恒信农村商业银行股份有限公司府山支行，住所地绍兴市越城区环城西路233号。负责人：张锴，行长。委托诉讼代理人：周卡娜，女，该行员工。委托诉讼代理人：倪健，男，该行员工。被告：绍兴思轩纺织品有限公司，住所地绍兴市柯桥区福全镇梅峰村。法定代表人：周建国。被告：周建国，男，1975年3月10日出生，汉族，住绍兴市越城区。被告：王琼萍，女，1980年6月1日出生，汉族，住绍兴市越城区。被告：曹海琴，女，1979年6月4日出生，汉族，住绍兴市越城区。原告浙江绍兴恒信农村商业银行股份有限公司府山支行与被告绍兴思轩纺织品有限公司、周建国、王琼萍、曹海琴金融借款合同纠纷一案，原告于2020年3月3日向本院提起诉讼，诉请判令：1、判令被告绍兴思轩纺织品有限公司立即偿还结欠原告的借款本金48万元，支付利息（包括罚息、复息，下同）81621.52元，合计561621.52元（利息算至2020年2月17日，此后利息按中国人民银行有关规定及合同约定计付，利随本清）；2、判令被告周建国、王琼萍、曹海琴对被告绍兴思轩纺织品有限公司的以上债务承担连带清偿责任；3、本案的诉讼费用由四被告承担。本院于同日受理后，依法适用简易程序于2020年4月21日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周卡娜到庭参加诉讼。被告绍兴思轩纺织品有限公司、周建国、王琼萍、曹海琴经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结，并已当庭宣告判决。本院经审理查明，2018年3月23日，四被告与原告签订了《流动资金保证借款合同》（8971120180008359)—份，合同约定：被告绍兴思轩纺织品有限公司为借款人，周建国、王琼萍、曹海琴为保证人，原告为贷款人。贷款金额为48万元。借款期限自2018年3月23日至2019年3月22日止。借款利率为月利率5.25625‰。还款方式为等额本息还款法，每月偿还的本息额为41379.76元。共付12个月，首次还款日为2018年4月20日，此后每月还款日为当月的20日。借款人如未按期归还贷款本金（含展期），从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息。未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。被告周建国、王琼萍、曹海琴自愿向原告提供连带责任保证。保证期间自借款期限届满之日起二年。若贷款人依约提前收回未到期贷款，则视同借款期限届满。如贷款展期，保证人继续承担连带保证责任。合同签订后，原告按约放款，但被告自2018年4月20日起就未按约归还自2018年3月23日起的借款本息，仅归还利息83.36元，故原告为维护自身的合法权益，起诉至本院。本院认为，原、被告之间的金融借款合同、保证合同关系，各方主体适格，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告已依约向被告绍兴思轩纺织品有限公司发放了贷款，但被告未能按约还款，其行为已违反合同义务，原告据此要求被告归还借款本金并按合同约定支付利息（含罚息、复利）的诉讼请求，有合同依据，本院予以支持。被告周建国、王琼萍、曹海琴自愿为被告绍兴思轩纺织品有限公司在原告处的借款提供连带责任保证，原告现主张被告周建国、王琼萍、曹海琴对被告绍兴思轩纺织品有限公司的上述债务承担连带责任保证，有合同依据，本院予以支持。四被告经本院合法传唤仍未到庭应诉，视为放弃抗辩权利，本院可依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告绍兴思轩纺织品有限公司应于本判决生效之日起三十日内归还原告浙江绍兴恒信农村商业银行股份有限公司府山支行借款本金人民币480000元，并支付自2018年3月23日起至借款实际还清之日止按中国人民银行有关规定及合同约定计算的利息（含罚息、复利，扣除已经支付的利息83.36元）；二、被告周建国、王琼萍、曹海琴为被告绍兴思轩纺织品有限公司的上述第一项债务承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取计4708元，财产保全费3420元，合计8128元，由四被告负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员  赵珠艳二〇二〇年四月二十一日书记员  王诗诗附页：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。第二百零六条有下列情形之一的，抵押权人的债权确定：（一）约定的债权确定期间届满；（二）没有约定债权确定期间或者约定不明确，抵押权人或者抵押人自最高额抵押权设立之日起满二年后请求确定债权；（三）新的债权不可能发生；（四）抵押财产被查封、扣押；（五）债务人、抵押人被宣告破产或者被撤销；（六）法律规定债权确定的其他情形。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省淇县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0622行审9号申请执行人:淇县公安交通警察大队，住所地:淇县人民路东段。负责人:原文春，淇县公安交通警察大队教导员。委托代理人:秦艳红，该大队民警。被执行人:赵红伟，男，1975年9月11日出生，汉族，住河南省辉县。申请执行人淇县公安交通警察大队于2020年4月16日向本院申请强制执行编号为410622-1005813485号公安交通管理简易程序处罚决定书。本院依法组成合议庭，对该案进行了审查。申请执行人淇县公安交通警察大队以被执行人赵红伟于2019年9月8日驾驶机动车行驶至107国道619公里（淇县段）时，因实施驾驶机动车在高速公路、城市快速路以外的道路上不按规定车道行驶的行为违法为由，依据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十四条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条的规定，决定对被执行人赵红伟作出罚款50元，并按逾期每日按罚款数额3%加处罚款的处罚。申请执行人淇县公安交通警察大队向本院提交了公安交通管理行政处罚决定书、催告书等证据。本院认为，申请执行人淇县公安交通警察大队具备执法主体资格，作出的行政处罚决定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，证据确实充分。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：对申请执行人淇县公安交通警察大队作出的编号为410622-1005813485号公安交通管理简易程序处罚决定准予强制执行。审判长  李长林审判员  尹凤艳审判员  王秀芹二〇二〇年四月二十六日法官助理韦红娟书记员陈晨
安徽省马鞍山市花山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0503民初1963号 原告：王涛，男，1994年8月29日出生，汉族，安徽省马鞍山市花山区。 被告：张德金，男，1970年12月29日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 原告王涛与被告张德金生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年4月17日立案。因原告王涛在本院指定的期限内未向本院补交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  张晔 二〇二〇年四月二十七日 书记员  崔韦 附：本案适用的法律条文 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省任县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0526民初103号 原告：谢宝峰，男，1988年1月8日出生，汉族，建筑工人，群众，住邢台市任县。 委托代理人：马玉鹏，任县法律援助中心法律援助律师。 被告：王仁兴，男，1964年5月27日出生，汉族，住邢台市任县。 被告：紫金财产保险股份有限公司临西支公司。 住所地：邢台市临西县城泰山路南侧国泰锦绣城6-8号。 负责人：韩娜，该公司经理。 被告：紫金财产保险股份有限公司邢台中心支公司。 住所地：邢台市桥东区泉北东大街386号紫金泉综合市场1号楼四层东。 负责人：魏艳菊，该公司总经理。 二保险公司委托代理人：宋宏波，该公司员工。 被告：张立梅，女，1981年10月14日出生，汉族，住邢台市任县。 被告：中国人民财产保险股份有限邢台市分公司。 住所地：邢台市邢州南路263号。 负责人：魏魁民，该公司总经理。 被告：利宝保险有限公司石家庄中心支公司。 住所地：石家庄市城角街672号西城国际保险产业园A座9楼。 负责人：刘勃，该公司经理。 委托代理人：张德义，该公司员工。 原告谢宝峰与被告王仁兴、紫金财产保险股份有限公司临西支公司（以下简称紫金临西公司）、紫金财产保险股份有限公司邢台中心支公司（以下简称紫金邢台公司）、中国人民财产保险股份有限邢台市分公司（以下简称人保公司）、张立梅、利宝保险有限公司石家庄中心支公司（以下简称利宝公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢宝峰及其委托代理人马玉鹏、被告王仁兴、被告紫金临西公司、紫金邢台公司委托代理人宋宏波、被告利宝公司委托代理人张德义到庭参加了诉讼，被告张立梅、被告人保公司经本院合法传唤没有到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告谢宝峰向本院提出诉讼请求：一、请求被告共同赔偿原告因交通事故造成的各项损失共计37950元，庭审中变更为38667元；二、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年9月20日7时30分许，被告王仁兴驾驶冀Ｅ×××××低速货车沿任县兴隆街由东向西行驶，行驶至06号电杆处时，与由北向东转弯的被告张立梅驾驶的沪Ｃ×××××小型轿车相撞。相撞后的冀Ｅ×××××低速货车又与由西向东行驶的原告驾驶的电动三轮车相撞，造成原告受伤，车辆损坏。经任县交警大队认定，被告王仁兴和被告张立梅负此次事故同等责任，原告无责。两被告车辆分别在被告保险公司投保车辆保险，保险公司应承担保险赔偿责任。 被告王仁兴辩称，原告的陈述是事实，我希望尽快给原告解决。 被告紫金临西公司、紫金邢台公司辩称，本次事故属于三方事故，在交强险内应与第三者车辆分担交强险，另外诉讼费、鉴定费、间接损失我司不予以承担。 被告张立梅辩称，1、答辩人所驾驶的车辆在利宝保险有限公司石家庄中心支公司投保有交强险一份，在中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司投保有不计免赔50万元商业险一份。本事故发生在两份保险的保险期间。2、事故另一方车辆王仁兴驾驶的冀Ｅ×××××货车与答辩人分别负事故同等责任。该车也有交强险及商业险。该车投保的保险公司也应当承担相应的责任。3、原告的损失应当在两个交强险限额内赔付，剩余损失由两个商业险平均承担。4、鉴于原告损失数额不大，原告损失由保险公司赔偿已经足够，答辩人不应再承担任何赔偿责任。 被告人保公司没有答辩。 被告利宝公司辩称，对原告合理合法的损失，我公司同意在交强险赔偿限额内应当赔偿责任，但本次事故为两个交强险共同分但原告的损失。我公司仅平均承担原告合理合法的损失。本案的诉讼费和相关间接费用，我公司不承担赔偿责任。 本院经审理认定事实如下：2019年9月20日7时30分许，被告王仁兴驾驶冀Ｅ×××××低速货车沿任县兴隆街由东向西行驶，行驶至06号电杆处时，与由北向东转弯的被告张立梅驾驶的沪Ｃ×××××小型轿车相撞。相撞后的冀Ｅ×××××低速货车又与由西向东行驶的原告驾驶的电动三轮车相撞，造成原告受伤，三方车辆损坏。事故发生后，任县公安交通警察大队于2019年9月29日作出第130526120190000407号道路交通事故认定书，认定被告王仁兴和被告张立梅负此次事故的同等责任，原告无责任。原告在任县医院住院治疗11天，原告妻子孟子维在医院护理，该事故给原告造成以下损失：医疗费5359.43元，住院伙食补助费550元（50元／天×11天＝550元），营养费220元（20元／天×11天＝220元），误工费16000元（160元／天×100天＝16000元），护理费4800元（160元／天×30天＝4800元），拖车费150元，交通费220元（20元／天×11天＝220元），以上损失共计27299.43元。事故发生时，冀Ｅ×××××低速货车在被告紫金临西公司、紫金邢台公司投保有交强险、商业险，沪Ｃ×××××小型轿车在被告利宝公司投保有交强险，在被告人保公司投保有商业险。 以上事实，有任县公安交通警察大队第130526120190000407号道路交通事故认定书一份，被告王仁兴机动车驾驶证一份，冀Ｅ×××××低速货车行驶证一份，被告张立梅机动车驾驶证一份，沪Ｃ×××××小型轿车行驶证一份，原告在任县医院住院病案一套，任县医院门诊、住院收费票据四张，住院病人费用明细汇总单一份，邢台振发建筑工程有限公司营业执照一份、误工证明一份、工资表三份，任县恒昌服装厂营业执照一份，误工证明及收入情况证明一份、工资表三份，任县三里桥停车场出具的收据一份，冀Ｅ×××××低速货车在被告紫金临西公司、紫金邢台公司投保的责任强制保险单、综合商业保险保险单各一份，沪Ｃ×××××小型轿车在被告利保公司投保的责任强制保险单一份，在被告人保公司投保的商业保险保险单一份和本案法庭笔录一份在卷佐证。 本院认为，本案交通事故的责任，任县公安交通警察大队已经认定，本院予以确认。原告的损失共计27299.43元，应由被告紫金公司、利保公司承担。被告紫金公司应承担原告损失的50%，即承担13649.7元，被告利保公司应承担原告损失的50%，即承担13649.7元。原告主张的财产损失1450元，因提供的1450元票据，没有出具单位的印章，也不能证明是什么费用，所以对原告这一主张，本院不予支持。 综上所述，为了保护当事人的合法权益不受侵害，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告紫金财产保险股份有限公司临西支公司、紫金财产保险股份有限公司邢台中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告谢宝峰各项损失共计13649.7元； 二、被告利宝保险有限公司石家庄中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告谢宝峰各项损失共计13649.7元； 三、驳回原告谢宝峰的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费374元，由原告谢宝峰负担133元，被告王仁兴负担120.5元，被告张立梅负担120.5元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  贾增亮 二〇二〇年四月十二日 书记员  解立雅
河南省济源市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫9001执6514号申请人：周丰明，男，1959年11月18日出生，汉族，住济源市。被执行人：牛瑞生，男，1973年6月25日出生，汉族，住济源市。周丰明与牛瑞生民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫9001民初2252号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被告牛瑞生于本判决生效之日起十日内偿还原告周丰明借款本金20000元及利息27800元。案件受理费995元，减半收取497.5元，由被告承担。因牛瑞生未按上述法律文书履行义务，周丰明向本院申请强制执行，本院于2019年10月29日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人牛瑞生的银行账户仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2.查明被执行人牛瑞生名下无房产。3.查明被执行人牛瑞生名下有号牌为豫Ｕ×××××吉奥牌车一辆，但因购买时间过长，无处置价值。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余48297.5元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人牛瑞生负有继续向申请执行人周丰明履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  牛延强审判员  田家恺审判员  赵 攀二〇二〇年四月二十四日书记员  张静超
重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0106执11495号申请执行人：李天全，男，1954年05月18日出生，汉族，住重庆市江北区。被执行人：杨洋，男，1983年04月03日出生，汉族，住沙坪坝区。李天全申请执行杨洋借款合同纠纷一案，本院于2019年12月26日立案受理后，依据已经发生法律效力的(2019)渝0106民初11258号民事调解书，于2019年12月27日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等，责令被执行人履行生效法律文书确定的付款义务，并支付迟延履行期间的债务利息和执行费，以及限期申报财产并到法院接受询问。但被执行人未来本院接受询问并申报财产，至今亦未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对其限制高消费。本院通过网络执行查控系统对被执行人杨洋的银行存款、车辆、不动产等财产信息进行了查询，经查，被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人的其他财产线索，并同意终结本次执行程序。截止到2020年4月22日，被执行人杨洋应向申请执行人支付借款150000元及利息，案件受理费1950元，负担申请执行费2150元。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序依据和法律后果等信息告知了申请执行人，其对本院的执行行为和终结本案本次执行程序的意见无异议。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但权利的实现取决于被执行人是否有支付的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索。本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。但是，申请执行人一旦发现被执行人的财产，可以申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款，裁定如下：终结本院（2019)渝0106执11495号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 周 剑审判员 宋 科审判员 李 彬二〇二〇年四月二十二日书记员 曾祥莉
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0212民初17685号 原告 王亿苗 被告 宁波南盛房地产开发有限公司 案由 不当得利纠纷 立案时间 二〇一九年十二月十二日 撤诉时间 二〇二〇年四月八日 裁判依据 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项 裁定主文 准许原告王亿苗撤诉。 案件受理费1550元，减半收取775元，由原告王亿苗负担。 审判组织 审判员赖伟 二〇二〇年四月八日 代书记员孔文静
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0112民初2037号原告：李爱强，男，1981年11月17日出生，土家族，住贵州省贵阳市南明区。被告：彭婷婷，女，1995年6月9日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。原告李爱强诉被告彭婷婷机动车交通事故责任纠纷一案，贵阳市观山湖区人民法院于2020年2月26日受理后,经贵阳市中级人民法院指定本院进行审理，本院在审查期间，原告李爱强于2020年4月21日向本院提出撤诉申请，撤回对被告彭婷婷的起诉。本院认为，原告申请撤诉，是其在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，不违反国家法律、法规的禁止性规定，未损害国家利益、社会公共利益及他人利益，符合规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：准许原告李爱强撤回对被告彭婷婷的起诉。案件受理费免予收取。审判员  李雪梅二〇二〇年四月二十二日书记员  江协杨
陕西省陇县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0327民初6号 原告：杨林玲，女，生于1983年1月9日 被告：金瑞平，男，生于1990年6月13日 原告杨林玲与被告金瑞平民间借贷纠纷一案。本院于2020年1月6日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨林玲到庭参加诉讼,被告金瑞平经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告杨林玲向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款20000元及自2017年4月11日起按年利率6%计算资金占用期间利息；2、由被告承担本案诉讼费。事实与理由：2016年5月7日被告以其母亲去世为由向原告借款20000元，承诺于2017年9月10日前归还。借款到期后原告多次找寻被告，但被告更换联系方式，原告无法联系到被告。后原告找到被告家，发现其母亲健在。被告的行为给原告造成精神上颌经济上的损失，故诉至法院，请求依法判决。 被告金瑞平经本院公告传唤未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求向本院提交了证据，本院对证据认定如下： 原告提交的借条能够证明被告借原告20000元的事实，本院予以认定。本院调取的陇县城关镇堡子身村村民委员会证明，能够证实被告常年在外，无法联系，作为认定本案事实的依据。 经审理查明：2017年6月7日被告向原告借款20000元，并出具借条，载明：今借杨林玲20000元整，还款时间为2017年9月10日前。还款期限届满后，经原告多次催要，被告均未给付，自2018年1月份，原告给被告发送微信及支付宝信息，被告均未回复，后原告再无联系到被告。现原告起诉至法院，要求被告偿还借款。 本院认为，民事主体在进行民事活动的过程中，应当遵守诚实信用的原则，严格按照合同的约定履行各自的合同义务。本案中，被告金瑞平向原告杨林玲借款20000元，双方之间建立了合法有效的债权债务关系，对该债权法律应予以保护。被告金瑞平未能及时履行偿还借款的义务，侵犯了原告所享有的债权这一合法权益。故，原告请求被告金瑞平归还其借款20000元的请求符合法律规定，本院予以支持。关于资金占用期间的利息，原、被告未约定逾期利率，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人可以主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支出资金占用期间利息。故原告要求资金占用期间利息的诉讼请求本院予以支持。依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百二十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项之规定，判决如下： 由金瑞平于判决生效后十日内返还杨林玲借款20000元并支付自2017年9月11日起至款清之日止按年利率6%计算的资金占用期间利息。 如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，由被告金瑞平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。上诉期满七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  吴亚辉 人民陪审员  马维虎 人民陪审员  李文科 二〇二〇年四月十日 法官 助理  徐 艳 书 记 员  张 洁 1
吉林省吉林市船营区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0204执472号 胡淑芳、吉林市现代泌尿专科医院： 本院于2020年04月29日立案执行的（2020）吉0204执472号申请执行人胡淑芳与被执行人吉林市现代泌尿专科医院劳务合同纠纷一案，依据（2020）吉0204民初516号判决书，被执行人吉林市现代泌尿专科医院应履行诉讼费25元的给付义务。现申请执行人向本院申请要求被执行人给付案件受理费25元，因被执行人已给付申请执行人执行款25元，申请执行人收到执行款后同意结案，故被执行人吉林市现代泌尿专科医院已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年四月二十九日
重庆市第四中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝04民终436号上诉人(原审被告)：重庆市黔江区濯水镇柏杨社区居民委员会八组。负责人：刘海波，该组组长。委托诉讼代理人：向**，重庆云霁律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘安康农村承包经营户。诉讼代表人：刘安康，男，生于1983年9月5日，土家族，住重庆市黔江区濯水镇。上诉人重庆市黔江区濯水镇柏杨社区居民委员会八组因与被上诉人刘安康农村承包经营户土地承包经营权确认纠纷一案,不服重庆市黔江区人民法院（2019）渝0114民初4370号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，因上诉人重庆市黔江区濯水镇柏杨社区居民委员会八组未在法院指定的期限内预交二审案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人重庆市黔江区濯水镇柏杨社区居民委员会八组自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  冉景红审判员  何洪波审判员  郑 斌二〇二〇年四月十四日书记员  喻 雷
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0110民初2949号原告：余培会，女，1963年4月18日出生，汉族，住重庆市綦江区。被告：綦江区三江街道新大兴超市，住所地重庆市綦江区三江街道雷园路。原告余培会与被告綦江区三江街道新大兴超市产品销售者责任纠纷一案，本院于2020年4月10日立案，并于同日向原告依法送达交纳诉讼费用通知书，要求原告在收到该通知次日起七日内预交案件受理费25元。原告未在通知要求的时间内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告余培会撤回起诉处理。审 判 员  李 智二〇二〇年四月二十日法官助理  杜 宇书 记 员  郑朝丹
贵州省思南县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）黔0624行初7号 原告周春秀，女，1942年3月30日出生，汉族，住贵州省铜仁市碧江区。 委托代理人（特别授权）杨来发，贵州黔东律师事务所律师。 被告铜仁市自然资源局。 法定代表人辜应强，铜仁市自然资源局局长。 委托代理人（一般代理）钟全煊，铜仁市自然资源局法规科工作人员。 委托代理人（一般代理）李芯烨，铜仁市不动产登记中心工作人员。 第三人周文翔，男，1949年12月17日出生，苗族，住贵州省铜仁市碧江区，现住铜仁市碧江区。 本院在审理原告周春秀诉被告铜仁市自然资源局、第三人周文翔房屋登记管理一案中，原告周春秀于2020年4月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告周春秀提出的撤诉申请符合法律规定，依法应当准予其撤回起诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条，裁定如下： 准予原告周春秀撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告周春秀负担。 审 判 长  周宗荣 人民陪审员  刘仁易 人民陪审员  黄旭强 二〇二〇年四月二十一日 书 记 员  周冬玲
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖0303刑初98号公诉机关蚌埠市蚌山区人民检察院。被告人蔡永驰，男，1997年9月27日出生于安徽省蚌埠市，汉族，中专文化，无业，住蚌埠市禹会区，因涉嫌犯诈骗罪，于2020年2月9日被蚌埠市公安局蚌山分局决定取保候审。辩护人李学金，安徽辉泰律师事务所律师。蚌埠市蚌山区人民检察院以蚌山检检一刑诉〔2020〕94号起诉书指控被告人蔡永驰犯诈骗罪，于2020年4月10日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院受理后，依法适用简易程序，并组成合议庭，于2020年4月15日公开开庭审理了本案。蚌埠市蚌山区人民检察院指派检察员王某1出庭支持公诉，被告人蔡永驰及其辩护人李学金到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。蚌埠市蚌山区人民检察院指控：2020年2月3日至2月9日，被告人蔡永驰利用新型冠状病毒肺炎疫情期间口罩紧缺之机，使用移动手机在微信上发布有口罩售卖的虚假信息，以兜售口罩为名，陌生人通过微信添加其为好友，在陌生人向其提出购买口罩的需求后，被告人蔡永驰以先交定金后发货的理由骗取对方支付购买口罩的定金，在收到款后，将被害人微信拉黑或中断联系，共骗取王某2等七名被害人计人民币4050元。其中被告人蔡永驰于2020年2月3日骗取被害人王某2人民币300元，骗取被害人王某3人民币500元；于同年2月7日骗取被害人葛某人民币100元，骗取被害人张某人民币2000元；于同年2月8日骗取被害人蒋某人民币1000元，骗取被害人贺某人民币50元；于同年2月9日骗取被害人崔某人民币100元。被告人蔡永驰于2020年2月20日退赃人民币3900元，同年4月7日退赃人民币150元。公诉机关认为，被告人蔡永驰以非法占有为目的，在疫情防控期间虚构事实，利用网络骗取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人蔡永驰到案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，系坦白，可以从轻处罚。建议对被告人蔡永驰判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币四千元。公诉机关提供了抓获经过、人口信息、扣押清单、发还清单、情况说明、说明，支付宝、微信聊天及转账记录截图、现场方位示意图、现场平面示意图、身份证照片，被害人王某2、王某3、葛某、张某、蒋某、贺某、崔某的陈述等证据证实。被告人蔡永驰对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人提出以下辩护意见：一、对公诉机关指控被告人蔡永驰构成诈骗罪的定性及事实不持异议。二、被告人具有以下从轻处罚的情节：1.被告人归案后能够如实供述犯罪事实，具有坦白情节。2.被告人积极退赃，自愿认罪认罚，建议法院对被告人从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为：被告人蔡永驰以非法占有为目的，在疫情防控期间虚构事实，隐瞒真相，利用网络骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控事实存在，罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。被告人蔡永驰被公安机关抓获归案，到案后能够如实供述犯罪事实，具有坦白情节，且认罪认罚，可以予以从轻处罚。被告人蔡永驰退出全部违法所得，并发还被害人，可以予以从轻处罚。辩护人提出被告人具有坦白情节，积极退赃，自愿认罪认罚的辩护意见成立，本院予以支持。公诉机关的量刑建议适当。依照《中国人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下：被告人蔡永驰犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币四千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张 勇审 判 员  郭德峰人民陪审员  钮 欣二〇二〇年四月十五日书 记 员  蔡生生附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初3820号原告：北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地北京市西城区珠市口西大街120号1号楼12层1210房间，统一社会信用代码×××08Ｇ。法定代表人：褚勇，系该司总经理。委托诉讼代理人：易春丽，广东华然律师事务所律师，执业证号14403201911084313。委托诉讼代理人：刘娴，广东华然律师事务所实习律师，实习证号190219042110353。被告：深圳市搜游天下科技有限公司，住所地深圳市罗湖区南湖街道嘉宾路金威大厦1102室，统一社会信用代码×××324。法定代表人：温国荣,系该司总经理。原告北京优图佳视影像网络科技有限公司与被告深圳市搜游天下科技有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。原告北京优图佳视影像网络科技有限公司于2020年4月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，是对其权利的合法处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告北京优图佳视影像网络科技有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告北京优图佳视影像网络科技有限公司负担。审判员  吴海芬二〇二〇年四月七日书记员  陈思韵
青海省西宁市中级人民法院刑事裁定书（2020）青01刑更662号罪犯张学忠，男，1975年5月10日出生于青海省民和回族土族自治县，回族，文盲，现在青海省东川监狱服刑。青海省民和回族土族自治县人民法院于2009年1月24日作出(2009)民刑初字第2号刑事判决，认定被告人张学忠犯盗窃罪、破坏电力设备罪，判处有期徒刑十九年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币九千元。判决生效后，交付执行。2011年12月20日、2013年7月5日、2015年12月17日、2017年11月10日经本院四次裁定共减刑五年四个月。青海省东川监狱于2020年4月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。现已审理终结。执行机关青海省东川监狱认为，罪犯张学忠在服刑改造中，认罪悔罪，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。经审理查明，罪犯张学忠在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬奖励五次，上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯张学忠在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张学忠减去剩余刑期（刑期至2020年4月17日止），剥夺政治权利二年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 萍审判员 何彦邦审判员 胡红霞 二〇二〇年四月十七日书记员 董玉姣
山东省淄博市博山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0304民初1010号原告：淄博市先广水泥有限责任公司，住所地博山区域城镇尚庄村。法定代表人：周德铁，董事长。被告：淄博豪盛耐火材料公司，住所地周村区王村镇。原告淄博市先广水泥有限责任公司与被告淄博豪盛耐火材料公司买卖合同纠纷一案，原告淄博市先广水泥有限责任公司在本案中不再交纳案件受理费，也不申请缓、减、免交诉讼费用。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告淄博市先广水泥有限责任公司撤诉处理。审判员  孙勇二〇二〇年四月二十九日法官助理王飞书记员孙晓
长春净月高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0194执130号之一 申请执行人：张忠军，男，1961年2月15日生，汉族，住吉林省敦化市民主街劳鑫社区。 被执行人：长春博森汽车塑料制品有限公司，住所地长春净月高新技术产业开发区玉潭镇友好村。 法定代表人：阎庆华，系该公司经理。 被执行人：崔宝成，男，1947年9月20日生，汉族，住长春市朝阳区。 被执行人：阎庆华，女，1954年2月16日生，汉族，住长春市绿园区。 本院在执行申请执行人张忠军与被执行人长春博森汽车塑料制品有限公司、崔宝成、阎庆华民间借贷纠纷一案中，经查被执行人未自动履行吉林省高级人民法院作出的（2019）吉民再247号民事判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年1月7日依法立案执行。 本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：本院向二被执行人送达了执行通知书、报告财产令及限制消费令；于2020年1月14日通过网络系统查询被执行人财产信息，经查被执行人名下无证券、保险、工商、不动产、车辆信息，银行账户、互联网账户无存款（互联网账户已冻结，银行存款账户已冻结）。2020年2月6日前往长春市房产档案馆、2020年4月13日前往长春市住房公积金管理中心系统查询,被执行人名下无房产信息公积金信息。 本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长 江春雨 审判员  苟东辉 审判员  聂超 二〇二〇年四月十五日 书记员 赵 健
黑龙江省宝清县人民法院结 案 通 知 书(2020)黑0523执166号宝清县晟源物业管理有限责任公司、周兴梅：本院在执行申请人宝清县晟源物业管理有限责任公司、周兴梅物业服务合同一案过程中，被执行人周兴梅已按照生效的法律文书确定的给付义务将欠款677元给付申请人宝清县晟源物业管理有限责任公司，至此本案已经执行完毕。依照《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本案依据执行的（2019）黑0523民初2665号民事判决书确定内容已执行完毕，予以结案。二〇二〇年四月十四日
长春市九台区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0113执328号申请执行人：温佳奇,男,住长春市九台区。被执行人：嵇超，男,汉族，住长春市九台区。被执行人：姚文荣，女,汉族，住长春市九台区。本院在执行温佳奇与嵇超、姚文荣机动车交通事故责任纠纷一案中，长春市九台区人民法院作出的（2019）吉0113民初4719号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2020年4月8日向本院申请执行，标的：73569.58元，我院具体措施如下：1、立案执行后依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、执行裁定书；2、在案件执行过程中，对被执行人名下银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆网络财产查询未发现有可供执行财产；3、我院执行人员到九台区房屋产权管理中心现场查询被执行人名下房屋产权登记情况，未发现产权登记信息；4、我院执行人员到九台区国土资源现场查询被执行人名下土地登记信息，未发现土地登记信息；5、我院多次与申请执行人沟通案情，了解被执行人名下其他财产线索，并制作笔录；6、经审查被执行人符合入限制消费条件，已将其纳入限制消费被执行人名单；7、经本院查询结果告知申请执行人后，其表示同意将本案终结本次执行程序。本院经上述财产查控措施，未发现被执行人有可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙亚岩审判员  姜明珠审判员  吕 晶二〇二〇年四月二十四日书记员  钱 程
浙江省武义县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0723执恢83号 申请执行人严承志，男，1965年10月11日出生，住浙江省武义县。 被执行人王易成，男，1985年5月6日出生，住浙江省武义县。 本院在执行申请执行人严承志与被执行人王易成（2020）浙0723执恢83号民间借贷纠纷一案中，申请执行人严承志与被执行人王易成达成和解，申请执行人严承志向本院申请撤销对被执行人王易成的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 终结浙江省武义县人民法院（2020）浙0723执恢83号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 郭六一审判员鲍圣锴审判员王国达 二〇二〇年四月二十五日 书记员 叶      新      平
浙江省湖州市吴兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0502民初1954号 起诉人：朱云，男，1993年5月7日出生，汉族，住浙江省长兴县。 委托诉讼代理人：张智斌，浙江融哲律师事务所律师。 2020年4月10日，本院收到起诉人朱云提交的起诉状，起诉人起诉称：起诉人朱云与两被起诉人钟委委、刘青系朋友关系，被起诉人钟委委以资金周转为由，于2020年1月1日向起诉人借款100000元，于2020年1月13日再次向起诉人借款100000元。上述两笔借款，被起诉人钟委委均向起诉人出具了借条，均约定借款期限为1个月，被起诉人刘青作为担保人，对钟委委的两笔借款承担连带保证责任。现两张借条的借款期限均已到期，被起诉人钟委委拒绝履行还款义务，被起诉人刘青亦拒绝履行担保义务。故，起诉人朱云向本院提起诉讼，请求判令被起诉人钟委委归还借款本金200000元，并支付利息4000元（利息自2020年1月14日起算，暂计算至2020年2月14日，直至借款本息还清之日止，按照月息2%计算）；被起诉人刘青对被起诉人钟委委的上述债务承担连带责任；起诉人朱云为实现合法债权所支出的1万元律师费由两被起诉人共同承担；本案诉讼费由两被起诉人承担。 经审查，本院认为：本案为民间借贷纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，双方当事人虽然在借款合同中以书面协议选择了明确的法院管辖，但本案的被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地均非湖州市吴兴区，且与本案的争议没有实际联系点。据此，本案当事人的约定管辖无效，本院对本案无管辖权，依法不予受理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 对起诉人朱云的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审判员 朱 河 二〇二〇年四月十四日 书记员 蔡梦怡
山东省济南市中级人民法院结 案 通 知 书(2020)鲁01执恢48号李国明与济南晨曦华瑞机床有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）济民初字第27号民事判决书已发生法律效力。因济南晨曦华瑞机床有限公司未主动履行上述生效法律文书确定义务，李国明向本院申请执行。本案立案执行后，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行上述生效法律文书确定的义务。执行中，被执行人向本院履行义务6811150元，扣除执行费61150元，余款已过付申请执行人。2020年3月26日，申请执行人李国明向本院递交结案申请书，本案全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：（2020）鲁01执恢48号案件执行内容执行完毕。二〇二〇年四月一日
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0303民初1708号原告：彭俊玮，男，汉族，1993年5月6日出生，贵州省习水县人，住贵州省习水县，现住贵州省遵义市汇川区。被告：贵州金宇房地产开发有限责任公司，住所：贵州省贵阳市云岩区延安西路2号，主要办事机构所在地：贵州省遵义市汇川区澳门路港澳广场，统一社会信用代码：91520100214485285K。法定代表人：丁建强，职务：董事长。委托诉讼代理人：陈静，系该公司员工。原告彭俊玮与被告贵州金宇房地产开发有限责任公司（以下简称金宇公司）房屋租赁合同纠纷一案。本院于2020年3月30日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭俊玮到庭参加了诉讼，被告金宇公司经本院依法传唤后未到庭。本案现已审理终结。原告彭俊玮向本院提出诉讼请求:1、判决解除原告与被告签订的《贵州遵义港澳广场商铺委托租赁合同》（以下简称《委托租赁合同》）；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告与金宇公司于2007年4月16日签订了《委托租赁合同》，约定原告将其购买的港澳广场+5.1层D5号商铺，委托金宇公司进行出租经营，租期20年，前四年免收租金，以后明确了每五年增加一次租金，每半年支付一次租金。从2016年1月起，被告未遵照《委托租赁合同》约定按时、足额支付租金。协议约定，如果金宇公司逾期3个月未支付租金，原告有权收回商铺。被告从2017年的租金至今未支付给原告。为此，原告诉至法院，请求判如所请。被告金宇公司未到庭，也未提交书面的答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了相应的证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2007年4月16日,原告彭俊玮（甲方）与被告金宇公司（乙方）签订《委托租赁合同》，约定甲方将其购买的港澳广场第+5.1层D5号商铺（建筑面积为20.36㎡）委托乙方出租给第三人进行商业经营，委托租赁期限为2007年5月1日至2027年5月1日止，共计二十年。租金按建筑面积计算,从2011年5月1日到2012年5月1日为452元/㎡/年,2012年5月1日到2017年5月1日为464元/㎡/年,2017年5月1日到2022年5月1日为481元/㎡/年,2022年5月1日到2027年5月1日493元/㎡/年。每半年支付一次，第一次租金在2011年5月1日支付，之后支付方式及时间以此类推。在合同有效期内由乙方选定承租人，乙方有权更换承租人，甲方不得干预。该合同还约定了其他内容。合同签订后，被告按时支付租金至2015年。2016年、2017年，被告金字公司仅向原告彭俊玮支付了部分租金。从2018年起至今，被告金宇公司未再向原告彭俊玮支付租金,故原告诉至本院。另查明，被告金宇公司的企业名称原为“贵阳金宇房地产开发有限责任公司”，于2008年1月23日变更为现名称。本院认为：原、被告签订的《贵州遵义港澳广场商铺委托租赁合同》是双方当事人真实意思的表示，符合法律规定，当事人应恪守。本案中，虽然原、被告之间的合同名为委托租赁合同,但该合同约定被告向原告分期缴纳租金及租金标准,并允许被告有权转租该商铺,合同内容并非被告受托处理原告的出租事宜,而实质是原告将其商铺交付被告使用、收益，被告支付租金的合同，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十二条之规定，该合同实际为房屋租赁合同，原被告之间系房屋租赁合同关系。合同中明确了租金为每半年支付一次，然而从2016年起，被告就未能及时、足额向原告支付租金，2018年至今，被告也未向原告支付租金，被告的行为已构成迟延履行。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项之规定，被告长期未按约支付租金，导致原告长期未能收取租金，致使原告出租房屋、获得租金收益的合同目的不能实现，故原告提出解除合同符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院依法缺席裁决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项、《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：解除原告彭俊玮与被告贵州金宇房地产开发有限责任公司于2007年4月16日就贵州省遵义市汇川区澳门路港澳广场第+5.1层D5号商铺签订的《贵州遵义港澳广场商铺委托租赁合同》。案件受理费30元（已依法减半预收），由被告贵州金宇房地产开发有限责任公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决书则发生法律效力。审判员  梁娟二〇二〇年四月十日法官助理韩光凤书记员赵旭附相关法条：1.《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；……第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省宁强县人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0726执恢19号申请执行人：张存平，男，生于1968年12月29日，现住陕西省宁强县汉源镇街道办。被执行人张天宏，男，生于1975年12月17日，系陕西省宁强县巴山镇。本院在执行申请执行人张存平与被执行人张天宏民间借贷纠纷一案中，申请执行人张存平依据已经发生法律效力的陕西省宁强县人民法院（2016）陕0726民初136号民事调解书确定的金钱给付义务，要求张天宏给付借款10000元。本案在执行过程中，本院将张天宏申请执行的另案执行款4012.82元兑付申请执行人张存平。通过网络查控、到被执行人居住地调查等执行措施，未发现被执行人张天宏有可供执行的财产线索。另查明，被执行人张天宏长期外出，具体去向不明，导致剩余5987.18元未能执行。本院依法对被执行人张天宏下达了限制消费令。经与申请执行人约谈，申请执行人同意终结该案的本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结陕西省宁强县人民法院（2020）陕0726执恢19号执行案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 郑 勇审判员 韩 军审判员 张文辉二〇二〇年四月三日书记员 谢 昉
辽宁省朝阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)辽13民终174号上诉人（原审被告）：汪恒济，男，1972年5月27日出生，汉族，住辽宁省营口市站前区。委托诉讼代理人：史艳波，朝阳市龙城区龙新法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：王会生，男，1955年2月4日出生，汉族，朝阳市双城建筑公司职工，住朝阳市双塔区。委托诉讼代理人：薛秀华，辽宁达冠律师事务所律师。原审被告：张静，女，1972年4月11日出生，汉族，住辽宁省营口市站前区。上诉人汪恒济因与被上诉人王会生、原审被告张静买卖合同纠纷一案，不服双塔区人民法院（2019）辽1302民初3388号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月17日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人汪恒济及其委托诉讼代理人史艳波、被上诉人王会生及其委托诉讼代理人薛秀华到庭参加诉讼，原审被告张静经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人汪恒济上诉请求：1、请求撤销（2019）辽1302民初3388号民事判决，发回重审或改判驳回被上诉人的全部诉讼请求；2、本案一审、二审全部诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：本案不是双方违约而是一方违约，双方签订了《置换协议》，并且在上诉人按约定履行给付义务之时，被上诉人预以白酒48元每瓶进行结算，这与之前约定的白酒每瓶88元价格差距巨大，如果按48元每瓶进行结算，会严重侵害上诉人的合法权益。在此之后，上诉人预履行以白酒每瓶88元的结算的合同义务，被上诉人拒不接收白酒，致使双方合同无法继续履行，其责任在被上诉人，而非上诉人违约，上诉人愿意按原协议继续履行合同。其次，双方既然已经签署了置换协议，且一审法院已经认定该协议合法有效，就不应该因为标的物的市场价格变化而影响合同的履行，且自协议签订至今，近两年的时间标的物的市场变化没有达到情势变更或是合同显失公平的程度。被上诉人王会生辩称：一审法院认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，请求依法驳回上诉人的上诉请求，维持一审判决。原审被告张静未作陈述。王会生向一审法院起诉请求：1、判令被告汪恒济、张静给付原告购房款343,022.4元并自2017年6月4日起计付利息；2、被告承担本案的诉讼费用。一审法院认定事实：2017年5月8日原告（甲方）与被告（乙方）汪恒济签订一份《协议书》，约定甲方提供金域澜庭小区43号楼3单元2202室、2301室、2302室楼房，按每平方米4,100元结算，总价款1，143,408元，乙方按一比一的比例间以钢材和白酒结算，钢材每吨2,000元，白酒2,100元，每瓶88元，甲方欠乙方现金185,040元，冲抵钢材款，乙方欠甲方白酒款184,960元，如违约按房屋总价款的30%赔偿对方。协议签订后，原告交付了房屋，被告亦履行了部分房款，2016年6月4日，双方核算，被告于2017年7月10日给付原告现金200,000元、2016年7月27日给付170,000元、2017年给付价值197,973元的钢材，被告汪恒济给原告出具了欠款536,064元的欠条，2017年10月2日被告交付白酒500件，每件六瓶，计264,000元，2017年6月5日原告为被告出具欠款100,000元的欠条，经双方协商同意此款抵房款，被告汪恒济尚欠原告172,064元房款未付。一审法院认为，原被告之间签订的以物易物的协议，系双方真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效。协议签订后，原告履行了交付房屋的义务，被告亦部分履行了交付等价物的合同义务，后因双方对合同标的物的价格发生争议，至被告拒绝履行剩余合同标的物，对造成涉案纠纷双方均存在违约。虽然双方约定以物易物，但因双方的违约行为，近两年的时间未履行合同义务，标的物的市场价格是否发生变化不确定，为保证双方的合法权益均不受损害，对原告要求以现金方式履行合同的诉讼请求，本院予以支持。因双方均存在违约，故违约责任自行承担。另被告张静不是涉案买卖合同的相对方，不应承担合同义务。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告汪恒济于本判决生效之日起十日内给付原告王会生购房款172,064元；二、驳回原告王会生的其他诉讼请求。本院二审期间，当事人未提供新的证据，一审法院认定的事实本院予以确认。本院认为，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条规定：依法成立的合同，自成立时生效。第六十条规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百二十条的规定：当事人双方都违反合同的，应当各自承担相应的责任。本案中，王会生与汪恒济签订的以物易物的协议符合买卖合同的构成要件，系双方真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效。王会生依合同约定履行了房屋的交付义务，汪恒济在部分履行交付等价物后，双方对合同标的物的价格发生争议，致使合同不能继续履行，对造成涉案纠纷王会生与汪恒济均存在违约，故违约责任自行承担，发生纠纷两年多时间合同义务未履行，标的物的市场价格是否发生变化不确定，为保证双方的合法权益均不受损害，对王会生要求以现金方式履行合同的诉讼请求，应予以支持。综上所述，上诉人汪恒济的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审受理费3741元，由上诉人汪恒济负担。本判决为终审判决。审判长  郭兴利审判员  袁 源审判员  王 阳二〇二〇年四月十三日书记员  张 雷
福建省沙县人民法院 强 制 医 疗 决 定 书 （2020）闽0427刑医2号 申请机关沙县人民检察院。 被申请人罗长华，男，1974年6月7日出生于福建省沙县，汉族，初中文化，务工，住福建省沙县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年10月12日被刑事拘留，2020年3月6日被释放。2020年3月13日，沙县公安局将罗长华寻衅滋事案撤销。 法定代理人罗长远，男，1971年12月16日出生于福建省沙县，汉族，小学文化，务工，户籍地址福建省沙县，现住广东省四会市。系被申请人罗长华兄长。 指定代理人田生长、庄子敬，福建科海律师事务所律师。 沙县人民检察院以沙检公医申﹝2020﹞2号强制医疗申请书于2020年4月9日向本院申请对被申请人罗长华强制医疗。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。沙县人民检察院指派检察员李峰出庭支持履行职务，被申请人罗长华的法定代理人罗长远以及指定代理人田生长到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 沙县人民检察院申请称： 2019年10月11日13时许，被申请人罗长华见其父罗某1在沙县马岩山庄内，从自己的宿舍处取来菜刀，用菜刀将其父亲腿部割伤，然后到马岩山庄餐厅将锅灶掀翻，用椅子敲打在餐厅处休息的王某、罗某2，又用工具将马岩山庄公厕处的设施损毁，最后被餐厅处的其他员工控制。民警到现场，将被申请人罗长华抓获。经鉴定，被害人罗某1、罗某2、王某的伤情分别为轻伤二级、轻微伤、不构成轻微伤。经厦门市仙岳医院司法鉴定所鉴定，被申请人罗长华的表现符合“双向情感障碍”的诊断标准，作案时为不伴有精神病性症状的躁狂发作，缺乏显示作案动机与目的，不能辨认及控制自己的行为，评定为无刑事责任能力。 被申请人罗长华于2019年10月11日被沙县公安局抓获归案，到案后如实供述了其实施寻衅滋事行为的事实。 沙县人民检察院认为，被申请人罗长华实施寻衅滋事行为，危害公共安全、严重危害公民人身安全，经法定程序鉴定为依法不负刑事责任的精神病人，有继续危害社会的可能，事实清楚，证据确实充分，应当对其强制医疗。 法定代理人罗长远对沙县人民检察院认定的事实及提供的证据均无异议，同意对罗长华实施强制医疗。 指定代理人田生长对沙县人民检察院认定的事实及提供的证据均无异议，认为被申请人罗长华符合强制医疗的条件。 经审理查明： 2019年10月11日13时许，被申请人罗长华在沙县马岩山庄其父亲罗某1住处发生争执后，遂从自己宿舍取来菜刀，将罗某1腿部划伤。随后，被申请人罗长华到马岩山庄餐厅将锅灶掀翻，并将餐厅内的椅子砸向正在餐厅休息的王某、罗某2，后被申请人罗长华又到马岩山庄公厕处将公厕挡板毁坏。马岩山庄工作人员将被申请人罗长华控制后报警。公安民警接警后，将被申请人罗长华抓获。经鉴定，被害人罗某1、罗某2的伤情分别为轻伤二级、轻微伤。经认定，被申请人罗长华造成的经济损失为1350元。经厦门市仙岳医院司法鉴定所鉴定，被申请人罗长华的表现符合“双向情感障碍”的诊断标准，作案时为不伴有精神病性症状的躁狂发作，缺乏显示作案动机与目的，不能辨认及控制自己的行为，评定为无刑事责任能力。2020年3月6日，沙县公安局将被申请人罗长华释放，并将其送往三明市台江医院治疗。 庭审前，合议庭成员会见了被申请人罗长华，听取了其主治医生对治疗情况的介绍。其主治医生认为被申请人罗长华患有“双向情感障碍”。入院后病情虽有好转，但据了解其家庭监管条件不好，无法保证其能够按时服药，仍需继续治疗，其身体状况不适宜出庭参加庭审。 上述事实，有被申请人罗长华的陈述，且有被害人罗某1、罗某2、王某陈述，证人万某、陈某1、肖某、刘某、蔡某、颜某、邱某、陈某2、姚某、张某、黄某的证言，沙县公安局提供的现场勘验笔录、现场照片、提取笔录及照片、人身检查笔录及照片、视频光盘、视听资料说明书、病历资料、户籍证明、到案经过、破案经过、撤销案件决定书，易肇事肇祸精神病人收治交接单，三明市公安局物证鉴定所鉴定书、厦门市仙岳医院司法鉴定所司法鉴定意见书、三明市台江医院门诊病人病史查询记录、入院记录等证据证实。 本院认为，被申请人罗长华实施寻衅滋事行为，暴力伤害他人，致一人轻伤，一人轻微伤，危害公共安全、严重危害公民人身安全，经法定程序鉴定其为依法不负刑事责任的精神病人，有继续危害社会的可能，符合强制医疗的条件。沙县人民检察院要求对其强制医疗的申请成立，本院依法准许。依照《中华人民共和国刑法》第十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第三百零二条、第三百零三条的规定，决定如下： 对被申请人罗长华强制医疗。 如不服本决定，可在接到决定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向三明市中级人民法院申请复议。书面申请复议的，应当提交申请复议书正本一份，副本四份。复议期间不停止本决定的执行。 审 判 长  余长烜 人民陪审员  邱惠珍 人民陪审员  李锦荣 二〇二〇年四月二十四日 书 记 员  翁榕琼 附：有关法律规定、司法解释 《中华人民共和国刑法》 第十八条精神病人在不能辨认或者不能控制自己行为的时候造成危害结果，经法定程序鉴定确认的，不负刑事责任，但是应当责令他的家属或者监护人严加看管和医疗；在必要的时候，由政府强制医疗。 间歇性的精神病人在精神正常的时候犯罪，应当负刑事责任。 尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人犯罪的，应当负刑事责任，但是可以从轻或者减轻处罚。 醉酒的人犯罪，应当负刑事责任。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第三百零二条实施暴力行为，危害公共安全或者严重危害公民人身安全，经法定程序鉴定依法不负刑事责任的精神病人，有继续危害社会可能的，可以予以强制医疗。 第三百零三条根据本章规定对精神病人强制医疗的，由人民法院决定。 公安机关发现精神病人符合强制医疗条件的，应当写出强制医疗意见书，移送人民检察院。对于公安机关移送的或者在审查起诉过程中发现的精神病人符合强制医疗条件的，人民检察院应当向人民法院提出强制医疗的申请。人民法院在审理案件过程中发现被告人符合强制医疗条件的，可以作出强制医疗的决定。 对实施暴力行为的精神病人，在人民法院决定强制医疗前，公安机关可以采取临时的保护性约束措施。
吉林省镇赉县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0821执恢110号李广：本院执行的李广与镇赉县黑鱼泡镇大河村村民委员会劳务合同纠纷一案，现被执行人镇赉县黑鱼泡镇大河村村民委员会已按你申请执行事项履行义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款规定，现予以结案。特此通知二〇二〇年四月八日
湖南省耒阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)湘0481执757号 申请执行人：湖南耒阳农村商业银行股份有限公司 法定代表人黄敦福 被执行人：余国胜，男 申请执行人湖南耒阳农村商业银行股份有限公司与被执行人余国胜借款合同纠纷一案，湖南省耒阳市人民法院于2020年3月26日作出(2020)湘0481民初626号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年4月24日立案执行。 2020年4月25日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，于2020年4月27日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年4月27日发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。于2020年4月27日向不动产登记中心、住房公积金管理中心等部门查询被执行人不动产和其他财产状况，未发现其他可供执行财产。 上述执行情况及信息，本院于2020年4月27日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 2020年4月27日，本院对被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2020年4月27日约谈了申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有其他可供执行财产。本案将做终结本次执行程序结案。 本院认为，截止2020年3月12日，本案应当执行的标的金87000元及利息20174.8元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人 也未能提供其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以申请恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  雷春英 审判员  谢海林 审判员  李常成 二〇二〇年四月二十八日 书记员  邓 洁
浙江省庆元县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1126执365号 申请执行人赖其荣，男，1970年11月27日出生，汉族，住庆元县。 被执行人罗志灵，男，1970年1月5日出生，汉族，住庆元县。 申请执行人赖其荣与被执行人罗志灵请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2020）浙1126民特84号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人罗志灵未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人赖其荣向本院申请强制执行。本院于2020年03月20日立案执行。执行标的为被执行人罗志灵支付申请执行人赖其荣借款本金人民币100000元、利息（截止2020年3月9日止利息为119850元，此后利息按月利率1.5%计算至借款还清之日止），并负案件执行费1400元。 执行立案后，本院向被执行人罗志灵发出执行通知书、报告财产令等相关法律文书，要求罗志灵履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人罗志灵已报告财产情况但逾期未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人罗志灵的存款、不动产、车辆、股权等财产情况进行了查询，并到庆元县不动产登记服务中心、庆元县公安局交警大队车辆管理所、庆元县市场监督管理局、丽水市住房公积金管理中心庆元分中心对被执行人的财产情况进行了调查。查明，法院已对被执行人罗志灵名下住房公积金管理中心公积金账户（33×××00）予以冻结，暂无法提取，被执行人罗志灵的工资账户已被本院另案冻结，本案参与分配，本案划拨了被执行人在中国建设银行账户内存款人民币1141.79元，在缴纳执行费后，申请人未能受偿。截至2020年04月28日，本案未执行到位执行标的为100000元、利息及迟延履行期间的债务利息。暂未发现被执行人罗志灵有其它可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产线索。 鉴于被执行人罗志灵已报告财产情况但逾期未履行，本院已对被执行人罗志灵采取了纳入失信被执行人名单和限制消费及限制出境通报备案的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人赖其荣。其没有异议，并向本院申请终结本次执行程序。 综上，被执行人罗志灵暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1126执365号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员 杨 津 二〇二〇年四月二十八日 书记员 吴瑞梅
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0103执202号申请执行人：耿家慧，女，1954年5月4日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。被执行人：李跃庚，男，1965年1月28日出生，住址沈阳市沈河区。本院在执行申请执行人耿家慧与被执行人李跃庚合同诈骗（2020）辽0103执202号一案中，被执行人应给付申请执行人251000元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位。本案在执行过程中，已对被执行人名下的银行存款、工商信息、证券、不动产、保险、民政、车辆、互联网银行等相关财产进行了查询，但均未发现有可供执行财产；对被执行人已采取纳入失信、限制高消费的措施。以上执行过程及结果已向申请执行人告知，申请执行人表示认可，并对终结本次执行程序表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张宏颖审判员  张晓飞执行员  石朝晖二〇二〇年四月十七日书记员  李雪冰
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执1495号申请执行人：中银消费金融有限公司,住所地中国(上海)自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410。法定代表人：黄志刚，系该公司董事长。委托代理人：马玲，系辽宁恒信律师事务所律师。委托代理人：吴迪，系辽宁恒信律师事务所律师。被执行人：赵坚，男，1977年12月12日生，汉族，住辽宁省普兰店市。申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人赵坚借款合同纠纷一案，业经大连市中山区人民法院审理终结，并于2018年03月1日作出（2018）辽0202民初1125号民事判决书，且已发生法律效力。2020年04月02日申请人向本院申请强制执行，要求被执行人履行判决书所确定的义务。本院受理后，向被执行人送达了执行通知书及财产报告令，责令其履行上述义务，但至今未有履行。本案在执行过程中，通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产等信息情况，通过点对点系统查询了被执行人名下的金融理财产品、股息红利和住房公积金情况，实地查询了被执行人名下的收益类保险，上门调查被申请人生活居住情况。通过以上查询，均未发现被执行人有可供执行财产，本院已将被执行人列入限制高消费名单。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人同意本院终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  邓玉皎二〇二〇年四月二十七日书记员  陈成新
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执5124号申请执行人：上海银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：杨嵘，总经理。委托诉讼代理人：蔡沁珂，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被执行人：魏素珍，女，1972年10月19日出生，汉族，户籍地广东省深圳市。本院在执行上海银行股份有限公司信用卡中心与魏素珍信用卡纠纷一案中，依法向被执行人魏素珍发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2020年1月20日作出的(2020)沪0109民初879号民事判决所确定的归还上海银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金58,783.52元；支付上海银行股份有限公司信用卡中心利息及分期付款手续费(其中利息及分期付款手续费以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海银行信用卡领用合约》及《上海银行信用卡章程》规定的利率标准计算，金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；承担受理费752.69元的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2020)沪0109民初879号案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年四月十七日书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
重庆市城口县人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0229执179号之三申请执行人：游友波，男，1987年10月7日出生，汉族。被执行人：罗德易，男，1985年7月5日出生，汉族。本院在执行申请人游友波申请执行被执行人罗德易劳动争议一案中，被执行人罗德易逾期未履行城口县人民法院作出的(2019)渝0229民初271号《民事调解书》确定的给付义务，申请执行人游友波于2020年3月2日向本院申请执行。进入执行程序后，本院已对被执行人罗德易采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人罗德易发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人报告财产；2、向被执行人罗德易发出限制消费令，对其限制高消费；3、通过网络查询对被执行人罗德易的存款、车辆、房产、工商登记等财产情况进行了查询。被执行人无可供执行财产。向被执行人住所地所在的基层自治组织进行了调查，也未发现被执行人罗德易有可供执行财产。本案申请执行标的为42600元，实际已经执行标的为0元。本院认为，本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，本院穷尽财产调查措施后，被执行人暂无可供执行的财产。责令申请执行人提供被执行人的财产线索后，申请人亦未提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。本案符合终结本次执行程序的条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)渝0229执179号案件本次执行程序终结。终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行的义务。若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，本院将依职权恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 燎审 判 员  张 兰审 判 员  王世君二〇二〇年四月二十六日法官助理  冯 洋书 记 员  宋 婷
辽阳市白塔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽1002民初1677号 原告（反诉被告）：刘生强，男，1974年9月4日出生，汉族，住辽阳市宏伟区。 委托代理人：李天新，辽阳市白塔区文圣法律服务所法律工作者。 被告（反诉原告）：辽宁三合建筑工程有限公司，住所地：辽宁省辽阳县首山镇马伊屯村。 法定代表人：曾庆东，该公司经理。 委托代理人：曾凡君，男，1979年12月6日出生，汉族，住辽阳市白塔区，该公司项目经理。 委托代理人：刘欣，辽阳市白塔区阳光法律服务所法律工作者。 原告刘生强与被告辽宁三合建筑工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2017年5月24日受理后，于2018年11月6日作出（2017）辽1002民初873号民事判决书，被告辽宁三合建筑工程有限公司不服判决提出上诉。辽宁省辽阳市中级人民法院于2019年4月2日作出（2019）辽10民终185号民事裁定书，裁定撤销本院（2017）辽1002民初873号民事判决，发回本院处理。本院重新受理后，被告辽宁三合建筑工程有限公司于2019年12月27日向本院提起反诉。本案在审理过程中，原告刘生强于2020年4月13日自愿向本院申请撤诉，反诉原告辽宁三合建筑工程有限公司于2020年4月16日自愿向本院申请撤回反诉。 本院认为，原告刘生强、被告（反诉原告）辽宁三合建筑工程有限公司的申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 一、准许原告刘生强撤诉； 二、准许被告（反诉原告）辽宁三合建筑工程有限公司撤回反诉。 案件受理费6416.00元，减半收取退还原告刘生强。反诉案件受理费4827.00元（已减半收取），由被告（反诉原告）辽宁三合建筑工程有限公司明承担。 审 判 长  刘明贺 人民陪审员  沈国志 人民陪审员  栾福山 二〇二〇年四月十六日 书 记 员  刘美君 附录： 本裁定所依据的法律 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
襄阳市樊城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0606民初604号原告：曾庆宇，男，1991年9月25日出生，汉族，住湖北省襄阳市樊城区。被告：湖北华凯投资集团有限公司，住所地：湖北省襄阳市前进路71号，统一社会信用代码：91420600770784809R。法定代表人：闫有海。原告曾庆宇与被告湖北华凯投资集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法进行审理。原告曾庆宇向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告以已付购房款702157元为基数按日万分之一向原告支付逾期交房违约金至房屋交付之日起止；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：2016年3月10日，原被告双方签订商品房买卖合同一份，约定原告购买被告开发的位于××区解放路××天下××单元××号房屋，该房屋为商品房，该商品房建筑面积105.55平方米，每平方米6652.36元，总金额为702157元。付款方式为商业贷款，同时约定，出卖人应当在2017年5月31日前交付该商品房。如出卖人未按本合同约定的期限将该商品房交付买受人使用的，自本合同第八条规定的最后交付期限和第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已付购房款万分之三的违约金。该合同签订后，原告依约履行了付款义务，被告却至今未向原告支付商品房。为维护原告合法权益，原告特依法依约向贵院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，因本案不属于本院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、一百二十四条之规定，裁定如下：驳回原告曾庆宇的起诉。案件受理费1401元，依照《诉讼费用交纳办法》的规定，不予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员 海 飞二〇二〇年四月十五日书记员 王晓月
厦门市思明区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）闽0203执5247号 朱军兵： 被执行人朱军兵信用卡纠纷一案，执行内容为已生效的（2018）闽0203民初6800号民事判决书确认的朱军兵应负担的诉讼费3689元。经本院立案执行，诉讼费已全部执行到位。至此，（2020）闽0203执5247号案件已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年四月二十六日
江西省南丰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1023民初323号原告：徐国军，男，汉族，江西省南丰县人，住南丰县，原告：徐志凤，女，汉族，江西省南丰县人，住南丰县，被告：江西广升房地产开发有限公司，住所地：江西省宜黄县丰乐桥头。法定代表人：徐富爱，系公司董事长。委托诉讼代理人：罗兴亮，系江西恒澍律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：张秀容，系江西恒澍律师事务所律师，特别授权。原告徐国军、徐志凤与被告江西广升房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年3月3日立案。原告徐国军、徐志凤于2020年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐国军、徐志凤申请撤诉，没有违反国家有关法律，也没有损害国家、集体或者他人的利益，符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许徐国军、徐志凤撤诉。案件受理费214元，减半收取计107元，由徐国军、徐志凤负担。审判员  刘琼英二〇二〇年四月二十日书记员  何媛媛
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0102执保568号申请人：平安银行股份有限公司长沙分行。被申请人：邹超兰。申请人平安银行股份有限公司长沙分行于2020年4月14日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人邹超兰名下银行存款人民币637094.14元或查封、扣押其等值财产。申请人平安银行股份有限公司长沙分行自愿以公司财产为此次保全提供担保。本院经审查认为，申请人平安银行股份有限公司长沙分行的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人邹超兰的银行存款637094.14元，或查封、扣押等值的其他财产。案件申请费3705元，由申请人平安银行股份有限公司长沙分行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  杨宇光二〇二〇年四月十六日书记员  陈依妮
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏05民辖终275号上诉人（原审被告）：弘信（天津）医疗投资管理有限公司，住所地天津市滨海新区中新天津生态城国家动漫园文三路105号读者新媒体大厦第4层办公室A区423房间。法定代表人：刘东。被上诉人(原审原告)：江苏为真生物医药技术股份有限公司，住所地江苏省苏州工业园区星湖街218号生物纳米园C4楼201、301室。法定代表人：王弢，该公司董事长。原审被告：重庆恒和中西医结合医院（有限合伙），主要经营场所重庆市九龙坡区渝州路39号。执行事务合伙人：湖南弘信医疗管理有限公司。上诉人弘信（天津）医疗投资管理有限公司（以下简称“弘信公司”）因与被上诉人江苏为真生物医药技术股份有限公司（以下简称“为真公司”）、原审被告重庆恒和中西医结合医院（有限合伙）（以下简称“恒和医院”）民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服苏州工业园区人民法院（2019）苏0591民初13835号民事裁定，向本院提出上诉。弘信公司上诉称：一、一审裁定以被上诉人并非《份额转让协议》的相对方，《份额转让协议》中的仲裁条款对被上诉人并无约束力为由裁定驳回上诉人的管辖权异议属于认定事实不清。上诉人并未否定苏州工业园区人民法院对被上诉人恒和医院(签署的《借款合同》具有管辖权，但上诉人并非《借款合同》的相对方，不应以此就当然认为苏州工业园区人民法院对上诉人是否在本案中应承担连带清偿责任具有管辖权。被上诉人在起诉书中提出的诉讼请求是“判令恒和医院，上诉人连带支付原告借款本金人民币253万元，并支付违约金。”《借款合同》中并未约定上诉人的连带清偿责任；而《份额转让协议》中仅约定“合伙企业应偿还下述合作企业的关联方债务，包括向江苏为真生物医药技术股份有限公司偿还借款人民币2，530，000元。合伙企业未按约定向上述债权人偿还借款的，天津弘信应承担连带清偿责任。”上诉人在《份额转让协议》中约定的“连带清偿责任”，并未明确指向就是对《借款合同》的债权债务承担连带清偿责任。被上诉人与恒和医院若在《借款合同》的履行过程中产生争议，可以依据《借款合同》的相关规定向有管辖权的法院提起诉讼，对此上诉人并无异议；但被上诉人自行将与其无任何法律关系的上诉人列为承担连带清偿责任的被告二，向《借款合同》约定的管辖法院起诉，强行把上诉人列为被诉一方，应当予以驳回。二、一审裁定适用法律错误。一审裁定认为根据《中华人民共和国民事诉讼法》及《借款合同》的相关规定，本案由江苏工业园区人民法院管辖符合法律规定。上诉人认为，本案有两个法律关系，第一个法律关系是被上诉人与恒和医院基于《借款合同》的债权债务关系，按照《中华人民共和国民事诉讼法》及《借款合同》的相关规定江苏工业园区人民法院有管辖权，上诉人对此无异议；第二个法律关系是基于《份额转让协议》而产生的担保关系，上诉人就恒和医院与被上诉人一笔253万元的债权债务关系提供“连带清偿责任”担保。如果上诉人未按照《份额转让协议》履行担保义务，应由《份额转让协议》合同一方普世华康江苏医疗技术有限公司依据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国担保法》向上诉人主张权利，争议解决按照《份额转让协议》约定应提交中国国际经济贸易仲裁委员会在北京进行仲裁。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》相关规定：当事人在书面合同中订有仲裁条款，一方向人民法院起诉的，人民法院应当告知原告向仲裁机构申请仲裁，其坚持起诉的，裁定不予受理。综上，上诉人请求依法撤销苏州工业园区人民法院(2019)苏0591民初13835号民事裁定书，并依法裁定苏州工业园区人民法院对本案无管辖权。本院经审查认为，首先，人民法院在管辖权异议阶段,原则上只需审理与建立案件管辖连接点相关的事实，涉及案件实体争议内容的,一般不对实体争议内容作出明确认定。本案中，为真公司以恒和医院和弘信公司为被告提起诉讼,符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“有明确的被告”的起诉条件。为真公司与恒和医院之间基础法律关系是民间借贷关系，应以双方签订的《借款合同》作为本案确定管辖权法院的依据，至于弘信公司是否属于适格被告,以及弘信公司是否因《份额转让协议》而在本案中承担连带清偿责任，需经人民法院实体审理并查明相关事实后确定,不属于管辖权异议案件应审查的情形。其次，涉案《借款合同》第六条明确约定：凡由合同引起的或与本合同有关的争议和纠纷，双方应友好协商解决，协商不成的，任何一方有权向苏州工业园区人民法院提起诉讼。”该管辖条款约定明确，且不违反级别管辖和专属管辖的规定，应属合法有效。为真公司向苏州工业园区人民法院提起诉讼符合双方之间有效约定，苏州工业园区人民法院对本案依法具有管辖权。综上，弘信（天津）医疗投资管理有限公司的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员 蒋  琦二〇二〇年四月十七日书记员 欧阳月红
四川省营山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020)川1322民初901号 原告：营山县炜利物业管理有限公司，单位住所地:营山县城天长街3号。 法定代表人：杨麟波，公司经理。 委托诉讼代理人：涂刚，四川刚顺律师事务所律师。 委托诉讼代理人：许梅，四川刚顺律师事务所律师。 被告：唐先兵，男，1983年10月11日出生，汉族，四川省营山县人，住营山县。 本院在受理原告营山县炜利物业管理有限公司与被告唐先兵物业服务合同纠纷一案后,原告以被告已经履行合同义务为由,于2020年4月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告营山县炜利物业管理有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，且符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准予原告营山县炜利物业管理有限公司撤回起诉。 本案案件受理费25元，由原告营山县炜利物业管理有限公司负担。 审判员  廖万军 二〇二〇年四月二十二日 书记员  方 鹏
山东省沂南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1321民初762号 原告：高泽恩，男，1954年2月18日出生，汉族，住沂南县。 委托诉讼代理人：张传臻，山东同力兴国律师事务所律师。 被告：赵平元，男，1950年6月7日出生，汉族，住沂南县。 被告：赵夫仕，男，1953年5月12日出生，汉族，住沂南县。 被告：郭坤三，男，1956年4月10日出生，汉族，住沂南县。 被告：王庆现，男，1954年12月24日出生，汉族，住沂南县。 原告高泽恩与被告赵平元、赵夫仕、郭坤三、王庆现追偿权纠纷一案，本院于2020年2月14日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月24日公开开庭进行了审理。原告高泽恩委托诉讼代理人张传臻、被告赵平元、赵夫仕、郭坤三到庭参加诉讼。被告王庆现经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 高泽恩向本院提出诉讼请求：1．请求依法判决或调解各被告偿还原告为其偿还的借款本息78,544.77元及利息；2．本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告曾于2007年前后沂南县村合伙经营砖厂。在合伙经营期间，作为合伙人的原、被告于2007年5月1日、2007年8月1日分两次向赵夫洪借款12,000元并约定借款利息按照月息1分计算；于2007年7月2日向赵夫星借款11,000元且约定月息按9厘计算；于2008年3月22日向赵万良借款27,628.1元并约定借款利率按照月息1分计算。后赵夫洪、赵夫星及赵万良因原、被告久拖借款不予偿还而诉至沂南县人民法院，沂南县人民法院分别作出（2013）沂南民初字第324号、325号、326号民事判决书，判决作为合伙人的各原、被告共同偿还上述所借款项及利息，该三份判决书生效后赵夫洪、赵夫星及赵万良又向沂南县人民法院申请了强制执行。原告作为被申请执行人执行到位标的共计78,544.77元。郭坤三作为被申请执行人执行到位标的共计22,412元。 赵平元辩称，偿还借款属实。我们六个人合伙经营砖厂，高泽恩出资30万元，郭坤三出资10万元，王庆现出资20万元，赵夫仕出资30万元，潘峰勋出资35万元。后来潘峰勋转给了我20万元，转给孙西河15万元。以上总股金125万元。2006年至2007年高泽恩为砖厂主要负责人，王庆现负责收款。至年底，会计核算收账81万，被王庆现拿走了，砖厂基本散伙了，立案后未追查。2007年6月15日，高泽恩让万涛、万波把合伙的铲车开走了。另外高泽恩拿着砖厂的欠条出去收了32万元的砖钱自用。2008年底高泽恩又借我钱，共计借款10,600元。高泽恩必须出庭算算账，合伙财产及债务一起分割，在未算清合伙账务的情况下，我不同意分摊原告诉求的钱。 赵夫仕辩称，我和赵平元答辩意见相同。 郭坤三辩称，我、高泽恩、赵平元一起收了2万元砖款，当时我孩子有病，高泽恩让我拿着去给孩子看病，我没拿，让他先处理厂子里的帐，后来也进了他的腰包。原告起诉的案子不光高泽恩交的，先执行了我22,000多元。要求高泽恩清算合伙账务。 王庆现未作答辩。 本院经审理认定事实如下：王庆现、赵夫仕与案外人赵富堂、潘峰勋四人在沂南县合伙经营砖厂，并签订《合伙协议》，该协议约定王庆现出资20万元、赵富堂出资40万元、赵夫仕出资30万元、潘峰勋出资35万元，共计出资125万元，各合伙人按照出资比例进行盈余分配和亏损承担，合伙人的个人出资可以转让，受让人享有合伙人的权利和承担相应的义务。后赵富堂将其出资40万余转让给高泽恩30万元，转让给郭坤三10万元，潘峰勋将其出资的35万元转让给赵平元20万元，转让给案外人孙西河15万元。高泽恩、赵平元、赵夫仕、郭坤三、王庆现及案外人孙西河合伙经营砖厂期间，因拖欠赵夫洪、赵夫星及赵万良借款被诉至沂南县人民法院。2012年12月29日，沂南县人民法院分别作出（2013）沂南民初字第324号、（2013）沂南民初字第325号、（2013）沂南民初字第326号民事判决书，判决高泽恩与赵平元、赵夫仕、郭坤三、王庆现作为合伙人共同偿还赵夫洪、赵夫星及赵万良借款本息。上述三份判决书生效后，赵夫洪、赵夫星及赵万良向沂南县人民法院申请强制执行，执行高泽恩共计78,544.77元，执行郭坤三共计22,412元，上述三份判决书全部执行完毕。 另查明，高泽恩系合伙经营砖厂的主要负责人，赵平元任砖厂出纳，赵夫仕负责生产，郭坤三任驾驶员，王庆现负责销售及货款收取，案外人李忠石任砖厂会计。原、被告五人合伙经营的砖厂现已停止营业，合伙的内部账务及对外债权债务均未清算。 本院认为，高泽恩与郭坤三已代为清偿生效判决书判定的合伙债务，被告方亦无异议，本院予以确认。本案系原告行使合伙人之间追偿权纠纷。根据《中华人民共和国合伙企业法》第三十八条、第三十九条及第四十条规定，合伙企业对其债务，应先以其全部财产进行清偿，合伙企业不能清偿到期债务的，合伙人承担无限连带清偿责任，偿还合伙债务超过合伙协议约定的应当承担数额比例的合伙人，有权向其他合伙人追偿。即涉案合伙企业债务应先以砖厂全部财产进行清偿，不足部分再由原、被告按照出资比例对合伙企业债务承担补充清偿责任。本案中，高泽恩作为合伙经营砖厂的主要负责人，在合伙经营的砖厂停止经营后，有责任组织全体合伙人对合伙账务进行清算。在合伙账务尚未清算，合伙共同财产及债务不明确，且各合伙人均各自占有部分合伙财产的情况下，高泽恩主张其对外偿还的合伙债务数额超过了其应承担的份额，证据不足，本院不予支持。待原、被告双方对合伙期间的财产及债权债务进行清算，有证据证明原告偿还的合伙债务超过了其应当承担的数额后，另行主张。王庆现经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃答辩、举证、质证的权利，应当承担相应的不利后果。依照《中华人民共和国合伙企业法》第三十八条、第三十九条、第四十条的规定，判决如下： 驳回原告高泽恩的诉讼请求。 案件受理费1,764元，减半收取计882元，由高泽恩负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  于存学 二〇二〇年四月九日 法官助理王丹丹 书记员田晓音