wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省周口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫16民再17号上诉人（原审原告）：李永新，男，1949年5月28日出生，汉族，住扶沟县。上诉人（原审被告）：李卫勤，女，1970年3月22日出生，住扶沟县。上诉人（原审被告）：李喜成，男，1967年9月25日出生，汉族，住扶沟县。上诉人李永新与上诉人李喜成、李卫勤财产损害赔偿一案，扶沟县人民法院于2019年8月23日作出了（2019）豫1621民初2388号民事判决，判决被告李喜成、李卫勤于判决生效后十日内赔偿原告李永新房屋裂缝加固整修造价损失8,945.99元；原告李永新与被告李喜成、李卫勤均不服判决分别提起上诉，经本院审理，于2019年9月24日作出（2019）豫1621民终4303号终审判决：驳回上诉，维持原判。因李永新与李喜成、李卫勤财产损害赔偿一案为二审作出的生效判决，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条的规定，本院于2019年12月20日作出（2019）豫16民监9号民事裁定，裁定中止原判决执行并由本院再审本案。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。二审上诉人李永新及其委托诉讼代理人李松波，二审上诉人李卫勤、李喜成等人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。李永新上诉请求：1、撤销（2019）豫1621民初2388号民事判决书第一项，并依法改判李卫勤、李喜成赔偿李永新房屋裂缝加固整修造价损失12,779.98元，增加数额为3,833.99元。2、一、二审案件受理费及评估鉴定费均由李卫勤、李喜成承担。事实与理由：1、经鉴定，房屋加固需要12,779.98元，一审法院却让李永新承担30%的责任，没有事实根据，也没有法律依据。2、李永新支付的房屋加固方案费3,000元应予认定。综上所述，一审法院认定事实错误，判决错误，请求依法支持李永新的上诉请求。李卫勤、李喜成上诉请求：一、请求撤销（2019）豫162I民初2388号民事判决书，发回重审或依法判决驳回李永新的诉讼请求。事实与理由：一审认定事实不清，李永新的危房不是李卫勤、李喜成造成的，根据《农村危房改造协议书》、《河南省农村危房改造竣工验收表》及江村镇白亭行政村村委证明，均证明李卫勤、李喜成建房前李永新的房子是危房，因此，李永新的一审诉讼请求不符合客观事实，该鉴定违反程序鉴定，不具有合法性，达不到鉴定的证明目的。综上，请求支持李卫勤、李喜成的上诉请求。李永新向一审法院起诉请求：1、依法判令李喜成、李卫勤赔偿李永新房屋整修费12,779.98元，鉴定费14,000元，合计26,779.98元；2、案件受理费由李喜成、李卫勤承担。一审法院认定事实：李永新与李喜成、李卫勤两家系东西邻居，李永新家房屋位于李喜成、李卫勤新建主楼房的东临。李永新家房屋系砌体砖瓦结构起脊普通民房，建设于1990年，2015年9月份在农村危房改造时，李永新家房屋进行了危房改造，改造原因为C级危房，改造时该房屋进行房顶修缮及对房屋进行了外墙粉刷罩白。2018年春节后，李喜成、李卫勤在其宅基上建造二层楼房，两家房屋相临山墙净距：南侧50mm，北侧320mm。现李永新家房屋西数第一间南窗洞上、北窗洞上、地坪出现不同程度的裂缝，西山墙西倾。根据李永新申请，法院于2018年12月31日委托驻马店天工建筑工程质量司法鉴定所对李永新房屋墙体裂缝原因及受损程度进行鉴定，鉴定意见为：1、“新建楼”东部基础处置不当与“原建房”西间墙体、地坪开裂及山墙倾斜存在因果关系。2、依据《危险房屋鉴定标准》JGJ125-2016第6.2.4条，“原建房”西间危险性等级评为C级（注：危险性评为A、B、C、D四级），构成局部危房。李永新支付鉴定费6,000元。2019年4月4日，驻马店天工建筑工程质量司法鉴定所出具李永新房屋加固整修方案一份。2019年5月17日，法院委托河南博达工程管理咨询有限公司对李永新家房屋加固整修进行工程造价鉴定，鉴定意见为：李永新房屋加固整修工程造价为12,779.98元。李永新支付房屋加固工程造价司法鉴定费5,000元。一审法院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案系相邻双方因建造房屋引起的财产损害赔偿责任纠纷，不动产权利人建造建筑物，不得危及相邻不动产的安全。李喜成、李卫勤新建楼房与李永新原建房屋东西相邻，经鉴定李喜成、李卫勤家新建楼房东部基础处置不当与李永新家原建房屋西间墙体、地坪开裂及山墙倾斜存在因果关系，李喜成、李卫勤应对李永新房屋的损失承担相应赔偿责任。根据鉴定书的分析，两家房屋基础净距过小，且不能完全排除该区域内的树根延伸入基土膨胀对墙体裂缝的影响及损害程度的加剧，也应考虑李永新涉案房屋建造的年限及房屋原使用的材料等因素对房屋质量及牢固度的影响。故，鉴于李永新房屋自身也存在一定原因，对于房屋的损害后果，应适当减轻李喜成、李卫勤的赔偿责任。对于李永新支出的房屋加固方案费3,000元，李永新未提供支付该费用的正规发票，对该费用不予认定。综上所述，李永新的合理诉请，依法应予支持。对李永新的房屋裂缝加固整修工程造价损失，李喜成、李卫勤应承担70%的责任，应向李永新赔偿8,945.99元（12,779.98元×70%）。依照《中华人民共和国物权法》第三十条、第三十六条、第三十七条、第三十九条、第九十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条第一款第六项、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，判决如下：一、李喜成、李卫勤于判决生效后十日内赔偿李永新房屋裂缝加固整修造价损失8,945.99元；二、驳回李永新的其他诉讼请求。案件受理费减半收取计235元，由李永新负担100元，李喜成、李卫勤负担135元；评估鉴定费11,000元，由李永新负担3,300元，李喜成、李卫勤负担7,700元（李卫勤、李喜成负担案件受理费及评估鉴定费部分先由李永新垫付，待执行时一并给付）。对当事人二审争议的事实，本院二审认定与一审一致。本院二审认为，一、一审根据驻天工司鉴【2018】建质鉴字第164号司法鉴定意见书的分析评论部分及鉴定意见，认定李永新的房屋裂缝加固整修工程造价损失，李喜成、李卫勤承担70%的责任，并无不当。二、鉴于李永新未提供支出房屋加固方案费3,000元的正规发票，一审对该费用不予认定，并无不当。李永新及李卫勤、李喜成的上诉理由本院均不予采纳。二审判决：驳回上诉，维持原判。李喜成、李卫勤申请再审称：案件鉴定程序违法，扶沟县人民法院技术部门对外委托进行鉴定，所委托的驻马店天工建筑工程质量司法鉴定所没有房屋加固方案方面的资质，没有取得当事人双方书面同意，扶沟县人民法院依据鉴定结论作出了判决。请求撤销原一、二审判决，改判驳回李永新的诉讼请求。再审未查明新的事实。本院认为：原审认定事实依据的司法鉴定程序违法，可能影响公正处理本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第二百零七条之规定，并经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：一、撤销本院（2019）豫16民终4303号民事判决和扶沟县人民法院（2019）豫1621民初2388号民事判决。二、发回扶沟县人民法院重审。审判长  李顺起审判员  谢 铭审判员  张海涛二〇二〇年四月二十六日法官助理张艳敏书记员唐荣川
文书内容山东省郯城县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁1322刑初157号            公诉机关              山东省郯城县人民检察院                  被告人      基本情况              被告人密启香，女，1974年12月31日出生于山东省郯城县，公民身份证号码37282219741231652X，汉族，小学文化，农民，户籍地郯城县郯城街道官路东村515号，现住郯城县檀都小区16号楼1单元602室。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年12月30日被郯城县公安局取保候审。                        公诉机关指控情况              起诉书文号              郯检一部刑诉﹝2020﹞87号                  指控事实              2019年11月8日16时30分许，被告人密启香酒后驾驶鲁Q5VM19号哈弗牌小型汽车沿白马河东路行驶至郯城县马头镇凌高册村路段，被郯城交警大队民警查获。经鉴定，密启香血液中检出乙醇含量为123mg/100ml，构成醉酒驾驶机动车。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役一个月，适用缓刑，并处罚金人民币四千至六千元。                  被告人      意见              被告人密启香对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人密启香犯危险驾驶罪罪名成立，量刑意见适当，应予采纳。被告人认罪认罚，且具有坦白情节，对其可以从轻处罚，适用缓刑，到郯城县司法局郯城街道司法所接受社区矫正。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、第七十五条、第七十六条、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                  判决结果              被告人密启香犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                        审 判 员  刘  东                           二〇二〇年四月一日            书 记 员  管思涵
湖南省永州市冷水滩区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘1103执591号申请执行人：胡香娥，女，1983年9月7日出生，汉族，住冷水滩区。被执行人：永州市鸿宇房地产开发有限责任公司，住所地永州市冷水滩区凤凰园梧桐路澳洲花园21幢101号门面。本院在执行申请执行人胡香娥与被执行人永州市鸿宇房地产开发有限责任公司商品房买卖合同纠纷的永州市中级人民法院（2019）湘11民终2469号民事判决书一案，经本院执行，现被行人已按生效法律文书确定的义务履行完毕。本院依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：永州市中级人民法院（2019）湘11民终2469号民事判决书所确定的内容已执行完毕。二〇二〇年四月二十二日承办人：艾春辉
文书内容内蒙古自治区扎赉特旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内2223执796号申请人：李汝峰，男,1982年8月6日生，汉族，住扎赉特旗。被执行人：孙德栋，男,1971年12月10日生，汉族，住扎赉特旗。本院在执行申请执行人李汝峰与被执行人孙德栋借款合同纠纷一案过程中，申请执行人李汝峰申请撤回执行申请。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结(2020)内2223执796号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵锦涛审判员  潘少游审判员  王炳宇二〇二〇年四月二十四日书记员  张鑫鑫
昆明市东川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0113民初612号原告：昆明市东川区房地产管理办公室，住所地：昆明市东川区凯通路43号。统一社会信用代码：12530113431520542K。法定代表人：江莉，主任。被告：杨凤珍，女，1939年10月14日生，汉族，昆明市东川区居民，住昆明市东川区。被告：白云金，男，1962年1月7日生，回族，昆明市东川区居民，住昆明市东川区。被告：白云龙，男，1964年5月18日生，回族，昆明市东川区居民，住昆明市东川区。被告：白杨，女，1976年6月5日生，回族，昆明市东川区居民，住昆明市东川区。原告昆明市东川区房地产管理办公室与被告杨凤珍、白云金、白云龙、白杨租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案受理。原告昆明市东川区房地产管理办公室于2020年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告昆明市东川区房地产管理办公室的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告昆明市东川区房地产管理办公室撤诉。案件受理费50元，由原告昆明市东川区房地产管理办公室负担。审判员  梁龙娇二〇二〇年四月二十八日书记员  赵 娟
昆明市晋宁区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0122刑初126号公诉机关昆明市晋宁区人民检察院。被告人黄彬，男，1973年11月28日生，汉族，户籍所在地四川省宜宾市江安县，高中文化，住四川省江安县。2019年10月16日因涉嫌危险驾驶罪被昆明市公安局晋宁分局取保候审，现在家待处。昆明市晋宁区人民检察院以晋检公诉刑诉（2020）115号起诉书指控被告人黄彬犯危险驾驶罪，于2020年3月26日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年4月8日公开开庭进行了审理。昆明市晋宁区人民检察院指派检察员杨帅出庭支持公诉，被告人黄彬到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。经审理查明：2019年9月21日22时26分，被告人黄彬饮酒后驾驶云Ａ×××××号小型面包车行驶至晋宁区米处被民警查获。经鉴定，其血样中检出乙醇成分，含量为121.49mg/100ml(乙醇/血液)，达到醉酒程度。上述事实，被告人黄彬在开庭审理过程中亦无异议，认罪认罚，且有被告人的供述，证人证言，提取血样登记表，鉴定意见及告知笔录，车辆及驾驶证信息，被告人户籍证明，查获经过，受案登记表、立案决定书等证据材料。证据充分，足以认定。本院认为，被告人黄彬醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人黄彬认罪认罚，可从宽处罚。公诉机关提出对被告人判处拘役二个月（适用缓刑）、并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。综合被告人黄彬的犯罪事实、情节及危害后果，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：被告人黄彬犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月；并处罚金人民币二千元。缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  黄锦二〇二〇年四月八日书记员  朱艳
衢州市衢江区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0803执恢227号 申请执行人衢江区后溪镇坝下村第九生产队 被执行人陈卸生 申请执行人衢江区后溪镇坝下村第九生产队与被执行人陈卸生不当得利纠纷一案，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年四月二十日
山西省黎城县人民法院   民事裁定书   （2020）晋0426民初136号   原告：山西黎城农村商业银行股份有限公司。住所：山西省黎城县桥北路99号。法定代表人：李晓钟。   委托诉讼代理人：李XX，黎城县黎侯镇法律服务所法律工作者。   被告：申XX，女，汉族，1986年5月23日生，住址：黎城县。   被告：孙XX，男，汉族，1985年5月30日生，住址：河北省邯郸市涉县。   被告：申XX，女，汉族，1982年4月12日生，住址黎城县。   本院在审理原告山西黎城农村商业银行股份有限公司诉被告申XX、孙XX、申XX金融借款纠纷一案中，原告于2020年4月14日向本院提出撤诉申请。经本院审查，认为原告申请撤诉属对自己诉讼权利的处分，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告山西黎城农村商业银行股份有限公司撤回起诉。   本案受理费575元，减半收取287.5元，由原告山西黎城农村商业银行股份有限公司承担。   审判员 张晓阳     二O二0年四月十五日   书记员 张馨心
辽宁省东港市人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0681民初1310号原告：邢剑，男，1971年10月3日出生，汉族，无业，现住东港市。被告：任延春，男，1972年11月15日出生，满族，无业，现住东港市。本院在审理原告邢剑与被告任延春劳务合同纠纷一案中，原告邢剑于2020年4月15日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，系对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告邢剑撤回起诉。案件受理费30元，由原告承担。审判员  宋远利二〇二〇年四月十五日书记员  赵巧悦
山东省汶上县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0830民初1708号原告：王永生，男，1991年1月5日出生，汉族，居民，住黑龙江省巴彦县。委托诉讼代理人（特别授权）：王永建，汶上圣城法律服务所法律工作者。被告：山东联鲁建筑工程有限公司，住所地山东省汶上县白石镇政府驻地，统一社会信用代码913708307710406921。法定代表人：王卫东，经理。委托诉讼代理人（特别授权）：张永强，汶上圣城法律服务所法律工作者。被告：吕建国，男，1976年12月27日出生，汉族，住山东省曹县。委托诉讼代理人（特别授权）：梁来新，汶上军屯法律服务所法律工作者。原告王永生与被告山东联鲁建筑工程有限公司（以下简称联鲁公司）、吕建国劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王永生的委托诉讼代理人王永建、被告联鲁公司的委托诉讼代理人张永强、被告吕建国的委托诉讼代理人梁来新到庭参加诉讼，本案现已审理终结。王永生向本院提出诉讼请求：依法判令被告支付劳务费9364元；诉讼费由被告负担。事实与理由：自2019年3月下旬起至2019年7月中旬止，原告经朋友介绍来两被告所承建的白石镇白石村棚户改造工程建设工地打工，两被告共欠劳务费24734元，2019年7月经汶上县人力资源和社会保障局调解，仅支付劳务费15370元后，至今仍欠下劳务费9364元。虽经原告多次向被告催讨，但至今尚未支付，为维护原告合法权益，诉至法院，望判如所请。联鲁公司辩称，联鲁公司与原告不存在任何关系，更不存在劳务合同关系，原告所述的涉案工程是2019年8月12日才开始公开招标，2019年9月29日才公示中标候选人的情况，请求依法驳回原告对联鲁公司的诉讼请求。吕建国辩称，一、吕建国是2019年3月21日进入白石棚改项目的，承包的山东联鲁建筑公司砌砖、打混凝土、和屋面盖瓦、内墙抹灰的清工工程，通过朋友介绍认识杜伟，吕建国把白石棚改项目A6、A7、A8、A9、B7号共五栋楼的砌砖清工、后期砌砖找补、卫生打扫承包给杜伟，工程价格综合单价每块0.4元计算（综合单价里包括后期砌砖找补和维修、卫生清理直到甲方验收合格），付款方式是上述五栋楼施工到标准层3层付己完成工程量的60%,主体完工甲方验收合格后付90%，楼交工（交付使用）后付清余款（详见人社局笔录）。杜伟同意并认可上述约定后，于2019年3月29日进入工地施工，施工将近3个月后，在2019年7月14日杜伟去白石镇司法所投诉工资没付，其实在这期间杜伟多次从吕建国处领取现金59000元，此款项全部由吕建国本人垫支，从7月14日后杜伟就不在遵守约定，停工至今。杜伟实际施工工程量为：共计：605934.5元（如按约定全部完工价格：907485元）。杜伟未完成的工程量共计：14252.8元。因为杜伟没有按约定完成剩余的工程量，造成了吕建国又再次发包，因为剩下的工程都是施工难度大的，费工费时的活，无形中增加吕建国施工成本总计：231180元。吕建国认为多支出的部分应由杜伟来承担，计算如下：如果杜伟依据约定完工的价款为：907485元（综合单价按0.4元计）+14252.8元=921737.8元，吕建国再次发包多支出了：231180-14252.8元（杜伟未完成工程量）=216927.2元。杜伟借支款项79000元，联鲁建筑公司支付50万元，共计：79000元+50万=579000元。杜伟没有按约定完成工程量，据实欠杜伟：605934.5元-579000元=26934.5元。如果杜伟按约定完成工程量下欠杜伟907485元+14252.8元-579000元=328485元。二、关于2017年7月15日工程量签字问题，具体情况是杜伟和吕建国确认以前的工程量，并按约定完成全部工程量的价格，其真实意思是证明杜伟所完成的工程量，至于价格是按约定完成全部工程单价计算的，未完成剩余工程价格不能以约定的价格计算。综上，原告是杜伟雇佣的劳务人员，应该由杜伟偿还所欠原告的劳务费，请求依法驳回原告对吕建国的诉讼请求。经审理查明：2019年2月，案外人秦之文承包了汶上县白石镇白石村棚户区改造工程A6、A7、A8、A9、B7共五栋楼的土建工程，被告吕建国从秦之文处承包了上述五栋楼的垒砖、抹灰、打混凝土、屋面挂瓦、散水工作。2019年3月，被告吕建国和杜伟（也属于吕建国所雇佣的工人）达成口头协议，由杜伟带领工人（含原告王永生）从事A6、A7、A8、A9、B7共五栋楼的主体砌筑工作。2019年7月份，杜伟等50名工人（含原告王永生）向汶上县人力资源和社会保障局投诉被告吕建国拖欠工人工资，该局受理后，对有关人员进行了调查，制作了《白石村棚户区改造项目工人工资发放明细》，加盖了公章，明细表显示王永生的应发工资是24734元，已发15370元，尚欠9364元。针对被告吕建国拖欠工人工资的行为，汶上县人力资源和社会保障局于2019年8月27日对吕建国作出了汶人社监罚字【2019】3号《劳动保障监察行政处罚决定书》，对吕建国给予5000元的行政处罚；汶上县人力资源和社会保障局于2019年9月19日对吕建国作出了汶人社监理字【2019】3号《劳动保障监察行政处理决定书》，限吕建国在5个工作日内支付拖欠的工人工资。吕建国至今未向原告支付所拖欠的工资款9364元。上述事实有当事人陈述、《白石村棚户区改造项目工人工资发放明细》、《劳动保障监察行政处罚决定书》、《劳动保障监察行政处理决定书》、汶上县人民法院（2019）鲁0830民初5497号民事判决书、（2020）鲁08民终972号民事判决书、庭审笔录为证，足以认定。本院认为，被告吕建国雇佣原告从事建筑工程劳务施工，双方已形成合法有效的劳务合同关系。吕建国拖欠原告劳务费9364元，事实清楚，证据确凿，吕建国应予偿还。原告要求被告吕建国支付劳务费9364元，本院应予支持。吕建国主张“原告是杜伟雇佣的劳务人员，应该由杜伟偿还所欠原告的劳务费”，对此吕建国未能提供证据予以证实，该主张不能成立，本院不予采信。原告要求被告联鲁公司承担支付责任，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告吕建国于本判决生效后十日内向原告王永生支付劳务费9364元；二、驳回原告王永生对被告山东联鲁建筑工程有限公司的诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告吕建国负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  梁延军二〇二〇年四月十七日书记员  刘梦晨
安徽省涡阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1621执336号 申请执行人:刘强，男，1977年12月6日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 被执行人:耿勇，男，1979年11月22日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 申请执行人刘强申请执行被执行人耿勇买卖合同纠纷一案，涡阳县人民法院作出的（2019）皖1621民特298号民事裁定书已经发生法律效力，申请人依法向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中，本院对被执行人采取如下措施： 1、本院通过安徽法院执行司法查控系统查询了被执行人名下相关财产信息。统查结果显示其名下仅有零星银行存款，无网络银行存款、房产、股权、等其他可执行财产。 2、本院通过公告向被行人送达执行通知书及报告财产令，但被执行人未实际履行还款义务。 3、本院将被执行人列入失信被执行人名单 4、本院对被执行人做出限制高消费限制。 5、本院通过终本约谈申请人，告知该案已穷尽财产调查措施，本院将对该案进行终结本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。 本院认为，本案申请人享有的合法权益受法律保护，但其合法权益的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人无财产可供执行。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本次执行程序依法应予终结。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》五百一十九条规定，裁定如下: 终结涡阳县人民法院作出的（2019）皖1621民特298号民事裁定书本次执行程序。 申请人发现被执行人其他可供执行财产，可以申请再次执行。本院在发现可供执行财产时，可依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杜运发 审判员  张 立 审判员  李 涛 二〇二〇年四月二十九日 书记员  宁 帅
阳山县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1823执298号 申请执行人冯志明、蓝彩凤： 被执行人阳山县盛景名城房地产开发有限公司： 关于申请执行人冯志明、蓝彩凤与被执行人阳山县盛景名城房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案【执行依据案号：本院（2019）粤1823民初1340号民事判决书】执行一案，本案执行标的6458元，案件受理费25元，执行费50元，上述款项已全部执行完毕，特此发出结案通知。 二〇二〇年四月二十二日
湖南省双峰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1321民初831-1号原告：湖南双峰三一工程机械有限公司，住所地湖南省娄底市双峰县永丰镇经济开发区万宜路创业大厦十五楼1512室。法定代表人：李练文，系该公司董事长。委托诉讼代理人：盛尉，系该公司法务部员工。被告：李玉梦，女，汉族，1992年10月2日出生，住天津市宁河县。被告：孙培洋，男，汉族，1982年7月11日出生，住河南省长恒县。被告：于胜方，女，汉族，1985年12月23日出生，住河南省长恒县。本院于2020年4月1日立案受理了原告湖南双峰三一工程机械有限公司与被告李玉梦、孙培洋、于胜方追偿权纠纷一案，原告湖南双峰三一工程机械有限公司于2020年4月17日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告李玉梦、孙培洋、于胜方的起诉。本院认为，原告湖南双峰三一工程机械有限公司在法律规定的范围内有权处分自己的诉讼权利。现原告湖南双峰三一工程机械有限公司申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告湖南双峰三一工程机械有限公司撤回对被告李玉梦、孙培洋、于胜方的起诉。案件受理费2209元，减半收取1105元，财产保全费983元，合计2088元，由原告湖南双峰三一工程机械有限公司负担。审 判 员  赵金裕二〇二〇年四月十七日代理书记员  彭 琛
辽河人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽7401财保66号 申请人:于海波，男，1968年9月16日出生，蒙古族，现住辽宁省大连市沙河口区。 申请人：李爱君，女，1970年6月8日出生，汉族，现住辽宁省大连市西岗区。 被申请人：辽宁辽河油田康达实业集团有限公司，住所地盘锦市兴隆台区。 法定代表人：富强，该公司董事长。 申请人于海波、李爱君根据已经生效的（2019）辽7401民初1601号民事判决书，于2020年4月21日向本院申请保全，请求查封辽宁辽河油田康达实业集团有限公司名下位于辽宁省盘锦市兴隆台区阳光国际的商网。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条规定，裁定如下： 查封辽宁辽河油田康达实业集团有限公司名下位于辽宁省盘锦市兴隆台区阳光国际的商网。查封期限为三年。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 孙   杰 二〇二〇年四月二十一日 书记员 韩雪（代）
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0303民初381号原告：夏嘉忆，女，1989年2月28日出生，汉族，经营地徐州市云龙区。委托诉讼代理人：张玉龙，江苏帝伊律师事务所律师。委托诉讼代理人：李冬冬，江苏帝伊律师事务所律师。被告：徐冬雷，男，1989年12月9日出生，汉族，住辽宁省北票市。原告夏嘉忆与被告徐冬雷买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告夏嘉忆的委托诉讼代理人李冬冬到庭参加诉讼，被告徐冬雷经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告夏嘉忆向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告货款15350元以及利息（利息为以欠付货款15350元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率开始计算，计算至实际还清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告减少其第一项诉讼请求为：被告支付原告货款13350元以及利息（利息为以欠付货款13350元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准，自2014年4月26日起计算至被告实际付清之日止）。事实和理由：原告从事鞋类批发、零售，被告多次从原告处进货。截至2014年4月26日，被告累计欠原告货款25550元，同时约定自欠条出具之日起3个月内还清欠款。后被告陆续还款10200元，在本案立案后，被告又付款2000元，尚欠原告13350元。原告多次向被告催要，被告总是说暂时没钱，等有钱一定归还。现原告特诉至法院，请求判如所请。被告徐冬雷未到庭，亦未提交书面答辩状。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告从事鞋类的批发、零售，被告从原告处购买鞋类商品。2014年4月26日，被告向原告出具《欠条》一张，载明：“今欠25550元，贰万伍仟伍佰伍拾元。三个月内还清，过期支付银行利息；过期不付清，由我哥付清。”此后，因被告未支付完毕，原告以其诉称理由诉至本院，请求判如所请。庭审中，原告确认被告已经支付其货款10200元，立案后又支付其2000元，尚欠其13350元。本院认为：债务应当清偿。被告徐冬雷从原告处购买鞋类商品，经其确认其尚欠原告25550元货款，原告自认被告已经支付了其12200元，剩余13350元未支付。故对于原告主张被告支付其剩余货款13350元的诉讼请求，因有相应的事实和法律依据，本院依法予以支持。因被告迟延支付货款，构成违约，应当支付原告的相应利息损失，本院支持的利息为以欠付货款13350元为基数，按照中国人民银行公布的同期同类银行贷款基准利率的标准，自2014年7月27日起计算至2019年8月19日止；再以欠付货款13350元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准，自2019年8月20日起计算至被告实际付清之日止。《中华人民共和国合同法》第八十四条规定：“债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。”对于被告徐冬雷所承诺的“过期不付清，由我哥付清”，原告并未表示同意，故案涉债务应当由被告徐冬雷承担。被告徐冬雷经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当视为其放弃诉讼权利，并承担由此产生的不利法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：本判决生效之日起五日内，被告徐冬雷支付原告夏嘉忆货款13350元及逾期付款利息（逾期付款利息为以欠付货款13350元为基数，按照中国人民银行公布的同期同类银行贷款基准利率的标准，自2014年7月27日起计算至2019年8月19日止；再以欠付货款13350元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准，自2019年8月20日起计算至被告实际付清之日止）。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费184元，减半收取为92元，由被告徐冬雷负担。本判决为终审判决。审判员 刘 松二〇二〇年四月二十二日书记员 崔朝宇
河南省沈丘县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1624民初1006号原告：王丹，女，1981年9月28日出生，汉族，住河南省周口市沈丘县。委托诉讼代理人：赵中华，河南恪信律师事务所律师。被告：王秀珍，女，1976年9月6日出生，汉族，住河南省周口市沈丘县。被告：吴怀义，男，1978年5月7日出生，住河南省周口市沈丘县。本院在审理原告王丹诉被告王秀珍、吴怀义买卖合同纠纷一案中，本院于2020年4月10日立案。原告王丹在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告王丹撤回起诉处理。审判员  窦建中二〇二〇年四月十五日书记员  赵家康
广东省江门市新会区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0705执239号之一 申请执行人：中国银行股份有限公司江门新会支行，住所地江门市新会区会城冈州大道东73号江会时代城1A001-1A005、1A013、1A015、1A017、1A019、1A021、1A023、1A025、1A027，1A029-1A086、2A（A1轴-A8轴交AA轴-AB轴，A2轴-A8轴交AA轴-AG轴），统一社会信用代码914407058941390274。 负责人：黄树强，系该行行长。 委托代理人：徐建军，广东真利律师事务所律师。 委托代理人：容雅欣，广东真利律师事务所律师。 被执行人：邓辉洪，男，1982年4月8日出生，汉族，住广东省江门市新会区。 申请执行人中国银行股份有限公司江门新会支行以与被执行人邓辉洪信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤0705民初2141号民事判决书已发生法律效力。依据上述生效法律文书，被执行人邓辉洪应向申请执行人中国银行股份有限公司江门新会支行偿还借款本金、利息、滞纳金等共74145.78元（利息等暂计算至2018年2月28日）及从2018年3月1日起至实际清偿日止按照《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定计算的透支利息（信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五，以实际尚欠的透支本金为基数计算）。但被执行人至今仍未履行。本院于2020年1月13日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行令，责令其履行生效法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务； 二、通过总对总网络查控系统，查询了被执行人的公安部车辆信息、在金融机构的银行存款、证券信息、互联网银行、不动产信息以及各商业银行的存款信息，轮候查封了被执行人邓辉洪名下的粤Ｊ×××××号小型汽车壹辆，因上述车辆下落不明，所以未能处理。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产； 三、通过传统查控方式，查询了被执行人的不动产（房产和土地使用权）及社保信息，未发现可供执行的财产； 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定的期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，依法符合终结本次执行的情形。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0705执239号案件终结本次执行程序。 被执行人邓辉洪负有继续向申请执行人中国银行股份有限公司江门新会支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定向本院提出执行异议。 审判长  丘国汉 审判员  李毅明 审判员  吴文兴 二〇二〇年四月十五日 书记员  赵耀强
贵州省天柱县人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔2627执836号之一被执行人张言晶。本院依据已经发生法律效力的(2019)黔2627民初973号民事判决书，向被执行人张言晶发出执行通知书，责令被执行人接到通知履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张言晶至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张言晶在财付通支付科技有限公司XXXXX账户内存款人民币1020.19元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  龙屹二〇二〇年四月三日书记员周丽
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0181执173号申请执行人：姜超伟，男，1978年1月7日出生，汉族，住河南省巩义市。被执行人：李海涛，男，1977年8月4日出生，汉族，住河南省巩义市。被执行人：崔亚鸽，女，1982年11月4日出生，汉族，住河南省巩义市。本院在执行姜超伟与李海涛、崔亚鸽民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2019）豫01民终20591号民事判决书，责令被执行人立即履行生效的法律文书确定的义务，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李海涛、崔亚鸽在金融机构的存款150000.00元或查封扣押相当价值的财产。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定立即执行。审判员  魏化冰二〇二〇年四月一日书记员  王俊武
河南省长葛市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1082民初6975号原告：孔书萍，女，汉族，1962年5月15日生，住长葛市。委托代理人：许书德，男，汉族，1957年6月18日生，住长葛市。系原告配偶。委托代理人：王会生，长葛市公平法律服务所法律工作者。被告：长葛市供销合作社，登记地址是长葛市文化路，现住所地：长葛市泰山路7号楼。法定代表人：张根瑞。委托代理人：杨宪军，河南华灿律师事务所律师。委托代理人：孔志辉，河南华灿律师事务所律师。被告：长葛市供销社宝发贸易中心，住所地长葛市八七路中段。原法定代表人：侯付安。被告：连继甫，男，汉族，1969年5月13日生，住长葛市。原告孔书萍与被告长葛市供销合作社、长葛市供销社宝发贸易中心、连继甫民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月13日立案后，依法进行审理。原告孔书萍向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即偿还借款15万元及利息（利息从打条之日起按月利息1分计算至立案之日止，以后另算至付清之日止）；2、由被告承担本案一切诉讼费用。事实和理由：2018年元月份，被告以做生意需要为由，分两次吸收原告现金150000元，并约定利息1分。2019年1月1日、2019年5月12日，被告每年换一次条，被告付息到换条以后便不再封利息，本金也不给。现原告急用钱，被告借故推拖不还，原告为维护自己的合法权益，诉至法院。本院经审查认为：被告连继甫涉嫌合同诈骗,现已被长葛市公安局立案。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：驳回原告孔书萍的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审 判 长  杨 红人民陪审员  陈红英人民陪审员  张云霞二〇二〇年四月十六日书 记 员  朱艳艳
宁波市北仑区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0206民初324号 原告：宁波锦煜能源科技有限公司，住所地：浙江省宁波市北仑区小港街道大石门村38号-1，统一社会信用代码：91330206316963460N。 法定代表人：徐乐洪，该公司总经理。 委托诉讼代理人：应霞波，宁波市镇海区兴港法律服务所法律工作者。 被告：浙江国力科技股份有限公司，住所地：浙江省天台县洪畴镇繁荣街1号，统一社会信用代码：91331023084267692U。 法定代表人：戴东升。 委托诉讼代理人：许眯，浙江同元律师事务所律师。 原告宁波锦煜能源科技有限公司（以下简称锦煜公司）与被告浙江国力科技股份有限公司（以下简称国力公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年4月8日公开开庭进行了审理，双方当事人的委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告锦煜公司诉讼请求：判令被告支付原告货款135852.84元。事实和理由：原、被告在2018年1月至2019年5月期间发生业务关系，被告因生产需要向原告购买能源，被告以电话联系的方式向原告下单，原告每次按下单数量提供货物并按实际供货数量及单价开具增值税发票给被告。双方共发生货款402456.6元，原告开具了相同金额的增值税发票，但被告只支付了266603.76元，余款135852.84元至今未付。 被告国力公司答辩称，对欠款的金额无异议，但本案原告主体不适格，原、被告之间不存在买卖合同关系。案外人周世法自称其系原告及宁波蒙海煤炭有限公司（以下简称蒙海公司）的业务员，自2017年至2019年向被告出售煤炭，被告购得煤炭后，要求其提供购货发票，其提供了原告及蒙海公司的增值税发票。但在2020年1月20日，天台县公安局告知被告，蒙海公司与被告的煤炭交易涉嫌虚假交易，所出具的30张增值税发票全部涉嫌虚开，并已立案调查。被告得知后立即询问原告，原告明确告知被告周世法并非其公司员工，仅系向原告购买过生物质材料的客户。蒙海公司与被告的交易方式和本案的交易方式相同，也可能涉嫌虚开增值税发票。因此，被告与周世法存在买卖合同关系，法院应追加周世法作为本案第三人参加诉讼。原告无权向被告主张货款权利，请求驳回原告的诉请。 双方当事人围绕诉请依法提交了相关证据，本院组织双方进行了证据交换和质证。被告认可原告提供的对账单、增值税发票、银行付款凭证等证据的真实性，但认为对账单上购买的货物应为“煤炭”而非“生物质颗粒”，增值税发票涉嫌虚开，其中一张2019年4月30日银行回单上注明的汇款用途系“煤款”；对此原告认为双方交易的货物为生物质颗粒，不存在虚开发票事实，汇款用途由被告自行填写，不具有证明力。原告对被告提供的双方当事人法定代表人之间的通话录音的真实性无异议，但认为该证据不能证明被告主张的事实，并解释称周世法确非原告正式员工，其对外联系业务后，原告按业务量支付其提成；原告对被告提供的公安立案证明的关联性提出异议，认为蒙海公司的涉嫌虚开发票行为与本案无关；原告对被告提供的蒙海公司收款收据（复印件）及所谓的周世法手写记账单（复印件）均不予认可。本院经审核认为，被告提供的收款收据及手写记账单均系复印件，本院不予认定；公安立案证明仅能证明被告与蒙海公司之间的交易涉嫌虚开发票的事实，与本案无关联性，不予认定；原告提供的上述相关证据真实合法，可以证实其主张的相关事实，本院予以认定并在卷佐证；被告提供的通话录音对原告的证据缺乏反驳力，不能证明被告主张的相关事实，本院不予认定。 本院经审理查明：自2018年1月始原告锦煜公司通过其外聘业务人员周世法与被告国力公司发生买卖生物质颗粒业务，双方未签订书面合同，原告根据被告的要求发货，双方结算后原告在2018年1月28日至2019年5月27日期间向被告开具了共计402456.6元的增值税专用发票，被告已对发票全部进行了认证抵扣，并向原告支付了部分货款。2020年1月7日，周世法代表原告与被告进行对账，明确被告于2019年9月30日最后一次付款后截止对账日尚有135852.84元货款未付，被告在对账单上盖章确认。此后被告未再支付原告货款。 本院认为，根据本案查明的事实，原告通过其外聘业务人员周世法与被告进行交易，被告亦认可周世法系原告方业务人员的身份，交易中的开票、付款等结算行为均以双方公司名义进行，故周世法的行为系代表原告的职务行为，原告主体适格，被告主张其交易对象为周世法的抗辩意见，无事实根据，本院不予采纳；本案并无证据证明双方交易中存在涉嫌虚开增值税专用发票的违法犯罪事实，被告该抗辩理由不能成立。被告以上述相关抗辩事由要求追加周世法作为本案第三人参加诉讼，本院不予准许。综上，原、被告之间的买卖关系合法有效，原告本案诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下： 被告浙江国力科技股份有限公司应于本判决生效后七日内支付原告宁波锦煜能源科技有限公司货款135852.84元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案受理费3017元，减半收取1508.5元，财产保全费1210元，合计2718.5元，由被告浙江国力科技股份有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 员 马绪良 二〇二〇年四月十七日 法官助理彭志伟 代书记员 张丹妮
甘肃省东乡族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020)甘2926民初473号原告：马某甲，男，东乡族。被告：马某某2，男，东乡族。本院在审理原告马某甲诉被告马某某2民间借贷纠纷一案中，原告马某甲于2020年4月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉理由不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许马某甲撤回起诉。案件受理费175元减半后87.5元由原告负担。审判员  马林祥二〇二〇年四月二十三日书记员  康芬芬
河南省息县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1528民初372号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司息县支行。法定代表人:王经伟，男，该行行长。委托诉讼代理人：史志豪，河南息州律师事务所律师。被告：杨媛媛，女，1978年11月17日出生，汉族，住河南省息县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司息县支行与被告杨媛媛金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司息县支行的委托诉讼代理人史志豪到庭参加诉讼，被告杨媛媛经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还欠款本金43503.44元及利息；2、依合同约定承担违约责任；3、本案的诉讼费及其他实际费用由被告承担。事实与理由：2017年8月26日，被告杨媛媛与我行签订了个人额度贷款【优享贷】借款合同，期限为三年；2017年8月26日我行向被告杨媛媛发放贷款10万元用于住房装修，贷款期限为3年，采取的是等额本息的还款法（详见借款合同）。该贷款发放后，被告杨媛媛在一段时间内正常偿还本息，但是自2019年6月26日起被告未正常还款，原告多次派人催促被告还款，但是被告都以各种理由拒绝，截止起诉时被告尚欠本金43503.447元。为维护原告合法权益，原告依法起诉，望判如所诉。被告被告杨媛媛经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：2017年8月26日，被告杨媛媛与原告中国邮政储蓄银行股份有限公司息县支行签订了个人额度贷款【优享贷】借款合同，约定借款金额为100000元，还款方式为等额本息还款法，期限为3年即2017年8月26日至2020年8月26日。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司息县支行按约发放了贷款，被告杨媛媛依照约定的还款方式偿还借款本息至2019年6月26日，余款43503.447元再未偿还。原告诉至法院，请求判如所述。以上事实有原、被告身份信息、照片、《个人额度借款合同》、办卡申请单、庭审笔录等在卷佐证且经庭审质证，足以证实。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司息县支行与被告杨媛媛在平等自愿、协商一致的基础上签订的借款合同，双方意思表示真实，应为合法有效合同。借款人杨媛媛在借款后应按合同约定及时归还借款本息，逾期不付应承担违约责任。现原告中国邮政储蓄银行股份有限公司息县支行要求被告偿还其未还借款43503.44元及利息，有理有据，本院予以支持。被告杨媛媛经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告杨媛媛于判决生效之日十日内一次性偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司息县支行贷款43503.44元及相应利息（按约定利息计算至款还清时止）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费887元，减半收取443元，由被告杨媛媛承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式三份，并预交二审诉讼费887元，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  祁昱森二〇二〇年四月十日书记员  王铁军
文书内容扎赉特旗人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)内2223执1424号赵桂清与王兆信借款合同纠纷一案，本院已根据赵桂清申请，依据（2018）内2223民初9788号判决书，于2020年4月30日此案和解长期履行。特此通知承办人何金生二〇二〇年四月三十日
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)辽01刑更1352号罪犯王烈，男，1994年5月28日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，初中文化，现在辽宁省沈阳第二监狱服刑。辽宁省沈阳市和平区人民法院于2013年12月9日作出(2013)沈和少刑初字第72号刑事判决，以被告人王烈犯抢劫罪、故意伤害罪、盗窃罪，判处有期徒刑十五年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯王烈在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2016年8月18日对其减去有期徒刑十一个月；2018年6月25日对其减去有期徒刑九个月。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2020年4月3日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯王烈在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑九个月的建议。经审理查明，考核期截至2019年8月31日，罪犯王烈获得表扬奖励4次，另获考核积分300分。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯王烈确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，结合本案具体案情，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王烈减去有期徒刑八个月，刑期执行自2011年7月23日起至2024年5月2日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  周晓书审判员  仉志兰审判员  项 前二〇二〇年四月二十二日书记员  于立君
浙江省象山县人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0225民初380号原告：计彩容，女，1954年4月22日出生，汉族，住象山县。委托诉讼代理人：白计挺（系原告儿子），男，1976年11月1日出生，汉族，住象山县。被告：计孝海，男，1970年10月3日出生，汉族，住象山县。原告计彩容与被告计孝海民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序进行审理。因被告计孝海下落不明，本院依法于2020年1月22日裁定转为普通程序，于当日向被告计孝海公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票及合议庭组成人员通知书等诉讼材料，于2020年4月23日公开开庭进行了审理。原告计彩容及其委托诉讼代理人白计挺到庭参加诉讼，被告计孝海经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告计彩容向本院提出诉讼请求：判令被告计孝海立即归还原告借款105000元，并支付利息（按年利率6%自起诉之日算至实际给付之日止）。事实和理由：2015年6月17日，被告因需向原告借款50000元，并出具借条一份。同日，经双方结算，被告之前多次向原告借款合计55000元，被告向原告补写借条一份，两张借条均未约定借款利息。借款后，原告至今未还本付息。被告计孝海未作答辩，也未向法庭提供抗辩证据，鉴于原告的当庭保证，本院对原告提供的借条2份予以确认并采信原告诉称事实为本案基本事实。本院认为，被告计孝海向原告计彩容借款105000元的事实，由原告提供的借条及庭审陈述为凭，此借贷关系依法成立生效。双方未书面约定借款的归还时间，原告可随时主张，故原告要求被告归还借款105000元并支付起诉后按年利率6%的利息依法有据，本院予以支持。被告计孝海经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告计孝海于判决生效后十日内归还原告计彩容借款105000元并支付利息（按借款年利率6%自2020年1月9日算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2400元，由被告计孝海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。审 判 长  孙素静人民陪审员  王国锋人民陪审员  周万立二〇二〇年四月二十三日法官助理周珅代书 记员  李东阁
四川省泸州市江阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0502民初911号 原告：成都忠信物业管理有限公司，住所地成都市武侯区星狮路511号1栋4层27、28号，统一社会信用代码：915101077436184938。 法定代表人：田永云，总经理。 委托诉讼代理人：夏万春、刘冬梅，该公司员工。 被告：邓礼，男，1984年4月16日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 本院在审理原告成都忠信物业管理有限公司诉被告邓礼物业服务合同纠纷一案中，原告成都忠信物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都忠信物业管理有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准予原告成都忠信物业管理有限公司撤诉。 案件受理费10元，由原告成都忠信物业管理有限公司负担。 审判员  蒋零玲 二〇二〇年四月七日 书记员  杨其鹏
河南省开封市龙亭区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0202民初330号之二解除保全申请人：河南瑞林建设有限公司，住所，荥阳市汜水镇滨河尚城社区，统一社会信用代码：9141018274741202X0。法定代表人：刘武举。被申请人：开封中房佳和置业有限公司，住所，开封市龙亭区体育路16号6号楼4楼，统一社会信用代码：91410200MA3X7TD88A。法定代表人：江秋连。被申请人：李同功，男，1977年2月8日生，住开封市。申请人河南瑞林建设有限公司诉被申请人开封中房佳和置业有限公司、李同功建设工程合同纠纷一案，本院于2020年4月1日作出（2020）豫0202民初330号民事裁定，依法冻结了被申请人名下的财产。申请人河南瑞林建设有限公司于2020年4月21日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人河南瑞林建设有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六第一款第（二）项规定，裁定如下：解除对被申请人开封中房佳和置业有限公司、李同功关于本案的保全措施。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  程向辉二〇二〇年四月二十一日书记员  李明剑
山东省广饶县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0523执139号申请执行人:山东御城工程建设有限公司，住所地广饶县丁庄镇政府驻地。被执行人:丁波，男，1983年9月5日出生，汉族，现住寿光市。申请执行人山东御城工程建设有限公司与被执行人丁波买卖合同纠纷一案，申请执行标的额为225302.50元。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年1月6日向本院申请强制执行，本院同日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其三日内履行生效法律文书确定的义务，但其未履行义务。本院依法对被执行人的财产进行了调查，被执行人丁波没有可供扣划的存款。经向广饶县不动产登记中心、广饶县房产服务管理中心查询，被执行人丁波名下没有不动产，本院已对被执行人限制高消费，已将被执行人纳入失信被执行人名单，并将财产调查情况告知申请执行人。本院认为，经调查被执行人没有可供执行的其他财产，且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行；经与申请执行人约谈，申请执行人同意本案终结本次执行程序，为此本案已符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》的实质要件和程序要件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李学海二〇二〇年四月二十九日书记员  杨会祥
辽宁省盘山县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）辽1122执187号本溪满族自治县富隆危险货物运输有限公司：盘锦宏亚矿业开发有限公司：本院执行的本溪满族自治县富隆危险货物运输有限公司申请盘锦宏亚矿业开发有限公司运输合同纠纷一案，辽宁省盘山县人民法院（2015）盘县民二初字第00288号民事判决书确定的执行内容，经被执行人盘锦宏亚矿业开发有限公司自动履行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条规定，该案以执行完毕方式结案。特此通知。二〇二〇年四月一日注：本通知书一式三份，一份存卷，另两份交相关当事人
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏07民终4928号上诉人（原审被告）：田茂先，男，1971年3月31日出生，汉族，住江苏省东海县。被上诉人（原审原告）：中国农业银行股份有限公司东海县支行，住所地江苏省东海县牛山街道牛山北路13号。负责人：陈福亚，该行行长。委托诉讼代理人：陶裕森，男，该行员工。原审被告：李本彩，女，1970年2月18日出生，汉族，住江苏省东海县。原审被告：高希忠，男，1969年1月15日出生，汉族，住江苏省东海县。原审被告：李云海，男，1965年12月25日出生，汉族，住江苏省东海县。上诉人田茂先因与被上诉中国农业银行股份有限公司东海县支行、原审被告李本彩、高希忠、李云海金融借款合同纠纷一案，不服江苏省东海县人民法院（2019）苏0722民初6486号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月12日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人田茂先经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人田茂先撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2320元（田茂先实际预交2310元），减半收取1160元，由上诉人田茂先负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 曹守军审 判 员 任 慧审 判 员 周文元二〇二〇年四月十六日法官助理 杨 冲书 记 员 张 敏法律条文附录《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……。第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0112民初9545号 原告：潘子贞，男，1975年2月2日出生，汉族，住郑州市中原区。 委托诉讼代理人：文鹏，重庆坤亮律师事务所律师。 被告：周志刚，男，1970年5月11日出生，汉族，住重庆市渝北区。 被告：重庆天人节能技术股份有限公司，住所地重庆市合川工业园区城北拓展区成功工业园，统一社会信用代码91500117660897992Y。 法定代表人：周志刚，该公司执行董事兼总经理。 原告潘子贞与被告周志刚、重庆天人节能技术股份有限公司股权转让纠纷一案，本院于2020年4月17日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用的通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告潘子贞撤回起诉处理。 审 判 员  郑 伟 二〇二〇年四月二十六日 法官助理  谢 茜 书 记 员  罗园园
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执2159号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心。统一社会信用代码：91530112346715206E。住所地：西山区环城西路368号华海新境界商务大厦B座7楼。法定代表人：杨阳。被执行人：陈淑珍，女，汉族，1978年4月19日出生，身份证登记住址：云南省昆明市官渡区。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心与被执行人陈淑珍借款合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2018）云0112民初6558号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付57,752.70元及利息等，本院于2020年3月25日依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人陈淑珍名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，但查无可供执行的财产。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，被执行人现无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供新的可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  马驰原人民陪审员  孙昆琼人民陪审员  邓文美二〇二〇年四月二十二日法官助理翟亚芸书记员曾子媚
河南省兰考县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0225执280号被执行人：马国强，男，1987年10月15日生，汉族，住河南省林州市**镇石楼村石窝自然村28号。身份证号码：4105211987101532兰考县人民法院于2019年8月26日作出的（2019）豫0225刑初398号刑事判决书已发生法律效力，判处对马国强罚金2000元，限判决生效后10日内缴纳。由于马国强未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭于2020年1月21日移送对马国强强制执行。在执行过程中，本院依法采取下列措施：1.2020年1月21日向被执行人马国强发出执行通知书、报告财产令，被执行人未按照执行通知书指定期间履行，本院已将其限制高消费及纳入失信被执行人名单；2．于2020年1月21日起通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证劵机构、网络支付机构等发出查询通知，经查，被执行人名下无可供执行财产；3、于2020年3月23日委托林州市人民法院对被执行人户籍所在地进行财产调查，经查，被执行人无可供执行财产。综上所述，因本案被执行人马国强名下暂无财产可供执行，根据相关法律规定，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 富审判员 张令花审判员 武令涛二〇二〇年四月二十三日书记员 胡文琛
江苏省仪征市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1081民初1822号原告：邹某，女，1996年7月15日出生，汉族，住仪征市。委托诉讼代理人：马广勤，仪征市星诚法律服务所法律工作者。被告：刘某1，男，1995年5月27日出生，汉族，住仪征市十二圩红旗花苑Ｅ区。原告邹某和被告刘某1离婚纠纷一案，本院于2020年2月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邹某及其委托诉讼代理人马广勤到庭参加诉讼。被告刘某1经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邹某向本院提出诉讼请求：1、依法判令原、被告离婚；2、婚生女刘某2由原告抚育，被告承担抚育费。事实与理由：原、被告自由恋爱三个月后于××××年××月××日领取了结婚证，××××年××月××日生育一女刘某2。婚后，双方因性格不合，常为琐事争吵，被告在原告孕期还家暴，被告无固定工作、收入，靠借款过日子，无力抚养小孩，也无能力购房，被告父母不准我们住在家里。原告要被告好好工作挣钱养家，但被告就是不听，常为此事争吵多次。夫妻感情确已破裂，现在双方分居。现为解决这桩不幸婚姻，故诉至法院，请求法院依法判令原被告离婚。刘某1提交答辩状辩称：1、原、被告双方于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女刘某2；2、双方矛盾未达到夫妻感情破裂的程度，不同意离婚；3、如离婚条件成就，同意婚生女随原告生活，探视权每月2次；4、如离婚条件成就，双方需共同承担家庭债务。请求法庭驳回原告要求离婚的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女刘某2。上述事实有原告提供的结婚证以及原告当庭陈述、被告答辩意见等证据在卷予以佐证，本院依法予以确认。本院认为，夫妻感情是否确已破裂，应从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系现状和有无和好可能等方面综合分析。本案中，原告与被告相识并确定恋爱关系，婚前有一定的感情基础，婚后共同生活期间育有一女，刚满2周岁。因原、被告双方在生活中为琐事发生摩擦，未能及时有效沟通，致使双方产生一定的矛盾。虽在一定程度上影响了夫妻感情，但双方只要能够加强沟通，消除隔阂，从家庭长远利益及子女健康成长角度考虑，双方感情仍有和好的可能。因原告未提供证明夫妻感情确已破裂的相关证据，且被告否认原告所述相关事实，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。刘某1经本院传票传唤未到庭参加诉讼，应视为放弃自己的诉讼权利，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：不准许原告邹某和被告刘某1离婚。案件受理费240元，减半收取计120元，由原告邹某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 员  王 磊二〇二〇年四月十六日法官助理  任 嵘书 记 员  丁佐丽
湖北省鄂州市鄂城区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0704民初3411号原告：湖北中工南方科技有限公司，住所地鄂州市樊川中路12号。法定代表人：严基明，该公司董事长。委托诉讼代理人：李仲春，鄂州市鄂城区司法局维权法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。被告：贵州黎明能源集团有限责任公司，住所地贵州省毕节市金沙县城关镇黎明路。法定代表人：王之亮，该公司总经理。原告湖北中工南方科技有限公司（以下简称中工南方公司）诉被告贵州黎明能源集团有限责任公司（以下简称黎明能源公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。中工南方公司的委托诉讼代理人李仲春到庭参加了诉讼，黎明能源公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中工南方公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿付货款210,647.00元及利息（自起诉之日至还清之日，按年利率6%计算，暂计至2020年1月23日）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告长期以来有着煤矿机械产品的购销关系，截止2017年1月6日双方通过财务对账，被告还下欠原告货款210,647.00元（详见对账函），经原告多次催收未果，故诉至法院。黎明能源公司未向本院提交答辩意见和证据。中工南方公司为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：证据一、原、被告工商登记信息，拟证明原、被告诉讼主体资格；证据二、产品购销合同、工矿产品购销合同、发货清单、对账函、企业询证函，拟证明双方存在买卖合同关系，被告下欠原告货款210,647.00元。本院经审查核实认为，中工南方公司所举证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，黎明能源公司未提供相反证据予以反驳，依法予以采信。根据以上有效证据结合庭审情况，本院认定案件事实如下：湖北新南方煤矿机械制造有限公司（以下简称新南方煤机公司）自2012年开始向黎明能源公司提供煤矿机械产品。2014年11月13日、2017年1月6日经双方对账，确认黎明能源公司下欠新南方煤机公司货款210,647.00元。2018年9月20日黎明能源公司出具企业询证函，载明截止2018年6月30日黎明能源公司欠新南方煤机公司210,647.00元，中工南方公司对该询证函信息确认无误后加盖公章。该款经原告多次催要未果，因而成讼。另查明，2016年9月12日湖北新南方煤矿机械制造有限公司名称变更为湖北中工南方科技有限公司。本院认为，原、被告之间的买卖合同关系依法成立，合法有效。双方经过对账黎明能源公司书面确认欠货款210,647.00元，黎明能源公司应及时支付。关于逾期付款损失，因双方未约定逾期付款违约责任，中工南方公司主张自起诉之日至还清之日，按年利率6%计付利息合理合法，暂计至2020年1月23日为3,185.68元（210,647.00×6%÷365天×92天）。原告诉讼请求依法予以支持。黎明能源公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩、质证权利，不利后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告贵州黎明能源集团有限责任公司于本判决生效之日起十五日内支付原告湖北中工南方科技有限公司货款210,647.00元，逾期付款利息损失3,185.68元（利息损失以210,647.00元为基数，按照年利率6%，自2019年10月23日暂计至2020年1月23日；后期利息损失以未偿付货款为基数，按年利率6%，计算至货款实际清偿之日止），合计213,832.68元。本案受理费4,460.00元，减半收取为2,230.00元，由被告贵州黎明能源集团有限责任公司负担（该款原告已预缴，待本判决生效后由被告直接支付给原告）。如不服本判决，可自收到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。审判员  杨磊二〇二〇年四月七日书记员  闵瑞
安徽省涡阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020)皖1621执恢189号 申请执行人:刘汉魁，男，1974年1月10号出生，汉族，住安徽省涡阳县。 被执行人:杨向阳，男，1978年4月12日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 被执行人:秦玉宝，男，1957年9月11日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 申请执行人刘汉魁申请执行被执行人杨向阳、秦玉宝民间借贷纠纷一案，涡阳县人民法院作出的（2017）皖1621民初2824号民事判决书已经发生法律效力，申请人依法向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中，本院对被执行人采取如下措施： 1、本院通过安徽法院执行司法查控系统查询了被执行人名下相关财产信息。统查结果显示其名下仅有零星银行存款，无网络银行存款、房产、股权、等其他可执行财产。 2、本院通过公告向被行人送达执行通知书及报告财产令，但被执行人未实际履行还款义务。 3、本院将被执行人列入失信被执行人名单 4、本院对被执行人做出限制高消费限制。 5、本院通过终本约谈申请人，告知该案已穷尽财产调查措施，本院将对该案进行终结本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。 本院认为，本案申请人享有的合法权益受法律保护，但其合法权益的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人无财产可供执行。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本次执行程序依法应予终结。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》五百一十九条规定，裁定如下: 终结涡阳县人民法院作出的（2017）皖1621民初2824号民事判决书的本次执行程序。 申请人发现被执行人其他可供执行财产，可以申请再次执行。本院在发现可供执行财产时，可依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 杜运发 审判员张立 审判员 李 涛 二〇二〇年四月二十九日 书记员 赵 杨
四川省自贡市大安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0304执保109号申请人：杨荣锋，男，汉族，1987年8月5日出生，住四川省自贡市大安区。被申请人：张宗均，男，汉族，1991年9月6日出生，住四川省筠连县。本院在办理杨荣锋与张宗均合伙协议纠纷一案，申请人向本院提出财产保全申请，请求对被申请人张宗均所有的价值60万元的财产采取保全措施,担保人杨荣锋、李霞共同所有的坐落于沿滩区，建筑面积43.59平方米，不动产证书号XXX的店铺一套提供担保。本院作出（2020）川0304民初427号之一民事裁定，裁定其申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人张宗均所有的60万元银行存款或查封、扣押其同等金额的其他财产；二、查封担保人杨荣锋、李霞共同所有的坐落于沿滩区，建筑面积43.59平方米，不动产证书号XXX的店铺一套。本裁定立即执行。审 判 员  王 引二〇二〇年四月十五日法官助理  唐 诚书 记 员  杨新萍
江西省上饶市信州区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1102民初647号原告：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市顺义区马坡地区顺安路68号，统一社会信用代码911101136738305439。负责人：陈大鹏，该公司总裁。委托代理人：陆健鸿，江西邦隆律师事务所律师，一般代理。委托代理人：林俊，江西邦隆律师事务所实习律师，一般代理。被告：徐雁，女，汉族，1981年8月20日出生，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区，原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心与被告徐雁信用卡纠纷一案，本院于2020年2月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陆健鸿、林俊到庭参加诉讼，被告徐雁经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告徐雁归还信用卡欠款本金46,753.86元及相应利息和违约金等费用（暂算至2019年8月16日止，利息3,331.83元，违约金等费用为19,745.79元，之后的利息、违约金等费用按信用卡领用合约约定的结息标准和方式自2019年8月17日起算至欠款还清之日止）；2、本案全部诉讼费用（包括但不限于案件受理费、保全费、公告费、前期律师费、风险代理费等）由被告承担。案件相关事实一、2013年10月3日，被告填写申请表向原告申领信用卡，并同意申请表所附了《中国民生银行信用卡（个人卡）领用合约》，合约约定：信用卡透支利率为日0.5‰；预借现金手续费按金额0.5%(本行)/1%（他行），最低每笔收取人民币1元；按照最低还款额未还部分的5%计收滞纳金。二、原告根据被告的申请向其核发信用卡，信用卡的基本信息是：信用卡类别：民生金卡；信用卡卡号：62×××23。三、截至2019年9月3日，信用卡欠费情况：1、本金：46,753.86元；2、利息：3,331.83元；3、分期手续费：6,523.43元；4、违约金：13,222.43元。裁判结果本院认为，原、被告签订的《中国民生银行信用卡（个人卡）领用合约》合法有效，是双方当事人真实意思表示，应受法律保护，双方均应依约履行义务。原告依约向被告发放了信用卡而被告在使用中多次消费透支，仍有本金、利息、分期手续费尚未清偿完毕，已经构成违约，原告有权要求被告清偿欠付款项，故对原告要求被告偿还欠款本金、利息、分期手续费的诉请予以支持。因原告要求被告支付费用中含逾期还款违约金至债务清偿完毕止，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，自2017年1月1日起取消收取滞纳金，双方对逾期还款违约金的收取未作约定，故本院对原告要求被告支付逾期还款违约金的诉求不予支持。被告徐雁经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告徐雁于本判决生效之日起五日内向原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心偿还欠款本金46,753.86元、分期手续费6,523.43元及利息（截至2019年9月3日利息3,331.83元，之后的利息按《中国民生银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的标准计算至欠款还清之日止，具体还款金额以还款当日原告银行系统截屏为准）；二、驳回原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,544元，减半收取772元，由被告徐雁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员  陈丽珠二〇二〇年四月九日法官助理朱颖书记员张妍
内蒙古自治区满洲里市人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0781执151号申请执行人:任长海，男，1955年6月1日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区满洲里市。被执行人：李国富，男，1953年10月10日出生，汉族，满洲里市正大木业有限公司经理，住黑龙江省伊春市。本院在执行任长海与李国富劳务合同纠纷一案中，申请执行人任长海依照满洲里市人民法院（2019）内0781民初874号民事判决书，申请法院执行劳务费42000元、案件受理费850元。法院受理执行案件后，依法于2020年1月10日向被执行人李国富发出执行通知书和报告财产令；于2020年3月25日发出限制高消费令；经启动总对总查控和传统财产查控，对被执行人李国富名下银行存款、互联网银行、车辆、有价证券、工商登记、房产等进行调查，被执行人李国富无可供执行财产，申请执行人任长海明确表示提供不出被执行人财产或线索，经其对本案财产调查材料的确认，同意本案终结本次执行程序。尚有42850元债权未执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  毕长英审判员  金 航审判员  安伟力二〇二〇年四月二十四日书记员  所全兴附：本裁定所依据的相关法律《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条:经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
杭州市下城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0103民初5768号 原告：谢耀辉，男，1972年11月17日，汉族，户籍地江西省樟树市。 委托诉讼代理人：侯建亮、洪露忠，浙江嘉杭律师事务所律师。 被告：杭州钱报地产营销策划有限公司。住所地：浙江省杭州市下城区体育场路178号25幢302室。 法定代表人：方明。 委托诉讼代理人：张轶群，浙江浙元律师事务所律师。 原告谢耀辉与被告杭州钱报地产营销策划有限公司（以下简称钱报公司）、被告杭州禧焱房地产营销策划有限公司（以下简称杭州禧焱公司）合同纠纷一案，本院于2019年9月29日立案后，依法适用简易程序，后因案情需要，裁定转为普通程序，分别于2019年11月13日、2020年4月23日公开开庭进行审理。原告谢耀辉的委托诉讼代理人侯建亮、洪露忠两次均到庭参加诉讼，原告谢耀辉、被告钱报公司的委托诉讼代理人张轶群第一次开庭到庭参加诉讼。审理过程中，原告谢耀辉申请撤回对被告杭州禧焱公司的起诉，本院予以准许；原告谢耀辉与被告钱报公司申请庭外和解45天，后调解未成。本案现已审理终结。 原告谢耀辉向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告人民币70000元；2.判令被告另行赔偿原告损失30000元；3.本案诉讼费由被告承担。审理过程中，原告自愿放弃第二项诉讼请求。事实和理由：2016年底，案外人纳智捷（杭州）置业有限公司开发的位于大江东产业集聚区临江街道的临江东裕华庭楼盘由被告杭州禧焱公司对外代理销售，售楼处人员对外宣称参加“认筹”可享受“存7万抵10万”的优惠。基于信任，原告认购了案涉房屋。按照售楼处人员指示，原告在相对人为被告钱报公司的《钱江晚报东裕华庭项目团购协议（认筹）》（以下简称认筹协议）上签名，并向户名为被告钱报公司的账户支付款项70000元，收到签章为被告钱报公司的收据，同时售楼处人员为原告办理了《浙江省商品房买卖合同》签约手续。根据认筹协议及售楼处人员陈述，支付70000元作为东裕华庭项目“团购体验金”，可以享受东裕华庭项目“存7万抵10万”的优惠。但在房屋交付后，原告等业主才发现，实际上根本未享受到相应优惠，故原告认为，被告钱报公司以虚假优惠方式骗取原告的70000元所谓认筹金，理应退还给原告，并应另行赔偿原告损失。 被告钱报公司辩称：一、被告从未向原告进行“存7抵10”的相关宣传，双方也已经约定该服务费不充抵房款，被告并不存在虚假宣传的情况，该服务费也无需退还。原告曾与被告签订团购协议，双方约定，原告缴纳70000元团购体验金后，可享受“东裕华庭”项目的相应优惠。若成功购买房屋，该团购体验金不予退还，此团购金不得作为购房款冲抵，购房款需另行支付。协议内容本身与“存7抵10”说法相冲突，被告从未进行过“存7抵10”的宣传。该团购体验金，本质上是被告为原告购买房屋提供便利服务而收取的服务费用，被告事实上已为原告谢耀辉成功购买东裕华庭项目房屋提供了接送等看房相关服务，并向其提供购买车库优惠，故该服务费依法、依协议约定不应返还。二、本案为系列案件，根据关联案件查明的事实，案外人杭州禧焱公司系案外人纳智捷公司的销售代理，纳智捷（杭州）置业有限公司在另案审理过程中向法庭提交的证据，杭州禧焱公司有权委托或者与他人合作销售案涉房屋，被告系杭州禧焱公司的代理人成其合作伙伴，基于相关法律规定，相应的法律责任不应由被告承担。该70000元团购体验金，被告仅收取了15%，另外85%是由上海禧焱房地产营销策划公司和杭州华麦房地产代理有限公司所收取，如认定该笔款项确实应当返还，上海禧焱房地产营销策划公司、杭州禧焱公司和杭州华麦房地产代理有限公司也均应当作为本案当事人参加诉讼，而不应由被告独自承担全部责任。综上所述，请法院依法驳回原告诉讼请求。 原告谢耀辉围绕诉讼请求提交了《钱江晚报东裕华庭项目团购协议（认筹）》、收款收据、发票、不动产权证、行政指导建议书，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的证据，被告对真实性均无异议，本院予以确认并在卷佐证。 综上有效证据及有关当事人陈述，本院认定案件事实如下：2016年12月4日，原告谢耀辉与被告钱报公司签订《钱江晚报东裕华庭项目团购协议（认筹）》，约定：本协议是浙江日报报业集团下属的钱报公司出具，申领本团购协议，需支付70000元作为团购体验金，可享受东裕华庭项目相应优惠。此团购体验金不得作为购房款抵充，客户的房屋购房款需另行支付，否则本协议视为无效。若未购买东裕华庭项目，钱报公司将于开盘后，并在收到谢耀辉的退款申请材料20个工作日内，全额退还70000元。原告谢耀辉意向购买东裕华庭1幢2单元1502室商品房一套，缴费金额70000元，无购买车位意向。合同签订后，原告谢耀辉向钱报公司交付70000元，收据载明的款项内容为“认筹金”。同日原告谢耀辉与纳智捷（杭州）置业有限公司签订《商品房买卖合同》，购买东裕华庭1幢2单元1502室房屋，该房屋建筑面积89.49平方米，单价6406.29元，总价573299元。 另查明，2018年3月19日，杭州市市场监督管理局向纳智捷（杭州）置业有限公司、杭州禧焱公司、钱报公司、杭州华麦房地产代理有限公司出具《行政指导建议书》一份，指出东裕华庭楼盘业主举报该楼盘销售、营销过程中，通过宣传“存7抵10”等涉嫌欺诈消费者的手段，额外收取购房业主70000元“认筹金”、“团购体验金”、“中介服务费”的情况，经杭州市市场监督管理局深入调查并认为：上述70000元额外款项并未抵扣购房款，系购房过程中产生的额外费用，该额外费用未向购房者明确和兑现团购优惠内容。因此建议上述公司：1、主动联系业主，妥善处理群体纠纷；2、全额退还购房者70000元，或扣除双方认可的合理开支后予以退款。 本院认为，根据原、被告签订的团购协议约定，70000元为团购体验金，可享受“东裕华庭”项目相应优惠，此团购体验金不得作为购房款抵充，客户的房屋购房款需另行支付，否则本协议视为无效。经相关行政部门调查，该70000元系购房过程中产生的额外费用，钱报公司在销售过程中未向购房者明确及兑现团购优惠内容。在本案相类似的其他案件中，开发商纳智捷（杭州）置业有限公司表示对被告的收款行为完全不知情，原告的购房并未享受额外优惠，故被告收取的70000元应予退还。被告虽主张本案尚有其他责任主体，但因原告系与被告签订协议及交付款项，原告要求被告承担还款责任于法有据，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 被告杭州钱报地产营销策划有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告谢耀辉70000元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费按变更后诉讼请求为1550元，由被告杭州钱报地产营销策划有限公司负担。 原告谢耀辉于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告杭州钱报地产营销策划有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费，逾期交纳法院将强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  杨雪娟 人民陪审员  陈继英 人民陪审员  孔丽萍 二〇二〇年四月二十八日 代书 记员  王胜男
浙江省龙泉市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1181执恢120号 范东升、洪庆妙： 申请执行人范东升与被执行人洪庆妙民间借贷纠纷一案，申请执行人范东升依据已发生法律效力的（2016）浙1181民初1532号民事判决书向龙泉市人民法院申请执行。执行标的为被执行人洪庆妙返还给申请执行人范东升借款本金30000元及利息。在执行过程中，申请执行人共计受偿人民币30000元，对剩余债权申请执行人放弃执行，并同意该案结案。据此，龙泉市人民法院（2016）浙1181民初1532号民事判决书确定的金钱给付标的执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇二〇年四月二十九日
江苏省南京市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏01执258号申请执行人：严婷婷，女，1988年5月9日出生，汉族，住南京市溧水区。委托诉讼代理人：张君峰，国浩律师（南京）事务所律师。被执行人：南京森隆酒店管理有限公司，住所地南京市江宁区。法定代表人：冯琼，该公司执行董事。严婷婷与南京森隆酒店管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，南京仲裁委员会于2020年1月20日作出的（2019）宁裁字第0882号裁决已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年3月16日立案受理。执行过程中，双方达成和解，申请执行人向本院撤销执行申请。上述事实，有撤销执行申请书证实。本院认为，申请执行人有权处分自己的民事权利和诉讼权利。本案中，申请执行人向本院撤销执行申请，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）苏01执258号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  沈晓蓓审判员  邓光扬审判员  徐忠华二〇二〇年四月二十日书记员  杜 江
抚顺市东洲区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0403民初632号 原告：抚顺市第二运输公司破产清算组，住所地抚顺市顺城区。 法定代表人：刘光 被告：王敏，女，汉族，现住抚顺市望花区。 被告：王鑫，男，汉族，现住抚顺市顺城区。 本院在审理原告抚顺市第二运输公司破产清算组诉被告王敏、王鑫合同纠纷一案后,经调查核实，本案依法应由抚顺市新抚区人民法院予以审理。 本院认为，依《中华人民共和国企业破产法》第二十一条之规定，人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。该条款为破产程序中的专属管辖表现为：在人民法院受理破产申请后，如果其他法院已经受理与债务人有关的民事案件，应当中止审理，将其移送到受理破产申请的法院；如果债务人的债权人或债务人就债务人财产与债务人发生争议需要提起诉讼，只能向受理破产申请的法院提起，不能向其他法院提起。而本案中依在案证据显示，2013年5月30日抚顺市新抚区人民法院已裁定宣告抚顺市第二运输公司破产，故依上述法律规定本案应由抚顺市新抚区人民法院管辖。 现依照《中华人民共和国企业破产法》第二十一条之规定，裁定如下： 本案移送抚顺市新抚区人民法院处理。 本裁定书送达后立即执行。 审 判 员  于雷 二〇二〇年四月二十三日 代理书记员  刘丹
江苏省启东市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0681执627号申请执行人刘雪浩，男，1985年12月11日生，汉族，住江苏省启东市。被执行人鲁姗姗，女，1989年2月9日生，汉族，住安徽省安庆市岳西县。申请执行人刘雪浩与被执行人鲁姗姗民间借贷纠纷一案，启东市人民法院作出的（2019）苏0681民初4736号民事调解书已发生法律效力。依该调解书：被执行人鲁姗姗归还申请执行人刘雪浩30000元，给付方式：2019年12月30日前给付10000元，2020年6月30日前给付10000元，2020年12月30日前给付10000元。如鲁姗姗有一期未足额按期履行，刘雪浩有权就剩余部分申请全额执行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年2月20日向本院申请执行。本院于同日立案执行。本案执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：1、2020年2月21日法院专递方式向被执行人发送执行通知书、财产申报表、报告财产令、限制消费令及廉政监督卡，被执行人处无人签收。2、2020年2月21日对被执行人银行存款、房产、车辆、证券等财产信息进行查询。查明被执行人名下有少量存款并冻结,被执行人名下登记有皖Ｈ×××××号车辆，但无房产、无证券等财产信息。3、2020年2月26日，本院委托安徽省安庆市岳西县人民法院至被执行人住所地调查被执行人情况，反馈未发现被执行人名下有可供执行的财产。4、2020年4月1日，本院发布限制消费令，对被执行人采取限制消费措施。5、2020年4月13日对被执行人银行存款、房产、车辆、证券等财产信息进行二次查询，未查询到新的财产线索。6、2020年4月13日，本院委托安徽省安庆市岳西县人民法院代为查封被执行人名下皖Ｈ×××××号车辆，反馈被执行人名下无上述车辆。7、2020年4月13日本院发布失信决定书，对被执行人纳入失信被执行人名单。8、2020年4月14日，本院扣划被执行人名下中国工商银行账户存款8318元。9、2020年4月21日本院执行约谈申请执行人，将案件执行情况、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等向其进行了告知。申请执行人未提出异议，亦无其他财产线索提供。本案已执行到位标的金额7968元及350元执行费，尚未执行到位标的金额22032元。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产。本次执行过程中，本院已穷尽了财产调查措施，确无财产可供执行，故本案执行程序应予终结。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，如被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结（2019）苏0681民初4736号民事调解书的本次执行程序。二、待发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可申请恢复执行。如不服本裁定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  彭福亮审判员  张红丽审判员  许 浩二〇二〇年四月二十二日书记员  朱玉光
河北省邯郸市丛台区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0403民督2号 申请人：河北银行股份有限公司邯郸分行，住所地邯郸市丛台区滏东北大街39号。 负责人：杜文强，男，1968年1月16日出生，汉族，系该行行长。 委托诉讼代理人：杨光，男，1987年6月10日出生，回族，系该行员工。 被申请人：刘利军，男，1981年3月7日出生，汉族，住邯郸市魏县。 申请人河北银行股份有限公司邯郸分行与被申请人刘利军申请支付令一案，本院于2020年3月24日立案后，于2020年4月2日发出（2020）冀0403民督2号支付令，限令被申请人刘利军在收到支付令之日起十五日内清偿债 务，或者向本院提出书面异议。 本院经审查认为，本院在发出支付令之日起三十日内无法送达债务人。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院（2020）冀0403民督2号支付令自行失效。 申请费227元，由申请人河北银行股份有限公司邯郸分行负担。 审判员  张建周 二〇二〇年四月二十一日 书记员  张若楠
安徽省宿州市砀山县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1321执169号 申请执行人：张杰，男1991年01月15日出生,汉族，住安徽省砀山县。 被执行人：王诗磊，男1988年8月16日出生，汉族，住安徽省安庆市岳西县。 申请执行人张杰与被执行人王诗磊民间借贷纠纷一案，砀山县人民法院(2019)皖1321民初1232号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人王诗磊未履行上述生效法律文书确定的义务，经申请执行人张杰申请，本院于2020年1月9日立案强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、查封、扣押王诗磊的银行存款或其它等值财产。 本裁定立即执行。 审判员  邵珠敏 二〇二〇年一月九日 书记员  焦科硕 附相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105民初202号原告张琳哲，男，汉族，1982年5月8日出生，住址郑州市金水区。被告上海金汇通用航空股份有限公司，住所地上海市奉贤区南桥环城东路128号305室，统一社会信用代码91310120795690278H。法定代表人邹建明，董事长。委托诉讼代理人戚罗娜，女，汉族，1987年8月27日出生，住址江苏省阜宁县，系公司员工。委托诉讼代理人张灵芝，女，汉族，1974年11月18日出生，住址郑州市中原区，系公司员工。被告上海金汇通用航空股份有限公司河南分公司，营业场所郑州市金水区金水路299号浦发国际金融中心B2201号，统一社会信用代码91410105MA45UP6Q1X。负责人胡畔。原告张琳哲诉被告上海金汇通用航空股份有限公司、上海金汇通用航空股份有限公司河南分公司劳动争议纠纷一案，审理中，原告申请撤回对被告上海金汇通用航空股份有限公司河南分公司的起诉，经审查，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告张琳哲撤回对被告上海金汇通用航空股份有限公司河南分公司的起诉。审判员 刘 嫣二〇二〇年四月九日书记员 朱晴晴
山东省滕州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0481执保356号申请人：滕州市红岩村建材有限公司。住所地：滕州市府前西路（恒鑫写字楼308室）。法定代表人：袁聪，执行董事兼总经理。被保全人：乾盟实业集团有限公司（原乾盟实业有限公司）。住所地：滕州市界河镇（中联路镇政府对过）。法定代表人：刘传腾，执行董事兼总经理。本院在审理申请人滕州市红岩村建材有限公司与被保全人乾盟实业集团有限公司凭样品买卖合同纠纷一案中，本院依法作出（2020）鲁0481民初2047号民事裁定书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：冻结被保全人乾盟实业集团有限公司的银行存款6000000元或查封同等价值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 颜 伟二〇二〇年四月二十日书记员 颜秉山
河南省武陟县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0823民初1137号原告：张卫光，男，1983年6月18日出生，汉族，住河南省武陟县。被告：马润超，男，1983年12月10日出生，汉族，住河南省武陟县。原告张卫光与被告马润超民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张卫光、被告马润超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张卫光向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还欠款21700元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2019年12月20日向原告借款21700元，并承诺于2020年1月30日归还欠款，被告向原告出具了借条。到期后经原告多次讨要，被告拒不归还。马润超辩称，借款事实、金额、利息无异议，现在没有能力偿还，2020年12月30日之前归还。根据当事人的陈述、举证，本院对本案事实确认如下：原告张卫光和被告马润超系朋友关系，被告累计向原告借款21700元，2019年12月20日，被告向原告出具借条载明：“因资金周转今通过银行转账向张卫光借到人民币贰万壹仟柒佰元整（￥21700元）月利率1%于2020年1月30日到期时还本付息，逾期未还则按月利率2%计付逾期利息。如任何一方违约，守约方为维护权益，向违约方追偿的一切费用，均由违约方承担。借款人：马润超身份证号：2019年12月20日”。后经原告讨要，被告未予偿还。本院认定的事实有当事人陈述、借条等予以附卷证明。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告马润超从原告张卫光处借款21700元，明确约定还款期限。借款到期后原告多次索要，被告未予支付。原告向被告主张归还借款21700元，本院予以支持。关于原告主张的利息，原、被告之间明确约定有借款期间利息及逾期利息符合法律规定，故对原告主张利息的诉请，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告马润超于本判决生效后十日内支付原告张卫光借款21700元及利息（以21700元为基数，自2019年12月20日起按月利率1%计算至2020年1月30日；自2020年1月31日起按月利率2%计算至实际履行之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费342元，减半收取计171元，由马润超负担。本判决为终审判决。审判员  宋永盼二〇二〇年四月二十八日法官助理薛枫书记员王怀远
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执18838号 申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司,住深圳市福田区莲花街道皇岗路5001号深业上城（南区）二期60层、59层5901。 被执行人梁瑞陪，男性,1987年6月15日生，汉族，住广西天等县。 申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司与被执行人梁瑞陪与公司、证券、保险、票据有关案件一案中，广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初13850号判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 执行过程中，被执行人已经履行完生效法律文书确定的全部义务，申请执行人向本院申请结案。 本院认为，深圳市宝安区人民法院（2019）粤0306民初13850号判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，申请执行费已由被执行人交纳，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市宝安区人民法院（2019）粤0306民初13850号判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  钟宛书 二〇二〇年四月二日 书记员  郑凌玲
淮南市谢家集区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖0404执151号 刑建秀、李孟宇： 刑建秀与李孟宇赡养纠纷一案，申请执行标的共计4400元。经本院立案执行，现已执行到位4400元。本院已于2020年4月27日将该款转付给刑建秀。至此，刑建秀向本院申请执行的（2016）皖0404民初522号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年四月二十七日
吉林省延吉市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉2401执1082号被执行人玄寿哲，男，1978年9月17日生，汉族，户籍地为吉林省延吉市。被执行人玄寿哲罚金一案，本院依据延吉市人民法院已经发生法律效力的（2018）吉2401刑初941号刑事判决书，于2020年4月29日向被执行人发出立案通知书、执行通知书、报告财产令，责令被执行人在接到执行通知书之日起立即履行法律文书确定的义务（罚金3000元）。现因被执行人玄寿哲主动履行了法律文书确定的义务（罚金3000元），依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案已执行完毕，做结案处理。特此通知二〇二〇年四月三十日
吉林省通榆县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0822执60号申请执行人：通榆农商村镇银行股份有限公司。法定代表人：赵洪庆，董事长。受委托人：于迪，男，蒙古族，1994年9月14日生，员工。被执行人：张建勇，男，1979年12月4日生，汉族，无职业，住吉林省通榆县开通镇。申请执行人通榆农商村镇银行股份有限公司与张建勇借款合同纠纷一案，执行依据为通榆县人民法院作出的（2019）吉0822民初518号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人通榆农商村镇银行股份有限公司向本院申请执行，要求被执行人张建勇给付欠款64242.00元及案件受理费703元。经审查符合立案条件，本院于2020年1月6日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：向被执行人张建勇送达了执行通知书、报告财产令及限制消费令，并于2020年1月6日对被执行人的银行存款、车辆、证券等财产进行了调查；现查明被执行人张建勇下落不明，被执行人张建勇名下有房屋,法院现已查封,暂无其他财产可供执行，申请执行人也不能提供任何可供执行财产的线索并申请终结本次执行程序。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。审判员  王军二〇二〇年四月二十七日书记员  常昊
浙江省嵊州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0683民初38号之二 原告:张炳荣，男，1993年10月20日出生，汉族，住嵊州市。 委托诉讼代理人：刘曼龙，浙江世纪方正律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张玉成，浙江世纪方正律师事务所律师。 被告：张奇，男，1986年7月31日出生，汉族，住嵊州市。 委托诉讼代理人：徐文君，浙江三惟律师事务所律师。 原告张炳荣与被告张奇、鲁利迪买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告张炳荣于2019年4月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张炳荣自愿撤回对被告张奇的起诉，是对自己诉权的处分，且不违反有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许张炳荣撤诉。 案件受理费4516元，减半收取2258元，财产保全费1520元，合计3778元，由原告张炳荣负担。 审判员  邢柯玲 二〇二〇年四月一日 书记员  黄 睿
唐河县人民法院结 案 通 知 书(2019)豫1328执恢23号樊治国：你与古永香、唐河县慧丰为民间借贷纠纷一案，申请执行标的为8063485元立案执行，至此，樊治国申请执行的标的已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  张祥超二〇二〇年四月十七日书记员  杜佳星
湖南省汝城县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘1026刑初28号 公诉机关湖南省汝城县人民检察院。 被告人陈章湖，男，1989年9月16日出生，汉族，小学文化，湖南省宜章县人，住湖南省宜章县。因犯抢劫罪，于2012年3月29日被湖南省宜章县人民法院判处有期徒刑二年；因犯盗窃罪，于2016年4月21日被湖南省宜章县人民法院判处有期徒刑一年六个月，2017年6月19日刑满释放。现又因涉嫌盗窃罪，于2020年1月4日被汝城县公安局刑事拘留，2020年1月17日被执行逮捕。现羁押于汝城县看守所。 湖南省汝城县人民检察院以湘汝检公诉刑诉（2020）26号起诉书指控被告人陈章湖犯盗窃罪，于2020年4月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。汝城县人民检察院指派检察员朱常春、代理检察员何红艳出庭支持公诉。被告人陈章湖到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2020年1月3日15时许，被告人陈章湖到汝城县游客接待中心地下停车场，将被害人李血兵停放在此的一辆红色豪爵女式摩托车盗走，当骑至宜章县长策乡时将盗得的摩托车更换了车锁，后骑至宜章县瑶岗仙镇陈家塘组时被民警抓获到案。后被盗摩托车经公安机关返还给了被害人李血兵。经认定，被盗摩托车价值人民币3180元。 被告人陈章湖到案后如实供述了上述事实。 另查明，被告人陈章湖因犯抢劫罪，于2012年3月29日被湖南省宜章县人民法院判处有期徒刑二年；因犯盗窃罪，于2016年4月21日被湖南省宜章县人民法院判处有期徒刑一年六个月，2017年6月19日刑满释放。 被告人陈章湖在庭审中对上述事实没有提出异议，且有经庭审举证、质证并经本院认证的书证：接报案登记表、接处警记录、立案决定书、到案经过、扣押决定书、扣押物品清单、发还物品清单、户籍资料、刑事判决书、价格认定结论书、机动车销售统一发票、车辆合格证书、摩托车购买协议；证人朱某的证言；被害人李血兵的陈述；现场勘验笔录、方位图及照片，现场指认笔录及照片；被告人陈章湖的供述和辩解等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人陈章湖以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人陈章湖在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人陈章湖到案后如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关的上述指控成立。被告人陈章湖所盗取的摩托车已由公安机关退还给被害人李血兵，对被告人陈章湖可酌情从轻处罚。公诉机关建议判处被告人陈章湖八个月以上十个月以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议予以采纳。综上，对被告人陈章湖适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第（一）项之规定，拟判决如下： 被告人陈章湖犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月4日起至2020年10月3日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴清。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审判员 杨 胜 二〇二〇年四月十三日 书记员 钟路翔 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决： (一)案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决； (二)依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决； (三)证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民事裁定书（2020）内0402财保133号申请人:郭某某，女，1970年11月3日出生，汉族，住赤峰市红山区。委托诉讼代理人：衣晓蓝，内蒙古奥星律师事务所律师。被申请人：庄某某，男，1969年12月14日出生，汉族，住赤峰市红山区。申请人郭某某与被申请人某某婚姻家庭纠纷一案，经审查，本院认为：申请人某某的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：准予采取保全措施。审判员 霍俊彤 二○二〇年四月二十一日书记员 周英杰