浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0603民初2409号 原告：浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司齐贤支行，住所地绍兴市柯桥区齐贤街道阳嘉龙越剑大厦1幢0101、0201、0301室。 代表人：张建伟，系支行行长。 委托诉讼代理人：孙宏超，系职员。 委托诉讼代理人：钱婷婷，系职员。 被告：沈玲芳，女，1962年12月23日出生，汉族，住杭州市萧山区。 原告浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司齐贤支行（以下简称瑞丰银行齐贤支行）诉被告沈玲芳保证合同纠纷一案，本院于2020年3月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。瑞丰银行齐贤支行的委托诉讼代理人钱婷婷到庭参加诉讼。沈玲芳经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 瑞丰银行齐贤支行向本院提出诉讼请求：1.判令沈玲芳代为清偿合同号为8911120170013113号《借款合同》项下的借款即本金26509.37元，利息11930.81元，本息暂合计：38440.18元【利息暂计算至2019年12月15日，2019年12月16日起至上述款项实际付清之日止的利息（含罚息）按照《借款合同》约定计算】；2.本案诉讼费用由沈玲芳承担。事实和理由：2017年4月10日，沈玲芳作为保证人向瑞丰银行齐贤支行出具《保证函》一份，载明保证人同意为瑞丰银行齐贤支行向借款人沈卫良在2017年4月10日至2018年4月9日期间最高融资限额为人民币10万元的所有融资债权提供最高额连带责任保证。此外，《保证函》对其他有关事项也作了约定。2017年4月10日，瑞丰银行齐贤支行与借款人沈卫良签订合同号为8911120170013113的《借款合同》一份，约定瑞丰银行齐贤支行为贷款人，沈卫良为借款人，贷款人同意向借款人发放贷款人民币共10万元，借款期限为12个月，自2017年4月10日起算，借款利率为年利率16%，还款方式为等额本息。此外，合同对其他有关事项也作了约定。同日，瑞丰银行齐贤支行根据上述合同依约发放了贷款。上述借款到期，但借款人沈卫良仅归还借款本金73490.63元，利息仅支付至2018年1月15日止，且借款人意外死亡，严重影响了瑞丰银行齐贤支行债权的实现，截至2019年12月15日，仍积欠借款本金26509.37元，利息11930.81元，沈玲芳也未按约履行保证责任。 沈玲芳未在本案答辩期间提出书面答辩，也未到庭参加诉讼，视为放弃答辩之权利。 本院经审理查明： 2017年4月10日，瑞丰银行齐贤支行与沈卫良签订了合同号为8911120170013113的《借款合同》一份，约定：瑞丰银行齐贤支行为贷款人，沈卫良为借款人；借款金额为10万元，借款期限为12个月，以放款日为起算日；借款利率为年利率16%（日利率=年利率/360），实际借款利率以借款借据为准；还款方式为等额本息，每个还款日以相等的金额偿还贷款本金和利息；借款人迟延支付任何到期款项的，应按贷款利率加收50%计收罚息，自迟延支付之日起至实际偿还日止，按实际天数计算；合同还对双方的其他权利义务作了约定。同日，瑞丰银行齐贤支行依约向沈卫良发放了贷款10万元，《借款借据》载明：借款到期日为2018年4月9日，还款方式为：等额本息、按月还款，借款月利率为13.333334‰。 2017年4月10日，沈玲芳向瑞丰银行齐贤支行出具了《保证函》一份，约定：沈玲芳同意为瑞丰银行齐贤支行向沈卫良自2017年4月10日至2018年4月9日期间内最高融资限额10万元的所有融资债权提供最高额连带责任保证；保证期间根据各笔融资分别确定，即各笔融资的保证期间自该笔融资债务清偿期限届满之日起两年；保证范围包括但不限于所有融资债权、利息、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用；《保证函》还对其他事项作了约定。 然借款到期后，沈卫良未按约履行归还借款本息的义务，截至2019年12月15日止，沈卫良尚欠瑞丰银行齐贤支行借款本金26509.37元，利息（含罚息）11930.81元，沈玲芳作为保证人亦未按约承担相应的担保责任，遂成讼。 以上事实由瑞丰银行齐贤支行提供的《借款合同》、《借款借据》、《保证函》、利息清单、还贷计划表等证据及到庭当事人的陈述所证实。 本院认为，瑞丰银行齐贤支行与沈卫良签订的《借款合同》，沈玲芳出具给瑞丰银行齐贤支行的《保证函》，均系当事人的真实意思表示，且内容未违反国家法律、法规的禁止性规定，应确认有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应遵循诚实信用原则，及时全面履行约定或法定义务。现瑞丰银行齐贤支行已按约履行贷款发放义务，且借款已到期，沈卫良作为借款人应按约履行还本付息的义务，然沈卫良并未按约还本付息，沈玲芳作为连带责任保证人在主债务人沈卫良未履行债务的情况下，应当按照约定承担相应的担保责任，故对于瑞丰银行齐贤支行要求沈玲芳承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。沈玲芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其对于瑞丰银行齐贤支行主张的事实放弃抗辩并自行承担相应的不利法律后果。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十四条、第十八条、第二十一条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告沈玲芳应对债务人沈卫良应归还给原告浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司齐贤支行的借款本金26509.37元及相应利息【其中截止2019年12月15日的利息为11930.81元（含罚息），自2019年12月16日起至实际款清之日止的利息（含罚息）按中国人民银行有关规定及案涉合同约定计付】承担连带清偿责任，款限于本判决生效之日起十日内付清。 如未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，负有金钱给付义务的当事人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费761元，减半收取381元，由被告沈玲芳负担，款限于本判决生效后十日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  樊文斌 二〇二〇年四月二十二日 法官助理唐秋萍 书记员  袁嘉文 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。 第十四条保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。