wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执1663号申请执行人：上海中房盟在线企业发展有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：曹雨杰，执行董事。被执行人：江苏图骥网络数据有限公司，住所地江苏省。法定代表人：董家平，总经理。被执行人：神州图骥地名信息技术股份有限公司，住所地江苏省。法定代表人：王晓清。被执行人：昆山频道网络服务有限公司，住所地江苏省。申请执行人上海中房盟在线企业发展有限公司依据本院作出的已发生法律效力的(2018)沪0115民初45296号民事判决书，于2020年1月14日向本院申请执行，要求被执行人江苏图骥网络数据有限公司、神州图骥地名信息技术股份有限公司、昆山频道网络服务有限公司支付共计5,074,060元(人民币,下同)及逾期利息。本院于2020年1月17日向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2020年2月4日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产，但被执行人未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院于2020年4月22日将被执行人纳入失信人名单，并限制其高消费。本院在执行中查明，被执行人名下除被本院轮候查封的位于昆山开发区总部园区腊梅路北侧的土地外(土地证号昆国用【2012】第XXXXXXXXXXX)，被执行人名下无其他财产可供执行，上述查封的土地暂不能处置变现，申请执行人上海中房盟在线企业发展有限公司也未能提供被执行人其他可执行的财产线索，因此该案暂不具备执行条件。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2018)沪0115民初45296号民事判决书的本次执行程序。申请执行人上海中房盟在线企业发展有限公司仍享有要求被执行人江苏图骥网络数据有限公司、神州图骥地名信息技术股份有限公司、昆山频道网络服务有限公司继续履行债务的权利，被执行人江苏图骥网络数据有限公司、神州图骥地名信息技术股份有限公司、昆山频道网络服务有限公司仍负有继续向申请执行人上海中房盟在线企业发展有限公司履行的义务；若申请执行人上海中房盟在线企业发展有限公司发现被执行人江苏图骥网络数据有限公司、神州图骥地名信息技术股份有限公司、昆山频道网络服务有限公司有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  周建国审判员  周 琦审判员  谈晓峰二〇二〇年四月二十七日书记员  张 远附：相关法律条文《民事诉讼法》…第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
台州市椒江区人民法院结 案 通 知 书徐正荣：本院立案的（2020）浙1002执851号，申请执行人叶宸豪与你民间借贷纠纷执行一案，现申请执行人叶宸豪已向本院办理结案手续，本案执行完毕，特此通知。二〇二〇年四月二十二日
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0113执5787号申请执行人：张雪来，男，1984年10月5日生，汉族，户籍地安徽省安庆市。被执行人：上海鼎强家具有限公司，住所地上海市宝山区。申请人张雪来与被申请人上海鼎强家具有限公司劳动仲裁纠纷一案，上海市宝山区劳动人事争议仲裁委员会于2017年12月12日作出宝劳人仲(2017)办字第1882号裁决书，已经发生法律效力。因被申请人上海鼎强家具有限公司未履行义务，权利人张雪来于2019年10月23日向本院申请执行，要求义务人上海鼎强家具有限公司支付工资41,725元。本院受理后，于2019年10月29日向被执行人发出执行通知，责令其履行义务。但被执行人至今未履行义务。本案经执行查明，被执行人上海鼎强家具有限公司去向不明，名下无不动产、车辆、银行存款、有价证券、金融理财产品、收益性保险、股息红利等财产登记信息。执行过程中，我院于2020年3月25日依法将被执行人纳入全国失信被执行人名单,并对被执行人的法定代表人予以限制高消费。申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人名下无可供执行的有效财产，申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案短期内难以执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  沈向阳审判员  徐 颖审判员  范钦召二〇二〇年四月二十日书记员  张 捷附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0107执1544号申请执行人人人行科技股份有限公司，住所地北京市石景山区路鲁谷路74号中国瑞达大厦7层F707房间。法定代表人王璐，董事长。被执行人詹志华，男，1987年7月10日出生，住四川省成都市青羊区。人人人行科技股份有限公司与詹志华名誉权纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的（2016）京0107民初5366号民事判决书已发生法律效力。因詹志华未在规定时间内履行义务，人人人行科技股份有限公司向我院申请强制执行，判决书确定：一、詹志华删除发表于新浪博客、新浪微博商的文章《九鼎借贷宝坑害千万家庭》、《征集九鼎借贷宝罪状》《九鼎借贷宝金融诈骗受害人伸冤乞讨律师费》、《全网举报借贷宝人人行科技诈骗》、《金融诈骗借贷宝人人行昆吾九鼎投资管理有限公司（总公司）股票代码6000053涉嫌金融诈骗》、《九鼎借贷宝危害千万家庭跪求政府彻查》等文章；二、詹志华在其新浪博客及新浪微博首页显著位置上向人人行科技股份有限公司公开赔礼道歉、消除影响，持续时间为连续五日；三、赔偿人人人行科技股份有限公司公证费一千七百六十一元。本院于2017年4月18日立案执行。立案后，本院向被执行人发出执行通知书。在执行中经调查发现，被执行人詹志华名下无房产、车辆、有价证券、银行存款、网络银行存款等其他可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制高消费措施，向被执行人户籍所在地公安机关发出协助调查函询问被执行人下落，至今无反馈。经本院询问，申请执行人亦不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，且同意终结本次执行程序。据此，本次执行程序应当予以终结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的（2016）京0107民初5366号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行法律文书确定的义务。如申请执行人发现本案具备执行条件后，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员  赵伟二〇二〇年四月二十九日书记员  闫蕊
湖北省鹤峰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂2828民初217号申请人：田海燕，女，生于1971年10月20日，土家族，初中文化，农民，住鹤峰县。被申请人：向阳，女，生于1965年2月8日，土家族，中专文化，鹤峰县文化和旅游局退休职工，住鹤峰县。本院在审理原告田海燕与被告向阳民间借贷纠纷一案中，申请人田海燕于2020年4月13日向本院提出财产保全的申请，要求扣留被申请人向阳每月工资3000元（自2020年5月起）、扣留被申请人向阳奖励性补贴（从2020年开始）。本院经审查认为，申请人田海燕的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条的规定，裁定如下：扣留被申请人向阳每月工资3000元（自2020年5月起）、扣留被申请人向阳奖励性补贴（从2020年开始）。保全申请费1320元，由申请人田海燕预交。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  于平二〇二〇年四月十三日书记员  涂莉
山西省晋城市城区人民法院   民事裁定书   （2020）晋0502民初751号   原告：马某，男，1983年10月18日生，汉族，山西省晋城市人，山西省晋城市人。   被告：裴某，男，1954年11月10日生，汉族，山西省晋城市人，山西省晋城市人。   原告马某诉被告裴某房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案。原告马某于2020年4月13日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告马某以已与被告裴某达成和解为由申请撤诉，符合法律规定，本院依法予以准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告马某撤回起诉。   案件受理费25元，由原告**亮负担。   （此页无正文）   审 判 员 金 洁     二0二0年四月十五日   法官助理 张 娜   书 记 员 关晋媛
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执1824号申请执行人：安吉租赁有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：沈根伟。被执行人：申德文，男，1983年8月27日生，汉族，住黑龙江省海伦市。被执行人：张雪梅，女，1992年1月12日生，满族，住辽宁省凤城市。本院在执行上列当事人间融资租赁合同纠纷一案中，申请执行人以拟与被执行人案外协商解决纠纷为由，向本院提出撤销强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：上海市静安区人民法院(2018)沪0106民初21172号民事判决终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  周广元审判员  陈丽萍二〇二〇年四月二十三日书记员  张 俊附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行。……第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的。……
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0582民初3979号申请人：江苏巨信建筑加固有限公司张家港第一分公司，住所地张家港市杨舍镇金港大道114-128号。法定代表人：潘红利，该公司总经理。委托诉讼代理人：李坚，江苏崇简律师事务所律师。被申请人：王敏，女，1980年7月15日出生，汉族，住张家港市。申请人江苏巨信建筑加固有限公司张家港第一分公司与被申请人王敏建设工程施工合同纠纷一案，申请人江苏巨信建筑加固有限公司张家港第一分公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人王敏银行存款3.6万元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人江苏巨信建筑加固有限公司张家港第一分公司以浙商财产保险股份有限公司苏州中心支公司出具的《担保函》提供担保。本院经审查认为，申请人江苏巨信建筑加固有限公司张家港第一分公司的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人王敏银行存款3.6万元或查封、扣押其相应价值的财产(冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年)。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 季新宏二〇二〇年四月二十二日法官助理 詹 慧书 记 员 石 景
浙江省衢州市柯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0802执115号之一 申请执行人：郑菊仙，女，1956年2月28日出生，汉族，住衢州市柯城区。 申请执行人：梅韵之，男，1985年4月17日出生，汉族，住衢州市柯城区。 申请执行人：梅笑冬，男，1979年11月16日出生，汉族，住衢州市柯城区。 被执行人：胡东城，男，1989年9月1日出生，汉族，住衢州市柯城区。 申请执行人郑菊仙、梅韵之、梅笑冬与被执行人胡东城机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2019）浙0802民初4604号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行调解书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年1月6日立案执行。执行标的为被执行人赔偿申请执行人52400元。 执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、工商登记、有价证券、公积金缴存信息、收益性保险等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。经查,被执行人名下银行存款余额不足，无不动产、车辆、工商登记信息及公积金缴存信息、收益性保险。本案已依法冻结被执行人名下的银行账户。被执行人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭接受执行询问。截至2020年4月29日,本案全部标的尚未执行到位，案件受理费663元、执行申请费609元尚未收取。 鉴于被执行人拒不履行且未向本院报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出入境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院告知了申请执行人。其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0802执115案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘道平 二〇二〇年四月二十九日 书记员  余施润
浙江省乐清市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0382民初1888号 原告：樱花卫厨（中国）股份有限公司，住所地江苏省昆山市青阳南路1号。 法定代表人：张永杰，董事长。 委托诉讼代理人：叶茹，福建自晖律师事务所律师。 被告：乐清市城南家宜购便利店，住所地浙江省乐清市城南街道宋湖村富强路。经营者：叶际会。 原告樱花卫厨（中国）股份有限公司与被告乐清市城南家宜购便利店侵害商标权纠纷一案，本院于2020年3月6日立案。原告于2020年4月3日向本院提出申请要求撤回起诉。 本院认为，原告申请撤诉是处分自己的诉讼权利，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告樱花卫厨（中国）股份有限公司撤回起诉。 案件受理费550元，减半收取275元，由原告樱花卫厨（中国）股份有限公司负担。 审 判 员 陈庆林 二〇二〇年四月三日 代书记员 叶柠檬
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初3148号原告河南中欧企业咨询有限公司，住所地河南省郑州高新技术产业开发区长椿路23号25号楼D48-5室，统一社会信用代码91410100681784815D。法定代表人范仕花，执行董事兼总经理。委托代理人张琼，河南辰中律师事务所律师。被告苗建民，男，1978年6月11日出生，汉族，住河南省济源市。原告河南中欧企业咨询有限公司诉被告苗建民劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用小额速裁程序公开进行了审理。原告委托代理人张琼,被告苗建民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告于2015年10月入职原告处工作，双方签订有书面劳动合同。被告于2017年6月突然辞职不上班，双方劳动关系即告终止，原告不存在拖欠被告年休假工资的情形，且被告向原告要求不让原告为其缴纳社会保险，被告主动辞职，双方劳动关系终结，并与其他用人单位建立劳动关系后，又于2018年7月30日申请劳动仲裁向原告索要各种费用，是对劳动者权利的滥用，特别是索要解除劳动合同经济补偿金和带薪年休假工资不仅理由不成立，而且已经超过仲裁时效。郑州高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称高新区劳动仲裁委）作出的郑开劳仲裁字（2018）第245号裁决书缺乏事实和法律依据，故请求判令：原告不支付被告解除劳动合同经济补偿金6300元和2017-2018年度应休未休带薪年休假工资966元。被告辩称：被告认可仲裁裁决。经审理查明：原告与河南省公安厅小浪底公安局（以下简称小浪底公安局）签订有劳务派遣协议，被告自2015年10月起在小浪底公安局工作。原、被告双方存在劳动关系，被告月工资标准为2100元，双方劳动关系存续期间原告未为被告缴纳社保。2017年7月1日原告与小浪底公安局解除了劳务派遣协议，原告随即要求包括被告在内的劳动者签署辞职报告，劳动者均拒绝。2017年8月被告及其他劳动者又与另一家劳务派遣公司河南鑫盾保安服务有限公司（以下简称鑫盾公司）签订了劳动合同，鑫盾公司为被告缴纳了社保。原告将被告的工资发放至2017年6月份，之后的工资由鑫盾公司向被告发放。2018年7月30日，被告向高新区劳动仲裁委申请劳动仲裁，要求原告及小浪底公安局支付解除劳动合同经济补偿、未签订劳动合同双倍工资、加班费、补缴五险一金、未休年休假工资、高温补贴等。高新区劳动仲裁委于2019年7月4日作出郑开劳仲裁字（2018）第245号仲裁裁决，裁决原告向被告支付2017-2018年度应休带薪年休假工资966元、解除劳动合同经济补偿6300元。原告不服该仲裁裁决向本院提起诉讼，从而形成本案纠纷。以上事实，有仲裁开庭笔录、仲裁裁决书及送达证明、工资银行流水及本案庭审笔录在案佐证。本院认为：被告自2015年10月起在小浪底公安局工作，原告与小浪底公安局签订有劳务派遣协议，原、被告存在劳动关系。2017年7月1日原告与小浪底公安局解除劳务派遣协议，原、被告订立劳动合同时所依据的客观情况发生重大变化，致使劳动合同无法履行，原告可以与被告解除劳动合同，但应当额外支付被告一个月工资，并应当向被告支付经济补偿。原告没有提供证据证明其安排过被告带薪休假，故应当向被告支付2017年度应休未休带薪年休假工资。劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。本案中，2017年7月1日原告与小浪底公安局解除劳务派遣协议，随即就要求被告等劳动者签署辞职报告，此时被告等人明确知道自己的权利被侵害，但直到2018年7月30日才向高新区劳动仲裁委申请仲裁，且没有提供证据证明存在仲裁时效中止、中断的情形，故被告申请劳动仲裁已超过了仲裁时效期间，其仲裁请求不应被支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十条、第四十六条、第四十七条、《职工带薪年休假条例》第三条、《企业职工带薪年休假实施办法》第十条、第十一条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：原告河南中欧企业咨询有限公司不支付被告苗建民解除劳动合同经济补偿金6300元及带薪年休假工资966元。案件受理费10元，由被告苗建民负担。本判决为终审判决。审判员  申晓娟二〇二〇年四月二十七日书记员  郭 玲
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0408执1116号之一申请执行人：李军。被执行人：谭清文。被执行人：阳宣华。本院在立案执行申请执行人李军与被执行人谭清文、阳宣华民间借贷纠纷执行一案中，由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2019年11月18日立案执行。2019年11月18日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，于2019年11月18日向申请执行人送达受理通知书并要求提供财产线索。本院发起总对总网络财产查控，查询被执行人银行存款、工商、证券、车辆、保险信息。但本院总对总网络查询并未查询到其他财产。本院执行人员分别前往衡阳市不动产登记中心、衡阳市住房公积金管理中心调查询被执行人名下的不动产信息和公积金信息，但并未有相关信息。上述执行情况及信息，本院电话告知了申请执行人，并让其提供被执行人其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院已对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上予以公布。本院于2020年4月28日约谈申请执行人委托代理人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。申请执行人债权全部未受偿。本院认为，经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九的规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 凌 云审判员 赵志平审判员 彭卫东二〇二〇年四月二十九日法官助理朱议军书记员唐小棠
湖南省湘乡市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0381民初127号 原告：陈铁柱。 原告：丁金华。 原告：黄建明。 原告：刘纯谷。 原告：胡炎桂。 被告：张良生。 原告陈铁柱、丁金华、黄建明、刘纯谷、胡炎桂与被告张良生劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用普通程序，于2020年4月8日公开开庭进行了审理。原告陈铁柱、丁金华、黄建明、刘纯谷、胡炎桂到庭参加了诉讼，被告张良生经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈铁柱、丁金华、黄建明、刘纯谷、胡炎桂诉称：请求法院判令被告张良生偿还五原告工资1万元。事实和理由:2017年被告在昆办铝南村官姓家承包新建房屋工程，被告雇请原告为其做工，工程竣工后经结算，被告总欠原告方工资1万元整，并约定在3月6日前付清，被告出具欠条一张。经原告方多次催讨，被告以种种理由拒不偿还所欠工资，甚至连电话都不接了。为了维护原告的合法权益，特提起诉讼，请依法判决支持原告上述诉求。 被告张良生未到庭应诉答辩。 原告陈铁柱、丁金华、黄建明、刘纯谷、胡炎桂为支持自己的诉讼请求，向本院提交了欠条一份，拟证明被告拖欠五原告工资1万元整。 对原告所提交的证据，本院认为内容真实，本院依法予以认定。 根据上述有效证据，结合当事人陈述，本院查明如下事实：2017年被告张良生承包了湘乡市昆仑桥办事处铝南村一官姓家房屋建设工程，被告雇请原告陈铁柱、丁金华、黄建明、刘纯谷、胡炎桂为其做工，工程竣工后经结算，被告欠五原告工资1万元，被告在2017年年底出具了欠条。原告多次催讨，被告一直没有偿还所欠工资，原告遂向本院起诉。 本院认为：本案被告张良生拖欠原告陈铁柱、丁金华、黄建明、刘纯谷、胡炎桂劳务工资，被告张良生出具了欠条，经五原告多次催讨，被告仍未支付，五原告要求被告偿付劳务工资，依法应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告张良生偿还原告陈铁柱、丁金华、黄建明、刘纯谷、胡炎桂劳务工资1万元。 以上给付内容限本判决生效后十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，公告费560元，合计610元，由被告张良生负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。 审 判 长  刘智毓 人民陪审员  郑小兵 人民陪审员  喻芳蓉 二〇二〇年四月八日 法官 助理  刘 健 书 记 员  马 力 附本案相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省乐清市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0382民初558号 原告：陈南善，男，1977年6月22日出生，汉族，住浙江省永嘉县。 委托诉讼代理人：南忠权,浙江联英（乐清）律师事务所律师。 被告：邹海华，男，1973年6月16日出生，汉族，住浙江省乐清市。 原告陈南善与被告邹海华买卖合同纠纷一案，原告于2020年1月9日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告支付原告货款144081元；2、本案的诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法由审判员卓晓平适用简易程序，于2020年4月8日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人南忠权到庭参加诉讼，被告邹海华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定，原告陈南善与被告邹海华之间存在业务往来。2019年1月23日，被告签署一份《对账单》交由原告收存，确认被告尚欠原告货款144081元。该款至今未付，从而引起本案之诉。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告邹海华于本判决生效之日起十日内支付原告陈南善货款144081元，款交本院柳市人民法庭转付。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3182元，减半收取1591元，由被告邹海华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 员 卓晓平 二〇二〇年四月八日 代书记员 李奥媚
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0114执1930号申请执行人：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：刘会群，该公司执行董事兼总经理。被执行人：符儒胜，男，1985年6月20日生，黎族，户籍所在地海南省。上海易鑫融资租赁有限公司与符儒胜融资租赁合同纠纷一案，上海市嘉定区人民法院作出的(2019)沪0114民初15790号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应支付本案案款34,873.83元及相应利息，并负担案件执行费378元，案件受理费335.50元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年3月11日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、立案后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.轮候查封被执行人符儒胜名下牌号为琼AVXXXX的车辆(2022年3月29日查封期限届满)，申请执行人应于查封期限届满三十日前书面向本院提出继续查封的申请。三、本院已依法向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。四、本院通过电话联系等形式对被执行人进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及相关法律后果，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人暂无财产可供执行，故依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)沪0114执1930号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  朱云龙审判员  张丽华审判员  谢 蕾二〇二〇年四月二十三日书记员  胡玉芳附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
内蒙古自治区阿尔山市人民法院   民事判决书   （2020）内2202民初33号   原告：王立新，男，1977年11月2日，汉族，个体，现住内蒙古自治区兴安盟阿尔山市。   被告：丁锋，男，1978年10月1日，汉族，阿尔山市质量技术监督局工作，现住内蒙古自治区兴安盟阿尔山市。（未到庭）   被告：郭庆春，男，1980年3月12日，汉族，阿尔山市应急管理局工作，现住内蒙古自治区兴安盟阿尔山市。   被告：赵命，男，1985年11月15日，蒙古族，阿尔山市乌兰牧骑工作，现住内蒙古自治区兴安盟阿尔山市。   原告王立新诉被告丁锋、郭庆春、赵命民间借贷纠纷一案，原告王立新于2020年1月17日诉至法院。本院受理后依法由审判员包凤莲独任审判，并公开开庭进行了审理。原告王立新、被告郭庆春、赵命经到庭参加诉讼，被告丁锋经本院依法传票传唤无正当理由未到庭，本案现已缺席审理终结。   原告王立新向本院提出诉讼请求：一、请求依法判决被告丁锋即期偿还借款本金47200.00元，并支付利息17936.00元(自2018年5月20日起按月利0.02元计，暂计至2019年12月20日，实际应计付至给付完毕时止)，暂合计65136.00元。二、请求依法判决被告郭庆春、赵命对上述债务承担连带偿还责任。三、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年11月20日，被告因急需用钱与原告协商后在原告处借47200.00元，并签订借款合同。约定借款期限为2017年11月20日至2018年5月20日，由郭庆春、赵命作为担保人为该笔债务进行担保，并在合同上签字。现该借款已到期，原告经多次催要，三被告至今未能偿还，故诉至法院。   被告丁锋未出庭，未答辩。   被告郭庆春辩称，为丁锋从王立新处借款提供担保的事实存在，在借款当天是同意提供担保，虽然在担保人处签字，但是原告说没有身份证不行，必须有身份证才能给借款，我就走了，也没有给原告身份证复印件。另外合同并没有给我，我认为合同应该一式三份。综上，我认为担保期限已经过了，不应该承担给付责任。   被告赵命辩称，为丁锋从王立新处借款提供担保的事实存在，虽然我在担保人处签了字，但是我并没有看合同内容，另外我认为我担保期限已过。综上，我不同意给付该笔借款。   原告王立新向本院提交如下证据：   提交借款合同原件一份、收条原件一份，证明丁锋向原告借款本金47200.00元，被告郭庆春、赵命为此笔借款提供担保及借款至今未还的事实。   被告丁锋、郭庆春、赵命未向本院提交证据。   本院经审理认定的事实如下：2017年11月20日，原告王立新与被告丁锋签订了借款合同，合同中约定被告丁锋向原告借款本金为47200.00元，未约定利率，借款期限为2017年11月20日至2018年5月20日。被告郭庆春、赵命为该笔欠款提供担保并承担连带保证责任。现借款本金至今尚未清偿，上述事实有原告的陈述、被告的答辩及原告提供的借款合同、收条在卷予以佐证，本院予以确认。   本院认为，原被告双方在自愿、平等的基础上签订的《借款合同》、《担保合同》是双方真实意思表示，合同合法有效应受法律保护。合同签订后原告已依约向被告丁锋履行了支付借款本金47200.00元的义务，但被告丁锋未按合同约定向原告履行偿还借款本金的义务，故被告丁锋违约在先。原告王立新按照合同约定要求被告丁锋返还借款本金的诉请，符合法律规定，本院予以支持。因原告与被告丁锋未约定借贷期间利率及逾期利率，故原告按照月息二分要求被告丁锋给付逾期利息的主张，本院不予支持，但被告丁锋应依据法律规定自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息。被告郭庆春、赵命为被告丁锋的上述借款提供保证，并于借款合同中担保人处签字确认，原被告之间的保证合同关系已经成立并合法有效，担保合同中已约定担保期间为二年，自履行期限届满起至今仍在担保期间内，故被告郭庆春、赵命的担保应承担担保责任，因未约定保证方式，应视为连带担保，被告郭庆春、赵命对上述欠款及利息应承担连带保证责任。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：   一、被告丁锋在本判决书生效之日起十日内给付王立新借款本金47200.00元，并自2018年5月21日起按年利率6%给付利息至欠款实际清偿之日止；   二、被告郭庆春、赵命对上述判项承担连带给付责任；   三、驳回原告王立新其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费714.20元（原告已缴纳），由丁锋、郭庆春、赵命共同负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。   审判员 包凤莲     二〇二〇年四月十四日   书记员 林 弘   附判决依据的相关法律条文：   《中华人民共和国合同法》   第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。   当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。   第一百零七条一方当事人不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。   《中华人民共和国担保法》   第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。   《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》   第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。   未约定逾期利率及约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：   （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。   （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。   《最高人民法院关于适用的解释》   第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。   在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
浙江省绍兴市越城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0602执5386号之一申请执行人毛英华，男，1971年4月21日出生，住贵州省盘县。被执行人粱玉平，女，1966年11月22日出生，住浙江省绍兴市越城区。被执行人黄二军，男，1968年3月28日出生，住浙江省绍兴市越城区。申请执行人毛英华与被执行人粱玉平、黄二军提供劳务者受害责任纠纷一案，本院作出的（2019）浙0602民初5925号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人毛英华依法向本院申请执行，本院于2019年12月04日立案执行。执行标的为被执行人粱玉平、黄二军赔偿申请执行人221310.67元及支付相应债务利息,并负担执行费3220元。执行立案后，本院于2019年12月5日向被执行人粱玉平、黄二军发出执行通知书、财产申报令，要求被执行人粱玉平、黄二军履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人粱玉平、黄二军未履行。执行中，本院通过网络执行查控系统未发现被执行人粱玉平、黄二军名下的存款、不动产、工商、有价证券等信息；已查封梁玉平名下号牌为浙Ｄ×××××东风牌车辆一辆，因下落不明，无法处置。截止2020年4月30日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人粱玉平、黄二军有其他可供执行的财产。鉴于被执行人粱玉平、黄二军拒不履行，本院已对被执行人粱玉平、黄二军作出司法拘留及罚款的决定，并要求公安机关协助查控；同时，已依法对被执行人粱玉平、黄二军采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人毛英华，其申请终结本次执行程序。综上，被执行人粱玉平、黄二军暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0602执5386号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  王晓波审判员  马浩轩审判员  董建敏二〇二〇年四月三十日书记员  丁建国
阜新蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0921民初882号 原告王某某，男，1957年11月12日生，汉族，农民，现住阜蒙县。 被告王某某1，男，1990年8月13日生，汉族，农民，现住阜蒙县。 本院在审理原告王某某诉被告王某某1民间借贷纠纷一案中，原告王某某于2020年4月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为原告王某某是在法律允许的范围内对自己的权利作出的处分，其申请符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下： 准予原告王某某撤回起诉。 案件受理费198元，按规定减半收取99元，由原告王某某负担。 审判员  吴云峰 二〇二〇年四月二十一日 书记员  王 丹
山东省汶上县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0830民初1859号原告：杜秀芝，女，1984年3月5日出生，汉族，居民，现住汶上县。委托诉讼代理人：胡林，汶上次丘法律服务所法律工作者。被告：张海朋，男，1985年11月10日出生，汉族，居民，住汶上县。原告杜秀芝与被告张海朋民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月23日立案。2020年4月29日，原告杜秀芝向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杜秀芝的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杜秀芝撤诉。案件受理费525元，由原告杜秀芝负担。审判员  刘利振二〇二〇年四月二十九日书记员  白丛帆
辽宁省朝阳市龙城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1303民初380号原告：王盈，女，1982年5月23日出生，汉族，住朝阳市龙城区。被告：张敬东，男，1961年10月30日出生，汉族，住辽宁省建昌县。原告王盈与被告张敬东民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月13日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1原告要求被告偿还借款50000元整及利息；2.被告承担诉讼费和邮寄费。事实和理由：原被告通过在景鸿盈泰公司存钱认识，2016年1月因被告朝阳房子装修向原告借现金50000元整，口头约定月利息1.8分。2019年年底找被告催要本金，但被告称没有钱一直拖欠。2020年起至今利息未付，故诉至法院。本院经审查认为,原告提交诉状等材料有关被告张敬东的个人身份信息不完整，致本院不能确定被告身份，故原告的起诉不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告王盈的起诉。案件受理费525元退还原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  刁占相二〇二〇年四月十六日书记员  董乃千
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0107执480号之二 申请执行人白玉县鑫宇超市。经营场所：四川省甘孜藏族自治州白玉县盖玉乡如苏村。 经营者，伍小红。 被执行人四川鑫德亿源建筑工程有限公司。住所地：成都市武侯区大石西路25号。 法定代表人冯瑜。 被执行人欧海龙，男，汉族，1980年11月21日出生，住福建省平潭县。 白玉县鑫宇超市申请执行四川鑫德亿源建筑工程有限公司、欧海龙买卖合同纠纷一案，成都市武侯区人民法院作出的（2019）川0107民初325号民事判决已经发生法律效力。本院于2020年1月7日立案执行，执行标的为XXX元，目前执行到位金额0元。 在执行中，本院已经向被执行人送达执行通知书及财产报告令。通过两次网络查询和传统的查询方式，发现被执行人名下有财产。本院已经限制被执行人四川鑫德亿源建筑工程有限公司法定代表人冯瑜、欧海龙的高消费及有关消费。 本院对被执行人已采取强制措施的财产有：本院依法将被执行人欧海龙名下车牌号为贵Ａ×××××的车辆予以查封；依法将被执行人欧海龙名下位于X幢X室房屋予以查封。 因被执行人名下车辆已查封，房屋系轮候查封，暂不宜处置，且申请执行人也未向法院提供财产线索，本院决定终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院作出的（2019）川0107民初325号民事判决的本次执行程序。 在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判长 苏 建 审判员 方钦少 审判员 张绍忠 二〇二〇年四月二十日 书记员 孟玲恋
辽宁省北镇市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0782执1390号申请执行人：吕思，男，1956年10月12日生，满族，农民，住辽宁省。被执行人：张立伟，男，1978年3月30日生，汉族。农民，住辽宁省。申请执行人与被执行人土地承包经营权转包合同纠纷一案，辽宁省北镇市人民法院于2019年11月16日作出的（2019）辽0782民初2744号民事判决书已经发生法律效力，民事判决书确定：被告张立伟给付原告吕思6300斤玉米，案件受理费50元。申请执行人于2020年1月19日向北镇市人民法院申请执行，本院于2020年1月19日依法立案执行。本院在执行过程中，于2020年1月19日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其三日内履行生效法律文书确定的义务，但其未按期全部履行，经本院向申请执行人调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权情况等，并向银行查询未见被执行人有存款，现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行财产或财产线索。申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下。终结北镇市人民法院（2019）辽0782民初2744号土地承包经营权转包合同纠纷一案的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息，日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达即发生法律效力。审判长  卜义利审判员  张 磊审判员  佟大志二〇二〇年四月十六日书记员  李晓丹
辽宁省大连市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽02民终2742号上诉人（原审被告）：东毅（大连）康复医院有限公司，住所地大连市甘井子区营城子华侨农场幸福村。法定代表人：刘宏锐，总经理。委托诉讼代理人：赵毅，男，1963年10月15日生，汉族，该公司董事长，住址大连市沙河口区。被上诉人（原审原告）：马颖慧，女，1967年2月1日生，汉族，住所地大连市沙河口区。原审第三人：王树楹，男，1964年3月25日生，汉族，住大连市沙河口区。上诉人东毅（大连）康复医院有限公司因与被上诉人马颖慧，原审第三人王树楹劳务合同纠纷一案，不服大连市甘井子区人民法院（2019）辽0211民初6470号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月8日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人东毅（大连）康复医院有限公司的委托诉讼代理人赵毅，被上诉人马颖慧及原审第三人王树楹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。东毅（大连）康复医院有限公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回被上诉人对上诉人的诉讼请求，诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：上诉人与被上诉人间不存在劳务合同关系，系原审第三人个人雇佣被上诉人劳务。马颖慧辩称，不同意上诉人的上诉请求，请求二审法院驳回上诉人的上诉，维持一审判决。王树楹述称，不同意上诉人的上诉请求，是医院雇佣的被上诉人。马颖慧向一审法院起诉请求：1、被告支付原告2016年3月至12月拖欠工资9400元。2、被告支付逾期未还工资产生的利息的4倍，按照银行最高贷款年利率24%计算（一年利息为本金9400元×24%=2256，4倍为2256×4=9024），产生利息时间为从2017年1月1日至款付清为止。一审法院认定事实：2015年至2016年12月原告在被告处从事财务记账工作，工资标准为700元/月，按月结算。被告自2016年3月至12月期间一直未支付原告工资，第三人作为被告公司原法定代表人于2016年12月31日给原告出具一张欠付工资的欠据，确认欠原告工资9400元。并约定2017年12月31日前被告支付原告上述工资欠款，后被告一直未支付。另查，大连济世康康复医院有限公司于2016年12月6日在大连市工商行政管理局办理了工商变更登记，公司法定代表人由第三人王树楹变更为杨松楠，同时公司的高级管理人员、股东均发生了变更。2017年1月22日，大连济世康康复医院有限公司更名为东毅（大连）康复医院有限公司。2017年3月14日，该公司的法定代表人、高级管理人员再次发生变更。但第三人王树楹至今仍为该公司股东。原告曾于2019年5月7日向大连市甘井子区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求被告支付拖欠工资及逾期给付的利息。后原告于2019年5月23日撤回仲裁申请。劳动仲裁委员会于同日作出甘劳人仲案字（2019）第523号仲裁决定书，准予原告撤回仲裁申请。一审法院认为，本案为劳务合同纠纷。劳务合同是指双方当事人约定，在确定或不确定的期间内，一方向他方提供劳务，他方给付报酬的合同。本案争议的焦点问题是：1、原告在被告处作兼职会计工作是否属实；2、第三人于2016年12月31日给原告出具《欠据》确认欠付原告工资的内容是否对被告产生约束力。关于第一个焦点问题。首先，第三人系被告名称变更前大连济世康康复医院有限公司的法定代表人，其任职期间内对原告工作情况及工资支付情况是最清楚的，因此，其作为第三人参加本案诉讼并对其所了解的情况向法庭陈述，具有客观基础。其次，原告提供的银行卡历史交易明细、电子邮件往来记录、微信聊天记录，结合第三人王树楹的当庭陈述，能够证明原告在被告处提供会计劳务工作的真实性。再者，被告在劳动仲裁期间的仲裁答辩书中曾自认原告马颖慧自2015年在原大连济世康康复医院有限公司作兼职会计的事实。据此，可以认定，原告受被告的雇佣为其提供劳务，被告理应向原告给付相应的劳务费。关于第二个焦点问题。关于被告辩称出具欠据时第三人已经被免去公司执行董事及法定代表人职务，其无权代表公司，以及被告公司曾经发生股权变动，股权变动之前的债权债务应由原股东承担的观点。首先，第三人王树楹作为原大连济世康康复医院有限公司的法定代表人，作为原告提供劳务期间的直接管理人，且作为被告公司的现任股东，其有权对欠付原告劳务费的事实进行确认。其次，股东之间股权转让过程中对于债权债务的约定具有相对性，只在股份转让的相对方之间发生法律效力，不能对抗第三人。因此，被告的上述辩驳意见缺乏事实及法律依据，第三人于2016年12月31日给原告出具《欠据》确认拖欠原告工资9400元的内容对被告具有约束力。综上，第三人于2016年12月31日给原告出具的《欠据》实为欠付原告工资的证明，被告应当《欠据》所载数额向原告支付拖欠的劳务费9400元。关于原告主张的逾期付款损失。因被告未及时履行支付劳务费的义务，依据《中华人民共和国合同法》第一百一十三条之规定，被告应承担给原告造成损失的赔偿责任。现原告要求被告支付逾期未还工资产生的利息的4倍，自2017年1月1日至款付清为止，按照银行最高贷款年利率24%计算：一年利息为本金9400元×24%=2256元，4倍为2256元×4=9024元，因原告该项主张的计算方法于法无据，不予采纳。逾期利息标准参照逾期罚息利率标准即年利率6%计算较为适宜。因被告拖欠原告工资的起止期间为2016年3月至2016年12月，故，被告应自2017年1月1日起至款项付清之日止，以欠付原告工资9400元为基数，按照年利率6%向原告支付逾期付款利息。关于被告所提诉讼时效的抗辩意见。根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。本案中，被告拖欠原告工资的事实发生在2016年12月，原告于2019年5月27日向一审法院提起诉讼，因此，原告的诉讼请求没有超过诉讼时效。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国合同法》第一百一十三条之规定，判决：一、被告东毅（大连）康复医院有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内向原告马颖慧支付拖欠工资9400元及利息（以9,400元为基数，自2017年1月1日起至款项付清之日止，按照年利率6%计算）。逾期付款，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告马颖慧的其他诉讼请求。案件受理费354元（原告已预付），由原告马颖慧负担254元，由被告东毅（大连）康复医院有限公司负担100元。被告负担部分，于本判决生效之日起10日内给付。二审中，当事人均未提交新证据。本院二审查明，一审认定事实属实。本院认为，原审第三人王树楹作为上诉人东毅（大连）康复医院有限公司的股东和原法定代表人，于2016年12月31日向被上诉人马颖慧出具欠据，载明大连济世康康复医院有限公司（上诉人更名前名称）欠被上诉人工资9400元，因此，在上诉人举证不足以证明该欠据为虚假的情况下，一审法院采信该份欠据，并判决上诉人向被上诉人支付9400元工资正确，本院对上诉人本案的上诉理由，不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费354元，由上诉人东毅（大连）康复医院有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  郑福一审判员  司玉峰审判员  金 艳二〇二〇年四月二十三日书记员  徐蕴清
浙江省金华市金东区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0703民初5144号 原告：大盛融资租赁有限公司，住所地金华市双龙南街1338号。 法定代表人：陈汉生，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：熊伟，系该公司员工。 委托诉讼代理人：沈影，系该公司员工。 被告：涂黎明，男，1975年4月29日出生，汉族，住常山县。 原告大盛融资租赁有限公司（以下简称大盛公司）与被告涂黎明融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月30日立案后，依法适用普通程序于2020年4月27日公开开庭进行了审理。原告大盛公司的委托诉讼代理人熊伟、沈影到庭参加诉讼，被告涂黎明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告大盛公司向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告签订的《汽车融资租赁合同》；2.被告归还苏Ｇ×××××车辆并赔偿损失72210元；3.被告归还垫付的保险费5932.83元；4.诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告大盛公司变更第2项诉讼请求为：被告归还苏Ｇ×××××车辆。事实与理由：2017年11月，被告向原告融资租赁别克汽车一辆，双方签订了《汽车融资租赁合同》，约定：总租金257715元，租赁期限5年（60期），首期租金4310元，以后每期租金4295元，以银行托收方式支付租金；被告于2017年12月15日前支付租赁保证金22400元；合同履行完毕被告付清全部租金前的车辆所有权人为原告；租赁车辆每年续保费用为7900元，租赁期间续保费用由被告承担；被告违反交通安全法，责任自行承担，费用自行支付，若不处理违章，按违章记分一分500元的标准支付违约金；被告拖欠租金或其他费用，且经原告催收，拒不履行合同义务的视为严重违约；被告严重违约的，原告可以扣收全部租赁保证金，解除合同，收回租赁车辆，单方处置已收回的租赁车辆，要求被告赔偿全部损失。合同签订后，被告向原告支付了保证金22400元及预付租金4295元，原告将融资租赁车辆上牌（车牌号苏Ｇ×××××）整备后交付给被告。被告从2018年1月到2019年2月一直按约支付租金，2019年3月开始逾期支付，2019年4月16日支付了4300元后就一直未支付。原告多次催要，被告也未支付。 原告大盛公司为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了如下证据材料： 1.《汽车融资租赁合同》、中国工商银行《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》各一份，用以证明原、被告之间融资租赁关系，以及对租金支付方式、违约责任等作出约定的事实。 2.机动车登记证书复印件、照片打印件各一份，用以证明原告向被告交付租赁车辆的事实。 3.中国工商银行网上银行电子回单、查询信用卡交易明细、凭证及《结清证明》各一份，用以证明被告逾期支付保证金、租金，产生逾期滞纳金的事实。 4.机动车交通事故责任强制保险单（正本）、机动车商业保险单（正本）、大地机动车辆司乘人员团体保险单及浙江增值税专用发票复印件各一份，用以证明原告为被告垫付保险费的事实。 被告涂黎明未作答辩，亦未向本院提供证据材料。 经审查，被告涂黎明虽未到庭质证，鉴于原告大盛公司提供的证据符合真实性、合法性、关联性，并且能够对其主张的事实予以证明，本院确认这些证据作为认定本案相关事实的依据。 本院经审理认定事实如下： 2017年12月15日，原告大盛公司（出租人）与被告涂黎明（承租人）签订《汽车融资租赁合同》一份，约定：租赁物为别克君越型汽车一辆，车牌号苏Ｇ×××××；租赁保证金22400元，于2017年12月15日之前支付；租赁期限5年，自承租人接受租赁车辆之日起计算；租赁车辆每年续保费用为7900元，租赁期间车辆续保费用由承租人承担；总租金257715元，分60期支付，首期租金4310元在双方交接车辆前支付，以后每期租金4295元，租金由出租人委托中国工商银行股份有限公司金华市婺城支行（以下简称工行金华婺城支行）托收，由承租人按月支付至其申领的信用卡；承租人拖欠租金或其他费用，且经出租人催收，拒不履行合同义务的，或者经催收拒不缴纳续保费用达二个月的，视为严重违约，出租人可以解除合同，收回租赁车辆；等等。同时，原、被告与工行金华婺城支行签订《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，约定：租金分60期，由被告涂黎明自透支次月起按月支付至其申领的牡丹信用卡，支付时间为每月25日之前。同日，租赁车辆办理了机动车登记手续（登记编号为苏Ｇ×××××），并由原告大盛公司交付被告涂黎明。2017年11月24日，被告涂黎明通过杨磊账户向原告大盛公司支付租赁保证金和首期租金合计26695元。后，被告涂黎明按约支付租金13期，自第14期开始未能按约支付。2018年11月21日，原告大盛公司为苏Ｇ×××××号小型轿车办理了保险并支付保险费5632.83元。 本院认为，原、被告之间的融资租赁关系合法、有效，双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告涂黎明未能按约支付租金，其行为已构成违约，原告大盛公司有权按照约定解除合同、收回租赁物。同时，鉴于案涉融资租赁合同已就租赁车辆续保费用的承担作出明确约定，故被告涂黎明应当返还原告大盛公司垫付的保险费。原告大盛公司的诉讼请求成立，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第二百四十八条、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、解除原、被告于2017年12月15日签订的《汽车融资租赁合同》。 二、被告涂黎明于本判决生效之日起十日内返还原告大盛融资租赁有限公司苏Ｇ×××××号小型轿车。 三、被告涂黎明于本判决生效之日起十日内返还原告大盛融资租赁有限公司垫付保险费5632.83元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1754元，公告费560元，合计2314元，由原告大盛融资租赁有限公司负担1520元，被告涂黎明负担794元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  蒋 栩 人民陪审员  金秋钱 人民陪审员  舒宝牛 二〇二〇年四月二十七日 法官助理汪利辉 代书 记员  夏剑锋
辽宁省瓦房店市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0281执476号 申请执行人：战泽叶，男，1963年7月12日出生，汉族，现住瓦房店市。 被执行人：张晓宁，男，1986年10月2日出生，汉族，现住瓦房店市。 申请执行人战泽叶与被执行人张晓宁民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）辽0281民初4790号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年2月21日申请执行。申请执行标的为40000元及利息。 本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，被执行人未按照执行通知书指定的期间履行义务，依法对其采取限制消费措施。 经对被执行人迟作田名下金融、房产、车管所、住房公积金、工商、保险等部门财产状况进行查询，被执行人张晓宁名下位于瓦房店市共××办事处××路××号××单元××号房屋，已有抵押登记，本案轮后查封至2023年2月24日止。经查，被执行人暂无财产可执行，符合终结本次执行程序的条件，且申请执行人同意终结本次执行程序，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  邢秀斌 审判员  王 馨 审判员  刘孝光 二〇二〇年四月二十八日 书记员  李 爽
宁夏回族自治区灵武市人民法院执 行 裁 定 书（2019）宁0181执2808号之一申请执行人：宁夏灵武农村商业银行股份有限公司，住所地：宁夏灵武市。法定代表人：朱振东，该公司董事长。被执行人：纪鹏，男，1984年1月9日出生，回族，住宁夏回族自治区灵武市。被执行人：周晓丽，女，1986年4月13日出生，回族，住宁夏回族自治区灵武市。被执行人：纪小东，男，1976年9月8日出生，回族，住宁夏回族自治区灵武市。被执行人：黄丽锦，女，1976年12月1日出生，回族，住宁夏回族自治区灵武市。本院在执行宁夏灵武农村商业银行股份有限公司与被执行人纪鹏、周晓丽、纪小东、黄丽锦金融借款合同纠纷一案中，依据本院作出的（2019）宁0181民初1874号民事判决书,申请执行人于2019年9月24日向本院申请强制执行。责令被执行人依据生效的法律文书向申请执行人支付执行款1116650.71元，向本院缴纳执行费13567元，以上共计1130217.71元。本案在执行过程中,依法向被执行人发出了执行通知书、传票、报告财产令、限制高消费令，纳入失信被执行人名单告知书。被执行人未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单中并对其适用了限制高消费措施。本院通过银行,不动产,互联网银行,证券,车辆,工商总局查询，已采取了相应的强制执行措施，未发现被执行人可供执行的财产，故本案无到位金额。申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产，故本案尚未执结。另查明被执行人在本院均有多件作为被执行人的案件未执结。依据《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第五条之规定，本院已经向申请执行人告知其享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨生军审判员  王亮亮审判员  柏晓斌二〇二〇年四月二十八日书记员  李 程
湖南省安乡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0721执436号被执行人：吴森金，男，1981年11月21日，汉族，居民，住贵州省黎平县。被执行人吴森金借款合同纠纷一案，本院于2018年7月9日作出的（2018）湘0721民初685号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人吴森金未能按期履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年4月20日立案执行。本院于2020年4月20日向被执行人吴森金送达执行通知书及报告财产令（因被执行人吴森金未到场，采用电子送达）。2020年4月21日发起总对总网络财产查控，经查被执行人吴森金名下无可供执行财产；2020年4月21日，在安乡县不动产登记中心查询被执行人吴森金名下无房屋权属登记信息；2020年4月21日，在安乡县住房公积金管理部查询被执行人吴森金未缴纳住房公积金；2020年4月21日，查询被执行人吴森金未购买任何保险。2020年4月24日依法将被执行人吴森金纳入失信被执行人，2020年4月24日向被执行人吴森金发出限制消费令。上述执行情况及信息，并未发现被执行人吴森金有可供执行的财产，本院将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年4月24日，本案应当执行标的1735元，已执行到位0元，尚有1735元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人吴森金有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人吴森金有可供执行财产的，可以再次移送执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  石 毅审 判 员  黄迪松审 判 员  叶云海二〇二〇年四月二十四日代理书记员  熊 阮
宁波市镇海区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0211行审38号 申请执行人宁波市自然资源和规划局，住所地浙江省宁波市和济街9号（东部新城民安东路80-108号）。 法定代表人孙义为，局长。 委托代理人朱春琳（特别授权代理），宁波市自然资源和规划局工作人员。 被执行人宁波市镇海区九龙湖镇人民政府，住所地浙江省宁波市镇海区九龙湖镇河头村。 法定代表人秦春燕，镇长。 申请执行人宁波市自然资源和规划局向本院申请执行，要求强制执行其于2019年6月3日作出的甬镇自然资规罚（2019）24号行政处罚决定书。本院于2020年4月2日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，申请执行人于2019年6月3日作出甬镇自然资规罚（2019）24号行政处罚决定书。该处罚决定依据原《中华人民共和国土地管理法》第七十六条规定，并依据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，对被执行人作出如下处罚：1.责令退还非法占用的3066平方米土地；2.拆除在非法占用土地上已建成的建筑物和构筑物；3.处以罚款91980元。 申请执行人于2019年6月3日向被执行人送达行政处罚决定书后，被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提出行政诉讼。2019年12月3日，申请执行人向被执行人送达了履行催告书，限被执行人在收到履行催告书后10日内履行行政处罚决定中规定的义务。被执行人缴纳罚款91980元。 本院经审查认为，宁波市镇海区九龙湖镇人民政府为不动产所在地的镇人民政府，本院不能依据《关于集中清理国土资源历史遗留积案与健全国土资源非诉行政案件“裁执分离”机制有关问题的会议纪要》作出裁定，并将违法建筑交给被执行人负责具体实施，申请执行人应就此案要求不动产所在地的区人民政府重新明确实施主体后，申请本院执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第（十四）项之规定，裁定如下： 对申请执行人宁波市自然资源和规划局于2019年6月3日作出的甬镇自然资规罚(2019)24号行政处罚决定书，不准予强制执行。 申请执行人如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向宁波市中级人民法院申请复议。 审 判 长 于广学 审 判 员 戴盈盈 审 判 员 徐 静 二〇二〇年四月九日 代书记员 汪晓晓
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0381执6239号之一 申请执行人中信银行股份有限公司温州瑞安支行，住所地瑞安市安阳街道东南大厦第1-2层，组织机构代码:145612606。 法定代表人潘海丰。 委托代理人（一般授权）鲁彬、傅方来，系申请执行人员工。 被执行人鲍增良，男，1972年12月27日出生，住瑞安市。 被执行人苏利娜，女，1978年6月9日出生，住瑞安市。 申请执行人中信银行股份有限公司温州瑞安支行与被执行人鲍增良、苏利娜金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0381民初831号民事判决书已于2019年8月7日发生法律效力。申请执行人于2019年9月27日向本院申请执行，要求：1、被执行人鲍增良、苏利娜偿还申请执行人中信银行股份有限公司温州瑞安支行借款本金2755000元、期内利息117294.05元、罚息（以借款本金2755000元为基数从2019年3月30日起按合同约定的罚息利率计算至实际履行完毕之日止）及复利（截至2019年3月29日复利为3305.93元，之后以期内利息117294.05元为基数按合同约定的罚息利率计算至实际履行完毕之日止）；2、若被执行人鲍增良、苏利娜逾期不履行上述给付义务，申请执行人中信银行股份有限公司温州瑞安支行有权对登记在被执行人鲍增良名下坐落于瑞安市安阳街道XXXX幢X单元XXXX室的房产【房产证号：瑞安市房权证瑞房字第××号，土地使用权证号：瑞国用（2016）第005761号】折价或拍卖、变卖后所得款项在最高债权金额4150000元内享有优先受偿权。本院于同日立案执行。 立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。 本院依职权通过网络查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，并走访了被执行人的住所地或户籍地，向村居干部、周边邻居了解被执行人的财产线索及去向。查明：一、被执行人鲍增良金融账户有存款53745.66元，本院已裁定扣划，优先扣除法院费用，无剩余案款；被执行人苏利娜名下或未开设账号，或账号仅有小额存款，均无执行价值。二、被执行人鲍增良与苏利娜名下登记有坐落于瑞安市××街道××单元××室的不动产（产权证号：00××98），被执行人苏利娜名下登记有坐落于瑞安市××街道××××室的不动产（产权证号：00××12），被执行人鲍増良名下登记有坐落于瑞安市××街道××××单元××室的不动产（产权证号：00××88），本院在（2019）浙0381执7156号案件中启动处置拍卖，本案参与案款分配。三、被执行人鲍增良名下登记有牌号为浙Ｃ×××××牌汽车，被执行人苏利娜名下登记有牌号为浙Ｃ×××××牌汽车,上述车辆本院已查封（查封期限二年，于2019年10月9日起至2021年10月8日止），车辆实物无着落，无法扣押处置。四、被执行人苏利娜在浙江省工商局没有工商信息登记；被执行人鲍增良享有瑞安市华龙广告装潢有限公司及湘潭华灿电力有限公司瑞安分公司的股权，申请执行人亦以为公司已无实际经营，无实际价值，无需处置。五、被执行人鲍增良、苏利娜另有债务在本院立案执行。 就本院前期查封、冻结的财产，申请执行人应于查封、冻结期限届满前30日书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请续封或续冻最终导致无法执行的，由申请执行人自行承担相应法律后果。 本次执行中，执行到位诉讼费29805元、执行费23940.66元。 以上事实有查询房地产函、“点对点”、“总对总”查询清单、谈话笔录、现场照片等材料在案佐证。 因被执行人鲍增良、苏利娜违反财产申报制度规定未在规定期限内向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。目前被执行人名下暂无其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦无法提供被执行人其他财产线索，并申请本案本次执行程序终结。 本院认为，由于被执行人暂无其他财产可供执行，本案本次执行程序可以程序终结，申请执行人的申请应予以准许。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）浙0381执6239号案本次执行程序终结。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审  判  长  金秀哲 审  判  员  蔡振宇 审  判  员  杨伟荣 二〇二〇年四月三十日 （代）书记员  白思思
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0102财保179号申请人：中国某有限公司。法定代表人：杨某。委托诉讼代理人：李某。被申请人：黄某。被申请人：陈某。申请人中国某有限公司于2020年3月13日向中国广州仲裁委员会提出财产保全申请，请求依法查封、扣押、冻结被申请人黄某、陈某资金633876.55元或者相应价值的财产，华安财产保险股份有限公司湖南分公司为此次财产保全提供责任担保。2020年4月1日中国广州仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。本院认为，申请人中国某有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被申请人黄某、陈某的银行存款共计633876.55元或者查封、扣押其价值相当的财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  江赞成二〇二〇年四月一日书记员  尤 倩
山东省荣成市人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2020)鲁1082执1141号 申请人郭某1与被执行人郭某2、郭某3继承纠纷一案,经本院主持调解，双方当事人自愿达成协议：郭乾恭、曲振英生前留下位于荣成市王连街道办事处沟曲家村房屋〔荣集建（91）字第19200265号〕一处由郭某1继承，申请人郭某2、郭某3放弃对上述遗产的继承权，并协助办理过户手续。本院作出的（2019）鲁1082民特65号民事裁定书已发生法律效力，被执行人郭某2、郭某3未履行法律文书确定的义务。 2020年4月17日，申请人郭某1向本院申请执行。该案执行中，本院依法向荣成市不动产登记中心送达协助执行通知书，协助办理房屋过户手续，该案执结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，本案执行完毕。 特此通知 二〇二〇年四月二十二日
河北省辛集市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0181民初313号 原告:李洪吉，男，汉族，1966年11月4日出生，住辛集市。 委托诉讼代理人：王敬拴，河北新雨律师事务所律师。 被告:李新来，男，汉族，1958年6月23日出生，住辛集市。 被告：穆艳情，女，汉族，1957年4月16日出生，住辛集市。 原告李洪吉与被告李新来、穆艳情民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李洪吉的委托诉讼代理人王敬拴、被告穆艳情到庭参加诉讼，被告李新来经传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李洪吉向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款本金15万元及利息(利息自2019年2月9日起按照月息1分2计算至付清之日止);2.诉讼费、保全费、保险费、送达费等全部由被告承担。事实与理由:二被告系夫妻关系。2015年1月18日原告通过连襟赵玉长介绍借给被告李新来人民币15万元，约定利息为月息1.2分，每年付息，到期还本付息。由被告李新来给原告打下欠条一张。2019年年底被告未支付利息，经由原告亲戚赵玉长催促，被告迟迟未付。为此原告依法提起诉讼，请法院依法支持原告诉请。 被告穆艳情辩称，对原告起诉的事实没有异议，确实欠原告的借款15万元，利息按约定给付到2019年2月9日。我们是经营服装面料的个体户，由于别人也拖欠我们货款给不了我们，现在没有能力偿还原告的借款。 被告李新来经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：被告李新来、穆艳情系夫妻关系，为经营服装面料的个体户，2015年1月18日借原告李洪吉15万元，双方约定月息为1.2分，每年付息。被告给原告出具欠条一份。2019年年底被告没有给付原告上年度利息。 审理中，原告向本院提出诉讼保全申请。我院依原告申请查封了被告李新来名下坐落于辛集市北区锦绣街南侧、宴西路东侧名品服装制造区36--12号厂房。以上有借据及庭审笔录等在卷佐证。 本院认为，被告李新来、穆艳情于2015年1月18日向原告借款15万元，月利率1.2%。有被告李新来、穆艳情书写的借据为证，事实清楚、证据充分，本院予以认定李新来、穆艳情于2015年1月18日借原告李洪吉15万元的事实。借据上明确约定借款月利率为1.2%。原告李洪吉起诉被告李新来、穆艳情要求偿还借款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。故原告要求支付借款利息的诉讼请求，其合理合法部分应予以支持。所以原告主张的利息部分符合法律规定的予以支持。 被告李新来、穆艳情向原告借款时，是在婚姻关系存续期间且均在欠条上签名捺手印，所以原告起诉被告共同偿还借款及利息的诉讼请求应予以支持。原告要求二被告承担本案的诉讼保全责任保险费540元以及送达费没有法律依据，故不予支持。被告李新来未到庭，未答辩，视为对自己举证质证权利的放弃。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李新来、穆艳情于本判决生效后十日内偿还原告李洪吉借款15万元及利息（利息自2019年2月9日起至实际给付之日止，按照原被告约定的月利率1.2%计算）。 二、驳回原告李洪吉其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3300元，减半收取计1650元，保全费1420元，合计3070元，由被告李新来、穆艳情负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  赵岩艳 二〇二〇年四月九日 书记员  贾 楠
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0702执2150号 申请执行人维仕融资担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室，组织机构代码:697087555。 法定代表人廖世宏。 被执行人张壬江，男，1976年9月11日出生，住浙江省金华市婺城区。 申请执行人维仕融资担保有限公司与被执行人张壬江追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）浙0702民初522号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年04月09日立案执行。本案执行标的为19484.91元及相应的迟延履行期间的债务利息，案件受理费144元。 执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、财产报告令，要求履行生效法律文书确定的义务，并责令其报告财产情况。本院依法通过网络执行查控系统对被执行人的户籍、车辆、银行存款、不动产、工商登记等情况进行查询，轮候查封了被执行人张壬江名下的车牌为浙Ｇ×××××的东风标致汽车，查封期限为二年，因未能实际控制车辆，暂无法处置；除此之外，暂未发现其他可供执行的财产。本院依法对被执行人限制消费并将其纳入失信人员名单以示惩戒。相应执行情况已全程回告申请人，申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，目前被执行人暂无财产可供执行。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： （2020）浙0702执2150号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 董新贵 审 判 员 赖樟洪 审 判 员 俞成波 二〇二〇年四月二十九日 代书记员 邵夏芹
山东省郓城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1725财保184号申请人：同桂兰，女，1951年6月17日出生，汉族，居民，住郓城县。被申请人：赵祥坤，男，1990年9月18日出生，汉族，居民，住郓城县。被申请人：夏书阳，女，住郓城县。被申请人：华海财产保险股份有限公司菏泽中心支公司。住所地：菏泽市开发区人民路1388号。申请人同桂兰于2020年4月16日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人所有的鲁Ｒ×××××小型轿车采取保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封现存放于郓城县东城汽修厂的事故车辆鲁Ｒ×××××小型轿车。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  田秀芳二〇二〇年四月十六日书记员  陈洪俊
齐齐哈尔市建华区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）黑0203执277号 齐齐哈尔名凯农机有限公司： 与齐齐哈尔名凯农机有限公司其他案由一案，申请执行标的共计587.00元。经本院立案执行，齐齐哈尔名凯农机有限公司已全部自动履行完毕。至此，本院执行的（2020）黑0203执277号执行案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年四月十七日
上海市第三中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪03刑更212号罪犯丁涛，男，1988年9月2日出生，汉族，户籍所在地四川省。上海市浦东新区人民法院于2015年11月30日作出(2015)浦刑初字第4964号刑事判决，以被告人丁涛犯抢劫罪，判处有期徒刑七年三个月，剥夺政治权利一年，罚金人民币七千五百元；责令被告人丁涛退赔犯罪所得(刑期自2015年8月31日起至2022年11月30日止)。丁涛不服，提出上诉。上海市第一中级人民法院于2016年2月25日作出(2016)沪01刑终74号刑事裁定，准许上诉人丁涛撤回上诉。判决发生法律效力后，罪犯丁涛被交付执行。在刑罚执行期间，上海市第一中级人民法院于2018年10月30日以(2018)沪01刑更1309号刑事裁定，对罪犯丁涛减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利一年不变。刑满释放日期变更为2022年6月30日。执行机关上海市白茅岭监狱以沪司狱白减字(2019)第297号报请减刑建议书报送本院审理。本院于2020年4月20日受理后，依法组成合议庭进行了书面审理，并于2020年4月23日至2020年4月27日向社会和罪犯服刑场所进行了公示，公示期间未收到异议。现已审理终结。执行机关减刑建议书提出，罪犯丁涛在减刑后的服刑期间，确有悔改表现，建议对罪犯丁涛减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利一年不变。上海市军天湖农场区人民检察院出具的沪检军天湖执检减(假)意〔2020〕16号提请减刑(假释)检察意见书认为，罪犯丁涛符合减刑条件。经审理查明，罪犯丁涛在减刑后的服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，认真参加政治、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务，受到执行机关表扬3次等奖励。罪犯丁涛已履行生效裁判中财产性判项。以上事实，有刑事判决书、刑事裁定书、罪犯丁涛的认罪服法书、罚没款和代管款收据；有执行机关制作的三课教育情况统计表、劳动情况统计表、计分明细单、计分考评和行政奖惩审核表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯丁涛在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况等因素，确定裁刑幅度。执行机关建议减刑的意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第(一)项、第七十九条、第五十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条第二、三款及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第(一)项之规定，裁定如下：对罪犯丁涛减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利一年不变。(刑期自2015年8月31日起至2022年2月28日止。)本裁定送达后即发生法律效力。审判长  沈建坤审判员  冯彦霄审判员  汪 清二〇二〇年四月三十日书记员  马发容附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；……减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；……第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。第五十八条附加剥夺政治权利的刑期，从徒刑、拘役执行完毕之日或者从假释之日起计算；剥夺政治权利的效力当然施用于主刑执行期间。……二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。三、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条对于罪犯符合刑法第七十八条第一款规定“可以减刑”条件的案件，在办理时应当综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素。第六条……确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有期徒刑；……被判处不满十年有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年；被判处十年以上有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年六个月。减刑间隔时间不得低于上次减刑减去的刑期。……四、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；……
浙江省永康市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0784民初1678号 原告：森科产品有限公司，住所地：香港新界荃湾沙咀道6号嘉达环球中心28楼2806室。 法定代表人：郭振杰。 委托诉讼代理人：朱理婷,广东天穗律师事务所律师。 被告：永康市乐萱贸易有限公司，住所地：浙江省金华市永康市前仓镇枫林村任大基上11-12号。 法定代表人：任程江。 本院于2020年4月7日受理原告森科产品有限公司与被告永康市乐萱贸易有限公司商标权权属、侵权纠纷一案。原告森科产品有限公司以双方达成和解为由，于2020年4月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告森科产品有限公司撤回起诉。 案件受理费900元（已减半收取），由原告森科产品有限公司负担。 审 判 长  徐露苗 人民陪审员  支有土 人民陪审员  徐香珍 二〇二〇年四月三十日 代书 记员  徐英晓
浙江省磐安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0727民初440号 原告：浙江磐安农村商业银行股份有限公司，住所地：磐安县安文街道北街26号。 法定代表人：许云龙，董事长。 委托代理人：陈晓阳，系原告单位员工。 被告：陈荣飞，男，1971年07月22日出生，汉族，住磐安县。 被告：卢连仙，女，1971年04月26日出生，汉族，住磐安县。 被告：陈有明，男，1966年04月03日出生，汉族，住磐安县。 被告：陈花菊，女，1966年10月21日出生，汉族，住磐安县。 原告浙江磐安农村商业银行股份有限公司（以下简称磐安农商银行）与被告陈荣飞、卢连仙、陈有明、陈花菊金融借款合同纠纷一案，原告于2020年4月2日向法院提起诉讼，诉请判令：1、被告陈荣飞、卢连仙归还借款本金476368.31元并支付利息48214.71元（利息暂计算至2020年3月10日止，以后利息按个人循环保证借款合同约定计算到款清日止）；2、被告陈有明、陈花菊对上述款项承担连带清偿责任；3、被告承担诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年4月28日公开开庭进行了审理。本案现已审理完毕。 本院经审理认定：被告陈荣飞、卢连仙系夫妻关系。2017年7月7日，被告陈荣飞向原告磐安农商银行申请借款。同日，陈荣飞（借款人）、陈有明（保证人）、陈花菊（保证人）与磐安农商银行（贷款人）签订了合同号为9071120170015202的《个人循环保证借款合同》一份。该合同约定：1、借款额度、期限和用途：本合同项下的借款额度为48万元，借款人使用上述借款额度的期限自2017年7月7起至2020年7月5日止，在上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度，但在该期限内任何一时点上的借款余额不得超过该借款额度。具体每笔借款的金额、期限和用途由借款借据或网上银行等电子银行产生的电子数据及凭证另行约定。2、借款利率：本合同项下单笔借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮118%确定。3、还款方式：本合同约定还款方式为按季付息，每季末月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。……5、保证方式：保证人自愿为贷款人在本合同项下发生的所有债权提供保证担保。保证方式为连带责任保证。6、保证期间：本合同保证期间根据各笔借款的借款期限分别确定，各笔借款的保证期间自该笔借款的借款期限届满之日起二年。若贷款人依约提前收回未到期贷款，则视同借款期限届满。7、保证担保范围：保证担保范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。实现债权的费用包括律师费、保险费、公证费、诉讼费、差旅费等合理费用。……10、违约责任：借款人未按期归还借款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息。2018年7月4日，磐安农商银行向陈荣飞账户放款48万元，到期日期为2019年7月3日，借款月利率为7.9025‰。此后，陈荣飞未依约还本付息，截至2020年3月10日，尚欠借款本金476368.31元及利息48214.71元。卢连仙在借款申请书配偶栏签名，同意承担共同还款责任。陈有明、陈花菊未履行其保证责任。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈荣飞、卢连仙于本判决生效之日起十日内向原告浙江磐安农村商业银行股份有限公司归还借款本金476368.31元并支付利息（利息计算至2020年3月10日止为48214.71元，以后利息按个人循环保证借款合同约定计算到借款还清日止）。 二、被告陈有明、陈花菊对上述债务承担连带清偿责任。被告陈有明、陈花菊承担保证责任后，有权向被告陈荣飞、卢连仙追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费4523元（已减半收取），由被告陈荣飞、卢连仙负担，限于本判决生效后七日内交纳。被告陈有明、陈花菊承担连带责任。被告陈有明、陈花菊承担保证责任后，有权向被告陈荣飞、卢连仙追偿。逾期不交，本院将强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员  周美珍 二〇二〇年四月二十八日 法官助理 兼代书记员      卢爱青
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执27309号申请执行人上海浦东申伟线缆有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：廖静，总经理。被执行人湖北鲲兆科技有限公司，住所地湖北省武汉市。法定代表人：苏坤伦，执行董事。被执行人苏坤伦，男，1974年4月9日出生，汉族，住贵州省。申请执行人上海浦东申伟线缆有限公司依据本院作出的已发生法律效力的(2018)沪0115民初67531号民事判决书，于2019年12月3日向本院申请执行，要求被执行人湖北鲲兆科技有限公司、苏坤伦支付1,677,763.2元(人民币，下同)。本院于2019年12月5日向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2019年12月11日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产，但被执行人未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院于2020年4月13日将被行人纳入失信人名单，并限制其高消费。执行中，本院冻结了被执行人湖北鲲兆科技有限公司、苏坤伦名下已查找到的所有银行账户,但钱款不足以支付执行标的(冻结期限至2020年12月9日)；本院已轮候查封了被执行人苏坤伦名下位于武汉市江汉区王家墩中央商务区泛海国际SOHO城3,4,6栋4号楼单元10层4室的房产(查封期限为2020年1月2日至2023年1月1日)；未查见被执行人湖北鲲兆科技有限公司、苏坤伦名下车辆、证券资金账户，故被执行人无财产可执行。此外，案件执行过程中，申请执行人上海浦东申伟线缆有限公司未能提供被执行人其他可执行的财产线索。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2018)沪0115民初67531号民事判决书的本次执行程序。申请执行人上海浦东申伟线缆有限公司仍享有要求被执行人湖北鲲兆科技有限公司、苏坤伦继续履行债务的权利，被执行人湖北鲲兆科技有限公司、苏坤伦仍负有继续向申请执行人上海浦东申伟线缆有限公司履行的义务；若申请执行人上海浦东申伟线缆有限公司发现被执行人湖北鲲兆科技有限公司、苏坤伦有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  周建国审判员  谈晓峰审判员  周 琦二〇二〇年四月十六日书记员  周 红附：相关法律条文《民事诉讼法》…第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省武汉市黄陂区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0116执94号申请执行人:周爱红，女，1970年8月22日出生，汉族，住湖北省洪湖市。被执行人:湖北四季丰华商业管理有限公司,住所地:武汉市黄陂区汉口北大道68号。法定代表人：郑应存，公司执行董事。原告周爱红与被告湖北四季丰华商业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院(2018)鄂0116民初6467号民事判决书已发生法律效力，权利人于2020年1月3日向本院申请执行，本院于当日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其逾期未予履行。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单和限制高消费。本院查明，被执行人现暂无银行存款及其他可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人其他可供执行的财产证据或线索。本院认为，生效法律文书确认的债权依法应受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行能力。被执行人现暂无银行存款及其他可供执行的财产，故本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结湖北省武汉市黄陂区人民法院(2018)鄂0116民初6467号民事判决书的本次执行程序。被执行人应继续履行湖北省武汉市黄陂区人民法院(2018)鄂0116民初6467号民事判决书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可持本裁定向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 刘 军审判员 彭 袁审判员 郑绪刚二〇二〇年四月二十日书记员 曾梦丹
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0911民初1106号原告：公超，男，1988年12月11日出生，汉族，住泰安市岱岳区。被告：王雅荟，女，1990年8月20日出生，汉族，住泰安市泰山区灵山大街英雄山，现住泰安市泰山区。原告公超与被告王雅荟民间借贷纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告公超到庭参加诉讼，被告王雅荟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。公超向本院提出诉讼请求：1、判令被告王雅荟偿还借款人民币8000元，大写捌仟元整（庭审中变更为7000元），从到期之日即2019年1月15日起至还清之日止利息按国家同期银行贷款利率计算。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年12月16日，被告因需要资金，向原告借款8000元人民币（大写：捌仟元整），并通过微信转账，约定还款日期为2019年1月15日。还款日期到期后，被告未及时归还借款。为此，原告多次向被告催讨借款，被告以种种理由拒绝。为此原告诉至法院，请求维护原告的合法权益。王雅荟未答辩。本院经审理认定事实如下：因被告未到庭，也未提交书面答辩状，本院根据原告陈述及原告所举证据对原告主张的下列事实予以确认。原、被告因原同居住于泰和家苑小区认识。2018年12月16日，被告称朋友需要借款12000元，现其手中只有4000元，剩余款项当日先向原告借6000元，同日又借2000元，共计8000元，原告均通过微信支付被告，双方约定借款期限为一个月，当时未书写借条，被告承诺每月给原告利息500元。借款到期后经原告多次催要，被告未付，为此原告于2020年3月25日诉至法院。2020年4月21日，被告通过微信归还原告借款本金1000元，现尚欠7000元未付。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。2018年12月16日，被告以朋友需要款项为由向原告借款8000元，当日原告通过微信转账形式分两次将借款8000元（6000元、2000元各一笔）支付被告，履行了出借款义务，双方约定借款期限为一个月，以上事实清楚，证据充分，双方之间债权、债务关系明确，属有效民间借贷，本院依法予以确认。借款到期后经原告催要，被告在原告起诉至法院后于2020年4月21日通过微信转账形式归还原告借款本金1000元，剩余借款7000元未付，事实清楚，证据充分，本院也予以确认。被告现尚欠原告借款本金7000元未付，其行为已构成违约，理应及时偿还，因此对于原告要求被告偿还借款本金7000元的诉讼请求本院依法予以支持。借款利息损失，原告要求自被告逾期还款之日即2019年1月15日起以8000元为本金计算至2020年4月21日止，自2020年4月22日起以7000元为本金计算至被告付清之日止；以上同按中国人民银行同期贷款利率计算。原告的利息请求不违反相关法律规定，本院予以支持，但原告计算标准表述有误，本院依法纠正为应按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率进行计算。为此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条、第一百七十九条第（八）项、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王雅荟于本判决生效之日起七日内归还原告公超借款本金7000元。二、被告王雅荟于本判决生效之日起七日内赔偿原告公超借款利息损失（以8000元为本金，自2019年1月15日计算至2020年4月21日止；以7000元为本金自2020年4月22日起计算至被告付清全部款项之日止；以上同按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率进行计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告王雅荟承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  齐松涛二〇二〇年四月二十三日法官助理程艺书记员霍鑫诚
成都市武侯区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2020)川0107执1436号 张中华： 本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院(2019)川0107民初5988号判决书，于2020年2月26日立案受理张中华申请执行张园园、张蓉、陈祥平民间借贷一案。在执行过程中，被执行人张园园、张蓉、陈祥平已主动履行了本案执行依据确定的给付义务，现予以结案。 特此通知 二〇二〇年四月三日
新疆维吾尔自治区塔城市人民法院   民 事 判 决 书   （2020）新4201民初119号   原告：周杰,女,1968年6月12日出生,汉族,无固定职业，住塔城市。   被告：额敏县荣鑫华房地产开发有限公司，住所地:额敏县上户路28地段。   法定代表人：任克华,系该公司董事长。   委托诉讼代理人：刘颖智，男，1956年10月7日出生，汉族，额敏县荣鑫华房地产开发有限公司副经理，住塔城市。   被告：任克华,男,1959年12月17日出生,汉族,系额敏县荣鑫华房地产开发有限公司董事长，住额敏县。   被告：刘秀芝,女,1967年6月12日出生,汉族,系任克华妻子，无固定职业，住额敏县。   委托诉讼代理人：任光辉,男,1981年11月03日出生,汉族，无固定职业，系任克华、刘秀芝之子，住新疆额敏县。   被告：新疆中亿建设工程有限公司，住所地：新疆塔城地区塔城市光明路。   法定代表人：张另华，系该公司经理。   委托诉讼代理人：莫凡，男，1992年6月3日出生，汉族,新疆中亿建设工程有限公员工，住塔城市。   被告：张另华,男,1976年02月08日出生,汉族,系新疆中亿建设工程有限公司经理，住新疆塔城市。   被告：任光辉,男,1981年11月03日出生,汉族，无固定职业，住额敏县。   原告周杰与被告额敏县荣鑫华房地产开发有限公司、任克华、刘秀芝、新疆中亿建设工程有限公司、张另华、任光辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月15日立案受理后，依法由适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周杰、被告额敏县荣鑫华房地产开发有限公司的委托诉讼代理人刘颖智、被告任克华、刘秀芝的委托诉讼代理人任光辉、被告新疆中亿建设工程有限公司委托诉讼代理人莫凡、被告任光辉到庭参加诉讼，被告张另华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。   原告周杰向本院提出诉讼请求:1、要求被告任克华、刘秀芝、额敏县荣鑫华房地产开发有限公司偿还原告借款100000元及利息和违约金46000元，合计146000元；2、要求被告新疆中亿建设工程有限公司、张另华、任光辉对被告人任克华、刘秀芝、额敏县荣鑫房地产开发有限公司应偿还的借款本息及违约金承担连带责任保证担保责任并连带清偿；3、由以上各被告承担本案诉讼费邮寄费用等合理开支。事实及理由：2016年7月14日，额敏县荣鑫华房地产开发有限公司、被告任克华、刘秀芝、向原告周杰借款100000元，月息15‰，还款时间2017年1月13日，逾期还款按照日万分之五承担违约金，被告新疆中亿建设工程有限公司、张另华、任光辉为被告人任克华、刘秀芝、额敏县荣鑫华房地产开发有限公司向原告借款提供连带责任保证担保，担保期为主债务履行届满2年止。原告按约向被告任克华、刘秀芝、额敏县荣鑫华房地产开发有限公司支付借款，因被告任克华、刘秀芝、额敏县荣鑫华房地产开发有限公司，被告新疆中亿建设工程有限公司、张另华、任光辉未履行清偿和承担连带责任保证的清偿责任。为此提起诉讼，请求依法判决。   被告额敏县荣鑫华房地产开发有限责任公司、任克华、刘秀芝、新疆中亿建设工程有限公司、任光辉辩称，承认原告周杰在本案中所主张的事实，但被告任克华、刘秀芝是本案的担保人。2017年12月25日，被告额敏县荣鑫华房地产开发有限责任公司已归还2330元，余额为97670元。   被告张另华未作答辩。   经审理查明，2016年7月14日，额敏县荣鑫华房地产开发有限公司向原告周杰借款100000元，月息15‰，还款时间2017年1月13日，逾期还款按照日万分之五承担违约金。双方签订《借款合同》，被告任克华、刘秀芝、新疆中亿建设工程有限公司、任光辉、张另华为其担保，并签订担保合同，约定担保方式为连带担保。2017年12月25日，被告额敏县荣鑫华房地产开发有限责任公司向原告周杰归还2330元，余额为97670元。   本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。被告额敏县荣鑫华房地产开发有限责任公司被告任克华、刘秀芝、新疆中亿建设工程有限公司、任光辉承认原告周杰在本案中主张的事实，对原告周杰主张的事实本院予以确认。原告周杰主张的本金，应以其提供证据中记载的97670元为准，要求的利息46000元，未超出约定利率，本院予以支持。被告任克华、刘秀芝、新疆中亿建设工程有限公司、张另华、任光辉在担保书上签名盖章，内容明确，意思表示真实，对保证方式约定为连带清偿责任，应当承担连带保证责任。被告张另华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、答辩等权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   一、被告额敏县荣鑫华房地产开发有限责任公司于本判决生效后十五日内一次性向原告周杰偿还借款97670元，利息46000元，合计143670元；   二、被告任克华、刘秀芝、新疆中亿建设工程有限公司、张另华、任光辉承担连带保证责任。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1610元，邮寄费400元，合计2010元，由被告额敏县荣鑫华房地产开发有限责任公司负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于塔城地区中级人民法院。   审  判  员   张文江   二 〇 二 〇 年 四 月 十 五 日   书  记  员   叶 静
浙江省德清县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0521民初704号 原告：陈恒才，男，1955年5月26日出生，汉族，住址浙江省德清县。 被告：陈晓富，男，1962年11月18日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区。 原告陈恒才（以下简称原告）与被告陈晓富（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，原告于2020年3月6日向本院起诉。本院于同日立案受理，依法由审判员钱慧芳适用简易程序，于2020年4月20日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案在审理过程中，原告申请撤销对被告借款利息15000元的诉请，本院予以准许。本案当庭作出宣判。 原告陈恒才向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还原告借款150000元；2.被告承担本案受理费等全部诉讼费用。事实和理由：原、被告之间原民间借贷债务经诉讼、执行并核对债务余额后，被告就剩余借款150000元单独签具《还款承诺书》一份，约定于2019年12月30日前还款，否则由原告另案起诉。但被告至今分文未还，经原告多次催讨未果，故纠纷成讼。 原告为证明其主张向本院提交以下证据：被告出具的《还款承诺书》原件一份，用于证明被告尚欠原告借款150000元的事实。 被告陈晓富未作答辩，亦未向本院提交任何证据。 对原告提交的证据《还款承诺书》原件一份，本院调取的（2019）浙0521执恢105号执行信息一份，对本院调取的执行信息经原告质证无异议。以上证据虽因被告缺席而未经被告质证，但经本院依法审核，并结合原告的庭审陈述，证据符合有效证据的条件，内容能证明原告的主张，本院予以确认。 本院经审理认定事实如下：被告曾向原告借款306490元，后经催讨、诉讼、执行后，被告已偿还原告借款156490元，尚欠原告借款150000元，被告就剩余借款150000元单独出具《还款承诺书》一份，约定于2019年12月30日前还款，否则由原告另案起诉。然借款到期后，经原告多次催讨未果，纠纷成讼。 本院认为，原告与被告之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。原、被告之间的原民间借贷债务经诉讼、执行并核对债务余额后，被告向原告作出还款承诺，现被告陈晓富未能按约归还借款，已属违约，应当承担相应的民事责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈晓富于本判决生效之日起十日内归还原告陈恒才借款人民币150000元。 如果被告陈晓富未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1800元，由被告陈晓富负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖州市中级人民法院。 审判员  钱慧芳 二〇二〇年四月二十日 书记员  杨一蕾
山东省日照市东港区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1102执194号之三申请执行人：蔡全军，男，1974年4月18日出生，汉族，居民，住日照市东港区。被执行人：陈雷电，男，1969年11月2日出生，汉族，居民，住日照市。申请执行人蔡全军与被执行人陈雷电买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁1102民初2914号民事调解书已发生法律效力，依据该发生法律效力的法律文书，被执行人陈雷电应付给申请执行人蔡全军书画款19.5万元。因被执行人未能自觉履行上述法律义务，申请执行人蔡全军向本院申请执行，本院审查后于2020年1月9日立案。被执行人至今未履行法律义务。本案在执行过程中，依次采取如下执行措施：1、本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书；2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款等信息，发现有少量存款并已冻结；3、通过日照市车辆管理所公安车辆管理系统查询，未发现被执行人名下有车辆信息；4、本院已限制被执行人高消费并向被执行人发出限制高消费令；5、本院依法强制扣划陈雷电工资69000元，扣除2879元执行费后过付申请执行人66121元。冻结了被执行人陈雷电在工行山东省日照分行营业部工资账户；6、上述案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况等信息本院已告知申请执行人蔡全军；7、经线下调查，未发现被执行人有其他可供执行财产。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，经约谈申请执行人，其亦认可本院的调查及处置结果，且其知悉终结本次执行程序的依据及法律后果并表示不能再行提供被执行人的其他财产线索，同意终结本案本次执行程序。经合议庭合议决定，终结案件的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  法乐红审判员  梁作宝审判员  李良杰二〇二〇年四月九日书记员  周 聪
南昌铁路运输法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣7101刑初15号 公诉机关南昌铁路运输检察院。 被告人吴晓涛，男，2001年9月21日出生,汉族，江西省余干县人，初中文化，农民，住江西省上饶市余干县。2020年1月6日因本案被行政拘留十五日。因涉嫌犯盗窃罪于2020年1月17日被刑事拘留，因涉嫌犯故意毁坏财物罪于同年2月18日被逮捕。现羁押在南昌铁路公安处南昌看守所。 南昌铁路运输检察院以南铁检刑检刑诉[2020]17号起诉书指控被告人吴晓涛犯故意毁坏财物罪，于2020年4月2日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南昌铁路运输检察院检察员章某、被告人吴晓涛到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年12月24日3时许，被告人吴晓涛进入南昌市巨城广场地下停车场内，企图盗窃车内财物，砸破被害人熊某的马自达汽车（车牌号为赣Ａ×××××）左后门三角玻璃，致使被害人熊某花费维修费人民币274元。同年12月27日2时许，吴晓涛进入南昌市五度智慧广场地下停车场内，砸破被害人刘某的江铃陆风汽车（车牌号为赣Ａ×××××）后门三角玻璃，致使被害人刘某花费维修费人民币560元。2020年1月2日1时许，被告人吴晓涛进入南昌火车站北广场南铁行车公寓地下停车场内，连续砸破被害人夏某的福特福克斯汽车（车牌号为赣Ａ×××××）、被害人宋某的福特新蒙迪欧汽车（车牌号为赣Ａ×××××）、被害人张某的丰田凯美瑞汽车（车牌号为赣Ａ×××××）的后门三角玻璃，致使三被害人花费维修费共计2838元。2020年1月6日8时许，被告人吴晓涛在南昌市青云谱区宝玲网咖内被公安人员抓获，并如实供述了自己的犯罪事实。 公诉机关认为，被告人吴晓涛三次故意毁坏他人财物,应当以故意毁坏财物罪追究其刑事责任。其具有坦白等量刑情节，建议判处被告人吴晓涛拘役四个月。 被告人吴晓涛对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人吴晓涛犯故意毁坏财物罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。量刑建议适当，应予采纳。为维护社会治安秩序，保护公民私人所有的财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人吴晓涛犯故意毁坏财物罪，判处拘役四个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年1月6日起至2020年5月5日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南昌铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  周莉 二〇二〇年四月九日 书记员  谢迪
安徽省巢湖市人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0181执1062号 方春梅： 你与李宇翔离婚纠纷一案，本院作出的（2019）皖0181民初6232号民事调解书已发生法律效力。申请执行人李宇翔于2020年4月10日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你履行下列义务： 一、给付申请执行人李宇翔每月生活费600元； 二、负担执行费50元。 开户银行：中国工商银行巢湖支行.账户名称：巢湖市人民法院. 账号：13×××62. 二〇二〇年四月十三日 联系电话：0551-821××××8本院地址：安徽省巢湖市健康东路 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0104执8614号申请执行人：宗昊，男，1993年8月1日出生，汉族，户籍地山东省烟台市。被执行人：龙姝，女，1977年6月26日出生，汉族，户籍地湖南省。申请执行人宗昊与被执行人龙姝仲裁纠纷一案，(2018)晋仲裁字327号裁决书已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人宗昊向本院申请执行，要求被执行人龙姝支付共计人民币XXXXXXX.596元。本案执行中查明，被执行人去向不明。另查明，被执行人与案外人共某的坐落于上海市徐汇区宜山路XXX号XXX-XXX室不动产权已被上海市公安局正式查封，多家法院轮候查封上述不动产权。执行中，本案轮候查封上述不动产，查封期限至2023年4月16日止。因上述不动产系上海市公安局正式查封，且上述不动产已抵押给其他案外人，故本院对上述不动产无处置权。执行中已依法对被执行人采取网上曝光、网上追查、限制高消费等强制措施。除此之外，被执行人龙姝名下无银行存款、车辆、有价证券、不动产等可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。以上事实，有询问笔录、调查材料等有关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  沈怡明审判员  陈 曦审判员  武 博二〇二〇年四月三十日书记员  周智杰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。