渭南市临渭区人民法院民事判决书（2019）陕0502民初1841号 原告：朱英汉，男，1976年11月4日出生，汉族，住渭南市临渭区，居民。委托诉讼代理人：梁军，陕西赛高律师事务所律师。委托诉讼代理人：王莎，陕西赛高律师事务所律师。被告：马文涛，男，1978年5月15日出生，汉族，住渭南市临渭区，居民。原告朱英汉与被告马文涛民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱英汉委托诉讼代理人梁军、王莎、被告马文涛均到庭参加了诉讼，原告朱英汉经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱英汉向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金252250元及利息50140元（从2017年11月12日起至2019年3月12日利息为50140元，其中220000元按月息1.2分计算，32250元按月息1.5分计算；从2019年3月13日起至实际还款之日止，220000元利息按月息1.2分计算，32250元按照月息1.5分计算）；2、案件受理费由被告承担。事实及理由：原告经朋友杨凯介绍认识被告，被告因经营困难需要资金周转，向原告借款。原告在2016年12月3日通过转账方式向被告出具借款22万元。在2016年12月4日，原、被告签订借款合约，约定：被告向原告借款22万元，月息1.2分，借款期限2016年12月至2019年12月。在2017年1月13日，被告向原告出具借条，约定：今借朱英汉现金十万元，使用两个月，2017年3月底归还，月息1.5分，每月1500元，合计三千元。当天，原告向被告分别转账5万元和37800元，剩余款项以现金方式支付。截止2017年11月12日，被告仅向原告归还本金67750元及利息44150元，此后被告再未还款。2019年3月18日，原告向被告送达了催收通知书，要求被告在收到通知书后3日内还本付息，但被告未归还分文，后在2019年3月21日，原告向被告送达了通知书，解除了原、被告于2016年12月4日签订的合同，并要求被告提前归还借款本息。原告为维护其合法权益，现诉至法院，要求判如所请。原告为支持其主张，向本院提交以下证据：第一组、1.借款合约一份、2.借条一份、3.交通银行个人客户交易清单两份、4.中国农业银行转账业务客户回执一份、5.转账记录查询单三份，以上证据证明原、被告达成借款协议，原告向被告支付了借款的事实；第二组、1.催收通知书一份、2.通知书一份、3.微信聊天记录截图一份，以上证据证明经原告多次催要，被告未能按期归还借款本息，原告要求被告提前归还本息的事实。被告对原告提交的证据质证表示：对原告提交证据的真实性无异议，但被告未收到第二组证据中的催收通知书、通知书，系杨凯转告被告的。被告马文涛辩称，原告陈述的借款经过属实，但被告向原告清偿两笔借款本金共计18万多，原告诉请的标的额不对。被告没有收到原告的催收通知书和解除合同通知书，是介绍人杨凯几天后转告给被告的。被告为支持其主张，向本院提交原被告微信转账记录截图及手机网银转账记录若干，证明被告向原告还款168350元。原告对被告提交的证据质证表示，对其中2016年12月26日转账10550元、2017年1月27日转账2850元的真实性有异议。经审理查明，2016年12月3日，原告朱英汉向被告马文涛银行转账220000元，双方于第二日（2016年12月4日）补签借款合约一份，约定原告向被告出借本金220000元，于2016年12月4日前交付，月利率为1.2%（即每月2650元），被告每月向原告偿还10555.5元，借款期限自2016年12月至2019年12月，还款结束后被告不再归还本金220000元。2017年1月13日，被告出具借条一份，载明向原告借款100000元，借款期限2个月，2017年3月底归还，月利率1.5％（即每月1500元），被告每月向原告还款3000元。当日，原告向被告银行转账50000元、现金交付37800元。后因被告未按约定清偿借款，原告于2019年3月18日通过手机微信向被告送达催收通知书一份，要求被告收到通知书后3日内按照约定还本付息，否则原告将提前收回全部借款本息；同年3月21日，原告再次通过手机微信被告送达通知书一份，告知被告因其违约，原告要求解除双方之间的借款合同，并要求被告提前归还全部借款本息。本案审理中，原告朱英汉自认被告马文涛共向其清偿借款20笔，其中清偿借款本金67750元，清偿借款利息49150元，共计116900元。被告马文涛辩称，除上述原告自认的被告还款外，被告还向原告清偿借款9笔，分别为2016年9月1日清偿2850元、2016年10月6日清偿2850元、2016年12月1日清偿2850元、2016年12月26日清偿10550元、2017年1月1日清偿2850元、2017年1月27日13时39分清偿2850元、2017年1月27日14时18分清偿2850元、2017年5月15日清偿20000元、2017年6月2日清偿3800元，共计51450元。另查明，原、被告之间存在其他借贷纠纷。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条之规定：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同......(二)在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务;(三)当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行......”另据相关法律规定,预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定利率支付利息的，人民法院应予支持。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中,原告朱英汉与被告马文涛在平等、自愿的基础上达成借款协议，双方之间的民间借贷关系依法成立，合法有效。原告朱英汉实际交付给被告马文涛的借款金额为220000元、87800元，故涉案借款本金应为307800元。被告马文涛向原告朱英汉借款后未全面履行还本付息义务，并在原告催告后仍未履行，被告构成违约。原告主张解除借款本金为220000元的合同，由被告返还全部借款本息，符合相关法律规定，本院依法予以支持。对于原、被告无争议的20笔还款，共计116900元，本院依法予以确认。对于被告朱英汉抗辩其清偿的其他9笔借款，因其中三笔（2016年9月1日清偿2850元、2016年10月6日清偿2850元、2016年12月1日清偿2850元，共计8550元）发生在涉案借款协议达成之前，本院依法不予认可；对于被告辩称其2017年1月27日13时39分、14时18分分别清偿了2850元共5700元，原告反驳系手机微信转账的重复发送，原告仅接收转账一次，又因被告提交的手机微信转账截图仅显示原告接收了一次2850元的转账，而被告再未提交其他证据佐证，也不能做出合理说明，故本院确认2017年1月27日被告向原告手机微信转账的数额应为2850元，而非5700元；对于被告抗辩的另外5笔共计40050元还款，原告反驳系清偿双方之间其他借贷纠纷，因原告举证不能达到其证明目的，原告应承担举证不能之不利后果，故本院对该5笔共计40050元还款予以认可。综上，对于原告诉请由被告偿还借款本息之诉请，应由被告马文涛向原告朱英汉清偿借款本金240050元及利息（以220000元本金为基数，按照月利率1.2％，自2016年12月4日起计算至实际清偿之日止；以87800元本金为基数，按照月利率1.5％，自2017年1月14日起计算至实际清偿之日止；扣除已清偿的89200元）。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告马文涛于本判决生效之日起十五日内向原告朱英汉清偿借款本金240050元及利息（以220000元本金为基数，按照月利率1.2％，自2016年12月4日起计算至实际清偿之日止；以87800元本金为基数，按照月利率1.5％，自2017年1月14日起计算至实际清偿之日止；扣除已清偿的89200元）；二、原告朱英汉其余诉讼请求不予支持。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5836元，由原告朱英汉负担292元，由被告马文涛负担5544元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。   审  判  长        马一丹人民陪审员        韩普选人民陪审员        张  静二〇二〇年三月五日 书  记  员        李  甜  1