wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郏县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0425执176号被执行人：袁天佑，男，汉族，1976年5月1日生，住郏县。关于被执行人袁天佑罚金一案，本院于2019年12月20日作出的（2019）豫0425刑初257号刑事判决已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：对被告人袁天处罚金人民币15万元。因被执行人袁天佑未按上述生效法律文书履行应交罚金，本院于2020年1月15日立案依法强制执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人袁天佑邮寄送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人袁天佑至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、对被执行人袁天佑限制高消费，并依法将被执行人袁天佑纳入失信被执行人名单。三、通过执行网络查控系统，本院向金融机构、证券机构、网络支付机构、车辆登记部门、通过现场调查手段向不动产登记中心、住房公积金管理中心，调查被执行人袁天佑财产状况，根据调查情况：1、冻结了被执行人袁天佑银行账户若干，冻结期限自2020年1月16日起至2021年1月16日止。2、在车辆管理部门无车辆登记信息。3、在不动产登记部门无不动产登记信息。4、在住房公积金管理中心无公积金缴纳信息。现被执行人袁天佑无法联系，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院认为，在本次执行程序中，本院依照职权已经穷尽财产调查措施，未发现被执行人袁天佑有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘晓军审判员  周自平审判员  杨国照二〇二〇年四月二十二日书记员  史俊朋河南省郏县人民法院合议庭评议笔录案由：罚金评议时间：2020年4月22日9时30分至10时0分。评议地点：执行局参加人：审判长刘晓军，审判员张利强、周自平记录人：书记员史俊朋评议记录如下：刘：本院在执行袁天佑罚金一案中，查明被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，终结本次执行程序，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。张：同意终结本次执行程序，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。周：同意终结本次执行程序。合议庭统一意见：终结本次执行程序，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
云南省陆良县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0322民初873号原告云南陆良农村商业银行股份有限公司。法定代表人张加文，该行董事长。未出庭。地址陆良县。统一社会信用代码91530322917377539Ｃ。委托诉讼代理人李荣保，云南精茂律师事务所律师。特别授权代理。被告宋见焕，女，汉族，1964年1月10日生，陆良县人，农民，住陆良县。缺席）原告云南陆良农村商业银行股份有限公司（简称“陆良农村商行”）与被告宋见焕金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月13日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月2日公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人李荣保到庭参加诉讼，被告宋见焕经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。原告陆良农村商行向本院提出诉讼请求：一、判决被告偿还原告借款本金50,000元截至2019年9月21日的贷款利息4,491.37元及自2019年9月22日起至贷款本息清偿之日止的利息（贷款利率按借款合同约定计算）；二、被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告原名称为陆良县农村信用合作联社，2017年1月10日变更为现名称。2018年3月12日，原告与被告签订编号为0204051196180312140000216号《农户小额信用借款合同》（以下简称“借款合同”）。借款合同约定：1、借款金额为人民币50,000元；有效使用期限为2018年3月12日至2021年3月12日；在有效借款期限内，具体单笔借款期限、借款利率等以借款借据或借款凭证为准；逾期还款利率上浮50%；其他约定。2018年3月12日，原被告签署借款借据，借款借据载明：借款本金为50,000元，利率为8.4825%，借款到期日为2019年3月12日，还款方式为按季计息，不定期还款。同日，向被告发放了贷款50，000元。借款期限届满后，被告未按时偿还本金及按期足额偿还借款利息。为了维护诚实守信的市场金融秩序，保护国有资产免遭无端流失，原告特向贵院提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉请。被告宋见焕未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。针对主张的诉讼请求，原告向本院提供以下证据：1、营业执照、金融许可证、法定代表人身份证复印件各一份，证实原告的诉讼主体资格；2、居民身份证明复印件一份，证实被告的诉讼主体资格；3、农户小额信用借款合同一份，证实原被告就借款一事达成一致意见，并签订了借款合同的事实；4、借款借据一份，证实原告于2018年3月12日向被告按合同约定发放借款50,000元的事实；5、个人逾期催收通知书一份，证实催收情况；6、贷款账一份，证实被告偿还借款及利息支付情况。被告宋见焕经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃诉讼权利。本院认为，原告提供的证据真实、合法、与案件事实相关联，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年3月12日，原告与被告签订编号为0204051196180312140000216《农户小额信用借款合同》（以下简称“借款合同”），双方建立了借款合同关系。借款合同约定：1、最高借款金额为人民币50，000元；2、借款期限为2018年3月12日起至2021年3月12日止，实际放款日与到期日以借款凭据为准；2018年3月12日，被告签订了借款借据，借款金额为50,000元，借款到期日为2019年3月12日，借款利率为年利率8.4825%。同日，向被告发放贷款50，000元。借款发放后，被告支付利息3,351.24元，借款到期后，被告未偿还本金及利息。另查明，陆良县农村信用合作联社2017年1月10日变更登记为云南陆良农村商业银行股份有限公司。本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”，第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息”，第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”，第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”之规定，原告陆良农村商行与被告签订的个人借款合同是双方在平等、自愿的基础上签订的，该合同合法有效，双方应按合同的约定全面履行各自的义务。原告已按合同的约定向被告发放贷款50,000元，被告未按合同约定的还款期间还本付息，已构成违约，原告的诉讼请求本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告宋见焕在判决生效后共同偿还原告云南陆良农村商业银行股份有限公司贷款本金50,000元、截至2019年9月21日利息4,491.37元及实际履行完毕之日止的利息、罚息（按借款合同约定的计算）。案件受理费1,162元减半收取581元，由被告宋见焕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年期限内向本院申请执行。审判员  钟洪玲二〇二〇年四月九日书记员  陈艳娜
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0681执10688号之二 申请执行人陶枭月，男，1991年9月3日出生，住诸暨市。 被执行人陈锡初，男，1964年1月5日出生，住诸暨市。 申请执行人陶枭月与被执行人陈锡初劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0681民初9011号调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人陶枭月向本院申请强制执行。本院于2019年11月18日立案执行。执行标的为被执行人向申请执行人支付工资42000元,并支付迟延履行期间的加倍债务利息，另应承担案件受理费425元、执行费536.38元。 执行立案后，本院于2019年11月21日向被执行人发送执行通知书、财产申报令、传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况，亦未到本院接受调查。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈锡初存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。经查，被执行人陈锡初名下无较大额银行存款或有价证券，并依法登记查封了被执行人名下机动车，但无法实际扣押，也无其它可供执行的财产。截至2020年04月28日，本案未执行到位执行款。 鉴于被执行人逾期未履行又未报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施，并对其作出罚款决定。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人陈锡初暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0681执10688号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  何科梦 二〇二〇年四月二十八日 书记员  张**
四川省攀枝花市东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0402民初913号 原告：黄启荣，男，彝族。1968年12月25日生，住四川省会东县。 委托诉讼代理人：李时春，四川民慷律师事务所律师,执业证号：15104201511315824。 被告：攀枝花希望农业有限公司，住所地攀枝花市东区银江镇阿署达村，统一社会信用代码：91510400MA62116U1B。 法定代表人：李中熹。 本院在审理原告黄启荣诉被告攀枝花希望农业有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，因黄启荣在本院通知其按规定七日内预交案件受理费后，到期既不预交，也未提出减、缓、免申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员 黄 和 二〇二〇年四月二十四日 书记员 沙文才
湖南省永州市冷水滩区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1103执恢102号申请执行人：张长节，男，1958年9月14日出生，汉族。被执行人：周自力，男，1966年2月7日出生，汉族。申请执行人张长节与被执行人周自力民间借贷纠纷一案中，湖南省永州市冷水滩区人民法院于2017年11月20日作出（2017）湘1103民初3686号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人周自力未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张长节于2020年3月17日向本院提出恢复执行申请，本院于2020年3月17日立案执行。2020年3月20日，本院向被执行人周自力送达了恢复执行通知书、报告财产令、传票，要求被执行人收到之日起三日内来我院履行生效法律文书确定的义务。于2020年3月27日向申请执行人张长节送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年3月19日、2020年4月8日多次发起总对总网络财产查控，查询被执人的银行存款、保险、工商、证券、车辆、不动产信息等情况，没有发现被执行人有可供执行财产线索及银行存款余额。经查明，2020年3月30日到永州市不动产登记中心查询被执行人周自力房产信息，没有发现可处理的财产信息；2020年3月30日到永州市住房公积金管理中心查询被执行人周自力的住房公积金状况，发现被执行人有公积金信息，因已另案冻结本案无法处置；2020年3月30日到中国平安人寿保险股份有限公司永州中心支公司查询被执行人周自力保单信息，没有发现可处理的财产信息；上述执行情况及信息，本院于2020年4月8日通过短信的方式告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2020年4月8日，本院限制被执行人周自力高消费。本院于2020年4月8日通过短信方式约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有其他财产可供执行，申请人未明确表示同意本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年4月9日，本案应当执行的标的金额本金为456000元，未执行到位金额。经本院采取上述执行行为及措施，目前并未发现被执行人有新的财产可供执行，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人未明确表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李文忠审判员  莫端剑审判员  周国靖二〇二〇年四月九日书记员  吴雪芳相关法律法规：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民事裁定书（2020）内0402财保113号申请人:包商银行股份有限公司赤峰分行新华支行，住所地赤峰市红山区。负责人：刘瑞军，行长。委托诉讼代理人：侯秉刚，男，1973年6月23日出生，汉族，住赤峰市红山区。被申请人：冯雄军，男，1972年5月11日出生，汉族，住赤峰市。被申请人：冯红芬，女，1974年1月19日出生，汉族，住赤峰市。申请人包商银行股份有限公司赤峰分行新华支行与被申请人冯雄军、冯红芬金融借款合同纠纷一案，经审查，本院认为：申请人包商银行股份有限公司赤峰分行新华支行的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：准予采取保全措施。审判员 霍俊彤 二○二〇年四月十日书记员 周英杰
河南省洛阳市洛龙区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0311刑初23号公诉机关洛阳市洛龙区人民检察院。被告人杜先杰，男，1966年5月2日出生，汉族，初中毕业，个体经营，河南省柘城县人，户籍地河南省柘城县，现住河南省洛阳市涧西区。因犯职务侵占罪于2011年6月5日被洛阳市中级人民法院判处有期徒刑四年六个月，并处没收财产人民币二万元，于2014年7月23日刑满释放。因涉嫌销售不符合安全标准的食品罪于2019年9月15日被洛阳市公安局古城分局刑事拘留，同年9月26日被执行逮捕。辩护人**召、翟智峰，河南开物律师事务所律师。洛阳市洛龙区人民检察院以洛龙检二部刑诉（2019）135号起诉书指控被告人杜先杰犯销售不符合安全标准的食品罪，于2020年1月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洛阳市洛龙区人民检察院指派检察员张海燕出庭支持公诉，被告人杜先杰及其辩护人**召、翟智峰到庭参加诉讼。现已审理终结。洛阳市洛龙区人民检察院指控：2019年1月30日、31日，被告人杜先杰先后在洛阳市洛龙区定鼎门街与翠云路交叉口、洛龙区龙富小区将未经检验检疫的猪肉冒充牛肉予以销售时，被洛龙区动物卫生监督所工作人员发现，并分别当场查扣猪肉45.5公斤和248.4公斤，被告人杜先杰逃离现场。洛龙区动物卫生监督所出具的检疫结果意见书认为，该两批猪肉检疫不合格，不符合食品安全标准。被告人杜先杰于2019年9月14日被洛阳市公安局古城分局民警从其居住地传唤到案。公诉机关认为，被告人杜先杰销售不符合安全标准的食品，足以造成严重食物中毒或者其他严重食源性疾病，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百四十三条的规定，应当以销售不符合安全标准的食品罪追究其刑事责任。被告人杜先杰是累犯，应当从重处罚。鉴于被告人杜先杰如实供述罪行，且表示认罪，可以从轻处罚。被告人杜先杰对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议并表示认罪，希望从轻处理。辩护人对公诉机关指控的罪名无异议，同时提出被告人杜先杰具有以下从轻、减轻处罚情节：1、被告人杜先杰到案后如实供述，系坦白；2、被告人杜先杰获利相对较少，主观恶性不大；3、被告人杜先杰主观违法性认识不足，其进货时不能完全辨别牛肉和猪肉；4、被告人杜先杰的行为没有造成对人体有严重的危害的犯罪后果。辩护人建议判处一年有期徒刑并处罚金。经审理查明，被告人杜先杰案发前从本市批发市场购进生肉在洛阳市洛龙区龙富小区等地进行零售。2019年1月30日，被告人杜先杰在洛阳市洛龙区定鼎门街与翠云路交叉口出售未经检验检疫的以猪肉冒充的牛肉时，被洛阳市洛龙区动物卫生监督所工作人员发现，当场查扣猪肉45.5公斤，被告人杜先杰逃离现场。次日，被告人杜先杰又在洛龙区龙富小区出售未经检验检疫的以猪肉冒充的牛肉时，被洛阳市洛龙区动物卫生监督所工作人员发现，当场查扣248.4公斤，被告人杜先杰再次逃离现场。洛阳市洛龙区动物卫生监督所出具检疫结果意见书认为，查扣的两批猪肉（或部分肉品）为染疫猪肉，检疫不合格，不符合食品安全标准。另查明，2019年9月14日，被告人杜先杰经传唤到案。洛阳市洛龙区动物卫生监督所于2020年4月3日出具说明显示：涉案检疫不合格的肉品除采样样品外均进行无害化处理。以上事实，有被告人杜先杰的供述及辩解，证人聂某、樊某、谷某、梁某、徐某、胡某、刘某的证言，辨认笔录，洛阳市洛龙区动物卫生监督所案件移送材料，洛龙区动物卫生监督所检疫结果意见书，被告人杜先杰的户籍证明及前科刑事判决书，释放证明，到案经过，情况说明等证据予以证明。本院认为，被告人杜先杰销售不符合食品安全标准的食品，足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾病，其行为已构成销售不符合安全标准的食品罪，依法应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人杜先杰前罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人杜先杰到案后如实供述了自己的犯罪事实，系坦白，依法可对其从轻处罚。鉴于被告人杜先杰当庭自愿认罪，且涉案检疫不合格、不符合食品安全标准的猪肉未造成严重危害后果，可酌情对其从轻处罚。辩护人提出被告人杜先杰系坦白、未造成严重危害后果、自愿认罪的辩护意见，本院予以采纳；辩护人提出的其他辩护意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人杜先杰犯销售不符合安全标准的食品罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二万元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月15日起至2020年12月14日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  郭士骞审判员  蒋 潇审判员  李伟强二〇二〇年四月十四日书记员  符腾飞
江苏省连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0706民503号原告：朱丹，女，1978年5月20日生，汉族，住江苏省南京市雨花台区。委托诉讼代理人：王笑之、曾钧（实习），江苏刘洪律师事务所律师。被告：王珏，女，1985年1月29日生，汉族，住江苏省南京市浦口区。被告：王绪明，男，1961年7月20日生，汉族，住江苏省连云港市海州区。原告朱丹诉被告王珏、王绪明民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱丹及其委托诉讼代理人王笑之、被告王绪明到庭参加诉讼。被告王珏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱丹向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告王珏偿还原告借款30000元及利息（自2020年2月1日起至实际给付之日止，按月息2%计算），王绪明承担连带还款责任；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告同被告王珏系近十年的同事关系，被告王绪明系王珏的父亲。2019年9月23日，被告王珏以父亲重病去世，资金周转为由向原告借款30000元，并约定逾期按月息2%计算利息。同时，被告王绪明于2020年1月6日出具还款协议愿为被告王珏承担连带清偿责任。现已过还款期，原告故提起诉讼。被告王珏未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。被告王绪明辩称，欠债还钱天经地义，王珏和原告是一个单位的，我和王珏是父女关系，我去过他们单位两次。王珏向同事借款100多万，我也帮她还了，一共赔了400多万。我跟王珏公司的经理都谈了，年前答应还20多万，后来钱没有到。本院经审理认定事实如下：被告王珏与原告朱丹曾系同事关系。2019年9月23日，被告王珏向原告借款30000元，原告已通过银行转账实际交付。2019年11月25日，被告王珏向原告出具了借条，约定还款期限为2019年12月31日，如到期未还按月利率1%计算利息；超过一个月逾期，则按月利率2%计付逾期利息。被告王绪明与王珏系父女关系，2020年1月6日，被告王绪明出具还款协议，同意为被告王珏向公司同事（共13人，包括原告朱丹）的借款共计1187000元提供连带责任保证，并约定分三期偿还，但实际未能按期还款。上述事实，有原、被告的当庭陈述及原告举证的借条、银行转账记录、微信聊天记录、同事关系证明、还款协议等证据在案予以证实。本院认为：被告王珏向原告朱丹借款，双方间形成合法有效的借贷关系，依法应受法律保护。被告借款后依法应及时偿还，原告的主张合法有据，本院依法予以支持。原告主张自2020年2月1日开始按月息2%计算利息，符合双方约定和法律规定，本院依法予以支持。被告王绪明自愿为被告王珏的借款提供连带责任保证，依法应承担相应的连带给付责任。保证人在承担保证责任后，有权向债务人追偿。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王珏应于本判决生效后十日内向原告朱丹支付借款30000元及利息（自2020年2月1日起至实际给付之日止，按月利率2%算）；二、被告王绪明对上述款项承担连带给付责任。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元（原告已预交），由被告王珏、王绪明连带负担，于给付上述款项时一并给付原告。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员  王千二〇二〇年四月二十一日书记员  孙悦法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。（二）、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。第三十一条保证人在承担保证责任后，有权向债务人追偿。（三）《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。收款人：江苏省连云港市中级人民法院账号：10×××94开户行：连云港市农业银行苍梧支行
新疆维吾尔自治区喀什市人民法院民 事 判 决 书（2020）新3101民初551号 原告：新疆一乐投资管理有限公司，住所地：新疆喀什地区。法定代表人：杨素华，该公司经理。委托代理人：李明，新疆叶尔羌律师事务所律师。委托代理人：任学利，新疆一乐投资管理有限公司经理。被告：新疆金富婕服装有限公司，住所地：新疆喀什地区。法定代表人：孙嘉蔚，该公司总经理。原告新疆一乐投资管理有限公司与被告喀什金富婕服装有限公司民间借贷纠纷一案,本院于2020年4月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告新疆一乐投资管理有限公司的委托诉讼代理人李明、任学利到庭参加诉讼，被告新疆金富婕服装有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。新疆一乐投资管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告返还借款300000元；2、判令被告向原告支付借款利息12000元（2019年6月9日至2019年8月9日），以上合计310000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2019年5月至6月期间，因资金周转向原告借款共计300000元。后经原告多次催讨，被告以资金周转不灵为由推诿，拒不返还借款。现原告发现被告并无偿还能力，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院依法判决。被告新疆金富婕服装有限公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩。本院经审理查明事实如下：2019年5月喀什金富婕服装有限公司因资金周转困难要求向新疆一乐投资管理有限公司借款。2019年5月30日至2019年6月9日新疆一乐投资管理有限公司通过中国建设银行股份有限公司喀什地区分行、中国农业银行股份有限公司喀什人民西路支行、中国银行股份有限公司喀什地区分行共计向喀什金富婕服装有限公司及该公司法定代表人孙嘉蔚账户打款共计281899元。现原告以被告至今未向其偿还借款300000元为由，诉至本院。庭审中，原告称利息计算方式为：本金300000元×年利率24%÷12个月×2个月（2019年6月9日至2019年8月9日）=12000元。上述事实，有当事人陈述，中国建设银行股份有限公司喀什地区分行、中国农业银行股份有限公司喀什人民西路支行、中国银行股份有限公司喀什地区分行交易明细清单在案为证，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。喀什金富婕服装有限公司向原告借款，有原告提供的中国建设银行股份有限公司喀什地区分行、中国农业银行股份有限公司喀什人民西路支行、中国银行股份有限公司喀什地区分行交易明细清单为证，拖欠不付，应承担向原告偿还借款的民事责任。原告要求被告偿还借款300000元，但其提交的证据只能证实向被告打款281899元，故由被告向原告偿还借款281899元。对原告要求被告支付利息的请求，因双方未约定利息，也未约定还款期限，本院不予支持。被告未到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定,判决如下:一、被告喀什金富婕服装有限公司于本判决生效之日起十日内向原告新疆一乐投资管理有限公司偿还借款281899元；二、驳回原告新疆一乐投资管理有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5980元，减半收取计2990元，由原告新疆一乐投资管理有限公司负担226元，被告喀什金富婕服装有限公司负担2764元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于喀什地区中级人民法院。审  判  员   方娜二 〇 二 〇 年 四 月 十 七 日书  记  员   何文
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0602民初10076号 原告：岳阳某某广告装饰设计工程有限公司，住所地岳阳经济技术开发区。 法定代表人：张承志。 被告：方某某,女，汉族，户籍所在地岳阳县，现住岳阳市岳阳楼区。 委托诉讼代理人：罗果刚，湖南君煌律师事务所律师。 原告岳阳某某广告装饰设计工程有限公司（以下简称某某装饰公司）与被告方某某追偿权纠纷一案，本院于2019年11月14日立案受理后，依法由审判员许东适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告法定代表人张承志、被告方某某及委托诉讼代理人罗果刚均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告某某装饰公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告本金103364.36元，并按银行同类贷款利率标准支付自2018年6月29日起至欠款实际清偿之日止的利息。2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年10月8日，原告作为工商银行岳阳分行家居装修第三方合作担保机构与被告方某某经协商一致，签订了一份《中国工商银行信用卡家居专项分期付款合同》。随后，被告方某某在工商银行岳阳分行申请了一张信用卡。方某某用该信用卡透支消费11万元，在原告处签订了装修合同。工商银行岳阳分行依据分期付款合同一次性将装修款通过该信用卡支付给原告。同时原告和被告方某某签订了《抵押合同》，并办理了房产抵押登记手续给工商银行岳阳分行。但被告方某某违反约定，未还清全部信用卡欠款，至2018年6月信用卡共欠款103364.36元。根据原告与工商银行岳阳分行签订的家居装修第三方合作担保机构承诺函，原告于2018年6月29日向工商银行岳阳分行代偿了103364.36元。原告为维护自身合法权益，特诉至人民法院。 被告方某某辩称：被告方某某与原告原本不熟悉，也不需要为自己的房子办理装修贷款。本案实际是案外人余某某与原告利用信用卡合谋套取资金，贷款下来之后，被告不知情。所贷款项由余某某在使用，并偿还了三期。第四期余某某没有归还贷款后，被告才知道贷款资金已被余某某拿走。被告要求余某某偿还欠款。 经审理查明，2016年10月，方某某与某某装饰公司签订了一份《装修合同》。约定方某某将位于岳阳楼区的房屋委托给某某装饰公司装修，总价款169000元。 同时，方某某与工商银行岳阳德胜路支行签订了一份《中国工商银行牡丹信用卡家居装修专项分期付款合同》。约定方某某与某某装饰公司签订了《家居装修协议》，方某某申请通过其在工商银行申办家居装修专项分期付款业务，以透支方式支付装修款110000元。方某某以刷卡分期方式向装修公司支付装修款。方某某不得以任何理由、方式改变合同确定的分期款用途。方某某授权工商银行岳阳德胜路支行将家居装修透支资金划入某某装饰公司在岳阳巴陵支行的×××帐户上。方某某以按月分期等额方式向工商银行偿还借款资金。如方某某违反合同约定，工商银行岳阳德胜路支行有权要求方某某立即偿还透支款项、利息、手续费、滞纳金、超限费等。 2016年10月21日，某某装饰公司向工商银行岳阳德胜路支行出具了一份承诺函。承诺某某装饰公司自愿对《中国工商银行牡丹信用卡家居装修专项分期付款合同》项下，方某某的全部债务承担连带清偿责任。如方某某未能按照合同约定清偿债务，工商银行岳阳德胜路支行有权直接要求某某装饰公司进行清偿。 方某某向工商银行岳阳德胜路支行申请了卡号为×××的牡丹信用卡后，用该卡透支110000元至某某装饰公司帐户上。 2016年10月27日，方某某向某某装饰公司出具授权委托书，委托某某装饰公司将装修贷款98534元转入余某某的指定帐户。某某装饰公司根据方某某的授权，将装修贷款98534元转入其指定的余某某银行帐户。 方某某收到装修贷款后，未按约定按期还款。截止2018年6月29日，方某某×××信用卡应还款为103364.36元。2018年6月29日，某某装饰公司为方某某向工商银行代偿本息103364.36元。 以上事实，有信用卡申请资料、委托付款协议、费用明细、金融代理服务协议、分期付款合同、担保承诺书、代偿通知书、划扣证明及原、被告的当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，被告方某某与工商银行岳阳德胜路支行签订的《中国工商银行牡丹信用卡家居装修专项分期付款合同》，以及某某装饰公司向工商银行岳阳德胜路支行出具的承诺函，均系当事人的真实意思表示，合法有效。双方均应按约定履行自己的义务。分期付款合同签订后，工商银行岳阳德胜路支行按约发放了贷款，方某某在使用贷款期间未按约定归还本息，导致某某装饰公司承担了保证责任，为其共代偿本息103364.36元。某某装饰公司已履行担保责任，有权向债务人方某某进行追偿。同时方某某的违约行为导致了原告该笔资金被占用，方某某应当按照银行同类贷款利率的标准向原告支付利息。原告某某装饰公司要求被告方某某偿还103364.36元及相应利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告方某某抗辩，本案债务应由案外人余某某来偿还。因方某某系贷款合同的相对方，应当承担还款义务。方某某承担还款责任后，可以另行主张权利。被告的该抗辩理由，没有法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条之规定，判决如下： 由被告方某某在本判决生效后十日内，向原告岳阳某某广告装饰设计工程有限公司支付代偿款103364.36元，并按银行同类贷款利率的标准，支付自2018年6月29日起至款项实际清偿之日止的利息。 逾期履行，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2367.28元，减半收取1183.64元，由被告方某某承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员 许 东 二〇一九年十二月十八日 书记员 唐蜀湘
江苏省无锡市惠山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0206刑初137号公诉机关无锡市惠山区人民检察院。被告人马庆普，男，1983年1月18日生，汉族，初中文化，常州市钟楼区邹区镇*物流托运部工作，住常州市钟楼区，户籍在邳州市。因本案于2019年9月9日被取保候审。无锡市惠山区人民检察院以锡惠检诉刑诉〔2020〕116号起诉书指控被告人马庆普犯交通肇事罪，于2020年4月16日向本院提起公诉。本院于2020年4月22日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于4月27日公开开庭审理了本案。无锡市惠山区人民检察院指派检察员张琦出庭支持公诉。被告人马庆普到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年7月12日12时45分许，被告人马庆普驾驶苏Ｂ×××××号牌重型仓栅式货车，沿312国道北侧辅道由东往西行驶至设有交通信号灯控制的无锡市惠山区，在东西方向绿灯放行直行通过路口时，发生重型仓栅式货车车头右前侧碰撞前方同向行驶被害人张某（女，1951年4月11日出生，常州市横林镇人）驾驶的无锡ＢXXXXX号牌电动自行车尾部，导致电动自行车倒地，张某被发生重型仓栅式货车右前轮碾压致当场死亡的交通事故。经无锡市公安局交通警察支队惠山大队事故责任认定：被告人马庆普负该交通事故的全部责任。经无锡市中西医结合医院司法鉴定所鉴定：张某符合外伤致胸腹盆部联合损伤而死亡的特征。事发后，被告人马庆普主动报警并在现场等候，归案后如实供述了自己的犯罪事实。2019年9月9日，被告人马庆普与被害人家属经调解达成赔偿协议，现已履行完毕，获得了被害人家属的谅解。公诉机关认为被告人马庆普系自首，认罪认罚，已作赔偿，获得谅解，建议判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。被告人马庆普对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。上述事实，被告人马庆普在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陈某、杨某、朱某的证词，道路交通事故现场勘查笔录、照片，道路交通事故认定书，尸体鉴定意见书，死亡证明，驾驶证、行驶证复印件及保险单信息，道路交通事故民事损害赔偿人民调解协议书，收条及谅解书，刑事案件侦破经过，身份依据等证据证实，足以认定。本院认为：被告人马庆普违反交通运输管理法规，发生致一人死亡的交通事故，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人马庆普有自首情节，已作赔偿并获得谅解，自愿认罪认罚，故予从轻处罚，据其犯罪情节及悔罪表现符合适用缓刑的条件，可宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。根据罪责刑相适应的原则，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人马庆普犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起10日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本1份，副本2份。审判员  朱杰焰二〇二〇年四月二十七日书记员  陆可昕本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁02民申143号 再审申请人（一审原告、二审被上诉人)：王涛，男，1960年12月5日出生，汉族，住山东省青岛市市北区。 委托诉讼代理人：葛升俊，山东泽春律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审上诉人):崔强，女，1958年11月17日出生，汉族，住山东省青岛市市南区。 再审申请人王涛因与被申请人崔强所有权纠纷一案，不服本院（2018）鲁02民终645号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 王涛申请再审称：有新的证据，足以推翻原判决，原审判决认定的基本事实缺乏证据证明。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，申请再审。 本院经审查认为，民事再审审查中的新证据是指，在原审庭审结束前已客观存在，因客观原因于庭审结束后才发现的；在原审庭审结束前已经发现，但因客观原因无法取得或者在规定的期限内不能提供的；原审庭审结束后形成，无法据此另行起诉的。因再审申请人并未提交符合法律规定的新证据，故对其该请求不予审查。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”因在（2013）南民初字第10622号判决中查明：“原告申请，本院调取了涉案房屋贷款还款明细：2001年4月份至2005年5月份部分贷款以被告崔强名义以现金形式偿还，2005年至2008年部分贷款自被告名下的账户中划款偿还；2010年6月份至2013年5月份的贷款由原告以案外人马晓萌的名义偿还；2013年6月份至10月份贷款由被告崔强偿还。”且再审申请人未提交证据证明涉案房屋的房款由其交纳。另，一审判决查明：“2016年4月19日，一审法院到中国建设银行调取涉案房屋贷款资料；4月28日，银行工作人员告知该笔抵押贷款因结清及时间久远，档案已经销毁。”但再审申请人未提交证据证实涉案房屋的贷款档案还存在，故本院不再予以调取。二审判决认定王涛不能证明双方之间形成了借名买房关系，提供的证据不足以证明其主张顶名买房事实的成立，不足以证明其对登记在崔强名下的涉案房屋享有所有权，应当承担举证不能的法律后果，驳回王涛的诉讼请求，并无不当。 综上，王涛的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回王涛的再审申请。 审判长 孙 震 审判员 翟连颇 审判员 陈召坤 二〇二〇年四月十七日 法官助理袁付娜 书记员吴金铭
湖北省洪湖市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂1083民初227号 原告：黄兆华，男，1950年11月18日出生，汉族，湖北省洪湖市人，住湖北省洪湖市。 被告：贺光洋，男，1970年11月12日出生，汉族，湖北省洪湖市人，住湖北省洪湖市。 原告黄兆华与被告贺光洋生命、健康权纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。原告黄兆华于2020年4月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告黄兆华申请撤诉是自己处分诉讼权利，且不损害他人利益，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告黄兆华撤诉。 案件受理费50元，由原告黄兆华负担。 审判员  杨清平 二〇二〇年四月二十三日 书记员  张 维
广西壮族自治区永福县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0326执105号之三 申请执行人：黄建军，男，1972年8月1日出生，汉族，居民，住湖南省桃源县茶庵铺镇双岔溪村四村民组040009号，现住广西永福县。 被执行人：白先智，男，1980年10月11日出生，回族，永福县交通局职工，住广西永福县。 申请执行人黄建军依据本院作出的（2019）桂0326民初1095号民事判决书，申请执行与被执行人白先智一案。本院在执行过程中，召集双方进行协商，当事人自愿达成如下执行和解协议： 被执行人白先智尚欠申请执行人黄建军2.8万元，由法院每月从被执行人白先智工资账户扣除3000院内，直至所有款项还清为止。 双方自愿达成以上执行和解协议。本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结永福县人民法院（2020）桂0326执105号案件的执行。 终结执行后，如被执行人未按和解协议履行给付义务，申请执行人可向本院申请重新立案，恢复本案的执行。申请重新立案执行的，应当提交恢复执行申请书。 对尚在查封、冻结的被执行人的财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十日内，向本院提出书面续行查封、冻结申请，逾期不提出申请的，后果由申请执行人承担。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 韦海国 二〇二〇年四月三十日 代书记员 吴梅萍
云南省洱源县人民法院民 事 判 决 书（2020）云2930民初26号原告：杨金春，男，1975年3月17日生，白族，农民，云南省洱源县人，住洱源县。原告：张雄妹，女，1978年10月1日生，白族，农民，云南省洱源县人，住洱源县。被告：李汉标，男，1968年5月4日生，白族，农民，云南省洱源县人，住洱源县。被告：阳光财产保险股份有限公司洱源支公司。住址：洱源县茈碧湖镇腾飞路东段南侧。统一社会信用代码：91532930356069383T。法定代表人：杨炬明，系该公司经理。委托诉讼代理人：陈正银，男，1983年5月1日生，系公司职工。特别授权代理。公民身份证号码：5329231983××××××××。原告杨金春、张雄妹诉被告李汉标、阳光财产保险股份有限公司洱源支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告杨金春、张雄妹，被告李汉标，被告阳光财产保险股份有限公司洱源支公司的委托诉讼代理人陈正银到庭参加诉讼。本案现已审理终结。二原告诉称：1、判令承保交强险的本案第二被告阳光财产保险股份有限公司洱源支公司在交强险死亡伤残限额项下赔偿原告计：11万元；2、判令本案第一被告李汉标赔偿原告本案剩余损失计：69679.4元。事实和理由是，2019年9月10日，受害人（系二原告儿子）驾驶摩托车沿温起线由东向西行驶，被告驾驶摩托车沿温起线由东向西行驶，12时许，被告驾驶的车辆在受害人前方路口左转时，受害人避让不及两车发生相撞，造成受害人当场死亡及两车受损的道路交通事故。经交警认定，此次事故被告负次要责任、受害人负主要责任。被告驾驶的事故车辆投保于上述保险公司。故二被告应当赔偿原告的上述损失。被告李汉标辩称：对原告的损失先由保险理赔，不足部分只要符合法律规定的愿意依法按责任比例赔偿，但原告方赔偿项目中属扩大损失的部分不应赔偿，且被告垫付的5万元费用应予以扣减，多支出部分应予以返回。被告阳光财产保险股份有限公司洱源支公司辩称：被告驾驶的车辆投保与本公司，愿意在交强险限额内赔偿11万元。原告举证：1、二原告身份证复印件各一份及户口簿复印件一份，证明二原告的身份情况，二原告系夫妻关系，系受害人杨鹏杰父母。2、交通事故责任认定书一份，证明原、被告发生的交通事故的经过及事故责任认定。3、乙醇检测意见书及检验鉴定告知书，证明受害人未检测出乙醇含量。4、尸检鉴定书，证明受害人死亡原因。5、交通事故不予调解的通知书，证明该交通事故交警队不予调解。被告李汉标举证：人民调解协议书和收条各一份，证明交通事故造成受害人死亡后，被告李汉标支付了5万元的安葬费。被告阳光财产保险股份有限公司洱源支公司举证：保单抄件一份，证明被告李汉标事发时驾驶的二轮摩托车在本公司投有交强险。上述证据经庭审质证，各方无异议，本院予以确认。经审理查明：2019年9月10日，受害人杨鹏杰驾驶无牌普通二轮摩托车沿温起线由东向西行驶，李汉标驾驶云Ｌ×××××号普通二轮摩托车沿温起线由东向西行驶，12时0分许，李汉标驾驶车辆在杨鹏杰前方路口左转时，杨鹏杰驾车避让不及两车发生相撞，造成杨鹏杰当场死亡、李汉标受伤及两车不同程度受损的道路交通事故。经交警对事故成因分析：杨鹏杰未取得机动车驾驶证、驾驶机件不符合技术标准的机动车在县乡道路超速行驶发生交通事故，其行为是造成事故的主要原因；李汉标驾驶车辆行驶至路口左转时未确保安全，其行为是造成此事故的次要原因。认定：杨鹏杰负该事故主要责任，李汉标负该事故的次要责任。另查明，事发当日右所镇人民调解委员会进行了调解，被告李汉标垫付给了原告方安葬费5万元。被告李汉标驾驶云Ｌ×××××号普通二轮摩托车的交强险投保于被告阳光财产保险股份有限公司洱源支公司。受害人杨鹏杰，2000年2月13日生，二原告系杨鹏杰父母。审理中，各方坚持己见，调解未果。本案的争议焦点：对原告的损失应如何认定？二被告应如何承担赔偿责任？本院认为，我国侵权责任法规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《道路交通安全法》第七十六条规定机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分按过错比例承担责任。本案中，被告李汉标驾驶车辆在杨鹏杰前方路口左转时，杨鹏杰驾车避让不及两车发生相撞，造成杨鹏杰当场死亡、李汉标受伤及两车不同程度受损的道路交通事故。交警认定：杨鹏杰负该事故主要责任，李汉标负该事故的次要责任。被告李汉标驾驶云Ｌ×××××号普通二轮摩托车的交强险投保于被告阳光财产保险股份有限公司洱源支公司。故对受害人的损失应先由保险公司在保险限额范围内予以赔偿，后不足的再按照各方当事人的过错比例承担责任。本案受害人的损失应按照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》和《2019年云南省道路交通事故损害赔偿有关费用的计算标准》予以计算：1、死亡赔偿金：10768元/年×20年=215360元；2、丧葬费：104077元÷2=52038.50元；3、精神抚慰金5000元；合计人民币272398.50元。根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条规定，由被告阳光财产保险股份有限公司洱源支公司负责赔偿死亡伤残赔偿限额为11万元。其余损失272398.50元-110000=162398.50元，由受害人和被告李汉标按责任比例承担，即：被告李汉标负责赔偿162398.50元×30％=48719.55元，其余损失由受害人自行承担。对于二原告主张的其他损失，于法无据，不予支持。综上，为维护公民的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条、第二十七条、第二十九条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，以及《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：一、由被告阳光财产保险股份有限公司洱源县支公司赔偿给原告杨金春、张雄妹受害人在本次交通事故中的损失费人民币110000元，其中支付给被告李汉标垫付给原告方的费用50000元-48719.55=1280.45元，实际赔偿给原告杨金春、张雄妹赔偿款人民币108719.55元。上述款项于本判决生效之日起十日内履行完毕。二、驳回原告杨金春、张雄妹的其他诉讼请求。案件受理费2500元由被告李汉标负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。审 判 长  罗连书人民陪审员  何建新人民陪审员  杨 翊二〇二〇年四月二日书 记 员  罗兴龙
河北省三河市人民法院民 事 裁 定 书(2020)冀1082民初1306号原告：王福斌，男，1972年3月18日出生，汉族，住三河市。委托诉讼代理人：**，河北燕昌律师事务所律师。委托诉讼代理人：王岐，河北燕昌律师事务所实习律师。被告：陈跃军，男，1978年3月16日出生，汉族，住三河市。第三人：三河市兴达顺承房地产经纪有限公司，住所地三河市区西外环路东侧永安路西侧新天地二期1号商业A段，统一社会信用代码91131082MA07Q4LG0R。法定代表人：刘翠杰，系该公司执行董事。原告王福斌诉被告陈跃军、第三人三河市兴达顺承房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月27日立案。原告王福斌于2020年4月8日，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王福斌撤诉。案件受理费15995元，减半收取计7997.5元，由原告王福斌负担（已预交）。审判员  杨澜涛二〇二〇年四月二十八日书记员  郭子莹
吉林省延吉市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉2401刑初187号 公诉机关吉林省延吉市人民检察院。 被告人郝良宇，男，2001年9月3日出生，汉族，初中文化，户籍地黑龙江省绥化市明水县，捕前住延吉市。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年12月28日被刑事拘留，于2020年1月17日被逮捕。现羁押于安图县看守所。 延吉市人民检察院以延市检一部刑诉〔2020〕155号起诉书指控被告人郝良宇犯盗窃罪，于2020年4月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年4月8日公开开庭审理了本案。延吉市人民检察院指派检察员刁玉红等二人出庭支持公诉，被告人郝良宇到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 1．2019年12月16日22时许，被告人郝良宇在延吉市进学街朝阳小学北侧的美团站点充电室内，趁充电室无人看管之际，盗窃被害人史某放在室内充电的电瓶车电瓶一组六块，之后销赃。 2．2019年12月18日至24日其中的一天22时至24时之间，被告人郝良宇于在延吉市进学街朝阳小学北侧的美团站点充电室内，趁充电室无人看管之际，盗窃被害人于某放在室内充电的电瓶车电瓶二组共六块，之后销赃。 3．2019年12月22日23时许，被告人郝良宇在延吉市进学街朝阳小学北侧的美团站点充电室内，趁充电室无人看管之际，盗窃被害人李某2、卢某放在室内充电的电瓶车电瓶二组共十二块，之后销赃。 4．2019年12月24日、26日其中一天23时许，被告人郝良宇在延吉市进学街朝阳小学北侧的美团站点充电室内，趁充电室无人看管之际，盗窃被害人梁某1发放在室内充电的电瓶车电瓶，之后销赃。 5．2019年12月26日22时许，被告人郝良宇在延吉市进学街朝阳小学北侧的美团站点充电室内，趁充电室无人看管之际，盗窃被害人李某3放在室内充电的电瓶车电瓶一组六块，之后销赃。 6．2019年12月24日、26日、28日其中一天，被告人郝良宇在延吉市进学街朝阳小学北侧的美团站点充电室内，趁充电室无人看管之际，盗窃被害人张某放在室内充电的电瓶车电瓶，之后销赃。 7．2019年12月28日6时40分许，被告人郝良宇在延吉市进学街朝阳小学北侧的美团站点充电室内，趁充电室无人看管之际，盗窃被害人许某放在室内充电的电瓶车电瓶一组六块，之后销赃。 被告人郝良宇将上述盗窃物品销赃后，将赃款用于打游戏及生活花销。经鉴定，被盗电瓶价值共计人民币4,800元。同年12月28日，被告人郝良宇被公安机关抓获归案。 公诉机关认为，被告人郝良宇多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，并提出对被告人郝良宇判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元的量刑建议。 公诉机关提交了身份证明、抓破经过、指认照片、电瓶回收登记表、收据及合同书复印件，吸毒检测、情况反映、违法犯罪情况查询记录单、入所健康检测表，辨认笔录，鉴定意见，证人李某1、林某、郭某的证言，被害人李某2、史某、许某、卢某、李某3、于某、梁某1发、张某的陈述，被告人郝良宇的供述和辩解，认罪认罚具结书等证据证实。 被告人郝良宇对指控事实、罪名和量刑建议均表示无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人郝良宇以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人郝良宇到案后如实供述自己罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人郝良宇犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2019年12月28日起至2020年10月27日止。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。） 二、责令被告人郝良宇赔偿被害人李某2、史某、许某、卢某、李某3、于某、梁某1发、张某各600元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  崔斌 二〇二〇年四月九日 书记员  赵桐
河南省睢县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1422刑初85号公诉机关睢县人民检察院。被告人赵国峰，男，1971年11月19日出生，汉族，初中肄业，农民，户籍所在地河南省商丘市睢县，住睢县。因涉嫌犯交通肇事罪于2019年3月29日被睢县公安局取保候审。因涉嫌犯交通肇事罪于2020年2月28日被睢县人民检察院取保候审。睢县人民检察院以睢检一部刑诉（2020）55号起诉书指控被告人赵国峰犯交通肇事罪，于2020年4月16日向本院提起公诉。本院适用速裁程序，实行独任审判，于2020年4月17日公开开庭审理了本案。睢县人民检察院指派检察员梁德勇出庭支持公诉，被告人赵国峰到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年11月27日15时许，被告人赵国峰驾驶豫Ｎ×××××号小型普通客车由东向西沿睢县至后台乡公路行驶至长岗镇细心理发店门口路段逆向行驶时，与步行的孟志国发生碰撞。事故发生后赵国峰弃车逃逸。经法医学鉴定，孟志国的人体损伤程度构成重伤二级。经睢县交警大队认定，赵国峰承担此次事故的全部责任，孟志国无责任；被告人赵国峰到案后，如实供述了自己的罪行，与被害人达成和解，赔偿了被害人损失，取得了被害人谅解。公诉机关认为，被告人赵国峰违反交通运输法规，因而发生重大交通事故，致一人重伤且肇事后逃逸，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究刑事责任；公诉机关建议对其判处有期徒刑一年。被告人赵国峰对指控的事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人赵国峰认罪认罚且具有坦白情节，并取得被害人谅解，可以从轻处罚；经调查，对被告人赵国峰宣告缓刑没有再犯罪的危险，对其所居住社区无重大不良影响，具备社区矫正条件，可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十四条之规定，判决如下：被告人赵国峰犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  阮传超二〇二〇年四月十七日法官助理陈熙杰书记员杨梦丽
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0902民初354号原告李峒，男，1991年10月10日出生，汉族，住濮阳县。被告辛素焕，女，1979年4月9日出生，汉族，住濮阳市。本院在审理原告李峒诉被告辛素焕民间借贷纠纷一案，因原告李峒在规定的时间内未向本院预交案件受理费，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判长  孟迎春审判员  孙艳婷审判员  宗晓晓二〇二〇年四月二日书记员  王淑芳
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执18832号之二 申请执行人深圳市杰通鑫电子有限公司,住深圳市宝安区福永街道塘尾社区工业大道1号天福城1110B，统一社会信用代码91440300570011318F。 法定代表人孙远琼。 被执行人深圳市博诚海科技有限公司,住深圳市宝安区福永街道怀德翠岗三工业区16-2栋2楼，统一社会信用代码91440300342846073L。 法定代表人谭彪。 被执行人谭彪，男性，汉族，1985年5月11日出生,住广东省高州市。 申请执行人深圳市杰通鑫电子有限公司与被执行人深圳市博诚海科技有限公司、谭彪承揽合同纠纷一案，宝安法院作出的（2018）粤0306民初21317号法律文书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付163199.06元，本院已依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。现本案仍有163199.06元及利息执行款未能实现，本院已将上述财产查证情况告知申请执行人，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者其他符合恢复执行的条件时，可以持本裁定书向本院或者其他有管辖权的人民法院申请恢复强制执行。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王李娜 审判员  张朝军 审判员  李 逊 二〇二〇年四月二十日 书记员  郑凌玲
山东省济南市历城区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2020)鲁0112执1598号 王美丽与济南碧筱置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0112民初8890号民事判决书已经发生法律效力。依法向济南碧筱置业有限公司邮寄执行通知书、报告财产令。执行过程中，济南碧筱置业有限公司主动缴纳案款272780.00元。本院已发还王美丽案款268956.00元，本院收取执行费3842元。2020年4月23日，王美丽向本院出具执行完毕确认书，确认已收到法院执行案款268956.00元，（2019）鲁0112民初8890号民事判决书全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下： (2020)鲁0112执1598号执行案件、（2019）鲁0112民初8890号民事判决书执行完毕。 二〇二〇年四月二十三日
江西省婺源县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣1130刑初19号 公诉机关江西省婺源县人民检察院。 被告人胡启帆，曾用名胡啟帆，男，1995年6月1日出生，汉族，江西省都昌县人，初中文化，户籍地都昌县，现住都昌县；因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2018年12月29日被婺源县公安局刑事拘留，2019年1月4日被婺源县公安局取保候审，2020年1月6日被婺源县人民检察院取保候审，现在家。 辩护人江林英,江西青之蓝律师事务所律师。 江西省婺源县人民检察院以婺检一部刑诉〔2020〕6号起诉书指控被告人胡启帆犯寻衅滋事罪向本院提起公诉，本院于2020年2月12日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本院通知婺源县法律援助中心指派江西青之蓝律师事务所江林英律师为被告人胡启帆提供辩护。婺源县人民检察院指派检察员王朝亮出庭支持公诉，被告人胡启帆及其辩护人江林英到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2017年5月27日凌晨，程某等在婺源县城超神网咖上网时因对杨某不服，召集程某1、胡某1、董某1、程某2、王某2、吴某1、赵某1、余某1、罗某1、被告人胡启帆等人到网伽教训杨某。程某等用砍刀砍杨某。被告人胡启帆使用木质扫帚棍殴打杨某，程某1、余某1用棍子殴打杨某，董某1掷烟灰缸砸向杨某。程某等人致杨某头部、手臂多处受伤。经鉴定，杨某伤情的法医学人体损伤程度为轻伤二级。 公诉机关认为，被告人胡启帆伙同他人在公共场所公然持械随意殴打他人，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。根据被告人胡启帆所具有的自首、从犯、初犯、认罪认罚等量刑情节，公诉机关建议对其判处拘役三至五个月，可适用缓刑的刑罚。 被告人胡启帆对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是，一是对起诉指控的罪名无异议,在犯罪活动中主观恶性小，造成的伤害较小，起辅助作用；二是被告人具有自首、认罪认罚等情节，请法庭对被告人综合考虑适用缓刑。 经审理查明，2017年5月27日凌晨，程某、程某1、胡某1、董某1（四人均已被判刑）、程某2（另案处理）在婺源县城超神网咖上网。当日2时30分许，被害人杨某来到超神网咖。程某在一楼过道处，与杨某相互对视、语言交流后，心里不服，便向程某1、胡某1、董某1、程某2提出要教训杨某，接着程某打电话给九江人王某2、罗某1要求其带人过来，并安排程某1、程某2去接王某2、罗某1等人，同时交代胡某1在网咖门口等候。不久程某1、程某2带着王某2、吴某1、赵某1、余某1、罗某1（五人均另案处理）、被告人胡启帆坐出租车来到网咖门口。胡某1在网咖门口等到程某1、王某2等人后，带其一同进入网咖一楼到程某处，其中，罗某1携带刀具（连同刀鞘）。之后程某、程某1、胡某1、董某1、程某2、王某2、吴某1、赵某1、余某1、罗某1、胡启帆等人一起来到网咖二楼找到杨某，行走过程中吴某1将罗某1手中刀具从刀鞘中抽出来拿在手上。程某先打了杨某一巴掌，后被杨某用铁棍打倒在地。吴某1见状用砍刀砍杨某，罗某1用刀鞘殴打杨某，被告人吴启帆使用木质扫帚棍殴打杨某，程某1、余某1用棍子殴打杨某，董某1掷烟灰缸砸向杨某。程某被王某2从地上扶起后，从吴某1手中夺过砍刀砍杨某。程某等人致杨某头部、手臂多处受伤。经鉴定，杨某伤情的法医学人体损伤程度为轻伤二级。 另查明，被告人胡启帆于2018年12月29日向公安机关投案自首，归案后如实供述了自己的犯罪事实。受婺源县人民检察院委托，都昌县司法局对被告人胡启帆作审前社会调查，调查评估意见认为胡启帆因法律意识薄弱犯了错误，悔罪态度好，平时表现尚可，家庭关系和睦，无不良行为，对社会无不良影响，同意胡启帆判处非监禁刑，纳入社区矫正。 上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的受案登记表、立案决定书、归案情况说明、人口信息表、刑事判决书、都昌县司法局社区矫正审前社会调查表，证人罗某1、王某2、程某、方某等人的证言，被害人杨某的陈述，被告人胡启帆的供述与辩解，法医学人体损伤程度鉴定书，勘验笔录、辨认笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人胡启帆伙同他人在公共场所公然持械随意殴打他人，致人轻伤，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关的指控成立。被告人胡启帆与他人共同寻衅滋事，是共同犯罪，在其中起次要作用，是从犯，依法应当从轻处罚。被告人胡启帆主动投案并如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可从轻处罚；认罪认罚，依法可从宽处罚。综合考虑被告人的犯罪事实和悔罪态度，参考都昌县社区矫正机构社会调查评估意见，对被告人适用缓刑对所居住社区无重大不良影响，可依法宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。辩护人关于可对被告人胡启帆从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第二十五条、第二十七条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人胡启帆犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月，缓刑八个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  李盛林 人民陪审员  詹玉珍 人民陪审员  张凤媚 二〇二〇年四月二十三日 书 记 员  章 晖
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执4679号申请执行人：段国燕，女，汉族，1972年6月7日出生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。被执行人：昆明滇池国家级风景名胜区西山景区服务中心。统一社会信用代码：12530112683679066Y。住所地：云南省昆明市西山区云南省昆明市西山区西山风景名胜区内。法定代表人：李玉祥。申请执行人段国燕与被执行人昆明滇池国家级风景名胜区西山景区服务中心房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2020）云0112民特170号民事裁定书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。经本院执行，被执行人昆明滇池国家级风景名胜区西山景区服务中心已履行36380.00元，本案现已执行完毕。本院认为，昆明市西山区人民法院（2020）云0112民特170号民事裁定书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：终结昆明市西山区人民法院（2020）云0112民特170号民事裁定书的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  马驰原二〇二〇年四月三十日法官助理杨辉书记员曾子媚
湖北省孝感市孝南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0902民初526号原告:王先安，男，1955年7月30日出生，汉族，湖北省孝感市人，住湖北省孝感市孝南区，被告:张华美，女，1971年6月17日出生，汉族，湖北省孝感市人，住湖北省孝感市孝南区，本院在审理原告王先安诉被告张华美机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2020年1月16日立案。原告王先安于2020年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王先安向本院申请撤诉系对自身权益的合法处分，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王先安撤回起诉。案件受理费328元，减半收取164元，由原告王先安负担。审判员  邓亚军二〇二〇年四月二十七日书记员  岳 朦
湖州南太湖新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0591执70号 申请执行人：费建儿，女，1953年11月22日出生，汉族，住湖州市吴兴区。 被执行人：周学斌，男，1964年10月6日出生，汉族，住湖州市吴兴区。 申请执行人费建儿依据已经发生法律效力的（2019）浙0591民初261号民事调解书，于2020年3月20日向本院申请执行，申请执行的标的为40000元。本院于同日立案执行，并于2020年3月20日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行裁定书和限制消费令。 2020年4月21日，申请执行人与被执行人达成和解协议，协议约定： 一、被执行人周学斌于2020年4月21日前向申请执行人履行还款10000元整，履行后申请执行人同意解除被执行人银行账户的冻结； 二、被执行人周学斌于2020年5月起，每月30日前向申请执行人履行还款5000元整，至此本案全部执行完毕。 综上，在执行过程中，申请执行人与被执行人自愿达成执行和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0591执70号案件的执行。 被执行人未按照执行和解协议履行的，申请执行人可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 章震威审判员马俊骏审判员王晓翔 二〇二〇年四月二十六日 书记员 阳             芳
辽宁省朝阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）辽13刑更1527号 罪犯高平兴，男，1978年10月25日出生，汉族，初中文化，现于辽宁省凌源第六监狱服刑。辽宁省营口站前区人民法院于2015年11月2日，作出了（2015）营站刑初字第126号刑事判决，以被告人高平兴犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金10万元。刑期自2015年3月21日起至2023年3月20日止，2018年9月26日经辽宁省朝阳市中级人民法院减去有期徒刑六个月。刑期至2022年9月20日止。 执行机关凌源第六监狱于2020年4月7日提出减刑意见书，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现，曾获表扬3次，考核分300分。 经审理查明，罪犯高平兴在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化学习，曾获表扬3次，考核分300分。财产性判项未履行。有执行机关报送的书证材料等证据在卷证实。 本院认为，罪犯高平兴在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯高平兴准予减去有期徒刑5个月。 刑期从裁定之日起计算，至2022年4月20日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 王文彦 审 判 员 崔永兰 审 判 员 金 辉 二〇二〇年四月二十八日 法官助理 赵国静 书 记 员 李 玢
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院   刑 事 裁 定 书    （2020）新01刑更407号   罪犯杨自琴，女，1973年2月18日出生，回族，宁夏同心县人,现在新疆维吾尔自治区女子监狱服刑。   新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院于2012年5月14日作出(2012)米东刑初字第111号刑事判决，认定杨自琴犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年。服刑期间，经本院于2015年、2017年二次裁定减刑一年五个月，现刑期止日为2025年6月17日。执行机关新疆维吾尔自治区女子监狱于2020年4月2日提出对罪犯杨自琴的减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。   执行机关新疆维吾尔自治区女子监狱报称，罪犯杨自琴在服刑改造期间，先后被评为监狱改造积极分子二次，季度表扬六次，确有悔改表现，提请减刑九个月。   经审理查明，罪犯杨自琴在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良，于2018年3月、2019年2月被评为监狱改造积极分子，2017年9月、2018年1月、6月、9月、2019年1月、4月获得季度表扬。以上奖励符合规定，本院予以确认。   本院认为，罪犯杨自琴在服刑期间确有悔改表现,符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下：   对罪犯杨自琴予以减去有期徒刑九个月（减刑后刑期至2024年9月17日止）。   本裁定送达后即发生法律效力。            审  判  长   谭     红     审  判  员   梁  士  辉     审  判  员   胡瓦提·克孜尔     二 ○ 二 ○ 年 四 月 二 十 日     书  记  员   孟  庆  艳         1
湖南省常宁市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0482执320号申请执行人：张某，男，1974年出生，汉族，湖南省浏阳市人，住湖南省浏阳市北盛镇。被执行人：张某某，男，1968年生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。申请执行人张某与被执行人张某某合伙协议纠纷执行一案，本院于2019年12月27日作出的（2019）湘0482民初1948号民事判决书，被执行人张某某在收到该判决书后在法定期限内于2020年1月22日向本院邮寄递交了上诉状，致本案执行依据尚未发生法律效力。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十四条第一款、第二百三十六条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（六）项之规定，裁定如下：驳回申请执行人张某对被执行人张某某的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  贺传衡二〇二〇年四月十四日书记员  刘 聪
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0212民初15836号 原告 平安银行股份有限公司宁波分行(统一社会信用代码为913302017133421312)。住所地：宁波市鄞州区海晏北路139号1－1室东面部分、123号2－3室东面部分、3－2室、3－3室、15－2室、15－3室、15－4室，18－24层。 代表人：李凤，该分行行长。 委托诉讼代理人：陈全利，该分行员工。 委托诉讼代理人：沈斌，浙江同舟律师事务所律师。 被告 傅亚红，女，1968年12月25日出生（公民身份号码为330225196812250104），汉族，户籍所在地：象山县丹东街道东澄河路18号4室。 案由 金融借款合同纠纷 立案时间 二〇一九年十一月四日 开庭时间 二〇二〇年四月七日 适用程序 普通程序公开开庭审理 诉讼请求 被告归还原告借款本金220294.96元，支付利息30235.33元、罚息195908.29元（罚息按年利率24%暂计至2019年10月23日，要求计算至实际还款日），支付原告律师费2500元。 法院认定 事实 一、借款时间：2013年8月20日。 二、借款金额：500000元。 三、约定利息：借款月利率为1.89%；未按约偿还贷款的，从逾期之日起对贷款本金按按约定利率加收50%计收罚息；对不能按期支付的借款利息，按逾期罚息利率计收复利。 四、还款期限：2016年8月20日。 五、还款情况：按月等额还本付息法，每月的20日为还款日。被告自2015年8月20日开始未按约还本付息。 六、尚欠本息：截至2019年10月23日，被告尚欠借款本金220294.96元、利息30235.33元、罚息195908.29元。 七、其他情况：涉案《个人信用贷款合同》约定借款人未按期归还借款本息的，贷款人有权要求借款人提前还贷，借款人并应承担贷款人为实现债权而发生的律师代理费等费用。原告为本案诉讼委托律师应支付律师代理费2500元。 裁判理由 涉案合同合法有效，原告已按约放贷，被告傅亚红却未按期履行还款责任，被告傅亚红应归还所拖欠之借款本息，并承担原告为实现债权应支出的律师费用。因合同约定的逾期罚息利率过高，原告已自行调整为按年利率24%计算罚息并不再计算复利，本院予以允许。 裁判依据 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决。 裁判主文 一、被告傅亚红归还原告平安银行股份有限公司宁波分行借款本金220294.96元，并支付利息30?235.33元、罚息195908.29元，并支付自2019年10月24日至实际履行之日止按年利率24%计算的罚息，于本判决生效之日起十日内付清； 二、被告傅亚红支付原告平安银行股份有限公司宁波分行律师代理费2500元，于本判决生效之日起十日内付清。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费8034元，由被告傅亚红负担。 上诉权利 告知 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审判组织 审判员庾泳泓 二〇二〇年四月七日 代书记员陈蓉丽
泰安市泰山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0902执异43号申请人：刘丽伟，女，汉族，住泰安市。申请执行人：山东银联担保有限公司泰安分公司。住所地，泰安市财源大街财源大厦9层。代表人李长征，经理。被执行人：安义，男，汉族，1979年12月22日生，住新泰市。被执行人：张新燕，女，汉族，1980年10月15日生，住址同上，系安义之妻。被执行人：崔西虎，男，汉族，1979年1月3日生，住新泰市。关于申请执行人山东银联担保有限公司泰安分公司与被执行人安义、张新燕、崔西虎担保追偿权纠纷一案，本案在对发生法律效力的（2014）泰山商初字第210号判决书执行中，申请人刘丽伟于2019年3月6日向本院申请变更其为本案申请执行人，上述内容有申请执行人山东银联担保有限公司泰安分公司与申请人刘丽伟之间的债权转让协议、刘丽伟身份证明及通知被执行人的债权转让公告予以证实。本院查明，该案申请执行人山东银联担保有限公司泰安分公司于2019年1月30日与刘丽伟作为乙方签订转让协议，约定甲方将（2014）泰山商初字第210号《民事判决书》所确认的甲方所有的债权本息依法转让给已方。2019年2月16日申请执行人登报通知各被执行人债权转让内容。本院认为，申请人刘丽伟与申请执行人山东银联担保有限公司泰安分公司之间的债权转让协议符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：变更申请人刘丽伟为本案申请执行人。如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起十日内，向山东省泰安市中级人民法院申请复议。审判长 朱   大   勇审判员 张仁岗审判员王立瑶二〇二〇年四月二十七日书记员 马       俊
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1502执1098号申请执行人：刘尚贞，男，1974年1月12日出生，汉族，住聊城市东昌府区。申请执行人：刘永玉，女，1999年2月27日出生，汉族，住聊城市东昌府区。申请执行人：刘兰英，男，1948年1月21日出生，汉族，住聊城市东昌府区。申请执行人：张秀芳，女，1947年4月6日出生，汉族，小学文化，农民，住聊城市东昌府区,身372501194704064027。被执行人：崔清喜，女，汉族，1955年9月29日出生于山东省聊城市东昌府区。本院于2020年1月16日作出（2019）鲁1502刑初576号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人刘尚贞、刘永玉、刘兰英、张秀芳申请强制执行，本院于2020年3月24日依法立案执行，执行过程中，申请执行人请求撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2020）鲁1502执1098号案件的执行。当事人不履行生效法律文书的，当事人有权再次申请执行。申请执行的期间为二年，从本裁定书送达之日起计算。本裁定书送达后立即生效。审判员  于敬斌二〇二〇年四月一日书记员  李 岳
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0191民初2604号原告丁艳梅，女，1989年1月2日出生，汉族，住河南省永城市。委托代理人刘二林，河南威鼎律师事务所律师。委托代理人周艳，河南威鼎律师事务所实习律师。被告河南卓能清洁能源科技有限公司，河南省自贸试验区郑州片区（郑东）金水东路33号美盛中心1709，统一社会信用代码：91410100MA44WWQL7K。法定代表人杨燕峰。原告丁艳梅诉被告河南卓能清洁能源科技有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁艳梅及其到庭参加诉讼，被告河南卓能清洁能源科技有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，原被告双方于2018年11月1日签订劳动合同，建立劳动关系，原告在被告河南省卓能清洁能源科技有限公司技术部工作，每月工资6500元，被告按约定向原告支付每月工资。2019年10月起被告无故拖欠原告工资，原告于2019年12月27日被迫离职，经核算被告应支付原告10、11、12月3个月的工资，共计18151元。原告多次催要工资无果，于2019年12月30日向郑州市郑东新区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，同日郑州市郑东新区劳动人事争议仲裁委员会作出不予受理通知书。故请求法院判令：1、被告支付原告工资18151元及报销款250元；2、解除双方的劳动关系，被告支付原告经济补偿金9750元。被告河南卓能清洁能源科技有限公司未答辩。原告为支持其诉讼请求向本院提交如下证据：证据一：劳动争议申请书、不予受理通知书、送达回证复印件各一份。证明目的：本案属于劳动争议纠纷，原告已经进行了劳动仲裁前置。证据二：劳动合同一份。证明目的：原被告之间存在劳动关系。证据三：原告银行交易明细一份、原告与公司人事聊天记录一份。证明目的：原告在被告处月平均为工资6500元；被告拖欠原告10月：6325元、11月：5913元、12月工资：5913元，共计：18151元。证据四：报销凭证一张，证明替被告垫付250元。证据五：保全费票据一份，证明原告申请了保全。被告河南卓能清洁能源科技有限公司未质证。经审查本院认为，原告提交的证据真实、合法，与本案具有关联性，本院予以采信。被告河南卓能清洁能源科技有限公司未提供证据。经审理查明：2018年11月1日，原告与被告签订《劳动合同》一份，约定：合同期限自2018年11月1日至2021年11月1日止；原告从事技术部工作；每月薪资待遇详见《岗位聘用书》，具体按被告公司相关管理制度约定执行。原告称其月平均工资6500元，被告通过公司及燕帅宇账户向其发放工资。根据原告提交的工资流水截图：2019年5月至2019年11月，工资分别为5808元、5808元、5808元、5501元、5913元、5913元，平均工资5792元。原告称被告自2019年10月起开始拖欠工资，其于2019年12月27日离职；每月工资超过5000元的部分需要使用费用报销单贴票，根据与人事李雷聊天记录，10月份贴票金额1325元，故工资为6325元，11、12月份贴票金额都为913元，故11、12月工资共计11826元。另查明，被告应支付报销款250元。2019年12月27日，原告向郑州市郑东新区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。郑州市郑东新区劳动人事争议仲裁委员会于2019年12月27日作出郑东劳人仲案字（2019）2349号不予受理通知书。本院认为：《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第二款之规定，用人单位未及时足额支付劳动报酬的，劳动者可以解除劳动合同。本案中，被告自2019年10月起拖欠原告工资未付，现原告主张解除与被告之间的劳动关系，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国劳动法》第五十条规定，工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。原告诉请被告支付2019年10月1日起至12月27日之间的工资18151元及报销款250元,根据原告所称及与人事李雷的微信聊天记录、费用报销单，被告应支付拖欠原告工资18151及报销款250元，被告未到庭提出反驳意见及相关证据，故对原告该项诉请，本院予以支持。关于原告主张的经济补偿金9750元，原告在被告处工作满1年零2个月，平均工资5792元，故应支付1个半月工资的经济补偿8688元。被告河南卓能清洁能源科技有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下:一、解除原告丁艳梅与被告河南卓能清洁能源科技有限公司的劳动关系；二、被告河南卓能清洁能源科技有限公司支付原告丁艳梅工资18151元、经济补偿金8688元及报销款250元，于本判决生效后十日内付清；三、驳回原告丁艳梅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，保全费302元，共计307元，由被告河南卓能清洁能源科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  赵宜勇二〇二〇年四月二十八日书记员  李亚楠
江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏05民终983号上诉人（原审原告）：卫德林，男，1963年4月5日出生，汉族，住张家港市。被上诉人（原审被告）：张家港华裕制衣有限公司，住所地张家港市杨舍镇金港大道328号。法定代表人：孟春光。上诉人卫德林因与被上诉人张家港华裕制衣有限公司（以下简称华裕公司）劳动争议纠纷一案，不服江苏省张家港市人民法院（2019）苏0582民初4751号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。卫德林上诉请求：请求支持卫德林的一审诉请以及华裕公司还应支付卫德林个人缴纳社保金额的利息。事实和理由：一审法院认定卫德林提交的证据未加盖公章，但是原件是没有公章的，在发工资时是各人剪下来，工资明细是碰巧复印的。卫德林可以提供一起在华裕公司打工的车间同志的线索。一审判决错误，无法律依据。华裕公司未作答辩。卫德林向一审法院起诉请求：华裕公司为卫德林补交2003年5月至2004年3月社会保险；如不能补交，要求华裕公司赔偿本人被扣的社保工资800元，并将应由用人单位承担的社保费用8195元支付给本人。一审法院认定事实如下：2004年4月9日华裕公司向缝制二部出具书面材料，载明卫德林合同期至4月11日，合同期满后，华裕公司不再与其续签合同。卫德林确认劳动合同自此解除。2019年3月25日，卫德林向张家港市劳动人事争议仲裁委员会申诉，要求华裕公司为其补缴2003年5月至2004年3月社会保险。次日因卫德林送交的材料缺少一年内存在劳动关系的证据，仲裁委员会作出不予受理决定。卫德林向一审法院提起诉讼。卫德林要求华裕公司补交2003年5月至2004年4月社会保险，如不能补交，则要求华裕公司返还此期间扣发的工资80元/月，合计800元，并要求华裕公司将用人单位应承担的社保缴费部分8195元支付给卫德林。卫德林提交了未加盖公章的《二〇〇四年二月工资明细表》及加盖华裕公司公章的《二〇〇四年二月工资明细表》复印件，两份工资表中扣款部分均包括社保80元。一审法院认为，是否为劳动者补缴社会保险，不属于一审法院审理范围，本案不予理涉。卫德林要求华裕公司将应由用人单位承担的社保缴费部分直接支付给卫德林，无法律依据，一审法院不予支持。卫德林提交的证据未加盖华裕公司公章或者为复印件，对证据的真实性一审法院无法采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第七十条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决：驳回卫德林的诉讼请求。案件受理费10元，一审法院予以免交。二审中，当事人没有提供新证据。本院查明事实与一审法院查明事实一致。本院认为，根据《中华人民共和国劳动法》第一百条规定：“用人单位无故不缴纳社会保险费的,由劳动行政部门责令其限期缴纳;逾期不缴的,可以加收滞纳金”。《中华人民共和国社会保险法》第六十三条规定:“用人单位未按时足额缴纳社会保险费的,由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或者补足。用人单位逾期仍未缴纳或者补足社会保险费的,社会保险费征收机构可以向银行和其他金融机构查询其存款账户；并可以申请县级以上有关行政部门作出划拨社会保险费的决定,书面通知其开户银行或者其他金融机构划拨社会保险费”。上述法律规定已经明确了征缴社会保险费用是社保管理部门的职责,社会保险费的缴纳属于行政法规规定的强制缴纳范畴。因缴纳社会保险费反映的是社保管理部门与缴费义务主体(即用人单位和劳动者)之间形成的一种管理与被管理的行政法律关系,并非单一的劳动者与用人单位之间的民事关系,故一审法院对此问题不予理涉并无不当。卫德林要求华裕公司将应由用人单位承担的社保缴费部分直接支付给卫德林，无法律依据，本院不予支持。关于卫德林二审期间新增的诉讼请求，本院不予理涉。综上所述，卫德林上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币10元，由卫德林负担。本判决为终审判决。审 判 长 蔡燕芳审 判 员 蒋毅颖审 判 员 林李金二〇二〇年四月二十七日法官助理 张志国书 记 员 张 韵
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0115民初597号原告：杨健中，男，1976年8月26日出生，汉族，住重庆市长寿区。委托诉讼代理人：胡鑫，泰和泰律师事务所律师。被告：重庆市长寿农村投资发展有限公司，住所地重庆市长寿区菩提街道桃源大道长寿区一号商务楼5-7楼，统一社会信用代码915001156939407662。法定代表人：孔涛，该公司董事长兼总经理。委托诉讼代理人(特别授权)：吴运奎，重庆利千佳律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩燕岭，重庆利千佳律师事务所实习律师。被告：中十冶集团有限公司，住所地陕西省西安市碑林区火炬路10号企图时代10层，统一社会信用代码91610000790778692M。法定代表人：刘冠胜，该公司董事长。委托诉讼代理人(特别授权)：邢满利，男，该公司员工。委托诉讼代理人(特别授权)：刘博，男，该公司员工。被告：重庆嘉益建筑劳务服务有限公司，住所地重庆市长寿区城内火神街102号，统一社会信用代码9150011573658984X4。法定代表人：陶明芳。委托诉讼代理人(特别授权)：刘霓虹，重庆立源律师事务所律师。原告杨健中与被告重庆市长寿农村投资发展有限公司、中十冶集团有限公司、重庆嘉益建筑劳务服务有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。原告杨健中于2020年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨健中在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告杨健中撤诉。案件受理费11533元由原告杨健中负担。审 判 长  邢海龙人民陪审员  张心凤人民陪审员  **奇二〇二〇年四月二十七日书 记 员  余俊庭
四川省资中县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）川1025执113号 资中县人民法院行政审判庭、资中县综合执法局、朱远林、黄庆中、王柱彬、李开齐： 本院行政审判庭于2020年1月14日移送执行申请执行人资中县综合执法局申请执行被执行人朱远林、黄庆中、王柱彬、李开齐行政非诉执行一案。被执行人朱远林、黄庆中、王柱彬、李开齐应缴纳行政罚款款690049元及加处罚款690049元，本案执行费16201元。在执行过程中，被执行人朱远林、黄庆中、王柱彬、李开齐已缴纳行政罚款690049元，被执行人朱远林、黄庆中、王柱彬、李开齐同时缴纳了法院的执行费16201元。申请人资中县综合执法局申请撤销对被执行人朱远林、黄庆中、王柱彬、李开齐的加处罚息690049元。资中县人民法院（2019）川1025行审8号行政裁定书确定的内容全部执行完毕。根据《最高人民法院》第十五条之规定，本案执行完毕，予以结案。 特此通知 二〇二〇年四月二十日
河北省唐山市中级人民法院刑事裁定书（2020）冀02刑更204号罪犯闫俊东，男，1985年10月1日出生，汉族，河北省昌黎县人，现在河北省监狱管理局冀东分局第五监狱服刑。河北省昌黎县人民法院于2015年12月14日作出了(2015)昌刑初字第204号刑事附带民事判决，以被告人闫俊东犯交通肇事罪，判处有期徒刑六年三个月。刑期自2015年07月09日起至2021年10月08日止。此案上诉，河北省秦皇岛市中级人民法院于2016年06月06日作出(2016)冀03刑终53号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。2016年7月1日交付执行。2018年11月20日经本院裁定减刑九个月，现刑期止日2021年01月08日。河北省监狱管理局冀东分局提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。河北省监狱管理局冀东分局提出，罪犯闫俊东能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。建议予以减刑。经审理查明，罪犯闫俊东在服刑期间能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑以来,受表扬3次。上述事实有执行机关提供的生效判决、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、报请罪犯减刑审核评议表等证明材料予以证实。本院认为，罪犯闫俊东确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯闫俊东减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2015年07月09日起至2020年6月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 戴昊宏审判员 王 芳审判员 董皓月 二〇二〇年四月二十六日书记员 韩 跃
河南省漯河市郾城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1103执583-3号申请执行人：漯河昌建物业管理有限公司，住所地：漯河市郾城区金山路北段双汇国际花园商业街38-40号商铺。法定代表人：王运生，该公司经理。被执行人：孔令涛，男，汉族，1977年12月26日出生，住河南省西华县。关于漯河昌建物业管理有限公司与孔令涛借款合同纠纷一案，2018年8月14日本院作出（2018）豫1103民初1506号民事判决书，判决：“被告孔令涛于本判决生效后10日内偿还原告漯河昌建物业管理有限公司借款本金153038元及违约金（从2016年5月2日起、按基数153038元、年利率24%计算违约金至借款履行完毕之日止）”判决生效后，被告未在生效法律文书确定的期限内履行还款义务，漯河昌建物业管理有限公司向本院申请强制执行，本院立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、2019年3月28日向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其法定代表人到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、已向被执行人发出失信决定书及限制消费令。三、2019年3月25日第一次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现有可供执行的财产；2020年4月27日第二次进行执行网络查控系统查询，未发现有可供执行的财产。四、查封、拍卖被执行人孔令涛名下的位于漯河市源汇区人民路与文化路交叉口昌建广场项目一期6A#楼2902号房产（预告登记证明号YG2015017127），2020年3月26日买受人宋伟（身份证号：4128241984××××××××）以580500元的价格竟得该房产，中国银行漯河经济开发区支行抵押权优先受偿420237元，扣除执行费3342元，中国银行漯河分行参与分配领取20540元，下余136381元由漯河昌建物业管理有限公司领取。五、通过调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人进行调查和了解，未能查找到被执行人其他可供执行的财产。申请执行人未能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索，本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 乔 楠审判员 高 琳审判员 程洋龙二〇二〇年四月二十七日书记员 张怀军
山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0112民初4166号之一 解除保全申请人：济南市历城区永创建筑设备租赁站，住所地济南市历城区，统一社会信用代码。 经营者：黄建盛，男，1991年9月19日出生，户籍地福建省莆田市秀屿区，现住济南市历城区。 被申请人：冯立明，男，1980年8月11日出生，汉族，湖北省竹山县。 解除保全申请人济南市历城区永创建筑设备租赁站与被申请人冯立明建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2019年5月13日作出的（2019）鲁0112民初4166号民事裁定，冻结了冯立明名下的银行存款1.3万元。解除保全申请人济南市历城区永创建筑设备租赁站以双方达成和解为由于2020年4月29日向本院申请解除对被申请人的上述财产保全措施。 本院经审查认为:解除保全申请人济南市历城区永创建筑设备租赁站的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除对被申请人冯立明在中国银行、中国建设银行、交通银行、中国农业银行、齐鲁银行、中国工商银行的银行存款1.3万元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李峻岭 二〇二〇年四月二十九日 书记员  栾绍卓
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0312民初4021号 原告:王xx，男，汉族，1985年4月9日生，住桂林市临桂区。 被告：周xx，男，汉族，1984年8月9日生，住辽宁省丹东市振兴区。 原告王xx诉被告周xx民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月30日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王xx到庭参加诉讼，被告周xx经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王xx向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告偿还借款人民币50000元；2、请求判令被告利息33700元（从2017年1月23日起，按月利率2%暂计算至2019年10月30日，之后扔按该标准计算至实际清偿完毕之日止）；3、请求判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年11月，被告分三次通过银行转账、微信转账及现金方式向原告借款人民币50000元，并于2017年1月23日向原告出具书面借据一张，载明“今向王xx借款人民币伍万圆整（￥50000），月利息3%。（其中￥35000元银行转账，￥5000元微信转账，剩余部分现金）2017年1月28日前还款￥40000元，剩余款项3个月内还清。”借据载明的借款期限届满后，被告仍未向原告支付任何本息，原告多次协商催要，均未果。为此原告特向人民法院提起诉讼，请求人民法院支持原告诉求。 原告为其诉请提交如下证据：证据1，借据，证明被告向原告借款的事实；证据2，银行明细查询，证明原告通过银行向被告转账35000元，微信转账5000元的事实，剩下的就是以现金给付被告。 被告周xx未出庭参加诉讼，也未进行答辩。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告周xx经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利，原告提供的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，本院对原告陈述的案件事实予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年11月，原告王xx通过银行账户转帐、微信支付、现金支付方式向被告周xx支付借款本金50000元。2017年1月23日，被告周xx向原告王xx出具借据一张，借据内容为：“借据，今向王xx借款人民币伍万元整（￥50,000）月利息3%。（其中￥35,000银行转账）（￥5,000微信转账，剩余部分现金）2017年1月28日前还款￥40,000元剩余款项3个月内还清。欠款人周xx2017年1月23日”。还款期限过后，被告未能按期归还原告借款。 本院认为，原告王xx与被告周xx之间为民间借贷合同关系。原告王xx按约向被告周xx支付了借款金额50,000元，履行了合同义务，被告未能按约归还原告借款本金及支付借款利息，构成合同违约，应当承担违约责任，本院对原告要求被告归还借款本金50,000元的诉讼请求予以支持。原、被告在借据中虽然约定借款利息按月利息3%计算，但是原告在起诉中中仅请求以月利率2%计付利息，其诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。 被告周xx在本案中拒不到庭的行为和在举证期间内不向法院提供相应证据材料，应视为放弃举证权利，由其根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定承担举证不能的不利后果。 综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告周xx归还原告王xx借款本金50,000元并支付借款利息（利息以50,000元为基数，从2017年1月23日起按月利率2‰计付至债务清偿完毕之日止）。 上述义务，义务人应于本判决发生法律效力之日起十五日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费1893元，由被告周xx负担；公告费560元，由被告周xx负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于桂林市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费1893元（收款单位：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行）。上诉期满后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审 判 长  李定健 人民陪审员  肖 兰 人民陪审员  董丽冰 二〇二〇年四月十五日 法官 助理  蒙玲燕 书 记 员  唐 琴
河南省兰考县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0225刑初9号公诉机关河南省兰考县人民检察院。被告人孙韬，男，1991年5月19日出生，汉族，高中毕业，原河南汇祥娱乐有限公司合伙人，住河南省兰考县。因涉嫌开设赌场，于2017年7月3日被兰考县公安局刑事拘留，2017年8月9日被兰考县公安局取保候审。因取保候审期间违反规定，拒不到案，于2019年12月7日被兰考县公安局刑事拘留。2020年2月24日经本院决定逮捕。辩护人张晓龙，河南千祥律师事务所律师。河南省兰考县人民检察院以兰检一部刑诉〔2019〕380号起诉书指控被告人孙韬犯开设赌场罪，于2020年1月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年3月13日公开开庭审理了本案。兰考县人民检察院指派检察员刘永峰出庭支持公诉，被告人孙韬及其辩护人张晓龙到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年9月份，被告人孙韬伙同姬某、张文博（均已判决）三人共同出资一百余万元，成立河南汇祥娱乐有限公司，并租用兰考县城关镇振兴路中段兰美时代购物广场三楼开设动漫娱乐城，在动漫娱乐城内放置儿童玩具及赌博机进行经营牟利活动。并雇李某为经理，负责动漫城的日常管理工作，聘用郑州市新密人慎东升（已判决）负责机器维修及顾客所玩游戏资金结算服务。2017年7月2日，兰考县公安局治安大队民警对该动漫城进行检查，当场查获捕鱼机五台（2台10把位、2台8把位、1台6把位，共计42把位），排山倒海（又名飞禽走兽）游戏机一组8台，西游争霸游戏机一组8台，六狮传奇游戏机一组8台。经兰考县公安局对以上机器进行鉴定，查获的以上游戏机具有上下分、退币功能，均为赌博机，以上赌博机一共66个把位，其中一台10个把位的捕鱼机在经营中损坏，其余可正常使用。上述事实，被告人孙韬在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人户籍信息、受案登记表、立案决定书、公安局扣押清单、扣押赌博机照片、法定代表人信息、营业执照、租赁合同书、兰考县文广新局证明、刑事判决书二份、检查笔录、扣押清单、证人杨某、翟某、尹某、吴某、刘某、杜某证言、同案犯张文博、李某、姬某、慎东升供述、兰某（治）刑某[2017]第002号赌博机鉴定意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孙韬伙同他人，以营利为目的，在其经营的动漫娱乐城内设置具有退币、退分功能的电子游戏设施66台，组织赌博活动，情节严重，被告人孙韬的行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人孙韬当庭自愿认罪，酌情可对其从轻处罚。被告人及其辩护人关于本案中一台十把位的赌博机系购买时即损坏，未投入使用的辩解辩护意见，与庭审查明事实不符，本院不予采纳。被告人孙韬系开设赌场的投资者、经营者，系共同犯罪中的主犯，故对于其辩护人关于被告人孙韬系从犯的辩护意见，本院不予采纳。被告人孙韬及其辩护人未提交被告人孙韬投案自首的相关证据，被告人孙韬也不具有投案自首法律规定的相关行为，故对于被告人孙韬的辩护人关于被告人孙韬系自首的辩护意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人孙韬犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，并处罚金八万元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。扣除38日，即被告人孙韬的刑期自2019年12月7日起至2022年10月29日止。罚金限判决生效后十日内交纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向开封市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判长  马俊超审判员  马随成审判员  武令涛二〇二〇年四月二十日书记员  孙霄珍
浙江省宁波市江北区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0205民初4803号 原告：阮月兰，女，1995年2月14日出生，汉族，住浙江省上虞市。 被告：张辉，男，1980年7月9日出生，汉族，住浙江省宁波市江北区。 原告阮月兰与被告张辉民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月18日立案后，依法适用简易程序进行审理。后因本案存在不适用简易程序的情形，本案组成合议庭转为普通程序进行审理。后因工作原因，本案变更为由审判员徐伟担任审判长、审判员谢颖颖、人民陪审员张国明组成合议庭，于2020年4月23日公开开庭进行了审理。原告阮月兰到庭参加诉讼；被告张辉经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 阮月兰向本院提出诉讼请求：被告偿还借款33500元。 事实和理由：原、被告系朋友。被告因生意需要向原告借款4万元，原告现金交付给被告该款项。后被告偿还了部分款项，尚欠33500元，被告于2017年12月20日出具借条，承诺2018年1月底偿还。到期后，被告没有偿还。故原告诉至法院，望判如所请。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证质证的权利。原告提供了证据原件，本院对此予以认定。 经审查，本院认定事实与原告诉称一致。 本院认为，借条已能证明原、被告间存在民间借贷关系，被告应按约还款。借条中未约定还款期限，原告有权随时要求被告偿还，但应给予其一定合理期限。现被告在收到本案副本材料后至今仍未偿还，构成违约，应承担相应违约责任。故本院对原告有关被告偿还借款本金33500元的诉请予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 张辉于本判决生效后十日内偿还阮月兰借款本金33500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费638元，由张辉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 长  徐 伟 审 判 员  谢颖颖 人民陪审员  张国明 二〇二〇年四月二十九日 书 记 员  赵 会 ? 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 附： 裁判履行告知书 一、发生法律效力的民事判决、裁定和调解书，当事人必须履行。如涉款项支付的,付款义务人可将款项交付至宁波市江北区人民法院执行款专户，账号：35×××79，开户银行：中国银行宁波市江北支行营业部。一方当事人拒绝履行的，另一方当事人可在法律文书规定履行期间届满之日起二年内向人民法院申请执行。 二、一方当事人未按生效判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息；逾期未履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 三、对逾期不履行裁判义务的一方当事人，法院可依法将其纳入失信人名单、限制出入境、限制高消费，一方当事人属于人大代表、政协委员、党员或公务员的，将向人大、政协、纪委、组织部门通报。对有能力履行而拒不履行、逃避或规避执行的一方当事人，法院将根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。