wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省新余市渝水区人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0502刑初118号公诉机关新余市渝水区人民检察院。被告人梁嘉辉，男，1988年10月28日出生于江西省新余市，汉族，初中文化，企业工作人员，户籍所在地江西省新余市渝水区，住新余市渝水区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年8月19日被新余市公安局刑事拘留，同月28日经新余市人民检察院批准，次日由新余市公安局逮捕。2019年9月6日被新余市公安局取保候审。2020年4月9日由本院决定取保候审。新余市渝水区人民检察院以渝检一部刑诉[2020]43号起诉书指控被告人梁嘉辉犯交通肇事罪，于2020年4月9日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新余市渝水区人民检察院指派检察员谢某出庭支持公诉，被告人梁嘉辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。新余市渝水区人民检察院指控：2019年8月4日8时25分许，被告人梁嘉辉驾驶赣Ｋ×××××轻型自卸货车在抱石大道延伸段由西往东行驶，行驶至观下一路口由西往南右拐弯时，与被害人刘某驾驶的在非机动车道由西往东行驶的无牌电动三轮车（后乘坐其妻顾某）相撞，导致被害人刘某受轻伤，被害人顾某当场死亡的交通事故。公诉机关为证实所指控的案件事实，在法庭上宣读并出示了交通事故车辆及现场照片，被告人梁嘉辉的供述，被害人刘某的陈述，行政强制措施凭证，机动车驾驶证、行驶证复印件及查询结果单，人口基本信息，前科证明，到案经过，血样抽取登记，122警情信息，新余市紧急救援中心出具的证明，现场勘验笔录，鉴定意见，道路交通事故认定书，交通事故赔偿协议书、谅解书及收条等相关证据，认为被告人梁嘉辉的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。提请本院依法判处。被告人梁嘉辉在法庭上对起诉书指控的事实供认不讳，且自愿认罪。经审理查明：2019年8月4日8时25分许，被告人梁嘉辉驾驶赣Ｋ×××××轻型自卸货车在抱石大道延伸段由西往东行驶，行驶至观下一路口由西往南右拐弯时，与被害人刘某驾驶的在非机动车道由西往东行驶的无牌电动三轮车（后乘坐其妻顾某）相撞，导致被害人刘某受轻伤，被害人顾某当场死亡的交通事故。经认定，被告人梁嘉辉在本次事故中承担主要责任，被害人刘某承担次要责任，被害人顾某不承担责任。事故发生后，被告人梁嘉辉及时拨打“110”报警电话，并留在现场等待交警。2019年8月5日，被告人梁嘉辉自行到交警大队接受调查，并如实供述了上述事实。上述事实，被告人梁嘉辉在开庭审理过程中亦无异议，且有交通事故车辆及现场照片，被害人刘某的陈述，行政强制措施凭证，机动车驾驶证、行驶证复印件及查询结果单，人口基本信息，前科证明，到案经过，血样抽取登记，122警情信息，新余市紧急救援中心出具的证明，现场勘验笔录，鉴定意见，道路交通事故认定书，交通事故赔偿协议书、谅解书及收条等相关证据证实，足以认定。本院认为，被告人梁嘉辉违反道路交通运输管理法规，驾驶具有安全隐患的机动车且转弯未让直行车辆，发生交通事故，造成一人死亡、一人受伤的后果，并负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人梁嘉辉所犯罪行成立，指控罪名正确，应予以支持。被告人梁嘉辉在案发后，主动向公安投案，如实供述其罪行，有自首情节，自愿认罪认罚，且积极赔偿被害人家属的经济损失，取得了被害人家属的谅解，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款的规定，判决如下：被告人梁嘉辉犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省新余市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  廖秀平二〇二〇年四月十四日书记员  胡 娟
河南省商城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1524执1762号之三申请执行人:信阳天祥房地产开发有限公司，统一社会信用代码：91411500663419304C。法定代表人：黄真治，系该公司董事长。住所地：信阳市浉河区申城大道西文化局南侧。被执行人:徐德卫，男，1995年5月2日生，汉族，住河南省商城县。被执行人：徐祖海，男，1966年10月3日生，汉族，住河南省商城县。信阳天祥房地产开发有限公司与徐德卫、徐祖海商品房买卖合同纠纷一案，河南省商城县人民法院作出的（2017）豫1524民初2493号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告徐德卫、徐祖海于判决生效之日起十日内偿还原告信阳天祥房地产开发有限公司购房款220000及利息元，承担案件受理费2300元。因徐德卫、徐祖海未按上述生效法律文书履行义务，信阳天祥房地产开发有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年11月12日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，未到法院接受调查询问，也未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人徐德卫有银行存款22658.58元，本院依法冻结、划拨到法院执行款账户，并发还给申请执行人。2.查明被执行人徐祖海有丰田牌汽车(车牌号浙Ｇ×××××），现该车去向不明，暂未能实际扣押，本院已查封该车辆。除此之外，通过执行网络查控系统未查到被执行人有可供执行的财产。三、通过不动产登记中心查询，被执行人徐德卫、徐祖海名下无房产登记。四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执人名单。六、对被执行人徐德卫依法采取罚款5000元、对被执行人徐祖海依法采取罚款5000元的强制措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人徐德卫、徐祖海负有继续向申请执行人信阳天祥房地产开发有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 杨     传     国审判员 余     小     舟审判员 赵耀二〇二〇年四月二十二日书记员 :     王     丽合议庭评议笔录时间：2020年4月22日上午9时30分地点：商城法院执行局207办公室合议庭成员：审判长：杨传国审判员：余小舟、赵耀书记员：王丽评议申请执行人信阳天祥房地产开发有限公司与被执行人徐德卫、徐祖海商品房买卖合同纠纷一案。记录如下：杨传国：信阳天祥房地产开发有限公司与徐德卫、徐祖海商品房买卖合同纠纷一案，执行标的为220000元及利息。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，未到法院接受调查询问，也未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人徐德卫有银行存款22658.58元，本院依法冻结、划拨到法院执行款账户，并发还给申请执行人。2.查明被执行人徐祖海有丰田牌汽车(车牌号浙Ｇ×××××），现该车去向不明，暂未能实际扣押，本院已查封该车辆。除此之外，通过执行网络查控系统未查到被执行人有可供执行的财产。三、通过不动产登记中心查询，被执行人徐德卫、徐祖海名下无房产登记。四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执人名单。六、对被执行人徐德卫依法采取罚款5000元、对被执行人徐祖海依法采取罚款5000元的强制措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，建议裁定：终结本院立案执行的（2017）豫1524民初2493号民事判决书的本次执行程序。余小舟：本案符合终结本次执行程序条件，同意承办人意见。赵耀：同意。合议庭形成一致决议：终结本院立案执行的（2017）豫1524民初2493号民事判决书的本次执行程序。合议庭组成人员：
湖南省华容县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0623民初58号 原告：徐得维，男，1970年10月15日出生，汉族，居民，住湖南省岳阳市岳阳楼区。 委托诉讼代理人：易小红，湖南金球律师事务所律师。 被告：王必华，男，1972年9月30日出生，汉族，居民，住湖南省华容县。 被告：岳阳碧华粮食机械有限公司，住所地华容县三封工业园第1-6层。 法定代表人：王必华,总经理。 委托诉讼代理人：王腊春，华容县华民法律服务所法律工作者。 原告徐得维与被告王必华、岳阳碧华粮食机械有限公司（以下简称碧华粮机公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。2020年1月3日原告徐得维向本院申请财产保全，本院作出（2020）湘0623民初58号民事裁定书，裁定查封、扣押、冻结被告王必华、碧华粮机公司所有的价值人民币300000元的财产。2020年3月3日，本案因新型冠状病毒××疫情影响，本院作出（2020）湘0623民初58号之一民事裁定书，裁定本案中止审理。2020年3月31日本案恢复审理。原告徐得维及其委托诉讼代理人易小红、被告王必华及被告岳阳碧华粮食机械有限公司的委托诉讼代理人王腊春均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告徐得维向本院提出诉讼请求：1.判令两被告偿还原告货款294776元，并支付从起诉之日到实际偿还之日的利息（按银行同期贷款利率）；2.诉讼费及财产保全费由两被告承担。事实和理由：原告与被告认识多年，被告经常到原告处购买钢材等材料，被告以资金周转困难为由，将所欠材料款结算后，于2019年6月3日，被告出具两张欠条。后被告又到原告处购买材料，欠尾款2676元，被告承诺在2019年10月前将所欠货款付清。但期满后，原告多次找被告偿还，但被告以各种理由推迟，原告为维护自身合法权益，诉至法院，望判如所请。 被告王必华、碧华粮机公司辩称，1.诉讼主体的原告和被告王必华不适格，原告系案外人岳阳科泰钢铁贸易有限公司（以下简称“科泰钢贸公司”）的法定代表人，而诉争货款是发生在被告碧华粮机公司和科泰钢贸公司之间，并非系原告个人和被告王必华之间；2.被告碧华粮机公司认可尚欠科泰钢贸公司货款294776元，但被告碧华粮机公司并非系无故拖延支付货款，而是科泰钢贸公司和原告拒不向被告提供已付货款1539717元的发票。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，根据各方举证、质证情况，本院认定事实如下：被告王必华系被告碧华粮机公司法定代表人，任职执行董事兼总经理，其妻子涂美琼为监事，两人共同经营碧华粮机公司。自2010年起原、被告之间开始有购销钢材业务往来。在2019年3月8日至2019年6月22日间，原、被告发生多次购销钢材业务往来均为原告与被告王必华经手。2019年6月3日双方经结算，被告王必华向原告出具一张20万元的欠条，欠条载明“欠徐得维钢材款贰拾万元整（￥20，0000元）”，并加盖被告碧华粮机公司公章。另被告王必华在2019年3月10日送货单上注明“已付10万元，下欠玖万贰仟壹佰元整（￥92100元），落款：王必华，2019年6月3日”。此外另有2020年6月4日、6月22日两笔货款结算尾款2676元，共计欠货款294776元。原告经多次催讨，两被告拒不还款，2020年1月2日，原告起诉至法院。 本院认为，原告与两被告之间虽未签订书面买卖合同，但被告王必华向原告出具的欠条以及原告提供的送货单能够证明双方之间存在钢材购销业务往来，故本案买卖合同成立。被告碧华粮机公司在购买原告的钢材后，尚欠294776元未支付，故本院对原告要求被告支付294776元货款的请求予以支持。两被告以原告未向其出具增值税发票为由拒付货款没有法律依据，因支付货款为合同的主义务，开发票为合同的附随义务，两被告不能以原告未履行附随义务作为其不履行合同主义务的抗辩理由。对于两被告提出的主体不适格的问题，由于欠条是向原告个人出具，且送货单的送货经手人为原告本人，故与两被告之间发生钢材买卖合同的相对方为原告，原告主张权利于法有据；另被告王必华作为被告碧华粮机公司法定代表人以其个人名义向原告出具欠条，视为被告王必华对公司债务的加入，理应由其个人和公司共同承担还款责任，故对于两被告认为原告与被告王必华诉讼主体不适格的意见本院不予采信。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》的规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。但依据相关民事审判工作的规定，中国人民银行贷款基准利率标准已经取消，应为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下： 被告王必华、岳阳碧华粮食机械有限公司自判决生效之日起十五日内偿付原告徐得维货款294776元及利息（从起诉之日起至清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5721元减半收取计2861元、财产保全费2020元，合计4881元，由被告王必华、岳阳碧华粮食机械有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  谢冬冰 二〇二〇年四月十日 法官助理李岳华 书记员刘博厚
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0102民初1422号原告：陈涛，男，1993年6月6日出生，汉族，住天津市和平区。委托诉讼代理人：裘敬娴，天津臻恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：李传，天津臻恒律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区东马路129号仁恒海河广场13号楼，即仁恒置地国际中心写字楼第18层04、05单元、第24层01-08单元、第25层01-08单元、第26层01-08单元。负责人：石洪峰，副总经理。被告：王楠，男，1977年2月9日出生，住天津市河东区。原告陈涛与被告王楠、中国平安财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月9日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，原告未按期缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告撤回起诉处理。审判员 张 娜二〇二〇年四月二十一日书记员 刘智慧
四川省自贡市自流井区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0302民初59号之一 原告：邓昌明，男，1949年7月5日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。 委托诉讼代理人：詹箭，四川悬衡知平律师事务所律师。 被告：自贡市伯乐实业有限公司，住所地四川省自贡市自流井区东兴寺火车站居委会商贸区L幢商住楼。 法定代表人：郑文英。 被告：郑文英，女，1949年12月10日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。 被告：万华婴，男，1976年10月13日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。 委托诉讼代理人：郭珊，四川瀚毅律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨可，四川瀚毅律师事务所律师。 被告：万舸，女，1982年9月3日出生，住四川省自贡市自流井区。 委托诉讼代理人：郭珊，四川瀚毅律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨可，四川瀚毅律师事务所律师。 本院在审理原告邓昌明与被告自贡市伯乐实业有限公司、郑文英、万华婴、万舸房民间借贷纠纷一案中，原告邓昌明于2020年4月20日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告自愿申请撤回起诉，系自行处分其诉权，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告邓昌明撤回起诉。 案件受理费减半收取2,520.00元，由原告邓昌明负担。 审 判 员 罗耀雄 二〇二〇年四月二十日 法官助理 黄 敏 书 记 员 李慧玲
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0111执1606号之一申请执行人：戴瀛瀚，男，1992年6月22日出生，汉族。被执行人：章娟，女，1975年1月12日出生，汉族。申请执行人戴瀛瀚与被执行人章娟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）湘0111民初13397号《民事判决书》已经发生法律效力。因章娟未自动履行生效法律文书确认的义务，申请执行人戴瀛瀚向本院申请执行，本院于2020年4月7日立案执行。2020年4月7日本院向申请执行人戴瀛瀚送达受理通知书并要求其提供财产线索。2020年4月8日，本院向章娟送达了执行通知书及报告财产令、传票，于2020年4月8日，通过全国法院网络执行查控系统发起网络财产查控，查询了章娟银行、工商、证券、车辆、互联网银行、不动产信息、保险信息等情况，未发现可供执行的财产。本案在执行过程中，本院还查询了章娟的公积金信息情况，也未发现可供执行的财产。2020年4月17日，本院向长沙市不动产登记中心查询被执行人章娟的不动产登记情况，反馈结果为无可供执行的财产。2020年4月20日，本院对被执行人章娟进行现场调查，未发现其他财产线索。2020年4月21日本院对被执行人章娟适用限制消费措施。本院于2020年4月21日约谈申请执行人戴瀛瀚的代理人何杰，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现章娟有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序处理结案。申请执行人戴瀛瀚的代理人何杰表示同意。本院认为，截止2020年4月9日，本案应当执行的标的额为151658元，尚有151658元未执行到位。经本院采取上述执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人戴瀛瀚也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人戴瀛瀚同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  刘华波审判员  秦 海审判员  王 牌二〇二〇年四月二十二日书记员  肖 晴
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0104执152号申请执行人：平安银行股份有限公司天津分行，住所地天津市南开区南京路347-349号。主要负责人：王静，行长。委托诉讼代理人：张向影，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：岳乾，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。被执行人：董凤梅，女，1969年1月26日生，汉族，住天津市静海县。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司天津分行与被执行人董凤梅金融借款合同纠纷一案中，申请执行人平安银行股份有限公司天津分行向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2020）津0104执152号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张保群审判员  陈风利审判员  何水涛二〇二〇年四月二十三日书记员  周 京附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0581执1154号之三申请执行人：万软山,男，汉族，1957年4月15日生,住林州市。被执行人：刘法军,男，汉族，1984年6月14日生，住林州市。本院在执行万软山与刘法军合同纠纷一案中，经查，被执行人刘法军至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：扣划被执行人刘法军在中国建设银行6230942340002258497_156_1账户内存款人民币3895.00元。本裁定立即执行。审判员  郭金昌二〇二〇年四月三十日书记员  杨 平
四川省新津县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0132执75号 申请执行人：张巍，男，1984年7月8日出生，汉族，住四川省新津县。 被执行人：姜庆红，女，1972年8月20日出生，汉族，住四川省邛崃市。 被执行人：梁锐苗，男，1962年11月8日出生，汉族，住四川省邛崃市。 本院在执行张巍与姜庆红、梁锐苗民间借贷纠纷一案中，由于被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，在执行中查明，被执行人在邛崃市有不动产权登记。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封被执行人梁锐苗所有的位于四川省邛崃市（不动产单元号：510183008025ＧＢ00005Ｆ00110015）的房产，查封期限为三年。 如需续行查封，申请执行人张巍应当在查封期限届满七日前向本院提出续行查封的书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果。 本裁定立即执行。 审 判 员  李 建 二〇二〇年四月十四日 法官助理  黄利辉 书 记 员  任佳杰
湖北省竹山县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0323民初167号原告：张筠翔（系原告邵运荣孙子），2011年3月28日出生，汉族，学生，住湖北省竹山县。法定代理人：张某（系原告张筠翔父亲），1979年8月16日出生，汉族，公务员，住湖北省竹山县。被告：薛申成，男，1967年12月27日出生，汉族，居民，住湖北省竹山县。委托诉讼代理人：罗述麒，竹山县官渡镇法律服务所法律工作者。被告：刘小兰，女，1974年5月1日出生，汉族，居民，住湖北省竹山县。被告：中国大地财产保险股份有限公司竹山营销服务部。住所地：湖北省竹山县城关镇纵横大道3号1幢1-23号。统一社会信用代码：91420323679793114B。负责人：周海波，该服务部经理。原告张筠翔与被告薛申成、刘小兰、中国大地财产保险股份有限公司竹山营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。本院经审查认为，本案与本院已经立案的(2020)鄂0323民初168号案件（原告邵运荣与被告薛申成、刘小兰、中国大地财产保险股份有限公司竹山营销服务部机动车交通事故责任纠纷）系基于同一起交通事故发生的纠纷，且两案的原告（张筠翔与邵运荣）系奶孙关系，并分别向本院提起诉讼，依法应予合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院(2020)鄂0323民初168号案件审理。审判员  佘云国二〇二〇年四月一日法官助理陈琳书记员李娜
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0113执2629号申请执行人:比亚迪汽车金融有限公司,住所地陕西省西安市高新区,组织机构代码XXXXXXXXXXXXXX4469。法定代表人：周亚琳，公司董事长。被执行人:胡翼洋，男性，汉族，1994年02月28日出生，住温岭市横峰街道汇川王工业区，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。申请执行人比亚迪汽车金融有限公司与被执行人胡翼洋金融借款合同纠纷一案，西安市雁塔区人民法院作出的(2018)陕0113民初19671号民事案件判决书已发生法律效力。被执行人胡翼洋逾期未履行确定的义务，申请执行人比亚迪汽车金融有限公司于2020-03-20向本院申请执行。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行义务，但被执行人未履行。经依法查询，被执行人名下无银行存款、房产等财产信息;被执行人名下车辆因未到案，暂无处置条件。将此情况告知申请人，其也不能提供被执行人其他可供执行财产。申请人应受偿金额为57009.35元，全部未受偿。因被执行人拒不履行义务，本院依法限制其高消费，并予以信用惩戒。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条（或第四百九十四条，或其他法条）的规定，裁定如下：本院(2020)陕0113执2629号案件终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力审判长  郭勇锋审判员  薛 骞审判员  王 飞二〇二〇年四月十五日书记员  张 丹打印：相丽华校对：张丹2020年月日送达1
海南省琼海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）琼9002民初3989号 原告：王文凤，女，1985年7月28日出生，汉族，住海口市。 被告：马振仲，男，1952年5月21日出生，汉族，住琼海市。 委托诉讼代理人：吴聪，海南广哲律师事务所律师。 第三人：王庆，男，1956年11月20日出生，汉族，住琼海市。 原告王文凤诉被告马振仲、第三人王庆案外人执行异议之诉纠纷一案，本院在审理期间，原告以双方当事人已自行达成和解协议为由，于2020年4月17日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。 本院认为，原告提出撤诉申请是在法律规定的范围内对自己的民事权利和诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，依法应予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王文凤撤回起诉。 案件受理费1300元，减半收取计650元，由原告王文凤负担。 审 判 长 雷 平 人民陪审员 吴 花 人民陪审员 朱 蝶 二〇二〇年四月十七日 书 记 员 文少玲 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省社旗县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1327执20号申请执行人：郭昌元，男，汉族，生于1972年9月18日生，住河南省社旗县。被执行人：王国庆，男，汉族，生于1964年5月14日生，住河南省新野县。申请执行人郭昌元与被执行人王国庆买卖合同纠纷一案，本案立案执行后，现因被执行人长期下落不明，申请人撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结社旗县人民法院（2020）豫1327执20号的执行。本裁定书送达后生效。审判员  闫进猛二〇二〇年四月二十八日书记员  常 亮
湖北省仙桃市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂9004执异16号案外人：潘菊平，女，1972年1月9日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。委托代理人：项文刚，湖北龙田律师事务所律师，代理权限为特别授权。申请执行人:仙桃市金信盛小额贷款有限责任公司。住所地仙桃市仙桃大道中段12号。法定代表人:凡晓，该公司董事长。被执行人:仙桃市明强无纺布制品有限公司。住所地仙桃市彭场镇建设下街68号。法定代表人:张桂平，该公司经理。被执行人:仙桃市永利房地产开发有限公司。住所地仙桃市彭场镇仙彭大道89号。法定代表人:张桂平，该公司总经理。被执行人:张桂平，男，1957年10月17日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。被执行人:廖生虹，曾用名廖生洪，男，1954年2月15日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。被执行人:张明，男，1984年3月23日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。被执行人:任吉祥，女，1983年3月6日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。本院在执行申请执行人仙桃市金信盛小额贷款有限责任公司与被执行人仙桃市明强无纺布制品有限公司、仙桃市永利房地产开发有限公司、张桂平、廖生虹、张明、任吉祥借款合同纠纷一案中，案外人潘菊平提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人潘菊平称：仙桃法院在执行申请执行人仙桃市金信盛小额贷款有限责任公司与被执行人仙桃市明强无纺布制品有限公司、仙桃市永利房地产开发有限公司、张桂平、廖生虹、张明、任吉祥借款合同纠纷一案中，查封了被执行人仙桃永利房地产开发有限公司开发的位于仙桃市××大道××花园××单元××房。2017年4月9日，仙桃永利房地产开发有限公司与案外人潘菊平签订商品房买卖合同，将其开发的位于仙桃市××大道××花园××单元××号房以13万元的价格卖给案外人潘菊平。案外人潘菊平支付购房款13万元，并取得该房屋。法院查封了该房屋，侵害了案外人潘菊平的权利。现要求解除对阳光花园5幢3单元101号房的查封。申请执行人仙桃市金信盛小额贷款有限责任公司称，被执行人仙桃永利房地产开发有限公司在没有取得预售许可证的情况下销售其开发的房屋的行为是违法的，其签订的房屋买卖合同无效，法院查封该房屋是合法的。请求法院驳回案外人潘菊平的异议。本院查明，仙桃市金信盛小额贷款有限责任公司与仙桃市明强无纺布制品有限公司、仙桃市永利房地产开发有限公司、张桂平、廖生虹、张明、任吉祥借款合同纠纷一案，本院于2016年10月27日作出（2016）鄂9004民初1385号民事判决：仙桃市明强无纺布制品有限公司返还仙桃市金信盛小额贷款有限责任公司借款130万元，并支付利息和违约金（自2015年1月31日起按年利率24%支付利息和违约金至本判决指定履行之日止）；仙桃市金信盛小额贷款有限责任公司对仙桃市明强无纺布制品有限公司提供的抵押物（包括三线机和平机424台、全自动口罩机4台、打片机6台、分切机1台）享有优先受偿权；仙桃市永利房地产开发有限公司、张桂平、张明、任吉祥、廖生虹对上述债务承担连带清偿责任。本案在执行过程中，本院于2017年5月8日作出（2017）鄂9004执393号执行裁定，查封了包括争议房屋在内的被执行人仙桃永利房地产开发有限公司开发的仙桃市彭场镇东鑫路东侧、彭场镇政府北侧阳光花园小区的12套房屋。案外人潘菊平提出异议，要求解除对争议房屋的查封。另查明：被执行人仙桃永利房地产开发有限公司因提供虚假证明，其取得的鄂仙预字（2015）022号《商品房预售许可证书》于2015年11月19日被仙桃市房产管理局撤销。本院认为，本案争议的焦点是案外人对该房屋的权利能否排除执行。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定：“对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行”，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条规定：“出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效，但是在起诉前取得商品房预售许可证明的，可以认定有效。”本案中，案外人潘菊平在被执行人仙桃永利房地产开发有限公司未取得商品房预售许可证明的情况下，与之签订商品房买卖合同，且仙桃永利房地产开发有限公司至今未取得商品房预售许可证明，故案外人潘菊平称享有争议房屋所有权的合法性不足，不能排除本案的执行。综上，案外人潘菊平的异议理由不成立。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条的规定，裁定如下：驳回案外人潘菊平的异议。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  邓利华审判员  刘 林审判员  彭彩云二〇二〇年四月二十六日书记员  王 骞
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0111民初4796号原告：碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司花溪分公司，住所地贵州省贵阳市花溪区孟关乡孟关村。负责人：张加福。委托诉讼代理人：林冬梅，女，汉族，1983年10月9日出生，住四川省南充市嘉陵区。公司员工，特别代理。被告：张水平，男，1989年06月28日出生，汉族，住江西省瑞金市。原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司花溪分公司与被告张水平物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案，依法适用小额诉讼程序审理。原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司花溪分公司于2020年4月23日书面向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司花溪分公司撤诉。审判员  谢茂二〇二〇年四月二十三日书记员  王跃
浙江省象山县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0225刑初140号 公诉机关浙江省象山县人民检察院。 被告人杨世利，男，1976年1月22日出生，汉族，出生地浙江省象山县，文盲，农民，住浙江省象山县。2011年4月2日因犯盗窃罪被浙江省象山县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元；2014年2月15日因盗窃被浙江省象山县公安局决定行政拘留十五日；2014年8月28日因寻衅滋事被浙江省象山县公安局决定行政拘留八日；2017年9月5日因犯盗窃罪被浙江省象山县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元，2018年3月21日刑满释放；2019年6月11日因犯盗窃罪被浙江省象山县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元，2019年10月13日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2019年11月8日被浙江省象山县公安局刑事拘留，2020年1月20日被依法逮捕。现羁押于浙江省象山县看守所。 浙江省象山县人民检察院以象检刑诉[2020]491号起诉书指控被告人杨世利犯盗窃罪，于2020年4月7日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省象山县人民检察院检察员张金阳、被告人杨世利到庭参加诉讼。现已审理终结。 浙江省象山县人民检察院指控：2019年11月3日中午，被告人杨世利至象山县，趁门锁未锁之机进入王某家中，窃得王某放在家中一楼卧室枕头下面的价值人民币270元的硬盒中华香烟6包及放在家中一楼的竹棒1捆、麻绳1捆（均无法评估鉴定价值）。后竹棒1捆及麻绳1捆被王某自行追回。 被告人杨世利到案后，如实供述了自己的上述犯罪事实。2020年1月14日，经宁波安康医院司法鉴定所鉴定，被告人杨世利的精神医学评定为精神发育迟滞（中度）；被告人杨世利的法定能力评定为具有完全刑事责任能力。 2020年3月26日，被告人杨世利向浙江省象山县人民检察院出具了认罪认罚具结书。同时，浙江省象山县人民检察院向本院提出以犯盗窃罪判处被告人杨世利有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元的量刑建议。 上述事实，被告人杨世利在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某的陈述、证人林某、李某、杨某、郑某的证言、刑事辨认笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单、象山县价格认证中心价格认定结论书、宁波安康医院司法鉴定所司法鉴定意见书、现场勘验笔录、认罪认罚具结书、行政处罚决定书、刑事判决书、罪犯档案资料、归案经过、户籍证明等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人杨世利以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。公诉机关认为被告人杨世利曾因故意犯罪被判处有期徒刑刑罚，在刑罚执行完毕后五年以内又故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚和被告人杨世利到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚的意见，均符合法律规定，本院均予以采纳。案发后，部分赃物已被追回，对被告人杨世利可酌情予以从轻处罚。被告人杨世利自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。尚未退赔的违法所得依法应予以追缴。公诉机关提出对被告人杨世利判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元的量刑意见，该量刑意见适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人杨世利犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月8日起至2020年6月7日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。） 二、被告人杨世利的违法所得人民币270元予以继续追缴，并责令退赔给被害人王某。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 黄振贤 二〇二〇年四月十三日 代书记员 包尔攀
福建省松溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0724民初188号 原告：杨长枝，女，1952年2月19日出生，汉族，农民，住松溪县。 委托诉讼代理人：叶昌辉（系杨长枝丈夫），男，农民，住松溪县。 被告：黄德满，男，1955年3月12日出生，汉族，农民，住松溪县。 原告杨长枝与被告黄德满恢复原状纠纷一案，本院于2020年3月23日立案。杨长枝于2020年4月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，杨长枝以需进一步收集证据为由撤回起诉，不违反法律规定，可予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告杨长枝撤诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，由原告杨长枝负担。 审判员  涂斌华 二〇二〇年四月二十一日 法官助理袁婷婷 书记员真梓程 本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0112民初1986号 申请人：董立军，男，1970年3月13日出生，汉族，住济南市历下区。 被申请人：济南金众成实业有限公司，住所地济南市历城区，统一社会信用代码。 法定代表人：郑福禄。 被申请人：济南儒文园林工程有限公司，住所地济南市历城区，统一社会信用代码。 法定代表人：强坤。 申请人董立军与被申请人济南金众成实业有限公司、济南儒文园林工程有限公司合同纠纷一案，申请人于2020年4月16日向本院申请财产保全，请求在785万元范围内，保全被申请人的财产。担保人中国太平洋财产保险股份有限公司济南中心支公司已提供担保。 本院经审查认为,申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人济南金众成实业有限公司、济南儒文园林工程有限公司在济南市历城区董家街道重点工程办公室的拆迁补偿款785万元，冻结期限三年。 案件申请费5000元，由申请人董立军负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一 次，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  李峻岭 二〇二〇年四月十六日 书记员  栾绍卓
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘民终807号上诉人（原审被告）：方正证券股份有限公司，住所地湖南省长沙市天心区湘江中路二段华远华中心4、5号楼。法定代表人：施华。被上诉人（原审原告）：杨代碧，女，1949年12月9日出生，汉族，住重庆市江北区。上诉人方正证券股份有限公司与被上诉人杨代碧证券虚假陈述责任纠纷一案，不服湖南省长沙市中级人民法院(2019)湘01民初2483号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人方正证券股份有限公司未在《湖南省高级人民法院交纳诉讼费用通知》指定期限内预交案件受理费，且未向本院提出缓、减、免交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人方正证券股份有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 陈 辉审判员 蒋 敏审判员 阳勇军二〇二〇年四月十七日书记员 彭 立
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0110执1389号申请执行人：上海浦东发展银行杨浦支行，营业场所上海市杨浦区。负责人：周明强，该支行行长。委托诉讼代理人：丁峰，上海市锦天城律师事务所律师。被执行人：沈亮，男，汉族，1976年3月31日出生，户籍所在地浙江省湖州市。本院在执行上海浦东发展银行杨浦支行申请执行沈亮信用卡纠纷一案，申请人于2020年4月16日向本院申请强制执行，要求被执行人支付拖欠款项及逾期利息、罚息。2020年4月26日，申请执行人书面向本院申请撤销本次执行。本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自身权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项之规定，裁定如下：终结(2018)沪0110民初12629号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  宋世荣审判员  郑旭珏审判员  顾文洁二〇二〇年四月二十六日书记员  陈鲁华附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
江西省寻乌县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0734民初453号原告：黄志群，男，1997年6月10日出生，汉族，居民，住江西省赣州市寻乌县。被告：邱鸿鑫，男，1999年4月27日出生，汉族，居民，住江西省赣州市寻乌县。委托诉讼代理人：邱伟飘（系被告邱鸿鑫父亲），男，住址同上。原告黄志群与被告邱鸿鑫民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄志群、被告邱鸿鑫委托诉讼代理人邱伟飘到庭参加诉讼，被告邱鸿鑫经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄志群向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告邱鸿鑫偿还原告黄志群借款15700元；2、本案诉讼费用由被告邱鸿鑫承担。事实和理由：2018年11月14日，被告以“做项目资金周转”为由，向原告借款人民币20000元，约定2020年3月15日前还清借款，并出具借条交原告执存。还款期限到期后，被告未主动归还借款。原告从2019年3月起一直通过电话、微信等方式告知被告还款，经原告多次催收，被告父亲无故推诿，也不让被告主动联系原告还款，甚至污蔑借款是高利贷。被告的行为严重损害了原告的合法权益，故诉至法院请求依法维护原告的合法权益。被告邱鸿鑫辩称，2018年10月9日，答辩人向被答辩人借款10000元，微信到账9400元，2018年10月14日，答辩人向被答辩人借款10000元，微信到账9300元。借款后以每月1200元的利息交至2019年3月14日。答辩人对被答辩人提出双方之间存在一定的借贷关系予以认可，否认其提出的拒不还款以及答辩人父亲无故推诿事项，并对其合法性提出质疑。被告邱鸿鑫委托诉讼代理人邱伟飘辩称，被告向原告借款20000元，实际到账是18700元，而不是20000元。2018年10月9日及10月14日，原告收了砍头息；2018年11月6日，被告转账给原告600元；2018年11月14日，被告转账给原告600元；2018年12月份，被告给付现金给原告1200元；2019年1月12日，被告转账给原告1200元；2019年2月13日，被告分两次转账给原告合计1200元；2019年3月份，被告给付现金给原告1200元。以上合计被告给付给原告6000元。原告黄志群围绕诉讼请求依法向本院提交了2018年11月14日被告邱鸿鑫所写借据一份，证明原被告债权债务的相关事实，被告邱鸿鑫围绕答辩意见向本院提交了以下证据：1、微信支付交易明细证明；2、支付宝转账电子回单；3、2018年10月14日原告给被告转账9300元，2019年1月12日被告转给原告1200元；4、2018年11月14日被告转给原告600元，2018年11月6日被告转账给原告600元；5、2019年2月13日被告转给原告600元；6、2019年2月13日被告转账给原告600元；7、原告微信资料截屏；8、原告支付宝资料截屏；9、录音1份。对被告提交的2018年11月6日转账给原告600元借款本金，原告辩称此还款是借款前（借据时间2018年11月14日）的转账，与本案无关，本院结合庭审认定的事实及原被告的陈述，原告借款给被告的时间为2018年10月9日及10月14日,应认定为被告在2018年11月6日转账给原告的600元为还款本金，对原告的辩解，本院不予采纳。对被告辩称被告2018年12月份及2019年3月份给付给现金合计人民币2400元给原告，因原告不予认可且被告未提交相关证据予以佐证，本院不予采纳。本院对以上原被告提交的证据，经原被告的陈述、质证及本院审查确认，本院经审理认定事实如下：2018年10月9日，被告向原告借款10000元，微信到账9400元；2018年10月14日，被告向原告借款10000元，微信到账9300元。以上合计被告向原告借款18700元。2018年11月14日，被告执写一份借据给原告执存。2018年11月6日，被告向原告还款本金600元；2018年11月14日，被告向原告还款本金600元；2019年1月12日，被告向原告还款本金1200元；2019年2月13日，被告向原告分两次还款本金合计1200元，以上合计被告向原告还款本金3600元。综上，被告仍剩15100元借款本金未归还给原告。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告黄志群向本院提交了被告邱鸿鑫出具并签名确认的借据，结合原被告的陈述及庭审调查，可以认定被告邱鸿鑫向原告黄志群借款18700元的事实，因此对原告黄志群与被告邱鸿鑫之间的民间借贷关系，事实清楚，证据充分，本院予以确认。期间，被告邱鸿鑫已经归还原告黄志群3600元借款本金，仍剩15100元借款本金未归还给原告黄志群，对原告黄志群诉讼请求的合理部分，本院予以支持，不合理部分，本院不予采纳。原、被告双方在借据中约定了还款期限，被告邱鸿鑫未按时还款，违背了诚实信用原则，应承担本案的民事责任。被告邱鸿鑫经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依照法定程序依法审理。综上所述，原告黄志群的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：被告邱鸿鑫自本判决生效之日起十五日内向原告黄志群偿还借款15100元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告黄志群负担40元，由被告邱鸿鑫负担110元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  刘志松二〇二〇年四月二十三日书记员  钟荣萍附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0181民初1373号原告：梁韬，男，1975年7月29日出生，汉族，居民，住湖南省长沙市芙蓉区。委托诉讼代理人：周鹏，湖南湘晟律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭玉婷，湖南湘晟律师事务所律师。被告：刘洪满，男，1970年4月29日出生，汉族，居民，住湖南省浏阳市。被告：浏阳市祥光烟花贸易有限公司，住所地湖南省浏阳市中和镇江河村胜利组。法定代表人：刘威，总经理。以上两被告共同委托诉讼代理人：刘文，湖南湘淮律师事务所律师。以上两被告共同委托诉讼代理人：宋爱军，湖南湘淮律师事务所律师。原告梁韬与被告刘洪满、浏阳市祥光烟花贸易有限公司合同纠纷一案，梁韬于2018年2月6日向长沙市芙蓉区人民法院提起诉讼。长沙市芙蓉区人民法院在审理期间，刘洪满、祥光公司提出管辖权异议，2018年4月16日，长沙市芙蓉区人民法院裁定将案件移送至本院处理。本院于2018年12月26日作出（2018）湘0181民初4815号民事判决。原告梁韬对判决不服，提起上诉。湖南省长沙市中级人民法院于2019年9月2日作出（2019）湘01民终5855号民事裁定，以原审判决认定基本事实不清为由，裁定撤销本院上述判决，并发回本院重审。本院依法另行组成合议庭公开开庭进行审理。原告梁韬于2020年4月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告梁韬的撤诉申请，是对其诉权的自行处分，其申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告梁韬撤诉。本案受理费26448元，减半收取13224元，由梁韬负担。审 判 长  邓 嫣人民陪审员  肖先达人民陪审员  邵 娜二〇二〇年四月十四日法官助理黎红玉书记员黎红玉(兼)附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其它需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
辽宁省建平县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1322执588号申请执行人:郝某1，男，2009年5月20日出生，汉族，儿童，住建平县法定代理人郝某2，男，1958年1月10日出生，汉族，农民，住建平县。被执行人：李某，女，1981年12月4日出生，汉族，农民，住建平县。关于申请执行人郝某1与被执行人李某抚养费纠纷一案，建平县法院于2014年9月15日作出的（2014）建建民初字第02041号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2020年3月25日向本院申请执行，本院经审查于同日立案执行。此案在执行过程中，经查询被执行人银行账户、住房公积金、股息红利、金融理财产品、房产、收益类保险等财产信息，都没有可供执行的财产，被执行人暂时无能力偿还，申请人也暂时不能提供被执行人其它相关财产情况，同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结辽宁省建平县人民法院（2020）辽1322执588号执行案件的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行长  金向东执行员  孟 颖执行员  王健鹏二〇二〇年四月二十九日书记员  张 鹏
湖南省泸溪县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘3122执保6号 郑水秀、石祥志： 本院办理的申请人郑水秀与被申请人石祥志民间借贷纠纷一案，申请人郑水秀申请保全被申请人石祥志工程款1206252元，经本院强制执行，已冻结被申请人石祥志工程款1206252元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按保全完毕方式结案。 二〇二〇年四月二日
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0109民初2036号原告：陈容，女，汉族，1975年11月27日出生，住重庆市北碚区。被告：刘大军，男，汉族，1971年2月25日出生，住重庆市北碚区。本院审理原告陈容诉被告刘大军民间借贷纠纷一案中，本院于2020年4月7日立案。原告陈容在未预交诉讼费用之前，于2020年4月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈容的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告陈容撤诉。审 判 员 宋良琼二〇二〇年四月十日法官助理 孟欣欣书 记 员 杨雪娇
河北省大城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀1025执58号申请执行人刘庆华，男，1971年1月5日生，汉族，住大城县。被执行人周双永，男，1968年9月25日生，汉族，住大城县。申请执行人刘庆华与被执行人周双永借款合同纠纷一案，本院作出（2019）冀1025民初1334号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付借款本金30000元，违约金6000元及利息，缴纳执行费440元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一、2020年1月15日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人权利和义务告知书、传票，被执行人未实际履行。二、2020年1月15日进行了总对总网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，冻结并扣划被执行人在财付通科技有限公司账户内存款954.21元，扣除执行费后发放给申请执行人。三、2020年3月13日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到财产。四、2020年2月26日本院执行法官到被执行人住所地调查了解了被执行人的情况，未查找到可供执行财产。五、2020年3月3日本院进行第二次网络查控，未查找到财产。六、2020年3月18日本院依法将被执行人周双永限制高消费同时纳入失信被执行人名单。七、2020年3月27日本院与申请执行人进行了终本约谈，将上述执行情况及信息告知申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索。申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的35485.79元及利息未能执行。综上所述，本院已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人可供执行的财产线索。本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达即发生法律效力。审判长  王瑞松审判员  吕元合审判员  薛满江二〇二〇年四月二十日书记员  周 娜
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣01刑更2233号罪犯陈平，女，1973年8月12日出生，汉族，江西省奉新县人，高中文化。现在江西省女子监狱服刑。江西省奉新县人民法院于2018年4月20日作出（2018）赣0921刑初41号刑事判决，认定被告人陈平犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币55000元。宣判后，被告人陈平不服，提出上诉。江西省宜春市中级人民法院于2018年6月28日作出（2018）赣09刑终153号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省女子监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2020年3月25日提出假释建议书，报送本院审理。本院于2020年4月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭于2020年4月16日公开开庭审理。执行机关江西省女子监狱代表熊巧俏、吴露露出庭报请假释建议，江西省南昌长堎地区人民检察院指派检察员吴莉、王丽出庭行使法律监督职责，罪犯陈平到庭参加了庭审。现已审理终结。经审理查明，罪犯陈平在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年8月6日至2020年1月31日，获得监狱新考核表扬2个。本次假释交纳罚金35000元已上缴国库。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省女子监狱将该犯的改造表现和拟假释情况公示，无异议。本院认为，罪犯陈平在服刑期间，确有悔改表现，符合法定假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈平准予假释。（假释考验期：自假释之日起至2021年10月16日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 敏审判员 简布礼审判员 朱 燕二〇二〇年四月三十日书记员 曹 君
河南省淅川县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1326行审131号申请人：淅川县自然资源局。法定代表人：赵有法，该局局长。委托诉讼代理人：贾小峰、衡辉，该局职工。被申请人：唐金法，男，汉族，生于1949年3月10日，住淅川县。申请人淅川县自然资源局申请执行被申请人唐金法行政处罚一案，申请人于2019年8月22日作出淅自然资罚决字（2019）049号行政处罚决定书，决定处罚如下：1、限15日内改正违法行为，拆除在非法占用土地上新建的建筑物及其他设施；2、并处耕地开垦费0.5倍的罚款每平方米6.5元，计罚：1365元。被申请人接到该处罚决定后在法定期间内，既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，现淅自然资罚决字（2019）049号行政处罚决定书已发生法律效力，被申请人已经缴纳了全部罚款，申请人淅川县自然资源局向本院申请强制执行，内容如下：拆除在非法占用土地上新建的建筑物及其他设施。本院于2020年4月8日接到申请人的强制执行申请后，依法组成合议庭，对申请人作出的淅自然资罚决字（2019）049号行政处罚决定书及有关证据、依据进行了全面审查。本院经审查认为，申请人依据《中华人民共和国土地管理法》第三十六条、第七十四条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十条之规定，对被申请人作出的淅自然资罚决字（2019）049号行政处罚决定书，认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第一百五十五条、第一百六十条之规定，裁定如下：准予强制执行淅自然资罚决字（2019）049号行政处罚决定书，由申请人淅川县自然资源局组织实施。本裁定送达后立即生效。审判长  王文彬审判员  赵修远审判员  谢蕊娜二〇二〇年四月十三日书记员  李渊良
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0681执10894号之二 申请执行人中国大地财产保险股份有限公司绍兴中心支公司，住所地绍兴市越城区延安东路505号12B层，组织机构代码:762534631。 法定代表人施纪荣。 被执行人许仕军，男，1969年3月29日出生，住诸暨市。 申请执行人中国大地财产保险股份有限公司绍兴中心支公司与被执行人许仕军保证保险合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0681民初12470号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人中国大地财产保险股份有限公司绍兴中心支公司向本院申请强制执行。本院于2019年11月21日立案执行。执行标的为被执行人向申请执行人归还本金50855.85元,并支付相应利息、迟延履行期间的加倍债务利息，另应承担案件受理费728元、执行费673.76元。 执行立案后，本院于2019年11月25日向被执行人发送执行通知书、财产申报令、传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况，亦未到本院接受调查。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人许仕军存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。经查，被执行人许仕军名下存有车牌号为浙Ｄ×××××五菱牌汽车一辆，被执行人名下无较大额银行存款或有价证券，也无其它可供执行的财产。截至，本案未执行到位执行款。 鉴于被执行人逾期未履行又未报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人许仕军暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0681执10894号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  施超超 书记员  张**
四川省泸州市龙马潭区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0504执恢97号 申请执行人:侯万发，男，汉族，1970年8月23日生，住四川省宜宾市翠屏区。 被执行人：泸州市第七建筑工程公司，住所地四川省泸州市龙马潭区。 法定代表人：向阳。 本院在执行侯万发申请执行泸州市建筑工程公司建设工程合同纠纷一案中，依据发生法律效力的（2014）龙马民社字第2417号民事调解书立案执行并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行》第36条、第38条、第42条、第43条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结、提取被执行人价值60000元的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  陈晓枫 二〇二〇年四月八日 书记员  何琦玥
湖北省嘉鱼县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1221民初272号原告：寿转生，女，1969年11月20日出生，汉族，湖北省洪湖市人，住嘉鱼县。被告：嘉鱼金昌园房地产开发有限公司。住所地：嘉鱼县鱼岳镇沙阳大道。统一社会信用代码：91421221093004958X。法定代表人：徐金云，系公司执行董事。原告寿转生与被告嘉鱼金昌园房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月26日立案。原告寿转生在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内日预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按寿转生撤回起诉处理。审判员  高幼萍二〇二〇年四月八日书记员  杨 洋
浙江省慈溪市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0282执恢400号 慈溪美凌精密轴承有限公司： 申请执行人上海银行股份有限公司宁波慈溪支行与你等金融借款合同纠纷一案，（2016）浙0282民初2480号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人上海银行股份有限公司宁波慈溪支行在本院申请强制执行，本院于2020年4月28日立案执行，本案在执行过程中，被执行人慈溪美凌精密轴承有限公司共计支付了5000000元，申请执行人已免除被执行人慈溪美凌精密轴承有限公司剩余义务。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0282执恢400号案件执行完毕。 二〇二〇年四月二十八日
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0502执1046号之一申请执行人：东营大连万达广场投资有限公司，住所地：东营市太行山路华纳大街29号。统一社会信用代码91370502069978066Ｆ。法定代表人：于修阳，总裁。委托诉讼代理人：李树森，山东正义之光律师事务所律师。被执行人：于栋栋，男，1987年1月11日出生，汉族，东营万达广场室外步行街Ｄ3-2036、2037号旗鼓村租户，住山东省利津县。本院（2019）鲁0502民初5071号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未（全部）履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人于栋栋名下的鲁Ｅ×××××汽车一辆。二、查封期限为二年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  隋连成二〇二〇年四月十四日书记员  李柯廷
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0105执恢400号申请执行人中国建设银行股份有限公司长沙湘江支行。负责人周秋文，行长。被执行人曾焕平。申请执行人中国建设银行股份有限公司长沙湘江支行申请执行被执行人曾焕平合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘0105民初6148号民事判决书已经发生法律效力。生效法律文书载明：一、被执行人曾焕平自本判决生效之日起10日内偿还申请执行人中国建设银行股份有限公司长沙湘江支行龙卡信用卡（卡号：6221682235477333）项下拖欠本金66224.06元及利息、违约金及其他费用（利息、罚息、违约金计算至2018年12月31日为14060.02元，2019年1月1日起至实际清偿之日止的利息、违约金及其他费用以66224.06元为基数，按照《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定的标准进行计算，但应以年利率24%为限）；二、驳回申请执行人中国建设银行股份有限公司长沙湘江支行其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1808元，因适用简易程序减半收取计904元，由被执行人曾焕平负担。由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司长沙湘江支行向本院申请恢复强制执行。本院于2020年4月14日立案恢复执行。本院立案执行后，依法采取了如下执行措施：1、本院于2020年4月14日向申请执行人送达了受理通知书并要求其提供财产线索，于2020年4月14日向被执行人曾焕平发出了执行通知书和报告财产令，但被执行人既未履行义务，也未向本院申报财产。2、本院多次发起对被执行人曾焕平的总对总网络财产查控。经查，被执行人名下无银行存款、网络资金、证券、保险、车辆等可供执行的财产。3、本院依法对被执行人曾焕平适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4、本院依法向长沙市不动产登记中心发出协助调查函，经查，被执行人曾焕平名下无可供执行的不动产。5、本院分别向长沙市住房公积金管理中心、中国银行业监督管理委员会湖南省监管局、长沙市工商行政管理局发出协助调查函，要求上述单位协助查询被执行人名下住房公积金、金融理财产品、股息红利情况，均未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。6、本院向被执行人曾焕平住所地的社区发出协助调查函，亦未发现被执行人有可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2020年4月24日告知了申请执行人中国建设银行股份有限公司长沙湘江支行，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。因暂未发现被执行人有可供执行的财产，本院告知申请执行人中国建设银行股份有限公司长沙湘江支行将依法终结本案本次执行程序，申请执行人中国建设银行股份有限公司长沙湘江支行表示同意。本院认为，本案申请执行人申请执行标的额约为66224.06元（最终金额按生效法律文书计算），未执行到位金额约为66224.06元（最终金额按生效法律文书计算）。经本院采取上述执行措施，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其它可执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第十一条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）湘0105民初6148号民事判决书的本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行义务，被执行人负有继续向申请执行人履行义务的义务；若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序后，若申请执行人需要续行查封、扣押、冻结措施的，应当在期限届满十五日前向本院提交书面申请书；逾期未提交，查封、扣押、冻结措施自动解除，造成的损失由申请执行人自行承担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何祥猛审 判 员  余志顺审 判 员  刘翔宇二〇二〇年四月二十四日代理书记员  曾 胜
湖南省株洲市天元区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘0211执保222号 申请保全人深圳市恒翼能科技有限公司。 被保全人湖南立方新能源科技有限责任公司。 本院于2020年4月27日受理的申请保全人深圳市恒翼能科技有限公司申请湖南立方新能源科技有限责任公司买卖合同纠纷一案，已于2020年4月29日保全完毕,特此通知。 株洲市天元区人民法院 2020年4月29日 承办人:刘晋强
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0381执恢560号 申请执行人戴道发，男，1978年9月18日出生住瑞安市。 被执行人柳义宣，男，1959年7月2日出生住瑞安市。 本院受理执行申请执行人戴道发与被执行人柳义宣民间借贷纠纷一案，本院曾于2012年5月30日立案执行，因被执行人无财产可供执行，遂依法作出（2012）温瑞执民字第1779号执行裁定书，终结该案本次执行程序。现申请执行人以双方当事人已达成执行和解为由，于2020年04月17日向本院申请要求撤回本案的执行。 本院认为，申请执行人与被执行人自愿达成执行和解协议并请求终结结案，申请执行人的申请应予以准许。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结浙江省瑞安市人民法院（2020）浙0381执恢560号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审  判  长  蔡振宇 审  判  员  吴国豪 审  判  员  王建群 二〇二〇年四月十七日 (代)书记员  缪杨权
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0782执14806号申请执行人郑上柳，男，1978年6月21日出生，住江西省上饶市广丰县。被执行人胡飞，男，1989年12月24日出生，住湖北省黄梅县。申请执行人郑上柳与被执行人胡飞承揽合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0782民初9736号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人郑上柳向本院申请强制执行。本院于2019年12月25日立案执行。执行标的为被执行人胡飞归还申请执行人郑上柳标的金额8694元。执行立案后，本院于2019年12月25日向被执行人胡飞发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人胡飞履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人胡飞逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人胡飞的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。被执行人胡飞名下浙Ｇ×××××号小汽车，本院已登记查封，但未实际扣押；暂未发现被执行人胡飞有其他可供执行的财产。鉴于被执行人胡飞拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人胡飞采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。综上，被执行人胡飞暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0782执14806号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 长 张光潮执 行 员 陈杭军执 行 员 路伟平二〇二〇年四月二日代书记员 楼斌强
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘0104执恢1697号申请执行人：中国民生银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江路189号。负责人：王周屋，行长。被执行人：陈伟，男，1967年1月1日出生，汉族，住福建省顺昌县。被执行人：魏兵，女，1966年8月2日出生，汉族，住长沙市天心区。申请执行人中国民生银行股份有限公司长沙分行与被执行人陈伟、魏兵金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）湘0104民初6658号已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年4月20日立案执行。2020年4月24日，本院向被执行人陈伟、魏兵送达了执行通知书及报告财产令。并于2020年4月21日发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、不动产、工商、证券、保险、车辆信息等财产情况。于2020年4月22日向长沙市公积金管理中心岳麓区管理部查询被执行人住房公积金情况，均未发现可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2020年4月26日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。因并未发现可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。2020年4月23日对被执行人陈伟、魏兵适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院认为，截至2020年4月27日，本案应当执行的标的金额为239123.17元，已执行到位0元，尚有239123.17元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，发现的财产法律上、客观上存在处置不能。且申请执行人也同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈文忠审判员  尧 航审判员  姚 俊二〇二〇年四月二十七日书记员  林 倩
安徽省六安市裕安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1503民初976号 原告：张焕侠，女，1980年6月1日生，汉族，住安徽省霍邱县。 委托代理人（特别授权）：殷志伟，安徽冠楚律师事务所律师。 被告：聂浩，男，1970年3月18日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 被告：聂晓勐，男，1993年3月7日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 原告张焕侠诉被告聂浩、聂晓勐民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月10日受理后，依法由审判员张驭适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张焕侠及其特别授权委托代理人殷志伟，被告聂浩到庭参加诉讼，被告聂晓勐经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告张焕侠向本院提起诉讼请求：1.判令被告立即清偿借款本金200000元及暂计利息30000元（以200000元为基数，按1.5%月利率自2019年5月7日计息至2020年3月6日），直至本清息止；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告聂浩常年在六安城区经商，因生意资金周转需要，于2015年7月14日向原告借款200000元，并承诺按照月利率1.5%计息。2019年5月7日，原告因担心条据过期，由被告聂浩重新向原告出具借条一张，并由被告聂晓勐提供连带担保，现因被告一直不能偿还本息，原告遂诉至法院。 被告聂浩辩称：我已经偿还给原告30000元利息；借款本金200000元并约定借款利息月利率1.5%是事实；第一次借款是2015年7月14日，后于2019年5月7日更换条据也是事实，聂晓勐在2019年5月7日更换条据的时候签字承担连带担保责任也是事实。 为证明自己的主张，原告向本院提交了如下证据： 一、原告的身份证复印件，被告聂浩的身份证复印件，被告聂晓勐的户籍信息，意在证明双方身份信息以及诉讼主体资格； 二、《借条》一张，转账、汇款凭证各一张，微信转账记录三次，微信聊天记录截图两份，意在证明：1.被告于2015年7月14日向原告借得现金200000元，并约定月利率1.5%的事实；2.被告依约支付了部分利息的事实；3.被告自2019年5月7日至今利息未付、本金未偿还的事实。 被告聂浩质证称：对以上证据都没有异议，但我已经付过利息30000元。 被告聂晓勐未作质证。 被告聂浩、聂晓勐未向法庭提交证据。 经审查，结合被告方质证意见，本院对原告提交的证据认定如下：证据一、二具有真实性、合法性、关联性，本院依法予以采信。 本院根据原、被告的陈述及认定采信的证据，审理查明的事实如下：被告聂浩因做生意资金周转需要，于2015年7月14日向原告借款本金200000元,双方约定按照月利率1.5%计息，后原告因担心条据过期，由被告聂浩于2019年5月7日重新向原告出具《借条》一张，同时，被告聂晓勐作为担保人在该份《借条》上签了字，承诺对该笔借款本息及诉讼产生的费用承担担保责任。后原告多次向被告催要未果，原告遂诉讼来院。 另查明，被告聂浩与原告张焕侠之间还曾有过另外一笔50000元的借款，被告现已清偿完毕，与上述50000元借款一起，被告聂浩在借款后累计已向原告张焕侠偿还了30000元利息，截止2019年5月6日的本案200000元借款利息被告已付清，2019年5月7日后的利息未付。 本院认为：债务应当清偿，本案中被告聂浩尚欠原告张焕侠借款本金200000元，有《借条》原件一份、银行转账凭证、微信聊天记录等佐证，被告聂浩亦当庭表示认可，故被告聂浩依法应当偿还，双方约定月利率1.5%，不违反相关法律规定，本院依法予以支持。被告聂晓勐作为担保人在《借条》上签了字，并承诺对该笔借款本息及诉讼产生的费用承担担保责任，故被告聂晓勐依法应当承担连带还款责任。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告聂浩于本判决生效之日起十日内偿还原告张焕侠借款本金200000元及利息（以200000元为本金，自2019年5月7日起按月利率1.5%计算至实际付清之日止）； 二、被告聂晓勐对上述第一项判决内容承担连带还款责任。 案件受理费4750元，减半收取2375元，由被告聂浩、聂晓勐承担。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  张驭 二〇二〇年四月二十一日 法官助理何苗 书记员张娟 附本案相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理: （一）既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省扶风县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0324执117号申请执行人：王某某，男，汉族。被执行人：孙某某，男，汉族。申请执行人王某某与被执行人孙某某委托合同纠纷一案，本院于2019年7月3日作出的（2019）陕0324民初92号民事判决书已于2019年11月1日生效。王某某向本院申请强制执行，请求责令孙某某归还借款本金16000元，并承担诉讼费336元。本院于2020年3月3日立案执行。在执行过程中，经查询，被执行人孙某某银行账户与互联网账户均无财产可供执行，孙某某未注册任何公司，在扶风县不动产登记中心无房屋产权登记信息。经传唤，被执行人孙某某未到庭接受调查。经向扶风县段家镇大同村村委会调查，该单位证明孙某某下落不明。本院已将被执行人孙某某发布限制消费令，并将其纳入失信人员名单。经与申请执行人王某某进行终本约谈，王某某提供不出被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。综上，查明被执行人孙某某无可供执行财产，申请执行人王某某也提供不出可供执行的财产。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：对本院（2020）陕0324执117号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  袁少宁审判员  卢林祥审判员  张海峰二〇二〇年四月十六日书记员  易 娜1
河南省中牟县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0122行审31号申请执行人中牟县公安局交通巡逻警察大队，住所地中牟县城关镇解放路40号。负责人张会战，教导员。委托代理人曹宏亮，男，工作人员。被执行人尚正伟，男，1980年1月17日生，住河南省中牟县。申请执行人中牟县公安局交通巡逻警察大队于2020年4月17日向本院申请执行编号为4101221592186935的道路行政处罚决定，本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。经审查查明，中牟县公安局交通巡逻警察大队于2019年8月9日作出编号为4101221592186935的道路行政处罚决定，认定尚正伟在郑州市中牟县建安路与建设路交叉口实施机动车违反禁令标志指示的违法行为，中牟县公安局交通巡逻警察大队适用简易程序，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条，《河南省道路交通安全条例》第五十三条第二项、第六十二条之规定，对尚正伟作出罚款100元的决定，并指定15日的缴纳期限，逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。尚正伟在指定期限内未缴纳罚款，亦未提起行政复议或行政诉讼，中牟县公安局交通巡逻警察大队依法向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人中牟县公安局交通巡逻警察大队作出的编号为4101221592186935的道路行政处罚决定，事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：准许强制执行编号为4101221592186935的道路行政处罚决定。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 伟审判员 陈丽娟审判员 张瑞颖二〇二〇年四月二十日书记员 王绍倩
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执5101号申请执行人：上海银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：杨嵘，总经理。委托诉讼代理人：蔡沁珂，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被执行人：戴仁立，男，1986年6月26日出生，汉族，户籍地江苏省南京市。本院在执行上海银行股份有限公司信用卡中心与戴仁立信用卡纠纷一案中，依法向被执行人戴仁立发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2020年1月20日作出的(2020)沪0109民初855号民事判决所确定的归还上海银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金61,765.86元；支付上海银行股份有限公司信用卡中心利息及分期付款手续费(其中利息及分期付款手续费以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海银行信用卡领用合约》及《上海银行信用卡章程》规定的利率标准计算，金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；承担受理费732.30元的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2020)沪0109民初855号案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年四月十七日书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0214执696号申请执行人：李文彬,男,1964年1月16日出生,住辽宁省大连市金州区。申请执行人：苗树胜,男,1964年10月13日出生,住辽宁省大连市金州区。被执行人：矫捷，男,1980年10月19日生，汉族，住辽宁省普兰店市。申请执行人李文彬、苗树胜与矫捷为劳务合同纠纷一案，大连市普兰店区人民法院作出（2019）辽0214民初3913号，判令被执行人向申请人给付欠款97404.00元及利息，现该已发生法律效力。因被执行人没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人李文彬、苗树胜于2020年3月10日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。在执行过程中，本院2020年3月10日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报。被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年3月10日对被执行人的财产进行网络查询，并于2020年3月20日对被执行人财产启动传统查询，经查被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产。本院约谈申请人，申请人对以上信息表示认可，且无法提供其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本院已将被执行人纳入限制高消费名单。申请人不申请对被执行人采取其他强制措施。本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行财产。申请执行人李文彬、苗树胜未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  宫志友执行员  张忠华执行员  徐 涛二〇二〇年四月二十八日书记员  陈相易法律引用：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
甘肃省天水市麦积区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0503财保11号 申请人：谢正海，男，汉族，生于1967年5月7日，住甘肃省天水市麦积区。 被申请人：霍兴昌，男，汉族，生于1963年11月7日，住甘肃省天水市麦积区。 被申请人：天水X医药有限公司，住所地甘肃省天水市经济技术开发区。 法定代表人：霍兴昌，系该公司董事长。 申请人谢正海于2020年4月7日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人天水X医药有限公司名下的位于甘肃省天水市麦积区X镇的土地使用权予以查封。申请人谢正海已向本院提供中国人民财产保险股份有限公司天水市分公司诉讼财产保全责任保险保函（保险单号X）作为担保。 本院经审查认为，谢正海的诉前财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人天水X医药有限公司名下的位于甘肃省天水市麦积区X镇的土地使用权（土地使用权证号为：天国用（X）第麦X号）予以查封。查封期限为三年。 以上查封财产不超过人民币846087.66元。申请人申请续行保全措施的，应当在保全期限届满七日前向本院提出申请,逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 案件申请费4750元，由申请人谢正海负担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  辛朝霞 二〇二〇年四月七日 书记员  李梦娜
安徽省淮北市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖06民申7号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）:张思奎,男,1955年10月25日出生,汉族,住安徽省淮北市烈山区。 委托诉讼代理人：王千秋，安徽淮信律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）:张思玉,男,1952年4月19日出生,汉族,住安徽省淮北市烈山区。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）:张思光,男,1963年4月14日出生,汉族,住安徽省淮北市烈山区。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）:张思红,男,1968年4月12日出生,汉族,住安徽省淮北市烈山区。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张思功,男,1970年5月20日出生,汉族,住安徽省淮北市烈山区。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）:张建亭,男,1977年1月18日出生，汉族,住安徽省淮北市烈山区。 上述四被申请人共同的委托诉讼代理人:孟春江，安徽进境律师事务所律师。 再审申请人张思奎与被申请人张思玉、张思光、张思红、张思功、张建亭合同纠纷一案,安徽省淮北市烈山区人民法院于2018年4月8日作出（2018）皖0604民初175号民事判决。张思奎不服，向本院提起上诉。本院于2018年7月5日作出（2018）皖06民终497号民事判决,驳回上诉，维持原判。张思奎不服，向本院提起再审申请。本院立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审查终结。 张思奎申请再审称：本案兄弟之间签订的拆迁补偿分配协议是基于对祖父张志云生前的遗产的继承，原判将案由确定为合同纠纷属于确定案由错误，应为继承纠纷。原判对协议约定的分配拆迁补偿款的范围认定错误,不是当事人的真实意思表示。张思奎名下的被拆迁的房屋并非属于祖父张志云的遗产或者张志云家庭共有的财产,涉案房屋由张思奎及其儿子长期占有使用,该拆迁房屋与张志云的祖宅没有任何关系。除本案当事人外，张志云的法定继承人还有很多，但原判对于继承人的范围却没有认定，仅仅根据涉案协议确定张志云遗产如何继承,显然侵犯了其他未到庭当事人的权益。 原审判决认定事实不清，适用法律错误，请求撤销原判，依法再审。 张思玉辩称：张思玉愿意撤诉，不参与涉案拆迁款的分配。 张思光、张思红、张思功、张建亭共同辩称：本案审查重点是协议是否合法有效，该协议合法有效并不违法法律法规强制性规定，宅基地属于集体所有，并不适用继承法相关规定，张思奎主张本案为继承纠纷无法律依据。张思奎与张思玉、张思光、张思红、张思功、张建亭对涉案财产作出分割，达成了协议，该协议权利义务明确。原审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回张思奎的再审申请。 复查期间张思奎提交证据如下：证据一、平面草图（申请人张思奎自己制作）及土地房产所有证存根（复印件），拟证明张思奎名下被拆迁的土地不属于张志云祖宅一部分；证据二、争议被拆迁土地的四邻界址证明（复印件），拟证明涉案被拆迁土地由张思奎拥有使用权；证据三、第五村民组的证明一份，拟证明张志云祖宅中的场已经被集体收回另行安排给其他人；证据四、新南社区证明一份，拟证明张思奎对涉案拆迁土地拥有使用权，张志云的场与涉案争议土地不是同一宗土地；证据五、照片复印件一张，拟证明涉案争议土地上的房屋系张思奎扒掉旧房重建的；证据六、（2017）皖0604民初931号民事裁定书，拟证明本案案由应定为继承纠纷。 张思玉质证认为：草图看的不清楚，到现场看才知道方位，对照片真实性无异议。认可张思奎的举证证明目的。 张思光、张思红、张思功、张建亭质证认为：证据一证据形式不合法，仅仅系是当事人单方陈述、单方制作。张思奎提供的是五十年代的产权证，该证已被1993年新颁发产权证改变。且该土地房产所有证存根系复印件形式不合法，在93年进行了宅田合一土地改革，对之前的土地和宅基地进行变更，该证据不能作为本案的依据。证据二都是复印件，不具有客观真实性与关联性，不能作为认定本案事实的依据，与本案无关。证据三、证据四系证人证言，证人未出庭接受双方当事人的质询，不能作为定案依据。证据五该图片并非土地权属证明，达不到张思奎证明目的。证据六真实性无异议，对案由的确定应由承办法院根据查明的事实来确立，不能以当事人或代理人来认定，该裁定书系撤诉裁定，显然能印证四被申请人不认可继承纠纷案由，所以才会撤诉。上诉证据均达不到其证明目的。 本院认证意见：证据一，平面草图系张思奎单方制作，内容真实性无法证明，土地房产所有证存根系复印件，不符合证据规则规定的形式要件，本院对证据一的证明目的不予认可。证据二为复印件，不符合证据规则规定的形式要件，本院不予采信。证据三、四，证明人均未出庭接受质证，缺乏其他证据佐证，无法核实内容的真实性与合法性，本院不予采信。证据五，该照片缺乏具体信息，拍摄人与拍摄时间均不明确，无法证明其关联性。证据六，真实性本院予以认可，但该证据仅能证明被申请人存在撤诉及重复起诉，与本案案由无直接关系，该证据无法达到张思奎举证的证明目的。对张思奎复查期间所举证据均达不到其证明目的。 本院对原审证据的认证意见与原审一致。本案查明的事实与原审查明的一致，对原审查明的事实予以确认。 本案争议焦点为原判案由定性是否正确；原判对涉案拆迁补偿款的分配是否正确。 本院认为：本案当事人六人系亲兄弟或堂兄弟，双方争议的涉案宅基地系集体分配给其祖父张志云家庭使用。张志云生前对涉案土地未进行过分家过户，张志云去世后，该宅基地未被收回，仍归张志云家庭共同使用。除此之外，本案当事人六兄弟在其集体组织均各自分得其他宅基地。本案起因是由于当事人六人针对涉案土地拆迁事宜签订了相应分配协议，拆迁补偿后，因未能如约履行，故而引发诉讼，原判将本案案由定为合同纠纷并无不妥。因法律规定，宅基地使用权不属于可继承的遗产范围，再审申请人张思奎申请再审称该案实为遗产继承纠纷，与本院查明的事实不符，与原审原告方的诉求亦不相符。张思奎关于原判案由定性错误的申请再审理由不能成立。涉案拆迁补偿分配协议系当事人自愿达成，由其本人书写并签名。张思奎作为完全行为能力人，对在协议上签字的法律后果应具有充分认知能力。张思奎既未能提供充分有效证据证实涉案协议系其受胁迫签订，亦未在法定时效内行使撤销权，对涉案协议的效力予以撤销。涉案协议是各当事人真实意思表示，且内容不违反法律的强制性规定，原判据此认定涉案协议合法有效，判令各方当事人按照协议约定履行自己的义务，认定事实清楚，适用法律正确。《中华人民共和国土地管理法》明确规定，农村村民一户只能拥有一处宅基地。张思奎名下另有其他宅基地，张思奎称涉案被拆迁宅基地房产也是其个人财产的申诉理由与事实不符，该申请再审理由亦不能成立。 综上，原审认定事实清楚，适用法律正确。张思奎复查期间未能提供有效证据推翻原判认定的事实，其再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款,《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回再审申请人张思奎的再审申请。 审判长  崔海峰 审判员  高 丽 审判员  郑孝军 二〇二〇年四月十五日 法官助理董蓓丽 书记员潘婷 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
湖北省枣阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0683执286号之一申请执行人：贺鲁青，女，1967年2月26日出生，住枣阳市银河小区。被执行人：马耀军，男，1971年3月4日出生，住枣阳市中兴大道。本院在执行贺鲁青与马耀军民间借贷纠纷一案中，查明被执行人马耀军未自动履行本院（2019）鄂0683民初3314号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、第二百四十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封、扣押马耀军名下车牌号为鄂XXXX号小汽车，查封期限为两年。二、限马耀军自收到本裁定之日起十日向本院交付上述车辆及相关产权证照，车辆提存于本院指定场所。申请执行人需要续行查封、扣押的，应当在查封、扣押期限届满前七日内向本院提出续行查封、扣押的书面申请；逾期自行承担不能续行、扣押的法律后果。限马耀军自本裁定送达之日起五日内履行法律文书确定的义务。逾期，本院将依法评估、拍卖上述查封、扣押的车辆，以清偿债务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  曹辉二〇二〇年四月十三日书记员  刘涛
浙江省金华市金东区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0703民初589号 原告：金华嘉鹏贸易有限公司，住所地金华市金华山旅游经济区金华汽配城康济北街1500号29幢13、14号，统一社会信用代码：913307015877556399。 法定代表人：郑胜利，总经理。 委托诉讼代理人：胡梦婷，浙江杰正律师事务所律师（特别授权）。 被告：东阳市吴宁华驰汽车修理厂，住所地东阳市兴平东路553号，统一社会信用代码：92330783MA2FP8NK25。 经营者：何中良，男，1979年8月28日出生，汉族，住东阳市。 原告金华嘉鹏贸易有限公司（以下简称嘉鹏公司）诉被告东阳市吴宁华驰汽车修理厂（以下简称华驰汽修厂）买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月6日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月9日公开开庭进行了审理。原告嘉鹏公司的委托代理人胡梦婷到庭参加诉讼。被告华驰汽修厂经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告嘉鹏公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付货款16122元并支付利息（利息按年利率6%，从2019年9月2日起，计算至实际付清之日止）；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告之间存在业务往来，2017年到2018年间，原告多次为被告送货。2019年9月2日，原、被告双方对账，确认截止至2019年9月2日，被告仍欠原告货款16122元，并加盖公章予以确认。对账之后，被告分文未付，原告多次向被告催讨该笔货款，但均未果。根据送货单的约定，由供货方所在地人民法院管辖即金东区人民法院享有管辖权。 为证明其主张，原告向本院提交证据如下：原告营业执照（复印件）1张、企业基本信息（复印件）1张、被告经营者的人口信息1张、送货单7张、对账单1份。 被告华驰汽修厂未作答辩，也未向本院提交证据。 经审查，被告虽未到庭质证，鉴于原告提供的证据符合真实性、合法性、关联性，在无相反证据材料足以推翻的情况下，本院对上述证据予以认定。 经审理，本院对本案的事实认定如下：被告华驰汽修厂系2015年4月15日登记注册的个体工商户，经营者为何中良。2017年8月14日至2018年8月4日之间，被告多次向原告购买机油。2019年9月20日，被告在原告发出的对账单上对其发生的买卖所欠货款进行确认后盖章并签字。此后，被告未支付货款，至今尚欠货款共计16122元。 本院认为，原、被告之间买卖合同关系依法成立并合法有效。被告尚欠原告货款16122元事实清楚，被告作为买受人应向原告履行支付货款的义务。被告未付款的行为显属违约，依法应承担相应的民事责任。故原告可随时要求被告履行，但双方在对账后未约定付款期限，故应从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算。在中国人民银行贷款基准利率取消后，应当适用全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率作为标准计算。综上，对原告要求被告支付货款及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告东阳市吴宁华驰汽车修理厂于本判决生效之日起十日内支付原告金华嘉鹏贸易有限公司货款16122元及逾期利息（利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从起诉之日起算至实际履行之日止）。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告东阳市吴宁华驰汽车修理厂的其他诉讼请求。 案件受理费102元（已减半收取），由被告东阳市吴宁华驰汽车修理厂负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 严文明 二〇二〇年四月九日 代书记员 余华珍
山东省邹城市人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0883民初5967号原告：张诗永，男，1985年11月16日出生，汉族，居民，住邹城市。被告：张辉，男，1979年11月5日出生，汉族，居民，住郯城县。原告张诗永与被告张辉买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案。原告张诗永于2020年4月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张诗永在本案开庭审理前向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张诗永撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张诗永负担。审 判 长  徐 强人民陪审员  任淑芹人民陪审员  徐 雷二〇二〇年四月一日法官 助理  龙海奇书 记 员  王秀琪
浙江省永康市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0784民初1229号 原告：厉钱富，男，1965年4月30日出生汉族，住浙江省永康市。 委托诉讼代理人：丁群伟（特别授权），浙江丽州律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐凌窈（特别授权），浙江丽州律师事务所律师。 被告：赵伟雄，男，1970年11月14日出生汉族，住浙江省永康市。 委托诉讼代理人：应祖庆（特别授权），浙江律明律师事务所律师。 原告厉钱富与被告赵伟雄民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月16日立案受理。2020年4月14日，原告厉钱富因补充证据为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告厉钱富的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告厉钱富撤回起诉。 案件受理费3658元（已减半收取），由原告厉钱富负担。 审 判 员  王 晓 二〇二〇年四月十四日 代书记员  林晓燕
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0191民初1094号原告刘巧玲，女,1974年12月18日出生,汉族,住河南省平顶山市新华区。被告雒军战，男,1974年1月2日出生,汉族,住河南省平顶山市新华区。本院在审理原告刘巧玲与被告雒军战所有权确认纠纷一案过程中，因原告未在本院指定期限内预交诉讼费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  吴瑞艳二〇二〇年四月二十二日书记员  张伟利
山东省德州市德城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1402财保21号申请人：靳邦祥，男。被申请人：倪坤坤，男。申请人靳邦祥于2020年4月7日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人倪坤坤名下所有的豫Nxxxx号小型普通客车一辆。申请人自愿以中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人倪坤坤名下所有的豫Nxxxx号小型普通客车一辆。财产保全费320元，由申请人靳邦祥承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王敏二〇二〇年四月七日书记员  杜芸
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0111执恢215号申请执行人:长沙市雨花区许记农产品商行，住所地湖南省长沙市高桥商贸城10栋122号。经营者：许小光，男，1967年10月3日出生，汉族，住湖南省望城县。委托代理人：陈必韬，湖南银联律师事务所律师。被执行人：浏阳市镇头镇美道佳食品厂，住所地湖南省浏阳市甘棠村月塘村民组。经营者：吴大群，男，1982年1月16日出生，汉族，住湖南省长沙县。被执行人：吴大群，男，1982年1月16日出生，汉族，住湖南省长沙县。被执行人：蒋善宏，男，1968年4月8日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。申请执行人长沙市雨花区许记农产品商行与被执行人浏阳市镇头镇美道佳食品厂、吴大群、蒋善宏买卖合同纠纷一案，申请执行人长沙市雨花区许记农产品商行于2020年4月2日向本院申请恢复执行本院作出的（2017）湘0111民初4596号《民事判决书》，本院于同日立案执行。立案当天，本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。2020年4月3日本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人的银行、房产、车辆、商业保险权益等信息。2020年4月14日，本院查询了被执行人的公积金情况。2020年4月17日，本院前往长沙市不动产登记中心查询了被执行人的不动产信息。2020年4月20日，本院前往被执行人住所地调查。以上执行措施未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。2020年4月22日,本院将被执行人限制消费并在中国执行信息公开网上公开。上述执行情况及信息，本院于2020年4月22日通过电话告知了申请执行人的委托代理人陈必韬，并要求其提供其他财产线索，其未能提供可供执行的财产线索，本院告知其本案将做终结本次执行程序处理结案，申请执行人的委托代理人陈必韬表示同意。本院认为，截止2020年4月22日，本案应当执行的标的额为1740722元,首次执行时已执行149370.54元，尚有1591351.46元未执行到位。经本院采取上述执行措施，目前未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  刘华波审判员  秦 海审判员  王 牌二〇二〇年四月二十三日书记员  邓翰菲
浙江省象山县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0225民初8563号 原告：黄利萍，女，1964年5月16日出生，汉族，户籍地象山县，现住象山县。 被告：陈秀花，女，1967年12月24日出生，汉族，户籍地象山县，现住宁波市鄞州区。 原告黄利萍与被告陈秀花、仇加满民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月6日立案后，依法适用简易程序，后因案情复杂，本院依法转为普通程序进行审理。审理中，原告申请撤回对被告仇加满的起诉，本院经审查符合法律规定，依法当庭口头裁定予以准许。原告于同年12月10日向本院提出财产保全申请，要求查封登记在被告陈秀花名下的位于宁波市鄞州区宋诏桥凤凰新村81幢311室的房产，本院于同年12月12日依法作出裁定，对上述房产进行了查封。本院于2019年12月6日、2019年12月27日、2020年4月13日公开开庭进行了审理。原告黄利萍、被告陈秀花到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄利萍向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还借款本金150000元并支付利息（自判决之日起至实际给付之日止按中国人民银行同期流动资金贷款基准利率计算）；2.本案诉讼费由被告负担。审理过程中，原告将第一项诉讼请求中的利息部分变更为：要求判令被告支付利息127250元【暂算至2019年11月26日（扣除已付利息100000元），之后利息继续按月利率1.5%计算至实际给付之日止】。事实与理由：2011年6月26日，被告陈秀花向原告借款150000元，并出具了《借条》一份，后虽经原告多次催讨，但被告至今未归还。 为印证上述诉称事实成立，原告向本院提供了《借条》（原件）和宁波银行交易明细清单各一份，拟证明被告向原告借款150000元，原告已履行了交付义务的事实；提供了2019年4月15日原被告双方的微信聊天记录（打印件）一份，拟证明原告向被告催讨，被告承诺于当天下午支付利息20000元、于2019年7月份归还借款本金50000元、于2019年9月份归还借款本金100000元的事实。 被告陈秀花答辩称，2011年6月26日向原告借款150000元，口头约定月利率1.5%属实。《借条》中还有一个所谓的担保人王新娟实际上共同借款人，“担堡人”三个字系原告事后添加，且被告借的钱也是被王新娟所用，因此要求王新娟承担共同还款责任。借款后，因被告资金紧张，答应每年给付利息20000元，后陆陆续续支付了几年利息，但支付利息总额不会超过100000元。2011年12月3日，被告向原告银行账户内存在现金80000元，本来讲好是用于归还借款本金的，现鉴于原告不承认该款是用于还本和付息而是主张代为被告办理信用卡转贷的事实，被告要求将该80000元抵作利息。现2019年10月1日之前的利息被告付清，同意归还原告借款本金150000元并支付自2019年10月2日起按月利率1.5%计算的利息。 为印证上述辩称事实成立，被告向本院提供了宁波银行存款回单一份，拟证明于2011年11月3日支付给原告80000元的事实。 经质证，因原、被告双方对各自提供的证据的真实性均无异议，本院对上述案涉证据的真实性、合法性予以认定。对于被告提供的于2011年11月3日支付给原告80000元存款回单，被告认为当初用意是归还借款本金，而原告质证认为该款是用于代为被告或其丈夫的信用卡转贷，事后即归还给了被告，本院结合原告提供的宁波银行交易明细清单中记载的于2011年11月3日汇给被告80000元以及原、被告之间于2019年4月15日形成的微信聊天记录内容，本院认定该款确系另有他用，原告已于当日归还给了被告，与本案无涉。 因原、被告双方对《借条》中“担堡人”三个字系谁书写各执一词，根据被告的申请，本院委托浙江中和司法鉴定中心进行了笔迹鉴定。经鉴定，“担堡人”三个字非系被告所写。2020年4月9日，本院对王新娟进行了调查谈话，王新娟承认其为本案借款提供了担保，“担堡人：王新娟”这几个字系其自己的笔迹，借款是被被告拿走的。 经审理，本院认定本案事实如下： 2011年6月26日，被告陈秀花向原告黄利萍借款150000元，并出具了《借条》一份，载明：“今借到黄利萍人民币壹拾伍万元整（￥150000）。借款人：陈秀花。2011.6.26。担堡人：王新娟。2011.6.26。”同时，原、被告对借款口头约定月利率为1.5%。次日，原告汇给被告150000元。2011年11月3日，被告通过宁波银行以现金汇给原告80000元，原告于当天通过宁波银行汇款还给了被告。 借款后，被告陆续支付了部分利息。2019年4月，原、被告双方为还款一事进行了微信文字聊天，原告于4月14日晚上22:30问：“陈秀花明天十五号了，你下来吗？”被告于4月15日下午13:25答：“阿萍姐：你好！我在外面做市场产品！你把工商银行卡号发给我！我今天下午给你打进二万元！七月份给你打进伍万！9月份给你打进十万！我这几个月一定还你好！这是我的承诺！”被告于2019年又支付给原告利息20200元，但借款本金仍未归还。 另查明，自借款后至2019年10月份，被告共支付利息100200元。 综上所述，本院认为，被告陈秀花向原告黄利萍借款出具了《借条》，口头约定借款月利率为1.5%，原告也履行了借款交付义务，原、被告之间的民间借贷关系依法成立，被告应按约承担还本付息的义务。被告主张2011年11月3日支付给原告的80000元用于抵扣利息，且2019年10月1日以前的利息均已付清的辩解意见，与原告提供的证据和被告在庭审中陈述的事实不符，本院不予采信。被告辩称担保人王新娟实为共同借款人，王新娟应承担共同还款责任，因证据不足，对其辩解意见本院不予采纳。故对原告提出的要求被告归还借款本金150000元并支付自2011年6月26日起至实际给付之日止按月利率1.5%计算的利息的诉讼请求，于法有据，理由正当，本院予以支持，但应扣除被告已支付的利息100200元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下： 一、被告陈秀花于判决生效后十五日内归还原告黄利萍借款本金150000元，并支付自2011年6月26日起至实际给付之日止按月利率1.5%计算的利息（扣除被告陈秀花已支付的利息100200元）； 二、驳回原告黄利萍的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费6145元，财产保全费1906元，司法鉴定费2400元，合计10451元，由原告黄利萍负担1211元，被告陈秀花负担9240元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 长  尤先夫 人民陪审员  王美华 人民陪审员  胡月凤 二〇二〇年四月十三日 代书 记员  张 楠