浙江省瑞安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0381民初2079号 原告：戴莲华，女，1966年8月15日出生汉族，住瑞安市。 委托诉讼代理人（特别授权）：王朋、缪海飞，浙江信泰律师事务所律师。 被告：阮玉平，男，1959年11月23日出生汉族，住瑞安市。 委托诉讼代理人（特别授权）：杨建崇、姚洋洋，浙江瑞大律师事务所律师。 原告戴莲华与被告阮玉平民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月13日立案后，依法适用简易程序于2020年3月26日公开开庭进行了审理。原告戴莲华及其委托诉讼代理人王朋、缪海飞以及被告阮玉平及其委托诉讼代理人杨建崇、姚洋洋到庭参加诉讼。诉讼过程中，依原告申请，本院裁定对被告阮玉平名下坐落于瑞安市不动产予以诉讼保全。本案现已审理终结。 原告戴莲华向本院提出诉讼请求：一、判令被告阮玉平偿还原告借款本金348882.18元及利息（以本金348882.18元为基数，按年利率11.1112%自2019年9月23日起计算至清偿完毕之日止）；二、本案诉讼费用、保全费由被告承担。 事实和理由：原告戴莲华与被告阮玉平系朋友关系。2010年2月开始，被告因经商需要陆续向原告借款，原告陆续以现金方式向被告交付借款。2011年2月1日，被告向原告出具借条，确认向原告借款450000元，约定2015年3月前归还，每年利息50000元。尔后，被告陆续向原告支付利息。因上述借条字迹不清晰，被告于2014年6月18日重新出具借条交原告收执。2016年9月27日，被告将截止2016年2月1日前的利息偿还完毕。之后，被告又陆续向原告支付利息。现被告尚欠原告本金348882.18元及利息。 原告戴莲华当庭补充陈述，2013年9月22日起至2019年9月23日止，被告阮玉平陆续偿还款项共计420000元，扣除利息外，尚欠本金348882.18元。 被告阮玉平答辩称，1、对原告戴莲华诉称的借款事实无异议，但2013年9月22日起至2019年9月23日止，被告阮玉平陆续偿还款项共计470000元，其中2015年10月10日前偿还的70000元为支付利息，此后偿还的400000元为偿还本金。借款发生后，被告在前几年均正常偿还利息，但到2013年时因经营不善，导致经济困难，无法正常支付利息。经双方口头协商，原告要求被告支付2014年度利息后，即可只偿还本金。此后，被告分三次支付2014年度的利息50000元，于2015年10月10日起陆续偿还本金至今，现尚欠原告本金50000元。2、被告仅欠原告借款50000元，但原告申请保全的财产价值远大于此，故本案保全费应由原告承担，诉讼费依法分担。 原告戴莲华在本院指定的举证期限内提供了如下证据： 证据一、原告身份证，证明原告主体身份。 证据二、被告户籍证明，证明被告主体身份。 证据三、借条一张，证明借款事实。 证据四、网上银行电子回单七张，证明被告陆续向原告偿还借款利息事实。 被告阮玉平在本院指定的举证期限内提供了如下证据： 证据五、账本一张，证明被告还款情况及原告签字确认剩余借款金额。 证据六、农业银行交易明细五张，证明被告陆续还款情况。 证据七、录音光盘及翻译一份，证明原、被告协商一致，被告仅需偿还借款本金，现仅剩50000元未偿还的事实。 证据八、证人戴某证言，证明本案借款仅剩50000元本金未偿还。 经当庭质证，被告阮玉平对证据一、二、四无异议；对证据三亦无异议，但表示经后续口头协议，原告已免除利息。原告戴莲华对证据五的三性均有异议，承认账本上的签字系原告本人在收到被告相应还款后予以签字确认，但账本中关于此前支付明细、结算本金余额等均系原告签字后，被告私自添加，原告并不知情亦不认可；对证据六无异议；对证据七的真实性无异议，录音确系原告起诉后，被告配偶联系原告的电话录音，但录音一开始，原告即已讲明还要算上利息，故无法证明待证事实，且电话联系时双方正在调解，原告在调解时做的一些让步不能作为认定事实的依据；对证据八的真实性有异议，证人戴某系被告阮玉平配偶，证言存在明显倾向性，内容不真实。 对于上述双方均无异议的证据，本院予以采纳。对于双方有异议的证据，本院认定如下：证据五系被告按时间顺序逐行详细记录还款过程，其所述内容具有连贯性，最后五笔还款记录已经原告签字确认，且未发现后续添加的痕迹；证据七电话录音中，原告开始时表示要算上利息，但在戴某陈述还款过程，反复询问是否约好只剩50000元后，原告未明确予以否认，且隐有默认之意。比如录音结尾处，戴某讲到“你自己签字签下来，只要50000块钱了，你自己经手你自己知道的”，原告回答“我字有签，有签下有拿来，钱有拿过来”。证据八中证人戴某系被告配偶，其证言主要证明与原告电话录音的内容及借款、还款的经过。本院认为证据五、七、八能够相互验证，已经形成完整证据链，且原告没有相反证据予以推翻，故本院均以采信。 经审理本院认定事实如下：原告戴莲华与被告阮玉平系朋友关系。2010年2月开始，被告因经商需要陆续向原告借款，原告陆续以现金方式向被告交付借款。2011年2月1日，被告向原告出具借条，后因该借条字迹不清晰，被告于2014年6月18日重新出具借条交原告收执。借条注明借款金额为450000元，在2015年3月前归还，每年利息50000元。此后，被告未按期归还借款，并表示因经济困难，无力正常支付利息。双方经口头协商，原告同意免除被告自2015年起算的借款利息。被告支付2014年度利息后，于2015年10月10日偿还本金50000元，于2016年2月7日偿还本金30000元，于2016年6月13日偿还本金30000元，于2016年9月27日偿还本金20000元，于2016年10月30日偿还本金10000元，于2017年1月25日偿还本金20000元，于2017年6月2日偿还本金30000元，于2017年9月25日偿还本金20000元，于2018年2月11日偿还本金50000元，于2018年6月23日偿还本金30000元，于2018年9月28日偿还本金30000元，于2019年2月2日偿还本金30000元，于2019年6月6日偿还本金30000元，于2019年9月23日偿还本金20000元，现尚欠借款本金50000元。 本院认为，原告戴莲华与被告阮玉平之间的借款合同合法有效，应受法律保护。双方对借款事实及被告于2015年10月10日至今共偿还款项400000元无异议，本院予以采信。本案争议的焦点为原告是否免除被告后续借款利息。被告抗辩称因经济困难，原告要求其支付2014年度利息后，即免除后续利息。为证明其主张，被告出示借款账本、电话录音、证人证言等证据。上述证据能够相互验证，没有明显疑点，形成完整的证据链，证明力较大，已达到民事诉讼高度盖然性标准，而原告未提供相反证据，且在庭审过程中多次存在前后陈述不一致。故此，对于被告辩称原告已免除其后续借款利息的抗辩意见，本院予以支持。被告于2015年10月10日起陆续支付的400000元应认定为偿还本案借款本金，现剩余借款50000元未偿还。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条之规定，判决如下： 一、被告阮玉平于本判决生效之日起十日内偿还原告戴莲华借款50000元； 二、驳回原告戴莲华的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费6708元，减半收取3354元，保全费4520元，合计7874元，由原告戴莲华承担6642元，由被告阮玉平承担1232元。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。 审  判  员  黄 儒 二〇二〇年四月二十九日 （代）书记员  刘淑慧 ? 附文： 不履行裁判惩戒后果警示 1.【追究刑事责任告知】义务人拒不报告财产、虚假报告财产、违反限制消费令，义务人或其他相关人员拒不腾退涉案房屋、土地，或具有非法处置查封、扣押、冻结的财产、虚假诉讼、拒不交出执行标的或财产等抗拒执行行为的，法院将视情予以罚款、拘留；情节严重的，移送公安机关追究刑事责任。权利人在一定条件下，可以自诉追究行为人的刑事责任。 2．【报告财产义务、拒不履行后果告知】执行期间，义务人必须向执行法院如实报告财产，拒不报告又不履行的，法院将视情节轻重采取纳入失信名单、限制出入境、罚款、拘留等措施；义务人报告财产不实的，法院将予以罚款、拘留；单位为被执行人，可视情同时对该单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人予以罚款、拘留。 3.【交付车辆义务告知】义务人应当将名下的车辆等动产移交执行法院。拒不移交的，法院将予以罚款、拘留；确有正当理由无法移交的，义务人应当向执行法院书面报告车辆等动产的权属和占有、使用等情况。 4．【限制消费、强制执行措施告知】案件立案执行后，人民法院将对义务人采取限制高消费及非生活或者经营必需的有关消费措施（含禁止乘坐飞机、G字头高铁、在星级以上酒店消费、旅游度假、子女就读高收费私立学校等），并有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制性措施。 5．【特殊身份执行措施告知】义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。 6．【迟延履行债务利息、执行费用告知】案件立案执行后，义务人除应当履行生效法律文书确定的债务外，还需加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金，直至债务清偿完毕之日止，并应承担执行费和因执行程序产生的申请执行费、评估费、保管费等。 7．【强制执行信用污点告知】义务人未在法律文书确定的期限内自动履行，一旦案件立案执行，义务人的被执行信息将成为信用污点，并被人民银行征信系统、各级信用信息平台记录在案。 二、执行风险告知 1．【申请保全、提供线索告知】权利人在诉讼过程中可以申请对义务人的财产采取保全措施，并尽可能地调查了解义务人的财产状况以及下落情况，积极向法院提供义务人的财产、下落线索，以提高财产保全和送达效率，提升生效法律文书的实际执行效果。 2．【申请破产权利告知】权利人发现企业法人不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，可以直接向企业住所地法院提出破产重整或者破产清算的申请。 3．【权利人申请执行期限告知】义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向人民法院申请执行。 4．【执行不能风险告知】申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识。人民法院依照法定程序执行，如义务人已丧失履行法律文书确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院与权利人都不愿意发生的，但这是当事人商业风险、交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。 注：义务人是指应当履行生效法律文书内容的债务人、被执行人；权利人是指享有生效法律文书赋予权利的债权人、申请执行人。