wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省仁怀市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0382执3777号申请执行人：肖双洪，男，1994年10月12日出生，汉族，住四川省古蔺县。被执行人：贵州省仁怀市海庆装饰工程有限公司。住所地贵州省仁怀市盐津街道罗家坝小区,统一社会信用代码91520382MA6DU61A8L。法定代表人：冯大洋。被执行人：吴宗培，男，1989年11月13日出生，汉族，住贵州省息烽县。本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0382民初3604号民事判决书，于2019年11月7日立案受理申请执行人肖双洪申请执行被执行人贵州省仁怀市海庆装饰工程有限公司、吴宗培劳务合同纠纷一案，被执行人应支付申请执行人工资40000元和案件受理费400元，执行费506元由被执行人承担。本案在执行过程中，已向被执行人送达了执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院通过网络查控系统查到被执行人吴宗培名下登记有贵Ａ×××××五菱牌机动车（注册日期2016年12月15日）一辆，但未找到该机动车的下落，且申请执行人认为该机动车价值不大，不要求本院查封处置该机动车。未查找到被执行人吴宗培的房屋、银行存款、工商登记信息以及公积金登记信息，也未查到被执行人贵州省仁怀市海庆装饰工程有限公司的房屋、车辆、银行存款，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。经向申请执行人释明，申请执行人同意并书面申请终结本案的本次执行程序。现被执行人尚欠案款40400元以及执行费506元，本院已将被执行人吴宗培纳入失信被执行人名单并限制高消费，并对贵州省仁怀市海庆装饰工程有限公司的法定代表人冯大洋限制高消费。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”的规定，本院予以准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王明远审判员  陈 勇审判员  李彬虹二〇二〇年四月二十八日书记员  冯广泽
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0582民初3122号原告：上海居怡物业管理有限公司张家港分公司，住所地张家港市杨舍镇南苑西路雅美阁小区会所。负责人：钟国成，该公司总经理。委托诉讼代理人：盛锋平，湖南人和律师事务所上海分所实习律师。被告：杨天庆，男，1970年10月29日生，汉族，住张家港市。原告上海居怡物业管理有限公司张家港分公司与被告杨天庆物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月31立案。原告上海居怡物业管理有限公司张家港分公司于2020年4月21日以双方已达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海居怡物业管理有限公司张家港分公司撤诉。案件受理费812元，减半收取计406元，由原告上海居怡物业管理有限公司张家港分公司负担。（此页无正文）审判员  薛风琴二〇二〇年四月二十一日书记员  徐昕怡
蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1622执260号 申请执行人:胡开明，男1974年12月01日出生,汉族，住蒙城县。 被执行人：陈旗，男1984年9月12日出生，汉族，住蒙城县。 本院在执行申请执行人胡开明与被执行人陈旗借款合同纠纷一案中，双方达成和解协议，但履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,裁定如下： 终结(2020)皖1622执260号案件的执行。 (本案有两个以上被执行人，仅有部分被执行人符合终结执行条件的，写明：)终结(2020)皖1622执260号案件中对被执行人陈旗的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 汪 丽 人民陪审员 乔 梁 人民陪审员 陈 静 二〇二〇年四月二十九日 书 记 员 刘晓宇
安徽省宁国市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1881民初994号 申请人：邵鹏，男，汉族，住宁国市。 被申请人：安琪，男，汉族，住宁国市。 被申请人：张敏静，女，汉族，住安徽省巢湖。 申请人邵鹏与被申请人安琪、张敏静民间借贷纠纷一案，申请人邵鹏向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人安琪、张敏静名下价值15万元财产予以保全，并由担保人天安财产保险股份有限公司提供诉讼财产保全责任担保，保险金额为15万元。 本院认为，申请人邵鹏的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 对被申请人安琪、张敏静名下价值15万元财产予以保全。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈胜 二〇二〇年四月八日 书记员  付慧 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （四）保全和先予执行； ……
山东省郓城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1725民初1098号原告：赵平忠，男，1962年9月17日出生，汉族，农民，住山东省郓城县。被告：宋大鹏，男，46岁，汉族，住郓城县。原告赵平忠诉被告宋大鹏民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月17日立案后，依法进行审理。原告赵平忠向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款6000元及利息；2、案件受理费和其他一切涉案费用由被告承担。事实和理由：2018年12月6日被告向原告借款6000元，为原告出具了借条。借条内容为“今借到赵平忠六千元（陆千元）2018年12月18日还清，借款人：宋大鹏，2018年12月6日。”被告承诺还款期限届满后，没有及时偿还借款，原告多次电话向被告催要，被告拒不偿还，特根据法律规定提起诉讼，诉请如前，望依法判决。本院认为，原告向人民法院提起民事诉讼应当有明确的被告，因原告起诉的被告不具体、明确，且经本院调查，郭屯镇辖区无宋大鹏身份信息，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告赵平忠的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  张文娟二〇二〇年四月十三日书记员  王 颖山东省郓城县人民法院民事裁定书（2020）鲁1725民初1098号原告：赵平忠，男，1962年9月17日出生，汉族，农民，住山东省郓城县唐塔街道办事处东门街中段53号，公民身份号码：372928196209170077。被告：宋大鹏，男，46岁，汉族，住郓城县郭屯镇车楼行政村梅庄村。原告赵平忠诉被告宋大鹏民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月17日立案后，依法进行审理。原告赵平忠向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款6000元及利息；2、案件受理费和其他一切涉案费用由被告承担。事实和理由：2018年12月6日被告向原告借款6000元，为原告出具了借条。借条内容为“今借到赵平忠六千元（陆千元）2018年12月18日还清，借款人：宋大鹏，2018年12月6日。”被告承诺还款期限届满后，没有及时偿还借款，原告多次电话向被告催要，被告拒不偿还，特根据法律规定提起诉讼，诉请如前，望依法判决。本院认为，原告向人民法院提起民事诉讼应当有明确的被告，因原告起诉的被告不具体、明确，且经本院调查，郭屯镇辖区无宋大鹏身份信息，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告赵平忠的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员张文娟二○二○年四月十三日书记员王颖
湖北省大冶市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0281执恢102号申请执行人：曹祥送，男，1971年11月5日生，汉族，住大冶市，被执行人：大冶市龙鹏包装有限公司，住所地大冶市大箕铺镇五里界村。法定代表人：石慧，该公司执行董事。本院在执行申请执行人曹祥送与被执行人大冶市龙鹏包装有限公司民间借贷纠纷一案中，查明被执行人大冶市龙鹏包装有限公司于2019年9月26日宣告破产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条之规定，裁定如下：终结本院(2015)鄂大冶民初字第03745号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  石磊鑫人民陪审员  李清静人民陪审员  闵 佳二〇二〇年四月七日书 记 员  黄文坚
金华市婺城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0702刑初251号 公诉机关金华市婺城区人民检察院。 被告人颜国庆，男，1956年10月6日出生于金华市，汉族，高中文化，无业，家住浙江省金华市婺城区。因本案于2020年1月2日被金华市公安局江南分局刑事拘留，同月15日被依法逮捕。现羁押于金华市看守所。 辩护人苏香媚，金华市法律援助中心指派的浙江金奥律师事务所律师。 金华市婺城区人民检察院以婺检二部刑诉〔2020〕440号起诉书指控被告人颜国庆犯交通肇事罪，于2020年4月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派检察员朱远望出庭支持公诉。被告人颜国庆、辩护人苏香媚到庭参加诉讼，现已审理终结。 经审理查明： 2015年10月21日晚，被告人颜国庆酒后驾驶车牌号为浙Ｇ×××××号小型普通客车沿金华市区八一南街由北向南行驶，颜国庆驾驶车辆行驶至八一南街与19号公路交叉口直行过路口时，与自东往西过人行横道的行人张某发生碰撞，造成张某受伤、车辆损毁的交通事故。后张某被救护车送往金华市文荣医院救治，颜国庆未等交警到场即离开现场，后自行前往交警队接受处罚，并如实供述了涉案事实。经鉴定，颜国庆血液酒精含量为30mg/100ml。2016年1月28日，经金华市公安局交警支队直属一大队认定，颜国庆承担事故的全部责任。2019年12月18日，经金华市公安司法鉴定中心鉴定，张某的损伤程度为重伤一级。本院于2017年5月23日就本案作出（2016）浙0702民初7340号民事判决，判决颜国庆应赔偿张某人民币707138.45元，颜国庆未能全部履行。 被告人颜国庆在侦查、审查起诉及本院审理阶段均自愿认罪认罚，同意公诉机关提出的对其判处有期徒刑一年四个月的量刑建议，且在认罪认罚具结书上签字具结。 上述事实，被告人颜国庆在开庭审理过程中亦无异议，且有鉴定委托书、检验（测）、鉴定结论告知书、行政强制措施凭证、道路交通事故调查报告书及道路交通事故认定书、诊治证明书、归案经过、血样提取登记表、申请书、民事判决书、执行裁定书及案件信息、机动车驾驶证复印件及驾驶证信息、机动车行驶证复印件及车辆信息、保险单复印件、人员信息、证人姚某的证言、被告人颜国庆的供述与辩解、鉴定文书、物证检验报告、交通事故车辆检验鉴定报告书、道路交通事故现场勘查笔录及照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人颜国庆违反交通运输管理法规驾驶机动车，致一人重伤且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人颜国庆具有自首情节、自愿认罪认罚、已赔偿被害人的部分经济损失，对其从轻处罚。采纳辩护人所提对其从轻处罚的辩护意见。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人颜国庆犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年四个月。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月2日起至2021年5月1日止）。 如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 叶丽敏 二〇二〇年四月二十七日 代书记员 袁馨晨
四川省青川县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0822刑初31号 公诉机关青川县人民检察院。 被告人李金，男，1987年6月1日出生，住南充市仪陇县。因犯盗窃罪于2011年11月18日被北京市海淀区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元，2011年12月14日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2019年12月10日被青川县公安局刑事拘留，次年1月13日由该局依法执行逮捕。现羁押于广元市看守所。 青川县人民检察院以青检公刑诉[2020]25号起诉书指控被告人李金犯盗窃罪，于2020年4月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于同年4月16日通过远程网络方式公开开庭审理了本案。青川县人民检察院检察员蔡伟灵出庭支持公诉，被告人李金到庭参加诉讼，现本案已审理终结。 公诉机关指控，2019年6月的一天，被告人李金发现青川县竹园镇庄子产业园区公路两侧的路灯电缆线无人看守，且急需用钱，遂产生盗窃的想法，随后被告人李金准备了改刀、断线钳等工具，趁夜驾驶一辆黑色太子摩托车（无牌照）携带作案工具至青川县竹园镇庄子上产业园区，先将相邻的两根路灯杆下的挡板打开，然后剪断电缆线，再将电缆线抽出盗走。自2019年6月至2019年11月，被告人李金先后四次至庄子上产业园区以相同方式将长兴路东段、诚信路、定兴路、荣兴路、守信路两侧路灯中的YJV5*25型、YJV5*16型铜芯电缆线盗走，共计1920米。之后将所盗窃的铜芯线运至剑阁县下寺镇，卖给流动收购废品人员，共计获赃款 12000元。经广元市价格认证中心认证，被盗电缆线价值人民币65081元。 归案后，被告人李金如实供述了自己的犯罪事实。 公诉机关认为，被告人李金以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，价值人民币65081元，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚、证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。到案后，被告人李金自愿如实供述自己的罪行，符合《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币20000元。 为证实上述指控，公诉机关提交了书证受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、被告人李金的户籍证明、前科材料、证人郑某、刘某的证言、被害人韩某的陈述、被告人李金的供述与辩解、鉴定聘请书、鉴定意见通知书、鉴定委托书、广元市价格认证中心价格认定意见、现场勘验笔录、辨认笔录、刘某的微信、支付宝交易记录，李金的通话记录等证据证实。 被告人李金对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人李金以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财产65081元，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人李金多次盗窃，应依法从重处罚。被告人李金归案后如实供述其犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚，被告人自愿认罪认罚，可以从宽。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人李金犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币20000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月10日起至2023年6月9日止。罚金限判决生效后三十日内缴纳。） 二、违法所得12000元向被告人李金继续追缴；随案移送的作案工具断线钳、Ｌ型多功能扳手、虎口钳、美工刀、十字型多功能扳手予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省广元市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  王建萍 人民陪审员  尚元丽 人民陪审员  黄平安 二〇二〇年四月十六日 法官 助理  张精文 书 记 员  陈晓艺 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还：违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山西省晋城市城区人民法院   民事裁定书   （2020）晋0502民初816号   原告：李某，女，1998年1月17日生，汉族，山西省泽州县人。   被告：吴某，男，1997年2月16日生，汉族，住山西省晋城市城区。   本案原告李某诉被告吴某民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用小额程序进行了审理。本案现已审理终结。   原告李某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告吴某偿还原告借款本金13700元，并自借款之日起至清偿之日止按支付宝借呗、花呗的利率向原告支付利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告系朋友关系，被告在晋城市城区从事烟酒生意，2019年12月22日和2019年12月27日被告两次以进酒为由分别向原告借款10000元、3700元，共计13700元。借款时因原告手里没钱，被告便建议原告从支付宝借呗、花呗中套现，同时向原告承诺由此产生的利息由被告承担，并于2019年12月28日连本带利一同还给原告。原告经不住劝说，又碍于朋友的交情，便分两次从支付宝借呗、花呗中套现后借给被告13700元。2019年12月28日原告要求被告返还借款，被告以没钱为由拒绝了原告，并承诺自己将车卖掉之后返还。时至今日，被告仍未偿还借款，现更是联系不到被告。现为维护原告的合法权益，故诉至法院。   本院认为，因原告李某未提供被告吴某的确切联系方式以及送达地址，致使本院无法向被告吴某送达相关应诉手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项；《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十九条规定，裁定如下：   驳回原告李某的起诉。   本裁定一经作出即生效。   审判员 金 洁     二0二年四月十三日   书记员 关晋媛
辽宁省鞍山市铁东区人民法院民 事 判 决 书(2019)辽0302民初4199号原告：上海爱家物业管理有限公司鞍山分公司，住所地辽宁省鞍山市铁东区解放东路368号31幢101室。负责人：乔春宏，总经理。委托诉讼代理人：刘沫含，辽宁钢城正大律师事务所执业律师。被告：白春旭，女，1978年5月11日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁东区。原告上海爱家物业管理有限公司鞍山分公司（以下简称爱家物业公司）与被告白春旭物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月23日受理后，于2020年4月17日公开开庭进行了审理。原告爱家物业公司委托诉讼代理人刘沫含到庭参加诉讼，被告白春旭经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。爱家物业公司向本院提出诉讼请求：1、请求白春旭给付拖欠物业费9188.1元，违约金2289.3元，电梯费1230元，合计12707.4元；2、白春旭承担诉讼费用。事实和理由，白春旭系鞍山爱家皇家花园2楼1303房业主，建筑面积124.5平方米。爱家物业公司公司与白春旭于入住时签订《前期物业服务合同》，合同约定：物业服务费由爱家物业公司按建筑面积以1.8元/月/平向白春旭收取，白春旭应于每年12月20日前向爱家物业公司交纳次年上半年物业费，每年6月20日前向爱家物业公司交纳下半年物业费，逾期交纳的，每逾期一日，应交纳欠费总额的3‰作为违约金。现白春旭拖欠2016年8月1日至2019年12月31日物业服务费、电梯费，经爱家物业公司多次催要，白春旭拒不交纳。双方签订的《前期物业服务合同》合法有效，应受法律保护，白春旭拖欠物业费、电梯费拒不交纳已经构成违约，根据我国《合同法》相关规定，白春旭应该承担支付欠款及违约金的责任。白春旭未到庭，庭后提交答辩状称，一、爱家物业公司不能按照物业合同约定的义务提供物业服务，没有履行合同或履行合同存在严重瑕疵，违约在先，业主有权拒交物业费。1、爱家物业公司开展管理经营活动，损害业主的合法权益；2、爱家物业公司履行消防服务、公共设施维护保养、环境卫生清洁、公共绿地和景观养护、公共秩序维护等方面管理的义务时不及时或不到位，甚至失职。二、答辩人主张抗辩权，在爱家物业公司纠正错误履约行为前，有权拒绝支付物业服务费用。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因白春旭未到庭，未对爱家物业公司提供的证据进行质证，经本院审查后予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：爱家物业公司系为鞍山爱家皇家花园小区提供物业管理服务的物业公司,白春旭系该小区2号楼1303房业主。2014年1月1日，鞍山爱家房地产开发有限公司与爱家物业公司签订《前期物业服务合同》，合同约定：物业服务费由爱家物业公司按建筑面积以1.8元/月/平方米（高层住宅）向业主收取，《前期物业服务合同——补充条款》中载明：业主应于每年6月20日前预缴当年度下半年物业服务费，应于每年12月20日前预缴下一年度上半年物业管理服务费。逾期交纳的，每逾期一日，应交纳欠费总额的3‰作为违约金。再查,白春旭在爱家物业公司所服务的小区内拥有住宅一处,面积为124.5平方米。自2016年8月1日至2019年12月31日,白春旭未向爱家物业公司交纳物业费9188.1元、电梯费1230元,合计10418.1元。本院认为，鞍山爱家房地产开发有限公司与爱家物业公司签订的《前期物业服务合同》系双方真实意思表示,不违反法律规定,合法有效。依据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。本案中，爱家物业公司履行了提供物业服务的义务,白春旭没有按时支付物业服务费。故对爱家物业公司要求白春旭给付拖欠的物业费9188.1元、电梯费1230元,合计10418.1元之诉讼请求,本院予以支持。关于爱家物业公司要求白春旭支付滞纳金之诉讼请求,因爱家物业公司未能提供证据证明向白春旭书面催收过物业费,故对爱家物业公司的该项诉讼请求,本院不予支持。关于白春旭提出爱家物业公司不能按照物业合同约定的义务提供物业服务，没有履行合同或履行合同存在严重瑕疵，违约在先，业主有权拒交物业费之抗辩理由,因白春旭未向本院提交相关证据加以证明,故对白春旭的上述抗辩意见,本院不予采信。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条,《物业管理条例》第七条,《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条,《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定,判决如下:一、白春旭于本判决生效之日起十日内向上海爱家物业管理有限公司鞍山分公司支付物业费、电梯费合计10418.1元;二、驳回上海爱家物业管理有限公司鞍山分公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费118元,由上海爱家物业管理有限公司鞍山分公司负担21元,由白春旭负担97元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长 于 悦人民陪审员 王 艳人民陪审员 马绿丹二〇二〇年四月二十日代理书记员 赵萃婷
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院民事裁定书（2020）内2223民初1377号原告：扎赉特旗广利物业有限责任公司，住所地扎赉特旗音德尔镇团结南路裕国小区10#-2-302室。法定代表人：王彦梅，系该公司经理。委托诉讼代理人：韩成，男，1962年1月4日出生，蒙古族，经理，现住扎赉特旗音德尔镇苏兴骏景小区15号楼1单元201室。被告：王军，男，1965年4月3号出生，汉族，无业，现住扎赉特旗音德尔镇公元九号9（大地）5单元601、602室。原告扎赉特旗广利物业有限责任公司诉被告王军物业服务合同纠纷一案中，原告扎赉特旗广利物业有限责任公司于2020年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告扎赉特旗广利物业有限责任公司自愿撤回对被告王军的起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准予原告扎赉特旗广利物业有限责任公司撤回起诉。案件受理费减半收取25.00元由原告扎赉特旗广利物业有限责任公司负担。审判员 柳忠伟 二〇二〇年四月二十七日书记员 韩红霞
浙江省诸暨市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0681民初3518号 原告：王正华，男，1990年1月25日出生，汉族，住贵州省纳雍县。 被告：崔艳娜，女，1988年7月16日出生，汉族，住河南省禹州市。 本院在审理原告王正华与被告崔艳娜民间借贷纠纷一案中，原告王正华于2020年4月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王正华自愿申请撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告王正华撤诉。 案件受理费195元，减半收取97.5元，由原告王正华负担 审判员  陆启杰 二〇二〇年四月九日 书记员  俞佳琪
浙江省宁波市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙02刑终27号之二 原公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。 上诉人（原审被告人）樊磊，曾用名樊利明，男，1992年11月6日出生于云南省安宁市，汉族，初中文化，原系云南来淘宝商贸有限公司职工，住安宁市。因涉嫌犯诈骗罪于2019年2月28日被抓获，同年3月1日被宁波市公安局杭州湾新区分局刑事拘留，4月4日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。 辩护人鲁嘉雯，浙江和义观达律师事务所律师。 浙江省慈溪市人民法院审理浙江省慈溪市人民检察院指控原审被告人樊磊犯职务侵占罪、诈骗罪一案，于2019年12月27日作出（2019）浙0282刑初1285号刑事判决。原审被告人樊磊不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人及听取辩护人的意见，对全案事实、证据和法律适用进行了审查，认为本案不属于必须公开开庭审理的案件，决定不开庭审理。2020年1月23日，因疫情重大公共突发卫生事件，对本案中止审理，同年4月3日，因疫情有所控制，对本案恢复审理。现已审理终结。 原判认定： 一、职务侵占罪 被告人樊磊作为云南来淘宝商贸有限公司（以下简称来淘宝公司）职工，被委派至宁波市杭州湾新区负责杭州湾世纪金源购物中心负一楼美甲中心及广场大棚的招租和日常运营、管理事宜。2018年8月至2019年1月期间，被告人樊磊利用职务上的便利，私自与多家商户签订租赁协议，收取租金和押金。至案发，被告人樊磊将金某1、王某1、陈某、夏某、王某2、丁某、李某1、谷某、金某2、刘某1等人交付公司的租金、押金等合计人民币34万余元占为己用并挥霍一空。案发前，被告人樊磊已退还夏某部分租金人民币7万元。樊磊到案后，如实供述了上述犯罪事实。 二、诈骗罪 2019年1月，被告人樊磊以其个人手机微信号假扮为来淘宝公司负责人、使用虚假的个人印章等方式骗取金某1的信任，从金某1处骗得G-017号商铺一年的租金和押金合计人民币14万元。樊磊到案后，如实供述了上述主要犯罪事实。 原审法院根据上述事实和相关法律规定，作出如下判决：一、被告人樊磊犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年六个月；犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一万五千元。二罪并罚，决定执行有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币一万五千元。二、责令被告人樊磊退赔被害单位云南来淘宝商贸有限公司及被害人金某1相关经济损失。 上诉人（原审被告人）樊磊提出其从金某1处骗取的14万元钱款也应当认定为职务侵占犯罪，原判定性诈骗罪不正确，请求二审法院依法改判。其辩护人提出：1.本案应当定性为职务侵占罪，来淘宝公司默许樊磊从事招商、签约、收租等职责，樊磊主客观不符合诈骗罪的特点；2.樊磊系初犯，社会危害性较小。综上请求二审法院对樊磊的行为准确定性并从轻处罚。 经审理查明，原判认定上诉人（原审被告人）樊磊职务侵占、诈骗的基本犯罪事实，有被害人金某1的陈述、证人王某1、陈某、夏某、王某2、丁某、李某1、谷某、金某2、金某1、刘某1、李某2、马某、龙某、李某3、韩某、刘某2等人的证言、刑事提取笔录及照片、来淘宝公司营业执照、员工手册、收款明细统计表、租赁协议、转账记录以及被告人樊磊的供述等相关证据予以证实。原判认定事实清楚、证据确实充分。 针对上诉人（原审被告人）樊磊及其辩护人提出的主要上诉理由和辩护意见，本院综合评判如下： 1.樊磊及其辩护人提出，樊磊的行为，包括从金某1处骗取钱款应当认定为职务侵占罪。经查，根据被害人金某1、证人韩某等人的证言，包括被告人樊磊的供述等相关证据，证实樊磊在来淘宝公司未授权其可以向租户实施租金优惠政策的情况下，向租户金某1虚构支付年租金可以获得优惠的假象，诱使金某1支付年租金14万元。与此同时，樊磊还通过伪造印章、假冒公司负责人微信号等手段隐瞒个人非法占有租金的事实，以此非法占有金某1支付的年租金14万元。故樊磊的行为不属于利用职务便利非法占有公司财物的职务侵占犯罪，而是属于利用他人对其来淘宝公司租赁商铺负责人的身份信任，虚构假象、隐瞒事实，以租金优惠来诱骗他人支付年租金并加以非法占有的诈骗犯罪。该上诉理由及其辩护意见，本院不予采纳。 2.辩护人提出樊磊系初犯，社会危害性较小，可减轻处罚。经查，原判已经综合考虑樊磊的犯罪情节，对其量刑符合法律规定，并无不当。该辩护意见，本院不予采纳。 本院认为，上诉人（原审被告人）樊磊利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大，樊磊又以非法占有为目的，虚构假象、隐瞒事实，骗取他人财物，数额巨大，其行为已分别构成职务侵占罪、诈骗罪。樊磊犯二罪，应予并罚。鉴于樊磊归案后能如实供述基本犯罪事实，可予从轻处罚。责令樊磊退赔被害单位及被害人的经济损失。原判定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第二百六十六条、第六十九条、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 （此页无正文） 审判长  袁益波 审判员  万仁赞 审判员  吴旭峰 二〇二〇年四月二十四日 书记员  胡丹娜
山西省太原市中级人民法院民事裁定书（2020）晋01财保20号申请人：山西省小额再贷款股份有限公司，住所地山西省太原市经济技术开发区龙盛街18号5号楼601室。法定代表人：刘培红，董事长。被申请人：太原市盛饰房地产开发有限公司，住所地太原市迎泽区建设南路632号盛饰大厦72幢12层。法定代表人：李勇，总经理。被申请人：杨建新，男，1969年6月22日出生，汉族，住山西省太原市。被申请人：樊梅花，女，1968年5月31日出生，回族，住山西省太原市。被申请人：山西省青创小额贷款有限公司，住所地山西省太原市钢园路73号太原不锈钢园区A区孵化器C座304室。法定代表人：冯渊，总经理。被申请人：山西菲尔德企业管理咨询有限公司，住所地太原市迎泽区五龙口街549号1幢503室。法定代表人：杨一鸣，总经理。申请人山西省小额再贷款股份有限公司与被申请人太原市盛饰房地产开发有限公司、杨建新、樊梅花、山西省青创小额贷款有限公司、山西菲尔德企业管理咨询有限公司借款合同纠纷一案，于二〇二〇年四月向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人银行存款30858610元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。经审查，本院认为，申请人山西省小额再贷款股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人太原市盛饰房地产开发有限公司、杨建新、樊梅花、山西省青创小额贷款有限公司、山西菲尔德企业管理咨询有限公司银行存款30858610元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长 张 剑审判员 杨瑞青审判员 李翠萍 二O二O年四月七日书记员 侯小敏
浙江省永嘉县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0324民初6380号 原告：胡方浩，男，1979年8月25日出生，汉族，住浙江省永嘉县。 被告：胡明业，男，1994年7月4日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。 原告胡方浩与被告胡明业民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月11日立案受理后，依法适用简易程序审理。后因无法通过其他方式向被告送达应诉材料，需以公告方式送达，故裁定转为普通程序，并组成合议庭于2019年12月27日公开开庭进行了审理。原告胡方浩到庭参加诉讼；被告胡明业经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告胡方浩向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金34600元并支付违约金2760元及资金占用期间的利息损失（利息损失以27600元为基数自2019年4月27日起按照日利率2‰计算至实际履行完毕之日止，以7000元为基数自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。在审理过程中，原告变更诉讼请求为：1.判令被告偿还原告借款本金34600元并支付资金占用期间的利息损失（利息损失按月利率2%计算，自起诉之日起算至实际履行完毕之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年4月9日，被告胡明业以资金周转为由向原告借款9000元。原告通过支付宝转账给被告9000元。该笔借款，被告未出具借条。2018年4月25日，被告再次向原告借款30000元，当日原告通过支付宝转账给被告。次日，被告向原告出具了一份借款借据。借款后，被告于2018年8月16日、9月15日各偿还了1000元。借款到期后，原告多次向被告催讨剩余借款，但是被告以各种理由拖延和推诿，至今未归还原告剩余借款本金及利息，原告故诉至法院。 被告胡明业未作答辩。 当事人提供的证据，因被告胡明业未到庭发表质证意见，亦未在答辩期内提出异议，视为其自动放弃质证和抗辩的权利。原告提供的证据，经本院审查尚未发现存有瑕疵和疑点，故本院均予以认定。 根据原告的庭审陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年4月9日，原告通过支付宝向被告胡明业转账9000元。2018年4月25日，原告通过支付宝再次转账给被告27600元。2018年4月26日，被告胡明业向原告出具了一份借款借据，该份借款借据载明：“本人胡明业因资金周转需要今向胡方浩借款人民币（小写）3万元，（大写）叁万元整，借款时间自2018年4月26日起至2019年4月26日止……借款人如逾期还款，应向出借人支付借款总额10%违约金，同时还需要支付每日千分之二的逾期还款利息……借款人签字：胡明业，身份证号码：3303041994××××××××，借款时间：2018年4月26日”。借款后，被告于2018年8月16日、9月15日通过支付宝转账的方式各偿还了1000元借款本金。现原告以被告尚欠借款本金34600元及逾期利息未支付为由，诉至法院。 本院认为，借款借据是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力，除非有确凿的相反证据足以推翻借款借据所载的内容，一般不轻易否定借款借据的证明力。原告依据支付宝的转账凭证及借款借据提起诉讼，主张被告胡明业拖欠借款未归还，被告胡明业经本院合法传唤未到庭提出抗辩，故本院认定原告与被告胡明业之间的借贷关系事实清楚，证据确凿，应受法律保护。借款利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。原告实际交付给被告的款项为36600元，原告在庭审中自认被告在借款后已偿还借款本金2000元，尚欠借款本金应为34600元。借款到期后，被告经原告催讨没有归还借款本金，显属违约，应承担返还原告借款本金并支付利息损失的违约责任。原告起诉要求被告以借款本金34600元为基数按照月利率2%支付利息，但2018年4月9日9000元的借款，原告并未提供证据证实双方约定利息的情况，应承担举证不能的不利后果。借款未约定利息，视为不支付利息，但被告经原告催讨后未偿还借款的行为已给原告造成资金占用期间的利息损失，被告应按照全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付原告自起诉之日起至债务实际履行完毕之日止的利息损失。综上，原告要求被告返还借款本金34600元并支付利息，理由正当、合法，本院予以支持，但其中9000元的借款利息应按照全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告胡明业于本判决生效之日起十日内归还原告胡方浩借款本金34600元并支付利息（利息以借款本金27600元为基数按照月利率2%计算，以借款本金9000元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，均从2019年9月11日起开始计算至实际履行完毕之日止）； 二、驳回原告胡方浩的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费734元，由被告胡明业负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。 审 判 长  金赛群 人民陪审员  周理华 人民陪审员  朱茜茜 二〇二〇年四月二十六日 书 记 员  包小异 永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn/
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0110民初4318号原告：上海君欣房地产发展有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：何骞敏，董事长。委托诉讼代理人：奚海麟，上海市浩信律师事务所律师。被告：上海微风服饰有限公司，住所地上海市浦东新区。原告上海君欣房地产发展有限公司因与被告上海微风服饰有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案。原告于2020年4月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告上海君欣房地产发展有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款规定，裁定如下：准许原告上海君欣房地产发展有限公司撤诉。审判员  孙幸冬二〇二〇年四月三日书记员  王好义附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执异157号异议人(被执行人)：李相进，男，1972年3月6日出生，汉族，户籍地辽宁省沈阳市和平区砂阳路XXX-XXX号313。申请执行人：郑磊，男，1969年4月12日出生，汉族，住上海市闵行区。被执行人：徐福卫，男，1971年10月30日出生，汉族，户籍地山东省潍坊市。本院依据(2017)沪0112民初16741号民事判决，在执行郑磊与李相进、徐福卫股权转让纠纷一案中，异议人李相进对于本院实施的执行措施提出异议。期间，异议人李相进向本院申请撤回其异议。本院经审查认为，异议人李相进撤回异议的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：准许异议人李相进撤回异议申请。审判长  孔祥虎审判员  徐寨华审判员  陆云霞二〇二〇年四月九日书记员  李晓芸附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。
上海市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪02执55号之十五被执行人：缪友春，男，1979年2月9日出生，汉族，住福建省福安市。本院于2018年2月27日作出(2017)沪02刑初31号刑事判决已发生法律效力。该判决确定，缪友春犯集资诈骗罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币五十万元；违法所得予以追缴并按比例发还集资参与人，不足部分责令继续退赔并按同等原则分别发还。2018年12月19日，本院裁定评估拍卖上海宜贸贸易有限公司名位于上海市闵行区莘松八村XXX号XXX室房地产。本院另查明，本院曾于2019年9月10日以(2017)沪02刑初31号之十六刑事裁定书查封上述涉案房地产。2019年12月4日，上述涉案房地产网拍成交，成交价为人民币294万元，买受人为谢文强(身份证号：XXXXXXXXXXXXXXXXXX)。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：解除对上海宜贸贸易有限公司名下位于上海市闵行区莘松八村XXX号XXX室房地产的查封。上述房地产转归谢文强(身份证号：XXXXXXXXXXXXXXXXXX)所有。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈华荣审判员  郁 亮审判员  吴永坚二〇二〇年四月二十三日书记员  曲燕妮附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(十一)其他需要裁定解决的事项。……
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0103执5301号之一申请执行人：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座26-27层。法定代表人：RomanWojdyla，董事长。委托代理人：张瑞芳，山东润银律师事务所。被执行人：王俊珍，女，1970年11月22日出生，汉族，住山东省德州市齐河县，户籍地为山东省德州市齐河县。申请执行人捷信消费金融有限公司与被执行人王俊珍金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0103民初8364号民事判决书已经发生法律效力，判决确认：一、被告王俊珍于本判决生效之日起十日内偿还原告捷信消费金融有限公司贷款本金14234.92元；二、被告王俊珍于本判决生效之日起十日内支付原告捷信消费金融有限公司利息和各项费用1138.79元（四期）；三、驳回原告捷信消费金融有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费230元，减半收取115元，由被告王俊珍负担。因王俊珍未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2019年12月24日依法立案执行。本院在执行中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。经查询被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、对外投资等财产状况，被执行人王俊珍名下银行存款490.94元已扣划，退回诉讼费115元和余款375.94元已过付给申请执行人。查明：被执行人目前暂无其他可供执行的财产。此外，本院穷尽财产调查措施未发现被执行人名下可供执行的财产，已将查明情况告知申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产或线索。本院已向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费至本案义务履行完毕。已作出执行决定书，将被执行人纳入失信被执行人名单。并于2020年4月24日对申请执行人进行终本约谈，告知其案件终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：除已执行到位的490.94元外，剩余部分终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李予会审判员  胡文利审判员  于高林二〇二〇年四月二十四日书记员  徐 进
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京民申1885号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王斌，男，1982年5月22日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁东区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：周鹏，男，1977年10月7日出生，汉族，住江苏省常州市钟楼区。再审申请人王斌因与被申请人周鹏追偿权纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2019）京03民终12389号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王斌申请再审称，（一）原审判决认定事实的主要证据是伪造的。本案中，《借款合同》是认定王斌是否应承担最高额保证责任的主要证据，但是该《借款合同》最主要条款即第十条是周鹏通过手写条款文字等方式进行伪造的，王斌在签署该合同时毫不知情，事后也从未进行过追认。（二）原审判决认定的基本事实缺乏证据证明。周鹏与债务人天津中正恒达资产管理有限公司（以下简称中正恒达公司）之间的借款合同已经履行完毕，王斌的保证责任已经完成。1.根据周鹏提交的债务人与债权人的银行流水可知，债务人与债权人之间涉及的500万元借款，合同双方已经履行完毕。一、二审法院在周鹏所主张的后续的350万元借款并无证据证明是本案涉及借款的情况下，认定该350万借款属于本案借款合同所涉及的借款，要求王斌承担保证责任是错误的。2.原审判决认定本案是最高额借款合同及担保合同，但周鹏提交的证据存在大量删除和修改，且其提交的银行流水并不全是债权人与债务人的银行往来，因此不能证明债务人与债权人之间存在最高额借款合同。（三）原审判决适用法律确有错误。在保证合同法律关系中，保证人应仅对在主合同中已经明确的保证金额承担保证责任。本案中，原审判决判令王斌对主合同以外的金额承担保证责任，实属适用法律错误。（四）对于认定案件基本事实的主要证据《借款合同》和《保证合同》，王斌因客观原因不能自行收集，申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集，也未及时予以说明。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第五项、第六项的规定，王斌依法申请再审，请求：撤销一、二审判决，依法改判，驳回周鹏要求王斌偿还其保证责任金70万元及利息的诉讼请求；一、二审诉讼费用由周鹏承担。本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，王斌主张涉案《借款合同》的第十条是周鹏伪造的，并非王斌的真实意思表示，且加重了王斌的保证责任，但其提交的现有证据不足以证明该主张，一、二审法院不予支持并无不当。根据涉案《保证合同》和《最高人民法院关于适用若干问题的解释》的规定，一、二审法院判决王斌承担保证责任70万元并自2018年5月21日起支付相应利息，并无不当。关于王斌调取证据申请，二审法院对其关于向中正恒达公司调取证据予以准许，对与本案借款信息无直接关联性的申请未予准许并予以说明，二审法院对此处理正确，本院予以支持。综上，王斌的再审申请理由不能成立，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王斌的再审申请。审 判 长  李 锐审 判 员  史利晖审 判 员  彭红运二〇二〇年四月二十九日法官助理  吴秋心书 记 员  葛 斌
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0112民初3071号 原告：重庆市中旅安信小额贷款有限公司，住所地重庆市北碚区云汉大道117号附89号，统一社会信用代码：91500000MA5UB7TQXT。 法定代表人：杨浩，董事长。 被告：李洪明，男，汉族，1983年9月3日出生，住重庆市潼南区。 被告：张琦，女，汉族，1987年8月7日出生，住重庆市永川区。 本院在审理原告重庆市中旅安信小额贷款有限公司与被告李洪明、张琦民间借贷纠纷一案中，原告重庆市中旅安信小额贷款有限公司于2020年3月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告重庆市中旅安信小额贷款有限公司自愿撤回起诉，符合法律的规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告重庆市中旅安信小额贷款有限公司撤回起诉。 本案案件受理费1802元（已减半收取），由原告重庆市中旅安信小额贷款有限公司负担。 审 判 员 刘利 二〇二〇年四月三日 法官助理 马央 书 记 员 邹敏
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0603执1374号 本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0603民初7499号民事判决书，于2020年03月12日立案执行申请执行人沈安凤与被执行人王土安侵权责任纠纷一案。执行中，强制扣划被执行人银行存款人民币2138元(其中案件执行标的金额2072元，诉讼费16元，执行费50元)，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年四月二十三日
辽宁省鞍山市铁东区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0302民初1409号原告：鞍山万科物业服务有限公司，住辽宁省鞍山市铁东区营城路573号。法定代表人：张会。委托诉讼代理人：刘沫含，辽宁钢城正大律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：卜川，辽宁钢城正大律师事务所执业律师。被告：时丹，女，1981年3月2日出生，汉族，住辽宁省鞍山市立山区。本院在审理原告鞍山万科物业服务有限公司与被告时丹物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案后，原告鞍山万科物业服务有限公司于2020年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许鞍山万科物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由鞍山万科物业服务有限公司负担。审判员  于丽新二〇二〇年四月二十九日书记员  李美慧
四川省遂宁市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川09执171号 申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。统一社会信用代码91440300349983118T。 法定代表人：刘高峰，该公司执行董事。 委托代理人：陆俊，男，该公司员工。 被执行人：谢小燕，女，1980年10月19日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。 深圳融信保非融资性担保有限公司与谢小燕借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网字第89235号裁决书，已发生法律效力。因谢小燕未主动履行生效法律文书确定的相关义务，权利人深圳融信保非融资性担保有限公司于2020年4月8日向本院申请强制执行，本院于2020年4月8日立案执行。执行过程中，申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司向本院提出撤回执行申请。本院审查后认为，申请执行人的撤回执行申请不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 准许申请执行人撤回执行申请，本案终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 毕 军 审判员 刘晓龙 审判员 赖 力 二〇二〇年四月十六日 书记员 王海川
河北省安平县人民法院刑 事 判 决 书（2020）冀1125刑初37号公诉机关安平县人民检察院。被告人张勇，男，1979年12月15日出生于河北省定州市，汉族，小学文化，农民，户籍所在地河北省定州市，住。因本案于2020年1月7日被执行逮捕。现羁押于安平县看守所。安平县人民检察院以安检公诉刑诉〔2020〕34号起诉书指控被告人张勇犯盗窃罪，于2020年4月2日向本院提起公诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，适用远程庭审方式公开开庭审理了本案。安平县人民检察院指派代理检察员任珊珊在检察院远程公诉室支持公诉，被告人张勇在安平县看守所视频讯问室参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年9月9日晚，张某1、张某2（已判决）伙同被告人张勇在安平县志臻中学文某楼工地一楼大厅，趁无人之际，将被害人刘某放在该大厅的三台美的空调机窃取。经安平县价格认证中心认定：被盗三台美的空调机价值6765元人民币。现张勇、张某3、张某2分得的空调已扣押并发还被害人。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了相应的证据。公诉机关认为，被告人张勇以非法占有为目的，窃取他人财物，数额达6765元人民币，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人张勇主动认罪认罚，建议判处被告人拘役六个月，并处罚金七千元人民币。被告人张勇对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，2018年9月9日晚，被告人张勇与张某2驾驶张勇的面包到安平县志臻中学，伙同张某1在该中学文某楼工地一楼大厅，趁无人之际，将被害人刘某放在该大厅的三台美的牌空调机用面包车盗走，后三人各分得一台。经安平县价格认证中心认定：被盗三台美的空调机价值6765元人民币。现张勇、张某3、张某2分得的空调已扣押并发还被害人，涉案面包车也被公安机关扣押。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行。张某1、张某2均已被判处刑罚。上述事实有经庭审质证、确认的发破案经过、被害人的陈述、被盗空调特征码及接受证据清单、被盗空调安装信息及接受证据清单、安平县公安局扣押决定书、扣押物品文件清单及照片、安平县公安局发还物品文件清单、安平县价格认证中心价格认定结论书、被告人张勇的供述、证人证言、同案犯的证言、作案地点辨认笔录及照片、刑事判决书、认罪认罚具结书、被告人张勇的户籍信息证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张勇伙同他人以非法占有为目的，共同秘密窃取他人财物，数额较大，构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人张勇到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，且被盗财物已发还被害人，对其可从轻处罚。公诉机关量刑建议适当。综上所述，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，并考虑被告人的认罪悔罪态度及在庭审中的表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十一条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人张勇犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币七千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年1月7日起至2020年7月6日止；罚金于判决生效后十日内缴纳。）二、扣押在公安机关的面包车一辆，由公安机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  程博淳人民陪审员  辛丽梅人民陪审员  杨旭雷二〇二〇年四月十七日书 记 员  刘杏杏
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0105执1111号之一 申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司成都分行，机构代码：9151010068633723X2，住四川省成都市青羊区德盛路24号附5号锦天国际A、B幢1-3层。 负责人：朱华，行长。 被执行人吴开敏，男,汉族，1977年6月14日出生,住浙江省泰顺县。 被执行人廖晓颖，女,汉族，1979年2月10日出生,住浙江省泰顺县。 被执行人毛达走，男,汉族，1979年10月24日出生,住浙江省泰顺县。 被执行人毛达贵，男,汉族，1972年11月12日出生,住浙江省泰顺县。 浙江民泰商业银行股份有限公司成都分行与吴开敏、廖晓颖、毛达走、毛达贵信用卡纠纷一案，本院（2017）川0105民初6271号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案执行，案件执行标的473774.27元及利息等。 执行中，本院查封被执行人吴开敏名下车牌号为浙Ｃ×××××的汽车一辆，该车辆无法查找下落，但暂不具备处置条件。此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查均未查找到且申请执行人也未能提供可供执行的其他财产线索，本案暂无执行条件，依法应作终结本次执行程序处理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院本院（2017）川0105民初6271号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 审判员  唐志敏 二〇二〇年四月二十三日 书记员  徐佳敏
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙01刑终165号 原公诉机关浙江省桐庐县人民检察院。 上诉人（原审被告人）潘军民，男，1985年12月28日出生，汉族，浙江省桐庐县人，小学文化，农民，户籍地桐庐县。2014年1月17日因犯盗窃罪被判处拘役五个月，并处罚金人民1000元；2014年7月28日因阻碍人民警察依法执行职务被行政拘留十日，并处罚款人民币200元；2019年5月17日因犯盗窃罪被判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元，同年8月13日刑满释放。因本案于2019年11月30日被刑事拘留，同年12月23日被逮捕。现押于桐庐县看守所。 浙江省桐庐县人民法院适用刑事案件速裁程序审理浙江省桐庐县人民检察院指控被告人潘军民犯盗窃罪一案，于2020年1月22日作出（2020）浙0122刑初30号刑事判决。被告人潘军民不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定，2019年年初一晚，被告人潘军民溜门进入浙江省桐庐县江南镇青源村被害人申某1的家中，在二楼卧室内窃得人民币500元，后逃离现场；同年11月29日晚，被告人潘军民再次企图进入申某1家中盗窃财物，被申某1发现，随即报警，民警到现场将被告人潘军民抓获归案。 被告人潘军民对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 原审法院认为，公诉机关指控被告人潘军民犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人潘军民实施部分盗窃犯罪时，因意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，予以从轻处罚。被告人潘军民归案后如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。被告人潘军民自愿认罪认罚，予以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，以盗窃罪，判处被告人潘军民有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元。并责令被告人潘军民退赔被害人申某1损失人民币500元。 上诉人潘军民上诉称原判量刑过重。 经审理查明，原判认定上诉人潘军民盗窃的事实，有经一审庭审质证的证据予以证实，上述证据本院予以确认。本案事实清楚，证据确实、充分。 关于上诉理由，经查，上诉人潘军民一审期间对指控其盗窃的犯罪事实、罪名及公诉机关提出的有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元的量刑建议均无异议并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，故其提出原判量刑过重的上诉理由，本院不予支持。 本院认为，原判定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长 徐 洁 审判员 钱晓明 审判员 陈洒洒 二〇二〇年四月七日 书记员 刘琳琳
黑龙江省红兴隆人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑8109民初3468号原告(申请执行人)：黑龙江红兴隆农垦兴亚建筑安装有限公司，住所地黑龙江省双鸭山市友谊县红兴隆分局局直3委向阳小区7栋4号。法定代表人：高振鹏，该公司总经理。委托诉讼代理人：庞占坤，男，该公司副经理。委托诉讼代理人：李祥文，黑龙江田野律师事务所律师。被告（案外人）：徐平冈，男，1986年2月8日出生，汉族，无固定职业，现住黑龙江省宝清县。被告（被执行人）：黑龙江省农垦隆兴房地产开发有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区王岗双红路31号。法定代表人：张渝，该公司总经理。委托诉讼代理人：李寒丁，女，该公司行政副总经理。被告（被执行人）：黑龙江省农垦隆诚建筑安装工程有限公司,住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区王岗双红路31号。法定代表人：程传国，该公司总经理。委托诉讼代理人：熊德华，男，该公司会计。原告黑龙江红兴隆农垦兴亚建筑安装有限公司（以下简称兴亚公司）与被告徐平冈、黑龙江省农垦隆兴房地产开发有限公司（以下简称隆兴公司）、黑龙江省农垦隆诚建筑安装工程有限公司（以下简称隆诚公司）申请执行人执行异议之诉一案，本院于2019年10月21日立案后，依法适用普通程序，于2019年11月25日公开开庭进行了审理。原告兴亚公司的委托诉讼代理人庞占坤、李祥文，被告徐平冈、被告隆兴公司的委托诉讼代理人李寒丁、被告隆诚公司的委托诉讼代理人熊德华到庭参加诉讼,原告兴亚公司的证人刘某1、孙某，被告徐平冈的证人刘某2出庭作证。本案现已审理终结。兴亚公司向本院提出诉讼请求：请求准许执行红兴隆农垦法院（2017）黑8103执保72号之一民事裁定书中查封的位于黑龙江省××农场××小区××楼××单元××室房屋。事实和理由：依据黑龙江省红兴隆农垦法院（2018）黑8103民初1797号民事判决书，案涉房屋的建设单位为隆兴公司，隆兴公司应是案涉房屋的权利人。徐平冈所主张的房屋买卖合同关系并不存在，更不存在交付全部购房款和实际合法占有房屋的事实，徐平冈没有有效证据可以证明其具有排除执行的权利，依据《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，案涉房屋作为隆兴公司的财产，应当准予执行。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用的解释》第三百零六条规定：“申请执行人提起执行异议之诉，除符合民事诉讼法第一百一十九条规定外，还应当具备下列条件：（一）依案外人执行异议申请，人民法院裁定中止执行；（二）……”。本案中，案外人徐平冈对红兴隆农垦法院（2017）黑8103执保72号民事裁定书提出异议申请，红兴隆人民法院据此作出（2019）黑8109执异77号执行裁定书。现兴亚公司请求准许执行的是红兴隆农垦法院（2017）黑8103执保72号之一民事裁定书中查封的案涉房屋，而案外人徐平冈并未对（2017）黑8103执保72号之一民事裁定书提出异议申请。因此，兴亚公司的起诉不符合执行异议之诉的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第三百零六条规定，裁定如下：驳回黑龙江红兴隆农垦兴亚建筑安装有限公司的起诉。案件受理费1500元，予以退还黑龙江红兴隆农垦兴亚建筑安装有限公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。审判长  孙宝林审判员  李苏里审判员  柏伟东二〇二〇年四月二十三日书记员  班彦昭
宁夏回族自治区固原市中级人民法院刑事裁定书（2020）宁04刑更13号罪犯伍兴财，男，1999年2月10日出生，回族，小学文化，原户籍所在地宁夏回族自治区泾源县香水镇。现在宁夏回族自治区固原监狱服刑。宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院于2015年10月10日作出（2015）兴刑未初字第74号刑事判决，以被告人伍兴财犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金5000元（已缴纳），刑期自2015年2月11日起至2023年2月10日止。判决发生法律效力后交付执行。2018年11月27日经本院裁定减去有期徒刑五个月，刑期自2015年2月11日起至2022年9月10日止。执行机关宁夏回族自治区固原监狱于2020年4月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关宁夏回族自治区固原监狱认为,罪犯伍兴财在服刑期间确有悔改表现，能够认罪悔罪，服从管理教育，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，“三课”成绩良好，获得表扬奖励3次，符合减刑的法定条件，建议对罪犯伍兴财予以减刑。宁夏回族自治区固原市人民检察院审查意见认为，罪犯伍兴财符合法定减刑条件，宁夏回族自治区固原监狱提请减刑程序合法。经审理查明，罪犯伍兴财在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理教育，努力改造，认真遵守监狱管理制度，服从分配，按时完成劳动任务，“三课”成绩良好，获得表扬奖励3次。上述事实有执行机关宁夏回族自治区固原监狱呈报的该犯在服刑期间的罪犯评审鉴定表、思想汇报、罪犯奖励审批表等证据证明。本院认为，罪犯伍兴财在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条第一款、第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯伍兴财减去有期徒刑五个月。（刑期自2015年2月11日起至2022年4月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 慕 蓉审判员 虎少军审判员 王 彤 二〇二〇年四月二十七日书记员 马淑玉
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0114执1727号申请执行人：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：刘会群，该公司执行董事兼总经理。委托代理人：魏元武，上海融孚律师事务所律师。被执行人：杨泽，男，1983年7月1日出生，汉族，住云南省。本院依法作出的上列当事人间融资租赁合同纠纷一案的(2019)沪0114民初15748号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书所确定的义务，上海易鑫融资租赁有限公司于2020年3月4日向本院申请执行，要求被执行人依法履行生效法律文书所确定的义务。本院在执行中，依法向被执行人(公告)送达执行通知书、报告财产令等，但被执行人未履行付款义务。本院依法对被执行人发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单。本案在执行过程中，通过“总对总”、“点对点”网络查控平台发起对被执行人财产的查询申请，经相关银行、车辆管理所、房产交易中心、证券登记结算中心、工商行政管理局等部门反馈信息，被执行人名下无存款、房产等其他可供执行的财产。执行中，本院暂未查实被执行人有可供执行的财产或线索。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其它可供执行的相关财产或线索，并同意本案暂缓执行，终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)沪0114执1727号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 陆 琦审判员 谢 蕾审判员 钱 斌二〇二〇年四月二十八日书记员 胡玉芳附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正，理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
河南省鲁山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0423执恢2-1号申请执行人：鲁山县农村信用合作联社，住所地：鲁山县人民路东段6号院。法定代表人：孔红杰，理事长委托代理人：杨国奇，男，1967年3月27日生，汉族，鲁山县鲁阳法律服务所法律工作者，代理权限特别授权。被执行人：李信达，又名李国定，1955年3月2日生，汉族，住鲁山县。申请执行人鲁山县农村信用合作联社与被执行人李信达借款合同纠纷一案，本院作出的（2001）鲁经初字第306号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书规定，“被告李国定清偿在原告鲁山县远洋信用社借款本金358000元及利息，被告李国定自愿于2001年12月25日偿还所欠原告鲁山县远洋信用社借款358000元的利息（自借款之日起至实际还款之日止）；于2002年6月30日前偿还借款本金358000及下余利息。利息均按合同约定计付”。因被执行人李信达未完全履行上述生效法律文书义务，申请执行人鲁山县信用合作联社向本院恢复申请强制执行。本院于2020年1月2日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，报告财产令，责令被执行人在限定的期限内履行法律文书所确定的义务。且传唤其到本院接受调查询问，报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财，查明被执行人有银行存款88300元，本院已扣划88300元，已支付给申请执行人。三、向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院于2020年4月28日对申请执行人鲁山县信用合作联社委托代理人杨国奇进行约谈，已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人鲁山县信用合作联社与被执行人李信达借款合同纠纷一案，已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有财产可供执行,依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李信达负有继续向申请执行人鲁山县信用合作联社履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  周振祥审判员  任超美审判员  陈金辉二〇二〇年四月二十八日书记员  陈胜昔
福建省上杭县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0823民初261号 原告：林新霖，男，1982年10月8日出生，汉族，无业，住上杭县。 被告：王桥彬，男，1991年2月3日出生，汉族，农民，住上杭县。 原告林新霖与被告王桥彬民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林新霖到庭参加诉讼，被告王桥彬经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 林新霖向本院提出诉讼请求：1.判令王桥彬立即向林新霖归还借款本金4万元，并支付该款从2018年8月5日起至2020年2月25日止按月利率2%计算的利息12800元，扣除已付的6000元，还应支付6800元，本息共计46800元；2.本案诉讼费由王桥彬负担。事实与理由：林新霖与王桥彬是朋友关系。2018年8月5日，王桥彬因资金周转向林新霖借款4万元，约定按月利率2%计息，借款期间为2018年8月5日至2018年12月31日。王桥彬分多次向林新霖支付利息6000元。借款到期后，经林新霖催要，王桥彬拒不还款，为此，林新霖依法提起诉讼。 王桥彬未作答辩。 经审查，林新霖主张的事实，除林新霖在法庭上的陈述外，还向本院提供了王桥彬立下的借款借据等证据证实，王桥彬对林新霖诉称的事实及提供的证据未提出异议和反证，本院对上述证据的效力及林新霖主张的事实予以认定。 本院认为，王桥彬向林新霖借款4万元，事实清楚，证据确实充分，有其立下的借款借据一张及林新霖的陈述等证据证实，本院予以认定。王桥彬未按借款借据的约定还款，属违约行为，应承担违约责任。林新霖与王桥彬在借条中约定按月利率2%计息，起诉时，林新霖要求王桥彬支付从2018年8月5日起至2020年2月25日止按月利率2%计算的利息12800元，不违反法律规定，本院予以支持，王桥彬已付利息6000元可在其应还款中扣除。王桥彬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席审理与判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 王桥彬应在本判决生效后十日内归还林新霖借款本金4万元及尚欠利息6800元，共计46800元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费970元，适用简易程序减半收取485元，由王桥彬负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员  张南生 二〇二〇年四月二日 代理书记员  曾艳婷 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： (一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息，人民法院应予支持。 （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 执行提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起。
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0101民初5490号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘媛媛，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：王会昌，男，1974年1月16日出生，住广东省东莞市。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告王会昌信用卡纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告归还信用卡欠款共计147,525.26元；2.诉讼费、公告费、保全费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款147,525.26元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  朱云华二〇二〇年四月十四日书记员  尹小丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
湖北省天门市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂9006民初20号原告：杨红良，男，1938年9月29日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。委托诉讼代理人：洪炳成，天门市西江法律服务所法律工作者。被告：李新平，男，1966年10月20日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。原告杨红良与被告李新平民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告杨红良在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告杨红良撤回起诉处理。审判员  刘曾庆二〇二〇年四月二十日书记员  彭昌斌
台州市椒江区人民法院结 案 通 知 书范晓俊：本院立案的（2020）浙1002执716号，申请执行人浙江实创物业服务有限公司与你物业服务合同纠纷执行一案，现申请执行人浙江实创物业服务有限公司已向本院办理结案手续，本案执行完毕，特此通知。二〇二〇年四月三日
湖南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）湘行申237号再审申请人（一审原告、二审上诉人）刘起爱，男，1956年12月12日出生，汉族，住湖南省邵阳市大祥区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）中国证券监督管理委员会湖南监管局，住所地长沙市芙蓉区车站北路459号证券大厦。法定代表人何庆文，该局局长。原审第三人方正证券股份有限公司，住所地湖南省长沙市天心区湘江中路二段36号华远华中心4、5号楼3701-3717。法定代表人施华，该公司董事长。再审申请人刘起爱因与被申请人中国证券监督管理委员会湖南监管局及原审第三人方正证券股份有限公司投诉答复一案，不服湖南省长沙市中级人民法院（2019）湘01行终1107号行政裁定，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。刘起爱申请再审称：申请人的诉讼请求符合法律规定，二审不开庭审理违反法定诉讼程序，影响公正审判，枉法裁判。请求依法再审。本院认为，申请人刘起爱因不服被申请人中国证券监督管理委员会湖南监管局对其投诉原审第三人方正证券股份有限公司违规开立两融账户及强平作出的答复，提起本案诉讼。经查,我国现有的法律、法规或者规章均未关于股民可以因自身合法权益受损向证券监管部门投诉的规定。《中华人民共和国证券法》第一百七十六条规定了对涉嫌证券违法、违规行为，任何单位和个人有权向国务院证券监督管理机构举报。但举报不同于投诉，投诉适用于因自身权益被侵害向相关机关反映违法事实的情形,而举报主要是反映违法行为，自身合法权益是否受到侵害并不涉及。本案申请人刘起爱因自身权益被侵害投诉方正证券股份有限公司，被申请人对该投诉是否处理，如何处理，因无相关法律规定调整，故不属于人民法院行政诉讼受案范围。原一、二审法院分别裁定驳回申请人的起诉和上诉，符合法律规定，并无不当。二审采用书面审理的方式不开庭审理并不违反程序规定，裁定结果亦不存在枉法裁判。申请人的再审理由不能成立。申请人认为自己的权益受到侵害，可通过其他合法途径寻求救济。综上，申请人的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回刘起爱的再审申请。审判长 王 慧审判员 梁淑芳审判员 王 帅二〇二〇年四月二十三日书记员 粟雅莉
湖南省张家界市永定区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0802执160号申请执行人黄今，男，1981年6月18日出生，土家族，住湖南省张家界市永定区。被执行人丁春英，女，1977年2月9日出生，土家族，住湖南省张家界市永定区。本院在执行申请执行人黄今与被执行人丁春英合同纠纷一案中，申请执行人黄今于2020年3月24日向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）湘0802执160号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 易 悦审判员 高红定审判员 吴新林二〇二〇年四月八日书记员 彭煜婷
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0782民初920号 原告：王渊渊，女，1984年9月10日出生，汉族，住浙江省义乌市。 委托诉讼代理人：王红波，浙江红太阳律师事务所律师。 被告：义乌市福田街道荷塘杜区居民委员会，住所地：浙江省义乌市福田街道屋基村。 诉讼代表人：陈国洪，居民委员会主任。 被告：义乌市福田街道屋基村股份经济合作社，住所地：浙江省义乌市福田街道屋基村。 法定代表人：陈国洪，董事长。 原告王渊渊为与被告义乌市福田街道荷塘杜区居民委员会、义乌市福田街道屋基村股份经济合作社（以下简称屋基村经济合作社）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，于2020年1月14日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年3月12日公开开庭进行了审理。原告王渊渊及其委托诉讼代理人王红波到庭参加了诉讼；被告义乌市福田街道荷塘杜区居民委员会、屋基村经济合作社经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告王渊渊向本院提起诉讼请求：判令二被告立即给付原告集体款6万元并赔偿利息损失（从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至实际履行完毕之日止）。事实和理由：原告系屋基村经济合作社成员。原义乌市福田街道屋基村委会（以下简称原屋基村委会）撤村建居划归被告义乌市福田街道荷塘社区居民委员会。1994年，屋基村内公房进行拍卖后获得2400万元款项。2014年，原屋基村委会、被告屋基村经济合作社将该笔集体款按照每人6万元标准发放给包括原告在内的符合条件的500位村民。后因部分村民对原告是否符合分发条件提出异议，原屋基村委会、被告屋基村经济合作社决定搁置争议，暂缓向原告分发6万元款项，至今未发放。 被告义乌市福田街道荷塘杜区居民委员会、屋基村经济合作社书面答辩称：1、2014年被告之所以未向原告分配，系因原告当时是老师，有正式工作及稳定收入。不少村民对原告参与分配集体款项存在异议，认为原告没有理由参加分配，故被告没有发放给原告。这个情况原告是知情的。2、从2014年至今，被告均未提起诉讼，也未向村里主张，本案诉讼时效已超过，被告也不同意再支付款项。3、原告诉称被告决定搁置争议、暂缓发放，这是不对的。款项由福田街道代管，要有合法合规用途，不是被告能决定的。综上，请求法院驳回对两被告的诉讼请求。 经审理查明，1994年，屋基村内公房进行拍卖后获得2400万元款项。2014年，原屋基村委会及屋基村经济合作社将该笔集体款按照每人6万元的标准分发给包括原告在内的符合条件的村内共500位村民。嗣后，原告未分得相应款项。 2007年，原告落户在福田街道屋基村。2015年10月8日，屋基村经济合作社发放给陈渊渊户股权证，其中载明原告陈渊渊享有1股的基本股权。2019年7月2日，被告屋基村经济合作社出具证明一份，载明：兹有福田街道屋基村陈渊渊，户籍在本村。落款处有被告屋基村经济合作社的盖章。 另查明，因撤村建居，原屋基村委会划归至被告义乌市福田街道荷塘社区居民委员会管辖。 以上事实，有户口簿、屋基村经济合作社证明、股权证、屋基村3000万集体款分配社员名单、（2016）浙0782民初19847号民事判决书、（2019）浙0782民初12871号民事判决书及原告的庭审陈述在卷佐证。 本院认为，农村集体经济组织可以依照法律规定的议事程序，决定在本集体经济组织内部财产的分配、拆迁补偿等方案，方案确定时，已经具有集体经济组织成员资格的自然人，应当平等享有本村的村民待遇。原屋基村委会及屋基村经济合作社在2014年发放集体款时未发放给原告，原告于2015年10月8日领到股权证时就应当知道自己的权利被侵犯，截至起诉之日已超过三年的诉讼时效，原告未举证存在诉讼时效中断的情形，二被告在答辩中提出不同意再支付款项，本院对原告的诉请不予支持。二被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃质证的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第一百八十八条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 驳回原告王渊渊的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费650元，由原告王渊渊负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员 陈 琳 二〇二〇年四月二十七日 书记员 黄方真
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0114执1988号申请执行人：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：刘会群，该公司执行董事兼总经理。委托代理人：魏元武，上海融孚律师事务所律师。被执行人：刘龙，男，1985年7月25日出生，汉族，住新疆奎屯市。本院依法作出的上列当事人间融资租赁合同纠纷一案的(2019)沪0114民初15567号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书所确定的义务，上海易鑫融资租赁有限公司于2020年3月11日向本院申请执行，要求被执行人依法履行生效法律文书所确定的义务。本院在执行中，依法向被执行人(公告)送达执行通知书、报告财产令等，但被执行人未履行付款义务。本院依法对被执行人发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单。本案在执行过程中，通过“总对总”、“点对点”网络查控平台发起对被执行人财产的查询申请，经相关银行、车辆管理所、房产交易中心、证券登记结算中心、工商行政管理局等部门反馈信息，被执行人名下无存款、房产等其他可供执行的财产。执行中，本院暂未查实被执行人有可供执行的财产或线索。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其它可供执行的相关财产或线索，并同意本案暂缓执行，终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)沪0114执1988号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 唐 震审判员 谢 蕾审判员 吴建良二〇二〇年四月二十九日书记员 胡玉芳附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正，理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
贵州省清镇市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0181执246号申请执行人：张世云，男，1970年3月29日生，汉族，住贵州省。被执行人：董蓉庆（董荣庆），男，1978年9月28日生，汉族，住贵州省。本院依据已发生法律效力的（2019）黔0181民初2079号民事判决书，于2020年1月6日立案执行张世云与董荣庆借款合同纠纷一案。执行中，采取了如下执行措施：一、依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未完全履行，也未向本院报告财产；二、通过执行网络查控系统向金融机构、保险机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记部门等发出查询通知，调查被执行人名下财产，未发现被执行人有其他可供执行财产；三、提取被执行人董蓉庆在本院（2020）黔0181执705号案中应得案款179421.72元，在缴纳申请执行费12394元后，余款167027.72元依法向本案申请执行人张世云及本院（2020）黔0181执799号案申请执行人唐清慧之间进行分配，其中，张世云11×××××元，唐清慧55027.72元，上述案款已依法发放；四、查询被执行人在住所地财产，未发现有可供执行财产；五、已对被执行人发布限制消费令。本院已向申请执行人告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等情况，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行的执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）黔0181执246号案的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  安万财二〇二〇年四月三十日书记员  李 鹏
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1082执4716号 申请执行人：王爱村，山东省苍山县号。 被执行人：马学庆，山东省荣成市号。 本院在执行王爱村与马学庆物权保护纠纷一案中，荣成市人民法院作出的（2018）鲁1082民初7416号民事判决书已经发生法律效力，申请人于2019年11月11日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人撤回执行申请，故本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结荣成市人民法院作出的（2018）鲁1082民初7416号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邹国强 审判员  毕国芬 审判员  姜宝超 二〇二〇年四月二十日 书记员  肖辉晓
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云刑更472号罪犯范永东，男，1967年6月14日出生于云南省新平彝族傣族自治县，傣族，小学文化，现在云南省第三监狱服刑。云南省普洱市中级人民法院于2012年6月15日作出（2012）普中刑初字第246号刑事判决，以被告人范永东犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。本院于2012年11月1日作出（2012）云高刑终字第1204号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁判生效后，该犯于2013年1月17日被交付执行。本院于2015年3月16日作出（2015）云高刑执字第1157号刑事裁定，将该犯的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。减刑后，该犯服刑已满3年。执行机关云南省第三监狱于2020年3月31日将本案报请本院审理。本院于2020年4月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯范永东在死刑缓期执行期满后的服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯在死刑缓期二年执行期满后的服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加三课学习，努力完成劳动任务，获记考核表扬10次。另查明，该犯系毒品再犯、累犯、未履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书、履行情况证明材料、入监登记表、认罪悔罪书等证据证实，本院予以确认。本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。鉴于该犯系毒品再犯、累犯、未履行生效裁判中财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：将罪犯范永东的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十五年（刑期自2020年4月15日起至2045年4月14日止），剥夺政治权利期限改为十年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 白志刚审 判 员 刘 毅审 判 员 钟 梅二〇二〇年四月十五日法官助理 邱学根书 记 员 刘源哲
福建省福安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0981执235号之一 申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司福安市支行,住福安市阳头街道广场北路6号水岸明珠108、109、110号，统一社会信用代码：913509816765197184。 法定代表人：潘声华。 委托代理人：陈凌偲，该行职员。 被执行人:范瑞光,男,1968年8月29日出生,汉族,住福建省福安市。 被执行人:王团庄,女,1970年1月19日出生,汉族,住福建省福安市。 被执行人:林奇昌,男,1959年8月19日出生,汉族,住福建省福安市。 被执行人:王玉英,女,1960年10月15日出生,汉族,住福建省福安市。 被执行人:郑柯章,男,1967年6月7日出生,汉族,住福建省福安市。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司福安市支行和被执行人范瑞光、王团庄、王玉英、林奇昌、郑柯章金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的(2019)闽0981民初2902号判决书民事判决书，被执行人应偿还申请执行人72500元及利息；承担诉讼费971.1元、执行费988元。本院立案执行，已向被执行人发出执行通知书和财产报告令，被执行人未履行义务；查询结果未发现被执行人可供执行的财产，已将被执行人列入失信被执行人名单和限制高消费。告知申请执行人法院查询结果，申请执行人未能举证被执行人可供执行的财产，经电话约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。 在执行过程中，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结福安市人民法院作出的(2019)闽0981民初2902号判决书民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 执行长  范松荣 执行员  郑健辉 执行员  黄仲荣 二〇二〇年四月二十二日 书记员  施健芳
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0181执恢95号之一申请执行人：周欣锋，男，1965年2月8日出生，汉族，住河南省巩义市。被执行人：**，男，1983年3月9日出生，汉族，住河南省巩义市。被执行人：袁改桃，女，1955年10月3日出生，汉族，住河南省巩义市。周欣锋与**、袁改桃民间借贷纠纷一案，巩义市人民法院作出的（2018）豫0181民初9137号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、**欠周欣锋借款共计500,000元，于2019年1月30日前偿还5,000元；从2019年2月至2019年4月于每月20日前偿还2,000元；从2019年5月至2019年8月于每月20日前偿还4,000元；从2019年9月至2019年12月于每月20日前偿还5,000元；从2020年1月至2023年12月于每月20日前偿还7,000元；从2024年1月至2024年4月于每月20日前偿还9,000元；从2024年5月至2024年8月于每月20日前偿还10,000元；从2024年9月至2024年11月于每月20日前偿还12,000元；于2024年12月20日前偿还5,000元；如按上述时间还款，周欣锋自愿放弃利息，如**、袁改桃逾期支付，周欣锋可向法院申请执行剩余全部欠款及利息（从2018年12月1日起至实际还款之日止按年利率24%计算）。袁改桃对上述债务承担连带清偿责任。二、案件受理费8,800元，减半收取4,400元，由**负担。因**、袁改桃未按上述生效法律文书履行义务，周欣锋向本院申请强制执行，本院于2020年1月13日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人**、袁改桃发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人**、袁改桃至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人袁改桃在河南省农村信用社联合社有存款1,500元，本案已扣划并返还给申请执行人，查明被执行人**、袁改桃名下有其他零星银行存款，本案已冻结并告知申请执行人，申请执行人认为数额较小，暂不要求处置。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。四、经申请执行人申请，依法采取公告悬赏措施，但未征集到被执行人的下落及财产线索。五、到巩义市住房保障和房产管理中心调查被执行人**、袁改桃的房产信息，但反馈未发现有可供执行的财产。六、到郑州住房公积金管理中心调查被执行人**、袁改桃的住房公积金信息，但反馈未发现有可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等、申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位1,500元，已支付给申请执行人。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人**、袁改桃负有继续向申请执行人周欣锋履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘红亮审判员  李敬宾审判员  李喜昌二〇二〇年四月二十一日书记员  崔东鹏
文书内容上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0105执5263号申请执行人：兰州分众广告有限公司，住所地甘肃省兰州市。法定代表人：丁晓静，执行董事。被执行人：甘肃仁爱妇产医院，住所地甘肃省兰州市。法定代表人：游添富，职务不详。被执行人：游添富，男，1970年10月6日出生，汉族，住安徽省合肥市。申请执行人兰州分众广告有限公司为与被执行人甘肃仁爱妇产医院、游添富广告合同纠纷一案，依本院作出的(2019)沪0105民初5115号民事判决，于2019年12月2日向本院申请执行，要求被执行人广告发布费487,424元和逾期付款违约金以及迟延履行期间的债务利息。本院立案受理后,依法对被执行人的财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见执行工作清单附件)：时间执行内容二〇一九年十二月三日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇一九年十二月五日对被执行人名下的银行、工商、车辆、证券、房产、社保等财产状况进行调查二〇一九年十二月十六日对被执行人采取限制高消费措施并纳入失信被执行人名单二〇二〇年二月十八日对被执行人名下的银行、工商、车辆、证券、房产、社保等财产状况进行调查二〇二〇年三月二十三日委托被执行人甘肃仁爱妇产医院经营地法院调查其经营情况及财产线索二〇二〇年三月二十三日委托被执行人游添富户籍地法院调查其下落及财产线索二〇二〇年三月二十三日委托登记地法院查封被执行人游添富名下车辆二〇二〇年三月三十日对被执行人名下的银行、工商、车辆、证券、房产、社保等财产状况进行调查二〇二〇年四月一日扣划被执行人游添富银行存款37,203.12元并发还申请执行人二〇二〇年四月三日约谈申请执行人，告知申请执行人执行过程，申请执行人同意终结本次执行本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，本次执行实际到位37,203.12元，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长张青审判员顾首明审判员朱佳伟二〇二〇年四月十四日书记员邱珽附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》……第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0302执2635号之一申请执行人：徐勤双，男，1981年8月16日出生，住淄川区。被执行人：封炯远，男，1964年1月19日出生，住淄川区。申请执行人徐勤双与被执行人封炯远买卖合同纠纷执行一案，本院于2019年11月25日立案受理后，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等执行文书，责令被执行人在收到执行通知书之日起三日内履行本院生效的（2019）鲁0302民初3174号民事调解书确定的义务，并在收到报告财产令之日起五日内报告当前财产及前一年的财产情况。被执行人签收后未实际履行，亦未报告财产。案件执行过程中，本院于2019年11月27日、2019年12月30日、2020年3月3日通过全国网络查控系统对被执行人的银行存款、网络资金、车辆、不动产、证券、婚姻、保险、工商等信息进行了查询，未查询到被执行人大额的银行存款，查询到被执行人余额过低的存款账户已被其他案件，本案予以轮候冻结。未查询到被执行人名下有不动产、证券、股权、保险、车辆等信息。经本院向被执行人居住地调查，未找到被执行人的下落。经本院向不动产登记部门调查，未查询到被执行人有不动产登记信息。另经本院调查，被执行人在法院尚有其他执行案件未履行完毕。本院于2019年12月24日对被执行人采取限制高消费措施，向被执行人发出限制消费令，已在中国执行信息公开网予以公布。本案申请执行标的10025.00元，未执行10025.00元。经本院约谈申请执行人，将上述财产调查情况及执行措施告知申请执行人后，申请执行人表示无法提供被执行人可供执行的财产线索及下落。综上所述，本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查控到的银行存款余额过低，且已被其他案件冻结，本案无法执行。未查询到被执行人其他可供执行的财产，且申请执行人表示提供不出被执行人可供执行的财产线索及下落。本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条及《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条规定的终结本次执行程序结案条件。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在案件终结本次执行程序后，被执行人应当继续向申请执行人履行债务；申请执行人可要求被执行人继续履行债务，同时，在发现被执行人可供执行财产的，可再次向本院申请执行。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违法法律规定的，可以向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长 李 钊审判员 孙启福审判员 杨 辉二〇二〇年四月二十六日书记员 刘 珂
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1003执1112号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心扬州分中心，住所地扬州市。法定代表人：吕胡静。被执行人：谢瑾瑜，男，1979年8月4日生，汉族，住扬州市。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心扬州分中心与被执行人谢瑾瑜银行卡纠纷一案，本院作出的（2019）苏1003民初1862号民事判决书已经生效。依据上述生效法律文书，被执行人谢瑾瑜应给付申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心扬州分中心信用卡透支本金20136元、利息6925.69元、滞纳金4297元（以上截至2015年10月23日，自2015年10月24日起至实际清偿之日止，按合同约定继续计算利息；自2015年10月24日至2016年12月31日止，按合同约定继续计算滞纳金，2017年1月1日起的滞纳金不予支持）。因被执行人谢瑾瑜未主动履行，本院依申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心扬州分中心的申请于2020年3月13日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人谢瑾瑜发出执行通知书、财产报告令及限制消费令，并对被执行人的银行帐户及资金情况、房地产登记情况、车辆情况等进行了财产调查，除查封被执行人名下一辆下落不明的车辆外，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院依法对其采取了限制高消费的措施。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，以及不能提供时本案将依法终结本次执行并纳入终本案件管理系统单独进行管理的具体事项，申请执行人明确表示无其他可供执行财产线索，并同意本院终结本案本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除查封被执行人名下一辆下落不明的车辆外，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结（2019）苏1003民初1862号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行后，被执行人应当继续履行。申请执行人如发现被执行人其他可供执行财产，可向本院申请恢复执行。本院发现的，也可依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张克侃审 判 员 薛 景审 判 员 李 涛法官助理 朱健成二〇二〇年四月二十一日书 记 员 刘浩辰
韶山市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0382执155号严跃强、中国人寿财产保险股份有限公司湘潭市中心支公司韶山营销服务部：本院执行的严跃强申请中国人寿财产保险股份有限公司湘潭市中心支公司韶山市营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案，经被执行人中国人寿财产保险股份有限公司湘潭市中心支公司韶山市营销服务部自动履行，执行金额410000元已执行到位。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二〇年四月三十日
青海省海东市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）青02民终122号 上诉人（原审被告）：马某1，青海省民和回族土族自治县人，现住该县。 委托诉讼代理人：潘某，青海爱明律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：冶某，住青海省民和回族土族自治县。 原审被告：马某2，住青海省民和回族土族自治县。 上诉人马某1与被上诉人冶某及原审被告马某2合同纠纷一案，不服青海省民和回族土族自治县人民法院（2019）青0222民初1918号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人马某1于2020年4月21日向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人马某1在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人马某1撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人马某1负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 冯明明 审 判 员 贾 新 审 判 员 谭 青 二〇二〇年四月二十一日 法官助理 *** 书 记 员 陈占业
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0723民初122号 原告：刘兴贺，男，住内蒙古自治区。 被告：涂哲铭，男，住内蒙古自治区阿里河镇中央街庆海超市。 原告刘兴贺与被告涂哲铭劳务合同纠纷一案，本院于2020年2月17日立案。原告于2020年4月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘兴贺提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘兴贺撤诉。 案件受理费124元（已减半收取），由原告刘兴贺负担。 审 判 长  马群骥 人民陪审员  石晶巍 人民陪审员  刘雪梅 二〇二〇年四月二十二日 书 记 员  何国庆
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0582民初3037号之一原告：张家港市阿斯达机械有限公司，住所地江苏省张家港市杨舍镇乘航街道勤星路8号。法定代表人：吕洪芹，该公司总经理。委托诉讼代理人：周益锋，江苏梁丰律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈红，江苏梁丰律师事务所实习律师。被告：张家港协鑫集成科技有限公司，住所地江苏省张家港市杨舍镇晨丰公路288号1-6。法定代表人：郑任，该公司总经理。被告：协鑫集成科技股份有限公司，住所地上海市奉贤区南桥镇江海经济园区。法定代表人：罗鑫，该公司总经理。原告张家港市阿斯达机械有限公司与被告张家港协鑫集成科技有限公司、协鑫集成科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月30日立案。原告张家港市阿斯达机械有限公司于2020年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张家港市阿斯达机械有限公司申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张家港市阿斯达机械有限公司撤诉。案件受理费减半收取计1314元，保全费1120元，由原告张家港市阿斯达机械有限公司负担。审判员  赵春华二〇二〇年四月二十一日书记员  张焱萍