河南省商丘市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫14民终300号上诉人（原审被告）：长安责任保险股份有限公司河南省分公司。住所地：河南省郑州市。代表人：陶东江，该公司总经理。委托诉讼代理人：王艳芳，该公司员工。被上诉人（原审原告）：刘建明，男，1963年8月24日生，汉族，住河南省睢县。被上诉人（原审原告）：李红梅，女，1963年7月16日生，汉族，住河南省睢县。以上二被上诉人共同委托诉讼代理人：田玉松，河南三友律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：曹卫东，男，1969年11月5日出生，汉族，住河南省睢县。被上诉人（原审被告）：曹海朋，男，1993年5月6日出生，汉族，住河南省睢县。被上诉人（原审被告）：贾同荣，女，1985年7月2日出生，汉族，住天津市蓟县。被上诉人（原审被告）：紫金财产保险股份有限公司商丘中心支公司。住所地：河南省商丘市。代表人：满艳伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙一恒，该公司员工。上诉人长安责任保险股份有限公司河南省分公司（以下简称长安保险河南分公司）因与被上诉人刘建明、李红梅、曹卫东、曹海朋、贾同荣、紫金财产保险股份有限公司商丘中心支公司（以下简称紫金财险商丘支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省睢县人民法院（2019）豫1422民初5221号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月14日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人长安保险河南分公司的委托诉讼代理人王艳芳，被上诉人刘建明、李红梅的共同委托诉讼代理人田玉松，被上诉人曹海朋、贾同荣，被上诉人紫金财险商丘支公司的委托诉讼代理人孙一恒到庭参加诉讼。被上诉人曹卫东经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加庭审，本院依法缺席审理本案。本案现已审理终结。长安保险河南分公司上诉请求：1.改判长安保险河南分公司不应承担赔偿责任，不服金额为331133.56元；2.二审案件受理费由刘建明、李红梅、曹卫东、曹海朋、贾同荣、紫金财险商丘支公司承担。事实和理由：本案事故发生后，公安机关出具的事故认定书中未认定豫Ｎ×××××车辆驾驶人是谁，一审法院仅凭贾同荣的陈述认定豫Ｎ×××××车辆驾驶人系贾同荣错误，贾同荣陈述曹海朋在发生事故时在其旁边坐着与事实不符，本案事故系曹海朋无证驾驶车辆过程中发生的，曹海朋驾驶车辆无证逃逸，致使公安机关无法查明事实真相，据此，根据保险法的相关规定，长安保险河南分公司不应承担赔偿责任。参照湖南高院新出的交通事故指引，事故认定书写明×××车辆驾驶人的，人民法院不应受理。刘建明、李红梅辩称，事故车辆在长安保险河南分公司投保有交强险，无论何人驾驶，是否有证驾驶，依照道路交通法的相关规定，长安保险河南分公司均应在交强险限额内承担赔偿责任，不足部分应由紫金财险商丘支公司在商业三者险范围内承担赔偿责任。刘建明、李红梅系通过交警队了解到事故车辆的车主为曹卫东，根据曹卫东的信息查询到曹海朋，以为是曹海朋驾驶的事故车辆，所以将曹卫东、曹海朋诉至法院，实际情况是，刘建明、李红梅并不知道驾驶员是何人。请求驳回上诉，维持原判。曹海朋辩称，事故认定书没有认定事故发生时何人开车，长安保险河南分公司认为系曹海朋驾驶的车辆没有依据，实际情况是事故车辆是由贾同荣驾驶。请求驳回上诉，维持原判。贾同荣辩称，事故车辆系贾同荣的陪嫁嫁妆，贾同荣驾驶事故车辆发生的本案事故。一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。紫金财险商丘支公司辩称，请法院依法核实事故发生时驾驶员身份。一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。刘建明、李红梅向一审法院起诉请求：要求判令曹卫东、曹海朋共同赔偿刘建明医疗费等损失22360元，庭审时变更为53293.92元，判令曹卫东、曹海朋赔偿李红梅医疗费等各项损失16071元，庭审时变更为15041.59元。后申请追加贾同荣为被告，要求实际驾驶人贾同荣共同赔偿刘建明、李红梅的损失。长安保险河南分公司、紫金财险商丘支公司在保险范围内承担赔偿责任。一审法院认定事实：2019年7月17日9时23分许，贾同荣驾驶曹卫东所有的豫Ｎ×××××号小型普通客车沿睢县泰山路由东向西行驶至黄河路处，与同方向李红梅驾驶的恒吉龙玛牌电动三轮车发生碰撞，造成刘建明、李红梅受伤、两车不同程度损坏的道路交通事故，事故发生后贾同荣驾车逃逸。经交警队认定，豫Ｎ×××××号小型普通客车的驾驶人承担此事故的全部责任，李红梅、刘建明二人无责任。事故发生后，刘建明在睢县中医院住院38天，其伤情经诊断为胸11椎体压缩性骨折、骶骨骨折，共花医疗费6127.12元。2019年10月16日商丘凤城法医临床司法鉴定所出具商凤城司鉴所【2019】临鉴字第31号司法鉴定意见书，鉴定刘建明误工期150日、护理期60日、营养期60日，刘建明、李红梅支出鉴定费600元。长安保险河南分公司申请重新鉴定，后其同意误工期120日、护理期50日，刘建明、李红梅同意该意见，长安保险河南分公司不再重新鉴定，一审法院确认刘建明的误工期为120天，护理期为50日，营养期为60日。李红梅在睢县中医院住院27天，其伤情经诊断为肩部损伤、胸部损伤、上肢浅表擦伤。花医疗费6034.77元经查，豫Ｎ×××××号小型普通客车分别在长安保险河南分公司投保有交强险、在紫金财险商丘支公司投保了商业三者险，事故发生在保险期间。一审法院认为，本次事故，一审法院认定贾同荣负全部责任。因豫Ｎ×××××号小型普通客车在长安保险河南分公司投有交强险，故刘建明、李红梅的损失应由长安保险河南分公司先行赔偿。不足部分，豫Ｎ×××××号小型普通客车虽在紫金财险商丘支公司投了不计免赔第三者责任保险，但事故发生后，贾同荣驾车逃逸，符合三者险约定的免责情形，因此紫金财险商丘支公司不应赔偿，应由贾同荣赔偿。关于李红梅要求误工费，因其已达退休年龄，其又没有提交因交通事故而减少误工收入的证明，对该项主张一审法院不予支持。刘建明损失的数额为医疗费6127.12元，误工费13476元（参照从事农、林、牧、渔业人员收入，112.3元/天×120天=13476元），护理费5414元（108.28元/天×50天=5414元），伙食补助费1900元（38天×50天=1900元），营养费1200元（60天×20天=1200元），交通费760元（38天×20天=760元），鉴定费600元，共计29477.12元。李红梅损失的数额为医疗费6034.77元，护理费2923.56元（108.28元/天×27天=2923.56元），伙食补助费1350元（27天×50天=1350元），营养费540元（27天×20天=540元），交通费540元（27天×20天=540元），共计11388.77元。长安保险河南分公司在交强险限额内赔偿刘建明25030元（医疗费项下5380元、伤残赔偿金项下19650元），下余4447.12元，由贾同荣赔偿。长安保险河南分公司在交强险限额内赔偿李红梅8083.56元（医疗费项下4620元、伤残赔偿金项下3463.56元），下余3305.21元，由贾同荣赔偿。原审依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决：一、长安责任保险股份有限公司河南省分公司在判决生效后十日内赔偿刘建明25030元，赔偿李红梅8083.56元；二、贾同荣在判决生效后十日内赔偿刘建明4447.12元，赔偿李红梅3305.21元；三、驳回刘建明、李红梅的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费754元，由原告负担343元，由被告贾同荣负担411元。二审中，双方当事人均没有提交新证据。本院对一审判决查明事实予以确认。本院认为，本案的争议焦点为长安保险河南分公司应否承担本案的赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡，财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险和商业险责任限额内予以赔偿。本案中，刘建明、李红梅因事故车辆致伤，事故车辆在长安保险河南分公司投保了机动车交强险，长安保险河南分公司应当在交强险范围内予以赔偿。公安机关作出的事故认定书未认定肇事车辆驾驶人员，长安保险河南分公司也未提供证据证明肇事司机为曹海朋，且依据上述法律规定及交强险的性质，驾驶员身份并不影响长安保险河南分公司在交强险限额内对受害人承担赔偿责任，原审法院为了充分保护受害人的合法权益，根据贾同荣自认事实，判决长安保险河南分公司在交强险范围内承担赔偿责任并无不当。长安保险河南分公司主张不应在交强险限额内承担赔偿责任的理由，本院不予支持。综上所述，上诉人长安保险河南分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十四条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费628元，由上诉人长安责任保险股份有限公司河南省分公司负担。本判决为终审判决。审判长 张 倩审判员 周克风审判员 张月梅二〇二〇年四月七日法官助理朱琳书记员陈家怡