上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪02民终3142号上诉人(原审被告)：石门县龙王洞旅游开发有限公司，住所地湖南省常德市。法定代表人：苏宏云。被上诉人(原审原告)：上海东方建筑设计研究院有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：惠保伟，总经理。委托诉讼代理人：张四平，浙江耕盈律师事务所律师。上诉人石门县龙王洞旅游开发有限公司(以下简称“石门旅游公司”)因与被上诉人上海东方建筑设计研究院有限公司(以下简称“东方设计院”)建设工程设计合同纠纷一案，不服上海市杨浦区人民法院(2019)沪0110民初14510号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月3日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。石门旅游公司上诉请求：撤销一审法院判决，改判驳回东方设计院在一审中的全部诉讼请求。事实和理由：2016年10月31日的“说明”是东方设计院与石门旅游公司工作人员恶意串通，促使东方设计院可以提前收取设计费所出具的虚假“说明”。在“说明”中提到的规划成果文本三份，是设计初稿，而并非终稿。东方设计院仅完成了初稿，石门旅游公司也支付了两期成果设计费，第三期设计费的付款条件不成就，不应支付。被上诉人东方设计院书面答辩称，石门旅游公司认为“说明”是恶意串通，但未提交证据证明其主张。东方设计院已经提交了最终成果，且向法院提交了相应的证据，最终成果和初稿之间内容上有诸多不同。石门旅游公司收到最终成果，至一审起诉前三年中没有对最终成果提出异议，应当视为认可了东方设计院的设计成果。一审法院判决正确，请求二审予以维持。东方设计院向一审法院提起诉讼，要求判令：1、石门旅游公司支付设计费人民币(以下币种均为人民币)42万元；2、石门旅游公司支付逾期违约金，以42万元为本金，自2016年11月8日起计算至石门旅游公司付清之日止，按年利率6%计算。一审法院认定事实：2016年9月23日，石门旅游公司作为委托方(甲方)、东方设计院作为受托方(乙方)签订《项目合同》，合同第一条项目基本情况约定：1、项目名称：石门县龙王洞景区修建性详细规划；2、规划范围：龙王洞景区；3、规划面积：规划总面积384.04公顷，重要地块设计总面积45.77公顷；4、主要规划内容：该修建性详细规划的内容，重点阐述现状条件的分析，规划原则和规划构思，建筑布局、主要技术经济指标、交通体系及绿化景观系统及整体的建筑空间形态。合同第三条项目进度约定，1、本项目从2016年9月23日开始，于2016年10月22日前提交最终成果，具体进度如下：1、现状调研，合同生效后七天内完成；2、中间成果，现状调研完成后15天内完成，并与甲方汇报沟通；3、正式成果，乙方收到甲方或规划主管部门对中间成果的书面确认文件后8天内提交。上述时间如双方认为有必要，经协商一致，可对中间过程的期限要求进行调整，并将最终成果提交日期顺延。2、乙方提交阶段性成果后，应当得到甲方确认方可开始下一阶段的工作。合同第五条合同价款约定：本项目中标设计费为140万元。该合同价款包含：乙方差旅费、成果制作费、效果图(按需)、制作费。该合同价款不包含模型制作费。合同第六条付款方式约定：此合同采用分三期的付款方式：第一期：甲乙双方商定初稿完成后，甲方支付乙方合同总价款的30%(42万元)作为定金及项目启动资金；第二期：乙方完成中间成果，并通过甲方初步审查后7个工作日内，甲方支付乙方合同总价款的40%为56万元；第三期：乙方提交最终成果，经相关规划行政主管部门审查同意后，并根据书面审批意见完成修改，提交正式稿后7个工作日内，甲方支付乙方合同总价款的30%为42万元。合同第八条约定，甲方应及时组织各阶段成果的汇报、审查工作，将各阶段审查、征询的正式书面修改意见提交给乙方，乙方须按甲方书面意见进行修改。合同第九条约定，甲方变更委托规划项目内容、规模、条件，或对所提供资料作较大修改时，应于确定修改之日起7个工作日内书面告知乙方，双方可另行协商签订补充合同，重新明确有关条款。合同第十条约定，乙方应协助甲方组织、举办本规划项目草案和成果的评审、展示，负责解答相应的技术等问题，并配合甲方对执行的规划进行定期检讨。合同第十一条约定，乙方应按规定参加甲方或规划主管部门的设计审查，对其提交的规划设计成果质量负责，并根据审查结论负责对规划设计成果出现的遗漏或错误进行修改、补充。合同第十五条违约责任第5款约定，甲方未按本合同第六条约定，延迟支付规划费的，乙方有权要求甲方支付欠付额每日2‰的逾期违约金，且乙方提交成果的时间顺延。逾期超过30天以上时，乙方有权暂停履行下阶段工作，并书面通知甲方等。2016年10月15日，东方设计院向石门旅游公司交付了设计初稿。2016年10月22日，东方设计院向石门旅游公司交付了规划文本三本及光盘。2016年10月31日，石门旅游公司出具字据，内容为：由上海市东方建筑设计研究院有限公司承担的石门县龙王洞景区修建性详细规划设计，截止2016年10月31日，已完成了规划任务，并提交了规划成果文本三份。2016年11月4日、2016年11月8日，石门旅游公司先后向东方设计院支付设计费70万元、28万元，共计98万元。一审审理中，东方设计院陈述，景区设计分为三个阶段，第一阶段为总体规划，系概念性的总体规划、立项等，是政府组织的，第二阶段是控制性总体规划，也是政府组织的，第三阶段是修建性详细规划，不需要专家组批准。本案中，石门旅游公司将第一阶段总体规划发包给案外人，将二阶段控制性总体规划也发包给东方设计院，双方为此另签订合同，设计费为20万元，石门旅游公司已支付了该笔设计费。本案系争的是第三阶段修建性详细规划，是在前两阶段基础上进行设计的。一审法院认为，东方设计院与石门旅游公司于2016年9月23日签订的项目合同系双方当事人真实意思的表示，合法有效，双方均应按约履行。合同签订后，东方设计院已按约完成了石门县龙王洞景区修建性详细规划，并向石门旅游公司交付了设计文本、电子数据，且石门旅游公司亦于2016年10月31日出具字据，确认由东方设计院承担的石门县龙王洞景区修建性详细规划设计，截止2016年10月31日已完成了规划任务。故石门旅游公司应按约向东方设计院支付设计费，其至今拖欠东方设计院设计费42万元，属于违约，依据合同约定石门旅游公司延迟支付规划费的，东方设计院有权要求石门旅游公司支付欠付额每日2‰的逾期违约金，故东方设计院现要求石门旅游公司支付设计费42万元并按年利率6%支付自2016年11月8日起至石门旅游公司付清之日止的逾期违约金的请求，于法有据，予以支持。对于石门旅游公司抗辩东方设计院仅完成了中间成果，没有提交最终成果，更没有得到规划行政主管部门的批准，故不同意东方设计院的请求。对此，一审法院认为，石门旅游公司已书面确认东方设计院完成了规划任务，且合同约定石门旅游公司应及时组织各阶段成果的汇报、审查工作，将各阶段审查、征询的正式书面修改意见提交给东方设计院，东方设计院须按石门旅游公司书面意见进行修改，故即使需要得到规划行政主管部门的批准，也应由石门旅游公司前去申请，东方设计院按要求进行修改。故对于石门旅游公司的上述抗辩意见，难以采信。石门旅游公司经合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃举证质证抗辩等诉讼权利义务，由其承担不利的法律后果，依法缺席审判。据此，判决：一、石门县龙王洞旅游开发有限公司应于判决生效之日起十日内支付上海东方建筑设计研究院有限公司设计费42万元；二、石门县龙王洞旅游开发有限公司应于判决生效之日起十日内支付上海东方建筑设计研究院有限公司逾期违约金，以42万元为本金，按年利率6%计算，自2016年11月8日起计算至石门县龙王洞旅游开发有限公司付清之日止。二审中，当事人没有提交新证据。本院经审理查明，一审法院认定事实无误，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。石门旅游公司与东方设计院签订《项目合同》后，东方设计院按照约定完成了设计义务，并向石门旅游公司递交了设计成果，石门旅游公司理应按约支付设计费。石门旅游公司上诉提出，“说明”是石门旅游公司工作人员与东方设计院工作人员恶意串通所签订，但未对此提交证据予以证明，故本院对该上诉理由不予采纳。石门旅游公司认为收到的设计稿为初稿，东方设计院并未提交最终稿，但根据石门旅游公司出具的“说明”,其自认东方设计院完成了规划任务并提交了规划成果文本，故本院对石门旅游公司的该项上诉理由，亦不予采纳。一审法院判决石门旅游公司支付设计院设计费和逾期付款违约金，符合法律规定，本院予以维持。综上所述，石门旅游公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币8,584元，由上诉人石门县龙王洞旅游开发有限公司负担。本判决为终审判决。法官助理张文如审判长  丁康威审判员  徐 庆审判员  王 伟二〇二〇年四月三十日书记员  张文如附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……