四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1502民初2091号 原告：幸小勇，男，1970年10月27日出生，汉族，住四川省珙县。 委托诉讼代理人：陈建刚，四川胜邦律师事务所律师，执业证号：15115201010712729。 被告：雷霜霖，男，1975年1月6日出生，汉族，住四川省珙县。 被告：袁仲均，男，1970年7月15日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 被告：宜宾银鹏车业有限公司，住所地：宜宾市翠屏区五粮液大道酒源路151号附288号，统一社会信用代码：91511502MA62A3LR7X。 法定代理人：王容，总经理。 委托诉讼代理人：王小平，男，该公司员工。 被告：中国人民财产保险股份有限公司宜宾市分公司，住所地：宜宾市南岸长江大道中段，统一社会信用代码：9151150090885070X4。 负责人：王彦，总经理。 委托诉讼代理人：唐明武，四川戎州律师事务所律师，执业证号：15115201310978995。 原告幸小勇与被告雷霜霖、袁仲均、宜宾银鹏车业有限公司、中国人民财产保险股份有限公司宜宾市分公司（以下简称：人保宜宾分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告幸小勇的委托诉讼代理人陈建刚，被告雷霜霖，被告袁仲均，被告宜宾银鹏车业有限公司的委托诉讼代理人王小平，被告人保宜宾分公司的委托诉讼代理人唐明武均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告的诉讼请求为（变更后）：一、判令被告赔偿原告因本次交通事故扣除责任比例后的损失共计640270.84元（其中：残疾赔偿金398592元、精神损害抚慰金30000元、（住院、康复、假肢训练）期间的护理费37650元、（住院、康复、假肢训练）期间伙食补助费12550元、误工费37840元、后续医疗费18000元、鉴定费4250元、交通费10000元、被抚养人生活费14090.4元、医疗费221817.33元、营养费3650元、残疾器具费128315元、轮椅费3030元、后续护理费219000元、车辆损失费1000元）；二、本案诉讼费用由被告承担。 原、被告双方对下列要素事实没有争议：1、事故发生的事实、事故认定及责任划分（原告幸小勇与被告雷霜霖承担同等责任）；2、肇事车辆（川Ｑ×××××）情况（事发时驾驶员为雷霜霖、车主均为袁仲均，川Ｑ×××××号重型自卸货车挂靠于宜宾银鹏车业有限公司，出险时购买保险为交强险122000元，商业100万元且购买不计免赔，交强险、商业险承保公司为人保宜宾分公司）；3.四川西南医科大学司法鉴定所出具的司法鉴定意见书鉴定意见（1）幸小勇双下肢损伤构成五级伤残。 本院结合庭审的答辩、举证、质证、辩论、询问、调查，对上述争议的要素审理查明后认为： 上述赔偿清单中的第1项残疾赔偿金398592元。西南医科大学司法鉴定中心出具的鉴定意见为，原告因本案交通事故构成五级伤残，因原告系城镇户籍，定残时未满60周岁，故应按城镇标准33216元每年计算20年再乘以伤残系数60%，原告诉请的金额经本院核对无误，故予以支持。 上述赔偿清单中的第2项住院精神损害抚慰金30000元。在规定的计算标准内，故本院依法予以支持。 上述赔偿清单中的第3项(住院、康复、假肢训练）期间的护理费37650元。本院参照宜宾地区的标准120元每天，原告幸小勇主张的251天护理时间在规定的计算时间内，故本院对原告的该项主张依法予以支持为30120元（120元每天×251天）。 上述赔偿清单中的第4项残疾（住院、康复、假肢训练）期间伙食补助费12550元。因其住院实际天数为208天，按照30元/天标准，故本院依法予以支持为6240元。 上述赔偿清单中的第5项误工费37840元。因原告提供了相应的劳动合同，但并未提供相应的收入证据予以佐证，故本院参照宜宾地区的标准120元每天，计算至定残日前一天；原告的该项主张在规定的计算标准内，故本院依法予以支持。 上述赔偿清单中的第6项后续医疗费18000元。因有鉴定意见予以佐证，故本院依法予以支持。 上述赔偿清单中的第7项交通费10000元，因原告幸小勇未提供相关票据予以佐证，但考虑到原告在本次道路交通事故的处理过程中会产生一定的交通费，故本院酌情支持为1000元。 上述赔偿清单中的第8项被抚养人生活费14090.4元。因原告幸小勇的配偶具有劳动能力，故本院依法不予以支持。 上述赔偿清单中的第9项医疗费221817.33元。因原告幸小勇提供了相关票据予以佐证，故本院依法予以支持。 上述赔偿清单中的第10项营养费3650元。因没有医嘱和鉴定意见予以佐证，故本院依法不予以支持。 上述赔偿清单中的第11项残疾辅助器具费128315元和轮椅费3030元共计131345元。因只有残疾器具费37315元、轮椅费3030元有相应的医疗费票据和西南医科大学司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书认定尚需更换假肢费用78000元，故本院依法予以支持为118345元（37315元+3030元+78000元）。 上述赔偿清单中的第12项后续护理费219000元。因西南医科大学司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书认定目前尚属大部分护理，本院考虑到原告幸小勇因本次交通事故造成截肢的五级伤残，故本院认可护理依赖程度为80%，护理时限为5年，参照宜宾地区的标准120元每天的标准。故本院依法予以支持为175200元（5年×365天×120元每天×80%护理依赖程度）。 上述赔偿清单中的第13项车辆损失费1000元。因无相应的票据予以佐证，故本院依法不予以支持。 综上，原告幸小勇在此次交通事故中损失共计1037154.33元（残疾赔偿金398592元、精神损害抚慰金30000元、住院、康复、假肢训练期间的护理费30120元、伙食补助费6240元、误工费37840元、后续医疗费18000元、交通费1000元、医疗费221817.33元、残疾辅助器具费118345元、后续护理费175200元）。因被告雷霜霖与原告幸小勇承担本次事故的同等责任，本院考虑到原告幸小勇驾驶的系非机动车，故对原、被告双方的责任比例本院依法确定为4:6。因相应损失超出了交强险中的赔偿限额，被告人保宜宾分公司在交强险范围内应赔偿原告因本次交通事故损失共计120000元，扣除交强险中人保宜宾分公司垫付的医疗费10000元，再扣除被告雷霜霖在交强险中垫付的15000元，故被告人保宜宾分公司尚需在交强险中赔偿原告幸小勇95000元（120000元交强险赔偿限额－10000元－15000元）。因原告幸小勇的总损失在交强险赔偿限额中超出了917154.33元（1037154.33元总损失－120000元），故被告人保宜宾分公司在商业险中应当支付原告损失550292.6元【商业险中损失917154.33元×60%责任比例】。故被告人保宜宾分公司应当赔偿原告幸小勇总损失为564599元（交强险95000元+商业险损失550292.6元－人保宜宾分公司商业险中垫付的费用80693.5元）。为积极鼓励侵权人垫付受害方的损失，本院同意一并处理被告雷霜霖在本次交通事故中的垫付款15000元，故人保宜宾分公司在交强险中支付被告雷霜霖的垫付款15000元。 依据《中华人共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条、十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十六条、【最高人民法院关于适用的解释】第九十条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司宜宾市分公司于本判决生效之日起十日内赔付原告幸小勇因本次交通事故产生的各项损失共计564599元； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司宜宾市分公司于本判决生效之日起十日内在交强险中赔付被告雷霜霖在本次交通事故中的垫付款15000元； 如果上述被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。 案件受理费10202元，减半收取计5101元，由被告雷霜霖承担4498元，原告幸小勇承担603元，鉴定费4250元，由被告雷霜霖负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于宜宾市中级人民法院。 审 判 员 严越春 二〇二〇年四月二十二日 法官助理 张 浩 书 记 员 姚 健