wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林铁路运输法院 行 政 裁 定 书 （2020）吉7102行初62号 原告尹元利，男，汉族，1960年12月10日出生，住吉林省吉林市昌邑区。 被告吉林市公安局，住所地吉林省吉林市丰满区。 法定代表人刘磊，该局局长。 原告尹元利诉被告吉林市公安局道路交通行政强制一案，本院受理后，依法由审判员杨峰独任审查。本案现已审查终结。 原告尹元利诉称，2014年10月21日，尹元利驾驶车辆至吉林市船营区北京路原公安局门前，被三名着特警制服的执法人员截获，将车辆扣留，并机打了罚单交给尹元利。当时虽对执法人员的执法权和执法程序有异议，但因车被扣留，故没有提出。直至2019年11月1日，尹元利办理驾照手续时发现自己尚有交通违法记录未处理。经与吉林市公安局特警支队沟通解决未果，故起诉要求确认案涉行政处罚行为无效。 经审查查明，2014年10月21日20时30分，尹元利驾驶机动车行驶在吉林市船营区北京路至解放大路时，被吉林市公安局特警支队执法人员截获，认定尹元利实施了使用其他车辆的机动车号牌、使用其他车辆的机动车检验合格标志、未取得机动车驾驶证驾驶机动车的违法行为，对尹元利所驾驶的机动车采取了扣留机动车的行政强制措施。2020年4月14日，本院收到尹元利提交的本案行政起诉状。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》于2015年5月1日修订并实施，自此，确认行政行为无效的裁判方式方才具有实体法规则。基于遵循法不溯及既往的原则，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十二条规定，公民、法人或者其他组织对2015年5月1日之前作出的行政行为提起诉讼，请求确认行政行为无效的，人民法院不予立案。本案原告于2020年4月14日提起本案行政诉讼，要求确认2014年10月21日的行政行为无效。因原告已就本案同一行政行为向本院提起行政诉讼，要求撤销行政行为，本院于2019年11月21日作出（2019）吉7102行初176号行政裁定，以超过最长起诉期限为由，驳回原告的诉讼请求。鉴于此，本院无需参照《最高人民法院关于适用的解释》第九十四条第二款的规定，释明原告将诉讼请求变更为要求撤销行政行为。因此，对于本案，本院应径直驳回原告的起诉。 综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（十）项、第三款的规定，裁定如下： 驳回原告尹元利的起诉。 案件受理费25元，予以退回。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春铁路运输中级法院。 审判员 杨 峰 二〇二〇年四月十四日 书记员 孙丽娜 （本件共3页，共印10份）
海城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0381执1492号申请执行人：姜桂华，女，汉族，1962年12月10日生，住所地：辽宁省海城市。被执行人：张福海，男，汉族，1964年2月7日出生，住所地：辽宁省鞍山市台安县。被执行人：中国平安保险股份有限公司深圳分公司，统一社会信用代码：9144030089218633X2，住所地：深圳市福田区农林路69号。申请执行人姜桂华与被执行人张福海、中国平安保险股份有限公司深圳分公司机动车交通事故责任纠纷一案，法律文书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。本案在执行过程中，申请执行人申请撤销该案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（二）项之规定，裁定如下：终结本案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  顾业辉审判员  宗维满审判员  李冬明二〇二〇年四月二十六日书记员  刘 鑫
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执22698号之二 申请执行人深圳市七彩云光电科技有限公司,住深圳市光明新区公明街道田寮社区东方建富怡景工业城B9栋7楼，统一社会信用代码914403000685619984。 法定代表人陈美云。 被执行人深圳市鑫福盛电子有限公司,住深圳市宝安区福永街道永和路恒光耀工业厂区厂房四栋东侧第2层，统一社会信用代码91440300570046457H。 法定代表人黄旬泽。 申请执行人深圳市七彩云光电科技有限公司与被执行人深圳市鑫福盛电子有限公司买卖合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2018）粤0306民初21091号法律文书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付117012.64元，本院已依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。现本案仍有117012.64元及利息执行款未能实现，本院已将上述财产查证情况告知申请执行人，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者其他符合恢复执行的条件时，可以持本裁定书向本院或者其他有管辖权的人民法院申请恢复强制执行。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王李娜 审判员  张朝军 审判员  李 逊 二〇二〇年四月十日 书记员  郑凌玲
河南省项城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1681民初1215号原告：范某某，女，汉族，2003年6月6日生，住项城市。委托诉讼代理人：赵永刚，河南光法律师事务所律师。被告：陆某某，男，汉族，1983年7月23日生，住商水县。被告：吴某某，男，汉族，1988年7月4日生，住项城市。被告：某某财产保险有限公司周口分公司（以下简称保险公司）统一社会信用代码：91411600099163108D地址：周口市黄河路中段陈州办事处牛营社区1层、2层。负责人：李华鹏委托诉讼代理人：马亚昆、秦宏伟，河南明辩律师事务所律师。原告范某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令上述被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费及检查费、交通费、学费等共计194150.13元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年3月05日20时50分许，被告陆某某驾驶肇事车辆豫Ｐ×××××号小型普通客车沿项城市湖滨路由南向北行驶至项城市湖滨路北段聚福小区对面处，与前方易阳驾驶的由南向北的无号牌两轮电动车尾部发生碰撞，造成易阳和无号牌两轮电动车乘车人即原告范某某受伤及两车损坏的交通事故发生。2019年3月5日，经项城市公安交通警察大队二大出具的项公交认字[2019]第000395号道路交通事故认定书认定：原告范某某无责任，被告陆某某负事故全部责任。原告为维护自己的合法权益，现特向贵院提起诉讼，请求贵院依法支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，本案的原告范某某主体错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第一项，第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告范某某的起诉。案件受理费2092元，退回原告范某某。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉至河南省周口市中级人民法院。审判员  王艳玲二〇二〇年四月十八日书记员  周 华
湖南省永州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘11刑更161号罪犯唐继发，男，1972年9月6日出生，汉族，初中文化，湖南省祁阳县人。现在湖南省东安监狱服刑。湖南省祁阳县人民法院于2016年9月21日作出（2016）湘1121刑初197号刑事判决，以被告人唐继发犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金10,000元。被告人唐继发不服，提出上诉。本院于2016年12月27日作出（2016）湘11刑终481号刑事判决，以上诉人唐继发犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金10,000元。执行机关湖南省东安监狱于2020年3月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了公开庭询审理。湖南省永州市人民检察院指派检察员刘紫林依法出庭履行职务，执行机关湖南省东安监狱指派肖时斌作为刑罚执行机关代表依法出庭履行职务，罪犯唐继发到庭参加庭审。现已审理终结。执行机关湖南省东安监狱提出，该犯能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。从事缝盘劳作，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。考核截止2019年9月共获5个表扬。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书等材料证实。经审理查明，执行机关湖南省东安监狱提出罪犯唐继发确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，罪犯唐继发在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。综合考虑本案情况，本院依法对执行机关提请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条第一、二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯唐继发予以减刑三个月。（刑期自本裁定减刑之日起，执行至2020年5月31日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 唐爱民审 判 员 刘明跃审 判 员 张益民二〇二〇年四月二十八日法官助理 滕敏艳书 记 员 顾 龙
安徽省马鞍山市雨山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0504执146号 申请人：方丽霞,女,汉族1978年2月17日出生,住安徽省马鞍山市雨山区。 被执行人：马鞍山菜菜电子商务有限公司,住安徽省马鞍山市雨山区雨翠路655号2-3栋。 法定代表人：杨林志。 本院在执行方丽霞申请执行马鞍山菜菜电子商务有限公司劳动争议一案中，本院在执行中查明：被执行人马鞍山菜菜电子商务有限公司无有效可供执行的财产。经合议庭合议终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结马雨劳人仲案字（2019）第178号仲裁调解书的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 方   雪   峰 审判员 蔡启发审判员伊长城 二〇二〇年四月九日 书记员 林   苏   一
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1481民初2197号申请人：王现礼，男，1973年3月5日出生，汉族，住河南省夏邑县，现住河南省永城市西城区。被申请人：朱国旗，男，汉族，住河南省永城市。原告王现礼诉朱国旗名誉权纠纷一案，本院于2020年4月23日立案。原告王现礼未交纳案件受理费，经本院催交，未在限定的期限内交纳，亦未办理减、缓、免等手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于使用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告王现礼撤回起诉处理。审判员  任丽二〇二〇年四月三十日法官助理王胜华书记员张楠
四川省梓潼县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0725民初14号 原告：罗远友，男，生于1941年8月20日，汉族，住四川省梓潼县。 被告：张治洪，男，生于1966年4月23日，汉族，住四川省梓潼县。 被告：罗翠兰，女，生于1966年12月27日，汉族，住四川省梓潼县。 原告罗远友与被告张治洪、罗翠兰民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告罗远友到庭参加诉讼，被告张治洪、罗翠兰经本院公告传唤，公告期届满后无正当理由拒不到庭应诉，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还所欠原告四次借款计壹万元；2.判令被告立即向原告支付以上款项，四次借款10000元合计利息4680（暂计算至起诉时止），第1、2项本息共计14680元；3.判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2006年2月18日、2006年2月22日、2006年2月25日、2007年10月10日，二被告因欠缺资金，分别向原告四次借款并出具了借条四份。借款后，原告多次追收无果。中国人民银行规定的金融机构现行利率水平，被告应向原告支付逾期利息4680元。为维护自身合法权益，原告特向法院起诉。 被告张治洪、罗翠兰未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见。 原告围绕自己的诉讼请求依法提交了证据（包括原告的陈述），经本院审查，综合认定以下案件事实：被告张治洪与被告罗翠兰系夫妻关系。2006年2月18日，被告张治洪在原告处借款3000元并向原告出具借条一张，借条载明“今借到罗远友现金3仟元正叁仟元正此居今借人张治洪2006年2月18号”；2006年2月22日，二被告在原告处借款2000元并向原告出具借条一张，借条载明“今借到罗远友贰仟元正小写（2000.0仟元正）借借人张治洪罗翠兰2006年2月22号”；2006年2月25日，二被告在原告处借款2000元并向原告出具借条一张，载明“今借到罗远有大写（贰仟元正）小写（2000.0仟元正）借镇人张治洪罗翠兰2006年2月25号”；2007年10月10日，二被告在原告处借款3000元并向原告出具借条一张，借条载明“今借到罗远友现金大写（叁仟元正）小写（300、0仟元正）今借人张治洪罗翠兰2006年2月25号”。2006年2月18日的借条有张治洪的签名及印章，其余三张借条有张治洪、罗翠兰的签名及捺印。借款后，二被告未归还本金及支付利息。 本院认为，原、被告之间的借贷关系是双方真实意思的表示，且不违反法律、行政法规的效力性强制规定，该借贷关系合法有效，应受法律保护。原告依约履行了放款义务，二被告未如约履行还款义务，已构成违约，显属过错，理应承担偿还原告借款本金的民事法律责任。虽然2006年2月18日的借条只有被告张治洪的签字，但二被告系夫妻关系，结合借款脉络及原告陈述二被告借款均是用于经营抱房生意等事实，该笔借款应系二被告的夫妻共同债务，故对于原告要求二被告归还全部借款本金10000元的诉讼请求，本院予以支持。虽然双方未约定借款利息，但二被告未及时履行还款义务有违诚信、会给原告造成一定的经济损失，故对于原告要求被告按照中国人民银行规定的金融机构现行利率水平支付利息的主张，本院予以支持，并依法对该利率称谓进行调整。由于双方未约定还款期限，本院酌定逾期利息从原告起诉之日即2020年1月2日计算。被告张治洪，罗翠华经本院公告传唤后未到庭应诉，亦未提交书面意见，应视为放弃举证、质证、答辩及辩论的权利，并自行承担不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、限被告张治洪、罗翠兰于本判决生效后十日内偿还原告罗远友借款本金10000元及逾期利息（逾期利息自2020年1月2日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至还清之日止）； 二、驳回原告罗远友的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费167元，由被告张治洪、罗翠兰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判长  宋明刚 审判员  杨地林 审判员  何小梅 二〇二〇年四月十六日 书记员  **飞 附：适用法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省三河市人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀1082民初737号原告：张亚荣，女，1980年10月2日出生，汉族，住三河市燕郊开发区。被告：三河市燕郊百世佳联房地产开发有限公司，住所地三河市燕郊开发区金谷南街北侧底商。法定代表人：张秋影。原告张亚荣与被告三河市燕郊百世佳联房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。原告张亚荣在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按张亚荣撤回起诉处理。审判员  杨澜涛二〇二〇年四月二十四日书记员  郭子莹
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0124民初3059号原告：程春良，男，1960年2月16日出生，住湖南省。原告：杜富香，女，汉族，住湖南省。上述原告的委托诉讼代理人：程忠，男，1983年3月2日出生，住湖南省。被告：周金，男，1982年4月28日出生，住湖南省。本院在审理原告程春良、杜富香诉被告周金机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2020年4月26日向本院提出申请撤诉。本院认为，原告程春良、杜富香以与被告周金达成和解为由向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告程春良、杜富香撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告程春良、杜富香负担。审判员 张 树二〇二〇年四月二十七日书记员 李湘琳附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山西省太谷县人民法院刑 事 判 决 书（2020）晋0726刑初63号公诉机关太谷县人民检察院。被告人**政，男，1965年1月1日出生，汉族，小学文化，河南省汝南县人，住河南省汝南县，农民。2019年12月14日因涉嫌犯诈骗罪被太谷县公安局刑事拘留，2020年1月14日经太谷县人民检察院批准逮捕，同日执行逮捕。现羁押于太谷县看守所。辩护人张宇亭，山西均儒律师事务所律师。太谷县人民检察院以太检一部刑诉（2020）30号起诉书指控被告人**政犯诈骗罪于2020年3月17日向本院提起公诉。本院于当日立案，后依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。太谷县人民检察院指派检察员侯红芳出庭支持公诉。被告人**政及其辩护人张宇亭到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年4月28日，被告人**政伙同张某2（已判刑）、殷某（已判刑）、余某（大名不详，在逃）四人驾驶一辆面包车来到太谷县准备以购买锌渣为由到小白乡白燕村卡耐夫水暖器材厂实施诈骗，当晚20时许，张某2驾驶面包车拉着余某到达卡耐夫器材厂外，余某独自一个人下车后到工厂的地磅处安插了事前准备好的电子干扰器。第二天17时许，**政等人驾驶面包车带领货车司机到厂里拉锌渣，在装完锌渣过完磅准备付钱的时候，电子干扰器被厂里的工作人员发现，**政、余某乘机逃跑，张某2、殷某被工人抓住并扭送至小白派出所。经鉴定，被骗的锌渣共计5吨，价值人民币八万元。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了相关证据。公诉机关认为，被告人**政以非法占有为目的，采用虚构事实或隐瞒真相的方法骗取他人财物，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人**政已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未能得逞，是犯罪未遂，根据《中华人民共和国刑法》第二十三条第二款之规定，可以比照既遂犯从轻或减轻处罚。建议判处被告人**政有期徒刑一年二个月至一年六个月，并处罚金一万元至一万五千元。被告人**政对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人张宇亭的辩护意见是：1、本案系犯罪未遂，未给被害人造成实际损失，可比照既遂犯予以减轻处罚。2、被告人**政在共同犯罪中作用较小，主观犯意较小，犯罪情节较轻。3、被告人**政具有坦白情节。4、被告人**政系初犯。5、被告人**政自愿认罪认罚，自愿缴纳罚金，悔罪态度好，应从轻处罚。综上，**政主观犯意小，犯罪情节较轻，具有悔罪表现，本人患有高血压、糖尿病，需要持续接受治疗。请法庭综合考虑以上情节，在公诉机关提出的量刑建议基础上，再对**政予以从轻或减轻处罚。经审理查明，2019年4月28日，被告人**政伙同张某2（已判刑）、殷某（已判刑）、余某（大名不详，在逃）驾驶一辆面包车来到太谷县准备以购买锌渣为由到小白乡白燕村卡耐夫水暖器材厂实施诈骗，当晚20时许，张某2驾驶面包车拉着余某到达卡耐夫器材厂外，余某独自一个人下车后到工厂的地磅处安插了事前准备好的电子干扰器。第二天17时许，被告人**政等人驾驶面包车带领货车司机到厂里拉锌渣，在装完锌渣过完磅准备付钱的时候，电子干扰器被厂里的工作人员发现，**政、余某乘机逃跑，张某2、殷某被工人抓住并扭送至小白派出所。经鉴定，被骗的锌渣共计5吨，价值人民币八万元。被告人**政到案后自愿如实供述自己的罪行。在本院审理期间，被告人**政在其家属配合下已缴纳罚金一万元。上述事实有经庭审质证、确认的太谷县公安局小白派出所出具的情况说明，在逃人员登记/撤销表，嫌疑人员前科劣迹调查表，**政住院病历复印件，山西省太谷县人民法院（2019）晋0726刑初210号刑事判决书，汝南县公安局留盆派出所出具的无违法犯罪证明，被告人**政的户籍证明，太谷县公安局扣押决定书、扣押物品清单、扣押记录，提取笔录，余某、张某2微信号照片，余某手机号照片，张某2与余某微信聊天记录照片，报案材料，太谷县白燕卡耐夫水暖器材厂过磅单、出库单、2018年锌渣出售明细分类账簿，鑫卡耐夫锌渣出售明细表，材料出入库明细表，吸毒现场检测报告书，网上银行电子回单，太谷县公安局范村派出所出具的情况说明，殷某的常住人口登记表，新蔡县公安局孙召派出所出具的证明，张某2的户籍信息，被害人高某1的陈述，证人胡某、杜某、要卯生、高某2、张某1、朱某的证言，被告人**政的供述，同案犯张某2、殷某的供述，太谷县价格认证中心太价认定（2019）35号关于被诈骗锌渣的价格认定结论书，认罪认罚具结书，山西省代收罚没款收据等证据证实，足以认定。本院认为：被告人**政伙同同案犯张某2、殷某等人，以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，价值达八万元，属数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关的指控成立。被告人**政在实施诈骗过程中因意志以外的原因未能得逞，系犯罪未遂，依法可减轻处罚。被告人**政选择认罪认罚，当庭自愿认罪，积极预缴罚金，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。对于辩护人提出的辩护意见，与本院上述认定一致的，予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条、第二十三条、第六十一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人**政犯诈骗罪（未遂），判处有期徒刑一年零四个月，并处罚金人民币一万元。（罚金已缴纳）（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月14日起至2021年4月13日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向晋中市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  马宪斌审 判 员  杨 琛人民陪审员  刘晓芳二〇二〇年四月二十一日法官助理马林书记员乔雅男
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执1898号申请执行人：莫秀英，女，汉族，1930年3月20日出生，身份证登记住址：昆明市西山区。被执行人：祖金华，男，汉族，1972年10月10日出生，身份证登记住址：宜良县。申请执行人莫秀英与被执行人祖金华其他案由纠纷一案中，昆明市中级人民法院（2019）云01民终6271号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。本院在执行过程中，对被执行人祖金华名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，查明被执行人祖金华于银行开设的账户有存款5027.82元，本院依法予以冻结，扣划款项扣除执行费后剩余5027.82元已支付给申请执行人。此外，未发现被执行人其他可供执行的财产。现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，本案被执行人目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘 龙人民陪审员  李沙佧人民陪审员  王 苹二〇二〇年四月二十三日法官助理张洪书记员周小尧
辽宁省义县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0727民初464号原告：义县大榆树堡镇岔路沟村民委员会，住所地大榆树堡镇岔路沟村。法定代表人：王书军，系该村村主任。委托诉讼代理人：龚保顺，系该村委会文书。委托诉讼代理人：刘芝彬，系义县司法局大榆树堡司法所工作人员。被告：赵伟，男，1977年11月24日出生，满族，农民，住义县。委托诉讼代理人：吕桂杰，女，1954年10月3日出生，汉族，农民，住义县。原告义县大榆树堡镇岔路沟村民委员会诉被告赵伟排除妨害纠纷一案，本院于2020年4月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人龚保顺、刘芝彬、被告委托诉讼代理人吕桂杰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告排除妨碍；2、请求判决被告承担诉讼费用。事实和理由：被告在原告集体林地内抢占地块，栽种树木，给原告整体植树规划带来不便，延误春季植树绿化工程，经多次劝说无果。被告赵伟辩称：原、被告承包合同有效，在承包期限内，被告未抢占原告林地。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据承包费收据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并载卷佐证，对有争议的证据及案件事实本院认定如下：原、被告于2001年签订集体山林承包合同，原告将本村地名为果园地1.35亩承包给被告，承包期限20年。2012年3月5日，原告收取被告该承包地块续包10年的承包费，期限自2021年至2030年末。本院认为，依法成立的合同,自成立时生效。当事人协商一致或因法定事由可以解除合同。原告在行使合同的约定解除权或法定解除权时，应当通知对方。原告出示的告知书并未明确告知对象，且无证据证明被告已收到该告知书，原、被告的承包合同不能视为解除，被告仍享有林地的承包经营权，原告的请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十一条、第九十六条一款之规定，判决如下：驳回原告义县大榆树堡镇岔路沟村民委员会的诉讼请求。案件受理费人民币100元,减半收取50元由原告义县大榆树堡镇岔路沟村民委员会负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员  王明玉二〇二〇年四月十七日法官助理孙岩书记员沈雪
四川省甘洛县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川3435民特1号 申请人：刘大刚，男，1978年12月5日出生，汉族，四川省甘洛县人，村民，住四川省甘洛县。 委托诉讼代理人：李强，四川维是律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被申请人：沙玛阿支尔西，女，1986年9月20日出生，彝族，四川省甘洛县人，住四川省甘洛县。 申请人刘大刚对被申请人沙玛阿支尔西宣告失踪一案，本院于4月14日立案后，申请人于2020年4月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，申请人刘大刚的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百四十八条之规定，裁定如下： 终结本案程序。 审判员 木乃以不 二〇二〇年四月二十七日 书记员 吉伍布吉
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01破申65号申请人：广州市煜展纺织品有限公司，住所地广州市增城区新塘镇荔新十二路96号23幢119号。法定代表人：白升焕。委托代理人：王光宇，广东杰律律师事务所律师。被申请人：广州东英纺织品有限公司，住所地在广州增城市新塘镇（原仙村）西南村白鸽廊、塔岭（土名）。法定代表人：梁锦棠。申请人广州市煜展纺织品有限公司（以下简称煜展公司）以被申请人广州东英纺织品有限公司（以下简称东英公司）不能清偿到期债务，并且明显缺乏清偿能力为由，向本院申请对东英公司进行破产清算。本院查明，被申请人东英公司是有限责任公司（台港澳法人独资）；住所地在广州增城市新塘镇（原仙村）西南村白鸽廊、塔岭（土名）；法定代表人是梁锦棠；注册资本美元壹佰零叁万；成立日期为2006年9月7日；营业期限至2016年9月7日；登记机关为广州市增城区工商行政管理局。申请人向本院提交了广州市增城区人民法院作出的（2015）穗增法民二初字第650号民事判决书以及（2015）穗增法执字第3337号执行裁定书等相关法律文书复印件，根据（2015）穗增法民二初字第650号民事判决书，广州市增城区人民法院判决东英公司于判决发生法律效力之日起十五日内支付广州市煜展纺织品有限公司货款3420174元及利息（利息以尚欠货款为本金自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至付清款项之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。根据煜展公司的申请，经广州市增城区人民法院强制执行，未发现东英公司可供执行财产，广州市增城区人民法院于2015年10月15日作出（2015）穗增法执字第3337号执行裁定书，裁定终结该次执行。煜展公司为东英公司的债权人，且东英公司经法院强制执行后，仍不能清偿到期债务。本院认为：根据《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第七条第二款的规定，“企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，依照本法规定清理债务”；“债务人不能清偿到期债务，债权人可以向人民法院提出对债务人进行重整或者破产清算的申请”；根据《最高人民法院关于适用若干问题的规定（一）》第四条的规定，“债务人账面资产虽大于负债，但存在下列情形之一的，人民法院应当认定其明显缺乏清偿能力：（三）经人民法院强制执行，无法清偿债务”。东英公司经法院强制执行，不能清偿到期债务，应当认定其明显缺乏清偿能力，符合上述法律规定，本院予以受理。综上所述，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第七条第二款、《最高人民法院关于适用若干问题的规定（一）》第四条之规定，裁定如下：受理广州市煜展纺织品有限公司对广州东英纺织品有限公司的破产清算申请。本裁定自即日起生效。审判长  陈卫红审判员  刘 璟审判员  张蕾蕾二〇二〇年四月二十二日书记员  李婉珊
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0603民初749号之一 原告：绍兴中国轻纺城商务总部园投资开发经营有限公司，住所地绍兴市柯桥区华舍街道湖东路2558号中纺国际时尚中心7号楼215室，统一社会信用代码91330621077564584K。 法定代表人：邵必锋。 委托诉讼代理人：朱文君，浙江越光律师事务所律师。 委托诉讼代理人：潘洋，浙江越光律师事务所实习律师。 被告：浙江卡琳斯顿科技股份有限公司，住所地永嘉县江北街道三桥工业区红黄蓝集团有限公司二楼，统一社会信用代码91330300307721718B。 法定代表人：陈日蕾。 原告绍兴中国轻纺城商务总部园投资开发经营有限公司与被告浙江卡琳斯顿科技股份有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。原告绍兴中国轻纺城商务总部园投资开发经营有限公司于2020年4月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，系当事人对自己诉讼权利的处分，未违反法律的有关规定，本院应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告绍兴中国轻纺城商务总部园投资开发经营有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告绍兴中国轻纺城商务总部园投资开发经营有限公司负担。 审判员  蔡立刚 二〇二〇年四月二十日 法官助理杜国光 书记员  於莉萍
江苏省无锡市惠山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0206刑初138号公诉机关无锡市惠山区人民检察院。被告人韩生生，男，1989年6月15日生，汉族，初中文化，在无锡市朝阳蔬菜批发市场工作，租住无锡市梁溪区，户籍在山东省临沂市兰陵县。因本案于2019年8月14日被取保候审。无锡市惠山区人民检察院以锡惠检诉刑诉〔2020〕111号起诉书指控被告人韩生生犯交通肇事罪，于2020年4月16日向本院提起公诉。本院于2020年4月22日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于4月27日公开开庭审理了本案。无锡市惠山区人民检察院指派检察员张琦出庭支持公诉。被告人韩生生到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年6月25日21时10分许，被告人韩生生驾驶灯光不合格的苏Ｂ×××××号牌小型普通客车，沿无锡市惠山区洛社镇杨西园村道由北往南行驶至青墩庙南侧路段时，遇李某1驾驶灯光不合格的苏Ｄ×××××号牌小型普通客车头南尾北停留于西侧路边，被告人韩生生在驾车向左变向驶至路左时，与对向被害人刘某1（女，1953年12月25日出生，湖南省常德市人）驾驶未经公安机关交通管理部门登记而悬挂常熟XXXXXXX号牌的电动自行车发生碰撞，造成车辆损坏，被害人刘某1受伤经送医院抢救无效于当日死亡的交通事故。经无锡市公安局交通警察支队惠山大队事故责任认定：被告人韩生生负该交通事故的主要责任。经无锡市中西医结合医院司法鉴定所鉴定：刘某1符合外伤致颅脑损伤联合胸部损伤而死亡的特征。案发后，被告人韩生生自动报警并在事故现场等候，归案后如实供述了自己的犯罪事实。2019年8月28日，被告人韩生生与被害人家属达成和解协议，并已履行完毕，获得了被害人家属的谅解。公诉机关认为被告人韩生生系自首，认罪认罚，已作赔偿，获得谅解，建议判处有期徒刑一年，缓刑一年。被告人韩生生对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。上述事实，被告人韩生生在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某1、李某2、尹某、刘某2、陈某的证词，道路交通事故现场勘查笔录、照片，道路交通事故认定书，事故车辆检验意见书，尸体鉴定意见书，病历及死亡证明，驾驶证、行驶证复印件及保险单信息，道路交通事故民事损害赔偿人民调解协议书，收条及谅解书，刑事案件侦破经过，被告人韩生生的身份依据等证据证实，足以认定。本院认为：被告人韩生生违反交通运输管理法规，发生致一人死亡的交通事故，且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人韩生生有自首情节，已作赔偿并获得谅解，自愿认罪认罚，故予从轻处罚，据其犯罪情节及悔罪表现符合适用缓刑的条件，可宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。根据罪责刑相适应的原则，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人韩生生犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起10日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本1份，副本2份。审判员  朱杰焰二〇二〇年四月二十七日书记员  陆可昕本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
安徽省黟县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖1023刑初21号 公诉机关黟县人民检察院。 被告人张雷震，男，1982年2月18日出生于安徽省黟县，汉族，初中文化，无业，住黟县。曾因吸毒于2007年11月29日被黟县公安局处行政拘留十五日；因殴打他人于2013年3月26日被黟县公安局处行政拘留三日；因赌博于2015年5月4日被黟县公安局处行政拘留三日；因寻衅滋事于2015年9月15日被黟县公安局处行政拘留十日，并处罚款500元；因犯故意伤害罪于2009年4月8日被本院判处有期徒刑十个月；因犯寻衅滋事罪于2018年11月29日被本院判处有期徒刑一年。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年10月14日由黟县公安局决定被取保候审，2020年4月22日由本院决定，当日由黟县公安局执行逮捕，现羁押于黄山市看守所。 黟县人民检察院以黟检刑诉〔2020〕15号起诉书，指控被告人张雷震犯危险驾驶罪，于2020年4月8日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年4月21日公开开庭审理了本案。黟县人民检察院指派检察员徐祝文出庭支持公诉，被告人张雷震到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黟县人民检察院指控：2019年10月7日18时50分许，被告人张雷震饮酒后无摩托车驾驶证驾驶无号牌普通二轮摩托车，从黟县汽车站附近的“邓家土菜馆”出发，沿S218省道由南向北行驶至黟县五里转盘时，与胡某驾驶的皖Ｊ×××××号小型轿车相撞，发生交通事故。交警在处理事故过程中，发现被告人张雷震涉嫌酒后驾驶机动车，遂依法提取其血液样本。经安徽全诚司法鉴定中心鉴定，被告人张雷震血液样本中乙醇含量为241.7mg/100ml。经黟县公安局交通管理大队认定，被告人张雷震在事故中承担主要责任。 公诉机关认为，被告人张雷震醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请法庭综合考虑被告人有前科、劣迹、无证驾驶、血液中乙醇含量为200mg/100ml以上、在事故中承担主责以上、坦白、自愿认罪等情节，对被告人判处拘役四个月，并处罚金8000元。公诉机关提交了书证受案登记表、立案决定书、被告人户籍信息、机动车驾驶证、车辆查询信息、公安交通管理行政处罚决定书、呼气式酒精检测报告，证人胡某、张某、李某、叶某等证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场示意图及照片、道路交通事故认定书，司法鉴定意见书，到案经过的说明，刑事判决书、行政处罚决定书，查获经过的说明，认罪认罚具结书，视听资料光盘、被告人的供述等证据予以证实。 被告人张雷震对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为：被告人张雷震醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯刑法，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。被告人张雷震曾因违法犯罪多次受过行政、刑事处罚，其再次犯罪主观恶性较大，可酌定从重处罚。被告人血液中乙醇含量超过200mg/100ml以上、又系无证驾驶无号牌机动车且发生交通事故并承担事故的主要责任，均应从重处罚；被告人张雷震归案后如实供述犯罪事实，有坦白情节，当庭自愿认罪认罚，可依法从轻处罚。公诉机关指控本案基本事实清楚，基本证据确实、充分，指控罪名成立，公诉机关的量刑建议适当。值班律师相关可从轻处罚的意见可予采信。据此，根据被告人犯罪的事实，犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人张雷震犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币八千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月22日至2020年8月21日；罚金在本判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省黄山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  许露阳 二〇二〇年四月二十二日                                                                    法官助理  宋伟杰                                                                    书记员  周阳 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （二）醉酒驾驶机动车的。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
江西省于都县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0731执143号申请执行人陈尊昌，男，1968年10月18日生，汉族，住于都县，被执行人李精华，男，1968年5月24日生，汉族，住于都县，申请执行人陈尊昌依据本院已发生法律效力的（2019）赣0731民初2417号民事判决书于2020年1月6日向本院申请执行。本院于2020年1月6日立案执行，向被执行人发出执行通知书，被执行人李精华未在规定期间内履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查，发现被执行人位于于都县××××大道天成名都20栋3单元601号复式楼（权证号：赣2017于都县不动产权第0011070号）的房产，本院已办理查封，并向相关单位查找被执行人的下落。2020年4月8日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。经查明，本案申请执行人申请执行标的484474元及息，截至2020年4月10日已执行71049元，未执行标的413425元及息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有可供执行的财产，同日向申请人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  廖路长人民陪审员  尹 琳人民陪审员  管才长二〇二〇年四月十三日书 记 员  **涛
中华人民共和国湖南省长沙市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）湘01执432号之一申请执行人ＲＯＣＫＪＩＮ（中文名：金岩石），住所地北京市海淀区。被执行人张云，男，汉族，1987年3月2日出生，住长沙市岳麓区。申请执行人ROCKJIN（中文名：金岩石）与被执行人张云民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月2日作出的（2017）湘01民初1473号民事判决书已发生法律效力。权利人ROCKJIN（中文名：金岩石）于2018年5月17日向本院申请执行，同日，本院立案执行。在执行过程中，本院向被执行人张云发出了执行通知书和报告财产令，责令被执行人按执行通知书期限履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：将本院执行的（2017）湘01民初1473号民事判决书即申请执行人ROCKJIN（中文名：金岩石）与被执行人张云民间借贷纠纷一案指定到长沙市宁乡市人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵绪伟审判员  蔡旭辉审判员  许运清二〇二〇年四月十三日书记员  张威博附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；……（十一）其他需要裁定解决的事项。
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0791民初370号 原告：潍坊立坤建筑机械租赁有限公司，住所地：潍坊市坊子区双羊街以南郑营路以西俊铄花园内3号楼2-302，统一社会信用代码：91370704555201914H。 法定代表人：王淑芳，总经理。 被告：山东道远建设工程集团有限公司，住所地：潍坊高新区北宫东街3299号新华大厦2号楼5楼，统一社会信用代码：91370700787153106B。 法定代表人：李天祥，总经理。 原告潍坊立坤建筑机械租赁有限公司与被告山东道远建设工程集团有限公司租赁合同纠纷一案，原告于2020年4月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，是对自己诉权的合法处分，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告潍坊立坤建筑机械租赁有限公司撤回起诉。 案件受理费13024元，减半收取6512元，由原告负担。 审判员  周爱云 二〇二〇年四月二十四日 书记员  宋春燕
湖南省双峰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1321民初828-1号原告：湖南双峰三一工程机械有限公司，住所地湖南省娄底市双峰县永丰镇经济开发区万宜路创业大厦十五楼1512室。法定代表人：李练文，系该公司董事长。委托诉讼代理人：盛尉，系该公司法务部员工。被告：李永堂，男，汉族，1982年1月2日出生，住甘肃省泾川县。被告：马小华，女，汉族，1982年12月20日出生，住甘肃省泾川县。被告：马银俊，男，汉族，1962年10月9日出生，住甘肃省泾川县。本院于2020年4月1日立案受理了原告湖南双峰三一工程机械有限公司与被告李永堂、马小华、马银俊追偿权纠纷一案，原告湖南双峰三一工程机械有限公司于2020年4月17日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告李永堂、马小华、马银俊的起诉。本院认为，原告湖南双峰三一工程机械有限公司在法律规定的范围内有权处分自己的诉讼权利。现原告湖南双峰三一工程机械有限公司申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告湖南双峰三一工程机械有限公司撤回对被告李永堂、马小华、马银俊的起诉。案件受理费2284元，减半收取1142元，财产保全费1013元，合计2155元，由原告湖南双峰三一工程机械有限公司负担。审 判 员  赵金裕二〇二〇年四月十七日代理书记员  彭 琛
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0603执632号 申请执行人傅柏友，男，1957年12月28日出生，汉族，绍兴市柯桥区。 被执行人绍兴召金纺织有限公司，住所地绍兴市柯桥区福全街道新对旗山村牛张桥，统一社会信用代码:913306215890213561。 法定代表人金永清。 被执行人金永清，男，1968年3月11日出生，汉族，住绍兴市越城区。 申请执行人傅柏友与被执行人绍兴召金纺织有限公司、金永清买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0603民初8403号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人傅柏友向本院申请强制执行。本院于2020年01月17日立案执行。执行标的为被执行人绍兴召金纺织有限公司应支付申请执行人傅柏友货款335,565.88元，并偿付自2018年8月10日起至款清之日止，按中国人民银行公布同期同档次贷款基准利率1.5倍计算的利息；被执行人金永清对上述债务承担连带清偿责任。两被执行人应支付相应的迟延履行期间的债务利息，同时负担案件受理费3393元。 执行立案后，本院依法向被执行人绍兴召金纺织有限公司、金永清发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人绍兴召金纺织有限公司、金永清履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人绍兴召金纺织有限公司、金永清逾期未履行且未报告财产。 执行中本院通过网络查控系统对被执行人绍兴召金纺织有限公司、金永清的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行实地调查。暂未发现被执行人绍兴召金纺织有限公司、金永清有可供执行的财产。 鉴于被执行人绍兴召金纺织有限公司、金永清拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人金永清作出司法拘留的决定，并请求公安机关协助查控。同时已对被执行人绍兴召金纺织有限公司、金永清采取纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人傅柏友，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0603执632号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 审判长  戴张奎 审判员  章亚伟 审判员  王炳江 二〇二〇年四月二十四日 书记员  胡银平
辽宁省义县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0727民初442号原告：义县大榆树堡镇岔路沟村民委员会，住所地大榆树堡镇岔路沟村。法定代表人：王书军，系该村村主任。委托诉讼代理人：龚保顺，系该村委会文书。委托诉讼代理人：刘芝彬，系义县司法局大榆树堡司法所工作人员。被告：董文余，男，1960年9月22日出生，汉族，农民，住义县。委托诉讼代理人：董宾，男，1976年8月7日出生，满族，农民，住义县。原告义县大榆树堡镇岔路沟村民委员会诉被告董文余排除妨害纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人龚保顺、刘芝彬及被告委托诉讼代理人董宾到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告排除妨碍；2、请求判决被告承担诉讼费用。事实和理由：被告在原告集体林地内抢占地块，栽种树木，给原告整体植树规划带来不便，延误春季植树绿化工程，经多次劝说无果。被告董文余辩称：有林地承包合同及承包费收据，尚在承包期内，未侵害原告权益。当事人围绕诉讼请求依法提交了协议书、承包费收据等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并载卷佐证，对有争议的证据及案件事实本院认定如下：原、被告于2001年签订集体山林承包合同，原告将本村地名为果园地9.2亩承包给被告，承包期限20年。2012年，原告收取被告该承包地块续包10年的承包费，期限自2021年至2030年末。2019年4月24日，原、被告自愿达成协议，约定被告自愿放弃林地承包使用权，原告退还承包费用及利息。原告欲在该林地集中植树时遭被告抢种。本院认为，原、被告协商一致，可以解除合同。被告称协议书非其本人签字，但未如期提交笔迹鉴定申请书，且即使不是董文余本人签名亦是其委托近亲友代签，其有同样法律效力，原告提供的协议书本院予以采信。原、被告签订协议书约定被告放弃林地承包使用权，原告退回原承包费及利息，双方权利义务终止，被告不再享有原林地的承包经营权，现被告在原告所有的村集体林地种植树木，侵害了原告的合法权益，被告应立即停止侵害，排除妨碍，原告的请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条一款（一）、（二）项之规定，判决如下：被告董文余停止侵害，排除妨碍，不得阻碍原告义县大榆树堡镇岔路沟村民委员会对被告原承包林地的经营。案件受理费人民币100元，减半收取50元由被告董文余负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员  王明玉二〇二〇年四月十六日法官助理孙岩书记员沈雪
四川省巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1902执110号 申请执行人：马靖萍，女，生于1992年2月18日，汉族，住四川省巴中市恩阳区。 被执行人：谢德蓉，女，生于1963年10月10日，汉族，住四川省巴中市巴州区。 被执行人：陈俊平，男，生于1962年5月5日，汉族，住四川省巴中市巴州区。 被执行人：肖斌，男，生于1968年12月8日，汉族，住四川省巴中市巴州区。 本院在执行马靖萍与谢德蓉、陈俊平、肖斌民间借贷纠纷一案，四川省巴中市巴州区人民法院作出的（2019）川1902民初2201号民事判决书已发生法律效力。执行中，双方当事人达成和解协议分期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条、第十条之规定，裁定如下： 终结四川省巴中市巴州区人民法院作出的（2019）川1902民初2201号民事判决书的执行。 被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向人民法院提起诉讼。申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陈鹏云 二〇二〇年四月七日 书记员  王茂林
吉林省珲春市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉2404刑初50号 公诉机关吉林省珲春市人民检察院。 被告人姚振，男，1993年6月10日出生，汉族，出生地为吉林省珲春市，高中文化，无职业，现住珲春市，公民身份号码：×××。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年1月3日被珲春市公安局取保候审；于同年12月27日被珲春市人民检察院取保候审；经本院决定，于2020年4月14日对其继续取保候审。 珲春市人民检察院于2020年4月14日以珲检一部刑诉〔2020〕8号起诉书指控被告人姚振犯危险驾驶罪。 公诉机关指控，2019年1月2日19时许，被告人姚振酒后驾驶大众牌×××号灰色小型轿车，沿珲春市新安街中华村路段由南向北行驶，当行驶至中华村村委会门前路段时，被珲春市公安交通警察大队执勤民警当场查获。经吉林天一司法鉴定所鉴定，被告人姚振血液中的乙醇浓度138mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车。 公诉机关认为，被告人姚振的涉案行为，触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，建议本院对被告人姚振判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。 被告人姚振对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用速裁程序且签字认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议，且已交纳保证金人民币一千元。 本院认为，公诉机关指控被告人姚振犯危险驾驶罪的罪名成立，量刑适当，应当采纳。鉴于本案适用认罪认罚的审判程序，可以对被告人姚振从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条，第七十三条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定,判决如下： 被告人姚振犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  陈波 二〇二〇年四月二十一日 书记员  宋虎
大连市金州区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0213民初558号原告：刘双，女，1987年1月23日出生，汉族，住大连市金州区。被告：恒添财富投资管理有限公司，住所地大连市金州区友谊街道北山路568-3号1-2层。法定代表人：张芝轩，系该公司总经理。委托诉讼代理人：咸红君，女，1989年10月10日出生，汉族，系该公司员工，住大连市金州区。被告：大连恒添易贷投资咨询有限公司，住所地大连市金州区八一路65号1-6-3。法定代表人：张芝轩，系该公司总经理。被告：大连添悦酒店管理有限公司，住所地大连市金州区先进街道桃园小区15号。法定代表人：张芝轩，系该公司总经理。被告：大连添御水疗会馆有限公司，住所地大连市金州区先进街道桃园小区15号。法定代表人：张芝轩，系该公司总经理。审理原告刘双诉被告恒添财富投资管理有限公司、大连恒添易贷投资咨询有限公司、大连添悦酒店管理有限公司、大连添御水疗会馆有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月17日立案。原告刘双于2020年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利。原告刘双申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘双撤回对被告恒添财富投资管理有限公司、大连恒添易贷投资咨询有限公司、大连添悦酒店管理有限公司、大连添御水疗会馆有限公司的起诉。案件受理费1550元，由原告刘双负担。审判员  孙永召二〇二〇年四月十五日书记员  李欣婷
河南省鲁山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0423民初603号原告：张金安，男，1948年11月4日生，汉族，住鲁山县。被告：李同峰，男，约55岁，住宝丰县。被告：刘大枝，女，约60岁，住鲁山县。原告张金安诉被告李同峰、刘大枝民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月18日立案,依法适用简易程序进行了审理。张金安向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告清偿原告借款本金及利息111400元整；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年2月18日，经被告刘大枝介绍并作为担保人，在刘大枝家原告借给被告李同峰60000元，约定月息2分，其款用于做生意。当时约定当年8月底连本带息还清。借款到期后，原告多次向被告催要借款本金，但被告始终未予归还。综上，为维护原告的合法权益，依法提起诉讼。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：“……（二）有明确的被告，……”。该条规定系起诉的必要条件，其中“有明确的被告”，包含着有明确的被告身份、职业、住址及送达地址等基本信息。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项进一步明确规定：“原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告的起诉。”本案中，依据原告张金安提供的被告信息本院查找不到，致使无法送达起诉状副本、应诉通知书和开庭传票，现原告又提供不出被告的准确送达地址，应视为被告不明确。待被告明确后，可以另行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项规定，裁定如下：驳回原告张金安的起诉。本案免收诉讼费。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  刘志强二〇二〇年四月二十日书记员  张霖桦
湖南省永州市冷水滩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1103执574号 申请执行人：陈明义，男，1972年12月4日出生，汉族，住湖南省永州市零陵区。 被执行人：伍安鲜，男，1968年10月2日出生，汉族，户籍地湖南省永州市冷水滩区。 本院在执行申请执行人陈明义与被执行人伍安鲜劳务合同纠纷一案中，永州市冷水滩区人民法院于2018年7月19日作出（2018）湘1103民初526号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈明义向本院提出执行申请，本院于2020年4月8日立案执行。 本院在该案立案后，于2020年4月8日向申请执行人送达执行案件受理通知书并要求其提供财产线索；于2020年4月14日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、传票；于2020年4月24日，对被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；于2020年4月10日发起总对总网络财产查控，查明被执行人名下无足额财产可供执行或无法处置。 本院于2020年4月23日约谈了申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将以终结本次执行程序的方式结案。 本院认为，截止2020年4月24日，本案应当执行的标的金额为25234.4元，尚未执行到任何款项。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李文忠 审判员  周国靖 审判员  莫端剑 二〇二〇年四月二十四日 书记员  王泽新
江苏省南京市鼓楼区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0106刑初272号 公诉机关南京市鼓楼区人民检察院。 被告人闫某,男，1981年11月25日生，住本市浦口区。2019年12月18日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。现取保候审于本市浦口区。 公诉机关以宁鼓检诉刑诉[2020]69号起诉书指控被告人闫某犯危险驾驶罪并建议适用简易程序。本院经审查并征得公诉机关和被告人闫某的同意后，决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 南京市鼓楼区人民检察院指控，2019年12月11日23时19分许,被告人闫某饮酒后驾驶苏Ａ×××××号小型轿车,沿本市鼓楼区虎踞北路高架由北向南行驶,被执勤民警查获。经抽取血液检验，闫某的血样中检出乙醇成分，乙醇含量为155.5mg/100ml，已超过醉酒驾驶机动车的标准。 归案后,闫某如实供述了饮酒后驾驶机动车的事实。 公诉机关认为，被告人闫某具有坦白的法定从轻处罚情节、认罪认罚的法定从宽处罚情节，建议对其判处拘役一个月十日，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。 被告人闫某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人闫某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人闫某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，缓刑二个月，罚金人民币五千元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力之日起五日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  王 燕 二〇二〇年四月十日 见习书记员  **辰
河北省邯郸市邯山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0402执600号 申请执行人：郭**，男，1941年3月16日出生，汉族，住邯郸市复兴区。 申请执行人：牛**，女，1941年10月29日出生，汉族，住邯郸市复兴区。 申请执行人：王**，女，1973年7月17日出生，汉族，住邯郸市邯山区。 申请执行人：郭**，女，1997年7月7日出生，汉族，住邯郸市邯山区。 申请执行人：郭某，男，2010年2月17日出生，汉族，住邯郸市邯山区。 被执行人：国网******公司，住所地邯郸市丛台区中华北大街****号。 负责人：张*，该公司总经理。 关于申请执行人郭**、牛**、王**、郭**、郭某与被执行人国网****公司触电人身损害责任纠纷一案中，经查，被执行人国网*******公司邯郸供电分公司未履行本院（2018）冀0402民初3029号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人国网*******公司银行存款800000元及利息，或查封、扣押、冻结其价值相当的财产。 本裁定立即执行。 审判员  张江 二〇二〇年四月十二日 书记员  程静
河南省叶县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0422刑初55号公诉机关河南省叶县人民检察院。被告人褚某某，绰号“鬼子”，男，1992年5月3日出生，汉族，初中毕业，无业，住河南省叶县。因犯聚众斗殴罪，2018年7月17日被河南省社旗县人民法院判处被告人褚某某有期徒刑一年零三个月，缓刑两年。因涉嫌侵犯公民个人信息罪，于2019年6月12日被叶县公安局刑事拘留；2019年7月18日经叶县检察院批准逮捕，次日被叶县公安局执行逮捕。指定辩护人段艳霞，河南盐都律师事务所律师。被告人艾某某，男，1992年3月18日出生，回族，中专文化，中共党员，职工,住河南省叶县。因涉嫌侵犯公民个人信息罪，于2019年6月29日被叶县公安局刑事拘留；2019年7月18日经叶县检察院批准逮捕，次日被叶县公安局执行逮捕；于2019年10月31日被叶县公安局取保候审。河南省叶县人民检察院以叶检三部刑诉〔2019〕3号起诉书指控被告人褚某某、艾某某犯妨害信用卡管理罪，于2020年3月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。河南省叶县人民检察院指派检察员张俊勇出庭支持公诉。被告人褚某某及其辩护人段艳霞，被告人艾某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年10月至2019年6月，被告人褚某某以每套卡800或1200元钱的价格从被告人艾某某、郭亚栋（另案处理）等人处收买他人银行卡共37套（每套卡包括银行卡、U盾、身份证照片、实名手机电话卡），并出售给钟某（外号“和尚”，在逃）。其中被告人艾某某在2019年4月份收取王战、杜晓晨、赵晓亚三人共6套银行卡转卖给褚某某。另查明，被告人艾某某于2019年6月28日到叶县公安局主动投案。被告人褚某某因犯聚众斗殴罪，2018年7月17日河南省社旗县人民法院作出（2018）豫1327刑初317号刑事判决书，判决褚某某有期徒刑一年零三个月，缓刑两年。缓刑考验期间:自2018年8月31日起至2020年8月30日止；因此案，褚某某于2017年3月29日被社旗县公安局取保候审。上述事实，被告人褚某某、艾某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人褚某某、艾某某的供述及辩解，证某、褚某、孟某、张某等人的证言，刑事判决书，调取证据通知书，开户信息，情况说明，户籍证明、前科证明、抓获证明，发、破案报告等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人褚某某、艾某某非法持有他人信用卡，数量较大，其行为均已构成妨害信用卡管理罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人艾某某自动到案并如实供述自己的罪行，系自首，自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。被告人褚某某到案后如实供述自己的罪行，系坦白，且自愿认罪认罚，可从轻处罚。被告人褚某某在缓刑考验期限内犯新罪，依法应当撤销缓刑，对新犯的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第六十九条的规定，决定执行的刑罚。被告人艾某某自愿认罪、悔罪，犯罪情节较轻，适用缓刑不致危害社会，可适用缓刑。综上所述，辩护人提出的被告人褚某某系坦白、认罪认罚可从轻处罚的辩护意见，与本院查明的事实和法律规定相符，本院予以采纳。根据二被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一第一款、第六十七条第一款、第三款、第五十二条、第六十九条第二款、第三款、第七十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：一、撤销河南省社旗县人民法院（2018）豫1327刑初317号刑事判决书对被告人褚某某犯聚众斗殴罪判处有期徒刑一年零三个月，缓刑两年的缓刑部分。二、被告人褚某某犯妨害信用卡管理罪，判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币20000元；与原判有期徒刑一年零三个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑二年，并处罚金人民币20000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月12日起至2021年6月11日止。）三、被告人艾某某犯妨害信用卡管理罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币10000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）上述所判罚金在本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  周国良审 判 员  赵晨雁人民陪审员  姚俊霞二〇二〇年四月二十日书 记 员  范 芃附本案所适用法律条文：《中华人民共和国刑法》：第一百七十七条之一第一款：有下列情形之一，妨害信用卡管理的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处一万元以上十万元以下罚金；数量巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处二万元以上二十万元以下罚金：（一）明知是伪造的信用卡而持有、运输的，或者明知是伪造的空白信用卡而持有、运输，数量较大的；（二）非法持有他人信用卡，数量较大的；（三）使用虚假的身份证明骗领信用卡的；（四）出售、购买、为他人提供伪造的信用卡或者以虚假的身份证明骗领的信用卡的；第六十七条:犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十九条：判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。第七十七条：被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省杭州市滨江区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0108行初5号 原告：陈水龙，男，1964年11月4日出生，汉族，住杭州市滨江区。 委托代理人（一般授权）：黄群雁，北京京平律师事务所律师。 被告：杭州市规划和自然资源局滨江分局，住所地杭州市滨江区江南大道87号。 法定代表人：宓伟庆，局长。 委托代理人（一般授权）：陈南、李威，北京德恒（杭州）律师事务所律师。 原告陈水龙诉被告杭州市规划和自然资源局滨江分局房屋拆迁管理（拆迁）行政确认一案，本院于2020年1月8日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。 本院经审理查明，2019年5月7日，被告作出《关于（综执）函字[2019]第13号的认定意见》（下称《认定意见》），载明“……根据贵局来函，我局委托房产测绘公司实地测量，该（陈水龙）户实测建筑面积20.26平方米，超建20.26平方米，该部分房屋属于违法建筑”。该《认定意见》未送达原告。原告认为该《认定意见》严重侵害了其合法权益，诉至法院请求撤销该《认定意见》。 另查明，杭州市滨江区综合行政执法局以该《认定意见》为证据之一就陈水龙案涉违建房屋作出相关行政处罚决定书。 本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款规定“未经批准或者采取欺骗手段骗取批准，非法占用土地的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令退还非法占用的土地，对违反土地利用总体规划擅自将农用地改为建设用地的，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，对符合土地利用总体规划的，没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，可以并处罚款；对非法占用土地单位的直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依法给予行政处分；构成犯罪的，依法追究刑事责任。”据此，土地行政主管部门对是否属于违法用地的确认，属于其在查处违法用地中的一个过程性行为，并不单独地设定行政法上的权利义务关系，因此，其不属于可以诉讼的行政行为。本案中，案涉认定意见由被告作出，被告明确表示该认定意见中“属于违法建筑”所指的“违法”，系违反土地管理法。据此，可以认为案涉《认定意见》是在查处违法用地中的一个过程性行为，其不属于行政诉讼范围。 综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项、第三款之规定，裁定如下： 驳回原告陈水龙的起诉。 案件受理费不予收取，原告陈水龙于本裁定生效后十日内来本院退费。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  倪晓花 人民陪审员  陈珊珊 人民陪审员  谷英南 二〇二〇年四月二十三日 书 记 员  高佳音
安徽省淮南市谢家集区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖0404民初480号原告：淮南通商农村商业银行股份有限公司蔡岗支行，住所地安徽省淮南市谢家集区蔡新路金玉花园小区大门南侧，统一社会信用代码91340400711045571E.负责人：方超，该支行行长。委托诉讼代理人：周晓红，该行员工。被告：吴刚，男，汉族，1966年3月17日生，住安徽省淮南市田家庵区。被告：曹钟遴，女，汉族，1967年3月3日生，住安徽省淮南市田家庵区。被告：淮南市巨野商贸有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区舜耕中路南侧二层门面125、126#（过道由东至西第四、第五两间），统一社会信用代码91340400750991771W.法定代表人：吴刚，系该公司总经理。原告淮南通商农村商业银行股份有限公司蔡岗支行与被告吴刚、曹钟遴、淮南市巨野商贸有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月16日立案，原告淮南通商农村商业银行股份有限公司蔡岗支行于2020年4月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告淮南通商农村商业银行股份有限公司蔡岗支行撤回起诉不会损害国家、集体或者他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告淮南通商农村商业银行股份有限公司蔡岗支行撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告淮南通商农村商业银行股份有限公司蔡岗支行负担。审判员  王健二〇二〇年四月二十二日书记员  尹磊附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
云南省新平彝族傣族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）云0427民初389号 原告：赵燕琼，女，1992年1月28日生，傣族，住云南省玉溪市新平县。 被告：刘鑫，男，1988年4月5日生，汉族，住云南省玉溪市新平县。 原告赵燕琼诉被告刘鑫民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月2日受理后，依法适用简易程序于2020年4月8日公开开庭进行审理，原告赵燕琼到庭参加诉讼，被告刘鑫经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘鑫偿还原告赵燕琼借款165200元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原、被告双方都在新平县“南昭大酒店”上班，被告是原告的上司，又是朋友关系。2018年“南昭大酒店”对客户部、ＫＴＶ等进行装修，被告负责施工管理，被告以需要支付材料款、工钱等为由，于2019年9月11日至2019年9月15日期间向原告借款总计170000元。借款时被告向原告承诺只是借用几天就归还，可该借款发生后被告一直拖延未偿还，2019年9月21日原告找到被告后，被告向原告出具了一份《借条》，借条中被告向原告承诺从2019年9月21日起，每月偿还原告借款不低于3000元，可借条出具后，被告于2019年10月9日偿还原告3000元、2019年10月27日偿还原告1000元、2019年12月17日偿还原告800元后就未再偿还，经原告电话、微信催要，被告都拒接、拒回，无奈之下原告只好提起诉讼，望判如所请。 被告刘鑫未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：原、被告双方系同事关系，被告以需要支付酒店装修材料款、工钱为由，分别于2019年9月11日向原告借款40000元、2019年9月12日向原告借款60000元、2019年9月13日向原告借款30000元、2019年9月14日向原告借款20000元、2019年9月15日向原告借款20000元，原告分别通过微信转账和现金支付的方式将借款170000元交付给了被告。被告于2019年9月21日向原告出具了一份《借条》，借条载明原告于2019年9月11日至15日期间，通过微信、转账、现金支付等方式借给被告共计170000元借款，被告自2019年9月21日起每月偿还原告不低于3000元，多有多还。借条出具后，被告于2019年10月9日偿还原告3000元、2019年10月27日偿还原告1000元、2019年12月17日偿还原告800元，剩余借款165200元经原告多次催要至今尚未偿还。 上述事实，有当庭陈述、身份证复印件、借条、转账记录、账户交易明细、证人证言等证据经庭审质证予以证实，本院予以确认。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第一项规定：“具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：（一）以现金支付的，自借款人收到借款时；（二）以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时。”本案中原、被告双方所形成的借款合同关系，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，且原告已将借款170000元通过转账及现金支付的方式提供给被告，故双方之间的民间借贷合同关系成立并生效，应受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本案中，原、被告双方对借款期限约定不明确，经原告多次催要，被告仅偿还了4800元，剩余借款165200元至今仍未偿还，被告应承担向原告偿还剩余借款的责任，故原告主张被告偿还借款165200元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”被告刘鑫经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院根据庭审查明的事实依法缺席判决。据此，依照上述法律之规定，判决如下： 由被告刘鑫于判决生效之日起十日内，偿还原告赵燕琼借款165200元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3604元，减半交纳1802元，由被告刘鑫负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。 双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。 审判员  易永辉 二〇二〇年四月二十一日 书记员  李从双
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0105民初28309号原告：罗生华，男，1958年3月30日出生，汉族，住重庆市江北区。委托诉讼代理人：罗伟，男，1984年10月4日出生，汉族，住重庆市江北区，系原告之子。被告：重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司，住所地重庆市江北区观音桥步行街7号12-1号第15层，统一社会信用代码91500000621985148F。法定代表人：刘平，执行董事。原告罗生华与被告重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司产品销售者责任纠纷一案，本院于2019年12月19日立案。原告罗生华于2020年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，故罗生华的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告罗生华撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告罗生华负担。审 判 员  陈 峰二〇二〇年四月二十日法官助理  杜宇航书 记 员  杨凌燕
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0304执1406号申请执行人：贵州魄力体育用品有限公司。住所地：贵州省贵阳市贵阳高新技术产业开发区。法定代表人：黎某，该公司董事长。委托代理人：李某，该公司员工。被执行人：贵州三星建设有限责任公司。住所地：贵州省天柱县。法定代表人：叶某某，该公司经理。委托代理人：何某某，该公司员工。本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0321民特926号民事裁定书，于2020年3月11日受理贵州魄力体育用品有限公司申请执行贵州三星建设有限责任公司司法确认调解协议纠纷一案。执行内容为：1、支付法律文书款103275.62元；2、承担本案执行费1449元；3、迟延履行利息。本院于2020年3月12日向被执行人发出执行通知书、报告财产令后，但被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，申请人据此向我院书面申请撤回该案的执行，依照《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结本院（2020）黔0304执1406号执行案的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘怀江审判员潘小涛审判员韦洋二〇二〇年四月十六日书记员 何      方      伟
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院   民事裁定书   （2020）内0402财保127号   申请人:谢伟华，女，1975年2月14日出生，蒙古族，住赤峰市红山区。   被申请人：张宏，女，1968年1月6日出生，蒙古族，住赤峰市松山区。   被申请人：张有，男，1971年3月8日出生，汉族，住赤峰市松山区。   申请人谢伟华与被申请人张宏、张有民间借贷纠纷一案，经审查，本院认为：申请人谢伟华的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：   准予采取保全措施。   审判员 霍俊彤     二○二〇年四月十六日   书记员 周英杰
江西省九江市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）赣04民终160号上诉人（原审原告）：九江市华利贸易有限公司，住所地：江西省九江市浔阳区浔阳路96号，企业注册号360403210004318。法定代表人：黄家春，经理。委托诉讼代理人：钱钧，江西挚诚律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：罗树明，男，汉族，1966年10月15日出生，现住九江市浔阳区。委托诉讼代理人：张立陶，江西柴桑律师事务所律师。上诉人九江市华利贸易有限公司（以下简称华利公司）因与被上诉人罗树明所有权确认纠纷一案，不服九江市浔阳区人民法院（2019）赣0403民初2772号民事判决，向本院提起上诉，本院于2020年1月15日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人华利公司法定代表人黄家春及委托诉讼代理人钱钧，被上诉人委托诉讼代理人张立陶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人华利公司的上诉请求：撤销原判，依法发回重审或改判支持上诉人全部一审诉讼请求，本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：1、案涉房屋已实际存在较长期限，且现已被列入征收补偿范围并明确了补偿价格，故不存在再考虑是否是违章建筑。另，上诉人系案涉房屋的建造人，自案涉房屋建造完成之时就已取得所有权。综上，一审以案涉房屋的权属性质、归属及是否属于违章建筑待相关部门确认后上诉人方能主张权利的认定错误，应予纠正。2、依据一审查明的事实，上诉人作为案涉房屋的建造人即案涉房屋的权利人，并未将案涉房屋出售给王健行，王健行和严新华将案涉房屋再次出售的行为均属无权占有人在占有案涉房屋以后又将案涉房屋转移给他人占有，依据《物权法》第三十四条之规定，上诉人作为案涉房屋的权利人，有权向案涉房屋的现占有人即被上诉人主张返还。被上诉人罗树明答辩称，一审认定事实清楚，法律适用正确，请求二审予以维持。原审原告华利公司向一审法院起诉请求：要求依法判令被告罗树明将位于九江市浔阳区湓浦路81号3栋3单元顶层约40平方米平顶房归还原告。一审法院认定事实：位于九江市浔阳区湓浦路81号3栋3单元（原为湓浦路69号2栋3单元）所有楼房均系九江市华利贸易公司开发建设；九江市浔阳区湓浦路81号3栋3单元701室（顶楼）现产权人为罗树明；涉案争议房屋为坐落在湓浦路81号3栋3单元顶层加建的约40平方米的一间平顶房；1998年，原九江市华利贸易公司将位于九江市浔阳区湓浦路81号3栋3单元701室出售给了案外人王健行。后案外人王健行将其购买的该701室房屋出售给了案外人严新华的妻子湛清莲，顶层平房也一并交给其使用。2017年2月23日，案外人严新华与妻子湛清莲离婚，协议将诉争房屋归案外人严新华所有。2018年10月26日，案外人严新华又将湓浦路69号2栋3-701室房屋出售给了被告罗树明，并向被告罗树明收取顶楼补偿款2,600元，其于同年11月6日向被告罗树明出具收条一份，注：今收到罗树明房顶除太阳能外共计补偿款计人民币贰仟陆佰元整，以后无任何纠纷。诉争房屋现实际使用人为被告罗树明。原告认为，当初原九江市华利贸易公司向案外人王健行出售房屋时，出售范围并未包括顶层平房，而是出借给案外人王健行使用，且案外人王健行出售给案外人严新华的房屋范围也未包括顶层平房，因此，案外人严新华将顶层平房出售给被告罗树明，完全是一种无效行为，更侵犯了原告的合法权益，且诉争房屋已列入拆迁范围，已经产生补偿款收益，被告罗树明涉案房屋应退还给原告，故原告诉至法院。另查明：原九江市华利贸易公司的权利义务由原告九江市华利贸易有限公司承接。一审法院审理认为：本案的起因是因为诉争房屋已列入拆迁征收范围，已经产生补偿款收益，现由于对涉案房屋的征收补偿款归属出现了争议，拆迁部门要求当事人通过法院诉讼以明确归属而产生的诉讼，其本质还是一个物权纠纷范围内的所有权确认纠纷。原告诉求被告罗树明将位于九江市浔阳区湓浦路81号3栋3单元顶层约40平方米平顶房归还原告，由于原、被告之间不存在合同关系，且该诉争房屋的修建是否经过国家有关行政管理部门的审批建设，是否属于违章建筑，其权属性质如何认定，均应经国家行政管理部门来处理、认定，原告可待该诉争房屋的权属性质及归属经相关部门确定后方能主张。故对原告的诉讼请求，无法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：驳回原告九江市华利贸易有限公司的诉讼请求。案件受理费4,300元，保全费1,770元，由被告原告九江市华利贸易有限公司负担。本院二审期间，双方当事人均未提交新的证据。二审审理查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为，本案系物权纠纷范围内的所有权确认纠纷，上诉人诉求被上诉人罗树明将位于九江市浔阳区湓浦路81号3栋3单元顶层约40平方米平顶房归还上诉人，由于双方之间不存在合同关系，且该诉争房屋的修建是否经过国家有关行政管理部门的审批，是否属于违章建筑，其权属性质如何认定，均应经国家行政管理部门来处理、认定，上诉人可待该诉争房屋的权属性质及归属经相关部门确定后方能主张，故对于上诉人的上诉理由，无事实及法律依据，本院不予采纳。综上，上诉人华利公司的上诉请求不成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4,300元，由上诉人九江市华利贸易有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  沈双武审判员  朱 力审判员  施龙西二〇二〇年四月十三日法官助理段晓娟书记员戴坤利
四川省巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1902执恢7号之一 申请执行人：李仕国，男，生于1955年，汉族，高中文化，住重庆市渝北区。 被执行人：李侍霖，男，生于1954年，汉族，中专文化，户籍地四川省巴中市巴州区。 本院在执行李仕国与李侍霖民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2013）巴州民初字第2433号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。 执行中，依法对被执行人李仕霖采取限制消费措施。 被执行人暂无可供执行的财产，申请人也未提供有效的可供执行的财产，导致本院暂时无法执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后立即生效。 审判员  魏铭 二〇二〇年四月二十日 书记员  何琴
湖南省江永县人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘1125民初471号原告：周京维，男，1958年1月5日出生，瑶族，农民，住江永县。被告：周维仔，男，1952年11月21日出生，瑶族，农民，住江永县。原告周京维与被告周维仔排除妨害纠纷一案，本院于2020年4月3日立案受理后，依法适用简易程序。本案在审理过程中，原告周京维于2020年4月21日向本院提出申请，自愿撤回对被告的起诉。本院认为，原告周京维在案件宣判前申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告周京维撤回对被告周维仔的起诉。本案案件受理费80元，减半收取40元，由原告周京维负担。审判员  唐建沅二〇二〇年四月二十一日法官助理谭飞书记员何亚娟附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0116执446号 申请人：山东莱芜农村商业银行股份有限公司。住所地：济南市莱芜区鲁中东大街28号。 法定代表人：崔建强，董事长。 被执行人:黄诗晓，男，汉族，1959年9月28日生，住山东省济南市莱芜区。 被执行人：王永芹，女，汉族，1961年1月4日生，住山东省济南市莱芜区。 被执行人：黄书乾，男，汉族，1972年4月4日生，住山东省济南市莱芜区。 被执行人：李美华，女，汉族，1969年5月14日生，住山东省济南市莱芜区。 被执行人：黄诗军，男，汉族，1966年3月11日生，住山东省济南市莱芜区。 被执行人：孔连美，女，汉族，1966年3月17日生，住山东省济南市莱芜区。 上列当事人金融借款合同纠纷一案，山东省济南市莱芜区人民法院作出的（2019)鲁0116民初3940号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行。 在执行过程中，冻结被执行人银行存款，需较长时间履行完毕，以定期扣划的方式终结该案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 对山东省济南市莱芜区人民法院作出的（2019)鲁0116民初3940号民事判决书终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陶洪庆 二〇二〇年四月十五日 书记员  **飞
四川省剑阁县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0823执295号 杨洲： 本院在执行杨洲犯非法拘禁罪一案中，剑阁县人民法院刑事审判庭依据已经发生法律效力的（2018）川0823刑初162号刑事判决书，于2020年4月2日移送执行，责令杨洲退赔罗某损失2150.00元。本案在执行过程中，杨洲已经主动履行退赔义务，案款已发放罗某。据此，依照《最高人民法院》第十五条之规定，（2018）川0823刑初162号刑事判决书确定的退赔损失内容已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年四月十日
宁波市北仑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0206民初1621号 原告：张中玲，女，1970年7月8日出生，汉族，住宁波市北仑区。 被告：胡呈瑞，男，1974年8月18日出生，汉族，住宁波市北仑区。 本院于2020年4月16日立案受理原告张中玲与被告胡呈瑞民间借贷纠纷一案，原告于同日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。 本院认为，原告自愿撤回起诉，系自行处分诉权，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告张中玲撤回对被告胡呈瑞的起诉。 （此页无正文） 审 判 员 丁澍淼 二〇二〇年四月十六日 代书记员 刘晓辉
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1481民初1134号原告：李某，男，1991年5月19日出生，汉族，住河南省永城市。委托诉讼代理人：陈兴华，河南天翔鲲鹏律师事务所律师。被告：董某（曾用名董二栓），女，1993年5月12日出生，汉族，住河南省永城市。原告李某与被告董某离婚纠纷一案，本院于2020年3月25日立案。原告李某于2020年4月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李某以双方已自行和解为由，向本院申请撤回对被告董某的起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李某撤诉。案件受理费减半收取150.00元，由原告李某负担。审判员  李安琦二〇二〇年四月三日书记员  蒋 恒
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0509执1976号之一申请执行人杨晓梅，女,傈僳族，1994年4月13日生，住云南省楚雄彝族自治州元谋县。被执行人倪海强，男,汉族，1991年4月29日生，住江苏省苏州市吴江区。被执行人吕婷，女,汉族，1991年12月11日生，住苏州吴江市。原告杨晓梅与被告倪海强、吕婷借款合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2019)苏0509民初13213号民事调解书已经发生法律效力，该调解书明确：“一、被告倪海强自愿加入债务人吕婷对原告杨晓梅所负债务，应归还原告杨晓梅借款本金35528.81元、利息3256.75元，合计38785.56元。被告倪海强于2019年12月15日之前给付原告20000元，于2020年3月15日之前给付原告杨晓梅18785.56元。二、如果被告倪海强未能按期足额履行上述债务，则应另行承担逾期利息，计算方式为：以未付数额为基数，自2020年3月16日起至实际清偿之日止，按照每日万分之四计算。三、双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方当事人在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费减半收取382元，由被告倪海强负担，并于2020年3月15日之前直接给付原告。原告预交的诉讼费用，本院不再退还。”因被告吕婷、倪海强未履行生效法律文书所确定的义务，权利人向本院申请强制执行，本院受理后于2020年4月2日立案执行，立案标的为19167.56元，执行费188.00元。本案在执行过程中，申请执行人杨晓梅向本院提出撤销执行申请。本院认为，申请人向本院撤销执行申请是其真实意思的表示，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院作出的(2019)苏0509民初13213号民事调解书终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  沈冬青审判员  王 健审判员  沈 平二〇二〇年四月二十七日书记员  张喆飞
东营经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0591民初1632号原告：厦门海谊楼宇经营管理有限公司东营分公司，住所地：东营市东营区运河路661号1幢（东）371，统一社会信用代码：913705020534268148。负责人：王冬云，总经理。委托诉讼代理人:候文玲。被告：仲强。原告厦门海谊楼宇经营管理有限公司东营分公司诉被告仲强物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月26日立案后，原告于2020年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回对被告的起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，应予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告厦门海谊楼宇经营管理有限公司东营分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告厦门海谊楼宇经营管理有限公司东营分公司负担。审判员  王建彩二〇二〇年四月二十九日法官助理王银玲书记员韩璐
宜昌市三峡坝区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0591执200号申请执行人湖北三峡农村商业银行股份有限公司金东山支行，住所地宜昌市开发区港窑路金山丽都7号。负责人倪显，该支行行长。被执行人李丽莉，女，汉族，1977年5月17日出生，住宜昌市金东山商业城Ｂ区。被执行人程永龙（李丽莉之夫），汉族，1965年9月6日出生，住宜昌市。被执行人黎杨兰，女，汉族，1981年2月9日出生，住宜昌市金东山商业城Ｃ区。被执行人叶中堂，男，汉族，1977年11月24日出生，住址同上。被执行人李笃成，男，汉族，1981年3月7日出生，住宜昌市。被执行人谭晓钰，女，汉族，1985年3月25日出生，住址同上。被执行人程鹏，男，汉族，1990年7月30日出生，住宜昌市。申请执行人湖北三峡农村商业银行股份有限公司金东山支行与被执行人李丽莉、程永龙、黎杨兰、叶中堂、李笃成、谭晓钰、程鹏借款担保合同纠纷一案，申请执行人于2020年4月14日依据已经发生法律效力的宜昌仲裁委员会〔2018〕宜仲裁字第178号裁决书向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李丽莉、程永龙、黎杨兰、叶中堂、李笃成、谭晓钰、程鹏的银行存款115万元，或者扣留、提取其等额的收入，或者查封、扣押、拍卖、变卖其等值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  兰昌国审判员  余建华审判员  梅 艳二〇二〇年四月十七日书记员  许 琰
安徽省亳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖16民初57号 原告:宏联国际贸易有限公司,住所地香港特别行政区九龙尖沙咀科学馆道9号新东海商业中心13楼1303室。 法定代表人:郑波,董事。 委托诉讼代理人：水溶冰，上海卓冉律师事务所律师。 被告:谯城区观堂镇王久亮物美购物中心，住所地谯城区观堂镇观堂集中心大道东路 经营者:王久亮。 本院在审理原告宏联国际贸易有限公司与被告谯城区观堂镇王久亮物美购物中心著作权权属、侵权纠纷一案中，宏联国际贸易有限公司于2020年4月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为：宏联国际贸易有限公司撤回起诉的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告宏联国际贸易有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由宏联国际贸易有限公司负担。 审 判 长  黄战营 人民陪审员  杨 秀 人民陪审员  张 慧 二〇二〇年四月二十九日 法官助理孙曼 书记员李宋培
山东省枣庄市山亭区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0406民初1848号原告：枣庄农村商业银行股份有限公司山亭支行，住所地：山亭区府前路21号。负责人：张体智，行长。委托诉讼代理人：赵振水，男，1969年6月30日出生,汉族,该单位职工,住滕州市。被告：赵克仁，男，1952年5月6日出生，汉族，住枣庄市山亭区。被告：赵海良，男，1981年8月12日出生，汉族，住枣庄市市中区。被告：赵作林，男，1969年12月11日出生，汉族，住枣庄市山亭区。三被告共同委托诉讼代理人：刘成，山东司杰律师事务所律师。原告枣庄农村商业银行股份有限公司山亭支行（以下简称农商行山亭支行）与被告赵海良、赵克仁、赵作林金融借款合同纠纷一案，本院受理后，公开开庭进行了审理。原告农商行山亭支行的委托诉讼代理人赵振水、被告赵海良、赵克仁、赵作林的委托诉讼代理人刘成及其被告赵海良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农商行山亭支行向本院提起诉讼请求：一、判令被告赵克仁偿还借款本金119941.98元及相应的利息、罚息等至（截止2019年9月27日）至借款还清日止。二、判令被告赵作林、赵海良承担连带清偿责任。三、诉讼等费用由被告承担。事实与理由：2007年7月9日，被告在原告处申请借款12万元，原告在权限内审核后，与被告赵克仁于2007年7月15日签订了《个人借款合同》，此合同由被告赵海良、赵作林提供连带责任担保，并签订了《最高额保证合同》。合同约定：借款金额为12万元，借款期间为2007年7月15日至2009年7月14日。原告履约向被告发放借款，借款到期后，经原告多次催要，借款人以无款为由拒绝归还借款本金及利息，担保人也未履行担保义务。被告赵克仁、赵作林辩称，借款合同是事实，但是借款合同到期后原告未向借款人及担保人主张过债权，原告也从未有任何人以任何方式向借款人及担保人催要过借款本息。原告的诉请已超过诉讼时效和担保期间。本案借款合同债权不具有法律强制性效果的法律后果，原告的诉请不受法律保护。本案的被告对原告的诉请不承担偿还责任，请求驳回原告对被告的诉请。被告赵海良辩称，我与农商行签订的还款承诺书我自己予以认可，但该证据效力不及于其他被告，借款人及其他担保人不承担责任。原告农商行山亭支行在庭审中提交如下证据：证据1、农户借款申请审批书一份，证明借款人向原告借款要约的事实。证据2、借款人担保人身份证复印件一份，证明被告的身份。证据3、个人借款合同一份，证明第一被告向原告借款而签订的借款合同及借款金额、时间、期限、违约责任等合同内容的事实。证据4、最高额保证合同一份，证明被告为第一被告向原告借款进行担保的事实。证据5、借款凭证一份，证明原告履行合同约定向被告进行贷款的事实。证据6、承诺书、还款计划书、督办通知书各一份，证明担保人赵海良继续为该笔贷款继续履行担保责任的事实直至借款结清日止。证据7、贷款账款及利率变动明细表一份，证明被告于2009年9月21日偿还借款本金0.02元，2015年7月23日偿还借款利息500元，2018年10月19日偿还本金27元。证据8、银监局批复一份，证明原告名称变更，债权债务均未发生变化。经审理本院认定，2007年7月9日,被告赵克仁在原告处申请借款12万元。原告农商行山亭支行与被告赵克仁于2007年7月15日签订了借款合同，合同约定：借款金额为12万元；借款期限为2007年7月15日至2009年7月14日；借款月利率为9.69‰，逾期罚息利率为约定月利率加收50％。2007年7月15日，被告赵作林、赵海良与原告签订了最高额保证合同,约定担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。2007年7月27日，原告向被告依约发放到期日为2008年5月15日的借款12万元。原告于2019年6月18日向被告赵海良发放担保督办通知书一份。2019年9月19日，原告与被告赵海良签订还款计划书一份。被告于2009年9月21日偿还借款本金0.02元，2015年7月23日偿还借款利息500元，2018年10月19日偿还本金27元。另查明，借款合同中的贷款人枣庄市山亭区农村信用合作联社已变更为枣庄农村商业银行股份有限公司。本院认为，原告农商行山亭支行分别与被告赵克仁、赵海良、赵作林签订的个人借款合同、最高额保证合同以及还款计划书，均系当事人的真实意思表示且不违反法律规定，合法有效。虽然原告农商行山亭支行按照合同约定向被告发放了贷款12万元，但因原告农商行向被告赵克仁发放贷款的时间为2007年7月27日，贷款到期日为2008年5月15日，贷款到期后原告并未向被告赵克仁进行催要，诉讼时效已经经过，原告要求被告赵克仁偿还借款本息及其罚息的诉讼请求，于法无据，本院不予支持，因原告农商银行与被告赵作林、赵海良签订的最高额保证合同中，保证人的保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年，被告赵作林、赵海良已过保证期间。但被告赵海良在2019年9月19日又与原告签订了还款计划书，该计划书内容符合合同法的有关规定，认定成立新的保证合同，故原告要求被告赵海良承担还款责任的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告赵海良于本判决发生法律效力后十日内偿还原告枣庄农村商业银行股份有限公司山亭支行借款本金119941.98元及利息、罚息（计算方式：以借款本金12万元为计息基数，自2007年7月27日起至2008年5月15日止按月利率9.69‰计算利息，自2008年5月16日起至2009年9月20日止，按月利率9.69‰上浮50％计算罚息，以借款本金119999.98元为计息基数，自2009年9月21日起至2018年10月18日止，按月利率9.69‰上浮50％计算罚息，以借款本金1199972.98元为计息基数，自2018年10月19日起至实际给付之日止，按月利率9.69‰上浮50％计算罚息，以上数额应扣除被告已经偿还的借款利息500元），清偿后可向被告赵克仁追偿。二、驳回原告枣庄农村商业银行股份有限公司山亭支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2698元，由被告赵海良负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审判长  丛晓新审判员  高杰民审判员  苏 建二〇二〇年四月七日书记员  陈娜娜