wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省延吉市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉2401执1228号被执行人:刘福祥，男，1964年6月21日出生，汉族，现住吉林省延吉市。被执行人刘福祥罚金一案，本院依据延吉市人民法院已经发生法律效力的（2018）吉2401刑初857号刑事判决书，于2020年4月30日向被执行人发出立案通知书、执行通知书、报告财产令，责令被执行人在接到执行通知书之日起立即履行法律文书确定的义务（罚金2,000元）。现因被执行人刘福祥主动履行了法律文书确定的义务（罚金2,000元），依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案已执行完毕，做结案处理。特此通知。二〇二〇年四月三十日
安徽省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖民申1048号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：周芜生，男，1951年9月3日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国人民解放军联勤保障部队第九〇一医院（原名为中国人民解放军第一〇五医院），住所地安徽省合肥市长江西路424号。法定代表人：王家振，该医院院长。再审申请人周芜生因与被申请人中国人民解放军联勤保障部队第九〇一医院（以下简称九〇一医院）医疗损害责任纠纷一案，不服安徽省合肥市中级人民法院（2019）皖01民终4527号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。周芜生申请再审称，鉴定现场拍摄的彩色照片可以证实牙冠全部消失，初诊病历及影像显示只是牙冠部分缺失，申请法院向司法鉴定科学研究院调取该资料。蜀山区法院2018年3月12日通知鉴定听证会2018年3月23日进行。蜀山区法院2018年5月21日通知周芜生提供口腔全景X线片，目的是掩盖真相，因为全景X片只能看到骨骼和牙齿，看不到牙龈。周芜生牙有病，应承担医疗费30%责任。治疗过程中，周芜生没有过错，九〇一医院应承担全部鉴定费、差旅费、摄片费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项的规定，申请再审本案。本院经审查认为，根据原审查明的事实，一审期间经双方申请，一审法院委托司法鉴定科学研究院进行了鉴定，该院鉴定意见为，九〇一医院在对被鉴定人周芜生的诊疗过程中存在一定医疗过错行为，该院的医疗过错行为并未加重周芜生右上尖牙的损害，仅与患者病程延长之间存在直接因果关系（医疗过错行为属于主要因素）。针对周芜生提出的复核申请，该院出具《情况说明》载明：“1、…最终认为一零五医院的诊疗行为存在医疗过错。2、关于医疗过错与损害后果之间的因果关系和参与程度：…周芜生在接受一零五医院的诊疗之前，其自身牙齿已存在较为复杂、严重的病变，这是其自身右上尖牙病变的根本原因…医院的医疗过错行为并未加重周芜生右上尖牙的损害，医疗过错行为仅与患者病程延长之间存在直接因果关系。3、…”。周芜生未提供证据证明该鉴定程序存在违法情形，亦未提供充分证据推翻该鉴定结论，原判决据此酌定九〇一医院对周芜生主张的因治疗产生的合理损失承担70%的赔偿责任及对周芜生主张的牙齿损失（牙冠修复费8000元）不予支持，并无不当。综上，周芜生的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回周芜生的再审申请。审判长 张 坤审判员 董祝新审判员 袁学梅二〇二〇年四月二十八日法官助理丁铎书记员杜楠楠
云南省陆良县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0322民初924号原告：云南陆良农村商业银行股份有限公司地址：陆良县城芙蓉街2号。统一社会信用代码：91530322917377539C法定代表人：张加文，董事长委托诉讼代理人：李荣保，云南精茂律师事务所律师。特别授权代理。被告：杨洪斌，男，汉族，1983年3月28日生，云南省陆良县人，住陆良县。被告：王秀春，女，汉族，1982年8月7日生，云南省陆良县人，住陆良县。被告：俞惠连，女，汉族，1973年11月23日生，云南省陆良县人，住陆良县。原告云南陆良农村商业银行股份有限公司与被告杨洪斌、王秀春、俞惠连金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月19日立案受理后，在审理过程中，原告云南陆良农村商业银行股份有限公司于2020年2月28日以“重复立案”为由，自愿向本院申请撤回起诉。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，其撤诉符合法律规定，依法应准许其撤回起诉。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告云南陆良农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费1,522.00元，减半收取761.00元，由原告云南陆良农村商业银行股份有限公司负担。审判员  王冬芬二〇二〇年四月三十日书记员  堵 芸
安徽省马鞍山市雨山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0504执243号之一 申请人执行人：安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区红旗南路1659号，统一社会信用代码91340500783084721C。 法定代表人：孙晓，该单位董事长。 被执行人：马鞍山市采石第一楼餐饮发展有限责任公司,住所地安徽省马鞍山市雨山区采石唐贤街47#-49#，统一社会信用代码91340500772846452D。 法定代表人章松,该公司总经理。 被执行人：马鞍山市樱花美食娱乐有限责任公司,住所地马鞍山市雨山区采石唐贤街49号，社一社会信用代码91340500150523085H。 法定代表人章光安,该公司总经理。 被执行人：李翊，女，1971年1月15日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 被执行人：章光安，男，1962年9月23日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 被执行人：吴宛莹，女，1964年8月11日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。 本院在执行安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司申请执行马鞍山市采石第一楼餐饮发展有限责任公司、马鞍山市樱花美食娱乐有限责任公司、李翊、章光安、吴宛莹金融借款合同纠纷一案中，经调查，被执行人马鞍山市采石第一楼餐饮发展有限责任公司、马鞍山市樱花美食娱乐有限责任公司、李翊、章光安、吴宛莹银行存款余款已被法院冻结，无其他有效可供执行的财产。经合议庭合议终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2019）皖0504民初4174号民事调解书的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  方雪峰 审判员  蔡启发 审判员  伊长城 二〇二〇年四月二十二日 书记员  杨 云
重庆市长寿区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0115民初493号原告：张越，男，1996年5月27日出生，汉族，住重庆市长寿区。被告：袁凯，男，1995年8月15日出生，汉族，户籍所在地重庆市长寿区。原告张越与被告袁凯民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易（小额）程序，公开开庭进行了审理。原告张越到庭参加诉讼。被告袁凯经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张越向本院提出诉讼请求：判令被告袁凯偿还原告借款14000元及利息（从2019年10月18日起按照年利率6%计算至本金还清时止）。事实和理由：我与被告系朋友关系。被告因经营需要急差资金周转向我借款，我通过微信转账方式分三次向被告转款13530元，另外帮被告支付餐费470元，共计14000元。2019年8月17日，被告向我出具《欠条》，载明其向我借款14000元，并约定于2019年10月17日前全部还清。到期后，被告未履行还款义务，经我多次催收未果，故向法院起诉，望判如所请。被告袁凯未作答辩。原告张越围绕诉讼请求依法提交如下证据：2019年8月17被告袁凯出具的《欠条》及微信转账截图。上述证据符合证据形式要件，被告袁凯未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩、质证的权利。本院对上述证据予以确认并在卷佐证。根据原告张越的陈述及经本院依法确认的证据，本院认定事实如下：原告张越与被告袁凯系同学兼朋友，双方关系一直要好。2019年3、4月间，被告称其因资金周转困难向原告借款，原告张越通过微信分别于2019年3月25日转款1980元、3月31日转款3850元、4月3日转款7700元给被告，另外帮被告支付餐费470元。2019年8月17日，原、被告经过对账，被告袁凯向原告张越出具《欠条》，载明“本人袁凯因经营需要向张越借款人民币（壹万肆仟元整），经双方协商约定在2019年8月17日至2019年10月17日前全部还清。”后被告袁凯未在约定期限内归还借款，经原告张越多次催收未果，原告遂诉至本院。审理中，原告张越变更利息的起算时间为：从起诉之日即2020年1月9日起以14000元为基数，按照年利率6%计算利息至本金还清时止。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告袁凯向原告张越借款，原告通过微信转账方式支付借款，被告出具《欠条》，故双方的借贷关系成立并生效。被告袁凯未按约定期限归还原告借款已构成违约，应承担相应的违约责任。被告袁凯出具的《欠条》中未约定利率，现原告张越要求被告袁凯从起诉之日起以借款本金14000元为基数按照年利率6%计算利息至本金还清时止，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告袁凯于本判决生效后五日内返还原告张越借款14000元，并支付以此为基数，从2020年1月9日起按照年利率6%计算至借款还清之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费75元，由被告袁凯负担。本判决为终审判决。审判员  游英二〇二〇年四月二十四日书记员  席鑫
辽宁省锦州市凌河区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0703民初20号原告：王兴龙，男，1960年2月24日出生，汉族，无职业，住锦州市凌河区。委托诉讼代理人：张永勋，锦州市凌河区菊园法律服务所法律工作者。被告：董志新，男，1953年1月27日出生，汉族，退休工人，住锦州市凌河区。被告：仁淑兰，女，1960年4月8日出生，汉族，退休工人，住锦州市凌河区。原告王兴龙与被告董志新、仁淑兰房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王兴龙的委托诉讼代理人张永勋与被告董志新、仁淑兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王兴龙向本院提出诉讼请求：一、确认位于凌河区官屯里76号登记在董志新名下（产权证号00××09），现已动迁，新地址为凌河区新制北里2-62号，建筑面积51.31平方米动迁权益归原告；二、由被告承担案件受理费。事实与理由：原告与被告原系朋友关系。1996年8月18日，被告将自己名下的26平方米的平房，以3500元的价格，出卖给原告，并于当时签订《房契》为据。该平房于2006年3月份，因关单棚户区改造动迁，该房屋面积增加至51.31平方米，原告于2006年11月15日取得《住户批准证》，原告交纳入户各项费用之后，实际居住至今。被告未履行约定，经多次协商办理房屋更名过户手续无果。故诉至人民法院，请求依法判决。董志新辩称，我与原告有这份房屋买卖协议，在卖房之前，原告找我在现在的农工商公司办公楼的道西居民楼玩麻将，当时我的钱不够，原告借给我3000元钱。钱都输了，原告找我要钱，我就把这个房子卖给了原告，当时我妻子不知道，半年后才知道。原告自从我和他签订了这份房屋买卖协议之后，一次也没找我办理过户手续。直至2015年，原告的妹子找我妹子，说原告给我5000元钱，让我协助办理房照，当时我妻子不同意就没办。原告20多年不找我办手续，因为那时玩麻将抓赌抓的狠，所以原告他不敢找我办手续。另外，买卖房屋是人一生中的大事，二十多年不到法院告，也不找我，原告说多次找我更名一事，根本就没有找过一次，我认为不符合常理。仁淑兰：我不认识原告，原告没有找过我，其他同意董志新意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告王兴龙提交的证据：证据1、房契一份，证明该房屋被告卖给原告；证据2、棚户区房屋拆迁产权调换协议书，证明2006年3月王兴龙与锦州市房屋拆迁管理办公室签订的产权调换合同，坐落于锦州市凌河区登记在董志新名下（产权证号00××09）现已动迁，被安置人为原告王兴龙，重新调换面积51.31平方米；证据3、公证书，证明被告同意原告获得该房屋的权益；原告参加选择楼房号码，董新志将他的26平方米的房屋卖给原告后，重新安置在新制北里2-62号；证据4、住户批准证，证明原告依法获得该房屋的权益，政府部门同意原告入住使用；证据5、住宅共用部门公用设备维修基金，证明原告支付维修基金1026元；证据6、收款收据，证明原告增加了26.31平方米面积，原告缴纳费用13411.50元；证据7、收据4张，取暖费1180元、电费、水费、煤气费押金646元；防盗门525元，证明原告办理入户手续缴纳的相关费用，同时证明原告办理了入住。二被告对于买卖案涉房屋的真实性予以认可，上述证据已经庭审质证和本院审查，均具有真实性、合法性、关联性，予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1996年8月18日，原告王兴龙与被告董志新签订《房契》，约定：“董志新自有砖木结构正房一间，26平方米，卖与王兴龙名下。经双方协议，房价作价3500元整，当即一次性付清。房屋四至……。空口无凭，立此契为据。”原告王兴龙在购房人处签字按手印，被告董志新在售房人处签字按手印。房契所涉房屋为二被告婚后购买，登记在董志新一人名下。2006年3月6日，原告王兴龙与锦州市劳保北里、铁新西里棚户区改造工程指挥部签订《棚户区房屋拆迁产权调换协议书》，将坐落在锦州市凌河区关屯里76号，产权证号：00××09，产权人：董志新，建筑面积：26.5平方米的房屋进行产权调换。原告王兴龙在协议乙方签名处签字。后上述房屋调换为锦州市凌河区房屋，建筑面积51.31平方米。原告王兴龙取得了住房批准证，缴纳了房屋差价款、维修基金，入住费用等，现原告在此房屋居住。因在原告办理产权证书的过程中，被告不予配合，故产生纠纷。原告诉至本院，请求确认凌河区新制北里2-62号房屋的动迁权益。本院认为，原告王兴龙与被告董志新于1996年8月18日签订的《房契》，系双方当事人自愿达成的真实意思表示，内容不违反法律，行政法规的强制性规定，应属合法有效。虽被告仁淑兰抗辩在董志新出卖房屋时其并不知情，故合同不具有效力，但出卖房屋时该房屋登记在董志新一人名下，原告仅与被告董志新签订协议并无不妥，且被告仁淑兰在庭审中陈述在签订房契后半年其知道了卖房的事实，虽不予认可，但并未主张过撤销该协议。故对被告仁淑兰的主张本院不予支持。《中华人民共和国合同法》第一百三十五条规定：“出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务。”本案中，原被告本应及时将出卖房屋过户至原告名下，现因拆迁行为导致出卖房屋物权消灭。在此情况下，原告主张所购房屋的产权调换房屋，即锦州市凌河区房屋，请求确认对该房屋的动迁权益，符合法律规定和权利义务相一致的原则，应予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百三十五条、《中华人民共和国物权法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条规定，判决如下：原告王兴龙享有从锦州市凌河区关屯里76号（产权证号00××09），调换至锦州市凌河区，建筑面积51.31平方米房屋的动迁权益。案件受理费4300元，由被告董志新、仁淑兰负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审 判 长  王 晶人民陪审员  史继权人民陪审员  王春雨二〇二〇年四月二十三日书 记 员  徐飞虹
台州市黄岩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1003执4607号之一 申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司黄岩北城社区支行，住所地台州市黄岩区北城街道拱新大道68号、69号、70号、法律文书送达地址：台州市黄岩区劳动南路277号，组织机构代码:327886376。 法定代表人陈晨。 被执行人池建平，男，1982年7月21日出生，住浙江省台州市黄岩区。 被执行人陈鹏，男，1985年6月23日出生，住浙江省台州市黄岩区。 申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司黄岩北城社区支行与被执行人池建平、陈鹏为信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）浙1003民初8466号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司黄岩北城社区支行向本院申请强制执行，本院于2019年12月11日受理立案执行。执行标的为偿付申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司黄岩北城社区支行执行款人民币38510.99元，支付利息及迟延履行期间的利息，并支付诉讼费295元;申请执行费477.66元。 立案执行后，本院于2019年12月11日向被执行人池建平、陈鹏发出执行通知书、报告财产令、限制消费令和传票，责令被执行人池建平、陈鹏履行生效法律文书确定的义务，并传唤其到本院接受调查询问，报告财产状况，但被执行人池建平、陈鹏未履行义务，且未到案向本院报告财产情况。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人池建平、陈鹏的存款、不动产、车辆、有价证券、金融理财产品等财产情况进行了查询并采取了相应的执行措施。具体如下： 1、被执行人池建平、陈鹏在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。 2、经查被执行人池建平、陈鹏名下无不动产登记信息。 3、通过网络查控系统查询被执行人池建平、陈鹏机动车登记情况，查明，被执行人池建平有车牌号为浙Ｊ×××××王野牌摩托车一辆，其使用年限较长，未有处置价值。 4、经查被执行人池建平、陈鹏名下无股权登记信息。 5、经查被执行人池建平、陈鹏名下无金融理财产品信息。 6、经查被执行人池建平、陈鹏无普通护照、往来港澳通行证。 另本院根据案件需要进行现场调查并采取了相应的执行措施，具体如下： 1、经向台州市公积金管理中心黄岩分中心进行现场调查，未发现被执行人池建平、陈鹏开立有住房公积金帐户。 2、经向被执行人池建平、陈鹏居住地的周边群众进行现场调查，未能发现被执行人池建平、陈鹏有其他可供执行的财产线索。 3、因被执行人池建平、陈鹏拒不履行法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法将被执行人池建平、陈鹏纳入失信被执行人名单及对被执行人池建平、陈鹏采取媒体曝光及限制消费措施。并对被执行人池建平、陈鹏分别作出司法拘留决定并提请公安机关协助控制被执行人。 4、本院经依法予以实地现场查找，未能发现及传唤被执行人池建平、陈鹏。 经查，截止目前，被执行人池建平在本院另有3件执行案件未履行；被执行人陈鹏在本院另有5件执行案件未履行。 申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人池建平、陈鹏的其他财产线索。本院联系申请执行人要求其提供被执行人池建平、陈鹏可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。本院将上述财产调查、执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果告知本案申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司黄岩北城社区支行，申请执行人未有异议，并申请本案终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆、公积金查询回执、查封、冻结执行裁定、现场调查笔录、终结本次执行程序申请书等证据在卷证实。 本院认为，被执行人池建平、陈鹏目前无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件，申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司黄岩北城社区支行亦申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1003执4607号案的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  林 森 二〇二〇年四月二十八日 代书记员  金晨辉
浙江省平阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0326刑初205号 公诉机关浙江省平阳县人民检察院。 被告人季加忠，男，1960年11月27日出生于浙江省平阳县，汉族，文盲，无业，住平阳县。因涉嫌犯故意伤害罪于2020年1月13日归案，同月15日被刑事拘留，同月22日被逮捕。现羁押于平阳县看守所。 指定辩护人许丹丹，浙江雅河律师事务所律师。 平阳县人民检察院以温平检一部刑诉〔2020〕654号起诉书指控被告人季加忠犯故意伤害罪，于2020年3月30日向本院提起公诉。本院于同年4月1日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。平阳县人民检察院指派检察员陈荣毅出庭支持公诉，被告人季加忠及辩护人许丹丹到庭参加诉讼。现已审理终结。 平阳县人民检察院指控，2001年7月9日晚，被告人季加忠因琐事纠纷对季某1怀恨在心，持装有硫酸的矿泉水瓶埋伏在平阳县季某1家门口高处伺机报复。当晚11时许，季某1回到家门口时，被告人季加忠挤压矿泉水瓶将硫酸喷向季某1的身体，致其面部、右眼、胸背等多处烧伤。经鉴定，季某1全身多处硫酸烧伤（Ⅱ°～Ⅲ°）12%，经治疗后右额、右眼上睑及右面颊部大片增生疤痕形成，右眼球缺失，容貌毁损；颈部及肢体部大片增生疤痕形成，其损伤程度为重伤，残疾程度评定为七级。 案发后，被告人季加忠为躲避侦查逃匿至四川，后于2020年1月13日到平阳县公安局投案。 上述事实，被告人季加忠在庭审过程中亦无异议，并有被害人季某1的陈述，证人季某2、季某3、李某、屠某、季某4、季某5的证言，人体损伤程度鉴定书，残疾程度鉴定意见书，人员概要情况，鉴定意见通知书，情况说明，户籍信息，抓获经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人季加忠故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人季加忠没有赔偿被害人的经济损失，酌情予以从重处罚。但其犯罪后能自首，自愿认罪认罚，亦依法予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议及辩护人许丹丹要求对其从轻处罚的相关辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人季加忠犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年六个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月13日起至2026年7月12日止。） 如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  游乐群 人民陪审员  陈尔贺 人民陪审员  林 霞 二〇二〇年四月十五日 代书 记员  游丰恺 ?
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执1192号 被执行人:杜家华，男,1966年*月/日出生，汉族，住湖北省荆州市公安县。 关于被执行人杜家华罚金一案，本院作出的（2019）粤01刑终767号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人杜家华应缴纳罚金5000元。本院于2020年1月17日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。本案不具备执行条件，依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判员 仇 争 二〇二〇年四月二十二日 书记员 张倩倩
辽宁省义县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0727民初433号原告：义县大榆树堡镇岔路沟村民委员会，住所地大榆树堡镇岔路沟村。法定代表人：王书军，系该村村主任。委托诉讼代理人：龚保顺，系该村委会文书。委托诉讼代理人：刘芝彬，系义县司法局大榆树堡司法所工作人员。被告：左凤喜，男，1957年7月12日出生，满族，农民，住义县。原告义县大榆树堡镇岔路沟村民委员会诉被告左凤喜排除妨害纠纷一案，本院于2020年4月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人龚保顺、刘芝彬被到庭参加诉讼，被告左凤喜经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告排除妨碍；2、请求判决被告承担诉讼费用。事实和理由：被告在原告集体林地内抢占地块，栽种树木，给原告整体植树规划带来不便，延误春季植树绿化工程，经多次劝说无果。被告左凤喜未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据协议书、承包费领取表，本院审查确认并在卷作证，对案件事实本院认定如下：原、被告于2001年签订集体山林承包合同，原告将本村地名为果园地4.8亩承包给被告，承包期限20年。2012年，原告收取被告该承包地块续包10年的承包费，期限自2021年至2030年末。2019年4月24日，原、被告自愿达成协议，约定被告自愿放弃林地承包使用权，原告退还被告承包费用及利息。2019年4月30日，被告领取原告退回的承包费及利息3600元。本院认为，原、被告协商一致，可以解除合同。原、被告签订协议书约定被告放弃林地承包使用权，原告退回原承包费及利息，双方权利义务终止，被告不再享有原林地的承包经营权，现被告在原告所有的村集体林地种植树木，侵害了原告的合法权益，故原告的请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条一款（一）、（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告左凤喜停止侵害，排除妨碍，不得阻碍原告义县大榆树堡镇岔路沟村民委员会对被告原承包林地的经营。案件受理费人民币100元，减半收取50元由被告左凤喜负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员  王明玉二〇二〇年四月十五日法官助理孙岩书记员沈雪
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0282执5899号申请执行人江苏驰马拉链科技股份有限公司，住所地江苏省宜兴市经济开发区后亭村，统一社会信用代码91320282782739124X。法定代表人：邵敏薇，该公司董事长。被执行人绍兴奈尚服装有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区兰亭镇联合村，统一社会信用代码913306213299502637。法定代表人：沈永男，该公司董事长。江苏驰马拉链科技股份有限公司与绍兴奈尚服装有限公司加工合同一案，本院于2019年8月27日作出的（2019）苏0282民初8548号民事调解书已发生法律效力。依该调解书：一、奈尚公司结欠驰马公司加工款152038.8元，该款由奈尚公司于2019年9月10日前一次性付清。二、本案诉讼费3158元（其中案件受理费减半收取1838元、保全费1320元），由奈尚公司负担。因绍兴奈尚服装有限公司未履行上述调解确定的义务，申请执行人江苏驰马拉链科技股份有限公司向本院申请执行，本院于2019年10月21日立案执行。执行过程中，1、本院于2019年10月21日通过法院专递的方式向被执行人绍兴奈尚服装有限公司送达了执行通知书、报告财产令、合议庭通知书、传票、财产申报表等法律文书，责令被执行人按生效法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况，但其未能履行。2、本院已经依职权于2019年10月22日、11月14日、12月4日、2020年3月16日、4月8日通过全国网络查控系统查询了被执行人绍兴奈尚服装有限公司名下的银行存款等财产信息，扣划其在银行账户内存款17000元，已交付给申请执行人。另被执行人交款20000元至本案账户内，扣除执行费后余款17772元已交付给申请执行人。3、本院于2019年10月21日通过宜兴市不动产登记中心、宜兴市国土资源局、宜兴市车管所查询了被执行人绍兴奈尚服装有限公司名下的财产情况，查明其名下无房产、土地及车辆登记。4、本院于2019年10月21日委托被执行人绍兴奈尚服装有限公司住所地浙江省绍兴市柯桥区人民法院查询其在住所地的不动产情况，查明其在住所地无不动产登记信息。5、本院已对被执行人绍兴奈尚服装有限公司法定代表人沈永男适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。6、本院于2020年4月13日向申请执行人江苏驰马拉链科技股份有限公司发出案件执行情况告知书，将上述执行情况告知了申请执行人，并要求其提供被执行人其他财产线索，但申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行的财产，并同意终结本案本次执行程序。本案执行到位金额为37000元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邢旭东审判员  张 栋审判员  徐 静二〇二〇年四月十四日书记员  胡桢豪
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院民 事 判 决 书（2019）新0105民初5214号 原告：李军，男，1976年3月26日出生，汉族，无固定职业，住新疆乌鲁木齐市。被告：许玉彬，男，1972年7月17日出生，汉族，无固定职业，住新疆乌鲁木齐市被告：聂亚朋，男，1976年7月6日出生，汉族，无固定职业，住新疆乌鲁木齐市。原告李军与被告许玉彬、聂亚朋买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月3日立案后，依法适用普通程序，于2020年4月7日公开开庭进行了审理。原告李军到庭参加了诉讼，被告许玉彬经公告送达开庭传票、被告聂亚朋经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李军向本院提出诉讼请求：依法判令被告支付砂石款162,635元，支付利息13,600元(162,635元×0.042×2年)。事实与理由：2015年被告许玉彬、聂亚朋承包乌鲁木齐市水磨沟区葛家沟村安居工程急需砂石料，经朋友介绍联系到原告李军，原告李军先后多次给被告工地累计送砂石料共计162,635元，被告承诺2016年12月30日先支付现金100,000元，可到期后被告并未支付，原告李军多次催要，被告总是敷衍,故诉至法院。被告许玉彬、聂亚朋未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。原告李军提交如下证据：证明、欠条、聂亚朋身份证复印件，证明被告许玉彬、聂亚朋共欠原告砂石料款本金162,635元。被告许玉彬、聂亚朋未到庭参加诉讼，视为放弃举证及质证的权利。本院对真实性、关联性、合法性予以确认。根据原告李军陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告李军向被告许玉彬、聂亚朋供应砂石料。2016年7月13日被告聂亚朋出具证明，内容如下：“兹有×××拉运沙石料、水泥沙114方，每方85元。合计9,690元。小石子56方，每方50元，合计2,800元。总合计12,490元。”2016年11月4日，被告聂亚朋出具欠条一份，内容如下：“今欠李军沙石料款143,005元整。”2016年11月4日，被告许玉彬、聂亚朋出具欠条一份，内容如下：“今欠李军每车21方×85元/方×4车，合计7,140元整沙石料款。总数162,635元。2016年12月30日前支付壹拾万元整。”庭审中，原告李军认可被告聂亚朋已向其支付8,000元。本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”第一百六十一条规定：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”原告李军提交的由被告许玉彬、聂亚朋出具的欠条可以证实，被告许玉彬、聂亚朋共欠原告李军沙石料款162,635元（12,490元+143,005元+7,140元）。原告李军认可被告聂亚朋已向其支付8,000元，故对原告李军要求被告许玉彬、聂亚朋支付砂石款的诉讼请求，本院支持154,635元（162635元-8,000元）。对原告李军要求被告许玉彬、聂亚朋支付利息的诉讼请求，原告李军按照年利率4.2%主张2016年12月30日至2018年12月30日期间的利息符合法律规定，被告许玉彬、聂亚朋应支付原告李军利息12,989.34元（154,635元×4.2%×2年）。被告许玉彬、聂亚朋经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利，应作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告许玉彬、聂亚朋支付原告李军砂石款154,635元。二、被告许玉彬、聂亚朋支付原告李军利息12,989.34元。上述被告许玉彬、聂亚朋应支付给原告李军的款项共计167,624.34元，须于本判决生效之日起十日内一次性支付给原告李军。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,912.96元（原告李军已预交），由被告许玉彬、聂亚朋负担1,818.74元，原告李军负担94.22元；邮寄送达费40元（原告李军已预交），由被告许玉彬、聂亚朋负担。公告费320元（原告李军已预交），由被告许玉彬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审  判  长   莫文静人民 陪 审员   霍存芳人民 陪 审员   李惠敏二 〇 二 〇 年 四 月 十 三 日书  记  员   杨 韫
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民特67号 申请人：成都摩天建设工程有限公司，住所地：四川省成都市武侯区菊乐路32号附3号。 法定代表人：李菊芝，经理。 委托诉讼代理人：蒋淋，四川宏联威律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张锃康，四川宏联威律师事务所律师。 被申请人：李洋，男，1995年6月11日出生，汉族，住四川省江安县。 委托诉讼代理人：陈逸萱，北京盈科（成都）律师事务所律师。 申请人成都摩天建设工程有限公司（以下简称摩天公司）与被申请人李洋申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2020年1月20日立案后进行了审查。因受新冠××疫情影响，摩天公司于2020年3月10日书面申请延期审查。现已审查终结。 申请人摩天公司称，请求撤销成都市武侯区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称武侯区仲裁委）作出的成武劳人仲案字（2019）第571号仲裁裁决。事实和理由：（一）武侯区仲裁委裁决摩天公司向李洋返还报名费360元无事实和法律依据。李洋于2019年3月14日至摩天公司任职，2019年5月，双方约定李洋通过中级消防设施操作员考试后将证照交由摩天公司使用，考试报名费360元由摩天公司报销。摩天公司于2019年5月20日报销该笔费用，但李洋却于2019年5月31日提出离职，未将证照交给摩天公司使用，李洋应返还考试报名费360元；（二）武侯区仲裁委裁决摩天公司向李洋支付未签订劳动合同的双倍工资差额6995.34元系适用法律、法规错误。李洋已与案外人建立劳动关系，不能再与摩天公司建立劳动关系。摩天公司因李洋未与案外人解除劳动关系而无法与其签订劳动合同，责任应由李洋承担。即便认定摩天公司与李洋之间存在事实劳动关系，但因未签订书面劳动合同摩天公司不存在过错，不应支付未签劳动合同二倍工资。武侯区仲裁委认定事实不清，适用法律、法规错误，请求依法撤销其作出的仲裁裁决。 被申请人李洋辩称，（一）考试报名费360元应否退还属事实审查的范围；（二）摩天公司并未举证证明未签订书面劳动合同的原因在李洋。武侯区仲裁委作出的仲裁裁决适用法律、法规正确，摩天公司申请撤销仲裁裁决理由不成立，应予驳回。 经审查查明：武侯区仲裁委于2019年11月27日作出成武劳人仲案字（2019）第571号仲裁裁决：一、摩天公司在裁决书生效之日起十日内向李洋一次性向李洋支付被扣工资360元、未签订劳动合同二倍工资差额6995.34元，以上合计人民币7355.34元；二、驳回李洋的其他仲裁请求。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条“发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”规定，摩天公司认为未签订劳动合同的责任在于李洋，但其未举证予以证明。武侯区仲裁委裁决摩天公司向李洋支付未签订劳动合同的二倍工资适用法律、法规正确；应否返还报名费360元，属事实审查的范围。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定，仲裁裁决有以下情形之一的，应当裁定撤销：“（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。”摩天公司主张撤销仲裁裁决，不符合上述法律规定，本院不予支持。 依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条之规定，裁定如下： 驳回成都摩天建设工程有限公司的申请。 申请费400元，由成都摩天建设工程有限公司负担。 审 判 长  冯 燕 审 判 员  谢 剑 审 判 员  童庆勇 二〇二〇年四月八日 法官助理  陈 莉 书 记 员  李 薇
重庆市第三中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）渝03刑更468号 罪犯蒋超，男，1985年8月2日出生于重庆市黔江区，汉族，初中文化。现在重庆市涪陵监狱服刑。 执行机关重庆市涪陵监狱以罪犯蒋超在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。 本院审理查明：重庆市黔江区人民法院于2013年11月19日作出(2013)黔法刑初字第00235号刑事判决，认定蒋超犯贩卖毒品罪，系累犯，判处有期徒刑九年六个月，并处罚金5000元。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2017年9月7日、2019年1月15日两次裁定共计对其减去有期徒刑一年三个月，至2021年10月21日刑满。此后，该犯在服刑期间继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬3个。该犯对财产性判项未履行。 本院认为，罪犯蒋超在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条规定，裁定如下： 对罪犯蒋超减去有期徒刑七个月十五日。 （刑期起止时间为：自2013年7月21日起至2021年3月6止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  宋丹丹 审判员  李山中 审判员  庞志红 二〇二〇年四月一日 书记员  徐 熙
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0306民初38271号原告深圳市华通达物流有限公司，住所地深圳市宝安区福永街道怀德社区107国道旁西部物流信息中心7-9号后院内。法定代表人诸晓媚。委托代理人林慧，广东科讯律师事务所律师。被告深圳春信物流有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道宝安大道共乐社区上塘152号808。法定代表人叶妃娟。被告林李华，男，汉族，1977年4月26日出生，住址广东省蕉岭县，被告罗益波，男，汉族，1992年7月15日出生，住址广东省兴宁市，上列原告诉被告运输合同纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳市华通达物流有限公司在本案诉讼期间向本院提出撤诉的申请，是对自己的权利作出的处分，符合有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告深圳市华通达物流有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计2446元，由原告承担。审 判 长  陈柳绚人民陪审员  程丽明人民陪审员  谢小燕二〇二〇年四月十四日书 记 员  陈 丽
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1081执1769号 申请执行人中国建设银行股份有限公司温岭支行，住所地温岭市太平街道东辉路135号，组织机构代码:84828264X。 法定代表人丁枫。 被执行人陈德，男，1979年10月2日出生，住温岭市。 中国建设银行股份有限公司温岭支行与陈德信用卡纠纷一案，浙江省温岭市人民法院作出的（2019）浙1081民初12702号判决书已经发生法律效力。权利人中国建设银行股份有限公司温岭支行于2020年03月17日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人陈德应支付申请执行人中国建设银行股份有限公司温岭支行人民币49074.7元及利息，并支付诉讼费513.5元、申请执行费636.12元。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人陈德发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院到被执行人陈德居住地调查了解被执行人生活居住、劳动就业、收入、债权、股权等情况，依职权对被执行人的不动产、动产、存款、金融理财产品、股权、住房公积金、收益类保险等财产进行调查。经查明,本院已查封被执行人陈德所有的车牌号为浙Ｊ×××××的车辆，但未实现扣押。本院以（2019）浙1081执3722号之一执行裁定书冻结了被执行人陈德在温岭市大溪阿德漆业有限公司处享有的股权,并告知申请人如申请启动对该股权进行处置的，应在7日内以书面方式向本院提交书面申请并预交相关的评估拍卖费用，逾期未提出的，视为同意为避免无益拍卖,暂不启动对该股权的处置程序，现当事人逾期未提出。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人至今分文未履行。 鉴于被执行人陈德未报告财产情况，本院已对被执行人陈德作出罚款的决定。同时本院已对被执行人陈德采取了限制消费、法定不予出境备案登记和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，并告知申请执行人如有异议，应当在十日内提出。申请执行人逾期未提出。 本院认为，因被执行人目前无财产可供执行，本案应依法予以终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1081执1769号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  江 伟 审 判 员  尚文婷 审 判 员  赵敏丹 二〇二〇年四月二十日 （） 代书记员  陈俊伊
江苏省江宁经济技术开发区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)苏0191刑初55号 公诉机关江苏省南京江宁经济技术开发区人民检察院。 被告人熊某，女，1988年12月16日出生，住江苏省南京市江宁区。因本案于2019年4月9日被南京市公安局江宁分局取保候审，2020年4月9日被江苏省南京江宁经济技术开发区人民检察院取保候审。 公诉机关以宁开检一部刑诉[2020]56号起诉书指控被告人熊某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2019年4月2日20时20分许，被告人熊某酒后驾驶苏Ａ×××××号小型轿车，沿南京市江宁区禄口街道信陵路由西向东行驶至禄口大街附近时，被民警查获。经南京市公安局物证鉴定所检验，被告人熊某的血样中检出乙醇成分，其乙醇含量为156.2mg/100ml血。 被告人熊某到案后如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认为被告人熊某具有坦白、认罪认罚的量刑情节，建议判处被告人熊某拘役一个月十五天，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。 被告人熊某对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人熊某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人熊某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑二个月，罚金人民币三千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  陈 平 二〇二〇年四月二十四日 法官 助理  王 婷 见习书记员  王羽佳 见习书记员  朱叶蕾
新疆维吾尔自治区额敏县人民法院   民 事 判 决 书   （2020）新4221民初174号   原告：冯朝军，男，1977年12月8日出生，汉族，系中国平安人寿保险股份有限公司额敏网点职工，现住新疆维吾尔自治区额敏县。   被告：王杨军，男，1982年4月26日出生，汉族，系顺风快递职工，现租住新疆维吾尔自治区额敏县。   委托诉讼代理人：王玉霞，女，1982年5月4日出生，汉族，系个体，现租住新疆维吾尔自治区额敏县。   原告冯朝军与被告王杨军民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯朝军、被告王杨军的委托诉讼代理人王玉霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告冯朝军向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款13336元并承担案件诉讼费用。事实和理由：2018年1月25日，被告王杨军向原告冯朝军借款26000元，并向原告出具借条一张，约定6月底还清欠款。后被告通过微信转账等形式陆续向原告偿还借款计12664元，剩余13336元经原告多次催要，被告未能给付。   被告王杨军承认原告冯朝军提出的诉讼请求，但称现在经济能力有限，最多每月偿还1000元。   本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：   被告王杨军于本判决生效之日起三个月内给付原告冯朝军借款13336元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费450元，减半收取计225元，投递费100元，合计325元（原告冯朝军已预交），由被告王杨军负担167元，原告冯朝军负担158元。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于塔城地区中级人民法院。   审  判  员   孙 莉   二 〇 二 〇 年 四 月 二 十 四 日   书  记  员   陈佳佳
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执4995号之二 申请执行人：深圳市老人头干洗有限公司。 被执行人：深圳市创想洗涤有限公司。 被执行人：景雯。 申请执行人深圳市老人头干洗有限公司与被执行人深圳市创想洗涤有限公司、景雯承揽合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的(2018)粤0306民初8359号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求法院强制执行被执行人支付人民币40000.00元及利息，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人已向申请执行人履行5000元。本院已执行到位金额为人民币9404.53元，已划拨给申请人。本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网对被执行人名下的深圳市内银行存款、工商股权、房产、车辆以及通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下全国范围内的银行账户、车辆等财产进行了查证，未发现被执行人有其它可供执行的财产。本院已依法对被执行人限制高消费。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意法院终结本次执行程序。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，被执行人、申请执行人应及时告知本院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  孙志亭 审判员  谢 燕 审判员  吴毓纯 二〇二〇年四月二十六日 书记员  杨诗豪
山东省莘县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁1522行审84号 申请执行人莘县自然资源和规划局，住所地：莘县政府街13号。 法定代表人徐启水，局长。 委托代理人苏红军，男，莘县自然资源和规划局干部。 被执行人莘县观城镇桥下村村民委员会，住所地莘县观城镇桥下村。 法定代表人张随行，系莘县观城镇桥下村村民委员会村支部书记。 申请执行人莘县自然资源和规划局于2020年4月8日向本院提出申请，要求对被执行人莘县观城镇桥下村村民委员会于2019年7月30日作出的莘自然资规罚字（2019）97号行政处罚决定予以强制执行，申请强制执行内容为：对符合土地总体利用规划的3148.3平方米，没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，并按照每平方米20元的标准处以罚款，共计62966元。 本院于2020年4月22日受理后，依法组成合议庭，对莘县自然资源和规划局作出的莘自然资规罚字（2019）97号行政处罚决定的合法性进行了审查。 经审查查明：被执行人莘县观城镇桥下村村民委员会擅自占用莘县观城镇桥下村建设用地3148.3平方米，建设住宅楼的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》相关规定。莘县自然资源和规划局根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定作出如下处罚：对符合土地总体利用规划的3148.3平方米，没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，并按照每平方米20元的标准处以罚款，共计62966元。 申请执行人莘县自然资源和规划局作出的莘自然资规罚字（2019）97号行政处罚决定书已于2019年7月30日依法送达给被执行人，被执行人在法定期限内未提起行政复议亦未依法向人民法院提起行政诉讼。该行政处罚决定在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定。 本院认为，莘县自然资源和规划局作出的莘自然资规罚字（2019）97号行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下： 一、对莘县自然资源和规划局作出的莘自然资规罚字（2019）97号行政处罚决定，准予强制执行。其中对符合土地总体利用规划的3148.3平方米，没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施的行政处罚内容，交由莘县自然资源和规划局组织实施。 二、准予对被执行人莘县观城镇桥下村村民委员会处以非法占用3148.3平方米土地，罚款共计62966元，予以强制收缴，由本院执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  沈传义 审判员  仲崇林 审判员  王海芹 二〇二〇年四月二十六日 书记员  陈 丽
天柱县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2627执244号之二被执行人：游琪。关于借款合同纠纷一案，本院于2020年4月24日冻结了被执行人游琪在财付通支付科技有限公司XXXXXX账户内余额人民币136.04元，现因被执行人自动履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：解除对被执行人游琪在财付通支付科技有限公司XXXXX账户内存款人民币136.04元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 龙 屹二〇二〇年四月二十七日书记员 曾东欧
甘肃省定西市安定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘1102民初1197号原告：王秀兰，女，汉族，1937年12年13日生，群众，城镇居民，住定西市安定区。委托诉讼代理人：马忠萍，女，汉族，1967年8月20日生，中共党员，退休工人，住定西市安定区。系原告儿媳妇。被告：李明珍，女，汉族，1966年10月11日生，群众，退休工人，住定西市安定区。本院在依法适用简易程序审理原告王秀兰与被告李明珍民间借贷纠纷一案中，原告王秀兰以与被告李明珍私下协商解决为由，向本院提出撤诉申请。被告李明珍应诉后不反诉。本院认为，原告王秀兰的申请系其真实意思表示，不违反我国现行法律、法规的强制性规定，亦未侵害国家、集体和他人的合法权益，依法应予准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告王秀兰撤回对被告李明珍的起诉。案件受理费1113元，因撤诉处理减半收取557元，由原告王秀兰负担。审判员  张军霞二〇二〇年四月二十九日书记员  魏连霞
浙江省象山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0225执2975号之三 申请执行人：黄萍，女，1966年5月6日出生汉族，住宁海县。 被执行人：蒋静莲，女，1972年2月17日出生汉族，住宁海县。 申请执行人黄萍与被执行人蒋静莲追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）浙0225民初3474号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人蒋静莲未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人黄萍向本院申请强制执行。本院于2019年07月09日立案执行。执行标的为被执行人蒋静莲向申请执行人黄萍支付500000元及利息、相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于2019年07月09日向被执行人蒋静莲发出执行通知书、报告财产令和风险提示，要求被执行人蒋静莲履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人蒋静莲逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人蒋静莲的存款、不动产、工商登记、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并赴被执行人住所地对被执行人的下落及财产情况进行了现场调查。现查明，被执行人蒋静莲名下现无财产可供执行。截至2020年04月24日，本案执行标的已执行到位0元，被执行人蒋静莲尚应履行执行款500000元及利息、迟延履行期间的债务利息。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人蒋静莲拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人蒋静莲作出司法拘留15天的决定（无实际拘留）。同时已对被执行人蒋静莲采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 2020年4月20日，本院约谈了申请执行人黄萍并向其告知上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索且没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人蒋静莲暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0225执2975号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 员  黄 欢 二〇二〇年四月二十四日 代书记员  罗鹏峰
泸县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0521执400号 肖自然、泸州洪流物流有限公司： 申请执行人肖自然与被执行人泸州洪流物流有限公司合同纠纷一案，依据本院（2020）川0521民特17号民事裁定书，被执行人应将川Ｅ×××××号小型汽车过户到申请人名下。因被执行人未履行义务，申请人于2020年4月22日申请执行，本院同日立案。 执行中，本院向被执行人邮寄送达了执行通知书。本院依据（2020）川0521民特17号民事裁定书制作了协助执行通知书，申请人已携该通知书办理了过户手续，执行费500元申请人自愿缴纳。本案已全部执行完毕，现予以结案。 特此通知。 二〇二〇年四月十四日
江苏省睢宁县人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0324刑初140号公诉机关江苏省睢宁县人民检察院。被告人张体君，男，1980年9月18日出生，汉族，初中文化，原睢宁县星星集团职工，住江苏省徐州市贾汪区。被告人张体君因涉嫌妨害公务罪，于2019年10月24日被睢宁县公安局刑事拘留，2019年11月28日经睢宁县人民检察院批准逮捕，当日由睢宁县公安局执行逮捕，现羁押于睢宁县看守所。指定辩护人陈艳秋，江苏千秋业律师事务所律师。睢宁县人民检察院以睢检一部刑诉〔2020〕56号起诉书指控被告人张体君犯妨害公务罪，于2020年2月21日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，在睢宁县城西派出所巡回公开开庭审理了本案。睢宁县人民检察院指派检察员秦唱、检察官助理胡娜娜出庭支持公诉，被告人张体君及其辩护人陈艳秋到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年10月23日，被告人张体君于上午11时许、下午1时许酒后多次在睢宁县实验小学门前转悠，引起该校保安单朋警觉，后单朋电话报警。睢宁县公安局城西派出所接110指令后，指派民警黄某、韩钟洲及辅警王若愚、侯楠出警。在明知是民警处警的情况下，被告人张体君不服从处置，并用持随身携带的水果刀对执行职务的警务人员挥舞、捅刺，致使民警黄某、韩钟洲及辅警侯楠、王若愚身体多处划伤、软组织挫伤。被告人张体君经刑事传唤到案后，如实供述了上述犯罪事实，并自愿认罪认罚。认定上述事实的证据如下：1、户籍证明、发破案经过、到案经过、伤情照片、扣押清单、住院病历等书证；2证人侯楠、王若愚、单朋等人的证言；3、被害人黄某、韩某等人的陈述；4、被告人张体君的供述与辩解；5、法医精神病鉴定意见书；6、执法记录仪视频等。本院认为，被告人张体君以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为构成妨害公务罪。公诉机关指控的事实成立，适用法律正确，本院予以采纳。被告人张体君归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人张体君系限定刑事责任能力人，可以从轻处罚。被告人张体君认罪认罚，依法可以从宽处理。故对辩护人陈艳秋关于被告人张体君在本案中具有限定刑事责任能力、系坦白、认罪认罚，建议对被告人其从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款，第六十七条第三款，第十八条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人张体君犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。（刑罚从判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押一日，折抵刑期一日，即被告人张体君的刑期从2019年10月24日起至2020年4月23日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈 庆审 判 员  倪泗娟人民陪审员  何艳秋二〇二〇年四月十四日法官 助理  方 根书 记 员  万小路附《中华人民共和国刑法》相关法律条文：第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第十八条第三款尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人犯罪的，应当负刑事责任，但是可以从轻或者减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山西省兴县人民法院民事裁定书（2020）晋1123民初124号原告：裴某，住山西省兴县。被告：马某，个体户，住太原市。原告裴某诉被告马某民间借贷纠纷一案，原告裴某于2020年4月1日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告马某的起诉。本院认为，原告裴某的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告裴某撤回对被告马某的起诉。本案诉讼费11275元，减半收取5637.5元，由原告裴某负担。审判员 贺玉平 二0二0年四月一日书记员 胡文利
河南省新蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1729执276号之七申请人河南新蔡农村商业银行股份有限公司，住所地新蔡县古吕街道办事处北湖路中段。统一社会信用代码91411729876230716A。法定代表人李书民，系该公司董事长。委托代理人高峰，系该公司员工。被执行人董科岭，男，汉族，1985年10月16日生，住新蔡县。被执行人曾燕燕，女，汉族，1989年9月27日生，住新蔡县。被执行人赵书贵，男，汉族，1985年12月6日生，住新蔡县。被执行人冯团伟，男，汉族，1988年9月21日生，住新蔡县。本院在执行申请人河南新蔡农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人董科岭、曾燕燕、赵书贵、冯团伟借款合同纠纷一案中，经查被执行人冯团伟在财付通支付科技有限公司085e9858e518d3ad2b9c1ebc2@wx.tenpay.com账户内有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人冯团伟在财付通支付科技有限公司085e9858e518d3ad2b9c1ebc2@wx.tenpay.com账户内存款人民币101.13元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王九洲二〇二〇年四月九日书记员  曹 彬
山东省枣庄市山亭区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0406民初260号原告：张文满，男，1963年8月1日出生，汉族，居民，住山亭区。被告：张建设，男,1972年9月13日出生,汉族,农民,住山亭区。原告张文满与被告张建设买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案。原告于2020年4月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，是对其诉权作出的处分，其申请不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告张文满撤诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告张文满负担。审 判 长  王新胜人民陪审员  武密密人民陪审员  刘海燕二〇二〇年四月二十二日书 记 员  张 良
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0703执488号 申请执行人:中国建设银行股份有限公司江门市分行，住所地江门市蓬江区，统一社会信用代码。 负责人：康扬。 被执行人：梁泽彬，男，1987年7月19日出生，汉族，住江门市新会区。 申请执行人中国建设银行股份有限公司江门市分行与被执行人梁泽彬信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0703民初5536号已发生法律效力，但被执行人至今仍未履行义务。根据申请执行人的请求，本院于二〇二〇年一月十三日立案执行，本案立案执行标的金额为13.770375万元。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人的财产，经反馈，本院于2019年7月2日查封被执行人名下粤Ｊ×××××号牌车辆，上述车辆查封期限二年，从2019年7月2日起至2021年7月1日止；但上述车辆未能扣押暂无法处理；除上述财产外，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 三、本院通过委托调查等形式，对被执行人住所地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行的财产。 四、本院已依法向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，督促其履行义务。 就本案的执行情况，本院依法约谈申请执行人，告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人认可本院的财产调查结果，也未能提供被执行人的财产供法院执行，并同意本院终结本案的本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，鉴于被执行人暂无财产可供执行，申请执行人认可本院的财产调查结果，且同意终结本案的本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0703执488号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以向人民法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  陈纪豪 审判员  徐晨峰 审判员  谭广森 二〇二〇年四月二十八日 法官助理陈健浩 书记员刘钰洲
安徽省天长市人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖1181刑初155号公诉机关天长市人民检察院。被告人许某某,男,汉族,1976年2月22日出生于安徽省天长市,小学文化,务工,户籍地安徽省天长市,现住安徽省天长市。因涉嫌犯危险驾驶罪,于2019年3月19日被天长市公安局刑事拘留,同年4月17日被取保候审;2020年3月18日被天长市人民检察院取保候审。2020年4月14日被本院决定逮捕。天长市人民检察院以天检一部刑诉〔2020〕130号起诉书指控被告人许某某犯危险驾驶罪,于2020年4月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年4月22日公开开庭审理了本案。天长市人民检察院指派检察员吴某出庭支持公诉，被告人许某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控:2018年11月15日21时30分许,被告人许某某酒后驾驶号牌为皖Ｍ×××××/皖Ｍ×××××重型半挂牵引车/重型普通半挂车沿天长市S205线由北向南行驶,行驶至天长市长兴街“东北虎烧烤”门口时,与相向而行驾驶号牌为皖Ｍ×××××小型轿车的裴某因通行发生口角,并各自下车,后裴某请求路人报警,之后被告人许某某上车继续沿天长市S205线由北向南行驶,裴某驾车跟随至江苏省X001线0KM+800M路段处,将许某某拦停,民警接警后赶至现场而案发。经提取血样送安徽天辉司法鉴定所检测,被告人许某某的血液乙醇含量为221.6mg/100ml,属醉酒驾驶机动车辆。案发后,被告人许某某主动到案接受调查,并如实供述其犯罪事实。公诉机关认为，被告人许某某在道路上醉酒驾驶机动车辆,应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议对被告人许某某判处拘役三个月,并处罚金人民币九千元。被告人许某某对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，且认罪认罚签字具结。上述事实，被告人许某某在开庭审理过程中亦无异议，并有涉案车辆照片；受案登记表、立案决定书、户籍信息、机动车及驾驶人信息查询结果单、到案情况说明;证人裴某、刘某的证言;被告人许某某的供述;安徽天辉司法鉴定所检验报告书;检查笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为,被告人许某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人许某某醉酒驾驶机动车,且血液酒精含量达到221.6mg/100ml,从重处罚。被告人许某某主动到案接受调查，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人许某某自愿认罪认罚，可以从宽处罚。公诉机关对被告人许某某的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人许某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币九千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自判决生效之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘赛春二〇二〇年四月二十二日书记员  刘梦莹附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院民事裁定书（2020）内2223民初1347号原告：夏克义，男，1967年1月12日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区突泉县。被告：李永龙，男，1973年4月20日出生，汉族，个体户，住内蒙古自治区。本院在审理原告夏克义与被告李永龙民间借贷纠纷一案中，原告夏克义经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告夏克义负担。审判员 刘 辉 二〇二〇年四月二十七日书记员 白居华
辽宁省朝阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）辽13刑更1524号 罪犯黄付强，男，1963年11月6日出生，汉族，初中文化，现于辽宁省凌源第六监狱服刑。辽宁省鞍山市中级人民法院于2014年7月22日，作出了(2014)鞍刑二终字第111号刑事判决，以被告人黄付强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金1万元。刑期自2013年11月22日起至2021年5月21日止，2018年1月23日经辽宁省朝阳市中级人民法院减去有期徒刑六个月。刑期至2020年11月21日止。 执行机关凌源第六监狱于2020年4月7日提出减刑意见书，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现，曾获表扬3次。 经审理查明，罪犯黄付强在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化学习，曾获表扬3次。财产性判项未履行。有执行机关报送的书证材料等证据在卷证实。 本院认为，罪犯黄付强在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯黄付强准予减去有期徒刑3个月。 刑期从裁定之日起计算，至2020年8月21日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 王文彦 审 判 员 崔永兰 审 判 员 金 辉 二〇二〇年四月二十八日 法官助理 赵国静 书 记 员 李 玢
河南省沈丘县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1624民初952号原告:孙东,男,1963年6月23日出生,汉族,住沈丘县。委托诉讼代理人：吕征宇，沈丘县法律援助中心法律援助律师。被告:孙永胜,男,1951年8月11日出生,汉族，住沈丘县。被告:孙永启,男,1951年12月31日出生,汉族，住沈丘县。二被告的共同委托诉讼代理人：孙洋，沈丘县睿诚法律服务所法律工作者。原告孙东诉被告孙永胜、孙永启承包地征收补偿费用分配纠纷一案，原告孙东于2020年4月25日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告孙永胜、孙永启的起诉。本院经审查认为，原告孙东的撤诉申请是其真实意思表示，且不违反法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：准许原告孙东撤回对被告孙永胜、孙永启的起诉。案件受理费923元（已减半收取），由原告孙东负担。审判员  李泽峰二〇二〇年四月二十六日书记员  辛焕杰
山东省冠县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1525民初1873号原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地冠县冠宜春东路145号。法定代表人牛为勇，系该公司董事长。委托诉讼代理人王林磊，系该公司职工。被告王洪新，男，1968年10月21日出生，汉族，户籍地冠县。被告王桂河，男，1979年8月3日出生，汉族，户籍地冠县。被告李孟永，男，1968年8月5日出生，汉族，户籍地冠县。原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司（以下简称“润昌农商行”）诉被告王洪新、王桂河、李孟永金融借款合同纠纷一案，原告于2020年2月28日向本院提交民事起诉状，本院于2020年3月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王林磊到庭参加了诉讼，被告王洪新、王桂河、李孟永经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告润昌农商行向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告王洪新偿还原告借款本金30000元及利息（包括期内利息、罚息和复利）。2、判决被告王桂河、李孟永对第一项诉讼请求中的借款本息承担连带偿还责任。3、本案的一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年3月20日，被告王洪新与原告签订聊城润昌农商银行甘官屯支行个借字（2017）年第6670030号《个人借款合同》，从原告处借款30000元，借款期限至2018年3月19日，利率为月利率8.3375‰，结息方式为按利随本清。双方还约定了违约责任。同日，其他被告作为连带责任保证人与原告签订聊城润昌农商银行甘官屯支行保字（2017）年第6670030号《保证合同》，约定保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起两年。合同签订后，原告按合同的约定发放了借款。现该笔借款已经逾期，经原告催要，借款人拒不还款，保证人拒不承担保证责任。综上所述，被告与原告签订借款及保证合同后，被告逾期拒绝还款的行为违反了双方的约定，现原告为了维护自身的合法权益，特诉至法院。被告未答辩，在本院指定的举证期限内亦未提供证据。原告为证明自己的主张，提交了以下证据，拟证明原告主张的借款及担保事实：1、2017年3月20日被告王洪新作为借款人，山东聊城润昌农商行甘官屯支行作为贷款人，双方签订的个借字（2017）年第6670030号个人借款合同一份。2、2017年3月20日原告聊城润昌农商行甘官屯支行作为债权人，被告王桂河、李孟永作为保证人，双方签订的（润昌农商行甘官屯支行）保字（2017）年第6670030号保证合同一份。3、2017年3月20日原告聊城润昌农商行甘官屯支行与被告王洪新办理贷款的贷转存借据一份。4、活期查询表一份，贷款账款及利率变动明细表一份。经审查本院认为，原告提交的以上证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，可以作为认定本案事实的依据。经审理查明：2017年3月20日被告王洪新与原告签订借款合同，从原告处借款30000元，约定还款日期为2018年3月19日，借款期间月利率为8.3375‰，借款人按利随本清。对于逾期还款的违约责任，双方约定借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。原告于借款当日将30000元存入被告王洪新在原告处开立的收款账户内。2017年3月20日被告王桂河、李孟永与原告签订保证合同，保证范围包括债务本金、利息、罚息等以及实现债权的费用，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。现该借款已经逾期，被告王洪新本息未偿还，其他被告也未承担保证责任。本院认为：被告王洪新向原告借款并签订借款合同，被告王桂河、李孟永对该笔借款进行担保并签订保证合同。根据《中华人民共和国合同法》第八条：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”被告王洪新作为借款合同的相对人应当向原告承担还款义务。被告王桂河、李孟永作为保证合同的相对人，应当就被告王洪新的还款义务向原告承担连带保证责任，故原告请求被告连带偿还借款，本院依法予以支持。双方约定的贷款利率及逾期还款利率均未超过法律的规定，依法应予保护。关于原告请求被告按照合同约定承担复利责任是双方在合同中约定的条款，不违反法律的强制性规定，应予支持。综上依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告王洪新于判决生效后十日内偿还原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司借款本金30000元及利息（自2017年3月20日至2018年3月19日以本金30000元为基数按月利率8.3375‰计息，自2018年3月20日至实际给付之日止以本金30000元为基数按月利率8.3375‰基础上上浮50%计收罚息，合同期内应付未付利息，按合同约定计算复利）。二、被告王桂河、李孟永对被告王洪新的上述还款义务承担连带清偿责任。被告王桂河、李孟永清偿后有向被告王洪新追偿的权利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元由被告承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  和宪德二〇二〇年四月二日法官助理郭振吉书记员徐玉兰
河南省嵩县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0325刑初42号公诉机关嵩县人民检察院。被告人崔某某，男，生于1966年4月29日，汉族，初中文化程度，农民，住河南省嵩县。因涉嫌犯故意伤害罪，2019年10月30日被嵩县公安局刑事拘留，同年11月14日被逮捕。嵩县人民检察院以嵩检一部刑诉（2020）36号起诉书指控被告人崔某某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。嵩县人民检察院指派检察员陈世亮、刘长伟出庭支持公诉，被告人崔某某到庭参加诉讼。现已审理终结。嵩县人民检察院指控：2019年7月8日中午，被告人崔某某从家骑摩托车准备去县城干活时，因邻居崔某丁家的三轮摩托车挡住去路，崔某某之兄崔某甲喊崔某丁出来挪车，崔某丁与其母亲吕某从家出来后，双方由此发生吵骂，期间，被告人崔某某用石头将崔某丁胸部砸伤。经鉴定，崔某丁所受损伤属轻伤二级。公诉机关认为，被告人崔某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人崔某某自愿认罪认罚，依法可对其从宽处理。经审理查明：2019年7月8日中午，被告人崔某某从家骑摩托车准备去县城干活时，因邻居崔某丁家的三轮摩托车挡住去路，崔某某之兄崔某甲喊崔某丁出来挪车，崔某丁与其母亲吕某从家出来后，双方由此发生吵骂，期间，被告人崔某某用石头将崔某丁胸部砸伤。经鉴定，崔某丁所受损伤属轻伤二级。上述事实，有公诉机关当庭提供、出示的下列证据予以证实：1、被告人崔某某供述：证实2019年7月8日中午，我骑着三轮摩托车准备去县城干活，我邻居崔某丁家的摩托三轮车刚好停在道路中间，我就喊他把车挪挪，喊了半天也没人答应，我哥崔某甲听见出来后，他去把崔某丁和他妈喊了出来，他们出来还是不挪车，我就和崔某丁吵着骂了起来，我闺女和我侄女崔某丙听见后也出来了，我闺女想去挪崔某丁的车，他妈捞着三轮车不让动，我闺女就过去抱着崔某丁他妈，他妈开始撕扯着撞我闺女，然后，崔某丁过去把我闺女推翻在地，还从地上拾了一个比盆子还大的石头想去砸我，我哥过去把石头夺了，我老生气，顺手拾了一个比拳头大的石头去砸崔某丁，扔过去正好砸到了他胸口上，然后，我们就走了。2、被害人崔某丁陈述：证实2019年7月8日中午，我回家后把三轮摩托车停在了我家门口的过道上，过了一会，有人在我家门外喊我，出来一看是崔某甲，当时我也没带车钥匙，崔某甲说让我把车动一下，我也没吭声，这时崔某某就骂我：“你是死人，不会把车挪一下”，我说你至于发那么大火，说着我俩就吵了起来，然后崔某某和他女儿、侄女都跑到我家门口，崔某某说非把我的车轮胎气放了，还要砸我的车，这时我妈出来了，崔某某的女儿上来朝我左脸上扇了两巴掌，我妈赶紧拉着我，怕我还手打人家，我没动手但是还是在和对方吵骂，崔某某不知道从哪里抱了一块石头朝我胸口撞了一下，我们双方又吵了一会就散了。……。当天我感觉胸口闷气，就去医院住院了，做胸部CT后，报告单上显示我是胸骨体中部骨折。3、证人崔某甲证言：证实2019年7月8日中午，我弟崔某某骑着三轮摩托车经过崔某丁家门口时，他家的三轮车刚好停在路上，听见我弟按喇叭，还喊着让人挪车，我就出来去喊崔某丁让他把车挪一下，崔某丁和他妈一起出来后，崔某丁对着崔某某说我都找你事找了很长时间了，然后崔某丁他妈就坐在他家的三轮车前面也不动，当时我女儿和我侄女去推崔某丁家的三轮车，崔某丁把俺侄女崔某乙推倒在地上，还从地上捡了块石头，想吓唬我们，过了一会他又把石头扔了，我看崔某丁他家人也没挪车的意思，我们就从另外那条路上走了。4、证人吕某证言：证实2019年7月8日中午，我正在家做饭，听见外面有吵骂声，想着发生了什么事就出去了，到门外路上看见我儿子崔某丁站在摩托车一边，崔某某、崔某甲还有崔某某的女儿和崔某甲的女儿，他们围着我儿子吵骂，我害怕打架，就上去捞着我儿子，对方的人又开始骂我，站在我儿子面前的崔某乙骂着骂着朝我儿子脸上扇了两巴掌，期间崔某某不知道从哪拿了一块石头朝着我儿子胸口撞了一下，我儿子捂着胸口，对方还是不停地在骂，骂了一会她们就走了。5、证人崔某乙、崔某丙证言：证明内容与崔某甲证言内容一致。6、鉴定意见书：证实崔某丁所受损伤属轻伤二级。上列证据，均经庭审举证、质证，能够相互印证，本院予以确认。本院认为，被告人崔某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。嵩县人民检察院指控崔某某犯故意伤害罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。案发后，崔某某能够如实供述自己的犯罪事实，且自愿认罪认罚，依法可对其从轻处罚。根据崔某某的犯罪事实、犯罪性质、情节，对社会的危害程度及其认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一第、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人崔某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零六个月。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月30日起至2021年4月29日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  冯红干审 判 员  贺志宏人民陪审员  赵晓燕二〇二〇年四月二十七日书 记 员  石菲菲
四川省巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1902执26号 申请执行人：周帮平，男，生于1968年，汉族，住四川省巴中市巴州区。 被执行人：巴中市巴州区欣型种养殖专业合作社。 法定代表人：雒洪香，系该专业合作社负责人。 本院在执行周帮平与巴中市巴州区欣型种养殖专业合作社债权转让合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）川1902民初1771号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书。在执行中，经双方当事人协商达成和解协议，申请执行人同意本案终结执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下： 终结巴中市巴州区人民法院作出的（2019）川1902民初1771号民事判决书的执行。 本裁定送达即发生法律效力。 审判员  魏铭 二〇二〇年四月二十日 书记员  何琴
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0302执84号之一申请执行人：韩祥刚，男，1970年6月20日出生，住淄川区。被执行人：袁非，男，1969年8月13日出生，住周村区。申请执行人韩祥刚与被执行人袁非承揽合同纠纷执行一案，本院于2020年1月2日立案受理后，依法向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令等执行文书，责令被执行人在执行通知书送达之日起三日内履行本院已生效的（2019）鲁0302民初1193号民事判决书确定的义务，并在报告财产令送达之日起五日内报告当前财产及前一年的财产情况。被执行人在限期内未实际履行，亦未如实报告财产。案件执行过程中，本院于2020年1月3日、2020年3月4日、2020年4月16日通过全国网络查控系统对被执行人的银行存款、网络资金、不动产、证券、民政、保险、工商登记、车辆等信息进行了查询，未查询到被执行人大额的银行存款，查询到被执行人余额过低银行账户，已予以冻结。未查询到被执行人名下有不动产、车辆、证券、股权、保险等财产信息，未查询到被执行人再婚信息。本院向不动产登记部门调查，未查询到被执行人有不动产登记信息。本院已对被执行人采取限制高消费措施，向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，已在中国执行信息公开网予以公布。本案申请执行标的12702.00元，尚未执行12702.00元。经本院约谈申请执行人，将上述财产调查情况及执行措施告知申请执行人后，申请执行人表示无法提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查询到的银行存款余额过低，未查询到被执行人其他可供执行的财产，且申请执行人表示提供不出被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条及《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条规定的终结本次执行程序结案条件。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在案件终结本次执行程序后，被执行人应当继续向申请执行人履行债务；申请执行人可要求被执行人继续履行债务，同时，在发现被执行人可供执行财产的，可再次向本院申请执行。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违法法律规定的，可以向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长 李 钊审判员 孙启福审判员 杨 辉二〇二〇年四月二十日书记员 刘 珂
河北省阳原县人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0727财保37号申请人：阳原县东城镇皮毛担保商会，住所地：阳原县东城镇东城村006号。法定代表人：郝凤清，会长。被申请人：莘文朝，男，1992年5月2日出生，汉族，现住阳原县。申请人阳原县东城镇皮毛担保商会于2020年4月20日向本院申请诉前财产保全，请求法院依法查封被申请人莘文朝所有的位于阳原县东城镇东城村新农村建设住宅小区第5幢9号房产一处。担保人郝凤清自愿以自己所有的位于阳原县东城镇城新农村建设住宅小区6号楼1单元1号的房产一处为申请人提供担保。本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、查封被申请人莘文朝所有的位于阳原县东城镇东城村新农村建设住宅小区第5幢9号房产一处；二、查封担保人郝凤清所有的位于阳原县东城镇城新农村建设住宅小区6号楼1单元1号的房产一处。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  禹卫红二〇二〇年四月二十日书记员  莘 璐
河北省保定市莲池区人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀0606执557号申请执行人保定天成汽车贸易服务有限公司，住所地保定市复兴东路369号。被执行人吕萌，男，1992年9月5日出生，住所地河北省保定市顺平县。被执行人李超，男，1992年6月12日出生，住所地河北省保定市顺平县。申请执行人保定天成汽车贸易服务有限公司诉吕萌、李超追偿权纠纷一案，经本院审理，该案做出的（2019）冀0606民初242号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人保定天成汽车贸易服务有限公司于2020年1月6日向本院申请强制执行，要求被执行人吕萌、李超偿还案件款37832元，被执行人依法应承担本案受理费372.5元、执行费467元。在执行过程中：1、本案在执行期间已向被执行人吕萌、李超邮寄送达执行通知书、报告财产令、失信被执行人风险提示通知书，被执行人未按法律文书履行给付义务。2、本院于2020年1月10日通过全国网络查控系统查询了被执行人吕萌、李超全部银行信息，未发现被执行人名下有可供执行财产。3、本院依法查询了保定市住房公积金管理中心、中国人寿保险股份有限公司保定分公司、保定市不动产登记中心等单位，被执行人吕萌、李超涛名下无可供执行财产。4、2020年4月15日本院将被执行人吕萌、李超纳入全国失信名单系统并限制其高消费，对其进行信用惩戒。5、2020年4月17日本院执行干警，到被执行人吕萌、李超住所地进行了调查、走访，未发现被执行人财产线索。6、本院于2020年4月20日依法约谈申请执行人，告知其被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人也无法提供其他可供执行财产的线索。同日申请执行人向本院提交书面申请，申请终结本次执行程序。7、本案标的款37832元、案件受理费372.5元、执行费467元，共计38671.5元，未执行到位38671.5元。综上所述，本院依法约谈申请执行人，将该案的走访、调查及执行结果向其进行了告知，申请人明确表示认可本院的走访、调查及执行结果。现被执行人却无可供执行财产，申请执行人向本院提交终结本次执行程序申请书，要求终结本次执行程序。其申请符合相关法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判员  姜巍二〇二〇年四月二十日书记员  邵壮
浙江省海宁市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0481民初1415号 原告：何祥宝，女，1950年9月26日出生，汉族，住浙江省海宁市。 委托诉讼代理人：陆敏杰，浙江虎良律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张建飞，浙江虎良律师事务所律师。 被告：罗登，男，1994年10月11日出生，彝族，住贵州省毕节市。 原告何祥宝与被告罗登健康权纠纷一案，本院于2020年3月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何祥宝委托诉讼代理人陆敏杰、被告罗登到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告何祥宝向本院提出诉讼请求：请求判令被告赔偿原告因交通事故造成的损失304005.31元。事实和理由：2017年11月29日，被告驾驶电动自行车沿海宁市工人路由东往西行驶至工人路鸿翔购物中心门口地方时，与正在道路上从事清扫作业的原告发生碰撞，造成电动自行车损坏，原告受伤的道路交通事故。根据海宁市公安局交警大队的事故认定书认定，被告负本起事故的全部责任。后经鉴定，原告因交通事故受伤构成两个九级伤残，需要误工期6个月，营养期3个月，护理期3个月。原告受伤花去了巨额费用，此费用应由被告承担。故原告诉至法院，望判如所请。 被告辩称，残疾赔偿金应按照农村标准计算，误工费原告没有提交考勤、合同和流水清单证明。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告向本院提交如下证据：1.交通事故认定书1份；2.门诊病历1份、出院记录2份；3.医疗费发票16份、住院费用清单2份；4.工资表、证明各1份；5.司法鉴定意见书、鉴定费发票各2份。被告向本院提交收条1份。 本院经审查，原告提交的上述证据中，证明没有经办人签字，无法确认其真实性，仅凭该份证明及工资表不能证明原告的误工损失，本院不予认定；原告提交的其余证据及被告提交的证据，来源合法，内容真实，与本案待证事实具有关联性，本院均予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述以及经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年11月29日04时35分，被告驾驶电动自行车沿海宁市工人路由东往西行驶至工人路鸿翔购物中心门口地方时，与正在道路上从事清扫作业的原告发生碰撞，造成电动自行车损坏，原告受伤的道路交通事故。经海宁市公安局交通警察大队认定，被告负本起事故的全部责任，原告无责任。原告受伤后在海宁市人民医院住院及门诊治疗，两次住院计45天，花去医疗费共计122324.73元。后经浙江千麦司法鉴定中心嘉兴（新联）所与嘉兴市康慈医院司法鉴定所鉴定，原告之伤构成一个人体损伤九级伤残与一个精神九级伤残，建议误工期6个月，护理期3个月，营养期3个月。原告为此花去鉴定费5000元。 另查，原告系被征地农民，自2014年起参加被征地农民生活保障。被告庭前向原告支付过3000元。 本院认为，公民的健康权受法律保护。原告因本次交通事故造成的各项损失，相关赔偿义务人应依法作合理的赔偿。就本起事故的责任划分，海宁市公安局交通警察大队对本起交通事故的责任认定并无不当，本院予以确认。原告主张的各项损失中，就医疗费，根据票据核算为122324.73元。就住院伙食补助费、营养费、护理费，原告的主张均在合理范围，本院予以支持。就残疾赔偿金，原告系被征地农民，现其主张以城镇标准计算残疾赔偿金符合规定，本院予以支持。就误工费，原告已超过法定退休年龄，仅凭其提交的证据未能证明其误工损失，本院不予支持。就交通费，原告未提交证据，鉴于其就医必然产生交通费用，结合原告就医的次数、地点等，本院酌定500元。就精神损害抚慰金，原告因本起事故造成两个九级伤残，可以给予精神损害抚慰金的赔偿，综合本案事故双方的责任大小及原告的受伤程度、年龄等因素，就精神损害抚慰金，本院酌定11000元。就鉴定费，系原告举证伤残情况支出的必要合理费用，本院予以支持。 参照上一年度浙江省交通事故损害赔偿标准，结合原告的诉讼请求，本起事故造成原告的各项损失本院确定为：医疗费122324.73元、住院伙食补助费675元（45元/天×15天）、营养费2700元（30元/天×90天）、残疾赔偿金134489.08元（55574元/年×11年×22%）、护理费12960元（144元/天×90天）、交通费500元、精神损害抚慰金11000元、鉴定费5000元，共计289648.81元。综上，原告因本次交通事故造成的各项损失合计289648.81元，扣除被告已支付的3000元，余款286648.81元应由被告予以全部赔偿。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告罗登于本判决生效之日起十日内赔偿原告何祥宝因交通事故造成的损失合计286648.81元。 二、驳回原告何祥宝的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1920元，减半收取计960元，由原告何祥宝负担55元，由被告罗登负担905元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审判员  汤秋静 二〇二〇年四月二十四日 书记员  蔡华溢 ? 附页 1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、帐号、金额及期限预交上诉案件受理费用。 2.一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
云南省陆良县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0322民初770号原告：云南陆良农村商业银行股份有限公司，住址：陆良县城芙蓉街2号。统一信用代码：91530322917377539C。法定代表人：张加文，该公司董事长。委托诉讼代理人：余建生，云南精茂律师事务所律师。（特别授权代理）被告：戚宝金，男，汉族，曲靖市陆良县人，1961年5月4日出生，农民，住陆良县。被告：孟焕云，女，汉族、曲靖市陆良县人，农民，1961年8月10日出生，住址同上。（系戚宝金的妻子、未到庭）原告云南陆良农村商业银行股份有限公司（以下简称：陆良农商行）诉被告戚宝金、孟焕云金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月10日受理后，依法适用简易程序，于同年4月10日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人余建生、被告戚宝金到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告陆良农商行向本院提起诉讼，请求：1.判决被告戚宝金、孟焕云偿还原告借款本金40000元、并支付借款利息，利息计算至借款本金还清之日止；2.本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：2013年9月9日，原告与被告戚宝金、孟焕云共同签订《农户小额信用借款合同》，合同编号为2013年陆芳借字第14039号。该合同约定，原告借款40000元给被告戚宝金、孟焕云；借款额度有效使用期限为2013年9月9日起至2014年9月8日止；借款利率为月利率9.84‰；逾期贷款利率按照合同约定利率上浮50%计算；还款方式为不定期还款法。签订合同后，原告于2013年9月9日向被告戚宝金、孟焕云发放借款40000元，该款的到期日为2014年9月8日。借款到期后，两被告未履行偿还义务，经原告多次催要，两被告均未还款。原告认为，两被告的行为已违反《农户小额信用借款合同》的还款约定，应承担违约责任，原告有权要求两被告清偿全部借款本息。为了维护自己的合法权益，保护银行资产免遭损失，特向法院提起诉讼，请法院依法判决。被告戚宝金辩称：欠原告借款是事实，是我与孟焕云一起借的钱，借出来以后，我做生意亏损了，就没有钱还银行，目前也没有偿还能力。被告孟焕云未出庭，也未答辩。原告围绕其诉讼请求，提交以下证据予以证实:1、原告的营业执照和金融许可证复印件、法定代表人身份证明、中国银监会云南监管局关于云南陆良农村商业银行股份有限公司开业的批复文件各一份，证明原告的诉讼主体资格。2、被告戚宝金、孟焕云的身份证复印件各一份，证实被告戚宝金、孟焕云的诉讼主体资格。3、原被告双方签订的《农户小额信用借款合同》一份，证实原被告双方签订了借款合同。4、借款凭证一份，证实本案借款的具体日期、金额、期限、利率、还款方式。5、还款账务流水清单一份，证明被告未还款的利息、未还款的时间。6、云南陆良农村商业银行芳华支行个人逾期催收通知书一份，证实原告向被告催收借款的事实。经质证，被告戚宝金对以上证据均无意见。被告孟焕云未到庭对以上证据进行质证。两被告均未向本院提交证据。本院认为，原告提交的以上6组证据，具备证据的真实性、合法性、关联性原则，且证据之间能相互印证，形成证据锁链，应予采信。能证实原告所主张的事实。根据庭审查明的事实和审查确认的证据，本院认定案件事实如下：原告陆良农商行的原名为陆良县农村信用合作联社，于2017年1月起使用现名称。被告戚宝金和被告孟焕云系夫妻关系。两被告以从事养殖业需要资金为由，向陆良县农村信用合作联社申请借款。2013年9月9日，陆良县农村信用合作联社与被告戚宝金、孟焕云共同签订编号为2013年陆芳借字第14039号的《农户小额信用借款合同》。该合同约定，两被告在借款额度有效期限内可向原告申请最高借款额度内借款40000元；借款额度有效使用期限为2013年9月9日起至2014年9月8日止；借款利率为月利率9.84‰；借款用途为养殖；逾期贷款利率按照合同约定利率上浮50%计算；还款方式为不定期还款法。签订合同后，原告于2013年9月9日向被告戚宝金、孟焕云发放借款40000元，该款的到期日为2014年9月8日。借款到期后，两被告未履行偿还借款义务。经原告多次催要，两被告均未还款。截止2016年6月29日，被告戚宝金、孟焕云尚欠原告借款本金40000元、利息16160.11元。本院认为，陆良县农村信用合作联社与戚宝金、孟焕云是在平等、自愿的基础上签订《农户小额信用借款合同》，该合同合法有效，双方当事人应按合同的约定全面履行各自的义务。陆良县农村信用合作联社已按合同的约定向戚宝金、孟焕云发放借款，被告戚宝金、孟焕云未按合同的约定还本付息，已构成违约。故原告主张由被告戚宝金、孟焕云偿还借款本金及利息的诉讼请求，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条之规定，判决如下：由被告戚宝金、孟焕云于本判决生效后三十日内共同偿还原告云南陆良农村商业银行股份有限公司借款本金人民币40000元及到借款本金清偿之日止的所有借款利息，利率按原被告签订的《农户小额信用借款合同》的约定计算。如果两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费800元，减半收取400元由被告戚宝金、孟焕云共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年期限内向本院申请执行。审判员  张云祥二〇二〇年四月十日书记员  方 霞
海南省澄迈县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）琼9023民初920号 原告：海南盛世仁和物业有限公司，住所海南省澄迈县永发镇江北路155号。 法定代表人：鲍光明，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：董付亮，该单位工作人员。 被告：乔玉霞，女，1982年12月30日出生，汉族，现住海南省澄迈县。 原告海南盛世仁和物业有限公司与被告乔玉霞物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。原告海南盛世仁和物业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按海南盛世仁和物业有限公司撤回起诉处理。 审 判 员  李劲松 二〇二〇年四月二十七日 书 记 员王文生 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 最高人民法院
浙江省象山县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0225执恢403号 申请执行人宁波银行股份有限公司象山支行、被执行人黄前程、徐亚敏： 申请执行人宁波银行股份有限公司象山支行诉被执行人黄前程、徐亚敏金融借款合同纠纷一案，（2017）浙0225民初4052号民事判决书已发生法律效力，申请执行人宁波银行股份有限公司象山支行向本院申请强制执行，本院于2020年04月26日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人黄前程、徐亚敏已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0225执恢403号案件执行完毕。 二〇二〇年四月二十八日
河北省保定市竞秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）冀0602民初288号原告：陈光，男，1983年11月5日出生，汉族，住址保定市莲池区。委托诉讼代理人：杨健，河北匡合律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司，住所地保定市百花西路105号。统一社会信用代码91130600805944471K。负责人：邢运江，该公司总经理。委托诉讼代理人：樊寒晖，河北陈丽萍律师事务所律师。原告陈光与被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司（以下简称被告保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2020年2月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈光的委托诉讼代理人杨健、被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司的委托诉讼代理人樊寒晖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈光向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告车辆损失116535元、鉴定费8100元、施救费9500元、赔偿三者路产损失7000元，以上共计141135元；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告所有的冀Ｆ×××××号货车在被告处投保交强险，保险期间自2019年3月8日至2020年3月8日；投保第三者责任险及机动车损失保险并不计免赔，保险期间自2019年3月14日至2020年3月13日。2019年5月24日，刘八一驾驶冀Ｆ×××××号货车沿保阜高速引线由南向北行驶至葛公村路段躲避其他车辆时，将路边的小树（六颗）和路肩损坏，车辆侧翻致车辆受损。该事故经唐县交通警察大队作出道路事故认定书，认定刘八一负该事故全部责任。此次事故发生在保险期间，被告应对原告的损失承担赔偿责任。中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司辩称，请依法核实原告车辆的机动车行驶证、营运证及驾驶员的驾驶证、从业资格证是否合法有效，以确定本案是否属于保证责任；原告车辆在被告处投保交强险和商业险，事故发生在保险期间，原告主张的合理合法损失若无免责情况，被告同意依法赔偿；诉讼费和公估费不属于保险责任，被告不应承担。本院经审理认定事实如下：2019年5月24日1时30分许，刘八一驾驶冀Ｆ×××××重型自卸货车沿保阜高速引线由南向北行驶至葛公村路段躲避其他车辆时，将路边的小树（六颗）和路肩损坏车辆侧翻，致车辆受损的交通事故。本次事故经唐县交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定刘八一负事故的全部责任。事故发生时，冀Ｆ×××××车辆行驶证、刘八一驾驶证、从业资格证均在有效期。事故发生后，原告陈光赔偿河北和峰园林工程集团有限公司因本次事故造成的经济损失7000元；支付吊运施救费9500元。另查明，原告陈光是冀Ｆ×××××重型自卸货车所有人。2019年3月13日，原告为该车在被告处投保机动车商业险，其中机动车损失保险责任限额229840元，第三者责任保险1000000元，均含不计免赔，保险期间自2019年3月14日0时起至2020年3月13日24时止。2019年3月4日，原告为该车在被告处投保机动车交通事故强制险，保险期间自2019年3月8日18时起至2020年3月8日18时止。本次交通事故发生在保险期间。事故发生后，经原、被告共同委托汇新保险公估有限公司对事故车辆的损失进行了评估，汇新保险公估有限公司出具的公估报告评估车辆损失为116535元，原告陈光支付公估费8100元。以上事实，由道路交通事故认定书、保险合同、车辆行驶证、刘八一驾驶证和从业资格证、经济赔偿凭证、施救费发票、公估报告及公估费发票及当时人当庭陈述等证据在卷佐证。本院认为，原告陈光与被告保险公司签订的保险合同，是双方真实意思表示，该合同合法有效。投保车辆在保险期间内发生交通事故致车辆损坏和其他财产损失，且不存在免赔情形，被告应在车辆损失险保险限额和第三者责任限额内承担赔偿责任。依据本院查明事实，原告陈光因本次交通事故造成冀Ｆ×××××重型自卸货车损失为116535元。原告支出的评估费8100元，是为了确定车辆损失所支出的必要的费用，被告保险公司应予赔偿。原告支出的施救费9500元，是为了防止或者减少保险标的损失所支付的必要的、合理的费用，被告保险公司应予赔偿。上述费用，被告应在机动车损失险保险责任限额项下赔付。因本次事故造成路产损失7000元，被告应在商业三者险赔偿限额项下赔付，原告陈光已向河北和峰园林工程集团有限公司进行了赔偿，被告应直接向陈光赔付。以上损失共计141135元。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条，第五十七条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈光各项损失合计141135元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3122元,减半收取1561元，由被告被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司负担。于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  汪浙二〇二〇年四月七日书记员  杨飞
河南省巩义市人民法院支 付 令（2020）豫0181民督3号申请人：中国农业银行股份有限公司巩义市支行，住所地：河南省巩义市新华路。统一社会信用代码：91410181870491886T。诉讼文书送达地址:河南省巩义市新华路59号。法定代表人：冯鹏,系该行行长。委托诉讼代理人：董雅兰，河南星光律师事务所律师。被申请人：张新超，男，1975年12月8日出生，汉族，住河南省巩义市。申请人中国农业银行股份有限公司巩义市支行于2020年4月21日向本院申请支付令。申请人中国农业银行股份有限公司巩义市支行称，2018年2月1日，被申请人张新超在申请人中国农业银行股份有限公司巩义市支行处办理一张金穗信用卡。被申请人在使用该卡进行消费过程中，透支本金3000元及利息未还。要求被申请人偿还透支本金3000元及截止2020年3月17日的利息513.55元，并支付自2020年3月18日起至实际清偿之日止以透支本金为基数，按日利率万分之五计算的利息。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人张新超应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人中国农业银行股份有限公司巩义市支行本金3000元及截止2020年3月17日的利息513.55元，并支付自2020年3月18日起至实际清偿之日止以透支本金为基数，按日利率万分之五计算的利息。申请费17元，由被申请人张新超负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  张金龙二〇二〇年四月二十三日书记员  梁凯丽
河南省武陟县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0823民初1184号原告：冯通星，男，1954年10月24日出生，汉族。被告：冯肖男，曾用名冯中山，男，1998年1月30日出生，汉族。原告冯通星与被告冯肖男不当得利纠纷一案，本院于2020年4月14日立案。原告冯通星于2020年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系原告对其诉讼权利的自行处分，且不损害国家、集体或者他人的权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许冯通星撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由冯通星负担。审判员  张丽平二〇二〇年四月二十九日书记员  冯英英
内蒙古自治区满洲里市人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0781民初545号原告：呼伦贝尔安泰热电有限责任公司满洲里热电厂，住所地内蒙古自治区满洲里市。法定代表人：朱国臣，厂长。委托诉讼代理人：靳海峰，男，该单位工作人员。被告：王前景，男，汉族，住内蒙古自治区满洲里市。本院在审理原告呼伦贝尔安泰热电有限责任公司满洲里热电厂诉被告王前景供用热力合同纠纷一案中，因原告呼伦贝尔安泰热电有限责任公司满洲里热电厂与被告自行和解于2020年4月10日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告王前景的诉讼。本院认为，原告呼伦贝尔安泰热电有限责任公司满洲里热电厂在案件审理过程中提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告呼伦贝尔安泰热电有限责任公司满洲里热电厂撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告呼伦贝尔安泰热电有限责任公司满洲里热电厂自行负担。审判员  李福生二〇二〇年四月十日书记员  冯馨月附：本裁定所依据的相关法律一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。