wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省慈溪市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0282刑初382号 公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。 被告人王楠，男，1995年12月27日出生于浙江省江山市，汉族，初中文化，农民，家住江山市。2014年1月因犯故意伤害罪被浙江省江山市人民法院判处有期徒刑二年，缓刑三年。现因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年12月17日被查获，次日被慈溪市公安局刑事拘留，同月25日被变更为取保候审。 浙江省慈溪市人民检察院以慈检二部刑诉（2020）607号起诉书指控被告人王楠犯危险驾驶罪，于2020年4月15日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指派公诉人牟伦胜出庭指控： 2019年12月17日21时许，被告人王楠饮酒后驾驶浙Ｈ×××××号小型轿车，行驶至慈溪市某处时，与被害人杨某驾驶的浙Ｂ×××××号小型普通客车发生碰撞；事故发生后，被告人王楠驾车逃离现场，后继续行驶至长邱××与龙镇大道路口往北200米处时，又与被害人蒋某驾驶的浙Ｂ×××××号小型轿车发生碰撞，两次事故共造成三车受损的道路交通事故。经道路交通事故认定，被告人王楠驾驶轿车，发生事故后驶离事故现场，又逆向行驶，且在驾车时未确保安全，造成事故再次发生，应承担事故的全部责任。经检测，被告人王楠呼吸酒精含量为228mg/100ml；经理化检验鉴定，其血液中即时乙醇浓度为294mg/100ml，属醉酒状态。 被告人王楠到案后，如实供述了上述犯罪事实。案发后，被告人王楠已赔偿被害人杨某、蒋某的经济损失，并取得了对方的书面谅解。 公诉机关认为，被告人王楠的行为已构成危险驾驶罪，其具有如实供述、认罪认罚等从轻量刑情节，且已赔偿被害人的经济损失，取得了对方的谅解，可以从轻处罚；其造成交通事故，肇事后逃逸，并负事故全部责任，酌情从重处罚；建议判处被告人王楠拘役二个月十五日，并处罚金人民币五千元。 被告人王楠对起诉书指控的犯罪事实、罪名、证据及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，表示认罪认罚。 本院认为：公诉机关指控被告人王楠犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人王楠犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 徐冬云 二〇二〇年四月二十二日 代书记员 宋叶芮 附： 一、《中华人民共和国刑法》相关条文 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金； （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 二、《中华人民共和国刑事诉讼法》相关条文 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
四川省三台县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0722执413号 绵阳市美庭网络科技有限责任公司： 石峰： 在（2020）川0722执413号案件执行中，被执行人石峰已履行其义务向法院标的款账户转账18304元，其中装修款16000元、逾期利息2080元、迟延履行金84元，执行费140元。至此（2019）川0722民初2053号民事调解书确定的义务被执行人石峰已履行完毕。本案执行完毕。 二〇二〇年四月二十日
江西省新余市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣05民特11号之一申请人：张怡，女，1980年11月13日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。申请人：蔡国辉，男，1975年8月19日生，汉族，四川省广安市人，住四川省广安市广安区。被申请人：新余市鑫泉房地产开发有限公司，住所地：新余市渝水区仙来东大道75号，统一社会信用代码：9136050074851110XY。法定代表人：朱青连，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄淑雯，江西弘道律师事务所律师。申请人张怡、蔡国辉与被申请人新余市鑫泉房地产开发有限公司申请撤销仲裁裁决一案，本院于2020年4月21日立案后进行了审查，认为可以由仲裁庭重新仲裁，通知仲裁庭在2020年5月30日前重新仲裁，并裁定中止撤销程序。仲裁庭已于2020年4月27日开始重新仲裁。依照《中华人民共和国仲裁法》第六十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十二条规定，裁定如下：本案终结撤销程序。已缴纳的案件受理费400元，不予退还,由张怡、蔡国辉负担。审判长 宋 彦审判员 赵志刚审判员 杜景柏二〇二〇年四月二十七日法官助理阮志军书记员晏雪玲
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏13民再56号上诉人（原审原告）：深圳市诚信祥融资担保有限公司。住所地：广东省深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号。法定代表人：蒋维成，该公司执行董事。被上诉人（原审被告）：李赛赛,男，1995年10月5日出生，住江苏省宿迁市宿豫区。深圳市诚信祥融资担保有限公司（以下简称诚信祥公司）诉李赛赛追偿权纠纷一案，李赛赛已当庭履行完毕。经江苏省宿迁市宿豫区人民法院审判委员会讨论决定，作出（2019）苏1311民监45号民事裁定，再审本案。该院于2019年11月8日作出（2019）苏1311民再76号民事裁定。诚信祥公司不服，向本院提起上诉。本院于2020年3月16日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。诚信祥公司上诉请求：撤销一审裁定，改判支持诚信祥公司的原一审诉讼请求。事实和理由：原裁定认为诚信祥公司可能涉嫌犯罪，属于认定事实错误。为维护诚信祥公司合法权益，特提起上诉。原一审中，李赛赛当庭履行完毕。一审法院再审认为，诚信祥公司诉李赛赛追偿权纠纷一案，涉案借贷行为涉嫌“套路贷”虚假诉讼，应移送公安机关处理。据此，依照最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零七条第二款之规定，裁定如下：一、撤销江苏省宿迁市宿豫区人民法院（2018）苏1311民初6498号案件；二、驳回诚信祥公司的起诉。本案一审案件受理费依法予以退还。本院认为，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案中，根据诚信祥公司在本案借贷过程中的行为特征，诚信祥公司的行为有可能涉嫌经济犯罪，故一审裁定并无不当。综上，上诉人诚信祥公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  滕晓春审判员  杨晓玲审判员  高曼莉二〇二〇年四月二日书记员  戴玉雪
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0281民初2101号 原告：大连远誉物业管理有限公司，住所瓦房店市。 法定代表人：牟宇，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘伟伟，男，系该公司员工，住址瓦房店市西环街。 被告：曹德鑫，男，住址辽宁省盖州市。 原告大连远誉物业管理有限公司与被告曹德鑫物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案受理，原告于2020年4月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院申请撤诉，是在法律允许范围内对自己的权利所作的处分，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告大连远誉物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告大连远誉物业管理有限公司负担。 审判员  宫元达 二〇二〇年四月二十四日 书记员  吕秀娟
四川省乐山市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1102民初2600号 原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地：深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层，统一社会信用代码：914403007109307208。 法定代表人：孙建平，董事长。 委托诉讼代理人：张枢玙，重庆钜沃（成都）律师事务所律师。 被告：方伟，男，1975年3月15日出生，汉族，住四川省井研县。 原告中国平安财产保险股份有限公司与被告方伟保证保险合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案。 原告中国平安财产保险股份有限公司诉称,2015年3月18日，被告与中国农业银行股份有限公司乐山直属支行签订了《借款协议》，向中国农业银行股份有限公司乐山直属支行申请借款人民币50000元，还款方式为按月等额还本付息。同时，被告（投保人）就该笔借款向原告投保信用保证保险，以中国农业银行股份有限公司乐山直属支行为被保险人，与原告签署平安个人贷款保证保险保险单（以下简称“保险合同”），保单号为12694982600001982022。同日，中国农业银行股份有限公司乐山直属支行按照借款合同约定向被告发放贷款共计人民币50000元。但自2016年4月18日起，被告未按约定履行还款义务。原告根据保险合同约定，于2016年7月7日向被保险人中国农业银行股份有限公司乐山直属支行进行理赔，理赔金额共计人民币35240.86元。理赔后，原告多次要求被告向其履行还款义务，截至起诉之日，被告尚欠理赔款、逾期保费、违约金共计人民币73515.81元。综上，原告依法提起诉讼,请求法院:1.判令被告向原告支付理赔款35240.86元；2.判令被告向原告支付逾期保费3451.67元；3.判令被告向原告支付违约金34823.28元；4.本案律师费和诉讼费由被告承担。 被告方伟未答辩。 本院经审查认为,保证保险是指由作为保证人的保险人为作为被保证人的被保险人向权利人提供担保的一种形式，如果由于被保险人的作为或不作为不履行合同义务，致使权利人遭受经济损失，保险人向被保险人或收益人承担赔偿责任。在保证保险中，保险责任是保险人的主要责任，只要发生了合同约定的保险事由，保险人即应承担保险责任。另，虽然根据《中华人民共和国保险法》第六十条之规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。但，本案中，债务人即是投保人，属于保证保证保险合同的当事人，并不是保证保险合同当事人之外的“第三者”。故，承担了给付保险金责任的保险人即本案的原告向债务人即本案的被告追偿，其法律依据也并不适用保险法上的保险人代位权。 综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条规定，因保险合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者保险标的物所在地人民法院管辖。原告基于与被告签订的《平安个人贷款保证保险保险单》履行了合同义务，现原告要求被告向其支付理赔款、逾期保费以及违约金，而被告住所地为四川省井研县，故本院对本案无管辖权。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条的规定，裁定如下： 本案移送四川省井研县人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  李媛 二〇二〇年四月二十九日 书记员  熊静
湖南省澧县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)湘0723执188号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司澧县支行，住所地湖南省澧县澧阳街道办事处珍珠居委会澧州路488号。 负责人：钱泓霖，该支行行长。 委托诉讼代理人：胡捍东，该支行工作人员。代理权限为特别授权。 被执行人：李超，男，1981年12月15日出生，汉族，湖南省澧县人，住湖南省澧县小渡口镇江湾村4组04045号。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司澧县支行与被执行人李超金融借款合同纠纷一案中，申请执行人中国农业银行股份有限公司澧县支行于2020年4月27日向本院提出撤销执行申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结湖南省澧县人民法院(2020)湘0723执188号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 (本页无正文) 审判长  李永红 审判员  李世支 审判员  彭 杰 二〇二〇年四月二十七日 书记员  肖 婷
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0114执1718号申请执行人：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：刘会群，该公司执行董事兼总经理。委托代理人：魏元武，上海融孚律师事务所律师。被执行人：杨江春，男，1969年8月14日出生，汉族，户籍地广西桂平市。本院依法作出的上列当事人间融资租赁合同纠纷一案的(2019)沪0114民初15383号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书所确定的义务，上海易鑫融资租赁有限公司于2020年3月4日向本院申请执行，要求被执行人依法履行生效法律文书所确定的义务。本院在执行中，依法向被执行人(公告)送达执行通知书、报告财产令等，但被执行人未履行付款义务。本院依法对被执行人发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单。本案在执行过程中，通过“总对总”、“点对点”网络查控平台发起对被执行人财产的查询申请，经相关银行、车辆管理所、房产交易中心、证券登记结算中心、工商行政管理局等部门反馈信息，被执行人名下无存款、房产等其他可供执行的财产。执行中，本院暂未查实被执行人有可供执行的财产或线索。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其它可供执行的相关财产或线索，并同意本案暂缓执行，终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)沪0114执1718号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 陆 琦审判员 谢 蕾审判员 钱 斌二〇二〇年四月二十八日书记员 胡玉芳附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正，理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉01刑更555号罪犯刘尚武，男，1973年6月10日生，汉族，吉林省四平市人，初中毕业，现在吉林省长春监狱服刑。吉林省四平市中级人民法院于2005年1月12日作出（2005）四刑初字第11号刑事判决，认定被告人刘尚武犯故意伤害罪，判处无期徒刑，民事赔偿人民币258311元。判决发生法律效力后交付执行。2008年1月25日吉林省高级人民法院作出(2008)吉高法刑执字第126号刑事裁定，依法裁定为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利七年;2012年7月13日本院作出(2012)长刑执字第1776号刑事裁定，依法裁定减刑一年六个月;2014年7月17日本院作出(2014)长刑执字第1215号刑事裁定，依法裁定减刑一年九个月;2017年3月29日本院作出(2017)吉01刑更355号刑事裁定，依法裁定减刑九个月。执行机关吉林省长春监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省长春监狱认为，罪犯刘尚武端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑八个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，该犯现在吉林省长春监狱五监区参加质检岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬5次。本次财产性判项未执行。狱内月均消费人民币135元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯刘尚武在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑实体条件，审理程序、起始时间、时间间隔符合法律规定，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯刘尚武减去有期徒刑八个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2022年11月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 伟审判员 庞好爽审判员 王青松二〇二〇年四月二十八日书记员 尹 娜
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0101民初5491号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘媛媛，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：王慧博，男，1984年7月24日出生，住四川省成都市。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告王慧博信用卡纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告归还信用卡欠款共计159,778.18元；2.诉讼费、公告费、保全费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款159,778.18元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  朱云华二〇二〇年四月十四日书记员  尹小丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执1038号申请执行人胡配芬，女，1973年2月17日生，汉族，住安徽省安庆市。被执行人张玉，男，1984年10月2日生，汉族，住安徽省亳州市。被执行人中国大地财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市虹口区。负责人万忠明。申请执行人胡配芬依据本院作出的已发生法律效力的(2019)沪0115民初25109号民事判决书，于2020年1月8日向本院申请执行，要求被执行人张玉支付赔偿款人民币49,750元、案件受理费848.50元；被执行人中国大地财产保险股份有限公司上海分公司支付赔偿款26,144.20元。执行中，被执行人中国大地财产保险股份有限公司上海分公司已自行履行义务，本院已将款项发还申请执行人。本院强制扣划了被执行人张玉银行存款5,096.60元，已将款项发还申请执行人；并已冻结被执行人张玉名下可见的银行账户(冻结期限至2021年3月25日)；未查见被执行人张玉名下有房地产、证券、车辆等财产。本院已将被执行人张玉纳入失信名单、并采取限制高消费等执行惩戒措施。申请执行人也未提供被执行人张玉其他可执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2019)沪0115民初25109号民事判决书中被执行人张玉应赔偿申请执行人胡配芬款项45,501.90元等的本次执行程序。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行的义务；若申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  马建军审判员  闵浩德审判员  谈卫峰二〇二〇年四月十六日书记员  刘春雷附：相关法律条文
衢州市衢江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0803执72号之一 申请执行人祝雪忠，男，1959年10月8日出生，住衢州市衢江区。 被执行人夏鸿龙，男，1988年1月23日出生，住浙江省龙游县。 本院在执行申请执行人祝雪忠与被执行人夏鸿龙机动车交通事故责任纠纷的（2019）浙0803民初3510号民事判决书一案中，于2020年1月6日向被执行人夏鸿龙发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人夏鸿龙履行生效法律文书确定的法律义务，即支付申请执行人祝雪忠经济赔偿款人民币58413元，并支付利息及迟延履行期间的利息，负担案件受理费2241元、申请执行费776.2元。但被执行人夏鸿龙至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产，本院对拒不申报财产的被执行人夏鸿龙纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院在执行过程中，申请执行人未实现债权。本院通过网络执行查控系统调查了被执行人夏鸿龙的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人夏鸿龙有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。未发现被执行人夏鸿龙有其他可供执行的财产。经依法予以实地查找，未能发现及传唤被执行人。申请执行人祝雪忠向本院申请终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、查封、冻结执行裁定、执行笔录等证据在卷证实。 本院认为，被执行人夏鸿龙目前无财产可供执行，申请执行人祝雪忠申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0803执72号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人夏鸿龙有其他可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  朱贤红 审判员  李惠民 审判员  王鹏程 二〇二〇年四月十七日 书记员  张涵雪
浙江省临海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1082民初2246号 原告：严秀新，男，1996年9月26日出生，汉族，住临海市。 被告：冯辉，男，1996年3月10日出生，汉族，住临海市。 被告：邱伟迪，男，1996年4月23日出生，汉族，住临海市。 原告严秀新与被告冯辉、邱伟迪民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月14日立案。原告严秀新于2020年4月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告严秀新的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告严秀新撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告严秀新负担。 审 判 员 马平飞 二〇二〇年四月二十八日 代书记员 宋 敏
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏13民申425号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘伟，女，1974年2月12日出生，住江苏省宿迁市宿城区。委托诉讼代理人：张绍新，宿迁市宿城区三棵树法律服务所法律工作者。被申请人（一审原告、二审上诉人）：解锡锐，男，1994年5月25日出生，住江苏省宿迁市宿豫区。再审申请人刘伟因与被申请人解锡锐房屋买卖合同纠纷一案，不服本院（2019）苏13民终140号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人刘伟申请再审称，原判决认定事实不清，适用法律错误，请求提起再审并依法改判。其具体理由是：本案二审采纳解锡锐的证据作出改判，缺乏事实和法律依据。解锡锐没有按照合同约定履行支付首付款的义务，导致房屋没有过户成功，是解锡锐违约在先，解锡锐应当支付违约金。刘伟行使履行抗辩权，不构成违约。本院经审查认为：关于刘伟拒绝履约的行为是否构成违约。经查，解锡锐与刘伟签订的《二手房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方当事人均应全面履行合同约定义务。根据该合同约定，解锡锐应当向刘伟支付首付款40万元的时间节点是待银行批准贷款申请后、解锡锐接到中介机构众家公司的通知后七个工作日内，刘伟协助办理产权过户手续的时间节点是在收到解锡锐首付款当日开始办理。而根据本案查明的事实，在银行贷款审批通过后，众家公司先与刘伟联系，刘伟要求购房款加价2万元，否则不办理过户手续，刘伟要求加价的行为构成违约。刘伟申请再审称其拒绝履约系因解锡锐未向其足额支付首付款40万元，构成违约，其系行使履行抗辩权，不构成违约。但根据涉案合同约定，刘伟要求加价并拒绝履约时解锡锐支付首付款的时间节点尚未届至，刘伟的该主张无事实和法律依据，二审判决对此不予支持，并无不当。综上，二审判决认定刘伟拒绝履行合同约定的行为构成违约，应承担继续履行、赔偿违约金等相应的违约责任，有充分的事实和法律依据。综上所述，再审申请人刘伟的再审申请理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回刘伟的再审申请。审判长  滕晓春审判员  杨晓玲审判员  高曼莉二〇二〇年四月一日书记员  戴玉雪
吉林省镇赉县人民法院执 行 裁 定 书(2020)吉0821执178号申请执行人：吕彦东，男，1976年5月3日生，汉族，个体，现住内蒙古兴安盟扎赉特旗八一农场六委四区2号。被执行人：毕连华，男，1961年6月28日生，汉族，农民，现住镇赉县东屏镇致祥村致祥屯。申请执行人吕彦东与被执行人毕连华劳务合同纠纷一案，执行依据为镇赉县人民法院作出的（2019）吉0821民初2162号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人吕彦东于2020年2月20日向本院申请执行，要求被执行人毕连华给付欠款34000元。经审查符合立案条件，本院于2020年2月20日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列措施：一、2020年2月21日向被执行人毕连华送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，于2020年2月21日向各银行、车管所、房屋产权管理中心发起了查询，经查被执行人毕连华没有可供执行的财产。二、因被执行人毕连华未履行法律文书所确定的义务，于2020年4月20日，经本院决定将被执行人毕连华限制高消费。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用，的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  孙国利审判员  张彦葆审判员  李志辉二〇二〇年四月二十日书记员  罗 岩
新疆维吾尔自治区和田市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新3201民初273号 原告：张宗德，男，1962年7月16日出生，汉族，无固定职业，住和田市。 被告：胡余，男，1971年5月8日出生，汉族，无固定职业，住重庆市涪陵区。 原告张宗德与被告胡余劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月19日立案受理后，原告张宗德在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按张宗德撤回起诉处理。 审判员  李欣芹 二〇二〇年四月十一日 书记员  蒙剑波
青海省湟中县人民法院   民事裁定书   （2020）青0122民初1431号   原告：青海灵音文化传播有限公司，统一社会信用代码×××，住所西宁市城西区。   法定代表人：李莹，该公司总经理。   委托诉讼代理人：张堃、刘晶，青海润君律师事务所律师。   被告：李长保，公民身份号码×××，男，1987年4月生，汉族，教师，住西宁市，现住西宁市湟中县。   原告青海灵音文化传播有限公司（以下简称灵音公司）与被告李长保财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年3月23日立案后，依法进行审理。   灵音公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告承担原告被没收古琴的损失4100元；2.请求依法判令被告承担原告因销售侵犯他人注册商标专用权的古琴被处以10000元罚款的损失；3.请求依法判令被告在《青海日报》《青海法制报》报纸刊登道歉信，公开向原告赔礼道歉，以消除影响、恢复原告名誉，并赔偿名誉损失20000元；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年7月原告法定代表人李莹在被告处购进敦煌牌古筝两台，2019年10月原告将其中一台古筝售与顾客，后该顾客以所购古筝系假冒商品为由向西宁市城西区市场监督管理局投诉。经鉴定，案涉古筝侵犯他人注册商标专用权。2020年1月2日西宁市城西区市场监督管理局对原告作出行政处罚。被告将假冒商品充当正品销售，造成原告经济损失，故诉至法院。   本院经审查认为，原告灵音公司于2017年3月15日成立，本案买卖关系发生于2013年7月，实际购买人为李莹，并非本案原告灵音公司，故原告主体不适格。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：   驳回原告青海灵音文化传播有限公司的起诉。   案件受理费652元，退还原告青海灵音文化传播有限公司。   如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。   审判员 哈 明     二〇二〇年四月九日   （法官助理 余媛媛   书记员 李 娜   附：本案所依据的法律条文：   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。   第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围   （三）驳回起诉；   《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》   第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0107执5654号之一 申请执行人:包商银行股份有限公司成都分行。住所地:成都市锦江区。 负责人：段晓勇，行长。 被执行人：陈军，男，汉族，住成都市武侯区。 被执行人：敬小林，女，汉族，住四川省攀枝花市东区。 本院依据已经发生法律效力的成都市蜀都公证处（2019）川成蜀证执字第826号执行证书，于2019年10月11日受理包商银行股份有限公司成都分行申请执行陈军、敬小林借款合同纠纷一案。执行标的为XXX元及利息等。目前执行到位金额XXX元。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施： 1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产； 2，向被执行人发出限制消费令； 3，通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、银行流水、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，经查询，被执行人银行账户内仅有零星存款，执行价值低；在执行过程中，本院于2019年10月24日将被执行人陈军所有的位于成都市武侯区房屋（权2XXXXX9）予以查封，因申请人对（2019）川0107民初5969号民事调解书记载的上述房屋权属存在争议，已提起第三人撤销之诉，暂不宜处置。此外未发现被执行人有其他房产、土地、银行存款、车辆、有价证券等其他可供执行的财产。 4、本院向申请执行人包商银行股份有限公司成都分行告知上述执行进展情况，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及线索，认可被执行人已长期未在户籍所在地居住且无可供执行财产，对本院的执行情况无异议，同意终结本次执行程序。 本院认为，本案中申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案已向被执行人发出执行通知,责令其报告财产。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结成都市蜀都公证处（2019）川成蜀证执字第826号执行证书的本次执行程序。 本次程序终结后本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置的财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 苏 建 审判员 钟在洪 审判员 方钦少 二〇二〇年四月二十七日 书记员 李明明
湖北省南漳县人民法院 执 行 决 定 书 （2020）鄂0624执23号之一 本院在执行申请人余成香申请执行南漳县富林商贸有限责任公司为民间借贷纠纷一案中，查明被执行人南漳县富林商贸有限责任公司无正当理由拒不履行（2019）鄂0624民特86号民事裁定书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条和《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，决定如下： 将南漳县富林商贸有限责任公司纳入失信被执行人名单。南漳县富林商贸有限责任公司统一社会信用代码：914206247775864344。 本决定自作出之日起生效。 二〇二〇年四月一日
浙江省金华市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙07民特7号申请人：义乌市理治企业管理咨询有限公司，住所地浙江省义乌市江东街道商博路76号1楼（自主申报），统一社会信用代码91330782MA2EAMQ2XX。法定代表人：郭福强，董事长。委托诉讼代理人：陈旭丽，金华市金东区真理法律服务所法律工作者。被申请人：杨崇，男，1998年10月9日出生，苗族，住湖北省利川市。申请人义乌市理治企业管理咨询有限公司（以下简称理治企业咨询公司）与被申请人杨崇申请撤销仲裁裁决一案，浙江省义乌市劳动人事争议仲裁委员会于2019年12月5日作出浙义乌劳人仲案（2019）1838号仲裁裁决，理治企业咨询公司不服上述裁决，向本院申请撤销该仲裁裁决，本案现已审理终结。申请人理治企业咨询公司诉称，一、不服浙义乌劳人仲案（2019）1838号仲裁裁决，请求予以改判。二、由杨崇承担本案的诉讼费用。三、事实和理由：杨崇申请仲裁的主体不符，杨崇原入职在泰盛健康服务有限公司，其在2019年8月30日才与泰盛健康服务有限公司完成交接，并且明确约定之前公司所产生的纠纷与理治企业咨询公司无关。理治企业咨询公司不认识杨崇，也没有办理过任何手续。本案仲裁书认定理治企业咨询公司应承担为杨崇缴纳社会保险费、支付工资及双倍工资等义务缺乏事实和法律依据，严重损害理治企业咨询公司的合法权益，杨崇应依法向泰盛健康服务有限公司主张权利。被申请人杨崇答辩称，杨崇和理治企业咨询公司之间的劳动关系在公司成立时即2019年7月4日就已经存在。申请人理治企业咨询公司向本院提交以下证据：转让协议一份，证明2019年7月8日杨崇原任职公司浙江泰盛健康产业发展有限公司义乌分公司与理治企业咨询公司就办公场地进行转让，内容虽涉及包括职工工资在内的代付问题，但公司人员正式发生变动是在2019年9月1日；证据二、理治企业咨询公司规章制度，证明2019年9月20日，包括杨崇在内的职工每月工资实行业绩考核制度，月底薪仍按原公司1500元实行。杨崇对上述证据质证认为，对证据一的真实性有异议，因为浙江泰盛健康产业发展有限公司和理治企业咨询公司的最终受益人是同一人，存在伪造转让协议的可能性；对证据二的真实性没有异议，但其没有表明杨崇的工资是以1500元为基数来计算。本院对上述证据认证如下，对证据一的形式真实性予以认定，但其仅能表明浙江泰盛健康产业发展有限公司义乌分公司与理治企业咨询公司的约定，尚不能证明杨崇的工作期间；对证据二的真实性予以认定。被申请人杨崇向本院提交以下证据：证据一、微信群成员截图，证明2019年8月份参加理治企业咨询公司培训的成员情况；证据二、微信朋友圈相册截图，证明杨崇2019年8月2日代表理治企业咨询公司在贵州遵义出差；证据三、领付款凭证一份，证明2019年10月份理治企业咨询公司未结工资；证据四、企业信用信息公示报告，证明浙江泰盛健康产业发展有限公司义乌分公司、理治企业咨询公司都是郭福强为主要负责人，杨崇一直与以上公司存在劳动关系；证据五、光盘及名片一份，证明自理治企业咨询公司2019年7月4日成立开始，杨崇与其存在劳动关系。理治企业咨询公司对上述证据质证认为，对上述证据的三性有异议，不能达到其证明目的，虽然理治企业咨询公司成立在2019年7月4日，但不代表自2019年7月4日开始杨崇与其之间形成事实劳动关系。本院对上述证据认证如下，证据一、二、三、四均为复印件，本院对其真实性不予认定；对证据五，不能实现其证明目的，本院对其证据效力不予认定。经审理，本院认定事实如下，理治企业咨询公司于2019年7月4日注册成立。杨崇曾入职于理治企业咨询公司，岗位为业务员，双方未签订劳动合同，理治企业咨询公司未为杨崇缴纳社会保险费。2019年10月4日，杨崇离职。浙江省义乌市劳动人事争议仲裁委员会于2019年12月5日作出浙义乌劳人仲案（2019）1838号仲裁裁决：一、由义乌市理治企业管理咨询有限公司于裁决书生效之日起十日内为杨崇补缴自2019年7月至2019年10月期间未缴纳的社会保险费，其中个人缴纳部分，由杨崇自行承担；二、由义乌市理治企业管理咨询有限公司于裁决书生效之日起十日内支付杨崇2019年9月份工资3000元，未签订书面劳动合同二倍的工资6000元；以上共计9000元；三、驳回杨崇的其他仲裁请求。本院认为，用工企业应与劳动者签订劳动合同，理治企业咨询公司作为用工主体，对杨崇在其企业开始工作的时间负有举证的义务，原审法院结合理治企业咨询公司成立的时间等本案的客观情况，认定本案劳动关系开始的时间为2019年7月4日并无不当。理治企业咨询公司提出的撤销本案仲裁裁决的事实及理由不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的六种可以撤销仲裁裁决的情形，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：驳回申请人义乌市理治企业管理咨询有限公司要求撤销浙江省义乌市劳动人事争议仲裁委员会于2019年12月5日作出的浙义乌劳人仲案（2019）1838号仲裁裁决的申请。案件受理费400元，由义乌市理治企业管理咨询有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 朱红彦审 判 员 杜月婷审 判 员 周楚臣二〇二〇年四月十七日代书记员 周璟学
山东省东营市垦利区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0521执1796-1号申请执行人：东营中联混凝土有限公司。住所地东营市垦利区经济开发区（纬四路以南、经五路以北、规划经八路以西）。统一社会信用代码91370500050943947H。法定代表人：盛春德，经理。被执行人：上海容御建筑劳务有限公司。住所地上海市宝山区长逸路188号1幢F1004室。统一社会信用代码91310113MA1GKK5C79。法定代表人：平华军，执行董事。申请执行人东营中联混凝土有限公司与被执行人上海容御建筑劳务有限公司买卖合同纠纷一案，东营市垦利区人民法院于2019年3月15日作出（2018）鲁0521民初2052号民事判决书，判决:被告上海容御建筑劳务有限公司于本判决生效之日起十日内向原告东营中联混凝土有限公司一次性支付货款110875元及违约金22175元，共计133050元。因被执行人未履行义务，申请执行人于2019年12月2日申请执行，我院于当日立案执行。立案后本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、被执行人告知书，被执行人未按执行通知书指定期限实际履行。2019年12月4日、2020年1月19日、3月3日本院多次通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下财产信息，被执行人银行无存款。被执行人无车辆登记信息;被执行人无分支机构信息，无网上理财等信息。2020年3月24日，我院依法向上海市宝山区人民法院委托查询被执行人名下的不动产登记信息。反馈信息表明，被执行人上海容御建筑劳务有限公司名下无不动产信息。本院已对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院于2020年4月16日告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，且暂不要求采取悬赏执行措施。在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统和传统查控相结合的方法对被执行人进行不定期多次查询均未发现有可供执行的财产，亦对被执行人适用限制高消费措施但被执行人均未能实际履行。因此，本案在执限内不能执结。通过向申请执行人释明执行情况及信息，申请执行人同意终结该案的本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  杜海军审判员  张纪成审判员  宋保卫二〇二〇年四月十六日书记员  刘 茹
渭南市临渭区人民法院民 事 裁 定 书 （2020）陕0502民初242号原告：石亚珠，女，1969年3月20日出生，汉族，住渭南市临渭区，居民。被告：李凯，男，1990年2月28日出生，汉族，住渭南市临渭区，居民。原告石亚珠与被告李凯民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法进行审理。原告石亚珠向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还原告借款111000元；2.案件受理费2520元由被告承担。事实与理由：被告因开店资金周转先后在原告处多次借款，被告及其父向原告归还部分借款后，至今仍有111000元未归还，根据相关法律规定，原告诉至法院，请依法支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，原告石亚珠主张其与被告李凯之间具有民间借贷关系，但原告石亚珠提交的“欠据”中载明的债权人为“渭南天驰轮胎大全”，并非原告石亚珠，原告石亚珠并非本案适格原告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第一项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告石亚珠的起诉。案件受理费2520元，退还原告石亚珠。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。   审   判   员      韦  平 二0二0年三月三十一日  法  官 助 理       丁秦龙书   记   员       张博博 1
江西省会昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0733民初843号 原告：肖莲发，男，1971年10月1日出生，汉族，住会昌县。 委托诉讼代理人：肖洋发，1965年10月1日出生，系原告之兄。 被告：钟小燕，男，1962年6月16日出生，汉族，住会昌县。 原告肖莲发与被告钟小燕民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月15日立案。原告肖莲发于2020年4月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告肖莲发的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告肖莲发撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告肖莲发负担。 审判员  刘锦祎 二〇二〇年四月二十七日 书记员  许水长
云南省腾冲市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0581执异29号异议人:邱东岚，女，汉族，1975年12月6日生，住云南省昆明市盘龙区。委托诉讼代理人：刘浩源，云南信道律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭飞，云南信道律师事务所律师。申请执行人：尹国芬，女，1963年10月16日生，汉族，住云南省腾冲市。被执行人：腾冲腾城实业发展有限公司。统一社会信用代码：68858378-4。法定代表人：李一兵，任该公司董事长。本院在执行尹国芬等人申请执行腾冲腾城实业发展有限公司商品房预售合同纠纷7案中，异议人邱东岚于2020年4月8日对本院(2016)云0581执482号执行裁定书查封的被执行人腾冲腾城实业发展有限公司名下位于腾冲市腾越镇观音塘社区玉泉小区2号(土地编号为:腾国用(2009)字第111999号)与异议人邱东岚所购房屋对应的土地使用权的执行，提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人邱东岚称，本院在办理(2016)云0581执482号执行案时，查封了被执行人腾冲腾城实业发展有限公司名下位于腾冲市腾越镇观音塘社区玉泉小区2号(土地编号为:腾国用(2009)字第111999号)土地。异议人邱东岚于2010年6月5日向腾冲腾城实业发展有限公司购买了腾冲市千里走单骑国际温泉会所B幢404号房屋，双方签订了商品房购销合同，异议人邱东岚依约向腾冲腾城实业发展有限公司支付了房屋价款和办理产权证的所有费用，腾冲腾城实业发展有限公司也于2013年向异议人交付了房屋，并到腾冲市不动产登记中心办理了备案登记，但是至今仍未给异议人邱东岚办理产权证。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持:(一)在人民法院查封之前己签订合法有效的书面买卖合同;(二)在人民法院查封之前己合法占有该不动产;(三)己支付全部价款，或者己按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行;(四)非因买受人自身原因未办理过户登记。结合本案，异议人邱东岚在贵院查封腾冲腾城实业发展有限公司名下的腾国用(2009)字第111999号)土地之前已经与开发商腾冲腾冲城实业发展有限公司签订了商品房购销合同，并支付了全部价款，开发商也向异议人邱东岚交付了房屋，但是由于在2015年房屋建设才竣工验收，且开发商在2013年时将该块土地抵押给了中铁信托有限公司，实际上该块土地存在抵押的情形，无法办理转移登记，即本案中非因买受人(异议人)自身原因未办理过户登记。异议人邱东岚认为，以上司法解释所保护的业主的物权期待权应当包含房屋的所有权和建设用地的使用权，结合我国房地一体主义，贵院对该块土地的查封实际上已经影响到了异议人邱东岚对所购房屋的占有、使用、收益和处分，已经侵犯了异议人的上述司法解释所保护的物权期待权。综上，异议人邱东岚的情形符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，贵院对该块土地的执行行为侵犯了异议人的合法权益，现异议人依照《中华人民共和国民事诉讼法》第208条之规定，向贵院提出异议，请立即中止对上述财产的执行，切实维护申请人的利益。申请执行人尹国芬等人称，腾冲腾城实业发展有限公司尚欠申请执行人的购房款至今未付，腾冲市人民法院依法对其土地的查封符合法律规定，不同意解除对被执行人土地的查封。被执行人腾冲腾城实业发展有限公司未提交答辩意见。本院查明，异议人邱东岚于2010年6月5日向被执行人腾冲腾城实业发展有限公司购买了腾冲市千里走单骑国际温泉会所B幢404号房屋，双方签订了商品房购销合同，异议人依约向被执行人支付了房屋价款和办理产权证的所有费用，被执行人也于2013年向异议人交付了房屋，并到腾冲市不动产登记中心办理了备案登记，但未取得产权证。2013年7月，被执行人腾冲腾城实业发展有限公司将土地编号为:腾国用(2009)字第111999号的土地及另外两宗土地抵押给中铁信托有限责任公司，借款15000万元。2015年7月，四川省攀枝花中级人民法院因中铁信托有限责任公司申请执行腾冲腾城实业发展有限公司公证债权文书一案，对抵押的三宗土地进行了查封，并于2018年7月27日进行了续封。在此期间，本院在执行申请执行人尹国芬等人申请执行被执行人腾冲腾诚实业发展有限公司商品房预售合同纠纷7案中，于2018年6月21日查封了被执行人腾冲腾诚实业发展有限公司名下的腾国用(2009)字第111999号土地。异议人邱东岚于2010年6月5日向被执行人腾冲腾城实业发展有限公司购买了腾冲市千里走单骑国际温泉会所B幢404号房屋属于腾国用(2009)字第111999号土地的建筑物，为此，异议人邱东岚向本院提出异议，要求判如所请。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持:(一)在人民法院查封之前己签订合法有效的书面买卖合同;(二)在人民法院查封之前己合法占有该不动产;(三)己支付全部价款，或者己按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行;(四)非因买受人自身原因未办理过户登记。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十三条第一款规定：“查封地上建筑物的效力及于该地上建筑物适用范围内的土地使用权，查封土地使用权的效力及于地上建筑物，但土地使用权与地上建筑物的所有权分属被执行人与他人的除外”。本案中，本院查封腾国用(2009)字第111999号土地时，虽然该宗土地登记在被执行人腾冲腾城实业发展有限公司名下，但异议人邱东岚购买的商品房属于该宗土地上建筑物的一部分，该宗地的土地使用权与异议人的房产所有权属于一个整体，本院查封土地发生的效力及于地上建筑物所有权，异议人邱东岚购买房屋的行为在本院对该宗土地查封执行之前，且异议人邱东岚已付清该房屋的所有费用，全部行使并实际占有使用属于自已的部份土地，至今未办房地产证并非异议人邱东岚自身的原因，异议人邱东岚的异议成立，依法应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十三条第一款、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第十七条第（二）项、第二十八条之规定，裁定如下：中止对被执行人腾冲腾诚实业发展有限公司名下的腾国用(2009)字第111999号土地的执行。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  屈永全审判员  章丽萍审判员  杜 青二〇二〇年四月十日书记员  赵琼行
青海省湟中县人民法院   执行裁定书   （2018）青0122执恢60号   申请执行人文绍清，男，汉族，1943年11月生,公民身份号码×××，住青海省西宁市。   委托代理人文强，男，汉族，1971年6月生,公民身份号码×××，住青海省湟源县。系申请执行人文绍清之子。   被执行人马钧，男，回族，1965年12月生，公民身份号码×××，住青海省湟中县。   申请执行人文绍清与被执行人马钧借款合同纠纷一案，本院于2017年12月6日受理。根据生效的本院（2015）湟多民初字00293号民事调解书，被执行人马钧偿还申请执行人文绍清的借款300000元、利息360000元，共计660000元。限2015年12月20日偿还360000元，2016年6月20日前偿还300000元，期间马钧不承担债务利息。但被执行人马钧未按民事调解书确定期限履行上述义务。   在本案执行中，本院于2017年12月6日向被执行人马钧送达了执行通知书和报告财产令，责令其履行上述义务并申报财产。被执行人马钧未向本院申报财产，且未按执行通知确定期限履行义务。本院分别于2018年5月3日、2018年6月13日、2019年4月22日、2020年4月13日通过网络查控对被执行人马钧的财产信息予以查询，对被执行人名下拥有不动产进行了查封（轮候）。本院继续对被执行人马钧的财产情况进行线下查询，发现以马钧为实际经营人的湟中县宏伟采石厂《采矿许可证》虽于2018年5月21日注销，但有关矿产整合后的相关费用一直未发放给被执行人及湟中县宏伟采石厂。2018年7月、11月被执行人马钧两次交纳案款40000元、100000元，合计140000元。本案于2019年7月23日本案中止执行。因被执行人马钧一直未全部履行义务，本院2020年3月30日对被执行人马钧发布了限制消费令。本院对申请执行人文绍清及其委托代理人详细释明了本案自受理以来的执行情况，申请执行人及委托代理人对本案的执行过程予以认可，并于2020年4月8日向本院提出终结本次执行程序申请。   本院认为，生效法律文书确认申请执行人文绍清享有的权利应当受到法律保护。经本院执行，被执行人马钧暂无财产可供执行，申请执行人文绍清申请的全部债权暂时无法执行到位。本院已穷尽执行措施，相关的轮候查封尚未解除、第三方的款项仍未结果。综上，根据《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的规定，本案应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审 判 长 李 瑞 华   审 判 员 周 向 东   审 判 员 南加卓玛     二〇二〇年四月十三日   书 记 员 莫 彩 凤   附：   《最高人民法院关于适用的解释》   第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
高平市人民法院民事裁定书（2020）晋0581民初404号之一原告：李海娥，女，1933年5月23日生，汉族，现住高平市建宁乡建北村兴宁街3巷33号，农民。原告：韩娥只，女，1956年8月27日生，汉族，现住高平市建宁乡建北村松坡路北6巷1号，农民。原告：秦晓燕，女，1980年9月3日生，汉族，现住高平市建宁乡建北村乡中路2号，建宁中心小学教师。原告：秦晓芳，女，1990年5月25日生，汉族，现住高平市建宁乡建北村松坡路北6巷1号，农民。四原告共同委托诉讼代理人：焦春花，山西炎焱律师事务所律师。四原告共同委托诉讼代理人：田强，山西炎焱律师事务所律师。被告：申有红，男，1975年5月12日生，汉族，现住晋城市陵川县礼义镇，系陵川县鑫天池洗浴中心实际经营者。被告：陵川县鑫天池洗浴中心。住所地陵川县礼义镇会馆街19号。实际经营者：申有红，男，1975年5月12日生，汉族，现住晋城市陵川县礼义镇。原告李海娥、韩娥只、秦晓燕、秦晓芳与被告申有红、陵川县鑫天池洗浴中心提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年1月21日立案。原告提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费、精神抚慰金、误工费等经济损失共计人民币400000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年11月，被告雇佣秦忠富到陵川县鑫天池洗浴中心负责烧锅炉、上水等，口头约定工资待遇等。此后秦忠富一直在被告处上班直至2019年12月6日，在此期间，秦忠富吃住均在被告处，每天的工作是烧锅炉、给水箱上水、按闸等。2019年12月5日至6日间，秦忠富在被告处工作时，死亡在工作地点的水箱里，后经陵川县公安司法鉴定中心进行鉴定，死者秦忠富系溺水死亡，排除他杀。事情发生后，原告多次找到被告协商赔偿事宜，经过调解先行支付赔偿款20000元，被告作为死者秦忠富的雇主，应当对其在工作地点的死亡承担赔偿责任。现被告却一再推脱，原告为维护自身的合法权益，故提出以上诉讼请求。被告申有红、陵川县鑫天池洗浴中心在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告申有红现住及常住地为晋城市陵川县礼义镇，被告陵川县鑫天池洗浴中心住所地为晋城市陵川县，秦忠富死亡事故实际发生地也为晋城市陵川县。根据我国民事诉讼法第二十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第四条的规定，本案应由陵川县人民法院管辖。本院经审查认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本案中，被告申有红的户籍住址虽为高平市建宁乡郭庄村，但其自2018年1月22日陵川县鑫天池洗浴中心开业以来，一直在陵川县鑫天池洗浴中心居住。因此被告申有红的经常居住地为晋城市陵川县礼义镇，被告陵川县鑫天池洗浴中心的住所地也为山西省晋城市陵川县礼义镇，本案应当由礼义镇所辖的陵川县人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四条规定，裁定如下：被告申有红、陵川县鑫天池洗浴中心对管辖权提出的异议成立，本案移送陵川县人民法院管辖。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。审 判 长 韦 菲人民陪审员 王建国人民陪审员 姬晋梅 二○二○年四月八日法官 助理 杨晓波书 记 员 王丽娟
广西壮族自治区富川瑶族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)桂1123执2号 申请执行人：吴翰亮，男，1974年8月23日出生，壮族，住广东省连山壮族瑶族自治县。 委托代理人：董胜学，广西宏民律师事务所律师。 被执行人：富川洪坤劳务有限公司。住所地：广西富川县富阳镇城东开发区内合作建房202室。 法定代表人：程回枝，该公司执行董事兼总经理。 申请执行人吴翰亮与被执行人富川洪坤劳务有限公司采矿权承包合同纠纷一案，贺州市中级人民法院作出的（2018）桂11民终865号民事判决书判决：一、撤销富川瑶族自治县人民法院（2017）桂1123民初1204号民事判决；二、富川洪坤劳务有限公司返还吴翰亮投资款本金人民币480万元及利息120万元（2017年4月21日以后的利息以480万元本金为基数，按月利率2%计算至还清之日止）；案件受理费10万元由富川洪坤劳务有限公司负担。因被执行人富川洪坤劳务有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人吴翰亮于2020年1月2日向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人富川洪坤劳务有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务，传唤其法定代表人到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未自动履行给付义务，亦未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，均未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人住所地不动产登记机构、工商登记部门进行了调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人富川洪坤劳务有限公司负有继续向申请执行人吴翰亮履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，应及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或者其他有管辖权的法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张 勇 审 判 员  陈永进 审 判 员  何 钊 二〇二〇年四月十五日 法官助理  柳真翔 书 记 员  林乔佑
文书内容                  江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0582民初1194号原告：景美球，女，1939年2月5日生，汉族，住张家港市。委托诉讼代理人:景开元（系原告弟弟），男，1960年5月17日生，汉族，住张家港市。委托诉讼代理人:沈彩萍（系原告儿媳），女，1962年8月24日生，汉族，住张家港市。被告：许福兴，男，1945年4月20日生，汉族，住张家港市。原告景美球与被告许福兴民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。原告景美球以纠纷已解决为由于2020年4月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告景美球向本院申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许景美球撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由景美球负担。审判员  周琳二〇二〇年四月十日书记员  姚垒
辽宁省盘锦市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）辽11刑终41号 原公诉机关:盘锦市兴隆台区人民检察院。 上诉人（原审被告人）：张冰，女，1992年5月28日出生于辽宁省盘锦市，汉族，初中文化，现住辽宁省盘锦市大洼区（户籍地：辽宁省盘锦市大洼区），无职业。曾因犯容留他人吸毒罪于2018年6月11日被刑事拘留，同年6月21日被取保候审，同年12月17日被盘锦市大洼区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元（已缴纳），2019年3月7日被盘锦市大洼区人民法院决定暂予监外执行，暂予监外执行刑期自2019年3月11日至2019年6月30日。因本案于2019年3月6日被盘锦市公安局兴隆台分局监视居住，同年9月5日被盘锦市兴隆台区人民法院取保候审。 盘锦市兴隆台区人民法院审理盘锦市兴隆台区人民检察院指控原审被告人张冰犯包庇罪，于2019年12月20日作出（2019）辽1103刑初250号刑事判决。原审被告人张冰不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷，讯问了上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原审判决认定：2019年3月2日8时40分左右，盘锦市公安局交警支队兴隆台交警大队交警李某、任某、丛希明、王某1四人接到大队指令，在盘锦市兴隆台区石油岗对未年检的车辆进行稽查。当日9时40分左右，王某3（已判刑）无证驾驶一辆未悬挂车牌的黑色别克君威轿车行驶至该交通岗，王某1发现该车后立即表明身份准备对该车进行检查，并要求王某3下车出示驾驶证及行驶证，王某3未下车配合检查。随后王某1呼叫警力增援，任某赶到现场表明身份后再次要求王某3接受检查，此时王某1站在该车正前方、任某站在该车左侧车窗外，王某3仍未下车配合检查，将该车倒退后向左前方行驶并撞开车辆前方的王某1后逃离现场。案发时，被告人张冰在王某3的车上，张冰在明知王某3为该车司机的情况下，在接受盘锦市公安局兴隆台分局民警调查时，谎称其为该车司机作假证明，包庇王某3逃避法律追究。 2019年3月5日，盘锦市公安局兴隆台分局创新派出所依法将被告人张冰传唤到案。 上述事实，有公诉机关提交的，并经庭审质证、认证的下列证据予以证明： 1、案件来源及抓捕经过，证实案发及被告人张冰的到案经过。 2、户籍证明信，证实被告人张冰的自然情况及已达到法定刑事责任年龄。 3、证人任某的证言，证实2019年3月2日9时40分左右，交警李某、王某1、丛希明和他在盘锦市兴隆台区石油岗执行稽查任务，王某3因无证驾驶未悬挂车牌的黑色别克轿车被王某1查获，因王某3不配合检查，王某1请求增援，他赶到后要求王某3配合检查，该车副驾驶是一名女子，称该车是他们刚买的，正准备办手续，但王某3仍不予配合，随后王某3开车冲撞王某1后逃离现场的经过。 4、证人王某1的证言，证实2019年3月2日9时40分左右，交警李某、丛希明、他和任某在盘锦市兴隆台区石油岗执行稽查任务，王某3因无证驾驶未悬挂车牌的黑色别克轿车被他查获，因王某3不配合检查，他请求增援，任某赶到后要求王某3配合检查，但王某3不予配合，该车副驾驶是一名女子，随后王某3开车冲撞他后逃离现场的经过。 5、证人蒋某的证言，证实2019年3月2日9时45分左右，他驾驶车辆经过兴隆台区创新街石油大街和向海大道的交通岗，他前面的一辆黑色别克无牌照轿车在被交警查获中拒不配合，该车司机开车将交警撞倒的经过。 6、证人王某2的证言，证实王某3是她女婿，2019年3月2日9时左右，王某3驾车带她女儿张冰、她和她外孙女去盘锦市双台子区去取车牌子。在车辆行驶到一个交通岗等红灯过程中，王某3不配合检查，开车加速逃跑的过程中刮蹭到交警的经过。 7、被告人张冰的供述，证实2019年3月2日上午9时许，她对象王某3驾驶一辆没有牌子的黑色别克君威轿车，带着她、她母亲王某2和女儿去盘锦市双台子区东桥桥下取车牌子，当时她坐在副驾驶座位上，行驶到盘锦市兴隆台区一个交通岗的时候，交警让王某3停车出示证件，他拒不出示证件不配合检查，驾车逃跑。到公安机关的时候，她跟警察说谎，说车是她开的，她知道王某3的行为是违法犯罪行为，她不想让王某3承担责任。 8、急诊病历、彩超报告单，证实被告人张冰于2019年3月6日经医院诊断为中期妊娠。 9、刑事判决书、暂予监外执行决定书、执行通知书（回执），证实被告人张冰曾因犯容留他人吸毒罪被判处刑罚及经鉴定为中期妊娠，暂予监外执行的情况。 10、调查评估意见书，证实经盘锦市大洼区司法局审前社会调查认为，张冰不符合接受社区矫正条件，建议不适用非监禁刑。 原审判决认为，被告人张冰明知王某3是犯罪的人而为其作假证明包庇，其行为侵犯了司法机关对罪犯的刑事追诉和刑罚执行活动，已构成包庇罪。公诉机关对被告人张冰的犯罪指控，罪名成立。被告人张冰于前罪判决宣告以后，刑罚执行完毕以前又犯罪，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，实行数罪并罚。被告人张冰认罪态度较好，对其可酌情从轻处罚。故对被告人辩护人提出被告人张冰自愿认罪，建议从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十条第一款，第七十一条，第六十九条，第五十二条的规定，判决如下：被告人张冰犯包庇罪，判处有期徒刑六个月，尚有残刑三个月零十九天，并处罚金人民币四千元（已缴纳），决定执行有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元（已缴纳）。 上诉人张冰的上诉请求：依法撤销原审判决，依法改判上诉人缓刑。上诉理由：一、一审法院遗漏部分案件事实。二、退一步讲，即使上诉人构成包庇罪，一审法院也量刑畸重，上诉人自愿缴纳罚金，认罪悔罪，主动向公安机关坦白犯罪事实，上诉人已不具备社会危害性及再犯可能性，且上诉人仍处于哺乳期；因此应对上诉人适用缓刑。 经审理查明，原判认定原审被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分。二审审理期间上诉人张冰，检察机关均未提出新的证据。原判认定事实的证据均经原审法院庭审质证，本案事实和认定事实的证据未发生变化，故对原判认定的事实和证据，本院均予以确认。 本院认为，上诉人张冰明知王某3是犯罪的人而为其作假证明包庇，其行为侵犯了司法机关对罪犯的刑事追诉和刑罚执行活动，已构成包庇罪。 关于上诉人张冰提出的“一审法院遗漏部分案件事实”的上诉意见。经查，原审法院依据证人证言、原审被告人供述等证据综合认定上诉人张冰的犯罪事实。认定该犯罪事实依据的证据能够相互印证，形成完整的证据链条。故对上诉人提出的该上诉意见不予采纳。 关于上诉人张冰提出的“退一步讲，即使上诉人构成包庇罪，一审法院也量刑畸重，上诉人自愿缴纳罚金，认罪悔罪，主动向公安机关坦白犯罪事实，上诉人已不具备社会危害性及再犯可能性，且上诉人仍处于哺乳期；因此应对上诉人适用缓刑”的上诉意见。经查，原审判决对上诉人张冰所具有的从轻处罚情节已予考虑，根据其犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度，所处刑罚并无不当。故对上诉人提出的该上诉意见不予采纳。 综上，原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，适用法律正确。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  李玉新 审判员  董千里 审判员  韩雪姣 二〇二〇年四月十日 书记员  杨 振
河北省易县人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0633民初292号原告：米志明，男，1981年2月13日出生，汉族，河北省保定市易县，村民。被告：杜川，男，1993年9月10日出生，汉族，住易县。原告米志明与被告杜川装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案，原告于2020年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告米志明撤诉。案件受理费1010元，减半收取505元，由原告米志明负担。审判员 梁 宇二〇二〇年四月二十七日书记员 常小光
杭州市临安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0185执3258号 申请执行人王丽玉，女，1987年6月14日出生，住杭州市临安区。 被执行人俞垚，女，1981年9月14日出生，住杭州市临安区。 申请执行人王丽玉依据本院作出的已经发生法律效力的（2019）浙0185民初3229号民事调解书，于2019年11月22日向本院申请强制执行，同日立案执行，执行标的为被执行人俞垚支付申请执行人货款160000元及违约金63540元。 执行立案后，本院向被执行人俞垚发出执行通知及相关义务告知书和报告财产令，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、有价证券、公积金等财产情况进行了查询，到杭州市规划和自然资源局临安分局对被执行人的不动产进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。未发现被执行人有可供执行的财产。 因被执行人俞垚拒不履行生效法律文书，本院对其作出罚款1000元及司法拘留十五天的决定，并请求公安机关协助查控。另对被执行人采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 本院对申请执行人进行了约谈，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人。申请执行人申请终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0185执3258号案件本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  余德杰 二〇二〇年四月二十二日 书记员  汤赛君
贵州省湄潭县人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0328执1776号申请执行人：朱一民，男，生于1965年12月26日，汉族，浙江省海宁市人，住浙江省海宁市，现住湄潭县。被执行人：遵义田家沟万花源旅游发展有限公司，住所地：贵州省湄潭县兴隆镇龙凤村。统一社会信用代码：915203283087340789。法定代表人：余波，系公司总经理。被执行人：余波，男，汉族，1975年9月27日出生，住贵州省湄潭县。本院依据已发生法律效力的（2019）黔0328民初904号民事判决书，受理了朱一民申请执行遵义田家沟万花源旅游发展有限公司、余波承揽合同纠纷一案。遵义田家沟万花源旅游发展有限公司、余波应支付案款170040元、受理费1850元、承担申请执行费2478元。本案在执行中，查明被执行人余波有位于遵义市汇川区的房屋一套、汽车两辆，被执行人遵义田家沟万花源旅游发展有限公司名下所有的位于湄潭县兴隆镇龙凤村的房产，上述财产均已查封且不宜处置，其余未能查控到被执行人遵义田家沟万花源旅游发展有限公司、余波有可供执行财产，申请执行人也未能提供其他可供执行财产线索,申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2019）黔0328执1776号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邓光亮审判员  丁希勇审判员  李成继二〇二〇年四月二十四日法官助理张孝敏书记员何凌志
厦门海事法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽72民初227号 原告：傲翼（厦门）国际货运有限公司，住所地：福建省厦门市湖里区湖里大道2号24楼566室。 法定代表人：段翼平，执行董事。 委托代理人：王菊平，北京京师（厦门）律师事务所律师。 委托代理人：苏吉瑜，北京京师（厦门）律师事务所律师。 被告：陈炜楠，男，1988年12月18日出生，汉族，住福建省泉州市。 被告：钱仁恋，男，1990年6月10日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 原告傲翼（厦门）国际货运有限公司与被告陈炜楠、钱仁恋海上、通海水域货运代理合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案。现原告以其与被告方已经和解、被告方已付清款项为由，向本院申请撤回对两被告的起诉。 本院认为，本案原告在庭审前申请撤诉是在法律允许的范围内对自己权利的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告傲翼（厦门）国际货运有限公司撤回起诉。 本案受理费600元，因撤诉减半收取为300元，由原告傲翼（厦门）国际货运有限公司负担。 审判员  陈耀 二〇二〇年四月二十八日 法官助理张珠围 书记员林三虹 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
抚顺市望花区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0404执161号申请执行人：中国工商银行股份有限公司抚顺望花支行，住抚顺市望花区雷锋路东段46号。负责人：张庆锋，系该行行长。被执行人：余兵，男，1967年6月6日出生，汉族，住抚顺东洲区。被执行人：抚顺天宇永久房地产有限公司，住抚顺市东洲区东洲街庆安路8号。法定代表人：卢盛忠，系该公司经理。本院在执行中国工商银行股份有限公司抚顺望花支行与余兵、抚顺天宇永久房地产有限公司金融借款合同纠纷一案中，本案被执行人余兵、抚顺天宇永久房地产有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人暂不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人余兵、抚顺天宇永久房地产有限公司的财产线索，申请执行人中国工商银行股份有限公司抚顺望花支行可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2017）辽0404民初2541号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王树海审判员  赵 刚审判员  武 强二〇二〇年四月十三日书记员  郑 军
成都市青羊区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0105执1183号 交通银行股份有限公司四川省分行、刘小明： 交通银行股份有限公司四川省分行与刘小明信用卡纠纷一案，被执行人刘小明已履行法律文书所确定的义务，本案现已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年四月三日
山东省广饶县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0523执2663号之一 申请执行人张宝增，男，1972年02月23日出生，汉族，现住广饶县。 被执行人艾福华，男，1968年06月18日出生，汉族，现住广饶县。 被执行人张宝英，女，1964年09月07日出生，汉族，现住广饶县。 申请执行人张宝增与被执行人艾福华、张宝英民间借贷纠纷一案，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年11月4日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。申请执行人申请执行标的额为400000元及利息。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人未履行。本院依法对被执行人的财产进行了调查，经网络执行查控系统查询，查明被执行人在银行仅有零星存款，未发现被执行人有可供执行的有价证券及其他财产；经向广饶县不动产登记中心、广饶县房产管理服务中心调查，查明被执行人名下无不动产登记信息。依据本院调查及当事人提供的情况，依法冻结被执行人艾福华在浦发银行东营胜利支行74×××41账户存款40×××00.00（实际控制269.88元）、在中国建设银行股份有限公司东营分行营业部621XXXX800账户存款40×××00.00（实际控制64.49元）、在中国建设银行股份有限公司东营分行营业部623XXXX359账户存款40×××00.00（实际控制156.32元）、在中国工商银行东营市分行银行卡业务部62×××39账户存款40×××00.00（实际控制0.00元）；被执行人张宝英在东营银行股份有限公司广饶支行62×××10账户存款40×××00.00（实际控制0.00元）、在东营银行股份有限公司广饶支行62×××16账户存款40×××00.00（实际控制36.01元）、在中国银行东营分行营业部233XXXX810账户存款40×××00.00（实际控制91.69元）、在中国建设银行股份有限公司东营分行营业部621XXXX487账户存款40×××00.00（实际控制54.16元）。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，对其适用限制消费措施，并将财产调查情况告知申请执行人。 本院认为，经调查被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行；经与申请执行人约谈，申请执行人同意对本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结广饶县人民法院(2017）鲁0523民初4052号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产或具备履行条件时，申请人可以再次提出执行申请，人民法院也可依职权恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  张东亮 二〇二〇年四月二十六日 法官助理冯向勇 书记员杨梦雨
四川省大英县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）川0923执恢74号 常中琼、赵春： 关于常中琼申请执行赵春婚姻家庭纠纷一案，被执行人赵春应向常中琼支付生活费共计人民币25600元（2012年8月-2012年9月，每月按200元计算；2012年10月-2019年9月，每月按300元计算）。经本院强制执行，被执行人自动履行4500元；强制扣划被执行人银行存款21258元（其中21100元已支付申请执行人，扣除执行费158元）。现本案执行完毕，将基本情况告知你们，以供核实之用。 特此通知 二〇二〇年四月二十三日
苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0508执4374号之一申请执行人：何志龙，男，1989年2月20日生，汉族，住苏州。被执行人：罗赟华，男，1973年1月26日生，汉族，住苏州市姑苏区。申请执行人何志龙与被执行人罗赟华民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)苏0508民初6363号民事判决书已经发生法律效力。该法律文书确认:被告罗赟华于本判决生效之日起10日内归还原告何志龙借款本金35000元，并支付利息（以4万元本金为基数自2018年12月10日起按照年利率24%计算至2018年12月31日，以5万元本金为基数自2019年1月1日起按照年利率24%计算至2019年1月22日，以3.5万元本金为基数自2019年1月23日起按照年利率24%计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费846元，适用简易程序，减半收取423元，由原告何志龙负担2元，由被告罗赟华负担421元，因已由原告何志龙预交，由被告罗赟华于本判决生效之日起十日内直接支付给原告何志龙。因被执行人未履行法律文书所确定的义务，申请人向本院申请执行，本院于2019年11月18日立案。案件执行过程如下：1、2019年11月25日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。本院同时向申请执行人送达提供被执行人财产状况通知书等执行文书，要求其提供被执行人财产线索，但申请执行人未能提供被执行人有效的财产线索。2、2019年11月19日，2020年4月1日，通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商登记、保险等财产情况，反馈如下：(1)被执行人在银行有若干账户，但均为零星存款，无大额款项可供执行。本院在本案中依法冻结了被执行人名下部分银行账户（期限一年，至2021年3月30日止）。（2）被执行人在互联网银行有少量零星存款，无大额存款可供执行。(3)被执行人名下无公司、保险、证券信息。（4）被执行人名下有牌照为苏Ｅ×××××的汽车一辆，本院已予以档案查封（期限两年，至2021年12月1日止），但目前下落不明，未能实际控制。3、执行中，本院向苏州市国土资源局查询被执行人名下不动产登记信息，反馈被执行人在在苏州市姑苏区、工业园区、虎丘区、相城区、吴中区无登记不动产信息。4、执行中，本院向苏州市社保机构了解被执行人参保情况，反馈无可供执行财产。5、执行中，本院至被××人户籍地苏州市××区××新村××室进行了实地调查，未见被执行人及可供执行财产信息；张贴传票，届期未来。6、因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其列入失信被执行人名单，以进行失信惩戒，被执行人在交通出行、融资信贷等方面将受到限制。7、2020年4月24日，本院约谈申请人向其告知本案全部执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也不能提供被执行人其他可供执行财产的线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的35000元及相应利息、迟延履行利息等、原审诉讼费、本次执行费，均未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行告知书等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。相关车辆未能实际控制，目前下落不明，故本案中难以处置。本案现已穷尽了执行措施，仍无法顺利执结，故本次执行程序应予终结。本案终结执行后，原有查封措施到期需要续行查封的，申请执行人应当于查封期限届满前三十日向本院提交书面申请，否则自行承担不利后果。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  曹黎丰审判员  王承杰审判员  吴 鸿二〇二〇年四月二十六日书记员  胡 骏
福建省泉州市丰泽区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0503民初2222号 原告：艾嘉（福建）物业管理有限责任公司，住所地泉州市丰泽区城华南路冠亚凯旋门12号楼一层，统一社会信用代码91350500705381958J。 法定代表人:吴奕阳，该公司总经理。 委托诉讼代理人:汤发斌，男，该公司职员。 委托诉讼代理人:许有华，女，该公司职员。 被告：黄诞升，男，1974年1月31日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。 原告艾嘉（福建）物业管理有限责任公司与被告黄诞升物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。原告于2020年4月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告艾嘉（福建）物业管理有限责任公司以经法院调解，被告已缴纳物业费为由申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告艾嘉（福建）物业管理有限责任公司撤诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审判员  李丽琼 二〇二〇年四月十五日 书记员  林婉咪 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区灵武市人民法院执 行 裁 定 书（2019）宁0181执3494号之一申请执行人：杨振峰，男，汉族，1978年8月19日出生，住宁夏回族自治区灵武市。被执行人：宁夏林智工贸有限公司，住所地宁夏回族自治区灵武市。法定代表人：黎智，公司总经理。本院在执行杨振峰与被执行人宁夏林智工贸有限公司民间借贷纠纷一案中，依据本院作出的（2019）宁0181民初6585号民事调解书,申请执行人于2019年11月27日向本院申请强制执行。责令被执行人依据生效的法律文书向申请执行人支付执行款303791元，向本院缴纳执行费4457元，以上共计308248元。本案在执行过程中,依法向被执行人发出了执行通知书、传票、报告财产令、限制高消费令，纳入失信被执行人名单告知书。被执行人未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单中并对其法定代表人适用了限制高消费措施。本院通过银行,不动产,互联网银行,证券,车辆,工商总局查询，未发现被执行人可供执行的财产，故本案无到位金额。申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产，故本案尚未执结。另查明被执行人宁夏林智工贸有限公司在本院共有15件作为被执行人的案件未执结。依据《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第五条之规定，本院已经向申请执行人告知其享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨生军审判员  王亮亮审判员  柏晓斌二〇二〇年四月二十六日书记员  李 程
山东省广饶县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0523执6号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司广饶县支行，住所地：山东省东营市广饶县孙武路207-37号。法定代表人：商义才，该支行行长。被执行人：孙镇祖，男，1971年7月9日出生，汉族，住址广饶县。被执行人：王小花，女，1973年11月9日出生，汉族，住址广饶县。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司广饶县支行与被执行人孙镇祖、王小花金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人未履行广饶县人民法院作出的（2017）鲁0523民初4796号民事调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人孙镇祖在中国银行股份有限公司广饶支行账号20×××36CNY0账户银行存款155520.48元，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  张东亮二〇二〇年四月九日法官助理朱其超书记员杨成钢
中华人民共和国上海知识产权法院民 事 裁 定 书（2018）沪73民初724号之五原告：纽迪西亚国际有限公司(NutriciaInternationalB.V.)，住所地荷兰王国史基浦机场1118BG史基浦大道105号(SchipholBoulevard105，1118BGSchiphol，TheKingdomoftheNetherlands)。代表人：阿缇姆·谢罗夫(ArtemSerov)，知识产权法律顾问。委托诉讼代理人：杨宁，北京市永新智财律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐旌元，北京市永新智财律师事务所律师。被告：青岛哈氏乳业有限公司，住所地中华人民共和国山东省青岛市。法定代表人：李凯，总经理。委托诉讼代理人：李想，江苏圆点律师事务所律师。被告：福建神狮日化有限公司，住所地中华人民共和国福建省漳州市。法定代表人：许松明，总经理。委托诉讼代理人：黄一敏，福建均融律师事务所律师。被告：李凯，男，1989年2月4日出生，汉族，住中华人民共和国江苏省徐州市。委托诉讼代理人：杨艳，江苏圆点律师事务所律师。原告纽迪西亚国际有限公司与被告青岛哈氏乳业有限公司、福建神狮日化有限公司、李凯侵害商标权纠纷一案，本院于2018年8月16日立案。原告纽迪西亚国际有限公司于2020年3月17日向本院申请撤回对被告李凯的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告纽迪西亚国际有限公司的申请符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告纽迪西亚国际有限公司撤回对被告李凯的起诉。审 判 长  钱光文审 判 员  范静波人民陪审员  黄田花二〇二〇年四月一日书 记 员  周 颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。
台州市椒江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1002执25号之二 申请执行人洪海英，女，1977年10月7日出生，住浙江省台州市椒江区。 被执行人徐华金，男，1973年7月13日出生，住浙江省台州市椒江区。 申请执行人洪海英与被执行人徐华金民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙1002民初2122号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人洪海英向本院申请强制执行。本院于2020年01月02日立案执行。执行标的为被执行人徐华金返还申请执行人洪海英借款本金2704204元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件执行费29442元。 执行立案后，本院于2020年1月2日向被执行人徐华金发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求徐华金履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人徐华金逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人徐华金的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。被执行人徐华金所有的车牌号为浙Ｇ×××××牧马人牌小型汽车一辆，本院已登记查封，但未实际扣押。目前暂未发现被执行人徐华金有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人徐华金拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人徐华金作出罚款决定。同时已对被执行人徐华金采取了限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人洪海英。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人徐华金暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1002执25号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 蔡奇审判员陈伟科人民陪审员刘志江 二〇二〇年四月二十二日 代理书记员 盛              刚
湖北省咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1202执537号被执行人：胡聪，男,1995年3月10日出生,汉族,住咸宁市咸安区,本院在执行胡聪缴纳罚金一案中，向被执行人胡聪发出执行通知书，责令其在收到通知书后三日内履行（2019）鄂1202刑初921号刑事判决书确定的义务，但被执行人胡聪未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人胡聪银行存款5000元。本裁定立即执行。审判员  彭亚华二〇二〇年四月十日书记员  周紫玉
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪02民终3645号上诉人(原审原告)：陈浩宁，男，2014年9月7日出生，汉族，住上海市徐汇区。法定代理人：陈翔(系上诉人陈浩宁之父)，男，1988年7月29日出生，汉族，住上海市徐汇区。被上诉人(原审被告)：上海朗璨教育科技有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：李靖艳。上诉人陈浩宁因与被上诉人上海朗璨教育科技有限公司(以下简称朗璨公司)教育培训合同纠纷一案，不服上海市黄浦区人民法院(2019)沪0101民初21894号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年4月14日立案后，根据全国人民代表大会常务委员会《关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，依法由法官一人独任审理。现已审理终结。陈浩宁上诉请求：请求撤销原裁定，指令由一审法院进行实体审理。事实与理由：2018年11月，其与朗璨公司订立《学员就读协议》后，还未开始上课，朗璨公司即拒绝履行协议约定的合同义务，拒绝提供教学服务。故其系根据合同法的相关规定要求解除合同并退还培训费。双方之间因合同解除形成了债权债务关系，被上诉人应当承担相应的民事责任。一审法院裁定驳回其的起诉，属于法律理解和适用错误。朗璨公司未答辩。陈浩宁向一审法院提出诉讼请求：1.判令解除其与朗璨公司签订的就读协议；2.朗璨公司退还其培训费13,350元。一审法院经审查认为：作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关处理。本案中，综合陈浩宁陈述及其提供的材料，本案有经济犯罪的嫌疑，应当移送公安机关处理，陈浩宁本次起诉不符合法律的规定。故裁定如下：驳回陈浩宁的起诉。本院认为，按照相关规定，经法院审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉。根据本案情况，本案理应移送公安机关处理，故一审法院认为本案可能涉及刑事犯罪，应移送公安机关处理是正确的。陈浩宁的上诉理由依据不足，本院不予采纳。综上所述，陈浩宁的上诉请求不能成立，应予驳回；一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  顾继红二〇二〇年四月二十八日书记员  王顺英附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。……第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
湖北省钟祥市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0881民初101号原告：周庆香，女，1962年9月2日出生，汉族，住钟祥市，委托诉讼代理人：刘慧俊，钟祥市胡集法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权代理。被告：高超，男，1996年8月7日出生，汉族，住钟祥市，被告：中国人民财产保险股份有限公司荆州市分公司古城营销服务部，住所地：荆州市黄金堂路21号，统一社会信用代码：9142100055702689XW。代表人：全本强，总经理。委托诉讼代理人：朱雷，湖北昭信律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。原告周庆香与被告高超、中国人民财产保险股份有限公司荆州市分公司古城营销服务部（以下简称保险公司）机动车交通事故责任、保险合同纠纷一案，本院于2020年1月8日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周庆香的委托诉讼代理人刘慧俊，被告高超、被告保险公司的委托诉讼代理人朱雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周庆香诉称：1、请求法院判令被告赔偿原告交通事故各项经济损失31851.87元；2、本案的诉讼费用由被告承担。本案相关情况：2019年9月22日，高超驾驶鄂Ｈ×××××小轿车与周庆香相碰撞，造成周庆香受伤的交通事故。周庆香受伤后在钟祥市胡集卫生院住院20天，开支医疗费4447.27元。2019年11月3日，经荆门今宋法医司法鉴定所鉴定，鉴定意见为：周庆香需后续治疗费4000元，误工期为120日，护理期为60日，营养期为60日。交通事故发生后，被告高超垫付相关费用5103.67元。一、事故责任及民事赔偿责任划分钟祥市公安局交通警察大队认定：高超承担此事故的全部责任，周庆香无责任。该认定结论有事实及法律依据，本院予以采信，故由高超承担100%民事赔偿责任。二、车辆投保情况驾驶鄂Ｈ×××××小轿车系高超所有，该车在保险公司购买有交强险及第三者责任险（限额100万元，含不计免赔），事故发生在保险期限内。三、医疗费：4447.27元根据医疗费票据确定。四、住院伙食补助费：1000元按住院20天，50元/天计算。五、营养费：3000元按营养期60天，50元/天计算。六、后续治疗费：4000元根据司法鉴定意见确认。七、护理费：6394.20元按护理期60日，居民服务业标准38897元/年计算。八、误工费：11270.4元按误工期120天，农、林、牧、渔业34280元/年计算。九、鉴定费：1440元根据鉴定费票据确认。十、交通费：200元根据原告住院及做法医鉴定等情况，酌情确认。原告的各项经济损失共计31751.87元。判决依据及结果本院认为，原告周庆香的经济损失31751.87元，应由被告保险公司在交强险医疗费限额范围内赔偿10000元，在死亡赔偿金限额范围内赔偿17864.60元，合计27864.60元。超出交强险3887.27元由保险公司在第三者责任保险限额范围内赔偿。因肇事车辆投保的交强险和第三者责任保险足以赔偿，故不再判决被告高超承担赔偿责任。被告高超垫付的5103.67元，由原告周庆香用获得的保险理赔款予以返还。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司荆州市分公司古城营销服务部在交强险责任限额内赔偿原告周庆香经济损失27864.60元，在第三者责任险限额内赔偿原告周庆香经济损失3887.27元，合计31751.87元；二、驳回原告周庆香的其他诉讼请求。上述第一项，限本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费596元，减半收取298元，由原告周庆香负担25元，被告高超负担273元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。审判员  孔健二〇二〇年四月十三日法官助理涂寒书记员曾宪荣
辽宁省法库县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0124执643号申请执行人：沈阳市法库县建筑安装总公司，住法库县法库镇吉祥街。法定代表人：于长明，系该公司总经理。被执行人：王洪伟，男，1965年7月9日出生，汉族，住辽宁省抚顺市抚顺县。被执行人：刘希刚，男，1959年3月4日出生，汉族，住沈阳市东陵区。本院在执行申请执行人沈阳市法库县建筑安装总公司与被执行人王洪伟、刘希刚追偿权纠纷一案，申请执行的债权标的为948014.50元，本院在执行过程中，于2020年4月13日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并已经向被执行人发出限制消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单。本院依法对被执行人的财产进行调查，被执行人王洪伟无存款、无车辆、无房产、无工商登记、无金融理财产品、无股息红利、无受益类保险、无住房公积金，被执行人刘希刚无存款、有车辆（辽Ａ×××××、辽Ａ×××××）、有房产、无工商登记、无金融理财产品、无股息红利、无受益类保险、无住房公积金，为了执行本案，已经做出拘留决定书，拟对被执行人王洪伟、刘希刚采取拘留措施。在执行过程中法院查封了王洪伟所有的登记在高春凤名下的房产，属于轮后查封。申请人明确表示同意终结本次执行程序。目前本案标的未执行到位。由于本院已经穷尽了财产调查措施，除车辆外未发现可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李健荣二〇二〇年四月二十八日书记员  张会敏
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0291民初988号 原告：大连广恒物业管理有限公司，住所地大连经济技术开发区东阁里6号1-6-1，统一社会信用代码91210213311532389C。 法定代表人：赵占金。 被告：马玉玲，女，1962年7月29日出生，汉族，住辽宁省朝阳市双塔区。 本院在受理原告大连广恒物业管理有限公司与被告马玉玲物业服务合同纠纷一案，原告于2020年4月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告大连广恒物业管理有限公司的撤诉申请，无规避法律的行为，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告大连广恒物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由大连广恒物业管理有限公司负担。 审判员  范西文 二〇二〇年四月三十日 书记员  刘馨阳
浙江省绍兴市上虞区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0604民初8262号 原告：丁周英，女，1980年2月2日出生，汉族，住绍兴市新昌县，现住绍兴市上虞区。 被告：王华君，男，1983年4月27日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 原告丁周英与被告王华君民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依法适用简易程序，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告丁周英及被告王华君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告丁周英向本院提出诉讼请求：1.被告立即归还借款30000元；2.被告支付2016年12月1日至2019年10月29日止银行同期利息；3.本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告变更第二项诉讼请求为：被告支付借款30000元自2016年12月1日至2019年10月29日按年利率6%计算的利息。事实和理由：被告因资金周转需要，于2016年5月30日向原告借款30000元，并出具借条一份，约定借款期限半年。后经原告多次催讨未果。故原告起诉，请求判如所请。 被告王华君辩称，30000元的借条上借款人的名字是我签的，手印也是我按的，但实际借款金额只有20000元。 原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.借据一份，证明被告向原告借款的事实；2.收条两份，证明被告向原告借款的用途。上述证据经庭审出示，被告对证据1中借款人签名捺印无异议，对证据2无异议。本院对上述证据的真实性予以认定。 被告王华君未向本院提交证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月30日，被告向原告借款30000元，并出具借据一份，约定借款期限为半年，自2016年5月30日至2016年11月30日。同日，被告向案外人郭东波等归还借款共计20000元，案外人出具收条共两份。因被告至今未向原告归还借款，故酿成讼争。 另查明，借款30000元自2016年12月1日至2019年10月29日按年利率6%计算的利息为5310元。 本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。被告向原告借款的事实由原告提供的借据及收条予以认定，被告应当按约返还借款。被告辩称仅收到借款20000元，但根据双方当事人对借款经过的陈述，结合借款发生时原告经营茶叶店现金交易较多且原告持有被告归还案外人借款的收条原件的事实，本院对借款金额为30000元的事实予以认定，对被告的辩称意见不予采纳。借据未约定借期内的利率及逾期利率，现原告主张自逾期之日起按照年利率6%计算资金占用期间的利息，符合法律规定，本院予以支持。原告的诉讼请求，理由正当，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 被告王华君应返还原告丁周英借款本金30000元，支付借款利息5310元，上述合计35310元，限在本判决生效之日起五日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费683元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长  石亚男 人民陪审员  夏烈熊 人民陪审员  毛清华 二〇二〇年四月二十一日 书 记 员  王圆圆 附：本案适用的法律条文及司法解释 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0107执819号之一 申请执行人冉德平。 被执行人土登郎加。 本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2019）川0107民初10645号民事判决，于2020年1月9日受理冉德平申请执行土登郎加机动车交通事故纠纷一案。执行标的为赔偿款xxx元及案件受理费xxx元。目前已执行到位金额xx元。 进入执行程序后，本院已向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人土登郎加报告财产并限制其高消费；通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，经查询后，将被执行人名下的银行账户予以冻结；将被执行人土登郎加名下车牌号为川Ｖ×××××、川Ｖ×××××、川Ｖ×××××、川Ｖ×××××、川Ｖ×××××、川Ｖ×××××的汽车予以查封。因查封的车辆未实际控制，又无其他财产可供执行，故暂不具备处置条件。 本院向申请执行人冉德平告知上述执行进展情况，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产及线索，故同意本院终结本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院（2019）川0107民初10645号民事判决的本次执行程序。 在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本次程序终结后本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置的财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 苏 建 审判员 方钦少 审判员 陈 诚 二〇二〇年四月十三日 书记员 李开军
筠连县人民法院 结 案 通 知 书 案号：(2019)川1527执808号 案由：合伙协议纠纷 申请执行人：何平聪、苏先才 被执行人：陈永刚、梁萍 立案时间：2019年11月26日 执行依据：（2019）川15民终1715号 执行依据主文：支付申请人195507.88元。 申请标的：195507.88元 结案标的：195507.88元 结案方式：执行完毕 二〇二〇年一月十三日
河南省安阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫05民监3号二审上诉人（一审被告）：豆振华，男，1989年12月25日出生，汉族，住安阳县。二审被上诉人（一审原告）：垫富宝投资有限公司，住所地：河北省邢台市新河县新兴街东侧。法定代表人：耿君彩，总经理。二审上诉人豆振华因与二审被上诉人垫富宝投资有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月27日作出（2018）豫05民终1053号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决认定事实、适用法律错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  张晓东审判员  吴合章审判员  赵国亮二〇二〇年四月七日书记员  张智尧
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0309民初6948号原告东莞市信晟达企业管理有限公司，住所地广东省东莞市南城街道宏图路62号1号楼103室，统一社会信用代码91441900065195902T。法定代表人曹淑芳。委托诉讼代理人邓旦红，系该公司员工。委托诉讼代理人罗琴，系该公司员工。被告深圳前海风豹资产管理有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）（实际经营场所：深圳市龙华新区龙华办事处三联社区弓村新城商业中心B座十五楼1501-1509、十八楼1803、1805、1806），统一社会信用代码9144030032647605XL。法定代表人曹诚。原告东莞市信晟达企业管理有限公司与被告深圳前海风豹资产管理有限公司服务合同纠纷一案，原告以庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告东莞市信晟达企业管理有限公司撤回起诉。审判员 江 涛二〇二〇年四月二十九日书记员 雷诗妍
山东省荣成市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1082财保89号 解除保全申请人：威海众智盈科营销策划有限公司，住所地威海市文登区珠海路205号A座308室。 法定代表人：丛竹青，总经理。 委托诉讼代理人：姚晓光，山东康桥（威海）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘君，山东康桥（威海）律师事务所实习律师。 被申请人：荣成市启航房地产开发有限公司，住所地荣成市南山中路87号。 法定代表人：谢啟航，经理。 威海众智盈科营销策划有限公司与荣某市启航房地产开发有限公司委托合同纠纷一案，本院于2020年3月20日作出（2020）鲁1082财保54号民事裁定书，冻结被申请人在山东荣成农村商业银行股份有限公司城东支行（账号：2600041324205000010363）、中国建设银行荣成支行（账号：37×××16）的存款至194万元，冻结期限一年；查封被申请人在荣成市丹霞小区89号楼802、804、806、808、810、902、904、906、908、910、1006、1008、1010、1106、1108、1110室共16户，查封期限三年。威海众智盈科营销策划有限公司于2020年4月27日向本院申请解除对被申请人在荣成市丹霞小区89号楼804、806、808、904、906、908共6套房屋所采取的保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定，应予准许。依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款规定，裁定如下： 解除（2020）鲁1082财保54号民事裁定书对荣成市启航房地产开发有限公司在荣成市丹霞小区89号楼804、806、808、904、906、908室共6户的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请 复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  肖建伟 二〇二〇年四月二十八日 书记员  张 欢
湖南省益阳市资阳区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0902执196号中国银行股份有限公司某分行、李某：本院受理的申请执行人中国银行股份有限公司某分行与被执行人李某信用卡纠纷执行一案。依据已经发生法律效力的（2019）湘0902民初1809号民事判决书，于2020年4月20日立案执行。经本院强制执行，已将该案标的执行到位。申请执行人中国银行股份有限公司某分行认可该案执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。特此通知二〇二〇年四月三十日