湖南省武冈市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0581民初587号原告：唐武雄，男，1964年8月8日出生，汉族，湖南省武冈市人，农民，住武冈市。委托诉讼代理人（一般授权）：吴云生，男，武冈市武强法律服务所法律工作者。被告：唐武月，男，1947年8月21日出生，汉族，湖南省武冈市人，农民，住武冈市。原告唐武雄与被告唐武月健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年3月23日立案，依法适用简易程序，于2020年4月21日在本院公开开庭进行了审理。原告唐武雄及其委托诉讼代理人吴云生、被告唐武月到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐武雄向本院提出了如下诉讼请求：判令唐武月赔偿唐武雄的医疗费、后期医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、司法鉴定费共计82011.21元。唐武雄主张的事实与理由：2019年6月27日下午，唐武雄的堂弟唐某1在唐武月屋前与唐武月发生了争吵，唐武月的儿子唐某2将唐某1摁倒在地，唐武雄急忙上前扯架，唐武月拿起石头冲过来打中唐武雄的左眼，顿时鲜血直流，唐武雄反手打了唐武月一拳，唐武雄用双手捂住流血的伤口往回走时，唐武月又追打唐武雄，持石头击中唐武雄的左腹部，唐武雄后退时被唐武月推倒在地，唐某2看到唐武雄倒在地上头部流血，劝说唐武月不要打了，唐武月才停止继续行凶。之后，唐某1报警。救护车赶到后，邻居将唐武雄抬上救护车，送至武冈展辉医院抢救治疗。武冈展辉医院诊断：唐武雄的左额部头皮挫伤，左胫腓骨下段骨折并左踝关节半脱位，手术行切开复位内固定术，住院23天。2019年10月21日，邵阳市都梁司法鉴定所作出了邵都梁司鉴所［2019］临鉴字第158号司法鉴定意见书。2019年12月17日，邵阳市都梁司法鉴定所作出了邵都梁司鉴所［2019］临鉴字第269号司法鉴定意见书。鉴定机构评定唐武雄的损伤构成轻伤一级，其伤休时间自受伤之日起计180天，护理期计60天，营养期计90天，后期医疗费自2019年7月20日出院之日起计10000元（包含取内固定手术费用）。武冈市公安局湾头桥派出所进行了调查和调解，唐武月毫无调解诚意，导致调解未果。唐武雄本次受伤之后产生了如下损失：（1）医疗费32121.21元；（2）误工费180天×124元／天（44963元／年÷360天／年）＝22320元；（3）护理费60天×170元／天（61227元／年÷360天／年）＝10020元；（4）住院伙食补助费23天×50元／天＝1150元；（5）营养费90天×50元／天＝4500元；（6）后期医疗费10000元；（7）交通费300元；（8）司法鉴定费1600元。以上损失共计82011.21元。唐武月无故行凶，伤害唐武雄，其行为已触犯刑律，已构成故意伤害罪，应依法追究刑事责任。唐武雄看重唐姓家族及相邻之情，放弃追究唐武月的刑事责任，但唐武月至今没有赔偿唐武雄的损失。被告唐武月辩称：唐武雄修路侵占了唐武月的土地。唐武雄、唐某1等人先殴打了唐武月及其儿子唐某2。唐武月没有持石头殴打唐武雄。唐武月也受了伤。唐武月不应当赔偿唐武雄的损失，唐武月也没有赔偿能力。原告唐武雄围绕自己的诉讼请求，向本院提交了如下证据：（1）武冈市公安局湾头桥派出所出具的证明；（2）武冈市公安局湾头桥派出所出具的关于唐武雄与唐武月纠纷案的结案说明；（3）武冈市公安局湾头桥派出所制作的双方没有达成一致意见的调解协议；（4）武冈市公安局湾头桥派出所收集的唐武雄、唐武月的陈述及证人龚某、唐某1、唐某2的证言；（5）邵阳市都梁司法鉴定所邵都梁司鉴所［2019］临鉴字第158号司法鉴定意见书；（6）邵阳市都梁司法鉴定所邵都梁司鉴所［2019］临鉴字第269号司法鉴定意见书；（7）武冈展辉医院诊断证明书、检查报告单等病历资料；（8）、住院医疗费发票、门诊医疗费发票、司法鉴定费发票、武冈展辉医院住院病人费用汇总清单。被告唐武月为了证明自己的答辩主张，向本院提交了集体土地建设使用证（复印件），该使用证的编号为武集建（89）字第10－200111号，登记的土地使用者为唐武敏。本院已经组织双方当事人当庭发表了质证意见。本院对上述证据已经当庭认证，并在卷佐证。本院认定如下事实：唐武雄与唐武月是邻居。双方因唐武雄修建道路是否占用唐武月的土地产生矛盾，唐武月因此损毁了其门前的道路。2019年6月27日下午，唐武雄的堂弟唐某1经过唐武月屋前，发现道路被损毁，便与唐武月的儿子唐某2发生了争吵，直至扭打，在此过程中，唐武雄与唐武月进入现场，两人也发生争吵，唐武月打伤了唐武雄，唐武雄也打伤了唐武月，但唐武月没有住院治疗。唐武雄受伤后在武冈展辉医院治疗。自2019年6月27日至2019年7月20日，唐武雄住院23天。武冈展辉医院在唐武雄出院时医嘱：注意休息，左踝部石膏继续固定3至4周，左下肢体未固定关节功能锻炼，定期复查左踝关节正侧位片，视骨折愈合情况拆除石膏，定期门诊复诊，如若左踝部疼痛较剧，左踝部活动不佳，及时来院就诊。2019年10月21日，邵阳市都梁司法鉴定所作出了邵都梁司鉴所[2019]临鉴字第158号司法鉴定意见书。鉴定机构分析如下：唐武雄的主要损伤：左胫骨下端粉碎性骨折，左腓骨下段骨折，左踝关节半脱位，左额部头皮挫裂伤；经左踝部骨折并踝关节脱位切开复位内固定术及康复治疗数月，现未遗留左踝关节活动功能明显障碍，根据《人体损伤程度鉴定标准》5.9.3.C）之条款规定，其左胫骨下端粉碎性骨折，左腓骨下段骨折构成轻伤一级。2019年12月17日，邵阳市都梁司法鉴定所作出了邵都梁司鉴所[2019]临鉴字第269号司法鉴定意见书。鉴定机构比照《人体损伤致残程度分级》之规定，评定唐武雄的损伤未构成伤残，根据《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范GA/T1193－2014》10.2.15.C），建议唐武雄的伤休时间自受伤之日起计180天，护理期计60天，营养期计90天，后期医疗费自2019年7月20日出院之日起计10000元整（包含取内固定手术费用），前期医疗费凭正规医疗票据审计。唐武雄产生了如下损失：（1）医疗费31658.81元（包括在武冈展辉医院开支住院医疗费31383.41元，开支门诊医疗费275.40元）；（2）后期医疗费10000元（包括在武冈市人民医院已经开支的门诊医疗费197元以及将来取内固定物手术所需的费用）；（3）误工费90天×122元/天=10980元；（4）护理费23天（以住院时间为准）×122元/天=2806元；（5）住院伙食补助费23天（以住院时间为准）×50元/天=1150元；（6）营养费23天（以住院时间为准）×30元/天=690元；（7）司法鉴定费1600元（第1次司法鉴定开支800元＋第2次司法鉴定开支800元）。以上损失共计58884.81元。2019年11月5日，武冈市公安局湾头桥派出所主持调解唐武雄与唐武月之间的纠纷，但没有调解成功。本院认为：本案系健康权、身体权纠纷。双方当事人争执的焦点，是唐武雄的损伤是否由唐武月造成。唐武雄为了证明自己的诉讼主张，向本院提交了唐武雄的病历资料、医疗费发票、司法鉴定意见书，可以证实唐武雄受了伤，并产生了损失；唐武雄还向本院提交了公安机关出具的证明、公安机关收集的当事人唐武雄、唐武月的陈述和证人龚某、唐某1、唐某2的证言，可以证实唐武雄的损伤发生在其与唐武月争吵的过程当中。综合分析上述证据，可以确认唐武雄的损伤是由唐武月造成。在事发起因上和事发过程中，唐武雄也存在过错，依法应当减轻唐武月的赔偿责任。纵观全案，唐武雄的损失宜由唐武月负责赔偿65%，即58884.81元×65%＝38275元，由唐武雄自负35%，即20609.81元。唐武雄的误工时间，结合司法鉴定意见书和武冈展辉医院出院医嘱，宜确定为90天。唐武雄要求唐武月赔偿交通费，唐武雄作为原告对自己的诉讼主张负有举证证明责任，但没有提交相关证据，故该项诉讼请求，本院依法不予支持。唐武雄修建道路是否占用了唐武月的土地，唐武月受伤产生的损失，都不属于本案审理的范畴，均应另行处理。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告唐武月赔偿原告唐武雄的医疗费（包括后期医疗费）、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、司法鉴定费等损失共计38275元，此款限于本判决生效后20日内付清；二、驳回原告唐武雄的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费800元，减半收取计400元，原告唐武雄负担170元，被告唐武月负担230元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审 判 员  许修军二〇二〇年四月二十三日法官助理黄睿珲代理书记员  蒋 鑫附相关法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。