wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省盘锦市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）辽11行终26号 上诉人（原审原告）：张秉忠，男，1950年3月10日出生，汉族，农民，住辽宁省盘锦市大洼区。 被上诉人（原审被告）：盘锦市大洼区人民政府，单位所在地辽宁省盘锦市大洼区。 法定代表人：王超，该区区长。 委托诉讼代理人：刘春艳，该政府司法局工作人员。 被上诉人（原审被告）：盘锦市大洼区唐家镇人民政府，单位所在地辽宁省盘锦市大洼区唐家镇新建社区。 负责人：徐忠良，该镇镇长。 委托诉讼代理人：刘建，该镇副镇长。 委托诉讼代理人：谢学国，辽宁双兴律师事务所律师。 上诉人张秉忠因与盘锦市大洼区唐家镇人民政府、盘锦市大洼区人民政府行政答复及行政复议、行政给付一案，不服盘锦市大洼区人民法院（2019）辽1104行初103号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。 一审查明，2009年11月26日，国营唐家农场（甲方）与该农场胜利分厂农工（乙方）签订了《调整土地协议书》一份，约定：一、在征地区域内承包田、长租田……乙方如不同意上述补偿办法，也可以采取一次性补偿，即甲方一次性补偿乙方5,000.00元/亩，乙方不在享有其它政策。三、乙方自愿选择以上第二种补偿方式。四、乙方面积：承包田8亩，合计40,000.00元。五、对不选择资金补偿的也可以在相邻村置换同等面积和质量的土地（不含经济田、机动田）。六、此协议一式三份，农场、分场、本人各一份。有甲方国营唐家农场盖章，以及乙方国营唐家农场胜利分厂农工张秉忠签字。协议签订后，国营唐家农场征收了土地，张秉忠领取了补偿款。多年来，张秉忠对征地中的事宜一直在上访。2019年6月12日，唐家镇人民政府作出《行政处理答复意见书》，对王文龙等三人上访所反映的土地调整不合理问题进行答复。2019年6月20日，张秉忠向盘锦市大洼区人民政府行政复议办公室提出行政复议申请，2019年6月24日，盘锦市大洼区人民政府认为申请事项不属于行政复议范围，作出《不予受理决定书》，于2019年6月25日送达张秉忠，并有张秉忠签字确认。张秉忠认为盘锦市大洼区人民政府作出的《不予受理决定书》和盘锦市大洼区唐家镇人民政府作出的《行政处理答复意见书》不合法、不合理，为此，张秉忠诉至法院，请求撤销二被告作出的行政行为，并请求依法停止侵害，返还承包地和承包权。 一审法院认为，张秉忠与国营唐家农场于2009年11月26日签订《调整土地协议书》，双方进行的土地流转，不是盘锦市大洼区人民政府、盘锦市大洼区唐家镇人民政府征收的其土地，故张秉忠所诉盘锦市大洼区人民政府、盘锦市大洼区唐家镇人民政府关于停止违法侵害等事项主体不适格，且国营唐家农场不是行政机关，其属于国有企业，即使双方存在纠纷，也不属于行政争议案件，张秉忠的起诉不符合人民法院审理行政案件的受案范围。盘锦市大洼区唐家镇人民政府所作的《行政处理答复意见书》，虽然名称上有行政处理的字样，但该意见书实际上是对张秉忠等人上访的答复，不是盘锦市大洼区唐家镇人民政府所作出的具体行政行为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款（九）项“下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：行政机关针对信访事项作出的登记、受理、交办、转送、复查、复核意见等行为”的规定，张秉忠的起诉不符合人民法院审理行政案件的受案范围，故一审法院不予受理张秉忠请求撤销盘锦市大洼区唐家镇人民政府作出的《行政处理答复意见书》的诉讼请求。关于张秉忠请求依法撤销盘锦市大洼区人民政府作出的《不予受理决定书》以及请求依法停止侵害，返还承包地和承包权的诉讼请求，盘锦市大洼区人民政府依据《中华人民共和国行政复议法》第十七条规定作出“不予受理”决定，适用法律正确、符合法定程序，张秉忠请求返还承包地的理由不成立，故不予支持。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告张秉忠的诉讼请求。案件受理费50元（已预交），由原告张秉忠负担。 张秉忠上诉请求：撤销一审判决，依法改判。事实与理由：盘锦市大洼区人民政府和盘锦市大洼区唐家镇人民政府不依照法律规定征用土地，非法改变了土地的农业用途，违反《土地承包法》第三十三条、违反了《宪法》第十条、违反《土地管理法》第二条法律规定。盘锦市大洼区人民政府和盘锦市大洼区唐家镇人民政府是上下级的关系，可以作为共同被告。盘锦市大洼区人民政府和盘锦市大洼区唐家镇人民政府未向一审提交证据，没有证据证明其行为合法。 被上诉人盘锦市大洼区人民政府辩称，盘锦市大洼区唐家镇人民政府针对张秉忠作出行政处理意见书是对张秉忠信访诉求给予的答复，不是行政行为，不属于行政诉讼受案范围。盘锦市大洼区人民政府针对张秉忠提出的行政复议申请作出的不予受理决定书正确。 被上诉人盘锦市大洼区唐家镇人民政府辩称，行政答复意见书是针对张秉忠的上访事件所作出的回复意见，不是行政行为不属于行政案件受理范围。土地调整协议产生于张秉忠与唐家农场之间，并不是盘锦市大洼区唐家镇人民政府的行为，因此不属于行政案件。 本院经审理查明，张秉忠的诉讼请求有三项：一是撤销盘锦市大洼区唐家镇人民政府作出的《行政处理意见书》；二是撤销盘锦市大洼区人民政府作出的《不予受理决定书》；三是返还承包地和承包权。 本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百三十三条的规定，行政诉讼法第二十六条第二款规定的“复议机关决定维持原行政行为”，包括复议机关驳回复议申请或者复议请求的情形，但以复议申请不符合受理条件为由驳回的除外。本案中，盘锦市大洼区唐家镇人民政府作出《行政处理意见》，而盘锦市大洼区人民政府作出《不予受理决定书》，以复议申请不符合受理条件为由驳回其申请，盘锦市大洼区人民政府作出的《不予受理决定书》不是复议机关决定维持的行政行为，是两个行政机关分别作出的不同的行政行为，故盘锦市大洼区唐家镇人民政府和盘锦市大洼区人民政府不能作为共同被告。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项规定，提起诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。张秉忠提起多项诉讼请求且并非涉及同一行政行为，其诉讼请求不明确，人民法院无法同时在一个案件中进行审理和裁判，经法庭释明，张秉忠坚持其诉讼请求不同意变更，依法应予驳回。一审判决适用法律错误，应予撤销。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第一项之规定，裁定如下： 一、撤销盘锦市大洼区人民法院（2019）辽1104行初103号行政判决； 二、驳回上诉人张秉忠的起诉。 一审案件受理费50.00元，二审案件受理费50.00元，退还上诉人张秉忠。 本裁定为终审裁定。 审判长  王庆丰 审判员  张凤平 审判员  乔 雪 二〇二〇年四月二十一日 书记员  张 弛
江西省上饶市信州区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1102民初667号原告：中国建设银行股份有限公司上饶市分行，住所地江西省上饶市信州区赣东北大道26号，统一社会信用代码913611007057584600。负责人：余飞，该分行行长。委托代理人：潘晓红，该银行员工，特别授权。被告：郑娟，女，1990年06月29日生，汉族，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区，原告中国建设银行股份有限公司上饶市分行与被告郑娟信用卡纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人潘晓红到庭参加诉讼，被告郑娟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告中国建设银行股份有限公司上饶市分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还拖欠原告借款本金计15,811.4元，并按信用卡领用协议约定支付费用和利息，本费息共计31,636.46元（暂算至2019年8月31日止，费用670.73元，利息15,154.33元，实际费用和利息算至全部借款还清之日止）；2、本案诉讼费用全部由被告承担。案件相关事实一、2011年12月20日，被告填写申请表向原告申领信用卡，并同意申请表所附《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》，合约约定：信用卡透支利率为日万分之五，并按照最低还款额未还部分的5%计收滞纳金。二、原告根据被告的申请向其核发信用卡，信用卡的基本信息是：信用卡类别：香港精彩旅游卡银联主卡普卡；信用卡卡号：62×××94。三、截至2019年8月31日，信用卡欠费情况：1、本金：15,811.4元；2、利息：15,154.33元；3、滞纳金：670.73元。裁判结果本院认为，原、被告签订的《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》合法有效，是双方当事人真实意思表示，应受法律保护，双方均应依约履行义务。原告依约向被告发放了信用卡而被告在使用中多次消费透支，仍有本金、利息及滞纳金尚未清偿完毕，已经构成违约，原告有权要求被告清偿欠付款项，故对原告要求被告偿还欠款本金、利息及滞纳金的诉请予以支持。被告郑娟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告郑娟于本判决生效之日起五日内向原告中国建设银行股份有限公司上饶市分行偿还欠款本金15,811.4元、滞纳金670.73元及利息（截至2019年8月31日利息15,154.33元，之后的利息按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定的标准计算至欠款还清之日止，具体还款金额以还款当日原告银行系统截屏为准）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费590元，减半收取295元，由被告郑娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员  陈丽珠二〇二〇年四月八日法官助理朱颖书记员张妍
湖南省双峰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1321执保189号申请执行人：湖南双峰三一工程机械有限公司，住所地湖南省娄底市双峰县永丰镇经济开发区万宜路创业大厦十五楼1512室。法定代表人：李练文，系该公司董事长。被执行人：何玉龙，男，汉族，1964年7月1日出生，住河北省唐山市丰润区。被执行人：李燕，女，汉族，1963年11月3日出生，住河北省唐山市丰润区。被执行人：黄江水，男，汉族，1977年6月11日出生，住福建省安溪县。被执行人：黄水莺，女，汉族，1980年4月30日出生，住福建省古田县。关于申请执行人湖南双峰三一工程机械有限公司与被执行人何玉龙、李燕、黄江水、黄水莺追偿权纠纷一案，本院作出的（2020）湘1321民初851号民事裁定书裁定，冻结被执行人何玉龙、李燕、黄江水、黄水莺的银行存款98435元或查封、扣押其同等价值的财产。本案立案执行后，经查被执行人无标的物可供实施保全。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，裁定如下：双峰县人民法院作出的（2020）湘1321民初851号民事裁定无标的物可供实施保全。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵金裕二〇二〇年四月十六日书记员  彭 琛
江西省上饶市信州区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1102民初1172号原告：中国银行股份有限公司上饶市分行，住所地江西省上饶市信州区胜利路43号，统一社会信用代码913611008614439468。负责人：黄志良，该分行行长。委托代理人：万志红，该银行员工，特别授权。被告：周卓君，男，1979年9月1日出生，汉族，江西省玉山县人，经商，住江西省上饶市玉山县，原告中国银行股份有限公司上饶市分行与被告周卓君信用卡纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人万志红，被告周卓君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国银行股份有限公司上饶市分行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告信用卡透支款合计人民币262,878.06元【其中利息、滞纳金（还款违约金）暂计至2019年11月30日，此后利息、滞纳金（还款违约金）等按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》计至款项付清之日止】；2、本案的诉讼费由被告承担。案件相关事实一、2012年12月10日，被告填写中国银行信用卡申请表向原告申领信用卡，并同意申请表所附《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》，合约约定：信用卡透支利率为日万分之五，并按照最低还款额未还部分的5%计收滞纳金。原告经过审核，向被告发放了一张信用卡，被告的信用卡在原告处的限定额度为20万元。被告在2018年1月将金额28,614元建立账单分期计划，分期期数24期，手续费12%分期收取；在2018年9月将交易金额50,371元建立账单分期计划，分期期数12期，手续费5.76%一次性收取；在2018年12月将交易金额36,300元建立账单分期计划，分期期数12期，手续费5.76%分期收取。此外，2018年10月，被告将交易金额30,000元建立灵活分期计划，分期期数12期，手续费5.76%分期收取。2018年10月将交易金额9,000元建立现金分期计划，分期期数12期，手续费7.2%分期收取。又于2018年12月、2019年2月、2019年4月将交易金额22,900元、20,000元、16,000元建立现金分期计划，分期期数6期，手续费3.6%分期收取。二、原告根据被告的申请向其核发信用卡，信用卡的基本信息是：信用卡类型：长城环球通；信用卡卡号：51×××11。三、截至2019年11月30日，信用卡欠费情况：1、本金：198,364.07元；2、利息：14,247.6元；3、还款违约金：42,551.72元；4、分期手续费：7,714.67元。裁判结果本院认为，原、被告签订的《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》合法有效，是双方当事人真实意思表示，应受法律保护，双方均应依约履行义务。原告依约向被告发放了贷记卡并提供约定的金融服务，而被告在使用中多次消费透支，仍有本金、利息、分期手续费尚未清偿完毕，已经构成违约，原告有权要求被告清偿欠付款项，故对原告要求被告偿还欠款本金、利息、分期手续费的诉请予以支持。因原告要求被告支付滞纳金（逾期还款违约金）至债务清偿完毕止，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，自2017年1月1日起取消收取滞纳金，双方对逾期还款违约金的收取未作约定，故本院对原告要求被告支付滞纳金（逾期还款违约金）的诉求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：一、被告周卓君于本判决生效之日起五日内向原告中国银行股份有限公司上饶市分行偿还欠款本金198,364.07元、利息14,247.6元、分期手续费7,714.67元（上述款项计至2019年11月30日，之后的利息按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定的标准计算至款项还清之日止，具体还款金额以还款当日原告银行系统截屏为准）；二、驳回原告中国银行股份有限公司上饶市分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,243元，减半收取2,621.5元，由被告周卓君负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员  陈丽珠二〇二〇年四月二十一日法官助理朱颖书记员张妍
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0112执7792号之一申请执行人：袁占杰，男，汉族，1970年4月10日出生，身份证登记住址：昆明市西山区。被执行人：云南昕举建筑工程有限公司。统一社会信用代码：915300007846386502。住所地：昆明市西山区金桂苑宅小区3幢1单元1602号。法定代表人：李文辉。被执行人：李文辉，男，汉族，1978年9月2日出生，身份证登记住址：昆明市西山区金桂苑宅小区3幢1单元1602号。申请执行人袁占杰与被执行人云南昕举建筑工程有限公司、李文辉民间借贷纠纷一案中，昆明市西山区人民法院作出的(2019)云0112民初1184号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。本院在执行过程中，对被执行人云南昕举建筑工程有限公司、李文辉名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，查明被执行人李文辉于恒丰银行开设的账户有存款1498.1元、名下财付通账户有存款1001.2元，本院依法予以冻结划拨。本院暂未查找到被执行人下落，现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，本案被执行人现有可供执行财产已处置完毕，目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘 龙人民陪审员  李沙佧人民陪审员  王 苹二〇二〇年四月二十八日书 记 员  周 宏
河南省临颍县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1122民初158号原告：刘某，女，汉族，1990年5月22日出生，住河南省郑州市惠济区。委托诉讼代理人：王华丽，北京大成（郑州）律师事务所律师。被告：史某1，男，汉族，1987年3月15日出生，住河南省临颍县。委托诉讼代理人：李钦宝，河南强正律师事务所律师。原告刘某诉被告史某1抚养纠纷一案，本院于2020年1月10日受理后，依法组成合议庭，于2020年4月3日公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托诉讼代理人王华丽、被告史某1及其委托诉讼代理人李钦宝到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘某诉称：原、被告于2016年1月份相识，于2016年5月举行结婚仪式，未领取结婚证，××××年××月××日生育儿子史某2。后原、被告因矛盾感情破裂，非婚生子一直跟随被告生活，被告不让原告带走抚养，强行剥夺了原告作为母亲抚养和探视的权利。2018年原告曾诉至法院要求抚养孩子，法院以孩子尚在哺乳期且一直跟随被告父母生活为由驳回原告的诉讼请求，现非婚生子已满3岁，被告常年在外打工将孩子放在其父母处抚养，原告在郑州生活，居住环境和经济条件较好，且有足够的时间和精力照顾孩子，对孩子的健康成长和教育更为有利，故诉至法院，要求判令非婚生子史某2由原告抚养，本案诉讼费由被告负担。被告史某1辩称：原告的诉讼请求无事实和法律依据，被告不同意非婚生子史某2由原告抚养。1、孩子的抚养权已经漯河市中级人民法院作出的（2019）豫11民终549号民事判决书判决归被告所有，现原告再次提起诉讼，无事实根据，应依法驳回原告的诉请。2、原告主张抚养史某2的理由与事实不符，被告在郑州有稳定工作和不菲收入，在郑州置办有房产，为孩子今后的生活和教育打下了坚实的物质基础，并且能够抽出大量时间陪伴、教育孩子，不存在对孩子不管不顾的现象，且被告父母有能力帮助被告照顾史某2，从有利于孩子健康成长的角度出发，不易改变孩子的生活环境。3、原告不适宜抚养孩子。原告在与被告发生矛盾后，置出生两个月尚在哺乳期的孩子于不顾离家出走，在抚养孩子的问题上缺席，且法院判决原告每月支付孩子抚养费500元，原告至今未支付，其并非真心抚养孩子。综上，请求依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明：原告刘某与被告史某1于2016年1月份相识，2016年5月举行结婚仪式，双方未办理婚姻登记手续，共同生活期间于××××年××月××日生育一子，取名史某2。后双方因发生矛盾感情破裂，非婚生子史某2现随被告生活。原告曾于2018年11月16日诉至本院，要求判令非婚生子史某2归原告抚养，临颍县人民法院于2018年12月21日作出（2018）豫1122民初3645号民事判决书，判决非婚生子史某2由被告抚养，原告每月支付抚养费500元。后原告提起上诉，漯河市中级人民法院于2019年4月30日作出（2019）豫11民终549号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。现原告再次提起诉讼，要求判令非婚生子史某2由原告抚养，本案诉讼费由被告负担。本院认为：原告本次提起诉讼要求判令非婚生子史某2由原告抚养，史某2的抚养权已由临颍县人民法院作出的（2018）豫1122民初3645号民事判决书和漯河市中级人民法院作出的（2019）豫11民终549号民事判决书判归被告所有，故本案原、被告争议的焦点实质为是否应当变更非婚生子史某2的抚养权归原告所有。根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第16条的规定：“一方要求变更子女抚养关系有下列情形之一的，应予支持。(1)与子女共同生活的一方因患××或因伤残无力继续抚养子女的；(2)与子女共同生活的一方不尽抚养义务或有虐待子女行为，或其与子女共同生活对子女身心健康确有不利影响的；(3)十周岁以上未成年子女，愿随另一方生活，该方又有抚养能力的；(4)有其他正当理由需要变更的。”，本案中，原告虽主张其在收入、居住、教育等各方面均能给孩子提供良好的环境及条件，并对此提供了相关证据加以佐证，但原告的主张并非变更史某2抚养权的法定事由，应本着不改变其生活环境以利于其健康成长的原则为宜，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十六条之规定，判决如下：驳回原告刘某的诉讼请求。案件受理费300元，由原告刘某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审 判 长  田建权人民陪审员  张翠珍人民陪审员  王晓鹤二〇二〇年四月十三日书 记 员  尼博文
河北省石家庄市新华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0105民初172号 原告：董某某，男，汉族，住河北省邢台市广宗县。 被告：董某1，男，汉族，住河北省石家庄市灵寿县。 被告:中国某某财产保险股份有限公司某某分公司，住所地石家庄市桥西区。 负责人：王某，系该公司总经理。 委托代理人：王岫，河北英陆律师事务所律师。 原告董某某与被告董某1、中国某某财产保险股份有限公司某某分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告董某某于2020年4月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告董某某撤诉。 案件受理费374元，减半收取计187元，由原告董某某承担。 审 判 长  王 雯 人民陪审员  韦雪真 人民陪审员  赫建杰 二〇二〇年四月十六日 法官助理王馨田 书记员高康 ——
山东省临沂市河东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1312执恢58号 申请执行人山东临沂河东农村商业银行股份有限公司城南支行，住所地：山东省临沂市河东区东兴路南段。 法定代表人张其轩，行长。 被执行人张玉发，男，1963年3月13日生，汉族，住临沂市河东区。 被执行人郑瑞峰，男，1956年1月14日生，汉族，住临沂市河东区。 被执行人边俊彩，女，1956年12月1日生，汉族，住临沂市河东区。 本院在执行申请执行人山东临沂河东农村商业银行股份有限公司城南支行与被执行人张玉发、郑瑞峰、边俊彩借款合同纠纷一案中，因申请人临山东临沂河东农村商业银行股份有限公司城南支行撤回本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2020）鲁1312执恢58号案件的执行。 本裁定书送达后即生效。 审判长  刘西洋 审判员  刘成宝 审判员  陈 玮 二〇二〇年四月二十六日 法官助理段涛 书记员刘悦
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0206执恢68号 申请执行人：广西柳江柳银村镇银行股份有限公司，住所地柳州市柳江区拉堡镇柳堡路198号，统一社会信用代码：914502006953986753。 法定代表人：李峥嵘，该公司董事长。 被执行人：覃漫雷，男，1978年3月4日出生，壮族，住柳州市柳江区。 被执行人：覃柳婵，女，1982年5月24日出生，壮族，住柳州市柳江区。 被执行人：覃慢么，男，1981年9月21日出生，壮族，住柳州市柳江区。 被执行人：姚启请，男，1978年4月7日出生，壮族，住柳州市柳江区。 本院在执行广西柳江柳银村镇银行股份有限公司与覃漫雷、覃柳婵、覃慢么、姚启请借款合同纠纷一案中，经依法处置拍卖了被执行人覃柳婵、覃慢么的房产，本案依法参与分配获款191616.20元，尚有45925.82元未能执行完毕。现申请执行人尚未能实现的债权为45925.82元及相应利息。 目前上述被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。 本院认为，本院在执行中依法穷尽财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 今后如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  韦作鼎 审判员  韦彰生 审判员  唐建平 二〇二〇年四月二十二日 书记员  刘 茜
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0111民初2597号 原告：合肥百盛钢管租赁有限公司，住所地合肥市包河区马鞍山南路720号绿地赢海国际大厦B座1503，统一社会信用代码91340100791859662G(1-1)。 法定代表人：**，总经理。 委托代理人：洪文琴，公司员工。 被告：深圳鸿图建工有限公司，住所地深圳市龙华区龙华街道清湖社区清湖村宝能科技园9栋18B（A座)，统一社会信用代码91440300311930993W。 法定代表人：向明慧，经理。 被告：吴晓勇，男，1975年10月13日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。 原告合肥百盛钢管租赁有限公司与被告深圳鸿图建工有限公司、吴晓勇建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年3月16日立案。原告合肥百盛钢管租赁有限公司于2020年4月22日向本院提出撤回对被告深圳鸿图建工有限公司、吴晓勇的起诉。 本院认为，原告合肥百盛钢管租赁有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许合肥百盛钢管租赁有限公司撤诉。 案件受理费2690元，由合肥百盛钢管租赁有限公司负担。 审判员  倪友柱 二〇二〇年四月二十六日 法官助理陈君 书记员谢璟璟 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省象山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0225执144号之一 申请执行人：孙志军，男，1974年10月24日出生，汉族，住象山县。 被执行人：朱岳平，男，1962年7月29日出生，汉族，住象山县。 被执行人：郑声彪，男，1962年12月28日出生，汉族，住象山县。 被执行人：赖江成，男，1958年12月2日出生，汉族，住象山县。 申请执行人孙志军与被执行人朱岳平、郑声彪、赖江成民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0225民初7492号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人朱岳平、郑声彪、赖江成未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人孙志军向本院申请强制执行。本院于2020年01月06日立案执行。执行标的为被执行人朱岳平、郑声彪、赖江成向申请执行人孙志军支付217000元及利息、相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于2020年01月06日向被执行人朱岳平、郑声彪、赖江成发出执行通知书、报告财产令和风险提示，要求被执行人朱岳平、郑声彪、赖江成履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人朱岳平、郑声彪、赖江成逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人朱岳平、郑声彪、赖江成的存款、不动产、工商登记、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并赴被执行人住所地对被执行人的下落及财产情况进行了现场调查。现查明，被执行人朱岳平、郑声彪、赖江成无财产可供执行。截至2020年04月26日，本案执行标的已执行到位0元，被执行人朱岳平、郑声彪、赖江成尚应履行执行款217000元及利息、迟延履行期间的债务利息。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人朱岳平、郑声彪、赖江成拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人朱岳平、郑声彪、赖江成作出司法拘留15天的决定（无实际拘留）。同时已对被执行人朱岳平、郑声彪、赖江成采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 2020年4月20日，本院约谈了申请执行人孙志军并向其告知上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索且没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人朱岳平、郑声彪、赖江成暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0225执144号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 员 赵刚 二〇二〇年四月二十六日 代书记员 陈锡
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新0103民初1828号 原告：新疆天鸿房地产开发有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市天山区。 法定代表人：张鹏，新疆天鸿房地产开发有限公司总经理。 委托诉讼代理人：刘涛，男，新疆天鸿房地产开发有限公司职员。 委托诉讼代理人：牛雅娟，女，新疆天鸿房地产开发有限公司职员。 被告：王恒，男，1991年5月26日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市天山区。 原告新疆天鸿房地产开发有限公司与被告王恒房屋买卖合同纠纷一案，本案于2020年4月7日立案。原告新疆天鸿房地产开发有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  张艳蕊 二〇二〇年四月十三日 书记员  索菲娅
四川省巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1902执69号 申请执行人：周浩，男，生于1988年，汉族，初中文化，居民，住四川省巴中市巴州区。 申请执行人：龙玉琼，女，生于1987年，汉族，初中文化，居民，住四川省巴中市巴州区。 被执行人：四川省巴中市东兴房地产开发有限公司。 法定代表人：侯朝发，该公司董事长。 本院在执行周浩、龙玉琼与四川省巴中市东兴房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）川1902民初2758号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。 执行中，依法对被执行人四川省巴中市东兴房地产开发有限公司的法定代表人侯朝发采取限制消费措施。 被执行人暂无可供执行的财产，申请人也未提供有效的可供执行的财产，导致本院暂时无法执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后立即生效。 审判员  魏铭 二〇二〇年四月二日 书记员  何琴
江西省南城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1021执403号 申请执行人：周玉亮，男，1967年7月13日出生，汉族，住南城县。 被执行人：曾应龙，男，1964年8月4日出生，汉族，住南城县。 被执行人：邱根祥，男，1964年11月5日出生，汉族，住南城县。 本院（2019）城民初字第329号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未按生效法律文书履行，本院已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、扣留、划拨被执行人曾应龙、邱根祥人民币90220元银行帐户余额、理财产品、公积金帐户存储余额、保险收益、工资收入或查封、扣押价值相当的财产。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产期限为二年，查封不动产、扣留、冻结其他财产的期限为三年。期限届满前二十日，申请执行人可申请续行查封、扣押、扣留、冻结。履行义务后，被执行人可要求解除查封、扣押、扣留、冻结。 本裁定立即执行。 审判员  饶水根 二〇二〇年四月十六日 书记员  吴其镁
山东省济南市历城区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁0112执恢182号 孙秀芳与济南市历城区遥墙街道小李家村民委员会民间借贷纠纷一案，本院（2012）历城民初字第1274号民事判决书已经发生法律效力。因济南市历城区遥墙街道小李家村民委员会未主动履行生效法律文书确定的义务，孙秀芳向本院申请执行。本院依法立案执行后，至2020年4月24日为止，上述生效法律文书确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下： 本院（2012）历城民初字第1274号民事判决书执行完毕。 二〇二〇年四月二十四日
湖南省常宁市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0482执恢161号公诉机关：湖南省常宁市人民检察院被执行人：刘某某本院在执行被执行人刘某某非法经营罪执行一案中，被执行人刘某某主动缴纳罚金29482.57元，本案现已执行完毕并予以结案。本院将案件执行的基本情况告知你们，以供核实之用。特此通知。审判员  贺传衡二〇二〇年四月十四日书记员  刘 聪
台州市黄岩区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1003执1150号 申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司台州黄岩支行。 被执行人方光明、吴林江。 本院在执行申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司台州黄岩支行与被执行人方光明、吴林江为申请支付令的（2020）浙1003民督13号民事裁定书一案中[执行案号为（2020）浙1003执1150号]。经本院执行，本案申请执行人申请执行的事项均已执行完毕，本院已作履行完毕结案。 特此通知！ 二〇二〇年四月三十日
安徽省枞阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0722民初1231号原告：李兵，男，汉族，居民，住安徽省枞阳县。委托诉讼代理人：胡虎才，枞阳县钱桥镇法律服务所法律工作者。被告：童跃荣，男，汉族，居民，住安徽省枞阳县。被告：吴照勇，男，汉族，居民，住安徽省枞阳县。委托诉讼代理人：施义平，安徽枞杨律师事务所律师。原告李兵与被告童跃荣、吴照勇运输合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。原告李兵于2020年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，李兵申请撤诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李兵撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由李兵负担。审判员  毕晓山二〇二〇年四月二十三日书记员  钱婉珍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省自贡市大安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0304执保96号申请人：中国农业银行股份有限公司自贡盐都支行，住所地四川省自贡市大安区。负责人：彭媛，行长。委托诉讼代理人：黄红宇，男，该支行工作人员。委托诉讼代理人：胡兵，男，该支行工作人员。被申请人：杨峰，男，1983年9月22日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。本院在办理中国农业银行股份有限公司自贡盐都支行与杨峰信用卡纠纷一案，申请人向本院提出财产保全申请，请求对被申请人杨峰所有的价值59000元的财产采取保全措施。本院作出（2020）川0304民初408号民事裁定，裁定其申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人杨峰所有的59000元银行存款或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定立即执行。审 判 员  王 引二〇二〇年四月八日法官助理  唐 诚书 记 员  杨新萍
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执13642号之一 申请执行人：管声俊，男，汉族，1985年6月20日出生，身份证住址广东省深圳市南山区。 被执行人：民生东都深圳房地产开发有限公司,住所地：深圳市龙岗区中心城国际汽车展览中心701，统一社会信用代码91440300279522016R。 法定代表人：曾德志。 申请执行人管声俊与被执行人民生东都深圳房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0307民初6489号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人管声俊向本院申请强制执行，请求责令被执行人支付逾期办证违约金312517.06元及利息等，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》、《财产申报表》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，查明被执行人名下有多套房产，均已被另案查封，且大部分房产设有抵押，本院已轮候查封被执行人民生东都深圳房地产开发有限公司名下所有的位于龙岗区中心城美地亚商苑XX座XXXX；已轮候查封被执行人名下所有的车牌号码为粤Ｂ×××××的XX牌车辆、车牌号码为粤Ｂ×××××的XX车辆、车牌号码为粤Ｂ×××××的XX车辆，暂无法处置。除外，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黎 君 审判员 林宗伟 审判员 谢楠楠 二〇二〇年四月九日 书记员 卢小璇
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）苏13民终5457号上诉人（原审原告）：孙玉祥，男，1963年12月14日出生，住江苏省沭阳县。上诉人（原审原告）：李霞，女，1967年4月20日出生，住江苏省沭阳县。二上诉人的共同委托诉讼代理人：郭福军，沭阳县耿圩法律服务所法律工作者。二上诉人共同委托诉讼代理人：陆启同，沭阳县耿圩法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：陆全，男，1992年7月15日出生，住江苏省沭阳县。上诉人孙玉祥、李霞因与被上诉人陆全民间借贷纠纷一案，不服江苏省沭阳县人民法院作出的（2019）苏1322民初14826号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月18日立案后，依法组成合议庭进行了审理，并于2020年3月12日、2020年3月31日两次公开进行了听证，被上诉人陆全经本院合法传唤，均未到庭参加诉讼，依法按缺席审理。本案现已审理终结。上诉人孙玉祥、李霞上诉请求：撤销原审判决，依法改判支持上诉人要求一审判决应支持的被上诉人给付20000元的诉讼请求，并由被上诉人承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年5月20日的20000元的借款，被上诉人未提出异议，应判决支持。一审判决不当。被上诉人陆全未作书面答辩。孙玉祥、李霞向一审法院起诉请求：判令陆全偿还借款60000元及利息（以30000元为基数自2018年4月3日起按年利率24%计算至实际还款之日止，以10000元为基数自2018年4月11日起按年利率24%计算至实际还款之日止，以20000元为基数自2019年9月16日起按年利率6%计算至实际还款之日止），并由陆全承担本案诉讼费。一审法院经审理查明：原告于庭审中出示借条三条，内容分别为：“今借到李霞、孙玉祥人民币叁万元整（30000.00）,于2018年5月3日还款，叁万元利息年利率24%，借款人:陆全2018年4月3日”、“今借到李霞、孙玉祥人民币壹万元整（10000.00）,于2018年5月11日还款，年利率24%，借款人:陆全，2018年4月11日”、“今借到李霞、孙某人民币贰万元整（20000.00）,借款人:陆全，借款日期：2019年5月20日，身份证号：，备注：本人承诺此款贰万元分四个月还清于每月十五日还款伍仟元整，陆全，担保人：李某”。原告自认2018年4月3日、2018年4月11日借条中载明的“李霞、孙某及年利率24%”均系被告陆全于2019年8月后添加所形成。一审法院认为，原告孙玉祥、李霞与被告陆全之间的借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，依法予以确认。被告分别于2018年4月3日、2018年4月11日向二原告借款30000元、10000元，由原告提供借条予以证实，予以确认。现被告陆全未按约定履行还款义务，构成违约，原告要求其归还借款40000元及利息的诉讼请求有事实和法律依据，予以支持。二原告主张被告陆全于2019年5月20日又向其借款20000元，并提供被告书写的借条予以证实，但从本案的上述两笔借款中可以反映出被告于2018年4月向原告分两笔共借款40000元，并且均约定了借款期限为1个月，在上述两笔款项期满后均未归还且利息分文未付的情况下，二原告再次向被告出借款项明显不符合常理，故虽然原告提供了借条，但该条据尚不足以证实原、被告之间发生20000元的借贷关系，故对二原告主张该笔借款的诉讼请求不予支持。被告陆全经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、被告陆全于本判决发生法律效力之日起十日内向原告孙玉祥、李霞归还借款40000元及利息（以30000元为基数自2018年4月3日起按年利率24%计算至实际还款之日止，以10000元为基数自2018年4月11日起按年利率24%计算至实际还款之日止）。二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费1540元，减半收取770元（原告已预交），由二原告负担370元，被告陆全负担400元。本院二审期间，上诉人孙玉祥、李霞围绕上诉请求提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。上诉人孙玉祥、李霞向本院提供了以下证据：1、说明，主要内容：本人于2019年5月20日借孙玉祥、李霞20000元款属实，本人已实际收孙玉祥交付的现金，当时担保人是李某，说明人：陆全，2019年11月26日等内容；2、李某的证人证言，主要内容：2019年5月20日借款，在证人家，证人、证人老婆、陆全还有李霞在场。先给条子后给钱的，李霞到车上拿钱给陆全。面额都是100的，几沓没有看清。有无约定利息不清楚。2019年11月26日的说明，上面的内容都是陆全写的。字也是陆全签的。说明是证人找陆全，在证人家门口的车子里写的等内容。旨在证明被上诉人陆全确实借了上诉人孙玉祥、李霞的2019年5月20日的20000元款。被上诉人陆全未到庭发表质证意见。本院认证意见：对上诉人孙玉祥、李霞的提供证据，可以证明2019年5月20日陆全借孙玉祥、李霞20000元款。二审查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。本案的争议焦点为：涉案2019年5月20日20000元借款应否予以支持。本院认为，上诉人孙玉祥、李霞与被上诉人陆全之间的民间借贷合同，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。对一审判决确定的30000元、10000元两笔借款，本院依法予以确认。关于本案争议焦点，根据本案双方当事人的陈述及其提供的证据，结合二审中，上诉人孙玉祥、李霞的提供的证人证言及书面说明，能够证明2019年5月20日陆全借孙玉祥、李霞20000元款予以交付，该上诉理由成立，本院予以采纳。对该借款20000元的逾期利息，应自逾期之日起即2019年9月16日起按年利率6%计算至实际还款之日止。因被上诉人陆全经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。综上所述，上诉人孙玉祥、李霞的上诉请求成立，本院予以支持。二审中出现新的事实，致一审判决不当。依照《中华人民共和国合同法》二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，判决如下：一、维持江苏省沭阳县人民法院作出的（2019）苏1322民初14826号民事判决第一项；二、撤销江苏省沭阳县人民法院作出的（2019）苏1322民初14826号民事判决第二项；三、被上诉人陆全于本判决发生法律效力之日起十日内向上诉人孙玉祥、李霞归还借款20000元及利息（以20000为基数，自2019年9月16日起按年利率6%计算至实际还款之日止）。一审案件受理费1540元，减半收取770元，由被上诉人陆全负担、二审案件受理费300元，由被上诉人陆全负担。本判决为终审判决。审判长  陈志意审判员  周栋才审判员  葛 娜二〇二〇年四月八日书记员  孙禧贤
江苏省泰州市姜堰区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1204执2960号申请执行人：全思林，男，1963年6月16日出生，汉族，住泰州市姜堰区。被执行人：花巧云，女，1960年3月16日出生，汉族，住泰州市姜堰区。被执行人：樊树义，男，1962年2月20日出生，汉族，住泰州市姜堰区。本院在执行申请执行人全思林与被执行人花巧云、樊树义民间借贷纠纷一案中，本院于2019年9月17日作出的（2019）苏1204民初4738号民事判决书已经发生法律效力。依照该判决书：一、被告花巧云、樊树义于本判决生效后十日内偿还原告全思林借款97139元、支付利息及逾期利息（以97139元为基数，自2019年2月4日起按年利率10%计算至实际给付之日止）；二、驳回原告的其余诉讼请求；三、案件受理费2700元，依法减半收取1350元，财产保全费1020元，由原告负担191元，两被告负担2179元（原告预交的案件受理费及财产保全费中剩余部分2179元由两被告向其直接支付，本院不再退还，由两被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年10月30日申请执行。当日，本院立案受理。在执行过程中，1.本院于2019年10月31日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆信息，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆。2.执行过程中，本院向被执行人发出了限制被执行人消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。3.执行过程中，本院通过全国网络查控系统查询了被执行人不动产登记信息，亦未发现被执行人有不动产登记信息。4.本院于2020年4月20日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人名下的财产信息，发现并扣划被执行人银行存款13283.52元并发放给申请人，其他未发现可供执行的银行存款、车辆。5.执行过程中，本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。6.执行过程中，本院依法至被执行人住所地进行调查，亦未发现被执行人及其他可供执行的财产。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、通知书等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）苏1204民初4738号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利及被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  薛艳审判员  孙剑审判员  高峰二〇二〇年四月二十九日书记员  王林
山东省济南市历城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0112执1421号 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司济南分行，住所地济南市历下区黑虎泉西路139号，统一社会信用代码91370100730676854F。 负责人：葛宇飞，行长。 委托诉讼代理人：王玉良，山东睿扬律师事务所律师。 被执行人：刘中华，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，住山东省金乡县。 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司济南分行（以下简称上海浦发银行济南分行）与被执行人刘中华信用卡纠纷一案中，上海浦发银行济南分行依据本院（2018）鲁0112民初7809号民事判决书于2020年3月11日向本院申请强制执行，2020年3月11日,本院立案执行。 在执行过程中，上海浦发银行济南分行自愿撤回对刘中华的执行申请并向本院提交书面撤回执行申请书。 本院认为，上海浦发银行济南分行申请撤回对刘中华的执行申请，符合终结执行的条件，本案应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结(2020)鲁0112执1421号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李亚明 二〇二〇年四月十五日 书记员  刘丽萍
青岛海事法院民 事 裁 定 书（2020）鲁72民初868号原告：张保国，男，1989年3月9日出生，汉族，河南省宜阳县盐镇乡竹元村。委托诉讼代理人：肖耀华，荣成同心法律服务所法律工作者。被告：单巨春，男，1959年3月24日出生，汉族，住辽宁省大连市金州区。原告张保国诉被告单巨春船员劳务合同纠纷一案，原告张保国于2020年4月22日向本院提出撤回对被告单巨春起诉的申请。本院认为，原告撤回起诉是在法律允许范围内合法处分自己诉讼权利的行为，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张保国撤回对被告单巨春的起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告张保国负担。审判员  丁启学二〇二〇年四月二十二日书记员  李晓晶
辽宁省朝阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）辽13刑更1530号 罪犯孙海龙，男，1989年1月16日出生，满族，小学文化，现于辽宁省凌源第六监狱服刑。辽宁省绥中县人民法院于2015年12月18日，作出了(2015)绥刑初字第260号刑事判决，以被告人孙海龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年，民事赔偿55902.64元。刑期自2015年9月5日起至2020年9月4日止。 执行机关凌源第六监狱于2020年4月7日提出减刑意见书，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现，曾获表扬1次。 经审理查明，罪犯孙海龙在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化学习，曾获表扬1次。财产性判项未履行。有执行机关报送的书证材料等证据在卷证实。 本院认为，罪犯孙海龙在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯孙海龙准予减去有期徒刑1个月。 刑期从裁定之日起计算，至2020年8月4日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 王文彦 审 判 员 崔永兰 审 判 员 金 辉 二〇二〇年四月二十八日 法官助理 赵国静 书 记 员 李 玢
湖南省湘乡市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0381民初424号原告：成某，汉族。委托诉讼代理人：刘跃军，湘乡市棋梓法律服务所法律工作者，一般代理。被告：谢某，汉族。原告成某与被告谢某合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案。原告成某于2020年4月14日向本院提出撤回对被告谢某的起诉。本院认为，原告成某申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告成某撤回对被告谢某的起诉。本案受理费2463.2元，减半收取1231.6元，由原告成某负担。审 判 员 米庆方二〇二〇年四月十五日法官助理 喻异男书 记 员 陈 华
湖南省株洲市天元区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0211执119号之一 申请执行人：广发银行股份有限公司株洲支行，住所地湖南省株洲市天元区庐山路69号庐山恋综合楼第1-3屋。 负责人杨军，系该行行长。 委托代理人：陈建军，湖南誉翔律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被执行人：赵松权，男，1962年出生，汉族，住浙江省温州市。 被执行人：池小莲，女，1964年出生，汉族，住浙江省温州市。 申请执行人广发银行股份有限公司株洲支行与被执行人赵松权、池小莲借款合同纠纷一案，株洲市天元区人民法院于2018年6月14日作出（2017）湘0211民初3533号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人广发银行股份有限公司株洲支行于2020年2月18日向本院提出执行申请，本院于2020年2月18日立案执行。 2020年2月18日，本院向申请执行人广发银行股份有限公司株洲支行行送达了受理通知书并要求其提供财产线索，于2020年3月2日向被执行人池小莲、赵松权依法公告送达了执行通知书和报告财产令。本院于2020年2月19日、4月15日通过全国法院网络执行系统查询了被执行人池小莲、赵松权的银行存款、工商登记、证券股票、车辆、互联网金融等情况财产情况，于2020年3月6日向中国人寿保险股份有限公司株洲分公司查询被执行人池小莲、赵松权的收益类保险信息，于2020年3月9日向株洲市不动产登记中心查询了被执行人池小莲、赵松权的不动产情况，经查，本院依法查封被执行人池小莲、赵松权名下位于株洲市,该房屋已被多家法院查封，本案轮后查封，于2020年3月6日向株洲市住房公积金管理中心查询被执行人池小莲、赵松权的住房公积金信息，均未发现可供执行财产，2020年4月15日，本院依法对被执行人适用限制消费措施。 上述执行情况及信息，本院于2020年4月15日通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院同时依法告知了申请执行人，本案将做终结本次执行程序结案。 本院认为，截止2020年4月15日，本案应当执行的标的金额为586358.87元，已执行到位0万元，尚有586358.87元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人池小莲、赵松权有可供执行且适宜处置的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘晋强 审判员  王 伟 审判员  张轶强 二〇二〇年四月十六日 书记员  龙文海
河南省嵩县人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0325民初3504号原告：仝建设，男，汉族，1970年8月28日出生，住河南省嵩县。原告：姬现章，男，汉族，1963年3月11日出生，住河南省嵩县。原告：裴京锁，男，汉族，1972年10月16日出生，住河南省嵩县。委托诉讼代理人：任宏坤，河南嵩州律师事务所律师。委托诉讼代理人：关苏静（实习），河南嵩州律师事务所律师。原告：潘战伟，男，1971年11月25日出生，住河南省嵩县。被告：嵩县腾云建筑工程有限公司，住所地：河南省嵩县城嵩洲东路457号。统一社会信用代码：914103255924037423。法定代表人：毛彦治，系该公司经理。被告：毛心伟，男，1977年4月1日出生，汉族，住河南省嵩县。上列二被告共同委托诉讼代理人：高辰龙，河南行有格律师事务所律师。原告仝建设、姬现章、裴京锁与被告嵩县腾云建筑工程有限公司（下称腾云公司）、毛心伟合伙协议纠纷一案，本院于2019年12月4日受理后，依法追加三原告的合伙人潘战伟以原告身份参加诉讼，后组成合议庭公开开庭进行了审理。原告仝建设、姬现章、裴京锁及其委托诉讼代理人任宏坤、关苏静，原告潘战伟、被告毛心伟及二被告共同委托诉讼代理人高辰龙到庭参加了诉讼。该案现已审理终结。原告仝建设、姬现章、裴京锁诉讼请求为：1、请求判决确认三原告对合伙开发建设的房屋已收取的房款及债权享有64.2%的份额，并依法予以分割；2、由二被告承担诉讼费用。事实及理由：2014年8月21日，四原告经协商一致合伙出资（各占四分之一份额）以潘战伟名义与被告腾云公司签订《建房施工合作协议书》，共同建设嵩县大章镇旺坪村移民搬迁工程。双方约定，腾云公司提供建设用地，四原告出资建房；每套房造价145000元，共62套，总造价8990000元，其中四原告占64.2%即5776000元，腾云公司占35.8%即3224000元；之后四原告组织人员、机械进行了施工，在施工中变更图纸，增加房屋一套，工程款增加93000元，四原告应得5869000元。工程竣工后，被告私自出售上述房屋并收取房款，严重侵害原告权益，特提起诉讼，望判如所诉。原告潘战伟申请参加诉讼，不同意上列仝建设等三原告诉讼请求，要求与被告毛心伟协商处理合伙纠纷。二被告共同辩称，1、答辩人毛心伟不是适格被告，其在合伙项目中实际是腾云公司的实际代表人，代表公司处理涉案项目相关事宜。2、该工程原告收到分红款及被告为项目支出共3914280元，被告至今未收到任何分红。3、该项目因原告原因至今没有对账，因项目质量存在问题，全部购房户的房款都没有结清。综上，请驳回原告诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，双方无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。原告仝建设、姬现章、裴京锁提供下列证据：1、合伙承包工程协议书一份；2、建房施工合作协议书复印件一份；3龚晓凯证言；4、房屋示意图；上述证据证明了原、被告合伙建房的事实，但不能证明合伙收益、盈亏情况，也不能证明原告应得分红款项数额和依据。被告腾云公司、毛心伟提供下列证据：1、原告方签字的收款流水账61张；2、包工协议一份；上述证据拟证明原告收到证明条房款和毛心伟支出工程款数额。虽然原告仝建设、姬现章、裴京锁否认，但原告潘战伟经手的其认可真实性，结合二被告证人出庭证言及原告姬现章签字，本院确认原告仝建设、姬现章、裴京锁收到证明条房款和毛心伟支出工程款数额，根据庭审当事人陈述及原告潘战伟自述事情经过，也确认原告、被告均收有房款以及房屋质量存在问题房款未交清的事实。根据本案证据，本院确认以下事实，2014年8月21日，腾云公司与四原告《建房施工合作协议书》，共同建设嵩县大章镇旺坪村移民搬迁工程。双方约定，腾云公司提供建设用地，四原告负责施工图纸内的所有土建工程，按图纸要求，保质保量按时完成工程；每套房造价145000元，共62套，总造价8990000元，其中四原告占64.2%，造价5776000元，腾云公司占35.8%造价3224000元；工程款按甲乙双方所得分配。之后四原告组织人员对案涉工程移民搬迁房进行了施工，实际建房63套，毛心伟对工程材料款、人工工资有支付行为。案涉移民搬迁房陆续预售、出售，因工程质量问题，购房户房款没有付清，也未全部入住。另查明：案涉移民搬迁房未经过竣工验收和工程质量合格验收，现有证据也不能证明案涉房屋所占用的土地经过合法审批。本院认为：当事人对自己的诉讼主张，应提供确实充分的证据证明，否则将承担举证不能的法律后果。本案中四原告与腾云公司合伙建房，约定腾云公司出土地，四原告出资并负责所有土建工程，但在实际履行合伙协议过程中，毛心伟也投入了一定资金用于支付工程材料款、人工工资，所以本院不能认定案涉工程所有开支是由四原告出资。分配合伙利润的前提是合伙事务产生了利润，本案合伙人对投资、盈余并未结算，故合伙利润无法确定。关于房屋出售，合伙当事人未约定由哪一方或者某个合伙人出售，导致原、被告双方均有收取房款行为；再因各方收取房款数额因合伙人账目不清，当事人对对方收取数额均不认可，本院不能确定已收房款数额。也不能确定各合伙人占有已收房款的具体数额。原告主张分割购房户未缴纳的房款的债权，因房屋质量存在问题购房户拒绝继续缴纳，案涉房屋并未经过质量合格验收，不符合进入市场进行交易的条件，故该债权处于不确定状态，本院不予分割。原告主张对合伙开发的房屋享有64.2%的权益，因该份额包含潘战伟，而四原告之间又未约定各合伙人的权益比例，故本院无法确定仝建设、姬现章、裴京锁在64.2%中比例份额。仝建设、姬现章、裴京锁认为被告毛心伟应提交自己买房收款记录，本院认为该举证责任不在毛心伟，且因毛心伟投入资金数额有争议，故合伙人在没有合伙出资、盈余结算的情况下，已收房款也并不必然是应分配的合伙利润，故原告该主张不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告仝建设、姬现章、裴京锁的诉讼请求。本案受理费29200元，由原告仝建设、姬现章、裴京锁负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审 判 长  常青意人民陪审员  李伟建人民陪审员  宋方园二〇二〇年四月十五日书 记 员  闫 娣
河南省开封市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0204民初612号原告：中国工商银行股份有限公司开封分行。统一社会信用代码：9141020096847024XT。住所地：开封市丁角街88号。负责人：王振，任行长。委托诉讼代理人：汪冬发、王兴华（实习），河南英泰律师事务所律师。代理权限系特别授权。被告：张越，女，汉族，1993年3月19日出生，住河南省兰考县。被告：吴宏亮，男，汉族，1986年8月10日出生，住河南省兰考县。原告中国工商银行股份有限公司开封分行诉被告张越、吴宏亮金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案受理后多次通知原告交纳诉讼费，原告未在指定期限内交纳，原告接到本院交纳诉讼费用通知书后7日内仍未交纳。依照《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条,《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告撤诉处理。审判员  杨志华二〇二〇年四月二十七日书记员  李晓红
河南省新郑市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0184刑初214号公诉机关河南省新郑市人民检察院。被告人李连杰，男，1991年2月12日出生于河南省新郑市，汉族，中专文化程度，无业，住河南省新郑市。曾因犯盗窃罪，于2017年1月10日被郑州市管城回族区人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币2000元；因犯盗窃罪，于2017年7月7日被本院判处罚金人民币2000元；因盗窃，于2017年9月22日被郑州市公安局航空港派出所行政拘留十三日；因犯盗窃罪，于2018年9月27日被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币2500元。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年10月15日被新郑市公安局刑事拘留，于2019年11月22日由新郑市公安局执行逮捕。河南省新郑市人民检察院以新检一部刑诉[2020]95号起诉书指控被告人李连杰犯盗窃罪，于2020年4月14日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法决定适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省新郑市人民检察院指派检察员刘春莉出庭支持公诉，被告人李连杰到庭参加了诉讼。现已审理终结。河南省新郑市人民检察院指控，1、2019年5月份，被告人李连杰在新郑市龙湖镇三里岗“炝锅面”店门口，用钳子将被害人徐某停放在此处的电动三轮车的电瓶盖拧开后将内部的电瓶盗走。经新郑市价格认证中心鉴定，该被盗电瓶价值人民币400元。2、2019年6月份，被告人李连杰先后在新郑市龙湖镇沙窝李西沟村一栋居民房处，用上述同样方法，将被害人王某、陈某停放在此处的电动三轮车的电瓶盗走。经新郑市价格认证中心鉴定，被盗电瓶价值分别为人民币440元、688元。3、2019年9月份，被告人李连杰在新郑市龙湖镇河南省第二人民医院门口东侧围墙处，用上述同样方法，将被害人曾某停放在此处的电动三轮车的电瓶盗走。经新郑市价格认证中心鉴定，该被盗电瓶价值人民币396元。4、2019年9月份，被告人李连杰在新郑市龙湖镇三里岗“傻子张大盘鸡”门口，用上述同样方法，将被害人郑某停放在此处的电动三轮车的电瓶盗走。经新郑市价格认证中心鉴定，该被盗电瓶价值人民币360元。5、2019年9月份，被告人李连杰在新郑市龙湖镇三里岗“京东便利店”门口，用上述同样方法，将被害人赵某停放在此处的电动三轮车的电瓶盗走。经新郑市价格认证中心鉴定，该被盗电瓶价值人民币873元。6、2019年10月份，被告人李连杰在新郑市龙湖镇前胡西社区西侧一栋居民楼下，用上述同样方法，将被害人卢某停放在此处的电动三轮车的电瓶盗走。经新郑市价格认证中心鉴定，该被盗电瓶价值人民币855元。经审查，以上被告人李连杰盗窃的电瓶价值总额为人民币4012元。河南省新郑市人民检察院提出如下量刑建议：被告人李连杰系坦白、有前科、多次盗窃、认罪认罚，建议对其判处有期徒刑十个月，并处罚金。上述事实和量刑建议，被告人李连杰在庭审过程中均无异议，并有被告人李连杰的供述和辩解，被害人徐某、王某、陈某、曾某、郑某、赵某、卢某的陈述，辨认笔录及照片，价格结论认定书，扣押清单及照片，票据，户籍证明，前科证明、刑事判决书、行政处罚决定书，到案经过，侦破报告，具结书，相关书证等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李连杰以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。根据我国刑法的规定，秘密窃取他人财物，价值数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。对被告人李连杰应当在上述法定刑幅度以内判处刑罚。本院在对被告人李连杰量刑过程中，充分考虑了以下量刑情节：1、到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚；2、有前科，可以从重处罚；3、多次盗窃，可以从重处罚；4、认罪认罚，可以依法从宽处理。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。根据相关法律规定，作案工具应予以没收，赃款、赃物应继续追缴并发还被害人。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十四条，第六十一条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人李连杰犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2019年10月15日起至2020年8月14日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）二、责令被告人李连杰于本判决生效后十日内退赔被害人徐某损失人民币400元、被害人王某损失人民币440元、被害人陈某损失人民币688元、被害人曾某损失人民币396元、郑某损失人民币360元、被害人赵某损失人民币873元、被害人卢某损失人民币855元。三、作案工具钳子一把应于本判决生效后十日内由暂扣机关新郑市公安局予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本九份。审 判 员  赵梅香二〇二〇年四月二十一日代理书记员  王义飞
长春新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0193民初613号原告：吉林昂展物业服务有限公司，住长春市经开区。法定代表人：韩丽艳，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵志博，吉林昂展物业服务有限公司。被告：孙思琪，女，汉族，1988年9月12日生，住长春市。原告吉林昂展物业服务有限公司与被告孙思琪物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月11日立案。原告吉林昂展物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按吉林昂展物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员 苗 明二〇二〇年四月二十日书记员 孟祥歌
江西省于都县人民法院民 事 判 决 书(2019)赣0731民初4534号原告：刘经伟，男，1984年9月29日生，汉族，住于都县。被告：舒婷，女，1996年1月2日生，汉族，住于都县。被告：温树生，男，汉族，1995年9月10日生，住址同上。原告刘经伟与被告舒婷、温树生民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月19日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘经伟到庭参加诉讼，被告舒婷、温树生经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等，公告期满后未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告刘经伟向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告舒婷向原告刘经伟偿还借款100000元，并支付违约金以年利率6%计算的利息；被告温树生对上述款项承担连带清偿责任；本案诉讼费及原告为追偿借款而支付的律师费、诉讼费或其他费用由被告承担。事实与理由：2019年5月10日，被告俩夫妻因生意周转需要向原告借款100000元，并约定借期为2019年5月10日至2019年5月13日止，共4日，如未能按期足额归还借款本金，出借人每日向借款人收2%违约金，同时借款人全额赔偿出借人为追讨上述借款而支出的差旅费、诉讼费、律师代理费等全部必要费用。担保人同意为上述债务向出借人承担连带责任保证，舒婷作为借款人，温树生作为担保人共同向原告出具借条。借款到期后，被告没有偿还，经原告多次催收后，至今未付，原告认为，根据法律规定，被告舒婷承担还款责任，被告温树生承担连清偿责任。现原告为维护自身合法权益，诉请法院处理。被告舒婷、温树生未提出答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理查明的事实如下：被告舒婷因生意需要资金周转于2019年5月10日向原告借款100000元，原告即通过手机银行转账给被告舒婷100000元，双方约定借款期限为2019年5月10日至2019年5月13日止，逾期按每日2%支付违约金。被告温树生以连带责任保证人的身份在借条上签字担保。被告舒婷借款后一个月内偿还原告借款本金7000元，利息未付，至今尚欠原告借款本金93000元及利息。上述事实，有被告向原告出具的借条、转账明细和庭审材料为据，可以认定。本院认为，被告舒婷向原告刘经伟出具100000元的借条后，仅偿还了7000元，原告要求被告偿还其借款本金93000元之诉求合法有据，本院予以支持。原告要求被告支付违约金以年利率6%计算的利息，符合《中华人民共和国合同法》第207条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”及《最高人民法院关于审理民间借贷若干问题的规定》第29条“既未约定借期内的履历，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持”之规定。被告温树生虽然以连带责任保证人签字，但该债务为被告舒婷、温树生夫妻为共同经营所借，应当认定为其夫妻共同债务，被告温树生依法应当共同偿还。据此，依照《中华人民共和国合同法》第60条、第206条、第207条，最高人民法院关于审理民间借贷若干问题的规定》第29条和《中华人民共和国民事诉讼法》第144条之规定，判决如下：被告舒婷、温树生于本判决生效后十日内偿还原告刘经伟人民币93000元，并支付自2019年5月14日起至还清借款之日止按年利率6%计算的利息，利随本清。本案受理费2350元，由被告舒婷、温树生承担。如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。【在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费，并将缴费凭证寄回于都县人民法院民二庭，逾期按自动撤回上诉处理。户名：江西省赣州市中级人民法院。开户行：招商银行赣州长征大道支行，账号：99×××88】审 判 员  易忠东人民陪审员  李仕熊人民陪审员  王才喜二〇二〇年四月二十六日代理书记员  易 芸
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0206民初1402号申请人：惠山区洛社镇朋帕珀建材经营部，统一社会信用代码92320206MA1NRJ5P57，住所地无锡市惠山区洛社镇绿化村。经营者：黄一峰。被申请人：无锡市玮璟运输有限公司，统一社会信用代码91320206060249422H，住所地无锡市惠山区钱桥西漳村。法定代表人：周荣玮。申请人惠山区洛社镇朋帕珀建材经营部（以下简称众朋帕珀经营部）与被申请人无锡市玮璟运输有限公司（以下简称玮璟公司）买卖合同纠纷一案，申请人众朋帕珀经营部于2020年4月21日向本院申请财产保全，请求查封或者冻结被申请人玮璟公司名下价值186085元的财产。担保人中国平安财产保险股份有限公司为众朋帕珀经营部的保全申请提供担保。本院经审查认为，众朋帕珀经营部的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结无锡市玮璟运输有限公司名下价值186085元的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 李洪毅二〇二〇年四月二十二日法官助理 周 腾书 记 员 王 琰
河北省行唐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0125民申1号 再审申请人（一审原告）：杨新花，男，1956年10月2日出生，汉族，住行唐县。 委托诉讼代理人刘鑫，河北峥嵘律师事务所律师。 被申请人（一审被告）：张中旗，男，1964年12月6日出生，汉族，住行唐县。 被申请人（一审被告）：赵三吨，男，1964年12月6日生，汉族，行唐县人。 再审申请人杨新花因与被申请人张中旗、赵三吨提供劳务者受害责任纠纷一案，不服本院（2019）冀0125民初967号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院认为，杨新花的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下： 本案由本院另行组成合议庭再审。 审 判 员  杨山林 人民陪审员  段彦茹 人民陪审员  王林鹏 二〇二〇年四月二日 书 记 员  岳静怡
内蒙古自治区满洲里市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0781执165号 申请执行人：牟晋萱，女，1992年2月22日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎赉诺尔区。 被执行人：内蒙古渝满实业集团有限公司，住所地内蒙古自治区满洲里市。 法定代表人：柴金明，该公司董事长。 被执行人：柴金明，男，1981年10月6日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区满洲里市。 本院在执行牟晋萱与内蒙古渝满实业集团有限公司、柴金明劳务合同纠纷一案中，申请执行人牟晋萱依据满洲里市人民法院（2019）内0781民初1911号民事调解书申请法院执行欠款4147元。本院受理执行案件后，依法于2020年1月14日向被执行人发出执行通知书和报告财产令；经启动总对总查控和传统财产查控，查明被执行人内蒙古渝满实业集团有限公司无可供执行的财产，被执行人柴金明名下有房产一所，但已由本院另案财产保全查封，且该案尚处于诉讼审理阶段，尚未审结，故本院对该房产不宜处置。除上述财产外，被执行人内蒙古渝满实业集团有限公司、柴金明无其他可供执行的财产。本案尚未执行的标的额为4147元。本院于2020年4月20日向被执行人内蒙古渝满实业集团有限公司、柴金明发出限制消费令。经约谈申请执行人牟晋萱，申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  毕长英 审判员  张俊涛 审判员  金 航 二〇二〇年四月二十八日 书记员  李 民 附：本裁定所依据的相关法律 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条: 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省驻马店市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫17执异88号异议人（案外人）：吕香丽，女，汉族，1974年6月9日出生，住河南省上蔡县。申请执行人：丁根生，男，1954年9月25日出生，回族，住河南省沁阳市。被执行人：河南壹柒置业有限公司，住所地驻马店市开发区。法定代表人：赵杰，该公司总经理。在本院执行丁根生与河南壹柒置业有限公司民间借贷纠纷一案中，案外人吕香丽对查封位于驻马店市驿城区乐山大道与纬二路交叉口天地惠城小区13幢东2单元1506号房提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人吕香丽称：位于驻马店市驿城区乐山大道与纬二路交叉口天地惠城小区13幢东2单元1506号房的房屋系其在查封前购买，法院对该房产查封不当，应予解除，停止执行。本院审查查明，2014年7月16日，吕香丽和河南壹柒置业有限公司签订商品房买卖合同，购买位于驻马店市驿城区乐山大道与纬二路交叉口天地惠城小区13幢东2单元1506号房，购房款总计267706元，其后，吕香丽共计支付房款267706元。2019年8月2日，本院对本案上述房产进行查封。上述事实，由异议人提交的购房合同、交款收据等材料予以证实。本院认为，在本院查封本案争议房屋前，吕香丽已购买了争议房屋并已支付全部合同价款，故吕香丽请求中止对该标的物执行的异议理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，裁定如下：中止对河南壹柒置业有限公司开发的位于驻马店市驿城区乐山大道与纬二路交叉口天地惠城小区13幢东2单元1506号房产的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  李蔚涛审判员  王喜禄审判员  董卓亚二〇二〇年四月二十七日书记员  花伟臣
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0103民初3254号原告：湖南宏祥万景环境工程有限公司，住所地长沙市望城区高塘岭街道郭亮中路315号0805536栋法定代表人：熊卓。委托诉讼代理人：易俊，湖南云桥律师事务所律师。被告：阳光财产保险股份有限公司长沙中心支公司，住所地湖南省长沙市天心区友谊路413号运成大厦18、19楼。法定代表人：刘琨海。第三人：王来芳，女，1973年10月10日出生，汉族，住湖南省嘉禾县。第三人：王日清，男，1969年4月15日出生，汉族，住湖南省嘉禾县。第三人：王来春，男，1971年5月11日出生，汉族，住湖南省嘉禾县本院在审理原告湖南宏祥万景环境工程有限公司诉被告阳光财产保险股份有限公司长沙中心支公司、第三人王来芳、王日清、王来春人身保险合同纠纷一案中。原告湖南宏祥万景环境工程有限公司于2020年4月28日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告湖南宏祥万景环境工程有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告湖南宏祥万景环境工程有限公司撤回对被告阳光财产保险股份有限公司长沙中心支公司、第三人王来芳、王日清、王来春的起诉。本案案件受理费减半收取3125元，由原告湖南宏祥万景环境工程有限公司负担。审判员  方群英二〇二〇年四月二十八日法官助理胡锦睿书记员杨柳
台州市黄岩区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1003民初1659号 原告：徐守魁，男，1974年3月4日出生，汉族，户籍所在地安徽省蚌埠市怀远县，现住浙江省台州市黄岩区。 被告：台州市黄岩区北城街道坎头张村村民委员会，统一社会信用代码543310037764615760，住所地浙江省台州市黄岩区北城街道坎头张村。 法定代表人：张叶敏。 被告：台州市黄岩区北城街道张唐村股份经济合作社，统一社会信用代码N2331003MF0798520Q，住所地浙江省台州市黄岩区北城街道原坎头张村。 法定代表人：罗菊富。 委托代理人：陈伟卿，浙江中程律师事务所律师。 第三人：浙江至诚工程咨询有限责任公司台州分公司，统一社会信用代码91331003MA29XRN331，住所地浙江省台州市黄岩区西城街道县前社居春江苑2幢1单元1403室。 法定代表人：施伟兵。 本院在审理原告徐守魁为与被告台州市黄岩区北城街道坎头张村村民委会、台州市黄岩区北城街道张唐村股份经济合作社，第三人浙江至诚工程咨询有限责任公司台州分公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告徐守魁于2020年4月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为：本案在审理过程中，原告自愿申请撤诉，并不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告徐守魁撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告徐守魁负担。 审 判 员 周才华 二〇二〇年四月三十日 法官助理林威 代书记员 丁俊月
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1502执1247号之三被执行人：曹文广，男，1986年8月1日出生，汉族，户籍地及住址山东省临沂市兰山区，现在监狱服刑。被执行人：贾艳超，男，1984年12月28日出生，汉族，户籍地及住址山东省临沂市兰山区。被执行人：杨安，男，1989年2月9日出生，汉族，户籍地及住址山东省临沂市兰山区，本院在执行曹文广、贾艳超、杨安罚金一案中，于2020年4月21日以（2020）鲁1502执1247号之一执行裁定书冻结了被执行人曹文广、贾艳超、杨安名下财付通支付账户内存款。现被执行人已履行完毕义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对被执行人曹文广、贾艳超、杨安名下财付通支付账户内存款的冻结。本裁定立即执行。审判员  于敬斌二〇二〇年四月二十四日书记员  赵 博
河南省漯河市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫11民终400号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司漯河市分公司,住所地漯河市源汇区大学路东段。负责人:吴春钰,经理。被上诉人（原审原告）：郑月娥，女，汉族，1942年9月24日出生，住漯河市源汇区。被上诉人（原审被告）：武彦杰，男，汉族，1977年1月3日出生，住漯河市郾城区。被上诉人（原审被告）：陈彦华，女，汉族，1975年7月3日出生，住漯河市郾城区。上诉人中国人民财产保险股份有限公司漯河市分公司因与被上诉人郑月娥、武彦杰、陈彦华机动车交通事故责任纠纷一案，不服漯河市源汇区人民法院（2019）豫1102民初1533号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司漯河市分公司于2020年4月1日以双方庭外和解为由，向本院申请撤诉。本院认为，上诉人中国人民财产保险股份有限公司漯河市分公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许中国人民财产保险股份有限公司漯河市分公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1300元，减半收取650元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司漯河市分公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 左 昊审判员 刘继伟审判员 王路明二〇二〇年四月一日书记员 潘娅琦
安徽省宿州市埇桥区人民法院刑 事 判 决 书(2020)皖1302刑初293号公诉机关安徽省宿州市埇桥区人民检察院。被告人朱学东，男，1964年11月11日出生于安徽省宿州市，汉族，中专文化，无业，住宿州市埇桥区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年1月6日被宿州市公安局取保候审。2020年4月20日被本院决定取保候审。宿州市埇桥区人民检察院以埇检检朱室刑诉（2020）107号起诉书指控被告人朱学东犯危险驾驶罪，于2020年4月16日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宿州市埇桥区人民检察院指派检察员杨某出庭支持公诉，被告人朱学东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宿州市埇桥区人民检察院指控：2019年9月4日21时许，被告人朱学东酒后驾驶皖Ｌ×××××号牌小型轿车沿宿州市埇桥区朱仙庄镇联盟路由西向东行驶至联盟路与朱仙庄矿附近时时，被宿州市公安局交通警察支队二大队民警当场查获，二大队民警随即将其带至宿州市立医院抽取静脉血备检。经安徽永泰司法鉴定所鉴定，被告人朱学东静脉血液中的乙醇含量为123.63毫克/100毫升。2020年1月2日，被告人朱学东经公安机关传唤主动到案，并如实供述了自己的犯罪事实。针对上述指控，公诉机关提交了已向被告人朱学东简要集中出示的被告人供述、鉴定意见及相关书证等证据，认为被告人朱学东的行为已构成危险驾驶罪；具有自首情节，可予从轻处罚；建议适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，对被告人朱学东判处拘役一个月，缓刑二个月，罚金人民币三千元。被告人朱学东对公诉机关的指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人朱学东在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已经构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人朱学东主动到公安机关接受调查，并能如实供述自己的罪行，系自首，愿意接受处罚，依法可对其从轻处罚。鉴于被告人朱学东认罪、悔罪，宿州市埇桥区司法局出具的《调查评估意见书》认为被告人朱学东基本具备适用社区矫正的条件，适用缓刑对其居住的社区无重大不良影响，依法可对其适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下：被告人朱学东犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  胡长虹二〇二〇年四月二十三日书记员  黄 娟附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。（二）醉酒驾驶机动车的第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，系自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需要执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于两个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条第一款对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执4662号申请执行人：王继仙，女，汉族，1958年11月18日出生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。被执行人：昆明滇池国家级风景名胜区西山景区服务中心。统一社会信用代码：12530112683679066Y。住所地：云南省昆明市西山区云南省昆明市西山区西山风景名胜区内。法定代表人：李玉祥。申请执行人王继仙与被执行人昆明滇池国家级风景名胜区西山景区服务中心房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2020）云0112民特189号民事裁定书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。经本院执行，被执行人昆明滇池国家级风景名胜区西山景区服务中心已履行36380.00元，本案现已执行完毕。本院认为，昆明市西山区人民法院（2020）云0112民特189号民事裁定书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：终结昆明市西山区人民法院（2020）云0112民特189号民事裁定书的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  马驰原二〇二〇年四月三十日法官助理杨辉书记员曾子媚
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏01民终1115号上诉人（原审原告）：蒋明发，男，1949年8月7日出生，汉族，住南京市江宁区。委托诉讼代理人：史明哲，江苏汇丰恒通律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：韩骏，男，1979年5月1日出生，汉族，住南京市鼓楼区。被上诉人（原审被告）：王丹丹，女，1983年11月26日出生，汉族，住南京市鼓楼区。上诉人蒋明发因与被上诉人韩骏、王丹丹民间借贷纠纷一案，不服江苏省南京市鼓楼区人民法院（2019）苏0106民初3330号民事裁定，向本院提出上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。蒋明发上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院继续审理。事实与理由：1.本案虽然存在伪造王丹丹签字的情况，但并没有虚设债务，韩骏承认收到蒋明发汇款30万元，双方之间的借款确实发生。并且伪造王丹丹签名的并非蒋明发，而系经办借贷的小贷公司所为，蒋明发本身也是被欺骗者。2.案涉抵押登记金额高于出借金额不等同于虚增债务，目的是在借款人不能及时偿还借款的情况下通过债权公证的方式进入执行拍卖程序，为避免在分配债权对优先受偿的范围存在争议，因而采取这种方式保障出借人的利益。因此，本案并不涉嫌“套路贷”，是正常的民间借贷关系，即便发现犯罪线索，亦可将相关线索移送公安机关，本案继续审理。韩骏辩称，蒋明发认识崔文涛的时间比韩骏认识崔文涛的时间久，韩骏也没有向蒋明发支付过利息，不存在韩骏与崔文涛合伙欺骗蒋明发的情况。王丹丹辩称，对于本案所涉的情况从头到尾都不知晓，其若知晓的话，不可能同意拿自己唯一的房子去贷款。蒋明发一审诉请：1.韩骏、王丹丹偿还借款本金30万元及逾期利息（自2018年10月15日起，按月息2%计算至给付之日止）；2.韩骏、王丹丹支付律师费1万元；3.蒋明发有权就韩骏名下位于南京市鼓楼区不动产拍卖、变卖的价款优先受偿；4.韩骏、王丹丹承担本案诉讼费用。一审法院经审查认为，蒋明发经江苏洛莱纳投资管理有限公司居间，于2017年12月13日与韩骏签订借款合同和抵押合同，约定韩骏向蒋明发借款30万元，月利率1.5%，借款期限自2017年12月13日起至2018年6月12日止，韩骏以其名下位于南京市鼓楼区产为该笔借款提供抵押，并办理抵押登记手续，登记债权数额为30万元。该借款合同和抵押合同上有“王丹丹”字样的签名，且签名上捺了手印。2017年12月15日，蒋明发向韩骏汇款30万元，韩骏收到款项后随即将该30万元转账给案外人崔文涛。一审审理中，王丹丹辩称2017年12月13日的借款合同、抵押合同等一系列合同中的签名非其本人所签。蒋明发对该事实予以认可。根据上述情况，案涉借款存在以伪造签名的方式虚设债务，并以债务人房产设定抵押担保，登记债权数额明显高于借款金额等情形，有“套路贷”刑事犯罪的嫌疑。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。因此，本案应当裁定驳回起诉，并将相关案件材料移送公安机关处理。如公安机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成犯罪，蒋明发可另行主张。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，一审法院裁定：驳回蒋明发的起诉。本院经审查认为，本案中，蒋明发与韩骏在借款发生前并不认识，收取的利息亦由江苏洛莱纳投资管理有限公司相关人员支付，且作为共同借款人、抵押人的“王丹丹”签名系伪造。故一审法院依据在案证据情况，综合认定案涉款项往来事实已涉嫌刑事犯罪，应裁定驳回起诉，先行移送公安机关处理，该认定并无不当。如公安机关不予立案或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成犯罪，蒋明发可另行提起诉讼。故陈寅的上诉请求缺乏事实与法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。一审预收的案件受理费6400元，由一审法院退还。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈 戎审 判 员  夏奇海审 判 员  朱永刚二〇二〇年四月三十日法官助理  李健琳书 记 员  刘雨晴
浙江省临海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1082执128号 申请执行人浙江宇洋建设有限公司，住所地临海市古城街道怡景花园12号楼立发路营业房北1，组织机构代码:742903997。 法定代表人王秋豪。 委托诉讼代理人：王桑桑，浙江崇和律师事务所律师。 被执行人台州市邦达房地产有限公司，住所地浙江省临海市巾山中路１０１号，组织机构代码:554754832。 法定代表人孙静。 申请执行人浙江宇洋建设有限公司与被执行人台州市邦达房地产有限公司商事仲裁一案，本院作出的民事裁定已经发生法律效力。因被执行人台州市邦达房地产有限公司未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江宇洋建设有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年01月06日立案执行。执行标的为被执行人台州市邦达房地产有限公司支付申请执行人浙江宇洋建设有限公司工程款499716元及利息。 执行立案后，本院于2020年1月7日向被执行人台州市邦达房地产有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知以及传票，要求台州市邦达房地产有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人台州市邦达房地产有限公司逾期未履行且未报告财产情况，亦未到庭接受调查。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人台州市邦达房地产有限公司的存款、不动产、车辆、股权、住房公积金、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人台州市邦达房地产有限公司下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人台州市邦达房地产有限公司名下无银行存款、股权、房产、住房公积金和有价证券等。暂未发现被执行人台州市邦达房地产有限公司有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人台州市邦达房地产有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人台州市邦达房地产有限公司法定代表人作出司法拘留15天及罚款1000元的决定。同时已对被执行人台州市邦达房地产有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费，同时将其法定代表人纳入限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人浙江宇洋建设有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人台州市邦达房地产有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1082执128号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 章维希 二〇二〇年四月二十九日 代书记员 屈哲娅
辽宁省铁岭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1221执227号 申请执行人；铁岭先锋广告有限公司，住所地；铁岭市银州区工人街。 法定代表人；马鑫蕊，系该公司总经理。 被执行人：福建天力建设工程有限公司辽宁分公司，住所地：铁岭市新城区。 法定代表人；林凱，系该公司总经理。 本院在执行申请执行人铁岭先锋广告有限公司与被执行人福建天力建设工程有限公司辽宁分公司合同纠纷一案中，查明，被执行人现银行无存款，又无其他财产可供执行。故依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长 ：张春禹 执行员 ： 徐 涛 执行员 ；池金奎 二〇二〇年四月二十六日 书记员 ： 沈 诗
宁波市北仑区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0206执139号 申请执行人乐妍宏，女，1961年12月10日出生，住浙江省宁波市北仑区。 被执行人宁波甬都梅雅商贸有限公司，住所地宁波市江北区环城北路东段67号B幢239室，组织机构代码:563859097。 法定代表人陈益和。 本院作出的（2019）浙0206民初4364号刑事判决书已发生法律效力，本院刑庭于2020年01月09日移送执行，要求宁波甬都梅雅商贸有限公司给付罚金及退赔1250000元，本院于同日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产。被执行人未履行也未报告财产。 执行中，本院通过总对总、点对点系统对被执行人车辆、不动产、银行存款、有价证券等财产情况进行了调查，并到被执行人住所地进行了实地调查，暂未发现可供执行的财产，本案未有款项执行到位。 鉴于被执行人拒不履行又未申报财产，本院已对被执行人作出罚款的决定。同时已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0206执139号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审 判 长 曹得胜 审 判 员 赵 涛 审 判 员 薛天祥 二〇二〇年四月十六日 代书记员 谢梦婷
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院民 事 裁 定 书（2020）新2801民初1320号 原告：王想莉，女，汉族，1988年8月28日出生，现住乌鲁木齐市。被告：李爱梅，女，汉族，1972年1月6日出生，现住库尔勒市。原告王想莉与被告李爱梅分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案。原告王想莉未依法在法定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告王想莉撤回起诉处理。审  判  员   张娜二 〇 二 〇 年 四 月 二 十 日书  记  员   张莉
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0705执864号之一 申请执行人：曹贤文，男，1985年11月12日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 被执行人：铜陵申通快递有限公司，统一社会信用代码91340700795076200A，住所地安徽省铜陵市经济技术开发区建业路476号。 法定代表人：魏晓东。 被执行人：吉雷，男，1992年7月29日出生，汉族，住安徽省铜陵市。 本院在执行曹贤文与铜陵申通快递有限公司、吉雷财产损害赔偿纠纷一案中，现因被执行人已履行全部付款义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人铜陵申通快递有限公司、吉雷财产的查封。 本裁定立即执行。 审判员  谢华岚 二〇二〇年四月二十六日 书记员  王 健
青海省海东市乐都区人民法院   民事裁定书   （2020）青0202民初752号   原告:吴沛元，男，汉族，生于1968年3月14日，乐都区寿乐镇。   被告：李万才，男，汉族，生于1966年7月1日，乐都区碾伯镇。   被告：李春林，男，汉族，生于1972年3月20日，乐都区碾伯镇。   原告吴沛元诉被告李万才、李春林土地租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月18日立案。原告吴沛元于2020年4月20日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告吴沛元提出撤回起诉的申请是本人真实意思表示，其行为是在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告吴沛元撤诉。   本案案件受理费减半收取25元，由原告吴沛元负担。   审判员 钱索南     二〇二〇年四月二十日   书记员 徐 炜
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0509执8207号申请执行人陈志明，男，1952年5月17日生，汉族，住苏州市吴江区。委托代理人姚巧明，江苏吴越律师事务所律师。被执行人吴红斌，男，1972年10月31日生，汉族，住苏州市吴江区。原告陈志明与被告吴红斌民间借贷纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的（2019）苏0509民初4672号民事判决书已经发生法律效力，该判决书明确：被告吴红斌应于本判决生效之日起十日内返还原告陈志明借款50万元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取4400元，由被告吴红斌负担。经原告陈志明同意，被告应负担的诉讼费用于本判决生效之日起十日内直接给付原告，原告已预交的诉讼费用本院不再退还。至期，因被告逾期未履行法律文书所确定的义务，权利人陈志明于2019年11月7日向本院申请强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的为504400元，执行费7444元。本案执行过程如下：1、执行立案后，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令、信用惩戒风险提示、公布失信被执行人名单前告知书、限制消费令等执行文书，责令其履行债务，但被执行人均未按期履行。因被执行人违反财产报告制度且拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单和限制高消费名单。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行、证券、保险、工商登记、不动产、车辆等财产情况，发现被执行人名下仅有零星银行存款，本院已将其银行账户冻结。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。3、本院向苏州市吴江区不动产登记中心查询被执行人名下不动产登记信息，反馈被执行人名下无不动产登记信息。4、本院再次通过全国网络查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行、证券、保险、工商登记、不动产、车辆等财产情况，仍反馈无可供有效执行的财产线索。5、本院将上述执行情况告知申请人，并要求申请人提供被执行人名下其他可供执行的财产线索，申请人表示无法提供被执行人名下的财产线索且对本案执行情况表示认可，本院将依法终结本次执行程序。上述事实，有生效法律文书、银行查询回单、房产查询回执、执行笔录等予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供其他有效执行的财产线索，本院已穷尽执行措施，申请执行人在本院告知其上述执行情况后，表示同意人民法院终结本次执行程序，故本案已符合执行程序终结的条件。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院作出的（2019）苏0509民初4672号民事判决书主文本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如发现被执行人有其他财产线索的，申请人仍可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 王 健审判员 沈 平审判员 葛健颖二〇二〇年四月二十二日书记员 陆 超
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）京03执677号申请执行人：孙晓泉，男，1973年8月8日出生。被执行人：北京汉富融信资产管理合伙企业（有限合伙），住所地北京市平谷区大华山镇大华山大街269号。法定代表人：汉富资产管理有限公司。北京仲裁委员会作出的（2020）京仲裁字第0375号裁决已经发生法律效力，申请执行人孙晓泉向本院申请强制执行，本院于2020年4月21日立案执行后依法向被执行人北京汉富融信资产管理合伙企业（有限合伙）发出执行通知，责令其接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务。为维护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人北京汉富融信资产管理合伙企业（有限合伙）银行存款人民币九十八万零九百八十二元四角九分。二、冻结、划拨被执行人北京汉富融信资产管理合伙企业（有限合伙）应支付的资金预期收益损失（自2019年11月1日起至实际向申请人支付之日止，以九十一万三千三百三十元三角二分为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算）。三、冻结、划拨被执行人北京汉富融信资产管理合伙企业（有限合伙）应支付的迟延履行期间的迟延履行利息。四、冻结、划拨被执行人北京汉富融信资产管理合伙企业（有限合伙）应负担的申请执行费人民币一万二千一百六十元以及执行中实际支出的费用。五、采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法扣留、提取被执行人北京汉富融信资产管理合伙企业（有限合伙）应当履行义务部分的收入或查封、扣押、拍卖、变卖其应当履行义务部分的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 宁 群审判员 徐 辉审判员 魏志斌二〇二〇年四月二十二日书记员 夏冬远
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1081执2013号被执行人：宋校文，男，生于1992年11月28日，汉族，住河南省禹州市。本院在执行宋校文罚金一案中，因被执行人未履行（2017）豫1081刑初509号刑事判决书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人宋校文的存款3000元，或扣留、提取被执行人宋校文3000元的收入，或查封、扣押被执行人宋校文价值3000元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  ：邢晶二〇二〇年四月三十日书记员  ：张鹏
辽宁省义县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0727民初456号原告：义县大榆树堡镇岔路沟村民委员会，住所地大榆树堡镇岔路沟村。法定代表人：王书军，系该村村主任。委托诉讼代理人：龚保顺，系该村委会文书。委托诉讼代理人：刘芝彬，系义县司法局大榆树堡司法所工作人员。被告：李凤武，男，1971年3月28日出生，汉族，农民，住义县。委托诉讼代理人：孙艳红，女，1976年4月2日出生，满族，农民，住义县。原告义县大榆树堡镇岔路沟村民委员会诉被告李凤武排除妨害纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人龚保顺、刘芝彬及被告委托诉讼代理人孙艳红到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告排除妨碍；2、请求判决被告承担诉讼费用。事实和理由：被告在原告集体林地内抢占地块，栽种树木，给原告整体植树规划带来不便，延误春季植树绿化工程，经多次劝说无果。被告李凤武辩称：有林地承包合同及承包费收据，尚在承包期内，未侵害原告权益，近两年外出务工，地借给他人耕种。当事人围绕诉讼请求依法提交了协议书、承包合同及承包费收据等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并载卷佐证，对有争议的证据及案件事实本院认定如下：原、被告于2001年签订集体山林承包合同，原告将本村地名为果园地1.35亩承包给被告，承包期限20年。2012年3月4日，原告收取被告该承包地块续包10年的承包费，期限自2021年至2030年末。2019年4月24日，原、被告自愿达成协议，约定被告自愿放弃林地承包使用权。本院认为，原、被告协商一致，可以解除合同。原告与被告签订协议书约定被告放弃林地承包使用权，双方权利义务终止，被告不再享有原林地的承包经营权，现被告在原告所有的村集体林地种植树木，侵害了原告的合法权益，故原告的请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条一款（一）、（二）项之规定，判决如下：被告李凤武停止侵害，排除妨碍，不得阻碍原告义县大榆树堡镇岔路沟村民委员会对其原承包林地的经营。案件受理费人民币100元，减半收取50元由被告李凤武负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员  王明玉二〇二〇年四月十七日法官助理孙岩书记员沈雪
湖南省永州市冷水滩区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1103执恢95号申请执行人：陈永红，男，1970年9月18日出生，汉族。被执行人：鲁晓源，男，1961年12月14日出生，汉族。申请执行人陈永红与被执行人鲁晓源民间借贷纠纷一案中，湖南省永州市冷水滩区人民法院于2017年12月20日作出（2017）湘1103民初3725号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人鲁晓源未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈永红于2020年3月17日向本院提出恢复执行申请，本院于2020年3月17日立案执行。2020年3月20日，本院向被执行人鲁晓源送达了恢复执行通知书、报告财产令、传票，要求被执行人收到之日起三日内来我院履行生效法律文书确定的义务。于2020年3月27日向申请执行人陈永红送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年3月19日、2020年4月8日多次发起总对总网络财产查控，查询被执人的银行存款、保险、工商、证券、车辆、不动产信息等情况，没有发现被执行人有可供执行财产线索及银行存款余额。经查明，2020年3月30日到永州市不动产登记中心查询被执行人鲁晓源房产信息，没有发现可处理的财产信息；2020年3月30日到永州市住房公积金管理中心查询被执行人鲁晓源的住房公积金状况，没有发现可处理的财产信息；2020年3月30日到中国平安人寿保险股份有限公司永州中心支公司查询被执行人鲁晓源保单信息，没有发现可处理的财产信息；上述执行情况及信息，本院于2020年4月8日通过短信的方式告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2020年4月8日，本院限制被执行人鲁晓源高消费。本院于2020年4月8日通过短信方式约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有其他财产可供执行，申请人未明确表示同意本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年4月9日，本案应当执行的标的金额本金为150000元，未执行到位金额。经本院采取上述执行行为及措施，目前并未发现被执行人有新的财产可供执行，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人未明确表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李文忠审判员  莫端剑审判员  周国靖二〇二〇年四月九日书记员  吴雪芳相关法律法规：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
浙江省武义县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0723执2221号 申请执行人中国建设银行股份有限公司武义支行，住所地武义县城武阳中路2号，组织机构代码:147481849。 法定代表人吴松明。 被执行人王建利，男，1975年11月25日出生，住武义县。 被执行人钟晓红，女，1975年12月18日出生，住武义县。 被执行人祝伟斌，男，1969年1月25日出生，住武义县。 被执行人祝红玉，女，1968年12月30日出生，住武义县。 被执行人李蔚勇，男，1976年7月1日出生，住武义县。 被执行人章秀梅，女，1976年8月28日出生，住武义县。 关于申请执行人中国建设银行股份有限公司武义支行与被执行人王建利、钟晓红、祝伟斌、祝红玉、李蔚勇、章秀梅金融借款合同纠纷一案，（2019）浙0723民初1466号判决书已发生法律效力。申请执行人中国建设银行股份有限公司武义支行于2019年10月21日向本院申请执行，要求被执行人王建利、钟晓红、祝伟斌、祝红玉、李蔚勇、章秀梅支付执行款320000元及利息。本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统调查了被执行人王建利、钟晓红、祝伟斌、祝红玉、李蔚勇、章秀梅的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人王建利、钟晓红、祝伟斌、祝红玉、李蔚勇、章秀梅有银行开户，本院对王建利名下存款进行了划拨，但王建利在本院有系列案件，执行款尚未分配完毕。发现被执行人王建利名下有浙Ｇ×××××号牌车辆一辆、李蔚勇名下有浙Ｇ×××××号牌车辆一辆，本院依法进行了查封，但车辆去向不明，难以实际扣押。未发现被执行人王建利、钟晓红、祝伟斌、祝红玉、李蔚勇、章秀梅有其他可供执行的财产。申请执行人中国建设银行股份有限公司武义支行向本院申请终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、查封执行裁定等证据在卷证实。 本院认为，被执行人王建利、钟晓红、祝伟斌、祝红玉、李蔚勇、章秀梅目前无财产可供执行，申请执行人中国建设银行股份有限公司武义支行亦申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 本院（2019）浙0723执2221号案终结本次执行程序。申请执行人中国建设银行股份有限公司武义支行今后若发现被执行人王建利、钟晓红、祝伟斌、祝红玉、李蔚勇、章秀梅有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十日内，向本院提出执行异议。 审判长 郭六一审判员鲍圣锴审判员王国达 二〇二〇年四月三十日 书记员 叶      新      平