wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省梁山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0832民初1001号 原告：李兰远，男，1988年12月24日出生，汉族，住梁山县。 原告：张圆圆，女，1987年1月1日出生，汉族，住址同上。 上列二原告的委托诉讼代理人（特别授权）：于吉果，梁山华梁法律服务所法律服务工作者。 被告：济宁鼎圣置业有限公司，统一社会信用代码91370832313056160X，住所地梁山县文化路南银都庄园15-1-101。 法定代表人：周晓青，总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：王坦，山东求胜律师事务所律师。 原告李兰远、张圆圆与被告济宁鼎圣置业有限公司（以下简称“鼎圣公司”）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李兰远、张圆圆的委托诉讼代理人于吉果，被告鼎圣公司的委托诉讼代理人王坦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李兰远、张圆圆向本院提出诉讼请求:1.依法判令被告鼎圣公司返还开户费6995.3元及相应利息（以6995.3元为基数，自收费之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日止）；2.诉讼期间产生的费用由被告承担。事实与理由:原告于2017年7月29日与被告签订新建商品房买卖合同，合同第十条商品房相关设施设备交付条件：（一）基础设施设备1.供水、排水；2.供电；3.供暖；4.燃气；以上第1、2、3、4项由出卖人即被告负责办理开通手续并承担相关费用。被告收取原告开户费6995.3元。被告收取开户费行为违犯了合同约定且无法律依据。为维护自身的合法权益，现提起诉讼，请依法判如所请。 被告鼎圣公司辩称，1.燃气安装费、暖气配套费由买受人即原告承担是基于双方的合同约定，具有法律效力；2.答辩人经手收取原告开户费的性质为代收代缴，答辩人并非为实际收费单位，原告起诉答辩人要求返还开户费无事实和法律依据；3.由原告承担开户费符合我县商品房交易习惯，具有合理性；4.原告关于利息的请求，没有事实和法律依据，答辩人不予认可，依法应当予以驳回；5.原告诉请中包含的有线电视开户费，应由原告承担，应予扣除。综上，由原告承担开户费并未加重原告的责任，请求依法驳回原告的诉讼请求。 原告为支持其诉讼请求，当庭提交以下证据： 一、《山东省新建商品房买卖合同（预售）》1份，证明原、被告于2017年7月29日签订房屋买卖合同，合同中第十条第一款明确约定供水、供电、燃气、供暖等基础设备由被告办理开通手续并承担相关费用。 二、收据2份，证明被告于2017年7月28日以开户费名义向原告收取6977元，又于2018年11月16日再次收取开户费18.3元，共计6995.3元。 经庭审质证，被告发表质证意见为：1.对《山东省新建商品房买卖合同》的真实性无异议，但不能证明原告的证明目的；2.对收据的真实性无异议。即使该收据属实，也不能证明原告的证明目的，在收据中载明开户费属于代收代缴，收取单位是供热、供气专营单位，被告系经手人，被告没有返还责任和义务。 被告鼎圣公司未提供证据。 经审查，原告提交的证据来源合法，客观真实，与本案具有关联性，符合法律规定，本院依法均予以采信。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年7月29日，原告李兰远、张圆圆与被告鼎圣公司签订《山东省新建商品房买卖合同（预售）》一份，该合同约定：第十条商品房相关设施设备交付条件：（一）基础设施设备1、供水、排水；2、供电；3、供暖；4、燃气；5、电话通信；6、有线电视；7、宽带网络。以上第1、2、3、4项由出卖人负责办理开通手续并承担相关费用；第5、6、7项需要买受人自行办理开通手续。第二十八条补充协议：对本合同中未约定或约定不明的内容，双方可根据具体情况签订书面补充协议，补充协议见附件十一（附件十一之十二：本合同第十条相关设施设备交付条件中所涉及燃气安装费、暖气配套费由买受人自行承担。该约定与本合同约定有冲突的，以本约定为准。如有异议，由买受人与供暖、供气单位自行解决，出卖人不需要提供理由和解释。该条具有不可抗辩性，为该《商品房买卖合同》及补充协议签订成立有效的先决条件，买受人如有异议，请自行退房！）；补充协议中含有不合理的减轻或免除本合同中约定应当由出卖人承担的责任，或不合理的加重买受人责任、排除买受人主要权利内容的，仍以本合同为准。合同签订后，原告李兰远、张圆圆分别于2017年7月28日向被告鼎圣公司缴纳开户费6977元，又于2018年11月16日向被告鼎圣公司缴纳开户费18.3元，共计6995.3元，其中有线电视开户费250元。 本院认为，当事人依法享有自愿订立合同的权利，任何单位和个人不得非法干预。当事人订立、履行合同，应当遵守法律、行政法规。依法成立的合同，受法律保护。2001年4月16日国家计委、财政部下发的《关于全面整顿住房建设收费取消部分收费项目的通知》（计价格[2001]585号）中要求整顿城市基础设施配套费，取消与城市基础设施配套费重复收取的水、电、气、热、道路以及其他各种名目的专项配套费。统一归并后的城市基础设施配套费，由省级价格、财政部门重新核定收费标准。《济宁市城市基础设施配套费征收使用管理办法》第二条规定：城市基础设施配套费包括综合配套费和专项配套费。专项配套费主要用于建设项目规划红外线城市供水、供气、供热设施以及红线内供水、供气、供热分户计量装置或者入户端口以外设施设备的各类配套建设。第四条规定：房地产开发企业缴纳的城市基础设施配套费计入房价，在商品房销售价格以外不得另外收取费用。综上，原告李兰远、张圆圆与被告鼎圣公司签订的《山东省新建商品房买卖合同（预售）》是双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定该合同合法有效，对双方均具有约束力。本案中，原、被告双方签订的合同中，主合同明确约定供水、排水、供电、供暖、燃气由出卖人即被告负责办理开通手续并承担相关费用，合同中“补充协议”条款虽然将主合同中的费用承担主体变更为买受人即原告，但该条款亦明确约定：该条款中含有不合理的减轻或免除本合同中约定应当由出卖人承担的责任，或不合理的加重买受人责任、排除买受人主要权利内容的，仍以本合同为准。本院认为，“补充协议”作为合同中的条款将燃气安装费、暖气配套费变更由原告承担应视为不合理的加重原告责任，则仍应以本合同即案涉合同第十条约定为准，即由被告承担相关费用。被告已另行收取该部分费用，依法应当将该费用退还原告。根据合同约定，有线电视开户费应由买受人自行承担，被告已收缴的有线电视开户费250元不予返还。故，原告要求被告返还开户费6745.3元(6995.3元-250元)的诉讼请求，于法有据，应予支持;原告要求被告支付利息的诉讼请求，于法无据，不予支持。 综上，原告要求被告返还开户费6745.3元的诉讼请求，本院依法予以支持；原告的其他诉讼请求，依法不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国合同法》第四条、第七条、第八条、第六十条规定，判决如下： 一、被告济宁鼎圣置业有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告李兰远、张圆圆开户费6745.3元； 二、驳回原告李兰远、张圆圆的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告济宁鼎圣置业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审判员  宿艳丽 二〇二〇年四月二日 书记员  盛 凯
湖南省隆回县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0524民初890号 原告：湖南隆回农村商业银行股份有限公司，住所地隆回县桃洪镇朝阳路208号。 法定代表人：赵文君，该公司董事长。 委托诉讼代理人：阳恩华，湖南鎏芳律师事务所律师。 被告：陈金海，男，1977年1月14日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。 被告：尹淑英，女，1978年2月6日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。 原告湖南隆回农村商业银行股份有限公司诉被告陈金海。尹淑英金融借款合同纠纷一案，原告湖南隆回农村商业银行股份有限公司于2020年4月21日向本提出撤诉申请。 本院认为，原告书面申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告湖南隆回农村商业银行股份有限公司撤回起诉。 本案受理费7576元，减半收取3788元，财产保全费300元，合计4088元，由原告原告湖南隆回农村商业银行股份有限公司承担。 审 判 员  周顺喜 二〇二〇年四月二十一日 法官助理曾丽贞 代理书记员  刘 留 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江西省芦溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0323执93号之一 申请执行人：周开武，男，1956年5月17日出生，汉族，江西省芦溪县人，住江西省萍乡市芦溪县。 被执行人：胡述田，男，1973年3月27日出生，汉族，江西省萍乡市人，住江西省萍乡市湘东区。 申请执行人周开武与被执行人胡述田买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案执行，申请执行标的额为28140元。立案之后，本院于2020年1月9日向被执行人发出执行通知书和报告财产令。被执行人胡述田未报告财产情况，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，同时限制高消费。在执行过程中，经查控被执行人银行、车辆、土地、房产等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2020年4月30日以终本约谈的形式，将本案执行情况、财产调查措施、被执行人财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知了申请执行人，申请执行人周开武同意本院终结本次执行程序。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条、第五条、第六条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  罗利华 审判员  颜 强 审判员  胡丽芬 二〇二〇年四月三十日 书记员  黄 丰
福建省闽侯县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0121民初431号 原告：王德英，女，1944年2月16日出生，汉族，住福建省闽侯县。 被告：杨林，男，1963年6月16日出生，汉族，住福建省福州市台江区。 被告：杨邦燊，男，1939年7月16日出生，汉族，住福建省闽侯县。 二被告共同委托诉讼代理人：王宇亮，福建国富律师事务所执业律师。 原告王德英与被告杨林、杨邦燊民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王德英与被告杨林、杨邦燊的共同委托诉讼代理人王宇亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王德英向本院提出诉讼请求：一、判令杨林、杨邦燊偿还王德英借款100000元及利息（从2019年4月11日之前的利息为29500元；2019年4月11日之后的利息，按每月1950元计算至借款还清之日止）；二、本案诉讼费由杨林、杨邦燊承担。 事实和理由：2016年5月间，杨林、杨邦燊以承包山地为由二次各向王德英借款50000元，共计借款100000元，杨林、杨邦燊出具借条确认借款事实。双方约定第一笔50000元借款按月利率1.5%计息（每月750元），第二笔50000元借款按月利率2%计息（每月1000元）。借款后杨林、杨邦燊仅支付了部分利息。2017年5月10日，杨林、杨邦燊向王德英出具一份借条，确认拖欠利息10000元。2018年8月10日，杨林、杨邦燊重新出具一份借条确认向王德英借款100000元未还的事实。同日，杨邦燊向王德英出具一份欠条，确认拖欠利息19500元。2019年6月23日，杨林、杨邦燊再次以书面形式确认从2019年4月份起的利息每月按1950元计算。现经王德英多次向杨林、杨邦燊催讨借款，均未果。 杨林辩称，其通过杨邦燊向王德英多次借款，累计借到本金为70000元，该借款没有约定利息。由于目前杨林经济困难无力偿还，要求分期还款，该借款与杨邦燊无关。其对杨邦燊出具的对利息的约定不予认可。 杨邦燊辩称，杨林向王德英借款与其无关，其既不是借款人，也不是担保人，其仅是作为证明人在借条上签字确认。 本院经审理认定事实如下：杨邦燊与杨林系父子关系。2016年5月间，杨林、杨邦燊二次各向王德英借款50000元，共计借款100000元，双方口头约定其中50000元借款按月利率1.5%计息，另中50000元借款按月利率2%计息。2017年5月10日，杨林、杨邦燊向王德英出具一份“借款10000元”的借条一份，确认结欠利息10000元。2018年8月10日，杨林、杨邦燊重新出具一份借条确认向王德英借款100000元未还的事实。同日，杨邦燊向王德英出具一份欠条，确认拖欠利息19500元。2019年6月23日，杨邦燊又向王德英出具欠条一份，确认从2019年4月份起的利息每月按1950元计算，之前利息已结清。 本院认为，杨林、杨邦燊欠王德英借款100000元，截至2019年4月11日结欠利息29500元，之后的利息每月按1950元计算，事实清楚，有王德英提供的杨林、杨邦燊出具的借条、欠条及庭审笔录为据，足以认定。现王德英要求杨林、杨邦燊偿还借款100000元并支付利息，有事实和法律依据，本院予以支持。杨林主张其通过父亲杨邦燊多次共仅向王德英借款70000元，因杨林、杨邦燊作为借款人于2018年8月10日向王德英出示的借条上写明借款人民币壹拾万元，杨林又无提供证据证明其主张，本院对其主张不予支持。杨林、杨邦燊均主张本案借款与杨邦燊无关，杨邦燊仅是作为证明人在借条上签字确认，因王德英否认，杨林、杨邦燊又无提供证据证实其主张，况且王德英向本院提供的二张借条上“借款人”处均有杨林、杨邦燊二人签名，应视为二人共同向王德英借款形成合意，应为二人共同借款，杨林、杨邦燊二人或其中一人向王德英出具的凭据均应视为他们二人共同意思表示，二人应共同向王德英承担相应法律责任。因此，本院对杨林、杨邦燊主张不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 杨林、杨邦燊应于本判决生效之日起十日内偿还王德英借款100000元及利息(截至2019年4月11日止的利息为29500元；自2019年4月12日起的利息，按每月1950元计算至借款还清之日止)。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费3124元，因适用简易程序结案减半收取1562元，由杨林、杨邦燊负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  曾能红 二〇二〇年四月二十七日 法官助理陈思鑫 书记员陈慧 附： 本案适用法律条文和申请执行提示 《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省临海市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙1082执8452号申请执行人：秦利强，男，1975年11月23日出生，住浙江省临海市。被执行人：台州天地和装饰设计有限公司，住所地浙江省台州市中心大道169号，组织机构代码:MA28HHPR7。法定代表人郑超。申请执行人秦利强与被执行人台州天地和装饰设计有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙1082民初5612号民事判决已经发生法律效力。因被执行人台州天地和装饰设计有限公司未自觉履行判决确定的义务，申请执行人秦利强向本院申请强制执行。本院于2019年11月14日立案执行。执行标的为被执行人台州天地和装饰设计有限公司支付申请执行人秦利强31094元及利息，并负担案件受理费289元。执行立案后，本院于2019年11月18日向被执行人台州天地和装饰设计有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知以及传票，要求台州天地和装饰设计有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人台州天地和装饰设计有限公司逾期未履行且未报告财产情况，亦未到庭接受调查。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人台州天地和装饰设计有限公司的存款、不动产、车辆、股权、住房公积金、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人台州天地和装饰设计有限公司下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人台州天地和装饰设计有限公司名下无银行存款、股权、住房公积金和有价证券。暂未发现被执行人台州天地和装饰设计有限公司有其他可供执行的财产。鉴于被执行人台州天地和装饰设计有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人台州天地和装饰设计有限公司法定代表人郑超作出司法拘留15天及罚款1000元的决定，同时进行上网布控，并将被执行人台州天地和装饰设计有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人秦利强。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人台州天地和装饰设计有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本院（2019）浙1082执8452号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员 沈良富二〇二〇年四月十日代书记员 蒋丹萍
河南省汝南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1727执异10号异议人(案外人）：王瑞丽，女，1981年10月09日出生,汉族，住河南省汝南县。申请执行人：殷小喜，男，1967年04月04日出生,汉族，住河南省汝南县。被执行人：驻马店市驿城区鹏程房地产开发有限公司，住所地：驻马店市驿城区风光路南段。法定代表人：马威，该公司经理。被执行人：马威，男，1980年05月10日出生,汉族，住河南省汝南县。本院在执行殷小喜与驻马店市驿城区鹏程房地产开发有限公司（以下简称鹏程公司）、马威建设工程施工合同纠纷一案中，案外人王瑞丽不服查封房屋的执行措施，于2020年04月16日书面提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。王瑞丽称，查封的房屋已由其合法购买，查封前已签订了商品房买卖合同，付清了房款，于2015年12月5日已交付房屋，2016年1月对房屋进行装修后入住。由于开发商的原因，未办理房产过户手续。查封不当,请求中止执行，解除查封。殷小喜、鹏程公司均未提供辩称意见。本院查明：（一）本院受理殷小喜与驻马店市驿城区鹏程房地产开发有限公司（以下简称鹏程公司）、马威建设工程施工合同纠纷一案，于2017年4月10日作出（2017）豫1727民初1063号民事裁定：查封鹏程公司开发的“鼎盛华府小区”4栋1单元1101号等房屋。2017年9月29日，本院对（2017）豫1727民初1063号民事判决书，以（2017）豫1727执1098号执行案立案执行。（二）2018年9月26日，本案恢复执行，案号（2018）豫1727执恢147号。2020年4月7日，本院依据（2017）豫1727民初1063号民事裁定：（续）查封鹏程公司开发的“鼎盛华府小区”4栋1单元1101号等房屋，查封期限三年。（三）汝“鼎盛华府小区”的商品房屋由鹏程公司开发所建，取得了（汝）预售证第0033号商品房预售许可证。至今王瑞丽、唐杰夫妻在汝无房产登记信息。（四）2011年夏季，王瑞丽为购买鹏程公司开发的房屋，向鹏程公司交付定金3万元。2015年12月5日，王瑞丽与鹏程公司签订《商品房买卖合同》（合同编号：201502281），双方约定：鹏程公司将开发的“鼎盛华府小区”4栋1单元1101号东户房屋（建筑面积138.5㎡）以30万元的价格出售给王瑞丽，房屋于2016年2月1日前交付，交房前一次性付清房款。合同签订后，王瑞丽结清房款，鹏程公司交付了房屋。2016年1月，王瑞丽装修，同年9月入住该房屋。本院认为，本案为金钱债权执行中案外人对查封的房产提出排除执行异议。争议焦点在于异议人主张的房屋期待权能否排除执行。异议人王瑞丽提供证明：查封之前已签订了合法有效的书面房屋买卖合同;已支付了全部房款；已合法占有了房屋；由于自身以外的原因，尚未取得过户登记，对查封房屋享有物权期待权，其权利能够排除执行。异议人王瑞丽的异议理由符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：中止对汝南县“鼎盛华府小区”4栋1单元1101号房屋的执行。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长 郭 旗审判员 徐全福审判员 赵海岗二〇二〇年四月二十八日书记员 靳 灿
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0481民初1572号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，住所地衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道C1栋5楼。 法定代表人：刘晓胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘星宇，湖南居安律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈畅，该公司员工。 被告：阙礼江，男。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司（以下简称耒阳润裕公司）与被告阙礼江追偿权纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，依法由审判员艾江弥适用简易程序，于2020年4月27日公开开庭进行了审理。原告耒阳润裕公司委托诉讼代理人刘星宇、陈畅到庭参加诉讼，被告阙礼江经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、人民法院民事诉讼风险提示书、审判流程信息公开告知书、廉政监督卡后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告偿还借款本金3840.10元及利息(以借款本金为基数，按年利率21.25%的标准自2019年12月30日起计至实际付清之日止)；2.请求依法判令被告支付原告的律师代理费220.00元；3.本案诉讼费由被告承担。 被告阙礼江未应诉答辩。 本院经审理查明，2019年8月31日，被告通过来分期平台与中信百信银行股份有限公司(以下简称“百信银行”)签订了《个人授信借款合同》，合同约定被告贷款金额5700元，期限为9个月，分9期偿还，“借款人未按照约定的还款日向贷款人足额偿还已到期款项即视为逾期”，“借款人拖欠本金或利息、费用或其他应付款项”，“借款人未履行本合同项下任何义务的行为”等，百信银行可以“要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息、罚息、复利、相关费用”，“采取合法合规的催清收措施”或“采取法律法规规定的其他救济措施”，且“贷款人因向借款人催收欠款及实现债权而产生的一切费用(包括但不限于：公证费用、诉讼费用、律师费用、差旅费用)，均由借款人承担”。同日，被告与厦门信诚友达融资担保有限公司(以下简称"信诚公司")及百信银行签订了《委托保证合同》，信诚公司为被告的借款提供担保。合同签订后，被告依约取得全部借款，归还了3期贷款，偿还本金1859.9元，剩余6期贷款，余欠本金共计3840.10元被告一直没有偿还。因被告未依约还款，信诚公司履行了担保义务，向百信银行清偿了债务。2020年3月12日，因新冠疫情，信诚公司开展了线上活动，在此期间，被告与信诚公司签订了《活动减免协议》，协议约定，“乙方（信诚公司，下同）同意免除2020年1月1日至2020年3月31日活动期间甲方（被告，下同）活动订单产生且未支付的逾期费用”，“若甲方未按照乙方要求还款或有其他违约行为，则乙方除有权要求甲方一次性提前偿还应还总金额外(活动减免金额视为自始无减免)，还有权要求甲方按照应还而未还总金额的年化36%的标准向乙方支付滞纳金”。合同还约定，追偿权发生转让，由追偿权最终受让人所在地人民法院管辖，通知(包括诉讼文书等)可以通过电子送达的方式送达给被告，“本协议与原协议、委托保证合同等有冲突的，以本协议为准”。《活动减免协议》签订后，被告仍未向担保人偿还借款。2020年4月8日，信诚公司将对被告的追偿债权转让给耒阳润裕公司，并依照协议约定的送达方式通知了被告。 本院认为，民事契约关系应遵循平等合法、意思自治、诚实信用的原则。被告因借款所签订的《个人授信借款合同》、《委托保证合同》和《活动减免协议》，是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应当按照协议履行义务。信诚公司已经履行了担保合同义务，取得了对被告的追偿权，被告应及时向其偿还借款。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”的规定，信诚公司将追偿债权转让给原告，符合法律规定，原告因受让获得了对被告的债上请求权。由于被告未按照合同约定履行还款义务，原告请求被告偿还借款本息，并支付律师费，符合合同约定，且请求未违反法律强制性规定，于法有据，本院应予以支持。 被告阙礼江经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告阙礼江限在本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司借款本金3840.10元及利息(以3840.10元为基数，按年利率21.25%的标准自2019年12月30日起计至实际付清之日止)，并支付原告律师代理费220.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（主动履行的，可将标的款付至本院标的款账户，户名：耒阳市人民法院执行案款专户；账号：83350311000001366；开户行：华融湘江银行耒阳支行。付款时需注明案号） 案件受理费50元，减半收取25元，由被告阙礼江负担，原告立案时已预交25元，被告应在执行中予以清偿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  艾江弥 二〇二〇年四月二十七日 书记员  雷 迪
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0104执663号申请执行人：上海易搜商务咨询有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：厉朝阳，执行董事。被执行人：李志祥，男，1986年12月22日出生，汉族，住江西省樟树市。申请执行人上海易搜商务咨询有限公司与被执行人李志祥借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)沪0104民初20630号法律文书已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人上海易搜商务咨询有限公司向本院申请执行，要求被执行人李志祥支付共计人民币103056.87元。本案在执行过程中查明，被执行人李志祥现去向不明。被执行人名下无银行存款、车辆、有价证券、不动产等可供执行的财产，执行中已依法对被执行人采取网上曝光、网上追查、限制高消费等强制措施。申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。以上事实，有询问笔录、调查材料等有关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  沈怡明审判员  武 博审判员  陈 曦二〇二〇年四月八日书记员  周智杰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔27刑更99号罪犯周礼鹏，男，1995年10月23日生，汉族，贵州省毕节市人，初中文化。现在贵州省瓮安监狱二监区服刑。2014年10月20日，贵州省毕节市七星关区人民法院作出（2014）黔七刑初字第414号刑事判决，认定周礼鹏犯强奸罪，判处有期徒刑十二年。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2014年3月11日至2026年3月10日止）。2017年12月4日,本院作出（2017）黔27刑更2853号刑事裁定，减去有期徒刑五个月（刑期至2025年10月10日止）。2020年4月10日，刑罚执行机关贵州省瓮安监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯周礼鹏在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管理教育，遵守监规，深挖自己的犯罪根源，积极追求改造。在劳动中能服从分配，按时完成各项劳动任务，出勤率达100%。积极参加“三课”学习，成绩合格，到课率达100%。遵守生活卫生管理制度，搞好个人内务卫生和环境卫生。在2017年4月至2017年7月获评1个表扬；2017年8月至2017年12月获评1个表扬；2018年1月至2018年5月获评1个表扬；2018年6月至2018年10月获评1个表扬；2018年11月至2019年4月获评1个表扬，共计5个表扬。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。本院认为,罪犯周礼鹏在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于刑罚执行机关提出对罪犯周礼鹏减刑七个月的建议，本院综合该犯犯罪性质、情节、社会危害程度等情况，对其减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯周礼鹏减去有期徒刑六个月（刑期至2025年4月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曾令志审判员  林 玲审判员  袁 慧二〇二〇年四月二十八日法官助理冯雪梅书记员凌邦洲
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0113执1419号申请执行人：傅亦敏，男，1985年12月2日生，汉族，住上海市宝山区。被执行人：李建伟，男，1989年6月20日生，汉族，住上海市宝山区。本院在执行申请执行人傅亦敏与被执行人李建伟民间借贷纠纷一案中，申请执行人傅亦敏向本院提出撤回执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2020)沪0113执1419号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  沈向阳审判员  范钦召审判员  徐 颖二〇二〇年四月十六日书记员  施钰麟附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院支 付 令（2020）内0627民督11号申请人：内蒙古中乾物业管理有限责任公司,统一社会信用代码91150627699495042Y。法定代表人：郝某,该公司董事长。被申请人：张某，公民身份号码×××，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。申请人内蒙古中乾物业管理有限责任公司于2020年4月13日向本院申请支付令。申请人内蒙古中乾物业管理有限责任公司称，申请人内蒙古中乾物业管理有限责任公司依照与业主委员会签订的《物业服务合同》，为伊金霍洛旗馨雅苑B区住宅全体业主提供物业管理服务。被申请人是伊金霍洛旗馨雅苑B区11号楼1单元602室的业主，其房屋面积为122.38㎡。被申请人于2016年1月1日至2019年12月31日期间共拖欠申请人物业管理费人民币7343元以及滞纳金2090元。申请人多次催要，被申请人仍未支付。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人张某应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人内蒙古中乾物业管理有限责任公司物业管理费人民币7343元以及滞纳金2090元。申请费16.67元，由被申请人张某负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 新吉乐夫二〇二〇年四月十三日书记员 孙 睿 晗
湖南省衡阳市雁峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0406执44号之一 申请执行人：刘春芳，女，1968年3月21日出生，汉族，住湖南省衡阳市雁峰区。 被执行人：曹林奇，男，1963年9月18日出生，汉族，住湖南省衡阳市石鼓区。 申请执行人刘春芳与被执行人曹林奇借款合同纠纷一案，衡阳市雁峰区人民法院（2019）湘0406民初2511号民事调解书确定被执行人曹林奇应偿还申请执行人刘春芳借款以及负担案件受理费、利息、申请执行费等合计525274元。本院于2020年1月6日立案执行，1月7日依法向被执行人曹林奇发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，因被执行人未按执行通知书指定的期间及时履行生效法律文书所确定的义务，4月20日决定对被执行人曹林奇采取限制高消费强制措施。 在执行过程中，本院分别于2020年1月7日、2月5日、4月20日三次在全国法院网络执行查控系统查询被执行人曹林奇的银行存款、车辆、证券、互联网银行、工商总局、不动产、人民银行、民政、保险，经查其无足额财产可供执行。1月13日前往衡阳市不动产登记中心查询被执行人不动产，经查被执行人无可供执行的不动产。同日前往衡阳市住房公积金管理中心查询被执行人住房公积金，经查被执行人无可供执行的住房公积金。1月22日前往协助执行义务人衡阳白沙洲开发建设投资有限公司处扣留、提取被执行人曹林奇所有的以常德市市政建设总公司名义承建的南外环路改造工程第一标段工程款，该工程款目前尚未结算。本案立案执行标的约525274元（含借款、申请执行费、案件受理费、利息等），已执行到位0元，剩余525274元未执行。 因被执行人曹林奇暂无足额财产可供执行，本院于2020年4月22日与申请执行人刘春芳进行终本约谈，申请执行人刘春芳已知晓本案执行情况且表示无新的被执行人财产线索，同意本案终结本次执行程序。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人有权要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务；发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  李榜元 审 判 员  乔永强 审 判 员  肖爱国 二〇二〇年四月二十四日 法官 助理  魏 敏 代理书记员  潘惠芳                            校对人：魏 敏
河北省文安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀1026民初727号原告：董建伟，男，汉族，1984年10月11日出生，住河北省廊坊市文安县。被告：文安县佳昊永业汽车销售有限公司。住所地，河北省廊坊市文安县文静公路南侧。法定代表人：张玉仿。原告董建伟与被告文安县佳昊永业汽车销售有限公司为合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案。原告董建伟于2020年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，且原告的申请并无违反法律之处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告董建伟撤诉。案件受理费25元，由原告董建伟负担。审判员  宋立新二〇二〇年四月二十一日书记员  王 芳
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0811民初1805号原告:刘建，男，1979年1月16日出生，汉族，住济宁市任城区。委托诉讼代理人（一般代理）：张春利，山东鲁济律师事务所律师。委托诉讼代理人（一般代理）：扈玉莹，山东鲁济律师事务所实习律师。被告：山东鸿顺建工集团有限公司（原山东鸿顺集团有限公司），统一社会信用代码9137081116593483X8，住所地济宁市太白湖新区奥体路13号（鸿顺大厦）。法定代表人：段余顺，董事长。委托诉讼代理人：史继辉，女，1980年3月14日出生，汉族，系该公司员工，住济宁市任城区。原告刘建与被告山东鸿顺建工集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年2月21日立案。原告刘建于2020年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘建申请撤诉是对自己诉权的自由处分，不损害国家和他人的利益，不违反法律的规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告刘建撤诉。案件受理费17532元，减半收取8766元，保全费5000元，均由原告刘建负担。审判员  孙静二〇二〇年四月十三日书记员  张航
浙江省新昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0624执2068号 申请执行人：吕正军，男，1984年4月10日出生汉族，住湖北省老河口市。 被执行人：邓小花，女，1982年9月10日出生汉族，住浙江省新昌县。 申请执行人吕正军与被执行人邓小花民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0624民初2210号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人吕正军向本院申请强制执行。本院于2019年12月2日立案执行。执行标的为被执行人邓小花偿还申请执行人吕正军6万元及利息，并负担执行费800元，诉讼费1600元。 执行立案后，本院于2019年12月3日向被执行人邓小花发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、被执行人须知，要求被执行人邓小花履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人邓小花逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人邓小花的存款、不动产、车辆等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查，查明被执行人邓小花暂无不动产、车辆、存款、证券等财产可供执行。 鉴于被执行人邓小花拒不履行又未报告财产，本院已对执行人邓小花采取了限制高消费、列入失信人员名单等措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人，其没有异议，且申请终结本次执行程序。 综上，被执行人邓小花暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0624执2068号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  张永波 二〇二〇年四月二日 书记员  石慧红
甘肃省天水市秦州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0502民初1435号 原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地深圳市福田区。 法定代表人：蒋维成，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：李维芮，男，该公司员工。 被告：杨文会，男，1985年4月4日出生，汉族，住天水市秦州区。 原告深圳市诚信祥融资担保有限公司与被告杨文会追偿权纠纷一案，本院于2020年4月13日立案。原告深圳市诚信祥融资担保有限公司于2020年4月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定,应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许深圳市诚信祥融资担保有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由深圳市诚信祥融资担保有限公司负担。 审 判 员 赵青霞 二〇二〇年四月二十二日 法官助理 骆鹏霞 书 记 员 张婉琴
贵州省赫章县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0527民初398号 原告：路绍明，男，1981年8月9日生，汉族，住赫章县。 被告：龙某，男，2002年11月11日生，彝族，住赫章县。 法定代理人：罗某，系被告龙某之母。 被告：罗某，女，1978年5月20日生，彝族，住赫章县。 本院于2020年1月17日受理了原告路绍明诉被告龙某、罗某健康权纠纷一案。本院在审理过程中，原告路绍明向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下： 准许原告路绍明撤回起诉。 案件受理费100.00元，减半收取50.00元,由原告路绍明负担。 审判员  张磊 二〇二〇年四月十七日 法官助理陈珍伟 书记员李煜溁
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0104民初1489号 原告：迟彦丽，女，汉族，住吉林省松原市。 被告：朝阳区繁花巷餐厅，住所地吉林省长春市朝阳区。 法定代表人：张镇宇。 原告迟彦丽诉被告朝阳区繁花巷餐厅劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案。原告迟彦丽于2020年4月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告迟彦丽提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告迟彦丽撤诉。 审判员 韩 超 二〇二〇年四月二十七日 书记员 王诗雯
浙江省湖州市吴兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0502执恢11号之一 申请执行人：李立国，男，1982年11月22日出生，汉族，住吉林省梨树县。 被执行人：康月梅，女，1955年2月18日出生，汉族，住山西省新绛县。 被执行人：杜奇峰，男，1982年3月15日出生，汉族，住山西省新绛县。 被执行人：石晶晶，女，1987年3月17日出生，汉族，住山西省新绛县。 申请执行人李立国与被执行人康月梅、杜奇峰、石晶晶民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0502民初4757号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人李立国向本院申请恢复执行。本院于2020年01月07日立案恢复执行。执行标的为被执行人康月梅、杜奇峰、石晶晶应归还申请执行人李立国借款本金23000元及以借款本金23000元为基数，按照年利率6%的标准支付原告李立国自2018年7月9日起至实际清偿之日止的逾期还款利息及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费926元。 执行立案后，本院于2020年01月07日向被执行人康月梅、杜奇峰、石晶晶发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求康月梅、杜奇峰、石晶晶履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人康月梅、杜奇峰、石晶晶逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人康月梅、杜奇峰、石晶晶的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无大额银行存款和有价证券；本院依法委托查封了被执行人杜奇峰名下所有的位于侯马市紫金山××时代花园小区××号的房产；本院依法查封了被执行人杜奇峰名下所有的车牌为浙Ｅ×××××汽车一辆，未实际扣押。截至2020年4月23日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人康月梅、杜奇峰、石晶晶有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人康月梅、杜奇峰、石晶晶拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人康月梅、杜奇峰、石晶晶采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人李立国。 综上，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序依规定可先予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0502执恢11号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 辉 审判员 王振宇 审判员 徐 锋 二〇二〇年四月二十三日 书记员 钱月飞
江苏省丰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0321财保97号 申请人：白传波，男，1963年10月3日出生，汉族，农民，住江苏省丰县。 被申请人：刘召林，男，1953年10月12日出生，汉族，农民，住江苏省丰县。 申请人白传波因被申请人刘召林向其借款400000元，本息合计605000元，后经多次催要始终未还。为保障自己的合法权益，防止被申请人转移财产，申请人白传波于2020年4月14日向本院提出申请，请求冻结被申请人刘召林名下的银行存款或查封其同等价值的财产,保全金额610000元。案外人中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司已向本院提供相应的担保。 经审查，本院认为，申请人白传波的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条和第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人刘召林名下的银行存款610000元或查封其同等价值的财产。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  刘群会 二〇二〇年四月十四日 书记员  姜晓燕
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0121民100号原告刘志福，男，1967年7月16日出生，汉族，住湖南省长沙县。委托代理人黄铁，长沙县经开法律服务所法律服务工作者。被告熊建帮，男，1989年2月2日出生，汉族，住湖南省长沙县。第三人熊佳玉，女，1990年5月19日出生，汉族，住址同上，系原告刘志福儿媳、被告熊建帮妹妹。本院审理原告刘志福与被告熊建帮、第三人熊佳玉民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案,原告刘志福于2020年4月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘志福的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘志福撤诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告刘志福负担。审判员 刘 贝二〇二〇年四月十四日书记员 陈亚茹
湖南省永州市零陵区人民法院保 全 结 案 通 知 书（2020）湘1102执保286号永州农村商业银行股份有限公司：本院在执行申请人永州农村商业银行股份有限公司与被申请人唐路生、陈爱秀借款合同纠纷财产保全一案，申请人永州农村商业银行股份有限公司于2020年4月14日向本院提出申请，请求冻结被申请人唐路生、陈爱秀名下银行存款14万元或相应价值财产。申请人永州农村商业银行股份有限公司已提供担保。本院于2020年4月15日以（2020）湘1102财保245号民事裁定书，已冻结被申请人唐路生、陈爱秀名下银行存款XXX元，保全事项已部分实施完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一款第（一）项的规定，通知如下：部分保全完毕。二〇二〇年四月十六日
江苏省常州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏04刑更668号罪犯侍永标，男，1970年7月30日出生，汉族，江苏省射阳县人，小学文化，公民身份号码320924197007304637，原户籍所在地江苏省射阳县合德镇大兴居委会四组153号。现在江苏省溧阳监狱服刑。射阳县人民法院于2016年12月23日作出（2016）苏0924刑初471号刑事判决，认定被告人侍永标犯诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币八万元，刑期自2016年7月25日起至2020年12月27日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省溧阳监狱于2020年4月1日向本院提出减刑建议书，报送本院审理,现已审理终结。执行机关江苏省溧阳监狱认为，罪犯侍永标在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年9月获得表扬，2018年3月获得表扬，2018年9月获得表扬，2019年3月获得表扬，2019年9月获得表扬，确有悔改表现。该犯财产性判项未履行完毕，建议对罪犯侍永标减去有期徒刑八个月。审理过程中，检察机关经审核该犯的现实改造表现，认为执行机关报请该犯减刑，符合法律规定的减刑条件，报请程序合法，同意执行机关的提请建议。经审理查明：罪犯侍永标在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内获得表扬五次。该犯财产性判项未履行完毕。上述事实有执行机关提交的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料、结算票据等证据证实。本院认为，罪犯侍永标在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。鉴于其财产性判项未履行完毕，应酌情缩减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条之规定，裁定如下：将罪犯侍永标的刑罚减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2020年4月27日止），罚金人民币八万元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  万扬飞审判员  魏雨文审判员  江 军二〇二〇年四月二十三日书记员  徐 雯
贵州省铜仁市碧江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0602民初738号原告：杨光云，男，侗族，1978年08月19日出生，住贵州省铜仁市。被告：张俊，男，侗族，1985年10月18日出生，住贵州省铜仁市碧江区。原告杨光云与被告张俊民间借贷纠纷一案，本院于2020年03月23日受理后，原告杨光云于2020年04月07日向本院提出申请撤回诉讼。本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告杨光云的撤诉申请是对其民事诉讼权利的处分，是其真实的意思表示，未违反法律规定，未损害国家、集体或他人的合法权益，可以予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨光云撤回起诉。案件受理费（减半收取）325元，由原告杨光云负担162.5元，由被告张俊、滕树平负担162.5元。审 判 员  胡冬华二〇二〇年四月八日法官助理罗熙代理书记员  罗 熙
徐州市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0302执263号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司徐州市分行，住所地徐州市。被执行人孙年胜,男,1957年2月6日生,汉族，住徐州市泉山区。中国邮政储蓄银行股份有限公司徐州市分行与孙年胜金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0302民初2568号民事判决书，已发生法律效力。依上述文书孙年胜应支付给中国邮政储蓄银行股份有限公司徐州市分行款项等合计人民币29759.07元。文书生效后被执行人未主动履行义务，根据中国邮政储蓄银行股份有限公司徐州市分行的申请，本院已立案执行。本院在立案受理时即向申请执行人发出可供执行财产状况举证表、申请执行人告知书、风险告知书；向被执行人发出执行令、财产申报表、被执行人告知书，限制高消费令，要求被执行人按生效法律文书履行义务，并提供可供执行的财产情况。被执行人未向本院申报可供执行的财产，亦未按执行令确定的期限主动履行义务。在执行过程中，本院采取了积极的执行措施：1、通过“总对总”、“点对点”网上银行查询系统对被执行人孙年胜名下银行存款进行查询，未发现被执行人有银行存款；2、依职权对被执行人孙年胜房产信息进行查询，查封被执行人名下位于徐州市××山区××楼××室房屋；3、依职权对被执行人孙年胜名下车辆进行查询，被执行人名下无车辆；4、依职权对被执行人孙年胜名下网络银行进行查询，被执行人无网络银行存款；5、依职权对被执行人孙年胜名下证券进行查询，被执行人无证券开户；6、依职权对被执行人孙年胜名下股票进行查询，被执行人无开户；7、依职权对被执行人孙年胜股权投资情况进行查询，未发现被执行人有股权投资；8、依申请执行人申请，将被执行人纳入限制高消费名单；9、前往申请执行人提供被执行人居住地址进行走访，被执行人已离开居住地，现下落不明；上述调查情况已告知申请执行人，申请执行人明确表示认可。申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人暂无可供执行财产的，应该终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王文庆审判员  王艳玲审判员  盛如虎二〇二〇年四月二十七日书记员  韩林宏
湖南省资兴市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1081执234号 陈伟，男，1982年7月11日出生，住所地资兴市八面山瑶族乡青腰村陈家组. 张友庆，男，1971年5月7日出生，住所地资兴市白廊镇布田村下曲河村民小组 黎巧丽，女，1982年10月3日出生，住所地资兴市兴宁镇天鹅山村上耙田村民小组 曹铁刚，男，1983年4月14日出生，住所地资兴市兴宁镇杭溪村曹家村民小组 陈伟申请张友庆等合同、无因管理、不当得利纠纷一案，资兴市人民法院作出的（2019）湘1081民初2223号，已发生法律效力。申请执行人于2020年3月5日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人陈伟与被执行人张友庆、曹铁刚、黎巧丽达成长期和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结资兴市人民法院作出的（2019）湘1081民初2223号的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  姚永飞 审判员  刘 华 审判员  何学鹏 二〇二〇年四月二十日 书记员  **辉
湖州市吴兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0502执368号 申请执行人：费巍文，男，1971年12月4日出生，汉族。住址：湖州市南浔区。 被执行人：浙江湖州市建工集团有限公司，住所地：湖州市红丰路1789号。 法定代表人：徐吉，该公司总经理。 申请执行人费巍文依据已经发生法律效力的（2019）浙0502民初1253号民事判决书，于2020年2月18日向本院申请执行，执行标的为被执行人浙江湖州市建工集团有限公司支付申请执行人费巍文工程款1228901元及相应的迟延履行期间的债务利息，并承担本案受理费7930元。本院于同日立案执行，并于2020年2月18日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和执行裁定书。 2020年4月15日，申请执行人与被执行人达成和解协议，协议约定：被执行人浙江湖州市建工集团有限公司共需支付申请执行人费巍文850000元，余款申请人放弃对被执行人的追偿；被执行人浙江湖州市建工集团有限公司于2020年5月30日前支付申请人400000元，剩余标的450000元于2020年10月30日之前一次性支付申请人，申请人自愿解除对被执行人浙江湖州市建工集团有限公司的银行卡冻结及限制高消费，失信名单等限制措施。 综上，在执行过程中，申请执行人与被执行人自愿达成执行和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0502执368号案件的执行。 被执行人未按照执行和解协议履行的，申请执行人可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李辉审判员王振宇审判员徐锋 二〇二〇年四月十五日 书记员 金     旭     璐
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0204民初365号之一原告：刘澜溪，住大连经济技术开发区。被告：大连品石科技有限公司，住所地大连市沙河口区。法定代表人：高殿宏。本院在审理原告刘澜溪与被告大连品石科技有限公司劳动争议纠纷一案中，本院于2020年1月9日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本院审理过程中，原告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按原告刘澜溪撤回起诉处理。案件受理费5元（原告已预交），已减半收取，由原告负担。审判长  李倜然审判员  郭 伟审判员  邹立鼎二〇二〇年四月二十三日书记员  凌 云
福建省南平市建阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0703民初248号 原告：厦门怡家物业服务有限公司建阳分公司，住所地福建省南平市建阳区。 负责人：张志华，总经理。 委托诉讼代理人：常江，福建心至律师事务所律师。 被告：陈薇薇，女，1992年12月1日出生，汉族，户籍住址福建省宁德市寿宁县，现住福建省南平市建阳区。 原告厦门怡家物业服务有限公司建阳分公司(以下简称怡家物业分公司)与被告陈薇薇物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案，由审判员曾冬明依法适用小额诉讼程序于2020年4月8日公开开庭进行了审理。原告怡家物业分公司的委托诉讼代理人常江到庭参加诉讼，被告陈薇薇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 怡家物业分公司向本院提出诉讼请求：陈薇薇支付怡家物业分公司物业费1784.7元，并支付自2018年4月起按所拖欠的物业费的日3‰计算滞纳金至支付物业费之日止（计算至2019年6月为1260元,上述合计为3044.7元）。事实和理由：怡家物业分公司系南平市建阳区朱熹大道路3369号御景湾商住小区物业服务企业，陈薇薇系该小区业主，双方签订了《前期物业管理合同》。合同签订后，怡家物业分公司依约为陈薇薇提供了相应物业服务，但陈薇薇自2018年4月起至2019年6月，一直拒绝按照合同约定交纳相应的物业服务费，怡家物业分公司为此多次催促陈薇薇，均未果。 陈薇薇未作答辩。 怡家物业分公司为证明其主张向本院提供证据：1.《前期物业管理合同》，2.《身份证》，3.《欠费明细表》。陈薇薇未到庭参加诉讼，也未提出异议并提交证据，视为放弃诉讼权利。怡家物业分公司提交的证据符合证据的形式要件，可以作为认定案件事实的依据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：陈薇薇系南平市建阳区御景湾小区室的业主。2017年1月17日，怡家物业分公司与陈薇薇签订《前期物业管理合同》，约定：怡家物业分公司为陈薇薇提供物业服务，合同期限为合同签订之日起至业主委员会成立止；物业服务费1元/月/平方米；物业服务费按月进行交纳，业主应在每月5日前交纳本月物业服务费，逾期交纳按日3‰加收滞纳金。协议对双方权利和义务、物业管理服务范围、物业管理服务质量、物业服务费及其它费用、违约责任等条款均进行了约定。合同签订后，怡家物业分公司为陈薇薇提供物业服务。陈薇薇按约交纳物业服务费至2018年3月31日。2018年4月1日起陈薇薇未按约交纳物业服务费，截止至2019年6月30日共拖欠怡家物业分公司物业服务费1784.7元。怡家物业分公司多次催收未果，遂诉至法院。 本院认为，怡家物业分公司与陈薇薇签订的《前期物业管理合同》，意思表示真实,内容不违反法律法规的禁止性规定,合法有效。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定,建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同,以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同,对业主具有约束力。怡家物业分公司按约定为陈薇薇所居住的小区提供物业服务，陈薇薇作为业主应按约向怡家物业分公司交纳物业服务费，逾期构成违约应承担违约责任。怡家物业分公司主张陈薇薇支付拖欠的物业服务费的诉讼请求，符合规定，本院予以支持。关于怡家物业分公司要求陈薇薇支付违约金的诉请，根据合同约定，违约金按拖欠物业费的日千分之三收取，计算标准过高，怡家物业分公司同意将计算标准调整为拖欠物业费的30%计算（1784.7*30%=535.41元），系其对自身权利的处分，且未违反法律规定，本院予以支持。陈薇薇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国物权法》第七十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、陈薇薇应于本判决生效之日起五日内向厦门怡家物业服务有限公司建阳分公司支付自2018年4月1日起至2019年6月30日止的物业服务费1784.7元； 二、陈薇薇应于本判决生效之日起五日内向厦门怡家物业服务有限公司建阳分公司支付上述物业费截止2019年6月30日产生的违约金535.41元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由陈薇薇负担。 本判决为终审判决。 审判员  曾冬明 二〇二〇年四月八日 书记员  张燕勍 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国物权法》 第七十八条业主大会或者业主委员会的决定，对业主具有约束力。 业主大会或者业主委员会作出的决定侵害业主合法权益的，受侵害的业主可以请求人民法院予以撤销。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》 第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。 第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省淄博市博山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0304民初1009号原告：淄博市先广水泥有限责任公司，住所地博山区域城镇尚庄村。法定代表人：周德铁，董事长。被告：邹平众合耐火材料公司，住所地山东省邹平县。原告淄博市先广水泥有限责任公司与被告邹平众合耐火材料公司买卖合同纠纷一案，原告淄博市先广水泥有限责任公司在本案中不再交纳案件受理费，也不申请缓、减、免交诉讼费用。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告淄博市先广水泥有限责任公司撤诉处理。审判员  孙勇二〇二〇年四月二十九日法官助理王飞书记员孙晓
湖北省蕲春县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1126执恢63号申请执行人湖北新裕型建筑材料有限责任公司。被执行人湖北万力建筑工程有限公司。申请执行人湖北新裕型建筑材料有限责任公司与被执行人湖北万力建筑工程有限公司合同纠纷一案，蕲春县人民法院于2018年8月17日作出的（2017）鄂1126民初1301号民事判决书已经发生法律效力。依据申请执行人湖北新裕型建筑材料有限责任公司的执行申请，本院于2020年4月20日依法立案执行。在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议，申请执行人湖北新裕型建筑材料有限责任公司撤回执行申请。本院认为，在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议，申请执行人湖北新裕型建筑材料有限责任公司撤回执行申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结（2017）鄂1126民初1301号民事判决书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 孟柏林审判员田茂审判员邓亚东二〇二〇年四月二十二日书记员 周            凡
浙江省庆元县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)浙1126执恢105号 张叶成与李兆根民间借贷纠纷一案，庆元县人民法院作出（2019）浙1126民特52号民事裁定书，已经发生法律效力。本案于2020年4月27日立案执行。 本案在执行过程中，被执行人李兆根履行了纠纷款人民币5058元。现本案的部分执行标的5058元已执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年四月二十七日
浙江省庆元县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)浙1126执恢88号 浙江庆元泰隆村镇银行股份有限公司与林珍金融借款合同纠纷一案，庆元县人民法院作出（2019）浙1126民初14号民事判决书，已经发生法律效力。本案于2020年4月15日立案执行。 本案在执行过程中，被执行人林珍履行了纠纷款人民币38668.74元,案件执行费350元，受理费313.5元。现申请执行人浙江庆元泰隆村镇银行股份有限公司自愿放弃对被执行人林珍在本案中应履行其他义务的执行权利，并同意本案执行完毕结案。现（2020）浙1126执恢88号（原执案号（2019）浙1126执868号）案件已执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年四月二十日
宁波高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0291执158号 申请执行人:宁波银行股份有限公司国家高新区支行，住所地宁波市江南路651-655号，组织机构代码954240339。 负责人：王敏敏 被执行人:王静宝，男，1965年7月18日出生，住宁波市奉化市。 申请执行人宁波银行股份有限公司国家高新区支行与被执行人王静宝信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）浙0291民初1493号已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人宁波银行股份有限公司国家高新区支行向本院申请强制执行。本院于2020年03月11日立案执行。执行标的为84558.05元。 执行立案后，本院于2020年03月11日向被执行人王静宝发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求王静宝履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王静宝逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王静宝的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人王静宝住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人王静宝名下无银行存款、不动产、车辆和有价证券，暂未发现被执行人王静宝有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人王静宝未履行又未报告财产，本院已对被执行人王静宝采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人宁波银行股份有限公司国家高新区支行。 综上，被执行人王静宝暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0291执158号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  李 佳 审 判 员  谢国斌 审 判 员  方燕儿 二〇二〇年四月二十八日 代书记员  管武杰
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院执行裁定书（2020）宁0202执144号申请执行人：候某,男性,住宁夏银川市。被执行人：雷某，男性，住石嘴山市。本院在执行申请执行人候某与被执行人雷某租赁合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院作出的（2019）宁0202民初3803号民事判决书，依法向被执行人雷某发出了执行通知书、报告财产令、限制消费令、缴款通知书，责令其向申请执行人候某支付本案执行款44754元，承担案件执行费571元，共计45325元。在本院强制执行过程中，申请执行人与被执行人自愿达成执行和解协议，目前被执行人正在积极履行中，现申请执行人撤回对本案的强制执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、《最高人民法院关于适用的解释》四百六十六条之规定，裁定如下：终结(2020)宁0202执144号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 胡斌 二Ｏ二Ｏ年四月十六日书记员 李伟
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0811执保546号申请人：赵某某，男，汉族，1985年10月28出生，住济宁高新区。被申请人：王某某，男，汉族，1981年7月27日出生，住济宁市兖州区，电话17176815111。被申请人：济宁佳运物流有限公司，统一社会信用代码913708110687301739，住所地济宁市任城区安居街道办事处五里营河北村富源南路，电话15105377788。法定代表人：郭守勇，职务：执行董事兼经理。本院在审理申请人赵某某与被申请人王某某、济宁佳运物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人赵某某于2020年4月14日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人王某某、济宁佳运物流有限公司银行存款20万元或查封被申请人相应价值的财产。中国平安财产保险股份有限公司山东分公司自愿为申请人赵某某的财产保全提供担保。经审查，本院认为，申请人赵某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人王某某、济宁佳运物流有限公司的银行存款20万元或查封相应价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  仝义杰二〇二〇年四月十四日书记员  姜莹莹
北京市平谷区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0117执652号申请执行人：井永贵，男，1960年11月19日出生，汉族，北京市平谷区人。被执行人：吕嘉兴，男，1986年10月21日出生，汉族，北京市平谷区人。关于申请执行人井永贵与被执行人吕嘉兴劳务合同纠纷一案，北京市平谷区人民法院作出的（2019）京0117民初10897号法律文书已经发生法律效力。申请执行人井永贵于2020年1月19日向我院申请执行，要求被执行人吕嘉兴给付案款5000元。本案在执行过程中，1、本院已依法向被执行人邮寄送达传票、执行通知书、财产报告令、执行裁定书、廉政监督卡等法律文书，但被执行人未到庭，且未履行生效法律文书确定的义务。2、本院已通过北京法院执行办案系统及全国网络执行查控系统调查了被执行人的财产情况，未发现可供执行的财产线索。3、本院已前往被执行人吕嘉兴的住所地查找被执行人并调查被执行人的财产情况，经查，被执行人现处于服刑期间，未发现其可供执行的财产线索。4、本院已依法对被执行人吕嘉兴下达限制消费令。现未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市平谷区人民法院作出的（2019）京0117民初10897号法律文书的本次执行程序；申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  赵军二〇二〇年四月二十七日书记员  纪玮
浙江省慈溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0282民初2006号 原告：宁波市福达刀片有限公司。住所地：浙江省宁波市江北区金山路228号，统一社会信用代码：91330205254082181X。法律文书送达地址：浙江省宁波市高新区光华路299弄研发园C区12幢4楼浙江素豪律师事务所（代收人：耿超）。 法定代表人：项福定，该公司董事长。 委托诉讼代理人：耿超，浙江素豪律师事务所律师。 被告：邓丽燕，女，1989年11月6日出生，汉族，住浙江省青田县。 原告宁波市福达刀片有限公司诉被告邓丽燕、刘伟庭、王柯凤侵害商标权纠纷一案，原告诉请判令：1.被告立即停止销售侵犯原告的第1056900号注册商标专用权商品的行为；2.判令被告赔偿原告经济损失及为制止侵权行为所产生的合理费用共计20000元；3.本案诉讼费用由被告承担。本院于2020年3月23日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员王治军独任审判。在诉讼过程中，原告向本院提出申请，要求撤回对被告刘伟庭、王柯凤的起诉，本院依法予以准许。本案于2020年4月15日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人耿超到庭参加诉讼，被告邓丽燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。 本院查明：1997年7月21日，经国家工商行政管理局商标局核准，原告获得第1056900号“啄木鸟文字及啄木鸟图案”注册商标，核定使用商品为第16类：文具刀、铅笔刀、切纸刀，注册有效期限自1997年7月21日至2007年7月20日，经续展有效期至2027年7月20日。2018年1月4日，宁波市永欣公证处公证员赵某1公证辅助人员陈昀飞随同宁波市福达刀片有限公司的委托代理人严福赞来到位于位于慈溪市标有“润家生活超市”字号的商铺，严福赞以普通消费者的身份购买了标有“啄木鸟”等字样的刀片三盒，以微信支付的方式支付了壹拾元款项，并获得了该店铺出具的销售小票一张。离店后，公证员赵某2、公证辅助人员陈昀飞与严福赞对店铺的外观、手机支付凭证进行了拍照，并将所购产品一起带回公证处保管。返回宁波市永欣公证处后，公证人员对上述购买的产品、获得的销售小票进行拍照，并从中抽取二盒刀片当场密封，并将其余产品和销售小票交还严福赞。该公证处公证人员对上述检查、密封情况进行拍照。2018年1月8日，宁波市永欣公证处出具了（2018）浙甬永证民字第90号公证书。庭审中，原告向本院提交了上述公证购买的封存物品。本院对封存物品当庭予以查验，刀片的塑料外包装上均贴有纸质标签，标签上标注了“啄木鸟刀片”字样。庭审中，原告确认上述涉案产品均非其所生产，并就如何区分产品是否为其所生产向法庭进行了说明。被告邓丽燕系个体工商户慈溪市龙山丽燕食品店的登记业主，慈溪市龙山丽燕食品店于2017年12月1日登记成立，2019年9月19日被注销。原告提供的公证书中的销售小票上手写号码151××××2532系邓丽燕本人号码，微信支付亦支付给邓丽燕本人。原告作为第1056900号“啄木鸟文字及啄木鸟图案”注册商标的持有人，依法对该商标享有商标专用权，被告销售上述侵权商品属于侵犯原告涉案商标专用权的行为。个体工商户的债务，个人经营的，以个人财产承担。被告邓丽燕无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第二十九条，《中华人民共和国商标法》第五十六条、第五十七条第（一）项、第（二）项、第（三）项、第六十三条第一款、第三款，《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十条、第十一条、第十六条第一款、第二款、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告邓丽燕立即停止销售侵犯原告宁波市福达刀片有限公司第1056900号注册商标专用权的涉案刀片产品； 二、被告邓丽燕于本判决生效之日起十日内赔偿原告宁波市福达刀片有限公司经济损失8000元（包括原告宁波市福达刀片有限公司为制止侵权支出的合理费用）； 三、驳回原告宁波市福达刀片有限公司其他的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案案件受理费300元，减半收取计150元，由原告宁波市福达刀片有限公司负担90元，被告邓丽燕负担60元，均于本判决生效之日起七日内交纳本院。 本判决为终审判决。 审 判 员 王治军 二〇二〇年四月十五日 代书记员 陈丹妮
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0681执保410号申请保全人王伟，男，1985年4月12日出生，汉族，农民，现住东港市北××滨海村××组，公民身份证号码2106231985××××××××。被保全人于勇阁，男，1963年7月7日出生，汉族，农民，现住东港市前阳镇××组，公民身份证号码2106231963××××××××。申请保全人王伟与被保全人于勇阁民间借贷纠纷一案，本院作出（2019）辽0681民初8121号民事调解书已经发生法律效力。申请人向本院申请财产保全，请求对被保全人银行账户、金融财产、车辆、房产等进行网络查询，并对其财产采取保全措施。本案在执行过程中，本院依法对被保全人的银行存款、不动产、车辆等财产进行了查询，未发现被保全人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结东港市人民法院（2020）辽0681执保410号案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 徐 飞二〇二〇年四月二十七日书记员 邓晓飞
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0113执恢1533号之一申请执行人：魏同全，男，1969年3月7日出生，汉族，住天津市东丽区。被执行人：白贺强，男，1983年8月15日出生，汉族，住河北省唐山市丰润区。被执行人：白庆成，男，1957年3月27日出生，汉族，住河北省唐山市丰润区。本院在执行申请执行人魏同全与被执行人白贺强、白庆成机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，本院作出的（2011）辰民初字第478号民事判决书已经发生法律效力，判决：“一、被告白庆成于本判决生效后十日内赔偿原告魏同全医疗费42492.32元，住院伙食补助费650元，误工费12155元，护理费2524.87元，交通费43.50元，伤残鉴定费900元，残疾赔偿金21350元，被抚养人生活费2955.60元，精神损害抚慰金5000元，上述共计88071.29元；二、被告白贺强对被告白庆成上述赔偿之款承担连带赔偿责任；三、被告白庆成、白贺强如逾期给付应按加倍支付迟延履行期间的债务利息；四、原告魏同全其他请求，本院不予支持。”被执行人白贺强、白庆成未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求强制执行被申请人给付各项经济损失共计100000元。本院于2019年11月21日立案。执行中采取的执行措施、强制措施，主要为2019年11月21日已经向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；2019年12月9日已经向被执行人发出限制消费令；多次分别通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，被执行人白庆成名下有一辆冀Ｂ×××××车辆，本院已予以查封，申请人暂不要求处置；2019年12月6日前往唐山市丰润区白官屯村委会、派出所进行调查，未发现可供执行财产线索。2020年4月7日再次通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未查到可执行财产。2020年4月9日将案件的执行情况告知申请执行人，申请执行人申请终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  程庆九审判员  赵大琨审判员  闻 娣二〇二〇年四月九日法官助理康柏林书记员孙蓓附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省辽源市西安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0403执5号 申请执行人张金安，男，住辽源市西安区。 被执行人：王晗，男，住辽源市龙山区。 申请执行人张金安与被执行人王晗民间借贷纠纷执行一案，执行依据为本院作出的（2018）吉0403民初1373号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人张金安于2020年1月2日向本院申请执行，要求被执行人给付27370.00元，并负担案件受理费及执行费。 本案在执行过程中，依法采取了下列执行措施：于2020年1月3日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，于2020年1月8日和2020年4月28日通过网络查控系统查询了被执行人的银行存款、车辆、证券、工商、网上银行等信息，并查询了被执行人房产信息。均无可供执行的财产。我院于2020年4月28日依法将被执行人纳入限制高消费名单。 本院认为，在本院穷尽调查措施后，暂未发现被执行人有其它可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定(试行)》的规定，裁定如下： 辽源市西安区人民法院作出的（2018）吉0403民初1373号民事判决书终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请，不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长  贾国栋 审判员  张启勋 审判员  裴 勇 二〇二〇年四月二十八日 书记员  陈 阳
河北省献县人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0929财保16号申请人：周随心，女，1981年5月1日生，汉族，住献县。被申请人：臧顺利，男，1989年11月29日生，汉族，住献县。申请人周随心于2020年4月9日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人臧顺利所持有的四轮低速电动车进行查封（保全金额为20000元）。申请人周随心已提供担保。本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人臧顺利所持有的四轮低速电动车。本裁定送达后立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  韩志琴二〇二〇年四月九日书记员  高琳媚
安徽省滁州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖11民终985号上诉人（原审被告）：滁州中普置业有限公司，住所地安徽省滁州市丰乐南路281号（滁州长江商贸城皖东国际车城B区）8幢101室、201室、301室，统一社会信用代码913411005634351049（1-1）。法定代表人：张传棉，该公司董事长。委托诉讼代理人：李月，该公司员工。被上诉人（原审原告）：马祥良，男，1969年12月10日出生，汉族，住安徽省寿县。委托诉讼代理人：吴成功，南谯区乌衣镇法律服务所法律工作者。原审被告：滁州中兴商业运营管理有限公司，住所地安徽省滁州市醉翁西路669号，统一社会信用代码91341103054483597H（1-1）。法定代表人：张俊俊，该公司董事长。委托诉讼代理人：张仁风，该公司员工。上诉人滁州中普置业有限公司因与被上诉人马祥良、原审被告滁州中兴商业运营管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服安徽省滁州市南谯区人民法院作出的（2019）皖1103民初5000号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人滁州中普置业有限公司在本院依法送达预交上诉费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人滁州中普置业有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 王 沁审判员 王献梅审判员 刘先勇二〇二〇年四月十三日法官助理张倩书记员李晓月
四川省会东县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)川3426刑初37号 公诉机关四川省会东县人民检察院。 被告人启志洪，男，1988年1月5日出生，傈僳族，四川省会东县人，小学文化，农民，住四川省会东县。因涉嫌非法制造枪支罪，2019年12月1日被会东县公安局刑事拘留，2019年12月10日，经会东县人民检察院批准，次日由会东县公安局执行逮捕，现羁押于会东县看守所。 四川省会东县人民检察院以东检诉刑诉［2020］21号起诉书指控被告人启志洪犯非法制造枪支罪，于2020年2月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序组成合议庭，于2020年3月18日公开开庭审理了本案。会东县人民检察院指派检察员阮强出庭支持公诉，被告人启志洪到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，被告人启志洪于2017年自行购买射钉器、钢管和瞄准镜后，通过焊接的方式私自制造射钉抢一支，并于2018年农历8月间，将该射钉枪交与会东县乌东德镇宝山村1组村民李某（另案处理）保管。2019年12月1日，会东县公安局民警在李某家中将该枪查获，经凉山州公安局物证鉴定所鉴定：送检疑似枪支以火药为动力，认定为枪支，具有致伤力。 另查明，被告人启志洪于庭审中提出，曾向会东县公安局乌东德镇派出所（现已合并到会东县公安局嘎吉派出所）举报有他人犯罪的线索。经本院核查，会东县公安局嘎吉派出所出具情况说明，未经查证属实。 上述犯罪事实，被告人启志洪在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表、立案决定书、户籍证明、到案经过、扣押决定书、扣押清单及发还清单、物证照片等书证；证人李某、余某、石某的证言；被告人启志洪的供述与辩解；鉴定意见、现场勘验检查笔录、图及照片；情况说明及视频资料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人启志洪违反枪支管理规定，以改装射钉器的方式私自制造以火药为动力、具有致伤力的非军用枪支一支，其行为已构成非法制造枪支罪，公诉机关指控被告人的犯罪事实及罪名成立。被告人到案后如实供述犯罪事实，系坦白，有法定从轻处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条，《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款第二项的规定，判决如下： 一、被告人启志洪犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑三年。 （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月1日起至2022年11月30日止） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  李 敏 人民陪审员  管兴友 人民陪审员  张凤祥 二〇二〇年四月七日 书 记 员  张青林 附：本判决适用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百二十五条非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物的，处三年以上十年以下有期徒刑；情节严重的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。 非法制造、买卖、运输、储存毒害性、放射性、传染病病原体等物质，危害公共安全的，依照前款的规定处罚。 单位犯前两款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。 第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第一条个人或者单位非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物，具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十五条第一款的规定，以非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物罪定罪处罚： （一）非法制造、买卖、运输、邮寄、储存军用枪支一支以上的； （二）非法制造、买卖、运输、邮寄、储存以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支以上或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的； （三）非法制造、买卖、运输、邮寄、储存军用子弹十发以上、气枪铅弹五百发以上或者其他非军用子弹一百发以上的； （四）非法制造、买卖、运输、邮寄、储存手榴弹一枚以上的； （五）非法制造、买卖、运输、邮寄、储存爆炸装置的； （六）非法制造、买卖、运输、邮寄、储存炸药、发射药、黑火药一千克以上或者烟火药三千克以上、雷管三十枚以上或者导火索、导爆索三十米以上的； （七）具有生产爆炸物品资格的单位不按照规定的品种制造，或者具有销售、使用爆炸物品资格的单位超过限额买卖炸药、发射药、黑火药十千克以上或者烟火药三十千克以上、雷管三百枚以上或者导火索、导爆索三百米以上的； （八）多次非法制造、买卖、运输、邮寄、储存弹药、爆炸物的； （九）虽未达到上述最低数量标准，但具有造成严重后果等其他恶劣情节的。 介绍买卖枪支、弹药、爆炸物的，以买卖枪支、弹药、爆炸物罪的共犯论处。
浙江省兰溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0781执4031号之二 申请执行人：王玲玲，女，1982年3月18日出生，汉族，住兰溪市。 被执行人：潘庆文，男，1969年9月16日出生，汉族，住兰溪市。 被执行人：赵友刚，男，1979年8月19日出生，汉族，住兰溪市。 申请执行人王玲玲与被执行人赵友刚、潘庆文机动车交通事故责任纠纷一案，浙江省兰溪市人民法院作出的（2019）浙0781民初2206号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年11月21日立案执行。执行标的为被执行人潘庆文赔偿申请执行人王玲玲12000元，被执行人赵友刚支付申请执行人赔偿款22046.09元，以及相应的迟延履行期间的利息。并由被执行人负担案件诉讼费460元，执行费用418元。 执行立案后，本院于2019年11月27日向被执行人发出执行通知书、财产报告令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、工商、金融理财、电子商务等财产情况进行了查询。被执行人潘庆文已自觉履行了赔偿12000元的义务。本院扣留了被执行人赵友刚所有的在兰溪市××××村村民委员会的款项18000元。扣除诉讼费460元，执行费418元后，申请执行人王玲玲实际受偿潘庆文赔偿款12000元、赵友刚17122元。未发现被执行人赵友刚有其他可供执行的财产。 本院按照申请执行人提供的联系方式及判决书载明的地址联系、查找了被执行人，同时已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结浙江省兰溪市人民法院（2019）浙0781民初2206号民事判决第一项中对被执行人潘庆文的执行。 二、终结(2019)浙0781执4031号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 吴国辉 审 判 员 陈建生 审 判 员 严义生 二〇二〇年四月十五日 代书记员 樊晓丹
徐州市鼓楼区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）苏0302执恢136号魏琴申请执行赵建设买卖合同纠纷一案，申请标的为27945.00元，实际执行29316.00元，现该案已执行完毕，执行程序结束。二〇二〇年四月二十三日
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0721民初1320号 原告：前郭尔罗斯蒙古族自治县吉拉吐乡扎拉吐村民委员会。 法定代表人：李明祥，村长。 委托诉讼代理人：刘清军，前郭尔罗斯蒙古族自治县红旗农场法律服务所法律工作者。 被告：王艳，女，1978年5月9日出生，汉族，农民，现住前郭县。 本院在审理前郭尔罗斯蒙古族自治县吉拉吐乡扎拉吐村民委员会与王艳农业承包合同纠纷一案中，原告前郭尔罗斯蒙古族自治县吉拉吐乡扎拉吐村民委员会于2020年4月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请是其真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告前郭尔罗斯蒙古族自治县吉拉吐乡扎拉吐村民委员会撤回起诉。 案件受理费本院减半收取25元，由原告前郭尔罗斯蒙古族自治县吉拉吐乡扎拉吐村民委员会负担。 审判员  **山 二〇二〇年四月二十三日 书记员  刘佳岐
徐州市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0302执166号申请执行人：王绪习，男，1986年3月17日生，汉族，住徐州市鼓楼区。被执行人：张振宇，男，1983年2月18日生，汉族，住徐州市。本院在执行王绪习与张振宇借款合同纠纷一案中，本院作出的（2019）苏0302民初3161号民事调解书，已发生法律效力。依上述文书张振宇应支付给王绪习款项等合计人民币30000.00元。文书生效后被执行人未主动履行义务，根据王绪习的申请，本院已立案执行。本院在立案受理时即向申请执行人发出可供执行财产状况举证表、申请执行人告知书、风险告知书；向被执行人发出执行令、财产申报表、被执行人告知书，限消令，要求被执行人按生效法律文书履行义务，并提供可供执行的财产情况。被执行人未向本院申报可供执行的财产，亦未按执行令确定的期限主动履行义务。在执行过程中，本院采取了积极的执行措施：1、依职权多次对被执行人张振宇名下银行存款进行查询，未发现被执行人名下银行有大额存款。2、依职权对被执行人张振宇的房产登记情况进行查询，未发现被执行人张振宇名下有房产信息。3、依职权对被执行人张振宇的车辆登记情况进行查询，未发现被执行人名下有车辆信息。4、依职权对被执行人张振宇名下网络银行、证券、股票等进行查询，未发现被执行人名下有可供执行财产线索。5、依职权对被执行人张振宇股权投资情况进行查询、未发现被执行人有股权投资。6、依职权将被执行人张振宇限制消费。上述调查情况已告知申请执行人，申请执行人明确表示认可。申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人暂无可供执行财产的，应该终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王文庆审判员  盛如虎审判员  王艳玲二〇二〇年四月二十四日书记员  蒋飞虎
黑龙江省兰西县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑1222民初639号原告：李春华，男，1959年3月25日出生，汉族，住兰西县。委托诉讼代理人：尚彦峰，黑龙江洪峰律师事务所律师。被告：金立峰，男，1965年1月9日出生，汉族，住兰西县。被告：韩大林，男，1973年5月23日出生，汉族，住兰西县。原告李春华与被告金立峰、韩大林买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月19日立案后，依法适用简易程序，于2019年4月12日公开开庭进行了审理。原告李春华的委托诉讼代理人尚彦峰到庭，被告金立峰、韩大林经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李春华向本院提出诉讼请求：1、要求二被告给付货款206,000.00元。2、案件受理费由二被告承担。事实与理由：2016年原告因给工地拉沙子而购买柴油用于自己的几台翻斗车使用，同时二被告合伙经营沙场也需用柴油，于是2016年7月16日，二被告与原告签定供油协议书，约定二被告委托原告购买柴油，货到后20日内付款，如过期不付款，利息按3分计算，如用中沙顶账，装上车定价每立方米15.00元。当日原告向二被告供货30吨，金额150,000.00元，二被告出具欠据一份。2016年9月30日二被告购油11.2吨，金额56,000.00元，被告韩大林收到柴油后当日出具欠据一份。还款期限届满，经索要二被告至今未还款，故诉至法院。原告为证明自己的主张，依法提交了如下证据：1、供油协议书一份，证实原、被告双方达成供油协议的具体约定；2、2016年7月11日欠据一份，证实二被告欠油款150,000.00元的事实；3、2016年9月30日欠据一份，证实二被告欠油款56,000.00元的事实；4、2019年3月20日被告韩大林的情况说明一份，证实二被告合伙经营鸿源沙场，2016年欠原告柴油款206,000.00元，并约定逾期还不上用沙子作价每立方米15.00元抵偿给原告的事实。金立峰未作答辩亦未提交证据。韩大林未作答辩亦未提交证据。通过对原告陈述及所举证据的审查，本院认证如下：原告提交的证据1～3系原件，能证实二被告委托原告购买柴油以及欠油款的事实，本院予以采信。证据4与原告所举证据1～3相互印证，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年7月16日，被告金立峰、韩大林与原告李春华签定供油协议书，约定二被告委托原告购油，每次购买柴油30吨，油价随当天价格双方自愿协商，货到后20日内付全款。如过期不付款，利息按3分计算。如用中沙顶账，装上车定价每立方米15.00元。柴油质量出现问题归原告负责，出现质量问题三天内及时检验，过期无效。当日原告向二被告供柴油30吨，每吨5,000.00元，金额150,000.00元，交付地点在鸿源沙场（原金峰沙场），二被告出具欠据一份。2016年9月30日原告向二被告供柴油11.2吨，每吨价格5,000.00元，金额56,000.00元，在兰西××××乡赵连义沙场交付，被告韩大林出具欠据一份。此款经原告索要至今未付，故诉至法院。本院认为，缔结合同双方有完全的民事行为能力、意思表示真实、合同本身不违反法律及行政法规的强制性规定，是合同有效成立的三大要件，原告与二被告订立的合同虽然都是双方各自真实意思表示，但原告经营成品油买卖的行为却是强行性法律法规所禁止的。根据《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项规定，违反法律、行政法规的强制性规定的合同属于无效合同。我国《成品油市场管理暂行办法》第三十六条规定，“公民、法人或其他组织未经商务行政主管部门许可，擅自从事成品油经营活动的，由所在地商务行政主管部门会同有关部门予以制止，并给予行政处罚”。故原、被告双方签订的供油协议因违反法律法规的强制性规定而无效。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条，合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。因此原、被告双方签订的供油合同无效，现柴油已无法返还，故二被告应按照原告购买柴油的买进成本价返还，本案二被告未出庭参加诉讼，原告开庭时自认卖给二被告的柴油没有赚差价，本来本走，只是加个运费，故对双方约定柴油每吨5,000.00元的价格予以确认。本案中2016年9月30日欠据，虽系被告韩大林一人所出，但柴油用于二被告共同经营的沙场，且被告金立峰未提交反驳证据，结合本案其他证据及事实，应认定为二被告共同债务。原告主张二被告给付41.2吨柴油的货款206,000.00元予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、第五十八条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告金立峰、韩大林共同给付原告李春华柴油款206,000.00元，此款于本判决生效后三日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,390.00元，减半收取2,195.00元，由被告金立峰、韩大林负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  郝天雪二〇二〇年四月二十二日书记员  李 岩
河南省平舆县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1723民初1001号原告：朱某某，男，1975年6月8日出生，汉族，住河南省平舆县。被告：宋某某，男，1972年7月15日出生，汉族，住河南省平舆县。本院在审理原告朱某某与被告宋某某追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年4月2日立案。原告朱某某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告朱某某撤诉处理。审判员 邵 巍二〇二〇年四月二十七日书记员 刘佳明
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖0304执140号之二申请人:郑国庆,男,1957年10月4日出生,60岁,汉族号码340303195710040012,住蚌埠市蚌山区申请人:高麟,男,1963年4月29日出生,54岁,汉族号码340302196304290014,住蚌埠市龙子湖区申请人:韩素珍,女,1958年9月22日出生,59岁,汉族号码340311195809220224,住蚌埠市淮上区被执行人:陶迪,男,1987年3月18日出生,30岁,汉族号码340303198703181216,住蚌埠市。本院依据已经发生法律效力的蚌埠市禹会区人民法院（2010）皖蚌众执证字第3号公证书，向被执行人陶迪发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人陶迪至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人陶迪在光大银行767×××29账户内存款人民币729600.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇二〇年四月三日书记员  姚先明附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：宋家伟联系方式：18055206797
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执5052号申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：高伶俐，上海市海华永泰律师事务所律师。被执行人：魏建泉，男，1990年2月28日出生，汉族，户籍地福建省莆田市。本院在执行申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心与被执行人魏建泉信用卡纠纷一案中，依法向被执行人魏建泉发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2019年6月21日作出的(2019)沪0109民初14890号民事判决所确定的归还兴业银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金31,845.97元、利息、其他费用、年费、违约金(其中利息、违约金以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》及《兴业银行信用卡章程》规定的利率标准计算，且其他费用、年费金额与前述利息、违约金金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)、承担受理费424.73元的义务并报告财产，但被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也表示暂无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序，本院已依法向被执行人发出限制消费令，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年四月十六日书记员 周 驰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省株洲市荷塘区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘0202执恢175号申请执行人喻坚，男，汉族，1970年9月27日出生。被执行人刘亚兰，女，汉族，1959年11月27日出生。我院于2020年4月22日立案受理的申请执行人喻坚与被执行人刘亚兰与公司有关的纠纷执行一案，被执行人刘亚兰于2020年4月28日已自动履行生效法律文书所确定的义务，该案已执行完毕。审判员  蒋弘二〇二〇年四月二十八日书记员  刘浩
吉林省磐石市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0284民初1230号 原告：磐石吉银村镇银行股份有限公司，住所地：吉林省磐石市振兴大街399号。 法定代表人：王维刚，董事长。 被告：吉林市恒通担保有限责任公司，住所地：吉林省船营区解放中路118号。 法定代表人：刘馨嵘，董事长。 原告磐石吉银村镇银行股份有限公司诉被告吉林市恒通担保有限责任公司保证合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案。原告磐石吉银村镇银行股份有限公司于2020年4月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许磐石吉银村镇银行股份有限公司撤诉。 案件受理费25.00元（已减半收取），由原告磐石吉银村镇银行股份有限公司负担。 审判员 刘 鑫 二〇二〇年四月二十八日 书记员 杜洋洋
江苏省连云港市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏07行终57号 上诉人（原审原告）冯香梅，女，1976年12月14日生,汉族，住江苏省东海县。 被上诉人（原审被告）东海县司法局，住所地江苏省东海县海陵西路31-1号。 法定代表人：黄立强，该局局长。 被上诉人（原审被告）东海县人民政府，住所地江苏省东海县牛山镇晶都大道北侧。 法定代表人：张其兵，该县县长。 上诉人冯香梅因与被上诉人东海县司法局、东海县人民政府行政复议一案，不服连云港经济技术开发区人民法院（2020）苏0791行初90号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 原审法院认为，公民在行使宪法和法律规定的权利时，必须履行宪法和法律规定的义务；公民在行使自由和权利的时候，不得损害国家的、社会的、集体的利益和其他公民的合法的自由和权利；公民在行使权利时，应当按照法律规定的方式和程序进行，接受法律及其内在价值的合理规制。连云港市中级人民法院作出的（2017）苏07行初50号行政裁定书，通过对冯香梅近年来所提起的行政申请、行政复议、行政诉讼的特征分析，认定冯香梅提起的多起行政诉讼明显缺乏诉的利益，不具有起诉的正当性，属于滥用诉权的行为。为了兼顾维护法律的严肃性、有效利用公共资源和保障原告冯香梅依法获取政府信息、提起诉讼的权利，对于冯香梅今后再次向行政机关申请类似的履行法定职责申请、政府信息公开、行政复议，向人民法院提起类似的行政诉讼，均应依据现有规定进行严格书面审查，冯香梅须举证说明其申请和诉讼合理目的，如经书面审查，其提起的类似诉讼仍不具有诉的利益，将直接予以书面裁定不予立案。冯香梅提起的本案诉讼与连云港市中级人民法院作出的（2017）苏07行初50号行政裁定书所统计分析的案件具有共同特征，即明显缺乏诉的利益，目的不当，有悖诚信，违背了诉权行使的必要性，因而也就失去了权利行使的正当性，属于典型的滥用诉权行为。对冯香梅提起的本起诉讼，本应裁定不予立案，鉴于已经立案，故裁定驳回起诉。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条、第二十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（八）项、《最高人民法院关于进一步保护和规范当事人依法行使行政诉权的若干意见》第十条、第十三条、第十五条、第十七条之规定，裁定驳回冯香梅的起诉。案件受理费50元，予以退还。 上诉人不服原审判决，向本院提起上诉称，一审裁定以（2017）苏07行初50号为依据，认定上诉人没有诉的利益，上诉人认为（2017）苏07行初50号认定错误，不能作为法院行政裁定的依据。上诉人是白塔村村民，在承包地被征用过程中未获得任何补偿，具有诉的利益。请求撤销一审判决并发回重审，一二审诉讼费用由被上诉人承担。 被上诉人东海县司法局、东海县人民政府二审期间未提出答辩意见。 本院认为，《最高人民法院关于进一步保护和规范当事人依法行使行政诉权的若干意见》第十五条规定，要依法规制滥用诉权、恶意诉讼等行为。滥用诉权、恶意诉讼消耗行政资源，挤占司法资源，影响公民、法人和其他组织诉权的正常行使损害司法权威，阻碍法治进步。对不以保护合法权益为目的，长期、反复提起大量诉讼，滋扰行政机关，扰乱诉讼秩序的，人民法院依法不予立案。上诉人冯香梅曾在2016至2017年度就本案类似诉求提起过多起诉讼，本院已结合冯香梅提起的多起行政诉讼案件的总体特征进行过分析评判，认定冯香梅提起的多起行政诉讼明显缺乏诉的利益，不具有起诉的正当性，属于滥用诉权的行为。经审查本案属于上述滥用诉权的情形，原审法院立案后依法裁定驳回起诉，并无不当，上诉人的上诉理由无事实和法律依据，本院不予采纳。综上，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 二审案件受理费50元，不予收取，退回冯香梅。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  李 季 审 判 员  王小姣 审 判 员  戴立国 二〇二〇年四月二十四日 法官助理  袁 萍 书 记 员  徐 瑞 法律条文附录 《中华人民共和国行政诉讼法》 第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定； ……
长沙县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0121执2021号周长东、湖南千山制药机械股份有限公司本院执行的周长东申请湖南千山制药机械股份有限公司劳动争议一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。二〇二〇年四月十六日