wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省宁波市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙02民终888号 上诉人（原审被告）：董佳儒，女，1992年3月24日出生，汉族，户籍所在地宁波市鄞州区。 委托诉讼代理人：俞少明，浙江之江律师事务所律师。 委托诉讼代理人：余佳伦，浙江之江律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：宋佳佶，男，1991年9月20日出生，汉族，户籍所在地象山县。 委托诉讼代理人：张豪仁，北京大成（宁波）律师事务所律师。 上诉人董佳儒因与被上诉人宋佳佶民间借贷纠纷一案，不服宁波市鄞州区人民法院（2019）浙0212民初14729号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月10日立案受理后，依法组成合议庭，经阅卷并询问当事人，决定不开庭审理。本案现已审理终结。 董佳儒上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审。事实和理由：一审判决根据聊天记录认定董佳儒向宋佳佶借款不当，该聊天记录无法证明当事人系董佳儒；宋佳佶提供的汇款明细系其与案外人之间的款项往来，与董佳儒无涉。 宋佳佶辩称：一、关于微信支付问题。一审中董佳儒未参与庭审，导致宋佳佶向财付通支付科技有限公司调取了董佳儒的微信信息，证明微信聊天记录上的微信号系董佳儒所有。二、微信聊天记录可以证明微信内容是董佳儒向宋佳佶发送，宋佳佶根据董佳儒的指示将款项汇给他人。综上，一审判决正确，请求维持。 宋佳佶向一审法院起诉请求：董佳儒归还宋佳佶借款本金150000元，并按照年利率6%标准支付自2018年10月13日起的利息8926元（暂算至2019年10月10日，并计算至实际还款日止）。 一审法院认定事实：董佳儒因投资婚纱店需要向宋佳佶借款150000元，该借款至今未归还。 一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。宋佳佶依约向董佳儒出借款项，现宋佳佶要求董佳儒归还借款150000元，于法有据，该院依法予以支持。因双方未对借款归还时间有明确约定，宋佳佶也未提供证据证明其于2018年10月13日向董佳儒主张还款，故其要求自该日起算利息无事实依据，但宋佳佶可主张自起诉之日即2019年10月12日起的利息。宋佳佶主张按年利率6%的计收资金占用期间的利息并未超过法律规定，该院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，作出判决：一、董佳儒于判决生效之日起十日内归还宋佳佶借款本金150000元，并以年利率6%支付自2019年10月12日起至实际清偿日止的逾期利息；二、驳回宋佳佶的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费3479元，减半收取1739.50元，由宋佳佶负担25元，董佳儒负担1714.50元。 二审期间，宋佳佶未向本院提供新的证据。董佳儒提供如下证据：证据一、微信聊天记录截屏打印件，拟证明涉案150000元是宋佳佶自己去投资婚纱店的投资款，不是借款。经质证，宋佳佶认为该证据不属于二审新证据，不应采纳；从聊天记录中无法反映是宋佳佶向案外人投资。本院认为该证据无法证明董佳儒拟证明的内容。证据二、工商银行转账记录复印件，拟证明双方在协商过程中，董佳儒已经向宋佳佶支付了15000元。经质证，宋佳佶认为该证据不属于二审新证据，不应予以认定；15000元确实收到过，但双方之间款项往来较多，与涉案借款无涉。本院认为，宋佳佶认可收到过15000元，虽其认为双方之间款项往来较多，与涉案借款无涉，但无相应证据证明该15000元与涉案款项无涉，对该证据本院予以确认。 本院对一审认定的事实予以确认。另查明2019年2月25日董佳儒向宋佳佶支付15000元。 本院认为，本案二审争议焦点为：双方之间是否存在民间借贷法律关系。根据财付通支付科技有限公司向一审法院出具的协助查询复函，证实宋佳佶在一审提供的聊天记录中相对方应为董佳儒。该聊天记录中明确载明系董佳儒投资婚纱店，并指令宋佳佶向案外人黄静汇款150000元，因此双方之间构成民间借贷法律关系。董佳儒上诉称其与宋佳佶不存在民间借贷关系、宋佳佶提供的汇款明细系其与案外人之间的款项往来与董佳儒无涉的上诉理由不能成立，本院不予采信。根据董佳儒在二审中提供的银行转账记录，董佳儒已归还了15000元，由于双方对涉案借款未约定利率，故应作为本金予以扣除。 综上所述，董佳儒的部分上诉请求成立，本院予以支持。因董佳儒在二审中提供新的证据致一审判决认定事实有误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下： 一、撤销宁波市鄞州区人民法院（2019）浙0212民初14729号民事判决； 二、上诉人董佳儒于本判决生效之日起十日内归还被上诉人宋佳佶借款本金135000元，并以年利率6%支付自2019年10月12日起至实际清偿日止的逾期利息； 三、驳回被上诉人宋佳佶的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 一审案件受理费3479元，减半收取1739.50元，由上诉人董佳儒负担1566元，被上诉人宋佳佶负担173.50元；二审案件受理费3479元，由上诉人董佳儒负担3131元，被上诉人宋佳佶负担348元。 本判决为终审判决。 （此页无正文） 审判长 孔 华 审判员 梅亚琴 审判员 朱 静 二〇二〇年四月二十一日 书记员 夏晶晶
江苏省淮安市淮安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0803执3141号 申请执行人：杨洋，男，1991年1月3日生，汉族，住淮安区。 被执行人：杨二兵，男，1975年12月26日生，汉族，住淮安区。 本院在执行申请执行人杨洋与被执行人杨二兵借款合同纠纷一案中，在执行过程中，双方达成和解，申请执行人申请撤回对被执行人杨二兵的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、四百六十七条的规定，裁定如下： 终结（2019）苏0803执3141号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  纪志阳 审判员  陈国兰 审判员  王亚琳 二〇二〇年四月八日 书记员  张美玲
江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0481民初713号原告：江苏江南农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91320400699343815D，住所地常州市和平中路413号。法定代表人：陆向阳，该公司董事长。委托诉讼代理人：徐新燕，江苏苏正律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋洁，该公司工作人员。被告：溧阳市天目糖酒有限公司，统一社会信用代码91320481761509653F，住所地溧阳市溧城镇燕山路33号北2号。法定代表人：朱云峰，该公司负责人。被告：朱云峰，男，1978年1月17日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。原告江苏江南农村商业银行股份有限公司（以下简称江南银行）诉被告溧阳市天目糖酒有限公司（以下简称天目公司）、朱云峰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月20日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年4月16日，公开开庭进行了审理，原告委托代理人徐新燕到庭参加了诉讼，被告天目公司和朱云峰经本院合法传唤，均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江南银行诉称，2017年4月22日，原告与被告天目公司签订一份《最高额借款（借信）合同》，约定被告天目公司在2017年4月22日至2020年4月22日期间最高可向原告借款721.1万元，并与被告朱云峰签订了《最高额保证合同》，约定由其对上述借款承担保证责任。同时，原告与被告天目公司签订了《最高额抵押合同》，约定将其所有的位于溧阳市昆仑开发区银梧路28号房屋为上述借款承担抵押责任。2017年10月25日原告向被告发放贷款200万元给天目公司，到期日为2018年10月24日，该借款到期前，被告天目与原告签订了展期协议，约定借款展期至2019年10月22日，现借款已到期，被告仍欠本金200万元，利息80202.15元（暂计算至2019年12月20日）。2018年4月2日原告又向被告发放贷款200万元给天目公司，到期日为2018年12月30日。该借款到期前，被告天目与原告签订了展期协议，约定借款展期至2019年9月18日。现借款已到期，被告仍欠本金200万元，利息84594.96元（暂计算至2019年12月20日）。为此，原告诉至法院，1、判令被告天目公司立即归还原告借款本金400万元，利息164797.11元（暂计算至2019年12月20日）并承担至实际还清之日止，按合同约定的计算方式承担利息；2、判令承担律师费191891元；3、判令被告朱云峰对以上债务承担连带清偿责任；4、如天目公司不能履行上述债务，原告则有权以被告天目公司所有的位于溧阳市昆仑开发区银梧路28号房屋拍卖、变卖，所得价款优先受偿。被告天目公司和被告朱云峰均未答辩。经审理查明，2017年4月22日，被告天目公司与原告签订一份《最高额借款（借信）合同》，约定被告天目公司在2017年4月22日至2020年4月22日期间最高可向原告借款721.1万元，并与被告朱云峰签订了《最高额保证合同》，约定由其对上述借款承担保证责任。同时，原告与被告天目公司还签订了《最高额抵押合同》，约定将其所有的位于溧阳市昆仑开发区银梧路28号房屋，为上述借款承担抵押担保责任。2017年10月25日原告向被告天目公司发放贷款200万元，到期日为2018年10月24日。该借款到期前，被告天目与原告签订了展期协议，约定借款展期至2019年10月22日。现借款已到期，被告欠借款本金200万元，利息80202.15元（暂计算至2019年12月20日）。2018年4月2日原告又向被告天目公司发放贷款200万元，到期日为2018年12月30日。该借款到期前，被告天目与原告签订了展期协议，约定借款展期至2019年9月18日。现借款已到期，被告欠借款本金200万元，利息84594.96元（暂计算至2019年12月20日）。综上，被告天目公司共计结欠原告借款400万元，利息164797.11元（计算至2019年12月20日）。期限届满后，被告天目公司未能归还借款本金及利息，被告朱云峰也未履行担保责任。以上事实，有原告提供书面借款合同、担保合同、抵押证书、借款凭证及原告代理人的当庭陈述附卷佐证。本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效。被告天目公司尚欠原告借款本金400万元，利息164797.11元（暂计算至2019年12月20日），原告举证充分，该事实予以认定。逾期未还责任在被告，被告天目公司应承担归还原告借款及利息的民事法律责任。被告朱云峰自愿为其提供担保，并约定担保形式为连带担保责任，故对上述借款承担连带清偿责任。被告天目公司向原告提供房屋抵押担保，并办理了抵押登记，符合物的担保，本院予以采纳。二被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十三条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告溧阳市天目糖酒有限公司应于本判决生效之日起，十日内归还原告江苏江南农村商业银行股份有限公司借款本金400万元，利息164797.11元（暂计算至2019年12月20日），并承担从2019年12月21日起至实际还清借款之日止，利率按合同约定方式计算的利息，承担律师费191891元。二、被告朱云峰对上述借款及利息承担连带清偿责任。三、如溧阳市天目糖酒有限公司不能履行上述债务，原告则有权以被告所有的位于溧阳市昆仑开发区银梧路28号房屋拍卖、变卖所得价款优先受偿。案件受理费20059.5元，财产保全费5000元，合计25059.5元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审判员  杨家林二〇二〇年四月十六日书记员  卜 琦
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁02民初2089号 原告：北京爱奇艺科技有限公司，住所地北京市海淀区海淀北一街2号11层1101。 法定代表人：耿晓华，执行董事。 委托诉讼代理人：卫驰翔，上海融力天闻律师事务所律师。 被告：布丁酒店浙江股份有限公司，住所地浙江省杭州市下城区河东路85号6号楼4层。 法定代表人：朱晖，董事长。 委托诉讼代理人：王耀军，浙江金道律师事务所律师。 被告：相城区黄桥住美大酒店，住址苏州市相城区黄桥街道春申湖西路902号。 经营者：薛坚。 被告：青岛小帅影院科技有限公司，住所地山东省青岛市高新区汇智桥路127号青岛国家大学科技园C1-301。 法定代表人：孙春晓，总经理。 委托诉讼代理人：韩旭，女，该公司员工。 原告北京爱奇艺科技有限公司与被告布丁酒店浙江股份有限公司、被告相城区黄桥住美大酒店、被告青岛小帅影院科技有限公司侵害著作权纠纷一案，审理过程中，原告向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告在诉讼期间撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利作出的处分，符合法律规定，应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告北京爱奇艺科技有限公司撤回起诉。 案件受理费8800元，减半收取4400元，由原告北京爱奇艺科技有限公司负担。 审判长 王 燕 审判员 石利华 审判员 李 丽 二〇二〇年四月三日 书记员 陈 冬 书记员 殷圣芳
江苏省溧阳市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0481刑初178号公诉机关溧阳市人民检察院。被告人谈俊杰，男，1972年2月2日生，汉族，溧阳市人，中专文化，无业，住溧阳市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年2月27日被溧阳市公安局取保候审。溧阳市人民检察院以溧检诉刑诉［2020］189号起诉书指控被告人谈俊杰犯危险驾驶罪，于2020年4月13日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。溧阳市人民检察院指派检察员花莎出庭支持公诉，被告人谈俊杰到庭参加了诉讼。现已审理终结。溧阳市人民检察院指控，2019年9月1日13时许，被告人谈俊杰饮酒后无证驾驶无牌正三轮摩托车，沿溧阳市戴埠镇河西路行驶至江苏恒力通用装备有限公司门口附近处时，与他人发生纠纷，后谈俊杰被现场查获。溧阳市公安局物证鉴定室检验报告认定，送检的谈俊杰的血样中检出乙醇成分，其含量为164.7毫克/100毫升。案发后，被告人谈俊杰明知他人报案仍在现场等待，归案后如实供述其犯罪行为。公诉机关为指证上述事实，提供了相关的证据。并据此认为，被告人谈俊杰的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。同时认为，被告人谈俊杰系自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人谈俊杰自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。建议判处其拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。被告人谈俊杰对溧阳市人民检察院指控的犯罪事实和量刑建议均无异议。上述公诉机关起诉指控的事实，有公诉机关举证，并经确认的被告人谈俊杰的供述，证人葛某的证言，血样提取登记表、物证检验报告，驾驶人信息查询结果单、机动车整车公告产品详细信息及照片，违法犯罪经历查询情况说明，常住人口信息表，案发经过及抓获经过等证据证实。被告人谈俊杰对上述事实亦供认不讳，足以认定。本院认为，被告人谈俊杰在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关起诉指控被告人谈俊杰犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。被告人谈俊杰犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人谈俊杰自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。根据本案案情及被告人谈俊杰的认罪悔罪态度，决定对被告人谈俊杰从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条以及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：被告人谈俊杰犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。所处罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  段云松二〇二〇年四月二十三日书记员  陈瑶瑶本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0481民初779号原告：蒋金娣，女，1962年4月18日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。委托诉讼代理人：谢家成，江苏天目湖律师事务所律师。被告：唐生荣，男，1944年10月26日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。委托诉讼代理人：陈孝峻，江苏名扬律师事务所律师。被告：唐国忠，男，1968年7月15日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。委托诉讼代理人：陈孝峻，江苏名扬律师事务所律师。原告蒋金娣诉被告唐生荣、唐国忠买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月3日立案受理，依法由审判员虞建华独任审理，并于同年3月24日、4月29日进行了公开开庭，原告及其委托诉讼代理人、两被告委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告经营油漆生意。两被告系父子关系。两被告在2010年至2011年期间多次购买原告油漆等材料。2013年1月29日原告与被告结算，并由被告唐生荣出具欠条，载明尚欠原告货款84795元。该款项至今未付。故起诉要求判令两被告立即支付所欠货款84795元，并承担自2014年1月28日起至欠款实际付清之日止按年利率6%计算的利息。被告唐生荣辩称，本答辩人不是买卖合同的主体，仅仅是仓库保管员，在本案中无需承担付款义务。请求驳回原告对本答辩人的诉讼请求。被告唐国忠辩称，本答辩人租赁他人厂房做钢结构，购买使用原告提供的油漆，因油漆质量问题导致被告返工等其他损失，要求原告予以处理，但原告一直未予理睬。本答辩人没有和原告结算油漆款，整个欠条不知情，本答辩人没有委托唐生荣对油漆款进行结算。经审理查明，2013年1月29日被告唐生荣出具欠条一份给原告，载明：今欠到蒋金娣油漆款94795元。已付10000元（有收条）欠款人唐国忠父亲唐生荣管仓库收发货。出具欠条后两被告未能付款。为此原告诉至本院。庭审中原告陈述，其要求被告承担逾期付款利息是按照买卖合同的规定，按照中国人民银行同期同类贷款利率的1.5倍计算，为方便计算，按年利率6%计算。庭审中被告唐生荣对该欠条系由其出具的事实无异议，认为该欠条是原告在年底和年初多次找被告唐生荣，采用在被告唐生荣住所地留宿等非法手段取得。其是被告唐国忠管理仓库的保管员，负责收发货，因此在本案中无需承担付款义务。对于被告唐生荣系仓库保管员、负责收发货的事实原告予以认可。被告唐国忠认为，该欠条其不知情，原告提供的送货单中不仅有唐生荣的签字，也有其他不知是谁的签字，并不认为已收到全部货物。另查明，两被告系父子关系。本院认为，从原告提供的欠条载明的内容反映，被告唐生荣为被告唐国忠的仓库保管员，负责收发货物，庭审中原告对该事实也予以认可，故原告与被告唐生荣之间不存在买卖合同关系，原告要求被告唐生荣承担付款义务，缺乏法律依据，依法不予支持。被告唐生荣系被告唐国忠的仓库保管员，负责收发货，其出具欠条的行为代表了被告唐国忠，该欠条应对被告唐国忠具有约束力，故被告唐国忠提出的该欠条不是其本人所出具，自己对此不知情，自己也没有全部收到货物的抗辩意见依法不能成立。被告唐国忠未能及时支付所欠货款，应承担违约责任，其所欠货款应予归还，并承担逾期付款利息损失。对买卖合同没有约定逾期付款违约金或违约金的计算方式，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，可以按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。原告主张逾期付款利息按照中国人民银行同期同类贷款利率的1.5倍计算符合法律规定，但按照年利率6%计算逾期付款利息缺乏事实和法律依据，不予支持。被告唐生荣出具欠条是在原告向其催要货款时出具，故该时间可以认定为原告向被告主张权利，现原告主张逾期付款利息的起算点没有超过该时间点，故原告要求被告承担自2014年1月28日起计算的利息应予支持。由于自2019年8月20日起中国人民银行同期同类贷款基准利年率采用全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）作为计算标准，故被告唐国忠应承担原告自2014年1月28日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率1.5倍计算的利息及自2019年8月20日起至该欠款实际还清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）1.5倍计算的利息（以上利率计算以不超过年利率6%为限，超过年利率6%以年利率6%计算）。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：一被告唐国忠欠原告蒋金娣货款84795元，于本判决生效之日起20日内付清，并承担原告自2014年1月28日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率1.5倍计算的利息及自2019年8月20日起至该欠款实际还清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）1.5倍计算的利息（以上利率计算以不超过年利率6%为限，超过年利率6%以年利率6%计算）。二驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费960元，由被告唐国忠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。在递交上诉状之日起七日内向江苏省常州中级人民法院立案庭预交上诉案件受理费1920元，上诉费缴纳帐号为：江苏省常州市中级人民法院80402016138963江苏银行常州分行营业部，汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动放弃上诉处理。审判员  虞建华二〇二〇年四月三十日书记员  杨诗雯
河南省渑池县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1221刑初91号公诉机关渑池县人民检察院。被告人闾海文，男，1990年03月11日出生，汉族，高中毕业，个体户，住三门峡市湖滨区。因涉嫌伪造、变造、买卖国家机关公文、证件、印章，于2019年1月8日被渑池县公安局取保候审，2020年1月16日变更为监视居住强制措施；因涉嫌伪造、买卖身份证件，于2020年4月13日经渑池县人民检察院决定被取保候审。渑池县人民检察院以三渑检公诉刑诉〔2020〕80号起诉书指控被告人闾海文犯伪造、买卖身份证件罪，向本院提起公诉。本院于2020年4月23日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年4月27日公开开庭进行了审理。渑池县人民检察院指派检察员陈永卿出庭支持公诉，被告人闾海文到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：被告人闾海文为取得驾驶资格，于2018年3、4月份通过手机微信向微信号为“bzmm133”的微信好友提供自己的电子照片、身份信息，并向对方付款400元购买对方以闾海文的身份信息伪造的C1驾驶证并使用。2018年12月31日，被告人闾海文持伪造的驾驶证驾驶豫Ｍ×××××的银灰色东风标志牌小型轿车行驶至渑池县高速路口第一个红绿灯处时被执勤交警当场查获。据此认为，被告人闾海文参与伪造并购买伪造的机动车驾驶证，应当以伪造、买卖身份证件罪追究其刑事责任。被告人闾海文到案后，能够如实供述其犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚；自愿认罪认罚并签字具结，依法可从宽处罚，建议以伪造、买卖身份证件罪判处被告人闾海文拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金2000元。上述事实，被告人闾海文在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、户籍证明、查获经过、破案报告、扣押清单、情况说明、机动车信息查询结果单、证明、伪造的驾驶证复印件、认罪认罚具结书，被告人闾海文在侦查机关的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人闾海文参与伪造并购买伪造的机动车驾驶证，其行为已构成伪造、买卖身份证件罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人闾海文到案后能如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚并签字具结，依法可以从轻处罚。公诉机关所提量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人闾海文犯伪造、买卖身份证件罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金2000元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三门峡市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员 楚豪杰二〇二〇年四月二十九日代书记员 杨丰菊
浙江省余姚市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0281刑初316号 公诉机关浙江省余姚市人民检察院。 被告人陈建巨，男，1972年1月28日出生于浙江省余姚市，汉族，高中文化，农民，住余姚市。因犯盗窃罪，于2012年12月28日被本院判处拘役五个月，并处罚金一千元。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年10月19日被余姚市公安局刑事拘留，同年11月22日被依法变更为取保候审。 余姚市人民检察院以余检二部刑诉（2020）775号起诉书指控被告人陈建巨犯盗窃罪，于2020年4月22日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院检察员孙丹萍，被告人陈建巨到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2018年9月24日左右的一天晚上，被告人陈建巨至余姚市富达休闲城春夏秋冬足浴店旁，采用拉车门的手段，窃得被害人赵某停放在面包车内的价值人民币95.4元的香烟4包。 2019年10月17日凌晨，被告人陈建巨至余姚市邮政银行ATM机旁，采用上述相同手段，窃得被害人肖某放在汽车内的一只双肩包中的100元假币1张。案发后，涉案假币已由银行收缴。 同月18日凌晨0时许，被告人陈建巨至余姚市旁马路边，采用拳打汽车车身玻璃、再伸手进入驾驶室打开汽车车锁的手段，窃得被害人陈某放在该处的面包车副驾驶室的人民币1425元。案发后，涉案人民币已发还给被害人。 当日，被告人陈建巨被本市公安局民警抓获。 另查明：1、公安机关于2018年9月27日对上述2018年9月24日的盗窃行为处以行政拘留五日的行政处罚，并已执行；2、公安机关于2019年10月18日扣押被告人陈建巨作案时使用的手套1副。 上述事实，被告人陈建巨在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过、卷烟价格证明、行政处罚决定书、照片、接警单详情、人口信息、刑事判决书、扣押决定书及清单、发还清单、假币收缴凭证，被害人赵某、肖某、陈某的陈述，辨认笔录及照片、搜查证及搜查笔录，光盘等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陈建巨以非法占有为目的，采用秘密手段，多次窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈建巨归案后如实供述自己的罪行，在庭审中又自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人陈建巨在审查起诉阶段认罪认罚，依法可以从宽处理。涉案财物部分已追回并发还，酌情从轻处罚。公诉机关建议判处被告人陈建巨拘役五个月，并处罚金人民币一千元的意见合理，本院予以采纳。综上，根据被告人陈建巨犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下： 一、被告人陈建巨犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵四十一日。罚金限判决生效后三个月内缴纳）。 二、扣押在案的手套予以没收（由扣押单位余姚市公安局负责）。 三、责令被告人陈建巨退赔被害人赵某九十五元四角。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 （此页无正文） 审 判 员 齐志强 二〇二〇年四月二十九日 代书记员 陆世捷
安徽省祁门县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖1024刑初36号 公诉机关安徽省祁门县人民检察院。 被告人陈绍华,男,1954年5月17日出生于安徽省祁门县,汉族,小学文化,农民,住安徽省祁门县。因涉嫌危险驾驶罪,于2019年8月1日被祁门县公安局取保候审。 安徽省祁门县人民检察院以祁检刑诉〔2020〕21号起诉书指控被告人陈绍华犯危险驾驶罪，于2020年4月21日向本院提起公诉。本院依法受理后适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安徽省祁门县人民检察院指派检察员操光明出庭支持公诉，被告人陈绍华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 安徽省祁门县人民检察院指控： 2019年7月7日14时许,被告人陈绍华酒后无证驾驶无号牌“力之星”牌三轮摩托车载着汪某、冯某二人,从祁门县历口镇历口街出发往历口镇正冲村行驶。在Ｓ221线132ＫＭ＋526ｍ处该车侧翻到路边,造成陈绍华、汪某受伤的交通事故,后被送往祁门县平安医院救治。当天,民警到平安医院对陈绍华抽取血样送检。 2019年7月8日,经安徽信立司法鉴定所鉴定:陈绍华血样中乙醇含量为106ｍｇ／100ｍｌ。陈绍华申请重新鉴定。2019年7月9日,经杭州华硕司法鉴定中心鉴定:陈绍华血液中乙醇含量为103.8ｍｇ／100ｍｌ。2019年9月10日,祁门县公安局交警大队认定:陈绍华承担事故全部责任。2020年2月18日,经安徽公立司法鉴定所鉴定:被鉴定人汪某因交通事故所致损伤评定为轻伤一级。 为支持上述犯罪事实的指控，公诉机关移送本院并在庭审中出示的主要证据材料有：书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见、现场勘验笔录等。公诉机关认为，被告人陈绍华醉酒无证驾驶无号牌机动车在道路上行驶,发生事故,其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项的规定,犯罪事实清楚,证据确实、充分,应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。案发后,被告人陈绍华如实供述犯罪事实,认罪认罚，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定,可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提请本院依法判处。 公诉机关向本院提出对被告人陈绍华的量刑建议为：判处拘役二个月至三个月，可适用缓刑，并处罚金2500元至3000元。 被告人陈绍华对公诉机关指控的犯罪事实、罪名以及量刑建议均无异议且签字具结，其在庭审中再次予以确认。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 另查明，被告人陈绍华发生车祸后无较大劳动能力，其妻子身体残疾，庭审前向本院预缴罚金3000元。 上述事实，有经法庭举证、质证，本院查证属实的如下证据予以证明：1.受案登记表、被告人基本情况表、常住人口基本信息表、到案经过、违法犯罪前科及饮酒后驾驶前科查询记录、当事人血样提取登记表、驾驶人信息查询单、机动车信息单、机动车销售发票、祁门县公安局交通警察大队《公安交通管理行政处罚强制措施凭证》、《道路交通事故认定书》及行政处罚告知笔录、黄山市公安局交警支队《公安交通管理行政处罚决定书》、村委会证明、安徽省政府非税收入专用收据等书证；2.证人冯某、陈某的证言；3.被害人汪某的陈述；4.被告人陈绍华的供述与辩解；5.安徽信立司法鉴定所《司法鉴定意见书》、杭州华硕司法鉴定中心《司法鉴定意见书》、安徽公立司法鉴定所《司法鉴定意见书》；6.道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片。 本院认为，被告人陈绍华醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，依法应受惩处。公诉机关指控被告人陈绍华犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人陈绍华无驾驶资格驾驶无牌证机动车，造成交通事故且负事故全部责任，依法予以从重处罚。被告人陈绍华到案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关向法庭提出的量刑建议适当，本院予以采纳。为维护公共安全和人民群众生命财产安全，根据被告人陈绍华犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）、（五）项以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人陈绍华犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳完毕。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省黄山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  娄文琪 二〇二〇年四月二十九日 书记员  凌丽娟 附《中华人民共和国刑法》有关条文： 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限是原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； （二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的； （三）在高速公路、城市快速路上驾驶的； （四）驾驶载有乘客的营运机动车的； （五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的； （六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的； （七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的； （八）其他可以从重处罚的情形。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
浙江省温州市龙湾区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0303民初2151号原告：张亦磊，男，1981年12月19日出生，汉族，住浙江省乐清市。委托诉讼代理人：黄荣强，系北京炜衡（温州）律师事务所律师。被告：温州市金鼎绿化工程有限公司，住所地：浙江省温州经济技术开发区滨海园区永丰家园11幢803室。法定代表人：刘斌。原告张亦磊与被告温州市金鼎绿化工程有限公司合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案。原告张亦磊在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告张亦磊撤回起诉处理。审 判 员 林汉丁二〇二〇年四月三十日法官助理项思娴代书记员 沈慧洁
河南省周口市川汇区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1602民初783号原告：牛五，男，1977年10月17日生，汉族，住周口市川汇区。被告：刘宇，男，1984年7月15日生，汉族，住周口市川汇区。原告牛五诉被告刘宇借款合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告牛五到庭参加诉讼，被告刘宇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告牛五向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款7000元，并赔偿原告保险单退保损失7267元，共计14267元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由:原、被告系朋友。2017年9月，被告因急需用钱向原告借钱，原告也没钱，就把信用卡借给被告刷去现金使用。2018年12月，原告接到平安银行信用卡逾期通知（6434.2）元，找被告催要信用卡欠款，被告无力偿还，原告也没有现金偿还。为了不影响信用，原告没办法将自己名下的平安保险保单退保。保单已交七年，每年交费2400元，共16800元，最后只退回9533元，损失7267元。后原告继续追要，被告于2019年3月10日写下借条，写明借原告7000元，加上被告应赔偿原告保险单退保损失7267元，共计14267元。为维护原告合法权益，诉至法院，望判如所请。被告刘宇缺席未答辩。经审理查明，被告刘宇于2019年3月10日向原告牛五借款7000元，并向原告出具借条一份，借条载明：“今有刘宇（）借到牛五（）现金人民币7000元。借款人：刘宇。2019年3月10日”。2020年4月18日，被告刘宇归还原告牛五借款3000元。上述事实，为借条及当事人在庭审中的陈述所证实。本院认为，原告牛五所举证据能有效证明被告刘宇欠其借款4000元的事实，对该事实本院予以确认。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，依法应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告刘宇应偿还原告牛五所欠借款4000元。原告诉请被告赔偿其保险单退保损失7267元没有依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘宇应于本判决生效后七日内偿还原告牛五借款4000元。二、驳回原告牛五的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费78元，由原告牛五承担53元，被告刘宇承担25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  李素年二〇二〇年四月二十九日书记员  刘 尚
重庆市第三中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）渝03刑更524号 罪犯万成明，男，1968年10月22日出生于重庆市渝北区，汉族，小学文化。现在重庆市垫江监狱服刑。 执行机关重庆市垫江监狱以罪犯万成明在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。 本院审理查明：重庆市渝北区人民法院于2017年8月22日作出(2017)渝0112刑初942号刑事判决，认定万成明犯交通肇事罪,判处有期徒刑七年三个月。刑期自2017年3月21日起至2024年6月20日止。判决发生法律效力后于2017年12月6日交付执行。该犯在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬3个。 本院认为，罪犯万成明在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条规定，裁定如下： 对罪犯万成明减去有期徒刑九个月。 （刑期起止时间为：自2017年3月21日起至2023年9月20日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  宋丹丹 审判员  李 健 审判员  李山中 二〇二〇年四月十三日 书记员  徐 熙
西安市未央区人民法院刑 事 判 决 书                            （2020）陕0112刑初228号   公诉机关西安市未央区人民检察院适用程序速裁 被告人基本信息 被告人刘某某，男，汉族，1990年5月24日出生，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXX。 指控内容2019年10月11日23时许，被告人刘某某酒后驾驶机动车辆沿本市北辰大道由北向南行驶至凤城二路十字时，适逢交警执勤检查，遂被查获送检。经鉴定血醇浓度为127.07mg/100ml。 辩护意见认罪、认罚。量刑建议 拘役一个月，可适用缓刑，并处罚金。庭审查明事实 与西未检刑诉【2020】116号起诉书指控内容一致。本院意见公诉机关指控被告人刘某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。判决依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条。判决主文被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑三个月，并处罚金5000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后一个月内缴纳）     如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                   审  判  员    康彦波                                  二〇二〇年四月二十一日                                   书  记  员    闫  鼎     1
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘01民特33号申请人：谢金辉，男。被申请人：长沙银行股份有限公司东城支行，住所地湖南省长沙市芙蓉区远大一路636号。法定代表人：汤志辉，行长。委托诉讼代理人：谭胜国，系该行员工。委托诉讼代理人：曾艳，系该行员工。申请人谢金辉与被申请人长沙银行股份有限公司东城支行（以下简称长沙银行东城支行）申请撤销仲裁裁决一案，本院于2020年2月24日立案后进行了审查。现已审查终结。申请人谢金辉称：请求撤销长沙仲裁委员会［2019］长仲裁字第2237号仲裁裁决。事实和理由：一、长沙银行东城支行故意压贷，为了向该行贷款，申请人向“银行快易贷”前后交付了26000元的手续费，长沙银行东城支行和“银行快易贷”涉嫌诈骗；二、长沙银行东城支行要求贷款人一次性还清本金，这种要求是不合理的，为了还清贷款，申请人将23万元借给了“民兴行”指定的一家企业，然而该“民兴行”最后跑路了；三、2017年12月1日签订的合同是虚假合同，是无效合同，申请人也没有收到199000元。综上，根据《仲裁法》第58条第（二）（五）（六）项之规定，请求撤销［2019］长仲裁字第2237号仲裁裁决。被申请人长沙银行东城支行辩称：谢金辉的申请无事实和法律依据，请求驳回其申请。经审查查明：2019年12月19日，长沙仲裁委员会作出［2019］长仲裁字第2237号裁决：一、谢金辉向长沙银行东城支行偿还本金199000元，利息（含复利）5159.75元、罚息16266.56元（复利、罚息暂计算至2019年6月21日，之后的罚息以欠付本金为基数、按照月利率8.15625‰计付至实际清偿日止，之后的复利以欠付利息为基数，按照月利率5.4375‰计付至实际清偿日止）；二、长沙银行东城支行对谢金辉提供抵押的处置所得享有优先受偿权；三、封兰英对谢金辉所负债务向长沙银行东城支行承担连带保证责任；四、本案仲裁受理费9816元，处理费1963元，共计11779元，由谢金辉、封兰英承担，因上述费用已由长沙银行东城支行预交，谢金辉、封兰英应将其承担的11779元直接支付给长沙银行东城支行。2017年12月1日，被申请人长沙银行东城支行与申请人谢金辉签订了《人民币借款合同》，合同约定谢金辉向长沙银行东城支行借款199000元。2017年12月13日，谢金辉和长沙银行东城支行签订了《借款借据》，约定贷款金额为199000元，借款用途为借新还旧。同日，谢金辉的银行账户上有一笔199000元的转进和转出记录。谢金辉于询问中认可《借款借据》是其签订，其于2013年向长沙银行借过一笔钱。本院认为，仲裁是争议双方当事人在纠纷发生前或发生后达成协议，自愿选择将争议提交仲裁机构裁决，以解决双方争议的一种方式。人民法院依据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定的情形进行审理，一般不涉及仲裁的实体裁决问题。根据申请人提出的申请撤销理由以及双方当事人在询问中的陈述，本案的争议焦点为：一、裁决的事项是否属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会是否有权仲裁本院认为，根据《中华人民共和仲裁法》第二条的规定，平等主体的公民、法人和其他组织之间发生的合同纠纷和其他财产权益纠纷，可以仲裁。长沙仲裁委员会仲裁的是申请人与被申请人之间签订的借贷合同，该事项属于仲裁协议的范围且其有权仲裁。至于申请人所称其被“银行快易贷”和“民兴行”诈骗，其未提交证据相应证据证明该事实以及该事项与长沙银行之联系，其可以向其他相关部门主张权利。二、被申请人是否隐瞒了足以影响公正裁决的证据申请人认为，双方在签订借款合同后，被申请人转走了其账户上的钱，且其向“银行快易贷”交了26000元手续费，被申请人隐瞒了该证据。本院认为，首先，关于申请人账户上资金流向的证据，申请人可自行打印银行流水明细，该证据并不仅由被申请人掌握；其次，根据被申请人提交的《借款借据》，申请人向被申请人借贷的199000元是用于借新还旧，与谢金辉银行账户当日一笔199000元的转进和转出记录相符；最后，申请人主张其向“银行快易贷”支付了26000元手续费，但其未举证证明“银行快易贷”与长沙银行之间的关系，且该证据亦不仅由长沙银行掌握，故对于申请人的该项申请撤销理由，本院不予支持。三、仲裁员是否存在徇私舞弊，枉法裁决行为本院认为，根据《最高人民法院关于审理仲裁司法审查案件若干问题的规定》第十八条的规定，《中华人民共和国仲裁法》第五十八条第一款第六项和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第六项规定的仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为，是指已经由生效刑事法律文书或者纪律处分决定所确认的行为。仲裁庭对证据的采信、判断，对事实的认定及法律适用，均属仲裁庭行使裁量权的范畴，申请人仅以仲裁庭没有对2017年以前的所有事实进行审查为由而认为仲裁员有徇私裁决行为，无事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，申请人谢金辉申请撤销仲裁裁决的撤销理由均不能成立。依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条、第六十条之规定，裁定如下：驳回谢金辉的申请。申请费400元，由申请人谢金辉负担。审判长  王力夫审判员  程 婧审判员  何 鑫二〇二〇年四月八日法官助理欧阳达书记员田佩瑶附相关法律条文：《中华人民共和国仲裁法》第五十八条当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）没有仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。人民法院认定该裁决违背社会公共利益的，应当裁定撤销。第六十条人民法院应当在受理撤销裁决申请之日起两个月内作出撤销裁决或者驳回申请的裁定。
山东省济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1202执438号 申请执行人：田新利，男，汉族，1977年9月4日出生，住济南市莱芜区， 被执行人：莱芜中天绝缘材料有限公司，住所地：莱芜高新区城市规划馆三楼。 法定代表人：刘庆祝，职务：总经理。 本院在执行上述当事人劳动争议纠纷一案中，济南市劳动人事争议仲裁委员会作出的济劳人仲案字（2019）第2112号仲裁裁决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行。 该案总标的为案件款16337.24元及利息，执行费145元。本院依法送达执行通知书、风险告知书、报告财产令等，被执行人未履行。经采取网络查控措施、查询济南市第二不动产登记中心，被执行人无财产可供执行。已向被执行人发出限制消费令，采取限制高消费措施。在执行过程中，查明被执行人暂无履行能力，申请执行人亦无法提供其他可供执行的财产线索。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  卢会元 审判员  陶洪庆 审判员  郭丰国 二〇二〇年四月二十日 书记员  李 智
江西省南昌市东湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0102民初2823号 原告：成都嘉诚新悦物业管理集团有限公司南昌分公司，住所地江西省南昌市红谷滩新区红角洲学府大道899号慧谷创意产业园味粽空间B座二层B1-69号，统一社会信用代码91360125056400695H。 负责人：孙殿锋，系该分公司总经理。 委托诉讼代理人：石灿华，北京市盈科（南昌）律师事务所律师，执业证号13601201911094317。 被告：万某某，女，1968年4月10日生，汉族，住江西省南昌市高新技术开发区。 原告成都嘉诚新悦物业管理集团有限公司南昌分公司与被告万某某物业服务合同纠纷一案，原告成都嘉诚新悦物业管理集团有限公司南昌分公司于2020年4月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为,原告的撤诉申请，符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告成都嘉诚新悦物业管理集团有限公司南昌分公司撤回起诉。 本案案件受理费1270元(已由成都嘉诚新悦物业管理集团有限公司南昌分公司预交)，减半收取635元，由成都嘉诚新悦物业管理集团有限公司南昌分公司负担，退回原告成都嘉诚新悦物业管理集团有限公司南昌分公司635元。 审判员  邬化雨 二〇二〇年四月二十二日 书记员  钟芬芬
江苏省溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0481执4947号之一申请执行人：井华，女，1960年2月18日生，汉族，上海市人，住上海市普陀区。被执行人：江苏威司顿印刷科技有限公司，统一社会信用代码9132048176910575X0，住所地江苏省溧阳市戴埠镇工业集中区。法定代表人：李明。井华申请执行江苏威司顿印刷科技有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2019）苏0481民初7566号民事判决书已发生法律效力。依据该判决书，江苏威司顿印刷科技有限公司应于判决生效之日起十五日内支付井华工资46986元、经济补偿金58732.5元。因江苏威司顿印刷科技有限公司未履行付款义务，井华向本院申请强制执行，申请执行标的105718.5元，本院于2019年12月23日立案执行。立案执行后，本院依法采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，但被执行人未履行付款义务，也未申报财产。二、经全国法院网络查控系统查询，被执行人仅有少量银行存款，无有价证券等财产性权益；被执行人名下厂房、办公楼、土地使用权、机器设备、附属设施、苗木等财产，本院正在另案拍卖、变卖过程中，部分已成交，向申请执行人已拨付40000元。待余下财产处置完毕后，本院将依法向债权人拨付相应款项。三、因被执行人未按照法律规定履行付款义务，本院依法对其采取限制消费措施。本院将案件执行情况及采取的相关执行措施告知了申请执行人，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人认可本院调查结果，无被执行人其他可供执行的财产线索提供，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人履行债务的能力。在本次执行程序中，本院对被执行人财产进行了调查，除正在另案拍卖、变卖过程中的财产外，被执行人无其他可供执行财产。申请执行人也无其他可供执行的财产线索提供。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0481民初7566号民事判决书未履行义务部分的本次执行程序。如发现被执行人确有其他可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 薛 凯审判员 宗金福审判员 刘 原二〇二〇年四月二十日书记员 吴 盈
山东省沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1321执保248号 申请人：临沂昊泉硅业科技有限公司，住所地：沂南县双堠镇尚店村，统一社会信用代码：913713213126777074。 法定代表人：赵祥，总经理。 被申请人：山东中民燃气贸易有限公司，住所地：临沂市经济开发区金科财税大厦6楼N615室，统一社会信用代码：91371312MA3C987P3R。 法定代表人：林祥星，总经理。 因申请人临沂昊泉硅业科技有限公司与被申请人山东中民燃气贸易有限公司诉前财产保全一案，本院作出的（2020）鲁1321财保183号民事裁定书，已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结被申请人山东中民燃气贸易有限公司所有的银行账户存款90万元,查封被申请人山东中民燃气贸易有限公司所有的位于申请人处的LNG设备一套（60m3低温液体储罐1台;储罐阀门、管道、管件1套;空温式LNG气化器2台;卸车增压器1台;空温式加热器1台）,保全价值30万元，以上共计保全价值120万元； 本裁定立即开始执行。 审判员  高雁坤 二〇二〇年四月二十六日 书记员  朱万香
山东省青州市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0781刑初103号公诉机关青州市人民检察院。被告人李某某。辩护人丁杰，山东万舜律师事务所律师。被告人张某某。辩护人郑珊，山东万舜律师事务所律师。被告人袁某某。辩护人张继超，山东万舜律师事务所律师。青州市人民检察院以青检一部刑诉[2020]64号起诉书指控被告人李某某、张某某、袁某某犯故意伤害罪，于2020年2月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。青州市人民检察院指派检察员梁俊、马家丽出庭支持公诉，被告人李某某及辩护人丁杰、被告人张某某及辩护人郑珊、被告人袁某某及辩护人张继超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。青州市人民检察院指控：2019年4月24日21时10分许，在青州市海岱绿洲院内停车场，被告人李某某、袁某某、张某某因行车纠纷与王某1等人发生厮打，在打架过程中袁某某、李某某、张某某三人将王某1打伤，致其双侧肋骨多处骨折。2019年6月4日，经法医鉴定，王某1伤情构成轻伤一级。本案民事赔偿未处结。三被告人在本案侦查阶段预交赔偿款12万元在案。针对以上指控，公诉人当庭讯问了被告人李某某、张某某、袁某某，并宣读、出示了被害人陈述、证人证言、鉴定意见、书证、视听资料、被告人供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告人李某某、张某某、袁某某因琐事故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，请依法判处。被告人李某某当庭对公诉机关指控的事实、罪名及量刑意见没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是李某某系初犯，具有坦白情节，积极赔偿了被害人的经济损失并取得了谅解，可适用缓刑。被告人张某某当庭对公诉机关指控的事实、罪名及量刑意见没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是张某某系初犯，具有坦白情节，作案时处于醉酒状态，辨认和控制能力有所减弱，被害人对案件的发生具有一定的过错，愿积极赔偿被害人的经济损失。被告人袁某某当庭对公诉机关指控的事实、罪名及量刑意见没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是袁某某系初犯，自愿认罪悔罪，被害人对案件的发生具有一定的过错，愿积极赔偿被害人的经济损失。经审理查明：2019年4月24日21时10分许，在青州市海岱绿洲院内停车场内，被告人李某某、张某某、袁某某酒后因行车问题与同在此饮酒的王某1等人发生争吵，后双方发生厮打。在厮打过程中，被告人李某某、张某某、袁某某对王某1拳打脚踢，致其双侧4、5、6、7、8、9肋骨骨折，体表软组织挫擦伤。经青州市公安局法医鉴定，王某1的伤情分别构成轻伤一级和轻微伤。案发后，王某1打电话报警，青州市公安局民警赶到现场将三被告人抓获到案。三被告人到案后如实供述上述犯罪事实。本案民事赔偿部分，经本院主持调解处结。三被告人已取得了被害人的谅解。上述犯罪事实，被告人李某某、张某某、袁某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某1陈述，证人钟某证言，鉴定意见青州市公安局法医学人体损伤程度鉴定书，书证三被告人人口信息、受案登记表、立案决定书、抓获经过、办案说明、三被告人对被害人进行殴打的现场监控视频截屏照片、认罪认罚具结书、调解协议书、过付凭证等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某某、张某某、袁某某酒后因琐事故意伤害他人身体，致一人一处轻伤一级、一处轻微伤，其行为均已构成故意伤害罪，应予刑罚。三被告人到案后能如实供述自己罪行，可从轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以支持。三被告人的辩护人所作三被告人系初犯，归案后如实供述自己罪行，积极赔偿被害人的经济损失并取得了谅解的辩护意见与本院查明的事实相符，本院予以采纳并依法对三被告人从轻处罚；被告人张某某、袁某某的辩护人所作被害人对案件的发生具有一定过错的辩护意见，经查，本案系因行车纠纷而起，案发时双方均已饮酒，理应相互礼让，理性解决，但均选择了暴力手段，故双方对本案的发生均需承担责任，不能单独认定被害人一方的过错而减轻对被告人的处罚，该辩护意见不能成立，本院不予采纳；其所作张某某作案时处于醉酒状态，辨认和控制能力有所减弱，应从轻处罚的辩护意见，经查，我国刑法明确规定醉酒的人犯罪应当负刑事责任，不能因为行为人自己先行不当行为而减轻对其处罚，故该辩护意见不能成立，本院不予采纳。综上，公诉机关的量刑建议适当。为保障公民的人身权利不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第十八条第四款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人李某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月。（缓刑考验期从判决确定之日起开始计算。）二、被告人张某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月。（缓刑考验期从判决确定之日起开始计算。）三、被告人袁某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期从判决确定之日起开始计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  郑学军人民陪审员  袁加民人民陪审员  赵玉美二〇二〇年四月二十二日书 记 员  王娇娇
四川省射洪市人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0922执165号申请执行人：李信，男，1992年8月26日出生，汉族，湖南省临湘市居民。被执行人：唐波，男，1971年6月3日出生，汉族，四川省射洪市居民。被执行人：黄成义，男，1949年8月29日出生，汉族，四川省射洪市居民。本院在执行李信与唐波、黄成义经司法确认的调解协议纠纷一案，射洪市人民法院作出的（2019）川0922民特35号民事裁定书已经发生法律效力。申请执行人于2020年1月19日向本院申请执行，要求唐波、黄成义分别向李信支付赔偿款16811.4元、20800.62元，并承担本案执行费。执行过程中，本院已采取如下措施：1、本院于2020年1月20日、4月20日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书。2、本院分别于2020年1月20日、2月11日、3月2日、3月20日、4月17日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，冻结了黄成义名下部分银行账户（已扣划至申请人），此外未查到被执行人名下其他可供本案执行的财产。3、本院在执行过程中，唐波于2020年1月21日向申请人支付了15000元，对唐波下欠的1811.4元，申请人自愿放弃。4、通过后期传统调查发现，本案被执行人黄成义系贫困户且带残疾，现已70多岁，目前已无其他可供本案执行的财产。我院于2020年4月20日依法将黄成义纳入限制高消费名单。5、上述案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年4月21日约谈申请执行人,申请执行人书面同意终结本次执行程序。综上所述，在告知申请执行人本案执行情况后，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人黄成义可供执行财产及财产线索时，可以再次申请执行。被执行人对剩余债务应继续履行偿还义务。本裁定送达后立即生效。审判长  林兵审判员  罗彪审判员  宋欣二〇二〇年四月二十四日书记员  李浩
内蒙古自治区科尔沁右翼中旗人民法院执行裁定书（2020）内2222执223号申请执行人白月亮，女，汉族，1981年3月4日出生，无业。被执行人白福昌，男，蒙古族，1977年4月18日出生，农民。被执行人白图雅，女，蒙古族，1978年4月2日出生，农民。本院立案执行白月亮申请白福昌、白图雅合同纠纷一案，科尔沁右翼中旗人民法院做出的（2019）内2222民特4号民事裁定书已发生法律效力。申请执行人白月亮于2020年1月8日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，经双方当事人自愿达成和解协议并长期履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）之规定，裁定如下：终结科尔沁右翼中旗人民法院做出的（2019）内2222民特4号民事裁定书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 马 明审判员 吴秀春审判员 王子炎 二〇二〇年四月二十七日书记员 张 皓
嘉兴市秀洲区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0411执1042号申请执行人张克花被执行人浙江金华星美影院管理有限公司嘉兴分公司本院在执行申请执行人张克花与被执行人浙江金华星美影院管理有限公司嘉兴分公司劳动争议仲裁一案中，法律文书确定的义务被执行人已履行完毕，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年四月二十三日
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)辽01刑更1258号罪犯朱文龙，男，1974年4月15日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，初中文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。辽宁省铁岭市中级人民法院于2011年7月26日作出(2011)铁刑一初字第18号刑事判决，以被告人朱文龙犯故意杀人罪、非法持有枪支罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。辽宁省高级人民法院于2011年9月26日作出(2011)辽刑三终字第145号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯朱文龙在服刑期间确有悔改表现，辽宁省高级人民法院于2014年2月15日对其减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年；辽宁省沈阳市中级人民法院于2015年10月27日对其减去有期徒刑一年三个月；2017年12月19日对其减去有期徒刑七个月。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2020年4月2日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯朱文龙在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑七个月的建议。经审理查明，考核期截至2020年1月31日，罪犯朱文龙获得表扬奖励7次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯朱文龙确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯朱文龙减去有期徒刑七个月，刑期执行自2014年2月15日起至2029年9月14日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  秦艳芳审判员  孙洪成审判员  柳 震二〇二〇年四月二十二日书记员  王 娜
江苏省如东县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0623执2389号申请执行人：管建美，女，1983年3月4日出生，汉族，住如东县。被执行人：蔡海燕，女，1974年4月21日出生，汉族，住如东县。关于申请执行人管建美与被执行人蔡海燕民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月9日作出的（2019)苏0623民初4132号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：被执行人蔡海燕于该判决发生法律效力后10日内归还申请执行人管建美借款本金232100元，并支付利息（自2019年8月7日起按照银行同期贷款利率计算至实际清偿之日止）。如果未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2391元，诉讼保全费1695元，合计4086元，由被执行人蔡海燕负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年11月6日立案受理。申请执行标的为236186元及利息，执行费3443元。本案在执行过程中，本院对被执行人的财产状况及被执行人下落进行了调查并采取了以下执行措施：1.2019年11月8日，通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下银行账户存款、车辆、证券等财产信息，未发现可供执行的财产。2.2019年11月20日，本院向被执行人蔡海燕邮寄送达了执行通知书、报告财产令等材料，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人未到庭。3.2019年12月2日，前往如东县不动产登记中心、南通市住房公积金管理中心如东管理部查询被执行人不动产、公积金信息，经查，被执行人名下无不动产、公积金登记信息。4.2020年1月2日，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院作出限制消费令，禁止被执行人实施高消费及非生活和工作必需的相关消费行为。5.2020年1月2日、2月3日，再次通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下银行账户存款、车辆、证券等财产信息，反馈结果与首次查询基本一致，未发现可供执行的财产。6.本院在诉讼过程中曾依据申请执行人管建美的申请，对被执行人蔡海燕和案外人缪建明共有的在案外人宋效凤、刘雪岭处的债权（购房款）200000元采取了保全措施，2020年3月25日，本院依法向宋效凤、刘雪岭送达(2019)苏0623执2389号协助执行通知书及裁定书，要求宋效凤、刘雪岭将该债权（购房款）200000元汇入本院账户。因该款项属于被执行人蔡海燕与案外人缪建明共有，需要分割，且宋效凤和刘雪岭对债权数额和履行期限提出异议，同时表明因疫情无一次性金钱履行能力，被执行人蔡海燕现又下落不明，故本案对债权的提取程序暂无法进行。7.2020年3月25日，与申请执行人管建美终本约谈，告知本院在本案执行过程中采取的各项措施并征求对本案的执行意见。申请执行人无法提供被执行人的其他财产线索，认可本院的执行行为，同意本案终结本次执行程序。综上，本院已穷尽执行措施，申请执行人不能提供被执行人可供执行的其他财产线索，本案本次执行程序应予终结。本案执行标的236186元及利息、执行费3443元暂未执行到位。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、本院限制消费令、执行笔录、终本约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未获得可供执行的财产线索，申请执行人亦不能提供其他财产信息，本案本次执行程序应予终结。申请执行人今后仍享有要求被执行人继续履行清偿债务的权利，今后待发现被执行人有其他可供执行的财产时，申请执行人亦可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行清偿债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定书之日起六十日内，向本院递交异议申请书和副本一式三份，向本院提出异议。审判长 张 崴审判员 曹 锐审判员 周 斌二〇二〇年四月七日书记员 朱晓亮
江西省南昌经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0192民初692号原告：范黎明，男，1985年3月1日出生，汉族，住江西省南昌市经济技术开发区。被告：龚政，男，1980年7月7日出生，汉族，住江西省南昌市昌北开发区。原告范黎明与被告龚政民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告范黎明于2020年4月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告范黎明自愿提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告范黎明撤诉。案件受理费125元，减半收取计63元，由原告范黎明负担。审判员  曹小燕二〇二〇年四月二十三日书记员  聂晓琴
河南省方城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1322民初589号原告：李广荣，女，1962年10月23日生，汉族，住方城县。被告：付明杰，男，1980年4月12日生，汉族，住方城县。委托代理人：马庆科，方城县弘正法律服务所法律工作者。原告李广荣与被告付明杰为追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李广荣、被告付明杰及其委托诉讼代理人马庆科到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李广荣向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告付明杰归还原告给被告垫付现金16540.8元。事实与理由：被告子女自幼由原告抚养，其子女在幼儿园上学期间的学费9600元，均由原告代交。另外2011年、2012年原告为被告垫支种子、化肥款2640.8元，2012年农历年前原告为被告垫支电视机款、洗衣机、水泵款4300元。以上共计16540.8元。被告付明杰辩称：一、原告诉称抚养被告儿子十年不属实，被告人与前妻尚钰环仅生育一儿子，并无女儿，且被告的儿子付振刚也未由原告抚养，而是由被告及其妻尚钰环抚养；二、原告请求被告支付借款120600元无据，且与原告在原、被告双方的不当得利案所述相矛盾。原告在方城法院(2016)豫1322民初2790号民事判决案中自称原告为被告借款、儿子抚养等八项投入1150408元，扣除执行标的款88902元(此款为被告方的案件赔偿款，原告代收)还欠原告26138元。此说法包含了原告此次所诉的抚养费、民间借贷、追偿权三个案件的全部款项，但被告诉原告的不当得利案被法院裁定驳回后，原告人又再次提起诉讼，以改原来的说法，实属无理取闹。在被告诉原告的不当得利案件中，原告称代收被告的92000元交给了被告的妻子尚钰环，尚钰环又称用于了还帐、家庭支出，法院即考虑此92000元用于被告的夫妻及儿子的生活所需，才驳回了被告的原诉，如今原告再诉所谓的开支难道原告代收的92000元还在那存着吗?这92000元用到了何处?同时，被告一直在外打工，自己自有存款(详见被告提供的银行交易明细)，无需原告为被告借款和垫付任何款项。三、原告之诉无固定的数字，每次起诉、答辩所称的所谓垫付、借款等数额均不相符，随意性很大，足见所诉和辩称均不真实。2017年11月26日反诉状是187140.8元、2016年9月25日答辩状115040.8元、2017年4月9日的上诉状是127640.8元。如此随意的主张数字在没有合法证据支持的情况下，又怎能得到法院的支持。综上原告之诉缺乏事实和法律依据，请求贵院依法驳回原告之诉。原告与尚钰环系母女关系，原告举证证实的垫付事实上不成立。即使有部分支付的证据也应是尚钰环的支付，本案涉及漏列尚钰环为被告。经审理查明：原告李广荣系尚玉环之母，尚玉环原系被告付明杰之妻。尚玉环于2006年农历9月初9日生育一女。2008年10月2日尚玉环与被告付明杰登记结婚，婚后尚玉环将女儿带至付明杰家中生活，女儿随继父付明杰之性并起名付琳涵。付、尚婚后于2009年10月7日生育儿子付振刚。经原告居住地方城县小史店镇河西村民委员会证明，被告付明杰及其前妻尚玉环将子女托付在原告处上幼儿园。经小史店镇晨光幼儿园证明，自2009年9月至2013年7月付琳涵共计在晨光幼儿园上学四年，原告共计垫付学费4800元。自2012年9月至2016年7月，婚生子付振刚亦在晨光幼儿园上学四年，原告共计垫付学费4800元。两项共计9600元。2017年6月20日，尚玉环与被告付明杰经人民法院判决离婚，婚生子付振刚随被告付明杰生活，女儿付琳涵随尚玉环生活。被告答辩状中涉及的(2016)豫1322民初2790号民事判决书及后续的重审、二审判决，并未对原告诉请的垫付学费进行处理。本院认为：《中华人民共和国婚姻法》第二十七条第二款规定：“继父或继母和受其抚养教育的继子女间的权利和义务，适用本法对父母子女关系的有关规定。”外祖父母在父母健康的情况下，对外孙子女没有法定的抚养义务。本案原告提供了被告子女入学的小史店镇晨光幼儿园部分学费收据及加盖公章的证明，足以证实原告为被告子女垫支学费的事实。父母对子女承担均等的抚养义务，被告应当与前妻尚玉环共同承担返还原告垫支的上述学费的义务，即被告付明杰应承担返还该学费的二分之一4800元。原告请求返还种子、化肥及家电等款项6940.8元，仅提供了未加盖公章的保修凭证及未出庭接受质证的证人证言，该证据为无效证据。且被告对该款不予认可，故原告该项请求证据不足，本院不予支持。被告辩称(2016)豫1322民初2790号民事判决书已涉及子女抚养费问题，但该判决及后续的重审、二审判决并未对原告垫支子女抚养费问题进行处理，被告抗辩理由不能成立。依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第二十七条第二款，《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告付明杰于本判决生效后五日内向原告李广荣清偿原告垫支的子女学费4800元。二、驳回原告李广荣的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费213元，由原告李广荣负担163元，被告付明杰负担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  王桂新审 判 员  屈小丽人民陪审员  胡永裴二〇二〇年四月十七日书 记 员  靳安东
贵州省毕节市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔05执8号申请执行人：卢发英，女，1957年4月23日出生，汉族，住贵州省大方县。被执行人：杨健，男，1986年12月28日出生，汉族，住贵州省大方县。被执行人：喻刚兵，男，1985年9月14日出生，汉族，住贵州省大方县。被执行人：徐平，男，1983年9月15日出生，汉族，住贵州省大方县。申请执行人卢发英与被执行人杨健、喻刚兵、徐平附带民事赔偿纠纷一案，本院作出的（2017）黔05刑初96号刑事附带民事判决书已经发生法律效力，因被执行人杨健、喻刚兵、徐平未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人卢发英向本院申请强制执行，要求被执行人依照（2017）黔05刑初96号刑事附带民事判决书明确的内容给付30000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2020年2月26日立案执行。执行过程中，本院依法采取了下列措施：1.2020年2月28日，通过全国法院执行网络查控系统查询被执行人杨健、喻刚兵、徐平的银行存款、对外投资信息、机动车辆登记信息，查明被执行人杨健有银行存款6512.26元，其余被执行人仅有少量银行存款，本院已采取冻结措施。查明被执行人杨健、喻刚兵、徐平无机动车辆信息及持有市场主体股权等对外投资信息。2.2020年3月4日，向被执行人杨健、喻刚兵、徐平发出执行通知书、报告财产令、当事人缴款通知书等法律文书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。3.2020年3月17日，向大方县自然资源局不动产登记中心查询被执行人杨健、喻刚兵、徐平的不动产情况，反馈被执行人杨健、喻刚兵、徐平无不动产登记信息。4.2020年3月30日，向毕节市保险行业协会查询被执行人杨健、喻刚兵、徐平的收益型保险信息，反馈被执行人杨健、喻刚兵、徐平无投保记录。5.2020年4月3日，到被执行人喻刚兵家庭所在地开展现场调查，未查到喻刚兵有劳动收入、投资经营收入等可供执行财产。喻刚兵家属表示自愿代其偿还债务。4月5日，喻刚兵兄长喻涛向本院代为履行5000元。6.2020年4月7日，强制扣划被执行人杨健银行存款6512.26元。7.2020年4月8日，到被执行人杨健、徐平家庭所在开展实地调查，未查到杨健、徐平有劳动收入、投资经营收入等可供执行财产。8.2020年4月8日，到大方县市场监督管理局查询被执行人杨健、喻刚兵、徐平的对外投资信息，反馈被执行人杨健、喻刚兵、徐平无工商登记信息。9.2020年4月8日，通过毕节市公积金管理中心大数据云平台查询，被执行人杨健、喻刚兵、徐平无公积金缴存记录。10.2020年4月8日，将查询结果及本案执行情况向申请执行人卢发英反馈，申请执行人卢发英同意本案终结本次执行程序。11.2020年4月9日，到大方县车辆管理所查询被执行人杨健、喻刚兵、徐平的机动车辆登记信息，反馈被执行人杨健、喻刚兵、徐平无机动车辆登记信息。12.2020年4月13日，依法对被执行人杨健、喻刚兵、徐平采取限制消费措施，并将被执行人杨健纳入失信被执行人名单。13.2020年4月14日，将执行到位的两笔案款共计11512.26元发放给申请执行人。综上，本案执行标的额为30000.00元，执行到位11512.26元。经本院穷尽财产调查措施，查明被执行人杨健、喻刚兵、徐平无其他可供执行财产。申请执行人卢发英确认本案财产调查结果并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）黔05执8号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  唐 泽审 判 员  刘崇高审 判 员  陈 恒二〇二〇年四月十五日法官助理  吕 杰书 记 员  孙 倩
浙江省杭州市中级人民法院 复 议 决 定 书 （2020）浙01执复34号 复议申请人：深圳市德信装饰设计工程有限公司，住所地深圳市龙华区龙华街道松和社区梅龙大道1032号共和商业大厦五楼，统一社会信用代码：91440300668521607U。 法定代表人：时应超。 复议申请人深圳市德信装饰设计工程有限公司（以下简称德信公司）不服杭州市余杭区人民法院（以下简称余杭法院）于2020年3月23日作出的（2020）浙0110执64号罚款决定，向本院申请复议。 德信公司复议称，未收到执行法院要求其申报财产的任何通知，更没有向其说明未按时申报财产的法律后果，执行法院作出罚款决定缺乏事实与法律依据，程序严重违法，剥夺了德信公司的合法利益，请求上级法院予以撤销。 经审查查明，金玉华与德信公司装饰装修合同纠纷一案，余杭法院于2019年9月10日作出（2019）浙0110民初13410号民事调解书，该调解书已经发生法律效力。因德信公司未自动履行生效法律文书确定的义务，金玉华向余杭法院申请执行。余杭法院于2020年1月2日立案执行，向被执行人德信公司注册地发出执行通知书和财产报告令等法律文书，德信公司未履行；执行中，余杭法院又电话（138××××7811）联系德信公司法定代表人时应超，口头要求其向法院书面申报财产、确认送达地址并敦促及时履行，此后该电话一直拒接。德信公司逾期未履行法律文书确定的义务，亦未向法院申报财产。综上，鉴于德信公司拒不申报财产，该院于2020年3月23日决定对德信公司罚款人民币50000元。 本院经审查认为，发生法律效力的民事调解书，当事人必须履行。德信公司既未主动履行生效民事调解书确定的义务，且在法院执行立案后也未按照执行通知书履行法律文书确定的义务，未向法院申报财产，德信公司的行为已构成拒不申报；余杭法院依据该院2020年3月23日作出的（2020）浙0110执64号罚款决定书对德信公司采取强制措施并无不当。德信公司的复议理由，缺乏事实与法律依据，本院依法不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十六条第三款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条的规定，决定如下： 驳回深圳市德信装饰设计工程有限公司的复议申请，维持原罚款决定。 本决定一经作出即生效。 浙江省杭州市中级人民法院 二〇二〇年四月十日
陕西省靖边县人民法院   民事判决书     （2020）陕0824民初1444号     原告：景光利，男，1962年9月8日出生，汉族，住靖边县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX   被告：黄启旺，男，1968年3月25日出生，汉族，住靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。   原告景光利与被告黄启旺民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告景光利到庭参加诉讼，被告黄启旺经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告景光利向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告黄启旺偿还原告借款本金10000元及利息（利息按月利率20‰计算，从2013年农历4月14日起计算至实际清偿之日止）；2.案件受理费由被告承担。   事实和理由：被告黄启旺于2013年农历4月14日向原告景光利借款10000元，双方约定利息按月利率20‰计算，未约定还款期限，并向原告出具借款条据一支。后原告多次向被告索要借款本金及利息未果，故涉诉本院。   被告黄启旺未作答辩。   原告围绕诉讼请求依法提交了证据：1.身份证复印件及户口本复印件各1份；2.借款条据1支。对原告提交的证据，本院认定如下：原告提交的证据，内容客观真实，证据来源及形式要件合法，与本案具有关联性，故予以采信。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：   被告黄启旺于2013年农历4月14日向原告景光利借款10000元，双方约定利息按月利率20‰计算，未约定还款期限，并向原告出具借款条据一支。后原告多次向被告索要借款本金及利息未果，故涉诉本院。   本院认为，被告黄启旺向原告景光利借款，有原告景光利提供的借款条据为凭，据此，原、被告之间的借贷关系，依法可以确认。对于原告景光利要求被告偿还贷款本金及利息的诉讼请求，合法有据，予以支持。原告诉请利息按月利率20‰计算，符合法律规定，本院予以支持。被告黄启旺经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼的行为，是对法律的不尊重和对自身合法权益的放弃，由此产生的法律后果应由其本人承担。   综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   由被告黄启旺于本判决生效后五日内偿还原告景光利借款本金10000元及利息（利息按月利率20‰计算，从2013年农历4月14日起计算至实际清偿之日止）。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费174元，减半收取87元，由被告黄启旺负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。                   审判员王彦弼                                  二O二O年四月三十日                                  书记员王小飞
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0683民初1840-1号申请人：山东莱州农村商业银行股份有限公司，住所地：莱州市。负责人：韩泓冰，董事长。被申请人：计家滨，男，1961年6月2日出生，汉族，农村居民，住莱州市。申请人山东莱州农村商业银行股份有限公司与被申请人计家滨金融借款合同纠纷一案，申请人山东莱州农村商业银行股份有限公司于2020年4月14日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人计家滨持有的山东莱州农村商业银行股份有限公司的股金705993股及其分红账户(保全标的额903358.51元)，申请人山东莱州农村商业银行股份有限公司以自身资信提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。为了保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人计家滨持有的山东莱州农村商业银行股份有限公司的股金705993股及其分红账户(保全标的额903358.51元)。冻结期间，被申请人计家滨不得提取、转让、赠与或作其它处分。冻结期限为三年。需要续行保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出续行保全的书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。履行义务后可以申请解除保全。案件申请费5000元，由申请人山东莱州农村商业银行股份有限公司暂交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王春刚二〇二〇年四月十五日书记员  李杪蓉
湖南省会同县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）湘1225执恢50号 会同县卫生健康局、聂云、王天美： 本院执行的会同县卫生健康局申请聂云、王天美行政非诉案由一案，经被执行人聂云、王天美自动履行，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇二〇年四月三十日
山东省青岛市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)鲁02刑更801号 罪犯刘绍红，男，1976年2月16日出生，汉族，安徽省太和县人，现服刑于山东省。 山东省原即墨市人民法院于2016年8月25日作出（2016）鲁0282刑初664号刑事判决，以盗窃罪、抢劫罪判处被告人刘绍红有期徒刑五年零六个月，并处罚金人民币二万元（已缴纳）。2018年9月29日减刑六个月。现已执行刑期四年一个月。执行机关山东省北墅监狱于2020年4月3日向本院提请对罪犯刘绍红减去有期徒刑八个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 经审理查明，减刑建议书所述罪犯刘绍红的悔改表现，有罪犯刘绍红的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表、罚没款收据等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。 本院认为，罪犯刘绍红在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省北墅监狱提请减刑的意见予以支持。对青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯刘绍红减去有期徒刑八个月（刑期自2016年3月16日起至2020年6月18日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李军玲 审判员  刘述明 审判员  蒲娜娜 二〇二〇年四月二十八日 书记员  杨 坤 书记员  高嘉慧
山东省济南市市中区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0103执535号申请执行人李治国与被执行人邵修伟租赁合同纠纷一案，济南市市中区人民法院（2019）鲁0103民初7358号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行法律文书确定的义务，李治国向我院申请执行。我院依法立案执行后，至2020年4月23日为止，上述生效法律文书确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：济南市市中区人民法院（2019）鲁0103民初7358号民事判决书执行完毕。二〇二〇年四月二十三日
河南省漯河市郾城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1103执752号之三被执行人：张伟国（又名张未国），男，汉族，1978年5月8日出生，住河南省伊川县。被执行人：孙红艳，女，汉族，1978年4月26日出生，住河南省漯河市源汇区。被执行人：段新红，女，汉族，1966年6月16日出生，住河南省舞阳县。被执行人：包天佑，男，汉族，1961年12月2日出生，住河南省舞阳县。被执行人：陈德良，男，汉族，1965年7月16日出生，住河南省舞阳县。被执行人：关建华，男，汉族，1953年3月11日出生，住河南省舞阳县。被执行人：刘素忙，女，汉族，1965年3月19日出生，住河南省舞阳县。被执行人：陈晓剑，男，汉族，1975年3月22日出生，住河南省漯河市源汇区。被执行人：段爱萍（又名段萍），女，汉族，1959年12月16日出生，住河南省漯河市源汇区。被执行人：杨艳丽（杨淑冬），女，汉族，1973年11月15日出生，住河南省漯河市郾城区。关于张国伟、孙红艳、段新红、包天佑、陈德良、关建华、刘素忙、陈晓剑、段爱萍、杨艳丽刑事裁判涉财产部分执行一案，2017年12月30日本院作出（2017）豫1103刑初284号刑事判决书，该判决主文是：一、被告人张伟国犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币100000元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年1月23日起至2021年7月22日止。罚金自判决生效之日起30日内一次缴纳。）二、被告人孙红艳犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币80000元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年1月22日起至2019年1月21日止。罚金自判决生效之日起30日内一次缴纳。）三、被告人段新红犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币50000元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年1月22日起至2018年9月21日止。罚金自判决生效之日起30日内一次缴纳。）四、被告人包天佑犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币50000元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自判决生效之日起30日内一次缴纳。）五、被告人陈德良犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币50000元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年1月22日起至2018年9月21日止。罚金自判决生效之日起30日内一次缴纳。）六、被告人关建华犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币50000元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自判决生效之日起30日内一次缴纳。）七、被告人刘素忙犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币50000元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月31日起至2018年9月26日止。罚金自判决生效之日起30日内一次缴纳。）八、被告人陈晓剑犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑三年，并处罚金人民币50000元（罚金已缴纳26000元）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效之日起30日内一次缴纳。）九、被告人段爱萍犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑二年，宣告缓刑三年，并处罚金人民币50000元（罚金已全部缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）十、被告人杨艳丽犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑二年三个月，宣告缓刑三年，并处罚金人民币50000元（罚金已全部缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）十一、对被告人张伟国、孙红艳、段新红、包天佑、陈德良、关建华、刘素忙、陈晓剑、段爱萍、杨艳丽的违法所得予以追缴，退赔各被害人。判决生效后，本院刑庭于2018年9月18日将刑事裁判涉财产部分移交执行。本院认为：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十三条规定：“当事人申请人民法院执行的生效法律文书应当具备下列条件：（一）权利义务主体明确；（二）给付内容明确。”《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条规定：“人民法院受理执行案件应当符合下列条件：……（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；……”《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第六条第三款规定：“判处追缴或者责令退赔的，应当明确追缴或者退赔的金额或财产的名称、数量等相关情况。”根据上述法律规定，人民法院强制执行只能依据生效判决的主文，生效法律文书必须载明权利义务的主体和内容，且内容必须具体明确，以使强制执行可实际操作。本案中，本院作出的（2017）豫1103刑初284号刑事判决书，该判决主文第十一项为判令追缴被告人张国伟、孙红艳、段新红、包天佑、陈德良、关建华、刘素忙、陈晓剑、段爱萍、杨艳丽的违法所得予以追缴，退赔各被害人。该判项既没有明确的执行内容，也没有明确的执行标的和退赔金额，致使该案件无法强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十三条、《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第18条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第六条第三款以及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：终结（2017）豫1103刑初284号刑事判决的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张营祥审判员  鲁芳芳审判员  寇浩华二〇二〇年四月九日书记员  万龙腾
河南省台前县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0927民初578号原告：河南台前农村商业银行股份有限公司，地址濮阳市台前县新区纬六路4号。法定代表人：刘建峰，职务董事长。委托代理人：孟冬，公司员工。被告：张某荣，女，1968年7月13日出生，汉族，住河南省台前县。被告：李某书，男，1973年3月10日出生，汉族，住河南省台前县。本院在审理原告河南台前农村商业银行股份有限公司诉被告张某荣、李某书金融借款合同纠纷一案中，原告河南台前农村商业银行股份有限公司于2020年4月22日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告张某荣、李某书的起诉。本院认为，原告的申请是其真实意思表示，符合法律规定，应当予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告河南台前农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费1073元，由原告河南台前农村商业银行股份有限公司承担。审判员 孙 勇二〇二〇年四月二十二日书记员 刘胜文
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁0911民初7593号原告：李尚泽，男，汉族，1972年8月3日出生，居住地岱岳区。委托诉讼代理人：张兴明，泰安泰山徐家楼法律服务所工作者。被告：杨建军，男，汉族，1979年8月14日出生，居住地岱岳区。原告李尚泽与被告杨建军提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年11月25日立案后，依法适用简易程序，于2020年04月03日公开开庭进行了审理。原告李尚泽及其委托诉讼代理人张兴明、被告杨建军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李尚泽向本院提出诉讼请求：1、请求被告支付伤残赔偿金、误工费、护理费、营养费、二次手术费等106308.70元。2、诉讼费、鉴定费由被告承担。事实和理由：2019年4月30日，原告在被告的工地泰安市迎宾社区十标62号楼做外墙保温工作时，被脱落的提升机电缆固定架砸伤左手手指。原告受伤后到泰山医学附属医院住院治疗10天，主要诊断为：左手挤压伤，食指近关节粉碎性骨折，植入钢板后出院。原、被告就误工费等协商未达成一致处理意见。被告杨建军辩称：事故发生是事实，但是责任是泰建分公司应该承担的，泰建分公司答复工人都有保险，让保险公司根据个人情况赔偿，剩下的费用由泰建分公司赔偿，前期住院费用包括治疗费生活费等都是我给他支付的，金额在15000元左右。在2019年9月份的时候保险公司让受伤人去江苏南通做诊断，当时与原告沟通，暂时不能提供，拒绝配合，现在保险我一直给他交的，一个月130元，保险公司的业务员和原告及律师沟通过，他们不去。这个责任是泰建分公司，公司机械掉下来发生的这个事故，泰建分公司李总承诺说过钱我先垫上，联系保险公司该走程序就走。赔偿数额我不同意，应该由泰建分公司承担，泰建分公司承认担这个责任。泰建分公司机械掉下来砸的。人也不是我的人，是刘磊的人。原告李尚泽为证明自己的主张提交证据如下：证据1、泰山医学院附属医院住院病历一宗，证实原告受伤后住院的事实，住院期间的费用都由被告支付了。证据2、山东金正法医司法鉴定所司法鉴定意见书一宗，证实原告伤残评定级别为十级，出院后休息时间为65天，出院后营养时间为15天，后续治疗费6000元到8000元。证据3、济南金正法医司法鉴定所出具的发票一份，证实原告为鉴定支付鉴定费2860元。证据4、原告去金正鉴定所所花费的车费，花费的车费843元。证据5、2019年8月13日下午，在曹家寨社区调查笔录两份，证实原告是跟着被告施工，在被告承包的工地上所受伤。原告提交证据经被告杨建军质证认为：对证据1、2、3均无异议，对证据4交通费有异议，对证据5有异议，这个工地是我分包给刘磊，我是总包，刘磊是分包。原告李尚泽为证明自己的主张提出如下赔偿明细：1、伤残赔偿金，42329×20×0.1等于84658元，原告居住在岱岳区马庄镇居委会宿舍，属于城镇居民，另外根据鲁高法（2020）18号楼山东省高院关于开展人身损害赔偿标准城乡统一试点工作的意见第一条，第四条规定不再区分城镇居民和农村居民统一按照城镇居民赔偿标准计算相关项目的赔偿数额，因此上次赔偿金按城镇居民标准计算。2、误工费，75天乘以115.97等于8697.70元，误工费的标准是按去年城镇居民人均纯收入除以365天得出的，实际原告的工资收入是260或者270，但开不到证明，只能按城镇居民纯收入来计算。3、营养费，25天乘以50元，等于1250元。4、后续治疗费8000元，交通费843元、鉴定费2860元，合计106308.70元。原告提出的赔偿明细经被告杨建军质证认为：对交通费及伤残赔偿金有异议，其余没有异议。被告杨建军为证明自己的主张提交证据如下：证据1、录音通话记录一份及短信聊天记录一份，证实我先前通知让原告配合去江苏南通保险公司做诊断，原告拒绝。被告提交证据经原告李尚泽质证认为：该证据与本案无关，不予质证。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年4月30日，原告李尚泽在被告杨建军承包的泰安市迎宾社区十标62号楼工地上做外墙保温工作时，被脱落的提升机电缆固定架砸伤左手手指。后被送到泰山医学附属医院救治，经诊断为：左手挤压伤，食指近节粉碎性骨折，住院10天，于5月10日出院，医疗费花费共计11709.95元。根据原、被告陈述，原告李尚泽住院期间的医疗费用已由被告杨建军支付。原告李尚泽作为申请人向本院提出伤残鉴定申请书，申请依法委托具有鉴定资格的鉴定机构对申请人伤残等级、出院后休息时间、出院后营养时间、后续治疗费进行鉴定。2020年1月19日，山东金正法医司法鉴定所出具了鲁金正司鉴所【2020】临鉴字第003号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人李尚泽食指关节活动功能障碍评定为十级伤残；2、被鉴定人李尚泽出院后休息时间为65日；3、被鉴定人李尚泽出院后营养时间为15日；4、被鉴定人李尚泽后续治疗费建议为6000-8000元或以实际发生为准。上述事实有原、被告陈述、住院病例、司法鉴定意见书、调查笔录等证据在案证实。本院认为，公民的人身健康权受法律保护。原告李尚泽为被告杨建军承包的工程施工，双方形成事实的劳务关系。原告在施工过程中身体受到伤害，双方均存在过错，应承担相应的过错责任。2019年4月30日，原告在泰安市迎宾社区十标62号楼工地上做外墙保温工作时，被脱落的提升机电缆固定架砸伤左手手指。后被送到泰山医学附属医院救治，经诊断为：左手挤压伤，食指近节粉碎性骨折。事实清楚、证据充分，本院予以确认。因原告受伤，被告杨建军支付医疗费11709.95元，原告支付鉴定费2860元，有原被告陈述、由鉴定机构开具的普通发票及相关医疗费明细予以证实，本院予以确认。依据原告提交的证据并结合被告庭审陈述，原告伤残赔偿金应当按城镇居民标准予以计算42329元每年*20年*10%=84658元。关于原告的误工费损失问题，双方对工资收入未明确约定，应按山东省统计局发布的2019年山东省城镇居民人均可支配收入42329元计算每日误工费115.97元，即75天*115.97=8697.75元。关于原告的营养费损失问题，依据原告住院的天数及山东金正法医司法鉴定所出具的鉴定意见，营养费应为50天*25元=1250元。交通费843元，依据原告的伤情及交通费实际支出，本院予以确认。关于原告的二次手术费应以实际发生为准，另行主张，本院不予支持。关于被告杨建军辩称理由，未提交相关证据，本院不予支持。综上所诉，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告杨建军赔偿原告李尚泽各项损失76305.01元（伤残赔偿金84658元、医疗费11709.95元、误工费8697.75元、营养费1250元、交通费843元、鉴定费2860元共计110018.70元的80%，另减去被告杨建军已垫付的医疗费11709.95元），限被告杨建军自本判决生效之日起七日内履行。二、驳回原告李尚泽的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1213.08元，由原告承担242.62元，被告杨建军承担970.46元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  王开华二〇二〇年四月七日法官助理段思呈书记员肖燕
青市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0211执267号 申请执行人：胶南市海滨建筑工程公司，住所地：青岛市黄岛区胶南市经济技术开发区。 法定代表人：孟继福，经理。 被执行人：青岛明梓东昱汽车销售服务有限公司，住所地：青岛市黄岛区。 法定代表人：王明梓，董事长。 本院在执行申请执行人胶南市海滨建筑工程公司与被执行人青岛明梓东昱汽车销售服务有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请执行人依据本院作出的（2012）胶南民初字第2844号民判决书申请执行，执行请求为：要求被执行人支付申请执行人工程款743576.70元、利息267826.71元、案件受理费6147元及迟延履行期间的债务利息。本案执行过程中，双方当事人于2020年1月20日达成执行和解协议，被执行人尚未按和解协议履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）鲁0211执267号执行案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李嘉强 审判员  李 波 审判员  王 倩 二〇二〇年四月二十二日 书记员  刘跃国
舟山市定海区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0902民初3395号 原告：夏阿娟，女，1953年11月24日出生，汉族，住舟山市定海区。 委托诉讼代理人：林明军，北京大成（舟山）律师事务所律师。 被告：何国娣，女，1958年10月17日出生，汉族，住舟山市定海区。 原告夏阿娟与被告何国娣民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月29日立案后，依法先适用简易程序，后转适用普通程序公开开庭进行了审理。原告夏阿娟及其委托诉讼代理人林明军到庭参加诉讼，被告何国娣经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。 夏阿娟向本院提出诉讼请求：被告归还原告本金10万元、支付利息198000元（借款日至2019年9月，扣除已支付的两个月利息共4000元），并自2019年9月29日起至清偿之日止以尚欠本金数额为基数按月利率2%支付利息。事实和理由：2018年4月28日，被告向原告借款10万元并向原告出具借条，双方约定月息贰分。借款时，原告要求借条上有被告两夫妻的名字才肯借款。后被告在借条上又签上了张国庆的名字。原告以为张国庆就是何国娣的丈夫。同日，原告将原告的哥哥归还给自己的钱拿出10万元，以现金形式交付给了被告。被告支付了两个月的利息，本金及其他利息至今未还。催讨时，原告才发现张国庆并非何国娣的丈夫。因催讨未果，故原告诉至法院。 何国娣未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告未到庭，视为其对自己诉讼权利的放弃。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。据此，本院认定以下事实： 2011年4月28日，被告向原告借款10万元并向原告出具借条，载明：“今借夏阿娟人民币壹拾万元正，利息为贰分息，按每月计算。借款：何国娣、张国庆”。被告向原告支付了两个月的利息，本金及其他利息至今未还。 本院认为，被告向原告借款，双方间系民间借贷关系。双方未约定还款期限，借款人可以随时返还，出借人可以要求借款人在合理期限内返还。故对原告要求被告归还借款本金10万元的诉讼请求，本院予以支持。双方的利息约定不违反法律规定，原告要求被告支付，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告何国娣于本判决生效之日起五日内归还原告夏阿娟借款本金100000元并支付利息（截至2019年9月28日为198000元；自2019年9月29日起至清偿之日止，以尚欠本金为基数按月利率2%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5770元，由何国娣负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。 审 判 长  马钧钧 人民陪审员  潘祖庆 人民陪审员  钱** 二〇二〇年四月二日 书 记 员  张舟颖
江苏省淮安市淮安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0803执恢93号 申请执行人：李波，男，汉族，1988年10月3日生，住淮安区。 被执行人：葛建中，男，汉族，1983年10月2日生，住淮安区。 本院在执行申请执行人李波与被执行人葛建中民间借贷纠纷一案中，申请执行人李波依据本院作出的（2013）淮法车民初字第0579号民事判决书向本院申请执行，本院以（2014）淮法执字第1321号案件立案执行。2019年11月5日，本院作出（2019）苏0803民再223号民事裁定：一、裁定撤销本院（2013）淮法车民初字第0579号民事判决；二、驳回李波的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（二）项的规定，裁定如下： 终结本院（2013）淮法车民初字第0579号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 贺同新 审 判 员 李顺林 审 判 员 王亚琳 二〇二〇年四月二十三日 法官助理 徐子琦 书 记 员 戴 翔
溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0481执4508号申请执行人：溧阳市人力资源和社会保障局，住所地溧阳市溧城镇南环路65号。法定代表人：陆卫林，该局局长。委托代理人：朱峰、邢忠斌，溧阳市劳动监察大队工作人员。被执行人：溧阳市溧城福顺私房菜馆，经营场所溧阳市溧城镇建设中路6号10、11。经营者：陈福顺，男，1956年10月31日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。溧阳市人力资源和社会保障局申请执行人溧阳市溧城福顺私房菜馆行政非诉执行一案，本院作出的（2019）苏0481行审91号行政裁定书已发生法律效力。依据该裁定书，准予强制执行溧人社察理字[2019]第015号劳动保障监察行政处理决定书，溧阳市溧城福顺私房菜馆应在2019年5月8日前支付居才保等9名职工2018年11月至2019年3月的工资，合计70248元。因被执行人未履行义务，根据申请执行人的请求，本院于2019年11月11日立案执行（本案执行标的为70248元）。执行过程中，本院查明溧阳市溧城福顺私房菜馆系个体工商户，依法裁定直接执行该字号经营者陈福顺的财产。本案在执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：一、依法向被执行人溧阳市溧城福顺私房菜馆、陈福顺发出了执行通知书、报告财产令以及限制消费令，被执行人未在规定时间内申报财产，履行法定义务。二、通过法院网络查控系统，除扣划被执行人银行存款和网络资金合计4791.8元外，未查到被执行人溧阳市溧城福顺私房菜馆、陈福顺有其他可供执行的银行存款及有价证券、网络资金。被执行人陈福顺负债较多，有多起案件在本院执行（法院关联案件），且作为被执行人的案件均未得到有效执行。冻结时间分别自2019年12月9日至2020年12月9日、2019年12月14日至2020年12月14日、2020年1月22日至2021年1月22日、2020年4月23日至2021年4月23日，因账户余额较小，未作扣划。三、通过法院网络查控系统，未查询到被执行人溧阳市溧城福顺私房菜馆、陈福顺名下有车辆登记信息。四、通过溧阳市不动产登记交易中心，未查询到被执行人溧阳市溧城福顺私房菜馆、陈福顺名下有不动产登记信息。五、因被执行人未按照法律规定履行义务，且不申报财产，传唤不到庭，本院将其纳入失信被执行人名单，对其采取限制高消费措施。本院已将案件执行情况及执行的相关措施告知了申请执行人，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人既未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除扣划的款项外，被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0481行审91号行政裁定书中被执行人未履行部分义务的本次执行程序。待今后发现被执行人确有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  周福岭审判员  金 震审判员  张志伟二〇二〇年四月二十八日书记员  戴 洁
台州市椒江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1002执6029号 申请执行人曾崇，男，1994年1月1日出生，住浙江省临海市。 被执行人叶玲玲，女，1987年8月12日出生，住浙江省台州市椒江区。 申请执行人曾崇与被执行人叶玲玲民间借贷纠纷一案，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人曾崇向本院申请强制执行。本院于2019年12月06日立案执行。执行标的为50000元。 执行立案后，本院向被执行人叶玲玲发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求叶玲玲履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人叶玲玲逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人叶玲玲的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于上述情况，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 综上，被执行人叶玲玲暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙1002执6029号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  余晓勇 审 判 员  陈伟科 代理审判员  何正波 二〇二〇年四月二十一日 代书 记员  林 江