文书内容湖南省宁乡市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0124民初957号原告：朱海军，男，1976年6月25日出生，汉族，住。委托诉讼代理人：喻定华，宁乡市维民法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：朱国良，男，1949年7月28日出生，汉族，住。（系原告父亲）被告：张玉金，女，1958年9月11日出生，汉族，住。被告：喻皓，男，1982年8月10日出生，汉族，住（系被告张玉金之子）。被告：周荣村，男，1943年8月19日出生，汉族，住。原告朱海军诉被告张玉金、喻皓、周荣村民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及委托诉讼代理人、被告张玉金、被告喻皓到庭参加诉讼，被告周荣村经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告朱海军向本院提出诉讼请求：1、被告张玉金、喻皓按2012年4月24日还款计划偿还原告50700元（其中借款本金25000元、利息24500元、诉讼费1200元）；2、被告张玉金、喻皓支付原告利息93288元（从2012年4月24日起以50700元为基数按月利率2分计算至2019年12月24日止为：50700元*0.02*92），后段利息以50700元为基数按月利率2分计算，从2019年12月24日起计算至实际偿还之日止；3、被告周荣村对以上1、2项诉讼请求承担连带支付责任；4、本案诉讼费、保全费、公告费等费用由三被告承担。事实和理由：喻冬球因资金周转于2004年3月11日从原告处借得现金25000元，当时向原告出具了借条。2011年8月2日，喻冬球向原告重新出具了欠条，约定月息一分，2011年10月30日前付清，同时收回了原借条。至2012年4月24日，原告与喻冬球达成还款计划：“一、款项总额：本金25000元、利息24500元、诉讼费1200元，合计50700元；……；三、如2012年灰汤资金不到位，喻冬球将在总数50700元的基础上承担5分的月息”，被告周荣村系喻冬球在灰汤项目的合伙人，其在还款计划协议上签字做了担保。但此款一直未能偿还。2013年9月喻冬球逝世，其户口于2013年9月29日被宁乡县公安局注销。其妻子张玉金、儿子喻皓为其法定继承人，应承担此笔债务履行偿还责任。2018年原告得知，原喻冬球承包的灰汤项目资金已到位，多次找被告要求偿还借款未果。2019年9月3日被告张玉金找到原告，称其夫喻冬球生前与高崇明、贺芝华合伙协议纠纷案需要对喻冬球的笔迹进行鉴定，从原告处借走喻冬球签名的欠条和还款计划，承诺结案后偿还借款本息，但事后没有兑现。原告找被告催还本息，均以各种理由推脱。为维护原告合法利益，特诉至贵院。被告张玉金辩称：对喻冬球借款一事我不知情，我没有继承任何财产，我不应该承担相应的还款责任，而且借款一事已经过了诉讼期，并且喻冬球也偿还了部分借款，我暂时没有还款能力，只要灰汤款项能回，会立即从回款中偿还款项。被告喻皓辩称：起诉状部分不属实，对喻冬球借款一事不清楚，暂时也没有相应的偿还能力，希望降低本金，利息调整为1分。同时我已放弃了对父亲遗产的继承权。被告周荣村未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：原告朱海军与喻冬球系朋友关系，早年均在灰汤镇搞基建施工工作。2004年3月11日，喻冬球以搞基建工程需要资金周转为由向原告朱海军借款2.5万元。2011年8月2日，喻冬球向被告出具一张欠条：“欠条.今欠朱海军现金贰万伍仟元（25000元）月息壹分.（借款时间二00四年三月十一日）（其中已付部分凭收条及银行汇款凭证扣除，二0一一年十月三十号前结清）.借款人：喻冬球.二00一年八月二号”。2012年4月24日，喻冬球向原告出具还款计划：“还款计划.2004年借朱海军现金贰万伍仟元，经双方和中间人周荣村于2012年四月二十四号达成如下还款计划：一、款项总额：本金25000元、利息24500元、诉讼费1200元，合计50700元.二、喻冬球负责在灰汤资金到位时，在周荣村监督下，总数减去喻冬球已还部分，剩下的一次结清.三、如2012年灰汤资金不到位，喻冬球将在总数50700元的金额基础上承担5分的月息.凭此条结算.（借款条据在朱海军手中，还款时一并退还喻冬球）.借款人：喻冬球.2012年4月24日”。在还款计划的下方，被告周荣村签下了“灰汤资金到账后，本人负责一次付清本债务.周荣村”的字句。2013年9月29日，喻冬球因死亡注销户口，喻冬球的继承人为其妻子被告张玉金，儿子被告喻皓。2019年下半年，被告张玉金在宁乡市人民法院执行局领取灰汤工程款53万多元。原告知情后，即要求被告偿还借款，因具体偿还金额未达成协议。另查明，喻冬球偿还原告15000元。被告喻皓辩称自己已放弃了其父亲遗产的继承权，但未提交证据。上述事实，有喻冬球向原告出具的欠条、还款计划书以及原、被告方的当庭陈述等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，合法的民间借贷关系应受法律保护。原告朱海军支付了出借款项，喻冬球收到了款项并向原告出具了借条，系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规强制性规定，本院依法认定合法有效。原告朱海军与喻冬球的民间借贷合同关系明确，喻冬球理应履行还款义务，逾期不还则属违约。喻冬球死亡后，喻冬球所负债务，依法由其法定继承人被告张玉金、喻皓负责清偿。被告张玉金辩称的“借款一事已经过了诉讼期”，实际上是被告张玉金认为本案诉讼时效已过，被告不需要继续偿还原告该笔债务。经查，喻冬球向原告出具的还款计划已载明：“喻冬球负责在灰汤资金到位时，在周荣村监督下，总数减去喻冬球已还部分，剩下的一次结清”。喻冬球向原告出具的还款计划导致诉讼时效中断，诉讼时效期间重新计算。且喻冬球在还款计划中，没有约定具体的还款时间，故原告随时可以向债务人主张权利。灰汤资金于2019年到位，并由被告张玉金在宁乡市人民法院执行局领取。被告张玉金领取后，原告即向被告张玉金索款，被告张玉金表示愿意偿还，因具体偿还金额未达成协议，故被告张玉金辩称诉讼时效已过的意见，不符合法律规定，本院不予支持。被告张玉金辩称没有继承喻冬球的财产，被告张玉金在宁乡市法院执行局领取喻冬球灰汤工程款53万多元，故被告张玉金的该项辩论意见，与事实不符，本院不予采信。被告喻皓辩称的已放弃了其父亲遗产的继承权，但未提交证据，本院对被告喻皓的辩称意见，不予采信。被告周荣村在本案中，不是担保人，没有在担保人处签字。且在喻冬球向原告出具的还款计划中有：“经双方和中间人周荣村于2012年四月二十四号达成如下还款计划”的字句，已明确周荣村是“中间人”，而不是担保人。被告周荣村虽在还款协议中签下了“灰汤资金到账后，本人负责一次付清本债务.周荣村”的字句，因灰汤资金已由被告张玉金个人领取，灰汤资金并没有到周荣村账户，故周荣村在本案中，不应承担责任。本案中，喻冬球向原告出具的还款计划，约定款项总额为：本金25000元、利息24500元、诉讼费1200元，合计50700元，并按月息5分的标准偿还。因本案借款本金为2.5万元，故应认定本案本金为2.5万元。其利息标准，超过了法律规定，其超出部分不受法律保护。喻冬球在还款计划同意支付原告1200元，亦应由被告张玉金，喻皓支付给原告。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百四十条、《中华人民共和国继承法》第三十三条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款判决如下：                  一、由被告张玉金、喻皓偿还原告朱海军借款人民币25000元；二、由被告张玉金、喻皓以25000元借款本金为基数从2004年3月11日起，按照月息1分的标准向原告朱海军支付利息至2012年4月24日的利息；三、由被告张玉金、喻皓以25000借款本金为基数。支付自2012年4月25日起，按照月息2分的标准向原告朱海军支付利息至本判决确定的履行之日止的利息（喻冬球已支付的利息15000元应予品抵）。四、由被告张玉金、喻皓支付原告朱海军人民币1200元；五、被告周荣村在本案中不承担责任。以上有执行内容的款项，限被告张玉金、喻皓在本判决生效后10日内付清。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4676元，减半收取2338元，由被告张玉金、喻皓负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  **二〇二〇年四月二日书记员  陈彪附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年是支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民法通则》第一百四十条诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。《中华人民共和国继承法》第三十三条继承遗产与清偿债务继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。            ??            《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。