河南省平顶山市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫04民终813号上诉人（原审原告）:涂春旭，男，1985年生，汉族，住河南省郏县。委托诉讼代理人：丁江炜，河南长顺律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：刘占光，男，1979年生，汉族，住河南省郏县。被上诉人（原审被告）：董二侠，男，1959年生，汉族，住河南省汝州市。被上诉人（原审被告）：马二伟，男，1986年生，汉族，住河南省郏县。被上诉人（原审被告）：永安财产保险股份有限公司三门峡中心支公司，住所地三门峡市开发区虢国路八街坊六号院天鹅堡小区9幢1层111、112号。主要负责人：范钦佩，副总经理。委托诉讼代理人：刘磊乐，男，该公司工作人员。被上诉人（原审被告）：诚泰财产保险股份有限公司长葛支公司，住所地长葛市颍川路与劳动路交叉口向北200米路西大户陈社区。主要负责人：王亚，该公司经理。委托诉讼代理人：张佳虎，男，该公司工作人员。原审第三人：中原农业保险股份有限公司，住所地郑州市郑东新区商务外环路20号海联大厦8层、22层。法定代表人：毕志军，董事长。上诉人涂春旭因与被上诉人刘占光、董二侠、马二伟、永安财产保险股份有限公司三门峡中心支公司（以下简称永安财险公司）、诚泰财产保险股份有限公司长葛支公司（以下简称诚泰财险公司）、原审第三人中原农业保险股份有限公司（以下简称中原农业保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省郏县人民法院（2019）豫0425民初2362号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月13日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人涂春旭及其委托诉讼代理人丁江炜，被上诉人马二伟、董二侠、永安财险公司的委托诉讼代理人刘磊乐、诚泰财险公司的委托诉讼代理人张佳虎到庭参加诉。被上诉人刘占光、原审第三人中原农业保险公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。涂春旭上诉请求：改判支持一审少判的医药费6000元、误工费13925.36元、伤残赔偿金57739.04元、被扶养人生活费25433.14元，共计103097.53元。事实和理由：1.关于医药费，涂春旭提供了医院出具的二次手术费用需要约6000元的证明。2.误工费应计算至定残前一天，涂春旭至今还拄着拐杖，不能务工，一审法院在没有鉴定的情况下，不能依照病历计算误工期，故一审少支持误工费13925.36元。3.关于被扶养人生活费和伤残赔偿金，根据《河南省高级人民法院关于开展人身损害赔偿案件统一城乡标准试点工作的意见》（试行）豫高法（2019）338号通知，本案属于未审结的案件，涂春旭相应损失应依照新标准，在一审判决基础上增加伤残赔偿金57739.04元和被扶养人生活费涂于枫6782.17元、涂紫嫣3391.08元、涂昌河8477.71元、王舍6782.17元。诚泰财险公司辩称：1.涂春旭未做后续治疗费用鉴定，且截止目前未进行二次手术治疗，因此后续治疗费6000元可待实际产生后另行主张。2.根据《人体损伤致残程度分级》规定，伤者出院后三个月即可进行伤残鉴定，涂春旭故意拖延至2019年5月22日进行伤残鉴定且未向一审法院提出三期鉴定及后续治疗费鉴定，该案鉴定实际较晚，故一审判决其误工费合理。3.本次交通事故中7人受伤，其中4人已放弃索赔，若该案支持涂春旭部分诉求，法院需根据其他受害人所占比例重新计算各受害人实际份额。综上，一审判决合理合法，请求驳回上诉，维持原判。永安财险公司辩称，刘占光醉酒驾驶豫Ｄ×××××号车辆，依据《机动车交通事故责任强制保险条款》规定，驾驶员在醉酒情况下驾驶车辆发生交通事故造成受害人受伤，保险人在接到公安机关、交通管理部门的书面通知和医疗机构出具的抢救费用清单后，对符合规定的抢救费用在医疗费用保险限额内赔付，对于垫付的抢救费用，保险人有权向致害人追偿。刘占光醉酒驾车造成涂春旭的损失不应由永安财险公司赔偿。董二侠辩称，其对一审判决无异议，涂春旭的上诉请求不应当支持。马二伟辩称，其对一审判决无异议，同诚泰财险公司答辩意见，且如果二审支持涂春旭部分请求，其赔偿金应与涂春旭按照同等的标准计算。被上诉人刘占光、原审第三人中原农业保险公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。徐春旭向一审法院起诉请求：判令刘占光、董二侠、马二伟、永安财险公司、诚泰财险公司赔偿涂春旭因交通事故所造成的各项损失174,812.96元。一审法院认定事实：2018年9月28日16时10分许，刘占光醉酒后驾驶豫Ｄ×××××号小型面包车由北向南行驶至郏县查石线黄道镇徐沟村红土坡路段时，与相向行驶的马二伟驾驶的无号牌微型轿车相撞后，马二伟驾驶的无号牌微型轿车又与由南向北靠边停车的董二侠驾驶的豫Ｄ×××××号小型轿车相撞，致马二伟、刘占光、无号牌微型轿车乘车人李盼磊、涂春旭，豫Ｄ×××××号小型面包车乘车人白少培、王敬民、刘德华等七人受伤，三车损坏。郏县交警队对该事故作出事故责任认定，刘占光负事故的主要责任。董二侠、马二伟负事故的次要责任。涂春旭、李盼磊、白少培、王敬民、刘德华均无责任。事故发生后当天即2018年9月28日涂春旭被送至郏县中医院抢救，因涂春旭伤情严重，当天转平煤神马医疗集团总医院住院治疗，涂春旭的主要伤情为：多发伤、创伤失血性休克、左侧第3－10肋骨骨折、创伤性双侧气胸、右侧胸腔闭式引流术后，双肺挫伤，多发性骨盆骨折，腰1－腰5椎骨左侧横突骨折，软组织挫伤、清创口缝合术后、创伤性牙齿脱落，右侧股骨转子间骨折，右侧胫腓骨骨折。2018年10月25日出院。出院医嘱为：1.休息3月，当地医院继续治疗，加强营养及护理；2.适度功能锻炼，注意患侧肢体保护；3.术后2、3、6、12月复查X线，根据复查X线及骨折愈合情况及患者情况决定负重活动及是否植骨治疗，骨折愈合后需要行内固定物取出术；4.术后6－8周来院复查X线根据骨折愈合情况决定下一步锻炼计划；5.出院后口服阿司匹林75MG，一日一次，治疗中每月复查一次凝血检查及防止胃炎；6.每周五门诊复查；7.若有不适，及时就诊。涂春旭出院后当天即2018年10月25日又入住郏县人民医院继续住院治疗，涂春旭的伤情在郏县人民医院诊断为1.骨盆多发骨折；2.左侧多发肋骨骨折；3.右股骨、胫腓骨骨折术后；4.腰椎左侧横突骨折；5.左上切牙脱落。2018年11月7日出院。出院医嘱为：继续休息3月，防止卧床并发症，加强功能锻炼，促进髋、膝、踝关节功能锻炼，防止关节僵硬，每月复诊，复查拍片一次，1年后视愈合情况取出内固定物，应用促进骨折愈合药物，对症治疗，不适随诊，必要时行右下肢植骨手术治疗。涂春旭三次住院共41天，花133,910.55元（含外购药2,760元白蛋白）。涂春旭出院后于2019年5月22日向郏县人民法院提出申请对其伤情进行伤残等级鉴定。后郏县人民法院委托平顶山全信法医临床司法鉴定所对涂春旭的伤残等级进行鉴定。2019年6月10日，平顶山全信法医临床司法鉴定所对涂春旭的伤残等级进行鉴定，鉴定结论为：涂春旭的伤残程度构成十级伤残四处。涂春旭支付检查费240元、鉴定费700元。涂春旭在住院治疗期间，中原农业保险公司从道路基金款中垫付77,453.23元，马二伟垫付10,000元、诚泰财险公司垫付10,000元。后因赔偿问题发生纠纷，涂春旭于2019年8月2日诉至法院，请求依法判令：刘占光、董二侠、马二伟、永安财险公司、诚泰财险公司赔偿涂春旭因交通事故所造成的各项损失174,812.96元。一审另查明：①豫Ｄ×××××号车以白少培的名义在永安财险公司投保有交强险。保险单号为：341121803010018216，保险金额122,000元。其中死亡伤残赔偿限额为110,000元，医疗费用赔偿限额为10,000元，财产损失为2,000元，保险期限自2018年8月11日至2019年8月10日止，事故发生在保险期间内；②豫Ｄ×××××号车以董二侠的名义在诚泰财险公司投保有交强险、第三者责任保险及不计免赔险。其中交强险的保险单号为：6031501080120180012739，保险金额122,000元。其中死亡伤残赔偿限额为110,000元，医疗费用赔偿限额为10,000元，财产损失为2,000元。第三者责任保险保险限额为500,000元，保险期限自2018年3月12日至2019年3月11日止，事故发生在保险期间内；③诉讼中，涂春旭未提供其误工工资及护理人员的工资的相关证据；④2019年河南省农村居民人均纯收入为13,830.74元/年。2019年河南省居民服务业和其他服务业为39,522元/年，2019年农、林、牧、渔业为40,990元/年，2019年河南省农村居民人均生活消费性支出为10,392.01元/年；⑤涂春旭及其被抚养人均系农村居民。郏县茨芭镇山店村于2019年7月30日出据的证明显示，涂春旭兄弟两人，母亲王舍，父亲涂昌河。2017年涂春旭和妻子离婚，两个子女归涂春旭抚养；⑥涂春旭的被抚养人有其父亲涂昌河，1949年12月12日生，现年70岁。母亲王舍，1947年7月16日生，现年72岁。女儿涂紫嫣，2005年3月9日生，现年14岁，儿子涂于枫，2009年5月19日生，现年10岁；⑦诉讼中，涂春旭未提供其在住院期间需要外购药的相关证据；⑧本次事故造成马二伟、刘占光、李盼磊、涂春旭，白少培、王敬民、刘德华七人受伤。马二伟、李盼磊已在另案起诉。一审通知受害人白少培、王敬民、刘德华参加诉讼。以上受害人在限期内未参加诉讼；⑨本起交通事故的受害人马二伟的医疗费用为15,827.4元，伤残赔偿费用为5,533.36元。李盼磊的医疗费用为24,781.3元，伤残赔偿费用为134,176.88元。该判决诚泰财险公司、永安财险公司分别在交强险限额内给马二伟预留医疗费用906.34元、伤残赔偿金为2,559.37元。给李盼磊预留医疗费用1,419.08元、伤残赔偿金为62,061.31元。一审再查明，诉讼中，中原农业保险公司申请不作为第三人参加诉讼，一审法院予以准许。一审法院认为，该案属交通事故引发的人身损害赔偿纠纷。根据法律规定：交通事故责任者对交通事故造成的损失应承担赔偿责任。刘占光驾驶的豫Ｄ×××××号小型面包车由北向南行驶至郏县查石线黄道镇徐沟村红土坡路段时，与相向行驶的马二伟驾驶的无号牌微型轿车相撞后，马二伟驾驶的无号牌微型轿车又与由南向北靠边停车的董二侠驾驶的豫Ｄ×××××号小型轿车相撞，致马二伟、刘占光、无号牌微型轿车乘车人李盼磊、涂春旭及豫Ｄ×××××号小型面包车乘车人白少培、王敬民、刘德华等七人受伤，三车损坏。本起交通事故经交警部门勘查认定，刘占光负事故的主要责任。董二侠、马二伟负事故的次要责任。涂春旭、李盼磊、白少培、王敬民、刘德华均无责任，该认定意见符合客观事实，一审法院应予采信。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》之规定，涂春旭的各项损失为：一、医疗费用：①医药费，131,150.55元，有票据。对涂春旭请求的外购药品2,760元，因涂春旭在诉讼中未提供医疗机构出据需要外购药品的相关证据，对涂春旭外购药品2,760元，一审不予支持；②住院伙食补助2,050元（住院41天×50元/天）；③营养费820元（住院41天×20元／天）。以上费用共计134,020.55元。二、伤残部分费用：①护理费，涂春旭未提供护理人员的工资收入。护理费参照2019年居民服务、修理和其他服务业为39,522元/年计算为宜即：4,439.45元【39,522元/年÷365天×41天（护理天数）×1人】；②对涂春旭的误工天数及误工费的计算。根据涂春旭提供的最后一次住院时医嘱显示：出院后休息3个月，涂春旭的误工天数为住院41天，加上出院后休息90天，共计131天。因涂春旭系农村居民，其误工费参照2019年农、林牧、渔业为宜40,990元/年为宜14,711.48元（40,990元/年÷365天×131天）；③残疾赔偿金，涂春旭系农村居民，其残疾赔偿金应按照国家规定的农村户口赔偿标准计算即44,258.37元（13,830.74元/年×20年×16%）；④精神抚慰金，该事故造成涂春旭十级伤残四处，但其要求的精神抚慰金10,000元较高，根据事故责任和伤残情况按8,000元计算较为适宜；⑤鉴定费及拍片费940元，有票据；⑥交通费每天按20元，住院41天计820元；⑦被抚养人生活费。涂春旭虽然离婚，两个未成年的孩子由涂春旭抚养，但涂春旭未提供两个孩子的抚养费由其一人承担的相关证据。根据法律规定：父母有抚养未成年子女的义务。故涂春旭的两个孩子的抚养费应由涂春旭和其前妻共同负担。本案中，被扶养人为数人，但被扶养人生活费年赔偿额累计没有超过上一年度城镇居民人均消费性支出或农村居民人均年生活消费支出总额。被扶养人生活费分别为：儿子涂于枫6,650.89元［10,392.01元/年×8年×16%（伤残赔偿系数）÷2人］。女儿涂紫嫣3,325.44元［10392.01元/年×4年×16%（伤残赔偿系数）÷2人］。父亲涂昌河8,313.61元［10,392.01元/年×10年×16%（伤残赔偿系数）÷2人］。母亲王舍6,650.89元［10,392.01元/年×8年×16%（伤残赔偿系数）÷2人］。以上费用为98,110.13元。本次事故造成涂春旭、马二伟、李盼磊、白少培、王敬民、刘德华、刘占光受伤。除涂春旭、马二伟、李盼磊（注：马二伟、李盼磊另案处理）起诉请求赔偿外，其他受伤人经一审法院通知均明确表示放弃要求赔偿或在规定的期限内未主张权利，视为放弃权利。故涂春旭、马二伟、李盼磊三人的损失由永安财险公司、诚泰财险公司在交强险各限额范围内按比例先行赔付，不足部分，由承保的商业三者险予以赔偿。仍有不足的，由过错方承担。双方都有过错的，按比例分担责任。永安财险公司作为刘占光驾驶的豫Ｄ×××××号车的保险人，永安财险公司在交强险各限额范围内按比例赔付涂春旭，超出部分按事故责任由刘占光负担。诚泰财险公司作为董二侠驾驶的豫Ｄ×××××号的保险人，诚泰财险公司在交强险各限额范围内按比例赔付涂春旭，不足部分，由诚泰财险公司在其承保的商业三者险内按事故责任赔付。仍有不足的，按比例由董二侠负担。本次事故刘占光负该事故的主要责任，董二侠负事故的次要责任，马二伟负事故的次要责任。因涂春旭、马二伟、刘占光三人所驾驶的车辆均为机动车，故该事故按各自的过错比例承担赔偿责任即刘占光承担70%的责任。董二侠、马二伟分别承担15%的赔偿责任。诉讼中，中原农业保险公司作为独立请求的第三人现申请不再参加本案诉讼，是当事人对其诉讼权利的一种处分，予以准许。故对中原农业保险公司先行垫付给涂春旭的77,453.23元医疗费用，本案不再处理。永安财险公司、诚泰财险公司、刘占光、董二侠、马二伟分别对涂春旭承担的各项费用为：永安财险公司在豫Ｄ×××××号车交强险内按比例承担医疗费7,674.58元［134,020.55元（医疗费）÷174,629.25元（总医疗费）×10,000元（交强险医疗费10,000元）］。伤残赔偿金45,379.27元［98,110.13元（伤残费）÷237820.37（××）×110,000元（交强险伤残费用110,000元）］。以上共计53,053.85元。诚泰财险公司在豫Ｄ×××××号车交强险内按比例承担的数额同永安财险公司即：医疗费7,674.58元、伤残赔偿金45,379.27元。不足部分的126,022.98元［（134,020.55元＋98,110.13元）－（7,674.58元×2）－（45,379.27元×2）］按事故责任进行分担（注：该126,022.98元含道路基金垫付款77,453.23元，含诚泰财险公司垫付款10,000元及马二伟垫付款10,000元）。董二侠在交强险外承担涂春旭的各项费用有：7,285.46元［（126,022.98元－77,453.23元道路基金垫付款）×15%］；董二侠承担的数额小于豫Ｄ×××××号车承保的商业三者险的保险限额。董二侠应承担的部分由诚泰财险公司承担。诚泰财险公司承担的总费用有：50,339.31元［7,674.58元（交强险医疗部分）＋45,379.27元（交强险伤残部分）＋7,285.46元（三责险）－10,000元（垫付款）］，以上共计50,339.31元；刘占光在交强险外承担涂春旭的各项费用为：33,998.83元［（126,022.98元－77,453.23元道路基金垫付款）×70%］；马二伟承担的各项费用为：7,285.46元［（126,022.98元－77,453.23元道路基金垫付款）×15%］。事故发生后，马二伟垫付给涂春旭10,000元。诉讼中，马二伟未对其多垫付的部分提出反诉，故对马二伟多垫付部分不予处理。对涂春旭多诉部分，因证据不足，不予支持。对诚泰保险公司和永安财险公司共同辩称不承担鉴定费等抗辩理由，因不符合法律规定，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，一审判决：“一、刘占光于本判决书生效后十日内支付涂春旭各项费用33,998.83元；二、诚泰财产保险股份有限公司长葛支公司于本判决书生效后十日内在保险限额内支付涂春旭因事故造成的各项费用50,339.31元；三、永安财产保险股份有限公司三门峡中心支公司于本判决书生效后十日内在保险限额内支付涂春旭因事故造成的各项费用53,053.83元；四、驳回涂春旭的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,797元，涂春旭负担813元，刘占光负担739元，诚泰财产保险股份有限公司长葛支公司负担1,093元、永安财产保险股份有限公司三门峡中心支公司负担1,152元。”本院二审期间，涂春旭围绕上诉请求提供郏县人民医院出具的《诊断证明书》一份，用以证明涂春旭二次手术治疗费用约为6000元。经本院组织质证，董二侠、马二伟、永安财险公司、诚泰财险公司均对上述证据真实性无异议，但认为涂春旭的后续治疗费用应在实际发生后再行主张。本案其他当事人经本院传票传唤，未到庭发表质证意见。本院二审查明的证据、事实与一审查明的事实相一致。本院认为，本案交通事故事实清楚，各方责任明确，车辆保险关系清晰。根据当事人的诉辩陈述，本院归纳本案纠纷二审的争议焦点为：1.涂春旭所主张的后续医疗费在本案中应否支持；2.一审认定涂春旭误工期限是否正确；3.一审计算涂春旭被抚养人生活费、残疾赔偿金的标准是否正确。关于涂春旭所主张的后续医疗费在本案中应否支持的问题。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十八条规定，“在第二审程序中，原审原告增加独立的诉讼请求或者原审被告提出反诉的，第二审人民法院可以根据当事人自愿的原则就新增加的诉讼请求或者反诉进行调解；调解不成的，告知当事人另行起诉。双方当事人同意由第二审人民法院一并审理的，第二审人民法院可以一并裁判。”本案中涂春旭在上诉时提出赔偿义务人赔付其后续医疗费的主张，该主张属涂春旭在二审中增加的独立的诉讼请求。董二侠、马二伟、永安财险公司、诚泰财险公司均认为涂春旭应待后续治疗费用实际发生后再进行主张，各方对此未能达成调解，且未达成由本院一并审理的意见，故本院对涂春旭该项请求不予审查处理，涂春旭对此可另行主张。关于一审认定涂春旭误工期限是否正确的问题。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天……”本案中，涂春旭并未提供有效证据证明其因本案事故受伤后至定残前存在持续误工的事实，而涂春旭提供的郏县人民医院出院证显示出院医嘱为“继续休息3月”，故一审根据涂春旭提供的病历对其误工天数按照住院41天再加出院后90天共计131天计算，具有事实和法律依据。涂春旭提出其误工时间应计算至定残前一日共计255天，一审少算误工费的上诉理由缺乏事实依据，本院不予支持。关于一审计算涂春旭被抚养人生活费、残疾赔偿金的标准是否正确的问题。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十二条规定，“在案件受理后，法庭辩论结束前，原告增加诉讼请求，被告提出反诉，第三人提出与本案有关的诉讼请求，可以合并审理的，人民法院应当合并审理。”根据上述法律规定，当事人变更诉讼请求的申请应在一审法庭辩论结束前提出，本案一审中涂春旭并未提出变更诉讼请求申请。一审根据涂春旭的诉讼请求、其所主张的赔偿标准及所提供的证据，计算其被抚养人生活费、残疾赔偿金并无不当。涂春旭在二审中主张按照城镇居民标准计算其相应损失，其该项上诉请求明显超出一审诉讼请求，本院对此不予支持。综上所述，涂春旭的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十四条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2362元，由涂春旭负担。本判决为终审判决。审判长  杜军伟审判员  梁 东审判员  程显博二〇二〇年四月二十八日书记员  赵静静