wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁波市北仑区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0206执393号 申请执行人朱广义，男，1979年5月13日出生，住安徽省阜阳县颖泉区。 被执行人周晓虹，女，1965年9月25日出生，住宁波市北仑区。 申请执行人朱广义与被执行人周晓虹民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0206民初7786号民事判决书（民事调解书或民事裁定书、仲裁裁决书、公证书）已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人朱广义向本院申请强制执行。本院于2020年02月27日立案执行。执行标的为被执行人给付300000元及相应利息，并负担案件诉讼费、执行申请费。 执行立案后，本院于2020年02月27日向被执行人周晓虹发出执行通知、报告财产令和被执行人须知。要求被执行人周晓虹履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人周晓虹逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人周晓虹的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人住所地法院对被执行人财产情况进行了传统调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产及有价证券。截至2020年04月22日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人周晓虹有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人周晓虹拒不申报财产，本院对被执行人周晓虹作出了司法拘留决定（或罚款决定），同时对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人周晓虹暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0206执393号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 曹得胜 审 判 员 薛天祥 审 判 员 赵 涛 二〇二〇年四月二十九日 代书记员 胡杰杰
河北省固安县人民法院刑 事 判 决 书（2020）冀1022刑初106号公诉机关河北省固安县人民检察院。被告人孟某某，男，1988年10月20日出生，河北省固安县人，汉族，小学文化，务工，群众，户籍所在地河北省固安县，住河北省固安县。因犯盗窃罪，分别于2009年12月24日、2013年2月25日、2016年10月24日被河北省固安县人民法院判处有期徒刑六个月、拘役六个月、有期徒刑六个月，2017年1月17日被释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年12月30日被固安县公安局刑事拘留，2020年1月16日被逮捕。现羁押于固安县看守所。河北省固安县人民检察院以固检一部刑诉[2020]87号起诉书指控被告人孟某某犯盗窃罪，于2020年3月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开审理了本案。固安县人民检察院指派检察员李士永、金红出庭支持公诉，被告人孟某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年7月份，被告人孟某某在赵某1家吃饭时趁赵某1不注意，盗窃赵某1社保卡及写有社保卡密码的纸条，2019年7月24日至2019年12月2日期间，孟某某用盗窃所得的赵某1的社保卡分23次在固安县彭村乡农商行、固安县礼让店乡农商行、廊坊市工商银行永兴支行、廊坊市农业银行西大街支行、廊坊市农业银行北昌支行的ATM机上盗窃现金共计8700元。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行。公诉机关认为，被告人孟某某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，应以盗窃罪追究其刑事责任，同时认为被告人属累犯、系自首，建议判处有期徒刑十个月并处罚金。公诉机关提交了被告人孟某某供述，证人赵某2证言，辨认笔录及照片，赵某1社保卡复印件、社保卡账户交易明细，银行监控视频、孟某某在银行ATM机取款截图照片，协助冻结财产通知书，到案经过，户籍证明等证据证实。被告人孟某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2019年12月30日，被告人孟某某到固安县公安局投案。案发后，公安机关冻结孟某某工商银行固安支行账户余额3032.81元。本院认为，被告人孟某某构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人曾多次因犯盗窃罪被判处刑罚，仍不思悔改，且在原判刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚；被告人主动投案，到案后如实供述自己的罪行，系自首，并愿意接受处罚，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。综合被告人犯罪情节、前科情况、认罪悔罪态度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条、第六十七条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人孟某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月30日起至2020年10月29日止。罚金限于本判决生效后十日内向本院缴纳。）二、查扣的被告人孟某某银行账户3032.81元发还被害人赵某1，并继续追缴被告人违法所得5667.19元发还被害人，追缴不足部分责令退赔。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  王新刚二〇二〇年四月十日书记员  王中卫
安徽省肥西县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0123民初1543号原告：深圳第一亚太物业管理有限公司合肥分公司，住所地安徽省合肥市肥西县新型工业园与紫蓬镇交汇处合肥华南城一期精品交易5区B-3B4-16室，统一社会信用代码91340100070932292K。法定代表人：张文鸿，总经理。委托诉讼代理人：张海兵，男，1985年9月20日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县，系公司员工。被告：聂新华，男，1981年5月6日出生，汉族，住安徽省肥西县。深圳第一亚太物业管理有限公司合肥分公司与聂新华物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案，深圳第一亚太物业管理有限公司合肥分公司于2020年4月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，深圳第一亚太物业管理有限公司合肥分公司的申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告深圳第一亚太物业管理有限公司合肥分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由深圳第一亚太物业管理有限公司合肥分公司负担。审判员  陈小军二〇二〇年四月二十日法官助理王惠
山东省青岛市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)鲁02刑更636号 罪犯张守桥，男，1990年7月8日出生，汉族，山东省菏泽市人，现服刑于山东省。 山东省龙口市人民法院于2017年12月21日作出(2017)鲁0681刑初329号刑事附带民事判决，认定被告人张守桥犯抢夺罪、故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月。附带民事赔偿人民331583.73元（已和解）。现已执行刑期二年八个月。执行机关山东省北墅监狱于2020年4月3日向本院提请对罪犯张守桥假释。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请假释程序合法，并同意执行机关提请假释意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 经审理查明，假释建议书所述罪犯张守桥的悔改表现、假释后没有再犯罪的危险，有罪犯张守桥的认罪悔罪书、评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表、社区调查评估报告、案款收据等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。 本院认为，罪犯张守桥现已执行原判刑期二分之一以上，服刑期间能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。对报请机关山东省北墅监狱提请假释的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其假释的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯张守桥予以假释（假释考验期至2021年2月28日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王婧华 审判员  蒲娜娜 审判员  刘述明 二〇二〇年四月二十八日 书记员  杨 坤
海城市人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0381执926号中国农业银行股份有限公司海城市支行：本院在执行你与被执行人霍龙借款合同纠纷一案，海城市人民法院（2018）辽0381民初5652号民事判决书已经发生法律效力，执行标的已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。审判长  顾业辉审判员  宗维满审判员  李冬明二〇二〇年四月二十日书记员  刘 鑫
河南省邓州市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1381刑初167号公诉机关邓州市人民检察院。被告人王小瑞，女，1971年3月18日出生于河南省邓州市，汉族，初中文化，个体工商户，住邓州市。因涉嫌生产、销售不符合安全标准的食品犯罪于2019年8月30日被邓州市公安局取保候审。邓州市人民检察院以邓检二部刑诉（2019）434号起诉书指控被告人王小瑞犯销售不符合安全标准的食品罪，于2020年4月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邓州市人民检察院指派检察员娄全田、马海洋出庭支持公诉。被告人王小瑞到庭参加诉讼。现已审理终结。邓州市人民检察院指控，2012年6月，被告人王小瑞登记注册“邓州市王小瑞干菜调料经销部”开始食品经营活动。2019年1月，王小瑞从上门推销的商贩手中购进1袋（12斤）干黄花菜销售。同年7月9日，邓州市市场监督管理局对该店销售中的干黄花菜进行抽检，后经河南三方元泰检测技术有限公司检测：抽检的该批干黄花菜二氧化硫残留量为1.73g/kg（标准指标≤0.2g/kg），系不合格食品。2019年8月29日，王小瑞到邓州市公安局投案。上述事实，被告人王小瑞在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人正侧面照、身份证复印件、违法犯罪记录查询证明、邓州市市场监督管理局涉嫌犯罪移送审批表、邓州市市场监督管理局涉嫌犯罪移送书、邓州市食品监督局关于王小瑞涉嫌犯罪案件的情况调查报告、邓州市市场监督管理局现场笔录、河南省食品安全抽样检验结果通知书、到案证明、河南三方元泰检测技术有限公司检测报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王小瑞销售不符合食品安全标准的食品，足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾病，其行为已构成销售不符合安全标准的食品罪。公诉机关指控其犯销售不符合安全标准的食品罪的罪名成立，予以支持。被告人王小瑞案发后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人王小瑞确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：一、被告人王小瑞犯销售不符合安全标准的食品罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。二、被告人王小瑞在缓刑考验期限内不得从事食品销售及相关活动。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  武圣乾二〇二〇年四月二十二日书记员  朱志娜
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0111执1747号 刘燕华： 你（或你单位）与中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心信用卡一案，合肥市包河区人民法院作出的判决（调解），已发生法律效力。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2020年4月9日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇二〇年四月十四日 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号：1022401021000240661012730 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执2167号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心。统一社会信用代码：91530112346715206E。住所地：西山区环城西路368号华海新境界商务大厦B座7楼。法定代表人：杨阳。被执行人：陈华英，女，汉族，1989年8月12日出生，身份证登记住址：云南省昆明市官渡区。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心与被执行人陈华英借款合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院(2018)云0112民初6568号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付75,570.04元及利息等，本院于2020年3月25日依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人陈华英名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，但查无可供执行的财产。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，被执行人现无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供新的可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  马驰原人民陪审员  邓文美人民陪审员  孙昆琼二〇二〇年四月二十二日法官助理翟亚芸书记员曾子媚
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0881执459号 申请执行人朱涛，男1988年06月06日出生,汉族，住安徽省桐城市。 被执行人：吴兆丽，女1992年2月20日出生，汉族，住安徽省桐城市。 本院在执行申请人朱涛与被执行人吴兆丽离婚纠纷一案中，依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2016)皖0881民初2436号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行已生效的法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现被执行人尚欠执行款6374元及迟延履行期间的债务利息，执行费50元。 执行过程中，1.本院于2020年3月7日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2.本院于2020年3月7日起多次通过全国网络查控系统及桐城人民法院执行办案系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅少量银行存款，无房产以及车辆登记信息。 3.本院委托被执行人户籍所在地法院开展调查基层组织，未发现其他可供执行财产。 4.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 5.上述执行情况及信息，本院于2020年3月20日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为6374元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  胡立平 审判员  林 峰 审判员  甘少林 二〇二〇年四月三十日 书记员  孙媛媛 附相关法条： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市西青区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）津0111执1263号中国人寿财产保险股份有限公司长春市二道区支公司：本院在执行申请执行人李长喜执行被执行人中国人寿财产保险股份有限公司长春市二道区支公司保险合同纠纷一案中，经本院立案执行，申请执行事项已全部执行完毕，本院于2020年4月23日结案。特此通知。二〇二〇年四月二十三日
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院 民 事 裁 定 书 （2020）新40民终583号 上诉人(原审原告)：李克华，男，1963年11月3日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州新源县。 委托诉讼代理人：杨婷，新疆瑞宝律师事务所律师。 被上诉人(原审被告)：张全海，男，1978年12月5日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州新源县。 委托诉讼代理人：邹建国，新疆德公法律服务所法律工作者。 上诉人李克华因与被上诉人张全海合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区新源县人民法院（2019）新4025民初2340号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，原判决认定基本事实不清，且违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三、四项规定，裁定如下： 一、撤销新疆维吾尔自治区新源县人民法院（2019）新4025民初2340号民事判决； 二、本案发回新疆维吾尔自治区新源县人民法院重审。 上诉人李克华预交的二审案件受理费15,106元予以退回。 审判长 赵 凤 审判员 何学涛 审判员 王国彪 二〇二〇年四月二十八日 书记员 张晓蝉
吉林省延吉市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉2401执1081号被执行人方龙哲，男，1969年5月13日生，汉族，户籍地为吉林省延吉市。被执行人方龙哲罚金一案，本院依据延吉市人民法院已经发生法律效力的（2018）吉2401刑初53号刑事判决书，于2020年4月29日向被执行人发出立案通知书、执行通知书、报告财产令，责令被执行人在接到执行通知书之日起立即履行法律文书确定的义务（罚金2000元）。现因被执行人方龙哲主动履行了法律文书确定的义务（罚金2000元），依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案已执行完毕，做结案处理。特此通知二〇二〇年四月三十日
广东省汕头市龙湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0507执2号 申请执行人陈进添，男，汉族，1978年7月11日出生，住广东省汕头市龙湖区。 被执行人许树生，男，汉族，1970年10月9日出生，住广东省汕头市龙湖区。 申请执行人陈进添与被执行人许树生民间借贷纠纷一案，本院（2018）粤0507民初1065号民事判决已发生法律效力。依上述民事判决内容：被执行人许树生应自本判决发生法律效力之日起十日内偿还申请执行人陈进添借款本金90万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取6400元，保全费5000元，合共11400元（申请执行人陈进添已预交），由被执行人许树生负担并应于本判决发生法律效力之日起十日内直接付还申请执行人陈进添。经申请执行人申请，本院于2020年1月2日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令其限期履行上述判决书中确定的义务。期届，被执行人仍未履行义务。本院经向全国法院网络执行查控系统、汕头市不动产登记中心查询，被执行人许树生名下位于汕头市长平路全套房地产在汕头市澄海区人民法院（2020）粤0515执78号案件执行，申请执行人申请参与上述案件的财产分配。此外，未发现被执行人有其他可供执行财产。申请执行人也无法向本院提供被执行人其他可供执行财产情况，申请执行人向本院申请将被执行人许树生限制消费并表示本案可终结本次执行。 本院认为，被执行人没有其他可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人其他可供执行财产情况，申请执行人向本院表示本案可终结本次执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0507执2号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  黄文珊 二〇二〇年四月二十六日 书记员  王龙波
甘肃省瓜州县人民法院刑事判决书（2020）甘0922刑初29号公诉机关甘肃省瓜州县人民检察院。被告人张某，住瓜州。2019年7月24日因涉嫌危险驾驶罪被瓜州县公安局刑事拘留，同年7月27日被取保候审。甘肃省瓜州县人民检察院以瓜检公诉刑诉（2020）20号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2020年4月1日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。瓜州县人民检察院指派检察员田某出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。甘肃省瓜州县人民检察院指控，2019年7月17日15时许，被告人张某酒后无证驾驶“鲁星”牌电动四轮车行驶至三道沟镇三道沟村9组路口处时，被执勤民警当场查获。经鉴定，张某驾车时血液中乙醇含量为96.74mg/100ml。张某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一·第一款之规定，构成危险驾驶罪，请依法判处。上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的瓜州县公安局交警大队受案登记表、立案决定书、案件来源及查获经过、被告人张某常住人口基本信息、驾驶人信息查询结果单、血液采集照片等书证、证人吴某证言、被告人张某供述与辩解、甘肃诚信司法鉴定所鉴定意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某醉酒后无证驾驶机动车在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于案发后张某能如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪认罚，可从轻处罚。根据公诉机关量刑建议及司法行政机关判前评估意见，对张某可适用缓刑。公诉机关的量刑建议，予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一·第一款、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金3000元（已缴纳）；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省酒泉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 张国蕊 二〇二〇年四月一日书记员 张海燕
吉林省延吉市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉2401执1093号被执行人郑一，男1968年12月13日生，朝鲜族，户籍地为吉林省龙井市。被执行人郑一罚金一案，本院依据延吉市人民法院已经发生法律效力的（2018）吉2401刑初86号刑事判决书，于2020年4月29日向被执行人发出立案通知书、执行通知书、报告财产令，责令被执行人在接到执行通知书之日起立即履行法律文书确定的义务（罚金1500元）。现因被执行人郑一主动履行了法律文书确定的义务（罚金1500元），依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案已执行完毕，做结案处理。特此通知二〇二〇年四月三十日
吉林省通榆县人民法院执 行 裁 定 书(2020)吉0822执201号申请执行人：李亮，男，住吉林省通榆县。被执行人：张涵，男，住吉林省通榆县。申请执行人李亮与张涵借款合同纠纷一案，执行依据为通榆县人民法院作出的（2019）吉0822民初3237民事判决书已经发生法律效力。申请执行人李亮向本院申请执行，要求被执行人张涵给付欠款45000利息。经审查符合立案条件，本院于2020年1月15日立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人发送了执行通知书、报告财产令及限制高消费令，并对被执行人的银行存款、车辆、证券、不动产、保险等财产进行了调查，也在被执行人的家庭居住地进行了调查，现查明被执行人暂无其他财产可供执行。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。执行员  刘兴福二〇二〇年四月二十四日书记员  荆 帅
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0213民初1119号原告：袁飞，男，1990年6月10日生，汉族，住无锡市梁溪区。委托诉讼代理人：袁春根（受袁飞的特别授权委托，系袁飞之父），男，1964年4月4日生，汉族，住江苏省宝应县。被告：深圳回亿科技有限公司，住所地：广东省深圳市南山区粤海街道科苑路16号东方科技大厦15楼07至13。法定代表人：梁涛。原告袁飞与被告深圳回亿科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月30日立案。原告袁飞于2020年4月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，袁飞向本院申请撤诉，既是当事人真实的意思表示，也不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许袁飞撤诉。案件受理费98元（已由袁飞预交），由袁飞负担。审判员 祝 翔二〇二〇年四月二十七日书记员 张臻祯
湖南省平江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0626民初131号 原告：张振华，男，1989年1月25日出生，汉族，居民，住湖南省隆回县。 被告：邹明，男，1976年2月12日出生，汉族，居民，住湖南省平江县。 原告张振华与被告邹明民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案受理后，依法进行了审理。 原告张振华向本院起诉后，未提供被告准确的联系方式和住址，也没有相关证据证实被告确实下落不明，致使本院无法向被告送达开庭传票和应诉相关材料，应视为原告的起诉没有明确的被告。本院经审查认为，原告起诉没有明确的被告，不符合起诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八第三款规定，裁定如下： 驳回原告张振华的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审 判 长  王仲君 人民陪审员  刘妹涛 人民陪审员  张任平 二〇二〇年四月二十三日 法官助理张瑞芳 书记员艾群燕
河南省遂平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1728民初631号原告王学会，男，1971年11月23日出生，汉族，住河南省遂平县。被告李元元,又名李园园，女，1986年3月19日出生，汉族，住河南省遂平县，现住遂平县。原告王学会与被告李元元不当得利纠纷一案，本院于2020年4月16日立案。原告王学会于2020年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王学会自愿申请撤诉，不违反法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王学会撤诉。案件受理费425元，减半收取212.5元，由原告王学会负担。审判员 张 君二〇二〇年四月二十六日书记员 魏璐璐
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2020）吉24民终422号上诉人（原审原告）：李某，现住吉林省延吉市。委托诉讼代理人：崔某，吉林延大律师事务所律师。被上诉人（原审被告）:徐某，个体工商户，现在住吉林省延吉市河南街白桦社区州纪检委住宅楼6单元402。被上诉人（原审被告）:延边金宙房地产开发有限公司。法定代表人：金某1，该公司董事长。委托诉讼代理人：薛某，现住吉林省延吉市。原审第三人:严某，现住吉林省延吉市。原审第三人:金某1，延边金宙房地产开发有限公司董事长，现住吉林省延吉市。委托诉讼代理人：薛某，现住吉林省延吉市。原审第三人:延边大恩建筑工程咨询有限公司。法定代表人:金某2。上诉人李某因与被上诉人徐某、延边金宙房地产开发有限公司（以下简称金宙公司）、原审第三人严某、金某1、延边大恩建筑工程咨询有限公司（以下简称大恩公司）案外人执行异议之诉一案，不服延吉市人民法院（2019）吉2401民初7487号民事判决，向本院提出上诉。本院于2020年4月2日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。李某上诉请求：1、请求二审法院撤销一审判决，依法改判；2、诉讼费用由徐某、金宙公司承担。事实和理由：一审法院认为李某名下有其他可供居住的房屋，驳回了李某的诉讼请求认定事实不清。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封以前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”李某名下确有两套房屋，一套是为了子女结婚购买的婚房，一直由儿子和儿媳妇居住，另一套系门市房，由李某丈夫经营一家小型诊所。因此，李某名下的两套房屋均不是李某用于居住的房屋。请求二审法院查明事实，撤销原审判决，支持李某的诉讼请求。许勇新辩称，请求驳回李某的上诉请求。金宙公司辩称，案涉房屋是金宙公司向大恩公司用于抵顶设计费的，内部分配是通过本次诉讼才予了解。金宙房地产公司与李某于2013年9月17日签订了房屋出售协议。《关于金宙小区设计费协议书》可以证明以上事实。严某未陈述意见。金某1述称，案涉房屋是金宙公司向大恩公司用于抵顶设计费的，内部分配是通过本次诉讼才予了解。金宙房地产公司与李某于2013年9月17日签订了房屋出售协议。《关于金宙小区设计费协议书》可以证明以上事实。大恩公司未陈述意见。李某向一审法院起诉请求：1.确认李某与金宙公司签订的房屋认购协议书有效；2.请求法院停止（2018）吉2401执保1194号裁定书中对延吉市延南路800号金宙小区4号楼3-1301,产籍号15-05-0408号房屋的执行。一审法院认定事实：2013年9月20日，李某与金宙公司签订《房屋认购协议书》，约定由李某购买金宙公司开发的××区住宅。房款442624元以金宙公司欠大恩公司的往来款顶账，2019年9月末对金宙小区验收完毕交钥匙。但至今该房屋尚未验收，因此尚未交付。因徐某诉金宙公司、严某、金某1民间借贷纠纷一案，徐某申请财产保全，本院于2018年12月24日作出（2018）吉2401执保1194号执行裁定，冻结了上述房屋的产籍手续。李某向本院申请案外人执行异议，2019年10月31日本院作出吉2401执异249号执行裁定，驳回了李某的异议。另查，李某与刘纯雨共同共有位于延吉市××街面积46.09平方米的住宅和位于延吉市××路面积141.57平方米的住宅（已抵押，债权数额为47万）两套。一审法院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”第二十九条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”李某既未合法占有诉争房屋，其名下还有两套用于居住的房屋，因此不能排除执行。故对李某停止（2018）吉2401执保1194号裁定书中对诉争房屋执行的诉讼请求不予支持。李某要求确认其与金宙公司签订的房屋认购协议书有效的诉讼请求，不属本诉的审理范围，不予评判。综上所述，一审法院依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、第二十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十二条第一款第（二）项之规定，判决：驳回原告李某的诉讼请求。案件受理费100元（原告李某已预交），由原告李某负担。本院二审期间，双方当事人均未向法庭提交新证据。本院对一审法院认定的事实予以确认。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条第一款第二项当中的“买受人名下无其他用于居住的房屋”，通常是指买受人在被执行房屋所在地长期居住，而在同一地点其名下无其他能够用于居住的房屋。根据目前所调查的事实，李某名下已有两套房屋，且规划用途均为住宅。李某主张其中一套房屋是为丈夫经营小型诊所所用，另一套房屋是为子女结婚所购，但李某作为两套房屋所有权人不能以自己对房屋用途的变更或家庭内部对房屋用途的安排来否认房屋本身所具有的居住功能和排除自己对房屋所享有的居住权益。一审法院以李某未合法占有诉争房屋，且名下还有两套用于居住的房屋为由，认定不能排除执行并无不当。综上所述，李某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由李某负担。本判决为终审判决。审 判 长 葛福祥审 判 员 赵 颖审 判 员 全贞姬二〇二〇年四月二十三日法官助理 （孟佳书 记 员 池宥贞
四川省隆昌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1028民初288号 原告：资阳市凯迪汽车运输有限公司，住所地：资阳市雁江区南骏大道124号。统一社会信用代码：91512002680429352T。 法定代表人：范国容，董事长。 委托诉讼代理人：刘靖华，男，1984年5月16日出生，汉族，四川省西昌市人，居民，住四川省西昌市佑君镇四堡村，公民身份号码：，系该公司员工，特别授权。 被告：付锡华，男，1989年3月7日出生，汉族，贵州省六枝特区人，住贵州省六枝特区梭戛乡沙子村，公民身份号码：。 原告资阳市凯迪汽车运输有限公司与被告付锡华挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年1月19日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告资阳市凯迪汽车运输有限公司委托诉讼代理人刘靖华到庭参加了诉讼，被告付锡华经本院依法送达传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告资阳市凯迪汽车运输有限公司提出如下诉讼请求：1.判决解除原告与被告签订的《资阳市凯迪汽车运输有限公司车辆服务合同》，将川M20025号汽车过户至付锡华名下，并支付原告违约金20000元；2.判决被告支付拖欠2020年1月的服务费417元，2019年4月、7月、10月、2020年1月的二级维护费880元，共计1297元；3.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年7月21日，原告资阳市凯迪汽车运输有限公司与被告付锡华签订了《资阳市凯迪汽车运输有限公司车辆服务合同》。合同约定被告将其自有的发动机号为1610J240555，车架号LZFF31R69AD205659，车牌号为川M20025号的红岩牌CQ3314STG366型汽车挂靠于原告处经营。合同还约定违约方向守约方支付违约金20000元，以及承担守约方追究违约方违约责任所支付的律师费、诉讼费、差旅费等费用，并约定由隆昌市人民法院管辖。合同履行中，被告拖欠原告2020年1月的服务费417元，2019年4月、7月、10月、2020年1月的二级维护费880元，共计1297元。2020年1月16日，车辆保险到期，但被告不按规定进行购买保险及车辆年检。原告认为，被告拒不履行合同约定义务已构成违约，从而无端增大了原告的风险责任，致使原告不能实现合同目的。原告为维护其合法权益，特向法院起诉，请求依法判准原告的诉讼请求。 被告付锡华未出庭应诉，也未提交书面答辩状进行答辩。 原告为支持自己的主张，向法庭提交以下证据：1.原告营业执照复印件及法定代表人身份证明，用于证明原告主体资格；2.被告身份证复印件，用于证明被告身份信息；3.车辆服务合同一份、机动车行驶证、交强险保险单，用于证明原、被告签订了挂靠经营合同，被告为车辆实际车主，车辆保险2020年1月16日已经到期，被告未按合同约定履行义务，被告应承担违约赔偿责任；4.收费清单、质量保证卡，用于证明被告拖欠2020年1月的服务费417元，2019年4月、7月、10月、2020年1月的二级维护费880元，共计1297元。 对原告提供的上述四组证据，经审查符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。 根据以上证据及原告方的法庭陈述，本院认定以下法律事实：2017年7月21日，原告资阳市凯迪汽车运输有限公司与被告付锡华签订了《资阳市凯迪汽车运输有限公司车辆服务合同》，原告为服务合同的甲方，被告为服务合同的乙方。合同约定被告将其自有的发动机号为1610J240555，车架号LZFF31R69AD205659，车牌号为川M20025号的红岩牌CQ3314STG366型汽车以原告名义上户，挂靠于原告处经营，合同期内被告每年向原告缴纳服务费5000元，原告协助被告办理车辆保险、月检、年检等事项，合同还约定了双方在合同期限内各自的权利、义务以及违约需承担的责任，以及违约方应支付违约金20000元，并赔偿给守约方由此造成的一切经济损失。合同履行中，被告拖欠原告2020年1月的服务费417元，2019年4月、7月、10月、2020年1月的二级维护费880元，共计1297元。2020年1月16日，挂靠车辆的交强险到期，经原告多次催促，被告至今仍未按规定进行车辆年审和购买保险，导致原告的运营风险增大。为此，原告向法院起诉，请求判决如其诉讼请求。 本院认为：依法成立的合同应受法律保护。原告资阳市凯迪汽车运输有限公司与被告付锡华在平等自愿基础上签订的《资阳市凯迪汽车运输有限公司车辆服务合同》，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，本合同对双方均有约束力。被告不按规定进行车辆年审和购买保险，属违约行为，导致原告无法实现合同目的，且增大原告风险，进而导致本案纠纷的发生，其责任应由被告承担。对原告请求解除合同并将车辆过户至被告名下，因被告拖欠原告服务费、二级维护费，且在车辆保险到期后未进行续保，已经严重违约，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。”的规定，原告此项请求符合法律规定，本院予以支持。对原告诉请由被告支付违约金20000元，符合双方合同约定，且根据本案车辆挂靠经营的具体情况，车辆脱保后其运营风险明显增大的特殊性，故对原告此请求本院予以支持。对原告诉请的由被告支付拖欠服务费417元、二级维护费880元，符合双方合同约定，对此本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，是其法律意识淡薄的表现，依法应承担缺席审判的结果。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条、第一百零七条、第一百一十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、自本判决生效之日起解除原告资阳市凯迪汽车运输有限公司与被告付锡华于2017年7月21日签订的《资阳市凯迪汽车运输有限公司车辆服务合同》； 二、被告付锡华于本判决生效后五日内将川M20025号红岩牌汽车过户至被告付锡华名下； 三、被告付锡华于本判决生效后五日内支付原告资阳市凯迪汽车运输有限公司拖欠的服务费417元、二级维护费880元以及违约金20000元，共计21297元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费166元，由被告付锡华负担，此款原告资阳市凯迪汽车运输有限公司已经预交，被告付锡华在支付上述款项时一并付给原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。 审判员  秦振齐 二〇二〇年四月十五日 书记员  曾 欢
滨州市沾化区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1603执保75号申请人：丁新凤，女，汉族，住滨州市沾化区。被申请人：薛会永，男，汉族，住滨州市沾化区。申请人丁新凤与被申请人薛会永诉前财产保全一案，申请人向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人的鲁Ｍ×××××号车辆予以保全，保全价值2万元。申请人已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：依法对被申请人的鲁Ｍ×××××号车辆予以查封，保全动产期限为二年。保全价值20000元。未经本院许可，任何单位和个人不得擅自处分，否则负法律责任。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张洪海二〇二〇年四月三日书记员  耿梦月
山东省日照经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1191民初125号原告：王均梅，女，1966年6月17日出生，汉族，居民，住日照市东港区。委托诉讼代理人：田洪，日照东港太阳城法律服务所法律服务工作者。被告：李业伟，男，1995年7月30日出生，汉族，居民，住日照市东港区。委托诉讼代理人：蔡全溪，山东名律律师事务所律师。原告王均梅与被告李业伟生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年1月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王均梅及其委托诉讼代理人田洪，被告李业伟及其委托诉讼代理人蔡全溪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王均梅向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告各项经济损失共计67559.7元；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2019年4月27日，在日照市天津路与重庆路东500米路段处，王均梅驾驶电动自行车沿天津路北侧车道行驶时，被步行的李业伟撞倒，导致原告受伤。该事故经日照市公安局交通警察支队日照经济技术开发区大队认定，李业伟承担事故的次要责任。李业伟辩称，王均梅驾驶的二轮电动自行车应属于机动车，事故发生时王均梅逆行，将李业伟撞倒导致受伤；不需要答辩期。本院经审理认定事实如下：2019年4月27日7时许，在日照市天津路与重庆路东500米路段处，王均梅驾驶二轮电动自行车沿天津路北侧车道逆向由西向东行驶时，与步行的李业伟相撞，致二人受伤，车辆部分损坏。2019年6月11日，日照市公安局交通警察支队日照经济技术开发区大队作出第371106120190000085号道路交通事故认定书，认定王均梅负事故的主要责任，李业伟负次要责任。原告伤后在日照市中医医院住院治疗13天（2019年4月27日至5月10日），支出门诊医疗费945.08元、住院医疗费27997.61元。原告的伤情经诊断为右股骨踝上粉碎性骨折等。应原告申请，本院依照法定程序委托日照光明法医司法鉴定所对王均梅伤残程度、后续治疗费、出院后护理期限进行鉴定，2019年11月20日，该所出具日光法司鉴所[2019]临鉴字第573号鉴定意见书，王均梅右膝关节功能障碍评定为十级伤残，外伤参与度50%，出院后的护理期限47日，内固定器取出手术费用10000元。原告支出鉴定费2860元。原告王均梅当庭增加诉讼请求3336元，但未在本院通知的时间内补交诉讼费用。原告主张的损失：医疗费28942.24元，住院伙食补助费650元（50元/天×13天），护理费7200元（120元/天×60天），误工费42329元（42329元/年/365天×365天），交通费600元，残疾赔偿金84658元（42329元/年×20×10%），法医鉴定费2860元，后续治疗费10000元，合计177239.24×40%为70895.7元。本院认为，原告王均梅驾驶的二轮电动自行车与步行的被告李业伟发生碰撞致原告王均梅受伤的事实，有当事人陈述、日照市公安局交通警察支队日照经济技术开发区大队的道路交通事故认定书证实，本院予以认定。日照市公安局交通警察支队日照经济技术开发区大队经现场勘验后，依法出具的交通事故认定书是交警部门依据职权制作的公文书证，具有较强的证明力，本院依法予以采信；被告李业伟对有关责任认定结论不服，认为原告王均梅驾驶的二轮电动自行车系机动车，但未提供相应的证据予以证实，本院不予支持。该事故认定书中认定了原告王均梅、被告李业伟在事故中的过错事实，认定原告王均梅驾驶电动二轮车逆行承担事故的主要责任，被告李业伟步行时未在人行道内行走承担事故的次要责任，对该事故认定，本院予以采纳。根据双方当事人在事故中的过错及事故发生的原因，王均梅负事故的主要责任，李业伟负次要责任。结合本案实际情况，以李业伟承担30%的民事赔偿责任为宜。原告合理损失的确认：1.医疗费28942.69元，有住院病历、医疗费单据等证据证实，原告主张28942.24元，本院予以认定；2.住院伙食补助费，原告住院期间按照每天50元计算为650元（50元/天×13天）；3.护理费，根据原告的伤情，对住院期间的护理费予以支持，按照每天120元计算护理费为1560元（120元/天×13天）；4.误工费，根据原告的伤情，对误工期确认至定残前一天为203天，根据2019年山东省城镇居民人均可支配收入42329元计算，原告的误工费为23542元；5.交通费，酌定200元；6.残疾赔偿金，原告评定为十级伤残一处，外伤参与度50%，定残时未满60周岁，残疾赔偿金应计算20年；原告系城镇居民，根据2019年山东省城镇居民人均可支配收入42329元，残疾赔偿金计算为42329元（42329元/年×20年×10%×50%）；7.后续治疗费10000元，根据法医司法鉴定意见，本院予以确认；8.鉴定费2860元，系原告的实际支出，且有收据证实，本院予以确认。综上，原告请求部分合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之、第二十五条规定，判决如下：被告李业伟赔偿原告王均梅各项经济损失共计33023元[（医疗费28942.24元+后续治疗费10000元+残疾赔偿金42329元+误工费23542元+护理费1560元+住院伙食补助费650元+交通费200元+法医鉴定费2860元）×30%]，于本判决生效后十日内付清。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（本院账户：日照经济技术开发区人民法院，开户行：日照银行开发区支行，账号：37×××49）案件受理费1489元，减半收取745元，由李业伟负担313元，王均梅负担432元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审判员  徐国安二〇二〇年四月十四日书记员  安仲娜
四川省盐亭县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0723民初1118号 原告：谢利军，男，汉族，1973年10月29日出生，住四川省盐亭县。 被告：赵国庆，男，汉族，1972年2月28日，住四川省盐亭县。 原告谢利军与被告赵国庆民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谢利军到庭参加了诉讼，被告赵国庆经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告谢利军向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款10000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告于2016年2月15日在原告处借款10000元，至今未归还。原告多次催收，被告以各自理由推脱。原告多次电话联系被告，被告多次定期都未偿还原告借款。原告为维护其合法权益，特提起诉讼，请求依法支持。 被告赵国庆通过电话向法庭辩称,被告以前是欠原告的钱，好像是出具过条子，但被告已经归还原告8000多元，现在只差原告1000多元，并有证据证实。 原告谢利军为证明其主张向法庭提供以下证据:一、原、被告的身份信息,证明原、被告是适格的诉讼主体;二、借条一份，证明被告向原告借款的事实和借款时间。 被告赵国庆为证明其主张向法庭提供以下证据：转账详情二份，证明被告已向原告归还借款8700元。 经原、被告的举证和质证，本院依法对原、被告提供的证据作如下认定：对原告提供的第一、二组证据，客观真实，本院予以采信；对被告提供的证据，该证据客观反映被告向原告转账的事实，本院予以采信。 经庭审举证质证和当事人的陈述，法庭审理查明的案件事实如下：原、被告系朋友关系，被告需资金周转向原告借款。2016年2月15日，被告向原告出具借条一份。借条内容为：今借到谢利军处人民币壹万元正（￥10000.00元）。被告在借款人处签名捺印和注明日期。后原告多次向被告催收借款。本案审理过程中，被告向法庭提供两份转账详单，被告于2016年3月21日向原告转款1200元,2016年4月15日向原告转款2000元，2016年6月15日向原告转款2000元，2016年10月21日向原告转款1500元，2017年1月27日向原告转款2000元。原告陈述上述转款系被告归还原告其他借款，并非本案借条载明的10000元借款，但原告未向法庭提供原、被告存在本案借款外其他借款的相关证据。 本院认为，原、被告间的借贷关系，有被告向原告出具的借条为证，且被告对该借款予以认可，足以证明双方已形成了借款的事实。本案审理过程中，被告向法庭提供两份转账详单，证明被告已5次向原告偿还借款共计8700元。从被告出具借条和转款的时间来看，被告向原告出具借条的时间为2016年2月15日，而被告向原告转款的时间是2016年3月到2017年1月期间，被告的转款行为发生在借款之后，且原告未向法庭提供原、被告存在本案借款外其他借款的相关证据，法庭无法通过证据认定原告陈述被告的转款行为是归还其他借款，故被告抗辩已归还借款8700元的主张，本院予以采信。据此，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下： 被告赵国庆在本判决生效后十日内偿还原告谢利军借款1300元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，本案减半收取案件受理费25元，由被告赵国庆负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  王益波 二〇二〇年四月二十六日 书记员  李奕辰
江西省于都县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0731民初522号原告舒诗凌，男，1993年3月25日生，汉族，住赣州市于都县。委托代理人陈铭，江西雩山律师事务所律师。被告王琪，男，1991年2月17日出生，汉族，住于都县。本院在审理原告舒诗凌与被告王琪民间借贷纠纷一案过程中，原告于2020年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以在诉讼过程中与被告达成和解协议为由申请撤回起诉，这是对自己诉讼权利的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第13条、第145条之规定，裁定如下：准许原告舒诗凌撤回起诉。本案受理费2132元，减半收取1066元，由原告舒诗凌负担。审 判 长  易忠东人民陪审员  胡永华人民陪审员  梁金妹二〇二〇年四月二十七日代理书记员  刘佳丽
新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院民 事 判 决 书（2020）新4223民初80号 原告：李雪，女，1994年3月10日出生，汉族，个体，现住新疆沙湾县。委托诉讼代理人：徐千荔，沙湾县三元法律服务所法律工作者。被告：何英，女，1967年4月19日出生，汉族，暂无业，现住新疆沙湾县。委托诉讼代理人：焦学福（特别授权，与被告何英系夫妻关系），男，1970年2月4日出生，汉族，务工人员，现住新疆沙湾县。原告李雪与被告何英房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序于2020年3月18日公开开庭进行了审理，原告李雪，被告何英到庭参加了诉讼；于2020年4月3日公开开庭进行了审理，原告李雪的委托诉讼代理人徐千荔，被告何英的委托诉讼代理人焦学福到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李雪向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告押金5000元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年11月16日原告与被告签订房屋租赁合同。合同约定由原告租赁被告位于××县住宅一套，双方约定双方权利义务。合同签订后，原告按合同约定交纳了房租和押金。合同期满后，原告将房屋完好无损地交付给被告，并且要求被告退还押金，被告均借由推诿、拒不退还。为维护原告的合法权益，原告提起诉讼。被告何英辩称，原告说的不属实，原告违反了《合同法》第4条，没有维护好房屋，要求原告赔付装修费用3500元，起诉费由原告承担。本院经审理认定事实如下，2018年11月6日被告何英（甲方）与原告李雪（乙方）签订房屋租赁合同。房屋租赁合同约定：一、甲方将装修好的××路出租给乙方使用，租期从2018年11月6日至2019年11月6日。二、房屋租金每年156000元，押金共5000元。四、在合同期内乙方应维护好甲方装修好的房屋，再装修应通知甲方，不得损害房屋，再装修费用由乙方负担。六、合同有效期1年，从双方签字之日起生效。原告李雪、被告何英在合同上签字。被告何英将房屋交给了原告李雪，原告李雪用于经营金木浴疗体验店。2019年1月16日原告李雪给被告何英交纳了5000元押金。租赁期间届满，原告李雪在2019年11月12日给被告邮寄发出退房告知书，告知被告房屋已经打扫并腾出，要求被告3日内到房屋进行收房、退还押金。2019年11月原告李雪将房屋钥匙还给被告何英。2019年原告李雪给被告何英打电话，并对通话内容进行了录音，本次通话内容如下:何英承认原告付清了房租、交纳了押金，在合同期满后接收了钥匙，李雪要求何英退还押金，何英认为房屋存在问题，现在房屋还在维修，维修后该退的给李雪退。被告何英自认该房屋是2016年12月购买的二手房屋，购买时房屋已经装修好了。被告何英称验收房屋时发现卧室的墙纸、屋顶、榻榻米，过水热，自来水开关，拖把已经损坏。被告何英称已经修复了卧室的墙纸、屋顶，榻榻米，过水热，自来水开关，并购买了一把拖把价值300元。原告不认可被告的维修行为，并陈述接收房屋时拖把就已经损坏。原告退房后，被告交纳了2019年8月1日至2019年12月31日之间的物业费218元。本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。原告李雪与被告何英签订的房屋出租合同，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，属于合法有效的合同，本院予以确认。合同生效后，当事人应当及时、全面履行合同义务。原告李雪已经履行了交付租金、合同期满后返还房屋义务；但被告何英至今尚未返还押金。被告何英辩解因原告损坏房屋设施，所以没有返回押金。被告何英认为原告损坏了卧室的墙纸、顶部、榻榻米以及木地板、大理石面、过水热、自来水开关、拖把。为证实卧室的墙纸及房屋顶部、榻榻米，木地板、大理石面损坏，被告提供了照片，照片证实墙纸的连接处出现翘起的现象；卧室顶部有起皮现象；榻榻米有局部木板翘起情况；木地板有划痕；但是本院认为首先照片不能证实墙纸、房屋顶部、榻榻米、木地板是原告损坏的，因此本院对其关联性不予确认。其次被告提供的维修收条均为自然人出具的，销货清单无印章，也不足以证实被告的维修情况。再次，被告举证的证人言辞不清，也未证实损坏是原告造成的。关于租赁期满房屋交接时，证人关于原告方同意以押金赔偿损失的证言是孤证，没有其他证据相互印证，本院不予采信。最后被告出租的房屋为二手房，出租时房屋未重新装修，被告要求以押金折抵损失时也未考虑折旧及装修使用寿命情况。按照《中华人民共和国合同法》第二百一十九条规定“承租人未按照约定的方法或者租赁物的性质使用租赁物，致使租赁物受到损失的，出租人可以解除合同并要求赔偿损失”；因此承租人只有在未按照约定的方法或者租赁物的性质使用租赁物，致使租赁物受到损失的才承担赔偿责任，被告也没有证据证实主张的损坏情况是原告未按照约定的方法或者租赁物的性质使用租赁物造成的，因此被告主张应使用押金赔偿该部分损失，本院不予支持。被告辩解原告损坏了拖把，原告不承认损坏了拖把，称接收时拖把就是坏的；由于被告不能证实原告没有按拖把的使用性质使用拖把时损坏了拖把，被告也未对拖把进行折旧，且被告购买拖把的“百嘉苑超市”没有出具正规收据或发票，故被告要求用押金赔偿拖把购买费用，本院不予采信。被告辩解原告损坏了过水热、自来水开关；被告不承认损坏了过水热、自来水开关；本院认为过水热、自来水开关也属于生活消耗物品，原告作为租户对其使用应当是按其性质使用，如损坏原告也不承担赔偿责任，而且被告也不能证实原告是在使用性质以外使用暴力或其他方法损坏物品，原告交纳的租金中包含了对房屋物品的使用、维修金额，因此被告要求原告赔偿，本院不予采信。被告何英辩解原告没有交清租赁期间的水费，被告举证的水费专用收据证实被告在2020年3月30日交纳水费时上期结余19.68元，因此不能证实原告未交清租赁期间的水费，被告要求从押金中扣除水费，本院不予采信。被告何英辩称原告未交清租赁期间的物业费，原告李雪称已经交清，被告当庭举证了物业费票据，该票据足以证实被告交纳了2019年8月1日至2019年12月31日之间的物业费218元，每月物业费43.60元，原告李雪催促被告在2019年11月15日接收房屋，因此原告应承担2019年8月1日至2019年11月15日的物业费，即物业费43.60元/每月×3.5月=152.60元，本院予以支持。综上分析原告李雪要求被告何英返还押金5000元，由于原告李雪欠付物业费152.60元，应予以扣减，扣减后4847.40元，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百一十八条、第二百一十九条、第二百三十五条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：被告何英于本判决生效后五日内返还原告李雪押金4847.40元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼标的5000元，案件受理费50元，因适用简易程序减半收取25元，由被告何英负担(本案受理费已由原告预交，被告负担的费用在本案执行时，按判决书确定的数额由被告一并支付给原告)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆塔城地区中级人民法院。 审  判  员   潘吉萍 二 〇 二 〇 年 四 月 十 六 日 书  记  员   马雪红
江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0682民初1088号原告：王伯华，男，汉族，1970年9月23日生，住如皋市。被告：江苏月诗羊绒时装有限公司，住所地：如皋市城北街道镇南社区18组。法定代表人：吕雪琴。原告王伯华与被告江苏月诗羊绒时装有限公司（以下简称月诗公司）买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王伯华到庭参加诉讼，被告月诗公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院缺席审理。本案现已审理终结。原告王伯华向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告大米款11112.50元；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2019年8月10日，原、被告商谈好由原告给被告的职工食堂送大米，约定单价1.75元每斤。此后，原告分四次给被告合计送了重量为6350斤的大米。2019年10月29日，被告的工作人员顾健向原告出具结算单，确认总价款11112.5元，原告多次催要未果，故原告诉至法院，提出上述诉讼请求。被告月诗公司未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。经审理查明，顾健系被告月诗公司的员工。在2019年8月19日至2019年10月29日期间，原告王伯华经他人介绍，在征得顾健同意后向被告月诗公司的食堂供应大米，分四次分别供应了重量为1000斤、1500斤、1500斤、2350斤的大米。在2019年10月29日原告王伯华最后一次供应大米后，顾健以被告月诗公司的名义向原告王伯华出具了结算清单一份，载明原告供应大米的时间、数量、重量，并确认以1.75元每斤的单价结算上述大米的货款合计11112.50元。此后，原告王伯华多次向被告月诗公司催要上述货款，但被告月诗公司至今未能支付。2020年1月20日，原告王伯华诉至本院，要求判如所请。以上事实有原告王伯华提交的送（销）货单、结算清单、顾健的身份证、社保缴纳记录复印件、证明等证据及原告的当庭陈述在卷佐证。本院认为，原、被告之间的形成的由原告向被告供应大米的买卖合同关系，由原告提交的送货单、结算清单及顾健出具的证明等证据为证，系真实、合法、有效的合同关系，本院予以确认。在原告履行了供应大米的义务后，被告理应按照约定的数额向原告支付相应的货款11112.50元，但被告未能履行上述付款义务，故原告要求被告立即支付上述货款，合法有据，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：被告江苏月诗羊绒时装有限公司于本判决生效后十日内向原告王伯华支付货款11112.50元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取40元，由被告江苏月诗羊绒时装有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费80元（户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65，开户行：中国银行南通市濠南路支行）。审 判 员 崔小兰二〇二〇年四月七日法官助理 王智勇书 记 员 丁晓亮
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0104民初2246号原告：赵某，男，1982年2月1日出生，汉族，住址：沈阳市大东区。被告：杨某，女，1983年9月5日出生，住址：沈阳市大东区。本院在审理原告赵某诉被告杨某离婚后财产纠纷一案中，原告赵某未在规定的时间内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  石丽娟二〇二〇年四月二十日书记员  王 兰
河南省武陟县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0823民初1193号原告：马小豹，男，1976年11月26日出生，汉族，住河南省武陟县。被告：焦学义，男，1980年8月8日出生，汉族，住河南省武陟县。原告马小豹与被告焦学义加工合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案。原告马小豹于2020年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系原告对其诉讼权利的自行处分，且不损害国家、集体或者他人的权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许马小豹撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由马小豹负担。审判员  张丽平二〇二〇年四月二十九日书记员  冯英英
山东省东平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0923执599号之一 被执行人：张和平，男性。 本院在执行借款合同纠纷一案中，于2020年04月30日向被执行人张和平发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人张和平在山东省农村信用社联合社9090xxxxxxx194,0账户内存款人民币15000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  刘庆超 二〇二〇年四月三十日 书记员  赵 苗
菏泽市牡丹区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1702执285号之一申请执行人：赵信义，男，1974年1月4日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。被执行人：赵万昌，男，1984年6月2日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。被执行人：赵万玉，男，1982年8月23日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。本院在执行申请执行人赵信义与被执行人赵万昌、赵万玉民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人赵万昌、赵万玉名下有房产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人赵万昌名下位于牡丹办事处国花社区（房产证号：20××75），查封期限为三年。二、查封被执行人赵万玉名下赵万玉名下位于牡丹办事处国花社区（房产证号：04××25），查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  范河君二〇二〇年四月二十四日书记员  张 晓
贵州省修文县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)黔0123民初274号 原告：周真连，女，汉族，1985年12月17日出生，住贵州省息烽县。 委托诉讼代理人：陈久燕，贵州省贵阳市修文县（系法律援助）。特别授权代理。 被告：修文三合永恒炭业有限公司。住所地：贵州省贵阳市修文县大石布依族乡三合村岩湾组。 法定代表人：刘汉朝，系该公司执行董事兼总经理。（缺席） 案由：劳务合同纠纷 原告周真连向本院提出诉讼请求：1.判决被告向原告支付拖欠的工资2750.00元；2.判令被告承担本案诉讼费和保全费。 被告修文三合永恒炭业有限公司未作答辩。 本案经审理确认如下事实：（1）2019年03月被告法人及股东与原告口头约定由原告给被告提供出磅等劳务，被告按每天100.00元的标准向原告支付工资;（2）2019年07月16日、2019年08月22日，被告股东周某阳分别向包含原告在内的七名工人出具欠条和承诺书，确认被告欠原告劳务费2750.00元，同日，被告法人刘汉朝、股东周某阳向大石布依族乡人力资源和社会保障服务中心出具承诺书确认被告拖欠七名农民工工资总额为33556.00元，并承诺于2019年09月02日一次性付清。因被告未按约定向原告支付劳务费，原告遂诉至本院；（3）诉讼中，原告周真连向本院申请诉讼财产保全，为此产生保全费48.00元。 本院认为，依法成立的合同受法律保护，合同当事人应当按照约定全面履行各自的权利义务。本案中，原告与被告口头约定由原告向被告提供劳务，被告向原告支付报酬，双方形成劳务合同法律关系。在原告按照约定向被告提供劳务后，被告也应当按照约定向原告支付劳务费。关于劳务费的数额，因原告提供的证据能够证实经双方结算后，被告尚欠原告劳务费2750.00元的事实，故对于原告要求被告支付2750.00元劳务费的诉请，本院予以支持。被告修文三合永恒炭业有限公司经本院依法传唤未到庭，视为其自动放弃相关的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告修文三合永恒炭业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告周真连支付劳务费2750.00元。 如果未按本判决所确定的期限履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，保全费48.00元，有被告修文三合永恒炭业有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内日，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。 审判员  **琼 二〇二〇年四月八日 书记员  郑 涛
山东省莘县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1522民初623号 原告：韩存民，男，汉族，1965年12月10日出生，莘县。 委托诉讼代理人：冯宗国，莘县莘城法律服务所法律工作者. 被告：杜鹏，男，汉族，1984年8月11日出生，住莘县。 委托诉讼代理人：路璐，山东莘莘律师事务所律师。 本院在审理原被告合伙协议纠纷一案过程中，本院于2020年3月3日立案后，原告明确表示不缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下： 本案按原告韩存民自动撤回起诉处理。 审判员  陈宪广 二〇二〇年四月三日 书记员  朱瑞生
河南省南乐县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0923民初750号原告：南乐三兴货运有限公司，住所地南乐县开元路南段路西，统一社会信用代码：914109237906036735。法定代表人：张瑞霞，女，1969年7月28日生，汉族，住南乐县，系该公司经理。委托诉讼代理人：姚俊庚，濮阳市乐县光明法律服务所法律工作者，执业证号：31609011100034。被告：中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司，住所地濮阳市中原路和开州路交叉口北段，统一社会信用代码91410900779435269R。负责人：曹军，住。委托诉讼代理人：刘冠华，男，1993年8月28日生，汉族，住南乐县，系该公司员工。原告南乐三兴货运有限公司与被告中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告南乐三兴货运有限公司委托诉讼代理人姚俊庚，被告中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司委托诉讼代理人刘冠华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告南乐三兴货运有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告保险金23674.8元。2、诉讼费由被告承担。事实及理由：原告的车辆豫Ｊ×××××于2017年5月21日在被告处购买了为期一年的机动车辆保险，其中包括车辆损失险和不计免赔率。在保险期间，原告的车辆由司机刘社民驾驶，于2018年4月22日7时40分许，在清丰县××国道东延路段双庙乡单拐路口处与申博华驾驶的车辆发生交通事故，造成原告车辆损失的后果。经交警队事故认定，申博华负事故主要责任，刘社民负事故的次要责任。事故发生后，原告以机动车交通事故责任纠纷起诉申博华及其车辆投保的保险公司，要求赔偿原告的车辆损失。经清丰县人民法院（2019）豫0922民初977号民事判决书认定原告的车辆损失为78916元，判决申博华车辆投保的保险公司赔偿原告损失的70%即55241.2元，其于损失23674.8元应由被告赔偿，现双方无法就赔偿问题达成协议。特向法院起诉。被告中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司辩称，被告认为原告司机刘社民未取得道路货物运输驾驶员从业驾驶资格证，保险公司不进行赔付。经审理查明，原告的车辆豫Ｊ×××××在被告处投保机动车损失保险和不计免赔，机动车损失险保险限额为154810元，车损险每次事故绝对免赔额为0元/次，保险期间为2017年5月21日0时起至2018年5月20日24时止。保险期间内，原告的车辆由司机刘社民驾驶，于2018年4月22日7时40分许，在清丰县××国道东延路段双庙乡单拐路口处与申博华驾驶的车辆发生交通事故，造成原告车辆损失的后果。经交警队事故认定，申博华负事故主要责任，刘社民负事故的次要责任。事故发生后，原告以机动车交通事故责任纠纷起诉申博华及其车辆投保的保险公司，要求赔偿原告的车辆损失。经清丰县人民法院（2019）豫0922民初977号民事判决书认定原告的车辆损失为78916元，判决申博华车辆投保的保险公司赔偿原告损失的70%即55241.2元，其于损失23674.8元应由被告赔偿。本院认为，原告在被告处投保机动车损失保险和不计免赔险,并履行了缴纳保费的义务。被保险车辆在保险期间内发生交通事故,属于保险事故,被告应当依据保险合同的约定承担保险赔偿责任。关于被告辩称原告司机未取得道路货物运输驾驶员从业资格证，被告不应赔付。本案中被告并未提交证据就其主张所依据的保险条款所称的相关证书的概念、内容及法律后果向投保人作出明确的解释说明，故本院对被告之辩解不予支持。关于原告主张的损失，依据（2019）豫0922民初977号民事判决已认定原告的车辆损失为78916元，扣除事故对方已赔付的损失55241.2元，尚余23674.8元未得以赔付，本院予以确认，故对原告的诉讼请求，本院予以支持，被告应在保险限额内对上述损失进行赔付。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条第二款和《中华人民共和国保险法》第十四条的规定，判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司于本判决生效后十日内在车辆损失保险限额内赔付原告南乐三兴货运有限公司车辆损失23674.8元。如给付金钱义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费196元，已减半收取，由被告中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  苏志权二〇二〇年四月二十日书记员  郭晶晶
吉林省延吉市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉2401民初1385号 原告:朱启发，男，1962年6月12日出生，住所吉林省延吉市。 原告:张胜武，男，1972年10月19日出生，住所吉林省延吉市。 被告:朴哲龙，男，1964年3月2日出生，住所吉林省延吉市。 原告朱启发、张胜武与被告朴哲龙合伙协议纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱启发、张胜武，被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 朱启发、张胜武向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告支付工程款人民币1075000元及利息（以1075000元为基数,从2018年12月31日起至实际给付之日止按月利率2%计算利息;2、本案诉讼费、律师费由被告承担。事实和理由：2018年10月18日，二原告与被告签订《合伙承包工程协议书》一份，约定二原告出资与被告合伙承包嘎呀河治理工程（含布尔哈通河）图们市龙城段堤防工程。工程结束后，二原告与被告于2019年8月对合伙事宜进行结算，签订《付款协议》一份，确定二原告共计投资625000元，应分得工程利润600000元，共计1225000元，截止原告起诉之日，被告仅支付工程款150000元，仍剩余1075000元及利息没有支付，故起诉至法院。 朴哲龙辩称：属实，但是利息部分原告希望原告能予以放弃。 本院经审理认定事实如下：2018年10月18日，朱启发、张胜武为甲方，朴哲龙为乙方签订《合伙承包工程协议书》，约定合伙出资承包由吉林广源水力水电工程有限公司承建的嘎呀河治理工程（含布尔哈通河）图们市龙城段堤防工程中桩号0+000-1+160号工程段，甲乙双方分配盈余各50%，合伙期限至合伙施工队项目完工、各方结算完毕为止。2018年10月16日至2018年11月18日，朱启发分多次向案外人张某及卢某转账625000元。2018年12月、2019年1月上述工程经吉林广源水力水电工程有限公司分两次验收并结算完毕，吉林广源水力水电工程有限公司向朱启发转账150000元。2019年9月，朱启发、张胜武为乙方与朴哲龙为甲方签订付款协议，协议主要内容为“一、现确定乙方朱启发、张胜武共计投资625000元，本次工程乙方应分得投资利润为600000元，共计1225000元。二、甲方于2019年9月20日之前一次性足额支付上述款项。四、若甲方未按照上述期限一次性足额支付，从2018年12月31日起按每月2%的利率支付违约金，付至全部款项实际支付之日止，并承担由此产生的各项损失，包括:交通费、诉讼费、律师费等费用”。该款至今未支付。 另查、张某系吉林广源水力水电工程有限公司图们分公司项目经理，卢某系朴哲龙雇佣人员。 认定上述事实的证据有：原告身份证复印件，合伙承包工程协议书、付款协议书，中国建设银行货期交易记录5份及原被告的出庭陈述。 本院认为，朱启发、张胜武与朴哲龙之间就嘎呀河治理工程（含布尔哈通河）图们市龙城段堤防工程达成合伙协议并约定了出资及分配方案，该合同合法有效，本院予以确认。朱启发履行了出资义务，且承包的工程亦验收并结算符合合伙协议的约定。双方就分配合伙利润签订协议明确了数额，支付时间及利息。因此，对于朱启发、张胜武要求朴哲龙支付1075000元的的诉讼请求，本院予以支持。 关于朱启发、张胜武要求朴哲龙支付违约金的诉讼请求，双方对违约金的支付及利率进行了明确约定，系双方真实意思表示，且该约定并未违反法律强制性规定，因此对于上述诉讼请求本院予以支持。 依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条的规定，判决如下： 被告朴哲龙于本判决生效后立即返还原告朱启发、张胜武人民币1075000元及违约金（自2018年12月31日起至清偿之日之，按照月利率2%计算）。 案件受理费14475元（原告已预交），减半收取计7237.5元，由被告朴哲龙负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。 审判员  安忠显 二〇二〇年四月十五日 书记员  金梅花
辽宁省东港市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0681民初1186号原告：于义军，男，1975年12月28日出生，汉族，农民，现住东港市。被告：卢文革，男，1976年8月20日出生，汉族，职业不详，现住东港市。原告于义军与被告卢文革民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告偿还原告借款22000元，并自起诉之日起至给付之日止按年利率24%承担利息。事实与理由：2020年1月13日，被告向原告借款22000元，并于当日为原告出具欠条一份，约定2020年1月15日还清，该款被告至今未返还。被告未到庭亦未答辩。本院经审理认定事实如下：2020年1月13日，被告向原告借款22000元，并于当日为原告出具欠条一份，约定2020年1月15日还清，该款被告至今未返还。本院所确认的上述事实，有原告陈述、欠条等证明材料在卷，这些证明材料已经当庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，原、被告间的借款合同关系成立、有效。被告应按约定及时返还借款，拒不返还应当承担继续履行的违约责任。因欠条未约定利息，原告请求利息标准过高，本院依法调整按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息。综上，原告请求合理部分，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条之规定，判决如下：被告卢文革于本判决生效后十日内返还原告于义军借款22000元，并自2020年3月12日起至给付之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费180元（原告已预交），由被告承担。被告于本判决生效后十日内给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审判员 鲁 静二〇二〇年四月二十二日书记员 于春燕
襄阳市樊城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0606刑初70号公诉机关襄阳市樊城区人民检察院。被告人王海林，男，1977年7月18日出生，汉族，初中文化，系XX公司员工，出生地湖北省襄阳市，现住湖北省襄阳市襄城区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年12月20日被襄阳市公安局樊城区分局刑事拘留，同年12月23日被取保候审。襄阳市樊城区人民检察院以鄂樊城检刑诉〔2020〕20号起诉书指控被告人王海林犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。襄阳市樊城区人民检察院指控，2019年12月14日21时27分许，被告人王海林饮酒后驾驶车牌号为鄂Ｆ×××××的黑色轩逸牌小型轿车，行驶至襄阳市樊城区大酒店门前路段时，被执勤民警查获。经襄阳汇驰司法鉴定中心鉴定检验，从被告人王海林的血液中检测出乙醇，其含量为111.23mg/100ml。公诉机关认为被告人王海林醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚、证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。鉴于被告人王海林自愿认罪认罚，建议判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万元。被告人王海林对指控事实、证据、罪名及量刑建议没有异议，自愿认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人王海林犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人王海林认罪认罚，且到案后如实供述自己的罪行，对其可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：被告人王海林犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）被告人王海林回到社区后应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 万 蕊二〇二〇年四月十五日书记员 岳俊峰
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）宁0106民初235号 原告：鲁学慧，女，1972年11月8日出生，回族，现住宁夏回族自治区永宁县。 被告：王广艮，男，1974年5月13日出生，汉族，现住址不详。 本院于2020年1月6日受理原告鲁学慧诉被告王广艮民间借贷纠纷一案后，按照原告提供的被告王广艮的送达地址和联系方式均无法通知被告王广艮到庭参加诉讼。本院经审查后确认原告提供的被告王广艮的住所地并非被告王广艮的实际住所地，本院遂要求原告提供被告的详细地址或者其他联系方式，原告亦不能提供被告现在的准确住址。 经审查，本院认为，原告提供的被告王广艮的住址并非被告的经常居住地或住所地，原告亦不能提供被告准确的送达地址，应视为原告起诉的被告不明确。且原告住所地不在本院管辖辖区，被告户籍所在地也不在本院管辖辖区，无法依据原被告的住所地、户籍所在地确认本院具有管辖权，也不能通过公告的方式送达诉讼文书。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 驳回原告鲁学慧的起诉。 案件受理费1800元，退还原告鲁学慧。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。 审判长  杜成军 审判员  魏丽波 审判员  张国华 二〇二〇年四月九日 书记员  刘燕丽 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （三）驳回起诉； 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和做出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》 第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理： （一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；
新疆维吾尔自治区额敏县人民法院民 事 判 决 书（2020）新4221民初407号   原告：葛新平，女，1981年7月25日出生，汉族，现住新疆生产建设兵团第九师。委托诉讼代理人：胡光，系新疆西陲律师事务所律师。被告：侯保山，男，1981年9月14日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区额敏县。原告葛新平与被告侯保山装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年3月12日立案，依法适用简易程序公开开庭审理，原告葛新平到庭参加诉讼，被告侯保山经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席进行了审理。现已审理终结。原告葛新平向本院提出诉讼请求：1．判令被告侯保山给付装修费33000元，利息5280元，合计38280元；2．被告侯保山承担本案的诉讼费及其他费用。事实及理由：2019年3月，原告为被告装修小毓妹纸米粉店，共计装修费33000元。2019年6月补签欠条，约定2019年7月31日之前还清。原告多次催要被告一直推托，至今未还，故起诉至法院。被告侯保山经法院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2019年3月，原告为被告装修米粉店，共计装修费33000元。经原告多次催要，被告于2019年6月向原告出具欠条一张，约定2019年7月31日之前还清，如未按时还款，每天支付违约金500元。之后原告多次催要被告一直推托，至今未还，故起诉至法院。认定上述事实的证据有：原告提供的《借条》一份及原告当庭陈述，证实被告侯保山欠原告葛新平装修款33000元未给付。本院认为，原告葛新平为被告侯保山提供装修，并有被告侯保山出具的借条为证，双方已形成装饰装修合同关系，被告侯保山未到庭参加诉讼视为放弃辩驳的权利，故原告葛新平要求被告侯保山支付尚欠装修费33000元的诉求，本院依法予以支持。根据原、被告在借条中约定，被告侯保山未及时支付装修费，存在违约，应承担继续履行、赔偿损失等违约责任，故原告葛新平诉请被告侯保山支付自违约之日起按年利息24%计算的逾期利息5280元，属于合理要求，本院予以支持【计算方式：33000元×2%×8个月（2019年7月1日至2020年2月28日）】。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告侯保山于本判决生效之日起十五日内给付原告葛新平装修款33000元，利息5280元，合计38280元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件争议标的数额38280元，案件受理费758元，减半收取379元（原告葛新平已预交），由被告侯保山负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于塔城地区中级人民法院。审  判  员   王敏二 〇 二 〇 年 四 月 十 二 日书  记  员   常帅
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0191执304号之一申请执行人：吴春才，男，1985年3月14日出生于江西省余干县，汉族，大专文化，公司员工，户籍所在地江西省上饶市余干县，现住江西。被执行人：冯慧民，男，1996年11月16日出生于江西省都昌县，汉族，初中文化，公司员工，户籍所在地江西省都昌县，捕前住江西。关于本院执行的吴春才与冯慧民故意伤害罪一案，在执行过程中，申请执行人吴春才于2020年4月26日向本院书面提出撤销执行的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结（2020）赣0191执304号案件的执行。申请执行人可在法律规定的申请执行时效内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  周丽华二〇二〇年四月二十六日法官助理王东书记员钟婧
镇江市润州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1111民初394号原告：朱菊芳，女，汉族，1964年5月生，住镇江市。被告：徐小飞，男，汉族，1984年5月生，住安徽省桐城市。被告：阳光财产保险股份有限公司镇江支公司，住所地：镇江市经十二双子楼B座14楼前台。原告朱菊芳与被告徐小飞、阳光财产保险股份有限公司镇江支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月8日立案。原告朱菊芳在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按朱菊芳撤回起诉处理。审判员  吴翔二〇二〇年四月二十三日书记员  李昕
山东省莱阳市人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0682民初342号原告：孙政，男，1975年3月24日出生，汉族，住莱阳市。被告：赵建松，男，1975年8月7日出生，汉族，住莱阳市。原告孙政与被告赵建松损害债务人利益赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由审判员辛莉独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告双方均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即返还原告123354元，并赔偿损失10000元，合计133354元；2、诉讼费及保全费由被告负担。事实与理由：2011年4月原被告签订了场地租赁合同，约定将位于道口村东原华侨实业大院的场地租赁给被告使用，被告从2011年4月至2018年5月租赁期限，利用其便利条件收取本应原告所得的中国铁塔有限公司莱阳道口基站的用电费用，侵占了原告的合法利益，要求被告返还，七年合计123354元。被告辩称：不同意原告诉讼请求。因为我租赁场地期间原告从未给我供电，不应返还原告电费差额。经审理查明，2010年8月28日，原告与被告签订合同一份，约定原告将原华侨实业公司大院于2011年4月1日至2016年4月1日租赁给被告使用，合同第7条约定，院内变压器属道口村委所有，被告有管理使用权。原、被告双方在合同上签名确认。2016年2月24日，原告与被告再次签订租赁合同一份，约定原告将原华侨实业公司大院于2016年4月1日至2021年4月1日租赁给被告使用，双方均在合同上签字确认。另查明，2010年7月原告（甲方）与中国联合网络通信有限公司莱阳市分公司（乙方）签订通信基站站址租赁合同一份，约定原告将位于莱阳市古柳街道办事处道口村村东院内的场地200平方米租赁给中国联合网络通信有限公司莱阳市分公司使用，租赁期自2010年7月5日至2020年7月4日，合同约定中国联合网络通信有限公司莱阳市分公司使用原告方电力，中国联合网络通信有限公司莱阳市分公司每月按国家电价和实际用电量向原告交付电费，中国联合网络通信有限公司莱阳市分公司应每月30日前按每度电1.1元的价格和实际用电量向供电方交付电费。2012年8月1日，被告又与中国联合网络通信有限公司莱阳市分公司签订了用电合同一份，约定中国联合网络通信有限公司莱阳市分公司自被告方接入220V电源接至中国联合网络通信有限公司莱阳市分公司的用电设备，专线专用，被告按每度电1.2元的价格向中国联合网络通信有限公司莱阳市分公司收取电费。庭审中，原告其与中国联合网络通信有限公司莱阳市分公司签订合同后，2010年7月即将电给中国联合网络通信有限公司莱阳市分公司接好了，其每月都按时给自己电费。后2011年4月被告租赁其场地后，利用其便利条件收取了原告应得的电费。被告则主张其租赁场地后发现没有电，没有办法自己又重新用自己的户头拉了电，后来中国联合网络通信有限公司莱阳市分公司又与自己签订的合同，用的是被告自己拉的电。上述事实，有合同、租赁合同、发票、证明及原、被告庭审陈述等在卷为凭，足以认定。本院认为，原告主张被告利用租赁场地的便利，与中国联合网络通信有限公司莱阳市分公司签订用电合同，收取了本应由原告所得的电费，但中国联合网络通信有限公司莱阳市分公司是否与被告签订合同是中国联合网络通信有限公司莱阳市分公司的自由，原告并未提供证据证实中国联合网络通信有限公司莱阳市分公司与被告签订的合同是被告利用租赁场地的便利胁迫其所签，故原告的主张，理由不当，本院不予支持。原告要求被告返还七年的电费123354元，并赔偿损失10000元，理由不当，本院不予支持。依据《《最高院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及其他相关民事法律法规之规定，判决如下：驳回原告孙政对被告赵建松的诉讼请求。案件受理费1484元，由原告孙政负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员 辛 莉二〇二〇年四月七日书记员 孙婷婷
四川省洪雅县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1423执223号 王安友、谭秀敏： 关于洪雅县人民法院与王安友、谭秀敏催缴诉讼费一案，申请执行标的共计400.00元。本案在执行执行过程中。本院于2020年4月8日划拨了被执行人王安友银行存款400.00元。至此，洪雅县人民法院向本院移送执行的（2017）川1423民初308号民事判决书所确定应缴纳的诉讼费部分已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年四月二十一日
安徽省阜阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖12民终481号 上诉人（原审原告）：侯学艳，男，1966年9月7日出生，汉族，住安徽省界首市。 上诉人（原审被告）：界首市砖集镇中心卫生院。住所地安徽省界首市砖集镇，统一社会信用代码123412824859045764。 法定代表人：李新升，该院院长。 委托诉讼代理人：闫国邦，该院法务。 上诉人侯学艳、界首市砖集镇中心卫生院因医疗损害赔偿纠纷一案,不服安徽省界首市人民法院（2019）皖282民初2062号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 侯学艳上诉请求:撤销原判，依法改判。事实与理由：一审判决仅支持其70%的误工费不当，应全额支持。 界首市砖集镇中心卫生院上诉请求:撤销原判，依法改判。事实与理由：安徽天地司法鉴定所作出皖天地司鉴所（2019）临鉴字第114号鉴定意见书不能作为证据采信，即便采信也应按司法鉴定确定之日起支持侯学艳误工费。 侯学艳向一审法院起诉请求：判令界首市砖集镇中心卫生院赔偿其误工费共计255600元，并承担本案的诉讼费。 一审法院查明：1995年5月26日，侯学艳之妻于兰英因宫外孕大出血、血性腹膜炎到界首市砖集镇中心卫生院住院治疗。当日，界首市砖集镇中心卫生院医护人员为于兰英做了腹腔探查＋输孵管结扎手术，于兰英输全血800ＭＬ。此后，于兰英因为界首市砖集镇中心卫生院的输血行为感染××，2003年9月于兰英死亡。2005年1月10日，界首市卫生防疫站出具侯学艳夫妇被确认感染××的书面证明，后通知侯学艳。侯学艳曾于2011年7月13日向一审法院提起诉讼，要求界首市砖集镇中心卫生院赔偿其误工费，一审法院于2012年11月8日作出（2012）界民一初字第01238号民事判决，判决界首市砖集镇中心卫生院酌情赔偿侯学艳至2011年7月13日误工费50000元。侯学艳不服提起上诉，本院维持该判决，并认定界首市砖集镇中心卫生院对侯学艳感染××有过错。2019年3月26日，由安徽天地司法鉴定所作出皖天地司鉴所（2019）临鉴字第114号鉴定意见书，鉴定意见：被鉴定人侯学艳患××致免疫功能明显减退应评定为完全丧失劳动能力。界首市砖集镇中心卫生院提出异议，申请重新鉴定。2019年8月12日，安徽百友司法鉴定中心以超出其机构鉴定能力，作出皖百友司鉴函字（2019）168号不予受理鉴定事项函。 一审法院认为，侯学艳经鉴定因感染××完全丧失劳动能力，界首市砖集镇中心卫生院对侯学艳感染××存在过错，故应赔偿侯学艳的误工损失。综合分析侯学艳的鉴定意见及其现状，由界首市砖集镇中心卫生院赔偿侯学艳误工费的70%。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》的相关规定，侯学艳的误工费依法核定如下：自2011年7月14日至侯学艳诉讼请求至2019年4月13日，计7年零9个月，根据逐年的农、林、牧、副、渔收入，平均每天按80元计算，误工费计226000元［（7年×365天／年＋9个月×30天／月）×80元］。由界首市砖集中心卫生院赔偿侯学艳误工费158200元（226000元×70%）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第五十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定,判决:一、界首市砖集中心卫生院于判决生效后10日内赔偿侯学艳误工费158200元。二、驳回侯学艳的其他诉讼请求。如果未按照判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5134元，侯学艳负担1670元，界首市砖集中心卫生院负担3464元。 二审期间，当事人均未提交新证据。本院对一审查明事实予以确认。 本院认为，安徽天地司法鉴定所已就侯学艳是否丧失劳动能力作出鉴定意见，界首市砖集中心卫生院虽有异议，但未能提供证据推翻，一审予以采信并无不当。侯学艳虽经鉴定丧失劳动能力，但鉴定前其是否丧失劳动能力及劳动能力程度如何均无法确定，但患××确会导致其劳动能力下降，一审根据其身体状况及本案实际，判令界首市砖集镇中心卫生院赔偿其误工费的70%不违反法律规定，本院不予变更。综上，侯学艳与界首市砖集镇中心卫生院的上诉理由均不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费合计8354元，由侯学艳负担4690元，界首市砖集镇中心卫生院负担3664元。 本判决为终审判决。 审判长 姚 斌 审判员 崔 磊 审判员 邵静怡 二〇二〇年四月七日 书记员 郝幼幼
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执18049号之一 申请执行人：邹羽，男，1996年1月25日出生，身份证住址武汉市洪山区。 被执行人：深圳电擎科技有限公司。住所地：深圳市龙岗区龙岗街道宝龙工业区锦龙一路6号1栋8楼B座，统一社会信用代码914403000834190849。 法定代表人：周旭光。 申请执行人邹羽与被执行人深圳电擎科技有限公司劳动争议一案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（宝龙）案[2019]857号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年12月5日向本院申请强制执行，请求本院责令被执行人支付工资人民币100636.38元，本院依法受理。 本案执行过程中，深圳市中级人民法院于2020年2月24日作出（2020）粤03破86民事裁定，裁定受理申请人深圳华力兴新材料股份有限公司对被申请人深圳电擎科技有限公司的破产清算申请。 本院认为，深圳市中级人民法院已裁定受理申请人深圳华力兴新材料股份有限公司对被申请人深圳电擎科技有限公司的破产清算申请，因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如继续执行的条件成就后，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 终结深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会深龙劳人仲（宝龙）案[2019]857号仲裁裁决书的本次执行程序。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  汤明泉 审判员  郑则川 审判员  舒 敏 二〇二〇年四月九日 书记员  邓 巧
山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0112民初3001号 申请人：山东蒋福商贸有限公司，住所地山东省济南市历城区，统一社会信用代码。 法定代表人：王俊镯。 被申请人：肖涛，男，1980年12月1日出生，汉族，住山东省肥城市。 申请人山东蒋福商贸有限公司与被申请人肖涛买卖合同纠纷一案，申请人于2020年4月29日向本院申请财产保全，请求在173166元范围，保全被申请人的财产。担保人中华联合财产保险股份有限公司济南中心支公司提供了担保。 本院经审查认为，申请人山东蒋福商贸有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人肖涛在中国农业银行、中国建设银行、中国工商银行、齐鲁银行、交通银行、招商银行的银行存款173166元，冻结期限一年。 案件申请费1386元，由申请人山东蒋福商贸有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李峻岭 二〇二〇年四月三十日 书记员  栾绍卓
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民事裁定书（2020）内0402财保132号申请人:吕国章，男，1961年10月10日出生，汉族，住赤峰市红山区。委托诉讼代理人：王际新，内蒙古原法律师事务所律师。被申请人：汪莹莹，女，1979年7月13日出生，汉族，住赤峰市红山区。申请人吕国章与被申请人汪莹莹民间借贷纠纷一案，经审查，本院认为：申请人吕国章的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：准予采取保全措施。审判员 霍俊彤 二○二〇年四月二十一日书记员 周英杰
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0602民初232号 原告：谢水生，男，1978年7月25日出生，汉族，住广东省。 委托诉讼代理人：陈林生，广东名将律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张家馨，广东名将律师事务所实习律师。 被告：毕朝辉，男，1978年6月23日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。 原告谢水生诉被告毕朝辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日立案受理。原告谢水生向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付款项46344元，并支付逾期付款利息11805.34元；2.由被告承担本案诉讼费用。 本院经审查认为，原告谢水生向本院提供被告毕朝辉的联系电话无法联系到本人，且被告毕朝辉目前也未在户籍登记的住址居住，导致诉讼文书无法送达。经本院告知后，原告仍不能提供被告的住址和联系方式，故其起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零九条的规定，裁定如下： 驳回原告谢水生的起诉。 案件受理费627元予以免交。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  余勇 二〇二〇年四月二十四日 书记员  姜李
江苏省南京市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏01执423号被执行人：南京凯之美餐饮管理有限公司，住所地南京市江宁区。法定代表人：杜时勤。徐琴与南京凯之美餐饮管理有限公司特许经营合同纠纷纠纷一案，南京铁路运输法院于2019年8月27日作出（2019）苏8602民初774号民事判决，依该判决南京凯之美餐饮管理有限公司应负担一审案件受理费1692元，判决生效后，被执行人逾期未履行诉讼费缴纳义务，本院于2020年4月17日立案执行。根据江苏省高级人民法院关于原应由中院执行局管辖的执行实施案件和恢复执行案件，由中院受理后一般应依法指定辖区下一级法院执行的通知要求，为便于执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：南京铁路运输法院（2019）苏8602民初774号民事判决书确认的案件受理费部分由江苏省南京市江宁区人民法院执行。本裁定立即执行。审判长  孙军审判长  孙军审判员  周军二〇二〇年四月二十日书记员  刘迪
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1502民初3648号原告：山东龙房物业管理有限公司，住所地聊城市东昌府区古楼办事处月亮湾小区B区YSB1-0005号。法定代表人：谭金凤，法定代表人。被告：曲洪磊，男，聊城市东昌府区。原告山东龙房物业管理有限公司与被告曲洪磊物业服务合同纠纷一案，本案于2020年3月13日立案。经过本院调解，原告山东龙房物业管理有限公司于2020年4月9日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告山东龙房物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告山东龙房物业管理有限公司负担。审判员  赵昕二〇二〇年四月九日书记员  潘辉
四川省内江市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1002财保17号之一 申请人：陈淑蓉，女，汉族，1934年8月27日出生，居民，住四川省内江市市中区。 被申请人：曾元群，女，汉族，1960年12月19日出生，居民，住四川省内江市市中区。 申请人陈淑蓉因与被申请人曾元群申请诉前财产保全一案中，申请人陈淑蓉于2020年4月7日向本院申请诉前财产保全，请求法院依法冻结被申请人曾元群银行账户存款22,000元。申请人陈淑蓉以其所有的坐落于四川省内江市市中区×路×号附×号[不动产权证号：川(2019)内江市不动产权第×号]房屋提供担保。 经审查，本院认为，申请人陈淑蓉向本院提出财产保全申请，并提供了相应的担保，其申请符合法律规定。为保证被申请人曾元群的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零五条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百三十二条之规定，裁定如下： 查封申请人陈淑蓉所有的坐落于四川省内江市市中区×路×号附×号[不动产权证号：川(2019)内江市不动产权第×号]房屋。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  张峻菡 二〇二〇年四月八日 书记员  马 萍
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0191执18056号之二申请执行人刘金香，女，1954年10月28出生，汉族，住河南省郑州市高新技术开发区。被执行人王小六，男，1973年2月8日出生，汉族，住河南省郑州市惠济区。关于刘金香申请执行王小六借款合同纠纷一案，河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2019）豫0191民初23015号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2019年11月18日向本院提出执行申请，本院于2019年11月18日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2019年11月20日发出执行通知书、报告财产令，并于2019年11月27日提起网络查询，未发现被执行人王小六名下有部分可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产；二、本院于2019年11月29日向王小六发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2019年12月12日向王小六发出传票传唤其到本院接受询问，被执行人未到院接受询问，汇报财产情况；四、本院于2020年4月前往不动产登记中心查询被执行人王小六名下的不动产登记信息，经调查被执行人王小六名下有不动产登记信息，但不符合查封处置条件；于2020年4月前往郑州住房公积金管理中心查询被执行人王小六名下的住房公积金缴存信息，经调查被执行人王小六在郑州住房公积金管理中心无公积金缴存信息；五、本院于2020年4月20日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，截止约谈时申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索；六、本院于2019年12月16日、2020年1月6日、2020年2月4日、2020年3月4日四次进行网络查询，未发现被执行人王小六名下有其他可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产，发现被执行人王小六名下有车牌号为豫Ａ×××××金杯牌、豫Ａ×××××讴歌牌汽车两辆，已查封；七、由于被执行人王小六未按照报告财产令要求在期限内申报财产信息，违反财产报告制度，本院于2019年11月29日决定对其纳入失信名单；截止2020年4月27日本案申请执行人已实际受偿0元。本院于2020年4月22日对申请执行人做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见。本院认为在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有其它可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  樊永鸿审判员  王世争审判员  孟灵军二〇二〇年四月二十七日书记员  杨 宾
河南省淇县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0622执1180号之一申请执行人：赵建设，男，1962年4月28日出生，汉族，住淇县。被执行人：夏熙军，男，1973年10月27日出生，汉族，住淇县。本院在执行申请执行人赵建设与被执行人夏熙军买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人夏熙军在淇县云梦大道与高铁桥交汇处路北有一座房产待拆迁。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结被执行人夏熙军位于淇县云梦大道与高铁桥交汇处路北的一座房产因拆迁所获得的收益（赔偿款或置换的房产），期限为三年。二、需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内提出续行查封的书面申请。本裁定立即执行。审判长  刘俊英审判员  段绍光审判员  李文河二〇二〇年四月二十二日书记员  王 康
河南省安阳市龙安区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0506执1501号申请执行人：张正峰，男，汉族，1983年4月8日生，住安阳市龙安区。被执行人：赵俊峰，男，汉族，1979年10月11日，住安阳县。被执行人：赵立田（系赵俊峰之父），男，汉族，1959年5月31日生，住安阳县被执行人：华宇广泰建工集团有限公司，住所地濮阳市华龙区昆吾南路10号。法定代表人：陈义仓，职务：总经理。本院依据已发生法律效力的（2018）豫0506民初2512号民事判决书，因被执行人赵俊峰、赵立田、华宇广泰建工集团有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务。现查明，被执行人赵俊峰名下有荣威牌汽车一辆，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人赵俊峰名下荣威牌汽车一辆（豫Ｅ×××××）。二、查封期限为二年。需要续行查封的，申请执行人张正峰应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请。本裁定立即执行。执行员  田小娟二〇二〇年四月二十七日书记员  李 柯
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏03民终7860号上诉人（原审原告）：徐州鼎田置业有限公司，住所地：徐州市铜山区茅村镇人民路。法定代表人：梁大建，该公司经理。委托诉讼代理人：佟辉，江苏维维律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张桂芝，女，1967年9月10日出生，汉族，住徐州市铜山区。被上诉人（原审被告）：刘长兰（又名刘兰英），女，1964年9月8日出生，汉族，住徐州市铜山区。上诉人徐州鼎田置业有限公司因与被上诉人张桂芝、刘长兰合同纠纷一案，不服徐州市铜山区人民法院（2019）苏0312民初1955号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。二审期间，庭前经核实，本案无上诉费发票、无以上诉人名义的汇款。后本院通知上诉人到庭进行询问，上诉人到庭后明确表示徐州鼎田置业有限公司收到本案缴纳案件受理费通知后，未交纳上诉案件受理费。本院认为，上诉人徐州鼎田置业有限公司收到法院向其送达的缴纳案件受理费通知后，未在法律规定的期限内向本院交纳上诉案件受理费。依据国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人徐州鼎田置业有限公司自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 陈 禹审判员 王 超审判员 孙守明二〇二〇年四月十四日书记员 吴雨臻
安徽省长丰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0121财保43号 申请人：中国银行股份有限公司合肥分行，住所地合肥市庐阳区长江中路313号，统一社会信用代码91340100705057736J（1-1）。 负责人：陈付山，分行行长。 委托诉讼代理人：袁琛，该行员工。 委托诉讼代理人：丁浩，安徽承义律师事务所律师。 被申请人：翁财强，男，汉族，1985年10月3日出生，住福建省福清市。 申请人中国银行股份有限公司合肥分行因与被申请人翁财强仲裁程序中的财产保全一案，要求冻结被申请人翁财强银行存款280825.04元或查封、扣押、冻结其同等价值的其他财产。申请人中国银行股份有限公司合肥分行于2020年4月13日将财产保全相关材料提交本院。 本院经审查认为，申请人提出财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《中华人民共和国仲裁法》第二十八条的规定，裁定如下： 冻结被申请人翁财强银行存款280825.04元或查封、扣押、冻结其同等价值的其他财产。 案件申请费1828元，由申请人中国银行股份有限公司合肥分行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 张 超 二〇二〇年四月十四日 书记员 谢朝阳
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1502民初777号原告熊明刚，男，汉族，1974年4月14日生，户籍地河南省固始县，现住信阳市浉河区。被告薛强，男，汉族，1984年12月15日生，住河南省遂平县。本院经审查认为,原告熊明刚对其所提出的要求被告薛强赔偿其各项经济损失的诉讼请求，未提供充分的证据材料予以佐证，不具备起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告熊明刚的起诉。本案受理费1954元予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  许浩二〇二〇年四月二十一日书记员  胡鹏