wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省遵化市人民法院   执行裁定书   （2020）冀0281执异5号   案外人：任静辉，女，1980年10月5日出生，汉族，现住遵化市。   申请人：常久旺，男，1965年4月4日出生，汉族，现住遵化市。   被申请人：王建国，男，1976年3月10日出生，回族，现住遵化市。   申请人常久旺与被申请人王建国民间借贷纠纷一案，在诉讼过程中，案外人任静辉对本院作出的（2020）冀0281民初77号之一民事裁定书向本院提出书面异议，本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。   案外人任静辉称：常久旺诉王建国民间借贷纠纷一案，贵院依常久旺申请作出（2020）冀0281民初77号之一民事裁定书，将浩友天凤澜庭xxx室房产予以查封，案外人于2017年5月31日以38万元的价格购买了王建国名下的该处涉案房产，房款以汇款、现金方式给付了王建国夫妻。案外人对涉案房屋已进行装修并于当年实际入住。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。”第三十一条第一款“有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；……（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。”第三十二条“财产保全裁定和先予执行裁定的执行适用本规定。”故此，案外人申请法院对（2020）冀0281民初77号之一民事裁定书中对浩友天凤澜庭xxx室房产予以解封。   案外人任静辉就其主张提交如下证据：   1、遵化市人民法院（2020）冀0281民初77号之一民事裁定书复印件。   2、房屋买卖合同书。   3、王建国的身份证复印件、王建国与刘红的结婚证复印件、王建国与刘红的户口页复印件。   4、2017年5月21日收款人为刘晓义的收据一份，金额为2万元；2017年5月31日账号户名为马良的中国农业银行银行卡交易明细清单复印件一页，由杜海彬转给马良4万元；2017年5月31日户名为任静辉，收款方为马良的中国农业银行超级柜台客户凭条复印件一张，金额为32万元；2017年6月1日收款人为王建国的收据一份，金额为36万元。   5、证号为冀（2019）遵化市不动产权第XXXX号不动产权证书。   6、2017年6月1日的物业管理服务合同一份；2020年1月14日的水费收据一份；2019年3月26日遵化市东城热力有限公司的抄表单一份；2018年8月24日遵化市和谐物业服务有限公司出具的物业费、电梯费、自来水加压费、公区电费收据一份；2017年6月1日遵化市好友物业服务有限公司出具的热表、水表费收据一份；2017年6月1日遵化市好友物业服务有限公司出具物业费、电梯费、垃圾费、公区电费收据一张；2020年1月15日遵化市东城热力有限公司出具的任静辉已缴纳2019年-2020年度天凤澜庭xxx号房产取暖费的书面证明一份；2020年1月14日遵化市石油昆仑燃气有限公司出具的收据一张；2020年1月14日的购电票据一张；2020年1月14日售电综合报表打印件一份；   7、2017年6月1日的装修协议一份。   8、2017年6月1日收款人为遵化市房地产管理处，汇款人姓名为任静辉的中国工商银行个人业务凭证（填单）一份；中国工商银行股份有限公司遵化河东支行出具的第二联客户留存联，汇款金额为7359元；2017年6月1日浩友凤凰城业主入住验房表一张；遵化市房屋专项维修资金交存流转单复印件一份。   9、马良、王建国的身份证复印件及书面证明各一份。   10、领房本登记表复印件2页。   上述证据，案外人任静辉用以证明涉案房产系案外人于2017年5月31日通过遵化市安家房地产经纪有限公司从王建国与刘红夫妇手中购买，案外人任静辉对涉案房产进行装修后已实际入住，涉案房产归案外人任静辉所有。   上述证据，申请人常久旺的质证意见：证据中的款项并非转款给王建国，不能证明案外人已实际支付涉案房产的购房款。案外人未在居委会登记，所举证据不能证明案外人已实际占有涉案房产。法院查封之前，涉案房产的不动产证已经登记在王建国名下，案外人至今未办理过户手续，存有过错，应依法驳回案外人的异议申请。   上述证据，被申请人人王建国称没有异议，涉案房产已卖给案外人任静辉。   申请人常久旺称：涉案房产登记在王建国名下，案外人的异议申请，无事实及法律依据，应予驳回。   被申请人王建国称：涉案房产系回迁房，因王建国欠刘晓义债务，经双方协商同意用该房产抵顶部分债务。后任静辉与刘晓义通过房产中介协商购买该房产，因王建国系原房主，所以由王建国夫妇与任静辉签订了房屋买卖合同。并给案外人任静辉出具了收条，但涉案房款任静辉没有转给王建国，应该是转给刘晓义了。   经审查查明：常久旺与王建国民间借贷纠纷一案中，本院依常久旺的保全申请，于2020年1月6日作出（2020）冀0281民初77号之一民事裁定书，裁定：“将被申请人王建国名下价值60万元财产或金融机构的存款予以查封、冻结（查封期限详见协助执行通知书）。”2020年1月13日，本院作出协助执行通知书：“将被申请人王建国名下所有位于遵化市××区房产予以查封，证号为：冀（2019）遵化市不动产权第XXXX号，查封期限为3年，自2020年1月13日起至2023年1月12日止。”   本院认为：依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条关于：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；……”之规定，涉案房产的冀（2019）遵化市不动产权第XXXX号不动产权证登记的权利人为王建国，本院作出的（2020）冀0281民初77号之一民事裁定书并无不当，案外人所提异议，理据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条、第二十四条、第二十五条之规定，裁定如下：   驳回案外人任静辉的执行异议申请。   案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理。与原判决、裁定无关的，可以自收到本裁定书之日起十五日内向遵化市人民法院提起诉讼。   审判长 王凤波   审判员 梁海彬   审判员 李立艳     二〇二〇年四月十五日   书记员 张瑞艳
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0114执1072号申请执行人：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：刘会群，该公司执行董事兼总经理。委托代理人：魏元武，上海融孚律师事务所律师。被执行人：韦明瑞，男，1989年12月7日出生，壮族，住址广西壮族自治区河池市。本院依法作出的上列当事人间融资租赁合同纠纷一案的(2019)沪0114民初12662号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书所确定的义务，上海易鑫融资租赁有限公司于2020年2月25日向本院申请执行，要求被执行人依法履行生效法律文书所确定的义务。本院在执行中，依法向被执行人(公告)送达执行通知书、报告财产令等，但被执行人未履行付款义务。本院依法对被执行人发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单。本案在执行过程中，通过“总对总”、“点对点”网络查控平台发起对被执行人财产的查询申请，经相关银行、车辆管理所、房产交易中心、证券登记结算中心、工商行政管理局等部门反馈信息，被执行人名下无存款、房产等其他可供执行的财产。执行中，本院暂未查实被执行人有可供执行的财产或线索。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其它可供执行的相关财产或线索，并同意本案暂缓执行，终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)沪0114执1072号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 陆 琦审判员 谢 蕾审判员 钱 斌二〇二〇年四月二十六日书记员 胡玉芳附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正，理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京02民终4653号上诉人（原审原告）：李淑芳，女，1983年9月29日出生，汉族，住北京市房山区。被上诉人（原审被告）：姚猛，男，汉族，住北京市丰台区。上诉人李淑芳与被上诉人姚猛民间借贷纠纷一案，不服北京市房山区人民法院（2020）京0111民初3945号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年4月27日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。李淑芳上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院实体审理。事实和理由：李淑芳主张姚猛住址已变更至北京市丰台区汽车博物馆东路6号盈坤世纪C座3号楼1单元8层801，即北京云医康医疗公司，且李淑芳在一审已将该信息告知一审法院，但一审法院因不明原因未见到姚猛即驳回起诉，不符合民事诉讼法规定。李淑芳认为其提供的关于姚猛的信息具体明确，足以使姚猛与其他人相区别，其起诉应认定为有明确被告，一审法院应对其诉讼请求予以实体审理。李淑芳向一审法院起诉请求判决：1.姚猛立即偿还借款本金10000元及利息（注：利息计算2018年12月5日至债务全部清偿日止）；2.本案诉讼费由姚猛承担。事实与理由：李淑芳主张其与姚猛系同事关系，2017年1月18日姚猛向李淑芳借款10000元，当时未出具借条，后李淑芳经多次索要无果，向人民法院提起诉讼。一审法院认为，按李淑芳起诉书中所列姚猛信息及地址，无法查找到其人，且李淑芳未提供姚猛的身份证号等信息，故本案被告不明确，不符合民事案件受理条件。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定驳回李淑芳的起诉。本院认为：起诉必须有明确的被告。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零九条规定：原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别的，可以认定为有明确的被告。起诉状列写被告信息不足以认定明确的被告的，人民法院可以告知原告补正。原告补正后仍不能确定明确的被告的，人民法院裁定不予受理。一审法院按李淑芳起诉书中所列姚猛信息及地址，无法查找到姚猛其人；在根据李淑芳补正的地址核查后，仍然无法找到姚猛其人；且李淑芳未提供姚猛的身份证号，在多次履行送达程序无果后，一审法院认定不能确定本案有明确的被告，并裁定驳回李淑芳的起诉，并无不当。李淑芳所提上诉请求，不能成立。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘 洁审 判 员  耿燕军审 判 员  张玉贤二〇二〇年四月二十九日法官助理  方浩然书 记 员  王远征
上海市静安区人民法院行 政 裁 定 书（2020）沪0106行初256号原告徐贵昌，男，1944年8月30日生，汉族，住上海市浦东新区。被告上海市浦东新区规划和自然资源局，住所地上海市浦东新区。法定代表人关也彤。原告徐贵昌要求撤销被告上海市浦东新区规划和自然资源局所作的告知书一案，向本院提起行政诉讼。本院于2020年4月17日立案受理。在审理过程中，原告向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，并无不当，依法可予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告徐贵昌撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，现免于收取。审判员  丁雅玲二〇二〇年四月三十日书记员  胡依娜附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
陕西省白河县人民法院   民 事 判 决 书   (2020)陕0929民初324号   原告：陈光伟，男，1984年9月19日出生，汉族，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住白河县。   被告：柯昌林，男，1986年6月5日出生，汉族，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住白河县。   被告：太平财产保险有限公司十堰中心支公司，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXX6526，地址：湖北省十堰市张湾区。   负责人：林江，系该公司经理。   上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月18日受理后，依法适用简易程序于同年4月9日公开开庭进行了审理，原告陈光伟与被告柯昌林到庭参加诉讼,被告太平财产保险有限公司十堰中心支公司负责人林江经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告向本院提出以下诉讼请求：依法判令：1.被告柯昌林支付原告所有的陕GXXXXX号小轿车维修费2450元；2.被告柯昌林支付原告在修车期间的租车费2100元；3.被告柯昌林承担本案诉讼费。事实与理由：2019年12月3日22时，被告柯昌林驾驶鄂CXXXXX号小型客车，在白河县XX镇XX社区XX酒店停车场入口处倒车时，将原告陈光伟停放的陕GXXXXX号车碰撞，导致陕GXXXXX号车左侧大范围受损，事故发生后，被告柯昌林驾车逃逸。经白河县公安局交通警察大队现场勘查取证，认定被告柯昌林应负本次事故的全部责任，原告陈光伟无责任。事后，原告多次联系被告，要求对车辆受损部位进行修复，协商赔偿事宜，但被告不予理睬，拒不履行赔偿义务。为保证车辆早日修复正常使用，原告只能自行送修，支付修理费2450元。送修期内租车使用，支付租车费2100元。请求依法裁决。   被告柯昌林辩称，原告所述事实属实，但是对于原告提出的诉讼请求不予认可，关于汽车维修费被告仅损坏了原告车门，只赔偿车门的维修费用，不应赔偿前后杠的维修费用。租车费不予认可，原告没有租车的必要。   被告太平财产保险有限公司十堰中心支公司负责人林江经本院传票传唤未到庭参加诉讼，但向本院提交答辩状，答辩意见如下：1.关于本案损失赔偿责任问题，被告柯昌林为其车辆在答辩人处仅投保了交强险，财产类损失限额为2000元，本次诉讼中，答辩人对事故责任事实及责任划分不持异议，同意在核实原告所提供证据材料后，在保险责任范围内理赔2000元；2.关于诉讼费、租车费等其他费用问题，根据保险条款，这些费用属于间接费用，且在承保前已书面告知投保人，不属于保险责任范围，故答辩人不负赔偿责任。   本院认为，被告柯昌林对原告主张的交通事故发生的事实、责任认定当庭表示承认。故对双方无争议的事实，本院予以确认。被告柯昌林对原告诉讼请求所持异议，本院认为，原告提交了送修清单及发票，证实车损修复费用为2450元，应由保险人在交强险财产损失限额内赔偿2000元，超出部分450元应由被告柯昌林负责赔偿。原告主张的租车费，据原告当庭陈述，自己经营理发店，只是因车辆送修期间感觉不方便才租车使用。本院认为其租车并无必要，车辆送修期间可搭乘出租车或公交车即可解决交通不便问题，故酌情确认租车七天期间交通费损失为500元，超出部分，本院不予确认。保险人的答辩意见符合法律规定，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款（六）项，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：   一、被告太平财产保险有限公司十堰中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告陈光伟车辆修复费2000元。   二、被告柯昌林赔偿原告陈光伟车辆修复费450元、交通费500元，合计950元。   上述款项于本判决生效之日起十日内付清。    如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费100元，因适用简易程序减半收取50元，由被告柯昌林负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。   本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。                          审  判  员 姜照明                          二〇二〇年四月十四日                               书  记  员  潘琪       1 / 3
河南省商丘市睢阳区人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1403行审5号申请执行人：商丘市文化广电和旅游局，住所地商丘市睢阳区。法定代表人：孙玉林职务：局长。委托代理人：王衡，该局工作人员。代理权限：一般代理。委托代理人：张清领，该局工作人员。代理权限：一般代理。被执行人：商丘市睢阳区市政建设局，住所地商丘市睢阳区。法定代表人：武洪涛职务：局长申请执行人商丘市文化广电和旅游局于2020年3月23日向本院提出申请，要求强制执行其于2019年8月29日作出的（商）文罚字【2019】第1-052号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对前述决定进行合法性审查。本院经审查认为，前述决定程序合法，处罚适当，符合有关法律规定的强制执行条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：对申请执行人商丘市文化广电和旅游局作出的（商）文罚字【2019】第1-052号行政处罚决定书，准予强制执行。本裁定为终局裁定。审 判 长  李 萍审 判 员  杭德领人民陪审员  李秀英二〇二〇年四月十六日书 记 员  王兰芹
吉林省长春市二道区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0105民初748号原告：吉林亚泰物业管理有限公司，住长春市二道区亚泰桂花苑1栋D区。法定代表人：安晓东，经理。被告：胡凯，住址长春市二道区。原告吉林亚泰物业管理有限公司与被告胡凯物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月30日立案。原告吉林亚泰物业管理有限公司于2020年4月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许吉林亚泰物业管理有限公司撤诉。审判员 翟 微二〇二〇年四月三十日书记员 黄小龙—1—
重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0102民督60号申请人:重庆市巴通物业管理有限公司，住重庆市涪陵区兴华东路51号综合大楼1栋12楼，统一社会信用代码915001027842008355。法定代表人：叶德林，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈杨武，男，1982年9月20日出生，住重庆市涪陵区，汉族，居民。被申请人：宋元胜，男，住重庆市涪陵区。申请人重庆市巴通物业管理有限公司与被申请人宋元胜申请支付令一案，本院于2020年4月21日立案后，申请人重庆市巴通物业管理有限公司于2020年4月24日申请撤回支付令。本院认为，申请人重庆市巴通物业管理有限公司向本院自愿提出撤回支付令的申请，是对自己权利所作出的处分，符合法律规定，本院应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第三项之规定，裁定如下：准许申请人重庆市巴通物业管理有限公司撤回支付令申请。申请费17元，由申请人重庆市巴通物业管理有限公司负担。审判员  孙潇潇二〇二〇年四月二十四日书记员  邓晓琴
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0212执恢802号申请执行人宁波汇道凯普特投资管理中心(有限合伙)（组织机构代码为316901980）。住所地：宁波保税区兴业三路6号444B室。主要负责人：宁波笙默贸易有限公司（委托代表：林超云）。被执行人：宁波诺冠国际贸易有限公司（组织机构代码为695082582）。住所地：宁波高新区江南路598号15-36。法定代表人：程雅芳。被执行人：黄飞川，男，1971年9月13日出生汉族，住宁波市。被执行人：宁波经济技术开发区瑞丰文教用品有限公司（组织机构代码为74219780X）。住所地：宁波开发区联合区域沙蟹岭下。法定代表人：任辉。被执行人：宁波保税区飞翔化工有限公司（组织机构代码为747365753）。住所地：宁波保税区商务大厦1117。法定代表人：严培武。本院在执行申请执行人宁波汇道凯普特投资管理中心(有限合伙)与被执行人宁波诺冠国际贸易有限公司、黄飞川、宁波经济技术开发区瑞丰文教用品有限公司、宁波保税区飞翔化工有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请执行人提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2020）浙0212执恢802号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈 钧审 判 员  车懿宗审 判 员  胡 锐二〇二〇年四月二十九日代书记员  林文斌
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0602民初1104号原告：高俊涛，男，1986年9月21日出生，汉族，住绍兴市越城区。委托诉讼代理人：丁浩,浙江秦国光律师事务所律师。被告：马超，男，1987年7月12日出生，汉族，住绍兴市越城区。被告：丁燕燕，女，1985年10月13日出生，汉族，住绍兴市上虞区。原告高俊涛诉被告马超、丁燕燕民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月27日立案受理后，依法由审判员裘彬彬适用简易程序独任审理，于2020年4月10日公开开庭进行了审理。原告高俊涛及其委托诉讼代理人丁浩、被告马超到庭参加诉讼，被告丁燕燕经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告马超、丁燕燕共同归还给原告借款本金人民币174000元，并支付该款自立案之日起至款清之日止按年利率6%标准计算的利息损失；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：自2018年3月份开始，被告马超因资金周转需要陆续多次向原告借款，原告以支付宝、微信、银行转账等方式将款项出借给被告马超，约定月息2分不等。出借后，被告马超仅归还部分款项。2019年4月4日晚上，原告、被告马超就之前借款情况进行对账，经确认欠借款本金175000元，由被告马超出具借条一份（实际写借条时间为2019年4月4日）。借条出具后，原告多次催讨，被告马超仅于2019年10月29日归还本金1000元，余款至今未付。经查，两被告系夫妻关系，借款发生在夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务。原告为维护自身的合法权益，遂成讼。被告马超辩称，对借款金额没有意见，借钱是用来投资的。被告丁燕燕未到庭，亦未发表答辩意见。本院经审理查明的借款事实与原告诉称基本一致。2018年3月起被告马超向原告高俊涛陆续借款后，于2019年4月4日经核对确认仍欠原告175000元并出具借条一份，载明“今借高俊涛人民币壹拾柒万伍仟（175000整）。借款人：马超，2019.3.31”。现被告马超尚欠原告174000元。另查明，被告丁燕燕与被告马超于2015年10月10日登记结婚。以上事实由原告提供的借条1份、微信聊天记录1组、婚姻档案记录1份及原告高俊涛、被告马超当庭陈述予以证实，被告丁燕燕经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证权利。本院认为，原告高俊涛、被告马超之间的借款合同关系，各方主体适格，意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。被告马超对讼争借款无异议，对原告要求被告马超归还借款及逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”，本案中借款发生在两被告婚姻关系存续期间，现无证据证明原告与被告马超约定案涉借款系其一个人债务，也无证据证明被告马超、丁燕燕婚姻关系存续期间所得财产归各自所有，故被告马超对外所负案涉借款应按被告马超、丁燕燕共同债务处理，对原告要求被告丁燕燕承担共同还款责任的诉请，本院予以支持。被告丁燕燕经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：被告马超、丁燕燕应归还给原告高俊涛借款174000元，并支付该款自2020年2月27日起至实际付清日止按年利率6%计算的利息，于本判决生效之日起一个月内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1890元，由被告马超、丁燕燕共同负担，于本判决生效之日起七日内结清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员  裘彬彬二〇二〇年四月二十六日书记员  傅锦琪附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省长汀县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0821执1729号 申请执行人：陈梅金，女，1965年5月26日出生，汉族，住中国福建省龙岩市长汀县。 被执行人：赖咏梅，女，1972年6月19日出生，汉族，住中国福建省龙岩市长汀县。 陈梅金与赖咏梅民间借贷纠纷一案，长汀县人民法院作出的(2019)闽0821民初2013号民事判决书已发生法律效力。因赖咏梅未履行生效法律文书确定的义务，权利人陈梅金于2019年11月12日向本院申请执行。申请执行标的额为50000.00元及利息，本院于同日依法立案受理。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、限制消费令、媒体曝光告知书、执行决定书、缴款通知书等法律文书。 2、本院分别通过全国法院网络执行系统、福建省司法查控系统多次查询了被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记、人行等，并于2019年11月15日冻结了赖咏梅相关的银行账户（冻结期限为1年）。未发现被执行人有可供执行财产。 3、本院通过龙岩市不动产登记信息查询平台以及长汀县不动产登记中心对被执行人赖咏梅的不动产信息进行查询，未发现其名下有可供执行的不动产。本院经查明，被执行人赖咏梅在本院另有被执行的案件2件，均已终结本次执行结案。 4、经本院向龙岩市住房公积金管理中心长汀管理部查询，查无被执行人赖咏梅公积金开户信息。 5、本院于2020年1月6日到被执行人住所地调查，未发现被执行人有可供执行的财产，也未发现其下落。 6、在执行过程中，因被执行人未按指定的期限向本院如实申请当前及收到执行通知之日前一年的财产情况，本院决定对其实施拘留十五日，因未查找到被执行人下落导致拘留决定暂时无法实施。 7、在执行过程中，本院已对被执行人采取限制高消费措施并将其列入失信被执行人名单。 8、上述案件执行情况，采取的财产调查措施、强制措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息已通过约谈形式取得了申请执行人的确认。 本案目前实现债权数额0元。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中，经法院查证被执行人赖咏梅无其他可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 申请执行人应于上述冻结、查封期限届满三十日内，向本院申请续行冻结、查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  曾桂英 二〇二〇年四月十四日 法官助理刘兴达 代理书记员  曾 燕 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0509民初1542号原告：苏州新太阳置业有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区芦墟镇开发区。法定代表人：李君，董事长。委托诉讼代理人：周健，上海申伦律师事务所律师。被告：闵佳，男，1961年11月12日出生，汉族，住上海市。被告：孟玲，女，1961年10月27日出生，汉族，住上海市。被告：闵圣闻，女，1989年9月26日出生，汉族，住上海市。本院于2020年1月17日受理原告苏州新太阳置业有限公司与被告闵佳、孟玲、闵圣闻商品房销售合同纠纷一案，因案情复杂，转为普通程序，原告未依法补交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费减半收取12190元，由原告苏州新太阳置业有限公司负担。审 判 长  王 惠人民陪审员  仓公鼎人民陪审员  沈舜心二〇二〇年四月十日书 记 员  马文秋
浙江省缙云县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1122执3705号之一 申请执行人：丁福芝，女，1955年10月20日出生，住缙云县。 被执行人：应周辉，男，1984年9月1日出生，住缙云县。 申请执行人丁福芝与被执行人应周辉请求确认人民调解协议效力一案，本院作出（2019）浙1122民特1304号裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人丁福芝向本院申请强制执行,本院于2019年12月11日立案执行。执行标的为被执行人应周辉尚欠申请人丁福芝加工费2123元，于2019年11月30日前付清。如逾期，申请人丁福芝可就未付款项申请强制执行。及相应迟延履行期间的债务利息，并负担申请执行费50元。 执行立案后，本院于2019年12月11日向被执行人发出了执行通知书、财产报告令及限制消费令，要求应周辉履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人应周辉逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统等方式对被执行人应周辉的存款、不动产、车辆、股权等财产情况进行了调查。查明，应周辉名下车牌号浙Ｋ×××××的车辆已被本院查封但尚未实际扣押。经采取上述执行措施，执行到款项0元。除此，暂未发现被执行人应周辉有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人应周辉拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人应周辉作出司法拘留15天、罚款1000元的决定。同时已对被执行人应周辉采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人丁福芝。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人应周辉暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙1122执3705号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 李胜 二〇二〇年四月二十九日 代书记员 胡钧 附：裁判文书适用法律条文依据 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市开州区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0154民初4783号原告：傅维刚，男，汉族，生于1967年6月7日，住重庆市开州区。被告：谢坤，男，汉族，生于1989年10月3日，住重庆市开州区。委托诉讼代理人：张晓霞，重庆市开州区汉丰法律服务所法律工作者。被告：吴灿，男，汉族，生于1994年8月15日，住重庆市开州区。委托诉讼代理人：廖毅，重庆市开州区丰乐法律服务所法律工作者。被告：陈道坤，男，汉族，生于1981年11月20日，住重庆市开州区。被告：毕松明，男，汉族，生于1977年10月15日，住重庆市开州区。原告傅维刚与被告谢坤、吴灿、陈道坤、毕松明机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2020年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，其意思表示真实、合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告傅维刚撤回起诉。案件受理费987元，减半收取493.50元，由原告傅维刚负担。审 判 长  晏 星人民陪审员  李兴胜人民陪审员  曾代培二〇二〇年四月二十八日书 记 员  黎单丹
广西壮族自治区西林县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1030民初133号 原告：雍璐杰，男，1999年1月8日出生，壮族，那佐苗族乡人民政府食堂工作人员，住西林县。 委托诉讼代理人：梁立成，西林县法律援助中心公职律师。 被告：左雷，男，1998年8月16日出生，壮族，个体户，住西林县。 原告雍璐杰与被告左雷民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告雍璐杰及其委托诉讼代理人梁立成、被告左雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。因本案与左雷诉雍璐杰民间借贷纠纷一案，即（2020）桂1030民初36号案件，是基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向本院提起诉讼，本院裁定将本案并入（2020）桂1030民初36号案件审理。 原告雍璐杰向本院提出诉讼请求：1．撤销被告强迫原告写的借条；2．受理费由被告承担。事实和理由：2019年1月6日，原告没有向被告借钱。2019年7月初，被告对原告说广东有好工作，叫原告一起到广东打工，原告相信被告就一起到广东看看，但是广东根本没有好工作，被告骗原告去传销的地方，并强迫原告写借条，原告无奈之下写借条，才能逃出来，不然就可能没有命。原告与被告没有发生借贷关系，借条是在违背原告真实意思下写的。 被告左雷辩称，不同意撤销借条。 原告雍璐杰提交的证据有：录音U盘一张，证实双方没有发生真实的债权债务。 被告左雷提交的证据有：1．劳动合同书2份，证实左雷没有带雍璐杰去传销；2．广州胜康医院的两份体检表，证实左雷没有带雍璐杰去传销；3．借条1份，证实雍璐杰借左雷的钱；4．证人黄某出庭作证；5．微信截图，证实雍璐杰借左雷的钱。 经质证，左雷对雍璐杰提交的录音无异议，本院予以采信。雍璐杰对左雷提交的证据1、2、4的真实性无异议，本院予以采信；雍璐杰认可左雷提交的证据3借条是其签字，本院予以采信。雍璐杰对证据5微信截图有异议，由于该证据无法反映出截图的内容与雍璐杰存在关联，本院不予采信。 本院经审理认定事实如下：2018年6月，左雷与雍璐杰一起去广东打工，雍璐杰认可在广东打工期间其各种费用支出包括住宿费、车费、伙食费等都是左雷垫付。在广东大概半个月，之后左雷与雍璐杰回来西林县。雍璐杰认可回来西林县后其经常跟左雷一起去吃饭、喝酒，吃饭、喝酒的费用基本上是左雷支付。因雍璐杰没有向左雷偿还代付的各项费用，2019年7月26日左雷打印好借条内容之后，把借条内容发给在西林县城的证人黄某（即左雷的女朋友），然后通知雍璐杰自己去找证人并在借条上签字。雍璐杰认可是其自己到证人处并在借条上“借款人”处签字。借条内容如下：“今有借款人雍璐杰，身份证号452632199901080037因日常开销所需，于2019年1月6日向出借人左雷身份证号452632199808160016借款20000元，约定借款人雍璐杰自2019年8月15日开始至次月15日为一个周期，共十期分期向出借人左雷还款，每期还款2000元，每期还款应当按时还清，且所有借款应于2020年6月15日以前还清，若每期逾期未还清，则出借人开始以每日20元计算逾期利息，并保留向借款人主张以年利率为36%自借款之日起计算借款利息的权利，该借条签字确认视为借款人雍璐杰收到出借人左雷出借20000元全部现金。”2019年10月21日，雍璐杰偿还1000元给左雷。 本案的争议焦点为：雍璐杰要求撤销借条有什么依据？ 本院认为，《中华人民共和国民法总则》第一百五十条规定：“一方或者第三人以胁迫手段，使对方在违背真实意思的情况下实施的民事法律行为，受胁迫方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。”从借条签订的过程来看，是雍璐杰自行到证人黄某（即左雷的女朋友）处并在借条上签字，雍璐杰没有证据证实左雷骗其去广东传销并逼迫其写借条，其应承担举证不能的不利后果。本案中，雍璐杰认可在广东打工期间其各种费用支出包括住宿费、车费、伙食费等都是左雷帮雍璐杰垫付，从广东回来到西林县后雍璐杰经常跟左雷一起去吃饭、喝酒，吃饭、喝酒的费用基本上是左雷支付，并且雍璐杰是完全民事行为能力人，其自行到证人处并在借条上签字的行为表明雍璐杰确认了其因日常开销欠了左雷2万元，而且写完借条之后，雍璐杰也偿还了1000元给左雷，因此可以认定左雷与雍璐杰存在真实的债权债务关系。本案的借条是通过清算左雷代雍璐杰垫付的各种费用而形成，是双方的真实意思表示，属于清算债权债务，可以依据借条确认双方的债权债务关系。雍璐杰请求撤销借条没有依据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百五十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 驳回原告雍璐杰的诉讼请求。 案件受理费55元，由原告雍璐杰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。 审判员  谭献婵 二〇二〇年四月八日 书记员  岑家宝
河北省石家庄市新华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0105民初1098号 原告:张大伟，男，1980年10月9日出生，汉族，住石家庄市新华区。 被告:张成好，男，1975年5月12日出生，汉族，住河北省保定市曲阳县。 被告：中国太平保险公司（石家庄分公司），住所地河北省石家庄市新华区中华北大街198号，统一社会信用代码：91130100670321225R。 法定代表人：宋宁。 原告张大伟与被告张成好、中国太平保险公司（石家庄分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告张大伟于2020年4月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张大伟撤诉。 案件受理费279元，减半收取计139.5元，由原告张大伟负担。 审判员 张改芹二〇二〇年四月二十一日 法官助理孙晓梅 书记员李达
信阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫15知民初61号原告：兆享化妆品贸易(上海)有限公司。住所地：中国（上海）自由贸易试验区德堡路38号2栋楼二层213-18室。法定代表人：陈春湖，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：刘韵遥，浙江杭知桥律师事务所律师（特别授权）。委托诉讼代理人：郑超超（实习），浙江杭知桥律师事务所律师（特别授权）。被告：唐阳元。男，汉族，住址：河南省信阳市潢川县。原告兆享化妆品贸易(上海)有限公司与被告唐阳元侵害商标权纠纷一案，本院于2020年4月1日立案，原告兆享化妆品贸易(上海)有限公司于2019年4月21日以双方已和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告兆享化妆品贸易(上海)有限公司申请撤诉系其真实意思表示，且不损害国家、集体或者他人的合法权益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下：准许兆享化妆品贸易(上海)有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告兆享化妆品贸易(上海)有限公司负担。审判长  简立存审判员  吴孔玉审判员  吴 斌二〇二〇年四月二十七日法官助理李彬书记员吴雪
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0105执1425号 申请执行人交通银行股份有限公司四川省分行，住所地成都市西玉龙街211号。 负责人：王毅峰，行长。 被执行人罗颖，女，汉族，1962年08月04日出生，住四川省绵阳市游仙区。 交通银行股份有限公司四川省分行诉罗颖信用卡纠纷一案，本院（2018）川0105民初4209号民事判决书已发生法律效力。本院已立案执行，执行标的为80188.27元及利息等。 执行中，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2018）川0105民初4209号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 审判员  黄柯 二〇二〇年四月一日 书记员  陈蝶
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0582民初3891号申请人：江苏金茂融资租赁有限公司，住所地张家港市锦丰镇江苏扬子江国际冶金工业园锦绣路1号（玖隆物流园）。法定代表人：陆文朝，该公司总经理。被申请人：丁怡，男，1989年12月7日生，汉族，住所地张家港市。被申请人：张雨儿，女，1982年12月28日生，汉族，住所地张家港市。本院在审理申请人江苏金茂融资租赁有限公司与被申请人丁怡、张雨儿融资租赁合同纠纷一案中，申请人江苏金茂融资租赁有限公司于2019年11月28日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人丁怡、张雨儿银行存款24万元或查封、扣押其相应价值的财产，张家港保税区锦泰农村小额贷款有限公司为该财产保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人江苏金茂融资租赁有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人丁怡、张雨儿银行存款24万元或查封、扣押其相应价值的财产（其中冻结银行存款期限不超过一年，查封扣押动产期限不超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年，申请人可申请延长期限，续行期限不超过前述规定的期限）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  包伟凯二〇二〇年四月二十二日书记员  黄 蓓
四川省成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0105执8452号 申请执行人高翔，女，汉族，1989年1月5日出生。住四川省成都市青羊区。 被执行人卢起晖，男，汉族，1976年4月5日出生。住福建省福州市仓山区。 高翔与卢起晖民间借贷纠纷一案，四川省成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初2021号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行。该案执行标的为504400元。 执行中，本院通过执行网络查控系统、现场调查等方式均未能查找到且申请执行人未能提供被执行人可供执行的其他财产，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结四川省成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初2021号民事判决书的本次执行程序； 二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定书一经送达，即具有法律效力。 审判员  张斌华 二〇二〇年四月三日 书记员  陈帅默
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪02民申219号再审申请人(一审原告)：朱玮，男，1989年1月10日出生，汉族，户籍地址上海市黄浦区。法定代理人：朱某某(原告朱玮之父)，男，1956年9月21日出生，汉族，身份证地址上海市浦东新区。被申请人(一审被告)：虞音频(原告朱玮之母)，女，1961年1月7日出生，汉族，户籍地址上海市黄浦区。被申请人(一审被告)：郑贤平，男，1958年9月23日出生，汉族，户籍地址上海市浦东新区。委托诉讼代理人：马永健，上海市联合律师事务所律师。委托诉讼代理人：王览，上海市联合律师事务所律师。再审申请人朱玮因与被申请人虞音频、郑贤平房屋买卖合同纠纷一案，不服上海市黄浦区人民法院(2018)沪0101民初10997号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。朱玮申请再审称，其本人患有XXX疾病，不具备签订房屋买卖合同的认知和行为能力。两被申请人系恶意串通，通过买卖上海市黄浦区河南南路XXX弄XXX号XXX室系争房屋侵害申请人的合法权益。原审法院对于两被申请人之间借款转房款的事实认定不清，且原审存在违反法定程序的情况。申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条有关规定申请再审本案。被申请人郑贤平称，申请人在签订系争房屋买卖合同时具备完全民事行为能力，原审法院对系争房款支付的事实查明清楚，证据充分。两被申请人之间不存在恶意串通损害第三人利益的情形。申请人申请再审不符合法定条件，应当予以驳回。本院经审查认为，申请人所持《残疾证》系于2016年核发，晚于系争房屋签约交易的时间，且残疾证颁发单位不具备对申请人的精神状况或行为能力进行鉴定的资质，现有证据难以证明申请人签约时不具备相应行为能力，故原审法院对其相应诉讼主张未予支持，并无不当。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百零九条的有关规定，当事人对于恶意串通诉讼主张的证明，需达到能够排除合理怀疑的程度。根据现有证据，系争房屋的交易目的、交易条件尚符合常理，交易流程合法，申请人所主张的恶意串通的待证事实，尚未达到排除合理怀疑的程度。原审法院对申请人的相应诉讼主张未予支持，于法有据。综上，申请人朱玮的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回朱玮的再审申请。审判长  玄玉宝审判员  蒋 晴审判员  张庚志二〇二〇年四月十五日书记员  胡雪怡附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
浙江省玉环市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1021民初1388号 原告：高全才，男，1958年12月26日出生，汉族，住玉环市。 委托诉讼代理人：林全红，浙江环立律师事务所律师。 被告：王仁众，男，1966年2月25日出生，汉族，住玉环市。 被告：郑新水，男，1978年11月16日出生，汉族，住玉环市。 原告高全才与被告王仁众、郑新水民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月17日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告高全才撤回起诉处理。 审 判 员  杨静盛 二〇二〇年四月二十五日 代理书记员  叶昭君
浙江省金华市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙07民特16号申请人：义乌市铂如饰品有限公司，住所地：浙江省义乌市廿三里街道义东工业园区，统一社会信用代码：913307823440387313。法定代表人：黄庆。委托诉讼代理人：韦凯，浙江清瑞律师事务所律师。被申请人：罗珍爱，女，1962年8月2日出生，汉族，住湖南省平江县。委托诉讼代理人：石梦菊，安徽铭心律师事务所律师。申请人义乌市铂如饰品有限公司（以下简称铂如公司）与被申请人罗珍爱申请撤销仲裁裁决一案，本院于2020年2月24日立案后进行了审查，现已审查终结。申请人铂如公司申请请求：依法撤销浙义乌劳人仲案（2019）355号仲裁裁决，本案诉讼费由罗珍爱承担。事实与理由：义乌市劳动人事争议仲裁委员会（以下简称义乌仲裁委）作出的仲裁违反法定程序，剥夺了铂如公司的答辩权利。义乌仲裁委于2019年3月14日依法受理本案，并通知2019年4月11日9点开庭。铂如公司收到开庭通知后，于2019年4月10日向义乌市人民法院提起不服工伤认定结论的行政诉讼，该院立案窗口告知因需审查，不能当场立案并向铂如公司出具材料接收证明。铂如公司同一时间向隔壁的义乌仲裁委提交答辩状，申请先中止本案审理，义乌仲裁委答复义乌法院现在只是收取材料并未正式立案还需继续审理。义乌法院于2019年4月22日正式立案，铂如公司向义乌仲裁委提交正式立案材料，义乌仲裁委于2019年4月25日决定中止本案审理。铂如公司认为，义乌仲裁委收到铂如公司要求中止审理的申请后就应中止审理，不应于2019年4月11日继续组织开庭，2019年12月25日恢复审理后也未另行安排开庭时间，就以铂如公司未提供书面答辩，也未到庭参加庭审为由作出裁决，剥夺了铂如公司的答辩权利，违反法定程序。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定，申请撤销本案仲裁裁决。被申请人罗珍爱答辩称，仲裁裁决认定事实清楚，证据充分，审理程序合法，适用法律正确，请求驳回其申请。铂如公司向本院提供了以下证据：1、开庭通知书一份，证明义乌仲裁委通知2019年4月11日开庭。2、答辩状一份，证明铂如公司于2019年4月10日申请本案中止审理。3、行政判决书一份，证明铂如公司于2019年4月10日向义乌市人民法院提起行政诉讼。4、仲裁决定书二份，证明义乌仲裁委于2019年4月25日决定中止本案审理，并于2019年12月25日决定恢复审理。5、仲裁裁决书一份，证明义乌仲裁委以铂如公司拒不到庭作出裁决书。针对上述证据，罗珍爱质证后认为，对上述证据的真实性、合法性、关联性无异议，但不能达到铂如公司主张的义乌仲裁委审理程序违法的证明目的。本院认为，对上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认，并对铂如公司收到过开庭通知书，于2019年4月10日申请本案中止审理，义乌仲裁委于2019年4月25日决定中止本案审理，于2019年12月25日决定恢复审理等事实予以确认。经审查查明，2019年12月31日，义乌仲裁委作出浙义乌劳人仲案（2019）355号仲裁裁决，裁决：由义乌市铂如饰品有限公司支付给罗珍爱一次性工亡补助金727920元、丧葬补助金28443元、一次性供养亲属抚恤金360000元，以上合计1116363元，于裁决书生效之日起十日内付清。2016年，方克平入职铂如公司，岗位为仓库配货员。2018年11月26日19时许，方克平在铂如公司处上班时突然腹痛，被送至医院救治。2018年11月27日9时许，方克平经义乌市中心医院抢救无效死亡。2019年1月18日，义乌市人力资源和社会保障局作出义人社工[2019]133号认定工伤决定书，认定方克平受到的事故伤害视同工伤。铂如公司不服该工伤认定结论，向义乌市人民法院提起行政诉讼，诉请撤销义乌市人力资源和社会保障局作出的该工伤认定书。义乌市人民法院于2019年4月22日受理该案，并于2019年9月26日作出（2019）浙0782行初112号行政判决书，判决驳回铂如公司的诉讼请求。铂如公司不服该行政判决，向本院提起上诉，本院于2019年12月4日作出（2019）浙07行终764号行政判决书，判决驳回上诉，维持原判。另查明：铂如公司于2019年4月10日向义乌仲裁委提交答辩状，要求本案中止审理。义乌仲裁委于2019年4月25日决定中止本案审理，并于同年12月25日恢复本案审理。本院认为，根据法律规定，用人单位有证据证明仲裁裁决存在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的情形的，可申请人民法院撤销仲裁裁决。铂如公司承认收到过义乌仲裁委关于2019年4月11日开庭的通知，其于2019年4月10日向义乌法院提起行政诉讼，该院于同年4月22日才受理该案。义乌仲裁委于4月11日组织开庭审理，并在义乌法院正式立案之后作出中止本案审理的决定，在本院对工伤认定案件作出二审判决后，义乌仲裁委恢复本案审理，未再组织开庭，程序上并无不当。铂如公司在收到开庭通知且未收到本案中止审理决定的情况下，即未到庭参加诉讼，系其对自身权利的放弃，其主张义乌仲裁委剥夺其答辩的权利，缺乏依据。综上，义乌市铂如饰品有限公司以仲裁违反法定程序为由，主张撤销浙义乌劳人仲案（2019）355号仲裁裁决，于法无据，应予驳回。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第一项、第四十九条之规定，裁定如下：驳回申请人义乌市铂如饰品有限公司的申请。申请费400元，由申请人义乌市铂如饰品有限公司负担。审 判 长  金 桦审 判 员  杜月婷审 判 员  郑青蓝二〇二〇年四月二十日法官助理王小青代书记员  戴晨璐
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初4177号原告：上海景达太阳能科技有限公司，住所地上海市金山工业区。法定代表人：黄岁飞，董事长。被告：上海海质商贸有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：罗中怀，执行董事。本院在审理原告上海景达太阳能科技有限公司诉被告上海海质商贸有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2020年4月1日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告以经法院调解双方达成和解协议，并履行部分付款义务为由向本院提出撤诉申请，其申请符合有关法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海景达太阳能科技有限公司撤回起诉。案件受理费免予收取。审判员  干华丽二〇二〇年四月二日书记员  秦晓英附：相关法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京民申939号再审申请人(一审被告、二审被上诉人)：北京奇盾律师事务所，住所地北京市朝阳区望花路西里20号楼4层10号。法定代表人：贺英民，主任。委托诉讼代理人：贺英民，北京奇盾律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人)：赵燕春，女，1965年4月13日出生，汉族，住北京市丰台区。再审申请人北京奇盾律师事务所（以下简称奇盾律师事务所）因与被申请人赵燕春诉讼代理合同纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2019）京02民终8746号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。奇盾律师事务所申请再审称,（一）两审法院认定事实错误，应依法重新认定。一审法官未通知再审申请人参加庭审，在再审申请人毫不知情的情况下最后一次开庭，致使再审申请人未能参加最后一次庭审，且至今再审申请人未获得该案的判决书。另，由于一审法院在该案审结后，卷宗长达一年之久迟迟不予归档，造成再审申请人无法取得该案有关证据，导致本案两审判决对其不利的后果。两审法院在未查明原案事实，错误认定本案事实，作出错误判决，致使再审申请人蒙受不白之冤。（二）两审判决错误，适用法律错误，应依法改判。由于两审法院对于本案事实的错误认定，必然导致两审法院适用法律错误，判决错误，损害了再审申请人的合法权益。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第五项之规定，提出再审申请。赵燕春提交意见称，要求再审申请人退还被申请人3800元及由于违约造成被申请人月经失调费用3000元、精神损失费3000元。本院经审查认为,赵燕春与奇盾律师事务所签订的《委托代理协议》系双方当事人真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，亦不存在其他导致合同无效的情形，应为有效协议，双方当事人均应依约行使权利、履行义务。《委托代理协议》第五条约定，如奇盾律师事务所无正当理由中止代理协议，代理费全部退还赵燕春。根据查明的事实，奇盾律师事务所贺英民律师协助赵燕春完成该案件的立案工作，并参加了该案件第一次庭审和第一次勘验，不符合上述条款的适用条件，不属于需要全部退还代理费的情形。两审法院在奇盾律师事务所未参加第二次庭审、第二次勘验的情况下，根据公平原则，酌定奇盾律师事务所退还赵燕春代理费1000元，并无不当。综上，奇盾律师事务所申请再审缺乏足以推翻原判决的证据，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第五项的规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回北京奇盾律师事务所的再审申请。审 判 长 王立杰审 判 员 李 林审 判 员 苏 伟二〇二〇年四月三十日法官助理 宋 琛书 记 员 袁 戈
四川省南江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1922执294号 申请人:余永坤，男，生于1981年1月1日，汉族，住所地：四川省南江县。 被执行人：王进朝，男，生于1979年4月19日，汉族，住所地:四川省南江县 本院在执行余永坤与王进朝借款纠纷一案中，经本院立案执行后，查询了被执行人银行账户未发现有余额可供执行，在不动产登记中心亦未发现房产信息，也未查控到车辆及其其他财产信息，在被执行人居住周边群众调查了解被执行人财产状况、收入来源、到期债权等均未发现有可供执行财产，且被执行人下落不明无法联系。现我院对申请人依法进行终本约谈，申请人同意终结本次程序，但要依法将被执行人纳入失信名单，限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结对（2020）川1922执294号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 钟 波 审判员 雷 强 审判员 岳岐峰 二〇二〇年四月二十日 书记员 何 晓
苏州市姑苏区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0508民初989号 申请保全人:浦阳，男，1987年7月1日出生，居民身份证号码320586198707010551，汉族，住江苏省苏州市吴中区甪直镇。 委托诉讼代理人:周志钧，江苏夺锦律师事务所律师。 委托诉讼代理人:孙嘉明，江苏夺锦律师事务所实习律师。 被保全人:张祥，男，1989年10月14日出生，居民身份证号码，汉族，住江苏省苏州市姑苏区仲雅苑。 申请保全人浦阳与被保全人张祥民间借贷纠纷一案，申请人浦阳向本院提出财产保全申请，请求对被保全人张祥名下银行存款人民币150554.18元或同等价值的其他财产，依法进行查封、冻结、扣押。申请人以名下位于紫金财产保险股份有限公司出具的保函提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第六条的规定，裁定如下： 查封、冻结、扣押被保全人张祥的银行存款人民币150554.18元或同等价值的其他财产； 人民法院冻结被保全人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 朱 瑾 二〇二〇年四月十四日 书记员 王思师
上海市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0107执214号申请执行人戎俊俊，男，1974年10月27日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区，住上海市浦东区。被执行人朱海斌，男，1982年2月14日出生，汉族，户籍地浙江省。申请执行人戎俊俊与被执行人朱海斌民间借贷纠纷一案，(2019)沪0107民初20623号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人于2020年1月7日向本院申请执行，要求被执行人归还人民币共计312743.5元及加倍支付迟延履行期间的债务利息等。本院立案后，根据被执行人居住地及法律文书载明的地址，依法于2019年1月9日通过邮政特快专递向被执行人发出执行通知及财产报告令，责令其履行生效法律文书所确定的义务、向本院申报当前及一年内的财产变动情况，现该快递被退回。执行过程中，本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、社保机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行财产。本院轮候查封被执行人名下车牌号为沪ALXXXX小汽车一辆，并向被执行人发出限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。另，本院通过执行网络查控系统对被执行人发起财产状况的二次查询，结果反馈仍无实际可供执行的财产。本院已告知申请人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请人在指定的期限内虽提供了财产线索但无法予以处置。以上事实，有执行通知稿、本院调查被执行人财产情况、谈话(调查)笔录等材料为证。本院认为，由于被执行人目前无其他财产可供执行，申请执行人亦无法提供可供执行的线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  余伟民审判员  徐 谦审判员  黎金娣二〇二〇年四月三十日书记员  张 丹附：相关法律条文
浙江省东阳市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0783刑初252号 公诉机关东阳市人民检察院。 被告人颜肇东，男，1993年10月29日出生于江西省玉山县，汉族，初中文化，居民，家住玉山县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2020年1月21日被东阳市公安局刑事拘留，同年2月11日依法逮捕。现羁押于东阳市看守所。 东阳市人民检察院以东检一部刑诉[2020]532号起诉书指控被告人颜肇东犯寻衅滋事罪，于2020年4月23日向本院提起公诉。本院于同年4月24日立案，并依法适用认罪认罚简易程序，组成合议庭审判，公开开庭审理了本案。东阳市人民检察院指派检察员蔡向萍出庭支持公诉，被告人颜肇东到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年5月27日凌晨，被告人颜肇东与韦某由（另案处理）、“佳琪”（身份不详）等人在本市城区中山路“喔喔鸡煲”店吃夜宵。“佳琪”见朋友剡某等人也在店内吃夜宵便上前敬酒，后剡某、曾某到“佳琪”桌敬酒并劝其喝酒。被告人颜肇东与韦某由因对剡某、曾某的劝酒行为不满，欲殴打二人。韦某由遂电话纠集彭某、李某1、罗某、李某2、熊某（均另案处理）到“喔喔鸡煲”店，被告人颜肇东则驾驶汽车接“光头”“小黑”（均身份不详）到场。后双方在“喔喔鸡煲”店门口发生打架，韦某由一巴掌将曾某打倒在地，被告人颜肇东与韦某由、彭某、李某1、罗某、李某2等人对剡港港拳打脚踢，期间彭某将剡港港的手机摔地，李某1等人用石头砸剡某，致剡某、曾某受伤。经鉴定，被害人剡某和曾某的人体损伤程度均为轻微伤。 案发后，被告人颜肇东积极赔偿二被害人损失，并取得谅解。 公诉机关认为，被告人颜肇东伙同他人在公共场所随意殴打他人，致二人轻微伤，情节恶劣，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任；其归案后能如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，且能积极赔偿被害人损失，取得谅解，可从轻处罚。建议判处被告人颜肇东有期徒刑八个月。公诉机关提交了同案罗某、彭某、李某2、熊某、李某1、韦某由的供述、被害人剡某、曾某的陈述，证人吴某、程某、陈某、周某、蔡某1、赵某的证言、公安机关制作的辨认笔录及照片、体表原始伤情记录表、伤势照片、电话记录、视频监控、鉴定书、谅解书、公安民警出具的情况说明、抓获经过及被告人颜肇东的户籍证明等证据证实。 被告人颜肇东对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人颜肇东构成寻衅滋事罪。公诉机关的指控成立。被告人颜肇东归案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚；其当庭自愿认罪，愿意接受处罚，且已赔偿被害人损失，取得谅解，均可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人颜肇东犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月21日起至2020年9月20日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应上交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 王伟侃 二〇二〇年四月三十日 代书记员 金凯莉
浙江省磐安县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0727民初718号 原告：傅良君，男，汉族，住磐安县。 委托代理人：吴鸿平，浙江九段（磐安）律师事务所律师。 被告：陈新宝，男，汉族，住磐安县。 原告傅良君与被告陈新宝民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈益民适用简易程序于2020年4月9日公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴鸿平、被告陈新宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告傅良君诉讼请求：被告陈新宝立即向原告归还借款本金20万元并支付利息（利息自2017年12月8日起按月利率1.5%计算至款清日止，截止2019年4月30日利息为42300元）；本案诉讼费用由被告承担。 被告陈新宝辩称，借款事实，但我现没能力还款。 经审理查明：原告傅良军分别于2014年12月4日从其银行账户、2014年12月8日从其妻子潘新英银行账户转账出借给被告陈新宝借款5万元、15万元，合计借款20万元。2017年12月8日，被告对上述借款向原告出具借条一份，载明：今向傅良君借款人民币贰拾万元整，月息计3000元。后被告已支付利息8000元，余款至今未还。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 被告陈新宝于本判决生效之日起十日内归还原告傅良君借款本金20万元及利息42300元（利息已计算至2019年4月30日，此后利息按月利率1.5%计算至实际履行之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2467元（已减半收取），由被告陈新宝负担。限于本判决生效后七日内交纳，逾期法院将强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 陈益民 二〇二〇年四月九日 代书记员 胡舒晴
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0114执1953号申请执行人：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：刘会群，该公司执行董事兼总经理。委托代理人：魏元武，上海融孚律师事务所律师。被执行人：刘勐，男，1986年3月21日出生，彝族，户籍地云南省普洱市。本院依法作出的上列当事人间融资租赁合同纠纷一案的(2019)沪0114民初15440号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书所确定的义务，上海易鑫融资租赁有限公司于2020年3月3日向本院申请执行，要求被执行人依法履行生效法律文书所确定的义务。本院在执行中，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等，但被执行人未履行付款义务。本院依法对被执行人发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单。本案在执行过程中，通过“总对总”、“点对点”网络查控平台发起对被执行人财产的查询申请，经相关银行、车辆管理所、房产交易中心、证券登记结算中心、工商行政管理局等部门反馈信息，被执行人名下无存款、房产等其他可供执行的财产。执行中，本院暂未查实被执行人有可供执行的财产或线索。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其它可供执行的相关财产或线索，并同意本案暂缓执行，终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)沪0114执1953号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  郏志强审判员  张丽华审判员  谢 蕾二〇二〇年四月二十九日书记员  胡玉芳附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0482执4820号之二申请执行人：汝州市润鑫小额贷款有限公司，住所地汝州市朝阳路中段。法定代表人：庄鲜风，女，汉族，1966年3月25日出生，住汝州市。被执行人：刘恩泽，男，汉族，1971年10月29日出生，住河南省鲁山县。被执行人：李次会，男，汉族，1964年5月13日出生，住汝州市丹阳西路21号。案由：民间借贷纠纷申请执行人汝州市润鑫小额贷款有限公司申请执行被执行人刘恩泽、李次会民间借贷纠纷一案，本案现已审理完结，（2019）豫0482民初4851号民事调解书已发生法律效力，并已进入执行程序。现因被执行人未能按照生效法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、对被执行人李次会在河南汝州农村商业银行股份有限公司营业部的存款账户00×××89予以划拨5531元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王旭辉二〇二〇年四月二十八日书记员  王光辉
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0203执异5号异议人（申请执行人）：郝连山，男，1957年3月25日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区。委托代理人张凯焱，齐齐哈尔市建华区西大桥法律服务所工作人员。被执行人赵国兰，男，1958年2月9日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区。本院在执行申请执行人郝连山与被执行人赵国兰建设工程合同纠纷一案中，依法作出（2014）建执字第185号执行回转裁定书，现郝连山提出执行异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人郝连山称，从确定被执行人赵国兰履行还款义务至今，还有部分尾款未得到执行，（2014）建执字第185号案件并未执行完毕；另执行依据（2013）建商初字第220号民事判决书中认定被执行人赵国兰垫钱34000元购买的铲车，已有异议人郝连山给付34000元，并已将该笔款项在总付款额中扣除，因此被执行人应将铲车归还给异议人，如不能归还，应等价偿还34000元。本院查明，在执行（2013）建商初字第220号民事判决书过程中，查封了被执行人赵国兰的配偶张金艳的工资账户直至债务还清为止。2012年7月11日，我院作出（2012）建民初字第163号民事判决书，判决郝连山给付赵国兰工程款63920元，案件受理费由郝连山负担1398元，该案已经进入执行程序，执行标的65318元；2013年10月31日，我院作出（2013）建商初字第220号民事判决书，判决赵国兰给付郝连山多付工程款及损毁水泵、浪费水泥款60250元，案件受理费1306元由赵国兰负担，该案也已经进入执行程序，执行标的61556元；2019年9月，赵国兰提出执行异议，要求将上述两起案件合并执行，我院作出（2019）黑0203执异89号裁定书，裁定将上述两起案件合并执行，郝连山不服异议裁决向齐齐哈尔市中级人民法院申请复议，经审理，驳回了郝连山的复议请求。本院认为，郝连山作为原告的判决和赵国兰作为原告的判决都已经生效并进入执行程序，本院应执行该两起案件。申请执行人郝连山与被执行人赵国兰互负给付义务，两案件可以合并执行。合并执行后，双方当事人的债权金额发生抵消，被执行人赵国兰不再对申请人郝连山承担给付义务，故应当将已扣划张金艳的金额予以返还。对于郝连山要求返还铲车的异议请求，执行依据中判项确定的内容仅为金钱给付，并无物的返还，因此不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第十七条第一款的规定，裁定如下：驳回异议人郝连山的异议请求。如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内向齐齐哈尔市中级人民法院提起复议。审 判 长  孙祎男审 判 员  姜潮勇人民陪审员  刘柏玲二〇二〇年四月十三日书 记 员  沈 越
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云刑更475号罪犯董旭，男，1985年10月28日出生于云南省曲靖市，汉族，中专文化，现在云南省第三监狱服刑。云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于2012年2月28日作出（2011）西刑初字第170号刑事判决，以被告人董旭犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个从全部财产；撤销前罪故意伤害罪所处缓刑，对原判剩余刑期予以执行，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人董旭不服，提出上诉。本院于2012年7月12日作出（2012）云高刑终字第603号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁判生效后，该犯于2012年11月16日被交付执行。本院于2014年10月27日作出（2014）云高刑执字第3003号刑事裁定，将该犯的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。减刑后，该犯服刑已满3年。执行机关云南省第三监狱于2020年3月31日将本案报请本院审理。本院于2020年4月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯董旭在死刑缓期执行期满后的服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯在死刑缓期二年执行期满后的服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加三课学习，努力完成劳动任务，获记考核表扬12次。另查明，该犯系缓刑考验期间又重新犯罪、未履行生效裁判中的财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、入监登记表、生效裁判文书、履行财产证明材料、认罪悔罪书等证据证实，本院予以确认。本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。鉴于该犯系刑罚执行期间又故意犯罪、未履行生效裁判中的财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：将罪犯董旭的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十五年（刑期自2020年4月15日起至2045年4月14日止），剥夺政治权利期限改为十年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 白志刚审 判 员 刘 毅审 判 员 钟 梅二〇二〇年四月十五日法官助理 邱学根书 记 员 刘源哲
宁夏回族自治区贺兰县人民法院民事判决书（2020）宁0122民初1193号原告：刘洪新，男，汉族，1962年2月5日出生，宁夏回族自治区石嘴山市人，现住宁夏回族自治区贺兰县。委托诉讼代理人：李俊达，宁夏综义律师事务所律师。被告：宁夏亘元房地产开发有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市德胜工业园区德胜西路3号，统一社会信用代码91640000715083794X。法定代表人：马金明，该公司董事长。委托诉讼代理人:郑文刚，宁夏天盛律师事务所律师。原告刘洪新与被告宁夏亘元房地产开发有限公司（以下简称亘元公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月25日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告刘洪新的诉讼代理人李俊达、被告亘元公司的诉讼代理人郑文刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘洪新请求判令：1.被告向原告支付逾期办证违约金8057元；2.本案诉讼费由被告承担。被告亘元公司答辩要点：1.原告所购买的涉案房屋系经济适用住房，未办理产权证书对原告没有任何实质性影响。原告诉请逾期办证违约金没有任何事实基础，不符合违约金补偿性的法律原则。2.被告对原告未办理产权证书不承担法律责任。在能够办理产权证的情况下，原告自己没有前去办理，是导致涉案房屋逾期办证的主要和唯一的原因，原告应该自担风险和损失，被告自身没有过错和失误，不承担任何法律责任。3.原告的诉请已过诉讼时效。4.原告诉请的违约金过高，请求降低标准。查明的事实根据双方当事人的诉辩主张和举证、质证情况，本院确认如下事实：原告系原神华宁夏煤业有限责任公司大峰露天煤矿员工。2011年10月15日，该公司向被告售楼部出具《太阳城迁居安置证明》，载明：刘洪新系我公司员工，经单位迁居安置工作领导小组审核，符合迁居安置条件，现分配贺兰太阳城X区X号楼X单元XXX号房，面积96.04㎡。2011年12月21日，原、被告签订《银川市商品房买卖合同》，约定原告刘洪新购买被告亘元公司开发的位于贺兰县望都·太阳城X区X号楼X单元XXX号房，房屋建筑面积96.68平方米，每平方米2132.13元，总房款为206134元，被告亘元公司应于2012年12月31日前将符合合同约定的商品房交付原告刘洪新，并应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由被告亘元公司提供的资料，报市房屋产权部门备案并取得《初始登记证》。如因被告亘元公司责任，造成原告刘洪新不能办理房屋权属证书的，双方同意按下列第2项处理：……2.原告刘洪新不退房，合同继续履行，自本条款约定期限届满之次日起至实际取得之日止，被告亘元公司应当按日计算向原告刘洪新支付全部已付款万分之一的违约金。合同签订后，原告刘洪新向被告亘元公司实际支付了购房款206184元，被告亘元公司向原告刘洪新交付了房屋。原告刘洪新居住的33号楼于2016年10月25日完成初始登记。原告刘洪新于2018年6月29日取得了涉案房屋的不动产权证书。另查明，2006年9月10日宁夏回族自治区人民政府宁政土批字〔2006〕161号文件记载：“贺兰县人民政府，你县《关于宁夏煤业集团有限责任公司经济适用住房及公共建筑用地的请示》（贺政发〔2005〕90号）收悉。经研究，同意将贺兰县习岗镇新胜村集体土地22.6666公顷（其中耕地21.9710公顷，其它农用地0.6956公顷）转用、征收为国有建设用地后，划拨给宁夏煤业集团有限责任公司，作为经济适用住房项目建设用地，自批准之日起，满两年不动工建设的，无偿收回土地使用权”。再查明，神华宁夏煤业集团有限责任公司文件神宁〔2009〕248号关于对员工购房实行优惠补贴的通知中第三条明确载明：“2009年贺兰太阳城普通商品房售价为1820元／㎡；大武口区丽日小区、安康小区、惠农静安六区（包括待建小区）、灵武水木·灵州小区经济适用房售价为：1320元／㎡，面积在75㎡以内（含75㎡）集团公司每平方米优惠补贴500元，超过75㎡以上面积执行当年基准价”。2015年8月26日被告亘元公司召开总经理办公（专题）会议纪要〔2015〕总经理第145号，确定：“公司代建等的丽日花园、水木灵州、太阳城及银子湖等棚户区改造项目，规定业主购房5年期满再予以办理房屋产权证。截至目前，棚户区项目房屋产权证已陆续到期，部分安置户就此事多次在公司问询。”判决的理由与结果本院认为，本案中双方争议焦点为：1.原告刘洪新所购涉案房屋是否属于经济适用房；2.被告亘元公司是否存在逾期办证的行为。第一、根据被告亘元公司提交的宁夏回族自治区人民政府作出的宁政土批字〔2006〕161号文件记载涉案房屋土地系经自治区政府文件批示划拨给神华宁夏煤业集团有限公司建设经济适用房。后神华宁夏煤业集团有限公司在涉案土地上开发建设并下发〔2009〕248号安置文件及向原告刘洪新出具太阳城迁居安置证明。涉案房屋系基于原告刘洪新是被告集团所属单位员工，符合安置条件而分配所得，因此，涉案房屋产权登记期限应受安置文件政策约束，故对被告亘元公司有关涉案房屋自购买之日起五年内仅享有部分产权的答辩意见予以采纳。第二、结合庭审，涉案房屋买卖合同于2011年12月21日签订，自签订之日起至2016年12月21日涉案房屋购房满五年，故原告刘洪新自2016年12月22日起有权主张涉案房屋完全产权，但被告亘元公司于2016年10月25日就涉案房屋已经办理初始登记，并不影响原告刘洪新在五年期满后取得完整产权，因此被告亘元公司的行为不构成违约。综上，原告刘洪新主张的逾期办证违约金无事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第二百七十一条的规定，判决如下：驳回原告刘洪新的诉讼请求。案件受理费25元(已减半收取)，由原告刘洪新负担。本判决为终审判决。审判员 刘燕军 二〇二〇年四月三日（法官助理 侯小韦书记员 马 晶附：本案适用相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第二百七十一条人民法院审理小额诉讼案件，适用民事诉讼法第一百六十二条的规定，实行一审终审。
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京民申1740号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：吴爽，男，1983年8月23日出生，汉族，住北京市朝阳区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：侯磊，男，1978年11月9日出生，汉族，住北京市丰台区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李某，男，1979年3月21日出生，达斡尔族，住北京市丰台区。再审申请人吴爽因与被申请人侯磊、李某租赁合同纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2019）京02民终9902号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。吴爽申请再审称，（一）原审法院关于诉讼时效的认定法律适用错误。本案中，双方签订的《房屋租赁合同》第2条，最后一句“在不拖欠甲方各项费用后可终止此合同”也就是说，在被申请人拖欠吴爽费用的情况下，本合同并未终止，无论费用拖欠多久，拖欠方均有义务付清房租，合同才能终止。因此，根据合同约定，本案就一直在合同期限内，诉讼时效尚未开始计算，一直处于法定的诉讼时效期间起算之前。而且被申请人作为履行义务人，也未能举证证明不拖欠房屋租金的事实。因此本案不存在超过诉讼时效的问题，原审法院要求申请人证明存在时效中断的情形，是错误的。（二）证人冯某、牛某一审到庭作证，证明多次跟随吴爽催要租金的事实。证人证言是合法有效的，被申请人虽然不认可，但并无相反证据，原审法院未采信证言错误。（三）吴爽作为房屋的转租方，根据证据可以看出，吴爽已经向龙隆昌公司缴纳房屋租金，吴爽理应向承租方也就是被申请人索要租金。在吴爽提供证人证言并且证人签署保证书的情况下，虽然证人牛某与吴爽有亲属关系，人民法院应当根据公平原则和诚实信用原则，确定证人的效力，不是仅因为有亲属关系就简单否认证言的效力。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项申请再审，请求：依法对本案提起再审。本院审查查明，吴爽向本院提交禅辉、范裕的证人证言作为新证据，证明其起诉未超过诉讼时效。本院经审查认为,依法成立的合同，对当事人具有法律拘束力。吴爽与侯磊、李某签订的《房屋租赁合同》系双方当事人的真实意思表示，应为有效，双方均应依约履行。吴爽向某、李某交付了房屋，侯磊、李某即应依约向吴爽支付房屋租金。现吴爽诉请侯磊、李某给付房屋租金2622000元，侯磊、李某在一审审理中以诉讼时效已经届满为由进行抗辩。依据民法通则规定，延付或者拒付租金的，诉讼时效期间为一年。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。依据上述法律规定，吴爽对于其曾在诉讼时效届满前向某、李某主张权利负有举证责任。虽然吴爽在一审审理中提供证人到庭陈述其曾向某、李某主张权利，但是侯磊、李某对二人的证言不予认可。一、二审法院综合考虑证人与吴爽的关系等因素对二名证人证言不予采信符合法律规定。因此，吴爽未能举证证明诉讼时效存在中断事由，侯磊、李某提出诉讼时效抗辩的理由成立，一、二审法院据此判决驳回吴爽的诉讼请求并无不当。当事人提交证据应当在举证期限内提交，吴爽向本院提交的证人证言依法不属于本案新证据，不足以推翻原审判决。综上，吴爽的再审申请理由缺乏事实和法律依据，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回吴爽的再审申请。审 判 长 段春梅审 判 员 肖 菲审 判 员 朱海宏二〇二〇年四月二十九日法官助理 王瑞娜书 记 员 李雪娇
河南省鹿邑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1628民初1140号原告：石军营，男，1992年8月15日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。原告：石传颂，男，1957年4月12日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。原告：石衡，男，1992年1月12日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。原告：石亚辉，男，1993年5月19日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。原告：石本龙，男，1965年9月26日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。原告：石围，男，1989年5月2日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。原告：贾发明，男，1990年10月16日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。原告：韩建峰，男，1986年10月2日出生，汉族，住河南省项城市。原告：韩新立，男，1983年4月5日出生，汉族，住河南省项城市。原告：韩高峰，男，1982年9月19日出生，汉族，住河南省项城市。原告：张绪良，男，1958年12月30日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。原告：夏修友，男，1964年2月1日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。原告：李建方，男，1977年11月25日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。诉讼代表人：石军营,基本情况同上。诉讼代表人：石围，基本情况同上。共同委托诉讼代理人：展绪君，男，系河南梓晅律师事务所律师。被告：河南嘉寓门窗幕墙有限公司，统一社会信用代码9141078107780981XQ，住所地河南省新乡市卫辉市市场监督管理局。法定代表人：董志强，系该公司经理。被告：张西智，男，1986年11月16日出生，汉族，住山东省冠县，系河南嘉寓门窗幕墙有限公司鹿邑建业项目负责人。委托诉讼代理人：费萌，女，系河南乾川律师事务所律师。原告石军营、石围等13人与被告河南嘉寓门窗幕墙有限公司、张西智劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月8立案后，原告石军营、石围等13人于2020年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告石军营、石围等13人自愿申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告石军营、石围等13人撤回起诉。案件受理费3078.4元，减半收取1539.2元，由原告石军营、石围等负担。审判员  孙现义二〇二〇年四月二十八日书记员  王冬梅
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书(2020)湘0124执433号刘晓双、宁乡县万发家电超市:2020年3月13日送来申请执行的宁劳人仲字[2020]34号调解书，关于刘晓双和宁乡县万发家电超市工资等争议纠纷一案，被执行人宁乡县万发家电超市按照申请执行的标的与要求，已于2020年4月13日执行完毕。特此通知宁乡市人民法院二〇二〇年四月十五日
榆林市横山区人民法院执行裁定书(2020)陕0803执279号被执行人：张国林，男性，汉族，1980年08月19日出生，，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。申请执行人:吴月珍，女性，汉族，1967年02月28日出生，住殿市，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。本院在执行申请执行人吴月珍与被执行人张国林民间借贷纠纷一案中，本院 (2019)陕0803民初3405号民事判决已发生法律效力。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人张国林立即偿还申请执行人吴月珍借款本金15000元及其利息(利息从2018年8月15日起至履行完毕之日止，月利率按20‰计算）。案件受理费174元，减半收取87元，执行费125元，由被执行人张国林负担。执行过程中本院采取了以下执行措施：1、2020年3月19日本院通过总对总查控系统查询了被执行人张国林银行不动产网络资金证券车辆民政工商总局保险，查明被执行人张国林名下有号牌号码为陕KXXXXX的红旗牌汽车一辆，未发现被执行人有其他可供执行财产。2、本院依法向被执行人张国林发出案件受理通知书、廉政监督卡、权利义务告知书、公开执行告知书、执行风险告知书、提供被执行人财产通知书、司法公开告知书、执行通知书、合议庭组成人员通知书等法律文书。3、2020年4月22日经本院传唤，双方当事人在横山区人民法院经调解，达成执行和解协议如下：(1)由张国林于2021年3月30日前偿还申请人吴月珍15000元，申请人自愿放弃下余案款。（2）案件受理费87元，执行费125元由被执行人张国林负担。本院认为，申请人吴月珍与被执行人张国林达成执行和解协议，系双方真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。当事人应当遵循诚实信用原则，自动履行和解协议，否则，本院可以根据当事人的申请恢复对原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2020)陕0803执279号案件的执行。一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效期间内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。本裁定送达后立即生效。审  判  长  张海峰审  判  员  段亚华审  判  员  谢加富   二〇二〇年四月二十三日 书  记  员  白天明1
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0110执10598号 申请执行人章标，男，1971年3月12日出生，汉族，住杭州市余杭区。 被执行人吴立强，男，1976年10月29日出生，汉族，住杭州市余杭区。 申请执行人章标与被执行人吴立强民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0110民初10211号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人章标向本院申请强制执行。本院于2019年12月27日立案执行。执行标的为被执行人吴立强返还申请执行人章标借款50000元、支付利息（自2019年5月23日起至实际付清之日止，以未返还借款为基数，按年利率6%计算）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1050元。 执行立案后，本院向被执行人吴立强发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人吴立强履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人吴立强逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人吴立强的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并通过当地基层组织对被执行人的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产及有价证券。截至2020年4月20日本案执行标的未能执行到位。暂未发现被执行人吴立强有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人吴立强逾期未履行且未报告财产，本院已对被执行人吴立强采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施并作出罚款的决定。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人章标。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曹云法 审判员  任新华 审判员  余庆伟 二〇二〇年四月二十日 书记员  沈加一
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪02民申381号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：李国良，男，1943年1月16日出生，汉族，住上海市。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：李国萍，女，1951年3月28日出生，汉族，住上海市徐汇区。被申请人(一审第三人、二审被上诉人)：上海静安置业物业管理有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：江蔚，该公司董事长。再审申请人李国良因与被申请人李国萍、上海静安置业物业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服本院(2019)沪02民终8750号民事判决，申请再审。本院依法另行组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李国良申请再审称，其本人是系争公房的同住人，有权继续履行该公房的租赁合同。生效裁判对申请人“他处有房”定性错误，其所受增配房屋不属于福利性分房。被申请人李国萍未在系争房屋内实际居住，不符合同住人条件。申请人认为原审裁判认定事实不清，适用法律错误，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定申请再审本案。李国萍提交书面意见称，被申请人在系争房屋内出生，后响应国家政策赴外地插队，1997年户口迁回至系争房屋，并居住在系争房屋内。因居住困难，为照顾申请人居住，被申请人从系争房屋搬出。申请人曾享受过福利分房，被申请人从未享受过福利分房。原审裁判认定事实清楚，适用法律正确，申请人的再审申请不符合法定条件，应当予以驳回。本院经审查认为，根据《上海市房屋租赁条例》第四十一条有关规定，公有居住房屋承租人死亡的，其生前的共同居住人在该承租房屋处有本市常住户口的，可以继续履行租赁合同。可以继续履行租赁合同者有多人的，应当协商确定承租人。协商一致的，出租人应当变更承租人；协商不一致的，由出租人在可以继续履行租赁合同者中确定承租人。本案中，李国良和李国萍在系争房屋处均有本市常住户口，李国良享受过增配房屋但仍然居住困难，李国萍现未在系争房屋内居住但系基于特殊情况，故在原承租人钱惠珍去世后，双方可以通过协商确定一人为系争房屋新的承租人，以继续履行租赁合同。在双方不能协商一致的情况下，上海静安置业物业管理有限公司综合考虑他处住房情况、本处居住时间长短等因素，确定李国萍作为新的承租人，于法有据。原审裁判认定事实清楚，适用法律正确，李国良的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第六项规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回李国良的再审申请。审判长  玄玉宝审判员  王泳雷审判员  蒋 晴二〇二〇年四月二十九日书记员  胡雪怡附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执异58号案外人：赵某某，女，1938年7月10日出生，汉族，户籍地上海市。案外人：刘某1，男，1938年7月24日出生，汉族，户籍地上海市。案外人：刘清,男,1971年10月23日出生，汉族,户籍地上海市。申请执行人：韩栋，男，1989年2月1日出生，汉族，户籍地上海市虹口区。被执行人：刘俊超，男，1991年9月1日出生，汉族，户籍地上海市区。本院在执行申请执行人韩栋与被执行人刘俊超民间借贷纠纷一案中，案外人赵某某、刘某1、刘某2向本院提出书面申请，要求中止对(2018)沪0109执3104号案件的执行。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。审查中，申请人于2020年4月14日向本院提出撤回异议。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利。案外人撤回执行异议申请系其真实意思表示，与法不悖，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院》第十三条的规定，裁定如下：准许案外人赵某某、刘某1、刘清撤回执行异议申请。本裁定送达后立即生效。审判长 林 彬审判员 黄宇姣审判员 方文光二〇二〇年四月十四日书记员 陈 晔附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。二、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。
山东省招远市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0685民初137号 原告：刘某某，住招远市。 被告：杨某某，住招远市。 原告刘某某与被告杨某某离婚纠纷一案，原告刘某某提出申请撤诉。 裁定内容不公开。 审判员  宋某某 二〇二〇年四月二十二日 书记员  王某某
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0105执4884号申请执行人：上海摩域商业管理有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：徐明德，董事长。被执行人：每克拉美(北京)钻石商场有限公司，住所地北京市。法定代表人：张庆，执行董事。申请执行人上海摩域商业管理有限公司为与被执行人每克拉美(北京)钻石商场有限公司房屋租赁合同纠纷一案，依据生效的(2018)沪0105民初16731号民事判决书，于2019年11月1日向本院申请执行，要求被执行人给付租金13,774,988.97元(以保证金500,000元优先冲抵)，给付使用费55,449.90元，给付违约金1,686,601.13元，给付滞纳金1,658,897.32元，给付外立面装修费1,030,801元，财产保全费5,000元，案件受理费121,087.10元本院在执行过程中,对被执行人名下的银行存款、车辆、工商资料、证券等进行调查，未发现有可供执行的财产。2019年11月11日，本院委托北京市朝阳区人民法院对被执行人进行必要调查。同年11月13日，本院委托山西省临汾市尧都区人民法院对被执行人法定代表人张庆的下落进行必要调查。本院已将被执行人列入失信被执行人名单。查明，被执行人名下有钻石等财产，本院已经委托鉴定、评估、拍卖。2020年4月24日，本院已将上述情况笔录告知申请执行人，申请执行人对上述情况清楚。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。本院对被执行人名下财产正在拍卖过程中，因拍卖周期较长，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结(2019)沪0105执4884号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 青审判员 顾首明审判员 朱佳伟二〇二〇年四月二十四日书记员 邱 珽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……第二百五十七条……有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。……
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初1834号原告：刘庆素，女，1974年11月24日出生，汉族，住上海市闵行区。被告：李冬，男，1987年8月10日出生，汉族，户籍地安徽省宿州市。本院在审理原告刘庆素与被告李冬民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定时间预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告刘庆素撤回起诉处理。审判员 魏 伟二〇二〇年四月六日书记员 王晓华附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用的范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省青岛市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁02刑更532号 罪犯李晓俊，男，1980年7月20日出生，汉族，山东省莱州市人，现服刑于山东省青岛监狱。 山东省青岛市李沧区人民法院于2009年11月19日作出（2009）李刑初字第295号刑事判决，认定被告人李晓俊犯抢劫罪、某罪，判处有期徒刑十九年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万元（已全部缴纳），不得假释。2013年4月减刑一年；2014年8月减刑一年；2015年10月减刑一年；2016年12月减刑八个月；2018年8月减刑七个月。现已执行刑期十一年。执行机关山东省青岛监狱于2020年4月1日向本院提请对罪犯李晓俊减去有期徒刑七个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 经审理查明，减刑建议书所述罪犯李晓俊确有悔改表现，考核期内获得表扬奖励5次，已缴纳罚金人民币一万元等事实，有罪犯李晓俊的认罪悔罪书、案款收据、评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。 本院认为，罪犯李晓俊在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省青岛监狱提请减刑的意见予以支持。对青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯李晓俊减去有期徒刑七个月（刑期自2009年4月16日起至2023年6月15日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 曹 志 审判员 薛维红 审判员 张 锐 二〇二〇年四月二十九日 书记员 张 强
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫01民终2908号上诉人（原审原告）刘胜利，女，1970年11月7日出生，汉族，住河南省巩义市。委托代理人杨守义，北京高文（郑州）律师事务所律师。上诉人（原审被告）刘继锋，男，1974年3月4日出生，汉族，住河南省巩义市。被上诉人（原审被告）周丽娟，女，1982年7月5日出生，汉族，住河南省巩义市。上诉人刘胜利、上诉人刘继锋因与被上诉人周丽娟民间借贷纠纷一案，不服河南省巩义市人民法院（2019）豫0181民初10090号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，进行了审理。诉讼中，刘胜利未在规定的时间内交纳上诉费用，并于2020年4月27日以考虑诉累及诉讼费用支出为由，申请撤回上诉，刘继锋于2020年4月27日申请撤回上诉。本院经审查认为，刘胜利及刘继锋的撤回上诉申请，符合法律规定，予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许刘胜利及刘继锋撤回上诉。刘继锋所交纳的二审案件受理费42650元，减半收取21325元，由刘继锋负担，退还刘继锋21325元。本裁定为终审裁定。审判长 张 鹏审判员 张永军审判员 于岸峰二〇二〇年四月二十八日书记员 高慧丽
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0110执235号之二 被执行人钱先亮，男，1984年9月4日出生，汉族，住江苏省泗阳县。 被执行人查明军，男，1989年8月29日出生，汉族，住江西省鄱阳县。 被执行人吴自庆，男，1990年1月17日出生，苗族，住湖南省龙山县。 本院在执行被执行人钱先亮、查明军、吴自庆赌博罪刑事罚金一案中，经执行截止2020年4月10日，被执行人钱先亮尚应向法院缴纳罚金60000元，被执行人查明军尚应向法院缴纳罚金20000元，被执行人吴自庆尚应向法院缴纳罚金15000元，被执行人钱先亮、查明军、吴自庆目前暂无其他财产可供执行，本案已符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 今后发现被执行人钱先亮、查明军、吴自庆有可供执行财产的，继续执行。 本裁定一经作出即生效。 审判长  曹云法 审判员  任新华 审判员  章金贤 二〇二〇年四月十日 书记员  沈加一
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1326执恢195号申请执行人：咸西亮。被执行人：赵鹏飞。申请执行人咸西亮与被执行人赵鹏飞民间借贷纠纷一案,本院于2020年4月1立案。申请执行人于2019年4月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，申请人的申请系其真实意思表示，准许申请执行人撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许申请执行人山东三秦种植专业合作社撤回申请。本裁定书一经送达，即发生法律效力。撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期限两年内可再次申请执行。审判长 沈 飞审判员 王 伟审判员 彭瑞国二〇二〇年四月一日书记员 郭 彬