wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
青海省西宁市中级人民法院民事裁定书（2020）青01民终723号上诉人（原审被告）：青海泛泰房地产开发有限公司，统一社会信用代码91632900781440278A，住所地：西宁经济技术开发区管委会大厦10楼。法定代表人：孟庆良，董事长。委托诉讼代理人：马海军，青海恩泽律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李玉辉，公民身份号码×××，男，汉族，1962年10月29日出生，住西宁市。委托诉讼代理人：王琛媛，青海诚嘉律师事务所律师。委托诉讼代理人：张岷雪，青海诚嘉律师事务所律师。上诉人青海泛泰房地产开发有限公司因与被上诉人李玉辉房屋买卖合同纠纷一案，不服青海省西宁市城东区人民法院作出的（2019）青0102民初4452号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，原审原告李玉辉于2020年4月21日以双方及案外第三人青海百诚居物业管理有限公司达成和解协议,涉诉纠纷已解决为由，向本院提出撤回起诉申请。经征询青海泛泰房地产开发有限公司意见，其同意李玉辉撤回起诉。本院认为，被上诉人李玉辉在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公众利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销西宁市城东区人民法院（2019）青0102民初4452号民事判决；二、准许李玉辉撤回起诉。一审案件受理费减半收取67元，由李玉辉负担；二审案件受理费134元，减半收取67元，由青海泛泰房地产开发有限公司负担，剩余67元退还青海泛泰房地产开发有限公司。本裁定为终审裁定。审判长 李静萍审判员 陈志秀审判员 尹菲菲 二〇二〇年四月二十一日（法官助理 陕 姗书记员 保昕欣附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。原审原告在第二审程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。
浙江省文成县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0328民初900号 原告：陈建明，男，1976年6月13日出生，汉族，住浙江省文成县。 被告：吴月深，男，1977年3月26日出生，汉族，住浙江省文成县。 原告陈建明与被告吴月深民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月13日立案。2020年4月17日，原告以与被告达成协议为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告提出撤诉申请，不违背法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告陈建明撤回起诉。 （此页无正文） 审判员  毛爱芬 二〇二〇年四月十七日 书记员  戴若楠
河北省石家庄市栾城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0111执174号之一 申请执行人：韩喜华，男，1957年12月11日出生，汉族，现住河北省石家庄市藁城区。 被执行人：梁召强，男，1988年1月5日出生，汉族，现住河北省石家庄市栾城区。 本院在执行韩喜华与梁召强人格权一案中，查封了被执行人梁召强名下冀Ａ×××××五菱牌汽车一辆，现因被执行人已履行生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人梁召强名下冀Ａ×××××五菱牌汽车的查封。 本裁定送达后立即执行。 审判员  于丽君 二〇二〇年四月二十八日 书记员  尹立清
江西省大余县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0723民初411号原告：中国农业银行股份有限公司大余县支行，住所地：大余县南安镇南安大道280号，统一社会信用代码：91360723160404864X。负责人：丁明明，系该支行行长。委托诉讼代理人：钟萍，员工。委托诉讼代理人：黄红，员工。被告：何某原告中国农业银行股份有限公司大余县支行与被告何某信用卡纠纷一案，本院于2020年4月14日立案。原告中国农业银行股份有限公司大余县支行于2020年4月24日向本院申请撤诉。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司大余县支行的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司大余县支行撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告中国农业银行股份有限公司大余县支行负担。审判员 尧 蕾二〇二〇年四月二十四日书记员 廖文秀
浙江省诸暨市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0681民初862号 原告：陈仁银，男，1963年1月1日出生，汉族，住诸暨市。 被告：诸暨市人民医院，住所地诸暨市陶朱街道健民路9号。 法定代表人：朱铁明。 被告：绍兴市医学会，住所地绍兴市城东五泄路72号。 法定代表人：王桂芬。 原告陈仁银与被告诸暨市人民医院、绍兴市医学会医疗损害责任纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。原告陈仁银在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按陈仁银撤回起诉处理。 审判员  陆启杰 二〇二〇年四月八日 书记员  俞佳琪
湖北省南漳县人民法院行 政 裁 定 书(2020)鄂0624行审56号申请执行人南漳县森林公安局。统一社会信用代码11420624767431703P，住所地：南漳县城关镇卞和路20号。法定代表人曹雨，该局局长。被申请执行人黄永华，男，汉族，生于1959年3月14日，住址：南漳县。申请执行人南漳县森林公安局作出的南森公（刑）林罚决字（2019）第5号行政处罚决定已发生法律效力，被申请执行人未在期限内自动履行，南漳县森林公安局向本院申请强制执行该处罚决定第2项：“并处以滥伐林木价值2546元4倍的罚款，计10184元”。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本院认为，南漳县森林公安局对被申请执行人作出的林业行政处罚决定合法，依法应予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项和第一百六十条第三款之规定，裁定如下：对申请执行人南漳县森林公安局作出的南森公（刑）林罚决字（2019）第5号行政处罚决定第2项罚款10184元，准予强制执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十日内，通过本院向襄阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向襄阳市中级人民法院申请复议。审判长 李 林审判员 周啟金审判员 周文瑜二〇二〇年四月九日书记员 吴晓希
河南省项城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1681民初296号原告：陈某，住安徽省界首市。被告：河南某某海达幕墙有限公司。被告：高某某,住项城市。原告陈某与被告河南某某海达幕墙有限公司、高某某建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年3月24日立案后，依法进行了审理。审理中，原告陈某于2020年4月21日以庭外与二被告达成和解意见，自愿撤回起诉。本院认为，本案在审理中，原告陈某撤诉理由正当，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈某撤诉。案件受理费175元，由原告陈某负担。审判员  夏淑琴二〇二〇年四月二十一日书记员  秦 坤
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初558号原告：盘江实业发展(上海)有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：吴家来，董事长。委托诉讼代理人：曾慧，上海市东方正义律师事务所律师。被告：上海聚利达经贸有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：王学礼，总经理。委托诉讼代理人：王洪成，上海禹众律师事务所律师。委托诉讼代理人：葛冬平，上海禹众律师事务所律师。原、被告买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未预交案件受理费，并向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  张超亮二〇二〇年四月七日书记员  刘雪婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0114执1091号申请人：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：刘会群，该公司执行董事兼总经理。被执行人：邢杨杨，男，1984年11月15日出生，汉族，住址安徽省阜阳市。上海易鑫融资租赁有限公司与邢杨杨融资租赁合同纠纷一案，上海市嘉定区人民法院作出的(2019)沪0114民初12681号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人邢杨杨应支付本案案款总计52,818.24元及相应利息，并负担案件执行费560元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2020年2月25日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、立案后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、本院已依法向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。四、本案执行过程中，本院电联被执行人，未果。申请人表示无被执行人其他线索向本院提供，亦不要求我院继续调查，同意本案终结本次执行程序。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及相关法律后果，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人暂无财产可供执行，故依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)沪0114执1091号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  郏志强审判员  张丽华审判员  谢 蕾二〇二〇年四月十九日书记员  胡玉芳附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
宁夏回族自治区灵武市人民法院执 行 裁 定 书（2019）宁0181执3122号之一申请执行人彭栋展，男，1986年10月9日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。被执行人宁夏中玺枣业股份有限公司，住所地宁夏回族自治区灵武市。法定代表人：张宇峥，该公司董事长。申请执行人彭栋展申请执行宁夏中玺枣业股份有限公司民间借贷纠纷一案，依据灵武市人民法院做出的（2019）宁0181民初3941民事调解书，责令被执行人宁夏中玺枣业股份有限公司支付申请执行人彭栋展执行款83000元，向本院缴纳执行费1145元，以上共计84145元。申请人彭栋展于2019年11月1日向我院申请强制执行。本案在执行过程中依法向被执行人宁夏中玺枣业股份有限公司发出了执行通知书。后被执行人宁夏中玺枣业股份有限公司未按通知履行。本院通过全国网络查控系统查询被执行人宁夏中玺枣业股份有限公司名下的银行、车辆、互联网银行、不动产等执行财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产，我院已对被执行人宁夏中玺枣业股份有限公司名下的账户采取冻结措施并查封了被执行人名下车辆。后续执行中，我院依法对被执行人宁夏中玺枣业股份有限公司名下车辆进行拍卖，本案分得23193.72元。剩余车辆申请人暂不申请评估拍卖。本院向灵武市市场监督管理局送达协助执行通知书，查询被执行人宁夏中玺枣业股份有限公司股权登记信息，我院依法冻结其工商登记信息。本院向灵武市不动产登记中心送达协助执行通知书，查询被执行人宁夏中玺枣业股份有限公司名下房产、土地信息，我院依法查封被执行人宁夏中玺枣业股份有限公司名下土地。由于被执行人未按照执行通知书内容履行，本院对被执行人宁夏中玺枣业股份有限公司采取限制高消费并将其纳入失信被执行人名单。上述执行情况我院已告知于申请执行人彭栋展，申请人彭栋展对上述查询结果无异议同时申请执行人也未向我院提供被执行人的财产线索。以上内容有我院向各协执单位的查询清单回执、网络查控反馈表、执行笔录等内容予以佐证。综上所述，因本案被执行人却无可供执行的财产，申请人书面同意本案终结本次执行程序，我院已向申请人释明被执行人的财产情况，申请人表示提供不了财产线索，在本院穷尽调查措施后，对本案认定被执行人无财产可供执行的执行书面表示认可。依据最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条规定，我院已经向申请人彭栋展告知其享有要求被执行人宁夏中玺枣业股份有限公司继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人宁夏中玺枣业股份有限公司负有继续向申请执行人履行债务的义务。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定、裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨生军审判员  王亮亮审判员  柏晓斌二〇二〇年四月二十六日书记员  王 玥
浙江省舟山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙09民终213号 上诉人（原审被告）：王美女，女，1952年7月1日出生，汉族，住岱山县。 委托诉讼代理人：马剑哲，浙江泽凡律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：韩飞蒋，男，1979年8月13日出生，汉族，住岱山县。 委托诉讼代理人：马剑哲，浙江泽凡律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：岱山县衢山镇鼎诚建材商行，经营场所岱山县衢山镇太平村文化大楼1号楼A8、A9、A10、A11。 经营者：应静，女，1983年5月16日出生，汉族，住岱山县。 原审被告：韩红艳，女，1981年1月11日出生，汉族，住岱山县。 上诉人王美女、韩飞蒋因与被上诉人岱山县衢山镇鼎诚建材商行、原审被告韩红艳买卖合同纠纷一案，不服浙江省岱山县人民法院（2020）浙0921民初73号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人王美女、韩飞蒋在收到法院缴纳案件受理费通知后未按时缴纳，也未申请减交、缓交或免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人王美女、韩飞蒋自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 罗邦良 审 判 员 熊俊杰 审 判 员 刘燕波 二〇二〇年四月二十八日 法官助理龚杨 代书记员 张梦婷
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01民终8204号上诉人（原审原告）：欧阳辉。上诉人（原审原告）：欧阳汝广。上诉人（原审原告）：欧阳静仪。上诉人（原审原告）：欧阳秀兰。上诉人（原审原告）：陈大汝。上诉人（原审原告）：陈永昌。上诉人（原审原告）：欧阳汝修。上诉人（原审原告）：谢敏怡。上诉人（原审原告）：陈永杰。被上诉人（原审被告）：高永嘉，女，1961年2月13日出生，澳门特别行政区居民，具体住址不详。上诉人欧阳辉、欧阳汝广、欧阳静仪、欧阳秀兰、陈大汝、陈永昌、欧阳汝修、谢敏怡、陈永杰（以下简称欧阳辉等九人）因与被上诉人高永嘉物权保护纠纷一案，不服广东省广州市越秀区人民法院（2018）粤0104民初3625号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年4月23日立案后，依法审理了本案。本案现已审理终结。欧阳辉等九人上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院对本案进行实体审理。事实和理由：第一，一审裁定适用法律错误。本案中有九个原告，一审法院以无法确定九个原告全部为继承人为由认定其不符合起诉条件不符合法律规定。在所有继承人中有被继承人的子女，即使九个原告不都享有继承权，但其仍为适格主体，符合起诉条件。一审裁定以原告不适格为由驳回起诉，属适用法律错误。第二，一审法院认定事实错误。本案中欧阳辉等九人请求一审法院审理的是高永嘉侵害欧阳辉等九人的房屋使用权及财产权，且欧阳辉等九人有证据证明欧阳翘对案涉房屋的二楼享有使用权，故一审法院认定欧阳翘对案涉房屋不享有使用权错误。从欧阳辉等九人申请一审法院从房管局调取的证据也能证明其对案涉房屋享有使用权。第三，一审裁定违反了程序。即使欧阳辉等九人的主张与法院查明的法律关系不同，法院也应向欧阳辉等九人释明，使欧阳辉等九人能再提起一次诉讼，即在被继承人死亡后确定对案涉房屋享有财产权及使用权的被继承人。如果当事人愿意根据法院释明的内容变更请求，法院也应根据变更后的案由进行审理并作出判决。若当事人坚持不变更诉讼请求，法院可以根据当事人的请求进行判决。一审法院未经释明而直接裁定驳回起诉，有违最高人民法院的规定。第四，一审法院违反了处分原则。欧阳辉等九人主张高永嘉的行为侵害了其对案涉房屋的所有权、使用权及管理权，而一审法院仅认定欧阳翘不享有物权，对欧阳辉等九人主张的高永嘉对其享有案涉房屋所有权和使用权的侵害没有认定，违反了处分原则。高永嘉二审未答辩。欧阳辉等九人向一审法院起诉请求：高永嘉擅自将广州市越秀区××巷×号房屋二楼房屋出售，应赔偿欧阳辉等九人损失40万元。一审法院经审查认为，欧阳辉等九人是以欧阳翘加建了广州市越秀区××巷×号二楼房屋为由，认为涉案的二楼房屋归欧阳翘所有。现无证据证明欧阳翘对涉案的二楼房屋享有物权，且欧阳翘已去世，欧阳辉等九人并无办理继承手续，无法确定其是欧阳翘的全部继承人，故欧阳辉等九人并非本案的适格主体。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回欧阳辉、欧阳汝广、欧阳静仪、欧阳秀兰、陈大汝、陈永昌、欧阳汝修、谢敏怡、陈永杰的起诉。欧阳辉、欧阳汝广、欧阳静仪、陈永昌于2020年4月28日来本院述称，不清楚案涉房屋查册表显示的房屋建筑面积132.3704平方米是否包括了其在本案中主张的案涉房屋二楼的40平方米房屋，也不清楚该40平方米房屋是否在房管部门办理了产权登记手续；欧阳翘在生前与欧阳谏或高永嘉并未签订关于建设案涉房屋二楼的协议；高永嘉于1984年12月22日给广州市房地产管理局的手写证明内容显示案涉房屋二楼是由欧阳翘生前出资建设的，但其并无该份证明的原件，原件应在房管部门保管；其一直无法联系上高永嘉。本院经审查认为：欧阳辉等九人起诉主张位于广州市越秀区××巷×号房屋的二楼是欧阳翘生前出资加建及使用，高永嘉擅自将案涉房屋办理到其名下并出售，侵犯了欧阳辉等九人对该房屋的所有权及使用权。经审查欧阳辉等九人提交的证据材料，能显示案涉房屋二楼与欧阳翘有关的直接证据是高永嘉于1984年12月22日给广州市房地产管理局的手写材料复印件，但该份材料并无原件，仅凭该份材料不足以证实欧阳翘对案涉房屋二楼享有合法权益。欧阳辉等九人提交的其他材料既不足以证实案涉房屋二楼实际是由欧阳翘生前出资加建并以其名义办理了合法报建审批手续，也不足以证实该房屋已在房管部门办理了登记欧阳翘为所有权人的产权登记手续，即其提交的现有证据不足以证明欧阳翘生前对案涉房屋的二楼享有物权，故其主张高永嘉出售案涉房屋二楼的行为侵犯了其对该房屋的所有权、使用权或财产权，要求高永嘉赔偿相应损失，事实和法律依据并不充分。因欧阳辉等九人提交的现有证据材料不足以认定其与案涉房屋的二楼有直接利害关系，一审认定其并非本案适格的原告，据此驳回欧阳辉等九人的起诉并无不当，本院依法予以维持。综上，欧阳辉等九人的上诉请求不能成立，本院依法不予支持。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  徐玉宝二〇二〇年四月二十九日书记员  尹艳阳王嘉宝
偃师市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0381执恢4号申请执行人：魏登科，男，1995年2月7日生，汉族，住洛阳市洛龙区。被执行人：段小刚，男，1986年12月12日生，汉族，住偃师市顾县。魏登科与段小刚民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫0381民初1173号民事调解书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，双方自愿达成如下协议：2019年1月3日，被执行人段小刚欠申请人魏登科43000元，已偿还5000元，尚欠38000元，自2019年5月20日起至2019年11月20日，于每月20日向申请人魏登科偿还5000元，余款3000元，于2019年12月20日前一次性履行完毕；如果被执行人任何一笔逾期未支付，申请人将就全部余款申请法院强制执行；本案诉讼费减半收取437元，由被执行人段小刚承担。因被执行人段小刚未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人魏登科向本院申请强制执行，本院于2020年1月2日依法立案受理。本院在执行过程中，依法采取了下列措施：1、本院于2020年1月3日向被执行人段小刚送达了执行通知书，责令被执行人按照生效法律文书所确定的义务予以履行。2、本院于2020年1月3日向被执行人段小刚发出报告财产令，要求其如实申报财产状况，到期后被执行人未如实申报。3、本院于2020年3月19日对被执行人段小刚列入失信被执行人名单，并对被执行人段小刚采取了限制高消费的强制措施。4、本院于2020年1月2日、2020年3月19日、2020年4月13日对被执行人进行了3次网络查控，经查控，被执行人段小刚名下无可供执行财产。5、经调查，被执行人段小刚名下有车牌号码为豫Ｃ×××××的福田牌汽车一辆和车牌号码为豫Ｃ×××××的海马牌汽车一辆，本院已依法查封，但为轮候查封，暂无法处置。6、我院工作人员于2020年3月12日前往洛阳市住房公积金管理中心偃师管理部查询被执行人段小刚名下的公积金登记信息，经查，被执行人段小刚名下无公积金登记信息。7、我院工作人员于2020年3月30日前往偃师市住房和城乡建设局查询被执行人段小刚名下的房产登记信息，经查，被执行人段小刚名下无房产登记信息。8、我院工作人员多次下乡寻找被执行人段小刚，并前往被执行人段小刚户口所在地偃师市顾县镇段东村村民委员会了解到被执行人段小刚常年在外打工，不在村里居住，具体下落不明。本院已通过谈话方式告知申请执行人魏登科本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人魏登科认可法院的调查结果。申请执行人魏登科在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人段小刚名下暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2020）豫0381执恢4号案件终结本次执行程序。被执行人段小刚负有继续向申请人魏登科履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人魏登科发现被执行人段小刚有可供执行财产的，可向本院或者有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 ：周建辉审 判 员 ：王占和人民陪审员 ：郭凤梅二〇二〇年四月二十八日书 记 员 ：房冰冰
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪02民辖终220号上诉人(原审被告)：昌荣传媒股份有限公司，住所地青海省。法定代表人：党郃。被上诉人(原审原告)：上海千足文化传播有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：倪金马，执行董事。上诉人昌荣传媒股份有限公司因与被上诉人上海千足文化传播有限公司广告合同纠纷一案，不服上海市静安区人民法院(2020)沪0106民初1662号之一民事裁定，向本院提起上诉。根据全国人民代表大会常务委员会《关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，本院依法由法官一人独任审理。昌荣传媒股份有限公司上诉称，“经营所在地”概念非相关法律列举的五个与争议有实际联系的地点之一，属于约定不明。在合同约定不明的情况下，按照相关法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。原审法院裁定管辖有错误，请求二审撤销原裁定，将本案移送北京市朝阳区人民法院审理。本院经审查认为，本案系广告合同纠纷。根据相关法律规定，如果双方存在合法有效的管辖协议，当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。本案中，原告提供的相关合同约定，发生纠纷协商不成，任何一方可将争议交到原告经营所在地人民法院诉讼，且原告在协议中明确披露其地址位于原审法院辖区内，该约定没有违反专属管辖和级别管辖，合法有效，应予确认。原审法院对本案具有管辖权，受理本案并无不当。原审法院裁定驳回上诉人管辖权异议，本院应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  杨庆堂二〇二〇年四月二十三日书记员  谈莉莉附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
广西壮族自治区兴业县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0924民初554号 原告：吴惠兴，男，1963年10月1日出生，汉族，住兴业县。 被告：苏德平，男，成年，住兴业县。 原告吴惠兴诉被告苏德平服务合同纠纷一案，本院于2020年4月26日立案。原告吴惠兴于2020年4月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告吴惠兴撤诉。 本案受理费25元，依法予以免交。 审判员  庞荣健 二〇二〇年四月二十八日 书记员  梁小兰
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0102执6750号 申请执行人叶冠禧，男，1956年6月18日生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。 被执行人付泽康，男，1957年1月4日生，汉族，住广东省惠州市惠阳区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0102民初3480号民事判决书，已向被执行人叶冠禧发出执行通知书，责令其在期限内归还申请执行人叶冠禧借款本金21万元并支付利息（以借款本金21万元为基数，按月利率2%自2013年12月31日起计算至本金还清之日止，且利息以264600元为基数），并承担案件受理费4210元、执行费7082元，同时加倍支付迟延履行期间的债务利息，被执行人叶冠禧至今未履行。 本案执行中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人送达执行通知书，责令其限期内履行法律文书确定的义务，并报告财产状况,被执行人叶冠禧未到庭未申报财产； 二、通过执行网络查控系统向工商部门、金融机构、车辆登记部门、不动产登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人叶冠禧名下的财产，查询到被执行人叶冠禧名下无房屋、无车辆、银行存款5000元（已冻结），未发现被执行人有可供立即执行的财产； 三、已向被执行人叶冠禧发出限制消费令，并将被执行人叶冠禧纳入限高系统限制高消费并将纳入失信人员名单。 本院告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。同时，申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案债权未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人叶冠禧有可供执行的财产，被执行人叶冠禧无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）黔0102民初3480号民事判决书的本次执行程序。 被执行人叶冠禧负有继续向申请执行人继续履行的义务，被执行人叶冠禧自动履行完毕，当事人及时告知本院。 申请执行人发现被执行人叶冠禧有可供执行的财产线索，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 尚 文 审判员 黄子飞 审判员 沈 帅 二〇二〇年四月三十日 书记员 唐云彤
内蒙古自治区商都县人民法院民事裁定书（2020）内0923民初211号原告：孙某，现住址：商都县，联系电话：180XXXXXXXX委托诉讼代理人：李治国，现住址：商都县，联系电话：180XXXXXXXX被告：赵某，现住址：商都县，联系电话：159XXXXXXXX被告：李某，现住址：商都县，联系电话：139XXXXXXXX本院在审理原告孙某与被告赵某、李某买卖合同纠纷一案中，原告孙某向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙某的申请符合有关法律规定，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告孙某撤回起诉。诉讼费580元，由孙某负担。审判员 张 石 二〇二〇年四月十三日书记员 王燕青
河南省原阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0725民初379号原告：冯卫涛，男，1986年11月16日出生，汉族，住。被告：郁万理，男，1980年9月8日出生，汉族，住辉县。原告冯卫涛与被告郁万理民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月15日公开开庭进行了审理，原告冯卫涛到庭参加诉讼，被告郁万理经本院依法送达开庭传票等法律文书，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告冯卫涛依法向本院提出的诉讼请求为：请求依法判令被告偿还原告借款14000元及利息暂计算490元（按年利率百分之6%暂计算至2019年12月27日），庭审中原告变更诉讼请求为：要求被告偿还借款本金14000元，并从借款之日起按照年利率6%计算支付利息至还清之日止。事实及理由：原被告系朋友关系。2019年5月27日，被告以资金周转困难为由向原告借款，原告于当天以现金形式借给被告14000元，被告为原告出具借条一份，当时被告承诺几天后便还款。2019年6月初原告便催被告还款，被告总以各种理由推脱不予还款，无奈，原告根据《民事诉讼法》第119条之规定，诉至贵院，请求依法支持原告诉讼请求。被告郁万理未到庭，亦未向本院提交书面答辩状。原告向本院提供的证据有借条1份、照片1张及支付宝、微信转账记录各1份，依据证据认证规则，原告提供的证据符合证据的真实性、合法性原则，本院认定具有证据的证明力。根据原告庭审陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：被告在辉县市开办一料场，原告在拉石料认识被告。2019年5月27日，被告向原告借款14000元，原告通过微信及支付宝分别给被告转账10000元、4000元，被告于当日给原告出具借条一份，但被告至今未能偿还原告借款。本院认为：借款合同是借贷人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，被告郁万理欠原告冯卫涛14000元，有被告给原告出具的借条为证，事实清楚，被告应当偿还，并应当从原告起诉之日2020年1月17起按照年利率6%计算支付该款利息至还清借款之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律问题若干问题的规定》第二十五条、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郁万理于判决生效后十五日内偿还原告冯卫涛欠款14000元，并从2020年1月17日起按照年利率6%计算支付该欠款利息至还清借款之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费162元，减半收取81元，由被告郁万理负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于新乡市中级人民法院。审判员 柳 慧二〇二〇年四月十六日书记员 舒筠云
湖北省罗田县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1123民初602号原告：罗田县天柱房地产开发公司，住所地凤山镇义水南路。统一社会信用代码：9142112318056622XC。法定代表人：陈仲波，该公司总经理。委托诉讼代理人：方寅迪，该公司员工。代理权限为特别授权。被告：瞿胜奇，男，1972年12月4日出生，汉族，住罗田县。被告：王玲，女，1968年9月4日出生，汉族，住罗田县。原告罗田县天柱房地产开发公司与被告瞿胜奇、王玲房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案。原告罗田县天柱房地产开发公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告罗田县天柱房地产开发公司撤回起诉处理。审判员  方虎林二〇二〇年四月二十八日书记员  张 丹
山东省广饶县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0523民初1337号原告：东营华泰物业服务合同有限公司,住所地:广饶县大王镇潍高路南侧,统一社会信用代码:91370523552226147P。法定代表人：迟玉祥,该公司经理。委托诉讼代理人：朱洪庆,男,1987年10月23日出生,汉族,现住广饶县,该公司职工，住职工宿舍。委托诉讼代理人：王国红，山东广胜律师事务所律师。被告：李建磊,男,1987年7月28日出生,汉族,住山东省广饶县。原告东营华泰物业服务有限公司与被告李建磊物业服务合同纠纷一案，原告于2020年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告在本案诉讼期间自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告东营华泰物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告原告东营华泰物业服务有限公司负担。审判员  郝东光二〇二〇年四月二十八日书记员  刘晓娇
浙江省慈溪市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0282执1516号 钱爱园、朱小红： 申请执行人钱爱园与朱小红机动车交通事故责任纠纷一案，（2019）浙0282民初10360号法律文书已经发生法律效力，申请执行人钱爱园在本院申请强制执行，本院于2020年4月7日立案执行，本案在执行过程中，被执行人已经履行完毕，共计支付了35216元。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0282执1516号案件执行完毕。 二〇二〇年四月十日 承办人：叶海慧电话：63912647
山东省郓城县人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1725民初985号原告：郓城县鲁达物流运输有限公司。住所地：郓城县工业园区工业六路。统一社会信用代码：91371725599292694G。法定代表人：高宁，总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：李政坤，男，1996年6月15日出生，汉族，郓城县鲁达物流运输有限公司职工，住郓城县。被告：史涛，男，1987年11月16日出生，汉族，居民，住郓城县。原告郓城县鲁达物流运输有限公司（以下简称“鲁达运输”）与被告史涛民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鲁达运输委托诉讼代理人李政坤、被告史涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。鲁达运输向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告史涛偿还原告借款本金25000元，以及以25000元本金为基数，按照年利率6%计算自2018年1月13日起至实际还清之日的利息；2、涉案诉讼费等费用由被告承担。事实与理由：被告史涛2018年1月13日向原告鲁达运输借款25000元，原告2018年1月13日以银行转账方式将25000元本金汇入被告银行账户，2018年1月13日被告史涛向原告出具借条，后经原告多次催要，被告拒不偿还借款，为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼。史涛辩称，当时打条的时候，是借给房善辉用了，他在济南车辆出现事故，给公司带来很大的影响。我给鲁达运输打了一个条子，他也给我打了一个条子，我的条子留在了鲁达运输。我还有一些报销单没有在鲁达运输报销，也有一定金额。本院经审理认定事实如下：2018年1月13日，被告史涛向原告鲁达运输借款25000元并出具借条。同日，原告通过法人银行账户转入被告史涛银行账户25000元。上述事实各方当事人没有争议，本院予以确认。对有争议的事实，本院认定如下：1、被告辩称其还有一些报销单没有在鲁达运输报销，也有一定金额。本院认为，被告称对其不提起反诉，事后找鲁达运输协商。故对被告的上述辩称，不予审理。2、被告辩称当时打条的时候是借给房善辉用了。借钱是处理济南百世快递车祸罚款，共计25000元，因车辆在去分拨中心的路上没有发现限高杆，故引发了车祸造成了货物的损失，房善辉给我打的借条留在了鲁达物流。现在给房善辉打电话也承认，随时都能联系上。原告陈述称被告与房善辉的借贷关系与我公司没有任何关联，我公司将钱借给了被告，其他与我公司无关。同时，经核实我公司并没有原告所说的借条。本院认为，被告无证据证明将房善辉给其出具的25000元的借条交于原告，且被告与房善辉的借贷关系不是该案审理的范围。故被告的抗辩理由不成立，不予采纳。本院认为，原、被告之间的借款关系真实有效，合法的借贷关系应受法律保护。原告鲁达运输主张被告史涛归还借款25000元，符合法律规定，本院予以支持。原、被告未约定借款利息，原告主张自借款之日2018年1月13日至起诉之日的利息请求，不予支持。原、被告未约定借款利息，原告主张损失，要求被告按月利率6%计算支付自起诉之日2020年3月6日至实际还清之日止的利息损失，予以支持。原、被告未约定履行期限，原告可以随时要求被告履行义务。综上所述，原告要求被告偿还借款本金25000元及利息(以25000元为基数，按利息年利率6%，自2020年3月6日起计算至实际还清之日止）诉讼请求予以支持。原告的其他诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十二条第（四）项、第一百零九条、第一百一十三条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条第一款之规定，判决如下：一、被告史涛于本判决生效后十日内偿还原告郓城县鲁达物流运输有限公司借款本金25000元及利息(利息以25000元为基数，自2020年3月6日起计算至实际还清之日止，按年利率6%计算）；二、驳回郓城县鲁达物流运输有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费426元，减半收取213元，由被告史涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  费心明二〇二〇年四月十六日法官助理谭亚伟书记员谢迎慧注：本判决生效后，义务人逾期不履行判决书中所确定的义务，权利人申请执行的期限为二年。
辽宁省锦州市太和区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0792民初205号原告：丛某，女，1985年7月2日出生，汉族，现住锦州市太和区。被告：曾某某，女，1997年9月25日出生，民族不详，住深圳市宝安区。原告丛某与被告曾某某网络购物合同纠纷一案，本院于2020年3月10日立案，原告丛某于2020年4月21日向本院提出撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告向本院申请撤回对被告的起诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告丛某撤回起诉。案件受理费67元，已减半收取，由原告丛某负担。审判员  张莹二〇二〇年四月二十一日书记员  杨璐
辽宁省义县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0727执262号申请执行人陈某某，男，1972年8月9日出生，住辽宁省义县。被执行人锦州惠发天合化学有限公司。住所地：义县军民路南2号。法定代表人魏某，系该公司董事长。申请执行人陈某某与被执行人锦州惠发天合化学有限公司劳动争议一案，义县劳动人事争议仲裁委员会作出的（2020）义劳人仲字第20号裁决书已经发生法律效力，因被执行人锦州惠发天合化学有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人陈某某于2020年4月26日向本院申请强制执行，要求被执行人锦州惠发天合化学有限公司立即给付执行款20970元，本院于同日立案。执行过程中，本院依法向被执行人锦州惠发天合化学有限公司送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务。经查，中国工商银行股份有限公司锦州分行以锦州惠发天合化学有限公司无力清偿到期债务，但还有恢复生产、继续经营的可能为由，向锦州市中级人民法院申请对锦州惠发天合化学有限公司进行破产重整，锦州市中级人民法院于2020年1月8日做出（2019）辽07破申4号民事裁定书，对中国工商银行股份有限公司锦州分行的申请予以受理，2020年3月18日锦州市中级人民法院作出（2020）辽07破1号民事裁定书，查封锦州惠发天合化学有限公司名下所有财产。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人的财产因破产案件被查封，暂无法执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  单学文审判员  孙安国审判员  李超智二〇二〇年四月三十日法官助理李海龙书记员刘辉
$法院名称$ 陕西省靖边县人民法院执行裁定书 （2019）陕0824执5101号 申请执行人牛某某，男 。被执行人张某某，男 。申请执行人牛某某与被执行人张某某借款合同纠纷一案，本院作出（2019）陕0824民初4012号民事判决书，因被执行人未按判决书履行义务，申请执行人申请强制执行，本院立案受理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条之规定，裁定如下：冻结、扣划张某某银行存款，如银行存款不足，则查封、扣押、提取其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。 审判员    折宝明                                      二〇二零年四月十五日                         书记员    高  歌  — 1 —
江西省九江市中级人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣04刑初46号公诉机关江西省九江市人民检察院。被告人江乐喜，男，1987年9月6日出生于江西省都昌县，汉族，初中文化，户籍所在地江西省都昌县，住。因涉嫌犯收买被拐卖的妇女罪，2016年1月6日被都昌县公安局取保候审。辩护人马彪，江西惟民律师事务所律师。江西省九江市人民检察院以九检一部刑诉〔2020〕1号起诉书指控被告人江乐喜犯收买被拐卖的妇女罪，于2020年4月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年4月29日适用认罪认罚从宽程序公开开庭审理了本案。九江市人民检察院指派检察员刘某出庭支持公诉，被告人江乐喜及其辩护人马彪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。九江市人民检察院指控，2015年1月，被告人江乐喜在都昌县狮山乡长垅村从“小红”（中文名杨红杏，已判决）处以56000元的价格购买越南籍妇女黄某为妻。2015年11月30日，黄某被警方解救。江乐喜在与黄某共同生活期间，没有强奸、伤害、侮辱、虐待、限制人身自由、阻碍解救等行为。认定上述事实有抓获经过等书证，证人江某、查某等证言，被害人黄某的陈述，被告人江乐喜的供述，鉴定意见，勘验、辨认笔录等证据证实。公诉机关认为，被告人江乐喜收买被拐卖的妇女，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百四十一条第一款、第六款之规定，构成收买被拐卖的妇女罪。鉴于被告人江乐喜认罪认罚，建议判处被告人江乐喜有期徒刑一年，缓刑一年。提请本院依法判处。被告人江乐喜对起诉指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，并自愿签署了认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人认为，1.被告人江乐喜归案后如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚；2.被告人江乐喜未阻碍被拐卖的妇女返回原居住地，可以从轻或者减轻处罚；3.被告人江乐喜认罪认罚，并自愿签署了认罚认罪具结书，可以对其从宽处罚，恳请本院采纳公诉机关的量刑建议。经审理查明，公诉机关当庭出示和宣读的证据，来源合法，内容客观、真实，证据之间能够形成完整的证据锁链，足以证实起诉指控的犯罪事实，且被告人江乐喜及其辩护人无异议，本院予以确认。本院认为，被告人江乐喜收买被拐卖的妇女，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百四十一条第一款、第六款之规定，构成收买被拐卖的妇女罪。被告人江乐喜归案后，如实供述本案事实，系坦白，可以从轻处罚。被告人江乐喜未阻碍被拐卖的妇女返回原居住地，可以从轻或者减轻处罚。被告人江乐喜认罪认罚，可以从宽处罚。被告人江乐喜犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。公诉机关指控被告人江乐喜犯收买被拐卖的妇女罪罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人江乐喜的辩护人提出的辩护意见成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百四十一条第一款、第六款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人江乐喜犯收买被拐卖的妇女罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省高级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  蔡报刚审判员  夏 亮审判员  吴 思二〇二〇年四月二十九日法官助理潘丹书记员黄瑞
河北省蠡县人民法院执 行 裁 定 书(2019)冀0635执939号之二申请执行人：刘均平，男，1963年4月24日出生，住保定市蠡县。被执行人：周会娟，女，1978年2月19日出生，住保定市蠡县。关于刘均平诉周会娟为买卖合同纠纷一案，蠡县人民法院于2019年9月3日作出（2019）冀0635民初1863号民事判决书，判决如下：被告周会娟自判决生效后十日内给付原告刘均平货款302656元。申请人刘均平于2019年10月21日向蠡县人民法院申请执行，本院于2019年10月21日立案执行。2019年10月22日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、司法公开告知书。执行过程中，通过法院的查控系统，线上对被执行人周会娟的银行存款、证劵、互联网银行、工商登记进行了查询，发现被执行人周会娟在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币7436.46元，本院依法扣划并发放至申请执行人。线下对被执行人周会娟的不动产、金融理财产品、收益性保险、住房公积金进行了传统查询，也未发现可供执行的财产线索。在周会娟的住所地对其财产情况进行了必要的调查，未找到其名下可供执行的财产并出具村委会证明。因被执行人周会娟违反财产报告制度，本院依法将其纳入限制高消费名单和失信被执行人名单，并决定对其采取拘留措施，因被执行人躲避执行，拘留措施未能实施。申请执行人刘均平亦提供不出被执行人可供执行的财产线索，2020年3月31日本院对申请执行人微信约谈，申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  吴宏伟二〇二〇年四月九日书记员  张 宁
四川省三台县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0722民初1281号 原告：三台县三元镇人民政府乡镇企业工作组，住所地四川省三台县三元镇兴河街008号。 负责人：王云，系三元镇党委副书记、乡镇企业工作组组长。 委托诉讼代理人：刘洪财，男，生于1947年3月15日，汉族，住四川省三台县，系工作组成员。 被告：李秀芸，女，汉族，生于1966年10月7日，住四川省三台县。 委托诉讼代理人：马林甫，三台县富顺法律服务所法律工作者，特别授权。 原告三台县三元镇人民政府乡镇企业工作组（下称三元乡镇企业工作组）与李秀芸劳动争议纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月16日公开开庭进行了审理。原告三元乡镇企业工作组之委托诉讼代理人刘洪财、被告李秀芸之委托诉讼代理人马林甫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告三元乡镇企业工作组向本院提出诉讼请求：确认原四川省三台县三元丝绸厂（下称三元丝厂）与被告李秀芸于1996年1月至2000年1月期间存在劳动关系。事实及理由：三元丝厂（企业地址：四川省绵阳市三台县）自1968年3月成立后，李秀芸陆续在该企业从事茧丝绸生产销售等业务工作。后该企业已消亡。根据川人社办法（2015）158号、川人社办法（2016）62号文件精神和三台县《原乡镇企业职工补缴基本养老保险工作实施方案》，经三台县三元镇人民政府牵头组织查实核实，特起诉来院，请准予请求事项。 被告李秀芸辩称，原告所称属实，我确实于1996年1月至2000年1月期间在四川省三台县三元丝绸厂工作，我与丝绸厂存在劳动关系，请法院予以确认。 本院经审理认定事实如下：原四川省三台县三元丝绸厂（住所地：四川省绵阳市三台县），自1968年3月成立后，主要从事缫丝作业，后因经营困难，该企业已消亡。被告李秀芸自1996年1月至2000年1月期间在该厂从事茧丝绸生产销售等业务工作，按月获取劳动报酬。原三元丝厂未与李秀芸签订劳动合同，亦未为其缴纳养老保险。 2019年6月，三台县人民政府为落实川人社办法【2015】158号、川人社办法【2016】62号文件精神，制定《原乡镇企业职工补交基本养老保险工作实施方案》（下称《实施方案》），明确：自1996年1月1日至2011年6月30日期间与用人单位存在劳动关系，且符合下列条件之一的【1.从未参加过企业职工基本养老保险且现未超过法定退休年龄（男年满60周岁、女年满50周岁）的人员；2.对原已参加企业职工基本养老保险，且未办理领取基本养老金手续、未按有关规定补缴企业职工基本养老保险费或进行处理的人员，可按规定补缴养老保险金】，可按规定补缴。并要求各乡镇成立工作组，负责组织、 协调和做好申报补缴工作。 2019年12月31日，三台县三元镇人民政府出台三镇府知【2019】174号文件，确定成立三元镇原乡镇企业职工补缴养老保险工作组，负责三元镇原企业职工补缴养老保险的全面工作。要求工作组根据《实施方案》开展工作。后三元乡镇企业工作组依据《实施方案》确定证人证言小组、公示等方式，完成包括李秀芸在内的三元丝厂员工劳动关系资料整理。2020年3月5日，三元乡镇企业工作组向三台县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求确认员工与三元丝厂的劳动关系。同日，三台县劳动人事争议仲裁委员会以《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十九条中“被申请人主体不适格”为由，裁定不予受理。三元乡镇企业工作组不服该裁决，遂向本院起诉，提出前述请求。 上述事实由被告身份证复印件、三台县三元镇人民政府出台三镇府知【2019】174号、三元丝厂职工工作年限核实情况公示确认表、三台县劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书(三劳人仲不【2020】26号)以及当事人陈述等证据在卷佐证。 本院认为,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条规定,公民、法人和其他组织可以作为民事诉讼的当事人。《最高人民法院关于适用的解释》第五十二条规定,《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条规定的其他组织是指合法成立、有一定的组织机构和财产,但又不具有法人资格的组织。原告三元乡镇企业工作组系三元镇人民政府根据上级文件要求成立,主要职责为集中解决辖区内原乡镇企业职工补缴养老保险，其向本院起诉请求确认已被吊销的三元丝厂与被告李秀芸存在劳动关系,隶属其职责范畴，符合法律规定的其他组织条件，应视为具有原告主体资格。被告李秀芸于1996年1月至2000年1月在三元丝厂从事茧丝绸生产销售等工作,双方虽未签订劳动合同,但双方均符合法律、法规的主体资格,李秀芸受三元丝厂劳动管理,从事三元丝厂安排的有报酬的劳动活动,符合事实劳动关系成立条件，三元丝厂与李秀芸于1996年1月至2000年1月的劳动关系成立。 综上，对三元乡镇企业工作组的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国劳动法》第二条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条、第一百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第五十二条之规定，判决如下： 确认原四川省三台县三元丝绸厂与被告李秀芸于1996年1月至2000年1月期间存在劳动关系。 案件受理费10元，由三台县三元镇人民政府乡镇企业工作组负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  许亚州 二〇二〇年四月十六日 书记员  魏佳虹
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0114执935号申请执行人：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：刘会群，该公司执行董事兼总经理。被执行人：江元杰，男，1990年6月15日生，汉族，住所地江西省九江市。申请执行人上海易鑫融资租赁有限公司与被执行人江元杰融资租赁合同纠纷一案，本院作出的(2019)沪0114民初12428号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人江元杰应支付本案案款53,615.50元及相关利息，并缴付案件执行费704元。因江元杰未按上述生效法律文书履行义务，上海易鑫融资租赁有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年2月24日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、立案后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、本院通过电话联系等形式对被执行人进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、本院已依法向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及相关法律后果，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人暂无财产可供执行，故依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)沪0114执935号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 唐 震审判员 吴建良审判员 周秋华二〇二〇年四月三日书记员 胡玉芳附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省镇平县人民法院行 政 裁 定 书（2020)豫1324行审149号申请执行人：镇平县自然资源局，住所地河南省镇平县城关镇西三里河。法定代表人：范海川，任该局局长。委托代理人：李渊、别小纳，该局工作人员。特别授权。被执行人：河南省迈乐福禽业有限公司镇平李和庄分公司。营业场所：河南省南阳市镇平县彭营镇李和庄村。负责人：杨梦芬。镇平县自然资源局于2020年4月14日向本院提出申请，要求执行其于2019年11月22日对河南省迈乐福禽业有限公司镇平李和庄分公司作出的编号（2019）228-1号行政处罚决定书，即责令退还非法占用土地；限期十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物及其它设施，恢复土地原状。本院于2020年4月16日受理后，依法组成合议庭，针对镇平县自然资源局申请强制执行事项，对镇平县自然资源局作出的编号（2019）228-1号行政处罚决定书的合法性进行了审查，并依法听取了当事人的意见。本院经审查认为：镇平县自然资源局依法于2019年11月22日向河南省迈乐福禽业有限公司镇平李和庄分公司送达了编号（2019）228-1号行政处罚决定书后，在法定期限内被执行人既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼。镇平县自然资源局对河南省迈乐福禽业有限公司镇平李和庄分公司作出的编号（2019）228-1号处罚决定，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，具备法定执行效力。镇平县自然资源局的申请符合法律规定，本院依法准予执行。对河南省迈乐福禽业有限公司镇平李和庄分公司作出“拆除”、“恢复土地原状”的行政处罚，根据最高人民法院关于积极推进“裁执分离”的规定，涉及拆除违法建筑物的强制执行，由申请执行人会同有关机关组织实施，本院不予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：准予强制拆除河南省迈乐福禽业有限公司镇平李和庄分公司在非法占用土地上新建的建筑物和其它设施，并退还非法占用土地，恢复土地原状，由镇平县自然资源局会同有关机关组织实施。申请执行人如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内通过本院向南阳市中级人民法院申请复议，也可直接向南阳市中级人民法院申请复议。审判长 曹 毅审判员 高 磊审判员 赵晓霞二〇二〇年四月二十日书记员 李政韬
青海省西宁市城西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）青0104民初1101号 原告：阳光恒昌物业服务股份有限公司青海分公司，统一社会信用代码：91630103059148149U，住所地：青海省西宁市城中区南川西路106号5号楼1单元141室。 负责人：王忠平。 委托诉讼代理人：闫颖臻，女，汉族，1971年1月19日出生，公民身份号码：×××，住青海省西宁市。 被告：马艾玲，女，藏族，1990年8月26日出生，公民身份号码：×××，住青海省西宁市。 委托诉讼代理人：**，女，藏族，1967年7月23日出生，公民身份号码：×××，住青海省西宁市。 原告阳光恒昌物业服务股份有限公司青海分公司与被告马艾玲物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。原告阳光恒昌物业服务股份有限公司青海分公司于2020年4月14日以案外和解为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告阳光恒昌物业服务股份有限公司青海分公司的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告阳光恒昌物业服务股份有限公司青海分公司撤诉。 案件受理费25元，已减半收取，由原告阳光恒昌物业服务股份有限公司青海分公司负担。 审 判 员 王孜力哈 二〇二〇年四月二十二日 法官助理 杨 玉 娟 书 记 员 李  勉
山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0283民初2679号原告：刘志敏，男，1986年11月5日生，汉族，住平度市。委托诉讼代理人：孙良栋，平度城德法律服务所法律工作者。被告：王瑞宝，男，汉族，住平度市。原告刘志敏与被告王瑞宝买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案，原告刘志敏在本院依法送达缴纳诉讼费用通知书后，明确表示撤回本次起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按刘志敏撤回起诉处理。审判员  王海霞二〇二〇年四月二十二日法官助理吴俊洁书记员刘坤
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0107执460号 申请执行人北京金达隆资产管理有限公司。 法定代表人彭航。 被执行人四川华帆建筑工程有限公司。 法定代表人陆铭。 被执行人四川交大天之土木工程有限责任公司。 法定代表人彭建成。 被执行人成都同汇投资管理股份有限公司。 法定代表人彭建成。 被执行人四川帝澳环境科技工程有限公司。 法定代表人蒲毅智。 被执行人陆铭。 被执行人陆效祥。 被执行人王曼。 北京金达隆资产管理有限公司与四川华帆建筑工程有限公司、四川交大天之土木工程有限责任公司、成都同汇投资管理股份有限公司、四川帝澳环境科技工程有限公司陆铭、陆效祥、王曼金融借款合同纠纷一案，成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初5686号民事判决已经发生法律效力。权利人北京金达隆资产管理有限公司于2020年1月7日向本院申请执行，执行标的额为人民币xx元，已执行到位xx元。 在执行过程中，本院已经向被执行人发出执行通知书及财产报告令，通过两次网络查询和传统的查询方式，除查询到被执行人被执行人陆铭位于成都市金牛区长庆路xx号房屋（监证xx，监证xx）、成都市青羊区家园南街xx号（监证xx,监证xx）及王曼银行存款xx元外，未发现被执行人有有效的可供执行的财产线索。本院已经依法将所有被执行人相关银行账户予以冻结，并限制陆铭、陆效祥、王曼及所有公司被执行人法定代表人高消费及有关消费。 本院已依法对被执行人以下财产采取强制措施：2020年4月15日，将陆铭上述房屋予以轮候查封；同日，将被执行人王曼上述存款扣划至本院。2020年4月23日，本院将上述款项扣除执行费xx元后所余xx元依法发放给申请执行人北京金达隆资产管理有限公司。因本院对上述房屋的查封均为轮候查封，故无法处置。 因被执行人确无有效财产可供执行，且申请执行人也未向法院提供财产线索，本院决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初5686号民事判决的本次执行程序。 在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 苏 建 审判员 钟在洪 审判员 张绍忠 二〇二〇年四月二十三日 书记员 杨良华
长春市双阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020)吉0112执恢152号申请执行人：武桂芹，女，1970年11月2日生，汉族，个体，住长春市双阳区。被执行人：武志刚，男，1975年11月25日生，汉族，职员，住长春市双阳区。本院在执行申请执行人武桂芹与被执行人武志刚民间借贷纠纷执行一案中，因双方当事人自行和解，用被执行我工资款抵顶欠款，和解长期履行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结本案的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  刘吉如二〇二〇年四月二十九日书记员  孙唯洺
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0603执740号 申请执行人郑国校，男，1970年6月20日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。 被执行人张腮全，男，1978年11月24日出生，汉族，住江西省上饶市玉山县。 申请执行人郑国校与被执行人张腮全劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0603民初10943号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人郑国校向本院申请强制执行。本院于2020年01月19日立案执行。执行标的为被执行人张腮全支付申请执行人郑国校挖机作业费8000元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费25元。 执行立案后，本院于2020年1月22日向被执行人张腮全发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人张腮全履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人张腮全逾期未履行且未报告财产。 执行中本院通过网络查控系统对被执行人张腮全的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人住所地的江西省玉山县人民法院对被执行人下落及财产进行实地调查。查明被执行人张腮全名下有浙Ｄ×××××福克斯牌汽车一辆，现另案已查封，申请执行人表示无查封之必要，故本案未予以查封。此外，暂未发现被执行人张腮全有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人张腮全拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人张腮全作出司法拘留15日及罚款1000元的决定，并请求公安机关协助查控。同时已对被执行人张腮全采取纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人郑国校，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0603执740号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 审判长  戴张奎 审判员  章亚伟 审判员  王炳江 二〇二〇年四月二十日 书记员  韦嘉颖
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0110执10488号 申请执行人绍兴迅旭纺织品有限公司。 法定代表人李伟华。 被执行人杭州伊瞳服饰设计有限公司。 法定代表人方克礼。 申请执行人绍兴迅旭纺织品有限公司与被执行人杭州伊瞳服饰设计有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0110民初22392号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人绍兴迅旭纺织品有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年12月23日立案执行。执行标的为被执行人杭州伊瞳服饰设计有限公司支付申请执行人绍兴迅旭纺织品有限公司货款205044.70元、利息损失（以上述第一项未履行金额为本金，按年利率6%的标准，自2018年12月14日起计算至上述的一项履行完毕之日止）及加倍支付迟延履行期间的债务利息，财产保全申请费1770元，被执行人杭州伊瞳服饰设计有限公司负担案件受理费2488元。 执行立案后，本院向被执行人杭州伊瞳服饰设计有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求杭州伊瞳服饰设计有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杭州伊瞳服饰设计有限公司逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杭州伊瞳服饰设计有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并通过当地基层组织对被执行人的下落及财产情况进行了调查。查明被执行人名下无银行存款、不动产及有价证券等可供执行的财产。截至2020年4月28日，执行标的均未能执行到。暂未发现被执行人杭州伊瞳服饰设计有限公司有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人杭州伊瞳服饰设计有限公司拒不申报财产，本院已对其法定代表人作出拘留决定，并请求公安机关协助查控。同时已对被执行人杭州伊瞳服饰设计有限公司采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施，并对其作出罚款的决定。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人绍兴迅旭纺织品有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曹云法 审判员  苏志勇 审判员  任新华 二〇二〇年四月二十八日 书记员  程小余
广西壮族自治区梧州市龙圩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0406执38号 申请执行人：广西梧州长城办公设备有限公司，住所地广西梧州市新兴三路30号4单元1905、1906房。统一社会信用代码91450400708778467D。 法定代表人：姚志文，该公司执行董事。 被执行人：广西康达汽车服务有限公司，住所地广西梧州市龙圩区龙圩镇双桂路10号5、6、7、8、12幢。统一社会信用代码91450400MA5KG4JB3E。 法定代表人：王劲君。 申请执行人广西梧州长城办公设备有限公司与被执行人广西康达汽车服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）桂0406民初1665号民事调解书已发生法律效力，因被执行人一直未履行生效法律文书确定的支付货款的义务，权利人广西梧州长城办公设备有限公司于2020年2月12日向本院申请强制执行，本院于2020年2月12日立案执行。 执行过程中，被执行人广西康达汽车服务有限公司于2020年4月30日将执行款55725元存入本院账户。本院扣除执行费725元后，退给申请执行人广西梧州长城办公设备有限公司55000元。至此本院作出的（2019）桂0406民初1665号民事调解书确定的给付内容执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第(1)项规定，裁定如下： 本院作出的（2019）桂0406民初1665号民事调解书确定的内容执行完毕，本案执结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  华汉武 审 判 员  高志云 人民陪审员  钟勇婷 二〇二〇年四月三十日 书 记 员  易楚妮
浙江省湖州市南浔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0503民初834号 原告：湖州华金康协鑫水产饲料有限公司，住所地浙江省湖州市南浔区菱湖镇竹墩工业园区。 法定代表人：蒋昌水，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：倪小明，浙江六和（湖州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：施琪，浙江六和（湖州）律师事务所律师。 被告：刘明源，男，1976年2月27日出生，汉族，住河南省南阳市方城县。 原告湖州华金康协鑫水产饲料有限公司与被告刘明源买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月24日立案。原告湖州华金康协鑫水产饲料有限公司于2020年4月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告湖州华金康协鑫水产饲料有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告湖州华金康协鑫水产饲料有限公司撤诉。 案件受理费426元，减半收取213元，保全费280元，合计诉讼费493元，由原告湖州华金康协鑫水产饲料有限公司负担。 审判员  盛耀强 二〇二〇年四月十日 书记员  卞 龙
湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1302民初791号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司娄底市分行。住所地：娄底市娄星区长青中街52号。负责人：童迎华，该分行行长。委托代理人：金芝仁，男，汉族，1971年2月4日出生，户籍所在地：湖南省娄底市娄星区，系该公司员工。被告：谢东华，男，汉族，1976年1月25日出生，户籍所在地：湖南省娄底市娄星区。中国邮政储蓄银行股份有限公司娄底市分行诉被告谢东华信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司娄底市分行的委托代理人金芝仁到庭参加了诉讼，被告谢东华经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司娄底市分行向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还信用卡透支款本金4592元、利息952.26元、费用3710.2元，应收未收违约金462.38元、应收利息69.3元，合计金额9786.14元（利息和滞纳金计算至2018年12月1日，之后应支付利息、滞纳金计算至实际履行完毕之日止）；2、判令被告承担本案诉讼费用和原告实现债权的相关费用。被告谢东华未予答辩。根据当事人诉讼主张和庭审查明的事实，本院认定事实如下：2013年8月12日，被告向原告申请办理标准信用卡金卡，被告同意遵守中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）金卡及普卡领用合约、中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）章程等内容，透支逾期后按照日利率万分之五计算逾期利息，并签署了本人名字。依被告的申请，原告核准并向被告发放了卡号为62×××62的信用卡，被告激活后多次使用该信用卡消费，但未及时按照约定偿还消费金额。截至2018年12月1日，被告尚欠信用卡透支款本金4592元、利息违约金等5194.14元，总金额共计9786.14元。本院认为，《中华人民共和国合同法》规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中，被告签订了《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》并同意遵守中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）金卡及普卡领用合约、中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）章程等内容，被告应当按照约定全面履行自己的偿还借款本息义务。除应当偿还已经产生的信用卡消费本金、利息，还应当按照约定日利率万分之五支付逾期利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告谢东华在本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司娄底市分行信用卡消费本金4592元并支付至2018年12月1日的尚欠利息等5194.14元，并以4592元为基数从2018年12月2日起按万分之五每天支付利息至清偿之日止。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费260元，合计310元，由被告谢东华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向湖南省娄底市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审 判 长  朱焕华人民陪审员  谢国要人民陪审员  颜辉英二〇二〇年四月二十六日书 记 员  杨 柳附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省资阳市雁江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川2002民初745号 原告：李义斌，男，1978年9月27日出生，汉族，住四川省平武县。 原告：张顺燕，女，1985年4月21日出生，汉族，住四川省平武县。 被告：刘勇，男，1984年10月25日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 原告李义斌、张顺燕与被告刘勇劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张顺燕到庭参加诉讼，被告刘勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告李义斌、张顺燕向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告工资18,398元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年被告刘勇承包江西省南昌市中大府项目工程，二原告在其工地做木工及零工。2018年5月1日，工程结束结算时，被告应支付原告工资27,498元，抵扣借支生活费4800元后，被告欠原告工资22,698元，被告出具欠条一张，口头约定2018年6月付清。2018年9月2日，被告支付4300元，余款经原告催收，被告至今未支付。 被告刘勇电话辩称，因公司未拨付工程款，争取端午节前给付。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，结合当事人的陈述，本院认定证据和事实如下：二原告系夫妻关系。2018年3月，原告在被告承包的江西省南昌市中大府项目工程务工，从事木工及零工。2018年5月1日，被告出具《欠条》一张，载明：“江西省南昌市中大府项目工地工资欠条李义斌、张顺燕在本工地零工包工总产值27,498.00元，借支4800.00元，剩余22,698.00元大写贰万贰仟陆佰玖拾捌圆整。欠款人：刘勇”。该“欠条”同时载明：“已付4300元（肆仟叁佰圆整）已收4300元张顺燕2018年9月27日。剩余欠款金额18,398.00元（壹万捌仟叁佰玖拾捌圆）年底付清刘勇2018年9月27日”。原告经催收无果，遂于2020年3月6日诉至本院，要求达请求目的。 本院认为，原告作为劳动者向被告提供劳务，被告应当依照《劳动法》的相关规定，及时足额向原告支付劳动报酬。本案中，原、被告双方确认欠付劳务费为18,398元的事实，被告应承担给付拖欠原告劳务费的责任，故原告主张被告给付劳务费的请求，本院予以支持。 综上所述，为保护当事人的合法权益，维护正常的用工秩序，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条的规定，判决如下： 被告刘勇在本判决发生法律效力之日起十日内给付原告李义斌、张顺燕劳务费18,398元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费260元，减半收取130元，由被告刘勇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。 审判员  严刚 二〇二〇年四月十日 书记员  李杰
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0118执1279号申请执行人：王高斌，男，1992年5月29日生，汉族，户籍所在地山西省。被执行人：万卡物流(上海)有限公司，上海市虹口区中山北一路XXX号XXX幢XXX室。单位代表人：黄淳，万卡物流(上海)有限公司法定代表人。申请人王高斌与被申请人万卡物流(上海)有限公司因解除劳动合同事宜发生争议，上海市青浦区劳动人事争议仲裁委员会于2019年10月12日作出的青劳人仲(2019)办字第1915号裁决书已经发生法律效力。裁决书明确：被申请人万卡物流(上海)有限公司于本裁决书生效之日起5日内支付申请人王高斌解除劳动合同经济补偿人民币3,250元。届期，被申请人万卡物流(上海)有限公司未能履行义务。权利人王高斌于2020年2月24日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2020年2月24日向被执行人万卡物流(上海)有限公司发出执行通知书与财产报告令,责令被执行人于2020年3月9日前履行付款义务，但被执行人未履行。经执行查明：被执行人因拖欠员工工资，上海市青浦区人力资源和社会保障局于2019年8月15日向本院提起诉讼财产保全，本院于2019年8月20日至实地查控未发现被执行人的财产。另查：被执行人无银行存款、股票及房地产等可供执行财产。2020年4月14日，本院对被执行人万卡物流(上海)有限公司纳入失信被执行人名单、作出限制高消费令。鉴于目前申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索，本院认为，本案目前暂不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 张 嵩审判员 倪 鸿审判员 诸文芳二〇二〇年四月二十日书记员 倪圣哲附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省新县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1523执1570号申请执行人游军，男，1974年2月5日生，汉族，住新县。被执行人陈盛先，男，1972年4月7日生，汉族，住新县。申请执行人游军与被执行人陈盛先追索劳动报酬纠纷一案，河南省新县人民法院作出的（2019）豫1523民初1348号民事调解书，现已经发生法律效力。被执行人陈盛先未按法律文书确定的期限履行义务。申请执行人向本院申请立案执行，本案现已依法受理，进入执行程序。1、本院依法向被执行人陈盛先送达了执行通知书、报告财产令等相关法律文书。2、对其银行存款、车辆信息提起查询，查询结果显示，陈盛先名下无存款、车辆。本院依法向房产登记、交易部门查询，陈盛先名下在新县××街道××房产，该房产仍在本院其他执行案件中进行拍卖。后本院再次进行网络查控，未发现有可供执行的财产。3、本院依法将陈盛先纳入失信被执行人名单，进行限制高消费。4、执行人员通知申请人来院进行终本约谈，告知申请人终结本次执行程序的相关内容以及申请人将享有的权利，申请人对此表示认可。本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书，义务人应当履行，申请执行人的合法权利应当得到保护。但是申请执行人向法院提供被执行人可供执行的财产或财产线索后，法院依职权开展执行工作，经确认被执行人无可供执行的财产，故本案目前已具备终结本次执行程序的条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本院（2019）豫1523民初1348号民事调解书的本次执行程序；二、申请执行人游军发现被执行人陈盛先有可供执行的财产，可随时向本院申请执行，再次申请不受执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 :黄亚诚审判员 王  鹏审判员 郑  磊二〇二〇年四月二日书记员 :王远航合议庭评议笔录时间：2020年4月3日地点：新县法院执行局审判长：黄亚诚审判员：郑磊王鹏书记员：王远航评议：申请人游军与被执行人陈盛先追索劳动报酬纠纷一案。黄：我先简要介绍一下案情，请大家说下自己的看法。郑：本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效判决书确定的义务，但其仍未按期履行。王：经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向车管部门查询车辆，向被执行人所在单位及所在地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，未包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等，被执行人有位于吴陈河街道的房产一套，该套房产正在本院其他案件中进行拍卖。被执行人确无其他财产可供执行。黄：根据上述情况，我建议终结本次执行程序。郑：同意。王：同意。合议庭评议达成一致意见：终结本院（2019）豫1523民初1348号民事调解书的本次执行程序。
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0282执1633号申请执行人：中国农业银行股份有限公司即墨市支行，住所地青岛市即墨区振华街122号，统一社会信用代码91370282863966505E。负责人赵勇，行长。被执行人：邱鹏辉,男,住即墨区.本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司即墨市支行与被执行人邱鹏辉银行卡纠纷一案中，申请人自愿撤回对被执行人的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：终结(2020)鲁0282执1633号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙作文审判员  张春波审判员  周吉红二〇二〇年四月六日书记员  张 莹
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京民申693号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：赵铮鸣，男，1985年5月14日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：摩宝影音汇科技（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：刘克玲，执行董事。二再审申请人之共同委托诉讼代理人：潘峰，北京市世纪律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：影音汇（北京）科技发展有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：闫和平，执行董事。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：闫和平，男，1970年10月28日出生，汉族，住河北省石家庄市长安区。再审申请人赵铮鸣、摩宝影音汇科技（北京）有限公司（以下简称摩宝公司）因与被申请人影音汇（北京）科技发展有限公司（以下简称影音汇公司）、闫和平与公司有关的纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2019）京03民终16300号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。赵铮鸣、摩宝公司申请再审称，（一）一审、二审法院没有查明赵铮鸣承诺回收的账款是否存在。赵铮鸣虽然在协议中承诺了“已交定金客户，乙方承诺负责为丙方回收余款”，但承诺时，客户只是交了定金，被申请人影音汇公司也尚未履行合同，所以赵铮鸣承诺回收的合同款项尚未确定。如果被申请人影音汇公司未履行合同或者客户承受定金损失，取消了合同，这些债权就不存在了。（二）一审、二审法院没有查明赵铮鸣承诺回收的账款在客观上是否具备回收条件。赵铮鸣不是影音汇公司与客户之间合同关系的当事人，既不掌握债权形成的时间，也不掌握客户的联系方式，只能等待影音汇公司通知后才能开展收款工作，履行收款义务。时至今日，赵铮鸣也没有收到影音汇公司发出的要求赵铮鸣履行收款义务的通知、款项明细和客户联系方式。（三）一审、二审法院没有查明赵铮鸣履行收款义务是否到期。双方在协议书附件协议承诺书中并未约定赵铮鸣负责收款的期限，影音汇公司也没有对赵铮鸣进行书面催告，设定合理的履行期限。既然没有期限，就说明收款义务的履行还没有到期，不存在违约。（四）假定涉案的债权存在，涉及的尾款目前只存在两种可能，一种是影音汇公司自己已经全部收回（或不存在），一种是收回尾款的条件还未成就。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，申请再审。请求：撤销一审、二审判决，发回重审或依法审理后改判驳回被申请人一审的全部诉讼请求；本案原一审、二审诉讼费由被申请人承担。本院经审查认为,影音汇公司、闫和平、赵铮鸣与摩宝公司签订的《协议书》及其附件系各方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，各方应当依约履行各自的义务。《协议承诺书》中约定对于《协议承诺书》中载明的已交定金客户，赵铮鸣承诺负责为丙方收回余款。该《协议承诺书》还涉及到股权转让以及债务承担的相关内容，承诺书包含签约各方之间的商事行为，赵铮鸣作为协议的一方应全面履行其义务。根据《协议承诺书》约定，赵铮鸣负有为影音汇公司收回余款的义务。基于赵铮鸣的上述义务，赵铮鸣应就其已经实际履行义务或者积极履行义务提供证据。赵铮鸣虽主张其不掌握客户材料无法履行收回余款的义务，但其并未提交充分证据予以证明；其亦未证明余款已经由影音汇公司全部收回或者影音汇公司阻碍其收回余款；也未提交余款未到期的相关证据。因此，一、二审法院认定赵铮鸣并未完成收回余款的义务，对此应承担相应的违约责任，并无不当。赵铮鸣、摩宝公司的再审申请理由缺乏事实和法律依据，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回赵铮鸣、摩宝影音汇科技（北京）有限公司的再审申请。审 判 长 段春梅审 判 员 肖 菲审 判 员 朱海宏二〇二〇年四月二十九日法官助理 王瑞娜书 记 员 李雪娇
山东省滨州市滨城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1602财保141号 申请人：滨州市齐融管理咨询有限公司，住所地滨州市滨城区渤海十七路535号，统一社会信用代码:91371600681702971Q。 法定代表人：胡永春。 被申请人：张洪亮，男，1984年4月6日生，汉族，住滨州市滨城区。 申请人滨州市齐融管理咨询有限公司于2020年4月23日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人名下位于滨州市滨城区xx路xx号xx小区xx号楼xx室房产（预告证明号：20xxxx）。中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司提供保单保函担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人张洪亮名下位于滨州市滨城区xx路xx号xx小区xx号楼xx室房产（预告证明号：20xxxx），期限为三年。 案件申请费220元，由申请人滨州市齐融管理咨询有限公司预付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  高新华 二〇二〇年四月二十六日 书记员  张 静
江西省都昌县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0428民初715号原告：九江银行股份有限公司都昌支行，住所地江西省九江市都昌县都昌镇东风大道888号，统一社会信用代码91360428669795933B。负责人：江小芳，系该行行长。委托代理人：冯唐明，系该行员工，特别授权。委托代理人：黄亮昊，系该行员工，特别授权。被告：陈斌斌，男，汉族，1993年12月23日出生，江西省都昌县人，住址江西省九江市都昌县。本院在审理原告九江银行股份有限公司都昌支行诉被告陈斌斌信用卡纠纷一案过程中，原告以被告欠款本息已还清为由于2020年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告九江银行股份有限公司都昌支行的撤诉申请符合有关法律规定，应准许撤诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告九江银行股份有限公司都昌支行撤回起诉。案件受理费542元，减半收取即271元由原告九江银行股份有限公司都昌支行承担。审判员  刘建红二〇二〇年四月二十七日书记员  丁丹丹
苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0508执4241号申请执行人：毛新玉，女，1982年10月6日生，汉族，住苏州市姑苏区。被执行人：唐佳胤，男，1990年10月20日生，汉族，住苏州市姑苏区。申请人毛新玉与唐佳胤股权转让纠纷一案，本院于2019年9月9日作出的（2019）苏0508民初6221号法律文书已发生法律效力。依该文书确认：一、被告唐佳胤于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告毛新玉股权转让金175000元。二、被告唐佳胤于本判决发生法律效力之日起十日内协助原告毛新玉将原告持有的苏州米贝星教育科技有限公司股权变更登记至被告名下。案件受理费3800元、减半收取1900元，财产保全费1395元，合计3295元，由被告唐佳胤负担，于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳。2019年11月6日，权利人毛新玉以唐佳胤未履行该生效法律文书确定的义务为由，向本院申请执行。本院已立案，执行标的为人民币175000元及相应利息和费用，执行费为人民币2525元。执行过程如下：1、2019年11月13日，通过法院专递形式依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、信用惩戒风险提示、传票等执行文书，责令其履行债务，要求在指定期限内履行义务，但被执行人至今未履行。本院同时向申请执行人送达提供被执行人财产状况通知书等执行文书，要求其提供被执行人财产线索。因被执行人未主动履行义务，已将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限高措施。2、2019年11月7日，通过执行网络查控系统查询被执行人的不动产、银行存款、证券、车辆、苏州社保等财产情况，2020年3月17日，再次通过该系统查询被执行财产情况。3、执行过程中，出具执行过户裁定书，并依法发函相关部门，将毛新玉持有的苏州米贝星教育科技有限公司股权变更登记至唐佳胤名下。4、经查，依法扣划唐佳胤微信资金款项人民币2676.53元，已退还申请人，上述款项抵扣本案受理等费用人民币3295元，尚有受理费用人民币618.47元及本案履行款及执行费用尚未执行到位。5、执行过程中，未能发现被执行人有其他可供执行的存款、车辆、其他不动产等财产信息。同时，约谈唐佳胤，唐佳胤到庭表示目前没有能力归还欠款。6、2020年3月18日，本院向申请执行人委托代理人发送执行告知函，告知本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，据此本院依职权终结本次执行程序。综上，本案人民币175000元及相应利息和费用，实际执行到位人民币2676.53元，尚有受理费用人民币618.47元及本案履行款及执行费用尚未执行到位。上述事实，有相应查询回执、执行笔录等证据等相应证据所证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0508民初6221号民事判决书未履行部分的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长 李 明审判员 喻 俊审判员 王 涛二〇二〇年四月九日书记员 陆文晓
四川省成都市青羊区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2019)川0105执9542号 四川华锋钻探工程有限责任公司与芒市华盛金矿开发有限公司合同纠纷一案，执行中，被执行人芒市华盛金矿开发有限公司已履行生效法律文书所确定的义务，本案现已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年四月二十一日
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪02民终2839号上诉人(原审被告)：上海中建孚泰置业有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：江岩，董事长。委托诉讼代理人：陈晓燕，女。被上诉人(原审原告)：肖慧峰，男，1980年9月27日出生，汉族，住上海市崇明区。被上诉人(原审原告)：杨洋，女，1979年7月23日出生，回族，住上海市普陀区。上列两被上诉人共同委托诉讼代理人：魏增明，上海市君志律师事务所律师。上诉人上海中建孚泰置业有限公司(以下简称“中建孚泰公司”)因与被上诉人肖慧峰、杨洋商品房预售合同纠纷一案，不服上海市青浦区人民法院(2019)沪0118民初23861号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。中建孚泰公司上诉请求：1、撤销一审法院判决，发回重审，或者查清事实后改判。2、一、二审诉讼费由被上诉人负担。事实和理由：1、一审法院未能查明上诉人迟延取得大产证系政府有关部门停办所有商业办公项目的大产证所致。2、上诉人迟延取得大产证并非上诉人的原因。肖慧峰、杨洋辩称：政府整顿“类住宅”是对开发商商业办公项目违法行为的整顿。上诉人没有证据证明其在《预售合同》规定的办理大产证日期之前向政府申办大产证。事实上，上诉人申办的时间明显迟于合同约定日期。故逾期办出大产证是上诉人的责任。一审法院查明事实清楚，适用法律正确。被上诉人请求二审法院依法驳回上诉人的上诉请求。肖慧峰、杨洋向一审法院起诉请求：中建孚泰公司偿付逾期办证损失76,616.81元(以实际房屋总价款3,459,193.33元为本金，按中国人民银行同期贷款利率每年4.35%的1.3倍，自2017年10月29日起计算至申请办理小产证之日2018年3月18日止)。鉴于案件争议明确，且一审判决书已送达双方当事人，故对于一审判决书中“法院查明”及“法院认为”部分，本院不再重复表述。一审法院判决：上海中建孚泰置业有限公司应于判决生效之日起十日内偿付肖慧峰、杨洋逾期办证损失76,616.81元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审中，当事人没有提交新的证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，依法成立的合同对合同当事人具有法律约束力，各方均应按约履行各自的义务，不得擅自变更或者解除。上诉人与被上诉人之间签订的《上海市商品房预售合同》系双方当事人真实意思表示，内容无违法之处，对合同当事人均有法律约束力。合同签订后，被上诉人已经按约付款，上诉人则应按约于2017年6月30日前办理大产证并在之后30日内签署房屋交接书，在签署交接书后90天内双方共同办理小产证。现上诉人迟延取得大产证，理应承担逾期办证的违约责任。上诉人诉称政府对于“类住宅”的整顿导致了延期办证，但政府的整顿行为系针对违法行为，并不能成为免除上诉人违约责任的阻却事由。一审法院判令上诉人承担相应的逾期办证违约责任并无不当之处，本院依法予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费1,715.40元，由上诉人上海中建孚泰置业有限公司负担。本判决为终审判决。法官助理黄达审判长 孙 斌审判员 易苏苏审判员 章晓琳二〇二〇年四月三十日书记员 黄 达附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
上海市长宁区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0105刑初226号公诉机关上海市长宁区人民检察院。被告人杜永海，男，1975年7月1日生，汉族，户籍地河南省郑州市，暂住本市闵行区。辩护人朱佳颖，系上海市长宁区法律援助中心指派的上海创同律师事务所律师。上海市长宁区人民检察院以沪长检一部刑诉[2020]461号起诉书指控被告人杜永海犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市长宁区人民检察院指控：2020年1月19日16时58分许，被告人杜永海在上海虹桥国际机场1号航站楼P2停车场自行车停车棚内，趁被害人车辆未锁之机，窃得被害人安某的捷安特牌自行车1辆，价值人民币1,830元。2020年1月20日，被告人杜永海被公安机关抓获。上海市长宁区人民检察院认为被告人杜永海有坦白的从轻处罚情节，建议判处被告人杜永海拘役三个月并处罚金人民币一千元之刑罚。被告人杜永海对指控事实、证据、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人杜永海犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人建议对被告人从轻处罚的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人杜永海犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月20日起至2020年4月19日止。罚金于本判决发生法律效力第二日起一个月内向本院缴纳完毕。)二、扣押在案的捷安特牌自行车一辆发还被害人安某(已发还)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  朱铁军二〇二〇年四月十日书记员  庄云婧附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省宁海县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0226行审55号 申请执行人 宁海县自然资源和规划局（统一社会信用代码：113302260029660600），住所地浙江省宁海县跃龙街道桃源中路199号。 法定代表人应校军，男，局长。 委托代理人娄静敏，女，宁海县自然资源和规划局工作人员。 被执行人 何培强，男，1981年10月21日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。 申请内容 申请执行的行政行为 宁海县自然资源和规划局于2019年7月1日作出的宁自然资规罚〔2019〕85号行政处罚决定。 行政行为确定的义务 一、责令退还非法占用的824.6平方米农民集体土地；二、拆除在非法占用 土地上建造的一幢建筑占地面积为543.1平方米的钢棚，一处占地面积为281.5平方米钢棚（顶部已拆除）和其他设施，并恢复土地原状；三、并处非法占用824.6平方米农用地（坑塘水面）每平方米20元的罚款，共计人民币16492元。 申请执行的事项 宁自然资规罚〔2019〕85号行政处罚决定中第一、二项处罚事项 审查认定事实 行政行为生效日期 二〇二〇年一月四日 行政机关催告日期 二〇二〇年一月八日 申请强制执行日期 二〇二〇年四月一日 被执行人未履行的义务 宁自然资规罚〔2019〕85号行政处罚决定中第一、二项处罚事项 裁定理由 申请执行人宁海县自然资源和规划局作出的宁自然资规罚〔2019〕85号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条不予执行的情形。 法律依据 依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定。 裁定结果 对申请执行人宁海县自然资源和规划局作出的宁自然资规罚〔2019〕85号行政处罚决定中责令退还非法占用的824.6平方米农民集体土地，拆除在非法占用土地上建造的一幢建筑占地面积为543.1平方米的钢棚，一处占地面积为281.5平方米钢棚（顶部已拆除）和其他设施，并恢复土地原状的处罚事项准予强制执行，该处罚事项由宁海县人民政府梅林街道办事处组织实施。 本裁定书送达之日即发生法律效力。 审判长赵辉 审判员秦沓 审判员赵银芝 二○二○年四月三日 代书记员徐晓晓
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪01民初132号之一原告：王晓东，男，1971年3月7日出生，汉族，住址辽宁省葫芦岛市龙港区。委托诉讼代理人：闫铁钊，上海德恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：林磊，上海德恒律师事务所律师。被告：上海融御商贸有限公司，住所地上海市浦东新区沪南路2651号、2653弄1号、2653弄2号。法定代表人：丁祥发，执行董事。委托诉讼代理人：蒋厉，上海云赢律师事务所律师。被告：上海御乔实业发展有限公司，住所地上海市浦东新区沪南路2653弄2号、2651号地下二层A室。法定代表人：康骊。被告：上海和平广告有限公司，住所地上海市静安区阳城路183号701-28室。法定代表人：金新华。被告：上海瑞利实业有限公司，住所地上海市黄浦区斜土路710号1号101室。法定代表人：韩佳丽。被告：上海统稳商业管理有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区康桥东路1号16幢。法定代表人：黄建华。被告：上海和平企业（集团）有限公司，住所地上海市静安区沪太路1108号。法定代表人：丁祥发。被告：周和平，男，1960年8月28日出生，汉族，户籍所在地上海市长宁区。被告：康骊，女，1974年7月22日出生，汉族，户籍所在地上海市普陀区。被告：丁祥发，男，1964年8月20日出生，汉族，户籍所在地上海市黄浦区。委托诉讼代理人：蒋厉，上海云赢律师事务所律师。原告王晓东与被告上海融御商贸有限公司、上海御乔实业发展有限公司、上海和平广告有限公司、上海瑞利实业有限公司、上海统稳商业管理有限公司、上海和平企业（集团）有限公司、周和平、康骊、丁祥发民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月25日立案。原告王晓东于2020年3月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王晓东的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王晓东撤诉。本案受理费541,800元，减半收取计270,900元，财产保全费5,000元，由原告王晓东负担。审 判 长  严耿斌审 判 员  季伟伟人民陪审员  胡海民二〇二〇年四月九日书 记 员  陈天豪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0110执恢2124号 申请执行人张微，女，1986年10月16日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。 被执行人石金根，男，1987年6月1日出生，汉族，住浙江省常山县。 申请执行人张微与被执行人石金根民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0110民初13711号民事判决已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张微向本院申请强制执行。本院于2019年12月25日立案执行，执行标的为被执行人石金根支付申请执行人张微欠款本金23392.67元，利息375.97元（自2019年9月11日起暂计至2019年12月18日，以欠款本金23392.67元为基数，按年利率6%计算，此后按该标准计算至实际付清之日止）及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人石金根发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求石金根履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人石金根逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人石金根的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人所在地人民法院对被执行人的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、车辆、不动产及有价证券。截至2020年4月24日，本案的执行标的暂未执行到，暂未发现被执行人石金根有可供执行的财产。 鉴于被执行人石金根未向法院报告财产，本院已对被执行人石金根作出了罚款和司法拘留的决定，并要求公安协助查控，同时对被执行人石金根采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人张微，其也同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定立即执行。 审判长 曹云法审判员苏志勇审判员周曹辉 二〇二〇年四月二十四日 书记员 吴      润      华
四川省内江市东兴区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2020)川1011执恢85号 黎万祥、黄明付： 本院受理的黎万祥与黄明付劳务合同纠纷一案，被执行人历昌华已履行（2018）川1011民初2286号民事判决书确定的义务，本案于2020年4月20日执行完毕，该案业已结案。 审判员  雷建军 二〇二〇年四月二十日 书记员  廖礼全
杭州市下城区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）浙0103执797号 李华荣与李文静占有物返还纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0103民初1862号判决书，于2020年4月2日立案执行。现因被执行人李文静已履行生效法律文书确定的义务（案款30000元、诉讼费200元、执行费350元）。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条（一）项、第十五条第一款、第二款的规定，本案执行完毕，予以结案。 特此通知 二〇二〇年四月二十八日
贵州省贵阳市南明区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黔0102刑初105号 公诉机关贵阳市南明区人民检察院。 被告人郭某某，女，1969年4月26日出生于贵州省修文县，汉族，小学文化，无业。户籍地贵州省修文县。2019年10月22日因涉嫌容留卖淫罪被刑事拘留，2019年11月14日被逮捕。现羁押于贵阳市南明区看守所。 辩护人李大冲，贵州黔成起智律师事务所律师。 贵阳市南明区人民检察院以南检公诉刑诉（2020）187号起诉书指控被告人郭某某犯容留卖淫罪，于2020年2月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵阳市南明区人民检察院指派检察员邓海英、史勇出庭支持公诉。被告人郭某某及其辩护人李大冲均到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年10月21日21时许，被告人郭某某为了牟利，在其租住的贵阳市南明区内容留卖淫女谭某某、岳谋从事卖淫活动。当日两名卖淫女在此房间内与两名嫖娼男子李某某、张某正在进行卖淫嫖娼活动时被公安民警现场查获。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了户籍材料、抓获经过、行政处罚决定书、证人谭某某、岳某、李某某、张某、陆某某的证言、被告人供述及辩解、辨认笔录等证据。 公诉机关认为，被告人郭某某为牟利，为两名卖淫女从事卖淫嫖娼活动提供场所，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十九条的规定，应当以容留卖淫罪追究其刑事责任；建议对被告人郭某某判处有期徒刑六个月至十个月，并处罚金。 被告人郭某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人发表以下辩护意见：被告人郭某某犯罪后认罪态度好，且认罪认罚，被告人患有癫痫病，父亲重病垂危，望法院从轻处罚。 经审理查明，2019年10月21日21时许，被告人郭某某为了牟利，在其租住的贵阳市南明区内容留卖淫女谭某某、岳谋从事卖淫活动。当日两名卖淫女在此房间内与两名嫖娼男子李某某、张某正在进行卖淫嫖娼活动时被公安民警现场查获。 上述事实有经庭审质证、确认的抓获经过，被告人郭某某在公安机关的供述、证人谭某某、岳某、张某、李某某、陆某某的证言、辨认笔录及照片、被告人郭某某的户籍信息、犯罪现场指认笔录及照片、房屋租赁合同等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人郭某某提供场所容留他人卖淫，其行为已构成容留卖淫罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。辩护人的辩护意见成立，本院予以采纳。被告人郭某某到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，且认罪态度和悔罪表现较好，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条，第五十二条，第六十七条第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人郭某某犯容留卖淫罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自起2019年10月22日起至2020年4月21日止。罚金自本判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  伊莉 人民陪审员  许安 人民陪审员  俸湧 二〇二〇年四月十七日 书 记 员  高湛