宁波市江北区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0205民初3432号 原告：王树本，男，汉族，1950年2月8日出生，住河北省沧州市沧州县。 委托诉讼代理人：董必文，浙江达鹏律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘炯杰，浙江达鹏律师事务所律师。 被告：宁波展胜电器有限公司，住所地浙江省宁波市江北区洪塘街道工业园A区（洪发路）3幢、5幢一层、二层，统一社会信用代码：91330205308912487C。 法定代表人：范维飞，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王建红，该公司员工。 原告王树本与被告宁波展胜电器有限公司（以下简称“展胜公司”）合同纠纷一案，本院于2019年8月2日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月9日公开开庭进行了审理，原告王树本及其委托诉讼代理人董必文、被告展胜公司委托诉讼代理人王建红到庭参加诉讼。后因原告申请笔迹鉴定，本院于2019年11月28日委托宁波天童司法鉴定中心鉴定。2020年4月22日再次开庭审理，原告委托诉讼代理人董必文、被告展胜公司委托诉讼代理人王建红到庭参加诉讼案件审理中，双方当事人申请庭外和解，后无果。本案现已审理终结。 王树本向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告返还原告预付款750000元，并支付从起诉之日起至实际清偿日，以所欠价款为基数、按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息损失；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告之间素有业务往来，由被告向原告供货空调，2018年6月6日，被告向原告出具结账单一份，证实被告尚欠原告预收货款750000元。上述结账单出具后，被告一直未按约交付上述货物。2019年，原告向被告发函，要求被告于收到函件之日起7日内向原告交付上述货物，逾期视为履行不能，被告应立即将预付款返还原告，但被告收到函件后仍未向原告交货，故原告诉至法院。 被告答辩称：1.双方于2018年6月6日对账后，已确认尚欠原告750000元转为625套定频空调的货款并且已发货；2.2018年7月27日，原告向展胜公司出具证明一份，载明截止2018年7月28日，展胜公司发用于195套空调，以上单位收到后，双方所有债权债务结清，因此，仅以该证据就能证明，截止2018年7月28日，被告仅有195套未发送给原告；3.原告公司的业务员贾冠在与被告公司员工王建红通话中承认195套空调已拉到原告公司。综上，原、被告之间所有债权债务已结清，应当驳回原告全部诉讼请求。 本院经审理认定事实如下： 一、双方无争议事实 原告多次向被告订购空调等货物。2018年6月6日，双方经结账后确认，被告尚欠原告750000元整（计35定频625套结算，待发货），且备注提货时需归还此单据。 以上事实由原、被告当庭陈述及原告提交的对账单一份予以证实，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 二、双方争议事实：被告是否已向原告发送625套空调？ 原告主张，对于2018年7月27日原告出具的证明，原告并无印象是其本人签字，故申请向法院委托鉴定机构进行鉴定，鉴定机构出具的鉴定报告也仅是倾向性意见认为是原告本人所签，但原告并不认可；退一步而言，即便按这份证明的内容，被告仍有195套未支付，被告未提交证据证明向原告交付了195套空调，其所提交的通话录音中的人员贾冠也不能代表原告，亦不能说明向原告交付了195套空调货物。实际上，至2019年5月29日，原告仍向被告催讨750000元货款，并向被告发送过催货函，被告已签收。 为证明其主张，原告向本院提交催货函一份、快递单一份，证明原告催被告交付625套定频空调的事实；原告向本院申请对2018年7月27日的证明上其本人签名进行笔迹鉴定。本院委托宁波天童司法鉴定中心进行笔迹鉴定，经鉴定，宁波天童司法鉴定中心倾向认为，该份证明上“王树本”的签字系原告本人所写。 被告主张，首先，原告对其自己出具的证明都予以抵赖，可见原告所述可信度不高，应以司法鉴定报告为准认定该证明的真实性；其次，原告的员工贾冠多次到被告处提取货物，且在送货单上签字，最后一批195套贾冠也认可已拉到原告处，但未签字，被告财务均已做账，并发函给原告告知其尽快提供开票资料等信息，足以说明被告已向原告足额履行了发货义务。 为此，被告向本院提交通知函、记账凭证、销售清单、出货单、产品借调单、录音资料、销售出库单等证据予以证实。 被告对原告提交的证据及司法鉴定报告真实性无异议；原告对被告提交的通知函真实性无异议，但认为该通知函并不能证明被告履行了发货义务，对记账凭证、销售清单、出货单真实性均不予认可，不能证明被告的待证事实；对被告提交的产品借调单、销售出库单，原告认为产品借调单是被告公司内部调度产品使用的凭证，难以证明原告已提货的事实，销售出库单上系贾冠签字，不是原告本人，对贾冠签字的效力不予认可；对被告提交的通话录音真实性、合法性、关联性均不予认可，且原告方也未收到195套空调。 对原告提交的催货函一份、快递单一份及被告提交的通知函，本院对真实性予以认定；对宁波市天童司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书的真实性本院予以认定；对被告提交的记账凭证、销售清单、出货单均系被告单方制作，难以证明原告提货的事实，本院不予采信；对被告提交的产品调度单、销售出库单真实性本院予以认定，但因上述单据均系2018年7月28日前出具，并不能证明原告在2018年7月28日以后提货195套的事实；对被告提交的音频，本院认为对通话录音中的主体难以认定，退一步而言，即便音频中对话主体确为贾冠，贾冠能否代表原告提货仍需被告进一步举证；贾冠亦在通话中陈述其提货均签过单据，而被告无法提交有贾冠签字提货195套空调的单据，且根据被告提交的2018年7月24日销售出库单上均有贾冠签字，表明原、被告正常出货流程需有提货人签字，被告未经提货人签字便交付货物，于常理不符，故本院认为该音频难以证明原告提取195套空调的事实，对该证据不予采纳。 本院认为，双方当事人均有义务对自己的主张提供证据。原告虽否认于2018年7月27日其向被告出具过证明，但经鉴定机构鉴定后倾向性认为该签名系原告本人所签，在原告未提交相反证据否认该证明的效力时，本院采纳该鉴定意见书的结论，认定原告已认可被告截止2018年7月28日，尚有195套空调未发货。被告虽抗辩称195套空调原告公司员工贾冠已提货，但根据前文分析，被告未能提交证据对原告提货的事实予以证明。此外，根据双方2018年6月6日对账单备注说明第5条“提货时需归还此单据”，而该单据尚在原告处，亦可佐证被告未履行完全部发货义务。综上，本院认为，被告尚有195套35定频空调未发送给原告，根据原、被告750000元货款可购买625套空调的约定，推算出每台空调单价为1200元。现原告要求被告返还预付款750000元，与查明事实不符，本院认定被告需返还原告预付款为234000元，并支付以234000元为基数，按中国人民银行公布的同期同档次贷款利率自2019年8月5日计算至2019年8月19日，并自2019年8月20日起至实际履行之日，按全国银行同业拆借中心公布的基准利率计算的利息损失。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、被告宁波展胜电器有限公司于本判决生效之日起十日内向原告王树本返还预付款234000元，并支付以234000元为基数，按中国人民银行公布的同期同档次贷款利率自2019年8月5日计算至2019年8月19日，并自2019年8月21日起至实际履行之日，按全国银行同业拆借中心公布的基准利率计算的利息损失； 二、驳回原告王树本的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11300元，减半收取5650元，鉴定费10200元，合计15850元，由原告王树本14155元，被告宁波展胜电器有限公司负担1695元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审判员 涂 璟 二〇二〇年四月二十七日 书记员 裘立芹 附： 裁判履行告知书 一、发生法律效力的民事判决、裁定和调解书，当事人必须履行。如涉款项支付的,付款义务人可将款项交付至宁波市江北区人民法院执行款专户，账号：35×××79，开户银行：中国银行宁波市江北支行营业部。一方当事人拒绝履行的，另一方当事人可在法律文书规定履行期间届满之日起二年内向人民法院申请执行。 二、一方当事人未按生效判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息；逾期未履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 三、对逾期不履行裁判义务的一方当事人，法院可依法将其纳入失信人名单、限制出入境、限制高消费，一方当事人属于人大代表、政协委员、党员或公务员的，将向人大、政协、纪委、组织部门通报。对有能力履行而拒不履行、逃避或规避执行的一方当事人，法院将根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。