wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省瑞安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0381民初31号 原告：瑞安市风格广告工作室，住所地瑞安市塘下镇鲍田前丰村。 经营者：程辉，男，1983年7月5日出生汉族，住安徽省颍上县。 被告：瑞安市塘下镇春蕾幼儿园，住所地瑞安市塘下镇。 法定代表人：戴其竹。 本院在审理原告瑞安市风格广告工作室与被告瑞安市塘下镇春蕾幼儿园承揽合同纠纷一案中，原告瑞安市风格广告工作室于2020年4月1日向本院申请撤回起诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告瑞安市风格广告工作室的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告瑞安市风格广告工作室撤诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告瑞安市风格广告工作室负担。 审  判  员  李秋霞 二〇二〇年四月一日 （代）书记员  陈晓华 ? 附文： 一、不履行裁判惩戒后果警示 1.【追究刑事责任告知】义务人拒不报告财产、虚假报告财产、违反限制消费令，义务人或其他相关人员拒不腾退涉案房屋、土地，或具有非法处置查封、扣押、冻结的财产、虚假诉讼、拒不交出执行标的或财产等抗拒执行行为的，法院将视情予以罚款、拘留；情节严重的，移送公安机关追究刑事责任。权利人在一定条件下，可以自诉追究行为人的刑事责任。 2．【报告财产义务、拒不履行后果告知】执行期间，义务人必须向执行法院如实报告财产，拒不报告又不履行的，法院将视情节轻重采取纳入失信名单、限制出入境、罚款、拘留等措施；义务人报告财产不实的，法院将予以罚款、拘留；单位为被执行人，可视情同时对该单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人予以罚款、拘留。 3.【交付车辆义务告知】义务人应当将名下的车辆等动产移交执行法院。拒不移交的，法院将予以罚款、拘留；确有正当理由无法移交的，义务人应当向执行法院书面报告车辆等动产的权属和占有、使用等情况。 4．【限制消费、强制执行措施告知】案件立案执行后，人民法院将对义务人采取限制高消费及非生活或者经营必需的有关消费措施（含禁止乘坐飞机、G字头高铁、在星级以上酒店消费、旅游度假、子女就读高收费私立学校等），并有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制性措施。 5．【特殊身份执行措施告知】义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。 6．【迟延履行债务利息、执行费用告知】案件立案执行后，义务人除应当履行生效法律文书确定的债务外，还需加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金，直至债务清偿完毕之日止，并应承担执行费和因执行程序产生的申请执行费、评估费、保管费等。 7．【强制执行信用污点告知】义务人未在法律文书确定的期限内自动履行，一旦案件立案执行，义务人的被执行信息将成为信用污点，并被人民银行征信系统、各级信用信息平台记录在案。 二、执行风险告知 1．【申请保全、提供线索告知】权利人在诉讼过程中可以申请对义务人的财产采取保全措施，并尽可能地调查了解义务人的财产状况以及下落情况，积极向法院提供义务人的财产、下落线索，以提高财产保全和送达效率，提升生效法律文书的实际执行效果。 2．【申请破产权利告知】权利人发现企业法人不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，可以直接向企业住所地法院提出破产重整或者破产清算的申请。 3．【权利人申请执行期限告知】义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向人民法院申请执行。 4．【执行不能风险告知】申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识。人民法院依照法定程序执行，如义务人已丧失履行法律文书确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院与权利人都不愿意发生的，但这是当事人商业风险、交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。 注：义务人是指应当履行生效法律文书内容的债务人、被执行人；权利人是指享有生效法律文书赋予权利的债权人、申请执行人。
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0911民初1136号原告：山东华圣金阳建材有限公司岱岳分公司，住所地泰安市岱岳区天平街道办事处泰山大街西首路南。负责人：孔晓辉，该分公司经理。委托诉讼代理人：李士东，山东锦哲律师事务所律师。被告：山东阳光盛华集团有限公司，住所地肥城市工业三路南汇源大街西泰临公路北。法定代表人：孟凡胜，该公司经理。被告：山东益通安装有限公司，住所地肥城市孙伯大街34号。法定代表人：雷印智，该公司经理。被告山东益通安装有限公司第五分公司，住所地肥城市孙伯镇孙伯大街34号。负责人：徐衍合，该分公司经理。原告山东华圣金阳建材有限公司岱岳分公司与被告山东阳光盛华集团有限公司、山东益通安装有限公司、山东益通安装有限公司第五分公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月27日立案。原告山东华圣金阳建材有限公司岱岳分公司于2020年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山东华圣金阳建材有限公司岱岳分公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告山东华圣金阳建材有限公司岱岳分公司撤诉。案件受理费9621元，财产保全费5000元，以上共计14621元由原告山东华圣金阳建材有限公司岱岳分公司负担。审判员  薛厚忠二〇二〇年四月十三日法官助理李晓晨书记员胡绮玮
昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0103财保106号申请人：蔡娅敏，女，1989年11月18日出生，汉族，住云南省昆明市盘龙区。委托诉讼代理人：段彪永，云南曲直律师事务所律师。特别授权代理。委托诉讼代理人：杨美宏，云南曲直律师事务所实习律师。特别授权代理。被申请人：唐清荣，男，1963年7月8日出生，汉族，住云南省昆明市盘龙区。申请人蔡娅敏于2020年4月7日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人唐清荣所有的价值人民币160,000元的财产予以保全，申请人蔡娅敏以财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人蔡娅敏的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定,裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人唐清荣所有的价值人民币160,000元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  吕奇志二〇二〇年四月七日书记员  高 月
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0128刑初138号公诉机关禄劝彝族苗族自治县（以下简称禄劝县）人民检察院。被告人赵某某，男，1962年7月25日生，彝族，初中文化，农民，云南省禄劝县人，住禄劝县，因涉嫌危险驾驶罪，于2020年3月4日被禄劝县公安局取保候审。禄劝县人民检察院以禄检二部刑诉〔2020〕68号起诉书指控被告人赵某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2020年4月22日受理后，经征得被告人同意，依法适用速裁程序于2020年4月24日公开开庭进行审理。禄劝县检察院指派检察员俎广浩出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年11月20日15时22分，被告人赵某某无证醉酒驾驶未经公安机关交通管理部门登记且未取得临时通行牌证的“时风”牌三轮汽车承载李某沿**线由南向北行驶至**线Ｋ1517＋900米处时，车辆驶至道路右侧（东侧）边上与金属防护栏相撞，致赵某某、李某受伤，经法医鉴定，赵某某为重伤二级，李某伤情为轻伤二级。经依法抽取赵某某静脉血样送检，结论为其血样检出乙醇成份，含量为201.01ｍｇ／100ｍｌ（乙醇／血），已达到醉酒阈值。经事故责任认定，造成伤人道路交通事故，赵某某在此事故中承担全部责任。被告人赵某某到案后自愿如实供述自己的罪行，已积极赔偿被害人李某医药费人民币5350元，并取得谅解。公诉机关认为，被告人赵某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。鉴于被告人赵某某自愿认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理。结合本案事实、情节及被告人赵某某认罪认罚具结情况，建议对其判处拘役三个月，并处罚金人民币12000元。被告人赵某某对侦查机关收集的证据，公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议。开庭审理过程中，被告人认可在值班律师见证下签署的《认罪认罚具结书》系其真实意思表示,当庭表示自愿认罪认罚。本院认为，被告人赵某某违反道路交通安全法律法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯国家刑律，构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人赵某某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人赵某某到案后认罪态度好，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十一条、第六十二条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人赵某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币12000元。（拘役的刑期，从判决执行之日起计算，即自2020年月日起至2020年月日止。罚金限判决生效后十日内交纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杜海峰二〇二〇年四月二十四日书记员  赵 磊
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0102民初1427号原告：唐云兴，男，汉族，1973年7月29日生，住黑龙江省五常市。委托诉讼代理人：张婷婷，天津致信律师事务所律师。被告：李丹，女，汉族，1982年11月30日生，住天津市河北区。委托诉讼代理人：杜以伟（李丹之夫），男，汉族，1971年5月9日生，住天津市河西区。被告：中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区东马路129号仁恒置地国际中心24层。负责人：石洪峰，副总经理。原告唐云兴与被告李丹、被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司机动车道路交通事故责任纠纷一案，本院已立案。因原告唐云兴未在本院规定的期限内交纳诉讼费用，故本案应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告唐云兴撤诉处理。审判员  王辉二〇二〇年四月十日书记员  冯博
安徽省宿州市埇桥区人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖1302刑初54号公诉机关安徽省宿州市埇桥区人民检察院。被告人董甫成,男，1984年1月20日出生于安徽省泗县，汉族，大专文化，系淮北市泰富华物业管理有限公司宿州分公司负责人，户籍地安徽省合肥市蜀山区，住宿州市埇桥区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年12月20日被宿州市公安局取保候审，2020年1月6日被本院决定取保候审。辩护人张坤，安徽民之声律师事务所律师。宿州市埇桥区人民检察院以埇检检朱室刑诉（2019）631号起诉书指控被告人董甫成犯危险驾驶罪，于2020年1月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宿州市埇桥区人民检察院指派检察员杨某出庭支持公诉，被告人董甫成及其辩护人张坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宿州市埇桥区人民检察院指控：2019年12月4日21时许，被告人董甫成酒后驾驶皖Ａ×××××号牌小型轿车行驶至宿州市港口路与汴河东路交叉口时，被宿州市公安局交警支队四大队民警当场查获，四大队民警随即将其带至宿州市第一人民医院抽取静脉血备检。经安徽天和司法鉴定所鉴定，被告人董甫成静脉血液中乙醇含量为108毫克/100毫升。2019年12月16日，被告人董甫成经公安机关电话传唤后主动到案，并如实供述了全部犯罪事实。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被告人供述、查获经过、血样提取登记表、视听资料及司法鉴定意见书等证据。公诉机关认为，被告人董甫成在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，建议对被告人董甫成判处拘役一个月，缓刑二个月，罚金人民币三千元。被告人董甫成对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：被告人董甫成具有自首情节，认罪认罚，建议对其从轻处罚。经审理查明：2019年12月4日21时许，被告人董甫成酒后驾驶皖Ａ×××××牌号小型轿车沿宿州市埇桥区港口路由北向南行驶至港口路与汴河东路交叉口处时，被宿州市公安局交通警察支队四大队民警当场查获；当日21时42分，被告人董甫成被四大队民警带至宿州市第一人民医院抽取静脉血样备检。经安徽天和司法鉴定中心鉴定，被告人董甫成静脉血液中乙醇含量为108毫克/100毫升。2019年12月16日，被告人董甫成经公安机关电话传唤主动到案，并如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：一、书证（一）人口信息查询结果单，证明被告人董甫成1984年1月20日出生于安徽省泗县，公民身份号码为。（二）查获经过，证明2019年12月4日21时21分，被告人董甫成酒后驾驶皖Ａ×××××号牌小型轿车行驶至宿州市埇桥区港口路与汴河东路交叉口处时，被执勤民警当场查获，遂案发；2019年12月16日，被告人董甫成经公安机关电话传唤到案，并如实供述自己罪行的相关情况。（三）血样提取登记表，证明2019年12月4日21时42分，被告人董甫成被宿州市公安局交通警察支队四大队民警带至宿州市第一人民医院抽取静脉血样的相关情况。二、安徽天和司法鉴定中心（2019）毒鉴字第449号司法鉴定意见书，证明经该中心鉴定，被告人董甫成静脉血液中乙醇含量为108毫克/100毫升。三、视听资料，证明被告人董甫成被公安机关查获的时间、地点及抽取静脉血样等相关情况。四、被告人董甫成的供述，称2019年12月4日吃晚饭时他喝酒了，饭后，他驾驶皖Ａ×××××号牌轿车沿港口路由北向南行驶至港口路与汴河东路交叉口处时被民警查获，呼气式酒精检测后民警又把他带到宿州市第一人民医院抽了血。经鉴定，他血液中酒精含量是108毫克/100毫升。本院认为：被告人董甫成在道路上醉酒驾驶机动车，静脉血液中乙醇含量为108毫克/100毫升，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人董甫成经公安机关电话传唤主动到案，并如实供述了自己的罪行，具有自首情节，其静脉血液中乙醇含量为108毫克/100毫升，犯罪情节轻微，依法可对其免予刑事处罚。辩护人建议对其从轻处罚的辩护意见，本院不予采纳。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第六十一条之规定，判决如下：被告人董甫成犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘潮滟审 判 员  赵 磊人民陪审员  韩效胜二〇二〇年四月十七日书 记 员  马 慧附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1003执554号申请执行人：江苏扬州农村商业银行股份有限公司汊河支行，住所地扬州市邗江区。法定代表人：顾金晶。被执行人：严传林，男，1956年3月25日生，汉族，住扬州市邗江区。被执行人：葛建阳，男，1966年9月25日生，汉族，住扬州市广陵区。申请执行人江苏扬州农村商业银行股份有限公司汊河支行与被执行人严传林、葛建阳借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏1003民初6200号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人严传林、葛建阳未履行生效法律文书确定的义务，本院依申请执行人江苏扬州农村商业银行股份有限公司汊河支行的申请于2020年2月17日立案执行，并向被执行人发出执行通知书、财产报告令及限制消费令。执行过程中，已经执行到位15万元，双方达成执行和解，且需要长期履行，申请执行人江苏扬州农村商业银行股份有限公司汊河支行请求撤回执行申请。上述事实，有双方当事人谈话笔录等证据证实。本院认为，双方当事人在执行中达成和解需要长期履行且申请执行人请求撤回执行申请的，依法可裁定终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2020）苏1003执554号案件的执行。当事人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张克侃审判员  钱仁伟审判员  李 涛二〇二〇年四月九日书记员  余 静
浙江省象山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0225执恢106号之一 申请执行人：象山县农村信用合作联社。住所地：浙江省象山县丹东街道靖南路342号。 法定代表人：方见，该信用联社理事长。 委托代理人：张斌裕，浙江象港律师事务所律师。 被执行人：张林国，男，1981年1月20日出生汉族，住浙江省象山县。 被执行人：徐忠诚，男，1983年11月15日出生汉族，住浙江省象山县。 申请执行人象山县农村信用合作联社与被执行人张林国、徐忠诚金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0225民初4436号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人张林国、徐忠诚未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人象山县农村信用合作联社向本院申请强制执行。本院于2020年01月20日恢复立案执行。执行标的为被执行人张林国、徐忠诚向申请执行人象山县农村信用合作联社支付318142.32元及利息、相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于2020年01月20日向被执行人张林国、徐忠诚发出执行通知书、报告财产令和风险提示，要求被执行人张林国、徐忠诚履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人张林国、徐忠诚逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人张林国、徐忠诚的存款、不动产、工商登记、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并赴被执行人住所地对被执行人的下落及财产情况进行了现场调查。现查明，被执行人徐忠诚名下的车牌号为浙Ｂ×××××、浙Ｂ×××××、浙Ｂ×××××的汽车本院已查封，但未实际扣押。截至2020年04月20日，本案执行标的已执行到位0元，被执行人张林国、徐忠诚尚应履行执行款318142.32元及利息、迟延履行期间的债务利息。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人张林国、徐忠诚拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人张林国、徐忠诚作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人张林国、徐忠诚采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 2020年4月9日，本院向申请执行人象山县农村信用合作联社发出提供被执行人财产状况通知书，让其向本院提供被执行人名下可供执行的财产线索，但其未能在本院指定的期限内提供被执行人其他可供执行的财产或线索，也未向本院提出异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）浙0225执恢106号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有向申请执行人继续履行的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 夏志勇 审 判 员 丁 霖 审 判 员 马旭东 二〇二〇年四月二十日 代书记员 董釜辰
安徽省马鞍山市雨山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0504民初1307号原告：安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司雨山支行，住所地安徽省马鞍山市雨山区荷西嘉园11-101底商。统一社会信用代码：91340500793597862M。负责人：杨连财，该行行长。被告：蔡凯迪，女，1994年8月9日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司雨山支行与被告蔡凯迪信用卡纠纷一案，本院于2020年4月22日立案。原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司雨山支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按未预交案件受理费按撤回起诉处理。审判员  张宏霞二〇二〇年四月二十九日书记员  沈 艳
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）云25刑终217号原公诉机关云南省泸西县人民检察院。上诉人（原审被告人）钱老三，男，1970年5月6日生，汉族，小学文化，农民，云南省泸西县人，户籍地泸西县，现住泸西县。2012年7月17日，因犯非法占用农用地罪被泸西县人民法院判处罚金人民币100000元。因涉嫌犯骗取贷款罪、重大责任事故罪，于2019年6月21日被刑事拘留，同年7月17日被逮捕。现羁押于泸西县看守所。上诉人（原审被告人）被告人周汝方，曾用名周汝芳，男，1968年11月18日生，汉族，大专文化，农民，云南省泸西县人，住泸西县。因涉嫌犯重大责任事故罪，于2019年8月5日被刑事拘留，同年8月16日被逮捕。现羁押于泸西县看守所。上诉人（原审被告人）被告人周忠华，男，1970年5月9日生，汉族，大专文化，农民，云南省泸西县人，住泸西县。因涉嫌犯重大责任事故罪，于2019年8月6日被刑事拘留，同年8月16日被逮捕。现羁押于泸西县看守所。上诉人（原审被告人）被告人高石华，男，1965年5月12日生，汉族，小学文化，农民，云南省泸西县人，住泸西县。因涉嫌犯重大责任事故罪，于2019年8月5日被刑事拘留，同年8月16日被逮捕。现羁押于泸西县看守所。原审被告人杨国庆，男，1985年10月1日生，汉族，中专文化，居民，云南省泸西县人，户籍地泸西县，现住泸西县。因涉嫌犯骗取贷款罪，于2019年6月21日被刑事拘留，同年7月17日被逮捕。2020年2月14日被泸西县人民法院决定取保候审，同日释放。云南省泸西县人民法院审理云南省泸西县人民检察院指控被告人钱老三犯骗取贷款罪、重大责任事故罪，被告人杨国庆犯骗取贷款罪，被告人周汝方、周忠华、高石华犯重大责任事故罪一案，于2020年2月12日作出（2020）云2527刑初3号刑事判决。原审被告人钱老三、周汝方、周忠华、高石华不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原判认定，1.2013年初，泸西县辽源煤业有限责任公司法定代表人刘某3（另案处理）以该公司购销原煤为由向中国工商银行股份有限公司泸西支行贷款1000万元，遂与泸西县青龙煤矿法定代表人被告人钱老三商谈，虚构泸西县辽源煤业有限责任公司向泸西县青龙煤矿购买原煤的购销合同证明贷款用途。钱老三安排其公司会计被告人杨国庆与泸西县辽源煤业有限责任公司会计赵某（另案处理）虚构了一份原煤购销合同。经工商银行审批后，2013年3月21日，发放贷款1000万元到泸西县辽源煤业有限责任公司工商银行账户。同月22日，银行按规定监督该笔贷款受托支付至泸西县青龙煤矿账户，该贷款又被转至泸西县关林煤炭经营部工商银行账户，经过多次转账，其中800万元转到刘某3的工商银行个人账户，200万元转到泸西县辽源煤业有限责任公司工商银行账户。该1000万元贷款，实际用途并非用于支付泸西县青龙煤矿的购煤款。该贷款本息已于2014年3月12日还清。2.被告人钱老三系泸西县三金煤业有限公司三金煤矿的实际控制人、投资人，被告人周汝方系矿长、法定代表人，被告人周忠华系安全副矿长，被告人高石华系生产副矿长，周某1系技术副矿长、总工程师。三金煤矿自2016年7月16日采矿许可证逾期后，为长期停建矿井。2019年4月25日中班，在未经泸西县人民政府批准的情况下，周某1违反规定擅自安排4个班组共18人入井作业，并带领工人黄某、刘某1、李某1、宋某至+1680ｒｎ水平北一采区煤层掘进工作面并使用风动钻机施工瓦斯超前排放钻孔。在作业中发生煤与瓦斯突出事故，造成周某1、黄某、刘某1、李某1四人死亡，事故直接经济损失人民币3935万元。经事故调查组调查，周某1及三个作业、辅助人员对事故均负有直接责任；钱老三、周汝方、周忠华、高石华分别对事故负有主要领导责任。经泸西县公安局调查核实，死者周某1、李某1、刘某1系窒息死亡、黄某系胸腔脏器损伤导致死亡。案发后，被告人钱老三、杨国庆、周汝方、周忠华、高石华经公安机关电话通知主动到案接受调查。事故发生后，三金煤矿赔偿了死者周某1、黄某、刘某1、李某1之家属各人民币120万元，并取得谅解。上述事实，被告人钱老三、杨国庆、周汝方、周忠华、高石华在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、户口证明、到案经过、银行进账单、银行转账支票存根、贷款资金流向图、贷款合同、原煤购销合同、借款协议、抵押合同、网贷循环借款合同、账户交易凭证及明细、接受证据清单、云南煤矿安全监察局红河监察分局文件、红河州人民政府文件及三金煤矿事故调查报告、调查取证笔录等复印件、赔偿协议、收条及谅解书、技术鉴定报告、死亡事故分析报告、现场辨认笔录及照片、尸检照片、鉴定意见书及告知，证人李某2、王某1、刘某2、李某3、王某2、李某5、张某、周某2、李某4、宋某、杨某、金某等人的证言，共同作案人刘某3、刘某4、刘某5、赵某和被告人钱老三、杨国庆、周汝方、周忠华、高石华的供述等证据证实，足以认定。原审法院根据上述认定事实，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十五条之一第一款、第一百三十四条第一款、第六十九条、第二十五第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第四十五条、第五十二条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理危害生产安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第七条第一款第（一）项、第（二）项、第十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定判决：一、被告人钱老三犯骗取贷款罪，单处罚金人民币30万元；犯重大责任事故罪，判处有期徒刑二年。总和刑期有期徒刑二年，并处罚金人民币30万元，决定执行有期徒刑二年，并处罚金人民币30万元（已缴纳）。二、被告人杨国庆犯骗取贷款罪，单处罚金人民币10万元（已缴纳）。三、被告人周汝方犯重大责任事故罪，判处有期徒刑二年。四、被告人周忠华犯重大责任事故罪，判处有期徒刑一年零六个月。五、被告人高石华犯重大责任事故罪，判处有期徒刑一年零六个月。宣判后，钱老三、周汝方、周忠华、高石华不服，均以“自己在煤矿事故中不是直接责任人，自己的作用小，一审量刑过重”为由提出上诉，请求二审从轻改判并适用缓刑。经审理查明的事实与一审认定的事实相同，据予定案的证据，经原审质证、认证和本院审查，证据确实、充分，足以认定。本院认为，上诉人钱老三、原审被告人杨国庆协助刘某3等人采取欺骗手段骗取银行贷款人民币1000万元，扰乱金融秩序，属于有其他严重情节，二人的行为均已构成骗取贷款罪；上诉人周汝方、周忠华、高石华、钱老三作为对煤矿企业生产、作业负有组织、指挥、管理的负责人、投资人，违反安全管理规定，作业时造成四人死亡的严重后果，直接经济损失达人民币3935万元，对事故发生均负有主要领导责任，四人的行为均已构成重大责任事故罪。钱老三、杨国庆、周汝方、周忠华、高石华具有自首情节，且认罪认罚，可以从轻、减轻和从宽处罚。事故发生后，三金煤矿积极赔偿受害人家属全部经济损失，钱老三、周汝方、周忠华、高石华取得受害人家属的谅解，依法从轻处罚。一审法院根据各被告人的犯罪事实、情节，归案后的认罪态度等情况，所作判决并无不当。原审判决认定事实清楚，定性准确，量刑适当，审判程序合法。各上诉人提出的上诉理由均不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  孙利波审判员  王玉顺审判员  白锦伟二〇二〇年四月十日书记员  李春桃
认罪认罚 山东省日照市东港区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1102刑初121号 公诉机关山东省日照市东港区人民检察院。 被告人宋全强，男，1975年7月16日出生，汉族，初中文化程度，住日照市东港区。因涉嫌寻衅滋事罪，于2019年2月26日被日照市公安局东港分局刑事拘留，同年3月11日被日照市东港区人民检察院批准逮捕，同日由日照市公安局东港分局执行逮捕，同年3月22日该局取保候审，2020年3月22日被日照市东港区人民检察院取保候审。 山东省日照市东港区人民检察院以日东检一部刑诉［2020］137号起诉书指控被告人宋全强犯寻衅滋事罪，于2020年4月8日向本院提起公诉并建议适用简易程序，本院于同日立案,同日向被告人宋全强送达起诉书副本及刑事诉讼权利告知书时,告知其可以自行辩护、委托律师等人为其辩护，同时享有法律帮助的权利，被告人宋全强表示不需要指定辩护律师。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。山东省日照市东港区人民检察院指派检察员张照芳出庭支持公诉，被告人宋全强到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年2月11日18时许，被告人宋全强酒后无故到日照市东港区正阳路罗某KTV滋事，持灭火器朝大厅地面喷洒，并殴打KTV服务员耿某，致其面部软组织挫伤，构成轻微伤，继而发生厮打，期间，被告人宋全强持灭火器击打前来劝阻的KTV老板王某面部，致其额骨骨折、双侧鼻骨骨折、左侧上颌骨额突骨折、双侧眶内壁骨折、面部皮肤裂伤及软组织损伤，构成轻伤二级。被告人宋全强在现场被传唤至公安机关，后如实供述犯罪事实。 针对上述指控，公诉机关提交了受案登记表、立案决定书及采取强制措施相关法律文书、常住人口基本信息等书证、监控视频、法医学人体损伤程度鉴定书、被害人陈述、证人证言、被告人宋全强的供述与辩解等证据予以证实。 公诉机关认为，被告人宋全强随意殴打他人，情节恶劣，妨害了社会管理秩序，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任，并建议对被告人辛某判处有期徒刑六个月至一年零六个月，适用缓刑。 针对上述指控，被告人宋全强对公诉机关指控的事实、罪名均没有异议，同意适用简易程序，在开庭审理过程中亦无异议。本案并有受案登记表、立案决定书及采取强制措施相关法律文书、常住人口基本信息、抓获经过和发破案经过、谅解书等书证；证人董某、安某等人的证言；被害人王某、耿某的陈述；被告人宋全强的供述与辩解；法医学人体损伤程度鉴定书；现场勘察笔录；伤情照片、视听资料说明及监控视频等证据予以证实，足以认定。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 另查明，被告人宋全强已赔偿被害人损失并取得了被害人谅解。 本院认为，被告人宋全强随意殴打他人，情节恶劣，妨害了社会管理秩序，其行为构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人宋全强到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，可以从轻处罚；已赔偿被害人损失，取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。综合考虑被告人宋全强的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，对其所居住社区无重大不良影响，可以对其适用缓刑，在缓刑考验期内依法对其实行社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、第七十六条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项、第八条之规定，判决如下： 被告人宋全强犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算，在缓刑考验期内依法实行社区矫正）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  朱晓云 二〇二〇年四月二十四日 法官助理宋廷廷 书记员张静静 附相关法条： 第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制： (一)随意殴打他人，情节恶劣的； (二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的； (三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的； (四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。 纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》 第二条随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”： （一）致一人以上轻伤或者二人以上轻微伤的； （二）引起他人精神失常、自杀等严重后果的； （三）多次随意殴打他人的； （四）持凶器随意殴打他人的； （五）随意殴打精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人，造成恶劣社会影响的； （六）在公共场所随意殴打他人，造成公共场所秩序严重混乱的； （七）其他情节恶劣的情形。 第八条行为人认罪、悔罪，积极赔偿被害人损失或者取得被害人谅解的，可以从轻处罚；犯罪情节轻微的，可以不起诉或者免予刑事处罚。
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0509执7618号申请人江苏苏州农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区松陵镇中山南路1777号。法定代表人魏礼亚，该公司董事长。委托代理人林樊，该公司员工。委托代理人马越，该公司员工。被执行人苏州如盛化纤有限公司，住所地苏州市吴江区桃源镇远欣路西侧。法定代表人沈建新。被执行人吴江金时利织造有限公司，住所地苏州市吴江区盛泽镇经济开发区坝里村。法定代表人时永民。被执行人时永民，男，1963年8月9日出生，汉族，住苏州市吴江区。申请执行人江苏苏州农村商业银行股份有限公司与被执行人苏州如盛化纤有限公司、吴江金时利织造有限公司、时永民借款合同纠纷一案，本院（2019）苏0509民初13064号民事调解书已发生法律效力，该民事调解书明确:一、被告苏州如盛化纤有限公司应于2019年9月27日前向原告江苏苏州农村商业银行股份有限公司归还借款本金3000万元，并支付利息（自2019年8月21日起至2019年9月24日止，以1800万元为基数按照年利率4.35%计算，以1200万元为基数按照年利率8.0475%计算）、罚息（自2019年9月25日起至实际清偿之日止，以1800万元为基数按照年利率6.525%计算，以1200万元为基数按照年利率12.07125%计算）。二、被告吴江金时利织造有限公司、时永民对被告苏州如盛化纤有限公司的上述债务承担连带清偿责任。案件受理费减半收取95900元，由被告苏州如盛化纤有限公司、吴江金时利织造有限公司、时永民共同负担，并于2019年9月27日前直接给付原告江苏苏州农村商业银行股份有限公司。原告江苏苏州农村商业银行股份有限公司已预交的诉讼费用法院不再退还。因付款义务人逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人江苏苏州农村商业银行股份有限公司于2019年10月15日向本院申请强制执行，申请执行标的为30290200元。执行过程如下：1、2019年10月16日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入限制高消费名单。2、2019年10月16日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人仅有零星银行存款。3、2019年10月16日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询被执行人的财产状况，除被执行人吴江金时利织造有限公司名下位于苏州市吴江区盛泽镇园区路的房地产和机器设备外，未发现被执行人有可供执行财产。上述财产，本院另案正在处置，待处置完毕，本案可统一参与分配。4、2019年10月16日，本院通过吴江区不动产登记中心调查被执行人房产信息，未发现其他可供执行的财产信息。5、2020年4月7日，本院告知了申请执行人本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，确认无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位反馈材料、告知笔录等予以证明。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除本院另案处置的财产外，未发现被执行人名下有其他可供执行财产。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院（2019）苏0509民初13064号民事调解书主文未履行部分本次执行程序终结。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。（此页无正文）审判长 章 伟审判员 沈 平审判员 吴龙章二〇二〇年四月七日书记员 高思思
安徽省亳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖16民终1739号 上诉人（原审被告）：李锡明，男，1965年7月20日出生，汉族，住湖南省。 被上诉人（原审原告）：刘辉，男，1976年6月25日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 上诉人李锡明与被上诉人刘辉买卖合同纠纷一案，不服安徽省亳州市谯城区人民法院（2019）皖1602民初6577号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，李锡明于2020年4月1日收到安徽省亳州市谯城区人民法院通知其交纳上诉费的预交上诉费通知后，未在指定的期限内交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人李锡明自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 赵 亮 审判员 朱晓非 审判员 刘 强 二〇二〇年四月二十六日 法官助理欧阳萍 书记员刘标
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院民 事 判 决 书（2019）新2323民初2581号   原告：郭莉，女，1962年6月25日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。被告：闫贵全，男，1966年5月15日出生，回族，户籍地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县。原告郭莉与被告闫贵全民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月28日立案后，依法适用普通程序，于2020年4月10日公开开庭进行了审理。原告郭莉到庭参加诉讼，被告闫贵全经公告传票传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。郭莉向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款30000元；2、判令被告支付欠款利息5000元；3、判令被告承担原告交通费用1500元。事实与理由：2017年8月11日，被告欠原告30000元，约定于2017年10月2日归还，逾期不还加利息偿还，被告至今未偿还。闫贵全未到庭亦未提交书面答辩意见。对郭莉提交的两份欠条，拟证明2017年1月闫贵全向其借款30000元的事实。闫贵全未到庭放弃质证权利，经审查，两份欠条能相互印证，本院对欠条的效力予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年8月11日，闫贵全向郭莉出具一份欠条，主要内容为：闫贵全2017年1月28日借郭莉的2万元至今未还，2017年8月11日的一万元也未还。闫贵全又向郭莉出具一份欠据，主要内容为：老党30000元前面的条子作废，现在欠郭莉30000元，2017年10月2日如果不还加倍还。虽然欠据内容混乱，但是两份欠据均表明闫贵全认可欠付郭莉30000元的事实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。郭莉提交两份欠据证实闫贵全向其借款的事实，闫贵全未到庭放弃质证，经审查，有欠据为证，双方借贷关系成立。郭莉主张闫贵全偿还借款30000元的诉讼请求，本院予以支持。对于郭莉主张的利息5000元，双方虽然在欠据中写明如果不还加倍还，但该约定不明确，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定，即“自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持”。该笔借款约定2017年10月2日前还款，虽然双方未约定利率，但根据出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持的规定，对于逾期利息，应按照借款30000元为基数，按年利率6%（5‰/月）计算，自2017年10月2日开始计算逾期利息，本院确认闫贵全应向郭莉支付的逾期利息为3450元（30000元×5‰×23个月，自2017年10月2日至2019年8月27日）。对于郭莉主张的交通费1500元，因其未提交证据予以证实，且双方也未对交通费进行约定，对该诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十五条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告郭莉于本判决生效后三日内偿还原告闫贵全借款30000元、利息3450元；二、驳回原告郭莉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费712元、公告费700元，合计1412元，由原告郭莉负担118元，由被告闫贵全负担1294元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。   审  判  长   宋   媛   媛审  判  员   阿布迪力木·买买提人民 陪 审员   杨       慧   二 〇 二 〇 年 四 月 十 日 书  记  员   阿   娜   尔
四川省泸县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0521民初810号 原告：陈彪，男，1977年10月9日生，汉族，住贵州省仁怀市。 委托诉讼代理人：王钦德，贵州名城律师事务所律师。 被告：艾康华，男，1965年10月10日生，汉族，住四川省泸县。 原告陈彪与被告艾康华民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月2日立案。原告于2020年4月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，诉讼中，原告申请撤回起诉，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告陈彪撤诉。 案件受理费2,930元，减半收取1,465元，由原告陈彪负担。 审判员  陈明金 二〇二〇年四月二十四日 书记员  徐开兰
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民事裁定书（2020）内0402财保155号申请人:阮伟东，男，1990年7月19日出生，汉族，住赤峰市红山区。委托诉讼代理人：吴学兵，内蒙古方赫律师事务所律师。被申请人：张祥，男，1956年6月22日出生，汉族，住赤峰市红山区。申请人阮伟东与被申请人张祥房屋买卖合同纠纷一案，经审查，本院认为：申请人阮伟东的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之定规，裁定如下：准予采取保全措施。审判员 霍俊彤 二○二〇年四月二十七日书记员 周英杰
沈阳市大东区人民法院执 行 裁 定 书(2019)辽0104执4279号申请执行人：杜晓飞，男，1982年4月6日出生，汉族，住沈阳市沈河区。被执行人：焦贺，男，1982年6月30日出生，汉族，住沈阳市大东区。申请执行人杜晓飞与被执行人焦贺民间借贷纠纷执行一案，本院（2019）辽0104民初7994号民事调解书已发生法律效力，被执行人未自觉履行。申请执行人杜晓飞向本院申请执行，本院已立案执行。在执行过程中，本院已向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，本院依法通过全国总对总系统对被执行人的股权、银行存款、互联网银行、银行金融理财产品及收益类保险产品进行网络查询，被执行人暂无可供执行财产；本院对被执行人不动产进行查询，查封被执行人名下位于沈阳市××天后宫路××室的房产档案；本院对被执行人名下的车辆进行查询，暂无可供执行车辆。本院依法将被执行人列入失信被执行人名单并限制高消费。经本院调解，双方达成协议，同意以价格32万元拍卖被执行人焦贺名下位于沈阳市××天后宫路××室房屋，由于拍卖时间较长，申请人申请将此案件终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结沈阳市大东区人民法院(2019)辽0104执4279号案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力，待发现被执行人有新的财产线索，可申请恢复执行。如申请人对本裁定有异议可在收到执行裁定书后十日内向本院提出异议申请。审判长  李广顺审判员  郑显波审判员  王智宇二〇二〇年四月二十日书记员  王诗萌
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0102财保186号申请人：冯某。被申请人：冯某某。申请人冯某于2020年4月7日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被申请人冯某某存款350000元或者查封、扣押其相应价值的财产。冯某以其名下位于某市某区的房屋（第××××号）为此次财产保全提供担保。本院认为，申请人冯某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：一、查封申请人冯某名下位于某市某区的房屋（第××××号）；二、冻结被申请人冯某某存款350000元或者查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  江赞成二〇二〇年四月七日书记员  尤 倩
浙江省绍兴市上虞区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0604行审8号 申请执行人绍兴市上虞区市场监督管理局，统一社会信用代码11330682002590956X，住所地绍兴市上虞区人民大道中段418号。 法定代表人张春育，局长。 委托代理人董平，男，绍兴市上虞区市场监督管理局工作人员。 委托代理人阮锦奇，男，绍兴市上虞区市场监督管理局工作人员。 被执行人何成乐，男，1993年2月7日出生，汉族，住贵州省荔波县。 申请执行人绍兴市上虞区市场监督管理局于2020年4月9日向本院提出申请，要求强制执行其于2019年4月19作出的绍虞市监案字[2019]212号行政处罚决定，即对何成乐未取得营业执照、食品生产经营登记证的情况下擅自对外从事小餐饮经营活动的行为罚款人民币500元。 本院于2020年4月9日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人绍兴市上虞区市场监督管理局作出的“绍虞市监案字[2019]212号”《行政处罚决定》的合法性进行了审查。经审查，申请执行人绍兴市上虞区市场监督管理局作出的行政行为有事实和法律依据，无明显违法之处。 本院认为，申请执行人绍兴市上虞区市场监督管理局作出的“绍虞市监案字[2019]212号”《行政处罚决定》符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 对申请执行人绍兴市上虞区市场监督管理局作出的绍虞市监案字[2019]458号行政处罚决定，即罚款人民币500元，准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  夏增铨 审判员  陈 明 审判员  宋 燕 二〇二〇年四月十日 书记员  徐淑娜
浙江省临海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1082执720号 申请执行人崔华巩，男，1987年1月21日出生，住临海市。 被执行人浙江南鑫工程机械制品有限公司，住所地浙江省龙泉市工业园区宏阳区块16、21、24号地块，组织机构代码:058334986。 法定代表人蒋建伟。 申请执行人崔华巩与被执行人浙江南鑫工程机械制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙1082民初4562号民事判决已经发生法律效力。因被执行人浙江南鑫工程机械制品有限公司未自觉履行判决确定的义务，申请执行人崔华巩向本院申请强制执行。本院于2020年01月16日立案执行。执行标的为被执行人浙江南鑫工程机械制品有限公司支付申请执行人崔华巩货款173025元及逾期违约金50000元，并负担案件受理费2398元。 执行立案后，本院于2020年1月17日向被执行人浙江南鑫工程机械制品有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知以及传票，要求浙江南鑫工程机械制品有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人浙江南鑫工程机械制品有限公司逾期未履行且未报告财产情况，亦未到庭接受调查。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人浙江南鑫工程机械制品有限公司的存款、不动产、车辆、股权、住房公积金、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人 住所地对被执行人浙江南鑫工程机械制品有限公司下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人浙江南鑫工程机械制品有限公司名下无银行存款、股权、住房公积金和有价证券。被执行人浙江南鑫工程机械制品有限公司名下奔驰牌小汽车，本院已登记轮候查封，但未实际扣押；轮候查封被执行人浙江南鑫工程机械制品有限公司名下位于龙泉市工业厂房。暂未发现被执行人浙江南鑫工程机械制品有限公司有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人浙江南鑫工程机械制品有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人浙江南鑫工程机械制品有限公司作出司法拘留15天及罚款1000元的决定。同时已对被执行人浙江南鑫工程机械制品有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人崔华巩。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人浙江南鑫工程机械制品有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1082执720号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 章维希 二〇二〇年四月二十九日 代书记员 屈哲娅
大连市金州区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0213民初1454号申请人：于欣，女，1994年4月19日出生，汉族，住辽宁省普兰店市。被申请人：陈子豪，男，1998年9月15日出生，汉族，住大连市金州区。申请人于欣与被申请人陈子豪网络购物合同纠纷一案，申请人于欣于2020年4月22日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人陈子豪银行账户存款（网络资金）4万元。申请人于欣提供都邦财产保险股份有限公司的保单保函作担保。本院经审查认为，申请人于欣申请财产保全符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人陈子豪银行账户存款（网络资金）4万元，冻结期限一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  宋兴臣二〇二〇年四月二十二日书记员  张晓宇
湖南省洪江市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘1281执保72号 关于申请人洪江市卫生健康局与被申请人瞿德志、郑欢欢计划生育行政征收一案，（2020）湘1281财保14号民事裁定书已经发生法律效力。本院在执行保全过程中，通过总对总网络查控系统无财产保全。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第三款的规定，现通知如下： 本案无财产可供保全，予以结案。 二〇二〇年四月十七日
陕西省富平县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0528民初334号 原告：刘某某，女，汉族，农民，住陕西省富平县。 委托诉讼代理人：孙某某，男，汉族，农民，住陕西省富平县，系原告刘某某之夫。 被告：白某某，男，汉族，居民，住陕西省富平县。 委托诉讼代理人：党复胜，陕西秦平律师事务所律师。 原告刘某某与被告白某某名誉权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托诉讼代理人孙某某、被告白某某的委托诉讼代理人党复胜到庭参加了诉讼，被告白某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告停止对原告名誉权的侵犯，以书面方式向原告赔礼道歉（赔礼道歉内容须经人民法院审查）；2、判令被告赔偿原告精神抚慰金伍仟元整；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年4月初，原告与被告因《医疗服务合同》一案经渭南市中级人民法院终审判决生效后，原告到富平县医院要求其履行经一审、二审认定合法有效的协议约定的费用时，2019年4月25日，在医务科办公室，以白某某为首等七人，对原告全程录像，对原告进行威胁、恐吓，还不准原告之夫说话。2019年5月6日11时许，被告在医务科将原告带至医务科长办公室，当面公然污蔑原告，说原告请求履行协议的行为是“敲诈勒索、黑社会、软暴力”等。原告辩解说其行为是依据《医患纠纷协议书》及一、二审判决请求履行协议的合法行为。黑社会是如今社会最可恶的群体，是政府严厉打击的群体，并有严格的认定标准。原告一个人拿着协议与判决，请求富平县医院履行协议的行为是合法的，被告恐吓原告说套都要给你套上，找关系都要把你当黑社会处理。原告作为受害者，是一名身患重疾的妇女。为了请求县医院依约履行协议，被告在公众场所当众污蔑原告为“黑社会、敲诈勒索、软暴力”，使原告的人格受到了极大侮辱。2019年5月15日9时许，在富平县卫健局医政股股长积极参与下，白某某将恶意陷害原告“敲诈勒索、黑社会、软暴力”的书面材料交至富平县公安局城关派出所。2019年5月20日下午，城关派出所将原告从医务科强行带走，并将原告扣留长达8小时之久进行调查，5月21日凌晨，在城关派出所调查无果的情况下将原告释放。原告本就受富平县医院白某某恶意中伤的身心再次受到重创。根据我国法律规定，非经人民法院判决，任何人不得被确定为有罪，在扫黑除恶专项斗争中，更是严格黑社会的认定标准，非经有关国家机关认定，不得被认定为黑社会并进行打击。被告作为一名自然人，并非国家机关，更非国家机关工作人员，随意在公共场合当众中伤原告的行为，给原告的生活、名誉、人格尊严造成严重的负面影响，给原告造成了无法愈合的伤痛。被告的种种劣性严重侵犯了原告的名誉权，为此原告诉至人民法院，请求依法予以保护。 被告白某某辩称，1、本案被告主体不适格。被告白某某的身份是富平县医院医务科科长兼医患纠纷办公室主任，其在处理原告与富平县医院之间的医疗服务合同纠纷时，整个过程都是以医务科科长兼纠纷办主任的身份在医院的办公室内和原告进行交涉的，被告白某某的行为属于职务行为，并非个人行为，故被告白某某不可能构成对原告刘某某名誉权侵犯的主体；2、被告白某某并未实施侵害原告名誉权的任何行为，被告白某某和原告的交涉、疏导均是在富平县医院医务科办公室，除原、被告外没有其他人在场。综上，请求依法驳回原告所有的诉请。 原、被告围绕各自的诉请、主张分别向本院递交了证据，本院组织双方当事人进行质证，结合双方质证意见，经审查，本院对原、被告提供的证据的真实性均予以确认，并在卷佐证。 经审理，本案争议的焦点为被告白某某是否存在有主观过错的情况下，违法实施了侵害原告名誉权的行为并致使原告名誉受损的情形。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应提供证据加以证明，当事人未能提供证据加以证明或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的法律后果。本案中，原告刘某某诉请主张被告白某某侵犯其名誉权，故要求被告赔礼道歉并赔偿精神抚慰金；对此，原告刘某某在本案中提出的证据并不能够证明被告白某某在有主观过错的情况下，违法实施了侵害原告名誉权的行为并致使原告名誉受损的情形，故本院对原告刘某某上述诉请，依法不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下： 驳回原告刘某某的诉讼请求。 案件受理费500元，减半收取，由原告刘某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。 审判员  刘永强 二〇二〇年四月二十四日 书记员  卫 东
江西省宜黄县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣1026民初210号 原告:江西紫海方舟实业有限公司宜黄分公司，住所地：江西省宜黄县凤冈镇六里铺。统一社会信用代码：91361026074299594P。 法定代表人：胡耀平，总经理。 委托诉讼代理人：陈肖依，江西论研律师事务所律师。 被告吴燕飞，女，1980年3月1日出生，汉族，江西省宜黄县人，住江西省宜黄县。 被告：邹世敏，男，1978年10月7日出生，汉族，江西省宜黄县人，住江西省宜黄县。 本院在审理原告江西紫海方舟实业有限公司宜黄分公司与被告吴燕飞、邹世敏房屋买卖合同纠纷一案中，原告江西紫海方舟实业有限公司宜黄分公司于2020年4月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下： 准许原告江西紫海方舟实业有限公司宜黄分公司撤回起诉。 案件受理费8925元，依法减半收取4462.5元，由原告负担。 审判员  邹永斌 二〇二〇年四月二十二日 法官助理吴定兴 书记员吴瑶
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执3365号 申请执行人：郭凤燕,女,1983年*月*日出生,汉族,住浙江省海盐县。 被执行人：何雄军，男,1984年*月*日出生，汉族，住湖南省永州市宁远县。 申请执行人郭凤燕与被执行人何雄军责令退赔一案，本院作出的（2019）粤0114刑初731号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人何雄军应向申请执行人郭凤燕退赔违法所得6910元。根据申请执行人的请求，本院于2020年3月6日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人其他可供执行的财产。本院将被执行人纳入被执行人失信名单及对其采取限制高消费措施。本院已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  冯建刚 审判员  仇 争 审判员  周海涛 二〇二〇年四月二十日 书记员  张倩倩
四川省江安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1523民初604号 原告：四川江安农村商业银行股份有限公司。住所地：四川省宜宾市江安县江安镇信合路59号。统一社会信用代码：91511500MA62A5892B。 法定代表人：**，董事长。 委托诉讼代理人：任小敏，公司员工。 被告：曹江红，男，1989年12月4日出生，汉族，住四川省长宁县。 被告：黄玲，女，1988年3月13日出生，汉族，住四川省高县。 原告四川江安农村商业银行股份有限公司（以下简称“江安农商行”）与被告曹江红、黄玲金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江安农商行的委托诉讼代理人任小敏到庭参加诉讼，被告曹江红、黄玲经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告江安农商行向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即偿还贷款本金64670.4元及计算至2020年2月19日拖欠的利息15191.11元，本息合计79861.51元。并支付自2020年2月19日起至本金清偿之日止按年利率10.8315%上浮50%即16.247%计算至本金清偿之日止的全部利息、罚息、复利；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年8月2日，被告因资金周转困难，向原告申请借款7.8万元。同日，双方签订了编号为ATVC142018000282号《个人借款合同》。合同约定了贷款金额为7.8万元，期限为2018年8月2日至2019年8月1日，贷款月利率为9.02625‰，还款方式为按月结息、按计划还本。黄玲与原告签订了ATVC142018000093号《个人保证合同》，保证方式承担连带责任保证。2018年8月2日，原告按约定将该款发放至被告的账户内。2018年9月21日被告开始拖欠利息，2018 年10月21日被告开始拖欠本金，至今也未履行还款义务，故诉至法院。 被告曹江红未答辩，也未提交书面答辩状。 被告黄玲未答辩，也未提交书面答辩状。 原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.原告及其委托诉讼代理人的身份信息，2.被告身份信息复印件（含离婚证复印件），3.个人借款合同及个人保证合同复印件，4.借款借据复印件，5.借款人的贷款情况表和交易明细表。被告曹江红及黄玲经本院合法传唤后未到庭，放弃了质证及答辩的权利，也未提交证据。本院对原告提交的第1至4组证据依法予以确认并作为认定本案事实的依据。 经审理，本院认定事实如下：2018年8月2日，被告曹江红向原告申请借款7.8万元。同日，曹江红与原告签订了编号为ATVC142018000282号《个人借款合同》。合同约定了贷款金额为7.8万元，期限为2018年8月2日至2019年8月1日，还款方式为按月结息、按计划还本。另外，合同约定贷款月利率为9.02625‰；关于罚息利率，未按照合同用途使用贷款的罚息利率为贷款利率上浮100%，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%，同时出现逾期和挪用情形的贷款，应择其重计收罚息和复利，未约定复利计算标准。黄玲与原告签订了ATVC20180000093号《个人保证合同》，为编号ATVC142018000282号的《个人借款合同》提供连带责任保证，保证期限为主合同项下债务履行期限届满之日后两年止。2018年8月2日，原告按约定将该款发放至被告的账户内。签订《个人借款合同》、《个人保证合同》时，二被告系离异状态，并不是夫妻关系。曹江红于2018年8月21日偿还借款本金6000.00元，于2019年1月28日偿还本金7329.60元，共计偿还借款本金133329.60元，尚有本金64670.40元未偿还。截至2018年9月21日被告拖欠利息670.49元、罚息349.59元。 本院认为，本案系金融借款合同纠纷。依法成立的合同，受法律保护，原告与被告曹江红签订的《个人借款合同》系双方的真实意思表示，合法有效，双方应当按照约定全面履行自己的义务。故被告曹江红应按照合同约定偿还本金64670.4元，偿还截至2018年9月21日的利息670.49元、罚息349.59元，并从2018年9月22日起，以未偿还借款本金为基数，按照贷款利率上浮50%即年利率16.247%支付逾期利息、罚息。关于复利的问题，原告提交的《个人借款合同》中关于复利的约定为“同时出现逾期和挪用情形的贷款，应择其重计收罚息和复利”，原告并未提交被告“同时出现逾期和挪用情形”的证据，且合同中并未约定复利的计算标准，故对原告请求被告支付复利的诉讼请求，本院不予支持。 关于被告黄玲是否与被告曹江红共同偿还借款、利息、罚息的问题，本院认为，《个人借款合同》系原告与曹江红之间签订，黄玲并未在《个人借款合同》上签字，借款时，黄玲与曹江红也并非夫妻关系，故黄玲没有共同偿还贷款的责任。黄玲在《个人保证合同》上签字，为曹江红本案的借款提供连带责任保证，但原告并未在本案中要求黄玲承担连带责任。根据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款规定，对原告要求被告黄玲共同偿还借款、利息、罚息的诉讼请求，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条第二款、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告曹江红在本判决生效后十五日内偿还原告四川江安农村商业银行股份有限公司借款本金人民币64670.4元、截至2018年9月21日的利息670.49元、罚息349.59元，并以未偿还的借款本金为基数从2019年9月22日起按照贷款利率上浮50%即年利率16.247%支付逾期利息、罚息； 二、驳回原告四川江安农村商业银行股份有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费898.00元（已减半收取），由被告曹江红负担。此款原告已预交，被告曹江红在支付上述款项时一并支付给原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审判员  杨雨晴 二〇二〇年四月十日 书记员  邹沛然
长春经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0191民初624号原告：许广智，男，1987年5月29日生，汉族，住长春市南关区。被告：李荣富，男。1956年2月6日生，汉族，住长春市二道区。被告：张雷，男，1977年6月29日生，汉族，住长春市二道区。被告：张晓达，男，1986年8月7日生，汉族，住吉林省农安县。本案在审理许广智与李荣富、张雷、张晓达民间借贷纠纷一案中，原告许广智向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告李荣富、张雷、张晓达的起诉。本院认为，原告许广智的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告许广智撤回对被告李荣富、张雷、张晓达的起诉。案件受理费25元，由原告许广智负担。审判员  孙烨二〇二〇年四月二十七日书记员  刘敏
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙01民特326号 申请人：陈泠希，男，1989年11月3日出生，汉族，住上海市长宁区。 委托诉讼代理人：陈婕，北京大成（杭州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周琳，北京大成（杭州）律师事务所律师。 被申请人：苏州创天卓辰信息科技有限公司。住所地：江苏省太仓市经济开发区北京西路6号。统一社会信用代码：91320585078207503B。 法定代表人：朱悦秋，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：朱琴芳，浙江保俶律师事务所律师。 委托诉讼代理人：于志超，浙江保俶律师事务所律师。 申请人陈泠希申请确认仲裁协议效力纠纷一案，本院于2019年11月18日立案受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2019年12月18日组织听证，申请人陈泠希的委托诉讼代理人陈婕和被申请人苏州创天卓辰信息科技有限公司（以下简称创天卓辰公司）的委托诉讼代理人朱琴芳、于志超到庭参加。本案现已审查终结。 陈泠希向本院提出申请：请求确认陈泠希和创天卓辰公司签署的《技术咨询与股权合作协议书》（以下简称《合作协议书》）的仲裁条款无效。事实与理由：2017年8月30日，陈泠希和创天卓辰公司签订了《合作协议书》，在该协议书第九条关于争议的解决与管辖当中约定，“因本协议或履行本协议所产生的纠纷，双方应友好协商，协商不成时，应当向项目申报地的仲裁机构提请仲裁，未有结果时向当地的人民法院提起诉讼”。陈泠希认为“项目申报地”在协议中并没有约定，目前也没有明确，因此“项目申报地的仲裁机构”并不是唯一指向杭州仲裁委员会，属于仲裁委员会约定不明确的情形，根据《中华人民共和国仲裁法》第十八条的规定，该仲裁条款无效。而且，该条款在约定了仲裁管辖的同时又约定了诉讼管辖，属于或仲裁或法院的选择性条款，违反了仲裁排除法院管辖的基本原则，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第七条之规定，该仲裁条款无效。综上，陈泠希认为，杭州仲裁委员会对陈泠希与创天卓辰公司之间因《合作协议书》产生的纠纷不具有管辖权，请求法院确认双方签署的《合作协议书》的仲裁条款无效。 创天卓辰公司辩称：《合作协议书》中的仲裁条款有效。一、《合作协议书》明确约定创天卓辰公司为陈泠希的项目参加“创客天下?2017年杭州市海外高层次人才创新创业大赛”提供咨询服务，项目申报地是杭州市非常明确，陈泠希不尊重事实，无视大赛标题中“杭州市”三个大字，认为项目申报地不明确，理由不能成立。二、项目申报地仲裁机构系指杭州仲裁委员会。双方虽未在协议中明确约定仲裁委员会的名称，但是双方约定的仲裁事项属于商事仲裁，而杭州市的商事仲裁机构仅杭州仲裁委员会一家，由此可见仲裁机构也是明确的。三、《合作协议书》第九条的约定不属于或裁或诉的选择性条款，其中明确表明双方因履行本协议产生纠纷首选协商，协商不成，应向项目申报地仲裁机构提请仲裁，未有结果时，向当地人民法院提起诉讼。可见，在协商不成情况下，双方选择的是将争议提交仲裁，而只要提交仲裁，仲裁机构就会对双方争议作出裁决，不可能出现未果或者无果的情形。四、杭州仲裁委员会已经受理了创天卓辰公司就本协议项下纠纷事项的仲裁申请，足以证明《合作协议书》的仲裁条款已经杭州仲裁委员会审查有效。五、司法实践中大量关于此类仲裁协议效力的案例均表明“仲裁未果，可向法院提起诉讼”的表述具有仲裁优先的意思，并非或裁或诉的选择性约定，不适用《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第七条的规定。综上，创天卓辰公司认为陈泠希的申请理由与事实均不成立，请求驳回陈泠希的申请。 本院查明，甲方陈泠希和乙方创天卓辰公司（原名江苏创天卓辰信息科技有限公司）于2017年8月30日签订《合作协议书》一份，就“甲方项目参加创客天下?2017年杭州市海外高层次人才创新创业大赛委托乙方提供项目申报咨询服务”事宜达成协议。根据《创客天下?2017年杭州市海外高层次人才创新创业大赛公告》，此次大赛由“中共杭州市委、杭州市人民政府主办，杭州市组织部（人才办）、杭州市科学技术委员会、杭州市人力资源和社会保障局承办”。陈泠希和创天卓辰公司签署的《合作协议书》第九条“争议的解决及管辖”约定：“因本协议或履行本协议产生的纠纷，双方应友好协商。协商不成时，应向项目申报地仲裁机构提请仲裁。未有结果时，向当地人民法院提起诉讼。” 2019年6月3日，创天卓辰公司向杭州仲裁委员会申请仲裁，请求裁决陈泠希向创天卓辰公司支付《合作协议书》项下的服务费及违约金，杭州仲裁委员会予以受理。随后，陈泠希向本院提起确认仲裁协议无效之诉。 本院认为，关于案涉仲裁协议对仲裁机构约定是否明确的问题，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第六条规定，仲裁协议约定由某地的仲裁机构仲裁且该地仅有一个仲裁机构的，该仲裁机构视为约定的仲裁机构。同时，根据《中华人民共和国仲裁法》第十条第三款规定，设立仲裁委员会，应当经省、自治区、直辖市的司法行政部门登记。本案中的仲裁条款约定双方因《合作协议书》产生的纠纷协商不成时应向“项目申报地仲裁机构”提请仲裁，结合《合作协议书》所涉的具体服务项目情形，可以确定项目申报地为杭州市，而目前在杭州市经过浙江省司法行政部门登记的仲裁机构仅有杭州仲裁委员会，因此该仲裁条款约定的仲裁机构的指向是明确的，陈泠希认为仲裁机构约定不明的申请理由不能成立。关于案涉仲裁协议是否属于或裁或诉的问题，《中华人民共和国仲裁法》第九条第一款规定，“仲裁实行一裁终局的制度。裁决作出后，当事人就同一纠纷再申请仲裁或者向人民法院起诉的，仲裁委员会或者人民法院不予受理”，从本案整个仲裁协议条款的内容来看，当事人约定争议提交仲裁的意思表示明确，不存在或裁或诉的双向选择，其中所谓可向法院起诉是在仲裁“未有结果时”之后，即使这部分约定违反一裁终局而无效，也不影响前述关于提交仲裁的约定的效力。陈泠希相应的申请理由不能成立。 综上，本院对陈泠希要求确认仲裁协议无效的申请不予支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第十六条、第二十条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第六条之规定，裁定如下： 驳回陈泠希请求确认其与苏州创天卓辰信息科技有限公司于2017年8月30日签订的《技术咨询与股权合作协议书》中的仲裁协议无效的申请。 案件受理费400元，由陈泠希负担。 审判长  施迎华 审判员  沈 斐 审判员  李洁瑜 二〇二〇年四月三日 书记员  程静静
山东省莒南县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1327民初1442号 原告：张仁才，男，1941年6月1日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。 委托诉讼代理人：郇秀臻,莒南城区法律服务所法律工作者。 被告：薛智，男，1980年8月21日出生，汉族，居民，住莒南县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司，住所地：临沂市兰山区金源路35号。 负责人：王海峰，该公司经理。 委托诉讼代理人：滕祥荣，该公司员工。 原告张仁才与被告薛智、中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院审理过程中，原告张仁才于2020年4月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张仁才的撤诉申请不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张仁才撤诉。 案件受理费1676元减半收取838元，由原告张仁才负担。 审判员  王世珍 二〇二〇年四月二十日 书记员  徐翠梅
山东省曹县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1721民初1413号原告：王付庆，男，1978年9月9日出生，汉族，住曹县。委托诉讼代理人：王洪娟，女，1977年7月7日出生，汉族，住曹县。系原告之妻。被告：李某1，男，2004年3月29日出生，汉族，住曹县。法定代理人：李某2，男，1971年6月19日出生，汉族，住曹县。系被告之父。被告：安盛天平财产保险股份有限公司菏泽中心支公司，住所地菏泽市太原路与八一路交叉口西南角写字楼B1座。统一社会信用代码91371700083978150A。法定代表人：刘思生。被告：神州买卖车（福建）二手车经营有限公司商丘分公司，住所地商丘市梁园区民主西路北侧金桥路东侧中原车城物流园B3号楼。统一社会信用代码91411400MA3X9M263C。法定代表人：张志刚。王付庆与李某1、安盛天平财产保险股份有限公司菏泽中心支公司、神州买卖车（福建）二手车经营有限公司商丘分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月31日立案。原告王付庆于2020年4月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告在本案诉讼期间达成和解，原告申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王付庆撤诉。案件受理费52元，减半收取26元，保全申请费121元，由原告王付庆负担。审判员  王景芝二〇二〇年四月二十三日法官助理盛圆圆书记员  王 擘
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0191民初1138号原告：潘更生（曾用名潘得利），男，1972年12月23日出生，汉族,住郑州市经济技术开发区。委托代理人：陈鸿刚，河南昱玮律师事务所律师。被告：曹长友，男，汉族，1979年2月10日出生，住河南省沈丘县。原告潘更生与被告曹长友买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘更生及其委托代理人陈鸿刚到庭参加诉讼，被告曹长友经本院合法送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。潘更生向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付货款152000元及自2019年2月7日起至货款全部付清之日止，以152000元为基数，按月利率2%计算的利息；2.本案受理费等由被告承担。事实与理由：原告系从事各种门加工生产与销售的个体户。2016年6月6日，原、被告经协商，约定被告从原告处加工定做购买一批工程门，花型由被告提供，数量大约4000套，按交货为准，每套价格210元，被告上门提货付款。协议签订后，原告开始按被告提供的花型及尺寸开始组织生产加工，截止到2016年8月22日，原告共向被告出售被告定制工程门约2900多套，价值60多万元，而被告只付36万多元，由于被告不按约定提货付款，原、被告之间的供货合同因被告违约而提前终止。截止到2017年2月3日，被告为原告出具欠条尚欠原告货款257000元。此后，原告多次催要，被告又付款90000元，余款167000元未付。2019年1月19日，原、被告签订《还款协议》，后被告仅支付15000元，剩余152000元未付，从2019年2月7日起，被告开始逾期，按约定应承担支付逾期利息的违约责任，故提起诉讼。针对其诉讼请求，潘更生向本院提交证据有：协议书、原告销货清单13张、欠条、还款协议。曹长友既未答辩亦未向本院提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，曹长友经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其质证权利的放弃。经审查，潘更生提交的证据真实、合法，与本案具有关联性，本院予以采信。根据当事人的陈述、举证及本院分析认证意见，本院对本案的事实确认如下：2017年2月3日，曹长友向潘更生出具欠条一份，载明：今欠潘得利款257000元。2019年1月19日，原被告签订还款协议，内容为：截止到2019年1月19日尚欠甲方167000元。潘更生同意曹长友分期分批支付，第一次截止到2019年2月7日支付2万元，第二次到2019年10月1日支付7万元，第三次到2020年12月1日支付完毕余款。如有违约，曹长友自愿承担逾期利息，月息2分。庭审中，原告称上述还款协议签订后，被告仅支付15000元，尚欠152000元未付。2020年3月2日，潘更生诉至法院。本院认为，债务应当清偿。本案中，根据曹长友出具的欠条、还款协议、当事人陈述及庭审笔录等，可以认定曹长友尚欠潘更生货款152000元未按双方约定支付，对形成本案纠纷，应承担相应的民事责任。现潘更生要求曹长友支付该款项，证据充分，理由正当，本院予以支持。关于潘更生要求按月利率2%支付利息的请求，符合双方约定，本院予以支持。曹长友经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告曹长友于本判决生效之日起十日内支付原告潘更生货款152000元及利息（以152000元为基数，按月利率2%标准计算自2019年2月8日起至债务实际清偿之日止）。如果被告曹长友未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3940元减半收取1970元，由被告曹长友承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，将诉讼费交费凭证交至本院查验。审判员  苏占卿二〇二〇年四月二十四日书记员  姚小华
浙江省温岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1081民初1819号 原告：蒋兵贵，男，1957年10月23日出生，汉族，住温岭市。 委托诉讼代理人：叶俊，浙江赢正律师事务所律师。 被告：谢智斌，男，1979年11月13日出生，汉族，住温岭市。 原告蒋兵贵与被告谢智斌保证合同纠纷一案，于2020年3月24日向本院起诉，诉请：1.判令被告谢智斌支付原告蒋兵贵260000元；2.判令本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年4月27日公开开庭进行审理。庭审中，原告变更第1项诉讼请求为：判令被告谢智斌对（2019）浙1081民初4538号判决书确定的蒋启明、吴庆友、吴烨对原告所负的1260000元债务中的260000元本金承担连带保证责任。本案当庭宣告判决。 本院经审理认定，台州市创越金融服务外包有限公司分别于2015年10月26日、2015年11月25日、2017年10月13日、2018年4月13日向原告借款350000元、200000元、150000元、560000元，共计1260000元。台州市创越金融服务外包有限公司于2018年6月4日经股东会决议解散并注销登记。后该公司未按约还款，原告于2019年5月15日向本院提起诉讼，要求该公司原股东蒋启明、吴庆友、吴烨共同返还原告借款1260000元并支付相应利息，法院于2019年8月28日作出（2019）浙1081民初4538号民事判决书，判决蒋启明、吴庆友、吴烨偿还原告借款1260000元并支付自2018年12月18日起按月利率1.5%的标准计算至实际履行之日止的利息。在该案的诉讼过程中，被告谢智斌自愿为蒋启明、吴庆友、吴烨对原告所负的1260000元债务中的260000元承担连带保证责任，并出具了保证书一份，约定若蒋启明、吴庆友、吴烨在2020年1月25日前向原告支付了260000元，则免除被告的保证责任，否则原告有权通过诉讼向被告主张260000元的保证责任。（2019）浙1081民初4538号民事判决书生效后，蒋启明、吴庆友、吴烨未履行判决书确定的义务，原告申请强制执行，本院于2019年11月1日立案受理。蒋启明、吴庆友、吴烨至今未支付260000元，被告也未按约履行保证责任。 本院依照《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告谢智斌对（2019）浙1081民初4538号民事判决书确定的由蒋启明、吴庆友、吴烨偿还给原告蒋兵贵借款1260000元中的260000元本金承担连带保证责任。 案件受理费减半收取计2600元，由被告谢智斌负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审判员  尚文婷 二〇二〇年四月二十七日 书记员  胡丹丹
文书内容重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0115民初8756号之一原告：重庆海鼎勘察设计有限公司，住所地重庆市长寿区凤城街道长寿路85号，统一社会信用代码915001154503941903。法定代表人：钟光强，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：梁伟，重庆渝州律师事务所律师。委托诉讼代理人（特别授权）：王晗，重庆渝州律师事务所律师。被告：张丽，女，1990年9月15日出生，汉族，住重庆市长寿区原告重庆海鼎勘察设计有限公司与被告张丽房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月14日立案，原告重庆海鼎勘察设计有限公司于2020年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆海鼎勘察设计有限公司的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，且符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆海鼎勘察设计有限公司撤诉。案件受理费1714元，由原告重庆海鼎勘察设计有限公司负担。审 判 长  李小平人民陪审员  熊素兰人民陪审员  李健康二〇二〇年四月二十八日法官 助理  王 竞书 记 员  祝 芮
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0602执1282号 申请执行人周某某，男，1967年7月7日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。 被执行人黄某，女，1985年4月18日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。 申请执行人周某某与被执行人黄某买卖合同纠纷一案，岳阳市岳阳楼区人民法院作出（2019）湘0602民初3791号民事调解书已发生法律效力，申请执行人周某某于2020年4月13日向本院申请执行。 本案在执行中，申请执行人周某某提出撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结岳阳市岳阳楼区人民法院（2020）湘0602执1282号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  周 勇 审 判 员  周石保 助理审判员  李 勇 二〇二〇年四月二十三日 书 记 员  丁泽源
结 案 通 知 书 关于俞静芬与陈志娥、周某的（2020）浙0206执恢142号民间借贷纠纷一案，被执行人陈志娥、周某已履行完生效法律文书确定的义务，该案现已执行完毕，特此通知。 宁波市北仑区人民法院 二〇二〇年四月八日
敖汉旗人民法院民事裁定书（2020）内0430民初41号原告：马某，男，1956年11月10日出生，身份号码×××。被告：宋某，男，1963年1月16日出生，身份号码×××，居民。被告：赵某，女，1964年5月21日出生，身份号码×××，居民。二被告委托诉讼代理人：黄某，内蒙古新州律师事务所律师。本院在审理原告马某诉被告宋某、赵某合伙协议纠纷一案中，原告马某于2020年4月8日向本院提出申请撤回对被告宋某、赵某的起诉。本院认为，原告马某申请撤回对被告宋某、赵某的起诉符合有关法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告马某撤回对被告宋某、赵某的起诉。案件受理费4688元（缓交），减半应收取2344元由原告负担。审 判 长 张士文人民陪审员 谷文杰人民陪审员 陈宏伟 二〇二〇年四月八日书 记 员 杨春波
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏02民终1679号上诉人（一审原告）：中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司，住所地江苏省无锡市滨湖区太湖新城金融一街11号19楼。负责人：苏剑，该公司总经理。委托诉讼代理人：潘秋红，江苏滨江律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：王见华，男，汉族，1979年2月10日生，户籍地安徽省临泉县，现住江苏省江阴市。上诉人中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司（以下简称平保无锡分公司）因与被上诉人王见华保险人代位求偿权纠纷一案，不服江阴市人民法院（2019）苏0281民初13777号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月7日依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。平保无锡分公司上诉请求：请求撤销江阴市人民法院(2019)苏0281民初13777号民事判决书中关于评估费5900元由上诉人承担的内容，依法改判由被上诉人承担该费用。事实与理由：其在一审中对车辆损失已尽到了举证义务，但被上诉人王见华对车损金额不予认可，后为确定车辆损失情况由上诉人代为提出重新鉴定申请并先行垫付鉴定费用，因此产生的5900元评估费不应由上诉人承担。二审经与上诉人核实，平保无锡分公司明确仅是对一审法院对鉴定费用负担的决定提出上诉。本院认为，当事人不得单独对人民法院关于诉讼费用的决定提起上诉；如果当事人单独对人民法院关于诉讼费用的决定持有异议的，可以向作出决定的人民法院院长申请复核。虽然根据国务院《诉讼费用交纳办法》的相关规定，鉴定费用并非人民法院直接向当事人收取的诉讼费用，但根据该办法第十二条的规定，仍应当由“人民法院根据谁主张、谁负担的原则，决定由当事人直接支付给有关机构或者单位”。由此可知，当事人针对一审裁判提出上诉的客体应当是该裁判所确认的基本事实及对当事人诉讼权利义务作出的判决内容，对于诉讼涉及的必要支出的负担问题，虽然可以与其他上诉请求一并提出，但不得单独就此提出上诉。本案中，平保无锡分公司不服一审法院对鉴定费用负担的决定，该异议的对象属于人民法院就诉讼必要支出所作决定的范畴，故不得据此单独提出上诉，而应当向作出决定的人民法院院长申请复核。据此，平保无锡分公司单独就鉴定费用负担问题提出上诉，不属于需要专门启动第二审程序就此作出审理的范畴，故本院对该费用负担问题的异议不予理涉。综上，依照《诉讼费用交纳办法》第四十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：对平保无锡分公司的上诉不予审理，一审判决自本裁定送达之日起即发生法律效力。二审案件受理费2670元，本院退还平保无锡分公司。本裁定为终审裁定。审判长  潘华明审判员  毛云彪审判员  张朴田二〇二〇年四月二十九日书记员  周桂芳
河南省商水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1623执463号申请执行人：李某，男，汉族，1993年6月5日出生，住商水县。被执行人：杨某，女，汉族，1991年8月4日出生，住河南省辉县。本院依据已经发生法律效力的（2019)豫1623民初5320号民事判决，立案执行李某与杨某婚约财产纠纷一案。执行中双方当事人达成执行和解协议，申请执行人李某自愿提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2020)豫1623执463号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  高艳平审判员  宁荣生审判员  吕亚飞二〇二〇年四月二十三日书记员  马建伟
山东省枣庄市山亭区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0406民初509号原告：赵作珍，男，1967年2月28日出生，汉族，农村居民，住山亭区。被告：张兆伟，男，1979年10月25日出生，汉族，农村居民，住山亭区。被告：贾传庆，男，1975年4月21日出生，汉族，农村居民，住山亭区。原告赵作珍与被告张兆伟、贾传庆民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月12日受理，在诉讼中，原告赵作珍于2020年4月7日自愿申请撤回起诉，是对其诉权所作出的处分，其申请不违反法律规定，应准许撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告赵作珍撤回起诉。案件受理费减半收取100元，由原告赵作珍负担。审 判 员 张 瑞人民陪审员 刘 娟人民陪审员 王明星二〇二〇年四月七日书 记 员 张 良
内蒙古自治区宁城县人民法院民事裁定书（2019）内0429民初5866号原告：丛学敏，女，1979年5月21日出生，汉族，居民，住赤峰市。、委托诉讼代理人：丛日生（与丛学敏兄妹关系），住赤峰市宁城县。被告：丛日红，男，1959年3月25日出生，汉族，农民，住赤峰市宁城县。原告丛学敏与被告丛日红民间借贷纠纷一案,本院于2019年12月9日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。在审理过程中，原告丛学敏以与被告丛日红协商达成和解为由，于2020年4月22日向本院申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，不损害国家、集体及他人的合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告丛学敏撤诉。案件受理费2162元，邮寄费88元，合计2250元，由原告丛学敏负担。审判员 苏秀兰 二〇二〇年四月二十二日书记员 尹淑磊
辽宁省营口市老边区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0811民初890号原告：某某物业有限公司营口分公司，住所地营口市老边区。法定代表人：阎某。被告：李某某，男，汉族，现住老边区。原告某某物业有限公司营口分公司与被告李某某物业服务合同纠纷一案中，原告某某物业有限公司营口分公司未向本院交纳相应的诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告某某物业有限公司营口分公司撤回起诉处理。审判员  王天伟二〇二〇年四月二十七日书记员  刘长清
河南省辉县市人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0782行审9号申请执行人：辉县市自然资源和规划局，住所地：辉县市，统一社会信用代码：114107820055455609。法定代表人：高运伟，局长。委托代理人：李虎伟，该局监察大队科员。委托代理人：贺纪雷，该局薄壁所科员。被执行人：任留军，男，1981年5月20日出生，汉族，住辉县。申请执行人辉县市自然资源和规划局以被执行人任留军未主动履行已发生法律效力的辉国土资罚〔2018〕56号行政处罚决定书，于2020年3月6日向本院申请强制执行，本院于同日受理该案，并向申请执行人送达了受理行政非诉执行案件通知书。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了合法性审查。审查期间，申请执行人辉县市自然资源和规划局以辉县市公安局已就任留军的违法行为进行立案侦查为由，申请撤回强制执行申请。本院经审查后认为，申请执行人辉县市自然资源和规划局申请撤回对该案的强制执行申请，理由正当，且不违反相关法律规定，本院依法予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十）项之规定，裁定如下：准许申请执行人辉县市自然资源和规划局撤回对辉国土资罚[2018]56号行政处罚决定书第1、2项内容的强制执行申请。本裁定书送达后即具有法律效力。审判长  赵建宏审判员  夏继豹审判员  王润赓二〇二〇年四月二日书记员  高利晓
湖北省南漳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0624民初433号原告：陈仕强，男，生于1973年2月12日，汉族，住南漳县。被告：胡祖元，男，生于1987年2月5日，汉族，住湖北省公安县。原告陈仕强与被告胡祖元为合同纠纷一案，本院于2020年3月25日立案受理后，原告陈仕强于2020年4月17日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告胡祖元的起诉。本院认为，原告申请撤回对被告胡祖元的起诉，系出于其自愿，且不损害国家、集体及其他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款的规定，裁定如下：准许陈仕强撤诉。案件受理费3400元，减半收取1700元，由陈仕强负担。审 判 长  秦爱民人民陪审员  刘厚全人民陪审员  李玉梅二〇二〇年四月十七日书 记 员  张 恒
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1502执825号之六申请执行人：聊城鲁西民间资本管理有限公司，住所地：聊城市高新技术产业开发区黄河路32号。法定代表人：张金成，董事长。被执行人：山东百润本色印刷有限公司，住所地：高唐县人和街道光明路东首路北。法定代表人：刘瑞强，总经理。本院于2018年9月17日作出的（2018）鲁1502民初3614号民事判决书，已经发生法律效力，被执行人未自动履行法律文书确定的义务。现根据案情需要，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人山东百润本色印刷有限公司名下的房产的查封（证号：高房权证人和字第××号）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 赵 利二〇二〇年四月十五日书记员 于其国
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0804民初320号 原告：杨华勇，男，1986年12月30日出生，汉族，住广西贵港市港南区。 被告：付朝文，男，1978年6月10日出生，汉族，住广西贵港市覃塘区。 原告杨华勇与被告付朝文买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月6日立案。原告杨华勇于2020年4月13日以被告已履行完毕为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杨华勇申请撤回起诉，是其真实意思表示，且没有违反有关法律、法规的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告杨华勇撤诉。 案件受理费25元，由原告杨华勇负担（原告已预交）。 审判员 江 桦 二〇二〇年四月十三日 书记员 周虹莲
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉01民终1837号上诉人（一审起诉人）：殷喜春，男，1954年1月6日生，汉族，住吉林省长春市朝阳区。上诉人殷喜春因劳动争议一案，不服长春经济技术开发区人民法院（2020）吉0191民初137号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。殷喜春上诉请求：依法撤销长春经济技术开发区人民法院（2020）吉0191民初137号民事裁定，裁定该案由原审法院受理。事实和理由：原审裁定适用法律错误。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（三）只规定了应予受理的案件，并没有规定该类型案件属于不予受理的案件范围；《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的解释》第三条规定的不予受理的情形是“政府主管部门在对企业国有资产进行行政性调整、划转过程中发生的纠纷”，本案由于吉林正大实业有限公司改制时产生的拖欠上诉人身份置换经济补偿金，属于企业改制，不属于国有资产行政性调整、划转，所以本案属于人民法院受案范围。本院认为，依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（三）第二条规定，因企业自主进行改制引发的劳动争议，人民法院应予受理。原吉林正大实业有限公司的改制为政府主导进行的企业改制，上诉人所诉的问题不属于人民法院民事诉讼受案范围。原审裁定不予受理并无不当。综上，上诉人的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 张 芳审判员 张凤英审判员 李雪松二〇二〇年四月二十日书记员 徐 阳
山西省汾阳市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）晋1182刑初61号 公诉机关山西省汾阳市人民检察院。 被告人刘某甲，小名刘二兵。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年11月22日被山西省汾阳市公安局刑事拘留；2019年11月29日被山西省汾阳市公安局取保候审。2020年4月14日被本院决定取保候审；同日被山西省汾阳市公安局阳城派出所执行取保候审。 山西省汾阳市人民检察院以汾检一部刑诉（2020）49号起诉书指控被告人刘某甲犯危险驾驶罪，于2020年4月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山西省汾阳市人民检察院指派检察员王一出庭支持公诉，被告人刘某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。 山西省汾阳市人民检察院指控：2019年10月16日21时55分许，在汾阳市阳城乡虞城村，被告人刘某甲酒后驾驶悬挂晋J×××××的小轿车，沿正街由东向西逆向行驶至学校门口时，与相对方向武某驾驶的电动自行车（车载孟某）发生碰撞，造成武某、孟某受伤，双方车辆损坏的交通事故。经平遥县司法鉴定中心鉴定，刘某甲血样中酒精含量为235.95mg/100ml。经汾阳市公安局交警大队认定，刘某甲在本起事故中负全部责任，武某、孟某无责任。经汾阳市公安局司法鉴定中心鉴定，武某、孟某的损伤均为轻伤。公诉机关认为，被告人刘某甲醉酒后驾驶未经安全技术检验的机动车，致使二人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关提出的量刑建议：建议判处被告人刘某甲拘役3-4个月，并处罚金4000元-5000元。公诉机关就指控的犯罪事实及罪名向法庭出示了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见、现场勘验笔录、视听资料等证据，提请本院依法惩处。 被告人刘某甲对起诉书指控犯罪事实及罪名无异议，并在公诉机关签署了认罪认罚具结书。 经审理查明，2019年10月16日21时55分许，被告人刘某甲醉酒驾驶晋J×××××现代牌小型轿车沿本市阳城乡虞城村正街由东向西逆向行驶至该村学校门口路段时，与相对方向被害人武某驾驶的金箭牌电动自行车（车载孟某）发生碰撞，造成被害人武某、孟某受伤，双方车辆损坏的交通事故。经汾阳市公安局交警大队道路交通事故认定书认定：被告人刘某甲在本起事故中负全部责任。经山西省平遥司法鉴定中心鉴定，被告人刘某甲血样中酒精含量为235.95mg/100ml。经汾阳市公安局司法鉴定中心鉴定：武某、孟某的损伤均为轻伤。 上述事实，被告人刘某甲在开庭审理中并无异议，并有户籍证明、嫌疑人员前科劣迹调查表、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、交通事故认定书、扣押物品清单、公安交通管理行政强制措施凭证、事故照片、驾驶人信息查询、机动车查询结果单、驾驶证复印件、行驶证复印件、领取车辆通知书、车辆放行通知单等书证；证人孙某、贺某、刘某乙证言；受害人武某、孟某陈述；被告人供述和辩解；鉴定意见书；现场勘查笔录、事故现场图；视听资料等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人刘某甲违反法律法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人刘某甲血液酒精含量达到200mg/100ml以上，造成交通事故且负事故全部责任，依法应从重处罚；被告人刘某甲能如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可以从宽处罚；被告人刘某甲当庭认罪悔罪，又属初犯、偶犯，依法可以酌情从轻处罚。根据被告人刘某甲的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条，第五十三条第一款，第六十七条第三款，第六十一条，第四十二条，第四十四条；最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条，第二条第（一）项、第（二）项，第四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人刘某甲犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金五千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效后一个月内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省吕梁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  梁志全 二〇二〇年四月二十三日 书记员  李美霞
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0502执795号之一 申请执行人：张明，男，汉族，1974年11月6日出生，住贵州省毕节市七星关区。 被执行人：朱启翠（曾用名朱启飞），女，汉族，1963年1月2日出生，住贵州省毕节市七星关区。 被执行人：舒銮江，男，汉族，1967年11月20日出生，住贵州省毕节市七星关区。 本院在执行张明与朱启翠、舒銮江房屋买卖合同纠纷一案中，本院依法扣留、提取被执行人朱启翠、舒銮江在毕节市七星关区房屋征收管理局的超期过渡费，因扣留时间过长，申请执行人书面申请终结本案本次执行（若法院提朱启翠、舒銮江在毕节市七星关区房屋征收管理局的超期过渡费不能足额偿还其欠款时再向法院恢复执行），经研究认为，申请执行人的申请是其处分自己的民事权利，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项之规定，裁定如下： 终结贵州省毕节市七星关区人民法院（2020）黔0502执795号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈延华 审判员  高 媛 审判员  刘维华 二〇二〇年四月十四日 书记员  赵 凯
湖南省洪江市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘1281执保55号 关于申请人张建华与被申请人李国有、雷志枚民间借贷纠纷一案，（2020）湘1281民初257号民事裁定书已经发生法律效力。本院在执行保全过程中，冻结被申请人李国有、雷志枚在湖南省怀化公路桥梁建设洪江分公司的材料款、工程款共440000元。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一款的规定，现通知如下： 本案保全完毕，予以结案。 二〇二〇年四月二日
河南省武陟县人民法院刑 事 判 决 书(2020)豫0823刑初90号公诉机关河南省武陟县人民检察院。被告人李伟，男，1987年7月12日出生于河南省武陟县，汉族，高中文化程度，农民，住河南省武陟县。因犯强奸罪于2012年1月6日被本院判处有期徒刑三年，缓刑三年。因犯容留他人吸毒罪于2016年12月26日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元，于2017年2月13日刑满释放。因吸食毒品于2019年4月4日被武陟县公安局决定强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2019年11月15日被河南省武陟县公安局刑事拘留，2019年11月28日被执行逮捕。河南省武陟县人民检察院以武检一部刑诉〔2020〕77号起诉书指控被告人李伟犯容留他人吸毒罪，于2020年4月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省武陟县人民检察院指派检察员杨惠敏出庭支持公诉，被告人李伟到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年2月份至3月份期间，被告人李伟分别主动邀请任某、郭某到武陟县龙源镇后龙睡村自己家中，提供冰毒供任某、郭国良吸食。经调查，李伟共容留任某吸食冰毒一次，容留郭某吸食冰毒两次。另查明，被告人李伟于2019年11月15日从河南省第一强制隔离戒毒所带离关押至武陟县看守所。上述事实，被告人李伟在开庭审理过程中亦无异议，并有其在侦查阶段的供述、证人任某、郭某的证言、刑事判决书、郭某行政处罚决定书、李伟强制隔离戒毒决定书、释放证明、户籍证明、到案证明、发破案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李伟多次提供并容留他人吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪。河南省武陟县人民检察院对被告人李伟犯容留他人吸毒罪的指控成立。被告人李伟因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。被告人李伟如实供述自己的罪行，且认罪认罚，对其可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人李伟犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月15日起至2020年6月14日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 李 娟二〇二〇年四月二十六日书记员 韩海燕
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1081执412号 申请执行人张根法，男，1963年4月1日出生，住温岭市。 被执行人温岭市永财冲件有限公司，住所地温岭市大溪镇山市村下坦209号，组织机构代码:307702031。 法定代表人李云财。 张根法与温岭市永财冲件有限公司买卖合同纠纷一案，浙江省温岭市人民法院作出的（2019）浙1081民初10153号判决书已经发生法律效力。权利人张根法于2020年01月10日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人温岭市永财冲件有限公司应支付申请执行人张根法人民币307990元及利息，并支付诉讼费2959.5元、申请执行费4564.24元。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人温岭市永财冲件有限公司发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院到被执行人温岭市永财冲件有限公司其住所地、经营场所进行现场调查，核查了解被执行人企业性质及设立、合并分立、投资经营、债权债务、变更终止等情况，依职权对被执行人的不动产、动产、存款、金融理财产品、股权等财产进行调查。经查明,本院未发现被执行人有可供执行的不动产、动产、存款、金融理财产品等财产。 鉴于被执行人温岭市永财冲件有限公司未报告财产情况，本院已对被执行人温岭市永财冲件有限公司法定代表人李云财作出罚款的决定。同时本院已对被执行人温岭市永财冲件有限公司法定代表人李云财采取了限制消费、法定不予出境备案登记的执行措施，对被执行人温岭市永财冲件有限公司采取了纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，申请执行人没有异议，并自愿向本院申请终结本次执行程序。 综上，被执行人温岭市永财冲件有限公司目前无可供执行的财产，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1081执412号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 金之光 二〇二〇年四月八日 代书记员 林 丹
贵州省兴义市人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔2301刑初210号公诉机关贵州省兴义市人民检察院。被告人陈永禄，曾用名陈永福，男，1979年1月5日生于贵州省兴义市，汉族，小学文化，无业，住兴义市，因犯盗窃罪，于2002年4月25日被兴义市人民法院判处有期徒刑一年零六个月。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年12月24日被兴义市公安局取保候审，2020年3月9日被兴义市人民检察院继续取保候审，2020年3月31日被本院继续取保候审。指定辩护人张禹，贵州心达律师事务所律师。贵州省兴义市人民检察院以义检刑诉［2020］119号起诉书指控被告人陈永禄犯危险驾驶罪。于2020年3月31日向本院提起公诉，本院适用简易程序，实行独任审判，于2020年4月9日公开开庭进行了审理。贵州省兴义市人民检察院指派检察员张明出庭支持公诉，被告人陈永禄及辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。贵州省兴义市人民检察院指控：2019年12月5日，被告人陈永禄酒后驾驶贵Ｅ×××××号小型普通客车由兴义市小店子往洒金方向行驶，当日15时56分左右，行驶至兴义市西南环线青龙山路口处时，因操作不当，导致车辆失控撞着道路中心隔离带，造成陈永禄受伤、绿化带及车辆损坏的道路交通事故。经认定，陈永禄负事故的全部责任。经鉴定，陈永禄血液中检出乙醇成分，含量为194.46ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒驾驶机动车。上述事实，被告人陈永禄在庭审过程中无异议，并有经当庭举证、质证，并查证属实的以下证据证实：户籍证明，到案经过，驾驶证、行驶证复印件，驾驶人、车辆信息查询结果，机动车交通事故责任强制保险单，公安交通管理行政强制措施凭证，道路交通事故认定书，行政处罚告知笔录，行政处罚决定书，申请书，疾病诊断证明书；证人陈某、赵某的证言；道路交通事故现场勘验笔录、照片、现场图，酒精检测照片，抽血照片，血样提取登记表，检验报告单，鉴定聘请书，司法鉴定检验报告书及鉴定意见告知书；视听资料；被告人陈永禄的供述与辩解等。本院认为，被告人陈永禄醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关起诉指控陈永禄犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，予以确认。陈永禄醉酒后驾驶机动车在道路行驶发生交通事故，负事故的全部责任，应从重处罚；陈永禄归案后如实供述了自己的罪行，是坦白，可对其从轻处罚；陈永禄自愿认罪认罚并签署了具结书，可对其从宽处罚。综合以上量刑情节，决定对陈永禄从宽处罚。陈永禄具有悔罪表现，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。辩护人提出“陈永禄是坦白，认罪认罚”的辩护意见成立，予以采纳。公诉机关建议判处陈永禄拘役三个月，适用缓刑，并处罚金人民币六千元的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人陈永禄犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币六千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后30日内缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 张濒心二〇二〇年四月九日法官助理 陈俊媛书 记 员 黄 瑶
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院民 事 裁 定 书（2020）新2801民初613号 原告:江传波，男，汉族，1989年9月16日出生，现住库尔勒市。被告:马瑞武，女，汉族，1988年3月23日出生，原住库尔勒市。本院受理原告江传波诉被告马瑞武合伙协议纠纷一案后，原告不能提供被告准确的送达地址，导致法院无法通知被告应诉及送达相关法律文书。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：驳回原告江传波的起诉。案件受理费200元退还原告江传波。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。审  判  员   王道阳二 〇 二 〇 年 四 月 十 日书  记  员   师 艳