wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省兰溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0781执异33号 案外人：蔡建华，男，1958年9月26日出生，汉族，住兰溪市。 案外人：陈少阳，女，1961年5月12日出生，汉族，住兰溪市。 案外人：诸宝友，女，1955年7月5日出生，汉族，住兰溪市。 三案外人共同委托代理人：陈建学，浙江大名律师事务所律师。 申请执行人：汪俊男，男，1969年3月28日出生，汉族，住兰溪市。 被执行人：王志超，男，1965年10月10日出生，汉族，住兰溪市。 被执行人：陈小娟，女，1969年11月11日出生，汉族，住兰溪市, 在本院执行申请执行人汪俊男与被执行人王志超、陈小娟民间借贷纠纷一案中，案外人蔡建华、陈少阳、诸宝友对本院查封、执行被执行人王志超所有的位于兰溪市兰江街道丹溪大道1-1号房地产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人蔡建华、陈少阳、诸宝友称：1、不服兰溪市人民法院作出（2017）浙0781民初3853号查封裁定，要求解封；2、不服兰溪市人民法院对标的物（即坐落在兰溪市××大道××号不动产）执行行为，要求停止执行，并确认三案外人对标的物（即坐落在兰溪市××大道××房产××75%的份额）。 理由如下：一、执行标的物（即坐落在兰溪市××大道××房产）是案外人蔡建华、陈少阳、诸宝友与被执行人王志超按份共有，其中案外人占75%的份额。其理由如下：1、三案外人占有执行标的物即丹溪大道1-1号不动产75%的份额，已经由兰溪市人民法院于2017年7月19日作出（2017）浙0781民初2745号民事调解书确认，该民事调解书已发生法律效力，案外人于2017年11月3日向兰溪市人民法院申请强制执行，但因涉案不动产被抵押无法执行。2、本案执行标的物系案外人与王志超于2009年11月16日签订合资购房协议购买所得，四人各占25%产权，并明确“现有的房产证、土地证分别保管，如需抵押贷款，经四方同意，获得银行贷款四方分配”。为方便办证，房产权证、土地使用证委托王志超办理，明确其产权不属王志超所有，属四方共同财产。3、王志超将兰溪市××大道××房产到光大银行抵押贷款，未经蔡建华、陈少阳、诸宝友三个按份共有人共同同意，属无权处分行为，依法应认定无效。为此，案外人已依法向相关法院提出执行异议，以维护案外人合法权益。 二、兰溪市人民法院于2017年7月10日依（2017）浙0781民初3853号民事裁定，查封王志超（包括案外人按份共有部分）所有的位于兰溪市兰江街道××大道××房产没有法律依据和事实依据，依法应予以解除查封。鉴于上述第一条理由，丹溪大道1-1号房产由案外人及王志超按份所有，且王志超仅占25%份额。兰溪市人民法院却对丹溪大道1-1号房产全部予以查封，显然与兰溪市人民法院于2017年7月19日作出（2017）浙0781民初2745号生效民事调解书不符，故应依法解除兰溪市人民法院凭（2017）浙0781民初3853号民事裁定作出查封行为。 三、案外人要求停止对执行标的物坐落于丹溪大道1-1号房产及确认该房产三案外人有75%的份额完全有正当的理由。具体如下：1、王志超明知丹溪大道1-1号不动产（产权证号010014418，兰国用（2009）第101-3570号）系三案外人及王志超共同共有，王志超没有经过其他共有人共同同意，不能用于抵押。显然，王志超用欺诈手段，骗取光大银行放贷行为，从法律上讲是无效民事行为，应依法予以撤销。故丹溪大道1-1号不动产用于光大银行抵押贷款不是按份共有人（包含三案外人）共同意思表示，王志超的单方抵押贷款行为显然无效。鉴于该抵押行为由于王志超刻意隐瞒，致案外人根本不知情，直至拍卖涉案房产才知，故案外人有充分理由认为本案抵押贷款行为无效。2、该案执行标的，即查封处置的不动产系本案案外人按份共有，而王志超仅占25%份额，显然兰溪市人民法院将丹溪大道1-1整幢房产全部处置，没有法律依据和事实依据。3、生效的民事调解书明确丹溪大道1-1号房产，案外人明确有75%份额，兰溪市人民法院未经案外人书面同意，单方处置，显然损害了案外人的合法权益。 蔡建华、陈少阳、诸宝友提交了身份证、不动产权属查询结果、兰溪市人民法院（2017）浙0781民初2745号民事调解书、执行案件受理通知书复印件各1份。 申请执行人汪俊男、被执行人王志超、陈小娟未答辩也未提交证据材料。 经审查查明，汪俊男与王志超、陈小娟民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月4日立案受理，并于2017年7月10日以（2017）浙0781民初3853号民事裁定书，查封了王志超所有的位于兰溪市兰江街道××大道××号房地产。于2017年8月31日作出（2017）浙0781民初3853号民事判决：被告王志超、陈小娟于本判决生效后十日内归还原告汪俊男借款本金人民币138.5万元并支付相应利息（按月利率2%计算自2013年1月1日至实际履行之日再扣除已支付的35万元）。被告如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13424（已减半收取），保全费5000元，合计18424元，由原告汪俊男负担197元；由被告王志超、陈小娟负担18227元。该民事判决生效后，王志超、陈小娟未履行生效法律文书所确定的义务，汪俊男向法院申请执行。本院于2017年11月23日立案执行。执行期间，婺城区人民法院于2019年10月9日来函本院，要求将丹溪大道1-1号整幢房产处置权移交给婺城区人民法院。由于婺城区人民法院执行的（2018）浙0702执116号案件对上述房产有优先受偿权，故本院于2019年10月17日作出（2017）浙0781执4095号移送执行函，将上述房产移交婺城区人民法院处置，对该财产的续封、解封和变价、分配等后续工作一并交由婺城区人民法院办理。 另查明：陈少阳、蔡建华、诸宝友与王志超、陈小娟所有权确认纠纷一案，2017年7月19日兰溪市人民法院作出（2017）浙0781民初2745号民事调解书，双方自愿达成如下协议：一、原告陈少阳、蔡建华、诸宝友与被告王志超、陈小娟签订的合资购房协议及补充协议有效。二、位于兰溪市兰江街道××大道××号，面积为930.19平方米，房产证号为兰房权证兰江字第××号，土地证号兰国用（2009）第01-3570号的房屋，为原被告按份共有。份额为原告陈少阳、蔡建华、诸宝友各占25%，被告王志超占25%。三、被告王志超协助办理上述房产证、土地证变更手续。本案受理费40元，由原告陈少阳、蔡建华、诸宝友负担。 本院认为，（2017）浙0781民初3853号民事裁定书对涉案房产查封在前，确认权属的（2017）浙0781民初2745号生效法律文书制作在后，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十六条第二款规定：金钱债权执行中，案外人依据执行标的被查封、扣押、冻结后作出的另案生效法律文书提出排除执行异议的，人民法院不予支持。故蔡建华、陈少阳、诸宝友的异议理由不成立，对其异议请求，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十六条第二款、第四款之规定，裁定如下： 驳回蔡建华、陈少阳、诸宝友的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审 判 长  伍俊鸿 人民陪审员  何寄芸 人民陪审员  冯美琴 二〇二〇年四月二十一日 代书 记员  柴豪男
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0114执1642号申请执行人：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：刘会群，该公司执行董事兼总经理。委托代理人：魏元武，上海融孚律师事务所律师。被执行人：杨光玉，男，1993年2月1日出生，苗族。本院依法作出的上列当事人间融资租赁合同纠纷一案的(2019)沪0114民初15617号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书所确定的义务，上海易鑫融资租赁有限公司于2020年3月3日向本院申请执行，要求被执行人依法履行生效法律文书所确定的义务。本院在执行中，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等，但被执行人未履行付款义务。本院依法对被执行人发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单。本案在执行过程中，通过“总对总”、“点对点”网络查控平台发起对被执行人财产的查询申请，经相关银行、车辆管理所、房产交易中心、证券登记结算中心、工商行政管理局等部门反馈信息，被执行人名下无存款、房产等其他可供执行的财产。执行中，本院暂未查实被执行人有可供执行的财产或线索。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其它可供执行的相关财产或线索，并同意本案暂缓执行，终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)沪0114执1642号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  郏志强审判员  张丽华审判员  谢 蕾二〇二〇年四月二十六日书记员  胡玉芳附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省天门市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂9006民初646号原告：湖北求本中药研究有限公司，住所地：天门市天门工业园。法定代表人：马毛字。被告：湖北恒海建设工程有限公司，住所地：老河口市商业街中山商场。法定代表人：海贝。原告湖北求本中药研究有限公司与被告湖北恒海建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案。原告湖北求本中药研究有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告湖北求本中药研究有限公司撤回起诉处理。审判员  叶四华二〇二〇年四月二十一日书记员  虞 坤
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫9001执218号之二申请执行人段子亮。被执行人李国良，男，济源市轵城镇新安村。本院依据已经发生法律效力的济源市人民法院(2020)豫9001执218号之二裁定书，向被执行人李国良发出执行通知书，责令被执行人接到通知后一日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李国良至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李国良在中国建设银行6236682480002882366_156_1账户内存款人民币13158.50元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  田家恺二〇二〇年四月十四日书记员  卫艳妮
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0113执191号申请执行人：王明达，男，1951年10月21日生，汉族，住上海市虹口区。被执行人：上海龙桂酒店投资管理有限公司，住所地上海市宝山区。原告王明达与被告上海龙桂酒店投资管理有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月19日作出的(2018)沪0113民初4018号民事判决书，已经发生法律效力。权利人王明达于2020年1月8日向本院申请执行，要求义务人上海龙桂酒店投资管理有限公司支付欠款人民币10,000元及相应债务利息。本院受理后，于2020年1月14日向被执行人发出执行通知，责令其履行义务，但被执行人至今未能履行。本案经执行查明，被执行人上海龙桂酒店投资管理有限公司注册地位于上海市宝山区，实际经营地不明，其名下在本市无房产、车辆、证券等财产登记信息。通过全国法院执行查控系统查询后，对其名下交通银行长宁支行处银行账户进行了网络冻结，但余额较少。执行过程中，本院于2020年4月21日依法将上海龙桂酒店投资管理有限纳入全国失信被执行人名单，同时采取限制高消费措施。申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，对终结本案本次执行程序无异议。本院认为，因被执行人暂无可供执行的有效财产，申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案短期内难以执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  朱奇松审判员  杨伟斌审判员  曲劲松二〇二〇年四月三十日书记员  黎 洪附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省寿光市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0783民初297号原告：山东中通传媒有限公司，住所地：寿光市文圣街南兴安路西（寿光市软件园文化创意大厦220房间）。统一社会信用代码：913707837574788906。法定代表人：姜凯，董事长。委托诉讼代理人：郎明珠，女，该公司办公室主任。委托诉讼代理人：李玉华，山东舜泰律师事务所律师。被告：寿光市交运汽车站有限公司，住所地：寿光市文圣街5262号。统一社会信用代码：913707837915122711。法定代表人：李建东，董事长。委托诉讼代理人：王英军，男，该公司职工。委托诉讼代理人：张秉纲，山东仓圣律师事务所律师。原告山东中通传媒有限公司与被告寿光市交运汽车站有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。原告于2020年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告山东中通传媒有限公司撤回起诉。案件受理费5198元，减半收取计2599元，由原告负担。审判员  马效红二〇二〇年四月二十日书记员  张雅文
河北省廊坊市安次区人民法院刑 事 判 决 书（2020）冀1002刑初62号公诉机关廊坊市安次区人民检察院。被告人董东东，曾用名董浩东、董磊，男，1987年10月9日出生，汉族，大专文化，务工，户籍所在地廊坊市广阳区，捕前住廊坊市广阳区。2019年12月24日因本案被廊坊市公安局安次分局刑事拘留，2020年1月8日因涉嫌容留他人吸毒罪被执行逮捕。现押于廊坊市看守所。辩护人黄建芳，河北子农律师事务所律师。廊坊市安次区人民检察院以安检一部刑诉〔2020〕36号起诉书指控被告人董东东犯容留他人吸毒罪，于2020年4月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。廊坊市安次区人民检察院指派检察员邱桂枫出庭支持公诉，被告人董东东及其辩护人黄建芳到庭参加诉讼。现已审理终结。廊坊市安次区人民检察院指控，被告人董东东在其租住的房间内容留高某、齐某吸食冰毒三次。上述事实，被告人董东东在开庭审理过程中亦无异议，并有证人高某、齐某的证言，扣押决定书，扣押物品、文件清单及照片，尿检报告，受案登记表，到案经过，行政处罚决定书，被告人董东东的户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人董东东在其租住的房屋内容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名成立。被告人董东东到案后如实供述自己的罪行，系坦白，表示自愿认罪认罚，可以从轻处罚。辩护人的辩护意见，理据充分，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人董东东犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月24日起至2020年6月23日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  王双月二〇二〇年四月二十一日书记员  高建辉附：《中华人民共和国刑法》相关条文第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
河南省舞钢市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0481执1656号申请执行人：张某某，男，1971年4月6日出生，汉族，住舞钢市。被执行人：李某某，男，1988年10月27日出生，汉族，住舞钢市。被执行人：舞钢市福泽农牧有限公司，住所地舞钢市尚店镇王庄村头道河西小园山。法定代表人：刘忠勋。关于张某某申请执行李某某、舞钢市福泽农牧有限公司合同纠纷一案，舞钢市人民法院（2019）豫0481民初713号民事调解书生效后，舞钢市福泽农牧有限公司未履行已生效法律文书所确定的义务，李某某、张某某向本院申请执行舞钢市福泽农牧有限公司偿还36000元，本院于2019年3月29日依法立案受理。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。一、本院通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，但未能查到被执行人有可供执行的财产线索。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。【通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。】1、查明被执行人舞钢市福泽农牧有限公司仅有几十元存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令。【已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。】本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产线索，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人舞钢市福泽农牧有限公司负有继续向申请执行人李某某、张某某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 王 垒审判员 杨红波审判员 尹红国二〇二〇年四月九日书记员 闫新凯
衢州市衢江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0803执95号之一 申请执行人杜尚渭，男，1967年2月4日出生，住衢州市衢江区。 被执行人颜水平，男，1986年9月17日出生，住衢州市衢江区。 本院在执行申请执行人杜尚渭与被执行人颜水平民间借贷纠纷的（2019）浙0803民初3388号民事判决书一案中，于2020年1月13日向被执行人颜水平发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人颜水平履行生效法律文书确定的法律义务，即返还申请执行人杜尚渭借款人民币35000元，并支付利息及迟延履行期间的利息，负担案件受理费425元、申请执行费530元。但被执行人颜水平至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产，本院对拒不申报财产的被执行人颜水平纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院在执行过程中，申请执行人未实现债权。本院通过网络执行查控系统调查了被执行人颜水平的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人颜水平有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。未发现被执行人颜水平有其他可供执行的财产。经依法予以实地查找，未能发现及传唤被执行人。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、查封、冻结执行裁定、执行笔录等证据在卷证实。 本院认为，被执行人颜水平目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0803执95号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人颜水平有其他可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  朱贤红 审判员  李惠民 审判员  王鹏程 二〇二〇年四月二十九日 书记员  张涵雪
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪02民申256号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：常军芳，女，1964年12月24日出生，汉族，住上海市。委托诉讼代理人：常军宏(系常军芳弟弟)，男，1967年9月18日出生，汉族，住上海市。再审申请人(一审被告、二审上诉人)：姜玉婷，女，1992年3月11日出生，汉族，住上海市。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：姜欣林，男，1953年4月12日出生，汉族，住上海市。再审申请人常军芳、姜玉婷因与被申请人姜欣林排除妨害纠纷一案，不服本院(2018)沪02民终6529号民事判决，申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本案一审原告、二审被上诉人原列姜罗荣，因姜罗荣已经死亡，故被申请人处列姜罗荣生前的法定代理人姜欣林，由姜欣林作为姜罗荣的继受人参加诉讼。本院认为，常军芳、姜玉婷的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  李江英审判员  张庚志审判员  蒋 晴二〇二〇年四月十五日书记员  胡雪怡附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：(一)有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；(二)原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；(三)原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；(四)原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；(五)对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；(六)原判决、裁定适用法律确有错误的；(七)审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；(八)无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；(九)违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；(十)未经传票传唤，缺席判决的；(十一)原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；(十二)据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；(十三)审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。二、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
滨州市滨城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1602执50号 申请执行人：张志强，男，1982年2月20日出生，汉族，居民，住滨州市滨城区。 被执行人：杨鹏，男，1982年5月18日出生，汉族，住滨州市滨城区。 本院在执行申请人张志强与被执行人杨鹏民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成和解协议并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2020）鲁1602执50号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王兆庆 审判员  杜晓峰 审判员  张永波 二〇二〇年四月三十日 书记员  李 强
山东省青岛市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁02刑更607号 罪犯王金龙，曾用名王金旭，男，1995年2月11日出生，汉族，黑龙江省依安县人，现服刑于山东省青岛监狱。 山东省青岛市中级人民法院于2014年11月12日（2014）青刑一初字第74号刑事判决，认定被告人王金龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。2017年10月31日减刑九个月。现已执行刑期六年五个月。执行机关山东省青岛监狱于2020年4月1日向本院提请对罪犯王金龙假释。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请假释程序合法，并同意执行机关提请假释意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 经审理查明，假释建议书所述罪犯王金龙的悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，有罪犯王金龙的认罪悔罪书、评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表、社区调查评估报告等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。 本院认为，罪犯王金龙现已执行原判刑期二分之一以上，服刑期间能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。对报请机关山东省青岛监狱提请假释的意见予以支持。对青岛市人民检察院同意其假释的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯王金龙予以假释（假释考验期至2023年2月15日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 曹 志 审判员 薛维红 审判员 张 锐 二〇二〇年四月二十九日 书记员 张鲁滨
湖南省新晃侗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1227执197号 申请执行人：新晃侗族自治县扶贫开发办公室，住所地湖南省新晃侗族自治县晃州镇太阳坪路12号，统一社会信用代码12431227006667199B。 法定代表人：刘青松，该办公室主任。 委托代理人：吴祥磊，男，1989年10月27日出生，侗族，新晃侗族自治县扶贫开发办公室工作人员，住湖南省新晃侗族自治县，代理权限：特别授权。 被执行人：吴敬玉，男，1965年3月9日出生，侗族，粮农，住新晃侗族自治县。 本院在执行已经发生法律效力的本院（2019）湘1227民初1814号民事调解书申请执行人新晃侗族自治县扶贫开发办公室与被执行人吴敬玉追偿权纠纷一案中，执行到位1000元，剩余44215.03元未履行完毕，剩余款项申请执行人与被执行人已达成和解，申请执行人于2020年4月23日撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）湘1227执197号案件的执行。 若被执行人吴敬玉未按协议内容履行还款义务，申请执行人新晃侗族自治县扶贫开发办公室可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  杨正文 审 判 员  杨 韬 审 判 员  涂 克 二〇二〇年四月二十三日 代理书记员  张 菲
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0105执6726号之一 申请执行人陈泽兵，男，汉族，1977年7月2日出生，住四川省新津县。 被执行人四川国星高分子树脂有限公司，住所地：成都市高新区吉泰三路8号1栋15楼1506号。 法定代表人王洪。 被执行人四川筑路通公路工程有限公司，住所地：成都市青羊区青羊大道99号37栋19层1905号。 法定代表人李振勇。 陈泽兵与四川国星高分子树脂有限公司、四川筑路通公路工程有限公司健康权纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初3620号民事调解书已发生法律效力，本院已立案执行。 执行中查明，被执行人四川国星高分子树脂有限公司已经向申请执行人偿还5000元，已履行完毕。本院依职权前往房管、车管等机构及被执行人工商登记地址，并通过法院网络查控系统对被执行人名下的存款、房产、车辆、股权、证券等财产状况进行了调查：本院未查找到被执行人四川筑路通公路工程有限公司名下有可供执行的财产线索。此外，申请执行人也未能提供被执行人四川筑路通公路工程有限公司名下其他可供执行的财产线索，现本案暂无执行条件，依法应作终结本次执行程序处理。本院已依法对被执行人采取限制消费措施。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初3620号民事调解书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 审判员 吕 琨 二〇二〇年四月二十四日 书记员 冯福嘉
江西省新余市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣05民特9号之一申请人：周环宇，男，1977年7月17日生，汉族，江西新余市人，住新余市渝水区。申请人：胡容容，女，1985年10月21日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。被申请人：新余市鑫泉房地产开发有限公司，住所地：新余市渝水区仙来东大道75号，统一社会信用代码：9136050074851110XY。法定代表人：朱青连，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄淑雯，江西弘道律师事务所律师。申请人周环宇、胡容容与被申请人新余市鑫泉房地产开发有限公司申请撤销仲裁裁决一案，本院于2020年4月21日立案后进行了审查，认为可以由仲裁庭重新仲裁，通知仲裁庭在2020年5月30日前重新仲裁，并裁定中止撤销程序。仲裁庭已于2020年4月27日开始重新仲裁。依照《中华人民共和国仲裁法》第六十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十二条规定，裁定如下：本案终结撤销程序。已缴纳的案件受理费400元，不予退还,由周环宇、胡容容负担。审判长 宋 彦审判员 赵志刚审判员 杜景柏二〇二〇年四月二十七日法官助理阮志军书记员晏雪玲
浙江省东阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)浙0783执6334号 申请执行人：浙江东阳农村商业银行股份有限公司，住所地：东阳市吴宁街道双岘路18号。 法定代表人：方益洪，董事长。 被执行人：蒋云龙，男，1978年11月21日出生，汉族，住东阳市南市。 被执行人：蒋杨燕，女，1983年3月26日出生，汉族，住东阳市南市。 被执行人：王红斌，男，1972年2月3日出生，汉族，住东阳市。 被执行人：徐良燕，女，1973年4月7日出生，汉族，住东阳市。 申请执行人浙江东阳农村商业银行股份有限公司与被执行人蒋云飞、蒋杨燕、王红斌、徐良燕金融借款合同纠纷一案，根据已发生法律效力的（2019）浙0783民初8210号民事判决书,被执行人应归还执行人浙江东阳农村商业银行股份有限公司借款250000元并支付利息，但被执行人未按时履行。 经申请执行人申请，本院于2019年11月7日立案执行，并于2019年11月7日向被执行人发出执行通知书、财产申报令及限制消费令等。但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产，本院于2019年11月29日将被执行人蒋云飞、蒋杨燕、王红斌、徐良燕纳入失信被执行人名单。 本案在执行过程中，本院通过向东阳市不动产登记中心、东阳市市场监督管理局及网络执行查控系统调查了被执行人蒋云飞、蒋杨燕、王红斌、徐良燕的房产、车辆、银行存款、股权等财产状况，发现被执行人蒋云飞名下有房产，本院已依法予以查封，但该房产的土地性质系农村集体土地，涉及到土地流转条件的限制，故一时难以处置；发现被执行人蒋云飞、蒋杨燕、王红斌、徐良燕名下有车辆，但该车去向不明，本院已进行查封，且请公安机关协扣，但未实际扣押；发现被执行人蒋云飞、蒋杨燕、王红斌、徐良燕有银行账户，本院已冻结，但账户存款余额较小，暂不予扣划。经依法予以查找，未能发现及传唤被执行人。综上，本案未执行到位债权250000元及利息，未执行到位诉讼费2572元，执行费3650元。现查明被执行人目前暂无其他财产可供执行。申请执行人于2020年4月27日向本院申请终结本案的执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院(2019)浙0783执6334号案件终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 何金阳 二〇二〇年四月二十八日 代书记员 陈 园
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪01民终2322号上诉人（原审被告）：朱晓东，男，1972年2月10日出生，汉族，住上海市长宁区。上诉人（原审被告）：朱淳良，男，1938年12月12日出生，汉族，住上海市长宁区。上诉人（原审被告）：顾顺莲，女，1944年1月24日出生，汉族，住上海市长宁区。法定代理人：朱晓青（系上诉人顾顺莲之女），1970年1月39日出生，住上海市长宁区。被上诉人（原审原告）：刘瑾文，女，1981年1月7日出生，汉族，住上海市静安区。被上诉人（原审原告）：裘里，女，1982年5月27日出生，汉族，住上海市黄浦区。上诉人朱晓东、朱淳良、顾顺莲因与被上诉人刘瑾文、裘里民间借贷纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2019）沪0115民初31248号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人朱晓东、朱淳良、顾顺莲收到缴纳上诉费用通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人朱晓东、朱淳良、顾顺莲自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判员  盛萍二〇二〇年四月八日书记员  陈玉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
浙江省青田县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙1121刑初68号 公诉机关浙江省青田县人民检察院。 被告人叶丽珍，女，1954年9月26日出生于浙江省青田县，汉族，小学文化，住浙江省青田县。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年2月23日被青田县公安局取保候审，同年4月22日经本院决定被取保候审。现在家。 青田县人民检察院以青检一部刑诉〔2020〕199号起诉书指控被告人叶丽珍犯盗窃罪，于2020年4月22日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青田县人民检察院指派检察员留晓一出庭支持公诉。被告人叶丽珍到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2020年2月22日12时许，被告人叶丽珍在青田县，趁被害人缪某转身捡垃圾瓶不备之际，将被害人缪某放在轮椅靠背后面袋子内的红色钱包盗走。同日晚上，青田县公安局腊口派出所民警将被告人叶丽珍传唤到案，后在被告人叶丽珍家中搜查到被盗钱包，钱包内有人民币8500元。案发后，被盗的财物已发还被害人。 另查明，在公诉机关审查起诉阶段，被告人叶丽珍自愿认罪认罚，并自愿签署认罪认罚具结书，为此，公诉机关建议对被告人叶丽珍判处有期徒刑六个月，缓刑一年,并处罚金3000元。 上述事实，被告人叶丽珍在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明，搜查证、扣押决定书、扣押清单、发还清单、归案经过、证明，证人陈某1均的证言，被害人缪某的陈述，被告人叶丽珍的供述与辩解，现场辨认笔录、现场辨认照片，现场勘查笔录，现场照片，现场图，搜查笔录及照片，辨认笔录，视频光盘等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人叶丽珍以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，依法予以支持。被告人叶丽珍归案后如实供述自己的罪行，系坦白，且自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 被告人叶丽珍犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）,并处罚金人民币3000元（限本判决生效后即缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 杨艳萍 二〇二〇年四月二十八日 代书记员 叶贤仕 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
宁夏回族自治区灵武市人民法院执 行 裁 定 书（2019）宁0181执2978号之一申请执行刘新安，男，1969年12月25日出生，汉族，住宁夏回族自治区中卫市。被执行人宁夏尔晓工程机械有限公司，住所地：宁夏回族自治区灵武市宁东镇。法定代表人：王义军，公司经理。申请执行人刘新安申请执行宁夏尔晓工程机械有限公司运输合同纠纷一案，依据灵武市人民法院做出的（2019）宁0181民初753民事判决书，责令被执行人宁夏尔晓工程机械有限公司支付申请执行人刘新安执行款5025元，向本院缴纳执行费50元，以上共计5075元。申请人刘新安于2019年10月18日向我院申请强制执行。本案在执行过程中依法向被执行人宁夏尔晓工程机械有限公司发出了执行通知书。后被执行人宁夏尔晓工程机械有限公司未按通知履行。本院通过全国网络查控系统查询被执行人宁夏尔晓工程机械有限公司名下的银行、车辆、互联网银行、不动产等执行财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产，我院已对被执行人宁夏尔晓工程机械有限公司名下的账户采取冻结措施。由于本案执行标的较小，本案与另外五案共同采用（2019）宁0181执2975号案件案号查封了被执行人宁夏尔晓工程机械有限公司名下车辆信息，但由于该车辆未找到，故无法继续处置。本院向灵武市市场监督管理局送达协助执行通知书，查询被执行人宁夏尔晓工程机械有限公司股权登记信息，我院依法冻结被执行人工商登记信息。本院向灵武市不动产登记中心送达协助执行通知书，查询被执行人宁夏尔晓工程机械有限公司名下房产、土地信息，经查无房产土地可供执行。由于被执行人未按照执行通知书内容履行，本院对被执行人宁夏尔晓工程机械有限公司采取限制高消费并将其纳入失信被执行人名单。上述执行情况我院已告知于申请执行人，申请人对上述查询结果无异议同时申请执行人也未向我院提供被执行人的财产线索。以上内容有我院向各协执单位的查询清单回执、网络查控反馈表、执行笔录等内容予以佐证。综上所述，因本案被执行人却无可供执行的财产，申请人书面同意本案终结本次执行程序，我院已向申请人释明被执行人的财产情况，申请人表示提供不了财产线索，在本院穷尽调查措施后，对本案认定被执行人无财产可供执行的执行书面表示认可。依据最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条规定，我院已经向申请人刘新安告知其享有要求被执行人宁夏尔晓工程机械有限公司继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人宁夏尔晓工程机械有限公司负有继续向申请执行人履行债务的义务。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定、裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨生军审判员  王亮亮审判员  柏晓斌二〇二〇年四月十日书记员  王 玥
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0113执789号之一申请执行人：林洪晨，男，1976年3月6日出生，汉族。被执行人：上海锦平物流有限公司，住所地上海市宝山区。原告林洪晨与被告上海锦平物流有限公司运输合同纠纷一案，本院于2019年8月28日作出的(2019)沪0113民初7849号民事判决书，已经发生法律效力。权利人林洪晨于2020年2月12日向本院申请执行，要求义务人上海锦平物流有限公司支付欠款人民币316,489.86元及逾期债务利息。本院受理后，于2020年2月17日向被执行人发出执行通知，责令其限期履行义务，但被执行人至今未履行。本案经执行查明，被执行人上海锦平物流有限公司名下无银行存款、房产、证劵、工商、社保等相关部门财产登记信息；亦无金融理财产品、收益类保险及股息红利等收入。本院已冻结被执行人名下开设在农行的银行账户，但账户金额极少。执行中，我院于2020年3月30日依法将被执行人纳入全国失信被执行人名单及限制高消费。申请人亦无法向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本院认为，被执行人无财产可供执行。申请执行人亦无法向本院提供有其他可供执行的财产线索，致使本案短期内难以执结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若以后发现被执行人有可供执行的有效财产，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  祝文龙审判员  曲劲松审判员  杨伟斌二〇二〇年四月二十八日书记员  张明旭附：相关法律条文附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省郓城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1725财保164号申请人：郓城县同力商砼有限公司，住所地：郓城县郓州街道葛营村，统一社会信用代码：9137172506591994XQ。法定代表人：王庆尊，职务：总经理。委托诉讼代理人：陈尊明，山东鲁韵正道律师事务所律师。被申请人：山东巨麟建筑工程有限公司，住所地：菏泽市巨野县金山路与老327国道交汇处西1000米路北，统一社会信用代码：91371724349020370P。法定代表人：唐为青，职务：总经理。申请人郓城县同力商砼有限公司于2020年4月14日向本院申请诉前财产保全,请求对被申请人山东巨麟建筑工程有限公司在银行账户内的存款620000采取保全措施。申请人郓城县同力商砼有限公司以华安财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单提供担保。本院经审查认为，申请人郓城县同力商砼有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：对被申请人山东巨麟建筑工程有限公司在银行账户内的存款620000元予以冻结12个月。案件申请费3516元，由申请人郓城县同力商砼有限公司负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  宋文革二〇二〇年四月十四日书记员  王冉冉
浙江省天台县人民法院 支 付 令 （2020）浙1023民督282号 申请人：中国建设银行股份有限公司天台支行，住所地浙江省天台县赤城街道劳动路24号恒昌大厦，统一社会信用代码9133102384805759X8。 负责人：丁荣斌，系行长。 委托诉讼代理人：黄凯祥，浙江回浦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱珠，浙江回浦律师事务所律师。 被申请人：许军明，男，1978年11月13日出生，汉族，住天台县。 申请人中国建设银行股份有限公司天台支行于2020年4月1日向本院申请支付令。申请人中国建设银行股份有限公司天台支行称，2018年8月21日被申请人向申请人开通了电子银行服务，确认签约使用的手机号码为136067699789。后被申请人通过电子银行以信用担保的方式向申请人申请办理了“借贷通”服务下贷款种类为“快e贷”的小额贷款业务，并通过手机银行点击确认与完成电子渠道验密操作的方式与申请人签订了《中国建设银行“快e贷”借款合同》。合同约定：借款额度为103100元；期限为2018年8月21日至2019年8月21日；贷款利率采用固定利率，利率按照5.6％执行，贷款逾期的罚息利率为贷款利率水平上浮50％；贷款人为实现债权而实际发生的全部费用（包括律师代理费）由借款人承担；本合同自借款人点击“确认”并完成电子渠道验密操作后生效；合同以双方当事人认可的数据电文方式签署。申请人在受理了被申请人的贷款申请后，双方又通过网上银行签订了《中国建设银行“借贷通”服务协议》，该协议从属于借款合同并对“借贷通”服务的相关事宜进行了约定，同时约定了被申请人的贷款发放账户。合同签订后，申请人审核批准了被申请人的借款申请，此后被申请人支用了额度内的款项。借款到期后，被申请人未按合同约定按时归还全部欠款本息。现要求：1.被申请人许军明归还借款本金103100元及利息、罚息（利息、罚息暂计至2020年3月10日为11093.6元，此后的利息、罚息按合同约定的利率计算至贷款还清之日止）；2.律师代理费1200元由被申请人承担。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令： 一、被申请人许军明应当自收到本支付令之日起十五日内归还申请人中国建设银行股份有限公司天台支行贷款本金103100元并支付利息、罚息（利息、罚息截至2020年3月10日为11093.6元，之后的利息、罚息按照借款合同约定计算至款付清之日止，但利息、罚息合计应以不超过年利率24%为限）； 二、被申请人许军明应当自收到本支付令之日起十五日内偿还申请人中国建设银行股份有限公司天台支行律师代理费1200元。 案件申请费870元，由被申请人许军明负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员 陈启暖 二〇二〇年四月二日 代书记员 许盼盼
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0101民初6016号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘媛媛，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：朱兴茂，男，1981年11月7日出生，住福建省厦门市。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告朱兴茂信用卡纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告归还信用卡欠款共计179,320.56元；2.诉讼费、公告费、保全费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款179,320.56元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  胡美星二〇二〇年四月十四日书记员  许海晶附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0111民初407号原告：罗逸凡，男，1989年4月10日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。被告：湖南榀居公寓管理有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区芙蓉中路二段359号佳天大厦2918房。法定代表人：潘世杰。被告：潘世杰，男，1990年11月4日出生，汉族，住广东省信宜市。原告罗逸凡诉被告湖南榀居公寓管理有限公司、潘世杰租赁合同纠纷一案中，原告罗逸凡向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告湖南榀居公寓管理有限公司、潘世杰的起诉。本院认为，原告罗逸凡的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告罗逸凡撤回对被告湖南榀居公寓管理有限公司、潘世杰的起诉。本案受理费50元，因撤诉减半收取25元，由原告罗逸凡负担。审 判 长  张松杰人民陪审员  李顺希人民陪审员  黄银兰二〇二〇年四月二十九日书 记 员  顿 梁
山东省济南市长清区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0113执122号 申请执行人:济南农村商业银行股份有限公司长清支行，住济南市长清区中川街2199号。 负责人：于德庆，该支行行长。 委托诉讼代理人：李晓旭，该行职工。 被执行人：高元勇，男，1968年5月5日出生，汉族，居民，住济南市长清区。 申请执行人济南农村商业银行股份有限公司长清支行与被执行人高元勇金融借款合同纠纷一案，依据济南市长清区人民法院作出的（2017）鲁0113民初3154号民事判决书向本院申请执行，本院于2020年1月6日以（2020）鲁0113执122号立案执行。 （2017）鲁0113民初3154号民事判决书确定:一、高元勇于本判决生效之日起十日内偿还济南农村商业银行股份有限公司长清支行借款本金12652.95元；二、高元勇于本判决生效之日起十日内向济南农村商业银行股份有限公司长清支行支付截至2016年6月21日的利息、逾期利息、复利共计84874.65元，并以未清偿本金为基数按月利率17.1‰（11.4‰×1.5）标准支付自2016年6月22日至本金实际清偿之日止的逾期利息；三、高元勇于本判决生效之日起十日内按借款合同第五条第5款的约定向济南农村商业银行股份有限公司长清支行支付自2016年6月22日起至实际清偿之日止的复利；四、驳回济南农村商业银行股份有限公司长清支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2238元，由高元勇负担。 本院于2020年1月6日向被执行人高元勇电子送达执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，被执行人已签收。被执行人未在本院指定期限内报告其财产状况，亦未履行生效法律文书确定的义务。 执行过程中，本院于2020年1月6日、2月3日、3月4日、4月10日分四次对被执行人在金融、房地产、工商、公安车辆管理部门提起网络查控，查询到被执行人高元勇名下有多个银行账户，余额太少，不足以执行，本院已予以冻结。另查，被执行人高元勇名下无车辆信息，名下有位于长清区××东夏峪村农村住宅一套，但申请执行人不要求对该房产采取评估、拍卖等强制措施，故本院未予处置。2020年4月8日，本院依法去被执行人所在村进行传统查控并张贴传票，未查到相关财产线索，被执行人也未到庭履行义务。截止当前，本案申请执行人申请的借款及利息，被执行人未履行。2020年1月8日，本院对被执行人高元勇采取了限制高消费措施；2020年1月16日，本院将被执行人高元勇纳入失信被执行人名单，但被执行人仍未履行义务。2020年4月10日，本院与申请执行人进行了终本约谈，并询问其是否还有被执行人的其他财产线索及是否申请悬赏执行，申请执行人表示不能提供被执行人有可供执行的其他财产线索及被执行人行踪，且不申请悬赏执行，但同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 李 强 人民陪审员 张 鹏 人民陪审员 邢 军 二〇二〇年四月十六日 执 行 员 宋宝群 书 记 员 李 琦
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0602民初11584号原告：中信银行股份有限公司绍兴分行，住所地浙江省绍兴市越城区人民西路289号。负责人：王瑛，系分行行长。委托诉讼代理人：陈校，浙江大公律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘胤，浙江大公律师事务所律师。被告：张正富，男，1974年2月15日出生，汉族，住浙江省绍兴市新昌县。原告中信银行股份有限公司绍兴分行与被告张正富金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月12日立案后，因被告无法用其他方式送达，本院依法组成合议庭适用简易程序于2020年4月29日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈校到庭参加诉讼。被告张正富经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结并当庭宣判。原告向本院提起诉讼请求：1、判令被告立即归还原告借款本金95457.74元并支付利息5228.65元（该利息暂计算自2019年3月22日至2019年7月31日止，此后利息按中国人民银行有关规定及合同约定计收至实际付清之日，利随本清）；2、判令被告立即向原告支付为实现债权而支出的律师费500元；3、判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2018年3月8日，被告向原告申请开通电子银行业务。被告通过电子银行与原告签订《屮信银行个人在线消费贷款借款合同》1份，借款金额为96000元，借款期限自2018年3月8日至2019年3月8日，日利率为0.02772%。合同签订后，原告依约将借款均汇入原告在中信银行申请的上述银行卡内，但被告未能按约归还全部借款本息。原告认为，被告未按期归还借款本息，原告有权要求其立即归还借款本息。为维护合法权益，原告依法提起诉讼，望判如所请。本院经审理认定的事实与原告诉请基本一致。另认定，根据《中信银行个人在线消费贷款借款合同》约定，被告未按本合同及借款借据等文件按时足额偿还任意一笔贷款本息或任意一笔贷款的任意一期本息即相关费用的，原告有权按中国人民银行的规定和本合同约定计收罚息和复利，要求被告支付违约金并承担损害赔偿责任，有权停止发放贷款，宣布本合同项下已发放贷款提前到期，要求被告立即偿还全部贷款本息并支付相关费用。原告为实现债权而支付的所有费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、差旅费、律师费、财产保全费、公证认证费、翻译费、评估拍卖费等），均由被告负担。被告选择还款方式为按月付息，到期一次还本。付息日为每月21日。逾期贷款罚息利率为合同利率的150%。原告于2018年3月8日向被告发放贷款96000元，被告未按约还本付息，截至2019年7月31日，被告已结欠原告本金95457.74元、罚息5120.6元、复利108.05元，共计100686.39元。另，原告为实现债权已支出律师费500元。以上事实由原告提供的客户业务综合确认表截图打印件1份、中信银行个人在线消费贷款借款合同打印件1份、业务凭单/客户回单2份、个人贷款信息1份、逾期欠款说明1份、贷款逾期客户电话催收记录簿复印件1份、贷款催收函复印件1份、委托代理合同一份、律师费发票1份及原告的庭审陈述予以证实。本院认为，原告与被告之间的金融借款合同关系，双方主体适格，意思表示真实，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告已依约向被告发放了贷款，但被告未能按约还款，其行为已违反合同义务，原告据此要求被告归还借款本金并支付相应利息（含罚息、复利）的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告主张的律师费，有合同依据，本院亦予以支持。被告张正富经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院可依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张正富应于本判决生效之日起三十日内向原告中信银行股份有限公司绍兴分行归还借款本金95457.74元及截至2019年7月31日止的利息（含罚息、复利）5228.65元，共计100686.39元，自2019年8月1日起至款项付清之日止的利息（含罚息、复利）按合同约定及中国人民银行有关规定计付；二、被告张正富应支付给原告中信银行股份有限公司绍兴分行为实现本案债权而支出的律师代理费500元，于本判决生效之日起三十日内履行。如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2324元，由被告张正富负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审 判 长  刘婷婷人民陪审员  范 红人民陪审员  陈锡鸣二〇二〇年四月二十九日书 记 员  褚振栋附页：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省安阳市文峰区人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0502行审162号申请执行人：安阳市公安局交通管理支队，住所地安阳市文昌大道中段。负责人：秦文东，职务交警支队支队长。委托诉讼代理人：王迪慈，女，1980年11月01日出生，汉族，该交通警察支队科员，住河南省安阳市龙安区。被执行人：石道，女，1988年08月16日出生，河南省安阳县。安阳市公安交通警察支队申请强制执行石道行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对安阳市公安局交通管理支队作出的编号为410543120005568公安交通管理简易程序处罚决定书的合法性进行审查。本院认为，该决定书合法有效，且已发生法律效力，准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《关于执行若干问题解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行安阳市公安局交通管理支队作出的编号为410543120005568公安交通管理简易程序处罚决定书。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈胜利审判员  郝宜春审判员  常 波二〇二〇年四月二十六日书记员  段 翔
贵州省贵阳市南明区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黔0102刑初138号 公诉机关贵阳市南明区人民检察院。 被告人王某，曾用名王某，男，1982年8月18日生于贵州省贵阳市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地贵州省贵阳市南明区。2019年5月15日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年6月15日被监视居住，2019年11月22日被逮捕。现押于贵阳市南明区看守所。 指定辩护人温智刚，贵州泽才文律师事务所律师。 贵阳市南明区人民检察院以南检公诉刑诉（2020）325号起诉书指控被告人王某犯故意伤害罪，于2020年3月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。贵阳市南明区人民检察院指派检察员甘霖出庭支持公诉，被告人王某及其指定辩护人温智刚均到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年5月14日16时许，被告人王某在本市望城坡一麻将馆内与一起打麻将的被害人杨某因琐事发生口角，后王某外出拿了一把菜刀，返回麻将馆将杨某的头部、手部砍伤，后投案自首。经鉴定，杨某的伤情属轻伤一级。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了户籍信息、情况说明、疾病证明书、扣押清单、涉案照片、证人吴有刚等人的证言、被害人的陈述、被告人的供述、伤情鉴定意见、辨认笔录等证据。 公诉机关认为，被告人王某故意伤害他人身体致轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任；建议对被告人王某判处有期徒刑六个月至一年。 被告人王某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是王某系初犯、偶犯、认罪态度好、有自首情节、自愿签署《认罪认罚具结书》，建议人民法院对其从轻处罚。 经审理查明，2019年5月14日16时许，被告人王某在贵阳市南明区一麻将馆内，与被害人杨某因打麻将的琐事发生口角，王某遂回家拿起一把菜刀返回麻将馆将杨某的头、手等部位砍伤。经鉴定，杨某头面部、躯干、肢体多发锐器创并右腕骨、第4掌骨骨折属轻伤一级。 另查明，当日17时许，被告人王某到贵阳市公安局南明分局沙南派出所投案自首。 上述事实有经庭审质证、确认的到案情况说明、证人吴某某、陈某、卢某某的证言、被害人杨某的陈述、被告人王某的供述、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、犯罪现场辨认笔录、现场指认照片、被告人指认作案工具的照片、被害人现场照片、疾病证明书、情况说明、司法鉴定意见书、被告人王某的户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王某因琐事持菜刀将被害人杨某杀伤，造成杨某轻伤一级的后果，构成故意伤害罪，应予依法惩处，公诉机关的指控成立。其辩护人提出王某系初犯、偶犯、有自首情节、自愿签署《认罪认罚具结书》，建议人民法院对其从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。被告人王某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首；且其认罪态度和悔罪表现较好，愿意接受处罚，可对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人王某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月22日起至2020年10月20日止）。 二、作案工具菜刀一把依法予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  周 叶 人民陪审员  徐自力 人民陪审员  徐敦乾 二〇二〇年四月十日 书 记 员  王 维
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初2431号原告：黄艳彩，女，汉族，1983年10月11日出生，住广西浦北县。委托诉讼代理人：罗箭，系广东金桥百信律师事务所律师。被告：广州喜之宝信息技术有限公司，住所地广东省广州市天河区花城大道3-7号第五层E1-l。法定代表人：陆晓君。原告黄艳彩与被告广州喜之宝信息技术有限公司（以下简称喜之宝公司）合同纠纷一案，本院2020年1月19日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年3月30日公开开庭进行了审理。原告黄艳彩的委托诉讼代理人罗箭到庭参加了诉讼，被告喜之宝公司经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告黄艳彩提起本案诉讼请求：1.判令喜之宝公司退还黄艳彩款5000元，并支付违约金300元；2.本案诉讼费由喜之宝公司承担。事实与理由：黄艳彩与喜之宝公司签订《境外劳务协议》，喜之宝公司安排黄艳彩到境外从事护理工作，但黄艳彩向喜之宝公司支付5000元用于办理签证等手续的费用后，喜之宝公司并未依协议履行合同义务。双方经协商，约定喜之宝公司同意向黄艳彩退还5000元，若逾期退款需承担300元违约金，但其一直未退款。被告喜之宝公司未答辩。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。黄艳彩与喜之宝公司签订《境外劳务协议书》并支付相应的费用，双方合同关系成立。喜之宝公司收取机票等费用后未能依约履行合同义务，已构成违约，且喜之宝公司与黄艳彩协商后同意退还5000元，故喜之宝公司理应予以归还。逾期未付，喜之宝公司应支付逾期付款违约金，现黄艳彩请求300元经审查并无不当，本院予以支持。喜之宝公司经传票传唤无正当理由拒不到庭应诉答辩，视为放弃抗辩权，本案依法可作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告广州喜之宝信息技术有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内，退还原告黄艳彩款5000元及违约金300元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告广州喜之宝信息技术有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  刘永纯二〇二〇年四月七日书记员  王施琪吴晓琳
辽宁省昌图县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1224执593号 申请执行人谷某某。 被执行人樊某某。 本院在执行谷某某与樊某某其他纠纷一案，因该案已全部履行完毕，结案方式为执行完毕，故该案无任何法律文书，故不予上传。 执行员 耿 华 二〇二〇年四月二十九日 书记员 王阿娉
上海市第三中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪03刑更203号罪犯杜昌金，男，1981年3月20日出生，汉族，户籍所在地湖北省。上海市松江区人民法院于2017年8月31日作出(2017)沪0117刑初1062号刑事判决，以被告人杜昌金犯抢劫罪，判处有期徒刑六年三个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币三千元。(刑期自2017年4月27日起至2023年7月26日止。)判决发生法律效力后,罪犯杜昌金于2017年9月26日被交付执行。执行机关上海市吴家洼监狱以沪司狱吴减字(2020)第14号报请减刑建议书报请本院审理。本院于2020年4月14日受理后，依法组成合议庭进行了书面审理，并于2020年4月18日至2020年4月22日向社会和罪犯服刑场所进行了公示，公示期间未收到异议。现已审理终结。执行机关减刑建议书提出，罪犯杜昌金在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯杜昌金予以减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利一年不变。上海市四岔河农场区人民检察院出具的沪检四岔河执检减(假)提请意〔2020〕74号减刑(假释)提请活动检察意见书认为，罪犯杜昌金符合提请减刑条件。经审理查明，罪犯杜昌金在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。据此，罪犯杜昌金受到执行机关表扬4次奖励。罪犯杜昌金已缴纳了罚金人民币3,000元，退缴违法所得人民币924元。以上事实，有原审刑事判决书、罪犯杜昌金的认罪服法书、罚没款和代管款收据，有执行机关制作的有关罪犯杜昌金在服刑期间的三课教育情况统计表、劳动情况统计表、计分明细单、计分考评和行政奖惩审核表、评审鉴定表、奖惩审批表、关于罪犯杜昌金遵守监规纪律的情况说明等证据证实。本院认为，罪犯杜昌金在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关建议减刑的意见，本院予以采纳。综合其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、社会影响等因素，确定裁刑幅度。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第(一)项、第七十九条、第五十八条第一款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款,《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条第一款、第二款及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第(一)项之规定，裁定如下：对罪犯杜昌金减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利一年不变。(刑期自2017年4月27日起至2023年3月26日止。)本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张伟忠审判员  冯彦霄审判员  汪 清二〇二〇年四月二十九日书记员  沈 晨附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；……减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；……第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。第五十八条附加剥夺政治权利的刑期，从徒刑、拘役执行完毕之日或者从假释之日起计算；剥夺政治权利的效力当然施用于主刑执行期间。……二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。三、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条对于罪犯符合刑法第七十八条第一款规定“可以减刑”条件的案件，在办理时应当综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素。第六条被判处有期徒刑的罪犯减刑起始时间为：不满五年有期徒刑的，应当执行一年以上方可减刑；五年以上不满十年有期徒刑的，应当执行一年六个月以上方可减刑；十年以上有期徒刑的，应当执行二年以上方可减刑。有期徒刑减刑的起始时间自判决执行之日起计算。确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有期徒刑；……四、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；……
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新2901民初841号     原告：王攀，男，1996年2月26日出生，汉族，无固定职业，住阿克苏市。   被告：王发顺，男，1972年5月10日出生，汉族，无固定职业，住阿克苏市。   被告：兰云分，男，1971年2月4日出生，汉族，无固定职业，住阿克苏市。   被告：曾祥华，男，1961年2月19日出生，汉族，无固定职业，住阿克苏市。   原告王攀与被告王发顺、兰云分、曾祥华民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月24日立案。2020年3月24日，原告王攀经传票传唤，无正当理由拒不到庭。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：   本案按原告王攀撤诉处理。   案件受理费3870元，减半收取1935元，由原告王攀负担。         审  判  员   程   群   策         二 〇 二 〇 年 四 月 二 十 三 日     书  记  员   马依然·买合木提
天津市武清区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0114执660号申请执行人:高志林，男，1975年11月3日出生，汉族。委托诉讼代理人：赵凯辉，男,系天津市武清区东马圈镇大谋屯村村民委员会推荐。委托诉讼代理人：张文举，男,系天津市武清区东马圈镇大谋屯村村民委员会推荐。被执行人：谢中权，男，1963年6月6日出生，汉族。申请执行人高志林与被执行人谢中权农村土地承包合同纠纷执行一案，天津市武清区人民法院作出的（2019）津0114民初5369号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书规定履行法律义务，申请执行人申请本院强制执行，要求被执行人给付申请执行人执行款6841元及案件受理费18元，合计6859元。本院受理后，本院向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行，但其仍未全部履行。经查，被执行人谢中权名下现有零星银行存款（不足百元），无证券、公积金、机动车及不动产登记信息，亦未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已向被执行人谢中权发出限制消费令并将其列入失信名单。申请人向本院表示被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请本案终结本次执行程序。以上事实，有调查材料、笔录、终结本次执行申请书等证据佐证。本院认为，申请执行人向本院表示被执行人名下现暂无财产可供执行，申请本案终结本次执行程序。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  肖金新审判员  王建忠审判员  韩昌龙二〇二〇年四月二十一日书记员  董克龙
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0101民初5936号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘媛媛，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：章玲，女，1970年7月5日出生，住湖北省武汉市。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告章玲信用卡纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告归还信用卡欠款共计159,788.22元；2.诉讼费、公告费、保全费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款159,788.22元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  杨立文二〇二〇年四月十四日书记员  叶慧琳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
安徽省蚌埠市淮上区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0311执48号 申请执行人：蚌埠市立德滤清器有限公司，住所地安徽省蚌埠市淮上区沫河口工业园五蚌路（南）6号院内2楼201室。 法定代表人：潘成刚，公司总经理。 委托代理人：高明，该公司运营总监。 被执行人：赵传韦，男，1983年8月8日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。 申请执行人蚌埠市立德滤清器有限公司与被执行人赵传韦买卖合同纠纷一案，该案作出的（2019）皖0311民初2720号民事判决书已经发生法律效力。我院于2020年1月2日立案执行被执行人赵传韦给付蚌埠市立德滤清器有限公司货款37853元。 在执行过程中，1.本院于2020年1月3日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2.本院通过全国网络查控系统多次查询被执行人名下财产信息，发现被执行人名下无银行存款，无房产、无车辆。 3.本院对被执行人户籍地（住所地）基层组织进行调查，未发现其他可供执行财产。 4.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 由于被执行人无财产可供执行，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长 邵 博 审判员 万兆年 审判员 赵剑平 二〇二〇年四月二十九日 书记员 潘 翡 附法律条文： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼》的解释 第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
大名县人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀0425执188号申请执行人王全禄，男，住所地大名县。被执行人杨建安，男，住所地大名县。本院依据已经发生法律效力的（2019）冀0425民初2209号，向被执行人杨建安发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人杨建安至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人杨建安银行的存款。本裁定送达后立即生效。审判员  苏建红二〇二〇年四月十二日书记员  郭淑蓉
辽宁省朝阳市龙城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1303民初488号原告：朝阳市龙城区农村信用合作联社，住所地朝阳市双塔区长江路三段25号。法定代表人：李树明，理事长。委托诉讼代理人：刘占轩，男，1991年1月12日出生，汉族，该社职员，住址朝阳市双塔区。委托诉讼代理人：裴向海，男，1970年10月24日出生，汉族，该社职员，住址朝阳市双塔区。被告：辽宁宏丰天运食品有限公司，住所地朝阳市龙城区长江路六段588号。法定代表人：孙桂芹。原告朝阳市龙城区农村信用合作联社诉被告辽宁宏丰天运食品有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告朝阳市龙城区农村信用合作联社提出诉讼请求：1.要求被告辽宁宏丰天运食品有限公司立即偿还借款本金475万元及2016年12月6日至借款还清之日止的利息，按借款合同约定的利率计算利息、罚息及复利；2.被告辽宁宏丰天运食品有限公司不能清偿的情况下，对未清偿的部分在拍卖、变卖抵押物所获价值范围内优先受偿；3.由被告承担诉讼费用及一切违约责任。事实与理由：被告辽宁宏丰天运食品有限公司于2016年12月6日在朝阳市龙城区农村信用合作联社借款475万元，期限24个月，年利率11.16%，此款为抵押担保贷款，抵押物为辽宁宏丰天运食品有限公司名下位于朝阳市的房产及土地。贷款约定到期后，原告朝阳市龙城区农村信用合作联社多次向被告辽宁宏丰天运食品有限公司催要，但被告的借款本金及利息至今未还，故诉至法院。本院经审查认为，根据原告提供的地址不能向被告辽宁宏丰天运食品有限公司送达相关诉讼手续，且原告在本院指定期限内仍不能提供被告的明确送达信息，应属被告不明确，因此原告的起诉不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告朝阳市龙城区农村信用合作联社的起诉。案件受理费22,400元予以退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于朝阳市中级人民法院。审判员  王楚涵二〇二〇年四月二十八日法官助理孙冉书记员安大庆
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0110破5号之三 申请人：浙江人民书店有限公司管理人。 2020年3月16日，浙江人民书店有限公司管理人向本院提出申请，称其制作的《浙江人民书店有限公司破产财产分配方案》经第二次债权人会议表决，共有4名债权人同意该破产财产分配方案，占出席会议的有表决权的债权人人数的100％，且其所代表的债权额占无财产担保债权总额的99.64%，该方案已通过，故请求本院裁定认可。 本院认为，浙江人民书店有限公司管理人制作的《浙江人民书店有限公司破产财产分配方案》符合法律规定，经第二次债权人会议表决，由出席会议的有表决权的债权人过半数通过，且其所代表的债权额占无财产担保债权总额的二分之一以上，据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第一百一十五条之规定，裁定如下： 对第二次债权人会议通过的《浙江人民书店有限公司破产财产分配方案》，本院予以认可。 本裁定自即日起生效。 审判长  胡其芬 审判员  郁军伟 审判员  刘丽萍 二〇二〇年四月七日 书记员  李 佳 附：《浙江人民书店有限公司破产财产分配方案》 浙江人民书店有限公司 破产财产分配方案 一、《破产财产分配方案》的法律依据 《中华人民共和国企业破产法》第一百一十五条规定：“管理人应当及时拟订破产财产分配方案，提交债权人会议讨论。 破产财产分配方案应当载明下列事项： （一）参加破产财产分配的债权人名称或者姓名、住所； （二）参加破产财产分配的债权额； （三）可供分配的破产财产数额； （四）破产财产分配的顺序、比例及数额； （五）实施破产财产分配的方法。 债权人会议通过破产财产分配方案后，由管理人将该方案提请人民法院裁定认可。” 二、可供分配的破产财产情况 经管理人清产核资，债务人财产主要为：（1）货币资金101.48元；（2）26项商标拍卖变价款808,500元；（3）已收回的应收款46,625.5元；（4）将来可能收回的应收款及其他可供分配的财产等。可供分配财产来源于管理人实施《财产管理和变价方案》后所得款项、债务人的应收账款等。破产财产的分配原则以货币分配方式进行。 三、参加破产财产分配的债权人和债权额 参加破产财产分配的债权人与债权额的详细情况，最终以法院裁定确认的债权表为准（且不排除本次债权人会议之后，破产财产分配之前补充申报的债权）。 四、破产财产分配原则 根据《中华人民共和国企业破产法》第一百一十三条规定，依照下列顺序清偿： （一）对债务人的特定财产享有担保权的债权人，以该特定财产拍卖或变卖所得价款优先受偿，其债权额受偿不足部分作为普通破产债权进行受偿。 （二）破产财产在扣除上述第（一）项后，依照下列顺序清偿： 1、破产费用与共益债务。 2、破产人所欠职工的工资和医疗、伤残补助、抚恤费用，所欠的应当划入职工个人账户的基本养老保险、基本医疗保险费用，以及法律、行政法规规定应当支付给职工的补偿金； 3、破产人欠缴的除前项规定以外的社会保险费用和破产人所欠税款； 4、普通破产债权。 破产财产不足以清偿同一顺序的清偿要求的，按照比例分配。各债权人的受偿比例与可分配数额详细情况，根据管理人另行制作的分配报告确定。 方案的具体实施与执行 （一）本方案经债权人会议通过，并在债务人被余杭法院宣告破产后，由管理人提请法院裁定认可。经法院裁定认可后，由管理人负责具体实施和执行。 （二）根据破产财产变价进度，管理人可适时实施多次分配。具体根据变价到款情况，由管理人根据各债权人的清偿比例实施分配。 （三）对于附生效条件或解除条件的债权额、债权人未领取的破产财产分配额以及诉讼或仲裁未决的债权分配额，管理人在破产财产分配时将其分配额提存。该部分债权满足法定分配条件的，由管理人将提存额分配给该部分债权人；不能满足法定分配条件的，管理人或法院将提存额分配给其他债权人。 （四）债权人在收到管理人分配通知后，应该积极配合管理人完成受领分配款的手续。
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤01民终7044号上诉人（原审被告）：温冠清，男，1968年6月4日出生，汉族，身份证住址广东省广州市白云区。被上诉人（原审原告）：廖小林，男，1971年4月1日出生，汉族，身份证住址湖南省衡南县。被上诉人（原审原告）：廖建军，男，1974年2月24日出生，汉族，身份证住址湖南省衡南县。被上诉人（原审原告）：陈斌，男，1988年5月26日出生，汉族，身份证住址湖南省耒阳市。上述三被上诉人共同委托诉讼代理人：罗岑，广东众帮律师事务所律师。上诉人温冠清因与被上诉人廖小林、廖建军、陈斌居间合同一案，不服广东省广州市白云区人民法院（2019）粤0111民初33545号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月2日立案后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》《最高人民法院民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十八条规定，本案适用独任制普通程序审理。本案现已审理终结。温冠清上诉请求：撤销一审判决，该判驳回廖小林、廖建军、陈斌的全部诉讼请求。事实与理由：（一）一审法院认定事实有误。温冠清在居间活动过程中没有任何隐瞒、串通的过错行为，廖小林、廖建军、陈斌与案外人签订的《合作建房协议》无效，与温冠清无任何关系。一审庭审中，廖小林、廖建军、陈斌的共同代理人确认，97000元的居间费并非高额的服务费，该费用与市场价格一致，属于合理的费用支出。廖小林、廖建军、陈斌在收据上载明“因政府原因无法办理施工铭牌，则温冠清无条件一次性退还100000元中介费”，属于阻止居间费收取条件成就的恶意行为。且温冠清仅收取97000元的居间费，并无退还3000元费用的“事实”。（二）一审法院适用法律错误。根据《中华人民共和国合同法》第四百二十四条、第四百二十六条规定可知，居间人促成合同成立的，委托人应当支付报酬。对居间人的报酬没有约定的，依据合同法第六十一条协商仍不能确定的，根据居间人的劳务合同确定，因居间人提供订立合同的媒介服务而促成合同成立的，由该合同的当事人平均负担居间人的报酬。廖小林、廖建军、陈斌于2019年10月15日向一审法院起诉请求：1.判令温冠清退还廖小林、廖建军、陈斌介绍费100000元；2.诉讼费由温冠清承担。一审法院认定事实：2018年4月11日，廖小林、廖建军、陈斌（乙方）经温冠清居间，与案外人古伯灵、古嘉伟（甲方）签订了《合作建房协议书》，约定甲方提供广州市白云区太和镇谢家庄八合作社顺和一巷14号的宅基地，乙方负责合资资金，双方合作建房，房屋建成后，甲方分得第1-4层，乙方分得第5-9层及其他楼层。2019年9月29日，经一审法院（2019）粤0111民初26844号案件判决，上述《合作建房协议书》无效，古伯灵、古嘉伟应退还合资款给廖小林、廖建军、陈斌。2018年4月12日，温冠清出具《收据》确认收到廖小林、廖建军、陈斌交付的合作建房介绍费100000元，并承诺若因政府原因而不能办理施工铭牌，则温冠清无条件一次性退回100000元介绍费。以上事实，有民事判决书、《收据》及当事人陈述等证据证实。一审法院认为，居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。首先，廖小林、廖建军、陈斌与温冠清之间虽未签订书面居间合同，但因我国合同法规定订立合同可以采用书面、口头及其他合法形式，从廖小林、廖建军、陈斌提及的证据《收据》以及（2019）粤0111民初26844号民事判决书可以认定，廖小林、廖建军、陈斌与温冠清之间形成了事实上的居间合同关系。廖小林、廖建军、陈斌要求温冠清提供居间服务的目的是促成和实现与案外人合资建房，根据温冠清出具的《收据》内容亦可知，温冠清承诺因政府原因而不能办理施工铭牌则无条件一次性退回100000元介绍费，实际上就是同意居间费用的收取是以《合作建房协议书》能够实际履行为前提，然而由于《合作建房协议书》无效，温冠清并未能促成廖小林、廖建军、陈斌合同目的的实现，温冠清向廖小林、廖建军、陈斌收取的居间服务费100000元理应退还廖小林、廖建军、陈斌（已退还3000元）。对于温冠清抗辩，其已经促成合同成立收取的居间服务费不应退还，对此一审法院认为，居间服务不能机械的以促成合同签订为收取居间服务费的判断依据，而应结合案情以及公平合理原则综合考量，本案中虽然温冠清促成了廖小林、廖建军、陈斌与案外人签订《合作建房协议书》，但是该合同属于无效合同，廖小林、廖建军、陈斌签订合同的目的根本无法实现，在此情形下温冠清收取廖小林、廖建军、陈斌高额的居间服务费，不符合公平合理的原则，亦与双方的约定意图不符，故一审法院对温冠清的抗辩意见不予采纳。至于温冠清在居间服务中是否有产生其他必要的支出，温冠清可另行主张处理。据此，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第四百二十四条、第四百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，于2020年1月14日如下判决：于判决生效之日起三日内，温冠清返还廖小林、廖建军、陈斌居间服务费97000元。本案受理费1150元，由温冠清负担。经查，一审法院查明事实无误，本院予以确认。二审中，双方当事人均无提交新证据。二审中，双方当事人均同意本案书面审理。本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十三条：“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理，当事人没有提出请求的，不予审理，但一审法院违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会利益、他人合法权益的除外。”之规定，本院仅针对温冠清的上诉请求进行审理。本院认为，《房地产经纪管理办法》第二十五条规定：“房地产经纪机构和房地产经纪人员不得有下列行为：（九）为不符合交易条件的保障性住房和禁止交易的房屋提供经纪服务；”本案中，温冠清为法律禁止流转以及交易的宅基地房屋提供经纪服务，该行为是上述部门规章所明令禁止从事的范围，据此，温冠清无权依据禁止行为获取居间服务费。一审法院处理正确，本院予以维持。温冠清提出的上诉理由缺乏法律依据，本院不予采信。综上所述，温冠清的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。审查原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费2225元，由温冠清负担。本判决为终审判决。审判员  张怡二〇二〇年四月二十七日书记员  杨希曾龙辉
山东省昌邑市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0786民初937号 申请人：张述奎。 被申请人：闫世友。 被申请人：青岛鹰浩精密铸钢有限公司，住所地：青岛市平度市明村镇。 法定代表人：于良平，董事长。 申请人张述奎与被申请人闫世友、青岛鹰浩精密铸钢有限公司承揽合同纠纷一案，申请人于2020年4月3日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款XX元或查封（扣押）相应价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款XX元或查封（扣押）其相应价值的其他财产（详见查封、扣押财产清单）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  郝晓敏 二〇二〇年四月七日 书记员  柳晓涛
宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0203执496号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心宁波分中心，住所地：宁波市海曙区府桥街3号恒隆中心大厦北裙楼八楼。 代表人：刘可冬。 委托诉讼代理人：陈仁利，浙江合创律师事务所律师。 委托诉讼代理人：丁嘉俐，浙江合创律师事务所律师。 被执行人：沙永庆，男，1969年9月26日出生，住宁波市海曙区。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心宁波分中心与被执行人沙永庆信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）浙0203民初2873号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行,要求被执行人沙永庆返还申请执行人借款本金及利息等87801.87元。 本院于2020年1月15日立案执行，并于2020年1月17日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等材料，要求其履行上述给付义务并报告财产情况，但被执行人至今未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并调查了被执行人的下落及其他财产情况。 被执行人沙永庆有银行存款，本院已冻结，因余额少暂不宜扣划。 此外，因被执行人沙永庆拒不履行，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制消费、罚款等措施。 本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件执行情况等信息告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见，其没有异议。申请执行人未实现债权。 综上，被执行人沙永庆暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长  张 磊 执 行 员  韩卫东 执 行 员  欧扬富 二〇二〇年四月二十四日 代书记员  张俊淦
宁夏回族自治区灵武市人民法院执 行 裁 定 书（2019）宁0181执3004号之一申请执行人马保林，男，回族，1984年10月12日出生，农民,住宁夏回族自治区青铜峡市。被执行人高兵，男，汉族，1987年8月10日出生，农民，住宁夏回族自治区灵武市。马保林申请执行高兵劳务合同纠纷一案，灵武市人民法院作出的（2019）宁0181民初1114号民事调解书已经发生法律效力,确认高兵于2019年8月10日前向马保林一次性支付劳务费9900元。申请执行人马保林于2019年10月21日向我院申请强制执行。本案在执行过程中,依法向被执行人高兵发出了执行通知书、传票、报告财产令、纳入失信被执行人告知书、限制高消费令，但被执行人却未按通知履行义务，本院依法将被执行人高兵纳入失信被执行人名单并限制了其高消费。经对被执行人证券、不动产登记信息、工商登记信息、车辆、保险进行查询,除对高兵名下的位于灵武市房屋进行轮候查封外，被执行人暂无其他可供执行的财产，同时申请执行人马保林亦未向本院提供被执行人高兵的其他可供执行的财产线索。依据相关法律规定，本院已经向申请执行人马保林告知其享有要求被执行人高兵继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人高兵负有继续向申请执行人马保林履行债务的义务。申请执行人马保林申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨生军审判员  王亮亮审判员  柏晓斌二〇二〇年四月二十日书记员  唐晓春
浙江省绍兴市上虞区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0604执1432号之一 申请执行人：中国华融资产管理股份有限公司浙江省分公司，住所地杭州市开元路19-1、19-2号，统一社会信用代码91330000720083756T。 法定代表人：史杰文。 被执行人：绍兴沃尔特机械制造有限公司，住所地绍兴市上虞区小越镇倪范村，统一社会信用代码91330600745056543M。 法定代表人:何一帆。 被执行人:绍兴上虞云飞阀门有限公司，住所地绍兴市上虞区小越镇倪范村，统一社会信用代码91330604609673598J。 定代表人：陈丽华。 被执行人：何一帆，男，1962年3月9日出生，汉族，住余姚市。 被执行人：王爱芳，女，1980年5月29日出生，汉族，住杭州市萧山区。 本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0604民初7674号民事判决书，于2019年4月9日立案执行申请执行人中国华融资产管理股份有限公司浙江省分公司与被执行人绍兴沃尔特机械制造有限公司、绍兴上虞云飞阀门有限公司、何一帆、王爱芳金融借款合同纠纷一案。执行标的为申请标的16378314.06元、一般利息以及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人绍兴沃尔特机械制造有限公司、绍兴上虞云飞阀门有限公司、何一帆、王爱芳发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人绍兴沃尔特机械制造有限公司、绍兴上虞云飞阀门有限公司、何一帆、王爱芳履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人绍兴沃尔特机械制造有限公司已报告财产但逾期未履行、何一帆、王爱芳逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对各被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。已经依法拍卖被执行人绍兴沃尔特机械制造有限公司名下位于上虞区小越街道幸福村（原倪范村）的工业房地产及机器设备、绍兴上虞云飞阀门有限公司名下位于上虞区小越街道幸福村（原倪范村）的工业房地产，成交价1650万元，上述房产成交后尚未腾退完毕。已经扣划被执行人何一帆银行存款184244.45元，扣划被执行人王爱芳银行存款100880.56元。已经查封被执行人王爱芳名下位于绍兴市××桥区鉴湖景园（枫林爱晚）1幢102、202室及位于绍兴市柯桥万达广场23幢1703室的房产，但暂难处置。查明被执行人无可供执行的银行存款、证券等财产。同时调查了被执行人的其他财产线索，但均未能查到可供执行的财产，申请执行人也无法提供可供执行的财产线索。鉴于何一帆、王爱芳拒不申报财产，本院已作出各罚款壹千元的决定。同时已对被执行人绍兴沃尔特机械制造有限公司、何一帆、王爱芳采取了纳入失信被执行人名单、限制消费以及限制出入境的执行措施。同时申请执行人申请终结本次执行程序。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人中国华融资产管理股份有限公司浙江省分公司，申请执行人同意本案终结本次执行程序。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丁文杰 审判员  闫利峰 审判员  郑超超 二〇二〇年四月七日 书记员  夏狄锋
山西省清徐县人民法院   民事裁定书   （2020）晋0121民初427号   原告:程七勇，男，1964年12月5日出生，汉族，山西省清徐县清源镇居民，住清徐县。   被告：赵成伟，男，1973年3月7日出生，汉族，山西省清徐县清源镇六合村居民，住清徐县。   被告：高静，女，1972年12月1日出生，汉族，山西省清徐县清源镇六合村居民，住清徐县。   原告程七勇与被告赵成伟、高静民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月14日立案。程七勇于2020年4月27日向本院提出撤诉申请，申请撤回对赵成伟、高静的起诉。   本院认为，程七勇以双方已自行协商处理为由申请撤回对赵成伟、高静的起诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许程七勇撤诉。   案件受理费650元，由程七勇负担。   审判员 焦武斌     二〇二〇年四月二十七日   书记员 乔美琛
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执4427号申请执行人廖金磊，男，1988年11月4日出生，汉族，住江苏省。被执行人金龙腾，男，1986年12月9日出生，汉族，住湖北省。被执行人季健，男，1982年10月19日出生，汉族，住江苏省江都市。本院在执行廖金磊与金龙腾、季健(2019)沪0115民初33947号买卖合同纠纷一案中，经查明，被执行人金龙腾、季健名下暂无银行存款、不动产、车辆、证券等财产可供执行，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索；此外，本院已依法对被执行人采取了限制高消费等制裁措施。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请人如发现被执行人的财产线索，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项之规定，裁定如下：终结本院作出的(2019)沪0115民初33947号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长  董四杰审判员  张 毅审判员  孙 毅二〇二〇年四月二十日书记员  赫永振附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0782民初2859号原告：平安银行股份有限公司义乌分行，住所地：义乌市宾王路223号。负责人：黄震宇，行长。委托诉讼代理人：吴园园、何必文，浙江望朔律师事务所律师。被告：葛荣夏，男，1969年5月12日出生，汉族，住浙江省义乌市。原告平安银行股份有限公司义乌分行与被告葛荣夏金融借款合同纠纷一案，于2020年3月19日向本院提起诉讼，要求判令：被告归还原告贷款本金人民币294600元，利息67982.27元、复利7223.74元（利息、复利暂算至2019年12月24日止，之后利息、罚息、复利按照合同约定计算至实际履行之日止,但不超过年利率的24%）。本院受理后，依法由审判员龚旭明适用简易程序于2020年4月22日公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人何必文到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定：2015年7月28日，被告葛荣夏与原告签订了《个人信用额度贷款合同》（贷贷平安专用）一份，约定原告为被告提供可连续、循环使用的个人信用贷款，该信用额度金额最高不超过人民币100万元，额度期限采用上限管理最长不超过10年，额度项下的单笔贷款的金额、期限、实际贷款利率、支付方式、还款方式等以具体贷款出账凭证为准。贷款到期，借款人未能按约定偿还贷款的，贷款人有权根据实际逾期天数，从逾期之日起对贷款本金按照本合同约定的利率加50%计收罚息。对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复息。2018年10月20日，原告向被告发放2笔贷款共计294600元。个人贷款业务贷款账户对账单载明，每笔贷款期限均为3个月，贷款年利率均为15.12%，到期还款方式均为净息还款法。嗣后，被告葛荣夏仅按约付息至2018年12月8日止，后归还利息70.33元、复利0.02元，本金294600元及其余利息、罚息、复利均未支付。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告葛荣夏于本判决生效之日起五日内给付原告平安银行股份有限公司义乌分行贷款本金294600元及利息、罚息、复利（自2018年12月9日起按合同约定计付至实际履行完毕之日止，扣除已付利息、复利70.35元，但不超过年利率的24%）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费3424元，由被告葛荣夏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 龚旭明二〇二〇年四月二十二日代书记员 黄 丽
河南省漯河市召陵区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1104民初852号原告：殷志豪，男，1993年4月15日出生，汉族，住河南省漯河市召陵区。被告：邓惠中，男，1995年1月6日出生，住河南省商丘市民权县。原告殷志豪与被告邓惠中民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月30日立案。原告殷志豪在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按殷志豪撤回起诉处理。审判员  杨素华二〇二〇年四月二十七日书记员  杨婧靓
河北省邯郸市丛台区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0403民初5170号 原告：朱洪岭，男，1968年7月12日出生，汉族，住邯郸市丛台区。 委托诉讼代理人：马勇，河北鼎合律师事务所律师。 被告：中外建华诚城市建设有限公司，住所地：北京市密云区工业开发区内8号。 法定代表人：孙柏辉，该公司经理。 被告：荣盛房地产发展有限公司邯郸分公司。 法定代表人：黄志强，该公司经理。 本院在审理原告朱洪岭与被告中外建华诚城市建设有限公司、荣盛房地产发展有限公司邯郸分公司为买卖合同纠纷一案中，原告朱洪岭于2020年4月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告朱洪岭的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告朱洪岭撤诉。 案件受理费3126元，减半收取1563元，由原告朱洪岭承担。 审判员  马树林 二〇二〇年四月十日 书记员  张 慧
北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）京02民终2889号上诉人（原审被告）：王文婷，女，1994年4月5日出生，汉族，住内蒙古自治区乌兰察布市商都县。被上诉人（原审原告）：卢雨森，男，1990年9月14日出生，汉族，住北京市东城区。上诉人王文婷因与被上诉人卢雨森民间借贷纠纷一案，不服北京市东城区人民法院（2019）京0101民初15161号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月24日立案后，依法适用普通程序独任审理本案。本案现已审理终结。王文婷上诉请求：1.撤销一审判决，改判驳回卢雨森一审全部诉讼请求；2.一、二审诉讼费由卢雨森承担。事实和理由：2018年9月至10月期间，卢雨森多次约王文婷外出游玩，当了解到王文婷被诈骗平台骗取1万余元款项后，主动提出可以帮王文婷还款，但是在转账时要求王文婷通过微信写借条确认。因为卢雨森天天主动联系并且关心王文婷，使得王文婷默认了二人之间的情侣关系，所以该借款应属于赠与。王文婷虽偿还了卢雨森4000元，是因为卢雨森一直威逼利诱，王文婷并无主观还款意愿。卢雨森辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。卢雨森向一审法院起诉请求：王文婷归还卢雨森借款4000元。一审法院认定事实：2018年10月6日，卢雨森向王文婷转账8000元，王文婷承诺于2018年11月6日还清。2018年12月13日，王文婷归还卢雨森4000元。截止本案一审法庭辩论终结，无证据证实王文婷归还了剩余4000元。一审法院认为，欠款应当偿还，根据一审庭审查明情况，可以确认王文婷尚拖欠卢雨森借款4000元，王文婷理应予以归还。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条规定，判决：王文婷于判决生效后三日内归还卢雨森剩余借款4000元。二审中，王文婷提交其与卢雨森微信聊天记录截屏，证明卢雨森借钱给王文婷是有企图的。卢雨森认可该证据的真实性，但对证明目的不予认可。本院对一审法院查明的其他事实予以确认。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，根据卢雨森提供的转账记录及微信聊天记录可以看出，王文婷与卢雨森之间就借款达成了合意，卢雨森亦向王文婷给付了款项，王文婷应依约履行还款义务。现王文婷对其提出的上诉主张，并未提供充分证据予以证明，亦不足以推翻卢雨森所主张的借款事实，故对于其上诉主张，本院不予支持。综上所述，王文婷的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由王文婷负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 员  杨 光二〇二〇年四月二十七日法官助理  付天缘书 记 员  牛 倩
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0103民初928号原告：孙秋菊，女，1975年10月31日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。委托诉讼代理人：彭浩民，辽宁腾坤律师事务所律师。被告：马天英，男，1965年6日19日出生，汉族，住址沈阳市大东区。委托诉讼代理人：单勇，辽宁同方律师事务所律师。被告：徐晗，女，1968年2月27日出生，汉族，住址沈阳市大东区。委托诉讼代理人：单勇，辽宁同方律师事务所律师。原告孙秋菊与被告马天英、徐晗民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。原告于2020年4月10日向本院提出变更诉讼请求申请，将诉讼请求由判令二被告偿还借款480000元变更为判令二被告偿还借款10000元。后原告于2020年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，意思表示真实，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孙秋菊撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告孙秋菊负担。审 判 长  王 畅审 判 员  高书林人民陪审员  史秋卓二〇二〇年四月十三日书 记 员  刘 程
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0183财保147号申请人：樊江彬，男，1988年1月19日出生，汉族，住河南省新密市。被申请人:方自豪，男，1994年2月2日出生，住河南省新密市。被申请人:王英杰，男，1994年10月27日出生，住河南省新密市。申请人樊江彬于2020年4月20日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人方自豪、王英杰的银行存款70000元或其同等价值的财产。并以阳光财产保险股份有限公司河南省分公司出具的保险单（保单号：1065119192020000979）为其申请财产保全作担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人方自豪、王英杰的银行存款70000元或查封、扣押其同等价值的财产。案件申请费720元，由申请人樊江彬负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张建军二〇二〇年四月二十日书记员  周垚垚
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0110执5806号之一申请执行人：孙敏铮，女，1983年2月9日出生，汉族，住上海市。委托代理人：赖碧君，上海仲悦律师事务所律师。被执行人：孙秋涛，男，1981年9月11日出生，汉族，户籍地江苏省丹阳市。本院在执行(2019)沪0110民初10584号民事判决书一案中，申请执行人要求被执行人归还借款本金XXXXXXX元及利息及迟延履行金、受理费、保全费等。本院受理后，于2019年12月17日向被执行人公告发出执行通知书、财产报告令，限期履行义务。执行过程中，暂未发现被执行人名下银行存款、房产、车辆、证券等可供执行的财产(一审期间已轮候查封被执行人名下房产一套，暂无法处置)，并已对被执行人网上曝光、限高、加入失信人名单等措施。已征求申请人对本次执行程序终结意见。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 白 力审判员 胡伟东审判员 杨 蕾二〇二〇年四月十六日书记员 姚 臻附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。