wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0115执6485号申请执行人：伍某，男，2013年2月15日生，汉族，居民。法定代理人：伍金云，男，1974年2月5日生，汉族，父亲，住址同上。被执行人：南京宝贝公园文化艺术培训有限公司（统一社会信用代码91320115MA1MUWLH21），住所地江苏省南京市江宁经济技术开发区双龙大道1698号南京景枫KINGMOF223。法定代表人：臧庆军。申请执行人伍某与被执行人南京宝贝公园文化艺术培训有限公司教育培训合同纠纷一案，本院于2019年5月27日作出的（2018）苏0115民初17113号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：一、伍某与南京宝贝公园文化艺术培训有限公司之间的教育培训合同关系于本判决发生法律效力之日起解除。二、南京宝贝公园文化艺术培训有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内退还伍某培训费13604元及资金占用损失（以13604元为基数，按照中国人民银行同期存款利率，自2018年10月12日起计算至实际给付之日止）。三、驳回伍某的其他诉讼请求。因南京宝贝公园文化艺术培训有限公司未能履行义务，伍某向本院申请执行。本院于2019年9月27日立案受理。执行过程中，本院经查询银行存款、车辆、不动产等信息，未发现南京宝贝公园文化艺术培训有限公司名下有可供执行财产线索，本院已将其限制高消费。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权查询，未发现被执行人名下有可供执行财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，且同意终结背刺执行程序,故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达即生效。审 判 长 朱同福审 判 员 霍 翔审 判 员 徐 进二〇二〇年四月八日法官助理 陈 龙书 记 员 张 娜
江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）苏05民终11853号上诉人（原审原告)：吴江市钱顺纺织有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区北厍南环路(梅东村三组)。法定代表人：钱建春，总经理。委托诉讼代理人：张世玉，江苏均锐律师事务所律师。委托诉讼代理人：王娟，江苏均锐律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：罗述珍，女，1971年12月15日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。委托诉讼代理人：杨玉书，江苏李杏珍律师事务所律师。上诉人吴江市钱顺纺织有限公司（以下简称钱顺公司）因与被上诉人罗述珍确认劳动关系纠纷一案，不服苏州市吴江区人民法院(2019）苏0509民初10982号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月27日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。钱顺公司上诉请求：撤销原判，依法改判。事实和理由：钱顺公司与罗述珍之间不存在劳动关系。罗述珍于2019年3月5日看到招工广告进入钱顺公司入职，2019年3月13日上完班就不知去向。钱顺公司多方打听均未果，双方之间的劳动关系应当自2019年3月14日解除。罗述珍辩称，一审事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。钱顺公司向一审法院起诉请求：请求判令钱顺公司与罗述珍之间不存在事实劳动关系；本案诉讼费由罗述珍承担。一审法院认定事实：罗述珍于2019年3月5日进入钱顺公司担任挡车工，双方未签订书面劳动合同，钱顺公司也未为罗述珍缴纳社会保险。2019年3月17日罗述珍发生交通事故受伤，后向劳动仲裁委申请仲裁，请求裁决与钱顺公司自2019年3月份起存在事实劳动关系。2019年7月19日，劳动仲裁委作出吴江劳人仲案字［2019］第1206号仲裁裁决书，裁决罗述珍与钱顺公司自2019年3月5日起建立劳动关系。钱顺公司不服仲裁裁决，于法定期限内提起诉讼。以上事实由钱顺公司提交的仲裁裁决书及双方当事人陈述予以证实，一审法院予以确认。一审庭审中，钱顺公司主张与罗述珍在2019年3月14解除劳动关系，依据为罗述珍的考勤记录只记载到2019年3月13日，为此向一审法院提交：1.考勤记录表一张，该考勤记录表列明了含罗述珍在内的九名工人3月份的出勤情况，每天出勤时长均为手写，没有工人本人签名。2.姚勤书面证言一份，内容为本人系钱顺公司财务，负责统计工人上下班情况以及工资发放，公司员工考勤由其自己在考勤表上确认工时。罗述珍2019年3月13日下午19点下班后一直未来公司上班。罗述珍对以上证据均不予认可，认为考勤记录不完整，系钱顺公司单方制作，且关于罗述珍统计工时的最后一行存在明显的篡改痕迹。罗述珍主张双方一直未解除劳动关系。为此向一审法院提交：1.2019年5月28日与钱顺公司法定代表人钱建春之间的录音聊天记录。罗述珍：不是应该我那里做了12天工资也每没结吗，你怎么算？钱建春：工资没算啊。罗述珍：啊？钱建春：工资没结去啊。罗述珍：工资还没有啊。钱建春：那你结好了，你到财务去结，我人不在。2.何述琼书面证言一份，内容为我与罗述珍都是钱顺公司定的挡车工。2019年3月17日中午12点下班以后，我和罗述珍一起下班，走到华美饭店的时候，罗述珍被车子撞了，我在现场。一审法院认为：《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条之规定，因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。本案中，钱顺公司主张在2019年3月14日已经与罗述珍解除劳动关系，为此应当向一审法院提交劳动关系解除的相关证据，但钱顺公司既未向一审法院提交罗述珍主动离职的证据，也未提交罗述珍被动离职或与钱顺公司协商一致离职的证据。钱顺公司提交的证人证言和考勤记录仅能反映罗述珍的出勤情况，与劳动关系的解除并不属于同一概念，故一审法院认为钱顺公司主张在2019年3月14日已经与罗述珍解除劳动关系依据不足，双方劳动关系一直延续。依照《中华人民共和国合同法》第七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条的规定，判决：吴江市钱顺纺织有限公司与罗述珍自2019年3月5日起存在事实劳动关系。案件受理费减半收取5元，由钱顺公司负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院查明的事实与一审查明事实一致。本院认为，当事人就其所提出的诉讼请求或者反驳对方诉请所依据的事实，有责任提供证据予以证明，没有证据或者举证不能的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，罗述珍入职钱顺公司，钱顺公司认可其与罗述珍在2019年3月5日至3月14日存在劳动关系。但对于劳动关系的解除，钱顺公司作为用人单位应当对作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同的决定负举证责任。钱顺公司未提供相关证据证明其解除了劳动关系，罗述珍亦未向钱顺公司提出解除劳动关系。钱顺公司以罗述珍旷工已经构成自行离职的主张既无法律依据也无规章制度依据。一审法院认定双方自2019年3月5日起存在事实劳动关系并无不当，对于钱顺公司上诉请求，本院碍难支持。综上所述，钱顺公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由吴江市钱顺纺织有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 蔡燕芳审 判 员 蒋毅颖审 判 员 林李金二〇二〇年四月二十七日法官助理 步允超书 记 员 杨乐婷
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0509执1087号申请执行人苏州市吴江区公路管理处，所在地苏州市吴江区松陵镇云梨路1917号。法定代表人钱勤荣，主任。委托代理人杨晓，该处工作人员。被执行人阜阳市天运汽车运输有限责任公司，住所地安徽省阜阳市。法定代表人储怀云，该公司主要负责人。申请执行人与被执行人阜阳市天运汽车运输有限责任公司行政非诉执行一案，苏州市吴江区人民法院作出的（2020）苏0509行审5号行政裁定书已经发生法律效力，因被执行人阜阳市天运汽车运输有限责任公司未履行法律文书所确定的义务，权利人于2020年2月25日向本院申请强制执行。在执行过程中，申请执行人苏州市吴江区公路管理处向本院申请撤回执行申请。本院认为，申请执行人向本院申请撤回执行申请，是对其自身权利的合法处置，不违反法律禁止性规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：对苏州市吴江区公路管理处作出的吴江交路罚字[2019]09050号行政处罚决定终结执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  王 健审 判 员  沈 平审 判 员  葛健颖二〇二〇年四月十七日法官助理  孙 荣书 记 员  戴 畅
安徽省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖民申1070号再审申请人（一审原告，二审被上诉人）：操淑萍，女，1977年2月9日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。委托诉讼代理人：高春雨，安徽徽航律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈梅，安徽徽航律师事务所律师。被申请人（一审被告，二审上诉人）：合肥一元典当有限责任公司，住所地安徽省合肥经济技术开发区翠微路北芙蓉新天地（东）楼110。法定代表人：沈波涛，该公司经理。原审第三人：王虎，男，1974年12月18日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。再审申请人操淑萍因与被申请人合肥一元典当有限责任公司（以下简称一元公司）及原审第三人王虎案外人执行异议之诉一案，不服安徽省合肥市中级人民法院（2019）皖01民终5598号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。操淑萍申请再审称，操淑萍对本案诉争房产享有所有权变更登记其名下的请求权，其对诉争房产享有的请求权足以排除强制执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项之规定，申请再审本案。本院经审查认为，本案中，原审法院依据一元公司与王虎2013年6月24日签订《最高额股权质押合同》，操淑萍认可其作为股东在股东会决议上签字，确认操淑萍对王虎对外进行质押典当的行为知情，并根据2014年3月6日，王虎与操淑萍离婚协议虽约定案涉房产由操淑萍所有，婚姻持续期间的债务全部由王虎负责，但自双方签订离婚协议至案涉房产2014年9月28日被首轮查封长达6个月期间，操淑萍并未要求办理房屋过户登记手续，亦未提供证据证明因存在客观原因无法办理过户登记的情形，且直至2016年1月13日，操淑萍与王虎复婚，案涉房产产权登记一直未变动，同时根据法律规定，案涉房产的产权未发生变更，案涉离婚协议不能直接引起案涉房产产权变动，以及王虎为案涉房产登记产权人。在王虎对外尚存未履行债务的情况下,认定一元公司作为王虎的债权人,要求对王虎名下的财产予以司法查封并申请强制执行符合法律规定，操淑萍就执行标的不享有足以排除强制执行的民事权益，并无不当。综上，操淑萍的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回操淑萍的再审申请。审判长 张 坤审判员 袁学梅审判员 董祝新二〇二〇年四月十六日法官助理丁铎书记员杜楠楠
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0191执90号之一申请执行人：吉龙伟，男，汉族，1993年3月25日出生，住甘肃省宁县。被执行人：牛虎彪，男，汉族，1986年9月7日出生，住山西省祁县。本院在执行吉龙伟与牛虎彪买卖合同纠纷一案的（2018）赣0191民初2020号民事判决书过程中，依法向被执行人牛虎彪发出执行通知书，责令其立即履行法律文书确定的如下义务：解除申请人吉龙伟与被执行人牛虎彪于2017年12月12日签订的《机动车转让协议》，被执行人向申请人返还购车款135000元，向申请人支付违约金5000元，承担案件受理费3600元，总计：143600元。本院于2020年3月9日立案执行。本案执行情况如下：1、2020年3月9日，对被执行人的银行存款、理财产品、有价证券、房产和车辆、股权股息、保险产品等财产信息发起“总对总”网络查询，未发现被执行人的财产信息。2、2020年3月10日，向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、（2020）赣0191执90号执行裁定书。3、2020年3月12日，经向南昌市不动产登记中心查询，被执行人无房产登记信息。4、2020年3月13日，经向南昌住房公积金管理中心查询，被执行人无公积金财产信息。5、2020年3月16日，经电话传唤，被执行人未到法院进行约谈。6、2020年3月17日，对被执行人采取限制消费措施，并将文书送达当事人。7、2020年3月23日，委托祁县人民法院查询被执行人的房产、公积金及查找被执行人下落，2020年3月27日，经祁县人民法院反馈被执行人名下无房产、公积金财产信息。8、2020年4月15日，将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请人。申请人对本院执行情况予以认可。9、2020年4月20日，再次发起“总对总”网络查询，未发现被执行人新的财产信息。本案被执行人应履行金额为143600元，未履行金额为143600元，被执行人还需承担申请执行费2054元。本院认为，被执行人现无可供执行的财产，申请人书面申请终结本次执行程序，符合终结本次执行程序的法定条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  周丽华二〇二〇年四月二十一日法官助理王东书记员钟婧
山东省成武县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1723执57号 申请执行人：山东成武农村商业银行股份有限公司。 住所地：山东省菏泽市成武县永昌路69号。 统一社会信用代码：9137170070614978X6。 法定代表人：杜万国，董事长 被执行人：苏全立，男，1952年10月2日出生，汉族，农民，住成武县。 申请执行人山东成武农村商业银行股份有限公司与被执行人苏全立金融借款合同纠纷一案，山东省成武县人民法院于2017年11月10日作出的（2017）鲁1723民初1891号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人苏全立未按期履行生效法律文书确定的义务，山东成武农村商业银行股份有限公司于2020年01月13日向本院申请强制执行，本院于2020年01月14日立案执行。 本院在执行过程中被执行人苏全立与申请人山东成武农村商业银行股份有限公司达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 终结成武县人民法院（2017）鲁1723民初1891号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李连领 审判员  庞宗景 审判员  田海军 二〇二〇年四月二十二日 书记员  李 杰
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0902财保319号申请人：杜军，男，汉族，1979年3月2日出生，住泰安市岱岳区。被申请人：修圣方，男，汉族，1964年5月27日出生，住泰安市泰山区。被申请人：修金恒，男，汉族，1988年9月29日出生，住泰安市泰山区。申请人杜军于2020年4月16日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人名下银行存款23万元予以冻结或者查封相应价值财产，申请人已交纳保全费4045元并提供担保。本院经审查认为，申请人杜军的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人修圣方、修金恒名下银行存款23万元，查封期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  逯元丽二〇二〇年四月十六日书记员  张 伟
辽宁省盘山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1122民初541号原告：中国平安财产保险股份有限公司盘锦中心支公司，住所地辽宁省盘锦市兴隆台区。负责人：王宇，系该公司总经理。委托诉讼代理人：王冰，系辽宁鹤乡律师事务所律师。被告：马德俊，男，1997年2月8日出生，汉族，住辽宁省盘山县。原告中国平安财产保险股份有限公司盘锦中心支公司诉被告马德俊追偿权纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。原告中国平安财产保险股份有限公司盘锦中心支公司于2020年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告与被告在本案诉讼期间，原告申请撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分。原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款规定，裁定如下：准许中国平安财产保险股份有限公司盘锦中心支公司撤诉。案件受理费230.00元，减半收取计115.00元，由原告承担。审判员  张敬唐二〇二〇年四月二十八日书记员  臧海天
河南省兰考县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0225刑初42号公诉机关河南省兰考县人民检察院。被告人毕乐，男，1998年5月30日出生，汉族，初字肄业，农民，住河南省兰考县。因犯盗窃罪于2018年3月12日被兰考县人民法院判处罚金人民币四千元。因涉嫌盗窃于2019年12月17日被兰考县公安局刑事拘留。因涉嫌盗窃犯罪，经兰考县人民检察院批准，于2020年1月20日被兰考县公安局逮捕。指定辩护人鲁婷婷，河南崔国钟律师事务所律师。河南省兰考县人民检察院以兰检一部刑诉[2020]18号起诉书指控被告人毕乐犯盗窃罪，于2020年2月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年4月7日公开开庭审理了本案。兰考县人民检察院指派检察员李楠出庭支持公诉，被告人毕乐及其指定辩护人鲁婷婷到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年4月30日，被告人毕乐前往兰考县坝头乡南北庄村十三组翟某家中帮忙，期间将翟某手机盗走，被盗手机型号为OPPOR7S;2018年7月14日，被告人毕乐前往兰考县坝头乡朱庄村三组的韩某家，将韩某亲属的IPHONE6手机盗走；2018年10月份，被告人毕乐前往兰考县坝头乡南北庄村七组的谷某家，将谷某的OPPOA33手机盗走。经兰考县物价局价格认证中心评估，被盗的IPHONE6手机二手市场价为650元，OPPOA33手机二手市场价为300元，OPPOR7S手机二手市场价为300元，认定总价值为人民币1250元。上述犯罪事实，被告人毕乐在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人毕乐户籍信息、受案登记表、案件来源及抓获经过、前科证明、河南省兰考县人民法院（2018）豫0225刑初111号刑事判决书；被害人翟某、谷某、韩某的陈述；被告人毕乐的供述与辩解；兰考县价格认证中心兰价认字（2020）第005号价格认定结论书及被告人毕乐的讯问视频光盘一张等证据证实，足以认定。本院认为，被告人毕乐以非法占有为目的，多次入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人毕乐自愿认罪认罚，对其可酌定从轻处罚。被告人毕乐有犯罪前科，对其可酌定从重处罚。公诉机关建议对被告人毕乐判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元的量刑意见适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人毕乐犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。（罚金限判决生效后十日内缴纳。刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人毕乐的刑期自2019年12月17日起至2020年4月16日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省开封市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交正本一份、副本两份。审 判 长  马随成审 判 员  王玉平人民陪审员  贾新伟二〇二〇年四月九日书 记 员  齐慧蕴
浙江省金华市金东区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0703民初539号 原告：方桂仙，女，1952年9月22日出生，汉族，住金华市金东区。 委托诉讼代理人：陈根基、钱霞，金华市婺城区登峰法律服务所法律工作者（特别授权）。 被告：蒋顺吉，男，1980年2月19日出生，汉族，住兰溪市。 被告：兰溪市宝吉禽蛋专业合作社，住所地兰溪市上华街道下余村。 法定代表人：蒋顺吉。 被告：中国人民财产保险股份有限公司兰溪支公司，住所地兰溪市丹溪大道33号。 负责人：赵国良，总经理。 委托诉讼代理人：黄亚兰，女，1988年11月3日出生，汉族，住金华市婺城区，该公司员工（特别授权）。 原告方桂仙诉被告蒋顺吉、兰溪市宝吉禽蛋专业合作社（以下简称宝吉合作社）、中国人民财产保险股份有限公司兰溪支公司（以下简称人保兰溪支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告方桂仙的委托诉讼代理人钱霞与被告蒋顺吉、宝吉合作社及被告人保兰溪支公司的委托诉讼代理人黄亚兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本案相关情况 一、事故发生概况：2018年5月25日17时24分许，蒋顺吉驾驶车牌号为浙Ｇ×××××轻型货车行驶至金华市金东区地段时，与在人行横道线上的行人方桂仙和钱俊豪发生碰撞致使方桂仙受伤的交通事故。 二、交警部门的责任认定结果：该事故经金华市公安局交通警察支队直属二大队认定：蒋顺吉负事故全部责任，方桂仙、钱俊豪无责任。 三、受害人概况：方桂仙因事故造成左肱骨髁间开放性骨折等，为此先后住院治疗42天。 四、机动车使用人与其他赔偿义务主体：浙Ｇ×××××轻型货车登记车主系宝吉合作社。 五、涉案保险合同的主要内容：浙Ｇ×××××轻型货车在人保兰溪支公司投保有交强险和商业三者险100万元，并保有不计免赔险，事故发生在保险期限内。 六、司法鉴定结论： 金华精诚司法鉴定所作出精诚[2019]临鉴字第08159号《法医临床司法鉴定意见书》，认为被鉴定人方桂仙：1、伤残等级评定：十级伤残。2、误工时间270日，护理时间90日，营养时间90日。 七、原告主张及证据： 1、判令第一、二被告赔偿原告方桂仙因交通事故所造成的各项损失医药费是39322.37元（已扣除社保部分，不包含被告垫付的医药费在内）、住院伙食补助费1260元、营养费5400元、残疾赔偿金59592元、残疾器具辅助费450元、护理费13500元、精神损害抚慰金5000元、交通费840元、鉴定费1900元，合计人民币127264.37元；2、上述损失由保险公司在保险责任限额范围内先行直接赔付给原告，精神损害抚慰金要求在交强险内优先赔付；3、本案诉讼费、鉴定费由被告承担。为此，原告向本院提交如下证据： 1、原告的身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格。 2、被告的驾驶证、行驶证、保险单复印件各一份，证明被告的诉讼主体资格及车辆保险情况。 3、事故认定书一份，证明事故发生的经过及原告在事故中无责任的事实。 4、金华市中心医院门诊病历、检查报告、出院记录三份、手术记录二份、医疗费发票42张、住院病人费用清单，证明原告因交通事故受伤治疗情况及所花医疗费用。 5、残疾器具费发票一份，证明原告因交通事故受伤所花残疾器具费用。 6、《司法鉴定意见书》一份，证明原告评为十级伤残、护理时间90天、营养时间90天的事实。 7、交通费发票，证明原告因交通事故就医所花交通费用的事实。 8、交强险分配协议一份，证明交强险全部由本案原告先行享受的事实。 八、被告答辩意见及证据： 被告蒋顺吉、宝吉合作社辩称，对原告诉称的事实及诉讼请求金额均无异议，但应保险公司来赔偿。同时该两被告提交了医疗费发票、费用清单一份、护工费收据，证明其已垫付的费用。 被告人保兰溪支公司辩称，浙Ｇ×××××号车在我司投保交强险、商业三者险、不计免赔，保险期限是2017年的12月30日零时零分至2018年的12月29日24时0分。事故发生后，我司已在交强险限额内垫付医药费10000元。关于原告诉请的医药费，应按8%扣除非医保。医药费中包含的伙食费990.6元，原告已经另行主张了住院伙食补助费，医药费中的伙食费应予以扣除。其中医药费中已报销的部分，也应予以扣除。住院伙食补助费以及交通费，应按实际住院天数计算。营养费时间过长，应按60天予以计算，对于残疾赔偿金予以认可，对残疾辅助器具不予认可，护理时间过长，应按60天予以计算。精神损害抚慰金过高，以2500元为宜，鉴定费、诉讼费系间接损失，由于我司不是直接侵权人，故我司不予承担。 九、原告各项损失： 1.医疗费：93282.6元（已剔除伙食费990.6元，包括被告方垫付的费用）； 2.住院伙食补助费：1260元（30元/天×42天）； 3.营养费：5400元（60元/天×90天）； 4.护理费：13500元（150元/天×90天）； 5.交通费：820元； 6.残疾赔偿金：59592元（45840元/年×13年×10%）； 7.精神损害抚慰金：5000元； 8.鉴定费：1900元； 以上合计人民币180754.6元。 十、被告垫付款情况：被告蒋顺吉、宝吉合作社已垫付44950.83元；人保兰溪支公司已垫付10000元。 裁决结果 本院认为，交警部门对该事故所作的事实及责任认定客观真实，本院依法予以采纳。根据事故的责任认定，对于原告的损失，由被告蒋顺吉、宝吉合作社应承担全部的民事赔偿责任。被告人保兰溪支公司作为肇事车辆的保险人，依法应在保险责任范围内承担赔偿责任。原告的伤残等级、护理、营养时间已经司法鉴定，该鉴定意见可以作为确定原告相关损失的赔偿依据。原告因本次事故而产生的合理医疗费，结合案件实际情况，超出交强险医疗费限额部分的按5%的比例酌定非医保费用为4164.13元，该部分费用不在商业三者险赔偿范围，应由侵权人按责任比例进行承担。被告蒋顺吉、宝吉合作社已垫付的费用，在扣除其应承担的非医保、诉讼费及鉴定费后，余款从保险公司赔偿款中直接退还。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下： 一、由被告中国人民财产保险股份有限公司兰溪支公司在交强险范围和商业三者险范围内赔偿给原告方桂仙因交通事故造成的损失合计174690.47元（180754.6元-4164.13元-1900元），扣除已垫付的10000元，余款164690.47元于本判决生效后十日内履行完毕（其中由被告中国人民财产保险股份有限公司兰溪支公司直接退还给被告蒋顺吉、兰溪市宝吉禽蛋专业合作社38398.7元）。 二、由被告蒋顺吉、兰溪市宝吉禽蛋专业合作社赔偿给原告方桂仙因交通事故造成的医疗费中的非医保费用和鉴定费损失合计6064.13元（4164.13元+1900元），款已履行完毕。 三、驳回原告方桂仙的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费518元（原告方桂仙已预交），由原告方桂仙负担30元，被告蒋顺吉、兰溪市宝吉禽蛋专业合作社负担488元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 章巧军 申请执行期限二年 二〇二〇年四月二十七日 代书记员 汪土姣
吉林省延吉市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉2401执1297号被执行人:毕玉民，男，1986年10月16日出生，朝鲜族，住所吉林省延吉市依兰镇。本院（2018）吉2401刑初687号刑事判决书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务(支付罚金2,000元)。本院于2020年4月30日立案执行。案件执行过程中，被执行人自动履行了生效法律文书确定的义务。故根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，案件执行完毕，做结案处理。特此通知二〇二〇年四月三十日
河南省伊川县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0329刑初55号公诉机关河南省伊川县人民检察院。被告人郑东风，男，1978年5月18日出生，汉族，高中文化，农民，住河南省济源市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年12月2日被伊川县公安局刑事拘留；因涉嫌犯交通肇事罪，同年12月13日经伊川县人民检察院批准，次日被伊川县公安局执行逮捕；因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年1月19日经伊川县人民检察院决定被取保候审；因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年3月9日经本院决定被取保候审。指定辩护人马会，河南绿洲律师事务所律师。伊川县人民检察院以伊检一部刑诉﹝2020﹞16号起诉书指控被告人郑东风犯交通肇事罪，于2020年2月17日向本院提起公诉。本院适用普通程序，依法组成合议庭，于2020年3月19日公开开庭审理了本案。伊川县人民检察院指派检察员胡春晓、刘发琨出庭支持公诉，被告人郑东风及其指定辩护人马会到庭参加诉讼。现已审理终结。伊川县人民检察院指控，2019年10月30日5时30分许，被告人郑东风驾驶豫Ｕ×××××（豫UE565挂）号重型半挂牵引车沿常付线由南向北行驶至彭婆镇李寨村路段，因观察不周、措施不当，将行人李麦申撞倒致伤。后郑东风拨打110、120电话报警并抢救伤者。2019年11月21日李麦申经抢救无效死亡。经事故责任认定，郑东风负此事故全部责任，李麦申不负此事故责任。经鉴定，李麦申的损伤具有道路交通损伤特征，其死亡原因为多发伤。2020年1月2日郑东风家属与被害人近亲属达成赔偿协议，被告人近亲属对郑东风的行为表示谅解。针对上述指控，公诉机关当庭出示了相关证据材料，认为被告人郑东风违反交通运输法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负此事故全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人郑东风犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，是自首，可以从轻处罚，建议对其判处有期徒刑十个月至一年零四个月，缓刑一年至一年零六个月。提请本院依法判处。被告人郑东风对公诉机关指控的犯罪事实、罪名均无异议，自愿认罪认罚并签字具结，在开庭过程中亦无异议。其辩护人的辩护意见是：1.被告人系初次犯罪；2.被告人具有自首情节；3.被告人认罪认罚；4.被告人积极赔偿被害人近亲属损失，建议对其从轻处罚。经审理查明，2019年10月30日5时30分许，被告人郑东风驾驶豫Ｕ×××××（豫UE565挂）号重型半挂牵引车沿常付线由南向北行驶至彭婆镇李寨村路段，因观察不周、措施不当，将行人李麦申撞倒致伤。后郑东风拨打110、120电话报警并抢救伤者。2019年11月21日李麦申经抢救无效死亡。经事故责任认定，郑东风负此事故全部责任，李麦申不负此事故责任。经鉴定，李麦申的损伤具有道路交通损伤特征，其死亡原因为多发伤。2020年1月2日郑东风家属与被害人近亲属达成赔偿协议，被告人近亲属对郑东风的行为表示谅解。上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的以下证据予以证实：1.书证：户籍及前科证明、到案证明、事故责任认定书、驾驶证及行驶证复印件、110、120出警记录、死亡证明、协议书、谅解书等；2.证人朱某的证言；3.被告人郑东风的供述与辩解；4.鉴定意见书；5.交通事故现场勘验笔录、现场图及照片等。本院认为，被告人郑东风违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，造成一人死亡，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人郑东风犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人郑东风具有自首情节、自愿认罪认罚并签署具结书、积极赔偿被害人近亲属损失且取得谅解，可以从轻处罚。经济源市司法局调查评估，被告人郑东风具备适用社区矫正条件。根据被告人郑东风的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第六十一条之规定，判决如下：被告人郑东风犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  王桥坡人民陪审员  刘建朝人民陪审员  张晓利二〇二〇年四月二日书 记 员  黄渝翔
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1502民初3846号原告：程喜英，女，1968年4月12日生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。委托诉讼代理人：赵金力，山东荣法律师事务所律师。被告：陈大伟，男，1981年6月18日生，汉族，住聊城市东昌府区。被告：付英敏，女，1987年2月5日生，汉族，住聊城市东昌府区。被告：秦中岭，男，1963年9月16日生，汉族，住聊城市东昌府区。被告：吕云亭，男，1966年2月28日生，汉族，住聊城市东昌府区。被告：丰春英，男，1966年4月2日生，汉族，住聊城市东昌府区。被告：舒学平，男，1966年11月24日生，汉族，住聊城市东昌府区。被告：刘付生，男，1975年2月22日生，汉族，住聊城市东昌府区。被告：臧立菊，女，1975年4月5日生，汉族，住聊城市东昌府区。被告：隋永强，男，1977年2月5日生，汉族，住聊城市东昌府区。被告：庞庆刚，男，1978年6月3日生，汉族，住聊城市东昌府区。被告：丰虎玉，女，1986年8月29日生，汉族，住聊城市东昌府区。被告：郭广祯，男，1987年7月13日生，汉族，住聊城市东昌府区。被告：李振豹，男，1987年10月7日生，汉族，住聊城市东昌府区。被告：聊城市闫寺供销合作社，住所地：聊城市东昌府区闫寺镇驻地，统一社会信用代码：913715021678964007。法定代表人：丰春英，职务：总经理。原告程喜英与被告陈大伟、付英敏、秦中岭、吕云亭、丰春英、舒学平、刘付生、臧立菊、隋永强、庞庆刚、丰虎玉、郭广祯、李振豹、聊城市闫寺供销合作社股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，本院于2020年3月24日立案。本院经查明认为：该案与（2020）鲁1502民初3798号案件是基于同一事实发生的纠纷，原告分别向本院起诉，可以合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2020）鲁1502民初3798号案件审理。审判员  孙锐二〇二〇年四月十六日书记员  杨昭
窗体顶端云南省曲靖市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）云03执146号申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司。统一社会信用代码：91110106344414629C。住所地：北京市朝阳区来广营创远路36号院11号楼5层501。法定代表人：韩亮。委托代理人徐阿祥，女，汉族，1965年3月7日生，住黑龙江省牡丹江市东安区。系该公司员工。特别授权代理。被执行人崔丽娟，女，汉族，1978年11月18日生，住云南省曲靖市麒麟区。北京恒元信业信息技术有限公司（以下简称“北京恒元公司”）申请执行崔丽娟借款合同纠纷一案,湛江仲裁委员会于2019年3月25日作出（2019）湛仲字第C005460号裁决书，后北京恒元公司向本院申请强制执行，本院于2020年4月16日立案执行。本院在执行过程中查明，湛江仲裁委员会于2019年3月25日作出（2019）湛仲字第C005460号裁决书，裁决：一、限被申请人崔丽娟于本裁决生效之日起七日内向申请人北京恒元信业信息技术有限公司偿还尚欠借款本金15200元及逾期利息（以尚欠借款本金为基数，从2018年6月15日起至借款付清之日止，按月利率2%计算）。如果未按本裁决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息；二、本案仲裁费150元由被申请人崔丽娟承担（申请人北京恒元信业信息技术有限公司已垫付，本委不予退回，限被申请人在履行上述义务时一并支付给申请人）。在执行过程中，北京恒元公司提交了（2019）湛仲字第C005460号裁决书、营业执照、借款协议、湛江仲裁委员会出具的仲裁法律文书生效证明、崔丽娟身份证复印件各一份。本院认为，仲裁应当符合法定程序，保障当事人基本程序权利。本案中，通过审查申请人北京恒元公司提交的材料，查明湛江仲裁委员会在受理申请人北京恒元公司申请仲裁一案后，无充分证据证明将仲裁申请书副本、仲裁规则和仲裁员名册等相关文书送达被申请人并告知其享有申请回避、提供证据、进行答辩等基本程序权利。同时，该案在仲裁过程中未给被申请人提供合理期限即缺席作出裁决，且无充分证据证明已向被申请人有效送达裁决书。因此，该案仲裁过程违反了《中华人民共和国民事诉讼法》、《中华人民共和国仲裁法》和《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》等相关法律和司法解释的规定，未保障被申请人申请回避、提供证据、答辩、有效收悉裁决书等仲裁法规定的基本程序权利，即仲裁的程序违反法定程序，该情形已经影响到裁决的公正性，执行该裁决将对司法公正造成损害。本院已就该情形向申请人北京恒元公司做了说明并通知其撤回执行申请，但申请人北京恒元公司不予撤回。综上,申请执行人北京恒元公司的强制执行申请不符合法律法规,对其申请应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第（三）项、第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（六）项之规定，裁定如下：驳回申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司的执行申请。本裁定送达后立即生效。执行员 何 林执行员 赵 锐执行员 邓 义二〇二〇年四月二十七日书记员 李章雄
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0508民初937号原告：苏州汇聚源机电设备有限公司，住所地江苏省苏州市姑苏区胥江路426号15号楼101室。法定代表人：夏清菊，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：陈小兵，公司员工。被告：昆山市洛普电气有限公司，住所地江苏省玉山镇城北天诚路68号。法定代表人：李勇。原告苏州汇聚源机电设备有限公司与被告昆山市洛普电气有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月17日立案。原告苏州汇聚源机电设备有限公司以被告已履行全部合同条款为由，于2020年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告苏州汇聚源机电设备有限公司申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违反有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告苏州汇聚源机电设备有限公司撤诉。案件受理费3385元，减半收取1693元，由原告苏州汇聚源机电设备有限公司负担。审判员  樊蓉二〇二〇年四月二十一日书记员  徐青
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院民 事 判 决 书（2020）新2801民初1081号 原告:贾栓静，男，1970年12月5日出生，汉族，甘肃省静宁县人，现住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州。被告：朱建龙，男，1991年7月4日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州。原告贾栓静与被告朱建龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贾栓静到庭参加诉讼，被告朱建龙经本院依法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告贾栓静向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款10000元；2、本案诉讼费用判由被告承担。事实和理由：2017年5月10日，被告向原告借款10000元并出具了借条，承诺该借款于2017年9月15日还清。时至今日，被告未能偿还，原告因此提起诉讼。被告朱建龙经本院合法传唤未到庭，未向本院书面答辩状，也未提交反驳证据。本院经审理认定事实如下：2017年5月10日，被告从原告处借款10000元并向原告出具了借条，借条中注明该借款于2017年9月15日还清。还款期限届满，该借款被告至今未能偿还，现原告因此诉至本院，请求依法判令被告偿还借款10000元。上述事实，由原告提供的借条以及原告的陈述予以证实，并经本院认证。本院认为，当事人有答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃了答辩和质证的权利。原告提供的证据可以证实原、被告双方当事人之间存在民间借贷关系，双方因该借贷产生的债权、债务关系明确，债务应当清偿。故本院对原告要求被告偿还借款10000元的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告朱建龙于本判决生效后三日内向原告贾栓静偿还借款10000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（原告已预交），由被告朱建龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。审  判  员   木亚沙尔 ·克依木二 〇 二 〇 年 四 月 十 日书  记  员   地里呼买尔·麦麦提
江苏省太仓市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0585民初6625号 原告：马国仓，男，1971年2月3日出生，汉族，住江苏省太仓市。 委托诉讼代理人：李玉龙，江苏周瑞昌律师事务所律师。 被告：闫树明，男，1982年11月13日出生，汉族，住天津市宁河区。 原告马国仓与被告闫树明合伙协议纠纷一案，本院于2019年10月30日立案受理后，适用普通程序公开开庭进行审理。原告马国仓及其委托诉讼代理人李玉龙到庭参加诉讼，被告闫树明经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告马国仓向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告投资款9万元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年6月，原告与被告等人在太仓市东盛广场合伙经营本塘我家酸菜鱼，期间经营以被告为主，原告先后投资9万元，将款项均支付给被告。2018年3月8日，原告将投资份额全额转让给被告，双方签订协议，约定被告于2019年3月起至2019年12月付清原告投资款。后原告多次向被告催要，被告以各种理由推脱。被告未按约支付原告投资款行为已构成违约，应承担相应违约责任。原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼。 被告闫树明未答辩。 经审理查明：2018年3月8日，太仓本塘餐饮管理有限公司作为甲方，原告马国仓作为乙方，签订协议一份，内容为：“经甲乙双方协商，乙方自愿退出太仓本塘餐饮管理有限公司股份，乙方所投入的玖万元人民币甲方分12个月退还给乙方，每月底前甲方支付乙方柒仟伍佰元人民币，自2018年3月份开始至2019年2月份付清。此协议一式两份，双方各执一份。”。被告闫树明在乙方落款处签字确认。太仓本塘餐饮管理有限公司在乙方落款处盖了太仓本塘餐饮管理有限公司发票专用章。原告对于该份协议陈述如下：这份协议是原告将自己的股份转让给被告，受让方是被告，被告向原告支付价款。被告签字的时候签错地方，被告应该签在甲方位置。 原告为证明其与被告闫树明之间存在合伙事实，提供多人合伙退伙协议书一份，该协议书中明确被告闫树明、原告马国仓、案外人江如兵、付湘平、王志雄合伙经营本塘我家酸菜鱼，付湘平、王志雄退出合伙。 庭审中，原告陈述：我投资金额实际不止转账的8万元，第一次和被告谈的时候是投资9万元，后期我投资了很多次，因为没有证据，所以我就起诉了9万元。被告闫树明在出了协议后一直说有事情，过阵子给我钱，就一直没有给我。当时合伙时有签订书面合伙协议，但是我丢失了，找不到了。 另查明，2016年7月28日，原告向被告闫树明转账1万元。2016年8月8日，原告向被告闫树明转账7万元。太仓本塘餐饮管理有限公司在太仓市行政审批局登记为被告闫树明独资。 以上事实有原告提供的协议、多人合伙退伙协议书、银行客户业务回单、企业信用信息查询，原告陈述等证据予以佐证。 本院认为：原告马国仓提供的协议实质是原告马国仓将其在与被告闫树明及其他案外人共同合伙经营的太仓本塘餐饮管理有限公司的股份以9万元转让给被告闫树明，协议实质是原告马国仓与被告闫树明之间签订。该协议不存在损害其他合伙人利益的情形,该协议合法有效,本院予以确认。被告闫树明应当按照协议约定支付原告款项，逾期未付，责任在被告，故本院对原告要求被告支付9万元的请求予以支持。 现经传票传唤，被告闫树明无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应当承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告闫树明在本判决生效之日起十日内支付原告马国仓9万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2050元，公告费560元，合计2610元，由被告闫树明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）。 审 判 长  卢东昕 人民陪审员  严蕴珠 人民陪审员  杨雪梅                                         二○二○年四月二十九日                                                          法官助理  冯胜                                                          书记员  杨旸
山西省太原市晋源区人民法院执行裁定书（2020）晋0110执87号之一申请执行人：原君，男，1990年8月28日出生，汉族，住太原市。被执行人：高晴晓，男，1983年12月23日出生，汉族，住太原市。申请执行人原君与被执行人高晴晓借款合同纠纷一案，该案作出的太原市晋源区人民法院（2019）晋0110民特32号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人高晴晓未自动履行生效法律文书，申请执行人原君于2020年1月10日向本院提出强制执行申请，要求被执行人高晴晓偿还借款本金13万元。被执行人依法应承担执行费1850元。1、本院2020年1月13日通过法院专递邮件形式向被执行人高晴晓邮寄送达执行通知书、传票、廉政监督卡、风险告知书、报告财产令，但被执行人高晴晓未实际履行。2、本院于2020年1月13日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人高晴晓名下的财产信息。被执行人高晴晓名下无房产登记信息；无车辆登记信息；无证劵购买信息；无税务登记信息；民政部门查有离婚登记信息；无工商注册信息；保险机构未反馈；互联网银行查有开户信息，余额均为0元；金融机构设有开户信息，银行存款分散在多个账户且余额较小，经多次查询对比，余额基本不变。3、在执行过程中，本院将被执行人高晴晓纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院通过书面约谈方式将被执行人高晴晓名下的调查结果告知申请执行人原君，申请执行人认可法院的调查结果。本院要求申请执行人提供被执行人高晴晓其他可供执行的财产线索，申请执行人表示不能提供。综上所述，因本案被执行人高晴晓名下暂无其它财产可供执行，经本院向申请执行人原君释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 刘 豹审 判 员 李默涵审 判 员 方浩搏 二〇二〇年四月二十六日法官助理 崔鹏丽书 记 员 刘彦彤
新疆维吾尔自治区伊宁县人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新4021民初805号   原告：张丽华，女，1968年10月30日出生，汉族，住伊宁县。   被告：胡刚，男，1969年3月19日出生，汉族，住伊宁县。   原告张丽华与被告胡刚农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案。原告张丽华于2020年4月20日向本院提出撤诉申请。   本院认为，由于被告履行了承包合同义务，原告张丽华自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许张丽华撤诉。   案件受理费119.00元，由张丽华负担。   审  判  员   武 宝 民   二 〇 二 〇 年 四 月 二 十 日   （法 官 助 理   来   琳   书  记  员   左丽尼各尔
偃师市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0381执恢186号申请执行人：王海通，男，1944年7月25日生，汉族，户籍所在地：偃师市，现住偃师市。被执行人：偃师市山化镇关窑村民委员会，所在地：偃师市山化镇关窑村。法定代表人：赵进现，该村民委员会主任。王海通与偃师市山化镇关窑村民委员会民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）豫0381民初2132号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被执行人偃师市山化镇关窑村民委员会应向申请人王海通偿还借款利息660272.04元，保全申请费3821元；本案受理费10402元，由被执行人偃师市山化镇关窑村民委员会承担。因被执行人偃师市山化镇关窑村民委员会未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人王海通向本院申请强制执行，本院于2019年6月6日依法立案受理。本院在执行过程中，依法采取了下列措施：1、本院于2019年6月27日向被执行人偃师市山化镇关窑村民委员会送达了执行通知书，责令被执行人按照生效法律文书所确定的义务予以履行。2、本院于2019年6月27日向被执行人偃师市山化镇关窑村民委员会发出报告财产令，要求其如实申报财产状况，到期后被执行人未如实申报。3、本院于2019年8月7日对被执行人偃师市山化镇关窑村民委员会列入失信被执行人名单，并对被执行人偃师市山化镇关窑村民委员会采取了限制高消费的强制措施。4、本院于2019年6月11日、2019年11月18日、2020年4月24日对被执行人进行了3次网络查控，经查控，被执行人偃师市山化镇关窑村民委员会名下有银行存款，本院已依法冻结，因是本村土地征收补偿款，且案外人提出执行异议之诉，该执行异议之诉正在审理中，暂时无法扣划。此外，未发现被执行人偃师市山化镇关窑村民委员会名下有可供执行财产。5、我院工作人员于2019年6月11日前往偃师市车辆管理所查询被执行人偃师市山化镇关窑村民委员会名下的车辆登记信息，经查，被执行人偃师市山化镇关窑村民委员会名下无车辆登记信息。6、我院工作人员于2020年4月22日前往洛阳市住房公积金管理中心偃师管理部查询被执行人偃师市山化镇关窑村民委员会名下的公积金登记信息，经查，被执行人偃师市山化镇关窑村民委员会名下无公积金登记信息。7、我院工作人员于2020年4月22日前往偃师市住房和城乡建设局查询被执行人偃师市山化镇关窑村民委员会名下的房产登记信息，经查，被执行人偃师市山化镇关窑村民委员会名下无房产登记信息。8、我院工作人员于2020年4月22日前往偃师市不动产管理局查询被执行人偃师市山化镇关窑村民委员会名下的不动产登记信息，经查，被执行人偃师市山化镇关窑村民委员会名下无不动产登记信息。9、我院工作人员多次下乡寻找被执行人偃师市山化镇关窑村民委员会法定代表人，但均未见到该村民委员会主任赵进现。本院已通过谈话方式告知申请执行人王海通本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人王海通认可法院的调查结果。申请执行人王海通在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人偃师市山化镇关窑村民委员会名下暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2019）豫0381执恢186号案件终结本次执行程序。被执行人偃师市山化镇关窑村民委员会负有继续向申请人王海通履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人王海通发现被执行人偃师市山化镇关窑村民委员会有可供执行财产的，可向本院或者有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 ：周建辉审 判 员 ：王占和人民陪审员 ：郭凤梅二〇二〇年四月二十六日书 记 员 ：房冰冰
山东省高青县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0322执恢263号 申请执行人：王苹、张玉洁、张钫灏、张循礼、刘祖美。 被执行人：马德尚，男，1968年7月13日生，汉族，住高青县。 本院在执行申请执行人王苹、张玉洁、张钫灏、张循礼、刘祖美与被执行人马德尚机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人马德尚已履行了生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下： 申请执行人执行的（2020）鲁0322执恢263号执行完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王国祥 二〇二〇年四月二十三日 书记员  陈园芳
山东省东阿县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1524执272号之二申请执行人：东阿县姜楼镇西寺村村民委员会。法定代表人：刘兆法，村主任。被执行人：刘庆亮，男，1979年2月22日出生，汉族，住东阿县。关于东阿县姜楼镇西寺村村民委员会申请执行刘庆亮物权保护纠纷一案，本院于2020年2月26日冻结了被执行人刘庆亮的账户，现因履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人刘庆亮账户的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 郭 伟二〇二〇年四月十五日书记员 沈科强
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执22826号申请执行人安军伟，男，1981年3月1日出生，汉族，住郑州市金水区。申请执行人翟爱文，女，1981年7月12日出生，汉族，住郑州市金水区。被执行人安明明，男，1983年9月26日出生，汉族，住河南省舞阳县。被执行人贾小霞，女，1983年4月16日出生，汉族，住河南省舞阳县。安军伟、翟爱文与安明明、贾小霞借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0105民初18656号民事判决书已经发生法律效力。判决如下：一、被告安明明、贾小霞于本判决生效后十日内偿还原告安军伟、翟爱文借款本金310000元及利息（其中：1、利息以160000元为基数，按照年利率24%自2016年2月5日计算至实际清偿完毕之日止；2、利息以50000元为基数，按照年利率24%自2016年5月5日计算至实际清偿完毕之日止；3、利息以100000元为基数，按照年利率24%自2017年10月12日计算至实际清偿完毕之日止）；二、驳回原告安军伟、翟爱文的其他诉讼请求。因被执行人安明明、贾小霞未按生效文书履行法律义务，权利人安军伟、翟爱文于2019年10月18日向本院申请强制执行，本院于同日立案。本案在执行过程中，因申请人和被执行人达成和解协议需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本院（2019）豫0105执22826号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张春尧审判员  董 争审判员  郭 宏二〇二〇年四月十四日书记员  阎 瑞
四川省富顺县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0322刑初58号                            公诉机关                       四川省富顺县人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人丁建，男，1989年2月7日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地四川省隆昌市，住四川省隆昌市。2015年10月因犯盗窃罪被重庆市荣昌区人民法院判处有期徒刑一年二个月；2016年12月因犯盗窃罪被广东省佛山市顺德区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金二千元。因涉嫌犯盗窃罪于2019年12月11日被四川省富顺县公安局刑事拘留；2020年1月15日被逮捕。现羁押于富顺县看守所。                                                                                                       公诉机关指控情况                                   起诉书             文号                       富检公诉刑诉〔2020〕41号                               指控事实                                   2019年12月10日晚11时许，被告人丁建驾驶车辆先后在富顺县城某服饰店门口盗窃被害人付某的天能牌电瓶车电瓶6个、在某招待所门口盗窃被害人张某平的倍特牌电瓶车电瓶6个、在某手机快修店铺门外盗窃被害人梁某的旭派牌电瓶车电瓶2个。所盗窃的14个电瓶经鉴定，价格为1401元。                               指控罪名                       盗窃罪                               量刑建议                       有期徒刑七个月，并处罚金一千五百元。                               判决理由                       公诉机关指控被告人丁建犯盗窃罪的罪名成立。被告人系累犯，依法应当从重处罚；被告人如实供述事实，可从轻处罚；被告人认罪认罚，可从宽处罚；对公诉机关的量刑建议予以采纳。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十四条、第六十五条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。                               判决结果                       一、被告人丁建犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金一千五百元。             (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月11日起至2020年7月10日止。罚金限本判决生效后三日内缴纳。)             二、查获的作案工具予以没收。                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省自贡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 刘 宏                                     二○二○年四月七日                                     书 记 员 谢 秀
湖南省汉寿县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0722民初878号原告：汉寿飞鸿物业服务有限公司，住所地湖南省汉寿县龙阳镇新街社区龙阳中路东侧（生源学校6楼）。法定代表人：周弦，董事长。委托诉讼代理人：袁宜寿，汉寿县奋进法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：孟献彪，汉寿县奋进法律服务所法律工作者。被告：周洋，男，1985年1月12日出生，汉族，住湖南省汉寿县。委托诉讼代理人：童中崃，汉寿县顺通法律服务所法律工作者。原告汉寿飞鸿物业服务有限公司（以下简称飞鸿公司）与被告周洋物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案，原告飞鸿公司于2020年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，飞鸿公司以周洋已支付物业费为由申请撤诉，意思表示真实，且不损害国家、集体及第三人的利益，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许汉寿飞鸿物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由汉寿飞鸿物业服务有限公司负担。审判员  代学文二〇二〇年四月二十八日法官助理谈春艳书记员魏灵
宁波市江北区人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙0205刑初97号公诉机关宁波市江北区人民检察院。被告人张飞，男，1977年10月23日出生于江苏省徐州市，汉族，初中文化，宁波甬城鼎盛投资管理有限公司法定代表人，住江苏省徐州市市辖区。因涉嫌犯诈骗罪于2019年6月22日被宁波市公安局江北分局刑事拘留，同年7月25日被逮捕。现羁押于宁波市看守所。辩护人林尉，浙江和义观达律师事务所律师。被告人王辉（曾用名王二迎），男，1988年8月5日出生于江苏省邳州市，汉族，初中文化，宁波甬城鼎盛投资管理有限公司股东，住江苏省邳州市。因涉嫌犯诈骗罪于2019年5月25日被宁波市公安局江北分局刑事拘留，同年6月24日被改变强制措施为监视居住，7月25日被逮捕。现羁押于宁波市看守所。辩护人李锋良，浙江波宁律师事务所律师。宁波市江北区人民检察院以甬北检刑诉［2020］356号起诉书指控被告人张飞、王辉犯敲诈勒索罪，于2020年4月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。宁波市江北区人民检察院指派检察员刘秋平出庭支持公诉，被告人张飞及其辩护人林尉、被告人王辉及其辩护人李锋良到庭参加诉讼。现已审理终结。宁波市江北区人民检察院指控：2015年12月15日至2017年1月3日，被告人张飞、王辉伙同李某2、程某、曹某等人（均另案处理）通过发广告、打电话、发短信等方式单独或者结伙多次向他人非法放贷，放贷前核实是否在他人处有借款，并约定不得再向他人借款，向客户收取家访费、GPS安装费等费用。借款到期前，多次提示及时还款。被害人违约后，张飞、王辉等人采用拖车、暴力或者言语威胁等方法，以拖车费及高额违约金的名义，先后多次勒索被害人财物。其中，张飞参与5次，共计勒索20.362万元（币种为人民币，下同），王辉参与4次，共计勒索9万元。具体事实如下：1．2015年12月15日，被害人何某1向被告人张飞寻求借款，张飞明知何某1在他人处有借款，在非法放贷前仍故意询问何某1是否还有其他借款。在何某1答复无其他借款后，张飞继续非法向何某1放贷20万元。后张飞等人以何某1违约为由，在宁波甬城鼎盛投资管理有限公司内强行从何某1处索得黄鹤楼牌香烟（1916硬）卷烟20条，价值共计1.912万元。2．2016年3月中旬的一天，被害人竺某通过王某向被告人王辉等人借款2万元，实际到手1.2万元。后王辉等人以竺某违约为由，在竺某家楼下强行从竺某处索得1万元。3．2016年7月27日，被害人黄某向被告人张飞借款5万元，实际到手3.2万元。同年11月20日，被告人张飞、王辉伙同李某2等人以黄某违约为由，采用言语威胁和暴力殴打的方式在宁波甬城鼎盛投资管理有限公司从黄某处索得6万元。4．2016年8月份，被害人朱某通过程某介绍至被告人张飞、王辉处借款2万元，实际到手1.3万元。后张飞、王辉伙同李某2、程某、曹某等人在宁波甬城鼎盛投资管理有限公司以朱某违约为由，采用言语威胁和暴力殴打的方式从朱某处索得1万元。5．2016年9月9日，被害人梁某向被告人王辉借款3万元，实际到手1.65万元。梁某逾期后，张飞、王辉将车拖走，并籍此于同年10月13日从梁某处索得1万元。6．2017年1月3日，被害人赵某向被告人张飞借款28万元，实际到手20万元。赵某违约后，张飞将车拖走，并籍此于同年2月6日从赵某处索得10.45万元。公诉机关认为，被告人张飞、王辉以非法占有为目的，多次敲诈勒索他人财物，数额巨大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条第一款规定，均应当以敲诈勒索罪追究刑事责任。被告人张飞、王辉归案后能如实供述自己罪行，且自愿认罪认罚，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从轻处罚。建议对被告人张飞判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二万元；对被告人王辉判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元。为此，公诉机关向法庭出示书证对账单、价格认定结论书、借款合同、房屋租赁合同、质押合同、借条、代为开锁委托书、常住人口基本信息、抓获经过等，证人阮某、卢某1、卢某2、叶某、李某1、黎某、沈某、王某的证言，被害人何某1、竺某、黄某、朱某、梁某、赵某的陈述，被告人张飞、王辉及同案犯李某2、程某的供述，辨认笔录等证据证实。被告人张飞、王辉对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人张飞的辩护人辩称，张飞是初犯，能如实供述，且自愿认罪认罚，有悔罪态度，提请法庭对其从轻处罚，采纳公诉机关量刑意见。被告人王辉的辩护人辩称，王辉因法制意识淡薄，为讨回借款实施了犯罪行为，其是初犯，且在案发前早已不在从事放贷相关工作，主观恶性较小；其归案后能如实供述，且自愿认罪认罚。为此，辩护人提请法庭对王辉从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。本院认为，被告人张飞、王辉行为均已构成敲诈勒索罪。公诉机关指控罪名成立。二被告人归案后能如实供述犯罪事实，且自愿认罪认罚，已签字具结，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，依法予以从轻处罚。二被告人系初犯，均表示了真诚悔改的意愿，酌情予以从轻处罚。辩护人根据以上理由要求对被告人从轻处罚的意见，本院予以采纳。公诉机关量刑建议适当，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，本院予以采纳。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张飞犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月22日起至2022年12月21日止；罚金限于判决生效后一个月内向本院缴纳）；二、被告人王辉犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月25日起至2022年6月23日止；罚金限于判决生效后一个月内向本院缴纳）；三、被告人张飞、王辉的违法所得，继续予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审 判 长  陈晓蕾人民陪审员  侯 丽人民陪审员  黄云丽二〇二〇年四月二十一日代书 记员  颜芸珏
宁波市江北区人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙0205刑初79号公诉机关宁波市江北区人民检察院。被告人吴东兴，男，2000年11月20日出生于安徽省颍上县，汉族，中专文化，宁波江北丽昌汽车服务有限公司职员，户籍地安徽省颍上县，现住宁波市江北区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年12月1日被宁波市公安局刑事拘留，同月8日被取保候审。宁波市江北区人民检察院以甬北检刑诉[2020]48号起诉书指控被告人吴东兴犯危险驾驶罪，于2020年4月3日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市江北区人民检察院检察员指派张倩颖出庭支持公诉，被告人吴东兴到庭参加诉讼。现已审理终结。宁波市江北区人民检察院指控：2019年11月30日23时晚，被告人吴东兴及马某与朋友一起吃饭、娱乐时，二人均喝了酒。次日1时5分许，马某驾驶浙Ｂ×××××号小型汽车（吴东兴坐于副驾驶室）至本区人民路宁大附属医院附近时，发现前面有民警设卡检查。马某明知吴东兴喝了酒且无驾驶资格，仍以吴东兴喝酒较少为由，让吴东兴与其调换位置，由吴东兴驾驶车辆。吴东兴驾驶该车前行至执勤点时，被宁波市公安局交通警察局江北大队一中队民警拦下，民警对其二人均进行了酒精含量呼气检测，结果为被告人吴东兴85mg/100ml，马某66mg/100ml，吴东兴遂被带至宁波大学附属医院抽取血样。经宁波市公安司法鉴定中心鉴定，在吴东兴血液中检出乙醇成份，浓度为107mg/l00ml。公诉机关认为，被告人吴东兴在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人吴东兴能如实供述自己罪行，且自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，依法予以从轻处罚，并建议对其判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币三千元。为此，公诉机关向法庭提交了书证身份证明、归案经过、接警单、照片、血样登记表、驾驶证复印件、行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、行驶轨迹、抓怕截屏、行政强制措施凭证、行政处罚决定书，证人吴某、马某的证言及执勤报告，被告人吴东兴的供述，鉴定意见酒精含量呼吸检测单、理化检验鉴定报告等证据证实。被告人吴东兴对起诉书指控其犯危险驾驶罪的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人吴东兴在道路上醉酒无证驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人吴东兴归案后能如实供述自己罪行，且自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚；公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人吴东兴犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金限于判决生效后一个月内向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审 判 员 郭晓寅二〇二〇年四月八日代书记员 王丹薇?*MERGEFORMAT?3?
河南省安阳市龙安区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0506执1506号之一申请执行人：李志军，男，汉族，1979年3月20日生，住安阳县。被执行人：赵俊峰，男，汉族，1979年10月11日，住安阳县。被执行人：赵立田（系赵俊峰之父），男，汉族，1959年5月31日生，住安阳县被执行人：华宇广泰建工集团有限公司，住所地濮阳市华龙区昆吾南路10号。法定代表人：陈义仓，职务：总经理。本院在执行李志军与被执行人赵俊峰、赵立田、华宇广泰建工集团有限公司劳务合同纠纷一案中，安阳市龙安区人民法院作出的（2018）豫0506民初2513号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告赵俊峰、赵立田于本判决生效之日起十日内给付原告张正峰18500元；二、被告华宇广泰建工集团有限公司对上述第一项判决内容承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，加倍支付迟延履行期间的债务利息。赵俊峰、赵立田、华宇广泰建工集团有限公司至今未履行,李志军向本院申请强制执行，本院于2019年11月8日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、本院于2019年11月8日向被执行人赵俊峰、赵立田、华宇广泰建工集团有限公司邮寄送达执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。二、本院通过执行网络查控系统于2019年11月8日、2019年12月16日、2020年2月28日向金融机构、证券机构、网络支付机构、车管所等发出查询通知，查询被执行人名下财产情况。经查，发现被执行人名下有银行存款共计3436.8元，现已划拨至本院，因被执行人在本院还有作为被执行人的其他案件，按照比例分配，本案将得到1539元，现该款申请人已领取。三、经查，被执行人赵俊峰、华宇广泰建工集团有限公司名下各有汽车一辆，现已查封赵俊峰名下车辆，华宇广泰建工集团有限公司名下车辆申请人不要求查封。四、本院于2019年11月26日前往安阳市不动产登记中心查询被执行人名下的不动产登记信息，经查，未发现被执行人名下有不动产信息。五、本院干警于2020年4月28日以实地走访等形式前往被执行人赵立田、赵俊峰家中查找，但未发现被执行人下落。五、本院已将被执行人赵俊峰、赵立田、华宇广泰建工集团有限公司发布限制高消费名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索并认可本院的执行结果。本案共计已执行到位1539元，本案尚余13461元及利息未能实现。本院认为，经采取财产调查措施，未发现被执行人赵俊峰、赵立田、华宇广泰建工集团有限公司有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人赵俊峰、赵立田、华宇广泰建工集团有限公司负有继续向申请执行人李志军履行债务及利息的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  田小娟二〇二〇年四月三十日法官助理段兰慧书记员李柯
湖南省益阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘09民终455号上诉人（原审原告）：蔡瑛，男，汉族，1964年10月1日出生，住湖南省长沙市。委托诉讼代理人：林俐，湖南大相正行律师事务所律师，代理权限为一般代理。上诉人（原审被告）：益阳市赫山区农业技术推广中心，住所地赫山街道。法定代表人：蔡丽环。委托诉讼代理人：李曙光，益阳市赫山区光明法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。上诉人（原审被告）：益阳市赫山区农业农村局，住所地益阳市。法定代表人：蔡丽环，系该局局长。委托诉讼代理人：李曙光，益阳市赫山区光明法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。上诉人蔡瑛因与上诉人益阳市赫山区农业技术推广中心、益阳市赫山区农业农村局劳动争议纠纷一案，不服益阳市赫山区人民法院（2019）湘0903民初2921号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销益阳市赫山区人民法院（2019）湘0903民初2921号民事判决；二、本案发回益阳市赫山区人民法院重审。上诉人蔡瑛预交的二审案件受理费10元予以退回，上诉人益阳市赫山区农业技术推广中心预交的二审案件受理费10元予以退回，上诉人益阳市赫山区农业农村局预交的二审案件受理费10元予以退回。审 判 长 夏立群审 判 员 徐高龙审 判 员 刘文煜二〇二〇年四月七日法官助理 胡 啸书 记 员 史 权
河北省曲阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀0634执73号申请执行人：王雷，男，1984年10月13日出生，汉族，农民，现住曲阳县。被执行人：王鹏，男，1983年6月5日出生，汉族，农民，现住曲阳县。本院在执行申请执行人王雷申请执行被执行人王鹏民间借贷纠纷一案中，河北省曲阳县人民法院于2017年10月16日作出了（2017）冀0634民初1815号民事判决书，该判决书已经发生法律效力，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令。责令被执行人王鹏偿还申请执行人王雷借款本金389000元及利息300048元，本息共计689048元，并支付以本金389000元按年利率24%计算的自2017年7月19日起至实际还清款之日止的利息。诉讼费10689元，执行费9397元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中依法采取了如下强制措施：一、2020年1月16日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，2020年1月9日向申请执行人送达《提供被执行人财产状况通知书》，2020年1月16日向被执行人送达限制高消费令。二、2020年1月13日经司法网络查控系统查询被执行人的银行存款、工商登记、股权信息，未查询到被执行人有可供执行财产。并于当日冻结了被执行人的银行账户。三、2020年1月30日通过传统查询方式查询了被执行人的房产、住房公积金、收益类保险等财产，未发现被执行人有可供执行的财产。四、申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行。五、依法将被执行人限制高消费并纳入失信被执行人名单。本院认为：本院经穷尽强制执行措施，未查到被执行人可供执行财产，经约谈申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序终结执行本案。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，且不受申请时间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  苑雷英审判员  王玉敬审判员  赵 勇二〇二〇年四月二十四日书记员  庞 绅
安徽省阜阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖12民终713号 上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司，住所地安徽省合肥市梅山路银保大厦，统一社会信用代码91340100754857916L。 负责人：朱文东，该公司总经理。 委托诉讼代理人：吕涛，安徽华皖律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：杜秀娥，女，1966年12月15日出生，汉族，住安徽省临泉县。 委托诉讼代理人：谢义海，安徽蓝邦律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：阜阳市阜程物流有限公司，住所地安徽省阜阳市经济开发区州九路188号，统一社会信用代码91341200MA2MQMD995。 法定代表人：柴林，该公司经理。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司（以下简称保险公司）因与被上诉人杜秀娥、阜阳市阜程物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省阜阳市颍州区人民法院（2019）皖1202民初10231号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 保险公司上诉请求：撤销原判，依法改判。事实与理由：一审支持杜秀娥的误工费没有依据；一审确定精神损害抚慰金过高。 杜秀娥向一审法院起诉请求：判令阜阳市阜程物流有限公司赔偿损失合计144876．21元，保险公司在保险范围内承担赔偿责任，精神损害赔偿金优先在交强险内赔付。 一审法院查明：2019年5月2日10时30分，李晓祥驾驶皖Ｋ×××××汽车行驶至临泉县与杜秀娥驾驶的三轮车发生交通事故，致使杜秀娥受伤、车辆受损。经临泉县公安局交通警察大队认定，杜秀娥负事故主要责任，李晓祥负事故次要责任。事故车辆皖Ｋ×××××汽车登记车主为阜阳市阜程物流有限公司。该车在保险公司购买交强险，商业第三者责任保险，且不计免赔。事故发生在保险期间内。杜秀娥共支付医疗费58052.84元，保险公司垫付1万元。2019年8月19日，安徽天衡司法鉴定所意见：1、杜秀娥因交通事故致全身多处损伤，其中脾破裂，临床行切除术后，构成八级伤残；其Ｔ12椎体爆裂性骨折，椎管内骨性占构成九级伤残；其左侧第3、4、5、6、7、8、9、10肋骨骨折（共8根），构成十级伤残。2、杜秀娥损伤休息期限建议为180天；护理期限为90天，营养90天。 一审法院认为，公民的生命、健康权受法律的保护。公民、法人由于过错侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。本起交通事故经交警部门作出认定书，杜秀娥负主要责任、李晓祥负次要责任，因此杜秀娥承担70%责任、李晓祥承担30%的责任。皖Ｋ×××××汽车登记车主为阜阳市阜程物流有限公司，该车由李晓祥驾驶，杜秀娥未起诉李晓祥，登记车主阜阳市阜程物流有限公司对于杜秀娥的合理损失按照责任比例进行赔偿。本起交通事故发生在保险期间内，保险公司按照责任比例赔付杜秀娥诉讼主张的合理费用。保险公司先行垫付1万元费用，在赔偿总损失中扣除。本次诉讼按照比例承担的鉴定费、诉讼费不在保险公司承保范围内，由侵权人和受害人按照责任比例承担。杜秀娥的损失如下：医疗费58052.84元、住院伙补50元／天×26＝1300元、营养费30元／天×90＝2700元，医疗费限额部分62052.84元；误工费113.08×108天（定残前一天）＝12212.64元、交通费26元／天×10元／天＝260元、护理费90天×123.48元／天＝11113.2、伤残赔偿金13983／年×20年×33%＝92287.8元、精神抚慰金酌定8000元，伤残限额部分123873.64元；财产损失酌定500元、鉴定费1300元。上述损失合计187726.48元。保险公司在交强险医疗费限额内赔偿1万元、伤残限额内赔偿11万元（含精神抚慰金8000元）、财产损失限额赔偿500元。超出交强险部分，在商业险限额赔偿（52052.84＋13873.64）×30%-10000＝9778元。保险公司赔偿杜秀娥各项损失共计120500＋9778＝130278元。阜阳市阜程物流有限公司赔偿杜秀娥鉴定费1300×30%＝390元，负担诉讼费1599×30%＝480元。 依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、第四十九条，《最高人民法院关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第十四条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第十七条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、阜阳市阜程物流有限公司于判决生效之日起赔付杜秀娥鉴定费390元。二、中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司于判决生效之日起赔付杜秀娥其他损失130278元。上述一、二项判决及当事人承担的诉讼费可以直接转账至杜秀娥银行账户，开户行：中国农业银行临泉杨桥支行卡号：62×××78。三、驳回杜秀娥的其他的诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3198元，减半收取1599元，由杜秀娥负担1119元、阜阳市阜程物流有限公司负担480元。 二审期间，当事人均未提交新证据。本院对一审查明事实予以确认。 本院认为，杜秀娥系农民，未能提供证据证明其近三年平均收入状况，一审参照本省农林牧渔业上一年度职工平均工资计算其误工费并无不当。杜秀娥负事故主要责任，因交通事故构成三处伤残，一审根据其过错程度及伤残情况，酌情确定精神损害抚慰金8000元不违反法律规定，本院不予变更。综上，保险公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费63元，由中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 姚 斌 审判员 崔 磊 审判员 邵静怡 二〇二〇年四月七日 书记员 郝幼幼
辽宁省高级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2020）辽刑申11号叶桂珍：你因李婷婷、李勇非法经营一案，不服大连市金州区人民法院（2016）辽0213刑初362号刑事判决，以“大连金州中长派出所调查结果和大连金州公安分局法制科审核结果，证明李勇、李婷婷以非法占有为目的，隐瞒没有资质和法人的真相，恶意经商，不折手段骗取被害人钱款，二人的行为构成诈骗罪，请改判诈骗罪并追回赃款”为由，向本院提出申诉。本院审查认为，原判决采信的证据证明原审被告人李婷婷在未取得对外劳务合作经营资格、境外就业中介许可证的情况下，共计收取出国劳务人员费用人民币138.37万元，并将大部分钱款转给其他相关办理出国劳务的单位或个人。李婷婷、李勇在接收出国劳务人员费用后，有办理成功的案例，也有未办理成功退款的情况。原判决认定李婷婷、李勇违反国家规定，非法经营，扰乱市场秩序，情节严重，其行为构成非法经营罪正确。你所提申诉理由无事实根据和法律依据。原判决认定事实和适用法律正确。综上，你向本院提出的申诉，不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，本院予以驳回。特此通知。二〇二〇年四月二十八日
浙江省余姚市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0281刑初260号 公诉机关浙江省余姚市人民检察院。 被告人何某某，男，1977年11月8日出生于浙江省余姚市，汉族，初中文化，农民，住余姚市。现因涉嫌犯开设赌场罪于2019年8月7日被余姚市公安局刑事拘留，同月19日被依法变更为取保候审，后因在取保候审期间犯新罪，于2019年12月4日被余姚市公安局刑事拘留，2020年1月10日被依法逮捕。现羁押于余姚市看守所。 余姚市人民检察院以余检二部刑诉（2020）621号起诉书指控被告人何某某犯赌博罪、开设赌场罪，于2020年4月8日向本院提起公诉，建议判处被告人何某某犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金五千元，犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金一万元。合并执行有期徒刑一年二个月，并处罚金一万五千元。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院检察员孙丹萍、被告人何某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 一、赌博 2019年1月至同年8月7日期间，被告人何某某以营利为目的，在余姚市租房里摆放自动麻将桌2张，为参赌人员孙某、郭某、姚某、吴某（均已行政处罚）等人进行“冲击麻将”形式的赌博提供条件，并从中非法获利人民币8000余元。 2019年8月7日，被告人何某某被本市公安局民警抓获，并被扣押自动麻将桌2张。 上述事实，被告人何某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证照片说明、受案登记表、抓获经过、行政处罚决定书、行政处罚告知笔录、扣押决定书、扣押清单、随案移送清单、身份信息，证人孙某、郭某、姚某、吴某、林某、陈某1、沈某、汪某证言，检查证及检查笔录等证据证实，足以认定。 二、开设赌场 2019年11月至同年12月3日期间，被告人何某某以营利为目的，在“边锋约牌冲击麻将”手机软件上申请了棋牌室，随后邀请参赌人员黄某、冯某、周某、罗某、陈某2等人进入其组建的赌博闲聊群，组织群内多人在其开设的网络棋牌室内进行“冲击麻将”形式的赌博活动，通过向赌博人员出售房卡的方式，从中抽头获利，期间消耗房卡6779张，共计非法获利人民币20337元。 2019年12月3日，被告人何某某被本市公安局民警抓获，并被扣押手机1部。 上述事实，被告人何某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证情况说明、照片说明、抓获经过、扣押决定书、扣押清单、身份信息、认罪认罚具结书，证人黄某、冯某、周某、罗某、陈某2证言，搜查证及搜查笔录，电子证物勘验工作记录及U盘1个等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人何某某以营利为目的，聚众赌博，并抽头获利，其行为已构成赌博罪。被告人何某某又以营利为目的，开设赌场，非法获利，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人何某某归案后如实供述自己的罪行，又在庭审中自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人何某某自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。被告人何某某犯两罪，依法应当数罪并罚。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。根据被告人何某某犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条、第六十九条第一款、第三款、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人何某某犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金五千元，犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金一万元。决定执行有期徒刑一年二个月，并处罚金一万五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即共折抵刑期十三日，自2019年12月3日起至2021年1月20日止。罚金限判决生效后三个月内缴纳）。 二、追缴被告人何某某违法所得二万八千三百三十七元，上缴国库；已扣押在案的手机一部、自动麻将桌二张，均予以没收（由原扣押单位余姚市公安局负责没收）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 吴丽奋 二〇二〇年四月二十三日 代书记员 叶银迪
云南省保山市隆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0502执797号申请执行人：王学芹，女，1966年6月18日出生，汉族，保山市隆阳区人，住云南省保山市隆阳区。被执行人：霍正团，男，1977年11月10日出生，汉族，保山市隆阳区人，住保山市隆阳区。关于申请执行人王学芹与被执行人霍正团经司法确认的调解协议一案，本院于2019年12月17日作出（2019）云0502民特401号民事裁定书，确定由被申请人霍正团于2020年1月12日前偿还申请人王学芹向隆阳区农村信用合作联社辛街信用社借款本金69896.43元及利息（利息按照王学芹与信用社借款合同约定计算至本金清偿完毕之日），已发生法律效力。申请执行人王学芹向本院申请强制执行，要求被执行人霍正团履行生效法律文书所确定的义务。2020年3月11日本院立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知、报告财产令、被执行人须知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示等法律文书，被执行人至今未履行。本院依法查询了被执行人名下的银行存款信息，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法查询了被执行人名下的车辆、期房、不动产登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2020年4月15日告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未能提供。本院将被执行人霍正团纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人同意本院终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 宇审判员 陈辅汕审判员 聂江涛二〇二〇年四月二十三日书记员 李玉娇
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙01民终520号 上诉人（原审原告）：杭州快版科技有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区学院路77号2幢1701-2室。 法定代表人：刘素珍，执行董事。 被上诉人（原审被告）：青岛亚飞汽车有限责任公司，住所地山东省青岛市黄岛区珠山南路9号。 法定代表人：吴学军，董事长。 上诉人杭州快版科技有限公司因与被上诉人青岛亚飞汽车有限责任公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服杭州互联网法院（2019）浙0192民初8260号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本案审理过程中，上诉人杭州快版科技有限公司于2020年3月26日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人杭州快版科技有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下： 准许上诉人杭州快版科技有限公司撤回上诉，杭州互联网法院（2019）浙0192民初8260号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人杭州快版科技有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 王 玲 审判员 徐 珺 审判员 李 程 二〇二〇年四月七日 书记员 毛枭伦
辽宁省朝阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽13刑更1606号罪犯张红伟，男，1987年4月29日出生，汉族，原户籍所在地辽宁省建昌县，小学文化，现于辽宁省凌源第三监狱服刑。辽宁省建昌县人民法院于2015年1月6日以(2014)建刑初字第00254号刑事判决，以张红伟犯抢劫、强奸罪，判处有期徒刑十六年六个月，罚金10000元，刑期自2014年7月25日起至2031年1月24日止，2018年1月26日经朝阳中法裁定减刑八个月，刑期至2030年5月24日止。执行机关凌源第三监狱于2020年4月7日提出减刑建议书，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现，曾获表扬六次。呈报减刑八个月。经审理查明，罪犯张红伟在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化学习，曾被监狱表扬六次。罚金10000元未履行。有执行机关报送的书证材料等证据在卷证实。本院认为，罪犯张红伟在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张红伟准予减去有期徒刑七个月。刑期从裁定之日起计算至2029年10月24日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王文彦审 判 员 崔永兰审 判 员 金 辉二〇二〇年四月二十八日法官助理 赵国静书 记 员 李 玢
湖南省湘潭市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘03执18号申请执行人徐红卫，男，汉族，1966年6月18日出生，住湖南省湘潭市雨湖区。申请执行人邹晓维，女，汉族，1970年1月9日出生，住湖南省湘潭市雨湖区。被执行人湘潭万润房地产开发有限公司，住所地湖南省湘潭市雨湖区宝庆路。法定代表人易铁军，该公司董事长。申请执行人徐红卫、邹晓维与被执行人湘潭万润房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，湘潭仲裁委员会于2019年7月18日作出的（2019）潭仲裁字第51号裁决书已经发生法律效力，被执行人湘潭万润房地产开发有限公司未按生效法律文书确定的义务履行。申请执行人徐红卫、邹晓维向本院申请强制执行，本院依法立案执行。本院于2020年3月11日告知申请执行人已受理案件并要求其提供财产线索，于2020年3月13日向被执行人湘潭万润房地产开发有限公司送达执行通知书及报告财产令。本院于2020年3月12日发起总对总网络财产查控，查询被执行人的银行存款、理财、工商、证券、车辆等情况，均未发现可供执行财产。本院于2020年3月24日向湘潭市不动产登记中心查询被执行人的不动产登记情况，该中心向本院反馈被执行人名下位于湘潭市雨湖区房屋均办理了抵押登记。本院于2020年3月27日向湘潭市住房公积金管理中心和中国平安人寿保险股份有限公司湘潭中心支公司查询被执行人的公积金情况和保险情况，均未发现可供执行财产。2020年4月26日，本院对被执行人湘潭万润房地产开发有限公司的法定代表人易铁军适用限制高消费措施，上述信用惩戒措施已在中国执行信息公开网上公布。本院约谈申请执行人，告知其上述执行情况及信息，并要求提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院同时告知申请执行人通过采取上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，同时被执行人名下仲裁文书确定需要办理不动产权证的四处涉案房产因存在抵押登记，无法进行强制过户，本案将作终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。截止2020年4月27日，应当执行的标的金额为返还款31247元、案件仲裁费和处理费11500元，执行费541元，全部未执行到位。本院认为，本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人湘潭万润房地产开发有限公司有可供执行的财产；申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序，因此，本案符合终结本次执行程序的结案条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈志雄审判员  肖 俊审判员  蔡日总二〇二〇年四月二十七日法官助理符程泉书记员李增恂附：本案适用的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
内蒙古自治区宁城县人民法院行政裁定书（2020）内0429行审37号申请执行人宁城县林业和草原局。住所地：内蒙古自治区赤峰市宁城县天义镇哈河大街中段党政综合楼。法定代表人裴宏伟，局长。委托代理人马广竞。委托代理人刘晓明。被执行人孟凡文，男，1949年11月28日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区宁城县。委托代理人王娜秋，内蒙古天来律师事务所律师。申请执行人宁城县林业和草原局于2020年4月1日向本院申请强制执行宁林罚决字[2019]第0215号林业行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人宁城县林业和草原局的委托代理人马广竞、刘晓明、被执行人孟凡文的委托代理人王娜秋到会参加听证。本案现已审查终结。2010年春季至2019年6月，被执行人孟凡文未经县级以上人民政府林业主管部门批准，擅自在××县水库内占用林地种植农作物。经林业工程师鉴定，占用林地面积5747平方米（8.62亩）。违反了《中华人民共和国森林法》第十八条第一款之规定，申请执行人根据孟凡文的询问笔录、林地答复、勘验检查笔录、现场照片、鉴定结论书等证据，依据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条第一款的规定，作出了宁林罚决字[2019]第0215号林业行政处罚决定，决定给予被执行人孟凡文如下行政处罚：（1）责令限期于2020年2月21日前恢复林地原状；（2）并处林业行政罚款172350元。处罚决定书送达后，被执行人孟凡文在法定期限内未申请复议或提起诉讼。申请执行人于2020年2月25日向被执行人孟凡文送达了催告书，要求被执行人履行处罚决定，但催告后被执行人仍未履行，故申请执行人依法向本院申请强制执行宁林罚决字[2019]第0215号林业行政处罚决定。被执行人孟凡文申辩称，一、被执行人所种植的地块不属于林地，而是耕地，其种植农作物的行为不违反相关法律法规的规定；二、行政处罚决定属于超越职权的违法行为，应予撤销；三、对案涉地块的鉴定结论存在超范围鉴定，其鉴定结论无效；四、程序违法，适用法律错误。本院认为，根据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十一条第二款规定：“违反森林法和本条例规定，擅自开垦林地，致使森林、林木受到毁坏的，依照森林法第四十四条的规定予以处罚；对森林、林木未造成毁坏或者被开垦的林地上没有森林、林木的，由县级以上人民政府林业主管部门责令停止违法行为，限期恢复原状，可以处非法开垦林地每平方米10元以下的罚款。”被执行人孟凡文在案涉林地内种植农作物的行为应属于擅自开垦林地行为，案涉行政处罚决定认定被执行人的行为属于擅自改变林地用途行为，明显缺乏事实根据。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百六十条第二款、第一百六十一条第一款第（二）项、第二款之规定，裁定如下：不准予强制执行宁林罚决字[2019]第0215号林业行政处罚决定。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向赤峰市中级人民法院申请复议。审 判 长 王晓剑人民陪审员 周万慧人民陪审员 王 龙 二〇二〇年四月二十六日书 记 员 王宇轩
山东省泰安市泰山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0902执保361号申请执行人:中国平安财产保险股份有限公司,住所地泰安市三里屯商业广场北7楼。被执行人:杜新英,女,汉族,1971年4月27日出生,住山东省泰安市泰山区。申请执行人中国平安财产保险股份有限公司2020年4月20日向本院申请财产保全,请求对被执行人名下银行存款70万元。冻结或者查封相应价值财产。本院依据（2020）鲁0902财保300号裁定书。审查认为,申请执行人中国平安财产保险股份有限公司的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定,裁定如下:依法冻结被执行人杜新英名下银行存款70万元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵京富二〇二〇年四月二十日书记员  王 红
宁波市北仑区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0206民初1295号 原告：宁波北仑农村商业银行股份有限公司。住所地：宁波市北仑区新碶街道新大路177号,统一社会信用代码91330206144292356K。 法定代表人：马朝晖，该公司董事长。 委托诉讼代理人：胡佩凤，该公司员工。 被告：阮海静，男，1982年3月29日出生，汉族，住宁波市北仑区。 原告宁波北仑农村商业银行股份有限公司与被告阮海静金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案受理，依法适用简易程序于2020年4月21日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告委托诉讼代理人胡佩凤到庭参加诉讼，被告阮海静经本院合法传唤，逾期无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。 原告宁波北仑农村商业银行股份有限公司以被告阮海静未归还贷款本息为由，诉请判令：被告归还原告借款本金97979.26元，支付利息961.67元（利息暂计至2019年12月20日，此后利息按合同约定计算至实际还款之日止）。原告当庭变更诉讼请求为：要求被告归还借款97053.26元，支付截止2020年4月21日的利息（含罚息、复利）2032.15元，此后罚息按合同约定计算至实际履行之日止。 经审理，本院认定事实如下： 原告原名称为宁波市北仑区农村信用合作联社，2018年9月变更为宁波北仑农村商业银行股份有限公司。2018年1月5日，被告向原告申领了卡号为62×××94的借记卡，并签约网上银行、手机银行。2018年11月2日，被告通过手机银行与原告签订《在线个人循环借款合同》，约定：该合同项下的借款额度为100000元，被告使用上述借款额度的期限自2018年11月2日起至2019年11月1日止，在上述期限内可循环使用借款额度，借款利率为月利率6.525‰，还款方式为按月付息，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清，未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息，因合同引发的任何纠纷，借款人同意司法机关可以以手机短信、微信等方式或邮寄方式向借款人预留的手机号码、账单地址、微信等送达法律文书（包括诉讼文书），该约定方式适用于所有司法阶段及程序，司法机关向前述码址发出法律文书即视为送达，等。被告确认了其身份信息，并预留地址为宁波市北仑区白峰镇上阳村东园63号。借款合同签订当日，原告依约向被告发放贷款100000元。但被告未按约还本付息，截止2020年4月21日，尚欠原告借款本金97053.26元，利息、罚息、复息2032.15元。 被告阮海静经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告阮海静应于本判决发生法律效力之日起七日内归还原告宁波北仑农村商业银行股份有限公司借款本金97053.26元，并支付截止2020年4月21日的利息、罚息、复息2032.15元，此后罚息按合同约定计算至实际履行之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案受理费2277元，减半收取1138.5元，由被告阮海静负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 审 判 员 薛贞炎 二〇二〇年四月二十一日 代书记员 舒晓燕
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2019）吉24民终1999号上诉人（原审被告）:郑某，住图们市。委托诉讼代理人:南某，吉林南某律师事务所律师。被上诉（原审原告）:珲春富天元茂肥业有限公司，住所地吉林省珲春市靖和街东方东郡2号门市。法定代表人:乔某，该公司经理。上诉人郑某因与珲春富天元茂肥业有限公司（以下简称富天肥业公司）买卖合同纠纷一案，不服吉林省图们市人民法院（2019）吉2402民初611号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月4日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。郑某上诉请求：撤销吉林省图们市人民法院（2019）吉2402民初611号民事判决，查清事实，依法改判。事实与理由：被上诉人的证人陈某在2017年2月18日之前来到郑某家，商量让郑某种高粱一事。2017年2月18日，魏某来到凉水镇老年协会，讲述种高粱的优点，当时没有富天肥业公司参加。过后送种子化肥时，富天肥业公司给运来的，让我签字，运来的不是高粱肥而是水稻专用肥。过后给魏某打电话问为什么不是高粱肥，魏某说没事你放心用，以后有什么问题我负责。就这样收下了水稻专用肥。二审中，郑某提出富天肥业公司二审法庭上，郑某提出，富天肥业公司提交的欠款条上的欠款人郑某的签字非本人书写，要求对欠条上的欠款人签字进行笔迹鉴定。富天肥业公司辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。如果鉴定欠条上的欠款人签字不是郑某本人书写，富天肥业公司不再主张任何权利。富天肥业公司向一审法院诉讼请求:1.判令被告郑某立即支付原告化肥款20800元及利息(自2017年4月17日开始计算至实际还清之日止,按月利率2%计算);2.诉讼费由被告承担。一审法院认定事实:2017年1月17日，被告郑某到珲春参加原告富天肥业公司举办的订货会，交纳化肥定金2000元。原告工作人员于2017年4月10日、2017年4月17日分两次向郑金富送高梁化肥共计160袋，金额总计20800元(每袋130元×160袋）,郑金富在2017年4月17日送货单上签字确认收到高梁化肥160袋。送货单注有品名:高梁化肥;单位:袋;数量:160;单价:130元;金额:20800元。另查明，1.2017年2月18日，郑某与案外人魏某签订《2017年合作高梁种植回收合同》。合同约定:“一、为了确保产品质量，种子、化肥、农药均由甲方按市场价提供......二、购买种子数量75斤5700元......三、签订合同后交50%定金2800元，待种子到货提前十日内交全全款”.2.案外人魏某陈述高粱种子是由其提供，化肥是农户自行购买,与其无关。3.2017年郑某因高粱未出苗当年改种玉米,未向原告也未向魏某支付过化肥款。4.其他与魏某签订高粱种植回收合同的农户是向富天肥业公司支付的化肥款。一审法院认为，合法的买卖关系受法律保护。原告提交送货单、《凉水去珲春参加富天元茂订货会名单》、《2017年1月17日订货会收定金明细》、书面证明及证人证言，证明与被告存在买卖关系，已经初步完成了举证责任，能够证明双方存在权利义务关系。被告郑某收到原告交付的化肥后，应按收货单的金额支付化肥款。被告郑某辩称化肥是由案外人魏某提供，但魏某陈述高粱种子是由其提供，化肥是农户自行购买，结合双方签订的合同内容仅写明了种子的数量和金额，未涉及化肥数量和金额等事实，被告提供的证据不足以证明被告与魏某存在化肥买卖或供应关系，对被告的辩称不予支持。另外，被告申请出庭的证人牟某称被告参加过原告组织的订货会，两者陈述存在矛盾之处,故相较而言，被告陈述可信度低于原告陈述。关于化肥款支付金额问题。原告主张被告支付化肥全款20800元，但其自认被告支付过2000元定金，故应将2000定金从20800元全款中予以扣除，被告应向原告支付18800元化肥款。关于化肥款利息问题。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定买卖合同没有约定逾期付款违约金或者违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以根据中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。本案原、被告未约定利息，原告主张的利息应为逾期付款损失，被告应以化肥款18800元为基数，自原告起诉之日（2019年5月7日)起按中国人民银行同期同类贷款利率向原告支付利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条第四款之规定，判决:一、被告郑某于本判决生效之日支付原告珲春富天元茂肥业有限公司化肥款18800元及利息（以18800元为基数,从2019年5月7日起至实际支付之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算）;二、驳回原告珲春富天元茂肥业有限公司的其余诉讼请求。二审期间，受本院委托，吉林释然司法鉴定中心对本案诉争的欠款条中欠款人郑某的签字是否为本人书写进行了鉴定。吉林释然司法鉴定中心作出了吉释然司鉴中心（2020）文鉴字第13号鉴定意见书，鉴定意见为：“日期为2017年4月17日富天元茂肥业公司购货单上，在欠款人处下方“郑某”签名，是郑某本人书写。鉴定费1800元。郑某对鉴定意见质证为：欠款条上的签名是富天肥业公司模仿郑某之子郑恩来在订货会上的替代郑某签名，不具有真实性；吉林释然司法鉴定中心与富天肥业公司的总部都在吉林省长春市，他们串通作出了鉴定意见。要求对签名重新鉴定。本院认为，郑某的质证意见没有事实与法律依据，不符合重新鉴定的条件，对其重新鉴定的请求不予支持。吉释然司鉴中心（2020）文鉴字第13号鉴定意见书客观真实，程序合法，本院予以采信。本院对一审法院认定的事实予以确认。本院认为，一审中，郑某抗辩：“我与原告没有买卖关系，没有通过原告的公司购买过化肥。”“当时是姓魏的老板给我打电话说让我接受化肥，所以我在收货单上签字，我从未在原告公司购买过化肥。”“原告给我送化肥与我无关，收到多少记不清了。”二审中，郑某抗辩，由于自己眼睛不好，没有看清欠款条上郑某的签名就承认是自己书写的，要求对签名进行鉴定，并当庭明确表示，如果鉴定是自己本人写书，就全部偿还欠款条上所记载的欠款。鉴定意见质证时，认为自己的儿子郑恩来参加了富天肥业公司的定货会，并代替自己签名，被富天肥业模仿。欠付化肥款为2017年4月10日送的，欠款为12150元，不是一审法院判决认定的18800元。以上郑某在法庭上的陈述前后矛盾，反复无常，无法佐证其上诉主张。富天肥业公司提供的证据和一审中出庭的证人证言、二审中的鉴定意见等，可以相互佐证，形成完整的证据链条，可以作为认定事实的依据。郑某的上诉理由没有事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，郑某的上诉请求不成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费320元，鉴定费1800元，由上诉人郑某负担。本判决为终审判决。审判长  张玉石审判员  李照令审判员  宋 丹二〇二〇年四月二十九日书记员  李宣臻
大连海事法院 民 事 判 决 书 （2020）辽72民初203号 原告：宋金平，男，1965年3月12日出生，汉族，现住辽宁省东港市前阳镇。 被告：刘桂芳，女，1966年6月6日出生，汉族，现住辽宁省东港市前阳镇。 被告：娄艳鹏，男，1988年2月25日出生，汉族，现住辽宁省东港市前阳镇。 委托诉讼代理人：刘桂芳，女，1966年6月6日出生，汉族，现住辽宁省东港市前阳镇。 原告宋金平与被告刘桂芳、被告娄艳鹏船舶买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋金平、被告刘桂芳、被告娄艳鹏的委托诉讼代理人刘桂芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 宋金平向本院提出诉讼请求：1、确认其与刘桂芳、娄艳鹏之间的渔船买卖合同有效。2、刘桂芳、娄艳鹏协助其办理渔船所有权过户登记。3、案件受理费由宋金平承担。事实和理由：刘桂芳与娄玉良系夫妻关系，“辽丹渔01091”渔船登记船主为娄玉良，2016年8月2日，刘桂芳、娄艳鹏将该渔船卖给了宋金平，宋金平交付了购船款，刘桂芳、娄艳鹏将渔船和船舶所有权证等相关船舶手续交付给宋金平，但双方至今没有办理该渔船的过户登记。故宋金平提起诉讼，请求依法确认其与刘桂芳、娄艳鹏之间的渔船买卖合同有效，并要求刘桂芳、娄艳鹏协助其办理渔船所有权过户登记。 刘桂芳、娄艳鹏对宋金平在本案中所主张的事实没有异议。 宋金平围绕诉讼请求提交了船舶买卖合同、内陆渔业船舶证书“三证合一”业务普查表、渔业船舶所有权证书、内河渔船船龄确认表、证明等证据。证明案涉渔船登记船主为娄玉良，该船已由娄玉良的儿子娄艳鹏出卖与宋金平。刘桂芳、娄艳鹏对上述证据予以认可，本院予以采信。刘桂芳、娄艳鹏提供了死亡注销证明、结婚证、户口本、死亡证明、收款存根等证据，证明案涉渔船登记船主为娄玉良，娄艳鹏系刘桂芳与娄玉良的儿子，娄玉良的父亲娄忠喜、母亲李庆花均已去世。娄玉良于2015年5月5日去世。 根据当事人陈述和经审查确认的证据,本院认定事实如下:案涉“辽丹渔01091”渔船登记船主为娄玉良，娄艳鹏系刘桂芳与娄玉良的儿子，娄玉良的父亲娄忠喜、母亲李庆花均已去世。娄玉良于2015年5月5日去世。娄艳鹏于2015年7月3日将该渔船卖给了宋金平。该渔船至今没有办理过户登记。 本院认为，案涉渔船由原船主娄玉良的儿子娄艳鹏转让给宋金平，并一直由其管理和经营，娄玉良去世以后，其现有第一顺序继承人刘桂芳、娄艳鹏对该船的船舶所有权的转让没有异议，双方形成了船舶买卖合同关系且以实际履行。因此，宋金平关于确认船舶买卖合同有效的主张，本院予以支持。船舶所有权的取得、转让和消灭，应当向船舶登记机关登记。刘桂芳、娄艳鹏作为案涉渔船原船主的现有第一顺序继承人负有协助宋金平办理船舶所有权过户的义务。对宋金平的该项主张，本院予以支持。关于本案诉讼费用，宋金平在诉讼请求中主张由其负担，不违反法律的禁止性规定，本院予以支持。 综上所述，原告宋金平的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决如下： 一、原告宋金平与被告刘桂芳、被告娄艳鹏的船舶买卖合同合法有效； 二、被告刘桂芳、被告娄艳鹏于本判决生效之日起十日内协助原告宋金平办理“辽丹渔01091”渔船船舶所有权等相关证件的转移过户登记手续。 如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行金。 案件受理费减半收取138元（原告已预交），由原告宋金平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省高级人民法院。 审判员  孙玉传 二〇二〇年四月二十三日 法官助理郭俊才 书记员姜凯