wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省河津市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋0882执116号 申请执行人运城市智新基础工程有限公司，住址：运城市盐湖区富源小区西区一排南一号。 法定代表人：张新全，职务，总经理。 被执行人王棋，男，汉族，1979年2月10日生，现住山西省河津市小梁乡东坡村。 申请执行人运城市智新基础工程有限公司与被执行人王棋不当得利纠纷一案，山西省河津市人民法院于2019年9月9日作出（2019）晋0882民初1110号民事判决书已于2019年12月26日生效。申请执行人于2020年1月14日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款70575元及利息。被执行人依法应承担执行费959元。 执行过程中，本院采取了如下执行措施： 1、2020年1月16日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，被执行人未履行义务，也未报告财产。 2、2020年1月16日，对被执行人下达了限制消费令，并于4月17日，将被执行人纳入失信被执行人名单。 3、2020年1月16日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下无银行存款、无工商登记信息、无车辆登记信息。 4、2020年3月17日，通过运城市住房公积金管理中心河津管理部查询，被执行人名下无公积金缴存记录。 5、2020年3月17日，通过河津市不动产管理中心查询，被执行人名下无不动产登记信息。 6、通过保险公司查询，被执行人名下无投保记录。 7、2020年3月24日再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人无可供执行财产。 8、2020年4月14日，通过走访河津市小梁乡东坡村民委员会，村委会出具证明，证明被执行人王棋常年不在家，无财产可供执行。 9、2020年4月15日，本院决定拘留被执行人王棋。 10、上述执行情况及信息，本院于2020年4月22日通过谈话方式告知申请执行人，申请执行人认可本院的调查结果,并表示不能提供财产线索,申请终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人暂无财产可供执行,经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期限的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 赵   东   明 审判员 杨春荣审判员侯克伟 二〇二〇年四月二十六日 书记员 柴       冲
湖北省赤壁市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂1281执71、82号申请执行人：张玉秀，女，汉族，住湖北省赤壁市。申请执行人：车忠泉，男，汉族，住湖北省赤壁市。被执行人：马召兰，男，汉族，住湖北省赤壁市。被执行人：王咏梅，女，汉族，住湖北省赤壁市。本院在执行申请执行人张玉秀、车忠泉与被执行人马召兰、王咏梅民间借贷、劳务合同纠纷二案中，本院依法向被执行人送达了执行通知书，被执行人马召兰、王咏梅没有履行生效法律文书确定的义务，故现应对被执行人所有的银行存款予以冻结、划拨，对相应财产予以查封、扣留、提取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人马召兰、王咏梅在银行的存款500000元及利息或查封、扣押被执行人马召兰、王咏梅相应价值的财产或扣留、提取被执行人马召兰、王咏梅应当履行义务部分的收入款500000元及利息。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续查封（扣押、冻结）的，申请执行人应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日向执行法院提出续行查封（扣押、冻结）的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封（扣押、冻结）。轮候查封（冻结）的，“本裁定自在先查封解除之日起自动发生法律效力”。本裁定立即执行。审判员  文斌二〇二〇年四月八日书记员  李峥附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人银行存款的期限不得超过一年,查封、扣押动产的期限不得超过两年,查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的,人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结。
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪02民终3628号上诉人(原审被告)：高建芬，女，1947年11月27日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区。被上诉人(原审原告)：陈婕，女，1973年11月1日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区。被上诉人(原审原告)：沈陈天豪，男，1999年12月15日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区。上诉人高建芬因与被上诉人陈婕、沈陈天豪共有纠纷一案，不服上海市黄浦区人民法院(2019)沪0101民初21390号民事判决，向本院提起上诉。根据全国人民代表大会常务委员会《关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，本院依法由法官一人独任审理。本院审理过程中，上诉人高建芬在收到法院缴纳上诉费的通知后，未能在规定期限内缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人高建芬自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判员  虞恒龄二〇二〇年四月二十四日书记员  肖 英附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(十一)其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
浙江省东阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0783民初2951号 原告：袁方，男，1990年1月16日出生，汉族，住河南省民权县。 被告：东阳市聚鑫物流有限公司，住所地浙江省东阳市白云街道昆溪社区东义路457号一楼。 法定代表人：吴乐。 原告翟袁方与被告东阳市聚鑫物流有限公司追索劳动报酬纠纷一案，原告于2020年4月7日向本院提起诉讼，请求法院判令被告支付工资1100元，并支付利息损失（自起诉之日起按年利率6%计算至实际履行之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年4月29日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告袁方到庭参加了诉讼，被告东阳市聚鑫物流有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。 本院经审理查明：原告于2019年11月11日为被告提供电工服务，被告欠原告工资1100元未付。被告于2019年12月4日向原告出具证明一份，确认前述欠款事实。被告至今未支付该款。 本院认为，原告与被告间并未形成劳动关系，双方间形成的是劳务合同关系，故本案案由应变更为劳务合同纠纷。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告东阳市聚鑫物流有限公司应于本判决生效后十五日内支付原告袁方劳务价款1100元，并赔偿利息损失（自2020年4月7日起按年利率6%计算至实际履行之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告东阳市聚鑫物流有限公司负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 卢燕萍 二〇二〇年四月二十九日 代书记员 蒋锦阳
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0105执6619号之一 申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司，住所地住北京市通州区新华西街60号院2号楼3层302号。 法定代表人：薛刚。 被执行人陈波，男，1981年11月2日出生，汉族，住四川省成都市温江区。 汇中利通投资管理（北京）有限公司与陈波国内仲裁裁决一案，湛江仲裁委员会作出的(2019)湛仲字第C001690号裁决书与成都市中级人民法院作出的（2019）川01执1480号执行裁定书已发生法律效力，本院已立案执行，案件执行标的28952.92元，执行费334.29元。 执行中，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产，本案暂无执行条件。经告知申请执行人，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结湛江仲裁委员会作出的(2019)湛仲字第C001690号裁决书与成都市中级人民法院作出的（2019）川01执1480号执行裁定书本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 审判员  许云健 二〇二〇年四月二十八日 书记员  许 唱
四川省蓬溪县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0921执332号 陈荣、叶明兰： 本院移送执行追缴四川蓬溪农村商业银行股份有限公司与叶明兰、陈荣金融借款合同纠纷案件受理费一案，申请执行标的共计5800元。经本院立案执行，现已全部执行到位。至此，本院移送执行追缴(2018)川0921民初1760号民事判决书案件受理费一案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年四月十日
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0101民初5764号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘媛媛，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：叶维栋，男，1995年8月19日出生，住广东省深圳市。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告叶维栋信用卡纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告归还信用卡欠款共计141,988.64元；2.诉讼费、公告费、保全费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款141,988.64元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 冯 洁二〇二〇年四月十四日书记员 黄晓伟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪02民终1405号上诉人(原审原告)：李渭南，男，1951年5月20日出生，汉族，住上海市徐汇区。委托诉讼代理人：王璟，上海市友林律师事务所律师。委托诉讼代理人：吉兴华，上海市友林律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：袁秋平，男，1956年8月12日出生，汉族，住上海市杨浦区。原审第三人：杨阪钧，男，1960年2月23日出生，汉族，户籍地吉林省长春市。上诉人李渭南因与被上诉人袁秋平、原审第三人杨阪钧民间借贷纠纷一案，不服上海市杨浦区人民法院(2018)沪0110民初10426号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月6日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本院经审理后认为，袁秋平与杨阪钧之间是否存在债权债务关系、袁秋平提供的情况说明是否是杨阪钧的真实意思表示等事实均对本案相关法律事实的认定具有重大影响，原审判决未查明上述事实，属认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(三)项之规定，裁定如下：一、撤销上海市杨浦区人民法院(2018)沪0110民初10426号民事判决；二、发回上海市杨浦区人民法院重审。上诉人李渭南缴纳的二审案件受理费人民币30,800元予以退还。法官助理储继波审判长 赵 俊审判员 管勤莺审判员 赵 静二〇二〇年四月二十六日书记员 储继波附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：……(三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；……
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0502民初618号原告：郭振霞，女，汉族，1974年9月30日出生，无职业，住黑龙江省双鸭山市尖山区。被告：孙延莉，女，汉族，1968年5月2日出生，无职业，住黑龙江省双鸭山市尖山区。原告郭振霞与被告孙延莉财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。原告郭振霞在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告郭振霞撤回起诉处理。审判员  王海波二〇二〇年四月十六日书记员  魏茜茜
上海市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪03民终41号上诉人(原审被告)中铁上海工程局集团第一工程有限公司，住所地安徽省。法定代表人：章胜华，执行董事。委托诉讼代理人：张波，男。委托诉讼代理人：马进，男。被上诉人(原审原告)杭州一方钢构有限公司，住所地浙江省杭州市。法定代表人：董柏永，总经理。委托诉讼代理人：章大勇，北京天达共和(杭州)律师事务所律师。委托诉讼代理人：周红高，北京天达共和(杭州)律师事务所律师。上诉人中铁上海工程局集团第一工程有限公司因与被上诉人杭州一方钢构有限公司买卖合同纠纷一案，不服杭州铁路运输法院(2019)浙8601民初1213号民事判决，向上海铁路运输中级法院提起上诉。经上海市高级人民法院指定，本院立案后根据全国人民代表大会常务委员会《关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，依法由法官鲍韵雯一人独任对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人中铁上海工程局集团第一工程有限公司于2020年4月18日以“经慎重考虑，决定与对方协商处理此案，现双方已签订《和解协议书》”为由，向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人中铁上海工程局集团第一工程有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费人民币50元，减半收取计收人民币25元，由上诉人中铁上海工程局集团第一工程有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判员 鲍 韵 雯二〇二〇年四月二十三日书记员 张逸（代）附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
吉林省龙井市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉2405民初327号原告：延边新洲物业管理有限公司，住所地为龙井市吉胜街海关胡同23-2号。法定代表人：卜玉峰，该公司经理。被告：文春淑，女，住龙井市。原告延边新洲物业管理有限公司与被告文春淑之间物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月30日立案。原告延边新洲物业管理有限公司于2020年4月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告延边新洲物业管理有限公司自愿申请撤回起诉符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告延边新洲物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，予以免交。审判员  韩银花二〇二〇年四月三十日书记员  李明航
辽宁省铁岭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1221执154号 申请执行人；吕晓明，女，1983年生，满族，住铁岭市银州区。 被执行人：辽宁同济置业有限公司，住所地：铁岭市凡河新区。 法定代表人；叶泳伦，系该公司董事长。 被执行人：辽宁汇盛置业有限公司，住所地：铁岭市凡河新区。 法定代表人；叶泳伦，系该公司董事长。 本院在执行申请执行人吕晓明与被执行人辽宁同济置业有限公司、辽宁汇盛置业有限公司劳动争议纠纷一案中，查明，被执行人辽宁同济置业有限公司、辽宁汇盛置业有限公司现银行无存款，又无其他财产可供执行。故依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长 ：张春禹 执行员 ： 徐 涛 执行员 ；池金奎 二〇二〇年四月二十日 书记员 ： 沈 诗
浙江省瑞安市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0381执恢626号 申请执行人王宇： 被执行人潘贻飞、潘左福： 申请执行人王宇与被执行人潘贻飞、潘左福民间借贷纠纷一案，（2012）温瑞商初字第01457号民事判决已发生法律效力，申请执行人王宇向本院申请强制执行，本院于2020年04月29日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人潘贻飞、潘左福已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0381执恢626号案件执行完毕。 二〇二〇年四月三十日
河南省信阳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫15行终8号上诉人（原审原告）简金文，男，汉族，1978年6月9日出生，住淮滨县。被上诉人（原审被告）被告淮滨县公安局。法定代表人黄遵喜，局长。委托代理人姜树豪，男，工作人员。被上诉人（原审被告）淮滨县公安局赵集派出所。负责人蒲进辉，所长。原审第三人李杰，男，汉族，1978年9月10日出生，住河南省淮滨县。上诉人简金文因与被上诉人淮滨县公安局、淮滨县公安局赵集派出所及原审第三人李杰治安管理处罚行政争议一案，不服固始县人民法院（2019）豫1525行初84号行政判决，向本院提出上诉。在本院审理过程中，上诉人简金文自愿向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人简金文申请撤回上诉符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许上诉人简金文撤回上诉。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人简金文承担。本裁定为终审裁定。审判长 李 锋审判员 阮晓强审判员 李洪宇二〇二〇年四月二十二日书记员 马佩佩
湖南省洪江市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘1281执保82号 关于申请人潘杰与被申请人盖玉芬合同纠纷一案。本院在执行保全过程中，依照（2020）湘1281民初444号民事裁定书，通过网络查控冻结了被申请人盖玉芬以下银行账号存款： 1、中国邮政储蓄银行账号为XXXXXXXXXXXXXXX的存款444.11元，2、中国建设银行账号为XXXXXXXXXXXXXXX存款69.86元，3、广西北部湾银行账号XXXXXXXXXXXXXXX存款47.71元，4、中国工商银行账号为存款22.25元，5、内蒙古自治区农村信用社联合社账号XXXXXXXXXXXXXXX存款15.44元，6、内蒙古自治区农村信用社联合社账号XXXXXXXXXXXXXXX存款10.61元，7、中国农业银行账号XXXXXXXXXXXXXXX存款1.41元。冻结期限为一年，自2020年4月27日起至2021年4月27日止。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第二款的规定，现通知如下： 本案部分保全完毕，予以结案。 二〇二〇年四月二十八日
浙江省兰溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0781执161号 申请执行人:浙江泰隆商业银行股份有限公司金华兰溪支行，住所地浙江省兰溪市西山路368号营业房。 负责人：梁波，行长。 被执行人:周鉴，男，1978年11月28日出生，汉族，住浙江省兰溪市。 被执行人:徐娴，女，1977年12月19日出生，汉族，住浙江省兰溪市。 被执行人:吴小英，女，1977年8月1日出生，汉族，住浙江省兰溪市。 被执行人:赵玉华，男，1979年11月12日出生，汉族，住浙江省兰溪市。 申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司金华兰溪支行与被执行人周鉴、徐娴、吴小英、赵玉华借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0781民初7353号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司金华兰溪支行向本院申请强制执行。本院于2020年1月8日立案执行。执行标的为被执行人周鉴、徐娴、吴小英、赵玉华归还申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司金华兰溪支行借款本行人民币13万元，利息19372.74元（按判决书规定计算），并承担案件受理费1587.5元、执行费2141元。 立案执行后，本院于2020年1月15日向被执行人周鉴、徐娴、吴小英、赵玉华发出了执行通知书、财产报告令、限制消费令，要求被执行人周鉴、徐娴、吴小英、赵玉华履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人周鉴、徐娴、吴小英、赵玉华逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人周鉴、徐娴、吴小英、赵玉华的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询并实地调查，经查被执行人在本院涉及案件较多，被执行人徐娴所有的公积金账户存款2071.87元，申请执行人认可先不与处置，暂未发现其他有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索。 鉴于被执行人逾期未履行，已对被执行人纳入失信被执行人名单和采取了限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司金华兰溪支行。其没有异议，并申请终结本次执行程序。 综上，被执行人周鉴、徐娴、吴小英、赵玉华暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0781执161号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈建生 审 判 员 严义生 审 判 员 吴国辉 二〇二〇年四月二十九日 代书记员 王旭丹
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪02民申298号再审申请人(原审被告)：刘奇，男，1979年12月20日出生，汉族，住上海市普陀区。委托诉讼代理人：周雍，上海博拓律师事务所律师。被申请人(原审原告)：姚慧磊，男，1985年5月10日出生，汉族，住上海市静安区。再审申请人刘奇与被申请人姚慧磊劳务合同纠纷一案，不服上海市普陀区人民法院(2019)沪0107民初21769号民事调解书，申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。刘奇申请再审称，申请人自2019年起,与被申请人以及案外人徐晔、阮尉、孙祚人合伙经营物流公司，因合伙经营出现问题,申请人在被申请人以及上述三名案外人胁迫下签署《承诺书》及《公司运营成本》,即分别在上述文件的“承诺人”、“确认人”上签字，被申请人在上述文件的“见证人”上签字。2019年4月起，被申请人未与申请人建立劳动关系,申请人从未口头承诺支付被申请人每月15,000元的工资,该事实系被申请人捏造，被申请人所称的劳动报酬实为“封口费”。被申请人曾向申请人表示,“这几万作为封口费,不贵”。被申请人伙同案外人发送短信威胁申请人父亲，称要对申请人报案追究其刑事责任，还威胁申请人以找申请人妻子和孩子的方式来解决经济纠纷，被申请人的上述行为已涉嫌敲诈勒索，故原审调解书系申请人在被申请人胁迫下作出,违反公平自愿原则。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定，申请再审本案。本院认为，本案原审系被申请人作为原告提起诉讼，要求申请人给付拖欠的劳务费以及垫付的房租等费用，诉讼中经法院组织调解，双方当事人就申请人应给付的劳务费的金额、案件受理费等达成一致，原审民事调解书依法发生法律效力。因当事人在民事调解中已就民事责任的承担达成一致，申请人在作出给付承诺且发生法律效力之后，以其系在被申请人胁迫下签订了原审调解书为由申请再审，尚缺乏依据。综上，申请人的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回刘奇的再审申请。审判长  李江英审判员  张庚志审判员  陆俊琳二〇二〇年四月七日书记员  张国兰附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
安徽省蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1622执290号 申请执行人：纪贞贞，女，1988年4月27日出生，汉族，住蒙城县。 被执行人：母成，男，1988年3月10日出生，汉族，住蒙城县。 申请执行人因被执行人不履行蒙城县人民法院(2019)皖1622民初4420号民事判决书确定的义务，由申请人申请执行。申请执行标的82743.00元及利息，未执行标的80373.00元及利息。 本院依据已经发生法律效力的蒙城县人民法院作出的(2018)皖1622民初44204号民事判决书，立案执行的申请执行人纪贞贞与被执行人母成民间借贷纠纷一案。本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。并通过总对总、点对点对被执行人的银行、工商登记、房产登记等进行了查询并对其银行存款进行了冻结，均未发现有可供执行的财产线索。同时将被执行人列入失信被执行人名单并限制高消费，并与申请执行人进行终本约谈，告知其提供被执行财产线索，申请执行人未能提供有效的财产线索并同意终本。鉴于本案被执行人银行存款已冻结，经调查未发现被执行人有其他有效财产线索可供执行，申请执行人也不能提供有效的财产线索。依据【最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释】第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结蒙城县人民法院(2018)皖1622民初4420号民事判决书的本次执行程序。 本案件具备新的执行条件或发现新的可供执行的财产线索后,申请执行人可持原据以执行的生效法律文书及本裁定,申请法院恢复执行,人民法院在具备执行条件时也可依职权恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 李 鹏 人民陪审员 乔 梁 人民陪审员 胡永超 二〇二〇年四月三十日 书 记 员 朱长林
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0782民初1193号原告：宁波银行股份有限公司，住所地：浙江省宁波市鄞州区宁东路345号。法定代表人：陆华裕。委托诉讼代理人：项恒、胡文婷（实习），浙江玄畅律师事务所律师。被告：金祖云，男，1963年7月29日出生，汉族，住浙江省义乌市。被告：王跃珍，女，1963年1月25日出生，汉族，住浙江省义乌市。原告宁波银行股份有限公司与被告金祖云、王跃珍金融借款合同纠纷一案，于2020年1月16日向本院提起诉讼，要求判令：1、被告金祖云、王跃珍立即归还原告本金300000元及利息90元（利息暂计算至2019年5月22日止，此后利息按合同约定计算到款清之日止）；2、被告金祖云、王跃珍共同支付原告律师代理费4000元。本院受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，于2020年4月1日公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人项恒、胡文婷（实习）到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定：2017年12月19日，被告金祖云与原告签订了《个人白领专用最高额借款合同》一份，约定最高贷款限额为人民币30万元；具体发放的每笔贷款的种类、币种、金额、期限、用途、利率和还款方式等以相应的借款借据及其附件（包括电子银行、网上银行借据）记载为准。贷款到期（包括宣布提前到期），借款人未按约偿还贷款本金的，自逾期之日起，贷款人将按实际逾期天数对逾期贷款按照在本合同约定的贷款利率水平上加收一定比例的逾期罚息。对借款人应付未付利息，贷款人有权向借款计收复利。逾期罚息加收比例为50%。2018年12月26日，原告按约放款30万元。借款借据载明,借款期限自2018年12月26日至2019年11月2日；借款利率为年利率10.8%；还款方式为每月付息，期末本息一次付清，每月20日为结息日。贷款发放后，被告金祖云未按约还本付息。截止2019年5月22日，被告尚欠原告本金300000元及利息90元。另查明，二被告于2015年6月15日登记结婚。被告金祖云取得上述贷款后，于当天转账给被告王跃珍。另又查明，原告为本次诉讼支付律师代理费4000元。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告金祖云、王跃珍于本判决生效之日起十日内给付原告宁波银行股份有限公司借款本金300000元及利息（计算至2019年5月22日止为90元，之后按合同约定计付至实际履行完毕之日止）。二、被告金祖云、王跃珍于本判决生效之日起十日内支付原告宁波银行股份有限公司律师代理费4000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5861元，由被告金祖云、王跃珍共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。(此页无正文)审 判 长  龚旭明人民陪审员  宗爱萍人民陪审员  许 群二〇二〇年四月二十七日代书 记员  黄 丽
福建省长汀县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0821执526号 申请执行人：邱新元，男，1960年8月17日出生，汉族，住长汀县。 被执行人：饶建彬，男，1978年11月19日出生，汉族，住福建省龙岩市长汀县。 本院在执行申请执行人邱新元与被执行人饶建彬民间借贷一案中，申请执行人邱新元与被执行人饶建彬达成和解协议为由撤回对本案的执行申请，并同意终结该案[即(2020)闽0821执526号]的执行程序。本院认为，申请执行人撤销执行申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结(2020)闽0821执526号案件的执行。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，当事人再次申请执行的期间为二年。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  刘富荣 审 判 员  李国平 审 判 员  吴许明 二〇二〇年四月十四日 法官助理刘兴达 代理书记员  曾 燕 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的时间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 二、《最高人民法院关于适用的解释》 第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或终结执行。 第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
安徽省宁国市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1881民初451号 原告：陈大军，男，1969年11月22日出生，汉族，住安徽省宁国市。 委托诉讼代理人（特别授权）：胡振宇，安徽周振华律师事务所律师。 被告：张敏，男，1985年3月28日出生，汉族，住安徽省宁国市。 原告陈大军与被告张敏劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告陈大军的委托诉讼代理人胡振宇到庭参加了诉讼，被告张敏经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 陈大军向本院提出诉讼请求:依法判令被告立即给付原告劳务费3520元，并承担本案诉讼费。事实与理由：2016年至2017年间，张敏在宁国市承包厂房进行毛竹加工，雇请原告陈大军为其工作，从事砍毛竹、毛竹运输等工作。2019年2月2日，张敏出具欠条确认尚欠陈大军劳务费共计3520元。张敏至今未付，陈大军遂诉至法院，请求依法判如所请。 张敏未到庭应诉答辩，亦未提交书面答辩意见及证据。 陈大军围绕其诉讼请求向法庭提交了张敏出具的借条等证据，以上证据真实客观，来源合法，本院均予以认定。对原告陈大军陈述的其为张敏提供劳务以及张敏于2019年2月2日确认其尚欠陈大军劳务费3520元的事实，本院均予以认定。 本院认为，原告陈大军受被告张敏雇佣为其提供劳务，双方之间形成明确的劳务合同关系。被告张敏接受原告陈大军提供的劳务，应承担及时支付对方相应劳务报酬的义务。至起诉时被告张敏尚欠3520元劳务费未支付，并出具欠条予以确认，因此对原告陈大军要求被告张敏支付劳务费3520元的诉讼请求，本院予以支持。被告张敏经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应当视为其对自身诉讼权利的放弃。 综上，依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张敏于本判决生效之日起三日内给付所欠原告陈大军劳务费人民币3520元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元，已减半收取25元，由被告张敏负担。 本判决为终审判决。 审判员  杨军 二〇二〇年四月七日 书记员  郑爽 附：本案适用相关法律条文 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内江市东兴区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1011执1499号之一 申请执行人：内江建工集团有限责任公司，住所地内江市东兴区兰桂大道1号。 法定代表人：张虎。 被执行人：张明全，男性，1969年03月06出生，汉族，住内江市东兴区。 本院在执行内江建工集团有限责任公司与张明全租赁合同纠纷一案中，申请人自愿申请撤销本案的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2019）川1011执1499号案件的强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  雷建军 二〇二〇年四月十七日 书记员  廖礼全
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0110民初2929号原告：张建娣，女，1968年6月7日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。委托诉讼代理人：陈绍明，浙江绍明信律师事务所律师。戚燕萍，浙江绍明信律师事务所律师。被告：**永，男，1963年7月4日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。被告：杭州余杭印染有限公司，住所地浙江省杭州余杭区运河街道费兴路115号，统一社会信用代码913301101438696785。法定代表人：徐再浩。被告：浙商财产保险股份有限公司杭州市西湖支公司，住所地浙江省杭州市西湖区古墩路98号705室，统一社会信用代码913301005687609268。负责人：张明。本院在审理原告张建娣诉被告**永、杭州余杭印染有限公司、浙商财产保险股份有限公司杭州市西湖支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张建娣于2020年04月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张建娣向本院提出撤诉申请，是对自己权益的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张建娣撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告张建娣负担。审判员 金 皓二〇二〇年四月三十日书记员 张丹丹
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0110执9264号 申请执行人浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司余杭支行，住所地：杭州市余杭区余杭街道禹航路679号。 负责人：王理强，该支行行长。 被执行人吴国备，男，1970年2月7日出生，汉族，住杭州市余杭区。 被执行人庄雪珍，女，1971年12月7日出生，汉族，住杭州市余杭区。 被执行人王观明，男，1963年8月17日出生，汉族，住杭州市余杭区。 申请执行人浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司余杭支行与被执行人吴国备、庄雪珍、王观明金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0110民初8085号民事判决已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司余杭支行向本院申请强制执行。本院于2019年11月13日立案执行，执行标的为被执行人吴国备返还申请执行人浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司余杭支行借款本金140000元，支付利息（含罚息）12376.60元（暂计算至2018年12月20日，此后至借款本金清偿之日止的罚息以所欠借款本金为基数按合同号8031120160015734《个人循环保证借款合同》约定另计），律师代理费8600元及相应的迟延履行期间的债务利息，被执行人庄雪珍、王观明承担连带清偿责任，被执行人吴国备、王观明负担案件受理费1760元，被执行人庄雪珍负连带责任。 执行立案后，本院向被执行人吴国备、庄雪珍、王观明发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求吴国备、庄雪珍、王观明履行生效法律文书确定的义务，被执行人吴国备、庄雪珍、王观明逾期未履行，但向法院报告了财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人吴国备、庄雪珍、王观明的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并通过基层组织对被执行人的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、车辆、不动产及有价证券。截至2020年4月26日，本案已执行到被执行人庄雪珍执行款9844元，案件受理费1760元，本案的其余执行标的暂未执行到，暂未发现被执行人吴国备、庄雪珍、王观明有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人吴国备、庄雪珍、王观明未履行法律文书确定的义务，本院已对被执行人吴国备、庄雪珍、王观明采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司余杭支行，其也同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定立即执行。 审判长 曹云法审判员苏志勇审判员周曹辉 二〇二〇年四月二十六日 书记员 吴      润      华
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪02民终3115号上诉人(原审被告)：唐伟，男，1967年4月22日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。被上诉人(原审原告)：上海服贸因私出入境服务有限公司，住所地上海市虹口区。诉讼代表人：徐兆明,上海服贸因私出入境服务有限公司破产管理人负责人。上诉人唐伟因与被上诉人上海服贸因私出入境服务有限公司挂靠经营合同纠纷一案，不服上海市虹口区人民法院(2019)沪0109民初19444号民事判决，向本院提起上诉。根据全国人民代表大会常务委员会《关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，本院依法由法官一人独任审理。本院审理过程中，上诉人在收到法院发出的缴纳上诉费的通知后，未在规定期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人唐伟自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判员  杨庆堂二〇二〇年四月十三日书记员  谈莉莉附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(十一)其他需要裁定解决的事项。……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0103执597号之一申请执行人：交通银行股份有限公司山东省分行，住所地济南市共青团路98号。负责人：于启春，行长。被执行人:刘远珍，女,1978年4月18日生，汉族，住济南市长清区，被执行人:山东豪诺医药物流有限公司，住所地济南市长清区归德镇长兴路2977号。法定代表人：李海滨，董事长。被执行人:山东合商云购电子商务集团有限公司，住所地济南市长清区归德镇长兴路2977号。法定代表人：李海滨，董事长。被执行人:泰安合商云购电子商务有限公司，住所地泰安市泰山青春创业开发区泰肥一级路以南。法定代表人：李海滨，董事长。被执行人:济南广林药业有限公司，住所地山东省济南市长清区归德镇长兴路2977号研发中心3、4楼。法定代表人：李传芬，总经理。被执行人:济南三菱空调工程有限责任公司，住所地济南市历下区解放路112号。法定代表人：王向华，董事长。申请执行人交通银行股份有限公司山东省分行与被执行人山东豪诺医药物流有限公司、山东合商云购电子商务集团有限公司、泰安合商云购电子商务有限公司、济南广林药业有限公司、刘远珍、济南三菱空调工程有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0103民初1981号民事判决书已经发生法律效力，判决确认：一、被告山东豪诺医药物流有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司山东省分行借款本金1299.9万元。二、被告山东豪诺医药物流有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告交通银行股份有限公司山东省分行截止至2019年12月10日的借款利息（含复利）638575.65元，嗣后利息（含罚息、复利）按《流动资金借款合同》、《交通银行借款额度使用申请书》约定计算。三、被告山东合商云购电子商务集团有限公司、泰安合商云购电子商务有限公司、济南广林药业有限公司、刘远珍、济南三菱空调工程有限责任公司对上述第一、二项判决内容确定的债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费99907元，财产保全费5000元，均由被告山东豪诺医药物流有限公司、山东合商云购电子商务集团有限公司、泰安合商云购电子商务有限公司、济南广林药业有限公司、刘远珍、济南三菱空调工程有限责任公司负担。因山东豪诺医药物流有限公司、山东合商云购电子商务集团有限公司、泰安合商云购电子商务有限公司、济南广林药业有限公司、刘远珍、济南三菱空调工程有限责任公司未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2020年2月13日依法立案执行。本院在执行中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。经查询被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、对外投资等财产状况，扣划被执行人名下银行存款692000元，扣除执行费81500元上缴国库，余款610500元已过付给申请执行人。轮候查封被执行人名下土地、房产、车辆，因系轮候查封，暂不具备处置条件。查明：被执行人目前暂无其他可供执行的财产。此外，本院穷尽财产调查措施未发现被执行人名下可供执行的财产，已将查明情况告知申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产或线索。本院已向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费至本案义务履行完毕。已作出执行决定书，将被执行人纳入失信被执行人名单。并于2020年4月24日对申请执行人进行终本约谈，告知其案件终结本次执行程序，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：除已执行到位的692000元外，剩余部分终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李予会审判员  胡文利审判员  于高林二〇二〇年四月二十四日书记员  徐 进
湖北省南漳县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0624民初273号原告:王大忠，男，1971年5月14日出生，汉族，务工，住湖北省南漳县。委托代理人：周保明，南漳县城关镇法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。被告：吴本群，男，1974年8月26日出生，汉族，住湖北省南漳县。原告王大忠与被告吴本群为建设施工合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。原告王大忠于2020年4月1日书面向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王大忠申请撤回起诉系其真实意思表示，且不损害对方当事人利益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王大忠撤诉。案件受理费672元，减半收取336元，由原告王大忠负担。审判员  冯延寿二〇二〇年四月一日书记员  尹舟洋
河南省汤阴县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0523民初581号原告：田和平，男，1961年6月5日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。被告：马现空，男，成年，汉族，住汤阴县。被告：马明明，男，成年，汉族，住汤阴县。原告田和平与被告马现空、马明明劳务合同纠纷一案，本院立案后，原告田和平在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告田和平撤回起诉处理。审判员  张丽书记员  李涛
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）新01刑更490号 罪犯张兴华，男，1960年6月9日出生，汉族，新疆乌鲁木齐市人，现在新疆维吾尔自治区第三监狱服刑。新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院于2015年3月20日作出(2014)水刑初字第750号刑事判决，认定张兴华犯合同诈骗罪、诈骗罪，决定执行有期徒刑十四年,并处罚金105000元。服刑期间,经本院于2017年裁定减刑七个月,现刑期止日为2027年7月20日。执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱于2020年4月8日提出对罪犯张兴华的减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱报称，罪犯张兴华在服刑改造期间，先后被评为监狱改造积极分子五次，季度表扬七次，确有悔改表现，提请减刑七个月。经审理查明，罪犯张兴华在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良，于2017年7月、2018年1月、7月、2019年2月、7月被评为监狱改造积极分子，2017年8月、11月、2018年3月、7月、10月、2019年2月、5月获得季度表扬。以上奖励符合规定，本院予以确认。本院认为，罪犯张兴华在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条之规定，裁定如下：对罪犯张兴华予以减去有期徒刑七个月（减刑后刑期至2026年12月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   谭     红审  判  员   梁  士  辉审  判  员   胡瓦提·克孜尔二 ○ 二 ○ 年 四 月 二 十 四 日书  记  员   孟  庆  艳
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0602民初8974号原告：张如昌，男，1971年12月29日出生，汉族，住绍兴市越城区。被告：王建华，男，1966年3月10日出生，汉族，住绍兴市越城区。原告张如昌与被告王建华民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月12日立案受理，依法组成合议庭，于2020年4月23日公开开庭进行了审理。原告张如昌到庭参加诉讼。被告王建华经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张如昌向本院提出诉讼请求：一、依法判令原告支付借款13万元以及利息30871.23元，合计本息160871.23元；二、本案诉讼费由被告承担。诉讼中，原告明确诉请金额为165871.23元。事实和理由：被告因资金需要，于2017年1月20日向原告借款1万元，约定于2017年6月30日归还；后被告又于2017年3月8日向原告借款三笔，一笔5万元，其中3万元到2017年3月15之前归还，2万元到2017年7月10日归还，另一笔5万元至2017年12月31日之前归还，并约定月息1分，还有一笔2万元至2017年7月10日归还。以上四笔借款原告均以现金方式交付给被告。上述借款到期后，被告未归还任何本金，也未支付过任何利息。原告为维护自身合法权益，故诉至法院。经审理认定的事实与原告诉称基本一致。由原告提供的借条4份及其当庭陈述予以证实。被告王建华经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。本院认为，原、被告之间的借款合同关系，各方主体适格，意思表示真实，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。原告现主张被告归还借款及支付相应利息，符合法律规定，本院予以支持，其中2017年1月20日出具的1万元借条、2017年3月8日出具的5万元借条及2万元借条上均未载明利息，故对原告主张该三笔借款的利息，本院不予支持，其中2017年3月8日的另一份5万元借条上载明月息1分，本院予以支持。被告王建华经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王建华归还给原告张如昌借款13万元，并支付其中5万元自2017年3月8日起至本判决确定履行日止按年利率12%计算的利息，于本判决生效之日起三十日内履行；二、驳回原告张如昌的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3518元，由原告张如昌负担337元，由被告王建华负担3181元，于本判决生效之日起七日内结清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审 判 长  樊式明人民陪审员  姚秋凤人民陪审员  蒋 杰二〇二〇年四月二十六日书 记 员  杨金美附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
杭州市下城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0103执2856号之一 申请执行人何杨青，女，1990年6月25日出生，住浙江省淳安县。 被执行人江利兵，男，1977年10月18日出生，住浙江省龙游县。 何杨青与江利兵合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0103民初1180号调解书已经发生法律效力。权利人何杨青向本院申请执行，本院于2019年09月19日立案执行。执行标的为39000元。 执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。为此，本院发出限制消费令，对被执行人采取限制高消费的执行措施，将被执行人列入征信系统，录入最高人民法院全国失信被执行人名单库进行惩戒。 执行中，本院通过网络查控系统对被执行人名下银行存款、支付宝存款、车辆、不动产、工商等财产信息及被执行人下落情况进行调查，并对申请执行人提供的执行线索进行了核实。本院暂未发现被执行人有其他可供执行的有效财产和被执行人的去向，上述执行情况有相关财产查询回执、执行笔录等予以证实，并书面回告申请执行人何杨青予以确认，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，在本次执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的有效财产，但并不影响申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人亦负有继续向申请执行人履行债务的义务。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 戴卫国 二〇二〇年四月二十六日 代书记员 杨 光
福建省泉州市泉港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0505执282号之一 申请执行人：李闽芳，女，1969年5月23日出生，汉族，住福建省福州市闽侯县。 被执行人：陈华英，女，1971年1月6日出生，汉族，住泉州市泉港区。 被执行人：潘风强，男，1970年11月10日出生，汉族，住泉州市泉港区。 本院在执行申请执行人李闽芳与被执行人陈华英、潘风强民间借贷纠纷一案中，于2020年1月15日向被执行人陈华英、潘风强发出执行通知书与报告财产令，责令其自动履行生效法律文书所确定的义务并据实报告财产，但其未履行。本院共扣划被执行人陈华英、潘风强银行存款1474.89元，并用于缴纳诉讼费和执行费。经执行调查，本院未发现被执行人陈华英、潘风强的去向及其他可供执行的财产。本院已将被执行人陈华英、潘风强纳入失信被执行人名单并限制其高消费。申请执行人李闽芳同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄旭辉 审判员  欧建平 审判员  张建华 二〇二〇年四月二十八日 书记员  杨荣灿 附注：引用的主要法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省青岛市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁02刑更596号 罪犯金成柱，男，1973年10月16日出生，朝鲜族，吉林省永吉县人，现服刑于山东省青岛监狱。 山东省青岛市崂山区人民法院于2015年12月30日作出（2015）崂刑初字第202号刑事判决，认定被告人金成柱犯信用证诈骗罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币200000元（已缴纳）。2018年8月30日减刑七个月。现已执行刑期五年四个月。执行机关山东省青岛监狱于2020年4月1日向本院提请对罪犯金成柱减去有期徒刑七个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了开庭审理，执行机关山东省青岛监狱指派工作人员王某1、王某2，青岛市人民检察院指派检察员蔡文锋、刘鹏出庭履行职务。现已审理终结。 经审理查明，减刑建议书所述罪犯金成柱的悔改表现，有罪犯金成柱的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。 本院认为，罪犯金成柱在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省青岛监狱提请减刑的意见予以支持。对青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯金成柱减去有期徒刑七个月（刑期自2014年12月16日起至2026年10月15日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 曹 志 审判员 薛维红 审判员 张 锐 二〇二〇年四月二十九日 书记员 张鲁滨 书记员 司文雯
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执2369号申请执行人：上海君驰国际货物运输代理有限公司，注册地上海市闵行区。被执行人：上海金汇通用航空股份有限公司，注册地上海市奉贤区。本院依据已经发生法律效力的(2019)沪0112民初45869号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律规定的义务，然被执行人至今未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人上海金汇通用航空股份有限公司人民币561,933.33元及逾期支付的利息，或查封、扣押其相应价值的财产二、冻结、划拨被执行人上海金汇通用航空股份有限公司人民币19,890.36元及以561,933.33元为本金,按年利率24%计算,自2019年11月21日起算至实际付款之日止的违约金或查封、扣押其相应价值的财产；三、冻结、划拨被执行人上海金汇通用航空股份有限公司执行费人民币8,591.42元。本裁定立即执行。审判员  俞海斌二〇二〇年四月八日书记员  汤 岚附：相关法律条文
新绛县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)晋0825执保28号 关于申请人耿红娟、孔维维与被申请人李宝生、李国栋财产保全一案，经本院立案执行，现已解除保全。 特此通知。 二〇二〇年四月十四日
湖北省咸丰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂2826民初657号原告：张贤尤，男，1956年6月6日出生，土家族，湖北省咸丰县人，住咸丰县，委托诉讼代理人：张心明，湖北闳辩律师事务所律师。被告：叶德友，男，1957年5月1日出生，汉族，湖北省咸丰县人，住咸丰县，原告张贤尤与被告叶德友排除妨害纠纷一案，本院于2020年4月23日立案受理后，张贤尤于2020年4月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，张贤尤自愿撤回起诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张贤尤撤诉。案件受理费50元（已减半收取），由张贤尤负担。审判员  刘文斌二〇二〇年四月三十日书记员  汪诗门
四川成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019川0105执9431号 申请执行人郑丽珍，女，汉族，1980年7月5日出生。住成都市青羊区。 委托代理人万红平，泰和泰（重庆）律师事务所律师。特别授权。 被执行人王宏，男，汉族，1964年10月29日出生。住四川省资中县。 被执行人严锦，男，汉族，1987年3月17日出生。住四川省什邡市。 郑丽珍与王宏、严锦民间借贷纠纷一案，成都市青羊区人民法院(2018)川0105民初12549号民事判决书已发生法律效力，本院已于2019年12月3日立案执行。该案执行标的为150600元、执行费为2159元。 执行中，本院轮候查封被执行人严锦、王冠名下位于成都市高新区,监证3599410）房屋，且其他权利人在上述房屋上设置了大额抵押，故暂不具备处置条件。轮候查封被执行人严锦名下车牌号为川Ａ×××××的车辆，因无法查找到上述车辆下落，故暂不具备处置条件。此外，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产，本案暂无执行条件。本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院(2018)川0105民初12549号民事判决书民事调解书的本次执行程序。 二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定书一经送达，即具有法律效力。 执行员  张斌华 二〇二〇年四月二十四日 书记员  陈帅默
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0118执1544号申请执行人：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人王盛华。委托诉讼代理人：刘丽，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐荣海，上海中沃律师事务所律师。被执行人：武龙根，男，1969年2月14日出生，汉族，住河南省郑州市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告武龙根信用卡纠纷一案，本院于2019年4月26日作出的(2019)沪0118民初6396号民事判决书已经发生法律效力。该民事判决书判令：一、被告武龙根应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2019年1月3日的透支本金合计人民币(以下币种均为人民币)55,167.57元；二、被告武龙根应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、滞纳金和违约金、其他费用(其中利息、滞纳金、违约金以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率标准计算。总计不得超过年利率的24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,179.19元，减半收取计589.60元，由被告武龙根负担。届期，被告武龙根未履行义务，权利人平安银行股份有限公司上海青浦支行于2020年3月10日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2020年3月10日向被执行人武龙根发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2020年3月25日之前履行付款义务，但被执行人未履行。经执行查明，被执行人名下银行存款不足，有车辆一辆，无房屋、股票、支付宝等可供执行的财产，且被执行人居所不明。本院依法冻结被执行人名下银行账户2个，上述车辆，申请人同意暂不查扣。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其作出限制高消费令。本院将上述执行情况告知申请执行人，其对上述情况予以确认并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 嵩审判员 诸文芳审判员 倪 鸿二〇二〇年四月二十日书记员 倪圣哲附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省天柱县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黔2627刑初22号 公诉机关天柱县人民检察院。 被告人黄昌胜，男，1973年4月4日生于四川省荣县，汉族，初中文化，无业，住四川省荣县。2004年11月25日因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年，缓刑三年。2013年2月13日因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月。2014年8月8日因犯抢劫罪被四川省犍为县人民法院判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币二千元。因涉嫌盗窃于2019年12月25日被天柱县公安局刑事拘留，2020年1月4日被逮捕。现羁押于天柱县看守所。 辩护人潘继桢，天柱县法律援助中心律师。 天柱县人民检察院以天柱检公诉刑诉（2020）26号起诉书指控被告人黄昌胜犯盗窃罪，于2020年4月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天柱县人民检察院指派检察员龙庆恩出庭支持公诉，被告人黄昌胜及其辩护人潘继桢到庭参加诉讼。现已审理终结。 天柱县人民检察院指控，1、2019年12月24日9时6分，被告人黄昌胜在天柱县联山街道旁寨桥站台乘坐贵Ｈ×××××八路公交车，当车行至天柱县凤城街道水东门路段时，趁被害人龙某1不注意，黄昌胜利用背包作掩护，盗走被害人龙某1背包内钱包一个，内有现金1800元，其本人身份证一张，医疗卡一张等物品。 2、2019年12月24日17时42分，被告人黄昌胜在天柱县公交车，当该车行至天柱县凤城街道交警大队路段时，黄昌胜趁被害人贺某不注意，盗走其放在背包里的钱包一个，内有2300元现金和身份证、医保卡、银行卡等物品。 为了证明其指控，公诉机关提供了被害人的陈述、书证、物证、勘验、检查、辨认笔录、视听资料及电子数据、证人证言、被告人的供述及辩解等证据证明，认为被告人黄昌胜的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究被告人黄昌胜的刑事责任。建议对被告人黄昌胜在六个月至一年六个月有期徒刑范围内量刑并处罚金。 被告人黄昌胜的辩护人提出的辩护意见：1、被告人盗窃数额刚达到较大起点，被害人被盗现金需综合核实；2、被告人的行为未造成严重的社会影响，犯罪情节较轻；3、被告人庭审中能当庭自愿认罪。 经审理查明：1、2019年12月24日9时6分，被告人黄昌胜在天柱县联山街道旁寨桥站台乘坐贵Ｈ×××××八路公交车，当车行至天柱县凤城街道水东门路段时，趁被害人龙某1不注意，黄昌胜利用背包作掩护，盗走龙某1背包内钱包一个，内有现金1800元，其本人身份证及医疗卡等物品。 2、2019年12月24日17时42分，被告人黄昌胜在天柱县公交车，当车行至凤城街道交警大队路段时，黄昌胜趁被害人贺某不注意，盗走贺某放在背包里的钱包一个，内有2300元现金和身份证、医保卡、银行卡等物品。 另查明，被告人黄昌胜于2004年11月25日因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年，缓刑三年；2013年2月13日因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月；2014年8月8日因犯抢劫罪被四川省犍为县人民法院判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币二千元。 上述事实，被告人黄昌胜在庭审中无异议。并有被告人黄昌胜的户籍证明及供述，抓获经过，被害人龙某1、贺某的陈述，证人龙某2、袁某的证言，搜查笔录、扣押物品文件清单及扣押物品照片，现场勘验笔录、现场方位示意图、平面示意图及现场照片，辨认笔录、被害人贺某视频辨认截图照片，视听资料、电子数据（贵Ｈ×××××、Ｈ00022Ｄ八路公交车行驶路段视频、金都宾馆视频资料及旅客住宿入住登记簿，被害人取款视频及被告人存款视频资料说明及来源），调取证据清单及邮政银行卡、农业银行账的交易明细，全国违法犯罪人员信息资源库查询信息单，四川省犍为县人民法院（2014）犍为刑初字第78号刑事判决书等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人黄昌胜以非法占有为目的，在公共交通工具上扒窃公民财物，数额较大，其行为已触犯刑法，构成盗窃罪。天柱县人民检察院指控被告人黄昌胜犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。 被告人黄昌胜的辩护人提出的辩护意见，与查明的事实部分相符，本院予以部分采纳。 被告人黄昌胜曾因抢劫罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应当从重处罚。 庭审中，被告人黄昌胜自愿认罪并表示愿意退赔被害人的经济损失，对其可酌定从轻处罚。为打击犯罪，维护公民的财产权不受侵犯，根据被告人黄昌胜的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，应依法对其定罪量刑。公诉机关提出的量刑建议符合本案的事实及法律规定，本院予以采纳。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十四条、第五十二条之规定，判决如下： 一、被告人黄昌胜犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元（罚金限本判决发生法律效力后十日内缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月25日起至2020年12月24日止。） 二、继续追缴被告人黄昌胜盗窃所得款项人民币4100元，退还予被害人（其中龙某1人民币1800元，贺某人民币2300元）。 三、作案工具眼镜1副，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  袁 静 人民陪审员  杨丽萍 人民陪审员  袁政军 二〇二〇年四月十七日 法官助理蒲慧琼 书记员杨志法
山西省太原市中级人民法院民事裁定书（2020）晋01民初60号原告：太原易树科技有限公司，住所地山西省太原市万柏林区迎泽西大街332号居然之家创客大厦艾瑞达孵化器14层301号。法定代表人：赵金梅，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：明阳，山西见证律师事务所律师。委托诉讼代理人：**，山西见证律师事务所律师。被告：武汉启铭心教育咨询有限公司，住所地武汉市汉阳区龙阳大道76号九州通大厦25层办公6。法定代表人：吴君。原告太原易树科技有限公司与被告武汉启铭心教育咨询有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年1月7日立案，原告太原易树科技有限公司于2020年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告太原易树科技有限公司撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告太原易树科技有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告太原易树科技有限公司负担。审判长 张江冰审判员 曹轶群审判员 冯金林 二O二O年四月二十二日书记员 党秋霞
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1003执1323号申请执行人于鹏飞，男，1984年12月14日生，汉族，农民，住威海市文登区。系原申请执行人于诗强（去世）之子。被执行人于金增，男，1954年2月7日生，住威海市文登区。被执行人张夕兰，女，1958年6月28日生，汉族，住址同上原申请执行人于诗强等人与被执行人于金增买卖合同纠纷一案，本院作出的（2005）文葛民二初字第41号民事判决书已发生法律效力，本院依据申请执行人于诗强等人的申请，于2005年12月19日立案执行，案号为（2005）文法执字第1210号。执行中，本院将涉及被执行人于金增的系列执行案件（2005）文法执字第1210号、第1211号、第1213号、第1214号、（2006）文法执字第572号，并案执行。于2006年1月16日裁定追加被执行人于金增之妻张夕兰为被执行人。由于未发现有可供执行的财产于2009年6月22日裁定终结本次执行程序。2020年3月19日本院依据（2005）文法执字第1211号案件申请执行人的申请，立案恢复执行，案号为（2020）鲁1003执恢85号。现（2005）文法执字第1210号案件申请执行人于诗强之子于鹏飞书面申请本院继续执行，并以原执行案件申请执行人人数多，每人均有独立的请求权，有的需变更申请执行人，有的变更或放弃执行申请，不便于并案恢复执行为由，申请分案执行。本院依据于鹏飞的申请，于2020年4月27日立案执行，案号为（2020）鲁1003执1323号，申请执行标的款本金1790元及迟延履行利息，（2005）文葛民二初字第41号判决确定的案件受理费等诉讼费545元。二被执行人在履行(2020)鲁1003执恢85号案件时，给付（2020）鲁1003执1323号案件申请执行人于鹏飞草莓款本金1790元，案件受理费等诉讼费545元（汇入林海账户，由林海、于诗祥、于鹏飞自行协商处理），申请执行人自愿放弃迟延履行利息的执行，执行费由被执行人另案缴纳。现该案已履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：山东省威海市文登区人民法院（2020）鲁1003执1323号案件履行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王洪娟二〇二〇年四月二十八日书记员  刘鑫雅
江西省南昌县人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0121执366号之一移送执行人：南昌县人民法院刑事审判庭。被执行人：张国青,男,1967年12月2日出生,汉族，初中文化,无业，户籍所在地江西省南昌市西湖区，住江西省南昌县。本院于2019年12月3日作出的（2019）赣0121刑初642号刑事判决书已发生法律效力，依上述裁决被执行人张国青犯非法采矿罪,判处罚金人民币50000元。本院于2020年1月20日立案执行张国青罚金一案，经有关金融机构、房地产登记机关、工商等部门查询，均未发现被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结(2020)赣0121执366号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  朱忠华人民陪审员  许思阳人民陪审员  黄 玥二〇二〇年四月十日书 记 员  李龙华
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执3451号申请执行人：吴菊妹，住上海市浦东新区。被执行人：上海众骁汽车销售服务有限公司，住上海市浦东新区。法定代表人：徐维翰。申请执行人吴菊妹根据已发生法律效力的浦劳人仲(2019)办字第5087号，于2020年2月20日向本院申请执行，要求被执行人上海众骁汽车销售服务有限公司支付工资及赔偿金共计19,752.27元。本院于2020年2月28日向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2020年3月9日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产。被执行人未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。执行中，本院对被执行人上海众骁汽车销售服务有限公司的银行账户等集中调查后，在2020年3月5日冻结了被执行人上海众骁汽车销售服务有限公司的银行账户，冻结期限一年。查封了被执行人名下车牌号为：沪BZXXXX的车辆，查封期限二年。同时前往被执行人住所进行调查，均无财产可以执行。被执行人名下已无其他可供执行的财产线索，申请执行人吴菊妹亦未能提供被执行人其他可执行的财产线索。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结浦劳人仲(2019)办字第5085号的本次执行程序。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行的义务；若申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李高忠审判员  朱恩平审判员  姚 琦二〇二〇年四月二十八日书记员  周实成附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京01民辖终184号上诉人（原审被告）：王志军，男，1969年1月30日出生，汉族，住北京市顺义区。委托诉讼代理人：陈金泉，男，住北京市海淀区，北京荣诚广业汽车贸易有限公司推荐。被上诉人（原审原告）：张北，男，1981年7月14日出生，汉族，住北京市海淀区。原审被告：北京荣诚广业汽车贸易有限公司，住所地北京市顺义区马坡镇秦武姚村村委会东300米。法定代表人：王志军，总经理。原审被告：吴曼，女，1981年9月9日出生，汉族，住北京市大兴区。上诉人王志军因与被上诉人张北、原审被告北京荣诚广业汽车贸易有限公司（以下简称荣诚公司）、吴曼民间借贷纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2018）京0108民初24929号民事裁定，向本院提起上诉。王志军上诉称，本案借款人为荣诚公司，其住所地位于北京市顺义区，王志军为借款担保人。而张北在合同写明其住址位于北京市朝阳区。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款规定：“对法人或其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”；第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”。因此无论适用上述任一法条，北京市海淀区人民法院对本案均无管辖权，故请求撤销一审裁定，将本案移送至北京市朝阳区人民法院或北京市顺义区人民法院审理。本院经审查认为，本案系合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。本案中甲方（出借方）张北，乙方（借款方）荣诚公司，丙方（担保方）王志军、吴曼签订的《借款合同》中明确约定该合同在履行过程中发生争议，甲乙丙三方可以协商解决，也可以直接向甲方住所地有管辖权的人民法院提起诉讼。该约定不违反级别管辖和专属管辖的规定，故三方对管辖的约定有效。甲方张北的户籍地位于北京市海淀区，故其住所地位于一审法院辖区，一审法院具有管辖权。综上，王志军的上诉理由不能成立，应予驳回。一审裁定处理结果正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  李 妮审 判 员  白 云审 判 员  李春华二〇二〇年四月二十日法官助理  李彤琳书 记 员  李心雨
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0603民初9745号 原告：胡君君，男，1985年11月6日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。 委托诉讼代理人：何正桥、何正祥,浙江中绍律师事务所律师。 被告：许玲，女，1977年7月31日出生，汉族，住江西省德安县。 原告胡君君诉被告许玲买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月5日立案受理后，依法适用简易程序审理。审理过程中，因采用其他方式无法向被告送达诉讼文书，本院依法转入普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡君君及其委托诉讼代理人何正祥到庭参加诉讼，被告许玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告胡君君向本院提出诉讼请求：要求被告立即支付货款3万元，并支付该款的利息损失（自2018年3月1日起至款清日止，按银行同期同类利率计算）。 事实和理由：原、被告存在布匹买卖业务，2017年12月，被告确认欠原告货款7万元，嗣后仅付4万元，余款未付，故向法院提起诉讼。 被告许玲未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。被告未到庭应诉，本院视为其放弃抗辩与质证之权利。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原、被告存在布匹买卖业务，2017年12月20日，被告出具欠条载明：今欠胡君君货款7万元，于2018年2月份还清。嗣后仅付4万元，余款未付。 本院认为：原、被告之间的买卖合同关系合法有效，当事人应遵循诚实信用原则，及时全面履行约定或法定义务。原告已履行相应的供货义务，被告未按约履行付款义务，是引起本案纠纷的原因，应承担相应的民事责任，故原告要求被告支付货款并支付利息损失，理由正当，本院予以支持。关于利息损失的计算问题，原告请求自逾期付款日的2018年3月1日起至款清日止，按银行同期同类贷款利率计算部分不当，本院予以调整，其中自2018年3月1日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算；2019年8月20日起至款清日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其对于原告主张的事实放弃抗辩并自行承担相应的不利法律后果。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告许玲应支付给原告胡君君货款3万元，并支付该款的利息损失（其中自2018年3月1日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算；自2019年8月20日起至款清日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、驳回原告胡君君的其他诉讼请求。 上述款项限于本判决生效后六十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，负有金钱给付义务的当事人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费600元，由被告许玲负担，于本判决生效后十日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长  寿宝泉 审 判 员  樊文斌 人民陪审员  宣阿凤 二〇二〇年四月十七日 法官助理庞彩燕 书 记 员  陈佳蓉
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0502民初2676号 原告：高海云，女，汉族，1988年11月20日出生，住河北省唐山市滦县。 被告：毕节市星城房地产开发有限公司。住所地：贵州省毕节市七星关区麻园大道环东路口。统一社会信用代码：91520500755397034F。 法定代表人：王敏，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：刘俊涛（一般代理），该公司职工。 原告高海云与被告毕节市星城房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年3月3日立案。原告于2020年4月15日以双方已达成庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告的申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告高海云撤诉。 案件受理费215元（已减半收取），由原告高海云负担。 审判员  刘玉桂 二〇二〇年四月十五日 书记员  张婵婵
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1081执756号之一 申请执行人袁伟灵，男，1990年3月24日出生，住温岭市。 被执行人彭丹荣，男，1991年1月21日出生，住温岭市。 袁伟灵与彭丹荣民间借贷纠纷一案，温岭市人民法院作出的（2019）浙1081民初10119号调解书已经发生法律效力。权利人袁伟灵于2020年02月24日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人应支付申请执行人袁伟灵12500元，并支付诉讼费25元、申请执行费87元。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院依职权对被执行人的不动产、动产、存款、股权等财产进行调查。经查明，本院未发现被执行人有可供执行的不动产、动产、存款等财产。 鉴于被执行人彭丹荣未报告财产情况，本院已对被执行人彭丹荣作出罚款的决定。同时本院已对被执行人彭丹荣采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，申请执行人没有异议，并自愿向本院申请终结本次执行程序。 综上，被执行人彭丹荣目前无可供执行的财产，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1081执756号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 陈漪虹 二〇二〇年四月二十九日 代书记员 程巧敏
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0603民初1166号 原告：绍兴市柯桥区中国轻纺城东升路市场有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区柯桥金柯桥大道1388号万国中心18楼，统一社会信用代码91330621799643647A。 法定代表人：刘丹，总经理。 委托诉讼代理人：骆孝龙、郑林波，浙江越光律师事务所律师。 被告：诸建红，女，1974年1月13日出生，汉族，住杭州市萧山区。 委托诉讼代理人：张东旭，浙江明显律师事务所律师。 原告绍兴市柯桥区中国轻纺城东升路市场有限公司（以下简称市场公司）与被告诸建红房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告市场公司的委托诉讼代理人郑林波，被告诸建红的委托诉讼代理人张东旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告市场公司向本院提出诉讼请求：要求被告立即支付租金31700元，并支付该款的利息损失（自2010年12月11日起至款清日止，按银行贷款利率计算）。 事实和理由：2010年1月7日，原、被告签订一份《中国轻纺城毛纺面料市场营业用房租赁协议书》，约定由被告承租原告的东升路市场A区一楼C-112号营业房一间，租赁期限至2012年1月17日止，租金11.4万元。协议签订后，被告已付保证金2万元、第一期租金5.7万元，但至今未支付第二期租金，故向法院提起诉讼。 被告诸建红辩称：被告已付清案涉租赁合同的租金，且案涉租赁合同约定支付第二期租金时间为2010年12月10日，至今已达十余年即已超过诉讼时效，故请求驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2010年1月7日，原、被告签订一份《中国轻纺城毛纺面料市场营业用房租赁协议书》，约定由被告承租原告的东升路市场A区一楼C-112号营业房一间，租赁期限至2012年1月17日止，租金11.4万元，同年1月7日前缴纳5.7万元，余款于2010年12月10日缴纳。嗣后，被告已付保证金2万元、第一期租金5.7万元。 本院认为：本案系房屋租赁合同，原告请求被告支付房租金，被告则认为原告提起本案诉讼已超过诉讼时效。关于诉讼时效问题，我国于1987年施行的《民法通则》第一百三十六条规定：下列的诉讼时效期间为一年：(一)身体受到伤害要求赔偿的；(二)出售质量不合格的商品未声明的；(三)延付或者拒付租金的；(四)寄存财物被丢失或者损毁的。我国于2017年施行的《民法总则》第一百八十八条规定：向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。鉴于上述两部法律的诉讼时效规定，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民法总则〉诉讼时效制度若干问题的解释》第三条规定：民法总则施行前，民法通则规定的二年或者一年诉讼时效期间已经届满，当事人主张适用民法总则关于三年诉讼时效期间规定的，人民法院不予支持。因原告主张案涉租金约定于2010年12月10日前缴纳，依据该司法解释之规定，本案的诉讼时效应适用我国于1987年施行的《民法通则》第一百三十六条之规定，案涉房租金的诉讼时效为一年。因案涉房租金欠付自2010年12月11日起至今已达十余年，原告未提供证据证明其在上述期间向被告主张案涉债权，其因超过诉讼时效期间而丧失胜诉权，被告的该项抗辩意见成立，故对原告的本案诉求应予驳回。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条，《最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告绍兴市柯桥区中国轻纺城东升路市场有限公司的诉讼请求。 案件受理费1020元（预交），减半收取计510元，由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  寿宝泉 二〇二〇年四月十六日 法官助理庞彩燕 书记员  陈佳蓉
杭州市下城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0103执972号 申请执行人李明文，男，1970年1月9日出生，住重庆市忠县。 被执行人红银建设工程有限公司，住所地浙江省杭州市下城区绍兴路536号16层1601室，组织机构代码:76204347X。 法定代表人桂安生。 本院依据已经发生法律效力的浙杭下城劳人仲案（2020）0005号仲裁调解书，在执行李明文与红银建设工程有限公司劳动争议仲裁一案中，申请执行人以红银建设工程有限公司已支付赔偿款8万元，无需再执行为由，向本院提出撤销申请。 本院认为，申请执行人撤销申请符合法律规定，准许申请执行人撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 本院（2020）浙0103执972号案件终结执行。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员  石 敏 二〇二〇年四月十三日 代书记员  茅俊杰
江西省都昌县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0428民初671号原告：中国农业银行股份有限公司都昌县支行。住所地：江西省九江市都昌县都昌镇东风大道368号，统一社会信用代码为91360428859750138Y。负责人：龙绪广，该支行行长。委托代理人：王章城，男，汉族，系该行工作人员，代理权限为一般代理。被告：汪超，男，汉族，1987年3月26日出生，江西省瑞昌市人，住江西省瑞昌市。原告中国农业银行股份有限公司都昌县支行与被告汪超信用卡纠纷一案中，本院于2020年4月3日立案。原告中国农业银行股份有限公司都昌县支行于2020年4月23日向本院提出撤回对被告汪超起诉的书面申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司都昌县支行撤回对被告汪超的起诉。案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告中国农业银行股份有限公司都昌县支行负担。审判员  江晓峰二〇二〇年四月二十三日法官助理郝燕英书记员杨锟
四川省资中县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1025执23号之一 申请执行人：资中县聚融铸业有限责任公司，住所地四川省内江市资中县水南镇奉安圣宫村。 法定代表人：吕某，总经理。 被执行人：四川省晨田机床制造有限公司，住所地四川省内江市资中县经开区凤凰岭片区凤翔东路。 法定代表人：陈某，董事长。 委托代理人：王某，男，1965年8月15日出生，汉族，四川省自贡市人，四川省晨田机床制造有限公司职工，住自贡市贡井区青岗丽苑A2栋1门附11号。 本院作出的（2019）川1025执保315号裁定书，查封了被执行人四川省晨田机床制造有限公司所有的“晨田”牌数控车床2台（规格型号：S36，床脚号：HT18086、HT18140），查封期限为2019年9月29日至2021年9月29日止，冻结了中国建设银行账号为XXXXXXXXXXXXXX和中国工商银行账号为XXX。同时因为（2019）川1025民初3112号案件的民事调解书已经发生法律效力，资中县聚融铸业有限责任公司申请执行，我院以(2020)川1025执23号立案。现因被执行人四川省晨田机床制造有限公司已履行完毕所有执行义务，应予解封。为此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除本院于（2019）川1025执保315号中对被执行人四川省晨田机床制造有限公司所有的“晨田”牌数控车床2台（规格型号：S36，床脚号：HT18086、HT18140）查封和中国建设银行账号为XXXXXXXXXXXX、中国工商银行账号为XXXXXXXXXXXXXXX银行账户的冻结。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  王建雄 二〇二〇年四月十五日 书记员  胡耀文
山东省昌乐县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0725民初3272号原告：山东昌乐农村商业银行股份有限公司，住所地：潍坊市昌乐县昌盛街571号，统一社会信用代码：91370700165769037R1-1。法定代表人：赵连东，董事长。委托代理人：胡燕妮，女，1981年6月7日出生，汉族，系该单位职工，住，被告：刘春国，男，1967年3月21日出生，汉族，住昌乐县，本院在审理原告山东昌乐农村商业银行股份有限公司与被告刘春国金融借款合同纠纷一案中，原告于2020年4月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请，是对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告山东昌乐农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告山东昌乐农村商业银行股份有限公司负担。审判长  杨书坤审判员  刘世勇审判员  刘文强二〇二〇年四月二日书记员  李 娜
辽宁省鞍山市铁东区人民法院民 事 判 决 书(2019)辽0302民初475号原告：李林，男，1992年6月12日出生，汉族，无业，住辽宁省鞍山市铁东区。委托诉讼代理人：曾凡保，辽宁东祥律师事务所执业律师。被告：赵梓赫，男，1991年8月30日出生，汉族，无业，住辽宁省鞍山市铁东区。被告：黄晨一，女，1992年8月25日出生，汉族，鞍山市吉田装饰工程有限公司工作人员，住辽宁省鞍山市铁西区。原告李林与被告赵梓赫、黄晨一民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月11日立案后，依法适用普通程序，于2020年4月9日公开开庭进行了审理。原告李林的委托诉讼代理人曾凡保，被告赵梓赫、黄晨一到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李林向本院提出诉讼请求：请求法院判令赵梓赫、黄晨一连带1.偿还借款本金及利息112200元；2.支付违约金2229元；3.承担本案诉讼费。事实及理由：李林与赵梓赫于2018年10月7日签订借款协议，约定李林借款110000元给赵梓赫，月利2%，借款期限两个月。当日李林将110000元转账至赵梓赫银行卡内。2018年11月30日，黄晨一为李林出具承诺书一份，承诺为110000元借款承担连带保证责任，并承诺了还款期限。但时至今日，赵梓赫、黄晨一均没有履行还款义务。李林无奈起诉至法院，请求法院支持李林的诉讼请求。赵梓赫辩称，认可与我方存在借款关系。还款本金1万元，在2018年10月7日下午02:34，我以微信形式转给李林了。黄晨一辩称，承诺书是李林逼着我写的，不写不让我走，没有办法我才写的。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：赵梓赫提供的微信转账记录1份，予以采信，此证据真实、合法，与待证的其还款的事实有关联。根据当事人的陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：李林与赵梓赫是朋友关系。赵梓赫与黄晨一于2018年1月18日登记结婚。2018年10月7日，赵梓赫作为乙方（借款人）签订借款协议，甲方（借款人）处为空白，主要内容为：甲方借给乙方人民币11万元，用于乙方周转，甲方于2018年10月7日前交付乙方，在乙方收到上述借款后向甲方出具借款收据，贷款月息2%，借款期限两个月，到期日已现金形式一次性归还，乙方用自有财产爱家华府26栋2单元501为上述借款提供抵押担保。2018年10月7日，赵梓赫出具借条，内容为：本人赵梓赫今向李林借款壹拾万元整，借款日为2018年10月7日，借款期限一个月，还款日为2018年11月7日。2018年11月7日14时32份，李林转账（银行）给赵梓赫11万元。同日14时34分，赵梓赫转账（微信）给李林1万元。2018年11月30日，黄晨一出具承诺书，主要内容为：黄晨一丈夫赵梓赫于10月7日向李林借款110000元，商定12月7日归还本息，现由于赵梓赫原因出走失联，未能按约归还借款，黄晨一自愿为此笔借款承担担保与偿还责任，分六个月偿还，每月7日偿还1.85万元，如有违约，需按每日万分之五支付违约金。本院认为，本案争议的焦点为：赵梓赫、黄晨一应否连带或共同偿还李林主张的借款本息及违约金。本案中，赵梓赫认可与李林间的借贷关系，双方的主要分歧在于借款本金的数额是11万元还是10万元，黄晨一不认可与赵梓赫承担连带责任，称承诺书是在李林一方胁迫下签订。关于借款本金数额，《中华人民共和国合同法》第二百一十条：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”本案中，李林与赵梓赫已借款达成协议，李林依约向赵梓赫支付借款本金11万元，而在两分钟左右的时间内，赵梓赫即转账给李林1万元，李林称该款系偿还此前借款，并未就此提供证据，赵梓赫在取得11万元后即给付李林1万元，实际上并未取得对1万元的控制，也即失去提供借款的意义，故本院认定双方借款本金为10万元，无论借款期限是一个月还是两个月，均已届满，故赵梓赫应当偿还李林借款本金10万元。关于承诺书效力，即黄晨一应否与赵梓赫承担连带责任，黄晨一辩称系在胁迫下签订，但未就此提供证据证明，故本院认定该承诺书合法有效，因此，黄晨一对赵梓赫应承担的债务应承担连带责任。关于利息及违约金，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”第二十九条第二款第（二）项规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利息，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”李林、赵梓赫约定的利率为年利率24%，故对于借期内利息及逾期利息均应按年利率24%计算，李林主张2200元利息有事实依据，故予以支持；保证合同是借款协议的从合同，李林与赵梓赫未约定违约金，认定该部分约定无效是保证从属性的要求，故对该部分诉讼请求，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、赵梓赫、黄晨一于本判决生效之日起十日内连带偿还李林借款本金10万元、利息2200元；二、驳回李林的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2589元，由赵梓赫、黄晨一共同负担2312元，由李林负担277元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉至辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长  马庆尧人民陪审员  于琳琳人民陪审员  张忠玲二〇二〇年四月十四日代理书记员  赵萃婷
湖北省南漳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鄂0624执1269号之三 申请执行人：南漳县魏光耀钢材批发店，住所地：南漳县城关镇金漳大道193号。统一社会信用代码：92420624MA4D3FHU7E(1-1)。 经营者：魏光耀。 被执行人：任玺名，男，生于1980年7月3日，汉族，住南漳县， 被执行人：闫守国，男，生于1969年9月1日，汉族，住南漳县， 南漳县魏光耀钢材批发店与任玺名、闫守国为买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月25日作出的（2019）鄂0624民初1970号民事调解书，已经发生法律效力。权利人于2019年11月25日向本院申请强制执行，同日立案执行。 在执行过程中，本院对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按期履行民事判决书确定的义务。2、向被执行人发出报告财产令，责令被执行人如实报告财产及财产变动情况。3、将被执行人纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒。4、通过网络查控系统和实地调查等方式对被执行人的工商注册信息、车辆、有价证券、银行存款、互联网银行存款，房屋所有权和土地使用权情况进行了查询。5、对被执行人在金融机构的存款予以冻结、划拨。 上述查询结果已告知申请执行人。本院认为被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人也提供不了其他可供执行财产线索同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请执行，申请期限不受限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄忠义 审判员  吴 军 审判员  秦少俊 二〇二〇年四月九日 书记员  郑元斌
贵州省六盘水市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔02执43号之一申请执行人：六盘水农村商业银行股份有限公司，住所地：贵州省六盘水市钟山区钟山中路67号，统一社会信用代码：91520200MA6DJB9G13。法定代表人：张勇，系该行董事长。被执行人：徐礼忠，男，1961年4月19日生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。被执行人：杨忠，男，1960年5月24日生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。被执行人：周化文，男，1962年3月9日生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。被执行人：雷善勇，男，1977年10月20日生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。申请执行人六盘水农村商业银行股份有限公司与被执行人徐礼忠、杨忠、周化文、雷善勇等借款合同纠纷一案，本院作出（2016）黔02民初179号民事判决书已经发生法律效力，裁决内容如下：“一、被告贵州中铝恒泰合矿业有限公司钟山区老鹰山镇石板河煤矿于判决生效三十日内偿还原告六盘水农村商业银行股份有限公司借款本金20000000.00元及利息6899638.26元（利息计算至2016年7月28日，2016年7月29日起至本判决确定的履行期限届满之日止的利息，以人民币20000000.00元为本金，按照月利率14.25‰继续计算）；二、被告贵州中铝恒泰合矿业有限公司钟山区老鹰山镇扶贫煤矿、贵州中铝恒泰合矿业有限公司钟山区老鹰山镇老厂煤矿、贵州中铝恒泰合矿业有限公司、贵州正华矿业有限公司、徐礼忠、李元、肖玖桥、黄志刚、周化文、尹志伦、杨忠对前款确定的借款本息承担连带偿还责任；三、被告雷善勇对判决第一项中贵州中铝恒泰合矿业有限公司钟山区老鹰山镇石板河煤矿的债务承担补充责任。判决发生法律效力后，因被执行人徐礼忠、杨忠、周化文、雷善勇等未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人六盘水农村商业银行股份有限公司于2020年3月17日向本院申请强制执行,本院于同日立案受理，申请执行标的额为20107936.26元及相应利息。执行过程中，本院主要采取以下执行措施：2020年3月18日，本院通过网络查控系统对被执行人徐礼忠、杨忠、周化文、雷善勇名下的银行存款、动产、车辆及其他交通运输工具、公司股权及有价证券等持有情况进行了查询，发现被执行人名下共有银行存款59683.35元，未发现其他可供执行的财产。对于上述存款，本院已依法进行冻结。2020年3月23日，本院向被执行人徐礼忠、杨忠、周化文、雷善勇送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，期限届满后，被执行人徐礼忠、杨忠向本院报告了财产，但未履行义务。2020年3月26日，本院向六盘水市不动产登记中心送达协助执行通知书，对被执行人周化文位于钟山区的房产进行了轮候查封。2020年3月26日，申请执行人六盘水农村商业银行股份有限公司向本院提交书面申请，以“本案涉及的借款人贵州中铝恒泰合矿业有限公司钟山区老鹰山镇石板河煤矿及关联债务人贵州中铝恒泰合矿业有限公司及其所属的煤矿已经进入破产清算程序，在破产程序完结前，无法明确债权清偿情况”为由，请求撤销执行申请。本院认为，申请执行人撤销执行申请是对自身权利的处分，未违反法律法规的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结(2020)黔02执43号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  代 金代理审判员  黄尧举代理审判员  杨有明二〇二〇年四月十三日书 记 员  梧 芸
河南省南阳高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1391民初357号原告:边付聚，男，1960年2月15日出生，汉族。被告：穆金勇，男，1966年4月19日出生，汉族。委托诉讼代理人：龚松泰，男，1969年8月13日出生，汉族。系被告穆金勇的工作单位为其推荐的委托诉讼代理人，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：张立，河南国敏律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：史红印，男，1979年12月19日出生，汉族。委托诉讼代理人：张立，河南国敏律师事务所律师。代理权限为特别授权。原告边付聚与被告穆金勇、史红印劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月11日立案后，依法由审判员雷川适用简易程序，于2020年3月23日公开开庭进行了审理，原告边付聚、被告穆金勇的委托诉讼代理人龚松泰、被告史红印的委托诉讼代理人张立到庭参加了诉讼。本院于2020年4月7日第二次公开开庭进行了审理，原告边付聚到庭参加了诉讼，被告穆金勇、史红印经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告边付聚向本院提出诉讼请求，请求依法判令：1.被告支付原告劳务费15800元及利息（利息自起诉之日起按月息2分支付至款付清之日止）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年和2018年，原告边付聚跟随二被告在邓县及社旗等地农网改造工程项目干活。经结算，被告于2019年1月10日为原告出具结算单，尚欠原告23000元工资未支付。后经原告催要，被告支付部分工资，仍欠原告15800元至今未予支付。为维护合法权益，特诉至法院。被告穆金勇辩称，被告穆金勇挂靠的是河南省东方耀明电力工程有限公司，实时结账，被告穆金勇从未记工。被告穆金勇从未给任何人出具过欠条，也没有给包括原告在内的任何人签过字证明被告穆金勇欠款，被告穆金勇不欠原告任何钱款。原告起诉时提交的两页字据，是被告穆金勇为了和电业局对账，于2019年1月10日临时制作的报表，因当天没有见到电业局的人，第三天用时就发现这两页纸质报表丢失了，而原告提交的就是被告穆金勇丢失的那两张报表，当时这两张报表上面根本就没有被告史红印的签名。故请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。被告史红印辩称，被告史红印从未给任何人出具过欠条，也没有给包括原告在内的任何人签过字证明其欠款，被告史红印不欠原告任何钱款。原告起诉时提交的两页字据，被告史红印根本就不知情，2020年3月20日被告穆金勇才给其说起这事，因为2019年1月10日和电业局对账，被告史红印就不在现场，对账是被告穆金勇一人办理的，两页字据不是被告史红印签名。故请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。本院经审理，认定事实如下：被告穆金勇、史红印以河南省东方耀明电力工程有限公司的名义合伙承包邓州市、社旗县农网改造工程。2017年至2018年间，原告边付聚在内的工地工人为两被告在上述工程中提供劳务，原、被告双方未签订书面的劳务合同。2019年1月10日，被告穆金勇出具了劳务费清单并签名，该清单载明原告劳务费为“115×200=23000”元。原告边付聚认可被告通过给付现金的方式已支付劳务费9500元，被告穆金勇、史红印下欠原告劳务费13500元。庭审中，原告表明该清单上“史红印”的签名系毛佩（音，与原告同为工地工人）代签。另外，在审理过程中，被告穆金勇、史红印认可在邓州市、社旗县农网改造工程中二人为合伙关系。以上事实，有原告提供的被告穆金勇制作的劳务费清单、本院依法调取的河南省东方耀明电力工程有限公司班组工程项目包干责任书、费用报销单等证据证明,并经庭审质证，在卷为证。本院认为，合法的劳务关系受法律保护。本案中，被告穆金勇、史红印雇佣原告边付聚在其合伙承包的邓州市、社旗县农网改造工程项目的工地上干活，原告边付聚提供劳务，被告穆金勇、史红印支付劳务费，双方形成事实上的劳务合同关系。原告提供被告穆金勇制作的清单，能够证明原告边付聚劳务费为23000元，因原告认可被告已支付劳务费9500，故被告穆金勇应向原告支付剩余劳务费为13500元。原告主张每天实际劳务费为220元，但原告诉讼请求依据的是被告穆金勇制作的劳务费清单，而清单显示原告每天劳务费标准为200元，且原告未提交其他证据证明其每天劳务费为220元，故对原告的此诉讼请求不予支持。依照《中国人民共和国民法通则》第三十五条第二款规定：“合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。”，被告史红印作为被告穆金勇的合伙人，应当对欠付原告的劳务费13500元承担连带清偿责任，故原告边付聚要求被告穆金勇、被告史红印支付劳务费的诉讼请求，本院予以支持。被告穆金勇、史红印辩称，原告提供的被告穆金勇制作的字据是为和电业局对账使用，不能作为债权凭证，该字据虽向电业局出具，但对原告在内的多名工地工人的劳务费的天数、标准及总数额均有详细记载，且有被告穆金勇签名，庭审中被告穆金勇对其签名予以认可，原告有理由相信其客观真实性。被告穆金勇辩称，其实时结账，但未提供证明予以证明，故对被告的该项辩解，本院不予采信。关于原告诉求的利息损失，原告诉求二被告按月息2分支付自起诉之日起至款付清之日止的利息问题，诉请利率标准过高，应按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率予以计算，被告穆金勇、史红印应自原告主张权利之日（即起诉之日2020年3月11日）起以13500元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向原告边付聚支付利息至款清之日止。根据《中华人民共和国民法通则》第三十五条、《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：一、本判决生效后十日内，被告穆金勇、史红印支付原告边付聚劳务费13500元，并自2020年3月11日起以13500元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向原告边付聚支付利息至款清之日止。二、驳回原告边付聚的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费195元，减半收取98元，由被告穆金勇、史红印负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  雷川二〇二〇年四月二十六日书记员  **